wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4269号
上诉人（原审被告）：樊涛，男。
委托诉讼代理人：廖鸿志，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵春光，男。
委托诉讼代理人：路占锋，河南箕城律师事务所律师。
上诉人樊涛因与被上诉人赵春光民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2016）豫1622民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，公开开庭进行了审理。上诉人樊涛的委托诉讼代理人廖鸿志、被上诉人赵春光及其委托诉讼代理人路占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊涛上诉请求：1、请求依法撤销原判，发回重审或查清事实后改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案涉及两个法律关系，一个借贷关系一个合伙关系，一审法院认定事实不清、逻辑错误，说理自相矛盾，导致判决错误。
赵春光辩称，一、本案属于民间借贷，被上诉人已提供了借条作为双方存在借贷法律关系的依据。一审法院根据借条判决上诉人偿还借款68000元事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、双方存在合伙纠纷与本案不是同一法律关系，且上诉人一审时没有提出反诉，根据民诉法不告不理原则，双方之间因合伙而产生的经济纠纷应由双方经过算账或通过诉讼解决。三、上诉人在向被上诉人出具借条后因双方还有合伙纠纷也给被上诉人转过一部分费用，但转账的一部分费用是因为被上诉人退伙以后上诉人退还被垫付的费用及个人工资，与上诉人拖欠的68000元无直接关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
赵春光向一审法院起诉请求：1、判令樊涛立即向赵春光还清借款68000元及相应利息（利息损失按中国人民银行同期贷款利率自借款之日起至借款清偿日止）。2、由樊涛承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：赵春光、樊涛双方曾经合伙做水电工程生意，后来赵春光退出合伙。因为工程生意需要，樊涛向赵春光几次借款。2016年7月4日，樊涛给赵春光出具借条一份，对前面几次借款合计68000元的事实予以确认。2016年7月6日、26日两天，樊涛通过信用社账户分两次给付赵春光35000元，下欠33000元至今未还。赵春光多次催要未果后诉至法院。
一审法院认为，樊涛多次向赵春光借款68000元的事实有借条佐证，事实清楚、应予认定。在樊涛还款35000元后，其辩称下欠款33000元里面包括赵春光合伙投资30000元，因为记不清欠款数额才打了借条的说法有悖常理，不予采信。至于樊涛提及的35000元还款问题，因双方在合伙期间另有账目单结算，双方可另行协商解决或另行起诉，法院在此不予处理。在赵春光提出给付借款要求后，樊涛未能及时还款，是导致纠纷发生的主要原因。因此，应对该次纠纷承担全部责任。至于赵春光诉请的利息问题，因于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、樊涛在本判决生效后10日内给付赵春光借款68000元；二、驳回赵春光的其他诉讼请求。案件受理费750元，由樊涛承担。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于涉案35000元是合伙账务结算还是借贷还款问题。原审法院结合上诉人向被上诉人出具的借条及双方的当庭陈述，认定上诉人向被上诉人借款68000元，并无不当。上诉人虽在出具借条后两次向被上诉人转账35000元，原审法院认为上诉人在转账35000元后，未要求被上诉人出具收条或变更原借条借款金额，不符合交易习惯，因双方均认可双方存在合伙关系，上诉人对被上诉人提交的垫支记账单亦表示认可，原审法院认定涉案35000元为合伙期间的账务结算，对双方合伙期间的账务结算不予处理，告知双方另行协商解决或另行起诉，亦无不当。上诉人称35000元为本案借贷的还款，但提交的证据不足以证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人樊涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人樊涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2036号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256
被执行人李元训，男，1953年2月18日生，汉族，住张店区卫固镇付山村第五生活小区30号楼102号。
被执行人孙路军，男，1973年2月7日生，汉族，住张店区卫固镇付山村第五生活小区19号楼104号。
被执行人彭新文，男，1977年7月21日生，汉族，住张店区卫固镇付山村第四生活小区9号楼10号。
被执行人孙刚，男，1977年6月17日生，汉族，住张店区卫固镇付山村第四生活小区18号楼105号。
被执行人淄博富博装饰工程有限公司。住所地，淄博开发区卫固镇傅山村。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉李元训、孙路军、彭新文、孙刚、淄博富博装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有292240.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1706号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月八日
书 记 员 郑云静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1233号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐×，男，1976年11月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）967号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人徐×于2014年3月23日19时许，酒后驾驶别克牌小型普通客车行至本市朝阳区红军营南路亿客隆建材市场前时，与郝×驾驶的雅阁牌小型轿车发生碰撞事故，造成二车损坏。被告人徐×后被查获归案。经认定，被告人徐×负事故全部责任，另经检测，被告人徐×血液中酒精含量为123mg／100ml。案发后，被告人徐×一方为郝×修理了事故车辆。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝×、李×、黄×的证言、相关辨认笔录、122报警台事故电话记录表、受案登记表、查获经过、简易程序处理交通事故认定书、涉案车辆照片、呼气式酒精检测单、酒精检验报告、本院工作记录、被告人徐×的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人徐×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐×到案后能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，且补偿了事故对方的相关损失，故本院对被告人徐×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人徐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保70号
申请人：熊友桂，女，1972年10月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
被申请人：熊进，男，1987年10月17日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
申请人熊友桂于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊进价值人民币112.3万元的财产予以查封、冻结。申请人熊友桂及案外人甘仕颐以其自有财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人熊进的财产采取保全措施，将可能使申请人熊友桂的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人熊进名下共计价值112.3万元的财产，具体明细为：
1、查封被申请人熊进名下坐落于武汉市黄陂区滠口街滠口村、刘店村汉口北汽车大世界W4栋1层89室的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止；
2、查封、冻结担保人甘仕颐名下坐落于武汉市江岸区百步亭花园路123号万锦江城6栋1单元17层3室的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止；
3、查封、冻结申请人熊友桂名下宝马牌鄂Ａ×××××小型轿车，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。
案件申请费5000元，由熊友桂负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 吕瑛
二〇一七年六月五日
书记员 肖莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初814号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：顾鹤军,男,1974年4月15日出生，汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告顾鹤军物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾鹤军的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告顾鹤军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
湖北省蕲春县人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00147号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人万某，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月23日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理本案。蕲春县人民检察院指派代检察员方沙、孙小单出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蕲春县人民检察院指控：2014年9月22日，被告人万某在本县张榜镇“广州特价裤行”店内购买衣服，将店主一部白色苹果5牌手机盗走。经物价鉴定，该手机价值3078元。公诉机关认为，被告人万某秘密窃取他人财物，折款数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其�事责任，提请本院依法判处。
被告人万某当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年9月22日上午8时许，被告人万某带女儿到本县张榜镇桥东桥头“广州特价裤行内”服装店购买衣服，发现店老板冯某正趴在店内柜台睡觉，柜台上放有两部白色苹果牌手机，万某便随手将其中一部白色苹果5手机拿走，后被告人万某发现该手机设有屏保密码，便再次来到“广州特价裤行”商店内，以帮助被害人找回丢失的手机为由，从被害人冯某的老婆吕某口中套取手机屏保密码并供自己使用。经蕲春县物价局价格认证中心鉴定，该苹果手机价格3078元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被告人万某的供述、书证材料：抓获经过、扣押、发还物品清单、谅解书、出生证明及村委会证明、户籍资料；证人�某、张某甲、胡某、张某乙的证言；被害人冯某、吕某的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，折款数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，依法应予惩处。被告人万某被抓获归案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人退还了赃物，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人万某系偶犯、初犯，且全部退赃并有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 陈振发
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 昱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第152号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人王某，农民，家住南宁市良庆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民法院指控，2014年11月间，被告人王某2次在位于南宁市江南区新屋村三里56号401室租房内容留未成年少女彭某、邓某以及男青年黄某吸毒。2014年11月30日15时许，公安民警在新屋村三里56号401室租房内将正在吸毒的被告人王某以及彭某、邓某、黄某抓获，当场在该房内查获毒品可疑物6小包（分别编为1#至6#，净重9克）、微型电子称一台、吸毒用工具冰壶、吸管、透明自封袋一批。经鉴定，送检的6小包毒品可疑物中，1#、2#检出甲基苯丙胺，3#检出氯胺酮，4#、5#、6#检出甲基苯丙胺、咖啡因。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，辨认现场照片，现场照片，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，提取笔录，检验单，现场检测报告书，辨认笔录及照片，证人彭某、邓某、黄某、陆某的证言，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，被告人王某的供述。公诉机关认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年11月间，被告人王某二次在位于南宁市江南区新屋村三里56号401室租房内容留黄某及未成年人彭某、邓某吸毒。2014年11月30日15时许，公安民警在新屋村三里56号401室租房内将正在吸毒的被告人王某以及彭某、邓某、黄某抓获，当场在该房内查获毒品可疑物6小包（分别编为1#至6#，净重9克）、微型电子称一台、吸毒用工具冰壶、吸管、透明自封袋一批。经鉴定，送检的6小包毒品可疑物中，1#、2#检出甲基苯丙胺，3#检出氯胺酮，4#、5#、6#检出甲基苯丙胺、咖啡因。经检验，被告人王某与吸毒人员彭某、邓某、黄某的尿检（苯丙胺类毒品）均呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，扣押清单，搜查笔录，提取笔录，检验单，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，证人彭某、邓某、黄某、陆某的证言，被告人王某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，辨认现场照片，现场照片，辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪成立。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具微型电子称、冰壶、吸管、透明自封袋等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 麦志文
二〇一五年五月五日
书 记 员 余 卉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人曾某，农民，家住广西柳江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员韦林君出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年12月4日、5日，被告人曾某在柳江县进德镇槎山村北凤屯58号自己家中容留吸毒人员陈某甲吸食毒品海洛因。2014年12月7日，曾某、陈芳、曾日奎在被告人家中被公安人员查获。
另查明，曾某、陈芳、曾日奎，因吸食毒品海洛因，于2014年12月7日被柳江县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、被告人供述、证人证言、到案经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、尿液采集记录及照片、现场检测报告书、说明材料、行政处罚决定书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一五年四月十三日
代书 记员 韦彩凤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9491号
原告黄元敏，女，汉族，1981年2月25日出生，住贵州省织金县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告黄元敏与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄元敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年十二月十六日
书记员 王燕军
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执474号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘建飞，男，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘建飞非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人刘建飞已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审609号行政裁定书确定被执行人刘建飞给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 张 波
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 潘泽飞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执120号
申请执行人：高明月，男，1957年8月7日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：阎俊高，男，1972年9月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人高明月与被执行人阎俊高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2273号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 寇元飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初58号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼,系该公司董事长。
委托代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区金源日用品商店。住所地:新乡市人民路12分区2号楼3单元1层东户。
经营者:郭运霞。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告新乡市红旗区金源日用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年8月17日以双方已和解且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 王 娜
二〇一七年八月十七日
书记员 马晓怡
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3626号
原告：刘春兰。
被告：赵一平。
原告刘春兰与被告赵一平民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘春兰到庭参加诉讼，被告赵一平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘春兰起诉称：被告因需要向原告借款10000元，于2014年7月7日向原告出具借条一份，借条载明“今向刘春兰借人民币壹万元整（10000元），借款人，赵一平，2014年7月7日”。现经原告催讨，被告均无故不予归还，至今未有履行还款义务。起诉后，被告归还借款1000元，现尚欠本金9000元。
为此，请求：1、依法判令被告归还借款9000元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵一平均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条原件一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
本院对证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：被告因需要向原告借款10000元，于2014年7月7日向原告出具借条一份，借条载明“今向刘春兰借人民币壹万元整（10000元），借款人，赵一平，2014年7月7日”。现经原告催讨，被告归还借款1000元，现尚欠本金9000元。
本院认为，被告赵一平向原告刘春兰借款1万元，现已归还1000元，尚欠9000元，事实清楚。被告赵一平向原告刘春兰借款后，经原告催讨，理应归还借款，被告未归还已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵一平归还原告刘春兰借款9000元并支付逾期还款损失（逾期还款损失从2015年9月15日起至款项还清之日止按年利率6%计算），款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，由被告赵一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 吕秀荷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李承祖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏审民初再字第00012号
原告王玉良，男。
原告刘艳玲，女。
委托代理人王丽娜，辽宁腾达律师事务所律师。
被告康长清，男。
原告王玉良、刘艳玲与被告康长清道路交通事故人身损害赔偿纠纷（重审案由为雇员人身损害赔偿纠纷）一案，本院于2003年11月20日作出（2003）苏民权初字第244号民事判决。王玉良、刘艳玲不服，提出上诉，沈阳市中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）沈民（1）权终字第595号民事判决。王玉良、刘艳玲不服，申请再审，沈阳市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）沈民监字第1550号驳回申请再审通知。王玉良、刘艳玲不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2009年4月13日作出（2008）辽立二民申字第470号民事裁定，指令沈阳市中级人民法院再审。沈阳市中级人民法院于2011年12月5日作出（2010）沈中审民终再字第6号民事裁定，撤销沈阳市中级人民法院（2004）沈民（1）权终字第595号民事判决及我院（2003）苏民权初字第244号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉良、刘艳玲及委托代理人王丽娜、被告康长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉良、刘艳玲诉称：我俩系受害人王某的父母。被告康长清经营大货车货物运输生意，雇佣原告之子王某为装卸工，月工资600元。于2002年7月26日王某作为装卸工乘坐雇主康长清驾驶的大货车随车运送石子料的途中与另一辆小货车相撞当场死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中王某作为被告的雇员，在从事工作的过程中无过错，不应承担任何责任，应由被告承担侵权赔偿责任，赔偿原告的各项费用。请求法院判令被告赔偿原告死亡补偿费165940元、丧葬费19356.50元，交通费3000元、被扶养人生活费100800元、精神抚慰金40000元，共计329096.50元。
被告康长清辩称：死者王某是有合法驾驶证的，刘艳玲的妹妹是我的表嫂，王某的驾驶技术不过关，所以来我这学车，是他主动想和我学开车，原告说王某是装卸工不可能，因为我的车是大货车翻斗车，不可能用人力装卸，还有如果雇工也不可能上外村找人。交通队对这起交通事故认定的责任是我方30%责任，对方酒驾承担70%责任，因此承担责任我也只能承担30%责任。
经审理查明：原告王玉良、刘艳玲系王某的父母。被告康长清系王某的雇主，系辽A535**大货车车主，该货车挂靠在被告沈阳市第二运输公司汽车三队。2002年7月26日20时，于某某驾驶辽F692**小货车由北向南行至沈丹公路刘千户村路段，与康长清驾驶的辽A535**大货车相撞，致于某某当场死亡，辽F692**小货车上乘车人张某某、黎某某、王某某受伤，造成康长清受伤，辽A535**大货车上乘车人王某和货主陈向东死亡，且两车受损。此次交通事故经沈阳市交警支队东陵区交警大队查处认定，于松德负此次交通事故的主要的责任，康长清负次要责任。乘车人王某、陈某某、张某某、黎某某、王恩凤无责任。原告王玉良、刘艳玲支出交通费214元。
上述事实，有原、被告陈述、刘某某的证人证言、交通费票据、道路交通事故责任认定书一份等在卷佐证，经开庭质证，予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中王某作为被告的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任，其合理经济损失应由被告赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告康长清赔偿原告王玉良、刘艳玲死亡补偿费22000元、丧葬费3000元、交通费214元、精神抚慰金40000元，合计人民币65214元，此款于本判决发生法律效力后15日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 律启东
审 判 员 王能礼
人民陪审员 郎国菊
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 陈 建
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第285号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人江某甲，无业，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年2月28日20时10分，被告人江某甲酒后驾驶悬挂防盗登记号牌为长兴Q78230的轻便普通二轮摩托车行驶至长兴县雉城镇玄坛庙村七号桥处路段，与田某停在路旁的浙E×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损、江某甲受伤的道路交通事故。随后被告人江某甲被带至湖州市九八医院进行治疗，并被提取了血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人江某甲血液中乙醇浓度为0.85mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人江某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人�刑事责任。
被告人江某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、驾驶证、行驶证信息等书证；2、被告人江某甲的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4现场勘验笔录；5、提取血样照片、现场照片；6、证人江某乙、田某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人江某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江某甲认罪态度较好，其驾驶的系二轮轻便摩托车，社会危害性相对于汽车更小，本院认为被告人江某甲的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人江某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年四月八日
书记员 李学娟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢256号
申请执行人:李滨。
被执行人：刘鑫。
本院在执行申请执行人李滨与被执行人刘鑫借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人主动分期履行还款义务。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘宝军
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第750号
罪犯陈伟红，男，1987年7月8日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2007年9月8日作出（2007）新密刑初字第458号刑事判决，认定被告人陈伟红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。责令被告人陈伟红对其违法所得予以退赔。刑期自2007年5月29日起至2019年5月28日止。宣判后，2007年10月10日入狱服刑改造。该犯历经减刑2次，于2010年5月28日减去有期徒刑1年，于2012年10月9日减去有期徒刑1年10个月，共减去有期徒刑2年10个月，减刑后刑期自2007年5月29日起至2016年7月28日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈伟红减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈伟红伙同他人于2007年1月至2月间，分别在新密市曲梁乡黄台村、新密市青屏山抢劫张某某、赵某某、李某某现金、手机等物，总价值2630元；2007年2月5日晚上，被告人陈伟红伙同他人预谋后，窜至被害人杨某某、王某某的住处，将杨某某一部价值840元的手机及40多元钱抢走，后又将被害人王某某的一部价值640元的手机抢走。被告人陈伟红系主犯。
罪犯陈伟红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈伟红减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟红准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2007年5月29日起至2015年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第341号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人廖某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月16日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日中午，被告人廖某某无有效机动车驾驶证，驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载被害人文某某，由麻江县宣威镇方向往凯里市下司镇方向行驶。13时40分许，行至台下线40km＋400m处时，与前方由驾校学员文某某（教练员为杨某某）驾驶的贵H27**号教练车（该教练车登记所有人为黔东南州吉祥机动车驾驶培训学校）发生追尾，造成文某某经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经交通部门认定，廖某某承担此次事故的全部责任。嗣后，廖某某家属与被害人文某某家属以及被害单位黔东南州吉祥机动车驾驶培训学校达成赔偿协议，并取得被害人文某某家属及被害单位黔东南州吉祥机动车驾驶培训学校的谅解。
上述事实，被告人廖某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人杨某某、文某某、田某某的证言、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试凭条及测试照片、当事人血样提取登记表、法医毒物检验报告书、交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片、道路交通事故认定书、疾病诊疗证明书、法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片、居民死亡医学证明书、被害人文某某家庭户口簿、道路交通事故丧葬协议书、协议书、收条、谅解书、被告人廖某某的供述、身份证及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌摩托车在道路上行使，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在本次事故中承担全部责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人廖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某无有效驾驶证，驾驶无号牌摩托车在道路上行使，可酌情从重处罚。交通事故发生后，被告人廖某某在现场等候交警处理，积极配合公安机关侦查，如实供述犯罪事实，且庭审过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人廖某某家属与被害人文某某家属以及被害单位黔东南州吉祥机动车驾驶培训学校达成赔偿协议，并取得被害人文某某家属及被害单位黔东南州吉祥机动车驾驶培训学校的谅解，减轻了社会危害，可对廖某某酌情从轻处罚。经委托司法行政机关考察，被告人廖某某本次犯罪前无违法记录，本次犯罪是初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭 东
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2019号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人韩义武，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请韩义武借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1894号支付令，被执行人应给付申请执行人借款18，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2019号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执641号
申请执行人王培亮，男，汉族，45岁。
被执行人刘保林，男，汉族，53岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3033号民事调解书，王培亮申请刘保林民间借贷纠纷一案责令被执行人刘保林履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘保林至今未履行。现查明，被执行人王和平在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘保林在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行存款账户（账号：05385100460015558）。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 刘燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 高宇
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执641号
申请执行人王培亮，男，汉族。
被执行人刘保林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3033号民事调解书，责令被执行人刘保林行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘保林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执�人樊军梅在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的代发工资账户存款元至达拉特旗人民法院中国农业银行达拉特旗支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 高宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第392号
申请执行人苏海明。
被执行人宗云华。
申请执行人苏海明同被执行人宗云华交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月10日做出（2013）滨功民初字第2609号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人苏海明于2014年3月26日申请强制被执行人宗云华履行给付欠款69500元及迟延履行期间债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人宗云华可供执行的财产。申请执行人苏海明未能提供被执行人宗云华可供执行的财产线索。
申请执行人苏海明尚未受偿的债权为59600元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人苏海明发现被执行人宗云华有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2013）滨功民初字第2609号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年九月九日
书 记 员 燕乔楚
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0216号
原告汝x。
委托代理人陆xx，江苏xx律师事务所律师。
被告姚xx。
原告汝x诉被告姚xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，先由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告汝x的委托代理人陆xx、被告姚xx到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告汝x到庭参加了诉讼。被告姚xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汝x诉称，2013年12月24日，被告向原告借款35万元，约定月息2.5分，并约定了发生争议至钟楼法院处理。被告出具借条后，原告将款项打至被告指定的银行账号。但被告此后一直未能归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款35万元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算，自2013年12月25日起至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告姚xx辩称，借条由其本人出具，借款35万元也已经收到。
经审理查明，2013年12月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到汝x人民币叁拾伍万元整，月息2.5分，如发生纠纷诉至常州市钟楼区人民法院协商处理。指定打款账号：62×××11农行姚xx西瀛里分理处”。被告于同日向原告出具《收条》一份，载明“今收到汝x转账叁拾万元整现金伍万元整”。2013年12月25日，原告向被告转账30万元。
以上事实由原、被告陈述与自认，《借条》、《收条》、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告向原告借款35万元的事实，有《借条》、《收条》、转账凭证予以证明，被告亦予以认可，故本院对该事实予以认定。原告要求被告归还借款35万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姚xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚xx于本判决生效之日起十日内归还原告汝x借款35万元及利息（自2013年12月25日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7863元，保全费2708元，共计10571元（原告已预交），由被告姚xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨汶旭
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2396号
原告龙雨，女，生于1988年4月13日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人王烈，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告遂宁新清巍车业有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人陈水清，系公司执行董事。
本院于2016年7月4日立案受理了原告龙雨诉被告遂宁新清巍车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告龙雨于2016年8月2日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告龙雨自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙雨撤回起诉。
本案诉讼费人民币3350元（已减半），由原告龙雨负担。
审判员 邓 敏
二〇一六年八月二日
书记员 王涛清
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执30号
申请执行人韩荣庆，男，1955年8月18日生，汉族，居民，住尚义县。
被执行人姜志利，男，汉族，1971年11月8日生，汉族，个体，住尚义县。
被执行人郑秀兰，女，1971年6月28日生，汉族，个体，住尚义县。
申请执行人韩荣庆与被执行人郑秀兰，姜志利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725民初427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩荣新于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人姜志利，郑秀兰偿还借款100000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人于2017年六月底前偿还本案申请的全部执行款。本院认为，（2016）冀0725民初427号民事判决书确定的内容可以全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条的规定，裁定如下：
被执行人姜志利，郑秀兰于2017年六月底前偿还本案申请的全部执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 峰
二〇一七年五月二十一日
书记员 孙晓霞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第371号
罪犯赵世瑜，男，生于1990年9月2日，汉族，云南省会泽县人，现在昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院2013年11月5日作出（2013）会刑初字第229号刑事判决，以被告人赵世瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币45000元。刑期执行至2016年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵世瑜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年12月至2014年12月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵世瑜的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵世瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵世瑜准予减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍晨宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民申字第1239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨亚芬，女，l963年1月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江一鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：王孝国，该公司董事长。
再审申请人杨亚芬因与被申请人浙江一鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(2009)浙商外终字第81号民事判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，杨亚芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条和第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案指令浙江省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一一年十二月二十日
书记员 吕梦桃
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1352号
原告：洪××。
原告：陈××。
两原告的委托代理人：管××。
被告：周甲。
被告：周乙。
两被告的委托代理人：王××。
原告洪××、陈××与被告周甲、周乙民间借贷纠纷一
案，本院于2013年8月8日立案受理。因原告洪××、陈××的
申请，本院于2013年8月9日作出（2013）台温商初字第1352号
民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员缪雪
芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪
××、陈××的特别授权委托代理人管××，被告周丙、周乙
的特别授权委托代理人王××到庭参加诉讼。
原告洪××、陈××起诉称：原告洪××、陈××系夫
妻关系，被告周甲、周乙系夫妻关系。被告周甲因资金周转困
难，向两原告共计借款590000元，口头约定月利率1%，并分别
于2010年11月4日、2010年11月13日、2011年1月30日、2011年
2月1日各出具借条一份。事后，被告仅偿付本金70000元，至
今尚欠520000元未还。现起诉要求两被告偿还借款本金520000
元及利息（其中340000元自2010年12月份起，余款180000元自2011年2月份起均按月利率1%的标准计算至实际偿付之日）。
被告周甲、周乙答辩称：借款590000元属实，但双方未
约定利息，现已偿还借款270000元，尚欠借款320000元。
原告洪××、陈××为支持其主张的事实，提供了下列
证据材料：
1、原告洪××、陈××的身份证复印件，被告周丙、周
乙的人口信息各一份，两原告的结婚证、两被告的结婚登记申
请书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及原告洪××、
陈××系夫妻关系，被告周甲、周乙系夫妻关系的事实。
2、借条四份，用以证明被告周甲于2010年11月4日向陈
××借款140000元、于2010年11月13日向原告陈××借款2000
00元，于2011年1月30日向原告洪××借款100000元，于2011
年2月1日向洪××借款150000元的事实。
被告周丙、周乙为支持其主张的事实，提供收条二份，
用以证明2012年7月20日原告洪××收到被告150000元，2013
年8月3日原告陈××收到被告120000元的事实。
根据原、被告举证，经双方质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定，可以
证实原、被告双方主体适格及原告洪××、陈××系夫妻关系
，被告周甲、周乙系夫妻关系的事实。对原告提供的证据2，
被告对真实性无异议，但认为双方未约定利息，应视为不支付
利息，对此，本院认定，原告没有提供其他证据佐证双方有利
息的约定，故借条的真实性本院予以认定。对于被告提供的证
据，原告对真实性无异议，但认为其中200000元是支付利息，70000元是偿还借款，对此，本院认定，因双方对支付利息没
有约定，故对该270000元应作为偿还本金。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告洪××、陈××系夫妻关系，被告周甲、周乙系夫
妻关系。被告周甲因资金周转所需，分别于2010年11月4日、2
010年11月13日、2011年1月30日、2011年2月1日共向原告借款
590000元。2012年7月20日，被告偿还借款150000元，2013年8
月3日偿还借款120000元，共计偿还270000元。尚欠原告借款3
20000元。
本院认为，原告洪××、陈××与被告周甲之间形成的
民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双
方对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告提出被告偿还
的270000元，其中200000元作为支付利息，没有事实和法律依
据，本院不予支持。双方对借款期限未作约定，原告可以要求
被告在合理期限内返还借款。经原告催告后，被告周甲仍未返
还的，应支付自起诉之日（即2013年8月8日）起按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履
行之日止的逾期利息。被告周甲、周乙系夫妻关系，夫妻关系
存续期间被告周甲以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债
务处理，被告周乙应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周甲、周乙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告洪××、陈××借款320000元并支付自2013年8月8日
起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算
至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10688元，减半收取5344元，财产保全费3120
元，合计8464元，由原告洪××、陈××负担3264元，被告周
甲、周乙负担5200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币10688元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 缪雪芳
二〇一三年九月二十九日
书记员 吴荣平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1132号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：巨长征。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告巨长征信用卡纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告巨长征经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2008年1月28日，被告向原告处申办信用卡，并签署了《中国农业银行信用卡申请表》。原告核发卡号为40×××50的信用卡，授信起始额度为100000元。但被告在透支消费后自2013年6月20日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间原告多次催要未果。截至2014年8月1日，被告累计欠费人民币12705.61元（其中本金9937.51元、利息2193.85元、滞纳金574.25元）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金9937.51元、利息2193.85元、滞纳金574.25元，并支付自违约之日起至实际还款日的利息、滞纳金及其他费用；被告支付律师费2100元，诉讼费用由被告承担。
被告巨长征未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定，2008年1月28日，被告巨长征从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为40×××50。被告领卡后，曾透支消费，截至2014年8月1日，共欠原告透支款本金9937.51元、产生利息2193.85元、滞纳金574.25元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2100元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、逾期明细、律师费发票及支付凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告巨长征在原告处办理金穗贷记卡后，透支消费9937.51元未还，并产生利息2193.85元、滞纳金574.25元之事实，被告巨长征理应将上述款项归还原告。由于《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并未约定律师费由被告承担，因此，原告要求被告巨长征支付律师费2100元的诉讼请求缺乏相应依据，本院不予支持。被告巨长征未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨长征于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行截至2014年8月1日的透支款本金9937.51元、利息2193.85元、滞纳金574.25元，并同时支付从2014年8月2日至本判决确定的履行期限届满之日按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算的利息、滞纳金及其他费用；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告巨长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 刘新业
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 煜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民二初字第211号
原告万千，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被告中国平安保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市。
法定代表人罗喜林，该公司负责人。
委托代理人李志群，株洲市百姓法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告万千与被告中国平安保险股份有限公司株洲中心支公司保险纠纷一案过程中，原告万千于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万千撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告万千负担。
审判员 胡劲松
二〇一四年九月三十日
书记员 洪天伦
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审34号
申请执行人：伍月华，女，汉族，1982年3月10日出生，住广东省台山市。
被执行人：台山市四九镇下蓢村锦成经济合作社。住所地：广东省台山市四九镇下蓢村锦成村民小组。
负责人：伍活洪，社长。
申请执行人伍月华向本院申请强制执行台山市四九镇人民政府于2015年4月21日作出的四九镇履决字（2015）3号《行政处理决定书》。
本院审查认为，2015年4月21日，台山市四九镇人民政府作出四九镇履决字（2015）3号《行政处理决定书》，认为伍月华属台山市四九镇下蓢村锦成经济合作社的成员，应享有台山市四九镇下蓢村锦成经济合作社2014年1月25日分配征地土地补偿款4000元／人，2013年收益分红400元／人，2014年收益分红500元／人，合共4900元，故责令台山市四九镇下蓢村锦成经济合作社在收到决定书之日起支付伍月华人民币4900元。前述《行政处理决定书》现已生效，各方当事人在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，应按照决定书的内容履行各自的权利和义务。但台山市四九镇下蓢村锦成经济合作社在规定的期限内未履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行相应的义务。作为上述《行政处理决定书》确定的权利人，伍月华据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条及第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人伍月华向本院申请强制执行台山市四九镇人民政府作出的四九镇履决字（2015）3号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴忠雅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0202执恢152号
本院在执行申请执行人株洲市荷塘区卫生和计划生育局与被执行人余清、钟聪征收社会抚养费一案中，经查，被执行人余清、钟聪拒不履行我院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将余清、钟聪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十九日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第74-1号
原告中国石油天然气有限公司山东销售分公司，住所地济南市。
负责人杨子清，总经理。
被告季加川，男，1950年6月24日出生，汉族，住河北省景县。
本院受理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司（以下简称中石油山东分公司）与被告季加川委托合同纠纷一案，被告季加川在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告中石油山东分公司的《加油站土地委托合同》及以后所签各补充协议，虽然合同名称上是委托合同，但实质上是不动产转让，委托内容只是办理加油站国有土地转让所必须的各项手续，是附随义务，对此有德州市中级人民法院和德州市德城区人民法院的生效裁定予以证明。依照民事诉讼法的相关规定，本案应由不动产所在地的德州市。另外原告与被告签订《加油站土地委托合同》时，原告中石油山东分公司在合同上注明的地址是“青岛市东海中路2号环海大厦19层”，该地址并不在济南市中级人民法院的管辖范围之内。原告迁址被告并不知情，也未在原合同上变更地址，所以原告以协议约定管辖为由，选择在济南市中级人民法院起诉并无法律依据。请求依法驳回原告中石油山东分公司的起诉或将本案移送德州市人民法院审理。
本院经审查认为，2007年6月11日，原告中石油山东分公司与被告签订的《加油站土地委托合同》约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，向委托方（中石油山东分公司）所在地人民法院起诉。2008年，季加川以中石油山东分公司为被告诉至山东省德州市德城区人民法院，要求按双方约定的《加油站土地委托合同》支付第一批款项中的人民币190万元。中石油山东分公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原、被告对争议的解决方式已有约定，且季加川违反级别管辖原则起诉，该院无管辖权。2008年12月15日，该院作出（2008）德城民初字第1864号民事裁定，确认上述《加油站土地委托合同》中的管辖协议违反专属管辖的规定而无效，并驳回了中石油山东分公司的管辖权异议。中石油山东分公司不服提出上诉，2009年1月15日，德州市中级人民法院以（2009）德中民辖终字第8号民事裁定，驳回中石油山东分公司的上诉，维持原裁定。2009年2月23日，山东省德州市德城区人民法院作出（2008）德城民初字第1864号民事判决，判决中石油山东分公司偿付季加川经营的德州市金星加油站土地转让金、建筑物补偿费等190万元。判决后，中石油山东分公司不服提出上诉，2009年11月3日，德州市中级人民法院作出（2009）德中民终字第224号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，中石油山东分公司曾于2009年以季加川为被告诉至青岛市市南区人民法院，诉讼请求为解除原被告签订的加油站委托合同，支付违约金58.5万元。2009年3月12日，青岛市南区人民法院作出（2009）南商初字第20015号民事裁定，认为中石油山东分公司的诉讼请求与（2008）德城民初字第1864号民事判决书中季加川的诉讼请求系基于同一法律关系、同一法律事实而发生的纠纷，根据一事不再理原则应予驳回，裁定驳回中石油山东分公司的起诉。本案中，原告季加川起诉被告中石油山东分公司委托合同纠纷一案，与（2009）德中民终字第224号土地使用权转让合同纠纷一案系因同一《加油站委托合同》引发的，德州市中级人民法院对涉及该合同的相关纠纷已作出生效裁定，确认该合同的管辖协议无效，并已作出过生效判决。且本案诉讼标的额619万余元，依据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，属于德州市中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖范围。为统一执法尺度，本案应由德州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送德州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 芬
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1330号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地泰州市凤凰东路68号。
法定代表人：张敏湘，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:泰州市智堡建筑钢模出租服务处，住所地泰州市东郊乡智堡村*组。
经营者：曹秀兰，女，1952年6月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）：帅琦，男，1976年4月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人泰州市智堡建筑钢模出租服务处、帅琦建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，在收到法院催缴案件受理费通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 朱希懋
二〇一八年六月五日
书记员 张 翔
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终1330号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地泰州市凤凰东路68号。法定代表人：张敏湘，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:泰州市智堡建筑钢模出租服务处，住所地泰州市东郊乡智堡村*组。经营者：曹秀兰，女，1952年6月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：帅琦，男，1976年4月19日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人泰州市智堡建筑钢模出租服务处、帅琦建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，在收到法院催缴案件受理费通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一八年六月五日书记员  张 翔
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磁刑初字第105号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年3月5日出生，汉族，出生于河北省磁县，中专文化，农民，住磁县，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月4日被磁县公安局刑事拘留，2012年9月15日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）第126号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于即日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员王小陆出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2012年8月2日16时许，被告人李某某在滏苑小区南门以南100米处一网吧上网时，将停放在院内的一辆蓝白相间的赛车及车上兜内的手机偷走。经磁县价格认证中心鉴定：被盗赛车（禧玛诺牌）价值750元，被盗手机（天语牌）价值325元，总价值1075元。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公共财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2013年1月3日止，罚金限判决生效后十五日足额缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红军
二〇一二年十二月二十日
书记员 张秀伟
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第580号
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人姜永东，行长。
被告李爱霞。
被告济宁市银联担保有限公司。
委托代理人唐凯。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告李爱霞、被告济宁市银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款160000元。
二、如被告银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年四月十二日
书记员 程文新
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第580号
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行。
被告李某。
被告济宁市银联担保有限公司。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1569元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一四年六月三日
书记员 梁 坤
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第790号
原告：陈甲。
委托代理人：羊某某。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于20
10年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人羊某某
到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2009年4月6日，被告陈乙向原告借款人
民币110万元整。同时签订借款合同一份，双方约定借款本金1
10万元及借款期限、利率等事实。借款已到期，后经原告催讨
未果，至今分文未付。综上所述，原、被告间借贷法律关系清
楚，事实清楚，根据有关法律规定，现诉至法院请求判令：被
告陈乙立即归还原告借款本金110万元及利息（利息按中国人
民银行同期同类贷款利率的四倍从2009年4月6日开始计算至款
清之日止）；被告承担实现债权的费用2000元；诉讼费用由被
告承担。
原告陈甲为证明自己的主张，依法向本院提交了借款合
同、收条、磐安县正平法律服务所收费发票各一份，以证明被
告陈乙向原告借款110万元，并约定了借款期限、利率，原告支出实现债权的费用2000元等事实。
被告陈乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告陈乙因缺席未对原告陈甲提交的
证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无当理由
未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质
证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合
有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案相关
事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年4月6日，被告陈乙与原告陈甲签订借款合同一份
，该合同约定：被告向原告借款人民币110万元；借款期限自2
009年4月6日至2009年7月6日到期；借款利率按日万分之七计
算；若被告逾期归还借款，被告应当按每天万分之十赔偿由此
给原告造成的损失，被告还应承担原告为实现债权的费用，实
现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
当日，原告向被告交付现金人民币110万元，并由被告出具收
条一份。借款期限届满后，被告至今未偿还借款本息。另查明
，原告为实现债权，支出诉讼代理费2000元。
本院认为，被告陈乙向原告陈甲借款而形成的民间借贷
关系及双方所签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，除
约定利率、赔偿损失因高出银行同期同类贷款利率四倍标准而
部分无效外，均为合法有效。被告收到借款后，未按照约定及
时还本付息，构成违约，应承担归还借款本息及支付实现债权
的费用等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本
院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二
款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条之规定，判决如下：
被告陈乙于本判决生效之日起十日内归还原告陈甲借款
本金人民币110万元及相应的利息（利息从2009年4月6日起按
中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准计付至本判
决确定的履行之日止），并支付实现债权的费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7359元（已减半收取），财产保全费5000元
，合计12359元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 陈益民
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 卢 烨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初6575号
原告王磊，男，1985年10月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告王春生，男，1974年2月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告王磊与被告王春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告王春生经公告送达，公告期届满未到庭，本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王春生偿还原告30,000元及保险费3，000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月25日，在大连市金州区，被告王春生向原告王磊借款30,000元，当时袁某、刁某某在场，被告王春生保证2016年12月份还钱。但至今没有还钱，后被告又向原告要了3,000元，作为工地保险费，但被告王磊并没有上保险，3,000元被告自己用了，故起诉至法院。
被告王春生经公告送达，公告期届满未到庭发表答辩和质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、证人袁某证言，能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日被告王春生向原告王磊借款30,000元，并出具借条一份，载明：今王春生在袁某、王磊、刁某某借款30,000元。该借款袁某、刁某某均证实由王磊出借给被告王春生，借款时袁某、刁某某为在场人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、证人袁某证言能够相互印证，证明借款事实存在，本院予以确认，故原告王磊要求被告王春生偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告偿还保险费3，000元的诉讼请求，未提供相关证据证明，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春生于本判决生效之日起十日内给付原告王磊借款30,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费800元，由被告王春生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 申 琳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵 勃
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1999号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地，安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:包江明，该公司职工。
被告：徐某某，男，汉族，1974年3月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月十四日
书记员 韩同炀
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初120号
原告丁某甲，男，汉族，住汕头市濠江区，公民身份号码×××1235。
委托代理人杨莺，广东博能律师事务所律师。
被告丁某乙，女，汉族，住汕头市濠江区，公民身份号码×××122X。
原告丁某甲诉被告丁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员章俊杰适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告丁某甲及其委托代理杨莺、被告丁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1993年年底经人介绍认识，双方认识不久即同居生活，并生育三个儿子丁某丙、丁某丁、丁某戊，三个儿子目前仍在校读书。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方由于了解不深即草率结合，婚后没有注重夫妻感情的培养，加上双方性格不合，在生活中都没有共同语言沟通，一直以来因家庭琐事吵闹。自2001年其离家到广州工作后，双方一直分居生活至今，夫妻关系名存实亡，其认为双方夫妻感情已彻底破裂。特起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子丁某戊由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由原告承担。
原告就其陈述的事实提供的证据有：
1、原告居民身份证、被告人口信息查询表，证明原、被告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于2000年补办结婚登记手续的事实；
3、居民户口簿、出生医学证明，证明原、被告家庭情况及生育三个儿子丁某丙、丁某丁、丁某戊的事实。
被告辩称：1、其坚决不同意与原告离婚，其与原告有感情基础，婚后感情好，并生育四个孩子（其中一个夭折），双方至今共同生活了20多年，期间能够互相理解和宽容。2、原告虽离家外出工作，但一回家均有与其及儿子团聚；其不仅照顾家务也打工补充家用。3、其认为原告提出离婚，是受生活及工作压力所迫，其愿意与原告同甘共苦、渡过难关。庭审中再补充，其与原告经人介绍认识，明媒正娶，按当地风俗习惯举行婚礼并补办结婚手续。其中二个儿子现已长大在广州花都读书，婚后其一心操劳持家，勤俭打理家务。原告去广州打工很少给其家用，家中生活均由其一人操持，其所做的一切均是为了给原告一个安稳的家庭，让原告可以安心在外工作。婚后在原有房子上再叠建二层房屋，并帮原告还清部分债务。
被告就其辩称的事实没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院审查后认为，当事人没有异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1993年经人介绍认识，不久便按当地风俗习惯举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育长子丁某丙、××××年××月××日生育次子丁某丁、××××年××月××日生育幼子丁某戊，××××年××月××日在原汕头市河浦区人民政府补办结婚登记手续。双方在夫妻关系存续期间不时因家庭琐事发生争吵。2001年原告外出前往广州工作，期间仍不时有回家与家人团聚。2016年4月15日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告与被告系经人介绍认识并自愿结婚，补办了结婚登记手续，双方婚姻关系合法。原、被告双方虽相处时间较短便同居生活，感情基础较为薄弱，但在夫妻关系存续期间双方尚能相处，并生育三个儿子。虽双方不时因家庭琐事发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，尚不足以致夫妻感情破裂，原告在2001年离家前往广州，但系因工作需要，期间仍不时回家与妻儿团聚。案在审理过程中，被告表示其与原告关系尚好，坚决不同意与原告离婚。这表明原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。另外，必须提出，本案虽无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但从原告向法院提起离婚诉讼，说明夫妻感情已出现裂缝，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，在今后的生活中，原、被告应当本着对婚姻家庭负责的态度，互相谅解、互相尊重，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、不准许原告丁某甲与被告丁某乙解除婚姻关系；
二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章俊杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈伟鑫
附据以判决的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00424号
申请执行人吴贵罗。
被执行人栾伯平。
被执行人聂粉梅。
被执行人泰州市开发区清水湾宾馆。
投资人聂粉梅。
申请执行人吴贵罗与被执行人栾伯平、聂粉梅、泰州市开发区清水湾宾馆借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）泰开商初字第00115号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人栾伯平应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人吴贵罗支付借款计人民币20万元及利息（以20万元为本金，自2015年4月21日起至实际还款之日止；按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；被执行人栾伯平应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人吴贵罗支付律师服务费3000元；被执行人泰州市开发区清水湾宾馆对被执行人栾伯平的债务承担连带清偿债任；被执行人聂粉梅对被执行人泰州市开发区清水湾宾馆的上述债务承担连带责任；以及申请执行人垫付的案件受理费2465元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月30日通过执行司法查控系统查询诸被执行人的银行存款，并依法划拨被执行人聂粉梅银行存款11895元，扣除申请执行费2982元，余款8913元已发还给申请执行人；于2015年8月25日查询了诸被执行人的房产、车辆登记信息，诸被执行人名下无车辆登记信息，被执行人栾伯平、聂粉梅与他人共同共有位于泰州市江州南路XX6-XX1、XX6-X01门面房以及栾伯平、聂粉梅与他人共同共有的位于泰州市海陵区XX路XX号XX室的房产、被执行人栾伯平名下有位于泰州市XX花园XX区XXXX幢XXX室房产（产权号为000XX**），本院于2015年3月26日进行了保全，被执行人泰州市开发区清水湾宾馆无房产登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，表示被执行人栾伯平名下的位于泰州市开发区XX花园X区XXX-
X号（产权号为000XX**）房产，泰州市海陵区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）泰海民初字的1040号民事调解书，约定该房产归顾XX所有，系顾XX与栾伯平恶意串通，为逃避债务达成的以房抵债的协议，其将起诉撤销该民事调解书；对于被执行人栾伯平、聂粉梅与他人共同共有泰州市江州南路XX6-XX1、XX6-X01门面房、泰州市海陵区XX路XXX号XX室的房产，或已抵押给他人，或与他人共有，不能确定被执行人具体份额，暂不要求法院查封处置。不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人上述房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示因被执行人的上述房产或抵押给他人，或与他人共有，暂不要求处置，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00115号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王国栋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1215号
上诉人（原审被告）陕西远声融资担保有限责任公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场B座1603室。
法定代表人贺昭昭，该公司总经理。
委托代理人范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶潘，
委托代理人齐精智，陕西明乐律师事务所律师。
委托代理人叶军。
上诉人陕西远声融资担保有限责任公司与被上诉人叶潘因借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第01765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第01765号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费22440元陕西远声融资担保有限责任公司已预交，予以退还。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 洁
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第184号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人黄某某于2014年1月9日晚22时许，酒后驾驶牌号为沪N0XX**的小型汽车从本市高桥镇行驶至杨高北一路、威斯路附近时，被上海港公安局交警支队民警当场查获。后黄某某被带至医院提取血样。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，送检黄某某的血样中检出乙醇成分，其含量为2.37mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人施某、丁某某的证言，上海港公安局出具的《当事人血样提取登记表》、《到案经过》，调取的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人黄某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年3月8日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一四年二月十一日
书记员 李莺华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初141号
原告ＸＸＸ，男，汉族，农民。
被告朱中杰，男，汉族，农民。
原告ＸＸＸ与被告朱中杰建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告ＸＸＸ提出申请撤回起诉，于2016年2月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取147元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初141号
原告ＸＸＸ，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告朱中杰，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告ＸＸＸ与被告朱中杰建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告ＸＸＸ提出申请撤回起诉，于2016年2月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取147元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 祁栋岁
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第334号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：汤春英，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年06月02日向我院申请执行被申请执行人汤春英社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月03日以被申请执行人汤春英违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000801号征收决定书，该决定内容是被申请执行人汤春英交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000801号征收决定书，已依法送达给被申请执行人汤春英，被申请执行人汤春英在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000801号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人汤春英在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人汤春英交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人汤春英须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人汤春英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月二日
书记员 秦增生
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5788号
原告：四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区，组织机构代码74962097-3。
法定代表人：李建成，董事长。
委托诉讼代理人：王贵明，四川迪泰律师事务所律师。
被告：江炳英，女，生于1975年1月10日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。
本院在审理原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司与被告江炳英劳动争议纠纷一案中，原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司撤诉。
本案征收案件受理费10元，由原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司负担。
审 判 长 蔡 静
代理审判员 王 月
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周维莲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5788号
原告：四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇，组织机构代码74962097-3。
法定代表人：李建成，董事长。
委托诉讼代理人：王贵明，四川迪泰律师事务所律师。
被告：江炳英，女，汉族，生于1975年1月10日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。
本院在审理原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司与被告江炳英劳动争议纠纷一案中，原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司撤诉。
本案征收案件受理费10元，由原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司负担。
审 判 长 蔡 静
代理审判员 王 月
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周维莲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第89号
罪犯王义忠。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月14日作出（2011）东一法刑初字第1923号刑事判决，以被告人王义忠犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元（执行期间原缴纳2千元，本次缴纳2千5百元）。刑期自2011年7月27日起至2016年7月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2015年7月26日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王义忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王义忠确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王义忠在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王义忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王义忠减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2170号
原告杨柳宝。
被告薛怀楼。
原告杨柳宝诉被告薛怀楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨柳宝到庭参加诉讼，被告薛怀楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨柳宝诉称，2015年5月17日，被告薛怀楼立据向原告借款20万元，约定还款期限为6个月，月利率为1.74%，原告按被告要求将款项汇入其指定账户。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。现要求判令被告偿还原告借款20万元，并承担借款利息（自2015年5月17日起至借款还清为止，按月利率1.74%计算）。
被告薛怀楼未作答辩。
经审理查明，2015年5月17日，被告薛怀楼因偿还他人债务，立据借到原告杨柳宝人民币20万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为1.74%，并由吴成林提供连带责任保证。同日，原告杨柳宝将20万元存入被告薛怀楼指定的户名为陈成的银行账号内。借款到期后，被告薛怀楼至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、借据、存款凭条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告薛怀楼未按合同约定的期限履行还款义务，原告杨柳宝要求被告薛怀楼归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛怀楼在本判决生效后15日内偿还原告杨柳宝借款20万元，并承担该款利息（自2015年5月17日起至款项偿还完毕之日止的利息，按月利率1.74%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告薛怀楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年七月六日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00558号
原告谢飞。
委托代理人朱金学，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解和解，签收法律文书。
被告杨志国。
被告李翠霞。
原告谢飞诉被告杨志国、李翠霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告谢飞于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢飞撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元由原告谢飞负担。
审判员 陈义杰
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 桦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5417号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：邓建海，男，1979年4月10日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邓建海信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼�求：判令被告归还透支款人民币48831.2元。原告诉称,被告邓建海系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48831.2元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初1142号
原告：王培军，男，1971年9月4日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。
被告：甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇渭州路西侧景秀苑住宅小区一号楼A段101室。
统一社会信用代码：9162112209117278XB。
法定代表人：王恩仁，系该公司董事长。
原告王培军与被告甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培军到庭参加诉讼，被告甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付我砂款76850元并按同期贷款利率支付迟延付款利息8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在渭源县××镇经营莲峰砂场，2016年7月16日开始，被告在我处购买砂石料，我按照合同约定向被告供砂石料，2017年5月23日，经结算，被告共拖欠我砂款76850元。后经我多次催要被告均未支付。
甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司缺席未质证，视为放弃质证权利，对王培军提交的身份证复印件、砂石料供应合同、对账单本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王培军在渭源县××镇经营莲峰砂场，2016年7月5日，
原告与被告甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司签订砂石料供应合同，约定由原告向被告供应砂石料，供货期限为2016年7月5日至2016年12月30日，付款方式为2016年年底付清。2017年5月23日，经双方对账结算，被告共欠莲峰砂场材料款76850元。后经原告多次催要被告均未支付，王培军遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王培军按照甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司的要求向其供应砂石料，甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司给付货款，双方之间形成买卖合同关系，现王培军要求甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司支付砂石料货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期付款，显系违约，因违约行为给王培军造成的损失理应赔偿，故原告要求支付迟延付款利息的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司给付原告王培军砂料款76850元及2017年1月1日至判决生效之日的利息（按年利率6%计付），于判决发生法律效力后三个月内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，减半收取960.5元，由被告甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 杨 霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵云飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3144号
申请执行人：张某某，男，2006年1月31日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：孙丽娟，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张正伟，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人张峻豪与被执行人张正伟抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2011）胶南少民初字第61号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付12800元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄执字第3144号执行裁定书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年八月八日
书记员 王玉智
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保25号
申请执行人：饶河县鑫顺达保温板厂
被执行人：付国臣
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524财保15号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效的法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封付国臣在饶河县饶河镇欣民社区益民小区的房屋。
二、被执行人付国臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人付国臣可以使用被查封财产；但因被执行人付国臣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移或变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期间为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建勋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 骏