wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初157号
原告：焦玉英，住武山县。
委托诉讼代理人：焦小平（焦玉英之女），女，1958年10月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：李永生，男，1971年7月20日出生，汉族，住武山县，系武山县洛门镇乐善社区居民委员会推荐。
被告：郭宏林，住武山县。
原告焦玉英与被告郭宏林恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）甘0524民初283号民事判决。原告焦玉英不服该判决，向天水市中级人民法院提起上诉。天水市中级人民法院于2017年1月5日作出（2016）甘05民终620号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦玉英及其委托诉讼代理人焦小平、李永生、被告郭宏林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦玉英向本院提出诉讼请求：判令郭宏林排除妨碍，恢复原状。事实与理由：因武山洛门镇原福利厂与焦玉英丈夫杨云清有借款纠纷，洛门镇原福利厂在支付了部分欠款后，因无力支付剩余欠款，遂在2004年8月16日，经武山县人民法院执行庭（1998）武执字第20号民事裁定书裁定，将属于原福利厂的一套71.38平方米的院落折抵为剩余欠款执行给焦玉英丈夫杨云清。2015年6月，在焦玉英不知情的情况下，郭宏林私自将焦玉英家宅院门口路面垫高2.5米，将焦玉英家门口堵死，致使焦玉英根本无法出行。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）......”。本案中，焦玉英的诉讼请求涉及物权保护，属侵权之诉，但焦玉英提供的证据不能证明自己对争议院落拥有完全的所有权，也不能证明其与杨云清之间的法律关系，故焦玉英的诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦玉英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨江平
人民陪审员 马德俊
人民陪审员 于江平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孟引弟
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0524民初157号原告：焦玉英，住武山县。委托诉讼代理人：焦小平（焦玉英之女），女，1958年10月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：李永生，男，1971年7月20日出生，汉族，住武山县，系武山县洛门镇乐善社区居民委员会推荐。被告：郭宏林，住武山县。原告焦玉英与被告郭宏林恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）甘0524民初283号民事判决。原告焦玉英不服该判决，向天水市中级人民法院提起上诉。天水市中级人民法院于2017年1月5日作出（2016）甘05民终620号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦玉英及其委托诉讼代理人焦小平、李永生、被告郭宏林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦玉英向本院提出诉讼请求：判令郭宏林排除妨碍，恢复原状。事实与理由：因武山洛门镇原福利厂与焦玉英丈夫杨云清有借款纠纷，洛门镇原福利厂在支付了部分欠款后，因无力支付剩余欠款，遂在2004年8月16日，经武山县人民法院执行庭（1998）武执字第20号民事裁定书裁定，将属于原福利厂的一套71.38平方米的院落折抵为剩余欠款执行给焦玉英丈夫杨云清。2015年6月，在焦玉英不知情的情况下，郭宏林私自将焦玉英家宅院门口路面垫高2.5米，将焦玉英家门口堵死，致使焦玉英根本无法出行。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）......”。本案中，焦玉英的诉讼请求涉及物权保护，属侵权之诉，但焦玉英提供的证据不能证明自己对争议院落拥有完全的所有权，也不能证明其与杨云清之间的法律关系，故焦玉英的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦玉英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  杨江平人民陪审员  马德俊人民陪审员  于江平二〇一七年五月十二日书 记 员  孟引弟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1050号
上诉人（原审被告）温晓林。
委托代理人邢继祥。
被上诉人（原审原告）祖兴芝。
委托代理人张彦军。
委托代理人祖艳阳。
上诉人温晓林因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月18日被告温晓林向原告祖兴芝借款10万元，双方订立了一份借条，约定借款期限为6个月，同年8月1日原告女儿袓艳阳通过银行转账的方式将10万元从中国邮政储蓄银行汇入被告温晓林在西张庄信用社的420340121221213542账户。2012年8月18日被告温晓林向原告出具了一张借款57306.5元的借条，2013年3月8日被告再次出具了一张1100元的借条。原告多次催要被告还款未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告归还欠款承担逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，2012年7月18日被告向原告借款10万元，双方订立了一份借款协议，约定借款期限为6个月，同年8月1日原告女儿袓艳阳通过银行转账的方式将10万元从中国邮政储蓄银行汇入被告温晓林在西张庄信用社的420340121221213542账户，双方之间10万元的借贷关系明确、具体，不违反法律规定，故本院对原告要求被告返还10万元借款及利息的诉讼请求予以支持，被告在出具借条时承诺6个月内还款，逾期未还应当按照人民银行同期贷款利息给付利息损失，被告关于该10万元已全额返还的抗辩意见，本院认为根据被告庭审中提交的晓林园林绿化有限公司银行交易明细单，仅能证明该公司于2012年10月15日取出备用金1万元、10月24日取出备用金9万元，并无其他证据证明还款行为，被告当庭辩称已将10万元归还给原告，只是没有让原告打收条，本院认为按照惯常的交易习惯，如此大额的还款不可能不釆用书面的形式予以确认，综上两点，本院对被告的相关抗辩意见不予采信。另原告主张的被告58306.5元及1100元的欠款，被告对借款行为予以否认，原告除欠条外并未提交相关证据证明借款事实，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告温晓林偿还原告借款10万元及利息（利息自2013年1月19日起至本判决确定付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告温晓林负担。
上诉人温晓林不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。上诉的理由为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。首先，上诉人确实从被上诉人处借款10万元用于晓林绿化公司注册使用，该公司的股东有上诉人和被上诉人的女儿祖艳阳两个人，并且该10万元确实用于公司注册，上诉人在一审中提交的证据也证明了这一点，并且上诉人也将10万元借款还给了被上诉人家人。因此，上诉人不应再承担还款义务。其次，被上诉人的女儿祖艳阳也是晓林绿化公司的股东之一，10万元借款是用于公司注册，使用之后是经过祖艳阳将10万元还给被上诉人家里，上诉人认为不应再承担还款义务，故一审法院的判决有误。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉借款10万元有借条、银行汇款凭证及上诉人温晓林认可，借贷关系明确，上诉人温晓林应依约偿还借款本金，未如期偿还应支付逾期付款利息。上诉人温晓林称其已经过祖艳阳将10万元归还给被上诉人的说法缺乏证据支持，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人温晓林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 卜庆武
审 判 员 史福占
二〇一四年八月四日
代书记员 王倩楠
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第301号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年6月6日出生于四川省眉山市，汉族，中专文化，无业，住福州市晋安区，户籍地：四川省眉山市丹棱县。2015年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年1月22日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日凌晨2时5分许，被告人刘某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区二环路由南往北方向行驶至象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人刘某血样中乙醇含量为169.59mg／100ml。
公诉机关指控被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人刘某在拘役二个月至四个月的量刑幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某机动车驾驶证复印件、闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、证人王某的证言、抓获经过、户籍证明、被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于归案后被告人刘某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一五年四月十三日
书记员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执2265号
申请执行人郑明志，男，2009年6月23日生，汉族，郯城县。
被执行人李忠侠，女，1990年10月6日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2015）郯少民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一八年一月十八日
书记员 王珊珊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第276号
原告：王某。
被告：樊某甲。
原告王某为与被告樊某甲离婚纠纷一案，于2010年7月
16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王华
华独任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告王
某某、被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍后于1983年5月31
日登记结婚，于××××年××月生育一子，取名樊某乙，已成年。
婚后，因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争执。自2007
年起，原、被告开始分居生活至今。2009年6月，原告曾向法
院起诉离婚，后撤诉。但事后，双方一直分居生活，夫妻感情
并未得到改善。现原告认为夫妻感情已完全破裂，向法院起诉
要求与被告离婚。
被告樊某甲答辩称：夫妻感情是不太好，主要是原告性
格不好，老是吵架。现在双方分床生活，经济各自独立。原告
多次要求离婚，被告也无办法，但被告不同意离婚。
原告向法庭提供下列证据：结婚登记审查处理表和婚姻
档案证明各1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实。（2009）甬奉民一初字第757号民事裁定书1份，拟证明
原告曾向法院起诉离婚的事实。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告王某与被告樊某甲
经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名
樊某乙，已成年。婚后，因双方性格不合，常为家庭生活琐事
发生争执。自2007年起，原、被告开始分床生活，经济各自独
立。2009年6月，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。事后，夫
妻感情并未得到改善，双方仍分床生活。2010年7月16日，原
告再次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维持夫妻关系的基础。原、被告
结婚多年，在共同建设家庭、抚育子女中已建立一定的夫妻感
情。现双方因性格不一，为家庭生活琐事发生争执，夫妻之间
有一定的隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方
好好珍惜已建立起来的夫妻感情，共同努力，夫妻之间有和好
的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如
下：
原告王某要求与被告樊某甲离婚的诉讼请求，本院不
予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理
审判员 王华华
二〇一〇年九月二日
书记员 傅敏敏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第216号
罪犯龚灿，男，汉族，1966年8月13日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2010年4月7日作出（2010）库刑初字第150号刑事判决，以被告人龚灿犯诈骗罪、伪造、买卖武装部证件罪、伪造、买卖军用标志罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，罚金55000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年9月17日作出（2010）巴刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年10月15日作出（2012）巴刑执字233号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，2013年9月23日作出（2013）巴刑执字419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯龚灿在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
经审理查明，罪犯龚灿在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月8日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬四次，2014年7月10日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯龚灿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚灿减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2008年12月30日起至2020年3月29日止），附加剥夺政治权利三年，罚金55000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1824执59号
本院在执行申请执行人洪鹏与被执行人程晖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪鹏未在本院财产报告令规定的期限内申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项及第二条第一款的规定，决定如下：
将被执行人程晖纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1824执59号本院在执行申请执行人洪鹏与被执行人程晖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪鹏未在本院财产报告令规定的期限内申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项及第二条第一款的规定，决定如下：将被执行人程晖纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月七日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第2321号
原告孙凤海。
委托代理人刘玉娟，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告沈阳兴都门窗有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴隆台街道救兵台社区。
法定代表人黎端宁，系该公司经理。
委托代理人周桂君，系辽宁毕圣律师事务所律师。
原告孙凤海与被告沈阳兴都门窗有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，依法组成由审判员许健担任审判长，审判员马鑫主审，人民陪审员屈艳红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤海及其委托代理人刘玉娟、被告沈阳兴都门窗有限公司委托代理人周桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2003年3月通过熟人介绍到被告处工作至今，系被告处制作、安装工人，每月工资为2300元，双方没有签订劳动合同。工作时间是早7：30至晚7：00，没有任何休息时间，包括周六周日，法定节假日，也没有给其任何的调休、补休。从其上班至今被告也没有给予其缴纳各项保险。其认为签订劳动合同、缴纳各项保险、给付加班费均系是被告的义务，原告要求被告与其签订劳动合同、给予补交各项保险、给付加班费以及未签订劳动合同双倍工资25300元是其的权利，为了维护其的合法权益，其多次找被告协商，均未果。其申请到沈阳市沈北新区劳动仲裁委员会，仲裁委不予受理。无奈其起诉到法院，请求法院维护其合法权益。
被告辩称，1、本案根据《劳动争议仲裁法》有关规定已经超过诉讼时效。2、原告在起诉状中称2003年至2013年在其单位工作与事实不符，该公司在工商局注册登记的时间是2007年4月23日成立，另外，原告与其单位不存在劳动关系，不应为原告交各种保险也不欠原告的工资。因为其公司主要经营门窗安装等任务，工作的季节性很强，低于零下15度就不能工作，不是经常雇用人员干活，需要时就临时找人，原告在其单位属于打零工，公司没活就到其他单位干活，而且到哪工作由原告自己决定，与其单位不存在劳动关系，该单位没有为原告交纳各种保险的义务，而且原告在其单位工作期间的劳动报酬都及时结清，也没拖原告节假日、休息日和延长工作时间等费用。关于原告要求给付双倍工资的问题，因为其在多个单位打工，在其单位是临时雇用人员，与其单位不可能形成劳动关系，所以其单位没有与其签订劳动合同，不应给付其双倍工资。且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告沈阳兴都门窗有限公司在工商行政管理局登记注册时间为2007年4月3日，企业性质为有限责任公司，其主要经营安装门窗业务，冬季严寒时停工停产。原告孙凤海没有与沈阳兴都门窗有限公司签订劳动合同。原告孙凤海在被告沈阳兴都门窗有限公司临时有活需要用人时即到被告处工作，其余时间即到沈阳市兴都华泰超市等工作。原告提供的考勤表记载原告与案外人陈淑芳（原告妻子）共同记载在沈阳市兴都华泰超市考勤表中。另据沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第777号民事判决书认定沈阳市兴都华泰超市成立于2011年9月28日，个体业主为程书梅。案外人陈淑芳为沈阳市兴都华泰超市员工。原告主张其从2003年起在被告沈阳兴都门窗有限公司处工作的问题，经查被告沈阳兴都门窗有限公司成立日期为2007年4月3日，从原告提供的考勤表看原告有时3月、4月和9月、10月、11月也在兴都华泰超市工作过。
上述事实，有原告提供的沈北新区劳动仲裁委员会不予受理通知书、留守儿童证明、照片及证人证言、沈阳市兴都华泰超市工资表、考勤表，被告提供的辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第777号民事判决书、营业执照副本等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位之间确定劳动关系，明确双方权利义务的书面协议。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系，这种关系区别于一般的平等主体关系，劳动关系存续期间，用人单位对劳动者具有用工管理权，双方形成人身隶属关系。相反，不接受用人单位管理、约束、支配，与用人单位没有身份隶属关系的，不是用人单位的劳动者。在一般情况下，用人单位只允许劳动者在一家单位上班。雇佣关系中双方地位是平等的，他们是劳务与报酬之间的交换，受雇人还可以同时选择给两家以上的雇佣方提供劳务。本案中，原告与被告间没有签订书面劳动合同，原告向法庭提供的兴都华泰超市的考勤表证明其曾在沈阳市兴都华泰超市打过工，与其所述每年3至11月在被告处工作存在矛盾，故只能证明其每年在一段时间内在被告单位沈阳兴都门窗有限公司干活外，还在沈阳市兴都华泰超市工作。且沈阳兴都门窗有限公司与沈阳市兴都华泰超市是两个独立的单位，原告无证据证明其去沈阳市兴都华泰超市工作系受被告支配，故无法认定原告与被告沈阳兴都门窗有限公司存在劳动关系。
企业与员工签订劳动合同、为其缴纳各种社会保险、承担相关法律责任，全部基于双方具有劳动关系为前提。关于原告主张被告给原告补交养老、医疗、失业等各项保险的诉讼请求，根据《劳动合同法》第十七条规定社会保险是劳动合同的必备条款，社会保险缴纳的争议当然是履行劳动合同过程中发生的纠纷，理应视为劳动争议。因原告与被告之间不存在劳动关系，原告没有为其缴纳社会保险的义务，故原告此项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告给付从2003年至2013年4月加班费322535.7元（延长工作时间、休息日加班、法定假日加班）的诉讼请求，因原告与被告不存在劳动关系，被告不接受原告单位管理、约束、支配，与用人单位没有身份隶属关系，原告主张被告拖欠其从2003年至2013年4月加班费322535.7元（延长工作时间、休息日加班、法定假日加班）的诉讼请求，没有证据证明其主张，故此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付没有与原告签订劳动合同的双倍工资25300元等的诉讼请求，因原告与被告不存在劳动关系，原告此项请求于法无据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告孙凤海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 屈艳红
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 崔新梅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第43号
原告于建军，男，1985年2月2日生，汉族。
被告孙超，男，1986年10月8日生，汉族。
委托代理人孙孟海，男，1966年10月20日生，汉族，农民，住郸城县巴集乡青庄行政村黎庄。是孙超父亲。
被告何广东，男，成年人，住郸城县汲冢镇刘老家村。
原告于建军与被告孙超、何广东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建军和被告委托代理人孙孟海到庭参加了诉讼。开庭之前，原告撤回了对被告何广东的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日7时30分，孙超驾驶“豫P3C8**”自卸低速货车，顺郸城县未来大道自南向北行驶至与金丹大道交叉口时，与我雇员殷振风驾驶的“豫PN96**”小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经郸城县公安交通警察大队处理，认定被告孙超负事故的主要责任，殷振风负事故的次要责任。事故发生后，被告拒不赔偿，所以，我要求被告赔偿我车辆损失费、停车费等共计15000元。
被告辩称，我们没有拒绝赔偿原告，我们同意承担修车费用的主要责任，原告可以在郸城的修车厂修车，两、三千元就够了，原告在4S店修车，没有给我商量，费用太高，我不同意，只同意负担2000元。原告起诉的其他费用不同意承担。
经审理查明，2014年12月7日7时30分，被告孙超驾驶“豫P3C8**”自卸低速货车，顺郸城县未来大道自南向北行驶至与金丹大道交叉口时，与顺郸城县金丹大道自东向西行驶由原告司机殷振风驾驶的“豫PN96**”小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。原告的“豫PN96**”小型轿车在周口市亿顺汽车销售服务有限公司修理，该公司出具的维修结算单上注明材料费8393元，工时费2500元，合计10893元，该公司出具的维修费发票是12756元，发票号码是：17390059。涉案车辆“豫PN96**”自卸低速货车原来所有人是何广东，何广东把车卖给了被告孙超，车辆没有过户，该车实际所有人是孙超。原告没有提供出停车费发票。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任；此次事故经郸城县公安交警大队处理，认定被告孙超负事故的主要责任，被告孙超对原告所遭受的财产损失依法应当承担赔偿责任，以60%为宜；原告修车的材料费和工时费总和是10893元，原告提交的发票数额是12756元，多出1863元，多出部分原告没有提供出合理解释，本院不予支持，被告应当负担原告修理费10893元的60%，即6535.8元；发生事故前何广东已经把“豫P3C8**”自卸低速货车卖给了被告孙超，何广东不应当承担赔偿责任，原告撤回了对何广东的诉讼，本院已准许原告撤诉；4S店汽车配件较全，原告的“豫PN96**”小型轿车在4S店修理，并无不当，被告以此为由拒绝赔偿，没有依据，不予支持；原告没有提供出停车费票据，其要求被告赔偿停车费的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，第二十六条，第五十条之规定，判决如下：
一、被告孙超于本判决生效之日起10日内赔偿原告于建军车辆维修费6535.8元。
二、驳回原告于建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告于建军负担60元，被孙超告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
代理审判员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年三月五日
书 记 员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第43号原告于建军，男，1985年2月2日生，汉族，经商，住郸城县。被告孙超，男，1986年10月8日生，汉族，农民，住郸城县。委托代理人孙孟海，男，1966年10月20日生，汉族，农民，住郸城县。是孙超父亲。被告何广东，男，成年人，住郸城县。原告于建军与被告孙超、何广东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建军和被告委托代理人孙孟海到庭参加了诉讼。开庭之前，原告撤回了对被告何广东的诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月7日7时30分，孙超驾驶“豫Ｐ×××××”自卸低速货车，顺郸城县未来大道自南向北行驶至与××大道交叉口时，与我雇员殷振风驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经郸城县公安交通警察大队处理，认定被告孙超负事故的主要责任，殷振风负事故的次要责任。事故发生后，被告拒不赔偿，所以，我要求被告赔偿我车辆损失费、停车费等共计15000元。被告辩称，我们没有拒绝赔偿原告，我们同意承担修车费用的主要责任，原告可以在郸城的修车厂修车，两、三千元就够了，原告在4S店修车，没有给我商量，费用太高，我不同意，只同意负担2000元。原告起诉的其他费用不同意承担。经审理查明，2014年12月7日7时30分，被告孙超驾驶“豫Ｐ×××××”自卸低速货车，顺郸城县未来大道自南向北行驶至与××大道交叉口时，与顺郸城县金丹大道自东向西行驶由原告司机殷振风驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。原告的“豫Ｐ×××××”小型轿车在周口市亿顺汽车销售服务有限公司修理，该公司出具的维修结算单上注明材料费8393元，工时费2500元，合计10893元，该公司出具的维修费发票是12756元，发票号码是：17390059。涉案车辆“豫Ｐ×××××”自卸低速货车原来所有人是何广东，何广东把车卖给了被告孙超，车辆没有过户，该车实际所有人是孙超。原告没有提供出停车费发票。本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任；此次事故经郸城县公安交警大队处理，认定被告孙超负事故的主要责任，被告孙超对原告所遭受的财产损失依法应当承担赔偿责任，以60%为宜；原告修车的材料费和工时费总和是10893元，原告提交的发票数额是12756元，多出1863元，多出部分原告没有提供出合理解释，本院不予支持，被告应当负担原告修理费10893元的60%，即6535.8元；发生事故前何广东已经把“豫Ｐ×××××”自卸低速货车卖给了被告孙超，何广东不应当承担赔偿责任，原告撤回了对何广东的诉讼，本院已准许原告撤诉；4S店汽车配件较全，原告的“豫Ｐ×××××”小型轿车在4S店修理，并无不当，被告以此为由拒绝赔偿，没有依据，不予支持；原告没有提供出停车费票据，其要求被告赔偿停车费的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，第二十六条，第五十条之规定，判决如下：一、被告孙超于本判决生效之日起10日内赔偿原告于建军车辆维修费6535.8元。二、驳回原告于建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告于建军负担60元，被孙超告负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 郑 文 利代理审判员 王 庆 刚人民陪审员 王 洪 营二〇一五年三月五日书 记 员 钱曹百慧
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第104号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。
被申请执行人黄清。
被申请执行人徐莎。
被申请执行人黄清、徐莎因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年10月9日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月20日向其送达了隽卫计征字（2015）第069号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人黄清、徐莎征收社会抚养费74431.47元。被申请执行人黄清、徐莎在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履�决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第069号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第069号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第28号
上诉人（原审原告）李文。
委托代理人（特别授权）岳小保，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张天伟。
被上诉人（原审被告）贾志军。
上诉人李文因与被上诉人张天伟、贾志军买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第681号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李文与被上诉人贾志军于2014年3月24日达成和解，经上诉人李文同意被上诉人贾志军已向其支付3000元，双方互无纠纷。故上诉人向本院申请撤回对被上诉人张天伟、贾志军的上诉。
本院经审查认为，上诉人李文申请撤回对被上诉人张天伟、贾志军的上诉是对自己诉讼权利的自由处分行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人李文撤回上诉。
二审案件受理费元50，减半收取25元，由上诉人李文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1434号
原告：姜守龙，小工。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告：宁波市鄞州大恒装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****号****室。
法定代表人：陈小伟，该公司总经理。
原告姜守龙为与被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告姜守龙的委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告申请的证人殷某、李某出庭作证。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告姜守龙起诉称：原告于2013年进入被告处工作，担任小工，但被告无故拖欠部分工资，直至2014年5月，被告法定代表人失踪，公司停止经营，共计拖欠原告工资款27300元未支付。现原告对仲裁裁决的金额有异议，仲裁裁决认为原告已在领款单上签字故该部分款项工资应已领取的理由不能成立。如被告已支付该部分工资，则领款单应由被告掌握，不应仍留存在原告处。同时，被告作为用人单位和劳动报酬的支付方，应当举证证明其已经支付上述工资，但被告未出庭也未提供证据。综上，原告不服仲裁裁决，要求法院判令被告支付原告拖欠工资款27300元。
被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供领款单二份（系后补）、银行交易明细一份，拟证明被告拖欠工资款的情况。领款单是原告向被告领取工资进行结算的依据，根据公司规定，一般先由项目经理对工人的相应款项进行审核，工人在领款人处签字确认，项目经理签字确认后，交由工程部或材料部人员审核签字，之后由工人将领款单递交财务部发放工资。递交领款单的日期为每月的15日和30日，但不是每次都能准时发放款项。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人殷某、李某出庭作证。证人殷某在庭审中陈述：其于2010年10月份进入被告处工作，具体负责工程部，后于2014年5月离职。被告公司工人工资一般是项目完工后先发放70%，工程竣工后再支付剩余的30%。每月的15日和30日为上报工资的日期，先由项目经理进行统计，然后拿到工程部进行核算，有些工人在领款人一栏先签好字，也有些工人是在审核之后再签字。之后再交由工人去财务部结算，有时候也由审核人统一拿去财务部。财务部再给总经理陈小伟签字，其一般签在领款单的上面，签完字后再交由财务部发放工资。出差报销也是用领款单的形式，流程一致，但要在领款单背面粘贴相应票据。证人离职时也有三个月工资没有发放。项目经理报销一般先由李某审核，再由证人审核，只有其中一人审核签字也行，但最终都需要总经理陈小伟签字，如其没有签字，财务部不会付款。证人李某在庭审中陈述：其于2011年12月份到被告处工作，主要负责审核工程费用支出和工人工资，于2014年5月份离职。工人工资的支付流程为，先由项目经理和工人核对工程单，有些工人是先签字，有些工人是在审核后再签字，之后再交给财务部。财务发放工资前需要总经理陈小伟签字，其签字是在领款单的右上角处。涉及到款项报销和出差费用的，先由报销人自己填写，由证人审核，再由殷某审核，再交给财务部，由财务交总经理签字后再发放。正常情况下还有报销的小票。领款单每月分两次上报，一般是三日内完成款项支付。如15日上报的，正常情况下16日就会发放，但也有拖上一个月或半年的。从2013年10月份开始，公司工资拖欠的比较厉害。有些领款单已经上交，但公司一直没有支付，后来总经理走了，领款单也被拿走了，员工就自己再补填一下领款单，证人去和财务核实报上来的领款单上的金额有没有发放过，财务说没有，证人就在工人后补的领款单上证明一下情况属实。这些领款单上的项目大部分都是在2013年年底和2014年年初。证人也还有三个月的工资没有结算。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告提供的证据，经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提供的领款单，均系后补而非当时形成，虽有被告工程部的李某注明情况属实，但李某已于2014年5月份离职，故仅有其证明并不足以证实相关工资款项的事实，故对上述领款单，在本案中本院不予认定。原告提供的银行交易明细，加盖有银行印章，具有真实性，予以认定，但相关款项的发放时间和金额都无规律性。原告申请的两证人证言，其中关于款项支付流程的陈述较为客观真实，亦可以相互印证，本院予以采信，但两证人均陈述已于2014年5月离职，故对于其离职之后员工工资款项的相关情况，其陈述不具有证明力，而证人亦陈述被告也拖欠其工资未付，与本案亦存在一定的利害关系，故证人证言不足以证实后补领款单的真实性。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原告姜守龙于2013年担任被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司小工。2014年5月底，被告停止经营。2014年6月16日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资款27300元。该委于2014年7月2日作出甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其工作期间被告尚有领款单中的工资款未支付，但其提供的领款单、银行交易明细、证人证言等证据并不足以证实其主张，应承担不利后果，故对原告要求被告支付领款单中工资的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜守龙的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费27.9元，合计37.9元，由原告姜守龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凯
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 孙象伟
二〇一五年三月十二日
代书 记员 史朦朦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00250号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人汤某，男，1983年10月10日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省长丰县。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人汤某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人汤某系自动投案，提请本院依法判处。
被告人汤某供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
经审理查明：2015年1月8日20时40分许，被告人汤某酒后驾驶二轮轻便摩托车（悬挂皖A×××××号汽油机车号牌）沿合肥市蒙城北路西侧辅道由南向北逆向行驶至“天赐园”小区附近时，遇王某驾驶无号牌电动自行车沿蒙城北路西侧辅道由北向南行使至此，发生相撞，致两车受损，汤某、王某受伤。
事故发生后，王某电话报警，双方均被送往医院接受救治。公安民警赶至医院，发现燃油助力车驾驶员汤某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行血液乙醇含量鉴定检验。经鉴定，汤某血液乙醇含量为222.8mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，汤某承担此事故的全部责任，王某无责任。
2015年1月23日，汤某出院后主动到办案机关接受调查，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，汤某赔偿王某人民币15000元，得到王某的谅解。
在本案审理期间，被告人汤某向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、接警单、被害人王某的陈述笔录、现场照片、视听资料、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、协议书、谅解书、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人汤某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人汤某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳7000元，余款于本判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年五月十一日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第182号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人刘洪俊。电话。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）216号土地行政处罚决定，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年12月17日作出昌国土资监字（2014）216号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年10月未经依法批准，擅自在位于县城南外环路北侧，昌黎镇五村集体土地上建库房，现库房建成，违法占用土地面积4.14亩，其中建筑占地352平方米，所占土地类别为水浇地，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，已构成违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款55220元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2014）216号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）216号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；交出非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款55220元。
执行费1008元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年九月十四日
代理书记员 张 宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05643号
原告重庆市维丰丽城置业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路一路1号16幢1-1号，组织机构代码：69657287-4。
法定代表人江政，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊钢，男，1979年12月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告重庆成宏建设有限公司，住所地重庆市大渡口区新工四村百花支路A幢22-6号。
法定代表人付长江，该公司总经理。
本院在审理原告重庆维丰丽城置业有限公司与被告重庆成宏建设有限公司返还原物纠纷一案中，原告重庆维丰丽城置业有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰丽城置业有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰丽城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费834元，原告重庆维丰丽城置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘飞宇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民管终字第1号
上诉人（原审被告）：深圳市亚泰国际建设股份有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：郑忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱玉霞。
上诉人深圳市亚泰国际建设股份有限公司不服吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第882号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审被告住所地为广东省深圳市福田区，根据原告就被告原则，本案应由原审被告所在地广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在吉林省抚松县，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
代理审判员 苏义君
代理审判员 张林姝
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘喜权
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1198号
原告周某，农民。
委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告厉某，农民。
原告周某诉被告厉某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李楠、被告厉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告通过网络认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿厉芮彤。2012年6月原告曾在贵院起诉过离婚，后经法院调解和好，之后被告经常无事生非，对原告实施家暴行为。现双方感情完全破裂，无法和好。请求判令双方离婚，婚生女厉芮彤由原告抚养，被告承担抚养费。
被告厉某辩称，原告陈述的婚姻构成及子女情况属实，但双方的感情很好，没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告通过网络认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿厉芮彤。2012年6月原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。现原告周某再次以感情破裂为由，要求与被告厉某离婚。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的结婚证、历芮彤的出生证明、厉某书写的保证书、和好协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告系自由恋爱认识，双方共同育有一女，有一定的感情基础。原告曾起诉要求离婚后经调解和好，现原告再次主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分的证据予以证明。被告不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一六年四月五日
书记员 冯 娟
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执异1号
案外人：郭某。
申请执行人：丁某。
委托诉讼代理人：向某。
被执行人：保康县民营经济办公室。
在本院执行申请执行人丁某与被执行人保康县民营经济办公室（原保康县乡镇企业管理局）债务纠纷一案中，案外人郭某于2017年1月11日对执行其所有的原保康县乡镇企业管理局一楼门卫房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭某称，请求依法撤销（2005）××民二初字第××号民事裁定书。事实和理由：2004年4月1日，保康县乡镇企业管理局将邻机械局处老办公楼一楼门朝山尖（与闫开华住房相连）的一间门卫房的产权转让给让给案外人郭某，作为对案外人郭某的房改补贴，并签订房屋产权转让协议书。2004年至2015年以来没有任何人对该房屋提出异议，直到2016年4月8日谷城县人民法院来执行时，案外人郭某才知道该房屋于2007年被保康县人民法院查封。
申请执行人丁某称，申请执行人丁某申请执行保康县乡镇企业管理局债务纠纷一案，经法院执行，已将保康县原乡镇企业管理局院内的门卫房等三处房地产抵偿给申请执行人丁某，一直没有任何人提出异议，2009年案件转给谷城县人民法院执行时也没有任何人提出异议。保康县乡镇企业管理局与郭某于2004年4月1日签订的房屋产权转让协议书不属实，郭某的异议不成立。
被执行人保康县民营经济办公室（原保康县乡镇企业管理局），经本院合法传唤未到庭参加听证。
本院查明，申请执行人丁某与被执行人保康县民营经济办公室（原保康县乡镇企业管理局）债务纠纷一案，本案在保康县人民法院执行期间，将已被保全查封、扣押的被执行人保康县乡镇企业管理局院内三处房地产（一是保康县乡镇企业管理局门卫室建筑面积19.8平方米、二是保康县乡镇企业管理局院内大门口与门卫室之间一宗面积110平方米土地、三是保康县乡镇企业管理局办公楼二楼房地产建筑面积174平方米）评估，经二次拍卖而无人竞买后流拍，申请执行人丁某书面申请同意接受降标20%底价第二次流拍的财产。2007年7月9日，保康县人民法院作出（2006）××执字第××号民事裁定书，将该三处房地产依评估价分别下浮20%后抵付给申请执行人丁某，用于清偿被执行人保康县民营经济办公室（原保康县乡镇企业管理局）所欠债务。2008年9月8日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2008）××执他字第××号民事裁定书，将本案指定由本院执行。本院于2009年3月19日向被执行人保康县民营经济办公室（原保康县乡镇企业管理局）送达执行通知书，2011年4月28日，将被执行人二楼办公楼共五间房屋交付给申请执行人丁某。在执行中，案外人郭某认为其与保康县乡镇企业管理局已签订房屋产权转让协议书，门卫房归其所有。为此，向本院提出异议申请。
本院认为，案外人郭某提出的异议申请，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。对未办理登记的建筑物、构筑物及其附属设施，土地使用权的登记情况及建设工程规划许可、�筑工程施工许可等行政审批手续，是判断地上物权属的重要依据。经听证，案外人郭某未提供异议标的物的土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据证明该房屋系其所有。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人郭某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向谷城县人民法院提起诉讼。
审判长 王剑峰
审判员 颜德勇
审判员 鲍志敏
二〇一七年一月二十六日
书记员 董君芳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审106号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人李俊峰，平舆县辛店乡国土资源所所长。
被执行人韩坡村委（韩参军），住平舆县辛店乡韩坡村委一组。
申请人平舆县国土资源局于2018年3月20日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】011号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】011号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对平国土监字【2018】011号行政处罚决定书，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一八年六月四日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审106号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人李俊峰，平舆县辛店乡国土资源所所长。被执行人韩坡村委（韩参军），住平舆县辛店乡韩坡村委一组。申请人平舆县国土资源局于2018年3月20日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】011号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】011号行政处罚决定书准予强制执行。二、对平国土监字【2018】011号行政处罚决定书，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一八年六月四日书记员 陈灿灿
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第438号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
地址：齐河县。
被申请人：官世东，男，住齐河县。
被申请人：官长山，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人官世东、官长山借款纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年7月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人官长山的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人官长山的银行存款56000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月十七日
书记员 赵国利
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第563号
原告台州市××教育局，住所地台州市××区政府大楼
。
法定代表人林某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告章某某。
委托代理人（特别授权代理）童某某。
原告台州市××教育局与被告章某某为物权保护纠纷一
案，本院于2010年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开
庭进行了审理。原告委托代理人金某某、被告章某某及其委托
代理人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市××教育局诉称，被告系桐屿小学退休教师
。1998年期间，原台州市路甲区教育文体局以路甲区住房制度
改革办公室名义取得安居工程建设用地批准书，用于建造教师
公寓，共建有545套住房，性质为集资建房。2002年7月原台州
市路甲区教育文体局被分立为台州市××教育局和台州市路甲
区文体局，原台州市路甲区教育文体局对集资建房所承受的权
利义务均由原告继受。教师公寓工程完工后，路甲区住房改革
委员会办公室陆某某原告下发了有集资建房某某的教师名单，
并于2003年3月16日按名单分配了508套房屋，尚余37套。由于
通过集资建房某某审查的名单上没有被告名字，原告按规定没有给被告分配住房。被告明知自己没有取得分房某某，未经原
告许可，擅自占用教师公寓1号楼1单元202室。后原告及路甲
区住房改革委员会办公室多次通知被告腾退房屋，但被告拒不
退房。综上，被告行为已构成侵权，要求被告立即停止侵权行
为，腾退其非法占用的教师公寓1号楼1单元202室，并恢复原
状。
被告章某某答辩认为，教师公寓系教师共同自筹资金建
造，台州市××教育局既不是房屋建造的投资人，亦不是房屋
的所有权人，而且建设用地许可证是以路甲区住房制度改革办
公室的名义审批，原告只是受被告等业主委托在建房期间对所
建房屋进行管理，因此台州市××教育局没有权利作为原告主
体资格诉讼，应当驳回原告的起诉。集资建房过程中，被告按
原告颁发的99-
28号文件缴纳了30000元集资款并签署了承诺书，并曾轮流值
班管理房屋建造，因此被告享有分配教师公寓房产的资格。因
用于建造教师公寓的部分土地被出卖，导致教师公寓房源不足
，故而原告通过房改办颁发（2000）2号文件取消被告分配房
屋的资格，但该文件因违法被省高院予以撤销。多年来被告一
直采取各种措施进行维权，但原告没有采取补救措施，部门之
间相互推诿，导致被告的合法权益得不到保障，因此被告在无
奈之下才占用房屋。要求原告采取补救措施维护被告的合法权
益。
经审理本院认定，被告章某某系台州市路甲区桐屿小学
退休教师。1998年期间，路甲区住房制度改革委员会办公室经审批获得安居工程建设用地批准，地块位于路甲区峰西小区。
1999年路甲区人民政府决定将此地块安排给台州市路甲区教育
文体局，用于建造教师公寓，性质为集资建房。台州市路甲区
教育文体局后分立为台州市××教育局和台州市路甲区文体局
，其对教师公寓集资建房所承受的权利义务均由原告继受。19
99年12月25日，台州市路甲区教育文化体育局颁发了路教文体
计（1999）28号通知，对申请建房的对象以及其他事项作了规
定，2000年3月，被告章某某签署承诺书承诺其建房条件符合
该文件的规定，并按路甲区教师公寓建设领导小组通知，缴纳
了建房款30000元。2000年8月25日，台州市路甲区住房制度改
革领导小组下发了路乙改领（2002）2号文件，对教师公寓建
房对象再次作了规定。原告作为教师公寓的实际建设单位，组
织相关教师筹集资金，对建设工程进行招投标，完成了545套
住房的建造。1997年至2002年，台州市路甲区住房改革委员会
办公室陆续下发文件，确认通过路甲区教师集资建房某某审查
的教师名单，其中被告章某某未能取得集资建房某某。2003年
3月16日，原告按台州市路甲区住房改革委员会办公室下发文
件确认的名单分配了教师公寓508套房屋，尚余37套未分配，
被告未有资格分配住房。后被告未经原告许可，占用了未分配
的教师公寓1号楼1单元202室。
另查明，未分得集资建房的教师何某某对台州市路甲区
住房制度改革领导小组下发的路乙改领（2002）2号文件不服
，向法院提出行政诉讼要求撤销该文件，经一审、二审法院审
理，何某某的诉讼请求被驳回。2006年3月7日案经浙江省高级人民法院再审，作出（2005）浙行再字第10号行政判决书，确
认台州市路甲区人民政府以台州市路甲区住房制度改革领导小
组下发路乙改领（2002）2号《关于区园丁苑建房对象有关问
题的通知》的行政行为违法，并责令台州市路甲区人民政府采
取相应的补救措施。
上述事实，有建设用地批准书、工程建设项目报建表、
台州市建设工程招标文件、路教文体计（1999）28号通知、路
乙改领（2002）2号文件、浙江省高级人民法院（2005）浙行
再字第10号行政判决书以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，集资建房由政府提供政策优惠，限定建设标
准、供应对象和销售价格，具有保障性质，购买集资建房应进
行审批。教师公寓属于集资建房，原告台州市××教育局为实
际的组织建设单位，对外组织招投标和建造，对内组织有关教
师集资并进行管理，完工后按照有关部门审定名单组织分配房
屋，事实清楚，本院予以确认。原告对教师公寓房屋具有管理
、组织分配等权利，因此台州市××教育局对教师公寓具有民
事权益，具备原告主体资格，被告抗辩台州市××教育局不具
备原告主体资格，于法不符，本院不予支持。被告主张根据路
教文体计（1999）28号通知并交纳集资建房款30000元，应享
有分配房屋的权利，路乙改领（2002）2号文件非法剥夺被告
权利，且该文件已被浙江省高级人民法院（2005）浙行再字第
10号行政判决书予以撤销，并责令台州市路甲区人民政府采取
补救措施，但该判决的内容没有得到执行，被告方的合法权益
至今没有解决，在此情况下才占用未分配的房屋，因此被告的行为不属于侵权行为。本院认为，被告主张其被剥夺了分配房
屋的权利并不是本案审查的范畴，被告可通过其他途经寻求解
决。被告未经过审批，亦未提供证据证明与原告之间存在占有
、使用教师公寓房屋的合意即入住该房屋，故其入住行为没有
合法依据，且被告主张的其被非法剥夺权利不能成为占用未分
配房屋的合法借口，因此，原告要求被告腾退房屋并恢复原状
，诉请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则
》第五条、第一百一十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告章某某于本判决发生法律效力之日起一个月内腾空
占用的教师公寓1号楼1单元202室并恢复房屋原状，返还给原
告台州市××教育局。
案件受理费人民币80元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 陈海峰
审 判 员 张凯水
二〇一〇年五月十四日
代书记员 林 峰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第68号
原告冯国先。
委托代理人于娇，乳山持正法律服务所工作人员。
委托代理人宋一，乳山持正法律服务所工作人员。
被告乳山市华兴实业开发有限公司，住乳山市向阳街14号。
本院在审理原告冯国先与被告乳山市华兴实业开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯国先撤回起诉。
案件受理费28元，由原告冯国先负担。
审判员 宋琳琳
二〇一五年六月十九日
书记员 孙 丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒辛商初字第00151号
原告镇江柏穗化工有限责任公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村。
法定代表人孔金柏，该公司董事长。
委托代理人吴志远、张丽，江苏诚和律师事务所律师。
被告上海暄能工程材料有限公司，住所地上海市松江工业区新飞路1500弄33号。
本院在审理原告镇江柏穗化工有限责任公司与被告上海暄能工程材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告镇江柏穗化工有限责任公司于2013年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告上海暄能工程材料有限公司的起诉。
本院认为，原告镇江柏穗化工有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江柏穗化工有限责任公司撤回对被告上海暄能工程材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为470元、保全费620元，合计1090元，由原告镇江柏穗化工有限责任公司负担。
审判员 李建华
二〇一三年十一月五日
书记员 袁 鸳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1998号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：黄恩海，职员。
被告：杨彪，男，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区左家镇。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告杨彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告环城农商银行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告杨彪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、杨彪偿还在环城农商银行的借款56,000元，至2017年4月30日的利息25,383.72元，本息合计81,383.72元。2、逾期利息按贷款约定利率上浮50％计收，自2017年5月1日起计算至欠款还清之日止。3、杨彪承担诉讼中的一切费用。事实与理由：杨彪于2013年10月11日在环城农商银行所属的河湾子支行借款56,000元，约定还款日期为2016年10月10日，用途为构建大棚，月利率为9.7375‰。借款到期后杨彪未按贷款合同的约定归还剩余本息。环城农商银行认为，杨彪所签定的借款合同真实合法有效，环城农商银行已经向杨彪履行了给付借款义务，借款到期后，杨彪理应履行还款义务。环城农商银行为保护自己的金融债权不受损失，依法向人民法院起诉，请求依法判决。
杨彪未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，杨彪与环城农商银行所属的河湾子支行签订吉林省农村信用社农户权利质押借款合同。合同约定，借款金额56,000元，借款期限从2013年10月11日至2016年10月10日，借款用途为构建大棚。同时合同约定，借款利率采用固定利率，月利率为9.7375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年10月11日，环城农商银行履行了给付贷款的义务。此后，杨彪未履行还款义务。
本院认为，杨彪与环城农商银行签订的金融借款合同符合法律规定，合法有效。杨彪没有按照合同约定履行还款义务，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定，杨彪应当依法承担违约责任，返还借款并支付相应的利息。环城农商银行的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨彪于本判决生效之日起五日内返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款56,000元及借款期内的利息19,903.45元；
杨彪于本判决生效之日起五日内支付吉林环城农村商业银行股份有限公司56,000元借款的逾期利息，按月利率9.7375‰的1.5倍计算，自2016年10月11日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由杨彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 邓恒岩
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙彭博
—1—
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6326号
罪犯周海蒙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年11月16日作出（2010）温鹿刑初字第975号刑事判决，以被告人周海蒙犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币40000元；责令被告人周海蒙退赔违法所得人民币300000元返还被害人袁某，退赔违法所得人民币10640.83元返还被害单位。被告人周海蒙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年12月21日以（2010）浙温刑终字第991号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢文革出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯周海蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周海蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯周海蒙对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯周海蒙在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周海蒙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海蒙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 何晓慧
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖71号
吉林市龙潭区人民法院：
你院《关于对被告人韩国夫涉嫌犯受贿罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年六月十四日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单小平，女，汉族，1951年9月1日出生，无业。
委托代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：郭树元，男，汉族，1954年9月19日出生，无业，系单小平之妹夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京太平洋城房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区霄云里*号楼中关村建设大厦***室。
法定代表人：胡旭成，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京先锋拆迁有限公司。住所地：北京市朝阳区劲松南路*号楼。
法定代表人：张激坤，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭少华，男，汉族，1963年4月20日出生，无业。
再审申请人单小平因与被申请人北京太平洋城房地产开发有限公司、北京先锋拆迁有限公司、彭少华财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第10623号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单小平申请再审称：（一）再审判决在程序上及实体上违反法律规定，应当依法撤销。1.二审判决已经北京市高级人民法院生效裁定确认合法有效，北京市第二中级人民法院无权裁定再审。2.再审判决认定事实错误。二审判决承担的是侵权损害赔偿责任，与拆迁补偿款的性质和用途无关。3.再审判决对二审判决参照适用赔偿依据的理解错误，其改判缺乏法律依据。（二）原一、二审判决违反法律规定，应当依法撤销。1.参照评估结果确定损害赔偿，等于变相剥夺了单小平主张合法权益的民事权利。2.一审判决作出时，评估报告已经失效，不能客观反映房屋的真实价值。3.评估报告系彭少华与拆迁人恶意串通损害单小平利益的结果，以评估报告作为侵权损害赔偿的参照标准，对单小平不公平。4.单小平因涉案房屋灭失的损害结果，应当按照一审判决时的市场价值确定。（三）单小平作为受害人，不应当承担诉讼费用。（四）有证人证言作为新的证据，足以推翻一、二审判决。同期拆迁户的证言能够证明被拆迁的是两层楼，但只补偿了一层楼的面积。单小平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：单小平不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第10623号民事判决向本院申请再审，但该判决已不属于生效裁判，故单小平所提再审申请不符合受理条件。
综上，单小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单小平的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周惠莎
书 记 员 高思维
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初470号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人纪军，男，1992年10月16日出生于江苏省泰州市，，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省泰州市高港区。2014年11月因盗窃被江苏省泰州市公安局高港分局行政拘留十日。2017年4月12日被抓获，同年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，8月5日被刑事拘留，8月10日被本院决定并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人纪军犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人纪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2017年4月11日，被告人纪军在无锡市新吴区旺庄路中国邮政储蓄银行门口，乘使用被害人孙某2手机之际，采用微信网络聊天软件转帐的方式，窃得被害人孙某2微信钱包内的人民币2640元。
次日，被告人纪军被公安机关抓获，其如实供述了上述犯罪事实，并退出全部赃款由公安机关发还被害人。
公诉机关认为：被告人纪军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人纪军在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人孙某2的陈述和辨认笔录，银行交易明细，微信支付交易记录，公安行政处罚决定书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人纪军的身份资料等证据予以证实，被告人纪军当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人纪军盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人纪军历史上有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。
被告人纪军在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，案发后积极退赃，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪军犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年10月4日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年八月十六日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00927-10号
申请执行人何宇，男，1983年7月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人王红，女，1974年12月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第2554号民事判决书，于2016年9月7日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红在中国邮政储蓄银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2742号
申请执行人：天津顺振商贸有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇后营村。
被执行人：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津开发区微电子工业区。
本院受理申请执行人天津顺振商贸有限公司与被执行人中环大成电子（天津）有限公司加工合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初4576民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭永鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2489号
原告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：毛某某，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，汉族。
原告王某某与被告魏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王某某负担。
审判员 赵孟怡
二〇一七年五月四日
书记员 郑 楠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初573号
原告:李义芳,男,1955年12月26日出生,汉族，农民，住池州市东至县。
委托代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：怀宁金海米业有限公司，住所地安徽省怀宁县三桥镇中联村，统一社会信用代码340822000000889。
法定代表人：李金海，经理。
原告李义芳与被告怀宁金海米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李义芳的委托代理人姚黄杰到庭参加诉讼，被告怀宁金海米业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李义芳诉称：被告怀宁金海米业有限公司与原告一直有业务往来。2014年原告将稻谷卖给被告怀宁金海米业有限公司，经结算被告欠原告稻谷款40000元。2015年10月7日被告向原告出具40000元欠条一份，约定月利率1%。现因被告怀宁金海米业有限公司法定代表人李金海无法联系，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告稻谷款40000元及利息（利息自2015年10月7日起按月利率1％计算至款清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
怀宁金海米业有限公司未提出答辩。
经审理查明:2007年9月13日被告怀宁金海米业有限公司成立，被告李金海系该公司法定代表人。原告李义芳在怀宁县承包农田期间，一直将其收获的稻谷卖给被告怀宁金海米业有限公司。2014年原告将稻谷卖给被告怀宁金海米业有限公司，经结算被告欠原告稻谷款40000元。2015年10月7日被告向原告出具40000元欠条一份，约定年利率12%。被告所欠稻谷款至今未予给付。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告向原告出具的欠条一份在卷佐证。
本院认为:原、被告之间因买卖稻谷而形成的债权债务关系明确、合法、有效，被告负有向原告清偿债务的义务。原告要求被告立即给付所欠稻谷款40000元，并按约定支付自2015年10月7日起按年利率12％计算至款清之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀宁金海米业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李义芳稻谷款40000元及利息（利息自2015年10月7日起按年利率12％计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费800元，由被告怀宁金海米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 姜精寿
人民陪审员 程起应
人民陪审员 汪永球
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王高亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15672号
上诉人（原审原告）：广州市佳琦服饰有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：郑翠芝。
委托代理人：黄宇莹，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何丽君，住广东省仁化县。
委托代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。
委托代理人：李莉，广东凯永律师事务所实习律师。
上诉人广州市佳琦服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：被上诉人就本争议问题曾向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出的穗海劳人仲案非终字[2016]1410号仲裁裁决书查明的事实如下：“申请人于2015年6月23日入职被申请人处工作，任职电商美工设计，被申请人未与申请人签订劳动合同。申请人于2016年6月13日离开被申请人，申请人主张因被申请人不与其签订劳动合同、购买社保，且被申请人工作环境差，伙食不好，管理混乱，故口头向被申请人提出辞职。被申请人否认申请人该主张，并主张申请人以家中有事为由向其单位提出辞职。双方确认申请人2015年7月至2016年2月的工资为4200元/月；经被申请人确认由申请人举证的中国建设银行账户交易明细显示申请人2016年3月的工资为3943元，2016年4月的工资为5020元，2016年5月1日至2016年6月13日的工资为6001元。申请人主张其2016年3月曾预支工资1000元，故其该月工资应为4943元，被申请人对此则不予确认，申请人亦未举证证明其工资主张。
原审另查，申请人于2016年10月11日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会就上诉人、被上诉人的争议问题作出如下裁决：“一、在本裁决生效之日起3日内，被申请人一次性加倍支付申请人2015年10月12日至2016年6月13日未订立书面劳动合同的工资34473.68元。二、驳回申请人的其他申请请求。”上诉人不服上述裁决，提出本案诉讼。
上诉人在原审中诉称：上诉人与被上诉人于2015年6月23日至2016年6月13日之间存在劳动关系。上诉人提出签订劳动合同，被上诉人一再拖延。因双方关系良好，上诉人应被上诉人要求出具多份证明。2016年6月初，即工作了11个月后，被上诉人称家中有事，向上诉人提出辞职。上诉人于2016年6月15日向被上诉人出具了最后一份证明，并结清费用。上诉人认为，被上诉人一直不签订劳动合同，在上诉人处工作了11个月立即辞职，并处心积虑从上诉人处取得各种证明，是故意利用法律漏洞牟取利益。故起诉要求：1、请求判决上诉人无需支付被上诉人2015年10月12日至2016年6月13日未签订书面劳动合同双倍工资34473.68元；2、本案受理费由被上诉人承担。
被上诉人在原审中辩称：被上诉人于2015年6月23日到上诉人处工作，担任电商美工设计，每月15日发工资，工资为4200元/月，本人于2016年6月15日经上诉人同意办理离职手续。在职期间上诉人未与被上诉人签订劳动合同，也没有为被上诉人缴纳社保。上诉人提出的诉讼请求于法无据，于理不合。请求人民法院查明事实，依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审法院认为：被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，上诉人未与被上诉人订立书面劳动合同，应加倍支付被上诉人因未订立书面劳动合同的工资。被上诉人要求上诉人支付其2015年6月23日至2015年7月22日未订立书面劳动合同的双倍工资的请求，缺乏法律依据，不予支持。被上诉人于2016年10月11日申请劳动仲裁主张双倍工资权利，其未能举证证明其就上述未签订劳动合同的双倍工资的支付争议存在时效中止或中断的情形，故被上诉人追诉2015年7月23日至2015年10月11日的双倍工资已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的申请仲裁的1年时效，原审亦不予支持。被上诉人未能举证证明其2016年3月曾预支工资1000元，根据被上诉人举证的中国建设银行流水显示，原审确认其2016年3月的工资为3943元。因此，上诉人应加倍支付被上诉人2015年10月12日至2016年6月13日未订立书面劳动合同的工资34473.68元[4200元/月÷31天×20天+4200元/月×4个月+3943元+5020元+6001元]。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、上诉人在本判决生效之日起3日内一次性加倍支付2015年10月12日至2016年6月13日未订立书面劳动合同的工资34473.68元给被上诉人。二、驳回上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元由上诉人负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，双方未签订劳动合同的过错在于被上诉人，被上诉人在上诉人处工作期间，经上诉人多次催告，仍一再拖延与上诉人签订劳动合同。在此期间，被上诉人的工作表现较为良好，并处心积虑与上诉人的高层、管理人员保持友好关系，接二连三从上诉人管理层手中获得劳动关系的书面证明，之后被上诉人便以家中有事为由提出辞职，上诉人遂与其结算工资费用。双方劳动关系存续期间，上诉人按时支付被上诉人工资、加班费、福利等，并尽量满足被上诉人出具各种证明的要求，即便在被上诉人辞职时，仍认为被上诉人处理完家务事后会再次入职。上诉人上诉请求撤销原判，改判上诉人无需承担任何费用，被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求，答辩意见与原审辩称一致。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市佳琦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈 丹
审判员 陈瑞晖
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚 菲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第1045号
申请执行人张克霞，女，1968年3月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人李飞，男，1977年4月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行张克霞与李飞民间借贷纠纷一案中，被执行人李飞无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 马兆亮
二〇一六年四月十一日
书记员 段永超
1
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初1071号
原告周志雄。
被告佛山市禅城区食品药品监督管理局，住所地佛山市禅城区政府通济大院。
法定代表人江汉基，局长。
委托代理人赖斯，广东天爵律师事务所律师。
被告佛山市食品药品监督管理局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号。
法定代表人骆毓林，局长。
委托代理人廖拥亮、唐少婷，佛山市法制局工作人员。
本院在审理原告周志雄诉被告佛山市禅城区食品药品监督管理局、佛山市食品药品监督管理局食品质量监督行政处罚一案中，原告于2017年2月5日以其经与被告协商，达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告佛山市禅城区食品药品监督管理局、佛山市食品药品监督管理局的起诉。
本院认为，原告周志雄提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周志雄撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告周志雄负担。
审 判 长 吴嘉敏
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李海霞
二〇一七年二月八日
书 记 员 黎凯瑶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初125号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某1，男，出生于浙江省慈溪市，汉族，大学文化，农民，家住慈溪市。2013年2月因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月1日被变更为取保候审。
被告人王某2，男，出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2009年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人王某1、王某2犯非法拘禁罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人王某1、王某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月22日凌晨1时30分许，被告人王某1、王某2为向汪某索债，在慈溪市宗汉街道SOS潮人夜店，强行将汪某带入徐建波（另案处理）驾驶的浙Ｂ×××××号宝马轿车内，先后带至慈溪市长河镇沧田村沧田花园附近一农田马路边、沧田村鼎峰寄售店等地拘禁，并采用打巴掌等方式逼迫汪某还钱。同日凌晨2时30分许，汪某被民警解救。经法医学鉴定，汪某外伤致体表挫伤面积15平方厘米以上，此伤势构成轻微伤。
被告人王某1、王某2到案后，均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某1、王某2取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人王某1、王某2在庭审过程中均无异议，并有证人应某1、应某2的证言、被害人汪某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、调取证据清单及照片、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、谅解书、抓获经过及被告人王某1、王某2的身份证明等证据证实，足以认定。
根据上述犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某1、王某2的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人王某1、王某2共同非法剥夺公民人身自由，具有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1、王某2到案后，均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某1、王某2的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执410号
申请执行人：北镇军建房地产开发有限公司。
被执行人：侯彦文，男，1988年9月10日出生，满族，住辽宁省凌海市。
本院在执行申请执行人北镇军建房地产开发有限公司被执行人侯彦文民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员佟大志
二0一八年八月九日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执410号申请执行人：北镇军建房地产开发有限公司。被执行人：侯彦文，男，1988年9月10日出生，满族，住辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人北镇军建房地产开发有限公司被执行人侯彦文民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员佟大志二0一八年八月九日书记员李昱萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第930号
罪犯孙涛，男，汉族，1992年2月7日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年4月26日作出（2013）水刑初字第197号刑事判决，认定孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现刑期止日2016年2月29日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯孙涛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯孙涛在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙涛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执338号
申请执行人言萍桃，女，1973年7月24日出生，汉族，住所地广西-东盟经济技术开发区。
被执行人广西银钢南益制造有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道18号，统一社会信用代码：×××40Ｒ。
本院在执行言萍桃与广西银钢南益制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年7月29日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0122民初73号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一八年七月二十九日
书记员 莫淑丽
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初17号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人赵学辉，男，1970年12月8日出生于河北省宁晋县，汉族，大学文化，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被宁晋县公安局取保候审，同年12月30日被宁晋县人民检察院取保候审，2017年2月7日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人赵学辉犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青，被告人赵学辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2014年11月23日14时许，在宁晋县北河庄镇塔底村东西街，被告人赵学辉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶时与该村李某发生纠纷，经宁晋县交警大队调查，此案不属于交通事故，但赵学辉涉嫌醉驾。经宁晋县司法医学鉴定中心鉴定，其血液中酒精浓度为:156mg/100ml。
上述事实，被告人赵学辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、杨某、蔡某、黄某证言，司法医学鉴定检验报告书，现场图，现场勘查笔录，现场照片，交通事故处理通知书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，车辆痕迹检验记录，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学辉违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵学辉到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人赵学辉二至四个月拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。
为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条、六十七条之规定，判决如下：
被告人赵学辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曹仕超
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 肖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第369号
申请人雷某。
被申请人彭某。
申请人雷某与被申请人彭某民间借贷纠纷一案，申请人雷某为防止被申请人彭某转移财产，因情况紧急，于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭某价值人民币90万元的财产予以保全。
本院认为，申请人雷某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人彭某的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
保全费5000元，申请人雷某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十二月一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3318号
原告：朱玉龙，男，1957年12月06日生，汉族，住安
徽省城县晓天镇大马村张山组。
委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：周家俊，男，1955年11月12日生，汉族，住安徽省合肥市，现住安徽省舒城县。
被告：周雪梅，女，1977年09月01日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陈爱青，女，1973年5月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
周家俊等三被告委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽盛世百川农林科技发展有限公司，住所地安徽省舒城县舒茶镇石塘村。
法定代表人：周雪梅，该公司经理。
原告朱玉龙与被告周家俊、周雪梅、陈爱青、安徽盛世百川农林科技发展有限公司股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱玉龙于2017年9月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对周家俊等四被告的起诉。
经审查，本院认为原告朱玉龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉龙撤回起诉。
案件受理费减半收取1298元，由原告朱玉龙负担。
审判员 陶传权
二〇一七年九月八日
书记员 陈 锦