山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1044号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路97号，组织机构代码证号：××。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：刘家旺，该行风险部工作人员。
委托代理人：潘文娟，山东龙头律师事务所律师。
被告：刘岭云。
被告：杨守花，刘岭云配偶。
被告：张金水。
被告：李树青，张金水配偶。
被告：栗华。
被告：枣庄市栗源食品有限公司，住所地：山亭区徐庄镇。
法定代表人：栗华。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称中国工商银行）与被告刘岭云、杨守花、张金水、李树青、栗华、枣庄市栗源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘加旺到庭参加了诉讼，被告刘岭云、杨守花、张金水、李树青、栗华、枣庄市栗源食品有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行诉称，被告刘岭云于2013年3月25日向原告申请办理个人助业贷款30万元整，被告杨守花作为共同借款人，贷款期限12个月，贷款到期日2014年3月25日，贷款归还方式为按期还息，一次性还本，借款年利率8.4%，被告刘岭云向原告的借款由被告张金水、李树青、栗华、枣庄市栗源食品有限公司共同承担连带清偿责任保证，并签订了编号01605002012013助业贷款0000386号个人借款／担保合同。但2014年3月25日贷款到期，被告刘岭云、杨守花未能按合同约定归还贷款本息，原告多次催收，被告刘岭云、杨守花仍拒不偿还贷款，保证人张金水、李树青、栗华、枣庄市栗源食品有限公司未履行保证责任，截至2014年5月20日尚欠原告贷款本金297900元，积欠利息6600.41元，本息合计304500.41元，贷款已连续逾期3期。上述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依照民事法之规定，特提出起诉，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、依法判决被告刘岭云、杨守花向原告支付贷款本金297900元及支付利息6600.41元（截止至2014年5月20日）；2、逾期利息按照借款合同约定计算利息、罚息及复利，从2014年5月21日计算至人民法院判决书生效之日止；3、判令被告张金水、李树青、栗华、枣庄市栗源食品有限公司对借款本金及利息等承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘岭云、杨守花、张金水、李树青、栗华、枣庄市栗源食品有限公司均未答辩。
原告中国工商银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、借款人及保证人身份证明、户籍证明、婚姻登记证明复印件各一份，证明被告主体适格。
2、个人借款合同／担保合同一份，出示原件留复印件，证明2013年3月25日被告贷款30万元，期限12个月，年利率为8.4%，罚息、复利按照借款合同第五十一、五十二条约定。
3、借款凭证一份，出示原件留复印件，证明原告根据借款合同约定发放贷款，并将贷款划入收款人受托支付的收款人李建账户，收款账户为62×××91。
4、担保承诺书、不可撤销担保书，证明被告保证人张金水、李树青、栗华、枣庄市栗源食品有限公司承诺承担连带责任的担保义务。
5、委托支付协议、提款通知书，证明被告委托银行将贷款支付给收款人李建。
6、企业法人营业执照，证明保证人枣庄市栗源食品有限公司同意担保。
7、还款历史明细，证明借款人贷款及还款情况。
8、个体工商户营业执照复印件，证明借款人主要经营花椒板栗等农副产品。
9、逾期催收通知书，证明贷款到期后已向借款人及保证人进行催收，但未履行还款义务。
被告刘岭云、杨守花、张金水、李树青、栗华、枣庄市栗源食品有限公司均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告中国工商银行提供的证据，由于被告刘岭云、杨守花、张金水、李树青、栗华、枣庄市栗源食品有限公司均未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月22日，原告中国工商银行与被告刘岭云、杨守花、张金水、李树青、栗华、枣庄市栗源食品有限公司签订《个人借款／担保合同》一份。合同主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人助业贷款，金额为人民币300000元；本合同项下贷款用途为经营；本笔贷款的担保方式为保证；本合同项下贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40％确定；借款人授权贷款人将贷款分一次划入账户名称为李建，账号为62×××91的账户内；经协商一致，借款人按月付息，按一次性还本偿还贷款本息；借款人指定其在中国工商银行开立的以下个人结算账户作为还款账户：户名刘岭云，账号为62×××98；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在合同约定利率的基础上加收50％确定；等等。该合同第十四条约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；……该合同第十五条约定：本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；该合同第十条约定：保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；该合同第二十七条约定：保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；该合同第五十四条约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼；等等。刘岭云在借款人处签字并按手印，杨守花在共同借款人处签字并按手印，张金水、李树青、栗华在保证人处签字并按手印，枣庄市栗源食品有限公司在保证人处盖章。同日，原告中国工商银行与被告刘岭云签订《个人贷款委托支付协议》一份，协议主要约定：鉴于甲方（刘岭云）与乙方（中国工商银行）签订的《个人借款／担保合同》，乙方依据借款合同的约定向甲方提供贷款；根据相关监管规定和乙方管理要求，对符合条件的贷款款项支付或经甲方同意由乙方受托支付的其他款项采用受托支付方式，即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款款项支付给符合约定用途的甲方支付对象；本合同项下全部贷款采取受托支付方式；等等。
原告中国工商银行于2013年3月25日将人民币300000元整存入被告刘岭云指定的户名为李建（账号为62×××91）的账户，《个人借款凭证》上载明的年利率为8.4％，到期日期为2014年3月25日。被告刘岭云、杨守花在《个人借款凭证》上签字并按手印予以认可。借款到期后，被告刘岭云的贷款已连续逾期多期，原告中国工商银行诉至法院。
本院认为，原告中国工商银行与被告刘岭云、杨守花、张金水、李树青、栗华、枣庄市栗源食品有限公司签订的《个人借款／担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照《个人借款／担保合同》的约定，在原告中国工商银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人刘岭云、杨守花应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。被告张金水、李树青、栗华、枣庄市栗源食品有限公司为上述借款提供连带责任担保，应按照合同的约定承担连带清偿责任。截止2014年5月20日，被告尚欠原告借款本金人民币297900元，积欠利息人民币6600.41元。剩余利息应当按照合同约定的计算方式计算。被告刘岭云、杨守花、张金水、李树青、栗华、枣庄市栗源食品有限公司经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，原告中国工商银行所诉事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岭云、杨守花偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金人民币297900元及利息人民币6600.41元（截至2014年5月20日），于本判决生效后十日内付清；
被告刘岭云、杨守花偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款逾期贷款利息（以贷款本金人民币297900元为基数，自2014年5月21日起至判决生效之日止，按照借款合同约定的利息、罚息及复利计算），于本判决生效后十日内付清；
被告张金水、李树青、栗华、枣庄市栗源食品有限公司对上述第一、二项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告张金水、李树青、栗华、枣庄市栗源食品有限公司承担保证责任后，有权向刘岭云、杨守花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，财产保全费2043元，合计7911元，由被告刘岭云、杨守花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年四月十日
书 记 员 王艳丽