wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0326民督12号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：张晖，该联社合规风险部职员。
被申请人：文小娟，女，1974年9月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被申请人：张绍琴，男，1966年1月3日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人依被申请人的申请，双方于2012年7月9日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并约定贷款逾期后利率为借款借据载明的贷款利率基础上加收50%。申请人依约于同日向被申请人提供借款本金5万元，借款期限自2012年7月9日至2015年7月8日止，贷款月利率为9.067‰。贷款到期后，于2015年7月8日展期到2016年7月7日，展期后贷款月利率为11.7‰，该贷款利息支付至2015年9月16日。后申请人分别于2015年9月21日、2016年11月19日、2017年1月30日、2017年2月17日从文小娟存款账户扣回贷款本息合计19031.47元，现贷款本金余额为49187.42元。申请人并提供了被申请人身份证明、借款合同、借款借据、借款展期协议书、借款延期凭证等证据。请求人民法院督促被申请人给付申请人贷款本金49187.42元及利息（2015年9月17日至2016年7月7日利率执行11.7‰、2016年7月8日至贷款付清之日利率执行18.9‰）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人文小娟、张绍琴应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金49187.42元及利息（2015年9月17日至2016年7月7日月利率执行11.7‰、2016年7月8日至贷款付清之日月利率执行18.9‰）。
申请费343元，由被申请人文小娟、张绍琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一七年四月六日
书记员 黎 凯
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1382行初142号
原告贺应军，男，1981年12月9日出生，汉族，住双峰。
委托代理人谢龙，男，1981年9月5日出生，汉族，住涟源市。
被告涟源市公路管理局。
法定代表人龙惟德，该局局长。
委托代理人谭志平，该局副局长。
本院在审理原告贺应军诉被告涟源市公路管理局行政处罚一案中，原告贺应军于2018年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺应军申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人利益，且未规避法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺应军撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告贺应军负担。
审 判 长 吴建红
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初142号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人郭某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2017年3月29日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年12月24日14时许，被告人郭某和其女朋友常某乘坐苗某开的出租车到信阳华锐学院，在经过信阳市浉河区新华西路鑫鑫广场时，被告人郭某因在出租车上抽烟问题与苗某发生争执。被告人郭某用拳头殴打苗某的脸部，导致苗某嘴部出血。后经法医鉴定，被害人苗某的伤情损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见等证据，认为被告人郭某的行为构成故意伤害罪，请依法惩处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月24日14时许，被告人郭某和其女朋友常某乘坐苗某驾驶的出租车到信阳华锐学院，途经信阳市浉河区新华西路鑫鑫广场时，郭某因在出租车上抽烟与苗某发生争执，用拳头殴打苗某的脸部，导致苗某嘴部出血。后经法医鉴定，被害人苗某的伤情损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人亲属赔偿被害人苗某经济损失50000元，取得了谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某的陈述，证人常某的证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，到案经过及谅解书、收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。郭某当庭认罪，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王春珍
审 判 员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡 鹏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1205号
被执行人：吴志斌，男，1976年3月5日生，汉族。
本院在执行被执行人吴志斌罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月十九日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1205号被执行人：吴志斌，男，1976年3月5日生，汉族。本院在执行被执行人吴志斌罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年九月十九日书记员 裴月文（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更630号
罪犯魏景安，男，1976年9月28日出生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年4月29日作出了（2010）里刑初字第245号刑事判决，认定罪犯魏景安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2010年5月19日入监服刑。2012年10月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏景安入监服刑后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏景安减去有期徒刑十一个月七日。刑期自2009年11月9日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第155号
申请执行人白哈牙，男，1976年7月10日生，回族，农民。住青海省民和回族土族自治县。
被执行人王天祯，男，1979年1月6日生，汉族，农民，住古浪县。
本院在执行申请执行人白哈牙与被执行人王天祯劳务合同纠纷一案执行过程中，因被执行人下落不明无财产可供执行，查明被执行人王天祯户籍虽在本院辖区内，但被执行人王天祯及其全家已迁居贵州省贵阳市（具体住址不详），且在本辖区内亦无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第429号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一四年七月十日
书 记 员 陶发明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1753号
申请执行人谭湘，女，1986年2月1日生，汉族。
被执行人王竹云，女，1965年1月15日生，汉族。
本院依据（2016）陕0112民初10686号民事调解书已发生法律效力，民事调解书确定：位于西安市未央区凤城三路东段3号香克林小镇小区6幢1单元11602号房屋（房产证号1125114023-1-6-116**）由谭湘所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，裁定如下：
将谭可夫(公民身份号码61210219620722373X)、王竹云（公民身份号码612102196501150666）名下位于西安市未央区凤城三路东段3号香克林小镇小区6幢1单元11602号房屋（房产证号1125114023-1-6-116**）房屋过户至谭湘（公民身份号码610581198602013745）名下
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓钢
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年五月二日
书记员 郑 萍
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第0285-1号
申请执行人王志凯，居民。
委托代理人朱宏炜，居民。
被执行人季林，居民。
申请执行人王志凯依据已经生效的盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1958号民事判决书，于2015年3月2日向本院申请执行其与季林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1958号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7229号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街，机构代码：67005741-X。
负责人：柏植军，职务：行长。
被告：练磊，男，汉族，1982年7月5日出生，住商丘市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行诉练磊金融借款合同纠纷中，原告于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉。
审判员 贺冬青
二〇一七年八月四日
书记员 张一平
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初48号
原告海梅玲。
委托代理人何宝玉，科右中旗司法局”148”指挥中心法律工作者。
被告赵扎那。
被告秀兰。
原告海梅玲与被告赵扎那、秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海梅玲及委托代理人何宝玉，被告赵扎那、秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月25日19时许，我和女儿敖民去我哥哥海泉家讨要向我借的钱，说话过程中与嫂子发生争吵，当时被告赵扎那替他们与我争吵，并和我嫂子秀兰一起殴打我，致使我受伤后到科右中旗蒙医院住院治疗12天，花去医疗费4853.72元，现诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费4853.72元、误工费1559.16元、护理费1356.00元、伙食补助费1200.00元、交通费84.00元，共计9052.88元。
原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一份报案材料和海梅玲、秀兰、海泉、敖民、赵扎那的公安询问笔录和两张照片，证明被告赵扎那和秀兰殴打原告海梅玲的事实。2、科右中旗蒙医医院诊断书、病历、医药费收据、八枚门诊收据，兴安盟人民医院诊断书、听力学检查报告单、成人听觉诱发电位测试表、五枚门诊收据，两枚科右中旗至乌兰浩特市的往返车票，证明原告住院治疗的事实和费用。3、两张事发时的照片，证明二被告殴打原告的事实。
被告赵扎那辩称，2016年8月25日19时许，我在原告哥哥海泉家吃饭，原告来向其哥哥讨要借款，因原告语言过激，与其嫂子秀兰发生争吵，在我劝说时原告动手打我，所以我也动手打了原告，原告也有过错，我不承担全部赔偿责任。
被告赵扎那未递交证据，对原告递交的秀兰公安笔录有异议，质证称是原告先动手抓伤赵扎那的脸部，所以被告才动手打了原告。对其他证据无异议。
被告秀兰辩称，原告到我家讨要借款时言语难听，所以我和原告发生争吵，我丈夫海泉把我们拉开后，我到厨房干活，等我回屋时看见原告和赵扎那厮打在一起，我没打原告，所以不承担赔偿责任。
被告秀兰未递交证据，对原告递交的海梅玲公安笔录有异议，认为笔录不真实。对其他证据无异议。
经审理查明，2016年8月25日，原告海梅玲带着女儿敖民去原告哥哥海泉家催讨债务，期间与嫂子秀兰发生争吵。当时在海泉家做客的被告赵扎那也和原告争吵并厮打，赵扎那把原告摔倒在地。双方分开后，原告女儿敖民找车将原告送到科右中旗蒙医医院住院治疗12天，被诊断为头面部外伤、双眼钝挫伤、双耳外伤，出院医嘱建议去上级医院进一步诊治。2016年9月20日，原告到兴安盟人民医院就诊，被诊断为左眼黄出血，针对听力和视力进行了检查。原告回家后，就赔偿损失一事与二被告协商无果，故诉至法院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵扎那承认和原告海梅玲发生肢体冲突并将原告摔倒在地，虽辩称是原告先动手殴打被告，但除其笔录内容外无其他证据佐证其意见，故抗辩理由不成立，被告殴打原告的事实成立，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告在公安笔录中承认被告秀兰未殴打原告，但以秀兰拉偏架为由要求其承担连带赔偿责任，因原告未提供有效证据证明赔偿依据，故该诉讼主张缺乏依据，本院不予保护，被告秀兰不承担连带赔偿责任。二被告对原告递交的科右中旗蒙医医院诊断书、病历、医药费收据、八枚门诊收据，兴安盟人民医院诊断书、听力学检查报告单、成人听觉诱发电位测试表、五枚门诊收据，两枚科右中旗至乌兰浩特市的往返车票均无异议，且上述证据均加盖出具单位公章，符合证据规则规定，故本院予以采信。原告出院后依据科右中旗蒙医医院出院医嘱建议，去兴安盟人民医院复查的行为并无不当，不属于扩大治疗，产生的车费和检查费用应由被告承担。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。原告损失为，医疗费（科右中旗蒙医医院）3818.21+（兴安盟人民医院）1029.51=4847.72元，误工费1188.80元，护理费1361.28元，伙食补助费1200.00元，交通费84.00元，共计8681.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起五日内，被告赵扎那赔偿原告海梅玲医疗费等各项损失8681.80元。
二、驳回原告海梅玲的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告赵扎那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年一月十一日
书记员 麦拉苏
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初142号
原告：黄淑萍，女，汉族。
被告：付晓东，男，汉族，住新绛县花园小区。
被告：李红霞，女，汉族，住新绛县花园小区。
原告黄淑萍诉被告付晓东、李红霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑萍到庭参加了诉讼，被告付晓东、李红霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还货款79123.6元；2、判令赔偿原告经济损失及利息共计9000元；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年2月至2016年8月，二被告经营冬冬超市，我陆续给二被告供应副食。截止2016年8月3日，经我与二被告结算，二被告尚欠我货款79123.6元，并当场打了欠条，承诺2016年9月底一次性还清。后二被告躲避据还，无奈我诉至法院。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条一份，以证明二被告欠原告货款79123.6元的事实。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，对原告提交的证据予以了认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄淑萍在新绛县商贸城新汽车站内80号经营新绛县商贸城红轩副食批发部。被告付晓东、李红霞系夫妻关系，在新绛县经营“冬冬超市”。2013年2月至2016年8月，原告陆续给二被告的“冬冬超市”供应副食品。2016年8月3日，经双方结算，二被告欠原告货款共计79123.6元，并由二被告给原告出具欠条，载明：“欠黄淑萍货款柒万玖仟壹佰贰拾叁元陆角正（79123.6元）（红轩副食）付晓东、李红霞2016.8.3”。2017年1月18日原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。买受人应当按照约定支付价款。被告付晓东、李红霞在开办“冬冬超市”期间欠原告货款79123.6元，有二被告出具的欠条予以证实，事实清楚，应予认定。关于原告要求被告赔偿经济损失及利息共计9000元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明，不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求二被告支付货款79123.6元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付晓东、李红霞于本判决生效之日起十日内支付原告黄淑萍货款79123.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一七年六月一日
书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0825民初142号原告：黄淑萍，女，汉族。被告：付晓东，男，汉族，住新绛县花园小区。被告：李红霞，女，汉族，住新绛县花园小区。原告黄淑萍诉被告付晓东、李红霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑萍到庭参加了诉讼，被告付晓东、李红霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还货款79123.6元；2、判令赔偿原告经济损失及利息共计9000元；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年2月至2016年8月，二被告经营冬冬超市，我陆续给二被告供应副食。截止2016年8月3日，经我与二被告结算，二被告尚欠我货款79123.6元，并当场打了欠条，承诺2016年9月底一次性还清。后二被告躲避据还，无奈我诉至法院。二被告未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条一份，以证明二被告欠原告货款79123.6元的事实。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，对原告提交的证据予以了认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄淑萍在新绛县商贸城新汽车站内80号经营新绛县商贸城红轩副食批发部。被告付晓东、李红霞系夫妻关系，在新绛县经营“冬冬超市”。2013年2月至2016年8月，原告陆续给二被告的“冬冬超市”供应副食品。2016年8月3日，经双方结算，二被告欠原告货款共计79123.6元，并由二被告给原告出具欠条，载明：“欠黄淑萍货款柒万玖仟壹佰贰拾叁元陆角正（79123.6元）（红轩副食）付晓东、李红霞2016.8.3”。2017年1月18日原告诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。买受人应当按照约定支付价款。被告付晓东、李红霞在开办“冬冬超市”期间欠原告货款79123.6元，有二被告出具的欠条予以证实，事实清楚，应予认定。关于原告要求被告赔偿经济损失及利息共计9000元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明，不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告要求二被告支付货款79123.6元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用一、被告付晓东、李红霞于本判决生效之日起十日内支付原告黄淑萍货款79123.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  畅英民审判员  王彦萍审判员  南春平二〇一七年六月一日书记员  刘一民
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢75号
鹤城区高升建筑器材租赁部：
谢景华：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2135号民事调解，在执行你们建筑设备租赁合同一案中，经强制执行,申请执行人鹤城区高升建筑器材租赁部已受偿108000元租赁费，申请执行人鹤城区高升建筑器材租赁部放弃剩余利息的执行。本院已收取1520元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月十六日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1967号
罪犯陈灵纲，男，1982年9月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2011年4月28日作出了（2011）株天法刑初字第57号刑事判决，以被告人陈灵纲犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈灵纲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灵纲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分63.5分。能缴纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈灵纲在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其系累犯，有多次前科，且罚金缴纳不积极，无证据证明无执行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈灵纲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执72号
申请人阳光，男，40岁，蒙古族，农民。
被执行人卢德海，男，30岁，蒙古族，农民。
本院执行阳光申请卢德海买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2334号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月04日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2334号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年六月八日
书记员 阿木冷贵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1294号
原告马志刚，公民身份证号码×××，男，1968年5月18日出生，汉族，亚泰集团哈尔滨水泥有限公司员工，住哈尔滨市道外区水泥路102号。
被告张宪涛，公民身份证号码×××，男，1988年6月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区太古街*****号*单元***室。
原告马志刚与被告张宪涛买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。原告已预交1550元退还原告1525元。
代理审判员 尹 赫
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孟凡麟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00054号
申请执行人杜莲芝，77岁，住宾县。
被执行人吴春玲，住宾县哈尔滨市道外区。
本院在执行杜莲芝申请执行吴春玲赡养纠纷一案中，被执行人应于2015年2月28日给付申请执行人2015年赡养费800元。申请人申请执行后双方当事人自行达成和解并已履行完毕，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第1433号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 兰学印
二〇一五年五月五日
书记员 郝 敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初655号
原告：肖书兵，男，1979年4月22日出生，汉族，聊城市高新区韩集镇人民政府职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。
被告：杨月青，女，1965年3月25日出生，汉族，住阳谷县。
被告：俞正武，男，1967年11月25日出生，汉族，住阳谷县。
原告肖书兵与被告杨月青、俞正武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖书兵及其委托代理人杨国明到庭参加诉讼，被告杨月青、俞正武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖书兵向本院提出诉讼请求：1，依法判令二被告立即偿还原告本金530000元，及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2012年9月17日，被告杨月青出具借条一份，向原告借款530000元。当时，原告向被告杨月青交付现金30000元，后于2012年9月19日，原告通过聊城万丰物资有限公司账户，向被告杨月青指定的收款账户转款500000元，该笔借款发生在被告俞正武与被告杨月青夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告要求二被告偿还全部借款，二被告拒不偿还。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所求。
被告杨月青未作答辩。
被告俞正武未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、借条一份；2、中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行出具的《单位活期账户明细》一份；3、聊城万丰物资有限公司出具的《证明》一份；4、国家企业信用信息公示系统于2017年5月16日生成的聊城万丰物资有限公司的报告一份。
本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，被告杨月青以周转银行贷款为由，向原告肖书兵借款530000元，约定借款期限三天，并出具借条一份，载明：借条今借肖书兵现金伍拾叁万元整（530000元整）此款用于资金周转，转款帐号为潘晓斌帐号62×××67借款人杨月青（签字、捺印）2012年9月17日。同日，原告向被告杨月青交付现金30000元。后于2012年9月19日，原告通过聊城万丰物资有限公司账户，向被告指定的收款账户转款500000元。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还借款。本院依据原告肖书兵的申请，依法向阳谷县民政局婚姻登记处调取了被告杨月青和被告俞正武的婚姻登记信息，信息显示被告杨月青与被告俞正武系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。聊城万丰物资有限公司于2009年9月3日成立，为有限责任公司（自然人独资）。2015年7月27日企业登记变更前唯一自然人股东及法定代表人均为肖书兵。诉讼过程中，原告要求被告自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款53万元，有其为原告出具的借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告要求被告自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。该笔借款发生在被告杨月青和俞正武夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务为被告杨月青和俞正武夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨月青、俞正武经本院票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。
综上，被告杨月青、俞正武应偿还原告肖书兵借款本金53万元及应付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨月青、俞正武于本判决生效之日起十日内偿还原告肖书兵借款53万元及利息（以借款本金53万元为基数，自2017年2月21日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全申请费3270元，由被告杨月青、俞正武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 陈玉秀
人民陪审员 付红英
人民陪审员 朱国荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 董文文
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初655号原告：肖书兵，男，1979年4月22日出生，汉族，聊城市高新区韩集镇人民政府职工，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。被告：杨月青，女，1965年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：俞正武，男，1967年11月25日出生，汉族，住阳谷县。原告肖书兵与被告杨月青、俞正武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖书兵及其委托代理人杨国明到庭参加诉讼，被告杨月青、俞正武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖书兵向本院提出诉讼请求：1，依法判令二被告立即偿还原告本金530000元，及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2012年9月17日，被告杨月青出具借条一份，向原告借款530000元。当时，原告向被告杨月青交付现金30000元，后于2012年9月19日，原告通过聊城万丰物资有限公司账户，向被告杨月青指定的收款账户转款500000元，该笔借款发生在被告俞正武与被告杨月青夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告要求二被告偿还全部借款，二被告拒不偿还。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所求。被告杨月青未作答辩。被告俞正武未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、借条一份；2、中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行出具的《单位活期账户明细》一份；3、聊城万丰物资有限公司出具的《证明》一份；4、国家企业信用信息公示系统于2017年5月16日生成的聊城万丰物资有限公司的报告一份。本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，被告杨月青以周转银行贷款为由，向原告肖书兵借款530000元，约定借款期限三天，并出具借条一份，载明：借条今借肖书兵现金伍拾叁万元整（530000元整）此款用于资金周转，转款帐号为潘晓斌帐号62×××67借款人杨月青（签字、捺印）2012年9月17日。同日，原告向被告杨月青交付现金30000元。后于2012年9月19日，原告通过聊城万丰物资有限公司账户，向被告指定的收款账户转款500000元。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还借款。本院依据原告肖书兵的申请，依法向阳谷县民政局婚姻登记处调取了被告杨月青和被告俞正武的婚姻登记信息，信息显示被告杨月青与被告俞正武系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。聊城万丰物资有限公司于2009年9月3日成立，为有限责任公司（自然人独资）。2015年7月27日企业登记变更前唯一自然人股东及法定代表人均为肖书兵。诉讼过程中，原告要求被告自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款53万元，有其为原告出具的借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告要求被告自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。该笔借款发生在被告杨月青和俞正武夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务为被告杨月青和俞正武夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨月青、俞正武经本院票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上，被告杨月青、俞正武应偿还原告肖书兵借款本金53万元及应付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨月青、俞正武于本判决生效之日起十日内偿还原告肖书兵借款53万元及利息（以借款本金53万元为基数，自2017年2月21日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，保全申请费3270元，由被告杨月青、俞正武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  陈玉秀人民陪审员  付红英人民陪审员  朱国荣二〇一七年六月七日书 记 员  董文文
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申9号
再审申请人（原审被告）邱二虎，男，1975年6月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托代理人：陈芊帆，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人：赵达，内蒙古永晟律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）姚彩霞，女，1976年2月20日出生，汉族，个体。
再审申请人邱二虎因与被申请人姚彩霞民间借贷纠纷一案，不服东胜区人民法院（2016）内0602民初1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱二虎申请再审称：再审申请人向被申请人姚彩霞于2011年10月11日偿还过借款本金50000元，提供了一张银行存款业务回单，回单日期为2011年10月11日，金额50000元作为佐证。再审申请人邱二虎以原审认定事实错误、原审法院公告送达剥夺其辩论权利和上述银行存款业务回单是新证据为由向本院申请再审，请求改判。
本院认为，再审申请人邱二虎向本院提供的银行存款业务回单属于原审中可以向原审法院提供或申请原审法院调取的证据，且一审庭审中，邱二虎委托代理人陈芊帆参加了庭审，授权委托书中明确写明委托代理人被授权代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉、参加庭审、调解、和解；代收法律文书的权利。委托代理人陈芊帆在庭审中明确表示没有证据向法庭提交。再审申请人应自行承担后果。故再审申请人邱二虎向本院提交的银行存款业务回单不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据。东胜区法院通过公告送达开庭传票，且再审申请人邱二虎的委托代理人参加了一审庭审，并未剥夺再审申请人辩论权利，原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，邱二虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱二虎的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 刘华
审判员 赵凯
二〇一七年四月十日
书记员 贺慧
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民申9号再审申请人（原审被告）邱二虎，男，1975年6月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。委托代理人：陈芊帆，内蒙古永晟律师事务所律师。委托代理人：赵达，内蒙古永晟律师事务所律师。再审申请人（原审原告）姚彩霞，女，1976年2月20日出生，汉族，个体。再审申请人邱二虎因与被申请人姚彩霞民间借贷纠纷一案，不服东胜区人民法院（2016）内0602民初1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱二虎申请再审称：再审申请人向被申请人姚彩霞于2011年10月11日偿还过借款本金50000元，提供了一张银行存款业务回单，回单日期为2011年10月11日，金额50000元作为佐证。再审申请人邱二虎以原审认定事实错误、原审法院公告送达剥夺其辩论权利和上述银行存款业务回单是新证据为由向本院申请再审，请求改判。本院认为，再审申请人邱二虎向本院提供的银行存款业务回单属于原审中可以向原审法院提供或申请原审法院调取的证据，且一审庭审中，邱二虎委托代理人陈芊帆参加了庭审，授权委托书中明确写明委托代理人被授权代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉、参加庭审、调解、和解；代收法律文书的权利。委托代理人陈芊帆在庭审中明确表示没有证据向法庭提交。再审申请人应自行承担后果。故再审申请人邱二虎向本院提交的银行存款业务回单不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据。东胜区法院通过公告送达开庭传票，且再审申请人邱二虎的委托代理人参加了一审庭审，并未剥夺再审申请人辩论权利，原审认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，邱二虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱二虎的再审申请。审判长  刘鑫审判员  刘华审判员  赵凯二〇一七年四月十日书记员  贺慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8883号
原告：冼敏洁，女，1984年11月23日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：中山市潮汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市东凤镇
法定代表人：陈浩平。
本院在审理原告冼敏洁诉被告中山市潮汇物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告冼敏洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冼敏洁负担（该款原告已缴纳）。
审判员 马孟秋
二〇一六年十一月三日
书记员 周淋淋
黎素霞
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民外字第45号
原告高某某，中国籍，住址沈阳市铁西区。
被告朱某某，中国台湾省。
本院在审理原告高某某诉被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告高某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王瑶冬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2465号
原告：柳州市光荣物业服务有限责任公司，住所地柳州市潭中中路125号办公楼2楼。统一社会信用代码91450205595103809H。
法定代表人：曹骏军。
委托诉讼代理人：廖黔芳，广西银正（柳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所实习律师。
被告：覃文柏，男，汉族，42岁，现住柳州市柳江区。
本院在审理原告柳州市光荣物业服务有限责任公司诉被告覃文柏物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市光荣物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处理自己诉讼权利的行为，且未违反法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市光荣物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市光荣物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦贵志
appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 张华忠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保307号
申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会。
法定代表人:李肇伟，主任。
被申请人：刘德厚，男，1940年1月7日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被申请人：张学珍，女，1941年6月29日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德厚、张学珍所有的银行存款50000元予以冻结。申请人已提供担保。
�院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘德厚、张学珍所有的银行存款50000元予以冻结。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费520元，由被申请人刘德厚、张学珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月十日
书记员 赵启强
福建省莆田市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第550号
原告郑俊星，男，汉族，1964年12月21日出生，居民，住福建省莆田市涵江区三江口镇。
委托代理人黄福松，福建聚华律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告黄光武，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，现住福建省莆田市涵江区。
被告河南新福祥实业有限公司，住所地西平县。
法定代表人黄光武，董事长。
被告莆田市胜丰鞋业有限公司，住所地涵江区涵东工业区。
法定代表人黄光武，董事长。
本院受理原告郑俊星诉被告黄光武、河南新福祥实业有限公司、莆田市胜丰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告郑俊星于2015年1月19日向本院申请撤回对被告黄光武、河南新福祥实业有限公司、莆田市胜丰鞋业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告郑俊星提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款、第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑俊星撤回对被告黄光武、河南新福祥实业有限公司、莆田市胜丰鞋业有限公司的。
案件受理费人民币64300元，减半收取为人民币32150元，由原告郑俊星负担。
审 判 长 林青山
代理审判员 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民催字第16号
申请人温岭市石粘恒丰塑料助剂厂。
诉讼代表人马友德。
委托代理人林燕、郭倩倩。
本院在审理申请人温岭市石粘恒丰塑料助剂厂申请公示催告（票据号码为3130005124123987；付款银行为浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行；出票人为建德市悦钢铸造厂；收款人为浙江宝宇数控机床有限公司；票面金额为人民币50000元整；出票日期为2013年8月9日；汇票到期日为2014年2月9日）一案过程中，申请人温岭市石粘恒丰塑料助剂厂于2014年2月13日向本院提出申请，要求撤回上述票据的公示催告申请。
本院认为，申请人撤回公示催告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人温岭市石粘恒丰塑料助剂厂承担。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 郑立英
二〇一四年二月十四日
书 记 员 童霞露
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第182号
原告宋广江。
被告何庆国。
被告韩革。
本院在审理原告宋广江与被告何庆国、韩革民间借贷纠纷一案中，原告宋广江于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋广江撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋广江承担。
代理审判员 马云龙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志英
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第634号
本院在执行申请执行人邓金玉与被执行人李彦飞、李艳友债权纠纷一案中查明，被执行人李彦飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李彦飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第507号
罪犯王东，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2007年4月25日作出（2007）乐刑初字第25号刑事判决，以被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年1月17日起至2018年1月16日止。2010年12月、2013年8月，经本院裁定二次共减刑二年二个月，现刑期至2015年11月16日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王东在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，并履行部分财产刑，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去余刑，予以释放（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1199号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人杨波。
被执行人张万燕。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨波、张万燕借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第356号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年05月08日申请本院执行，执行标的为72859.34元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 颂
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1199号
申请执行人郑吉荣（漳州市龙文区豪森建材经营部业主），男，1987年1月28日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人福建鑫泉建筑工程有限公司，住所地龙海市石码镇紫光路登第村过港95号。组织机构代码76179767-5。
法定代表人方河泉，总经理。
被执行�郑国章，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
漳州市人民法院作出的（2015）漳民终字第495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建鑫泉建筑工程有限公司、郑国章的银行存款165110.4元及违约金、案件受理费、执行费；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值相同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈春强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1199号
申请执行人王友文。
被执行人曲言利。
申请执行人王友文依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第117号民事判决书于2015年10月28日向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
在执行过程中，执行标的30000元，因被执行人的现暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：王法智
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初65号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，小学文化，现住址：武汉市江夏区，无固定职业。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被黄冈市公安局黄州分局依法刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被黄冈市公安局黄州分局依法刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，2017年2月21日黄州区人民检察院决定对其取保候审。2017年3月27日本院决定对其逮捕，2017年3月28日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人蔡某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹娇阳出庭支持公诉，被告人蔡某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1、2016年8月10日凌晨3时许，被告人蔡某某、陈某某来到黄州西湖四路惠民小区X栋X单元门口，将高某的一辆本田牌灰色踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值3666元。
2、2016年9月5日23时许，被告人蔡某某伙同舒某（另处）来到黄州体育路文化宫门口，将潘某的一辆银灰色豪爵摩托车（车牌号鄂Ｊ×××××）盗走。该车系潘某于2014年9月5日用8000元钱购买。
3、2016年9月26日，被告人蔡某某来到黄州赤壁大道城市快捷酒店门口，欲盗窃张某的一辆灰色豪爵牌摩托车（系前一天4180元购买）时，被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人蔡某某、陈某某、以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财产，数额较大，且属共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某某、陈某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的证据如下：1、被告人蔡某某、陈某某的供述；2、受害人高某、潘某、张某的陈述、3、证人段某的证言；4、物证、书证：扣押作案工具丁字锥、套筒、扳手等物，扣押被盗摩托车辆照片及扣押、发还清单，购车发票；5、指认现场笔录及现场指认照片、6、鉴定意见：价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、陈某某、以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某、陈某某协同作案属共同犯罪，其中被告人蔡某某作案三起，盗窃价值15846元、其中一起盗窃未遂（价值4180元），陈某某作案一起，盗窃价值3666元。根据被告人蔡某某、陈某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人蔡某某、陈某某归案后能够如实供述所犯罪事实，当庭自愿认罪，可考虑酌情从轻处罚，综上，根据被告人蔡某某、陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2017年3月28日起至2017年4月1日止，原羁押4个月25天已扣减。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄薇
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1399号
被执行人：刘祥，男，汉族，1980年4月29日出生。
本院刑事审判庭移送执行的刘祥财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初306号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1399号被执行人：刘祥，男，汉族，1980年4月29日出生。本院刑事审判庭移送执行的刘祥财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初306号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十二日书记员  钟 宇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初939号
原告高某，男，汉族，1987年5月23日出生，住黑龙江省伊春市乌马河区。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告苑某，男，汉族，1968年4月26日出生，住吉林省梅河口市。
被告营口大地运输有限责任公司。
地址辽宁省营口市站前区金牛山大街东89号。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
地址辽宁省营口市站前区东风路2号。
被告林某，男，汉族，1964年4月28日出生，住广西省玉林市北流市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
地址广西玉林市人民东路54号。
本院在审理原告高某诉被告苑某、营口大地运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、林某、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因保险公司已赔付，现原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁泽军
二〇一七年五月十九日
书记员 娄 炳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00098—1号
申请执行人深圳市森堡家俬有限公司，住所地深圳市宝安区公明楼村第二工业区第一排3栋。
法定代表人郭向阳。
被执行人西安市干道市政建设开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环南段22号。
法定代表人王昕。
深圳市森堡家俬有限公司与西安市干道市政建设开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第489号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市森堡家俬有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人深圳市森堡家俬有限公司交付市政馨苑小区第3幢2单元5层20501号房屋并办理产权登记、支付违约金42297.6元及自2015年1月1日起至实际交付之日违约金（计算标准为已付购房款660900元×自2015年1月1日至实际给付之日×0.1‰）、承担仲裁费29580元。
执行中，申请执行人于2015年5月28日书面向本院申请撤回强制执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执仲字第00098号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年六月八日
书 记 员 丁 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初484号
原告林文平。
被告万国华。
被告陈作春。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营业部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。
负责人柳盛祥，该公司总经理。
委托代理人郝新午（一般授权代理），中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司员工。
原告林文平诉被告万国华、陈作春、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原告林文平于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告林文平自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，共计230元，由原告林文平负担。
审判员 张 寒
二〇一六年二月二日
书记员 鲁金顺
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2544号
原告李某甲，又名李某某，务农。
委托代理人徐芳。
被告李某乙，务农。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1992年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育了一子一女。子女现已成年。因原告与被告认识不久便结婚，俩人婚前了解不够，婚后经常为生活琐事争吵。且被告好逸恶劳，没有劳动观念，又喜欢赌钱打牌，对家庭没有责任感，没有为人夫，为人父担当的行为。原、被告自2004年起，开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚。
为支持自己诉讼要求，原告向本院提供了以下证据：
证据一、结婚证复印件，以证实原、被告的婚姻关系；证据二、房产证复印件，以证实房子是原告父亲拆除老屋所建；证据三、何某某、李某某调查笔录，以证实原、被告夫妻关系情况。
被告辩称：原告所诉不实。原告在外打工期间，小孩都是被告抚养。被告外出打工都将收入寄给原告，还出钱为原告父亲治病。原告现在有了第三者，所以对被告不好，现在小孩都已成年，夫妻已共同生活多年，被告不同意离婚。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交证据一，被告没有异议，本院对此予以采信；对原告提供的证据二，被告对其真实性没有异议，但认为建房时自己出了力，本院对该证据的真实性予以采信；对原告提交证据三，被告有异议，认为证言不是事实，因证人均未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及采信的有效证据，本院认定以下事实：
被告系浙江省人。原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后男到女家生活。××××年××月××日生育共同之女李某丙，××××年××月××日生育共同之子李某丁。婚后前段夫妻感情尚可，双方为家庭琐事发生过争吵，但事后都能自行和好。近年因被告猜疑原告生活作风不检点，导致夫妻产生矛盾，原告于2014年12月17日向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育了二个儿女，婚后已建立了较好的夫妻感情和家庭关系。近年，因被告无端猜疑原告的生活作风问题，导致夫妻产生隔阂，但双方并无其他矛盾，只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，相互体谅，加强沟通，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻和好也是可能的。原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一五年二月六日
书记员 李 斌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第1605号
原告张桂兰，农民。
委托代理人刘金国，河北杰大律师事务所律师，（原告张桂兰之子）。
委托代理人郝兵，河北杰大仲浩律师事务所律师。
被告程伟，唐山市公安局干警。
委托代理人程万祥，男，1953年1月14日，汉族，（被告程伟之父）。
第三人赵国伟，唐山市热力总公司干部。
委托代理人郁建民，河北正一律师事务所律师。
原告张桂兰诉被告程伟、第三人赵国伟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘金国、郝兵，被告的委托代理人程万祥，第三人及其委托代理人郁建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称，2002年4月21日，原、被告双方签订协议书，约定被告程伟购买原告所有的坐落在唐山市路北区刘火新庄村的宅基地使用权及地上房屋产权，价款25.8万元，协议签订后双方相互交付。2005年4月21日被告以45万元的价格将该房产和宅基地再次卖给第三人。现在原告因无房居住向村委会申请宅基地，方得知根据国家法律及相关行政法规，农民宅基地不得向城镇市民出售后，且不得再次申请宅基地，原告此时方知权益受到不可逆转的损害。经原告了解买房人程伟和参加第二次交易的第二买房人赵国伟均为城镇居民，按照国家法律及相关行政法规，他们均不得在农村购买农村住房，依照合同法第52条第5项的规定，两份合同均属于无效合同，应当各自返还。原告诉至法院，要求1、确认原、被告双方2002年4月21日所签协议书无效；2、原告向被告返还购房款25.8万元，第三人代被告向原告返还房产。增加诉讼请求判令被告程伟及第三人赵国伟于2005年4月21日所签农村房屋买卖协议书无效。
被告程伟辩称，2002年4月21日，程伟与张桂兰房屋买卖是经刘火新庄村民委员会签字盖章同意的，程伟与张桂兰签订了房屋买卖协议，现款25.8万元，并一次性付清，刘火新庄村民委员会在房屋买卖协议书上盖了公章。2002年5月30日，程伟、张桂兰双方到唐山市路北区公证处对《房屋买卖协议书》进行公证，协议项下房屋符合法律规定的买卖条件，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》相关规定，双方的买卖关系是合法有效的。房屋买卖协议公证后，程伟向刘火新庄村民委员会、唐山市路北区果园乡人民政府及唐山市国土资源局路北分局申请办理了集体土地使用权变更，取得了集体土地使用权。土地使用证号唐北集用（2003）1042号。2005年5月12日，程伟将此房屋卖给赵国伟，双方签订了买卖合同，并经唐山市路北公证处进行了公证，程伟与赵国伟的房屋买卖关系是合法的，是受法律保护的。事隔近十年张桂兰提起诉讼，早已超诉讼时效，法院应依法驳回张桂兰的诉讼请求。程伟与张桂兰房屋买卖，是当事人双方真实的意思表示，双方均为有行为能力人，双方的房屋买卖是经刘火新庄村委会同意的，并经公证机关公证及人民政府、土地主管部门审查批准办理了集体土地使用证。综上所述，程伟与张桂兰房屋买卖关系是合法的。不同意原告增加诉请。
第三人赵国伟陈述，原告的起诉已经超过诉讼时效，第三人和程伟的房屋买卖行为符合法律规定并取得土地使用权证书，依法应予保护。本案争议房屋经过两次买卖均进行了公证，如原告认为公证内容无效，应向公证机关申请撤销公证，而法院无权否认公证效力。综上，要求驳回原告的起诉。对增加诉讼请求不同意，根据最高院民事诉讼证据若干问题的规定，增加诉请应在举证期间内提出，本案已经超过举证期限，历时两年多，当庭增加诉请显然不符合法律规定。原诉请属于两个房屋买卖合同纠纷，不能一并处理。
经审理查明，原告系唐山市路北区果园乡刘火新庄村农民。2002年4月21日原、被告签订了协议书，双方约定原告将其坐落在刘火新庄608楼3号楼房一套（150平方米面积）卖与被告，价款为25.8万元。协议经刘火新庄村委会盖章，并经过公证，双方办理了该房屋集体土地使用证变更登记手续，唐北集用（2003）字第1042号集体土地使用证。2005年4月27日被告又与第三人签订该房屋买卖协议书，以45万元的价款将房卖与第三人，并于2005年5月12日对双方的房屋买卖协议书进行了公证，双方交易后，被告与第三人办理了该房集体土地使用证变更登记手续，第三人赵国伟名下的唐北集用（2005）字第0565号集体土地使用证登记该楼房的土地所有权为路北区果园乡刘火新庄村。第三人对该房一直居住使用至今。
另查明，被告为买原告楼房，将其城镇居民户口迁入刘火新庄村，户籍登记为家庭户。被告将楼房卖与第三人后，即将户口从刘火新庄迁出做为城镇居民户口。第三人买被告楼房前系城镇居民户口，2005年5月10日将户口迁入刘火新庄村，户籍登记为家庭户，唐山市公安局果园派出所证明第三人户口性质为非农业家庭户口。2013年11月6日刘火新庄村委会证明第三人在本村不享受村民待遇。原告为一人农民户，刘火新庄村委会证明，原告将其楼房出售后，在本村已无宅基地。本案在审理中，因原告向土地部门提出撤销赵国伟的集体土地证申请，该处理结果影响本案的相关认定，故本院于2011年11月4日作出裁定，本案中止诉讼。2013年原告向路北区法院提起行政诉讼，要求依法撤销被告唐山市人民政府分别为程伟、赵国伟领发的唐北集用（2003）字第1042号集体土地使用证、唐北集用（2005）字第0565号集体土地使用证。本院于2013年5月16日做出（2013）北行不受字第5号行政裁定书，认为起诉人起诉涉及的刘火新庄村608楼3号房屋买卖合同是否有效应通过民事诉讼程序解决，依法应先行解决房屋买卖合同是否有效问题。起诉人的起诉缺乏法定要件，裁定对张桂兰的起诉，本院不予受理。原告张桂兰不服提起上诉，唐山市中级人民法院以（2013）唐行终字第151号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。根据路北区人民法院（2013）北行不受字第5号行政裁定书本院对本案恢复审理。在审理中原告申请撤回诉请中的“向被告返还购房款25.8万元的请求”。
上述事实有双方当事人陈述，多份书证佐证。
本院认为，被告及第三人为购买原告的农村房屋，将其城镇户口迁入刘火新庄村，但其二人城镇居民的真实身份并没有改变，原告将集体宅基地上建造的房屋出卖给非集体经济组织成员，原、被告所签订的农村房屋买卖协议，不符合法律、行政法规和国家政策关于宅基地分配使用条件的规定，该协议应当无效。被告与第三人签订的农村房屋买卖协议也同样不符合法律、法规和国家政策关于宅基地分配使用条件的规定，该协议也应当无效。原告申请撤回“向被告返还购房款25.8万元”的请求，因协议无效后，按法律规定，不仅涉及到返还财产的问题，还可能涉及到赔偿损失及双方的过错责任问题，本案暂不予处理，各方可另行解决。对原告要求第三人代被告向原告返还房屋的请求也因上述原因亦另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、原告张桂兰与被告程伟于2002年4月21日双方签订的房屋买卖协议书无效；
二、被告程伟与第三人赵国伟于2005年4月27日签订的房屋买卖协议书无效。
案件受理费5170元，由原、被告、第三人各负担1723.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 李洪斌
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张薇薇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第631号
上诉人（原审原告）：付德有（曾用名付德友），现住所地吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵长海，住吉林省东辽县。
上诉人付德有因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：付德有、赵长海均系东辽县辽河源镇荣华村5组的村民。2002年4月6日，双方签订了《土地转让合同》，合同约定付德有将其享有承包经营权的共16.9亩土地转让给赵长海，转让期限同转让方与发包方签订合同终止日期相同，转让费12，000.00元，同时约定在承包期内转让方的户口不能全户迁出，如不经受让方同意迁出时付给对方违约金10，000.00元。合同签订后，受让方代替转让方履行发包方与转让方签订的原承包合同，同时享有原合同中乙方应有的各种权利，并承担全部义务（承包田13.9亩，3口人费用）。双方在转让合同书上签字，发包方东辽县辽河源镇荣华村村民委员会在转让合同上盖章。赵长海全额给付了转让费，付德有将土地交给赵长海耕种至今。从2004年开始至今该土地的直补款一直由赵长海领取。东辽县辽河源镇荣华村全村村民的承包土地均未发土地承包合同书及土地承包经营权证书，本案争议的土地台账一直登记在付德有的名下。
原审法院认为：国家依法保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。付德有于2002年4月6日将其依法取得了土地承包经营权的土地转让给赵长海，并与赵长海签订了《土地转让合同》，该合同是双方的真实意思表示，是双方自愿签订的，合同书盖有发包方的公章，已经发包方同意，合同内容亦不违反法律强制性规定，虽土地经营权人未进行登记变更，并不影响转让合同的法律效力，故双方于2002年4月6日签订的《土地转让合同》合法有效，对双方具有法律约束力，受法律保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现付德有主张其与赵长海签订土地转让合同未告知其他家庭成员，其他家庭成员得知后，不同意转让，要求终止土地转让合同，而该合同已实际履行多年，付德有所主张的理由不成立，故对其终止转让合同的诉讼请求不予支持。付德有主张按现行市场价格增加土地转让费，但因付德有的该诉讼请求不明确，即无增加转让费的具体数额及增加的期限，故不予支持。付德有主张在此次国家土地确权过程中将土地确权给付德有，该请求不属民事案件的受案范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告付德有的诉讼请。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付德有负担。
一审判决后，原审原告付德有不服原审判决，在法定期限内提出上诉。
上诉人付德有的上诉理由为：1、付德有请求判令终止合同、返还土地的诉讼请求应当予以支持。2002年4月6日，付德有在没有告知其他家庭成员情况下，将土地转让给赵长海，由于当时转让价格过低，现付德有生活困难，继续履行，显失公平，应判令终止双方签订的《土地转让合同》；2、应当按现行市场价格增加土地转让费。付德有与赵长海签订《土地转让合同》时是2002年，按照当时的土地政策，种地需要缴纳各种税费，2004年之后，土地政策发生了很大变化，不但免除了税费，国家还给予直补款，按原来的转让价格显然不公平。况且，付德有夫妻现在年老多病，丧失了劳动能力，其他五名家庭成员也无生活来源，付德有要求增加转让费的诉讼请求合法合理。原审中，付德有提供证据证明现行土地转让费标准为每亩400余元，应当按400元的标准增加转让费。其数额为175，760.00元，扣除已付的1.2万元，还应当给付转让费163，760.00元；3、根据双方签订的《土地转让合同》，转让期限同转让方发包方签订合同终止之日相同，付德有与发包方签订的合同终止日期为2028年，在该合同到期后，付德有与赵长海签订的转让合同自然终止，应当将土地确权给付德有。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。上诉费由赵长海负担。
被上诉人赵长海答辩称：赵长海向付德有购买的是连房带地，签订了书面《土地转让合同》，合同是双方自愿签订，而且经过村委会的同意盖章，已经给付付德有购房款7，000.00元，土地款12，000.00元，合同合法有效，付德有与转让土地已经没有关系了，不同意返地，也不同意增加转让费。请求驳回上诉，维持原判。
原审判决认定事实属实，证据充分，本院应予确认。
本院认为：付德有与赵长海签订的《土地转让合同》合法有效，合同约定价款1.2万元，与合同签订时当地农村土地承包经营权转让的市场价格基本相符，并且合同价款于合同签订当时已一次性交付给付德有，赵长海取得并耕种该转让土地的权利应受法律保护。赵长海受让土地多年后农村土地租赁、转包价款的减少或增加，是正常的市场风险和市场增值收益，并不能作为付德有解除和终止合同的理由。本案中，上诉人付德有起诉请求按现市场价格每亩400元增加土地转让费，其诉讼请求是清楚的，但其请求没有法律依据，本院不能支持。原审判决虽论理存在部分瑕疵，但认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元（付德有垫付），由上诉人付德有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 刘丽影
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00526号
上诉人（原审被告）：辽宁洪泽律师事务所，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：ＸＸ，该所主任。
委托代理人：田军，辽宁洪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘剑英，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人辽宁洪泽律师事务所因与被上诉人刘剑英委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘剑英在原审法院诉称，1、判令被告辽宁洪泽律师事务所返还原告收取的房屋维修基金5003元、契税4011元、办证费340元及代办费300元，并按照人民银行同期存款利率计付利息；2、放弃对被告田军的诉讼请求；3、由被告辽宁洪泽律师事务所承担本案诉讼费用。
辽宁洪泽律师事务所在原审法院辩称，辽宁洪泽律师事务所原负责人是田军，我于2011年6月28日任该所负责人，对于之前发生的事实我不清楚。本案已过诉讼时效。
原审法院认定：2008年10月20日被告为原告出具“专用收款收据”一张，收据上载明：被告收到原告缴纳的维修基金、代办费等项总计9654元，并加盖被告洪泽律师事务所财务专用章。因被告未将上述款项缴纳到有关房产部门，导致原告的房产证未能及时办理，原告与被告协商未果，故原告于2014年1月29日诉讼来院。
原审法院认为：被告在代收到原告缴纳的维修基金、代办费等款项后，其作为代办机构应将此款交予相关房产部门，以完成原告所委托事项。原、被告虽无书面委托合同，但被告以收取原告维修基金、代办费等项费用并为原告出具收款收据的行为足以认定原、被告间存在事实上的委托合同关系。按照相关法律规定，依法成立的合同受法律保护。本案系委托合同纠纷，原告委托被告办理房屋按揭贷款抵押手续，且被告亦向原告出具了专用收款收据。因原、被告间的委托关系不违反法律法规的相关规定，故本院确认原、被告间委托合同依法成立并生效。被告收到原告的款项后并未按约定向有关部门缴纳亦未退还原告，应承担违约责任，故对原告要求被告返还收取的房屋维修基金、代办费等项费用的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，因原、被告间系委托合同关系，不存在利息问题，故此项请求本院不予支持。对于被告负责人辩称，此纠纷系发生在其担任该所负责人之前与其无关一事，因本案的义务主体为辽宁洪泽律师事务所，按照法律规定，法人义务的承担并不因法定代表人、负责人的变更而发生改变，故对其所称本院不予支持。对于被告辩称原告请求以超出诉讼时效一事，因双方并无明确约定委托事项的终止时间，故原告请求并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁洪泽律师事务所于本判决生效后十五日内返还原告刘剑英房屋维修基金5003元。二、被告辽宁洪泽律师事务所于本判决生效后十五日内返还原告刘剑英契税4011元。三、被告辽宁洪泽律师事务所于本判决生效后十五日内返还原告刘剑英办证费340元及代办费300元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告辽宁洪泽律师事务所承担25元。
宣判后，上诉人辽宁洪泽律师事务所不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定上诉人与被上诉人之间存在委托合同关系，与事实严重不符。所谓上诉人出具的带有公章的收款收据，是案外人倪丽杰变造的，请求撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审。
被上诉人刘剑英辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院审理中，上诉人自称其接受沈阳市苏家屯沈阳凤凰城的部分业主的委托代办购房查档业务，并与案外人倪丽杰在同一地点办公，倪丽杰盗用了上诉人的已加盖了上诉人财务专用章的收款收据给这部分业主开具了收款收据。
上述事实，有被上诉人提供的专用收款收据原件及双方当事人的庭审陈述笔录等在卷为凭，这份证明材料，已经原审法院开庭质证和本院审查，本院确认其证据效力，并依这些证据认定本案上述事实。
本院认为，根据被上诉人提供的盖有上诉人财务专用章的收款收据及上诉人自认的接受沈阳市苏家屯沈阳凤凰城的部分业主的委托代办购房查档业务的事实，可以认定被上诉人与上诉人间形成了委托合同关系。上诉人在履行委托合同过程中，不但向被上诉人收取了代办费，还收取了被上诉人的房屋维修基金、抵押费，共计9654元，但未按约定向有关部门缴纳房屋维修基金、抵押费，亦未退还被上诉人，故原审法院根据被上诉人的诉讼请求，判决上诉人返还这些费用，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的双方不存在委托合同关系的上诉理由，与现有证据不符；上诉人提出的收款收据是案外人倪丽杰变造的上诉理由，亦无证据证明，故本院对上诉人的两项上诉理由，均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁洪泽律师事务所承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪2
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1160号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路东段。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人田立新，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1664号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更706号
罪犯余雄，男，1991年9月25日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年1月9日作出（2013）益赫刑初字第794号刑事判决，以被告人余雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯余雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余雄减去有期徒刑九个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02929号
原告董明华，男，1970年2月23日生。
原告董芳华，男，1975年7月21日生。
被告罗红，女，1966年9月27日生。
被告罗军，男，1966年10月21日生。
原告董明华、董芳华与被告罗红、罗军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、代理审判员彭涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告董明华、董芳华到庭参加了诉讼。被告罗红、罗军经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告董明华、董芳华诉称，原告于1999年10月16日与罗红、罗军二人签订了《售房协议书》，双方协议商定将罗红所有的位于老河口市某某路24号2栋西单元6层9号房产证号为11X**号的房屋卖给原告，价格为2万元，并于2000年5月26日在老河口市公证处进行了公证登记。协议签定之日，原告付清了房款。公证次日，被告也将房屋交付给原告，原告全家居住至今。此后，因被告多次更换住所，原告与被告无法取得联系，被告一直未能协助原告办理房产证，为维护原告的合法权益，请求法院判令依据双方签定的房屋转让协议，依法由被告协助原告办理房产证。诉讼费用由被告承担。
原告董明华、董芳华为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、1994年6月6日老河口市私有房屋所有权证（字第11XXX号）一份，所有权人罗红，房屋座落：某某路24号2栋西单元6层9号，建筑面积66.01平方米，证明本案争议的房屋属罗红所有。
证据二、1999年10月16日董明华与罗红、罗军签订的《售房协议书》一份及老河口市公证处于2000年5月26日出具的《协议公证书》一份，证明1999年10月16日罗红、罗军将其一套二室一厅房屋（市某某公司家属楼西单元六楼西），建筑面积66.01平方米，售价2万元卖给原告董明华，并于2000年5月26日经老河口市公证处予以公证。
证据三、本院于2015年5月14日对证人刘春芳（刘春芳，男，1961年1月11日生）所作调查笔录一份，内容：“我是董明华、董芳华与罗红住房买卖交易的中间介绍人。当年因为董明华弟弟董芳华想买房结婚，由于董芳华是外地到河口，没有固定的住地和工作单位，所以让其哥哥董明华帮助联系买套二手房。我与董明华是多年前认识的，一直有联系。我应董明华的要求介绍了罗红，当时因罗红夫妻离婚正想卖掉某某路金属材料公司院内的一套住房。经他们双方协商以2万元的价格将房屋卖给董芳华，且在1999年10月16日先交付16000元，当时罗红、罗军夫妻、董明华、董芳华和我都在现场（某某路卖的那套住房内），罗红当面将房屋产权证和钥匙交给了董芳华，并由董明华代董芳华与罗红夫妇签定了房屋转让协议。之后，董芳华在该房屋居住至今。因当时房改房过户政策还没有放开，所以双方商定付清余款后，一起到公证处办理公证书。2000年5月26日董芳华将购房余款4000元付给罗红后，双方一起到公证处办理了公证书，当时有罗红、罗军、董芳华、董明华和我都在现场。公证处工作人员，当面询问了双方转让房屋事实并得到认可后，才办理了公证书。以上就是当时的买卖房屋经过。”
被告罗红、罗军未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，1994年6月6日罗红取得了老河口市某某路24号2栋西单元6层9号住宅房屋的房屋所有权证，证号为11XXX号，建筑面积66.01平方米。1999年10月16日通过中间人刘春芳介绍原告董芳华以董明华名义购买被告罗红位于老河口市某某路24号2栋西单元6层9号（市金属材料公司家属楼西单元六楼西）房屋一套，同日原告董明华（乙方）与被告罗红、罗军（甲方）签订了一份《售房协议书》，协议约定：一、此房二室一厅（市金属材料公司家属楼西单元六楼西），建筑面积66.01平方米，售价贰万元（含防盗门、组合社、地板砖）。二、付款方式：乙方一次性交清售价的80%，即壹万陆千元，剩余肆千元人民币到明年五月份之前一次性付清。三、此房属九四年房改房子，以成本价购得，拥有私有《房屋所有权证》。甲方保证售给乙方的房屋产权为100%，若甲方单位（金属材料公司）有与房屋产权有关的问题，均由甲方出面负责解决。办理过户的费用由乙方全部自理。四、甲方收到80%售房现金后即转交《房屋所有权证》和房屋钥匙，甲方在一星期内把房子腾空。五、甲乙双方都自愿支付公房上市后可能由各自该支付的金额。六、双方在协议上签字按印后，此协议即生效。此协议一式三份，甲乙双方三人各一份。签订售房协议当天原告支付购房款16000元，当时罗红夫妻、董明华、董芳华、刘春芳在现场（某某路24号2栋西单元6层9号），罗红将房屋产权证和钥匙交给了董芳华，董芳华在该房屋居住至今。2000年5月26日原告支付了余款4000元并于当日到老河口市公证处办理了（2000）河证民字第185号《协议公证书》。两次交款均未出具购房款收据。现原告以被告更换住所无法联系，一直未能协助原告办理房产证为由，诉至本院，请求判令依据双方签定的房屋转让协议，依法由被告协助原告办理房产证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告所签订的售房协议书未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，属有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。董芳华作为该房屋的实际占有、使用人，其已按合同约定履行了自己的义务，董明华亦予以认可该房屋实际购买人是董芳华，并由中间介绍人刘春芳予以证实，原、被告双方并一同到本市公证处办理了《房产转让协议》公证书，故对原告要求依据双方签定的协议，依法由二被告协助原告办理房产证的诉讼请求，本院予以支持。被告罗红、罗军经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗红、罗军于本判决书生效后三日内协助原告董芳华办理位于老河口市某某路24号2栋西单元6层9号房屋所有权变更登记手续。
二、驳回原告董明华的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告罗红、罗军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 隋 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第00078号
原告无锡市泰达建筑装饰工程有限公司，注册经营地江苏省无锡市人民中路123号2010室，实际住所地江苏省无锡市锡山经济开发区锡港路5号。
法定代表人宗长太，该公司董事长。
委托代理人丁同福，该公司员工。
被告无锡魔方健身管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道东兴路69号。
法定代表人徐颂，该公司执行董事。
被告罗欧。
本院在审理原告无锡市泰达建筑装饰工程有限公司与被告无锡魔方健身管理有限公司、罗欧买卖合同纠纷一案中，原告无锡市泰达建筑装饰工程有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市泰达建筑装饰工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市泰达建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理280元减半收取140元，由无锡市泰达建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 高黎丹
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭培植
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3827号
原告:李东平,男,1981年9月15日生，汉族,住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层。
法定代表人：陈量暖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
原告李东平与被告广州天力建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李东平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。李东平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李东平撤诉。
受理费减半收取计5元，由李东平负担。
代理审判员 周飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曾文
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执573号
申请执行人：魏军友,男,1956年11月26日出生,住赤壁市赤马港。
被执行人：王清阶,男,1968年10月19日出生,住赤壁市蒲圻办事处。
本院在执行申请执行人魏军友与被执行人王清阶买卖合同纠纷一案中，被执行人于2017年7月25日已履行21000元，利息未支付，申请执行人魏军友同意终结（2016）鄂1281执573号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月四日
书记员 石小明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第287号
申请执行人江某。
被执行人王某。
申请执行人江某与被执行人王某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2010）文葛民初字第189号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2010）文葛民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十八日
书记员 丛山滋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6528号
罪犯吉英，又名吉红星，现在河北省太行监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二〇一三年十月十日作出（2013）徐刑初字第106号刑事判决，以被告人吉英犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉英在服刑期间，于2014年7月21日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年3月8日起至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第292号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市百合拉链有限公司。
法定代表人蔡庆造。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）324号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市百合拉链有限公司退还非法占用的土地（2.23亩），拆除其在瑞安市仙降街道新渡桥村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（1702.65平方米），恢复土地原状；并处罚款37187元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）324号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十七日
（代）书记员 张婷婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1068号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表徐长青，理事长。
被执行人王叶顺，农民。
被执行人王玲，农民。
被执行人公方国，农民。
被执行人杨营，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王叶顺、王玲、公方国、杨营债权纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）蒙商初字第1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王叶顺、王玲、公方国、杨营债权纠纷一案的（2013）蒙商初字第1550号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年六月十日
书记员 袁 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1680号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告韩瑞芬，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告韩瑞芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等54798.87元（暂计至2014年6月16日为本金46643.71元、利息4467.73元、滞纳金2634.54元、超限费0.00元，其他费用1052.89元。之后利息、滞纳金、超限费其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币46643.71元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币4467.73元、滞纳金2634.54元、超限费0.00元、其他费用1052.89元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币46643.71元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币4467.73元、滞纳金2634.54元，超限费0.00元，其他费用1052.89元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩瑞芬应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币46643.71元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币4467.73元、滞纳金2634.54元、超限费0.00元、其他费用1052.89元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元、公告费300元，共计1415元（原告已预交），由被告韩瑞芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3042号
申请执行人王龙，男，1979年6月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王爱华，女，1977年12月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人常承新，男，1976年5月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人陈冲，女，1977年7月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人王龙诉被执行人王爱华、常承新、陈冲确认合同无效纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为500元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特310号
申请人：郑茂，男，1987年9月28日生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：张运国，男，1956年6月25日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年10月21日立案受理申请人郑茂与张运国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、郑茂赔偿张运国此次交通事故所致各项损失合计人民币8807.00元，于2016年10月30日支付；
二、郑茂、张运国就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑茂与张运国于2016年10月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 升
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特310号申请人：郑茂，男，1987年9月28日生，农民，住安徽省淮南市潘集区。申请人：张运国，男，1956年6月25日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。本院于2016年10月21日立案受理申请人郑茂与张运国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郑茂赔偿张运国此次交通事故所致各项损失合计人民币8807.00元，于2016年10月30日支付；二、郑茂、张运国就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑茂与张运国于2016年10月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十月二十一日书记员  高 升