福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7190号原告：黄玉裕，男，1965年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。原告：姜忠，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。原告：刘志强，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李基铂，北京兰鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭妙灵，北京兰鹏（厦门）律师事务所律师。被告：骆锦田，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：朱春梅，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：庄少川，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告黄玉裕、姜忠、刘志强与被告骆锦田、朱春梅、庄少川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄玉裕、姜忠、刘志强的委托诉讼代理人李基铂到庭参加诉讼。骆锦田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庄少川、朱春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉裕、姜忠、刘志强向本院提出诉讼请求：1.判令骆锦田、朱春梅共同偿还借款350000元及利息（以350000元为基数，按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际还清款项之日止）；2.判令庄少川对骆锦田、朱春梅的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：骆锦田、朱春梅因个人资金周转需要于2013年3月1日向黄玉裕、姜忠、刘志强借款人民币350000元。庄少川对骆锦田、朱春梅的借款作担保。现黄玉裕、姜忠、刘志强要求骆锦田、朱春梅偿还借款本金及利息，并要求庄少川承担连带清偿责任，催讨未果。黄玉裕、姜忠、刘志强为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。骆锦田、朱春梅、庄少川未作答辩。黄玉裕、姜忠、刘志强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织黄玉裕、姜忠、刘志强进行了举证。骆锦田、朱春梅、庄少川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。黄玉裕、姜忠、刘志强提交的借条、个人业务凭证的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，骆锦田、朱春梅出具借条，载明“向姜忠志强黄玉裕借款人民币叁拾伍万元正（350000.00元）”，庄少川作为担保人在该借条上签字捺印。同日，黄玉裕、姜忠、刘志强通过黄玉裕的账户以转账方式向骆锦田账户转账336000元。之后，黄玉裕、姜忠、刘志强多次催讨未果，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，黄玉裕、姜忠、刘志强提供的证据与其陈述相互印证，本院依法予以采信，黄玉裕、姜忠、刘志强已依约提供借款，本院认定黄玉裕、姜忠、刘志强与骆锦田、朱春梅之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，黄玉裕、姜忠、刘志强有权随时要求骆锦田、朱春梅还款，其于2016年8月25日向本院起诉的行为即视为催告骆锦田、朱春梅还款的行为，骆锦田、朱春梅至今未还清借款本息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。黄玉裕、姜忠、刘志强要求骆锦田、朱春梅偿还借款本金及利息（按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算）的诉讼请求，有合同依据，未超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，但借款本金及利息的计算基数应为336000元。庄少川为骆锦田、朱春梅的上述债务提供连带保证，故对黄玉裕、姜忠、刘志强要求庄少川对骆锦田、朱春梅的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。庄少川承担保证责任后，有权向骆锦田、朱春梅追偿。骆锦田、朱春梅、庄少川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆锦田、朱春梅应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄玉裕、姜忠、刘志强借款336000元及利息（以336000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年8月25日起计至本判决确定的付款之日止）。二、被告庄少川对本判决第一项确定的被告骆锦田、朱春梅的债务承担连带清偿责任。被告庄少川在承担保证责任后，有权向被告骆锦田、朱春梅追偿。三、驳回原告黄玉裕、姜忠、刘志强的其他诉讼请求。如果被告骆锦田、朱春梅、庄少川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告黄玉裕、姜忠、刘志强负担262元，由被告骆锦田、朱春梅、庄少川负担6288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋晋勇人民陪审员  刘 芳人民陪审员  杨振宇二〇一七年二月十六日代书 记员  卓世贤附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。