江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第00211号
原告周正佐，市民。
委托代理人李志高，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盐城强达建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处世福园5号楼501室。
法定代表人顾利生，该公司董事长。
被告顾利生，市民。
上列二被告共同委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
原告周正佐诉被告盐城强达建设工程有限公司（以下简称盐城强达建设公司）、顾利生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周正佐及其委托代理人李志高、被告盐城强达建设公司、顾利生的共同委托代理人郭欣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正佐诉称，被告盐城强达建设公司、顾利生因经营需要先后于2014年3月26日、2014年3月28日向我借款103.5万元、100万元，合计203.5万元，二被告向我出具了借款收据，约定月息2%，用期1年。我通过汇款转账交付202.5万元，现金交付1万元。后我多次向二被告索要借款，二被告借故推延，分文不还。现我诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金203.5万元及自2014年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告盐城强达建设公司、顾利生共同辩称，被告盐城强达建设公司因关联公司江苏强达房地产开发有限公司在阜宁县沟墩镇开发学府花苑小区需要融资，与原告周正佐发生借贷关系，具体融资数额和利息以盐城强达建设公司出具的借条与原告周正佐的转账记录为凭。本案第一笔借款103.5万元已实际收到，第二笔借款实际收到99万元。本案借款都是盐城强达建设公司向原告周正佐的借款，被告顾利生系被告盐城强达建设公司股东和法定代表人，其经手涉案款项系职务行为，责任应由被告盐城强达建设公司承担，被告顾利生不承担还款责任。原告周正佐未经江苏强达房地产开发有限公司同意，在阜宁县房产管理局通过关系，强行网签了阜宁县沟墩镇学府花苑小区13套房屋，价值324.4919万元，请求法院对此一并处理。
经审理查明，被告顾利生系被告盐城强达建设公司和江苏强达房地产开发有限公司的股东和法定代表人。2014年3月26日，被告盐城强达建设公司、顾利生向原告周正佐出具借款金额为103.5万元的借款收据1份，收据载明：“今欠到周正佐现金（转账）人民币壹佰零叁万伍仟，￥1035000.00元，月息2%计算，时间壹年，可以提前，财会主管：吴艾梅，今欠人：顾利生”，收据加盖了被告盐城强达建设公司财务专用章。当日，原告周正佐在中国建设银行股份有限公司（账号：43×××62）汇款103.5万元至被告顾利生的银行账户（账号：62×××96）。2014年3月28日，被告盐城强达建设公司、顾利生向原告周正佐出具借款金额为100万元的借款收据1份，收据载明：“今欠到周正佐现金人民币壹佰万元整，￥1000000.00元，月息2%计算，时间壹年，今欠人：顾利生、吴艾梅”，收据加盖了被告盐城强达建设公司财务专用章。当日，原告周正佐委托邓梅莉在中国银行阜宁金誉支行（账号：54×××64）汇款45万元至被告顾利生的银行账户（账号：49×××49），次日，原告周正佐委托邓梅莉汇款54万元至被告顾利生的银行账户，转账后，邓梅莉该账户上尚有1万元以上的余额。现原告周正佐诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款本金203.5万元及自2014年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
另查明，借款后，原告周正佐与江苏强达房地产开发有限公司就阜宁县沟墩镇学府商住城23幢204、205、304、405、505、506、601、602、603、604、605室房屋、28B幢S03、S04号房屋办理了网签手续。
还查明，2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行公布的短期（六个月至一年）贷款基准年利率为6.00%。
上述事实，有原告周正佐提供的借据、转账凭条，被告盐城强达建设公司提供的网签房屋表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周正佐与被告盐城强达建设公司、顾利生之间的债权债务关系，有原告周正佐提供的借据、转账凭条等证据予以证实，足以认定，故对原告周正佐要求被告盐城强达建设公司、顾利生偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告盐城强达建设公司、顾利生提出的被告顾利生系被告盐城强达建设公司股东和法定代表人，其经手涉案款项系职务行为，责任应由被告盐城强达建设公司承担，被告顾利生不承担还款责任的辩解意见。本院认为，被告顾利生既是被告盐城强达建设公司的股东、法定代表人，又是经营负责人，因此，被告顾利生既可以代表被告盐城强达建设公司向原告周正佐借款，也可以为了被告盐城强达建设公司的经营利益以个人名义向原告周正佐借款。本案争议的焦点在于被告顾利生在诉争借据上签字的行为，是作为借款人还是作为被告盐城强达建设公司的法定代表人。首先，从借据文义上看，“今欠到周正佐现金人民币……”未注明借款的主体，按一般理解，在落款处签章的均为借款主体，被告盐城强达建设公司在诉争借据上均加盖了公司财务专用章，被告顾利生单独在“今欠人”处签字，可以理解为被告盐城强达建设公司和被告顾利生均为借款人；其次，被告顾利生认为其不是作为借款人而是作为法定代表人在借据上签字，其在签字时应尽谨慎的注意义务，对其身份作出明确，案外人吴艾梅在2014年3月26日的103.5万元借款收据上财会主管处签名，被告顾利生签字时将其落款处前的“经办”字样覆盖特意注明“今欠人”身份，吴艾梅是履行财会主管的职务行为，被告顾利生显然是共同借款人，如是履行职务行为，则无必要将“经办”字样覆盖，注明“今欠人”；2014年3月28日的100万元借款收据上同样将“经办”字样覆盖，顾利生、吴艾梅在“今欠人”字样后签名，同理顾利生、吴艾梅均是共同借款人，共同借款人系非必要的共同被告，经本院释明后，原告周正佐未追加吴艾梅为共同被告，是原告周正佐对自身权利的处分。综上，被告顾利生在诉争借款收据上以欠款人身份签名具有独立性，属于个人行为，故原告周正佐要求被告顾利生与被告盐城强达建设公司共同偿还借款的诉讼请求应予支持，被告盐城强达建设公司、顾利生的此点辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。关于本案实际借款数额如何认定的问题。民间借贷合同系实践性合同，债权人应当对借贷数额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任，本案中原告周正佐仅能举证证明其实际汇款202.5万元，未举证证明其对剩余款项1万元已实际交付，且受其委托转账的邓梅莉账户上当时尚有足以交付1万元的余额，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，原告周正佐主张该1万元系采用现金交付，不符合常理，又未提供证据证明，对该主张本院难以支持，故本院确认本案实际借款数额为202.5万元。原告周正佐要求被告自2014年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但其委托邓梅莉于2014年3月29日交付的54万元借款的利息应自款项实际交付之日2014年3月29日起算。关于二被告提出的原告周正佐网签了阜宁县沟墩镇学府花苑小区13套房屋，价值324.4919万元，请求在本案中一并处理的辩解意见。根据双方当事人的陈述，原告周正佐与二被告发生借贷关系后又与江苏强达房地产开发有限公司网签了上述房屋，但未办理预售登记手续，亦未实际交付，双方对网签房屋的过程和价格存有争议，因江苏强达房地产开发有限公司并非本案当事人，该公司与原告周正佐如有纠纷，可另行主张权利，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告盐城强达建设工程有限公司、顾利生于本判决生效后10日内偿还原告周正佐借款本金202.5万元及利息（利息计算方式：其中以148.5万元为本金，从2014年3月28日起至实际给付之日止；以54万元为本金，从2014年3月29日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告周正佐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23080元，由原告周正佐负担80元，由被告盐城强达建设工程有限公司、顾利生负担23000元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 张 益
审 判 员 李有为
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。