wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初11510号
原告：陈毛头，男，1958年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海市浦东新区北蔡镇一六村赵家生产队，住所地上海市浦东新区。
负责人：赵正兴，队长。
委托诉讼代理人：顾龙飞，上海宸豪律师事务所律师。
原告陈毛头与被告上海市浦东新区北蔡镇一六村赵家生产队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈毛头、被告上海市浦东新区北蔡镇一六村赵家生产队的负责人赵正兴及其委托诉讼代理人顾龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈毛头向本院提出诉讼请求：请求判令被告继续履行与原告的房屋租赁合同。事实和理由：原告自2003年7月1日起与被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于上海市浦东新区北蔡镇一六村赵家队(一六村69丘)房屋(以下简称系争房屋)，租赁期间原告根据需要改建、修缮了房屋，并按期支付租金。合同租赁期至2016年2月18日时，被告突然终止与原告的租赁关系，将房屋租赁给了案外人郭某某。原告认为，原告与被告有着十多年的租赁关系，且原先合同中有双方合意，即合同“期满后在同等条件下乙方有优先承租权”。现被告仅依据原告的一纸承诺书，就与案外人郭某某签订房屋租赁合同，于情于理有悖，且原告委托郭某某处理的仅是所有建筑物，并非委托其与被告签订房屋租赁合同。根据合同法第二百三十六条的规定，被告应与原告继续履行十二年之久的房屋租赁合同。
被告上海市浦东新区北蔡镇一六村赵家生产队辩称，原告与被告系2003年至2009年存在租赁关系。2013年1月1日至2015年12月31日，系原告开办的上海赛轩工贸有限公司(以下简称上海赛轩公司)与被告签订的合同，租金亦系上海赛轩公司所交，根据该合同原告没有主体资格。合同到期前应提前一个月续租，实际双方未继续签订，故合同已于2015年12月31日到期终止。被告自2016年起与案外人郭某某签订合同，属于有权出租，故其不同意原告继续履行合同的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年6月30日，原告作为承租方(乙方)与作为出租方(甲方)的被告签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于上海市浦东新区北蔡镇一六村赵家队集体用房6间，建筑面积300平方米；其他用房3间，建筑面积70平方米出租给乙方使用，租赁期限为六年，自2003年7月1日起至2009年6月30日止，年租金为48,000元。该合同第十一条约定：“期满后在同等条件下乙方有优先承租权。”2013年3月，案外人上海赛轩公司作为承租方(乙方)与作为出租方(甲方)的被告签订《浦东新区北蔡镇房屋(场地)租赁合同》一份，约定甲方将位于上海市浦东新区一六村赵家队(一六村69丘)房屋出租给乙方，建筑面积415平方米，场地150平方米，租赁期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，年租金为5万元。该合同约定租赁期满前乙方如要求续租，须在期满前一个月向甲方提出书面意见，经同意后，重新签订租赁合同。2016年2月18日，原告出具《承诺书》，内容为：“本人自愿将坐落在北蔡镇一六村赵家队(一六村69丘)上面所有建筑物全权委托郭某某处理。”2016年2月18日，被告作为出租方(甲方)与作为承租方(乙方)的案外人郭某某签订《浦东新区北蔡镇房屋(场地)租赁合同》一份，约定甲方将上述房屋出租给乙方使用，租赁期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止，年租金为6万元。现原告认为基于优先承租权被告应继续履行与原告的租赁合同，故原告于2017年2月诉至本院，要求判如所请。
另查明，上海赛轩公司法定代表人为原告。该企业自2007年10月29日起工商登记处于吊销未注销的状态。原告提供2012年12月19日、12月24日、2013年12月24日、12月31日的《上海市农村集体经济组织统一收据》四份，证明系争房屋的租金系原告缴纳。
审理中，本院向原告释明要求明确其主张继续履行的房屋租赁合同为哪份合同时，原告主张系要求被告继续履行上海赛轩公司和被告之间签订的《浦东新区北蔡镇房屋(场地)租赁合同》。
以上事实由原告递交的《房屋租赁合同》、《上海市农村集体经济组织统一收据》、《承诺书》，被告提供的《上海市农村宅基地使用证》、《浦东新区北蔡镇房屋(场地)租赁合同》，以及庭审记录等证据予以佐证。
本院经审查认为，根据法律规定，提起民事诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告虽系案外人上海赛轩公司的法定代表人，但上海赛轩公司的企业状态为吊销未注销，故仍具有民事主体资格。《浦东新区北蔡镇房屋(场地)租赁合同》的合同相对方分别为被告和上海赛轩公司，经本院释明后，原告仍坚持以其个人名义提起诉讼，并要求被告继续履行上述协议，显然原告主体不适格，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈毛头的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一七年三月十四日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初11510号原告：陈毛头，男，1958年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区北蔡镇一六村赵家生产队，住所地上海市浦东新区。负责人：赵正兴，队长。委托诉讼代理人：顾龙飞，上海宸豪律师事务所律师。原告陈毛头与被告上海市浦东新区北蔡镇一六村赵家生产队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈毛头、被告上海市浦东新区北蔡镇一六村赵家生产队的负责人赵正兴及其委托诉讼代理人顾龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈毛头向本院提出诉讼请求：请求判令被告继续履行与原告的房屋租赁合同。事实和理由：原告自2003年7月1日起与被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于上海市浦东新区北蔡镇一六村赵家队(一六村69丘)房屋(以下简称系争房屋)，租赁期间原告根据需要改建、修缮了房屋，并按期支付租金。合同租赁期至2016年2月18日时，被告突然终止与原告的租赁关系，将房屋租赁给了案外人郭某某。原告认为，原告与被告有着十多年的租赁关系，且原先合同中有双方合意，即合同“期满后在同等条件下乙方有优先承租权”。现被告仅依据原告的一纸承诺书，就与案外人郭某某签订房屋租赁合同，于情于理有悖，且原告委托郭某某处理的仅是所有建筑物，并非委托其与被告签订房屋租赁合同。根据合同法第二百三十六条的规定，被告应与原告继续履行十二年之久的房屋租赁合同。被告上海市浦东新区北蔡镇一六村赵家生产队辩称，原告与被告系2003年至2009年存在租赁关系。2013年1月1日至2015年12月31日，系原告开办的上海赛轩工贸有限公司(以下简称上海赛轩公司)与被告签订的合同，租金亦系上海赛轩公司所交，根据该合同原告没有主体资格。合同到期前应提前一个月续租，实际双方未继续签订，故合同已于2015年12月31日到期终止。被告自2016年起与案外人郭某某签订合同，属于有权出租，故其不同意原告继续履行合同的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年6月30日，原告作为承租方(乙方)与作为出租方(甲方)的被告签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于上海市浦东新区北蔡镇一六村赵家队集体用房6间，建筑面积300平方米；其他用房3间，建筑面积70平方米出租给乙方使用，租赁期限为六年，自2003年7月1日起至2009年6月30日止，年租金为48,000元。该合同第十一条约定：“期满后在同等条件下乙方有优先承租权。”2013年3月，案外人上海赛轩公司作为承租方(乙方)与作为出租方(甲方)的被告签订《浦东新区北蔡镇房屋(场地)租赁合同》一份，约定甲方将位于上海市浦东新区一六村赵家队(一六村69丘)房屋出租给乙方，建筑面积415平方米，场地150平方米，租赁期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，年租金为5万元。该合同约定租赁期满前乙方如要求续租，须在期满前一个月向甲方提出书面意见，经同意后，重新签订租赁合同。2016年2月18日，原告出具《承诺书》，内容为：“本人自愿将坐落在北蔡镇一六村赵家队(一六村69丘)上面所有建筑物全权委托郭某某处理。”2016年2月18日，被告作为出租方(甲方)与作为承租方(乙方)的案外人郭某某签订《浦东新区北蔡镇房屋(场地)租赁合同》一份，约定甲方将上述房屋出租给乙方使用，租赁期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止，年租金为6万元。现原告认为基于优先承租权被告应继续履行与原告的租赁合同，故原告于2017年2月诉至本院，要求判如所请。另查明，上海赛轩公司法定代表人为原告。该企业自2007年10月29日起工商登记处于吊销未注销的状态。原告提供2012年12月19日、12月24日、2013年12月24日、12月31日的《上海市农村集体经济组织统一收据》四份，证明系争房屋的租金系原告缴纳。审理中，本院向原告释明要求明确其主张继续履行的房屋租赁合同为哪份合同时，原告主张系要求被告继续履行上海赛轩公司和被告之间签订的《浦东新区北蔡镇房屋(场地)租赁合同》。以上事实由原告递交的《房屋租赁合同》、《上海市农村集体经济组织统一收据》、《承诺书》，被告提供的《上海市农村宅基地使用证》、《浦东新区北蔡镇房屋(场地)租赁合同》，以及庭审记录等证据予以佐证。本院经审查认为，根据法律规定，提起民事诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告虽系案外人上海赛轩公司的法定代表人，但上海赛轩公司的企业状态为吊销未注销，故仍具有民事主体资格。《浦东新区北蔡镇房屋(场地)租赁合同》的合同相对方分别为被告和上海赛轩公司，经本院释明后，原告仍坚持以其个人名义提起诉讼，并要求被告继续履行上述协议，显然原告主体不适格，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈毛头的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一七年三月十四日书记员  瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00257号
原告杨某。
委托代理人朱某某，代理权限为一般代理。
被告左某。
本院在审理原告杨某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告杨某以被告左某现下落不明为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 张国雄
二〇一四年十月十七日
书记员 肖 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3149号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告苏秀良。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告苏秀良借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费449元，减半收取225元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第600号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗杰锋，男，汉族，1954年9月7日出生，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市友迪资讯科技有限公司。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：卢伟红，该公司总经理。
再审申请人罗杰锋因与被申请人清远市友迪资讯科技有限公司（以下简称友迪公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民三终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗杰锋申请再审称：（一）案涉房屋租赁合同是被申请人法定代表人卢伟红写好、打印好给再审申请人签字的，从一开始就是一个设计好的陷阱。（二）再审申请人有两张当日停用水电时双方签字确认水电表运行度数的核对单，足以证明再审申请人法定代表人在设陷阱损人。请求再审本案。
友迪公司提交意见称：罗杰锋的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据罗杰锋申请再审的请求和理由及友迪公司提交的意见，本案争议的焦点是罗杰锋是否收取了友迪公司履约保证金。双方签订的案涉房屋租赁合同中明确约定，本合同签订时乙方（友迪公司）已付给甲方（罗杰锋）人民币壹万壹千元整为履约保证金，且第十条、第十二条对没收、退回履约保证金的情形予以约定，罗杰锋在庭审时亦承认其签订合同时知道有履约保证金的约定。在罗杰锋未能提供充分有效证据推翻案涉房屋租赁合同所载已付履约保证金内容的情况下，二审认定罗杰锋基于案涉房屋租赁合同收取了友迪公司11000元履约保证金，对友迪公司要求罗杰锋返还11000元履约保证金的诉讼请求予以支持，并无不当。
综上所述，罗杰锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗杰锋的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄梦娜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1189号
申请执行人江油鸿飞投资（集团）有限公司，住所地江油市涪江路中段657号。
法定代表人金泓，董事长。
被执行人江油市长足房地产开发有限公司，住所地江油市中坝镇太白中路70号。
法定代表人杨正，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第965号民事判决书，于2015年7月1日受理申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市长足房地产开发有限公司的银行存款219，750元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2，300元、执行费3，200元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月六日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1189号
申请执行人江油鸿飞投资（集团）有限公司，住所地江油市涪江路中段657号。
法定代表人金泓，董事长。
被执行人江油市长足房地产开发有限公司，住所地江油市中坝镇太白中路70号。
法定代表人杨正，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第965号民事判决书，于2015年7月1日受理申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的�款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市长足房地产开发有限公司的银行存款219,750元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2,300元、执行费3,200元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月六日
书记员 梁湫雪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初2764号
原告：余术英，女，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：蒲云林，男，1962年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
前列二原告的委托诉讼代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：刘家友，男，1956年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：向礼容，女，1954年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：秦丹，女，1991年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘梦瑶，女，2013年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：秦丹（系刘梦瑶之母），女，1991年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
前列四被告的委托诉讼代理人周循，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
原告余术英、蒲云林与被告刘家友、向礼容、秦丹、刘梦瑶案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月24日立案。原告余术英、蒲云林于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余术英、蒲云林撤回起诉。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告负担。
审 判 长 黄拥军
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 唐清英
二〇一七年七月七日
书 记 员 高 峰
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更243号
罪犯郭合全，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2012年9月5日作出（2012）侯刑一初字第97号刑事判决，以被告人郭合全犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭合全在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭合全在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯郭合全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭合全减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2040号原告：江尧东，男，1978年12月21日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。被告：吴绵成，男，1970年4月28日生，汉族，住连云港市连云区。被告：灌云金圣土农业发展有限公司，住所地灌云县圩丰镇支中社区居委会振兴中路北侧。法定代表人：张新书，经理。原告江尧东诉被告吴绵成、灌云金圣土农业发展有限公司（以下简称金圣土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江尧东委托代理人李吉忠到庭参加了诉讼。被告吴绵成、金圣土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江尧东向本院提出诉讼请求：判令两被告连带给付借款110万元及利息（从借款之日起到实际给付之日止按年利率24%计算），判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴绵成于2011年向原告江尧东借款，原告江尧东于2011年4、11月分两次向被告江尧东转账人民币110万元。被告出具还款协议一张，承诺2017年4月底前连本带息全部偿还，约定了利息按年息百分之二十四计算，并由被告金圣土公司承担连带担保责任，约定还款期限到期后，原告向两被告多次讨要借款及利息，被告均以种种理由拖延，不愿给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告吴绵成未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告金圣土公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告吴绵成分别于2011年4月17日和2011年11月12日向原告借款100万元、10万元。后两被告向原告出具还款协议书，协议书内容为：“我公司实际控股人吴绵成于2011年1月、4月向江尧东借款人民币本金110万元，现在约定利息按年息24%计算，本人承诺于2017年4月底前连本带息全部偿还，并由灌云金圣土农业发展有限公司承担连带担保责任。如逾期未还，江尧东可向法院提起诉讼，吴绵成承担诉讼相关费用包括诉讼费用、保全费用、律师费用等。灌云金圣土农业发展有限公司对以上所有费用承担连带担保责任。”被告吴绵成在借款人处签字，被告金圣土公司在担保人处盖章。原告称还款协议书于2016年11月底出具，借款110万元转账时间与协议书所载的借款时间不一致是因为书写错误。原告以两被告未偿还借款本息为由，将两被告诉至本院。上述事实，有原告江尧东提供的转账凭证两张、还款协议书及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴绵成向原告借款110万元，借款已交付，原告江尧东与被告吴绵成之间的借款合同依法成立并生效。还款协议书约定的还款期限已届满，被告吴绵成至今未偿还借款本息，行为构成违约，故对原告诉请被告吴绵成偿还借款110万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。担保人金圣土公司同意对被告吴绵成的上述借款承担连带担保责任，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告江尧东与被告金圣土公司之间的保证合同依法成立并生效。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现主债务的履行期已届满，两被告均未履行债务，故原告诉请被告金圣土公司对被告吴绵成的上述债务承担连带责任的诉求，有法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴绵成于本判决生效之日起十日内偿还原告江尧东借款110万元及利息（利息分别以100万元为计算基数，自2011年4月17日起、以10万元为计算基数，自2011年11月12日起，均按年利率24%计算至被告实际给付之日止）。二、被告金圣土公司对被告吴绵成的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费14700元，由被告吴绵成、金圣土公司连带负担（因原告已预交，被告吴绵成、金圣土公司将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14700元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一七年七月十八日书 记 员  管 娟法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终50号
上诉人（原审被告）：方应斌，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖北省房县。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
主要负责人：余静波，该分行行长。
原审被告：十堰方路汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号**幢1-1-2。
法定代表人：方登舟，该公司经理。
原审被告：方登舟，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖北省房县。
原审被告：方青，男，1969年1月15日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：方俊，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖北省房县。
原审被告：湖北嘉鸿融资担保有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道武汉经开万达广场*栋**层*室。
法定代表人：周晓毛，该公司经理。
原审被告：白益菊，女，1978年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原审被告：王芸，女，1964年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：龚静敏，女，1970年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人方应斌因与被上诉人交通银行股份有限公司十堰分行及原审被告十堰方路汽车贸易有限公司、方登舟、方青、方俊、湖北嘉鸿融资担保有限公司、白益菊、王芸、龚静敏金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4919号民事裁定，向本院提起上诉。
方应斌上诉称，请求撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4919号民事裁定，将本案移送湖北省房县人民法院管辖。理由如下：上诉人住所地位于湖北省，依据原告就被告原则，应当由湖北省房县人民法院管辖。
交通银行股份有限公司十堰分行未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案交通银行股份有限公司十堰分行起诉提交的其与十堰方路汽车贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》第十四条约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，合同贷款人即交通银行股份有限公司十堰分行。故交通银行股份有限公司十堰分行依据合同约定向其住所地人民法院湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉，符合法律规定，该院享有管辖权。上诉人方应斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年六月六日
书记员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1104号
罪犯赵彦涛。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）石刑初字第133号刑事判决，认定被告人赵彦涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年6月12日以（2013）冀刑四复字第33号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯赵彦涛因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年7月8日至2015年7月8日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵彦涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵彦涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终395号
上诉人（原审被告）：肥城明珠商业有限公司，住所地肥城市新城路60号。
法定代表人：杨立保，经理。
委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肥城鑫东盛石膏建筑材料有限责任公司，住所地肥城市汶阳工业园。
法定代表人：崔鲁粤，经理。
委托诉讼代理人：张建林，男，该公司副经理。
上诉人肥城明珠商业有限公司（以下简称明珠公司）与被上诉人肥城鑫东盛石膏建筑材料有限责任公司（以下简称鑫东盛公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人明珠公司的委托诉讼代理人艾勇，被上诉人鑫东盛公司的委托诉讼代理人张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明珠公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2.请求二审法院依法判令被上诉人为上诉人开具税务发票，被上诉人依法赔偿上诉人经济损失20000元，扣除质保金11495元。事实和理由：一、上诉人已按合同约定支付至全部工程款的95%，剩余5%11495元为工程质量保证金，一年后无质量问题付清。被上诉人至今未按合同约定向上诉人开具发票，致使不能入账。二、被上诉人所施工的工程存在严重的质量问题，出现问题后其未及时处理，上诉人自己抢修并因此造成商场停业，经济损失达10余万元，鉴于被上诉人现已不能正常运营，根据相关法律规定，要求扣除质量保证金11495元，再赔偿上诉人20000元。三、一审法院未采纳上诉人一审时的证明材料，因法官未要求上诉人提供的证明材料中的证人出庭作证，上诉人才未让证人出庭作证。
鑫东盛公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人施工结束并交付工程给上诉人使用两年后，因超出了质保期，被上诉人多次催要质保金，上诉人未予支付。关于发票问题，因合同中价格很低，上诉人不要求我方出具发票，且合同中也没有约定。关于质量问题，上诉人一直未通知过我方，在我方起诉前其也从未提出过质量问题。
鑫东盛公司向一审法院起诉请求：原、被告双方签订明珠商业商场轻体石膏墙体施工合同，约定经验收合格，被告支付总价款的95%，余款于一年付清。原告依照合同完成工程后，被告于2009年元月4日出具该工程决算书，同年5月14日支付总价款的95%，余款（质保金）11459元经原告多次催要，至今未付。请求法院判令被告支付工程款（质保金）11459元，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年6月份，原告与被告签订《石膏轻体隔墙板施工合同》一份，约定由原告承包被告明珠商场精品屋石膏轻体隔墙施工工程，施工方式为包工包料，负责提供墙体材料、附件、附料、组装施工、表面刮泥子、刮仿瓷一体工程，工程量为施工墙体面积约为3000平方米，每平方米施工费用60元，总造价约183000元，包括石膏轻体隔墙板、附件、附料、运费、机械、人工及税金等费用，最终结算以实测墙体面积结算。工程款支付方式为发货时预付材料款50%，开始施工付材料款的30%，材料余款按组装完成面积随时结算，组装费用按完工面积的60%计算，钢结构组装完工后付20%，工程全部完成验收合格后结清余款。施工工期为2008年8月28日交付使用。后在原告施工过程中双方又补充签订《轻体石膏墙体施工合同》一份，约定由原告承包被告明珠商场前厅及精品屋施工工程，施工方式为包工包料，工程款支付方式为施工完成经验收合格支付总工程款的95%，余款一年无质量问题付清。施工工期为2008年10月19日交付使用。原告完工后于2008年10月1日左右将上述工程交付被告使用。庭审中原、被告双方均认可工程总价款为229193．82元，被告已经支付217734．80元。被告主张原告所施工工程存在质量问题并要求原告赔偿因此造成的经济损失100000元，为此提交由张蕾等10人签名的证明材料复印件一份，原告对此不予认可，被告亦未提交反诉状及反诉费。
一审法院认为，原告与被告签订的《石膏轻体隔墙板施工合同》及《轻体石膏墙体施工合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按照合同约定履行了合同义务并将涉案工程交付被告使用，被告亦应按约支付工程价款，现已经超出双方约定的质保期，对剩余工程欠款（质量保证金）11459元被告应予返还。原告诉请被告返还该款，合理合法，应予支持。被告主张原告所施工工程存在质量问题并要求原告赔偿因此造成的经济损失100000元，为此提交由张蕾等10人签名的证明材料复印件一份，因该证据系复印件，上述证人均未出庭作证，原告对此亦不予认可，且被告也没有提交反诉状及反诉费，因此对其主张一审法院不予支持。被告要求原告出具正式税务发票，该项请求被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告肥城明珠商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告肥城鑫东盛石膏建筑材料有限责任公司工程款（质量保证金）11459元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告肥城明珠商业有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交两份书面证明材料，一份为杨建出具的证明，证明被上诉人施工的工程出现质量问题，杨建进行了维修，维修期间商场停业三天，直接抢修费用20000元，一份为商场受损商户王光君、张钦才出具的证明材料，证明因工程质量问题受损达10万元。被上诉人质证称对该两份证据有异议，杨建是上诉人法人代表亲戚，有利害关系，受损商户出具证明的时间与一审中出具的时间不一致，即使有质量问题，也超出了质保期。因被上诉人对该证据有异议，且该两份书面材料为证人证言，但证人均未出庭作证，因此，对该证据本院不予采信。
本院认为，双方签订的涉案工程施工合同是合法有效的，双方应按照合同约定履行相应的义务，被上诉人施工完毕并将工程交付给上诉人使用，上诉人也应支付工程款，现已超出合同约定的质保期，上诉人应将剩余工程款即质量保证金予以支付。上诉人主张涉案工程存在质量问题，被上诉人未予修理致使上诉人支出维修费用2万元和其他经济损失，但其提交的证明材料中的证人均未出庭作证，被上诉人也不认可上诉人曾就工程质量问题进行过通知或联系，且上诉人一审时也未就该问题提出反诉，因此，对上诉人该主张，本院不予支持。上诉人要求被上诉人出具税务发票，其可另行主张。综上所述，明珠公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元由上诉人肥城明珠商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 李丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2316号
罪犯祁霖，男，汉族，1987年7月7日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2006年12月25日作出（2007）龙刑初字第9号刑事判决，以被告人祁霖犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年三个月；于2012年12月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁霖在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯祁霖符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁霖减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年5月30日起至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第740号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年10月18日出生于广东省珠海市，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年1月8日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日21时5分许，被告人吴某酒后驾驶粤C×××××轿车行驶至珠海市情侣路手指公餐厅路段时，与被害人刘某骑的三轮车发生碰撞。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为186毫克／100毫升。
2013年11月15日，被告人吴某一次性赔偿被害人刘某经济损失人民币25000元，取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某的证言，扣押物品、文件清单，行驶证、驾驶证、身份证复印件，行政处罚告知笔录，查获经过，血样提取登记表，检验报告，户籍资料，谅解书，协议书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，且积极赔偿被害人刘某的经济损失，取得被害人刘某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 栾丽霞
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第740号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吴某，男，1972年10月18日出生于广东省珠海市，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省珠海市。因本案于2014年1月8日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月14日21时5分许，被告人吴某酒后驾驶粤CXXXX**轿车行驶至珠海市情侣路手指公餐厅路段时，与被害人刘某骑的三轮车发生碰撞。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为186毫克／100毫升。2013年11月15日，被告人吴某一次性赔偿被害人刘某经济损失人民币25000元，取得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某的证言，扣押物品、文件清单，行驶证、驾驶证、身份证复印件，行政处罚告知笔录，查获经过，血样提取登记表，检验报告，户籍资料，谅解书，协议书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，且积极赔偿被害人刘某的损失，取得被害人刘某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 帅二０一四年四月十日书 记 员 栾丽霞
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初83号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人朱映南，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，住广东省韶关市曲江区。2016年11月10日因吸食毒品被羁押，次日被处于行政拘留十五日及责令接受社区戒毒三年，因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]76号起诉书，指控被告人朱映南犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员李薏、黄煜出庭支持公诉。被告人朱映南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年10月至11月期间，被告人朱映南在其居住的位于韶关市曲江区马坝镇，三次容留吸毒人员赵某一起用自制的“冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
同年11月10日，公安机关将朱映南、赵某抓获，在朱映南的住处当场查获白色晶状物5小包，净重3.68克，均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，朱映南、赵某的尿液均对甲基苯丙胺呈阳性反应。
上述事实，被告人朱映南在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、现场检测报告书、鉴定文书及通知书、情况说明等书证，证人赵某的证言，被告人朱映南的供述和辩解，辨认笔录，韶关市公安局曲江分局所作的现场勘验检查工作记录及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱映南提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱映南的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，可从轻处罚。视被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱映南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十日起至二○一七年六月九日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺5小包（净重3.68克），予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 丘丹妮
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执266号
申请执行人：王亚菊，女，汉族，住乡宁县
被执行人：吴军，男，住乡宁县。
被执行人：吴文军，男，住乡宁县。
本院在执行申请执行人王亚菊与被执行人吴军、吴文军民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人吴军、吴文军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人军、吴文军还申请执行人王亚菊26375元,被执行人吴军履行了3000元，至今未全部履行。
在执行过程中，于2017年8月11日将被执行人吴军、吴文军纳入失信被执行人名单并限制高消费，于2017年9月11日，申请执行人王亚菊与被执行人吴军达成执行和解协议，正在履行中。现申请执行人王亚菊同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11689号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：向云。
委托诉讼代理人：张志豪，男，汉族，1990年7月8日出生，住湖北省潜江市，系原告的员工。
委托诉讼代理人：潘慧敏，女，汉族，1993年4月6日出生，住广东省佛山市三水区，系原告的员工。
被告：陈环，女，汉族，1983年5月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告陈环物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志豪到庭参加了诉讼，被告陈环经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费及违约金（自2015年1月1日始，暂计至2016年5月16日）合计795.69元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年8月26日，被告向佛山市万科置业有限公司（以下简称“万科置业公司”）购买了XXX二区XXX车位。万科置业公司于2009年2月26日向被告发放了“商品房交付使用通知书”，通知要求其按照商品房买卖合同的约定到XXX物业中心（该服务中心为原告在XXX项目设立的分支机构）办理收楼手续。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费……”，以及《前期物业管理服务协议》第三条的约定，被告应按地下车库42元/个/月的标准于每月15日前向原告交纳物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额0.5‰的滞纳金。但自2015年1月16日至2016年5月16日，经原告多次催缴，被告一直不予缴纳有关物业服务费。其中，被告拖欠自2015年1月16日至2016年5月16日期间的房屋物业服务费：42元×17个月=714元，物业服务费的违约金合计86.69元。庭审中，原告明确拖欠物管费的期间是2015年1月1日至2016年5月31日。
被告陈环没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照和组织机构代码证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同（复印件1份）、佛山市（南海区）房产查询证明（原件1份），用以证明被告为该车位的所有人。
3、商品房交付使用通知书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明案涉房产已经交付被告。
4、物业服务合同（复印件1份），用以证明业主物业服务费的交费依据、交费时间以及逾期交费需要承担的违约责任。
5、关于物业服务费及违约金催缴函、快递单（复印件各1份），用以证明原告履行催告义务的证明。
6、二区车位XXX欠缴管理费本金、违约金明细（复印件1份），用以证明被告欠费的具体金额及区间。
被告陈环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告举证的真实性均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
涉讼房产位于佛山市南海区XXX二区XXX汽车位，登记权属人是被告陈环，该车位已经办理房产权证，证号为XXX220。原告是该XXX小区的物业服务企业。
2014年7月31日，佛山市南海区桂城街XXX第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订一份《万科XXX物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对万科XXX提供物业服务事宜，合同期限自2014年8月1日起至2016年7月31日止。车位属于开发商所有、委托乙方经营管理的，开发商应按汽车位42元/车位/月的标准向乙方交纳车位服务费。业主或物业使用人应于每月15日前向原告交纳物业管理费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应交纳欠费总额的0.5‰作为滞纳金。
原告于2009年2月26日向被告陈环出具了商品房交付使用通知书，被告依约办理了涉讼车位的收楼手续。
原告为涉案车位提供物业管理服务。被告拖欠自2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费。
本院认为：原告与佛山市南海区桂城街XXX第一届业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，对XXX小区业主具有法律约束力。被告作为涉案小区房产的业主，原告已依合同的约定为其提供物业管理服务，被告应当按照协议的约定履行支付物业服务费的义务。现原告主张被告未支付2015年1月1日至2016年5月31日期间共计17个月的物业服务费，被告未能举证证明其款项的支付情况，故被告应向原告支付案涉车位物业服务费714元（42元/月×17月）。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《物业服务合同》约定：物业服务费于每月15日前交纳，次月1日未付视为逾期，逾期则按欠费总额的日利率0.5‰作为违约金，故对于原告的违约金请求，本院予以支持。经核算，被告陈环应向原告支付2015年2月1日至2016年5月16日的物业服务费的违约金为82.03元（详见附表），原告请求违约金超出本院核定的，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈环应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年1月1日至2016年5月31日的物业管理费714元及截至2016年5月16日的违约金82.03元予原告佛山市万科物业服务有限公司；
二、驳回原告佛山市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
人民审判员 戴华英
人民陪审员 周惠连
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 余瑞珠
附表
金额（元）
计算起始日
计算截止日
计息天数（天）
利息（元）
42
2015-2-1
2016-5-16
471
9.89
42
2015-3-1
2016-5-16
443
9.30
42
2015-4-1
2016-5-16
412
8.65
42
2015-5-1
2016-5-16
382
8.02
42
2015-6-1
2016-5-16
351
7.37
42
2015-7-1
2016-5-16
321
6.74
42
2015-8-1
2016-5-16
290
6.09
42
2015-9-1
2016-5-16
259
5.44
42
2015-10-1
2016-5-16
229
4.81
42
2015-11-1
2016-5-16
198
4.16
42
2015-12-1
2016-5-16
168
3.53
42
2016-1-1
2016-5-16
137
2.88
42
2016-2-1
2016-5-16
106
2.23
42
2016-3-1
2016-5-16
77
1.62
42
2016-4-1
2016-5-16
46
0.97
42
2016-5-1
2016-5-16
16
0.34
82.03
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00457号
申请执行人刘某，女，1979年7月28日生，汉族，居民。
被执行人李某，男，1980年11月14日生，汉族，居民。
本院在执行刘某与李某离婚纠纷一案中，依据（2010）蓝民初字851号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人李某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李某外出打工，无有下落，也无可供执行财产。申请执行人刘英患有精神病，经济困难，申请司法救助，本院于2014年12月12日对申请执行人刘某予以司法救助2000元。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，该案目前无条件执行。经询申请执行人刘某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00457号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王 立
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1132号
原告：聂某，女，1991年5月5日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：孟某某，男，1986年6月28日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
本院在登记审查原告聂某诉被告孟某某离婚纠纷一案过程中，聂某向本院申请诉前调解。因孟某某不同意调解，聂某于2016年6月3日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告聂某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第3363号
原告天津长城电梯有限公司，住所地天津市蓟县迎宾路北12号。
法定代表人杨春江，董事长。
委托代理人顾瑾。
委托代理人尤满国。
被告正丰国际物流有限公司，住所地唐山市丰润区林荫南路东侧。
法定代表人周志立，董事长。
本院在审理原告天津长城电梯有限公司与被告正丰国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津长城电梯有限公司于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津长城电梯有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告天津长城电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告天津长城电梯有限公司负担。
代审判员 刘 爽
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 白文静
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第831号
原告王井新，男，53岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告白林，男，年龄及职业不详，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告王井新诉被告白林买卖合同纠纷一案过程中，原告王井新于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告白林的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王井新撤回对被告白林的起诉。
案件受理费178元，由原告王井新负担。
代理审判员 王亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00352号
原告江苏三喜机械有限公司，住所地泰州市吴洲南路106号。
法定代表人黄亚红，该公司董事长。
委托代理人袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
被告泗洪县好农粮食种植专业合作社，住所地泗洪县石集乡瓦房村。
法定代表人魏家虎，职务不详。
本院在审理原告江苏三喜机械有限公司与被告泗洪县好农粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告江苏三喜机械有限公司逾期未交纳案件受理费，且经催交仍未在指定期限内交纳案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴翔
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1590号
原告：李某，女，住安徽省金寨县。
被告：刘某，男，住安徽省金寨县。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。申请理由为被告刘某做出保证，双方自愿和好。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 杜德龙
二〇一六年八月十五日
书记员 李 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1809号之一
申请执行人宋红菊，女，1972年9月15日生，汉族。
被执行人驻马店市金联商贸有限公司。
法定代表人：赵四华，职务：总经理。
被执行人赵随立，男，1962年2月10日生，汉族。
本院在执行宋红菊申请执行驻马店市金联商贸有限公司、赵随立借款合同纠纷一案中，申请执行人宋红菊于2018年4月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2017）豫1725执1809号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一八年四月八日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1809号驻马店市金联商贸有限公司、赵随立：关于宋红菊申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1489号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十五日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初245号
原告：杨国其，男，1964年8月1日出生，汉族，住湘乡市昆仑桥办事处铝南村第十四村民组。
委托诉讼代理人：陈利，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。
被告：湘乡市龙城城市建设开发有限公司。住所地湘乡市望春门办事处务门前街38号。
法定代表人：龙秋松，总经理。
委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师，特别授�。
原告杨国其与被告湘乡市龙城城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月27日增加诉讼请求，应当补交案件受理费，本院于2018年5月8日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书。原告杨国其无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告杨国其撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费80元，减半收取40元。
审 判 长 周艺林
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 朱卫华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 段 旭
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0381民初245号原告：杨国其，男，1964年8月1日出生，汉族，住湘乡市昆仑桥办事处铝南村第十四村民组。委托诉讼代理人：陈利，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。被告：湘乡市龙城城市建设开发有限公司。住所地湘乡市望春门办事处务门前街38号。法定代表人：龙秋松，总经理。委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师，特别授�。原告杨国其与被告湘乡市龙城城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月27日增加诉讼请求，应当补交案件受理费，本院于2018年5月8日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书。原告杨国其无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告杨国其撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80元，减半收取40元。审 判 长  周艺林审 判 员  童长鸣人民陪审员  朱卫华二〇一八年五月十七日书 记 员  段 旭
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第576号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人薛冬祥，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人郑添娥，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人薛冬祥、郑添娥计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人薛冬祥、郑添娥在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第576号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 范 丹
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西民保字第00017号
申请人李飞，男，生于1983年3月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被申请人钟友波，男，生于1977年9月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被申请人李敬娥，女，生于1967年8月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系被申请人钟友波之妻。
申请人李飞因与被申请人钟友波、李敬娥民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人钟友波、李敬娥所有的在郧西县银行的存款予以查封冻结，并已提供现金担保。
经审查，本院认为：申请人李飞提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人钟友波、李敬娥所有的存入中国邮政银行股份有限公司郧西县支行账户60×××17的存款2010.20元；中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县两府路支行账户03×××51的存款20000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何昌录
二〇一五年二月十日
书记员 李裕强
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00644号
上诉人（原审被告）潘成满，男，1965年9月24日生。
委托代理人刘明良，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）顾全，男，1956年11月8日生。
委托代理人朱近东，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹义兴，男，1962年1月24日生。
上诉人潘成满与被上诉人顾全、曹义兴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年3月26日作出（2014）泰兴安民初字第59号民事判决。上诉人潘成满对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2010年10月15日，潘成满向顾全之女顾瑾借款人民币25万元，口头约定月利息2%，潘成满逐月将5000元利息通过银行卡汇给顾瑾，直至2011年6月份共计给付9个月的利息45000元。2011年1月21日，顾瑾之母束芷娟向潘成满索要顾瑾出借的款项时，潘成满向束芷娟还款5万元，束芷娟向潘成满出具5万元的借条一份，表示潘成满已经偿还5万元。2012年8月23日，顾瑾同意将上述剩余债权20万元转让给其父顾全，并由潘成满向顾全出具借条一份，由曹义兴提供担保。2013年2月22日，潘成满向顾全偿还人民币10万元，至今尚有利息和借款本金10万元未付。
顾全提起本案诉讼，请求判令：1.潘成满偿还借款10万元及利息（利息从2011年7月15日起至2012年1月20日止按25万元，利率按月息2分计算；从2012年1月21日起至2013年2月21日止按20万元元、利率按月息2分计算，从2013年2月22日起至判决确定给付之日止按本金10万元、利率按月息2分计算）。2.曹义兴对本金10万元及利息（利息从2012年8月23日起，按月息利率2分计算至判决确定给付之日止）承担连带偿还责任。诉讼费由潘成满和曹义兴负担。潘成满与曹义兴未答辩。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾全与潘成满的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。潘成满未偿还顾全借款，其行为已经构成违约，依法应当偿还。曹义兴为借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、潘成满于判决生效后立即偿还顾全借款人民币10万元及利息（利息从2011年7月15日起，按本金25万元计算至2012年1月20日止；从2012年1月21日起，按20万元计算至2013年2月21日止；从2013年2月22日起，按20万元计算至判决确定给付之日止；均按月利率2%计算）。二、曹义兴对上述还款义务中的本金10万元承担连带偿还责任，代偿后可向潘成满追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由潘成满、曹义兴共同负担（此款顾全已经预付，潘成满、曹义兴在履行判决时一并给付顾全）。
上诉人潘成满不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人向顾全借款10万元是事实，但是未约定借款利息。顾全称口头约定月利率2%不是事实。一审法院在没有其他证据的情况下仅凭顾全的口头陈述判决借款利息为每月2%，判决错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人顾全答辩称：在2012年8月23日的书面借条中，上诉人潘成满在该借条下面注明2011年7月14日后未计算利息，并由上诉人通过银行汇款的方式，将利息45000元汇到原债权人顾瑾的卡上，有银行打款记录为证。上诉人与被上诉人双方在口头约定了利息为每月2%。因此，上诉人关于利息的上诉理由不能成立，我请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审除查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明：本案借条中的“注2011.7.14后未结息”系潘成满于2012年8月23日书写。2013年2月22日，潘成满偿还10万元后书写“（已还拾万元整）2013.2.22日”。二审庭审中，潘成满同意按银行同期贷款利率计算利息；顾全则要求按月息2%计算利息。
以上事实有双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二审中，双方当事人争议的焦点：潘成满与顾全之间借款合同的利息是否按月息2%计算利息。
对于利息如何计算，双方当事人各执一词，但均未提交直接证据证明自己的主张。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定“审判人员应依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。据此，本案根据双方的证据作如下分析：
第一，借据是证明债权人与债务人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，潘成满于2012年8月23日在借条上书写“注2011.7.14后未结息”，该内容可以认定潘成满与债权人顾瑾在借贷时约定了利息，且在2012年8月23日时潘成满已经就本笔借款于2011年7月14日前的利息予以结清。
第二，自2010年10月15日起，潘成满每月通过银行汇款方式，向顾瑾支付5000元，共支付了9个月合计45000元。此款的截止时间为2011年7月14日，与借条上“注2011.7.14后未结息”内容确定的时间（2011年7月14日）高度吻合，因此，从性质上分析此45000元，是潘成满向顾瑾支付的利息。关于潘成满另提出现金交付了5000元，因无证据予以证实，故本案不予采信。
第三，二审中，潘成满提出顾瑾母亲束芷娟于2012年1月21日向其借款5万元至今未还，本案中应予扣减；但潘成满无法提供束芷娟的借条。相反，顾全对束芷娟出具借条产生的经过进行了解释，并在一审中提交了一份束芷娟书写的借条。另，潘成满于2012年8月23日向顾全出具借条以及2013年2月22日偿还10万元时，均未提出要扣减此5万元的事实。综合上述事实，应当认定顾全的陈述具有较强的合理性。
根据上述分析，本院认为，根据现有证据，应当认定潘成满与顾瑾之间在借款时口头约定了月息2分。现顾全要求潘成满按此约定支付利息，符合法律规定，依法应予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人潘成满提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人潘成满负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 高继林
代理审判员 丁万志
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 袁高亮
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静威民初字第16号
原告白XX，男，汉族，生于1984年3月28日。
被告张XX，女，汉族，生于1985年5月20日。
原告白XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，不公开开庭进行了审理。原告白XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白XX诉称，我与被告婚后关系不睦，经常发生矛盾纠纷。被告无故找茬闹事，致家庭不宁，夫妻感情恶化。现无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，故起诉与被告离婚，抚养儿子白某甲，夫妻共同债务由原告承担。
被告张XX辩称，我与原告婚初关系较好。2011年7月份以后，原告有时五、六天不回家，说他与其他女人同居生活，致夫妻感情不和，双方多次发生争吵。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月23日登记结婚，婚初夫妻关系尚好。2010年7月22日，被告生育男孩，取名白某甲；2012年2月21日，被告生育男孩，取名白某乙。2011年7月份以后，被告怀疑原告和他人有不当男女关系，双方经常发生吵闹，致夫妻关系不睦。2013年12月25日，双方因琐事发生争吵后，原告打了被告，后双方分居生活。2014年1月16日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告虽因琐事多次发生吵闹，但夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告白XX与被告张XX离婚。
案件受理费50元，由原告白XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一四年三月二十八日
书记员 程鹤鹤
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01429号
原告：韩某某，女，1982年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：李洪斌，系清原满族自治县法律援助中心律师。
被告：张某甲，男，1968年6月2日出生，满族，农民，户籍地同原告，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告韩某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年在大连打工相识并相恋同居。2004年2月21日，双方生育一名女孩张某乙。同年3月23日，双方补办了结婚登记手续。2007年5月20日，双方又生育男孩张某丙。生育第二个孩子后，被告开始整天喝酒，不务正业，购买彩票。被告不能尽一个丈夫、父亲的责任，致使夫妻感情破裂，所以原告请求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原告是和别人过上了才想离婚。我们欠20多万的外债她怎么不提。我们还有好多事没处理怎么离。
经审理查明：原告韩某某与被告张某甲于2003年在大连打工时相识，后来建立了恋爱关系并开始同居。2004年2月21日，双方生育一女张某乙。同年3月23日，双方自愿补办了结婚登记手续。2007年5月20日，双方生育一子张某丙。在共同生活中，双方因生活中的一些琐事曾发生过矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证、土口子公安派出所常住人口登记卡和原、被告陈述笔录等在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：法律规定：男女双方自愿离婚的，准予离婚。一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告提出离婚诉讼，却未提供双方感情已彻底破裂的证据，而被告亦否认感情已经破裂的事实，不同意离婚，故本院无法支持原告的诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一四年九月二日
书记员 张丽娇
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2625民初673号
原告：黄秀兰，女，汉族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。
被告：马关县汇源矿业有限责任公司。
法定代表人：张锴，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龙波，云南商维律师事务所，特别授权。
委托诉讼代理人：王友添，系马关县汇源矿业有限责任公司办公室主任，特别授权。
原告黄秀兰与被告马关县汇源矿业有限责任公司（以下简称汇源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄秀兰及其委托诉讼代理人苏文品，被告汇源公司委托诉讼代理人龙波、王友添到庭参加诉讼，被告汇源公司法定代表人张锴未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄秀兰诉称，2010年3月10日，原、被告双方通过签订劳动合同建立劳动关系，期间被告为原告缴纳社会保险金。2015年12月25日，被告以不签名就扣发当月工资强迫原告在解除（终止）劳动合同书证明书上签名，双方劳动关系解除。劳动关系解除后被告至今未依法支付原告经济补偿金，该行为已严重损害原告的合法权益。为此，请求法院判决被告支付原告二倍经济补偿金22200元（1850元/月×4个月×2倍），并承担本案诉讼费用。
被告汇源公司辩称，原告诉称其在被告单位工作的时间、终止劳动合同前一年月平均工资是事实。但原告诉称被告强制原告终止劳动合同不是事实。2015年12月25日，原告在劳动合同到期后自愿与被告终止劳动合同，被告没有任何理由强行要求原告续签劳动合同，原告在终止劳动合同证明书上的签名是其真实意思的表示。故原告要求被告支付二倍经济补偿金的诉请无事实和法律依据，依法应不予支持。另该案的诉讼请求已超过仲裁时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，且已超过仲裁时间，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月10日，黄秀兰与汇源公司签订劳动合同，建立劳动关系。2015年12月25日，双方在《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》上签名、捺印及盖章，解除劳动关系。劳动关系解除后，黄秀兰于2017年4月26日向马关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇源公司支付经济补偿金和额外经济补偿金，同月28日马关县劳动人事争议仲裁委员会以超过申请仲裁时效为由决定不予受理。现黄秀兰以汇源公司胁迫其解除劳动合同为由向本院起诉，要求被告支付二倍经济补偿金22200元。以上事实有《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《马关县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告黄秀兰于2015年12月25与被告马关汇源公司解除劳动合同，合同解除后，原告黄秀兰于2017年4月26日申请仲裁，确已明显超过仲裁申请期限，庭审中原告黄秀兰未提供任何证据证明其申请存在不可抗力或者其他正当理由，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告黄秀兰主张被告汇源公司胁迫其解除劳动合同，因其未提供相应证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，即本院对原告的主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄秀兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 田 健
审判员 陈 露
审判员 熊光勇
二〇一七年七月十四日
书记员 刘顺杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4929号
原告李建忠，男，汉族，1967年12月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告吴牛牛，男，汉族，1985年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2014年10月17日立案受理了原告李建忠与被告吴牛牛民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，因被告吴牛牛下落不明，无法向其送达相关诉讼材料，原告李建忠不按时交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，退还原告李建忠。
代理审判员 袁晓英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 祁 峰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第123号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社。
诉讼代表人骆田华。
委托代理人（特别授权）张立坚。
被告徐康。
被告洪捷。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告徐康、洪捷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社大同信用社的委托代理人张立坚到庭参加了诉讼，被告徐康、洪捷经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社诉称：2014年3月21日，我社与被告徐康、洪捷签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由我社发放给被告徐康借款人民币100000元，借款期限为2014年3月21日至2015年3月20日，借款利率为月利率8.5‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计算逾期还款利息。被告洪捷为被告徐康的上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，我社依约向被告徐康发放了借款人民币100000元。但借款后，被告徐康除支付借款利息人民币7926.62元外，剩余借款本息被告徐康至今未偿付，被告洪捷亦未承担保证责任，现我社诉至法院要求依法判令：1.被告徐康归还我社借款本金人民币100000元，并支付利息人民币4285.05元（该利息计算至2015年5月3日止，自2015年5月4日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金按每日千分之零点四二五另行计付）；2.被告洪捷对被告徐康上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告徐康承担，被告洪捷连带承担。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人循环保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告与两被告达成保证借款协议，各方就借款期限、借款利率和违约责任以及保证期限、保证方式、保证范围等作出了约定的事实。
2、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告徐康发放了借款人民币100000元的事实。
被告徐康、洪捷未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两份证据材料，被告徐康、洪捷经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告徐康、洪捷之间订立的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告徐康向原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款人民币100000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款利息和借款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还本付息义务。此外，被告洪捷为被告徐康的上述借款提供连带责任保证，应当按照约定的保证范围和保证期间、保证方式承担保证责任。但借款后，被告徐康除支付部分利息外，剩余借款本息被告徐康至今未偿付，被告洪捷亦未承担保证责任，两被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告建德市农村信用合作联社大同信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐康、洪捷经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐康于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款本金人民币100000元，并支付利息人民币4285.05元（该利息计算至2015年5月3日止，自2015年5月4日起至本判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金按每日千分之零点四二五另行计付）。
二、被告洪捷对被告徐康上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2386元，减半收取人民币1193元，由被告徐康负担，被告洪捷连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一五年六月八日
书 记 员 王宣
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1909号
原告张某某，女，1964年9月22日出生，汉族。
被告宋某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月17日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 康可可
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张晓芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00230号
原告东港市孤山镇龙光建材商店。
法定代表人祝传忱，东港市孤山镇龙光建材商店经理。
被告曹宁宁。
本院在审理原告东港市孤山镇龙光建材商店与被告曹宁宁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山镇龙光建材商店撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李海霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保607号
申请人：郑塑琰，男，1990年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：陈三丰，男，1992年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人23万元财产。担保人郑增军以其所有的位于新密市行政路拥军胡同3号楼的一处房产（房产证号：密房权字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款23万元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人郑增军所有的位于新密市行政路拥军胡同3号楼的房产一套（房产证号：密房权字第××号）。
案件申请费1670元，由申请人郑塑琰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年八月九日
书记员 周垚垚
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第283号
罪犯王某某，男，1979年9月27日出生，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2014年5月20日作出（2014）库刑初字第32号刑事判决，以盗窃罪判处王某某有期徒刑2年3个月，并处罚金10，000.00元。刑期自2013年12月24日起至2016年3月23日止。判决生效后，于2014年6月5日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王某某自2014年6月至2015年6月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减5个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警赵晋志及罪犯王成、姚春浩的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年6月至2015年6月，分别在出入监监区、四监区参加训练、变压器加工劳动，能够遵守劳动纪律，完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑4个月零13天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年12月24日起，至2015年11月10日止。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 韦青青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尚明跃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14689号
罪犯李常映，男,1950年8月20日出生，彝族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年五月十一日作出（2004）思中刑一初字第76号刑事判决,以被告人李常映犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十六日以（2004）云高刑终字第1375号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5050号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第215号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李常映在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李常映在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；监狱老年罪犯审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李常映在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李常映减去有期徒刑九个月(刑期自2009年2月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1556号
申请执行人：张慧，女，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵东武，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张继转，女，1955年3月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：邓喜莲，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，
被执行人：赵东清，男，汉族，市民，住菏泽市，
被执行人：姚素敏，女，汉族，市民，住菏泽市，身份证号码：372901195812171408+
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初1150民事判决书，立案执行张慧与赵东武、张继转、邓喜莲、赵东清、姚素敏民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后，五被执行人至今未予履行。本院于2016年3月14日作出（2016）鲁1702民初1150-1号民事裁定书查封了被执行人赵东武位于菏泽市牡丹区西环路华明街的房产一处（产权证号：菏市私房字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵东武位于菏泽市牡丹区西环路华明街的房产（产权证号：菏市私房字第××号）。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 鹏
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第293号
原告李雪婷，女。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。
法定代表人孙鹏，局长。
委托代理人苏晋达，男。
委托代理人苏祖强，男。
原告李雪婷不服被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局于2015年1月5日作出的告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告李雪婷于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼�利。原告李雪婷自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李雪婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪婷负担（已交纳）。
审 判 长 申 进
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘颜艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7376号
罪犯何贤泉，男，1985年10月6日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月26日作出（2011）晋刑初字第1731号刑事判决：一、以被告人何贤泉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人何贤泉退赔被害人的经济损失人民币1063元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）榕刑执字第6528号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯何贤泉未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何贤泉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 静
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终939号
上诉人（原审被告）何某甲，教师。
被上诉人（原审原告）何某丁，农民。
原审原告何某乙（又名何秋朵），农民。
原审原告何某丙（又名何小京），农民。
上诉人何某甲因与被上诉人何某丁、原审原告何某乙、何某丙继承权纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人何某甲于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某甲申请撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人何某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年七月一日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6198号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人：卢波。
委托代理人：戴志荣，该局工作人员。
委托代理人：周敏，该局工作人员。
被执行人：朱琦，男，1981年10月2日出生，汉族，住址江西省宜春市上高县，系广州市荔湾区和美水果店经营者。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综城处字［2016］00213号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：罚款1000元及加处罚款1000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的荔综城处字［2016］00213号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款1000元及加处逾期缴纳罚款1000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6198号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。委托代理人：周敏，该局工作人员。被执行人：朱琦，男，1981年10月2日出生，汉族，住址江西省宜春市上高县，系广州市荔湾区和美水果店经营者。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综城处字［2016］00213号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：罚款1000元及加处罚款1000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的荔综城处字［2016］00213号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款1000元及加处逾期缴纳罚款1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  浦 靖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第286号
原告：潘勇，
赤城街道荣阳里巷9号。
被告：潘善才，农民，
住天台县赤城街道荣阳里巷28号。
委托代理人（特别授权代理）：袁利生，浙江赤城法律
服务所法律工作者。
原告潘勇诉被告潘善才民间借贷纠纷一案，原告于2009
年2月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判
决。原告潘勇，被告潘善才的委托代理人袁利生到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月1日，被告潘善才向原告潘勇借款4
0万元，由被告潘善才亲笔出具借条一张，借款未约定利息。
后经原告多次催讨，被告拖欠未付，故原告起诉要求被告偿还
借款40万元及利息（利息从2009年2月18日开始按银行同期同
类贷款利率结算直至付清款日止）。被告潘善才辩称：向原告借款40万元属实，但是期间已
归还了57750元，第一次2.8万元是在2008年12月11日由潘善才
交给原告的妻子潘喜霞。第二次29750元是在2009年2月上旬，
由被告朋友传法用汇票交给原告的，余款342250元，由于被告
目前无归还能力，愿意在五年内还清。
针对被告答辩的事实，原告对第一次收到28000元的事实
予以认可，但认为是被告支付给原告的利息，而不是归还借款
，第二笔汇款没有收到，仅收到现金9000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
借条一张，证明潘善才借款40万的事实，经被告质证无异议，
经审查，该证据具有真实性、合法性、相关性，本院依法予以
确认。被告潘善才未提供证据。
经审理查明：原告潘勇与被告潘善才系亲戚关系。2008
年8月1日，被告潘善才向原告潘勇借款40万元，由被告潘善才
亲笔出具借条一张，借款未约定利息。2008年12月11日，被告
归还原告借款28000元，2009年2月被告归还原告借款9000元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法予
以保护。原告向被告借款40万元，事实清楚。原、被告在借条
中未约定利息，视为无利息，故对被告归还的28000元，应确
认为归还借款，同时扣除原告认可的另9000元，被告尚欠原告
的借款应为363000元。被告应当及时予以归还。原告向本院起诉催讨借款后，被告未及时返还，应赔偿原告相应的利息损失
，可从起诉之日起按照同期同类银行贷款利率计算。对被告主
张的汇票给原告29750元，原告未认可，被告亦未向本院提供
相关证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条的规定，判
决如下：
限被告潘善才在本判决生效之日起十日内归还原告潘勇借
款人民币363000元并赔偿利息损失（从2009年2月19日开始按
照中国人民银行同期同类贷款利率计算到还款日止）。
本案受理费7300元，由被告潘善才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上
诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由台州
市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 慧 芬
审 判 员 娄银强审判员王秀锋
二〇〇九年四月八日
代理书记员 虞 相 宜
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第493号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人魏敬强，农民。
被执行人王爱梅（系魏敬强之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2012）100650号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100650号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2012）100650号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100650号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100650号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十五日
书记员 陈卫华
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第535号
申请执行人：张玉荣
被执行人：王世勇
本院在执行张玉荣与王世勇离婚纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）黄民初字第1492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即法律效力。
执行员 ：王福禄
二〇一四年四月十五日
书记员 ：赵明起