黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第542号
原告ＸＸＸ，男，1957年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县维民法律服务所工作者。
被告李全福，男，1969年3月3日出生汉族，农民。
第三人秦再昱，1981年3月17日出生，男，汉族，农民。
委托代理人张让生，男，1951年11月28日出生，木兰县赤日法律服务所工作者。
原告ＸＸＸ与被告李全福及第三人秦再昱土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行审理，原告ＸＸＸ及其委托代理人李玉欣、被告李全福、第三人秦再昱及其委托代理人张让生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，1998年二轮土地承包时原告不在家，没有分到土地。2007年12月份，村委会给原告家庭六口人分得土地32亩。2008年，原告将32亩土地转包给被告，合同约定转包期限20年，转包费6.5万元。2010年原告又分得土地2.4亩，又转包给被告，被告给付转包费5千元。2011年未经原告同意和知晓的情况下，被告将34.4亩旱田转包给第三人到2027年，今年年初，原告知道后，多次找被告协商解除合同未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告签订的合同，没有约定被告在承包期限内可以将34.4亩土地流转他人，被告的行为，违反了合同中关于权利义务的约定，故双方签订的合同应予解除，被告再流转的合同亦应予解除。
被告李全福辩称，原告由于全家在外经商无人经营，2008年1月10日，原告与其女李丽回乡将其合同土地32亩以6万5千元的价格承包给被告，承包期至2027年12月31日止，并当场将粮食补贴本转交给被告。2010年原告又分到土地2.4亩，当时原告全家在外经商，此土地也一并由被告经营。2010年10月29日，由于被告要外出经商，将土地转给本屯村民秦再昱经营，当时无法通知原告，但在2011年3月原告得知被告将其土地转包，便通过电话询问此事，经协商，被告给原告汇去合同增加的承包费5千元。原告三年前已知道被告将其土地转包给他人，在得到被告给付的5千元承包费后，对被告转包土地的事实给予同意，因此在秦再昱经营这份土地的三年中，原告再没提过此事。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人秦再昱述称，被告所答辩的内容属实，2010年秋，被告李全福以9万元的价格将原告责任田转包给第三人。2011年3月原告已知第三人转包剩余年限的事实，并向被告追加5千元承包费，应认定为对再流转合同的变更与追认。原告在合同尚未解除的情况下强行耕种土地侵犯了第三人的利益，应向第三人赔偿损失。如原、被告能和解，第三人愿意履行合同，如解除合同，被告必须向第三人承担违约责任。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据（一）、土地转包合同书，证实原告与被告之间的转包事实，时间、价款，没有约定被告可以再流转。
被告方对证据（一）质证称，与我合同一致，字都是我的字。
第三人对证据（一）质证称，对合同本身无异议，对待证事实有异议，有没有增加5000元钱，追加这5000元钱的时候原告已经知道转包事实。
经合议庭审核，证据（一）为原、被告双方认可的土地转包合同，证明了原、被告之间土地转包的事实，符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
证据（二）、柳河镇烧锅窝子村证明，村委会的台账两份（复印件），证实原告将34.4亩土地转包给被告，原告具有二轮土地经营权，其中有一个2.4亩是后分的，合计土地是34.4亩。
被告李全福对证据（二）质证称，亩数、地块没有异议。
第三人秦再昱对证据（二）质证称，台账没有原件，这个复印件有勾抹，没法质证。我是按照35亩包的，地块对，就差6分地。
经合议庭审核，证据（二）为柳河镇烧锅窝子村出具的证明，可以证实原告拥有该案争议地块的二轮土地承包经营权，符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
被告李全福为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据（三）、李秀峰证言，签订合同时李秀峰为担保人。内容为关于李全福承包ＸＸＸ土地一事中，当时经双方协商，在承包期间如有违约，由违约方每年、每亩200元的标准向另一方赔偿经济损失。
原告方对证据（三）质证称，有异议，主合同写的是每亩地给200元，不是每年。
第三人对证据（三）质证称，不可能是20多年才200元钱，这是真实意思的表示。
经合议庭审核，证人李某某出庭，且单独的证人证言不能作为定案的依据，本院不予采纳。
证据（四）、录音一段（附光盘），时间是2013年12月21日，证明原、被告商量解除合同的事情，原告承认是其违约，被告后给原告增加的5千元钱。
原告ＸＸＸ对证据（四）质证称，录音真实性现在有异议，不符合证据规则，证实不了他所说的问题。
第三人对证据（四）质证称，根据修改后的民事诉讼法，录音可以作为证据，录音的内容比较真实，原告还知道第三人包地是三年，已经超过两年以上。
经合议庭审核，证据（四）部分证明了案件的事实，认定为部分有效。
证据（五）、信用社借款凭证3份（复印件），利息是月利率9厘6，证明我的钱都是贷款来的，有利息，后期我又抬的钱。
原告ＸＸＸ对证据（五）质证称，不是原件，是复印件，证实不了真实性，贷款的时间说明是被告到盘锦做生意的时候贷款，我们是08年承包土地，这钱是被告自己做生意花钱，与本案无关。
第三人秦再昱对证据（五）无异议。
经合议庭审核，证据（五）均为被告在2009年12月之后在信用社的贷款，与本案无关，本院不予采纳。
第三人秦再昱为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据（六）、转包合同，证明双方约定很明白，如果解除合同，就按照约定14万7千元赔偿，修大沟花3200元钱，每亩地还上了3元钱保险，35亩地一共是105元。今年的地价是按照300元钱算的。
原告方对证据（六）质证称，真实性无异议，这份再流转的合同没有原告的签字，原告不知道，当时也不在场。如果将地判给我们，保险费105元我们承担。
被告方对证据（六）无异议。
经合议庭审核，证据（六）为被告与第三人认可的土地转包合同，证明了被告与第三人之间的土地转包事实，符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
证据（七）、转包土地价格明细表，证明现在土地承包价格。
原告方对证据（七）质证称，该证据不具有法律效力，与本案无关。被告与第三人之间承担权利与义务。
被告方对证据（七）无异议。
经合议庭审核，证据（七）不符合证据的真实性、合法性及关联性，本院不予采纳。
据此，本院确认案件事实如下：2007年12月份，木兰县柳河镇烧锅窝子村村民委员会分给原告ＸＸＸ家庭六口人32亩承包土地。2008年1月10日，原告ＸＸＸ与被告李全福签订土地转包合同书，ＸＸＸ将承包地32亩转包给李全福，期限为2008年1月1日至2027年12月31日，承包费65000元，国家的粮食补贴归李全福所有。2008年春，木兰县柳河镇烧锅窝子村村民委员会又给原告ＸＸＸ补地2.4亩，于2011年将此地交给被告李全福经营。2010年10月29日，被告李全福与第三人秦再昱签订土地转包合同书，被告李全福将本案争议地共34.4亩承包给第三人秦再昱，期限为2011年1月1日至2027年11月30日，承包费为90000元。2011年，在被告李全福将该争议地转包给第三人秦再昱之后，被告李全福又给原告ＸＸＸ汇款5000元作为增加的承包费。现原告起诉请求解除原、被告之间的合同及被告与第三人之间签订的合同。
本院认为，原、被告签订的土地转包协议符合合同的要件，是双方自愿签订的，不违反法律规定。被告与第三人签订的转包合同日期为2010年10月29日，之后原、被告经过电话沟通，被告于2011年给原告增加5000元承包费，此时被告已外出经商，不在村里经营该地，可以认定原告已知晓土地转包的事实，原告没有提出异议，现原告以不知晓该转包行为提起诉讼，本院不予支持。被告与第三人签订的土地转包合同亦不违反法律规定，原告请求解除该合同本院不予支持。综上，原告的主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
审 判 员 徐晓伟
代理审判员 张天倚
二〇一四年六月十日
书 记 员 李长柏