广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第37号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人李某，男，1986年6月7日出生，汉族，广东揭阳县人，大专文化。2013年7月19日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
辩护人杨秀宏，广东国晖律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，1990年10月4日出生，汉族，广西藤县人。2013年8月2日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被羁押，7日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于乐�市看守所。
辩护人林铭宜，广东经国律师事务所律师。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某、黄某甲犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨秀宏、被告人黄某甲及其辩护人林铭宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2012年12月至2013年5月期间，被告人李某在未经有关部门批准、未办理相关执照、未经有关部门检验的情况下，组织被告人黄某甲、方某（另案处理）等人，在其租用的乐昌市林达实业总公司的制衣厂房内，利用酒精、香精、水及化工原料兑制的简易方法，非法生产假冒“杜嘉班纳”、“马克·雅克布”、“圣罗兰”等国际品牌香水，以及非法生产假冒他人厂名、厂址、生产批号的车用香水、香膏。被告人李某为该厂的老板，主要负责工厂的日常生产管理及教授工人香水的调配方法。被告人黄某甲主要负责香膏的生产及协助李某管理工人。被告人李某委托陈某某在广州帮忙销售汽车香膏及香水，但直至案发尚未销售出去。2013年6月9日，乐昌市质量技术监督局联合乐昌市公安局，对该工厂进行查处。公安机关在现场查封、扣押了假冒伪劣香水成品11504瓶、半成品3768瓶，车用伪劣半成品香水、香膏4905个，生产原材料和机器设备一批。经乐昌市物价局价格认证中心鉴定，涉嫌非法生产假冒伪劣香水成品价值为248268元人民币，原材料价值为162913元人民币，半成品香膏价值为21521元人民币，半成品香水价值为74988元人民币，机器设备价值为9676元人民币。经“杜嘉班纳”商标权人宝洁（中国）有限公司鉴定�涉案的“杜嘉班纳”香水为非宝洁公司生产的产品。
上述事实，被告人李某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获二被告人经过证明，被告人的户籍证明，乐昌市质量技术监督局向乐昌市公安局移送案件和相关材料的移送书，乐昌市公安局经济犯罪侦查大队接受证据材料清单，乐昌市质量技术监督局出具的关于在查处该制假窝点时，现场未发现营业执照、生产许可证等相关资质证明和生产授权书，乐昌市工商行政管理局出具关于李某在该局没有注册工商营业执照记录的证明，宝洁（中国）有限公司出具的证明，公安机关情况说明、以及出具的关于涉案假冒伪劣成品、半成品、原材料等已被销毁的情况说明和销毁清单，违法犯罪记录查询情况说明，厂房租赁合同，证人黄某乙、吴某某、李某甲、陈某某、池某某、李某乙、刘某某、孔某某的证言，被告人李某、黄某甲的供述和辩解，乐昌市价格认证中心调查笔录，乐昌市价格认证中心出具的乐价（鉴）（2014）8号、9号、10号关于涉嫌生产假冒伪劣香水原材料、半成品，机器设备，成品的价格重新鉴定结论书，宝洁（中国）有限公司鉴别报告书，现场勘验检查笔录、示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某甲为牟取非法利益，非法生产假冒国际品牌香水和非法生产假冒车用香水、香膏，涉案货值金额为50余万元，二被告人生产的伪劣产品尚未销售，但货值金额已达到刑法第一百四十条规定的销售金额（5万元）三倍以上，二被告人的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李某出资购买原材料，雇请人员，负责制假窝点的生产和管理，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某甲受李某雇请负责香膏的生产及协助李某管理工人，起辅助作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。鉴于本案属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚，且二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称自己能主动配合公安机关的侦查工作，坦白交代自己的罪行，且选用的原材料均是非工业用的酒精和香精，产品未流入市场，未造成实际危害，且自己已申请注册“旭日”牌第三类商品的商标，但由于申办生产许可证很难，生产场地、条件要求极高，投入成本很大而最终放弃，自己主观恶性较小，也知道错了，非常后悔，请求法庭从�处罚。经查，被告人李某请求法庭从轻处罚的意见属实，予以采纳。被告人李某的辩护人杨秀宏提出的辩护意见：1、本案涉案金额只能按照假冒香水的成品价值计算，且起诉书认定的假冒香水（成品）价值248268元偏高；2、被告人李某于2013年3月4日申请注册“旭日”牌商标，主观上准备生产自己品牌的香水香膏，其犯罪的主观恶意不深，建议从轻处罚；3、本案尚未销售获利，是犯罪未遂，建议比照既遂犯减轻处罚；4、被告人犯罪时间短，数量少，且涉案产品属于日用小百货，不会造成严重的社会危害性，情节较轻；5、被告人属初犯，归案后能如实交代全部的犯罪事实，当庭认罪悔罪，有酌定从轻处罚情节。建议法庭判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。关于被告人李某的辩护人提出的辩护意见，经查：1、根据刑法和相关司法解释的规定，生产、销售伪劣产品罪的定罪量刑是依据销售金额来确定，但伪劣产品未销售时，则按货值金额来确定，涉案货值金额既包括成品、半成品，还包括原材料。同时，乐昌市价格认证中心关于涉案货值金额出具了价格鉴定意见，该鉴定主体适格、鉴定程序合法、鉴定结论客观真实。故辩护人提出本案涉案金额只能按照假冒香水的成品价值计算以及认定的假冒香水价值偏高的意见据理不充分，不予采纳；2、被告人李某虽于2013年3月4日向国家工商行政管理总局商标局申请注册“旭日”牌商标，国家商标局对该商标的注册申请也已受理，但并不表明所申请商标已获准注册，申请注册商标并不能成为生产假冒伪劣产品的理由；3、被告人生产假冒伪劣产品长约半年，时间并不短。但辩护人提出本案尚未销售获利，是犯罪未遂，被告人属初犯，认罪悔罪态度较好，主观恶意不深，犯罪情节较轻�具有法定从轻、减轻以及具有酌定从轻处罚情节的辩护意见属实，予以采纳。综合上述因素，对被告人李某依法可以适用缓刑。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称自己法律意识淡薄，这样做只是为了打工赚钱，请求法庭从轻处罚。经查，被告人黄某甲请求法庭从轻处罚的意见属实，予以采纳。被告人黄某甲的辩护人林铭宜提出的辩护意见：1、被告人黄某甲只涉嫌生产车用香膏犯罪，涉案价值为21521元，且并没有参与香水的生产和协助管理生产香水的那部分工人；2、涉案伪劣产品均未销售，属于犯罪未遂，且被告人黄某甲属于从犯，建议对被告人减轻处罚；3、被告人黄某甲是初犯，无犯罪前科，归案后认罪悔罪态度好，社会危害不大，请求法庭对被告人宣告缓刑。关于被告人黄某甲的辩护人提出的辩护意见，经查：1、本案证据可以证实被告人黄某甲不仅负责假冒香膏的生产，同时也协助李某管理制假窝点，本案属于共同犯罪，因此，被告人黄某甲应对整个涉案货值金额承担刑事责任，故辩护人提出黄某甲只涉嫌生产车用香膏犯罪，涉案价值21521元的意见与本院查明的事实不符，不予采纳；2、辩护人提出本案属于犯罪未遂，被告人黄某甲是从犯，其无犯罪前科，归案后认罪悔罪态度好，具有法定从轻、减轻以及酌定从轻处罚情节，请求法庭对被告人宣告缓刑的辩护意见属实，予以采纳。
根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院最高人民检察院�于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
审 判 员 曾伟洪
代理审判员 欧彩凤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何莉平