甘肃省夏河县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第73号原告更某，女，藏族，现年31岁，现住夏河县桑科乡地仓行政村。被告才某，男，藏族，现年32岁，现住夏河县桑科乡地仓行政村。原告更某诉被告才某离婚纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法向双方当事人送达了相关法律文书。并由审判员才让旺杰、刘万新、项秀卓玛依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告更某与被告才某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2000年经人介绍相识，2002年2月份在夏河县桑科乡人民政府领取结婚证，婚后生育两个孩子。长子名叫扎某，现年12岁，次子名叫尕某，现年11岁，婚后夫妻感情一般。自从2002年夏天开始，被告经常参与赌博，不务正业。经常拿家里的钱出去赌博，很少回家。长期赌博输掉了我一个人起早贪黑放牧的牛羊。看着被告的种种恶习不改，而家里都是我一个人在支撑，日子过得非常艰难，被告赌赢了就回家躺在床上看电视，赌输了就拿我当出气筒，对我实施家庭暴力，致使我的胳膊受伤至今未痊愈。被告辩称：我跟原告是自由恋爱结婚的，并不是家庭包办的，夫妻感情一直不错，但是原告的家人一直想方设法唆使原告与我离婚，找借口骗取我家的牛羊，还住在我们家吃我们的，穿我们的就这样慢慢把我们的牛羊都被骗完了。而且原告的哥哥道依诬陷我让我坐牢，我被无罪释放后，为了这个家我没有追究任何责任，也没有动过离婚的念头。现在我身无分文，实在无法维持这个家庭，就向别人伸手要钱，现在有四十多万的债，桑科乡人民政府看到我这个情况，就把我纳入低保户。原告家让我们离婚的最重要的原因是第三者的花言巧语，原告一方的诉称理由纯属捏造杜撰的不实之词。原告所说的价值2000元的银耳坠和价值五千元的银腰坠，都是我的母亲辛辛苦苦夏季为游客牵马赚来的辛苦钱。原告跑去娘家的时候并非是要跟我离婚，教唆她离婚的是她的家人，这点我可以肯定，原告在开庭的时候说“若有第三者插足这样的事情，她愿意接受法律的制裁，并在白纸黑字上按下手印”。我是坚决不会同意离婚的，不会让原告和第三者如愿，如果我们能和好，我的一切问题都可以改正，不管是法院还是乡政府都可以当担保，我愿意兑现我的诺言，和她好好过日子。希望法院能再给我一次机会。如果我真的有什么第三者，我愿意负法律责任，我也愿意按民俗去寺院发誓，为了两个孩子我坚决不同意离婚。我们家当时给了更某娘家9500元的彩�。经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2002年2月在夏河县桑科乡人民政府领取了结婚证，婚后夫妻感情一般，婚后生育两个孩子，长子名叫扎某，现年12岁，次子名叫尕某，现年11岁。两个孩子就读于夏河县桑科乡中心小学五年级。2014年11月12日原告更某起诉来院要求跟被告才某离婚。本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，为再给原、被告双方当事人一次挽救婚姻关系的机会，而判决不准原、被告离婚。本院判决后，原、被告至今未能和好，且双方相互不尽夫妻，家庭义务，原告更某就以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼，2015年8月14日原告更某再次起诉来院要求跟被告才某离婚。另查，原告更某已做绝育手术。原、被告双方为其主张提供了如下证据：一、原告提供的证据1、证人扎西当知，男，藏族，现年48岁，现住夏河县桑科乡地仓行政村第一自然村。我要证明的是、我和道来（系原告的父亲）在很多年前做了一桩珊瑚买卖、我卖给道来两串珊瑚项链、大的一串四万元、小的一串三万元，共计70000元。证明证人和道来做过珊瑚生意的事实。2、证人桑吉卡，男，藏族，现年35岁，现住夏河县牙利吉乡阿纳行政村第七自然村。我要证明的是2008年的时候更某与才某吵架后，原告离家出走。我和才某的弟弟南杰道吉为了平息矛盾，写过一次协议，当时更某说的是被告经常不回家，有时一两个月不回家，当时协议的内容是被告才某如果再赌博，不顾家的话，才某的财产要分给更某一半。原告更某不打招呼随随便便回娘家的话，不做家务的话要净身出户。证明2008年双方当事人在亲戚的调解下和好的事实。3、证人扎西才让，男，藏族，现年43岁，现住夏河县桑科乡地仓行政村第一自然村。我要证明的是三年前我和一个中间人叫斗格才让送更某到才某的家里，当时斗格才让说的是要给更某一套房子，当时协商的时候我并不在场，只是听说。证明了证人和中间人斗格才让送更某回婆家的事实。二、被告提供的证据1、证人拉某，藏族，女，现年48岁，文盲，现住夏河县桑科乡。我要证明的是，看见原告更某和一个活佛又像是苯教的人在华罗家里出入，同吃同住。我还是希望他们能不离婚。证明了原告和一个男的有不正当关系的事实。2、证人才某，藏族，女，现年42岁，文盲，现住夏河县拉卜楞镇。我证明的是更某和第三者到地仓村的华老罗家里坐着，这是我亲眼见的，我跟别人一问，别人都说更某和那个第三者同吃同住。最后我希望他们能为了两个孩子能不离婚。证明了原告和�个男的有不正当关系的事实。3、证人卓某，藏族，女，现年32岁，文盲，现住夏河县拉卜楞镇。我证明的是看见更某和第三者坐车到地仓村的华老家里。他们的婚姻问题主要就是第三者的问题。证明了原告和一个男的有不正当关系的事实。4、证人娘某，藏族，女，现年38岁，文盲，现住夏河县桑科乡。我证明的是更某戴走的珊瑚项链是我的，是我的父亲买给我的，记得有四十二颗珊瑚，当时是我母亲让我借给更某，后来就一直没给我。我就希望他们不离婚，为了孩子考虑。不管离婚不离婚把我的珊瑚项链给我，这串项链多少价值我也不知道。5、证人代某，女，藏族，文盲，现年67岁，现住夏河县桑科乡。我要证明的是25000元的珊瑚腰带和2000元的银耳坠，5000元的银腰坠都是我自己牵马挣来的，当时是给更某买的，说的是让她好好待在�里，如果不好好坐着就还给我。更某离家出走的时候把东西全部都拿走了包括她自己的，才某和两个孩子的都拿了，具体拿了什么我也不知道。双方当事人争议的焦点，本院评判如下：1、原告的证人扎某所说的和道某（系原告的父亲）做过珊瑚生意的证言，对于这份证言被告提出异议，当时做珊瑚生意时是交换牛羊还是给付现金也不清楚，本院认为证人不能详细叙述出做生意的详细经过及给付的金钱。对于这份证言不能证实当时证人和道来做过珊瑚生意，自认的事实与查明的事实不符，故本院不予采纳。2、原告的证人桑某称在2008年的时候，原被告吵架后，原告离家出走。我和才某的弟弟南某为了平息矛盾，写过一次协议，当时更某说的是被告经常不回家，有时一两个月不回家，当时协议的内容是被告才某如果再赌博，不顾家的话�才某的财产要分给更某一半。原告更某不打招呼随随便便回娘家的话，不做家务的话要净身出户。对于这份证言被告提出异议，证人跟原告有亲戚关系，本院认为对于这份证言，只是证明2008年的时候原、被告因家庭琐事吵架后和好，与本案并无直接关系，另证人系原告的舅舅，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。故对于这份证言本院不予采纳。3、原告的证人扎某称三年前我和一个中间人叫斗某的送更某到才某的家里，当时斗某说的是要给更某一套房子，当时协商的时候我并不在场，只是听说。对于这份证言，证人并不在场，只是听说，也不知道双方协商的内容及具体时间，并不能证明其事实的主张，故本院不予采纳。4、被告的证人拉某称看见原告更某和一个活佛又像是苯教的人在华某家里出入，同吃同住。对于这份证言，原告提出异议，有没有婚外情的证据及照片。本院认为对于这份证言，拉某只是看见原告和一个男的出入，也不能确认这个男人的身份，并不能证明原告与其他人有正当关系，而且证人拉某系被告的姐姐，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。故对于这份证言本院不予采纳。5、被告的证人才某更某和第三者到地仓村的华某家里坐着，这是我亲眼见的，我跟别人一问，别人都说更某和那个第三者同吃同住。对于这份证言，原告提出异议，有没有婚外情的证据及照片。本院认为对于这份证言，证人才让卓玛只是看见和这个人出入，不能证明原告与此人有不正当关系，而且证人系被告的表姐，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。故对于这份证言本院不予采纳。6、被告的证人卓某称看见更某和第三者坐车到地仓村的华某家里。对于这份证言，原告提出异议，有没有婚外情的证据及照片。本院认为证人卓玛草只是看见和这个男的坐车去华老家里，但无法证明原告与此人有不正当的关系，而且证人卓某系被告的姐姐，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。故对于这份证言本院不予采纳。7、被告的证人娘老称更某�走的珊瑚项链是我的，是我的父亲买给我的，记得有四十二颗珊瑚，当时是我母亲让我借给更某，后来就一直没给我。对于这份证言原告持有异议，称这串珊瑚项链在嫁到被告家里的那天起就戴在身上，当时并没有说是他姐姐的。本院认为双方当事人结婚十几年来这串珊瑚项链一直由原告管理使用，戴在身上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠予处理。故对于这份证言，本院不予采纳。8、被告的证人代某称25000元的珊瑚腰带和2000元的银耳坠，5000元的银腰坠都是我自己牵马挣来的，当时是给更某买的，说的是让她好好待在家里，如果不好好坐着就还给我。更某离家出走的时候把东西全部都拿走了。包括她自己的，才某的和两个孩子的都�了，具体拿了什么我也不知道。对于这份证言本院认为证人没有提供相关的证据材料，而且证人代某系被告的母亲，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。故对于这份证言本院不予采纳。9、被告所主张的返还9500元彩礼，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的情形,因此本院不予支持。另外本院调取的两份证据，第一份证据是2015年10月23日在夏河县桑科乡中心小学与原、被告婚生孩子扎某的谈话笔录。扎某称希望父母不要离婚，如果真的离婚的话，他想跟父亲一起生活。第二份证据是2015年10月23日在夏河县桑科乡中心小学与�、被告的婚生孩子尕某的谈话笔录。尕某称希望不要离婚，如果真的离婚的话，他想跟母亲一起生活。对于这两份证据原、被告双方没有异议，故本院予以采纳。本院认为，原告更某与被告才某结婚后，并且生有两个孩子。但近两年来，双方之间感情不和，2013年9月原、被告因为家庭琐事发生矛盾，原告遂离家出走分居至今。另原告更某与被告才某在一审法庭辩论前未向本院提交其他有关该案的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，举证期限内不提交的，视为放弃举证权利，故原告更某与被告才某放弃举证权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第六十九条第二款、《中华人民共和国民�诉讼法》一百三十四条之规定判决如下：一、准予原告更某与被告才某离婚；二、婚生孩子扎某由被告才某抚养，抚养费自理；婚生孩子尕某由原告更某抚养，抚养费自理；一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务，待孩子长大成人后随父随母由孩子自己选择；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，原、被告各承担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 才让旺杰审判员 项秀卓玛审判员 刘 万 新二〇一六年一月十九日书记员 仁青才让