wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执748号
申请执行人蓝永坚，男，1958年1月4日出生，汉族，广西宾阳县人，住广西宾阳县。
被执行人蒙瑞爱，男，1964年9月8日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人谢矿基，男，1972年6月27日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人蓝永坚与被执行人蒙瑞爱、谢矿基交通事故人身损害赔偿纠纷一案，宾阳县法院作出的（1998）宾民初字第388号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向宾阳县人民法院申请强制执行，宾阳县法院已依法立案执行。因上述两被执行人的户籍所在地及财产所在地均在本院管辖范围，故宾阳县人民法院委托本院执行，本院已依法立案执行。现查明，谢芬梅（身份证号码：）系被执行人谢矿基的配偶，被执行人的配偶谢芬梅名下在金融机构有存款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，认定该存款属被执行人谢矿基与其配偶谢芬梅的夫妻共同财产。现因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢矿基的配偶谢芬梅（身份证号码：）名下的在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）用于清偿被执行人蒙瑞爱、谢矿基所欠的本案债务。划拨金额不得超出被执行人在夫妻共同财产中所占有的份额价值，并以被执行人蒙瑞爱、谢矿基应履行的宾阳县法院（1998）宾民初字第388号民事判决书确定的债务及本案的执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 秦海彬
二〇一六年八月三日
书 记 员 张小霞
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2846号
罪犯谭玉，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年8月27日作出（2012）中刑初字第165号刑事判决，以罪犯谭玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元。罪犯谭玉不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月8日以（2012）大刑二终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年4月11日止。
执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分253分。上述事实，有罪犯谭玉的认罪悔过书、证人证言、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谭玉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯谭玉减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第208号
原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司。住所地：焦作市和平中街90号。
法定代表人高会芳，董事长。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
委托代理人陈月月，金研律师事务所律师。
被告靳玉新，女，1978年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司与被告靳玉新物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50，减半收取为25元，由原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2330号
原告：郑国富，男，1971年11月28日出生，汉族，住台
州市路桥区桐屿街道东明村12区62号。
被告：董益挺，
州市黄岩区院桥镇王家岙村36号。
原告郑国富为与被告董益挺买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，诉请：判令被告董益挺立即支付货款人民币68000元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑国富到庭参加诉讼，被告董益挺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告董益挺曾向原告郑国富购买服装。2013年经结算，被告尚欠原告货款68000元，后被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董益挺于判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑国富货款人民币68000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，由被告董益挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年五月九日
代书记员 叶 月
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆杰渝物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路70号附32号。
法定代表人：周祖全，该公司董事长。
委托代理人：王祺，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：何东隆，重庆德普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆民生建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区至圣宫6号。
法定代表人：汤雪松，该公司董事长。
再审申请人重庆杰渝物业发展有限公司因与被申请人重庆民生建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第01361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡 海
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初239号
原告：杨胜勇，男，1975年2月8日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
委托诉讼代理人：秦鉴，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：田泓宇，男，1973年5月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：杨光芬，女，成年，苗族，住凯里市。
原告杨胜勇诉被告田泓宇、杨光芬民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨胜勇的委托诉讼代理人秦鉴到庭参加了诉讼，被告田泓宇、杨光芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨胜勇向本院请求判决：1、被告田泓宇、杨光芬返还原告借款本金5万元，利息损失1750元（计算至2017年1月10日止），并从判决生效之日起按银行同期贷款年息6%支付原告利息损失至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：二被告系夫妻关系，2016年3月14日，被告田泓宇向我借款5万元，我从银行取现后将借款交付给被告，同月17日，被告田泓宇向我出具借条，承诺两个月内归还借款，借条上没有约定利息。还款期限届满后，我多次找到被告田泓宇要求偿还所欠借款，但被告田泓宇都予以拒绝。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告杨胜勇为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、2016年3月17日被告田泓宇出具的《欠条》、《贵州省农村信用社历史流水清单》原件各一份1页，拟证明被告田泓宇向原告借款5万元的事实。
被告田泓宇、杨光芬既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经审理查明：2016年3月14日，被告田泓宇因资金周转困难向原告杨胜勇借款，原告于当日在贵州省农村信用社分五次共计取款5万元交付给被告田泓宇。同月17日，被告田泓宇向原告出具一份《欠条》，内容为：“因生意周转，现借到杨胜勇人民币￥50000.00元（大写伍万元正）。注：两个月内归还。”还款期限届满后，因被告未能履行偿还借款的义务，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼。庭审中，因被告田泓宇、杨光芬未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告田泓宇向原告杨胜勇借款5万元，不仅有被告田泓宇出具的《欠条》，而且有信用社的历史流水清单在卷予以佐证，故本院予以认定。被告未能按照约定偿还借款，其行为不仅违反了合同的约定，也有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款本金的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”故原告诉请被告田泓宇按年利率6%支付逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告直至庭审结束都未能向本院提供二被告系夫妻关系的证明，加之二被告未到庭参加诉讼，本院无法核实二被告是否系夫妻关系，故原告诉请被告杨光芬偿还借款本金及利息属事实不清、证据不足，本院依法不予支持。被告田泓宇、杨光芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田泓宇在本判决生效之日起五日内偿还原告杨胜勇借款本金5万元及利息（利息按照年利率6%以5万元为本金从2016年5月18日计付至2017年1月10日止）。
二、驳回原告杨胜勇的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告田泓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何婷婷
审 判 员 肖艳婷
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 文艺薇
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初125号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人刘庆东刘某，男，1982年6月14日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被于都县公安局刑事拘留，同年2月3日被于都县公安局取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人刘庆东刘某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉。被告人刘庆东刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日11时许，被害人邹某因赌博输了钱与刘庆东刘某发生口角。邹某认为被告人刘庆东刘某与庄家在赌博时出老千，要求刘庆东刘某叫庄家退钱，刘庆东刘某便叫庄家（绰号“小赖子”，身份未查清）退了2000元人民币给邹某。当天20时许，被害人邹某喝酒后认为中午赌博丢了面子，于是坐钟某1的车来到黄麟乡桃溪圩“严某1制衣厂”找到被告人刘庆东刘某。邹某先用手推了刘庆东刘某几下，然后打了刘庆东刘某几拳，刘庆东刘某就用手上的车钥匙戳了邹某的下巴几下，双方被钟某3、钟某1等人劝开。刘庆东刘某往桃溪村委会方向逃走，邹某追过去，在桃溪村委会门口，刘庆东刘某趁天黑从地上捡起一把烂铁铲从后面劈了邹某头部、背部几下，造成邹某头部、背部等处受伤。经于都县中立司法鉴定中心鉴定，邹某的损伤为轻伤二级。
2016年2月2日，被告人刘庆东刘某亲属与被害人邹某达成调解协议，刘庆东刘某向邹某支付了医疗费、误工费等费用共计人民币50000元，邹某出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人刘庆东刘某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘庆东刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人刘庆东刘某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，被告人刘庆东刘某于2006年经赣州市第三人民医院诊断为双相精神障碍，曾住院治疗。本案案发时，经鉴定为“轻性狂躁症完全缓解期”，评定为完全刑事责任能力。上述事实，有于都县公安局制作和调取的受案登记表、抓捕经过、被害人邹某的病历资料、被告人刘庆东刘某的病历资料、调解协议、收条、刑事谅解书、办案情况说明等，证人钟某1、钟某2、严某1、严某2、严某3、严某4发生、钟某3、刘某的证言，被害人邹某的陈述，于都中立司法鉴定中心人身损伤程度鉴定意见书、赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定意见书，被告人刘庆东刘某的供述和身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆东刘某持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘庆东刘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。结合被告人的悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘庆东刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易军军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姚 萍
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第17-4号
申请执行人廉小伟
被执行人尚明霞
本院依据已经发生法律效力的（2012）牧民一初字第550号民事判决书于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尚明霞在银行的存款28455.4元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一四年十一月十五日
书记员 ：牛斐斐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高民一初字第269号
原告赵堂信，农民。
被告吴庆龙，城镇居民。
被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：威海市青岛中路**号。
代表人丁义光，该公司经理。
委托代理人王博，该公司职员。
赵堂信与吴庆龙、太平财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由助理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵堂信、被告吴庆龙、被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人王博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵堂信诉称，2014年11月11日17时40分，于均海帮助被告吴庆龙驾驶手扶拖拉机与原告驾驶的鲁K×××××号轿车发生碰撞，该事故经交警大队出具事故认定书确定于均海承担事故主要责任，赵堂信承担事故次要责任，并且双方在交警主持下达成调解意见，双方损失先由各自投保的保险公司承担，超出部分由于均海承担70%，由赵堂信承担30%。现原告因本次事故花销修车费2480元，价格认证费150元，原告要求被告吴庆龙参照交强险先行赔偿2000元，余款630元由被告吴庆龙承担441元。
被告吴庆龙辩称，于均海与原告发生交通事故属实，当时于均海是帮助我开车，因此同意按照于均海与原告之间的协议承担赔偿责任，对于原告所诉的赔偿款数额被告没有异议，但事故发生后被告修车花销1200元，拖车花销200元，要求被告保险公司予以赔偿，上述1400元直接支付给原告，被告再赔偿原告1041元。
被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告涉案的肇事车辆在本公司投保交强险属实，事故发生于交强险承保期间，保险公司同意在交强险范围内依法赔偿被告的合理损失，事故发生后保险公司已经将被告的车辆定损，定损数额为560元，已经支付给了原告，现要求在赔偿款中予以扣除，对于被告主张的修车款1200元、拖车费200元，保险公司认为已超出定损数额，且该数额明显过高，因此不同意赔偿超出560元的部分。
经审理查明，2014年11月11日17时40分，于均海驾驶被告吴庆龙的手扶拖拉机与原告驾驶的鲁K×××××号轿车发生碰撞，该事故经交警大队出具事故认定书确定于均海承担事故主要责任，赵堂信承担事故次要责任，现赵堂信、吴庆龙均同意由吴庆龙承担于均海的事故责任，对于赵堂信的相关损失，被告均没有异议，对于吴庆龙的损失，�提交了修车清单一份、发票四张予以证实，对此原告没有异议，被告保险公司对相关证据的真实性没有异议，但认为吴庆龙修车和拖车的费用过高，但没有提交相关证据予以证实。
另查明，吴庆龙的手扶拖拉机没有投保任何保险，鲁K×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生于交强险承保期间，事故发生后保险公司已将被告吴庆龙车辆定损款560元支付给原告，原、被告均同意在赔偿款中予以扣除。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的交通事故认定书一份，价格认定报告一份、修车清单一份、发票四张等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下�规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，原告与于均海驾驶的被告吴庆龙的手扶拖拉机发生交通事故，文登区公安局交通警察大队依法认定原告承担事故次要责任，于均海承担事故主要责任，于均海系因得到车主吴庆龙许可而帮助其驾驶手扶拖拉机，后发生了本次事故，并且吴庆龙的手扶拖拉机没有投保任何保险，因此被告吴庆龙应当参照交强险相关赔偿原则承担赔偿责任，超出部�按照双方庭审中达成的协议履行，现吴庆龙对原告所诉车辆损失2441元没有异议，本院予以确认，故被告吴庆龙应当赔偿原告车辆损失2441元。被告保险公司为原告的肇事车辆承保交强险，应当承担对被告车辆损失的赔偿责任。庭审中被告保险公司虽然对被告的修车费和拖车费提出异议，但没有提交相关证据予以证实，因此本院对被告提交的修车清单和修车、拖车发票予以认定，对被告吴庆龙主张的修车费1200元、拖车费200元予以支持，被告吴庆龙要求被告保险公司将该笔赔偿款直接支付给原告，以抵消其部分赔偿责任，对此本院亦予以支持。被告保险公司主张事故发生后已支付给原告560元，要求在赔偿款中予以扣除，原告和被告吴庆龙均没有异议，本院亦予以准许，即被告保险公司还应当向原告支付840元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告赵堂信车辆损失840元，由被告保险公司于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴庆龙赔偿原告赵堂信车辆损失1041元，由被告吴庆龙于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司负担15元，由被告吴庆龙负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 君
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丛晓涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂09刑申15号
梁炎：
你因犯受贿罪一案，不服本院（2015）玉中刑二终字第7号刑事裁定，以原审判决及裁定认定你犯受贿罪没有事实依据，证人作伪证，证人证言没有质证，没有排除以非法方法收集的证据，应宣判你无罪为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2015）玉中刑二终字第7号刑事裁定，宣判梁炎无罪。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院（2015）玉中刑二终字第7号刑事裁定及容县人民法院（2014）容刑重字第1号刑事判决所认定的关于梁炎犯受贿罪的相关事实，均有证人陆家宏的证言与同案犯林海平、梁钊诚供述及梁炎的供述等相关证据证实，并且相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。故申诉人梁炎提出本院（2015）玉中刑二终字第7号刑事裁定认定事实没有依据应宣判其无罪，本院依法不予采纳。原审法院根据梁炎犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，本院认为，申诉人梁炎提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月九日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第166号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
被执行人田伟，男。
被执行人舒清燕（系被告田伟之妻），女。
被执行人田昌宏，男。
被执行人唐冬连（系被告田昌宏之妻），女。
本院依据已发生法律效力的（2015）麻民二初字第105号民事判决书，于2015年12月1日受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人田伟、舒清燕、田昌宏、唐冬连金融借款合同纠纷执行一案。本案在执行中双方当事人已达成分期履行和解协议，但未全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第105号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 侯茂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第1148号
原告佛山市禅城区住房保障中心，住所地佛山市禅城区。组织机构代码证：××。
负责人胡国明。
委托代理人黄志强、李军，均为广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告黄洁清，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0328。
原告佛山市禅城区住房保障中心诉被告黄洁清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，原告佛山市禅城区住房保障中心于2014年10月20日以已与被告黄洁清达成和解并已向原告实际履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区住房保障中心撤回起诉。
本案受理费减半收取395元，由原告佛山市禅城区住房保障中心负担。
审判员 谢燕贞
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴晓蓝
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初540号
原告:蔡训雷，男，1964年5月5日生，汉族，住蒙城县。
原告：王贵侠，女，1965年4月6日生，汉族，住址同上。
委托代理人，黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
被告:王久付，男，1971年12月13日生，汉族，住蒙城县。
被告：张梅，女，1973年4月10日生，汉族，住址同上。
原告蔡训雷、王贵侠与被告王久付、张梅健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告王久付到庭参加了诉讼，被告张梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村庄村民，原被告因宅基问题发生争执，继而双方四人发生混战，被告把原告打伤，蔡训雷住院8天，王贵侠住院14天，公安机关对被告进行了处罚，原告要求被告赔偿各项损失21201.64元。诉讼费由被告承担。
原告蔡训雷为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，2、原告病历、医药费发票及费用清单，证明原告受伤后支付医药费情况，3、蒙城县第一人民医院证明，证明原告受伤出院后仍需休息2周，4、鉴定书，证明原告构成轻微伤，5、行政处罚决定书，证明被告打伤原告被公安机关处罚的事实，6、赔偿清单，证明被告应赔偿原告的各种损失的事实。原告王贵侠提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，2、病历、医药费发票及费用清单，证明原告受伤后支付医药费的情况，3、鉴定书，证明原告构成轻微伤，4、行政处罚决定书，证明被告殴打原告被公安机关处罚的事实，5、赔偿清单，证明被告应赔偿王贵侠各种损失的事实，6、蒙城县第一人民医院证明，证明王贵侠出院后仍需休息2周的事实。
被告未应诉、答辩，当庭辨称，原告在诉状中虚构事实，纠纷的发生是原告的责任，原告到被告家先动手殴打被告，被告不承担法律责任。
被告为支持其抗辩未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1、2、4无异议，对证据3、5、6有异议，原告从中造假。
经庭审举证、质证，主审人认为，原告蔡训雷证据1、2、4、5、6及原告王贵侠证据1、2、3、4、5被告部分有异议，但无证据证明，予以确认。原告蔡训雷证据3及原告王贵侠证据6被告有异议，同时伤者的休息时间应由鉴定机构进行鉴定，而不是医疗单位出具证明，不予确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述审理查明的事实有：原告蔡训雷、王贵侠与被告王久付、张梅二家系同庄村民，2016年9月26日14时许，原被告因宅基地问题发生争执，继而原被告四人发生厮打，致使原告受伤，原告被送到蒙城县第一人民医院住院治疗，蔡训雷住院8天，支付医药费2792.5元，王贵侠住院14天，支付医药费用2410.7元，到外地医院检查支出费用2352.22元，二原告因此产生的误工费1639元（74.5元/天×22天），护理费2295.92元（104.36元/天×22天），住院伙食补助费660元（30元/天×22天），营养费660元（30元/天×22天），交通费220元（10元\\\天×22天），精神抚慰金4000元（2000元×2人），被告王久付被公安机关处以行政拘留10日并处五百元罚款，被告张梅被公安机关处以罚款五百元的处罚，二原告被公安机关各处以五百元罚款的处罚，二原告的伤情经鉴定均为轻微伤。
本院认为：原被告系同庄邻居，因琐事发生争吵并厮打，被告将原告打伤，应承担原告的损失，但原告在此次纠纷中也有责任，根据公安机关对原被告的处罚，被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任，原告自己应承担剩余部分的责任，至于原告要求被告承担到外地检查的费用，因没有所治疗医院同意和批准，不予支持，另外，原告仅依据医院的建议休息2周，要求被告承担出院休息的误工费，护理费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王久付、张梅于判决生效之日起二十日内赔偿原告蔡训雷、王贵侠各项损失10274.68元（14678.12元×70%）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一七年二月二十五日
书记员 王崇峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初540号原告:蔡训雷，男，1964年5月5日生，汉族，住蒙城县。原告：王贵侠，女，1965年4月6日生，汉族，住址同上。委托代理人，黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。被告:王久付，男，1971年12月13日生，汉族，住蒙城县。被告：张梅，女，1973年4月10日生，汉族，住址同上。原告蔡训雷、王贵侠与被告王久付、张梅健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告王久付到庭参加了诉讼，被告张梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村庄村民，原被告因宅基问题发生争执，继而双方四人发生混战，被告把原告打伤，蔡训雷住院8天，王贵侠住院14天，公安机关对被告进行了处罚，原告要求被告赔偿各项损失21201.64元。诉讼费由被告承担。原告蔡训雷为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，2、原告病历、医药费发票及费用清单，证明原告受伤后支付医药费情况，3、蒙城县第一人民医院证明，证明原告受伤出院后仍需休息2周，4、鉴定书，证明原告构成轻微伤，5、行政处罚决定书，证明被告打伤原告被公安机关处罚的事实，6、赔偿清单，证明被告应赔偿原告的各种损失的事实。原告王贵侠提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，2、病历、医药费发票及费用清单，证明原告受伤后支付医药费的情况，3、鉴定书，证明原告构成轻微伤，4、行政处罚决定书，证明被告殴打原告被公安机关处罚的事实，5、赔偿清单，证明被告应赔偿王贵侠各种损失的事实，6、蒙城县第一人民医院证明，证明王贵侠出院后仍需休息2周的事实。被告未应诉、答辩，当庭辨称，原告在诉状中虚构事实，纠纷的发生是原告的责任，原告到被告家先动手殴打被告，被告不承担法律责任。被告为支持其抗辩未提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告证据1、2、4无异议，对证据3、5、6有异议，原告从中造假。经庭审举证、质证，主审人认为，原告蔡训雷证据1、2、4、5、6及原告王贵侠证据1、2、3、4、5被告部分有异议，但无证据证明，予以确认。原告蔡训雷证据3及原告王贵侠证据6被告有异议，同时伤者的休息时间应由鉴定机构进行鉴定，而不是医疗单位出具证明，不予确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述审理查明的事实有：原告蔡训雷、王贵侠与被告王久付、张梅二家系同庄村民，2016年9月26日14时许，原被告因宅基地问题发生争执，继而原被告四人发生厮打，致使原告受伤，原告被送到蒙城县第一人民医院住院治疗，蔡训雷住院8天，支付医药费2792.5元，王贵侠住院14天，支付医药费用2410.7元，到外地医院检查支出费用2352.22元，二原告因此产生的误工费1639元（74.5元/天×22天），护理费2295.92元（104.36元/天×22天），住院伙食补助费660元（30元/天×22天），营养费660元（30元/天×22天），交通费220元（10元天×22天），精神抚慰金4000元（2000元×2人），被告王久付被公安机关处以行政拘留10日并处五百元罚款，被告张梅被公安机关处以罚款五百元的处罚，二原告被公安机关各处以五百元罚款的处罚，二原告的伤情经鉴定均为轻微伤。本院认为：原被告系同庄邻居，因琐事发生争吵并厮打，被告将原告打伤，应承担原告的损失，但原告在此次纠纷中也有责任，根据公安机关对原被告的处罚，被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任，原告自己应承担剩余部分的责任，至于原告要求被告承担到外地检查的费用，因没有所治疗医院同意和批准，不予支持，另外，原告仅依据医院的建议休息2周，要求被告承担出院休息的误工费，护理费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王久付、张梅于判决生效之日起二十日内赔偿原告蔡训雷、王贵侠各项损失10274.68元（14678.12元×70%）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一七年二月二十五日书记员  王崇峰
北京市高级人民法院
驳 � � 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申856号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）何志兰，女，1956年3月1日出生。
何志兰因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终749号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，何志兰向北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）申请公开“历年海淀教委和清华附小签署的义务教育服务范围的责任书”，海淀区教委向其公开了清华大学附属小学2014年及2015年的学校义务教育服务范围责任书。何志兰提交的“关于规范海淀区小学义务教务服务范围的汇报”的会议纪要不足以证明还存在2012年和2013年的责任书，其认为应公开上述责任书的诉讼主张缺乏事实根据。原审法院判决驳回何志兰的全部诉讼请求正确。何志兰的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执526-2号
申请执行人陶燕，女，1975年12月23日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人符兆娇，女，1971年9月21日出生，住所地防城港市港口区。
申请执行人陶燕与被执行人符兆娇民间借贷纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年8月28日作出的(2015)港民初字第601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经三查五查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人符兆娇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符兆娇新的财产线索，申请执行人陶燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2015年8月28日作出的(2015)港民初字第601号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年九月十八日
书记员 苏 林
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8436号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：温岭市泽国腾韵食品商行，住所地：浙江省温岭市。
经营者：应玲玲。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告温岭市泽国腾韵食品商行著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈 琪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第608号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱某甲，工人。因本案于2015年5月15日被宜兴市公安局取保候审，2015年7月30日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月7日晚，被告人钱某甲酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市宜官线行驶至新庄街道新源城市花园小区内与他人发生纠纷，后被查获。经鉴定，被告人钱某甲血液中乙醇含量为97毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人钱某甲明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某甲在庭审中亦无异议，并有证人蒋某、钱某乙的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。案发后，被告人钱某甲明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人钱某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人钱某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年八月十一日
书记员 濮 燕
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第137号
申请执行人郭锁柱，男，1957年8月15日生，汉族，寿阳县人。
被执行人王小波，男，1981年11月10日生，汉族，寿阳县人。
被执行人贺丽军，男，1983年1月10日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人郭锁柱与被执行人王小波、贺丽军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）寿商初字第146号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人王小波、贺丽军发出执行通知书，责令二被执行人立即履行，但二被执行人王小波、贺丽军至今未主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王小波、贺丽军在相关金融机构相应数额的银行存款；
二、查封、扣押被执行人王小波、贺丽军应履行义务部分相应数额的财产（不含不可分物）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵永生
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6548号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张琴，女，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张琴信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,619.21元。原告诉称,被告张琴系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,619.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01180号
原告兰明。
被告李儒光。
被告武汉质宏五星制冷工程技术有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦二楼。
负责人王质军，总经理。
本院在审理原告兰明与被告李儒光、武汉质宏五星制冷工程技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告兰明于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰明撤回起诉。
代理审判员 曹亚青
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 丁小雨
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第64号
罪犯周教言，男，1990年1月10日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2010年12月28日以（2011）通刑初字第30号刑事附带民事判决书，以强奸罪判处有期徒刑十年，该犯服判不上诉，判决发生法律效力后，2011年1月25日交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯周教言自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年9月3日23时许，罪犯周教言伙同何扬扬、何龙龙在通许县文卫路“阿诗玛”洗浴中心309房间先后对裴某某实施强奸。
罪犯周教言在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周教言自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周教言减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年9月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初48号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈其锋，男，1984年11月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月5日被刑事拘留，2016年12月7日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人陈其锋犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月20日，被告人陈其锋通过朋友联系了福州市台江区大利�城X楼X号店的被害人柳某，要求替其返还民生银行信用卡欠款并支付手续费。同年9月23日，被害人柳某通过手机银行分三次帮被告人陈其锋还款人民币16344元，被告人陈其锋在收到手机还款成功短信后随即将信用卡挂失，致被害人柳某无法再从该卡中套现。
案发后，被告人陈其锋的家属已代为将上述款项全部归还被害人柳某，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈其锋具有归案后如实供述自己的犯罪事实、退赔并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人陈其锋判处有期徒刑六个月至一年。
被告人陈其锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈其锋犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈其锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第348号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人赵某，男，1987年7月20日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年2月11日1时许，被告人赵某在盘县红果镇尊品酒店停车场过道内贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.05克及作案通讯工具“金立”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人赵某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，通话清单，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移送清单，辨认笔录、称量笔录及照片，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且查获毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2016年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.05克及作案通讯工具“金立”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邓亚萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更601号
罪犯张瑞进，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年9月10日作出（2014）钦北刑初字第205号刑事判决，以被告人张瑞进犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张瑞进在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察远对罪犯张瑞进的减刑无异议。
经审理查明，罪犯张瑞进在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分36.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2016年6月21日，罪犯张瑞进家属代其向广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯张瑞进在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。并且积极主动履行部分罚金的义务，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞进减去有期徒刑五个月（刑期从2014年3月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初315号
原告：上海大微供应链科技有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：胥轶，该公司董事长。
委托代理人：魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人：李金龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：日照大海工贸有限公司。住所地：山东省日照市。
在本院审理原告上海大微供应链科技有限公司与被告日照大海工贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大微供应链科技有限公司撤回对被告日照大海工贸有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一六年一月二十六日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1297号
申请执行人：汤某甲，农民。
被执行人：汤某乙，农民。
本院在执行汤某甲与被告汤某乙赡养纠纷一案中，因被执行人自动履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年九月十九日
书记员 李琳琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05519号
原告刘清，男，1953年9月13日出生。
被告翟友彬，男，1950年10月30日出生。
被告翟美娜，女，39岁。
被告北京双利源建材厂，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：翟友彬，总经理。
本院在审理原告刘清与被告翟友彬、翟美娜、北京双利源建材厂劳务合同纠纷一案中，原告刘清于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘清申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘清撤回起诉。
审判员 肖婧
二〇一四年四月九日
书记员 董雪
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2497号
原告刘某某。
被告冯某甲。
委托代理人冯某乙。
本院在审理原告刘某某诉被告冯某甲探望权纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘某某自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
审判员 郎军山
二〇一五年八月五日
书记员 李自宜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈豪，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，女，该公司职员。
委托代理人：林雪红，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵开明，男，汉族，1955年9月5日出生，无职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司与被申请人赵开明财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司于2014年10月24日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一四年十月二十四日
书�记员张梦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1702号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人谢建光。
被执行人董连华。
本院在执行人上汽通用汽车金融有限责任公司诉谢建光、董连华借款合同纠纷一案中，尚有97810元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2009）浦民二初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曲执字第250号
申请执行人：孔军
被申请执行人：颜世勤
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第934号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年十二月二十日
书记员 高 峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2249号
原告：武汉市凯翔物业管理有限公司，住所武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。
法定代表人：何文兰，经理。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告：王朝文，男，1989年8月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告武汉市凯翔物业管理有限公司诉被告王朝文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告武汉市凯翔物业管理有限公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市凯翔物业管理有限公司撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市凯翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由武汉市凯翔物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 徐斌
二〇一七年五月十三日
书记员 王萱
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第1082号
原告王付生，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告周振花，女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王付生诉被告周振花民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王付生撤回起诉。
诉讼费9420元（案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4020元），由原告王付生负担。
审判员 吴承光
二〇一五年五月六日
书记员 谭 斐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更104号
罪犯白向展，男，1980年3月6日出生，汉族，初中毕业，河南省洛阳市人。曾因犯盗窃、窝藏罪于2001年4月被洛阳市涧西区法院判处有期徒刑四年，犯强奸罪于2004年12月10日被洛阳市洛龙区法院判处有期徒刑十年，2011年1月26日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2013年7月15日作出了（2013）洛龙刑初字第118号刑事判决，认定白向展犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。刑期自2013年1月24日起至2016年7月23日止。判决生效后，于2013年8月23日，交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯白向展入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年12月31日七时许，在洛龙区展览路布匹市场，白向展伙同他人强行将被害人郑某拖至一辆奥德赛轿车上，通过殴打、恐吓等方式从郑某身上抢走现金800元、手机一部，在ATM机上取走郑某银行卡上现金1000元。经鉴定，被害人为轻微伤。另查明，2013年6月28日，白向展家属与被害人郑某达成和解协议，赔偿被害人10000元，取得被害人谅解。该犯系累犯。
罪犯白向展服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白向展本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白向展减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤08刑终197号
原公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯平，男，1981年6月13日出生于广东省湛江市遂溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省遂溪县，现住址广东省遂溪县。因本案于2016年9月27日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
广东省遂溪县人民法院审理广东省遂溪县人民检察院指控原审被告人冯平犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月13日作出（2017）粤0823刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人冯平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月20日下午，吸毒人员陈某伙同“四二”（姓名不详）一起到冯平家，“四二”和陈某对冯平说想进去“玩玩”（指吸毒），冯平表示同意，随后陈某和“四二”进入冯平的房间以烘烤方式吸食毒品冰毒。不久，吸毒人员许某来到冯平家，与陈某、“四二”及被告人冯平一起吸毒，吸完毒品后，许某等人各自离开。2016年4月23日中午，许某伙同陈某、“四二”一起从杨柑镇杨柑圩网吧到冯平家，“四二”对冯平说想进去“玩玩”（指吸毒），冯平便让许某、陈某、“四二”进入其房间内。“四二”从裤袋里拿出两小包毒品与冯平、许某、陈某一起吸食。2016年4月27日中午，许某、陈某和“四二”一起到冯平家，“四二”从裤袋里拿出三小包毒品与冯平、许某、陈某吸食。2016年9月27日14时许，许某在杨柑镇杨柑圩飞越网吧遇见“四二”，然后俩人一起到冯平家，冯平将大门的钥匙给“四二”打开进入房间内，“四二”从裤袋里拿出两小包用透明塑料袋包装着的毒品与冯平、许某一起吸食。十几分钟后，公安民警到达现场将许某、冯平当场抓获，“四二”逃脱。公安民警在冯平房间的桌面上扣押了疑似吸毒工具脉动牌塑料瓶一个、疑似吸毒工具锡纸三条、疑似毒品包装透明塑料袋两个。经鉴定，现场扣押的塑料瓶、锡纸和可疑毒品包装透明塑料袋均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人冯平因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月2日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：立案决定书，被告人冯平的供述，证人许某的证言，遂溪县公安局扣押决定书，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、赃物照片，被告人冯平和证人许某相互辩认的笔录，湛江市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书，被告人冯平的常住人口登记表，归案情况说明等。
原判认为，被告人冯平无视国家法律，在其家中多次容留他人吸食毒品冰毒，缴获吸毒工具检见甲基苯丙胺成份，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯平是累犯，依法应从重处罚。被告人冯平归案后能够如实坦白交待其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人冯平的犯罪事实、性质、情节、危害后果及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人冯平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人冯平上诉称原审判决量刑过重，请求改判。
二审查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
关于上诉人冯平提出的上诉意见。经查，上诉人冯平在其家中多次容留他人吸食毒品冰毒，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院综合考虑上诉人冯平是累犯，但归案后认罪态度好等犯罪情节和犯罪事实、性质，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元并无不当，上诉人冯平的上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯平无视国家法律，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人冯平曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人冯平归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯刑期折算有误，应予纠正。上诉人冯平的刑期应自其因本案被羁押之日起计算，即自2016年9月27日起计算。上诉人冯平所提的上诉意见经查不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（上诉人冯平的刑期自2016年9月27日起至2018年3月26日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文君
审 判 员 张春燕
代理审判员 许 河
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审72号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人陈华强，男，1966年10月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月10日对被执行人陈华强作出蓟国土罚字〔2016〕649号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在杨某庄某陈某村东侧占地建筑，占地面积556.6平方米，建筑面积238.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017�5月22日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交本院的卷宗中显示，申请执行人作出的《行政处罚告知书》中拟对被执行人作出的行政处罚与《行政处罚决定书》中作出的行政处罚不一致，损害了被执行人的合法权益。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕649号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘晟楠
�本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第95号
申请执行人湖南盛泰建筑有限公司，住所地邵东县两市镇龙桥路3号。
法定代表人王一成，董事长。
被执行人张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区鼎泰逸景园大门正对面。
法定代表人郑永明，系公司董事长。
本院在执行申请人湖南盛泰建筑有限公司与被执行人张家界明强置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查实，曾科恋所申请的执行案件系张家界明强置业有限责任公司作为被执行人的系列执行案之一。被执行人在开发张家界市汇景国际名都二期桂花园小区工程项目中因经营管理不善，长期拖欠他人的工程款、借款数目巨大，出现资不抵债的情形，并且该工程项目至今尚未竣工验收，现有的资产无法进行处置，导致众多债权人纷纷上访，永定区人民政府已经派出工作组进行督查，决定对被执行人的资产进行清理，对被执行人的财务进行审计。目前，被执行人尚无其它可供执行的财产，并且政府出面审计被执行人财务需要耗费较长时间才有结果。故本案应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第231号民事判决书的本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年四月七日
代理书记员 陈建林
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河民初字第141号
原告（反诉被告）窦山，现住址哈尔滨市阿城区。
被告（反诉原告）窦佰丰，现住址哈尔滨市阿城区。
原告窦山与被告窦佰丰农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王中伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告窦山、被告窦佰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦山诉称：1995年左右窦佰丰婚后与户主窦山分居，户主窦山自行把家庭共有承包耕地分给窦佰丰耕种，其中：金家坟（三角地）1.98亩、白家坟7.94亩、东岗4.05亩、白家坟园田地0.6亩，合计14.57亩。1998年第二轮土地承包经营权调整时顺延了1983年当时的费劳动力分3.7亩耕地，因此窦佰丰家三口人1998年后应得11.1亩耕地（不包括园田地）。现在窦佰丰耕种1995年由窦山分出的14.57亩耕地，远远大于应分得的11.1亩耕地。故哈阿农仲案（2015）第20号仲裁裁决要求在原告窦山的场院地分给被告窦佰丰0.45亩无法律依据，现请求确认被告窦佰丰现有耕地14.57亩。
被告窦佰丰辩称：原告请求确认现在的土地属实，但是原告混淆了承包地和开荒地的界限，虽然窦佰丰目前经营该土地，但是不足11.1亩土地，经仲裁确认差0.45亩，请求驳回原告的诉讼请求。
被告窦佰丰反诉称：反诉人与被反诉人是父子关系，第一、第二轮农村土地家庭承包中反诉人与被反诉人全家五口人是以父亲窦山为代表在双丰街道三阳村承包农村土地22.9亩。其中场院地8.11亩，顺道地4.14亩，东大排3.4亩，园田地7.25亩。全家共同共有经营，在承包期间母亲许金凤去世，其家庭承包田应该由反诉人三口之家和父亲共同耕种，反诉人实际耕种的家庭承包田尚差0.45亩，反诉人没有同父亲计较，在家庭承包田以外拓荒维持生存。父亲窦山在他人挑唆下，先后将反诉人告到农村土地承包仲裁委员会和法院，搅乱了本安稳平静的生产生活。根据规定家庭中部分成员死亡的，由家庭中的其他成员继续承包，反诉人请求法院判决从被反诉人窦山经营的承包田12.25亩中分割给反诉人窦佰丰3.22亩。
原告窦山对被告窦佰丰反诉辩称：不同意反诉人的意见。现在反诉人所述的0.45亩土地根据不足；被反诉人的妻子的土地，在其去世后，不应该平分该土地，98年调整土地后，窦佰丰家庭的土地应该为11.1亩，所以不应该再去分其母亲的土地。
在本院开庭审理过程中，原告窦山、被告窦佰丰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举证证据情况如下：
证据A1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份及主体资格；
证据A2、1983年的土地使用权证复印件一份，拟证明被告窦佰丰的土地来源，是由窦山为家庭分割出来的。
证据A3、双丰街三阳村农户承包土地台账一份，拟证明窦佰丰三口之家现仍然耕种的83年顺延过来的耕地1.9亩，因此98年窦佰丰三口人经种的土地的登记数应为12.55亩［金家坟（三角地）1.9亩；和仲裁确认的东岗3.4亩；白家坟7.25亩］，证明三角地部分有窦佰丰的地。
证据A4、阿城区双丰街道办事处三阳村村民委员会证明信一份，拟证明窦佰丰实际耕种的土地为14.57亩（金家坟（三角地）1.98亩；白家坟7.94亩；白家坟园田地0.6亩）
证据A5、哈阿农仲案（2015）第20号仲裁裁决书一份，拟证明98年窦佰丰三口人应分11.1亩，不包括0.6亩园田地。
被告对原告举示的证据质证认为：二被告对原告举示证据A1、A2、A4、A5的均无异议，对证据A3有异议，认为与本案无关。
被告窦佰丰举示证据情况如下：
证据B1、农村土地承包台账一份，拟证明1、窦佰丰三口人之家98年与窦山为同一农村承包户；2、当时同一承包户承包的地块和数量；3、证明是5口人集体承包的。
证据B2、2015年5月三阳村委会证明信一份，拟证明窦山和窦佰丰是同一承包户及每人承包土地的数量。
证据B3、2015年9月24日三阳村委会证明信一份，拟证明窦佰丰现在经营的1.98亩的土地，不在98年的二轮土地承包内，而且是开荒地。
证据B4、2015年10月9日证明信一份，拟证明窦佰丰的母亲许金凤去世时间，是与窦山和窦佰丰的同一承包户里面的家庭成员。
原告对被告举示的证据质证认为：对被告举示的真实性均无异议。
本院确认：原告所举示的证据A1、A2、A4、A5被告均无异议，本院确认为有效证据。原告所举示的证据A3农村土地承包台账一份，系案外人窦柏义的承包地明细，不能反映与本案之间的联系，本院不予认定。被告所举示的证据，原告对其真实性均无异议，。
本院经审理查明：窦山与窦佰丰系父子关系。1998年第二轮土地承包时，原告窦山及妻子许金凤与被告窦佰丰一家三人共同承包村集体经济组织发包的农村土地。之后，窦佰丰一家三人在共同承包地中分出部分土地，自行耕种多年。现双方就应耕种土地亩数多少问题发生争议，诉讼至法院。
本院认为：原、被告系父子关系，应当和睦相处，对于家庭内部的土地纷争，更应协商解决。本案中，原、被告虽出具了多份村委会证明，但其内容相互矛盾。庭审中，争议双方均未提供农村土地承包合同及土地承包经营权证，不能充分证明自己的主张，故原告的诉讼请求及被告的反诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）窦山的诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）窦佰丰的反诉请求。
案件受理费100元，由原告（反诉被告）窦山承担，反诉费100元，由被告（反诉原告）窦佰丰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一五年十月十四日
书记员 闫 龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第696号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：娄大考，系原告公司职工。
被告：黄芳美。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告黄芳美为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年四月十三日
代书记员 李 军
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1998号
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
负责人巩尊敬，该行行长。
委托诉讼代理人刘海玲，该行职工。
委托诉讼代理人张艳和，该行法律顾问。
被告李彬建，男，1973年11月5日生，汉族，农民，住丰县。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县农业银行）诉被告李彬建信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告丰县农业银行的委托诉讼代理人张艳和、刘海玲到庭参加诉讼，被告李彬建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告李彬建偿还原告借款本金6083.26元及利息、滞纳金（按照领用合约约定计算至实际还清之日）；诉讼费用由被告李彬建承担。事实和理由：2014年6月6日，被告李彬建在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××89，信用额度为12000元。被告李彬建透支消费自2016年7月4日逾期后，一直未予主动还款，原告多次催收未果，至2017年2月14日，被告李彬建尚欠原告借款本金6083.26元及产生的利息、滞纳金。请求法院判令被告李彬建偿还原告借款本金6083.26元及利息、滞纳金（按照领用合约约定计算至实际还清之日止）。
被告李彬建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月6日，被告李彬建向原告申请办理贷记卡。在申请表中，其承诺“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。原告经审核，向被告李彬建发放了卡号为62×××89、授信额度为12000元的贷记卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第六条约定：申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。收费标准约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截至2017年2月14日，被告李彬建尚欠原告借款本金6083.26元及相应利息、滞纳金。至本案法庭辩论终结前，被告李彬建仍未偿付下余欠款。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的申请表、身份证复印件、账户信息明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告李彬建向原告申请办理贷记卡业务，承诺遵守该贷记卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放贷记卡，双方形成贷记卡合同关系，双方的权利义务约定明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告李彬建发放透支金额为12000元的贷记卡一张，被告李彬建使用贷记卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其贷记卡使用，并要求其清偿全部借款及利息、滞纳金等。故原告要求被告李彬建支付借款本金6083.26元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告李彬建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬建于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付借款本金6083.26元及利息、滞纳金（按照领用合约约定计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李彬建负担，随案款一并给付原告中国农业银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一七年五月十日
书记员 邵明源
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执29号
申请执行人刘文全，男，1965年6月6日出生，汉族，住马山县。
申请执行人陈新胜，男，1962年12月15日出生，汉族，住马山县。
被执行人李德星，男，1975年6月6日出生，壮族，住马山县。
本院在执行刘文全、陈新胜与李德星合伙协议纠纷一案中经查，被执行人李德星个人所有车牌号为桂Ａ×××××海马牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李德星所有车牌号为桂Ａ×××××海马牌小型汽车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 蓝耀福
二〇一八年七月九日
书记员 李正文
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0124执29号申请执行人刘文全，男，1965年6月6日出生，汉族，住马山县。申请执行人陈新胜，男，1962年12月15日出生，汉族，住马山县。被执行人李德星，男，1975年6月6日出生，壮族，住马山县。本院在执行刘文全、陈新胜与李德星合伙协议纠纷一案中经查，被执行人李德星个人所有车牌号为桂Ａ×××××海马牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李德星所有车牌号为桂Ａ×××××海马牌小型汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  蓝耀福二〇一八年七月九日书记员  李正文
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初679号
原告：何某某。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：雷纯秀，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某及被告李某某的特别授权代理人雷纯秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告承担原告各项经济损失共计3176元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年05月21日11时30分，被告李某某驾驶无牌两轮女式摩托车，沿嘉禾县人民路由北往南，行驶至嘉禾县人民南路惠康医院门口路段时因逆向行驶与对向正常行驶的原告驾驶的湘LUW8**小型越野车相撞，造成交通事故。经嘉禾县公安局交通警察大队事故处理后认定，被告李某某违反交通法律法规负此次事故的全部责任。事故发生后，原告多次找被告及其家人协商赔偿无果。请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉请。
被告李某某的特别授权代理人雷纯秀辩称，嘉禾县公安局交警大队认定被告负本次事故的全部责任是不客观的，原告要求被告赔偿的金额被告不认可，因为被告本身也造成了5293.1元的损失。请求法院依法判决。
原告围绕诉请向本院提交了以下证据：
1、身份证、驾驶证复印件各一份，拟证明原告具有合法的主体资格和驾驶资格；
2、道路交通事故责任认定书，拟证明原告在本次交通事故中不承担责任，被告承担全部责任的事实。
3、湘LUＷ8**维修费发票、结算单及机动车保险车辆损失情况表确认书，拟证明原告车辆受损后共花费维修费2766元；
4、交通费发票，拟证明原告为维修车辆往返于郴州共花交通费、加油费410元的事实。
被告向本院提交了以下证据：
5、嘉禾县人民医院住院病例，拟证明李某某被撞伤后到县人民医院住院的情况；
6、嘉禾县人民医院出院诊断书，拟证明李某某诊断多处软组织挫伤；
7、住院发票，拟证明李某某在医院住院治疗费1717.1元。
上列原告提供的1、2、3号证据经质证后，被告对其真实性无异议，本院予以确认,并在卷佐证。对4号证据中交通费及加油费被告提出了异议，本院根据原告到郴州修车往返的实际情况，可酌情认定交通费用为150元。被告提供的5、6、7号证据，原告认为该事故经交警大队认定，被告承担全部责任，其损失与原告无关，不予质证。鉴于本案被告未提出反诉请求，对其证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月21日11时30分，被告李某某无证驾驶无牌两轮女式摩托车，沿嘉禾县人民路由北往南，行驶至嘉禾县人民南路惠康医院门口路段时因逆向行驶与对向正常行驶的原告何某某驾驶的湘LUW8**小型越野车相撞，导致交通事故发生。经嘉禾县公安局交通警察大队认定，被告李某某负此次事故的全部责任，原告何某某无责任。事故发生后，原告将车开至郴州市广汽本田汽车4S店维修，花修理费2766元，交通费用150元（酌情认定）。之后，原、被告经多次协商赔偿无果，诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案被告李某某无证驾驶无牌两轮女式摩托车与原告何某某驾驶的湘LUW8**小型越野车相撞，导致交通事故发生，经交警大队责任认定，被告承担事故的全部责任。因此，对原告在事故中造成的车辆损失及其他经济损失，应由被告赔偿原告。在庭审中，对被告代理人提出的嘉禾县交警大队作出的事故责任认定被告负全部责任不客观，且认为被告在事故中也受了伤造成了经济损失，不同意赔偿原告经济损失的意见，与事实和法律不符。事故发生后，嘉禾县交警大队适用简易程序及时作出的责任认定，应予采信；至于被告认为造成了经济损失，可另行诉请。因此，对被告代理人提出的上述意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李某某赔偿原告何某某车辆修理费2766元、交通费150元，共计2916元。此款限被告于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一七年七月二十日
书记员 李玉兰
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第879号
罪犯熊书玖，男，1972年9月9日生，土家族，初中文化，四川省宣汉县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年9月24日，山西省临汾市中级人民法院作出（2012）临刑初字第25号刑事判决，认定被告人熊书玖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯熊书玖在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯熊书玖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱记功一次，表扬六次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯熊书玖在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯熊书玖的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2034年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1399号
原告杨带熊
被告曹庆华
本院在审理原告杨带熊诉被告曹庆华民间借贷纠纷一案中，原告杨带熊以和被告曹庆华达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨带熊撤回起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告杨带熊负担。
审判员 谭 晋
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁玉宇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1106号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人彭超，男，1996年2月19日出生，汉族，出生地江西省宁都县，文化程度初中，公司职员，户籍地江西省赣州市宁都县。2012年8月10日因犯强奸罪被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2016年8月23日止。因本案于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]911号起诉书指控被告人彭超犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于2015年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人彭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日17时30分许，被告人彭超在广州市越秀区站前路麦当劳餐厅内以人民币400元的价格向购毒人员曾某（另案处理）贩卖1包浅黄色颗粒（经鉴定：净重0.95克，检出海洛因成分）。得手后，被告人彭超被公安人员当场抓获归案，并从其身上缴获1包浅黄色颗粒（经鉴定：净重0.70克，检出海洛因成分）及毒资人民币400元；从曾某处缴获其购买的上述毒品。
公诉机关随案提交了缴获的毒品等物证照片，抓获经过、扣押清单等书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人彭超无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭超在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人彭超能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭超对指控其贩卖毒品给曾某的事实及罪名不持异议，辩解称曾某给其的人民币400元并非毒资，而是曾某所还借款，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月14日17时30分许，被告人彭超在广州市越秀区站前路麦当劳餐厅内以人民币400元的价格向购毒人员曾某（另案处理）贩卖1包浅黄色颗粒（经鉴定：净重0.95克，检出海洛因成分）。交易完成后，公安人员当场将被告人彭超抓获归案，并从其身上缴获1包浅黄色颗粒（经鉴定：净重0.70克，检出海洛因成分）及毒资人民币400元；从曾某处缴获其购买的上述毒品。
上述事实有缴获的毒品、毒资的照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，人身安全检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，被告人彭超与证人曾某手机短信记录的截图，电话号码150××××5559、150××××0033的通话记录清单，证人曾某的证言，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]1811、1812号化验检验报告，被告人彭超的户籍材料，被告人彭超的前科材料，被告人彭超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭超非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人彭超辩称证人曾某给其的人民币400元并非毒资的意见，经查，证人曾某的证言证明其与被告人彭超无债务关系，因为被告人彭超不愿意等到晚上十点，于是其用人民币400元向被告人彭超购买1包毒品，上述证言能够与手机通话记录与手机短信记录截图中的内容相互印证，足以认定，被告人彭超的上述辩解意见无事实依据，本院不予采纳。被告人彭超能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭超曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综合考虑被告人彭超的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销江西省宁都县人民法院（2012）宁刑未初字第6号刑事判决书中对被告人彭超宣告的缓刑。
二、被告人彭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。前罪被判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；前罪被羁押一百八十五天；即自2015年5月14日起至2018年5月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、缴获的毒品海洛因1.65克，予以没收、销毁；作案工具Gnnmi牌手机1部予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二０一五年九月二十四日
书 记 员 黄婉娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初44号
原告：刘群珍，女，住广西柳城县。
被告：刘慧华，女，住广西柳城县。
被告：韦剑平，女，住广西柳城县。
原告刘群珍诉被告刘慧华、韦剑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员符建梅独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘群珍与被告刘慧华、韦剑平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘群珍诉称，2012年12月2日，被告刘慧华因做生意急需资金周转向原告借款10000元，并立有字据，承诺每月给付利息300元，该债务由被告韦剑平作担保。现被告刘慧华至今未还本金，只是支付利息，且尚欠4个月的利息1200元未付。现请求法院判令：1、两被告及时归还借款10000元并支付相应利息1200元，起诉后的利息放弃；2、诉讼费用由被告两被告负担。
原告刘群珍向法庭提供的证据有：被告刘慧华写的借条。
被告刘慧华辩称，被告刘慧华借到原告刘群珍的10000元是事实，借条是刘慧华写的，韦剑平作担保。但现在刘慧华没有能力偿还给原告，只能每月还2000元的本金，刘慧华对每月300元的利息没有意见，同意支付4个月的利息1200元。
被告刘慧华未提供证据。
被告韦剑平辩称，被告韦剑平只是作担保，要求债务由借款人刘慧华归还。
被告韦剑平未提供证据。
根据庭审质证，本院确认以下法律事实：
2012年12月2日，被告刘慧华向原告刘群珍借款10000元，并立有借条，借条的内容为：今借到刘群珍壹万元（10000）整，每月300元利息。借款人：刘慧华（手印）担保人：韦剑平XXX2012年12月2号以上借款壹万元（10000）整。继续借用，每月300元利息。借款人：刘慧华（手印）担保人：韦剑平2014年12月2日。后来，被告刘慧华只付利息至2015年7月，未还本金。
本院认为，债务应当清偿。原告刘群珍与被告刘慧华之间的借贷法律关系有被告刘慧华亲笔书写的借条所证实，原告与被告刘慧华之间权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告诉请有理，本院予以支持。关于本案的利息，双方约定的利息是每月300元，换算成月利率为3%，年利率为36%。现原告刘群珍要求被告刘慧华按约定支付利息，被告刘慧华表示同意。已超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持。原告刘群珍要求被告刘慧华只支付4个月的利息，应按月利率2%计算，利息应为800元。被告韦剑平作为担保人，未约定保证的方式和范围，根据《担保法》的规定，当事人对保证担保的方式和范围未有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担连带保证责任。故被告韦剑平对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘慧华于本判决生效之日起10日内偿还给原告刘群珍人民币10000元及相应利息800元。
二、被告韦剑平对第一项判决承担连带清偿责任。
案件受理费80元，减半收取40元，由两被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 符建梅
二〇一六年二月五日
书记员 杨 玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01968-1号
申请执行人李慧军
被执行人方芳
被执行人张武
申请执行人李慧军与被执行人方芳、张武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）新民初字第1985号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中查明，被执行人张武系工商局职工，有工资收入，2014年8月18日，已轮候扣留被执行人张武工资收入670000.00元。
本案申请标的为665200.00元，执行到位0元，未执行到位665200.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1985号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 田 媛
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第318号
原告许刚，男，生于1983年2月18日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
委托代理人任李城，大英县回马法律服务所法律工作者。
被告代超，男，出生于1980年8月8日，汉族，四川省大英县人，居民。
本院在审理原告许刚诉被告代超民间借贷纠纷一案过程中，原告许刚于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许刚撤回起诉。
本案案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告许刚负担。
审判员 赵光华
二〇一四年三月十三日
书记员 廖 敏
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第159号
原告侯某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告侯某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案中，原告侯某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
本案诉讼费2300元，依法减半收取1150元，由原告侯某负担。
审判员 王 颖
二〇一四年二月十三日
书记员 王银友
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00379-1号
申请执行人宋强。
被执行人湖北铜锣湾国际广场投资有限公司。
法定代表人吴礼军，该××总经理。
申请执行人宋强与被执行人湖北铜锣湾国际广场投资有限公司商品房买卖合同纠纷的（2013）鄂孝南民初字第01568号民事调解书的生效法律文书中，因双方当事人自动执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂孝南民初字第01568号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 曾玉玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈文琪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第774-2号
申请执行人周光其。
被执行人洪伟彬。
上述当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪伟彬的银行存款（以人民币205464.04元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年四月十四日
书记员 范道巍
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1678号
申请执行人张道彬，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人宁由胜，男，1953年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人张道彬与被执行人宁由胜建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人张道彬依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2923号民事调解书，于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人宁由胜支付案款共计3888800元，被执行人宁由胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，对被执行人宁由胜位于成都市龙泉驿区两套房屋、一宗土地予以查封。因该房屋及土地均设置有抵押不便处置。申请执行人张道彬也未提供其他可供执行的财产线索。经与申请执行人张道彬说明情况，申请执行人张道彬同意终结案件的本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的总额为3888800元，被执行人宁由胜尚欠申请执行人张道彬3888800元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2923号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张道彬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十二月二十一日
书记员 甘 敏