浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5855号原告：胡雪峰，女，1986年5月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。被告：陈亚玲，女，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：燕亚民，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县，现在东郊监狱服刑。原告胡雪峰与被告陈亚玲、燕亚民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡雪峰的委托诉讼代理人胡林娟、被告陈亚玲的委托诉讼代理人严爱武、被告燕亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪峰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同连带赔偿原告各项损失共计180446.34元[医疗费20257.34元，误工费154元/天×90天=13860元，护理费154元/天×30天=4620元，住院伙食补助费50元/天×16天=800元，营养费30元/天×45天=1350元，伤残赔偿金47237元/年×20年×10%=94474元，被抚养人生活费37585元（30068元/年×17年×10%/2=25557.8元，30068元/年×8年×10%/2=12027.2元），精神抚慰金5000元，鉴定费2500元]；二、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告承担精神抚慰金5000元的诉讼请求。事实和理由：2017年5月20日傍晚，原告带着九个月大的儿子和前夫陈秀礼一起在饭店吃饭，吃完饭准备开车离开时，被告陈亚玲拦住了陈秀礼的车，被告燕亚民趁机上了陈秀礼的车。在陈秀礼准备开车时，被告陈亚玲抢走了原告及陈秀礼的两部手机。原告要求被告陈亚玲返还其手机，结果与被告陈亚玲发生了肢体接触，被告燕亚民趁原告转身，从背后用脚飞踹原告，致原告右肺破裂。原告经桐庐县第二人民医院住院治疗，经诊断为：右侧气胸，进行了右胸腔控查和肺修补术，花费了医疗费和其他费用。2017年9月5日，杭州华硕司法鉴定中心桐庐分所对此作出鉴定意见：被鉴定人胡雪峰在2017年5月20日因纠纷被他人打伤致右肺破裂，行肺修补手术。依据《人体损伤伤残程度分级》（2017年1月1日起施行）相关规定，该损伤评定为“人体损伤”十级伤残。就原告的损失，双方无法协商，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法裁判。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、桐庐县公安局鉴定意见通知书复印件1份、桐庐县人民检察院委托诉讼代理告知书复印件1份，证明原告与两被告发生纠纷及受伤的事实。2、门诊病历及相关住院资料复印件，证明原告的治疗情况。3、医疗费发票，证明原告支出治疗费用的情况。4、司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定情况以及支付鉴定费的情况。5、出生医学证明2份，证明原告的被抚养人胡月、陈勃瑞的情况。6、原告的房产证复印件1份，证明原告应适用城标计算伤残赔偿金。对原告提供的证据，被告陈亚玲经质证，对证据的真实性均无异议，对关联性有异议，认为原告提供的证据与被告陈亚玲无关，且证据3中有一张2000元会诊费的证明未盖医院公章，应予以剔除。被告燕亚民经质证，对证据的真实性均无异议，同样认为医疗费凭据中有一张2000元会诊费的证明未盖医院公章，应予以剔除。本院认为，这份记载2000元会诊费的证明系个人手写形成的材料，未盖医院公章，本院不予认定，对原告提供的其余证据，本院均予以认定。被告陈亚玲答辩称：本案起因是原告前夫陈秀礼与被告陈亚玲存在债务纠纷，该债务经桐庐县人民法院依法判决，已经进入法院执行阶段，但陈秀礼一直对被告陈亚玲避而不见。当日，被告燕亚民遇见原告及陈秀礼后通知被告陈亚玲，被告陈亚玲向陈秀礼催讨债务是合法行为。在催讨过程中，双方发生推搡，后被拉开。原告从陈秀礼车上取出棒球棍试图击打被告，后被告燕亚民踹了原告一脚，导致原告受伤。本案事实已经在燕亚民犯故意伤害罪的生效刑事判决书中予以认定。在该起纠纷中，被告陈亚玲未实施伤害行为，也没有共同伤害的故意，不应承担任何责任，请求驳回原告要求被告陈亚玲承担赔偿责任的诉讼请求。另，原告在该纠纷中存在一定过错，应承担相应的法律责任，建议原告承担40%的民事责任。被告陈亚玲为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、（2016）浙0122民初4455号民事判决书复印件1份，证明原告前夫陈秀礼欠被告陈亚玲借款，被告主张债权系合法行为。2、（2017）浙0122刑初391号刑事判决书复印件1份，证明本案事实在刑事判决书中已予以认定，被告陈亚玲未实施伤害行为，也没有共同伤害的故意。对被告提供的证据，原告经质证，对证据的真实性均无异议，对证据的证明目的有异议，认为被告陈亚玲催讨债务行为应在合理限度内，不应有抢手机、拦汽车等过激行为，被告燕亚民系被告陈亚玲弟弟，被告燕亚民的行为系帮助被告陈亚玲催讨债务的帮工行为，被告陈亚玲应对被告燕亚民的故意伤害行为承担连带赔偿责任。被告燕亚民经质证，对证据均无异议。本院对被告陈亚玲提供的证据予以认定。被告燕亚民答辩称：被告燕亚民将原告踢伤是事实，当时原告拿棒球棍来打被告，被陈秀礼拦下来了，棒球棍掉在地上，被告燕亚民看到原告还想打被告，就用右脚背踢了原告一脚，导致原告受伤。当时原告也没有倒地，搞不清楚伤势竟是重伤了。现愿意承担60%的赔偿责任。被告燕亚民未向法庭提交证据。本院依原告的申请调取下列证据材料：桐庐县公安局分水派出所对陈秀礼、胡雪峰、陈亚玲、燕亚民所做的询问笔录、讯问笔录共4份，上述笔录在庭审中已向当事人出示。本院认定上述笔录对本案事实的认定有相应的证明作用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日19时许，被告陈亚玲、燕亚民与原告及案外人陈秀礼因债务问题在桐庐县“信义坊”饭店门口发生口角后，被告陈亚玲与原告相互拉扯推搡，后被告燕亚民与陈秀礼将两人拉开，原告随即从陈秀礼车子后备箱内拿了一支棒球棍，用棒球棍朝被告燕亚民打去，被陈秀礼挡住并夺下棒球棍。随后，被告燕亚民用脚踢中原告，造成原告受伤。原告受伤后，当晚到桐庐县第二人民医院住院治疗，医院诊断为右侧气胸，进行了肺修补手术，2017年6月5日出院，共住院治疗16天。原告委托杭州华硕司法鉴定中心桐庐分所进行司法鉴定，杭州华硕司法鉴定中心桐庐分所于2017年9月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为“人体损伤”十级伤残，评定误工期90日，护理期30日，营养期45日。原告的损伤经桐庐县公安局鉴定已构成重伤二级。2017年10月16日，燕亚民因犯故意伤害罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑三年四个月。另查明，原告有一女一子，胡月（2007年8月25日出生）系原告与案外人刘海波的女儿，陈勃瑞（2016年8月3日出生）系原告与案外人陈秀礼的儿子。坐落于黑龙江省宾县的商品房系原告名下的房产。本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。原、被告与案外人陈秀礼因债务问题引起争执，原告持棒球棍欲打被告燕亚民，被陈秀礼挡住并夺下，随后被告燕亚民用脚踢伤原告。在这一过程中，原告自身存在一定的过错，应承担相应的责任，对原告的损害，被告燕亚民应承担主要赔偿责任。本院酌情确定由原告自身承担15%的责任，由被告燕亚民承担85%的责任。对原告要求被告陈亚玲承担赔偿责任的请求，因原告的伤是被告燕亚民用脚踢伤的，在这一过程中，被告陈亚玲并未实施共同伤害行为，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。依原告提供的证据，本院确定原告的合理损失为：医疗费18257.34元、误工费为13860元、护理费4620元、营养费1350元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金94474元、被抚养人生活费37585元，共计170946.34元。对原告主张的2000元专家会诊费，因原告未提供有效证据证明，本院不予认定。鉴定费2500元系原告为举证在诉前单方面委托鉴定所产生的费用，本院确定由原告自己承担。原告的合理损失共计170946.34元，该损失由被告燕亚民承担85%的赔偿责任，即145304元。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告燕亚民赔偿原告胡雪峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计145304元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1277元（原告预交1302元），减半收取638.5元，由原告胡雪峰负担75.5元，被告燕亚民负担563元。原告胡雪峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告燕亚民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞明荣二〇一七年十二月二十日书记员  章 涛?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?