江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00850号
原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社，住所地响水县双港镇老舍中心社区邮政局西侧20米。
法定代表人张春然，该合作社理事长。
委托代理人周文兵，男，1956年5月6日生，居民身份证号码3209211956********，汉族，居民，该合作社员工，住响水县双港镇老舍中心社区四烈村五组。
被告曾善成，男，1966年2月11日生，居民身份证号码3209211966********，汉族，居民，住响水县双港镇老舍中心社区供销社内。
被告张加才，男，1976年3月15日生，居民身份证号码3209211976********，汉族，居民，住响水县双港镇老舍中心社区恩覃村。
原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社（以下简称诚信合作社）诉被告曾善成、张加才民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告诚信合作社的委托代理人周文兵、被告曾善成到庭参加诉讼，被告张加才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信合作社诉称，2012年12月27日，被告曾善成立据向我社借款20000元，约定月利率12‰，2013年6月26日归还，被告张加才提供连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。现要求判令被告曾善成归还借款本金20000元，承担自2012年12月27日起至2013年6月26日止按月利率12‰计算的利息，逾期按18‰计算利息直至被告偿还完毕之日止，并承担本案的诉讼费用；被告张加才负连带清偿责任。在本案审理过程中，诚信合作社陈述给付借款时按本金20000元、月利率4.8‰预扣了6个月利息共计576元，实际给付被告曾善成借款19424元。
原告诚信合作社起诉的证据有：2012年12月27日借款合同书及借款凭证，用以证明被告曾善成向原告诚信合作社借款20000元，被告张加才承担连带保证担保的事实。
被告曾善成辩称，借款是事实，欠钱还钱。
被告张加才未答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告曾善成、张加才未提供证据反驳原告诚信合作社的证据，故本院对原告诚信合作社证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
经审理查明，2012年12月27日，被告曾善成与原告诚信合作社签订借款合同书，借款合同书载明：“借出单位老舍诚信互助社（甲方），借款社员曾善成（乙方），担保人张加才，借款金额20000元。月使用费率12‰。2013年6月26日前偿还本费。乙方如不按期归还所借本金和使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任。同意担保人及甲方变更家庭财产变现归还，直至还清为止”等内容。同日，被告曾善成向原告诚信合作社出具借款凭证，借款凭证载明：“借款金额20000元，月使用费率12‰，逾期加费50%。还款日期2013年6月26日”等内容。被告曾善成在借款合同书及借款凭证的借款社员处签字并捺印，被告张加才在担保人处签字并捺印。原告诚信合作社预扣6个月利息576元，实际给付被告曾善成19424元。借款到期后，两被告至今未归还。
本院认为，原告诚信合作社主张被告曾善成向其借款20000元，提供了双方签订的借款合同书与被告曾善成出具的借款凭证予以证实。本院认为，借款合同书、借款借据是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告诚信合作社与被告曾善成之间的民间借贷关系予以认定。被告曾善成未及时归还借款，原告诚信合作社要求被告曾善成偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告诚信合作社在交付本金时预扣利息576元，实际给付借款19424元，故借款本金应以原告诚信合作社实际交付的金额19424元来认定。原告诚信合作社要求被告曾善成按约定的月使用费率即月利率12‰支付利息并按使用费的50%支付罚息即逾期利息，因双方约定的利息、利息与违约金之和均未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。被告张加才自愿在借款合同书、借款凭证中作为担保人签字，并约定保证方式为连带责任保证，其与诚信合作社形成保证合同关系。借款人曾善成没有履行还款义务，原告诚信合作社可以要求借款人曾善成还款，也可以要求保证人张加才在保证范围内承担连带保证责任。借款合同书约定的担保人还清时为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间自2013年6月27日起二年，保证期间未经过。因双方约定的保证范围为借款合同中被告的债务，故被告张加才应对全部借款本息承担连带保证责任，对原告诚信合作社要求被告张加才承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人张加才承担保证责任后，有权向债务人曾善成追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾善成于本判决生效之日起十日内归还原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社借款本金19424元，并承担该款利息、罚息（自2012年12月27日起至2013年6月26日止按月利率12‰计算利息；自2013年6月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率18‰计算利息、罚息）；
二、被告张加才负被告曾善成向原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社归还借款本息的连带偿还责任。被告张加才承担保证责任后，可以向债务人曾善成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾善成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。