十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00040号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人欧某，别名“三毛”，男，因涉嫌盗窃罪，于2013年6月7日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月5日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人秦某，男，因涉嫌盗窃罪，于2013年6月7日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月5日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人徐某，男，因涉嫌盗窃罪，于2013年5月31日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月5日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）第375号起诉书指控被告人欧某、秦某、徐某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法由审判员朱新祥担任审判长并主审，与审判员王军、人民陪审员曾新彩组成合议庭，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人欧某、秦某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
1、2013年5月31日下午，被告人欧某、秦某、徐某经预谋后，携带砍柴刀、撬棍等工具窜至茅箭区丹江路，趁被害人郭某家中无人之际，使用砍柴刀扩缝插片开锁的方式打开入户门入室盗窃，正在实施盗窃时，被郭某等人发现，当场抓获被告人徐某。郭某被盗钻戒一枚、钻石吊坠一个（物价部门无法做出价格鉴定），现金200元。
2、2013年6月2日下午，被告人欧某、秦某携带砍柴刀等工具窜至茅箭区丹江路某家属楼1-202室，趁被害人王某无人之际，使用砍柴刀扩缝插片开锁的方式打开入户门入室盗窃现金约36000元。
3、2013年5月13日，被告人秦某、欧某窜至张湾区某厂民房3楼梁某的租住房，撬门入室盗走银色“苹果”牌MC374型电脑一台（鉴定价值5833元）、黑色“小米”2手机一部（鉴定价值1719元）及现金200元。
4、2013年5月11日下午，被告人欧某、秦某窜至茅箭区某小区3栋2单元702室，趁被害人张某家中无人之际，翻窗户入室盗窃现金200余元。
5、2013年5月底的一天下午，被告人欧某、秦某、徐某窜至茅箭区六堰铁匠湾，趁被害人王某乙家中无人之际，撬门入室盗窃黄色“三星”SGH-E848型滑盖手机一部（鉴定价值100元），“索尼”DSC-W120型数码照相机一部（鉴定价值200元）以及学习机、美元、港币等物。手机、相机于案发后从被告人欧某处扣押并发还被害人。
6、2013年5月2日，被告人欧某、秦某、徐某经预谋后窜至张湾区六堰，由欧某、徐某负责望风，秦某溜门入室盗窃钱包一个，内有现金900元、身份证、银行卡等物。
公诉机关提供的证据有：1、被害人郭某、王某甲等人的陈述；2、证人龚某等人的证言；3、书证；4、物证；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6、鉴定意见；7、被告人欧某、秦某、徐某的供述与辩解。公诉机关认为被告人欧某、秦某、徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧某、秦某、徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年5月2日，被告人欧某、秦某、徐某经预谋后窜至十堰市张湾区，由欧某、徐某负责望风，秦某溜门入室盗走被害人彭某钱包一个，内有现金900元、身份证、银行卡等物。
2、2013年5月11日下午，被告人欧某、秦某窜至十堰市茅箭区某小区3栋2单元702室，翻窗入室盗走被害人张某家中现金200余元。
3、2013年5月13日，被告人欧某、秦某窜至十堰市张湾区某厂民房3楼租住房，撬门入室盗走被害人梁某的银色“苹果”牌MC374型电脑一台（鉴定价值5833元）、黑色“小米”2手机一部（鉴定价值1719元）及现金200元。
4、2013年5月底的一天下午，被告人欧某、秦某、徐某窜至十堰市茅箭区六堰铁匠湾，撬门入室盗走被害人王某乙家中黄色“三星”SGH-E848型滑盖手机一部（鉴定价值100元），“索尼”DSC-W120型数码照相机一部（鉴定价值200元）以及学习机、美元、港币等物。手机、相机于案发后从被告人欧某处扣押并发还给被害人。
5、2013年5月31日下午，被告人欧某、秦某、徐某经预谋后，携带砍柴刀、撬棍等工具窜至十堰市茅箭区丹江路，使用砍柴刀扩缝插片开锁的方式进入被害人郭某家中，正在实施盗窃时被郭某回家时发现，在他人协助下当场抓获被告人徐某，被告人欧某、秦某趁机逃走。被害人郭某被盗钻戒一枚、钻石吊坠一个（物价部门无法做出价格鉴定），现金200元。
6、2013年6月2日下午，被告人欧某、秦某窜至十堰市茅箭区丹江路某家属楼1-202室，使用砍柴刀扩缝插片开锁的方式进入被害人王玲某，盗走现金36000元。
2013年6月7日，被告人秦某主动到公安机关投案。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人彭某、张某、梁某、王某乙、郭某、王某甲等人的报案材料及陈述，分别证明其家中财物被盗的事实。
2、证人证言
（1）证人胡某（系被害人郭某妻子）的证言，证实其家中发生被盗，当场抓获一个、跑了二个小偷以及发现小偷留下的作案工具的事实。
（2）证人陈某的证言，证实其帮郭某将一个小偷抓住并交给公安机关的事实。
（3）证人王某（系被害人彭某丈夫）的证言，证实其妻的钱包在理发店内被盗的事实。
（4）证人龚某（系被害人王某甲丈夫）的证言，证实其家中被盗约36000元现金的事实。
3、现场勘验工作记录，证实公安机关对第2、3、5、6起被盗现场进行勘验的情况。
4、书证
（1）扣押、发还物品清单，证实从被告人徐某处扣押撬棍、砍柴刀等作案工具，从被告人欧某处扣押金色三星SGH-E848型手机一部、索尼DSG-W120型数码相机一部及将被盗物品发还给被害人的事实。
（2）辩认现场笔录及照片，证实被告人欧某指认盗窃现场的情况。
（3）搜查笔录、照片，证实公安机关在被告人欧某的租房处搜查出一套开锁工具、一部手机和一部照相机，手机及相机系被害人王某乙家中被盗物品。
（4）抓获经过，证实公安机关将被告人欧某、徐某抓获及被告人秦某主动到派出所投案的情况。
（5）鉴定说明，证实涉案物品铂金女士钻戒1枚、钻石吊坠1个、玉手镯1个、玉佛2个因鉴定标的无实物，无品质鉴定，暂不予进行价格鉴证。
（6）户籍证明，证实被告人欧某、秦某、徐某作案时已年满十八周岁。
5、鉴定意见
（1）十公（茅）鉴（痕）字（2013）005号手印检验鉴定书，证实2013年5月31日，湖北省十堰市茅箭区顾家岗1号里20号一楼右门被盗案现场手印是被告人徐某左手拇指所留。
（2）十价鉴证字（2013）214号价格鉴证意见书，证实被盗物品的价值。
6、2013年6月2日王某甲家被盗的视频录像，
7、被告人欧某、秦某、徐某的供述，对上述事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人欧某、秦某、徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人欧某、秦某涉案金额均为45352元，情节严重，被告人徐某涉案金额为1400元。其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某、徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2016年12月6日止），并处罚金人民币2000元。
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币2000元。
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年2月28日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 王 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵 会