河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1667号
原告茹玉海。
原告田长青。
二原告委托代理人谌军君，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告刘建永。
委托代理人张殿民，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告司飞龙。
被告周艳文。
被告赵志宝。
被告万朝新。
被告万朝新、周艳文委托代理人王桂平，迁安市司法局法律援助中心工作者。代理权限为特别授权。
被告万朝新、周艳文委托代理人万向晨。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合财险迁安支公司），住所地迁安市。
负责人商立民，任经理。
委托代理人方超，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人尹艳宾，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（平安财险唐山支公司），住所地唐山市。
负责人单维红，任经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告茹玉海、田长青、刘建永与被告司飞龙、万朝新、赵志宝、周艳文、中华联合财险迁安支公司、平安财险唐山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪柏独任审判，公开开庭合并进行了审理。原告茹玉海及其委托代理人谌军军，原告田长青及其委托代理人谌军军，原告刘建永及其委托代理人张殿民，被告万朝新、周艳文共同委托代理人万向晨、王桂平，被告中华联合财险迁安支公司的委托代理人尹艳宾、方超，被告平安财险唐山支公司的委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹玉海诉称，2011年1月16日12时10分，在平青大线安新庄村北路口处，被告司飞龙驾驶驾驶的被告周艳文所有的冀BW36**号轻型厢式货车由北向南行驶时，与同向前方左转的赵志宝驾驶的被告万朝新所有的冀BCN0**号轻型厢式货车追尾后，又与原告刘建永驾驶的冀TC2**号轿车（上乘坐原告茹玉海、田长青）由南向北行驶时相撞，造成三方车损，原告刘建永及刘建永车上乘坐人田长青、茹玉海受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告司飞龙负事故的主要责任，被告赵志宝负次要责任，原告刘建永、田长青、茹玉海无事故责任。原告茹玉海起诉要求被告赔偿其经济损失有：医疗费63746.33元、住院伙食补助费2340元（117天×20元／天）、护理费12870元（117天×110元／天）、误工费31843.8元（误工294天×108.31元／天）、二次手术费8000元、残疾赔偿金51217.6元（18292元×20年×14%）、交通费471元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费2638.16元，合计183926.89元，并承担本案诉讼费用。
原告田长青诉称，2011年1月16日12时10分，在平青大线安新庄村北路口处，被告司飞龙驾驶驾驶的被告周艳文所有的冀BW36**号轻型厢式货车由北向南行驶时，与同向前方左转的赵志宝驾驶的被告万朝新所有的冀BCN0**号轻型厢式货车追尾后，又与原告刘建永驾驶的冀TC2**号轿车（上乘坐原告茹玉海、田长青）由南向北行驶时相撞，造成三方车损，原告刘建永及刘建永车上乘坐人田长青、茹玉海受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告司飞龙负事故的主要责任，被告赵志宝负次要责任，原告刘建永、田长青、茹玉海无事故责任。原告田长青要求被告赔偿其经济损失有：医疗费用30978.08元、住院伙食补助费每天1220元（61天×20元／天）、护理费2143.54元（35.14元／天×61天）、误工费13500元（5个月×2700元）、交通费500元、鉴定费300元、衣物损失800元，扣除被告万朝新先行垫付款30978.08元后，再要求被告赔偿我方经济损失18463.54元，并承担本案诉讼费用。
原告刘建永诉称，2011年1月16日12时10分，在平青大线安新庄村北路口处，被告司飞龙驾驶驾驶的被告周艳文所有的冀BW36**号轻型厢式货车由北向南行驶时，与同向前方左转的赵志宝驾驶的被告万朝新所有的冀BCN0**号轻型厢式货车追尾后，又与原告刘建永驾驶的冀TC2**号轿车（上乘坐原告茹玉海、田长青）由南向北行驶时相撞，造成三方车损，原告刘建永及刘建永车上乘坐人田长青、茹玉海受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告司飞龙负事故的主要责任，被告赵志宝负次要责任，原告刘建永、田长青、茹玉海无事故责任。原告刘建永起诉要求被告赔偿其经济损失有：医疗费81010.29元、住院伙食补助费2020元（101天×20元／天）、护理费10100元（100元／天×101天）、鉴定费1400元、残疾赔偿金36584元（18292元×20年×10%）、取内固定费用9000元、误工费44623.72元（412天×108.31元／天）、被抚养人生活费26120.25元、交通费1100元、精神抚慰金5000元、车损鉴定费1750元、现场施救费500元、存车费626元、车辆损失58350元、停运损失10000元，合计288184.26元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财险迁安支公司辩称，对原告合理合法的损失我方在交强险范围内与平安财险唐山支公司分担，冀BCN0**号货车在我公司投保的三者险限额为20万元未附加不计免赔，医疗费根据医保标准予以赔偿，护理费对于原告提交的误工证据及工资表的真实性存在异议，护理人的工资已经超过纳税起征点，不同意给付茹玉海的被扶养人生活费，原告刘建永的残疾赔偿金应该按照农民的标准计算，不同意给付刘建永主张的被抚养人生活费，刘建永主张的车损过高。
被告平安财险唐山支公司辩称，我公司同意在交强险限额内对原告合理的损失进行赔偿，不同意承担诉讼费用，其他的同中华联合财险迁安支公司的意见一致。
被告万朝新辩称，司飞龙是我方雇用的司机，对原告合理合法的经济损失部分同意在保险以外，依法予以赔偿，我方车辆在被告中华联合财险迁安支公司投保了交强险及商业第三者险，应该由保险公司进行赔偿。
被告周艳文辩称，对原告合理合法的经济损失部分同意在保险以外，依法予以赔偿，我方车辆在被告平安财险唐山支公司投保了交强险及商业第三者险，应该由保险公司进行赔偿，司飞龙是我方雇用的司机。
经审理查明，2011年1月16日12时10分，在平青大线安新庄村北路口处，司飞龙驾驶驾驶的被告周艳文所有的冀BW36**号轻型厢式货车由北向南行驶与同向前方左转的赵志宝驾驶的被告万朝新所有的冀BCN0**号轻型厢式货车追尾后又与由南向北行驶的原告刘建永驾驶的冀TC2**号轿车相撞，造成三方车损，原告刘建永及刘建永车上乘坐人田长青、茹玉海受伤的交通事故。2011年2月24日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告司飞龙负事故的主要责任，被告赵志宝负次要责任，原告刘建永、田长青、茹玉海无事故责任。原告茹玉海受伤后在迁安市人民医院住院治疗117天，经诊断为，左侧肋骨骨折；左肺挫伤；作出胸背部、双手臂、左额部、左大腿、左膝部软组织挫伤；外伤性头痛；右肺挫伤；左侧髌骨骨折；左侧髋臼骨折；胸骨骨折；右手第4掌骨骨折。2011年11月10日，唐山华北法医鉴定所鉴定结论为，原告茹玉海评定为十级伤残，Ia值为4%，左髌骨及右手内固定取出费用8000元。因此次交通事故给原告茹玉海造成的经济损失有：医疗费63746.33元、住院伙食补助费2340元（117天×20元／天）、二次手术费8000元、护理费12870元（117天×110元／天）、误工费31843.14元（294天×108.31元／天）、残疾赔偿金51217.6元（18292元／年×20年×14%）、交通费471元、鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费1758.77元（被抚养人茹凤秋的生活费769.46元（4711元／年×2年×14%÷3人＋4711元／年×3年×14%÷3人÷2人）；被抚养人王玉兰的生活费769.46元（4711元／年×2年×14%÷3人＋4711元／年×3年×14%÷3人÷2人）；被抚养人茹纪瑞的生活费219.85元（4711元／年×2年×14%÷2人÷3人），合计179046.84元。原告田长青受伤被送往迁安市人民医院住院治疗61天，经诊断为，右颞叶脑挫伤；左额颞顶部头皮血肿；左额部皮肤裂伤；左胸壁软组织挫伤。2011年5月23日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定结论为，原告田长青自伤之日起治疗休息5个月。因此次交通事故给田长青造成的经济损失有：医疗费用30978.08元、住院伙食补助费1220元（61天×20元／天）、护理费2143.54元（35.14元×61天）、误工费13500元（5个月×2700元／月）、交通费500元、鉴定费300元、合计48641.62元。原告刘建永受伤被送往迁安市人民医院住院治疗101天，经诊断为，左股骨干粉碎性骨折；蛛网膜下腔出血；头皮裂伤。2012年2月22日，唐山华北法医鉴定所鉴定结论为，原告刘建永评定为十级伤残，左下肢取内固定费用9000元。因此次交通事故给原告刘建永造成的经济损失有：医疗费81010.29元、住院伙食补助费2020元（101天×20元／天）、取内固定费用9000元、护理费10100元（100元／天×101天）、鉴定费1400元、残疾赔偿金36584元（18292元×20年×10%）、误工费44623.72元（412天×108.31元／天）、被抚养人生活费11609.02元（被抚养人刘旺的生活费5320.8元（11609元／年×5年×10%÷3人÷2人＋11609元／年×15年×10%÷2人÷2人）；被抚养人尹玉芝的生活费5320.8元（11609元／年×5年×10%÷3人÷2人＋11609元／年×15年×10%÷2人÷2人）；被抚养人刘栩彤的生活费967.42元（11609元×5年×10%÷3人÷2人））、交通费1100元、精神抚慰金5000元、车损鉴定费1750元、现场施救费500元、车辆损失58350元，合计263047.03元。
被告周艳文所有的冀BW36**号车辆在被告平安财险唐山支公司投保了交强险及商业第三者险，保险期间均自2010年11月16日零时起至2011年11月15日二十四时止，其中商业第三者险的保险金额均为100000元，附加不计免赔。
被告万朝新所有的冀BCN0**号车辆在被告中华联合财险迁安支公司投保了交强险及商业第三者险，保险期间自2010年6月25日零时起至2011年6月24日二十四时止，其中商业第三者险的保险金额为200000元，未附加不计免赔，
另查，被告万朝新在交警队交纳事故押金70000元，原告茹玉海在交警队支取事故押金26000元，原告田长青在交警队支取事故押金13000元，原告刘建永在交警队支取事故押金25000元，被告万朝新为原告茹玉海垫付款13500元，为原告田长青垫付17978.08元，为刘建永垫付16000元，即被告万朝新总计为原告茹玉海垫付款39500元，总计为原告田长青垫付款30978.08元，总计为原告刘建永垫付款41000元。
上述事实，有双方当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、工资证明、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告司飞龙负事故的主要责任，被告赵志宝负次要责任，原告刘建永、田长青、茹玉海无事故责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因此次交通事故给三原告造成的交强险以外经济损失，应由被告万朝新按承担过错责任的30%予以赔偿，应由被告周艳文按承担过错责任的70%予以赔偿。三原告在交强险以外的损失，属于被保险人周艳文与保险人平安财险唐山支公司、被保险人万朝新与保险人中华联合财险迁安支公司约定的机动车第三者责任险的赔偿范围，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予以支持。因被告万朝新所有的车辆投保的第三者责任险未附加不计免赔，根据被告万朝新与被告中华联合财险迁安支公司之间的保险合同的约定，被告中华联合财险迁安支公司在第三者责任险限额范围内免陪5%。因此次交通事故给原告茹玉海造成的经济损失179046.84元，应由被告中华联合财险迁安支公司在交强险限额范围内予以赔偿53600元，由被告平安财险唐山支公司在交强险限额范围内予以赔偿53600元，其余损失71846.84元，应由被告中华联合财险迁安支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿20476.35元，由被告万朝新予以赔偿1077.7元，由被告周艳文赔偿50292.79元。扣除被告万朝新先行垫付款39500元，多付款38422.3元，应由被告中华联合财险迁安支公司在交强险限额范围内应赔偿茹玉海的损失中直接给付被告万朝新。因此次交通事故给原告田长青造成的经济损失48641.62元，应由被告中华联合财险迁安支公司在交强险限额范围内予以赔偿9400元，由被告平安财险迁安支公司在交强险限额范围内予以赔偿9400元，其余损失29841.62元，应由被告中华联合财险迁安支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿8504.86元，由平安财险唐山支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿20899.13元，由被告万朝新赔偿447.62元。扣除被告万朝新先行垫付款30978.08元，多付款30530.46元，应由被告平安财险唐山支公司在交强险及第三者责任险限额范围内及被告中华联合财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告田长青的损失中直接给付被告万朝新。因此次交通事故给原告刘建永造成的经济损失263047.03元，应有被告中华联合财险迁安支公司在交强险限额范围内予以赔偿59000元，由被告平安财险唐山支公司在交强险限额范围内予以赔偿59000元，其余损失145047.03元，应由被告中华联合财险迁安支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿41338.4元，由被告平安财险唐山支公司在第三者险限额范围内予以赔偿79110.87元，由被告周艳文赔偿22422.05元，由被告万朝新赔偿2157.71元。扣除被告万朝新先行垫付款41000元，多付款38824.25元，由被告中华联合财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘建永的损失中直接给付被告万朝新。原告茹玉海提出要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的主张，结合本案原告茹玉海事故责任等综合因素，本院支持6000元。原告刘建永提出要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的主张，结合本案原告刘建永事故责任等综合因素，本院予以支持。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告茹玉海各项经济损失35654.05元。
二、被告周艳文赔偿原告茹玉海各项经济损失50292.79元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告茹玉海各项经济损失53600元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿被告万朝新774**.88元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告田长青各项经济损失17663.53元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿被告万朝新302**.13元。
七、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告刘建永各项经济损失61514.15元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告刘建永各项经济损失138110.87元。
九、被告周艳文赔偿原告刘建永各项经济损失22422.05元。
上述一、二、三、四、五、六、七、八、九项于判决生效后十日内履行。
案件受理费3115元，由被告周艳文负担2181元，由被告万朝新负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李雪柏
二〇一二年十一月二日
书记员 李英梅