wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16142号
原告宋珂，女，汉族。
委托代理人马艳丽，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告郑州北开置业有限公司。
法定代表人王集体。
委托代理人赵瑞先，女，汉族。
委托代理人运楠楠，女，汉族。
原告宋珂（以下简称原告）诉被告郑州北开置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳丽，被告委托代理人赵瑞先、运楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第八条和第十五条约定交房时间为2013年6月30日之前，交房后365日内被告应予办理产权登记，若违反约定，被告则按已付房款的0.5%支付违约金，在此期间被告以各种理由拖延，已构成违约，给原告造成极大的损失。按合同第十四条约定，被告应于交房后第二个采暖季供暖，若未达到暖气使用条件的，被告应在一个月内完成整改，仍未完成的则按合同第九条第1款执行，即每天按已付房款万分之二的标准支付违约金。被告应在2014年采暖季供暖，但经一个月整改由于被告的原因仍未供暖，在此期间原告多番催促，被告以各种各样的理由拖延，直到2015年11月15日才最终供暖，至此，被告已迟延供暖长达335天，给原告造成了巨大经济损失。被告未按约定时间办理房产证和供暖，已违反合同，构成严重违约，被告理应支付逾期办理房产证的违约金4768.3元，逾期供暖的违约金63895.2元，共计68663元。被告拒不支付合同约定的违约金，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告支付逾期办理房产证的违约金、逾期供暖的违约金，共计68663元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、《商品房买卖合同》、房产证复印件、发票各1份；
2、《金晨嘉园前期物业管理协议》、金晨嘉园房屋验收交接记录表、河南翠园物业管理有限公司收据、大河网资料、郑州市热力公司关于2015年10月14日、10月29日最新验收单位情况表、郑州市热力总公司居民供用热合同各1份。
被告辩称：一、原告诉求无事实及合同依据，应予驳回；二、被告已缴纳市政供暖所需的配套设施费，并履行安装义务，由于文化北路上未按照规划铺设热力管道，导致逾期供暖的，属市政原因，根据《商品房买卖合同》第十四条约定，“买受人应免除出卖人的责任”，原告所诉逾期供暖违约金无合同依据；三、尽管文化北路上未按规划铺设热力管道，但被告考虑业主实际情况，采取多项措施，额外投入一千多万资金解决业主的供暖问题，实际已于2014年采暖季正常供暖，原告所诉未按约定供暖无事实根据。
被告为支持其答辩理由，提交证据如下：
1、《商品房买卖合同》；
2、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；
3、河南省行政事业性收费及罚没收入专用票据；
4、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；
5、河南省行政事业性收费基金及罚没收入专用票据；
6、《工程设计合同》（2011年10月20日）；
7、郑州市颖达热力工程设计院工商资料；
8、郑州发展投资集团有限公司工商资料；
9、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年2月8日）；
10、设计变更通知单（含附图）两份；
11、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年9月17日）；
12、《工程设计合同》（2012年5月15日）；
13、《供热工程施工合同》（2013年5月4日）；
14、《供热工程施工合同》（2013年5月7日）；
15、《热力工程施工合同》（市政外网）；
16、《热力工程施工合同》（新建热交换站及小区一次支网）；
17、被告文化路项目DN200给水管道工程施工图设计；
18、中国建设银行网上银行电子回执。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2011年9月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于郑州市××区××西方××路北××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积133.51平方米，每平方米7142.99元，房款共计953660元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照原告不退房，被告按已支付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同第十四条约定，水、电在交付时达到使用条件；管网入户、暖气片自理，在交房后第二个采暖期按照市政有关规定达到供暖条件。如果在规定日期内未达到使用条件，原、被告同意按以下方式处理：1、被告应在一个月内完成整改，仍未达到使用条件则按合同第九条第1款执行。2、由于政府或市政部门原因或不可抗力因素，导致基础设施或公共配套无法在规定日期内达到使用条件的，原告应免除被告的责任。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
2013年7月被告将上述房屋交付原告使用。
郑州北开置业有限公司工商公示信息显示：郑州楷林置业有限公司于2016年11月3日更名为郑州北开置业有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告违约并请求被告按照合同约定支付违约金，就原告的诉讼请求，本院分别分析认定如下：
一、原告主张被告逾期办理房产证应向原告支付违约金，但双方签订的房屋买卖合同中没有明确约定办理房产证的期限，故对该诉讼请求本院不予支持。
二、原告主张被告逾期供暖应支付违约金。被告辩称由于文化北路上未按照规划铺设热力管道，导致逾期供暖的，属市政原因。被告针对其辩称理由提供了证据以证明金晨嘉园一期热力工程于2013年5月完成施工，并将小区内一次支网接口预留至文化北路路口，由于文化北路上未按照市政规划铺设热力管道，未能与小区预留接口对接，后被告对金晨嘉园的热力工程进行二次施工，将院内一次支网接口预留至北环路路口，被告该辩解有相关证据印证，且符合双方关于被告免责的相关约定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋珂的诉讼请求。
案件受理费1517元，由原告宋珂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第4882号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一四年八月八日
书记员 郭 瑞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1098号
原告王会珍，女，汉族，1986年2月15日出生，住河南省兰考县。
被告王忠灿。
原告王会珍与被告王忠灿民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王会珍诉称，2013年5月10日，被告王忠灿向原告王会珍借款33700元，并出具借条承诺于2014年5月10日前偿还，还款到期后经原告催要，被告未予以偿还，故起诉至法院要求解决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉应有明确的被告，但根据起诉状所列住址信息无法联系被告，在指定的期限内，原告亦未提供有效身份信息或提供有关线索，其起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王会珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一五年六月十二日
书记员 陈广彪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字923号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人闫雪涛，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告冯玉亮，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。
被告丛广伟，女，1980年12月19日出生，汉族，户籍地同上。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告冯玉亮、丛广伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫雪涛到庭参加了诉讼。被告冯玉亮、丛广伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告签订编号为1305210209号的《个人信用贷款申请表（生意红）》，合同约定：总申请金额40万元，循环额度，贷款期限60个月，最长单笔贷款36个月，还款方式为等额本息，借款月利率为固定利率1.5%，借款逾期的，罚息为贷款利率水平上加收30%；2013年5月27日原告与被告签订合同编号133139000103《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），合同约定：借款额度为20万元，借款期限为36个月；借款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为采购美容化妆品，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息的或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼获其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担；2013年5月27日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款20万元，2014年5月19日放款5.5万元，2015年1月22日放款5万元。被告自2015年4月15日起未按期还款，已构成违约，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，截止2015年7月26日欠本金174，038.14元，利息8，603.2元，罚息1，024.47，复息337.11元。因本案债务发生在被告冯玉亮、丛广伟夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院,要求终止原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）的履行；要求二被告共同偿还贷款本金174，038.14元，自2015年4月15日起至还清欠款日止的欠息（截止2015年7月26日欠利息8，603.2元，罚息1，024.47，复息337.11元）；要求被告承担本案的律师费2，000元。
二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，二被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月21日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告签订编号为1305210209号的《个人信用贷款申请表（生意红）》，合同约定：总申请金额40万元，循环额度，贷款期限60个月，最长单笔贷款36个月，还款方式为等额本息，借款月利率为固定利率1.5%，借款逾期的，罚息为贷款利率水平上加收30%。2013年5月27日原告与被告签订合同编号133139000103《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），合同约定：借款额度为20万元，借款期限为36个月；借款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为采购美容化妆品，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息的或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼获其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担；
上述合同签订后，原告于2013年5月27日向被告发放了贷款人民币20万元，2014年5月19日放款5.5万元，2015年1月22日放款5万元。截止2015年7月26日，被告尚拖欠贷款本金174，038.14元，利息、罚息、复息合计9，964.78元。原告为实现债权支付律师费2，000元。另本案借款协议履行时二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、客户贷款信息及附属信息表、被告的身份证明、结婚证书、委托代理合同及律师费发票，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告冯玉亮签订的《人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔），均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告冯玉亮之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告冯玉亮向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2015年7月26日，被告冯玉亮已拖欠借款本金174，038.14元，利息8，603.2元，罚息1，024.47，复息337.11元，构成违约。被告冯玉亮、丛广伟系夫妻关系，应当对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。因《个人信用贷款核准通知书》（单笔）至2016年5月27日届满，故原告请求解除《个人信用贷款核准通知书》（单笔），无法律依据，对此不予支持；关于原告要求被告负担律师代理费用2，000元一节，因双方在合同中对该项并无约定，且亦无法定依据，故本院对此不予支持。对原告请求与被告解除《人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》（额度）的事实清楚，理由充分，本院予以支持；要求二被告偿还借款本息的事实清楚，理由充分，本院予以支持；关于原告要求二被告支付至还清欠款之日止按所签订的《人信用贷款申请表（生意红）》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。二被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告冯玉亮签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》（额度）；
二、二被告共同偿还原告借款本金174，038.14元；
三、二被告共同给付原告截止2015年7月26日的利息8，603.2元，罚息1，024.47，复息337.11元；
四、二被告自2015年7月27日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）》中约定的利率给付原告借款利息、罚息及复息；
上列二至四项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
诉讼费4，820元（含公告费800元）由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民审判员 辛淑芹
人民陪审员 李 岩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马倩倩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字923号原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人韩旻，系该分行行长。委托代理人闫雪涛，系辽宁亿信律师事务所律师。委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。被告冯玉亮，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。被告丛广伟，女，1980年12月19日出生，汉族，户籍地同上。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告冯玉亮、丛广伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫雪涛到庭参加了诉讼。被告冯玉亮、丛广伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月21日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告签订编号为1305210209号的《个人信用贷款申请表（生意红）》，合同约定：总申请金额40万元，循环额度，贷款期限60个月，最长单笔贷款36个月，还款方式为等额本息，借款月利率为固定利率1.5%，借款逾期的，罚息为贷款利率水平上加收30%；2013年5月27日原告与被告签订合同编号133139000103《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），合同约定：借款额度为20万元，借款期限为36个月；借款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为采购美容化妆品，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息的或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼获其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担；2013年5月27日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款20万元，2014年5月19日放款5.5万元，2015年1月22日放款5万元。被告自2015年4月15日起未按期还款，已构成违约，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，截止2015年7月26日欠本金174，038.14元，利息8，603.2元，罚息1，024.47，复息337.11元。因本案债务发生在被告冯玉亮、丛广伟夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院,要求终止原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）的履行；要求二被告共同偿还贷款本金174，038.14元，自2015年4月15日起至还清欠款日止的欠息（截止2015年7月26日欠利息8，603.2元，罚息1，024.47，复息337.11元）；要求被告承担本案的律师费2，000元。二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，二被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年5月21日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告签订编号为1305210209号的《个人信用贷款申请表（生意红）》，合同约定：总申请金额40万元，循环额度，贷款期限60个月，最长单笔贷款36个月，还款方式为等额本息，借款月利率为固定利率1.5%，借款逾期的，罚息为贷款利率水平上加收30%。2013年5月27日原告与被告签订合同编号133139000103《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），合同约定：借款额度为20万元，借款期限为36个月；借款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为采购美容化妆品，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息的或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼获其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担；上述合同签订后，原告于2013年5月27日向被告发放了贷款人民币20万元，2014年5月19日放款5.5万元，2015年1月22日放款5万元。截止2015年7月26日，被告尚拖欠贷款本金174，038.14元，利息、罚息、复息合计9，964.78元。原告为实现债权支付律师费2，000元。另本案借款协议履行时二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、客户贷款信息及附属信息表、被告的身份证明、结婚证书、委托代理合同及律师费发票，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告冯玉亮签订的《人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔），均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告冯玉亮之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告冯玉亮向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2015年7月26日，被告冯玉亮已拖欠借款本金174，038.14元，利息8，603.2元，罚息1，024.47，复息337.11元，构成违约。被告冯玉亮、丛广伟系夫妻关系，应当对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。因《个人信用贷款核准通知书》（单笔）至2016年5月27日届满，故原告请求解除《个人信用贷款核准通知书》（单笔），无法律依据，对此不予支持；关于原告要求被告负担律师代理费用2，000元一节，因双方在合同中对该项并无约定，且亦无法定依据，故本院对此不予支持。对原告请求与被告解除《人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》（额度）的事实清楚，理由充分，本院予以支持；要求二被告偿还借款本息的事实清楚，理由充分，本院予以支持；关于原告要求二被告支付至还清欠款之日止按所签订的《人信用贷款申请表（生意红）》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。二被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告冯玉亮签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》（额度）；二、二被告共同偿还原告借款本金174，038.14元；三、二被告共同给付原告截止2015年7月26日的利息8，603.2元，罚息1，024.47，复息337.11元；四、二被告自2015年7月27日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）》中约定的利率给付原告借款利息、罚息及复息；上列二至四项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告其他的诉讼请求。诉讼费4，820元（含公告费800元）由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘美栋人民审判员  辛淑芹人民陪审员  李 岩二〇一六年八月十七日书 记 员  马倩倩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘31执恢6号
上海冠生园食品有限公司、
吉首市客客发副食商行（经营者卢荣辉）：
本院执行的申请执行人上海冠生园食品有限公司与被执行人吉首市客客发副食商行（经营者卢荣辉）侵害商标权纠纷一案，申请执行金额为8575元（申请执行人自愿放弃迟延履行利息），应交纳执行申请费50元，共计结案标的8625元，被执行人卢荣辉已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2322执保5号
申请保全人：谢文华，男，1977年1月6日生，住云南省楚雄市。
被保全人：苏晓生，男，1981年7月13日生，住云南省双柏县。
被保全人：李群琼，女，1974年7月4日生，住昆明市西山区。
本院执行的申请保全人谢文华与被保全人苏晓生、李群琼买卖合同纠纷一案，谢文华申请本院对苏晓生、李群琼所有的位于昆明市西山区前兴路理想城市花园2幢A单元1003号房产（房产证号：2013050**，证书编号：01776626，共有权证号：201305027）限制所有权变动及设置他项权利（期限二年）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院的（2018）云2322民初265号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一八年五月十六日
书记员 李国昌
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2322执保5号申请保全人：谢文华，男，1977年1月6日生，住云南省楚雄市。被保全人：苏晓生，男，1981年7月13日生，住云南省双柏县。被保全人：李群琼，女，1974年7月4日生，住云南省昆明市。本院执行的申请保全人谢文华与被保全人苏晓生、李群琼买卖合同纠纷一案，谢文华申请本院对苏晓生、李群琼所有的位于昆明市西山区前兴路理想城市花园2幢A单元1003号房产（房产证号：20××26，证书编号：01776626，共有权证号：201305027）限制所有权变动及设置他项权利（期限二年）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院的（2018）云2322民初265号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 磊二〇一八年五月十六日书记员 李国昌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04063号
马鑫源：
你与王丽娜执行一案，本院于二〇一四年五月三十日作出的（2014）金民一初字第882号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王丽娜于二〇一四年十月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令马鑫源自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月十五日
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郓行执字第140号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。
法定代表人侯殿修，局长。
委托代理人肖善林，男，1967年12月20日出生，汉族，干部，住郓城县。
委托代理人王敏，女，1970年10月6日出生，汉族，干部，住郓城县。
被执行人林志稳，男，1988年5月13日出生，汉族，农民,住郓城县。
被执行人徐文燕,女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住址同上（系林志稳之妻）。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2015年5月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2015年1月27日作出的郓城费征字（2015）0123号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字（2015）0123号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出了郓城费征字（2015）0123号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费56808元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字（2015）0123号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字（2015）0123号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被执行人林志稳、徐文燕必须于2015年9月14日前交纳社会抚养费56808元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱仰立
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初365号
原告:顾同刚，男，1978年10月29日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：充文平，女，1974年1月6日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：孟飞，男，1970年1月10日出生，汉族，住高邮市。
被告：袁德林，男，1965年1月19日出生，汉族，住高邮市。
被告：程坤兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住高邮市。
原告顾同刚与被告充文平、孟飞、袁德林、程坤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾同刚及其委托诉讼代理人许维青、被告充文平及其委托诉讼代理人宋其中到庭参加了诉讼。被告孟飞、袁德林、程坤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾同刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即归还借款15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告袁德林、充文平是朋友关系，两被告因经营需要向原告借款15万元，现原告多次向被告催要均未果。因被告袁德林与被告程坤兰系夫妻关系，被告孟飞与被告充文平原系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间产生的，遂诉至法院要求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、2016年10月9日的借据原件以及中国农业银行业务凭证各一份，用以证明被告袁德林、充文平向原告借款15万元的事实；
2、被告充文平与被告孟飞结婚登记信息及离婚登记信息、被告袁德林与被告程坤兰的结婚登记信息，用以证明涉案借款发生于上述被告夫妻关系存续期间，被告孟飞、程坤兰也应共同承担偿还责任。
被告充文平辩称，2016年10月9日原告借款15万元给被告袁德林是事实，但其实际是担保人，被起诉后才注意到是在借据中“今借人”处签的字，之前没注意，同意承担部分借款偿还责任。被告充文平未举证。
被告孟飞、袁德林、程坤兰未答辩。
经庭审质证，被告充文平对原告提交证据的真实性均无异议，但提出当时在借据中签字的原意是提供担保，因疏忽在借据“今借人”处签了字。原告对被告的上述质证意见不予认可，指出被告充文平是与被告袁德林共同借款的。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告袁德林、充文平因经营需要共同向原告立据借款15万元。立据后，原告通过银行转账方式将上述借款转至被告充文平账户内。借款后，两被告未归还，原告多次催款未果遂诉至本院。
另查明，被告袁德林与被告程坤兰结婚登记日期为1985年1月23日。被告充文平与被告孟飞于2012年11月15日登记结婚，于2017年1月11日登记离婚。
由于被告孟飞、袁德林、程坤兰未到庭，致本案调解不能。
本院认为，被告袁德林、充文平在向原告借款后，经原告催要，未及时履行还本付息义务，应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告袁德林、充文平归还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。对被告充文平辩称其本意是为借款提供担保，因疏忽在“今借人”处签了字的主张，原告不予认可，被告充文平也未能提供有力证据证明其主张，故对被告充文平的该抗辩主张本院不予采信。被告程坤兰与被告袁德林系夫妻关系，被告孟飞与被告充文平于2012年11月15日登记结婚，于2017年1月11日登记离婚，涉案借款发生于上述被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告程坤兰应对被告袁德林、被告孟飞应对被告充文平的上述债务共同向原告承担还款责任。被告孟飞、袁德林、程坤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告充文平、孟飞、袁德林、程坤兰应于本判决生效后十日内，共同给付原告顾同刚借款15万元。
案件受理费1650元（已减半收取）、保全费1270元，合计2920元，由四被告共同负担。（此款原告已预交，四被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初365号原告:顾同刚，男，1978年10月29日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：充文平，女，1974年1月6日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：孟飞，男，1970年1月10日出生，汉族，住高邮市。被告：袁德林，男，1965年1月19日出生，汉族，住高邮市。被告：程坤兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住高邮市。原告顾同刚与被告充文平、孟飞、袁德林、程坤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾同刚及其委托诉讼代理人许维青、被告充文平及其委托诉讼代理人宋其中到庭参加了诉讼。被告孟飞、袁德林、程坤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告顾同刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即归还借款15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告袁德林、充文平是朋友关系，两被告因经营需要向原告借款15万元，现原告多次向被告催要均未果。因被告袁德林与被告程坤兰系夫妻关系，被告孟飞与被告充文平原系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间产生的，遂诉至法院要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、2016年10月9日的借据原件以及中国农业银行业务凭证各一份，用以证明被告袁德林、充文平向原告借款15万元的事实；2、被告充文平与被告孟飞结婚登记信息及离婚登记信息、被告袁德林与被告程坤兰的结婚登记信息，用以证明涉案借款发生于上述被告夫妻关系存续期间，被告孟飞、程坤兰也应共同承担偿还责任。被告充文平辩称，2016年10月9日原告借款15万元给被告袁德林是事实，但其实际是担保人，被起诉后才注意到是在借据中“今借人”处签的字，之前没注意，同意承担部分借款偿还责任。被告充文平未举证。被告孟飞、袁德林、程坤兰未答辩。经庭审质证，被告充文平对原告提交证据的真实性均无异议，但提出当时在借据中签字的原意是提供担保，因疏忽在借据“今借人”处签了字。原告对被告的上述质证意见不予认可，指出被告充文平是与被告袁德林共同借款的。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告袁德林、充文平因经营需要共同向原告立据借款15万元。立据后，原告通过银行转账方式将上述借款转至被告充文平账户内。借款后，两被告未归还，原告多次催款未果遂诉至本院。另查明，被告袁德林与被告程坤兰结婚登记日期为1985年1月23日。被告充文平与被告孟飞于2012年11月15日登记结婚，于2017年1月11日登记离婚。由于被告孟飞、袁德林、程坤兰未到庭，致本案调解不能。本院认为，被告袁德林、充文平在向原告借款后，经原告催要，未及时履行还本付息义务，应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告袁德林、充文平归还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。对被告充文平辩称其本意是为借款提供担保，因疏忽在“今借人”处签了字的主张，原告不予认可，被告充文平也未能提供有力证据证明其主张，故对被告充文平的该抗辩主张本院不予采信。被告程坤兰与被告袁德林系夫妻关系，被告孟飞与被告充文平于2012年11月15日登记结婚，于2017年1月11日登记离婚，涉案借款发生于上述被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告程坤兰应对被告袁德林、被告孟飞应对被告充文平的上述债务共同向原告承担还款责任。被告孟飞、袁德林、程坤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告充文平、孟飞、袁德林、程坤兰应于本判决生效后十日内，共同给付原告顾同刚借款15万元。案件受理费1650元（已减半收取）、保全费1270元，合计2920元，由四被告共同负担。（此款原告已预交，四被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 华 娟二〇一七年二月二十四日书 记 员 张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第519号
申请执行人付小平。
被执行人林目军。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第519号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年四月十四日
书记员 刘煊熔
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1712号
罪犯陈如榕，男，户籍所在地福建省大田县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年4月18日作出（2012）大刑初字第67号刑事判决，以被告人陈如榕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月14日起至2021年7月13日止），并处罚金人民币9000元，继续追缴未退赃款。判决发生法律效力后，于2012年5月29日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月29日作出（2015）三刑执字第155号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2011年7月14日起至2020年10月13日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2015年获监狱改造积极分子�2014年12月至2016年4月考核达标分累计14.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈如榕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈如榕减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月14日起至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴美珍（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7922号
原告：某支行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：肖静文，副行长。
委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖庆春，男，1965年3月20日出生，汉族，该银行员工。
被告：张某，男，1970年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告某支行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告某支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙剑璞
二〇一七年九月一日
书记员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7922号原告：某支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：肖静文，副行长。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖庆春，男，1965年3月20日出生，汉族，该银行员工。被告：张某，男，1970年1月1日出生，汉族。本院在审理原告某支行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告某支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙剑璞二〇一七年九月一日书记员  石登波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2988号
罪犯罗仕文，男，1979年1月8日生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年1月12日，该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2007年6月25日刑满释放。2010年1月25日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2010）红刑初字第127号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月3日起至2017年9月2日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仕文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年5月26日至2013年5月25日、2013年5月26日至2014年5月25日考评周期均被评为改造积极分子。该犯系累犯，且财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗仕文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗仕文减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审172号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区御家厨私房菜馆，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区红旗村红旗小区***号门面。
被申请执行人：任立霞，系武汉市江夏区御家厨私房菜馆业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人任立霞、武汉市江夏区御家厨私房菜馆作出的（夏城管）征决字【2016】456号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】456号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区大桥新区红旗村红旗小区1-9号门面经营餐饮业，经营8桌，属商业及服务业中餐饮业，按照30元每月每桌的标准。每月应缴纳生活垃圾服务费为240元。自2016年4月至2016年8月，累计应缴纳生活垃圾服务费1200元，欠缴1200元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年9月22日作出（夏城管）征决字【2016】456号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费1200元。被申请执行人任立霞、武汉市江夏区御家厨私房菜馆在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】456号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人任立霞、武汉市江夏区御家厨私房菜馆在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】456号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余海燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3326号
上诉人（原审被告）：尹存军，男，汉族，1980年5月20日出生，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）：重庆红岩路桥工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处李园路82号、86号，统一社会信用代码91500223203699528G。
法定代表人：代德忠，董事长。
原审被告：重庆西普建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路千荷怡景3幢1-3，统一社会用代码915001120532352769。
法定代表人：尹存军，职务不详。
上诉人尹存军因与被上诉人重庆红岩路桥工程有限公司、原审被告重庆西普建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹存军于2017年2月10日收到本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人尹存军未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹存军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 芹
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00246号
原告刘志冬，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张霞，女，1972年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县公安局盛桥派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人洪昕，该所所长。
本院在审理原告刘志冬、张霞诉被告庐江县公安局盛桥派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘志冬、张霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志冬、张霞负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00246号
原告刘志冬，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县盛桥镇。
原告张霞，女，1972年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县盛桥镇。
被告庐江县公安局盛桥派出所，住所地安徽省庐江县盛桥镇街道。
诉讼代表人洪昕，该所所长。
本院在审理原告刘志冬、张霞诉被告庐江县公安局盛桥派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘志冬、张霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志冬、张霞负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执774号
申请执行人高翠，女，1982年8月6日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人高翠与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人高翠办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22号楼2单元301号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月十六日
书记员 李双双
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第95号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英、刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告蒋豪杰。
原告维仕担保有限公司诉被告蒋豪杰追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林平独任审判，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英、刘巧玉到庭参加诉讼，被告蒋豪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年8月18日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费560元，被告每月还款2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费及担保费560元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司3，000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年12月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2013年4月28日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。之后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计46，825.99元。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告蒋豪杰返还代偿款46，825.99元；2、判令被告蒋豪杰支付违约金12，000元。
原告为证明其主张提交编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、建行电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿网上银行转账凭证等证据材料为证。
被告蒋豪杰经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告蒋豪杰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告蒋豪杰及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计46，825.99元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋豪杰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款46，825.99元；
二、被告蒋豪杰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金12，000元。
被告蒋豪杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为635.30元（原告已预缴），由被告蒋豪杰负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 平
二〇一五年三月四日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初132号
原告兰华山，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告张进林，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
本院在审理原告兰华山与被告张进林民间借贷纠纷一案中，原告兰华山于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰华山以原告欲与被告私下自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰华山撤回起诉。
本案受理费3180元，因原告撤回起诉减半收取1590元，由原告兰华山负担。
审 判 长 徐始文
代理审判员 许龙生
人民陪审员 赖河元
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄文兴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初3547号
原告：宁波日地太阳能电力有限公司（统一社会信用代码：91330206567043666L）。住所地：宁波市北仑区小港街道陈山西路*号。
法定代表人：肖剑锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永清，浙江盛宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王均伟，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：宁波建工股份有限公司（统一社会信用代码：91330200768520599R）。住所地：宁波市江东区宁穿路***号。
法定代表人：徐文卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞承扬，浙江导司律师事务所律师。
原告宁波日地太阳能电力有限公司与被告宁波建工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波日地太阳能电力有限公司撤回对被告宁波建工股份有限公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，鉴定费671000元，均由原告宁波日地太阳能电力有限公司负担。
审 判 长 丁澍淼
审 判 员 周利明
人民陪审员 项天亮
二〇一八年六月一日
代书 记员 李淑芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0090号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告陆美芳。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告陆美芳侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 严建平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 洪 宇
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3037号
原告徐奎梓。
委托代理人赵丹华。
被告徐奎梁。
原告徐奎梓与被告徐奎梁民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐奎梓撤回对被告徐奎梁的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
代理审判员 衣 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡云绪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第54号
申请人：孙家传，男。
被申请人：陈阶升，男。
申请人孙家传与被申请人陈阶升机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月17日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁V×××××号三轮汽车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁V×××××号三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年一月十七日
书记员 王明龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1415-1号
原告王玉生
被告张少坤
本院在审理原告王玉生诉被告张少坤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年八月二十七日
书记员 闵健磊
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初58号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人周国华，男，1985年1月8日出生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人周国华犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人周国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控，2016年11月间，被告人周国华为准备自家用烧柴，多次到敦化林业局大蒲柴河林场25林班34小班内捡拾杨木等风倒木，持手锯造段后借用吕海群的三轮摩托车运至家中。经延边州森林调查规划院鉴定，被告人周国华盗窃的林木材积8.4616立方米，价值人民币2369元。案发后，赃物已被追缴并返还被害单位。
上述事实，被告人周国华在开庭审理过程中无异议，并有被告人周国华供述材料、证人吕某的证言材料、物证手锯一把、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押清单和发还清单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周国华以非法占有为目的，盗窃国有财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人周国华能够如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被追缴并返还被害单位，可酌情从轻处罚。根据被告人周国华的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国华犯盗窃罪，单处罚金人民币2400元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 闻 晶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6034号
上诉人（原审被告）：何曼霞，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审原告)：叶唛，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告)：曾荣华，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原审第三人：冯少武，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审第三人：黄棣莹，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人何曼霞因与被上诉人叶唛、曾荣华以及原审第三人冯少武、黄棣莹民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请，经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何曼霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6034号上诉人（原审被告）：何曼霞，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告)：叶唛，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告)：曾荣华，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原审第三人：冯少武，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：黄棣莹，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人何曼霞因与被上诉人叶唛、曾荣华以及原审第三人冯少武、黄棣莹民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请，经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何曼霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月十四日书 记 员  陈君颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初340号
原告叶金寺。
委托代理人胡小东、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告中石化第五建设有限公司，住所地广东省广州市荔鸿区中山七路73-83号首层至十六层。
法定代表人田建军，董事长。
被告唐颖。
本院在审理原告叶金寺与被告中石化第五建设有限公司、唐颖买卖合同纠纷一案中，原告叶金寺于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告叶金寺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶金寺撤回起诉。
本案受理费4044元，减半收取2022元，由原告叶金寺负担。
审判员 朱文亮
二〇一六年三月八日
书记员 曹 婧
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1002号
申请执行人卢建宝。
被执行人王国良。
申请执行人卢建宝与被执行人王国良为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）台仙商初字第1051号民事调解书，调解：被告王国良在2015年7月10日前归还原告卢建宝借款本金230000元。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
本院（2015）台仙执民字第1002号案终结执行。申请执行人卢建宝发现被执行人王国良不履行协议，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 泮永锋
代理审判员 张 瑜
二〇一五年九月一日
代书 记员 李露霞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2234号
原告田国军，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，住宾县，
被告黑龙江东奥农业科技有限公司鼎丰店，住所地宾州镇南城客运站道北。
法定代表人姜巍，职务经理。
委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，黑龙江东奥农业科技有限公司鼎丰店员工，住。232122196909050030
被告高凤林，男，1955年3月29日出生，汉族，退休干部，原住，现住宾县。
原告田国军与被告黑龙江东奥农业科技有限公司鼎丰店、高凤林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日，公开开庭进行了审理。原告田国军、被告黑龙江东奥农业科技有限公司鼎丰店委托代理人冉春雷、高凤林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田国军向法庭提出诉讼请求：一、要求被告高凤林给付鼎丰店代卖玉米种子的雇工工资3552元，利息按月利率2%计息（自2011年12月11日起至实际给付时止），被告鼎丰店承担连带责任。二、由被告承担案件诉讼费。
黑龙江东奥农业科技有限公司鼎丰店委托代理人辩称：原告田国军欠我们店种子款，我们起诉后，我们只收了7200元，少收了田国军2395元利息款。因为原告曾说给高凤林卖过玉米籽，高凤林没给过他钱，我们考虑原告挺辛苦的就照顾他少收了点钱。原告与高凤林之间什么协议与我们没关系。3552元我们公司不同意给付，理由是与我公司没关系。
被告高凤林辩称：我干工作时冉春雷还没来呢，田国军那时候不是代理，2011年我找田国军时是为了扩大推销面，因为原告田国军当时有点威望当屯长，2013年销售一袋种植提成10元，给原告5元，我和王师傅一人2.5元，原告卖籽的票子都收上来，然后每人拿提成，从2017年鼎丰店起诉之后本案原告的钱都没交给店上，原告没拿到钱，我也没拿到钱。原告拿的条是每天卖籽的数量记录。
原告田国军为自己的主张成立向法院提交证据如下：9张票子932袋种子，其中有每袋3元、还有每袋5元的，共计提成款3552元。
被告黑龙江东奥农业科技有限公司鼎丰店质证：我公司略知一二，像高经理说的，如果田国军卖900袋，必须得高经理给出个正式的单据，到我公司签个字再给钱，田国军没有与高凤林结算，我公司不可能支付。被告高凤林质证：真实性无异议，是我开的，也有他开的，我签的字，是我从2011年开始每天卖种子数的凭证，我自己也有记数。
被告黑龙江东奥农业科技有限公司鼎丰店未提供证据。
被告高凤林未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据，经被告质证，对真实性无异议，本院予以确认。
经本院审理查明：被告高凤林系被告黑龙江东奥农业科技有限公司鼎丰店的销售业务员，2011年12月11日起被告高凤林找原告田国军帮助销售种子，当时口头约定卖出一袋提3元，7次每袋3元，2次每袋5元的，共9次应提成3552元。高凤林和田国军一同将种子送到农户家，农户出具赊购欠据，此据交给高凤林。田国军只负责联系农户，没有帮助收回欠款。
高凤林称，只有收回欠款，才能与公司结算提成，因经田国军手推销出去的种子款都没有收回，所以自己提成也没有得到。田国军称，高凤林找到自己时说，只负责推销，并没有收让其收回欠款，且欠条都在高凤林手，自己也无法收取。现公司已与高凤林结算，高凤林就应该将自己的提起部分给付自己。所以只向高凤林主张权利，不向公司主张权利。
黑龙江东奥农业科技有限公司鼎丰店认为，高凤林推销种子属实，具体应提多少，应与高凤林结算，由高凤林签字后公司才能支付。现原告诉讼来院。
本院认为，原告田国军与被告高凤林之间关于推销种子提成事实存在，关于如何提成未签订书面合同，且各说一词，因原告田国军要求被告给付3552元提成款的诉请，因证据不充分，本院不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田国军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一八年五月八日
书记员 彭 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬商初字第177号
原告：林金。
被告：徐海勇。
被告：江波。
本院在审理原告林金与被告徐海勇、江波民间借贷纠纷一案中，原告林金于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林金撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告林金负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦藉民初字第159号
原告张某某。
被告何某某。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员赵生健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，无共同语言，被告常因家务琐事殴打我。2015年3月20日我外出打工，与被告分居生活至今。现要求与被告离婚。
被告何某某辩称，我们婚后因家务琐事发生矛盾是事实，但我们有感情基础，我没有打过原告，对原告一直很关心，我认为夫妻感情尚好，为了孩子坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年11月28日登记结婚，2012年9月16日生女何某甲。婚后双方因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2015年3月20日原告外出打工，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚证等证据在卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告感情基础较好，后由于在处理夫妻关系上互有过错，致双方缺乏交流和信任，且分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，如能正确处理夫妻关系，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵生健
二〇一五年九月十七日
书记员 郝亚河
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第79号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：焦金勇。
被执行人：李晓伟。
被执行人：王延莹。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人李晓伟、王延莹不履行二O一三年八月十六日作出的（2013）0010号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一三年八月十六日作出的（2013）0010号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一三年八月十六日作出的（2013）0010号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费九百三十元，由被执行人李晓伟、王延莹负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 孟 帅
人民陪审员 王红达
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李晋生
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第79号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：刘殿起职务：局长
委托代理人：焦金勇邱县新马头镇政府工作人员。
被执行人：李晓伟，农民。
被执行人：王延莹，农民。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人李晓伟、王延莹不履行二O一三年八月十六日作出的（2013）0010号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一三年八月十六日作出的（2013）0010号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一三年八月十六日作出的（2013）0010号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费九百三十元，由被执行人李晓伟、王延莹负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 孟 帅
人民陪审员 王红达
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李晋生
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第731号
原告梁志勇，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××303X。
被告刘锦朋，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3138。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁志勇到庭参加诉讼，被告刘锦朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款8000元。双方约定，借款期限为3个月。借款期满后，被告向原告提出延期还款，并于2013年10月15日归还了500元，但余款7500元及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金7500元及利息（以7500元为本金，按月利率2%计算，从2013年10月18日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年8月18日为3600元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘锦朋没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2012年5月17日，被告向原告借款8000元，并出具借条一张。借条约定：借款于2012年8月17日前归还，逾期未还的，借款人（被告）需向贷款人（原告）支付从借款之日起至款项还清之日止，按银行贷款同期利率的四倍分别支付利息和违约金（以借款总额为本金）。2013年10月15日，被告向原告偿还了500元，但余款7500元及利息至今未还。
上述事实，有原告提供的借条予以证明，结合其陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘锦朋向原告梁志勇借款8000元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告仅偿还了500元，余款7500元至今未还，损害了原告的合法权益。现原告主张被告归还剩余借款合法有理，本院予以支持。关于利息问题。根据双方约定，逾期还款的，被告应自借款之日即2012年5月17日起，以借款总额为本金，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，故原告有权主张被告按该约定支付逾期利息。原告主张以7500元为本金，从2013年10月18日起计算逾期利息，这是原告对其自身权利的合法处分，本院予以准许。原告主张逾期利息按月利率2%即年利率24%计算，该主张实际是以年利率6%为基准利率。由于本案借款属于1个月内的短期借款，故应适用人民银行关于6个月（内）期的贷款利率。又由于原告主张的利息起算日即2013年10月18日起至今的同期贷款基准利率均低于年利率6%，故原告主张逾期利息按年利率24%计算，将会超出按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。综上，原告主张逾期利息按年利率24%计算缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘锦朋于本判决生效之日起十日内向原告梁志勇归还借款本金7500元，并支付该款从2013年10月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为上限）计算的利息；
二、驳回原告梁志勇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即39元（原告梁志勇已预交），由被告刘锦朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年十月二十四日
书记员 潘婉滢
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙立行申字第44号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨苏丽等31人。
诉讼代表人杨苏丽。
诉讼代表人陈汉国。
诉讼代表人蒋颂定。
诉讼代表人陈玉琳。
诉讼代表人吴亚凤，女，1956年5月10日出生，汉族，住舟山市定海区蓬莱新村**号***室。
其他再审申请人黄世海、黄恪传、杨孝安、袁世海、费建华、包黎霞、顾柳宏、徐庆祥、蒋雅珍、胡云芬、袁翠雅、孙学萍、孙士惠、徐爱萍、徐维舟、傅金生、唐英英、梅友棠、戎霞娣、庄智芬、徐雪英、邬亚飞、吴秋义、勒春英、徐李娜、刘开先。
上述再审申请人共同委托代理人林德华，浙江五奎律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）舟山市人力资源和社会保障局。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）舟山市发展和改革委员会产业体改处。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）舟山市水务局。
原审第三人舟山市自来水有限公司。
再审申请人杨苏丽等31人因与被申请人舟山市人力资源和社会保障局、舟山市发展和改革委员会产业体改处、舟山市水务局及原审第三人舟山市自来水有限公司社会保险待遇行政争议一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟行受终字第2号不予立案的行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨苏丽等31人申请再审称：1.一、二审裁定关于涉案行政行为属于政府主管部门对企业改制的政策性调整，不属于人民法院受案范围的认定与法律规定不符，且与舟山市社保局于2014年7月29日作出的《信访事项答复意见书》相矛盾。上述意见书中明确指出申请人所提出的事项属于具体行政行为，依法应当通过行政复议或者行政诉讼等法定途径解决，并要求自收到意见书之日起60日内向舟山市人民政府或浙江省人力资源和社会保障厅提出行政复议。申请人根据上述答复意见向舟山市法制办申请行政复议被驳回，后向法院提起行政诉讼。期间申请人还向舟山市信访局投诉，被告知“杨苏丽等人依法向司法机关提出，本单位不予受理”。行政机关和司法机关就同一问题作出不同的认定，相互之间扯皮推诿导致申请人投诉无门，实体权利得不到保护。申请人认为被申请人违法解除劳动关系、提前办理退休手续的行为严重损害了申请人的权利，根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项的规定属于人民法院受案范围，依法应予受理。2.申请人没有及时提起行政诉讼是因为相关行政部门对申请人提出的申请及投诉事项没有及时全面的作出回应和解决，并非申请人怠于行使诉讼权利所致。申请人有正当的理由认定诉讼时效可以中断、顺延。多年来，申请人持续不断信访。市社保局直到2014年7月29日才作出信访事项答复意见书。申请人按照答复意见申请行政复议，舟山市人民政府却以超过复议时效为由不予受理。之后申请人向法院提起行政诉讼。一审法院忽略了申请人持续多年的信访投诉相关行政部门互相扯皮推诿，迟延作出书面回复的客观事实，而据此认定再审申请人已过诉讼时效，实在强人所难，不合情理。如果法院对被申请人及政府相关职能部门懒政、怠政、知错不改的违法行政行为仍以过复议及诉讼时效为由不予立案审理，势必导致申请人受损的合法权益得不到恢复和保障，申请人将永远处于告状无门的境地。综上，请求撤销原二审裁定，对本案予以立案再审，并支持申请人原审的诉讼请求。
本院认为，行政诉讼起诉期限是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定有效期限，超过起诉期限提起诉讼的，人民法院不予受理；若已受理，应裁定驳回起诉。案涉行政行为系相关部门于2002年作出，杨苏丽等31人已于2002年办理了提前退休手续，并开始领取养老金。因此，杨苏丽等31人自办理退休手续之日起便知晓案涉行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，故杨苏丽等31人迟至2015年5月25日向人民法院提起行政诉讼，已明显超过了法定起诉期限。杨苏丽等31人虽主张没有及时提起行政诉讼是因为相关行政部门对其诉求没有及时全面的作出回应和解决，但因信访等原因导致逾期起诉的，属于可归责于当事人自身的原因，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于起诉期限扣除和延长的规定。同时，案涉行政行为属政府主管部门对企业改制的政策性调整，不属人民法院受理范围。故原一、二审裁定不予立案正确。综上，杨苏丽等31人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨苏丽、陈汉国、蒋颂定、陈玉琳、吴亚凤、黄世海、黄恪传、杨孝安、袁世海、费建华、包黎霞、顾柳宏、徐庆祥、蒋雅珍、胡云芬、袁翠雅、孙学萍、孙士惠、徐爱萍、徐维舟、傅金生、唐英英、梅友棠、戎霞娣、庄智芬、徐雪英、邬亚飞、吴秋义、勒春英、徐李娜、刘开先的再审申请。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁 波
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00389号
原告余某某，女，生于1976年3月19日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭某某，男，生于1975年10月30日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告余某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告余某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告余某某负担。
审判员 张 军
二〇一五年一月九日
书记员 谭彬彬
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第24号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人王某，现因本案于2013年9月18日被康平县公安局刑事拘留，同年10月23日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告人王洪彬，2013年7月20日因殴打他人、非法携带管制器具被康平县公安局行政拘留15日，罚款1000元。现因本案于2013年9月22日被康平县公安局拘留，同年10月23日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某、王洪彬犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员董姝君出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张艳芬、被告人王洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日10时至12时许，被告人王某、王洪彬骑乘摩托车窜至康平县海洲乡寻找盗窃目标。二人先后在袁家村胡某某家，盗窃仿小米手机一部；在葛家炉村张某某家，盗窃绿色上衣一件；在王权村刘某某家，盗窃人民币1000元，电脑主机箱一台。经鉴定，所盗手机和电脑价值分别为人民币100元、2080元。
2013年9月17日10时至15时许，被告人王某、王洪彬骑乘摩托车窜至康平县两家子乡寻找盗窃目标。二人先后在贾家村李某家，盗窃白色手机一部，人民币38元；在某户人家，盗窃手表两块，手机一部；在袁家村兰某某家，盗窃人民币700元，蓝色运动服一套。经鉴定，所盗白色手机价值人民币150元，两块手表和手机价值人民币530元，运动服价值人民币100元。
综上，二被告人盗窃钱物总价值约5000元。案发后，被告人已将赃物、赃款返还失主。
上述事实，被告人王某、王洪彬在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某、张某某、胡某某、兰某某、刘某某的陈述，证人龙某、龙某某、肖某某的证言，被盗物品照片，扣押返还物品清单、收条，康平县公安局行政处罚决定书，户籍证明，案件来源，自首情况说明及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王洪彬结伙入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王洪彬系自首且已返赃，可予从轻处罚。辩护人辩称被告人王某自愿认罪且已返赃，可予从轻处罚的意见属实，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二
十五条、第六十七条一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年1月17日止）。
被告人王洪彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一四年一月七日
书记员 李 嘉
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第24号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人郝某，男，1969年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，河北省康保县人，现住河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员吕俊伟，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2014年3月5日23时30分许，被告人郝某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至康保县246省道62KM＋500M处，等待同行的云某某时，云某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车同向驶来，与停在路上的被告人郝某驾驶的摩托车发生碰撞，致两车受损，二人受伤。经鉴定，被告人郝某的伤情为轻伤一级。康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郝某在此事故中承担次要责任，云某某承担主要责任。经鉴定，被告人郝某血液中的酒精含量为216.06mg／100ml。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人云某某的证言，张家口市法医鉴定中心技术检测报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通现场图及道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓捕被告人郝某的经过，被告人郝某的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郝某无证驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚；其在侦查期间如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，根据被告人郝某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一四年六月十八日
书记员 岳永莹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第152号
原告张红梅，女，1971年，汉族，住河南省虞城县。
被告田伟，男，1973年，汉族，住河南省虞城县。
被告丁玉环，女，1975年，汉族，住址同上。
原告张红梅与被告田伟、丁玉环民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日诉讼来院。本院同日作出受理决定后，因二被告下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并分别为原、被告各指定了30日的举证期限。2015年6月12日，本院依法由审判员何伟、李萍、人民陪审员吴先华组成合议庭，在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告田伟、丁玉环系朋友关系。2014年11月，被告田伟、丁玉环向原告借款70000元，并口头约定月息1分5厘。后原告多次索要借款，但二被告拒不归还。故请求判令：1、被告归还借款本金70000元及利息（暂计算至2015年1月11日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
二被告未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条1份。证明对象：二被告欠原告借款70000元。
二被告于庭审中缺席，视其自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为：该借条为原始证据，内容客观真实，形式完备，直接证明了案件事实，对其证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2014年4月11日，二被告向原告借款70000元，并于同日给原告出具了借条。借条写明：“借条今借张红梅现金柒万元￥70000元2014年4月11日田伟丁玉环”。后原告向二被告索要借款无果，遂诉讼来院。
本院认为，二被告向原告借款后，给原告出具了借条，原、被告的借贷行为构成民间借贷关系。二被告虽未与原告约定偿还借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，仍负有可以随时返还借款的义务；原告作为贷款人，亦可以催告被告在合理期限内返还借款。故原告要求二被告返还借款本金的所请具有事实和法律依据，应予支持。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定的精神，酌情参照中国人民银行的同期贷款利率计算，自起诉之日起开始计息。综上，根据《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条、第九条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田伟、丁玉环于本判决生效之日起10日内归还原告张红梅借款70000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月9日起诉之日起，直至付清款时止）。
二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，财产保全费720元，共计2506元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 何 伟
人民陪审员 吴先华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄亚楠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第0093号
再审申请人（原审原告）顾立志。
再审申请人（原审原告）芮琴和。
再审申请人（原审原告）杨倩。
以上三再审申请人共同委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被申请人（原审被告）戴长明。
被申请人（原审被告）马时俊。
被申请人（原审被告）连云港市连溧管桩加工厂，住所地连云港市海州区浦南镇浦南开发区204国道西侧。
投资人马公骏，系该厂厂长。
被申请人（原审被告）狄亚军。
被申请人（原审被告）天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。
负责人谈文兴，系该公司总经理。
被申请人（原审被告）吴志荣。
被申请人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人涂群，系该公司总经理。
再审申请人顾立志、芮琴和、杨倩与被申请人戴长明、马时俊、连云港市连溧管桩加工厂（以下简称“管桩厂”）、狄亚军、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“天安财险常州公司”）、吴志荣、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称“国泰财险江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院于2015年3月27日作出（2014）溧民初字第1173号民事判决，已经发生法律效力。顾立志、芮琴和、杨倩不服该判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。
顾立志、芮琴和、杨倩申请再审称：1、被申请人马时俊应当对肇事车辆未投保交强险承担责任。首先，戴长明在事故发生后向公安机关陈述，肇事车辆是马时俊的。原审法院对戴长明进行调查时，戴长明又详细陈述了向马时俊借车的经过。马时俊在原审期间提交的陈健在2014年10月4日出具的证明材料，言明陈健在2014年10月1日向马时俊借车，次日将车借给戴长明。因马时俊提供的车辆转让协议及交付购车款、车辆的行为均没有任何第三方的有效证明，故马时俊提出本案事故发生前已将肇事车辆出卖给管桩厂的依据不足。其次，即使马时俊将肇事车辆转让给管桩厂的主张成立，因马时俊在转让时明知交强险已过责任期限，而在车辆未办理过户登记的情况下，投保交强险仍需以马时俊的名义。2、被申请人管桩厂应当依据保函对戴长明向申请人应负的赔偿责任承担连带责任。本案事故发生后，管桩厂于2014年10月12日向溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具保函，担保戴长明对此次事故中所要负责的经济责任，该保函内容明确。管桩厂抗辩称出具保函的目的是担保戴长明出来，能够多要一些钱赔偿给受害人的家属，但该抗辩理由无事实依据，不能成立。综上，请求法院再审本案，撤销原判，改判：1、天安保险公司与国泰保险公司分别赔偿申请人6000元；2、戴长明赔偿申请人666835.8元，马时俊在交强险责任限额6万元的范围内对该赔偿款项承担连带赔偿责任；3、管桩厂对戴长明的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；4、被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人戴长明、马时俊、管桩厂、狄亚军、天安财险常州公司、吴志荣、国泰财险江苏公司，均未作答辩。
本院审查查明，本次事故的另一伤者罗建飞诉戴长明、马时俊、管桩厂、狄亚军、天安财险常州公司、吴志荣、国泰财险江苏公司机动车交通事故责任纠纷一案，罗建飞诉至溧阳市人民法院请求判令各被告赔偿57651.8元。溧阳市人民法院于2015年3月27日作出（2014）溧民初字第1200号民事判决，判令：一、被告天安保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗建飞人民币5500元；被告国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗建飞人民币5500元。二、被告管桩厂于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗建飞人民币45085.8元，被告戴长明对该赔偿款项负连带赔偿责任。三、驳回原告罗建飞的其他诉讼请求。一审判决后罗建飞不服向本院上诉，本院于2015年9月23日作出（2015）常民终字第1146号民事判决，撤销原判，改判：一、天安保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿罗建飞人民币6000元，国泰保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿罗建飞人民币6000元；二、戴长明于本判决生效之日起10日内赔偿罗建飞人民币44585.8元，马时俊在交强险责任限额6万元的范围内对该赔偿款项承担连带赔偿责任；三、管桩厂对戴长明的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回罗建飞的其他诉讼请求。
本院审查认为,原审判决对马时俊与管桩厂在本案中是否应当承担责任的问题，适用法律确有不当。同时，原审判决判令天安保险公司、国泰保险公司在交强险无责限额内各赔偿5500元计算有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 费 亮
审 判 员 万扬飞
代理审判员 沈超彦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄文燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第1104号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平。
被执行人：赵强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被执行人赵强银行卡纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第590号民事判决书已经发生法律效力，于2015年3月10日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，且无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1104号案的本次执行程序。
如发现被执行人有下落，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年十二月十日
书记员 栾向东
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第321号
罪犯张兴建，男，生于1972年11月13日，汉族，四川省成都市温江县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1997年9月24日以（1997）成少刑初字第25号刑事附带民事判决书认定被告人张兴建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2000年6月18日以（2000）川刑执字第353号刑事裁定核准减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；在服�期间，四川省崇州市人民法院于2004年4月1日以（2004）崇州刑初字第74号刑事判决判书认定被告人张兴建在服刑期间又另犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与没有执行完的刑罚合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。服刑期间，本院于2006年6月14日以（2006）德刑执字第264号刑事裁定减刑一年二个月；于2008年1月23日以（2008）德刑执字第113号刑事裁定减刑一年五个月；于2011年1月20日以（2011德刑执字第101号刑事裁定减刑一年二个月；于2012年7月2日以（2012德刑执字第896号刑事裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张兴建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张兴建在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兴建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴建减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民初字第16号
原告钱某，男，1998年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
法定代理人钱某某（系原告之母），女，1976年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人陆木英，女，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。
被告陆某某，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告钱某诉被告陆某某抚养费纠纷一案，原告诉请：判令被告自2014年10月起每月支付原告生活费（人民币）700元，教育费及医疗费负担50%，至原告中专毕业止。
本院于2015年2月3日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员诸文芳独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告钱某法定代理人钱某某及委托代理人陆木英到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告系父子关系，1999年9月8日，原告法定代理人钱某某与被告经本院调解离婚，确定原告随钱某某共同生活，被告每月负担原告抚育费70元，至原告年满18周岁止。2008年1月28日，钱某某向本院提起变更抚养关系诉讼，经本院调解，原告随被告共同生活，钱某某于2008年3月起每月支付原告生活费150元，教育费及医疗费各半负担，至原告年满18周岁止。2009年11月，钱某某再次提起变更抚养关系诉讼，经本院调解，原告随钱某某共同生活，被告自2009年12月1日起每月支付生活费150元，教育费及医疗费各半承担。后，原告随钱某某共同生活至今，现原告在上海工商信息学校读书。基于庭审查明的事实，本院认为，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、当地的生活水平及原告父母的负担能力予以确定，鉴于现在生活水平的提高，原告升入中专学习，原定的抚养费数额已无法满足原告现在的实际需要，故原告要求被告每月增加生活费及教育费及医疗费自理部分（凭发票）承担50%至中专学习结束的诉请，本院予以支持，每月生活费的数额，本院酌定500元；原告于2015年2月3日诉诸本院，故增加抚养费的起始日期为2015年2月为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款和第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆某某应自2015年2月起每月支付原告钱某生活费500元，并承担教育费及医疗费自理部分（凭发票）50%，至原告钱某在上海工商信息学校毕业止；
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 诸文芳
二〇一五年三月二日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16破申1号
申请人滨州金立纺织有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐七路71号。
法定代表人：顾东辉，董事长。
2016年10月17日,申请人滨州金立纺织有限公司以不能清偿到期债务，企业无法继续生存为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明，申请人滨州金立纺织有限公司成立于2010年，在滨州市工商局注册登记，注册资金1000万元，经济性质为有限责任公司，住所地在滨州市。该公司截至2016年8月31日，账面反映的资产总额38260710.45元，负债总额60067166.10元，所有者权益为－33837073.91元，资产负债率229.00％。
本院认为，申请人滨州金立纺织有限公司作为债务人申请公司破产主体适格，该公司住所地在滨州市，本院具有管辖权。滨州金立纺织有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理滨州金立纺织有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 吴 琦
审判员 王合勇
审判员 邵佳宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 乙
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第213号
申请执行人赵连海，男，1974年11月24日出生。
被执行人张文科，男，1983年5月22日出生。
本院在执行赵连海申请执行张文科买卖合同纠纷一案中，依据（2014）淇滨民初字第1198号民事调解书，于2015年4月7日，向被执行人张文科送达执行通知，通知被执行人张文科三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人张文科自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）淇滨民初字第1981号民事调解书确定的义务被执行人张文科已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行�陈博
二〇一五年四月十六日
书记员 陈博（兼）