河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3459号
原告万春光，长安租赁站业主。
被告南阳建工集团
法定代表人鞠兰任董事长
公司住所地河南省南阳市汉画路***号。
被告牛奇山，油田水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）负责人。
委�代理人李新建，河南南都律师事务所律师。
被告孙清本，南阳建工集团油田水电厂小区第三标段项目部负责人。
原告万春光诉被告南阳建工集团、被告牛奇山、被告孙清本建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，向当事人送达诉讼权利、义务告知等文书和开庭传票后，依照简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告万春光，被告南阳建工集团和被告牛奇山的委托代理人李新建，被告孙清本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万春光诉称：原告经营一租赁脚手架用材的长安租赁站，被告南阳建工集团、被告孙清本、牛奇山因承建油田水电厂棚户区改造11号号楼和14号楼，于2013年10月20日在原告处租赁部分钢管、扣件等脚手架用材，双方并签订租赁合同，其后，经与实际�办人孙青本结算，被告方尚欠原告34998元租赁费。被告孙清本是以项目部负责人的身份与原告签订的合同，并加盖项目部的印章，架木材料也用在了工程上，南阳建工集团系法人单位，有承担付款的义务。请求被告方向原告支付拖欠的租赁费及拖欠期间的利息。
原告万春光出示证据为：
1、钢管租赁合同一份，主要记载：“甲方（承租方）南阳建工集团油田水电厂棚户区第三标段，乙方（出租方）万春光。租赁物为钢管、扣件，实际租赁期限从2013年10月20日至施工完毕时间为止。施工地点位于南阳建工集团油田水电厂棚户区第三标段11号楼、14号楼.租金按钢管每米0.015元，扣件每个0.012元等。甲方经本人孙清本（加盖印章为：南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部），乙方经办人万春光，时间2013年10月20日”
2、凭条一份，记载：“油田�电厂棚户区11号楼、14号楼钢管、扣件租赁费欠万春光34998元，大写叁万肆仟玖佰玖拾捌元整。南阳市建工集团油田水电厂第三标段，经办人孙清本、2014年9月5日”
被告南阳建工集团、牛奇山辩称：孙清本无权代表南阳建工集团、牛奇山与原告签订租赁合同，欠款系孙清本本人所欠原告的，南阳建工集团是油田水电厂棚户区改造11号号楼和14号楼的建设的承建方，牛奇山是南阳建工集团第三项目部的负责人，牛奇山将该项目的劳务工程大清包给孙清本，原告与牛奇山、南阳建工集团不存合同关系，孙清本与牛奇山的项目部系承包关系，每平方米系320元费用，扣除3%的质保金，应当付给孙清本2521714.43元劳务费，已经支付给孙清本2479000元，扣除上一个案件费用执行的130000元，多付给孙清本87285.57元，最高人民法院施工司法解释第26条规定，现发包人不承担租�费。
被告南阳建工集团、牛奇山出示证据为：
1、施工图纸说明一份。
2、孙清本向牛奇山出具的收条22份，以证明双方系承包关系，且双方费用已经结清。
3、项目管理人员一览表、水电厂小区棚户区改造三标段项目机构成立文件，以证明孙清本不是该项目管理人员。
4、南阳建工集团河南油田2013年水电厂区棚户区改造工程三标段项目部印模，以证明该印模系该项目部的印章。
被告孙清本辩称：被告南阳建工集团是把油田水电厂棚户区第三标段11号楼、14号楼建设工程委托给牛奇山，负责人牛奇山与孙清本不是承包关系，本人系牛奇山的聘用人员，负责协助牛奇山施工的，本人与原告签订的合同印章系牛奇山项目部的印章，经牛奇山认可，本人的合同行为应是职务行为。欠条是对原告履行合同效果的确认，应当由其项目部的单位建工集团承担该债务后果，本人不应承担还款义务。
被告孙清本未出示证据。
对原告万春光出示的证据，经质证，对第2组证据被告方无异议，本院予以采信；对第1组证据，被告孙清本无异议，被告被告南阳建工集团、牛奇山提出钢管租赁合同不是牛奇山项目部所签，欠条只能证明系孙清本所欠原告的款项的意见，鉴于该证据系结算凭证，结算双方当事人均无异议，本院予以采信。
被告南阳建工集团、牛奇山出示的证据，对1、2、3、组证据，原告万春光、被告孙清本无异议，本院予以采信，第4组证据，原告万春光、被告孙清本认为原告提交的合同用章系被告项目部印章，该印章并不知情，鉴于该印章的出具人被告南阳建工集团、牛奇山已经确认，本院对该印章的证明效果予以采信。
另，本院在审理与�案相关联的（2015）宛民初字第1216号民事纠纷中，被告南阳建工集团在该工程项目部中也使用原告万春光出具的钢管租赁合同中的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”印章。
根据当事人诉辩，结合证据的分析认定，本院确认如下事实：
2013年，河南油田石油勘探局房地产管理处将水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，发包给被告南阳建工集团负责建筑施工，为此，被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”。
2013年10月20日，被告孙清本代表南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部与原告签订钢管租赁合同，主要约定：“甲方（承租方）南阳建工集团油田水电厂棚户区第三标段，乙方（出租方）万春光。租赁物为钢管、扣件，实际租赁期限从2013年10月20日至�工完毕时间为止。施工地点位于南阳建工集团油田水电厂棚户区第三标段11号楼、14号楼.租金按钢管每米0.015元，扣件每个0.012元等。甲方经本人孙清本（加盖印章为：南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部），乙方经办人万春光。
2014年9月20日，被告孙清本向原告万春光出具结算后凭条：“油田水电厂棚户区11号楼、14号楼钢管、扣件租赁费欠万春光34998元，大写叁万肆仟玖佰玖拾捌元整。南阳市建工集团油田水电厂第三标段，经办人孙清本、2014年9月5日”。至今，原告未收到该欠款。
本院认为：被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”，该工程建设期间，被告孙清本与原告万春光签订租赁合同并加盖了该项目部印章，原告据此相信孙清本有权代为南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部与其签订租赁合同及事后的结算，符合一般交易习惯，该项目部应当承受合同及结算效果，该项目部系被告南阳建工集团设立，未依法登记，该合同效果应由被告南阳建工集团承担；被告牛奇山不承担责任；鉴于被告孙清本系该租赁合同关系的经办人，被告南阳建工集团及其项目部对被告孙清本主张的雇佣关系又不予认可，被告孙清本对其主张不能证明，被告孙清本也应当对该合同、结算效果承担连带责任。
就被告南阳建工集团提交的与该租赁合同不一样的项目部印章的争议，鉴于原告万春光所出具的钢管租赁合同中的项目部印章，已经本院在与本案相关联的（2015）宛民初字第1216号民事纠纷的审理中查明，并判决确认，该印章对被告南阳建工集团及其项目部发生合同效果，被告南阳建工集团提交的新印章与原印章均未在登记机关登记备案，未经公示，两份印章在本案中均不能对抗对方。
该租赁费额，结算当事人已认可为34998元，本院予以确认；双方未结算时，该欠款利息基础无法确定，欠款发生后，即发生合同应付款拖欠事实，应当自结算次日计算利息，即2014年9月6日起算，其利息标准，按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告南阳建工集团向原告万春光支付租赁费34998元及利息，利息自2014年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿之日止；被告孙清本对该租赁费和利息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告南阳建工集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一六年二月二十四日
书记员 王海燕