wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5784号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:李国军。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告李国军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告李国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年4月至2016年12月期间的物业服务费1311.91元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为79.51平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费1311.91元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告李国军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李国军系建平县华府天地一期1号楼5-5-1号业主，面积是79.51平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告李国军所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告李国军至今未向原告交纳2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告李国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告李国军作为华府天地小区华府天地一期1号楼5-5-1号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告李国军于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2016年12月31日的物业服务费1311.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于惠颖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第204-1号
申请执行人俞春国，1964年1月28日生，汉族，无职业，现住延吉市小营镇东光村*组。
被执行人曹洪军，男，1969年5月28日生，汉族，无职业，住延吉市，现在吉林省长春市兴业监狱服刑。
被告延边齐助建筑工程安装有限公司，住所地为延吉市爱丹路3606-13。
申请执行人俞春国与被执行人曹洪军、延边齐助建筑工程安装有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第3421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、红砖款22975元；2、案件受理费267元；3、执行费248.63元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人全部财产由延边州中级人民法院协调执行，目前本院尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第3421号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 车秀英
执行员 李俊霖
二〇一五年七月十五日
书记员 李永洙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4304号
申请执行人赵旭东，农民。
被执行人袁庆纲，农民。
申请执行人赵旭东与被执行人袁庆纲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）铜茅民初字第693号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币58284元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十二月四日
书记员 盛 杰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执532号
申请执行人余建伟，男，1975年1月26日生，汉族，农民，住通化市。
被执行人通化县泳君特种设备安装有限公司，住所地通化县快大茂镇四方小区。
本院在执行申请人余建伟与被执行人通化县泳君特种设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初136号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘守玉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第431号
原告李先利，男，1963年9月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告张振香，女，1963年3月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告王金玉，男，52岁，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告李先利、张振香诉被告王金玉相邻污染侵害纠纷一案中，原告李先利、张振香以被告已将原告出行道路上的牛粪清除为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先利、张振香的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李先利、张振香撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 员 赵永刚
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 陈明威
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终459号
上诉人（原审被告）王志强，男，1981年出生。
被上诉人（原审原告）张育露，女，1984年出生。
原审第三人林路樱，女，1972年出生。
上诉人王志强因与被上诉人张育露，原审第三人林路樱民间借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王志强未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王志强自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年四月十一日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2320号
罪犯董至武，男，1988年10月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福州市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）榕刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人董至武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元，对496505.24元承担连带清偿责任。福州市人民检察院不服，提起抗诉，同案人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月10日作出（2011）闽刑终字第430号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董至武在考核期内，曾于2014年6月因未完成劳动定额任务，欠产10%被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2014年8月累计获达标分18.6分。本次减刑履行民事赔偿4300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董至武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年8月19日至2019年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2512号
原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司。
法定代表人彭轶，董事长。
委托代理人赵彪，上海得勤律师事务所律师。
被告张靖。
原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司（以下简称滨湖花园物业公司）诉被告张靖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告滨湖花园物业公司的委托代理人赵彪、被告张靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨湖花园物业公司诉称，被告张靖购买徐州市泉山区滨湖花园三期XX栋X单元XXX室后，于2008年10月29日与物业公司签署了前期物业管理服务协议。此后原告多次向被告催要物业费，但被告未按时缴纳，拖欠自2011年10月29日至2014年12月31日的物业费6298.57元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付物业费6298.57元并支付违约金1775.21元；诉讼费由被告承担。
被告张靖辨称，对原告主张的物业费数额及拖欠时间被告均无异议。因被告居住的小区楼上有其他业主加盖的违章建筑，将烟道和通风道都改了，导致通风不畅，造成被告室内油烟和卫生间有异味。另外其他业主在楼上破坏了原来的钢结构，导致将防雷设施损坏。
经审理查明，被告系徐州市泉山区滨湖花园三期XX栋X单元XXX室室房屋的所有权人（业主），该房屋的建筑面积为137.87平方米。原告系该小区的物业服务企业。被告因小区楼上其他业主盖有违章建筑和破坏避雷设施等问题与被告发生矛盾，因此停交2011年10月29日至2014年12月31日期间的物业服务费共计6298.57元。原告滨湖花园物业公司后向被告发出了书面催缴通知，但双方协商不成，因此原告诉讼来院，经调解不成。
以上事实有原被告陈述、《前期物业服务合同》、补充协议、《前期物业管理服务协议》、催缴通知单等予以证实。
本院认为，原告对滨湖花园小区实施了物业服务，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。被告张靖作为滨湖花园小区三期XX栋X单元XXX室室房屋的业主应及时交纳物业服务费。双方对于被告自2011年10月29日至2014年12月31日止欠缴物业费6298.57元均无异议，本院予以确认。其他业主的行为对于被告如造成侵害，被告可另行主张权利。关于原告主张违约金1775.21元，虽然有合同依据，但考虑到被告未交纳物业费系事出有因、双方沟通协商不够所致，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张靖给付原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司2011年10月29日至2014年12月31日期间的物业服务费6298.57元；
二、驳回原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张靖负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱军麟
二〇一五年六月十八�
书记员 邱 媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16491号
罪犯周晓应，男,1975年6月20日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇三年十一月二十日作出（2003）大中刑（三）字第206号刑事判决,以被告人周晓应犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年五月二十七日以（2004）云高刑终字第515事裁定书，以被告人周晓应犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年六月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3824号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字3421号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十月二十二日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周晓应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周晓应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周晓应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周晓应减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2021年3月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柏天文
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初224号
原告钱海军。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人凌建华，职务局长。
原告钱海军不服被告南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通人社局）政府信息公开答复，本院受理后，由审判员徐建云独任审判。本案现已审理终结。
原告钱海军诉称，2016年3月21日，原告钱海军向被告南通人社局请求书面复制原告钱海军的认定工伤决定书、申请材料、调查询问笔录等全部材料用于维权。被告南通人社局提供的政府信息未加盖公章违反法定程序。请求：1.确认被告南通人社局提供的政府信息不加盖公章违法；2.判令被告南通人社局提供加盖公章的政府信息给原告钱海军；3.免交诉讼费用。
经审理查明，2016年3月21日，原告钱海军通过邮寄方式向被告南通人社局递交《政府信息公开申请书》，申请书面复制被告南通人社局持有的原告钱海军的认定工伤决定书、申请材料、调查询问笔录等全部材料，用于维权。3月29日，被告南通人社局对原告钱海军作出[2016]通人社依复第004号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：原告钱海军申请的信息属于被告南通人社局依申请公开的政府信息，现将该信息复印件提供给原告钱海军。被告南通人社局于同日将该答复书邮寄送达原告钱海军，同时向原告钱海军提供了认定工伤决定书、工伤认定申请表、工伤证明、门诊病历、劳动合同书等材料。原告钱海军不服上述答复，于2016年8月29日向本院提起本案行政诉讼。
另查，2016年5月5日，原告钱海军因不服上述答复书，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告南通人社局作出的[2016]通人社依复第004号《政府信息公开申请答复书》，并责令被告南通人社局提供政府信息给原告钱海军。6月12日，本院于作出（2016）苏0611行初120号行政判决，驳回了原告钱海军的诉讼请求。原告钱海军不服该判决，向南通市中级人民法院提出上诉，目前该案尚处于二审审理过程中。
上述事实有当事人提交的政府信息公开申请书及邮寄信封、[2016]通人社依复第004号《政府信息公开申请答复书》，以及本院依职权调取的（2016）苏0611行初120号《行政判决书》等证据在案佐证。
本院认为，原告钱海军的本次诉讼属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院一旦受理案件，都将在对被诉行政行为的合法性进行全面审查的基础上，对被诉行政行为的合法性作出裁判。如果当事人以同一诉讼标的重复起诉的，人民法院将根据“一事不再理”原则，作出不予受理或者驳回起诉的裁定。法律作出禁止重复起诉的目的在于避免同一事件重复审判，从而避免造成诉讼资源的浪费。就本案而言，虽然原告钱海军在本案中的诉讼请求与其在（2016）苏0611行初120号案件的诉讼请求在形式上有所区别，但两次起诉针对的是同一行政行为。本院在（2016）苏0611行初120号案件的审理过程中已经对[2016]通人社依复第004号《政府信息公开申请答复书》的合法性进行了全面审查，并依法作出了判决，原告钱海军再次向本院提起行政诉讼，明显属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 徐建云
二〇一六年八月三十日
书记员 刘小静
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0611行初224号原告钱海军。被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人凌建华，职务局长。原告钱海军不服被告南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通人社局）政府信息公开答复，本院受理后，由审判员徐建云独任审判。本案现已审理终结。原告钱海军诉称，2016年3月21日，原告钱海军向被告南通人社局请求书面复制原告钱海军的认定工伤决定书、申请材料、调查询问笔录等全部材料用于维权。被告南通人社局提供的政府信息未加盖公章违反法定程序。请求：1.确认被告南通人社局提供的政府信息不加盖公章违法；2.判令被告南通人社局提供加盖公章的政府信息给原告钱海军；3.免交诉讼费用。经审理查明，2016年3月21日，原告钱海军通过邮寄方式向被告南通人社局递交《政府信息公开申请书》，申请书面复制被告南通人社局持有的原告钱海军的认定工伤决定书、申请材料、调查询问笔录等全部材料，用于维权。3月29日，被告南通人社局对原告钱海军作出[2016]通人社依复第004号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：原告钱海军申请的信息属于被告南通人社局依申请公开的政府信息，现将该信息复印件提供给原告钱海军。被告南通人社局于同日将该答复书邮寄送达原告钱海军，同时向原告钱海军提供了认定工伤决定书、工伤认定申请表、工伤证明、门诊病历、劳动合同书等材料。原告钱海军不服上述答复，于2016年8月29日向本院提起本案行政诉讼。另查，2016年5月5日，原告钱海军因不服上述答复书，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告南通人社局作出的[2016]通人社依复第004号《政府信息公开申请答复书》，并责令被告南通人社局提供政府信息给原告钱海军。6月12日，本院于作出（2016）苏0611行初120号行政判决，驳回了原告钱海军的诉讼请求。原告钱海军不服该判决，向南通市中级人民法院提出上诉，目前该案尚处于二审审理过程中。上述事实有当事人提交的政府信息公开申请书及邮寄信封、[2016]通人社依复第004号《政府信息公开申请答复书》，以及本院依职权调取的（2016）苏0611行初120号《行政判决书》等证据在案佐证。本院认为，原告钱海军的本次诉讼属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院一旦受理案件，都将在对被诉行政行为的合法性进行全面审查的基础上，对被诉行政行为的合法性作出裁判。如果当事人以同一诉讼标的重复起诉的，人民法院将根据“一事不再理”原则，作出不予受理或者驳回起诉的裁定。法律作出禁止重复起诉的目的在于避免同一事件重复审判，从而避免造成诉讼资源的浪费。就本案而言，虽然原告钱海军在本案中的诉讼请求与其在（2016）苏0611行初120号案件的诉讼请求在形式上有所区别，但两次起诉针对的是同一行政行为。本院在（2016）苏0611行初120号案件的审理过程中已经对[2016]通人社依复第004号《政府信息公开申请答复书》的合法性进行了全面审查，并依法作出了判决，原告钱海军再次向本院提起行政诉讼，明显属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告钱海军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  徐建云二〇一六年八月三十日书记员  刘小静附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02939号
原告秦磊，农民。
原告王英，农民。
两原告共同委托代理人梅家宝、李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告江苏庆亮置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇东阳路东方世纪城售楼部。
法定代表人孙学文，该公司董事长。
委托代理人金仁丹，盱眙三河法律服务所法律工作者。
原告秦磊、王英与被告江苏庆亮置业有限公司（以下庆亮公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦磊、王英的委托代理人梅家宝，被告庆亮公司的委托代理人金仁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦磊、王英诉称，原、被告于2011年11月8日签订商品房买卖合同一份，被告庆亮公司将其开发建设的东方世纪城18号楼1802室出卖给原告。合同签订后，两原告即按合同约定如数交付了384317元购房款，可被告庆亮公司未按约定在2013年6月30日前将房屋交付原告使用。请求法院判令被告庆亮公司给付原告逾期交房违约金35126元并负担本案诉讼费用。
被告庆亮公司辩称，对两原告在我公司购买商品房及交付房款情况无异议，2015年7月2日该房屋已取得交付使用批准文件，我公司多次催两原告办理房屋交付手续。但是，原告方拒绝领房，故逾期交房违约金最多算至2015年7月2日。
经审理查明，原告秦磊、王英系夫妻关系。2011年11月8日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告庆亮公司开发的东方世纪城18号楼1802室商品房，该商品房建筑面积91.33㎡，套内建筑面积75.76㎡；按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5072.62元，总金额384317元。出卖人应当在2013年6月30日前将符合合同约定并取得批准文件的商品房交付给买受人使用，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交房款1‰违约金。合同签订当日原告方支付首付款115317元，尚欠购房款269000元以按揭贷款方式支付给被告。被告庆亮公司开具相等金额的销售不动产统一发票一份。嗣后被告庆亮公司未按合同约定将该房屋交付给原告使用。
本案在庭审期间，被告庆亮公司称2015年7月2日该房屋已取得交付使用批准文件，其公司多次催两原告办理房屋交付手续，原告方拒绝领房，两原告质证否认。被告庆亮公司未能提供证据加以证明。其已书面通知并办理验收交接手续，亦未举证证明签署房屋交接单及出示证明文件的事实。原告方在本案中的诉讼请求为自2013年7月1日至2015年12月30日按已交付房款日1‰的违约金35126元。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋交付申请表、备案证明等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告庆亮公司未依照合同约定的期限交付符合条件的商品房是违约行为，应当承担违约责任，其抗辩认为已通知交付而两原告拒绝受领没有证据证明，因而依法不能成立。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告庆亮公司逾期交房违约金应自2013年7月1日至2015年12月30日共912天，其违约金核定为35050元（384317元×912天×1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第百三十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏庆亮置业有限公司于判决生效后10日内给付原告秦磊、王英逾期交房违约金35050元。
二、驳回原告秦磊、王英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告秦磊、王英负担9元，被告江苏庆亮置业有限公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一六年一月三十日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈卫。
委托代理人：卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜兵。
委托代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：施成兵。
再审申请人陈卫因与被申请人姜兵，一审被告、二审上诉人施成兵农村建房施工合同纠纷一案，不服我院（2015）通中民终字第2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈卫申请再审称：2011年10月28日，我与姜兵签订建房合同，由姜兵为我建房。因姜兵不认真施工，造成二层东边主屋屋顶东山墙低10公分。我在内粉刷时发现并向姜兵讲明此事，他说好修不碍事，后来却没有修理。2012年6月份前后，我准备对房屋进行装潢，电话通知姜兵前来修理，他没有来修。姜兵两次来结账，我要求他修理房屋的高低差，他仍然没有修。我认为房屋高低差应属严重质量问题，才未提出工程质量鉴定，一二审均未重视这一客观事实。请求本案进入再审。
姜兵提交意见称：原审事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
施成兵未提交意见。
本院认为：本案中姜兵要求陈卫、施成兵支付人工费，陈卫、施成兵以二楼主卧东西墙存在高低差为由拒付人工费并要求予以维修。虽然姜兵认可高低差的问题，但由于姜兵完成施工交付房屋后，陈卫、施成兵接受房屋并装修使用至今，且在一审中明确表示不申请房屋质量鉴定，故目前现有证据尚难以确定涉案房屋质量问题的严重程度以及对安全性能的影响。故一、二审未予采纳其抗辩主张，并无不当。
综上，陈卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈卫的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年四月五日
书 记 员 许红霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民特9号
申请人：利辛县康迈置业有限公司，住所地：安徽省利辛县前进路西段南侧大市场11#-H-1#。统一社会信用代码：913416235830387557（1-1）。
法定代表人：张利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被申请人：安徽都邦建设有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号（蓝色雅典2#楼）605-606号。统一社会信用代码：91341200682089806Y（3-4）。
法定代表人：任虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽路仁律师事务所律师。
申请人利辛县康迈置业有限公司（以下简称利辛康迈公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月15日进行了公开开庭审理，申请人利辛康迈公司的委托诉讼代理人杨作福、被申请人安徽都邦建设有限责任公司（以下简称都邦建设公司）的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛康迈公司要求撤销阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第219号裁决，理由如下：1、申请人向阜阳仲裁委申请仲裁时，没有仲裁协议，阜阳仲裁委不应受理该仲裁申请；2、仲裁程序违法，首席仲裁员必须回避而未回避；3、被申请人隐瞒了影响公正裁决的证据，4、阜阳仲裁委枉法裁决。
都邦建设公司辩称，双方签订有仲裁协议，阜阳仲裁委应受理该案，在另一案件中，都邦建设公司提交了双方签订的补充协议，协议约定，双方发生纠纷由阜阳仲裁委仲裁解决，经对方质证已无异议；阜阳仲裁委仲裁程序合法，首席仲裁员没有任何回避的理由，申请人称都邦建设公司隐瞒公正裁决的证据及枉法裁判均没有事实依据。请求驳回利辛康迈公司的申请。
本院认为：对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对仲裁裁决进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。利辛康迈公司称，其向阜阳仲裁委申请仲裁时，没有仲裁协议，阜阳仲裁委不应受理该案件；仲裁程序违法，首席仲裁员必须回避而未回避。经审查，利辛康迈公司与都邦建设公司双方签订有补充协议，补充协议约定了如发生纠纷，由阜阳仲裁委解决，在另一案件中，利辛康迈公司对补充协议真实性未持有异议，对补充协议的真实性本院予以确认。现提出没有仲裁协议，阜阳仲裁委员会不应受理与事实不符。因利辛康迈公司提出的首席仲裁员回避的理由不符合仲裁员回避的法定情形，其理由没有事实和法律依据。对于利辛康迈公司所称的都邦建设公司隐瞒了公正裁决的证据及阜阳仲裁委枉法裁判，因其未提供充分证据证明该主张，且阜阳仲裁委作出的仲裁裁决也不违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。故利辛康迈公司申请本院撤销仲裁决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回利辛县康迈置业有限公司要求撤销阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第219号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由利辛县康迈置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 扬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4051号
上诉人（原审原告）：中移铁通有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区民主路北中州路东移动公司26局办公楼。
法定代表人：马国锋，职务：总经理
委托诉讼代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张亚，男，汉族，1982年1月6日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：河南实达国际人力资源合作有限公司，住所地商丘市长江路东段。
法定代表人：白鸿夫，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孟庆国、郭华强（实习），河南京港律师事务所律师。
上诉人中移铁通有限公司商丘分公司（以下简称铁通公司）因与被上诉人张亚、河南实达国际人力资源合作有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省梁园区人民法院（2017）豫1402民初6837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人铁通公司的委托诉讼代理人王保文，被上诉人张亚、河南实达国际人力资源合作有限公司的委托诉讼代理人孟庆国、郭华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁通公司上诉请求：1.撤销梁园区人民法院（2017）豫1402民初6837号民事判决，改判上诉人不承担向被上诉人张亚支付一次性伤残就业补助金的责任。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.张亚持续工作至今，不存在就业困难，未提出解除或者终止劳动关系，本案不具备支付一次性伤残就业补助金的条件。2.一次性伤残就业补助金依法应当由劳务派遣单位承担。3.被上诉人张亚请求裁决一次性伤残就业补助金的金额为87620元，而仲裁裁决金额为94666元，一审判决未更正超请求的仲裁裁决结果，明显不当。
张亚辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
河南实达国际人力资源合作有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
铁通公司向一审法院起诉请求：判令原告不承担向被告张亚支付一次性伤残补助金的责任；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告张亚于2003年进入原告中移铁通有限公司商丘分公司工作，没有签订劳动合同。2008年1月被告张亚与被告河南实达国际人力资源合作有限公司签订了劳动合同并被派遣至原告处工作。2009年1月5日原告与被告河南实达国际人力资源有限公司签订了劳务派遣协议。2009年10月3日被告张亚在原告处工作期间因工负伤。2009年11月20日被商丘市劳动和社会保障局认定为工伤。2011年10月28日经商丘市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为八级。2015年12月被告河南实达国际人力资源合作有限公司与原告终止了劳务派遣协议，同时被告河南实达国际人力资源合作有限公司解除了与被告张亚之间的劳动关系。被告河南实达国际人力资源有限公司与被告张亚劳动关系存续期间，为被告张亚缴纳有工伤保险。2015年度商丘市职工社会月平均工资为3641元/月。后来，被告张亚向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年7月10日出具商劳人仲案字（2016）第181号仲裁裁决书，裁决内容为：1、本案被告河南实达国际人力资源合作有限公司应于本裁决书生效后十五日内协助本案被告张亚到工伤保险经办机构使其领取到一次性工伤医疗补助金，具体金额以工伤经办机构核算数额为准。2、本案原告应于本裁决书生效后十五日内支付本案被告张亚一次性伤残就业补助金94666元。因本案原告不服此裁决书裁决内容，于2017年7月24日起诉至本院，双方形成纠纷。
一审法院认为，职工因工致残被鉴定为八级伤残的，在劳动、聘用合同期满终止，或着职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案因为被告河南实达国际人力资源合作有限公司与原告签订的《劳务派遣协议》第四条第七款明确约定：派遣人员在本案原告工作期间发生工伤的，由本案原告按照《工伤保险条例》的有关规定承担用人单位的义务，并按有关规定执行。因此，原告应承担被告张亚的一次性伤残就业补助金的义务（即3641元/月×26月=94666元）。一次性工伤医疗补助金属于劳动部门调整范围，法院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《工伤保险条例》第三十七条，判决：原告中移铁通有限公司商丘分公司应于本裁决书生效后十五日内支付本案被告张亚一次性伤残就业补助金94666元。本案受理费10元，由原告中移铁通有限公司商丘分公司承担。
双方当事人二审均没有提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，张亚伤残等级2011年10月28日经商丘市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级；2015年12月河南实达国际人力资源合作有限公司与铁通公司终止了劳务派遣协议，同时河南实达国际人力资源合作有限公司解除了与张亚之间的劳动关系。根据《工伤保险条例》相关规定，张亚具备领取一次性伤残就业补助金的条件。因河南实达国际人力资源合作有限公司与铁通公司签订的《劳务派遣协议》第四条第七款约定内容不违反法律相关规定，为有效约定，铁通公司应依约承担张亚的一次性伤残就业补助金的义务。《工伤保险条例》第三十七条明确规定一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，上述规定系行政法规保障劳动者权益的明确要求，应当按相关规定核实张亚的一次性伤残就业补助金具体数额。张亚认为2015年度商丘市职工社会月平均工资为3370元/月虽与商丘市劳动人事争议仲裁委员会查明的平均工资为3641元/月，有出入，但不能依此推定张亚放弃部分权益，原审以3641元/月计算并判决铁通公司承担张亚一次性伤残就业补助金94666元，不违反相关规定，不加重铁通公司负担，本院二审予以维持。
综上所述，铁通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中移铁通有限公司商丘分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 王颖萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段 培
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2442号
申请执行人方世杰，男，汉族，个体户，住浙江省永康市。
被执行人柳远兵，男，汉族，个体户，盱眙县。
本院在依据（2014）盱管民初字第0710号民事判决书，执行方世杰与柳远兵买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钱晶津
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2442号申请执行人方世杰，男，汉族，个体户，住浙江省永康市。被执行人柳远兵，男，汉族，个体户，盱眙县。本院在依据（2014）盱管民初字第0710号民事判决书，执行方世杰与柳远兵买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2014）盱管民初字第0710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年八月二十九日书 记 员  钱晶津附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14253号
原告任永祥，男，1976年10月20日出生。
被告黄淑文，女，1987年11月11日出生。
委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号。
负责人冯贤国。
原告任永祥与被告黄淑文、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告任永祥、被告黄淑文的委托代理人王喜莲到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永祥诉称：2013年5月29日7时30分，在北京市通州区杨坨路口红绿灯处，原告骑电动三轮车由西向东直行，被告驾驶津H011**小客车由东向南左转，被告将原告撞伤，造成原告受伤，车辆损坏。经交管部门认定，黄淑文负此次事故全部责任。原告伤情经诊断为：左肘外伤、左膝关节损伤、髋股关节软骨损伤、左膝关节韧带损伤。现要求被告赔偿原告医疗费3739.5元、误工费14000元、营养费300元、衣物损失1526元、电动三轮车修理费3700元、交通费228元、鉴定费2250元；诉讼费由被告承担。
被告黄淑文辩称：对于原告合法合理的损失同意赔偿，我所有的车辆在保险公司投保强制险和商业三者险，应先由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年5月29日7时30分，在北京市通州区杨坨路口，黄淑文驾驶小客车（车牌号：津H011**）由东向南行驶，适有任永祥驾驶电动三轮车由西向东行驶，小客车在左转弯过程中与任永祥接触，造成两车受损，任永祥受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，黄淑文负此次事故的全部责任，任永祥无责任。事发后，任永祥被送往北京通州区潞河医院救治，其伤情被诊断为：左肘外伤、左颧部钝挫伤、左颧部血肿、左颞领关节挫伤。医嘱建议休息134天。2013年12月12日，任永祥伤情经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人任永祥的外伤程度不构成残疾。任永祥系城镇居民户口。经核实，原告任永祥的合理损失为：医疗费（含挂号费、急救费）11262.35元（其中黄淑文已支付7522.85元）、误工费13388.62元、交通费（含救护费）酌定300元（其中黄淑文已支付70元）、修理费3700元、衣物损失酌定800元，共计29450.97元。
另查，被告黄淑文系津H011**小客车实际车主，该车在保险公司投保强制险和商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、门诊票据、户口本、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。黄淑文驾车与任永祥发生交通事故，致使任永祥受伤，现原告任永祥要求被告黄淑文及其保险公司赔偿其损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。被告黄淑文已支付的费用应予以扣除。原告任永祥主张的误工费过高，具体数额由本院结合其伤情、医嘱等依法予以核实。根据日常生活经验法则，此次交通事故必然给任永祥造成衣物损失，故原告任永祥主张衣物损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额由本院依法酌定。因原告任永祥未构成伤残且无医嘱，故对其要求营养费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告任永祥医疗费（含挂号费、急救费）一万一千二百六十二元三角五分（其中三千七百三十九元五角给付原告任永祥，七千五百二十二元八角五分给付被告黄淑文），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告任永祥误工费、交通费（含救护费）、修理费、衣物损失共计一万八千一百八十八元六角二分（其中一万八千一百一十八元六角二分给付原告任永祥，七十元给付被告黄淑文），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告任永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十二元，由原告任永祥负担四十九元（已交纳）；由被告黄淑文负担一百七十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由原告任永祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一四年一月十四日
书 记 员 纪 妍
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第132－1号
申请执行人：张少华，男，汉族，干部，住明溪县。
被执行人：李贵华，男，汉族，干部，住明溪县。
申请执行人张少华与被执行人李贵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）明民初字第550号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张少华于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司的特许经营权处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）明民初字第550号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年三月十七日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1720号
罪犯龚学强，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）杭拱刑初字第499号刑事判决，以罪犯龚学强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚学强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚学强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚学强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚学强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚学强准予假释（假释考验期至2015年2月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十七日
书记员 王 静
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1259号
原告：张玉花，女，1970年12月8日出生，汉族，现住东营市利津县。
委托诉讼代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律服务者。
被告：利津县利津凤凰城街道前宋村村民委员会。
法定代表人：薛永刚，村主任。
原告张玉花与被告利津县利津凤凰城街道前宋村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告张玉花于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉花的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉花撤诉。
案件受理费198.1元，减半收取99元，由原告张玉花负担。
审判员 王强儒
二〇一七年八月三日
书记员 崔 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申231号
再审申请人（原审原告）：杭州申华混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道四维村。
法定代表人：王宇奇，总经理。
委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠。
被申请人（原审被告）：林积忠，男，1953年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人（原审被告）：林庆波，男，1989年9月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
再审申请人杭州申华混凝土有限公司（以下简称申华公司）因与被申请人浙江天城建设集团有限公司（以下简称天城公司）、林积忠、林庆波买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第3219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申华公司申请再审称，原审判决生效后，申华公司在另案诉讼时发现案外人浙江省长城建设集团有限公司于2014年9月1日向申华公司支付的50万元被错误地记载入申华公司和天城公司的往来款项，在申华公司和天城公司买卖合同纠纷案件中，天城公司实际仅支付了1420万元，而非1470万元。现提交收付款业务回单、另案民事调解书和笔录以证明这一事实。原审中天城公司、林积忠、林庆波未到庭质证，导致申华公司单方提交之证据存在错误却被认定，导致原审判决认定事实错误，申华公司少主张50万元，合法权利受到损害。申华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审中，申华公司以天城公司共向申华公司购买价值20950054.90元的混凝土，但仅支付14700000元，尚欠货款6250054.90元为由，起诉要求天城公司支付所欠货款6250054.90元并支付逾期付款利息。原审法院根据申华公司提交的购销合同、补充协议、对账单等证据，确认了申华公司陈述的事实，并支持了申华公司全部诉讼请求，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。现申华公司提交的收付款业务回单、另案民事调解书和笔录并不足以推翻其在原审中提交的申华公司与天城公司共同确认的对账单。申华公司申请再审的理由不能成立。
综上所述，申华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杭州申华混凝土有限公司的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢姗姗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2248号
上诉人（原审原告）程风广，男，汉族，1957年3月23日生。
委托代理人王丽娜，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站法律援助者。
委托代理人周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站法律援助者。
被上诉人（原审被告）南京鸿瑞塑料制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区春阳路15号。
法定代表人韩冰，该公司总经理。
委托代理人夏继奎，男，该公司仓库管理员。
委托代理人邵鸿，女，该公司人事科员。
上诉人程风广与被上诉人南京鸿瑞塑料制品有限公司（以下简称鸿瑞公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出了（2013）江民初字第3395号民事判决。宣判后，上诉人程风广不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，于2014年6月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程风广及其委托代理人王丽娜，被上诉人鸿瑞公司的委托代理人夏继奎、邵鸿到庭参加诉讼。本院在审理过程中，程风广于2014年6月6日向本院当庭申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人程风广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程风广撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏绪敏
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年六月六日
书 记 员 莫欣欣
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第286号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人罗某某，男，因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年4月21日决定不适用简易程序，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年11月25日16时40分许，被告人罗某某到中国邮政储蓄银行阳江市江城区漠江营业所ATM机取款，罗某某将其银行卡插入ATM机进卡口时发现前一取款人丁某某取款完后将银行卡遗忘在ATM机内并可继续操作，于是罗某某分三次在被害人丁某某遗忘的银行卡里共取款9000元后逃离现场。
2014年12月4日，被告人罗某某到阳江市公安局江城分局投案自首并退还9000元给被害人丁某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人罗某某的供述与辩解、阳江邮政漠江营业所ATM机处的监控视频及截图、手机短信截图、扣押物品清单及发还物品清单、被害人的陈述、到案经过、办案说明、谅解书、被告人的身份证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某积极退赃，且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人可从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 俊 余 （ 代 ）
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第152号
原告蔡英芝，女，1975年2月27日生。
委托代理人张明主，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告冯青变，女，1973年9月7日生。
委托代理人张洋，河南仁裕律师事务所律师。
原告蔡英芝与被告冯青变为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明主、被告冯青变及其委托代理人张洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡英芝诉称：2015年4月25日15时许，原告与被告在武铁庄当街发生争吵、厮打，后被告又到原告家中吵闹，殴打原告，造成原告脸部及身上受伤，原告于2015年4月26日到方城县中医院住院治疗，原告与被告的纠纷经清河乡派出所调解无效，请求人民法院依法判令：被告冯青变赔偿原告蔡英芝医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计8800元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、医疗费发票两张，共计2979.90元。
2、住院证。
3、出院证。
4、诊断证明书。
5、住院病历。
6、被告冯青变行政处罚决定书的复印件。
7、原告蔡英芝的行政处罚决定书的原件。
8、原告蔡英芝住院每日用药清单明细。
被告冯青变辩称：1、被告认为原告的诉讼请求依法不应当得到支持。原、被告双方的纠纷是由原告首先故意挑起的，被告是在遭受原告不法侵害的情况下，处于正当防卫和自救才致原告受伤，依据相关法律规定，正当防卫情况下造成损害的不承担责任。所以被告不应当对原告的损害后果承担责任。2、如果法院认为被告应当承担责任的话，被告认为原告的损害后果，是由原告故意引起的，依据相关法律规定，应当免除或者减轻被告的赔偿义务，如若减轻被告的赔偿义务，我方认为应当承担百分四十以下的赔偿责任。3、根据原告提交的用药清单明细显示，原告的实际住院期间仅为2015年4月26日至2015年5月2日，故原告的误工费和护理费仅仅应当支持实际住院期间。营养费、住院伙食补助费，因原告未构成轻伤，理论上不应当予以支持，如果法庭支持的话，也应当仅支持原告的实际住院天数。
被告向法庭提出调取证据材料申请，法庭依法调取了方城县公安局清河派出所对该案的询问笔录26页。
经审理查明：原告与被告系同村居民，2015年4月25日15时许，原告蔡英芝与被告冯青变因往日矛盾而发生争吵，进而发生厮打，之后由同村邻居拉开，致使原、被告双方面部均受到不同程度的伤害。本次争吵与厮打是由原告引起。2015年4月26日，原告蔡英芝前往方城县中医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断，头痛、气滞血淤，西医诊断，颜面部外伤。根据原告提供的用药清单显示，原告自2015年4月26日至2015年5月4日期间实际用药，共支出医疗费2676.72元，2015年5月5日起，原告未实际用药，住院清单显示至2015年5月12日，自2015年5月6日起，账户余额均为0元。根据原告提交的住院发票显示，原告于2015年6月1日办理与医院的结账手续，费用共计2979.9元。2015年7月6日，原告诉至本院，请求判令：被告冯青变赔偿原告蔡英芝医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计8800元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告为琐事产生纠纷，引发争吵厮打，该争吵厮打是由原告引发，由此对原告所造成的伤害，原告负有主要责任，根据法律规定，原告对自身所受损害具有过错的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。根据查明的案件事实没本院酌定被告冯青变对原告蔡英芝所受损失承担40%的赔偿责任。依据原告所提交的住院清单，本院确认原告蔡英芝在方城县中医院的实际住院治疗期间为2015年4月26日至2015年5月4日。根据法律规定和案件事实，本院确定原告的具体损失项目和数额为：1、医疗费2676.72元；2、误工费450元（50元／天×9天=450元）；3、护理费450元（50元／天×9天=450元）；4、营养费180元（20元／天×9天=180元）；5、住院伙食补助费180元（20元／天×9天=18元）；以上各项共计3936.72元。被告冯青变应赔偿原告蔡英芝1575元（3936.72元×40%=1575元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯青变于本判决生效后十日内赔偿原告蔡英芝医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计1575元。
二、驳回原告蔡英芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告蔡英芝负担40元，被告冯青变负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘人榜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔺玉良。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦俊兰。
蔺玉良、窦俊兰共同委托的诉讼代理人：ＸＸＸ、李静瑜，河北得正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐焕杰。
再审申请人蔺玉良、窦俊兰因与被申请人徐焕杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蔺玉良、窦俊兰申请再审称：1、一审违反法定程序，剥夺申请人辩论的权利；2、原判决认定的事实错误。双方的交易违背正常交易习惯、申请人没有出卖房屋的理由、购房款证据系伪造。请求依法对本案予以再审。
被申请人徐焕杰提交书面意见认为：原判决认定的事实清楚、适用法律正确、程序公正。请求驳回蔺玉良、窦俊兰的再审申请。
本院认为：蔺玉良、窦俊兰申请再审的理由均没有证据支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔺玉良、窦俊兰的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李雅敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21104号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告柯依妹，女，1982年3月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柯依妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柯依妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36196.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36196.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更684号
罪犯张海鹏，男，1993年1月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张海鹏于2014年8月26日因吸毒被山东省海阳市公安局行政拘留五日；同年11月7日因吸毒被山东省海阳市公安局行政拘留十五日，罚款一千元；同年11月11日被山东省海阳市公安局社区戒毒三年。山东省海阳市人民法院于二○一五年七月三十一日作出（2015）海刑初字第153号刑事判决，以被告人张海鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年11月20日起至2021年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年6个月19天，已兑现表扬奖励四千元。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张海鹏减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张海鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明罪犯张海鹏于2016年7月7日缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有罪犯张海鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯张海鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海鹏准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年11月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更684号罪犯张海鹏，男，1993年1月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张海鹏于2014年8月26日因吸毒被山东省海阳市公安局行政拘留五日；同年11月7日因吸毒被山东省海阳市公安局行政拘留十五日，罚款一千元；同年11月11日被山东省海阳市公安局社区戒毒三年。山东省海阳市人民法院于二○一五年七月三十一日作出（2015）海刑初字第153号刑事判决，以被告人张海鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年11月20日起至2021年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年6个月19天，已兑现表扬奖励四千元。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张海鹏减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张海鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明罪犯张海鹏于2016年7月7日缴纳罚金人民币4000元。上述事实有罪犯张海鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯张海鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张海鹏准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年11月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  王 元
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第674号
申请执行人钟启远，住醴陵市。
被执行人醴陵市军山岱兴桥造纸厂，住所地：醴陵市。
投资人钟显良。
申请执行人钟启远与被执行人醴陵市军山岱兴桥造纸厂劳动争议纠纷一案，醴陵市人民法院于2014年6月13日作出（2014）醴法民一初字第735号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人醴陵市军山岱兴桥造纸厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟启远于2015年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付补偿款19600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年5月15日依法扣划了被执行人的银行存款19600元并支付给了申请执行人。
本院认为，（2014）醴法民一初字第735号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟启远基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第735号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月十四日
书记员 黄望梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1185号
申请执行人王立英。
申请执行人李象东。
本院在执行王立英诉李象东交通事故纠纷一案中，尚有17025元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3330号
罪犯任兴笛，男，1994年9月20日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年10月24日作出（2012）玉红刑初字第483号刑事判决，以被告人任兴笛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币4000元（已执行），刑期自2011年11月29日起至2016年3月28日止。宣判后，被告人任兴笛不服提出上诉。本院于2012年12月29日作出（2012）玉中刑终字第186号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执法机关以罪犯任兴笛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯任兴笛自在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，基本能够接受劳动和教育改造，有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任兴笛在服刑期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任兴笛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 李雪英
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王韬然
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第481号
原告朱永彬，男，汉族，生于1971年11月8日。
委托代理人肖未名，男，汉族，生于1968年2月6日，泸州市建材商会推荐。
被告王高学，男，汉族，生于1975年12月22日。
被告田宜成，男，汉族，生于1969年1月16日。
委托代理人曾祥铠，四川理光律师事务所律师。
原告朱永彬与被告王高学、田宜成承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，适用简易程序，由本院代理审判员赵严风独任审理，于2014年4月29日、5月5日依法公开开庭进行了审理。原告朱永彬及委托代理人肖未名，被告王高学、田宜成及委托代理人曾祥铠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永彬诉称，2012年初，原告朱永彬在被告王高学、田宜成承包的“顺和牛场”建设项目利用工程机械从事地基平整工程。双方约定机械台班费单价240元／小时，工程完工即付清工程款。事后，原告朱永彬按约定完成了工作，二被告未按约定支付款项，向原告朱永彬出具了欠条一张，后被告田宜成支付了23000元，尚欠28600元。现起诉要求被告王高学、田宜成支付机械台班费共计28600元及实现债权的成本1000元。
被告王高学辩称，原告朱永彬在“顺和牛场”建设项目利用工程机械从事地基平整工程，自己和被告田宜成向其出具欠条均属实。自己系“顺和牛场”的管理人员，不是该工程的实际承包人，不应承担支付机械台班费的义务。
被告田宜成的答辩意见与被告王高学一致。
经审理查明，原告朱永彬系工程机械作业人员，长期从事工程机械平整土地业务。2012年3月初，经朋友介绍与被告田宜成相识，被告田宜成通知原告朱永彬到位于泸州市纳溪区护国镇插旗村七社的泸州市纳溪区顺和养殖有限公司地基平整工程，使用自有推土机从事平整土地业务。被告田宜成在该工程负责财务，被告王高学在该工程负责安排工程机械工作。原告朱永彬与被告田宜成口头约定，工程机械台班费单价240元／小时，工程完工后由被告田宜成结清费用。事后，原告朱永彬在该工程项目施工了近1个月后退场，被告田宜成未按期付款。同年4月14日，被告田宜成、王高学向原告朱永彬出具欠条一张，载明：“今欠到朱永彬用推土机在纳溪区护国镇插旗村七社（顺和牛场）推土平场工程。时间215小时×240元=51600元（伍万壹仟陆佰元），欠款人：田宜成、王高学。2014年4月14日。”事后被告田宜成支付原告朱永彬23000元，尚欠28600元。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告出示的下列证据：1.原告、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条，证明原告朱永彬在泸州市纳溪区顺和养殖有限公司从事工程机械平整土地业务和被告田宜成、王高学欠付费用的事实。以上证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
被告田宜成出示的下列证据：加油发票、工程机械进出场费用支出记录、田某和张某某证言，证明被告田宜成不是泸州市纳溪区顺和养殖有限公司地基平整工程的实际承包人，是泸州市纳溪区顺和养殖有限公司的管理人员。经庭审质证，原告朱永彬认为，该组证据与本案不具有关联性，也不能达到被告田宜成的证明目的；田某和张某某作为证人，未出庭当庭作证，且二人系被告田宜成的朋友，二人所述事实的真实性无法核实。本院认为，被告田宜成出示的加油发票、工程机械进出场费用支出记录不能证明被告田宜成不是泸州市纳溪区顺和养殖有限公司地基平整工程的实际承包人，是泸州市纳溪区顺和养殖有限公司的管理人员。本院对该组证据不予认证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十三条规定，依法成立的合同，应成立时生效；定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告田宜成与原告朱永彬以口头形式签订承揽合同，约定了支付报酬的期限，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按合同约定各自履行合同义务。被告王高学安排原告朱永彬具体的承揽工作，且被告田宜成在原告朱永彬完成承揽工作内容退场后向其支付了部分报酬，二被告向其出具了欠条，欠条载明了承揽工作的报酬的具体金额，被告田宜成和王高学依法应视为承揽合同的定作人。在原告朱永彬完成承揽工作内容退场后，二被告应按约定的支付期限支付报酬。因此，原告朱永彬要求二被告支付应付未付的工作报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告田宜成和王高学关于自己不是工程的承包人的辩解，本院不予采信。二被告与泸州市纳溪区顺和养殖有限公司的法律关系，不是本案调整的范畴。关于二被告应支付原告朱永彬工作报酬的具体金额。二被告向原告朱永彬出具的欠条载明二被告应付的金额为51600元，庭审中，原告朱永彬自认二被告已支付23000元，尚欠28600元，二被告该事实未提出异议。本院予以确认二被告还应支付原告朱永彬工作报酬28600元。原告朱永彬主张实现债权的费用1000元，因其未提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告田宜成、王高学支付原告朱永彬在位于泸州市纳溪区护国镇插旗村七社的泸州市纳溪区顺和养殖有限公司地基平整工程的工作报酬28600元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱永彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告田宜成、王高学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵严风二○一四年五月五日
书 记 员 钟 相 飞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2890号
原告李某，农民。
被告侯某，农民。
本院在审理原告李某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告李某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李道华
二０一三年七月二十九日
书 记 员 蒲庆华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第957-1号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
被执行人桑运水，住山东省泰安市宁阳县。
被执行人泰安荣坤工贸有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人桑运水、泰安荣坤工贸有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）长汽开民初字第416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第957号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 左亮
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2293号
原告李华坡，男，1980年11月22日出生，汉族，住上蔡县。
原告宋爱英，女，1952年4月27日出生，汉族，住址同上。
原告李报，男，1950年8月17日出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告王建东，男，1978年8月15日出生，住上蔡县。
被告国网河南上蔡县供电公司。
法定代表人张模成，该公司总经理。
委托代理人张计花，河南博建律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人刘清，该公司经理。
委托代理人梁全民、魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告李华坡、宋爱英、李报与被告王建东、国网河南上蔡县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华坡、李报及其委托代理人张玉蝶，被告王建东、国网河南上蔡县供电公司委托代理人张计花、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人魏学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年9月14日，王建东驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿331省道由西向东行驶至44Km+70m处，撞上相对方向李华坡驾驶的电动三轮车，造成李华坡、李报、宋爱英三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、评估费合计22000元。
被告王建东辩称，其系国网河南上蔡县供电公司的员工，事故发生时在为公司办事。
被告国网河南上蔡县供电公司辩称，豫Ｑ×××××小型普通客车在保险公司投有保险，应当有保险公司承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，如查明事故车辆在该公司投有保险，驾驶人员有相关资格，车辆年检合格，在保险期限内出现�故，并且不存在保险合同约定的拒赔情形。该公司在保险限额内对原告请求的合理部分予以赔付。医疗费应当扣除10%的非医保用药。诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年9月14日，王建东驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿331省道由西向东行驶至44Km+70m处，撞上相对方向李华坡驾驶的电动三轮车，造成李华坡及电动三轮车乘车人李报、宋爱英三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第446号交通事故认定书认定，王建东应负此次事故的全部等任；李华坡、李报、宋爱英三人无责任。李华坡受伤后，到上蔡县人民医院住院治疗10天，支出医疗费3469元。李报受伤后，到上蔡县人民医院住院治疗10天，支出医疗费5772元。宋爱英受伤后，到上蔡县人民医院住院治疗10天，支出医疗费3738元。2015年12月20日�马店市三和汽车鉴定评估有限公司对李华坡鑫泉牌三轮电动车的车辆损失进行评估：该车车辆实体损失为720元，并支出评估费200元。被告王建东事故发生当天在履行职务。
另查明，李华坡生于1980年11月22日，宋爱英生于1952年4月27日，李报生于1950年8月17日，均系农村居民。国网河南上蔡县供电公司系豫Ｑ×××××小型普通客车车主，王建东系其员工。该车在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额300000元，且不计免赔），保险期间：自2015年5月18日零时起至2016年5月17日24时止。2014年度河南省农村居民人均年纯收入为9416.1元。上蔡县国家机关工作人员的出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单等证据，在卷佐证。
�院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第446号交通事故认定书认定，王建东驾驶机动车未靠右侧通行，且未保持安全车速，应负此次事故的全部责任；李华坡、李报、宋爱英三人无责任。对此，本院予以采信。由于王建东系在履行职务过程中致人损害，应当由被告国网河南上蔡县供电公司承担本案的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司应当赔偿原告李华坡的数额为:1、医疗费3469元，2、误工费，按照河南省农村居民人均年纯收入标准，结合住院天数，即9416.1元/365天×10天＝258元；3、护�费，按照河南省农村居民人均年纯收入标准，结合住院天数，即9416.1元/365天×10天＝258元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×10天＝300元；5、营养费，20元/天×10天＝200元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以300元为宜；7、财产损失720元；8、鉴定费200元。上述合计5705元。被告保险公司应当赔偿原告李报的数额为:1、医疗费5772元，2、护理费，按照河南省农村居民人均年纯收入标准，结合住院天数，即9416.1元/365天×10天＝258元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×10天＝300元；4、营养费，20元/天×10天＝200元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以300元为宜，上述总合计6830元。被告保险公司应当赔偿原告宋爱英的数额为：1、医疗费3738元；2、护理费，按照河南省农村居民人均年纯收入标准，结合住院天数，即9416.1元/365天×10天＝258元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×10天＝300元；4、营养费，20元/天×10天＝200元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以300元为宜。上述总合计4796元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李华坡医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交�费、营养费、财产损失合计5705元。限于本判决生效后5日内付清。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李报疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计6830元。限于本判决生效后5日内付清。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告宋爱英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计4796元。限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告国网河南上蔡县供电公司负担（此款原告已交纳，限被告国网河南上蔡县供电公司于判决生效后5日内将其负担的案件受理费350元支付给三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵贝贝
二〇一六年三月二日
书 记 员 康凌华
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第268号
原告刘某甲。
委托代理人孟宪江，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
委托代理人马超、文树伟，山东宏鼎律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孟宪江、被告刘某乙及其委托代理人马超、文树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一女孩，取名刘某丙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告有严重的家庭暴力，经常因琐事侵犯原告的人身权益。现双方已分居，无和好的可能，夫妻感情彻底破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月550元；三、依法分割夫妻共同财产及负担共同债务；四、诉讼费用由被告负担。
被告刘某乙辩称，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一女孩，取名刘某丙。双方因生活琐事时常发生争执。2015年4月份起双方矛盾激化，分居至今。夫妻共同财产：电视机一台、空调一台、沙发一套、太阳能一台、电动车一辆。
上述事实有当事人陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前基础较好，婚后生育一女，感情尚可。双方时常因家庭琐事发生矛盾的主要原因是双方不能正确处理家庭事务。只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，和好是有希望的。原告没有提供充分的证据证实已经达到法律规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1108号
原告丰县和盛饲料有限公司，住所地丰县大沙河镇华冠路65号。
法定代表人李松华，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告包道鑫（又名包亚东），农民。
委托代理人岳彩良，丰县大沙河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丰县和盛饲料有限公司诉被告包道鑫买卖合同纠纷一案中，原告丰县和盛饲料有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县和盛饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰县和盛饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费360元（已减半收取，原告已预交），由原告丰县和盛饲料有限公司负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邵明源
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2号
原告：郑玉彩，女，1965年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人郑妹妹，女，1991年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告郑玉彩的女儿。
被告：杨秀英，女，1974年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：施友龙，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福建省平潭县，系被告杨秀英丈夫。
原告郑玉彩与被告杨秀英、施友龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公告开庭进行了审理。原告郑玉彩及其委托诉讼代理人郑妹妹到庭参加诉讼，被告杨秀英、施友龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉彩向本院提出诉讼请求：判令杨秀英、施友龙偿还借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自借款之日起计至还款之日止）。事实和理由：杨秀英于2015年前后受雇于郑玉彩，从事郑玉彩经营的水果批发店卸货工作。2015年2月28日，杨秀英以其丈夫施友龙工程投资需要资金为由，向郑玉彩借款50000元，约定月息按月利率1.8%计算。谈妥后，杨秀英回家由施友龙写《借条》转由杨秀英交给郑玉彩，郑玉彩发现借条写给“施吓瘦”有误，当即杨秀英注改为“郑玉彩”，郑玉彩当场支付给50000元现金。事后，经郑玉彩催讨，施友龙、杨秀英口头答应偿还，然而多次催讨无果，诉请本院。
杨秀英、施友龙未作答辩。
郑玉彩围绕诉讼请求依法提交了证据，杨秀英、施友龙经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对郑玉彩提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对郑玉彩提交证据真实性的默认。为此，对郑玉彩提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人陈某1、陈某2证言：郑玉彩人比较瘦，故大家都叫她为“吓瘦”。因为证人陈某1、陈某2均系郑玉彩雇佣的员工，郑玉彩与证人陈某1、陈某2之间存在管理与被告管理、支配与被支配的关系；故对证人陈某1、陈某2的证言，不予采信。2、郑玉彩向本院提交借条一份，该借条载明：“兹杨秀英向施吓瘦（注明：在施吓瘦上方改为郑玉彩）借人民币伍万元﹤￥50000元﹥，每月利息按借款金额1.8%计息。借款人杨秀英，2015.2.28.”旨在证明杨秀英向郑玉彩借款50000元，约定月利率1.8%，施友龙书写借条由杨秀英转交给郑玉彩，郑玉彩发现借条中写有“施吓瘦”有误，杨秀英即在借条中“施吓瘦”上方注改：“郑玉彩”后，郑玉彩当场支付现金50000元。郑玉彩在本案民事起诉状中亦写明上述借款经过以及借条上注改情况。杨秀英、施友龙在收到郑玉彩提交的民事起诉状副本及借条（复印件）等相关证据后，其未在法定期限内提出书面或口头意见进行辩驳，视其对郑玉彩起诉的事实和提交证据真实性的默认。故对郑玉彩提交的借条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨秀英与施友龙系夫妻关系。2015年2月28日，杨秀英向郑玉彩借款50000元，约定月利率1.8%计算，后经郑玉彩催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，郑玉彩与杨秀英之间的借贷关系，有施友龙出具的、杨秀英注改的借条为证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明郑玉彩与杨秀英之间借贷关系违法，故对郑玉彩的债权依法予以保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案的借贷关系发生在婚姻关系存续期间，杨秀英个人所负债务，因施友龙未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的情形，故对施友龙应对杨秀英在本案中所负债务承担共同偿还责任。施友龙、杨秀英经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨秀英、施友龙应在本判决生效后十日内共同偿还郑玉彩借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年2月28日起计至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由杨秀英、施友龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 陈新奇
人民陪审员 丁秀娥
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初82号
原告李德彪。
被告郄文生，农民。
本院于2016年1月8日立案受理原告李德彪诉被告郄文生民间借贷纠纷一案。原告李德彪于2016年1月8日向本院申请撤诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德彪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李冀军
二〇一六年一月二十六日
书记员 王艳丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2130号
原告纪萍，女，1963年9月9日生。
委托代理人罗东辉、李影，湖北予智律师事务所律师（特别授权）。
被告张学芳，女，1964年1月7日生。
被告凃义祥，男，1962年8月10日生。
本院在审理原告纪萍与被告张学芳、凃义祥撤销权纠纷一案中，因本案与另案（2016）鄂0104民初字第1784号案件有关联，该案正处于审理阶段，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 余敏
二〇一六年六月三十日
书记员 王玥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初2号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人柳广文，男，1967年3月10日出生于黑龙江省明水县，汉族，中专文化，系黑龙江省安达市粮食局小区工地司机。因本案于2016年6月14日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审至今。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人柳广文犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人柳广文到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年6月14日凌晨1时许，被告人柳广文酒后驾驶一辆灰色松花江牌面包车行驶至大庆高新技术产业开发区高新灯岗时，与正在等红灯的王某某驾驶的一辆帝豪牌出租车追尾，双方车辆受损，无人员伤亡，王某某报警。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的柳广文血样中检出乙醇，含量为165.30mg/100ml。
被告人柳广文于2016年6月14日在大庆高新技术产业开发区高新灯岗被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警当场抓获。
案发后，双方达成和解，被告人柳广文赔偿王某某车辆损失人民币9000元。
上述事实，被告人柳广文在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、发破案经过、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、肇事和解协议书、收条、证人王某某的证言、被告人柳广文的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳广文违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柳广文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人柳广文认罪、悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳广文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 李雪萍
二〇一七年一月十八日
书记员 于琳琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1171号
罪犯朱忠海，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2013年7月30日作出(2013)玄刑初字第198号刑事判决，以被告人朱忠海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱忠海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱忠海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱忠海在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱忠海减去有期徒刑一年一个月三日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 烨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3563号
上诉人（原审被告）：中山市横栏镇广汇酒店，住所地广东省中山市横栏镇长安南路兴裕街*号。
法定代表人：冯润根。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
原审被告：冯润根，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市横栏镇广汇酒店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会及原审被告冯润根侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市横栏镇广汇酒店在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市横栏镇广汇酒店应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市横栏镇广汇酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭 茜
第1页共2页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第663号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人：李志兵。
被执行人：刘萍萍。
被执行人：闫兆建。
被执行人：徐长凯。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李志兵、刘萍萍、闫兆建、徐长凯借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第900号民事判决书确定的总标的额为190977.37元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务190977.37元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第900号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月二十一日
书记员 欧位岚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执行字第2822号
被申请人范木兴，男，1973年9月17日出生，汉族。
被申请人林红染，男，1965年6月27日出生，汉族。
被申请人龚桂英，女，1976年12月20日出生，汉族。
关于范木兴与林红染、龚桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林红染、龚桂英至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林红染、龚桂英在金融机构的存款或扣留、提取被执行人林红染、龚桂英在有关单位的收入人民币35748元，或查封、扣押被执行人林红染、龚桂英的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一四年三月十八日
书记员 龚子夜
原告张晓辉与被告付立娜、王燕松民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前诉中保第19号
原告张晓辉，汉族，住扶余市。
被告付立娜，汉族，住前郭县。
被告王燕松,汉族，住前郭县。
法定代理人付立娜，汉族，住前郭县。
本院在审理原告张晓辉与被告付立娜、王燕松民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告共有的坐落在前郭尔罗斯大路与青格勒大街交汇处牧业综合楼5单元401室（房屋编号、丘地号：22070201030162-50-412；产权证号：00029565，00029566），面积93.56㎡予以查封，担保人谷金燕以其自有的奥迪牌，车辆识别代号/车架号为LFV3A24F3A3045592号，发动机号为196171号，登记编号为吉JQS5**号的小型轿车为原告的申请行为提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将二被告共有房屋的坐落在前郭尔罗斯大路与青格勒大街交汇处牧业综合楼5单元401室（房屋编号、丘地号：22070201030162-50-412；产权证号：00029565，00029566），面积93.56㎡，予以查封一年（即自2015年3月12日至2016年3月11日）；房屋查封期间由被告管理使用，但不得抵押、出售、抵偿债务、赠予他人或以其他方式转移财产所有权。
二、担保人谷金燕以其自有的奥迪牌，车辆识别代号/车架号为LFV3A24F3A3045592号，发动机号为196171号，登记编号为吉JQS5**号的小型轿车予以扣押一年（即自2015年3月12日至2016年3月11日）；车辆查封期间由担保人管理使用，但不得抵押、出售、抵偿债务、赠予他人后以其他方式转移财产所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋长喜
二〇一五年三月十二日
书记员 关中杰