wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西立民终字第00329号
上诉人（原审被告）西安市建筑工程总公司，住所地西安市后宰门51号。
法定代表人梁雁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西华岳混凝土有限公司，住所地西安市长安区王寺西街68号。
法定代表人王学华，该公司总经理。
上诉人西安市建筑工程总公司与被上诉人陕西华岳混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，上诉人不服西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第00928号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人与被上诉人从未签订合同，亦未发生任何业务往来，双方并无任何法律关系，故西安市莲湖区人民法院对本案并不具有管辖权。其次，根据《民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，原审对本案管辖错误。该案应移送上诉人住所地人民法院即西安市新城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移至西安市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2009年签订《商品混凝土供需合同》，合同履行地为西安市莲湖区大唐西市工程项目所在地，双方存在事实法律关系。且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，被上诉人在合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一二年十月二十六日
书记员 陈 平
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3446号
原告济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛振友，董事长。
委托代理人徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。
被告王贵英，女，生于1981年10月9日，汉族，济南市高新区新生活家园职员，住济南市。
被告王本胜，男，生于1979年6月15日，汉族，无业，住济南市。
本院受理原告济南天鸿房地产开发有限公司诉被告王贵英、王本胜商品房买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日立案受理，原告济南天鸿房地产开发有限公司以双方已经初步达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南天鸿房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南天鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1342元，由原告济南天鸿房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 刑仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王致翰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00423号
原告王太如。
委托代理人张习华，湖北乾行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉世纪金星科技有限公司，住所地武汉市江汉区青年路59号华玻商住楼2-3号裙楼1层1室。
法定代表人王纯。
本院在审理王太如诉被告武汉世纪金星科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王太如于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉世纪金星科技有限公司银行存款人民币1076万元或查封、扣押同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告王太如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告武汉世纪金星科技有限公司的银行存款人民币1076万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、对诉讼保全担保人武汉银龙置业有限公司提供担保的坐落于武汉市江岸区黄兴路3-11号1层1室、1层2室、2层1室、2层3室房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 承
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡高兰
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初62号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月13日到宁阳县公安局投案，当日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］53号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年9月8日，在泰安市宁阳县XX镇某某村某某畜禽场宿舍内，被告人王某和韩某聚餐时，因公司事务发生口角，进而双方发生厮打，在厮打过程中，韩某摔倒，右侧膝盖被摔伤。经鉴定韩某右膝伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有户籍证明等书证；证人孙某、刘某的证言；被害人韩某的陈述；被告人王某的供述与辩解；法医学人体损害程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失85000元，被害人对被告人的行为予以谅解。2016年1月13日被告人到宁阳县公安局泗店派出所投案。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 强
审 判 员 许 涛
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 媛
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第40号
刘春龙：
本院已立案执行付欣忠申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民一初字第185号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月五日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0378号
原告无锡市铸造厂有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿运路200号。
法定代表人夏慧，该公司总经理。
委托代理人程红，该公司员工。
被告无锡盛达机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区钱胡路802号。
法定代表人李中锋。
原告无锡市铸造厂有限公司（以下简称铸造厂）与被告无锡盛达机械制造有限公司（以下简称盛达公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告铸造厂的委托代理人程红到庭参加诉讼，被告盛达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铸造厂诉称，其与盛达公司订立工业品买卖合同，约定由铸造厂为盛达公司加工各类铸件；铸造厂已按约向盛达公司交付产品，但盛达公司未按约支付价款，尚结欠218130元。因催讨无果，铸造厂诉至本院，要求判令盛达公司立即支付价款218130元及该款自2014年9月1日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告盛达公司未作答辩。
经审理查明：
2013年8月28日，铸造厂与盛达公司签订《工业品买卖合同》1份，约定：1、盛达公司委托铸造厂加工左固定箱体、右固定箱体、右截割部壳体、左截割部壳体等产品；2、质保期为12个月；3、结算方式及期限，价内含税17%，接发票后90天付款；4、交货地点盛达公司。
2014年2月24日，铸造厂向盛达公司交付右截割部壳体、左截割部壳体各1件；2014年3月27日，铸造厂就上述产品向盛达公司开具价税合计113850元的增值税专用发票1份。
2014年5月26日，铸造厂向盛达公司交付右固定箱体1件；同日，铸造厂向盛达公司开具价税合计104280元的增值税专用发票1份。
上述价款，盛达公司尚未支付。因催讨无果，铸造厂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由铸造厂的陈述及其提供的工业品买卖合同、送货单、增值税专用发票、律师函等证据在卷证实。
本院审理认为，双方当事人均应按约履行各自的义务。
本案中，铸造厂已按约向盛达公司交付右截割部壳体、左截割部壳体、右固定箱体等铸件，加工费金额合计218130元；盛达公司应当即时支付。铸造厂的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
盛达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付铸造厂价款218130元及该款自2014年9月1日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2331元、财产保全费1620元，合计3951元（此款已由铸造厂预交），由盛达公司负担（铸造厂同意其预交的诉讼费3951元由盛达公司向其直接支付，本院不再退还，由盛达公司在本判决发生法律效力之日起十日内向铸造厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一四年十二月九日
书记员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3104号
原告：新东北电气集团高压开关有限公司，住所地营口经济技术开发区熊岳镇。
法定代表人：周晔，该公司董事长。
委托代理人：陈悦，女，汉族，住址沈阳市铁西区，该公司法务部员工。
委托代理人：王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：吴淑萍，女，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：吴淑静，女，汉族，住址沈阳市沈河区，被告妹妹。
原告新东北电气集团高压开关有限公司与被告吴淑萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈悦、王新阳，被告吴淑萍及委托代理人吴淑静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2008年9月入职原告公司，2012年3月被告手指砸伤休假，治疗期早已结束。被告至今未来上班，但一直在吃空饷领工资，严重违反原告公司规章制度。原告无奈与其解除劳动合同关系，是符合我国劳动法规定的。被告接到原告解除劳动合同通知书后于2014年6月1日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈开劳人仲字（2014）160号仲裁裁决书，原告不服该裁决，诉讼至法院，请求判令确认原告因被告违反公司规章制度而与其解除劳动合同关系的行为合法有效，判令原告不承担给付被告违法解除劳动合同的赔偿金34320元及其失业保险金3640元。
被告辩称，同意仲裁裁决。
经审理查明，1980年被告入职沈阳日用陶瓷厂，1986年陶瓷厂和沈阳市高压开关厂合并，合并后被告在沈阳市高压开关二分厂工作，后该分厂变更为原告。原、被告于2008年9月1日签订劳动合同，约定合同期限至2011年8月31日。双方于2011年3月12日续签劳动合同，约定合同期限为2013年2月28日。该劳动合同履行期间，2012年3月14日被告工作时手指被砸伤，之后一直病休。原告未为被告申报工伤，但允许被告在家休养。在被告在家休息期间，原告正常为被告发放工资、缴纳社会保险，原、被告双方并于2013年3月1日再次续签劳动合同，约定合同期限至2018年2月28日。2014年4月19日被告收到原告邮寄的《解除劳动合同通知书》，载明原告以被告3天以上未到单位上班、严重违反管理制度为由，通知与被告解除劳动合同。2014年5月8日，原告为被告办理了社会保险停保手续，原告2014年9月4日才将被告的档案移交给大东区劳动局。被告在2014年8月23日办理了退休。原、被告间因解除劳动合同等事宜发生争议，被告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、原告补偿被告2014年5月至8月期间失业金损失；2、原告支付被告解除劳动合同赔偿金；3、原告为被告办理档案关系。该委于2014年9月2日作出沈开劳人仲字（2014）168号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告赔偿金34，320元；2、原告支付被告失业保险金3640元。原告对该仲裁裁决结果不服，故诉至本院。
另查明，原告支付被告工资至2014年3月，为被告缴纳社会保险至2014年4月。因原告未为被告办理失业保险相关手续，被告未能领取到2014年5月至8月期间失业金，共计3640元（910元×4个月）。
再查明，原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为2860元。
以上事实的认定，有沈开劳人仲字（2014）168号仲裁裁决书、劳动合同书、员工守则、员工奖惩及劳动纪律管理、工资表、保险缴费明细、考勤表、解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书、身份证复印件、门诊病历、工资流水明细、会客证、录用职工登记表、人事档案转递通知单、变动通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张其与被告解除劳动合同关系的行为合法有效的问题，被告系在原告工作时发生事故导致病休，在被告病休期间原告正常给被告发放工资、为其缴纳社会保险费，并且在被告病休期间仍然与被告续签了劳动合同，上述事实说明，原告对被告病休的情况是明知且认可的，现原告又以被告3天以上未到单位上班为由与其解除劳动合同与事实不符，故原告与被告解除劳动合同属违法解除，被告主张原告支付解除劳动合同赔偿金符合法律规定，故对原告主张与被告系合法解除劳动关系的请求，本院不予支持。
关于原告主张不予支付被告失业保险金的问题，原告与被告解除劳动关系后，未为被告办理领取失业保险相关手续，造成被告未能领取失业保险金的损失，原告应当予以补偿。故对于原告的该项诉求，本院不予支持。
关于被告主张原告为其办理档案移送的请求，因原、被告庭审时已经确认原告在2014年9月将被告档案移送，且被告已经办理了退休，故被告提出的该问题已经解决，本院不再审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第47、87条之规定，判决如下：
一、原告新东北电气集团高压开关有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告吴淑萍解除劳动合同赔偿金34，320元（2860元×6个月×2倍）；
二、原告新东北电气集团高压开关有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告吴淑萍2014年5月至2014年8月期间失业保险金3640元（910元×4个月）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告新东北电气集团高压开关有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 任昕旸
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00759号
申请执行人：象山县锐科化纤厂
被执行人：付烈红
本院依据已经发生法律效力的（2010）阳十民初字第00235号民事判决书，于2012年8月25日向被执行人付烈红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何继武至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付烈红在银行存款23500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜小平
二〇一二年十二月十二日
书记员 孙 卓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4850号罪犯刘玉军。现在河北省定州监狱服刑。河北省玉田县人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）玉刑初字第413号刑事附带民事判决，以被告人刘玉军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26867.44元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉军在服刑期间，于2014年1月18日至2015年1月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘玉军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年7月20日起至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第314号
上诉人（原审起诉人）李建琴。
上诉人李建琴不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，李建琴的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对李建琴的起诉，不予受理。
上诉人李建琴不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。其上诉的主要理由是：上诉人居住的房屋在拆迁范围，上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开拆迁人或者接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局网上发布的拆迁项目选择评估机构的信息。天津市国土资源和房屋管理局依职权作出《信息公开告知书》。上诉人依据告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。上诉人作为被拆迁居民，依法应当参与本地块评估机构的选择，单方面选择评估机构作出的评估报告无效。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第三十三条第二款的规定，天津市国土资源和房屋管理局作出《信息公开告知书》具体行政行为时，已经确定上诉人为直接行政相对人，对于涉及自身切身利益的政府信息公开告知具体行政行为不服，具有提起行政诉讼的权利。原审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款等规定，原审法院剥夺上诉人诉权错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求确认天津市国土资源和房屋管理局公开的网址所载内容不属于选择评估机构招标公告的法定形式，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）……
（三）……
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第846号
原告孙树林，男，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗
被告郝振江，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告徐润娥，女，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人郝振江，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区；系被告徐润娥丈夫。
原告孙树林诉被告郝振江、徐润娥确认合同效力纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙树林、被告郝振江、被告徐润娥的委托代理人郝振江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙树林诉称，2013年3月22日，原告与被告郝振江、徐润娥签订房地产买卖契约，契约约定，被告郝振江、徐润娥将其所有的位于树林召镇XX小区X号楼X单元x室，建筑面积59.13平方米，以11万元的价格卖给原告。合同签订时，原告将购房款全部付清，同时，双方办理了房屋产权变更手续，将该房屋产权变更在原告名下。当原告接受该房屋时，发现该房屋被他人占有，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院确认原告与被告签订的房地产买卖契约合法有效，确认该房屋所有权归原告所有。原告提供以下证据证明自己的主张：
1、房屋买卖协议复印件和房地产买卖申请审批表一份，证明原告孙树林与被告郝振江、徐润娥签订房屋买卖协议，同时在房地产买卖申请审批表中双方签字；2、房屋的产权证（证号135021301299）和土地证{证号（2013）第000260}复印件各一份，证明该房屋的所有权归原告所有。
被告郝振江、徐润娥辩称，原告陈述的是事实，全部认可。经庭审双方举证、质证，被告对原告的陈述和提供的证据
全部认可，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月22日，原告孙树林与被告郝振江、徐润娥签订房屋买卖协议，被告郝振江、徐润娥将其所有的位于达拉特旗树林召镇XX小区X号楼X单元X室，产权证证号135021301299和土地证证号（2013）第000260，建筑面积59.13平方米，以11万元的价格卖给原告孙树林，并于2013年4月15日办理了房屋产权变更手续，土地所有权人为原告孙树林，房屋所有权人为原告孙树林。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，且出卖的标的物应属于出卖人所有或出卖人有处分权。本案中，被告郝振江、徐润娥与原告孙树林在平等、自愿、协商一致的基础上，签订了房屋买卖契约，被告郝振江、徐润娥将自己所有的房屋卖给原告孙树林，这是双方真实意思的表示，故该协议是有效协议。原、被告签订了协议之后，原告按照协议的约定，支付了被告的购房款，双方又办理了房屋的土地所有权人变更手续和房屋所有权人变更登记手续，现原告孙树林持有该房屋的不动产权属证书。根据物权法的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故位于达拉特旗树林召镇X区X号楼x单元X室产权证证号135021301299和土地证证号（2013）第000260的所有权归原告孙树林所有。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告孙树林与被告郝振江、徐润娥签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费100元，由被告郝振江、徐润娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一四年五月二十日
书记员 林 芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1754号
罪犯李隽鹏，男，1993年4月6日生，布依族，中专文化，贵州省贵定县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年11月7日贵州省都匀市人民法院作出（2012）都刑初字第241号刑事判决，认定李隽鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服提出上诉。2013年1月5日，本院作出（2013）黔南刑二终字第08号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月9日起至2016年11月8日止）。该犯于2013年4月8日投入桐州监狱服刑改造。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李隽鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年5月至2014年5月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李隽鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李隽鹏予以假释（假释考验期至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1234号
原告马明才，男，1981年1月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人马静，宁夏马家明律师事务所。一般授权代理。
被告李自虎，男，1980年1月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马明才诉被告李自虎劳务合同纠纷一案中，原告马明才于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明才以被告李自虎已付清劳务费1560元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马明才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明才负担。
审判员 王 春
二〇一六年七月十五日
书记员 吴海洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执363号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。
负责人：陈志强职务：支行长
被执行人：丁长国。
被执行人：李波（丁长国妻子）。
被执行人：李伟。
被执行人：罗燕（李伟妻子）。
被执行人：姜成友。
被执行人：李亚玲（姜成友妻子）。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与丁长国、李伟、姜成友、罗燕、李波、李亚玲借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2014)建商初字第382号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年4月13日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执363号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。负责人：陈志强职务：支行长被执行人：丁长国。被执行人：李波（丁长国妻子）。被执行人：李伟。被执行人：罗燕（李伟妻子）。被执行人：姜成友。被执行人：李亚玲（姜成友妻子）。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与丁长国、李伟、姜成友、罗燕、李波、李亚玲借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2014)建商初字第382号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年4月13日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年九月二十一日书记员  马 睿
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1560号
申请执行人：费锡其，男，1962年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：刘其顺，男，1983年4月6日生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人费锡其与被执行人刘其顺分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初709号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书，一、双方确认刘其顺结欠费锡其货款167660元。二、案件受理费1830元由刘其顺负担。三、双方一致同意以121830元了结纠纷，该款刘其顺自2017年3月起至2019年1月止于每月月底前各支付5000元，余款6830元于2019年2月底前付清。若刘其顺有一期未按约履行，费锡其有权按169490元扣除自2017年3月9日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因被执行人刘其顺未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人费锡其的申请，本院于2018年6月27日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人费锡其于2018年8月8日向本院递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人费锡其向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初709号民事调解书的执行。
申请执行人费锡其可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年八月十日
书记员 程静祖
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初80号
被告人基本情况：
被告人彭勇，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。2017年10月29日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审，现未羁押。
公诉机关指控意见：
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1646号起诉书指控被告人彭勇犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年10月28日14时许，被告人彭勇饮酒后驾驶车牌号为川A××16P的五菱牌小型客车，沿双简路由简阳三岔镇方向往成都市区方向行驶，当行驶至成都市天府新区双简路合江街道三峨湖村路段时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，彭勇血液乙醇样品浓度为138.3mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：被告人彭勇对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
审理查明的事实：与公诉机关起诉指控一致。
判决理由：被告人彭勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭勇能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条
判决结果：被告人彭勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩莉萍
二〇一八年一月九日
书记员 周 凤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1185号
原告撒宏刚，男，1975年2月23日出生，回族，中专文化，医生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马国庆，男，1978年4月5日出生，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告撒宏刚诉被告马国庆民间借贷纠纷一案中，原告撒宏刚于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撒宏刚以与被告马国庆私下达成协议为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撒宏刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告撒宏刚负担。
审判员 曹佳宝
二〇一六年七月二十八日
书记员 黑 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03380号
申请执行人：姜艳，女。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人姜艳与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第330号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月十日
书记员 唐兴合
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第521号
上诉人（原审被告）：杨敏，曾用名杨道凤，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州市松园酒店有限公司，住广州市海珠区。
法定代表人：欧阳华，董事长。
委托代理人：张俊，广东导正律师事务所律师。
上诉人杨敏因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法民二初字第3013-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨敏上诉称：上诉人自2012年开始一直居住在广州市越秀区，因此，上诉人的经常居住地是在广州市越秀区而非海珠区。《民事诉讼法》第21条规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地为广州市海珠区逸德街20号801房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人未能提供证据证实其经常居住地在广州市越秀区，故对其上诉要求将案件移送广州市越秀区人民法院审理的请求不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴菲菲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执919号
谢丽丽：
初桂兰与谢丽丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款100745.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1411元。
二〇一七年三月二十八日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第240号
原告：洪某某。
被告：鲁某某。
原告洪某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江
建扬独任审判，后因案情复杂，转入普通程序进行审理。本院
于2010年5月18日公开开庭审理了本案，并当庭作出判决。原
告洪某某到庭参加诉讼。被告鲁某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告洪某某起诉称：被告因资金紧张，于2008年12月16
日向原告借款16000元，并出具借条1张，约定于2009年1月16
日前归还，但经原告多次催要，被告均以无能力还款为由，至
今未归还借款。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款
本金16000元并自2009年1月17日起按法律规定支付逾期利息。
原告洪某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
借条1张，证明被告于2008年12月16日向原告借款16000元，并
约定于2009年1月16日前归还的事实。
被告鲁某某未作答辩、亦未向本院提供证据。
庭审中，原告洪某某出示上述证据，经审查，来源合法
、与本案有关联性，同时因被告鲁某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2008年12月16日，被告因资金紧张，向原告借款16000元
，并出具借条1张，双方约定了还款时间，借款到期后，经原
告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定
借款期限的，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息，故对原告要求被告鲁某某归还借款及利息的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告鲁某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担
举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如
下：
被告鲁某某于本判决生效之日起十日内归还原告洪某某
借款16000元及利息（自2009年1月17日起至借款实际还清之日
止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率据实计算
）。
案件受理费200元，由被告鲁某某负担，于本判决生效之
日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 江建扬
代理审判员 杨 丽
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 高 颉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8487号
原告：重庆上邦物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：葛欣月，女，1988年7月28日出生，住重庆市。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告葛欣月物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 汪晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第281号
上诉人（原审被告）青岛家和兴物业管理有限公司。
法定代表人由淑芹，经理。
被上诉人（原审原告）王秀兰。
原审第三人由淑芹。
上诉人青岛家和兴物业管理有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第187号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的注册地虽然在青岛市市北区，但主要业务发生在崂山区温哥华小区，上诉人的住所地应为崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系公司解散纠纷。我国民事诉讼法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。本案上诉人青岛家和兴物业管理有限公司的住所地在青岛市市北区。因此，青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年十一月六日
书记员 张雪平
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初314号
原告：谢忠义，男，1979年生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
委托诉讼代理人：季连英，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告：韩明，男，1978年生，汉族，洮南市人，无业，现住洮南市。
委托诉讼代理人：朱丽华，女，1954年生，汉族，洮南市人，退休工人，现住洮南市。
原告谢忠义与被告韩明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠义委托诉讼代理人季连英、被告韩明的委托诉讼代理人朱丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢忠义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医药费5552.48元、护理费868.56元（124.08元X7天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元X10天）、误工费3809.53元（224.09元X17天）合计10384.83元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告妻子王丹丹的前夫。2016年2月18日19时许，原告一家三口人与两个朋友正在洮南市住帮商场印象KTV包房内唱歌，被告进来什么都没说就一只手抓住原告的头发，用另一只手打原告，打完原告后，又打王丹丹，后来有人报警，被告就跑了。原告被打后在洮南市医院治疗，住院10天，二级护理7天，花医疗费5552.48元，因没钱医治出院，遵医嘱出院后休息7天。诊断为头皮挫伤、面部损伤等症。原告的上述经济损失系被告所致，但被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告委托诉讼代理人朱丽华答辩称：我们同意给医药费，前提前先给孩子的抚养费。
原告谢忠义为证明其主张依法向法庭提供如下证据：1、病历一份、药费清单一份、诊断书一份、药费收据一份、护理级别证明一份，证明谢忠义被被告打完后住院的情况和所花的医药费以及用药情况；2、洮南市公安局行政处罚决定书，证明韩明被行政拘留5日。经被告质证无异议。
被告韩明未向法庭提交证据。
本院确认本案如下事实：被告系原告妻子王丹丹的前夫。2016年2月18日19时许，在洮南市住帮商场印象KTV包房内唱歌，韩明因琐事与王丹丹、谢忠义发生矛盾，韩明将谢忠义殴打，有洮南市公安局行政处罚决定书证实，本院予以确认。原告被打后在洮南市医院治疗，住院10天，二级护理7天，花医疗费5552.48元，遵医嘱出院后休息7天。诊断为头皮挫伤、面部损伤等症。对原告提供的医疗费收据、诊断书、住院病历、用药清单因具有客观性、真实性本院予以采信。
本院认为：2016年2月18日19时许，在洮南市住帮商场KTＶ包房内，韩明因琐事与王丹丹、谢忠义发生矛盾，韩明将王丹丹、谢忠义殴打。有洮南市公安局行政处罚决定书证实，因此被告对原告已构成侵权行为，应承担主要责任，其中双方因言语不当而发生殴打，原告对此应承担次要的责任。故依照《民法通则》第一百零六条、《侵权责任法》第二条、第四条、第二十四条、第二十六条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即给付原告医药费5552.48元、护理费845.74元（120.82元X7天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元X10天）、误工费3809.53元（224.09元X17天）合计人民币11207.75元的８０％，即人民币8966.20元。其余由原告自行负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，原告承担100.00元，被告承担４00.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 姜 云
二〇一七年五月十三日
书记员 周颖双
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更253号
罪犯廖国平，男，生于1972年10月4日，汉族，小学文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2013年10月31日作出（2014）鄂当阳刑初字第00279号刑事判决，以被告人廖国平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯廖国平在服刑中获监狱一次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯廖国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯廖国平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖国平减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十九日
书记员 鲁习梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3298号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人范乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2015］2550号起诉书指控被告人范乙犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人范乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年12月15日19时20分许，被告人范乙酒后无证驾驶牌号为沪CQXX**的轻便二轮摩托车沿本区沪南公路由南向北行驶至向阳河桥附近时，追尾撞击由苏佳杰驾驶的牌照为沪A2XX**的小客车，事发后被告人范乙驾驶该摩托车逃逸至下盐公路路口东约30米处撞上路中隔离花坛摔倒在地。经检验，被告人范乙血液内乙醇含量为1.55mg/ml。当日，被告人范乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人范乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人范乙的供述笔录，证人范甲、周某某的证言笔录，有关当事人血样提取登记表、检验报告书、行驶证等，公安机关的道路交通事故现场图、现场照片及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范乙在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人范乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范乙到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人范乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：被告人范乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年八月十四日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6109号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨丽华，女，汉族，1958年3月14日出生，住江苏省无锡市南长区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：无锡市华天火锅店，住所地江苏省无锡市滨湖区青祁路梁清路口。
经营者：杨丽华。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：无锡市华斯企业服务公司，住所地江苏省无锡市青祁路梁清路口。
法定代表人：邹秀，该公司总经理。
再审申请人杨丽华、无锡市华天火锅店（以下简称华天火锅店）因与被申请人无锡市华斯企业服务公司（以下简称华斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨丽华、华天火锅店申请再审称:1、华斯公司系在杨丽华、华天火锅店承租案涉门面房期间面临拆迁，根据无锡市相关拆迁补偿办法的规定，杨丽华、华天火锅店作为房屋的实际使用经营者，有权获得相应的补偿费用。而华斯公司在未通知杨丽华、华天火锅店的情况下，单方与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议，此侵害了杨丽华与华天火锅店的合法权利，故应承担相应的侵权责任。2、华斯公司主张房屋使用费没有法律依据，且不符合事实。综上，请求依法再审本案。
华斯公司未提交书面意见。
本院经审查认为，杨丽华、华天火锅店关于华斯公司应向其承担侵权赔偿责任的主张不能成立。根据《中国人民共和国合同法》第九十四条之规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。案涉租房协议第八条也明确约定，在华斯公司需要归还房屋时，杨丽华应无条件归还。案涉房屋因被纳入拆迁范围即将被拆除，属于因不可抗力致使合同目的不能实现的情形，华斯公司有权依据相关法律规定及合同约定要求解除租赁合同并收回房屋。而华斯公司发出《关于终止租房协议的通知函》等函件，通知了杨丽华和华天火锅店。故案涉租赁合同的解除合法有效。至于华斯公司和拆迁部门签署拆迁补偿协议的行为，根据无锡市关于集体土地非住宅房屋拆迁的相关政策，拆迁部门只能与房屋所有权人签订协议，故华斯公司签订拆迁补偿协议的行为亦属于合法行使自身权益的行为。据此，华斯公司解除案涉租房合同、收回房屋的行为，签订相关拆迁补偿协议的行为，均有明确的事实和法律依据，一、二审法院认定华斯公司的行为不构成侵权并无不当。
关于房屋使用费的问题，根据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的相关规定，华斯公司解除合同的意思表示已于2014年6月4日到达杨丽华处，故案涉租赁合同于2014年6月4日即已解除。在合同解除后，杨丽华、华天火锅店应当迁出承租房屋却未迁出，故应当支付实际占用房屋的使用费。一、二审法院参照双方约定的租金数额，将案涉房屋使用费计算至2015年6月10日华天火锅店停止经营时，此亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨丽华、无锡市华天火锅店的再审申请。
审判长 叶 娅
审判员 许俊梅
审判员 周 成
二〇一七年二月二十八日
书记员 张亚楠
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1261号
原告侍xx，居民。
委托代理人王xx、王xx，江苏新苑律师事务所律师。
被告徐xx，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司xx分公司，住所地在\\\xx市xx路xx号。
负责人朱xx，总经理。
委托代理人刘xx，江苏苏辰律师事务所律师。
本院在审理原告侍xx与被告徐xx、中国人民财产保险股份有限公司xx分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侍xx的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侍xx撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告侍xx负担。
审判员 张登太
二〇一四年十月十五日
书记员 ＸＸ露
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）都民初字第1261号原告侍xx，居民。委托代理人王xx、王xx，江苏新苑律师事务所律师。被告徐xx，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司xx分公司，住所地在xx市xx路xx号。负责人朱xx，总经理。委托代理人刘xx，江苏苏辰律师事务所律师。本院在审理原告侍xx与被告徐xx、中国人民财产保险股份有限公司xx分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侍xx的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侍xx撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告侍xx负担。审判员  张登太二〇一四年十月十五日书记员  ＸＸ露
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1019号
原告祝建春。
被告枣阳市七方镇祝岗村委会。
本院在审理原告祝建春与被告枣阳市七方镇祝岗村委会渔业承包合同纠纷一案中，原告祝建春于2015年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枣阳市七方镇祝岗村委会的起诉。
本院认为，原告祝建春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝建春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由祝建春负担（已交纳）。
审判员 董 俭
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐新玉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1539号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师
被告：梁尔要，农民。
被告：李兰英，农民。
被告：曹凤玉，农民。
被告：李钦民，农民。
被告：傅本品，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告梁尔要、李兰英、曹凤玉、李钦民、傅本品借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李聘
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第960号
罪犯刘志伟，男，1983年2月13日出生，土家族，原住重庆市秀山县。现在宁德监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2010年10月25日作出（2010）大刑初字第134号刑事判决，以被告人刘志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年5月13日起至2016年5月12日止），并处罚金人民币7000元，追缴违法所得72000元。罪犯刘志伟于2010年11月5日入监服刑。本院于2013年2月18日作出（2013）宁刑执字第54号刑事裁定，减去其有期徒刑一年（刑期自2010年5月13日起至2015年5月12日止）。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）901号提请减刑建议书，建议对罪犯刘志伟予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志伟入监后曾三次违规被扣4分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，原缴纳罚金2000元，现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2010）大刑初字第134号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表以及（2013）宁刑执字第54号刑事裁定书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯刘志伟服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但鉴于其仅履行少部分财产刑，且多次违规，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志伟减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢6号
申请执行人：白好喜，男，67岁，汉族，运城市居民。
被执行人：王宏选，男，52岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：王新娟，女，51岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人白好喜与被执行人王宏选、王新娟民间借贷纠纷一案中，于2015年12月2日查封了二被执行人位于万荣县金鼎阳光家园xx幢x单元x层xxx号房产，并经二次拍卖程序流拍后进入变卖程序，现申请执行人白好喜愿以变卖价格接受该财产抵债，但因二被执行人拒不交付房产，需强制腾出，案件执行尚需较长时间，而本案本次执行期限已届满，无法再次延期。故本案只能待拍卖房产交付给申请执行人后再予以恢复结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执恢6号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执恢6号申请执行人：白好喜，男，67岁，汉族，运城市居民。被执行人：王宏选，男，52岁，汉族，万荣县居民。被执行人：王新娟，女，51岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人白好喜与被执行人王宏选、王新娟民间借贷纠纷一案中，于2015年12月2日查封了二被执行人位于万荣县金鼎阳光家园xx幢x单元x层xxx号房产，并经二次拍卖程序流拍后进入变卖程序，现申请执行人白好喜愿以变卖价格接受该财产抵债，但因二被执行人拒不交付房产，需强制腾出，案件执行尚需较长时间，而本案本次执行期限已届满，无法再次延期。故本案只能待拍卖房产交付给申请执行人后再予以恢复结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执恢6号案件的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一八年二月二十六日书记员  张翠英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第619号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，职务董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人杨柯，山东军诺律师事务所律师。
被告陈甫庆。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告陈甫庆侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告陈甫庆的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 高媛媛
二〇一五年二月六日
书 记 员 王晓琳
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第86号
申请执行人罗绍均，桂林轮胎厂退休职工。
被执行人盘林松。
被执行人邓静娴。
本院在执行罗绍均申请执行盘林松、邓静娴民间借贷纠纷一案中，因无法查询到被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院作出的（2013）星民初字113号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国胜
代理审判员 蒋熙山
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁萝玲
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2968号
原告任丽波，男，汉族，1973年3月10日生，住黑龙江省木兰县木兰镇富民街三委十五组。
被告吴振军，男，汉族，1973年8月13日生，住涿州市码头镇边家街村东街5号。
被告王影，女，汉族，1975年3月2日生，住涿州市码头镇边家街村东街5号。
本院在审理原告任丽波与被告吴振军、王影民间借贷纠纷一案中，因原告任丽波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担。
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王轶淳
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初642号
原告：周灿伟，男，1967年6月17日出生，汉族，住址汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
被告：汕头市帝兰之秀实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇里美工业区。
法定代表人：吴瑜梅，董事长。
原告周灿伟与被告汕头市帝兰之秀实业有限公司（下称帝兰之秀公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周灿伟的委托诉讼代理人李锦忠到庭参加诉讼，被告帝兰之秀公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周灿伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资20400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工厂及办公室装修需要，委托马贞德叫原告到被告处从事电工方面的安装工作，口头约定每日工资240元，由被告直接支付给工人。从2014年至2015年期间，原告陆续到被告处从事电工事务，原告与其他工人一样，每日上班时由带班工头登记考勤，考勤登记本由马贞德保管。至2016年5月中旬，经被告结算，原告共上班85天，被告应付工资20400元。但被告以资金困难为由没有向原告支付工资。
被告帝兰之秀公司既没有答辩也没有举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、身份证、企业机读档案登记资料；证明原、被告的诉讼主体资格；2、帝兰之秀公司人工欠款明细表，证明被告拖欠原告工资的事实；3、记工明细，证明原告到被告公司务工的事实。上述证据，形成了完整的证据链条，对于被告秀花之秀公司拖欠原告劳动报酬，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年至2015年期间受雇于被告帝兰之秀公司，从事水电安装。被告帝兰之秀公司共结欠原告工资款20400元。经追讨未果，原告遂于2016年6月2日向本院起诉，请求被告归还上述工资款。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任，故原告请求被告归还工资款20400元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市帝兰之秀实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告周灿伟劳动报酬20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告帝兰之秀公司承担。原告已预交本院的诉讼费155元不再退还，由被告在履行还款义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年十月二十二日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1288号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人郑建星，行长。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住太原市。
被上诉人（原审被告）：贾红梅，男，1970年12月31日出生，汉族，太原市友必信商贸有限公司。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人贾红梅、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与贾红梅的关联性，是否为贾红梅本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2529号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费508元予以退回。
审判长 赵立平
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年九月八日
书记员 路亚君
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初311号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人夏章华，男，1983年9月7日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住湖北省随县。2012年10月12日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局东城分局行政拘留七日；2013年4月7日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。2017年10月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年11月3日因临海市人民检察院不批准逮捕被监视居住，2018年3月27日因传讯不到案经临海市人民检察院批被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人夏章华犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人夏章华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2017年10月20日11时许，被告人夏章华溜门进入临海市上盘镇北洋工业园区恒信船舶宿舍的B509房间内，趁房间人员熟睡之际，窃取放在房间床头的一部OPPO牌手机，一个棕色钱包，钱包内有现金224元，一张身份证，三张银行卡。经鉴定，该手机价值人民币1343元。
2017年10月23日，被告人夏章华在临海市上盘镇上盘车站附近被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。后因多次传讯不到案被逮捕上网，2018年3月27日，被告人夏章华在其家中被抓获。
另查明，一部OPPO牌手机，一个棕色钱包，一张身份证及三张银行卡已返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、释放证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、户籍证明、人口信息查询、到案经过、抓获经过，被害人李某、刘某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏章华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏章华到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人夏章华自愿认罪，且部分赃物已返还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人夏章华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏章华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱开苗
二〇一八年四月二十日
代理书记员 程 娅
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初311号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人夏章华，男，1983年9月7日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住湖北省随县。2012年10月12日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局东城分局行政拘留七日；2013年4月7日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。2017年10月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年11月3日因临海市人民检察院不批准逮捕被监视居住，2018年3月27日因传讯不到案经临海市人民检察院批被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人夏章华犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人夏章华到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2017年10月20日11时许，被告人夏章华溜门进入临海市上盘镇北洋工业园区恒信船舶宿舍的B509房间内，趁房间人员熟睡之际，窃取放在房间床头的一部OPPO牌手机，一个棕色钱包，钱包内有现金224元，一张身份证，三张银行卡。经鉴定，该手机价值人民币1343元。2017年10月23日，被告人夏章华在临海市上盘镇上盘车站附近被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。后因多次传讯不到案被逮捕上网，2018年3月27日，被告人夏章华在其家中被抓获。另查明，一部OPPO牌手机，一个棕色钱包，一张身份证及三张银行卡已返还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、释放证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、户籍证明、人口信息查询、到案经过、抓获经过，被害人李某、刘某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏章华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏章华到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人夏章华自愿认罪，且部分赃物已返还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人夏章华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏章华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱开苗二〇一八年四月二十日代理书记员  程 娅?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03083号
原告袁某，男，1989年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师。
被告贺某，女，1993年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告袁某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告袁某负担。
审 判 长 刘秋菊
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 昌金艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1146号
原告：刘敏，女，汉族，1979年2月17日出生，籍住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：陈伟，陕西新庆律师事务所律师。
被告：陕西鑫润泰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢2单元20406室。
法定代表人：黄雍忠，系该公司总经理。
被告：陕西兴盛利投资管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城六路新界第3幢1单元27层12707号。
法定代表人：宋波，系该公司总经理。
原告刘敏诉被告陕西鑫润泰实业有限公司（以下简称鑫润泰公司）、陕西兴盛利投资管理有限公司（以下简称：兴盛利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘敏委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，原告与被告鑫润泰公司签署借款合同（合同编号：JK200407-001）向其出借人民币70万元，双方约定借款期限为三个月无利息，自2014年7月4日至2014年10月4日。被告鑫润泰公司为原告出具了收款收据。双方约定被告鑫润泰公司如果未按照合同约定期限偿还借款，须按日支付原告不低于合同借款金额10%的违约金。该笔借款由被告兴盛利公司承担连带担保责任。2014年10月24日，被告兴盛利公司向原告出具《还款计划书》，承诺于2014年10月30日偿还部分欠款，如到期未还，则按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至还款之日。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告向原告返还欠款70万元；2、二被告向原告支付逾期还款的利息305065.74元（暂计算至2016年9月8日，并请求至本金返还完毕止）；3、二被告向原告支付违约金70000元；4、本案诉讼费由二被告承担。
二被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2014年7月1日，原告（出借人、乙方）与被告鑫润泰公司（借款人、甲方）、被告兴盛利公司（担保人、丙方）签订了编号为JK200407——001的《借款合同》，内容为：甲乙丙三方本着平等自愿、诚实守信的原则，经充分协商一致，特订立本合同。甲方向乙方借款人民币柒拾万元整，借款三个月无利息。借款期限自2014年7月1日至2014年9月30日止，共3个月。乙方应于本合同生效后向甲方交付全部借款。甲方支付借款本金的方式为直接汇到乙方指定账户。甲方之请求，丙方愿意为本合同项下乙方对甲方的债权承担连带责任保证。自甲方最后还款期限届满后，如甲方未能按期足额将借款偿还给乙方时，丙方保证在借款期限届满三个工作日内，将甲方所欠款项代为偿还给乙方。丙方代甲方偿还乙方给甲方提供的借款后，即成为甲方新的债权人，乙方对甲方享有一切权利随即转移给丙方。甲方应在丙方待其偿还借款后三日内，将所欠借款本金、违约金、代偿费等偿还给丙方。合同约定还款期，甲方未按照合同约定期限偿还借款，甲方须按日支付乙方不低于合同借款金额10%的违约金，当违约金达到合同借款金额甲方无条件放弃现有可处置财产用于抵偿乙方的借款，直至乙方收回借款和违约金以及因乙方催收借款而产生的一切费用（交通费、误工费、相关律师费用等）。因乙方催收借款而产生的一切费用（交通费、误工费、相关律师费用等）均由甲方承担，同时丙方承担连带责任。
2014年7月4日，原告通过中国建设银行向刘桂林转账23万元。庭审中原告称21万元是以现金形式给付的，49万元是以转账方式给付的。同日，被告鑫润泰公司向原告出具了收款收据，内容为：今收到刘敏摘由合同款借款（合同号：JK200407-001）人民币柒拾万元。落款处有鑫润泰公司的财务专用章和黄雍忠的个人印章。
2014年10月24日，被告兴盛利公司向原告出具《还款计划书》，内容为：1、2014年7月1日陕西鑫润泰实业有限公司向韩娟、段雪英、刘敏借现金人民币1100000元用于资金周转，合同约定于2014年10月4日还款。2、2014年9月5日陕西鑫润泰实业有限公司向李养峰借现金人民币200000元用于资金周转，合同约定于2014年12月5日还款。综上所述，陕西鑫润泰实业有限公司向借款人合计借款1300000元，由于还款人经济困难，按借款合同约定（陕西兴盛利投资管理有限公司（法人）宋波，在三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项。）陕西兴盛利投资管理有限公司（法人）宋波，现提出如下还款计划：分期还款：2014年10月30日还款人向韩娟、段雪英、刘敏、李养峰还款700000元，剩余部分即600000元于2014年11月10日前全部还清。如到期未还或者未还完，则按照壹佰叁拾万元同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至还款之日止。还款人承诺如2014年11月10日前600000元不能兑付，继续按原合同金额1300000元计息偿还。还款人：陕西兴盛利投资管理有限公司。落款处有兴盛利公司的印章和法人宋波的签名。
上述事实，有《借款合同》、《收款收据》、《银行转款凭证》、《还款计划书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告刘敏与被告鑫润泰公司之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告向被告鑫润泰公司交付了借款，被告鑫润泰公司应当按照约定足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还鑫润泰公司偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息和违约金一节，原告按照同期银行贷款利率四倍计算利息又按照借款金额的10%计算违约金超出了法律的强制性规定，本院认为借款利息和违约金应当以70万元为基数，按照年息24%，自2014年10月24日计算至实际给付之日。被告兴盛利公司作为上述借款的连带责任担保人，在借款人到期不还款时，向原告出具了《还款计划书》，承诺对上述债务承担连带清偿责任，但其并没有按照约定履行。故原告要求被告兴盛利公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫润泰实业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金700000元及利息（以700000元为基数，年息24%，自2014年10月4日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陕西兴盛利投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费14476元，公告费260元，原告自行承担2476元，剩余由二被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张津立
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 黎
打印：相丽华校对：孙浩2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1146号
原告：刘敏，女，汉族，1979年2月17日出生，籍住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：陈伟，陕西新庆律师事务所律师。
被告：陕西鑫润泰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢2单元20406室。
法定代表人：黄雍忠，系该公司总经理。
被告：陕西兴盛利投资管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城六路新界第3幢1单元27层12707号。
法定代表人：宋波，系该公司总经理。
本院在审理原告刘敏诉被告陕西鑫润泰实业有限公司、陕西兴盛利投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回对被告陈国锋的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈国锋的起诉。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张津立
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 黎
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1353号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人朱明全。
被执行人曹得春。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第145号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第145号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月九日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）云行终214号
上诉人（一审原告）罗天华，男，佤族，1962年12月28日生，住云南省沧源佤族自治县。
被上诉人（一审被告）沧源佤族自治县人民政府。
住所地：云南省沧源佤族自治县勐懂镇。
法定代表人周平，县长。
委托代理人陈金强，沧源佤族自治县人民政府法制办主任。代理权限：特别授权代理。
委托代理人赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人罗天华因诉沧源佤族自治县人民政府（以下简称沧源县政府）土地行政征收一案，不服云南省临沧市中级人民法院作出的（2015）临中行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭并于2017年1月12日公开开庭审理了本案，上诉人罗天华，被上诉人沧源县政府的委托代理人陈金强、赵振华到庭参加了庭审。沧源县政府常务副县长李文明作为行政机关负责人到庭参加了庭审。本案报经最高人民法院批准延长了审理期限。本案现已审理终结。
一审法院判决认定，沧源县政府为创建生活用纸生产基地，促进沧源经济社会快速发展，于2011年12月20日与云南富怡纸业有限公司（以下简称富怡公司）签订了合作开发协议。同时，沧源县政府根据沧源佤族自治县国土资源局（以下简称沧源县国土局）上报临时用地的申请，作出沧政复〔2012〕519号批复，同意富怡公司临时使用该宗土地50亩，期限2年。在沧源县国土局收到农地征转批复及建设用地批复后，即成立征地工作组分别于2012年4月在沧源××自治县勐省镇××村××（以下××勐××村××组），两次与被征地的5户农户召开会议，通过召开会议向农户说明征地工作情况并商谈补偿问题，在此期间罗天华也参加了会议并未提出异议。后沧源县政府对被征收的土地现场进行实际测量登记，办理征地补偿登记并拟定征收补偿方案，就征地事宜发布公告并及时兑付土地补偿款及青苗补偿款。在签订征地合同时罗天华以其土地面积不符拒绝签字及领取土地补偿款，并以沧源县政府征地没有合法手续属违法强征为由诉讼到法院要求确认沧源县政府的征地行为违法，恢复原貌后归还以及公开道歉。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，罗天华系被征收土地的土地承包人，因土地征收行为影响了其土地承包权及获得补偿等权益，土地征收行为已对罗天华的权利义务产生了实际影响。罗天华对沧源县政府征收其承包土地的行政行为提起诉讼具备原告诉讼主体资格。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用手续。”第四十五条第三款规定：“征用农用地的，应当依照本法第四十四条的规定，先行办理农用地转用审批。……。”沧源县政府在没有取得批准机关的批准，先行征用农用地行为，违反了法律规定。罗天华的诉讼请求成立，应予以支持。鉴于富怡公司已建厂并投入使用，判令撤销沧源县政府行政行为恢复原状已无实际意义。因罗天华对赔偿损失未作出具体要求，也未举证，一审法院不予评判。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，判决：确认沧源县政府征收罗天华承包土地行为违反法律规定；驳回罗天华其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由沧源县政府承担。
本案一审法院对各方当事人提交的证据进行了相应审查认定,本院予以确认。二审过程中，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认，另补充确认如下法律事实：2012年4月20日，沧源县国土局作出仓国土资〔2012〕514号《关于富怡纸业有限公司生活用纸厂建设用地土地征收及青苗补偿的请示》，该请示中制定了征收罗天华所在村民小组部分集体土地的征收补偿方案。2012年4月21日，沧源县政府作出沧政复〔2012〕522号《关于同意执行富怡纸业有限公司生活用纸厂建设用地土地征收及青苗补偿方案的批复》，同意了沧源县国土局的上述请示。2012年4月27日，沧源县国土局二分局发布勐省村一组土地征收及青苗补偿公示，征收勐省村一组集体土地50亩。2012年5月15日，沧源县国土局与勐省村一组签订青苗补偿合同。2012年5月24日，由沧源县国土局向勐省村一组支付了土地补偿费、青苗补偿费及其他费用共计2311400元。上诉人罗天华持有一份农地承包权证（2008）第020301030号土地承包经营权证，该证上载明的地块名称为“河边地”的地块位于征收范围内。另，本案罗天华的诉讼请求为要求撤销土地征收行为，返还土地使用权，恢复土地原貌并由沧源县政府公开赔礼道歉。一审法院认定罗天华的诉讼请求为“要求确认被告征地行为违法，恢复原貌后归还以及公开道歉”有误，本院予以纠正。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，土地使用权人对行政机关作出涉及其使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案所诉土地征收行为涉及到罗天华的承包土地，罗天华有权针对沧源县政府征收其承包土地的行政行为提起诉讼，系本案适格的原告。
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、第四十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。国务院、省、自治区、直辖市人民政府依照法律规定行使征收土地及农用地转用批准权。市、县人民政府按照土地利用年度计划拟订农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，分批次逐级上报有批准权的人民政府。征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。本案沧源县政府作为县级人民政府系实施本案被诉土地征收行为的适格执法主体，系本案适格被告。同时根据上述法律规定，沧源县政府实施土地征收行为应当遵循制定相应的农用地转用方案、土地征收方案、报请有批准权的政府批准、进行公告、组织实施等法律规定的程序。而本案沧源县政府未依法履行报批手续，并在未取得批准文件及依法进行公告的情况下，实施本案所诉土地征收行为，明显违反了法律规定，依法应当被撤销。但因本案被诉征收行为已经实施完毕，且相关征收费用已经实际支付给村集体及除罗天华之外的其他被征地农户，被征收土地也已经实际由其他用地单位使用，为维护社会秩序及法律关系稳定，一审法院判决确认沧源县政府征收罗天华承包地的行政行为违法，符合本案实际。因本案征收行为并未被撤销，罗天华请求恢复土地原貌，返还土地使用权的请求不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，违法行为侵犯人身权，致人精神损害的，受害人可以要求侵权机关消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。本案被诉土地征收行为并未侵犯罗天华的人身权，故其提出要求公开赔礼道歉的诉讼请求亦不予支持。综上，一审判决适用法律准确，判决结果适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人罗天华承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 邹 倩
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 硕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新28执异15号
异议人（被执行人）：巴州圳坤房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市香梨大道7号景江苑3号，组织机构代码：77606XXXX。
法定代表人：李骁文，该公司董事长。
异议人（被执行人）：巴州圳坤房地产开发有限公司轮台分公司，住所地：轮台县青年路杏城大厦3楼，组织机构代码58022XXXX。
法定代表人：吾买尔·艾买提，该公司董事长。
申请人：赵彬，男，汉族，1961年10月15日出生，四川省射洪县人，个体，住库尔勒市。
赵彬申请执行巴州圳坤房地产开发有限公司，巴州圳坤房地产开发有限公司轮台分公司建设工程是施工合同纠纷一案，异议人巴州圳坤房地产开发有限公司，巴州圳坤房地产开发有限公司轮台分公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人巴州圳坤房地产开发有限公司，巴州圳坤房地产开发有限公司轮台分公司异议请求：依法撤销对（2017）新28执5号执行案件的执行。事实和理由：异议人2017年2月8日收到法院送达的（2017）新28执5号报告财产令、执行通知书，该执行通知书中称”执行申请人赵彬与2016年12月6日向本院申请执行你公司”，经我公司核实，我公司从未与赵彬个人之间形成过诉讼，也没有生效判决。我公司只是与新疆福星建设集团有限公司之间存在债权债务纠纷，综上，我公司与申请人赵彬不存在债权债务关系，应撤销案件执行。
本院查明：新疆福星建设集团有限公司与巴州圳坤房地产开发有限公司、巴州圳坤房地产开发有限公司轮台县分公司建设工程施工合同纠纷一案，巴州中级人民法院作出（2015）巴民二初字第45号民事判决书，判决：一、被告巴州圳坤房地产开发有限公司、巴州圳坤房地产开发有限公司轮台县分公司于判决生效后三日内共同支付原告新疆福星建设（集团）有限公司工程款2862206.7元......。被告新疆福星建设（集团）有限公司不服一审判决上诉至自治区高级人民法院，自治区高级人民法院作出（2016）新民终450号民事判决书，判决维持一审判决。
另查明，新疆福星建设（集团）有限公司与第三人赵彬签订《债权转让协议》一份，该协议中约定”一、甲方新疆福星建设（集团）有限公司同意将巴州圳坤房地产开发有限公司、巴州圳坤房地产开发有限公司轮台县分公司所欠自己的案款全部转让给乙方，乙方有权以自己名义向法院申请强制执行（2015）巴民二初字第45号民事判决书和（2016）新民终字450号民事判......。”上述债权转让情况债权人新疆福星建设（集团）有限公司和受让人赵彬以电话、短信等方式通知了债务人巴州圳坤房地产开发有限公司、巴州圳坤房地产开发有限公司轮台县分公司。
还查明，本案审查过程中应债务人巴州圳坤房地产开发有限公司、巴州圳坤房地产开发有限公司轮台县分公司要求，债权人新疆福星建设（集团）有限公司分别于2017年2月27日、2017年3月14日以书面形式向两债务人（异议人）送达了《债权转让通知书》，异议人对债权转让表示认可，并自愿撤回执行异议申请。
本院认为：当事人双方自愿签订《债权转让协议》协商转让民事判决书中所载权利行为并不属于《中华人民共和国合同法》中所列不得转让之情况，现审查中债权人已按照债务人要求重新书面送达了债权转让协议，债务人对转让行为予以认可，并自愿撤回异议申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人巴州圳坤房地产开发有限公司、巴州圳坤房地产开发有限公司轮台县分公司撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审判长 郑 强
审判员 樊飞龙
审判员 杨景强
二〇一七年三月十八日
书记员 李春旭
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执193号
申请执行人夏邑县农村信用合作联社，住所地夏邑县。
法定代表人卓奎军，系该社理事长。
被执行孙华南，男，1974年8月14日出生，汉族，住所地夏邑县何营乡孙庄寨村150号。
被执行人孙继民，男，1970年11月24日出生，汉族。
被执行人孙刘备，男，1981年7月13日出生，汉族。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民金初字第00031号判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1426执193号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 司贤坤
执行员 苏守峰
二〇一六年七月十八日
书记员 段 青
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4253号
原告：钱飞鹏。
委托代理人：杨璐。
被告：方敏强。
本院在审理原告钱飞鹏与被告方敏强民间借贷纠纷一案，因原告未在收到本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年七月三十日
代书 记员 周欣倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终241号
上诉人（原审原告）：王醉寒，男，汉族，1989年2月18日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：福建中金在线网络股份有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区软件大道89号软件园一期25号楼。
法定代表人：沈文策。
上诉人王醉寒因与被上诉人福建中金在线网络股份有限公司网络侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04111-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王醉寒的上诉理由与请求：上诉人的住所地即侵权结果发生地，按照相关法律规定，武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定由被告住所地法院管辖系适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令武汉市武昌区人民法院继续审理本案。
被上诉人福建中金在线网络股份有限公司未提交书面答辩意见。
经审查：2015年10月19日，王醉寒以福建中金在线网络股份有限公司的网站上发布的照片及文字侵犯其肖像权、名誉权为由，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，请求法院判令福建中金在线网络股份有限公司停止侵害，公开赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，赔偿经济损失1,000元及精神损失50,000元。福建中金在线网络股份有限公司提出管辖异议后，武汉市武昌区人民法院以（2015）鄂武昌民初字第04111-1号民事裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，本案系因网络侵权责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，上诉人即原审原告王醉寒起诉被上诉人福建中金在线网络股份有限公司网络侵权，王醉寒的住所地武汉市武昌区张家湾为侵权结果发生地，故原审被告福建中金在线网络股份有限公司住所地的福建省福州市鼓楼区人民法院和侵权行为地的武汉市武昌区人民法院对本案均有管辖权。王醉寒选择向武汉市武昌区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人王醉寒的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04111-1号民事裁定；
二、本案由武汉市武昌区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年四月六日
书记员 周腊生
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2283号
原告：苟某某。
委托代理人：蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
本院在审理原告苟某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年10月11日向法院递交撤诉申请书。
本院认为，苟某某以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许苟某某撤回起诉。
案件受理费1382元，减半收取691元。由原告苟某某承担。
代理审判员 ： 任 恋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ：吴学慧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民特字第5号
申请人张玉萍，女，1938年出生，汉族，系被申请人张梅钦配偶。
委托代理人张颖，女，1972年出生，住泰安市泰山区。
被申请人张梅钦，男，1934年出生，汉族，住泰安市泰山区。
代理人张伟，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
代理人张民，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人张玉萍要求宣告被申请人张梅钦为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，因年龄的原因，被申请人于2011年开始出现记忆力下降，计算力下降的症状，后愈发的厉害，现不能记忆近期发生的事情。经中国人民解放军八十八医院诊断，证明为脑萎缩××。依据相关法律之规定，申请人向人民法院申请认定张梅钦为无民事行为能力人，并指定申请人为张梅钦监护人。
经审查：申请人张玉萍与被申请人张梅钦系配偶关系，婚后育有张伟、张民、张颖三子女。被申请人张梅钦父亲张某某于1982年去世，张梅钦母亲李某某于1978年去世。张梅钦共姐弟三人，张梅钦姐姐张梅兰于2014年去世，2015年5月23日中国人民解放军第八十八医院出具诊断证明，证实张梅钦弟弟张某甲现患有××。
2015年4月20日中国人民解放军第八十八医院出具诊断证明，证实张梅钦于2011年出现记忆力下降、计算力下降，现不能记忆近期发生的事情，行为能力明显下降，诊断意见为脑萎缩、××。
诉讼中，申请人张玉萍提交司法鉴定申请书，请求法院依法委托司法鉴定机构对被申请人张梅钦有无民事行为能力进行司法鉴定。本院依法委托山东安康医院精神××司法鉴定所对被申请人张梅钦精神状态及民事行为能力进行鉴定。2015年7月2日，山东安康医院精神××司法鉴定所作出鲁安康（2015）精鉴字第367号法医××鉴定意见书，该意见书分析说明：1.该鉴定人目前精神状态符合重度痴呆状态的诊断。2.目前被鉴定人张梅钦目前处于重度痴呆状态，智能障碍明显，失语，目前无法进行有效的交流，问及其姓名、处理本案涉及的房产相关的前后相反的所有问题均回答“嗯”，无法理解本案所涉及的民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，无法自主行使自己的权利和承担相应的民事义务，不能自主作出正确的、主客观一致的意思表示，被鉴定人目前应评为无民事行为能力。鉴定意见为：1.被鉴定人张梅钦目前处于重度痴呆状态；2.被鉴定人张梅钦在本案中为无民事行为能力。
根据司法鉴定意见书的鉴定结论、被申请人张梅钦所患××及表现，其无法独立进行民事活动，无法行使民事权利和履行民事义务，能够认定被申请人张梅钦目前处于重度痴呆状态、无民事行为能力。诉讼中，张伟、张民、张颖均同意指定张梅钦配偶张玉萍作为张梅钦的监护人。为此依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张梅钦目前处于重度痴呆状态为无民事行为能力人。
二、指定张玉萍为张梅钦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 牛 春
二〇一五年七月九日
书记员 刘振年
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00114号
申请执行人邱萍，女，1960年7月24日出生，汉族。
被执行人刘天月，女，1932年5月9日出生，汉族。
申请执行人邱萍与被执行人刘天月排除妨碍纠纷一案，申请执行人邱萍依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡民初字第00855号民事判决书向本院申请执行。因被执行人刘天月未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘天月名下位于宜昌市港窑路19－10号1单元802号房屋所有权转移登记至申请执行人邱萍名下（房屋所有权证号：宜市房证字第77686号）。
二、申请执行人邱萍可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一五年二月十日
书记员 尹纪波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执769号
申请执行人长岭县国土资源局。
住所地：长岭县。
法定代表人李文军，局长。
被执行人马晓光，男，1980年4月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县国土资源局与马晓光行政处罚一案中,申请执行人于2017年4月24日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722行审15号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地。本院同日立案执行，2017年12月1日，申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2017)吉0722行审15号行政裁定书所确定的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 岩
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3286号
宁波市海达塑料机械有限公司：
申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司与被执行人黄骅市震飞塑机辅机有限公司等买卖合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01216号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄骅市震飞塑机辅机有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3286号案件执行完毕。
二〇一六年十二月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2857号
原告：包小二，男，1978年5月13日出生，蒙古族，农民。
被告：李小刘，男，1962年4月15日出生，蒙古族，农民。
包小二诉李小刘买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告包小二于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包小二撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由包小二负担。
审判员 何 伟
二〇一七年四月六日
书记员 赵玲俐
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初64号
原告：张某，女，1983年9月26日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：娄某，男，1984年10月20日出生，汉族，住茌平县。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚纠纷原因，不在互联网公布。
审判员 苏学军
二〇一七年三月十三日
书记员 高 颖