wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第291号
原告陈某某，女，1977年11月20日出生，汉族，住建阳市。
被告杨某某，男，1968年4月6日出生，汉族，住建阳市。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告早年自由恋爱，于1998年10月1日登记结婚，1999年7月24日生育一女杨某甲，现在建阳鹏宇佳苑一理发店工作。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情长期不和，被告脾气暴躁，有赌博及实施家庭暴力等恶习。原告分别于2010年5月、2011年12月向法院诉请离婚，因证据不足被法院依法驳回诉讼请求和以还需继续收集证据为由申请撤诉。法院判决后，被告仍不尽家庭责任和义务，双方长期分居，互不履行夫妻之间生活义务长达6年，夫妻感情彻底破裂，双方无法继续共同生活。现原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称，双方从2010年起分居，同意离婚，但要求原告补偿被告30000元。
为证明上述事实，原告陈某某向本院提供了以下证据：证据1、结婚证复印件1份。证明原、被告于1998年10月1日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。证据2、户口簿复印件1份。证明原、被告1999年7月24日生育一女，取名杨某甲，一直随其生活。证据3、（2010）潭民初字第323号民事判决书及生效证明书各1份。证明原告于2010年3月24日向法院起诉离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求，并于2010年6月30日已生效的事实。（2011）潭民初字第826号民事裁定书1份。证明原告2011年12月向法院起诉结婚，以还需继续收集证据为由撤回起诉的事实。
被告杨某某未向法庭提交相关证据。
经质证，被告对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年10月1日办理结婚登记手续，1999年7月24日生育一女杨某甲，现在建阳鹏宇佳苑一理发店工作。原告于2010年3月份向法院起诉离婚，被法院依法驳回诉讼请求，之后双方关系没有改善，长期分居。2011年12月份再次向法院起诉，以还需继续收集证据为由撤回起诉。2015年1月14日原告再次诉至法院，提起离婚诉讼。婚生女孩杨某甲至本次起诉前一直随原告生活。2014年2月13日，本庭传唤婚生女孩杨某甲询问，其亦表示自愿随原告生活，且参加工作有收入来源，不需要原、被告承担抚养费用。2014年3月3日，本庭传唤原告询问，其表示愿意抚养婚生女孩杨某甲，抚养费由其自行承担。夫妻存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系应建立在夫妻感情的基础上，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。因原、被告双方感情不和，原告向法院提出离婚诉讼，被判决驳回诉请后，双方感情没有改善，长期分居不尽生活义务，夫妻感情已彻底破裂，故本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对于被告提出要求原告支付补偿费30000元问题，被告未提供相应证据予以证明，亦未能说明要求补偿的具体事实理由，本院不予采纳。关于婚生女孩抚养问题，经征询婚生女孩杨某甲本人意见，表示愿意随原告生活，原告也愿意继续抚养，并提出由其自行承担抚养费用。鉴于小孩一直随原告生活，从有利身心健康，不因父母离婚改变小孩的生活环境出发，本院认为小孩继续随母亲生活更为适宜。原告提出自行承担女儿的抚养费，不违反法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女孩杨某甲（1999年7月24日出生）由原告陈某某抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一五年三月四日
书记员 黄艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民初字第291号原告殷永福。被告王士红。原告殷永福诉被告王士红劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及风险提示书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书，并于2015年8月3日适用简易程序公开开庭审理了该案，原告殷永福、被告王士红均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称:2013年7月19日至8月28日期间，原告带领三十余名民工到被告承建的广汇天然气临潭加气站务工。工程完工后，被告应向原告支付劳动报酬为110000.00元，被告当时支付了40000.00元，剩余70000.00元至今未付。现原告依法起诉，请求被告给付原告劳动报酬70000.00元，利息7350.00元，并承担本案诉讼费。在审理过程中原告又称，由于双方未约定逾期付款的利息，故原告放弃要求被告支付7350.00元利息的请求。被告辩称：2013年7月19日至8月28日期间，原告带领民工在被告承建的广汇天然气临潭加气站务工属实，被告应付原告劳动报酬为110000.00元，结算时已支付40000.00元，剩余70000.00元出具了欠条，后未能支付70000.00元欠款的原因是广汇天然气临潭加气站拖欠了被告的工程款，被告资金周转有困难，故请求按2015年8月30日前给原告付清拖欠的劳动报酬。经审理查明:2013年7月19日至8月28日期间，原告带领民工在被告承建的广汇天然气临潭加气站务工，工程完工结算时被告应支付原告劳动报酬为110000.00元，扣除已付的40000.00元后，剩余70000.00元被告给原告出具了欠条，并在欠条上注明在当年11月30日前付清，后被告未支付上述劳动报酬，原告便于2015年7月23日诉至本院。上述事实，有被告给原告出具的欠条，本院对被告的询问笔录及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为，原、被告口头达成的劳务合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的规定，应为有效合同。被告接受了原告提供的劳务，就应当按约定期限足额支付劳务报酬，故原告要求被告向其支付劳动报酬之请求，事实清楚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王士红在2015年8月30日前向原告殷永福支付劳动报酬70000.00元。案件受理费1734.00元，减半收取867.00元，原告殷永福承担367.00元，被告王士红承担500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  蔡玉宏二〇一五年八月三日书记员  孙文辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1695-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该行行长。
被执行人金德如，原便仓砖瓦厂职工。
被执行人陈永兰（金德如之妻），农民。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市北塘区汇利广场29号。
法定代表人唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人金德如、陈永兰、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，被执行人车辆已查封，但下落不明，其它暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1695号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第944号
罪犯张天才，男，1957年9月8日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年四月二日作出（2011）盘刑二初字第57号刑事判决，以被告人张天才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18975号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张天才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张天才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张天才减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月8日起至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第944号罪犯张天才，男，1957年9月8日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年四月二日作出(2011)盘刑二初字第57号刑事判决，以被告人张天才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18975号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张天才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张天才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张天才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张天才减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月8日起至2024年6月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03434号
原告刘某某，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住靖边县乔沟湾乡。
被告刘某甲，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费225元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林 琛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6111号
原告王立军，男，34岁，汉族，个体工�户，现住赤峰市。
被告白文岑，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王立军诉被告白文岑民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加了诉讼，被告白文岑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月29日向原告借款2万元，双方未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未履行还款义务。现要求被告立即偿还欠款2万元。
被告白文岑未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交借据，证明被告白文岑于2014年1月29日向原告借款2万元。
原告所举证据与其诉讼请求相互印证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告白文岑于2014年1月29日向原告借款2万元，并为原告出具借据一枚，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白文岑于本判决生效后十日内偿还原告王立军欠款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告白文岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一四年十一月三日
书记员 宋春祎
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审409号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：卢新明，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行卢新明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000407096公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000407096公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审409号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：卢新明，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省。安阳市公安交通警察支队申请强制执行卢新明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000407096公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000407096公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81330号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。
负责人李镪，总经理。
委托代理人狄政伟，该公司职员。
被告吴康红。
委托代理人高长柱（被告之夫）。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司诉被告吴康红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理。依法由代理审判员周彦权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄政伟，被告及其委托代理人高长柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北塘联发滨海琴墅风琴轩×-×-×××业主，未交纳2013年6月1日至2014年12月31日的物业管理服务费，未交纳2013年6月1日至2015年12月31日地下车库服务费，并产生违约金。经原告催缴，被告仍未交纳。现诉请判令被告支付原告上述期间物业管理服务费4428.84元、违约金12816.20元；地下车库服务费2480元、违约金3571.2，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供如下证据：
1、前期物业服务合同、确认书，证明原告系天琴轩物业管理服务企业，对物业服务费收费标准、交纳时间、逾期交纳违约金均有约定，被告予以确认；
2、房屋买卖合同、确认书，证明被告系该房产业主，承诺严格遵守物业管理服务合同。
被告辩称，被告物业费仅欠付2014年9月19日至2014年12月31日期间的，交纳车位费交至2013年6月30日；物业服务不到位；房本给的太晚，影响被告贷款。
为证明其主张，被告提供如下证据：
1、房屋买卖合同、房本、还款计划书、缴费凭证，证明存在迟延交房本的情况，影响被告贷款；
2、照片、临时管理规约、质量保证书、新建住宅房屋使用说明书，证明，证明物业公司管理不善，服务不到位；
3、物业费、车位费交费凭证，证明被告已交纳物业费至2014年9月18日、交纳车位费交至2013年6月30日；
4、车位使用权转让协议，证明被告对车位有使用权。
经审理查明，原告于2010年12月16日与联发集团天津房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同期限为2010年12月16日至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定，洋房为每月每平方米2.88元（建筑面积），由业主于每月30日之前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金；第七条约定，车库车位管理服务费每月每个80元。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。
2011年1月28日，被告与联发集团天津房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买了位于北塘风琴轩×-×-×××的房屋，建筑面积118.29平方米。同日，被告签署《确认书》，明确其作为业主，同意严格遵守《天津市住宅前期物业服务合同》。后，被告取得其地下车库车位使用权。按照物业服务合同约定的收费标准，2014年9月19日至2015年12月31日期间被告共拖欠房屋物业管理服务费1158.31元；2013年7月1日至2015年12月31日期间，被告共拖欠车位管理服务费2400元。上述欠费期间，双方均无异议。
本院认为，原告与联发集团天津房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》为有效合同。被告取得房屋时亦明确表示严格遵守上述合同。因此，被告作为该小区的业主，应受物业服务合同的约束。现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的价格履行给付物业管理服务费的义务。被告答辩意见及提供证据，与本案合并审理的其他被告的举证，证明了原告提供的物业服务存在瑕疵，对此原告虽然否认，却未能提供正面、对应的证据予以反驳，足见原告在履行物业服务期间存在管理不全面、不具体，服务中缺乏与业主及时沟通，贴近服务的现象，据此酌情扣减物业费、地下车库服务费的5%，籍以促进原告提升服务水准。因此，本院酌情支持原告房屋物业费1100.40元、车位管理服务费2280元，超出部分，本院不予支持。关于违约金部分，因存在上述应予酌情减免物业费的情形，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴康红于本判决生效之日起十日内给付原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司天津市滨海新区北塘经济区风琴轩×-×-×××房屋2014年9月19日至2014年12月31日期间的物业费1100.40元、2013年7月1日至2015年12月31日期间的车位管理服务费2280元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为191元，由原告承担163元，被告承担28元。被告承担部分，由被告于本判决生效之日十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽商初字第24号
原告范金芳，女，1957年12月25日出生，汉族，个体。
被告张北县华建工程有限责任公司。
法定代表人李玉。
被告池万力，男，出生年月不详，汉族，个体。
被告王世会，男，出生年月不详，汉族，个体。
被告曾武，男，出生年月不详，汉族，个体。
本院在审理原告范金芳诉被告张北县华建工程有限责任公司、池万力、王世会、曾武承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范金芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁成海
二〇一四年二月二十七日
书记员 肖银萍
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第603号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2014年7月9日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日17时许，被告人赵某与被害人邓某及双方岳父母因邻里纠纷，在青岛市公安局市北分局××路派出所协商解决。期间，被告人赵某因对邓某不满，朝邓某右眼部打了一拳，致邓某右侧眼眶下壁骨折，双侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折。后被当场抓获。经法医鉴定，被害人邓某的伤情构成轻伤二级。
2013年7月7日，被告人赵某与被害人邓某达成和解协议，赵某赔偿邓某人民币139000元，邓某对赵某予以谅解。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，现场示意图，伤情照片，和解协议书，谅解书，收条，询问笔录，情况说明，户籍证明，被害人邓某陈述，被告人赵某供述，证人于某、赵某甲、徐某证言，辨认笔录，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见的补充说明等证据证实。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人赵某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人赵某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。本院根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人赵某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一四年八月六日
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1407号
原告牛随兴，男，汉族，1972年12月4日出生，农民，住甘肃省。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：惠农区红果子。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，53岁，汉族，系建筑承包商，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告牛随兴与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛随兴撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛随兴负担。
审判员 付继红
二〇一五年十月十四日
书记员 李善蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初97号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙某，男，于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被亳州市公安局取保候审。2016年1月19日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年2月3日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、赵金龙出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月25日20时40分左右，被告人孙某酒后驾驶皖S号小型普通客车，在本市谯城区古泉路与新华北路交叉口西约50米处路南侧倒车时，与行人丁振兴发生交通事故，致丁振兴受伤。后经安徽东升司法鉴定所检测，孙某血液中酒精含量为152.27毫克／100毫升。经公安机关认定：孙某负此事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月25日20时40分左右，被告人孙某酒后驾驶皖S号小型普通客车，在本市谯城区古泉路与新华北路交叉口西约50米处路南侧倒车时，与行人丁振兴发生交通事故，致丁振兴受伤。后经安徽东升司法鉴定所检测，孙某血液中酒精含量为152．27毫克／100毫升。经公安机关认定：孙某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录、安徽东升司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项（二）醉酒驾驶机动车的；
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1602刑初97号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人孙某，男，于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被亳州市公安局取保候审。2016年1月19日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年2月3日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉(2016)93号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、赵金龙出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月25日20时40分左右，被告人孙某酒后驾驶皖S号小型普通客车，在本市谯城区古泉路与新华北路交叉口西约50米处路南侧倒车时，与行人丁振兴发生交通事故，致丁振兴受伤。后经安徽东升司法鉴定所检测，孙某血液中酒精含量为152.27毫克／100毫升。经公安机关认定：孙某负此事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2015年10月25日20时40分左右，被告人孙某酒后驾驶皖S号小型普通客车，在本市谯城区古泉路与新华北路交叉口西约50米处路南侧倒车时，与行人丁振兴发生交通事故，致丁振兴受伤。后经安徽东升司法鉴定所检测，孙某血液中酒精含量为152．27毫克／100毫升。经公安机关认定：孙某负此事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录、安徽东升司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉审 判 员  刘善金人民陪审员  洪娜娜二〇一六年四月二十二日书 记 员  吴 帆附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项(二)醉酒驾驶机动车的；
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1602刑初97号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人孙某，男，于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被亳州市公安局取保候审。2016年1月19日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年2月3日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉(2016)93号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、赵金龙出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月25日20时40分左右，被告人孙某酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车，在本市谯城区古泉路与新华北路交叉口西约50米处路南侧倒车时，与行人丁某某发生交通事故，致丁振兴受伤。后经安徽东升司法鉴定所检测，孙某血液中酒精含量为152.27毫克／100毫升。经公安机关认定：孙某负此事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2015年10月25日20时40分左右，被告人孙某酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车，在本市谯城区古泉路与新华北路交叉口西约50米处路南侧倒车时，与行人丁某某发生交通事故，致丁某某受伤。后经安徽东升司法鉴定所检测，孙某血液中酒精含量为152．27毫克／100毫升。经公安机关认定：孙某负此事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录、安徽东升司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉审 判 员  刘善金人民陪审员  洪娜娜二〇一六年四月二十二日书 记 员  吴 帆附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项(二)醉酒驾驶机动车的；
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终200号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人贺大宇，系该公司经理。
委托代理人徐丹，系陕西维真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大荔县宇通汽车贸易有限公司（大荔县宇通汽车运输服务有限公司）。
法定代表人李建强，系该公司总经理
委托代理人李建喜，系陕西高得律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司与被上诉人大荔县宇通汽车贸易有限公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第01298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人徐丹、被上诉人委托代理人李建喜到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第01298号民事判决。
二、发回大荔县人民法院重新审理。
二审案件受理费2795元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曹乐维
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第564号
原告张姿韧。
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司。
法定代表人金方。
原告张姿韧与被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员许敏适用简易程序独任审判，分别于2014年8月4日、8月11日公开开庭进行了审理。原告张姿韧到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张姿韧诉称，被告于2012年12月因工作需要招聘原告进公司工作，员工录用登记表约定年薪20万，直至今日被告未按约履行义务。经催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付自2013年1月1日起至2014年5月31日止的工资款265333元；二、诉讼费由被告承担。
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告张姿韧于2013年7月16日进入被告公司工作，具体负责财务管理。原、被告约定的工资为年薪20万元。自2013年8月24日至2013年11月28日，被告通过银行转账陆续发放原告工资计5066元，此后被告未再发放工资。原告于2014年5月2日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付自2013年1月1日起至2014年5月31日止的工资款265333元，该委于2014年5月12日出具未立案证明。现原告起诉要求解决。
以上事实由原告提供的录用人员登记表1份、劳动人事争议仲裁申请书1份、绍兴市劳动人事争议仲裁委员会未立案证明1份、银行明细清单1份、证明1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，用人单位有支付劳动者劳动报酬的义务。原告于2013年7月16日进入被告单位工作，故工资发放应以原告实际入职日为起算日，工资欠付数额依据银行发放单依法予以调整为169934元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司应支付给原告张姿韧2013年7月16日至2014年5月31日期间拖欠的工资款169934元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告张姿韧其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许 敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇新永路12-16号。
委托代理人吴巍波，该行业务主管。
被告黄新凤。
被告何远文。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行与被告黄新凤、何远文金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行于2016年3月20日向本院以与被告黄新凤、何远文庭外达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行撤回起诉。
本案受理费减半收取213元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行负担。
审判员 何 钊
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈瑞富
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05686号
原告毛晓敏，男，1964年8月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人毛凯（系原告毛晓敏之子），1989年4月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告彭中全，男，1981年12月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告毛晓敏诉被告彭中全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，并适用简易程序分别于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告毛晓敏的委托代理人毛凯，被告彭中全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛晓敏诉称，原告之子毛凯与被告彭中全系朋友关系，后因原告之子找被告借款，就将原告的某小型轿车抵押给被告，约定2个月还款还车。被告在原告毫不知情的情况下将车辆用作运输毒品的工具，于2013年12月被公安机关抓获，同时车辆也被公安机关扣押。2014年5月原告才从公安机关提出车辆，但因被告的行为，致使原告的车辆在扣押期间遭到损坏，因被告在服刑无法要求其修理，原告只得自行将车辆运送至修车厂修理，花费维修费共计3436.09元，同时在车辆被扣押期间，原告因无法将车出租也造成了巨大损失。现诉至贵院要求判决被告立即偿还原告车辆维修费3540元，并判令被告支付原告从2013年12月起至2014年5月无法出租车辆遭受的损失17500元，共计21040元。
被告彭中全辩称，原告之子于2013年9月左右向我借款3万元，并给我出具了一张3万元的借条并在借条上注明自愿以原告的某小型轿车抵押给我，当时约定原告之子将钱还给我，我便将车还给原告。我将原告的车辆用于运输毒品，于2013年11月26日我被公安机关抓获，车也被公安机关扣押，南川区人民法院于2014年2月底以运输毒品罪判决我有期徒刑9年，我老婆在接见我的时候跟我讲钱没还，原告之子就将车取了出来，原告的修车费用我不知情，如果我没有被公安机关抓获，因原告到现在都没还钱，车就会一直在我这里，原告也不会产生租车收益，我认为不应该承担原告起诉的这些费用，我知道我老婆将原告之子毛凯起诉至南川区人民法院要求他偿还欠我的钱，但我不清楚现在毛凯是否已经将欠款还给我家人。对于原告的修车费用，我只同意承担原告的电瓶修理费420元，因为车辆放着不应该产生喷漆费用和刹车片费用。
经审理查明，2013年10月5日原告毛晓敏之子毛凯向被告彭中全借款，毛凯给被告出具借条一张，并在借条上注明以原告所有的某小轿车作为抵押，借款后毛凯将小车交付给被告彭中全使用。被告将该车用于运输毒品，于2013年11月28日被公安机关抓获，该车被公安机关扣押。2014年4月30日毛凯从公安机关提出该车，2014年5月17日该小轿车花费维修费3540元，包括全车喷漆2600元、电瓶420元，刹车蹄片520元。
审理中，原告毛晓敏请求撤回要求被告彭中全支付其从2013年12月起至2014年5月无法出租车辆遭受的损失17500元的诉讼请求，该请求不违反法律规定，本院依法予以准许。
上述事实，有原告提交的南川区某轿车维修部销货清单和维修费发票以及庭审中原、被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本案争议焦点为：被告彭中全是否应该承担除电瓶修理费以外的车辆维修费用。
本院认为，被告彭中全将原告之子毛凯抵押给其的某小轿车用于运输毒品，于2013年11月26日被公安机关抓获，该车被公安机关扣押至2014年4月30日。被告彭中全因自身的犯罪行为导致原告的某小轿车被扣押5个多月，期间该车辆被停放导致无法使用。2014年5月17日该小轿车花费维修费3540元，包括全车喷漆2600元、电瓶420元，刹车蹄片520元。被告彭中全自愿承担该车辆的电瓶维修费用420元，不违反法律规定，本院依法予以准许。车辆长时间停放会出现腐蚀、氧化、变形等问题，刹车系统长时间闲置容易与空气中的水蒸气、氧气发生化学反应导致锈蚀，影响刹车性能，如果锈蚀严重还有可能直接导致刹车系统损坏。车辆长时间停放后汽车表面会富含大量水蒸气，与铁等发生化学反应，让车壳锈蚀，导致油漆脱落等。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，同时该法第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因此，根据南川区某维修部出具的正式发票载明的金额，本院依法对该车辆的维修损失认定为3540元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
限被告彭中全在本判决生效后十日内支付原告毛晓敏车辆维修费3540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半交纳为160元，诉讼保全费50元，合计210元（原告已预交），由被告彭中全负担75元，原毛晓敏告自行负担135元。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜福建
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第738号
上诉人（原审原告）：阳江市阳东区新洲镇东安村委会王屋寨经济合作社。住所地：广东省阳江市阳东区新洲镇东安村。
法定代表人：王正飞，该合作社社长。
委托代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
委托代理人：关添文，广东尚思律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：冯大亮，男，1931年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人阳江市阳东区新洲镇东安村委会王屋寨经济合作社（以下简称王屋寨经济合作社）因农村土地承包合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法东民初字第153号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：1988年7月8日，王屋寨经济合作社与冯大亮签订一份《立转让承包土地单位契书》，双方约定，王屋寨经济合作社将位于竹山的七亩水田土地转让给冯大亮，承包期限25年，从1989年起至2014年止期满，承包费1500元。土地承包期满后，双方未就土地承包续签合同，王屋寨经济合作社表示应由冯大亮返还七亩土地，因冯大亮认为可按合同的约定继续承包土地，因而无法协商。经现场踏勘另查明，冯大亮承包土地之后，已经将该七亩水田和其他租户的水田开挖鱼塘和建设塘基，扩大了面积，完全改变了原来的地形地貌，其中七亩水田已成为整个鱼塘的一部分，已不能分清王屋寨经济合作社请求退还的水田的具体位置。王屋寨经济合作社于2015年7月1日向原审法院提起诉讼，请求判令冯大亮退还占用的七亩土地给王屋寨经济合作社，由冯大亮负担本案受理费。
原审认为：王屋寨经济合作社将七亩水田发包给冯大亮承包经营，并已实际履行至合同约定的明确的承包期限，合同有效。根据合同的约定，承包25年后，由冯大亮每年交纳600斤稻谷抵租，没有违反法律的规定。王屋寨经济合作社以合同的承包期限是25年为由拒绝冯大亮按合同继续租赁水田，因水田的具体位置不明，且存在其他农户的水田与诉争退还的水田交织在一起的情况，部分退还有违科学，王屋寨经济合作社的诉讼请求难以实际履行；同时，国土法规定农田的承包期限最长不超过30年，根据本案实际，冯大亮主张继续履行合同并无不妥。综上，虽然王屋寨经济合作社请求退还七亩水田的面积是明确的，但具体位置不明确，且难以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，作出裁定：驳回阳江市阳东区新洲镇东安村委会王屋寨经济合作社的起诉。一审案件受理费1457元，全额退还给阳江市阳东区新洲镇东安村委会王屋寨经济合作社。
上诉人阳江市阳东区新洲镇东安村委会王屋寨经济合作社不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、王屋寨经济合作社与冯大亮签订的《立转让承包土地单位契书》明确约定承包期限为25年，从1989年起至2014年期满。契约书中所称“二十五年期满后每年包交产值稻谷六百斤正……”是指双方若继续延长承包期限，则每年按600斤稻谷抵租。但原审却认定双方的承包合同期限不是25年，而是在25年之后继续延续，冯大亮只需每年交纳稻谷600斤即可继续承包使用涉诉土地。原审该事实认定完全违背了双方订立契约书的本意，也违背了合同法应有的契约精神。首先，契约书已明确了25年的承包期限，即使“二十五年期满后每年包交产值稻谷六百斤正……”的约定不是确定延租后的条件，也应视为双方对承包期限的约定不明确。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。……”及《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，王屋寨经济合作社可以选择随时解除承包合同。其次，本案合同关系至2014年结束后，王屋寨经济合作社并未接受冯大亮每年六百斤稻谷的续租条件，双方未就新的合同期限达成一致，冯大亮也未支付过任何的承包费用给王屋寨经济合作社。二、王屋寨经济合作社的诉讼请求明确，即要求退还七亩水田。但原审却以王屋寨经济合作社的水田已被冯大亮挖成鱼塘并与其他农户的水田交织在一起、位置不明确且难以履行为由，驳回王屋寨经济合作社的起诉。原审驳回起诉的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。纵观该法律条文，王屋寨经济合作社提起本案诉讼完全符合该法律规定。原审仅以案件难以处理为由驳回起诉，是不负责任的做法，且适用法律错误。综上，请求二审撤销原裁定，发回阳江市阳东区人民法院重新审理。
被上诉人冯大亮没提供答辩意见。
本院经审理认为：王屋寨经济合作社提起本案诉讼，其作为原告主体适格，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一一十九条的规定。原审裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法东民初字第153号民事裁定；
二、指令阳江市阳东区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 莫 怡 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林 宗 发
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02358号
原告：殷某，女，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：桂欣，安徽昊华律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告殷某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏诚成独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人桂欣到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告经朋友介绍认识接触一段时间后彼此都有好感，于××××年××月××日登记结婚，婚后原告发现被告隐瞒赌博事实，经常夜不归宿，原告经常到处寻找被告，多次在赌博现场找到被告，从结婚到现在被告一直没有上班，原告多次劝被告找份工作，安心生活，但被告不仅不改变赌博恶习，反而离家出走，以赌博为业，原告无奈责怪被告，反而被被告殴打致伤，原告和被告结婚想法很简单，就是踏实过日子，反而被告不务正业以赌博为业，很难给原告有家的感觉。从2014年3月到现在双方一直分居生活，原告为此已经伤透了心，双方感情已经彻底破裂，已经无挽回的可能，综上原告诉至法院要求判令：1、请求法院判令原告殷某与被告李某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。
经审理查明：原告殷某及被告李某于××××年××月××日登记结婚，经过一段生活后双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证结合其当庭陈述，足以认定。
本院认为：原告殷某与被告李某系自由恋爱后登记结婚，婚前建立了一定感情，婚姻关系合法有效，一方诉求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，原告虽在诉状中称因被告李某存在赌博恶习导致夫妻感情已完全破裂，无恢复可能，但夫妻之间在家庭生活中因矛盾偶有争吵属于正常，且原告并未提供被告方存在过错的证据，故不能因此断定夫妻感情彻底破裂。双方应当以家庭和睦为重，互相尊重、互相包容，增强家庭观念，积极承担起对家庭、对配偶、子女的责任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一五年七月九日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第418号
上诉人闫长瑞。
委托代理人胡明友。
被上诉人徐州市贾汪区江庄镇人民政府。
法定代表人吴营，该镇镇长。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人闫长瑞因与被上诉人徐州市贾汪区江庄镇人民政府（以下简称江庄镇政府）建设工程施工合同纠纷，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第00897号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。上诉人闫长瑞及其委托代理人胡明友，被上诉人江庄镇政府的委托代理人李昌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年11月30日，闫长瑞起诉至本院，要求江庄镇政府给付工程款299396.50元及利息。在案件审理过程中，江庄镇政府提供了闫长瑞本人、闫长瑞和刘勇共同签字及刘勇本人签字的收条，其中两张为1998年10月29日的38000元、1999年2月18日的8000元。经审理后，本院作出（2005）贾民一初字第1132号民事判决书。闫长瑞不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，请求撤销原判，依法改判或发回重审。经审理后，徐州市中级人民法院作出（2006）徐民一终字第872号民事判决书，判决如下：一、维持（2005）贾民一初字第1132号民事判决；二、江庄镇政府在本判决书送达之日起十日内支付闫长瑞利息损失（自2000年1月1日起至本判决确定的履行期限届满时止，以117795.95元为本金比照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算）。
判决发生法律效力后，闫长瑞以“原审判决认定事实错误，江庄镇政府仍欠申请人148400元未付（另加利息），因此原审纯属漏判，请求依法纠正”等为由，向徐州市中级人民法院提出再审申请。后，徐州市中级人民法院作出（2008）徐民一审监字第219号民事裁定书，裁定如下：驳回再审申请人闫长瑞的再审申请。
另查明，（2006）徐民一终字第872号民事判决书确定的义务，江庄镇政府已履行完毕。后，闫长瑞仍不服，多次到有关部门反映情况。2013年11月19日，江庄镇政府通过银行向闫长瑞的账户内转入46000元。
本案中双方争议的46000元为1998年10月29日与1999年2月18日两张收条上合计反映出的46000元。
原审法院认为，本案中闫长瑞诉称的46000元为1998年10月29日与1999年2月18日两张收条上合计反映出的46000元，而该款项已经一审、二审法院认定并作出相应的判决，且判决书已发生法律效力。闫长瑞就同一事实再次提起诉讼，系重复诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。遂裁定驳回闫长瑞的起诉。
上诉人闫长瑞不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1998年上诉人龙山路段的工程款被被上诉人以刘勇签署上诉人闫长瑞之名领走46000元，经上诉人多此索要，其才于2013年11月19日将46000元的款项打入上诉人的账户上，但其应该按照上诉人在信用联社商业贷款373473元的利息一并给付给上诉人而未给付。上述事实清楚，证据确凿，而一审法院认定事实错误，故请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人商业贷款利息373473元。
被上诉人江庄镇政府答辩称：1、关于本案争议的标的，已经在（2005）贾民一初字1132号民事审理和（2006）徐民一终字872号作出判决，被上诉人一方也在2008年通过贾汪区执行局执行完毕，其中包括利息损失和迟延履行的损失一并审理完毕。原审裁定证据确实充分，裁定正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人主张的373473元款项是工程款4.6万元16年来的利息，但该4.6万元款项已经贾汪区人民法院一审，徐州市中级人民法院二审审理完毕，作出判决并生效，且亦已执行完毕。根据一事不再理原则，上诉人就同一事实再次重复提起诉讼，人民法院不予受理。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建
代理审判员 秦国渠
代理审判员 史善军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 琳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2929号
原告李志远，男，汉族，生于1968年5月22日。
被告张学锋，男，生于1974年4月9日，汉族。
本院在审理原告李志远诉被告张学锋合同纠纷一案中，原告李志远在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告李志远自动撤回起诉处理。
审判员 王世忠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘路路
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1460号
起诉人杨建镇，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
2016年3月23日本院收到杨建镇诉莆田市城厢区路易万酒吧劳动争议纠纷一案，诉称2012年起在莆田市城厢区路易万酒吧工作，工作期间莆田市城厢区路易万酒吧无故克扣拖欠押金、工资等，请求法院判令莆田市城厢区路易万酒吧支付其押金及利息、工资抽成及补偿金，共计人民币52281.75元
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。综上，起诉人的起诉不符合规定，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
对杨建镇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 邓华丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑馨馨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5111号
原告李炜。
被告天津市龙凤汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区和进里社区41号楼旁平房院13号平房，组织机构代码证05874390-7。
法定代理人吴××，经理。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
原告李炜诉被告天津市龙凤汽车租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告李炜、被告天津市龙凤汽车租赁有限公司的委托代理人贺立群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月14日签订劳动合同，从事司机工作，2014年8月27日双方协议解除劳动合同。被告拖欠原告2014年4月至7月的工资，在2014年9月11日，被告向原告出示了一份欠薪证明，但至今未给付。现原告诉至法院要求：1、被告给付原告2014年4月至7月的工资9917.66元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：欠薪证明1份。
被告辩称：认可原告所述工作情况及被告欠薪情况，现在被告正在陆续给付所欠职工的工资，但在给付时间上不能确定，因此与原告不能达成一致意见。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月14日签订劳动合同，从事司机工作，2014年8月27日双方协议解除劳动合同。
2014年9月11日被告天津市龙凤汽车租赁有限公司出具《欠薪证明》一份，内容为：“兹证明天津市龙凤汽车租赁有限公司欠发员工李炜（身份证号：××，4月薪资1725.86元，5月薪资2513.4元，6月薪资2621.7元，7月薪资3056.7元，合计总额9917.66元（大写人民币：玖仟玖佰壹拾柒园陆角陆分），该份欠薪证明仅为实发薪资明细，特此证明！”
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应按原告提供的服务支付劳动报酬，现被告认可拖欠原告工资共计9917.66元的事实，故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津市龙凤汽车租赁有限公司给付原告李炜2014年4月至2014年7月的劳动报酬9917.66元。
如果被告天津市龙凤汽车租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市龙凤汽车租赁有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郎荣婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01671号
原告陈祥奎，男，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告曾庆旭，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告陈祥奎诉被告曾庆旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥奎到庭参加诉讼，被告曾庆旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥奎诉称，2013年5月1日，被告曾庆旭以做生意差钱为由向我借款5万元，被告曾庆旭收款后给我出具借条一张。经我多次催要，被告曾庆旭以无钱为由拒绝还款。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告曾庆旭返还借款5万元及息（从借款之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止）。
被告曾庆旭未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告曾庆旭向原告陈祥奎出具借款借条一张，内容为“今借到陈祥奎现金人民币（大写伍万元正）小写50000.00元。借条款人曾庆旭51232219651221XXXX”。后经原告陈祥奎多次催收返还无果，特诉至法院，请求依法判令被告曾庆旭返还借款5万元及息（从借款之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止）。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年5月1日被告曾庆旭向原告陈祥奎出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性效力规范，合法有效。本案中，原告陈祥奎与被告曾庆旭未约定借款的返还期限，应视为原告陈祥奎有随时请求被告曾庆旭返还借款的权利。故原告陈祥奎主张被告曾庆旭返还借款及息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆旭在本判决发生法律效力后10日内返还原告陈祥奎借款5万元及利息（从2013年5月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止）。
如果被告曾庆旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾庆旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 卢红会
二〇一四年九月三日
书 记 员 李俊锋
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第450号
原告周正国。
委托代理人戴伯军，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
被告湘阴县六塘乡周塘村三组。
负责人周义方，该组组长。
原告周正国与被告湘阴县六塘乡周塘村三组（以下简称周塘三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周正国及其委托代理人戴伯军到庭参加了诉讼，被告周塘三组负责人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正国诉称，2013年以来，因修建京珠高速公路需在原告所在组征收土地，此事得到全组村民同意，后陆续在原告组上征收土地数十亩，土地征收款也打到了本组村民账上，被告按照全组人口数平均分配，每人分得31000元。但原告家庭属独生子女家庭，并领取了《独生子女父母光荣证》，按照相关政策，独生子女家庭应当多分一份，然而原告多次找被告协商，但都没有得到解决，后来通过乡政府也没有协调成功。为维护自身合法权益，只得向法院起诉，请求判令由被告支付土地征收补偿款31000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未依法出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告周正国为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。
证据一：周正国身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二：湘阴县六塘乡周塘村村民委员会证明，证明原告组上
因土地征收人均分得31000元土地征收款的事实；
证据三：《独生子女父母光荣证》，证明原告家庭属于独生子女家庭。
被告周塘三组未向本院提交证据。
被告周塘三组负责人未依法出庭对原告提交的证据发表质证意见，本院经审核对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，原告周正国与李含英于1998年12月7日生育小孩周游，并于2008年5月4日在湘阴县六塘乡人口和计划生育办公室领取了《独生子女父母光荣证》，后双方未再生育。原告周正国所在住所地湘阴县六塘乡周塘村三组于2013年以来因修建京珠高速在其组上征收土地数十亩，组上共获得承包地征收补偿费530多万元。后村民选举五位村民代表商议分配事宜，五位代表商议后决定按照人口分配，人均分得31000元，该款已分配到位。由于部分独生子女家庭要求多分一个份额，现尚有三十万元左右征收补偿款留存在六塘乡财政所高速公路指挥部账户上。原告周正国多次找被告要求分得该款未果，后通过六塘乡政府协调也没有结果，无奈之下，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告周正国于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值32000元的相关财产予以查封、冻结。本院于2015年4月23日作出（2015）湘民一初字第450-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告湘阴县六塘乡周塘村三组在银行或信用社的存款32000元或其他等值财产。
以上事实，有原告提交的诉讼材料、本院认定的证据、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员实行村民自治制度，湘阴县六塘乡周塘村三组村民通过选举选出五位村民代表并由该五位代表通过的该组承包地征收补偿费分配方案属于村民自治范畴，本院对该方案予以认可，根据该方案，周塘三组村民人均可分得31000元，因原告周正国家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项“自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征收补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”之规定，原告周正国可以增加一人份额，故本院对原告周正国请求被告支付承包地征收补偿费31000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条第二款，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第（七）项，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湘阴县六塘乡周塘村三组支付原告周正国承包地征收补偿费31000元，此款限本判决生效后三日内付清。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，财产保全费340元，合计920元，由被告湘阴县六塘乡周塘村三组承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 黄绍良
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 熊 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会自治法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（七）征收补偿费的使用、分配方案；
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征收补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00939号
原告：金宗莲，女，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：曹新益，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆支公司，住安徽省安庆市大观区。
负责人：段金勇，该公司经理。
原告金宗莲诉被告曹新益、被告周敏、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金宗莲于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金宗莲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金宗莲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金宗莲负担。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年十一月三日
书 记 员 左可可
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第460号
原告：张玉良，农民，住
兰溪市上华街道下吴村张坑151号。
被告：李亨祥，
江东街道平畴村8组。
公民身份号码：××
原告张玉良与被告李亨祥民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月10日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2010年11
月25日公开开庭进行了审理。原告张玉良到庭参加了诉讼，被
告李亨祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告张玉良起诉称：被告李亨祥在2008年8月份在义乌承
包工程建筑时因缺少资金周转向原告借款，并承诺工程结算后
立即归还。原告认为与被告是朋友，故借给被告50000元，并
由被告出具借条一份。事后被告工程完工，工程款结算后仍未
归还。现起诉要求被告归还原告借款50000元。被告李亨祥未作答辩也未提供证据。
原告张玉良为证明自己的主张，向本院提供被告李亨祥
出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告李亨祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年8月29日，被告李亨祥出具借条向原告张玉良借款
50000元。该款被告李亨祥至今未还。
本院认为，被告李亨祥向原告张玉良借款50000元未还属
实，应当及时予以返还。原告张玉良的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。被告李亨祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告李亨祥于本判决生效后七日内返还原告张玉良借款5
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李亨祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，
或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放
弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年十一月二十五日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第460号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1902号
被执行人：卢浩，男，1988年6月23日出生，汉族，现住河北省行唐县。
本院在执行卢浩罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初549号
原告：武跃龙，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王化军，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告武跃龙诉被告王化军租赁合同纠纷一案，原告武跃龙于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武跃龙撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一八年二月九日
书记员 许 可
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第443号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人邢某，农民。2014年8月25日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月4日经玉田县人民检察院批准，同日被玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日21时许，被告人邢某驾驶红色无号牌二轮摩托车沿玉田县玉滨公路自南向北行驶至玉田县鸦鸿桥镇众合旅店路段时，与其前方步行由西向东横过机动车道路的李某乙相撞，致李某乙受伤。李某乙的伤情经玉田县司法医学鉴定中心鉴定属重伤二级。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邢某负此次事故的主要责任，李某乙负事故的次要责任。经鉴定，被告人邢某的血液中酒精含量为11.8mg／100ml。案发后，被告人邢某与被害人李某乙达成协议，被告人邢某取得被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人邢某的供述笔录；被害人李某乙的陈述笔录；证人刘某、雷某、贺某、李某甲的证言笔录；现场勘验检查笔录；现场图及现场照片；道路交通事故认定书；法医学鉴定书；人民调解协议书；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反道路交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车发生重大事故，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邢某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人邢某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人邢某与被害人自行和解且某被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邢某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ燕
二〇一四年十月二十三日
书记员 李瑞川
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初271号
原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地，双鸭山市尖山区河西路安邦花园。
法定代表人张强，系该公司总经理。
委托代理人宋思齐，该公司法律顾问。
委托代理人李伟力，该公司员工
被告李洪木，男，1952年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路铁路街*号。
本院在审理原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司诉被告李洪木物业服务合同纠纷一案中，民声物业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担，减半收取。
（此页无正文）
审 判 长 秦海山
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 于全峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林佳鹏
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初3924号
原告：梁少全，男，1967年12月13日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告：吴应凤，女，1970年4月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区，
原告梁少全诉被告吴应凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告梁少全于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁少全申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁少全撤诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告梁少全负担。
审判员 刘昌海
二〇一七年十二月七日
书记员 杨福兴
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2932号
原告：张仁礼，男，1976年11月30日出生，汉族，住南充市高坪区。
被告：巴中市力马运输有限公司。
法定代表人：刘泽民，公司经理。
被告：严升，男，1988年10月16日出生，汉族，住西充县。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仁礼撤回起诉。
诉讼费44元由原告张仁礼承担。
审判员 冯小东
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 玉
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执557号
申请执行人张某，男，汉族，1993年2月22日出生，住所地泊头市，联系方式。
被执行人刘某，女，汉族，1987年5月3日出生，住所地泊头市。
张某申请刘某婚姻家庭纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张某于2017-4-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 勇
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：李金茹
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执异19号
申请人：南漳县金财城市建设投资有限公司。
法定代表人：黎斌，该公司董事长兼总经理。
申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马冠峰，该公司董事长。
被执行人：南漳文东农业发展有限公司。
法定代表人：王喜照，该公司经理。
被执行人：湖北省文东农业发展集团有限公司。
法定代表人：郭文东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人南漳文东农业发展有限公司、湖北省文东农业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人南漳县金财城市建设投资有限公司于2017年9月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并向本院提供了以下证据：1、（2017）鄂0624民初251号民事调解书。2、公司营业执照及法人证明。3、债权转让协议书及证明。4、债权转让通知书。
本院查明，湖北南漳农村商业银行股份有限公司与南漳文东农业发展有限公司、湖北省文东农业发展集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月1日作出了（2017）鄂0624民初251号民事调解书，即：一、被告南漳文东农业发展有限公司自愿在2017年5月1日前偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司本金100万元及利息（其中2016年12月14日前的利息为314754.21元，自2016年12月15日起，以本金400万元为基数按年利率13.013%计算至实际付清之日止）；二、被告湖北省文东农业发展集团有限公司对被告南漳文东农业发展有限公司所欠湖北南漳农村商业银行股份有限公司前述债务承担补充赔偿责任；三、案件受理费20659元由南漳文东农业发展有限公司承担。2017年6月28日，湖北南漳农村商业银行股份有限公司与南漳县金财城市建设投资有限公司签订了债权转让协议书，将（2017）鄂0624民初251号民事调解书所确定的权利转让给南漳县金财城市建设投资有限公司,并向南漳文东农业发展有限公司、湖北省文东农业发展集团有限公司送达了债权转让通知书。
本院认为，申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人南漳文东农业发展有限公司、湖北省文东农业发展集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院作出了（2017）鄂0624民初251号民事调解书。因被执行人南漳文东农业发展有限公司、湖北省文东农业发展集团有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，湖北南漳农村商业银行股份有限公司将（2017）鄂0624民初251号民事调解书所确定的权利转让给南漳县金财城市建设投资有限公司，且书面认可南漳县金财城市建设投资有限公司取得了该债权，该债权转让合法有效，申请人南漳县金财城市建设投资有限公司申请变更其为申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人南漳文东农业发展有限公司、湖北省文东农业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更南漳县金财城市建设投资有限公司为申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人南漳文东农业发展有限公司、湖北省文东农业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陶铁军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一七年十月十一日
书记员 张剑霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00817号
罪犯秦某。
重庆市第二中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）渝二中法刑初字第4号刑事判决，以被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年1月25日作出（2012）渝一中法刑执字第02796号刑事裁定，对罪犯秦某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯秦某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初242号
原告：赵芮，女，1986年12月2日出生，土家族，大专文化，农民，住鹤峰县。
委托代理人（特别授权）：周斌，湖北雄视律师事务所律师。
被告：徐红岸，男，1971年3月2日出生，汉族，大学文化，干部，住鹤峰县，
本院在审理原告赵芮诉被告徐红岸返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芮及其委托代理人周斌、被告徐红岸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芮向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还长虹电视机1台、荣事达滚筒洗衣机1台、双虎床架1张、柏丽斯林床垫1张、陶瓷吊柜1口、美的电压力锅1个、美的蒸烫机1台、美的吸尘器1台、棉被10床、梦洁床上用品六件套1组、普通床上用品四件套1组等陪嫁物品；由被告承担案件受理费。事实和理由为：我与被告订婚后，于2016年7月25日举办婚礼，婚礼结束，我将上述嫁妆请人送到被告的住所与其居住。同年8月6日，被告对我进行殴打后，我们再未共同生活。故应当收回自己的物品。
被告徐红岸辩称：我们只是共同生活几天，没有形成同居关系，原告的个人物品在我住所只是寄存，我同意她搬回。但是电视机、洗衣机、陶瓷吊柜是我们共同购买的，床架和床垫是我单独购置的，对这些我不同意她一并搬走。所以原告并不需要起诉，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告赵芮与被告徐红岸经人介绍于2012年确定恋爱关系。2016年7月5日一同到双虎家私名品走马专卖店购买CBD：NH6036床架（单价6735.21元）和柏丽斯林床垫（单价1380元）各1张，实收8000元，由原告刷卡支付。订单上所注客户为徐红岸，但客户电话是赵芮的，云联惠（分五年向所刷卡帐号上返还购货本金的营销方式）用户为赵芮，排名168，所留电话是徐红岸的。2016的7月24日上午，原告请赵平礼从原告父母家运往被告住所美的电压力锅1个、美的蒸烫机1台、美的吸尘器1台。下午，原、被告一同到走马家电广场购买长虹牌55U1电视机1台（实收价款4199元）；在走马华强家电维修中心购买荣事达滚筒洗衣机1台（单价3200元）；在新中源陶瓷专卖店购买了8030高级吊柜1套（俗称洗面盆，单价1300元）。以上物品于当日在被告住处安装。次日，原告请赵平礼从原告父母家运往被告住所棉被10床、梦洁床上用品六件套1组、普通床上用品四件套1组。原、被告于2016年7月25日举办婚礼后开始共同生活，8月6日，双方发生矛盾，然后分开。分开时，原告没有带走上述财产。8月11日，原告给被告发短信，称被告将其拖着对其伤害巨大，要求被告让其取回带到被告住所的财产：“荣事达9公斤全自动滚筒洗衣机、长虹55英寸电视机、洗面盆、棉被10床、梦洁床上用品六件套、四件套床上用品、美的电压力锅、美的蒸烫机、美的吸尘器。”因被告在信息中反问原告“你应退给我的是什么”，原告据此认为被告对其所列物品数目有异议，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的走马家电广场信誉卡、走马华强家电商品维修卡、新中源陶瓷专卖店信誉卡、双虎家私名品走马专卖店销售发货单、银行卡转帐记载、原、被告互发短信及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告未进行结婚登记即共同生活系同居关系，双方以共同生活为目的一同购买家电、家具，原告也将其部分财产带到被告住所，因此其同居期间的财产属于原告的仍应归原告所有，属于共同所得的应按共有关系处理。本案中，原告要求被告返还“陪嫁”，行使的是返还原物请求权，而原告带到被告住所的财产是因同居关系的自愿行为，被告不存在侵夺或无权占有，并不存在返还义务。原告无证据证实被告有妨碍其行使财产所有权的行为，依法应承担举证不能的责任。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵芮的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵芮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，要根据《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆同力
二〇一七年五月三十一日
书记员 田红军
附本判决适用法律的相关条文：
《中华人民共和国物权法法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3559号
原告：南永久，男，汉族，1981年7月23日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢超奇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行审42号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李某，局长。
委托代理人刘某，喀喇沁旗人口和计划生育局工作人员。
被申请执行人董某，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被申请执行人王某，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局于2017年9月12日向本院申请强制执行卫计征决字（2016）81号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局于2016年10月27日以董某、王某违反《内蒙古自治区人口和计划生育条例》第四十三条之规定生育子女，决定对其征收社会抚养费陆万元。
本院认为，申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局作出的计生征决字（2016）81号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局作出的计生征决字（2016）81号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
审 判 长 钱 志
审 判 员 张 杰
人民陪审员 刘金海
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 岩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1010号
原告蒋萍，女，1974年10月30日生。
被告曹克敏，男，1981年10月21日生。
原告蒋萍诉被告曹克敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒋萍到庭参加了诉讼，被告曹克敏经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋萍诉称：2015年3月30日，被告与原告签订房屋租赁合同，房租80000元，期限一年，合同签订后10日内全部付清。被告一直以资金紧张为由，只付原告五万元，下欠30000元。经原告多次催要，至今未偿还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告曹克敏偿还原告蒋萍人民币3万元和超期房租7000元及清理房内物品费用3000元，共计4万元。
被告曹克敏缺席未答辩。
经审理查明：原被告双方系房屋租赁合同关系，2015年4月10日，原被告双方签订合同，期限一年，房租8万元，合同签订后10日内全部付清。被告一直以被告一直以资金紧张为由，只付原告5万元，下欠3万元一直没有偿还。
以上事实有原告提交的房屋租赁合同和欠条1张及原、部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。被告曹克敏租赁原告蒋萍的房屋作为建材经营所用，欠原告房屋租赁费3万元，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告偿还3万元欠款，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的超期房租7000元、清理房内物品费用3000元，原告没有没有向法庭提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告冯文鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹克敏于本判决生效后五日内偿还原告蒋萍欠款3万元。
二、驳回原告蒋萍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹克敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张 艳 丽
审判员 张兴政审判员吴俊鸣
二〇一七年八月十一日
书记员 李 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初8566号
原告：深圳某某电子材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：孙某某，总经理。
委托代理人：王某某，广东茂亨律师事务所律师。
被告�深圳市某某光电有限公司，住所地广东省深圳市坪山区街道。
法定代表人：范某某。
委托代理人：陈某某，男，户籍地址福建省，系被告员工，
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在业务往来关系，原告依照被告要求向被告供货，截至起诉之日，被告尚欠原告2016年8月至2017年4月货款288629.25元（人民币，下同），被告仅支付原告货款38280元，剩余250349.25元未支付。经原告多次催讨，被告拒不履行支付义务，现了解到，被告工厂运营情况已经非常不好，且被告法定代表人也故意拖延付款时间，为此，原告诉至�院，请求判令：1、被告支付原告货款250349.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告确认尚欠原告货款250349.25元，但现在没有钱支付。
经审理查明：原、被告存在业务往来，原告按照被告要求提供透明离型膜等货物，约定付款方式为月结60天。原、被告确认2016年8月份之前的货款已付清，被告拖欠原告2016年9月至2017年4月货款合计250349.25元。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单、发票、付款协议、对账单、诉讼平台查询清单为证，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款250349.25元的事实，有原告提交的对账单、送货单、增值税发票及付款协议等证据证明，且被告无异议，故本院予以�认。故对原告诉请被告支付货款250349.25元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
被告深圳市某某光电有限公司于判决生效之日起5日内支付原告深圳某某电子材料有限公司货款250349.25元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元（原告已预交），由被告深圳市某某光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨爱华
二〇一七年六月八日
书记员 李佩珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第134号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局。住所地：即墨市新兴路***号。
法定代表人孙俭习，局长。
被执行人许某某，住即墨市。
申请执行人即墨市城市管理行政执法局于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行即墨市城市管理行政执法局对许某某不履行行政处罚决定书一案作出的即城管罚决字[2007]第229号行政处罚决定书。
本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2007]第229号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即城管罚决字[2007]第229号行政处罚决定书认定被执行人许某某于2007年11月13日在蓝岙路720号经营的即墨市顺达汽车配件经营部店外占用人行道进行经营活动，有现场检查笔录佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。
本院经审查认为，即墨市城市管理行政执法局对上述案件作出的即城管罚决字[2007]第229号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2007]第229号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新峰
审判员 杨立高
审判员 邹淑珍
二〇一一年五月三日
书记员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第134号申请执行人即墨市城市管理行政执法局。住所地：即墨市新兴路***号。法定代表人孙俭习，局长。被执行人许某某，住即墨市。申请执行人即墨市城市管理行政执法局于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行即墨市城市管理行政执法局对许某某不履行行政处罚决定书一案作出的即城管罚决字[2007]第229号行政处罚决定书。本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2007]第229号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即城管罚决字[2007]第229号行政处罚决定书认定被执行人许某某于2007年11月13日在蓝岙路720号经营的即墨市顺达汽车配件经营部店外占用人行道进行经营活动，有现场检查笔录佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，即墨市城市管理行政执法局对上述案件作出的即城管罚决字[2007]第229号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2007]第229号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新峰审判员  杨立高审判员  邹淑珍二〇一一年五月三日书记员  黄爱妮
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1909号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行。
被告：詹军。
被告：齐爱蓉。
被告：齐朋。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行与被告詹军、被告齐爱蓉、被告齐朋借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告，经本院释明，原告无法提供全部被告具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告明确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费人民币4，430.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘维斯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3126号
原告：张毓宏，女，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路88号（壹街购物中心*A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码：91500104MA5U8K8E7L。
法定代表人：岳勇，该公司董事长。
原告张毓宏诉被告重庆壹街餐饮管理有限公司（以下简称壹街餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员曾勇担任审判长，与代理审判员刘冰颖、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毓宏到庭参加诉讼，被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张毓宏向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年2月1日至2017年4月15日工资共计8500元。事实与理由：原告于2016年11月13日至2017年4月15日在被告处担任会计职务，月薪4000元/月。被告于2017年2月1日至2017年4月15日拖欠原告工资共计8500元，原告多次催讨未果，特诉至法院。
被告壹街餐饮公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张毓宏系被告壹街餐饮公司职工。被告于2017年4月15日向原告出具《欠条》一份，该欠条载明，欠付原告自2017年2月1日至2017年4月15日的工资8500元，于2017年4月30日支付。
上述事实，有原告陈述、《欠条》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示工资欠条，足以证明被告欠付工资的事实，庭审中被告未举示证据证明已支付上述工资欠款，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2017年2月1日至2017年4月15日工资共计8500元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
重庆壹街餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内给付张毓宏2017年2月1日至2017年4月15日工资8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（张毓宏已预交），由重庆壹街餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 曾 勇
代理审判员 刘冰颖
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 穆 颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初3126号原告：张毓宏，女，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路88号（壹街购物中心·A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码：91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇，该公司董事长。原告张毓宏诉被告重庆壹街餐饮管理有限公司（以下简称壹街餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员曾勇担任审判长，与代理审判员刘冰颖、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毓宏到庭参加诉讼，被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张毓宏向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年2月1日至2017年4月15日工资共计8500元。事实与理由：原告于2016年11月13日至2017年4月15日在被告处担任会计职务，月薪4000元/月。被告于2017年2月1日至2017年4月15日拖欠原告工资共计8500元，原告多次催讨未果，特诉至法院。被告壹街餐饮公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张毓宏系被告壹街餐饮公司职工。被告于2017年4月15日向原告出具《欠条》一份，该欠条载明，欠付原告自2017年2月1日至2017年4月15日的工资8500元，于2017年4月30日支付。上述事实，有原告陈述、《欠条》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示工资欠条，足以证明被告欠付工资的事实，庭审中被告未举示证据证明已支付上述工资欠款，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2017年2月1日至2017年4月15日工资共计8500元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：重庆壹街餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内给付张毓宏2017年2月1日至2017年4月15日工资8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（张毓宏已预交），由重庆壹街餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  曾 勇代理审判员  刘冰颖人民陪审员  杨志芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  穆 颖