江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4614号
原告季尧生。
原告季灵萍。
两原告共同委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告黄郭建。
被告丹阳市四达运输有限公司，住所地丹阳市吕城镇运河东路蔡塔村。
法定代表人钱春仙。
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市黄山北路韵成大厦B座3楼。
负责人陈勇，总经理。
委托代理人严可嘉，该公司职员。
本院于2016年6月1依法立案受理了原告季尧生、季灵萍与被告黄郭建、丹阳市四达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由代理审判员任建建适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人邹明，被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人严可嘉到庭参加诉讼，被告黄郭建、丹阳市四达运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2016年5月3日9时35分许，黄郭建驾驶苏L×××××号重型普通货车沿丹阳市002县道由北往南行驶，行至该20道路公里590米处的吕城运河大桥时，汪国娣驾驶的电动自行车倒地，汪国娣倒地后被苏L×××××号重型普通货车右后轮碾压，造成车辆轻微受损、汪国娣受伤的道路交通事故。汪国娣经医院抢救无效于当日死亡。丹阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明。苏L×××××号重型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业险及不计免赔。现要求被告方赔偿各项损失计719605.1元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄郭建未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。
被告丹阳市四达运输有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：我公司对交通事故证明不予认可，根据事故证明内容，第一被告没有任何违反法律的行为，而原告却违反道交法第18条第3款规定，因此交警部门出具事故证明对责任未认定是不符合法律规定的，并且根据道交法第76条第2款规定，机动车方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。本案诉讼费用我方不承担。本案车辆在我司投保了交强险和100万元的商业险及不计免赔。对医疗费，要求扣除10%的非医保用药。对死亡赔偿金，应按农村标准计算。对证据丧葬费的标准没有异议。对精神损害抚慰金，我方不予认可。对处理人员的误工、交通费没有证据不予认可。对死者的损失，我方只按10%来承担赔偿责任。
经审理查明：2016年5月3日9时35分许，黄郭建驾驶苏L×××××号重型普通货车沿丹阳市002县道由北往南行驶，行至该20道路公里590米处的吕城运河大桥时，汪国娣驾驶的电动自行车倒地，汪国娣倒地后被苏L×××××号重型普通货车右后轮碾压，造成车辆轻微受损、汪国娣受伤的道路交通事故。汪国娣经医院抢救无效于当日死亡。丹阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明。原告季生尧是死者汪国娣的丈夫，两人育有一女即本案原告季灵萍。苏L×××××号重型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业险及不计免赔，该事故发生在保险期限内。现原告方要求被告方赔偿各项损失计220779.55元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，死者汪国娣事故发生前一直在丹阳市吕城镇祥泰酒楼从事保洁、打杂工作。发生事故时，被告黄郭建系丹阳市四达运输有限公司的雇员，故应该由丹阳市四达运输有限公司对黄郭建的责任部分承担赔偿责任。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、死亡医学证明、户口注销证明、丹阳市祥泰酒楼证明、公安询问笔录、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。黄郭建驾驶苏L×××××号重型普通货车沿沿丹阳市002县道由北往南行驶，行至该20道路公里590米处的吕城运河大桥时，汪国娣驾驶的电动自行车倒地，汪国娣倒地后被苏L×××××号重型普通货车右后轮碾压，造成车辆轻微受损、汪国娣受伤的道路交通事故。汪国娣经医院抢救无效于当日死亡。丹阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明。二原告作为其法定继承人诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于黄郭建驾驶苏L×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
本案双方的争议焦点为事故责任的认定问题。因事故发生地点并无监控，且事故造成一方死亡，无法核对案件事实。本院调取事故发生后的交警部门的询问笔录，于本案事故事实仍无法查明。现有证据无法证明原告方对事故发生存在过错，即使其驾驶制动性能不符合技术标准的电动自行车也并不必然导致交通事故发生。同时也没有证据证明被告黄郭建在事故发生时采取了必要处置措施。故根据相关法律规定，在交通事故责任不明时，如果事故发生在机动车与非机动车、行人之间，推定机动车负事故全部责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张1772.6元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告主张丧葬费30891.5元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张631941元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院予以确认。
关于处理丧事人员误工费，原告主张5000元，经审查，原告主张过高，本院酌定该项损失为3500元。
综上，原告总的损失718105.1元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告方各项损失111772.6元，余款606332.5元由被告丹阳市四达运输有限公司承担，由于该公司车辆在被告保险公司投保了第三者商业责任险且投保不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告方606332.5元。被告黄郭建、丹阳市四达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告季尧生、季灵萍各项损失合计718105.1元。
二、驳回原告季尧生、季灵萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，减半收取1999元。由被告丹阳市四达运输有限公司负担。（此款原告已垫付，被告丹阳市四达运输有限公司应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费3998元。
代理审判员 任建建
二〇一六年七月十八日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。