北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35458号
原告（反诉被告）徐×，女，1978年11月9日生。
委托代理人段凤丽，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人侯晓婷，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告（反诉原告）叶×，男，1945年12月6日生。
委托代理人李玄峰，北京市广盛律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐×与被告（反诉原告）叶×法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐×及委托代理人段凤丽、侯晓婷，叶×及委托代理人李玄峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐×诉称：我母亲李×于1999年与叶×登记结婚，双方均系再婚，叶×是我的继父。2015年5月31日，李×去世。李×生前未立遗嘱，双方享有对李×遗产的法定继承权，但未能就遗产分割达成一致。故诉至法院：1、要求继承李×名下的银行存款及叶×名下银行存款中属于李×的部分；2、要求继承北京市×区×园×号楼1401号房屋（以下简称1401号房屋）中李×的份额；3、要求继承分割叶×女儿叶×1代为理财的20万元。
叶×辩称并反诉称：我和李×于1999年1月18日登记结婚，双方均系再婚。徐×系李×之女，与我形成继子女关系。关于诉讼请求，李×名下有两个银行存款，依法分割。1401号房屋是我单位分配的公房于1999年调换后以小换大取得，调换前的房屋面积应属于我个人财产予以扣除，剩余部分的二分之一属于李×的遗产进行分割。不存在叶×1代为理财的20万元，不同意分割。另，李×于1998年取得北京市×区×里×号楼1403号房屋（以下简称1403号房屋）的使用权，该房屋由徐×实际控制和居住，应予分割。2015年6月，徐×未经同意从我家中拿走了李×遗留的手镯、手串和项链等贵重首饰三十余件、貂皮大衣一件，上述财产应予分割。另外，李×至今尚未安葬，经询，安葬费用大概10万元，安葬费用应从遗产中扣除，故提出反诉：1、要求依法分割李×名下1403号房屋的使用权；2、要求依法分割李×的贵重首饰和衣物；3、要求将安葬费用预算10万元从遗产中扣除，由双方共同支配，并尽快妥善安葬李×。
徐×针对反诉辩称：1403号房屋不属于遗产，不是本案受理范围，不同意分割。我没有掌握李×的贵重首饰和衣物，如果叶×手中持有，我们要求分割。安葬费不属于本案的处理范围，应待正式发生后再行主张。
经审理查明：李×与叶×于1999年1月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。徐×系李×与前夫徐×1所生之女。2015年5月31日，李×因病去世。
庭审中，叶×表示徐×因介意李×将乙肝病毒遗传给自己，对于母亲一直有抵触情绪。李×住院期间一直由叶×护理，徐×从未帮助挂号、护理照顾过，只在手术后露过一面。叶×也曾劝说徐×回来和李×一起居住，但没有效果。李×去世前一个月，徐×从未联系过，叶×无奈之下打电话报警寻求警察协助告知徐×情况。叶×与李×共同生活，尽到主要赡养义务，就此提交2015年5月叶×手机通话记录及派出所出具情况说明为证。
对此，徐×不认可叶×所述，其表示并非不打电话、不回短信，对李×不闻不问。李×生前很多联系都是回避叶×的，也想过和叶×离婚，但因生病情绪不能激动就搁置了。李×查出癌症晚期后第一个联络的就是徐×。徐×上网查询如何治疗，托人找医院给李×治病，并且带着病历到处找寻专家，为李×生病送礼负担了很多费用。
庭审中，双方需要本院处理的遗产范围如下：
1、李×与叶×名下银行存款。李×于招商银行开立帐户（新户口号码×××）截止至2015年6月2日余额系366426.41元。李×于中国工商银行开立帐户（账号×××）截止至2015年8月8日余额系8606.23元，其中于2015年6月13日入账基本养老金3105.2元。叶×于中国工商银行开立帐户（账号×××）于2015年5月28日支取25000元，当日余额系410.25元，截止至2015年9月16日余额系765.26元。
庭审中，徐×与叶×均认可李×存款系招商银行存款366426.41元与中国工商银行存款余额扣除基本养老金，就上述存款的一半作为遗产进行法定分割。关于叶×名下存款，徐×主张分割2015年5月28日未支取前的余额系25410.25元的一半份额，叶×同意分割余额765.26元的一半份额。
2、1401号房屋。2000年1月28日，叶×与中国工商银行北京市东城支行签署《公有住宅楼房买卖合同》购买1401号房屋，建筑面积66.82平方米，购房款37085元，应于2000年1月28日前将购房款一次付清。2000年4月1日，1401号房屋登记所有权人系叶×。经询，双方均认可1401号房屋市值280万元。
庭审中，徐×表示1401号房屋系李×与叶×夫妻共同财产，应就李×享有的一半份额进行法定继承，要求取得房屋折价款。对此，叶×表示婚前自单位承租×区×胡同6号房屋（以下简称6号房屋），面积40平方米，婚后置换至1401号房屋。6号房屋相关权益应属个人财产，参考现市值每平方米39000元，扣除购买价格2300元后剩余差额部分属于叶×所有，自1401号房屋市值中应予扣除，剩余价值的一半作为李×遗产进行分割。叶×没有其他住所，要求取得1401号房屋所有权。
3、叶×1代为理财20万元。徐×表示李×生前说过于2010年购买了理财产品，由叶×1管理，其中10万元应作为遗产分割，经询，徐×表示无法提交证据证明。对此，叶×不予认可，表示双方并无此款项。
4、1403号房屋使用权。1998年，李×与徐×1经（1998）朝民初字第7357号民事判决书判决离婚，并判决1403号房屋由李×租住。经查，房屋所有权人系中国免税品集团有限责任公司。叶×表示1403号房屋系承租公房，没有限定租赁期限、缴纳租金较低，具有财产属性，应予分割。对此，徐×表示其作为共居人一直在1403号房屋内居住至今，有其居住权益，且房屋使用权不可以继承，不属于遗产范围。
5、李×的贵重首饰及衣物，叶×表示李×送入停尸间后，徐×到家里把李×的玉镯、玉链、手链等贵重首饰、貂皮大衣都拿走了，要求进行实物分割。经询，叶×表示无法提交证据证明。对此，徐×表示确实和小姨回家里收拾李×的遗物，但没有见过玉镯等玉首饰，也没有貂皮大衣，不同意分割。
另，关于安葬事宜，双方均表示因对方不配合无法达成一致造成李×迟迟未予安葬。经本院主持，双方于诉讼期间达成合意，叶×将骨灰证等材料交付徐×，由徐×负责操办安葬李×事宜，安葬费用共计45443元由徐×先行支付，其中叶×应负担22721.5元于李×存款分割中予以折算。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、房屋所有权证、《公有住宅楼房买卖合同》、储蓄存折等在案为证。
本院认为，夫妻于婚姻关系存续期间所得之共有财产，除有约定以外，遗产分割时，应当先将共有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承权男女平等；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，叶×认为徐×对于李×疏于照顾，其作为共居人尽到了较多赡养义务，但据李×生病期间的联络情况等证据并不足以证明徐×对于李×不尽赡养义务。且叶×与李×系再婚夫妻，徐×系李×之女，双方与被继承人身份关系不同必然造成居住生活、日常沟通等方式的不同，在没有充分有效证据证明继承人一方不尽赡养义务的情况下，本院对于李×财产平均分配。关于李×名下存款，双方对存款数额及分割方式不存在争议，本院判处一半数额作为李×遗产在徐×与叶×之间平均分割，银行存款由叶×继承，叶×给付徐×相应折价款，叶×应负担之安葬费用一并予以给付。关于叶×名下存款，徐×要求分割款项已于李×生前支取，依据不足；叶×要求按余额分割，本院不持异议，依法判处叶×给付徐×折价款的数额。关于1401号房屋，该房屋于叶×与李×婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产。叶×认为其中享有承租公房对应的个人权益，但未能举证证明，本院难以采信。考虑双方所享份额、居住事实及分割意见，本院判处1401号房屋由叶×继承，叶×给付徐×相应折价款。关于1403号房屋，该房屋属于自管公房，房屋使用权分配涉及到产权人权益，本案中不予处理，各方可另行解决。另，徐×未能举证证明叶×1代李×管理理财产品，叶×未能举证证明徐×持有李×贵重首饰及貂皮大衣，本院均不予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、北京市×区×园×号楼1401号房屋归被告（反诉原告）叶×所有。被告（反诉原告）叶×于本判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）徐×房屋折价款七十万元。
二、李×于招商银行开立帐户（新户口号码×××）内余额归被告（反诉原告）叶×所有。
三、李×于中国工商银行开立帐户（账号×××）内余额归被告（反诉原告）叶×所有。
四、被告叶×于中国工商银行开立帐户（账号×××）内余额归被告（反诉原告）叶×所有。
五、被告（反诉原告）叶×于本判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）徐×存款折价款及安葬费合计十一万五千八百九十四元六角八分。
六、驳回原告（反诉被告）徐×的其他诉讼请求。
七、驳回被告（反诉原告）叶×的反诉请求。
本诉案件受理费三万二千一百六十元，由原告（反诉被告）徐×负担八千零四十元（已交纳五百二十五元，剩余费用于本判决生效之日起十五日内交纳），由被告（反诉原告）叶×负担二万四千一百二十元（于本判决生效之日起十五日内交纳）。反诉案件受理费五十元，由被告（反诉原告）叶×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 贾松涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许少华