wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2975号
上诉人（原审原告）康燕。
上诉人（原审原告）高春方。
两上诉人共同委托代理人袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贾汪区汴塘镇高庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区汴塘镇高庄村。
负责人王世德，该村委会主任。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人康燕、高春方因与上诉人贾汪区汴塘镇高庄村村民委员会（以下简称高庄村委会）生命健康权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾塔民初字第0433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：康燕与高春方系夫妻关系，二人均是贾汪区汴塘镇高庄村8组村民，系高艳卿（2008年10月23日生）的父母。高庄村8组北边原有一片芦苇地，为解决抗旱问题，高庄村委会于上世纪90年代初的冬天对该芦苇地进行挖掘，挖掘出一长宽约15米、深约3-4米的水塘，该水塘西坡修有石头台阶，水塘内的水系自然形成。该水塘距离高庄村8组最北边的住户有250米左右，距离康燕、高春方住处有600米左右，水塘周围无安全警示标志。高庄村6组有一处用于农田灌溉的水塘，该水塘周围有护栏及安全警示标志。2014年9月19日下午5时许，高艳卿与另外三个小朋友结伴到高庄村8组北边的水塘玩耍，高艳卿从该水塘西坡的台阶处滑入水塘而溺水死亡。同年9月20日，经徐州市公安局汴塘派出所工作人员询问，康燕对高艳卿溺水死亡的原因无异议。高艳卿为农村居民。2013年度，江苏省农村常住居民人均可支配收入为13598元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。高艳卿事发时尚未满6周岁，属于无民事行为能力人，康燕、高春方作为法定监护人疏于对孩子进行监护，未尽到监护职责，以致发生了高艳卿溺水死亡的后果，对此康燕、高春方负有主要责任。高庄村委会在6组的水塘周围设有护栏及安全警示标志，但未在涉案水塘设置警示标志，没有尽到应履行的注意义务，因此高庄村委会对高艳卿在该处溺水死亡存在一定过错，应承担次要责任。综合双方当事人的过错程度及本案实际情况，酌情由康燕、高春方承担90%的责任，高庄村委会承担10%的赔偿责任为宜。经审核康燕、高春方所请求的各项损失为：1、死亡赔偿金271960元（13598元／年×20年）；2、丧葬费为25639.5元（51279元÷2），两项合计297599.5元，由高庄村委会赔偿29759.95元（297599.5元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：贾汪区汴塘镇高庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿康燕、高春方因高艳卿死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费共计29759.95元。案件受理费700元，由贾汪区汴塘镇高庄村村民委员会负担。
上诉人康燕、高春方不服上述民事判决，向本院上诉称：1、依据原审法院查明的事实，“高庄村委会在其6组的水塘周围设有护栏及安全警示标志”，这说明高庄村委会作为水塘的管理人，对其下属的多处水塘存在安全隐患是明知的，作为涉案水塘的管理人，高庄村委会应当履行防止安全事故发生的义务，但其并未设置防护措施，有重大过错，应当对高艳卿的死亡承担主要责任。2、康燕、高春方作为高艳卿的监护人，注意力仅限于高艳卿活动的合理范围之内，其对于涉案水塘可能引发事故的预见能力远远低于被上诉人，疏于监护系一般过失，过错程度远远低于高庄村委会，应以承担次要责任为限，上诉人在一审中要求赔偿总损失的40%合乎法理。3、原审庭审时高春方正在服刑，原审代理人周长德没有按高春方于2014年12月25日出具的意见书发表代理意见，故原审程序不合法。综上，请二审法院依法改判。
上诉人高庄村委会也上诉并答辩称：康燕、高春方的上诉理由不能成立。涉案水塘系高庄村委会8组在90年代出资开挖的，是为8组村民公益所用，平时无水，且远离村庄，周围无人居住属于荒地，距康燕家600米左右，高庄村委会对涉案水塘无管理义务，无设置警示标志和防护措施的义务。事故发生时康燕、高春方作为法定监护人没有尽到监护的职责，疏于教育和管理，是案件发生的根本原因，综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
康燕、高春方针对高庄村委会的上诉答辩称：村委会上诉理由不成立，涉案水塘是高庄村集资兴建的，高庄村委会作为涉案水塘的管理人，应当依法履行看管义务。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：高庄村委会对于高艳卿的死亡是否有过错，责任应如何划分。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款的规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。本案中，受害人高艳卿在发生事故时尚未满六周岁，作为高艳卿的监护人，康燕、高春方应积极履行监护职责，确保被监护人远离危险，保护其人身安全，但其疏于看管照顾和教育，致使高艳卿脱离看管到离家600米远的危险区域玩耍，以致发生高艳卿溺水死亡的后果，对此康燕、高春方应当承担主要责任，其关于自身应承担次要责任的主张不能成立。涉案水塘虽于上世纪90年代开挖，平时亦不再被所在集体使用，但因其具有一定的危险性，高庄村委会作为集体自治组织，对涉及村民利益的事项本应履行管理职责，但高庄村委会未能意识到涉案水塘的危险性，没有采取任何防护措施，存在一定过错，应承担相应责任，故高庄村委会关于其不应承担责任的上诉主张本院不予支持。考虑涉案水塘年代久远、远离居住场所、经年不用等客观因素及双方当事人过错大小，原审法院判令高庄村委会承担10%的赔偿责任，并无不当。
上诉人高春方另主张，其原审中向代理人周长德明确表示赔偿额最低20万元，周长德原审中仅主张8万元，超出代理权限，请求发回重审。经查，原审中，高春方的授权委托书明确代理人周长德的权限为特别授权，在写给周长德的几点意见中，要求开庭时李爱国陪同出庭，二审中其亦陈述李爱国的代理权限为特别授权。原审庭审中法庭曾询问高春方是否追加诉讼请求，其代理人李爱国明确答复不追加，故高春方上诉称代理人超越权限不符合事实，其主张发回重审没有事实和法律依据。
综上，上诉人康燕、高春方及高庄村委会的上诉理由均不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费802元，由上诉人康燕、高春方负担402元，上诉人贾汪区汴塘镇高庄村村民委员会负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年一月八日
书 记 员 薛淑淑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第180号
上诉人（原审被告）郭伟，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
上诉人（原审被告）赵文华，女，1974年3月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）杨国良，男，1962年5月27日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗。
三上诉人共同的委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘振杰，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
上诉人郭伟、赵文华、杨国良因与被上诉人刘振杰租赁合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第4435号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告郭伟与被告赵文华系夫妻关系。2007年7月5日，原告与被告杨国良、赵文华签订了新民乡养殖小区房屋租赁合同，合同约定由原告将位于新民乡养殖小区的饲舍9栋及办公室3间出租给二被告，租赁期限为10年，即2007年7月5日至2017年7月5日，租赁费每年16000元，交款时间为每年的7月5日将一年的租赁费交清。2007年10月20日，原告与被告杨国良、郭伟签订了新民乡养殖小区房屋租赁补充协议，协议约定被告将其承租的办公室三间提供给原告无偿使用，被告另增租饲舍一栋，年租金为1500元，此后每年的房屋租赁费为17500元。三被告已付清2007年7月5日至2012年7月5日的房屋租赁费，2012年7月5日至2013年7月5日的房屋租赁费三被告至今未付。现原告要求三被告给付房屋租赁费17500元。
原审法院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同及租赁补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同履行义务。被告称原、被告之间签订的房屋租赁合同于2011年10月5日已经解除，且其已经从租赁的房屋中搬出。但是被告并没有举出其与原告解除合同的相关证据，且通过其向法院提交的证据能够证明直至2011年11月30日，原审法院下发（2011）阿鲁民初字第4850号民事判决书为止，原、被告之间的房屋租赁合同尚未解除，三被告也已经通过原审法院执行局向原告支付了2011年至2012年度的房屋租赁费。故对三被告的上述辩解，法院不予支持。三被告称其已向原审法院对原告提起解除房屋租赁合同之诉，请求中止本案的审理。但三被告是在2013年11月8日提起的解除之诉，而原告将其诉讼请求变更为向三被告主张2012年至2013年度的房屋租赁费，故本案的处理结果不影响被告提起的解除租赁合同之诉，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。原告在审理过程中，放弃了向三被告主张赔偿经济损失及维修房屋的请求，是对自己诉权作出的处分，不违反法律强制性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，法院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，原审法院判决：限本判决生效后三日内，由被告杨国良、郭伟、赵文华给付原告刘振杰房屋租赁费17500元。
上诉人郭伟、赵文华、杨国良上诉称，一审判决认定事实不清，审判程序违法。一审判决三上诉人给付被上诉人房屋租赁费17500元是错误的，三上诉人于2011年10月5日已经与被上诉人解除房屋租赁合同，从其房中搬出，将房屋交付给被上诉人，上述事实有上诉人郭伟、赵文华雇佣的养殖工人王晓丽、赵文云证人出庭证言在卷佐证。被上诉人在解除租赁合同后将房屋闲置，属被上诉人扩大损失，三上诉人不应再给付租赁费，况且三上诉人与刘振杰解除房屋租赁合同案件，三上诉人作为原告已向阿旗人民法院提起诉讼，此案正在审理过程中，本案应中止审理，待三上诉人与被上诉人解除租赁合同审结后再行裁决。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘振杰答辩称，我与上诉人之间的合同没有解除，一直在履行，上诉人要求中止的理由也不能成立。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，三上诉人于2013年11月8日向原审法院起诉请求解除与被上诉人之间的房屋租赁合同。
本院认为，上诉人郭伟、赵文华、杨国良称2011年10月5日已经与被上诉人解除房屋租赁合同，将房屋交付给被上诉人，对此被上诉人不予认可，上诉人不能提供充分有效的证据证明双方已解除房屋租赁合同，且三上诉人于2013年11月8日向原审法院起诉请求解除与被上诉人之间的房屋租赁合同。对于2012年至2013年房屋租赁费三上诉人应予给付。本案亦无须等待解除房屋租赁合同案件的处理结果。上诉人郭伟、赵文华、杨国良的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人郭伟、赵文华、杨国良负担；邮寄送达费80元，由上诉人郭伟、赵文华、杨国良和被上诉人刘振杰各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 白晓峰
审判员 邓宏涛
二〇一四年七月十七日
书记员 孙 磊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第122号
申请执行人潘悦华，女，1970年6月30日出生，汉族。
申请执行人陈克文，男，1992年6月13日出生，汉族。
申请执行人陈礼善，男，1939年10月11日出生，汉族。
被执行人兰洪斌，男，1969年11月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人潘悦华、陈克文、陈礼善与被执行人兰洪斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，威海市中级人民法院作出的（2010）威民一终字第381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所，本院均未查找到被执行人兰洪斌有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人兰洪斌有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）威民一终字第381号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月十三日
书记员 刘大海
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第146号
原告张某某，男，住滨州市沾化区。
被告彭某某，女，户籍地滨州市沾化区，现住江西省宜春市万载县。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2000年认识，2007年3月27日办理结婚登记，婚后生一男孩，现随原告生活。由于婚前了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，被告对家庭和孩子不管不问。为此，原告曾于2014年10月份提起离婚诉讼，在法庭调解下，为了孩子有一个完整的家，我撤了诉，后被告照样不顾家，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告彭某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，原告诉状上的事实与理由部分对，部分不对，说我们婚后没有感情不对，我们婚后有感情，是因为原告有第三者我们才争吵。
经审理查明，原告张某某与被告彭某某于2000年春相识并建立恋爱关系，此后便生活在一起，2006年农历3月21日举行结婚仪式，2006年农历4月2日生一男孩，取名张某甲。2007年3月27日补办了结婚登记，婚后夫妻感情较好。因琐事原被告自2013年夏开始产生纠纷，原被告自2013年底分居至今。
本院认为，原被告经过多年自由恋爱并共同生活、生下孩子后又举行婚礼、补办结婚登记，说明双方有牢固的婚姻基础，且婚后夫妻感情一直较好，双方虽有误会，但并没有真正影响到夫妻感情，原被告夫妻感情并未破裂，原告起诉与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 傅伟哲
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3803号
原告：毛立富，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告毛立富与被告王强修理合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛立富的委托诉讼代理人臧钰到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛立富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因其维修过失给原告造成的车辆损失49074元，并赔偿原告的车辆停运损失（以评估为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日至2017年4月2日期间，原告在被告经营的黄口镇汇友修理厂大修车牌号为皖Ｌ×××××号车辆，汽车配件是原告从江苏省徐州市徐州金昌利汽配贸易有限公司以14074元价格购买。2017年4月3日，涉案车辆行驶至徐州市××集镇时出现发动机异响，后送往徐州市龙润汽车服务有限公司进行维修并支出35000元的维修费用。后经徐州潍重汽车配件有限公司进行质量分析认为：对配件现场鉴定，为正品无假冒伪劣产品，该故障出现主要是被告没有资质以及维修严重过失造成的。该事故致使原告车辆停运20天，给原告造成了严重的损失。原告与被告多次协商赔偿事宜未果。
被告王强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告王强未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原告述称，2017年3月19日至2017年4月2日期间，原告在被告经营的黄口镇汇友修理厂大修车牌号为皖Ｌ×××××号车辆，汽车配件是原告从江苏省徐州市徐州金昌利汽配贸易有限公司以14074元价格购买。2017年4月3日，涉案车辆行驶至徐州××山区刘集镇时出现发动机异响，后送往徐州市龙润汽车服务有限公司进行维修并支出35000元的维修费用。该事故致使原告车辆停运20天，给原告造成了严重的损失。因被告未到庭应诉答辩，仅有原告本人陈述，对上述事实，本庭无法予以核实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告述称2017年3月19日至2017年4月2日期间，原告在被告经营的黄口镇汇友修理厂大修车牌号为皖Ｌ×××××号车辆，汽车配件是原告从江苏省徐州市徐州金昌利汽配贸易有限公司以14074元价格购买。庭审中，原告提供的质量分析报告、配件销售清单、维修结算单及维修费发票均与本案被告不具有关联性，原告现有证据不能证明原、被告之间具有修理合同关系。
综上所述，原告要求被告赔偿因其维修过失给原告造成的车辆损失49074元，并赔偿原告的车辆停运损失（以评估为准），于法无据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告毛立富的诉讼请求。
案件受理费1027元，减半收取为513.5元，由原告毛立富负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年九月十九日
书记员 陈汉英
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申19号
再审申请人（原审原告）：刘永海，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区
委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘德彬，男，汉族，无职业，住蛟河市
第三人：吉林龙邑房地产开发有限公司，住所地：吉林永吉经济开发区
法定代表人：李军，经理。
再审申请人刘永海因与被申请人刘德彬、原审第三人吉林龙邑房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘永海申请再审称：1.被申请人已交款项应另案告诉，申请人与吉林龙邑房地产开发有限公司签订的和解协议明确了转让的数额，被申请人在调解协议转让前交纳的款项与申请人无关。2.应判决一次性给付本金，不应5年5次还本。被申请人不配合办理房证和土地证，才导致贷款不能。3.应支持申请人要求给付逾期付款违约金的请求。4.撤销分段计息的判决。综上，请求再审本案。
刘德彬提交意见称:既不同意一次性给付房款，也不同意原审判决。
本院经审查认为，原审判决根据被申请人与吉林龙邑房地产开发有限公司签订内部认购协议书的性质，判决分次付款并分段计息并无不当。内部认购协议书没有约定按揭贷款不能的法律后果，申请人也没有提供证据证明贷款不能的责任应归责于被申请人，申请人主张违约金的请求不能支持。申请人申请再审的理由不能成立。综上，刘永海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘永海的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年二月七日
书 记 员 宁宇佳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民申19号再审申请人（原审原告）：刘永海，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘德彬，男，汉族，无职业，住蛟河市第三人：吉林龙邑房地产开发有限公司，住所地：吉林永吉经济开发区法定代表人：李军，经理。再审申请人刘永海因与被申请人刘德彬、原审第三人吉林龙邑房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永海申请再审称：1.被申请人已交款项应另案告诉，申请人与吉林龙邑房地产开发有限公司签订的和解协议明确了转让的数额，被申请人在调解协议转让前交纳的款项与申请人无关。2.应判决一次性给付本金，不应5年5次还本。被申请人不配合办理房证和土地证，才导致贷款不能。3.应支持申请人要求给付逾期付款违约金的请求。4.撤销分段计息的判决。综上，请求再审本案。刘德彬提交意见称:既不同意一次性给付房款，也不同意原审判决。本院经审查认为，原审判决根据被申请人与吉林龙邑房地产开发有限公司签订内部认购协议书的性质，判决分次付款并分段计息并无不当。内部认购协议书没有约定按揭贷款不能的法律后果，申请人也没有提供证据证明贷款不能的责任应归责于被申请人，申请人主张违约金的请求不能支持。申请人申请再审的理由不能成立。综上，刘永海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘永海的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一八年二月七日书 记 员  宁宇佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00376-1号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：郭树军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01284号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭树军立即给付诉讼费15元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭树军存款人民币65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年四月十四日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2545号
原告：富锦市农村信用合作联社择林信用社,住所地黑龙江省富锦市向阳川镇择林村。
法定代表人：朱坤，男，系该信用社主任。
被告：王玉春，男，汉族，农民。
被告：金长贵，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社择林信用社与被告王玉春、金长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社择林信用社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社择林信用社撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一七年七月二十一日
书记员 李宏宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4159号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。
被告：傅慧珊。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告傅慧珊融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告厦门市万盟电讯有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市万盟电讯有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市万盟电讯有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈艳红
二〇一八年六月七日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第381号
被执行人莫九，男。
被执行人莫九因犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第190号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人莫九应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金2000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月3日移送执行，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第381号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十一月十日
书记员 李辉华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第116号
申请执行人代晶利，男。
被执行人刘雪梅，女。
本院在执行代晶利申请执行刘雪梅民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人刘雪梅银行存款、房屋产权、车辆进行调查未发现被执行人可供执行的财产，刘雪梅于2014年1月7日作出还款计划于2014年2月20日起每月还款500元至还完为止。本院依法裁定终结本次执行程序。本案标的为4200元，诉讼费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第116号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如还款计划到期或发现被执行人其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一四年一月八日
书记员 赵乘志
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执615号
申请执行人张新利，女，1968年2月22日出生。
被执行人刘治军，男，1972年2月11日出生。
被执行人赵丽红，女，1973年12月7日出生。
被执行人郑州兴旺木业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3558号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人刘治军、赵丽红、郑州兴旺木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘治军、赵丽红、郑州兴旺木业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘治军、赵丽红、郑州兴旺木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘治军、赵丽红、郑州兴旺木业有限公司在金融机构的存款人民币二十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月三十一日
书记员 张新伟
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼中刑初字第14号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王某旺，男，出生地海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某旺犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于1月30日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院代理检察员郑志东出庭支持公诉，被告人王某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王某吉（已判决）与潘某海因河沙承包问题产生纠纷，双方经协商无法解决，王某吉便对潘某海怀恨在心。2014年1月13日8时许，王某吉再次与潘某海协商未果后，伙同被告人王某旺手持木棍、斧头到潘某海承包的河沙场，指使王某旺用斧头朝2辆东风工程自卸车（均已报废）及1辆沃尔沃210B挖掘机砍砸，随后2人逃离现场。经现场勘验和复验复查，01号东风工程自卸车的前挡风玻璃、后视镜、油箱（容量270升），07号东风工程自卸车的前挡风玻璃、前车灯、油箱（容量186升）部件被砸坏，油箱内的柴油漏出流了一地；挖掘机的前挡风玻璃、散热盖被砸坏。经鉴定，被砸坏的部件价格为3804元，泄漏流失的柴油价格为1984元，合计5788元。案发后被告人王某旺亲属已代为向被害人潘某海赔偿经济损失6300元。
2014年10月20日下午，被告人王某旺携带一支猎枪进入海南省黎母山自然保护区管理站琼中共管区锦绣谷分站18林班内准备打猎。次日上午王某旺用该枪打死一只松鼠，13时30分许，海南省黎母山林区森林公安局民警在18林班巡逻时，当场抓获持有猎枪的王某旺。经鉴定，王某旺持有的枪型物品为以火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径小于20mm枪管类的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人王某旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、租赁协议书、销售合同、中国石化加油卡圈存圈提单、扣押清单；证人潘某忠、陈某玉、王某宁、王某江、王某符的证言；被害人潘某海的陈述；被告人王某旺及同案犯王某吉的供述；琼中县价格认证中心琼中价证（2014）2号关于被损坏挖机等物品价格鉴定结论书、海南省公安司法鉴定中心琼公司鉴（痕检）字（2014）199号枪弹检验鉴定书；现场勘验笔录、复验复查笔录、辨认笔录、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某旺无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，经鉴定价格为5788元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有�支罪。公诉机关指控被告人王某旺犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王某旺到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其亲属已代为向被害人潘某海赔偿经济损失6300元，对其故意毁坏财物罪亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某旺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自二O一四年十月二十二日起至二O一五年十月二十一日止。）
二、随案移送的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝汉军
人民陪审员 陈怀春
人民陪审员 林维旺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁�公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以�，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第50-1号
原告刘志强，男，1969年8月20日生，汉族，住所地睢县。
委托代理人蒋冰，睢县148法律服务所律师。
被告杨西兰，女，1961年8月27日生，回族，住所地睢县。
原告刘志强诉被告杨西兰侵权纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告于2014年3月3日向本院提出中止申请。
本院认为，被告提出中止诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 姜志勇
审判员 王凤伟
审判员 赵根生
二〇一四年三月三日
书记员 刘 雨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城五民初字第0018号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均，该公司员工。
被告田启波。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卢晓东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10613号
罪犯祝远抗，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇六年四月七日作出（2006）金中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以罪犯祝远抗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝远抗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝远抗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祝远抗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝远抗准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 婧
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00173号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年5月13日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化程度。因本案于2014年11月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月，被告人杨某某先后在重庆市渝北区某快餐店员工宿舍内，盗走谭某价值600元的步步高牌VivoX1St型手机一部、价值389元的联想牌A750型手机一部、现金100元；在重庆市沙坪坝区某公司员工宿舍内盗走胡某某价值1400元的惠普牌Paviliondv4-3010TX型笔记本电脑一台；在重庆市江北区某餐馆员工宿舍内，盗走陈甲价值200元的三星牌S7572型手机一部、索尼牌笔记本电脑一台；其共计盗窃作案三次，盗窃财物共计价值2600余元。
公安机关根据被害人陈甲的报案，经调查后于2014年11月21日在重庆市渝北区将被告人杨某某抓获归案。到案后，杨某某主动供述了公安机关尚未掌握的本案其余盗窃事实。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；有自首情节，提请对其依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月至11月，被告人杨某某先后在重庆市渝北区、沙坪坝区、江北区等地的餐馆、公司员工宿舍内盗窃作案三次，盗窃财物共计价值2600余元，其具体犯罪事实如下：
1、2014年11月15日16时许，被告人杨某某在重庆市江北区某餐馆员工宿舍内，趁被害人陈甲外出之机，盗走陈甲的三星牌S7572型手机一部（价值200元）、索尼牌笔记本电脑一台，事后将手机及笔记本电脑分别以50元、150元的价格予以销赃。
2、2014年10月15日21时许，被告人杨某某在重庆市渝北区某快餐店员工宿舍内，趁被害人谭某外出之机，盗走谭某的步步高牌VivoX1St型手机一部（价值600元）、联想牌A750型手机一部（价值389元）、现金100元，事后将联想手机、步步高手机分别以100元、30元的价格予以销赃。
3、2014年10月29日19时许，被告人杨某某在重庆市沙坪坝区某公司员工宿舍内，趁被害人胡某某外出之机，盗走胡某某的惠普牌Paviliondv4-3010TX型笔记本电脑一台（价值1400元），事后将笔记本电脑以720元的价格予以销赃。
公安机关根据被害人陈甲的报案，经调查后于2014年11月21日在重庆市渝北区将被告人杨某某抓获归案。到案后，杨某某主动供述了公安机关尚未掌握的本案其余盗窃事实。公安机关根据被告人杨某某的供述追回了被盗的惠普牌Paviliondv4-3010TX型笔记本电脑（已发还被害人胡某某）、被盗的三星牌S7572型手机（已发还被害人陈甲）以及被盗的步步高牌VivoX1St型手机（已发还被害人谭某）。
案发后，被告人杨某某分别赔偿了被害人谭某经济损失1100元、陈甲经济损失1300元。在审理过程中，被告人杨某某退缴了违法所得800元，并取得了被害人陈甲、谭某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈甲、胡某某、谭某的陈述、证人刘某、李某某、陈某乙、梁某某、张某某、魏某的证言、辨认笔录及照片、被盗手机及电脑购买凭证、价格鉴证结论书、收条、谅解书、扣押及发还物品清单、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值2600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其有自首情节，取得了部分被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗惠普牌Paviliondv4-3010TX型笔记本电脑发还被害人胡某某、被盗的三星牌S7572型手机发还被害人陈甲、被盗的步步高牌VivoX1St型手机发还被害人谭某（均已发还）。
三、对被告人杨某某退缴的违法所得800元予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨 丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第375号
原告任国秀，女，汉族，出生于1963年10月15日，
委托代理人柳志国、翟海燕，河南青屏律师事务所律师。
被告龙遂治，男，汉族，出生于1965年01月08日，
原告任国秀诉被告龙遂治合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任国秀及其委托代理人柳志国、翟海燕，被告龙遂治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在炭黑买卖业务，2010年3月20日原告向被告供应炭黑2吨，单价每吨6800元，共计13600元。被告给原告出具了一张收条。此后原告多次催要，被告分文未付。为此请求法院依法判令被告偿还货款13600元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：一、被告于2010年3月20日出具的收条一张，证明被告欠原告货款13600元未还的事实；二、录音一份，证明原告一直向被告主张权利；三、原告申请证人白文涛出庭作证，证明其与原告于2010年5月份、2012年底、2014年1月9日向被告要过账。
被告辩称，被告欠原告13600元货款并出具收条系事实，未付款的原因是原告送的炭黑存在质量问题，永该炭黑生产的纸也出现了质量问题，给被告造成5万元的损失。因此被告不应当支付原告货款。
为支持其主张，被告向本院提交的证据有：被告与咸阳市神农套袋有限公司签订的协议一份，证明因原告送的炭黑存在质量问题，用该炭黑生产的纸也出现了质量问题，被告损失5万元。
经审理查明，原、被告存在炭黑买卖业务，被告于2010年3月20日向原告出具收条一份，载明：收条，今收到炭黑两吨单价6800一吨，共计13600元，2010年3月20号。此后经原告多次催要，被告分文未付。由此引起诉讼。
本院认为，债务应当偿还，被告欠原告货款13600元，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称原告的货物存在质量问题，被告不应当支付货款，因被告未提供充分的证据予以支持，所以，被告的辩论意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告龙遂治于本判决生效之日起十日内偿还原告任国秀货款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告龙遂治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 陈 平
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑跃辉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4584号
原告王淑艳，女，1969年7月11日出生。
委托代理人王君红（王淑艳之女），1989年11月1日出生。
被告北京市平谷区XX街道办事处XXX村民委员会，住所地北京市平谷区XX街道办事处XXX村。组织机构代码E0111XXXX。
法定代表人谢建国，主任。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人王新颖，北京市友邦律师事务所律师。
被告谢凤军，男，1958年10月31日出生。
被告张顺，男，1949年8月3日出生。
被告王森，男，1958年7月28日出生。
原告王淑艳与被告北京市平谷区XX街道办事处XXX村民委员会（以下简称XXX村委会）、谢凤军、张顺、王森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑艳及其委托代理人王君红、被告XXX村委会委托代理人施永宝、王新颖到庭参加诉讼。被告谢凤军、张顺、王森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑艳诉称：2013年8月10日上午我家将后院墙拆除并翻建，当天XXX村委会人员谢凤军、王森、张顺等人带领平谷区城管人员、XX派出所人员等人到我家，村委会人员称我家的后院系违章建筑，不让我们继续施工。经过一番交谈后，村委会人员强行将我家已垒好的院墙拆毁，见此情形，我及家人欲上前阻拦，遭到被告工作人员殴打，致使我受伤，后我自行到平谷区中医医院检查治疗。被告作为党支部，无视法律，擅自将我家后院墙拆除，无法无据，同时在场的XX派出所人员拉偏架，导致我受伤，对此应负有一定的责任。现诉至法院要求：1.判令四被告连带赔偿我医疗费514.82元、营养费650元、交通费100元，伤照费220元、精神损害抚慰金5000元、误工费1000元，共计7484.82元；2.本案诉讼费由四被告承担。
被告XXX村委会辩称：原告父亲王小林违法占用我村集体土地施工建设，村委会向其书面告知停止侵害行为未果后，我村向XX街道办事处、城管分队、派出所进行举报。8月10日，由XX街道办事处、城管分队、派出所工作人员对王小林及其家属违法占用、违法建设行为采取制止，这属于正常行政执法行为。在执法过程中，我村工作人员始终采取劝导措施，并未对原告进行过殴打。原告及其家人的伤，不清楚致伤原因，他们称所受的伤也不是殴打能造成的，故原告提出的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。
被告谢凤军、张顺、王森就本案未发表答辩意见。
经审理查明：王淑艳及其家人系XXX村村民。2013年8月10日上午，王淑艳及其家人在其北正房后垒建院墙。期间，XXX村委会工作人员包括谢凤军、张顺、王森等人，XX街道办事处人员、平谷区城管人员等到场，对王淑艳及其家人垒建院墙的行为进行制止。XX派出所接110报警后民警亦至现场。依据原、被告提交的现场光盘显示，王淑艳当时情绪较为激动，XXX村委会工作人员（均为女性）对其进行阻拦，但没有对其殴打的行为。同日，王淑艳至北京市平谷区中医医院就诊，后经诊断为多发软组织损伤，支付了医疗费514.82元，伤检照片费220元。
为证明其受伤，王淑艳向本院提交门诊病历、诊断书、医疗费票据、门诊处方、劳动合同书、伤检拍片费用收据等相关证据，XXX村委会对上述证据均不予认可。
案件审理过程中，王淑艳曾撤回对谢凤军、王森、张顺的起诉，再次开庭后，其不同意撤回，本院向谢凤军、王森、张顺邮寄了传票，三人均未出庭应诉。通过录像，三人与王淑艳没有直接发生过肢体接触。在王淑艳之夫王小林、之子王建锋诉XXX村委会、谢凤军、张顺、王森生命权、健康权、身体权纠纷两案中，谢凤军曾出庭应诉答辩称：“市政府下达相关文件要求违章建筑零增长，在发现王小林家垒建后墙后，我们多次制止，并张贴告示，告知他们这是违章建筑，要求停止施工。事发当天，是街道综治办等部门联合执法，对王小林家违章建设行为进行劝阻，城管、派出所、120等人员都在场，还带了钩机去。这期间，我没有和王小林发生过肢体接触，没有打架，也没有对其进行殴打，只是劝着和拦着他们”；张顺答辩称：“我当时是受村主任的指示去现场劝阻，没有打王小林，就是拦着”。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、病历手册、医疗费票据、诊断证明、门诊处方、伤情照片、现场录像等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案双方当事人争议的焦点是四被告的行为是否构成了侵权，其行为是否存在过错。侵权行为应包含行为人主观具备过错、存在违法行为，存在损害结果，侵权行为与损害结果之前存在因果关系等要件。首先，XX街道办事处及XXX村委会组织相关人员对原告及其家人建设行为进行制止，属于一种职责和工作。相关人员个人对其进行劝阻和阻止，亦系其职责所在，原告在此过程中不能冷静对待，XXX村委会相关工作人员对其进行阻拦，但没有动手殴打原告，故四被告主观不具备过错，行为亦不存在违法性；其次，原告作为一名成年人，在看到四被告、XX街道办事处、派出所、城管等相关部门及人员均到现场时，应当能够判断四被告行为系公务行为，因此双方在就其家人垒建院墙是否属于违章建设而发生争议时，应负有一定程度之容忍克制义务；最后，原告虽提交了相应证据证明其受伤的损害后果，但无法证明与XXX村委会的阻拦行为存在直接的因果关系。故对原告要求XXX村委会承担侵权责任的诉讼请求，本院难以支持；被告谢凤军、张顺、王森与原告没有肢体接触，故原告要求三人亦承担侵权责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王淑艳的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王淑艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 高素花
人民陪审员 赵一帆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑 冉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1568号
原告上海中发商业管理（集团）有限公司，住所地上海市金山区，经营地上海市长宁区。
法定代表人陈余江，董事长。
委托代理人王龙，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。
被告李祥，男，户籍地湖南省怀化市。
委托代理人郭波，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人杨旺，上海市南星律师事务所律师。
原告上海中发商业管理（集团）有限公司诉被告李祥其他劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中发商业管理（集团）有限公司的委托代理人毛维赫，被告李祥的�托代理人杨旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中发商业管理（集团）有限公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系。请求法院判令原告不承担支付被告2013年12月1日至2014年6月9日未签订劳动合同二倍工资差额人民币34，517.20元以及2014年4月1日至2014年6月9日工资12，517.24元的义务。
被告李祥辩称，双方之间的劳动关系已经生效的民事判决书确认，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院已经生效的（2014）长民四（民）初字第1592号民事判决书认定如下事实：原告于2013年11月至2014年3月分别支付被告工资5，096元、4，861.69元、4，861.69元、11，484.57元、5，470.07元，并为被告代缴个人所得税，按5，500元缴费基数为被告缴纳城镇社会保险费。2014年6月9日，原告通知被告解除劳动关系。此后，双方涉讼。本院经审理后确认双方存在劳动关系，并判�原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金11，000元。原告不服，上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2015年3月26日判决维持原判。
2015年4月9日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及未订立劳动合同二倍工资差额。该委裁决原告应支付被告2014年4月1日至2014年6月9日工资12，517.24元以及2013年12月1日至2014年6月9日未订立劳动合同二倍工资差额34，517.20元。原告不服裁决，诉诸本院。
审理中，原、被告对双方是否存在劳动关系存在争议，对裁决书确认的工资及二倍工资金额无异议。由于原告表示不愿意调解，致本案无法调解。
本院认为，已经生效的（2014）长民四（民）初字第1592号民事判决书认定原、被告存在劳动关系，原告否认双方存在劳动关系毫无依据。原、被告对裁决书确认的工资及二倍工资金额均无异�，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告上海中发商业管理（集团）有限公司的诉讼请求；
二、原告上海中发商业管理（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李祥2014年4月1日至2014年6月9日工资人民币12，517.24元；
三、原告上海中发商业管理（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李祥2013年12月1日至2014年6月9日未订立劳动合同二倍工资差额人民币34，517.20元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告上海中发商业管理（集�）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一五年十月二十三日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第10号
上诉人（原审原告）张玉海。
委托代理人赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市果都鲜水果有限公司。地址廊坊市广阳区爱民东道***号。
法定代表人王磊，该公司总经理。
委托代理人于佳慧，该公司职工。
上诉人张玉海因买卖合同纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，廊坊市果都鲜水果有限公司（以下简称果都鲜公司）从张玉海处购买苹果，2013年11月11日，果都鲜公司给张玉海出具欠条一张：“今欠苹果款贰万肆仟陆佰元正，果都鲜、王磊，2013年11月11日。”随后，分别以现金及转账方式各给张玉海结算货款10000元。庭审后，张玉海自认其中10000元货款是通过银行转账方式转入张玉海之子张某账户。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张玉海作为出卖人按约履行了提供货物的义务，果都鲜公司亦应按约支付货款。张玉海要求果都鲜公司支付货款的诉讼请求予以支持，果都鲜公司已通过现金及银行转账的方式支付了20000元，剩余4600元应按约支付。张玉海要求果都鲜公司支付逾期付款的利息，因双方未约定支付时间，应以果都鲜公司出具欠条时间为收到标的物的时间，同时果都鲜公司应支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条条、第一百六十一条之规定，判决如下：廊坊市果都鲜水果有限公司于本判决生效后五日内向张玉海支付货款4600元及逾期利息（利息自2013年11月11日起按银行逾期贷款利率计算至本判决规定的应给付之日）。
张玉海不服该判决上诉称，一审被上诉人提交的证据“字条”中载明：已结款10000元，该条的背面写有：杨磊2013年11月20日付现金10000元正。该证据记载的日期不是上诉人的工作人员张某书写，双方业务往来中张某曾多次出具收条，但自2013年11月11日被上诉人的法人为上诉人出具欠条后，被上诉人除通过银行给付上诉人1万元后，再未给付现金货款，一审法院采信了“字条”，认定被上诉人出具欠条后又给付上诉人1万元现金货款错误。故请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人货款14600元，并支付相应的逾期给付利率。
被上诉人果都鲜公司答辩称：被上诉人一审提交的证据记载张某收到现金1万元，该证据能够证明自被上诉人的法定代表人为上诉人出具欠条后，上诉人收到了1万元的现金货款，二审开庭时上诉人认可被上诉人已给付二次货款。一审判决事实清楚，适用法律正确。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人申请证人张某出庭陈述2013年11月20日左右，其正在老家举行婚礼，并提交婚礼录制的光盘，上诉人通过证人张某的证言及光盘的内容予证明，在此期间张某在外地根本没有时间为被上诉人出具收条。被上诉人对张某的证言及光盘的内容发表如下质证意见：该证据与本案无关，不能达到上诉人的举证目的。
二审查明，2013年6月，上诉人与被上诉人发生业务关系，被上诉人从上诉人处购买水果，购买时有时直接购货付款，有时未及时给付货款，未给付货款的，被上诉人出具欠款单据，一式三份，其中一份给上诉人，2013年11月11日，双方进行结算，果都鲜公司的法定代表人王磊给张玉海出具欠条一张：“今欠苹果款贰万肆仟陆佰元正，果都鲜、王磊，2013年11月11日。”被上诉人收回上诉人保存的欠款单据，双方再无业务往来。2013年11月11日之后，被上诉人通过银行转账方式给付张玉海货款10000元。尚欠14600元未给付。
本院认为，上诉人与被上诉人形成买卖合同法律关系，双方应按约定履行义务，上诉人已交付货物，被上诉人应给付货款，一审被上诉人提交的证据“字条”中载明的已结10000元，该条的背面写有：杨磊2013年11月20日付现金10000元正。该字条内容并不完整，且字条反面的字迹及日期非张某所写，该字条正面及反面记载的内容不能证明2013年11月20日上诉人的工作人员张某收到现金1万元，二期间上诉人认可双方业务往来现金结算时，上诉人有时会出具收条，但自2013年11月11日之后被上诉人并未以现金形式支付货款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，上诉人提供的证据不能充分证明其在2013年11月20日给付现金货款1万元，其应承担不利后果，被上诉人应付货款14600元及逾期付款利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算，自2013年11月11日起至本判决生效之日止）。一审法院采信被上诉人提交收条，认定被上诉人2013年11月20日给付现金货款1万元错误。二审期间上诉人提供的证据，本院认为证人张某的庭审陈述及光盘的内容均与本案无关联，不能达到上诉人的举证目的，本院对上述证据不予采信。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1334号民事判决；
二、被上诉人廊坊市果都鲜水果有限公司于本判决生效后的十日内给付上诉人张玉海货款14600元及逾期付款利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算，自2013年11月11日起至本判决生效之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由廊坊市果都鲜水果有限公司负担；二审案件受理费50元，由被上诉人廊坊市果都鲜水果有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一五年三月二日
书 记 员 崔 佳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执473号
申请执行人周小娟
被执行人叶江。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2097号，依法向被执行人叶江发出执行通知书，责令被执行人叶江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶江(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执473号
被拘留人:叶江公民身份号码:×××4277
本院在执行周小娟与叶江（2017）浙0328执473号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初493号
原告：湖南南县商业银行股份有限公司，住所地南县。
法定代表人：贺勇，该公司董事长。
被告：关四红，男，汉族，1982年4月15日出生，住湖南省南县。
被告：喻建仁，男，汉族，1961年5月20日出生，住湖南省沅江市。
原告湖南南县商业银行股份有限公司与被告关四红、被告喻建仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告湖南南县商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南南县商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，由原告湖南南县商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 艾可书
人民陪审员 李 平
人民陪审员 曾 诚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 帆
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0541号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道明华里17-103。
负责人郭军辉，行长。
被执行人天津集合科技有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府东侧。
法定代表人周凤君。
被执行人周凤君。
被执行人范培柱。
被执行人孙永珍。
本院在执行本院作出的（2015）一中民三初字第0071号民事判决，天津农村商业银行股份有限公司红桥支行与天津集合科技有限公司、周凤君、范培柱、孙永珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0541号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 苏尚羽
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执142号
申请执行人何紫瑞。
被执行人高承科。
何紫瑞申请执行高承科股权转让纠纷一案，本院做出的（2015）白民三初字第761号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人高承科的银行存款；
二、扣留、提取被执行人高承科的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高承科应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年三月二日
书记员 冯浩虹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初292号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行。住所地安徽省广德县。
负责人：吴剑令，该支行行长。
委托代理人：陈俊，该公司职工。
被告：王万才，男，住安徽省广德县。
被告：龚建华，女，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告王万才、龚建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告王万才、龚建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行诉称：王万才于2014年10月16日在原告处贷款五万元，贷款期限至2015年10月16日，此笔贷款已经逾期，仅付利息至2015年9月20日，尚欠本金五万元及利息3037.5元。此事实有王万才与原告之间签订的借款合同为证。此款经原告多次派员索要，但被告始终躲避归还而拖欠。被告龚建华为王万才德配偶，此债务为其夫妻共同债务。原告现依法提起诉讼要求：1.判令被告王万才偿还借款本金5万元及利息3037.5元（息自2015年9月21日至2016年1月20日止，2016年1月20日起至判决确认给付日止的利息按年利率16.2%计算）。2.判令被告龚建华承担连带责任。3.判令上述被告共同承担本案的一切费用。
王万才、龚建华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年10月16日，原告与王万才签订一份《小额贷款借款合同》，约定：”被告向原告贷款5万元，贷款期限12个月，自2014年10月16日至2015年10月16日止，贷款年利率10.8%，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。龚建华作为保证人为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于即日发放贷款5万元到王万才开设的账户。截止2016年1月20日，王万才尚欠原告本息合计53037.5元。目前，该笔借款已经到期，上述款项经原告多次催要未果，两被告的行为已构成违约。故原告向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为：安徽广德农村商业银行股份有限公司与王万才之间签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效且对双方当事人均具有法律效力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。王万才未按合同约定归还借款，原告方根据《小额贷款借款合同》约定要求王万才归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。龚建华作为连带保证人，应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万才于本判决生效之日起五日内一次性支付原告安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行借款本金5万元及利息3037.5元。（2016年1月21日以后的利息按年利率16.2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告龚建华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由王万才、龚建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年三月七日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2428号
原告杨开远，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告遵义县丰兴石材有限公司，住所地遵义县龙坪镇龙坝居。组织机构代码：30877XXXX。
本院于2016年4月18日立案受理了原告杨开远诉被告遵义县丰兴石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。审理过程中，原告于2016年4月21日以被告暂无履行能力为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告杨开远自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨开远撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨开远负担。
审判员 张道洪
二〇一六年四月二十一日
书记员 严 中
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第204号
申请执行人曹艳会。
被执行人宋永青。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第682号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付60000.00元楼房折价款，及迟延履行期间的利息，诉讼费75.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法强制执行，本案依法结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初�第682号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卜新凯
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初114号
公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
被告人邱金玉，女，汉族，小学文化，群众，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，捕前住吉林省四平市铁西区。因犯故意伤害罪，于2018年4月2日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
吉林省四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人邱金玉向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越、李中玉出庭支持公诉，被告人邱金玉及其辩护人姜立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指�，2018年3月16日12时许，被告人邱金玉在四平市铁西区因装修问题与陈某发生口角，后邱金玉将陈某打伤。经《四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书》鉴定：1.陈某面部损伤致右侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折之损伤程度，被评定为轻伤二级；2.双侧上中切牙及左上侧切牙缺失，双侧下中切牙松动，并行手术拔除之损伤程度评定为轻微伤；3.左手部损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人邱金玉被公安机关抓获归案。
公诉机关指控的事实与本院经审理查明的事实一致。另查明，案发后经本院主持调解，被告人邱金玉及其家属与被害人陈某达成和解，邱金玉及其家属赔偿陈某经济损失人民币7万元，陈某对邱金玉的犯罪行为表示谅解，并撤回对邱金玉提起的附带民事告诉。
上述事实，被告人邱金玉�开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人孙某、王某、胡某等人的证言，公安机关受案登记表，到案经过，被告人户籍信息及无违法犯罪信息证明，情况说明，四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书，另有和解协议、撤诉申请书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邱金玉故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于邱金玉无前科劣迹，当庭认罪态度良好，能够主动赔偿陈某的经济损失并得到谅解，依法可对邱金玉酌情从轻处罚。综合全案，邱金玉的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对邱金玉免除刑事处罚。对邱金玉辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪（轻伤）、第三十七条非�罚处罚措施等相关法律规定，判决如下：
被告人邱金玉犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 史岩峰
审判员 冯井艳
审判员 李 响
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 晶
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初160号
原告于振才，男，汉族，1967年8月31日生，住沧州市新华区。
被告黄素省，女，汉族，1972年1月15日生，住河北省肃宁县。
原告于振才与被告黄素省买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振才到庭参加诉讼，被告黄素省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于振才诉称，2014年9月4日，因经济原因，原告借给被告现金11228元，被告承诺很快偿还，并向原告出具欠条一张。被告于2015年2月偿还原告1000元，但此后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求法院判令被告偿还欠款10228元，诉讼费由被告承担。
被告黄素省在答辩期限内未向法院提交答辩状。
经审理查明，原被告之间有生意往来，被告从原告处购买女士上衣，并于2014年9月4日为原告出具欠条一份，其内容为“黄素省欠于振才11228元”。2015年2月17号被告偿还原告1000元后，剩余欠款10228元至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，原被告之间有买卖服装业务关系，基于买卖法律关系，被告向原告出具欠据的行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，故原告于振才要求被告黄素省偿还货款10228元的主张，本院予以支持。被告黄素省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄素省偿还原告于振才货款10228元
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27.85元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 孙良勇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘旭莹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2013号
申请执行人：施长春，男，1972年8月6日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：周楠，男，1966年6月27日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：东台美亚礼品服饰有限公司，住所地东台市东台镇范公小街188号。
法定代表人吴亚明，该公司董事长。
申请执行人施长春与被执行人周楠、东台美亚礼品服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出(2014)东商初字第0706号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周楠应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告施长春支付借款本金1595000元及利息（从2014年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告东台美亚礼品服饰有限公司对被告周楠的上述还款义务承担连带还款责任；三、驳回原告施长春的其他诉讼请求。案件受理费19200元，诉讼保全费3020元，合计22220元，由被告周楠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，被执行人周楠正在服刑，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，未发现其他被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人周楠正在服刑，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 路 森
审判员 冯宝银
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2013号申请执行人：施长春，男，1972年8月6日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周楠，男，1966年6月27日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台美亚礼品服饰有限公司，住所地东台市东台镇范公小街188号。法定代表人吴亚明，该公司董事长。申请执行人施长春与被执行人周楠、东台美亚礼品服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出(2014)东商初字第0706号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周楠应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告施长春支付借款本金1595000元及利息（从2014年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告东台美亚礼品服饰有限公司对被告周楠的上述还款义务承担连带还款责任；三、驳回原告施长春的其他诉讼请求。案件受理费19200元，诉讼保全费3020元，合计22220元，由被告周楠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，被执行人周楠正在服刑，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，未发现其他被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人周楠正在服刑，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  路 森审判员  冯宝银二〇一六年十一月二十八日书记员  王厚淳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2131号
原告冼汉清，男，1977年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。
原告朱安祥，男，1967年4月13日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
上列二原告共同诉讼代理人赵小军。
被告谭文国，男，1968年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人张家秋。
被告陈红玉，女，1970年8月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告冼汉清、朱安祥诉被告谭文国、陈红玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案后，适用简易程序进行审理。该案于2014年10月16日进行公开开庭审理，原告冼汉清及二原告共同诉讼代理人赵小军、被告谭文国及诉讼代理人张家秋到庭，被告陈红玉经传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：被告谭文国以急需资金周转为由分别与2012年10月30日、2012年12月17日、2013年1月5日、2013年5月2日、2013年7月2日向二原告借款共计670000元，二原告通过银行转账交付上述款项。被告谭文国于2014年7月23日重新向原告出具一份借款借据，约定还款期限为2014年7月23日前。借款到期后，原告多次催收，被告只偿还了100000元，其余款项均未支付。被告陈红玉系被告谭文国的配偶，上述借款债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈红玉应对此承担连带清偿责任。原告特起诉，请求判令：
1、被告谭文国向原告偿还借款本金570000元及利息（自2014年7月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款年利率6%计付利息，被告未按判决确定的期间履行给付金钱债务，加倍支付延迟履行期间的债务利息）；
2、诉讼费用由被告承担。
3、被告陈红玉对被告谭文国的上述债务承担连带清偿责任。
被告谭文国答辩称，原告请求的所谓“借款”其实是合伙投资款，2012年10月29日，原告朱安祥与其协商一致，拟在乐昌市五山镇开办一个采矿公司，双方签订《股东协议》，约定了各自股权比例及注册金额。协议签订后原告朱安祥先后3次将投资款转到其账户，后通过冼汉清账户转款2次，共计670000元，其自己也投入资金约300000元，后因乐昌矿山整顿，双方拟成立公司计划落空。后原告于2014年7月23日胁迫其在“借据”上签名，承认欠款。故本案纠纷性质属于合伙关系纠纷，借据也并非被告谭文国真实意思表示。另其与被告陈红玉已于2010年3月22日登记离婚，本案纠纷发生时陈红玉已经不是其配偶，不应作为本案的被告。
经审理查明，2012年10月29日原告朱安祥与被告谭文国签订《股东协议》一份，拟在乐昌市五山镇开办一个采矿公司，2012年10月30日、12月17日、2013年1月5日、5月2日、7月2日，原告朱安祥、冼汉清分别汇款总计670000元给被告谭文国，后该采矿公司未实际成立，2014年7月23日被告谭文国出具《借据》给原告朱安祥、冼汉清，承认上述670000元为其向二原告的借款，并约定于当日归还。后被告谭文国归还了合计100000元给原告。
另查明，被告谭文国与被告陈红玉于2010年3月22日登记离婚。
本院认为：关于本案纠纷的性质。虽然原告朱安祥与被告谭文国拟成立采矿公司并签订《股东协议》，但其后被告于2014年7月23日向二原告出具《借据》，确认二原告于2012至2013年汇入其账户的五笔款项合计670000元，为被告的借款。被告谭文国主张，该《借据》系受到原告胁迫才出具的，不是其真实意思表示，该主张应由被告承担举证责任，但被告未能提供证据予以证实。原告主张，该《借据》是双方经协商认定上述670000元款项按借款处理，是真实有效的，且原告在签订《借据》后实际履行了部分还款责任，归还了款项100000元。上述《借据》对二原告实际支付给被告的670000元款项，明确为被告向二原告的借款，本院予以认定。原告的主张有事实和法律依据，本案为民间借贷纠纷，被告谭文国尚欠原告冼汉清、朱安祥借款本金570000元仍不清还，构成违约，应当承担违约责任。
关于利息，2014年7月23日被告谭文国出具《借据》，约定还款期限在2014年7月23日，但未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，原告可主张借款到期后的利息，本案借款的约定还款期限不足六个月，故应从借款逾期之日即2014年7月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率计算借款利息，原告请求按一年期贷款利率计算利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。经查，被告谭文国与被告陈红玉于2010年3月22日登记离婚，本案借款发生的时间不在被告陈红玉与被告谭文国的夫妻关系存续期间，原告诉请被告陈红玉对被告谭文国的借款承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭文国于本判决生效之日起十日内向原告冼汉清、朱安祥偿还借款570000元及利息（从2014年7月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率计算）。
二、驳回原告冼汉清、朱安祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费4774元，保全费3394元，由被告谭文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘勇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00238-1号
申请执行人陆建芬。
被执行人陶建平。
陆建芬与陶建平合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）张锦民初字第0590号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、双方当事人一致确认陶建平共结欠陆建芬合伙投资款230000元及逾期付款利息，现陆建芬同意陶建平于2014年1月28日前履行100000元，于同年2月28日、同年3月30日、同年4月30日、同年5月30日、同年6月30日、同年7月30日前各履行20000元，于同年8月30日前履行10000元，余款原告陆建芬自愿放弃。二、案件受理费4750元，减半收取2375元，由陶建平承担，由陶建平于2014年1月28日前直接给付陆建芬。三、若陶建平未按约履行，则陆建芬有权按合伙投资款230000元、违约金20000元、案件受理费2375元扣除陶建平已履行部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。因陶建平未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆建芬向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人陶建平现下落不明。经查询，被执行人陶建平名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年三月十二日
书记员 钱 利
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初718号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道上埠。
法定代表人龙绪广，该行行长。
委托代理人吴小斌，该行客户经理。
被告沈剑生，男，1971年11月24日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
被告崔宇胡，男，1969年6月12日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
被告沈美霞，女，1968年7月10日出生，汉族，江西湖口人，住址同上，
被告沈秋生，男，1962年8月9日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
被告喻爱莲，女，1966年10月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上，
本院在审理原告吴兰与被告沈剑生、崔宇胡、沈美霞、沈秋生、喻爱莲金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由提出撤诉的申请，系原告真实意思表示，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取13元，由原告负担。
审判员 刘少波
二〇一七年十月九日
书记员 周新星
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初2556号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴磊，系公司员工。
被告：赵春枝，女，生于1972年02月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告赵春枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告乐山市郡和物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁仕贵到庭参加了诉讼，被告赵春枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市郡和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠的物业服务费3539元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系峨眉山市胜利镇名山路东段53号滨湖国际小区业主。2013年9月15日，原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》。被告自2015年1月起至2017年8月20日未按《物业服务合同》给付物业服务费3539元。原告多次催收无果，请求判如所请。
被告赵春枝未答辩。
经本院审理确定本案事实，被告系峨眉山市滨湖国际小区业主，其住房一套，面积139.50平方米。2013年9月15日，原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定被告住房的物业服务费以每月每平方米0.80元计算等内容。被告自2015年1月起至2017年8月20日止，未按《物业服务合同》约定给付物业服务费3534元。被告所欠物业服务费，原告多次催收未果。
本院认为，被告未按约定给付物业服务费3534元，应当依法承担给付责任，故原告请求被告给付物业服务费的请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，并承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告赵春枝给付原告乐山市郡和物业管理有限公司自2015年1月1日起至2017年8月20日止的物业服务费3534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为25元（原告已垫付），由被告赵春枝负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宇锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 容
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6341号
原告：张国森，男，1970年5月1日出生，汉族，住慈溪市胜山镇胜东村后房丁。公民身份号码：330222197005014733。
被告：岑桂秋，女，1967年11月9日出生，汉族，住慈溪市匡堰镇樟树村。公民身份号码：330222196711096065。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼<3-1>至<3-12>室。统一社会信用代码：91330282739492146F。
负责人：曹朝辉，该公司经理。
本院在审理原告张国森诉被告岑桂秋、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国森在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国森撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 钟志平
二〇一七年六月二十一日
代书记员 丁 罕
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6341号原告：张国森，男，1970年5月1日出生，汉族，住慈溪市胜山镇胜东村后房丁。公民身份号码：330222197005014733。被告：岑桂秋，女，1967年11月9日出生，汉族，住慈溪市匡堰镇樟树村。公民身份号码：330222196711096065。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼至室。统一社会信用代码：91330282739492146F。负责人：曹朝辉，该公司经理。本院在审理原告张国森诉被告岑桂秋、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国森在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国森撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 钟志平二〇一七年六月二十一日代书记员 丁 罕?????1?
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2335号
申请执行人赵某，男，1994年7月12日出生，汉族，证件号码。
被执行人秦某。
赵某与秦某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3893号已经发生法律效力。由于被执行人秦某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十九日
书记员 青 青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3788号
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人：刘恩锁，男，汉族，1983年10月3日出生，住河北省唐山市乐亭县马头营镇。
被执行人：张龙峡，女，汉族，1968年3月12日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
新疆广汇租赁服务有限公司申请执行刘恩锁、张龙峡融资租赁同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5934号民事判决书已发生法律效力。刘恩锁、张龙峡未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆广汇租赁服务有限公司于2017年1月18日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3788号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭剑锋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第624号
申请执行人：杨雅伟，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：刘越，女，1965年6月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上列二申请执行人的委托代理人：胡天礼，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：蔡琼英，女，1951年6月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人杨雅伟、刘越依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2457号民事判决书，于2014年7月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人蔡琼英应支付申请执行人杨雅伟、刘越从2013年7月1日至合同解除之日的房屋租金，租金按每月650元／月计算，并将位于四川省乐山市市中区柏杨中路390号2幢3单元11楼2号的房屋腾退给申请执行人。
执行中，被执行人蔡琼英已自动将位于四川省乐山市市中区的房屋腾退给申请执行人杨雅伟、刘越。同时，本院依职权对被执行人蔡琼英的财产状况进行了调查，未查到被执行人蔡琼英的银行存款、房地产登记信息及其他可供执行的财产线索。现申请执行人杨雅伟、刘越也不能提供被执行人蔡琼英有可供执行的财产线索。因被执行人蔡琼英暂无财产可供执行，申请执行人杨雅伟、刘越同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2457号民事判决书第三项已自动履行完毕。
二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2457号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年九月十八日
书记员 陈梁烨
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12303号
申请执行人：孟某，女，汉族。
被执行人：拉某，男，蒙古族。
被执行人：斯某，男，蒙古族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十月二十七日
书记员 敖日格乐
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1738号
申请执行人车某。
被执行人高某。
被执行人小某。
被执行人阿某。
车某与高某、小某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5915号已经发生法律效力。由于被执行人高某、小某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车某于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：成广辉
二〇一七年六月二十日
书记员 青 青
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8805号
原告：温州承运国际货运有限公司,住所地：温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢201室北首。
法定代表人：林秀义。
被告：吕游,男,1975年3月28日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：王小秋,女,1963年3月28日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告温州承运国际货运有限公司与被告吕游、王小秋运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告温州承运国际货运有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还所欠运费85699.45元及利息19498.96元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年间，温州拓展贸易有限公司委托温州承运国际货运有限公司运输货物，欠下135699.45元。2016年8月17日，吕游向温州承运国际货运有限公司出具书面欠条一份，载明欠款事实，并承诺于2016年8月17日前付清5万元，之后从2016年9月份开始每月付1万元，在2017年4月31日前付清。如果超出还款期限未还，违约金按每日千分之一执行。被告王小秋在欠条上予以签字，为上述债务提供担保。出具欠条之后，温州拓展贸易有限公司在支付5万元运费后，无其他还款。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。原告温州承运国际货运有限公司和案外人温州拓展贸易有限公司存在运输合同关系，被告吕游不是该合同的当事人。根据合同的相对性原则，被告吕游不属于本案适格的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告温州承运国际货运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一七年七月十三日
书记员 胡震宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审336号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。
被执行人高慧，女，1971年2月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2017]5号行政处罚决定书中的罚款8000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2017年1月22日作出绍柯卫医罚[2017]5号行政处罚决定书。查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，且无任何医技资格，自2016年3月上半月开始擅自在绍兴市柯桥区柯岩街道鉴水人家9幢104室开展诊疗活动，执业时间超过3个月，违法收入无法认定，曾因非法行医受到行政处罚一次。目前尚无证据表明该非法行医行为对他人身健康、生命安全造成危害后果。申请执行人认为被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为事实清楚、证据确凿，违反了《医疗机构管理条例》�二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，并结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导细则》三、医疗服务类（二）机构管理E.27未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的有关裁量标准，鉴于目前尚无证据表明被执行人非法行医行为对他人人身健康、生命安全造成危害后果，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收注射用头孢呋辛钠、地塞米松磷酸钠注射液、头孢氨苄胶囊等药品器械贰袋壹箱；2、罚款人民币8000元整。同时责令立即停止执业活动。申请执行人于2017年1月22日送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请�行人于2017年7月7日公告催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2017]5号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2017]5号行政处罚决定书中的罚款8000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十月十六日
书记员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审336号申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。法定代表人李敏，局长。委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。被执行人高慧，女，1971年2月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2017]5号行政处罚决定书中的罚款8000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2017年1月22日作出绍柯卫医罚[2017]5号行政处罚决定书。查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，且无任何医技资格，自2016年3月上半月开始擅自在绍兴市柯桥区柯岩街道鉴水人家9幢104室开展诊疗活动，执业时间超过3个月，违法收入无法认定，曾因非法行医受到行政处罚一次。目前尚无证据表明该非法行医行为对他人身健康、生命安全造成危害后果。申请执行人认为被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为事实清楚、证据确凿，违反了《医疗机构管理条例》�二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，并结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导细则》三、医疗服务类（二）机构管理E.27未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的有关裁量标准，鉴于目前尚无证据表明被执行人非法行医行为对他人人身健康、生命安全造成危害后果，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收注射用头孢呋辛钠、地塞米松磷酸钠注射液、头孢氨苄胶囊等药品器械贰袋壹箱；2、罚款人民币8000元整。同时责令立即停止执业活动。申请执行人于2017年1月22日送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请�行人于2017年7月7日公告催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2017]5号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2017]5号行政处罚决定书中的罚款8000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭海东审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一七年十月十六日书记员  胡雪莉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5132号
原告唐海军，男，汉族，1977年8月6日生，住长葛市。
委托代理人王军岭，长葛市法律服务所法律工作者。
被告胡育丹，男，汉族，1989年3月1日生，住长葛市。
被告潘妍妍，女，汉族，1990年6月21日生，住长葛市。
原告唐海军与被告胡育丹、潘妍妍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告唐海军于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐海军撤回对被告胡育丹、潘妍妍的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐海军负担。
审判员 陈建森
二〇一七年十一月十七日
书记员 贺庆娜