wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3446号
原告：范雪平，女，汉族，生于1965年4月10日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。
被告：贺作兴，男，汉族，生于1983年5月17日，住河南省登封市。
原告范雪平诉被告贺作兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告范雪平的委托诉讼代理人魏帅举到庭参加诉讼，被告贺作兴经本院公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范雪平诉称：2017年01月14日18时30分许，被告贺作兴无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市××镇××路段，与由西向东原告范雪平驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后被告驾车逃逸。后经禹州市公安交警大队作出禹公交认字[2017]第0471号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任。原告被送往禹州市人民医院住院治疗，期间被告一直未付任何医疗费。原告因无钱救治出院，经多次与被告协商无果，无奈，只有诉至贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等各项损失70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺作兴缺席未答辩。
原告范雪平向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、禹州市交警大队事故认定书一张，证明此次事故被告贺作兴负全部责任，原告无责任；3、禹州市人民医院病历、诊断证明、医疗费票据，证明原告因本次交通事故住院治疗并花费医疗费的事实；4、许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告在该次事故中受伤被评定为两个10级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日；5、被告贺作兴驾驶车辆信息查询单一张，证明被告驾驶的肇事车辆是其本人所有，被告既是直接侵权人也是实际车主。
被告贺作兴未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。
本院经审理查明：2017年1月14日18时30分许，被告贺作兴无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市××镇××路段，与由西向东原告范雪平驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、原告范雪平受伤的交通事故。事故发生后，被告贺作兴驾车逃逸。禹州市公安交通警察大队对该事故作出禹公交认字[2017]第0471号道路交通事故认定书，认定被告贺作兴负此事故全部责任，原告范雪平无责任。事故发生后，原告提起本案诉讼。
2017年1月14日，原告在禹州市人民医院门诊治疗，花去医疗费153.3元、150.82元、713.36元。2017年1月14日至2017年1月19日，原告在禹州市人民医院住院治疗，花去医疗费4409.85元。事故发生后，原告被诊断为多发性骨盆骨折、左锁骨骨折、胸部损伤、左侧第6肋骨骨折、头部损伤，需卧床休息，2017年1月15日原告在禹州市杏林春医药有限公司利民大药房购买气垫床一张，花去医疗费450元。以上住院天数共计5天，医疗费共计5877.33元。事故发生时，原告系农村户口。
许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理器、营养期进行鉴定评估，于2017年8月15日作出许钧州司鉴所[2017]临鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范雪平骨盆多发粉碎性骨折畸形愈合，其伤残评定为十级伤残；被鉴定人范雪平右髋关节骨折后遗创伤性关节炎，其伤残评定为十级伤残；被评估人范雪平误工、护理、营业期限评估分别为270日、90日、90日。
事故发生时被告贺作兴驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车未依法投保交强险等保险。
另查明,河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元/年，河南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年，河南省上年度居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0471号道路交通事故认定书，适用程序合法，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。对原告属于交强险责任限额内的损失，因本次事故发生时被告贺作兴应当为其豫Ａ×××××号小型轿车投保交强险但未投保交强险，故被告贺作兴作为肇事车辆的投保义务人、直接侵权人应当在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。对原告属于超出交强险责任限额的损失，因被告对该事故负全部责任，故被告应当对原告属于超出交强险责任限额的损失承担全部赔偿责任。
结合原告主张的赔偿项目及数额，原告的下列损失本院予以认定：医疗费，按照正规医疗票据确定为5877.33元；住院伙食补助费，住院天数为5天，依法确定为150元（30×5）；营养费，营养期为90天，依法确定为2700元（30×90）；误工费，误工期计算至定残前一日即2017年8月14日为213天，参照河南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准计算为20390.23元（34941÷365×213）；护理费，护理期为90天，参照河南省上年度居民服务业平均工资的标准计算为8348.3元（33857÷365×90）；残疾赔偿金，考虑原告系农村户口、构成两个十级伤残的因素，参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准，计算为25733.4元（11697×20×11%）；精神损害抚慰金，酌定为5000元。原告主张的交通费、车损，未提供证据，不予支持。
综上，本院依法认定原告的损失有：医疗费5877.33元、住院伙食补助费150元、营养费2700元、误工费20390.23元、护理费8348.3元、残疾赔偿金25733.4元、精神抚慰金5000元。原告以上损失共计68199.26元，由被告直接赔付给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告贺作兴于本判决生效后十日内赔偿原告范雪平损失共计68199.26元；
二、驳回原告范雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告范雪平承担45元，由被告贺作兴承担1505元。保全费320元、公告费560元，共计880元，由被告贺作兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔晓蓉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初3446号原告：范雪平，女，汉族，生于1965年4月10日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。被告：贺作兴，男，汉族，生于1983年5月17日，住河南省登封市。原告范雪平诉被告贺作兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告范雪平的委托诉讼代理人魏帅举到庭参加诉讼，被告贺作兴经本院公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范雪平诉称：2017年01月14日18时30分许，被告贺作兴无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市××镇××路段，与由西向东原告范雪平驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后被告驾车逃逸。后经禹州市公安交警大队作出禹公交认字[2017]第0471号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任。原告被送往禹州市人民医院住院治疗，期间被告一直未付任何医疗费。原告因无钱救治出院，经多次与被告协商无果，无奈，只有诉至贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等各项损失70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贺作兴缺席未答辩。原告范雪平向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、禹州市交警大队事故认定书一张，证明此次事故被告贺作兴负全部责任，原告无责任；3、禹州市人民医院病历、诊断证明、医疗费票据，证明原告因本次交通事故住院治疗并花费医疗费的事实；4、许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告在该次事故中受伤被评定为两个10级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日；5、被告贺作兴驾驶车辆信息查询单一张，证明被告驾驶的肇事车辆是其本人所有，被告既是直接侵权人也是实际车主。被告贺作兴未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。本院经审理查明：2017年1月14日18时30分许，被告贺作兴无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市××镇××路段，与由西向东原告范雪平驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、原告范雪平受伤的交通事故。事故发生后，被告贺作兴驾车逃逸。禹州市公安交通警察大队对该事故作出禹公交认字[2017]第0471号道路交通事故认定书，认定被告贺作兴负此事故全部责任，原告范雪平无责任。事故发生后，原告提起本案诉讼。2017年1月14日，原告在禹州市人民医院门诊治疗，花去医疗费153.3元、150.82元、713.36元。2017年1月14日至2017年1月19日，原告在禹州市人民医院住院治疗，花去医疗费4409.85元。事故发生后，原告被诊断为多发性骨盆骨折、左锁骨骨折、胸部损伤、左侧第6肋骨骨折、头部损伤，需卧床休息，2017年1月15日原告在禹州市杏林春医药有限公司利民大药房购买气垫床一张，花去医疗费450元。以上住院天数共计5天，医疗费共计5877.33元。事故发生时，原告系农村户口。许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理器、营养期进行鉴定评估，于2017年8月15日作出许钧州司鉴所[2017]临鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范雪平骨盆多发粉碎性骨折畸形愈合，其伤残评定为十级伤残；被鉴定人范雪平右髋关节骨折后遗创伤性关节炎，其伤残评定为十级伤残；被评估人范雪平误工、护理、营业期限评估分别为270日、90日、90日。事故发生时被告贺作兴驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车未依法投保交强险等保险。另查明,河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元/年，河南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年，河南省上年度居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0471号道路交通事故认定书，适用程序合法，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。对原告属于交强险责任限额内的损失，因本次事故发生时被告贺作兴应当为其豫Ａ×××××号小型轿车投保交强险但未投保交强险，故被告贺作兴作为肇事车辆的投保义务人、直接侵权人应当在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。对原告属于超出交强险责任限额的损失，因被告对该事故负全部责任，故被告应当对原告属于超出交强险责任限额的损失承担全部赔偿责任。结合原告主张的赔偿项目及数额，原告的下列损失本院予以认定：医疗费，按照正规医疗票据确定为5877.33元；住院伙食补助费，住院天数为5天，依法确定为150元（30×5）；营养费，营养期为90天，依法确定为2700元（30×90）；误工费，误工期计算至定残前一日即2017年8月14日为213天，参照河南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准计算为20390.23元（34941÷365×213）；护理费，护理期为90天，参照河南省上年度居民服务业平均工资的标准计算为8348.3元（33857÷365×90）；残疾赔偿金，考虑原告系农村户口、构成两个十级伤残的因素，参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准，计算为25733.4元（11697×20×11%）；精神损害抚慰金，酌定为5000元。原告主张的交通费、车损，未提供证据，不予支持。综上，本院依法认定原告的损失有：医疗费5877.33元、住院伙食补助费150元、营养费2700元、误工费20390.23元、护理费8348.3元、残疾赔偿金25733.4元、精神抚慰金5000元。原告以上损失共计68199.26元，由被告直接赔付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告贺作兴于本判决生效后十日内赔偿原告范雪平损失共计68199.26元；二、驳回原告范雪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告范雪平承担45元，由被告贺作兴承担1505元。保全费320元、公告费560元，共计880元，由被告贺作兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先代理审判员  赵晓娜人民陪审员  刘会下二〇一七年十一月二十二日书 记 员  崔晓蓉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第380号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市平山支公司。
负责人：李文平。
委托代理人：李杨。
被上诉人（原审原告）：陈孝勇。
委托代理人：孙全武。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市平山支公司（以下简称平山支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀商初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李杨，被上诉人的委托代理人孙全武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈孝勇为其所有的车辆冀G×××××在平山支公司投保机动车损失保险；机动车第三者责任保险；车上责任险（乘员）；车损不计免赔条款；车责不计免赔条款。陈孝勇为车辆冀G×××××挂车投保了机动车损失保险；机动车第三者责任保险；车损不计免赔条款；盗抢不计免赔条款。保险期间均自2013年11月20日至2014年11月20日。合同的特别约定中均约定本保险第一受益人为平山县农村信用合作联社。保险条款第八条第二款约定污染导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。2012年11月21日车辆抵押给平山县农村信用合作联社，2014年5月27日解除抵押。2014年6月7日，陈孝勇将车辆过户给翟志刚。2014年7月12日，陈孝勇驾驶该车辆行至S24高速公路由东向西82KM＋400M处，与同向行驶的辽G×××××／辽G×××××挂号半挂车追尾碰撞，造成两车及高速公路路产受损的道路交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队出具事故认定书，陈孝勇负事故全部责任。经该队调解，陈孝勇支付污染路面的路产损失7096元，支付车辆损失46980元，施救费25000元。陈孝勇支付以上费用后，车辆现所有人翟志刚同意保险公司将以上理赔款支付陈孝勇。后陈孝勇、平山支公司就理赔事项未达成一致意见，故诉至法院，要求平山支公司支付陈孝勇保险金79076元。
一审法院认为，陈孝勇与平山支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，属有效合同，陈孝勇与平山支公司应依约履行义务。陈孝勇诉请的车辆损失46980元，平山支公司无异议，法院予以确认。陈孝勇诉请的路产损失7096元，平山支公司辩称合同第八条第二款约定污染造成的车辆损失和费用不属于理赔范围，而本案是由车辆发生事故后造成的路面的污染，与条款约定的事由不相符，故本院对平山支公司的抗辩意见不予确认，对陈孝勇的诉请予以确认。陈孝勇诉请的施救费25000元，属于陈孝勇的实际支出，有内蒙古国家税务局通用平推机打发票佐证，依据保险法，属于理赔范围，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决平山支公司于本判决生效之日起五日内给付陈孝勇保险金79076元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由平山支公司负担。
平山支公司上诉称路产损失7096元不属于理赔范围及施救费25000元是扩大损失不应赔偿。陈孝勇同意原审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，陈孝勇与平山支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，属有效合同，本院予以确认。在保险期间陈孝勇投保的车辆与他人发生交通事故，经交通管理部门认定，陈孝勇负全部责任，双方无异议，本院予以认定。因此，根据双方的保险合同约定，平山支公司应依约履行赔偿义务。原审法院对陈孝勇诉请的车辆损失46980元、路产损失7096元、施救费25000元，判决适当和所阐述理由成立。平山支公司上诉主张的路产损失7096元不属于理赔范围及施救费25000元是扩大损失，其理由不能成立。本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市平山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜 兵
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 力
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初9号
原告：宋德升，男，1965年1月12日出生，汉族
委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：东营万瑞盐化有限公司，住所地东营市河口区仙河镇通港路孤东准备大队对面（仙河滨港商务宾馆）。组织机构代码证号：068748621。
法定代表人：王光伟，总经理。
委托诉讼代理人：宋连友，男，东营万瑞盐化有限公司副经理。
原告宋德升与被告东营万瑞盐化有限公司（以下简称万瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德升的委托诉讼代理人姚春茂、被告万瑞公司的委托诉讼代理人宋连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2014年2月至2015年12月的工资74000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告2014年2月至2015年12月的工资71320元。事实与理由：原告于2014年2月117日至2015年12月在被告处工作，月工资为5000元。但被告支付原告39000元后，剩余工资便不再支付，原告多次催要，被告一直未予支付。
被告万瑞公司辩称：对原告陈述的在被告处的工作时间有异议，被告在原告处工作的时间为2014年2月17日至2015年12月9日。原告陈述的已支付工资数额不正确，被告已向原告支付工资41600元。2014年度的工资已确认为50900元，尚欠22300元。因2015年年薪60000元没有最后确认，原告要求2015年的工资按年薪60000元计算没有依据，2015年度已支付13000元。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年2月17日至2015年12月9日期间在被告处工作。2014年度年工资按50900元发放，被告已向原告支付部分工资后，尚欠原告2014年度工资22300元。被告与原告约定2015年度年薪为62000元，该年薪由被告副总经理宋连友负责于2015年全部工作结束后制作工资表。2015年工资表记载被告已支付原告工资13000元，尚欠原告工资49000元。
因被告未向原告支付工资，原告于2016年12月1日向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付欠付工资，但仲裁委逾期未作出决定。
另查，被告副总经理宋连友在公司负责生产与工资发放工作。
以上事实，由当事人陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告对原告为其提供劳动的起止时间及2014年年薪标准无异议，对拖欠2014年的工资数额22300元亦无异议，本院予以确认；被告以2015年度的工资标准没有经公司领导确认为由对原、被告双方协商的工资标准不予认可，但该工资表由被告负责生产与工资发放的副总经理宋连友制作，该行为应为宋连友的职务行为，相应的法律后果应由公司承担，故对2015年度的工资发放标准应按宋连友制作的工资表标准予以认定，对被告辩解2015年度工资未经领导确认的辩解不予采信。被告已支付原告2015年度工资13000元，尚欠49000元。原告要求被告支付工资71300元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。
综上所述，被告应向原告支付自2014年2月17日至2015年12月9日的工资71300元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告东营万瑞盐化有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宋德升工资71300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告东营万瑞盐化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 邵玉新
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2771号
罪犯陆志，男，1990年11月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市武鸣县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月8日作出（2012）深龙法刑初字第2662号刑事判决，以被告人陆志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交�执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆志在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年8月20日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年1月监狱改造积极分子；5次嘉奖。已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆志予以减去有期徒�九个月十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执235号
孙即花诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第72号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请人孙即花也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并于2016年4月19日申请终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执235号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执235号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李睿轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04937号
原告：ＸＸ立，男，1960年6月15日生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。
委托代理人：朱熠华，安徽永承律师事务所律师。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，总经理。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
原告ＸＸ立与被告安徽省第一建筑工程公司（以下简称省一建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ立及其委托代理人朱熠华，被告省一建公司的委托代理人赵武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ立诉称：原告于1980年5月进入被告处工作，并于1983年签订劳动合同，性质为农民合同制工人。2008年3月，被告单方通知原告解除劳动合同。原告在工作期间遵纪守法、尽职尽责，被告无理由解除劳动合同，给原告造成重大损失。原告于2008年起数次与被告协商未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付1983年至2008年期间的缴纳的养老保险及公积金，并按现行单位缴纳返还，共计36840元（1983年-1998年按20元/月计算为3840元，1999年-2008年按275元/月计算为33000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
省一建公司辩称：原、被告于1999年1月21日协议约定原告自愿解除劳动合同关系，双方自此不再有劳动合同关系；双方的劳动争议事项经仲裁委裁决已生效。原告此次诉讼请求已超过了仲裁时效，法院应予驳回。
经审理查明：ＸＸ立于1980年5月进入省一建公司工作。1999年1月21日，双方签订协议书，协议书记载：ＸＸ立为省一建公司农民合同制工人，因本人申请要求出国劳务，前往贝劳国。出国前经省一建公司同意，ＸＸ立自愿解除《劳动合同》关系。协议签订后，ＸＸ立赴国外从事劳务，回国后未予省一建公司重新建立劳动关系。2015年ＸＸ立以省一建公司为被申请人，向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付自1980年至今的经济补偿金175000元；2、被申请人补齐为申请人缴纳的2007年至今的养老保险等各种保险；3、被申请人退还申请人缴纳的押金及工会经费23000元；4、被申请人补齐申请人在国外务工1999年12月至2003年9月的工资差额人民币87920.65元；5、被申请人支付申请人自2007年11月至今的待岗工资人民币64652.64元。2015年5月21日，安徽省劳动争议仲裁委员会作出（2015）皖劳仲裁字119号仲裁裁决书，该裁决书认定：ＸＸ立与省一建公司于1999年1月21日签订协议书，约定出国前经省一建公司同意，ＸＸ立自愿解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。由于ＸＸ立的各项请求均已超过仲裁时效，无事实和法律依据，故不予支持。安徽省劳动争议仲裁委员会最终裁决：驳回申请人的各项仲裁请求。仲裁裁决书发生法律效力后，ＸＸ立再次以省一建公司为被申请人，向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人返还申请人1983年至2008年期间的缴纳的养老保险及公积金，并按现行单位缴纳返还，共计36840元（1983年-1998年按20元/月计算为3840元，1999年-2008年按275元/月计算为33000元）。2015年10月20日，安徽省劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出（2015）皖劳（人）仲不字25号《不予受理通知书》。ＸＸ立遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的省一建公司于2012年3月13日出具的证明1份、（2015）皖劳（人）仲不字25号《不予受理通知书》1份；被告提供的1999年1月21日ＸＸ立与省一建公司签订的协议书1份、（2015）皖劳仲裁字119号仲裁裁决书1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：已经发生法律效力的（2015）皖劳仲裁字119号仲裁裁决书认定了ＸＸ立与省一建公司于1999年协商解除劳动合同关系，本院对此亦予认定。原告主张其于2008年开始与被告协商此事未果，故其请求事项中要求被告支付1999年以前的养老保险及公积金，已超出申请仲裁的时效期间，本院不予支持；因双方间的劳动关系已于1999年解除，故ＸＸ立请求事项中要求省一建公司支付1999年之后的养老保险及公积金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ立的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告ＸＸ立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一六年元月二十六日
书记员 王玮
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部分请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1957号之一
申请执行人郎东，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人王福林，男，1967年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。
申请执行人郎东与被执行人王福林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郎东向本院申请强制执行，要求被执行人王福林支付申请执行人郎东人民币10000元。本院于2017年8月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人王福林发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王福林按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王福林逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆及持有证券登记记录;在扣划被执行人银行存款人民币1699.23元后，其余银行账户内仅有小额存款，无执行价值；已轮候查封被执行人名下位于杭州市××都市阳光××单元××室房产，该房产目前由被执行人母亲居住，系经济适用房，无法处置。本院已经将申请人参与分配的申请转交首封法院。现被执行人去向不明，本院已将其列入失信名单，限制高消费，并委托公安机关实施布控。在扣除案件受理费50元，申请执行费50元后，本案现已执行到位人民币1599.23元。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王福林的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人郎东亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1957号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 军
二〇一八年五月十日
书记员 朱晓云
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1957号之一申请执行人郎东，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人王福林，男，1967年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。申请执行人郎东与被执行人王福林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郎东向本院申请强制执行，要求被执行人王福林支付申请执行人郎东人民币10000元。本院于2017年8月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人王福林发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王福林按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王福林逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆及持有证券登记记录;在扣划被执行人银行存款人民币1699.23元后，其余银行账户内仅有小额存款，无执行价值；已轮候查封被执行人名下位于杭州市××都市阳光××单元××室房产，该房产目前由被执行人母亲居住，系经济适用房，无法处置。本院已经将申请人参与分配的申请转交首封法院。现被执行人去向不明，本院已将其列入失信名单，限制高消费，并委托公安机关实施布控。在扣除案件受理费50元，申请执行费50元后，本案现已执行到位人民币1599.23元。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王福林的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人郎东亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1957号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 军二〇一八年五月十日书记员 朱晓云
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初477号
原告王某某，女，汉族，1986年6月29日生，住四川省西充县。
被告范某某，男，汉族，1984年9月22日生，住四川省西充县。
本院在审理原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月7日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告王某某起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告王某某承担。
审判员 李明良
二〇一六年三月七日
书记员 韩莎莉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4360号
原告：吕某，女，1993年4月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：赵某，男，1993年1月18日出生，汉族，农民，住曹县。
原告吕某与被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。2017年10月17日，原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按吕某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 武照海
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 铭
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初877号
原告：王万军。
委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司
法定代表人：孙虎，职务：总经理。
委托诉讼代理人：石文忠，系该公司职工。
原告王万军与被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失等约153525元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年4月8日10时45分许，吴磊驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿广场大街由东向西行驶，行至青岛海鲜城门口处，超越前方顺行的周可和驾驶的电动轿车时，与沿广场大街对行的原告驾驶的鲁N×××××小型越野车客车相撞，致使鲁Q×××××号小型轿车尾部又与电动轿车左前部相撞，造成原告车辆损失严重。经交警部门认定为：原告不负事故责任，吴磊负事故全部责任。索赔交涉未果，原告即对吴磊及其肇事车辆投保的保险公司向法院提起诉讼，经过审理，临邑县人民法院作出判决，判令肇事方赔付原告车损442000元、评估费12000元、诉讼费8100元。判决生效后，肇事车辆所投保的保险公司赔付了车损300475元；原告申请执行肇事车主，只执行了8073元诉讼费，其他未有财产可供执行。原告车辆于2014年6月19日在被告处投保交强险和713700元车损险，不计免赔。现原告向被告索赔上述判决中的余款。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司答辩称，原告在我处投保商业险，包括车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险、车上人员损失险、车窗玻璃单独破碎自燃损失险、基本险不计免赔，该事故经交警判定我方无责，根据合同约定应该由全责方赔偿损失。
经审理查明，原告车辆鲁N×××××在被告处投保交强险和商业险，保险期限为2014年6月19日至2015年6月18日，商业险中包含车辆损失险，保险限额为713700元。2015年4月8日10时45分许，吴磊驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿广场大街由东向西行驶，行至临邑县城区广场大街青岛海鲜城门口处超越前方顺行的周可和驾驶的电动轿车时与沿广场大街对行的原告驾驶的鲁N×××××小型越野客车相撞，致鲁Q×××××号小型轿车尾部又与电动轿车左前部相碰撞，造成三车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书认定，吴磊驾驶机动车未确保安全且违法超车是造成事故发生的全部原因，负事故全部责任，周可和及原告不负事故责任。索赔交涉未果，原告即对吴磊及其肇事车辆投保的保险公司向临邑县人民法院提起诉讼，经过审理，临邑县人民法院作出判决，判令肇事车辆投保的保险公司赔偿原告车辆损失300475元，吴磊赔偿原告车辆损失141525元及评估费12000元，并承担诉讼费8100元。判决生效后，吴磊车辆投保的保险公司已赔偿原告300475元，吴磊未履行判决义务，原告向临邑县人民法院申请执行，执行结果为扣划吴磊名下银行存款8073元，其余无可供执行财产。
以上事实有原告提交的交强险保单、商业险保单，交通事故认定书，临邑县人民法院民事判决书，临邑县人民法院执行裁定书、过付款通知单及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效，原告交付保险费后，被告开始承担保险责任。原告的车辆因与吴磊驾驶的车辆发生交通事故，损失442000元，法院判决吴磊承担车辆损失141525元及评估费12000元，并承担诉讼费8100元。虽然原告已向法院申请执行，仍有153525元未得到赔偿。原告投保的车辆损失险保险限额为713700元，原告要求被告支付的153525元在车辆损失险保险限额内，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第二款“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”的规定，予以支持。被告向原告支付车辆损失后，有权代位行使原告对吴磊请求赔偿的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告王万军车辆损失153525元，被告赔偿原告后，可依法向侵权人吴磊代位追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李成军
二〇一六年九月七日
书记员 董 祺
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2333号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告唐海滨，男，汉族，1964年4月2日生，住信阳市浉河区。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告唐海滨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员赵明生独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告唐海滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2010年2月25日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：豫Ｌ×××××号货车产权归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2010年2月25日至2012年2月24日；管理费为每月150元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告未及时交纳管理费，亦未购买保险，也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告唐海滨未答辩。
经审理查明，2010年2月25日，原告宏运公司与被告唐海滨签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限24个月，自2010年2月25日至2012年2月24日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月150元。合同还约定：被告唐海滨不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告唐海滨必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。该合同履行到2015年底。后被告唐海滨未按合同约定交纳管理费和为车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告唐海滨签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告唐海滨不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告唐海滨违约，原告宏运公司请求解除合同，被告唐海滨将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告唐海滨的挂靠经营合同；
二、被告唐海滨在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告唐海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵明生
二０一六年十二月十日
书记员 王 菡
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第189号
申请执行人段浩然，男，汉族。
被执行人荣合堂，男，汉族。
本院在执行段浩然申请执行荣合堂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人荣合堂送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人荣合堂拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人荣合堂名下银行存款21000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年一月二十八日
书记员 郭浩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执208号
被执行人黎志强。
被执行人周小坤。
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）桂0302刑初4号刑事判决书,申请执行黎志强、周小坤罚金一案，本院于2018年2月7日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产、证券、社保均无财产线索，本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0302刑初4号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一八年七月二十日
书记员 陈荣嘉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3375号
上诉人（原审原告）：许艮忠，男，1940年11月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通市通州区五接镇袁三圩村村民委员会，住所地南通市通州区。
法定代表人陈建华，村主任。
委托诉讼代理人：陆春雷，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。
上诉人许艮忠因与被上诉人南通市通州区五接镇袁三圩村村民委员会（以下简称三圩村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许艮忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持许艮忠的一审诉讼请求。事实和理由：根据通州区档案馆提供的二轮土地承包归户清册，三圩村委会在二轮土地承包时将4.14亩土地发包给许艮忠承包经营，案涉2.12亩土地承包经营权明确归属许艮忠。南通市通州区2014年11月24日答复郭素芳的意见书中，明确表示将前述土地调整给马金泉和王希凡户承包，三圩村委会的行为侵害了许艮忠的合法权益。一审判决认定讼争土地四址不清、权属不明，而三圩村委会未依法向本村村民颁发土地承包经营证书，且未在土地承包归户清册中明确承包土地的“四至”，导致土地四至不清的过错在于三圩村委会。
被上诉人三圩村委会答辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
许艮忠向一审法院起诉请求判令：确认三圩村委会调整许艮忠承包土地的行为无效。
一审法院认定事实：许艮忠系通州区五接镇袁三圩村13组（原五接乡龚头圩村1组）村民。1997年农村二轮土地承包时，根据“归户清册”载明，许艮忠户下载明有两块责任田，其中一块地名“西边”，面积2.1亩，没有四至。另一块地名“东边”，面积2.04亩，东至丰产沟，西至渠岸，南至陈德泉户，北至马志兵户。两块田合计面积2.8亩。2002年，许艮忠户将其中的2.1亩土地抛荒。其后经村干部做工作，将其中的北段一小部分交王希凡耕种，将其中南段大部分交马金泉耕种，两户一直耕种至今。
2014年下半年，许艮忠户找王希凡、马金泉两户要求收回该抛荒地未果诉至法院，要求王希凡户返还0.7亩，由马金泉户返还1.4亩承包面积。原审法院经审理认为，许艮忠主张案涉土地在农村土地二轮承包时由本户耕种，仅提供了1份土地归户清册，归户清册中仅有块名、面积、没有四至，且合计面积明显错误，故对许艮忠认为取得案涉的2.1亩土地二轮承包经营权的主张未予认定。因案涉土地权属存在争议，为此根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，裁定驳回许艮忠的起诉。裁定书送达后，许艮忠未上诉，该裁定已生效。
一审法院认为，农村土地承包经营权受法律保护。许艮忠主张依法取得案涉的2.1亩二轮土地承包经营权，仅提供了1份归户清册，而该归户清册除注明地块名，面积外，没有四至。虽然庭审中许艮忠陈述该地块四至中东至水渠，西至八队界，南至陈清泉户，北至马志兵户。但承包土地的四至仅凭许艮忠本人陈述，无其他证据证明，法院难以认定该地块的具体位置。法院在审理许艮忠与王希凡、马金泉户承包土地争议纠纷两案时，已认定许艮忠主张的2.1亩土地权属不明，就此争议双方可至有关行政部门解决，该裁定已发生法律效力。三圩村委会作为村集体组织、土地承包经营权的发包方在上述四至均无、权属不明的承包土地发生抛荒情形时，安排其他农户种植，符合土地管理法合理利用土地，切实保护耕地及禁止闲置、荒芜耕地的规定，其行为并无不当。许艮忠主张三圩村委会在二轮土地承包期内无故调整承包户的承包土地的行为无效的诉请主张，因缺乏事实基础和法律依据，法院不予支持。为此，一审法院遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决驳回许艮忠的诉讼请求。案件受理费80元，由许艮忠负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，许艮忠与王希凡、马金泉曾因土地承包经营权问题发生纠纷，一审法院分别作出（2015）通潮民初字第00099号与（2015）通潮民初字第00100号民裁定书予以处理，该两份裁定书已经发生法律效力。两份裁定书均认定许艮忠土地归户清册中仅有地名、面积，没有四至，且土地合计面积明显错误，并已经明确告知当事人土地使用权存在争议的，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。许艮忠在未通过生效法律文书告知的途径确认承包土地四至的情况下，即以村集体组织为被告提起本案诉讼，因其土地归户清册中的土地四至不明，故本案现有证据尚无法确定许艮忠所主张权利的土地的具体位置。结合许艮忠的诉讼请求为请求确认三圩村委会调整土地行为的效力，亦即案涉土地目前存在双重承发包关系，许艮忠主张的权益涉及案外农户的利益，并与案外农户就承包经营权存在争议，故依法应由行政主管部门确认权益后再予以处理，并据此判断其承包经营权是否受到侵害。许艮忠应通过生效法律文书告知的途径解决其与村集体组织以及其他集体组织成员之间的土地权属纠纷。一审法院在未经行政部门处理的情况下，直接判决驳回许艮忠诉讼请求有所不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初70号民事判决；
二、驳回许艮忠的起诉。
一、二审案件受理费各80元，分别予以退回许艮忠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邱 晴
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初135号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王先国，男，1971年8月21日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，个体工商户，住浙江省临海市。2016年10月26日因殴打他人被临海市公安局决定罚款人民币二百元。2016年12月22日因本案被临海市公安局取保候审，2017年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人王直飞，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人王先国犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人王先国及其辩护人王直飞到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2017年5月10日建议本院延期审理，2016年6月9日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日下午，被告人王先国与被害人陈某1因经济纠纷在临海市大洋街道灵湖西侧停车场王先国的轿车内发生争执，继而发生扭打，后王先国下车从其轿车后备箱拿出一根钢管，并�该钢管将陈某1的右手打伤。经鉴定：被害人陈某1右尺骨中段骨折，损伤程度达轻伤二级。
2016年11月30日，被告人王先国被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实并向公安机关预交了赔偿款20000元。在审理过程中，被告人王先国自愿向本院预交了赔偿款80000元。2017年2月17日，被告人王先国劝说并陪同一犯罪嫌疑人到公安机关投案。
上述事实，被告人王先国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、证据保全清单、现场图、现场照片、行政处罚决定书、相关立功材料、执行款票据，证人陈某2、项某、单某、梁某的证言，到案经过，被害人陈某1的陈述，被告人王先国的供述，现场勘验笔录，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先国故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤�罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王先国归案后如实供述自己的犯罪事实；且劝说并陪同一犯罪嫌疑人到公安机关投案，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人王先国自愿认罪，积极预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。随案移送的作案工具钢管一根予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王先国犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年12月9日止）。
二、随案移送的作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 朱立满
二〇一七年七月十日
代理书记员 陈 昕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初278号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人魏绍全，男，汉族，1977年12月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因盗窃于2008年5月7日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年11月15日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人魏绍全犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人魏绍全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月24日7时5分许，被告人魏绍全饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号三轮摩托车至宁波市北仑区长江路与四明山路交叉口时与被害人金某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人金某当场受伤的交通事故（被告人魏绍全对此事故承担全部责任，被害人金某的伤势经鉴定构成四处轻伤）。被告人魏绍全逃离现场后，又与冯某驾驶的公交车发生碰撞。经检测，被告人魏绍全的呼吸酒精含量为111mg/100ml，后公安机关及时提取了其血样。经鉴定，从被告人魏绍全抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为115mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人魏绍全在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人冯某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，车辆驾驶证与行驶证的复印件，接警单，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，到案经过陈述笔录，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏绍全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏绍全到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏绍全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一七年五月十二日
代书记员 刘晓辉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执407号
申请执行人安某甲，男，1977年08月23日出生.
被执行人安某乙，女，1976年01月12日出生。
本院执行的申请执行人安某甲与被执行人安某乙继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初620号民事调解书，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初620号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ： 杜 鹏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特301号
申请人：中山市睿晟环保设备有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道西18号之十一。
法定代表人：刘静，该公司董事。
委托诉讼代理人：梁淑仪，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁家豪，该公司员工。
被申请人：方向明，男，1971年2月19日出生，汉族，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人：蔡建基，广东宪鼎律师事务所律师。
申请人中山市睿晟环保设备有限公司（以下简称睿晟公司）与被申请人方向明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人睿晟公司称，1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定，本案追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金已超过中山市月最低工资标准十二个月金额，故不应适用终局裁决；2.方向明解除劳动关系前十二个月平均工资为5126元/月，应按该工资标准计算方向明的一次性工伤医疗补助金差额和一次性伤残就业补助金。综上，睿晟公司请求依法撤销中劳人仲案字[2016]5643号仲裁裁决。
被申请人方向明称，1.根据广东省高院指导意见的相关规定，本案作出终局裁决适用法律正确；2.关于本人工资的认定标准，如果离职前的工资标准低于工伤前的工资标准，应以工伤前的工资标准进行认定。
经审查查明：2017年8月18日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]5643号终局裁决，裁决睿晟公司于裁决生效后即支付方向明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金差额以及一次性伤残就业补助金共计135787元。
方向明于2014年12月入职睿晟公司，2015年5月27日在工作中受伤，并已认定为工伤，2017年1月双方解除劳动关系。方向明2015年2月至2015年4月的平均工资为8947.05/月，解除劳动关系前十二个月平均工资为5126元/月。方向明主张以7860元/月作为计算其工伤待遇的工资标准，睿晟公司则未提交方向明受伤前的工资支付台账。仲裁裁决认定方向明受伤前的平均工资为7860元/月。
本院认为，睿晟公司未提交方向明受伤前的工资支付台账，导致无法核实方向明受伤前的工资标准，应由睿晟公司承担举证不能的不利后果。参照方向明2015年2月至2015年4月的工资标准，仲裁裁决采信方向明的主张，认定方向明受伤前的工资标准为7860元/月并无不当。鉴于方向明解除劳动关系前十二个月平均工资低于受伤前平均工资，睿晟公司主张以解除劳动关系前十二个月平均工资标准计算方向明的一次性工伤医疗补助金差额和一次性伤残就业补助金，没有依据，本院不予采信。另，睿晟公司对本案适用终局裁决有异议，但关于仲裁裁决的类型，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，应以仲裁裁决书确定为准，本院不予审查。综上，睿晟公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市睿晟环保设备有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市睿晟环保设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁华乔
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3615号
原告：张摁东，男，1970年12月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。
被告：张传道，男，1981年1月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：贾国香，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。
原告张摁东与被告张传道财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张摁东及其委托诉讼代理人李娟，被告张传道的委托诉讼代理人贾国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张摁东向本院提出诉讼请求：判令被告张传道赔偿车辆损失120800元、营运损失36000元。事实和理由：原告张传道于2016年9月20日与山东网约汽车服务有限公司签订以租代购合同，约定原告张摁东以按月支付租金的方式购买该公司车牌号为鲁XXXX**号轿车一辆。签订合同当日，原告张摁东向公司支付首付款及当月租金。后原告张摁东将车提走。在使用过程中，原告张摁东因资金周转困难，向被告张传道借款3万元，期限为3个月，每月偿还利息1600元。同时，双方口头约定，借款期间将鲁XXXX**号轿车交由被告张传道使用。被告张传道在使用期间擅自将车辆出借给案外人张胜佰，张胜佰驾驶该车于2017年3月22日发生单方交通事故，后造成车毁人亡的严重后果。
被告张传道辩称：1.原、被告存在借款合同关系，但并不存在抵押或质押关系；2.被告张传道并不认识案外人张胜佰，也不存在原告张摁东所述的借车情形；3.涉案车辆并非营运车辆，并不存在营运损失。
本院经审查认定事实如下：2016年9月20日，原告张摁东与山东网约汽车服务有限公司签订以租代购合同，约定原告张摁东租赁该公司车牌号为鲁XXXX**的日产轩逸汽车，租赁期限为36个月，自2016年9月20日至2019年9月19日。车辆总价款为120800元，首付22800元，之后每月还款2800元。双方同时约定，协议期满，原告张摁东需全部结清合同期内产生的租金，山东网约汽车服务有限公司协助将车辆过户至原告张摁东或其指定名下。协议签订当日，原告张摁东将鲁XXXX**汽车提走。2017年1月9日，原告张摁东向被告张传道借款3万元，约定2017年4月8日归还。2017年3月22日，案外人张胜佰驾驶鲁XXXX**汽车发生交通事故，致使张胜佰当场死亡，车辆损坏。原告张摁东自述借款时口头将车辆质押给被告张传道，被告张传道又将车辆借给案外人张胜佰。
上述事实，有原、被告的陈述与答辩，并经原告张摁东提供的以租代购合同、证明、证人证言、道路交通事故认定书，被告张传道提供的借条、收条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，质押权作为债务人向债权人提供担保的一种方式，是指债务人或者第三人将其动产移交给债权人占有，在债务人不履行债务时有权以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。出质人与质权人应当以书面形式订立质押合同。原、被告之间虽然存在债权债务关系，但未订立书面质押合同，原告张摁东亦未证实将鲁XXXX**车辆交付给被告张传道占有、使用。对财产主张损害赔偿的法律基础是对财产享有所有权，原告张摁东与山东网约汽车服务有限公司就鲁XXXX**汽车签订的是以租代购合同，该合同明确约定了协议期满后才办理车辆的过户手续，原告张摁东目前对该车尚不享有所有权。因此，原告张摁东要求被告张传道赔偿车辆损失及营运损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张摁东的诉讼请求。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告张摁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一八年六月十三日
书记员 相维筱
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6639号
原告闫一×，无职业。
被告闫二×，无职业。
被告闫三×，农民。
本院在审理原告闫一×与被告闫二×、闫三×继承纠纷一案中，原告闫一×于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫一×撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告闫一×负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关富裕强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第605号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和。
被申请人曹康伟。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曹康伟金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹康伟的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 李若可
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执107号
申请执行人：谢银华，男，汉族，户籍地湖北省沙洋县，
被执行人：杨戬，男，侗族，住湖北省宣恩县，
本院在执行谢银华与杨戬承揽合同纠纷一案中，申请人谢银华要求被申请人杨戬支付装修工程款13700元，案件受理费72元，查明，杨戬无法取得联系并暂无可供执行财产，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜宗斌
审判员 潘国柱
审判员 陈升霄
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7041号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县桃园镇朱集街。
负责人：冯啸，该支行行长。
被告金婧，女,1985年2月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告金宝，男,1982年6月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告王志，男,1981年8月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行（以下简称睢宁农商行朱集支行）诉被告金婧、金宝、王志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行朱集支行到庭参加诉讼，被告金婧、金宝、王志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行朱集支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款19000元及利息；2.被告承担诉讼费用。2.事实和理由：2011年5月30日，被告金婧因借新还旧为由向原告借款19000元，约定借款期限内年利率14.5116%，借款到期日为2012年5月20日。被告金宝、王志为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还清借款并支付利息。
被告金婧、金宝、王志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
对原告提交的借款借据、借款合同等证据，三被告未到庭参加质证，本院对原告提交的证据的证明力予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年5月30日，原告睢宁农商行朱集支行与被告金婧签订借款合同，被告金宝、被告王志为该笔借款提供连带保证担保。合同约定借款金额19000元，年利率14.5116%，按季结息，借款到期日为2012年5月20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告睢宁农商行朱集支行向被告金婧发放了贷款，但借款人及担保人在借款到期之日均未按照借款合同约定履行还款义务。后被告金婧于2011年6月21日归还利息168.5元，于2011年10月4日归还了利息3.78元，两次利息共偿还了172.28元。剩余借款本金19000元及利息未予偿还。原告遂诉来院，请求判如所请。
本院认为，原告睢宁农商行朱集支行和被告金婧、金宝、王志之间订立个人担保借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自义务。借款到期后，经原告索要，被告金婧未按合同约定全部履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告金宝、王志为该笔借款提供连带保证担保，在借款人金婧未能按照合同约定偿还借款本息的情况下，经原告索要，依法应对借款人没有清偿的借款本息等承担连带清偿责任。原告称借款期限内被告金婧已分两次偿还原告借款利息合计172.28元，本院予以确认。原告睢宁农商行朱集支行要求被告金婧偿还借款剩余本金19000元及利息，被告金宝、王志承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告金婧、金宝、王志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金婧于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行借款本金19000元，并支付借款期限内的利息（以19000元为本金，按年利率14.5116%，自2011年5月30日起计算至2012年5月20日止，扣除已付利息172.28元）及逾期利息（以19000元为本金，按年利率14.5116%的1.5倍计算，自2012年5月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告金宝、王志对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告金婧、被告金宝、被告王志共同负担（鉴于原告已预交，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 王为民
二〇一七年三月一日
书 记 员 贾皓博
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执刑字第44号
被执行人张世伟，农民。
张世伟盗窃一案，本院作出的（2015）安刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定对并处张世伟罚金人民币2000元。本案于2015年11月11日立案执行。
执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）安执刑字第44号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十一月二十九日
书记员 杨 桦
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00032号
申请人任朝辉，男，生于1977年5月13日，汉族，初中文化，农民，住眉县首山镇新庄村*组。身份证号码：610326197705131816
被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号
负责人史晓玲，总经理。
申请人任朝辉与被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2013）眉民一初字第00642号民事调解书。申请人于2013年12月16日申请立案执行该调解书第一项。该项案款90463.98元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已全部执行清结。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00032号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一四年一月二十三日
书记员 卫 佳
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣09行终49号
上诉人（原审原告）易珍梅，女，1965年3月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
上诉人（原审原告）易瑞生，男，1958年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）宜春市袁州区人民政府信访局。
负责人蔡玉芬，该局局长。
易珍梅、易瑞生与袁州区信访局行政不作为一案，易珍梅、易瑞生不服袁州区人民法院（2016）赣0902行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，易珍梅、易瑞生起诉的袁州区信访局全称应当是宜春市袁州区人民政府信访局，信访工作机构是代表其所在的本级政府处理信访事项的内设机构，不是独立的行政机关，其处理信访事项的活动后果应当归属于其所在的政府，宜春市袁州区人民政府信访局不能作为行政诉讼的被告。其对原告作出的信访事项不予受理告知书不属于可诉具体行政行为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回原告易珍梅、易瑞生的起诉。
上诉人易珍梅、易瑞生上诉称：不服原审法院裁定，既然信访机构是内设机构，袁州区人民政府应当为其承担法律责任。上面多级政府多次要求袁州区信访局受理办理并要求作出书面答复，可袁州区信访局不顾上级政府指示，拒绝受案。被告单位身为政府重要单位，不作为、乱作为。请求人民法院依法责令袁州区人民政府监督袁州区信访局复查复核委员会受理复查复核，查清查明我八个案子，并书面告知，责令被告单位赔偿原告的一切经济损失和费用。
被上诉人袁州区信访局未作答辩。
本院认为，信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。本案中，袁州区信访局对易珍梅、易瑞生二人的信访答复，并未影响二人的实体权利，人民法院对二人的起诉，依法应当不予受理，故本院对二人的上诉理由不予支持。综上，原审裁定适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 林
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣09行终49号上诉人（原审原告）易珍梅，女，1965年3月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审原告）易瑞生，男，1958年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）宜春市袁州区人民政府信访局。负责人蔡玉芬，该局局长。易珍梅、易瑞生与袁州区信访局行政不作为一案，易珍梅、易瑞生不服袁州区人民法院（2016）赣0902行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，易珍梅、易瑞生起诉的袁州区信访局全称应当是宜春市袁州区人民政府信访局，信访工作机构是代表其所在的本级政府处理信访事项的内设机构，不是独立的行政机关，其处理信访事项的活动后果应当归属于其所在的政府，宜春市袁州区人民政府信访局不能作为行政诉讼的被告。其对原告作出的信访事项不予受理告知书不属于可诉具体行政行为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回原告易珍梅、易瑞生的起诉。上诉人易珍梅、易瑞生上诉称：不服原审法院裁定，既然信访机构是内设机构，袁州区人民政府应当为其承担法律责任。上面多级政府多次要求袁州区信访局受理办理并要求作出书面答复，可袁州区信访局不顾上级政府指示，拒绝受案。被告单位身为政府重要单位，不作为、乱作为。请求人民法院依法责令袁州区人民政府监督袁州区信访局复查复核委员会受理复查复核，查清查明我八个案子，并书面告知，责令被告单位赔偿原告的一切经济损失和费用。被上诉人袁州区信访局未作答辩。本院认为，信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。本案中，袁州区信访局对易珍梅、易瑞生二人的信访答复，并未影响二人的实体权利，人民法院对二人的起诉，依法应当不予受理，故本院对二人的上诉理由不予支持。综上，原审裁定适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一六年九月二十日书 记 员  李 林
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1825民初190号
原告：连山壮族瑶族自治县宏建混凝土有限公司，地址：连山壮族瑶族自治县吉田镇沙田村委会(323国道K618+150米处）。
法定代表人：黄海潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
被告：福州市建筑工程管理有限公司，地址：福州市晋安区福新中路126号岳峰工贸大厦B座6层。
法定代表人：卢晓文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄昊，男，1993年1月6日出生，汉族，该公司职员，住所地：江西省赣州市宁都县。
原告连山壮族瑶族自治县宏建混凝土有限公司（以下简称宏建公司）为与被告福州市建筑工程管理有限公司（以下简称福州公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李福见独任审判，书记员虞明杰担任庭审记录，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告宏建公司的委托诉讼代理人陈伟清，被告福州公司的委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款122,882.5元，并由被告自2017年3月11日起至付清款日止按每月2%标准支付违约金给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：从2016年起，原、被告双方签订混凝土买卖合同，约定被告向原告购买混凝土用于其承建的连山金御华府一期工程，被告应于收货次月10日前结清货款，否则按每月两分计付利息。至2017年3月前，原告多次将共价值922,882.5元（含泵车费）的混凝土送给了被告，被告只支付了部分货款，故至今被告尚欠原告货款122,882.5元。现在被告长时间拖欠原告的款项是没有道理的，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、企业登记资料、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；
2、混凝土买卖合同，证明双方在2016年签订买卖合同由被告向原告提供混凝土等材料，合同第7条有明确规定，违约要按照2%来计算利息；
3、混凝土调价函，证明被告在宏建公司购买材料的事实；
4、混凝土月结表，证明被告拖欠宏建公司货款的事实。
被告福州公司对原告的上述证据均无异议。
被告福州公司辩称，对欠原告方货款122,882.5元，没有异议。但是利息要按照合同上约定计算，不能按照每个月2%来计算。
被告福州公司没有向本院提交证据。
本院经审理查明：2016年原、被告双方签订《连山宏建混凝土买卖合同》，约定由原告宏建公司为被告福州公司承建的连山金御华府一期工程提供混凝土，预计工期为两年。合同对结算方式进行了约定，即按月结方式结算货款，当月货款在次月25-27日前对数，在10日前结清货款。合同还约定，逾期一个月付款的，按一分利息计算，逾期一个月后按一分五利息计算，逾期超两个月后乙方（原告宏建公司）有权停止供料，逾期半年以上按两分利息计算。合同还对供货数量及质量的验收确认、双方责任和义务及其他事项进行了约定。原、被告最后一次结算时间为2017年3月31日，本案所涉货款经原、被告双方结算确认，截至原告起诉时，被告福州公司尚欠原告货款共计122,882.5元。原告经催讨未果，于2017年8月30日诉至本院。
在审理过程中，被告福州公司于2017年10月10日向原告支付了122,882.5元货款。
以上事实，有原、被告企业登记资料、《连山宏建混凝土买卖合同》、混凝土调价函、混凝土销售月结表、账户交易明细回单等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告和被告之间签订的《连山宏建混凝土买卖合同》,是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告收到原告提供的混凝土后理应及时履行给付货款的义务，其拖延履行，致本诉产生，应负本案的民事责任。
本案中，原告在2016年7月至2017年3月期间，向被告供应一定数量的混凝土，且经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告货款122,882.5元，被告对此并无异议。被告在原告提起诉讼后向原告支付了122,882.5元货款，原告予以确认，本院对此予以认可。
关于违约金的问题。被告已于2017年10月10日向原告支付了122,882.5元货款，故原告要求被告支付该货款的违约金，应自2017年4月11日起计付至2017年10月10日止。本案原、被告双方在合同中对违约金进行了约定，即逾期一个月付款的，按一分利息计算，逾期一个月后按一分五利息计算，逾期超两个月后乙方（原告宏建公司）有权停止供料，逾期半年以上按两分利息计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原、被告在合同中对违约金的约定未违反法律规定，本院予以准许。经审核，2017年4月11日至2017年5月10日的违约金应为122,882.5元×0.01元×1个月=1,228.83元，2017年5月11日至2017年10月10日的违约金应为122,882.5元×0.015元×5个月=9,216.19元，合计10,445.02元。故对原告诉请超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告福州市建筑工程管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金10,445.02元给原告连山壮族瑶族自治县宏建混凝土有限公司。
二、驳回原告连山壮族瑶族自治县宏建混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2,757.66元，减半收取1,378.83元，由被告福州市建筑工程管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李福见
二〇一七年十二月十九日
书记员 虞明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应该遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4186号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：马克伟。
被告：严守芳。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告马克伟、严守芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担（已批准免交）。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 邵 露
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3736号
原告郭某，农民，现住遵化市。
被告姜某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告郭某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年10月29日以已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
代理审判员 周新成
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 冯建瑛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2692号
原告翟某。
被告郑某。
本院在审理原告翟某与被告郑某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一四年十二月十日
书记员 梁 坤
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2106号
申请执行人徐玉梅，女，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人王维和、李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司，住所：舟山市普陀区东港街道海莲路607号，统一社会信用代码：91330903MA28KOTHOA。
法定代表人桂富平。
申请执行人徐玉梅与被执行人舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出的舟普劳人仲案字【2016】第0281号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人徐玉梅于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，企业已停止营业，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年2月16日向申请执行人送达执行告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。另将该被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2106号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 乐羽雷
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1909号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张自前，男，汉族，1972年出生，农民。
被申请执行人赵景娟，女，汉族，1975年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z318、Z319号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z318、Z319号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z318、Z319号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3098号
原告龙某，女，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人曾某，女，1944年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告龙某母亲。
委托代理人胡某，男，1959年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告余某，男，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告龙某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员黄益强适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人曾某、胡某与被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，于1985年8月登记结婚，于1988年9月28日（农历）生育一子名余某甲，现已成年独立生活。原、被告在婚后的共同生活中，因双方性格各异，常为家庭琐事发生纠纷。被告余某没有家庭责任感，将自己在外打工所挣的钱用于赌博挥霍，全家的生活开支全靠原告一人支撑。原告倍感生活疲惫，精神压力极大。多年来，原告一直看在夫妻情份及儿子的份上，忍辱负重，委曲求全，但被告余某毫无悔改之意，致使原告心灰意冷，无法和被告继续共同生活下去，双方自2015年10月开始分居生活，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告依据《婚姻法》第三十二条之规定诉请：1、请求判令原告龙某与被告余某离婚；2、位于巴南区天星寺镇花房村黄草坪组2号房屋由原告龙某及母亲分得6间，被告余某分得3间。
被告余某辩称：原、被告结婚后，被告到女方家中生活多年，为家庭付出了很多。原、被告双方虽因家庭经济问题产生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂。被告现已年老，加之身体不好，需要原告龙某照顾，故不同意离婚。
经审理查明：原告龙某与被告余某于1985年4月30日登记结婚，被告余某婚后到原告龙某家中共同生活。原、被告于1988年11月7日生育一子名余某甲，现已结婚并独立生活。原告龙某与被告余某在共同生活中，因经济问题产生矛盾，经常为家庭琐事而争吵。因夫妻关系不和睦，原告龙某长期在外地务工。原告龙某曾于2007年向本院起诉与被告余某离婚，后于2007年8月15日申请撤回诉讼，本院裁定予以准许。此后，原、被告夫妻感情仍未得到根本改善，现原告龙某以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告余某离婚。现位于巴南区天星寺镇花房村黄草坪组2号房屋，登记于被告余某名下，但因该房屋涉及他人合法权益，原告龙某在本案审理中自愿放弃要求分割上述房屋的诉讼请求。本案审理过程中，因原告龙某坚决要求离婚，被告余某则坚持不同意离婚，本案最终调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其举示的结婚申请登记档案、（2007）巴民初字第3093号民事裁定书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告自相识恋爱到登记结婚，婚后生育子女，夫妻双方同甘共苦彼此都为家庭付出了艰辛的努力，存在着牢固的感情基础。随着时光变迁，原、被告虽然在婚姻生活中存在一些经济上的矛盾，存在因性格不合为家庭琐事争吵，影响到婚后夫妻感情，但也属婚姻生活中的正常现象。夫妻在生活中产生矛盾，是婚姻中不可避免的事情，它虽然会使夫妻感情出现不睦，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。本院认为，本案原、被告婚姻生活中出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，只要原、被告双方以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解生活中的矛盾，和好夫妻感情存在着高度可能性。缔结婚姻是神圣而庄重的。婚姻受到法律的保护，不容许当事人随意处分或变更，除非符合法律规定的离婚条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告龙某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，其应当举证证明夫妻感情已经破裂。原告龙某举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告龙某承担。（已缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审判员 黄益强
二〇一六年六月二十八日
书记员 席朝阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初510号
原告何金光，男，1986年3月13日出生，蒙古族，农民。
原告委托代理人赵明岩，律师。
被告胜全（青泉），男，1989年4月5日出生，蒙古族，农民。
原告何金光诉被告胜全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金光及其委托代理人赵明岩到庭参加诉讼，被告胜全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金光诉称，被告胜全于2015年1月1日从我借款10000.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年11月1日前偿还，并向我出具一枚包括10个月利息2500.00元的欠据。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款及利息合计12700.00元。
被告胜全未答辩。
经审理查明，被告胜全于2015年1月1日从原告借款10000.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年11月1日前偿还，并向原告出具一枚包括10个月利息在内的12500.00元的借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款10000.00元及利息2700.00元【（10000.00元×0.025元×10个月，2015年1月1日至2015年11月1日），（10000.00元×0.02元×1个月，2015年11月1日至2015年12月1日）】，合计12700.00元。庭审中，原告自愿将利率计算时间变更为从2015年1月1日至2016年2月1日止，共13个月，并将月利率计算标准变更为2%，即本金10000.00元及利息2600.00元（2015年1月1日至2016年2月1日止，共13个月，月利率为2%），合计12600.00元。
证明上述事实依据有，原告的相关陈述，被告出具的欠据一枚相互佐证，足以证明。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告的欠据在卷佐证，本院予以确认。被告胜全应按约定履行偿还义务。庭审中，原告要求按2%月利率计算利息及变更利息计算期限不违背法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胜全自本判决生效之日起十日内偿还原告何金光借款10000.00元及利息2600.00元（10000.00元×0.02元×13个月，2015年1月1日至2016年2月1日止），合计12600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取58.75元，由被告胜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一六年三月八日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二金初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行。
代表人张宏林。
委托代理人王建劳。
委托代理人张云，河南恒翔律师事务所律师。
被告任新屯，男。
被告曹建峰，男。
被告曹保中，男。
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行（以下简称陕县农行）与被告任新屯、曹建峰、曹保中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭与陕县农行诉曹建峰、任新屯、曹保中金融借款合同纠纷一案合并进行了审理。原告陕县农行的委托代理人王建劳、张云到庭参加了诉讼。被告任新屯、曹建峰、曹保中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕县农行诉称：被告任新屯因种植生产投资需要，和曹建峰、曹保中组成农户联保小组。2011年10月20日，被告任新屯和原告签订了1份《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告从原告处借款30000元整，借款期限为2012年10月16日至2013年10月15日。双方对借款利息等内容也进行了约定。二被告曹建峰、曹保中自愿为被告任新屯的借款承担连带担保责任，担保期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告任新屯放贷30000元。借款到期后，三被告经原告多次催要，迟迟不能按约足额归还贷款本息。要求被告任新屯偿还借款30000元及利息1734.76元（截止到2014年3月21日，此后按合同约定算至本息还清之日），二被告曹建峰、曹保中承担连带清偿责任，并承担本案全部诉讼费用。
被告任新屯未予答辩。
被告曹建峰未予答辩。
被告曹保中未予答辩。
经审理查明：2011年10月8日，任新屯以种植生产投资为由向陕县农行申请借款30000元。2011年10月20日，陕县农行与任新屯、曹建峰、曹保中三人签订1份中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定任新屯向陕县农行借款30000元，借款期限自2011年10月20日至2014年10月19日；在此期间内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。曹建峰、曹保中作为担保人为任新屯的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，陕县农行依约向任新屯发放贷款30000元。2012年10月16日，任新屯偿还借款本金及利息后又向陕县农行申请借款30000元，借款期限自2012年10月16日至2013年10月15日，陕县农行依约向任新屯发放贷款30000元。借款到期后，任新屯未按期偿还本金及利息，曹建峰、曹保中亦未履行保证责任。陕县农行要求任新屯偿还借款30000元及利息1734.76元（截止到2014年3月21日，此后按合同约定算至本息还清之日），曹建峰、曹保中承担连带清偿责任。
2013年3月21日，任新屯偿还借款利息675元；2013年6月21日，任新屯偿还借款利息690元；2013年9月21日，任新屯偿还借款利息690元；2013年10月17日，任新屯偿还借款本金252.96元，利息187.5元、罚息11.25元，共计偿还借款本金252.96元，利息2242.5元，罚息11.25元。
本院认为：原告陕县农行和三被告任新屯、曹建峰、曹保中签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告陕县农行按照合同约定向被告任新屯履行了30000元贷款义务，被告曹建峰、曹保中作为最高额保证的保证人即对任新屯的借款行为承担保证责任。借款到期后，被告任新屯未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本金29747.04元及相应利息的责任，利息应扣除已偿还的2242.5元，罚息扣除已偿还的11.25元。被告曹建峰、曹保中作为保证人对任新屯的借款行为在45000元范围内承担连带保证责任。保证人承担还款义务后，有权向借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告任新屯偿还原告中国农业银行股份有限公司陕县支行借款29747.04元及利息（自2012年10月16日至2013年10月15日按照合同约定的利率计算，利息应扣除已偿还的2242.5元，自2013年10月16日至本判决确定的给付之日止，按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，罚息扣除已偿还的11.25元）。被告曹建峰、曹保中在45000元范围内对任新屯上述借款本息承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由三被告任新屯、曹建峰、曹保中负担（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一四年七月十五日
书记员 王 璐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2937号
罪犯廖建国，男，1965年1月15日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00五年十二月二十日作出（2005）衡中法刑一初字第55号刑事判决，认定罪犯廖建国犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一0年十二月、二0一三年五月经本院分别裁定各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖建国在服刑期间自减刑后，放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖建国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04187号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生，汉族，延庆县市政供暖所副所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，汉族，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告田志荣，女。
原告延庆县市政供暖所与被告田志荣供用热力合同纠纷一案，原告于2014年9月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一四年九月三日
书记员 郭卫忠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第221号
原告李京梅。
被告邢永强。
被告张军。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告李京梅与被告刑永强、张军、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李京梅向本院提出申请，要求对伤残等相关事宜进行鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 曹玉玲
二〇一三年一月六日
书 记 员 谭 艳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第43号
申请执行人丁学山
被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司
本院于2015年1月13日立案执行丁学山申请吉林恒诚建筑安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）二民初字第251号法院生效裁判，被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司应支付申请人丁学山案款50300.0元，承担执行费654.5元。本院已执行0.0元，尚有50300.0元未执行，现因被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第43号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大鹏
二〇一五年七月九日
书记员 王宏昊