河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初594号
原告（反诉被告）：卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司，住所地河南省南阳市仲景北路22号。
法定代表人：白照昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张新春,河南大为律师事务所律师。
被告(反诉原告)：唐山国华科技有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区北环西路8号。
法定代表人：朱井美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任艳芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所律师。
原告（反诉被告）卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司（以下简称卧龙电气公司）与被告(反诉原告)唐山国华科技有限公司（以下简称国华科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卧龙电气公司委托诉讼代理人张新春、被告(反诉原告)国华科技公司委托诉讼代理人任艳芳、王翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卧龙电气公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款879486元，并按同期人民银行贷款利率支付自起诉之日起至货款付清日止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告基于双方互信，存在长期相对稳定的购销业务合作关系，且采取滚动付款方式。2016年9月30日，双方财务对账，被告尚欠原告货款879486元未付，根据双方签订的合同，被告应支付的货款已到期，但经原告多次催要未果。
国华科技公司辩称：原、被告间的合同均约定了分期付款的结算方式，合同第十二条约定：合同签订后预付合同总额的30%，货到验收合格后付设备价款的30%，安装调试完毕运转正常合格后付设备价款的30%，留置总设备价款的10%的质保金在质保期满后一次性付清。虽双方存在长期业务关系，但原告未能按照合同约定向被告提供到货单，按照合同约定，并未达到付款条件。被告在对账函中明确标注该数据不作为欠款的依据，故原告的主张不应得到支持。
国华科技公司向本院提出反诉请求：1.被反诉人按照合同约定给付反诉人延迟交货违约金1200000元；2.反诉诉讼费用由被反诉人负担。事实和理由：2011年12月1日起，反诉人与被反诉人建立了合作关系，反诉人向被反诉人购买电动机，并相继签订了多份《工业品买卖合同》。合同均约定了被反诉人承担运费，并负责将合同项下的标的物运至反诉人指定地点，现场验收交货。若延期交货，被反诉人应按延迟交货的天数向反诉人支付违约金。但合同签订后，被反诉人未按照反诉人的发货通知及合同约定的交货时间交货，严重影响了反诉人的商业信誉和现场施工进度，给反诉人造成了巨大经济损失。
卧龙电气公司辩称：被反诉人认可与反诉人存在工业品买卖合同关系，且被反诉人均已交货。即使被反诉人没有按期交货，但并未给反诉人造成任何损失，且反诉人收到货物后，也未向被反诉人提出任何异议，应视为反诉人对被反诉人的履行行为不存在异议。此外，双方合同关系存续期间为2011年至2013年，故反诉人的反诉主张已过诉讼时效。此外，双方约定的违约金数额过高，且反诉人没有提供损失的相关证据，被反诉人请求法院依法调整，驳回反诉人的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2011年至2013年，原告（反诉被告）卧龙电气公司（出卖人）与被告(反诉原告)国华科技公司（买受人）签订了多份《工业品买卖合同》，合同第三条出卖人对质量负责的条件及期限：质保期从设备安装调试验收合格连续正常使用壹年或货到场无运转18个月，以先发生者为准；第九条：出卖人运至买受人指定地点，费用由出卖人承担；第十二条结算方式、时间及地点：合同签订后预付合同总额的30%，货到验收合格后付设备价款的30%，安装调试完毕运转正常合格后付设备价款的30%，留置总设备价款的10%的质保金在质保期满后一次性付清；第十五条违约责任：如延迟交货，延期交货五日或五日以内，每天出卖人应付买受人迟交货物总值０.５％的违约金，延期交货五日以上，每天出卖人应付买受人迟交货物总值１％的违约金，延期交货十日以上，每天出卖人应付买受人迟交货物总值５％的违约金。此外，合同还对交货时间、合同价款等作出了明确约定。双方签订合同后，卧龙电气公司陆续向国华科技公司交付了货物，国华科技公司亦多次向卧龙电气公司支付货款。其中，签订时间为2011年12月1日，编号为GH11120107017的合同，货款合计162000元，交货时间：2012年1月20日货到安徽淮北选煤厂现场。2013年7月25日，国华科技公司以电子邮件方式向卧龙电气公司发送了发货通知单，通知其尽快组织发货。2013年8月26日，国华科技公司以传真形式向卧龙电气公司发送了工作联系函，内容为：我公司已于2013年7月26日将货款付给贵公司，但至今货物未到达现场，2013年8月28日前将货物送至现场，否则我公司将严格按照合同约定，对贵公司给予处罚。上述合同所涉货物于2013年8月28日到达国华科技公司指定地点。签订时间为2012年9月10日，编号为GH2012NY-005#的合同，货款合计165000元，交货时间：2012年10月30日货到买受人指定地点。2012年11月9日，国华科技公司以电子邮件方式向卧龙电气公司发送了发货通知单，通知其尽快组织发货，但卧龙电气公司未按要求发货。经双方协商，2013年5月23日，卧龙电气公司为国华科技公司开具了运费发票一张，金额为1万元，国华科技公司主张涉案货物于2013年7月17日到达指定地点。签订时间为2013年1月21日，编号GHT-21-13-005(又称GH2013NY-001#)的合同，项目：双马，货款合计442620元，交货时间：2013年4月25日货到买受人指定地点。2013年5月23日，双方就上述合同签订了编号为GH2013NY-002#补的合同，就原合同中部分发电机进行变更，合同总价变更为548820元，另注明：双马项目电动机已具备发货条件，请尽快安排生产并组织发货。2013年8月27日，国华科技公司以电子邮件方式向卧龙电气公司发送了发货通知单，通知其就上述合同及补充合同所涉货物尽快组织发货，7日内货到选煤厂现场。2013年9月6日，国华科技公司以传真形式向卧龙电气公司发送了工作联系函，内容为：我公司已于2013年8月27日通知贵公司发货，要求7日内货到选煤厂现场。请贵公司严格按照合同规定尽快组织发货。2013年10月22日，国华科技公司向卧龙电气公司发送了解除合同通知，内容为：我公司与贵公司签订的编号为GH2013NY-002#（即GH2013NY-001#）、GH2013NY-002#补的工艺品买卖合同，我公司已按照合同约定付给贵公司预付款，编号为GH2013NY-006#的工业品买卖合同，我公司已按照合同约定付给贵公司预付款、发货款。我公司多次催促，贵公司仍不履行发货义务，严重影响了现场的施工进度，给我公司带来了严重经济损失，双方不能达到合作目的，按照合同法相关规定，我公司通知贵公司解除上述合同，同时保留追究贵公司违约责任的权利。2014年6月18日，双方签订补充协议一份，内容为：2013年1月21日，2013年5月23日，甲乙双方签订了有关双马项目电动机的工业品买卖合同（合同编号GHT-21-13-005）。经双方共同协商，一致同意将原合同作废，原合同中全部电动机取消生产，另外关于双马项目甲方给付给乙方的预付款将由甲方咨询调整到与乙方签订的其他项目合同中。签订时间为2013年6月6日，编号为GH2013NY-006#（又称GHT-13-21-203）的合同，项目为英力特补，货款合计15700元，合同约定2013年7月21日货到买受人指定地点。2014年6月18日，双方签订补充协议一份，内容为：2013年6月6日，甲乙双方签订了有关英力特项目电动机的工业品买卖合同（合同编号GHT-13-21-203）。经双方共同协商，一致同意将原合同作废，原合同中全部电动机取消生产，另外关于双马项目甲方给付给乙方的预付款将由甲方咨询调整到与乙方签订的其他项目合同中。2016年10月27日，卧龙电气公司向国华科技公司发出询证函一份，内容为：下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明，如有不符，请在信息不符处列明不符项目。截止2013年9月30日，贵公司欠879486元。2016年11月28日，国华科技公司在信息证明无误处加盖了公司印章，并标注：此数据只是双方账务往来，不做真实欠款的依据。
本院认为：原告（反诉被告）、被告(反诉原告)签订的多份合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议内容行使权利、履行义务。关于本诉部分，卧龙电气公司已将部分合同所涉货物送至国华科技公司指定地点，国华科技公司应按照合同约定支付货款。关于国华科技公司应付款数额，卧龙电气公司向国华科技公司发出的询证函中明确载明，截止2016年9月30日，贵公司欠879486元。国华科技公司在询证函中信息证明无误处加盖了公司公章，虽注明此数据只是双方账务往来，不做真实欠款的依据，但其加盖公章的行为已表明该数额与其公司记载的未付款数额一致，故卧龙电气公司主张国华科技公司给付货款879486元，理据充分，本院予以支持。关于反诉部分，卧龙电气公司是否应向国华科技公司支付违约金。双方签订的合同中对交货时间及交货地点、迟延交货违约金已作出明确约定，但卧龙电气公司并未按照合同约定的时间发送货物，构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。关于应支付的违约金数额。编号为GH11120107017的合同，涉案发电机已在国华科技公司发出的工作联系函载明的最后到货期限到达指定地点，故本院对国华科技公司就该份合同主张的违约金不予支持。编号为GH2012NY-005#的合同，国华科技公司2012年11月9日要求卧龙电气公司7日内将货送到选煤厂现场，但卧龙电气公司实际开具的运费发票的时间为2013年5月23日，迟延发货超过6个月，按照合同的约定计算违约金已远超出合同总金额，故本院酌定，卧龙电气公司按照合同金额165000元的30%即49500元向国华科技公司支付违约金。编号为GH2013NY-002#、GH2013NY-002#补、GH2013NY-006#的合同，涉案货物国华科技公司多次催促卧龙电气公司发货，但卧龙电气公司并未如约发货，最终国华科技公司通知卧龙电气公司解除上述合同，并保留追究其违约责任的权利，后又双方协议解除上述三份合同。三份涉案合同总金额为564520元。因卧龙电气公司迟延交货已严重违反了双方合同约定，该行为对国华科技公司造成了相关影响，应赔偿其相应损失，国华科技公司主张卧龙电气公司按照合同约定的违约金条款赔偿其损失，但合同约定的违约金过分高于国华科技公司的实际损失，故本院酌定卧龙电气公司按照合同总额564520元的30%即169356元向国华科技公司赔偿损失。综上，卧龙电气公司应向国华科技公司支付违约金、损失合计218856元。卧龙电气公司主张国华科技公司的反诉请求已超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)唐山国华科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司货款879486元；
二、原告（反诉被告）卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告(反诉原告)唐山国华科技有限公司违约金、损失共计218856元；
三、驳回原告（反诉被告）卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告(反诉原告)唐山国华科技有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费12595元，由被告(反诉原告)唐山国华科技有限公司负担；反诉案件受理费7800元，由原告(反诉被告)卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司负担1400元，由被告(反诉原告)唐山国华科技有限公司6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春梅
人民陪审员 赵立亚
人民陪审员 张晓宁
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 刘小利
书 记 员 安 月