安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3434号
原告：何进成（受害人何静父亲），男，1975年8月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：魏志运（受害人何静母亲），女，1975年7月30日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人（特别授权）：王文会，安徽晟成律师事务所律师。
被告：王教明，男，1970年12月5日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：长丰县云波运输有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县吴山镇。统一社会信用代码91340121713913539Y。
法定代表人：魏化好，公司经理。
委托代理人（特别授权）：葛广云，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司），住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。组织机构代码75485791-6。
负责人：朱文东，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告何进成、魏志运诉被告王教明、长丰县云波运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何进成、魏志运的共同特别授权委托代理人王文会，被告王教明的特别授权委托代理人孙良柱，被告长丰县云波运输有限公司的特别授权委托代理人葛广云，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的特别授权委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月15日11时51分，王教明驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车，沿六安市正阳路由南向北行驶至正阳路与××交叉口处，与沿纬三路由东向北右转弯后沿正阳路由南向北行驶的魏志运驾驶的无号牌电动自行车相碰，致魏志运受伤、无号牌乘车人何静当场死亡。事故经六安市公安局交警一大队认定：王教明负事故主要责任。第二被告为登记车主，肇事车辆投保于第三被告处。为维护合法权益，特具状请求：1、判令被告赔偿原告魏志运医疗费、误工费，赔偿何进成、魏志运医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费等各项损失按责分摊后为556096元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证、户口本，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，火化证、尸检报告，受害人生前成绩报告单、团员证、奖状、学校证明、承诺书，居住证明、见证书、入住证，医疗费发票等证据支持其诉讼请求。
被告王教明辩称：1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、车辆己投保，由保险公司赔付原告损失。
被告长丰县云波运输有限公司辩称：我公司是肇事车辆的挂户公司，王教明是实际车主。
被告人保财险合肥公司书面答辩称：1、被告王教明在事故发生后，驾驶车辆驶离现场，商业三者险不应承担任何赔偿责任；2、原告部分诉请过高，精神抚慰金不应超过35000元，原告魏志运无任何证据证明其误工减少收入，诉请误工费9000元不应支持，处理事故人员的交通费、误工费由法庭酌定；3、不承担诉讼费、非医保医疗费。
经审理查明：2016年7月15日11时51分，被告王教明驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车，沿六安市正阳路由南向北行驶至正阳路与××交叉口处，与沿纬三路由东向北右转弯后沿正阳路由南向北行驶的原告魏志运驾驶的无号牌飞鸽牌电动自行车相碰，致魏志运、无号牌电动自行车乘车人何静受伤，无号牌电动自行车受损的道路交通事故。事发后被告王教明驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车驶离现场。无号牌电动自行车乘车人何静经六安市人民医院抢救无效于当日死亡。2016年7月22日，六安市公安局交警一大队六公交认字[2016]第00133号道路交通事故认定书认定：王教明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定,负事故的主要责任；魏志运违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定,负事故的次要责任，何静无责任。事故发生后，何静被送入六安市人民医院治疗，经抢救无效死亡，花去医疗费1519.47元。原告魏志运受伤后在六安市人民医院门诊治疗，花去医疗费346.97元。
另查明，受害人何静，女，1999年2月3日生，死亡时年满17周岁。受害人何静生前系安徽省皖西中学在校学生；2016年7月22日，六安经济技术开发区白鹭州社区居民委员会出具证明：何进成、魏志运夫妇于2010年2月购买原皋陶村陈巨好户安置房，位于西花园小区9#204室，入住至今，全家四口人同居一室。原告提供安徽省皖西中学教务处的承诺书、受害人何静生前成绩报告单、团员证、奖状、见证书、入住证等作为证据加以证明；被告王教明驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车，登记车主为被告长丰县云波运输有限公司，并以被告长丰县云波运输有限公司为被保险人在被告人保财险合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人何静在交通事故中死亡，二原告作为何静的法定继承人有权请求被告赔偿相关损失；被告王教明违规驾驶车辆发生交通事故，致受害人何静死亡，交警部门认定被告王教明负事故主要责任，本院予以采信；被告长丰县云波运输有限公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任；事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，被告人保财险合肥公司辩称被告王教明事故后驶离现场，商业三者险不予赔偿的辩解理由，因被告王教明在事故发生后驾车离开现场，与肇事后逃逸，不是同一法律概念，交警部门未认定王教明肇事后逃逸，被告人保财险合肥公司辩称王教明肇事后驶离现场，商业三者险不予赔偿的辩解理由，本院不予采信；超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；受害人何静生前为安徽省皖西中学在校学生，在城镇接受学历教育，二原告请求以安徽省城镇居民标准计算损失，本院予以准许；何静因交通事故死亡，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院予以支持；原告魏志运受伤后只在医院门诊治疗，未提供相关门诊病历和医嘱建议休息时间，其诉请的误工费9000元无事实证据证明，本院不予支持，诉请精神抚慰金及亲属办理丧葬事宜支出的交通费由本院酌定。综上所述，本院核定原告的损失为：1、医疗费1865元（346元+1519元），2、丧葬费27569元，3、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年），4、精神抚慰金酌定60000元，5、处理丧葬事宜人员支出的交通费酌定3000元，6、处理丧葬事宜人员的误工费酌定3000元，计634154元。上述数额由被告人保财险合肥公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费1865元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告精神抚慰金等110000元，超交强险限额的死亡赔偿金522289元，由被告人保财险合肥公司从其承保的机动车商业三者险限额内按责替代赔偿给原告，即：417831.20元（522289元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告何进成、魏志运医疗费1865元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告何进成、魏志运丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费、精神抚慰金损失110000元，合计111865元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告何进成、魏志运死亡赔偿金计款417831.20元。
三、驳回原告何进成、魏志运其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费9370元，减半收取4685元，由被告王教明、长丰县云波运输有限公司共同负担2685元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一六年九月十三日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。