宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4205号
原告：徐文砚，女，1983年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：保文静，宁夏回族自治区妇女联合会权益部法律援助律师。
被告：张玉红，女，1975年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：银川市公共交通有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街100号。
法定代表人:柯念国，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区银川市汽车修配装璜城3号楼。
负责人：宋鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兵，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区�川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马自荣，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐文砚与被告张玉红、银川市公共交通有限公司（以下简称银川公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司（以下简称平安财险德胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，本案当事人和委托诉讼代理人先后到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告徐文砚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计577083.34元[医疗费5449.38元，误工费774元（3096元/月÷4周×1周），护理费1425.48元（37162元/年÷365天×7天×2人），住院伙食补助费350元（50元/天×7天），营养费350元（50元/天×7天），交通费2000元，死亡赔偿金503720元（25186元/年×20年），丧葬费24480.48元（48961元/年÷12个月×6个月），处理丧葬事宜人员误工费5000元，停尸费9604元，尸体解剖费用3930元，精神抚慰金20000元]；判令被告张玉红、被告银川公交公司依法承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐文砚系受害人徐宁平的女儿。2014年1月19日7时许，被告张玉红驾驶宁A×××××号公交车沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至八一小区对面路段时，遇徐宁平由南向北通过人行横道时发生碰撞，造成徐宁平受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告张玉红承担事故全部责任，徐宁平无责任。事发后，徐宁平被送往银川市第一人民医院进行救治，诊断伤情为颅脑损伤、左侧多发肋骨骨折等。2014年1月26日15时40分许，�宁平出院回家。2016年1月27日6时许，徐宁平昏迷经抢救无效死亡。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告银川公交公司辩称，对于事故责任划分不予认可。被告张玉红系我公司职工，事发时正在执行工作任务。事故虽导致徐宁平受伤，但并不是导致其死亡的直接原因。受害人栓塞形成时间及阶段不明，鉴定意见关于栓塞及氯氮平超量系造成徐宁平死亡的原因我方不认可。鉴定意见不具有排他性和唯一性，鉴定意见书论证称死者栓塞是在其擅自离院过程中产生，是医院没有尽到看护责任。后原告昏迷到抢救无效死亡，与交通事故无关。北京法源司法鉴定中心出具的鉴定意见显示，氯氮平中毒与肺动脉栓塞在受害人死亡中具有同等原因，但氯氮平中毒为主要原因，外伤和受害人本身高血脂等都是导致肺动脉栓塞的原因。另，受害人具有完全民事行为能力，其应该明白私自回家可能导致的后果，这些都是导致受害人死亡的原因，交通事故仅是间接原因。
被告张玉红的答辩意见同被告银川公交公司。
被告平安财险德胜支公司辩称，涉案宁A×××××号公交车在我公司仅投保有交强险。其他意见同被告银川公交公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐文砚系受害人徐宁平的唯一法定继承人。被告张玉红系被告银川公交公司职工。2014年1月19日7时许，被告张玉红驾驶该公司所有的宁A×××××号公交车沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至八一小区对面路段时，遇徐宁平由南向北通过人行横道时发生碰撞，造成徐宁平受伤、车辆受损的交通事故。2014年5月4日，经银川市公安局交通警�支队兴庆区二大队处理，认定被告张玉红承担事故全部责任，徐宁平无责任。事发后，徐宁平被送往银川市第一人民医院门诊就诊，经诊断为“头外伤，头皮下血肿；全身多处软组织挫伤；糖尿病；精神分裂”。该院给予对症治疗，医嘱建议门诊随诊。并于当日留院观察，2014年1月26日15时40分许，徐宁平自行离开医院回家。2014年1月27日5时许，家属发现徐宁平意识不清、呼之不应，遂将其送往银川市第一人民医院救治，经抢救无效，于当日12时30分死亡。徐宁平留院观察7天，原告提供的票据原件显示徐宁平治疗产生的医疗费共计9814.91元。审理中，被告银川公交公司向法庭提交了部分门诊费票据的复印件，金额6017.74元。经法庭询问，被告银川公交公司称票据原件全部在原告处，原告则称，其持有的票据原件显示的金额均是其自己支付。经查阅被告张玉红涉嫌交通肇事犯罪刑事附带民事诉讼庭审笔录，本案原告作为附带民事诉讼原告人诉讼时向法庭提交的医疗费票据金额为5449.38元（住院医疗费为1186.48元，门诊费用为4262.9元）。被告银川公交公司提交证据的票据金额6017.84元。针对本案医疗费票据原件为何全部由原告持有，法庭向刑事案件的承办法官了解了情况，对方称刑事案件公诉机关撤回指控后，本案原告作为刑事附带原告人亦撤回了诉讼，法院在退还双方提交的证据时，因工作失误将被告银川公交公司提交的票据原件全部退还原告。此外，事发后被告银川公交公司支付原告方现金40000元。另，涉案宁A995**号公交车在被告平安财险德胜支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间。事故发生时，被告张玉红正在驾车执行工作任务。
另查明，为查明徐宁平死亡原因及其死亡与本次交通事故的关系。2014年2月24日，经�华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，从徐宁平的心血及肝组织中均检出氯氮平，其中心血中氯氮平为7.73ug/mL。2014年4月2日，宁夏医科大学病理检验所进对徐宁平的尸体进行了解剖，主要病理诊断为：“双侧肺下叶动脉血栓栓塞；急性肺水肿；肺充血；小叶性肺炎；左枕部头皮下出血并血肿形成；肝细胞广泛水肿……”。2014年5月29日，银川市公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验鉴定书,论证的主要内容为：“1、徐宁平颅脑损伤、左侧多发肋骨骨折、左手背皮肤擦伤等损伤符合交通事故损伤的特征，与交通事故有直接关系；2、肺动脉栓塞是内源性或外源性栓子堵塞肺动脉或其分支引起肺循环障碍的临床和病理生理综合症。……徐宁平于交通事故受伤后早期未发现肺动脉栓塞。死亡后行病理解剖检验确诊其双侧肺下叶动脉血栓栓塞，因此徐宁平应为急性肺动脉栓�，且栓子较大，阻塞与左肺下叶分支动脉管腔及右肺下叶分支动脉管腔内，可致呼吸循环衰竭。徐宁平因交通事故致多处损伤，伤后住院留观8天，期间限制活动，加之长期服用抗精神病药物氯氮平等，且离院回家过程中运动量巨增，故具备血栓形成及脱落的病理生理学成因。徐宁平急性肺动脉血栓栓塞应系交通事故外伤后的并发症；3、氯氮平属于二苯二氮杂卓类广谱抗精神病药物，常规治疗的血中浓度为0.1-0.3ug/mL，当血药浓度超过0.6ug/mL，可引起药物中毒。慢性氯氮平中毒者，尸检时可见弥漫性退行性脑病、脾脏萎缩等改变。急性中毒死亡者，尸检可无明显特异性改变，有的多表现为多脏器淤血水肿，尤以脑和肺明显。解剖及病理检验见徐宁平脑组织广泛充血、急性肝水肿、肝细胞广泛水肿等，且死后心血中氯氮平含量为7.73ug/ml，远超治疗浓度。上述改变及指标�合氯氮平急性中毒的特征，但查阅国内外研究资料，目前尚无氯氮平中毒致死血浓度的指标；且有资料显示血液中氯氮平浓度死后较生前明显升高（高出生存状态3-4.89倍）。故不能推断徐宁平系因氯氮平中毒死亡。氯氮平中毒应为辅助死因。综上所述分析认为：徐宁平因交通事故致多发损伤并发急性双侧肺动脉栓塞为主要死亡原因，氯氮平中毒为辅助死因”。该鉴定意见出具后，被告张玉红向银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队申请对徐宁平尸体进行重新鉴定，但未获准许。2014年11月7日，银川市兴庆区人民检察院以被告张玉红涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，徐文砚同时提出刑事附带民事诉讼。刑事案件审理过程中，本院依法委托司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对徐宁平死亡原因等事项进行鉴定。该中心审查鉴定材料后，认为由于送检病史材料�限，且徐宁平的尸体已经不存在，鉴定材料不完整，故决定不予受理，做退卷处理。后经刑事案件承办法官与鉴定机构沟通，鉴定机构以之前部分委托法院将鉴定机构的退案情况说明作为证据在案件中使用，故无法出具书面的情况说明。鉴定机构工作人员以电话方式对本案不予受理等情形作了解答，称，尸检报告中并没有关于栓子形成于哪个部位，尤其对下肢静脉进行解剖的记录；栓子通常来源于下肢和盆骨的深静脉，通常适用于长期卧床的病人，本案病人徐宁平属于留观二级护理，身体活动自由，且伤害部位不在下肢，故不具备下肢形成栓子的临床条件；无相关资料显示氯氮平浓度死后较生前明显升高（高出生存状态3-4.89倍），但却有氯氮平中毒致死血浓度指标的相关案例和资料，根据这些案例和资料，病人徐宁平中毒死亡的可能性很大。因尸体不存在，没有标本可以进行重新解剖，缺乏重新鉴定的条件，不能就已有的尸检报告进行文字上的重新鉴定。后该鉴定机构向本院邮寄了相关医学材料，其中《法医毒物学手册》（沈敏、向平主编，科学出版社2012年版）关于氯氮平的毒性数据记载为，致死浓度为3ug/mL血。后银川市兴庆区人民检察院撤回了对被告张玉红涉嫌交通肇事罪的刑事指控，徐文砚亦撤回了刑事附带民事诉讼。
为查明事实，经各方当事人同意，本院再次组织进行鉴定，并协商确定鉴定机构为北京法源司法科学证据鉴定中心。2016年7月25日，该机构出具鉴定意见书，部分内容如下：1、司法部司法鉴定管理局组织编写的《法医病理司法鉴定实务》指出，氯氮平常规治疗的血中浓度为0.1-0.3ug/ml，当血药浓度超过0.6ug/ml时可引起药物中毒。从目前检索到的国内氯氮平中毒死亡案例中血药浓度最低3.9ug/ml，最高达18.9ug/ml。本案患者经尸检剖验提取心血药物检测，氯氮平含量达7.73ug/ml，已经处于致死药物浓度的范畴，故该药物浓度可以导致患者死亡。从因果关系的立场分析，本次氯氮平中毒对患者死亡结果具有直接作用，而氯氮平药物中毒与交通事故不具有因果关系。2、肺动脉栓塞的发生与静脉血液速度改变、静脉损伤和血液高凝状态密切有关；而骨折、严重创伤、手术均是促发或诱发静脉血栓形成、进而发生肺动脉栓塞的高危因素；此外高血脂症、血糖增高或糖尿病也均是血栓形成的危险因素。本案患者交通事故外伤致头颅损伤、全身多处软组织损伤及多发性肋骨骨折，表明其遭受的交通事故损伤严重；且交通事故损伤初次入院曾诊断可疑糖尿病，其交通事故损伤也易致使患者卧床休养。故患者交通事故损伤具有发生静脉血栓形成和肺动脉栓塞的高度危险性。……本案患者出现急性肺动脉栓塞的原因，与患者交通事故所致多发性骨折、颅脑严重损伤后出现的损伤应激反应、易致卧床休养等因素有关。故而从因果关系的立场分析，虽然肺动脉栓塞并非交通事故直接所致，但在发病机制上系交通事故所致损伤诱发形成，因此，与交通事故存在相当性，具有间接因果关系。3、综上所述，被鉴定人徐宁平符合氯氮平药物中毒及肺动脉栓塞联合在一起引起死亡，以上两种因素在本案中均可导致患者死亡，现共同存在时，导致本案患者病情危重，医治难度变大，加速患者死亡。结合临床医学和法医学理论，对于本案联合死因情形，本次鉴定认为氯氮平药物中毒和肺动脉栓塞联合作用并共同导致徐宁平死亡，二者在死亡结果方面属于同等作用力范畴，但在同等作用力范围之中，氯氮平药物中毒的作用程度略大于双肺动脉栓塞的作用程度。原告徐文砚对此不予认可，认为该鉴定结论仅依据病历及病历诊断报告，且未对实物进行勘验，而氯氮平中毒致死血浓度指标并无官方标准，缺乏客观性。三被告对此鉴定结论均予以认可，并辩称交通事故仅为间接原因，应承担30%以下的赔偿责任。
审理中，原告向法庭提交了银川市殡仪馆票据二份、丧葬服务收据二张，欲证明其支付的殡葬服务等费用。被告对该证据真实性无异议，但认为该费用已包含在丧葬费中。原告主张处理丧葬事宜的人员为3人，并提供了证明三份，被告不予认可，称应当提供工资流水等佐证。关于误工费、护理费，原告未提供证据，主张按照本地区2013年度居民服务业从业人员年收入37162元计算。审理中，经法庭询问，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
本院认为，本案争议的焦点是，如何确定本次事故与原告死亡之间的因果关系及参与度问题。本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行的鉴定程序合法、依据充足、结论明确，鉴定意见符合证据的真实性、合法性和关联性，法庭依法予以采信。根据该鉴定意见，氯氮平药物中毒和肺动脉栓塞联合作用并共同导致徐宁平死亡，二者在死亡结果方面属于同等作用力范畴，但氯氮平药物中毒的作用程度略大于双肺动脉栓塞的作用程度。本院综合考量该鉴定意见，确定本次交通事故与受害人死亡之间存在因果关系，酌定参与度为40%。涉案车辆在被告平安财险德胜支公司处投保有交强险，且受害人死亡与交通事故之间存在因果关系，加之交强险的价值与目的就在于最大限度的保护受害人的利益，故原告的损失首先应由该公司在交强险限额内足额进行赔偿。交强险限额以外的部分，因本次事故发生时，被告张玉红正在驾车�行工作任务，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故相应的赔偿责任由被告银川公交公司承担。
原告主张的各项损失，本院认定如下：原告提供的证据显示徐宁平治疗共计产生9814.91元，但是刑事案件庭审笔录载明，原告自己支付医疗费5449.38元，被告银川公交公司支付6017.74元，合计11467.12元（5449.38元+6017.74元），该金额与现有票据原件显示的金额不符，差额1652.21元（11467.12元-9814.91元）。刑事案件庭审笔录记录的内容形成在前，加之刑事案件撤诉后在退还医疗费票据时存在失误，××××医疗费应以刑事附带民事案件庭审笔录记载的数额为准，确定为11467.12元，原告自己支付5449.38元，被告银川公交公司支付6017.74元；关于误工费和护理费，结合受害人徐宁平的伤情及治疗情况，原告主张误工期限和护理期分别为7天合理，予以确认。但原告未提供证据证实受害人需二人护理，故护理费应按照一人计算。原告按照本地区2013年度居民服务业从业人员年收入37162元计算该二项费用合理，予以确认。据此确认误工费和护理费分别为712.70元（37162元/年÷365天×7天）；交通费系受害人及原告就诊、处理丧葬事宜必要之开支，法庭酌情确认1000元；受害人留院观察7天，其主张住院伙食补助费350元（50元/天×7天）合理，予以确认；结合受害人伤情及治疗情况，酌情支持营养费200元；原告按照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准主张死亡赔偿金503720元（25186元/年×20年）符合法律规定，予以确认；原告按照本地区2013年度标准主张丧葬费24480.48元（48961元/年÷12个月×6个月）亦符合法律规定，予以确认；关于处理丧葬事宜人员误工费，原告按照3人主张合理，予以确认，误工期限酌定10天，�原告提交的证据无法客观、真实的反映误工人员的工资收入状况，故本原告参照本地区上一统计年度居民服务业从业人员年收入40802元计算，据此确认该项费用为3353.59元（40802元/年÷365天×10天×3人）；关于原告主张的停尸费、尸体解剖相关费用，均属于丧葬费的赔偿范围，本案已经确认丧葬费，上述费用不应重复计算，法庭不予确认；本次事故致受害人徐宁平死亡，确给原告造成了精神痛苦，原告主张20000元合理，予以确认。
综上，本院确定的原告的损失共计565996.59元（11467.12元+712.70元+712.70元+1000元+350元+200元+503720元+24480.48元+3353.59元+20000元）。被告平安财险德胜支公司应首先在交强险限额内赔偿原告115999.38元[医疗费5449.38元+住院伙食补助费350元+营养费200元+死亡伤残限额项下110000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金）]，交强险限额以外的449997.21元（565996.59元-115999.38元），按照本院确定的参与度，并扣减被告银川公交公司已付医疗费6017.74元及现金40000元，剩余的133981.14元（449997.21元×40%-6017.74元-40000元），被告银川公交公司赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文砚损失115999.38元；
二、被告银川市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文砚损失133981.14元；
三、驳回原告徐文砚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，鉴定费10000元，合计13185元，由原告徐文砚负担6845元，被告银川公交公司负担6340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 王惠宁
人民陪审员 常 江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 江 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车�生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十�条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病�和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以�照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的�用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。