wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初998号
原告：呼图壁县北疆粮油工贸有限责任公司，住所地：新疆呼图壁县呼芳路一公里处，统一社会信用代码：91652323229260644U。
法定代表人：李振，该公司经理。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴孝东，该公司销售经理。
被告：新疆青投美嘉美乐生活服务有限公司，住所地：五家渠市二十三区猛进南路616号青湖铭城商业综合楼3层，统一社会信用代码：916590040722409514。
法定代表人：解文涛，该公司董事长。
原告呼图壁县北疆粮油工贸有限责任公司与被告新疆青投美嘉美乐生活服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县北疆粮油工贸有限责任公司到庭参加诉讼，被告新疆青投美嘉美乐生活服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告呼图壁县北疆粮油工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付面粉款222272元，利息6834元，本息合计229106元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：自2016年1月起，被告陆续购买原告生产的面粉。截止2018年2月底，被告总计购买原告1683069元的面粉。被告陆续支付原告面粉款1460797元，余款222272元被告未支付。原告多次催要余款，但被告均推托不付。2017年3月24日前被告公司名称为：五家渠青格达现代服务外包有限公司，之后被告将公司名称变更为现名：新疆青投美嘉美乐生活服务有限公司。原告为维护合法权益将被告诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告新疆青投美嘉美乐生活服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。原告当庭提交：出库单76份、结算凭证票据57份，证实被告购买原告的面粉数量及价款数额。银行汇款凭证30张，证实被告已付面粉款1460797元。被告公司工商档案一本，证实被告公司名称的变更情况。
本院认为，原、被告间虽未订立书面买卖合同，但通过原告提交的大量票证足以证实，原、被告间存在面粉买卖合同关系。被告购买原告价值1683069元的面粉，有原告提交的出库单、结算凭证票据予以证实。已付1460797元面粉款，余款222272元被告未支付，有出库单及银行凭予以证实。
综上所述，对原告主张被告拖欠其面粉款222272元，本院依法予以支持。原告主张利息损失6834元，计算期间和计算标准合法、合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆青投美嘉美乐生活服务有限公司支付原告呼图壁县北疆粮油工贸有限责任公司面粉款222272元、利息损失6834元，合计229106元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2368元，诉讼保全费1666元，邮寄送达费68.8元，合计4102.8元，由被告新疆青投美嘉美乐生活服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员蒋新斌
二0一八年七月四日
书记员刘志敏
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第371号
原告甘肃临泽农村合作银行。
地址：临泽县沙河镇建设路十字。
法定代表人丁长寿，系该行董事长。
委托代理人张秉杰，男，系该行城区分理处客户经理，代理权限为特别代理。
被告王佩霞，女，1962年10月8日出生，汉族，无业。
被告祁国玉，男，1963年4月9日出生，汉族，无业。
原告甘肃临泽农村合作银行与被告王佩霞、被告祁国玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张秉杰、被告王佩霞、被告祁国玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃临泽农村合作银行诉称：被告王佩霞的丈夫高世俊于2010年5月16日向原告借款12000元，借款期限为1年，并由被告祁国玉提供连带保证责任。高世俊借款后因病去世，经原告多次向二被告催收，二被告至今均未归还。现起诉要求二被告偿还原告借款12000元，并承担利息4500元，本息合计16500元（利息算至2014年2月28日），并要求利随本清；要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告王佩霞辩称：被告丈夫高世俊生前向原告借款时被告并不知情，原告工作人员给被告打电话催要借款，被告才知道高世俊生前向原告借款的事。原告给被告送达过诉前催收通知书一份，被告已签收。被告没有经济来源，无能力偿还银行贷款。
被告祁国玉辩称：被告王佩霞是被告的妻姐，高世俊是被告的妻姐夫。高世俊生前因开卖润滑油的门市部需要周转资金，由被告担保于2007年向原告借款12000元，该笔贷款到期后，高世俊以装修房屋为由，由被告继续提供担保保证责任转贷了12000元。原告向被告催收过贷款，给被告送达过诉前催收通知书一份，被告已签收，原告为何早不催收，被告没有能力偿还此笔担保贷款。
经审理查明：高世俊和被告王佩霞系夫妻关系，系被告祁国玉妻姐夫。2007年高世俊因开润滑油门市部需要周转资金，由被告祁国玉提供担保向原告借款，借款到期后高世俊未还清借款。2010年5月16日，原告与高世俊及被告祁国玉签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定由原告给高世俊借款12000元用于装修房屋，借款期限为2010年5月16日至2011年5月15日，合同约定被告祁国玉就该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。高世俊用此笔借款偿还了其于2007年借原告的款项。借款到期后，高世俊和被告祁国玉没有偿还。高世俊于2011年2月17日因病去世。后原告向二被告催收借款，于2013年11月29日和12月21日分别给被告王佩霞和被告祁国玉送达了诉前催收通知书和贷款到（逾）期催收通知单，二被告至今没有偿还借款。原告于2014年2月25日向本院提起诉讼。
上述事实，由经庭审质证的原告向法庭提供的《个人借款／保证担保合同》、借款借据、诉前催收通知书、贷款到（逾）期催收通知单及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与高世俊及被告祁国玉签订的个人借款／保证担保合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。借款逾期后，高世俊和被告祁国玉应负连带偿还原告借款本息责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定﹕“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，根据此规定，应认定涉诉借款为高世俊和被告王佩霞夫妻共同债务，因高世俊已死亡，被告王佩霞对本案涉诉借款应承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王佩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃临泽农村合作银行借款本金12000元，偿还2010年5月16日至2014年2月28日的利息4500元，本息合计16500元，并利随本清。
二、被告祁国玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告王佩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王兴荣
二〇一四年四月二十二日
书记员 曹 楠
附法律条文﹕
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第371号
原告赵孝文。
委托代理人刘永刚，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告刘效祥。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
原告赵孝文诉被告刘效祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵孝文及其委托代理人刘永刚、被告刘效祥及其委托代理人孟宪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月3日，原、被告签订房屋买卖合同，原告将位于临朐县辛寨镇辛寨村租赁的集体土地上的自建房屋卖与被告，因原、被告买卖的建筑系违法建筑，因此原、被告房屋买卖合同应当无效。特具状法院，请求判令：1�依法确认原被告签订的房屋买卖合同无效；2、被告返还原告房屋16间、围墙204米、厕所等院落一处；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉与事实不符，一，买卖房屋时原告故意隐瞒了地面附属物系违法建筑的事实，被告对此不知情，被告已经按照合同约定支付原告全部款项并实际占有使用该房屋，所有权已经转移给被告；二，合同签订后，被告已经与土地所有人辛寨镇辛寨村村委签订了土地承包合同，被告已经获得该土地的承包使用权；三，即使原告所诉违法建筑属实，也仅是原告为违法建筑使用人，应由原告承担责任，不影响地面附属物有偿转让给被告的效力。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，（一）2007年10月3日，原告赵孝文（甲方）与被告刘效祥（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定：“甲方自愿把自建�房屋壹拾陆间，一次性卖给乙方，共计折价12万元整，围墙204米，厕所1处，折价2.2万元整，院内外树木折价2千元整。以上共计款14.4万元整。该院所占地面是辛寨镇辛寨村委的，东西71米，南北52米，合计3692㎡，大门南占地848㎡，共计4540㎡。本院由甲方委托乙方去辛寨村委过户给乙方，自过户之日起，乙方按时向辛寨村委交土地使用费。该协议签订后，当即付款交房，房屋产权归属乙方。别无其它争议。双方签字生效。”合同签订后，原告赵孝文在甲方处签名捺印，被告刘孝祥在乙方处签名捺印。
（二），2008年3月22日，原告赵孝文给被告刘效祥出具欠条一份，载明“今欠到刘效祥现金37962.00元正.叁万柒仟玖佰陆拾贰元正.赵孝文.2008年3月22日”。被告提供该欠款条用以证实原、被告签订的房屋买卖合同已履行完毕，此后双方欠款原告均出具欠条。原告对欠条真实性无异议，但辩称该欠条与原、被告的买卖合同无关。
（三），2010年12月30日，被告刘效祥（乙方）与辛寨镇辛寨村委（甲方）签订土地承包合同，合同中，辛寨村委将辛杨路以北马长孝南面积4540平方米的土地（即为本案原、被告争议房屋座落地）租与乙方建厂房使用。期限自2011年1月1日至2020年12月31日。承包费年付。合同签订后，乙方缴纳承包费并一直使用该土地。
（四），原告赵孝文主张被告刘效祥未全部支付原告购房款，仅给付原告房款34500元，原告赵孝文提供2013年3-4月原、被告多次谈话录音，用于证明被告未付款的事实。被告对原告主张未付款一事不予认可，主张合同签订后被告按合同约定当即付款，付款后原告才将房屋交付被告，且2008年原告还给被告出具过欠条，若被告未给付原告购房款，原告在2008年还给被告打欠条不合常�。原告赵孝文提供的谈话录音中，被告未明确表示过未给付原告购房款。
上述事实有房屋买卖合同、欠款条、土地承包合同、谈话录音及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同成立，原、被告买卖的房屋的性质，不属于在本案中由人民法院评判的范畴，争议建筑物的性质依法应由行政主管部门认定并作出处理意见。原、被告签订房屋买卖合同后，针对争议房屋所在土地，被告已与辛寨镇辛寨村村委签订土地承包合同，被告已通过土地承包的方式取得了争议房屋所在土地的土地承包经营权，该争议土地的地上附属物已通过买卖方式随土地一并转与被告。综上，本案不属于合同法规定的合同无效的情形，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵孝文对被告刘效祥的诉讼请求。
案件受理费3180元，由原告赵孝文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王海玲
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第371号原告云南临沧鑫圆锗业股份有限公司。住所地：临沧市临翔区。法定代表人：包文东，该公司董事长。委托代理人向光慧，北京市尚荣信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人陈艳，云南临沧鑫圆锗业股份有限公司职工。代理权限：特别授权代理。被告王恩进，男，1967年5月12日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临翔区。委托代理人李先跃，临沧市欣翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。原告云南临沧鑫圆锗业股份有限公司（以下简称鑫圆公司）与被告王恩进物权保护纠纷一案，本院于2014年4月21日以简易程序立案受理，在诉讼过程中，因案情疑难复杂，将本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭。双方当事人在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2013年5月22日、8月22日，本院公开开庭审理了本案。原告鑫圆公司的委托代理人向光慧、陈艳，被告王恩进及其委托代理人李先跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫圆公司诉称，原告合法生产系统搬迁、技改重建，是改善临沧市环境的一项重大技改项目。在临沧市、区两级党委政府的高度重视和支持下，项目技改用地选定在临翔区章驮乡邦卖村委会杨家坟山坳（现合法厂址），项目用地手续于2007年12月26日通过临沧市国土局临翔分局办理。土地证号：临国用（200x）第0x**，地号：533521108-xx-xx-xx，地类（用途）：工业用地，使用权类型：出让，终止日期：2057年12月25日，使用面积：23970㎡。2008牛3月，被告在未经原告允许的情况下，强行占用近472.75平方米的土地（附：强占土地现场照片）私自建房，原告与村委会多次劝阻，被告都置之不理。被告无视法律的侵权行为，严重损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、将其在原告依法享有使用权的土地上，所建造的房屋及附属物全部拆除（土土地证号：临国用（200x）第0x**；2、将其所侵占的以上土地交还原告使用；3．判令被告承担本案一切诉讼费用。被告王恩进辩称，对于被告现在已经取得土地的使用权的事实无异议，但认为其于2006年与原土地主人李赖有租赁这块土地使用，期限为十年，现在租赁期限还未满。因被告租赁在前，原告取得土地使用权在后，且被告在土地上建盖房屋投入了资金，如果被告不能补偿给原告损失，其不同意搬离该土地。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告王恩进建盖的房屋是否侵占了原告的土地？如果侵占，具体侵占多少面积的土地？针对以上争议，原告向本院提交了以下证据材料：一、国有土地使用权出让合同一份，用于证明2007年12月25日，原告与临沧国土资源局临翔分局签订了《国有土地使用权出让合同》，合同签订的主体是国土局和原告，受让时是国有土地，与其他人无法律关系；二、临国用（200x）第0xxx号国有土地使用证，证明2007年12月26日，原告取得了临沧市国土资源局临翔分局颁的临国用（200x）第0xxx号国有土地使用证，土地坐落于临翔区，地号：533521108-xx-xx-xx，地类（用途）：工业用地，使用权类型：出让，终止日期：2057年12月25日，使用面积：23970㎡。三、王恩进强占土地情况说明一份及现场照片四张，用于证明王恩进于2008年3月至今强行占有原告的土地进行建房的事实。四、通知一份，用于证明2013年12月23日原告向王恩进发出通知，要求王恩进于2014年1月20日前拆除所占用土地上的建筑物，将所占用土地规划原告。经质证，被告王恩进对原告提交的第一组证据的真实性无异议，但对合法性有异议；对第二组证据的真实性无异议，但对合法性有异议；对第三组证据的真实性、合法性无异议，但认为无法证明原告的待证事实，被告没有强占其土地；对第四组证据无异议。被告王恩进对其答辩理由向本院提交了供电协议一份，用于证明原告于2006年就在该土地上建盖房屋。经质证，原告对被告提交的证据的来源以及真实性无异议，但认为与本案无关联性，也不能证明被告的待证事实，同时认为任何人使用土地都需要办理土地证。为查明案件事实，本院依法调取了以下证据：一、委托临沧市国土资源局临翔分局对原、被告争议土地进行测绘。该局作出临国土资函发（201x）xx号关于对云南临沧鑫圆锗业股份有限公司所持的土地使用权证四至界限确认情况及附图；经质证，原、被告对本院依职权调取的第一组证据均没有异议。本院认为，原告提交的四组证据及本院依法调取的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信，能够证明原告2007年办理土地使用权手续的过程及被告建盖的临时建筑物占用原告持有的土地证中的土地472.75平方米（具体占用情况详见以临沧市国土资源局临翔分局临国土资函发（201x）xx号文附图为准）；被告提交的证据仅能证明被告与原告于2006年签订了供电协议，不能证明被告能够合法占有该土地。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2007年12月25日，原告与临沧市国土资源局临翔区分局签订了国有土地使用权出让合同，原告交纳了2013480元土地出让价款，以出让的方式取得临沧市临翔区章驮乡邦卖村23970平方米的土地使用权，于2007年12月26日办理了临国用（200x）第0xxx号土地使用权证（地号为：533521108-xx-xx-xx），土地用途为工业用地。因原告的房屋建盖在被告的临国用（200x）第0xxx号土地使用权证的土地四至范围内，后经原告多次要求被告尽快拆除房屋，返还土地未果。2014年4月21日，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告拆除建盖在原告土地上的房屋，将占有的土地使用权归还给原告。另查明，被告建盖的临时建筑物占用原告持有的土地证中的土地472.75平方米（具体相邻四至界线以临沧市国土资源局临翔分局临国土资函发（201x）xx号文附图为准）。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。在本案中，被告建盖的简易房侵占原告拥有合法使用权的土地面积为472.75平方米，应当依法予以拆除，将侵占的土地归还原告使用。故原告起诉要求被告拆除建盖在原告土地上的简易房，将侵占原告的土地归还原告使用的诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其系向他人租赁该土地后才在土地上建盖房屋，没有侵占原告土地及要求原告给予经济补偿的辩称意见与查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王恩进应当在本判决生效之日起六十日内拆除建盖在原告云南临沧鑫圆锗业股份有限公司临国用（200x）第0xxx号国有土地使用证四至范围内土地上的简易房，将面积472.75平方米的土地归还原告使用（具体相邻四至界线以临沧市国土资源局临翔分局临国土资函发（201x）xx号文附图为准）。本案案件受理费100元，由被告王恩进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  董怡妤代理审判员  刘朴燕人民陪审员  张绍山二〇一四年九月十日书 记 员  杨清梅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终133号
上诉人（原审被告）：湖北大帝土建工程有限公司，住所地湖北省广水市应山潘家湖1号。
法定代表人：王富安。
被上诉人（原审原告）：张金松，男，1964年3月28日出生，汉族，住枝江市。
原审被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人：马经红，该公司董事长。
原审被告：李昌林，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人湖北大帝土建工程有限公司因与被上诉人张金松、原审被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司、李昌林劳务合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2018）鄂0581民初163号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
湖北大帝土建工程有限公司上诉称，本案被告住所地均不在宜都市辖区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广水人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告有权选择被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案系劳务合同纠纷，被上诉人张金松提供劳务的地点在宜都市，故合同履行地在宜都市，宜都市人民法院依法享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王彩霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初740号
原告尤寿庆，男，汉族，1936年2月17日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告张新喜,男,1969年12月2日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告尤香姣,女,1967年3月7日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告尤寿庆与被告张新喜、尤香姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告尤寿庆及其委托诉讼代理人李云鹤到庭参加了诉讼，被告张新喜、尤香姣经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤寿庆向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还借款本金17000元及利息（自2014年1月20日起以10000为本算至还清之日止；自2014年3月7日起以7000元为本算至还清之日止，利率均按月利率2%计算）。事实和理由：2014年1月20日和2014年3月7日，被告张新喜因生产经营需资金周转先后向原告尤寿庆借款10000元、7000元，共计人民币17000元，并口头约定借款月利率均为2%，被告张新喜向原告尤寿庆出具二份借条，双方未书面约定还款时间。后经原告尤寿庆多次催要，被告张新喜至今分文未付。
被告张新喜、尤香姣均未作答辩。
原告尤寿庆为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告张新喜、尤香姣未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，本院认为，原告尤寿庆提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，被告张新喜与被告尤香姣系夫妻关系。2014年1月20日和2014年3月7日，被告张新喜因生产经营需资金周转先后向原告尤寿庆借款10000元和7000元，共计人民币17000元。被告张新喜向原告尤寿庆出具二份借条分别载明：1、今借到尤寿庆人民币￥10000.00元整（人民币壹万元整）借款人：张新喜2014.元、20号；2、今借到尤寿庆现金￥7000.00元整（人民币柒仟元整）借款人：张新喜2014.3、7号。原告尤寿庆于2017年3月1日向本院起诉，要求两被告偿还借款本金17000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新喜向原告尤寿庆借款人民币17000元，事实清楚，证据确凿充分。被告张新喜在原告尤寿庆催要后未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，故被告张新喜应承担偿还借款人民币17000元的民事责任，原告尤寿庆与被告张新喜未书面约定借款利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但被告张新喜在原告尤寿庆主张还款请求后，未及时履行给付义务，具有明显过错，应当赔偿原告尤寿庆自权利主张之日起的利息损失。因借款合同中亦未约定逾期利率标准，故逾期利息应从原告尤寿庆提起本案诉讼之日即2017年3月1日起按年利率6%计算标准计算。故原告尤寿庆要求被告张新喜偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由被告张新喜和被告尤香姣共同偿还，原告尤寿庆要求被告张新喜和被告尤香姣共同偿还借款17000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新喜和被告尤香姣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告尤寿庆借款人民币17000元及逾期利息（按年利率6%标准，自2017年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取225元，由被告张新喜、被告尤香姣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 沛
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初552号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人梁成稳，男，1986年3月3日出生，汉族，小学毕业，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被濮阳县公安局取保候审；2017年6月8日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2017年6月20日经本院决定被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人梁成稳犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员肖丹出庭支持公诉，被告人梁成稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月10日凌晨1时许，被告人梁成稳酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的灰色起亚牌轿车，沿濮阳县解放路由南向北行驶至红旗路口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，梁成稳血液中乙醇含量为97.92mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人梁成稳供认不讳，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，酒精测试条，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，现场查获光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁成稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人梁成稳到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁成稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 姬博涵
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执恢56号
申请执行人熊雪香，女，1968年1月9日出生，汉族，安义农村合作银行职员，住安义县。
被执行人黄礼恒，男，1971年4月23日出生，汉族，个体户，住安义县。
申请执行人熊雪香与被执行人黄礼恒民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月29日作出的（2007）安万民初字第213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄礼恒至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄礼恒在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄礼恒在银行的存款计人民币21万元或提取、扣留被执行人黄礼恒与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人黄礼恒与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执恢56号申请执行人熊雪香，女，1968年1月9日出生，汉族，安义农村合作银行职员，住安义县。被执行人黄礼恒，男，1971年4月23日出生，汉族，个体户，住安义县。申请执行人熊雪香与被执行人黄礼恒民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月29日作出的（2007）安万民初字第213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄礼恒至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄礼恒在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄礼恒在银行的存款计人民币21万元或提取、扣留被执行人黄礼恒与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人黄礼恒与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年十二月五日书 记 员  夏 寒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21860号
原告：刘玲，女，1982年12月14日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告刘玲与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘玲向本院提出诉讼请求：1、被告归还购卡金额16,388元(人民币，下同)；2、被告支付合同欺诈赔偿金48,000元。事实与理由：2014年4月7日，原告至被告处支付16,388元购买2014年6月1日至2019年6月1日五年期健身卡，但2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告归还剩余会籍费用9,832元，并撤回其余诉讼请求。
被告丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、发票等证据，证明其于2014年4月与被告签订《会籍合同》，并支付了16,388元，约定其享有五年期健身卡，原告可在被告处进行健身，具体期限为2014年6月1日至2019年6月1日。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。关于原告放弃其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘玲会籍费用9,832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第172号
上诉人(原审被告）河南省南天种畜有限公司，住所地汝南县三桥镇祝庄。
法定代表人刘保，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）贾三灵，女，1976年2月5日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
上诉人河南省南天种畜有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年1月至5月，原告贾三灵在被告单位务工，被告拖欠劳动报酬8103元。2014年10月2日，被告给原告出具了欠劳动报酬8103元的欠条一份，并承诺于当年12月31日前付清。该款经原告催要，被告至今未付。
原审法院认为，原告以被告未支付劳动报酬为由向人民法院起诉，本案系追索劳动报酬纠纷。原告请求的劳动报酬8103元，有被告单位出具的欠条为证，并由其法定代表人刘保签字确认，予以认定。原告请求被告支付8103元的劳动报酬，理由成立，予以支持。原告请求的为追要劳动报酬而支付的100元路费，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告河南省南天种畜有限公司于判决生效后立即给付原告贾三灵劳动报酬8103元。二、驳回原告贾三灵的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。
宣判后，上诉人河南省南天种畜有限公司不服，向本院提起上诉称：1、其实际欠贾三灵5160元，并非7160元；2、原审法院适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判支付被上诉人5160元。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人河南省南天种畜有限公司称其实际欠贾三灵5160元，并非7160元；原审法院适用法律错误的问题。原审法院认定上诉人河南省南天种畜有限公司欠被上诉人贾三灵8103元的证据由上诉人出具的欠条等，足以认定。原审法院根据案件事实适用法律，并无不当。故上诉人河南省南天种畜有限公司的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南省南天种畜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第172号
上诉人（原审被告）河南省南天种畜有限公司，住所地汝南县三桥镇祝庄。
法定代表人刘保，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）贾三灵，女，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
上诉人河南省南天种畜有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年1月至5月，原告贾三灵在被告单位务工，被告拖欠劳动报酬8103元。2014年10月2日，被告给原告出具了欠劳动报酬8103元的欠条一份，并承诺于当年12月31日前付清。该款经原告催要，被告至今未付。
原审法院认为，原告以被告未支付劳动报酬为由向人民法院起诉，本案系追索劳动报酬纠纷。原告请求的劳动报酬8103元，有被告单位出具的欠条为证，并由其法定代表人刘保签字确认，予以认定。原告请求被告支付8103元的劳动报酬，理由成立，予以支持。原告请求的为追要劳动报酬而支付的100元路费，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告河南省南天种畜有限公司于判决生效后立即给付原告贾三灵劳动报酬8103元。二、驳回原告贾三灵的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。
宣判后，上诉人河南省南天种畜有限公司不服，向本院提起上诉称：1、其实际欠贾三灵5160元，并非7160元；2、原审法院适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判支付被上诉人5160元。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人河南省南天种畜有限公司称其实际欠贾三灵5160元，并非7160元；原审法院适用法律错误的问题。原审法院认定上诉人河南省南天种畜有限公司欠被上诉人贾三灵8103元的证据由上诉人出具的欠条等，足以认定。原审法院根据案件事实适用法律，并无不当。故上诉人河南省南天种畜有限公司的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南省南天种畜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨亚茹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00133号
原告熊某，汉族，无职业。
被告方某，汉族，武钢热轧厂职工。
本院在审理原告熊某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告熊某负担。
审判员 陈小兰
二〇一五年二月十三日
书记员 雷岑岑
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执1号
华彬投资（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号。
法定代表人严彬，董事长。
北海宇田食品冷冻有限公司，住所地：广西北海市合浦工业园区内。
法定代表人郑海，总经理。
郑海，男，1952年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
合浦力富工贸有限公司，住所地：合浦县工业园区内。
法定代表人郑海，总经理。
第三人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市四川路。
法定代表人汪春，该行行长。
华彬投资（中国）有限公司与北海宇田食品冷冻有限公司、郑海、合浦力富工贸有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司北海分行借款合同纠纷一案{本院（2015）桂民初字第3号民事调解书}生效后，因被告北海宇田食品冷冻有限公司、郑海、合浦力富工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的时间内履行义务，原告华彬投资（中国）有限公司于2016年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行，案号为（2016）桂执1号。
本院在执行该案过程中查明，申请执行人华彬投资（中国）有限公司在借款时没有提供抵押担保的财产，也未进行诉讼保全；案件进入执行阶段后，申请执行人彬投资（中国）有限公司申请本院查封的被执行人北海宇田食品冷冻有限公司、郑海、合浦力富工贸有限公司的主要财产已被南宁市青秀区人民法院另三件执行案件查封，且该院正在对查封财产进行评估拍卖过程中。为了方便涉及本案的系列执行案件及执行款物的统一协调处理，本院经研究后认为，依照相关法律规定和案件的实际情况，将本院（2016）桂执1号执行案件指定南宁市青秀区人民法院执行较为合适。为此，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题》第八款以及《最高人民法院关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》第三款的规定，裁定如下：
将本院（2016）桂执1号执行案件指定南宁市青秀区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：雷丽芬
审 判 员 ：刘琼珍
代理审判员 ：吴朝辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 :朱尉瑞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7868号
原告：苏长源。
委托诉讼代理人：刘宝亮。
被告：朱美华。
委托诉讼代理人：唐鸿生。
委托诉讼代理人：沈炜。
本院在审理上述原告苏长源诉被告朱美华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告苏长源撤回起诉。
本案案件受理费收取50元（已缴纳），由原告苏长源承担。
审判员 吴 青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀11民终237号
上诉人（原审原告）：王学辉，男，1969年6月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔族自治区米泉市。
委托诉讼代理人：窦献国，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王龙祥，男，1983年6月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡水启航体育设施工程有限公司。住所地：河北省枣强县中小企业创业园。
法定代表人：王龙祥。
上诉人王学辉因与被上诉人王龙祥、衡水启航体育设施工程有限公司（以下简称启航公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王学辉上诉请求：1.撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初4185号民事判决，并改判被上诉人王龙祥给付上诉人王学辉货款17万元及逾期利息；2.被上诉人王龙祥负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.王学辉于启航公司不存在买卖合同关系，与王龙祥个人存在买卖合同关系。在供应黑颗粒过程中，王龙祥个人为王学辉出具欠条，且未加盖启航公司印章，该欠条系王龙祥个人行为，而非职务行为。2.王学辉在原审立案时将启航公司与王龙祥列为共同被告，是为了借财产保全措施督促王龙祥给付欠款，而非自认该欠款系启航公司的买卖合同款项。3.王学辉认可原判决关于逾期利息的计算方式，但不认可逾期利息开始计算时间，因为欠条一经形成，则债务关系就已经成立，王龙祥应自出具欠条之日计算并给付利息。
王龙祥答辩称：王学辉提供的黑颗粒达不到质量要求，造成新疆金宝建筑有限公司拖欠启航公司工程款130万元，所以启航公司以及王龙祥不应当给付王学辉黑颗粒款。另外，因为王龙祥是启航公司法定代表人，其参与向王学辉购买黑颗粒的事宜是代表启航公司的，责任主体应当是启航公司而非法定代表人个人，王学辉也知道与金宝建筑有限公司签订合同的主体是启航公司，王学辉也把货物直接运到了启航公司的建筑工地。王学辉要求王龙祥承担还款责任的诉讼请求不能成立，应维持一审判决。
王学辉向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告货款17万元及逾期利息3万元，共计20万元。（暂计算至2017年9月5日，以后利息按照月息3分计算至全部清偿之日止）2.、二被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王龙祥系启航公司法定代表人。2016年10月8日王龙祥向王学辉出具欠条，载明“今欠王学辉黑颗粒货款壹拾柒万元整”。另查明：启航公司与新疆金宝建设有限公司于2015年6月25日签订《塑胶工程施工合同》一份，承揽了石河子市运动场改造项目。
一审法院认为，关于王学辉系与王龙祥之间存在买卖合同或与启航公司存在买卖合同的问题。王学辉在民事起诉状中称其与启航公司长期保持黑颗粒供应关系，在庭审中又陈述系与王龙祥之间存在黑颗粒供应关系，前后陈述相矛盾，但其未提交相应的证据证实其庭审陈述。根据庭审中王龙祥的辩称以及王龙祥提交的《塑胶工程施工合同》，可证实黑颗粒实际使用者为启航公司，故应依法认定王学辉系向启航公司供应黑颗粒，其二者之间形成买卖合同关系。王龙祥系启航公司法定代表人，其向王学辉出具欠条系职务行为，该债务应由启航公司负担。启航公司至今尚欠王学辉货款17万元，已构成违约，王学辉要求启航公司赔付逾期付款的利息合理合法，应予支持。因双方未约定逾期付款违约金的计算方式，故利息应自起诉之日（2017年9月8日）起，以17万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。启航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告衡水启航体育设施工程有限公司于判决生效后三日内给付原告王学辉货款170,000元及逾期付款利息（利息应自2017年9月8日起，以170,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。二、驳回原告王学辉对被告王龙祥的诉讼请求。案件受理费减半收取计2,150元，保全费1,420元，共计3,570元，由被告衡水启航体育设施工程有限公司负担。
本院二审期间，王学辉提交了新市区东站路华东橡胶厂的产品合格证及产品检验报告，以证明其提供的黑颗粒产品合格。王龙祥则在庭审后提交了一份新疆金宝建设有限公司起诉启航公司的起诉状，证明用王学辉提供的黑颗粒施工的塑胶跑道因出现质量问题而被建设方起诉。对王学辉庭审中提供的证据，本院组织当事人进行了质证。
本院查明的事实与一审相同。
本院认为，王龙祥虽然是启航公司的法定代表人，但其2016年10月8日为王学辉出具的欠条是以个人名义出具的，王龙祥在欠条上签字的同时，标明了自己的身份证号码，由此应认定本案所涉买卖关系发生在王学辉与王龙祥个人之间。王龙祥购买黑颗粒后虽然用于启航公司在新疆承揽的建设项目，但与王学辉无关。王龙祥在一审中提出了质量抗辩，但没有提供相应的证据，一审法院未予采纳，启航公司或者王龙祥也未提起上诉，本院对王龙祥所提出的质量抗辩不予理涉。一审判决对逾期付款利息计算的标准正确，王学辉也不持异议，本院予以认可，但利息应从出具欠条的次日起开始计算。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。王学辉的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初4185号民事判决；
二、被上诉人王龙祥于本判决生效后十日内给付上诉人王学辉货款17万元及逾期利息（利息以17万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，从2016年10月9日开始，计算到实际付清货款之日止）。
一审案件受理费减半收取2150元、保全费1420元，二审案件受理费3700元，均由被上诉人王龙祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李希平
审判员 张宝芳
审判员 倪庆华
二〇一八年三月二日
书记员 孙华晨
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2258号
申请执行人马大芳，女，1972年5月26日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人卫军，男，1970年3月20日出生，汉族，运城市盐湖区冯村乡。
关于申请执行人马大芳与被执行人卫军抚养纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人暂时下落不明，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一八年二月十三日
书记员 赵雅楠
江西省安福县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0829民初721号
原告：邓志龙，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：戴忠兴，男，1963年11月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告邓志龙与被告戴忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告邓志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，并于当日出具一份借条，承诺一年后归还。借款到期，原告多次催款未果，遂起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、确认本协议签订之日，被告戴忠兴尚欠原告邓志龙借款本息30万元；
二、对于本协议第一项确定的债务，被告戴忠兴应于2017年8月31日之前付清；
三、关于本案，双方无其他争议。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告戴忠兴负担（被告在还款时径直付给原告）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 欧阳爱珠
审判员 王 义 善
审判员 李 文 娟
二〇一七年六月五日
书记员 廖 玲 艳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5354号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5354号申请执行人尹金奎，男，1963年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人戴海军，男，1974年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行尹金奎诉戴海军委托合同纠纷一案中。查明：被执行人戴海军目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人戴海军其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(201)沪0120民初4075号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十八日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年九月二十八日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终123号
上诉人（原审被告）：西藏鑫海建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区西环广场*栋***号。
法定代表人：曾祥荣。
被上诉人（原审原告）：邓小军，男，汉族，生于1972年3月9日，住南充市顺庆区。
原审被告：莫桑，男，汉族，生于1973年11月19日，住成都市郫都区。
上诉人西藏鑫海建设工程有限责任公司因与被上诉人邓小军、原审被告莫桑民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初5377号民事裁定，向本院提出上诉。西藏鑫海建设工程有限责任公司上诉称，被上诉人与原审被告莫桑之间的借款，与上诉人无关，上诉人也没有在该借据上签字确认，该借据所约定的管辖法院，不能约束上诉人，该案件还是应由上诉人或原审被告莫桑所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，依法裁定该案由上诉人或原审被告莫桑所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审被告莫桑在2014年3月14日、6月16日两次向被上诉人邓小军出具的借据中均约定，若借款人在借款到期日未能履行还本付息之义务，借款人同意资金借出人向借出方所在地人民法院提起诉讼，即约定由原审原告所在地人民法院管辖，该约定符合民事诉讼法的规定。原审原告邓小军住所地为南充市顺庆区北湖路8号附191号，南充市顺庆区人民法院依法取得对本案的管辖权。至于上诉人与本案纠纷有无关系，属实体审理的范畴。因此，西藏鑫海建设工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 婕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02238号
上诉人（原审被告）：赵某某，男，1971年6月18日出生，汉族。
委托代理人：褚红云，女，系赵某某之妻，1978年11月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1976年6月15日出生，汉族。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
上诉人赵某某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00829号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨某原审诉称：杨某、赵某某原系朋友关系，2013年7月24日，赵某某以需资金周转为由，向杨某借款10000元，当时，赵某某表示不久归还，并出具借条一张，后杨某多次找赵某某索要该款无果，故起诉，要求赵某某立即归还借款10000元，并承担诉讼费用。
赵某某原审答辩称：赵某某从未向杨某借过钱，赵某某与杨某有不正当男女关系，虽然借条是赵某某出具的，但赵某某没有真正拿到钱，此外，赵某某受雇于杨某，杨某承诺给赵某某的工资尚未支付。
原审法院查明：杨某与赵某某存在违法同居关系。2013年7月24日，赵某某向杨某借款10000元，当时赵某某向杨某出具了一张借条，此后杨某多次向赵某某索要，赵某某一直未能偿还。
原审法院认为：赵某某向杨某借款的事实有赵某某出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，赵某某主张该借款没有实际交付，赵某某无证据证明，不予采信。杨某之诉请，合法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审判决：赵某某于本判决生效之日起七日内给付杨某借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某某承担。
赵某某上诉称：杨某与赵某某于2012年10月份相识，杨某再三劝赵某某辞职，并聘用赵某某为业务主办兼驾驶员，随后两人发生男女关系，双方约定赵某某离婚后与杨某结婚。后赵某某反悔。2013年7月份杨某要求赵某某承诺支付30000元作为补偿，赵某某从朋友处借款20000元，支付给杨某。但杨某仍逼迫赵某某支付余款10000元。赵某某因没有钱，遂违心写了一张10000元的借条给杨某。杨某并没有实际给付10000元。赵某某因婚外男女关系出具给杨某的借条无合同依据，不受法律保护，请求二审法院驳回杨某的诉讼请求。
杨某二审答辩称：原审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉。
当事人所举的证据与原审相同，相对方的质证意见同原审。本院认证意见与原审一致。
根据当事人所提供的证据，并结合二审期间当事人的陈述，本院查明的事实与原审相同，故本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：借条系借款人向出借人出具的用以确认双方之间存在借贷关系的债权凭证。赵某某向杨某出具的借条载明：今借到杨某人民币壹万元整，表明赵某某对杨某出借10000元的事实予以确认。赵某某认为讼争的借条系基于双方为婚外男女关系，并在受到杨某逼迫的情况下出具，但其未提供相应的证据，对其上诉主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 王政文
二〇一四年八月十二日
书记员 周如洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1367号
原告：荆门市公交广告有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道46号。
法定代表人：赵吉美，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪金平，湖北兴联律师事务所律师。
被告：荆门现代妇科医院，住所地荆门市东宝区长宁大道**号。
法定代表人：林振中。
原告荆门市公交广告有限公司（以下简称公交公司）与被告荆门现代妇科医院（以下简称现代医院）广告合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人汪金平到庭参加诉讼，被告现代医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告广告发布费用245780元；2、要求被告向原告支付逾期付款违约金（其中以159780元为基数，按日千分之一自2017年4月1日起计算至广告费用清偿之日止；以96000元为基数，按日千分之一自2017年7月1日起计算至广告费用清偿之日止）；3、被告承担诉讼费用。
被告现代医院未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件，被告医疗机构执业许可证、社会组织查询信息、《车身广告发布合同书》2份、户外广告审查登记手续、公交车身广告及出租车座套广告照片、《关于荆门现代妇科医院公交车身广告合同终止说明》、《企业对账函》、网上银行电子回单、《关于荆门现代妇科医院公交车身广告合同变更说明》等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月23日，被告现代医院（甲方）与原告公交公司（乙方）签订了《车身广告发布合同书》1份，约定：第一条：广告发布时间：甲方委托乙方于2016年2月29日至2017年2月28日期间发布公交车车身广告。第三条：广告发布车辆的台数：40台。第四条：广告合同总价款80万元。第五条：付款方式为首付30%,剩余部分每月付5万元，最后一个月付清。第七条：违约责任：甲方未按合同约定支付价款的，每逾期一天按照未付金额的千分之一支付违约金，乙方同时可向甲方主张逾期付款期间的利息损失。
2016年5月30日，被告（甲方）又与原告（乙方）签订《车身广告发布合同书》1份，约定：第一条：广告发布时间：甲方委托乙方于2016年7月1日至2017年7月1日期间发布出租车座套广告。第三条：广告发布车辆的线路、台数及单价：出租车座套282台/套。第四条：广告合同总价款96000元。第五条：付款方式为广告制作完成后，甲方按月向乙方支付广告款，每月8000元。第七条：违约责任：甲方未按合同约定支付价款的，每逾期一天按照未付金额的千分之一支付违约金，乙方同时可向甲方主张逾期支付价款期间的利息损失。两份合同签订后，原告制作并发布了广告。
2016年10月12日，原告制作了《关于荆门现代妇科医院公交车身广告合同变更说明》，内容为：原合同车辆40台执行到2016年10月历时7个月，剩余5个月将下刊20台，只保留20台广告车辆。广告费用如下：1、广告车辆每台金额为2万元，以12个月计算，每月广告费用为1670元。2、当前，40台车发布已满7个月，总金额467600元。3、客户方已付34万元，还欠我方127600元。4、余下5个月只留20台广告车辆，单价8350元/月，总金额167000元。5、两项共计金额294600元。客户方保证在2017年3月底结清所有款项。被告在该说明上盖章确认。
2016年12月30日，被告向原告送达了《关于荆门现代妇科医院公交车广告合同终止说明》载明：1、广告车辆2万元/台，以12个月计算，每月广告费用为1666元/台。2、到2016年10月份，40台满7个月总金额466480元。3、已付34万元，欠贵公司126480元。4、剩下2.5个月20台广告车辆，金额83300元。5、两项共计金额209780元。6、2016年12月29日付50000元，其余159780元于2017年3月底结清款项。
2017年4月10日，原告向被告送达了《企业对账函》1份，请求确认截止2017年4月10日，被告欠原告广告发布费用255780元。被告在对账函上确认“出租车截止2017年7月份计96000元，公交车共计为159780元”，并加盖了单位公章。
2017年6月5日，被告再次支付广告费1万元,被告尚欠原告广告费245780元。
本院认为，合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订的车身广告发布合同，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已按约定履行了广告的制作与发布义务，被告未按约定支付合同价款已构成违约。原告要求被告承担继续履行的违约责任，符合法律规定。为此，本院对原告要求被告支付广告发布费用245780元的诉讼请求予以支持。
关于逾期付款违约金，合同约定被告未按合同约定支付价款的，每逾期一天按未付金额的1‰支付违约金。双方约定的违约金计算标准过高，根据公平原则和合同实际履行的情况，同时兼顾逾期利益等综合因素，本院对逾期付款违约金参照民间借贷所保护的利息损失最高限额，即按年利率24%计算，对超出部分不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门现代妇科医院于本判决生效之日起3日内支付原告荆门市公交广告有限公司广告发布费用245780元及逾期付款违约金（其中：以159780元为基数，按年利率24%，自2017年4月1日起计算至清偿之日止；以96000元为基数，按年利率24%，自2017年7月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告荆门市公交广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4987元，减半收取2494元，由被告荆门现代妇科医院负担2000元，原告荆门市公交广告有限公司负担494元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 张高平
二〇一七年十一月十三日
法官助理 许佩玲
书 记 员 徐 蕾
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初2348号
原告：柴建国，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：鹿邑县嘉德置业有限公司，统一社会信用代码：9141162808480681X2，住所地：河南省周口市鹿邑县西环路中段。
法定代表人：李朝阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘东红（系该公司员工），男，住安徽省安庆市大观区。
被告：杨建峰，男，1981年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告柴建国与被告鹿邑县嘉德置业有限公司（以下简称嘉德公司）、杨建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告柴建国及其委托诉讼代理人杨晓刚、被告嘉德公司的委托诉讼代理人潘东红到庭参加诉讼，被告杨建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柴建国原向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金100000元并支付利息（利息自2015年7月11日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。诉讼过程中，原告变更利息部分请求为要求两被告支付自2015年9月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年2月10日，被告因公司过年发工资、支付工程款为由向原告借款100000元，约定按月利率4%计算利息，借期30个月，并由两被告出具借条一份。同日，原告向两被告指定帐号汇入100000元。借款后，被告仅按月利率4%支付了5个月利息，余款本息经原告多次催收未果。
被告嘉德公司辩称，其对本案真实性与合法性均有质疑。2016年10月29日，嘉德公司原股东与现股东签订股权转让协议，现股东接手了嘉德公司。经事后了解，被告杨建峰与罗晓梅均非嘉德公司正式工作人员，与嘉德公司无任何法律关系。从借条看，嘉德公司先盖章，被告杨建峰后签字，款项汇入罗晓梅账户也没有得到嘉德公司的授权，该款从未进入公司账户，在嘉德公司现股东与原股东的债务交接清单上也没有原股东要求代付该笔借款的委托。据了解，杨建峰家族有多家公司，财务管理比较混乱。被告认为这是杨建峰和罗晓梅的个人行为，与公司无关，故要求驳回对嘉德公司的起诉。
被告杨建峰缺席，庭前提交书面答辩称，其于2015年2月10日因嘉德公司资金周转困难向原告借款100000元属实，但嘉德公司按年利率48%向原告支付了5个月利息，根据法律规定，双方约定的利率已经超过年利率36%，因此要求将其已支付的超过年利率36%部分即5000元从借款本金中予以扣除。
原告柴建国向本院提交了借条及银行明细清单各一份以证明其主张的事实。
被告嘉德公司、杨建峰未在本院指定的期限内提交相关证据材料。
经庭审质证，被告嘉德公司对原告提供的证据真实性无异议，本院对此予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告杨建峰、嘉德公司向原告出具借条一份，确认其向原告借款100000元，约定月利率4分，按月付息，借期30个月，并在借条下方注明了罗晓梅的帐号。同日，原告通过网上银行将100000元汇入借条中载明的罗晓梅账户中。借款后，被告按月利率4%支付了5个月利息共计20000元。余款本息至今未付。
本院认为，被告嘉德公司对本案借款真实性与合法性存疑，但其未提交相反证据予以证明，本院对此不予采信。被告嘉德公司在借条借款人处盖章确认，已表明其借款人身份，结合被告杨建峰的答辩意见，可以证明原告与两被告之间的借贷关系真实成立、合法有效。被告嘉德公司认为该借款与其无关缺乏依据，本院不予支持。实际上，嘉德公司现股东应在受让公司股权时对受让前公司债务的负担与原股东之间进行明确约定，合理防范经营风险。被告杨建峰主张将其按年利率48%支付的5个月利息中超过年利率36%的部分用以抵扣借款本金，于法有据，本院予以支持。综上，对原告的诉请，本院支持其合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鹿邑县嘉德置业有限公司、杨建峰于本判决生效之日起十日内归还原告柴建国借款本金95000元并支付利息（利息自2015年9月26日起至还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告柴建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鹿邑县嘉德置业有限公司、杨建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈佳昱
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民三初字第00038号
原告：孔某某，女
被告：郭某，男
原告孔某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告于2006年12月8日登记结婚，婚后生育一女郭某某。婚后二人感情一直不和，经常因琐事争吵，被告经常对原告进行打骂，现二人已分居达4年之久，夫妻感情破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告郭某未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2006年12月8日登记结婚；2、照片一张、中国人民解放军总医院证明书一份，证明原告受到被告殴打的事实；3、杨木林子镇打车沟村证明一份，证明被告郭某户在人不在，常家在外。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年12月8日登记结婚，婚后生育一女郭某某。婚后二人性格不和，经常因琐事争吵，被告经常对原告进殴打，被告于2011年3月回娘家居住至今，并于2014年9月起诉离婚，后撤诉，现二人已分居达4年之久，夫妻感情确已破裂。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告登记结婚后未建立起良好的夫妻感情，原告经常受到被告的打骂，现长年分居，应准予离婚。原、被告的共同财产、债务的分配，应另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告郭某离婚；
二、婚生女郭某某随原告孔某某共同生活。
案件受理费150元，由原告孔某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年七月十七日
书记员 ＸＸ
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终131号
上诉人（原审被告）李守业，男，1962年1月7日出生，汉族，泽州县人，农民。
被上诉人（原审原告）郭补顺，男，1953年9月16日出生，汉族，泽州县人，农民。
上诉人李守业因与被上诉人郭补顺买卖合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年，被告李守业与周村镇甲村村委签订合同，由被告为甲村村宋壁头自然村进行街巷路面硬化工程。期间，原告郭补顺于同年8-9月份为被告拉运水泥，水泥款及运费共计8285元。此后，被告于2014年1月24日为原告出具了欠原告水泥款8285元的一支欠据。原告多次索要未果，遂诉至法院。
原审认为，被告在进行宋壁头自然村街巷硬化工程过程中，原告为其拉运水泥，被告应当支付水泥款及运费；被告虽提供原审法院（2016）第1056号民事调解书，但该调解书与本案的事实无关联，不能持其与甲村村委达成的调解协议与本案苏正请求进行抗辩。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李守业于本判决生效之日起90内给付原告郭补顺水泥款及运费8285元整。
上诉请求及理由
判后，被告李守业不服，向本院提起上诉。理由如下：一审认定事实不清，涉案的水泥款和运费8258元应由甲村村委偿还被上诉人。
本院二审期间，经核实，各方当事人对原审查明的基本事实没有异议。本院对无异议事实予以确认。本案二审争议焦点主要在于：上诉人是否应当偿还被上诉人涉案的水泥款和运费8258元。
针对焦点，上诉人的主要理由是，其与2016年10月13日所达成的调解协议中明确约定路面硬化工程花费的水泥款已从工程款中扣除，因此应由村委向供货人支付。
被上诉人认为，上诉人与村委达成的协议被上诉人不知情，与被上诉人无关。上诉人才是街道硬化工程的承包人，理应支付水泥款。
双方二审均未提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部份转移给第三方，应当经债权人同意”，可知，债权人同意是债务转移的必要条件。本案上诉人李守业在自己承包的周村镇甲村路面硬化工程中购买被上诉人郭补顺价值8258元的水泥，未付货款，为此给被上诉人出具了涉案欠据，被上诉人是该笔水泥款的合法债权人。作为债务人的上诉人在与案外人达成的协议中约定由后者承担涉案债务，但没有证据表明，该次债务转移征得了债权人郭补顺的同意，因此债务转移不能成立，上诉人理应继续向被上诉人履行还款义务。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李守业负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 程 浩
审判员 毕 东
二〇一七年三月十日
书记员 崔重聪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5609号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35029房，实际经营地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托诉讼代理人：王铭，男，汉族，1986年6月2日出生，系该公司工作人员。
被告：方敬彬，男，汉族，1992年5月23日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被告：方敬红，男，汉族，1975年8月26日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被告：浙江侨辰汽车服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区德胜路195号8楼814室。
法定代表人：梁松。
被告：虞钦霖，男，汉族，1964年11月24日出生，住杭州市下城区。
本院在审理原告浙江知本担保有限公司与被告方敬彬、方敬红、浙江侨辰汽车服务股份有限公司、虞钦霖追偿权纠纷一案中，原告浙江知本担保有限公司于2017年8月24日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告浙江知本担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1301元，由原告浙江知本担保有限公司负担。
审判员 姜新农
二〇一七年八月二十八日
书记员 何颖洁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2303号
罪犯苏某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月2日作出（2014）澄刑初字第2012号刑事判决，认定苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。2014年12月24日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯苏某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯苏某的减刑建议。
经审理查明，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去有期徒刑一个月十天（减刑后的刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2445号
罪犯熊志，男，1989年8月1日出生于湖北省团凤县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年2月26日作出(2009)融刑初字第128号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月11日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯熊志在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊志在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊志减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2445号罪犯熊志，男，1989年8月1日出生于湖北省团凤县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省福清市人民法院于2009年2月26日作出(2009)融刑初字第128号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2013年11月11日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯熊志在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯熊志在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊志减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2219号
上诉人（一审被告）：仲文善，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：屈霆，该分行行长。
委托诉讼代理人：王秀峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：内蒙古蒙元牧业有限责任公司。
法定代表人：哈斯宝鲁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：青格乐,该公司职工。
一审被告：申建清，住内蒙古巴彦淖尔市。
上诉人仲文善因与被上诉人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行、内蒙古蒙元牧业有限责任公司及一审被告申建清金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案仲文善于2017年1月4日提出上诉后，于同日向本院提出缓交二审案件受理费申请，本院批准其缓至开庭前交纳，本院审理本案过程中，于2017年7月20日向其送达预交案件受理费通知书，指定其在7日内交纳二审案件受理费，但其在本院指定期限内未交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人仲文善自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金平
审判员 张蒙江
审判员 韩慧媛
二〇一七年八月十六日
书记员 秦海彬
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终2219号上诉人（一审被告）：仲文善，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：屈霆，该分行行长。委托诉讼代理人：王秀峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：内蒙古蒙元牧业有限责任公司。法定代表人：哈斯宝鲁，该公司董事长。委托诉讼代理人：青格乐,该公司职工。一审被告：申建清，住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人仲文善因与被上诉人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行、内蒙古蒙元牧业有限责任公司及一审被告申建清金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案仲文善于2017年1月4日提出上诉后，于同日向本院提出缓交二审案件受理费申请，本院批准其缓至开庭前交纳，本院审理本案过程中，于2017年7月20日向其送达预交案件受理费通知书，指定其在7日内交纳二审案件受理费，但其在本院指定期限内未交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仲文善自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐金平审判员  张蒙江审判员  韩慧媛二〇一七年八月十六日书记员  秦海彬
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第474号
原告李某，女，汉族，陵川县人，农民。
被告郎某，男，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告李某诉被告郎某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告主动申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 赵亮
二〇一四年十二月一日
书记员 田湉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执694号
申请执行人：陈振芳，男，1948年9月8日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人陈振芳与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位8875.88元，尚未执行226124.12元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执694号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初126号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人徐林某，男，汉族，1966年7月26日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因殴打他人，于2012年3月21日被行政拘留五日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月2日被卫辉市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2016年8月15日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人徐林某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人徐林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年10月13日7时20分许，被告人徐林某驾驶豫Ａ×××××小型面包车，沿翟阳公路由东向西行驶至卫辉境内狮豹头乡小店河路口西300米处时，与相对方向王某2驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成王某2经抢救无效死亡、二车受损的交通事故。经卫辉市公安交通警察大队认定：被告人徐林某承担此事故的主要责任，王某2承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人徐林某赔偿被害人王某2的近亲属各项费用共计267000元。
上述事实，被告人徐林某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、接处警登记、证人王某1证言、收到条、调解书、户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐林某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐林某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人徐林某所在辖区司法局出具调查评估意见书认为徐林某在所居住区域表现较好，具备社区矫正条件，故宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人徐林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张 晓
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第980号
申请人常顺芳。
被执行人邢红恩。
本院在常顺芳申请执行邢红恩民间借贷纠纷一案中，我院于2014年10月9日作出的（2014）荥民二初字第1527号民事调解书已经生效，判令被执行人支付申请人三十万元，案件受理费二千九百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人邢红恩银行存款三十二万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈建民
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第884号
申请执行人王连峰，男，1977年10月27日出生，汉族，静海县人，身份证号：1202231977********，住址：天津市静海县粱头镇孟庄子村新兴区*排**号。
被执行人张志威，男，1984年11月27日出生，汉族，静海县人，身份证号：1202231984********，住址：天津市静海县良王庄乡府君庙村。
申请执行人王还峰与被执行人张志威民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）静民初字第479号民事调解书，协议：被告张志威于2014年5月15日前归还原告王连峰借款人民币120000元。已经发生法律效力。申请执行人王连峰于2014年6月13日向本院申请强制执行，本院于2014年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月20日向被执行人张志威发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，经本院向金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第884号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王绍强
审判员 ：徐文胜
审判员 ：郝胜新
二〇一四年××月××日
书记员 ： 张 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2765号
原告：夏靖。
被告：潘友泉。
本院在审理原告夏靖与被告潘友泉民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月26日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 任 志
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3500号
罪犯ＸＸ，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一0年十一月二十九日作出（2010）淄刑二初字第29号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年4月29日起至2025年4月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯ＸＸ认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2010年4月29日起至2023年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初871号
原告：魏某，女，1978年7月26日出生。
委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，该公司经理。
原告魏某与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告魏某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何金峰
二〇一八年六月十二日
书记员 李 岩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更406号
罪犯宋生云，男，1977年5月12日出生，汉族，安徽省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十一月二日，长春市二道区人民法院作出（2010）刑初字第138号刑事判决，认定罪犯宋生云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋生云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋生云减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二一年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00183号
罪犯张小军，男，1982年2月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂宜城刑初字00225号刑事判决，认定被告人张小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张小军在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和1次季度记功，已纳3000元罚金。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张小军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张小军的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3979号
原告：成都复鑫泰商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：高明亮，总经理。
被告：唐方云，女，1971年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：蒋水元，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都复鑫泰商贸有限公司与被告唐方云、蒋水元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告成都复鑫泰商贸有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都复鑫泰商贸有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都复鑫泰商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都复鑫泰商贸有限公司负担。
审判员 辛建辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏 凤
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更368号
罪犯许洪涛，男，1972年7月9日出生，汉族，大学文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2012年12月12日作出（2013）龙刑初字第65号刑事判决，以被告人许洪涛犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20万元。因漏罪，经吉林市龙潭区人民法院于2014年11月5日作出（2014）龙刑初字第202号刑事判决，以被告人许洪涛犯受贿罪，判处有期徒刑三年。与前罪有期徒刑六年，并处没收财产人民币20万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币20万元。执行机关吉林省吉林监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯许洪涛能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行财产刑人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯许洪涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯许洪涛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月5日起至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 高天卓
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初1005号
原告：董亚辉，男，1982年1月26日出生，汉族，职工，现住赤城县。
被告：郭秀春，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：张哲，男，1999年12月21日出生，汉族，学生，现在赤城县。
原告董亚辉与被告郭秀春、张哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，此案属于被告不明确，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回董亚辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 路宝林
二〇一七年九月二十日
书记员 周 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732民初1005号原告：董亚辉，男，1982年1月26日出生，汉族，职工，现住赤城县。被告：郭秀春，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，现住赤城县。被告：张哲，男，1999年12月21日出生，汉族，学生，现在赤城县。原告董亚辉与被告郭秀春、张哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，此案属于被告不明确，依照《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回董亚辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  路宝林二〇一七年九月二十日书记员  周 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第190号
申请执行人蒋小玉，女，湖南省双牌县人。
被执行人唐庆德，男，湖南省双牌县人。
被执行人崔花翠，女，湖南省双牌县人。
本院于2015年12月10日立案执行蒋小玉申请唐庆德、崔花翠借款合同纠纷一案，在执行期间内本院查明被执行人李从军无财产可供执行，被执行人确无其他财产可供法院执行索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
一、终结湖南省双牌县人民法院作出的（2015）双民初字第497号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程�后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 陈顺林
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘铸平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第190号
申请执行人杨丽，女，1978年8月15日生，汉族，现住双辽市。
被执行人王晶山，男，1963年5月28日生，住双辽市。
被执行人贾丽杰，女，48岁，汉族，住双辽市。
申请执行人杨丽与被执行人王晶山、贾丽杰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十二月八日作出（2014）双郊民初字第554号民事调解书。由被执行人王晶山、贾丽杰偿还申请执行人杨丽借款250000元及利息。案件受理费由二被执行人承担。调解书发生法律效力后，申请执行人杨丽向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王晶山、贾丽杰暂无可供执行财产且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第190号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 董 璇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第190号
申请执行人杨丽，女，1978年8月15日生，汉族，现住双辽市。
被执行人王晶山，男，1963年5月28日生，住双辽市。
被执行人贾丽杰，女，48岁，汉族，住双辽市。
申请执行人杨丽与被执行人王晶山、贾丽杰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十二月八日作出（2014）双郊民初字第554号民事调解书。由被执行人王晶山、贾丽杰偿还申请执行人杨丽借款250000元及利息。案件受理费由二被执行人承担。调解书发生法律效力后，申请执行人杨丽向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王晶山、贾丽杰暂无可供执行财产且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第190号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ：付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第190号
申请执行人双阳区鹿乡镇育民村六社全体村民。
代表人张海丰，住长春市双阳区
代表人韩文学，住址同上。
被执行人张海清，住址同上。
本案在执行申请执行人双阳区鹿乡镇育民村六社全体村民与被执行人张海清土地仲裁纠纷执行一案中，双方当事人自行和解，申请执行人要求撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会双土仲案（2012）第032号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱丽文
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵岩松
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2700号
罪犯于金海，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年7月11日作出（2003）临刑一初字第43号刑事附带民事判决，以罪犯于金海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年4月22日减刑一年七个月；2012年7月25日减刑一年十个月；2014年1月24日减刑一年；2015年5月26日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯于金海有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于金海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯于金海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于金海准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2005年11月18日起至2019年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第578号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆伟太建筑工程有限公司。住所地：重庆市巴南区土桥正街*号楼。
法定代表人：刘富学，该公司董事长。
委托代理人：夏云福，男，1972年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段99号新天卫城红景街区*幢*单元**层*号。
委托代理人：黄捷，贵州驰远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫廷金，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县八一乡八一村*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志明，男，1972年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区鸡场街。
再审申请人重庆伟太建筑工程有限公司（以下简称伟太公司）因与被申请人莫廷金、李志明劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伟太公司申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明。庭审时伟太公司对莫廷金持有的加盖伟太公司金石清水城（2）项目部印章的收条的真实性并未予以认可，而是明确向法院声明该收条系李志明个人假冒伟太公司的名义出具；对于金石城2号项目部（项目部内部资料移交）清单真实性伟太公司也不予认可，李志明并不是伟太公司职工。本案并无证据证明李志明是职务行为，其与伟太公司之间不存在劳动关系或代理关系，李志明以个人名义签署的《劳务合同》、收取莫廷金款项的行为不能认定为伟太公司的职务行为。原审判决没有查明李志明是否收取莫廷金款项及该款项的最终去向不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为：伟太公司在再审审查阶段提交《申请书》，要求对涉案的伟太公司金石清水城项目部（2）公章进行鉴定。因伟太公司在一审、二审时并未对此公章申请鉴定，伟太公司在再审审查阶段要求对公章进行鉴定于法无据，对此本院不予支持。
本案中，李志明将石板镇合朋村金石清水城三号楼的劳务工程分包给莫廷金，2012年2月29日，李志明以伟太公司金石清水城（2）项目部的名义向莫廷金出具收款收据，该收款收据载明伟太公司金石清水城（2）项目部收到莫廷金劳务保证金100万元。一审庭审时，莫廷金提交了收条、汇款凭证等证据证明已将款项打入李志明账户，李志明亦认可其代表伟太公司收取了莫廷金100万元保证金，并提交了“重庆伟太贵州金石清水城2#楼项目部（项目内部资料移交）”的证据，该项目部内部资料上载明了“结构施工图、建筑施工图、金石清水城1-4#楼工程（工程监理例会）会议纪要1-5号、职工安全教育培训花名册（2011.12.2）含身份证复印件、施工日志”等内容，李志明在该证据上作为交接收人签字。根据二审卷宗的调查笔录记载，伟太公司特别代理人认可收款收据上所盖章系伟太公司金石清水城项目部（2）章，只是主张该章已经丢失，但并未提供证据证明。伟太公司作为设立金石清水城项目部（2）的公司，对该项目部收取莫廷金保证金的行为应承担相应责任，因伟太公司将金石清水城三号楼的劳务工程分包给他人施工导致合同不能履行，原审判决据此判令伟太公司将收取的保证金退还给莫廷金并无不当。
综上，伟太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆伟太建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 晟