wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4107号
原告：天水二一三电器有限公司西安销售分公司,住所地：西安市高新区高新一路16号创业大厦九层D座。
法定代表人：慕志锋，系该公司总经理。
被告：河南省博科斯起重电气有限公司，住所地：河南省长垣县起重工业园区。
法定代表人：王明勤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯新，河南天煜律师事务所律师。
原告天水二一三电器有限公司西安销售分公司与被告河南省博科斯起重电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人慕志锋，被告委托诉讼代理人张凯新到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务需要与原告在2014年1月1日签订了编号为2014-XA-
ZY010的年度代理商协议,约定:合同有效期是1年；本年度过后双方均未书面协议终止协议的,本协议自动续约一年；结算方式为:月底结清。截止2015年10月31日，被告仍欠原告货款295361.01元，原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付货款295361.01元；2、被告支付利息（以295361.01元为基数，按照1年期贷款利率4.35%，自立案之日起计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省博科斯起重电气有限公司辩称：首先，原告起诉主体不符合相关法律规定，原告是天水一三二电气公司的分支机构不具备独立法人资格，无法独立承担责任；其次，原告提交的证据仅有单方资格的明细和对账单，没有发货清单与被告的提货单、入库单等凭证，也没有提交货物的增值税发票，无法证明其主张的货款金额。
经审理查明，2014年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《供货协议》一份，约定：1、双方关系：甲方是天水二一三电器有限公司的陕西、山西、河南三省直销公司，乙方为甲方的直接终端客户。乙方是一个单独的合作方，乙方对甲方的产品仅有配套使用权无单独销售权；2、产品订货：乙方订货时，可将订单以传真或者其他有效途径告知甲方，所有订单必须有乙方授权人的签字或者公章，同时应具有产品的型号规格、订货数量、交货期、结算方式等内容。待订单确定后若乙方失误造成退换货情况，则收取该批订单货款的5%的违约金；乙方订货后超过订货日期30天仍未取货，可以与甲方协商在甲方仓库暂为保管，根据双方协商的费用，甲方向乙方收取一定的保管费用；3、产品交货：交货时间按双方确认的合同订单交货时间或乙方采购员书面确定的时间送货至乙方指定交货地点。若需延迟需在24小时内通知对方，以便双方协商解决；交货地点按照乙方要求，甲方将产品送至乙方指定交货地点；运输方式为汽运，运费由乙方承担，当乙方要求缩短运输时间时，甲方需配合选择较快捷的运输方式，由此增加的运费由乙方承担；4、发票确认：甲方按照合同金额给乙方开具发票，通过快递方式送达乙方指定发票接收人。乙方一旦收到发票，应立即验收，经确认无误后在发票签收单上签名盖章，并及时交回甲方。若乙方对发票开具有特殊要求在订货时及时通知甲方；5、结算方式:乙方应及时向甲方支付货款，结算方式：月底结清；货款的支付原则上均应以现金或者银行支票支付。乙方在约定期间内未向甲方付款，甲方ERP系统将自动禁止对乙方的所有订货业务，直至乙方结清合同约定期内货款；6、往来对账:甲乙双方每年度就往来账务进行至少两次对账，甲方将对账单用传真或者专人的方式给乙方，乙方在收到对账单后应及时复核，确认无误后签字盖章并交回甲方。若账目不符，乙方应在对账单上予以说明，并签字盖章。若乙方在规定时间内未将对账单及时交回甲方，将视同默认；7、服务承诺：甲方保证向乙方提供的产品100%做出厂项目检验，产品优质可靠，并符合国家标准及有关行业标准。甲方的产品质量保证期为18个月，在保质期内实行“三包”；甲方保证向乙方提供优质服务及技术支持。若产品在使用过程中出现问题，在接到用户通知后，西安市、郑州市、太原市24小时内到达现场，国内其他地区72小时到达现场，协助用户进行处理；8、争议解决：甲乙双方履行合同发生争议时，应及时协商解决；协商不成，按《合同法》规定，由甲方所在地司法机关处理；本协议生效期限：自本协议签订之日起到当年度末。本年度过后双方均未书面提出终止协议的，本协议自动续约一年；乙方给甲方的订货合同及订单均视为本协议附件，与本协议具同等法律效力。合同签订后原告依约向被告供应的货物，原告分别于2015年10月31日、2015年12月31日向被告出具《往来账核对函》，载明：被告欠原告货款为295361.01元，被告在该核对函核对无误处中加盖了公司公章。
上述事实，有《供货协议》、《往来账核对函》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方签订的《供货协议》系当事人真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行，原告履行了供货义务，被告理应依约支付货款。截止2015年10月31日被告尚欠原告货款295361.01元，原告关于货款及利息的请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内向原告支付货款295361.01元及利息（以295361.01元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年2月23日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5730元，由原告自行承担730元，被告承担5000元，鉴于原告已预交，故被告支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张虎玲
人民陪审员 王红丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 黎
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4107号
原告：天水二一三电器有限公司西安销售分公司，住所地：西安市高新区高新一路16号创业大厦九层D座。
负责人：慕志锋，系该公司总经理。
被告：河南省博科斯起重电器有限公司，住所地：河南省长垣县起重工业园区。
法定代表人：王明勤，系该公司总经理。
本院受理原告天水二一三电器有限公司西安销售分公司诉被告河南省博科斯起重电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告河南省博科斯起重电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案是买卖合同纠纷，合同的履行地在河南省长垣县，即被告住所地，本院应当移交有管辖权的河南省长垣县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告于2014年1月1日签订的《供货协议》第8条约定：“甲、乙双方履行合同，发生争议时，应及时协商解决，协商不成时，按合同法规定，由甲方（天水二一三电器有限公司西安销售分公司）所在地司法机关处理”。甲方（天水二一三电器有限公司西安销售分公司）所在地为西安市高新区高新一路16号创业大厦九层D座，属我院辖区，我院受理并无不妥。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告河南省博科斯起重电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对:陈永川20**年月日送达
佛广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第233号
申请执行人林广华，男，住佛山市三水区。
被执行人陈志宁，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人邓燕芹，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人陈庆标，男，住佛山市三水区。
原告林广华诉被告陈志宁、邓燕芹、陈庆标民间借贷纠纷一案，本院的（2014）佛三法乐民初字第217号民事判决书书已经发生法律效力。判决生效后陈志宁、邓燕芹、陈庆标未履行义务，本院于2014年8月18日立案执行，被执行人陈志宁、邓燕芹、陈庆标应向林广华支付600000元及利息，并负担案件受理费10012元。本案执行费196.17元。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有汽车、房产、猪场活猪及存款等，鉴于以陈志宁、邓燕芹等为被执行人的案件属系列案，本院已在其他案件中启动对上述被执行人财产的处理措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。
本院认为，在执行过程中，已在其他案件中启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第233号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
代理审判员 黄 洁
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卢晓婷
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2512号
原告：杨发成，男，1972年11月10日生，汉族，大学本科文化，云南省楚雄市人，楚雄州中医院药师。
被告：赵斌，男，1973年5月5日生，汉族。
原告杨发成与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨发成到庭参加诉讼，被告赵斌经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发成向本院提出如下诉讼请求：1、被告赵斌立即归还原告借款本金86500元及计算至2015年3月30日止的逾期利息6028元，合计92528元；2、被告向原告支付自2015年4月1日起至2016年7月31日止的违约金93268元（92528×2.1‰×480天=93268元），并继续承担自2016年8月1日起至借款本息还清之日止的违约金。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨发成与被告赵斌系熟人关系，被告因做生意缺少资金，于2014年8月30日向原告借款51500元，借款期限为三个月；于2014年9月3日向原告借款35000元，借款期限至2015年1月10日止。上述借款期限届满后，被告未如期归还借款，经原告多次催要，被告于2015年2月16日向原告出具承诺书，承诺于2015年3月30日前还清全部借款本息，如到期不能归还，以本息金额的2.1‰向原告支付违约金。但被告在承诺期限内未能还款，至今分文未还。
针对上述事实和主张，原告杨发成向本院提交如下证据：1、落款为2014年8月30日的借条1份，欲证明被告赵斌向原告杨发成借款51500元，借款期限为3个月的事实；2、落款为2014年9月31日的借条1份，欲证明被告赵斌向原告杨发成借款35000元，借款期限至2015年1月10日止的事实；3、还款承诺书1份，欲证明被告赵斌于2015年2月16日向原告杨发成书写还款承诺书，并承诺在2015年3月30日之前将所有本息还清的事实。
被告赵斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告杨发成提供的证据能够证实原、被告双方发生借贷关系，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年8月30日，被告赵斌出具借条1份给原告杨发成，内容为“今有赵斌借到杨发成人民币现金51500元（大写：伍万壹仟伍佰元整），借款期限三个月”。当日，原告杨发成以现金的方式将51500元拿给被告赵斌。2014年9月3日，被告赵斌再次出具了1份借条给原告杨发成，内容为“今有赵斌借到杨发成人民币现金35000元（大写：叁万伍仟元整），借款期限至2015年1月10日”，原告杨发成以现金的方式将35000元拿给被告赵斌。还款期限届满后，被告赵斌于2015年2月16日与原告杨发成签订了还款承诺书，承诺2015年3月30日前将本息全部付清，如到期不能履行承诺，将按借款本金的2.1‰天计算利息作为违约金。还款承诺期限届满后，被告赵斌仍未归还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告赵斌向原告杨发成借款的证据充分，期限届满后未如期归还，故对原告杨发成提出要求归还本金的的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨发成要求被告赵斌支付利息的诉讼请求，因原告提供的证据不能证实双方在借期内约定过利息的支付，根据相关规定，本院按照年息6.15%计算,自还款期限届满后开始计息，计算至被告在还款承诺书中约定的还款期限即2015年3月30日，因借款分为两笔，且借款时间和还款时间分别不同，故该部分的利息分别计算为：本金51500元×年利率6.15%÷365天×120天=1041元；本金35000元×年利率6.15%÷365天×79天=466元；合计1507元。对原告杨发成要求被告按日利率的2.1‰支付自2015年4月1日起至2016年7月31日（480天）止的违约金93268元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告杨发成要求按日利率2.1‰主张违约金，该主张超过法律规定，本院调整为按月利率2%计算违约金（本金86500元×2％÷30天×480天），合计27680元。
被告赵斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌在本判决生效后10日内偿还原告杨发成借款本金人民币86500元；
二、被告赵斌在本判决生效后10日内向原告杨发成支付利息1507元、违约金27680元，合计29187元；并继续承担自2016年8月1日起至借款本金86500元还清之日止的违约金（按月利率的2%计算）。
如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，公告费500元，由被告赵斌承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李世芸
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 杨桂芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 浩
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初649号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人于军利，男，1988年11月7日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月18日被淮阳县公安局抓获，同日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月24日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人于军利犯故意伤害罪一案，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员ＸＸ润、刘祥东出庭支持公诉，被告人于军利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：被告人于军利与蒋丽系母子关系，蒋丽与张某系妯娌关系。2016年10月17日8时许，蒋丽、张某俩家因分父母的农田地发生纠纷，并相互厮打，被告人于军利赶到后将张某的肋部打伤。经鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤二级。被告人于军利的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人于军利在开庭审理过程中无异议，且有张某的陈述，证人徐某、于某1、于某2、于某3等人证言，淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤检）字[2016]184号鉴定书、在逃人员登记、撤销表、淮阳县公安局白楼派出所户籍证明、无前科证明、协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于军利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于军利到案后如实供述自己的犯罪事实，并且当庭认罪、悔罪态度较好，积极与被害人张某达成和解协议，得到了被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人于军利符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于军利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一七年十月十二日
书记员 张恒伟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更518号
罪犯刘开万，男，1968年5月26日出生于贵州省铜仁市，侗族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）温刑初字第185号刑事判决，以被告人刘开万犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯上诉。浙江省高级人民法院于2009年2月20日以（2008）浙刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年2月25日以（2012）辽刑执字第91号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2014年12月22日以（2014）锦审一监执减字第01847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘开万在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘开万能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘开万在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘开万减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月25日至2029年7月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十三日
书记员 郭晶晶
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6501号
原告：王德军，男，1973年10月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：闵敏，女，1973年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：陈默，男，1965年2月25日出生，汉族，系被告闵敏丈夫，住。
二被告委托诉讼代理人：杨萌，河北诚基律师事务所律师。
第三人：刘玉峰，男，1969年1月13日出生，汉族，住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人:张学，河北尚玺律师事务所律师。
原告王德军与被告闵敏、陈默、第三人刘玉峰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德军、被告闵敏、陈默的委托诉讼代理人杨萌、第三人刘玉峰的委托诉讼代理人张学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德军向本院提出诉讼请求，请求判决二被告：1、偿还借款本金601125元及利息（其中50万元的利息自2014年11月18日起至付清之日止，另101125元的利息自2014年11月25日起至付清之日止，均按月利率1.8%计算）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月18日、11月25日、2015年5月15日刘玉峰分三笔转给被告闵敏836125元，至此被告闵敏向第三人刘玉峰借款836125元。后被告闵敏偿还第三人刘玉峰235000元，欠第三人刘玉峰601125元及相应利息。2016年11月4日第三人刘玉峰将上述债权转让给原告，并通知被告闵敏债权转让。
本院认为，原告依据第三人向被告闵敏转款的交易明细主张2014年11月18日、11月25日、2015年5月5日第三人分别向被告闵敏提供借款50万元、331125元、5000元，但被告提交的第三人与被告陈默签订的居间协议及委托书载明的内容[第三人委托被告陈默办理发债事宜，居间及代付担保费为14+2.5万元，款到时第三人付给被告陈默；第三人委托闵敏和苏振书操作发债人（河北榴丰农业科技开发有限公司）对应的单独银行卡及网银，款到后委托支付以下款项：1、担保公司押金114万元；2、前期福元运通借款120万元；3、支付居间费及担保费14+2.5万元；4、余款及银行卡网银交还榴丰公司。]反映出第三人向被告闵敏账户转款系代表河北榴丰农业科技开发有限公司的履行职务行为，并非第三人个人行为。因第三人向被告闵敏转款并非其个人行为，第三人当然无权基于上述转款行为向原告转让债权，故第三人虽与原告签订债权转让证明，但事实上原告与本案涉及的事实无直接利害关系，其不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王德军的起诉。
本案保全费5000元，由原告王德军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 赵占军
二〇一七年二月十四日
代书记员 郭 旭
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2230号
林金炽：
你与周秀如借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11112号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：171189元及相应利息；执行费2468元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月二十八日
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民仲（执）字第1号
申请人赵馨芳，女，汉族，1982年7月19日出生，住所地呼和浩特市回民区。
被申请人王利景，女，汉族，1966年3月1日出生，住所地呼和浩特市新城区。
本院在审理申请人赵馨芳申请不予执行呼和浩特仲裁委员会于2014年10月8日作出的（2014）呼仲裁字第112号仲裁裁决一案中，申请人于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人的起诉。
本院认为，申请人赵馨芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人赵馨芳撤回起诉。
审判长 胡雪莹
审判员 何玉山
审判员 周 纬
二〇一五年四月一日
书记员 张 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz1loz不予受理；
loz2loz对管辖权有异议的；
loz3loz驳回起诉；
loz4loz保全和先予执行；
loz5loz准许或者不准许撤诉；
loz6loz中止或者终结诉讼；
loz7loz补正判决书中的笔误；
loz8loz中止或者终结执行；
loz9loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz10loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初147号
原告：郑秀明，女，1969年8月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：李宝祥，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告郑秀明与被告李宝祥侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀明的委托诉讼代理人马华军、被告李宝祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故产生的医疗费损失13944.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日16时17分许，被告驾驶电动自行车沿安丘市凌河镇大路村前的东西路行驶至邮政服务点正根堂以北路段时，因东张西望、注意力不集中，从后面将顺行的原告驾驶的电动自行车撞倒，致原告受伤。原告经凌河卫生院检查后转入安丘市人民医院住院治疗，共花去医疗费13944.63元。安丘市公安局交警大队对该事故出具证明，未划分事故责任。为保障原告合法权益，特提起诉讼。
被告李宝祥辩称，发生交通事故属实，对事故证明及原告的医疗费损失无异议，他同意承担50%的民事责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日5时15分许，被告驾驶电动车沿安丘市凌河镇大路村前的东西路由西向东行驶至凌河镇大路村南处时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。2016年9月26日16时17分，被告到安丘市交警大队事故处理科报警。2016年10月9日，安丘市公安局交警大队作出安公交证字（2016）第167号道路交通事故证明，认为该道路交通事故未在现场报警、现场变动、证据灭失，道路交通事故形成原因无法查清。
原告郑秀明伤后到安丘市凌河镇前儒林社区卫生室就诊，支出治疗费485元，后入安丘市人民医院住院治疗4天，支出医疗费13459.63元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、门诊病历、住院病历、门诊票据、住院收费专用票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤，有安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明予以证实，各方均无异议，本院予以确认。因交警部门未对本案的道路交通事故作出责任认定，原、被告亦未提供证据证明对方有过错，故本院认定双方对事故的发生均有过错，并确定原、被告对此次事故造成的损害结果分别承担50%的民事责任。
对于原告主张的医疗费损失13944.63元，被告无异议，本院予以确认。对于原告上述损失，本院确定由被告李宝祥承担50%的赔偿责任，计款6972.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告李宝祥赔偿原告郑秀明因交通事故造成的医疗费损失6972.32元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郑秀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取50元，由原告郑秀明负担25元，被告李宝祥负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹炳彬
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更233号
罪犯何健康，男，汉族，1977年11月01日出生，小学文化程度，户籍所在地新疆疏附县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
喀什地区中级人民法院于2009年6月17日作出2008）喀中刑终字第134号刑事判决书，认定罪犯何健康犯诈骗罪判处有期徒刑14年1个月（即刑期自2007年05月23日至2021年06月22日止）；喀什地区中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）喀刑执字第1632号刑事裁定，对罪犯何健康予以减去有期徒刑1年2个月（刑期自2007年5月23日起至2020年3月22日止）；喀什地区中级人民法院于2012年4月11日（2014）喀刑执字第660号刑事裁定，对罪犯何健康予以减去有期徒刑1年6个月（刑期自2007年5月23日起至2018年9月22日止）。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯何健康在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯何健康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年上半年被评为监狱级改造积极分子，2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2013年12月表扬一次，2014年3月表扬1次，2014年7月表扬一次，2014年12月表扬一次，2015年5月表扬一次，2015年9月表扬一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯何健康在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何健康减去有期徒刑10个月（减刑后应执行的刑期至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
助理审判员 王洪超
二〇一六年三月九日
书 记 员 高宏艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00174号
原告：周国发，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李军，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：高峰，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：刘红，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告周国发诉被告李军、高峰、刘红民间借贷纠纷一案中，原告周国发于2015年4月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周国发撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周国发承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马惠琳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兵八执字第19-39号
申请人：石河子开发区天一苑房地产开发有限公司。
法定代表人:王发斌，公司董事长。
被执行人：新疆东坤房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋志勇，公司董事长。
申请执行人石河子开发区天一苑房地产开发有限公司与被执行人新疆东坤房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）兵八民一初字第12号民事调解书，已经发生法律效力。权利人石河子开发区天一苑房地产开发有限公司于2012年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法对被执行人新疆东坤房地产开发有限公司分别位于克拉玛依市白碱滩区、沙湾县三道河子镇的房产进行了拍卖、变卖、以物抵债，执行回案款24380167元，另石河子开发区天一苑房地产开发有限公司垫付评估费219307元，申请人实际收款24160860元（24380167元-219307元）。现被执行人新疆东坤房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的28525900元，申请费95926元（被执行人已付，当事人双方各承担一半即47963元）两项合计执行标的28477937元（28525900元-47963元）。已执行24160860元，未执行4317077元（28477937元-24160860元），迟延履行期间利息待履行完毕时再行计算。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示没有异议同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序的，人民法院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）兵八民一初字第12号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年七月二十日
书记员 陈建江
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执431号
申请执行人王长林，男，1981年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务工作者。
被执行人郭坤，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人艾红艳，女，1983年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王长林与被执行人郭坤、艾红艳定作合同纠纷一案，本案在执行中，双方当事人于2016年9月27日达成执行和解协议。被执行人应给付申请执行人案件款151910元，案件受理费3340元，申请执行费228.75元，合计155478.75元。被执行人在2017年1月15日前给付申请执行人3万元，在2017年5月1日前给付申请执行人3万元，在2017年12月31日前一次性给付申请执行人95478.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1199号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 姜凤祥
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱帝荫，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭桂省，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆河县。
一审被告、二审被上诉人：陆河县木材公司。住所地：广东省陆河县。
法定代表人：朱帝荫，该公司经理。
再审申请人朱帝荫因与被申请人彭桂省、一审被告、二审被上诉人陆河县木材公司（以下简称木材公司）委托合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法民二终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱帝荫申请再审称：（一）彭桂省称朱帝荫以卖土地给彭桂省建房为由骗取彭桂省办证款是没有事实依据的，朱帝荫没有卖土地给彭桂省建房，彭桂省要求木材公司办证过户的土地是木材公司的，不是朱帝荫个人的。（二）朱帝荫是木材公司经理，代收委托办证的钱，用在木材公司所需支付的用途上，不是私人用掉。（三）承诺书是时间的承诺。（四）木材公司的营业执照是逾期未年审被吊销的，彭桂省的建房用地仍是木材公司的国有资产。现称东河小区，完全没有法律依据。请求再审本案。
本院认为，根据朱帝荫申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是朱帝荫是否是案涉委托事务的受托人。朱帝荫向彭桂省收取办证费共计7500元，出具的收款收据虽盖有木材公司的印章，但办证费并未进入木材公司的账户。朱帝荫出具的承诺书亦载明是其本人作出承诺。二审认定朱帝荫是案涉委托事务的受托人并判令朱帝荫偿还办证费，并无不当。
综上所述，朱帝荫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱帝荫的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄梦娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更122号
罪犯赵贺，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年1月9日，四平市铁西区人民法院作出（2013）西刑公重字第4号刑事判决，认定罪犯赵贺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，于2014年8月13日交付执行。于2016年11月28日减刑10个月。刑期至2020年4月23日。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵贺在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分1978分。部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵贺减去有期徒刑八个月。（刑期至：二○一九年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更946号
罪犯蒋祥，男，1989年6月25日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，农民，住四川省武胜县，现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年10月17日作出（2013）琼海刑初字第238号刑事判决，以被告人蒋祥犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金8000元。该判决已发生法律效力。罪犯蒋祥于2013年11月7日入狱服刑改造。刑期执行至2018年7月17日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯蒋祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蒋祥的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯蒋祥在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋祥自2014年2月起，至2017年2月止，共考核37个月,累计表扬数4个。
另查明，罪犯蒋祥应缴纳罚金8000元，已缴8000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋祥在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋祥减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执83号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市新华路二段。
法定代表人张建，行长。
委托代理人闫利国，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
被执行人王喜华，女，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳县南双庙乡单家店村。
本院依据已经发生法律效力的朝阳市世元公证处（2015）朝世证经字第6112号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划王喜华在朝阳县农村信用社的存款24258.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
审 判 员 陈永林
代理审判员 刘泽森
二〇一六年一月十一日
书 记 员 匡景峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1490号
原告：信刚，男，1975年6月27日出生，回族，工商银行沈阳市分行银行卡业务部负责人。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：潘卓亚，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告：杨颖，女，1974年1月25日出生，回族，和平区图书馆员。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：潘卓亚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司法务。
原告信刚、杨颖与被告辽宁保利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信刚、杨颖及其委托代理人潘卓亚，被告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信刚、杨颖诉称，2009年6月24日，原告与保利（沈阳）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市沈河区新宁街20-2号519幢211房产一套，建筑面积为106.33平方米，并于2010年9月1日向原告交付该住宅。原告入住后，由保利物业管理沈阳有限公司对小区进行物业管理。2014年12月31日，原告家中被窃，丢失两块手表、一个金镯子、一个金手链、一个金摆件、一台摄像机等物品，折旧后价值31，900元，原告向公安机关报案，至今未能侦破。从公安机关调取被告的监控视频中可以看到，被告对小区管理松散，对外来出入人员不进行登记，因此给原告造成被盗损失。原告认为，被告的行为严重违反了业主委员会与被告签订的物业合同第三条第十三款“门岗实行24小时值班制度，有值班交接记录，实行电子门禁管理；对外来人员和车辆实行登记管理，引导进出小区的车辆按位停放及有序通行”的约定，应对原告的损失承担全部赔偿责任。特此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告被盗损失31，900元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁保利物业管理有限公司辩称，1、依照双方签订的物业服务协议，被告已经完整的履行了安防义务，即提供相应监控视频，以及园区保安巡逻。由于被告所提供的监控视频录像，为公安机关破案提供了线索。2、原告损失财产的数额无法确定。3、本案争议事由并非被告造成，有其他直接侵权人。4、根据原告所主张的数额，该事件已构成刑事犯罪，应由公安及其他司法机关负责侦破调查，其程序应先刑后民。5、双方所签订的物业服务协议系双务合同，即支付合理对价，履行相应义务。被告的服务已达到甚至超出其相应的服务标准。综上所述，对于原告的损失被告不承担任何责任。
经审理查明，二原告系位于沈阳市沈河区新宁街20-2号2-1-1房屋产权人，该房屋所在园区由被告提供物业服务。2014年12月31日，原告家中被盗，原告报警，公安机关以刑事案件受理。2015年5月，其以被告管理松散，未能尽到安保义务为由，起诉来院，要求被告赔偿被盗损失。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、房产证、企业变更情况查询卡、受案登记表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告认为被告对小区管理松散，未能尽到安保义务，致使其家中被盗造成损失，因而要求被告予以赔偿31，900元，原告应向法院举证其因被盗受到的损失，对此，原告仅向法院提供了一份受案登记表，在该登记表中，仅记载报警人信刚自称家中被盗两块手表、一个金镯子、一个金手链、一个车钥匙，损失价值31，900元，原告未能提供其他证据证明其因被盗所受损失，对此，本院无法认定，应由其承担举证不能的后果，其可待证据充分后另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告信刚、杨颖的诉讼请求。
诉讼费600元，减半收取300元，由原告信刚、杨颖承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一五年七月八日
书记员 祝 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2770号
上诉人（原审原告）唐廷碧，女，汉族，1948年11月19日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人王早成，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
委托代理人周盛，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）黄丹，女，汉族，1987年7月26日出生，住湖北省宣恩县。
原审被告黄春清，男，汉族，1972年2月17日出生，住辽宁省瓦房店市。
上诉人唐廷碧因与被上诉人黄丹、原审被告黄春清机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第535号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，作出如下判决：一、黄春清应于判决生效之日起十日内赔偿692500.6元予唐廷碧；二、驳回唐廷碧的其他诉讼请求。一审案件受理费5362.50元，唐廷碧已申请缓交，由黄春清负担，并应于判决生效之日起七日内，依法向原审法院交纳。
上诉人唐廷碧不服上述判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，判决错误。理由如下：一、原审诉讼中，唐廷碧向原审法院提交的交警部门出具的初步调查结果显示，涉案车辆的登记车主为黄丹，但该车的实际支配人与车主等情况均未最终查明，交警部门的最终调查结果对本案事实的认定及责任的承担起重要作用，但原审法院未中止审理，而在交警部门最终调查结果未出来之前作出判决，程序违法。根据民事诉讼法的相关规定，本案应发回重审。二、黄丹或实际车主因变造机动车发动机号码及车架号，涉嫌刑事犯罪，案件应先移送公安机关侦查以查明事实，并按照“先刑后民”的原则进行处理。原审法院径行判决程序违法，亦不利于保护当事人的合法权益。综上，上诉请求二审法院：一、撤销原审判决并发回重审；二、判令一审、二审诉讼费用由黄丹负担。
被上诉人黄丹、原审被告黄春清均未发表意见。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查，交警部门向黄春清询问时，黄春清称肇事车辆实际支配人为黄太美。交警部门向黄太美询问时，黄太美否认肇事车辆由其实际支配，并称不认识黄丹。原审诉讼中，黄春清称其不认识黄丹。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对唐廷碧的上诉请求作如下审查：黄春清驾驶的肇事车辆虽悬挂粤A×××××号牌（车架号：1016583，发动机号：1057780），但经交警部门调查，上述车架号、发动机号与登记在黄丹名下的粤A×××××号牌车辆在交警部门的原始档案中留存的发动机号、车架号不符，因此，交警部门确认无证据证明本案肇事车辆车主为黄丹。而根据交警部门向黄春清、黄太美所作的询问笔录，黄太美、黄春清也明确表示不认识黄丹。因此，本案现有证据不能证明黄丹为黄春清驾驶的肇事车辆的车主或实际支配人，故原审法院对唐廷碧关于黄丹应承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，唐廷碧的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10725元（上诉人唐廷碧已申请缓交），由上诉人唐廷碧负担。唐廷碧应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳上述受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 汤晓霖
附：本院收取诉讼费用的账户信息
收款方户名：待报解地方预算收入——代收佛山市中级人民法院诉讼费；
收款方账号：44×××01；
收款方开户行：中国农业银行佛山华达支行。
注：缴款时必须注明“缴纳佛山中院诉讼费”字样，填写附加信息需先注明该字样后添加，如：“缴纳佛山中院诉讼费，XXX保全案”、“缴纳佛山中院诉讼费，（2014）佛仲字第XXX号”。因没有填写“缴纳佛山中院诉讼费”导致不能到账，由当事人与银行协商解决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00051号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《南素柔》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《南素柔》图24，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07674号
罪犯韦辉辉，男，汉族，1987年8月1日生，小学文化，河南省洛宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年11月30日作出（2012）瑶刑初字第00580号刑事判决，以被告人韦辉辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。案经本院二审，以（2013）合刑终字第00045号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦辉辉确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦辉辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦辉辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦辉辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1178号
原告黄文军。
委托代理人区思源、袁敏惠，系广东智顺律师事务所律师。
被告李玉青。
被告李巧燕。
原告黄文军诉被告李玉青、李巧燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人区思源、袁敏惠到庭参加诉讼，被告李玉青、李巧燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告李玉青以资金周转为由借到原告572000元，双方约定借款期限从2013年4月15日至2013年7月15日止，每月按照月息30厘支付利息，利息付至全部款项还清之日止，逾期还款则以未还借款数额为本金按照每日千分之一支付违约金至全部款项还清为止。同时，双方还约定逾期偿还借款本金、利息、违约金等款项的，还需承担出借人因实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。被告李巧燕是被告李玉青的妻子，且作为案涉债务的连带责任保证人，应当对被告李玉青的案涉债务承担连带清偿责任。原告向被告多次催收借款未果，特诉至法院请求判令：1、两被告向原告归还借款572000元；2、两被告向原告支付利息（以人民币572000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年4月15日起计至全部款项还清之日止），暂计至起诉之日为276848元；3、两被告向原告支付违约金（以人民币572000元为本金，按照每日千分之一的标准从2013年7月16日起计至全部款项还清之日止），暂计至起诉之日为363220元；4、两被告向原告支付首期律师费10000元；5、两被告向原告支付后期律师费（后期律师费按照判决确定的借款本金、利息、违约金总额的7%的标准计算）；6、本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年4月15日，被告李玉青向原告借款572000元，并向原告出具《借条》一张，双方约定借款期限自2013年4月15日至2013年7月15日，每月按照月息30厘支付利息至全部款项还清之日止；若逾期还款，则以未还借款数额为本金按每日千分之一支付违约金至全部款项还清之日止。同时，双方还约定借款人逾期偿还上述款项的，需承担出借人因实现债权而产生的律师费等费用。《借条》中借款人落款处为被告李玉青签名，下方手写“连带责任担保李巧燕”。原告主张“连带责任担保”为被告李玉青书写，后被告李巧燕本人在该处签名，名字上的指模也是被告李巧燕按捺，故要求被告李巧燕对被告李玉青的案涉债务承担连带清偿责任。
另，原告主张为实现债权而支出前期律师费10000元，后期律师费尚未发生，但数额按照判决确定的借款本金、利息、违约金总额的7%的标准计算，对此提供了民事委托代理合同及发票予以证明。
上述事实，有原告提供的《借条》、民事代理委托合同、发票及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告李玉青向其借款572000元的事实，有《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。被告李玉青未向本院举证证明其向原告如期还款，故原告要求其归还借款572000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金的问题。虽然双方既约定了利息，又约定了违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息、违约金或者其他费用等已经超过年利率24%，超过部分本院不予支持。因此，原告主张的利息（违约金）应当以572000元为本金，按照年利率24%的标准从2013年4月15日起计至清偿之日止。
关于律师费问题。原告提交了民事委托代理合同及发票可以证明原告为实现债权而实际支付了首期律师费10000元，故本院对该部分律师费予以支持。由于原告主张的后期律师费尚未实际发生，故本院不予支持。
关于被告李巧燕的担保责任问题。双方在借条中约定被告李巧燕承担连带责任担保，依法属于连带责任保证人。现被告李玉青没有依约归还借款本息，故原告要求被告李巧燕对被告李玉青的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉青应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告黄文军借款本金572000元，并支付利息或违约金（以572000元为本金，按照年利率24%从2013年4月15日起计至实际清偿之日止）。
二、被告李玉青应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄文军支付首期律师费10000元。
三、被告李巧燕应对被告李玉青的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15798.61元（原告已经预交），由原告承担4729.61元，由被告承担11069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页内无正文）
审 判 长 黄淑娇
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共8页
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第548号
申请执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司。
代表人：邓美江。
被执行人：于华，男。
本院在执行申请执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司与被执行人于华买卖合同一案中，申请执行人于2015年11月22日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十二日
书记员 董玉钢
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第215号
原告刘某某，男，1968年11月13日出生。
委托代理人陈显彬，男，1980年6月5日出生，住广东省紫金县紫城镇通惠居委会建国路供销商贸易大厦405。
被告郑某某，男，1957年2月25日出生。
原告刘某某诉被告郑某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈显彬，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年1月承包了原告所在集体所有位于紫金县紫城镇城西村庄寿的耕地，并取得了由紫金县人民政府核发的《土地承包经营权证书》。2012年4月15日，被告以开发砖厂为名相继租赁原告所有位于紫金县紫城镇城西村庄寿的耕地，面积共计260平方米，并由此双方签订了《土地租用合同》。合同约定租用期为二年，于2014年4月14日返还给原告使用。在合同履行期间，被告却瞒着原告将租用地以其名义出让给他人，由买受人开发利用了该租用地。现请求法院依法终止原、被告之间签订的土地租赁合同并将租赁土地（面积为260平方米）归还原告使用，且承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告曾经签订《土地租用合同》，由被告租用原告耕地是事实，但被告没有转让该地给他人。
经审理查明，2012年4月15日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，合同的主要内容；由甲方（即原告）使用的耕地（面积260㎡）租赁给乙方（即被告）使用，作为砖厂生产用地；租赁界址为原利民队耕地，东与谭锡昌土地交界，北与居民住宅交界，西、南在砖厂内；租赁期限为2012年4月15日至2014年4月14日止；租金一年为150元；租赁到期后，甲方要用地，乙方无条件归还甲方。合同签订后，被告取得了上述土地。合同到期后，被告未能归还上述租用土地给原告，由此双方产生纠纷，案经紫金县国土资源局紫城国土资源所、紫金县紫城镇安民社区居民委员会、紫金县紫城镇永安社区居民委员会共同确认：原告被被告租赁土地面积为0.39亩。2015年5月18日，原告遂向本院起诉，提出上列诉讼请求。
另查明，被告开办的砖厂早已停止生产，目前的砖厂生产用地即涉案地与其他的租赁土地连成一片，已没有明确的四至界址，甚至部分土地被他人种上作物等。
上述事实，有《土地租赁协议书》、证明、西门居民小组出具的证明、现场勘查笔录、现场拍照及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《土地租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示。在合同的履行过程中，双方均行使了权利和义务。现合同到期，双方应终止合同的权利义务，结束原、被告之间的租赁关系。由于租赁土地的原来状况已改变，其四至界址无法明确，根据实际情况，被告不能单独处理返还事宜，因此原告诉请判令被告返还租赁土地的证据不足，本院不予支持。确定租赁土地的具体位置，原告可以要求相关基层组织或行政主管部门依法重新确认租赁土地的实地四至界址、或由共同出租人协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
一、终止原告刘某某与被告郑某某于2012年4月15日签订的《土地租赁协议书》的权利义务。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一五年六月十九日
书记员 江月萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1454号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人李荣柏，男，汉族。
被执行人李桂已，男，汉族。
被执行人李桂毅，男，汉族。
被执行人李荣桂，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李桂己、李桂毅、李荣柏、李荣桂借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款24000元、负担案件受理费324、负担执行费260元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执�财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、工商登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，我意见终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2848号民事调解书的本次执行程序。裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2848号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十�月十三日
书记员 曾其云
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00735号
原告王新，男，1998年5月1日生，住开原市金辉新天地。
法定代理人吴英辉，女，1977年5月19日生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告尹浩，男，2000年7月27日生，住开原市紫玉家园1号楼2单元403室。
被告王添翼，男，2000年10月24日生，住开原市万象新城1单元502室。
被告王哲，男，39岁，现住址同上，系被告王添翼父亲。
被告王汇东，男，2000年6月26日生，汉族，住开原市新华路122号楼1单元202室。
被告王晓黎，男，1967年10月21日生，汉族，住址同上，系被告父亲。
被告赵津浩，男，2000年8月20日生，住开原市兴开街孙台村九组5号。
被告赵景旭，男，1974年4月10日生，汉族，住址同上，系�告父亲。
本院在审理原告王新与被告尹浩、王添翼、王汇东、赵津浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王新于2016年3月7日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告王新提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新负担。
审判长 刘 军
审判员 史书娟
审判员 杨显华
二〇一六年三月七日
书记员 李娇雪
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字333-1号
申请执行人刘慧，女，1966年10月20日生，汉族。
被执行人王章培，男，1991年8月31日生，汉族。
被执行人王文跃（系王章培之父），男，1954年3月25日生，汉族。
刘慧申请执行王章培、王文跃民间借贷纠纷一案的本院（2015）内东民初字第1185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘慧于2015年5月29日向我院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人王章培房住一套，执行到位2350元，尚余930000元未到位，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结刘慧申请执行王章培、王文跃民间借贷纠纷一案的本院（2015）内东民初字第1185号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年九月七日
书记员 彭 浩
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0160号
原告蔡学成，男，汉族。
委托代理人陈兆华。
被告许进和，男，汉族。
原告蔡学成与被告许进和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序（小额诉讼），于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告蔡学成委托代理人陈兆华到庭参加诉讼，被告许进和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡学成诉称，原告因女儿蔡红在被告工地干活，妹夫又与被告是朋友关系，在2013年曾借款5000元给被告用于工程周转，被告据此在2013年4月4日向原告出具借条1张，约定于同年底还清。但被告未能按约定还款，故请求法院判令被告立即偿还借款5000元。
被告许进和未予答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告许进�向原告蔡学成出具借条1张，借条载明：“今借到蔡学成伍仟圆（元）整5000，2013年底还清。”借条到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的被告署名的借条一张及原告庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许进和结欠原告蔡学成到期借款5000元未还，有被告向原告出具的借条为证，此款应予偿还。被告许进和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未针对原告之诉请提出抗辩意见，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许进和于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告蔡学成借款5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许进和负担（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 洪 峰
二〇一五年五月七日
书记员 唐志强
第1页共2页
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴九民初字第117号
原告何邦平，男，成年人，汉族，四川省兴文县人，农村居民。
被告叶光林，男，成年人，汉族，四川省都江堰市人，城镇居民。
原告何邦平与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告何某某、被告叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，叶光林以云南省彝良县某矿业有限责任公司法人代表名义将该公司的矿区、平场、堡坎、桥梁、道路、办公楼等修建工程承包给原告、向某、周某某三人，根据《工程承包协议》，原告等三人汇付被告30万元，等待工程开工。2012年9月，被告以办爆破器材手续为由向原告借钱，原告汇给被告60000元；7月29日，被告再次向原告借款5000元，并承诺会在短时间内偿还原告借款65000元。后被告经公安机关抓获归案。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款65000元，并按月利率3%支付利息。
原告为证明其主张，向本院提供了四川省农村信用社业务凭证两张，证明原告于2012年7月9日、2012年7月29日分两次借款给被告65000元。
被告辩称，向原告借款65000元是事实，但被告儿子已向原告还款30000元，剩下的钱承认还。
被告未向本院提交相关证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月，叶光平以云南省彝良县某矿业有限责任公司法人代表名义将该公司的矿区、平场、堡坎、桥梁、道路、办公楼等修建工程承包给原告、向某、周某某三人，并签订了《工程承包协议》，根据协议原告等三人给被告汇付了30万元的安全保证金，等待工程开工。2012年9月，被告以办爆破器材手续为由向原告借钱，原告汇给被告60000元；7月29日，被告再次向原告借款5000元；后被告通过其儿子于2014年6月偿还何某某、向某30000元。被告于2014年7月8日被兴文县人民法院以（2014）兴刑初字第93号判决书判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，并退赔被害人何邦平、向某、周某某经济损失30万元（未包含本案65000元）。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款65000元，并按月利率3%支付利息。
本院认为，被告向原告借款65000元，二人系借款合同关系，原告为出借人，被告为借款人，该合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告通过其儿子已向原告还款30000元，应在本案中予以扣除；原告诉称被告偿还的30000元系退赔刑事案件中的30万元，与本案无关；原告作为刑事案件中的受害人在案件侦查及审理过程中并未提出收到过被告偿还的30000元，且刑事判决书中也未载明，本院对其主张不予支持。现原告要求被告偿还借款符合法律规定，且被告也同意偿还，本院予以支持；现在被告尚欠原告借款35000元，故被告应偿还原告借款35000元。因原告借款给被告时并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求被告按月利率3%支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告叶光林于本判决生效之日起十日内偿还原告何邦平借款35000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告何邦平承担450元，被告叶光林承担1000元，原告已预交，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一四年七月十八日
书记员 吴 限
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民特34号
申请人：邱宏春，男，1981年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
申请人：江苏东方管桩有限公司，住所地建湖县。
法定代表人邱龙，该公司总经理。
委托代理人：嵇绍彬，男，1965年12月22日生，汉族，居民，住建湖县，该公司员工。
本院于2017年9月30日立案受理申请人邱宏春与申请人江苏东方管桩有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人邱宏春与申请人江苏东方管桩有限公司因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经建湖县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人江苏东方管桩有限公司一次性补偿4000元给申请人邱宏春；
二、如到期不能履行，承担违约金10000元；
三、本协议双方签字后生效，从此双方不得以任何理由提出争议，永无瓜葛。
四、履行方式、时限：补偿款于2018年1月30日前结清。
本院经审查认为，申请人邱宏春与申请人江苏东方管桩有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邱宏春与申请人江苏东方管桩有限公司于2017年9月28日经建湖县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程爱民
二〇一七年十月九日
书记员 徐青艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第776号
原告：威海市家用电器批发有限公司，住所地威海市。
法定代表人：李世旭，董事长。
委托代理人：邢术涛，系该公司科长。
被告：李红英，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市，现住址同上。
委托代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告：蠡县恒运货物运输有限公司，住所地河北省蠡县城南贾庄。
法定代表人：贾坤岭，经理。（未到庭）
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北市保定市。
原告威海市家用电器批发有限公司（以下简称“家用电器公司”）与被告李红英、蠡县恒运货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，（以下简称“华安保险公司”）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李红英，被告蠡县恒运货物运输有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家用电器公司诉称，2013年5月17日，被告李红英驾驶车牌号为冀F73**号、挂车牌号为冀FJ9**的车辆损害其租赁厂房的门房，造成门房一间半损毁，现门房成为危房，需立即排除险情、及早重建。且事故发生后，李红英将车辆放在原告处的院内，原告多次要求李红英承担责任未果，故诉至法院，要求依法判令三被告赔偿原告门房重建费63560.49元、建设期间租金损失3000元、车辆占用费8439.51元，合计75000元。
被告李红英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，向提交书面答辩意见称，第一、家用电器公司主张大门系其所有，作为不动产，该公司应当提供产权证证明系其为所有权人，其仅提供土地使用权证，不能证明其房屋产权情况，何况该土地使用权并未受到侵害，故其不具备作为原告的诉讼主体资格。第二、即使家用电器公司具有诉讼主体资格，根据“谁主张、谁举证”的原则，家用电器公司有义务证明其损失计算依据，被告主张其应当委托法院委托有资质的部门进行鉴定，证实其损失，对其他证据不予认可；综上，家用电器公司既无诉讼主体资格，又无充足证据证明损失存在，应驳回其诉讼主张。
被告华安保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，向本庭提交书面答辩意见称，被告李红英驾驶的冀F726**汽车在本公司投保了交强险，财产损失赔偿限额共计为2000元，请求法院在该交通事故中另两案件原告中进行合理分配。
被告蠡县恒运货物运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月17日14时10分，原告李红英驾驶车牌号为冀F716**的重型货车，在威海市花园中路康达建材院内卸完货后出门时，与大门相刮，致大门和门房损坏的交通事故。威海市公安局交通警察支队第二大队作出第3710203201300332号道路交通事故认定书，认定李红英在此次交通事故中负全部责任。原告主张被告行为造成其所有的门房一间半损毁，需将全部房屋推倒重建，并向法庭提供威海市望岛建筑工程有限公司出具的施工图预（结）算书，其中载明原告重建门房的工程造价为63560.49元。涉案房屋系原告在其享有使用权的土地上自行建造而成，事发时，原告将涉案房屋出租给另案被侵权人张凤荣，月租金1000元，但未提供相应证据予以证实。原告主张事故发生时双方均同意将该车辆停放于事发院内至今。
另查明，冀F716**的重型货车登记车主为被告蠡县恒运货物运输有限公司，该车辆在被告华安保险公司投保了交强险。事故发生在保险期内，交强险财产损失赔付限额为2000元。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、保险合同、车辆行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李红英在驾驶冀F716**的重型货车过程中未尽到谨慎驾驶义务，导致原告处的房屋受损，并经交警部门认定承担事故全部责任，依法应赔偿原告损失。原告对其主张损失数额负有举证责任，庭审中，原告主张被告损毁原告的房屋，应当予以重建，但被告李红英驾驶的车辆仅将其中一间半的房间损坏，原告应当提供证据证实全部房屋无法修复、确需全部推倒重建，而其自行委托威海市望岛建筑工程有限公司出具的房屋重建预算书仅盖有该公司公章，无负责人、审核人签名，且该公司亦无鉴定评估资质，仅凭该证据无法确定原告因此次交通事故需要花费的维修或重建房屋的费用及时间。本院当庭依法向原告释明，其对主张的损失数额负有举证责任，应当委托有资质的鉴定机构依法予以评估，但其当庭表示不申请评估。本院认为，原告提供的证据不足以证实其因此次交通事故所需要花费的维修或重建费用、重建时间，故其主张要求重建期间的租金损失亦无事实依据。庭审中，原告主张事发后，原、被告一致同意将涉案车辆停放在原告院内，双方亦未约定停车费用，故原告现主张停车费用至今，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，原告因此次交通事故门房受损事实清楚，但其要求被告承担损失数额75000元，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告要求三被告赔付损失75000元的诉讼请求。
案件受理费838元、财产保全费770元，由原告威海市家用电器批发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一三年九月十三日
书 记 员 吕雅琼
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01343-1号
原告张某某，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告付某某，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告刘某某，女，1976年6月26日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告付某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告付某某名下的奥迪牌小轿车一辆（车牌号为陕A9**）、雅阁牌小轿车一辆（车牌号为陕KX**）、神宇牌小型汽车一辆（车牌号为陕KC**）予以查封，对登记在被告刘某某名下的神行者牌小轿车一辆（车牌号为陕AD**）予以查封，并提供其丈夫陈某某所有的位于府谷县府谷镇的房屋一套（产权证号1234**）作为担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，防止被告为逃避债务，将其名下财产转移、出售或赠与他人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告付某某名下的奥迪牌小轿车一辆（车牌号为陕A9**）、雅阁牌小轿车一辆（车牌号为陕KX**）、神宇牌小型汽车一辆（车牌号为陕KC**）予以查封。
对登记在被告刘某某名下的神行者牌小轿车一辆（车牌号为陕陕AD**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年八月一日
书记员 李 慧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1836号
申请执行人永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人王骏，经理。
委托代理人高燕（特别授权），该公司法务。
被执行人江苏港华船业有限公司。
法定代表人李年华，执行董事。
关于永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与江苏港华船业有限公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）泰商初字第0074号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏港华船业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人位于泰兴市虹桥镇八圩村红旗8组的房产被告本院查封，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，除位于泰兴市虹桥镇八圩村红旗8组的房产外，被执行人其他暂无财产可供执行，而此处房难以处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0074号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月二十六日
书记员 卢月华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第249号
罪犯倪国春，男，1982年1月7日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2013年1月10日作出（2013）习刑初字第11号刑事判决，认定罪犯倪国春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年8月20日起至2015年8月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪国春自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年7月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪国春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯倪国春减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月20日起至2015年5月19日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波二月十三日
书 记 员 欧 明 军
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第3-4号
申请执行人：湛江恒兴特种饲料有限公司。
法定代表人：陈丹，董事长。
诉讼代理人：周恩友，该公司职员。
被执行人：梁子文，男，1953年出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。
申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司与被执行人梁子文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法湖民初字第202号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人梁子文在本判决发生法律效力后十日内付清货款141955.16元及支付利息（利息计算：从2013年7月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决生效后十日止）给申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司。但被执行人梁子文没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人梁子文无财产可供执行。申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司申请终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的线索。现申请执行人申请终结本次执行，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）湛麻法湖民初字第202号民事判决书终结本次执行。
二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一四年五月十日
书记员 ：殷宝忠
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全行非审字第00003号
申请执行人：全椒县人口和计划生育委员会。
法定代表人：任应和，该委员会主任。
委托代理人：张勇兵，该委员会行政执法大队大队长。
委托代理人：丁胜余，全椒县石沛镇人民政府副镇长。
被执行人：石银，男，1981年9月13日出生，汉族。
被执行人：于梅，女，1982年10月10日出生，汉族。
申请执行人全椒县人口和计划生育委员会于2014年8月25日作出的全计决字（2014）4088号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，被执行人石银、于梅在法定期限内未履行具体行政行为所确定的义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的全计决字（2014）4088号社会抚养费征收决定书事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人全椒县人口和计划生育委员会作出的全计决字（2014）4088号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
审 判 员 高朝银
人民陪审员 尤 龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 东
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院审理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具有行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第01017号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：王业圣，农民。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告王业圣金融借款合同纠纷一案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日进行立案登记，并发出《受理案件通知书》，依法通知其在七日内预交案件受理费，但安徽岳西农村商业银行股份有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。安徽岳西农村商业银行股份有限公司应当按本院通知在法定七日期限内预交案件受理费，其未按期预交，也未提出减、缓、免申请经人民法院批准，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 员 储润霞
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 王 瑶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第557号
原告周伟，男，汉族。
委托代理人李团结，广东盛唐律师事务所律师。
被告深圳市麦格斯科技有限公司。
法定代表人刘利华，总经理。
委托代理人梁艳，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人邢婉平，广东卓建律师事务所律师，。
原告周伟诉被告深圳市麦格斯科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李团结、被告委托代理人梁艳、邢婉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2010年8月23日.
二、工作岗位：软件工程师。
三、解除劳动合同时间：2013年3月6日。
四、申请仲裁的时间：2014年5月20日。
五、仲裁请求：被告支付原告2012年11月至2013年2月期间的工资32000元。
六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
七、仲裁时效：被告主张原告的仲裁申请已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，因拖欠劳动报酬发生争议的，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请。原、被告之间的劳动关系自2013年3月6日终止，原告于2014年5月20日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效期间。原告主张其在劳动关系终止后有向被告索要工资，但未能提出证据予以证实，故原告的主张本院不予采信，因此在法定的时效期间内不存在时效中断或中止的情况，对于超过仲裁时效期间的仲裁请求，法律不再予以保护，故原告的诉讼请求本院不予支持。
八、诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的2012年11月至2013年2月的工资共计32000元；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周伟的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 麦贤勤
二〇一四年十月九日
书记员 陈彩云
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01388号
原告：张瑛，女，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。
被告：淮北海通房地产开发有限公司。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
被告：倪梁生，淮北海通房地产开发有限公司总经理。
原告张瑛与被告淮北海通房地产开发有限公司（简称海通公司）、倪梁生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张传奇独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张瑛的委托代理人许敬春到庭参加诉讼，被告海通公司、倪梁生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑛诉称：2013年4月23日，我与海通公司、倪梁生签订借款合同，约定我出借给海通公司100万元，倪梁生为担保人，借款利率为每月2%，借款期限自2013年4月26日至同年10月26日。如因借款方违反合同约定的义务给出借方造成损失的，借款方应全额承担出借方的经济损失。其中包括：律师费、诉讼费、强制执行费、公证、催告费等及因此产生的其他实现债权的费用等。合同签订后，同年4月25日，我将100万元人民币交付给海通公司，该公司出具收据。借款期限届满后，海通公司未还清本息，为维护我的合法权益，2013年12月26日我诉至淮北市相山区人民法院，该院于2014年3月28日作出（2014）相民一初字第00066号民事判决书。倪梁生不服该判决向淮北市中级人民法院提起上诉。淮北市中级人民法院于2014年5月28日开庭审理本案后，倪梁生于2014年6月9日向淮北市中级人民法院申请撤回上诉。2014年6月11日，淮北市中级人民法院（2014）淮民二终字第00119号民事裁定书裁定准许上诉人倪梁生撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。因倪梁生提起上诉，我支付二审律师代理费1万元，该费用按合同约定应由海通公司负担，倪梁生承担连带保证责任。为维护我的合法权益，
现诉至法院，请求判令海通公司赔偿因其违约给我造成的代理费经济损失1万元，倪梁生对上述1万元代理费承担连带保证责任，诉讼费用由海通公司、倪梁生负担。
张瑛向本院提交以下证据：
1、张瑛的身份证复印件、海通公司的组织机构代码证复印件，证明张瑛和海通公司的身份情况；
2、借款合同，证明张瑛与海通公司之间借贷关系的事实，违约后的代理费、律师费等费用应由借款方承担等内容；
3、收据，证明海通公司收到张瑛交付的100万元借款；
4、二审委托代理协议、二审授权委托书及二审代理费发票，证明因海通公司违约所产生的代理费用。
5、2014相民一初字第00066号民事判决书，证明海通公司欠款的事实及因违约产生的代理费用已由法院判决确认。
6、2014淮民二终字第00119号民事裁定书，证明因倪梁生上诉后撤诉，一审判决（2014）相民一初字第00066号民事判决书已生效。
海通公司、倪梁生收到起诉状副本后未进行答辩，亦未提交证据。
经举证、质证，本院对张瑛所举的证据认证如下：上述6份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年4月23日，张瑛与海通公司、倪梁生签订借款合同，合同约定：海通公司向张瑛借款100万元用于房地产开发的经营，倪梁生为保证人，担保范围为主债权和实现债权的一切费用。借款利率为每月2%，借款期限自2013年4月26日至同年10月26日，如海通公司违反合同义务，应承担张瑛的律师费、诉讼费、强制执行费等经济损失。借款期限届满后，因海通公司未还清本息，2013年12月26日张瑛诉至本院，本院于2014年3月28日作出（2014）相民一初字第00066号民事判决书，淮北海通房地产开发有限公司偿还张瑛借款本金100万元，并支付利息（按照每月2%自2013年8月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日），律师代理费2万元；倪梁生对上述借款本金、利息、律师代理费承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向淮北海通房地产开发有限公司追偿。倪梁生不服该判决向淮北市中级人民法院提起上诉。后倪梁生于2014年6月9日向淮北市中级人民法院申请撤回上诉，2014年6月11日，淮北市中级人民法院（2014）淮民二终字第00119号民事裁定书准许上诉人倪梁生撤回上诉。因倪梁生提起上诉，张瑛支付二审律师代理费1万元，现张瑛要求海通公司与倪梁生承担该费用，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。海通公司向张瑛借款100万元，因海通公司未按约定偿还借款本金及利息，张瑛诉至本院，本院作出判决后，倪梁生不服判决提起上诉，张瑛因二审诉讼支付了律师代理费1万元。依照借款合同约定，借款方违反合同约定的义务给出借方造成损失的，借款方应全额承担出借方的经济损失，其中包括律师费等实现债权的费用。故张瑛要求海通公司支付1万元律师代理费的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。因双方未明确约定保证方式，倪梁生依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故张瑛要求倪梁生连带支付1万元律师代理费的请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北海通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张瑛律师代理费1万元；
二、被告倪梁生对上述律师代理费承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告淮北海通房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告淮北海通房地产开发有限公司、倪梁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐晓芹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初358号
自诉人刘某，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省济源市。
被告人张某，男，1964年7月11日出生，汉族，住河南省济源市。
自诉人刘某以被告人张某犯拒不执行判决罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某控告被告人张某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人刘某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年八月十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初358号自诉人刘某，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省济源市。被告人张某，男，1964年7月11日出生，汉族，住河南省济源市。自诉人刘某以被告人张某犯拒不执行判决罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘某控告被告人张某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人刘某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年八月十五日书记员  史佳佳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第29号
申请执行人吕凤，女，汉族，住四川省营山县。
被执行人吴高容，女，汉族，住深圳市宝安区。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中房终字第704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴高容于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 唐强（兼）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1267号
原告：陈立国，男，1973年6月10日出生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：吕燕华，山东鲁盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：张效峰，男，1965年7月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李俊英，女，1959年5月14日出生，汉族，住址同上。
原告陈立国与被告张效峰、李俊英债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。本案在审理过程中，原告陈立国于2017年5月8日申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认定，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈立国撤回对被告张效峰、李俊英起诉。
减半收取案件受理费496元，由原告陈立国负担。
审判员 胥洪增
二〇一七年五月九日
书记员 王珍玉
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执复字第5-1号
申请复议人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司。
申请复议人盘锦金兴和缘房地产开发有限公司。
申请复议人赵树军，男。
申请执行人翁贞荣，男。
被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司。
被执行人盘锦金兴和缘房地产开发有限公司。
被执行人赵树军，男。
被执行人北京金远房地产开发集团有限公司。
申请复议人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司（以下简称宝兴公司）、盘锦金兴和缘房地产开发有限公司（以下简称和缘公司）、赵树军不服福建省南平市邵武市人民法院（2014）邵执异字第528-2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人认为执行法院在处置被执行人宝兴公司名下证号为“大国用（2011）第201031号、第201032号”两地块及地块上的在建建筑物时选定评估机构执行行为违反法定程序提出的异议不成立，依法作出（2014）邵执异字第528-2号执行裁定驳回申请复议人的执行异议。
申请复议人宝兴公司、和缘公司、赵树军称，邵武市人民法院在执行中未对申请复议人针对评估价格过低提出的异议和未依法定程序选定评估机构提出的异议进行审查，严重损害到申请复议人的合法权益。
经审查查明，邵武市人民法院在执行翁贞荣与北京金远房地产开发集团有限公司（以下简称金远公司）、宝兴公司、和缘公司、赵树军等民间借贷纠纷一案过程中，通过司法辅助机构公开摇号选定由福建君健房地产评估咨询有限公司对被执行人宝兴公司名下证号为“大国用（2011）第201031号、第201032号”两地块进行评估。在评估过程中，邵武市人民法院发现证号为“大国用（2011）第201031号”地块上有在建建筑物，经审查上述评估公司有符合房产评估的资质，遂决定由上述评估公司一并对该建筑物进行评估。评估完成后，宝兴公司、和缘公司、金远公司、赵树军对评估报告提出异议，邵武市人民法院根据《福建省高级人民法院司法评估拍卖工作规定（试行）》第四十一条之规定将异议书交由评估公司，评估公司在规定的时间内对申请复议人提出的异议作出说明或补正。
本院认为，邵武市人民法院在处置被执行人宝兴公司名下的土地使用权时，通过摇号方式选定评估公司，在评估期间该院又查明涉案地块上有在建建筑物，为提高执行效率，参照“房随地走”惯例，该院决定由上述评估公司对地块上的建筑物一并评估并无不妥。就申请复议人对评估报告的评估价格提出异议，执行法院已依照《福建省高级人民法院司法评估拍卖工作规定（试行）》第四十一条之规定，在期限内将其异议交由评估公司作出说明或补正，评估委托完成。申请复议人称对调整后的评估结果仍有异议的，有权申请重新选定评估机构的提法，无法律依据。对执行标的物的价值评估，只作为司法行为处置标的物时的参考，不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经市场检验。被执行人如认为评估价格过低，可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务，或者参与竞买。故申请复议人宝兴公司、和缘公司、赵树军提出的复议理由本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 娜
附适用的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2414号
原告：夏某某，女，汉族，住长岭县。
被告：孙某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告夏某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年七月十六日
书记员 赵金鸽
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2414号原告邢桢，男，生于1983年5月11日，汉族，居民，住济南市历下区。被告于洪涛，男，生于1980年6月26日，汉族，司机，住辽宁省铁岭市。被告乌兰浩特市蓝田运输有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人樊建华。被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。负责人陆山，总经理。本院在审理原告邢桢与被告于洪涛、乌兰浩特市蓝田运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告邢桢负担。审判员  张君凤二〇一六年一月十五日书记员  孟令娟
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00021号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
法定代表人郑伦青，该局局长。
组织机构代码：01127774-2。
被申请执行人吴强、刘玲。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2015年1月20日向本院申请强制执行英卫计征字（2014）第077号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2014）第077号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县卫生和计划生育局做出的英卫计征字（2014）第077号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 朱启志
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈世革
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初521号
自诉人赵璐，男，汉族，1987年5月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告人张娜，女，汉族，1981年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人赵璐以被告人张娜拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵璐与被告人张娜达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年7月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵璐在判决宣告前申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵璐撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月三十日
书记员 石 莹