wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第94号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张冠宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了公诉，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年11月12日凌晨，李某某通过手机短信与被告人杨某联系购买毒品，杨某来到南阳新华城市广场从李壮（另案处理）处拿到三包毒品，凌晨1时许，杨某在南阳市卧龙区工业路锦海之星酒店内以每小包200元的价格卖给李某某两包毒品，交易时被巡逻民警当场抓获。经鉴定，从杨某身上查获的白色可疑物内含有甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2014年11月12日凌晨，李某某通过手机短信与被告人杨某联系购买毒品，杨某来到南阳新华城市广场从李壮（另案处理）处拿到三包毒品，凌晨1时许，被告人杨某在南阳市卧龙区工业路锦海之星酒店内以每包200元的价格卖给李某某两包毒品（经称重0.85克），留下一包自己吸食（经称重0.36克），与李某某交易时被南阳市公安局梅溪分局巡逻民警当场抓获。经鉴定，从被告人杨某身上查获的白色可疑物内含有甲基苯丙胺。
另查明，2014年11月12日1时许，南阳市公安局梅溪分局巡逻民警在被告人杨某的带领下将涉嫌容留他人吸毒的李壮抓获，并抓获吸毒人员孙海涛、王洪亚等人。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）被告人杨某常住人口基本信息
证明被告人杨某的年龄等基本情况，说明被告人杨某系达到
刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科材料
证明被告人杨某无前科。
（3）抓获经过
证明2014年11月12日凌晨，被告人杨某通过手机短信与李某某联系买卖毒品，在南阳市卧龙区工业路锦海之星酒店内交易时被民警抓获。
（4）尿检结果照片
证明2014年11月12日对杨某进行尿检，结果吗啡呈阳性。
（5）手机联系人电话及手机照片
证明杨某的手机号码及李某某使用的手机。
2、鉴定意见：
南阳市公安局物证鉴定所毒品检验报告，杨某所持物品中检出甲基苯丙胺。
3、同案犯李壮供述：
我和杨某通过手机信息联系在2014年11月11号在我开的房间的楼道里，我给了杨某三个透明塑料自封袋包装的毒品（大概有一克左右，我没有称），这些毒品是我从“老表”那里买的毒品中的一部分，我用小袋子分装了。
4、证人李某某证言：
2014年11月12日凌晨1点左右，我用手机打电话给杨某让他帮忙联系两个毒品，他说行，然后我就让他到南阳市工业路锦海之星酒店给我送货，我们正在酒店大厅内卫生间门口交易时被警察抓获。
5、被告人杨某供述与辩解：
2014年11月12日凌晨一点钟，小冰（即李某某）发信息说想让我帮她联系两个毒品，我说行，然后我给李壮发信息说让他给我准备三个毒品，他让我到新华城新广场附近找他给我两个半冰毒，半个是他给我的好处，并让我按每个200元的价格收钱，然后我拿东西按着小冰（即李某某）发给我的信息的地址到工业路锦海之星酒店内交易的时候被警察抓获。
以上证据，经庭审出示、质证，被告人杨某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某危害社会管理秩序，明知是毒品，而向他人贩卖，主观上具有犯罪的故意，客观上实施了向他人贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某协助公安机关将犯罪嫌疑人李壮抓获，系立功，可依法从轻或减轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪性质、贩毒数量、贩卖次数、认罪态度、立功等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一五年三月十九日
书记员 张涛
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2610号
原告贾晓东，男，1962年10月31日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告陈荣，男，1982年9月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
原告贾晓东诉被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾晓东到庭参加了诉讼，被告陈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60,000元整；2、判令被告支付借款利息（按照银行同期贷款利率）从借款之日2015年1月25日开始计算，直至还清全部借款为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告因急需资金向原告借款60,000元，约定在2015年2月17日之前最少归还30,000元，剩余部分在2015年4月23日之前还清，并出具了借条，原告将现金60,000元交付给被告。借款到期后，原告多次催收未果，为维护自己合法权益向法院提起诉讼。
被告陈荣未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贾晓东与被告陈荣系朋友关系。2015年1月25日，被告陈荣因急需资金向原告贾晓东借款60,000元，并出具借条一份，借条载明：“今借贾晓东现金（人民币）陆万元整，2015年2月17日之前最少归还30,000元，剩余部分在2015年4月23日之前还清。”借条到期后被告并未按约定履行还款义务，原告多次催要，被告未归还借款，故原告诉至本院要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。2015年1月25日，被告陈荣因经营需要向原告借款60,000元，并签订借条，结合原告提供的借条原件、当事人的陈述及查明的事实，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币60,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；虽然借条上未约定利息，但原告诉请主张被告按同期贷款利率计算于法不悖，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十四条之规定，判决如下：
被告陈荣在本判决生效之日起十日内偿还原告贾晓东借款人民币60,000元并支付利息（其中30,000元按银行同期贷款利率计算自2015年2月17日起至借款偿清之日止；另30,000元按银行同期贷款利率计算自2015年4月23日起至借款偿清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,706元，公告费600元，合计2,306元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章 凯
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 莹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第2610号原告贾晓东，男，1962年10月31日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告陈荣，男，1982年9月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。原告贾晓东诉被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾晓东到庭参加了诉讼，被告陈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60,000元整；2、判令被告支付借款利息（按照银行同期贷款利率）从借款之日2015年1月25日开始计算，直至还清全部借款为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告因急需资金向原告借款60,000元，约定在2015年2月17日之前最少归还30,000元，剩余部分在2015年4月23日之前还清，并出具了借条，原告将现金60,000元交付给被告。借款到期后，原告多次催收未果，为维护自己合法权益向法院提起诉讼。被告陈荣未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告贾晓东与被告陈荣系朋友关系。2015年1月25日，被告陈荣因急需资金向原告贾晓东借款60,000元，并出具借条一份，借条载明：“今借贾晓东现金（人民币）陆万元整，2015年2月17日之前最少归还30,000元，剩余部分在2015年4月23日之前还清。”借条到期后被告并未按约定履行还款义务，原告多次催要，被告未归还借款，故原告诉至本院要求被告偿还借款并支付利息。本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。2015年1月25日，被告陈荣因经营需要向原告借款60,000元，并签订借条，结合原告提供的借条原件、当事人的陈述及查明的事实，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币60,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；虽然借条上未约定利息，但原告诉请主张被告按同期贷款利率计算于法不悖，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十四条之规定，判决如下：被告陈荣在本判决生效之日起十日内偿还原告贾晓东借款人民币60,000元并支付利息（其中30,000元按银行同期贷款利率计算自2015年2月17日起至借款偿清之日止；另30,000元按银行同期贷款利率计算自2015年4月23日起至借款偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,706元，公告费600元，合计2,306元，由被告陈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  章 凯审 判 员  郑 剑人民陪审员  曾莉瑛二〇一六年九月一日书 记 员  杨 莹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1414号
罪犯李殿忠，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年一月二十五日作出（2010）滕刑初字第26号刑事判决，以被告人李殿忠犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2009年10月29日起至2019年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第567号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李殿忠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被记功奖励1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李殿忠在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2014年5月间以来，被监狱记功奖励1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯李殿忠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李殿忠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李殿忠减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02053号
原告田华，男，1972年7月15日出生，土家族，居民。
委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被告谢育勇，男，1969年4月3日出生，汉族，居民。
原告田华与被告谢育勇运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告田华及其委托代理人彭道柏到庭参加了诉讼。被告谢育勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告田华诉称，2013年11月至2014年4月30日，原告为被告运输燃料木片，2014年6月30日向被告请求支付运费，被告没有钱支付遂出具借条给原告，共欠运费27000元。但被告偿还了10000元后一直未支付剩余的运输费，故诉至本院，请求判决被告运费17000元及到期没有结算产生的利息损失。
被告谢育勇未作答辩。
经审理查明，田华系个体运输户。2013年11月至2014年4月30日，田华与谢育勇达成口头运输合同约定田华负责将谢育勇出售的燃料木片从重庆市渝北区运至丰都县凯迪绿色能源开发有限公司。2013年11起谢育勇支付了部分运费，2014年6月30日双方对运费进行了结算，谢育勇出具书面欠条，载明：“今欠到丰都县联华物流有限公司田华同志，于2013年11月份至2014年4月30日以前，运往丰都县凯迪绿色能源开发有限公司的货物运费27000.00（大写：贰万柒仟元整），欠款属实。欠款人：谢育勇，地址：重庆市忠县马灌镇，2014年6月30日”。双方在结算后，谢育勇至未支付相关费用，在本院向谢育勇送达起诉状副本等相关法律文书后于2014年8月支付已经田华运费10000元。
上述事实，有欠条、以及原告的陈述证据在案佐证，且经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告谢育勇在答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告田华所举证据质证权利以及对本案实体权利的放弃；原告田华所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。2014年6月30日，双方就运费进行了结算且被告谢育勇出具欠条，被告谢育勇尚欠原告田华运费27000元，该欠条载明内容系双方真实意思表示本院予以确认。在庭审中原告田华称被告谢育勇在诉讼中已经偿还了10000元运费，还有17000元未支付系对己方不利的事实陈述，本院予以确认。本案中原告田华按约定将货物运送到约定地点，被告谢育勇应当承担给付运输费用的民事责任。对于原告田华主张被告支付到期没有结算产生的利息损失的问题。本院认为，在2013年11月至2014年4月30日运输关系发生期间，被告谢育勇支付了部分运费，2014年6月30日双方在结算时欠条上并未对2014年4月30日至结算时利息损失进行约定，原告田华请求支付利息损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢育勇在本判决发生法律效力后10日内支付原告田华运输费17000元；
二、驳回原告田华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告谢育勇负担（原告田华已垫付，被告谢育勇在兑现时一并支付给原告田华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付安勋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈红蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第743号
上诉人（原审原告）：赵晓虎，男，汉族，1981年10月24日出生，住址：辽宁省辽阳市黄泥洼镇。
上诉人（原审原告）：徐英，女，汉族，1982年3月1日出生，住址：辽宁省辽阳县唐马寨镇。
被上诉人（原审被告）：沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人：徐仁芳，该公司董事长。
委托代理人：佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族。
上诉人赵晓虎、徐英因与被上诉人沈阳君悦房地产开发有限公司（以下简称君悦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第2651号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员王纪，代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，上诉人赵晓虎、徐英，被上诉人君悦房地产公司的委托代理人佟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵晓虎、徐英一审起诉称：赵晓虎、徐英与君悦房地产公司签订《商品房买卖合同》约定赵晓虎、徐英购买君悦房地产公司开发的房屋一处，但君悦房地产公司未按合同约定的时间办理房屋产权证，故起诉要求君悦房地产公司支付逾期办证违约金25，628.38元，并承担本案诉讼费用。
原审被告君悦房地产公司一审辩称，赵晓虎、徐英主张已经超过诉讼时效，请求法院驳回赵晓虎、徐英诉讼请求。
原审法院审理查明，赵晓虎、徐英与君悦房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定赵晓虎、徐英购买君悦房地产公司开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-11号2-5-3房产一处，房屋总价款为255，934元。双方同时约定，君悦房地产公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由君悦房地产公司提供的资料报产权登记机关备案，如因君悦房地产公司的责任，赵晓虎、徐英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，君悦房地产公司按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，赵晓虎、徐英向君悦房地产公司支付了全部购房款，君悦房地产公司于2009年5月25日向赵晓虎、徐英交付了房屋，并于2011年8月22日取得了房屋所有权初始登记证明。
原审法院认为，赵晓虎、徐英与君悦房地产公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。君悦房地产公司于2009年5月25日向赵晓虎、徐英交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，君悦房地产公司应当于2010年5月20日前将办理权属登记需由君悦房地产公司提供的资料报产权登记机关备案，而君悦房地产公司直至2011年8月22日方完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。但本案中，君悦房地产公司以赵晓虎、徐英起诉超过诉讼时效期间为由提出抗辩。法律规定，赵晓虎、徐英请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年。本案于2014年11月21日受理，向前追溯两年，2012年11月21日前的违约金已过诉讼时效期间，而君悦房地产公司的违约行为已经于2011年8月22日终止，且赵晓虎、徐英未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，赵晓虎、徐英起诉超过法律规定的诉讼时效期间。故对赵晓虎、徐英的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决：驳回原告赵晓虎、徐英的诉讼请求。案件受理费441元，减半收取221元，由二原告承担。
宣判后，赵晓虎、徐英不服一审判决，向本院提出上诉称，请求撤销一审判决书，改判被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金21408元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人认为一审法院把《房屋所有权证》和房屋产权初始登记备案两个完全不同概念的名词混为一谈，从而对于诉讼时效的起算点问题认定不当，导致一审法院驳回了上诉人要求被上诉人支付逾期办证违约金的合理诉求。上诉人认为诉讼时效的起算点应该以这次一审法院开庭审理之日开始计算，在一审庭审中被上诉人才第一次明确拒绝了我们的赔偿请求。故请求人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人君悦房地产公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、物业费收据、购房首付款收据等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：赵晓虎、徐英与君悦房地产公司签订的《商品房买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现君悦房地产公司已按该《商品房买卖合同》第十五条约定，在商品房交付使用后360日内，即2011年8月22日完成涉案房屋的所有权初始登记备案，因此并不存在违约行为，故原审法院驳回赵晓虎、徐英要求君悦房地产公司给付其逾期办理产权登记违约金的诉讼请求并无不当。对赵晓虎、徐英的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费441元，由上诉人赵晓虎、徐英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 王 纪
代理审判员 史舒畅
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00068号
原告：盘锦经济开发区永安抽油杆铸造厂，住所地：盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村。
负责人：胡正东，职务：经理
诉讼代理人：徐艳坤，该单位工作人员。
原告：高金明，男，汉族。
诉讼代理人：徐艳坤，该单位工作人员。
被告：中国人民保险股份有限公司海城支公司，住址：海城市环城西路23号。
负责人：吕小歆，职务，经理。
诉讼代理人：刘名彦，辽宁浩扬律师事务所律师。
本院在审理原告盘锦经济开发区永安抽油杆厂、高金明诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案中，原告盘锦经济开发区永安抽油杆厂、高金明于2014年3月3日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司起诉的申请。
本院认为，原告盘锦经济开发区永安抽油杆厂、高金明的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦经济开发区永安抽油杆厂、高金明撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告盘锦经济开发区永安抽油杆厂、高金明承担。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 赵 爽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6214号
罪犯邓家才，男，1992年1月22日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年1月7日做出（2013）江阳刑初字第45号刑事判决，以被告人邓家才犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（已全部缴纳）。刑期起于2012年9月1日止于2015年8月31日。判决生效后交付执行。于2013年2月5日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓家才在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分93.1分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓家才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓家才减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第960号
上诉人（原审原告）张洪全，男，1964年3月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）沁水县中村镇张马村村民委员会，住所地沁水县中村张马村。
法定代表人张军生，沁水县中村镇张马村村民委员会主任。
委托代理人王瑞芳，男，1953年6月7日生，汉族。
上诉人张洪全因承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，不服沁水县人民法院（2014）沁中民初字第58号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案虽系承包地征收补偿款费用分配纠纷，但其实质为农村土地承包经营权确权纠纷，被告提供的土地承包使用证登记表与在沁水县中村镇人民政府备案的土地承包使用证登记表对本案诉争的登记存在不一致的情况，本案所涉土地存在使用权争议。《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案应先由人民政府确认使用权归属，在人民政府未确认使用权归属前，法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回原告张洪全的起诉。
判后，原审原告张洪全不服，上诉至本院。理由为：上诉人与被上诉人张马村委不存在土地使用权纠纷，原审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条，裁定驳回上诉人张洪全的起诉�错误的。上诉人与张马村委已经形成农村土地承包合同的法律关系。请求二审法院依法改判。
本院认为，原审裁定认为本案所涉土地存在使用权争议的认定欠妥，上诉人张洪全的上诉理由成立，依法予以支持，原裁定适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2014）沁中民初字第58号民事裁定；
二、指令沁水县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1673号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，统一社会信用代码91500227584295702J。
法定代表人：郭君，总经理。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：汪胜利，男，1961年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告汪胜利物业管理合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且不损害第三人利益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
审判员 陈秀超
二〇一七年四月六日
书记员 陈 庆
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第458号
罪犯熊采琼，女，1976年8月5日生，汉族，出生地四川省资阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2010年11月15日作出（2010）德旌刑初字第233号刑事判决，以被告人熊采琼犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期自2009年12月23日起至2020年11月17日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日减刑1年2个月，刑期至2019年9月17日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯熊采琼减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第489号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯熊采琼减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯熊采琼减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯熊采琼自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分123.17分。罚金5000元已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊采琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊采琼减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后的刑期从2009年12月23日起至2018年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1064号
原告：宁波市鄞州新城客运有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道宋诏桥村。
法定代表人：徐善本，该公司董事长。
委托代理人：张忠辉，该公司员工。
被告：严国金，（公民身份号码：330227196508018776）。
被告：宁波龙成润滑油有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路西段850号7幢2楼。
法定代表人：王志雄。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区百丈东路28弄2号嘉汇国贸B1108B座11楼。
代表人：高能伟。
本院在审理原告宁波市鄞州新城客运有限公司诉被告严国金、宁波龙成润滑油有限公司、浙商财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁波市鄞州新城客运有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州新城客运有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州新城客运有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州新城客运有限公司承担。
审 判 员 王媛媛
二〇一六年四月二十二日
代书记员 费颖艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02183号
罪犯史仲领。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2012年12月12日作出（2012）井刑初字第00117号刑事判决书，以抢夺罪判处被告人史仲领有期徒刑四年，附加罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月10日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功2次，考核表扬2次，2014年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯史仲领在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯史仲领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯、多次犯罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯史仲领减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月16日起至2015年9月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 帆
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第242号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人汤福奎，男，1964年2月6日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，户籍地渠县。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年8月24日刑满释放。2015年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人汤福奎犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人汤福奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年1月18日下午14时30分许，被告人汤福奎窜到福州市台江区某公交站点，跟随被害人陈某某上公交车，并坐在陈某某左侧，趁被害人陈某某不备之机，将陈某某放在左侧裤袋内的人民币110元盗走，后被人赃俱获。案发后赃款已归还被害人。
上述事实，被告人汤福奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，指认照片，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单、发还清单，福州市仓山区人民法院（2014）仓刑初字第122号刑事判决书，释放证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤福奎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额为人民币110元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤福奎犯盗窃罪的罪名成立。被告人汤福奎曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤福奎到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤福奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年9月17日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一五年四月一日
书记员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第03888号
原告肖某某，女，生于1966年12月19日，汉族，住禹州市火龙镇西王庄村*组。
委托代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告闫某某，男，生于1969年7月21日，汉族，住禹州市小吕乡吕东村*组。
原告肖某某诉被告闫某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告肖某某委托代理人王道珂、被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2015年6月13日17时许，被告在禹州市御湖湾小区二号楼16层东户与原告因装修问题发生纠纷，而后发生口角，被告对原告进行殴打致使倒地，造成原告胳膊上带的和田玉手镯摔坏及原告受伤的事件。原告受伤后入住禹州市中心医院治疗，就赔偿事宜双方协商无果，故诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、手镯损失费等共计17000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫某某辩称：我不承认原告所说的情况，也不予赔偿。
根据原告陈述及被告答辩，结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告所诉事实是否存在；2、如果事实存在，原告的各项请求是否合理、有何依据。
原告肖某某为证明其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、北京市商业企业专用发票一张，证明手镯价值；3、禹州市中心医院诊断证明、病例、收费票据，证明原告受伤救治情况及花费医疗费1186元；4、禹州市公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告致使原告受伤的情况。
被告闫某某未向本院提交任何证据。
本院依据原告申请调取禹州市公安局城东新区派出所对肖某某、牛某某1、朱某某2、王聚贤、闫某某询问笔录复印件5份，受案登记表复印件一份，证明被告闫某某殴打原告，致使原告肖某某受伤及其佩戴手镯受损的事实。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、3、4内容真实、形式合法，与本案有关联性，且被告均无异议，故本院予以认可；证据2手镯原始票据因无其它证据加以佐证且被告对手镯实际价值提出异议，故本院不予采信。本院依职权调取的禹州市公安局城东新区派出所分别对肖某某、牛璐娅、朱国喜、王聚贤、闫某某的调查笔录，原告均无异议，被告仅对其接受的调查笔录无异议，对其余四份笔录均有异议，经本院审查，上述本院调查的笔录形式合法、来源真实，且被告对殴打原告并致使原告受伤及手镯摔碎的事实予以认可，故本院对上述五份笔录的真实性予以认可。
本院经审理查明：2015年6月13日17时许，被告闫某某在禹州市御湖湾小区二号楼16层东户与业主原告肖某某家因装修问题发生口角，后被告闫某某用手殴打肖某某头部致使其倒地受伤及佩带手镯摔坏。在场人牛璐娅拨打110电话报警，禹州市城东新区派出所干警赶到现场，2015年7月7日禹州市公安局对被告闫某某作出了禹公（东新）行罚决字（2015）0492号行政处罚决定书，拘留7天，罚款200元。2015年6月15日河南省禹州市公安局作出公（禹）伤鉴（法医）字（2015）第866号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定肖某某的伤情为轻微伤。原告到禹州市中心医院治疗2天，花费医疗费1186.92元。被告申请对原告受损手镯价值进行鉴定，但原告未向本院提供受损手镯碎片。另查明：原告户籍所在地为禹州市火龙镇西王庄村3组。河南省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告闫某某殴打原告肖某某，致其受伤已构成侵权，应当承担赔偿责任。结合本案，原告肖某某损失计算如下：医疗费1186.92元、营养费60元（2天×30元）、住院伙食补助费60元（2天×30元），误工费139.19元（25402元／年÷365天×2天），共计1446.11元。原告主张的手镯损失14800元，因原告未能提供被损坏手镯的碎片进行鉴定，无法查明手镯的价值，故本院不予支持。原告主张的护理费结合原告伤情，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效后十日内支付原告肖某某1446.11元；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案受理费225元，由被告闫某某承担123元，原告肖某某承担102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：马丽华
二〇一六年一月八日
书 记 员 ：张柳杨
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1002号
原告李某甲，女，1987年8月2日出生，汉族。
委托代理人姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1989年12月30日出生，汉族。
委托代理人李巧贞。
原告李某甲诉被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜子林、被告委托代理人李巧贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，生育有一女，因感情不合，双方于2014年2月7日在民政局协议离婚，离婚协议约定被告李某乙支付原告李某甲八万元，如到期未还清，被告以位于瑞贝卡大道西段东源锦尚小区9号楼1单元12楼东户的房子抵偿给原告，离婚后两年期限已满，被告却不履行协议义务，不支付原告八万元。故原告诉至法院，要求被告履行离婚协议约定义务，支付原告八万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告现在没有钱，因被告母亲生病花了很多钱，现在被告家庭无力再给原告钱。
原告向本院提交的证据材料有：1、离婚证及离婚协议书一份，证明原、被告于2014年2月7日在民政局协议离婚，双方在离婚协议上对财产的约定情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名李某丙，因感情不合，双方已于2014年2月7日在许昌县民政局协议离婚。双方在离婚协议上约定：1、原、被告自愿离婚；2、婚生女李某丙由被告抚养，原告不支付抚养费，原告可随时探望孩子；3、离婚后被告共支付原告八万元（离婚之日起二年内付清，如果到期未付清，男方以位于许昌县瑞贝卡大道西段东源锦尚小区9号楼1单元12楼东户抵押给女方），其它财产归男方所有；4、原、被告双方无债权债务及其它经济纠纷。原告和被告的女儿李某丙目前由被告李某乙抚养。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，本案中，原、被告双方已经在县民政局协议离婚，女儿李某丙目前也由被告李某乙抚养，自原、被告协议离婚至原告起诉之日已满两年，被告理应按照离婚协议约定履行支付原告八万元的义务，根据离婚协议约定，如果被告到期未还清该八万元，被告将以位于许昌县瑞贝卡大道西段东源锦尚小区9号楼1单元12楼东户的房产抵押给原告，因原告庭审中放弃对该房产的抵押主张，不违反法律规定，故本院对于原告要求被告支付八万元的诉讼请求予以支持、综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告李某乙在本判决书生效后七日内给付原告李某甲80000元
案件受理费300元，由被告李某乙承担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 姚 晓 磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汪东安（兼）
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第502号
罪犯郑文均，男，1979年6月7日出生，汉族，四川省阆中市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）邢刑初字第86号刑事判决，以被告人郑文均犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。后经河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第1870号刑事裁定，对罪犯郑文均减去有期徒刑九个月。刑期自2004年11月4日起至2022年2月3日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯郑文均在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑文均在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬1次，专项表扬1次，考核记功2次，2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯郑文均入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文均减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 史 新
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）栖民一初字第1327号
原告韩衍喜（曾用名韩言喜），农民。
委托代理人鲁世曾，山东君腾律师事务所律师。
被告栖霞市苏家店镇苗家庄村民委员会。
负责人苗德海，该村党支部书记。
原告韩衍喜与被告栖霞市苏家店镇苗家庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩衍喜及其委托代理人鲁世曾到庭参加诉讼，被告栖霞市苏家店镇苗家庄村民委员会负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩衍喜诉称，判令被告立即支付工程款51055.81元及延期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告栖霞市苏家店镇苗家庄村民委员会在法定期间内未作答辩。
经审理查明，1993年原栖霞市苏家店镇建筑公司承包了被告所有的矿泉水厂的车间和办公楼的建设工程，原告个人又承包了公司的工程，由原告和被告单独结算。1998年6月8日，原告与被告方原书记王墨松、原副书记苗学功、原村委委员张功亮及原栖霞市苏家店镇建筑公司经理周天君达成协议一份，内容为：1、苗家庄矿泉水厂车间和釉面砖全部返工，照碑拆除重建及浴池、装车台、地面等另量工程返修事实，要求重修、整修。韩言喜现在无能力返修，商定扣款找人整修，双方同意从工程总价1096868.01元中扣除90000元定为维修费用。确定造价为1006868.01元，再不追究韩言喜的责任。2、工程造价1006868.01元前由韩言喜支付945212.20元，尚余61655.81元，由韩言喜结算。双方签订协议后，被告给付原告工程款10600元，余款51055.81元被告于2005年1月19日给原告出具了欠条，该款经原告索要无果，致原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、协议书、欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告的工程款有协议书、欠条在案证实，事实清楚、证据充分，本院对该债权、债务关系予以确认。被告应给付原告工程款，原告要求被告偿还债务符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的延期付款利息，因双方未约定还款时间及欠款利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，本案中因原告未提供证据证明工程交付日期，可自1998年6月8日双方达成工程款结算协议之日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栖霞市苏家店镇苗家庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告韩衍喜工程款51055.81元及逾期付款利息（自1998年6月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告栖霞市苏家店镇苗家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年六月五日
书 记 员 雷 博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6362号
罪犯张某某，男，1990年1月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2013年9月9日作出（2013）古刑初字第217号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯张某某剩余的刑期不足执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月26日起至2014年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 舟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1744号
罪犯杨德富，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○一一年七月一日作出（2011）苍刑初字第307号刑事判决，以被告人杨德富犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，附加处罚金人民币三万六千元（刑期自2011年3月25日起至2025年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨德富认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨德富在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年8月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯杨德富入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨德富能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德富减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月25日起至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1444号
原告郑某2，男，
被告黄某，女。
被告郑某3，男。
被告郑某1，女。
法定代理人黄某，女，
原告郑某2与被告�某、郑某3、郑某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽容独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某2及其委托代理人陈晓涛到庭参加诉讼，被告黄某、郑某3、郑某1经本院合法传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与郑树标系朋友关系。2008年9月10日，郑树标因生意需要，向原告借款人民币4万元，双方约定每三个月支付一次利息人民币1800元，即月利率1.5%，当日，郑树标立下借条交原告存执。此后，郑树标付息至2016年3月10日。2014年7月25日，郑树标因建房需要，向原告借款人民币1万元，当日，郑树标立下借条交原告存执。2015年6月13日，郑树标因建房需要，向原告借款人民币8万元，当日，郑树标立下借条交原告存执。2015年7月21日，郑树标因建房需要，向原告借款人民币6万元，当日，郑树标立下借条交原告存执。2015年11月25日，郑树标因建房需要，向原告借款人民币3万元，当日，郑树标立下借条交原告存执。另外，被告黄某系郑树标的配偶，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。2016年5月12日，郑树标死亡注销户口。被告郑某3系郑树标的儿子，被告郑某1系郑树标的女儿，均为郑树标的法定继承人。根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”和《继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，上述债务属于被告黄某与郑树标的�妻共同债务，被告黄某应承担清偿责任，且被告郑某3、郑某1应以继承郑树标的遗产实际价值为限对上述债务承担清偿责任，但在郑树标去世之后，经原告多次催讨，三被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求：一、判决被告黄某立即付还原告借款本金人民币22万元及利息（其中4万元的利息自2016年3月11日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止，18万元的利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止，暂计算至起诉之日，利息暂计人民币4400元）。二、判决被告郑某3、郑某1以继承郑树标的遗产实际价值为限对第一项诉讼请求承担清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄某、郑某3、郑某1没有作出答辩。
经审理查明，原告与郑树标系朋友关系。郑树标于2008年9月10日向原告借款人民币4万元，约定：自2008年9月10日起每�个月付一次利息1800元，郑树标立下借条交原告存执。此后，郑树标分别于2014年7月25日、2015年6月13日、2015年7月21日、2015年11月25日向原告借款人民币1万元、8万元、6万元和3万元，郑树标分别立下借条四份交原告存执。上述借款双方均没有约定还款期限。原告于2016年10月24日投诉本院，主张被告借款后没有付还原告借款本金，仅付还原告其中一笔借款人民币4万元的借款利息至2016年3月10日止。
另查明，郑树标于2016年5月12日死亡注销户口。郑树标于被告黄某于××××年××月××日登记结婚。郑树标的第一顺序继承人有：被告黄某、郑某3、郑某1。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。郑树标分五次向原告借款共人民币22万元，有郑树标所立借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款发生在郑树标与被告黄某婚姻关系存续期间，本案没�证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述借款应认定为夫妻共同债务。郑树标于2016年5月12日死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，上述借款双方均没有约定还款期限，根据合同法的有关规定，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告黄某归还借款人民币22万元及利息的主张，理由充分，予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。被告黄某、郑某3、郑某1系郑树标的第一顺序继承人，本案没有证据证明上述被告明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，被告黄某、郑某3、郑某1未明确表示放弃继承应视为接受继承。被告黄某取得的郑树标的遗产包含于其应当承担的支付夫妻共同债务中，原告要求被告郑某3、郑某1以继承郑树标的遗产实际价值为限清偿债务，本院予以支持。被告黄某、郑某3、郑某1经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、�三十三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某应于本判决发生法律效力之日起十五日
内归还原告郑某2借款人民币22万元及利息（其中：4万元自2016年3月11日起，至还款之日止，按月利率1.5%计；18万元自2016年10月24日起，至还款之日止，按年利率6%计）。
二、被告郑某3、郑某1应于本判决发生法律效力之日起
十五日内以继承郑树标遗产实际价值为限对上述第一项确认的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2353元，由�告黄某负担，被告郑某3、郑某1以继承郑树标遗产实际价值为限连带负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈丽容
二〇一七年一月十日
代书记员 郑子斌
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1233号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人花某甲。因本案于2014年4月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月4日被变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2050号起诉书指控被告人花某甲犯拒不支付劳动某罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人花某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人花某甲在经营本市吴兴区织里镇幻溇村个体印花厂期间，在明知已拖欠该厂工人杨某、金某、孙某、史某劳动某共计人民币121000元的情况下，仍于2014年1月将其手机号码停用并逃跑，藏匿于安徽淮北老家，以此逃避支付劳动者的劳动某。同月22日，经湖州市吴兴区人力资源和社会保障局责令支付后仍不予支付。案发后，被告人花某甲亲属已代为向该4名工人发还全部劳动某。
上述事实，被告人花某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，劳动保障监察询问通知书，劳动保障监察执法文书送达回证，劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察调查笔录，收条；被害人史某、孙某、金某、杨某的陈述；证人花某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；劳动保障监察现场照片，辨认笔录及照片；被告人花某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某甲以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动某，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动某罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人花某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。被告人花某甲亲属能代为支付被害人劳动某，对其可酌情从轻处罚。根据被告人花某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人花某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘智慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初字第00250号
原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：韩全啟，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：谢文强，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司诉被告谢文强侵犯商标专用权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告谢文强的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告谢文强的起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
代理审判员 吴小松
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）赣0121执542号
本院在执行南昌县人民法院刑事审判庭与被执行人邵海文罚金一案中，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第规定，决定如下：
将邵海文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 万利平
二〇一七年六月八日
书记员 胡 涛
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第838号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行，住所地福建省宁德市寿宁县，组织机构代码61198601-6。
负责人何顺彬，行长。
被执行人福安市达通工贸有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码56732241-4。
法定代表人陈铃智。
被执行人福安市益昌电机有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码56928470-6。
法定代表人陈铃生。
被执行人福建跃达工贸有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码56337148-9。
法定代表人龚荣丛。
被执行人陈铃智，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人张云珠，女，1985年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑云，女，1981年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人沈荣茂，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈建，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人马新华，女，1973年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈晓玲，女，1988年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈春金，男，1950年1月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人章彩英，女，1957年10月10日出生，汉族，住福建省住福安市。
被执行人章彩云，女，1955年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴寿康，男，1954年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与被执行人福安市达通工贸有限公司、福建益昌电机有限公司、福建跃达工贸有限公司、陈铃智、张云珠、郑云、沈荣茂、陈建、马新华、陈晓玲、陈春金、章彩英、章彩云、吴寿康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第763号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月25日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第763号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第838号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人吕顺仕。
被执行人李冬华。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人吕顺仕、李冬华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2170号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月七日
书记员 陈少敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11074号
原告孙某某，女，1969年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告杜某某，男，1968年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告孙某某与被告杜某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员赵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：其与被告杜某某于2005年1月18日登记结婚，于2003年5月28日生育一男孩杜强。婚后双方性格差异较大，互不关心，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告杜某某离婚。
被告杜某某辩称：认为夫妻感情没有破裂，离婚不利于孩子成长，不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告杜某某于2005年1月18日登记结婚，于2003年5月28日生育一男孩杜强。在共同生活中，双方发生矛盾，致使原告孙某某认为夫妻感情破裂，起诉离婚。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互帮互助。原、被告虽然在共同生活中发生了矛盾，但双方只要在今后生活中互谅互敬增进沟通与交流矛盾就能消除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵兵
二〇一四年五月十九日
书记员 杨珮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第82号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人衣某，男，1994年12月19日出生于山东省文登市，汉族，中专文化，现为威海高区海源水产公司保安，户籍所在地为山东省文登市。2014年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
高区检察院以威高检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人衣某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。高区检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某及其诉讼代理人王惠、金元福、被告人衣某及诉讼代理人衣明法到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年3月28日10时30分许，在威海高区三星电子公司内，被告人衣某与被害人高某某因琐事发生争执，后发生撕打，被告人衣某用拳头将高某某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人高某某所受损伤已构成轻伤二级。对上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、身份证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人衣某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人衣某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据无异议，但认为是被害人高某某先动手挑衅，打他头并抓其下身，他出于防卫而动手打了高某某。
经审理查明，2014年3月28日上午10时30分许，被告人衣某与被害人高某某及另一同事一起在高区山东三星（威海）电子公司的电梯内搬运货物。在电梯运行过程中，被告人衣某与高某某闹玩扯打，被告人衣某用力过大将高某某推撞到电梯门上，高某某回手过程中抓到被告人下身，双方撕打到一起。被告人衣某将被害人高某某摔倒在地上，高某某用脚踹在衣某胸部，衣某遂用拳头连续击打高某某的脸部，致使高某某当场鼻子流血。经鉴定，高某某鼻骨粉碎性骨折，所受损伤构成轻伤二级。
事发后，衣某陪同高某某到医院治疗，期间，高某某打电话报警，并于当日与被告人衣某一同到涝台边防派出所接受讯问，被告人衣某如实供述了犯罪经过。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
一、书证
（一）山东省威海市公安局高区分局涝台边防派出所出具的到案经过。证实被告人衣某到案的经过，有自首情节。
（二）被告人的身份证明。证实衣某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
二、证人证言
证人丁某某证实，那天我、高某某和恩基华电子厂的职工（即被告人衣某）一起坐电梯从三楼到一楼，他们俩人就在电梯内互相推着玩，闹着闹着就抱在一起，快到一楼时，我看见高某某倒地了，恩基华电子厂的职工一只手抓着高某某的胳膊不让他起来，另一只手朝高某某的头部、鼻子打了几拳，当时高某某的鼻子就流血了。之后我就去把那个恩基华电子厂的职工拉开了，他们一起去医院了。
三、被害人陈述
被害人高某某陈述，2014年3月28日10时30分许，在威海高区三星电子厂3号电梯，我从二楼上的电梯，看见衣某和我的一个同事丁某某在电梯里，我们三人到了三楼，我帮着衣某缷货物。在缷货的过程中我和衣某开玩笑，相互骂了对方几句难听的话，我们两人还相互推了对方身体几下，我们就在闹着玩，缷完货后，电梯从三楼往一楼走。我和衣某还在相互推对方身体几下还是接着在闹着玩，可是衣某推了我一下用力挺大的，我后退时撞到电梯门，于是我就用手抓了衣某裆部附近一下。衣某火了，就抱着我的腰将我摔倒在地上，他用手按着我的身体不让我起来，问我“服不服”？我面朝上躺在地上，我告诉他赶紧放开我，我说：“我的衣服都弄脏了”，他还是不松手。于是我就用脚踹了他胸口一脚，衣某便用拳头朝我面部打了五、六拳，接着我的鼻子就流血了。后来，电梯到了一楼，电梯门开了，进来好多同事，同事们将我两人拉开，我上前准备踢他一脚，但是被他用脚挡下了，反而是他踢了我一脚，将我踢到一边。后来我就去医院治疗了。
四、被告人供述
被告人衣某供述的案发经过与证人丁某某的证言、被害人高某某的陈述一致。
五、鉴定意见
威海市公安局环翠区分局出具的公（环）鉴（活）字（2014）第86号鉴定书。证实高某某所受损伤构成轻伤二级。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，本院予以确认。
案件审理过程中，被告人衣某的亲属与附带民事诉讼原告人高某某达成赔偿协议，赔偿原告人各项经济损失1.5万元，高某某对衣某予以谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人衣某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人衣某与高某某在打闹过程中将高某某致伤，衣某的主观恶性较小，其在案发后，陪同被害人高某某到医院治疗，自动与被害人一同到公安机关接受讯问，并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人衣某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人衣某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人衣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 卫
人民陪审员 杨燕侠
人民陪审员 杨铜铜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙婷婷
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第1077-1号
申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司
法定代表人：胡小艳，董事长
被执行人：四川嘉和鸿运置地有限公司
法定代表人：王征西，总经理
被执行人：王征西
被执行人：熊代英
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第486号民事判决书，受理内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行四川嘉和鸿运置地有限公司、王征西、熊代英借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 曾莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 李一
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2246号
原告：罗善兆，居民。
被告：宿刘强，成年，居民。
被告：郭秀兰，成年，居民。
本院在审理原告罗善兆诉被告宿刘强、郭秀兰民间借贷纠纷一案中，原告未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 陶冶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1892号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行，住所地唐山市路北区西山道127号。
法定代表人：韩少林，该行行长。
被告：高杨，农民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行诉称，被告于2013年7月19日在我行开立金穗贷记卡一张，卡号为62×××44，我行于2013年7月31日向被告发放了信用卡，被告自2013年8月15日开始消费至今累计消费金额为64007.85元，透支欠款本金17968.59元。截止2016年1月6日产生利息3206.07元、滞纳金1048.59元。特诉至法院，请求判令被告偿还信用卡本金及利息和滞纳金合计22223.12元，并要求被告支付自此日起至借款本金还清之日止的全部利息及其他费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 坤
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初209号
原告：李亚龙，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住通河县，
被告：徐金祥，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住通河县，
被告：徐金玉，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住通河县，
本院在审理原告李亚龙诉被告徐金祥、徐金玉民间借贷纠纷一案中，原告于祥于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李亚龙撤回起诉。
案件受理费450元,减半收取计225元（速结），由原告李亚龙负担。
审判员 邓丽薇
二〇一八年一月二十二日
书记员 卢潇赫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3232号
原告：吴世龙。
委托代理人：ＸＸ友。
被告：张慈汉。
被告：丁丽华。
本院在审理原告吴世龙与被告张慈汉、丁丽华民间借贷纠纷一案中，原告吴世龙于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴世龙撤回起诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告吴世龙负担。
代理审判员 吕美丽
二〇一四年一月十日
代书 记员 俞佩菁
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00627号
本院在执行申请执行人赵辅贤与被执行人闫飞飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）南民初字第0115号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人赵辅贤经济损失100749.22元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人闫飞飞（男，身份证号码：341222199508025575）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十四日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执837号
申请执行人：黄稚芯。
被执行人：鄢新云。
本院在执行申请执行人黄稚芯与被执行人鄢新云婚姻家庭、继承纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第203号
上诉人（原审原告）：羊仙红。
被上诉人（原审被告）：马美华。
原审被告：陈向军。
本院在审理上诉人羊仙红与被上诉人马美华及原审被告陈向军民间借贷纠纷一案中，上诉人羊仙红在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人羊仙红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 楼 宁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5051号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴玉占，男，1970年2月22日生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴玉涛，男，1961年5月23日生，汉族，住天津市津南区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：褚锦秀，女，1971年6月23日生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：白秀云，女，1964年4月8日生，汉族，住天津市滨海新区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市人民政府，住所地：天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，该市人民政府市长。
再审申请人吴玉占、吴玉涛、褚锦秀、白秀云因诉天津市人民政府行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终183号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
天津市第二中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。吴玉占等人系天津市滨海新区驴驹河集体组织成员，经询问，吴玉占等人不能明确其申请相关政府信息及行政复议是基于生产、生活、科研等何种需要。而是通过申请政府信息公开及行政复议、行政诉讼反映其所在村滩涂权属、拆迁等问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。而吴玉占等人提起的复议及诉讼与其作为集体组织成员所要反映的相关问题并无直接联系，起诉不具备起诉条件。吴玉占等人所反映的问题可以通过信访等其他途径表达。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告吴玉占、吴玉涛、褚锦秀、白秀云的起诉。
天津市高级人民法院二审认为，吴玉占等人因天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁，对滩涂权属、拆迁等问题有争议，申请政府信息公开继而向天津市人民政府申请行政复议，并以天津市人民政府未作出行政复议决定违法为由提起本案行政诉讼。经审查，包括吴玉占等人在内的驴驹河集体经济组织成员已签订拆迁协议，吴玉占等人如对拆迁协议有异议，应当依据《信访条例》等规定，依法行使救济权利。但是，吴玉占等驴驹河集体经济组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。现包括吴玉占等人在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就7份相关政府信息向天津市海洋局提出30份政府信息公开申请，天津市海洋局已经公开了部分政府信息，吴玉占等人并未根据已获知的政府信息寻求实质救济，而是针对天津市海洋局予以公开和不予公开政府信息的行为，均以政府信息公开行为违法为由分别向天津市人民政府申请行政复议，继而提起包括本案在内的30起行政诉讼案件。吴玉占等人通过申请政府信息公开继而提起行政复议、行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议”、“保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
吴玉占等人不服上述裁定，向本院申请再审称，1.申请人的起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的受案范围。2.本案是关于被申请人未履行行政复议法定职责的诉讼。申请人对行政机关作出的行政行为不服而向被申请人申请行政复议，被申请人应当依法在规定的期限内作出行政复议决定，这是被申请人的法定职责。据此请求，撤销原一、二审法院的行政裁定，指令天津市高级人民法院再审本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法的立法宗旨，且必须具有通过诉讼程序对其实质争议加以解决、诉讼利益加以保护的必要性。根据原审法院已查明的事实，申请人系对天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁中所涉的滩涂权属、拆迁等问题有争议。包括本案申请人在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就7份相关政府信息向天津市海洋局提出30份政府信息公开申请，天津市海洋局已经公开了部分政府信息，上述人员并未根据已获知的政府信息寻求实质救济，而是针对天津市海洋局予以公开和不予公开政府信息的行为，均以政府信息公开行为违法为由分别向天津市政府申请行政复议，继而提起包括本案在内的30起行政诉讼案件。本案中，申请人无论是申请政府信息公开还是采取行政复议、行政诉讼等救济手段均不是为了保障其可以依法获取政府信息，且申请人的起诉与其欲解决的行政争议及期待保护的利益并无直接关联。申请人提起本案诉讼并不能解决其因整体拆迁而产生的行政争议，同时已经明显偏离了公民依法、正当且理性地行使知情权、监督权以及诉讼权利的正常范围，已构成对诉讼权利的滥用。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确将解决行政争议、保护公民、法人和其他组织合法权益作为重要的立法宗旨。申请人反复、大量提起类似行政诉讼，不仅背离了行政诉讼法的立法宗旨，也浪费了宝贵的司法资源。据此，原审法院认定上述人员欲采取这种多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，是为了反映信访诉求的目的，不具有依法应予救济的诉讼利益并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴玉占、吴玉涛、褚锦秀、白秀云的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐 超
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终163号
原公诉机关四川省绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶代福，男，汉族，小学文化，四川省绵竹市人。因犯交通肇事罪，2004年2月被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯收购赃物罪，2005年4月被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月；因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪，2010年11月被四川省绵竹市人民法�判处有期徒刑九个月，2011年3月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年1月27日被绵竹市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于四川省绵竹市看守所。
四川省绵竹市人民法院审理四川省绵竹市人民检察院指控被告人叶代福犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年7月21日作出（2016）川0683刑初114号刑事判决，被告人叶代福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，上诉人（原审被告人）叶代福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川省绵竹市人民法院刑事判决认定：2014年12月1日上午9时许，绵竹市公安局广济派出所民警对绵竹市广济镇卧云村16组被告人叶代福经营的沙场进行例行检查时，在被告人叶代福寝室内发现枪支一支。该枪支系被告人叶代福于2014年11月放于寝室，并一直由其非法持有直至案发。后经鉴定，该枪支系以火药为动力，认定为枪支。
2014年11月30日晚上，被告人叶代福在绵竹市广济镇卧云村16组其经营的沙场办公室内容留尹某、罗某某、谢某吸食毒品。
原判依据经过庭审举证、质证的受、立案登记表、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见及通知书、现场检测报告书、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人叶代福违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人叶代福明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶代福在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。被告人叶代福在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人叶代福在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决：被告人叶代福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。总和刑期一年零八个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
宣判后，被告人叶代福不服，提出上诉称：系自己主动到派出所投案，请求重新判决。
四川省德阳市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分、定性准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与一审无异。二审中出庭履行职务的检察员出示情况说明、扣押决定书及扣押清单，经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶代福违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人叶代福明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人叶代福在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人叶代福被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人叶代福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对上诉人所提“系主动到派出所投案”的上诉理由，经查，在案证据足以证实案发后，公安机关多次联系、寻找上诉人叶代福未果，后其系被抓获归案。期间，上诉人并未主动就自己犯罪行为向司法机关投案。故对其上诉理由，本院不予采纳。原判虽未认�上诉人叶代福坦白，应依法予纠正，但原判综合上诉人犯罪事实、情节及悔罪表现，对其量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 吴 剑
审判员 李艳媛
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 姣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1469号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孔某某，男，1983年11月16日生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]1441号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月5日20时许，被告人孔某某酒后驾驶一辆牌号为皖A6XX**的小型普通客车，行驶至本区沪亭南路出易富路北约200处时被民警拦下检查。经血样检验，被告人孔某某血液中的乙醇含量为1.28mg/mL,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人孔某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人孔某某1个月以上3个月以下拘役，并处罚金。被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期自2016年8月5日起至2016年9月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初866号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人楚凯歌，男，1996年3月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被荥阳市公安局取保候审，2017年10月24日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人楚凯歌犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉。被告人楚凯歌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2016年10月19日凌晨3时许，被告人楚凯歌伙同刘某某（另案处理）等人预谋后，到荥阳市贾峪镇贾峪街贾峪中学东100米路南一菜市场里的幸福旅社门口，将被害人楚某某停放在该处的一辆绿色米其龙牌越野摩托车盗走。后又到贾峪街贾峪中学东100米路北木器厂家属院临街楼东门洞外，将被害人平某放在此处的一辆白色建设牌鬼火摩托车盗走。经核实：被盗白色建设牌鬼火摩托车购买于2016年8月10日，价值2800元；被盗绿色米其龙牌越野摩托车于2015年10月15日以5100元价格购买。现被盗白色建设牌鬼火摩托车已追回并发还被害人平某。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录、被告人年龄证明、到案经过、前科材料、购买凭证等证据，指控被告人楚凯歌之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人楚凯歌对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年10月19日凌晨3时许，被告人楚凯歌伙同刘某某（另案处理）等人预谋后，到荥阳市贾峪镇贾峪街贾峪中学东100米路南一菜市场里的幸福旅社门口，将被害人楚某某停放在该处的一辆绿色米其龙牌越野摩托车盗走。后又到贾峪街贾峪中学东100米路北木器厂家属院临街楼东门洞外，将被害人平某放在此处的一辆白色建设牌鬼火摩托车盗走。经核实：被盗白色建设牌鬼火摩托车购买于2016年8月10日，价值2800元；被盗绿色米其龙牌越野摩托车于2015年10月15日以5100元价格购买。现被盗白色建设牌鬼火摩托车已追回并发还被害人平某。
上述事实，被告人楚凯歌在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某某的供述、被害人楚某某、平某的陈述、辨认笔录、被告人年龄证明、到案经过、前科材料、购买凭证等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人楚凯歌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人楚凯歌的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人楚凯歌归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楚凯歌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押一个月零八日予以折抵，即自2017年10月24日起至2018年1月15日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人的非法所得依法予以追缴后返回被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年十一月六日
书记员 柴 筱
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1942号
原告顾某。
被告姚某。
本院在审理原告顾某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告顾某在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许顾某撤回对姚某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由顾某负担。
审判员 周迪明二○一四年四月二十五日
书记员 童 栎 丞
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初188号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、冯小玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日20时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙K号小轿车，从神木县大保当镇武家伙场村出发准备去打坝梁村，由北向南行驶至大保当乡政府处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队大保当中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人刘某某进行血液酒精含量检测，结果为163.78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、情况说明、照片、无违法犯罪证明，酒精呼气式检测结果单、血醇检测报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2016年4月6日止，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 赵海霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1894号
原告刘某，女，1976年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告肖某某，男，1969年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告刘某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法成合议庭不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告肖某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2005年经人介绍认识，2006年1月13日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告与我因家庭琐事时常发生争吵，致夫妻感情不和，我于2014年中秋节后与被告分居至今。现夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求：一、依法调解或判决原告与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符，我与被告感情还行，我们也不怎么吵架。
经审理查明，原告刘某与被告肖某某于2006年1月13日登记结婚，未生育子女，原被告于2014年中秋节分居至今。原告于2015年5月27日诉至本院，要求与被告肖某某离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证、结婚证复印件、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，处理好家庭关系，和好是有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 神合明
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第70号
上诉人（原审被告）：吴作春，
汉族，住安吉县递铺镇湾长村城东路***号。
被上诉人（原审原告）：虞巍巍，男，1972年1月28日出生
，汉族，住安吉县递铺镇城东小区*幢***室。
原审被告：董炜云，男，1969年9月25日出生，汉族，住安
吉县递铺镇安城村李家祥自然村6号。
上诉人吴作春因与被上诉人虞巍巍、原审被告董炜云民间
借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2009）湖安商初
字第1061号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人吴作春在收
到本院《关于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在
法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用
的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《
诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴作春自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2009）湖安商初字第1061号民事判决自本裁定送达之
日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 型
茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇九年九月二十八日
书记员 陈 佳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1550号
原告陈万红，男，1961年3月27日出生，汉族，宽城区万红建筑器材租赁站业主，现住长春市宽城区东长新街****号。公民身份号码：×××。
委托代理人由龙运，吉林泾明律师事务所律师。
被告磐石市建华建筑工程有限公司，住所地磐石市磐呼路517号。
法定代表人张洲宏，经理。
委托代理人王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
原告陈万红诉被告磐石市建华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告陈万红于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈万红撤回起诉。
案件受理费3，910元（原告已预交），减半收取为1，955元，由原告陈万红承担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 刘先俊
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 妍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7227号
罪犯袁爱军，男，1969年11月17日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）宜中刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定袁爱军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第20号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁爱军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁爱军减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年2月4日起至2032年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0067号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘某，男，1961年7月7日生，汉族，初中文化，农民。曾因赌博于2013年11月12日被苏州市吴江区公安局决定罚款200元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日被取保候审（12月3日被羁押）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月3日20时许，被告人潘某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，途经苏州市吴江区松陵镇祁连路时，被执勤民警当场查获。
经检验，被告人潘某血液中乙醇浓度为196mg／100ml。
归案后，被告人潘某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言笔录、照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场笔录、发破案经过、查获某、行政处罚决定书、简项某、车辆某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某有劣迹，酌情从重处罚。据此，对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 蕾
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1071号
原告：张有国，男，1964年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：况太华，男，1980年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告张有国与被告况太华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有国到庭参加了诉讼，被告况太华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付塑钢材料款15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2007年起在福建泉州市经营塑钢生产，被告从2009年7月起陆续在原告处赊购塑钢材料，至2012年7月13日双方结算，被告共欠原告货款15000元，被告并于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告总以没有钱为由拒绝付款。原告2012年7月份已向法院起诉，在执行过程中才发现起诉的被告与本案被告不是同一人。
被告未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在福建省开办塑钢厂，被告从事塑钢的经销及加工。2009年7月起，被告多次在原告处赊购塑钢材料。2012年7月13日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款15000元，被告当即向原告出具欠条一份“今欠张有国塑钢材料款壹万伍仟元整（15000元），欠款人：况太华。2012年7月13日。”原、被告未约定还款时间，后原告多次向被告催款，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。2012年7月13日被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，依法予以认定，被告应归还拖欠原告的款项。原、被告虽未约定还款时间，但被告在原告多次催告还款后至今未还，应承担相应的违约责任。原告主张被告立即给付货款15000元并自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告况太华在本判决生效后三日内，给付原告张有国货款15000元及逾期利息（自2017年5月17日起至还清之日止，以年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告况太华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 娇
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1268号
申请执行人张齐理，男，1974年4月12日生，汉族，住浙江省。被执行人施卫峰，男，1969年1月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张齐理与被执行人施卫峰(2014)崇民一(民)初字第6167号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施卫峰长期在外、去向不明，其名下无房产、车辆、工商及有价证券登记信息。本院依法冻结被执行人名下银行账户。对此，申请执行人张齐理书面同意对本案执行标的43,977元及逾期利息作暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2843号
原告：张云久，男，汉族，
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
第一被告：毕建伟，男，
第二被告：郑万国，男，
第三被告：刘昌，男，
本院在审理原告张云久诉被告毕建伟、郑万国、刘昌不当得利一案，原告张云久于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张云久撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年八月三十日
书记员 吕金平
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执519号
谷某某：
郑某某诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初58号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月二十日
附：执行�张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。