山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3584号
原告陈开明，男，1972年8月23日生，汉族，济南兆康装饰工程有限公司职工，原籍四川省遂宁市大英县隆盛镇前明村5社21号，现住济南市历城区华山镇石门村62号。
委托代理人郜周斌，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人李洋，山东融冠律师事务所实习律师。
被告邱中宾，男，1964年11月13日生，汉族，无业，住济南市。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南市历城区支公司，住所地济南市。
原告陈开明与被告邱中宾、中华联合财产保险股份有限公司济南市历城区支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈开明的委托代理人郜周斌、李洋，被告邱中宾到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司济南市历城区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈开明诉称，2014年6月1日9时50分许，原告陈开明驾驶鲁AEU9**号南益牌二轮摩托车沿本市市中区阳光新路由北向南逆向行驶至郎茂山路032号灯杆南侧时，适遇被告邱中宾驾驶鲁AP08**号解放牌小型普通客车沿阳光新路由南向北行驶至此，由机动车道向非机动车道变道时，两车相撞，造成原告陈开明受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年7月10日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2014）第00289号道路交通事故认定书，认定被告邱中宾承担事故的次要责任，原告陈开明承担事故的主要责任。该事故造成原告陈开明受伤产生较大经济及精神损失，为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费18605元、住院伙食补助费216元、误工费20880元、护理费15297元、残疾赔偿金56528元、被扶养人生活费15209.7元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费3200元、交通费251.18元、鉴定费1000元、营养费1080元，以上共计134266.88元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱中滨辩称，不是我的主要责任，无法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南市历城区支公司辩称，答辩人不承担本案的任何赔偿责任，根据本案的民事起诉状，答辩人查询了我司的承保系统，确定本次事故发生时鲁AP08**号车辆并未在答辩人处投保任何保险，因此，对于本次诉讼，答辩人不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年6月1日9时50分许，原告陈开明驾驶鲁AEU9**号南益牌二轮摩托车沿本市市中区阳光新路由北向南逆向行驶至郎茂山路032号灯杆南侧时，适遇被告邱中宾驾驶鲁AP08**号解放牌小型普通客车沿阳光新路由南向北行驶至此，由机动车道向非机动车道变道时，两车相撞，造成原告陈开明受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年7月10日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2014）第00289号道路交通事故认定书，认定被告邱中宾承担事故的次要责任，原告陈开明承担事故的主要责任。事故发生后被告邱中宾打车将原告陈开明送至济南市第五人民医院，原告陈开明在该院住院接受治疗，于2014年6月19日出院，实际住院18天。原告陈开明入院时被告邱中宾为其办理挂号手续并支付相应费用，该部分费用未包含在原告陈开明的诉讼请求中。
鲁AP08**号解放牌小型普通客车登记所有权人为被告邱中宾，被告中华联合财产保险股份有限公司济南市历城区支公司提供了鲁AP08**号车辆在该公司的保险信息两份，根据该信息显示该车辆曾在该公司投保，保险起止期为2013年1月26日至2014年1月25日，另外一份保险保险起止期为2014年6月4日至2015年6月3日。被告邱中宾对此无异议。被告邱中宾事故发生时所驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险。交强险的赔偿限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额2000元。
原告陈开明受伤后自行委托山东金正法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费（取内固定）、误工时间、伤后护理人数及期限、营养期限进行司法鉴定。该所于2014年10月9日出具（2014）临鉴字第1119号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陈开明之损伤构成十级伤残；后续治疗费约8000元；伤后误工时间为6个月（包括二次手术取出内固定），伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月，二次手术取出内固定时需1人护理半个月；伤后营养期限为3个月。
本案双方当事人争议的焦点问题：原告陈开明主张的各项损失的计算方式及依据。
1、原告陈开明主张医疗费18605元。原告陈开明共计支出医疗费31512.5元，在交强险限额内承担10000元，剩余部分按40%的比例计算为8605元，共计18605元。提供住院病历、用药明细、住院医疗费票据一张金额30549.5元、门诊医疗费票据四张金额963.9元，共计31513.4元，按31512.5元主张。
被告邱中宾对此无异议。
2、原告陈开明主张住院伙食补助费216元。住院18天，按每天30元计算，合计540元，该费用已超出医疗费赔偿限额，按40%的比例主张。
被告邱中宾称不清楚计算标准是怎么回事。
3、原告陈开明主张后续治疗费3200元。根据山东金正司法鉴定所鉴定意见书，鉴定后续治疗费8000元，该费用已超出医疗费赔偿限额，按40%的比例主张。提供鉴定意见书一份。
被告邱中宾对此无异议。
4、原告陈开明主张误工费20880元。原告陈开明是济南兆康装饰工程有限公司职工，月工资3480元，误工时间为6个月。提供该公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、扣发工资证明和事发前三个月工资明细。
被告邱中宾对上述证据不予认可，原告陈开明在该工地是私人干的活。
5、原告陈开明主张护理费15297元。根据鉴定意见，住院期间2人护理，出院后1人护理3个月，二次手术取出内固定需1人护理半个月，住院期间由原告陈开明之子陈国及其妻子代兰群两人护理，出院后由陈国护理，陈国月工资3270元，护理时间为123天，合计护理费为13407元，代兰群月工资3150元，护理18天合计护理费为1890元，以上合计15297元。提供陈国与济南兆康装饰工程有限公司签订的劳动合同、该公司出具的工资扣发证明及事发前三个月的工资明细及代兰群与该公司签订的劳动合同、工资扣发证明及事发前三个月的工资明细、营业执照及组织机构代码证。
被告邱中宾对原告陈开明提供的证据不认可。
6、原告陈开明主张残疾赔偿金56528元。根据鉴定意见，原告陈开明的损伤构成十级伤残，按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元乘20年乘残疾系数10%计算。提供原告陈开明的户口本及暂住证，暂住证的有效期限为2013年3月26日至2016年3月25日。
被告邱中宾对户口本和暂住证无异议，对其主张的该费用不予认可。
7、原告陈开明主张精神损害抚慰金2000元。事故发生后原告陈开明被送往济南市第五人民医院治疗，期间接受手术，事后构成伤残，遭受精神损失，该费用应当予以支持。
被告邱中宾对此不予认可。
8、原告陈开明主张被扶养人生活费15209.7元。被扶养人陈凤霞系原告陈开明的女儿，于2006年9月22日出生，原告陈开明的父亲陈义全于1947年9月6日出生，原告陈开明的母亲刘兴琼于1948年6月7日出生，陈义全、刘兴琼在农村居住，共育有三名子女分别为陈伟、陈开明、陈开锋，陈义全、刘兴琼年老体弱，靠三个子女扶养。陈凤霞出生证明显示其出生地为济南市历城区第三人民医院，随其父母在济南生活。计算方式为陈凤霞按照2013年山东省城镇居民人均消费性支出17112元乘10年乘残疾系数10%除以2人共计8556元；陈义全按照2013年农村人均消费性支出7393元乘13年乘10%除以3人共计3203.6元；刘兴琼按照2013年农村人均消费性支出7393元乘14年乘10%除以3人共计3450.1元，以上共计15209.7元。提供大英县隆盛镇前明村村民委员会及大英县公安局隆盛派出所出具的证明，证实陈义全、刘兴琼有三个子女，常年靠三个子女扶养、提供陈凤霞的出生医学证明。
被告邱中宾认为，原告陈开明主张的该费用及其上述陈述与本案无关。
9、原告陈开明主张交通费251.18元。住院期间陈开明及其亲属花费交通费500元，交强险余额85.3元，计算方式为85.3元加414.7元乘40%合计251.18元。此费用已实际发生但原告陈开明无保留相关证据的意识，无相关证据提供。
被告邱中宾认为原告陈开明的该主张没有证据，不予认可。
10、原告陈开明主张营养费1080元。根据鉴定意见，伤后营养期限为3个月，按每天30元计算为2700元，乘40%为1080元。无相关证据提供。
被告邱中宾对此不予认可。
11、原告陈开明主张鉴定费1000元。作司法鉴定支出的费用，提供发票一张金额2500元，乘40%共计1000元。
被告邱中宾对此不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、营业执照、组织机构代码证、收入及扣发证明、事发前三个月工资表、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费发票、被抚养人身份证明及关系证明、户口本、暂住证及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈开明与被告邱中宾于2014年6月1日发生的道路交通事故已经公安交警部门对事故责任作出认定，被告邱中宾承担事故的次要责任，原告陈开明承担事故的主要责任，本院予以认定。根据双方当事人的过错程度和车辆性质，本院酌定被告邱中宾承担30%的责任，原告陈开明承担70%的责任。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告邱中宾所有的鲁AP08**号车辆在事故发生时未投保较强险和商业三者险，根据有关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此原告陈开明因该事故造成的损失应由被告邱中宾在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告邱中宾按照30%的责任比例予以赔偿。
关于原告陈开明因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告陈开明受伤后治疗期间支出医疗费31512.5元有病历及相应医疗费票据予以证实，被告邱中宾对此无异议，本院予以认定。（2）住院伙食补助费。原告陈开明伤后住院18天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日30元计算住院伙食补助费符合法律规定，故本院认定其伤后产生住院伙食补助费540元。（3）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，虽然经鉴定原告陈开明的误工时间为6个月，但其已经进行了伤残评定且构成十级伤残，故其误工时间应计算至定残前一日为128日。原告陈开明提供的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、扣发工资证明和事发前三个月工资明细等证据足以证实其月收入为3480元及收入被扣发的事实，被告邱中宾虽有异议但未提供反驳证据，本院对原告陈开明提供的证据予以采信，故认定其误工费为14848元。（4）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告陈开明伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月，二次手术取出内固定时需1人护理半个月有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定。但因其尚未进行二次手术，不能确定护理人员及护理人员的收入减少的情况，故对其主张的二次手术期间的护理费本院在本案中不予处理，其可待实际发生后另行主张权利。原告陈开明受伤后住院期间由其子陈国及其妻子代兰群两人护理，出院后由陈国护理，本院予以认定。原告陈开明提供的护理人员所在单位出具的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、扣发工资证明和事发前三个月工资明细等证据足以证实护理人员的收入及因护理原告陈开明收入减少的事实，本院予以采信。故本院认定护理人员代兰群护理原告陈开明18天产生护理费1890元，护理人员陈国护理原告陈开明产生护理费11772元，故本院认定原告陈开明的护理费为13662元。（5）残疾赔偿金。原告陈开明因事故造成十级伤残，其提供的户口本及暂住证足以证实其在事故发生前已经在济南连续居住满一年以上，故其主张参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算20年乘以残疾系数10%计算残疾赔偿金符合法律规定，本院对其主张残疾赔偿金56528元予以认定。（6）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告陈开明受到人身损害并已构成十级残疾，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金的请求理由正当，结合被告邱中宾的过错程度、原告陈开明的伤残程度及本地区生活水平状况，本院酌情确定原告陈开明的精神损害抚慰金为2000元。（7）后续治疗费。根据法律规定，有医疗机构或鉴定机构的意见予以证实必然产生的后续治疗费用可以一并予以处理。本案中，原告陈开明主张后续治疗费8000元有鉴定机构的鉴定意见予以证实，被告邱中宾虽有异议但并未提供反驳证据，对其抗辩理由本院不予采纳，对原告陈开明的后续治疗费8000元本院予以认定。（8）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告陈开明主张交通费但未提供证据证实其主张，本院不予认定。（9）被抚养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告陈开明的损伤仅构成十级伤残，其主张被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予认定。（10）营养费。根据法律规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告陈开明主张营养费但未提供证据证实其支出营养费的事实，本院不予认定。（11）鉴定费。原告陈开明为确定其伤残等级及损失进行司法鉴定支出鉴定费2500元，有鉴定意见书及相应票据予以证实，该费用属于其合理损失，本院予以认定。
关于被告邱中宾在本案中的赔偿责任，应当首先从其应承担的交强险限额分别予以认定。本院认定原告陈开明的医疗费31512.5元，应由被告邱中宾在交强险医疗费限额内赔偿原告陈开明10000元。本院已经认定原告陈开明因本次交通事故产生的残疾赔偿金56528元、误工费14848元、护理费13662元、精神损害抚慰金2000元等合计87038元，应由被告邱中宾在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
除去上述损失外，原告陈开明因该事故产生的损失还包括医疗费21512.5元、住院伙食补助费540元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元，应由被告邱中宾按照30%的比例分别赔偿医疗费6453.75元、住院伙食补助费162元、后续治疗费2400元、鉴定费750元共计9765.75元。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南市历城区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱中宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈开明医疗费16453.75元、残疾赔偿金56528元、误工费14848元、护理费13662元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费162元、后续治疗费2400元、鉴定费750元等共计106803.75元。
二、驳回原告陈开明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费2990元，由被告邱中宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一五年一月七日
书记员 潘乌蒙