江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0781号
原告黄义，农民。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告张亚玲，居民。
被告信达财产保险股份有限公司江苏公司，住南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人林晨，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告黄义与被告张亚玲、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。本案原告黄义及被告信达财保公司双方的委托代理人到庭参加诉讼，被告张亚玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄义诉称：2012年11月9日16时40分许，被告张亚玲驾驶苏J×××××号轿车行驶至射阳县合德镇新利村境内中心水泥路路段，撞上驾驶电动自行车的原告，致原告受伤，车辆损坏。交警认定原告黄义与被告张亚玲承担事故的同等责任。另被告张亚玲驾驶苏J×××××号轿车在被告信达财保公司投保了交强险及商业三责险，现要求被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费、车辆检测费合计72756.82元，并承担本案诉讼费。
被告张亚玲未作答辩。
被告信达财保公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告张亚玲的车辆在我公司投保交强险、商业三责险不错；对原告主张的医疗情况无异议。原告提交交通费发票不符合原告实际就诊情况，维修电动车票据只是一张收据，不予认可；对原告承包耕地情况无异议。
经审理查明：2012年11月9日16时40分许，被告张亚玲驾驶苏J×××××号轿车行驶至射阳县合德镇新利村境内中心水泥路路段，撞上驾驶电动自行车的原告，致原告左髌骨骨折、左股骨外侧骨折。事发后被告张亚玲为原告垫付4200元。原告射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，认定原告黄义与被告张亚玲承担事故的同等责任。本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告的受伤程度等进行鉴定，结论为：被鉴定人黄义因交通事故致左髌骨骨折、左股骨外侧骨折，遗留左下肢丧失功能在10％以上构成十级伤残；现有医疗费在合理范围；包括后续治疗误工期限7.5个月，护理期限为3个月零3天，营养期限2.5个月；二次手术医疗费需5000元。
另被告张亚玲驾驶苏J×××××号轿车在被告信达财保公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三责险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期限之内。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告黄义因本起事故受伤而要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因被告张亚玲驾驶苏J×××××号轿车在被告信达财保公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三责险，故对本案原告黄义的损失应由被告信达财保公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，因原告驾驶的系非机动车，应由被告张亚玲承担60%的赔偿责任，该部分责任的赔偿数额中，因被告张亚玲未投保商业三责险不计免赔险，被告张亚玲在本起事故中承担同等责任，根据商业三责险合同约定，被告信达财保公司在商业三责险内应扣除10%的免赔率；原告为农民，对其损失按农村居民标准计算，其事故时候年龄达60周岁，对误工费酌情按80％计算。
原告黄义的损失认定：1、医疗费：16369.57＋5000（二次手术费）＝21369.57元；2、营养费：9元／天×75天=675元；3、住院伙食补助费：18元／天×25天=450元；4、误工费：21683元／年÷12月×7.5月×80％＝10841.5元；5、护理费：（21683元／月÷365天）×93天＝5524.71元；6、交通费：酌情500元；7、残疾赔偿金：12202元／年×20年×0.1＝24404元；8、精神损害抚慰金：1000元；9、财产损失费：酌情500元。
上列原告医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费合计22494.57元，应由被告信达财保公司在两份交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余12494.57元应由被告信达财保公司在商业三责险内承担12494.57×60%×（1-10%）=6747.07元，被告张亚玲赔偿12494.57×60%－6747.07＝749.67元；原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计42270.21元，应由被告信达财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；原告财产损失费500元，应由被告信达财保公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；被告张亚玲垫付4200元，故被告信达财保公司应返还被告张亚玲4200-749.67=3450.33元，合计赔偿原告10000＋6747.07＋42270.21＋500-3450.33＝56066.95元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定、《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费合计56066.95元。
二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告张亚玲3450.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1619元，鉴定费1613.9元，合计3232.9元，由被告张亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（金额为1619元）。盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 朱正鲲
法律条文附录：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。