湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初2119号
原告：武汉武新电气科技股份有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖工业园立山路。
法定代表人：杜小刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严昌龙，湖北予智律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉华德环保工程技术有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）19幢设计楼5楼。
法定代表人：宋世炜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉武新电气科技股份有限公司与被告武汉华德环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉武新电气科技股份有限公司的委托诉讼代理人严昌龙、被告武汉华德环保工程技术有限公司的委托诉讼代理人龚科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉武新电气科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款541,800元；2、被告支付原告逾期付款损失（以541,800元为基数，自2016年9月26日起至货款支付完毕日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日,原告(原武汉武新电气科技有限公司)与被告签订《鄂钢烧结厂2台92㎡烧结机烟气脱硫工程高低压电气柜设备供货合同》，合同约定：被告向原告采购一批电气设备，设备价款约定为1,420,000元。2014年10月23日，被告又向原告追加订购价值33,000元的电气设备。原告按约定时间将该批价值1,453,000元的货物运送至被告指定的地点，该批设备安装后经被告验收合格并正常运行使用至今。原告按约定履行完自己的合同义务已经接近两年，而被告却以各种借口拒不按时足额支付货款。2016年9月26日，被告支付一笔款项后，拒不支付剩余货款541,800元。原告认为，双方间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，有效合同应为签约双方所信守。现原告已经按照被告要求完成了交货义务，被告依据合同约定支付货款的条件已经成熟。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告武汉华德环保工程技术有限公司辩称，被告差欠原告货款541,800元属实。依照双方间签订的《鄂钢烧结厂2台92㎡烧结机烟气脱硫工程高低压电气柜设备供货合同》约定，被告付款条件不成就，被告不应向原告支付欠款及利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告武汉武新电气科技股份有限公司提交了以下证据：证据一、《企业变更通知书》，证明原告适格。被告对该证据无异议；证据二、《鄂钢烧结厂2台92㎡烧结机烟气脱硫工程高低压电气柜设备供货合同》及《鄂钢烧结厂2台92㎡烧结机烟气脱硫工程高低压电气柜补充订货合同》，证明原、被告间的买卖合同关系。被告对该证据无异议，但认为根据合同约定，付款条件未成就；证据三、发货清单，证明原告全面履行完合同约定的义务。被告对该证据无异议，但认为根据合同约定，付款条件未成就；证据四、付款统计表及付款凭证，证明被告尚差欠原告货款541,800元。被告对该证据的真实性有异议，认为该证据系原告自行出具，但对欠款数额无异议。
本院依被告武汉华德环保工程技术有限公司申请，向武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司发出调查令，委托被告的委托诉讼代理人调取了以下证据：《鄂钢工程项目财务决算报告表》，证明业主方向被告付款的进度情况。原告对该证据的真实性及证明目的均有异议，认为该报告表未加盖公章，系2016年6月12日制作，被告与业主方系关联企业，被告未提交其与业主方间的合同及银行流水，该表载明工程竣工时间为2015年5月，被告怠于行使向原告付款的义务；被告对该证据无异议。
经质证，对上述无异议的证据，原告提交的证据一，本院予以确认并在卷佐证。对上述有异议的证据，原告提交的证据二、三、四，客观、真实，与本案有关联性，且被告未提交证据证明业主方向其支付款项滞后，对此本院予以采信；《鄂钢工程项目财务决算报告表》，未加盖业主方公章，被告亦未提交其与业主方的合同，对此本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，武汉武新电气科技有限公司（卖方）与被告（买方），双方间签订了《鄂钢烧结厂2台92㎡烧结机烟气脱硫工程高低压电气柜设备供货合同》，其中约定：“卖方向买方提供：高低压电气柜一批；固定总价合同。本合同总价为142万元，本合同价格非买方认可的原因不再变动；本工程业主为项目建设方，买方作为项目承包方，与卖方同样为业主服务，买方的项目资金来源于业主方。鉴于政策宏观调控和企业筹措资金的不确定性，以及因付款程序办理的延迟等原因，业主的进度款/发货款/到货款/验收款/质保金等可能支付滞后，则卖方同意业主相应款项支付至买方的10个工作日内，买方向卖方同比例（即按照业主向买方支付的设备款的比例）支付相应的进度款/发货款/到货款/验收款/质保金；若因业主原因导致工程无法连续性建设，届时买方将以最快方式通知卖方暂停制造、暂停外购、暂缓发货并妥善保管制造完毕的货物等，卖方接到通知后的5日内整理已发生和即将发生的实际费用清单报买方，由买方统一向业主申报或索赔，逾期视同卖方主动放弃其相应权利。卖方所获索赔金额以业主最终审查批准文件为依据核定。在买方与业主协商索赔、重新开工、款项支付等事宜期间，卖方不得单方面向买方提出索赔或中止/终止合同，并同意买方相应延迟剩余货款的支付；合同生效后，设备生产完毕，发货前买方向卖方支付合同总额40%的款项。付款前，卖方需开具相应金额的发票交买方财务部门；设备安装调试完成，单体验收合格后28个工作日内向卖方支付合同总额的30%的款项。付款前，卖方需开具剩余全部合同金额的发票交买方财务部门；项目整体竣工验收后（以《工程竣工验收证明书》为准）28日内，买方向卖方支付合同总额20%的款项；剩余合同总额的10%作为质保金，在质量保证期结束后28个工作日内支付；支付方式：承兑（不贴息）；免费质量保证期自本工程整体竣工验收之日起计算，历时12个月；买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争议。如果协商仍得不到解决，任何一方均可按‘中华人民共和国合同法’规定提起诉讼，诉讼地为武汉市青山区人民法院；本合同生效后，所有买、卖双方达成的修订、变更和补充协议以书面的形式提出，经双方代表签字盖章后生效，并与买卖双方往来的函件（包括但不限于特快专递、挂号信、平信、传真、邮件）共同构成合同不可分割的部分，其解释效力优先于合同及合同附件。”武汉武新电气科技有限公司及被告分别在该合同上加盖合同专用章。
2014年12月12日，武汉武新电气科技有限公司名称变更为武汉武新电气科技股份有限公司，即本案原告。
2014年10月23日，原、被告间签订《鄂钢烧结厂2台92㎡烧结机烟气脱硫工程高低压电气柜补充订货合同》，其中约定：“本合同总价为：增补设备费用含增值税叁万叁仟元整，该项费用增加至主合同金额中；付款方式：同主合同。”原、被告在该合同上加盖合同专用章。
2014年11月5日至11月22日，原告按照合同约定向被告供应了货物。2014年9月17日至2016年9月26日，被告共向原告支付货款911,200元，尚差欠货款541,800元（1,420,000元+33,000元-911,200元）。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原、被告均认可涉案项目已于2014年底竣工验收。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付货款541,800元及逾期付款损失。
原、被告间签订的《鄂钢烧结厂2台92㎡烧结机烟气脱硫工程高低压电气柜设备供货合同》及《鄂钢烧结厂2台92㎡烧结机烟气脱硫工程高低压电气柜补充订货合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。合同约定的合同价款总额为1,453,000元（1,420,000元+33,000元）；被告已向原告支付了911,200元货款；被告提交的证据不足以证明业主方未向其支付全部工程款或支付滞后。故原告请求判令被告支付货款541,800元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其未支付剩余货款的抗辩，本院予以采信，被告关于按照合同约定，付款条件不成就的抗辩，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告均认可项目整体已于2014年底竣工验收；被告最后一次支付货款的时间是为2016年9月26日。故原告请求判令被告支付以541,800元为基数，自2016年9月26日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告关于不支付付款损失的抗辩，本院不予采信。
综上所述，原告关于被告支付货款541,800元及以541,800元为基数，自2016年9月26日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉华德环保工程技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告武汉武新电气科技股份有限公司货款541,800元；
二、被告武汉华德环保工程技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告武汉武新电气科技股份有限公司逾期付款损失（以541,800元为基数，自2016年9月26日起至本判决指定的实际履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费4,619元，由被告武汉华德环保工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费9,238元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程红丹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 涛