山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终365号
上诉人（原审原告）：王治顺，男，1945年3月6日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：徐丽红，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张彦君，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1411。
负责人：万千，总经理。
委托诉讼代理人：李娅超，女，1985年12月28日出生，汉族，该公司职工，住山东省德州市德城区。
上诉人王治顺因与被上诉人张彦君、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王治顺上诉请求：一、撤销原审判决，给予改判。二、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原审判决书认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一审法院认定上诉人承担百分之二十的责任无事实及依据，2016年6月17日发生事故时，上诉人行驶在公路边上的土路上，造成事故的主要原因是被上诉人严重违规造成的，被上诉人应承担本案交通事故的全部责任。二、一审法院判决赔偿部分中的护理费、在本村的换药费、交通费、误工费以及电动车损坏折价、随身物品损坏不符合法律规定，上诉人住院期间由女儿王淑青护理，王淑青从事家政服务行业，应以其工资计算护理费。电动车车损及随身物品损坏也应计算在赔偿之内。另外，上诉人在村集贸市场做管理工作，有实际误工损失，每月500元，误工费应按照此标准计算。
张彦君辩称，一、上诉人车速过快。二、上诉人电动车违法载货，无法采取刹车制动措施。请求二审法院依法维持，平原交警大队认定被上诉人为主要责任，占70%-80%比例，上诉人对方年龄超过60岁，没有误工费赔偿，不符合法律规定。上诉人上诉请求不成立，一审判决正确，请求维持原判。
华安财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，涉案车辆投保交强险，保险公司在交强险限额内合理赔付，上诉人实际年龄已经超出国家法定退休年龄，误工费不予赔付。在一审中，上诉人未提供交通费票据，保险公司不予认可交通费，一审中上诉人没有提供女儿从事家政行业的任何材料，保险公司认可按照农村户籍收入计算，诉讼费、鉴定费、财产损失，保险公司不予承担，保险公司认可一审判决书。
王治顺向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共20000元，当庭变更为82958.19元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月17日8时许，张彦君驾驶鲁Ｎ×××××三轮汽车沿村道由北向南行驶，当行至平原县恩城镇陈营村南十字路口左拐弯时与由东向西行驶右拐弯王治顺骑的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，王治顺受伤。德州市公安局交通警察支队平原大队确定张彦君承担事故的主要责任；王治顺承担事故的次要责任。王治顺1945年出生，因伤在平原县恩城卫生院住院10天，花费医疗费4089.67元；在德州市中医院住院25天，花费医疗费27998.13元。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定：1.王治顺交通事故致趾跗关节脱位（左第1、23、4、5）内侧楔骨骨折，跖骨骨折（左第2、3、4、5），跟骰关节脱位，左足软组织挤压伤。经治疗，遗留左足足弓破坏，构成交通事故十级伤残。2.王治顺二次手术费用5000元。3.王治顺以上损伤的营养期限75日，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。王治顺由其女儿王淑青及儿子王宗宾护理。原告花费鉴定费1700元。张彦君驾驶的鲁Ｎ×××××三轮汽车，实际车主系张彦君，在华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。被告张彦君给原告垫付医疗费3500元，在平原县人民法院缴纳10000元保证金。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因本次交通事故受伤，原告的各项合理合法损失应予保护。德州市公安局交通警察支队平原大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可，张彦君承担事故主要责任，王治顺承担事故次要责任。原告对事故认定书有异议，但未提供证据予以反驳，对其主张原审法院依法不予照准。王治顺骑的电动车属于非机动车，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。根据本案情况一审法院酌定张彦君承担80%的事故责任。鲁Ｎ×××××号车在华安财险投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：华安财险应当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失；交强险限额和范围外不足部分由张彦君承担80%的赔偿责任。原告主张医疗费32087.8元，合理合法，被告无异议，一审法院予以认可。原告提供的鉴定书虽为个人委托鉴定，但不违反法律规定的程序，华安财险对护理期限的质证意见，经一审法院核查不是足以反驳护理期限鉴定结论的理由，一审法院对德弘法医司法鉴定中心的鉴定结论予以认可。原告主张的二次手术费5000元、伙食补助费3500元、鉴定费1700元由病历、鉴定及票据证明，符合法律规定，一审法院予以认可。因原告户籍及居住地在农村不属于平原城市规划区范围，应按2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元为标准计算伤残赔偿金，原告因伤构成十级伤残，事故发生时71岁，伤残赔偿金应为12930×[20－﹙71-60﹚]×10%＝11637元；原告年龄在发生事故时已超60周岁，其未提供误工的证据，对其误工费的主张一审法院不予认可。原告提供的王宗宾的护理情况的证据能证明王宗宾从事交通运输行业，但未提供其上一年的税后平均收入，结合本案实情参照山东省2015年国有经济交通运输业年平均工资70209元计算护理费，70209÷365×75＝14426.51元。原告主张王淑青从事家政服务行业但未提供证据，对其护理费应按2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元计算，12930÷365×35＝1239.86元。护理费合计15666.37元。精神抚慰金结合被告张彦君在本起事故中的过错程度、事故所造成的后果，一审法院酌情确定1000元。原告主张交通费500元、财产损失费2000元，但未提供证据，对其主张一审法院不予认可。原告主张的营养费，无医疗机构意见且无营养费单据，一审法院依法不予认可。以上各款项由华安财险在交强险范围内承担医疗费10000元、护理费15666.37元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金11637元、共计38303.37元。张彦君承担医疗费22087.8元、二次手术费5000元、住院伙食补助费3500元、鉴定费1700元，合计32287.8元的80%为25830.24元。执行时被告张彦君先前垫付的医疗费3500元及缴纳的10000元予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告王治顺医疗费10000元、护理费15666.37元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金11637元、共计38303.37元。二、被告张彦君在机动车交通事故责任强制保险范围及限额外赔偿原告王治顺医疗费22087.8元、二次手术费5000元、住院伙食补助费3500元、鉴定费1700元，合计32287.8元的80%为25830.24元。以上款项于判决书生效后三日内过付。执行时被告张彦君给原告王治顺先前垫付的医疗费3500元及缴纳的10000元予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1874元减半收取937元，及保全费120元，由原告王治顺负担570元，被告张彦君负担487元。
本院二审期间，上诉人王治顺与被上诉人张彦君分别提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一：证据一、平原县恩城镇马颊河社区元官屯村民小组证明一份及山东省村级集体经济组织付款凭据两张，证明上诉人从事市场管理工作，误工费为每月500元；证据二、德州市德城区百乐帮家政服务勤奋街连锁店证明及孙某证人证言，证明王治顺女儿王淑青干保姆，月收入4000元，因照顾王治顺停发报酬；证据三、证人王某证言、身份证、驾驶证复印件及车票14张，证明交通费用为600元；证据四、德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司车损鉴定评估报告书，证明电动车因交通事故损失为1115元；证据五、照片三张，证明上诉人头盔、裤子、蛋框因交通事故受损。被上诉人提交照片复印件两张，证明王治顺在事故中存在过错，应承担次要责任。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王治顺提交的证据一仅有村民小组公章，没有经办人签字，付款凭据没有加盖公章，不符合证据要件，本院不予采信；证据二家政公司证明没有经办人签字，不符合证据要件，证人孙某仅出具书面证言，无正当理由未出庭作证，对于家政公司证明、孙某证言不予采信；证据三证人王某无正当理由未到庭作证，其证言不予采信，车票没有乘车时间，无法证明与就医治疗相关，不予采信；证据四车损评估报告评估日期为2017年1月，距离事故发生时间已过去半年，不排除因其他原因受损的可能，该报告不能客观反映交通事故造成的车辆损失，不予采信；证据五照片不能证明物品系涉案交通事故受损，且上诉人无法举证证明物品价值，不予采信。被上诉人提交的照片仅有上诉人车辆，无法反映事故现场状况，不予采信。另，上诉人王治顺二审主张的换药费、车损评估费，被上诉人不同意调解，上诉人可另行处理。上诉人主张误工期限八个月无证据证明。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、原审判决对双方责任比例的划分是否正确。二、原审判决对上诉人医疗费、交通费、误工费、护理费、财产损失的认定是否正确。
关于第一个焦点问题，交通事故认定书是公安机关交通管理部门以交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论为根据，认定交通事故当事人责任的一种法律文书。当事人对事故认定书不服的，可以在接到认定书3日内向上一级交通管理部门申请复核。上诉人王治顺虽对事故认定书有异议，但在法定期限内未申请复核，也无相反证据足以推翻，对该认定书应予采信，原审法院以事故认定书为依据确认双方责任比例并无不当。
关于第二个焦点问题，关于误工费，上诉人提交的元官屯村民小组证明、付款凭据不能证明其工资收入，上诉人也不耕种承包地，其主张误工损失证据不足。关于护理费，上诉人提交的家政公司证明无经办人签字，证人孙某无正当理由不出庭作证，证明及证人证言不能证明上诉人之女王淑青从事家政服务，上诉人主张按王淑青月收入4000元计算护理费证据不足。关于交通费，上诉人提交的车票无法与就医治疗时间、地点相吻合，证人王某无正当理由未出庭作证，证言及车票不能证明上诉人因涉案交通事故支出交通费。关于车辆损失，上诉人提交的评估报告评估日期距离事故发生日期近半年，无法证明车损报告载明损失为涉案交通事故造成，上诉人主张车辆损失证据不足。上诉人二审主张换药费、车损鉴定费属于二审新增加诉讼请求，被上诉人不同意调解，上诉人可另行处理。
综上所述，上诉人王治顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1874元，由上诉人王治顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一七年六月十五日
书记员 段炅孜