河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第175号
原告梁丹丹，女，住河南省。系受害人杨某某之妻。
原告杨欣，女，住河南省。系受害人杨某某之女。
法定代理人梁丹丹，系杨欣之母。
原告马秀梅，女，住河南省。系受害人杨某某之母。
上列原告梁丹丹、杨欣、马秀梅的共同委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
上列原告梁丹丹、杨欣、马秀梅的共同委托代理人杨永敢，男，住河南省。系受害人杨某某之兄，
被告韩涛，男，住沈丘县。
委托代理人韩勇、韩新广，河南恪信律师事务所律师。
被告韩书霞，曾用名韩淑霞，女，现住沈丘县。
委托代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师。
被告宋某某，男，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告梁丹丹、杨欣、马秀梅与被告韩涛、韩书霞、宋某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁丹丹、杨欣、马秀梅的共同委托代理人李义峰、杨永敢，被告韩涛及其委托代理人韩勇、韩新广，被告韩书霞及其委托代理人李军旗，被告宋某某的委托代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丹丹、杨欣、马秀梅诉称：2013年5月4日12点多，受害人杨某某在跟随雇主韩涛与其姐韩书霞承包的沈丘县名门豪苑小区内一号楼宋某某家（业主）装修施工时，不慎从其三楼摔下，后经抢救无效死亡。受害人杨某某的死亡，被告韩涛、韩书霞作为雇主应当承担赔偿责任。业主宋某某作为发包人和受益人，知道或者应当知道接受发包的韩涛、韩书霞没有相应的资质和安全生产条件，应当与雇主承担连带赔偿责任。请求依法判令三被告赔偿原告方死亡补偿金150498.80元、丧葬费17101.50元、被扶养人生活费80000元、精神损害抚慰金50000元以及办理丧葬期间的交通费、住宿费、餐饮费、误工费等各项费用共计30万元，并由被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：死亡赔偿金169506.18元，丧葬费18979元，被抚养人生活费85546.38元，交通费、住宿费6300元，精神损害赔偿金60000元，共计340331.56元，扣除被告方已经支付的30000元，要求被告支付剩余款项310331.56元。
被告韩涛辩称：一、原告主张死者杨某某是被告韩涛的雇员不成立。1、被告韩涛和杨某某之间无书面雇佣协议也无口头约定雇佣关系，二者仅是短暂的合作关系。2、被告韩涛和杨某某是平等的，不存在隶属关系，被告韩涛不能控制和指挥杨某某，由杨某某自主安排阳光房加工的时间和顺序，整个加工过程都有杨某某和他所雇佣的小工控制。原告方所提交的录音证据，不能证明被告韩涛与杨某某之间的雇佣关系。二、事故的发生是由死者杨某某的重大过失引起，被告韩涛的行为没有过错，不应承担责任。1、死者杨某某从十六七岁踏入社会就在从事铝合金加工、安装，知道自己从事的工作为高空高危行业，需要采取严格的防护措施。但杨某某主观上认为不必要，基于朋友间的关心和合作关系，被告韩涛曾多次提醒杨某某佩戴安全带和其他防护措施，但其都没有佩戴和采取其他防护措施，不按照高空作业安全操作规程进行，所以事故的发生杨某某主观上存在重大过失。2、杨某某本人客观上受到很多事情的影响，和其爱人正在闹离婚，导致杨某某情绪低落，精神恍惚，工作时注意力不集中以至于事故的发生。3、事故发生的当天，杨某某还急于去驻马店找其姐夫要回自己的40000元钱，其嫂子还多次打电话向其借款买房，为此杨还向被告韩涛借钱。事发当日，被告韩涛向别人借了10000元给了杨某某，并由杨某某将款通过银行汇给他嫂子。被告韩涛借给杨某某的10000元钱，应当扣除。三、原告方主张被告韩涛和韩书霞共同雇佣死者杨某某的事实不成立。阳光房加工制作是杨某某和被告韩涛合作事项，韩书霞是经营欧美陶瓷的个体户，被告韩涛和韩书霞在阳光房加工承揽事项上没有任何关系。四、即使被告韩涛有责任，原告的各项诉讼请求也不应当获得全部赔偿。1、精神损害抚慰金60000元不应得到支持。杨某某的死亡是由于本人的重大过失引起，被告韩涛没有任何过错，双方又是合作关系，各自承担在合作过程中的不利后果，所以不应支持原告精神抚慰金的请求。2、交通、住宿费用。原告方应提供交通费、住宿费的正式票据，且与时间、地点、人数、次数相符合。没有正式票据的部分和与时间、地点、人数次数不符的部分，被告不应当承担。综上，杨某某的死亡，是由于杨某某的重大过失引起，鉴于杨某某和被告韩涛又是平等的合作关系，故被告韩涛不应担承担任何责任。
被告韩书霞辩称：其不是本案的适格被告。被告韩书霞与被告韩涛虽系姐弟关系，但从始至终不存在生意上的合伙。故请求法庭在查明事实真相的情况下，依法驳回原告方对被告韩书霞的诉讼请求。
被告宋某某辩称：一、被告宋某某不应承担本案的赔偿责任。1、被告宋某某要求被告韩涛为其楼房凉台进行装修，并支付报酬，双方形成的是承揽关系，不是雇佣关系，根据法律规定，承揽人在承揽工作中造成本人或他人损害的，定作人不应承担责任。2、受害人杨某某与被告韩涛之间系雇佣关系，其与定作人宋某某没有直接的权利义务关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受损害的，应由雇主承担赔偿责任。二、受害人杨某某自身存在过错，亦应承担过错责任。受害人杨某某作为雇员在作业中应注意安全，由于自信及疏忽大意，导致事故的发生，其本身存在重大过失，应承担一定的过错责任。三、原告方主张的精神抚慰金无法律依据。本案既然是提供劳务者受害责任纠纷，侵权责任法及相关法律没有规定对受害人进行精神抚慰金赔偿。
经审理查明：2013年5月4日12点多，受害人杨某某在沈丘县槐店回族镇名门豪苑小区内一号楼被告宋某某家的凉台上进行阳光房施工时，不慎从其三楼摔下，后经抢救无效死亡。事发后，被告韩涛支付了原告方30000元赔偿款。后双方因其他赔偿问题没有得到解决，而引起纠纷。
另查明，该阳光房系被告韩涛承揽，并雇佣杨某某一起施工，被告韩涛没有相应的施工资质。
上述事实由当事人陈述、户口本、证明、证人证言、录音资料、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，受害人杨某某与被告韩涛之间形成雇佣关系，该事实由案外人和被告韩涛之间的录音资料为凭，应予认定。被告韩涛虽然提交了证人证词，但该证词并不能推翻其自己的录音资料，且被告韩涛亦没有提交足以证明双方不是雇佣关系的证据。故被告韩涛辩称其与受害人杨某某不是雇佣关系的理由不能成立。因本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人杨某某在提供劳务的过程中，自身受到损害，对此损害后果，各方当事人应根据各自的过错程度，承担相应的民事赔偿责任。具体到本案，受害人杨某某作为具有完全民事行为能力的雇员，在从事雇佣活动中，应谨慎施工、注意安全，其明知所从事的工作系高空高危作业，在施工过程中，却没有采取相应的安全措施，致使事故的发生，对此应减轻雇主的赔偿责任。被告宋某某作为定作人，应对承揽人的资质进行审查，其明知被告韩涛没有相应的施工资质，仍把定作物交由其承揽，因选任过错被告宋某某亦应承担一定的赔偿责任。综合本案的实际情况，本院认为，应由原告方自行承担50%的赔偿责任，被告韩涛承担40%的赔偿责任，被告宋某某承担10%的赔偿责任为宜。
原告方的损失数额的认定：因被告方对原告方请求的死亡赔偿金169506.18元及丧葬费18979元没有提出异议，本院予以确认。
关于原告方请求的被抚养人生活费。受害人杨某某之女杨欣，2011年11月9日出生，自受害人杨某某死亡至杨欣18周岁时止共需抚养15年零6个月，参照河南省2013年度农村居民人均年生活消费性支出标准，其抚养费数额应为（5627.73元／年×15年＋5627.73元／年÷12月／年×6月）÷2人＝43614.91元。因受害人杨某某的母亲马秀梅刚满60周岁，原告方也没有提交马秀梅丧失劳动能力、需要扶养的相关证据。故对于原告方所请求的马秀梅的扶养费，本院不予支持。
关于原告方请求的交通费、住宿费。受害人杨某某去世后，家属为处理后事来到沈丘，确需要支出一定数额的交通费和住宿费，综合各种因素及本案的实际情况，本院酌定为3000元。
上述原告方的损失共计235100.09元。被告韩涛应承担的数额为94040.04元（235100.09元×40%），因被告韩涛已支付30000元，故被告韩涛还应支付原告方64040.04元。被告宋某某应承担的数额为23510.01元（235100.09元×10%）。原告方的其余损失由其自行承担。
关于原告方请求的精神损害赔偿金。受害人杨某某的死亡确给原告方带来严重的精神痛苦，综合本案的实际情况，应由被告韩涛赔偿原告方20000元精神抚慰金，被告宋某某赔偿原告方3000元精神抚慰金。综上，被告韩涛应赔偿原告方的数额合计为84040.04元，被告宋某某应赔偿原告方的数额合计为26510.01元。
因原告方没有提交相应的证据证明被告韩书霞与受害人杨某某之间系雇佣关系，故原告方要求被告韩书霞承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告韩涛请求原告方扣除其所支付的10000元借款，但没有提供相应的证据证明，原告方亦不予认可，本院难以采信。被告韩涛如果有证据证明该事实的存在，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告韩涛于判决生效之日起十日内赔偿原告梁丹丹、杨欣、马秀梅各项损失共计84040.04元；
二、被告宋某某于判决生效之日起日十内赔偿原告梁丹丹、杨欣、马秀梅各项损失共计26510.01元；
三、驳回原告梁丹丹、杨欣、马秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由被告韩涛负担570元，由被告宋某某负担190元，原告梁丹丹、杨欣、马秀梅负担1292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
审 判 员 王洪安
人民陪审员 陈 冉
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 启