wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执179号
申请执行人：贾茹，女，1966年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：吴彩萍，女，1973年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人贾茹与被执行人周洪强、吴彩萍民间借贷纠纷一案中，已采取了强制执行措施，查封了被执行人周洪强所有的房屋一套。申请人贾茹于2017年10月26日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷自成
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2966号
申请执行人刘明秀，女，1975年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人祖东辰，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
申请人刘明秀与被执行人祖东辰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2013）普民一（民）初字第6934号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币161750元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执2966号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5042号
原告柯世天，男，1979年10月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈文渊，男，1974年1月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告庄丽霞，女，1975年10月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告柯世天与被告陈文渊、庄丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告与两被告已经自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯世天撤回起诉。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告柯世天负担。
审判员 赖庆铨
二〇一五年十二月十日
书记员 黄燕萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5042号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，行长。
委托代理人刘云霄，支行长。
被告郭学成，男，汉族，农民，住德惠市大房身镇东化吉村六社。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郭学成金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张竞文
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）松执字第143-2号
申请执行人：潘某，农民。
被执行人：吴某，农民。
吴某诉潘某离婚纠纷一案，本院于2007年4月9日作出的（2007）松民一初字第130号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘某于2007年9月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人吴某应支付抚养费1000元，负担案件执行费75元，但被执行人吴某分文未付。执行中查明，被执行人吴某常年在外，下落不明，在本县金融机构未查询到被执行人可供执行的存款，申请人亦无法提供被执行人下落及可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）松民一初字第130号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人吴某有可供执行的财产，申请执行人潘某可以向本院申请恢复执行债权1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈默升
审判员 黄长春
审判员 查道舟
二〇〇九年九月二十八日
书记员 虞盛宏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初994号
原告李冬弟，男，1970年11月19日生，汉族，住上海市松江区。被告曹小红，男，1965年6月7日生，汉族，住上海市松江区。被告顾红仪，女，1966年9月15日生，汉族，住上海市松江区。原告李冬弟与被告曹小红、顾红仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李冬弟到庭参加诉讼。被告曹小红、顾红仪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李冬弟诉称：原告与被告曹小红系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告曹小红以生意资金周转为由，于2015年3月26日、2015年4月25日前后向原告借款250,000元，言明三个月归还，并出具借条二张，后被告不还款，用上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述债务作抵押，2015年8月6日被告再次向原告借款106,000元，但上述三笔借款均未归还，故原告诉至法院请求判令：一、被告曹小红、顾红仪归还原告李冬弟借款356,000元；二、要求以上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋在抵押范围内优先受偿。被告曹小红、顾红仪未作答辩。经审理查明：2015年3月26日，被告曹小红向原告出具借条一份，言明：被告曹小红向原告借款150,000元。另约定：还款逾期，借款人将无条件承担借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等一切费用；如债权人发现借款人在借款期间有赌博、炒股、吸毒或经营不善致资信恶化等不良行为中任何一种债权人有权随时收回本金，本人无异议；如还款逾期本人将自愿放弃抗辩权并无条件支付自逾期日起的逾期还款利息直至清偿日止(以银行贷款同类利率四倍支付逾期利息)；借款人如未按合同约定期限还款，自逾期之日起还须支付银行同期贷款利率四倍计算的违约金，至实际清偿日止；本合同若发生争议，甲、乙双方协商不成，任何一方均有权向借款发生地上海市松江区人民法院诉讼解决；以银行贷款利率同类利率四倍支付借款利息。同日原告向被告曹小红转账支付150,000元。2015年4月25日，被告曹小红向原告出具借条一份，言明向原告借款100,000元。其他约定同上。同日原告向被告曹小红转账支付100,000元。2015年5月17日，原、被告三人签订房地产借款抵押合同，被告曹小红、顾红仪将两人名下位于松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋办理抵押登记，抵押权利人为原告，债权数额250,000元，债务履行期限为2015年5月17日至2015年8月16日。2015年8月6日，被告曹小红向原告出具借条一份，言明向原告借款106,000元。其他约定同上述两份借条。同日原告向被告曹小红转账支付106,000元。另查明，两被告系夫妻关系，于1987年登记结婚。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行对账单、房地产借款抵押合同、上海市房地产登记证明、婚姻登记档案证明书及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效，且原告实际已经向被告支付借款，被告曹小红应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告曹小红归还借款356,000元的诉讼请求，应予支持。本案借款发生于2015年，应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻双方共同偿还。两被告以其所有的上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋房屋作为上述借款合同的抵押物，并办理抵押登记，原告依法在250,000元债权数额范围内享有优先受偿的权利。本案被告曹小红、顾红仪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告曹小红、顾红仪于本判决生效之日起十日内归还原告李冬弟借款356,000元；二、如被告曹小红、顾红仪不履行上述第一项确定的付款义务，原告李冬弟有权与被告曹小红、顾红仪协商以其所有的坐落于上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在250,000元范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告曹小红、顾红仪继续清偿。案件受理费6,640元，由被告曹小红、顾红仪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初994号原告李冬弟，男，1970年11月19日生，汉族，住上海市松江区。被告曹小红，男，1965年6月7日生，汉族，住上海市松江区。被告顾红仪，女，1966年9月15日生，汉族，住上海市松江区。原告李冬弟与被告曹小红、顾红仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李冬弟到庭参加诉讼。被告曹小红、顾红仪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李冬弟诉称：原告与被告曹小红系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告曹小红以生意资金周转为由，于2015年3月26日、2015年4月25日前后向原告借款250,000元，言明三个月归还，并出具借条二张，后被告不还款，用上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述债务作抵押，2015年8月6日被告再次向原告借款106,000元，但上述三笔借款均未归还，故原告诉至法院请求判令：一、被告曹小红、顾红仪归还原告李冬弟借款356,000元；二、要求以上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋在抵押范围内优先受偿。被告曹小红、顾红仪未作答辩。经审理查明：2015年3月26日，被告曹小红向原告出具借条一份，言明：被告曹小红向原告借款150,000元。另约定：还款逾期，借款人将无条件承担借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等一切费用；如债权人发现借款人在借款期间有赌博、炒股、吸毒或经营不善致资信恶化等不良行为中任何一种债权人有权随时收回本金，本人无异议；如还款逾期本人将自愿放弃抗辩权并无条件支付自逾期日起的逾期还款利息直至清偿日止(以银行贷款同类利率四倍支付逾期利息)；借款人如未按合同约定期限还款，自逾期之日起还须支付银行同期贷款利率四倍计算的违约金，至实际清偿日止；本合同若发生争议，甲、乙双方协商不成，任何一方均有权向借款发生地上海市松江区人民法院诉讼解决；以银行贷款利率同类利率四倍支付借款利息。同日原告向被告曹小红转账支付150,000元。2015年4月25日，被告曹小红向原告出具借条一份，言明向原告借款100,000元。其他约定同上。同日原告向被告曹小红转账支付100,000元。2015年5月17日，原、被告三人签订房地产借款抵押合同，被告曹小红、顾红仪将两人名下位于松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋办理抵押登记，抵押权利人为原告，债权数额250,000元，债务履行期限为2015年5月17日至2015年8月16日。2015年8月6日，被告曹小红向原告出具借条一份，言明向原告借款106,000元。其他约定同上述两份借条。同日原告向被告曹小红转账支付106,000元。另查明，两被告系夫妻关系，于1987年登记结婚。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行对账单、房地产借款抵押合同、上海市房地产登记证明、婚姻登记档案证明书及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效，且原告实际已经向被告支付借款，被告曹小红应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告曹小红归还借款356,000元的诉讼请求，应予支持。本案借款发生于2015年，应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻双方共同偿还。两被告以其所有的上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋房屋作为上述借款合同的抵押物，并办理抵押登记，原告依法在250,000元债权数额范围内享有优先受偿的权利。本案被告曹小红、顾红仪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告曹小红、顾红仪于本判决生效之日起十日内归还原告李冬弟借款356,000元；二、如被告曹小红、顾红仪不履行上述第一项确定的付款义务，原告李冬弟有权与被告曹小红、顾红仪协商以其所有的坐落于上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在250,000元范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告曹小红、顾红仪继续清偿。案件受理费6,640元，由被告曹小红、顾红仪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一六年四月二十二日书 记 员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民立字第55号
起诉人鲍树福，男，汉族。
委托代理人王立盛，系辽宁岭岩律师事务所律师。
2015年6月1日，本院收到起诉人鲍树福的起诉状，请求判令被告孙文彬、殷娜共同支付原告欠款人民币13万，违约金39000元，律师费7800元，本案诉讼费用全部由被告承担。
经审查，本案为民间借贷合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款合同未实际履行的当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。自然人之间的借贷，合同自借贷支付时成立，合同的履行行为仅指偿还借款，故本案属于合同未实际履行之情形，且原、被告的住所地均为普兰店市安波镇，不在合同约定的履行地。故本院对该案无管辖权。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对鲍树福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 金宗晶
二〇一五年六月十日
书记员 赵 晶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3992号
原告:长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市。
负责人：庄广鸣，总经理。
委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告:谢龙海，男，1959年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司与被告谢龙海保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人郑庆祥，被告谢龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢龙海偿还原告垫付赔款12万元。事实和理由：2015年3月29日，被告醉酒驾驶闽Ｅ×××××号轿车在319国道由西往东行驶至天宝路段时，碰撞前方由朱华国驾驶的二轮摩托车（车上载冉某）并致冉某受伤（后经医治无效死亡）的交通事故，在事故中谢龙海负事故全部责任，朱华国无责任。因被告驾驶的闽Ｅ×××××号轿车车主已向原告投保机动车责任强制险，故死者家属向芗城区人民法院起诉要求车辆保险人（原告）承担交强险先行赔偿义务。案件经法院审理后判决原告赔偿朱华国及冉某家属共计12万元。原告在判决生效后，于同年10月21日履行赔付责任支付了赔款12万元。因被告在发生交通事故时醉酒驾车，按国务院机动车责任强制保险条例第二十二条（一）规定及机动车责任强制保险条例第九条（一）约定，保险人在向受害人赔偿后有权向致害人追偿。故请求判令被告偿还原告赔偿款损失120000元。
被告谢龙海承认原告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司在本案中所主张的事实，对原告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司提出的上述诉讼请求的意见是：现在经济困难，希望能给予减免，并允许分期付款。
本院认为，被告谢龙海承认原告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司在本案中主张的事实，故对原告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司主张的事实本院予以确认。被告谢龙海醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人受伤一人死亡，原告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿支付给相关受害权益人120000元，依照最《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内对遭受人身损害的第三人予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司要求被告谢龙海偿还垫付理赔款120000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告谢龙海应于本判决生效之日起十日内偿还原告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司保险理赔款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告谢龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑颖
附主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17257号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
�责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告石泉，男，1982年7月1日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称：工商银行）与被告石泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告石泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告于2010年12月向我行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日已发生欠款人民币本息合计48326.68元。经我行多次催收，被告仍不归还。我行认为，被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约。现起诉要求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截至2015年4月1日的欠款人民币48326.68元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从自2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、被告身份证复印件。
被告石泉既未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年10月18日，石泉向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》�已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就石泉向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：石泉保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解石泉有关资信、财产和其他有关方面的情况；石泉在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同石泉已收到。石泉不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；石泉除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。石泉在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。石泉使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。石泉可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。石泉按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。石泉未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。石泉连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。石泉超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因石泉在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，石泉应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对石泉不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从石泉账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；石泉应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；石泉在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号�）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由石泉承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付石泉使用。截至2015年4月1日，石泉因透支产生的应付人民币透支款本息共计人民币48326.68元（本金40379.00元、利息5318.33元、滞纳金2629.35元）。
本院认为：石泉与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。石泉与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。石泉自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。石泉在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息�并支付相关费用。石泉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向石泉催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求石泉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石泉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币四万八千三百二十六元六角八分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告石泉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八元，由被告石泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 陈培源
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0525刑初24号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈江，男，1989年2月21日出生于四川省古蔺县，彝族，初中文化，无业，住古蔺县。曾因犯破坏电力设备罪，于2013年6月17日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被古蔺县公安局监视居住，同年9月17日被该局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人陈江犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
2017年1月23日22时许，被告人陈江在李某某家院坝内，将李某某所有的一辆黑色中能牌二轮摩托车窃走。经认定，该车被盗时的价值人民币1734元。
2017年9月17日，侦查人员在古蔺镇蔺阳旅馆内将陈江抓获。
公诉机关认为，被告人陈江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人陈江系累犯。公诉机关向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人陈江对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月23日22时许，被告人陈江在古蔺县李某某家院坝内，将李某某所有的一辆黑色中能牌二轮摩托车窃走。经认定，该车被盗时的价值人民币1734元。现该车已追回并发还被害人。2017年9月17日，侦查人员在古蔺县古蔺镇蔺阳旅馆内将陈江抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的书证受、立案文书，强制措施类文书，户籍信息，传唤证，提讯证，询问通知书，车辆收款收据和信息，陈江前科查询信息，抓获经过、情况说明；证人高某某、李某、陈某某、徐某1、徐某2的证言；被害人李某某的陈述；被告人陈江的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单，发还清单；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；鉴定聘请书、古蔺县价格认证中心价格认定结论、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人陈江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；涉案车辆已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，结合被告人陈江认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈江的刑期自2017年9月17日起至2018年3月16日止；罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 李 永
审 判 员 曾 方
人民陪审员 孙光荣
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01001号
原告：何德兵，个体经营户。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：周银宏，男，1974年8月10日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市新街镇王店街道，身份证号码3423211974********。
本院于2015年9月2日案受理了原告何德兵诉被告周银宏保证合同纠纷一案。原告何德兵于2015年9月8日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告何德兵撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何德兵撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月八日
书记员 魏丽丽
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0602刑初34号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人贾志斌，男，1990年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市朔城区北邢家河村。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被�州市公安局朔城分局刑事拘留；同年10月13日经朔州市朔城区人民检察院批准，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人贾志斌犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官王文业出庭支持公诉，被告人贾志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2017年9月11日晚，被告人贾志斌伙同犯罪嫌疑人贾胜儒（在逃）在朔城区新华林商厦后平房巷内，盗窃被害人高兴的白色金箭牌二轮踏板电动车一辆，后高兴在朔城区四小附近平房巷内找到该车并将贾志斌抓住报案。案发后，涉案电动车返还被害人。经朔城区价格认证中心对涉案车辆进行价格鉴定，金箭牌二轮踏板电动车一辆价值人民币3550元。
上述事实，被告人贾志斌在开庭�理过程中亦无异议，并有物证壁纸刀一把、改锥一把、书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、涉案电动车购买票据复印件、扣押、发还、移送物品清单、现场检测报告书、鉴定意见朔区价认字[2017]第（52）号价格认定结论书、被害人高兴陈述、被告人贾志斌供述及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾志斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物经鉴定价值人民币3550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人贾志斌为筹措毒资实施盗窃，依法可以从重处罚。被告人贾志斌当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾志斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、随案移送的作案工具壁纸刀一把、改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员王静波
二O一八年二月九日
书记员苏秀超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0602刑初34号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人贾志斌，男，1990年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市朔城区北邢家河村。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被�州市公安局朔城分局刑事拘留；同年10月13日经朔州市朔城区人民检察院批准，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人贾志斌犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官王文业出庭支持公诉，被告人贾志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2017年9月11日晚，被告人贾志斌伙同犯罪嫌疑人贾胜儒（在逃）在朔城区新华林商厦后平房巷内，盗窃被害人高兴的白色金箭牌二轮踏板电动车一辆，后高兴在朔城区四小附近平房巷内找到该车并将贾志斌抓住报案。案发后，涉案电动车返还被害人。经朔城区价格认证中心对涉案车辆进行价格鉴定，金箭牌二轮踏板电动车一辆价值人民币3550元。上述事实，被告人贾志斌在开庭�理过程中亦无异议，并有物证壁纸刀一把、改锥一把、书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、涉案电动车购买票据复印件、扣押、发还、移送物品清单、现场检测报告书、鉴定意见朔区价认字[2017]第（52）号价格认定结论书、被害人高兴陈述、被告人贾志斌供述及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾志斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物经鉴定价值人民币3550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人贾志斌为筹措毒资实施盗窃，依法可以从重处罚。被告人贾志斌当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾志斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、随案移送的作案工具壁纸刀一把、改锥一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王静波二O一八年二月九日书记员苏秀超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4741号
罪犯欧国南，男，1967年2月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省郁南县人民法院于2011年8月18日作出（2011）云郁法刑初字第69号刑事判决，以被告人欧国南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧国南在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧国南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年6月获得表扬，2012年12月、2013年12月获得改造积极分子共2次，已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧国南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧国南予以减去有期徒刑十个月十六天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第85号
原告杨伟修，男，汉族，1962年9月14日生。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人崔国强，河南奥博律师事务所律师。
被告林州市广夏魅力之城19#楼项目部，住所地，林州市。
负责人魏东，项目部负责人。
被告魏东。
委托代理人靳宝忠，河南大创律师事务所律师。
被告杨恒套（又名杨恒涛），男，汉族，1961年9月14日。
原告杨伟修诉被告林州市广夏魅力之城19#楼项目部、魏东、杨恒套追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理，原告杨伟修及委托代理人曹达生、崔国强，被告林州市广夏魅力之城19#楼项目部、被告魏东及委托代理人靳宝忠到庭参加诉讼。被告杨恒套经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告林州市广夏魅力之城19#楼项目部，将19#二期人防地下室工程承包给被告杨恒套，甲乙双方签订了工程承包合同书。杨恒套又将木工工程分包给了原告，原告带36个民工将木工工程按期做完，原告负责支付36个民工劳务费。木工工程完工后，经结算达成支付原告劳务费协议书。被告林州市广夏魅力之城19#楼项目部，负责人魏东为甲方，被告杨恒套为乙方，原告为丙方，共欠原告33.5万元，被告魏东甲方已按照协议约定支付原告10万元，2015年3月底再支付原告10万元，下欠的13.5万元，被告魏东甲方监督乙方支付原告13.5万元，才算付清。由于被告魏东违约，未按照协议约定2015年3月底再支付给原告10万元，三被告同时没有尽到监督义务，让乙方被告杨恒套支付原告13.5万元，属三被告违约。由于未能支付原告应领的劳务费，36个民工到原告家中吃住不走要劳务费，致使原告无法正常生活。被告林州市广夏魅力之城19#楼项目部与被告杨恒套签订了承包合同书，同时甲乙丙三方对支付原告劳务费达成协议书是被告魏东，因此，原告的劳务费理应由三被告承担支付。由于被告违约，原告无法达到劳务费，无奈起诉，请求判决三被告相互承担连带责任，支付原告劳务费23.5万元，并承担诉讼费用。
被告林州市广夏魅力之城19#楼项目部未提供书面答辩。
被告魏东答辩称，1、2014年答辩人与本案被告杨恒套签订的承包林州市逛下魅力之城19#楼建筑工程合同书，而杨恒套又将该工程中的木工工程分包给了被答辩人，这也是被答辩人在诉状中所述承认的事实。因此说，答辩人与被答辩人没有事实上和法律上的劳务关系，答辩人没有直接给付被答辩人劳务费的义务，而应由本案被告杨恒套来支付被答辩人的劳务费用。2、2015年3月17日答辩人，被答辩人，本案被告三方签订的协议是由于本案被告不给付被答辩人的劳务费引起被答辩人闹事，所以在林州建委有关领导组织下，为了安抚被答辩人的情绪所达成的协议。当时被答辩人根本就没提供劳务费的结算单，而是由被答辩人口头说出的劳务费，答辩人在林州建委的有关领导强硬逼迫下才签的字，如果不签字不让答辩人开工。因此说本案的劳务费是没有依据的，应从新核算劳务费。本案答辩人在三方协议书上签字完全是为了监督本案被告杨恒套给付被答辩人劳务费，并且约定的监督方式是解除合同，而不是承担还款的连带责任。答辩人在建委有关领导的强迫下，同时为了开工，被迫给了被答辩人10万元，按照三方签订的协议约定，剩余余款应该由本案被告杨恒套支付，本案被告杨恒套没有按照三方协议约定，不但没有支付余款，而且在2015年3月18日没有进入工地开工，经答辩人多次催促至今没有施工，严重影响了答辩人的工程进展，属于严重违约。应承担赔偿答辩人的损失。3、我已经按照承包合同每平方345元给付了本案被告工程进展的应该给付的所有工程款，但本案被告没有干完工程，其中包括主体抹灰、钢筋工、木工、砌墙、地面一切土建工程。也就是说每平方345元里就包括木工劳务费，现在再另外给付被答辩人木工劳务费款项，是重复给付，显然对答辩人不公平。4、被答辩人在建造的木工工程中，出现了严重的质量问题，经答辩人多次通知被答辩人来工地返修或重修，但是被答辩人至今没有对有质量问题的工程进行返工或进行重修，这给答辩人造成了经济损失。
被告杨恒套未到庭，未答辩。
经审理查明，1、2014年7月15日，被告林州市广夏魅力之城19#楼项目部魏东将19#楼二期人防地下室工程承包给被告杨恒套，后杨恒套又将工程中的木工工程分包给原告杨伟修，现工程已完工。
2、2015年3月17日，被告魏东、被告杨恒套与原告杨伟修签订了协议书。协议约定：2015年3月18日由被告魏东负责给付原告壹拾万元，3月底再给付原告壹拾万元，余下壹拾叄万伍仟元，由被告魏东监督被告杨恒套给付原告，若被告杨恒套不能按时付清余款，被告魏东有权终止与被告杨恒套的施工合同，若有异议可经司法机关处理。余额被告杨恒套负责准备，经被告魏东付给原告。两被告若终止合同，被告魏东不再支付被告杨恒套任何费用，被告杨恒套2015年3月18日必须无条件开工。协议签订后，被告魏东给付原告10万元。其余23.5万元劳务费未给付原告。
上述事实有原告向本院提交的合同书一份、三方协议书一份，被告魏东提交的工程结算票据三十份以及原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告魏东、杨恒套与原告杨伟修签订的协议书，系三方真实意思表示，不违背相关法律规定，协议有效，本院予以确认。三方均应按照协议履行自己的义务，任何一方不按照协议约定履行，则构成违约，应承担违约责任。按照协议，2015年3月底，被告魏东应给付原告10万元，未付至今，应承担给付责任。剩余13.5万元，由被告魏东监督被告杨恒套给付原告，若被告杨恒套不能按时付清余款，被告魏东有权终止与被告杨恒套的施工合同。据此看出，被告魏东是林州市广夏魅力之城19#楼项目部的承包人，杨恒套无施工资质，不具备用工主体资格，对保障农民工工资缺乏高度认识，现农民工工资得不到妥善解决而形成纠纷，根据建筑领域关于工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任的规定，该13.5万元，被告杨恒套应支付原告，被告魏东应承担连带清偿责任。被告魏东辩称与原告无事实上和法律上的劳务关系及已付清被告杨恒套工程款的理由，均不能对抗上述法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告魏东于本判决生效后十日内给付原告杨伟修劳务费10万元；
二、被告杨恒套于本判决生效后十日内给付原告杨伟修劳务费13.5万元，被告魏东承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨伟修其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告魏东、杨恒套负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年十月八日
书 记 员 冯雪婷
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第85号
原告杨伟修，男，汉族，1962年9月14日生。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人崔国强，河南奥博律师事务所律师。
被告林州市广夏魅力之城19#楼项目部，住所地，林州市。
负责人魏东，项目部负责人。
被告魏东。
委托代理人靳宝忠，河南大创律师事务所律师。
被告杨恒套（又名杨恒涛），男，汉族，1961年9月14日。
原告杨伟修诉被告林州市广夏魅力之城19#楼项目部、魏东、杨恒套追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理，原告杨伟修及委托代理人曹达生、崔国强，被告林州市广夏魅力之城19#楼项目部、被告魏东及委托代理人靳宝忠到庭参加诉讼。被告杨恒套经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告林州市广夏魅力之城19#楼项目部，将19#二期人防地下室工程承包给被告杨恒套，甲乙双方签订了工程承包合同书。杨恒套又将木工工程分包给了原告，原告带36个民工将木工工程按期做完，原告负责支付36个民工劳务费。木工工程完工后，经结算达成支付原告劳务费协议书。被告林州市广夏魅力之城19#楼项目部，负责人魏东为甲方，被告杨恒套为乙方，原告为丙方，共欠原告33.5万元，被告魏东甲方已按照协议约定支付原告10万元，2015年3月底再支付原告10万元，下欠的13.5万元，被告魏东甲方监督乙方支付原告13.5万元，才算付清。由于被告魏东违约，未按照协议约定2015年3月底再支付给原告10万元，三被告同时没有尽到监督义务，让乙方被告杨恒套支付原告13.5万元，属三被告违约。由于未能支付原告应领的劳务费，36个民工到原告家中吃住不走要劳务费，致使原告无法正常生活。被告林州市广夏魅力之城19#楼项目部与被告杨恒套签订了承包合同书，同时甲乙丙三方对支付原告劳务费达成协议书是被告魏东，因此，原告的劳务费理应由三被告承担支付。由于被告违约，原告无法达到劳务费，无奈起诉，请求判决三被告相互承担连带责任，支付原告劳务费23.5万元，并承担诉讼费用。
被告林州市广夏魅力之城19#楼项目部未提供书面答辩。
被告魏东答辩称，1、2014年答辩人与本案被告杨恒套签订的承包林州市逛下魅力之城19#楼建筑工程合同书，而杨恒套又将该工程中的木工工程分包给了被答辩人，这也是被答辩人在诉状中所述承认的事实。因此说，答辩人与被答辩人没有事实上和法律上的劳务关系，答辩人没有直接给付被答辩人劳务费的义务，而应由本案被告杨恒套来支付被答辩人的劳务费用。2、2015年3月17日答辩人，被答辩人，本案被告三方签订的协议是由于本案被告不给付被答辩人的劳务费引起被答辩人闹事，所以在林州建委有关领导组织下，为了安抚被答辩人的情绪所达成的协议。当时被答辩人根本就没提供劳务费的结算单，而是由被答辩人口头说出的劳务费，答辩人在林州建委的有关领导强硬逼迫下才签的字，如果不签字不让答辩人开工。因此说本案的劳务费是没有依据的，应从新核算劳务费。本案答辩人在三方协议书上签字完全是为了监督本案被告杨恒套给付被答辩人劳务费，并且约定的监督方式是解除合同，而不是承担还款的连带责任。答辩人在建委有关领导的强迫下，同时为了开工，被迫给了被答辩人10万元，按照三方签订的协议约定，剩余余款应该由本案被告杨恒套支付，本案被告杨恒套没有按照三方协议约定，不但没有支付余款，而且在2015年3月18日没有进入工地开工，经答辩人多次催促至今没有施工，严重影响了答辩人的工程进展，属于严重违约。应承担赔偿答辩人的损失。3、我已经按照承包合同每平方345元给付了本案被告工程进展的应该给付的所有工程款，但本案被告没有干完工程，其中包括主体抹灰、钢筋工、木工、砌墙、地面一切土建工程。也就是说每平方345元里就包括木工劳务费，现在再另外给付被答辩人木工劳务费款项，是重复给付，显然对答辩人不公平。4、被答辩人在建造的木工工程中，出现了严重的质量问题，经答辩人多次通知被答辩人来工地返修或重修，但是被答辩人至今没有对有质量问题的工程进行返工或进行重修，这给答辩人造成了经济损失。
被告杨恒套未到庭，未答辩。
经审理查明，1、2014年7月15日，被告林州市广夏魅力之城19#楼项目部魏东将19#楼二期人防地下室工程承包给被告杨恒套，后杨恒套又将工程中的木工工程分包给原告杨伟修，现工程已完工。
2、2015年3月17日，被告魏东、被告杨恒套与原告杨伟修签订了协议书。协议约定：2015年3月18日由被告魏东负责给付原告壹拾万元，3月底再给付原告壹拾万元，余下壹拾叄万伍仟元，由被告魏东监督被告杨恒套给付原告，若被告杨恒套不能按时付清余款，被告魏东有权终止与被告杨恒套的施工合同，若有异议可经司法机关处理。余额被告杨恒套负责准备，经被告魏东付给原告。两被告若终止合同，被告魏东不再支付被告杨恒套任何费用，被告杨恒套2015年3月18日必须无条件开工。协议签订后，被告魏东给付原告10万元。其余23.5万元劳务费未给付原告。
上述事实有原告向本院提交的合同书一份、三方协议书一份，被告魏东提交的工程结算票据三十份以及原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告魏东、杨恒套与原告杨伟修签订的协议书，系三方真实意思表示，不违背相关法律规定，协议有效，本院予以确认。三方均应按照协议履行自己的义务，任何一方不按照协议约定履行，则构成违约，应承担违约责任。按照协议，2015年3月底，被告魏东应给付原告10万元，未付至今，应承担给付责任。剩余13.5万元，由被告魏东监督被告杨恒套给付原告，若被告杨恒套不能按时付清余款，被告魏东有权终止与被告杨恒套的施工合同。据此看出，被告魏东是林州市广夏魅力之城19#楼项目部的承包人，杨恒套无施工资质，不具备用工主体资格，对保障农民工工资缺乏高度认识，现农民工工资得不到妥善解决而形成纠纷，根据建筑领域关于工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任的规定，该13.5万元，被告杨恒套应支付原告，被告魏东应承担连带清偿责任。被告魏东辩称与原告无事实上和法律上的劳务关系及已付清被告杨恒套工程款的理由，均不能对抗上述法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏东于本判决生效后十日内给付原告杨伟修劳务费10万元；
二、被告杨恒套于本判决生效后十日内给付原告杨伟修劳务费13.5万元，被告魏东承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨伟修其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告魏东、杨恒套负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年十月八日
书 记 员 冯雪婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林民新一初字第85号原告杨伟修，男，汉族，1962年9月14日生，住河南省封丘县。委托代理人曹达生，林州市法律服务所法律工作者。委托代理人崔国强，河南奥博律师事务所律师。被告林州市广夏魅力之城19#楼项目部，住所地，林州市魅力之城19#工地。负责人魏东，项目部负责人。被告魏东，男，汉族，1968年7月3日生，住河南安阳市文峰区。委托代理人靳宝忠，河南大创律师事务所律师。被告杨恒套（又名杨恒涛），男，汉族，1961年9月14日，生住河南省封丘县。原告杨伟修诉被告林州市广夏魅力之城19#楼项目部、魏东、杨恒套追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理，原告杨伟修及委托代理人曹达生、崔国强，被告林州市广夏魅力之城19#楼项目部、被告魏东及委托代理人靳宝忠到庭参加诉讼。被告杨恒套经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月15日，被告林州市广夏魅力之城19#楼项目部，将19#二期人防地下室工程承包给被告杨恒套，甲乙双方签订了工程承包合同书。杨恒套又将木工工程分包给了原告，原告带36个民工将木工工程按期做完，原告负责支付36个民工劳务费。木工工程完工后，经结算达成支付原告劳务费协议书。被告林州市广夏魅力之城19#楼项目部，负责人魏东为甲方，被告杨恒套为乙方，原告为丙方，共欠原告33.5万元，被告魏东甲方已按照协议约定支付原告10万元，2015年3月底再支付原告10万元，下欠的13.5万元，被告魏东甲方监督乙方支付原告13.5万元，才算付清。由于被告魏东违约，未按照协议约定2015年3月底再支付给原告10万元，三被告同时没有尽到监督义务，让乙方被告杨恒套支付原告13.5万元，属三被告违约。由于未能支付原告应领的劳务费，36个民工到原告家中吃住不走要劳务费，致使原告无法正常生活。被告林州市广夏魅力之城19#楼项目部与被告杨恒套签订了承包合同书，同时甲乙丙三方对支付原告劳务费达成协议书是被告魏东，因此，原告的劳务费理应由三被告承担支付。由于被告违约，原告无法达到劳务费，无奈起诉，请求判决三被告相互承担连带责任，支付原告劳务费23.5万元，并承担诉讼费用。被告林州市广夏魅力之城19#楼项目部未提供书面答辩。被告魏东答辩称，1、2014年答辩人与本案被告杨恒套签订的承包林州市逛下魅力之城19#楼建筑工程合同书，而杨恒套又将该工程中的木工工程分包给了被答辩人，这也是被答辩人在诉状中所述承认的事实。因此说，答辩人与被答辩人没有事实上和法律上的劳务关系，答辩人没有直接给付被答辩人劳务费的义务，而应由本案被告杨恒套来支付被答辩人的劳务费用。2、2015年3月17日答辩人，被答辩人，本案被告三方签订的协议是由于本案被告不给付被答辩人的劳务费引起被答辩人闹事，所以在林州建委有关领导组织下，为了安抚被答辩人的情绪所达成的协议。当时被答辩人根本就没提供劳务费的结算单，而是由被答辩人口头说出的劳务费，答辩人在林州建委的有关领导强硬逼迫下才签的字，如果不签字不让答辩人开工。因此说本案的劳务费是没有依据的，应从新核算劳务费。本案答辩人在三方协议书上签字完全是为了监督本案被告杨恒套给付被答辩人劳务费，并且约定的监督方式是解除合同，而不是承担还款的连带责任。答辩人在建委有关领导的强迫下，同时为了开工，被迫给了被答辩人10万元，按照三方签订的协议约定，剩余余款应该由本案被告杨恒套支付，本案被告杨恒套没有按照三方协议约定，不但没有支付余款，而且在2015年3月18日没有进入工地开工，经答辩人多次催促至今没有施工，严重影响了答辩人的工程进展，属于严重违约。应承担赔偿答辩人的损失。3、我已经按照承包合同每平方345元给付了本案被告工程进展的应该给付的所有工程款，但本案被告没有干完工程，其中包括主体抹灰、钢筋工、木工、砌墙、地面一切土建工程。也就是说每平方345元里就包括木工劳务费，现在再另外给付被答辩人木工劳务费款项，是重复给付，显然对答辩人不公平。4、被答辩人在建造的木工工程中，出现了严重的质量问题，经答辩人多次通知被答辩人来工地返修或重修，但是被答辩人至今没有对有质量问题的工程进行返工或进行重修，这给答辩人造成了经济损失。被告杨恒套未到庭，未答辩。经审理查明，1、2014年7月15日，被告林州市广夏魅力之城19#楼项目部魏东将19#楼二期人防地下室工程承包给被告杨恒套，后杨恒套又将工程中的木工工程分包给原告杨伟修，现工程已完工。2、2015年3月17日，被告魏东、被告杨恒套与原告杨伟修签订了协议书。协议约定：2015年3月18日由被告魏东负责给付原告壹拾万元，3月底再给付原告壹拾万元，余下壹拾叄万伍仟元，由被告魏东监督被告杨恒套给付原告，若被告杨恒套不能按时付清余款，被告魏东有权终止与被告杨恒套的施工合同，若有异议可经司法机关处理。余额被告杨恒套负责准备，经被告魏东付给原告。两被告若终止合同，被告魏东不再支付被告杨恒套任何费用，被告杨恒套2015年3月18日必须无条件开工。协议签订后，被告魏东给付原告10万元。其余23.5万元劳务费未给付原告。上述事实有原告向本院提交的合同书一份、三方协议书一份，被告魏东提交的工程结算票据三十份以及原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告魏东、杨恒套与原告杨伟修签订的协议书，系三方真实意思表示，不违背相关法律规定，协议有效，本院予以确认。三方均应按照协议履行自己的义务，任何一方不按照协议约定履行，则构成违约，应承担违约责任。按照协议，2015年3月底，被告魏东应给付原告10万元，未付至今，应承担给付责任。剩余13.5万元，由被告魏东监督被告杨恒套给付原告，若被告杨恒套不能按时付清余款，被告魏东有权终止与被告杨恒套的施工合同。据此看出，被告魏东是林州市广夏魅力之城19#楼项目部的承包人，杨恒套无施工资质，不具备用工主体资格，对保障农民工工资缺乏高度认识，现农民工工资得不到妥善解决而形成纠纷，根据建筑领域关于工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任的规定，该13.5万元，被告杨恒套应支付原告，被告魏东应承担连带清偿责任。被告魏东辩称与原告无事实上和法律上的劳务关系及已付清被告杨恒套工程款的理由，均不能对抗上述法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告魏东于本判决生效后十日内给付原告杨伟修劳务费10万元；二、被告杨恒套于本判决生效后十日内给付原告杨伟修劳务费13.5万元，被告魏东承担连带清偿责任；三、驳回原告杨伟修其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告魏东、杨恒套负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  秦露洋二〇一五年十月八日书 记 员  冯雪婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34069号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑晓冰，董事长。
被告：唐凯，男，1983年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：唐联华，男，1955年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：蒋志华，女，1955年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告唐凯、唐联华、蒋志华物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34069号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑晓冰，董事长。被告：唐凯，男，1983年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：唐联华，男，1955年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋志华，女，1955年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告唐凯、唐联华、蒋志华物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一六年十二月二十三日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第183号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人施清麟（绰号“美国佬”），男，1988年1月15日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2009年1月6日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月14日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年2月11日被抓获，2015年2月14日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年3月16日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人施清麟犯合同诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、代理检察员阙晓琴、被告人施清麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日，被告人施清麟与他人经事先合谋，由被告人施清麟向仙游县赛格汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为闽D58F**的东风日产牌EQ7250AC小汽车（车辆登记所有人为陈某甲，价值人民币110000元），并持伪造的姓名为宋某某的身份证（经查询无与该身份信息相匹配的人员），由他人冒充宋某某提供担保。同日，被告人施清麟伙同他人持伪造的机动车登记证等，由他人冒充车主陈某甲向陈某乙质押借款并由被告人施清麟提供担保。扣除第一个月利息人民币7000元，被害人陈某乙向被告人施清麟实际支付人民币63000元，被告人施清麟分得诈骗款项人民币23000元。案发后，该车已由车主陈某甲向陈某乙赎回。被告人施清麟等人在支付5天租金后关闭联系电话，并逃匿至外地。被告人施清麟于2015年2月11日1时许在四川省犍为县玉津镇龙池街云顶茶楼附近被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人施清麟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人陈某丙、陈某丁的证言，辨认被告人笔录及照片，仙游赛格轿车租赁有限公司合同书，涉案轿车的行驶证、机动车注册登记信息表，身份证、驾驶证复印件，借条复印件，价格鉴定结论意见书，刑事判决书、罪犯档案资料、出所登记表、公安机关出具的在逃人员登记表、归案情况说明、户籍证明及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施清麟以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，通过租赁的方式骗取对方当事人车辆，价值合计人民币110000元，其行为已构成合同诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人施清麟因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人施清麟如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施清麟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2019年2月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人施清麟退赔被害人陈某乙经济损失人民币63000元。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆玉
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄义娥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶亚彬
本判决所适用的主要法律：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1512号
申请执行人：逄绣玉，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：殷宝山，男，1961年4月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：杨洪高，男，1953年2月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人逄绣玉与被执行人殷宝山、杨洪高民间借贷纠纷一案的（2008）龙北民初字第260号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第489号
申请执行人冯国刚等20人。
被执行人潍坊华昌钢结构工程有限公司，住所地临朐县东城街道黄山路以北东镇路以东1000米。
法定代表人郝大广，董事长。
本院在执行申请执行人冯国刚等与被执行人潍坊华昌钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第053号先予执行裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡晶晶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第326号
罪犯唐阳君。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）佛刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人唐阳君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2005年12月20日起至2020年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑四年，减刑后的刑期至2016年12月19日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐阳君在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐阳君确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐阳君在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐阳君在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐阳君减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2015年11月19日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1112号
上诉人（原审被告）山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所地：山东省肥城市开发区。
法定代表人杜兆兴，经理。
被上诉人（原审原告）安丘市东旭建材有限公司，住所地：安丘市兴安街道朱家田戈村。
法定代表人朱晓东，经理。
上诉山东鲁泰建筑工程集团有限公司因与被上诉人安丘市东旭建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人山东鲁泰建筑工程集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2586元，由上诉人山东鲁泰建筑工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 李丹华
代理审判员 王小维
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张瑞丰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1936号
原告：某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某银行），住所地黑山县。
负责人：孙某，系该行行长。
委托代理人：赵某，系该行职员。
被告：侯某某，女，住黑山县。
被告：许某某，男，住黑山县。
被告：许某甲，女，住黑山县。
被告：刘某某，男，住黑山县。
被告：幺某，女，住黑山县。
被告：刘某，男，住黑山县。
原告某银行诉被告侯某某、许某某、许某甲、刘某某、幺某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，由代理审判员邵威依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某和被告刘某、许某甲、许某某到庭参加诉讼，被告幺某、侯某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告侯某某、许某某、许某甲、刘某某、幺某、刘某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，许某某、侯某某于2015年1月19日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。许某某、侯某某从我行贷款5万元，贷款用途为：承包土地。许某甲、刘某某、幺某、刘某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2016年2月5日起，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：52914.48元，其中贷款本金49499.99元，利息3414.49元，我行信贷人员对被告及联保成员进行了多次催收，各被告至今未还款。要求被告侯某某、许某某偿还贷款本金49499.99元及实际还款前产生的利息，被告许某甲、刘某某、幺某、刘某对该笔贷款承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、联保协议书、借据、放款单各一份，拟证明借款及担保借款的事实。
被告许某某辩称，借款及签字属实，尽快还款。
被告许某甲、刘某辩称，担保借款及签字属实。
被告幺某、侯某某、刘某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
六被告在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年1月19日，被告侯某某、许某某、许某甲、刘某某、幺某、刘某组成联保小组，与某银行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，侯某某、许某某于2015年1月19日与某银行签订《小额联保借款合同》，合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款合同约定，借款人为侯某某和许某某，借款本金5万元，借款用途为承包土地，借款期限12个月，自2015年1月19日至2016年1月19日，年利率8.6%，还款方式为按月结息到期还本。联保协议约定许某甲、刘某某、幺某、刘某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2016年2月5日起，被告没有履行合同约定还款，尚欠贷款本金49499.99元及相应利息。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，保证人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任，故被告侯某某、许某某应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告许某甲、刘某某、幺某、刘某应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某某、许某某应在本判决生效后10日内支付原告某银行股份有限公司黑山县支行借款本金49499.99元，并支付自2016年2月5日至借款付清之日约定的利息；
二、被告许某甲、刘某某、幺某、刘某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由被告侯某某、许某某负担，被告许某甲、刘某某、幺某、刘某承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李天姣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6550号
上诉人（原审原告）：许远超，男，1986年5月27日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张俊丽，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩雯，河南国基律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：和伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人:张俊丽，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩雯，河南国基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:张民生,男,1976年8月28日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:牛江斌，男，1970年4月17日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）：李海洋，男，1985年11月6日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）：牛江斌，男，1970年4月17日出生，汉族，住。
上诉人许远超、和伟与被上诉人张民生、李海洋、牛江斌因民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许远超、和伟提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告许远超、和伟与被告李海洋、牛江斌签订的股权转让协议；2、请求判令被告李海洋、牛江斌归还原告许远超、和伟支付的股权转让款100万元，利息89104.16元（自2015年2月12日暂计算至2016年11月12日，按同期中国人民银行贷款利率计算），合计1089104.16元；3、请求判令张民生、李海洋、牛江斌对以上还款义务承担连带清偿责任；4、请求判令由张民生、李海洋、牛江斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：李海洋和牛江斌为张民生公司的员工，二人名下的河南辛迪拉商贸有限公司（以下称：辛迪拉公司）股权的实际持有人也是张民生。2015年2月12日，经张民生授意，牛江斌、李海洋与许远超、和伟签订《股权转让协议》，约定牛江斌将其所持有的辛迪拉公司90%的股权以90万元转让给和伟，李海洋将其所持有的辛迪拉公司10%的股权以10万元转让给许远超；牛江斌、李海洋均保证其在辛迪拉公司的股份系真实出资，没有设置任何抵押、质押和担保，并免遭任何第三人的追索，且两人多次向许远超、和伟承诺公司对外没有债务或担保。股权转让后，许远超、和伟通过银行转账的方式将款项汇入李海洋的账户，后由李海洋转交给张民生。
2016年4月份，许远超、和伟发现辛迪拉公司在郑州市中级人民法院有被执行案件，经了解许远超、和伟接手辛迪拉公司前，该公司已经对外对多个借款合同提供担保，且公司所欠外债金额巨大。根据《合同法》、《民法通则》等相关法律规定，李海洋、牛江斌在签订合同时明显存在欺诈行为，许远超、和伟有权请求法院撤销该《股权转让协议》，返还股权转让款及利息，因张民生为辛迪拉公司实际控制人，张民生、李海洋、牛江斌应承担连带清偿责任。为维护许远超、和伟的合法权益，故诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，张民生的住所地为;李海洋在答辩期内提出管辖权异议，辩称其住所地为，原审法院并无管辖权；牛江斌在答辩期内提出管辖权异议，辩称其在郑州并无固定住所，许远超、和伟在诉状中所述住址并不是其常住地，该地址仅是其2016年3月份至5月份的借住地。其现在金水区一家公司打工，因工作性质长期出差，无固定住址，并向原审法院提交身份证一份，用以证明其住所地为。许远超的住所地为，和伟的住所地为，均不属于原审法院辖区。综上，许远超、和伟的起诉不属于原审法院管辖范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告许远超、和伟的起诉。
许远超、和伟不服原审法院判决，向本院提起上诉称：本案牛江斌诉称其工作长期出差，且其本人常年在郑州打工，因此其住所地的人民法院并不具备管辖权。而本案起诉时牛江斌的住所地确为其经常居住地，该地址为当初进行股权转让时告知许远超、和伟的，并声称其已在该处生活多年。因此，郑州市西三环与中原路交叉口宋庄西湖花园8号楼1单元7楼西户作为其经常居住地，中原区人民法院具有管辖权。全球请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由一审法院审理。
张民生、李海洋、牛江斌答辩称：许远超、和伟的上诉理由不能成立。我们在郑州没有固定的住所，以前曾在郑州打过工，现在都在老家居住。我们和许远超、和伟都不认识。原审法院裁定正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：原审法院以许远超、和伟的起诉不属于原审法院管辖范围，而驳回许远超、和伟的起诉不当，本院应予纠正。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。原审法院裁定认定事实不清，审判程序有误，处理不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1013号民事裁定；
二、指令郑州市中原区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一七年五月十五日
书记员 马 鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海执民字第1413号
申请执行人：童振华。
被执行人：宁波市立德现代工贸有�公司，住所地：宁波市海曙区解放南路268，270号（1-11）（1-12）。法定代表人：王娜。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月29日作出的（2013）甬海商初字第672号民事调解书，于2013年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民冻结被执行人宁波市立德现代工贸有限公司在银行的存款4800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宓琼凯
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 唐雨舟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4263号
原告：安徽江淮银联重型工程机械有限公司，住所地合肥市包河工业园上海路2号。
法定代表人：王志远，董事长。
被告：安徽文盛保温科技有限公司。住所地安徽省长丰双凤经济技术开发区凤麟路东侧1幢厂房。
法定代表人：刘树坤，执行董事。
本院在审理原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司诉被告安徽文盛保温科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告安徽文盛保温科技有限公司法定代表人刘树坤现被羁押于合肥市看守所，无法到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 盛泽澄
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒯文翰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1278-5号
申请执行人于显荷，现住黑龙江省宾县。
被执行人段海江，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江省圣润建筑劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市松北区极乐村康居住宅小区一期5号楼4单元4楼各楼层1号。
申请执行人于显荷与被执行人段海江、黑龙江省圣润建筑劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2014）外民三初字第1099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于显荷向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于显荷未能提供被执行人段海江、黑龙江省圣润建筑劳务服务有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1278号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 丹
处理过的文书
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更43号
罪犯杨国龙。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）二中刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人杨国龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1.1万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）津高刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杨国龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨国龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地镇赉县嘎什根乡民政办公室出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨国龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨国龙减去有期徒刑十一个月，罚金人民币1.1万元不变。
（刑期自2010年3月31日起至2023年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）博民执字第46-3号
刘业新诉孙即忠民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2001年11月19日作出的（2001）博民初字第1204号民事判决书已发生法律效力。权利人于2002年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的122869.15元。
在执行过程中，经查被执行人孙即忠无可供执行财产，且申请执行人刘业新不能提供被执行人孙即忠的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2002）博民执字第46号执行案件本次执行程序。
申请执行人刘业新如发现孙即忠有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 尧
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00075号
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人徐辉。
委托代理人赵纯晖，男，1971年9月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。
被告王凤军，男，1968年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行诉被告本溪市凤岐房地产开发有限公司、王凤军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行撤回起诉。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 董凡超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孟 雪
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第00075号原告陈某某，女，生于1986年3月3日，汉族，农民。被告苏某，男，生于1980年12月20日，汉族，农民。本院在审理原告陈某某诉被告苏某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。审判员 ：王俊汉二〇一四年二月十一日书记员 ：王永华
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第0550号
原告王某甲，农民。
委托代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不合常因家庭琐事生气吵架，被告行为古怪，刚结婚就对原告实施家庭暴力，2014年04月21日被告再次殴打我，将原告嘴打歪。三四天后，被告用烟头将原告女儿屁股烫伤。请求依法判决原、被告离婚，被告返还原告陪送物品，诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，原告所说不属实，我不同意离婚，如果判决离婚，原告应返还被告彩礼款、婚宴费用、护理费等共计97810元，并赔偿原告的名誉损失费50000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式。原、被告均有过与他人举行结婚典礼同居生活的历史，但均未办理结婚登记。因家庭琐事原、被告产生矛盾，原告于2014年04月27日回其父母家居住与被告分居至今。期间，被告找人调解，双方未和好。上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，夫妻双方应慎重对待婚姻，相互理解、相互体谅，端正婚姻观念，约束行为，摈弃随意性，共同营建和睦的家庭环境。原、被告均有过一次失败的生活经历，更应珍惜已建立起来的夫妻关系。原告要求与被告离婚，但未提供足够证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈爱军
审判员 郭俊光
陪审员 张成海
二〇一四年七月二日
书记员 孙彩红
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初401号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人韦某(曾用名：韦某兰)，女，1982年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人赵雪华，上海华公达律师事务所律师。
辩护人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)357号起诉书指控被告人韦某犯销售假药罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人赵雪华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年7月始，被告人韦某在本市宝山区淞兴路XXX号5A06开设“上海FA**美容有限公司”进行医疗美容。其间，被告人韦某以人民币10,000元的价格向被害人包某某销售“类肉毒杆菌”、“婴儿针肌底液(赫拉肯妮)”等药品，并为包某某注射上述药品进行美容。同年11月18日，上海市公安局宝山分局会同上海市宝山区卫生和计划生育委员会对上述地址进行检查，当场抓获被告人韦某，查获一支“类肉毒杆菌”、十二支“婴儿针肌底液”及十支“抗坏血酸注射液(处方药)维生素剂”等药品，现场查扣五十支纳米微晶针、五十支针头、五十一支一次性注射器、一台美容导入仪、三支氯化钠注射液、十五盒玻尿酸原液及三支红血丝精。被告人到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理中亦无异议，且有被害人包某某的陈述及辨认笔录；证人任某的证言及辨认笔录；上海市宝山区卫生和计划生育委员会出具的案件移送书、现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、上海市宝山区市场监督管理局出具的协助调查复函及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某销售必须批准而未经批准生产、进口的注射剂药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的相关量刑辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)
二、追缴被告人韦某违法所得人民币一万元予以没收。
三、扣押在案的药品及器材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年三月九日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13442号
申请执行人上海步石建材科技发展有限公司与被执行人韩凤桥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）杭萧民初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海步石建材科技发展有限公司于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13442号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初22号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人石钦,男,1981年10月21日出生，汉族,小学文化,无业,户籍所在地:广西壮族自治区钦州市钦北区,暂住北海市海城区。曾因犯盗窃罪,被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金三千元,2013年10月8日刑满释放。又因犯盗窃罪,2015年被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年四个月,2016年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,2016年9月16日被刑事拘留,同年10月22日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]526号起诉书指控被告人石钦犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人石钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
被告人石钦为筹措毒资而多次在广西壮族自治区防城港市、钦州市、北海市实施盗窃犯罪行为。具体事实如下:
1、2016年5月24日16时35分许,被告人石钦窜至防城港市防城区防北路中国工商银行大厅主任办公室内,盗走梁某放于办公桌底下一个蓝色的拉丁红牌折叠式钱包(钱包内有现金2000元、银行卡、身份证等物品)。盗窃得逞后,被告人石钦将赃款现金取出挥霍,余下赃物随意丢弃。
2、2016年6月20日16时许,被告人石钦窜至防城港市港口区友谊路中国工商银行一办公室内,盗走谢某放于办公室内的一个奶牛色C0ACH牌钱包(钱包内有现金3000多元、银行卡、身份证等物品)。盗窃得逞后,被告人石钦将赃款现金取出挥霍,余下赃物随意丢弃。
3、2016年6月21日9时许,被告人石钦窜至钦州市钦北区永福东大街中地滨江国际泰康人寿团体保险部一办公室内,盗走吴某放于办公室内一个卡其色ch1oe牌钱包(钱包内有现金1200多元、银行卡、身份证等物品)。盗窃得逞后,被告人石钦将赃款现金取出挥霍,余下赃物随意丢弃。
4、2016年6月29日10时许,被告人石钦窜至北海市海城区四川路中国农业银行北海分行一办公室内,盗走毛某放于办公桌上一台金色的苹果6手机及一个红色米奇牌钱包(钱包内有现金2000多元、银行卡、身份证等物品)。盗窃得逞后,被告人石钦将赃款现金取出挥霍,赃物手机以900元价格转卖他人,余下赃物随意丢弃。
5、2016年7月8日10时许,被告人石钦窜至北海市海城区北海大道鸿海大厦中国建设银行一办公室内,盗走凌某放于办公臬上一台黑白色0PPO牌手机及一个钱包(钱包内有现金600多元、银行卡、身份证等物品)。盗窃得逞后,被告人石钦将赃款现金取出挥霍,将赃物手机以200元价格转卖他人,余下赃物随意丢弃。
6、2016年7月8日11时许,被告人石钦窜至北海市海城区北海大道逢胜大厦北部湾银行一办公室内,盗走黄某1放于办公室内一个橙色长方形手拿包(包内有现金1500元、银行卡等物品)。盗窃得逞后,被告人石钦将赃款现金取出挥霍,余下赃物随意丢弃。
7、2016年7月11日10时许,被告人石钦窜至钦州市恒祥豪苑利民财行一办公室内,盗走冯某放于办公室内一台黑色微软牌手机及一个钱包(钱包内有现金350元、价值人民币100元的越南盾、银行卡、身份证等物品)。盗窃得逞后,被告人石钦将赃款现金取出挥霍,将赃物手机取出,余下赃物随意丢弃。破案后,公安机关从被告人石钦处收缴上述赃物手机发还给被害人。
8、2016年8月23日11时许,被告人石钦窜至北海市海城区北海市世纪公寓泰康人寿保险公司一办公室内,盗走邓某放于办公室内一个黑色钱包(包内有现金100元、银行卡等物品)。盗窃得逞后,被告人石钦将赃款现金取出挥霍,余下赃物随意丢弃。
9、2016年8月23日12时许,被告人石钦窜至北海市海城区四川南路”号中目建设银行一办公室内,盗走黄某2放于办公室内一个红色手提包(包内有现金600元、价值350元的购物卡、银行卡、身份证等物品)。盗窃得逞后,被告人将赃款现金取出挥霍、将购物卡取出消费,余下赃物随意丢弃。
2016年9月1日,被告人石钦在北海市海城区某小区被抓获归案。归案后,被告人石钦如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、扣押物品清单、指认现场照片、监控录像、抓获经过、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人石钦曾因盗窃受过刑事处罚,以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人石钦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪。是累犯,应当从重处罚。被告人石钦虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石钦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年9月16日起至2018年12月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人石钦违法所得共人民币11800元返还给被害人梁某、谢某、吴某、毛某、凌某、黄某、冯某、邓某、黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年一月十六日
书记员 宋梦瑶
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终3096号
上诉人（原审原告）：张俊胜，男，1969年11月18日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人（原审原告）：刘合先，男，1968年9月17日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人（原审原告）：宋玉庆，男，1968年1月16日出生，汉族，住山东省商河县。
被上诉人（原审被告）：孟祥锋，男，1966年1月19日出生，汉族，住济南市。
原审原告：张永胜，男，1967年1月8日出生，汉族，住山东省东营市。
上诉人张俊胜、刘合先、宋玉庆与被上诉人孟祥锋、原审原告张永胜合伙协议纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张俊胜、刘合先、宋玉庆于2018年5月2日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院认为，张俊胜、刘合先、宋玉庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张俊胜、刘合先、宋玉庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10603元，减半收取5302元，由张俊胜、刘合先、宋玉庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一八年五月二日
书记员 焦琳晰
山东省青岛市�岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执127号
申请执行人邢艳，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人山东世纪龙翔国际物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人周德生，职务总经理。
被执行人周德生，男，汉族，住山东省滕州市。
本院在执行（2017）鲁0211执127号案件申请执行人邢艳与被执行人山东世纪龙翔国际物流有限公司、周德生借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，已经查封被执行人的房产，在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线�。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执127号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 王淑一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8300号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜超，系该公司经理。
委托代理人宋远杰，系该公司员工。
被告赵建宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告赵建宁物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012-2015年的物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费44元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓桐
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1049号
杨宁、王明亮：
原告杨宁与被告王明亮房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初13218号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1049号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年四月二十五日
书记员 米 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02834号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，重庆易坤律师事务所律师。
委托代理人魏婷婷，女。
被告张恩，男，民族不详。
被告尹科炬，性别、民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告张恩、尹科炬物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年四月十五日
书记员 张 立
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1438号
原告山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人姜守国，总经理。
被告山东青能动力股份有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人郭伟，经理。
本院在审理原告山东济南发电设备厂有限公司诉被告山东青能动力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东济南发电设备厂有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东济南发电设备厂有限公司撤回对被告山东青能动力股份有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东济南发电设备厂有限公司撤回对被告山东青能动力股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币2180元，减半收取人民币1090元，由原告山东济南发电设备厂有限公司负担。
审判员 闫秋芹
二〇一五年八月二十日
书记员 董玉凤
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执恢字第00001号
申请执行人李季，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区
被执行人周春田，男，其它自然情况不详。
本院在执行申请执行人李季与被执行人周春田（2012）双民二初字第00139号买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2014年8月20日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2012）双民二初字第00139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王革生
二〇一四年十二月四日
书记员 李 智