wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1692号
原告:夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司，住所地河南省夏邑县县府路中段170号，统一社会信用代码：914114266831786596。
法定代表人：姜广庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人:郑子哲,河南言华律师事务所律师,代理权限:特别授权。
被告：何亚东，男，1987年10月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，现住夏邑县（确认地址）。
原告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司与被告何亚东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告给付原告货款7000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事烟花爆竹批发业务。被告于2017年1月19日批发原告烟花销售，欠货款10000元。同年3月10日付货款3000元，下欠7000元拒付。原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，经审理查明，被告购买原告销售的烟花，2017年1月19日经结算被告欠货款共计10000元，并给原告出具了欠条一份。2017年3月10日，被告给付了原告货款3000元，并将付款时间及金额记载至欠条中，剩余7000元至今未付。现原告以此欠条为据起诉被告支付剩余货款7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何亚东于本判决生效后五日内一次性给付原告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司货款7000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟 敏
二〇一八年五月九日
书记员 邓高权
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第834号
原告中牧南京实业公司，住所地南京市雨花台区小行里51号。
法定代表人达式林，中牧南京实业公司总经理。
委托代理人刑小旺，江苏南京天衡律师事务所律师。
被告俞善春，男，汉族，1973年1月4日生。
委托代理人钱群英，女，汉族，1975年9月18日生。
原告中牧南京实业公司诉被告俞善春借用合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员陈贵南独任审判�公开开庭进行了审理。原告中牧南京实业公司法定代表人达式林，被告俞善春的委托代理人钱群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中牧南京实业公司诉称，与被告俞善春签订的《借房协议》，虽向被告俞善春收取费用，但借房的性质未变，要求确认双方的借用关系。
被告俞善春辩称，与原告中牧南京实业公司不但签了《借房协议》，而且还按月交纳了房租费，双方已形成了事实租用关系。
经审理查明，原告中牧南京实业公司与被告俞善春于2000年4月签订了一份《借房协议》，双方约定，位于本市雨花台区小行里＊＊号＊幢＊＊＊室的房屋暂时借给被告俞善春使用，被告俞善春按时交纳借房租金等费用。被告俞善春入住该房后，按月向原告中牧南京实业公司支付了房租费。
上述事实，有原、被告的陈述及书证房屋所有权证一份、《借房协议》一份、房�一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借用或租赁关系应受法律保护，借用合同是指出借人将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完后将出借物返还给出借人的合同。租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。两者的区别在于，借用合同是单务、无偿合同，租赁合同是双务、有偿合同。本案原、被告间虽签订了《借房协议》，但被告亦向原告支付了房屋租金。由此可见双方的合同关系是双务的、有偿的，即双方名为借住，实为租赁。故原告要求确认借用关系的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中牧南京实业公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告中牧南京实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：03×××76。
审判员 陈贵南
二〇一三年六月二十日
书记员 曾 茜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1162号
罪犯胡荣霞，女，1967年1月13日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2013年2月8日作出（2012）北刑初字第218号刑事判决，认定胡荣霞犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30万元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金70万元。刑期自2011年10月14日起至2021年4月13日止。宣判后，胡荣霞不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）安中刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯胡荣霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、王曼出庭履行职务，证人张某、徐某、蒋某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月份，胡荣霞向陆某建议并受其委托，以陆某的名义在天津成立公司。在公司的成立过程中，为了通过注册验资，2010年9月17日，胡荣霞经人介绍，借用其他公司2000万元资金完成验资后于9月19日又将2000万元资金全部抽走归还他人。
公司成立后，胡荣霞担任该公司的融资业务负责人之一，在未取得相关部门许可的情况下，开展融资业务。胡荣霞及其下线从2011年2月1日至2011年7月底共吸收1517人协议金额9371万元。扣除返点和先期利息后，实际吸收金额7558.81万元，截至2012年3月份，返还279.69万元，损失金额为7279.12万元。该犯系主犯。
罪犯胡荣霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得4次表扬，1次记功。2015年8月交纳罚金10000元。自2014年上半年起至2015年下半年止，共有四份半年改造评审鉴定，结果分别为：良好、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人张某、徐某、蒋某证言在案证实。
本院认为，罪犯胡荣霞一人犯数罪，非法吸收公众存款受害人众多，大部分赃款没有退赔，犯罪影响没有消除。胡荣霞在监狱内存在高消费情况，检察机关不同意对其减刑。综合胡荣霞改造表现以及所犯罪行、情节和检察机关意见，胡荣霞不符合减刑条件，本次暂不对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡荣霞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨靖野
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执194号
申请执行人郑常维，汉族.
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。
法定代表人胡启芳，经理。
本院在执行郑常维申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第88号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03685号
原告：李志华，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李勇峰，男，1988年12月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：袁千秋，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李志华诉被告李勇峰、袁千秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼，被告李勇峰、袁千秋经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华诉称，2014年11月20日被告李勇峰以进货为由，以被告袁千秋为担保人向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，到期后，经多次催要，两被告拒不还款。现原告起诉要求：判令被告偿还原告借款50000元及相应银行同期利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告李志华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、被告李勇峰和被告袁千秋的身份证各一份，证明两被告的身份信息。
3、借条一份，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告李勇峰、袁千秋未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李志华所举证据认定如下：原告李志华所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月20日被告李勇峰以做手机生意为由，以被告袁千秋为担保人向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，即自2014年11月20日至2014年12月20日，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“今借到李志华现金，借款金额：人民币（小写）￥50000.00元，（大写）伍万元整。借款人不得将借款用于非法目的。本借款定有期限，借款时间共1个月，自自2014年11月20日至2014年12月20日，到期日一次性归还借款本金。到期不付则按每日加缴借款金额百分之一（1%）的滞纳金。如逾期拒不还款，借款人付一切法律责任。担保人对本金和滞纳金承担一般连带责任。借款人签章：李勇峰2014年11月20日付到2015年1月20号利息担保人签章：袁千秋”。上述借款两被告至今未还。原告在审理过程中自愿放弃第一项诉求中“及相应银行同期利息”的请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告李勇峰向原告李志华借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系，故被告李勇峰应当偿还债务。因双方约定还款期限，被告李勇峰应在借款到期后偿还，故对于原告要求被告李勇峰偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方约定“担保人对本金和滞纳金承担一般连带责任。”，应视为对担保方式约定不明，故被告袁千秋应当对上述借款承担连带偿还责任，其承担该保证责任后，有权向被告李勇峰追偿。原告在审理过程中自愿放弃第一项诉求中“及相应银行同期利息”的请求，对此本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇峰于本判决书生效之日起三日内偿还原告李志华借款50000元。
二、被告袁千秋对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李勇峰、袁千秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执4995号
罪犯史贤敏犯�绍卖淫罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103刑初519号判决书，于2017年11月07日立案执行。因被执行人史贤敏已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更966号
罪犯金某，男，1986年10月6日出生，回族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2014年8月19日作出（2014）嵩刑初字第110号刑事判决，以被告人金某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月16日以（2014）昆刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更第23号
罪犯杨应洪，，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2010年3月4日作出（2010）足法刑初字第30号刑事判决，以被告人杨应洪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）渝五中法刑执字第942号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01180号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨应洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨应洪在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨应洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执158号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563市，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：赵志华，该公司职员。
被执行人：兰显耀，男，1985年4月25日出生，住广西大化瑶族自治县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人兰显耀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00182990号裁决书向广西壮族自治区河池市中级人民法院申请强制执行，河池市中级人民法院指定本院执行。
在执行过程中，查明，湛江仲裁委员会于2017年4月19日受理案件，当日便组成由仲裁员牟承天组成的独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理。于2017年5月6日作出（2017）湛仲字第E00182990号裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十三条规定：“仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。”第四十一条规定：“仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人。……”第四十二条规定：“……被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。”本案中，湛江仲裁委员会在2017年4月19日受理当日便组成由仲裁员牟承天组成的独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理，未将仲裁庭组成情况书面通知当事人，不在“被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭”的情况下，缺席裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》相关仲裁程序的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第三十三条、第四十一条、第四十二条规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年五月二十日
书记员 罗 坚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终4020号
上诉人（原审被告）：绍兴柯桥创耀绣品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇三西村抱古。统一社会信用代码：91330621065632447H。
法定代表人：何建，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江一达通企业服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1幢6楼。统一社会信用代码：913301083113158270。
法定代表人：余涌，总经理。
原审被告：何建，男，汉族，1984年4月14日出生，住浙江省绍兴县。
原审被告：周水传，男，汉族，1959年8月28日出生，住浙江省绍兴县。
上诉人绍兴柯桥创耀绣品有限公司因与被上诉人浙江一达通企业服务有限公司及原审被告何建、周水传进出口代理合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2018年5月16日向绍兴柯桥创耀绣品有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6812元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人绍兴柯桥创耀绣品有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴柯桥创耀绣品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年五月二十八日
书记员 何 秋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3361-6号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：贾希军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人贾希军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人贾希军所有的车牌号为XX**宝马牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00566号
申请执行人苏州传明包装机材有限公司，住所地常熟市辛庄镇沈浜村。
法定代表人张玉，经理。
被执行人源兴包装（苏州）有限公司，住所地常熟东南经济开发区。
法定代表人洪琪麟，董事长。
苏州传明包装机材有限公司与源兴包装（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）熟兴商初字第0183号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告源兴包装（苏州）有限公司给付原告苏州传明包装机材有限公司货款57225元，并以57225元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2014年6月28日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取628元，由被告源兴包装（苏州）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产已为多家法院查封，现正由苏州市中级人民法院统一处理，多辆汽车也为法院查封。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴皆与
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第29号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月6日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日19时许，被告人陈某甲和其朋友陈某乙一起在位于青田县瓯南街道百川润城小区的一个同村人家里喝酒，期间被告人陈某甲喝了半瓶不到的红酒。当晚19时30分许，被告人陈某甲及陈某乙喝完酒后准备回家，途径栖霞小区王民兴的摩托车店时，被告人陈某甲向王民兴借了一辆摩托车，随后被告人陈某甲驾驶牌号为浙k×××××的普通二轮摩托车载着陈某乙前往青田县瓯南街道山水嘉苑小区。当日20时11分许，当车行至青田县瓯南街道水南村水南公路185号门牌路口时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为97mg／100ml。同日20时40分许，被告人陈某甲被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血液中乙醇含量为0.98mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的身份信息、查获经过、侦查过程报告书、前科查询记录、血样提取登记表、呼气酒精测试单、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、丽公交决字（2014）第3311212500107086号行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证，证人陈某乙的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1207号法医毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年一月八日
代书 记员 叶圣洁
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2546号
申请人巴彦淖尔市盛锦物业有限服务责任公司。
法定代表人刘东，该公司经理。
统一社会信用代码59461860-8
现地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区东辰名苑9号楼40车库
被告：杨文海，男，汉族，1969年3月5日出生。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔市盛锦物业服务有限责任公司与被告杨文海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔市盛锦物业服务有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔市盛锦物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯丽文
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1043号
申请执行人王宝柱。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人王宝柱与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民一初字第84号
原告阳某甲，女。
委托代理人刘岳锋，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告王某甲，又名王某乙，男。
原告阳某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖涵担任审判长，代理审判员王朝霞、人民陪审员成金林参加的合议庭适用普通程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告阳某甲及其委托代理人刘岳锋到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年9月1日在南岳区岳林乡人民政府登记结婚。随后，被告入赘女方。1989年10月30日生育长子阳某乙，1993年5月27日生育次子阳某丙。1998年次子阳某丙因车祸意外身亡。尔后，双方于2001年收养一女，取名阳某丁。婚初，双方夫妻感情尚可，2008年原告父亲病故，被告便离开原告家，到广州试图做生意。由于被告不思进取，在广州一年多期间，不但未外出赚钱，而且每天在原告妹妹家中蹭饭，由此引发夫妻矛盾。2009年长子阳某乙在娄底就读大学时突然失踪，原告邀被告共同寻找儿子未果，原告坚持继续寻找，被告丧失信心，双方引起争执，被告从此赌气不归，造成夫妻矛盾加剧。尽管原告多次劝说，但被告却充耳不闻、置之不理，甚至于2010年更换手机号码，导致双方无任何联系，夫妻感情彻底破裂。为解除这桩名存实亡的婚姻，原告遂向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，养女阳某丁归原告抚养，由被告负担部分抚养费。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付小孩抚养费的诉讼请求。
原告阳某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告个人的《居民身份证》复印件1份、以及被告王某甲、长子阳某乙、养女阳某丁的《常住人口登记卡》1份，拟证明原、被告及小孩的身份情况与身份关系；
2、《结婚证》1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、衡山县开云镇两路口社区居民委员会、衡山县公安局两路口派出所的《证明》1份，拟证明被告身份证上的王某甲与结婚证上的王某乙系同一人；
4、衡山县开云镇两路口社区居民委员会、衡山县公安局两路口派出所的《证明》1份，拟证明被告于2008年农历七月离家出走不尽家庭义务，至今已有四年未归；
5、原告代理人对阳某戊、曹某某的调查笔录2份，拟证明被告于2008年9月离家出走广州，原、被告分居的情况；
6、证人阳某戊、曹某某出庭作证陈述的证言，拟证明被告于2008年9月离家出走，2009年6月长子阳某乙失踪寻找未果后，被告与原告失去联系，下落不明，养女阳某丁由原告抚养、随原告生活。
被告王某甲未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王某甲经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信；证据3、4来源于村委会与派出所，与原、被告的联系较紧密，对原、被告的情况也较为了解，证据5、6系证人证言，两证人所陈述的内容与原告提交的证据3、4能够相互印证，形成锁链，本院亦予采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于1988年经人介绍相识，1989年9月1日在衡阳市南岳区岳林乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，被告入赘到原告家，并将户口迁到原告处，双方夫妻感情尚可。1989年10月30日生育长子阳某乙，1993年5月27日生育次子阳某丙。1998年，次子阳某丙因交通事故意外死亡。2001年9月6日原、被告共同领养一女孩，取名阳某丁，尚未办理收养登记手续，现就读于衡山县实验中学。2008年原告父亲病故，被告离家出走广州未归，导致夫妻感情不和。2009年6月长子阳某乙在娄底就读大学期间失踪至今寻找未果，双方因此产生争执，被告依旧离家未归，导致夫妻矛盾加剧。2010年，被告更换手机号码，与原告失去联系，至今下落不明。因一直无法联系到被告，原告阳某甲诉至本院，以夫妻感情确已破裂为由要求判如所请。庭审中，原告明确表示不要求被告给付小孩抚养费。
另查明，本案结婚证上的杨某某、王某甲与身份证上的阳某甲、王某乙系同一人。
诉讼中，本院为向被告王某甲送达诉讼文书，于2014年4月4日对被告的父亲王某丙进行询问时，其明确表示儿子王某甲已有四五年没有回过父母家，与父母失去联系也有三年，不知其下落。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从原、被告的夫妻感情来看，虽然双方系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，但婚后双方面对家庭变故不能妥善处理，缺乏沟通和交流，被告离家未归，导致夫妻感情出现裂痕。自2010年开始至今原、被告彼此间互不联系，且互未尽夫妻义务，足见双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告领养的女孩阳某丁，虽未在民政部门办理收养手续，但阳某丁从领养之日起一直与原、被告共同生活，且户口已落至原、被告名下，形成了事实上的收养关系。诉讼中，阳某丁明确向法院表态愿意跟随原告生活，原告亦表示愿意抚养，从有利于小孩的健康成长考虑，原告具备相应的抚养能力，而被告现又下落不明，故阳某丁以随原告生活较为适宜。庭审中，原告放弃要求被告给付小孩抚养费的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。对于双方的婚前、婚后财产及债权债务，由于被告未到庭，本案无法查清，故在本案中不作处理。被告王某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼之行为，是对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十八条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阳某甲与被告王某甲离婚；
二、原、被告共同领养的女孩阳某丁由原告阳某甲抚养，随原告共同生活，抚养费由原告阳某甲自行负担；小孩长大成年后，随父随母由其自己选择。被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务，探望的时间、地点和方式由双方自行协商。
案件受理费300元，由原告阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 涵
代理审判员 王朝霞
人民陪审员 成金林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）武中法委赔字第1号
赔偿请求人宴祥宾，男，汉族，1957年7月1日出生，住甘肃省古浪县。
赔偿义务机关甘肃省古浪县人民检察院。
法定代表人张永生，甘肃省古浪县人民检察院院长。
复议机关甘肃省武威市人民检察院。
赔偿请求人宴祥宾不服甘肃省古浪县人民检察院2014年10月20日作出（2014）古检赔申字1号刑事赔偿申请通知，于2014年11月18日向甘肃省武威市人民检察院申请复议，该院于2014年12月17日作出武检赔复决字（2014）01号复议决定书。认定赔偿请求人宴祥宾的赔偿申请不�于国家承担赔偿责任的范围，予以驳回。宴祥宾不服该复议决定于2014年12月17日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了书面审理，现已审理终结。
复议机关查明，宴祥宾因涉嫌非法拘禁罪，1998年8月30日古浪县检察院以“古检不诉字（1998）7号”不起诉决定书对宴祥宾作有罪不起诉处理。该不起诉决定是根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，宴祥宾涉嫌构成非法拘禁罪。鉴于其犯罪情节较轻，危害不大，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十二条第二款（现第一百七十三条第二款）作不起诉决定。根据《国家赔偿法》第十九条第三款规定：“依照刑事诉讼法第十五条、一百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的”，国家不承担�偿责任；赔偿请求人提出复议请求第一项和第二项不属于《国家赔偿法》的赔偿范围。复议机关决定对宴祥宾的刑事赔偿申请予以驳回。赔偿请求人宴祥宾不服于2014年12月17日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
赔偿请求人宴祥宾提出：其不服武威市人民检察院赔偿决定书，其的赔偿请求在法定期限内，申请赔偿。
经本院赔偿委员会审查查明，1995年10月15日，古浪县村民刘万云将本村村民宴祥宾14岁的儿子宴文学介绍到宁夏贺兰山给其侄女杨霞放羊。期间，杨霞曾给宴文学工钱4000元。1997年3月份宴文学突然失踪，至今下落不明，宴祥宾曾多次外出寻找无果。宴祥宾为了索取他在寻找宴文学时所花费用于1998年2月23日将刘万云拘禁到他家，长达4天（1998年2月23日至26日）。案发后，宴祥宾于1998年2月26日被古浪县公安局刑事拘留，同年3月8日古浪县人民检察院批准逮捕，7月19日被取保候审。8月30日古浪县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十二条第二款（现第一百七十三条第二款）作出古检不诉字（1998）不起诉决定。同日解除取保候审。赔偿请求人宴祥宾于2014年10月16日向古浪县人民检察院提出国家赔偿，该院于2014年10月20日作出（2014）古检赔申字1号刑事赔偿申请通知，宴祥宾不服，于2014年11月18日向甘肃省武威市人民检察院申请复议提出：1、请求上级人民检察院依法复查起诉意见书（古公预字第015号）中的不当意见；2、请求上级人民检察院依法复查古浪县人民检察院对申请人“非法拘禁”一案的不当批复意见；3、请求上级人民检察院对本申请人依法提出的刑事赔偿予以审核。该院于2014年12月17日作出武检赔复决字（2014）01号复议决定书。认定赔偿请求人宴祥宾的赔偿�请不属于国家承担赔偿责任的范围，予以驳回。宴祥宾不服该复议决定于2014年12月17日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，国家赔偿是赔偿义务机关和国家机关工作人员在行使职权中侵犯了公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人才能取得国家赔偿的权利。赔偿请求人宴祥宾因涉嫌非法拘禁罪于1998年2月26日被古浪县公安局刑事拘留，同年3月8日古浪县人民检察院批准逮捕，7月19日被取保候审。8月30日古浪县人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条第二款（现第一百七十三条第二款）作出古检不诉字（1998）不起诉决定。属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项规定的国家免责情形，宴祥宾在羁押期间国家机关和机关工作人员并未给其造成任何损害，不属于国家赔偿的范围。且赔偿请求人宴祥宾于2014年10月16日才向古浪县人民检察院提出国家赔偿，已超过了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定的申请赔偿的时效。综上，赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确。赔偿请求人宴祥宾申请国家赔偿与法无据，其赔偿请求不能成立，依法不予支持。依照最高人民法院关于《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一（项）之规定，决定如下：
维持武威市人民检察院2014年12月17日作出的武检赔复决字（2014）01号复议决定书。
二〇一五年十二月二十三日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1495号
罪犯龙飞，男，1989年11月16日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）玉中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人龙飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（未履行），民事赔偿53766.5元（已履行13000元）。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年6月5日裁定将罪犯龙飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2010年6月5日起至2030年2月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2012年8月29日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯龙飞共减去有期徒刑三年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯龙飞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙飞减去有期徒刑一年（刑期至2025年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执41号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：郑洪者。
被执行人：郑洪永。
被执行人：郑洪臣。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第234号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑洪者的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月五日
书记员 张桂宁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初767号
原告：李晓兰，女，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁xx厂退休工人，住锦州市古塔区xx里****号，身份证号码21070219xx********。
原告：赵雷，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区xx里**号，身份证号码21070219xx********。
二原告共同委托诉讼代理人：张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：赵佩琴，女，19xx年x月xx日出生，汉族，锦州市xx厂退休工人，住锦州市凌河区xx街**号，身份证号码21071119xx********。
被告：赵佩茹，女，19xx年x月xx日出生，汉族，锦州xx公司退休工人，住锦州市古塔区xx里xx号，身份证号码21070219xx********。
被告：赵佩兰，女，19xx年x月xx日出生，汉族，锦州xx退休工人，住沈阳市和平区xx街**号，身份证号码21071119xx********。
被告：赵佩红，女，19xx年x月x日出生，汉族，锦州xx公司退休工人，住锦州市古塔区xx里xx号，身份证号码21070219xx********。
被告：赵佩君，女，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁xx公司退休工人，住锦州市凌河区xx路xx号，身份证号码21070319xx********。
被告：赵佩华，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁xx公司宣传干事，住锦州市古塔区xx里xx号，身份证号码21070219xx********。
被告：赵宇，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区xx里**号，身份证号码21070219xx********。
被告：张培荣，女，19xx年x月xx日出生，汉族，锦州市xx厂退休工人，住锦州市古塔区xx里**号，身份证号码21070219xx********。
八被告共同委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
原告李晓兰、赵雷与被告赵佩琴、赵佩茹、赵佩兰、赵佩红、赵佩君、赵佩华、赵宇、张培荣所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行了审理。
原告李晓兰、赵雷向本院提出诉讼请求：1、依法确认锦州市古塔区xx里xx号楼房为二原告共同所有，被告协助办理更名过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵佩琴、赵佩茹、赵佩兰、赵佩红、赵佩君、赵佩华系赵玉、赵桂芬的女儿，赵玉、赵桂芬之长子赵春生于1999年6月12日去世，被告赵宇、张培荣系赵春生的女儿和妻子。原告李晓兰与赵春力系夫妻关系，原告赵雷是二人之子，赵春力于2000年12月去世。1996年12月，原告李晓兰与丈夫赵春力共同出资购买锦州市古塔区xx里xx号房屋。由于该楼房是赵玉（系赵春力生父，于1989年1月12日过世）生前的公房，故按照房改政策，房屋必须登记在赵玉名下。赵桂芬（1998年10月5日去世）系赵玉妻子，赵春力生母。购买房屋后，赵桂芬写下证明材料，证明房款已经全部支付完毕。赵桂芬从该处楼房住到去世为止，该房屋实际上已经由原告李晓兰居住至今。现另案中八被告要求将锦州市古塔区xx里xx号房屋作为赵玉、赵桂芬的遗产按照法定继承方式予以继承。该房屋由原告李晓兰与丈夫赵春力共同出资购买，由于赵春力过世，故该房屋应该由原告李晓兰与赵雷共同所有。
本院经审查认为，原告赵佩琴、赵佩茹、赵佩兰、赵佩红、赵佩君、赵佩华、赵宇、张培荣与被告李晓兰、赵雷法定继承纠纷一案，本院已立案审理。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款“遗产在家庭共有之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”的规定，其本意在于继承案件应先确定继承财产的范围，进而对继承财产进行分割，对继承财产有争议的，通过析产确定继承财产范围是审理继承案件的前提。对于本案原告李晓兰、赵雷提出对诉争的锦州市古塔区xx里xx号楼房享有所有权，应在继承案件中一并进行审理，故不宜另行提起确权之诉。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李晓兰、赵雷的起诉。
案件受理费4810元，退回原告李晓兰、赵雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董英男
人民陪审员 韩雪娇
人民陪审员 李佳宁
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0702民初767号原告：李晓兰，女，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁xx厂退休工人，住锦州市古塔区xx里****号，身份证号码21070219xx********。原告：赵雷，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区xx里**号，身份证号码21070219xx********。二原告共同委托诉讼代理人：张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：赵佩琴，女，19xx年x月xx日出生，汉族，锦州市xx厂退休工人，住锦州市凌河区xx街**号，身份证号码21071119xx********。被告：赵佩茹，女，19xx年x月xx日出生，汉族，锦州xx公司退休工人，住锦州市古塔区xx里xx号，身份证号码21070219xx********。被告：赵佩兰，女，19xx年x月xx日出生，汉族，锦州xx退休工人，住沈阳市和平区xx街**号，身份证号码21071119xx********。被告：赵佩红，女，19xx年x月x日出生，汉族，锦州xx公司退休工人，住锦州市古塔区xx里xx号，身份证号码21070219xx********。被告：赵佩君，女，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁xx公司退休工人，住锦州市凌河区xx路xx号，身份证号码21070319xx********。被告：赵佩华，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁xx公司宣传干事，住锦州市古塔区xx里xx号，身份证号码21070219xx********。被告：赵宇，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区xx里**号，身份证号码21070219xx********。被告：张培荣，女，19xx年x月xx日出生，汉族，锦州市xx厂退休工人，住锦州市古塔区xx里**号，身份证号码21070219xx********。八被告共同委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。原告李晓兰、赵雷与被告赵佩琴、赵佩茹、赵佩兰、赵佩红、赵佩君、赵佩华、赵宇、张培荣所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行了审理。原告李晓兰、赵雷向本院提出诉讼请求：1、依法确认锦州市古塔区xx里xx号楼房为二原告共同所有，被告协助办理更名过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵佩琴、赵佩茹、赵佩兰、赵佩红、赵佩君、赵佩华系赵玉、赵桂芬的女儿，赵玉、赵桂芬之长子赵春生于1999年6月12日去世，被告赵宇、张培荣系赵春生的女儿和妻子。原告李晓兰与赵春力系夫妻关系，原告赵雷是二人之子，赵春力于2000年12月去世。1996年12月，原告李晓兰与丈夫赵春力共同出资购买锦州市古塔区xx里xx号房屋。由于该楼房是赵玉（系赵春力生父，于1989年1月12日过世）生前的公房，故按照房改政策，房屋必须登记在赵玉名下。赵桂芬（1998年10月5日去世）系赵玉妻子，赵春力生母。购买房屋后，赵桂芬写下证明材料，证明房款已经全部支付完毕。赵桂芬从该处楼房住到去世为止，该房屋实际上已经由原告李晓兰居住至今。现另案中八被告要求将锦州市古塔区xx里xx号房屋作为赵玉、赵桂芬的遗产按照法定继承方式予以继承。该房屋由原告李晓兰与丈夫赵春力共同出资购买，由于赵春力过世，故该房屋应该由原告李晓兰与赵雷共同所有。本院经审查认为，原告赵佩琴、赵佩茹、赵佩兰、赵佩红、赵佩君、赵佩华、赵宇、张培荣与被告李晓兰、赵雷法定继承纠纷一案，本院已立案审理。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款“遗产在家庭共有之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”的规定，其本意在于继承案件应先确定继承财产的范围，进而对继承财产进行分割，对继承财产有争议的，通过析产确定继承财产范围是审理继承案件的前提。对于本案原告李晓兰、赵雷提出对诉争的锦州市古塔区xx里xx号楼房享有所有权，应在继承案件中一并进行审理，故不宜另行提起确权之诉。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李晓兰、赵雷的起诉。案件受理费4810元，退回原告李晓兰、赵雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  董英男人民陪审员  韩雪娇人民陪审员  李佳宁二〇一七年一月五日书 记 员  张 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05130号
罪犯杨学义，男，1990年9月2日出生，汉族，贵州省织金县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年12月6日以（2010）惠刑初字第379号刑事判决，认定罪犯杨学义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯杨学义在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年1月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨学义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学义减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔高执恢字第2号
申请执行人重庆佳成矿业有限责任公司。
法定代表人……，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李嫣，贵州崇实律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李伐林，贵州崇实律师事务所律师。
被执行人李国安，……。
本院在执行重庆佳成矿业有限责任公司与李国安合伙企业财产份额纠纷一案中，被执行人李国安已将798000元的支付义务履行完毕。依照《中华人民
一、终结最高人民法院（2007）民一终字第116号民事判决书的执行；
二、解除对李国安的相关财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 晓 莉
审 判 员 马 竑
代理审判员 王 镇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周朴（代）
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初217号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人刘德南，男，1966年8月2日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，扬子江药业集团泰州清亮清洗有限公司业务员，住泰州市高港区。被告人刘德南因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年9月9日被刑事拘留;同年10月14日被逮捕。
辩护人钱华，江苏律园律师事务所律师。
辩护人梅鑫，江苏律园律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人刘德南犯虚开发票罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人刘德南及其辩护人钱华、梅鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
被告人刘德南在担任扬子江药业集团泰州清亮清洗有限公司业务员期间，为结算工程款，于2014年1月至12月，在无真实劳务业务的情况下，让他人为其虚开江苏省泰州市国家税务局普通机打发票3张，发票金额合计人民币654326元。具体分述如下:
1.2014年1月间，被告人刘德南在无真实业务的情况下，以支付2%开票费的形式，让他人虚开出票单位为泰州荣华劳务有限公司的普通发票2份，发票金额分别为人民币70600元、60800元。经泰州市国税局核查，上述两份发票均为假发票。
2.2014年12月间，被告人刘德南在无真实业务的情况下，以支付4.4%左右开票费的形式，让江苏腾龙园林绿化有限公司李某2(另案处理)为其开具普通发票1份，发票金额为人民币522926元。
被告人刘德南归案后如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关向法庭提交了相关证据，据此认为被告人刘德南的行为构成虚开发票罪，依法应追究其刑事责任。被告人刘德南如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人刘德南对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认为其是按照公司惯例办事，未有偷逃税款的主观故意，请求法院对其从轻判处。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但认为被告人刘德南系初犯、偶犯，并具有坦白情节，主观恶性不深，也未从中获得任何营利，社会危害小，建议对其判处拘役刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，另查明被告人刘德南在审理期间向本院预缴财产刑保证金人民币10000元。
上述事实，被告人刘德南当庭予以供认，并有经庭审举证、质证，查证属实的发票复印件、营业执照复印件、相关记账凭证、抓获经过等书证，证人孙科峰、周某、李某1、李某2等人的证言，被告人刘德南的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德南违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为己构成虚开发票罪。被告人刘德南归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘德南当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘德南犯虚开发票罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。
关于辩护人所提“被告人刘德南具有坦白、自愿认罪等从轻处罚情节”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人所提被告人“主观恶性不深，社会危害性小，建议对其判处拘役刑并适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人刘德南在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开发票，即使可能符合公司之前的一贯做法，但不足以对抗法律的规定，且其虚开发票情节严重，严重破坏了社会金融管理和税收征管秩序，依法应予以惩处，故对相关辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘德南犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 韩 燕
人民陪审员 马建国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1810号
原告刘广东。
委托代理人左颖颖，山东海蔚律师事务所律师。
被告林孟全。
被告高永其。
原告与二被告借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左颖颖到庭参加诉讼，被告林孟全、高永其经本院公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日原、被告双方签订了《借款协议》，约定：二被告向原告借款人民币70000元，借款期限自2013年3月27日至2013年4月27日，被告高永其签署了借款担保书，对该笔借款承担连带偿还责任。借款协议签订当日，原告将借款支付给了二被告，借款协议成立生效后，被告未按照约定履行还款义务，后经原告多次催要未果。故原告起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款70000元及逾期利息14467元；诉讼费用由二被告负担。
被告林孟全、高永其经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月27日被告林孟全与原告签订《借款协议》，约定：被告林孟全向原告借款人民币70000元，借款期限自2013年3月27日至2013年4月27日，被告高永其并于当日签署了借款担保书，注明：本人高永其，自愿为借款人林孟全向刘广东的借款行为进行担保，担保金额为7万元，大写柒万元整。如借款人未能按时偿还向刘广东的借款，本人自愿承担无限连带责任担保，直至全部清偿借款人以上款项及法律义务。担保人：高永其，日期：2013、3、27。借款协议签订当日，原告经中国XX银行北京XX支行向被告林孟全转账67200元，庭审中，原告表示其余2800元是通过现金方式给付被告林孟全，但未能向法庭提供任何证据予以佐证。借款到期后，原告多次催要未果，故成讼。
上述事实，有原告陈述及借款协议、《回单补制》、借款担保书等证据证明属实。
本院认为，被告林孟全与原告签订借款协议情况属实，但庭审中原告仅提供向被告林孟全账户汇款67200元相关证据，未能提供给付现金2800元的证明。故本院只予认定被告林孟全借款67200元的事实。据此因被告林孟全未能按期偿还所产生的逾期利息应为13888元，应予支持，对上述借款及逾期利息，被告林孟全应承担清偿责任。另因被告高永其为原告出具借款担保书，担保的金额为7万元，与借款协议本金相符，故应认定被告高永其担保的范围为本金，故被告高永其对实际借款本金67200元承担连带清偿责任，对因未还款所产生的逾期利息不承担连带给付责任。因被告林孟全、高永其经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林孟全于本判决生效后3日内偿还原告刘广东借款67200元，逾期利息13888元，合计81088元，被告高永其对借款本金67200元承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由被告林孟全承担，被告高永其承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 王永起
人民陪审员 王美荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 甄 磊
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人王广金，该行行长。
委托代理人徐利民，男，汉族，住河南省清丰县。该行职员。
委托代理人彭现波，男，汉族，住河南省清丰县。该行职员。
被告袁中雨，男，汉族，住河南省清丰县。
被告郭素莉，女，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行（以下简称清丰农行）与被告袁中雨、郭素莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告清丰农行委托代理人徐利民，被告袁中雨、郭素莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰农行诉称，2010年4月27日，被告袁中雨在我行申请贷款40000元，贷款用途为养猪购猪饲料，贷款方式为自助可循环，贷款种类为公职担保，担保人郭素莉。袁中雨首期贷款于2011年4月26日到期并归还，并进行了二次、三次自助循环，末次自助循环于2013年4月27日到期。到期后被告袁中雨未履行借款合同的还款义务，经我行多次催收，被告袁中雨至今没有归还，截止2014年8月5日下欠贷款本金40000元，利息7496.75元。为此，我行诉至法院，请求法院依法判令被告袁中雨偿还我行贷款本金40000元，利息7496.75元（此为2013年4月13日至2014年8月5日期间的利息，2013年4月12日前的利息已付清。实际给付金额计算到执行完毕之日），本息合计47496.75元；担保人郭素莉承担连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告承担。
被告袁中雨在庭审中口头答辩称，贷款是事实，同意还款，但是现在没有还款能力。
被告郭素莉在庭审中口头答辩称，担保是事实，同意还款，但是现在没有还款能力。
原告清丰农行为证明其主张，提交了如下证据：
1、中国农业银行小额贷款业务申请表，证明借款人的基本信息及贷款用途、期限。
2、中国农业银行农户借款贷款合同、借款补充协议，证明借款是事实，原被告约定的权利义务。
3、中国农业银行业务调查审批表，证明被告家庭收入的情况。
4、保证担保承诺书，证明担保人为该笔贷款提供连带责任担保。
5、中国农业银行利息清单，证明至起诉时被告所欠原告本金及利息情况。
6、中国农业银行个人借款凭证，证明原告已将借款发放给被告。
7、借款人身份证明、户口本。
8、担保人的身份证明、户口本。
被告袁中雨、郭素莉对原告提交的证据均无异议。
综合当事人双方的诉辩意见、原告提交的证据，本院对以下案件事实予以确认：2010年4月27日，被告袁中雨、郭素莉与原告签订编号为41001201000110002的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。合同约定，被告袁中雨向原告借款40000元，借款用途为生产经营（养猪购猪饲料），用款方式为自助可循环式，贷款人在额度有效期（自2010年4月27日至2013年4月27日）内向借款人提供借款，可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度40000元，期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准上上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。担保人郭素莉出具担保承诺书，为该笔借款提供连带责任保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度40000元的1.5倍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上按50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约向被告袁中雨发放40000元贷款，首期贷款于2011年4月26日到期并归还，并进行了二次、三次自助循环，末次自助循环于2013年4月27日到期。贷款到期后，被告袁中雨没有完全履行合同约定的还款义务。2013年4月12日前的利息已付清，2013年4月13日至2014年8月5日被告袁中雨尚欠本金40000元，利息7496.75元，合计47496.75元未归还。担保人郭素莉也未承担连带还款责任。
本院认为，原告与被告袁中雨、郭素莉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告履行了合同义务，被告袁中雨未按合同约定履行还款义务，原告按照合同约定要求其偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭素莉在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签字、捺印，并出具担保承诺书，自愿为该笔贷款承担连带还款责任，故原告要求被告郭素莉承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告袁中雨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金40000元，2013年4月13日至2014年8月5日之间的利息7496.75元（2014年8月6日至本判决生效后十日的利息按合同约定利率计算）。
被告郭素莉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取493.5元，由被告袁中雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 姜相恩
二〇一四年十月十日
书记员 韦龙宾
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00413号
原告朱家琦，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人姬丽如，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
原告陈之光，男，××年××月××日出生，汉族，身份证号码：210106198201204958.
委托代理人姬丽如，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司，：74649108-8。
法定代表人罗海，该公司执行董事。
委托代理人何群，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人林宇，女，××年××月××日出生，汉族。
原告朱家琦、陈之光与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员程惠华独任审理。本院于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告朱家琦、陈之光共同委托代理人姬丽如、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人何群、林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家琦、陈之光诉称：原、被告于2005年5月24日签订商品房买卖合同，原告购买被告出售的商品房（位于沈阳市和平区太原北街65号四层055号，面积11.76平方米），金额407，628元。合同约定被告于房屋交付90日内为原告办理房产权登记，但被告至今未能办理权属登记，现原告依法诉至人民法院请求判令被告给付拖欠逾期办理权属登记违约金209，826.51元及利息，本案诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、依法判令被告给付逾期办理权属登记（房产）违约金209，826.51元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称：一、原告提出房屋产权证的迟延办理，是因我公司违约行为造成，依照《民事诉讼证据若干规定》举证责任划分，原告应该就产权证迟延办理是由我公司造成提供证据。原告没有证据证实其主张成立，即无法证实我公司存在违约情形，请法院驳回原告的诉讼请求；二、原告主张的违约金过高，我国的民事赔偿责任以补偿为原则，根据我国《合同法》114条及最高法《关于适用合同法若干问题解释二》中规定：双方约定的违约金过高，当事人可请求法院给予适当减少，原告提出以银行同期贷款利率计算违约金数额过高，请法院酌情认定，按照银行同期存款利息标准给付违约金。三、原告的总房款是264，870元，不存在租金抵铺款的事实。原告既然承认是免租期，就是无偿使用的。
经审理查明：2005年5月24日，原告朱家琦、陈之光（买受人）与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告沈阳五洲商业广场发展有限公司开发建设的位于沈阳市和平区太原北街65号4F-055号、建筑面积28.50平方米，套内建筑面积为11.76平方米的商铺，总价款为264，870元。合同约定：付款方式为2005年6月21日前一次性支付总房款264，870元。出卖人应当于2005年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告依约于2005年6月15日向被告支付了商铺款264，870元。被告于2005年11月14日将房产交付原告。现原告因不能办理该商铺房屋所有权证，要求被告赔偿2006年2月14日至判决确定给付之日止违约金，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、辽宁省商品房销售（预收款）统一发票、收楼通知书等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付商铺后尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。因原、被告已在合同中对违约金作出约定，应从其约定，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张购房款总额为407，628元，原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。被告主张违约金过高，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告沈阳五洲商业广场发展
有限公司赔偿原告朱家琦、陈之光违约金，以商铺价款264，870元为基数，从2006年2月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4，447元（原告已预交），减半收取2，224元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程惠华
二〇一五年一月二十六日
书记员 凌白羽
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执805号
申请执行人：韩玉祥。
被执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区。
申请执行人韩玉祥与被执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）博商初字第425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩玉祥于2016年4月20日向本院申请强制执行，我院依法受理，以（2016）鲁0304执805号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执805号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 吉 锋
二〇一六年五月十八日
书记员 高隆鑫书记员高隆鑫
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执复字第17号
申请复议人（申请执行人）周xx，女，1953年3月2日生，汉族，住襄汾县南贾镇东刘村中心南路*号。（身份证号：1426231953********）。
申请执行人周xx，女，1953年3月2日生，汉族，住襄汾县南贾镇东刘村**号。（身份证号：1426231953********）。
被执行人曲沃县里村镇新定村xxx（以下简称新定村xxx）。
法定代表人洪xx，主任。
利害关系人王xx，男，1961年10月27日生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。
申请复议人周xx不服山西省曲沃县人民法院（2007）曲执异字第161-4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2007）曲民执字第161-3号执行裁定冻结的被执行人新定村xx在里村财政所街道硬化工程款97000元系“五个全覆盖”街巷硬化专项资金，异议人王xx异议成立，冻结专项资金的执行行为应予解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，作出（2007）曲执异字第161-4号执行裁定，解除对被执行人新定村xx街巷硬化工程专项资金97000元的冻结。
申请复议人周xx称，1、原审法院冻结被执行人街道硬化工程款97000元并没有违反法律规定，该款拨付的对象时新定村xx，根据政府文件精神，其他单位不得挪用、挤占等，并没有禁止村委会用该款清偿债务，而且法律并没有禁止人民法院对该款进行执行；2、异议人没有提供充足证据证实其与村委会存在明确的债权债务关系，合同没有单价及总价，无法确认。复议人主张的债权也是被执行人以前街道硬化工程所欠。请求撤销原裁定，驳回异议人王xx的异议申请。
本院查明，申请执行人周xx（已故樊xx的妻子）与被执行人新定村xx买卖合同纠纷一案，被执行人新定村xx应偿付申请执行人周xx水泥款及铲车费用53830元及利息。执行中，2013年7月30日，曲沃法院作出（2007）曲法执字第161-3号执行裁定：冻结了曲沃县交通局拨付给被执行人新定村xx街巷硬化款97000元。冻结后王xx提出异议，并提供晋政发（2011）17号文件、晋财建一（2011）208号、临财建（2011）418号文件、里村镇财政所的证明来主张该款系专项资金，严禁挤占、挪用、截留、滞留。曲沃法院经审查作出（2007）曲执异字第161-4号执行裁定书，解除了对被执行人97000元的冻结。申请执行人周xx遂向本院申请复议，以上为本院查明事实。
本院认为，被执行人新定村xx在里村镇财政所的街道硬化工程款97000元，并不是法律禁止的人民法院不能执行的款项，异议人王xx提供的相关政府文件只是禁止有关单位对该款进行挪用挤占等，并不涉及对村委会正常债务的清偿问题，故人民法院对被执行人新定村委会名下的97000元街道硬化款可以执行，利害关系人王xx在曲沃法院所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省曲沃县人民法院（2007）曲执异字第161-4号执行裁定书；
二、驳回异议人王xx的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵志奇
审判员 张凌山
审判员 任 军
二〇一四年三月十日
书记员 冯晓虎
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2028号之一
申请执行人杭州长运三运运输有限公司，住所地杭州市上城区光复路167号，组织机构代码:843081902。
法定代表人徐小明。
委托代理人孙汝金，系该公司员工。
被执行人崔雅琴，女，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人杭州长运三运运输有限公司与被执行人崔雅琴合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1858号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州长运三运运输有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人崔雅琴支付申请执行人杭州长运三运运输有限公司人民币86869.86元。本院于2017年8月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人崔雅琴发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求崔雅琴按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人崔雅琴逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人崔雅琴通过网上布控系统委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人崔雅琴的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州长运三运运输有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2028号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 左宇强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 鲁约伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2028号之一申请执行人杭州长运三运运输有限公司，住所地杭州市上城区光复路167号，组织机构代码:843081902。法定代表人徐小明。委托代理人孙汝金，系该公司员工。被执行人崔雅琴，女，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人杭州长运三运运输有限公司与被执行人崔雅琴合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1858号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州长运三运运输有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人崔雅琴支付申请执行人杭州长运三运运输有限公司人民币86869.86元。本院于2017年8月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人崔雅琴发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求崔雅琴按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人崔雅琴逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人崔雅琴通过网上布控系统委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人崔雅琴的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州长运三运运输有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2028号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  左宇强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月三十日书 记 员  鲁约伟
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒执恢字第00119-2号
申请执行人：陈良友，男，1960年8月生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：汪茂旭，男，1965年8月生，汉族，住安徽省舒城县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2007年11月作出的（2007）舒民二初字第270、271、272号民事判决书，于2010年1月先后向被执行人发出执行通知，但被执行人没有按执行通知履行义务。2013年4月10日与2015年4月8日，我院分别作出（2010）舒执字第00128-2号、（2013）舒执恢字第00119号执行裁定书，对被执行人汪茂旭所有的位于舒城县城关龙舒西路××号房屋产权进行了查封，并责令被执行人执行生效法律文书确定的义务，但仍然没有执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行汪茂旭所有的位于安徽省舒城县城关镇龙舒西路××号住宅用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰胜
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一五年八月三日
书记员 朱光娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执569号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，住宁波市江东区。
被执行人：骆冠宏，男，1989年8月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。
本院在执行申请执行人周峰与被执行人骆冠宏[（2016）浙0205民初2142号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人周峰向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执569号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年七月十二日
代书记员 徐晨芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字3247号
原告何军晖。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，经理。
本院在审理原告何军晖诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告何军晖于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何军晖撤回起诉。
案件受理费减半收取412元，由原告何军晖负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民初38号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号。
法定代表人：雷军，公司董事长。
委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李春文，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐兰娇，住所地：湖北省黄冈市罗田县。
原告小米科技有限责任公司与被告徐兰娇侵害作品商标权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告小米科技有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年五月十日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1918号
上诉人（原审被告）：颜光耀，男，1971年11月22日出生，汉族，公民身份号码：3505261971********，住福建省德化县龙浔镇浔东东区**号。
被上诉人（原审原告）：徐燕婷，女，1965年4月20日出生，侨居菲律宾共和国，中华人民共和国国内联系地址：福建省德化县。
原审被告：冯金华，女，汉族，1974年5月28日出生，住福建省德化县。系上诉人颜光耀之妻。
原审被告：福建德化新耀华瓷业有限公司。住所地：福建省德化县浔中镇诗墩工业区。
法定代表人：颜光耀。
上诉人颜光耀因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第496号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送审理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2015年11月14日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。上诉人颜光耀未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第496号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘定鹏
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终593号
上诉人（原审自诉人）杨林溪，系杨福女之子。
上诉人杨林溪因不服磐安县人民法院（2016）浙0727刑初66号刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称：被上诉人犯过失致人重伤罪事实清楚，证据确凿。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人杨林溪所提供的证据尚不足以证明原审被告人张嘉新构成过失致人重伤罪，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，一审法院裁定不予受理并无不当。故上诉人所提上诉意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年六月十二日
代书记员 徐艳锦
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第215号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人邹某某，男，1975年6月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被瑞金市公安局取保候审，同年12月7日被瑞金市人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘超适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日晚，刘某某无证驾驶赣B433**二轮摩托车搭载兰某某、刘某英沿206国道由瑞金往会昌方向行驶，18时40分左右，行至瑞金市谢坊镇新民村圩路段时，遇被告人邹某某醉酒（其血液中乙醇含量为217.3mg／100ml）驾驶无牌燃油助力车沿206国道由瑞金往会昌方向行驶，因接打电话，临时在右侧机动车道上停车，刘某某对道路前方情况观察不清，赣B433**二轮摩托车撞上了无牌燃油助力车，造成兰某某、刘某英受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，刘某英损伤程度为重伤二级。经瑞金市公安局交管大队作出事故认定，刘某某负此次事故的主要责任，邹某某负此次事故的次要责任，兰某某、刘某英无责任。
被告人邹某某在事故发生后送伤者到会昌县人民医院并在医院等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人邹某某与被害人兰某某、刘某英自愿达成了调解协议，由被告人邹某某赔偿两被害人经济损失28000元并履行完毕，两被害人对邹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某某的陈述，证人刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术鉴定报告，瑞金市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，调解笔录，收条，调解书，谅解书，受案登记表，被告人曾祥敏的基本情况表、到案经过、户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某在事故发生后能够积极送伤者到医院救治并在医院等候交警处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邹某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法也可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘超
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟璇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2424号
原告：赵琳瑛，女，1965年9月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：曾庆阳，男，1971年8月20日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：方丽华，女，1976年2月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告赵琳瑛与被告方丽华定金合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵琳瑛及委托诉讼代理人曾庆阳到庭参加诉讼，被告方丽华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告赵琳瑛向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告双倍返还定金16000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月8日与被告签订店铺转让定金收据，双方对位于韶关市××××路品牌时装店转让事宜达成一致意见后，原告向被告支付定金8000元并约定了定金责任，约定2016年11月1日前交付店铺。现被告并未按双方约定交付店铺，并经过多次沟通被告仍然拒绝交付。原、被告就上述纠纷事宜商讨未果，现根据合同法第一百一十五条之规定，恳请法院查明事实，依法判决。
被告方丽华未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：2016年10月8日，答辩人与原告对转让新华北路品牌服装店达成协议，以人民币33000元转让该店给原告，并收取了定金8000元，约定于2016年11月1日前交付剩余转让款及签订新的房屋租赁合同并交付门店。2016年10月28日下午15时，答辩人为了不耽误交店日期，致电本店房东，确定最迟11月1日前一定要签订新的房屋租赁合同，房东答应只要提前一小时通知，就会到场。2016年11月1日上午9时，答辩人联系好房东后，致电原告要求其到场支付转让门店余款及签订租赁合同，但原告一直没有到场，直到下午才来电说与人签合同没有时间。晚上十点多，原告与答辩人口头约定次日签合同。11月2日，原告再次失约没有到场。此后，原告以店铺风水不好为由，要求退还定金，答辩人不同意，原告遂多次带人到店争吵。综上所述，答辩人遵守合同的约定，没有违约，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告赵琳瑛围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、收据复印件；被告方丽华为其抗辩主张向本院提交身份证复印件、电话录音、通话纪录清单。原告对被告提交的电话录音中的房东录音有异议，被告未到庭参加诉讼，依法视为其放弃法律赋予质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方丽华为位于韶关市××××路品牌潮流时装店的经营者。2016年10月期间，原、被告就该时装店的转让事宜达成一致意见，约定被告以33000元的价格将该时装店转让给原告经营，但双方未签订转让合同。2016年10月8日，原告向被告支付定金8000元，被告出具内容为：“今收到赵琳瑛交来转让新华北路品牌时装店定金人民币捌仟元整（8000.00元），如赵琳瑛违约，则定金不退回，如方丽华违约，需双倍赔付赵琳瑛。双方签字即生效，于2016年11月1日前交房。”的《收据》给原告收执，原告在该收据下方“付款人”处签名确认。此后，双方均未能按口头约定继续履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告关于以33000元转让位于韶关市××××路品牌潮流时装店经营权的约定，是双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对各方均具有法律约束力。现原告向被告交纳8000元定金后，双方均未按约定履行各自的义务，均构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，原、被告应当分别承担各自应负的责任，故对原告要求被告双倍返还定金的主张，本院依法不予支持。现原告主张合同无法继续履行，被告对此没有提出异议，双方关于转让品牌潮流时装店的合同应予解除。因合同不再履行，被告依合同取得的8000元，应向原告返还。
被告方丽华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金8000元给原告赵琳瑛;
二、驳回原告赵琳瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵琳瑛负担50元，被告方丽华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一七年一月六日
书记员 丘凯音
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终1866号
上诉人（原审被告）：深圳市大世界集团有限公司（原名称：深圳市大世界投资集团有限公司），住所地：广东省深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场二期百仕达大厦31层。
法定代表人：徐金贵，董事长。
被上诉人(原审原告)：孙景阳，男，汉族，1963年2月2日出生，住广东省深圳市福田区。
原审被告：深圳市大世界实业有限公司（原名称：深圳市大世界实业发展有限公司），住所地：广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖一街23号。
法定代表人：徐金贵。
原审被告：深圳大世界房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区布心路东乐花园康乐中心（布心路1023号东乐游乐场101）。
法定代表人：XUJINGUI。
原审被告：深圳市大世界市场管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦北路1003号农机大院5楼首层。
法定代表人：方月珠。
原审被告：深圳市生元农机有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦北路5号大院4栋301。
法定代表人：徐金贵。
原审被告：深圳市新龙达南深企业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区红岗北路一号大院。
法定代表人：陈显伟。
原审被告：深圳市正盛投资有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路洪湖一街23号。
法定代表人：徐金贵。
原审被告：深圳市大世界家居有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道红岭中路2061号园岭花园裙楼1-3层。
法定代表人：徐金贵。
原审被告：深圳市大世界石材有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖一街5号大院四栋二层之四。
法定代表人：徐金贵。
原审被告：徐金贵，男，汉族，1963年6月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：方月珠，女，汉族，1964年12月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人深圳市大世界集团有限公司因与被上诉人孙景阳以及原审被告深圳市大世界实业有限公司、深圳市大世界房地产开发有限公司、深圳市大世界市场管理有限公司、深圳市生元农机有限公司、深圳市新龙达南深企业有限公司、深圳市正盛投资有限公司、深圳市大世界家居有限公司、深圳市大世界石材有限公司、徐金贵、方月珠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
深圳市大世界集团有限公司上诉后，于2017年4月12日和7月27日分别向本院提交了《撤回上诉申请书》和《关于撤回上诉的说明》，称其已与孙景阳等就相关债权债务达成一揽子和解协议，和解内容包括本案所涉债权债务，故自愿撤回上诉。
本院认为，深圳市大世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市大世界集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人深圳市大世界集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年七月××日
书记员 田 青
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异45号
异议人（被执行人）：周洁，女，1971年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人：展福奎，男，1969年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：顾敏，男，1968年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。
展福奎申请执行顾敏民间借贷纠纷一案中，本院追加周洁为被执行人，为此被执行人周洁对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人周洁异议称：（2015）邳执字第3009－1号执行裁定书追加异议人周洁为被执行人无法律依据，不合法。该执行案件依据的（2014）邳民初字第4719号民事判决书并未列异议人为被告，仅判决顾敏一人承担责任，因此（2015）邳执字第3009－1号执行裁定追加周洁为被执行人是错误的，请求予以撤销。
经审查查明：展福奎与顾敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）邳民初字第4719号民事判决书：“被告顾敏于本判决生效之日起十日内偿还原告展福奎借款本金477109元及利息（以本金977109元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月12日起至2012年12月30日止，扣除已付2万元；以本金877109元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年12月31日起至2013年8月14日止；以本金477109元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年8月15日起至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告顾敏负担。”判决送达后，顾敏不服，提出上诉，徐州市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）徐民终字第2780号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人顾敏负担。本判决为终审判决。”展福奎向本院申请执行，本院于2015年9月8日作出（2015）邳执字第3009－1号执行裁定书：“本院认为，被执行人顾敏作为本案的债务人，借款产生于与周洁婚姻关系存续期间，且顾敏将此借款用于经营，其收入用于家庭共同生活，顾敏所欠的债务应视为被执行人顾敏与周洁夫妻共同债务。申请执行人展福奎的申请，符合法律规定，予以准许。…。裁定如下：一、追加第三人周洁为被执行人。二、被执行人周洁应自本裁定送达之日起十日内向申请执行人展福奎履行（2014）邳民初字第4719号民事判决书所确定的法定义务。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。”本院于2016年10月18日将该执行裁定书送达给被执行人顾敏。异议人周洁向本院提出执行异议。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：（2014）邳民初字第4719号民事判决书已发生法律效力，该判决书中仅判决顾敏一人承担相应的法律责任。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，因此追加周洁为被执行人，没有法律依据，异议人的异议申请，本院予以支持。对于被执行人顾敏在执行案件中所负的债务是否属于夫妻共同债务或者周洁是否应承担该债务，申请执行人展福奎可通过其他法定程序进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）邳执字第3009－1号执行裁定书；
二、驳回申请执行人展福奎的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 王 浩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 公莹莹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4767号
原告：张某，居民。
被告：陈某，农民。
原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求陈某偿还借款40000元。事实和理由：2013年3月8日陈某向张某借款140000元用于做生意资金周转，并为张某出具借条一份，证明其借现金壹拾肆万元。双方当时没有具体约定还款时间，口头约定月息4分。经催要，陈某分别偿还5万元、3万元、1万元、1万元，共计10万元；拒不偿还剩余借款。
陈某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张某提交了借条一份、证人孙某、颜某的证言各一份。本院认定如下：张某提交的署名为陈某的借条，借款金额为140000元；证人孙某、颜某均证实陈某为张某出具14万元的借条，但张某预先扣除了12000元的利息，实际交付给陈某现金128000元，张某对证人证言予以认可。张某的提交的证据和陈述与孙某、颜某的证人证言能够相互印证，陈某也没有提交相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关法律规定，可以认定张某提交的借条和证人证言为有效证据。张某陈述被告分别偿还5万元、3万元、1万元、1万元，被告没有提交相反的证据予以反驳，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日陈某为张某出具14万元的借条一份，但张某预先扣除了12000元的利息，实际交付陈某现金128000元，现陈某已经偿还10万元。原被告没有约定具体偿还的日期；原告诉称原被告口头约定的利率为月息4分，没有提交证据予以证实，且被告也未认可。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张原被告之间的借贷关系成立，被告仅偿还10万元，被告没有对原告的请求行使抗辩权。因此，可认定原被告之间的借贷关系依法成立。原告预先扣除了12000元的利息,因此应认定其实际出借的金额12.8万元为本金；被告已偿还10万元，现尚欠借款本金2.8万元，该事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确。综上所述，原被告虽然没有约定偿还借款的时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，故被告应当及时偿还其下欠的本金2.8万元；原告要求被告返还本金4万元，其中要求返还预先扣除利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款28000元。
二、驳回原告张某对被告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一六年十月十三日
书记员 秦全海
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初4767号原告：张某，居民。被告：陈某，农民。原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求陈某偿还借款40000元。事实和理由：2013年3月8日陈某向张某借款140000元用于做生意资金周转，并为张某出具借条一份，证明其借现金壹拾肆万元。双方当时没有具体约定还款时间，口头约定月息4分。经催要，陈某分别偿还5万元、3万元、1万元、1万元，共计10万元；拒不偿还剩余借款。陈某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张某提交了借条一份、证人孙某、颜某的证言各一份。本院认定如下：张某提交的署名为陈某的借条，借款金额为140000元；证人孙某、颜某均证实陈某为张某出具14万元的借条，但张某预先扣除了12000元的利息，实际交付给陈某现金128000元，张某对证人证言予以认可。张某的提交的证据和陈述与孙某、颜某的证人证言能够相互印证，陈某也没有提交相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关法律规定，可以认定张某提交的借条和证人证言为有效证据。张某陈述被告分别偿还5万元、3万元、1万元、1万元，被告没有提交相反的证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日陈某为张某出具14万元的借条一份，但张某预先扣除了12000元的利息，实际交付陈某现金128000元，现陈某已经偿还10万元。原被告没有约定具体偿还的日期；原告诉称原被告口头约定的利率为月息4分，没有提交证据予以证实，且被告也未认可。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张原被告之间的借贷关系成立，被告仅偿还10万元，被告没有对原告的请求行使抗辩权。因此，可认定原被告之间的借贷关系依法成立。原告预先扣除了12000元的利息,因此应认定其实际出借的金额12.8万元为本金；被告已偿还10万元，现尚欠借款本金2.8万元，该事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确。综上所述，原被告虽然没有约定偿还借款的时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，故被告应当及时偿还其下欠的本金2.8万元；原告要求被告返还本金4万元，其中要求返还预先扣除利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款28000元。二、驳回原告张某对被告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一六年十月十三日书记员  秦全海