wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初187号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人覃呈山，男，1990年9月2日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年12月23日被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人覃呈山犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉，被告人覃呈山到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年2月10日17时50分许，被告人覃呈山饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的二轮摩托车，沿马山县X588县道自林圩镇往原片联乡方向行驶，至联合村六茂屯路段时，因不靠右侧通行，与张某2驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，发生交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，覃呈山负事故的全部责任，张某2不负事故的责任。经鉴定，覃呈山的血液中检出乙醇，含量为122mg/100ml。被告人覃呈山已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人覃呈山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃呈山对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月10日17时50分许，被告人覃呈山饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的二轮摩托车沿马山县X588县道自林圩镇往原片联乡方向行驶，至联合村六茂屯路段时，因不靠右侧通行，与张某2驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，发生交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，覃呈山负事故的全部责任，张某2不负事故的责任。经鉴定，覃呈山的血液中检出乙醇，含量为122mg/100ml。被告人覃呈山已达到醉酒标准。
上述事实，被告人覃呈山在开庭审理过程中亦无异议，并有南宁市公安局122接警单、受案登记表、户籍证明、交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、网上在逃人员撤销表、道路交通事故认定书、事故车辆放行凭证、到案经过、广西金桂司法鉴定中心[2016]化检字第186号酒精检验报告书、尿液检测报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人张某2的陈述、证人张某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃呈山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃呈山醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人覃呈山归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人覃呈山犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃呈山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年1月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何福建
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00650号
原告孙某。
被告马某。
本院在审理原告孙某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告孙某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告马某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 张萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初86号
原告靳某，女，生于1982年9月27日，汉族，住四川省平武县。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1978年4月17日，汉族，住四川省平武县。
本院在审理原告靳某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告靳某以“被告王某某外出务工，无法联系为由”为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告王某某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
本案受理费260元，减半交纳130元，原告靳某自愿负担。
审判员 陈 东
二〇一六年三月七日
书记员 刘洪川
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1526号
申请执行人：连云港远泰国际贸易有限公司。
被执行人：任诗文。
案由：债权转让合同纠纷
申请执行人连云港远泰国际贸易有限公司与被执行人任诗文债权转让合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2012）连商初字第0220号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月28日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2012）连商初字第0220号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 陈玉刚
执行员 庄会彬
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 曼
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第142号
原告弘集（香港）集装箱发展有限公司，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道200号恒生湾仔大厦3楼301-2室。
法定代表人杨真真，董事。
委托代理人武泽亮，男，该公司职员。
委托代理人王巍，男，该公司职员。
被告泉州一洋集装箱服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建设银行大厦17层C座。
法定代表人林朝晖。
被告泉州安华物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号仁建大厦三层。
法定代表人余河。
被告泉州安凯储运有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人林志明。
被告泉州安盛船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人郭东泽。
被告泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人郭东圣。
被告黄石安源船务有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路182号。
法定代表人卢天赠。
被告广西长荣海运有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心二十二层2201-2205号房。
法定代表人高名清。
被告石狮市利佳力服装织造有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖港工业园区。
法定代表人林聪明。
被告郭东圣，男，1978年6月9日出生，回族，住福建省石狮市蚶江镇石湖玉湖路*号。
被告郭东泽，男，1975年11月26日出生，回族，住福建省石狮市。
被告林朝晖，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告林丽森，女，1980年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林亚查，女，1978年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王经文，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告弘集（香港）集装箱发展有限公司诉被告泉州一洋集装箱服务有限公司、泉州安华物流有限公司、泉州安凯储运有限公司、泉州安盛船务有限公司、泉州安通物流有限公司、黄石安源船务有限公司、广西长荣海运有限公司、石狮市利佳力服装织造有限公司、郭东圣、郭东泽、林朝晖、林丽森、林亚查、王经文海运集装箱租赁合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭昆亮
二〇一五年二月十六日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执复15号
复议申请人：梁玲，女1974年10月29日出生，居民身份证号码3210881974********，汉族，住扬州市江都区仙女镇大会堂南路繁荣新村***号。
申请执行人：王波，男，汉族，1978年7月27日出生，居民身份证号码3210881978********，住扬州市江都区仙女镇镇西村西湾组***号。
被执行人：梁尚喜，男，汉族，1949年8月10日出生，居民身份证号码3210881949********，住扬州市江都区仙女镇正谊村蔡坝组*号。
复议申请人梁玲不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2017）苏1012执异98号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
江都法院在执行申请执行人王波与被执行人梁尚喜民间借贷纠纷一案中，根据王波的申请，裁定追加梁玲为被执行人。
江都法院查明，本院在执行王波与梁尚喜民间借贷纠纷一案中，梁玲（女，居民身份证号码321088197410290080，住扬州市江都区大会堂南路繁荣新村104号）于2017年3月28日向申请执行人王波出具担保书，对本院(2015)扬江民初字第01429号民事判决书确定的被执行人梁尚喜应承担的债务，承诺承担连带清偿担保责任，申请执行人王波同意该担保。在执行过程中，被执行人梁尚喜未履行上述还款义务。申请执行人王波向本院申请追加梁玲为本案被执行人。
江都法院认为，上述执行担保行为符合法律规定。现被执行人梁尚喜逾期未履行其还款义务，申请执行人向本院申请追加担保人梁玲为本案被执行人，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条规定，裁定：追加梁玲为本案被执行人，在本院（2015）扬江民初字第01429号民事判决书确定的被执行人梁尚喜应承担债务范围内，执行梁玲相应的财产。
复议申请人梁玲向本院申请复议称，（2017）苏1012执异98号执行裁定书是申请人王波向江都法院提起的执行异议申请，而该裁定所适用的《民事诉讼法》第二百二十五条规定是关于对违法的执行行为提出异议的规定，江都法院是认可其执行程序措施吗？申请人提起执行异议，法院经审查后认为执行程序错误的应当裁定支持，认为程序正确的应当裁定驳回，但江都法院却在该执行异议程序中追加了申请人为被执行人属于严重的适用法律错误，程序违法，请求审查后裁定撤销一审的裁定。
本院查明，江都法院审查认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，梁玲系梁尚喜之女，江都法院在执行王波与梁尚喜民间借贷纠纷一案过程中，王波、梁尚喜、梁玲于2017年3月7日达成执行和解协议，梁玲并于同年3月28日另行出具了担保书，承诺如梁尚喜未按执行和解协议履行义务，自愿承担该案执行余款的担保责任。因当事人未履行和解协议，王波向江都法院提出追加被执行人申请书。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，第三人承诺履行担保责任的条件已成就，申请执行人可以申请追加该第三人为本案被执行人。原审法院执行裁定书将申请执行人列为异议人、未列复议申请人为第三人，系文书格式错误，但不影响该第三人承担担保责任。
综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据，依法不予支持。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回梁玲的复议请求，维持扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执异98号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 祥
审判员 陆开存
审判员 张 毅
二○一八年元月三十一日
书记员 孙 妍
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执复15号复议申请人：梁玲，女1974年10月29日出生，居民身份证号码3210881974********，汉族，住扬州市江都区仙女镇大会堂南路繁荣新村***号。申请执行人：王波，男，汉族，1978年7月27日出生，居民身份证号码3210881978********，住扬州市江都区仙女镇镇西村西湾组***号。被执行人：梁尚喜，男，汉族，1949年8月10日出生，居民身份证号码3210881949********，住扬州市江都区仙女镇正谊村蔡坝组*号。复议申请人梁玲不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2017）苏1012执异98号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。江都法院在执行申请执行人王波与被执行人梁尚喜民间借贷纠纷一案中，根据王波的申请，裁定追加梁玲为被执行人。江都法院查明，本院在执行王波与梁尚喜民间借贷纠纷一案中，梁玲（女，居民身份证号码321088197410290080，住扬州市江都区大会堂南路繁荣新村104号）于2017年3月28日向申请执行人王波出具担保书，对本院(2015)扬江民初字第01429号民事判决书确定的被执行人梁尚喜应承担的债务，承诺承担连带清偿担保责任，申请执行人王波同意该担保。在执行过程中，被执行人梁尚喜未履行上述还款义务。申请执行人王波向本院申请追加梁玲为本案被执行人。江都法院认为，上述执行担保行为符合法律规定。现被执行人梁尚喜逾期未履行其还款义务，申请执行人向本院申请追加担保人梁玲为本案被执行人，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条规定，裁定：追加梁玲为本案被执行人，在本院（2015）扬江民初字第01429号民事判决书确定的被执行人梁尚喜应承担债务范围内，执行梁玲相应的财产。复议申请人梁玲向本院申请复议称，（2017）苏1012执异98号执行裁定书是申请人王波向江都法院提起的执行异议申请，而该裁定所适用的《民事诉讼法》第二百二十五条规定是关于对违法的执行行为提出异议的规定，江都法院是认可其执行程序措施吗？申请人提起执行异议，法院经审查后认为执行程序错误的应当裁定支持，认为程序正确的应当裁定驳回，但江都法院却在该执行异议程序中追加了申请人为被执行人属于严重的适用法律错误，程序违法，请求审查后裁定撤销一审的裁定。本院查明，江都法院审查认定的事实属实，本院予以确认。另查明，梁玲系梁尚喜之女，江都法院在执行王波与梁尚喜民间借贷纠纷一案过程中，王波、梁尚喜、梁玲于2017年3月7日达成执行和解协议，梁玲并于同年3月28日另行出具了担保书，承诺如梁尚喜未按执行和解协议履行义务，自愿承担该案执行余款的担保责任。因当事人未履行和解协议，王波向江都法院提出追加被执行人申请书。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，第三人承诺履行担保责任的条件已成就，申请执行人可以申请追加该第三人为本案被执行人。原审法院执行裁定书将申请执行人列为异议人、未列复议申请人为第三人，系文书格式错误，但不影响该第三人承担担保责任。综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据，依法不予支持。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回梁玲的复议请求，维持扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执异98号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 张 毅二○一八年元月三十一日书记员 孙 妍
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初27号
原告雷志萍。
被告杨锋。
本院受理雷志萍诉杨锋民间借贷任纠纷一案，原告雷志萍于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告雷志萍撤回对被告杨锋的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷志萍负担。
审判员 武 亮
二〇一六年一月七日
书记员 王彩红
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2292号
原告陈某某，男，1960年1月3日生，汉族，农民，住永济市卿头镇卿头村**组。
委托代理人王学敏，男，1954年7月5日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇任柳村*组。身份证号：1427241954********。
被告王某某，男，1967年7月6日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇任柳村*组。
被告王某某，男，1965年4月4日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇任柳村*组。
原告陈某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告陈某某于2017年9月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 金飞云
二〇一七年九月八日
书记员 冯韵颖
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1525号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人任某，销售员。2011年11月29日因饮酒后驾驶机动车被奉化市公安局交警大队罚款2000元，机动车驾驶证扣分12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1470号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年12月8日晚，被告人任某酒后驾驶冀J×××××号小型轿车，从诸暨市王家井镇宣何村出发驶往草塔镇下市头村方向。19时30分许，途经诸暨市诸安线0KM＋300M地方时，被正在执勤的交警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人任某静脉血中检出乙醇含量为114mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人任某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人任某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，前科资料，证人叶某的证言，查获经过，被告人任某的供述和辩解，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人任某在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执49号
申请执行人朱长武，男，1967年1月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2615号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1829号
原告：张某，男，1934年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：林某，女，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告张某诉被告林某分家析产纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告林某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由原告张某负担。
审判员 马 明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘文超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈维英。
委托代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗洪国。
原一审第三人：马勤芬。
原一审第三人：马勤河。
原一审第三人：许世香。
原一审第三人：罗洪淑。
原一审第三人：罗洪翠。
原一审第三人：罗财辉。
再审申请人陈维英因与被申请人罗洪国、原一审第三人马勤芬、马勤河、许世香、罗洪淑、罗洪翠、罗财辉所有权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在再审审查过程中，陈维英于2016年1月5日向本院申请自愿撤回再审申请。
本院认为，陈维英在本案审查期间自愿撤回对本案的再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许陈维英撤回再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈媛雪
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第402号
原告陈某某，女。
被告郭某某，男。
原告陈某某与被告郭某某返还财物纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，于2014年5月16日上午9时对原、被告双方进行调解，2014年8月26日对原告进行了单方调解。调解无果后，本院定于2014年9月23日下午15时开庭审理此案，因原告的二儿子和被告（原告的三子）发生纠纷，原告的二儿子强行将原告带走，致使庭审程序无法进行。本院再次到原告家中向原告送达开庭传票，定于2014年9月26日下午3时开庭审理此案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 郭小青
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张鹏举
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第402号
原告陈佛，女，生于1934年12月22日，汉族。
被告郭向民，男，生于1971年8月30日，汉族，系原告之三子。
原告陈佛与被告郭向民返还财物纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，于2014年5月16日上午9时对原、被告双方进行调解，2014年8月26日对原告进行了单方调解。调解无果后，本院定于2014年9月23日下午15时开庭审理此案，因原告的二儿子和被告（原告的三子）发生纠纷，原告的二儿子强行将原告带走，致使庭审程序无法进行。本院再次到原告家中向原告送达开庭传票，定于2014年9月26日下午3时开庭审理此案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈佛负担。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 郭小青
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张鹏举
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初56号
原告寇群，男，1964年2月6日出生，身份证号码：1101041964********，汉族，住北京市东城区沙子口中街**号。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人郭虎，北京市东城区房屋管理局干部。
原告寇群要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告寇群诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月27日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失35.94万元，两项共计46.38万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初245号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告寇群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴静雯
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第655号
原告王松涛，男，1954年11月2日生，汉族。
委托代理人景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司。
本院在审理原告王松涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王松涛于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王松涛撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取，由原告王松涛承担。
审判员 袁二辉
二〇一五年四月七日
书记员 朱国杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初6号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人潘某某，2016年9月2日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局决定刑事拘留，2016年9月23日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2016）766号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2014年2月15日晚，被告人潘某某伙同刘某某、肖某某（二人已被判刑）在河北省清河县308国道谢炉派出所向西50米处利用“强开钥匙”盗走邱某某停放此处的灰色五菱之光面包车一辆，评估价15000元。
2、2014年2月20日晚，被告人潘某某伙同刘某某、肖某某（二人已被判刑）在山东省德州市运河经济开发区顺河西路德百超市门前利用“强开钥匙”盗走曹某某停放此处的灰色五菱之光面包车一辆，评估价38800元（赃物已追回）。
3、2014年8月4日晚，被告人潘某某伙同刘某某、杨某某（已被判刑）在河北省石家庄市红旗大街尹泰花园3期大门口南侧处利用“强开钥匙”盗走郝某某停放此处的黑色现代瑞纳小轿车一辆，评估价56600元。
4、2014年8月7日晚，被告人潘某某伙同刘某某、杨某某在河北省石家庄市裕华区建华西路裕华南岭小区北侧处利用“强开钥匙”盗走郝某某停放此处的白色现代瑞纳小轿车一辆，评估价49500元。
5、2014年8月8日晚，被告人潘某某伙同刘某某、杨某某在山东省德州市德城区湖滨南路兴河湾小区C区西环路口利用“强开钥匙”盗走王某某停放此处的白色起亚K2小轿车一辆，评估价56600元。
6、2014年8月12日晚，被告人潘某某伙同刘某某、杨某某在河北省石家庄市栾城镇惠源路新奥燃气门前利用“强开钥匙”盗走宫某某停放此处的红色北京现代瑞纳轿车一辆，评估价40000元。
以上被告人潘某某伙同他人盗窃作案6次，所盗窃赃物共计价值256500元。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人潘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解。
经审理查明：1、2014年2月15日晚，被告人潘某某伙同刘某某、肖某某（二人已被判刑）在河北省清河县308国道谢炉派出所向西50米处利用“强开钥匙”盗走邱某某停放此处的灰色五菱之光面包车一辆，评估价15000元。
2、2014年2月20日晚，被告人潘某某伙同刘某某、肖某某（二人已被判刑）在山东省德州市运河经济开发区顺河西路德百超市门前利用“强开钥匙”盗走曹某某停放此处的灰色五菱之光面包车一辆，评估价38800元（赃物已追回）。
3、2014年8月4日晚，被告人潘某某伙同刘某某、杨某某（已被判刑）在河北省石家庄市红旗大街尹泰花园3期大门口南侧处利用“强开钥匙”盗走郝某某停放此处的黑色现代瑞纳小轿车一辆，评估价56600元。
4、2014年8月7日晚，被告人潘某某伙同刘某某、杨某某在河北省石家庄市裕华区建华西路裕华南岭小区北侧处利用“强开钥匙”盗走刘趁喜停放此处的白色现代瑞纳小轿车一辆，评估价49500元。
5、2014年8月8日晚，被告人潘某某伙同刘某某、杨某某在山东省德州市德城区湖滨南路兴河湾小区C区西环路口利用“强开钥匙”盗走王某某停放此处的白色起亚K2小轿车一辆，评估价56600元。
6、2014年8月12日晚，被告人潘某某伙同刘某某、杨某某在河北省石家庄市栾城镇惠源路新奥燃气门前利用“强开钥匙”盗走宫某某停放此处的红色北京现代瑞纳轿车一辆，评估价40000元。
以上被告人潘某某伙同他人盗窃作案6次，所盗窃赃物共计价值256500元。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、立案决定书，证明2014年10月16日，榆林市公安局榆阳分局对被害人何晓汽车被盗案立案侦查的事实。
2、被告人潘某某的供述，证明2014年2月份以来，其先后伙同刘某某、肖某某在河北省、山东省等地盗窃二次两辆小轿车；伙同刘某某、杨某某等在河北省、山东省等地盗窃四次四辆小轿车。及在盗窃过程中分工，销赃后，参与分赃的事实。
3、同案犯刘某某、杨某某、肖某某的供述，证明各自伙同被告人潘某某盗窃小轿车的时间、地点及盗窃后销赃、分赃的事实。
4、被害人邱某某、曹某某、杨某、郝某某、刘某某、王某某、宫某某的陈述，证明各自被盗车辆的时间、地点及车辆状况的事实。
5、辨认笔录及其照片，证明被告人潘某某同案犯刘某某、杨某某对作案地点指认的事实。
6、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，证明被告人潘某某盗窃财物评估价值的事实。
7、户籍信息，证明被告人潘某某均系有刑事责任能力人的事实。
又查明，被告人潘某某于2016年8月29日被河北省宁晋县公安局刑警队抓获，至2016年9月2日羁押于宁晋县看守所，共4天。该事实有抓获证明、羁押证明在卷佐证，足以认定。
还查明，被告人潘某某因犯抢夺罪于2006年7月26日被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑二年六个月。上述事实有河北省邢台市桥西区人民法院（2006）西刑初字第61号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人潘某某盗窃数额巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人潘某某伙同他人盗窃，在共同犯罪过程中分工明确，销赃后均参与分赃，均系主犯。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系有前科，依法可从重处罚。鉴于被告人潘某某在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻判处。本院为了保护公民合法财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4天，即自2016年9月2日起至2023年8月28日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年一月十七日
书 记 员 叶 帆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第715号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某。因本案于2009年7月19日被监视居住，2011年9月23日被取保候审，2014年2月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人钟某犯故意伤害罪一案，于2014年5月22日作出（2014）温鹿刑初字第784号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年7月18日下午，谷明祥（已判刑）与谷祥发（已判刑）在务工场所因琐事发生争执并扭打。当晚7时许，谷明喜（另案处理）纠集杨胜学、方来发（均已判刑）等人并购买刀具，由谷明祥带路前往谷祥发等人暂住处蒲州街一带寻殴。后在蒲州街17号彩票销售点找到被告人钟某以及谷祥发、谷祥程（另案处理）。钟某及谷祥发取出事先准备的菜刀与谷明喜等人对砍，期间双方人员均有受伤。钟某一方逃脱后准备到蒲州街卫生院包扎时，与谷明喜等人相遇后再次遭到围砍，致谷祥程受伤倒地。经鉴定，经鉴定，被告人钟某头部4cm缝合创，左上肢及肩背部累计缝合创37.5cm，右尺桡骨劈裂骨折；谷祥程全身累计缝合创125cm，右尺骨骨折，左第1、5掌骨骨折，右尺神经、桡神经断伤，左正中神经断伤；谷祥发全身累计缝合创41cm；谷明喜全身累计15.2cm缝合创，左拇长屈肌腱及右桡侧腕长伸肌腱断裂；谷明祥头额部7.5cm缝合创，上述人员伤势程度均构成轻伤。
2011年9月23日，钟某向湖南省桑植县公安局马合口派出所自动投案并被取保候审；取保候审期间，钟某收到公安机关的传讯而拒不到案，鹿城区人民检察院遂于2012年3月1日对其批准逮捕，2014年2月11日钟某再次向湖南省桑植县公安局马合口派出所自动投案。
上述事实，有被告人钟某的供述，证人谷祥发、谷祥程、谷明祥、谷明喜、方来发、杨胜学、李和平、黄先芳、钟菊华的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，到案经过、户籍证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人钟某有期徒刑八个月。
原审被告人钟某上诉称，系从犯；虽认定其自首，但未对其从轻处罚；监视居住期间应折抵刑期；原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于被告人钟某的上诉意见。经查，钟某在明知对方会过来寻殴的情形下，事先准备刀具，在双方互殴过程中又持刀积极参与互殴，应认定为主犯，钟某上诉称自己系从犯的意见理由不足，不予采纳。钟某被监视居住在指定居所温州市第二人民医院共计十日，依法应当折抵刑期五日，钟某的上诉意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人钟某结伙持械伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于钟某具有自首情节，且对方对本案的发生存在重大过错，已对其从轻处罚。钟某要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 林方芳
二〇一四年七月四日
书 记 员 郑 跃
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初433号
原告：郭某某
被告：樊某某
原告郭某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月13日受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款50000元及利息。事实与理由：2014年11月6日，被告以储藏苹果为由向我借款50000元，并口头约定月息1.5分，借期一年，并给我出具借据一份。到期后，我找被告索要，被告一直借故推托，拒不归还。
被告辩称，我与原告及胡某某在临猗合伙投资经营快递生意，我收原告50000元用于合伙前期投资，而非个人使用。现店已转让，我多次找原告及胡水利要求结算合伙之债，至今原告及胡某某不与我结算，反而让我归还借款。故该借款不�我个人之债，而是合伙经营快递的合伙之债，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月6日，被告经手从原告处拿50000元，并给其出具借据一份，借据载明：“今借到郭某某现金伍万正（50000）借款人樊某某”。原告向被告多次索要无果，诉至本院。
审理中，原告称被告以做生意为由向其借款，双方之间是个人借贷关系，并提供借据一份予以证实；被告否认，反驳称收原告50000元是合伙经营快递生意前期投资，而非个人之间借贷，被告未能提供证据证实。
本院认为，公民之间合法借贷受法律保护。本案中，原告以被告经营生意为由向其借款50000元，被告承认从原告处经手50000元，但认为该款用于双方合伙投资经营，而非个人借款，原告持据为凭证明双方借贷关系，被告无证据证实50000元�于合伙投资，故原告主张符合法律规定，予以支持。原告主张利息（月息1.5分），未能提供证据证实，视为双方没有约定利息，其主张不予支持。关于被告辩称双方存在合伙关系，可另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告樊某某自本判决生效后十日内归还原告郭某某50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王 新 星
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 洋 洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初862号
原告：霍凤才。
委托诉讼代理人：冯国昌，系永胜法律服务所职员。
被告：李井文（李景文）。
被告：谭国芹。
霍凤才诉谭国芹、李井文（李景文）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。霍凤才及其委托诉讼代理人冯国昌到庭参加诉讼。被告李景文、谭国芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告霍凤才向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款4000.00元。事实理由，二被告系夫妻关系，2017年1月21日，被告在原告处借款4000.00元，并出具了借据，后原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告谭国芹、李井文（李景文）未到庭未答辩。
原告霍凤才围绕诉讼请求依法提交了欠条及村委会证明，由于李景文、谭国芹未到庭视为放弃举证质证的权利，因此对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2017年1月21日，李井文在霍凤才处借款4000.00元，并出具欠据，系双方真实意思表示，原、被告间债权债务关系成立。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。霍凤才有权要求李井文按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，另因谭国芹与李井文系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告应承担还款义务。故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告李井文（李景文）、谭国芹于本判决生效后立即给付霍凤才欠款4000.00元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元。由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ超
二〇一七年五月三日
书记员 王 勇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初862号原告：霍凤才。委托诉讼代理人：冯国昌，系永胜法律服务所职员。被告：李井文（李景文）。被告：谭国芹。霍凤才诉谭国芹、李井文（李景文）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。霍凤才及其委托诉讼代理人冯国昌到庭参加诉讼。被告李景文、谭国芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告霍凤才向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款4000.00元。事实理由，二被告系夫妻关系，2017年1月21日，被告在原告处借款4000.00元，并出具了借据，后原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。被告谭国芹、李井文（李景文）未到庭未答辩。原告霍凤才围绕诉讼请求依法提交了欠条及村委会证明，由于李景文、谭国芹未到庭视为放弃举证质证的权利，因此对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2017年1月21日，李井文在霍凤才处借款4000.00元，并出具欠据，系双方真实意思表示，原、被告间债权债务关系成立。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。霍凤才有权要求李井文按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，另因谭国芹与李井文系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告应承担还款义务。故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告李井文（李景文）、谭国芹于本判决生效后立即给付霍凤才欠款4000.00元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元。由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ超二〇一七年五月三日书记员  王 勇
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第448号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人童某。2004年7月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年1月19日因本案被衢州市公安局取保候审，同年10月14日经本院决定被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，本院于同年8月21日公开开庭审理后，公诉机关先后于同年10月15日、11月14日建议延期、恢复审理，同年11月18日本院再次开庭审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年2月7日19时15分许，被告人童某驾驶浙H×××××号小型轿车搭载洪某乙，沿衢州市区彩虹路由南向北行驶至衢悦大酒店对面路段时，碰撞停在机动车道上的浙B×××××／浙B×××××（挂）号重型集装箱半挂车，致使洪某乙受伤、两车受损的交通事故。事故后童某弃车逃逸，2014年2月9日上午向公安机关投案。被告人童某负事故主要责任。公诉机关为证明以上事实，提供了相应的证据，并认为被告人童某的行为已构成交通肇事罪，并有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对其在有期徒刑一年六个月以下处以刑罚。
被告人童某对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年2月7日19时15分许，被告人童某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶浙H×××××号小型轿车搭载洪某乙，沿衢州市区彩虹路自南向北行驶至衢悦大酒店对面路段时，碰撞在机动车道上停放的浙B×××××／浙B×××××（挂）号重型集装箱半挂车（该车系宁波维博物流有限公司所有、路某驾驶），造成洪某乙受伤、两车不同程度受损的交通事故。事发后，被告人童某弃车逃离现场。同月9日上午，被告人童某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公安机关交通警察部门认定，被告人童某负事故主要责任，路某负事故次要责任，洪某乙无责任。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单，刑事判决书，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，情况说明，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车鉴定书，道路交通事故责任认定书，证人洪某甲、桑某、路某、翁某等人的证言及辨认笔录，被告人童某的供述等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，被害人洪某乙与被告人童某及其胞兄童启峰达成和解协议，由被告人童某及童启峰在已支付给洪某乙医疗费等款项之外，一次性赔偿洪某乙75000元，并已支付完毕。被害人洪某乙对童某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。该事实有和解协议、收条、谅解书所证实。
本院认为：被告人童某无视交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车辆，未确保安全行驶，造成一人重伤的交通事故并对事故负主要责任，在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其与被害人达成了和解协议并取得了谅解，可从宽处罚。根据被告人童某的犯罪情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人童某应当在判决生效之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 王建民
人民陪审员 余雨生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张睿罡
阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2539号
原告:陈国才，男，1963年4月28日生，汉族，身份号码：4301031963********，住衢州市柯城区蛟池街瑞仙巷*号楼***室。
委托代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师，特别授权。
被告：李留存，女，1965年1月8日生，汉族，身份号码：5301031965********，住云南省昆明市官渡区东华小区春登里**号附**号。
被告：昆明佳达利房地产开发经营有限公司，住所地云南省昆明市人民中路明昌二期商住楼二层商场。
法定代表人：李留存。
被告：昆明晓安拆迁经营有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区点晴苑B幢1-8号。
法定代表人：李留存。
原告陈国才与被告李留存、昆明佳达利房地产开发经营有限公司、昆明晓安拆迁经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李留存归还原告陈国才借款6000000元及利息（利息自2014年4月24日起至2016年5月23日止为3000000元，之后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际还清之日止）；2、被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司、昆明晓安拆迁经营有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月24日，被告李留存因资金需要向原告陈国才借款6000000元，被告李留存向原告出具借条1份，约定于2015年5月31日前归还，借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司、昆明晓安拆迁经营有限责任公司在借条担保人处签字盖印。同日，原告通过银行转帐将6000000元支付给被告李留存。借款后，被告李留存并未按约定归还借款及支付利息。原告多次要求被告李留存归还借款，但被告李留存均未归还，被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司、昆明晓安拆迁经营有限责任公司也未履行担保责任。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李留存于本判决生效之日起十日内归还原告陈国才借款本金6000000元及利息（利息以本金6000000元为基数，自2014年4月24日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不能超过年利率24%）。
二、被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司、昆明晓安拆迁经营有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司、昆明晓安拆迁经营有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告李留存追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，减半收取37400元，由被告李留存、昆明佳达利房地产开发经营有限公司、昆明晓安拆迁经营有限责任公司负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年六月二十八日
书记员 严高鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2143号
原告吴立俊。
委托代理人赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告陈芹。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
本院受理原告吴立俊与被告陈芹民间借贷纠纷一案中，原告吴立俊于2014年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告陈芹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴立俊撤回起诉。
本案诉讼费2600元，减半收取1300元，由原告吴立俊负担。
代理审判员 樊荣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3031号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人李云飞，男，1976年8月30日出生，蒙古族，信用联社职员。
被告辛凤英，女，1956年7月12日出生，汉族，农民。
被告姚玉清，男，1959年5月8日出生，蒙古族，农民。
被告祝长志，男，1958年8月3日出生，汉族，农民。
被告张洪波，男，1978年9月13日出生，汉族，农民。
被告匡绍福，男，1965年3月18日出生，汉族，农民。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国庆公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云飞及被告辛凤英、姚玉清、张洪波到庭参加诉讼，被告祝长志、匡绍福经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辛凤英于2012年4月28日在我社借款100000元，约定月利率10.93‰，到期日为2013年4月20日，被告姚玉清为共同借款人，被告祝长志、张洪波、匡绍福为借款保证人，截止2013年12月23日结欠本金99872.29元（利息已全部付清）。为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款本息。
被告辛凤英辩称，借款属实，没有及时还款也是事实，利息计算也无异议，同意还款，就是没有那么多钱。
被告姚玉清辩称，借款属实，没有异议。
被告张洪波辩称，借款属实，无异议。
被告祝长志、匡绍福未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告辛凤英、姚玉清向原告借款100000元，借款日期2012年4月28日，到期日为2013年4月20日，约定月利率10.93‰；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告祝长志、张洪波、匡绍福为被告辛凤英、姚玉清的借款提供连带责任保证；
3号、利息计算证明一份，证明自2013年12月23日之前的利息已经全部结清。
被告辛凤英、姚玉清、张洪波、祝长志、匡绍福未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，经被告辛凤英、姚玉清、张洪波质证没有异议，虽因被告祝长志、匡绍福未到庭质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，和本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告辛凤英、姚玉清于2012年4月28日在原告处借款100000元，约定月利率10.93‰，到期日为2013年4月20日。截止2013年12月23日尚欠原告本金99872.29元。被告辛凤英、姚玉清未能偿还，被告祝长志、张洪波、匡绍福亦未承担保证责任。
本院认为，被告辛凤英、姚玉清向原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款的事实清楚，借款到期后，被告辛凤英、姚玉清应返还借款本金并支付相应的利息。被告祝长志、张洪波、匡绍福为连带责任保证人，应承担连带责任，原告要求被告偿还借款本金及给付2013年12月24日之后的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告辛凤英、姚玉清于2014年2月16日之前返还欠原告借款本金99872.29元，并支付2013年12月24日之后至借款本金还清时止的利息，被告祝长志、张洪波、匡绍福承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元（原告已预交），减半收取1257.5元，由被告辛凤英、姚玉清负担，并于2014年2月16日之前立即给付原告，被告祝长志、张洪波、匡绍福承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李国庆
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王方方
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更224号
罪犯朱言付，男，1975年11月4日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地江苏省涟水县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2013年4月23日以（2013）绩刑初字第00031号刑事判决书以抢劫罪判处朱言付有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯朱言付服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯朱言付服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年6月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年12月记功，2015年12月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱言付在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱言付减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第126号
原告吴群山。
被告孙建忠。
本院在审理原告吴群山与被告孙建忠民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 邵丹丹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5447号
上诉人（一审原告）魏红梅,女，1978年1月18日出生。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
上诉人魏红梅因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏红梅向北京市人民政�申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对魏红梅的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对魏红梅作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。魏红梅的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回魏红梅的起诉正确，本院应予维持。魏红梅的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄宇红
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘英飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张路遥
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5447号上诉人（一审原告）魏红梅,女，1978年1月18日出生。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，市长。上诉人魏红梅因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏红梅向北京市人民政�申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对魏红梅的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对魏红梅作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。魏红梅的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回魏红梅的起诉正确，本院应予维持。魏红梅的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  娄宇红代理审判员  孙 建代理审判员  刘英飞二〇一七年二月十六日书 记 员  张路遥书 记 员  姜 媛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02830号
申请执行人王本柱。
被执行人孙峰。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00451号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人欠申请执行人人民币50000元及利息1818元（利息以50000元为基数，自起诉之日2014年12月24日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止），支付诉讼费1850元，承担执行费705元，合计人民币54373元及利息（以本金50000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年9月12日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孙峰在银行帐户上的存款人民币五万四千三百七十三元及逾期利息（以本金50000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年9月12日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 广
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初3134号
原告：陈善妃，女，1971年4月12日出生，汉族，居民，住建瓯市，
被告：陈亮梅，女，1985年9月13日出生，汉族，居民，住建瓯市，
被告：张荣兴，男，1981年10月31日出生，汉族，居民，住建瓯市，
原告陈善妃与被告陈亮梅、张荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈善妃、被告陈亮梅到庭参加诉讼，被告张荣兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亮梅、张荣兴共同偿还原告借款人民币70000元整，并支付自2016年7月30日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈亮梅因资金周转困难，向原告借款人民币70000元，约定该款三日后还清。后因被告无法按期还款，双方约定借款期限予以延缓，借款利息按年利率24%计算。之后原告多次向被告陈亮梅催要，但其一拖再拖不予还款。另，被告陈亮梅与被告张荣兴系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张荣兴应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，并提供借条一份、报警回执单一份、结婚登记审查处理表一份等证据证实其诉请。
被告陈亮梅答辩称，其没有向原告借款，诉状上的钱是买六合彩的钱，借条是被原告逼着写的，而且原告未提供转款凭证。并提供证据报警回执单一份。
被告张荣兴未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告陈亮梅、张荣兴于2009年5月8日登记结婚。2016年7月27日，被告陈亮梅向原告陈善妃借款人民币7万元，约定于2016年7月29日前还清，并出具借条一份。之后原告多次向被告陈亮梅催要，但被告陈亮梅未按约还款，双方发生矛盾争持，并曾向建瓯市公安局芝山派出所报案。现原告诉至本院。
本院认为，被告张荣兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告陈亮梅向原告陈善妃借款人民币7万元的事实有原告提供的证据借条予以证实，被告陈亮梅应予偿还。被告陈亮梅向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张荣兴应承担共同还款责任。因原告未能提供证据证实双方有约定利息，故原告诉请要求被告承担自2016年7月30日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的主张，不予支持，但可酌情支持从原告起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息。对被告陈亮梅提出的其没有向原告借款，诉状上的钱是买六合彩的钱，借条是被原告逼着写的答辩意见，因被告陈亮梅未能提供证据证实，故其应承担举证不能的不利后果。对被告陈亮梅提出的原告未提供转款凭证证实已向其支持借款的答辩意见，本院认为，综合考虑本案的借款金额等因素，原告主张以现金方式支付有其合理性，故该答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮梅、张荣兴应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈善妃偿还借款人民币7万元及承担此款自2016年11月9日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈善妃的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告陈亮梅、张荣兴负担1500元，由原告陈善妃承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 范小强
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 雯
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初3134号原告：陈善妃，女，1971年4月12日出生，汉族，居民，住建瓯市，被告：陈亮梅，女，1985年9月13日出生，汉族，居民，住建瓯市，被告：张荣兴，男，1981年10月31日出生，汉族，居民，住建瓯市，原告陈善妃与被告陈亮梅、张荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈善妃、被告陈亮梅到庭参加诉讼，被告张荣兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亮梅、张荣兴共同偿还原告借款人民币70000元整，并支付自2016年7月30日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈亮梅因资金周转困难，向原告借款人民币70000元，约定该款三日后还清。后因被告无法按期还款，双方约定借款期限予以延缓，借款利息按年利率24%计算。之后原告多次向被告陈亮梅催要，但其一拖再拖不予还款。另，被告陈亮梅与被告张荣兴系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张荣兴应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，并提供借条一份、报警回执单一份、结婚登记审查处理表一份等证据证实其诉请。被告陈亮梅答辩称，其没有向原告借款，诉状上的钱是买六合彩的钱，借条是被原告逼着写的，而且原告未提供转款凭证。并提供证据报警回执单一份。被告张荣兴未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告陈亮梅、张荣兴于2009年5月8日登记结婚。2016年7月27日，被告陈亮梅向原告陈善妃借款人民币7万元，约定于2016年7月29日前还清，并出具借条一份。之后原告多次向被告陈亮梅催要，但被告陈亮梅未按约还款，双方发生矛盾争持，并曾向建瓯市公安局芝山派出所报案。现原告诉至本院。本院认为，被告张荣兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告陈亮梅向原告陈善妃借款人民币7万元的事实有原告提供的证据借条予以证实，被告陈亮梅应予偿还。被告陈亮梅向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张荣兴应承担共同还款责任。因原告未能提供证据证实双方有约定利息，故原告诉请要求被告承担自2016年7月30日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的主张，不予支持，但可酌情支持从原告起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息。对被告陈亮梅提出的其没有向原告借款，诉状上的钱是买六合彩的钱，借条是被原告逼着写的答辩意见，因被告陈亮梅未能提供证据证实，故其应承担举证不能的不利后果。对被告陈亮梅提出的原告未提供转款凭证证实已向其支持借款的答辩意见，本院认为，综合考虑本案的借款金额等因素，原告主张以现金方式支付有其合理性，故该答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮梅、张荣兴应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈善妃偿还借款人民币7万元及承担此款自2016年11月9日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息。二、驳回原告陈善妃的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告陈亮梅、张荣兴负担1500元，由原告陈善妃承担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  赵世超人民陪审员  范小强人民陪审员  吴伟荣二〇一七年七月七日书 记 员  张 雯附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执恢44号
乔书连申请执行王昌林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请标的为25931.9元，实际执行37242元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月二十二日
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执467号
申请执行人陈某某，男。
被执行人贵州某某煤矿。
本院在执行陈某某与贵州某某煤矿劳动合同纠纷一案中，有数名申请执行人申请执行贵州某某煤矿，陈某某申请执行标的10210元，按比例分配了930元，剩余部分被执行人无财产可供执行，陈某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 赵焱钊
审判员 张兴宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋明彩
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执467号申请执行人陈某某，男。被执行人贵州某某煤矿。本院在执行陈某某与贵州某某煤矿劳动合同纠纷一案中，有数名申请执行人申请执行贵州某某煤矿，陈某某申请执行标的10210元，按比例分配了930元，剩余部分被执行人无财产可供执行，陈某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  赵焱钊审判员  张兴宇二〇一六年八月二十四日书记员  宋明彩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初17962号
原告曹明凯，男，汉族，身份证住址山东省单县，
被告郑汝健，男，汉族，1983年5月6日出生，身份证住址广东省雷州市，
本院在审理上列原告曹明凯诉被告郑汝健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹明凯于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹明凯在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹明凯撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 殷耀华
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘彦华，男，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人李晓东，河南成胜律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘彦伟，男，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）许听义，男，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，该社理事长。
委托代理人王二振，男，汉族，该社工作人员，住鲁山县。
再审申请人刘彦华、刘彦伟、许听义因与被申请人鲁山县农村信用合作联社借贷合同纠纷一案，不服本院（2014）平民金终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘彦华、刘彦伟、许听义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 陈国锋
代理审判员 郭 滨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马艳君
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1067号
申请执行人卢建平，男，1979年2月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人陈秋生，男，1988年9月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年7月20日立案执行卢建平诉陈秋生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第729号法院生效裁判，被执行人陈秋生应支付申请人卢建平案款3.055万元，承担案件受理费费550元。本院已执行0.0元,尚有3.055万元未执行,现因被执行人陈秋生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第729号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十二月二日
书记员 曾小荣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2867号
原告谢士某
委托代理人李秀某，江苏彭隆律师事务所律师。
被告姜某
原告谢士某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告谢士某及其委托代理人李秀某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢士某诉称：原、被告于2006年自由恋爱，2008年登记结婚，因婚前了解较少致婚后感情不和，经常为琐事争吵。被告没有家庭意识，不关心家庭和生活，现双方已无感情。故起诉至本院请求判决原、被告离婚。
被告姜某辩称：被告与原告是自由恋爱，有一定感情基础，婚后没吵过架，被告也很孝顺，原告提出和被告离婚，被告不知道是因何原因。被告认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相识并自由恋爱，2008年1月18日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾和分歧。原告以诉称理由起诉到本院要求离婚，被告以辩称理由进行答辩。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证予以证实，本院予以确认。
本案经本院多次调解未果。
本院认为：婚姻家庭是社会关系构成的基本细胞，夫妻双方应相互尊重、相互理解、相互关爱、相互包容，才能建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。维护家庭的和谐稳定，要靠夫妻双方共同的努力。在长期的婚姻家庭生活中，难免产生矛盾与误解，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，珍惜彼此对感情的付出。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。虽然现在双方在婚姻生活中出现了一些矛盾、误解和分歧，但离婚并非解决这些问题的最佳办法。在面对矛盾和误解时，原告应该好好珍惜彼此的缘分，珍惜多年来彼此对家庭的付出，珍惜家庭的完整；被告应注意加强沟通和理解，妥善化解双方的矛盾分歧。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢士某与被告姜某离婚。
案件受理费240元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李晓韫
审 判 员 刘晓璐
人民陪审员 张 利
二〇一四年五月九日
见习书记员 袁 莉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2067号
原告寿光市稻田镇人民政府。
法定代表人：宋连勋，镇长。
委托代理人：孙义，山东寿城律师事务所律师。
被告刘庆江。
本院在审理原告寿光市稻田镇人民政府诉被告刘庆江债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市稻田镇人民政府撤回起诉。
案件受理费5647元，减半收取2824元，由原告负担。
审判员 于召祥
二〇一五年七月三十日
书记员 刘雪梅
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3224执47号
张庆蓉：
关于你申请执行江明友、谢术成买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年05月22日向被执行人江明友、谢术成发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人江明友、谢术成主动支付完毕案件款。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月七日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3224执47号张庆蓉：关于你申请执行江明友、谢术成买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年05月22日向被执行人江明友、谢术成发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人江明友、谢术成主动支付完毕案件款。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年七月七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2881号
原告：严婷婷。
委托代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。
被告：武汉希嘉万维科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园8幢9层3号。
法定代表人：郭琍琴，公司经理。
原告严婷婷诉被告武汉希嘉万维科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告严婷婷于2016年10月8日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告严婷婷的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严婷婷撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告严婷婷负担。
审判员 李志涛
二〇一六年十月十一日
书记员 吴怡帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7984号
原告：重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路**号银河新坐标大厦第*幢*层**层。
负责人：张瑾，系该分行行长。
委托代理人：史云鹏，男，汉族。
委托代理人：马永珍，女，汉族。
被告:谭胜辉，男，汉族。
被告:刘友利，男，汉族。
被告：谭鑫华，男，汉族。
原告重庆银行股份有限公司西安分行（以下简称重庆银行西安分行）与被告谭胜辉、刘友利、谭鑫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告重庆银行西安分行委托代理人马永珍、史云鹏到庭参加了诉讼，被告谭胜辉、刘友利、谭鑫华经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告谭胜辉、刘友利于2015年10月19日签订了编号为“（2015）年（重银陕分小贷）字第（15511379）号”《借款合同》（以下简称合同）。双方在合同中明确约定被告谭胜辉、刘友利因扩大经营需要向原告申请贷款10万元，期限12个月、贷款年利率18%，还款方式为分期还款，若被告谭胜辉、刘友利迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%向原告支付罚息，还需按照贷款金额的10%向原告支付违约金。且前述情况出现后，视为本合同项下的全部贷款到期，原告可要求被告谭胜辉、刘友利还清全部欠款并有权解除合同。借款合同签订后，被告谭鑫华与原告签订了保证合同，为上述贷款承担连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权和担保权的相关费用，保证的期限为从借款合同生效起到债务履行期限届满后两年止。被告谭鑫华还确认如果被告谭胜辉、刘友利违约，其还需要按照贷款总额的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2015年10月19日按期向被告谭胜辉、刘友利发放了贷款，但被告却未能按照合同约定如期还款，截止至2017年03月16日，共拖欠原告贷款本金人民币43882.05元，利息人民币2036.31元，罚息人民币7197.57元。在此期间，原告多次向本案被告索要欠款，但被告却未能履行还款义务，故现诉至法院请求判令：1、被告谭胜辉、刘友利立即向原告偿还贷款本金人民币43882.05元，利息人民币2036.31元，罚息人民币7197.57元（计算截止至2017年3月16日），以及从2017年3月17日起以上述贷款本金及利息共计45918.36元为基数，按年利率27%计收逾期还款罚息，至实际偿清时为止。2、被告谭胜辉、刘友利向原告支付违约金人民币10000元。3、被告谭鑫华对被告谭胜辉、刘友利上述1、2项支付责任向原告承担连带责任,被告谭鑫华向原告支付违约金人民币10000元。4、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的所有费用由三被告承担。
被告谭胜辉、刘友利、谭鑫华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月19日，被告谭胜辉、刘友利（借款人）与重庆银行西安分行（贷款人）签订《借款合同》。合同约定双方贷款金额为100000元整，期限为12个月，年利率为18%。还款方式为微贷还款方式。借款人同意并授权贷款人将贷款划入谭胜辉名下账户内。若被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，以实际天数计算。若未能完全履行借款合同或抵押、质押、保证合同中所做的承诺和保证或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，被告谭鑫华与原告签订《保证合同》，约定其对被告谭胜辉、刘友利所贷款项承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满后两年止。若保证人违反其在本合同中所作的承诺与保证或未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，则应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。借款及保证合同签订后，原告依约于2015年10月19日向被告谭胜辉名下转款10万元，但被告谭胜辉、刘友利未能按约定履行还款义务。在审理过程中，本院向原告释明，应就罚息、违约金予以选择主张，但原告表示对罚息和违约金同时要求主张。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、还款计划表、重庆银行个人贷款借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告谭胜辉、刘友利、谭鑫华签订的《借款合同》及《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。现借款合同期限已届满，借款合同自行解除。原告依约向被告谭胜辉、刘友利发放贷款，履行了合同义务，但被告未按期偿还借款本息，构成违约。双方的借款合同中既约定罚息又约定违约金，而罚息及违约金均系对被告逾期还款行为所应承担违约责任的约定，两者性质相同。我国法律规定的违约金是以补偿功能为主，惩罚功能为辅，旨在违约方赔偿守约方的损失，如果约定的违约金过分高于守约方的实际损失则违背了公平原则。原告同时主张罚息及违约金，明显加重了被告的违约责任，应选择适用一项，经向原告释明，原告坚持主张同时适用，对原告该请求，本院依法不予支持，结合原告实际所受损失程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法认定针对被告谭胜辉、刘友利的违约行为以适用罚息为宜，故被告除应支付原告借款本金外，还应按照合同约定支付借款利息、罚息及原告为实现债权而产生的相关费用。因被告谭鑫华自愿为被告谭胜辉、刘友利所贷款项承担连带保证责任，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依据法律规定，被告谭鑫华作为保证人应以保证担保的范围为限承担保证责任，原告主张其支付10000元违约金于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谭胜辉、刘友利应当于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金人民币43882.05元，利息人民币2036.31元，罚息人民币7197.57元（计算截止至2017年3月16日），以及从2017年3月17日起以上述贷款本金及利息共计45918.36元为基数，按年利率27%计算，支付自2017年03月17日起至本判决确定给付之日的逾期还款罚息。
二、被告谭鑫华对被告谭胜辉、刘友利上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
本案案件受理费1583元，由被告谭胜辉、刘友利、谭鑫华承担。鉴于原告已预付，故三被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁丰
审判员 刘洁
审判员 成荔
二〇一七年八月二十九日
书记员 李静
湖北省鄂州市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民三终字第00054号
上诉人（原审被告）：武汉实佳机床制造有限公司，住所地：鄂州市华容创业园。
法定代表人：刘斌文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉晨阳环保新材料有限公司，住所地：湖北省咸宁市嘉鱼县经济技术开发区潘湾畈湖工业园2号。
法定代表人：刘晓玉，该公司总经理。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为一般代理）
上诉人武汉实佳机床制造有限公司与被上诉人武汉晨阳环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案，前由鄂州市华容区人民法院做出（2015）鄂华容民初字第00045号民事判决。宣判后，武汉实佳机床制造有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2015年7月28日公开开庭进行审理，上诉人武汉实佳机床制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人武汉实佳机床制造有限公司的上诉按照自动撤回上诉处理。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元由上诉人武汉实佳机床制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖春花
审 判 员 柯 君
代理审判员 吴祥勇
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 航
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2205号
原告高成
原告高省
原告高秀芬
被告李孟英
本院在审理原告高成、高省、高秀芬与被告李孟英民间借贷纠纷一案中，原告高成、高省、高秀芬于2015年6月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告李孟英所有的在银行的存款70000元予以冻结、对李孟英丈夫孙红江名下鲁Q6V9**汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告高成、高省、高秀芬的申请符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告李孟英的在银行的存款70000元予以冻结。账号：
二、对李孟英丈夫孙红江名下鲁Q6V9**汽车一辆予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一五年六月十五日
书记员 郑安丽
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第343号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人汤某某，男，1973年8月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月2日被中牟县公安局刑事拘留，于同年7月15日、8月15日、9月12日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）277号起诉书，指控被告人汤某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年6月21日22时许，被告人汤某某因琐事与被害人汤AA（系汤某某侄子）发生吵骂，后引起厮打，在厮打过程中，被告人汤某某用刀将被害人汤AA右胸部扎伤。经鉴定，被害人汤AA所受伤已构成轻伤二级。案发后，双方已达成和解协议并已履行。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、到案经过、鉴定意见、被告人户籍证明等证据，认为被告人汤某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月21日22时许，被告人汤某某因琐事与被害人汤AA（系汤某某侄子）因琐事发生吵骂，后引起厮打。厮打过程中，汤某某用刀将汤AA右胸部扎伤。经中牟县法医鉴定中心鉴定，被害人汤AA所受伤已构成轻伤二级。
2014年7月14日，双方达成和解协议，汤某某共赔偿汤AA各种损失5万元，汤AA对汤某某表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人汤某某没有异议，且有被害人汤AA陈述，证人陈艳、汤峰伟证言，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，现场勘验材料、和解协议、收到条、到案经过、被告人户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人汤某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人汤某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人通过向被害人赔偿损失，获得被害人的谅解，依法应当从轻处罚；3.系初犯；4.系邻里纠纷。综合上述情节，可以认定被告人汤某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一四年九月十八日
书记员 秦瑞冰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第13号
原告宋晓萍，女，1977年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人孙小丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告李正新，男，1957年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人程慎刚，男，1977年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告侄子。
原告宋晓萍与被告李正新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋晓萍及其委托代理人孙小丽，被告李正新的委托代理人程慎刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，于建秋向原告借款8万元，约定借款期限为1个月，被告李正新及禚永升为该借款提供连带担保责任，有于建秋、李正新、禚永升为原告出具的借条为证。现还款期限届满，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金8万元及逾期滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，一、被告已经与于建秋及禚永升商谈好，积极为原告还款。二、要求被告对借款日期和还款日期均为9月16日进行解释。
经审理查明，原告主张，2013年9月16日于建秋向原告借款8万元，被告李正新和禚永升为该借款提供担保，于建秋为原告出具借条一张，被告李正新和禚永升作为保证人在该借条上签字摁印。原告向本院提交借条一张，该借条载明：“今借宋晓萍现金（小写￥80000.00元整）大写捌万元整，期限1个月。借款期限2013年9月16日前还清。如到期还不清、每延迟一日按本金的2%支付滞纳金。具体事宜按借款合同执行。担保期限两年借款人：于建秋担保人：李正新禚永升借款时间2013年9月16日”。经质证，被告对该借条的真实性无异议，认可曾为于建秋借款8万元进行了担保且借条上“李正新”确系其本人签字摁印。
被告称借条上载明的借款时间为“2013年9月16日”，而借款期限为一个月，但借条上载明“借款期限2013年9月16日前还清”，要求原告进行解释，对此，原告解释为：借款时间确为2013年9月16日，期限为一个月，而借条上的“借款期限2013年9月16日前还清”为笔误。
审理中，原告因借款合同约定的逾期滞纳金已超法律规定，请求变更诉讼请求，要求被告给付原告借款本金8万元及自2013年10月17日起以本金8万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍计算的利息。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张于建秋向其借款8万元，被告为其提供连带责任保证并提供了借条，借条中载明被告为保证人之一，被告对借条的真实性无异议，且认可确为于建秋借款8万元进行过担保。故本院对该借条予以认定，对原告主张被告为于建秋借款8万元承担保证责任予以认定，因双方未约定保证的方式，根据法律规定，被告应当承担连带保证责任。
对被告主张的要求原告解释借条中借款日期与还款日期为同一日的矛盾，原告在庭审中已为其进行解释，从借条的全部内容看，应当认定借款时间为2013年9月16日，借款期限为一个月，而“借款期限2013年9月16日前还清”为笔误。
原告主张约定的滞纳金过高请求予以适当减少，并请求变更诉讼请求，要求被告以本金8万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告偿还原告借款8万元及自2013年10月17日起以本金8万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告李正新给付原告宋晓萍借款8万元及自2013年10月17日起至判决生效确定给付之日止以本金8万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告李正新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告李正新负担，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张瀚予
-4-
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉执字第564号
申请人嘉祥县卫生和计划生育局。
法定代表人曹桂生，局长。
委托代理人王悦景。
委托代理人杜其红。
被执行人高金林，农民。
被执行人刘媛婷，农民。系被执行人高金林之妻。
原嘉祥县人口和计划生育局于2014年12月27日以被执行人高金林、刘媛婷于2011年10月25日违法生育第一个子女男孩，于2013年9月6日违法生育第二个子女女孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出了嘉计费征字（2014）10479号、10480号社会抚养费征收决定。上述决定对高金林、刘媛婷违法生育一胎各征收社会抚养费人民币7014.00元，违法生育二胎各征收社会抚养费人民币37888.00元，上述决定对高金林、刘媛婷共计征收社会抚养费人民币89804.00元。
本院经审查认定：原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）10479号、10480号社会抚养费征收决定，于2014年12月27日依法送达给被执行人高金林、刘媛婷。被执行人高金林、刘媛婷未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）10479号、10480号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高金林、刘媛婷在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人嘉祥县人口和计划生育局于2015年5月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人高金林、刘媛婷必须于接到本裁定之日起十日内将社会抚养费人民币89804.00元，执行费人民币1563.00元，共计人民币91367.00元，交至嘉祥县人民法院行政庭。
三、被执行人高金林、刘媛婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王继同
审判员 张宝厅
审判员 贾顺启
二〇一五年八月二十六日
书记员 李倩倩
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）内少刑初字第50号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年3月8日出生，汉族，初中肄业，农民。因滥伐林木于2011年7月28日被内黄县林业局处补种树木1335颗，并处罚款37258元。因涉嫌滥伐林木犯罪于2012年9月20日到内黄县森林公安分局投案后被内黄县森林公安分局取保候审，因涉嫌滥伐林木犯罪于2012年10月24日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌滥伐林木犯罪于2012年10月31日被内黄县人民法院决定逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。因涉嫌滥伐林木犯罪于2012年11月2日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）315号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2012年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：2012年8月12日，被告人刘某某在河南省内黄县六村乡马集村东地滥伐杨树200棵，经内黄县林业局鉴定折合立木材积13.0769立方米。
另查明，被告人刘某某于2012年9月20日到内黄县森林公安分局投案。
上述事实被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有：1、被告人刘某某的供述与辩解；2、被告人刘某某的户籍证明等书证；3、证人孙某某等人证言；4、鉴定结论书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某案发后能主动投案，且如实供述自己的犯罪事实系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王平朝
二〇一二年十一月十九日
书记员 王书元
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2933号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。统一社会信用代码912308266729176981
代表人：陈春，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，职务该支行工作人员。
被告：高立辉，男，汉族，1912年2月6日出生，农民，现住桦川县。
被告：李艳成，男，汉族，1977年11月25日出生，农民，现住桦川县。
被告：许秀坤，男，汉族，1989年1月30日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告高立辉、李艳成、许秀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行桦川县支行到庭参加了诉讼，被告高立辉、李艳成、许秀坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
中国邮政储蓄银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告高立辉、许秀坤各自偿还贷款本金49999.99元及相应利息和罚息；被告李艳成偿还贷款本金5万元及相应利息和罚息2.被告高立辉、李艳成、许秀坤在担保范围内承担连带责任，并承担案件受理费。事实和理由：2012年3月4日，三被告分别与原告签订小额联保借款合同各一份，约定五被告在15万元总额内各自贷款5万元，约定年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后二个月偿还本金，还款期限为2013年3月4日止。并于当日签订了小额贷款联保协议书，三被告在联保协议上签字，对各自贷款在担保范围内承担连带责任。2012年3月4日，原告按合同约定向被告支付了贷款。被告高立辉、李艳成、许秀坤未按合同约定的还款方式及期限偿还贷款。经原告多次催收，被告高立辉、李艳成、许秀坤仍未偿还。
被告高立辉、李艳成、许秀坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
1.2012年3月4日，原告与被告高立辉签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112037260545；及2012年3月4日被告高立辉出具的借据一份和贷款发放单一份。
2.2012年3月4日，原告与被告李艳成签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112037260501；及2012年3月4日被告李艳成出具的借据一份和贷款发放单一份。
3.2012年3月4日，原告与被告许秀坤签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112037260534；及2012年3月4日被告许秀坤出具的借据一份和贷款发放单一份。
4.小额贷款联保协议书一份，合同编号230826212021520946。
以上证据证明原被告签订了借款合同和联保合同。原告按合同约定支付了贷款。
被告高立辉、李艳成、许秀坤经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行与被告高立辉、李艳成、许秀坤签订《小额联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告高立辉、李艳成、许秀坤收到原告提供的贷款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。三被告组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行桦川县支行的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立辉、许秀坤各自偿还原告贷款本金人民币49999.99元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告李艳成偿还原告贷款本金人民币5万元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
三、被告高立辉、李艳成、许秀坤对上述贷款在担保范围内承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元由被告高立辉、李艳成、许秀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 殷海英
人民陪审员 孙志国
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 焦凌擎