wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审46号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人金某，男，汉族，1970年4月3日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人金某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年6月7日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]39号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年6月8日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年9月16日，被执行人金某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处东大地村2社土地建农机库房，建筑面积为1016平方米，占地面积1307平方米，主体已建成，用于存放农机具，地类耕地、林地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。2016年10月22日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]39号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1307平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1016平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的553平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：553平方米×10元/平方米=5530.00元，对非法占用的754平方米林地处以5元/平方米的罚款，计754平方米×5元/平方米=3770.00元，两项罚款合计：9300.00元，人民币大写计：玖仟叁佰元整，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年5月18日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]24号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1307平方米的土地建农机库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人金某作出的九国土资执（大）罚字[2016]39号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]39号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 陈      友二〇一七年六月十三日书 记 员 齐   艳   秋
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初865号
原告胡晚平，男，1977年11月7日出生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。
委托代理人金子贤，男，1947年3月3日出生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。
被告刘赞高，男，1997年4月13日出生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：长沙市雨花区城南东路***号。
负责人廖文常，系该公司经理。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告胡晚平与被告刘赞高、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡晚平及其委托代理人金子贤、被告刘赞高、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人李唐均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令；被告赔偿原告车辆修理费27662元、往返广东过路费1571.72元、油费2000元、驾驶员工资3000元、本地租车油费704.09元、驾驶员工资2000元、车辆损失5000元、误工费20000元、事故赔偿费600元、酒精检测费700元、车辆大梁变更手续费1200元和财产保全申请费500元，合计64937.81元。
被告刘赞高辩称，请求人民法院依法公平公正处理本案。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：原告主张的过路费、油费、交通费，与本案无关，即便不出事故，原告去广东，也会产生这些费用；交通事故发生于今年1月，但是，车辆5月份才修好，不排除扩大损失的可能，请求法庭酌情考虑；原告主张的误工费和车辆损失，于法无据，请求法院不予支持。根据刘赞高和公司的约定，公司不承担酒精检测费和财产保全费，请求法院不支持原告对公司的此一诉讼请求；原告主张车辆大梁变更手续费，但是，没有提交正式发票，请求法院亦不予支持。
审理查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、损害发生的事实。
原告胡晚平是湘E1EA99201轻型货车的车主，2018年1月1日12时许，原告的堂兄胡清平驾驶该车送原告胡晚平的姑妈胡端阳回家，在双峰县地段，胡清平左转弯，被后方同向行驶的由被告刘赞高驾驶的车牌号湘EQ257**的小型轿车撞翻，造成胡端阳受伤、两车辆受损的交通事故。2018年1月12日，双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告刘赞高在事故中负全部责任，胡清平、胡端阳不负事故责任。交通事故发生后，被告刘赞高向被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司报案。2018年1月17日，被告刘赞高与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的工作人员确定原告胡晚平的受损车辆在邵阳市长恒汽车销售有限公司维修（4S店）。2018年5月24日，该车维修完毕，原告胡晚平支付了修理费27212元。因就赔偿事宜未能达成一致意见，2018年4月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告刘赞高参加了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额为100万元），第三者责任险不计免赔。
二、对原告胡晚平的损失的认定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告主张的车辆修理费27662元，符合前述规定，本院予以认定；原告主张往返广东过路费1571.72元、油费2000元、驾驶员工资3000元。本院认为，事故发生以后，原告处理交通事故，往返一次，势必增加了其交通费用的负担，故本院对此一部分的主张，本院予以予以认定；原告主张本地租车油费704.09元、驾驶员工资2000元。本院认为，交通事故发生以后，原告的车辆已无法正常行驶，须租赁车辆运至维修厂维修，故此主张合符实际情况，本院予以认定；原告主张车辆营运损失5000元、事故赔偿费600元、酒精检测费700元、车辆大梁变更手续费1200元，亦切合实际情况和法律规定，本院亦予认定；原告主张误工费20000元，虽然有误工的事实，但是，原告并未提交证据予以证明，故本院不予认定。原告主张财产保全申请费500元。本院认为，此费用是胡端阳预交，故不能认定为原告所交。故此，本院合计认定原告的损失44437.81元。
判决的理由和结果
本院认为:双峰县公安局交通警察大队认定被告刘赞高在本次事故中负全部责任，切合实际情况，合符法律规定，本院确认该大队对本次事故的责任认定；被告刘赞高为其车辆参加了交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内赔偿原告胡晚平的损失，即赔偿原告胡晚平的损失2000元，原告胡晚平剩余的损失42437.81元，由被告刘赞高赔偿700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿41737.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、原告胡晚平因交通事故的损失44437.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿41737.81元，由被告刘赞高赔偿700元；
二、驳回原告胡晚平的其余诉讼请求。
上述有金钱给付义务的内容，限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告胡晚平负担300元，被告刘赞高负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 谭友三
二〇一八年七月二日
代理书记员 李夏芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3374号
上诉人（原审原告）：李卫娟，女，1986年9月23日出生，汉族。
委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂。
法定代表人：彭国柱，该厂总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第九车间。
负责人：李震帆，该车间总经理。
两被上诉人共同委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：邓淑文，广东容林律师事务所实习律师。
上诉人李卫娟因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗�法民五初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂（以下称番华厂）成立于1986年9月11日，系股份合作制企业法人。广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第九车间（以下称番华九车间）是番华厂的分支机构，成立于2004年4月8日。高雅珠宝有限公司未在工商机关登记注册。番华九车间成立前，其经营地点由高雅珠宝有限公司进行经营，2004年4月高雅珠宝有限公司的投资人与番华厂协定设立了番华九车间。
2013年，因补缴社保的起止年限问题，李卫娟、番华厂、番华九车间发生争议。李卫娟认为：其从2002年11月即入职高雅珠宝有限公司工作，该公司是番华九车间的前身，番华九车间在注册登记前后均以高雅珠宝有限公司名义对外经营活动，故番华厂应从2002�11月开始补缴社保。番华厂认为：双方建立劳动关系时间是2004年4月8日，应从此时开始补缴社保，并已按此实际补缴完毕。
为此，李卫娟等员工于2013年8月向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认2004年4月以前双方亦存在劳动关系。该委于2013年9月30日做出穗番劳人仲案字（2013）第2172-2195号《仲裁裁决书》，裁决驳回李卫娟的诉讼请求。李卫娟对此裁决不服，诉至原审法院。
李卫娟在原审诉称，我于2002年11月入职番华厂下属的高雅车间，高雅车间于2004年4月8日进行了工商登记，登记为番华九车间，系番华厂的分支机构。2012年8月，我要求番华厂补缴社保，但番华厂只同意从高雅车间工商登记之日即2004年4月开始补缴，否认2004年4月之前的劳动关系。我认为，番华九车间在2004年4月8日工商登记前就以高雅车间名义存在并经营，我�其的劳动关系在2004年4月前就已存在。特起诉请求法院判决确认：我与番华厂、番华九车间于2002年11月至2004年3月31日期间存在劳动关系。
番华厂在原审辩称，我公司是专门为来料加工珠宝企业提供报关服务的管理型企业，不从事具体生产、无生产车间。我公司设立的分支机构，均为境外珠宝企业借用我公司名义，以办理报关手续、为员工缴纳社保等事务。我公司与分支机构聘请的员工不存在劳动关系，因此，请求法院驳回李卫娟的诉讼请求。
番华九车间在原审辩称，2004年以前，香港公司高雅珠宝有限公司的投资人与案外人合伙在内地设厂，未向工商机关申请登记注册，经营期间一直使用高雅珠宝有限公司名称，2003年年末，合伙人拆伙后向番华厂申请挂靠经营。2004年4月，我公司注册成立。我公司认为，2004年4月以前我公司尚未成立，不可能与�卫娟存在劳动关系，请求法院驳回李卫娟的诉讼请求。
原审法院认为，李卫娟、番华厂、番华九车间的争议焦点在于2004年4月前双方是否存在劳动关系。番华九车间于2004年4月8日注册成立，此时才具备劳动法意义上的用工主体资格，其与员工的劳动关系应始于2004年4月8日。高雅珠宝有限公司未进行工商登记，高雅珠宝有限公司与李卫娟之间的法律关系，不属合法劳动关系，且与番华第九车间属不同主体。因此，李卫娟要求确认2004年4月以前的劳动关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回李卫娟的诉讼请求。一审案件受理费10元，由李卫娟负担。
判后，李卫娟不服原审判决，向本院提起上诉称，高雅车间在2004年4月份之前已经存在，是番华工艺厂的内部分支机构，对外以高雅珠宝首饰有限公司的名义活动，后来注册登记为第九车间，是第九车间的前身。第九车间成立于2004年4月，李卫娟在2004年4月之前是不可能与九车间存在劳动关系，但是李卫娟就职高雅车间，由于高雅车间是番华工艺厂的内部机构，并不是必须登记的机构，其法律责任应该由番华工艺厂承担。李卫娟为高雅车间工作期间，是与番华工艺厂存在劳动关系。李卫娟上诉请求：撤销原判，依法改判确认2002年11月至2004年3月31日李卫娟与番华厂存在劳动关系。
番华厂、番华九车间共同答辩称，不同意李卫娟的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为李卫娟与番华厂在2004年4月之前是否存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，劳动关系的主体必须一方为企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织的用人单位，另一方为劳动者。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，以用人单位所应具备的用工主体资格判定双方劳动关系的存续时间，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，李卫娟既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李卫娟的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李卫娟�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄笑芬
何依然
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1760号
原告：鹤壁市淇滨区黎阳商苑幼儿园，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口西北角新世纪家具城*楼。
负责人：谷春利，该园园长。
委托诉讼代理人：李红军，男，1969年4月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市，代理权限为立案、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
负责人：曲万贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国庆，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市淇滨区黎阳商苑幼儿园与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市淇滨区黎阳商苑幼儿园委托诉讼代理人李红军，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司委托诉讼代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁市淇滨区黎阳商苑幼儿园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司支付原告保险金1014.5元；2、诉讼费用由被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
事实与理由：2018年1月4日，原告所有的车辆豫Ｆ×××××号车行驶至鹤壁市淇滨区黎阳路西头火车站广场北路时与第三人张凯驾驶案外人崔明生所有的豫Ｆ×××××号轿车发生交通事故，致使第三人张凯驾驶的车辆受损。事故发生后，原告先行为第三人张凯垫付车辆维修费3000元，并有第三人张凯出具的收据为证。受损车辆实际的维修费用为2800元，故原告垫付超出的部分200元，第三人张凯应当予以返还。因原告所有的车辆豫Ｆ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限间，依照保险法的规定，在原告向第三人支付维修费后，被告保险公司应按照保险合同约定向我支付垫付的费用，但被告保险公司仅支付1785.5元，剩余1014.5元未支付,故起诉至法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称:1、对本案的交通事故责任划分没有异议；2、被告保险公司于2018年2月27日依据保险法的合同规定向原告支付了理赔款1718.5元，已经履行了赔偿义务，双方的权利义务已终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月4日，原告鹤壁市淇滨区黎阳商苑幼儿园为涉案车辆豫Ｆ×××××号投保了被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司“机动车第三者责任险、不计免赔险”为内容的财产保险，第三者责任险的保险金额为500000元，保险期间自2017年12月27日起至2018年12月26日止。2018年1月4日，冯光胜驾驶原告鹤壁市淇滨区黎阳商苑幼儿园所有的豫Ｆ×××××号中型专用校车行驶至鹤壁市淇××区××路西头火车站广场北路时与第三人张凯驾驶案外人崔明生所有的豫Ｆ×××××牌号轿车发生交通事故，致使第三人张凯驾驶的车辆受损，原告先行为第三人张凯垫付车辆维修费3000元，并有第三人张凯出具的收据为证，受损车辆实际的维修费用为2800元。经鹤壁市公安局淇滨交警大队认定冯光胜应承担此事故的全部责任，张凯无责任。原告鹤壁市淇滨区黎阳商苑幼儿园应赔付张凯维修费用2800元。被告中华联合财产保险股份有限公司金已支付原告1785.5元，剩余1014.5元未支付，原告于2018年6月8日向本院起诉，要求被告按保险合同约定理赔保险金1014.5元。
本院认为：合法的保险合同关系应受法律保护。2017年10月4日，鹤壁市淇滨区黎阳商苑幼儿园为涉案车辆豫Ｆ×××××投保了被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司商业第三者责任险的财产保险，保险事故发生后，原告要求被告按保险合同约定，在保险范围内赔付原告已垫付的维修费2800元，本院予以支持。被告保险公司应完全履行保险合同，支付原告剩余的1014.5元，故被告辩解的主张本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后五日内支付原告鹤壁市淇滨区黎阳商苑幼儿园保险金1014.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一八年七月十六日
书记员 夏晶云
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1998号原告：翁某，女，1982年12月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告：陈某，男，1979年3月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告翁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭审理。原告翁某与被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翁某诉称，原、被告均系再婚。2012年2月3日双方在福清市××镇人民政府办理结婚登记，婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异极大，经常为家庭生活琐事发生争吵。被告对原告恶言恶语，经常对原告实施家庭暴力，并对原告极为不信任，经常无端猜疑原告对其不忠，2015年2月17日被告陈某因为猜疑原告，到原告父母家将窗门砸坏。而且被告极为无耻，将原、被告一起的裸聊时拍的相片拿来威胁原告。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，因为感情原因双方已分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，原告所述的双方均系再婚，及婚后双方未生育子女情况属实，其余并非事实。原、被告婚后有建立起夫妻感情，夫妻之间偶尔吵架也是正常的，被告并没有对原告实施家庭暴力，被告和原告裸聊并没有拍照，也没有威胁原告。被告现患××，一直在吃药治疗才能保持正常，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，2012年2月3日双方在福清市××镇人民政府办理结婚登记，婚后双方未生育子女。在共同生活过程中，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。另查明，被告陈某因疾病曾在福清神康医院就医治疗。以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚证、福州神康医院门诊病历等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。双方均为再婚，且已经结婚多年，夫妻在共同生活过程中，因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚没有依据，理由不能成立，本院依法不予支持。只要双方能够加强沟通相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告翁某与被告陈某离婚。本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员谢志民二〇一五年五月二十五日书记员林显东附本案主要适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初612号
原告：洪少军，男。
被告：刘军，男。
原告洪少军与被告刘军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪少军到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告被法院冻结、扣划工资8400元；2、依法判令被告支付给原告被扣留的工资130000元并解除对原告工资的冻结。事实和理由：2014年8月6日，被告刘军向周湘华借款100000元，并签订了借条，后被告刘军未还款。原告洪少军在借条的担保处签了名。周湘华诉至法院，要求被告刘军还款及要求原告对债务承担连带担保责任。被告刘军是房地产开发商股东之一，并一直在经商。因被告刘军不履行判决书的还款义务，导致原告的工资被扣划、扣留，而原告上有父母需要赡养，下有妻女要抚养，现工资被扣留后无法正常生活，故诉至法院要求判如所请。
被告刘军未到庭参加诉讼，但书面辩称：原告洪少军给被告刘军的借款担保系做好事的行为，被告表示感谢。被告愿意偿还周湘华的100000元借款，不存在欺骗，只是现在资金一时转不过来，所以暂未还款。要原告代被告还款，不是被告的本意，请原告对法院采取的执行措施予以谅解，并请原告对被告未还款的行为表示理解。
经审理查明：被告刘军于2014年8月6日周湘华借款100000元，并由原告洪少军承担连带保证责任。借款到期后，因被告刘军未履行还款义务，周湘华于2015年5月27日将本案的原告洪少军、本案的被告刘军诉至永州市零陵区人民法院，法院判决被告刘军偿还给周湘华借款本金100000元及利息16000元，并判决原告洪少军对上述款项承担连带偿还责任。周湘华向法院申请执行后，法院依法将原告洪少军的工资冻结、扣划，直至2017年4月25日共扣划了8400元，并对其工资进行了扣留（130000元）。
以上事实有（2015）零民初字第971号民事判决书、（2015）零执字632-3号执行裁定书、（2015）零执字第632号协助执行通知书、邮政储蓄银行永州市芝山路支行账户交易明细单及庭审笔录为证。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告洪少军承担保证责任后，有权向被告刘军追偿。因此，原告洪少军要求被告刘军支付其已偿还的8400元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告洪少军要求被告刘军支付其被扣留的130000元工资的诉请，因法院采取的执行措施仅系“扣留”尚未扣划，并不能当然认为原告洪少军已完成了代为偿款的行为，故对于原告洪少军的这一诉讼请求，本院暂予以驳回，待实际发生后原告可以另行主张自己的权益。对于原告要求解除对其工资的冻结、扣留的诉讼请求，因没有法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效十日内支付原告洪少军代为其偿还的借款8400元；
二、驳回原告洪少军的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘琼英
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初612号原告：洪少军，男。被告：刘军，男。原告洪少军与被告刘军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪少军到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告被法院冻结、扣划工资8400元；2、依法判令被告支付给原告被扣留的工资130000元并解除对原告工资的冻结。事实和理由：2014年8月6日，被告刘军向周湘华借款100000元，并签订了借条，后被告刘军未还款。原告洪少军在借条的担保处签了名。周湘华诉至法院，要求被告刘军还款及要求原告对债务承担连带担保责任。被告刘军是房地产开发商股东之一，并一直在经商。因被告刘军不履行判决书的还款义务，导致原告的工资被扣划、扣留，而原告上有父母需要赡养，下有妻女要抚养，现工资被扣留后无法正常生活，故诉至法院要求判如所请。被告刘军未到庭参加诉讼，但书面辩称：原告洪少军给被告刘军的借款担保系做好事的行为，被告表示感谢。被告愿意偿还周湘华的100000元借款，不存在欺骗，只是现在资金一时转不过来，所以暂未还款。要原告代被告还款，不是被告的本意，请原告对法院采取的执行措施予以谅解，并请原告对被告未还款的行为表示理解。经审理查明：被告刘军于2014年8月6日周湘华借款100000元，并由原告洪少军承担连带保证责任。借款到期后，因被告刘军未履行还款义务，周湘华于2015年5月27日将本案的原告洪少军、本案的被告刘军诉至永州市零陵区人民法院，法院判决被告刘军偿还给周湘华借款本金100000元及利息16000元，并判决原告洪少军对上述款项承担连带偿还责任。周湘华向法院申请执行后，法院依法将原告洪少军的工资冻结、扣划，直至2017年4月25日共扣划了8400元，并对其工资进行了扣留（130000元）。以上事实有（2015）零民初字第971号民事判决书、（2015）零执字632-3号执行裁定书、（2015）零执字第632号协助执行通知书、邮政储蓄银行永州市芝山路支行账户交易明细单及庭审笔录为证。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告洪少军承担保证责任后，有权向被告刘军追偿。因此，原告洪少军要求被告刘军支付其已偿还的8400元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告洪少军要求被告刘军支付其被扣留的130000元工资的诉请，因法院采取的执行措施仅系“扣留”尚未扣划，并不能当然认为原告洪少军已完成了代为偿款的行为，故对于原告洪少军的这一诉讼请求，本院暂予以驳回，待实际发生后原告可以另行主张自己的权益。对于原告要求解除对其工资的冻结、扣留的诉讼请求，因没有法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效十日内支付原告洪少军代为其偿还的借款8400元；二、驳回原告洪少军的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  张卫林二〇一七年四月二十七日书记员  刘琼英附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初2096号
原告：索海叶，女，1968年8月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：苗丕强，男，1964年1月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告索海叶与被告苗丕强民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年7月12日立案。因双方已达成和解协议，原告索海叶于2018年7月13日向本院申请撤回对被告苗丕强的起诉。
本院认为：原告索海叶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告索海叶撤回对被告苗丕强的起诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告索海叶负担。
审判员 李辛龙
二〇一八年七月十三日
书记员 张 华
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民六初字第94号
原告:王长明，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：徐冰毅，男，1990年10月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
本院在审理原告王长明诉被告徐冰毅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日以与被告私下和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王长明承担。
审判员 赵海方
二〇一五年八月十九日
书记员 仝秋彦
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执异字第00019号
异议人（被执行人）湖北东正纳米科技股份有限公司。
法定代表人周勇，任该总经理。
申请执行人曾小飞。
被执行人周勇。
被执行人罗正芹。
本院在执行申请执行人曾小飞与被执行人湖北东正纳米科技股份有限公司、周勇、罗正芹财产保全一案中，被执行人湖北东正纳米科技股份有限公司于2015年12月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查执行异议过程中，湖北东正纳米科技股份有限公司提出撤回执行异议的申请。
本院经审查认为，湖北东正纳米科技股份有限公司的申请符合法律规定，应当准予撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许湖北东正纳米科技股份有限公司撤回执行异议。
本执行裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 王 计
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初616号
原告：刘景昌，男，1986年6月3日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李支梅（系原告之妻），1984年1月4日出生，汉族，住无棣县。
被告：张余田，男，1981年10月12日出生，汉族，住无棣县。
原告刘景昌与被告张余田劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景昌的委托诉讼代理人李支梅到庭参加诉讼。被告张余田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费6340元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告跟随被告从事打桩劳务，欠原告劳务费6340元。2015年2月，被告给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告至今未付。
张余田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告刘景昌为被告张余田提供打桩劳务，被告张余田未支付劳务费。2015年2月7日，被告张余田给原告出具欠条一张，载明：欠原告刘景昌劳务费6340元。
本院认为，原告刘景昌与被告张余田之间的劳务合同关系合法有效，原告刘景昌向被告提供劳务，被告张余田应支付劳务报酬。现被告张余田尚欠原告刘景昌劳务报酬6340元，其应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张余田于本判决生效后三日内给付原告刘景昌劳务报酬6340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张余田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邱海泳
二〇一七年三月十日
书记员 杜 渐
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第397号
原告：中山市雷斯诺照明有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：胡雷飞，该公司总经理。
委托代理人：陈一杏、唐丽斌，广东国融律师事务所律师。
被告：彭焕文，男，汉族，住湖南省沅江市，公民身份号码×××6911。
委托代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
本院在审理原告中山市雷斯诺照明有限公司诉被告彭焕文劳动合同纠纷一案中，原告中山市雷斯诺照明有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市雷斯诺照明有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市雷斯诺照明有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市雷斯诺照明有限公司负担。
代理审判员 周 斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴子殷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9385号
原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：王莹，女，汉族，1989年4月5日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告徐金华与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。在本院向被告送达应诉材料之前，原告徐金华于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐金华承担。
审 判 员 耿振英
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 金杏云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初9385号原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告：王莹，女，汉族，1989年4月5日生，，丹阳市人，住丹阳市。原告徐金华与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。在本院向被告送达应诉材料之前，原告徐金华于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐金华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐金华承担。审 判 员  耿振英代理审判员  贺 洁人民陪审员  金杏云二〇一七年三月三十一日书 记 员  谢 婉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00140号
原告：马某某。
委托代理人：刘光明，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告：杨某某。
被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称保险公司），社会统一信用代码：91621122773427268Q。
负责人杜建军，该公司经理。
委托代理人苟凯强，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告杨某某及被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿我医疗费28410.95元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费520元，营养费4800元，误工费21600元，护理费12360元，残疾赔偿金47534元，鉴定费5000元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费2390.5元，残疾辅助器具费50元，交通费1000元，住宿费130元，合计140795.45元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月15日，我驾驶普通二轮摩托车沿乡道196线由西向东行驶，至0KM+980M处左转弯掉头时，与同向行驶的被告杨某某驾驶的甘JC32**号轻型普通货车相撞，致我受伤。事故发生后我被送至陇西县第三人民医院急救，次日转兰州军区兰州总医院治疗13天后好转出院。期间我支付医疗费28410.95元，被告杨某某负担急诊费用927.47元，交通费680元，给付我现金5000元。2016年9月25日，陇西县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定我与被告杨某某对本次事故负同等责任。2016年11月23日，甘肃法医学会司法医学鉴定中心对我的伤残情况作出鉴定意见，认为我的损伤构成十级伤残，后续治疗费约需9000-12000元，护理期限90日（住院期间2人轮换，出院后1人护理），误工期限180日，营养期限120日。由于被告保险公司承保甘JC32**号轻型普通货车的交通事故第三者责任强制险，故要求二被告赔偿上述损失。
被告保险公司承认原告在本案所主张的事故事实，但认为原告之损伤不构成十级伤残，因而不同意原告的上述赔偿请求。
被告杨某某承认原告所述事故事实，但认为原告私自进行伤残鉴定，不同意赔偿鉴定费用。对自己垫付费用应当由原告退还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告驾驶普通二轮摩托车沿乡道196线由西向东行驶，至0KM+980M处左转弯掉头时，与同向行驶的被告杨某某驾驶的甘JC32**号轻型普通货车相撞，致原告受伤。当晚原告被送至陇西县第三人民医院急救，次日转兰州军区兰州总医院治疗。该院诊断原告之伤主要为“足开放性外伤伴异物”，其他诊断“跖跗关节脱位，足跗骨间关节脱位”，8月29日原告好转出院，医嘱不适随诊。2016年9月25日，陇西县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告与被告杨某某对本次事故负同等责任。2016年11月23日，甘肃法医学会司法医学鉴定中心对原告的伤残情况作出鉴定意见书，认为原告因本次事故造成的原告损伤构成十级伤残，后续治疗费约需9000-12000元，护理期限90日（住院期间2人轮换，出院后1人护理），误工期限180日，营养期限120日。治疗和鉴定期间，原告支付医疗费28410.95元，交通费911元，住宿费130元，购买拐杖一付50元。被告杨某某负担急诊费用927.47元，交通费680元，给付原告现金5000元。由于被告保险公司承保甘JC32**号轻型普通货车的交通事故第三者责任强制险，2017年1月，原告向本院提起民事诉讼，要求二被告赔偿上述损失。审理中，被告保险公司认为原告之损伤不构成十级伤残，请求重新进行鉴定。经本院质询，原鉴定机构书面答复原告之损伤符合多条十级伤残标准。被告杨某某以原告私自进行伤残鉴定为由不同意赔偿鉴定费用，并要求原告退还自己垫付的费用。
另查明：原告兄妹共计四人，均有劳动能力。被扶养人父亲马荣吉，1938年3月28日生，母亲包改连，1939年11月23日生，次子马建兴，2000年5月15日生，均为农村户籍。
本院认为：侵害公民的人身权利，应当承担民事责任。二被告承认原告在本案中所主张的交通事故致其损害的事实，双方仅对赔偿数额存在争议，故对原告主张由二被告依法承担赔偿责任的请求予以支持。经本院质询原鉴定机构并参照交通事故伤残鉴定标准，原鉴定结论符合原告伤情，对被告保险公司提出的重新鉴定原告伤残等级的申请不再准许。被告杨某某对其驾驶的车辆在被告保险公司处投保交通事故责任强制险，对于原告造成的损失，应先由保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分，再由原告与被告杨某某按事故责任分担。被告杨某某辩称原告未与其协商进行伤残鉴定因而不同意承担鉴定费的理由缺乏法律依据，不予采纳。
综合分析原告请求、举证及被告的抗辩理由等情况，对原告因本次事故造成的合理损失依法核定或酌定如下：
1、医疗费：依原、被告提供医疗票据核定为29192.37元，其中原告支付28264.9元，被告杨某某支付927.47元。
2、住院伙食补助费:520元。
3、误工费：依法应计算自受伤之日起定残日的前一天，共10444.5元。
4、护理费：依照鉴定意见确定的护理期限及人数，核算为10866.5元。
5、营养费：参照原告伤情及病历，酌情支持600元。
6、后续治疗费：酌情支持10000元。
7、残疾赔偿金：47534元。
8、被扶养人生活费共计2390.5元。
9、交通费：原告及被告杨某某提供的交通费票额共计1591元，全额支持。
10、住宿费：130元。
11、残疾辅助器具费：50元。
12、鉴定费5000元。
上述原告损失共计为118318.87元。参照原告伤情，对原告过高的诉讼请求及精神损害抚慰金5000元均不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条等相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司在交强险范围内赔偿原告马某某医疗费10000元，误工费10444.5元，护理费10866.5元，残疾赔偿金47534元，被扶养人生活费2390.5元，交通费1591元，住宿费130元，残疾辅助器具费50元，合计83006.5元。
二、原告其余损失共计35312.37元，由被告杨某某负担17656.2元（已付6607.47元），余额由原告自负。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行款项，于本判决生效后二十日内一次付清。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告马某某与被告杨某某各负担780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一七年三月二十三日
书记员 王文厅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执95号
申请执行人：刘桂荣，男，1954年2月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：代月荣，男，1973年1月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王娟平，女，1975年8月29日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人刘桂荣与被执行人代月荣、王娟平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人银行存款260000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 陈炳武
二〇一八年一月十二日
执行员 袁法江
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更876号
罪犯求乐，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省班玛县人民法院于2009年12月17日作出（2009）班刑初字第7号刑事判决，认定被告人求乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年04月14日经本院两次裁定减刑一年七个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯求乐在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯求乐在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯求乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯求乐减刑一年（刑期至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终639号
上诉人（原审被告）：梅州盛世通生物有限公司。住所地：广东省梅州市梅县区松口镇横西农林总部。统一社会信用代码：91441400663362256T。
法定代表人：古永新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志群，广东客都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈爱强，男，汉族，1965年10月23日出生，住址：福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东粤梅律师事务所律师。
原审被告：李泉，男，汉族，1968年9月7日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
原审被告：林青，男，汉族，1968年5月23日出生，住址：广东省梅州市梅江区。
原审被告：吴清贤，男，汉族，1975年3月18日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
原审被告：吴华昌，男，汉族，1969年12月7日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
上诉人梅州盛世通生物有限公司因与被上诉人陈爱强及原审被告李泉、林青、吴清贤、吴华昌债务转移合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2018）粤1403民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人梅州盛世通生物有限公司因不服一审判决于2018年5月2日提起上诉，在2018年5月7日收到一审法院《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梅州盛世通生物有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年六月七日
书记员 许舒苑
附
相关法律司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终639号上诉人（原审被告）：梅州盛世通生物有限公司。住所地：广东省梅州市梅县区松口镇横西农林总部。统一社会信用代码：91441400663362256T。法定代表人：古永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志群，广东客都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈爱强，男，汉族，1965年10月23日出生，住址：福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦彬，广东粤梅律师事务所律师。原审被告：李泉，男，汉族，1968年9月7日出生，住址：广东省梅州市梅县区。原审被告：林青，男，汉族，1968年5月23日出生，住址：广东省梅州市梅江区。原审被告：吴清贤，男，汉族，1975年3月18日出生，住址：广东省梅州市梅县区。原审被告：吴华昌，男，汉族，1969年12月7日出生，住址：广东省梅州市梅县区。上诉人梅州盛世通生物有限公司因与被上诉人陈爱强及原审被告李泉、林青、吴清贤、吴华昌债务转移合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2018）粤1403民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人梅州盛世通生物有限公司因不服一审判决于2018年5月2日提起上诉，在2018年5月7日收到一审法院《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅州盛世通生物有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年六月七日书记员  许舒苑附相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执296号
申请执行人：许昌祥，男，生于1987年7月26日，汉族，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：赵平玲，女，1990年2月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
许昌祥依据已经发生法律效力的（2017）川3425民初404号民事调解书申请执行赵平玲借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币61632.00元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，未发现被执行人赵平玲可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，赵平玲名下位于会理县城关镇的房屋正在本院进行确权诉讼，本院已经对该房屋进行了查封，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待房屋确权后恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请人书面表示同意人民法院终结本次执行程序的”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初404号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗文本
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2015）穗中法民一终字第5374号
上诉人（原审原告）：广州市永红钮扣厂有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：何其生，厂长。
委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人：唐佩玉，该公司行政人员。
被上诉人（原审被告）：王清林，身份证住址：湖北省枣阳市。
上诉人广州市永红钮扣厂有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《关于高温津贴发放的管理办法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年5月11日作出判决：一、确认广州市永红钮扣厂有限公司与王清林在2010年9月1日至2014年11月14日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起五日内，广州市永红钮扣厂有限公司支付王清林2014年高温补助750元；三、驳回广州市永红钮扣厂有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市永红钮扣厂有限公司负担。
上诉人广州市永红钮扣厂有限公司的上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付2014年高温补助750元；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉人的主要理由：被上诉人所在车间并非室外露天作业或高温作业场所，其生产工艺要求室温不能高于33度，且除了抽风、送风、风扇等，还在车间加放了冰条和楼面喷淋等；被上诉人主张是高温作业人员，对此没有提交证据证实。
被上诉人王清林答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称被上诉人所在车间并非高温作业场所，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市永红钮扣厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二O〇一五年九月十七日
书 记 员 汤燕弟
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1869号
原告徐麦平，女，1968年2月2日生，汉族，泽州县人，农民。
被告赵燕，男，1978年5月30日生，汉族，泽州县人，农民。
原告徐麦平诉被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员王志强适用简易程序，于2016年12月26日对此案公开开庭进行了审�。原告徐麦平到庭参加诉讼，被告赵燕经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告赵燕系朋友关系。2011年，被告称其生意需周转资金，先后四次向我借款2万元人民币，于2013年8月1日给我出具了欠条一支。此后，被告于2014年冬季还款2000元，于2015年还款1000元，现尚欠我17000元整。现请求法院依法判令被告归还我借款17000元及自2013年至2016年的利息3060元。
被告在答辩状中辩称：其未向原告借款，欠条是在原告逼迫下所写；双方也没有约定利息，如有利息，其便不向原告借款。
双方当事人争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否存在。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
欠条一支，欲证明被告于2013年1月8日给原告出具了欠2万元的欠条。
对于该证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年，被告赵燕向原告徐麦平四次共借款2万元人民币，此后被告于2013年1月8日给原告出具了一支欠条。原告经多次索要，被告于2014年冬还款2000元，于2015年底还款1000元。
本院认为，被告向原告借款，双方已形成合法的民间借贷关系，被告应如约偿还借款，否则应承担相应的民事责任；双方发生借款时未约定借款利息，但由于借款时间较长，给原告造成了一定的经济损失，被告应承担一定的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�燕于本判决生效后30日内偿还原告徐麦平人民币17000元整，并支付自2014年1月1日起至履行完毕期间的利息（利率按中国人民银行同期一年贷款利率计算）。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由被告赵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱晋兵
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4844号
原告王某某，男，汉族，住湖南省长沙县。
被告彭某，男，汉族，住湖南省长沙县。
原告王某某与被告彭某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某请求本院判令：1、被告立即支付鑫宇鑫酒店移交货物作价款伍万元整；2、被告立即支付原告垫付的水电费4735元。3、被告承担本案诉讼费。
被告彭某答辩要点：对于被告主张的水电费是不存在的，水电费是2015年4月27日的，那时我的房子已经交付给原告王某某了，水电费应当由对方承担。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年3月26日，彭某（甲方）与王某某（乙方）签订《房屋承包合同》，合同约定甲方彭某将位于长沙县榔梨街道龙华安置小区二期24栋的酒店出租给王某某经营，租期为2015年4月10日至2025年4月9日，应移交一楼的酒店吧台及客房48间和当时已有设备、设施、家具及其他一切物资，乙方王某某负责承包期内公共设施的日常维护及保养，承包期内的一切费用（如：电费、水费、网络费、有线电视费……）全由乙方自行承担。
2、2016年6月2日，原被告双方约定将鑫宇鑫酒店移交货物作价伍万元，由被告彭某在长沙县人民法院（2016）湘0121民初1867号民事判决书生效后7日内支付给原告王某某。
3、长沙县人民法院（2016）湘0121民初1867号民事判决书已经生效，但被告彭某没有按约定的期限向原告王某某支付欠款。
二、双方有争议的事实
关于被告彭某是否应返还原告王某某承包酒店的前期水电费。王某某认为彭某应支付水电费4735元，水费是4月份的，电费是3月份的，该笔费用是自己替彭某垫付的。彭某认为自己不应承担该笔水电费，王某某在3月份和4月份期间就承租了自己的房子，故水电费应当由王某某自行承担。本院认为根据双方签订的《房屋承包合同》中明确约定承租期内发生的水电费用，应当由原告承担，本案中水电费用发生在约定的承租期内，故本院不予以支持。
判决的理由与结果
本院认为，一、原被告双方所签订的货物作价条据，系双方真实意思表示，双方当事人应当按照条据约定全面履行。被告承诺（2016）湘0121民初1867号民事判决书生效后7日退还原告货物作价款。现该判决已经生效，退还货物作价款的条件已经具备。原告要求被告支付货物作价款50000元，本院予以支持。二、原告要求被告支付水电费4735元，因水电费发生期间在原告的承租期内，根据双方签订的《房屋承包合同》中明确约定，承包期内所发生的水电费用，应由原告承担，原告要求被告承担水电费4735元的主张，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告彭某于本判决生效之日起七日内向原告支付货物作价款50000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1168元，减半收取584元，由被告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一七年一月二日
书记员 宁冰寒
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初4844号原告王某某，男，汉族，住湖南省长沙县。被告彭某，男，汉族，住湖南省长沙县。原告王某某与被告彭某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王某某请求本院判令：1、被告立即支付鑫宇鑫酒店移交货物作价款伍万元整；2、被告立即支付原告垫付的水电费4735元。3、被告承担本案诉讼费。被告彭某答辩要点：对于被告主张的水电费是不存在的，水电费是2015年4月27日的，那时我的房子已经交付给原告王某某了，水电费应当由对方承担。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2015年3月26日，彭某（甲方）与王某某（乙方）签订《房屋承包合同》，合同约定甲方彭某将位于长沙县榔梨街道龙华安置小区二期24栋的酒店出租给王某某经营，租期为2015年4月10日至2025年4月9日，应移交一楼的酒店吧台及客房48间和当时已有设备、设施、家具及其他一切物资，乙方王某某负责承包期内公共设施的日常维护及保养，承包期内的一切费用（如：电费、水费、网络费、有线电视费……）全由乙方自行承担。2、2016年6月2日，原被告双方约定将鑫宇鑫酒店移交货物作价伍万元，由被告彭某在长沙县人民法院（2016）湘0121民初1867号民事判决书生效后7日内支付给原告王某某。3、长沙县人民法院（2016）湘0121民初1867号民事判决书已经生效，但被告彭某没有按约定的期限向原告王某某支付欠款。二、双方有争议的事实关于被告彭某是否应返还原告王某某承包酒店的前期水电费。王某某认为彭某应支付水电费4735元，水费是4月份的，电费是3月份的，该笔费用是自己替彭某垫付的。彭某认为自己不应承担该笔水电费，王某某在3月份和4月份期间就承租了自己的房子，故水电费应当由王某某自行承担。本院认为根据双方签订的《房屋承包合同》中明确约定承租期内发生的水电费用，应当由原告承担，本案中水电费用发生在约定的承租期内，故本院不予以支持。判决的理由与结果本院认为，一、原被告双方所签订的货物作价条据，系双方真实意思表示，双方当事人应当按照条据约定全面履行。被告承诺（2016）湘0121民初1867号民事判决书生效后7日退还原告货物作价款。现该判决已经生效，退还货物作价款的条件已经具备。原告要求被告支付货物作价款50000元，本院予以支持。二、原告要求被告支付水电费4735元，因水电费发生期间在原告的承租期内，根据双方签订的《房屋承包合同》中明确约定，承包期内所发生的水电费用，应由原告承担，原告要求被告承担水电费4735元的主张，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告彭某于本判决生效之日起七日内向原告支付货物作价款50000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费1168元，减半收取584元，由被告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一七年一月二日书记员  宁冰寒附本判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0521执565号
申请人:苏孝兵,男,1952年1月26日出生,汉族,沁水县端氏镇人。
被执行人：沁水县端氏镇人民政府。
法定代表人王强,沁水县端氏镇人民政府镇长。
申请人苏孝兵与被执行人沁水县端氏镇人民政府土地承包经营权确权一事的处理意见一案，在执行过程中，被执行人沁水县端氏镇人民政府履行完全部义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初6号
原告：虞波，男，1973年6月25日出生，汉族，工人，住特克斯县。
委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县司法局法律援助中心律师。
被告：蔡世成，男，出生年月不祥，汉族，项目经理，住伊宁市。
原告虞波与被告蔡世成劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告虞波及其委托诉讼代理人高国俊到庭参加诉讼。被告蔡世成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞波向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡世成给付劳务工资172300元；2.判令被告蔡世成承担诉讼费用。事实和理由：我为被告蔡世成提供劳务，被告蔡世成欠我劳务费共计402300元，并向我出具欠条。后被告蔡世成向我给付劳务费230000元，现余172300元没有给付。现诉至法院，请求法院依法裁判。
被告蔡世成没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：一、2015年11月17日前，原告虞波为被告蔡世成施工的呼吉尔特蒙古乡安居安心工程提供劳务。2015年11月17日，经算账，被告蔡世成欠原告虞波劳务费180500元，并出具了欠条；二、2015年11月17日前，原告虞波为被告蔡世成施工的生态苑富民安居工程提供劳务。2015年11月17日，经算账，被告蔡世成欠原告虞波劳务费221800元，并出具了欠条。现被告蔡世成已向原告虞波给付劳务费230000元，还有172300元没有给付。
上述事实有被告虞波出具的欠条在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告虞波为被告蔡世成施工的呼吉尔特蒙古乡安居安心工程、生态苑富民安居工程提供劳务，被告蔡世成至今还欠原告虞波劳务费共计172300元没有给付。被告蔡世成应当积极向原告虞波清偿债务。
综上所述，原告虞波要求被告蔡世成给付172300元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡世成于本判决生效后十日内，向原告虞波支付劳务费172300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元（本院予以缓交），由被告蔡世成负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李福强
二〇一七年二月二十一日
书记员 巴力佳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初63号
原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行,住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人：王阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐智超，男，1986年4月23日出生，汉族，该支行职员，住方正县。
委托诉讼代理人：于刚，男，1977年2月13日出生，汉族，该支行职员，住方正县。
被告：张泉辉男，1981年11月10出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。
被告：崔福来（居民身份证号：：230124198910182938），男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：崔玉江男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告张泉辉、崔福来、崔玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人徐智超到庭参加诉讼。被告崔福来、崔玉江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告张泉辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、张泉辉偿还借款2万元，并给付利息至借款清偿之日止（计算至2016年2月26日为4,485.00元）；2、崔福来、崔玉江负连带保证责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，张泉辉、崔福来、崔玉江与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，张泉辉向哈尔滨银行借款2万元，期限为14个月（自2014年3月3日起至2015年5月2日止），月利率7.69‰，还款方式为一次性还本付息，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同时，张泉辉、崔福来、崔玉江自愿组织联保小组，相互提供连带责任保证担保，保证范围为借款的本息、违约罚息等，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。在合同履行过程中，张泉辉未按照合同约定日期还款，构成违约。
被告张泉辉、崔福来、崔玉江未作答辩。
哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《农户联保贷款合同》（合同编号：1403018601230124006006001）及张泉辉借款凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与哈尔滨银行请求的事实一致。
本院认为，哈尔滨银行与张泉辉、崔福来、崔玉江签订的《农户联保贷款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，张泉辉未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定偿还借款并给付利息的义务。张泉辉、崔福来、崔玉江自愿组成联保小组，相互提供连带责任保证，崔福来、崔玉江对张泉辉偿还借款本金及支付利息的义务负有连带清偿责任。
综上所述，哈尔滨银行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张泉辉于本判决生效之日起五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款2万元；
被告张泉辉于本判决生效之日起五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行利息（以借款2万元为基数，自2014年3月3日起至2015年5月2日止，按月利率7.69‰计算，自2015年1月25日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止，按月利率11.535‰计算）；
三、被告崔福来、崔玉江对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.00元，公告费260.00元，合计672.00元，由被告张泉辉、崔福来、崔玉江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 郑桂香
人民陪审员 杨文秋
二〇一七年八月四日
书 记 员 花卉林
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4199号
申请执行人庄瑟华，女，1973年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄青煌，男，1973年5月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾云琼，女，1973年10月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄瑟华与被执行人庄青煌、曾云琼民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3283号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十四日
书记员 王泽钊
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘03民终277号
上诉人（原审原告）：张永虎，男，1970年2月12日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：赵嘉庆，男，住永昌县。由永昌县焦家庄镇楼庄子村村委会推荐。
被上诉人（原审被告）：王玉山，男，1964年4月12日出生，汉族，住永昌县。
被上诉人（原审被告）：王向山，男，1967年8月11日出生，汉族，住永昌县。
上诉人张永虎因与被上诉人王玉山、王向山土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初3425号民事判决；
二、本案发回永昌县人民法院重审。
上诉人张永虎预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长吴建红
审判员李静
审判员蔡中利
二〇一八年七月十二日
书记员龙瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘03民终277号上诉人（原审原告）：张永虎，男，1970年2月12日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：赵嘉庆，男，住永昌县。由永昌县焦家庄镇楼庄子村村委会推荐。被上诉人（原审被告）：王玉山，男，1964年4月12日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审被告）：王向山，男，1967年8月11日出生，汉族，住永昌县。上诉人张永虎因与被上诉人王玉山、王向山土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初3425号民事判决；二、本案发回永昌县人民法院重审。上诉人张永虎预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长吴建红审判员李静审判员蔡中利二〇一八年七月十二日书记员龙瑶
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0708执23号
申请执行人张某，男，1986年7月29日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人刘宝玉，男，1976年6月11日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市西林区。
本院在执行申请人张某申请执行被执行人刘宝玉机动车交通事故责任纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市美溪区人民法院（2017）黑0708执23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉光
二〇一七年九月八日
书记员 孟 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1818号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路835号。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：彭新荣。
被告：马彪。
本院审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告马彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费257.17元（原告已预交），现退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2269号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人邢金花，女，1989年5月1日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行邢金花信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4201号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年2月4日依法受理。
生效法律文书确定：邢金花于判决生效之日起十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款三千八百九十三元一角九分，及按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二〇一三年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、延迟履行债务利息、案件受理费五十元。执行过程中查明，被执行人邢金花暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4201号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员 周鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3663号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗毅峰，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗毅峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗毅峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,013.12元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,013.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执异14号
异议人（被执行人）：王守东。
申请执行人：金湖县金石农村小额贷款股份有限公司,住所地金湖县健康西路28号。
法定代表人：殷舜宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕明慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄天宇，该公司员工。
被执行人：江苏金荷厨具制品有限公司，住所地金湖县金湖西路168号。
法定代表人:王平，该公司董事长。
被执行人：江苏润王炊具制品有限公司，住所地金湖县金湖西路168-1号。
法定代表人：王守东，该公司董事长
被执行人：王平。
被执行人：张德琴。
在本院执行申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏金荷厨具制品有限公司、被执行人江苏润王炊具制品有限公司、被执行人王平、张德芹、王守东借款合同纠纷一案中，异议人王守东对本院评估其房产行为不服，向本院提出书面执行异议,请求停止对位于南京市栖霞区仙林大道168号37幢3单元505室房地产及车位评估拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王守东称，异议人为被执行人江苏金荷厨具制品有限公司向申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款提供担保，是基于江苏金荷厨具制品有限公司已向金湖县金石农村小额贷款股份有限公司提供了质押担保财产，且法院已判决确认金湖县金石农村小额贷款股份有限公司对质押担保财产享有优先受偿权。因此，本案债务先有物的担保后有人的担保，根据相关法律规定，异议人只对物的担保以外的债务承担责任，本院不应先评估、拍卖其房地产偿还债务。故请求法院立即停止对异议人位于南京市栖霞区仙林大道X号X幢X单元X室房地产及车位的评估、拍卖。
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司称，申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏金荷厨具制品有限公司签订《最高额保证合同》，异议人提供担保，该合同第三条第三款第三项明确约定：主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。因此根据《物权法》第一百七十六条规定，异议人提出的执行异议不能成立，应予驳回。
被执行人江苏金荷厨具制品有限公司称，1、江苏金荷厨具制品有限公司质押在金湖县金石农村小额贷款股份有限公司的商品均是合格产品；2、同意异议人的意见。
江苏润王炊具制�有限公司、王平、张德芹未作答辩。
本院查明，金湖县金石农村小额贷款股份有限公司于2016年3月2日向本院提起诉讼，要求江苏金荷厨具制品有限公司等归还借款1250000元及利息。2016年3月4日本院依法作出（2016）苏0831民初539号民事裁定书，裁定冻结被告江苏金荷厨具制品有限公司、江苏润王炊具制品有限公司、王平、王守东、张德芹的银行存款1300000元或查封其同等价值的其他财产。同年3月9日本院依法查封了王守东名下的位于南京市栖霞区仙林大道X号X幢X单元X室房地产及车位。2016年5月11日本院依法作出（2016）苏0831民初539号民事判决书，判决：一、被告江苏金荷厨具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金1250000元及利息（从2015年10月21日至2016年1月15日按月利率11.52‰计算，2016年1月16日至实际还款之日按月利率13.824‰计算）；二、原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司对被告江苏金荷厨具制品有限公司用于质押担保的质押财产（详见编号：2015高质字000432号质押物清单）在1500000元内享有优先受偿权；三、被告江苏润王炊具制品有限公司、王平、张德芹、王守东对被告江苏金荷厨具制品有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，2016年6月27日金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。2016年11月14日本院对被执行人王守东位于南京市栖霞区仙林大道X号X幢X单元X室的房地产及车位进行了评估。
另查明，2015年1月23日金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与江苏金荷厨具制品有限公司签订《最高额保证合同》，江苏润王炊具制品有限公司、王守东、王平、张德芹为江苏金荷厨具制品有限公司担保，该合同第三条第三�第三项明确约定：主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
上述事实，有本院生效的民事裁定书、民事判决书、相关合同、当事人陈述等证据证实。
本案争议的焦点是：申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司的债权既有物的担保又有人的保证，当被执行人江苏金荷厨具制品有限公司未履行到期债务时，申请执行人可否主张先用保证人王守东的财产实现债权。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债�人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与江苏润王炊具制品有限公司、王平、张德芹、王守东签订《最高额保证合同》时，在该合同第三条第三款第三项对债权的行使有明确约定，该约定赋予金湖县金石农村小额贷款股份有限公司对债权行使顺序等可以选择，现金湖县金石农村小额贷款股份有限公司主张由保证人王守东履行还款义务符合相关法律规定。因此，本院依法对被执行人王守东名下的位于南京市栖霞区仙林大道X号X幢X单元X室房地产及车位进行评估并无不当，异议人提出的执行异�理由不能成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回王守东的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 王文昌
审判员 陈苏建
审判员 李学春
二〇一七年三月八日
书记员 欣亚平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初字1250号
原告李振旺。
被告李振强。
被告李振杰。
本院在审理原告李振旺诉被告李振强、李振杰排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振旺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李振旺负担。
审判长 王新艳
审判员 付占军
审判员 张晓伟
二〇一六年五月十三日
书记员 赫华帅
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水民初字第12号
原告：潘晓东。
委托代理人：林先教。
被告：吴宏聪。
第三人：潘建华。
第三人：谢树彬。
第三人：温在钟。
第三人：温作忍。
本院于2012年12月25日受理原告潘晓东与被告吴宏聪、第三人潘建华、谢树彬、温在钟、温作忍房屋买卖合同纠纷一案，2013年1月28日，原告以双方已另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘晓东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由潘晓东负担。
审判员 张朝辉
二〇一三年一月二十八日
书记员 何斯斯
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初794号
原告：王荷花，女，1967年8月23日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤。
原告王荷花诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荷花的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王荷花向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付王荷花工资6890元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资6890元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资6890元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
王荷花为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、王荷花身份证，证明：身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对王荷花提交的证据审核认定如下：王荷花所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资6890元。该款至今未予支付，王荷花遂具状法院，诉请支付。
本院认为：王荷花与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受王荷花提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故王荷花要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告王荷花劳务报酬6890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗成垠
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5368-1号
原告刘旭。
被告程爱国。
被告孔芳芳。
本院在审理原告刘旭与被告程爱国、孔芳芳民间借贷纠纷一案中，原告刘旭于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求本院依法冻结二被告银行存款72万元或查封、扣押二被告名下相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、即日起冻结被告程爱国、孔芳芳名下银行存款72万元；若二被告银行存款余额不足，则查封、冻结其相应价值的财产。
二、即日起查封原告提供的保全担保财产座落于××××××××××××××××××××××房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭培峰
审 判 员 田同庆
代理审判员 焦兴海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 田本鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2296号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告丁永朝，男，1981年11月16日出生，汉族。
被告张健辉，男，1975年11月10日出生，汉族。
原告李金停诉被告丁永朝、张健辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告丁永朝、张健辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2013年12月28日，二被告找到原告，以被告丁永朝做生意需要用钱为由向原告借款1万元，约定使用期一年，月利率20‰，到期一次付清，到期不还违约金每天按还款总额千分之三计算，直至付完为止。被告张健辉承担连带担保责任。借款到期后被告丁永朝迟迟未偿还借款，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，请求依法判令：被告丁永朝归还借款1万元并支付从2014年12月29日起至被告丁永朝实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金；被告张健辉对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
被告丁永朝、张健辉缺席未答辩。
经审理查明：2013年12月28日，被告丁永朝由被告张健辉担保向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到李金停人民币壹万元整。使用期：自2013年12月28日至2014年12月28日止。计算利息方法：每月200元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。本借款由张健辉担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，违约金每天按还款总额千分之三计算，至付完为止。借款人：丁永朝，担保人：张健辉，2013年12月28日”。被告张健辉另为原告出具担保书一份，载明：“担保书，我自愿为债务人丁永朝借李金停的现金壹万元担保。使用期自2013年12月28日至2014年12月28日。借款到期后，我承担连带清偿责任，按借款协议约定条件还款。担保人：张健辉，2013年12月28日”。后被告丁永朝将借款期间内的利息支付完毕。借款到期后，原告多次向二被告讨要借款本金，二被告未偿还借款，引起诉讼。
本院认为：被告丁永朝向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限一年，被告丁永朝应当按照约定归还原告借款，故原告要求被告丁永朝偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款使用期限为一年，被告丁永朝未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告约定利息（按月利率20‰计算）和违约金（每天按还款总额千分之三计算）之和，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告丁永朝支付从2014年12月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告张健辉为本案所涉借款提供连带保证责任，故原告要求被告张健辉对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张健辉承担连带清偿责任后，有权向被告丁永朝依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁永朝于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元并支付本金一万元从二〇一四年十二月二十九日起至被告丁永朝实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息、违约金；
二、被告张健辉对前项借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；
三、被告张健辉承担连带清偿责任后，有权向被告丁永朝追偿。
如被告丁永朝、张健辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告丁永朝、张健辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一五年八月七日
书记员 魏文雅
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0815号
申请执行人戴燕强。
被执行人刘琴珠。
申请执行人戴燕强诉被执行人刘琴珠民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0757号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认刘琴珠应支付戴燕强借款25万元，因被执行人刘琴珠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戴燕强的请求，本院已于2015年7月10日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人刘琴珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但刘琴珠未自觉履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单中。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人刘琴珠暂无存款；经向车辆管理部门查询，未查得车辆登记信息；经向公积金管理部门查询，未查得相应信息；经向房管土地部门查询，未查得有房产信息。本院通过走访了解到被执行人刘琴珠因无力履行义务，而离家出走，不知其下落。
在执行过程中，了解到被执行人刘琴珠名下坐落于xxxx的房产，由本院（2012）锡法执字第250号执行案件依法启动了评估、拍卖程序，并于2012年5月10日处置完毕。在扣除相应执行款项后，剩余款项234400元暂存法院账上。另查得被执行人刘琴珠在本院涉及执行案件现有二十四件，涉案金额合计2380958元，在征得各申请人意见，本院对暂存余款在扣除案件执行费26366元（统一收取）后，按比例进行了统一分配。现申请人戴燕强所分得执行款20200元，戴燕强对此表示认可并签字确认。
综上，本案执行款229800元未执行到位，执行费已收取。上述执行情况向申请执行人戴燕强通报后，其表示不能提供被执行人刘琴珠可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘琴珠暂无可供执行的财产，申请执行人戴燕强不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0757号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人刘琴珠确有可供执行的财产，申请执行人戴燕强可以再次申请立案执行。
被执行人刘琴珠有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2126号
原告赵某某，男。
被告黄某某，女。
本院在审理原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某承担。
审判员 刘晓明
二〇一五年六月二十三日
书记员 冯 璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00178号
原告：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司
法定代表人：胡正荣，该公司经理。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：吕妍婷，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：孙宗兰，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司诉被告孙宗兰物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市正轩物业管理有限责任公司于2015年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市正轩物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由马鞍山市正轩物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 文
二〇一五年三月十日
书记员 开海雁
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初250号
原告：陈仕发，男，汉族，1959年3月4日生，住福建省平潭县，
委托代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
被告：被告广西瑞源船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险办公楼第*层。
法定代表人：余乃全，经理。
委托代理人：余峰，该公司职员。
原告陈仕发诉被告广西瑞源船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄乃千到庭参加诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月3日起，原告在被告所属“瑞达168”轮工作，担任船长职务，约定每月工资29000元。被告已支付原告工资至2017年3月31日，从2017年4月1日起拖欠原告工资，至2017年6月20日止，共拖欠原告工资77330元。为此，请求法院判决：一、被告支付拖欠的自2017年4月1日至2017年6月20日的工资77330元，遣返费1000元；二、确认原告就前述请求对“瑞达168”轮享有船舶优先权；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，因公司经营困难，被告拖欠原告自2017年4月1日至2017年6月20日的工资77330元属实，同意在拍卖“瑞达168”轮的卖船款中优先支付。
原告为支持其诉讼请求，提交了被告船东代表（管理人）林孔存所写的欠条，证明原告在“瑞达168”轮上任大厨职务，被告尚欠原告工资77330元，被告对此确认属实。
本院查明：
2016年11月24日，被告聘请原告到被告所有的“瑞达168”轮上担任船长职务，约定月工资29000元。2017年6月17日，被告的“瑞达168”轮因另案被本院执行扣押。6月20日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告自2017年4月1日至2017年6月20日的工资77330元。
本院认为，本案是船员劳务合同纠纷。原告在被告所属“瑞达168”轮上负责船长工作，双方形成事实上的船员劳务合同法律关系。原告已按合同的约定履行了其所负责的工作义务，有权取得工作报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告已违约，依法应当支付原告相应的工作报酬。原告因此起诉要求被告支付尚欠工资77330元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国海商法》第二十二条之规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权。因此，本院确认原告要求被告支付工资的给付请求享有对“瑞达168”轮的船舶优先权。
关于原告要求被告支付遣返费1000元的主张问题。因双方没有签订合同，对是否可以报销上下船的路费没有明确约定，原告仅是提出支付遣返费而没有提供相应的证据，应承担举证不能之后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求被告支付返费1000元的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告广西瑞源船务有限公司偿付原告陈仕发工资77330元；
二、原告的前项工资的给付请求享有对登记在被告广西瑞源船务有限公司名下“瑞达168”轮的船舶优先权；
三、驳回原告陈仕发的其他诉讼请求。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费879元，由被告广西瑞源船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王名胜
二〇一七年七月十四日
书记员 翟建尧