山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2203号
上诉人（原审被告）：梁金荣，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，茌平县。
委托代理人：郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：邢永志，男，1964年6月12日出生，汉族，茌平县胡屯镇屯寺村村民，户籍地：山东省茌平县，现住茌平县。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
上诉人梁金荣因与被上诉人邢永志机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梁金荣上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：一、上诉人梁金荣的车辆是电动车，属非机动车的范围，电动车没有法律规定应当参加交强险的要求，让上诉人承担交强险的责任显然不公平。根据交通事故认定书，上诉人梁金荣驾驶的车辆是电动车，被上诉人邢永志是在上诉人梁金荣右转弯时，被上诉人邢永志无驾驶证驾驶的无牌、无证二轮摩托车车速过快，撞到上诉人梁金荣的电动车上，被上诉人邢永志驾驶三无机动车应承担较大的责任。二、被上诉人邢永志是农业户口，并没有证据证明系非农业户口，按城镇居民残疾赔偿金计算错误。被上诉人系农业户口，事故发生地也是在胡屯镇梁庄附近，离茌平县城20多里路，事故发生地点也是在被上诉人户籍所在地附近，按在茌平务工城镇居民计算损失，不符合常理。另外也没有法定充足的证据。因此计算错误。三、被上诉人没有务工收入证明，按居民服务业计算错误。被上诉人系机动车应承担较大的事故责任。精神抚慰金不应支持。被上诉人住院18天，交通费过高。综上，事实不清，证据不足，认定上诉人承担交强险责任错误，被上诉人机动车应承担较大事故责任。请二审法院查清事实，依法维护上诉人梁金荣的权利。
邢永志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、车辆是否为机动车辆，不以用电区分，电力驱动的车辆达到一定的排量仍然属于机动车；2、邢永志在城里居住多年，一审已提交证据，按城镇居民赔偿合理合情，交通事故发生时是邢永志去看他姑姑的路上发生的。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原告邢永志向一审法院起诉请求：被告赔偿各项损失共计106246.81元。
一审法院认定的事实：2015年2月23日10时30分许，梁金荣驾驶电动四轮车，沿G105线由南向北行驶，行至G105线茌平段梁庄路口处右转弯时，与顺行邢永志驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成邢永志受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出道路交通事故认定书，认为梁金荣驾驶机动车未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定；邢永志无证驾驶机动车、未按规定车道行驶的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条的规定。据此认定梁金荣承担此事故的同等责任，邢永志承担此事故的同等责任。事故发生后邢永志被送至茌平县人民医院住院治疗，被诊断为：右侧多发性肋骨骨折、心肌损害-
纵膈血肿、右侧创伤性血气胸、右侧颈椎横突骨折、双侧创伤性胸腔积液、右肺挫伤、右肺不张（中、下叶）、胸骨骨折、腹部损伤、面部挫伤、鼻损伤。共住院治疗18天，前后花费医疗费13567.73元。邢永志住院期间由其妻子孙冬芹和其外甥范卫东护理，出院后由孙冬芹护理。邢永志从事商品房装修，自2012年5月1日至今一直在茌平县振兴办事处王庄村在租住的周某的平房居住，孙冬芹在邢永志租房不久也至振兴办事处王庄村和邢永志同住，范卫东为农村居民。原告另花费病历复印费16元。经邢永志申请，聊城市人民医院司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定结论为：1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，邢永志右侧多发肋骨（右侧第1-7肋骨）骨折属于十级伤残。2、邢永志受伤后的误工时间约为肆个月；受伤后的护理期限约为贰个月，其中住院期间（2015年2月23日至2015年3月13日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期约为贰个月。3、邢永志后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物）费用约需壹仟圆至贰仟圆。被告以该鉴定结论鉴定的误工时间过长，应以实际误工时间为准为由提出异议，但未提出重新鉴定的申请。邢永志为此花费鉴定费2000元。原告据此在庭审中主张其损失为：医疗费13567.73元、误工费为16651.2元（120天×138.76元/天）、护理费6913.74元（60天×80.06元/天＋18天×117.23元/天）、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金63090元（31545×20×10%）、后续治疗费用2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、病历复印费16元、交通费1000元，合计损失为111838.67元，要求被告在交强险限额范围内赔偿100654.94元，交强险外赔偿5591.87元，合计赔偿106246.81元。对此，被告以其所驾驶的车辆属于电动车，不属于机动车为由对原告的要求被告在交强险限额范围内赔偿损失的主张提出异议；以原告提供的证人周某不具有振兴办事处韩庄村村民的资格，拥有其集体宅基证不合法，而且证人租房给原告没有向公安部门登记为由提出异议，主张原告的误工费和残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；以原告的二轮摩托车属于机动车辆，被告的电动四轮车属于非机动车辆，机动车辆在交通事故中应有较大的注意义务为由，主张对原告的精神损害抚慰金不应予以支持。另查明，被告梁金荣的电动四轮车没有投保交强险。在诉讼中，依据原告的申请，依法将梁金荣所有的电动四轮车扣押。原告为此花费保全费320元。一审法院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实及责任划分均无异议。事故认定书认定邢永志承担此事故的同等责任、梁金荣承担此事故的同等责任，予以确认。对于被告的其所驾驶的电动四轮车为非机动车辆的主张，因道路交通事故认定书认定该车辆为机动车，而被告对该事故认定书没有提出异议，且被告对其主张未提供相关证据予以证实，故对被告的该主张依法不予认可。对于原告邢永志的损失，因被告梁金荣未为其车辆投保交强险，梁金荣作为投保义务人，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由被告梁金荣在交强险赔偿限额内予以赔付；不足部分，由被告梁金荣根据其和邢永志的责任划分按50%的比例对原告予以赔偿，剩余的50%由原告自负。被告虽对原告提供的司法鉴定书的鉴定结论有异议，但未提出重新鉴定的书面申请，对该鉴定结论予以确认。原告因本次交通事故所受到的损失应按照有关鉴定结论计算。对于原告的误工费计算标准，被告对原告从事商品房装修无异议，对原告主张的误工费应按照居民服务业标准计算予以认可。对于原告主张的残疾赔偿金，因原告一直在茌平县城内居住，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。因原告的护理人员孙冬芹也一直在茌平县城内居住，其护理费损失应按照城镇居民标准计算；因护理人员范卫东为农村居民，其护理费损失应按照农村居民标准计算。综上，参照现执行的相关裁判标准，原告邢永志的损失为：医疗费13567.73元；邢永志受伤后的误工时间为4个月即120天，其误工费为16651.2元（138.76×120）；受伤后的护理期限为2个月即60天，其中住院18天期间需要2人护理，其余时间需要1人护理，本院认可孙冬芹护理60天，范卫东护理18天，其护理费为6913.74元（80.06×60＋117.23×18）；住院期间伙食补助费1800元（100元/天×18天）；营养期限为2个月即60天，营养费为1800元（30×60）；原告为十级伤残，其残疾赔偿金为58444元（29222×20×10%）；原告因遭遇交通事故而受伤致残，给原告带来精神上的损害，被告应予赔偿，精神损害抚慰金原告要求被告赔偿3000元，结合原告的伤残等级以及原告在事故中负同等责任，认可1000元；鉴定结论为邢永志后续治疗费用1000元至2000元，认可1500元；交通费原告主张1000元，结合原告的伤情、住院时间及往返路程，酌定300元；鉴定费2000元；病历复印费16元。以上合计原告邢永志的损失总额为103992.67元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为83308.94元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为18667.73元。综上，判决：一、被告梁金荣在相当于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告邢永志各种损失合计人民币83308.94元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告邢永志医疗费人民币10000元。本项合计被告梁金荣赔偿原告邢永志人民币93308.94元。二、被告梁金荣赔偿原告邢永志其余损失人民币5341.87元[（103992.67－93308.94）×50%]。三、驳回原告邢永志的其他诉讼请求。上述第一、二项合计被告梁金荣赔偿原告邢永志人民币98650.81元，于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，原告负担67元，被告梁金荣负担2358元；保全费320元，由被告梁金荣负担。
二审中，被上诉人邢永志提交茌平县胡屯镇邢寺村委会出具的证明一份，拟证明邢永志自1992年起把土地交给大队，至今没有承包地，始终在外打工。上诉人对该证明有异议，认为该证明没有土管部门的相关手续，也不能证明被上诉人在外打工的事实。
本院认为，关于上诉人梁金荣驾驶的车辆是否机动车的问题。聊城市公安局交通巡警支队茌平大队在道路交通事故认定书中明确认定梁金荣驾驶机动车，因此，上诉人关于其电动四轮车属非机动车的主张，本院不予支持。双方车辆均系机动车，道路交通事故认定书依据双方的违法行为对事故发生的作用以及过错的严重程度明确认定双方承担同等责任，上诉人没有证据足以推翻交警部门认定的事实，因此，其关于被上诉人应承担较大责任的主张，本院不予支持。
关于被上诉人残疾赔偿金的赔偿标准问题。被上诉人在城镇居住，生活来源也在城镇，因此，原审按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金并无不当。
关于误工费、精神抚慰金和交通费的问题。依据原审证据，被上诉人从事装修行业，原审按照居民服务业计算误工费符合法律规定。被上诉人因交通事故构成伤残，原审判决精神抚慰金于法有据。交通费系受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，因此，原审酌定300元的交通费并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2425元，由上诉人梁金荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一七年一月九日
书记员 丁 立