福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1365号
原告：张传兴，男，汉族，1977年7月10日出生，住福建省石狮市。
委托代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。
委托代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告：汪建聪，男，1970年8月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：庄彩恋，女，1974年7月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：拍鞋网（福建）网络科技有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：汪建聪，该公司执行董事。
上述三被告共同委托代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所实习律师。
原告张传兴与被告汪建聪、被告庄彩恋、被告拍鞋网（福建）网络科技有限公司（以下简称拍鞋网公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告张传兴委托代理人黄文卫及被告汪建聪、被告庄彩恋、被告拍鞋网公司共同委托代理人郑平申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪建聪因经商需要向原告借款300万元，约定按月利率3%计息，借款期限自2014年1月13日至2014年4月13日，并由被告拍鞋网公司提供连带责任保证。原告于2014年1月20日将借款300万元汇入被告汪建聪指定帐户。尔后，被告汪建聪付息至2015年1月20日。被告汪建聪、被告庄彩恋系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令：1、被告汪建聪、被告庄彩恋立即偿还原告借款本金300万元及自2015年1月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告拍鞋网公司对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告汪建聪、被告庄彩恋、被告拍鞋网公司辩称，1、被告汪建聪、被告庄彩恋向原告借款300万元属实，约定按月利率3%计息及借款期限亦属实，但已支付款项181万元。2、被告拍鞋网公司为本案借款提供连带责任保证属实。原告实际借款时间为2014年1月20日，而本案约定保证期限为2年，故本案保证期限应于2016年1月19日届满。原告于2016年3月21日起诉，已超过保证期限。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况�
2、被告汪建聪、被告庄彩恋香港永久性居民身份证复印件各1份及被告庄彩恋户籍注销证明1份，以此证明被告汪建聪、被告庄彩恋身份情况。
3、被告拍鞋网公司内资企业登记基本情况表1份，以此证明被告拍鞋网公司主体资格。
4、《结婚证》复印件1份，以此证明被告汪建聪、被告庄彩恋系夫妻。
5、《借条》及《中国民生银行个人账户对账单》各1份，以此证明：（1）、被告汪建聪于2014年1月13日签名盖印出具《借条》，确认向原告借款300万元，约定按月利率3%计息及借款期限自2014年1月13日至2014年4月13日等条款。（2）、被告拍鞋网公司为本案借款提供连带责任保证，保证期限2年。（3）、2014年1月20日，原告汇款300万元至被告汪建聪银行帐户。
6、《中介服务协议》复印件1份，以此证明被告汪建聪承诺按月利率2%支付中介费。
被告汪建聪、被告庄彩恋、被告拍鞋网公司质证认为，对证据1、2、3、4、5的真实性、关联性、合法性均无异议。对证据6的真实性、关联性、合法性均有异议。
被告汪建聪、被告庄彩恋、被告拍鞋网公司提供如下证据：
《DOC历史流水》18份及《支付业务回单》3份，以此证明被告汪建聪通过被告拍鞋网公司财务人员杨玲玲于2014年2月24日至2015年7月31日汇给原告27笔款项共计181万元。
《工作证明》及《证明》各1份，以此证明杨玲玲系被告拍鞋网公司财务人员。
原告质证认为，对被告汪建聪、被告庄彩恋、被告拍鞋网公司提供的证据的真实性、关联性、合�性均无异议，其确系收到这181万元，但其中73万元系支付中介费，其余系支付利息。
本院认为：因被告汪建聪、被告庄彩恋、被告拍鞋网公司对原告提供的证据1、2、3、4、5及原告对被告汪建聪、被告庄彩恋、被告拍鞋网公司提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5及被告汪建聪、被告庄彩恋、被告拍鞋网公司提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。原告提供的证据6，本院结合当事人的争议焦点，予以分析、认定。
本案当事人的争议焦点：一、被告汪建聪现尚欠原告借款本息系多少。二、被告拍鞋网公司是否应为被告汪建聪的借款承担连带清偿责任。
被告汪建聪现尚欠原告借款本息系多少。
本院认为，原告主张被告汪建聪应按月利率2%计付中介费，因本案借款利息为月利率3%，即便原告主张的中介费属实，本案借款利息加上中介费共计月利率5%，该利率的约定亦已远远超过有关规定，故原告提出被告汪建聪应按月利率2%计付中介费的主张，本院不予采纳。据此，被告汪建聪偿还的181万元款项应认定为系偿还本案借款本息。原告于2014年1月20日汇款300万元给被告汪建聪，即本案民间借贷关系自2014年1月20日生效，故本案的借款之日应自2014年1月20日计。本案中，原告收到被告汪建聪的27笔181万元的还款，被告汪建聪应先支付原告利息，剩余部份可抵扣本金。自2014年1月20日起至2015年7月31日止，共计18个月零12天。本案约定按月利率3%计息，以借款本金300万元计，月利息为9万元，日利息为3000元。被告汪建聪截至2015年7月31日应支付的利息为1656000元（18月×9万元/月+12天×3000元/天），被告汪建聪可抵扣的本金为154000元（1810000元-1656000元）。据此，被告汪建聪现尚欠原告的借款本金为2846000元（3000000元-154000元）及利息付至2015年7月31日。
二、被告拍鞋网公司是否应为被告汪建聪的借款承担连带清偿责任。
本院认为，本案约定的借款期限届满之日为2014年4月13日，故本案的保证期限应自2014年4月13日起计。本案约定的保证期限为2年，故本案的保证期限届满之日应为2016年4月12日，原告提起诉讼之日即2016年3月21日并未超过本案的保证期限。据此，被告拍鞋网公司应为被告汪建聪的借款承担连带清偿责任。
本院查明：2014年1月13日，被告汪建聪签名盖印出具《借条》，确认向原告借款300�元，约定按月利率3%计息及借款期限自2014年1月13日至2014年4月13日等条款。被告拍鞋网公司为本案借款提供连带保证责任，保证期限2年。2014年1月20日，原告汇款300万元至被告汪建聪银行帐户。被告汪建聪现尚欠原告借款本金为2846000元及利息付至2015年7月31日。被告汪建聪、被告庄彩恋系夫妻。2016年3月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告张传兴与被告汪建聪、被告庄彩恋、被告拍鞋网公司因民间借贷产生的纠纷，因被告汪建聪、被告庄彩恋系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告汪建聪拖欠其借款，有被告汪建�签名盖印出具的《借条》及《中国民生银行个人账户对账单》为证，被告汪建聪对借款事实亦予以确认，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告汪建聪应偿还其尚欠借款本金2846000元的请求，本院予以支持。被告汪建聪未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告汪建聪应支付相应利息的请求，本院予以支持。《借据》约定按月利率3%计息，原告自愿调整为按月利率2%计付利息的请求，并未违反相关法律法规，对此本院予以支持。被告汪建聪利息付至2015年7月31日，故本案利息应自2015年8月1日起计。被告汪建聪、被告庄彩恋系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够�明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告汪建聪、被告庄彩恋均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本笔借款应认定为被告汪建聪、被告庄彩恋的共同债务，应由被告汪建聪、被告庄彩恋共同偿还。据此，原告提出被告庄彩恋应共同偿还尚欠借款本息的请求，本院予以支持。被告拍鞋网公司自愿为被告汪建聪本笔借款提供连带责任保证，故原告提出被告拍鞋网公司应对被告汪建聪所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告汪建聪、被告庄彩恋应在本判决生效后十日内偿付原告张传兴借款本金2846000元及自2015年8月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告拍鞋网（福建）网络科技有限公司应对被告汪建聪、被告庄彩恋上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张传兴的其他诉讼请求。
如果被告汪建聪、被告庄彩恋、被告拍鞋网（福建）网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35600元，由原告张传兴负担7300元，由被�汪建聪、被告庄彩恋、被告拍鞋网（福建）网络科技有限公司负担28300元。
如不服本判决，原告张传兴、被告拍鞋网（福建）网络科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告汪建聪、被告庄彩恋可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。