wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00244号
原告：蒋静辉，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：吴延亮，总经理。
委托代理人：王培君，公司法律顾问。
原告蒋静辉诉被告安徽方兴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋静辉的委托代理人朱家才到庭参加诉讼，被告安徽方兴新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月份至2014年3月份，原告应被告要求，向被告出售碎烟煤，截止2014年3月17日，被告拖欠原告煤款71700元，至今未付。原告多次索要欠款未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告给付煤款人民币71700元；本案的诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩意见也未提供相关证据。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告自然状况和主体资格；
2、结算清单，证明被告欠原告人民币71700元；
3、私营企业基本信息查询单，证明被告主体资格。
法院依职权调取的证据：
1、安徽方兴新型建材有限公司的公司登记材料，可以反映安徽方兴新型建材有限公司现在的法定代表人是吴延亮，而原告提供的私营企业基本信息查询单反映的法定代表人是梅山付。原告质证无异议，并认为因原告调取该证据时，被告方尚未变更新的法定代表人。被告质证无异议（庭前质证）。
2、本院于2014年9月19日、2014年11月5日找梅素瑛（原安徽方兴新型建材有限公司的现金会计），张广祥（梅山付个人经营的建材厂的会计），张廷祥（原安徽方兴新型建材有限公司的记账会计）以及被告安徽方兴新型建材有限公司的法律顾问所做的谈话记录，主要是对原告所主张的债权进行核实确认。原告质证认为对两次谈话笔录的三性均无异议。被告质证无异议。（庭前质证）。
经审理查明：2012年元月份至2014年3月份，原告向被告供应碎烟煤，截止到2014年3月17日，经结算原告共向被告供应价值157200元的煤，被告已经支付85500元，尚欠71700元煤款至今未付。
另查明，安徽方兴新型建材有限公司系2010年3月成立，法定代表人是梅山付，2014年6月该公司法定代表人变更为吴延亮。
本院认为：本案原告与被告之间虽没有签订书面买卖合同，但本案中原告提供了被告出具给原告的结算单可以表明双方之间的买卖关系存在。且原告要求被告给付货款71700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋静辉货款71700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李少芳
代理审判员 万 敏
人民陪审员 杨学勤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑传强
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第221号
原告王某某，女。
原告刘甲，女。
原告刘某甲，男。
委托代理人赵长义，望奎镇法律服务所法律工作者。
原告白某乙，女。
被告白某甲，女。
委托代理人于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。
原告王某某、刘甲、刘某甲、白某乙与被告白某甲共有权确认纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年8月19日白某乙申请以原告的身份参加诉讼。原告王某某、刘甲、刘某甲及其诉讼代理人、原告白某乙、被告白某甲及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、刘甲、刘某甲诉称，原告王某某之子刘某乙于2014年3月1日病故。单位按照规定给付抚恤金108485元。刘甲、刘某甲系刘某乙女儿。参照继承法的规定，三原告要求与被告共同分割该抚恤金。王某某年老，丧失劳动能力，又没有经济来源，故要求多分得抚恤金。
原告白某乙诉称，要求与原、被告共同分割该抚恤金。
被告白某甲辩称，原告方所述的抚恤金数额不属实，是103750元，原告王某某与白某乙要求参加分配抚恤金被告没有意见；原告刘甲、刘某甲没有与刘某乙和被告共同生活，因此二人不应参与分配该抚恤金。刘某乙去世后，被告因此生病，故要求分得更多的抚恤金。
经审理查明，刘某乙系望奎县检察院干部，于2014年3月1日病故。原告王某某系刘某乙的母亲。原告刘甲、刘某甲系刘某乙的女儿。原告白某乙系被告女儿，于2004年随被告与刘某乙同居生活，时年10岁。2005年5月27日被告与刘某乙办理结婚登记手续。刘某乙病故后，按照国家规定刘某乙抚恤金103750元。该款现存于望奎县人民检察院。现四原告要求与被告共同分配该抚恤金。
上述事实，有四原告与被告的陈述。原告刘甲向法庭提供的证据，工作人员死亡抚恤金、丧葬费审批介绍信、望奎县人民检察院证明，证实抚恤金为103750元，刘某乙的死亡时间为2014年3月1日；原告白某乙向法庭提供的证据，身份证，证实其出生时间为1994年6月2日；被告向法庭提供的证据，结婚证，证实其与刘某乙生前系合法夫妻；望奎县人民法院（2004）望民一初字第139号民事判决书，证实白某乙自2004年6月起由被告抚养。上述证据经质证，双方当事人无异议，予以采纳。对被告提供的望奎县中医院诊断及票据（复印件）、大庆市心理医院90项症状清单，证实被告患有抑郁症、冠心病，证据经质证，双方当事人有异议，不予采纳。
本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，给付死者家属的，具有精神安慰和物质补偿的性质。目前我国法律对抚恤金的分配没有明确规定，如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，按规定处理；如果没有规定，则应属于近亲属共有。具体分割一般按照均等分割原则处理。同时酌情考虑各近亲属的情况进行分割。本案中，原告王某某、刘甲、刘某甲与被告白某甲作为刘某乙的母亲、子女和配偶，属于刘某乙的直系亲属；原告白某乙与刘某乙共同生活十余年，作为刘某乙的被抚养人，亦应享有分得抚恤金的权利。故四原告要求与被告共同分割抚恤金的诉讼请求合法，应予支持。原告王某某年事已高，无劳动能力，分配时可酌情予以照顾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
刘某乙抚恤金103750元，由原告刘甲、刘某甲、白某乙、被告白某甲各分得20000元；由原告王某某分得23750元。此款于本判决生效后七日内履行；
案件受理费1235元由四原告与被告各负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杨立德
二〇一四年九月十六日
书记员 张丽辉
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00428号
申请执行人盘锦智新投资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人陈希，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人蒲洋，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人张艳，女，住辽宁省大洼县。
被执行人ＸＸ，男，住辽宁省大洼县。
被执行人王博，女，住北京市朝阳区。
被执行人赵斌，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人陈守银，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人赵春天，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人李忠春，女，住辽宁省大洼县。
被执行人王恩来，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人陈胜才，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人赵延伟，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人李丙帅，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人张业梅，女，住辽宁省大洼县。
被执行人陈胜英，女，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行盘锦智新投资担保有限公司与陈希、蒲洋、张艳、ＸＸ、王博、赵斌、陈守银、赵春天、李忠春、王恩来、陈胜才、赵延伟、李丙帅、张业梅、陈胜英保证合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴执字第00428号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明禄
二〇一五年二月十六日
书记员 隋相辰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00428号
申请人：李某飞，男。
被执行人：黄某娟，女。
李某飞申请执行黄某娟变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年2月21日作出（2013）兴少民初字第00008号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某飞于2014年6月18日向本院申请执行。
在执行过程中被执行人黄某娟自动履行，权利人李某飞于2014年11月24日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2013）兴少民初字第00008号民事调解书执行完毕（2014年2月至2014年5月的抚养费1200元）。
执行费50元，由权利人李某飞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘业旭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张静琪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终135号
上诉人（原审被告）北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
负责人郭向东，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳粤源建设股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区商业文化中心环西路万商大厦4楼。
法定代表人刘汝权，董事长。
原审被告北京建工一建工程建设有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街幸福路696号。
负责人刘志国，经理。
原审被告福建省莆田燃气股份有限公司，住所地福建省莆田市梅园西路1275号。
法定代表人王子林，董事长。
原审被告福建旷远（集团）有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号7层701单元。
法定代表人王子林，董事长。
原审被告福建旷远酒店有限公司，住所地福建省莆田市荔城区海丰中街1118号。
法定代表人王碧华，总经理。
上诉人北京建工一建工程建设有限公司因与被上诉人深圳粤源建设股份有限公司、原审被告北京建工一建工程建设有限公司莆田分公司、福建省莆田燃气股份有限公司、福建旷远（集团）有限公司、福建旷远酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4096号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京建工一建工程建设有限公司上诉称：被上诉人与北京建工一建工程建设有限公司莆田分公司签订的《外装饰工程施工分包合同》未明确约定签约地，且原审被告北京建工一建工程建设有限公司莆田分公司系上诉人的分支机构，注册资金为零，不具有独立法人资格，应由具有独立法人资格的上诉人的住所地人民法院管辖。上诉人住所地在北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院管辖。
被上诉人深圳粤源建设股份有限公司、原审被告北京建工一建工程建设有限公司莆田分公司、福建省莆田燃气股份有限公司、福建旷远（集团）有限公司、福建旷远酒店有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，虽然双方当事人之间签订的《外装饰工程施工分包合同》约定发生纠纷由签约所在地人民法院管辖，但未明确具体签约地。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《外装饰工程施工分包合同》中所载明的工程地点在莆田市荔城区辖区范围内，故原审法院作为合同履行地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人北京建工一建工程建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2629号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人:王月增
被执行人:周凤云
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2629号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2629号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人:王月增被执行人:周凤云本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2629号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 艾 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5337-1号
原告沈玉萍。
被告杭州易斯通公路港物流管理有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区南岸明珠广场2幢2单元2501室。
法定代表人姚文通。
本院在审理原告沈玉萍诉被告杭州易斯通公路港物流管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杭州易斯通公路港物流管理有限公司的财产在770万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告杭州易斯通公路港物流管理有限公司限额在770万元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜国良
审 判 员 施得健
人民陪审员 汤林美
二〇一五年十一月四日
书 记 员 俞燕彦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第3868号
原告天津市和民商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街延长线路西。
法定代表人南和民，经理。
委托代理人于志宏，天津市和民商贸有限公司法律顾问。
被告张崇义，无职业。
委托代理人张玉荣（与被告张崇义系姐弟关系）。
被告张玉荣。
原告天津市和民商贸有限公司与被告张崇义、张玉荣民间借贷纠纷一案，经查，该案已由天津市滨海新区公安局大港分局刑事立案。鉴于上述情况，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费人民币6800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢淑芳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民重字初字第38号
原告韩某某，女，汉族。
被告王某某，曾用名王群记，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告韩某某负担。
审判长 王凌湘
审判员 刘书堂
审判员 杨金菊
二〇一五年十二月七日
书记员 李子涵
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1891号
原告：蒋某某。
委托代理人李淑岚，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
原告蒋某某诉被告张某某物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田振江公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，由于原告在外地打工，被告承包的林地与原告的�包地相邻，被告趁原告不在家时，将原告的0.7亩承包地抢种。原告2014年春耕时，发现自己的承包地被被告耕种。后找到被告理论无果。故起诉至人民法院，请求法院维护原告合法权益，判令被告将原告的口粮田0.7亩恢复原样。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我与原告及案外人协商，用1.3亩土地与原告0.7亩土地互换，已耕种四年之久，没有争议发生，原告的请求没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在外打工期间，被告将与原告相邻的0.7亩承包地于2013年春季抢种至2014年底。
上述事实：有原、被告当庭陈述，原告提供土地承包合同一份、村委会证明一份在卷佐证，被告提供集体林其他承包合同一份，上述证据，经当庭审核，可以采信，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间发生争议的0.7亩耕地是原告联产承包土地的一部分，应对原告的诉讼请求予以支持。被告所提供的证人张敏、卢广峰的证词，无法证明原告与被告互换土地，只能证明与第三人协商过，故对二证人的证词不予采信。依据国家统计局阜蒙县调查队调查统计，2013年、2014年种植业平均每亩土地纯收入分别是690元、516元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张某某返还原告蒋某某0.7亩土地使用权；
二、被告张某某赔偿原告蒋某某土地收益款1051.2元（2013年、2014年）。
一、二项均于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ：田振江
二〇一五年四月十日
书记员 ： 刘 新
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6182号
申请执行人杭州日鼎控制技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路408号综合楼3楼303室。
法定代表人吕晓东，董事长。
委托代理人郑泰，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人邱智赟。
被执行人肖卫兵。
被执行人江苏英之杰机械科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥虞福路6号1幢。
法定代表人肖卫兵。
杭州日鼎控制技术有限公司与肖卫兵、江苏英之杰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）熟海商初字第00171号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:肖卫兵给付杭州日鼎控制技术有限公司货款人民币10万元，分别于2016年5月底前、9月底前履行，款由双方自行交接。江苏英之杰机械科技有限公司对肖卫兵上述付款义务承担连带清偿责任。如肖卫兵、江苏英之杰机械科技有限公司届期未履行，则杭州日鼎控制技术有限公司可就上述货款10万元及诉讼费3520元中的未履行部分一并申请执行。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案受理，申请执行标的为103520元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。肖卫兵名下苏E×××××奇瑞牌小型汽车（2004年上牌、逾期未检验）因下落不明不便处置。经查，被执行人未有银行存款、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海商初字第00171号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵志恒
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民催12号
申请人山西广铁瑞丰物资有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区兴华街188号钢材大厦2幢6层23号，统一社会信用代码：91140108715935336D。
法定代表人戴瑞辉，职务总经理。
申请人山西广铁瑞丰物资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月28日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下
一、宣告申请人山西广铁瑞丰物资有限公司持有的银行承兑汇票（号码XXXX）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山西广铁瑞丰物资有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人山西广铁瑞丰物资有限公司负担。
审判长 刘清杰
审判员 王 峰
审判员 黄 健
二〇一七年七月十七日
书记员 闫康民
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3781号
原告：李桂兰，女，1962年7月16日生，满族，无业，现住唐山市路北区卫国路机场院内北空干休所**号，身份证号码1302051962********。
被告：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司。住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
单位负责人：张利民，该单位总经理。
委托代理人：霍小伟，该公司员工。
委托代理人：杨猛，该公司法律顾问。
原告李桂兰诉被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司劳动争议纠纷一案，原告李桂兰于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为，原告李桂兰撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，退回原告5元。
。
审判员 刘树芬
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3781号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告于学宏。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告于学宏物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 捷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5253号
原告：张建农，男，汉族，1990年2月8日出生，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。
被告：郭升升，男，汉族，1990年2月1日出生，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。
本院在审理原告张建农与被告郭升升民间借贷纠纷一案中，因双方已和解处理，原告张建农于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建农提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建农撤回起诉。
案件受理费1300元，退付原告张建农。
审判员 文晓慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈玉璇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1291号
原告:丁某，男，1982年10月10日生，蒙古族，人，农民。
被告：周某，女，37岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告丁某诉被告周某婚约财产纠纷一案中，原告丁某于二0一七年六月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费280.00元，由原告丁某负担140.00元。
审判员 王 升
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩荣军
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1084号
罪犯李某甲，男，1995年8月28日生，汉族，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年7月6日作出（2012）怀刑初字第96号刑事判决，以罪犯李某甲犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年。山西省未成年犯管教所于2014年7月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李某甲在服刑期间，于2012年至2014年获得监狱表扬1次，嘉奖1个，并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2012年至2014年获得监狱表扬1次，嘉奖1个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，认真遵�监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12905号
原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人:朱志鹏。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫路18号，统一社会信用代码：91500113576150909R.
负责人：游达。
原告景红燕与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告景红燕于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景红燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景红燕撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告景红燕承担。
审判员 王 琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴科琼
河南省安阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）安行初字第110号
原告刘桃芹，女，汉族，1958年4月25日出生，住安阳县。
委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳县人民政府。代码：00560195-6。
法定代表人刘纪献，职务县长。
委托代理人杨社红，安阳县法制办副主任。
委托代理人付灵芳，安阳县法制办干部。
第三人马现军，男，汉族，1970年10月16日出生，汉族，住安阳县。
原告刘桃芹诉被告安阳县人民政府履行法定职责一案，于2013年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年10月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。除被告法定代表人未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桃芹于2013年9月13日向被告安阳县人民政府提出复议申请，被告在原告起诉前作出安县政复受否（2013）1号行政复议不予受理决定书，决定不予受理。
原告刘桃芹诉称：原告刘桃芹和第三人马现军院落南北相邻，原告住北，第三人住南，因第三人北屋房后滴水檐下30cm土地使用权纠纷多年。2001年1月11日，原告书面向曲沟政府提出确权申请书，曲沟政府受理后，长期行政不作为，拖延不办，直到2012年12月，在原告起诉马现军侵权赔偿案中，马现军向法院提交了“曲沟镇人民政府行政处理决定”导致原告起诉的侵权赔偿纠纷败诉。现原告依法向被告申请复议，被告以超出行政复议法定申请期限为由，决定不予受理。原告认为被告的行为不符合法律规定，要求依法撤销安县政复受否（2013）1号行政复议不予受理决定。
被告安阳县人民政府辩称，我单位于2013年9月13日接到刘桃芹复议申请，要求撤销安阳县曲沟镇人民政府2002年10月30日作出的《行政处理决定书》。经查，原告认可于2012年5月25日开庭时，已知道该处理决定存在，且在（2012）安民初字第209号民事判决书显示，刘桃芹在庭审质证时已知道该处理决定，而原告未在法定期限60日内提出复议申请已超出行政复议法定申请时限，且原告起诉超期提出复议申请无正当理由，故原告诉讼请求不成立要求驳回。
第三人马现军述称，被告的决定是对的，原告超复议期间，我的意见和被告的相同。第三人未提供证据材料。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2013年9月13日向被告提出撤销曲沟镇人民政府行政处理决定书的申请事项：1、（2012）安民初字第209号民事判决书；2、（2013）安中民三终字第63号民事判决书；3、（2007）安民水初字第339号民事判决书；4、（2008）安民二终字第689号民事判决书；5、行政复议决定书送达回证。
被告于2013年10月11日向本院提供了以下证据及依据：1（2012）安民初字第209号民事判决书；2、（2013）安中民三终字第63号民事判决书；3、刘桃芹询问笔录。经质证，原告认为，2013年2月份其民事诉讼律师复印上述两份判决书的行为，不是原告自己的行为，不能认定其2013年2月份已知道处理决定，并提供了上述证据证明。经质证，被告认为根据原告提供的证据可知原告在民事诉讼期间已获知曲沟镇人民政府作出的处理决定的内容，但未申请复议，现申请复议已超时效。
本院对证据作如下确认：原告刘桃芹和被告安阳县人民政府提交的证据取得方式和收集诉方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2013年9月13日原告刘桃芹向被告安阳县人民政府提出行政复议申请，申请撤销安阳县曲沟镇人民政府于2002年10月30日下达的行政处理决定书。被告安阳县人民政府于2013年9月17日作出安县政复受否（2013）1号行政复议不予受理决定，认为申请人的申请已超出行政复议法定申请期限。决定对刘桃芹的复议申请不予受理，原告刘桃芹不服，诉至本院。
另经庭审查明，原告刘桃芹申请复议的安阳县曲沟镇人民政府作出的行政处理决定，系2002年10月30日作出的。原告刘桃芹称未给其送达，直至2012年5月25日在法院开庭审理民事纠纷时其才获知该处理决定的内容，并于2013年2月份从安阳县曲沟镇人民政府处复印取得。另在原告刘桃芹和被告安阳县人民政府提供的（2012）安民初字第209号和（2013）安中民三终字第63号民事判决中，显示第三人马现军于一审庭审时即已提供了安阳县曲沟镇人民政府于2002年10月30日作出的行政处理决定，且原告刘桃芹对该处理决定进行了质证，并在被告提供的2013年9月13日刘桃芹询问笔录中显示，刘桃芹认可其在2012年5月25日民事纠纷开庭时已获知该处理决定的内容。上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。据此，根据被告提供的2013年9月13日刘桃芹询问笔录及原、被告提供的（2012）安民初字第209号和（2013）安中民三终字第63号民事判决显示，原告于2012年5月29日开庭时已获知该处理决定的内容，但未提出复议申请，至2013年9月13日提出，其申请已超过法律规定的复议申请期限。被告据此对其复议申请作出安县政复受否（2013）1号行政复议不予受理决定符合法律规定，原告虽对此有异议，但未能提供相关法律依据和事实依据加以佐证，故其诉讼请求不成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条之规定判决如下：
驳回原告刘桃芹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘桃芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 陈爱芳
河南省安阳县人民法院行 政 判 决 书（2013）安行初字第110号原告刘桃芹，女，汉族，1958年4月25日出生，住安阳县。委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告安阳县人民政府。代码：00560195-6。法定代表人刘纪献，职务县长。委托代理人杨社红，安阳县法制办副主任。委托代理人付灵芳，安阳县法制办干部。第三人马现军，男，汉族，1970年10月16日出生，汉族，住安阳县。原告刘桃芹诉被告安阳县人民政府履行法定职责一案，于2013年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年10月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。除被告法定代表人未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桃芹于2013年9月13日向被告安阳县人民政府提出复议申请，被告在原告起诉前作出安县政复受否（2013）1号行政复议不予受理决定书，决定不予受理。原告刘桃芹诉称：原告刘桃芹和第三人马现军院落南北相邻，原告住北，第三人住南，因第三人北屋房后滴水檐下30cm土地使用权纠纷多年。2001年1月11日，原告书面向曲沟政府提出确权申请书，曲沟政府受理后，长期行政不作为，拖延不办，直到2012年12月，在原告起诉马现军侵权赔偿案中，马现军向法院提交了“曲沟镇人民政府行政处理决定”导致原告起诉的侵权赔偿纠纷败诉。现原告依法向被告申请复议，被告以超出行政复议法定申请期限为由，决定不予受理。原告认为被告的行为不符合法律规定，要求依法撤销安县政复受否（2013）1号行政复议不予受理决定。被告安阳县人民政府辩称，我单位于2013年9月13日接到刘桃芹复议申请，要求撤销安阳县曲沟镇人民政府2002年10月30日作出的《行政处理决定书》。经查，原告认可于2012年5月25日开庭时，已知道该处理决定存在，且在（2012）安民初字第209号民事判决书显示，刘桃芹在庭审质证时已知道该处理决定，而原告未在法定期限60日内提出复议申请已超出行政复议法定申请时限，且原告起诉超期提出复议申请无正当理由，故原告诉讼请求不成立要求驳回。第三人马现军述称，被告的决定是对的，原告超复议期间，我的意见和被告的相同。第三人未提供证据材料。原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2013年9月13日向被告提出撤销曲沟镇人民政府行政处理决定书的申请事项：1、（2012）安民初字第209号民事判决书；2、（2013）安中民三终字第63号民事判决书；3、（2007）安民水初字第339号民事判决书；4、（2008）安民二终字第689号民事判决书；5、行政复议决定书送达回证。被告于2013年10月11日向本院提供了以下证据及依据：1（2012）安民初字第209号民事判决书；2、（2013）安中民三终字第63号民事判决书；3、刘桃芹询问笔录。经质证，原告认为，2013年2月份其民事诉讼律师复印上述两份判决书的行为，不是原告自己的行为，不能认定其2013年2月份已知道处理决定，并提供了上述证据证明。经质证，被告认为根据原告提供的证据可知原告在民事诉讼期间已获知曲沟镇人民政府作出的处理决定的内容，但未申请复议，现申请复议已超时效。本院对证据作如下确认：原告刘桃芹和被告安阳县人民政府提交的证据取得方式和收集诉方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2013年9月13日原告刘桃芹向被告安阳县人民政府提出行政复议申请，申请撤销安阳县曲沟镇人民政府于2002年10月30日下达的行政处理决定书。被告安阳县人民政府于2013年9月17日作出安县政复受否（2013）1号行政复议不予受理决定，认为申请人的申请已超出行政复议法定申请期限。决定对刘桃芹的复议申请不予受理，原告刘桃芹不服，诉至本院。另经庭审查明，原告刘桃芹申请复议的安阳县曲沟镇人民政府作出的行政处理决定，系2002年10月30日作出的。原告刘桃芹称未给其送达，直至2012年5月25日在法院开庭审理民事纠纷时其才获知该处理决定的内容，并于2013年2月份从安阳县曲沟镇人民政府处复印取得。另在原告刘桃芹和被告安阳县人民政府提供的（2012）安民初字第209号和（2013）安中民三终字第63号民事判决中，显示第三人马现军于一审庭审时即已提供了安阳县曲沟镇人民政府于2002年10月30日作出的行政处理决定，且原告刘桃芹对该处理决定进行了质证，并在被告提供的2013年9月13日刘桃芹询问笔录中显示，刘桃芹认可其在2012年5月25日民事纠纷开庭时已获知该处理决定的内容。上为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。据此，根据被告提供的2013年9月13日刘桃芹询问笔录及原、被告提供的（2012）安民初字第209号和（2013）安中民三终字第63号民事判决显示，原告于2012年5月29日开庭时已获知该处理决定的内容，但未提出复议申请，至2013年9月13日提出，其申请已超过法律规定的复议申请期限。被告据此对其复议申请作出安县政复受否（2013）1号行政复议不予受理决定符合法律规定，原告虽对此有异议，但未能提供相关法律依据和事实依据加以佐证，故其诉讼请求不成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条之规定判决如下：驳回原告刘桃芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘桃芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王西卉审 判 员  张艳敏人民陪审员  杨海玲二〇一三年十二月二十九日书 记 员  陈爱芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执102号
申请执行人刘和平
被执行人黄义
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1787号民事判决书，责令被执行人黄义履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄义在金融机构、其他单位的存款、收入595420元（执行费:8177元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一八年一月十一日
书记员 张钒
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初2260号
原告：张旺宁，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县新宁镇新宁路*号。
被告：王百长，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，河南省新蔡县人，住新蔡县韓集镇齐寨村。
原告张旺宁诉被告王百长买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张旺宁于2017年11月15日因王百长下落不明向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之的规定，裁定如下：
准许张旺宁撤回起诉。
案件受理费638元，退付张旺宁6**元。
审判员 杨志远
二〇一七年十一月十五日
书记员 高来荣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2448-1号
申请执行人：阎昶，男，1985年10月30日出生。
被执行人：张瑞华，男,1966年1月12日出生。
被执行人：陕西浩鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：张瑞华。
本院受理的申请执行人阎昶与被执行人张瑞华、陕西浩鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生效力的西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第1237号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司名下土地使用权及其地上建筑物。查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年五月十八日
书记员 方 亦 忠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5213号
原告：张玉敏，女。
委托诉讼代理人：郑廷江，辽宁千江律师事务所律师。
被告：大连顺发房屋开发有限公司。
委托诉讼代理人：张某某，该公司职员。
第三人：大连嘉林建筑安装工程有限公司。
原告张玉敏诉被告大连顺发房屋开发有限公司（以下简称“顺发公司”）、第三人大连嘉林建筑安装工程有限公司（以下简称“嘉林公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉敏的委托诉讼代理人郑廷江、被告顺发公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。第三人嘉林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉敏向本院提出诉讼请求：判令被告履行《商品房买卖合同》附随义务，协助办理房屋产权手续。事实和理由：1999年1月28日，被告顺发公司与第三人嘉林公司（原普兰店市四平建筑工程公司）签订了《联建住宅协议书》，约定由第三人垫资承建案涉红嘴子7号楼楼房，建成后以立方方式五五分配，第三人分得部分自行出售，自行收取款项，购房人与第三人及被告分别签订《商品房销售合同》。2001年3月27日，原告与被告签订了《商品房销售合同》，购买案涉房屋，并于2001年6月2日与第三人签订《商品房销售合同》，并依合同约定向第三人交纳全额购房款156402元，第三人出具《专用收款收据》。原告于2001年8月实际入住案涉房屋并使用至今。后因第三人于实际是工人因工程款纠纷产生诉讼，导致原告一直无法取得房屋权属证书，现该案纠纷已终结，但被告及第三人现则处于歇业状态，无从联系，故诉至法院。
被告顺发公司辩称：不同意原告的诉讼请求，案涉房屋系被告与第三人联建的，有联建协议，办理产权需要通过第三人的经办人李送喜办理，缴纳费用后，由被告出具发票，然后由买房人向房屋交易所办理产权，本案中，被告已经与原告签订了商品房合同并出具发票，被告方的协助义务已经履行完毕。
第三人嘉林公司未到庭应诉答辩，亦未递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年1月28日，被告顺发公司与第三人嘉林公司（签合同时名称为普兰店市四平建筑工程公司）签订《联建住宅协议书》，约定：被告顺发公司与第三人嘉林公司联建大纺小区7#、15#、16#住宅楼；双方以立体面积各50%分配商品住宅楼，房屋产权归各自所有，商品房销售手续及发票由被告顺发公司提供，商品房销售税金各自负担。2000年12月20日，被告顺发公司与第三人嘉林公司（签合同时名称为普兰店市四平建筑工程公司）签订《大纺红嘴子小区7号住宅楼分配合同》，就大纺红嘴子小区7号楼的分配问题进行了约定。2001年3月27日，原告与被告顺发公司签订了《商品房销售合同》，约定：被告顺发公司将商品房（以下简称“案涉房屋”）出售给原告；原告应于房屋交付三十日内办理房屋所有权登记，被告顺发公司应予协助。2001年6月2日，原告与第三人嘉林公司签订了《商品房销售合同》，约定：第三人嘉林公司将商品房出售给原告。2001年，第三人嘉林公司向原告实际交付了案涉房屋，原告在案涉房屋内一直居住至今。
另查，案涉房屋现无权利登记信息、他项权登记信息、预告登记信息及商品房合同备案信息。
相关证据为联建住宅协议书、大纺红嘴子小区7号住宅楼分配合同、商品房销售合同、收据，由原告提供，房屋信息查询结果，由本院依职权调取，本院对该部分证据予以采信，认定该证据真实、来源合法，与本案待证事实具有相关性。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《商品房销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方均应按约履行。根据合同约定，原告应于房屋交付三十日内办理房屋所有权登记，被告顺发公司应予协助。案涉房屋已于2001年实际交付给原告居住使用，被告顺发公司作为案涉房屋的开发商和销售方，理应按照合同约定履行相关的协助义务，协助原告办理其所购买的案涉房屋的产权手续。现被告顺发公司未能向法庭提交相关的证据材料，以证明其已履行了办理案涉产权手续的协助义务，应承担举证不能的不利后果，故本院据此认定被告顺发公司未能依约履行其协助义务。现原告作为案涉房屋的买受方，要求被告顺发公司履行《商品房买卖合同》附随义务，协助办理案涉房屋的产权手续，于法有据，应予以支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告大连顺发房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告张玉敏办理房屋的产权手续。
案件受理费人民币100元、送达费50元，合计150元(原告已预交)，由被告大连顺发房屋开发有限公司负担;公告费750元（原告已预交），由第三人大连嘉林建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 郝姝妮
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡淞岚
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执异字第00425号
异议人（被执行人）湖南百盛企业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷南路48号（天心华庭102室）。
法定代表人向少丰，总经理。
委托代理人刘继超，湖南超前律师事务所律师。
申请执行人湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。
法定代表人谢佳林，董事长。
委托代理人邓芳芳，上海协力（长沙）律师事务所律师。
第三人刘钰敏，女，1986年7月10日出生。
委托代理人邓芳芳，上海协力（长沙）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）与被执行人湖南百盛企业有限公司（以下简称百盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人百盛公司于2014年7月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人百盛公司称，一、本案执行标的只有1641万元，然而执行法院决定将异议人名下位于××区×××路××号×××庭×××房产按3600万元以物抵债给申请执行人，该房产价值为5604万元，超出执行标的3963万元，明显失公平，应当分割处理；二、执行法院（2013）长中民执字第0007-3号执行裁定：变更第三人刘钰敏为本案的申请执行人。执行法院对债权转让的真实性应当尽审查义务，债权转让通知书也未送达异议人。请求本院：1、对异议人名下位于××区×××路××号×××庭×××房产裁定分割抵债；2、对（2013）长中民执字第0007-3号裁定变更第三人刘钰敏为本案的申请执行人予以纠正。
本院查明，原告及反诉被告百盛公司与被告及反诉原告顺天公司建设工程施工合同纠纷一案，前由本院于2012年5月25日作出（2011）长中民三初字第0428号民事判决：一、本诉被告湖南顺天建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付本诉原告湖南百盛企业有限公司违约金16553305.63元；二、反诉被告湖南百盛企业有限公司在本判决生效之日起十日内支付反诉原告湖南顺天建设集团有限公司工程款20694890.14元（123921427.14元-103226537=20694890.14元及其利息312999元（利息从合同约定的结算报告正式出具之日即2011年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止）；三、两抵后，原告（反诉被告）湖南百盛企业有限公司应支付被告（反诉原告）湖南顺天建设集团有限公司工程款及利息4454583.51元；四、驳回本诉原告湖南百盛企业有限公司的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告湖南顺天建设集团有限公司的其他反诉请求。本案本诉受理费180195元，反诉受理费150089.5元，财产保全费5000元，共计335284.5元，由原告（反诉被告）湖南百盛企业有限公司负担135284.5元，由被告（反诉原告）湖南顺天建设集团有限公司负担200000元。百盛公司、顺天公司均不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）湘高法民一终字第98号民事判决：一、维持湖南省长沙市中级人民法院（2011）长中民三初字第0428号民事判决第四项、第五项；二、变更湖南省长沙市中级人民法院（2011）长中民三初字第0428号民事判决第一项为：湖南顺天建设集团有限公司在本判决书送达之日起十日内支付湖南百盛企业有限公司违约金人民币6935524.23元；三、变更湖南省长沙市中级人民法院（2011）长中民三初字第0428号民事判决第二项为：湖南百盛企业有限公司在本判决书送达之日起十日内支付湖南顺天建设集团有限公司工程款20694890.14元，并自2011年1月29日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至付清之日止；四、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2011）长中民三初字第0428号民事判决第三项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费180195元，反诉受理费150089.5元，财产保全费5000元，二审案件受理费330284.5元，共计665569元，由湖南百盛企业有限公司负担399341元，由湖南顺天建设集团有限公司负担266228元。该判决生效后，百盛公司未能履行该判决，顺天公司向本院申请强制执行，本院于2013年1月4日立案执行。本院于2013年1月8日作出（2013）长中民执字第0007-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人湖南百盛企业有限公司银行存款人民币16497743.48元或查封、扣押其价值相等的财产。本院于2013年1月10日向长沙市住房和城乡建设委员会发出协助执行通知书，查封被执行人百盛公司名下的位于××市××区×××路××号×××庭（产权证号×××××××78）×××室，查封期限为二年，自2013年1月10日至2015年1月9日止。2013年8月23日，本院委托长沙永信房地产估价咨询有限公司对被执行人百盛公司名下的位于××市××区×××路××号×××庭（产权证号×××××××78）×××室的价值进行评估，评估其总价值为56041899元。本院于2013年10月8日作出（2013）长中民执字第0007-2号执行裁定：拍卖被执行人湖南百盛企业有限公司名下的位于××市××区×××路××号×××庭×××号3584.99平方米房产（权证号×××××××78）。异议人百盛公司不服，向本院提出书面异议。本院于2014年5月20日作出（2014）长中民执异字第00183号执行裁定：驳回异议人湖南百盛企业有限公司的异议。根据申请执行人顺天公司的书面请求，本院于2014年7月10日作出（2013）长中民执字第0007-3号执行裁定：变更第三人刘钰敏为本案的申请执行人，湖南省高级人民法院（2012）湘高法民一终字第98号民事判决确定的权利义务由刘钰敏承担。异议人百盛公司仍不服，再次向本院提出执行异议，其异议请求如前所述。
本院认为，异议人百盛公司提出的第一个异议请求及理由，业经本院裁定驳回，属于重复提出异议，本院不予重复审查。至于债权的转让和申请执行人的变更，申请执行人已经尽到了通知的义务，异议人称没收到通知与客观事实不符。本院依据申请执行人的请求，裁定变更申请执行人符合法律的相关规定，且申请执行人的变更对异议人的权利和义务没有影响。因此，异议人百盛公司提出执行异议的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南百盛企业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 彭京华
审判员 熊孟良
审判员 王立夫
二〇一四年九月二十六日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第（现第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初744号
原告：吴海龙，男，1989年10月16日出生，汉族。
被告：郑贵安，男，1962年9月29日出生，汉族号。
原告吴海龙与被告郑贵安合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴海龙到庭参加诉讼，被告郑贵安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告15万元，并赔偿损失费、利息共计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的5万元为利息，利息从2014年10月11日起至2016年6月30日止以所欠本金15万元为基数按月利率1%计算。事实和理由：2014年10月11日，被告与合伙人尹光伟将原告在外地投入的资金共计六十多万元，以四十万元的价格购买。其中：挖掘机、装载机、渣土运输车是原告租的，是转让的租赁使用权。油罐、搭建的临时板房、小型太阳能和风力发电机一套等原告享有所有权，该部分转让的是所有权。这些是原告用来开采铁矿的。双方签订协议，并当场支付十万元。原告当天就把协议所列所有设备等交付给了尹光伟和被告。2015年1月21日，被告郑贵安及尹光伟与原告吴海龙、李贤富等在峨眉秀园茶园达成所欠资金的分割协议，由尹光伟承担25万元，郑贵安承担15万元。原告在场并表示同意。达成分割协议时，尹光伟、被告各欠原告15万元，并分别向原告出具了欠条。其中被告欠原告的15万元，经原告多次催收无果。
被告郑贵安未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，案外人尹光伟、被告郑贵安作为甲方、原告吴海龙作为乙方签订《基础设施转让协议》，约定：“经甲乙双方协商，乙方同意将阎地拉图投资开采矿山的基础设施和人员工资及机械租赁全部转让给甲方，总计人民币：400000元（大写：肆拾万元正）此款项分三次付清，首次付乙方壹拾万元正，第二次款项于2014、12、31付壹拾贰万元正，剩余款项在农历2014年底付清。9月份汽车、挖机、装载机剩余租赁费由甲方支付。”尹光伟、郑贵安在甲方处签名捺印，吴海龙在乙方处签名捺印。2015年1月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴海龙人民币壹拾伍万元整（150000）元欠条人郑贵安2015.元.21”。出具欠条后，被告向原告支付了1000元，至今尚欠原告欠款149000元。签订协议后，原告共计收到转让款25万元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、《基础设施转让协议》、当事人的身份资料等证据证实。
本院认为，关于本案案由问题。原告是基于原告与被告郑贵安以及案外人尹光伟签订的《基础设施转让协议》提起本案之诉的，根据该《基础设施转让协议》以及原告的陈述，原告向尹光伟、郑贵安转让的标的既有标的物所有权也有标的物的租赁使用权，因其包含的法律关系具有复合性，故本案争议的法律关系确定为合同纠纷，本案案由应由承揽合同纠纷变更为合同纠纷。
原告与被告郑贵安以及案外人尹光伟签订的《基础设施转让协议》合法有效，双方应当按照约定履行义务。协议履行过程中，被告于2015年1月21日以自己的名义另行向原告出具了欠条，对其所欠原告的款项进行了确认。对该欠款，原告有权要求被告支付。《基础设施转让协议》约定了付款期限，被告并未按照约定支付转让款，已构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告支付逾期后的资金占用利息。关于利息的起算点，原告主张从签订协议当日计算，因协议约定了付款期限，故利息起算点应从逾期之日开始计算。协议约定的付款期限于2015年2月18日届满，逾期日为2015年2月19日。原告主张的利息截止时间为2016年6月30日，逾期期间为2015年2月19日至2016年6月30日即16个月零十天。关于逾期利息标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合2015年2月19日逾期时中国人民银行公布的1-3年期贷款基准利率标准即年利率6%，以及人民银行的规定、当事人的过错，逾期利息标准按基准利率上浮50%计算。原告主张逾期利息的计算基数按欠款本金149000元计算，符合法律规定，本院予以确认。根据上述计算方式和计算标准，逾期利息为18252.5元。原告主张的利息超出了该标准，对超出部分，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，对其合理部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑贵安于本判决生效后10日内支付原告吴海龙欠款149000元及2015年2月19日至2016年6月30日的逾期利息18252.5元，合计167252.5元。
本案受理费4300元，公告费600元，由原告负担704元，被告负担4196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 齐翠玲
人民陪审员 董建容
人民陪审员 颜 波
二〇一六年一月九日
书 记 员 陈 星
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初329号
被告人龙某涉嫌犯协助组织卖淫罪一案
审 判 长 张小岭
人民陪审员 郭 沙
人民陪审员 颜家富
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丁 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1871号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告邢汝娥，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邢汝娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年五月十七日
书记员 于海燕
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初460号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈开忠，男，1968年9月9日生，汉族，中共党员，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年6月2日被取保候审，同年9月6日被本院继续取保候审。
指定辩护人何照明，贵州永达律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人陈开忠犯滥伐林木罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人陈开忠及其辩护人何照明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日，被告人陈开忠以19000元的价格向冯某1、冯某2购买位于盘县普田乡啊榔村沙子田啊榔村沙子田的树木，双方约定，由买方陈开忠办理《林木采伐许可证》后自己砍伐，不办证采伐林木产生的后果由买方陈开忠负责。2016年3月3日，被告人陈开忠到林业部门办理《林木采伐许可证》，许可证准予采伐林木的蓄积为17.53立方米，出材量为11.39立方米。2016年3月15日，被告人陈开忠开始对所购买的林木进行砍伐，砍伐林木710棵。作案工具油锯一台、斧头一把已被公安机关依法提取、扣押，并随案移送。经盘县林业局鉴定，被告人陈开忠超过林木采伐许可证所采伐的立木材积为42.6237立方米，立木蓄积为65.568立方米。经盘县价格认证中心鉴定，材积42.6237立方米的林木价值人民币17049元。
另查明，案发后，被告人陈开忠主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；其已将所砍伐的林木进行补种。
上述事实，被告人陈开忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某1、冯某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，林木采伐许可证，林权证，技术鉴定意见书，价格鉴定结论书，关于盘县普田乡陈开忠滥伐林木案补植复绿的核查报告，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开忠违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的采伐数量滥伐林木，合立木蓄积65.568立方米，造成直接经济损失人民币17049元，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈开忠主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予减轻处罚。案发后，被告人陈开忠已进行补植复绿，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人陈开忠的辩护人提出其具有自首情节、系初犯，主观恶性不大，有悔罪表现，社会危害性小，建议减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项，第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈开忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具油锯一台、斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司春艳
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 邓 红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邓亚萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第176号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市新华西道60号。
负责人李庆文，该公司总经理。
委托代理人王艳玲、杨杰。
被上诉人（原审原告）芦凤芹。
委托代理人宫鲁岱，男，1973年8月10日生，汉族，系芦凤芹女婿。
委托代理人张海涛，男，1975年6月27日生，汉族，系芦凤芹之子。
被上诉人（原审被告）郭昌贵，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年8月25日7时30分许，被告郭昌贵驾驶冀B×××××号轿车沿学警路由南向北行驶至警钢路南30米附近时，与骑自行车由北向南行驶的原告芦凤芹相撞，造成车辆受损，芦凤芹受伤的交通事故。当日原告入住唐山市第二医院住院治疗至2012年9月4日出院。经唐山市公安警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，被告郭昌贵承担事故的全部责任。2013年3月13日唐山华北法医鉴定所以唐华（2013）临鉴字第1209号鉴定书评定原告为拾级伤残。原告因此交通事故造成了经济损失。其中：医药费16583.23元，住院伙食补助费200元（10天×20元），误工费12600元，护理费1166元（3500元÷30天×10天），伤残鉴定费800元，CT检查费1202元，伤残抚慰金32868.80元【参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入20543元×伤残系数10%×［20-（64-60）］】，共计65420.03元。另查，被告郭昌贵驾驶的冀B×××××号轿车在人保财险投保了交强险和商业险，交通事故发生时在承保期内。庭审中被告人保财险核实了被告郭昌贵的机动车驾驶证和行驶证。
一审法院认为，被告郭昌贵驾驶机动车将原告芦凤芹撞伤且负事故的全部责任，被告郭昌贵应承担民事责任。被告人保财险应在承保的范围内承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿经济损失的合理部分应予支持。原告因此交通事故遭受人身和精神上的痛苦，应赔偿精神损害抚慰金2000元。被告人保财险辩称原告已年满63周岁，享受国家养老保险待遇，对误工损失不具备主张的法定条件，鉴定费用不予赔偿。经查原告系居住在路南区荷花坑郊外菜园的农民，其居住地在唐山市城区范围内。2012年1月1日原告与唐山市路北区顺达园艺经销处于签订了劳务用工合同，期限是2012年1月1日至2013年12月31日，故原告存在误工损失。原告主张的伤残抚慰金应按城镇居民人均可支配收入计算。原告支付的鉴定费用是为鉴定交通事故所造成的伤残程度所支付的合理费用，被告人保财险应予赔偿。故对被告人保财险的上述辩解本院不予采信。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司于判决生效后二十日内赔偿原告芦凤芹各项经济损失67420.03元。案件受理费1493元，由被告郭昌贵负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：事故发生时被上诉人年满60周岁，给付误工费于法无据。被上诉人系农村户口，按城镇标准计算伤残赔偿金错误。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人芦凤芹提交了劳务用工合同、误工证明、工资表证明其虽年满60周岁，但并未丧失劳动能力，故一审判决给付其误工费并无不妥。唐山市路南区文化北后街街道办事处出具的证明能够证实被上诉人芦凤芹在该社区长期居住，故应以城镇标准计算伤残赔偿金。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1493元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第176号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市新华西道60号。
负责人李庆文，该公司总经理。
委托代理人王艳玲、杨杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）芦凤芹。
委托代理人宫鲁岱，唐山市百恒商贸有限公司经理。
委托代理人张海涛。
被上诉人（原审被告）郭昌贵，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年8月25日7时30分许，被告郭昌贵驾驶冀B×××××号轿车沿学警路由南向北行驶至警钢路南30米附近时，与骑自行车由北向南行驶的原告芦凤芹相撞，造成车辆受损，芦凤芹受伤的交通事故。当日原告入住唐山市第二医院住院治疗至2012年9月4日出院。经唐山市公安警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，被告郭昌贵承担事故的全部责任。2013年3月13日唐山华北法医鉴定所以唐华（2013）临鉴字第1209号鉴定书评定原告为拾级伤残。原告因此交通事故造成了经济损失。其中：医药费16583.23元，住院伙食补助费200元（10天×20元），误工费12600元，护理费1166元（3500元÷30天×10天），伤残鉴定费800元，CT检查费1202元，伤残抚慰金32868.80元【参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入20543元×伤残系数10%×［20-（64-60）］】，共计65420.03元。另查，被告郭昌贵驾驶的冀B×××××号轿车在人保财险投保了交强险和商业险，交通事故发生时在承保期内。庭审中被告人保财险核实了被告郭昌贵的机动车驾驶证和行驶证。
一审法院认为，被告郭昌贵驾驶机动车将原告芦凤芹撞伤且负事故的全部责任，被告郭昌贵应承担民事责任。被告人保财险应在承保的范围内承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿经济损失的合理部分应予支持。原告因此交通事故遭受人身和精神上的痛苦，应赔偿精神损害抚慰金2000元。被告人保财险辩称原告已年满63周岁，享受国家养老保险待遇，对误工损失不具备主张的法定条件，鉴定费用不予赔偿。经查原告系居住在路南区荷花坑郊外菜园的农民，其居住地在唐山市城区范围内。2012年1月1日原告与唐山市路北区顺达园艺经销处于签订了劳务用工合同，期限是2012年1月1日至2013年12月31日，故原告存在误工损失。原告主张的伤残抚慰金应按城镇居民人均可支配收入计算。原告支付的鉴定费用是为鉴定交通事故所造成的伤残程度所支付的合理费用，被告人保财险应予赔偿。故对被告人保财险的上述辩解本院不予采信。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司于判决生效后二十日内赔偿原告芦凤芹各项经济损失67420.03元。案件受理费1493元，由被告郭昌贵负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：事故发生时被上诉人年满60周岁，给付误工费于法无据。被上诉人系农村户口，按城镇标准计算伤残赔偿金错误。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人芦凤芹提交了劳务用工合同、误工证明、工资表证明其虽年满60周岁，但并未丧失劳动能力，故一审判决给付其误工费并无不妥。唐山市路南区文化北后街街道办事处出具的证明能够证实被上诉人芦凤芹在该社区长期居住，故应以城镇标准计算伤残赔偿金。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1493元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 欣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5244号
上诉人（原审被告）：谭艳红，女，1978年12月1日出生，汉族，户籍所在地：河北省三河市燕郊开发区，现住河北省大厂回族自治县。
被上诉人（原审原告）：北京东方之星物业管理有限公司，住所地:北京市通州区漷县镇长陵营AB座。
法定代表人：宋丘林，该公司经理。
上诉人谭艳红因与被上诉人北京东方之星物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭艳红以与被上诉人北京东方之星物业管理有限公司达成和解为由于2017年10月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，谭艳红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭艳红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭艳红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马令梅
审判员 张建民
审判员 杨立军
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 杨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1044号
罪犯李国伟，男，汉族，1973年6月30日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年八月七日作出（2007）临中刑初字第353号刑事附带民事判决，以被告人李国伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，同案被告人李子成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月二十六日作出（2007）云高刑终字第1466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李国伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李国伟系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年1月28日止。罪犯李国伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，并被评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2025年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）武诉执字第1249-1号
申请执行人：兰月娥。
被执行人：武穴市花桥镇洋西港村民委员会。住址：武穴市花桥镇洋西港垸。
本院依据已经发生法律效力的（2001）武法经一初字第258号民事判决书，于2002年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。另查明被执行人武穴市花桥镇洋西港村民委员会所有的资金由花桥镇财政所统一管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人武穴市花桥镇洋西港村民委员会在武穴市花桥镇财政所的资金5万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年三月四日
书记员 史俊杰
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1292号
原告任某，男，1974年1月12日生，汉族。
委托代理人任玉华，男，系河南程钢律师事务所律师。
被告董某，女，1971年11月19日生，汉族。
委托代理人熊树刚，男，系河南文赢律师事务所律师。
原告任某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人任玉华、被告董某及其委托代理人熊树刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于1993年2月结婚，当时并未办理结婚登记手续。1994年9月13日生育长女，取名任某甲，现已成年。1996年10月11日生育次女，取名任某乙。1997年8月7日生育长子，取名任双杰。1998年5月23日生育次子，取名任某丙。婚后双方外出务工，夫妻感情不和，夫妻关系有名无实。原、被告双方均提出过离婚要求，但因为了孩子成长一直维持婚
姻关系。婚姻存续期间，原、被告一共积攒近20万元存款，由被告保管。2011年1月至今，原、被告一直处于分居状态，感情彻底破裂。故此，特向法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告董某辩称：我不同意离婚，我们的感情很好。
经审理查明，原、被告于1993年2月结婚，当时并未办理结婚登记手续。1994年9月13日生育长女�取名任某甲，现已成年。1996年10月11日生育次女，取名任某乙。1997年8月7日生育长子，取名任双杰。1998年5月23日生育次子，取名任某丙。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告任某与被告董某虽然未结婚登记手续，但双方于1993年2月结婚，属于事实婚姻，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚姻时间较长，共同抚养四个孩子，感情基础比较牢固。婚后双方虽偶有争吵，但并没有不可调和的矛盾，夫妻感情尚未破裂，故原、被告应珍惜夫妻感情，在家庭生活中相互尊重，互相谅解，互相帮助，建立和睦文明的婚姻家庭关系，应判决不准予双方离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告董某离婚。
本案诉讼费300元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 张 彬
人民陪审员 胡大力
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 易浩楠
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1292号
原告黎某。
被告马某。
原告黎某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员张正友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某，被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告于1999年11月25日在息烽县永靖镇人民政府领取结婚证；2002年6月15日生下儿子黎小某，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，再加之被告常常以照顾父亲为由，长期在外打麻将，经常不在家，没有家庭观念，原告多次与被告沟通，但被告根本没有转变，夫妻感情日益淡薄。现夫妻感情已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费自理；共同财产位于息烽县永靖镇一品城A2栋1单元住房一套（建筑面积140平方米）归被告所有，因购该房所欠息烽县农村信用合作联社的按揭贷款由被告偿还；诉讼费由被告承担。
被告马某辩称：首先被告不同意离婚，原、被告是自由恋爱结婚的，婚后感情一直较好，婚后的第四年起仅为一些家庭琐事发生吵闹，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂；婚后生育一子，现在就读初一，正处于学习和身体成长的关键时期，不能因为离婚影响孩子的学习和成长；现恳请法院驳回原告的请求。
审理查明：原、被告于1998年自由恋爱，1999年11月25日在息烽县永靖镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，生育一子（黎小某，2002年6于15日生）；近年来，原、被告常为家庭琐事发生吵闹，原告即赌气提起诉讼要求与被告离婚，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在卷佐证，业经质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方已结婚共同生活达12年，且夫妻感情较好，现仅为家庭琐事发生矛盾，原告遂赌气起诉离婚，双方夫妻感情并未破裂，原告以夫妻感情破裂而主张要求离婚，未提供证据加以证明，本院不予支持。被告提出与原告的夫妻感情并未破裂，今后愿意改正缺点，更好的关心体贴原告，恳请法院驳回原告离婚请求的辩解意见符合客观实际，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张正友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐飞燕
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初73号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1968年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住邵武市。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日13时许，被告人杨某甲酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车沿邵武市五一路往城南方向行驶，途经月山关寿山大桥路段时被公安执勤人员查获。经现场使用酒精测试仪对杨某甲呼出的气体进行测试，酒精浓度达145mg／100ml；后对其进行抽取血液样本送检，其血液中的乙醇含量为174.9mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单等书证，证人杨某乙的证言，被告人杨某甲的供述，司法鉴定检验报告书，现场调查记录、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十四日，缓刑三个月，并处罚金三千二百元。
（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4084号
申请执行人：徐只霞，女，1966年10月3日出生，汉族，住上海市。
被执行人：荣垂志，男，1985年8月1日出生，汉族，住上海市。
本院在执行徐只霞与荣垂志买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人荣垂志发出执行通知和财产报告令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事调解书确定的返还徐只霞借款本金2500元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年二月二十三日
书记员 周宵祥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6422号
原告房玉清，男，汉族，1955年9月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告河南京澳置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人魏书敏，董事长。
委托代理人张长青，河南国基律师事务所律师。
原告房玉清诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房玉清撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告房玉清负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 培
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4296号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告岑东萍，女，1968年1月10日生，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告岑东萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,405.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,405.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初299号
原告：梁文杰，女，1988年1月23日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：张海滨，男，1976年12月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告梁文杰与被告张海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文杰、被告张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文杰向本院提出诉讼请求：张海滨偿还梁文杰借款人民币三万元整，并承担诉讼费用。事实与理由：被告因处理单位交通事故向原告借款一万元整，后又因完结交通事故赔款向原告借款两万元整。自2017年5月起，原告多次问被告要求还钱。被告均以借高利贷、其母亲得大病需做手术、自己得病需要支付高额医药费、公司集资楼房、活动工作调关系等借口推脱，将原告微信删除并将手机号设置黑名单。现经向其单位查证，被告在借款期间只有小剐小蹭并未发生过需要大额赔偿的交通事故，也向其邻居、朋友查证，被告推延还款的理由也不存在。被告现在桥西区枫谷小区全款购买楼房一套，且正在装修。被告虚构事实骗取原告钱款，后再次虚构事实拒不还款并称“那钱你也没有欠条没有证据，我不承认你也没办法”，有恶意赖账嫌疑，情节恶劣。因原告现无收入需要正常生活。并需承担小孩上学的费用，特此向贵院提起诉讼，希望依法判决，支持原告诉求。
被告张海滨辩称，对事实与理由不认可。我没有因为交通事故跟原告借过钱，也没有因为家里事情推脱还他欠款，我购买房屋也不是事实，我家里的事情没有理由跟原告诉说。之前就是与原告处对象，我父母出去租房，我住的是我父母的房子。“那钱你没有欠条也没有证据，我不承认你也没办法”这话我说过，是原告在微信朋友圈里发了像诉状类似的内容，还发了我现任妻子与我的照片、身份证信息后，我才说的。希望原告陈述真正的事实。
庭审中，原告提交原、被告微信聊天记录一份、双方之间对话录音光盘及文字整理材料，短信记录，证明被告承认欠原告30000元的事实；
被告质证认为，微信聊天记录，只能证明原告问过我这些话，没有涉及到钱的数额，这是我与原告处对象时候花的钱，该证据没有说我欠原告30000元。对话录音无异议，我是公交司机，录音内容当时是我工作的时候，车上人特多，有的听清了，有的没听见，我就回答了，那时我与原告刚分手，我怕影响工作，内容是真实的。
本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原、被告对话录音内容认定，截至谈话之日，被告欠原告27000元，双方约定若2018年4月中旬还款则偿还30000元整。庭审中，被告对对话内容表示认可，但表示当时他在开车怕影响工作，故随口答应，并非其真实意思表示。另外，被告认为诉争款项系原、被告恋爱期间原告为其花费，并非借款。原告对此不予认可。
本院认为，从本案证据来看，原告向被告索要借款，被告认可，并表示无能力给付，能够认定双方之间存有借贷关系。被告虽然辩称该款系双方恋爱期间，原告为其花费，但未提交相关证据，对此意见，本院不予采信。对于借款数额，双方“若4月中旬还款则偿还30000元整”的约定，显失公平，对此约定本院不予认定，被告在原欠款金额范围内，即27000元承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张海滨于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁文杰借款27000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张海滨负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张辉贤
书记员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担法律责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3718号
罪犯钱传清，于安徽省全椒县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年11月19日作出了(2009)甬镇刑初字第335号刑事判决，以被告人钱传清犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱传清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱传清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱传清在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱传清减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十一日
代书记员 何锦霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1021号
原告：孙桂云。
被告：赵桐，淘宝id：达旺嘉措。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告孙桂云与被告赵桐、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告孙桂云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款1258元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿12580元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4、交通费、餐饮费等必要费用500元。5、身体、精神损失费500元。6、请求判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实与理由：原告通过网络交易平台淘宝公司，于2017年4月9日，在被告经营的名为“藏药勃士”淘宝id为达旺嘉措的网店购买了1套“藏药中药材滋补品五宝茶男人补阴阳虚强身辣木耔淫羊蕾肉锁阳”共计10颗，以1258元的价格付款并成交。原告对购买的“藏品勃士传奇”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案。产品无批准文号、无生产厂家及生产日期。根据我国《产品质量法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失；淘宝公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告孙桂云虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告孙桂云作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告孙桂云已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田也塬
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执384号
被执行人：龙日惹，男，彝族,1997年10月3日出生，住四川省雷波县。
被执行人：杨女伯（身份证号：513437199801088910），男，彝族,1998年1月8日出生，住四川省雷波县大岩洞乡刺竹坪村上刺竹坪组11号。
本院（2016）浙0683刑初796号刑事判决书确定:被告人龙日惹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人杨女伯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人龙日惹、杨女伯退赔给被害单位浙江佰利鞋业有限公司人民币二万三千六百元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人龙日惹、杨女伯现处服刑期，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 张 盼 盼
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马文庆（代）
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初1049号
原告：陈某，男，汉族。
原告：陈某甲，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：陈某乙，女，汉族，农民。
被告：陈某丙，男，汉族，农民。
本院于2017年6月27日立案受理了原告陈某、陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙婚约财产纠纷一案，在本案审理过程中，两原告于同年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、陈某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某、陈某甲袁天宇撤回起诉。
本案诉讼费1680元，减半收取840元，由原告陈某、陈某甲各半负担420元。
审判员 吴剑锋
二〇一七年八月三十日
书记员 彭超博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第706号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告董志伟。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告董志伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十三日
书记员 李 娜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初446号
原告许俊梅，杏花岭区青天法律书店职工,住太原市杏花岭区。
委托代理人武瑞，无业，住太原市教场。
被告山西御花园假日金悦酒店有限公司，住所地太原市杏花岭区肖墙路9号。
法定代表人陈宝琴，执行董事兼总经理。
本院在审理原告许俊梅与被告山西御花园假日金悦酒店有限公司合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告许俊梅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许俊梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许俊梅负担。
审判员 黄静
二〇一七年二月二十三日
书记员 王莎
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00152号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
委托代理人马富信。
被告郝建荣。
本院在审理原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告郝建荣借款合同纠纷一案中，原告绥德县商会小额贷款有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费610元，由原告负担。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 洁
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初11号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人唐某，男，1990年12月6日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，无业。2012年11月16日因盗窃被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年9月28日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月2日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
被告人罗某，男，1988年3月18日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，无业。2006年12月因盗窃被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年10月因盗窃被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年11月因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月19日因盗窃被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年9月28日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月2日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人唐某、罗某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人唐某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日下午2时许，被告人唐某、罗某及“七哥”（身份不明，未到案）三人开车来到被害人胡某位于常宁市砚池山路4号腾龙阁的家中，通过技术开锁从大门进入室内，将胡某放在主卧室衣柜抽屉中的一条周大生黄金顶链（重9.01克，经鉴定价值3150元）、一个周六福心形黄金戒指（重3.13克，经鉴定价值1100元）、两张面值100元的港币等物品盗走。综上，被盗项链、戒指价值共计4250元。
案发后，公安民警在罗某、唐某所驾驶的黑色天籁小车内查获另外一条黄金项链（价值800元、一个猴形黄金吊坠（价值1180元）和一个叶形黄金吊坠（价值1060元）。
2016年11月10日常宁市公安局把查获的项链、戒指、港币均发还给被害人胡某。
上述事实，被告人唐某、罗某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、扣押、发还物品清单、接报案登记表、户籍资料、抓获经过、售货单、黄金项链、戒指标牌、刑事判决书等书证、物证；2、鉴定意见；3、被害人胡某的陈述；4、勘验、检查、辩认笔录；5、被告人唐某、罗某的供述及辩解，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某、罗某无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人唐某、罗某都有前科劣迹，均应从重处罚。常宁市人民检察院指控被告人唐某、罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某、罗某都有前科劣迹，均应从重处罚。被告人唐某、罗某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂恩施民初字第00455号<\\\/div>
原告罗春，农民，<\\\/div>
被告张海军。<\\\/div>
本院在审理原告罗春诉被告张海军租赁合同纠纷一案中，原告罗春于2015年3月10日以与被告张海军已私下达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗春申请撤回起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告罗春撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费775元，减半交纳387.5元，由原告罗春负担。<\\\/div>
代理审判员 陈 松
二〇一五年三月十六日
书 记 员 简喆”
”湖北省恩施市人民法院民事裁定书（2015）鄂恩施民初字第00455号原告罗春，农民，被告张海军。本院在审理原告罗春诉被告张海军租赁合同纠纷一案中，原告罗春于2015年3月10日以与被告张海军已私下达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗春申请撤回起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗春撤回起诉。案件受理费775元，减半交纳387.5元，由原告罗春负担。代理审判员 陈 松二〇一五年三月十六日书 记 员 简喆”
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1472号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司（组织机构代码23880962-7），住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：平宇，职工。
被告：刘兰女，1986年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 王艳芬
二〇一八年二月二十四日
书记员 于 璐