wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1707号
原告：钟守珍，女，汉族,1964年6月3日出生，系四川省内江市村民，现住新疆察布查尔锡伯自治县。
委托代理人：佟卫华，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：伊犁伊康米业有限责任公司
被告：肖中华，男，汉族，1966年10月21日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县村民，住该县。
委托代理人：黄昌兰，女，汉族，1964年8月16日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县村民。
委托代理人：何晓燕，新疆通盛律师事务所律师。
被告：罗成，男，汉族，1969年9月3日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县城镇居民，住该县。
委托代理人：郭书俊，新疆通盛律师事务所律师。
被告：李天梅，女，汉族，1972年10月27日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县城镇居民，住该县。
委托代理人：郭书俊，新疆通盛律师事务所律师。
本院在审理原告钟守珍诉被告伊犁伊康米业有限责任公司、肖中华、罗成、李天梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钟守珍以被告主体不适格为由，于2016年12月14日向本院提出撤回对被告伊犁伊康米业有限责任公司、肖中华、罗成、李天梅的诉讼申请。
本院认为，原告钟守珍的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟守珍撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告钟守珍负担。
审判员 李 燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 桑梦炜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第64-2号
申请执行人陈小勇，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王杰彬，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院立案执行的申请执行人陈小勇与被执行人王杰彬民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第2108号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行标的人民币65000元及利息。本院于2015年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人起诉前曾申请法院查封了被执行人王杰彬所有的闽E×××××号车，但至今无法提供该辆车的下落，导致本院无法对该财产实施控制。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第64号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年七月十日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖15民监2号
刘行发：
你因与被申诉人原六安地区行政公署经济体制改革委员会、原六安地区经济贸易总公司债务纠纷一案，不服本院（1997）六中民初字第8号民事判决，以“原审程序违法、认定事实错误、适用法律错误”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为：原审审理期间，你没有提出管辖权异议和回避申请，原审依据你的承诺内容判令你承担还款责任，不违反法律规定。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的再审情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月十二日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1654号
申请执行人陕西保利行商贸有限公司。住所：西安市高新区科技路甲字26号。
法定代表人罗克镇。
被执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司。住所：成都市高新区天府三街69号1栋29号。
法定代表人燕三红。
申请执行人陕西保利行商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2126号民事调解书，申请执行四川泰兴装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行。立案执行的标的是违约金35万元。另，本案的执行费5150元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人财产，查找到被执行人名下有车辆一辆，并依法予以查封。但本院未实际扣押上述车辆，无法进行处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案暂无执行条件，本院拟对本案裁定终结本次执行程序。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）高新民初字第2126号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的�制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第1654号申请执行人陕西保利行商贸有限公司。住所：西安市高新区科技路甲字26号。法定代表人罗克镇。被执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司。住所：成都市高新区天府三街69号1栋29号。法定代表人燕三红。申请执行人陕西保利行商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2126号民事调解书，申请执行四川泰兴装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行。立案执行的标的是违约金35万元。另，本案的执行费5150元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人财产，查找到被执行人名下有车辆一辆，并依法予以查封。但本院未实际扣押上述车辆，无法进行处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案暂无执行条件，本院拟对本案裁定终结本次执行程序。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：本院作出的（2014）高新民初字第2126号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的�制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年五月二十五日书记员  王 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1739号
罪犯吴建委，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于1999年4月13日作出（1999）台刑二初字第4号刑事判决，以被告人吴建委犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于1999年8月18日以（1999）浙法刑核字第48号刑事裁定书，核准以抢劫罪和盗窃罪，决定判处被告人吴建委死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年十个月。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴建委在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴建委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建委准予减刑七个月（刑期自2004年4月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 菁
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异94号
案外人：王东萍，女，汉族，生于1986年11月27日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2016年7月1日缴纳房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼16号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2016年7月1日王东萍向轩园集团订购6号楼负一楼16号车位。
本院认为，案外人在购买该车位时，本院已对奉中花园6号楼的全部车位进行查封。轩园集团无权将已查封的车位予以出售。故对案外人要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王东萍的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03815号
原告苏玉新，男，1952年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店，住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，组织机构代码：79074934-9。
负责人朱永洪，总经理。
本院在审理原告苏玉新诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案中，原告朱志鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玉新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏玉新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏玉新负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓欣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1186号
申请人：李承强。
被申请人：河北石廉建设工程有限公司。
申请人李承强因与被申请人河北石廉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北石廉建设工程有限公司的银行存款500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币500000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李承强的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北石廉建设工程有限公司的银行存款500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3020元，由李承强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年四月九日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第604号
罪犯龙丰利，男，1983年8月20日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）乐刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人龙丰利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人110298元。被告人龙丰利不上诉。经本院复核审理，于2011年10月21日以（2011）川刑复字第601号刑事裁定，核准被告人龙丰利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯龙丰利在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龙丰利于2011年12月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙丰利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯龙丰利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1029号
原告：陶小孟。
被告：倪金标。
委托代理人：庞学雷。
原告陶小孟为与被告倪金标民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶小孟到庭参加诉讼，被告倪金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案在审理中，根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告陶小孟起诉称：被告于2014年2月12日开始向原告借款，至2014年3月28日累计向原告共借款220000元，双方约定借款利率为月利率2%，并且被告向原告出具借条4份，双方对还款时间没有约定，上述借款，经原告催讨，被告未予归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告归还原告借款220000元及利息（按照双方约定月利率2%计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陶小孟为证明自己主张成立，向本院提交借条四份。
被告倪金标书面答辩称：被告向原告借过款，但有部分已经通过银行转账方式归还了，于2014年2月25日归还7000元，3月12日归还7500元，5月9日归还1500元，5月14日归还7500元，6月14日归还7500元，合计归还31000元。借款时没有约定利息，利息部分内容系原告擅自填写。其中一份借条日期原告已作改动，该份证据系伪造，应认定无效。
被告倪金标为证明自己的主张，向本院提交汇款凭证一组（七份），拟证明被告归还原告借款31000元的事实。
经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院对借条的真实性予以采信。被告倪金标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告对被告提交证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告倪金标于2014年2月12日向原告出具借条一份，载明：“今由乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币大写陆万元，（小写）60000元，并按月利率2%支付给甲方（原告）”。于2014年2月25日向原告出具借条一份，载明：“今由乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币大写伍万元，（小写）5000元，并按月利率2%支付给甲方（原告）；于2014年3月18日向原告出具借条一份，载明：”今由乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币大写伍万元，（小写）50000元，并按月利率2%支付给甲方（原告）；于2014年3月28日向原告出具借条一份，载明：今由乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币大写陆万元，（小写）60000元，并按月利率2%支付给甲方（原告）。被告倪金标通过银行转账的方式分五次共向原告汇款31000元。另查明，上述四份借条中的2%字样系原告自行添加。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效，被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。关于借款的数额，应当以借条中的大写数字为准，故本案借款本金应当为220000元。根据庭审查明的事实，借条中的利息部分系原告自行添加，原、被之间关于借款利息并无书面约定，且原告未提供证据证明双方存在口头约定，应当视为未约定利息，故被告支付原告的31000元应当视为归还借款本金。被告提出的归还本金以及借款时没有约定利息的答辩意见，本院予以采纳，被告提出的其中一份借条原告作改动，系原告伪造，应认定为无效的答辩意见，因无相应证据证明，本院不予采纳。原告的部分诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告倪金标不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪金标归还原告陶小孟借款189000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告陶小孟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4889元，减半收取2444.50元，财产保全费1716元，合计4160.50元，由原告陶小孟负担405元，被告倪金标负担3755.50元。限于本判决书发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海霞
二〇一四年九月十七日
代书 记员 杨 怡
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0121刑初79号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年7月8日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，农民。2016年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2016年4月20日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月25日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年4月2日19时许，被告人王某某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至李俊镇街道农业银行门口处时，与停放在此的宁AXXX**号车相撞。永宁县人民检察院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人王某某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，从重处罚。建议对被告人王某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月2日19时许，被告人王某某醉酒（血液中酒精含量186mg／100ml）无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至永宁县李俊镇街道农业银行门口处时，与被害人赵某某停放在此的宁AXXX**号小型客车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。2016年4月8日，被告人王某某经传唤到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。
另查明，案发后被告人王某某赔偿被害人赵某某经济损失2300.00元。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口信息、犯罪嫌疑人基本情况、身份证复印件，证实被告人王某某的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证实2016年4月2日19时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至永宁县李俊镇街道农业银行门口处时，与停放在此的宁AXXX**号小型客车相撞。公安民警在处理事故时发现被告人王某某涉嫌醉酒驾驶。2016年4月8日，被告人王某某经传唤到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行；
三、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某不具有驾驶涉案两轮摩托车的资格；
四、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血液中酒精含量为186mg／100ml；
五、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故的全部责任；
六、道路交通事故赔偿协议书、收条，证实案发后被告人王某某赔偿被害人赵某某经济损失2300.00元；
七、被害人赵某某的陈述，证实2016年4月2日，一辆摩托车撞到其停在路边的宁AXXX**号车，其发现摩托车驾驶员系酒后驾驶，并打电话报警；
八、被告人王某某的供述，证实2016年4月2日19时许，其酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至永宁县李俊镇街道农业银行门口处时，与赵某某停放在此的宁AXXX**号小型客车相撞。案发后其赔偿被害人赵某某经济损失2300.00元。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且无驾驶资格，从重处罚。被告人王某某主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻处罚情节。被告人王某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人王某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 宋名一
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第00125号
原告刘鸿林诉被告谭长兴民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275.0元，由原告刘鸿林负担。
审 判 长 禹乔岳
审 判 员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 崔小利
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第44-2号
申请执行人海南瑞力生物能源有限公司，住所地：海口市紫荆路金叶花园B栋102房。
法定代表人陈利民，该公司总经理。
委托代理人卢仕巧，海南东方国信律师事务所律师。
被执行人三亚珠江管桩有限公司，住所地：三亚市荔枝沟工业园区海润路20号。
法定代表人李张江，该公司总经理。
关于海南瑞力生物能源有限公司申请执行三亚珠江管桩有限公司转让合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）三亚民二终字第191号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人三亚珠江管桩有限公司未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务，权利人海南瑞力生物能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人三亚珠江管桩有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）三亚民二终字第191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
w7k725l4x5gjtt8xvp
二〇一五年十一月十八日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第00076号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人惠某，农民。被告人惠某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月9日被盱眙县公安局刑事拘留，2013年9月12日被取保候审，2014年1月7日被盱眙县人民检察院取保候审，同年1月15日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人惠某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人惠某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员方文龙出席法庭，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年9月8日12时许，被告人惠某驾驶皖19682**号变型拖拉机在盱眙县古桑乡磨涧村许某甲经营的修理门市维修，事毕驾车离开时，其驾驶缺失一反光镜的机动车且未按操作规范安全驾驶，右前轮轧到在附近玩耍的许某甲之子许某乙（2011年出生），造成许某乙受伤送至医院抢救无效死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人惠某负事故的主要责任。案发后，被告人惠某主动报警并在医院向公安机关投案，归案后如实供述肇事事实。
另查明，被告人惠某与被害人许某乙的亲属在公安机关已经达成赔偿21万元的协议并履行，被害人许某乙的亲属对被告人惠某的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人惠某当庭不持异议，并有证人许某甲、韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医鉴定书，盱眙县公安局查破案经过，民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人惠某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人惠某与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人惠某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人惠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 董 蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第726号
鲍亚婷申请执行任爱敏侵权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民七初字第79号民事判决书已发生法律效力。权利人鲍亚婷于2015年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人任爱敏借款长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民七初字第79号民事判决书次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 ：赵弼骋
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异566号
案外人：罗小伟，男，1984年6月21日出生。
委托代理人：杨大洲，湖北赫诚律师事务所律师。
申请执行人：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地：武汉市青山区工业大道三号一冶科技大楼12楼。
法定代表人：张小强，该公司董事长。
被执行人：湖北大都地产集团有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司（以下简称一冶公司）与被执行人湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人罗小伟对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗小伟异议称，在法院查封前，案外人已与被执行人大都公司签订《武汉市商品房买卖合同》，履行了合同义务，支付了购房款，房屋也实际交付给案外人，只是未办房屋登记手续。案外人对该房屋享有实体权利，且案外人对于未办理登记并无过错。请求：1、撤销（2015）鄂武汉中执字第01164号执行裁定；2、立即解除对案外人依法取得的渔人码头一期的房屋的查封、拍卖等执行措施。
案外人罗小伟提供了下列证据：1、2014年2月28日，案外人罗小伟与被执行人大都公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，约定由案外人罗小伟购买被执行人大都公司投资建设的渔人码头一期的房屋，面积为99.87平方米，总价款为657597元。2、被执行人大都公司出具的收据，案外人罗小伟共计支付购房款657597元。3、2017年4月17日，被执行人大都公司出具《房屋交付证明》，证明已于2015年5月1日，已将案外人罗小伟所购商品房交付。
本院查明，本院在审理原告一冶公司与被告大都公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告诉讼保全的申请，于2015年6月10日以（2015）鄂武汉中民商初字第00455-1号民事裁定和协助执行通知书，查封了大都公司所有的渔人码头一期包括案外人罗小伟异议主张的房屋在内的八套房屋。2015年10月12日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00455号民事判决，判令被告大都公司于本判决生效后十日内向原告一冶公司偿付所欠工程款6530687.15元及欠息1552347.22元，并应偿付自2015年9月23日起至所欠工程款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍计算利息。
判决生效后，大都公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一冶公司于2015年11月23日向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第01164号立案执行。
在执行中，本院作出（2015）鄂武汉中执字第01164号执行裁定，对上述查封的房屋进行续行查封，并拟对上述房屋进行评估、拍卖。
另查明，2014年2月28日，案外人罗小伟与被执行人大都公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，约定由案外人罗小伟购买被执行人大都公司投资建设的渔人码头一期的房屋，面积为99.87平方米，总价款为657597元。被执行人大都公司分别于2014年2月28日、2014年3月12日出具收款收据，案外人罗小伟共计支付购房款657597元。2017年4月17日，被执行人大都公司出具《房屋交付证明》，证明已于2015年5月1日，已将案外人罗小伟所购商品房交付。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被执行人大都公司在本院查封之前已就涉案商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款，并已实际占有使用。综上，案外人罗小伟就涉案房屋享有的民事权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止渔人码头一期的该房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异566号案外人：罗小伟，男，1984年6月21日出生。委托代理人：杨大洲，湖北赫诚律师事务所律师。申请执行人：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地：武汉市青山区工业大道三号一冶科技大楼12楼。法定代表人：张小强，该公司董事长。被执行人：湖北大都地产集团有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界锦绣北一号。法定代表人：易浩，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司（以下简称一冶公司）与被执行人湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人罗小伟对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗小伟异议称，在法院查封前，案外人已与被执行人大都公司签订《武汉市商品房买卖合同》，履行了合同义务，支付了购房款，房屋也实际交付给案外人，只是未办房屋登记手续。案外人对该房屋享有实体权利，且案外人对于未办理登记并无过错。请求：1、撤销（2015）鄂武汉中执字第01164号执行裁定；2、立即解除对案外人依法取得的渔人码头一期的房屋的查封、拍卖等执行措施。案外人罗小伟提供了下列证据：1、2014年2月28日，案外人罗小伟与被执行人大都公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，约定由案外人罗小伟购买被执行人大都公司投资建设的渔人码头一期的房屋，面积为99.87平方米，总价款为657597元。2、被执行人大都公司出具的收据，案外人罗小伟共计支付购房款657597元。3、2017年4月17日，被执行人大都公司出具《房屋交付证明》，证明已于2015年5月1日，已将案外人罗小伟所购商品房交付。本院查明，本院在审理原告一冶公司与被告大都公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告诉讼保全的申请，于2015年6月10日以（2015）鄂武汉中民商初字第00455-1号民事裁定和协助执行通知书，查封了大都公司所有的渔人码头一期包括案外人罗小伟异议主张的房屋在内的八套房屋。2015年10月12日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00455号民事判决，判令被告大都公司于本判决生效后十日内向原告一冶公司偿付所欠工程款6530687.15元及欠息1552347.22元，并应偿付自2015年9月23日起至所欠工程款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍计算利息。判决生效后，大都公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一冶公司于2015年11月23日向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第01164号立案执行。在执行中，本院作出（2015）鄂武汉中执字第01164号执行裁定，对上述查封的房屋进行续行查封，并拟对上述房屋进行评估、拍卖。另查明，2014年2月28日，案外人罗小伟与被执行人大都公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，约定由案外人罗小伟购买被执行人大都公司投资建设的渔人码头一期的房屋，面积为99.87平方米，总价款为657597元。被执行人大都公司分别于2014年2月28日、2014年3月12日出具收款收据，案外人罗小伟共计支付购房款657597元。2017年4月17日，被执行人大都公司出具《房屋交付证明》，证明已于2015年5月1日，已将案外人罗小伟所购商品房交付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被执行人大都公司在本院查封之前已就涉案商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款，并已实际占有使用。综上，案外人罗小伟就涉案房屋享有的民事权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止渔人码头一期的该房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  钱志武二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 珊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第318号
原告王实强，男，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人顾晓峰，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告山东龙新建设集团有限公司。
原告王实强与被告山东龙新建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日原、被告签订《商品房预（销）售合同》，原告已按合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定的期限将符合条件的商品房交付原告，已构成违约。请求判令：1、被告向原告交付符合合同约定的商品房；2、被告向原告支付逾期交房违约金20884.63元（自2014年6月2日起至2015年4月30日）；3、诉讼费及保全费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖行为事实清楚，双方签订的《商品房预（销）售合同》合法有效，合同二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决，即“提交龙口市仲裁委员会仲裁”。该条款是原、被告之间仲裁协议的约定，当事人可根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。虽然龙口市内没有名称为“龙口市仲裁委员会”的仲裁机构，但在龙口市所属的烟台市境内有其他的民商事仲裁机构（在龙口市境内设有办事机构）。故，原告应当依合同约定申请仲裁，而不应当向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项裁定如下：
驳回王实强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 腾
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00599号
申请执行人柳美玲，女，1958年10月24日出生，汉族，西安市中兴织布厂退休工人，住西安市灞桥区纺织城西街256号。
被执行人陈宏儒，男，1948年11月19日出生，陕西省礼泉县阡东镇北寨树一组村民，住该村。
申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01948号民事判决书，于2014年5月20日向本院申请执行，本院已依法委托陕西省礼泉县人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第00599号案件做结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年六月九日
书 记 员 王新羽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第92-2号
申请执行人：张永红。
被执行人：穆玉谦。
本案在执行过程中，查明被执行人穆玉谦暂无银行存款、无房产车辆登记信息，申请执行人张永红亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张永红如发现被执行人穆玉谦有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 巩曰英
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民确字第5号
申请人吴玉芳，女，汉族，1952年6月1日生。
申请人常州市德美机械有限公司，组织机构代码证25089745-5。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
委托代理人孔达中，男，汉族，1955年12月25日生，系该公司工会主席。
本院于2014年7月9日受理了申请人吴玉芳与申请人常州市德美机械有限公司关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员卜昕审查此案，现已审查完毕。
申请人吴玉芳与申请人常州市德美机械有限公司追索劳动报酬纠纷，于2014年7月9日经人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吴玉芳与申请人常州市德美机械有限公司现解除雇佣关系，申请人常州市德美机械有限公司支付申请人吴玉芳未结工资10480元。
二、申请人吴玉芳与申请人常州市德美机械有限公司就本次纠纷一次性了结，双方不再有任何关系，今后互不干涉，任何一方不得反悔，申请人吴玉芳表示今后不以任何理由和借口向申请人常州市德美机械有限公司或者第三者通过任何途径主张任何补偿赔偿。
履行方式、期限：自协议签订之日起五日内付清。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴玉芳与申请人常州市德美机械有限公司于2014年7月9日达成的（2014）武民调协第（17）号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卜 昕
二〇一四年七月十日
书记员 薛莲（代）
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初205号
原告郑佳香，女，1985年1月15日出生。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告宁化县金星制衣厂，个人独资企业。
负责人邱富春，该厂投资人，男，1962年12月24日出生。
原告郑佳香与被告宁化县金星制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑佳香及其委托代理人王盛勋到庭参加诉讼，被告宁化县金星制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佳香诉称，2015年9月起，原告开始在被告处从事车工，工资计件计算。截至2016年1月底，被告共欠原告工资828.5元。2016年2月4日凌晨，被告将厂里的资产转移未遂，2月6日，谢玉金等九人到邱富春家里要求支付工资。但被告却以各种理由拒不支付劳动报酬。为此，请求判决被告立即支付劳动报酬828.5元。
被告宁化县金星制衣厂未答辩。
经审理查明，2015年9月起，原告为被告宁化县金星制衣厂提供劳务，工资计件计算。截至2016年1月28日，被告共欠原告工资828.5元。2016年2月6日，被告宁化县金星制衣厂的投资人邱富春在原告等人的工资结算单上签名认可。此后，被告至今未支付拖欠的工资，经原告多次催讨未果。
上述事实有原告提供的原告身份证、宁化县金星制衣厂营业执照、邱富春人员基本信息单、工资结算单复印件及当事人陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因提供劳务形成的债权债务关系合法、有效，被告尚欠原告的工资828.5元应当继续给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁化县金星制衣厂应于本判决生效之日给付原告郑佳香工资828.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁化县金星制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨文倩
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初252号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张健，男，1978年12月16日出生，汉族，大专文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被取保候审，本院于2017年5月25日为其重新办理了取保手续。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月22日22时30分许，被告人张健酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区山大南路由东向西行驶至二环东路，沿二环东路由北向南行驶至和平路口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张健的静脉血中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml，系醉酒状态。2016年4月29日，鉴定意见作出后，被告人张健经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一七年六月十三日
书记员 张晓晨
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初649号
原告：房某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。住所地：郑州市金水区红专路**号附*号荣华商务大厦**层。
负责人：马某，该公司总经理。
委托代理人：郭超，河南译达律师事务所律师。
原告房某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某某的委托代理人李申和被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司委托代理人郭超到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告房某某向本院提出以下诉讼请求：请求被告赔偿其车辆损失费24750元和评估费1600元，合计为26350元。
事实和理由：2016年12月18日17时许，徐乐乐驾驶原告的豫Ｑ×××××小型驾车，在沿333省道由东向西行驶至事故地点平舆县杨埠镇工商所门口时，追尾撞着前方同方向一辆重型半挂牵引车，重型牵引车逃逸，造成原告的豫Ｑ×××××小型轿车车辆损失24750元，该车在被告处投有车辆损失险，而被告拒不赔偿原告的经济损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司辩称，原告的车辆损失系单方鉴定，没有我公司参与，我公司先提出重新鉴定申请，正式书面申请七日内确定是否提出；原告的车辆损失由另一方造成，而该车辆逃逸，根据交通安全法的相关规定，逃逸车辆驾驶人应对事故承担全部责任�原告的全部损失应由逃逸车辆承担。另外不排除逃逸车辆已对原告赔偿完毕，原告应当提供逃逸车辆的信息以供核实赔付情况和追究该车责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年12月18日17时许，徐乐乐驾驶原告房某某的豫Ｑ×××××小型驾车，在沿333省道由东向西行驶至事故地点平舆县杨埠镇工商所门口时，追尾撞着前方同方向一辆重型半挂牵引车，重型牵引车逃逸，造成原告的豫Ｑ×××××小型轿车损坏。平舆县公安局交通警察大队事故中队于2016年12月19日对该起交通事故出具有事故证明。2017年1月10日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估鉴（2017）2003号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为24750元。徐乐乐交纳评估费1600元。
豫Ｑ×××××小型驾车的登记所有权人是原告房某某。2016年10月4日，原告�某某为豫Ｑ×××××小型驾车在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司投保了商业第三者责任险，保险期限自2016年10月15日至2017年10月14日，其中车辆损失保险的保险责任限额为50206.80元。上述事故发生在保险期间内。
上述事实，有身份证、驾驶证、行车证、保险单、事故证明、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被保险人的保险标的因第三者的原因造成的损失，原告房某某作为投保人，有权请求其承保公司依照保险合同的约定履行保险义务，因此，被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司作为豫Ｑ×××××小型驾车的承保公司，依法应赔偿原告房某某车损24750元和评估费1600元，合计为26350元。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于七日内未向本院提交书面鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决书生效后十日内在商业险范围内赔偿原告房某某损失26350元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 李 征
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王营利
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第593号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王省军，男，1981年11月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，住该村。因犯盗窃罪于2010年10月28日被滑县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年7月16日被滑县公安局刑事拘留，2014年8月25日经滑县人民检察院批准被滑县公安局逮捕。
被告人崔少军，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住该村。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年7月19日被滑县公安局刑事拘留，2014年8月25日经滑县人民检察院批准被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）第518号起诉书指�被告人王省军、崔少军犯盗伐林木罪于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人王省军、崔少军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：1、2014年1月份的一天，被告人王省军驾驶自己的机动三轮车窜至滑县慈周寨乡西连屯村西地（大广高速西）踩点，意欲盗伐林木。两三天后的22时许，王省军驾车并携带油锯等工具从家出发，连夜盗伐桑某1和桑某2杨树34棵，装车后直接拉至慈周寨乡高庄村高某的木料场出卖，得款1800元。2014年1月15日14时许桑某1发现林木被盗后报警。经滑县林业技术工程人员鉴定，被盗伐的杨树立木材积共计4.9898立方米。
2、2014年5月份的一天晚上，被告人崔少军捉野鸡路过滑县瓦岗寨乡大�庄村南地时，意欲盗伐该处林木。次日上午崔少军电话约王省军行窃，下午二人骑摩托车踩点，20时许王省军驾驶自己的机动三轮车与携带油锯的崔少军在村中碰面，后二人到长垣县樊相镇连蒲村东头的温馨食府吃饭以消磨时间，22时许驾车前往目的地，连夜盗伐郑某1和郑某2杨树12棵，装车后直接拉至滑县上官镇永兴营村付某夫妇的木料场出卖，得款1200元，二人均分。经滑县林业技术工程人员鉴定，被盗伐的杨树立木材积共计3.2753立方米。
上述事实，被告人王省军、崔少军在开庭审理过程中亦无异议，且有1、滑县林业局鉴定报告，法医生物物证鉴定意见书，2、现场勘验笔录；3、现场照片；4、被告人户籍信息，王省军刑事判决书，崔少军无前科证明；5、证人高某和付某证言；6、被害人桑某1、桑某2、郑某1、郑某2陈述；7、被告人王省军、崔少军供述与�解等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王省军、崔少军盗伐林木，数量较大，核其行为已构成盗伐林木罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，且王省军在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，根据被告人王省军、崔少军犯罪的性质、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王省军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日即2014年7月16日起至2016年1月15日止；罚金自判决生效后十日内�纳）
二、被告人崔少军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日即2014年7月19日起至2015年2月18日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
三、作案工具三马车一辆予以没收，由扣押单位滑县森林公安局上缴国库。
四、责令被告人王省军、崔少军退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一五年二月十日
书记员 常双妹
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2756号
上诉人（原审被告）福建迪鑫房地产开发有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈文成，董事长。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江孔仕，男，1966年4月22日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福建省长乐市
委托代理人陈依严，男，1944年7月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人阮道线，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人福建迪鑫房地产开发有限公司与被上诉人江孔仕房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2005年4月1日，原告江孔仕与被告福建迪鑫房地产开发有限公司签订预售合同，购买位于长乐市XXX单元房及11#楼12号车库一间。2005年5月9日，被告作为付款人向长乐市房地产管理所缴纳原告所购房屋的房屋交易手续费750元，事后，被告遂向原告收取了该笔费用。2005年10月，原告取得该单元房及其杂物间的《房屋所有权证》。2014年年底，原告知道其权利被侵害，通过该小区业主委员会向被告催讨房屋交易手续费未果，遂于2015年2月2日诉至原审法院。
原审法院认为：根据《国家计委、建设部关于规范住房交易手续费有关问题的通知》的规定，新建商品房转让手续费由转让方承担。被告福建迪鑫房地产开发有限公司作为开发商将本应由其承担的房屋交易手续费转嫁由原告江孔仕承担，遂向原告收取了房屋交易手续费750元，有违公平和诚实信用原则，故被告应当向原告退还房屋交易手续费750元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告自2014年年底知道其权利被侵害并通过小区业主委员会主张权利，并未超过法定诉讼时效期间，故对被告辩解原告诉求已超过法定诉讼时效的意见，原审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：被告福建迪鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告江孔仕房屋交易手续费750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告福建迪鑫房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，原审被告福建迪鑫房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福建迪鑫房地产开发有限公司上诉称：一、原审法院认定房屋交易手续费由上诉人收取明显证据不足。缴款票据仅能说明上诉人作为付款人向长乐市房地产管理所缴纳被上诉人所购房屋的房屋交易手续费，被上诉人应当提供其他证据证明系其实际缴纳该费用，被上诉人对此举证不足。二、本案诉讼时效业已超过，应当驳回被上诉人的诉讼请求。即使上诉人有收取房屋交易手续费，被上诉人从2012年10月份左右就应当知道权利被侵害，诉讼时效应当从2012年10月开始起算，计算至2014年10月届满，本案诉讼时效已经超过。理由如下：1、被上诉人所购房屋属于锦江小区。2012年10月，该小区业主曾以业主委员会名义与上诉人协商退还手续费事宜，同一小区的其他业主在另案诉讼中明确在起诉状中陈述前一事实，故被上诉人作为同一小区成员应当知道其权利被侵害时间是2012年10月。2、原审法院认定被上诉人从2014年10月知道权利被侵害证据不足。综上，上诉人请求：撤销原审民事判决，或直接改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人江孔仕答辩称：1、上诉人收取了业主的房屋交易手续费，但是按照规定该费用应由上诉人承担，不能向业主收取，上诉人应该退还房屋交易手续费。2、2014年10月份，被上诉人通过别的开发商了解到开发商不能收取房屋交易手续费，才知道上诉人违规收取费用，上诉人应该退还该费用。被上诉人请求法院驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是被上诉人是否实际缴纳了房屋交易手续费；二是本案是否超过了诉讼时效。关于争议焦点一，虽然现有证据仅载明付款人是上诉人，但是被上诉人持有票据原件，且上诉人未能合理解释被上诉人持有票据原件的原因并提供证据佐证其观点，故原审综合本案证据认定被上诉人向上诉人缴纳了房屋交易手续费并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，被上诉人主张2014年10月份知道自己权利被侵害，于2015年1月起诉，符合常理。被上诉人所谓的同一小区其他业主的诉讼，无法证明本案被上诉人同样于2012年知悉自己权利被侵害，故上诉人的该项上诉理由缺乏证据支持，不应予以采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元由上诉人福建迪鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王亚珊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3225号
原告：李杰。
委托代理人：魏永华。
被告：淄博市张店区人民医院。住所地，淄博市张店区金晶大道63号。
法定代表人：张钦强，院长。
本院在审理原告李杰诉被告张店区人民医院医疗产品责任纠纷一案中，原告李杰于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李杰撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李杰负担。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵春苗
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初209号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黎某，男，身份证号码：×××1734，汉族，初中文化，在业，住佛山市南海区。因本案于2016年4月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2016年4月12日21时许，被告人黎某饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车，去到佛山市三水区西南街道广海大道金太阳酒店路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黎某血液中检出乙醇成分，含量为137.4mg／100ml。
据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黎某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人黎某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黎某的供述和辩解，司法鉴定检验报告书，身份证、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证，全国机动车／驾驶人信息查询资料、全国被盗抢汽车信息查询资料，查获经过，呼气式酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，血液酒精鉴定委托书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年五月九日
书记员 李秋云
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初416号
原告：刘某钧。
委托代理人：黄某辉。
被告：某公司。
法定代表人：邓某。
本院在审理上列原告刘某钧诉被告XX公司委托合同纠纷一案中，原告刘某钧于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某钧撤回起诉。
案件受理费人民币6274元，减半收取人民币3137元，由原告负担。
审判长 胡 劭
审判员 马占举
审判员 郭 成
二〇一六年五月三十一日
书记员 殷贝贝
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初510号
被告刘勃。
委托代理人辛长林。
被告陈华兵。
委托代理人周恒高、孙会利。
原告刘勃诉被告陈华兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告刘勃申请撤回对被告陈华兵的起诉。
本院认为，原告刘勃撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘勃撤回对被告陈华兵的起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告刘勃负担。
代理审判员 余正长
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 晓
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初355号
原告：张家界南庄物业服务有限责任公司，统一社会信用代码914308025576327186，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄坪居委会。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱华宏，湖南省张家界市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：柏山，男，1989年2月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告张家界南庄物业服务有限责任公司与被告柏山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张家界南庄物业服务有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界南庄物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界南庄物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界南庄物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 谷晓玲
二〇一七年三月八日
代理书记员 王冬玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1125民初606号
原告：刘健，男，1982年2月10日出生，汉族，无业，住漳县。
被告：王俊峰，男，1986年9月24日出生，汉族，漳县三岔镇政府职员，住漳县。
原告刘健与被告王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告王俊峰经法院传票传唤，于开庭之日无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
刘健向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告王俊峰偿还原告借款本金人民币26000元、利息及违约金。（按照工商银行信用卡逾期利息和违约金规定计算，利息按日率万分之五、违约金按月百分之五计算。自被告借款之日至被告实际支付之日止）2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年10月1日被告王俊峰以自己外出出差，无法还信用卡、还银行房贷为由，向原告借款人民币26000元，承诺2017年10月3日出差回来后马上归还，如果逾期还不上，按照银行信用卡逾期利息和违约金计算。按照工商银行信用卡逾期利息和违约金规定计算，利息按日率万分之五、违约金按月百分之五计算收取。到期后一直未归还，现依法起诉。
王俊峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告刘健持手机转账记录12张（记录无日期，收款人分别为王俊峰、刘洪刚、蔡宏伟、徐婧、晋红兵、杨利兴、茹纪军、包尚忠等）为依据，诉至漳县人民法院请求：1、要求被告王俊峰偿还原告借款本金人民币26000元、利息及违约金。（按照工商银行信用卡逾期利息和违约金规定计算，利息按日率万分之五、违约金按月百分之五计算。自被告借款之日至被告实际支付之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为其主张提供如下证据：身份证复印件一份，拟证明身份情况；手机转账记录12份，拟证明被告借款原告26000元的事实；本院调取被告王俊峰的身份证复印件一份、原告刘健的询问笔录。被告王俊峰缺席未质证。
本院认为，原告刘健起诉被告王俊峰民间借贷纠纷，应当对原、被告至今是否存在借贷关系、借贷内容等事实承担举证责任。现原告刘健仅以手机转账记录（多人多卡，无日期）为依据主张原、被告存在借款关系证据不足，原告刘健应承担举证不力的法律后果。故对其要求被告王俊峰偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘健的诉讼请求。
案件受理费706元，因适用简易程序，减半收取353元，由原告刘健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一八年八月六日
书记员 包耀斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2262号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人孙荣华，女，1976年2月2日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李健智，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告李健智物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司以被告李健智已将拖欠物业费交清为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一四年十月十七日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1191号
申请执行人曾得，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人俞琳，董事长。
曾得与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）靖民初字第1650号民事判决书和漳州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽06民终751号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾得于2016年9月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月23日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人南靖县联华房地产开发有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人曾得尚有本金人民币1952.34元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1191号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终15号
上诉人（原审起诉人）蔡春杰，男，汉族，住甘肃省兰州市。
上诉人蔡春杰因诉兰州市公安局安宁分局行政违法一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初606号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡春杰上诉称，原审法院组成合议庭人员程序违法，未告知合议庭组成人员；原审裁定认定事实、适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对本案立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，上诉人采用书信形式向公安机关反映情况，提出投诉请求，是公安机关信访部门处理信访事项的行为。上诉人向原审法院起诉，要求涉及公安机关信访部门处理信访事项的行为，不属人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人提出原审法院组成合议庭人员程序违法，未告知合议庭组成人员的问题。经查，原审法院作出不予立案裁定时，无法律规定必须告知起诉人合议庭组成人员，不属于违反法定诉讼程序的问题。原审裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 健
审 判 员 郝伟丽
代理审判员 王 玮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 樊亚静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2898号
原告唐平，男，汉族，1965年11月10日出生，住址青岛市黄岛区。
被告石克俭，男，汉族，1969年2月27日出生，住址青岛开发区。
被告青岛博尔玛投资集团有限公司，住所地青岛开发区。
被告青岛博尔玛国际物流有限公司，住所地青岛保税区。
被告郭晓通，男，汉族，1986年5月18日出生，住址青岛市城阳区。
原告唐平与被告石克俭、青岛博尔玛投资集团有限公司、青岛博尔玛国际物流有限公司、郭晓通民间借贷纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐平的起诉。
案件受理费31488元（原告已预交），退原告31488元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 林海涛
人民陪审员 董启鹤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 薛 峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第248号
原告：李某。
委托代理人：曾益南。
被告：赵某。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 剑
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初983号
原告：王培培，女，汉族，1980年8月23日出生，高中文化，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王晓曙，男，汉族，1954年6月14日出生，住莱芜市莱城区。
被告：王华清，男，汉族，1976年6月2日出生，住莱芜市莱城区。
被告：王成雷，男，汉族，1976年6月20日出生，中专文化，住莱芜市莱城区。
被告：张海涛，男，汉族，1979年10月24日出生，住莱芜市莱城区。
原告王培培与被告王华清、王成雷、张海涛执行异议之诉一案，本院于2017年3月1日立案。原告王培培在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王培培撤回起诉处理。
审 判 长 段伦星
代理审判员 于 杰
人民陪审员 谭 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 悦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初983号原告：王培培，女，汉族，1980年8月23日出生，高中文化，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：王晓曙，男，汉族，1954年6月14日出生，住莱芜市莱城区。被告：王华清，男，汉族，1976年6月2日出生，住莱芜市莱城区。被告：王成雷，男，汉族，1976年6月20日出生，中专文化，住莱芜市莱城区。被告：张海涛，男，汉族，1979年10月24日出生，住莱芜市莱城区。原告王培培与被告王华清、王成雷、张海涛执行异议之诉一案，本院于2017年3月1日立案。原告王培培在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王培培撤回起诉处理。审 判 长  段伦星代理审判员  于 杰人民陪审员  谭 军二〇一七年三月十六日书 记 员  王 悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05023号
原告张某，女，1974年6月7日出生，土家族，住重庆市彭水县。
被告卢某，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告张某与被告卢某健康权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年2月9日上午，原、被告因琐事发生纠纷，被告用菜刀将原告多处砍伤，造成原告右眼失明及毁容。现要求被告赔偿原告因伤产生的经济损失248009元。
被告卢某辩称，原告所述属实，同意依法赔偿，但无力支付赔偿款。
经审理查明，2014年2月9日8时许，原告张某与被告卢某在沙坪坝区某市场重庆建工第三建筑工地工棚内因琐事发生争执。争执中，被告卢某用菜刀将原告张某砍伤。
随即，原告张某被送到新桥医院急诊及住院治疗5天，出院诊断：1、刀砍伤：右眼球裂伤、右眼球内容物脱离、有眼提上睑肌断裂、右眼眶内容物脱出、右侧额面部刀伤、头枕部刀伤。2、失血性贫血。医嘱：出院带药，门诊定期复查，3月后更换义眼片。产生医疗费17525.17元，由原告张某支付。
出院后，原告张某多次到彭水县人民医院门诊复查，产生治疗费580.72元，由原告张某支付。2014年5月28日，原告张某支付更换义眼片费用2800元。义眼片配制单位出具说明，建议义眼片五年左右更换一次，每次费用2800元。
另查明，在事发后，被告卢某将其银行卡交付给原告张某使用。审理中，被告卢某表示自愿将银行卡中存款作为赔偿款支付给原告张某，不要求在本案中予以抵扣。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告张某提供的诊断证明书、出院证、医疗费票据、义眼片发票、义眼片更换说明以及本院依职权调取的起诉书、庭审笔录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告卢某与原告张某因琐事发生争执后，持刀将原告张某砍伤。对原告张某因伤产生的经济损失，应承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合诊断证明书，凭据计算为18105.89元。
关于续医费，因无证据证明原告需要继续治疗，本院不予支持。
关于护理费，根据住院天数5天，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天80元计算为400元（80元×5天）。
关于误工费，对于误工时间，根据住院天数确定为5天。出院后的误工时间因无证据证明，本院不予支持。对于计算标准，原告未能举证证明其工资标准。本院按照上一年度职工年平均工资计算为685.01元（50006元／年÷365天×5天）。
关于住宿费，根据原告就医情况，本院酌情确定为500元。
关于交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定为500元。
关于营养费，因无医嘱证明需要加强营养，本院不予支持。
关于残疾辅助器具费，已经产生的，凭据计算为2800元。义眼片更换周期届满后的赔偿期限，本院根据原告的年龄、健康状况、配制机构意见等因素确定为15年，即更换3次。残疾辅助器具费合计11200元（2800元×4次）。对超过上述期限仍需要辅助器具的，权利人可根据需要再行向侵权人主张。
关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因原告主动要求在本案中不予主张，本院尊重其意见。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢某赔偿原告张某因伤产生的医疗费18105.89元、护理费400元、误工费685.01元、住宿费500元、交通费500元、残疾辅助器具费11200元，合计31390.90元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半交纳620元，由被告卢某负担。被告负担之金额，限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆凯
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨婷婷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1301号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人：浙江隆丰高分子新材料有限公司。
法定代表人：鲁学箭。
被执行人：周成龙。
被执行人：徐静。
被执行人：浙江恒霸能源科技有限公司。
法定代表人：黄少华。
被执行人：鲁学海。
被执行人：戴银辉。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江隆丰高分子新材料有限公司、周成龙、徐静、浙江恒霸能源科技有限公司、鲁学海、戴银辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年07�10日作出的（2014）温鹿商初字第01763号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人周成龙、徐静共同共有坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园N8幢1801室（所有权证号：370266）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人鲁学海名下有坐落于温州市鹿城区江滨西路新业大厦5幢1506室（所有权证号：512909）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人广东发展银行股份有限公司温州双屿支行设置抵押。被执行人浙江隆丰高分子新材料有限公司名下有牌号为浙C×××××（车辆型号：HG7203AB）雅阁牌、浙C×××××（车辆型号：KMHSH81D66U）胜达牌、浙C×××××（车辆型号：HG6480）奥德赛牌小型汽车各一辆，上述车辆均已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金7262178.40元及利息。
本院认为，被执行人周成龙、徐静共有的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人鲁学海名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人浙江隆丰高分子新材料有限公司名下的车辆均已被本院另案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被�行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1301号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘俊茜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第556号
罪犯刘继升，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出（2008）临刑初字第198号刑事判决，以被告人刘继升犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年5月31日起至2019年5月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月24日被减去有期徒刑一年三个月、于2013年2月5日被减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘继升认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘继升认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖四次。
上述事实，有罪犯刘继升认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘继升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继升减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2008年5月31日起至2015年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00182号
原告张凤桥（又名张二虎），农民。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告智爱香，农民。
原告张凤桥诉被告智爱香土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤桥及其委托代理人胡翠菊、被告智爱香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤桥诉称，我于1991年在村二轮土地承包时分得承包地6.09亩。其中一块地在村北5.04亩，另一块在南董村东，因是三角地块，又是坑地，实际地亩数1.7亩，折合亩数为1.05亩。我承包该地块后一直自己耕种。1996年被告找到我，要求耕种我的1.05亩地，当时约定随要随还，双方未签订书面租地合同。2013年春天，我想要回我的土地自己耕种，被告拒不返还土地。故诉至法院，要求：1、依法解除原、被告之间的租赁合同，判令被告返还原告的承包地1.05亩（实际亩数为1.7亩）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、平面图一张，证明争议地块的位置及四至；
2、北大章村二轮调地明细表一份，证明二虎在发包时分得土地两块。一块5.04亩，另一块1.05亩，该地块为三角地（不规则形）该1.05亩即为争议地，两块地共为6.09亩。
3、北大章2014年11月5日出具的证明一份，证明二虎与张凤桥系同一人；
4、北大章村委会证明一份，证明张二虎在二轮承包时分得争议的1.05亩及该地块的四至。
被告对以上证据均无异议。
被告智爱香辩称，原告所述不是事实，我们之间不存在租赁合同关系。1991年村二轮土地发包时，我与原告的部分承包地都分在了三角坑地。1996年原告放弃了对争议的三角坑地1.05亩的耕种权，因我的两个孩子没有地，村委会同意我耕种这1.05亩地，但是未出具任何证明，我们要求变更承包人，后村委会未变更。之后的十七年来我一直耕种这块土地，且每年向镇政府交纳公粮提留。故我享有该地的经营权，我系从大队接的土地。应驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张提供如下证据：
1、粮补领取表一张（复印件）；证明被告在二轮承包时实分得承包地2.61亩，但支取3.61亩粮食直补款；
2、北大章村委会1991年分地明细表一张，证明1991年被告分得土地2.61亩；
3、北大章村证明一份，证明被告家分地2.61亩，领取的3.61亩粮补款。
原告对被告提供的以上证据质证称，证据1不是原件也未加盖公章，不能证明被告支取粮补的3.61亩中包含涉案的1.05亩；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但该证据与证据2相矛盾，被告实际分得2.61亩土地，确支取3.61亩粮食直补。
经审理查明，1991年北大章村二轮土地承包时，北大章村民委员委会将不规则坑耕地地一块以家庭承包方式承包给原告，该块土地四至为：东至道，西邻北大章村耕地，南邻被告耕地，北邻南董村耕地，实际为1.7亩，折合为1.05亩。原告以家庭承包方式承包该块地后耕种至1996年秋收。1996年秋收后被告开始耕种涉案土地至2005年，2005年被告全家搬至藁城城区居住，便委托张振宇将该块土地转租给南洼村一叫“全收”的人耕种，后“全收”又将该块土地转租给他人耕种，现该块土地已经多手转租。北大章村民委员会至今未收回原告以家庭成承包方式承包的涉案土地的承包经营权。被告自1996年秋收后开始耕种该块土地至今未向原告缴纳过租赁费。被告辩称自1996年秋收后从村委会接手耕种涉案土地，北大章村民委员会并自1996年秋收后将涉案土地承包给被告，无证。原告自2013年开始要求被告返还涉案地块，经调解未果后导致诉讼。
本院认为，1991年北大章村民委员委会在二轮土地承包时将不规则坑耕地一块以家庭承包方式承包给原告，该块土地四至为：东至道，西邻北大章村耕地，南邻被告耕地，北邻南董村耕地，实际为1.7亩，折合为1.05亩。原告家庭便享有对该块土地的承包经营权，北大章村民委员会至今未收回原告对该块土地的承包经营权，证明原告至今仍享有对该块土地得承包经营权。被告自1996年秋收后开始耕种该块土地，虽未向原告缴纳租赁费，也未与原告签订书面土地承包经营权出租合同，亦未约定土地承包经营权出租期限，实际上确与原告形成了不定期土地承包经营权出租合同。不定期租赁合同，出租人有权随时提出解除租赁，但应给对方必要的准备时间。原告曾于2013年要求被告返还涉案土地，即自2013年就有解除租赁合同之意。综上，原告要求解除与被告之间就涉案土地的土地租赁合同，于法有据，本院予以支持。因涉案土地现已多手转租，被告并未占有经营，无法返还，该请求应另案处理较妥。诉讼中被告辩称自1996年秋收后从村委会接手耕种涉案土地，北大章村民委员会并自1996年秋收后将涉案土地承包给被告无证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百三十二条之规定，判决如下：
依法解除原告张凤桥与被告智爱香之间（不规则坑地，东至道，西邻北大章村耕地，南邻被告耕地，北邻南董村耕地，实际为1.7亩，折合为1.05亩）的土地承包经营权出租合同。
诉讼费40元，由被告智爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一五年六月八日
书记员 焦建斌
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初373号
原告黄某某，男，汉族，农民。
委托代理人邓华雄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告黄某霞，女，汉族。
法定代理人（系新田县龙泉镇土珠山村委指定）黄某华，男，汉族。系原告黄某霞之胞兄。
委托代理人肖知富，新田县法律援助中心律师。
原告黄某某与被告黄某霞离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于同年5月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告黄某某及其委托代理人邓华雄、被告黄某霞的法定代理人黄某华及委托代理人肖知富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，一个月后草率登记结婚。因婚姻感情基础差，婚后又无共同语言，加之性格各异，经常为家庭琐事争吵，双方已无法共同生活。被告自2011年7月回娘家居住后，双方断绝来往，婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。双方婚姻关系存续期间，未生育子女，无共同财产和共同债权债务。为解除双方的痛苦婚姻，特具文起诉，请求：1、判令原、被告离婚；3、本案诉讼费由原告承担。
原告黄某某为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、《结婚证》复印件件1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、《常住人口登记卡》复印件1份，拟证明原告的家庭成员及被告的户口未迁移至原告处的事实；
4、《证明》1份，拟证明原告所在村委及部分村民证明原、
被告从2011年分居的事实；
5、深圳市观澜镇鑫丽华塑胶厂出具的《证明》1份，拟证明被告从2009年7月辞工回家，原告一直在该厂工作，双方存在分居的事实；
6、原告申请证人黄六毛、黄利军出庭作证，拟证明原、被告因感情不合，分居多年的事实，
被告黄某霞辩称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，婚前接触时间较长，了解较深，双方感情基础牢固，婚后双方一起到广东打工，2009年被告怀孕后，原告将被告送回家中，原告继续在广东打工，因原告对被告缺乏必要的关心和照顾，导致被告流产，继而被告因流产引发抑郁症，精神不正常。从此原告开始嫌弃被告，平时不但不关心反而经常殴打被告，致使被告经常伤痕累累。被告的病情不断恶化。2015年11月，被告家人将被告送至郴州市精神病医院住院治疗，经医院诊断为精神分裂症。原告的起诉事实纯属捏造，是为了达到其抛弃被告，逃避法定义务的目的，原、被告的夫妻感情并未破裂，故请求法庭判决双方不准离婚。
被告黄某霞为支持其辩解理由，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况；
2、指定监护人决定书1份，拟证明被告因患精神病，被告所在村委指定其胞兄黄某华为被告的监护人的事实；
3、黄某华的身份证复印件1份，拟证明被告的监护人的身份情况；
4、《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
5、郴州市精神病医院的《疾病疾病诊断证明书》复印件2份及相关病历资料，拟证明被告患精神分裂症的事实。
原、被告质证及本院认证情况如下：
被告对原告黄某某提交的证据1、2、3系国家相关机关颁发的证书，与原件核对无异，且被告无异议，故本院对此予以确认；被告对原告提交的证据4、5、6提出异议，认为双方分居时间是事实，但分居的原因是被告身患精神病，原告将被告送回娘家养病。本院对双方分居的事实予以确认。
原告对被告提供的证据1、4无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据2、3提出异议，认为指定的理由和事实不充分。本院认为，该指定符合《中华人民共和国民法通则》第十七条第三款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第67条的规定，故本院予以确认；原告对被告提交的证据5的真实性无异议，但认为被告发病的时间是2015年，原、被告系处于分居状态，现被告经治疗已经康复，诊断证明书只是证明被告当时患病，没有证据证明被告现在还在患病。本院对被告患有精神分裂症的事实予以确认。
通过庭审中原、被告举证、质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告黄某某与被告黄某霞于2009年初经人介绍相识并恋爱，同年5月11日登记结婚。婚后未生育小孩。原、被告婚初感情一般，2011年原告回到娘家居住。双方分居至今。2015年12月7日及2016年4月27日，经郴州市精神病医院诊断，被告患有精神分裂症。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告黄某某与被告黄某霞相识后并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。虽然双方于2011年分居至今，但原告未能提供双方系因感情不合而分居及夫妻感情完全破裂的有力证据。故原告黄某某要求与被告黄某霞离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告黄某霞离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓 辉
二〇一六年五月十七日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1128民初373号原告黄某某，男，汉族，农民。委托代理人邓华雄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。被告黄某霞，女，汉族。法定代理人（系新田县龙泉镇土珠山村委指定）黄某华，男，汉族。系原告黄某霞之胞兄。委托代理人肖知富，新田县法律援助中心律师。原告黄某某与被告黄某霞离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于同年5月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告黄某某及其委托代理人邓华雄、被告黄某霞的法定代理人黄某华及委托代理人肖知富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，一个月后草率登记结婚。因婚姻感情基础差，婚后又无共同语言，加之性格各异，经常为家庭琐事争吵，双方已无法共同生活。被告自2011年7月回娘家居住后，双方断绝来往，婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。双方婚姻关系存续期间，未生育子女，无共同财产和共同债权债务。为解除双方的痛苦婚姻，特具文起诉，请求：1、判令原、被告离婚；3、本案诉讼费由原告承担。原告黄某某为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供如下证据：1、《身份证》复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、《结婚证》复印件件1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；3、《常住人口登记卡》复印件1份，拟证明原告的家庭成员及被告的户口未迁移至原告处的事实；4、《证明》1份，拟证明原告所在村委及部分村民证明原、被告从2011年分居的事实；5、深圳市观澜镇鑫丽华塑胶厂出具的《证明》1份，拟证明被告从2009年7月辞工回家，原告一直在该厂工作，双方存在分居的事实；6、原告申请证人黄六毛、黄利军出庭作证，拟证明原、被告因感情不合，分居多年的事实，被告黄某霞辩称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，婚前接触时间较长，了解较深，双方感情基础牢固，婚后双方一起到广东打工，2009年被告怀孕后，原告将被告送回家中，原告继续在广东打工，因原告对被告缺乏必要的关心和照顾，导致被告流产，继而被告因流产引发抑郁症，精神不正常。从此原告开始嫌弃被告，平时不但不关心反而经常殴打被告，致使被告经常伤痕累累。被告的病情不断恶化。2015年11月，被告家人将被告送至郴州市精神病医院住院治疗，经医院诊断为精神分裂症。原告的起诉事实纯属捏造，是为了达到其抛弃被告，逃避法定义务的目的，原、被告的夫妻感情并未破裂，故请求法庭判决双方不准离婚。被告黄某霞为支持其辩解理由，在法定期限内向本院提交如下证据：1、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况；2、指定监护人决定书1份，拟证明被告因患精神病，被告所在村委指定其胞兄黄某华为被告的监护人的事实；3、黄某华的身份证复印件1份，拟证明被告的监护人的身份情况；4、《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；5、郴州市精神病医院的《疾病疾病诊断证明书》复印件2份及相关病历资料，拟证明被告患精神分裂症的事实。原、被告质证及本院认证情况如下：被告对原告黄某某提交的证据1、2、3系国家相关机关颁发的证书，与原件核对无异，且被告无异议，故本院对此予以确认；被告对原告提交的证据4、5、6提出异议，认为双方分居时间是事实，但分居的原因是被告身患精神病，原告将被告送回娘家养病。本院对双方分居的事实予以确认。原告对被告提供的证据1、4无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据2、3提出异议，认为指定的理由和事实不充分。本院认为，该指定符合《中华人民共和国民法通则》第十七条第三款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第67条的规定，故本院予以确认；原告对被告提交的证据5的真实性无异议，但认为被告发病的时间是2015年，原、被告系处于分居状态，现被告经治疗已经康复，诊断证明书只是证明被告当时患病，没有证据证明被告现在还在患病。本院对被告患有精神分裂症的事实予以确认。通过庭审中原、被告举证、质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告黄某某与被告黄某霞于2009年初经人介绍相识并恋爱，同年5月11日登记结婚。婚后未生育小孩。原、被告婚初感情一般，2011年原告回到娘家居住。双方分居至今。2015年12月7日及2016年4月27日，经郴州市精神病医院诊断，被告患有精神分裂症。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告黄某某与被告黄某霞相识后并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。虽然双方于2011年分居至今，但原告未能提供双方系因感情不合而分居及夫妻感情完全破裂的有力证据。故原告黄某某要求与被告黄某霞离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告黄某霞离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  邓 辉二〇一六年五月十七日代理书记员  蒋利娟附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更62号
罪犯毛定稿，男，汉族，现年45岁，广东省阳山县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇一〇年九月九日作出(2010)穗中法刑一重字第2号刑事判决，以被告人毛定稿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院两次裁定减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛定稿在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2539.58分，名列监区勤杂岗位第2名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子；二〇一六年被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯毛定稿在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛定稿减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳