wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3643号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘梅，该行法律事务部职工。
被告曾伍村。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾伍村金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘梅到庭参加诉讼，被告曾伍村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告曾伍村偿还借款本金50000元、利息及逾期加收利息18247元，本息共计68247元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告曾伍村未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告曾伍村、已故袁仁泰系夫妻关系。2013年9月10日，被告曾伍村丈夫袁仁泰以修路为由，在原新化县农村信用合作联社所属汝溪分社借款50000元，同日双方签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限为36个月，月息10.25‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2013年12月1日，袁仁泰因去世注销户口。借款后，该笔借款利息支付至2013年12月20日止，此后未在支付本息。该笔债务经原告催讨未果，遂诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告曾伍村丈夫袁仁泰以建房为由分别向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告曾伍村、袁仁泰系夫妻，被告曾伍村所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。因被告曾伍村丈夫袁仁泰已经去世，故对原告要求被告曾伍村偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持；约定的利率及逾期加收利息符合法律规定，故对原告要求两被告按约定支付利息的请求本院亦予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；判决如下：
由被告曾伍村在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2016年11月7日止的利息18247元，此后利息从2016年11月8日起按月利率10.25‰并加收30%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告曾伍村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初918号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑜，山东公明政和律师事务所实习律师。
被告：王万冬，男，1995年12月31日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：王守贞，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：关忠全，男，1962年4月14日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告王万冬、王守贞、关忠全追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波、韩瑜、被告王万冬到庭参加诉讼，被告王守贞、关忠全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王万冬、王守贞共同向原告支付代偿款本息79936.4元；2、被告关忠全对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年９月11日，被告王万冬与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中国金融租赁有限公司将鲁Ｈ×××××租赁给被告王万冬，租期共36期，每期租金2277.42元，迟延利息为每日万分之五。为担保上述债务的履行，被告王万冬在原告处投保了保证保险，合同总约定原告为被告王万冬对中国金融租赁有限公司的债务提供保证责任担保。同时，被告关忠全为被告王万冬向原告提供了不可撤销保证反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权支出的各项费用。被告王守贞向原告签订了《声明》，亦负有共同还款的连带责任。因被告王万冬未依约向中国金融租赁有限公司支付租金，中国金融租赁有限公司要求原告承担保证责任，原告向中国金融租赁有限公司支付了代偿款本息79936.4元，依法享有了对被告追偿的权利，原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告王万冬辩称，对原告起诉的事实及代偿的数额没有异议，同意偿还，但是暂时还不上。被告王守贞是被告王万冬的父亲，被告关忠全是被告王万东的舅。
被告王守贞、关忠全未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告王万冬与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；租赁物转让价款为100000元，首付租金为30000元，其余每期租金的还款期日为起租日后每个月15日，每期租金2277.42元，共计36期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息；被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。被告王守贞出具声明，被告关忠全向原告签署不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证。此后，被告王万冬在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告王万冬违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告依约为被告向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息共计79936.4元。原告依据融资租赁合同、保证保险、声明及担保书的约定，要求被告王万冬、王守贞、关忠全偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告王万冬偿还代偿款79936.4元；被告王守贞、关忠全对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有融资租赁合同、保证保险合同、声明、担保书、索赔申请书暨赔款收据、财务凭条等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告王万冬与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，投保保证保险，被告王守贞出具了声明，被告关忠全向原告出具担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告王万冬应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告王万冬未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，原告依约为被告向中金公司共计垫付79936.4元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告王万冬追偿，原告要求被告王万冬偿还垫付款79936.4元，理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王守贞、关忠全向原告提供连带责任保证，故原告要求被告王守贞、关忠全依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万冬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款79936.4元；
二、被告王守贞、关忠全对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取899元，由被告王万冬、王守贞、关忠全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 许兴桥
长春市绿园区人民法院
执行裁�书
（2017）吉0106执恢3号
申请执行人宋奎明，现住长春市绿园区。
申请执行人翟桂玉，现住长春市绿园区。
被执行人李喜国，住长春市绿园区。
申请执行人宋奎明、翟桂玉与被执行人李喜国借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民提字第7号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定裁定如下：
终结（2017）吉0106执恢3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵红飞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第206号
上诉人（原审被告）：辜炳玉，女，汉族。
上诉人（原审被告）：南昌市东湖区木桶子足逸俱乐部，住所地：南昌市东湖区叠山路567号。
经营者：刘品太，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：南昌市叠山路菜场，住所地：南昌市东湖区叠山路***号，机构代码：15834078-5。
法定代表人：殷建林，经理。
委托代理人：李源，江西阳中阳律师事务所律师。
上诉人辜炳玉、南昌市东湖区木桶子足逸俱乐部为与被上诉人南昌市叠山路菜场房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辜炳玉、南昌市东湖区木桶子足逸俱乐部经营者刘品太、被上诉人南昌市叠山路菜场法定代表人殷建林及委托代理人李源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月，原告与被告辜炳玉签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，“原告将坐落东湖区叠山路565号（面积750m2）非住宅出租给被告辜炳玉用于足浴经营。租赁期为三年，自2012年2月1日至2015年1月31日，每月租金为37500元。”合同签订后，原告与被告辜炳玉均按合同约定履行至租赁期满。租赁期满后，双方未再续签租赁合同，但被告辜炳玉仍将2015年2月、3月份的租金交纳给原告，原告对此也予以认可。2015年3月20日，原告为了落实政府关于叠山路农贸市场改扩建工作的指示，书面通知被告，表示不再续签租赁合同，被告辜炳玉收到书面通知后，仍将2015年4月、5月份的租金交纳给原告，原告向被告出具了收据。原审另查明：2003年12月17日，南昌市东湖区木桶子足逸俱乐部注册成立，企业类型为个体工商户，经营者为刘品太。
原审法院认为：原告与被告辜炳玉签订的房屋租赁合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告抗辩该合同无效的法律依据不足，本院不予采信。2015年1月31日，双方租赁期届满。租赁期届满后，被告辜炳玉仍继续使用租赁物并向原告交纳了2015年2月、3月份的租金，原告对此没有提出异议。至此，双方的租赁期限为不定期。对不定期租赁，法律规定当事人双方均可以随时解除合同。2015年3月20日，原告书面通知被告，表示不再续签租赁合同。2015年4月30日，原告向原审法院提起诉讼，请求判令被告向原告返还房屋，其诉讼请求实质上包含了解除合同的意思，鉴于原、被告之间属不定期租赁关系，原告享有随时解除合同权，只是在原告解除合同时应给予被告的合理期限，而本案原告在2015年3月20日已通知被告，表示不再续签租赁合同，从通知之日起直至本案庭审前的合理期限内，被告辜炳玉仍未将租赁房屋返还给原告，故被告辜炳玉应当承担民事责任。被告南昌市东湖区木桶子足逸俱乐部，系个体工商户，经营者为刘品太，因被告南昌市东湖区木桶子足逸俱乐部系该房屋实际占有使用人，故原告请求被告南昌市东湖区木桶子足逸俱乐部返还房屋的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，做出判决：被告辜炳玉、南昌市东湖区木桶子足逸俱乐部在本判决生效之日起十日内将其承租的坐落东湖区叠山路565号（面积约750m2）房屋返还给原告南昌市叠山路菜场。
原告南昌市叠山路菜场预交案件受理费30800元，由被告辜炳玉、南昌市东湖区木桶子足逸俱乐部承担。
宣判后，辜炳玉、南昌市东湖区木桶子足逸俱乐部不服，上诉称：1、本案合同第十四条约定：“如乙方要求继续租赁，甲方应在同等条件下优先租给乙方”，这一约定表明上诉人有单方要求续租的权利；2、本案合同是否可以解除没有经过审理，就应当视为合同仍然有效，在没有解除合同的前提下，法院应当判决继续履行合同，而不是返还租赁物；3、原审判决只判决返还房屋，没有判决赔偿上诉人的损失，损害了上诉人的合法权益。请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人南昌市叠山路菜场答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人陈述的上诉事实和理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人辜炳玉、南昌市东湖区木桶子足逸俱乐部与被上诉人南昌市叠山路菜场签订的房屋租赁合同是双方意思表示真实，合同合法有效，该合同约定2015年1月31日到期，根据相关法律规定，不定期的租赁合同当事人可以随时解除合同。本案租赁合同到期后，双方仍在继续履行，被上诉人南昌市叠山路菜场在2015年3月20日发出了解除合同通知书后，继续收取了上诉人2015年4月和5月的租金，但被上诉人从起诉到现在已经5个多月，上诉人已经具备了充分的搬离时间。上诉人上诉所称的损失问题，因为其未提起反诉，本案不予审理。上诉人上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费30800元，由上诉人辜炳玉、南昌市东湖区木桶子足逸俱乐部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 燕
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 滕漪兰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00196号
罪犯尹克胜，男，1964年12月8日生，汉族，原户籍所在地安徽省广德县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年3月10日以（2011）广刑初字第00039号刑事判决，以被告人尹克胜犯强奸罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年11月17日至2014年11月16日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯尹克胜服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯尹克胜服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年5月表扬，2013年12月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯尹克胜在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹克胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初102号
原告（反诉被告）：江玉弟，农民。
委托代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
委托代理人：项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蔡维来，农民。
委托代理人：梅香莲，居民。
原告（反诉被告）江玉弟与被告（反诉原告）蔡维来生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）江玉弟的委托代理人项鹤雁、被告（反诉原告）蔡维来及其委托代理人梅香莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉弟诉称：2015年4月16日上午7时许，原告江玉弟在卖菜回家途经松阳县××路××路段时，被告蔡维来家时二轮电动车追尾与原告江玉弟驾驶的电动车发生碰撞，致使原告江玉弟右肱骨外科颈及大结节粉碎性骨折、全身多处软组织伤。事故经交警部门认定，被告蔡维来负事故主要责任。原告因此住院治疗22天。此次事故造成原告损失有：医疗费37897.49元（含后续治疗费8000元）、误工费12613.7元、护理费3843.3元、住院伙食补助费870元，共计55224.49元。原告方认为，被告蔡维来严重违法交通法规，追尾造成交通事故，应对原告方的损失承担90%的赔偿责任，应赔偿49702元。现请求判令：被告蔡维来赔偿原告各项经济损失49702元；本案诉讼费、保全费由被告蔡维来负担。
被告蔡维来辩称：对交通事故认定有异议，原告未打转向灯，转向时未注意后方直行的车辆。即使我方承担主要责任，90%的比例过高，应按四、六比例。原告已超过六十周岁，误工费不应支持，护理费应根据住院天数计算2860元，后续治疗费还未发生，住院伙食补助费应按住院22天计算，医保报销部分不予赔偿。
被告蔡维来反诉称：我在事故中也有损失如下：医疗费11191.88元、误工费5088元、护理费2340元、住院伙食补助费540元、车辆修理费480元、施救费100元，共计19739.88元。按主次4、6比例，请求被反诉人赔偿反诉人7895.95元及承担本案反诉费用。
反诉被告江玉弟辩称：反诉人提供的医疗费发票缺少原件，该部分在反诉人提供原件证明后由法庭核实认定；反诉人提供的车辆修理费发票的时间是2016年2月20日，事故的发生时间是2015年4月16日，对发票的真实性有异议；该起事故我方承担次要责任，故只承担反诉人合理损失的10%的赔偿责任。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月16日上午7时许，原告（反诉被告）江玉弟驾驶松阳电动35276号三轮电动车在松阳××××路自西向东行驶，途经长虹路白沙村路段右转弯驶往白沙村过程中，与后方由被告（反诉原告）蔡维来驾驶的同向行驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏及两人受伤的交通事故。经交警部门认定，原告（反诉被告）江玉弟负事故次要责任，原告（反诉被告）江玉弟负事故主要责任。事故后，原告（反诉被告）江玉弟住院治疗22天，花费医疗费29897.49元，出院时医院建议休息三个月，后续拆除内固定费用约8000元。原告（反诉被告）蔡维来住院治疗18天，花费医疗费9679.93元，出院时医院建议休息一个月。现当事人提出上述诉求。
本院核定原告（反诉被告）江玉弟合理的经济损失为：医疗费37897.49元（含后续治疗费8000元）、住院伙食补助费660元、护理费2860元、误工费酌情确定5600元，合计47017.49元。
本院核定被告（反诉原告）蔡维来合理的经济损失为：医疗费9679.93元、住院伙食补助费540元、护理费2340元、误工费5088元、车辆修理费480元、施救费100元，合计18227.93元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：当事人双方的身份证复印件、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、村委会证明、照片、修理费发票、施救费发票、医疗费发票及双方在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告（反诉被告）江玉弟与被告（反诉原告）蔡维来发生交通事故给彼此造成的损失，应按各自在本起交通事故中的责任赔偿对方。原告（反诉被告）江玉弟虽事故发生时已过60周岁，但其提供的村委会证明、交通事故现场照片，可以证明在事故发生前其具有劳动能力，故结合其年龄、受伤程度、从事的具体劳动，酌情确定其误工损失为5600元。因被告（反诉原告）蔡维来在本次交通事故中负主要责任，且双方均为非机动车，故其应按事故责任赔偿原告（反诉被告）江玉弟32912.24元。关于此次交通事故给被告（反诉原告）蔡维来造成的损失，原告（反诉被告）江玉弟亦应按事故责任赔偿，即赔偿被告（反诉原告）蔡维来5468.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）蔡维来于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告（反诉被告）江玉弟因交通事故造成的各项损失32912.24元；
二、原告（反诉被告）江玉弟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告（反诉原告）蔡维来因交通事故造成的各项损失5468.38元；
三、驳回原告（反诉被告）江玉弟的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）蔡维来的其他反诉请求。
本案受理费400元，减半收取200元，保全费540元，合计740元，由原告（反诉被告）江玉弟负担222元，被告（反诉原告）蔡维来负担518元。反诉费200元，由被告（反诉原告）蔡维来负担140元，由原告（反诉被告）江玉弟负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一六年三月十八日
代书 记员 朱伟杰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执315号
申请执行人周桂香，女，1963年09月10日生，住所地东丰县大阳镇。
被执行人赵君红，女，1973年6月24日生，住所地东丰县东丰镇。
被执行人辛国胜，男，1963年9月2日生，住所地东丰县东丰镇。
本院在执行申请执行人周桂香与赵君红、辛国胜借款合同纠纷一案执行标的为本金10050元。申请执行人于2017年12月1日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421民初105号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第973号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。
负责人龙为民。
委托代理人（特别授权代理）尉立燕、董晓日。
被告张滨，男，1974年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区涂山东路39号大城小院人家18幢303／403室。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告张滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取319元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 徐凤珍
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴潇颖
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5359号
原告：钱建成，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：周晓光，男，1976年4月28日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告钱建成与被告周晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建成到庭参加诉讼，被告周晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建成向本院提出诉讼请求：判令被告周晓光偿还原告借款1万元。事实和理由：2014年7月17日，被告周晓光向原告借款1万元，同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠人民币10000元大写壹万元正2014、7、17周晓光”。原告多次要求被告还款，被告以种种理由推脱，不予偿还，遂成诉。
被告周晓光未答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告钱建成经营貂厂，被告周晓光经营貂饲料。2014年7月17日，被告周晓光为进货向原告钱建成借款1万元，被告周晓光为原告出具欠条一份，载明“今欠人民币10000元大写壹万元正2014、7、17周晓光”，证实被告周晓光向原告借款1万元。但被告至今未按约定履行还款义务，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款欠条等相关证据在案为证。
本院认为，被告周晓光向原告借款1万元并出具借据一份，为此原告请求被告偿还借款1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓光于本判决书生效后三十日内偿还原告钱建成借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告周晓光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 周育伟
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初253号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1998年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月1日被杞县公安局逮捕，2017年5月25日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人鲁某某犯聚众斗殴罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、李磊出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日20时许，被告人鲁某某与杞县城关镇王庄村村民王某等人在杞县南关苏阿婆饭店吃饭期间，鲁某某与王某因琐事发生争吵，饭后，被告人鲁某某召集多人在王某回家途中截住王某，对王某进行殴打致伤。经法医鉴定，王某的伤情系轻伤一级。该案民事部分经调解，被告人鲁某某赔偿被害人王某损失50000元，其行为取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人鲁某某在庭审过程中不持异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见及民事赔偿手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某聚众斗殴，妨害社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取到了谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人鲁某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 程熙茗
审判员 张 峰
二〇一七年八月二日
书记员 刘昆山
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更153号
罪犯吴国兵，男，1979年7月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2003年6月11日作出（2003）六刑初字第13号刑事判决，以被告人吴国兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万九千元）。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月18日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2008年5月6日、2010年2月8日、2011年12月19日2014年5月13日经本院四次裁定减去有期徒刑七年四个月，执行有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯吴国兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯吴国兵自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴国兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国兵减去自本裁定送达之日起至2017年3月17日尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执674号
申请执行人徐东海。
被执行人寿斌伟。
被执行人桐乡市摩旭针织制衣有限公司。
申请执行人徐东海与被执行人寿斌伟、桐乡市摩旭针织制衣有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初407号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年02月26日向本院申请执行，要求被执行人支付931809元。
本院立案后，经执行，执行到位633246.42元，余款298562.58元查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执674号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月二十七日
（代）书记员 顾欢欢
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初814号
自诉人程广英，女，1973年10月11日出生于河南省焦作市，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告人张小亮，男，1984年3月24日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉人程广英以被告人张小亮犯拒不执行判决罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程广英在宣告判决前，以被告人张小亮已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人程广英以被告人张小亮已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人程广英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初814号自诉人程广英，女，1973年10月11日出生于河南省焦作市，汉族，住河南省焦作市马村区。被告人张小亮，男，1984年3月24日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉人程广英以被告人张小亮犯拒不执行判决罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程广英在宣告判决前，以被告人张小亮已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人程广英以被告人张小亮已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人程广英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月二十九日书记员  秦婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3470号
原告承德德济尚品医疗器械销售有限公司。
被告孙彦军，男，住承德市双桥区。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心分公司。
本院在审理原告承德德济尚品医疗器械销售有限公司诉被告孙彦军、中国平安财产保险股份有限公司承德中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德德济尚品医疗器械销售有限公司撤回对被告孙彦军、中国平安财产保险股份有限公司承德中心分公司的起诉。
案件受理费260.00元，由原告负担。
审判员 马佳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曲直
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2511号
原告：夏世存，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
被告：安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区。统一社会信用代码：91341524562188383M(2-2)
法定代表人：曾令成。
委托诉讼代理人:陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告夏世存与被告安徽金开建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏世存于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏世存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏世存撤诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告夏世存负担。
审判员 宋 迎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱森林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执异13号
异议人（被申请人）衡南县茶市供销合作社，住所地衡南县茶市镇华光街10号。
法定代表人刘治柱，该社主任。
委托代理人罗小兵，男，1968年6月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县茶市镇华光街**号。
申请人李金桃，女，1962年6月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇公安局家属楼*栋***室。
委托代理人李秋静，湖南衡州律师事务所律师。
本院在执行申请人李金桃与被申请人衡南县茶市供销合作社追索劳动报酬纠纷一案的诉讼保全中，被申请人衡南县茶市供销合作社于2017年3月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人衡南县茶市供销合作社称：申请人与被申请人欠发工资纠纷一案，被申请人棚户区项目资金拨付专项银行账号两个被冻结，因棚户区属国家项目，项目资金必须专款专用，任何单位和个人不得挪作他用，为维护国家惠民政策得到落实，确保项目顺利进行及时拨付到位，特申请解除被冻结的两个银行账号。
本院查明：申请人李金桃于2017年3月8日向本院申请诉讼财产保全。本院2017年3月8日作出了（2017）湘0422民初347号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人衡南县茶市供销合作社的银行存款150000元或查封其等值财产；二、查封申请人李金桃座落在衡南县新县城新塘路14-7号地（公安局住宅2栋）402室住房”。2017年3月14日，本院向湖南省衡南县农村商业银行茶市支行发出（2017）湘0422执保字第58号协助冻结存款通知书，要求其协助冻结被申请人衡南县茶市供销合作社在其行的84102000009144492012账户存款150000元，因该账号余额不足，实际已冻结9800元。同日，本院又向中国农业银行股份有限公司衡南县支行茶市分理处发出（2017）湘0422执保字第58号协助执行通知书，要求其协助冻结被申请人衡南县茶市供销合作社在其处的18252701040000984账户存款150000元，实际冻结150000元。被申请人遂提出异议。
另查明，被申请人衡南县茶市供销合作社在中国农业银行股份有限公司衡南茶市分理处的账号18252701040000984为新开账户，账号内的资金来源是衡南县供销合作社联合社划付衡南县茶市供销合作社的棚户区改造资金。被申请人衡南县茶市供销合作社在湖南省衡南县农村商业银行股份有限公司茶市支行的账号84102000009144492012为一般账户，没有证据证实该账户内的资金来源为棚户区改造资金。
本院认为，被申请人衡南县茶市供销合作社在中国农业银行股份有限公司衡南茶市分理处账号18252701040000984内的资金为棚户区改造资金是具有专属的、特定目的、不得冻结、扣划。异议人衡南县茶市供销合作社要求解除对其在中国农业银行股份有限公司衡南茶市分理处账号冻结的异议理由成立；但异议人没有证据证实在湖南衡南农村商业银行股份有限公司茶市支行账号84102000009144492012的资金来源为棚户区改造资金，异议人衡南县供销合作社要求解除对其在湖南衡南农村商业银行股份有限公司茶市支行账号冻结的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（三）的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2017年3月14日向中国农业银行股份有限公司衡南茶市分理处发出（2017）湘0422执保字第58号协助冻结存款通知书；
二、解除对异议人（被申请人）衡南县茶市供销合作社在中国农业银行股份有限公司衡南县茶市分理处账号18252701040000984内存款150000元的冻结。
三、驳回异议人衡南县茶市供销合作社的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 王 媛
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初22号
原告某运动用品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人吴某，董事长。
委托代理人颜宇丹，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人曾俊欣，广东诚公律师事务所实习律师。
被告崔某，男，汉族，1992年2月27日生，身份证住址：广东省韶关市。
委托代理人李科，广东百科律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜宇丹及被告的委托代理人李科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年3月1日。
二、签订书面劳动合同时间：原告陈述：双方已签订劳动合同，当时保存在原告行政人事财务部负责人的工作柜中，但因原告总经理孙某和另一股东经营上的矛盾，2016年11月17日孙某用其手中的一把钥匙强行打开该工作柜，将原告尚未盖章的一式两份劳动合同发放给被告，故原告无法提供劳动合同原件。
被告陈述：双方未签订书面劳动合同，而且，即使按照原告陈述，劳动合同一式两份由原告持有，但原告也还没有盖章，也还没有交劳动者持有一份，这种情况下劳动合同尚未成立。
本院认为，原告作为用人单位，应当对双方签订了劳动合同的事实承担举证责任。原告未提供双方签订的劳动合同原件，也未提供证据证明原告的上述陈述属实，故原告应承担举证不能的责任，本院推定原、被告双方未签订劳动合同。
三、合同期满时间：无。
四、员工的工作岗位：品牌营销专员。
五、双方约定的每月工资数及工资构成：被告陈述双方未约定工资标准，被告的月应发工资为3742.93元，该工资数额是2016年9月原告通过公司账户发放给被告的实发工资数额。被告并陈述2016年3－5月员工的工资都是通过孙某的个人账户发放，2016年6月份开始员工的工资一部分是通过公司的账户发放，一部分是通过私人账户发放。
原告对于从公司账户支付给被告的工资予以确认，对于从孙某个人账户转入被告的金额，除注明为“代发工资”的之外，其余均不予确认，认为该款项是报销的经费。至于基本上每个员工每个月都存在这种情况，原告表示公司存在不规范的情况。
本院认为，孙某是原告的总经理，其通过其私人账户向包含被告在内的多名员工转款，且连续多月，例如2016年4月、5月，均只存在私账转款的情形，并不存在原告再从公司账户向被告转账支付工资的情形，该种情形明显与原告陈述报销经费的情形不符，故本院对原告的上述陈述不予采信，本院确认从孙某私人账户向被告转入的款项，属于原告向被告发放的工资部分。
六、员工的月工资发放情况：2016年4月至2016年9月被告的工资情况分别为：3463.84元（私账转入）、3281.43元（私账转入）、3463.84元（公账转入）、3462.44元（公账转入）、3442.44元（公账转入）、3742.93元（公账转入）。上述合计20856.92元。
七、双方解除或终止劳动关系的原因及时间：原告陈述在仲裁第一次庭审时其在答辩状中书面通知被告解除劳动关系，解除的原因是公司经营发生了客观情况，无法继续经营，且被告未办理任何手续，不来公司上班，已自动离职。被告陈述2016年11月18日原告在仲裁庭审时违法解除了除董某以外的其余9名员工的劳动关系，解除原因是原告主张员工严重违纪。
八、员工实际离开公司的时间：被告陈述其在原告处上班至2016年11月18日，董某上班至2017年2月17日。原告陈述被告在原告处上班至2016年9月底，从2016年10月1日开始公司停止经营，10月1日以后被告均未再回来上班。被告否认公司从2016年10月1日开始停止经营，陈述现仍在正常经营。
九、双方发生劳动争议的时间：2016年10月18日。
十、申请仲裁时间：2016年10月18日。
十一、仲裁请求：鲁某等10名员工申请仲裁，请求：1、被申请人（即本案原告）支付申请人（即鲁某等10名员工）2016年9月1日至2016年9月30日期间的正常工作时间工资45907.04元（本案被告主张的金额为3463元）；2、被申请人支付申请人2016年4月至2016年9月未依法订立书面劳动合同的二倍工资差额253749.58元（本案被告主张的金额为20778元）；3、被申请人支付申请人陈某、鲁某2016年7月1日至2016年8月31日期间正常工作时间工资差额4892元（本案被告主张的金额为0元）。
十二、仲裁结果：1、被申请人支付申请人陈某2016年7月1日至2016年8月31日期间正常工作时间工资差额3975元，支付鲁某2016年7月1日至2016年8月31日期间正常工作时间工资差额917元；2、被申请人支付陈某等10名申请人未签订劳动合同的二倍工资差额238201元（本案被告的金额为20697.66元）；3、驳回申请人的其他申请请求。
十三、诉讼请求：1、原告不予支付被告2016年4月2日至同年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20697.66元；2、诉讼费由被告承担。
十四、需要说明的其他事项：
1、被告对仲裁裁决未起诉。
2、被告已另案申请劳动仲裁，要求原告支付2016年10月1日至11月18日期间的工资、2016年10月1日至11月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动关系的赔偿金。仲裁裁决后，某运动用品（深圳）有限公司不服，向本院起诉。本院已予受理。
裁决结果
原、被告之间的劳动关系，合法有效，依法受到法律的保护。关于被告主张的未签订劳动合同的二倍工资差额问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告无充分证据证明双方签订了劳动合同，故原告应当支付被告2016年4月1日至2016年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。2016年4月至2016年9月期间被告已收取的工资总额为20856.92元，故未签订劳动合同的二倍工资差额应为20856.92元。但被告对仲裁裁决未起诉，应视为其对仲裁裁决的认可，故本院确定原告应支付被告的二倍工资差额为20697.66元（仲裁裁决认定的期间为2016年4月2日至2016年9月30日）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告某运动用品（深圳）有限公司须于本判决生效后五日内支付被告崔某2016年4月2日至2016年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20697.66元；
二、驳回原告某运动用品（深圳）有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告某运动用品（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一七年六月五日
书记员 冼丽霞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初667号
原告邹清海，男，1966年1月25日出生，汉族，现住四平市铁西区阳光街湖滨委*组。
被告苏立群，男，1975年11月7日出生，四平市工商银行工作，现住四平市铁西区英雄街青春委南河小区*号楼*层*单元***室。
原告邹清海诉被告苏立群民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹清海到庭参加诉讼，被告苏立群经依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹清海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4万元及至还款完毕之日止依法应该偿还的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告向原告借款4万元，约定2016年4月18日还款，但到期后被告一直未还。特起诉至法院，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告苏立群未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织当事人进行了举证。对相关证据和事实，本院认定如下：2016年1月18日，被告苏立群与原告邹清海及案外人常晓平共同签订《借款合同》（借据）一份，约定“甲方（出借人）：常晓平、邹清海，身份证220303……3612、220323……005，乙方（借款人）：苏立群，身份证220322……7817.甲乙双方本着平等自愿、诚实守信的原则，经共同协商达成一致，签订本合同，并保证共同遵照执行。1、借款金额：乙方向甲方一次性借款人民币肆万圆整，¥40000.00元；2、借款用途：生活支出；3、付款方式：签字之日甲方将款项以转账形式付给乙方；4、借款期限：2016年1月18日至2016年4月18日；5、还款方式：借款到期日以现金或转账方式一次性结清；6、制约规定和违约处理：乙方如果不能如期还款，则按月2%给付利息，并按月13%给付违约金。～”，原告邹清海、被告苏立群及案外人常晓平分别在“甲方”、“乙方”处签名并按手印，且被告苏立群在签名处后标注了身份证号码。同日，被告苏立群出具《收条》一份，写明“今收到常晓平邮政银行转账肆万元整¥40000.00，邮政银行6217972430002331814.收款人：苏立群，220322……7817。2016.1.18”，被告苏立群在“收款人”处签名并按手印。2016年11月28日，案外人常晓平出具《证明》一份，承认“我叫常晓平，2016年1月18日邹清海借给苏立群4万元人民币，由于当时邹清海手头的钱不足4万元，就用我卡替邹清海转给苏立群4万元，过后邹清海将该款全额还给我，签订借款合同时我也在甲方签了字，收条是苏立群打给我的，但其实该款全部是邹清海借给苏立群的，特此证明”，案外人常晓平签名并按手印。本案所涉借款被告苏立群至今未偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。2016年1月18日，被告苏立群与原告邹清海及案外人常晓平共同签订《借款合同》（借据）一份对债权债务予以明确约定，且同日，被告苏立群出具《收条》和案外人常晓平出具《证明》作为辅证，故原、被告之间借款的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，借贷法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告邹清海要求被告苏立群偿还借款本金人民币40000元整的主张应予支持。关于原告邹清海的利息和逾期利息的主张，原、被告双方虽然在《借款合同》（借据）中约定被告苏立群“如果不能如期还款，则按月2%给付利息，并按月13%给付违约金”，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，故被告苏立群应按照年利率24％（月利率2%）向原告邹清海给付自2016年1月18日起至全部欠款本金利息偿还完毕之日止的利息和逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏立群于本判决生效之日起十日内一次性向原告邹清海偿还借款本金人民币40000元整及利息和逾期利息，利息和逾期利息按照年利率24％（月利率2%）计算自2016年1月18日起至全部欠款本金及利息和逾期利息偿还完毕之日止。
如果被告苏立群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费675元，总计人民币1475元，由被告苏立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王立敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5972号
原告马某甲，男，1982年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人余某某。被告高某某，女，1982年3月26日出生，汉族，住江苏省。原告马某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人余某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告于2006年7月19日登记结婚。2007年2月16日生育一子马某乙。婚初，夫妻感情尚可。后原、被告之间因为生活琐事经常发生争吵，双方矛盾不断，导致夫妻感情恶化。原告曾于2008年起诉离婚，后撤诉。2013年5月，原告离家，双方分居至今。现原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子马某乙随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费人民币800元，至孩子年满18周岁时止。被告高某某辩称，婚姻经过、生育时间属实，不同意离婚。原、被告之间自结婚以来感情一直很好，也没有发生过争吵。原告虽租房在外居住，但是一直也回家居住，双方并没有实际分居。被告希望可以和原告好好过日子，带孩子，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年7月19日登记结婚。2007年2月16日生育一子马某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因生活琐事导致夫妻之间发生矛盾。现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告双方结婚已达十年，且育有一子，应认定有一定感情基础。现因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂。但这类矛盾双方可以通过沟通协商得到妥善解决。被告应清醒看到夫妻感情已经出现裂痕，用自己的实际行动为改善夫妻关系多作努力，倍加珍惜法院给予的修复夫妻关系的机会。原告应看在多年夫妻情分上珍惜双方共建的家庭，亦应承担起对于家庭的责任。本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，使双方的夫妻关系得到实质性的改善。故原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告马某甲要求与被告高某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5413号
原告：许桂华,男,1956年10月12日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：陆海鹏,男,1974年8月21日生，汉族,居民，住响水县。
原告许桂华诉被告陆海鹏、李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告李云峰的起诉，本院依法予以准许。原告许桂华的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告陆海鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金30000元并承担自2015年7月4日起至2016年1月3日止按月利率1.77%计算的利息及2016年1月4日起的利息及违约金之和按月利率2%计算至偿还完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆海鹏于2015年7月4日向原告借款30000元，月利率1.77%，2016年1月3日归还，到期不还除承担本息外，自愿每天承担借款总额0.2%的违约金。借款到期后，原告多次催要无果。特诉至法院请求判准上列诉求。
被告陆海鹏未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借条、EMS回执复印件一份。被告未到庭质证，亦未提供相反证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陆海鹏于2015年7月4日向原告出具借条，载明：“今借到许桂华人民币叁万元整，月利率1.77%，借款期限自2015年7月4日至2016年1月3日止，一次性还清本息，如到期未还清，自愿每天承担借款总额0.2%的违约金”。借条出具后，被告分文未还。
本院认为,被告陆海鹏向原告许桂华借款的事实有当事人陈述及被告签名的借条予以证实，原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告有权向被告主张偿还借款本金及约定的利息、违约金，故对原告要求被告偿还借款本金3万元、借款期限内按月利率1.77%计算的利息及自逾期之日起利息、违约金之和按月利率2%计算至偿还完毕之日止的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海鹏应于本判决发生法律效力后10日内给付原告许桂华借款30000元、利息及违约金（自2015年7月4日起至2016年1月3日止按月利率1.77%计算的利息；自2016年1月4日起利息及违约金之和按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（原告已预交315元），由被告陆海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
人民陪审员 潘熹曦
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 云
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2145号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：李群。
被告：吴秋寅。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告李群、吴秋寅物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清相关费用为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费84元，减半收取42元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 朱黄雅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1362号
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社
法定代表人吕绍双，该行理事长。
被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司。
被执行人陈小辉，男，汉族。
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司、陈小辉买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1323号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司、陈小辉有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1323号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年四月五日
书记员 罗辞云
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00672号
申请人张富全，男，生于1947年6月20日，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财险宝鸡支公司）
住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局*楼。
组织机构代码：71006777—9
负责人赵益军，总经理。
申请人张富全与被执行人太平洋财险宝鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2015）眉民初字第00284号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月11日申请立案执行，本案案款为15053.9元。
本院在执行过程中，被执行人太平洋财险宝鸡支公司按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00672号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年九月十五日
书记员 于春玲
###  吉林省公主岭市人民法院
> 民 事 判 决 书
###
（2016）吉0381民初660号
原告：王福山，男。
委托代理人：王遵义，吉林冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：辛晓会，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
委托代理人：宋洋，该公司职员。
王福山与中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员温明独任审理，公开开庭进行了审理，原告王福山及其委托代理人王遵义，被告辛晓会、太平洋财险到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王福山诉称：2015年9月22日15时许，被告辛晓会驾驶吉XXXXX号小型轿车沿公主岭市河南大街由东向西行驶，至水泥厂路口处时与由北向南横过马路的原告相撞，至原告腰椎等�位受伤。经公主岭市中心医院诊断为第一腰椎椎体压缩性骨折等。原告于事发后当日入院，共住院85天，经吉林正达司法鉴定中心鉴定为十级伤残。交警认定辛晓会承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告给原告垫付治疗费4000元。吉XXXXX号小型轿车在被告太平洋财险投保了交强险，现诉至法院要求被告赔偿原告经济损失共计117356元，诉讼费、律师费由被告负担。
太平洋财险辩称：他公司认可在交强险范围内赔偿；律师费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
辛晓会辩称：用药情况与本次的交通事故无关，存在挂床情况，她不能支付营养费及其他费用、后续治疗费。住院天数有异议，9月23日到10月9日用药，其他时间没有用药，她已经支付原告4000元医药费，她去医院多次看望原告花费1000多元，用药期间的合理的医疗费和住院伙食补助费她承担，其他的不承担。律师代理费、鉴定费不承担。她认为原告不构成10级伤残，伤残赔偿金应该按照13年计算。
经审理查明：2015年9月22日15时许，辛晓会驾驶吉XXXXX号小型轿车沿公主岭市河南大街由东向西行驶，至水泥厂路口处时与沿水泥厂路口由北向南推着自行车横过河南大街的王福山相撞，王福山受伤。经公主岭市公安局交通管�大队事故中队认定，辛晓会承担此次事故主要责任，王福山承担次要责任。
事故发生后，王福山到公主岭市中心医院住院治疗，被诊断为：“第一腰椎椎体压缩性骨折等。”，住院85天，支出住院费及门诊费17737元。王福山户籍地为吉林省公主岭市环岭乡靠山村五组，农业人口。
诉前，王福山自行委托吉林正达司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、王福山此次外伤致第一腰椎压缩性骨折后遗留有腰部活动受限评定为十级伤残；2、王福山误工期限评定为150日。3、王福山营养期限评定为60日。
另查，吉XXXXX号轻型货车在太平洋财险投保了交强险。
以上事实有交通事故责任认定书、门诊票据、门诊手册、住院病历、用药明细、住院费票据、保险单、司法鉴定意见书、发票等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：辛晓会承担此次事故的主要责任，�福山承担次要责任。因此辛晓会对此次交通事故应承担70%的责任。太平洋财险对王福山的赔偿应在交强险限额范围内予以理赔，其余部分由辛晓会负赔偿责任。
本院确认的原告因此次交通事故造成的经济损失如下：
1、医疗费：王福山支出的医疗费共计13737元（17737-4000）元，有医疗费票据及住院病历、门诊手册佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，王福山住院合计85天，参照吉林省每日标准计算为8500元；
4、营养费60天×100元/天=6000元。
5、残疾赔偿金，15092元，王福山伤情已经鉴定为十级伤残，为14年×10780元×10%=15092元；
7、护理费：85天×124元/天=10546元；
8、精神抚慰金：原告因伤致残，承受较大精神痛苦，酌情认定精神抚慰金5000元；
9、鉴定费2700元。
10、律师代理费4000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险医疗费用赔偿�额范围内赔偿原告王福山医疗费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告王福山精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费共计30638元。
三、被告辛晓会赔偿原告王福山医疗费、住院伙食补助费、营养费15566元{22237元×70%）}。
四、被告辛晓�偿原告王福山律师代理费2800元（4000元×70%）、鉴定费1890元（2700元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687元，由辛晓会负担555元，由王福山负担132元，余款687元由本院退回给原告王福山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温 明
二〇一六年五月五日
###  书 记 员 历金峰
---
吉林省公主岭市人民法院				> 民 事 判 决 书						 		（2016）吉0381民初660号			原告：王福山，男。			委托代理人：王遵义，吉林冠衡（长春）律师事务所律师。			被告：辛晓会，女。			被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。			委托代理人：宋洋，该公司职员。			王福山与中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员温明独任审理，公开开庭进行了审理，原告王福山及其委托代理人王遵义，被告辛晓会、太平洋财险到庭参加诉讼，本案现已审理终结。			王福山诉称：2015年9月22日15时许，被告辛晓会驾驶吉XXXXX号小型轿车沿公主岭市河南大街由东向西行驶，至水泥厂路口处时与由北向南横过马路的原告相撞，至原告腰椎等�位受伤。经公主岭市中心医院诊断为第一腰椎椎体压缩性骨折等。原告于事发后当日入院，共住院85天，经吉林正达司法鉴定中心鉴定为十级伤残。交警认定辛晓会承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告给原告垫付治疗费4000元。吉XXXXX号小型轿车在被告太平洋财险投保了交强险，现诉至法院要求被告赔偿原告经济损失共计117356元，诉讼费、律师费由被告负担。			太平洋财险辩称：他公司认可在交强险范围内赔偿；律师费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。			辛晓会辩称：用药情况与本次的交通事故无关，存在挂床情况，她不能支付营养费及其他费用、后续治疗费。住院天数有异议，9月23日到10月9日用药，其他时间没有用药，她已经支付原告4000元医药费，她去医院多次看望原告花费1000多元，用药期间的合理的医疗费和住院伙食补助费她承担，其他的不承担。律师代理费、鉴定费不承担。她认为原告不构成10级伤残，伤残赔偿金应该按照13年计算。			经审理查明：2015年9月22日15时许，辛晓会驾驶吉XXXXX号小型轿车沿公主岭市河南大街由东向西行驶，至水泥厂路口处时与沿水泥厂路口由北向南推着自行车横过河南大街的王福山相撞，王福山受伤。经公主岭市公安局交通管�大队事故中队认定，辛晓会承担此次事故主要责任，王福山承担次要责任。			事故发生后，王福山到公主岭市中心医院住院治疗，被诊断为：“第一腰椎椎体压缩性骨折等。”，住院85天，支出住院费及门诊费17737元。王福山户籍地为吉林省公主岭市环岭乡靠山村五组，农业人口。			诉前，王福山自行委托吉林正达司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、王福山此次外伤致第一腰椎压缩性骨折后遗留有腰部活动受限评定为十级伤残；2、王福山误工期限评定为150日。3、王福山营养期限评定为60日。			另查，吉XXXXX号轻型货车在太平洋财险投保了交强险。			以上事实有交通事故责任认定书、门诊票据、门诊手册、住院病历、用药明细、住院费票据、保险单、司法鉴定意见书、发票等在卷为凭，足资认定属实。			本院认为：辛晓会承担此次事故的主要责任，�福山承担次要责任。因此辛晓会对此次交通事故应承担70%的责任。太平洋财险对王福山的赔偿应在交强险限额范围内予以理赔，其余部分由辛晓会负赔偿责任。			本院确认的原告因此次交通事故造成的经济损失如下：			1、医疗费：王福山支出的医疗费共计13737元（17737-4000）元，有医疗费票据及住院病历、门诊手册佐证，本院予以确认。			2、住院伙食补助费，王福山住院合计85天，参照吉林省每日标准计算为8500元；			4、营养费60天×100元/天=6000元。			5、残疾赔偿金，15092元，王福山伤情已经鉴定为十级伤残，为14年×10780元×10%=15092元；			7、护理费：85天×124元/天=10546元；			8、精神抚慰金：原告因伤致残，承受较大精神痛苦，酌情认定精神抚慰金5000元；			9、鉴定费2700元。			10、律师代理费4000元。			综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险医疗费用赔偿�额范围内赔偿原告王福山医疗费10000元。			二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告王福山精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费共计30638元。			三、被告辛晓会赔偿原告王福山医疗费、住院伙食补助费、营养费15566元{22237元×70%）}。			四、被告辛晓�偿原告王福山律师代理费2800元（4000元×70%）、鉴定费1890元（2700元×70%）。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费1375元，减半收取687元，由辛晓会负担555元，由王福山负担132元，余款687元由本院退回给原告王福山。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。																																		代理审判员 温 明															二〇一六年五月五日															 															书 记 员  历金峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第384号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因本案于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人王某甲。因本案于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人杨某。因本案于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人邹某。因本案于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人田某。因本案于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人东某。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人贺某。因本案于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，2014年12月10日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人王某甲、杨某、邹某、田某、吴某、东某、贺某犯非法拘禁罪一案，于2014年11月26日作出（2014）嘉南刑初字第942号刑事判决。被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年4月5日至案发，被告人王某甲、杨某、邹某、田某、吴某、东某、贺某等人以嘉兴市南湖区竹桥新村2幢209室为传销窝点，以谈朋友等名义将被害人骗至上述地点，后采用扣押随身物品、言语威吓、体罚、24小时轮流看管等方式剥夺被害人人身自由，强迫被害人加入名为“天津天狮生物技术有限公司”的传销组织。具体情况如下：
1、2014年4月5日晚，被害人郑某被他人骗至该窝点后，被告人邹某、东某（时任该传销窝点管家）等人对被害人郑某进行看管，至同月16日晚，被害人郑某交纳“入会费”后将其释放。期间，被害人郑某被非法剥夺人身自由长达11日。
2、2014年4月29日晚，被害人王某乙被他人骗至该窝点后，被告人王某甲（该传销窝点管家）、杨某（该传销窝点管家）、邹某、田某、吴某等人对被害人王某乙进行看管，至次月6日晚，被害人王某乙交纳“入会费”后将其释放。期间，被告人邹某合伙他人殴打被害人王某乙，被害人王某乙被非法剥夺人身自由长达7日。
3、2014年5月6日晚，被害人陈某被他人骗至嘉兴市南湖区建国路某租房后，于次日晚被转移至该窝点，被告人王某甲、杨某、田某、邹某、吴某等人对被害人陈某进行看管，至同月10日晚，被害人陈某交纳“入会费”后将其释放。期间，被害人陈某被非法剥夺人身自由长达4日。
4、2014年5月8日晚，被害人肖某被被告人贺某骗至该窝点后，被告人王某甲、杨某、邹某、田某、吴某、贺某等人对被害人肖某进行看管，至同月10日，被害人肖某被公安机关解救。期间，被害人肖某被非法剥夺人身自由达2日。
原判认为，被告人王某甲、杨某、邹某、田某、吴某、东某、贺某的行为均已构成非法拘禁罪。被告人邹某参与殴打被害人，应从重处罚。七被告人均如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人王某甲有期徒刑一年四个月、被告人杨某有期徒刑一年四个月、被告人邹某有期徒刑一年四个月、被告人吴某有期徒刑一年、被告人田某有期徒刑一年、被告人东某有期徒刑十个月、被告人贺某有期徒刑七个月。
被告人吴某上诉提出，其因被骗加入该传销组织，在看管被害人过程中作用较小；原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴某、原审被告人王某甲、杨某、邹某、田某、东某、贺某非法拘禁的事实，有被害人郑某、王某乙、陈某、肖某的陈述，证人饶某、余某的证言以及现场勘查笔录和照片等证据予以证实，上诉人吴某及各原审被告人亦供认不讳，所供之间可以相互印证且与上述证据证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴某、原审被告人王某甲、杨某、邹某、田某、东某、贺某为使他人加入非法传销组织，结伙非法剥夺他人人身自由，其中被告人王某甲、杨某、吴某、田某非法剥夺他人人身自由3人次，累计长达13日；被告人东某非法剥夺他人人身自由1人次，累计长达11日；被告人贺某非法剥夺他人人身自由1人次，累计长达2日；被告人邹某非法剥夺他人人身自由4人次，累计长达24日，其行为均已构成非法拘禁罪，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判根据上诉人吴某参与的犯罪次数以及在共同犯罪中的具体作用，对其所处刑罚并无不当。至于上诉人所提其因被骗进入该传销窝点的意见，并不影响本案的定罪量刑。综上，上诉人请求二审从轻改判的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 唐 琪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02049号
罪犯邹龙，男，生于1990年9月27日，汉族，陕西省志丹县金丁镇人，因盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年11月2日以（2010）宝刑初字第249号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，刑期自2010年6月13日至2015年12月12日止。于2010年12月1日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯邹龙确有悔改表现，建议对罪犯邹龙减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯被监狱鉴定为残疾犯，在勾发分队改造以来，能克服残疾带来的病痛，认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，生产的产品质量好、返修率低，并能按时完成生产任务，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2011年2月至2014年5月底止累计获得2132分，折合积极二十一个。
经审理查明，该犯系残疾犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩21个积极。执行机关提出罪犯邹龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯邹龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1859号
申请执行人曾正兵，男，1976年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人郑号，男，1989年2月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人颜萍萍，女，1989年12月5日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人陈伟伟，男，1988年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人曾正兵与被执行人郑号、颜萍萍、陈伟伟民间借贷纠纷一案,建湖县人民法院于2016年8月25日作出的（2015）建民初字第01033号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告郑号、颜萍萍、陈伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告曾正兵借款本金5万元及利息（自2015年5月18日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的51050元及案件执行费666元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年三月一日
书记员 商 璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1298号
申请执行人郑巨林。
被执行人淄博服装六厂。
本院在执行郑巨林诉淄博服装六厂货款纠纷一案中，因被执行人淄博服装六厂被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结（1997）张洪经初字第23号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 郑文文
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第945号
马玉波：
本院已立案执行王宁申请执行你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的2014解民一初字第786号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十九日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初604号
原告刘宏，男，1960年1月23日出生。
原告刘长城，男，1985年9月13日出生。
原告李金霞，女，1963年5月15日出生。
三原告委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告李金明，男，1949年3月31日出生。
被告李金亮，男，1955年1月31日出生。
被告ＸＸＸ，男，1957年3月3日出生。
被告ＸＸＸ委托代理人兼被告李金香，女，1951年9月30日出生。
被告李金凤，女，1959年11月22日出生。
被告王学杰，男，1957年7月17日出生。
委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
被告王爱华，女，1960年1月23日出生。
被告王爱民，女，1961年2月5日出生。
被告王甫兰，女，1938年11月2日出生。
本院在审理原告刘宏、刘长城、李金霞与被告李金明、李金亮、ＸＸＸ、李金香、李金凤、王学杰、王爱华、王爱民、王甫兰所有权确认纠纷一案中，三原告于2016年4月1日向本院申请撤回对九被告的起诉。
本院认为，三原告申请撤回对九被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宏、刘长城、李金霞撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘宏、刘长城、李金霞负担（已交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年四月一日
书记员 孙震颐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03188号
罪犯王佳，男，1988年6月2日出生于湖北省监利县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2008年4月29日作出（2008）雨刑初字第142号刑事判决，以被告人王佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月18日作出（2012）长中刑执字第1597号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王佳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王佳减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11118号
原告：刘美丽，女，1983年8月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：王悦，该公司工作人员。
原告刘美丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美丽、被告委托诉讼代理人赵玉维到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
刘美丽向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告给付原告所垫付的医疗费39225元、护理费2250元，合计41475元。2.判令被告给付原告车辆损失费2600元、拖车费200元、交通费200元，合计3000元。3.本案诉讼费用被告担负。事实和理由：原告系天津市武清区大王古庄镇聂辛庄村村民。2015年11月29日4时40分，原告丈夫马永明驾驶登记于原告名下的津Ｒ×××××号福田风景快运客车与本案案外人李建堂驾驶的报废三轮摩托车发生事故，致李建堂人身受伤，两车不同程度损坏。2016年9月27日，北京市昌平区人民法院对李建堂因此事故人身伤害及财产损失作出民事判决，该判决今日已发生法律效力并已实际履行。但该判决昌平区人民法院以非同一法律关系为由，对本案原告给付案外人李建堂所垫付的医疗费用39225元、护理费2250元及原告车辆损失的相关费用未做处理。此后，原告多次找被告协商医疗费、护理费垫付款及本车辆财产损失的给付问题，本案被告以存在非医保用药为借口欲扣除垫付款项10%，原告无奈具诉。
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，该车辆在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，就原告的诉讼请求同意在保险责任范围内承担合理、合法的损失。对原告提交的保险单、事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、诊断证明、医疗费票据、护理费收据、维修费票据、施救费票据的真实性没有异议，但是医药费应当扣除非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告刘美丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司签订保险合同，原告为其所有的车号为津Ｒ×××××号福田多用途乘用车在被告处投保交通事故强制保险和机动车商业保险。承保期限为2014年12月13日0时起至2015年12月12日24时止。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，商业险承保险种为机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等，其中机动车损失保险责任限额为56250元，第三者责任保险责任限额为500000元。2015年11月29日4时40分，原告丈夫马永明驾驶原告津Ｒ×××××号福田多用途乘用车在北京市××与案外人李建堂驾驶的三轮摩托车发生事故，致李建堂人身受伤，两车不同程度损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，马永明负事故全部责任。原告事故车辆经维修，支付修理费2600元，原告向北京市供交清障服务中心支付清理费200元。李建堂治疗期间，刘美丽和马永明共同为其支付医疗费39226.56元、护理费2250元、就医交通费200元。李建堂以马永明、刘美丽、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司等为被告向北京市昌平区人民法院提起机动车交通事故责任诉讼，该院作出（2016）京0114民初14923号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交通事故责任强制保险范围内给付李建堂医疗费用类赔偿金4326.98元、死亡伤残类赔偿金110000元、财产类损失300元，在第三者责任保险范围内给付李建堂经济损失18918元，判决内容及结果未包含上述原告和马永明已支付的医疗费用。该判决书已发生法律效力并实际履行。原告向本院提起诉讼后向本院提交了保险单、事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、诊断证明、医疗费票据、护理费收据、维修费票据、施救费票据、民事判决书等证据，经质证，被告对上述证据真实性不持异议，但认为原告支付的医疗费用中应扣除非医保用药。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，保险事故发生在保险期内，根据双方保险合同的约定，被告应当对事故车辆的合理损失和第三者人身损失在保险限额内予以理赔。其中第三者损失首先在机动车强制保险限额内支付，不足部分在商业保险第三者责任保险限额内支付。被告以治疗费用中应扣除非医保用药作出抗辩，因保险合同中并未作出相关约定，被告亦未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通强制险保险范围内向原告刘美丽支付保险理赔款合计5673.02元，在第三者责任保险责任限额内向原告刘美丽支付保险理赔款36001.98元（含医疗费33551.98元、就医交通费200元、护理费2250元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险机动车损失险保险范围内向原告刘美丽支付保险理赔款合计2800元（含维修费2600元、清理费200元）；
上述款项合计44475元，被告于判决书生效之日起5日内交付（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年一月二十二日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪二中刑终字第1008号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人朱某某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2013年11月21日作出（2013）闸刑初字第1307号刑事判决。朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院根据被害人殷某的陈述笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、《验伤通知书》、殷某的伤情照片，上海市巴士五汽一分公司提供的《公交车车载监控录像》、《情况说明》、车辆损坏部分照片，上海市公安局闸北分局大宁路派出所出具的《工作情况》、调取的《大宁路路面监控录像》，上海市劳动教养管理委员会出具的《劳动教养决定书》、上海市公安局出具的《行政处罚决定书》及被告人供述等证据判决认定，2013年8月30日22时许，被告人朱某某乘坐本市95路公交车，抛锚后换乘916路公交车，因购票问题与驾驶员殷某发生争执。当殷某驾驶满载乘客的916路公交车行驶至本市闸北区共和新路走马塘桥时，被告人朱某某从车辆中部冲至驾驶席位置，拉拽被害人殷某的颈部，导致车辆失控碰撞到走马塘桥护栏、被害人殷某颈部轻微伤。被害人殷某紧急刹车将车辆停稳后报警。同年9月6日，被告人朱某某在接到电话通知后至公安机关投案，并供述了基本犯罪事实。在法院审理期间，被告人朱某某家属代其赔偿了公交车物损及被害人殷某共计人民币一千元。
该院认为，被告人朱某某拉拽正在驾驶满载乘客的公交车驾驶员，致使驾驶员轻微伤、公交车失控碰擦护栏，严重干扰公交车安全行驶，可能造成不特定多数人伤亡及重大财产损失，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。鉴于被告人朱某某自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可予减轻处罚。被告人朱某某有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第六十七条第一款之规定，对被告人朱某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。
上诉人朱某某上诉认为原判量刑过重。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人朱某某的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原判决根据朱某某的犯罪事实、性质及其具有自首情节等，对朱某某所作的量刑并无不当，且审判程序合法。朱某某关于量刑过重的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1321号
原告：万友，男，生于1963年9月23日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司。住所地：峨眉山市龙池镇中环路**号。组织机构代码：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：邓芝松，该公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：刘德全，该公司职工。
本院在审理原告万友与被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告万友于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告万友撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，由原告万友负担。
审判员 邹 波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李良友
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第344号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：杨发芝，农民。
被告：樊翠平，农民。
被告：赵桂玲，农民。
被告：杨林彦，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告杨发芝、樊翠平、赵桂玲、杨林彦借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年四月二十日
书记员 李聘
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第188号
原告王延龄。
委托代理人廖松日、胡升霞，海南国岛律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司海口南航支行。
法定人彭华俊，行长。
委托代理人纪翔，农行海南省分行高级经理。
委托代理人蔡剑锋，农行海口南航支行职员。
原告王延龄与被告中国农业银行股份有限公司海口南航支行（以下简称农行南航支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延龄及委托代理人廖松日、胡升霞，被告的委托代理人纪翔、蔡剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延龄诉称，原告在被告的分理处级机构中国农业银行海口华海支行办理了银行储蓄卡，卡号为62284XXXXX，后用于正常储蓄，卡不离身。2014年09月24日，原告在广州市番禺区XX镇XX路XX花园收到中国农业银行95599的上述储蓄卡的取款信息，得知上述储蓄卡被他人于2014年09月24日连续盗取XX次，每次取款XXXXX元，活期余额为XXX元。第7笔盗取为XXX元，是他通过转账的方式转走，手续费每次XXX元，活期余额为XXX元。原告的账户不到五分钟共被盗取XXX元。原告接到中国农业银行的95599发送的取款信息后，立即打95599的客服热线求助，当时95599客服告知原告被盗取款项地点是在广东省吴川市中国农业湛江吴川城郊支行。接着，原告同时向110报警求助。约半个小时后，原告向位于广州市番禺区洛浦街广州市公安局番禺区分局洛溪新城派出所报案，2014年9月28日，原告再次向海口市公安局大同派出所报案救助。派出所也正在立案调查中。原告曾把中国农业银行股份有限公司海口华海支行列为被告起诉至秀英区人民法院，在一审庭审时，法庭向原告释明，该案的被告是中国农业银行股份有限公司海口南航支行，要求原告撤诉，秀英区人民法院已裁定撤诉。原告认为，原告在被告的分理处级机构开户存款，双方形成合法有效的储蓄合同关系，保护客户存款安全是被告的基本义务，由于被告的原因导致原告存款被盗，为了维护原告权益，特诉至法院，请求判令被告农行南航支行赔偿原告损失XXXX元、手续费XXXX元及利息（按中国人民银行同期同类银行存款利率从2014年9月24日起计算至法院判决确认履行之日）并承担本案诉讼费。
被告农行南航支行辩称，原告要求被告对其银行卡的损失承担赔偿责任没有事实依据，2014年9月24日，其在广州市番禺区XX镇XX路XX花园收到中国农业银行95599发送的其银行卡取款信息，其卡号62284XXXXX的储蓄卡被他人连续盗取XXX次，每次取款XXX元，手续费每次XXX元；转账方式转款XXX元。经拨打95599客服热线求助，95599客服热线告知其取款地点在中国农业银行镇江吴川城郊分行。造成被答辩人存款损失XXX元。为此，请求法院判令答辩人承担赔偿损失XXX元，手续费XXX元及利息损失。从原告上述陈述中可见，其银行卡上的资金为他人所冒领，并且原告已向海口市公安局大同派出所报案并已被立案受理。该案件现尚未侦破，不能证明原告的存款系被盗取还是由原告的代理人领取，原告的存款是否真的损失目前无法查清，应等待公安局刑事破案后进行追赃，或向犯罪分子追偿。根据《中国农业银行金穗借记卡业务操作业务规程（试行）》第十条规定“金穗借记卡密码是持卡人办理业务时系统对其身份确认的重要依据。持卡人依据密码办理的各类交易所产生的电子信息记录均为交易的有效凭据”，故原告要求被告对其银行卡上资金的损失承担赔偿责任，没有事实依据。原告是银行卡与密码的管理者，按照约定有妥善保管银行卡和密码的义务，如因其管理不善造成银行卡资金被支取，应由其自行承担资金保管不善的责任。银行卡作为一种电子支付工具，银行的存取款业务是依靠银行卡和密码来完成的，银行方面负有凭借银行卡和密码支付现金的义务，银行确认付款人的依据只是银行卡和密码，如果输入正确的密码，则银行即依约支付存款，被告对原告的银行卡尽到了谨慎的审查义务。银行卡和密码是用户身份的唯一凭证，在自助银行交易环境下，银行卡账户与密码的匹配是持卡人表明其储户身份的外在特征。银行卡密码由储户本人生成并所有，而且只有本人知悉，具有私有性、唯一性、秘密性等特点。按照银联卡申办及中国农业银行金穗卡章程的相关规定：持卡人必须妥善保管和正确使用银行卡及密码，凡与密码相符的交易均视为客户本人操作的合法交易，其损失由持卡人自己承担。储户按照约定有妥善保管银行卡和管理密码的义务，原告因其管理不善造成银行卡资金被支取，应由其自行承担资金管理不善的责任。银行卡是银联标准卡，符合国家金融机构统一制作标准，具有很高的技术含量和严密的防伪功能。银联标准卡是发卡行识别码（BIN）经中国银联分配和管理，按照中国银联制定的银联卡业务规则和技术标准发行，符合ISO国际通用标准，卡面带有“银联”标识，是我国具有自主知识产权的高品质、国际化自主品牌的银行卡。银联标准卡制作工艺十分复杂，即便是他人捡到银行卡，如果不知晓银行卡密码，也根本无法使用。2012年2月1日，原告在被告属下的华海支行申请开立借记卡，经过多次的存、取款活动，一直未出现任何存款保管和保障账户安全的违约行为。由此可证，被告一直在履行安全保障客户存款安全的义务。综上，原告的资金损失是由于其密码泄露所引起的，其损失应由其本人承担。被告已经严格按照银行卡的有关业务章程办理业务，履行了合同义务，不应承担任何责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王延龄在被告农行南航支行处办理一张金穗借记卡，卡号为62284XXXXX。2014年9月24日，原告王延龄于发现该卡XXX次累计转出XXX元，于是立即拨打95599客服电话，被告知转账地点在广东省吴川市的中国农业银行吴川城郊支行，原告王延龄拨打110报警求助，并向广州市公安局番禺区分局洛溪新城派出所报案。同年9月28日，原告王延龄向海口市公安局大同派出所报案。现原告王延龄诉至本院，要求被告农行南航支行赔偿损失XXX元、手续费XXX元及利息。另，本院根据原告王延龄的调查取证申请，向广州市公安局番禺区分局洛溪新城派出所调查了解原告王延龄银联卡盗刷案的案件材料，广州市公安局番禺区分局洛溪新城派出所出具报警证明，称报警人王延龄（男，身份证号44011XXXXX）于2014年9月24日20时许前来该所报警，但并未在该所进行备案。
以上事实有金穗借记卡明细对帐单、报警回执、受案回执、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告王延龄在被告农行南航支行开设银联借记卡时，被告已告知原告王延龄注意保护其账户资金安全，妥善保管银行卡号及密码。原告王延龄在诉讼过程中未能提交证据证明其卡号为62284XXXXX银行卡的具体使用情况，无法判断原告王延龄卡号为62284XXXXX银行卡在2014年9月24日的转账行为是受原告王延龄委托还是其他人所为。且原告王延龄卡号为62284XXXXX银行卡转账过程中，被告农行南航支行没有过错，也不存在违反法律、法规规定的情形。故原告王延龄要求被告农行南航支行赔偿其存款损失XXXX元、手续费及利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告王延龄的诉讼请求。
本案诉讼706元，由原告王延龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 冯平山
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 王 映
二〇一五年九月十一日
法官 助理 朱明宇
书 记 员 余红梅
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第188号
原告杨福印，男，1955年3月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告杨凤林，男，1943年10月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告李桂珍，女，1943年2月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
第三人安阳市龙安区马投涧镇上毛仪涧村村民委员会，地址安阳市龙安区马投涧镇上毛仪涧村。
负责人赵建国，该村村民委员会主任。
原告杨福印诉被告杨凤林、李桂珍及第三人安阳市龙安区马投涧镇上毛仪涧村村民委员会（以下简称上毛仪涧村委会）物权保护纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员雷扬适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨福印及其委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告杨凤林、李桂珍及第三人上毛仪涧村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨福印诉称，1980年，因村委会修水站，给原告的责任田造成了损失，当时的村委会干部决定，将收归本村所有的五保户何志贤的小屯路（约0.8亩）地补偿给原告。原告从1980年一直耕种至今。被告李桂珍是何志贤的妻侄女。今年五月份种玉米时，两被告非要将何志贤的土地收回，不让原告往地里种玉米。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵权，将本村小屯路约0.8亩地返还给原告耕种，并赔偿原告经济损失共计人民币800元整（以下币种相同）；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告杨凤林、李桂珍及第三人上毛仪涧村委会均未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月29日，孙太庆、王贵出具书面证明一份，内容为：“今证明1980年因水站复修用地和渠道培土挖地，以及渠道渗水淹死庄稼土地，原村委决定将归村委会所有的五保户何志贤遗留的土地分别补偿给杨建民、杨福印、杨合元、杨文所有。特此证明。证明人孙太庆王贵20**.4.29”，并有第三人上毛仪涧村委会证明孙太庆、王贵系原上毛仪涧村委会干部；2015年6月18日，第三人上毛仪涧村委会出具书面证明一份，内容为：“证明我村80年左右所修水站引水渠现还存在，引水渠是从杨建民承包的赵家坟地南边从杨福印、杨占魁、杨文三户承包的石庙地北边通过何志贤的南地杨福印等四户还在耕种特此证明上毛仪涧村2015.6.18”。原、被告双方因诉争土地的使用权属问题引发纠纷。
上述事实，有原告杨福印提交的证据孙太庆、王贵证明一份、上毛仪涧村委会证明两份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，原告诉称二被告将原告耕种的土地收回，请求法院判令被告立即停止侵权，将本村小屯路约0.8亩地返还给原告耕种，并赔偿原告经济损失800元。诉讼期间，原告提交孙太庆、王贵证明一份及上毛仪涧村委会证明两份予以证实其诉请的事实，本院认为，原告提交的上述证据不能证明诉争土地的面积、位置、边界、原告依法享有诉争土地的使用权以及被告侵权事实的发生，原告对其诉讼请求所主张的事实，未尽到充分、完整的证明责任，应承担举证不利的后果。
依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告杨福印与被告杨凤林、李桂珍对诉争土地的使用权发生争议，应当先行由所辖本案诉争土地的乡级人民政府或者县级以上人民政府对诉争土地的使用权权属作出处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨福印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷扬
二〇一五年八月十一日
书记员 郑露
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第188号
原告杨福印，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告杨凤林，男，汉族。
被告李桂珍，女，汉族。
第三人安阳市龙安区马投涧镇上毛仪涧村村民委员会。
负责人赵建国，该村村民委员会主任。
原告杨福印诉被告杨凤林、李桂珍及第三人安阳市龙安区马投涧镇上毛仪涧村村民委员会（以下简称上毛仪涧村委会）物权保护纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员雷扬适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨福印及其委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告杨凤林、李桂珍及第三人上毛仪涧村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨福印诉称，1980年，因村委会修水站，给原告的责任田造成了损失，当时的村委会干部决定，将收归本村所有的五保户何志贤的小屯路（约0.8亩）地补偿给原告。原告从1980年一直耕种至今。被告李桂珍是何志贤的妻侄女。今年五月份种玉米时，两被告非要将何志贤的土地收回，不让原告往地里种玉米。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵权，将本村小屯路约0.8亩地返还给原告耕种，并赔偿原告经济损失共计人民币800元整（以下币种相同）；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告杨凤林、李桂珍及第三人上毛仪涧村委会均未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月29日，孙太庆、王贵出具书面证明一份，内容为：“今证明1980年因水站复修用地和渠道培土挖地，以及渠道渗水淹死庄稼土地，原村委决定将归村委会所有的五保户何志贤遗留的土地分别补偿给杨建民、杨福印、杨合元、杨文所有。特此证明。证明人孙太庆王贵20**.4.29”，并有第三人上毛仪涧村委会证明孙太庆、王贵系原上毛仪涧村委会干部；2015年6月18日，第三人上毛仪涧村委会出具书面证明一份，内容为：“证明我村80年左右所修水站引水渠现还存在，引水渠是从杨建民承包的赵家坟地南边从杨福印、杨占魁、杨文三户承包的石庙地北边通过何志贤的南地杨福印等四户还在耕种特此证明上毛仪涧村2015.6.18”。原、被告双方因诉争土地的使用权属问题引发纠纷。
上述事实，有原告杨福印提交的证据孙太庆、王贵证明一份、上毛仪涧村委会证明两份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，原告诉称二被告将原告耕种的土地收回，请求法院判令被告立即停止侵权，将本村小屯路约0.8亩地返还给原告耕种，并赔偿原告经济损失800元。诉讼期间，原告提交孙太庆、王贵证明一份及上毛仪涧村委会证明两份予以证实其诉请的事实，本院认为，原告提交的上述证据不能证明诉争土地的面积、位置、边界、原告依法享有诉争土地的使用权以及被告侵权事实的发生，原告对其诉讼请求所主张的事实，未尽到充分、完整的证明责任，应承担举证不利的后果。
依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告杨福印与被告杨凤林、李桂珍对诉争土地的使用权发生争议，应当先行由所辖本案诉争土地的乡级人民政府或者县级以上人民政府对诉争土地的使用权权属作出处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨福印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷扬
二〇一五年八月十一日
书记员 郑露