wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2567号
申请人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
主要负责人：范勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：宁波恒元电器有限公司。
法定代表人：方敏敏，该公司执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）与被申请人宁波恒元电器有限公司（以下简称恒元电器公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农业银行称：2014年9月22日，申请人与被申请人及XX进出口股份有限公司（以下简称进出口公司）签订了编号为82100620130004159号《最高额抵押合同》一份，合同约定：被申请人将其所有的位于宁波杭州湾新区滨海二路XX号的房地产提供最高额抵押担保，担保的主债权为自2013年5月29日起至2017年6月20日期间申请人与进出口公司办理的人民币贷款等业务所形成的债权最高余额折合34596万元，抵押担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利及申请人为实现债权所发生的一切费用。2014年9月22日，双方就上述房地产办理了抵押登记手续，原告取得编号为杭州湾新区房他证H2014字第××号的房屋他项权证。
2015年2月至2015年8月，申请人与进出口公司签订了20份《流动资金借款合同》，借款本金分别为：4000万元、2000万元、1200万元、1000万元、500万元、1400万元、1400万元、1400万元、1400万元、400万元、1100万元、1400万元、1000万元、1000万元、1000万元、1000万元、1000万元、1200万元、1300万元、1000万元，合计借款本金25700万元，借款年利率分别为6.16%、6.16%、5.355%、5.355%、5.355%、5.355%、5.355%、5.355%、5.355%、5.355%、5.355%、5.355%、5.1%、5.1%、5.1%、5.1%、5.1%、5.1%、5.1%、5.1%，按年结息的约定结息日为每年末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则利随本清，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，按照逾期期限分段计收罚息（逾期30天内在借款利率基础上上浮30%，30天以上至60天上浮40%，60天以上上浮50%），对未按期支付利息的，在借款期内按借款利率计收复利，借款到期后按逾期罚息利率计收复利。若因进出口公司违约导致诉讼的，由进出口公司承担必要的实现债权费用。因进出口公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，进出口公司应承担申请人为此支付的律师费、差旅费等。
2015年5月11日，进出口公司、被申请人与申请人签订《流动资金借款合同》补充协议一份，对上述借款合同中编号分别为82010120150001122、82010120150001086《流动资金借款合同》的结息方式作出补充约定，约定借款按年结息，结息日为每年末月的20日。
上述合同签订后，申请人依约向进出口公司发放上述借款合计25700万元。现借款已全部到期，但进出口公司未按期归还本金，且仅支付了编号82010120150001122、82010120150001086借款合同项下计算至2015年4月20日的利息，被申请人亦未履行担保义务。申请人农业银行提出申请为：请求裁定被申请人提供的位于宁波杭州湾新区滨海二路XX号、杭州湾新区房他证H2014字第××号房屋他项权证项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在债权最高余额34596万元范围内，对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金25700万元、截至2017年11月14日前的正常利息13409851.81元、逾期利息31113689.17元、复利1769271.41元；自2017年11月15日起至实际清偿日止、分别以6000万元和利息2980755.56元为基数按年利率9.24%计算的逾期利息、复利；自2017年11月15日起至实际清偿日止、分别以8500万元和利息4392375元为基数按年利率7.65%计算的逾期利息、复利；自2017年11月15日起至实际清偿日止、分别以11200万元和利息6036721.25元为基数按年利率8.0325%计算的逾期利息、复利；2.本案律师费60万元；3.本案申请费用。
被申请人恒元电器公司未在本院指定的期限内提出书面意见称：1.被申请人未直接向申请人就借款本息进行还款；2.被申请人也未有经进出口公司授权向申请人间接还款的事项；3.被申请人名下涉案房地产为进出口公司向申请人的借款提供了抵押担保。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的《流动资金借款合同》依法成立且有效。申请人已按约向进出口公司提供贷款，但进出口公司取得借款后，未按期按约偿还借款，申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人恒元电器公司应在担保范围内承担抵押担保责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人宁波恒元电器有限公司所有的杭州湾新区房他证H2014字第××号房屋他项权证项下位于宁波杭州湾新区滨海二路XX号的抵押房地产，申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行在如下债权额范围内享有优先受偿权：借款本金25700万元、截至2017年11月14日的利息13409851.81元、逾期利息31113689.17元、复利1769271.41元；自2017年11月15日起至实际清偿日止、分别以6000万元和利息2980755.56元为基数按年利率9.24%计算的逾期利息、复利；自2017年11月15日起至实际清偿日止、分别以8500万元和利息4392375元为基数按年利率7.65%计算的逾期利息、复利；自2017年11月15日起至实际清偿日止、分别以11200万元和利息6036721.25元为基数按年利率8.0325%计算的逾期利息、复利；实现债权而支出的律师费60万元。
本案申请费885800元，由被申请人宁波恒元电器有限公司负担，因申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行已交纳本院，故由申请人在上述抵押财产变价后所得款项中一并受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 张川川
二〇一八年一月五日
代书 记员 胡瀚尹
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异27号
异议人（被执行人）：洛阳九创重型机械有限公司。住所地：洛阳市新安县工业园区。
法定代表人：田照林，董事长。
委托代理人田春耕，系洛阳九创重型机械有限公司工作人员，一般授权。
异议人（被执行人）：田照林，男，汉族。
申请执行人王亚平，男，汉族。
在本院执行王亚平依据本院（2015）洛民二初字第54号民事调解书申请执行洛阳九创重型机械有限公司（以下简称九创公司）、田照林借贷纠纷的（2016）豫03执149号一案中,异议人九创公司、田照林对本院执行行为提出书面执行异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人九创公司、田照林称：1、洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）是依照异议人和申请执行人王亚平达成的调解协议作出的（2015）洛民二初字第54号民事调解书，但调解书所列条款和调解协议不一致，故异议人申请法院对该调解书不予执行；2、（2015）洛民二初字第54号民事调解书确定的债务本金是5568924元，但（2016）豫03执149号执行裁定要求异议人履行本金及利息1069.309万元，该裁定书的执行金额有误；3、在执行过程中，洛阳中院委托河南方迪房地产评估有限公司对异议人所有的6888.48平方米工业用房进行评估，评估价值仅为471.17万元，但异议人委托其他房地产评估公司就同样的6888.48平方米工业用房进行评估，评估价值却为1454.1581元，两者相差巨大，应认定河南方迪房地产评估有限公司的评估无效并重新鉴定。其提供的证据有：1、对账单；2、河南宇达房地产评估有限公司房地产抵押预评报告、河南远志房地产评估有限公司房地产预评报告等。
本院查明，在原告王亚平诉被告九创公司、田照林借款合同纠纷的（2015）洛民二初字第54号一案中，本院于2015年2月15日向新安县房管局发出（2015）洛民立保字第117号协助执行通知书，查封了如下财产：1、九创公司位于洛新产业集聚区福星路北、广深路东（证号：201500070）的房产6888.48平方米；2、九创公司位于洛新产业集聚区福星路北、广深路东（证号：新国用2014第335号）的土地12415.59平方米及地上自建办公楼、食堂、活动室、循环水池等附着物。
另查明，本院依法定程序于2017年1月17日委托河南方迪房地产评估有限公司对九创公司位于洛新产业集聚区福星路北、广深路东的6888.48平方米工业用房进行了价值评估，评估结果为上述工业用房总价值为471.17万元。
本院认为，因异议人九创公司、田照林未按照生效调解书履行债务，本院查封、评估拍卖其名下资产于法有据。关于异议人九创公司、田照林提出的（2015）洛民二初字第54号民事调解书和其双方私下达成的和解协议意思不一致，申请不予执行该调解书的异议请求，经查，该调解书作为本案申请执行的执行依据，不属于执行程序审查的范围，异议人应通过审判监督程序处理该问题；关于异议人提出的（2015）洛民二初字第54号民事调解书确定的债务本金是5568924元，但（2016）豫03执149号执行裁定要求异议人履行本金及利息1069.309万元，该裁定书的执行金额有误的异议，经查，异议人和申请执行人王亚平的债务最早发生在2012年，至今已历时约5年之久，同时调解书确定利息按照中国人民银行一年期贷款利率的4倍计息，故本院裁定要求异议人履行本金及利息1069.309万元并无不当，具体应偿还数额，可待异议人实际履行之日，据实计算；关于异议人提出的，本院委托的河南方迪房地产评估有限公司对异议人所有的6888.48平方米工业用房评估价值过低的异议，经查，该评估结果是本院依据法定程序，委托有资质的评估公司进行评估的结果，异议人依据其他评估公司的评估结果否定河南方迪房地产评估有限公司的评估结果于法无据。综上，异议人所提异议均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人洛阳九创重型机械有限公司、田照林的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 李予洛
审判员 于庆民
审判员 张建平
二〇一七年五月十七日
书记员 杨素霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第214号
原告：韦焯标，男，1966年12月3日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：高云龙、李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇建设开发总公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：张映红。
被告：中山市东凤镇西罟步村民委员会，住所地广东省中山市东凤镇。
负责人：郭棉锋。
两被告委托代理人：丘英隆，广东粤法律师事务所律师。
原告韦焯标诉被告中山市东凤镇建设开发总公司（下称开发公司）、被告中山市东凤镇西罟步村民委员会（下称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增亮、两被告委托代理人丘英隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦焯标诉称：2011年5月，被告在未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包经营的中山市××××19小组0.2475亩土地进行东海路项目建设。中山市国土资源局于2013年10月30日对被告违法占地行为以中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书作出处罚，但未对被告违法占地行为给原告造成的财产损失作出处理。原告依法享有对前述0.2475亩土地的承包经营权，被告未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包地进行东海路项目建设的行为违法，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，被告应承担民事责任，因此，请求判令被告向原告赔偿损失1485元。
被告开发公司辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为开发公司违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、为了加快东、西罟步村的经济发展及方便村民出行，应上述两村委会要求，被告开发公司于2011年5月份开始对该路段实施地面硬化建设，是一种具有公益性质的行为，是利国利民的行为。因此就算按照中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书所述是非法占用土地，该土地也是属于西罟步村委会所有，而不属原告承包经营，因此原告不具备起诉被告开发公司的主体资格。
被告村委会辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为村委会违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、根据中山市东凤镇总体规划（2002-2020年），被告开发公司从2011年5月起对该路段实施地面硬化建设，是根据东凤镇总体规划，并按照村委会要求进行的，是一种具有公益性质、利国利民的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月30日，原告获得土地承包经营权证，证书上显示原告承包经营土地0.75亩，发包方由被告村委会及壳冲村民小组盖章，承包期限2000年1月1日至2029年12月31日。上述原告承包经营的土地位于中山市××××19小组，即现中山市××××第十九经济合作社。
2001年8月16日，被告村委会与壳冲村民小组第19生产队签订协议，使用该小组土地120亩作建设公路及工商业用途，用作建设25米公路的土地每亩12000元，用作工商业用途的土地每亩30000元。该协议由被告村委会盖章，壳冲村民小组第19生产队村民各户代表共57人签名。原告对该协议真实性不予确认，也不承认自己的签名。
2009年3月4日，第十九经济合作社召开土地出让村民户代表会议，并签订第十九经济合作社关于出让土地的会议记录。会议应到66户，实到48户，缺席18户，到会率72.7%。会议确定：1.本次出让土地面积约32.76亩（以测量为准）。2.出让土地位于东海路以西南方土地、第十九经济合作社五乡联围入口处的竹林地（6.5亩）和已转让的土地（东海路以东北方、西南方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩）和东海路两旁的部分土地……5.已转让的土地（东海路以东北方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩），按1500元/亩计算，由村委会一次性支付（2008年度租金39302.7元），从2009年1月1日起不再支付。到会48户代表均签名捺印表示同意。
2010年5月24日，被告村委会与第十九经济合作社签订一份证明，内容如下：因东海路西罟段建设，根据2001年沿途各经济合作社所签订的确认书，用作建设25米公路的土地每亩12000元，经沿途14个经济社讨论一致，由被告村委会一次性按地租形式支付给沿途经济社（从2002年至2009年，共计8年，1500元/亩/年），用于所在经济社股民分配。土地租金支付后，被告村委会不再支付地骨款。为确认第十九经济合作社所占道路地骨面积，于2010年5月22日上午，由双方共同实地丈量，具体数据如下：1、25米宽道路长667米，面积16675平方米，折合25.0125亩。2、土地租金25.0125亩×12000元/亩＝300150元。3、土地租金由被告村委会支付给第十九经济合作社，其中80%可用于分配。协议由被告村委会、第十九经济合作社盖章，并有双方代表共7人签名。
2010年第十九经济合作社02-09年东海路建设分配表载明，按照2001年东海路建设会议决定按总体规划每亩12000元计算（地骨款支付时间按道路建设及两边土地开发进度支付），现为了平衡利益关系，经研究同意按1500元/亩计算（从2002-2009年合计12000元/亩）作为一次性占用土地租金补偿，以往鉴定的道路地骨款不再追究。分配金额792元/人，包括原告共67户，按每户人数各分配相应款项，原告户3人获分2376元。
2013年10月30日，中山市国土资源局向被告开发公司出具中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书，认定被告开发公司自2011年5月起，占用位于中山市××××第十九小组地段处的土地实施建设道路。经实地测量，占用土地面积9443.5平方米（折合14.1652亩），其中，建设用地8333.8平方米，一般农用地352.1平方米，耕地757.6平方米。根据《东凤镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，该用地8333.8平方米符合土地利用总体规划，1109.7平方米违反土地利用总体规划。处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划的8333.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期十五日内自行拆除在非法占用违反土地利用总体规划的1109.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状……等等。该处罚决定书已生效。
2011年5月，被告开发公司开始东海路项目建设，该路段途经十多个村民小组，包括原告所在的第十九经济合作社。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。原告虽然不承认2001年8月16日被告村委会与壳冲村民小组第19生产队签订的协议，但该协议与之后的证明、分配表、出让土地会议记录等相互印证，且原告并未提供证据予以推翻，本院予以认定。根据该协议，原告所在的第十九经济合作社村民代表已同意由被告村委会使用120亩土地进行建设，相应的补偿款也以租金名义发放，因此原告从收取补偿款后已不再享有承包经营权，其要求被告开发公司予以赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韦焯标的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘霞慧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3278号
原告:武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行,住所地武汉市新洲区邾城新区龙腾大道烟波路口。
负责人：祝劲松，行长。
委托代理人：阮建斌，武汉农村商业银行旧街支行行长。
委托代理人：叶清，武汉农村商业银行旧街支行客户经理。
被告:梅玉爱,女,1965年6月8日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告:王建发,男,1962年4月16日出生,汉族,武汉市新洲区人，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告:王少才,男,1959年8月6日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告梅玉爱、王建发、王少才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行自愿向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤诉。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。
审判员 梅东洲
二〇一七年十二月十二日
书记员 高文杰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执恢98号
申请执行人扬州市荣都建筑安装工程有限公司，住所在扬州市江都区真武镇建安路20号。
法定代表人袁荣，该公司董事长。
被执行人江苏省英华环保工程有限公司,住所在住所在扬州市江都区小纪镇工业集中区。
法定代表人施国爱，该公司董事长。
本院在执行扬州市荣都建筑安装工程有限公司与江苏省英华环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案中。现申请执行人扬州市荣都建筑安装工程有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执恢98号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 翔
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3032号
原告宾川振兴农业生产资料有限公司，住所云南省大理白族自治州宾川县金牛镇佛都路206号。
法定代表人唐军，董事长。
诉讼代理人张辅尧、罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师。
被告云南企融融资担保有限公司，住所云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2B27-4号。
法定代表人曾春林，总经理。
诉讼代理人汪庆、高启勇，云南衡炜律师事务所律师。
原告宾川振兴农业生产资料有限公司（以下简称“振兴公司”）与被告云南企融融资担保有限公司（以下简称“企融公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴公司诉称：企融公司是一家依法成立的融资担保公司。振兴公司为促进企业发展，需向建设银行宾川县支行贷款。2014年5月8日，振兴公司与企融公司在宾川县签订了合同编号为QRGDL2014011002WT的《委托担保合同》，由企融公司为振兴公司向建设银行宾川县支行的700万元贷款提供担保。振兴公司向企融公司缴纳评审费2万元、保费162,000元和履约保证金70万元。并由振兴公司一方提供若干反担保。原告振兴公司向企融公司支付了担保费168,000元和履约保证金70万元，企融公司出具了收据。2014年5月8日，原告振兴公司与中国建设银行股份有限公司宾川支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，建行宾川支行向振兴公司发放贷款700万元。贷款发放后，振兴公司按月支付贷款利息，并于2015年5月7日归还贷款700万元和利息。至此，贷款本息全部结清。根据《委托担保合同》约定，如甲方履行主合同无任何违约之事项且乙方未基于任何原因而承担保证责任，则在主合同履行完毕后，乙方凭债权人出具的书面证明，将履约保证金全额退还甲方。贷款发放后，振兴公司按约定偿还了贷款本息，没有任何违约，被告企融公司也未承担保证责任，应当全额退还履约保证金。但时至今日，被告未按约定退还履约保证金。特诉至法院，请求判令被告立即退还履约保证金700,000元，并承担本案案件受理费。
被告企融公司辩称：被告为原告向他人提供担保，对于保证金是否缴纳、借款是否已足额还款，应由原告举证证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。针对涉案借款是否清偿的争议，原告庭后补充提交中国建设银行股份有限公司宾川支行于2017年7月12日出具的《贷款还清证明》。经质证，被告表示无异议，本院予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告振兴公司与被告企融公司于2014年5月8日签订《委托担保合同》（合同编号：QRGDL2014011002WT），约定原告委托被告就原告与中国建设银行股份有限公司宾川支行所签订《人民币流动资金贷款合同》项下借款700万元由被告向银行提供保证担保，原告向被告缴纳评审费14,000元、保费168,000元、履约保证金70万元，并由原告方向被告提供相应反担保。并约定如原告履行主合同（即贷款合同）无任何违约之事项且被告未基于任何原因而承担保证责任，则在主合同履行完毕后，原告凭债权人出具的书面证明，将履约保证金全额退还原告，原告对履约保证金不得主张任何利息。2014年5月9日，原告与中国建设银行股份有限公司宾川支行签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：71733612301020140008），约定由原告向该银行贷款700万元，贷款期限为一年。同日，被告与中国建设银行股份有限公司宾川支行签订《保证合同》，约定由被告就上述原告贷款向银行提供连带责任保证。2014年5月6日，原告向被告转账交付款项70万元；被告于2014年6月3日向原告开具收到保证金70万元的收据。2014年5月6日，原告转账交付被告款项（担保费）182,000元。2015年5月7日，原告归还中国建设银行股份有限公司宾川支行贷款本息7,024,266.67元。中国建设银行股份有限公司于2017年7月12日向原告出具《贷款还清证明》，内容为“宾川振兴农业生产资料有限公司于2014年5月9日与中国建设银行股份有限公司宾川支行签订了合同编号为71733612301020140008、贷款金额为柒佰万元、期限为1年的《人民币流动资金贷款合同》。2015年5月7日，宾川振兴农业生产资料有限公司已经归还全部贷款本息，该笔贷款已全部结清。”现原告诉至本院要求被告退还履约保证金70万元。
本院认为，本案中，原、被告之间就原告向银行申请贷款由原告委托被告向银行提供担保事项签订《委托担保合同》，相应合同为双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。就双方之间委托担保交易事项，被告所收取“履约保证金”为金钱担保性质的非典型担保（或反担保），依其性质，在反担保所针对债权清偿时，被告应当退还原告相应保证金。根据原告提交的《中国建设银行单位客户专用回单》及《贷款还清证明》，原告已清偿被告提供担保的中国建设银行股份有限公司宾川支行贷款，即就相应银行贷款，被告无须再承担担保责任，应当依照约定退还原告所收取的履约保证金。现原告以提交证据方式（向被告）提供结清借款债务的依据，被告未抗辩亦未提供依据证明其有权继续持有（占有）或扣留涉案履约保证金，应依约全额退还原告实际收取的履约保证金。故本院对原告要求被告退还履约保证金70万元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告云南企融融资担保有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告宾川振兴农业生产资料有限公司履约保证金700,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，由被告云南企融融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 杨 凡
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 达 玥
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初465号
原告江西省高安汽运集团陆运实业有限公司，住所地高安市祥符镇，组织机构代码77235672-8。
法定代表人刁某，该公司经理。
被告谌某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
本院在审理原告江西省高安汽运集团陆运实业有限公司诉被告谌某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运接团陆运实业有限公司撤回对被告谌某某的诉讼。
案件受理费77元，原告江西省高安汽运集团陆运实业有限公司自愿承担。
审判员 况小建
二〇一六年四月一日
书记员 谢康亮
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3855号
被罚款人浙江新盛锦纶有限公司，组织机构代码为69507280-0，法定代表人:杨伯南。
被罚款人浙江新纶化纤有限公司，组织机构代码为75625188-9，法定代表人:杨召康。
被罚款人杨伯南。
被罚款人熊满珍。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江新盛锦纶有限公司、杨伯南、熊满珍、浙江新纶化纤有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人浙江新盛锦纶有限公司、杨伯南、熊满珍、浙江新纶化纤有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对浙江新盛锦纶有限公司、浙江新纶化纤有限公司各罚款50000元，限在2017年6月11日前交纳。
对杨伯南、熊满珍各罚款2000元，限在2017年6月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十七日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初464号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴红海，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地河南省周口市，暂住本市嘉定区。
辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海凯茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人吴红海犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月17日凌晨1时许，被告人吴红海酒后驾驶一辆牌号为沪A9XX**的黑色小型轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人吴红海案发时血液中乙醇含量为1.05mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人吴红海有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴红海拘役一个月十日以下，并处罚金之刑罚。
被告人吴红海对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴红海构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，案发时血液中乙醇含量相对较低且有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴红海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
吴红海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年六月二十三日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初812号
原告：蒋荣旋，男，1991年10月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被告：毛军发，男，1970年5月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
原告蒋荣旋与被告毛军发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋荣旋到庭参加诉讼，被告毛军发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋荣旋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款36000元，并签借据一张，虽经原告催收，被告拒不还款，综上所述，原告认为，被告拒不履行自己的还款义务，其行为损害了原告的利益，为此，现根据我国《民法通则》有关规定，特具状诉至法院，请求法院依法判决。为支持其诉讼请求，原告在本院规定的举证期限内，向本院提供了借条一张，拟证实被告向原告借款的事实。对上述证据，本院予以确认。
被告毛军发未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经庭审举证质证和认证，确认如下事实：被告毛军发向原告蒋荣旋出具借条一张，主要内容是：“今借到蒋荣旋人民币叁万陆仟元整。”原告自述该款来源是其经营矿山期间的收入，其来源符合情理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛军发向原告蒋荣旋借款36000元，有借条为凭，双方形成了合法借贷关系。原告要求被告归还36000元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛军发经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院应当依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告毛军发自本判决书生效之日起十日内偿还原告蒋荣旋借款本金36000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告毛军发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐荣平
二〇一七年八月一日
代理书记员 周永立
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初239号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李延召，男，1987年10月30日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，2006年10月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2012年7月18日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月17日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年4月10日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李延召犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人李延召到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年4月10日7时许，被告人李延召去到鲁山县瓦屋乡瓦屋村大桥恒利网吧内，乘本县观音寺乡男青年魏某熟睡之机，将魏放在身旁沙发扶手上的手机盗走。经价格评估，被盗手机价值人民币988元。
案发后，被盗手机已追退。
上述事实，被告人李延召在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李延召供述，被害人魏某陈述，证人张某、雷某等人证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李延召犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年7月9日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初138号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人欧阳深，曾用名欧阳峰，绰号“阿深”，男，1990年10月7日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学肄业，华光豪庭小区保安，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市万秀区，现住梧州市龙圩区。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉［2017］116号起诉书指控被告人欧阳深犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人欧阳深到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：被告人欧阳深事前与违法人员胡某通过微信商定以人民币220元的价格销售毒品冰毒给胡某。2017年5月22日21时，被告人欧阳深在梧州市龙圩区龙圩镇西南大道6号乐途驾校办公室内，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包（净重0.47克）给胡某。交易完成后，二人当场被公安人员抓获。
另查明，公安人员还在欧阳深身上搜出了华为手机一台（黑色直板，串号：358142039637143）；在胡某身上搜出毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.47克）、苹果iphone6SP一台（串号：353285070523279）。上述毒品、手机均被梧州市公安局龙圩区分局依法扣押，均未随案移送。
上述事实，被告人欧阳深在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重笔录、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明；证人胡某的证言；被告人欧阳深的供述；检定证书、理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳深违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人欧阳深能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日至2017年12月22日止；上述罚金限于判决生效后十日内缴纳，罚金期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人欧阳深的违法所得人民币二百二十元，予以没收，上缴国库。
三、在案扣押的毒品甲基苯丙胺（净重0.47克）及作案工具华为手机一台（黑色直板，串号：358142039637143），予以没收，由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局负责处理。
四、在案扣押的苹果iphone6SP一台（串号：353285070523279）由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 政
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁子怡
附相关法条：中华人民共和国刑法条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的。（
）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执87号
申请执行人:王大琴，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被执行人：吴美，女，1982年7月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：许宏，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王大琴依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初5001号民事调解书，于2018年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付材料款、工程款5000元及利息，并承担延迟履行期间的债务利息及案件受理费571元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与（2018）川1102执32号江林翰申请执行吴美租赁合同纠纷案两案并案执行，并依法对对二被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人吴美的银行存款1734.20元（江林翰依法受偿650元、王大琴依法受偿1084.20元）、并查封了登记在被执行人吴美名下位于乐山市市中区的住房一套外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房屋设立有抵押暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2018年1月24日将被执行人吴美、许宏纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年四月十一日
书记员 郭文露
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执87号申请执行人:王大琴，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被执行人：吴美，女，1982年7月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：许宏，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人王大琴依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初5001号民事调解书，于2018年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付材料款、工程款5000元及利息，并承担延迟履行期间的债务利息及案件受理费571元。本院在本案执行过程中，依法将本案与（2018）川1102执32号江林翰申请执行吴美租赁合同纠纷案两案并案执行，并依法对对二被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人吴美的银行存款1734.20元（江林翰依法受偿650元、王大琴依法受偿1084.20元）、并查封了登记在被执行人吴美名下位于乐山市市中区的住房一套外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房屋设立有抵押暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2018年1月24日将被执行人吴美、许宏纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年四月十一日书记员 郭文露
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初208号
原告：陈芳，女，汉族，1973年7月20日出生，住湖北省来凤县。
被告：张孝国，男，汉族，1975年10月16日出生，住湖北省来凤县。
原告陈芳与被告张孝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加了诉讼，被告张孝国经本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元，支付每月分红24个月共计19200元；2.被告承担诉讼费用及原告误工费及车费1960元。在诉讼过程中，原告陈芳将诉讼请求变更为：1.被告偿还借款本金40000元，从借款之日起每月给付利息800元至借款还清为止。2.被告承担诉讼费用及原告误工费及车费1960元及公告费260元。事实与理由：被告于2005年3月23日向原告借款40000元，用于自己生意周转，且同意支付原告每月800元的分红。因为原告急需资金，2016年多次追讨无果，现在多次联系，被告已经拒绝接电话，丧失了做人要诚信的基本原则，理难容法亦不容。请求司法机关为民讨回公道。
被告张孝国未答辩亦未提交证据。
原告陈芳围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院为查明案件事实调取了陈芳卡号为62×××41在2015年3月20日至2015年4月1日之间的交易记录。经审理查明：2015年3月23日张孝国以生意周转需要资金为由向陈芳借款，并于当天给陈芳出具了借条。借条载明“今因生意周转，特向陈芳借人民币现金肆万元（40000.00）整，约定每每月分红利人民币捌佰元整！特立此据！为凭！”3月23日、24日，陈芳分两次共计给张孝国支付40000元。被告张孝国因下落不明，本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，陈芳花费了公告费260元。以上事实有陈芳提交的借条、本院调取的卡号为62×××41在2015年3月20日至2015年4月1日之间的交易记录以及陈芳到庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定承担还本付息的义务。本案中，陈芳与张孝国约定由陈芳出借40000元给张孝国用于生意周转。陈芳先后向张孝国交付了40000元，履行了出借义务，双方之间借贷关系成立，张孝国应当承担归还借款的义务，因此陈芳要求张孝国偿还借款本金40000元的请求本院予以支持。
对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定每月利息800元，也即年利率24%，没有超过法律规定的标准。因此对于陈芳要求张孝国从借款之日每月支付利息800元至还清借款为止的请求，本院予以支持。对于陈芳主张的误工费、交通费，因其未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告张孝国于本判决生效之日起7日内偿还原告陈芳借款本金40000元及利息（其利息从2015年3月25日起按照本金40000元，年利率24%计付至本金还清为止）；
二.驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元、公告费260元，由被告张孝国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 松
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 李世文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 田 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01290号
申请执行人詹广平。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人詹广平与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第06046号民事调解书已生效，申请执行人于于2015年4月23日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人詹广平与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第309号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人葛某。因本案于2015年4月21日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人葛某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人葛某于2015年1月12日15时30分许，无证、醉酒驾驶鲁R×××××号小型轿车沿菏泽市黄河路自东向西行驶至黄河路与重庆路交叉口被交警当场查获，后经鉴定，葛某血液中乙醇含量为115mg／100mI。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人葛某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、民警执勤经过、毒物检验鉴定报告、检验鉴定结论告知书、行驶证、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金5000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一五年六月二日
书记员 刘 永
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初1951号
原告：柳某，女，1977年5月29日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告：李某，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省开封县。
原告柳某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告柳某要求被告李某离婚，判令婚生子女各自抚养一个，被告李某同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告柳某与被告李某的婚姻关系于本协议生效之日解除。
二、婚生子（1999年12月10日出生）、李锋（20014年8月4日出生）随被告李某生活，原告柳某当庭支付子女抚养费70000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告柳某承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王忠贵
二〇一七年八月三十日
书记员 张景杰
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初第411号
原告：向某某，女，1963年11月3日出生，土家族，务农，初中文化，湖南省龙山县人。
被告：王某某，男，1963年4月3日出生，土家族，务农，初中文化，湖南省龙山县人。
原告向某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告向某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的申请系其自愿，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，因本案系诉前调解，予以免收。
代理审判员 彭微微
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初第411号
原告：向某某，女，1963年11月3日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告：王某某，男，1963年4月3日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告向某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告向某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的申请系其自愿，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，因本案系诉前调解，予以免收。
代理审判员 彭微微
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00117-1号
申请执行人李秀志，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人王世斌，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2002）无民一初字第01006号民事判决书，于2013年1月14日向被执行人王世斌发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人李秀志借款人民币307400元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人王世斌至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人王世斌在安徽省无为县兴庄煤炭有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王世斌在安徽省无为县兴庄煤炭有限公司煤矿关闭补偿款人民币32万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年一月三日
书记员 王 芳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1481号
原告姚作祥，男，1943年8月8日出生，汉族，大专文化。
原告姚红兵，男，1971年9月1日出生，汉族，高中文化，系原告姚作祥之子。
被告刘图祥，男，1974年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告姚作祥、姚红兵与被告刘图祥金房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚作祥、姚红兵于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚作祥、姚红兵撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告姚作祥、姚红兵负担。
审 判 员 匡自力
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 谢利红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4726号
原告顾康峰，男，汉族，1991年5月12日出生，住浦江县。
委托代理人陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。
被告芮文贤，男，汉族，1971年11月28日出生，住浦江县。
被告李丽仙，女，汉族，1972年10月31日出生，住浦江县。
原告顾康峰诉被告芮文贤、李丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告顾康峰的委托代理人及被告芮文贤到庭参加诉讼，被告李丽仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾康峰向本院提出诉讼请求：判令被告芮文贤、李丽仙立即归还借款50万元，并支付利息15万元（算至2016年10月10日止，以后利息按月利率1％计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年10月10日，被告芮文贤、李丽仙因资金紧张，向原告借款65万元，约定利息按月利率1％计算，并由两被告共同向原告出具借条一张，双方口头约定于2017年春节前归还。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，并提出如上诉请。
芮文贤辩称，借款是事实的，暂时没有能力归还。
李丽仙未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告芮文贤、李丽仙系夫妻关系。2013年2月，被告芮文贤曾向本案原告顾康峰的母亲黄春仙借款50万元。2016年10月10日，双方对该笔借款进行了结算，由被告芮文贤、李丽仙共同向原告顾康峰重新出具了借条，内容为：“借条，今向顾康峰借人民币陆拾伍万元整，月利息壹分，借款人身份证号：，该笔借款芮文贤本人已收到，借款人：芮文贤、李丽仙，2016年10月10日。”借条所载65万元包括借款本金50万元及2016年10月10日之前的利息15万元。上述借款本息至今分文未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，两被告理应及时归还借款本息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告李丽仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芮文贤、李丽仙共同归还原告顾康峰借款50万元，并支付利息15万元（算至2016年10月10日止，以后利息按月利率1％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5443元（已减半收取），由被告芮文贤、李丽仙承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年八月三十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张珺潓
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民二初字第00115号
原告房县农村商业银行股份有限公司，住所地：房县城关镇南大街47号。
法定代表人刘玉山，该行行长。
委托代理人吴俊祥，湖北陵燕律师事务所律师（委托权限：参与诉讼，代为承认、放弃诉讼请求，提交证据、参与诉讼、进行质证、辩论、调解，代收法律文书）。
委托代理人李世华，该公司职工，（委托权限：参与诉讼，代为承认、放弃诉讼请求，提交证据、参与诉讼、进行质证、辩论、调解，代收法律文书）。
被告李文发，农民。
原告房县农村商业银行股份有限公司诉被告李文发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理，依法组成由审判员关明华担任审判长，审判员晁世洋、人民陪审员刘林参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告房县农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴俊翔、李世华到庭参加了诉讼，被告李文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房县农村商业银行股份有限公司诉称：2010年10月8日，被告因落实村组债务向原告借款4000元，约定借款期限为2010年10月8日至2013年10月8日，借款月利率4.85‰，并约定了逾期还款的违约责任。合同签订后，原告即按约履行了发放贷款义务。现在该借款已到期，但是被告却未按期还款，因多次催收无果，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金4000元及利息，利随本清。
原告房县农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2010年9月8日，贷款申请书一份，被告李文发本人书写及《农户借款申请书》一份，由李文发本人签字捺印；2、2010年10月8日，借款合同一份，借款本金4000元，约定月息千分之4.85，期限三年；3、2010年10月8日，借据一份，证明原告发放了贷款并且被告没有还款付息；4、改制文件一份，证明房县农村信用社改制为房县农村商业银行股份有限公司。
被告李文发未作答辩。
本院认为：对原告提交的4份证据，来源合法，均作为证据使用。
经审理查明：2010年9月8日，被告李文发向原告房县农村商业银行股份有限公司（原湖北省农村信用社）申请贷款，双方于2010年10月8日，签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：甲方（李文发）申请借款4000元，借款期限为60个月。合同尾端有借款人李文发的签名及捺印。合同签订当天，原告向被告出具农户小额信用贷款借款凭证一份，约定借款期限为2010年10月8日至2013年10月8日，借款金额为4000元整，利率为月息4.85‰，并依约发放了贷款。后因原告未及时归还本息，由此，引起诉讼。
本院认为：2010年10月8日，原告房县农村商业银行股份有限公司与被告李文发签订的《农户小额信用借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照约定全面、及时地履行合同约定的义务。借款合同签订后，原告已按约向被告李文发发放了贷款，被告李文发应当按照合同约定如期偿还借款本金及利息。被告李文发借款后，本息均未按约偿还，为此，原告要求被告李文发偿还借款本金4000元及自借款之日起至还清本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文发于本判决生效后15日内向原告房县农村商业银行股份有限公司偿还借款4000元，并按借款本金4000元承担自2010年10月8日起至还清借款之日止以月利率4.85‰计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 关明华
审 判 员 晁世洋
人民陪审员 刘 林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 睿
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1418号
发往银行：中国建设银行
事由：因张传莲诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0421刑初43号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人王凯迪，男，1994年9月4日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，农民，住玉溪市江川区。2011年11月11日因犯抢劫罪、强奸罪被原江川县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1500元；2016年7月22日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2017年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，于同年2月16日被玉溪市公安局江川分局逮捕。现羁押于江川区看守所。
被告人陆恒，绰号“蚂蚱”，男，1995年8月15日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，农民，住玉溪市江川区。2016年12月27日因吸食毒品被玉溪市公安局江川分局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，于同年2月16日被玉溪市公安局江川分局逮捕。现羁押于江川区看守所。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人王凯迪、陆恒犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞出庭支持公诉。被告人王凯迪、陆恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：
2016年2月26日14时许，被告人王凯迪邀约陆恒到大街偷东西。后二被告人到江川区大街街道办事处X街X号刘某租住的X室门口，被告人陆恒在门外放风，被告人王凯迪则用随身携带的T字型钥匙将X室门锁打开，盗走刘某房间内放在一个旅行箱和两个鞋盒里的10300余元现金，后二人到渔文化广场将现金平分。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。并认为被告人王凯迪、陆恒采用秘密方法，入户窃取他人现金10300余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，在共同犯罪中，被告人王凯迪是主犯，被告人陆恒是从犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，被告人陆恒归案后，主动揭发他人的犯罪行为，并被玉溪市公安局江川分局查证属实，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对两名被告人分别提出了量刑建议。
被告人王凯迪、陆恒对公诉机关指控其犯罪的罪名无异议，被告人王凯迪、陆恒提出被盗现金数额认定过高，其盗窃所得现金只为9000余元的辩解；被告人王凯迪提出根据本案的情况，不应将其认定为主犯的辩解。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人王凯迪的供述、被告人陆恒的供述、户口证明、抓获经过、被害人刘某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯迪、陆恒以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃价值达人民币10300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案属共同故意犯罪，在犯罪过程中，被告人王凯迪起主要作用，系主犯；被告人陆恒起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王凯迪、陆恒犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陆恒到案后，主动揭发他人的犯罪行为，并被玉溪市公安局江川分局查证属实，属立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王凯迪、陆恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王凯迪、陆恒提出被盗现金数额认定过高，其盗窃所得现金只为9000余元的辩解。如果赃款、赃物存在的以实际或鉴定价值为准，如已灭失则以受害人陈述为准，对被告人王凯迪、陆恒的辩解不予采信。被告人王凯迪提出根据本案的情况，不应将其认定为主犯的辩解。根据本案侦查机关及庭审查明的事实，对被告人王凯迪的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王凯迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年5月18日止。罚金限判决生效后二个月内缴纳。）
二、被告人陆恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李应梁
二〇一七年三月二十八日
书记员 杭 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17642号
原告：祖兴旺，男，1988年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告祖兴旺与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祖兴旺的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖兴旺向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7791元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价775190元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告祖兴旺逾期交房违约金7791元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡潇予
二〇一七年九月三十日
书记员 陈亚玮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3714号
原告：郭某某，女，1952年12月2日出生，住西安市长安区。
被告：张某某，男，1977年9月13日出生，住址同上。
原告郭某某与被告张某某继承纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决位于西安市长安区高桥街道办事处屯铺村西村中街坐南向北东邻张某A、西邻八组地界的房屋归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告育有三子一女，长子张某甲、次子张某乙、三子张某丙及女儿张某丁。2000年原告及丈夫为次子张某乙申请宅基地一院，并向村委会缴纳了宅基地费用2000元。2005年开始原告为张某乙建房购买了40块楼板，又给付4000元。2016年农历正月二十四张某乙因病去世，三子张某丙强占张某乙家产，将原告赶出家门。现原告年迈多病，无处居住，故诉至法院。
被告辩称，承认原告主张的家庭成员情况，以及原告夫妇为其兄张某乙申请宅基地的事实，辩称涉案房屋系其兄张某乙出资建造，原告主张为张某乙建房出资4000元不属实，被告为张某乙办理丧事支出8000元，故不同意原告的诉讼请求。
本案审理过程中，当事人均未提交证据证明各自主张的事实。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告郭某某与西安市长安区高桥街道屯铺村村民张某C结婚，婚后生育三子一女，即长子张某甲、次子张某乙、三子张某丙及女儿张某丁。2000年原告夫妻在其村为次子张某乙申请坐南向北的宅基地一院，四至为东邻张某A、西邻八组地界、南邻张某B，北邻街道。2003年6月20日张某C因病去世。此后张某乙陆续在该宅基地建造了前院两间一层平房，后院三间一层平房。2016年初张某乙因病去世。另查明，张某乙生前未婚，亦未生育子女。
本院认为，本案争议焦点为：位于西安市长安区高桥街道屯铺村西村中街张某乙名下宅基地上的房屋权属问题。当事人均对该宅基地上房屋系张某乙生前建造的事实不持异议，本院依法予以确认。原告主张其曾在房屋建造时出资，未提交相关证据相佐证，且遭被告否认，依法不予采信。据此，涉案房屋依法应属于张某乙的遗产。本案应系继承纠纷。
张某乙生前未立遗嘱，其死亡后遗产应按照法定继承办理；张某乙生前未婚，亦未生育子女，其父张某C先于张某乙本人死亡，原告作为张某乙之母，系遗产第一顺序继承人，要求继承张某乙遗产符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其为张某乙料理丧事，理应取得涉案房屋所有权，没有事实及法律依据，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，判决如下：
位于西安市长安区高桥街道屯铺村西村中街宅基地（东邻张某A、西邻八组地界、南邻张某B，北邻街道）前院的两间一层平房及后院三间一层平房归原告郭某某所有。
本案受理费100元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 刘拥军
二〇一七年七月三日
书 记 员 蒋 萌
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第738号
申请执行人唐金标，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人薛汉兴，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人唐金标与被执行人薛汉兴追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年5月15日作出的（2013）秀民初字第511号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐金标于2013年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人薛汉兴支付借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第511号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第295-1号
申请执行人李秀基，女，1961年1月21日出生，汉族，务农，住江安县。
申请执行人尹显均，男，1983年12月12日出生，汉族，务农，住江安县。
申请执行人尹显苹，男，1987年6月1日出生，汉族，务农，住江安县。
被执行人韦明华，男，1961年10月13日出生，汉族，务农，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第273号民事判决书，向被执行人韦明华发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人韦明华在中国工商银行股份有限公司江安支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦明华）在中国工商银行股份有限公司江安支行账号的存款78800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一四年九月五日
书记员 陈宇
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初984号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人余某，男，1972年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省东乡县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月29日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月13日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕830号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日23时许，被告人余某酒后在博罗县福田镇圩镇茂昌百货后面移民街一麻将馆内，因琐事与被害人梅某1发生争执，继而打斗。期间，余某到上述麻将馆的厨房内拿出一把菜刀砍向梅某1的左肩等部位。经鉴定，梅某1的损伤程度属轻伤二级。2016年8月29日12时许，公安民警在K8715次火车停靠江西省南昌市进贤县火车站时在上述火车3号车厢内将余某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人余某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年4月20日23时许，被告人余某酒后在博罗县福田镇圩镇茂昌百货后面移民街一麻将馆内，因琐事与被害人梅某1发生争执，继而打斗。期间，余某到上述麻将馆的厨房内拿出一把菜刀砍向梅某1的左肩等部位。经鉴定，梅某1的损伤程度属轻伤二级。2016年8月29日12时许，公安民警在K8715次火车停靠江西省南昌市进贤县火车站时在火车3号车厢内将被告人余某抓获。
另查明，被告人家属在案发后与被害人达成赔偿57000元协议，并已按协议约定支付了全部赔偿，被害人出具谅解书对被告人予以谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记有，证实公安机关接到报案后对本案进行初查，后依法立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县福田镇圩镇茂昌百货后面移民街一麻将馆内。
3、到案经过，证实2016年8月29日12时，被告人余某乘坐K8715次火车停靠江西省南昌市进贤县火车站时在上述火车3号车厢内被当地公安民警抓获。
4、被害人陈述
被害人梅某1述称，案发当晚，其和余某等一帮人去福田镇歌典酒吧喝酒后，约23时一起离开，去到茂昌百货后面移民街一麻将馆聊天，当时其与老板娘在说话，余某和一名女子在旁边，余某以为其和那名女子说话，并威胁说要打其，于是双方发生争吵，并发生拉扯，后被在场的人拆散。过了几分钟，余某就拿了把菜刀将其左肩、左臂砍伤。
5、证人证言
证人谢某1的证言，证实案发当晚，其与梅某1、余某等人一起到歌典酒吧喝酒后又一起回到其住处聊天。期间梅某1与余华发生争吵并打架。被在场的人劝开后，余某走进厨房拿了一把菜刀出来，不听劝阻，冲到梅某1身边，砍伤梅某1的左肩、左臂。在场的人报警并把梅某1送去医院。
证人余某的证言，证实案发当晚，其与谢某1、梅某1、余某等七八人到福田镇歌典酒吧喝酒后于23时又去到茂昌百货后面街道一麻将馆坐着聊天，过了约10分钟，余某就因梅某1开他女朋友的玩笑，二人对骂了几句后拉扯起来。随后，余某气冲冲的到麻将馆的厨房里拿了一把菜刀出来走到梅某1身边，挥刀向梅某1的手臂砍了两刀，然后逃跑。其马上把梅某1送去医院。
6、被告人供述及辩解
被告人余某供认，2015年4月20日23时许，在博罗县福田镇茂昌百货后街麻将馆处，因之前在KTV里已经和梅某1喝了较多酒，其看到梅某1和其女朋友在拉拉扯扯，其就生气了，双方发生了口角并打架。然后就从麻将馆的厨房里拿了一把菜刀，砍到了梅某1的左肩和左臂。
7、辨认笔录，证实辨认人经对公安机关提供的照片组进行辨认：
梅某1辨认出被告人余某就是用菜刀砍伤其的人；谢某1、余某均辨认出被告人余某就是砍伤梅某1的人。
8、常住人口基本信息，证实被告人余某在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实梅某1左肩部、左上臂的损伤是被他人使用锐器砍击所致，损伤程度已构成轻伤二级。
10、协议书、收条、谅解书，证实被告人余某的家属与被害人达成赔偿57000元的赔偿协议，并已按约定支付了全部赔偿；被害人出具谅解书，对被告人予以谅解。
本院认为，被告人余某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，且被告人家属已赔偿了被害人的损失57000元，被害人对被告人予以谅解，故对被告人依法宽处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 邓建新
人民陪审员 陈光辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1211执69号
申请执行人：张宁。
委托执行代理人：杨东花，五莲县明辩法律服务所法律工作者。
被执行人：五莲县金龙石材有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园三区。
法定代表人：许德龙，经理。
申请执行人张宁与五莲县金龙石材有限公司追索劳务报酬纠纷一案，五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初2888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张宁于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金13802元，执行费107元。
本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人五莲县金龙石材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人五莲县金龙石材有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人五莲县金龙石材有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人五莲县金龙石材有限公司房产、土地等财产情况。经查询被执行人五莲县金龙石材有限公司在五莲县石材产业园有机械设备78套、钢结构厂房22000平方米，名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆。以上财产于2016年9月2日被本院另案查封已委托评估，其他无可供执行财产。本院于2017年1月10日向申请执行人张宁的告知了对被执行人五莲县金龙石材有限公司的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人五莲县金龙石材有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人张宁也提供不出其他被执行人现有可供执行财产。经申请执行人张宁同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人五莲县金龙石材有限公司及法定代表人许德龙纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人五莲县金龙石材有限公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 于 海
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1195号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某，女，身份证号码：，1989年9月15日出生，羌族，初中文化，无业，住四川省汶川县。2014年8月1日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区，同年8月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同月13日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月31日20时许，被告人杨某某在成都市金牛区西体路5号院内，以人民币500元的价格贩卖给李某某二袋用透明塑料袋包装净重为0.98克的白色晶体和一颗净重为0.11克的红色药丸（经鉴定，从白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分），被民警当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，缴获作案工具粉红色手机一部扣押在案。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，公安局调取证据及扣押物品清单，手机通话记录，毒品收缴保管收据，被告人指认现场及赃证照片，被告人杨某某身份证明材料，证人李某某、周某的证言，被告人杨某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人杨某某归案后如实供述其罪行，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月一日起至二〇一五年一月三十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年十一月四日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1750号
申请执行人：李定群，女，1955年4月26日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：张德奎，男，1962年3月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人李定群与被执行人张德奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)雁江民初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年11月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款3,800,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款3,800,000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)雁江民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01444号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，出生地重庆市某县，小学文化，农民。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2014年9月3日被捉获，次日被刑事拘留，9月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人薛某犯伪造事业单位印章罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月2日18时许，谯某某与“某东”（另案处理）通过电话联系约定以400元的价格购买一本伪造的四川美术学院毕业证书。同日19时许，被告人薛某受“某东”安排在本区杨家坪步行街收取了谯某某的定金50元及办假证的资料。同年9月3日19时许，被告人薛某受“某东”安排在杨家坪步行街玻璃塔附近的椅子处，收取现金370元（其中车费20元）后将一本伪造的四川美术学院毕业证书卖给谯某某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获四川美术学院毕业证书1本及现金370元。经鉴定，查获的四川美术学院毕业证书上的印文不是四川美术学院所使用的“四川美术学院5001073009657”公章所盖印。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户口材料，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，手机指认记录，扣押清单，现场辨认笔录，指认照片，辨认笔录，鉴定文书，组织机构代码及情况说明，通话清单，情况说明，强制措施材料，证人谯某某的证言，被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某明知是伪造高等院校印章制作的学历证书而予以贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予处罚。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年1月2日止。）
二、违法所得人民币三百七十元予以追缴。
三、扣押在案的“四川美术学院”毕业证书一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 李雪敏
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3449号
原告：大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙志荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：刘作斌，住大连市。
原告大连华融物业管理有限公司与被告刘作斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 姜林子
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟凡红
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终386号
上诉人（原审被告）惠州市惠城区锦鑫实业有限公司，住所：广东省惠州市惠城区马安镇新安街18号。
法定代表人：郭金伟。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：薛志信。
原审被告郭金伟，男，汉族，1963年8月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原审被告王秀华，女，汉族，1964年8月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
上诉人惠州市惠城区锦鑫实业有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司惠州分行、原审被告郭金伟、王秀华金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第1104-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本�进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市惠城区锦鑫实业有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案合同牵涉的范围比较广，涉案标的比较大，影响比较深，不适宜由惠城区人民法院管辖，应由惠州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，涉案标的金额为人民币2790578.47元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款“……广东省高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案系在本辖区有重大影响的案件，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定�确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年九月五日
书 记 员 钟伟梅（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3784号
上诉人（原审原告）：赵国新，男，1971年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：郦志尧，男，1981年10月28日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：绍兴市德伊轻质建材有限公司，住所地绍兴市越城区孙端工业园区，统一社会信用代码：9133060075302187F。
法定代表人：楼一少。
上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：严炎中、刘胤，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚风情1幢109-114、209-214室，统一社会信用代码：91306215826849079。
负责人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲁央央，该公司员工。
上诉人赵国新因与被上诉人郦志尧、绍兴市德伊轻质建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
赵国新上诉请求:1.请求撤销一审判决中国人寿财产保险股份有限公司公司绍兴市柯桥区支公司返还郦志尧2000元，依法改判支付给上诉人；2.请求撤销上诉人财产损失3000元，依法改判被上诉人赔偿给上诉人随身损坏物品（衣服、眼镜、手机）6000元；3.请求撤销上诉人误工费2450元，依法改判为2916.7元。事实与理由：1.车上物品（书钉）损失已由事故交警调解完毕，即定损2000元，另外除事故（包含书钉损坏）赔偿以外再补偿上诉人2000元，补偿款上诉人已收并出具收条一张。2.上诉人身上衣服、眼镜、手机属于随身之物，损坏眼镜、手机及手机购买发票复印件已经提交一审法院，实际损坏价值远超6000元。3.按照医院开具误工证明日期，上诉人实际需要休息时间为25天。
被上诉人郦志尧、绍兴市德伊轻质建材有限公司答辩称：关于上诉人提出的衣物等随身物品损失，在一审时并未提交相应的证据，要求赔偿的金额过高，对于上诉人提出的衣物等物品损失金额、误工损失都不认可。一审法院已酌情提高了赔偿金额，车上物品损失2000元被上诉人郦志尧已经支付。二被上诉人认为一审认定的事实符合客观实际，适用的法律也是正确的，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人寿保险答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
赵国新向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1331.2元、误工费2916.7元、施救停车费及修理费4995元、车上物品损失2000元、衣物、眼镜、手机损失6000元，交通费200元，合计17442.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求三被告共同赔偿原告损失合计17442.9元。
一审法院认定事实：事故发生经过及责任认定与原告所诉一致。另，事故认定书载明“车辆损失以实际评估为准，医药费以实际票据为准，车上物品损失计2000元，按责任自行履行赔偿，签字生效”。事故发生后，被告郦志尧支付给原告车辆物品（书钉）损失2000元，由原告出具收条一份。另查明，本案肇事车辆登记为被告德伊公司，在被告人寿保险处投保交强险、商业第三者责任险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费1331.2元，误工费2450元，车辆修理费4500元，施救停车费、拖车费495元，交通费200元，财产损失3000元，合计11976.2元。
一审法院认为，原、被告对事故发生经过及责任认定无异议，予以确认。被告郦志尧、德伊公司确认事故发生时被告郦志尧驾驶浙Ｄ×××××车辆系履行被告德伊公司的职务行为，应由被告德伊公司承担相应的侵权责任，浙Ｄ×××××车辆在被告人寿保险处投保交强险及商业第三者责任险，故应由被告人寿保险在保险责任范围内直接赔付。关于原告诉请的医疗费、车辆修理费、施救停车费、拖车费、交通费尚属合理，该院予以支持；误工费按照原告提供的医疗证明书建议休养的时间（3周）予以计算；财产损失费，原告未能举证证实，然原告与被告郦志尧事故认定书中已确认原告车上物品损失为2000元，该院酌情确定财产损失3000元。被告人寿保险提出医疗费应扣除非医保费用，无法律依据，该院不予采纳；三被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，无法律依据，该院不予采纳。综上，被告人寿保险在保险范围内应赔偿原告9976.2元，同时返还给被告郦志尧2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司于判决生效之日起三十日内赔偿给原告赵国新99**.2元，返还给被告郦志尧2000元；二、驳回原告赵国新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告赵国新负担50元，被告郦志尧负担68元，于判决生效之日起七日内结清。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院围绕上诉人的诉请和理由审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其出具的收条中所载明的2000元系事故责任认定书认定的2000元车上物品损失之外被上诉人郦志尧自愿额外补偿的，被上诉人郦志尧对此予以否认。对此本院认为，对于郦志尧支付的2000元款项的性质，各方陈述不一，虽赵国新出具的收条载明“收到补偿款2000元”，但该收条并非郦志尧书写，并不能以此认定2000元款项的性质，而上诉人除其自述及收条外未能提供任何证据可以证明该2000元的性质为郦志尧同意支付的补偿款，故对上诉人该项主张本院不予支持。上诉人主张要求赔偿随身损坏物品（衣服、眼镜、手机）6000元，虽其并未举证证实，但事故发生时随身物品破损确属合理，一审法院在事故责任认定书确认的车上物品损失2000元基础上，酌情确定财产损失3000元，尚属合理。误工费计算上，两份医疗证明书分别载明建议休息1周和2周，一审法院据此按照3周计算，亦属正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院所作判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵国新承担。
本判决为终审判决。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?