wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第365号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人闫某某，男，1969年10月29日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年7月23日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人闫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月21日16时许，黄某某伙同张某某、曹某某、徐某某（四人均另案处理）四人驾驶车辆到淅川县滔河乡横岭河村将刘某某的一只母羊盗走。后四人将偷来的羊以700元的价格卖给被告人闫某某。经鉴定，刘某某被盗母羊价值为1260元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人黄某某、张某某等人证言，价格鉴定结论书，辨认笔录以及书证被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2014年1月17日晚12时许，黄某某伙同王某某（另案处理）、张某某、章某某（另案处理）等人驾驶车辆到淅川县滔河乡将岳娃村喻某某家两只山羊（一只公羊及母羊）及一只死狗盗走。当天晚上黄某某等人将两只山羊以1800元的价格卖给被告人闫某某。经鉴定，喻某某家被盗两只山羊总价值为2880元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某某陈述，证人黄某某、喻某乙等人证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录以及书证中心现场示意图、现场方位示意图及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
3、2014年1月22日凌晨2时许，黄某某伙同章某某、王某某三人驾车到淅川县金河镇下吴店村将吴某某家一只纯种波尔山羊盗走。后黄某某等人将偷来的羊以1100元的价格卖给被告人闫某某。经鉴定，吴某某被盗纯种波尔山羊价值为2550元。
2014年7月23日，被告人闫某某主动到淅川县公安局投案自首。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，证人黄某某、李某某等人证言，价格鉴定结论书，辨认笔录以及书证到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人闫某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨龙飞
二〇一四年十月十五日
书记员 张菀纯
第页，共页
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第751号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西壮族自治区宾阳县。
负责人吴彩珍，该行行长。
被执行人黄振声。
被执行人韦柳桥。
被执行人黄德江。
被执行人黄元深。
本院于2015年10月10日立案执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请黄德江、黄元深、韦柳桥、黄振声借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）宾民二初字第413号生效裁判，被执行人黄德江、黄元深、韦柳桥黄振声应支付申请人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行案款30000.0元及利息，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宾执字第751号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫伟成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第751号被执行人黄德江。被执行人黄元深。被执行人韦柳桥。被执行人黄振声。本院于2015年10月10日立案执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请黄德江、黄元深、韦柳桥、黄振声合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）宾民二初字第413号法院生效裁判，被执行人黄德江黄元深韦柳桥黄振声应支付申请人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人黄德江黄元深韦柳桥黄振声暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）宾执字第751号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫伟成审判员  韦乃彪审判员  陈俊儒二〇一五年十一月二十六日书记员  吴 昊
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑（速）初字第538号
被告人的
基本情况
被告人郑某某，农民。2015年5月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
判决结果
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年六月十日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年6月4日以平检公刑诉（2015）445号起诉书指控，2015年4月25日左右的一天凌晨2时许，被告人郑某某翻墙入院、爬窗入室进入平度市崔家集镇陶家屯村陶从吾家中，盗走黑色联想笔记本电脑一台，价值3250余元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人郑某某的刑事责任，建议判处拘役四至五个月，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人郑某某积极退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00251号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司职员。
被告：安徽中兴村棉业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：高申涛，该公司总经理。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称为庐江农村商业银行）诉被告安徽中兴村棉业有限公司（以下简中兴村棉业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员朱江、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，书记员徐喆担任记录。原告庐江农村商业银行的委托代理人谈爱年到庭参加诉讼，被告中兴村棉业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江农村商业银行诉称：2013年9月27日，被告向原告借款293万元，期限12个月，按月利率10‰计息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。借款用途为借新还旧。被告借款时，以其所有的位于庐江县的房屋作抵押。但被告未按合同履行还款义务，严重违约，现请求法院判决：1、解除原、被告于2013年9月27日签订的第20130600号《借款合同》；2、被告立即偿还所欠借款本金293万元、利息176776.60元（利息算至2014年3月27日，此后利息按合同约定标准利率计算至实际还款止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
中兴村棉业公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月27日，原告所属盛桥支行与被告签订一份《借款合同》，合同约定：被告借款293万元，按月利率10‰计息，按季度结息；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%的罚息；期限自2013年9月27日至2014年9月26日；借款担保方式为抵押；违约责任及发生危及原告债权情形的补救措施，双方约定：如发生有关被告未按合同约定为还贷款本息等事项，被告和担保人同意原告有权单方宣布被担保的贷款立即到期，要求被告立即偿还未到期的债务的本金、利息、费用、并对担保人（抵押人）因担保财产毁损、灭失或者被征收而获得保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿权，被告和担保人（抵押人）不得拒绝；原告还可行使担保权利、解除合同。合同还对其他事项作了约定。同日，原、被告签订了一份《抵押合同》，合同约定：被告以其所有位于庐江县1幢1层、2幢1层2#室房屋（房屋建筑面积8937.63平方米，工业用房）向原告作抵押；抵押权的实现：主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者进行拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，上述“期限届满”包括抵押权人依照主合同的约定或国家法律、法规规定宣布主合同项下债务提前到期的情形。合同还对其他事项作了约定。2013年9月27日，被告在庐江县房屋产权产籍交易中心办理了抵押登记手续。2013年9月27日原告依约向被告发放293万元贷款。被告借款后未按约定支付贷款利息，后原告向被告催讨贷款本息无果。
证明上述事实的证据有：1、原告提供《借款合同》一份，证明2013年9月27日，被告向原告贷款293万元，原、被告双方对借款利率、违约责任、借款方式等事项作了约定的事实；2、原告提供《抵押合同书》、房地产权证、庐江县房屋产权产籍交易中心房地产他项权证各一份，证明被告为向原告借款以其所有的位于庐江县1幢1层、2幢1层2#室房屋向原告作抵押担保以及被告将上述抵押物在庐江县房屋产权产籍交易中心办理了抵押登记手续的事实；3、原告提供《借款借据》一份以及当庭陈述，证明原告依约向被告发放293万元贷款，被告在借款后未按约定支付贷款利息的事实。上述证据，均经庭审核实，其来源合法，内容真实，同本案有直接关联，可作本案定案依据。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定及时向被告发放293万元贷款，然，被告未按合同约定向原告归还本息，截止原告向本院起诉之日时，被告分文未向原告归还借款本息，被告的行为已构成根本违约，双方签订的借款合同对此有约定，即被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权单方面宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还未到期的债务的本息、行使担保权利、解除借款合同。因原、被告在借款合同中约定了一方解除合同的条件，现原告要求解除合同条件已成就时，可以解除合同，故原告要求解除原、被告于2013年9月27日签订的第20130600号《借款合同》的诉讼请求，依法予以支持；合同解除后，被告应归还原告借款本息，现原告要求被告归还借款本金293万元及利息176776.70元（按月利率10‰计息，从2013年9月27日计算至2014年3月27日为176776.70元，后期利息仍按该利率标准计算至实际还款之日）的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告安徽中兴村棉业有限公司于2013年9月27日签订的第20130600号《借款合同》；
二、被告安徽中兴村棉业有限公司于本判决生效后三十日内归还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金293万元及利息176776.70元（按月利率10‰计息，从2013年9月27日计算至2014年3月27日，计息176776.70元，后期利息仍按该利率标准计算至本判决指定的给付期限），合计3106776.70元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31650元，由被告安徽中兴村棉业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 朱 江
人民陪审员 张向明
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐 喆
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十二条：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01116号
原告镇江新区悦云桔子温泉休闲会所，地址镇江新区大港街道蝴蝶商业广场9幢三楼。
经营者殷金梅。
委托代理人孙金洪，该会所法务。
被告蒋松明。
本院在审理原告镇江新区悦云桔子温泉休闲会所与被告蒋松明承包经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区悦云桔子温泉休闲会所撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告镇江新区悦云桔子温泉休闲会所负担。
审判员 陈宁
二〇一五年九月九日
书记员 吴丹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第664号
申请执行人国网四川省电力公司资中县供电分公司，住所地资中县苌弘路67号。
企业负责人钟声。
委托代理人王素容，女，1972年8月29日出生，汉族，资中县人，国网四川省电力公司资中县供电分公司职工。
被执行人四川政霖铸业有限公司，住所地四川省资中县水南镇资州大道南三段13号。
法定代表人张洪源，董事长。
原告国网四川省电力公司资中县供电分公司与被告四川政霖铸业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2015）资中民初字第357号民事判决书已发生法律效力。逾期后因被告四川政霖铸业有限公司未履行义务，权利人国网四川省电力公司资中县供电分公司于2015年7月15日本院申请执行电费款283254.54元及违约金80000元，案件受理费7460元。
为执行本案，本院向被执行人四川政霖铸业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第357号民事判决书确定的义务，即支付借款283254.54元违约金80000元，案件受理费7450元，以及承担本案执行费5460元。但被执行人四川政霖铸业有限公司仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川政霖铸业有限公司的银行存款等信息，发现被执行人四川政霖铸业有限公司暂无可供执行财产，本院决定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资中民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一五年八月十日
书记员 林杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2998号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶诗伟，男，汉族，1975年12月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任媛，女，汉族，1976年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭家彬，男，汉族，1966年9月10日出生，住福建省惠安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永华，男，汉族，1975年9月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人叶诗伟、任媛因与被申请人郭家彬、黄永华民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶诗伟、任媛申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.叶诗伟并非实际借款人，叶诗伟只是作为担保人为实际借款人黄永华提供担保。2.案外人詹有根与郭家彬系以放贷为业的民间放高利贷者，其手段均是让出借人、担保人签订两份内容一致的《还款承诺书》、《收条》，且出借人一栏往往是空白的。3.郭家彬并未实际向叶诗伟交付27万元借款，郭家彬的陈述是虚假的。（二）原审适用法律错误。假设本案借款事实存在，不属于叶诗伟和任媛夫妻共同债务，任媛无须承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭家彬依据叶诗伟出具的《借条》、《还款承诺书》要求叶诗伟归还借款，叶诗伟、任媛主张诉争借款的实际借款人为黄永华并非叶诗伟、叶诗伟未实际收到诉争借款，但其提供的证据不足以证明其主张，也不足以推翻叶诗伟在其出具的《还款承诺书》和《收条》内确认的借款事实，故叶诗伟、任媛的该项主张，不能成立。本案所认定债务发生在任媛与叶诗伟的婚姻关系存续期间，叶诗伟、任媛提供的证据均不足以证明本案债务确系叶诗伟的个人债务且未用于夫妻共同生活，亦未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且郭家彬知道该约定，本案债务应当按任媛与叶诗伟的夫妻共同债务处理。叶诗伟、任媛关于本案债务不属于夫妻共同债务、任媛不应承担共同偿还责任的主张，亦不能成立。原审认定事实和适用法律并无不当。
综上，叶诗伟、任媛的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶诗伟、任媛的再审申请。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一七年三月二十九日
书记员 林 振
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2998号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶诗伟，男，汉族，1975年12月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任媛，女，汉族，1976年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭家彬，男，汉族，1966年9月10日出生，住福建省惠安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永华，男，汉族，1975年9月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。再审申请人叶诗伟、任媛因与被申请人郭家彬、黄永华民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶诗伟、任媛申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.叶诗伟并非实际借款人，叶诗伟只是作为担保人为实际借款人黄永华提供担保。2.案外人詹有根与郭家彬系以放贷为业的民间放高利贷者，其手段均是让出借人、担保人签订两份内容一致的《还款承诺书》、《收条》，且出借人一栏往往是空白的。3.郭家彬并未实际向叶诗伟交付27万元借款，郭家彬的陈述是虚假的。（二）原审适用法律错误。假设本案借款事实存在，不属于叶诗伟和任媛夫妻共同债务，任媛无须承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭家彬依据叶诗伟出具的《借条》、《还款承诺书》要求叶诗伟归还借款，叶诗伟、任媛主张诉争借款的实际借款人为黄永华并非叶诗伟、叶诗伟未实际收到诉争借款，但其提供的证据不足以证明其主张，也不足以推翻叶诗伟在其出具的《还款承诺书》和《收条》内确认的借款事实，故叶诗伟、任媛的该项主张，不能成立。本案所认定债务发生在任媛与叶诗伟的婚姻关系存续期间，叶诗伟、任媛提供的证据均不足以证明本案债务确系叶诗伟的个人债务且未用于夫妻共同生活，亦未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且郭家彬知道该约定，本案债务应当按任媛与叶诗伟的夫妻共同债务处理。叶诗伟、任媛关于本案债务不属于夫妻共同债务、任媛不应承担共同偿还责任的主张，亦不能成立。原审认定事实和适用法律并无不当。综上，叶诗伟、任媛的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶诗伟、任媛的再审申请。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一七年三月二十九日书记员 林 振附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1655号原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人刘红灵，总经理。委托代理人李仁彬，该公司员工。被告曹伟，身份信息未提供。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告曹伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行承担。代理审判员蒙晓霞二〇一五年九月八日代书记员唐朕
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第576号
上诉人（原审原告）：江某甲，女，1973年6月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：林某乙，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人江某甲因与被上诉人林某乙离婚纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）阳春法民一初字第113号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1995年初，江某甲、林某乙在外务工时自行相识并恋爱，1997年11月30日双方自愿到原阳春市春城镇人民政府办理结婚登记手续。1998年9月26日生育女儿林某丙，现在某某卫校读书，有时会与江某甲生活，有时也会回到阳春与林某乙生活。江某甲称假如双方离婚，女儿林某丙愿意跟随其生活，并提供了林某丙书写的《证明》予以证实。江某甲称夫妻共同财产有：江某甲于2012年4月24日以379000元的价格向华隆有限责任公司购买的丁商住楼m梯n房，江某甲已支付定金179000元，江某甲在2014年春节前已入住，该房尚未登记入户；创维牌42寸彩色电视机一台，现价值500元；欧特美消毒柜一个，现价值300元；荣事达洗衣机一台，是花了1600元购买的，但现洗衣机已被打烂，放在家里；荣事达冰箱一台，现价值1000元。江某甲称夫妻共同债务有：2012年4月24日因购房向江某甲的姐姐江扬洁借款179000元；欠阳春市华隆实业有限责任公司购房款200000元。江某甲确认在夫妻关系存续期间没有夫妻共同债权。结婚初期，夫妻感情尚好，从2000年开始，双方常因家庭琐事发生争吵。江某甲称林某乙曾多次殴打江某甲，但没有提供证据证明。2004年7月20日，江某甲向原审法院提出离婚诉讼，原审法院经审理后，于2004年9月20日作出（2004）春法民初字第928号民事判决，判决不准江某甲与林某乙离婚。江某甲于2015年1月6日以双方自2003年7月起分居生活至今，夫妻感情已完全破裂为由再次起诉与林某乙离婚，请求：一、江某甲与林某乙离婚；二、婚生女儿林某丙由江某甲抚养，林某乙每月支付女儿抚养费1500元直至女儿年满18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产和夫妻共同债务。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，当事人的夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。江某甲与林某乙自行相识相恋后，并自愿登记为夫妻，江某甲、林某乙在近20年的共同生活及共同抚养女儿的生活中建立了一定的夫妻感情。婚后共同生活过程中，难免会因家庭琐事等各种原因产生矛盾，经原审法院第一次判决不准江某甲、林某乙离婚后，双方于2012年4月24日共同购买阳春市丁商住楼m梯n房，并共同居住于此，可见双方的夫妻感情尚未到达破裂已无法挽回的地步，江某甲诉称夫妻感情已经彻底破裂，只有其本人陈述，未能提供相应的证据予以证明，故不予采纳。双方只要在日后在生活中加强沟通，遇到矛盾不逃避，积极寻求解决方案，相互扶持，相信江某甲、林某乙夫妻是可以和好的。江某甲、林某乙的夫妻感情尚未破裂，现江某甲诉请与林某乙离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，应依法予以驳回。林某乙经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩及庭审权利，不影响原审法院根据所查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下，一、不准江某甲与林某乙离婚；二、驳回江某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由江某甲负担。
上诉人江某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实和适用法律错误。1、原审法院认定江某甲与林某乙经原审法院第一次判决不准离婚后，双方于2012年4月24日共同购买阳春市丁商住楼m梯n房，并共同居住于此，可见双方的夫妻感情尚未到达破裂已无法挽回的地步。原审法院的认定断章取义，严重失实，完全违背和脱离了客观事实；2、江某甲与林某乙的婚姻，林某乙是过错方。双方自2000年开始夫妻感情不和，经常吵架，林某乙还经常欧打江某甲。在2003年5月江某甲发现林某乙与其他女子同居，林某乙也承认与该女子交往了3年。林某乙对家庭极不负责任，行为恶劣，双方夫妻感情已日渐恶化；3、林某乙从不关心和过问女儿林某丙的生活和学习情况，女儿林某丙学习和生活费用全部由江某甲个人承担，林某乙从没有给付过日常生活费用；4、江某甲自2003年7月份起与林某乙开始分居生活，经原审法院2004年第一次判决不准离婚后，双方仍然分居生活至今，双方互不履行夫妻义务；5、江某甲与林某乙分居期间，为了照顾好女儿及有利于女儿的健康成长，2012年4月24日，江某甲向姐姐江扬洁借款179000元，并以个人名义购买阳春丁商住楼m梯n房（面积131平方米，价款327000元），该房屋不属于夫妻共同财产，属江某甲个人财产，江某甲向姐姐江扬洁借款179000元支付购买房屋的首期，该债务属江某甲个人债务，与林某乙无关。二、江某甲与林某乙夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。根据《最高法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”的规定，应当认定江某甲与林某乙夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚。三、法院若继续勉强维持江某甲与林某乙这种名存实亡的婚姻现状，对双方都极其不利。综上所述，请求：一、依法判决江某甲与林某乙离婚；二、婚生女儿林某丙由其本人自由选择跟随哪一方生活，另一方有给付抚养费的义务。
被上诉人林某乙未提供答辩意见。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：江某甲与林某乙是自行相识相恋后登记结婚，在婚前有一定的感情基础。只要双方今后能本着对婚姻、家庭负责的态度，珍惜和爱护彼此已建立的夫妻感情，在生活中多沟通，多了解，互谅互让，并在今后的生活中各自能够正视和改正自身的缺点，双方是有和好可能的，原审法院给予双方一个和好的机会，判决不准江某甲与林某乙离婚并无不妥。综上所述，江某甲上诉请求离婚理据不足，应予驳回。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人江某甲负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 关衡勋
审 判 员 何桂霞
代理审判员 施震宇
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯梅瑰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2210号
原告葛照民，男，汉族，1968年9月29日出生，村民，住太康县。
被告徐汝栋，男，汉族，1955年11月5日出生，村民，住太康县。
委托代理人朱在福，太康县老冢镇中心法律服务所法律工作者。
原告葛照民诉被告徐汝栋农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛照民、被告徐汝栋及其委托代理人朱在福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，原、被告经协商签订建筑工程合同，由原告为被告承建房屋，被告所建房屋位于311国道北太康县符草楼花厂院内，合同约定工程款按房子占地面积计算，每平方米160元，被告建房面积为485.55平方米，计款77688元。2013年底，原告将所承建的被告房屋建成后，经双方核算，被告下欠原告工程款11088元，后被告又让原告整理门前地坪79平方米，说定每平方米12元，计款948元，被告欠原告工程款共计12036元。在原告向被告催要拖欠工程款的过程中，被告同意让原告拉走其所卖的家具折款3300元，现被告仍拖欠原告建筑工程款8736元，经原告多次催要，至今不还，请求依法判令被告徐汝栋偿还拖欠原告工程款8736元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠原告7000多元，不欠8736元，整理门前地坪是10元／平方米，不是12元／平方米。原告给被告建房没有按时交工，让被告多支付四个月的房租4000多元。订合同时说是建两架山，盖房时原告建一架山，这一架山的款应扣除，墙垒歪了6公分，楼梯碰头，无法使用。三楼两个门垒歪了5公分，四楼少垒两个山，外加两个山尖子。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告葛照民系一农村建筑工程队的包工头，平时带领该农村建筑工程队为四邻八村建房。2013年4月11日，原告葛照民与被告徐汝栋通过协商签订了建筑工程合同，由原告为被告承建一栋房屋。该所建房屋位于311国道北太康县符草楼花厂院内，合同约定原告包工不包料，施工费按房子占地面积计算，每平方米160元，包括阳台在内。房高一层4米、二层3米、三层2.8米。付款方式：建好一层付款20%、2层20%、3层30%、结顶后付70%、房子建好后余款全部付清。原告为被告所承建房屋建房面积为485.55平方米，计款77688元。2013年12月份，原告将所承建的被告房屋建成后，交付给被告使用。双方通过算账，被告下欠原告工程款11088元。后被告又让原告整理门前地坪79平方米，约定施工费每平方米10元，计款790元，被告欠原告工程款共计11878元。在原告向被告催要拖欠工程款的过程中，经被告同意，原告拉走被告所卖家具一套，折款3300元，现被告仍拖欠原告建筑工程款8578元。
另查明，在施工前，被告徐汝栋为了扩大房屋的使用面积，经与东边邻居张杰协商，两家同意共用一架山墙。所以原告在为被告建房过程中，根据被告的要求未建东侧的山墙，与东邻张杰共用山墙。
上述事实有建房合同书、结算账单、证人证言、视听资料、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告协商签订农村建房施工合同，按照被告的要求建好房屋，并将所承建的房屋交付给被告使用，又为被告整理门前地坪，现被告已居住使用一年有余，对原告请求被告按照合同约定支付工程价款的诉请，本院予以支持。被告辩称原告在为被告建房时少垒一架山墙，经查，未建的该东侧山墙是按照被告的要求，并不是原告的责任，是被告为了扩大自己的房屋使用面积与东边邻居共同商定的，原告对此并无过错，不应当承担任何责任，对被告上述辩解，本院不予支持。被告辩称原告为被告所建房屋存在质量问题，对此，被告未能提交充分证据加以证明，且原告不予认可，故对其辩解本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告徐汝栋于本判决生效之日起三日内给付原告葛照民欠款8578元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐汝栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚记伟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2142号
申请执行人：鲁文婷，女，汉族，1960年11月11日生，身份证住址：云南省昆明市五华区红锦路金域蓝湾18幢1单元101室，身份证号码：532901196011110626。
被执行人：罗双英，女，彝族，1965年10月24日生，现住云南省安宁市连然街道办事处百花西路5号，身份证号码：530123196510242642。
被执行人：谢职宁，男，哈尼族，1976年10月13日生，身份证住址为云南省昆明市五华区小康大道江东书香门第B幢502室，身份证号码：530111197610130815。
本院在执行申请执行人鲁文婷与被执行人罗双英、谢职宁借款合同纠纷一案中，经财产查控，依法查封、冻结被执行人谢职宁名下云A6545**北京现代牌小型汽车一辆；查封、冻结被执行人罗双英名下云A653**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆。依法轮候查封、冻结被执行人谢职宁名下位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢B座5层502号【房屋产权证2010591**号】房屋一套、昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓北区地下车库A单元-2层A0301室【房屋产权证2014893**号】房屋一套及罗双英名下位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢A座4层410号【房屋产权证20141060**号】房屋一套、昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓北区地下车库A单元-2层A0307室【房屋产权证2013872**号】房屋一套、昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓北区地下车库A单元-2层A0302室【房屋产权证2013872**号】房屋一套、昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢B座5层501号【房屋产权证2011060**号】房屋一套。本院依法轮候查封、冻结昆明誉和酒店有限公司名下位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢A座单元4层406号【房屋产权证2014287**号】房屋一套、位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢B座4层409号【房屋产权证2014833**号】房屋一套；位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢B座4层411号【房屋产权证2014245**号】房屋一套；位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢A座4层413号【房屋产权证2014288**号】房屋一套；位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢B座5层514号【房屋产权证2014245**号】房屋一套；位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢A座5层521号【房屋产权证2013295**号】房屋一套。上述房屋已被昆明市西山区人民法院、昆明市官渡区人民法院首轮查封，本院已向上述法院分别送达《协助执行通知书》，参与分配被执行人在相应法院享有的房屋拍卖剩余款项。申请执行人申请债权为人民币261140元、未受偿人民币261140元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2142号申请执行人：鲁文婷，女，汉族，1960年11月11日生，身份证住址：云南省昆明市五华区红锦路金域蓝湾18幢1单元101室，身份证号码：532901196011110626。被执行人：罗双英，女，彝族，1965年10月24日生，现住云南省安宁市连然街道办事处百花西路5号，身份证号码：530123196510242642。被执行人：谢职宁，男，哈尼族，1976年10月13日生，身份证住址为云南省昆明市五华区小康大道江东书香门第B幢502室，身份证号码：530111197610130815。本院在执行申请执行人鲁文婷与被执行人罗双英、谢职宁借款合同纠纷一案中，经财产查控，依法查封、冻结被执行人谢职宁名下云A6545**北京现代牌小型汽车一辆；查封、冻结被执行人罗双英名下云A653**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。依法轮候查封、冻结被执行人谢职宁名下位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢B座5层502号【房屋产权证2010591**号】房屋一套、昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓北区地下车库A单元-2层A0301室【房屋产权证2014893**号】房屋一套及罗双英名下位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢A座4层410号【房屋产权证20141060**号】房屋一套、昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓北区地下车库A单元-2层A0307室【房屋产权证2013872**号】房屋一套、昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓北区地下车库A单元-2层A0302室【房屋产权证2013872**号】房屋一套、昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢B座5层501号【房屋产权证2011060**号】房屋一套。本院依法轮候查封、冻结昆明誉和酒店有限公司名下位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢A座单元4层406号【房屋产权证2014287**号】房屋一套、位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢B座4层409号【房屋产权证2014833**号】房屋一套；位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢B座4层411号【房屋产权证2014245**号】房屋一套；位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢A座4层413号【房屋产权证2014288**号】房屋一套；位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢B座5层514号【房屋产权证2014245**号】房屋一套；位于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢A座5层521号【房屋产权证2013295**号】房屋一套。上述房屋已被昆明市西山区人民法院、昆明市官渡区人民法院首轮查封，本院已向上述法院分别送达《协助执行通知书》，参与分配被执行人在相应法院享有的房屋拍卖剩余款项。申请执行人申请债权为人民币261140元、未受偿人民币261140元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第302号
原告：楼有女。
委托代理人：熊砚芳。
被告：吕丽芳。
委托代理人：吴建芬。
本院在审理原告楼有女与被告吕丽芳合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼有女撤回本案起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼有女负担。
审 判 员 范 洁
二〇一四年五月二十日
代书记员 王湘湘
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1780号
原告：宋玉芹，女，汉族，1967年11月13日生，住河南省宜阳县。
原告诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，代理权限：代为起诉、上诉、调解、和解等特别授权。李丕锦，宜阳县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：刘爱民，男，汉族，1966年1月17日生，住河南省宜阳县。
原告宋玉芹诉被告刘爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周景发、李丕锦到庭参加诉讼,被告刘爱民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款63万元及利息214200元，并承担自起诉之日起按月息2分计算至付清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，被告向原告借款3万元，2014年6月9日原告向被告借款60万元，该60万元约定使用期限为1个月。2014年7月7日，被告承诺支付60万元的借款月利息15000元，并支付利息至2015年1月。后原告多次向被告催要借款和利息，被告拒不偿还，现被告对原告避而不见。为维护原告合法权益，依法向贵院提出诉讼。
被告刘爱民未作答辩。
原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人出示的证据和庭审调查，本院认定事实如下：
原告宋玉芹经张曼平介绍，分别于2014年3月11日、2014年6月5日，借给被告刘爱民60万元，两笔款项被告刘爱民于2014年6月9日向原告出具借条一张，载明：借条，今借现金陆拾万元正（600000.元），（借宋玉芹款）使用期限壹个月（1个月），借款人刘爱民，2014.6.9号，2014年7月7日付600000元利息15000元，刘爱民，2014.7.7号。期间被告刘爱民于2014年5月1日又向原告宋玉芹借款3万元，同时出具借条一张，载明：借条，今借宋玉芹现金叁万元正（30000.），借款人：刘爱民，2014年5月1日。两笔款项均付息至2015年1月31日。后原告多次催要，未予支付，发生本诉。
本院认为：被告刘爱民向原告宋玉芹借款63万元，由原告出具的两张欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告刘爱民在2014年6月9日出具的欠条上注明2014年7月7日付600000元利息15000元。可证明双方约定月利率为2.5%，超出法律规定上限年利率24%部分，本院不予认可。在原告催要后未予归还，属违约行为，被告刘爱民应承担还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘爱民于本判决生效之日起二十日内支付原告宋玉芹63万元，并支付自2016年7月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
本案受理费12242元，公告费560元，由被告刘爱民负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院
审 判 长 陈向丽
审 判 员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵闪闪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初22号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人欧候周，男，1965年1月25日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2016年11月23日被羁押并刑事拘留，同年12月1日经遂溪县人民检察院决定不批准逮捕后，于12月2日被遂溪县公安局取保候审。
被告人苏华东，男，1980年1月7日出生，广东省湛江市麻章区人，汉族，初中文化，务农，住湛江市麻章区。因本案，于2017年2月28日到遂溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月8日经遂溪县人民检察院决定不批准逮捕后，于3月9日被遂溪县公安局取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］572号起诉书，指控被告人欧候周、苏华东犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰、温川出庭支持公诉，被告人欧候周、苏华东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月初，被告人欧候周、苏华东伙同蓝某（已判决）等人在遂溪县遂城镇乌塘村其一栋二层半楼合伙经营卡拉OK房，并雇请陈某2、陈某1（上述二人为吸毒人员）和陈某3为卡拉OK房工人，为前来消费的客人提供服务和吸毒工具。2014年5月26日22时许，有客人在二楼开房唱卡拉OK，并吸食毒品。5月27日凌晨，我所民警联合我县公安局治安大队在欧候周一栋二层半楼内的卡拉OK房内抓获蓝某及吸毒人员唐某1、梁某1、吕某、林某、梁某2等人，并现场提取疑似毒品K粉一小包以及吸毒工具一批。经称量疑似毒品净重为5.16克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心对现场提取的疑似毒品K粉进行毒品鉴定，“粤湛公（司）鉴（化）字【2014】653号”的检验意见：送检材中检出氯胺酮成分。
为证明所指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人欧候周、苏华东的供述，证人唐某1、梁某1、吕某、林某、梁某2、陈某1、陈某2、陈某3、唐某2的证言及相关的书证、物证，并据此认为，被告人欧候周、苏华东的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，被告人苏华东有投案自首情节，依法可从轻减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人欧候周辩称，我只是租屋给蓝某经营卡拉OK，没有与他合伙经营。
被告人苏华东辩称，我只是应蓝某的要求投资给他，我不是管理者，也没有分到钱，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月初，被告人欧候周明知同案人蓝某（已判刑）开设KTV房给他人唱歌及吸食毒品，而将其位于遂溪县遂城镇乌塘村的二层楼房提供给蓝某，蓝某又邀约被告人苏华东等人出资共同经营，蓝某负责管理。经营期间，蓝某雇佣陈某2、陈某1（二人均为吸毒人员）及陈某3在卡拉OK房工作，为前来消费的客人提供服务和吸毒工具。2014年5月26日22时许，有客人在二楼卡拉OK房开房唱歌并吸食毒品。5月27日凌晨，遂溪县公安局民警在二楼卡拉OK房内抓获蓝某及吸毒人员唐某1、梁某1、吕某、林某、梁某2，并在现场扣押了K粉1小包及吸毒工具一批。经鉴定，扣押的K粉净重5.16克，检出氯胺酮成分。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品和随案移送物品清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；缴获的毒品照片；辨认、指认笔录；现场尿液检测报告书；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字［2014］653号《毒品检验鉴定报告》；被告人欧候周、苏华东的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；本院（2014）湛遂法刑初字第146号刑事判决书；证人唐某1、梁某1、吕某、林某、梁某2、陈某1、陈某2、陈某3、唐某2的证言；被告人欧候周、苏华东及同案人蓝某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧候周、苏华东无视国家法律，与同案人蓝某合伙开设卡拉OK房容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人欧候周、苏华东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧候周归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚；被告人苏华东犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人欧候周、苏华东的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人欧候周、苏华东的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧候周犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
被告人欧候周犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 芬
审 判 员 张小娟
人民陪审员 苏 平
二〇一八年四月十三日
书 记 员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2601号
上诉人（一审被告）：徐黎，女，1963年9月9日生，汉族，现住开封市龙亭区。
被上诉人（一审原告）:开封市佳和物业管理有限公司,住所地:开封市顺河区新曹路99号。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
上诉人徐黎因与被上诉人开封市佳和物业管理有限公司（以下简称开封佳合物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0202民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐黎上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项并依法予以改判。事实和理由：1、徐黎拒绝缴纳物业费的原因是佳合物业在接管小区后，不但没有纠正前期物业的违约行为，反而变本加厉，又违规建设了多处违章建筑，并对前期物业管理现状采取默认态度。2、佳合物业的违约行为主要有以下几个方面：根据《协议》第3页第3项物业服务管理的规定“垃圾日产日清，环境整洁，地面基本无垃圾、无异味，消防设施齐全，无积水无随意占用或者改变使用功能，花草修剪及时，长势良好，房屋公共部位设施、设备运行正常。”等内容，而佳合物业实际上并未履行相应的义务：公共设施损坏至今没有维修、小区绿地变菜园、消防设施不齐全、未能履行安全保障义务、佳合物业擅自利用小区公共场地等。一审判决判令徐黎支付佳合物业物业费的80％显失公正，应予纠正。徐黎愿意支付物业费的50%。
佳合物业答辩称，佳合物业进入小区后，其楼门已经损坏，防盗门存在严重质量问题，佳合物业经多次加固维修，已无法修好。在佳合物业进驻小区时，正在暖气施工，造成地面损坏，热力公司没有维修，因此该部分不是佳合物业责任。关于绿化问题，佳合物业领着工作人员进行多次清理。对小区内违章建筑，佳合物业进入小区后，公司经理组织小区各单元业主向有关部门及时反映，并没有得到有关部门的解决。综上，佳合物业已经按照合同履行了义务，现徐黎欠佳合物业的物业费，导致公司无法正常营业，侵害了其他业主的权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回徐黎的上诉。
开封佳合物业公司向一审法院起诉请求：1、请求判令徐黎交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业管理费1399元。2、徐黎按应交物业费每日百分之一的标准支付违约金至交清物业费之日止。
一审法院经审理认定事实如下：徐黎系开封市利居佳苑5栋2单元803室房屋的业主，房屋建筑面积为91.11m2。2014年1月20日，徐黎与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与开封佳合物业公司（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，开封佳合物业公司进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但徐黎未交纳2016年6月8日至2017年3月7日的物业费。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。开封佳合物业公司自称因物业费收不齐致使其下半年的服务质量下降，徐黎提供了小区照片也印证了上述事实。
一审法院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与开封佳合物业公司签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。开封佳合物业公司已提供了物业服务，徐黎也应按合同约定交纳相应的物业管理费。徐黎辩称开封佳合物业公司提供的物业服务不到位，并提供了相应照片，开封佳合物业公司也自认其在下半年的服务质量下降，故下半年的物业管理费应予酌减，一审酌定徐黎按总金额的80%向开封佳合物业公司交纳物业管理费，即1119.2元。关于违约金，因双方没有约定，一审不予支持。一审法院判决：一、徐黎于判决书生效后三日内支付开封市佳和物业管理有限公司物业管理费825.6元。二、驳回开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由徐黎承担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，本案审理期间，徐黎提供了反映佳合物业服务质量不到位的部分照片及微信聊天记录，从照片和微信聊天记录中可以看出自2016年年底至2017年3月份佳合物业并未按照《利居佳苑物业管理合同》履行义务，应核减佳合物业应收的物业费，但佳合物业所收的物业费，不但是要保证小区卫生整洁有秩，还要保证共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行以及市政共用设施及附属建筑物（构筑物）的维修、养护及管理，一审法院酌定徐黎按应交物业费总金额的80%向佳合物业交纳物业管理费并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐黎承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年十二月七日
书记员 殷亚娜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第37号
上诉人（原审被告）刘益辉。
委托代理人张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张菊华。
委托代理人吴颖，莎车县法律援助中心法律援助律师。
上诉人刘益辉与被上诉人张菊华追索劳动报酬纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第2494号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘益辉及其委托代理人张盛利，被上诉人张菊华的委托代理人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同，合同签订后，被告刘益辉委托吴贵海到四川招工。吴贵海以靖洋门业的名义（甲方）与原告张菊华（乙方）于2014年1月18日签订用工协议。原告与被告刘益辉协商原告的劳务费按计件发放，原告的工种及工作安排均是听从被告刘益辉的指令，原告在被告处从事刮灰工作。被告从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了3月、4月的款后，由被告给原告发放。被告于2014年6月20日从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了5月的167150元款后，于2014年6月22日与莎车县靖洋门窗制造有限公司解除合同。5月、6月的劳务费被告至今未给付原告，故原告诉至法院。对原告的劳务费、误工费及车费，刘益辉确认了5月份的劳务费3900元，6月份的劳务费2932元，误工费2266元。另查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告刘益辉垫付了3000元给原告。
原审法院经审理认为，原告张菊华与被告刘益辉的委托人吴贵海签订了用工协议，原、被告均无异议，且并不违反法律强制性规定，对此本院予以确认。原告要求被告刘益辉给付劳务费、误工费及车费合计9098元的请求，被告刘益辉对欠原告9098元没有异议，对此本院予以支持，但应扣除莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告垫付给原告的3000元，剩余6098元由被告刘益辉支付给原告。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费，请求由莎车县靖洋门窗制造有限公司直接支付给原告，由于被告于莎车县靖洋门窗制造有限公司之间属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，故对此辩称本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘益辉支付原告张菊华劳务费及误工费合计6098元。上述款项在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告刘益辉负担。
宣判后，原审被告刘益辉不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人靖洋门窗公司签订的《合作协议》是双方当事人真实意思的表示，属于合法有效的合同。按照民事法律的规定，如果合伙法律关系存在，合伙当事人必须共享利润、共担风险。合作合同签订后，为了使双方的合作能顺利进行，2014年2月上诉人委托吴贵海以靖洋门业的名义到四川招工。而被上诉人于3月被吴贵海招工至莎车县靖洋门窗制造有限责任公司从事刮灰工作。被上诉人与莎车县靖洋门窗制造有限责任公司虽没有签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系认定的条件，属事实劳动关系，莎车县靖洋门窗制造有限责任公司一直否认这一点没有任何法律依据，被上诉人在其工厂从事刮灰工作近5个月之久。一审判决忽略上诉人与被上诉人靖洋门窗公司之间的合作关系，忽略被上诉人与靖洋门窗公司之间形成的事实劳动关系，仅判决上诉人支付被上诉人劳务费与事实不符，与法律相悖。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人刘益辉在本案中是否应当承担责任。根据本案查明的事实，上诉人刘益辉对尚欠被上诉人张菊华劳务费、误工费及车费合计9098元没有异议，并且莎车县靖洋门窗制造有限公司替上诉人刘益辉垫付了3000元欠款的事实清楚。虽上诉人刘益辉依据与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间签订的《合作合同》主张该欠款应由莎车县靖洋门窗制造有限公司负担，但在合同履行过程中，莎车县靖洋门窗制造有限公司并不参与产品的生产过程，也未雇佣过工作人员。公司产品的生产、雇佣工作人员及劳务费的发放均由上诉人刘益辉负责。被上诉人张菊华是上诉人刘益辉委托吴贵海雇佣的工作人员。上诉人刘益辉雇佣工作人员是为了履行其与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的合作合同中约定的工作任务，该任务的履行应为上诉人刘益辉应当承担的责任。因此该费用应由上诉人刘益辉承担。对上诉人刘益辉与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间基于《合作合同》产生的债权债务属另一法律关系，双方可另案起诉。故，上诉人刘益辉主张该欠款应由莎车县靖洋门窗制造有限公司承担的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘益辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 青 萍
代理审判员 汤 超
代理审判员 米热古丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 斌
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审15号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪大街*号。统一社会信用代码：11210283777290342E
法定代表人：马力，系该局局长。
委托代理人：邓鑫，系该局工作人员。
委托代理人：滕国慧，系该局工作人员。
被执行人：陈永山，男，1944年2月3日出，现住庄河市。
申请执行人庄河市国土资源局以被执行人陈永山在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定确定的法律义务，经催告仍未履行义务为由，于2017年2月6日向本院提交强制执行申请书和执行根据及相关法律依据，请求本院准予强制执行该局庄国土决字[2016]7号责令交出土地决定书所确定的责令被执行人交出所占用的土地的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出行政行为的行政机关庄河市国土资源局以行政相对人陈永山拒不搬迁，阻挠国家建设征用土地为由,于2016年5月12日作出庄国土决字[2016]7号责令交出土地决定书，该决定书对行政相对人陈永山确定如下义务：责令被征收人陈永山自接到本决定书之日起10日内自行完成搬迁，交出所占用的土地。并载明了行政相对人申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，于同日向行政相对人陈永山进行了送达。2016年12月21日申请执行人作出了庄国土催字[2016]4号催告通知书，催告行政相对人陈永山履行自行完成搬迁并交出所占用的土地的义务，于2016年12月26日向行政相对人陈永山进行了送达。行政相对人陈永山未向作出行政行为的行政机关庄河市国土资源局提出陈述和申辩。
本院认为,申请执行人庄河市国土资源局作出的责令交出土地决定认定事实清楚,证据充分，适用法律准确，程序合法，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：
对申请执行人庄河市国土资源局作出的庄国土决字[2016]7号责令交出土地决定准予强制执行，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政雄
审判员 张国宣
审判员 赵晓黎
二〇一七年二月十日
书记员 姜 敏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更527号
罪犯陈海波，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2000年8月1日作出（2000）海中法刑初字第59号刑事判决书，以被告人陈海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈海波于2000年9月5日入监服刑。服刑期间，于2003年5月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2006年6月15日减去有期徒刑九个月；2009年11月14日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年；2014年6月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年，累计减刑五次，共减刑四年七个月。减刑后刑期执行至2018年10月8日。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯陈海波予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯陈海波、证人陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈海波在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
罪犯陈海波对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈海波的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈海波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈海波自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬（其中6个综合表扬，1个单项表扬）。
另查明，罪犯陈海波应交纳罚金人民币5000元，服刑期间主动交纳人民币5000元。系病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、病残犯鉴定表、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海波在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。且执行机关提请减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予调整为有期徒刑一年。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2017年10月8日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更527号罪犯陈海波，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2000年8月1日作出（2000）海中法刑初字第59号刑事判决书，以被告人陈海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈海波于2000年9月5日入监服刑。服刑期间，于2003年5月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2006年6月15日减去有期徒刑九个月；2009年11月14日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年；2014年6月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年,累计减刑五次，共减刑四年七个月。减刑后刑期执行至2018年10月8日。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯陈海波予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯陈海波、证人陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈海波在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯陈海波对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈海波的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。经审理查明，罪犯陈海波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈海波自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬(其中6个综合表扬，1个单项表扬)。另查明，罪犯陈海波应交纳罚金人民币5000元，服刑期间主动交纳人民币5000元。系病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、病残犯鉴定表、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海波在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。且执行机关提请减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予调整为有期徒刑一年。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯陈海波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2017年10月8日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10259号
本院在审理原告北京美成时代企业管理咨询有限公司诉被告慧博和合（北京）信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告北京美成时代企业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告北京美成时代企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吕云鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第348号
原告：苗某某。
被告：王某。
本院在审理原告苗某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张红雨
二〇一四年八月二十七日
书记员 姜珊珊
-1-
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1205号
原告：王荣良，男，1948年12月19日出生，汉族，住山东省文登区。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告:刘治富，男，1964年6月20日生，汉族，住荣成市。
原告王荣良与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣良的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王荣良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款3360.00元；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年原告受被告雇佣在其经营的貂场从事木工安装工作，双方约定年日工资150.00元，兑除被告已付款，被告尚欠工资款3360元。
刘治富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月始，原告受被告雇佣在其经营的文登市汤村店子村貂厂从事貂棚安装工作。2015年12月25日，被告刘治富为原告书写欠条一张，载明：欠王荣良2015年工资叁仟叁佰陆拾元整（3360.00元整）。后经原告多次索要，被告拖欠未付。
本院认为被告拖欠原告工资款3360.00元，有被告书写的欠条证实，事实清楚，证据充分，现原告主张工资款，理由正当，应予支持。被告刘治富未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富付给原告王荣良工资款3360.00元，于本判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘治富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一七年三月十六日
书记员 常婷婷
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00364号
原告尹居华，男，1962年10月3日出生，汉族，陕西省洛川县交口河镇交口河行政村西商贸街。
被告屈民治，男，1943年4月9日出生，汉族，陕西省洛川县南街居委居民，住南街西路三队新村。
委托代理人屈建宏，男，1966年5月25日出生，汉族，现住西安市凤城七路。
本院在审理原告尹居华与被告屈民治建设工程合同纠纷一案中，原告尹居华于2014年10月8日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹居华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹居华撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告尹居华承担。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 王 宇
人民陪审员 赵世玺
二〇一四年十月八日
书 记 员 吕志娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901财保81号
申请人：张百行，男，汉族，1981年12月3日出生，个体，住阿克苏市。
被申请人：黄富田，男，汉族，1969年2月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请人于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人在阿克苏市人民法院的案件款50000元予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人在阿克苏市人民法院案件款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宁
二〇一七年八月九日
书记员 薛菁
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异381号
申请人(申请执行人)：吴宗汉，男，1940年4月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人：湖北华新建材科技发展有限公司（现更名为湖北绿碳复合材料科技有限公司），住所地：武汉市洪山区鲁磨路306号中建大厦1301室。
法定代表人：孟涛，该公司董事长。
第三人:孟涛，男，1963年12月4日出生，汉族，湖北华新建材科技发展有限公司法定代表人，现住北京市丰台区大成里春园2号楼，公民身份号码：1101081963********。
本院在执行(2015)鄂洪山法执字第01594号吴宗汉与湖北华新建材科技发展有限公司（以下简称华新公司）借款合同纠纷一案中，申请人吴宗汉向本院申请追加第三人孟涛为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人吴宗汉称，根据（2012）鄂洪山民三初字第00120号民事调解书，华新公司应于2012年7月5日前偿还吴宗汉借款37万元，但仅还15万元，尚欠22万元。现华新公司在孟涛的安排下，已外迁停业，难以执行。而公司法定代表人孟涛已将资金、货款和设备、仪器、红木家具等资产全部转移。经调查，华新公司已于2017年2月22日由武汉东湖技术开发区工商行政管理局注销移除，其办公地已撤牌关门，以上事实说明华新公司确已不存续，而公司的财产被孟涛转移，致使已注销的公司无以承担民事责任。作为占股70%的公司法人代表，理应承担偿还债务的民事责任，特此申请追加孟涛为本案被执行人。
经审查查明，吴宗汉与华新公司借款合同纠纷一案，本院于2012年5月10日作出（2012）鄂洪山民三初字第00120号民事调解书，确认：华新公司于2012年7月5日前偿还吴宗汉借款本息共计37万元；如华新公司逾期还款，则按中国人民银行同期贷款利率的两倍向吴宗汉支付逾期利息；案件受理费5450元由吴宗汉负担。该调解书生效后，华新公司还款15万元，尚欠22万元未予偿还，吴宗汉由此于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院以(2015)鄂洪山法执字第01594号立案执行。
执行期间，被执行人华新公司仍未履行生效判决确定的清偿义务。经查，被执行人华新公司于2004年8月3日登记成立，注册资金3041万元，原始股东段志新（占股40%）、冯顺华（占股60%），类型为有限责任公司。2012年7月30日，该公司名称变更为湖北绿碳复合材料科技有限公司。存续期间，公司股东多次发生变更，2013年4月1日变更为孟涛（占股16.23%）、符儒德（占股30%）、北京恒星投资有限公司（占股53.77%）。2017年2月22日，武汉东湖新技术开发区工商行政管理局信息显示，该公司企业注销，该公司2017年2月17日提交的《公司注销清算报告》载明：截止2017年2月17日公司资产总额为0元，负债总额为0元；公司的债权已清收完毕、债务已清偿完毕；公司剩余财产归股东所有。
本院认为，依照本院（2012）鄂洪山民三初字第00120号民事调解书确定的内容，华新公司具有向吴宗汉清偿相应债务的法律责任，华新公司是本案的被执行人。被执行人华新公司作为有限责任公司，依法应以公司财产承担民事责任。现工商信息资料显示该公司已注销，但申请执行人在该公司注销以前经过司法确认的债权并未得以清偿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”现申请执行人吴宗汉要求追加该公司股东即第三人孟涛为本案被执行人，依法承担相应清偿责任，符合法律规定，故该请求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加孟涛为本院(2015)鄂洪山法执字第01594号执行一案的被执行人；
二、孟涛应在本裁定生效之日起五日内向吴宗汉连带清偿本院（2012）鄂洪山民三初字第00120号民事调解书确定的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王君谦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1072号
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路368号。
法定代表人黄奇凡，局长。
被执行人绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚，负责人。
本院在执行绍兴市人力资源和社会保障局申请执行其对绍兴越星置业有限公司作出的行政处理一案中，因被执行人绍兴越星置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有价值的财产线索，故本案可暂缓执行，待条件成熟后申请执行人可向本院申请恢复执行。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1072号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 任玲萍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第123号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张龙，曾用名张云龙，男，1987年11月1日出生于河南省淮滨县，汉族，无业。因犯故意伤害罪，于2009年1月6日被本院判处有期徒刑四年。因寻衅滋事，于2013年8月31日被淮滨县公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月12日被淮滨县公安局刑事拘留；同年10月18日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人张龙犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月8日作出（2014）淮刑初字第020号刑事判决。原审被告人张龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月30日21时许，在淮滨县城关镇北大埂“三号传奇”KTV门口，郑某甲在门口碰到了王某某和张龙，郑某甲喊王某某和张龙喝酒，被告人张龙以“看不起他”为由打电话给简某甲、简某乙，二人到达现场后，被告人张龙伙同简某甲、简某乙对郑某甲进行殴打，后简某乙拿刀将郑某甲、郑某乙、张某甲砍伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：郑某甲的损伤程度符合重伤、张某甲的损伤程度符合轻伤、郑某乙的损伤程度不构成轻伤（属轻微伤）。
针对上述事实，原判采纳的证据有：1、书证张龙的户籍信息、受案登记表、鉴定意见通知书、抓获经过及行政处罚决定书。2、物证照片及作案工具提取说明。3、视频资料光盘1张及视频监控资料提取证明。4、现场勘验笔录、照片及辨认笔录。5、伤情鉴定意见书。6、被害人郑某甲、郑某乙、张某甲的陈述。7、证人王某某、张某乙、刘某某、张某丙、符某甲、符某乙证言。8、被告人张龙的供述。
原判认为，被告人张龙在公共场所无事生非，纠集多人，随意殴打他人，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。淮滨县人民检察院指控其寻衅滋事的罪名不成立，张龙系累犯，依法从重处罚。在羁押期间，发现并制止被羁押人员自杀行为有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
上诉人张龙上诉称：1、原判应当对其以寻衅滋事罪定罪量刑。2、原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，足以认定。关于上诉人张龙上诉称“原判应当对其以寻衅滋事罪定罪量刑”的理由，经查，张龙因与被害人郑某甲言语不和发生纠纷，继而觉得丢了面子，为争强好胜随后便电话叫来同伙欲教训郑某甲，恰缝当天郑某甲亲属、亲戚多人在场并发生争执，期间，张龙喊来的同伙中一人拿刀将郑某甲砍成重伤，并还致一人轻伤，一人轻微伤后果，张龙及其同伙的行为既构成寻衅滋事罪，同时又符合故意伤害罪构成要件，应当依照处罚较重的故意伤害罪处罚，原判定性准确，故此上诉理由不能成立。关于上诉人张龙上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，张龙虽然在本案中没有直接用刀致人重伤、轻伤，但因其纠集人员造成本案后果，在共同故意伤害犯罪中，其系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，原判根据累犯、立功及认罪态度在法定刑幅度内量刑并无不当，故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张龙在公共场所纠集多人，随意殴打他人，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张龙的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张楷永
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 柴夏夏
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00772号
张国华：
本院已立案执行孙福平申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月三十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执567号
申请执行人吕荣，男，汉族，生于1971年9月9日。
被执行人张高斌，男，汉族，生于1973年3月8日。
被执行人谭永红，女，汉族，生于1981年6月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第352号判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张高斌、谭永红的银行存款550000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费10735元、代理费16500元、保全费3370元、执行费8065元从被执行人张高斌、谭永红处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年四月四日
书 记 员 鞠 萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第2744号
原告薛建贺。
上列原告的共同委托代理人年遇春，广东世纪华人律师事务所律师。
被告周子墨。
被告王炳公。
委托代理人孙小龙，广东粤商律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人年遇春、被告王炳公的委托代理人孙小龙到庭参加诉讼，被告周子墨经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月上旬，被告周子墨称与被告王炳公合伙经营位于罗湖区罗沙路晴山月2008号服装零售店和软装饰工程有限公司，因缺乏资金周转，向原告借款104000元。当日，原告出借现金104000元给被告周子墨。2012年8月，被告周子墨称将位于罗湖区罗沙路晴山月2008号服装店、软装饰工程有限公司、员工宿舍及仓库安装监控，要求原告向其供应电脑、监控等设备一批。原告于8月30日为两被告的上述场地安装了大量电脑、监控设备及周边产品，价值人民币65797元。原告提供借款及电脑设备后，被告周子墨于2012年9月10日向原告出具《欠条》，承诺定于2012年9月20日归还原告包括上述两款项在内的部分欠款10万元，2012年9月25日还清剩余欠款84107元。还款期限届满后，两被告没有履行还款义务，两被告已构成违约。请求判令：1、被告周子墨偿还原告欠款28633元；2、被告王炳公对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告周子墨未作答辩。
被告王炳公答辩称，原告与被告王炳公并没有经济往来，被告王炳公从未借原告任何款项，被告王炳公不应当成为本案的被告。
经审理查明：2012年9月，被告周子墨因经营位于罗湖区罗沙路晴山月2008号服装零售店和软装饰工程有限公司向原告购买了电脑、监控设备等，因资金周转困难，并未付清货款，故向原告出具未结款项明细条和欠条确认65797元未结。
以上事实有欠条、证明、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告周子墨经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告自认被告周子墨已用部分货物清偿抵扣部分货款，剩余28633元未付，合法的债务应当清偿，故原告要求被告周子墨支付28633元具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告王炳公未在欠条上签名确认，故原告要求被告王炳公承担连带责任的事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周子墨应于本判决生效之日起七日内向原告薛建贺支付货款28633元。
二、驳回原告薛建贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告周子墨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
代理审判员 何 兴
人民陪审员 周寿年
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 陈彩妮
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第363号
上诉人（原审被告）：赖敏竑。
委托代理人（特别授权代理）：赖葵。
被上诉人（原审原告）：程斌。
原审被告：方雪文。
原审被告：赖敏亮。
原审被告：浙江钱龙印业有限公司。
法定代表人：赖敏竑。
委托代理人（特别授权代理）：赖葵。
上诉人赖敏竑为与被上诉人程斌、原审被告方雪文、赖敏亮、浙江钱龙印业有限公司（以下简称“钱龙印业公司”）民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯巡商初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员揭其勇参加的合议庭，于2014年11月21日对本案进行了公开开庭审理，上诉人赖敏竑、原审被告浙江钱龙印业有限公司共同的委托代理人赖葵，被上诉人程斌，原审被告赖敏亮到庭参加诉讼，原审被告方雪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年8月19日，赖敏竑因经营需要向程斌借款2000000元，程斌通过银行转账将借款交付给赖敏竑，赖敏竑向程斌出具借条一张，约定借款期限至2013年12月18日，借款月利率为2%。方雪文、赖敏亮、钱龙印业公司在同意提供连带责任保证书上签字，为该笔借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清之日止。借款期限届满后，赖敏竑于2014年5月10日归还了400000元本金，利息支付到2014年5月15日，剩余1600000元借款本金及利息至今未清偿。2014年7月29日，程斌向原审法院提起诉讼，请求判令赖敏竑归还借款本金1600000元并按月利率2%自2014年5月15日起支付利息至本息还清之日止；二、方雪文、赖敏亮、钱龙印业公司对第一项诉请款项承担连带清偿责任。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。赖敏竑向程斌借款，双方签订了借款协议，明确约定了借款期限、借款利率及违约责任。借款期限届满后，赖敏竑未按约定还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。赖敏竑答辩称其一直按月利率3.8%支付利息，但未能提供相应的证据予以证明，故对该答辩意见不予采信。程斌要求赖敏竑归还借款本金1600000元并按月利率2%自2014年5月15日起支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，符合双方约定，具有事实和法律依据，予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。方雪文、赖敏亮、钱龙印业公司为赖敏竑的该笔借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清之日止，故保证期限为主债务履行期届满之日起两年。程斌要求方雪文、赖敏亮、钱龙印业公司对赖敏竑的该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。方雪文、赖敏亮、钱龙印业公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃行使相关诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。2014年9月10日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、赖敏竑于判决生效之日起十日内返还程斌借款本金1600000元，并按月利率2%自2014年5月16日起支付利息至判决确定的履行之日止；二、方雪文、赖敏亮、钱龙印业公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费19822元，减半收取9911元，财产保全费5000元，合计14911元，由赖敏竑、方雪文、赖敏亮、钱龙印业公司负担。
上诉人赖敏竑不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。借条中的“2%月息”字体在赖敏竑签名时是没有的，是程斌起诉前才填写上去的。借款时约定的利率为月息“3.8%”，且赖敏竑一直按此利率支付利息，此利率远远高于法律规定的民间借贷利率。自2013年8月19日至2014年5月10日，3.8%月息与2%月息之间的差额为313548元，应该从本金中予以扣除。二、原审在诉讼保全过程中，一共查封了二处住宅、一处店面，还有银行账户。房产剩余价值部分远远超过了申请金额1700000元。请求二审予以监督、纠正。赖敏竑请求：一、撤销原判，改判欠款本金中扣除313548元。二、二审协调以房产按市场价抵债。三、原审法院超额查封的房产，请求依法解封。四、原审法院查封的钱龙印业公司基本账户，请求予以解封。
被上诉人程斌答辩称：赖敏竑通过转账、现金方式支付了近九个月的利息，共计30余万元。赖敏竑对归还本金400000元的数额没有异议，这也从另外角度证实赖敏竑没有超付利息。已付利息不应充抵本金。超额查封问题不属于二审审理范围，查封的房屋均涉及最高额抵押贷款，剩余价值较少，不存在超额查封。二审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告赖敏亮答辩称：同意赖敏竑的上诉意见。
原审被告钱龙印业公司答辩称：同意赖敏竑的上诉意见。
原审被告方雪文未作答辩。
二审期间，被上诉人程斌及原审被告钱龙印业公司、方雪文、赖敏亮未向本院提交新的证据。赖敏竑向本院提交了以下证据：中国工商银行电子回单两份，手机短信截屏一份，招商银行转账汇款电子回单一份，拟证明本案2000000借款按月利3.8%支付，程斌要求将利息汇入童梅英的账户。程斌质证认为，因时间太久，记不清楚短信是否真实。如果是支付给程斌，也有可能是程斌欠别人钱，让他还了。如果短信内容真实，支付的是之前所欠的利息。招商银行转账汇款电子回单中的款项与程斌不相关，赖敏竑欠程斌钱，因为程斌本身欠人家钱，直接打人家那里也是正常的。
对上述证据，本院认证如下：上述证据赖敏竑应当在原审指定的举证期限内提交，赖敏竑主张逾期举证的原因是之前找不到，显属不当。而且汇款凭证中收款人为案外人童梅英、王璟，与本案无直接关联。视听资料中双方谈话提及的借款也无法确定是本案讼争200万元借款。上述证据无法证实借款按月利3.8%支付的事实，故本院对上述证据不予采信。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赖敏竑主张借条书写时利率栏空白，讼争借款实际按照月利3.8%支付利息，现借条中约定借款月利为2%，而赖敏竑提交的相关证据并不能推翻借条中约定的2%月利，也不能充分证明按月利3.8%实际付息，对此应承担举证不能的法律后果。二审时，法院组织双方进行调解，但双方对房屋估价差距较大调解未果。超额查封及解封的问题不属于二审审理范围，二审已向赖敏竑进行释明，如不服保全裁定，可依法向原审法院提起复议。综上，赖敏竑的上诉主张，均难以成立，对其上诉请求，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6003元，由上诉人赖敏竑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王慧芸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5404号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：文俊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告文俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,931.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,994.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告文俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,926.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5404号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：文俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告文俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,931.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,994.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告文俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,926.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02913号
原告姚翠侠，女，1971年6月14日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告梁树忠，男，1960年2月7日出生。
被告冯玉民，男，1952年9月16日出生。
本院在审理原告姚翠侠与被告梁树忠、冯玉民劳务合同纠纷一案中，原告姚翠侠于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚翠侠申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚翠侠撤诉。
案件受理费二十五元，由原告姚翠侠负担（已交纳）。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 博
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温永执民字第84号
申请执行人：范晓东。
被执行人：陈进和。
被执行人：陈碎娟。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温永商初字第86号民事判决书，在执行过程中，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈进和、陈碎娟的银行存款450000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓东
二〇一五年一月二十六日
书记员 翁金南
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特592号
申请人吴建平，男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人吴建平加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人吴建平指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人吴建平并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴建平与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第218号
上诉人（原审被告）青岛市四方区金祥大厦业主委员会。
被上诉人（原审原告）张军。
被上诉人（原审原告）于怡。
被上诉人（原审原告）于涛。
上诉人青岛市四方区金祥大厦业主委员会因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2259号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地的青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害业主权益纠纷，适用侵权的相关法律规定。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案上诉人的住所地及侵权行为地均位于青岛市市北区，因此，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年九月二日
书记员 张雪平