江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1670号
原告：遂川县吕威混泥土有限公司，住所地遂川县工业园区东区。
法定代表人：高琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖某某，江西遂龙律师事务所律师。
被告：赣州汇丰建设有限公司，住所地赣州市经济技术开发区。
法定代表人：王鍏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭某，江西南芳律师事务所律师。
被告：黄拥军，男，汉族，居民，住浙江省杭州市滨江区，现住遂川县。
委托诉讼代理人：李某，江西南芳律师事务所律师。
原告遂川县吕威混泥土有限公司（以下简称吕威公司）与被告赣州汇丰建设有限公司（以下简称汇丰公司）、黄拥军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕威公司的委托诉讼代理人廖传松、被告汇丰公司的委托诉讼代理人彭某、被告黄拥军的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付给原告商砼货款2477430元整；2、判令被告共同支付给原告违约金811568.85元（1423805元货款未按约定时间给付而违约，至2016年10月18日止为811569.85元，即19个月*1423805元*3%）；3、判令被告共同支付给原告自2016年10月19日起至付清之日止的违约金，按每日千分之五计算；4、判令被告共同支付1053625元货款未支付的利息582214.35元；5、判令被告共同支付给原告上述1053625元货款自2016年11月1日起至归还之日止的利息，按月息3%计息。事实和理由：被告汇丰公司承建了遂川县远梦帝王大厦建设工程。汇丰公司项目经理黄拥军与原告签订了一分购销合同，约定汇丰公司建设遂川县远梦帝王大厦工程时所需的预拌混凝土（商砼）均向原告购买，双方对有关事宜进行相应约定。之后，原告开始履行合同义务，但汇丰公司除支付部分货款外，尚欠大部分货款未支付。至2015年3月18日，原告与汇丰公司及被告黄拥军结算，汇丰公司及黄拥军共计欠原告2014年8月10日至2015年元月31日止的商砼货款1423805元，黄拥军于当天出具欠条一张作为凭据，同时承诺该笔货款在2015年6月30日以前付清，如逾期支付，则从欠款之日按每日支付千分之五的违约金。期限届满后，被告未支付该笔货款。2015年2月开始，原告继续向被告供货，至2016年7月25日，除已支付部分货款外，仍然欠1053625元及相应的利息。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告汇丰公司辩称，一、原告所主张的商砼货款与事实不符，商砼款应以实际供应商砼数量和支付的货物为准。理由如下：1、2014年10月14日商砼结算单货款为26600元，被告有5820元商砼退货没有核减，导致多计算5820元。2、2015年1月26日对账单记载未付货款为1192755元，现结算数据为1423805元，该结算结果明显与事实不符，原告多计算货款225230元。3、2015年2月1日至2016年7月25日被告应付货款为2399750元，核减被告已付货款1405000元，尚欠货款994750元，而非1053635元。经核算，原告实际供应货款金额为4195055元，减去已支付货款2007550元，尚欠原告货款2187505元，而非原告诉称2477430元。二、原告主张逾期付款利息和违约金系重复计算没有事实和法律依据，虽然原、被告有合同约定对逾期支付需支付利息和违约金，但该约定已明显违反法律规定，应当予以核减。三、对于逾期付款的违约责任应当由江西远梦房地产开发有限公司承担。理由系江西远梦房地产开发有限公司未按施工合同的约定支付工程进度款，导致被告已垫付的资金无法收回，导致被告未能及时按合同约定支付货款，被告的违约行为完全是远梦公司造成的。
被告黄拥军辩称，一、其非本案适格主体，原告要求其承担责任缺乏法律和事实依据。原告与被告汇丰公司签订合同明确约定了各自的权利和义务，其作为被告汇丰公司的委托代理人签名，并非买卖合同的主体。在合同履行中，其是代表公司履行职务，并非个人行为，不应当承担支付责任。请求法院驳回原告要求其承担责任的请求。二、原告公司供应的货物数量，应当按照合同约定履行，最终确认的结算价款应当以实际供应的数量为准。在结算中，原告应当对货款和违约金进行区分，而不应将货款和违约金及利息一并确认货款，且违约金和利息不能重复计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的由被告黄拥军出具欠货款1423805元，被告汇丰公司质证对该证据三性均有异议，被告黄拥军对该证据真实性没有异议，但认为要以实际供货数量为依据。本院认为，原告吕威公司与被告汇丰建设有限公司罗勇对账核实2014年12月26日至2015年1月31日期末未付货款为1198575元，原告对被告公司多出具的225230元货款未提供供货凭证，被告又提出异议，本院对被告公司多出具货款金额225230元认定为被告出具欠条时间即2015年3月18日之前的利息和违约金。2、被告汇丰公司提出2014年8月26日之前有退货款5820元未扣除，本院认为，原告未提供证据证明该款已经核减，故对该款应予以核减。3、原告要求被告支付2015年2月至2016年7月商砼款1053625元，被告认为实际欠款为994750元，与本案审理查明不符。故对货款1053625元予以确认。
经本院审理认定事实如下：2014年7月22日，被告汇丰公司中标承建了遂川县远梦帝王大厦建设工程。2015年3月18日，汇丰公司项目经理黄拥军与原告公司签订了《遂川县吕威混凝土购销合同》。合同约定：1、汇丰公司建设遂川县远梦帝王大厦工程时所需的预拌混凝土（商砼）均向原告购买；2、双方对预拌混凝土强度等级、技术指标和单价、泵送费等均作了约定；3、乙方指定对账人为罗勇，货款实行月结，即每月10日前乙方（被告）必须将上月已发生的商砼款总额一次性付清给甲方（原告）；4、如乙方违约未按合同履行，延期付款甲方有权停止供货，所欠货款按到期日未付开始以3%的月利率计算，如乙方在2015年6月30日前未将全部所欠货款支付给甲方，则乙方同意承担上述利息计付的同时另加每日支付违约金即总欠货款的5‰给甲方。后，原告开始履行合同义务。2015年1月26日，被告公司项目经理黄拥军与原告公司进行结算，认可截止2015年1月31日被告公司欠原告货款1198575元。2015年3月18日，黄拥军出具了一张欠条给原告公司。欠条载明：“今欠到遂川县吕威混凝土有限公司2014年8月10日至2015年1月31日期间的商品混凝土货款共计1423805元。此款于2015年6月30日前全部归还清楚。如逾期未归还，则从欠款之日起黄拥军每日支付原告公司千分之五的违约金。原告公司有权向遂川法院提起诉讼，欠款人对此无任何异议”。欠款人黄拥军签名确认。期限届满后，被告未支付该笔货款。
2015年2月开始，原告公司继续向被告公司供货，截止2016年7月25日，被告除已支付部分货款外，仍欠原告公司货款1053625元。
被告公司所欠货款明细如下：2015年2月-3月25日期间应付货款177460元；2015年3月25日-4月25日期间应付货款337135元；2015年4月26日-5月25日期间应付货款304390元；2015年5月26日-6月25日期间应付货款242815元；2015年10月26日-11月25日期间应付货款308220元；2015年11月26日-12月25日期间应付货款428440元；2015年12月26日-2016年1月25日应付货款431140元；2016年1月26日-2月25日期间应付货款170150元；2016年2月26日-7月25日应付货款158875元，以上合计应付货款2558625元。
被告公司已付货款明细如下：2015年11月27日付货款10万元、12月2日付货款10万元、12月14日付货款15万元、12月16日付货款35000元、12月22日付货款9万元、12月25日付货款9万元、2015年12月7日付货款30万元、2016年1月2日付货款9万元、1月4日付货款9万元、1月12日付货款9万元、1月14日付货款9万元、1月26日付货款9万元、1月27日付货款9万元、2016年7月16日付货款10万元，以上合计支付货款为1505000元。
上述货款品对后，被告公司尚欠原告公司货款1053625元。
本院认为，原告遂川吕威混泥土有限公司与被告赣州汇丰建设有限公司签订的《混凝土购销合同》合法有效，双方当事人均应依照约定全面履行合同义务。原告遂川吕威混泥土公司按照合同的约定履行了供货的义务，被告赣州汇丰建设有限公司未如期履行合同约定的付款义务，守约方有权按照法律的规定要求违约方履行付款义务并承担违约责任，本院予以支持。本案中，原告主张被告支付利息的同时还需承担违约金已明显超过法律规定，本院对超过年利率24%部分，不予支持。本案中，黄拥军以项目经理身份签订合同的行为系履行职务行为，原告主张由被告黄拥军共同承担支付货款的请求不予支持。在诉讼过程中，被告公司提供了江西远梦房地产开发有限公司出具的《承诺函》，请求法院追加江西远梦房地产开发公司为共同被告。本院认为，江西远梦房地产开发有限公司并非本案中买卖合同主体，根据合同的相对性原则，对其申请追加江西远梦房地产开发有限公司为被告的请求，本院不予支持。
截止2015年1月31日被告公司实欠原告公司商砼款1198575元属实，被告抗辩称退货5820元经查属实，依法应予以核减，故被告实欠原告货款1192755元。截止2015年3月18日双方认可之前所欠利息为225230元，本院予以确认。2015年3月19日后至2016年10月18日止按月息2%货款1192755元计算利息损失为453246.90元。
另自2015年2月至2016年7月25日止被告公司还欠货款1053625元。对该款在2015年2月至2016年7月25日交易中按月息2%计算，共产生以下账单利息清算如下：1、2015年3月25日当月应付货款177460元，2015年4月10日至2016年10月31日共产生利息66370.04元；2、2015年4月25日当月应付货款337135元，2015年5月10日至2016年10月31日共产生利息119345.79元；3、2015年5月25日当月应付货款304390元，2015年6月10日至2016年10月31日共产生利息101666.26元；4、2015年6月25日当月应付货款242815元，2015年7月10日至2016年10月31日共产生利息76243.91元；5、2015年11月25应付货款8220元，2015年12月10日至2016年10月31日共产生利息1759.08元；6、2016年1月25日当月应付货款71140元，2016年2月10日至2016年10月31日共产生利息12378.36元；7、2016年7月25日当月应付货款58875元，2016年8月10日至2016年10月31日共产生利息3179.25元。以上合计应支付货款利息380942.69元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赣州汇丰建设有限公司自判决生效之日起10日内支付原告遂川县吕威混泥土有限公司商砼款1192755元，支付2015年3月18日之前利息损失225230元，支付此后至2016年10月18日之前利息损失计453246.90元。2016年10月19日后按月息2%所欠货款1192755元支付利息至付清之日止。
二、被告赣州汇丰建设有限公司自判决生效之日起十日内支付原告遂川县吕威混泥土有限公司商砼款1053625元，支付2016年10月31日之前利息损失380942.69元，并从2016年11月1日始按月息2%支付所欠货款逾期利息至付清之日止。
三、驳回原告的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37770元，由原告负担5495元，被告负担32275元。原告已预交，被告负担部分限其于判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭玉玲
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 张修海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周福群