wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09905号
原告（被告）韩福海，男，1964年9月2日出生。
委托代理人霍晓娟，北京市铭德律师事务所律师。
被告（原告）北京宏悦顺化工厂，住所地北京市房山区房山街道洪寺村。
法定代表人马红光，总经理。
委托代理人蔡文昌，男，1960年5月16日出生，北京宏悦顺化工厂总经理助理。
原告（被告）韩福海与被告（原告）北京宏悦顺化工厂（以下简称宏悦顺化工厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）韩福海及其委托代理人霍晓娟，被告（原告）宏悦顺化工厂的委托代理人蔡文昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）韩福海诉称及辩称：韩福海于1998年7月17日到宏悦顺化工厂做氧化工，双方曾签订过三次固定期限劳动合同，最后一份合同于2013年1月16日到期。韩福海系农业户口，宏悦顺化工厂自2008年2月才开始为韩福海缴纳社会保险，之前未予缴纳，也未给补偿。韩福海自2008年至2013年1月从未休过带薪年假。2013年1月16日，宏悦顺化工厂在未与韩福海协商的情况下，单方终止了双方的劳动关系。韩福海在2008年1月份与宏悦顺化工厂签订劳动合同时，已经在该厂工作满十年，依法应签订无固定期限的劳动合同，但在韩福海未主动提出签订固定期限劳动合同的情况下，宏悦顺化工厂强行与韩福海签订固定期限的劳动合同，侵害了其合法权益。现韩福海认可仲裁第一、二项裁决，不认可仲裁的其他裁决结果，故诉至法院，请求法院判令宏悦顺化工厂支付韩福海：1、2010年1月至2013年1月未签无固定期限劳动合同二倍工资36960元；2、1999年6月至2008年1月养老保险补偿金10698.44元、失业保险补偿金2304元；3、2008年1月至2013年1月未休带薪年休假工资报酬8797元。
被告（原告）宏悦顺化工厂辩称及诉称：韩福海要求未签订无固定期限劳动合同双倍工资的请求无法律依据，虽然双方符合签订无固定期限劳动合同的条件，但韩福海未提出或同意我单位与其签订无固定期限劳动合同，因此，我单位不同意支付其双倍工资；劳动合同法于2008年实施，依据劳动合同法，我单位于2008年1月开始为韩福海缴纳社会保险，对于之前的行为，法律无明确的强制规定；我单位已经集中统筹安排韩福海休了带薪年休假，且所休息的天数超过其应休带薪年休假天数，不存在拖欠年休假工资的情况。综上，劳动仲裁委裁决错误，故诉至法院，请求法院判令宏悦顺化工厂无需支付韩福海：1、1999年6月至2008年1月养老保险补偿金10698.44元、失业保险补偿金2304元；2、2012未休带薪年休假工资报酬1320元。
经审理查明：1998年7月17日，韩福海入职宏悦顺化工厂。2004年1月1日，双方签订一年期劳动合同，约定韩福海担任氧化工。2008年1月1日、2010年1月16日，双方又两次签订书面劳动合同，约定韩福海担任操作工，合同最后到期时间为2013年1月16日。2012年12月11日，宏悦顺化工厂以双方签订的劳动合同将于2013年1月16日期限届满，单位决定不再续签为由，提前30日通知韩福海解除劳动合同，并支付韩福海解除劳动关系经济补偿金。2013年1月4日，韩福海签字确认领取该经济补偿金并确认将劳动关系转出。
韩福海系农业户口。2008年2月，宏悦顺化工厂开始为韩福海缴纳社会保险。另查明，韩福海离职前12个月平均月工资标准为1800元。
2013年6月4日，韩福海向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求宏悦顺化工厂支付其：1、2010年1月至2013年1月未签无固定期限劳动合同二倍工资76524元；2、1999年6月1日至2008年1月31日养老保险补偿金10022.96元、失业保险补偿金2004.59元；3、2008年1月至2013年1月未休带薪年休假工资报酬8797元。2013年7月23日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第1815号裁决书，裁决宏悦顺化工厂支付韩福海：1、1999年6月至2008年1月养老保险补偿金10698.44元、失业保险补偿金2304元；2、2012年未休带薪年休假工资报酬1320元，并驳回韩福海的其他申请请求。韩福海与宏悦顺化工厂均不服该裁决，皆于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告（被告）韩福海提交的京房劳人仲字（2013）第1815号裁决书、户口本、劳动合同书；有被告（原告）宏悦顺化工厂提交的考勤表、终止劳动合同告知书、经济补偿告知书、劳动关系转移确认书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：韩福海与宏悦顺化工厂于2008年1月1日再次签订书面劳动合同书时，韩福海已经在宏悦顺化工厂连续工作超过十年，符合应该签订无固定期限劳动合同的法定条件，但双方再次订立了固定期限的劳动合同。双方协商一致签订的书面劳动合同属双方真实意思表示，双方已经达成签订固定期限劳动合同的合意，因此，对于双方两次签订的期限为2008年至2013年的固定期限劳动合同，法院依法予以认定。故韩福海要求2008年1月至2013年1月未签无固定期限劳动合同二倍工资差额的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
为劳动者办理社会保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定强制性义务。韩福海为农业户口，宏悦顺化工厂未依法为其缴纳社会保险，应支付其相应的社会保险补偿金。韩福海认可仲裁机构对社会保险补偿金的裁决，且该裁决符合法律规定，故本院对宏悦顺化工厂支付韩福海1999年6月至2008年1月期间养老保险补偿金10698.44元、失业保险补偿金2304元的裁决结果予以确认。宏悦顺化工厂请求无需支付韩福海社会保险补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据宏悦顺化工厂提交的2012年度考勤表，未明确显示已经安排韩福海休带薪年休假，宏悦顺化工厂亦未提交有效证据证明已经支付韩福海带薪年休假工资报酬，故宏悦顺化工厂应依法支付韩福海2012年带薪年休假工资1655.17元，宏悦顺化工厂请求无需支付带薪年休假工资报酬的诉讼请求，本院不予支持。2008年1月至2011年12月，韩福海未提交证据证明其未休带薪年休假，故其请求宏悦顺化工厂支付该期间带薪年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告（原告）北京宏悦顺化工厂于本判决生效后十日内支付原告（被告）韩福海一九九九年六月至二○○八年一月养老保险补偿金一万零六百九十八元四角四分、失业保险补偿金二千三百零四元。
二、被告（原告）北京宏悦顺化工厂于本判决生效后十日内支付原告（被告）韩福海二○一二年带薪年休假工资一千六百五十五元一角七分。
三、驳回原告（被告）韩福海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京宏悦顺化工厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一三年十月十五日
书 记 员 庞惠方
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2654号
原告虞崇委，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
被告游成贵，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被告蔡秀娟，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
原告虞崇委与被告游成贵、蔡秀娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞崇委的委托代理人谢晓丽到庭参加了诉讼，被告游成贵、蔡秀娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日、11月21日、11月25日、12月3日、12月6日，原告受二被告委托代二被告向四川安益生物科技有限公司支付拖欠饲料款共计1200000元。2013年12月30日，二被告向原告出具了借条，约定月利率为4%。2014年12月5日，二被告据债权人会议结果为由，将原借条收回，另行出具欠条交与原告持有，约定从欠条出具4个月后，以每月利润分期还款，两年内还清。但二被告未按约定的方式履行还款义务，却于2015年7月6日与案外人合伙设立荣县华川禽业有限公司，目前二被告外出无法联系，试图躲避债务，现起诉请求判决：1.二被告连带返还借款1200000元并支付从借款之日起至还清之日止按每月2%计算利息；2.承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格合法；
2.四川安益生物科技有限公司收款收据五张、欠条一张，拟证明二被告向原告借款的事实；
3.荣县社区居委会证明一份，拟证明二被告外出，无法与其取得联系的事实；
被告游成贵、蔡秀娟未答辩，在举证期限内亦未举证。
根据以上原告的陈述和所举示证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
被告游成贵与蔡秀娟系夫妻关系。2013年10月7日至12月6日，原告虞崇委代二被告向四川安益生物科技有限公司支付拖欠饲料款共计1200000元。2013年12月30日，二被告向原告出具了借条。2014年12月5日，二被告以召开债权人会议结果为由，向原告收回了原借条，重新向原告出具了欠条，载明“今欠虞崇委现金1200000元整。归还日期：从此欠条日期4个月后开始，两年内全债付清。以每月获得的利润分期还款，直到还清为止。还款期间债权人不得以任何借口向债务人收取任何利息和费用。”此后，二被告并未向原告履行还款义务，引发本案诉讼。
本院认为：被告游成贵、蔡秀娟向原告虞崇委借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护；二被告未按欠条约定的方式履行还款义务，且外出无法联系，其行为已表明不履行还款义务，依法可以解除双方关于还款期限的约定，原告主张二被告偿还借款1200000元的请求成立，本院予以支持；2014年12月5日的欠条已载明还款期内原告不得向被告主张任何利息和费用，原告接收欠条即视为同意欠条约定的内容，故原、被告借款应视为未约定利息。原告向二被告主张支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和合同法第》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游成贵、蔡秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告虞崇委借款1200000元；
二、驳回原告虞崇委的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，公告费600元，合计16200元，由被告游成贵、蔡秀娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 李胜兰
人民陪审员 曾兴明
二〇一六年四月五日
书 记 员 甘 雪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1275号
原告：李红，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：孙森功，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告李红与被告孙森功返还原物纠纷一案，原告于2015年6月17日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一五年六月十七日
书记员 王晓晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1691号
原告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号，统一社会信用代码：91370211264810373N。
法定代表人：李勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁冰，山东青衡律师事务所实习律师。
被告：王锡爱，男，1970年9月21日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
原告青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎）与被告王锡爱劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双星轮胎之委托诉讼代理人陈瑞志，被告王锡爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双星轮胎向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告王锡爱护理费1050元、停工留薪期工资13965.58元、一次性伤残就业补助金35808元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会审理，于2016年12月12日作出青黄劳仲案字（2016）第11033号裁决书。原告认为，原告已派人对原告进行护理，无需再支付护理费；停工留薪期时间应当由劳动能力鉴定委员会确定，仲裁委直接认定不符合相关法律规定，且认定数额过高。《工伤保险条例》第三十七条第二项及《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条第二款均规定享受一次性伤残就业补助金的条件是“劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同”，但原、被告双方解除劳动合同的原因系被告严重违纪，原告单方解除与被告的劳动合同，因此，被告不符合领取一次性伤残就业补助金的条件。综上，原告对裁决书不服，特提起诉讼。
被告王锡爱辩称：请求按照仲裁结果支持被告请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告对以下事实无争议：被告王锡爱原系原告双星轮胎处职工，2016年11月3日被告解除与原告之间的劳动关系。
2015年3月1日，被告王锡爱在下班途中发生交通事故受伤。被告2015年4月9日被认定为工伤，2015年7月29日被鉴定为伤残十级。
后被告王锡爱向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原告双星轮胎支付被告住院伙食补助费300元、护理费1050元、一次性工伤医疗补助金44760元、一次性伤残就业补助金44760元、停工留薪期工资22464元、赔偿金152184元。后被告自愿申请撤回住院伙食补助费及赔偿金的申请。2016年12月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2016）第11033号裁决书，裁决原告支付被告护理费1050元、停工留薪期工资13965.58元、一次性伤残就业补助金35808元。原告对该裁决书不服，诉至本院。
被告王锡爱受伤前平均实发工资为3502元。被告因本次工伤停工留薪期限为4个月，原告双星轮胎已经支付被告停工留薪期工资42.42元。
本院认为：2015年3月1日，被告王锡爱在下班途中发生交通事故受伤被认定为工伤，原告双星轮胎作为用人单位应当按照工伤保险条例相关规定为被告落实各项工伤保险待遇。
根据《工伤保险条例》相关规定，被告王锡爱依法享有停工留薪期工资14008元（3502元/月×4个月），原告双星轮胎已支付被告42.42元，故原告仍需支付被告停工留薪期工资13965.58元（14008元-42.42元）。被告住院期间原告称已派员护理，但并未提交相关证据，应承担相应的法律后果，故被告应支付原告护理费1050元（70元/天×15天）。原、被告劳动合同解除时，原告应支付被告一次性伤残就业补助金35808元（4476元/月×8个月）。
关于原告双星轮胎称双方劳动合同系原告主动解除，被告王锡爱不符合领取一次性伤残就业补助金的条件的意见，本院认为，《工伤保险条例》第二十七条规定“职工本人提出解除劳动合同”时由用人单位支付工伤职工一次性伤残就业补助金，该条规定举重以明轻，用人单位解除劳动合同时更应支付工伤职工一次性伤残就业补助金等工伤待遇，故对原告上述意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告双星轮胎要求不支付被告王锡爱护理费、停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第二条、第三十三条、第三十七条，参照山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》（鲁政发[2011]25号）第二十五条之规定，判决如下：
一、原告青岛双星轮胎工业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王锡爱护理费1050元；
二、原告青岛双星轮胎工业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王锡爱停工留薪期工资13965.58元；
三、原告青岛双星轮胎工业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王锡爱一次性伤残就业补助金35808元。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起两年。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李冬晓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初1691号原告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号，统一社会信用代码：91370211264810373N。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁冰，山东青衡律师事务所实习律师。被告：王锡爱，男，1970年9月21日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。原告青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎）与被告王锡爱劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双星轮胎之委托诉讼代理人陈瑞志，被告王锡爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双星轮胎向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告王锡爱护理费1050元、停工留薪期工资13965.58元、一次性伤残就业补助金35808元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会审理，于2016年12月12日作出青黄劳仲案字（2016）第11033号裁决书。原告认为，原告已派人对原告进行护理，无需再支付护理费；停工留薪期时间应当由劳动能力鉴定委员会确定，仲裁委直接认定不符合相关法律规定，且认定数额过高。《工伤保险条例》第三十七条第二项及《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款均规定享受一次性伤残就业补助金的条件是“劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同”，但原、被告双方解除劳动合同的原因系被告严重违纪，原告单方解除与被告的劳动合同，因此，被告不符合领取一次性伤残就业补助金的条件。综上，原告对裁决书不服，特提起诉讼。被告王锡爱辩称：请求按照仲裁结果支持被告请求。本院经审理认定事实如下：原、被告对以下事实无争议：被告王锡爱原系原告双星轮胎处职工，2016年11月3日被告解除与原告之间的劳动关系。2015年3月1日，被告王锡爱在下班途中发生交通事故受伤。被告2015年4月9日被认定为工伤，2015年7月29日被鉴定为伤残十级。后被告王锡爱向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原告双星轮胎支付被告住院伙食补助费300元、护理费1050元、一次性工伤医疗补助金44760元、一次性伤残就业补助金44760元、停工留薪期工资22464元、赔偿金152184元。后被告自愿申请撤回住院伙食补助费及赔偿金的申请。2016年12月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2016）第11033号裁决书，裁决原告支付被告护理费1050元、停工留薪期工资13965.58元、一次性伤残就业补助金35808元。原告对该裁决书不服，诉至本院。被告王锡爱受伤前平均实发工资为3502元。被告因本次工伤停工留薪期限为4个月，原告双星轮胎已经支付被告停工留薪期工资42.42元。本院认为：2015年3月1日，被告王锡爱在下班途中发生交通事故受伤被认定为工伤，原告双星轮胎作为用人单位应当按照工伤保险条例相关规定为被告落实各项工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》相关规定，被告王锡爱依法享有停工留薪期工资14008元（3502元/月×4个月），原告双星轮胎已支付被告42.42元，故原告仍需支付被告停工留薪期工资13965.58元（14008元-42.42元）。被告住院期间原告称已派员护理，但并未提交相关证据，应承担相应的法律后果，故被告应支付原告护理费1050元（70元/天×15天）。原、被告劳动合同解除时，原告应支付被告一次性伤残就业补助金35808元（4476元/月×8个月）。关于原告双星轮胎称双方劳动合同系原告主动解除，被告王锡爱不符合领取一次性伤残就业补助金的条件的意见，本院认为，《工伤保险条例》第二十七条规定“职工本人提出解除劳动合同”时由用人单位支付工伤职工一次性伤残就业补助金，该条规定举重以明轻，用人单位解除劳动合同时更应支付工伤职工一次性伤残就业补助金等工伤待遇，故对原告上述意见，本院不予采纳。综上所述，对原告双星轮胎要求不支付被告王锡爱护理费、停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第二条、第三十三条、第三十七条，参照山东省贯彻实施办法》（鲁政发[2011]25号）第二十五条之规定，判决如下：一、原告青岛双星轮胎工业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王锡爱护理费1050元；二、原告青岛双星轮胎工业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王锡爱停工留薪期工资13965.58元；三、原告青岛双星轮胎工业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王锡爱一次性伤残就业补助金35808元。如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起两年。代理审判员 刘 亮二〇一七年三月三十日书 记 员 李冬晓
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初95号
原告周某，农民。
被告郑某某，农民。
本院在审理原告周某为与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 寇 哲
二〇一六年一月二十五日
书记员 庆红绵
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初892号
原告吴妹娥，女，汉族，公民身份号码×××5962，户籍地湖南省新化县，现住斗门区。
被告珠海市斗门区御芙蓉餐饮管理有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码证××。
负责人赵永红。
原告吴妹娥诉被告珠海市斗门区御芙蓉餐饮管理有限公司（以下简称御芙蓉餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴妹娥到庭参加诉讼，被告御芙蓉餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴妹娥诉称：2015年7月10日，原告与其丈夫李某××到被告公司从事洗碗、洗菜、搞卫生等工作，当时被告说干得好，三个月后还会加工资，进去时说好了工资每人2000元／月，2015年9月2日领7月份工资2948元（××，含丈夫李某），10月领8月份工资4000元（××），11月领8月工资4000元，12月领10月份工资4000元。2015年12月因工作环境恶劣，原告向被告提出辞职，但被告以生意不好为由，要原告继续上班到春节后，没办法，原告只好继续做。因为工资押着，到了2016年3月，原告实在做不下去了，正式离开被告公司，结算工资时，被告只同原告结算2015年12月、2016年1至3月份的工资，2015年11月份的工资没有给，原告为此多次找被告追讨，但被告至今拒不支付。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告2015年11月工资报酬2000元；2、判令被告支付原告2015年中秋节、2016年元旦、春节加班工资350元；3、判令被告支付原告2015年7月至10月高温补贴650元，上述三项合计3010元；四、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第2、3项诉讼请求。
原告吴妹娥对其诉称举证如下：1、工资表（复印件），拟证明原告与被告之间的劳务关系及原告的工资标准，但该份工资表不是原告所签；2、不予受理通知书、送达回证、劳动争议仲裁申请书，拟证明本案经劳动仲裁作出不予受理的处理。
被告御芙蓉餐饮公司缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：原告是已过50周岁的退休人员，原告与其丈夫李某（另案的原告）于2015年7月10日到被告公司处，从事洗碗、洗菜、搞卫生等工作，双方口头约好工资每人2000元／月，双方没有签订劳务合同。原告称，进入被告公司工作后，于2015年9月2日领取了7月份的工资2948元（××），10月领取了8月份工资4000元（××），11月领取了8月的工资4000元（××），12月领取了10月份的工资4000元（××）。2015年12月因工作环境恶劣，原告向被告提出辞职，但被告以生意不好为由，要原告继续上班到春节后。2016年3月，原告实在没法做下去了，正式离开被告公司。结算工资时，被告支付了原告2015年12月份和2016年1至3月份的工资，欠发了2015年11月的工资2000元。原告向法院提供了复印的“御芙蓉员工X月份工资表”。
原告于2016年3月25日向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审查，认为不符合受理条件，决定不予受理。主要理由是：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告不服，在法定期限内向本院起诉。
本院认为：原告已达法定退休年龄，参照《2012年广东法院广东劳动仲裁委关于审理劳动争议案件会议纪要》第十一条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”的规定，原告与被告之间属于劳务关系，不是劳动关系。因法定节假日加班工资和因发放高温津贴产生的争议，属于劳动者与用人单位之间的劳动争议，原告是劳务关系，经本院释明，原告撤回第二项诉请“判令被告支付原告2015年中秋节、2016年元旦、春节加班工资350元”和第三项诉请“判令被告支付原告2015年7月至10月高温补贴650元”，是其对自身权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
根据原告举证的“御芙蓉员工X月份工资表”复印件，其中7月份至2016年1月份的工资表上每张均有李某（原告的丈夫，××工资写同一个人的名字）的签名。原告称其中11月份的那份工资表上的“李某”的签名是被告冒签的，但原告没有证据证实。从字面上看，11月份工资表“李某”的签名与李某本人的其他签名相似，在没有其他证据佐证的情况下，不能因此否这为是李某本人和签名，且被告已发了12月份和2016年1至3月份的工资给原告，仅欠发2015年11月份的工资，似乎不合常理和日常交易习惯。而原告在庭审中称“（因被告欠发11月份的工资）我们到派出所报警，派出所派人到被告处，是派出所的人让被告复印这份工资表的，被告当时称没有欠我们11月份的工资，说我们已经在工资表上面签名了。”可见，原告所称被告欠发其2015年11月份的工资依据不足，本院不予采信。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴妹娥的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告吴妹娥限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一六年四月二十二日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：
（一）属于劳动争议案件的，应当受理；
（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第162号
原告：覃某甲，住广西柳城县。
被告：韦某甲，广西柳城县。
原告覃某甲诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员李宝琴独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。书记员韦小玲担任记录。原告覃某甲，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原告覃某甲与被告韦某甲自由恋爱后结婚，婚生一女韦某乙。由于被告性格暴躁、经常酗酒，酒后还打原告覃某甲，双方于2014年3月分居。原告覃某甲曾于2014年3月27日向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好后，原告覃某甲与被告韦某甲仍然一直分居，夫妻感情完全破裂。故原告覃某甲诉至法院，请求判决准许原告覃某甲与被告韦某甲离婚；婚生小孩韦某乙跟随原告覃某甲生活，被告韦某甲每月支付小孩抚养费500元至小孩独立生活时止；婚姻存续期间的债务由原告覃某甲和被告韦某甲各自向自家亲属、朋友偿还。
被告韦某甲辩称，被告韦某甲同意与原告覃某甲离婚，也同意小孩韦某乙跟随原告覃某甲生活，但不同意支付小孩抚养费，且要求随时探望小孩韦某乙。婚姻存续期间向被告韦某甲的哥韦某丙借款人民币12000元，要求原告覃某甲负责偿还人民币6000元，原告覃某甲向其家人的借款由原告覃某甲个人偿还。
经审理查明，原告覃某甲与被告韦某甲于2011年初经人介绍认识并恋爱后同居，2012年10月8日在柳城县民政局登记结婚（被告韦某甲系再婚），同年11月24日生育一女韦某乙。婚后，夫妻常因家庭琐事发生争吵并于2014年3月分居，原告覃某甲曾于2014年3月27日向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，原告覃某甲与被告韦某甲仍然一直分居，小孩韦某乙跟随原告覃某甲生活。现原告覃某甲再次向本院提起离婚诉讼，双方均认为夫妻感情确已完全破裂表示愿意离婚；被告韦某甲同意婚生小孩韦某乙跟随原告覃某甲生活并由原告覃某甲负责抚养，原告覃某甲表示暂时放弃主张被告韦某甲支付小孩抚养费的诉讼请求；原告覃某甲同意被告韦某甲可随时探望女儿。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权；夫妻共同债务有：2012年借被告韦某甲的哥韦某丙人民币12000元；2013年2月5日和2014年6月3日借原告覃某甲的父亲潘某某人民币共6000元。另，小孩韦某乙于2014年6月7日至12日在罗城仫佬族自治县妇幼保健院住院花医药费1766.5元，2014年7月17日花门诊费用104.5元。
本院认为，根据法律的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告覃某甲与被告韦某甲虽经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，但婚后没有维系好已经建立起来的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，尤其是原告覃某甲曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，双方没有珍惜和好的机会，仍一直分居至今，最终导致感情完全破裂，经本院主持调解和好无效，且原告覃某甲与被告韦某甲均表示同意离婚，故本院依法准许。关于子女抚养问题，应当从有利于小孩的身心成长健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，本案中，原告覃某甲与被告韦某甲分居后，小孩韦某乙一直跟随原告覃某甲生活，且被告韦某甲亦同意小孩跟随原告覃某甲生活并由其负责抚养，本院应准许。关于抚养费的数额问题，原告覃某甲暂时放弃主张被告韦某甲支付小孩抚养费的诉讼请求，没有侵犯他人合法权益，本院亦予支持。关于探望权问题，由于原告覃某甲同意被告韦某甲随时探望小孩韦某乙，本院在此不再作裁判。关于夫妻共同债务问题，根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；故原告覃某甲与被告韦某甲在夫妻存续期间所负的债务共人民币18000元，应由原告覃某甲与被告韦某甲各负责偿还人民币9000元。至于原告覃某甲主张小孩韦某乙的的医药费是向其父亲潘某某所借，因无其他证据佐证，且被告韦某甲亦不予认可，故该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告覃某甲与被告韦某甲离婚；
二、婚生女儿韦某乙跟随原告覃某甲生活并由原告覃某甲负责抚养；
三、夫妻共同债务：借原告覃某甲的父亲潘某某人民币共6000元由原告覃某甲负责偿还；借被告韦某甲的哥韦某丙人民币12000元，由原告覃某甲负责偿还人民币3000元，被告韦某甲负责偿还人民币9000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间本判决不生效；本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 李宝琴
二0一五年元月二十九日
书记员 韦小玲
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民终字第100号
上诉人（原审原告）：黎文燕，女，汉族，1974年7月11日出生，。
委托代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市保税区管理委员会，住所地：珠海市。
法定代表人：颜洪，主任。
委托代理人：李黄善，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人：徐雪琼，广东华杨律师事务所实习律师。
上诉人黎文燕因与被上诉人珠海市保税区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法湾民初字第40号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原审被告系珠海市人民政府的派出机构，具有管理和使用保税区内土地的职能。1998年9月22日，原审被告作为用地单位，取得珠海市洪湾工业区南湾大道以南，中排洪沟以东，两块面积分别为1298513.93平方米（402号用地）及1255262.63平方米（404号用地）土地的《建设用地规划许可证》，并于同年10月21日取得该两块土地的《建设用地批准书》，该两块土地规划作为珠海保税区二期工业用地。2005年后，包括本案原审原告在内的一批种植户进入该两块土地开垦种植农作物。2011年3月29日，原审被告在珠海特区报刊登《清理土地公告》一份，载明：“……确保项目动工建设，根据市委、市政府的统一部署，珠海保税区管委会现对保税区二期预留土地和生活区土地依法实施清理。二期预留土地是政府在原滩涂的基础上填海而成，属国有建设用地。保税区生活区已完成征地手续及青苗费等全部征收补偿。为进一步加强国有土地管理，坚决遏制和打击抢种抢建行为，现将有关情况公告如下：一、未经保税区管委会批准，擅自在保税区二期预留用地和保税区生活配套用地上种菜、种树、挖鱼塘、养殖、搭棚等作业均为非法行为。二、自本公告发出之日起15日内，在保税区二期和生活区内非法使用土地者，要将土地上的建筑物、青苗等自行处理并全部迁离。如逾期没有清理的，按照违法侵占土地处理，政府将予以强制清理……”2011年3月31日，珠海市发展和改革局就珠海市保税区二期预留用地内普洛斯珠海港国际物流园项目建设受阻问题出具《珠海市重大项目稽查专报》，其中载明“为进一步加快推进全市重点工程建设，建议保税区牵头，会同国土部门对相关情况进行核实，加大土地清理工作力度，确保项目用地，尽快动工建设”。2011年4月13日，原审被告对上述两块土地上的种植物进行清场。庭审中，原审被告称，该次清场行为系市政府作出的决定，原审被告只是负责执行，具体是由原审被告与珠海市行政执法局香洲国土分局联合行动，包括珠海市公安局拱北分局洪湾派出所、珠海市香洲区湾仔街道办、珠海市保安总公司等单位进行协助。
原审法院认为：从原审被告提交的《清理土地公告》、《珠海市重大项目稽查专报》及原审原、被告双方的陈述可以看出，原审被告在对受其管理的案涉土地进行清场的过程中，与原审原告并非平等的民事主体，其清场行为属于政府履行土地管理职能的具体行政行为，双方因此引起的纠纷，属于人民法院行政诉讼的受理范围，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定：驳回原审原告黎文燕的起诉。
上诉人黎文燕称：一审法院认定法律关系错误，本案完全属于民事法律关系中民事侵权责任造成的财产损害赔偿纠纷。2011年4月13日上午，当我们种植的香蕉普遍挂果，还差二十多天便可斩收之时，被上诉人却带领大批综治队、城管执法队等人员共约500多人，开着几十台勾机、铲车，将我们所种的香蕉摧毁。根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被上诉人虽然具有行政主体身份，但其损害我们香蕉造成财产损害的行为同时具有民事侵权行为的性质，当发生行政管理行为与民事侵权行为竞合时，被侵权人有权选择民事侵权法律关系要求被上诉人进行赔偿。一审法院仅以不属于民事诉讼的受理范围为由驳回上诉人的起诉在法律上和逻辑上均是完全错误的，其动机与目的就是直接袒护被上诉人的违法侵权行为，严重无视上诉人的合法权益。为维护我们的合法权益，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
在庭审过程中，被上诉人当庭答辩称：对一审查明部分有两点不同意见：第一、原审裁定第三页第二段第七行，上诉人并没有证据证明是从2005年开始进场，也没有证据证明所有上诉人都有种植行为。第二、该页倒数第七行“保税区生活区已完成征地手续及青苗费等全部征收补偿。”涉案土地自始至终都是国有土地，没有进行征收补偿。
本院经审理查明：被上诉人系珠海市人民政府的派出机构，具有管理和使用保税区内土地的职能。1998年9月22日，被上诉人作为用地单位，取得珠海市洪湾工业区南湾大道以南，中排洪沟以东，两块面积分别为1298513.93平方米（402号用地）及1255262.63平方米（404号用地）土地的《建设用地规划许可证》，并于同年10月21日取得该两块土地的《建设用地批准书》，该两块土地规划作为珠海保税区二期工业用地。之后，一批种植户陆续进入该两块土地开垦种植农作物。2011年3月29日，被上诉人在珠海特区报刊登《清理土地公告》一份，载明：“……确保项目动工建设，根据市委、市政府的统一部署，珠海保税区管委会现对保税区二期预留土地和生活区土地依法实施清理。二期预留土地是政府在原滩涂的基础上填海而成，属国有建设用地。保税区生活区已完成征地手续及青苗费等全部征收补偿。为进一步加强国有土地管理，坚决遏制和打击抢种抢建行为，现将有关情况公告如下：一、未经保税区管委会批准，擅自在保税区二期预留用地和保税区生活配套用地上种菜、种树、挖鱼塘、养殖、搭棚等作业均为非法行为。二、自本公告发出之日起15日内，在保税区二期和生活区内非法使用土地者，要将土地上的建筑物、青苗等自行处理并全部迁离。如逾期没有清理的，按照违法侵占土地处理，政府将予以强制清理……”2011年3月31日，珠海市发展和改革局就珠海市保税区二期预留用地内普洛斯珠海港国际物流园项目建设受阻问题出具《珠海市重大项目稽查专报》，其中载明“为进一步加快推进全市重点工程建设，建议保税区牵头，会同国土部门对相关情况进行核实，加大土地清理工作力度，确保项目用地，尽快动工建设”。2011年4月13日，被上诉人对上述两块土地上的种植物进行清场。
本院认为，被上诉人系珠海市人民政府的派出机构，具有管理和使用保税区内土地的职能。其清场行为属于政府履行土地管理职能的具体行政行为，双方因此引起的纠纷，属于人民法院行政诉讼的受理范围，不属于民事诉讼的受理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百第七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张淑君
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01068号
申请人沈均
申请人宋严
本院在审理申请人沈均、宋严申请确认调解协议一案中，申请人沈均于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年七月十四日
书记员 吴晓珂
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01026号
原告尚文国，男，汉族，1960年2月19日出生，住址沈阳市铁西区国工三街。
被告朱林海，男，汉族，1992年8月20日出生，住址沈阳市和平区砂山街。
被告尤雪，女，1990年1月29日出生，住址沈阳市铁西区富工二街。（缺席）
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京市大成律师事务所律师。
原告尚文国诉被告朱林海、尤雪、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏独任公开开庭进行了审理。原告尚文国、被告朱林海、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告尤雪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尚文国诉称，2015年5月30日，原告雇佣的司机驾驶辽AXXX**号出租车与被告尤雪所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告朱林海负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，从2015年5月30日至2015年6月2日未进行营运，共计停运3天。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的修车费500元、停运损失费1080元、交通费32元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱林海辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆所有人是我爱人尤雪，车辆在保险公司投保应由保险公司赔偿，关于百瑞斯换油中心结算单我不认可，原告没有维修车辆的正式发票及维修数额，且没有维修的时间，关于原告提供的证明是手写的我也不认可，关于证明信证明原告日均收入我认为不符合实际情况，保险公司为原告定损的数额我认可。关于停运损失我认为数额过高停运时间过长。
被告尤雪未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，含不计免赔率，保险公司同意按合理合法的标准予以赔付，修车费同意赔付，停运损失间接损失不予给付。
经审理查明，2015年5月30日，原告雇佣的司机驾驶辽AXXX**号出租车与被告尤雪所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告朱林海负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修。
另查明，根据沈阳市出租汽车协会出具的证明，原告车辆每日的停运损失为270元。事故发生后保险公司对原告的车辆进行定损，定损金额为500元。
又查明，被告朱林海与尤雪系夫妻关系，朱林海为事故发生时的驾驶员。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的维修费发票、维修证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。朱林海未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，由被告朱林海承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆营运损失费的问题，本院认为，原告的车辆每日停运损失为270元，庭审中，原告尚文国与被告朱林海之间达成和解，由被告朱林海支付原告尚文国停运损失费300元，本院认为，该和解协议系原、被告双方真实意思表示，本院予以确认；
关于原告主张的车辆维修费的问题，由于保险公司已定损，本院予以认可，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向原告赔付500元修车费；
关于原告主张的交通费的问题，由于原告主张的交通费缺少证据支持，故对于原告的该项诉讼请求不予支持；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告尚文国车辆维修费500元；
二、被告朱林海于本判决生效后十日内一次性赔偿原告尚文国停运损失费300元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱林海承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 琳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初397号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行。
负责人申献军，该支行行长。
委托代理人李彪，该支行客户经理。
被告李志军。
被告邢台昊天线缆有限公司。
法定负责人韩彦芳，该公司经理。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告李志军、邢台昊天线缆有限公司借款合同纠纷一案中，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志军、邢台昊天线缆有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行撤回对被告李志军、邢台昊天线缆有限公司的起诉。
案件受理费2160元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行负担。
审判员 张成令
二〇一六年三月十四日
书记员 刘朝阳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第848号
原告：赵某，男，1972年4月4日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：宗某甲，女，1973年3月3日出生，汉族，现住桓台县。
原告赵某诉被告宗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人付娜，被告宗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2008年3月17日登记结婚，双方均系二婚。因原、被告婚前感情基础薄弱，双方常因琐事争吵。被告于2011年9月离家，双方分居已四年。原告多次找被告沟通均被拒绝，现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告宗某甲辩称：这么多年都是我和孩子自己过，离不离婚一个样。在2013年村委和妇联都为我们调解过，我要求原告给我这几年孩子的抚养费和口粮钱。
经审理查明：原、被告于2008年正月经人介绍相识，于2008年3月17日登记结婚。双方均系再婚。婚后，双方在一起共同居住生活，并于2009年8月23日婚生一男孩，取名宗某丙，现一直跟随被告宗某甲生活。
被告宗某甲在怀孕期间于2009年正月回娘家居住生活，直到孩子出生的当天回到原告处随后住院生产。出院后被告又带孩子回娘家居住生活。婚生子宗某丙一周岁多时，被告因孩子生病带孩子回原告处，双方共同居住生活一年多的时间。2011年9月15日，被告再次带孩子回娘家居住，自此之后，双方之间沟通交流渐少。
被告宗某甲主张造成其长期在娘家居住的原因是原告对被告不管不问，且经常因生活琐事受到原告指责，其对原告现在已经彻底失望。
庭审中，原告赵某主张无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，但有夫妻共同债务即欠胡安刚30000元，欠赵经国29000元，欠高汉才30000元，欠张刚21000元，上述款项均用于家庭经营或投资。对此，被告宗某甲不予认可，称上述债务并未用于家庭生活，且系原告伪造。被告宗某甲同时主张原告于婚前向其借款2000元用于购买打角机一台；婚后夫妻共同财产有书画装裱机一台、电脑一台、冷风机一台、电锯一台；婚后夫妻共同债务有欠宗树云500**元用于购买獭兔饲养设备。对此，原告不予认可，称婚前并未向原告借款；被告所陈述的打角机、装裱机、电脑、冷风机和锯均系原告婚前财产；对被告所陈述的50000元借款并不知情，且未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。原告赵某还主张其婚前财产大阳牌摩托车一辆，现在被告处，但自愿赠与被告。对此，被告予以认可，但称该摩托车系原告送给自己用于上下班用的。原、被告双方对其庭审陈述和辩称意见均未提供证据加以证明。
庭审中，被告宗某甲还主张原告支付孩子一岁至六岁的抚养费及自己和孩子的口粮钱，但未能提出明确诉讼主张亦未提交相应证据加以证明。被告宗某甲还主张原告赵某从事书画装裱业，收入较高，对此原告不予认可，称已经不从事该行业，现在其父母身体不好，在家照顾老人。
关于被告宗某甲主张的夫妻共同财产书画装裱机一台、电脑一台、冷风机一台、电锯一台，经本院向双方征询处理意见，被告宗某甲主张电脑归其所有，放弃其他财产。对此，原告赵某予以认可。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证、出生证明及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方相识一月即登记结婚，认识时间较短，婚前感情基础薄弱。婚后双方虽有过共同生活并育有一子，但在长达七年的婚姻关系存续期间，夫妻双方聚少离多，且缺乏必要的沟通交流，婚后亦未能建立起良好的夫妻感情。加之双方自2011年9月份分居生活至今，已近四年时间，期间双方无任何沟通交流，夫妻关系已经名存实亡，被告宗某甲在庭审中亦陈述其对原告已经彻底失望。故，应当认为原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。原告赵某诉求与被告宗某甲离婚，本院予以支持。
婚生子宗某丙年龄尚幼，自出生后一直跟随被告宗某甲生活，已经与被告产生了一定的感情依赖，因此不改变其目前的生活环境更有利于孩子的健康成长。故婚生子宗某丙由被告宗某甲抚养为宜，原告赵某应当支付抚养费并享有探视孩子的权利。综合考虑原告赵某的收入情况及当地的实际消费需要，本院酌情支持原告赵某支付抚养费每月500元至孩子年满十八周岁止。
庭审中，被告宗某甲要求原告赵某支付婚生子宗某丙1-6岁期间的抚养费及自己和孩子的口粮钱。因被告宗某甲未提交相应证据，且该期间属于双方夫妻关系存续期间，夫妻共同财产混同，夫妻双方均负有抚养子女的义务。故对被告宗某甲的该项主张，本院不予支持。但是，自2011年9月份至今，原、被告一直分居生活，被告宗某甲一个人抚养孩子，原告对妻子孩子关心帮助不足。而且，被告宗某甲在离婚后，一个人抚养孩子且收入能力较弱。综合本案情况，本院酌定原告支付被告生活补助金5000元。
被告宗某甲主张的原告婚前向其个人借款2000元用于购买打角机一台，因原告不予认可，被告宗某甲亦未能提供证据加以证明，本院不予支持。被告宗某甲可待证据充分时，另行向法院主张权利。
被告宗某甲庭审中主张的夫妻共同财产书画装裱机一台、电脑一台、冷风机一台、电锯一台，被告宗某甲主张电脑一台归其所有，放弃其他财产，对此，原告赵某予以认可。故，本院确认涉案电脑一台归被告宗某甲所有，书画装裱机一台、冷风机一台、电锯一台归原告赵某所有。
原告赵某庭审中自愿将其婚前个人财产大阳摩托车一辆赠与被告所有，符合法律规定，本院予以确认。
原告赵某主张夫妻共同债务有欠胡安刚30000元、欠赵经国29000元、欠高汉才30000元、欠张刚21000元及被告宗某甲主张夫妻共同债务有欠宗树云500**元。对于原、被告的上述主张，因双方均不予认可，且均未提交有效证据加以证明，故对双方主张的夫妻共同债务，本院在本案中不再予以处理，可待相关债权人主张权利时另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告宗某甲离婚。
二、婚生子宗某丙由被告宗某甲抚养，原告赵某自判决生效之日起每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁止，于每年的12月30日前付清当年度抚养费。
三、在不影响孩子正常生活和学习的情况下，原告赵某可以每月探视孩子二次。
四、涉案书画装裱机一台、冷风机一台、电锯一台归原告赵某所有，大阳牌摩托车一辆、电脑一台，归被告宗某甲所有。
五、原告赵某支付被告宗某甲生活补助金5000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告赵某、被告宗某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 梅
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审291号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人仙居县田市镇杨岙村村民委员会（现更名为仙居县田市镇垟墺村村民委员会），住所地仙居县田市镇杨岙村。
法定代表人朱镇勇，主任。
申请执行人国土局于2016年12月30日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2013〕第256号行政处罚决定第2项［限一个月内自行拆除在非法占用的872平方米土地上新建的1493平方米建（构）筑物］。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月19日，申请执行人国土局对被执行人仙居县田市镇杨岙村村民委员会作出仙土资监罚字〔2013〕第256号行政处罚决定，认定其于2013年5月开始，未取得用地审批的情况下擅自在田市镇杨岙村地方建造文化活动中心，于2013年11月完工，共建8间三层，总用地面积872平方米，建筑占地436平方米，建筑面积1493平方米，其余为场地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属未经批准擅自占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人仙居县田市镇杨岙村村民委员会作如下处罚：1、限一个月内退还非法占用的872平方米土地；2、限一个月内自行拆除在非法占用的872平方米土地上新建的1493平方米建（构）筑物；3、对非法占地行为处以每平方米15元的罚款，计人民币13080元。申请执行人国土局于2013年9月19日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2014年9月23日缴纳了13080元罚款，在法定期限内不申请复议不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年8月22日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2013年9月19日作出的仙土资监罚字〔2013〕第256号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由仙居县田市镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 陈宇鹏
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审291号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人仙居县田市镇杨岙村村民委员会（现更名为仙居县田市镇垟墺村村民委员会），住所地仙居县田市镇杨岙村。法定代表人朱镇勇，主任。申请执行人国土局于2016年12月30日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2013〕第256号行政处罚决定第2项［限一个月内自行拆除在非法占用的872平方米土地上新建的1493平方米建（构）筑物］。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2013年9月19日，申请执行人国土局对被执行人仙居县田市镇杨岙村村民委员会作出仙土资监罚字〔2013〕第256号行政处罚决定，认定其于2013年5月开始，未取得用地审批的情况下擅自在田市镇杨岙村地方建造文化活动中心，于2013年11月完工，共建8间三层，总用地面积872平方米，建筑占地436平方米，建筑面积1493平方米，其余为场地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属未经批准擅自占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人仙居县田市镇杨岙村村民委员会作如下处罚：1、限一个月内退还非法占用的872平方米土地；2、限一个月内自行拆除在非法占用的872平方米土地上新建的1493平方米建（构）筑物；3、对非法占地行为处以每平方米15元的罚款，计人民币13080元。申请执行人国土局于2013年9月19日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2014年9月23日缴纳了13080元罚款，在法定期限内不申请复议不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年8月22日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2013年9月19日作出的仙土资监罚字〔2013〕第256号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由仙居县田市镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武斌审 判 员  王秀明代理审判员  俞晓晓二〇一六年十二月三十日代理书记员  陈宇鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第1764-2号
原告：浙江建发纸业有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路769号。
法定代表人：程东方，该公司董事长。
委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：余姚市康乐彩印包装有限公司。住所地：余姚市振兴路7号。
法定代表人：袁方捷，该公司董事长。
本院在审理原告浙江建发纸业有限公司与被告余姚市康乐彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江建发纸业有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回对被告余姚市康乐彩印包装有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江建发纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5668元减半收取2834元，财产保全申请费1976元，合计4810元，由原告浙江建发纸业有限公司负担（已预交）。
审 判 员 周吟春
二〇一五年十二月十六日
代书记员 吴燕丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江汉民调确字第00053号
申请人林玉东，女，1989年3月19日出生，汉族。
申请人武汉中邦地产顾问有限公司。
法定代表人宋育锋，董事长。
委托代理人张开香，女，1962年2月4日出生，汉族，该公司公司职工。代理权限为特别授权。
本院于2014年3月14日受理了申请人林玉东、武汉中邦地产顾问有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员陈曲审查此案，现已审查完毕。
申请人林玉东、武汉中邦地产顾问有限公司因劳动关系发生纠纷，经武汉市江汉区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、武汉中邦地产顾问有限公司一次性支付林玉东19569元（武汉中邦地产顾问有限公司发放奖金时按国家规定扣除个人需缴纳的税金），涵盖并不限于林玉东全部请求（已付）；
二、双方均不得就此劳动关系向对方有其他权利主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照本裁定书确定的调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈曲
二〇一四年三月十四日
书记员 郑妍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1089号
原告中车北京南口机械有限公司，住所地北京市昌平区南口镇道北、南口镇西区584号585号。
法定代表人孙凯，董事长。
委托代理人李海波，男，1964年9月15日出生，中车北京南口机械有限公司人力资源副部长。
委托代理人刘连燕，女，1980年7月21日出生，中车北京南口机械有限公司法务。
被告张华明，男，1987年2月10日出生。
委托代理人程春花，女，1985年3月29日出生，住北京市丰台区。
委托代理人汪昌全，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
原告中车北京南口机械有限公司（以下简称中车南口机械公司）与被告张华明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中车南口机械公司的委托代理人李海波、刘连燕、被告张华明的委托代理人程春花、汪昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中车南口机械公司诉称：我公司与张华明劳动争议一案已经由北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2015]第2390号裁决，现我公司不服仲裁裁决，诉至法院。一、张华明严重违反诚信原则，给我公司带来了巨大损失。1、张华明占用了我公司进京户口指标，却未完成与我公司约定的劳动合同期限，严重违反了诚信原则。张华明于2011年9月1日与我公司签订了《劳动合同》，为此，我公司为张华明办理了北京市户口并支付了安心工作鼓励金。众所周知，北京市户口的取得是极其困难的，而取得后在就业、购房、子女就学等方面获得的福利和优惠却不言而喻，这些隐性的利益是长期的，而且不是用金钱可以衡量的。我公司之所以能够为张华明解决北京市户口，是因为我公司承担了国家级重点项目，人力和社会保障部在进京指标中给予倾斜，名额十分有限，我公司将张华明列为该项目的急需人才，才能获得进京指标。为了给张华明办理北京市户口，我公司付出了大量的人力物力财力，其目的就是希望张华明能够在我公司安心工作，但张华明在占用了我公司的户口指标后却并未完成与我公司的约定，失信于我公司，严重违反了诚信原则。2、张华明在我公司工作期间，我公司及领导对其寄予极大的厚望，将其列为业务骨干重点培养，在上千员工中只为张华明一人提供了振动师的培训机会并全额支付了培训的相关费用，但张华明一取得振动师资格后即提出与我公司解除劳动关系。而作为我公司唯一的一名振动师，张华明的离职，拖延了我公司国家重点项目的研发和试验进度，给我公司在风电产品的生产上带来了极大的困难。二、张华明长期旷工，经我公司多次通知仍不来上班。张华明自2014年底，即以生病为由，长期不来上班，其向我公司提交的病假条不符合我公司相关制度规定且只截至到2015年2月。我公司反复多次通知其上班，张华明仍拒不上班也未再提交病假条，直至张华明提交离职申请。张华明的这种行为严重违反了我公司的规章制度，在我公司的员工中产生了十分恶劣的影响。综上所述，张华明能够获得更高职业发展，与我公司为其办理的北京市户口和对其的精心培养密不可分，但张华明严重旷工和单方解除劳动关系的行为严重违背了诚信原则，给我公司造成了极大的损失和不良影响。现诉至法院，请求法院判令我公司不需要按照京昌劳人仲字[2015]第2390号裁决书裁决为张华明办理档案转移手续。
被告张华明辩称：我认可仲裁裁决，双方是协商一致解除劳动合同，并且我已经支付了补偿，中车南口机械公司不为我办理档案转移手续没有事实和法律依据，
经审理查明：张华明于2011年9月1日入职北京南口轨道交通机械有限责任公司，从事风电厂工艺技术工作，后于2015年6月30日离职。张华明提交了《离职证明》，约定双方协商同意于2015年6月30日解除劳动合同。后北京南口轨道交通机械有限责任公司于2015年12月23日变更名称为中车南口机械公司。现张华明要求中车南口机械公司为其办理档案转移手续。中车南口机械公司认可张华明的档案仍在其公司保存，但称：“张华明入职时双方约定服务期为6年，张华明未到约定服务期就离职了，并自2014年11月起就不来公司上班，直至2015年6月，张华明一直旷工。”
2015年7月21日，张华明曾向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求北京南口轨道交通机械有限责任公司办理档案转移手续。该委于2015年12月21日作出京昌劳人仲字[2015]第2390号裁决书，裁决北京南口轨道交通机械有限责任公司为张华明办理档案转移手续。现中车南口机械公司对该裁决不服，诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有离职证明、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2015]第2390号裁决书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张华明与中车南口机械公司的劳动关系于2015年6月30日解除。张华明既已与中车南口机械公司解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现中车南口机械公司未为张华明办理档案转移手续，故中车南口机械公司应为张华明办理档案转移手续。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告中车北京南口机械有限公司于本判决生效后十日内为被告张华明办理档案关系转移手续。
案件受理费十元，由原告中车北京南口机械有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吕兰宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00880号
上诉人（原审被告）：张有良。
上诉人（原审被告）：张虹霞。
二上诉人委托代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张玉娟。
被上诉人（原审原告）：周麟彦。
二被上诉人委托代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律服务工作者。
上诉人张有良、张虹霞因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二原告系母女关系，二被告系夫妻关系。原告张玉娟与被告张虹霞哥哥张国红原系夫妻关系。2013年10月30日，原告张玉娟通过银行卡转账借给被告张虹霞60000元，经催要至今未偿还。以上由原告张玉娟与张国红的离婚协议书、银行资金往来信息结果表、原告张玉娟与被告张有良的手机通话录音及庭审笔录证实。
原审法院认为，原告张玉娟借给被告张虹霞60000元，由银行资金往来信息结果表、原告张玉娟与被告张有良的手机通话录音及庭审笔录相互印证，本院对该事实应予确认。现原告张玉娟请求判令二被告给付借款60000元，本院应予支持。二被告系夫妻关系，因此，上述债务当属夫妻共同债务。二原告称该借款是原告周麟彦父亲遗留给周麟彦的，因没有证据予以证实，本院不予采信，原告周麟彦的诉讼请求本院不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：一、二被告共同偿还原告张玉娟借款60000元。限判决生效后七日内给付。二、驳回原告周麟彦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元减半收取，由二被告负担650元。
判决后，上诉人张有良、张虹霞不服原审法院上述民事判决，其上诉理由为：原审法院认定事实错误。被上诉人张玉娟与张国红离婚协议的内容与银行资金往来信息结果表互相矛盾，通话录音没有明确说清楚谁欠谁的钱、欠款数额、欠款时间等关键问题，原审法院认为以上证据之间互相印证，明显错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张玉娟辩称，上诉人的上诉主张不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求贵院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审法院查明的事实一致，二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。
被上诉人主张上诉人向其借款6万元，其提供了资金往来（全渠道）信息表、报警记录、录音等证据。该资金往来（全渠道）信息结果表显示2013年10月30日，被上诉人向上诉人转款6万元；该报警记录显示2014年11月18日，车站街派出所对张国红的询问笔录，该询问笔录中张国红所述，大概2013年9月份上诉人张有良借了被上诉人张玉娟4万元；该录音资料中上诉人张有良承诺要向被上诉人还款。上诉人对被上诉人提供的上述证据均不予认可，主张钱是通过被上诉人卡转过的款，但并非是借的被上诉人的款项，是由其他亲属把款项放入到被上诉人银行账户，然后用被上诉人的账户进行的转款，款项中没有张玉娟的钱。本案中，上诉人虽对被上诉人提供的上述证据不予认可，但未提供能推翻上述证据的有效证据；另上诉人虽称“钱是通过被上诉人卡转过的款，并非是借的被上诉人的款项，是由其他亲属把款项放入到被上诉人银行账户，然后用被上诉人的账户进行的转款，款项中没有张玉娟的钱”。但未提供证据证明其主张，故原审法院认定被上诉人借给上诉人60000元并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉理由理据不足，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张有良、张虹霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年七月十四日
书记员 王 浩
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00495号
原告陈斌。
委托代理人陈连喜、刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。
被告聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
原告陈斌与被告聚融（海门）商务城有限公司（下称聚融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈连喜、被告的委托代理人朱锦燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2008年7月，被告向原告推销房产，许诺美好商业前景，致原告向被告购买了位于海门市海门港全通商（海门）城C9幢107铺、207铺、307铺的房屋三套，并与被告签订了三份《商品房买卖合同》。合同订立后，原告给付了购房款，但被告直至2010年5月12日才向原告交付房屋，且在2010年8月17日才为原告办理了房屋产权证，至今未为原告办理土地使用权证，已构成违约。被告逾期交房、办证的情形，根据双方的约定，可解除合同。此外，原告发现被告承诺的美好商业前景，已无实现的可能，致原告购买房屋获取收益的目的无法实现，依法可解除合同。综上，现要求：一、解除原告与被告签订的三份《商品房买卖合同》；二、被告返还购房款535148.49元、其他预收费用28368元，合计563516.89元；三、被告支付原告自2009年3月1日起至2012年2月29日止三套房屋的租金收益88856元；四、被告赔偿原告损失（自2012年2月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告聚融公司辩称，案涉三份房屋买卖合同已履行完毕，不存在合同解除的情形，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年7月，原告向被告购买了规划用途为商业的位于海门市海门港全通商（海门）城C9幢107铺、207铺、307铺的房屋三套，并分别签订了《商品房买卖合同》三份，均约定：2009年2月8日前交房，逾期交房超过90日的，买受人可解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金；出卖人在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失等。合同订立后，原告交付了购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋。
2010年5月12日，被告向原告开具了案涉三套房屋的销售发票。同年8月17日，案涉三套房屋产权登记至原告名下，但未办理土地所有权证。
2015年5月17日，原告诉讼来院，提出案涉诉求。
另查明，案涉三套房屋位置偏远，周围生活、商业等设施开发滞后。
审理中，原告放弃了第三项诉请，将第四项诉请变更为“以第二项款项为基数，按照银行同期贷款利率赔偿自2010年8月10日起至判决生效之日止的利息损失”。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同、发票、收据、房屋产权证、商业广告、照片及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告据以提出解除合同的理由有三，其一、逾期交房超过90日的，依约可解除合同；其二、未能在规定的期限内取得土地使用权证，依约可解除合同；其三、被告许诺美好商业前景，诱使其购房，现其购房出租收益的目的不能实现，依法可解除合同。对此，本院认为，对其第一个事由，被告确有逾期交房的情形，但原告当时并未选择行使解除权，而是选择继续履行合同，接受了房屋的交付。因此，原告接受了房屋之后再以逾期交付为由行使解除权，有悖于其当时作出的意思表示，违背诚信，本院不予支持。对其第二个事由，原告已进行了房屋所有权登记，基于房地一体的原则，可办理土地使用权登记，且本地已施行不动产统一登记制度，不再单独办理土地使用权证书，故双方的合同已实际履行完毕。因此，原告以未取得土地使用权证为由，要求解除合同，本院不予支持。对其第三个事由，被告许诺美好商业前景，诱使其购房，不属于合同解除的情形，而为合同可撤销、变更的情形。案涉房屋经验收合格，可以出租经营，原告的合同目的已然实现。本案中，原告因购买的房屋地处偏远，周围生活、商业等设施开发滞后仅是不宜租出而已，属市场投资风险。因此，原告以该项事由解除合同，本院不予支持。此外，解除权为形成权，权利的行使得受除斥期间的限制，不得无期限的行使解除权，从而使合同永远处于不稳定状态。对解除权的除斥期间，法律规定或当事人约定其行使期限的，期限届满不行使的，权利消灭；法律没有规定或者当事人没有约定行使期限的，为使合同双方权利义务尽快稳定，除斥期间不宜过长，不应超过请求人民法院保护民事权利的诉讼时效的期限。本案中，双方未约定解除权的行使期限，现原告在合同已履行完毕，且据以解除的情形已发生四、五年之后再来行使解除权，已过除斥期间，本院不予支持。综上，原告要求解除合同及随之返还钱款、赔偿损失的诉求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈斌全部诉讼请求。
案件受理费10324元，由原告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10324元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 马培松
人民陪审员 赵秀芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第365号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年4月21日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民。因本案于2015年8月21日被金沙�公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日11时许，被告人徐某某酒后从自己居住的金沙县新化乡龙宫煤矿宿舍驾驶贵FF95**号普通二轮摩托车至新化乡职中摩托车考场看其妻子张某考驾照，当日13时许，被告人徐某某在考场遇见工友周某，在得知周某要离开，其称可搭乘周某一起走，当被告人徐某某带上周某驾驶摩托车从考场里驶过时被场上执勤交警查获。经毕节市公安司法鉴定中心对被告人徐某某血液进行检验：徐某某血液中检出酒精，其含量为102.06mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人徐某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，不批准逮捕决定书，取保候审等文书，金沙县公安局交通警察大队的查获经过；行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证；呼吸式酒精检测结果单、现场照片；证人周苛、张某、宋某某等人的证实；鉴定文书；被告人徐某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人徐某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实和罪名�立，应予确认。审理中，被告人徐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，为维护公共安全秩序，并结合被告人徐某某的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周发群
二〇一五年十一月十九日
书记员 祁 植
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4908号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：赵景范，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌卓凡进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗三区113幢2单元201室。
法定代表人：曾环林，执行董事。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，执行董事。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌卓凡进出口有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司作品发行权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年4月3日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币275元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 郭翔峰
二〇一八年四月十二日
书记员 丁 盼
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第366号
原告：储佳海。
被告：崔海安。
原告储佳海诉被告崔海安民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉来本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员夏连华独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，并立下借条为证。截止2014年8月29日，被告一直拒绝还款。双方多次交涉无果。为保护自己的合法权益，现向法院起诉，请求法院判决：1、被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付逾期还款利息4000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告确实于2013年12月29日向原告出具借款20000元的借条。但当天被告只收到原告10000元的借款。2013年夏天，被告曾向原告借款10000元。出具借条之前被告针对前述借款向原告支付了3000元的利息，10000元的借款尚未归还原告。故被告二次借款合计20000元向原告出具了上述借条。出具借条后，被告通过转账方式归还借款400元，以现金方式支付利息1500元。现被告只愿意归还原告借款15100元。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告尚欠原告借款的金额是多少？
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了一份借条，用以证明2013年12月29日，被告就此前尚欠原告的10000元借款及当天向原告所借的10000元借款，向原告出具了20000元的借条；同时证明被告至今尚欠原告借款20000元。
被告质证意见：2013年12月29日被告确实向原告出具了一份借款金额20000元的借条。2013年夏天时被告确实向原告借款10000元。支付了一些利息，10000元的借款确实未归还。出具借条当天又向原告借款10000元，为此被告出具了上述借条。
被告未提交证据。
本院认证意见：被告对原告出示的证据没有异议。经本院审核，对上述证据予以认定。
经审理查明：2013年夏天的一天，被告向原告借款人民币10000元。后，被告支付原告借款利息（原告称支付了2000元的利息，被告则称支付了3000元的利息）。2013年12月29日，被告又向原告借款人民币10000元。当天，被告就二次借款，向原告出具了一份向原告借款20000元的借条。出具借条后，被告以转账方式归还原告借款400元，以现金方式支付原告500元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立。被告二次向原告借款合计人民币20000元，有被告出具的借条及原、被告的当庭陈述予以证实。关于被告尚欠原告的借款金额？原告在庭审中认可被告在出具借条后归还了900元的借款（对其中被告支付原告的500元原告自认系被告还款，该自认行为不损害被告的合法权益，且于法不悖，本院予以准许）。虽被告在庭审中称合计向原告支付了借款本息4900元，并表示只同意归还原告借款15100元。对此本院认为，除900元的还款外，原、被告均称被告出具借条前支付原告的是利息，被告无证据证明其在出具借条后归还过除上述900元之外的借款。因此本院认定被告至今尚欠原告借款19100元。关于原告主张的4000元逾期还款利息。因原、被告未约定还款的期限，故不存在原告主张的逾期还款利息。因此原告的这一主张本院不予支持。由于原、被告间未约定还款的期限，故依照我国《合同法》的有关规定，被告可以随时还款，原告也可以随时要求被告还款。因此现原告要求被告归还借款符合法律的规定，本院予以准许。本案经调解未果，故依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔海安于本判决生效之日起十日内归还原告储佳海借款人民币19100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担41元，被告负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 夏连华
二〇一四年十月二十九日
书记员 陶沈薇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1014-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行。住所地：郑州市中牟县。
负责人化建辉，该行行长。
被执行人刘风五，男，1967年6月28日出生，汉族，住中牟县。
被执行人刘福军，男，1978年5月28日出生，汉族，住中牟县。
被执行人鲁中强，男，1975年9月10日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行申请执行刘风五、刘福军、鲁中强金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人刘风五、刘福军、鲁中强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金30000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执729号
申请执行人：左明金，男，生于1957年6月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人左明金与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执729号申请执行人：左明金，男，生于1957年6月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人左明金与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第761号
原告：张万振，男，1969年11月29日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：张跃成，董事长。
委托代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
本院在审理原告张万振诉被告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张万振撤回起诉。
案件受理费1229元，由原告张万振负担。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）贾家民初字第569号
原告唐登学，男，1955年9月21日生，汉族。
委托代理人褚洪忠，男，1971年1月26日生，汉族。
委托代理人胡志勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告朱长民，男，1967年1月7日生，汉族。
被告张振华，男，1963年2月27日生，汉族。
本院在审理原告唐登学与被告朱长民、张振华追索劳动报酬纠纷一案，原告唐登学于2013年11月18日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐登学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐登学负担。
审判员 王道强
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 洁
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初412号
原告于德华，男，46岁。
被告虎林市众意玉米种植农民专业合作社。
法人代表人齐淑霞，经理。
本院于2016年3月1日受理了原告于德华诉被告虎林市众意玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告的具体住址，本院于2016年5月6日向原告送达了预缴公告费用通知书，要求原告于接到该通知后7日内向本院预缴案件公告费265元，原告逾期未交纳公告费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元由原告于德华负担。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘 明 艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐 晨 娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00262号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告张某甲负担。
审判员 余清江
二〇一五年八月三十日
书记员 赵学玲
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执139号
申请申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。
被执行人赵立书，男，1957年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人王国栋，男，1971年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人苗景辉，男，1978年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人李俊，男，1963年9月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行与被告赵立书、王国栋、苗景辉、李俊金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第467号民事判决书已经发生法律效力。被告赵立书、王国栋、李俊、苗景辉应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行借款3万元，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年2月23日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现赵立书、王国栋、苗景辉、李俊有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执139号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 倪秋华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1470号
李孝平、左孟琴、安徽森海园林景观建设集团有限公司：
申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02205号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人李孝平、左孟琴向申请人支付借款本金1618584.65元、利息14016.67元、罚息40561.9元。（利息罚息按照合同约定暂计算至2015年8月12日，款清息止）；
二、被执行人李孝平、左孟琴向申请人支付律师代理费5000元；
三、被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、共同负担案件受理费20338元，保全费5000元、公告费80元、执行费19436元。
特此通知
二〇一六年六月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1470号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：叶骏，行长。
被执行人：李孝平，男，1969年7月25日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：左孟琴，女，1969年12月10日出生，住址同上。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李孝平、左孟琴、安徽森海园林景观建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02205号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1470号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：叶骏，行长。
被执行人：李孝平，男，1969年7月25日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：左孟琴，女，1969年12月10日出生，住址同上。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李孝平、左孟琴、安徽森海园林景观建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第02205号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李孝平名下位于合肥市滨湖区、位于合肥市滨湖区、位于合肥市滨湖区房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1470号申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：叶骏，行长。被执行人：李孝平，男，1969年7月25日出生，住安徽省肥西县。被执行人：左孟琴，女，1969年12月10日出生，住址同上。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李孝平、左孟琴、安徽森海园林景观建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第02205号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李孝平名下位于合肥市滨湖区、位于合肥市滨湖区、位于合肥市滨湖区房屋。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年九月二十八日书记员  孙 洁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2660号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人刘振洋，系该行行长。
委托代理人王俊相，系该行职员，住瓦房店市。
被告李享义，男，住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称“李官支行”）与被告李享义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员吴景文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李官支行委托代理人王俊相到庭参加诉讼，被告李享义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月30日，被告李享义向原告借款人民币20000元，双方签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，约定借款期限自2008年12月30日至2009年11月30日。合同到期后，原告多次要求被告归还未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，提供证据如下：
1、借款合同一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息；
2、借款凭证，证明原告依合同约定将借款支付给被告；
3、自然人借款申请书，证明被告李享义承诺已了解相关法律规定，并愿承担违约责任；
4、被告李享义身份证、户口复印件，证明其自然信息；
5、逾期还款协议书，证明2013年4月20日原、被告达成了2014年12月30日还款的协议；
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明大连市农村信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司。
被告李享义未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据经开庭质证和审查，均不违反法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2008年12月30日，被告李享义与原告李官支行签订借款合同，借款人民币20000元，借款期限自2008年12月30日至2009年11月30日，月利率为8.1‰，逾期按照约定利率加收50%罚息，借款合同签订当天，原告向被告发放贷款20000元。2013年4月20日，原、被告双方签订逾期贷款还款协议书，约定2014年12月30日被告归还借款，但被告至今未还。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。被告李享义作为借款人向原告李官支行借款人民币20000元，原、被告双方签订了书面借款合同，借款合同对借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立。原告已依照借款合同约定向被告支付借款，被告未按借款合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李享义于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款20000元及利息（2008年12月30日至2009年11月30日按照月利率8.1‰，逾期按照约定利率加收50%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李享义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴景文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 沈 洁
第3页共4页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民（四）初字第400号
原告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：田强，该公司经理。
委托代理人，邹小方，该公司法律顾问。
被告：姜作仁。
被告：抚顺市诚泰运输有限公司。
法定代表人：王印，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司与被告姜作仁、被告抚顺市诚泰运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马玉红任审判长、代理审判员李炳玲（主审）与人民陪审员徐博组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审�过程中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。
审 判 长 马玉红
代理审判员 李炳玲
人民陪审员 徐 博
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张乃文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第442号
原告：金秀萍。
被告：浙江省义乌市中顺置业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路518号6楼。
法定代表人：龚成中，董事长。
本院在审理原告金秀萍诉被告浙江省义乌市中顺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴新辉
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 黄 超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00092号
申请执行人陈德亮。
被执行人卓雷。
被执行人杨现萍。
陈德亮与卓雷、杨现萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）新双民初字第0331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为175160元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月三十日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00092号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被执行人：常俊贤，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与常俊贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人常俊贤支付欠款本金19688.5元、利息及费用9257.86元（利息、费用计算至2011年11月15日）、诉讼费342元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人常俊贤暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人常俊贤的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00092号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年二月七日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00092号
申请执行人晋某某，男，1950年12月24日生，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，1968年4月6日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人晋某某与被执行人刘某某为财产损害一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 力
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更96号
罪犯刘大良，男，1982年10月3日出生，汉族，大专文化。捕前系公务员。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2015年8月31日作出（2015）岳刑初字第143号刑事判决，认定刘大良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十八万元。法定期限内无上诉、抗诉。2015年9月15日交付执行。2015年11月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2014年12月3日至2030年12月2日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘大良在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯自服刑以来，认罪服法，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，无重大违规行为发生；能积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格；积极参加生产劳动，能坚守劳动岗位，遵守劳动纪律和安全生产规定，完成劳动任务。该犯于2016年度被评为优秀生产能手。现累计5个表扬余246分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘大良在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘大良减去有期徒刑七个月（刑期至2030年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第771号
原告彭放修，农民。
被告刘祥金，职工。
被告李冬容（被告刘祥金之妻），医师。
在本院审理原告彭放修与被告刘祥金、李冬容民间借贷纠纷一案中，原告彭放修以原、被告已达成和解协议为由，于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭放修申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭放修撤回起诉。
本案受理费11900元，减半收取5950元，财产保全申请费5000元，合计10950元，由原告彭放修负担。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 万 虹
二〇一五年十一月四日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第645号
申请执行人孙文生，退休职工。
被执行人平度市人民政府。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人于显祥，市长。
本院在执行申请执行人孙文生与被执行人平度市人民政府行政确认纠纷一案，申请执行人向本院申请执行（2011）平民一初字第3333号民事判决书所确定的义务，被执行人已经履行完毕，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平行初字第190号行政判决书的执行。
执行费100元，由被执行人平度市人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 黄永亭
审判员 张明林
二〇一四年三月十日
书记员 吴林贤