湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑终143号
原公诉机关湖北省荆州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘义，男，汉族，1959年5月20日出生于湖北省荆州市，高中文化，无固定职业，住荆州市沙市区。2004年4月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2012年7月4日刑满释放。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
指定辩护人何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋春成，男，汉族，1985年5月15日出生于云南省陇川县，小学文化，无固定职业，住陇川县。2004年7月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2011年11月30日被假释，假释考验期至2014年8月21日止。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人孙志强，湖北蓝宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汪英友，男，汉族，1971年10月9日出生于湖北省通山县，小学文化，无固定职业，住通山县。2005年4月25日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，2013年10月27日刑满释放。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
指定辩护人伍发财，湖北三鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王春波，男，汉族，1982年9月22日出生于云南省保山市，初中文化，个体工商户，户籍地保山市隆阳区，住云南省瑞丽市。2003年4月23日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑九年，2007年12月被假释，假释考验期至2009年9月4日止。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
指定辩护人许涛，湖北昭信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张念，绰号“大头”，男，汉族，1986年6月16日出生于湖北省荆州市，初中文化，无固定职业，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈冬，男，汉族，1976年3月23日出生于湖北省荆州市，初中文化，无固定职业，户籍地荆州市沙市区，住湖北省公安县。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张涛，男，汉族，1986年10月14日出生于四川省邻水县，小学文化，无固定职业，户籍地邻水县，暂住广东省东莞市。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李家华，曾用名李城元，男，汉族，1973年1月1日出生于湖北省江陵县，初中文化，无固定职业，户籍地江陵县，住荆州市荆州区。2000年11月2日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、抢劫罪被荆州市沙市区法院判处有期徒刑十二年，2008年9月8日刑满释放。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张显林，男，汉族，1970年1月29日出生于湖北省荆州市，高中文化，无固定职业，户籍地荆州市荆州区，住荆州市。因本案于2014年9月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）程红玲，女，汉族，1970年7月18日出生于湖北省荆州市，高中文化，无固定职业，户籍地荆州市沙市区，住荆州市沙市区。因本案于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
原审被告人陈国文，小名“安子”，男，汉族，1969年4月26日出生于湖北省荆州市，初中文化，农民，住荆州市荆州区。2014年1月21日因犯盗掘古墓罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年9月11日被取保候审。
原审被告人罗春，男，汉族，1969年3月5日出生于湖北省荆州市，初中文化，无固定职业，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
原审被告人周运鹏，绰号“大肚”，男，汉族，1971年10月8日出生于湖北省荆州市，初中文化，无固定职业，住荆州市沙市区。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2016年2月29日被取保候审。
原审被告人屈波，男，汉族，绰号“大个子”，1968年10月17日出生于湖北省荆州市，高中文化，无固定职业，户籍地荆州市荆州区，住荆州市。1991年12月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年，1995年7月25日刑满释放。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2016年3月5日被取保候审。
湖北省荆州市人民检察院指控原审被告人潘义、蒋春成、汪英友、王春波、张念、陈冬、张涛、张显林、陈国文、程红玲、罗春、李家华、周运鹏、屈波犯贩卖毒品罪一案，荆州市中级人民法院审理后于2015年11月26日作出（2015）鄂荆州中刑初字第00030号刑事判决。宣判后，原审被告人潘义、蒋春成、汪英友、王春波、张念、陈冬、张涛、李家华、张显林、程红玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人潘义、蒋春成、汪英友、王春波、张念、陈冬、张涛、李家华、张显林、程红玲的上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了各上诉人、原审被告人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、2014年7月中下旬，被告人潘义与被告人蒋春成在云南省瑞丽市密谋买卖毒品，商定后潘义通过银行转账给付蒋春成毒资15万元。随后，潘义与被告人王春波商定，购买毒品后，由王春波负责用树化石夹带毒品，利用物流将毒品托运到湖北省通山县。7月28日晚8时许，潘义指使被告人汪英友、王春波到瑞丽市华丰大市场附近，从蒋春成手中取得毒品。王春波将装有毒品的手提袋拿到瑞丽市姐告顺珏珠宝商城自己的石头加工厂，将毒品藏匿在树化石内，通过物流发往通山县。8月22日下午，潘义指使汪英友将夹带有毒品的树化石的木箱从物流公司转运至通山县太平大道“鸿运石材”店内。当晚8时许，潘义、汪英友到“鸿运石材”店内取出毒品，驾车行驶至该县城关都大道与太平大道交汇处时被公安民警抓获，放于车内副驾驶处的疑似毒品5块当场被收缴，其中1块为疑似海洛因，另4块为疑似甲基苯丙胺片剂。经鉴定，疑似海洛因1块（拆封后分为3块）中检出海洛因，净重1042.80克，海洛因的含量为57.36%；疑似甲基苯丙胺片剂4块（拆封后为100袋）中检出甲基苯丙胺，净重2137.80克，甲基苯丙胺含量为12.8%。
二、2014年6月，被告人程红玲在荆州市沙市区向秦某贩卖甲基苯丙胺片剂20颗。2014年8月19日，被告人罗春付毒资20000元给被告人李家华订购甲基苯丙胺片剂1000颗，李家华即与被告人潘义电话联系购买甲基苯丙胺片剂2000颗。当晚7时许，潘义指使程红玲将甲基苯丙胺片剂2000颗拿到沙市区长港路与红门路交汇处贩卖给李家华，获毒资30000元。之后，李家华开车到荆州区血防医院门口将1000颗甲基苯丙胺片剂交给了罗春。
三、2014年6月的一天，被告人潘义在其租住的家和园小区向被告人周运鹏贩卖甲基苯丙胺片剂100颗，获毒资2200元。
四、2014年2月至3月，被告人张显林将7000颗甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人陈国文，陈国文在荆州市区向吸毒人员鲁荆江贩卖甲基苯丙胺片剂两次，共计200颗。
五、2014年8月28日，被告人陈冬在广东省东莞市见到四川省广安县人陈刚（另案处理），陈刚声称自己有甲基苯丙胺，问陈冬能否“找销路”。陈冬即与被告人张念电话联系向其兜售甲基苯丙胺。张念依约向陈冬提供的银行卡汇款2000元。次日，陈刚将3袋甲基苯丙胺交给陈冬从东莞市运至荆州市，同时指使被告人张涛一起乘车到达荆州市沙市长途汽车客运站，张念驾车迎接陈冬、张涛。途中，张念从陈冬携带的甲基苯丙胺中分出约2克，到荆州市沙市区北京路第三小学对面一居民楼上以300元的价格贩卖给熊先财。张念与陈冬、张涛随后被公安民警抓获，张念贩卖给熊先财的甲基苯丙胺、陈冬携带的甲基苯丙胺同时被查获。张念身上携带的甲基苯丙胺、其荆州花园租住屋内的部分甲基苯丙胺被查获。经鉴定，在上述毒品中均检出甲基苯丙胺，贩卖给熊先财的甲基苯丙胺净重2.42克，陈冬携带的甲基苯丙胺净重592.90克，甲基苯丙胺平均含量为71.30%；从张念处查获的毒品中检出甲基苯丙胺，净重共计4.82克。
六、2014年5至8月，被告人张念在荆州市区向吸毒人员黄国望先后贩卖甲基苯丙胺片剂20颗、甲基苯丙胺0.6克，获毒资1300余元。2014年8月30日，张念在其租住的荆州花园小区向吸毒人员周琛、鲁兵兵贩卖甲基苯丙胺片剂6颗，获毒资300元。
七、2014年1月30日，被告人屈波在荆州市荆州区纪南镇岳场村被告人陈国文家中向陈贩卖甲基苯丙胺片剂13颗，获毒资700元。2014年4月至6月，屈波在荆州市区向吸毒人员舒少华多次贩卖甲基苯丙胺片剂共计60颗，获毒资3000余元。
八、2014年8月，被告人罗春在荆州市荆州区向吸毒人员王权贩卖甲基苯丙胺片剂60颗。2014年8月，罗春以30元／颗的价格，以物折抵毒资，在荆州区向吸毒人员张从华贩卖甲基苯丙胺片剂70余颗。
九、2014年8月下旬，被告人周运鹏在荆州市沙市区向吸毒人员王东先后贩卖甲基苯丙胺片剂10颗，获毒资500余元。2014年8月28日，周运鹏在沙市区江津路荆州市第二人民医院门口被公安民警抓获，其随身携带的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺同时被查获。经鉴定，该疑似毒品中均检出甲基苯丙胺，净重分别为4.77克、1.15克。
原审法院认为，被告人潘义、蒋春成、汪英友、王春波、张念、陈冬、张涛、张显林、陈国文、程红玲、罗春、李家华、周运鹏、屈波违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。潘义、陈冬在贩卖毒品的共同犯罪中起主要作用，系主犯；汪英友、王春波、程红玲、张涛在贩卖毒品的共同犯罪中，起次要和辅助作用，系从犯。潘义、汪英友、王春波曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放五年内又实施毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，李家华系毒品再犯，故依法对其从重处罚。蒋春成在假释考验期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款的规定；陈国文在缓刑考验期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定。汪英友、王春波、张涛系从犯，可以从轻处罚。程红玲系从犯，可以减轻处罚。潘义协助抓捕同案犯，陈冬、张显林检举他人违法犯罪行为，其行为均构成立功。潘义、陈冬有立功行为，可对其从轻处罚。张显林有立功行为，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第八十六条第一款、第七十一条、第五十七条之规定，判决：一、被告人潘义犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人蒋春成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销云南省保山市中级人民法院（2011）保中刑执假字第356号刑事裁定，连同原判未执行完毕的刑罚二年八个月二十一天有期徒刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人汪英友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人王春波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。五、被告人张念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。六、被告人陈冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。七、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。八、被告人陈国文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元；撤销湖北省沙洋县人民法院（2014）鄂沙洋县刑初字第00007号刑事判决中对陈国文的缓刑，连同原判刑罚有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产10万元。九、被告人罗春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。十、被告人李家华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。十一、被告人张显林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。十二、被告人程红玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。十三、被告人周运鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。十四、被告人屈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。十五、公安机关扣押涉案毒资51620元、手机13部，以及相关违禁物品，予以没收，由办案机关依法处理。
上诉人潘义及其辩护人提出：1.其配合公安机关抓获蒋春成，构成重大立功，所涉毒品未流入社会，其认罪、悔罪且具有坦白的情节，可以从轻或减轻处罚；2.认定其指使程红玲贩卖毒品给李家华的证据不足。
上诉人蒋春成及其辩护人提出：一审认定其与潘义合谋贩卖毒品、涉案纸袋及袋内物品、交易价格、毒品运输等事实均存在疑点，认定其犯罪的事实不清，证据不足。
上诉人汪英友及其辩护人提出：其对潘义贩卖毒品的行为不明知，认定其贩卖毒品的事实证据不足。
上诉人王春波及其辩护人提出：1.其对潘义贩卖毒品的行为不明知，认定其贩卖毒品的事实证据不足；2.其如实供述构成坦白，且为从犯，可以从轻处罚。
上诉人张念提出：1.其已回绝向陈冬购买毒品，其向陈冬汇款2000元是借给他的生活费，不是购毒款，且其对陈冬是否带有毒品、带多少毒品并不知情，不应将陈冬所带毒品认定为其购买的毒品；2.所涉毒品未流入社会，其系初犯，其认罪、悔罪且具有坦白的情节，可以从轻处罚。
上诉人陈冬提出：其主观上没有贩卖毒品的故意，只是帮朋友的忙，原判量刑过重。
上诉人张涛提出：1.其对陈冬贩卖毒品的行为不明知，其只是跟随陈冬回荆州取货款，认定其贩卖毒品的事实证据不足；2.其系初犯、偶犯、从犯，且其悔罪，可以减轻处罚。
上诉人李家华提出：其主观上没有贩卖毒品的故意，只是帮朋友代购，没有获利，原判量刑过重。
上诉人张显林提出：其没有贩卖毒品，其帮陈国文找潘义买7000颗甲基苯丙胺片剂并支付毒资是为了收集潘义贩卖毒品的证据为检举揭发做准备，其是无罪的。
上诉人程红玲提出：其没有贩卖毒品给秦某，其对潘义贩卖毒品的行为不明知。
经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉人潘义、蒋春成、汪英友、王春波、张念、陈冬、张涛、李家华、张显林、程红玲所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于上诉人潘义及其辩护人提出潘义配合公安机关抓获蒋春成，构成重大立功，所涉毒品未流入社会，其认罪、悔罪且具有坦白的情节，可以从轻或减轻处罚的上诉理由和辩护意见。
经查，潘义否认其指使程红玲贩卖毒品给李家华的犯罪事实，不具有坦白、认罪、悔罪表现。潘义配合公安机关抓获被一审判处死缓刑的同案被告人蒋春成，依法构成重大立功，一审法院认定潘义只构成立功不当，本院予以纠正；但考虑到潘义贩卖毒品共计3369.60克，数量大，原审判决已判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，不足以再对其从轻或减轻处罚。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于上诉人潘义及其辩护人提出认定潘义指使程红玲贩卖毒品给李家华的证据不足的上诉理由和辩护意见。
经查，程红玲、汪英友供述的毒品存放地点，程红玲、李家华供述的毒品交易时间、地点、数量、金额、支付方式、与潘义电话联系等情节相互印证，足以证实潘义指使程红玲贩卖2000颗甲基苯丙胺片剂给李家华的事实。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于上诉人蒋春成及其辩护人提出一审认定其与潘义合谋贩卖毒品、涉案纸袋及袋内物品、交易价格、毒品运输等事实均存在疑点，认定其犯罪的事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见。
经查，潘义、汪英友在树化石中取出毒品后被抓获，毒品当场被收缴。潘义供述与蒋春成商议毒品交易价格、转账过程、毒品交付及运输过程；汪英友、王春波供述蒋春成将手提袋交给汪英友，汪英友将手提袋转交给王春波；王春波供述其通过树化石将袋中的物品托运到通山县；汪英友供述其取、存树化石的过程；证人程某、王某证实汪英友取、存树化石的过程；证人张某、李某证实2014年7月25日潘义向蒋春成汇款15万元；还有银行转账凭证、物流货物托运单等书证。上述证据相互印证，足以证实潘义、蒋春成、汪英友、王春波四人采用隐蔽方式贩卖毒品的事实。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4.关于上诉人汪英友及其辩护人提出其对潘义贩卖毒品的行为不明知，认定其具有贩卖毒品的事实证据不足的上诉理由和辩护意见。
经查，汪英友作为毒品再犯，受潘义指使从蒋春成处隐蔽接收毒品转交给王春波，并采用隐蔽的方式取、存毒品，此行为足以认定汪英友明知其所实施的行为系毒品犯罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
5.关于上诉人王春波及其辩护人提出其对潘义贩卖毒品的行为不明知，认定其具有贩卖毒品的事实证据不足的上诉理由和辩护意见。
经查，王春波作为毒品再犯，主动提供运输方法，从汪英友处隐蔽接收毒品，并采用隐蔽的方式运输毒品，此行为足以认定王春波在行为时对其所实施的毒品犯罪是明知的。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
6.关于上诉人王春波及其辩护人提出其如实供述构成坦白，且为从犯，可以从轻处罚的上诉理由和辩护意见。
经查，王春波否认自己贩卖毒品，不构成坦白。一审已认定其为从犯对其从轻处罚，二审不再考量。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
7.关于张念上诉提出其已回绝向陈冬购买毒品，其向陈冬汇款2000元是借给他的生活费，不是购毒款，且其对陈冬是否带有毒品、带多少毒品并不知情，不应将陈冬所带毒品认定为其购买的毒品的上诉理由。
经查，张念、陈冬供述二人合谋贩卖毒品、毒品交易数量、价格、汇款过程、张念找陈冬要2克甲基苯丙胺卖给熊先财等情节，张念向陈冬汇款2000元的汇款凭证，以上证据相互印证，足以证实张念向陈冬购买200克甲基苯丙胺。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
8.关于张念上诉提出所涉毒品未流入社会，其系初犯，其认罪、悔罪且具有坦白的情节，可以从轻处罚的上诉理由。
经查，张念否认其贩卖毒品，不具有坦白、认罪、悔罪表现。虽然张念为初犯，所涉毒品未流入社会属实，但其贩卖毒品的数量大，且一审法院已对其从轻处罚，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
9.关于陈冬上诉提出其主观上没有贩卖毒品的故意，只是帮朋友的忙，原判量刑过重的上诉理由。
经查，陈冬贩卖毒品积极主动，贩卖毒品的故意明显，贩卖毒品的数量大，一审结合其构成立功的情节对其从轻处罚，其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
10.关于张涛上诉提出其对陈冬贩卖毒品的行为不明知，其只是跟随陈冬回荆州取货款，认定其具有贩卖毒品的事实证据不足的上诉理由。
经查，张涛作为吸毒人员，受陈刚指示与陈冬一起采用隐蔽的方式运输毒品并追讨毒资，陈冬经其同意提前交付2克甲基苯丙胺给张念，其对陈冬贩卖毒品的行为是明知的。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
11.关于张涛上诉提出其系初犯、偶犯、从犯，且其悔罪，可以减轻处罚的上诉理由。
经查，张涛否认其贩卖毒品，不具有悔罪表现。其确系初犯、偶犯，但其贩卖毒品的数量大，一审已认定其为从犯对其从轻处罚，不足于对其再减轻处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
12.关于张显林上诉提出其没有贩卖毒品，其帮陈国文找潘义买7000颗甲基苯丙胺片剂并支付毒资是为了收集潘义贩卖毒品的证据，是为检举揭发做准备，其是无罪的上诉理由。
经查，公安机关2013年11月已对潘义立案侦查；张显林在2014年2月至3月主动找潘义买毒品（张显林自己供述，无证据证实）；根据2014年4月11日湖北省公安厅禁毒支队向公安部禁毒局申报的《关于将“11.27”潘义贩卖毒品案申报为公安部毒品目标案件的请示》的材料，证实潘义、张显林当时已被公安机关侦查；张显林在2014年7月初才给湖北省公安厅领导写信检举揭发潘义等人，本案的破获与张显林的检举揭发没有任何关系，张显林不构成立功，一审法院认定张显林构成立功不当，本院予以纠正。张显林、陈国文供述毒品交易的时间、地点、数量、价格等情节相互印证，足以证实张显林将7000颗甲基苯丙胺片剂贩卖给陈国文。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
13.关于李家华上诉提出其主观上没有贩卖毒品的故意，只是帮朋友代购，没有获利，原判量刑过重的上诉理由。
经查，李家华把毒品卖给贩毒人员罗春虽然没有获利，但其行为仍构成贩卖毒品罪，且其贩卖甲基苯丙胺片剂数量大，原判量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
14.关于程红玲上诉提出其没有贩卖毒品给秦某，其对潘义贩卖毒品的行为不明知的上诉理由。
经查，程红玲向秦某贩卖毒品的事实有证人黄某、秦某的证言相互印证，足以认定。程红玲、汪英友供述毒品存放地点，程红玲、李家华供述毒品交易的时间、地点、数量、金额、支付方式、与潘义电话联系等情节相互印证，足以证实程红玲受潘义指使贩卖2000颗甲基苯丙胺片剂给李家华的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘义贩卖甲基苯丙胺片剂2326.80克、海洛因1042.80克；上诉人蒋春成贩卖甲基苯丙胺片剂2137.80克、海洛因1042.80克；上诉人汪英友贩卖甲基苯丙胺片剂2137.80克、海洛因1042.80克；上诉人王春波贩卖甲基苯丙胺片剂2137.80克、海洛因1042.80克；上诉人张念贩卖甲基苯丙胺205.42克、甲基苯丙胺片剂2.34克；上诉人陈冬贩卖甲基苯丙胺595.32克；上诉人张涛贩卖甲基苯丙胺595.32克；上诉人张显林贩卖甲基苯丙胺片剂630克；上诉人李家华贩卖甲基苯丙胺片剂180克；上诉人程红玲贩卖甲基苯丙胺片剂181.80克；原审被告人陈国文贩卖甲基苯丙胺片剂631.17克；原审被告人罗春贩卖甲基苯丙胺片剂101.7克；原审被告人周运鹏贩卖甲基苯丙胺1.15克、甲基苯丙胺片剂14.67克；原审被告人屈波贩卖甲基苯丙胺片剂6.57克。潘义、蒋春成、汪英友、王春波、张念、陈冬、张涛、张显林、李家华、程红玲、陈国文、罗春、周运鹏、屈波的行为均构成贩卖毒品罪。潘义、陈冬在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯；汪英友、王春波、程红玲、张涛在贩卖毒品共同犯罪中，起次要和辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。潘义、汪英友、王春波曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放五年内又实施毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，李家华系毒品再犯，故依法应从重处罚。蒋春成在假释考验期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款的规定；陈国文在缓刑考验期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定。潘义协助抓捕被一审判处死缓刑的同案被告人蒋春成，其行为构成重大立功。陈冬检举他人违法犯罪行为，其行为构成立功。张显林检举揭发当时已经在侦的同案犯潘义、屈波贩卖毒品的事实，不构成立功，一审减轻处罚不当，但鉴于“上诉不加刑”的原则，原判量刑只能维持。一审判决认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人潘义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人蒋春成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销云南省保山市中级人民法院（2011）保中刑执假字第356号刑事裁定，连同原判未执行完毕的刑罚二年八个月二十一天有期徒刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 周 游
审判员 柯武松
审判员 邓海兵
二〇一六年十一月七日
书记员 王 林
是否带湖北省，请前后一致。
是否带湖北省，请前后一致。
是否带湖北省，请前后一致。
是否带湖北省，请前后一致。
是否带湖北省，请前后一致。
是否带湖北省，请前后一致。
是否带湖北省，请前后一致。
是否带湖北省，请前后一致。
律师意见一般表述为“辩护意见”，当事人的才称为“辩解”。下同。
50克以上甲基苯丙胺就称为数量大。