wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初377号
原告：王靖，男，汉族，1976年9月23日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：崔海杰、康伟峰（实习），河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：开封九龙医院（开封泌尿专科医院）。
登记号：67539146-841020417A5392。
住所地：开封市迎宾路**号。
法定代表人：卓建华。
委托诉讼代理人：田燕，该医院医政科长。代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：张永兴，该医院办公室主任。代理权限系特别授权。
原告王靖诉被告开封九龙医院承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔海杰及被告委托诉讼代理人田艳、张永兴到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日，原、被告签订户外喷绘安装合同书，约定原告为被告设计制作并在开封县××乡镇安装共计155块户外广告，广告牌的规格为8×5、7×4、5×4，约定了工程价款为每平方米22.5元及工程款的支付方式。合同签订后，原告按照约定履行了设计制作和安装工作，共计4947.5平方米，并得到被告验收认可。但被告仅支付原告工程款72000元，下欠40500元，经原告多次催要，被告以领导变更为由，拒不支付。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令被告支付原告工程款40500元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、根据双方于2016年5月1日签订的户外喷绘安装合同书，合同第一条明确表明按规格8×5、7×4、5×4米，被告于2016年3月30号开始找广告位置，根据合同是155块，但在2016年10月，医院进行下县核查广告牌时发现原告没有按照合同履行尺寸，面积严重缩水，并与原告联系，当时原告也承认面积没有达到合同要求，按总面积4000平方米进行核算，然后由被告财务科林会计和被告在场，在合同中进行文字描述，原告同意后在上面按捺指印，有合同书及视频为证；二、合同书第三条明确约定由被告提供设计方案，原告负责喷绘及安装，但原告在诉状中称由他进行设计制作，与事实不符，无从谈到费用之说；三、合同中明确约定，在保修期限内，如发生工程质量问题，一切费用均由原告承担，原告在接到被告的保修通知时，应在十个工作日内维修完毕，但在2016年10月，被告下县核查之后拨打原告电话始终无法连接。自2016年10月至2017年5月1日，原告未能按时履行合同约定，给被告的经济社会效益带来巨大损失。2018年元月原告才到被告处要求给付合同款项。前期已支付72000元，余后款项待合同顺利完成后支付。因原告在合同期限内没有认真履行合同所约，给被告造成损失，故被告将不予支付剩余工程款。
经审理查明，原告与开封泌尿专科医院于2016年3月30日签订的《户外喷绘安装合同书》，合同内容为：“甲方：开封泌尿专科医院。乙方：王靖。第一条、户外广告牌制作，1、规格：8×5、7×4、5×4（米）；2、材质：高档喷绘布（符合国家标准及户外广告标准）；3、画面：甲方提供设计方案，乙方负责喷绘及安装……第二条、安装地点：开封县××乡镇，每个乡镇4个路口各安装2块。第三条、工程造价及支付方式，1、户外广告牌制作及安装单价人民币22.5元整每平方，总面积5000㎡；2、支付方式：合同签订且喷绘制作完毕后，甲方应支付工程总额的30%（第一个月），户外广告牌安装完成经甲方验收后（次月）应支付工程总额的50%；一季度后�方应支付工程总额的10%；合同到期的最后一个月内甲方应付清剩余工程总额的10%。”合同下方有双方签字并盖章、捺印。后由于被告下去核查原告安装广告牌时发现原告有未按照合同约定尺寸定做的情况，经双方协商，又于2016年5月1日签订一份《户外喷绘安装合同书》，该份合同书第三条第一款将总面积5000㎡更改为总面积4000㎡并有原告王靖在此处捺印予以确认。合同有双方当事人签字并盖章、捺印，下方备注：2017年5月1日止。其余内容与原告提交的合同内容一致。
另查明，2016年3月8日，被告支付原告工程款33750元；2016年9月6日，被告支付原告工程款38000元，以上共计已支付原告工程款71750元。
还查明，开封泌尿专科医院已于2017年1月1日更名为开封九龙医院。
上述事实有当事人陈述、户外喷绘安装合同书、费用报销单及庭审笔录等为据。
本院认为，本案中，原告王靖与开封泌尿专科医院（现开封九龙医院）签订的《户外喷绘安装合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。经原、被告双方约定，2016年5月1日，双方就合同书中的安装面积与合同期限问题做出修改和补充，并有双方签字、盖章、捺印予以确认，故本院对双方于2016年5月1日签订的合同书予以采信。根据该合同约定，户外广告牌制作及安装单价为22.5元每平方，面积为4000㎡，故合同总价款应为90000元（22.5元/㎡×4000㎡）。开封泌尿专科医院（现开封九龙医院）已支付原告工程款71750元，下余工程款18250元，应当支付给原告。关于被告辩称其不应该再支付原告工程款，因双方就原告制作广告牌面积缩水，双方已另行签订协议予以确认，对原告违约行为�告亦做出让步，故对被告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告开封九龙医院支付原告王靖下余工程款18250元；
二、驳回原告王靖的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.50元，由原告王靖承担206.50元，被告开封九龙医院承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一八年五月八日
书记员 张华源
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初349号
原告：柴从仁，男，1948年5月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：谭爱民，湖南省慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托诉讼代理人：潘娟娟，女，1990年2月21日出生，土家族，住湖南省慈利县，系湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。
原告柴从仁与被告湖南慈利农村商业银行股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告柴从仁于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴从仁申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴从仁撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告柴从仁负担。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 赵群球
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3966号
原告：范金龙，男，1984年8月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：宁华，男，1989年12月23日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告范金龙诉被告宁华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范金龙到庭参加诉讼。被告宁华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范金龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2016年12月14日向原告借款3万元，用于购买海产品，并写下借据一张，承诺于2017年1月10日还款（无利息），之后原告多次向被告还款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，支持原告诉讼请求。
被告宁华既未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月14日，被告向原告借款3万元，并出具借据一份，载明“于2016年12月28日宁华借星河湾餐厅老板范金龙现金叁万元整（30000），还款日期2017年1月10日，此据可作日后法律依据等”，借款后，被告未履行还款义务，经原告催要未果，故引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供证据有借据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宁华未按期还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁华应于本判决生效后十日内向原告范金龙支付借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元（原告已预交），由被告宁华承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 王莲娣
人民陪审员 李凤芹
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3991号
原告孙瑞娟，女，生于1983年。
被告董银涛，男，生于1978年。
被告顾占辉，男，生于1967年。
原告孙瑞娟诉被告董银涛、顾占辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告孙瑞娟到庭参加了诉讼，被告董银涛、顾占辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告董银涛向其借款900000元，约定月息4分并约定有违约金，用期3个月，被告顾占辉为该笔借款签字担保，保证期限为2年。借款到期后，经多次催要，被告仅于2013年11月4日偿还了350000元欠款本金，900000万元欠款的利息均支付至2013年11月4日，下余欠款本金及利息久拖未还，故诉至法院，要求被告董银涛偿还借款本金550000元及自2013年11月5日起的利息及违约金，被告顾占辉承担该笔借款及利息的连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告董银涛、顾占辉缺席未答辩。
原告孙瑞娟为支持自己的主张向本院提供的证据有：借条1张，证明被告董银涛向原告借款，被告顾占辉为该笔借款担保及借款利息违约金约定的事实。
被告董银涛、顾占辉未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月5日，被告董银涛向原告借款900000元，约定月息4分，用期3个月，约定有日万分之十的违约金，被告顾占辉为该笔欠款签字担保，保证期限为2年。被告已偿还350000元欠款本金，并将利息支付至2013年11月4日，下欠550000元欠款本金及利息未还，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，债务应当清偿。被告董银涛向原告借款900000元，有其给原告出具的借条为凭，原被告之间借贷关系成立，合法有效，该借款应偿还原告。原告认可该笔欠款已经偿还本金350000元，故原告要求被告董银涛偿还550000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告认可900000元欠款的利息均已支付至2013年11月4日，但其要求的自2013年4月5日起按借条中约定的月息4分及日万分之十的违约计付的利息及违约金，已明显超出法律规定，本院不予支持，应自2013年11月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息及违约金。被告顾占辉为该笔借款签字担保，且原告在担保期限内向本院提起诉讼，故原告要求被告顾占辉为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董银涛于本判决生效后五日内偿还原告孙瑞娟借款550000元及利息及违约金（自2013年11月5日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款清结之日止），被告顾占辉对上述借款及利息负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费9300元，由被告董银涛、顾占辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张佳佳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第1905号
原告陈天喜，女，1982年11月10日出生，汉族。
被告刘炎旺，男，1982年1月4日出生，汉族。
原告陈天喜诉被告刘炎旺财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年10月10日受理后，依法由审判员梁治平独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈天喜到庭参加诉讼，被告刘炎旺因在服刑期间没有到庭，也没有委托其他人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天喜诉称：2012年9月初网上与被告认识，被告刘炎旺以欺骗手段骗取现金23000元，至今未偿还，所骗的现金皆个人家庭积蓄，被告的行为给我家庭较大的经济损失和精神打击。托朋友查询过刘炎旺在其农村村口有个养殖鸡场，有豪情牌小汽车一辆，车牌号：粤JJ35**，我认为刘炎旺及其家属有意不归还借款，我认为公民的财产人身权利不受非法侵害，故现我向法庭提起诉讼，1、要求被告人刘炎旺赔偿还我23000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈天喜对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（2013）江开法刑初字第425号、426号刑事判决书各一份、现金存款单2份。
被告刘炎旺辩称：我已在江门市监狱服刑，无法出庭，诈骗款现无能力还，等出狱后再解决。
被告刘炎旺在举证期限内没有提供任何证据。
经庭审核证，原告提供的证据真实合法，本院予以认定，可作为本案认定的事实依据�根据认定的证据和原告的陈述，本院查明的事实：被告刘炎旺通过表弟刘富埌介绍认识原告陈天喜，并隐瞒已婚事实与陈天喜确立了男女朋友关系。期间编造借口向陈天喜借钱，陈天喜信以为真，分别于2012年10月15日及同年11月14日两次以银行汇帐方式汇给被告刘炎旺23000元。被告刘炎旺收到款后用于日常生活花光。后于2013年1月4日被公安机关抓获。经本院于2013年9月2日作出《刑事判决书》中认定：被告刘炎旺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，从而判决被告刘炎旺犯诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
0700原告作为受害人之一收到刑事判决书后，认为刘炎旺诈骗原告23000元没退赔,侵犯了原告的财产，应向原告承担赔偿责任，遂提起本诉。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。被告犯诈骗罪诈骗原告23000�,侵犯了原告的财产。原告作为受害人未获退赔，造成的损失为23000元。据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼，人民法院可以受理。”被告非法占有原告23000元使其遭受了损失未获退赔，引致原告提起本案民事诉讼，可见原告的起诉符合受理条件，具本案诉讼主体资格。被告犯诈骗罪，实施的故意犯罪行为侵害了原告的财产，造成了原告财产损失23000元，其过错完全在于被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项规定：“承担侵权责任的方式主要有：…赔偿损失。”故原告起诉要求被告承担责任赔偿其损失23000元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题规定》第五条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘炎旺承担赔偿责任于本判决生效之日起十日内赔付原告损失23000元给原告陈天喜。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元减半收取312元（原告己交纳），由被告刘炎旺负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一三年十二月十三日
书记员 黄素琴
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青刑更43号
罪犯陈柏青，男，1971年8月28日出生，汉族，本科文化，青海省海南藏族自治州人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2015年4月9日作出(2015)宁刑一初字第00010号刑事判决，以被告人陈柏青犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对陈柏青限制减刑。宣判后，陈柏青不服提出上诉，青海省高级人民法院于2015年6月9日作出（2015）青刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月30日送监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2017年8月9日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯陈柏青在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯陈柏青的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯陈柏青在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈柏青在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表,以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯陈柏青在死刑缓期二年执行期间能够认罪悔罪，没有故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈柏青的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 锐
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 帅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特44号
申请人（仲裁被申请人）：承德金羽广告装饰有限责任公司，住所地承德市双桥区德汇大厦。
法定代表人：刘玉芹，董事长。
委托代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。
委托代理人：张艳春，河北李建明律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：姚顺，住承德县。
委托代理人：王海龙，河北高立君律师事务所律师。
申请人承德金羽广告装饰有限责任公司与被申请人姚顺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案后进行了审查，现已审查终结。
承德金羽广告装饰有限责任公司请求：撤销承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会承双劳人仲案字（2017）第155号仲裁裁决。事实和理由：2015年11月3日被告因发生交通事故，申请仲裁确认双方之间存在劳动关系，仲裁裁决认定双方存在劳动关系，申请人认为裁决错误，请求撤销仲裁裁决，确认双方不存在劳动关系。理由是第一、被申请人没有充分的证据证明是申请人的员工。第二、双方之间属于加工承揽胡同关系，而不是劳动关系，所以，请求法院查清事实，依法判决。
姚顺答辩理由：根据法律规定，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不是法定理由，请求驳回申请人的申请。
经审查查明，2017年5月19日，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承双劳人仲案字（2017）第155号仲裁裁决；裁决认为，申请人与被申请人符合法律、法规规定的主体资格，申请人姚顺在被申请人单位从事瓦工工作，申请人受被申请人的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，申请人所从事的瓦工工作是被申请人单位业务组成部分，根据劳社部发（2005）12号文件，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。仲裁委据此裁决：申请人姚顺与被申请人承德金羽广告装饰有限责任公司双方存在事实劳动关系。
本院认为，本案虽系劳动争议案件，但实质是对双方是否存在劳动关系的确认，而劳动关系的确认，属人民法院实体审查范围；申请人的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的，用人单位不服一裁终局案件的裁决可诉请撤销的条件；因此，本案不属撤销仲裁裁决案件程序审查受理范围。当事人对一裁终局仲裁裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
一、申请人承德金羽广告装饰有限责任公司申请撤销承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会承双劳人仲案字（2017）第155号仲裁裁决的申请，本院不予受理。
二、当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
申请费400.00元，退回申请人承德金羽广告装饰有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 宜 霖
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6060号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告聂伟，男，1985年2月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告杨丽，女，1982年8月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林场社旧包府路北，组织机构代码：55282220-5。
法定代表人李晓华，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告聂伟、杨丽、鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告聂伟、杨丽、鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司银行存款680000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告聂伟、杨丽、鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司银行存款680000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年十一月十八日
书记员 徐 朝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初260号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李国华，男，1957年8月15日生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币74，883.73元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74，883.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4135号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张大伟，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省甘谷县。曾因盗窃于2007年9月7日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2009年9月23日被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于2012年5月29日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被抓获并于次日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3541号起诉书指控被告人张大伟犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人张大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年5月30日上午，被告人张大伟在晋江市池店镇仕春村冷井区39号住宅，盗走被害人蔡某的一台“联想”牌笔记本电脑（无法估价）。
2.2015年8月13日凌晨，被告人张大伟在福建省厦门市翔安区内厝镇莲塘村355号前，盗走被害人林某1停放于该处的车辆内的两只钓鱼竿（无法估价）。
3.2015年8月13日凌晨，被告人张大伟在福建省南安市水头镇劳光村一租房前，盗走被害人林某2停放于该处的车辆内的一个钱包，内有现金人民币550元及证件、银行卡等物。
另查明，案发后，公安机关扣押到上述第三起作案的钱包及现金人民币300元并已发还给被害人林某2。
上述事实，被告人张大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人蔡某、林某1、林某2的陈述，DNA鉴定书，辨认笔录、说明及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场方位图，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及相关照片，行政处罚决定书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张大伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有多次劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张大伟退赔被害人蔡志彬、林振裕的相应经济损失；退赔被害人林重坤的经济损失人民币250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行初字第51号
原告李某某，男，汉族，住安阳市龙安区。
被告安阳市公安局龙安分局，住所地安阳市文明大道与梅东路交叉口向西路南。
法定代表人吕波，该局局长。
第三人陈某某，女，汉族，住安阳市龙安区。
第三人李某，女，汉族，住安阳市龙安区。
原告李某某诉被告安阳市公安局龙安分局、第三人陈某某、李某不服行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年七月四日
书记员 王 爽
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执3573号
申请人王旭华，男，1991年2月6日出生。
被执行人王金松，男，1969年6月14日出生。
本院在执行申请人王旭华申请执行被执行人王金松民间借贷纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第05065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王金松未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王旭华向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人王旭华暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘明玉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3646号�
原告：李某，男，1993年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：胡展，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：赵某1，女，1992年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：赵某2，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨某，女，1973年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告赵某1、赵某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序审理本案。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼款251000元及三金首饰等物品；2、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与赵�1于2017年2月经人介绍相识，2017年4月30日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。期间，原告经媒人赵于记给付被告方彩礼款251000元，又给付三金首饰等物品。现被告赵某1仅与原告同居几天之后，不再与原告同居生活，拒不返还收受的彩礼款及三金等物品。为此，原告提起诉讼，要求三被告返还彩礼款及三金等物品。
本院经审查认为，被告赵某2、杨某诉讼主体不适格，不符合法律规定，原告李某的起诉不应支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一七年九月十九日
书记员 杨惠
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3646号�原告：李某，男，1993年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：胡展，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：赵某1，女，1992年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：赵某2，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告：杨某，女，1973年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告李某与被告赵某1、赵某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序审理本案。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼款251000元及三金首饰等物品；2、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与赵�1于2017年2月经人介绍相识，2017年4月30日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。期间，原告经媒人赵于记给付被告方彩礼款251000元，又给付三金首饰等物品。现被告赵某1仅与原告同居几天之后，不再与原告同居生活，拒不返还收受的彩礼款及三金等物品。为此，原告提起诉讼，要求三被告返还彩礼款及三金等物品。本院经审查认为，被告赵某2、杨某诉讼主体不适格，不符合法律规定，原告李某的起诉不应支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱宁二〇一七年九月十九日书记员  杨惠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第156号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室。住所地：
靖州苗族侗族自治县渠阳东路。组织机构代码：76804544-1。
法定代表人徐文戈，主任。
被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司。住所地：怀化市湖天开发区锦园北路。
法定代表人钟生林，经理。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人民防空办公室对湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司征收防空地下室易地建设费一案于2011年10月10日作出的靖防费决字（2011）第1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室作出的靖防费决字（2011）第1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书的合法性进行了审查。被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司于2007年7月开始在靖州苗族侗族自治县城规划区内的国有土地上新建民用建筑项目“飞山新城”，总建筑面积55500平方米，应建B6级防空地下室1665平方米，但被执行人在开工建设前未办理防空地下室修建审批手续，之后也未按规定要求修建防空地下室或者足额缴纳防空地下室易地建设费，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室依照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《湖南省实施﹤中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十七条的规定作出对被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司征收防空地下室易地建设费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人民防空办公室对上述案件作出的靖防费决字（2011）第1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人民防空办公室作出的靖防费决字（2011）第1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年十月二十一日
书记员 向 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审174号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人郭艳豪，男，汉族，1987年10月10日生，住河南省禹州市。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年03月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015676791的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年07月08日对被执行人作出了编号为411322-1015676791的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015676791的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审174号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人郭艳豪，男，汉族，1987年10月10日生，住河南省禹州市。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年03月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015676791的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年07月08日对被执行人作出了编号为411322-1015676791的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015676791的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  燕 晓
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1260号
原告扶余市五家站镇德明加油站。住所地扶余市五家站镇。注册号220724600203155。
法定代表人王德胜，职务系站长。
被告刘某某（曾用名刘大龙），男，1973年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇。
原告扶余市五家站镇德明加油站诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人王德胜到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2016年4月5日累计在原告处赊购柴油16300元，并出具欠据一枚。当时约定10日内还款，现已一年有余，原告多次催要被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告给付此款并承担银行同期贷款利息。
原告为支持其主张，举证如下：
欠据一枚。用以证实被告欠原告柴油款16300元。
被告刘某某未出庭、未答辩、为举证。
本院审理查明：被告于2016奶奶4月5日累计在原告处赊购柴油16300元，并给原告出具欠据一枚。此款至今被告仍未给付，故而成讼。
另查明，被告刘某某曾用名刘大龙。
上述事实有原告的当庭陈述及欠据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告售卖柴油给被告，有被告出具的欠据予以证实，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强行性规定，属合法有效合同，则被告负有给付相应价款的法定义务，故对原告要求被告给付柴油款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某（曾用名刘大龙）于本判决生效之日三日内给付原告扶余市五家站镇德明加油站柴油款人民币16300元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐之淇
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初402号
原告：张建军,工人,住内蒙古托克托县。
委托代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。
被告：赵忠,退休，住内蒙古乌兰察布市商都县。
委托代理人：牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
被告：张雄强,无业,住内蒙古托克托县。
被告：张三平,无业,住内蒙古托克托县。
原告张建军与被告赵忠、张雄强、张三平合伙协议纠纷一案，本院于2017�3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人赵军、被告赵忠及其委托代理人牛才、张雄强、张三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告按合伙约定股份给付原告代三被告垫付的合伙亏损款共计355854元（其中赵忠应付100370元，张雄强应付138150元，张三平应付117332元）。事实和理由：2012年5月，原、被告四人合伙挂靠内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限公司与内蒙古广盛房地产有限公司签订建设工程承包合同，以包工包料形式承包托县泓泽佳园住宅小区B7、B10号两栋楼的建设工程。四人合伙方式为四人三股，其中赵忠占一股，张建军、张雄强、张三平三人占两股。2012年5月开始施工，2013年秋天工程完工并验收，内蒙古广盛房地产有限公司通过内蒙古和林格尔�华蒙建筑有限公司将全部工程款支付原、被告四人。2016年11月29日，经原、被告四人协商，雇佣会计邬军才进行核算，经核算四人承包上述工程共亏损1375205元。对于亏损按约定，赵忠应承担458402元，但实际只承担了358032元，还应支付100370元；张建军、张雄强、张三平三人按等额股份每人应承担305601元，但张雄强实际承担167451元，还应支付138150元；张三平实际承担188269元，还应支付117332元；原告张建军实际承担661455元，代三被告多承担355854元。为此，原告与三被告多次协商，但三被告总以各种理由推诿，拒不给付。
被告赵忠辩称，对于原、被告四人合伙并挂靠内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限公司资质承包工程的事实认可。合伙前期赵忠是该合伙的负责人，2012年10月因突发脑出血住院不能参加工程管理，经其他合伙人同意赵忠退出合伙，当时原告为赵忠出具一张744369元的垫资条对赵忠的出资进行结算，故对于合伙后期的亏损与赵忠无法律上的关系。2016年进行算账结算赵忠也并未参与，对于工程发包发给付的工程款数额、合伙投资及亏损数额均不知情，因此对于原告张建军的提出的清算结果不予认可。
被告张雄强辩称，合伙后期由原告负责工地，张雄强负责向外借钱，但现在工程上的钱与张雄强向外借的钱还未了结，对于原告的清算结果不认可，要求重新清算，驳回原告的诉讼请求。
被告张三平辩称，原告算账没有与其说过，算出来亏损130多万不认可。合伙初期张三平投资10万左右，后来赵忠生病，又投资将近100万元，原告算账没有把被告张三平的投资算进去。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告张建军与被�赵忠、张雄强、张三平之间为个人合伙关系。2012年5月，原、被告四人合伙挂靠内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限公司资质与内蒙古广盛房地产有限公司签订建设工程承包合同，以包工包料形式承包托克托县泓泽佳园住宅小区B7、B10两栋楼的工程项目。原、被告之间合伙方式为四人合伙，但具体四人合伙的出资入股情况合伙人间无一致陈述，又无书面合伙协议佐证。现原、被告四人合伙承包工程已竣工投入使用，但原、被告之间并未对合伙期间的盈亏情况进行过任何清算。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。个人合伙关系中，对于合伙债务，由合伙人按照出资比例或协议约定以各自的财产承担清偿责任，并由合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告张建军提�的诉讼请求主要基于2016年11月29日会计邬军才得出的清算结果，但该次清算活动事前并未经全部合伙人一致同意，清算过程中被告赵忠、张雄强、张三平三人也没有充分参与，清算完成后亦未经其他合伙人确认，现赵忠、张雄强、张三平均不认可清算结果，故该次清算活动应属于原告张建军单方进行，对其他合伙人依法不发生效力。根据现有证据及当事人庭审陈述，关于原、被告各方在合伙期间的投资款、合理开支情况、盈亏情况等在本案中均无法确认。
综上所述，原告张建军的诉讼请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张建军的诉讼请求。
案件受理费6638元，减半收取计3319元，由原告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年六月二十日
书记员 马小玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5262号
原告钱秀莓，女，1974年4月19日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张铁军，男，1981年8月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告钱秀莓与被告张铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱秀莓到庭参加了诉讼，被告张铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张铁军分别于2014年7月2日、2015年7月13日分三次从原告钱秀莓手中借款共计人民币956600元，并为原告出具借据三枚，上述三笔借款原告多次催要，被告一直未能给付，现原告要求被告给付借款本金人民币956600元及利息。
被告张铁军在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据三枚，用以证明被告张铁军向原告钱秀莓借款人民币956600元的事实。
上述证据被告张铁军未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告张铁军于2014年7月2日从原告钱秀莓处借款人民币206600元，约定20日内一次性还清；于2015年7月13日从原告钱秀梅处分两次分别借款人民币200000元及人民币550000元，并约定月利息为5%及0.05%。上述三笔借款原告多次催要，被告一直未能给付，现原告要求被告给付借款本金人民币956600元及利息。
本院认为，原告钱秀莓与被告张铁军民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告张铁军作为借款人，理应按照约定承担还本付息之责。原告主张按法律规定给付利息之请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定，被告张铁军于2015年7月2日所借200000元，应从借款之日起按年利率24%计算给付利息；于2015年7月13日所借550000元应按约定的月利率0.05%计算给付利息；于2015年7月13日所借206000元应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁军于本判决生效后十日内偿还原告钱秀莓借款人民币9566000元及利息。（其中应自2015年7月2日起，以200000元为基数，按年利率24%计算至本判决生效后所确定的给付之日止的利息；并给付自2015年7月13日起，以550000元为基数，按月利率0.05%计算至本判决生效后确定的给付之日的利息；同时给付自2015年8月3日以206600元为基数，按年利率6%计算至本判决生效后所确定的给付之日止的利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14219.40元，减半收取7109.70元，保全费5000元，由被告张铁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一五年十二月二十六日
书记员 陶 雯 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5014号
原告：贵州省毕节市水泥厂,住所地贵州省毕节市七星关区观音桥办事处，统一社会信用代码：91520502215492516A。
法定代表人：熊鼎，该水泥厂厂长。
委托诉讼代理人：舒立（特别授权），贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。
被告：糜祖金，男，1968年3月12日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
原告贵州省毕节市水泥厂与被告糜祖金劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。经审查，被告糜祖金已于2017年8月10日向本院提起诉讼，且本院已经受理，案号为（2017）黔0502民初4977号。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。原、被告双方均不服毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳仲字（2017）94号仲裁裁决，向本院提起诉讼，因此两案应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
将本案并入（2017）黔0502民初4977号原告糜祖金与被告贵州省毕节市水泥厂劳动争议纠纷一案审理。
审判员 吴浩然
二〇一七年十月二十一日
书记员 聂 煕
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民一初字第116号
原告王某甲。
委托代理人李某，山西航宇律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，同年12月7日办结婚登记。2005年原、被告向吕梁地区畜牧局购买三孔窑洞（另有两间厨房），之后原告在院子里修建了杂物间。被告退休后的17年里，很少回家，由于原告年事已高且体弱多病，没有经济来源，导致原告生活困难，现原告被检查出脑梗等疾病后，被告丝毫不予理睬。无奈之下，原告只好向人民法院起诉，请求：依法准许原、被告离婚；判令位于团结路的两间房屋、一间厨房、以及原告自己修建杂物间归原告所有。
被告辩称，被告与原告1981年经人介绍认识后结婚；婚后被告将随原告的三个女儿抚养成人，并安排工作。原告婚后未承担任何家庭开支，原告本人的工资交给其与前夫所生儿子，多年来，被告的工资及打工所得均用于家庭和看病支出，原告对家庭未履行任何责任。基于原告提出离婚，且双方无和好可能，被告同意与其离婚；婚后被告的收入已全部用于家庭支出和双方看病就医。现家庭无任何积蓄，也无其他财产可供支配。现住房屋是被告与原告及儿子王小勤三人共有，不是原告与被告的共同财产。基于以上所述请依法裁判。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，同年12月7日办理结婚登记手续后开始共同生活。原、被告均为再婚，结婚时原告随三个孩子，被告有一个孩子，共同生活在一起。现四孩子均已成家。婚后原、被告感情一直可以，2012年10月8日原告住院，被告在同月16日住院，11月初双方出院后，再没有共同生活过。
共同财产有大衣柜、高低柜、橱柜、写字台各一支，以上财产在原被告家中。
2004年购买位于吕梁市离石区团结路47号的房屋三间，该房屋坐北向南，东面两间现原告居住，西面一间由被告儿子王小勤管理。原告称该房屋为夫妻共同财产，并提供了李国文的证明一份、畜牧局的介绍信一份、房产登记复印材料；被告提供房产证复印件一份。房产证登记房屋所有权人是王某乙。
以上事实有起诉状、答辩状以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告为再婚家庭，现年事已高，原告提出离婚，被告同意应当尊重当事人意愿，依法准许原被告离婚；共同财产大衣柜、高低柜、橱柜、写字台应当平均分割；争议房屋因房产证登记房屋所有权人为王某乙，购买该房屋时王小勤已结婚成家，该房屋在原被告婚姻存续期间购买，应当认定为夫妻共同财产，由夫妻共同分割。原告请求分割房产证以外的建筑物，因该建筑物没有办理相关手续，本院不作处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
共同财产大衣柜、橱柜归原告所有；高低柜、写字台归被告所有；
共同财产房屋三间从东面起第一间、第二间北半间归原告所有；第二间南半间、第三间归被告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上财产在本判决生效后15日内履行。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 薛雨忠
审判员 侯明清
审判员 霍晓英
二〇一四年五月十九日
书记员 闫 虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初3127号
姚关林，男，1937年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区兴安路***号。
原告：姚哨顒，男，1974年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：林起亮，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海黄浦区蓬莱老年公寓。
住所地：上海市黄浦区学前街***号。
法定代表人：宋明蔚，该院院长。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告姚关林、姚哨顒与被告上海黄浦区蓬莱老年公寓生命权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚关林、姚哨顒的委托诉讼代理人林起亮，被告上海黄浦区蓬莱老年公寓委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
姚关林、姚哨顒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告死亡赔偿金288460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39024元、处理丧葬事宜人员交通费3000元、处理丧葬事宜人员住宿费3000元、处理丧葬事宜人员误工费26910元、律师费10000元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：死者张凤珍和原告姚关林系夫妻关系，和原告姚哨顒系母子关系，两原告系父子关系。2016年1月9日原告姚哨顒将张凤珍老人托付被告护理。2016年5月27日上午6时左右，原告姚哨顒突然接到被告谢姓工作人员电话告知张凤珍老人情况不好并请速到养老院，原告姚哨顒随后立即赶到被告处母亲所在房间，当时房间里没有任何工作人员，原告姚哨顒到场后拨打120，120到现场后经检查即出示《居民死亡医学证明书》确认“车到人亡”。原告方认为被告未及时发现张凤珍老人病情及送医，导致大大延误最佳抢救、治疗时间，张凤珍老人发病后，被告亦没有采取任何救济措施，致使张凤珍不治死亡，对此被告显有过错，两原告故诉讼来院。
上海黄浦区蓬莱老年公寓辩称，被告不存在护理方面的过失，张凤珍老人是自然死亡，死亡过程平缓，非突发，不存在未及时诊断、未送医的过失。被告保健医生几次三番通知原告姚哨顒到养老院送张凤珍就诊，但是原告姚哨顒一直没来，被告保健医生在电话中得知其责任自负的情况下只好作罢，但是通知护工对张凤珍重点观察，护工晚上巡房时发现张凤珍无特别异常，非危重情况需转就医人员。张凤珍年事已高，死亡时已经86岁，送养老院时身体状况不好而非良好，且没有规定要求养老院24小时配备保健医生，综上被告已经对张凤珍尽到了充分的护理及注意义务，不存有过错，故对原告诉请不予同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：死者张凤珍(1930年12月30日出生)和原告姚关林系夫妻关系，和原告姚哨顒系母子关系，两原告系父子关系。2016年1月9日张凤珍老人入住被告处，当天入院体检显示老人患高血压、糖尿病10多年，脑梗1年余。2016年5月26日下午5时许，被告保健医生王宝英巡房发现张凤珍老人出汗厉害，故电话通知原告姚哨顒要求其来公寓将张凤珍老人送相关医院就诊，但遭拒绝，当日下午6时，被告保健医生王宝英(持有上海市卫生局注册证书)发现张凤珍老人身体状况未见好转，出汗多，再次电话通知原告姚哨顒要求其来公寓，仍遭拒绝，当日下午7时，张凤珍老人情况同上，经保健医生正常检查后再次第三次电话通知家属，但仍拒绝来老年公寓，故保健医生王宝英电话告知如果情况出现不良后果自负，并告知夜班护工加强巡房，防止发生意外。当晚当班护工高红(养老护理员四级)遵照医嘱对张凤珍老人予以正常护理，当晚张凤珍老人情况无异常，2016年5月27日上午6时左右，护工巡房时发现张凤珍老人呼吸有点急促，故让总台通知家属，原告姚哨顒在当日6时许接到被告工作人员电话告知张凤珍老人情况不好并请速到养老院，原告姚哨顒随即赶到张凤珍老人所在房间，随后拨打120急救电话，120救护车于当日7时21分到现场，后经检查即出示《居民死亡医学证明书》确认车到人亡原因待查。原告方现诉讼来院要求赔偿。
本院认为，根据本院查明事实，被告方在为张凤珍老人护理过程中并无违规和过错，且曾及时通知过原告方要求原告方到老年公寓并将老人送医，现原告虽称被告未及时发现张凤珍老人病情及送医，亦没有采取任何救济措施，导致大大延误最佳抢救、治疗时间，致使张凤珍不治死亡，但无相应证据予以证实，且过世的张凤珍老人过世后并未尸检，真正死亡原因并未确定，原告将张凤珍老人过世归咎于被告显然缺乏依据，本院难以认可。原告诉请缺乏事实和法律依据，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告姚关林、姚哨顒的诉讼请求。
案件受理费人民币7210元减半收取，计人民币3605元，由原告姚关林、姚哨顒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更371号
罪犯王永春，男，1981年2月9日出生，汉族，山西省高平市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2013年11月29日作出（2013）高刑初字第274号刑事判决，以罪犯王永春犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，刑期起止日期：2013年5月14日至2024年5月13日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王永春在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分522分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王永春在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分522分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王永春在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永春减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0124行初113号
原告李凡，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人钟丽，女，1987年11月16日出生，，汉族，住成都市温江区。系原告之妻。
被告成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人李炯，职务局长。
委托代理人杨志宏，北京京师（成都）律师事务所律师。
原告李凡诉被告成都市温江区国土资源局（以下简称温江区国土局）信息公开一案，本院于2016年10月20日立案受理后，于法定期限内向被告温江区国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告李凡的特别授权委托代理人钟丽、被告温江区国土局负责人委托该局工作人员胡根元、一般授权委托代理人杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凡诉称，2016年8月1日，原告通过邮寄方式向温江区国土局提交01号《政府信息公开申请表》，申请公开“川府土【2010】110号批复，征收柳城新华4组1.4414公顷集体土地的勘测定界图”的政府信息，2016年8月17日，原告收到被告作出2016年第191号《政府信息公开申请办理告知书》，该告知书侵犯原告的合法权益。根据相关法律规定，特请求法院撤销被告2016年第191号《政府信息公开申请办理告知书》，判令被告按原告申请依法告知答复。
被告温江区国土局辨称，被告于2016年8月3日收到原告的政府信息申请，经审核，由于定界图尺幅较大，需专业机构的专业制图和复印设备才能制作和复制此类图纸，该局现有设备无法提供复印件。遂根据相关规定作出2016年第191号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告携告知书原件和身份证原件到该单位查阅，并将告知书向原告邮寄送达，被告在法定期限内对原告的政府信息公开申请进行了答复，被告作出的答复内容有充分的事实依据和法律依据，符合相关法律规定。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年8月1日，原告通过邮寄方式向温江区国土局提交01号《政府信息公开申请表》，申请公开“川府土【2010】110号批复，征收柳城新华4组1.4414公顷集体土地的勘测定界图”的政府信息，2016年8月11日，被告作出2016年第191号《政府信息公开申请办理告知书》，主要内容为：“经审核，根据《政府信息公开条例》第二十六条及《四川省国土资源厅关于加强城市（乡镇）批次及独立选址项目用地征收（用）审批政府信息公开工作的通知》（川国土资函[2011]1293号）中9.勘测定界图（依申请公开。仅供查阅，可有偿提供局部复印件）的规定，请你在收到本告知书后，携本告知书原件及身份证原件到我局查阅。地址为：成都市温江区柳城大道70号”。2016年8月16日被告通过邮寄方式向李凡送达了该告知书。
上述事实,有01号《政府信息公开申请表》及EMS快递单、2016年第191号《政府信息公开申请办理告知书》、挂号信封及收据、双方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条的规定，被告温江区国土局具有对原告提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。温江区国土局收到李凡的政府信息公开申请后，在期限内向其作出了政府信息公开答复，程序上符合法律规定。勘测定界图系由专业制图公司制作，该图纸尺寸远远大于普通纸张，能够证实被告称该局不具备复制该政府信息条件的理由。在此情况下，被告在法定期限内回复原告持告知书原件到该局查阅，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条“无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料”之规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”，温江区国土局认为李凡所申请公开的政府信息，属于公开范围，因客观情况无法复制，遂告知李凡到温江区国土局查阅，其答复告知行为符合上述法律规定，并无不当。综上，原告李凡的诉称与查明事实不符，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）项之规定，判决如下：
驳回原告李凡的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘 科
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒲秀莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0290号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人袁涛，农民。曾因犯盗窃罪于2012年2月7日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。因交通肇事于2014年3月10日被丰县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月19被丰县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人袁涛犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人袁涛及其辩护人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日20时45分许，被告人袁涛酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丰城北苑路由东向西行驶，至与西环路交叉路口西，与对向被害人庄某逆向驾驶的苏C×××××号牌普通二轮摩托车相碰撞，致被害人庄某受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人袁涛驾车逃逸。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人袁涛负该事故的全部责任。
另查明，被告人袁涛已赔偿被害方经济损失23万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人袁涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿调解书、谅解书，证人陆某、陈某、丁某、刘某等人的证言，本院（2012）丰刑初字第0049号刑事判决书，丰县公安局作出的丰公（交）决字（2014）第031001号行政处罚决定书，丰县医疗救助站出具的120接报登记单的复印件，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、机动车驾驶证查询结果、扣押物品清单及被告人袁涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人袁涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人袁涛已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；鉴于被告人袁涛有前科，酌情予以从重处罚。关于辩护人提出的“被害人存在没有机动车驾驶证、车辆没有安全检测、存在醉酒、逆行的情况，因此被害人应承担一定过错责任”的辩护意见，经查认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”。在本案中，被告人袁涛在交通肇事逃逸之后，为逃避责任，拆解肇事摩托车，并将车壳烧毁，发动机及后轮掩埋，车架扔进河中，其行为属于故意毁灭证据。因此虽被害人存在过错，但是仍应认定其承担该起事故的全部责任。故，辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。辩护人提出“被告人袁涛认罪态度较好，和被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人袁涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人袁涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人袁涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 新
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 李正远
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0290号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人袁涛，农民。曾因犯盗窃罪于2012年2月7日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。因交通肇事于2014年3月10日被丰县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月19被丰县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人李辉，江苏汉地律师事务所律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人袁涛犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人袁涛及其辩护人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月28日20时45分许，被告人袁涛酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丰城北苑路由东向西行驶，至与西环路交叉路口西，与对向被害人庄某逆向驾驶的苏C×××××号牌普通二轮摩托车相碰撞，致被害人庄某受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人袁涛驾车逃逸。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人袁涛负该事故的全部责任。 另查明，被告人袁涛已赔偿被害方经济损失23万元，并取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人袁涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿调解书、谅解书，证人陆某、陈某、丁某、刘某等人的证言，本院（2012）丰刑初字第0049号刑事判决书，丰县公安局作出的丰公（交）决字（2014）第031001号行政处罚决定书，丰县医疗救助站出具的120接报登记单的复印件，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、机动车驾驶证查询结果、扣押物品清单及被告人袁涛的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人袁涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人袁涛已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；鉴于被告人袁涛有前科，酌情予以从重处罚。关于辩护人提出的“被害人存在没有机动车驾驶证、车辆没有安全检测、存在醉酒、逆行的情况，因此被害人应承担一定过错责任”的辩护意见，经查认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”。在本案中，被告人袁涛在交通肇事逃逸之后，为逃避责任，拆解肇事摩托车，并将车壳烧毁，发动机及后轮掩埋，车架扔进河中，其行为属于故意毁灭证据。因此虽被害人存在过错，但是仍应认定其承担该起事故的全部责任。故，辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。辩护人提出“被告人袁涛认罪态度较好，和被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人袁涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人袁涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人袁涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2017年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭 新 代理审判员  **川 人民陪审员  李正远 二〇一四年七月二十一日 书 记 员  王道义
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终977号
上诉人（原审被告）：张业正，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司建筑起重机机械分公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪工业园内。
负责人：黄群。
上诉人张业正因与被上诉人中联重科股份有限公司、中联重科股份有限公司建筑起重机机械分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初4133号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人虽是与中联重科股份有限公司签订的《劳动合同》，但合同履行地和工资发放均是在中联重科股份有限公司建筑起重机机械分公司，且上诉人与中联重科股份有限公司建筑起重机机械分公司重新签订了协议。被上诉人在本案中的诉讼请求与其他案件中的诉讼请求重复。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送到湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。
本院经审查认为，张业正诉中联重科股份有限公司建筑起重机机械分公司劳动争议纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年5月16日立案受理。而中联重科股份有限公司、中联重科股份有限公司建筑起重机机械分公司诉张业正劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理的时间为2017年6月5日。因二案是基于同一劳动合同关系提起的诉讼，湖南省常德市鼎城区人民法院立案在先，故本案应移送至湖南省常德市鼎城区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初4133号民事裁定。
二、本案移送至湖南省常德市鼎城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执391号
申请执行人于乌兰巴塔，男，1958年1月7日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
诉讼委托代理人王丽侠，女，内蒙古大尚律师事务所律师。
被执行人斯琴毕力格，女，1980年9月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
诉讼委托代理人刘良玉，女，通辽市奈曼旗振兴法律服务所法律工作者。
本院在2017年2月7日受理的申请人于乌兰巴塔与被执行人斯琴毕力格借款合同纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第2391号民事调解书的规定，被执行人斯琴毕力格应给付申请人于乌兰巴塔标的款22000.00元。
申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。
2017年2月10日对被执行人斯琴毕力格送达执行通知书，责令被执行人斯琴毕力格履行生效法律文书所确定的义务。
2017年2月10日对被执行人斯琴毕力格发出公告，责令被执行人斯琴毕力格履行生效法律文书所确定的义务。
2017年2月10日对被执行人斯琴毕力格启动网络查控程序，确认被执行人斯琴毕力格财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第2391号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年八月一日
书记员 征 世
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12252号
原告：重庆博海商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号3幢1-1号。
法定代表人：陈世良。
委托代理人：吴超丽，女，汉族，1986年11月24日出生，住河南省登封市。
被告：晏玉英，女，汉族，1983年9月19日出生，住四川省荣县。
被告：王国彬，男，汉族，1979年2月27日出生，住四川省内江市东兴区。
原告重庆博海商贸有限公司与被告晏玉英、王国彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆博海商贸有限公司的委托代理人吴超丽到庭参加诉讼。被告晏玉英、王国彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆博海商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款52928元及资金占用利息（以52928元为基数从2012年3月22日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月，原被告建立合作关系。原告按约向被告供货，被告拖延支付剩余货款。截止2012年3月21日，被告仍欠原告货款52928元，二被告作为夫妻共同向原告出具了欠条。原告多次催收未果，现起诉至法院。
被告晏玉英、王国彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月，原告（甲方）与被告晏玉英（乙方）签订《重庆博海商贸有限公司系列轮胎购销合同书》，约定甲方授权乙方在荣县区域内成为重庆博海商贸有限公司轮胎产品的经销商，甲方对乙方的供货价格按甲方规定的销售价格执行，乙方对外销售的批发价、零售价不得低于原告价格的105%；结算方式为现货现款；乙方未按合同约定付款，甲方有权解除合同，停止向乙方供货，取消乙方销售权，如有欠款，乙方应立即支付所欠货款，并自欠款之日起至货款全部付清之日止按每天千分之一的标准承担逾期付款违约金。2012年2月9日，原告与被告晏玉英签订了《重庆博海商贸有限公司对账单》，载明被告晏玉英欠原告183750.1元。2012年3月21日，被告晏玉英、王国彬共同向原告出具《欠条》，载明：“今欠到重庆博海（横洋）轮胎款52928元（大写伍万贰仟玖佰贰拾捌元）。”
另查明，2015年4月30日，重庆横洋贸易有限公司股东会决议注销该公司，《重庆横洋贸易有限公司注销清算报告》中载明该公司的债务清偿完毕，公司剩余财产由全体股东按出资比例分配。该公司股东石国润、孙绍亚出具《重庆横洋贸易有限公司声明》，载明重庆横洋贸易有限公司注销了营业登记，对晏玉英、王国彬欠该公司的应收账款同意转移给重庆博海商贸有限公司收回。
审理中，原告陈述欠条出具以后二被告支付了部分欠款，原告自愿降低货款请求为44304.1元，相应降低资金占用利息的计算基数为44304.1元。
以上事实，有《重庆博海商贸有限公司系列轮胎购销合同书》、《重庆博海商贸有限公司对账单》、《欠条》、重庆横洋贸易有限公司股东会决议、《重庆横洋贸易有限公司注销清算报告》、《重庆横洋贸易有限公司声明》、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告晏玉英、王国彬经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告晏玉英之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告晏玉英提供了货物。《重庆博海商贸有限公司系列轮胎购销合同书》约定结算方式为现货现款，但被告晏玉英未及时付清货款。被告晏玉英及被告王国彬在2012年3月21日共同向原告出具欠条，确认欠原告货款52928元。二被告在出具欠条后仅支付了付款款项，现仍欠原告44304.1元。对原告请求二被告共同支付剩余货款44304.1元，本院予以支持。二被告的违约行为对原告造成一定的损失，现原告请求二被告支付资金占用利息（以44304.1元为基数，从2012年3月22日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏玉英、王国彬于本判决生效之日起五日内共同给付原告重庆博海商贸有限公司货款44304.1元；
二、被告晏玉英、王国彬于本判决生效之日起五日内共同给付原告重庆博海商贸有限公司资金占用利息（以44304.1元为基数，从2012年3月22日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆博海商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为561元，由被告晏玉英、王国彬共同负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年八月十九日
书 记 员 方 圆
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1920号
原告：衷晓娇，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：武夷山市崇安街道城西村第六村民小组，住所地武夷山市崇安街道城西村。
负责人：刘书祥，小组长。
原告衷晓娇与被告武夷山市崇安街道城西村第六村民小组（以下简称西六小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衷晓娇到庭参加诉讼，被告西六小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衷晓娇向本院提出诉讼请求：判令西六小组支付衷晓娇征地补偿款9000元。事实和理由：2017年5月26日，西六小组因宁武高速公路互通口项目征地向村民发放补偿款9000元，西六小组以衷晓娇离婚后前夫又再婚娶进妻子为由拒绝支付其应得的征地补偿款9000元。衷晓娇认为，其自结婚以来，原始取得西六小组村民资格，且一直在西六小组所在集体经济组织生产、生活和居住，且其在此次分配之前亦一直享有所有的集体收益金的分配资格，西六小组以其离婚为由拒不分配给补偿款，显然侵犯了其合法权益。为此，诉至法院，望判如所请。
西六小组未作答辩。
经审理查明，衷晓娇原系武夷山市岚谷乡山坳村村民，1991年与西六小组村民林健结婚，婚后将其户籍迁入西六小组所在村民小组，2002年衷晓娇与林健离婚，但户籍未迁出，仍落户在西六小组所在村民小组，衷晓娇自离婚以来至2012年前，均享有该小组村民的各种待遇。2017年因宁武高速公路互通口项目开发建设需要，西六小组部分集体土地被征用，2017年5月26日西六小组村民每人分得征地补偿款9000元，西六小组以衷晓娇离婚后前夫又婚娶为由，拒绝让衷晓娇享有。
上述事实有衷晓娇提供的户口簿、武夷山市崇安街道城西村宁武高速互通口项目征地补偿款发放表、城西村征地红线内耕地补偿款发放表、（2014）武民初字第713号民事判决书以及法庭笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以依法取得农村集体组织所在地户籍为基本原则，自衷晓娇与西六小组村民结婚并将户籍迁入时起就加入取得西六小组的集体经济组织成员资格。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。衷晓娇离婚后未将户籍迁出，衷晓娇的该集体经济组织成员资格并未丧失，故衷晓娇诉请西六小组支付征地补偿款有事实和法律依据，予以支持。西六小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
武夷山市崇安街道城西村第六村民小组应于本判决生效之日起三十日内支付衷晓娇征地补偿款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市崇安街道城西村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 岚
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡娴靓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1245号
原告：钱友萍，女，1965年10月5日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告：马娟华，女，1995年8月1日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陈志学、薛莹，江苏胜泰律师事务所律师。
本院在审理原告钱友萍与被告马娟华共有物分割纠纷一案中，原告钱友萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告钱友萍负担（已交纳）。
审判员 杨 丽
二〇一七年六月十四日
书记员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3640号
原告：冯艳丽，女，汉族，1976年1月16日出生，住清丰县。
被告：宋如锋，男，现住清丰县。
原告冯艳丽与被告宋如锋买卖合同纠纷一案，原告冯艳丽于2017年10月18日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告冯艳丽于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯艳丽的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯艳丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯艳丽负担。
审判员 郭国田
二〇一七年十月二十三日
书记员 裴利敏
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03752号
原告史海翔。
委托代理人赵海松。
被告杨金富，淮安市公共交通有限公司职工。
被告淮安市公共交通有限公司。
法定代表人许洋。
以上两被告共同委托代理人陈丽丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华。
委托代理人柏基鹏。
原告史海翔诉被告杨金富、淮安市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求三被告赔偿36515元。本院受理后，依法由审判员张天适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年1月12日14时40分许，杨金富驾驶苏H×××××号大型普通客车，沿淮海南路由南向北行驶至淮海南路与柯山路口时，所驾车与史海翔所驾电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，史海翔受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告杨金富负事故全部责任，史海翔无责任。
二、事故后果：当日原告至淮安市第二人民医院门诊检查，并于2015年2月11日出院，出院诊断为右内踝骨折。淮安市涟水县人民医院司法鉴定所经本院委托，于2015年8月20日出具鉴定意见书，确认1、被鉴定人史海翔此次车祸致其右内踝骨折不构成道路交通事故伤残。2、被鉴定人史海翔伤后误工期为150日、营养期为30日、护理期为60日，护理人数以1人护理为宜。
三、本案责任划分及责任承担主体。肇事车辆实际车主为被告公交公司，被告杨金富系公交公司职工，事发时系履行职务行为，该车在被告保险公司处投保了交强险。故对原告各项损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告公交公司承担赔偿责任。被告杨金富不承担责任。
四、医疗费。原告共发生医疗费及门诊费15428.2（其中欠费13985元，被告杨金富支付1000元），有原告提供的出院记录、欠费单、门诊票据在卷证实，原告在本案中主张14428元，本院予以支持。
五、营养费。根据原告伤情及鉴定意见书，本院确认原告营养费600元（20元／天×30天）。
六、护理费。原告主张护理费4200元（70元／天×60天），不违反法律规定，本院予以确认
七、误工费。原告系城镇居民，主张误工费14115元（34346元／365天×150天）被告对此无异议，本院予以确认。
八、鉴定费。原告发生鉴定费900元，有鉴定票据为凭，本院对此确认。
九、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定300元。
十、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为34543元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿28615元，超出部分5928元，由被告公交公司负事故全部责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告史海翔28615元。
二、被告淮安市公共交通有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告史海翔5928元。
三、驳回原告史海翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费356元（已减半收取），由原告史海翔负担19元，被告淮安市公共交通有限公司负担58元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一五年十二月十八日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7103民初278号
原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地：哈密市青年北路66号院振华集团大厦4楼。
法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王理鹏，男，该公司信贷部职员。
委托诉讼代理人：周淼，男，该公司信贷部职员。
被告：阿不都克然木·司马义，男，1964年4月26日出生，住所地：哈密市。
被告：海丽切木·白克力，女，1977年7月8日出生，，住所地：哈密市。
被告：卡德尔·司马义，男，1972年1月15日出生，住所地：哈密市。
被告：阿依古力·艾力，女，1973年9月10日出生，住所地：哈密市。
被告：司马义·亚热，男，1978年10月25日出生，住所地：哈密市。
原告哈密天山村镇银行有限公司诉被告阿不都克然木·司马义、海丽切木·白克力、卡德尔·司马义、阿依古力·艾力、司马义·亚热金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告哈密天山村镇银行有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密天山村镇银行有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈密天山村镇银行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15780元，减半收取计7890元（原告哈密天山村镇银行有限公司已交纳），由原告哈密天山村镇银行有限公司负担。
审 判 长 努 尔 比 亚 阿 力 甫
审 判 员 热娜古丽阿不都瓦依提
人民陪审员 热 比 娅 拜 克 力
二〇一七年七月十一日
书 记 员 迪 里 夏 提 吐 尔 贡
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初158号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李金贵（绰号“老贵”、“阿贵”），男，1978年5月28日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌赌博罪，于2016年9月21日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年10月21日被石林彝族自治县公安局取保候审。
被告人杨国付，男，1975年6月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌赌博罪，于2016年9月21日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年10月21日被石林彝族自治县公安局取保候审。
被告人赵琦梅，女，1973年12月28日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌赌博罪，于2016年9月21日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年10月21日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人李金贵、杨国付、赵琦梅犯赌博罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员段艳琼出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：被告人李金贵以营利为目的，在其承租的石林县天奇医院旁“弘胜斗牛场”内组织以赌斗牛输赢方式进行赌博，由其主持斗牛比赛。李金贵事先邀约被告人杨国付负责收取参赌人员赌资和给付下注赢家现金，邀约被告人赵琦梅负责为参赌人员记录下注金额，并承诺会支付二人相应的报酬。2016年9月20日22时30分许，石林县公安局现场查获在“弘胜斗牛场”内组织以赌斗牛输赢方式进行赌博的李金贵、杨国付、赵琦梅以及参与赌博人员25人，收缴赌资人民币3300元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、鼓励奖清单复印件、行政处罚决定书、云南省代收罚款收据复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、辨认人员笔录及照片、受案登记表、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李金贵、杨国付、赵琦梅以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人杨国付、赵琦梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。提请依法予以判处。
被告人李金贵对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，辩称自己系初犯，法律意识淡薄，请求从轻处罚。
被告人杨国付、赵琦梅对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：被告人李金贵以营利为目的，在石林县天奇医院旁其承租的“弘胜斗牛场”内组织以赌斗牛输赢方式进行赌博，由其主持斗牛比赛。李金贵事先邀约被告人杨国付负责收取参赌人员赌资和给付下注赢家现金、邀约被告人赵琦梅负责为参赌人员记录下注金额，并承诺会支付二人相应的报酬。2016年9月20日22时30分许，石林县公安局现场查获在“弘胜斗牛场”内组织以赌斗牛输赢方式进行赌博的李金贵、杨国付、赵琦梅以及参与赌博人员25人，收缴赌资人民币3300元。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，鼓励奖清单复印件，行政处罚决定书，云南省代收罚款收据复印件，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认现场笔录及照片，辨认人员笔录及照片，受案登记表，抓获经过等证据。
本院认为，赌博罪是指以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。在本案中，被告人李金贵、杨国付、赵琦梅以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李金贵、杨国付、赵琦梅犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李金贵起主要作用，系主犯；被告人杨国付、赵琦梅起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人李金贵、杨国付、赵琦梅认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，根据三名被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李金贵犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人杨国付犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人赵琦梅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
四、随案移交的2060元赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 刘伏寿
人民陪审员 毕桂兰
二〇一七年七月七日
书 记 员 李文琼
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执467号
申请执行人：王新勇，男，汉族，1963年1月16日出生，住上饶县，
被执行人：李益东，男，汉族，1975年11月5日出生，住上饶市，
王新勇申请李益东民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2015）饶民二初字第74号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王新勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣1121执467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
二〇一七年十一月七日
书记员 彭 云
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执恢15号
申请执行人:张某某，男，住泗水县。
被执行人：山东某食品有限公司。
被执行人：张某某，男，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人山东某食品有限公司、张某某借款合同纠纷一案中，被执行人已对（2015）泗商初字第****号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2015）泗商初字第****号民事判决书的执行。（2018）鲁0831执恢15号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民辖6号
原告：马惠珍，女，回族，1970年2月3日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市
被告：宁夏新家源集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：马伟德，该公司经理。
原告马惠珍与被告宁夏新家源集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2017年8月16日报请本院指定管辖。
原告诉称，2013年原告与被告达成协议，原告购买被告开发的星河尚城预售住宅房，双方于2014年5月26日正式签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告在建中的青铜峡市星河尚城第11幢1单元3层01032号，建筑面积为138.4平方米，单价2666元，房屋总借款368974元整；付款方式及期限为分期付款，买受人应当在2013年5月26日首付148974元，2013年6月15日支付220000元；交房日期为出卖人在2013年5月30日前将合格的商品房交付买受人使用；关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理产权登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。协议签订生效后，原告于2014年4月9日支付了全部购房款，原告多次要求被告为原告办理产权证，由于被告的原因，被告至今无法为原告办理房屋权属证书，根据双方在合同第十五条的约定和法律的规定，作为买受人的原告继续履行合同，被告应当依法向原告支付违约金，故诉至法院。请求法院判令被告继续履行《房屋买卖合同》，为原告办理青铜峡市星河尚城第11幢1单元01032号房的所有权、土地使用权的登记证书；被告支付逾期办证的违约金66415元﹛368974元*3年（2014年6月1日-2017年5月30日）*6%/年﹜；诉讼费用由被告承担。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院经审查认为，因本案原告马惠珍系该院干警，不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院认为，马惠珍系宁夏回族自治区青铜峡市人民法院干警，该院确不宜审理此案，依法应指定其他法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员陈兴
二0一七年八月十七日
书记员马亚玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民辖6号原告：马惠珍，女，回族，1970年2月3日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市被告：宁夏新家源集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：马伟德，该公司经理。原告马惠珍与被告宁夏新家源集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2017年8月16日报请本院指定管辖。原告诉称，2013年原告与被告达成协议，原告购买被告开发的星河尚城预售住宅房，双方于2014年5月26日正式签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告在建中的青铜峡市星河尚城第11幢1单元3层01032号，建筑面积为138.4平方米，单价2666元，房屋总借款368974元整；付款方式及期限为分期付款，买受人应当在2013年5月26日首付148974元，2013年6月15日支付220000元；交房日期为出卖人在2013年5月30日前将合格的商品房交付买受人使用；关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理产权登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。协议签订生效后，原告于2014年4月9日支付了全部购房款，原告多次要求被告为原告办理产权证，由于被告的原因，被告至今无法为原告办理房屋权属证书，根据双方在合同第十五条的约定和法律的规定，作为买受人的原告继续履行合同，被告应当依法向原告支付违约金，故诉至法院。请求法院判令被告继续履行《房屋买卖合同》，为原告办理青铜峡市星河尚城第11幢1单元01032号房的所有权、土地使用权的登记证书；被告支付逾期办证的违约金66415元﹛368974元*3年（2014年6月1日-2017年5月30日）*6%/年﹜；诉讼费用由被告承担。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院经审查认为，因本案原告马惠珍系该院干警，不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，马惠珍系宁夏回族自治区青铜峡市人民法院干警，该院确不宜审理此案，依法应指定其他法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二0一七年八月十七日书记员马亚玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4468号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司（统一社会信用代码：91210100715762199L），住所地：沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲发，系该公司董事长。
委托代理人：徐韬,男，汉族，1970年9月18日出生，住沈阳市铁西区。
被告：李洪东，男，汉族，1982年10月23日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告李洪东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月十日
书记员 黄妍