广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1891号
原告：袁想，男，1995年8月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：黄权，阳春市双滘法律服务所法律工作者。
被告：李业城，男，1985年3月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：太平财产保险有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南垌G3-B4219号一层、二层。
负责人：姚应增，该公司总经理。
委托代理人：刘文冠，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市金山路832号1－8层、830号1－4层、828号前面向北1－3层。
负责人：梁世锋，该公司总经理。
委托代理人：谭兰娇，该公司员工。
原告袁想诉被告李业城、太平财产保险有限公司阳江中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告袁想的委托代理人黄权，被告太平保险公司的委托代理人刘文冠，被告中国人寿保险公司的委托代理人谭兰娇到庭参加诉讼，被告李业城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁想诉称：2016年6月7日14时30分许，被告李业城驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由阳春市双滘镇大陈村委会往罗迈方向行驶，当车行驶至阳春市双滘镇垌头村委会罗旺路段时，与相对方向行驶由原告袁想驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告袁想受伤及摩托车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队认定袁想、李业城承担此事故的同等责任。原告受伤后被送往阳春市中医院住院治疗，至2016年7月9日出院，共住院32天，用去医疗费16972.63元，住院期间留陪人两名，医嘱建议休息三个月。原告提起诉讼后，进行了伤残鉴定，鉴定结果为八级伤残。根据有关法律规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因该交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费16972.63元；2、误工费162元/天×（32+90）天＝19764元；3、护理费80元/天×32天×2人=5120元；4、住院伙食补助费100元/天×32天=3200元；5、交通费200元；6、营养费30元天×（32+90）天＝3660元；7、伤残赔偿金34757.2元/年×20年×30%＝208543.2元；8、精神损害抚慰金15000元；9、伤残鉴定费2500元，上述损失共274959.83元。由于被告李业城驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车已向被告太平保险公司投保了机动车交强险，已向被告中国人寿保险公司投保了商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告太平保险公司在交强险限额内赔偿120000元给原告；2、被告中国人寿保险公司商业第三者责任保险限额内赔偿77479.92给原告；3、被告李业城对上述赔偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李业城在法定答辩期间内没有作答辩，在法定的举证
期间内没有提供证据。
被告太平保险公司辩称：被告李业城驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车已向被告太平保险公司投保了机动车交强险，交通事故发生在保险期间内。被告太平保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元给原告。原告属农村户口，应按农村居民标准计算原告的各项损失。被告太平保险公司对原告请求有异议的项目：1、医疗费应按医疗保险、社保扣除10%；2、住院伙食补助费、护理费的计算天数有异议，对误工费的计算标准和天数均有异议；3、精神损害抚慰金和营养费过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；4、交通费由法院依法核实；5、伤残鉴定费及诉讼费，被告太平保险公司不予承担。
被告中国人寿保险公司辩称：被告李业城驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车已向被告中国人寿保险公司投保了保险限额为20万元的商业第三者险，交通事故发生在保险期间内，但请法院核实被告李业城的驾驶资格。被告太平保险公司对原告请求的住院伙食补助费、护理费没有异议，有异议的项目：1、医疗费应按医疗保险、社保扣除10%；2误工费的计算天数和标准有异议，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；3、精神损害抚慰金、伤残鉴定费及诉讼费，被告中国人寿保险公司不予承担。
经审理查明：2016年6月7日14时30分许，被告李业城驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由阳春市双滘镇大陈村委会往双滘镇罗迈方向行驶，当车行驶至阳春市双滘镇垌头村委会罗旺路段时，与相对方向行驶由原告袁想驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告袁想受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队出具阳公交认字[2016]4417818201600235号《道路交通事故认定书》，主要认定：李业城在没有中心隔离设施或者中心线的道路上驾驶机动车，遇相对方向来车没有减速靠右行驶，是造成事故的同等过错；袁想在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶逾期未年检的机动车，且驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的同等过错；根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，李业城、袁想承担此事故的同等责任。原告袁想受伤后在阳春市双滘卫生院作紧急处理，用去门诊费168.25元。因原告伤势较重，当天被送往阳春市中医院住院治疗，至2016年7月9日出院，共住院32天，用去医疗费16804.38元。阳春市中医院对原告的伤情主要诊断：腰2－4椎体压缩性骨折、脾上缘挫裂伤，建议：1、住院期间陪人贰名；2、出院后继续休息三个月；3、注意休息，加强营养，定期复查；4、不适随诊。原告因治疗的需要，发生交通费200元。在诉讼过程中，原告于2016年8月31日到广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该鉴定所对原告的伤情进行鉴定后于2016年8月31日出具粤漠司鉴所〔2016〕临鉴字第362号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人的损伤符合外力（如交通事故）作用所致；2、腰2－4椎体压缩性骨折，评定为道路交通事故八级伤残。为此，原告用去伤残鉴定费2500元。
另查明：原告袁想1995年8月24日出生，发生交通事故时20周岁。肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车的驾驶员和所有人为被告李业城，其已为该车向被告太平保险公司投保了交强险，向被告中国人寿保险公司投保了200000元限额的商业第三者责任保险（不计免赔特约险），交通事故发生在上述两种保险期间内。被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付10000元医疗费给原告。在诉讼过程中，本院到阳春市三甲镇存记钢材加工场进行调查核实，原告实际从2014年5月起已在阳春市三甲镇存记钢材加工场工作，并在存记钢材加工场经营者黄培存圩镇的房屋居住、生活。原告的工资是按加工钢材的吨数计算的，原告发生交通事故前12个月（2015年6月至2016年5月）的工资分别是：4300元、6000元、5600元、5800元、5900元、6600元、6700元、6900元、3600元、4600元、3300元、4100元，月平均工资为5283.38元，按年365日计算日平均工资173.70元。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、《道路交通事故责任认定书》、××诊断证明书、医疗费发票、××人费用明细清单、广东漠江法医临床司法鉴定出具的粤漠司鉴所〔2016〕临鉴字第362号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、阳春市三甲镇存记钢材加工场出具的证明、工资表、营业执照，调查笔录、照片和庭审记录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘查和取证后作出《道路交通事故认定书》，被告李业城承担本次交通事故同等责任，原告袁想承担本次交通事故同等责任，该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，针对原告的诉讼请求，对原告合理的经济损失论述如下：
（1）关于医疗费的问题。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告在阳春市双滘卫生院、阳春市中医院治疗分别用去门诊费168.25元、住院治疗医疗费16804.38元，有医疗费发票、住院费、出入院记录、用药清单及诊断证明等相关证据证实，本院予以采纳，故原告的医疗费损失为168.25元+16804.38元=16972.63元。
（2）关于误工费的问题。据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，经本院调查核实：原告实际从2014年5月起已在阳春市三甲镇存记钢材加工场工作，并在存记钢材加工场经营者黄培存圩镇的房屋居住、生活，月平均工资为5283.38元，按年365日平均日工资173.70元。原告请求误工费162元/天×（32+90）天=19764元，低于实际误工损失，计算标准也低于最相近行业金属制品业81154元/年的标准，原告的该项请求合法合理，本院予以支持。
（3）关于护理费的问题。根据《解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告袁想住院治疗32天，诊断证明书注明原告住院留陪人两名，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天，故原告的护理费为80元/天×32天×2=5120元。
（4）关于交通费问题。原告进行后续治疗往返阳春市春城与阳春市三甲镇就医发生200元的交通费与实际情况相符，且有相关车费发票佐证，本院予以支持。
（5）关于住院伙食补助费的问题。原告袁想住院治疗32天，故住院伙食补助费是100元/天×32天=3200元。
（6）关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告因事故构成伤残，且医疗机构出具了治疗和休息期间加强营养的意见，可在治疗和休息期间适当按每天30元的标准加强营养，原告请求营养费为30元/天×（32+90）天＝3660元符合法律规定，且合情合理，本院予以支持。
（7）关于残疾赔偿金的问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，评定为道路交通事故八级伤残，伤残系数为30%，原告在城镇居住一年以上且有相对固定的收入，故应按上一年度城镇居民年人均纯收入标准34757.2元的标准计算20年，因此，原告的残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×30%=208543.20元。
（8）关于精神损害抚慰金的问题。由于事故致原告交通事故八级伤残，给原告造成较大的精神损害，但原告承担事故的同等责任，原告请求被告支付精神损害抚慰金15000元过高，应调整为7500元。
（9）关于司法鉴定费的问题。原告进行伤残评定，用去司法鉴定费2500元，因交通事故而发生，属于伤残赔偿的范围，原告请求被告赔偿2500元的司法鉴定费，本院应予以支持。
综上所述，原告袁想合理的经济损失有：医疗费16972.63元、误工费19764元、护理费5120元、交通费200元、住院伙食补助费3200元、营养费3660元、残疾赔偿金208543.20元、精神损害抚慰金7500元、司法鉴定费2500元，其中医疗费用赔偿项目为医疗费16972.63元+住院伙食补助费3200元+营养费3660元=23832.63元、伤残赔偿项目为误工费19764元+交通费200元+护理费5120元+残疾赔偿金208543.20元+精神损害抚慰金7500元+司法鉴定费2500元=243627.20元，合共267459.83元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任……”的规定，因粤Ｑ×××××号小型轿车已向被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告太平保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付10000元医疗费给原告，原告的伤残赔偿项目损失为243627.20元，故被告太平保险公司还应在伤残赔偿项目赔偿限额内赔偿110000元给原告袁想。同时，因粤Ｑ×××××号小型轿车已在中国人寿保险公司投保了商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，超出交强险赔偿的部分267459.83元－120000元＝147459.83元，应由被告中国人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内按50%的责任赔偿给原告袁想，即赔偿147459.83元×50%＝73729.92元给原告。被告李业城依责任应承担的赔偿款可由保险全额，不再承担连带责任。
被告李业城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告袁想；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿73729.92元给原告袁想；
三、驳回原告袁想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4250元，由原告袁想自行负担296元，被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司负担2367元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1587元（原告已预交受理费4250元，被告太平保险公司、中华联合保险在履行义务时分别支付2367元、1587元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黎 素