wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1293号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司久隆支行，住所地启东市王鲍镇富民路580号。
负责人姚健峰，行长。
委托代理人朱卫昌，该支行员工。
被告顾建学。
被告龚菊红。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司久隆支行（以下简称农商行久隆支行）与被告顾建学、龚菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行久隆支行的委托代理人朱卫昌到庭参加了诉讼。顾建学、龚菊红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行久隆支行诉称，1、判令被告顾建学偿还贷款本金2600000元，支付利息183690元（算至2014年11月3日），并支付之后至实际还款日止，按年利率12.15%计算的利息；2、原告对被告顾建学、龚菊红为以上借款提供的抵押物在�款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告顾建学、龚菊红未应诉、答辩。
经审理查明，顾建学、龚菊红系夫妻关系。2012年5月14日，农商行久隆支行与顾建学、龚菊红签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定，在2012年5月14日至2014年5月13日期间，农商行久隆支行向顾建学发放最高额贷款2600000元，在此期限内可循环使用上述借款额度，每笔借款金额、利率、期限等以借款借据为准；每年12月21日结息，逾期罚息为合同所执行利率上加收50%；由登记在顾建学、龚菊红名下的位于上海市奉贤区南奉公路8509弄38号1001室房地产为上述借款提供最高额抵押担保，保证方式为连带责任保证。担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证的期限为债务期限届满之日起二年；顾建学作为借款人及担保人在该借款合同上签字，龚菊红作为担保人在该借款合同上签字。2012年5月15日，农商行久隆支行与顾建学、龚菊红对上述的房产办理了抵押登记手续，抵押权登记证明载明最高债权限额2600000元。2013年5月15日，农商行久隆支行向顾建学发放贷款2600000元，顾建学出具了借款借据。借据载明，借款年利率8.1%，借款到期日为2014年5月13日。借款后，顾建学未能按时归还本息，结欠农商行久隆支行本金2600000元及借款期限内利息31005元（2014年3月21日至2014年5月13日）、逾期利息152685元（2014年5月14日至2014年11月3日）。农商行久隆支行因催要未果，向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，有农商行久隆支行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、计息明细表、房屋他项权证、顾建学、龚菊红的结婚证、身份证以及农商行久隆支�在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，农商行久隆支行、顾建学、龚菊红签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。顾建学、龚菊红将登记在自己名下的房屋用于借款抵押担保，亦未违反法律规定。农商行久隆支行已履行了放贷义务，依约享有向顾建学追索贷款本息的权利。顾建学未能按借款合同约定履行还本付息义务，已构成违约，顾建学、龚菊红自愿以房屋为上述借款提供抵押担保，农商行久隆支行有权在抵押担保范围内享有优先受偿权。故农商行久隆支行诉请借款人归还借款本金、利息及就抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。顾建学、龚菊红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建学于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司久隆支行借款本金2600000元及利息183690元（计算至2014年11月3日），并支付自2014年11月4日起至实际还款日止，以2600000元为基数、按年利率12.15%计算的逾期利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司久隆支行对被告顾建学、龚菊红为上述债务提供的抵押房屋（上海市奉贤区南奉公路8509弄38号1001室）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在最高债权限额2600000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案诉讼费29070元，依法减半收取14535元（农商行久隆支行已预交），由顾建学、龚菊红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29040元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 顾佳庆
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执879号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码70436204-2，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
负责人：郑思全，该支行行长。
被执行人：郑洁，女，1977年1月24日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4004号民事判决书，于2017年03月09日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人郑洁金融借款合同纠纷一案。
被执行人郑洁应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金922926.28元及利息、复利,申请执行人中国工商银行股份有限公司有权对被执行人所有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道万达商业广场2幢1906室房屋依法变卖后所得价款优先受偿，承担案件受理费6591元,申请执行费11629元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人郑洁的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年三月十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执879号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码70436204-2，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。负责人：郑思全，该支行行长。被执行人：郑洁，女，1977年1月24日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4004号民事判决书，于2017年03月09日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人郑洁金融借款合同纠纷一案。被执行人郑洁应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金922926.28元及利息、复利,申请执行人中国工商银行股份有限公司有权对被执行人所有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道万达商业广场2幢1906室房屋依法变卖后所得价款优先受偿，承担案件受理费6591元,申请执行费11629元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人郑洁的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年三月十日书记员  孔苗苗
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3569号
原告何永志，男，汉族，1976年3月10日出生，住成都市武侯区。
原告邹秀，女，汉族，1976年10月27日出生，住成都市武侯区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人陈莉，四川恒成律师事务所律师。
原告何永志、邹秀与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹秀、被告美盛公司委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永志、邹秀诉称，2010年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“美盛*弗客城”3幢2单元103号住房一套。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。被告于2011年12月将房屋交付给原告，交房之日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付房屋初始登记逾期违约金（以购房总款421186.34元为基数，从2012年8月31日起，每日按万分之零点五计算至取得初始登记之日止）；3、判决被告支付逾期办理房屋转移登记的违约金842.73元（购房总款的千分之二）；4、判决被告支付逾期办理分户国有土地使用权证书违约金（以购房总款421186.34元为基数，从2012年8月31日起，每日按万分之一计算至实际取得之日止）。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年4月9日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”3幢2单元103号号住房一套，合同总价款为421186.34元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应充裕的时间，以本判决生效后30日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1840元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1840元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告何永志、邹秀办理“美盛*弗客城”3幢2单元1楼103号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何永志、邹秀违约金1840元。
三、驳回原告何永志、邹秀的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费425元，由原告何永志、邹秀负担75元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担350元（被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一四年九月二十九日
书记员 王璇
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第3569号原告何永志，男，汉族，1976年3月10日出生，住成都市武侯区。原告邹秀，女，汉族，1976年10月27日出生，住成都市武侯区。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人陈莉，四川恒成律师事务所律师。原告何永志、邹秀与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹秀、被告美盛公司委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永志、邹秀诉称，2010年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“美盛·弗客城”3幢2单元103号住房一套。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。被告于2011年12月将房屋交付给原告，交房之日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付房屋初始登记逾期违约金（以购房总款421186.34元为基数，从2012年8月31日起，每日按万分之零点五计算至取得初始登记之日止）；3、判决被告支付逾期办理房屋转移登记的违约金842.73元（购房总款的千分之二）；4、判决被告支付逾期办理分户国有土地使用权证书违约金（以购房总款421186.34元为基数，从2012年8月31日起，每日按万分之一计算至实际取得之日止）。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年4月9日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”3幢2单元103号号住房一套，合同总价款为421186.34元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应充裕的时间，以本判决生效后30日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1840元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1840元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告何永志、邹秀办理“美盛·弗客城”3幢2单元1楼103号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何永志、邹秀违约金1840元。三、驳回原告何永志、邹秀的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费425元，由原告何永志、邹秀负担75元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担350元（被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  韩立二〇一四年九月二十九日书记员  王璇
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执165号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行，住湖南省汨罗市。
被执行人湛高红，男，1966年出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省汨罗市。
被执行人李立明，女，1966年出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行与被执行人湛高红、李立明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人湛高红、李立明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1955号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二0一七年九月四日书记员周正
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7956号
原告：刘怀宝，男，1949年10月10日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告：赵洪英，女，1958年4月8日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
原告刘怀宝与被告赵洪英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年10月27日被告赵洪英驾驶电动自行车沿成集涟古路由东向西行驶至成集医院西边时，与同向跑步的刘怀宝发生刮擦，致刘怀宝受伤的的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告赵洪英负事故的主要责任，刘怀宝负事故的次要责任。原告受伤后被送往淮安市第一人民医院住院治疗，现已花医疗费144060.55元，原告多次要求被告赔偿，故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告辩称：对于本起事故责任认定有异议,被告不应当负事故的主要责任,原告方应当负事故的全部责任,或者承担主要责任,请求对事故中双方的责任认重新作出认定。
对双方争议的事故中原、被告责任及原告损失赔偿问题,本院经审理查明:事故发生过程同原告所诉一致。事故发生后被告在交警部门的道路交通事故现场图上签写“我负全责赵洪英”，经交警部门谈话询问，作出道路交通事故认定书，认定被告赵洪英驾驶非机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，负事故的主要责任，原告在跑步时未靠路边，负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往淮安市第一人民医院等处治疗，花医疗费144060.55元，被告已付3000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示事故责任认定书、××厉、出院证、出院小结、出院记录、费用流水帐、费用收据、住院费用收据、出院诊断证明书及本院调取的询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为:公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出的费用等。被告驾驶电动自行车与原告发生刮擦，致原告受伤，应承担相应过错赔偿责任。对于原、被告在本起事故中的过错责任，交警部门作出道路交通事认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告虽主张其无责任或负故的次要责任，但原告不予认可，被告也未提供证据证明，故对被告该主张不予支持，据此认定被告在本起事故中承担主要责任，应承担原告损失的70%赔偿责任。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告赵洪英赔偿原告刘怀宝医疗费100842元，扣除被告已付3000元，还应再赔付97842元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告赵洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 高 玲
二〇一七年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=759b8b1e-11db-4971-be3d-a7870116ca08&imgId=NzU5YjhiMWUtMTFkYi00OTcxLWJlM2QtYTc4NzAxMTZjYTA4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员尹鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初7956号原告：刘怀宝，男，1949年10月10日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。被告：赵洪英，女，1958年4月8日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。原告刘怀宝与被告赵洪英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年10月27日被告赵洪英驾驶电动自行车沿成集涟古路由东向西行驶至成集医院西边时，与同向跑步的刘怀宝发生刮擦，致刘怀宝受伤的的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告赵洪英负事故的主要责任，刘怀宝负事故的次要责任。原告受伤后被送往淮安市第一人民医院住院治疗，现已花医疗费144060.55元，原告多次要求被告赔偿，故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告辩称：对于本起事故责任认定有异议,被告不应当负事故的主要责任,原告方应当负事故的全部责任,或者承担主要责任,请求对事故中双方的责任认重新作出认定。对双方争议的事故中原、被告责任及原告损失赔偿问题,本院经审理查明:事故发生过程同原告所诉一致。事故发生后被告在交警部门的道路交通事故现场图上签写“我负全责赵洪英”，经交警部门谈话询问，作出道路交通事故认定书，认定被告赵洪英驾驶非机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，负事故的主要责任，原告在跑步时未靠路边，负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往淮安市第一人民医院等处治疗，花医疗费144060.55元，被告已付3000元。上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示事故责任认定书、××厉、出院证、出院小结、出院记录、费用流水帐、费用收据、住院费用收据、出院诊断证明书及本院调取的询问笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为:公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出的费用等。被告驾驶电动自行车与原告发生刮擦，致原告受伤，应承担相应过错赔偿责任。对于原、被告在本起事故中的过错责任，交警部门作出道路交通事认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告虽主张其无责任或负故的次要责任，但原告不予认可，被告也未提供证据证明，故对被告该主张不予支持，据此认定被告在本起事故中承担主要责任，应承担原告损失的70%赔偿责任。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告赵洪英赔偿原告刘怀宝医疗费100842元，扣除被告已付3000元，还应再赔付97842元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告赵洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  朱行江人民陪审员  罗建华人民陪审员  高 玲二〇一七年五月二日书记员尹鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第77号
申请执行人李东福，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人李碧辉，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人李淑珍，女，1975年3月21日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人李东福与被执行人李碧辉、李淑珍民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第2024号民事判决书的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年二月二十七日
书记员 王佳鹏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终203号
上诉人(原审被告、反诉原告）：刘涛，女，1973年3月3日生，汉族，临江市地方税务局科员，住吉林省临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：刘波，男，1969年1月27日生，汉族，临江市地方税务局科员，住吉林省临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告、反诉被告）：于爱海，男，1972年12月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人刘涛、上诉人刘波因民间借贷纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院(2016)吉0681民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
于爱海原审提出诉讼请求：要求刘涛、刘波返还借款6万元及从2013年12月15日至本金还清时止，按年利率24%计算利息。事实和理由：2013年12月15日，刘涛向于爱海借款6万元，借款利息每月1440元，刘波为连带保证人。此后，刘涛、刘波未向于爱海偿还债务。
刘涛、刘波原审辩称：刘涛向于爱海借款事实存在，但借款当时于爱海将利息6000元直接扣掉，实际出借给刘涛54000元，根据最高院民间借贷司法解释27条规定，应当以实际出借的金额认定本金，借据上虽然记载利息每月1440元，但于爱海实际按照月息1角每月收取刘涛6000元的利息款，超过年利率36%。
刘涛原审反诉称：刘涛要求于爱海返还从2013年12月15日至2015年11月15日共23个月的抵扣借款本金54000元后的民间借贷超过年利率36%部分的利息，计46740元。事实和理由：2013年12月15日，刘涛向于爱海借款6万元，利息为月利率0.10元。借款当时就扣了一个月利息6000元，刘涛实际取得借款54000元。根据法释〔2015〕18号司法解释的规定，借款本金应按实际取得的金额计算，并且民间借贷利息超过年利率36%部分无效。54000元×36%＝19440元，19440元÷12个月＝1620元。因此，刘涛每月支付的利息6000元中超过1620元的4380元部分累计96360元无效。抵扣完54000元本金后的刘涛多支付的部分，于爱海应当返还。
于爱海原审针对反诉辩称：刘涛向于爱海偿还的利息应当向法院提供相关证据，如果查证属实，的确偿还了部分款项，人民法院应当按照还款本金计算。
原审法院认定事实如下：2013年12月15日，刘涛向于爱海借款6万元，约定月息2.4%。刘波为连带责任保证人。此后，因刘涛未予还款，于爱海起诉，将月息2.4%改为月息2%。
原审法院认为：本案本诉焦点为刘涛向于爱海实际借款是否为6万元，约定的利息是否为年利率24%；2、反诉焦点为刘涛要求于爱海抵扣借款本金54000元后的民间借贷超过年利率36%部分的利息计46740元的主张是否属实。针对本诉，于爱海持有2013年12月15日的借据提起诉讼，要求刘涛返还本金6元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。双方未约定还款期限，于爱海可随时主张权利。刘波做为连带责任保证人应承担连带还款义务。依照《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方约定利率已超过此标准，应按年利率24%标准执行。刘涛反诉所提交的录音内容，不能认定于本案有关，其提交的证据不能证明刘涛每月返还于爱海6000元，其反诉理由不能成立。刘波、刘涛的答辩理由亦不能成立。综上所述，刘涛、刘波拖欠于爱海借款，应承担返还本金并支付利息的义务。于爱海提出按年利率24%标准支付自2013年12月15日起计算至6万元清偿完毕时止的诉讼请求，符合法律规定。刘涛的反诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院判决：“一、被告（反诉原告）刘涛于本判决发生法律效力后三日内返还原告（反诉被告）于爱海借款6万元并按年利率24%标准支付自2013年12月15日起计算至6万元清偿完毕时止；二、被告刘波对以上判项承担连带责任；三、驳回被告（反诉原告）刘涛的反诉请求。本诉案件受理费1300元、财产保全申请费620元，由刘涛、刘波负担；反诉费485元由刘涛负担；公告费280元由刘涛、刘波负担。”
刘波、刘涛上诉认为：2013年12月15日，刘涛向于爱海借款6万元，利息按月利0.1元计算，借款当时于爱海就已扣除一个月利息6000元，实际交付给刘涛54000元。所以本案的借款本金应为54000元。刘涛在原审提供的录音证据能够证明双方约定的利率为月利率0.10元，并且刘涛已经支付了23个月，超过法律规定的36%的年利率的部分无效，于爱海应当返还。于爱海在原审时提交的2014年4月30日的借据于本案录音证据没有任何关联，不应采信。原审法院判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误。请求请求二审法院依法改判，支持刘涛的反诉请求。
于爱海答辩认为：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
二审查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：刘涛上诉主张其于2013年12月15日向于爱海借款6万元，于爱海当时扣除了6000元的利息，于爱海对此不认可，刘涛亦未能提供证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘涛应承担举证不能的后果，故本院对其此项上诉主张不予支持。刘涛称其向于爱海借款6万元约定的利息为月利率0.10元，并已向于爱海实际支付23个月的利息，因其提供的录音证据中并没有对借款时间、金额、利率等有与本案借款相关的表述，且2013年12月15日，刘涛为于爱海出具的借据中已注明利息0.24%，￥1440元，原审法院对刘涛主张其对于6万元借款已按月利0.1元向于爱海支付23个月的利息未予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968.5元，由上诉人刘涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 勇
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终203号上诉人(原审被告、反诉原告）：刘涛，女，1973年3月3日生，汉族，临江市地方税务局科员，住吉林省临江市。委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：刘波，男，1969年1月27日生，汉族，临江市地方税务局科员，住吉林省临江市。委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告、反诉被告）：于爱海，男，1972年12月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。上诉人刘涛、上诉人刘波因民间借贷纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院(2016)吉0681民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。于爱海原审提出诉讼请求：要求刘涛、刘波返还借款6万元及从2013年12月15日至本金还清时止，按年利率24%计算利息。事实和理由：2013年12月15日，刘涛向于爱海借款6万元，借款利息每月1440元，刘波为连带保证人。此后，刘涛、刘波未向于爱海偿还债务。刘涛、刘波原审辩称：刘涛向于爱海借款事实存在，但借款当时于爱海将利息6000元直接扣掉，实际出借给刘涛54000元，根据最高院民间借贷司法解释27条规定，应当以实际出借的金额认定本金，借据上虽然记载利息每月1440元，但于爱海实际按照月息1角每月收取刘涛6000元的利息款，超过年利率36%。刘涛原审反诉称：刘涛要求于爱海返还从2013年12月15日至2015年11月15日共23个月的抵扣借款本金54000元后的民间借贷超过年利率36%部分的利息，计46740元。事实和理由：2013年12月15日，刘涛向于爱海借款6万元，利息为月利率0.10元。借款当时就扣了一个月利息6000元，刘涛实际取得借款54000元。根据法释〔2015〕18号司法解释的规定，借款本金应按实际取得的金额计算，并且民间借贷利息超过年利率36%部分无效。54000元×36%＝19440元，19440元÷12个月＝1620元。因此，刘涛每月支付的利息6000元中超过1620元的4380元部分累计96360元无效。抵扣完54000元本金后的刘涛多支付的部分，于爱海应当返还。于爱海原审针对反诉辩称：刘涛向于爱海偿还的利息应当向法院提供相关证据，如果查证属实，的确偿还了部分款项，人民法院应当按照还款本金计算。原审法院认定事实如下：2013年12月15日，刘涛向于爱海借款6万元，约定月息2.4%。刘波为连带责任保证人。此后，因刘涛未予还款，于爱海起诉，将月息2.4%改为月息2%。原审法院认为：本案本诉焦点为刘涛向于爱海实际借款是否为6万元，约定的利息是否为年利率24%；2、反诉焦点为刘涛要求于爱海抵扣借款本金54000元后的民间借贷超过年利率36%部分的利息计46740元的主张是否属实。针对本诉，于爱海持有2013年12月15日的借据提起诉讼，要求刘涛返还本金6元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。双方未约定还款期限，于爱海可随时主张权利。刘波做为连带责任保证人应承担连带还款义务。依照《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方约定利率已超过此标准，应按年利率24%标准执行。刘涛反诉所提交的录音内容，不能认定于本案有关，其提交的证据不能证明刘涛每月返还于爱海6000元，其反诉理由不能成立。刘波、刘涛的答辩理由亦不能成立。综上所述，刘涛、刘波拖欠于爱海借款，应承担返还本金并支付利息的义务。于爱海提出按年利率24%标准支付自2013年12月15日起计算至6万元清偿完毕时止的诉讼请求，符合法律规定。刘涛的反诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院判决：“一、被告（反诉原告）刘涛于本判决发生法律效力后三日内返还原告（反诉被告）于爱海借款6万元并按年利率24%标准支付自2013年12月15日起计算至6万元清偿完毕时止；二、被告刘波对以上判项承担连带责任；三、驳回被告（反诉原告）刘涛的反诉请求。本诉案件受理费1300元、财产保全申请费620元，由刘涛、刘波负担；反诉费485元由刘涛负担；公告费280元由刘涛、刘波负担。”刘波、刘涛上诉认为：2013年12月15日，刘涛向于爱海借款6万元，利息按月利0.1元计算，借款当时于爱海就已扣除一个月利息6000元，实际交付给刘涛54000元。所以本案的借款本金应为54000元。刘涛在原审提供的录音证据能够证明双方约定的利率为月利率0.10元，并且刘涛已经支付了23个月，超过法律规定的36%的年利率的部分无效，于爱海应当返还。于爱海在原审时提交的2014年4月30日的借据于本案录音证据没有任何关联，不应采信。原审法院判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误。请求请求二审法院依法改判，支持刘涛的反诉请求。于爱海答辩认为：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。二审查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为：刘涛上诉主张其于2013年12月15日向于爱海借款6万元，于爱海当时扣除了6000元的利息，于爱海对此不认可，刘涛亦未能提供证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘涛应承担举证不能的后果，故本院对其此项上诉主张不予支持。刘涛称其向于爱海借款6万元约定的利息为月利率0.10元，并已向于爱海实际支付23个月的利息，因其提供的录音证据中并没有对借款时间、金额、利率等有与本案借款相关的表述，且2013年12月15日，刘涛为于爱海出具的借据中已注明利息0.24%，￥1440元，原审法院对刘涛主张其对于6万元借款已按月利0.1元向于爱海支付23个月的利息未予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费968.5元，由上诉人刘涛承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱瑛华代理审判员  郭惠靖代理审判员  兆艳红二〇一七年三月二十日书 记 员  李 勇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初918号
原告烟台宝来电器有限公司（组织机构代码57045774-X），住所地烟台市芝罘区篆山西小区C4东302号。
法定代表人牟英杰，总经理。
委托代理人杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
被告威海振华商厦有限公司，住所地威海市环翠区新威路89号。
本院在审理原告烟台宝来电器有限公司与被告威海振华商厦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1303元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年二月五日
书记员 刘向蓉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬溪民初字第2793号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。地址：蓬溪县赤城镇南街**号。
单位负责人杨世太，该行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行员工。
被告曾辉，男，生于1979年4月5日，汉族，农民。
被告徐志君（曾辉之妻），生于1978年7月21日，汉族，农民。
被告罗登伦，男，生于1965年2月17日，汉族，农民。
被告罗登建，男，生于1962年3月1日，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行诉被告曾辉、徐志君、罗登伦、罗登建借款合同纠纷一案，于2013年10月24日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海林到庭参加了诉讼，原告的法定代表人杨世太、被告曾辉、徐志君、罗登伦、罗登建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾辉、罗登伦、罗登建组成农户联保小组，2010年1月4日被告曾辉借款40000元经商。贷款后曾辉从2011年1月以后拒绝偿还贷款本息，其他联保小组成员也置之不理，已经严重违约。请求判令被告曾辉、徐志君偿还下欠的贷款本金3520.11元及利息，由罗登伦、罗登建承担连带保证责任。
四被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、中华人民共和国金融许可证、税务登记证各1份（均系复印件）。证明原告的基本情况。
2、曾辉、徐志君结婚证复印件1份、曾辉、徐志君的户籍资料复印件5张。证明被告的基本情况。
3、《小额贷款联保协议书》、《小额联保贷款合同》、中国邮政银行个人贷款放款单、中国邮政银行个人贷款（手工）借据各1份（均系复印件）。证明原、被告建立了担保借款合同关系，原告发放贷款40000元给被告曾辉。
4、曾辉还款和支付利息的清单1张、曾辉贷款的本金和利息的帐页复制件1张，证明曾辉还款情况。
四被告未提供证据。
本院经查证认为，原告提供的1-4项证据具备证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
经审查核实证据，确认以下事实：2009年12月29日被告曾辉、罗登伦、罗登建自愿组成了农户联保小组，相互承担连带担保责任。2010年1月4日，被告曾辉由联保小组担保与原告签订了《小额联保贷款合同》，借款用途为“进货”，借款金额为40000元，年利率15.66%，约定贷款逾期，按照借款利率加收50%的罚息，还款时间为2011年1月4日。借款后，被告曾辉曾履行合同，偿还了部分本金并承担了部分利息；2011年1月以后曾辉拒绝偿还贷款本息，截止2014年3月下欠贷款本金3520.11元、利息2659.76元。原告要求被告偿还未果，遂向法院起诉。
另查明：被告曾辉、徐志君、罗登伦下落不明，2013年12月本院依法公告向其送达有关法律文书。根据原告的申请，2013年12月19日本院将被告罗登建以其妻蒋某名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的存款11000元予以冻结。
本院认为，原、被告间于2010年1月22日签订的合同书是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告曾辉亦应按合同约定偿还贷款及利息。被告徐志君与曾辉系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的义务。被告罗登伦、罗登建作为该借款的连带保证人，应按保证合同的约定承担连带偿还责任。原告要求被告曾辉、徐志君归还借款和利息、以及要求被告罗登伦、罗登建承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、笫二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曾辉、徐志君于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行借款本金3520.11元及利息、罚息（利息和罚息均按合同约定计付）。
二、被告罗登伦、罗登建对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费130元、公告费560元，由被告曾辉、徐志君、罗登伦、罗登建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪琴
审 判 员 杨学兵
人民陪审员 殷 旭
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 雷 婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行。
负责人：范青，行长
被执行人：济宁天翔汽车销售服务有限公司。
被执行人：济宁广建钢结构有限公司。
被执行人：张某。
被执行人：郭某。
被执行人：曹某。
被执行人：李某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济商初字第181号民事判决书，于2014年12月17日依法向被执行人济宁天翔汽车销售服务有限公司、济宁广建钢结构有限公司、张某、郭某、曹某、李某发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人曹某名下的鲁H×××××号客运出租车经营权。查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十二月十七日
书记员 邵 琛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执69号
申请执行人曾春琴，居民。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师律师。
被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地环江毛南族自治县
法定代表人向丽，任该总经理。
申请执行人曾春琴与被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）环民初字第1787号民事调解书已发生法律效力，确认被�行人应履行的义务为：“支付尚欠申请执行人曾春琴工资18000元”。权利人于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2016）桂1226执69号。本次申请执行标的为18000元及迟延履行产生的利息。
经本院调查，被执行人环江鸿景房地产开发有限公司因另案其公司相关财产已被查封，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对被执行人被查封的财产经本院依法处置后，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执69号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十七日
书记员 玉 薇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10301号
王蕾，女，1993年3月30日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告王蕾与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员王淑芝、人民陪审员杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王蕾起诉称：原告于2011年至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告2000元，会员卡内共计12000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告不清楚消费数额，只知卡内余额为4528元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4528元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2011年，原告至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告2000元，会员卡内共计12000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆VIP金卡会员卡一张（卡号：1020190）；原告所持卡内消费总额共计12000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告主张截至其最后一次消费后，卡内余额为4528元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为4528元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、消费单、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为4528元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计12000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王蕾服务费用三千七百七十三元；
二、驳回王蕾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由王蕾负担九元（已交纳）；由北京金海韵健身有限公司负担四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 曦
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第276号
申请执行人林和平，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人李子发，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林和平与被执行人李子发民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第394号民事调解书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆、工商登记部门及福州市房屋登记部门查询，被执行人李子发均无可供执行的财产。故本院于2014年5月22日向申请执行人李子发发出《告知函》，告知其在收到《告知函》之日起十五日内提出异议，并向本院提供被执行人李子发可供执行的财产线索，但申请执行人林和平至今未提出异议，也未向本院提供被执行人李子发可供执行的财产线索。鉴于被执行人李子发拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李子发纳入失信被执行人名单。现被执行人李子发无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第394号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年九月六日
书 记 员 李小龙
山东省日照市岚山区人民法院结 案 通 知 书（2015）岚执字第276号申请执行人：崔久江，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王唐田，男，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人崔久江于2015年3月9日日向本院申请执行的崔久江与王唐田提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行标的为49870.87元，执行费550元。本案在执行过程中，2015年3月16日向被执行人王唐田发出了执行通知书，责令其三日内履行（2014）岚民一初字第1799号民事判决书确定的义务。2015年3月27日，申请执行人崔久江与被执行人王唐田到我院执行一庭达成和解协议，就双方所有债权债务关系作出计算，双方同意，王唐田一次性支付崔久江45685元了结双方所有债务关系。和解协议达成后，被执行人王唐田向法院缴纳了45685元并缴纳了执行费550元，2015年4月7日，申请执行人支取了本案执行款45685元。至此，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项4和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的崔久江与王唐田提供劳务者受害责任纠纷执行一案予以结案。二〇一五年五月十一日
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第127号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人岳炳峰土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第168号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
天津市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）津高法委赔监字第0001号
庞纪安：
你因申请天津市公安局南开分局违法刑事拘留赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中法委赔再字第1号决定书，以公安机关对你违法刑事拘留，胁迫你辞去辅警工作，违法剪走你随身佩带的玉手链，欠缴保险金，造成你身体伤害及财产损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，天津市公安局南开分局依照法定的条件和程序对你采取刑事拘留措施，因案件涉及二人以上，涉嫌结伙作案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（1996）第六十九条第二款的规定，对你采取刑事拘留三十日的强制措施，没有超过法定的拘留期限，公安机关的刑事拘留行为并不违法。关于你主张的办�民警胁迫你写下辞去辅警工作的申请、对你威胁恐吓剪走玉手链，造成你身体及财产上损害的事实，因你没有提供充分的证据予以证实，因此上述主张不能成立。关于欠缴保险金的问题不属于国家赔偿案件的审理范围。故原决定对你提出的国家赔偿请求不予赔偿并无不当。
综上所述，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
天津市高级人民法院
二〇一五年三月九日
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审26号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人黄恒星，男，汉族，1986年12月04日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902197070号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41451号
原告：辽宁美托科技股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：孟丽莉，董事长。
委托诉讼代理人：于志刚，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。
被告：上海德伦气体设备有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：郑溪松，总经理。
委托诉讼代理人：时金钟，上海锦汇律师事务所律师。
原告辽宁美托科技股份有限公司与被告上海德伦气体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月24日，原告以双方已庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽宁美托科技股份有限公司撤诉。
案件受理费4,752.4元，减半收取计2,376.2元，由原告辽宁美托科技股份有限公司负担。
审判员 陈 钰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1460号
原告：通海县农村信用合作联社。
住所地：通海县秀山街道西街**号。
委托代理人：蔡长峰，男，汉族，1969年1月8日生，云南通海县农村信用合作联社风险管理部经理，代理权限，特别授权代理。
被告：云南通海林海标件有限公司。住所地：通海县四街镇龚杨村大桥旁。
法定代表人：林梅春。
被告：林梅春，男，1963年9月27日生，汉族，云南通海林海标件有限公司法定代表人，住通海县。
被告：林佩荣，男，1937年11月5日生，汉族，住址同上。
被告：云南云海玛钢有限公司。住所地，通海县河西镇。
法定代表人：李瑛培。
被告：李瑛培，男，1946年11月29日生，汉族，云南云海玛钢有限公司法定代表人，住通海县。
被告：李晓东，男，1977年4月23日生，汉族，云南云海玛钢有限公司股东，住通海县。
被告：李桂华，女，1966年11月2日生，汉族，云南云海玛钢有限公司股东，住通海县。
被告：官翠，女，1969年12月16日生，汉族，云南云海玛钢有限公司股东，住通海县。
被告：许可仁，男，1969年6月16日生，云南云海玛钢有限公司股东，住通海县。
被告张再明，男，1965年11月2日生，汉族，云南云海玛钢有限公司股东，住通海县。
本院在审理原告通海县农村信用合作联社与被告云南通海林海标件有限公司、林梅春、林佩荣、云南云海玛钢有限公司、李瑛培、李晓东、李桂华、官翠、许可仁、�再明借款合同纠纷一案过程中，2017年2月8日，原告通海县农村信用合作联社以被告已还款为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告通海县农村信用合作联社自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通海县农村信用合作联社撤回对被告通海林海标件有限公司等的起诉。
案件受理费32150元，减半收取16075元，由原告通海县农村信用合作联社负担。
审判员 赵勃
二〇一七年二月八日
书记员 王灿
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第533号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人ＸＸ，该联社法律顾问。
委托代理人姜晓峰，该联社职工。
被告路拥军，男，生于1974年7月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人庄芳，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告张明，男，生于1983年4月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告董光杰，男，生于1973年7月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人赵国风，女，生于1972年7月14日，汉族，农民，住址同上。（系被告董光杰之妻）
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告路拥军、张明、董光杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、姜晓峰，被告路拥军的委托代理人庄芳、被告董光杰委托代理人赵国风到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告路拥军向原告申请贷款15万元，双方签订借款合同，2011年6月27日，原告与被告路拥军签订借款凭证，借款金额15万元，借款期限自2011年6月27日至2012年6月14日止，并向被告路拥军发放贷款。为担保该贷款的履行，原告与被告张明、董光杰签订最高额保证合同，由张明、董光杰为路拥军在原告处的贷款提供连带责任保证。现以上借款已逾期，经多次催收未果，要求被告路拥军偿还截止2014年6月13日的借款本金15万元、利息66000元及自2014年6月13日起至付清欠款之日止的利息和逾期利息；并要求被告张明、董光杰承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告路拥军辩称，一、对借款合同真实性没有异议，但借款借据签名非本人所签，也没有印章，被告路拥军没有收到并使用该笔款项，故该借款合同是无效的；二、在合同上签字时不知道是借款合同，对合同内容不知道。
被告张明未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告董光杰辩称，当时签字时合同内容不知，担保合同上的字迹是董光杰本人所签，但印章不是被告董光杰的。
经审理本院认定，2011年6月17日，原告长清农信社下属的乐天分社与被告路拥军签订（长乐）个借字（2011）年第0400112号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期借款，借款用途为购车，借款金额人民币壹拾伍万元正，借款期限自2011年6月17日至2012年6月14日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。被告路拥军在合同上签字摁手印。同日，被告张明、董光杰与该分社签订了（长乐农信）高保字（2011）第0400112号最高额保证合同一份，约定由被告张明、董光杰为被告路拥军的借款提供担保，合同约定：1、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾柒万元正。债权人自2011年6月17日起至2012年6月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证期间：保证人的保证期间为决算期届至之日起两年；2：若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期届至之日起二年。第九条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。被告张明、董光杰在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告路拥军于2011年6月27日签订了借款凭证，约定借款金额为15万元，借款月利率为9.99083‰，到期日为2012年6月14日。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。截止2014年6月13日，尚欠原告借款本金15万元，利息66000元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
被告路拥军于2014年9月2日向本院提出申请，要求对原告提供的借款借据中路拥军的签名进行笔迹鉴定，但未能在法庭规定的时间内交纳鉴定费用，故对该申请，本院不予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同各一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告路拥军与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告路拥军发放贷款15万元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告路拥军偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告路拥军以不知合同内容及借款借据非本人签名为由认为借款合同无效的主张，因未能提供有效证据，故对被告路拥军的该主张，本院不予支持。被告张明、董光杰自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告张明、董光杰承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。被告董光杰以签字时对担保合同的内容不知情及担保合同中被告董光杰个人印章伪造为由要求不承担担保责任，因未能提供有效证据，故对被告董光杰的上述主张，本院不予支持。因被告张明经本院合法传唤未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告路拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金15万元；
二、由被告路拥军于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年6月13日的借款利息66000元；
三、由被告路拥军于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年6月14日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金15万元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算）；
四、由被告张明、董光杰对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 严子真
人民陪审员 房泽杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 庄 健
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第01028号
原告蔡某（居民身份证号码1329261980********），农民。
被告李某甲（居民身份证号码1329261975********），农民。
原告蔡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原被告于××××年结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙，婚后开始感情尚可，不久被告的真实面目显露出来，好吃懒做，且用家庭暴力横加摧残，先是把原告腿打伤，2012年10月又把原告的胳膊打骨折，双方之间的矛盾越来越深，2014年3月原告曾起诉离婚，经法院调解，被告写下保证书后原告撤诉。但被告没有履行保证书的承诺，原告觉得被告已经无药可救，双方的感情彻底破裂，已无和好可能，为此要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告承担抚养费，带走陪嫁财产，案件受理费由被告承担。
被告李某甲未提供答辩状，其在开庭审理时辩称，不同意离婚，以后不再打原告，要好好对待原告，希望法院再给一次机会，让原告回到自己身边。
经审理查明，2008年3月原告蔡某与被告李某甲经被告的姑姑介绍相识确立恋爱关系。恋爱期间感情较好。××××年××月××日原被告在吴桥县民政局登记结婚。原被告婚后感情尚可，××××年××月××日原告蔡某婚生一男孩，取名李某乙。此后，原被告经常因家庭琐事发生争执。2011年春天原被告因家庭琐事发生争执，被告将原告眼睛打伤。农历二零一二年十月原被告再次因家庭琐事发生争执，被告拿起马扎殴打原告，致原告的左胳膊骨折。农历二零一三年正月十七原告携子离开被告居所，开始与被告分居。2014年3月，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，经本调解，被告书写了保证书，原告于2014年4月23日撤回起诉。原告撤诉后，原被告未能和好，分居至今。原告蔡某在被告李某甲居所处的陪嫁物品有被褥各六床、组合沙发一套（两大两小）、玻璃茶几一张（带四个小凳子）、新日牌电动摩托车一辆、宗申牌125型摩托车一辆。原被告在被告居所处的婚后共同财产有电饭锅两个（�价值100元）、液化气灶具一套（现价值200元）、瓷盆两个（现价值10元）、电暖风一个（现价值300元）。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、被告书写的保证书及本院的民事裁定书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽具有较好的恋爱基础，然而结婚生育子女后却因日常生活中的家庭琐事不断发生纠纷，被告在家庭纠纷的处理上没有采取相互沟通、积极协商的方法，却付诸于家庭暴力的方式，致使原告的身心××遭到损害，在本院对蔡某提出的离婚诉讼进行调解和好，原告撤诉后，李某甲没有采取积极、主动的姿态缓和双方之间的隔阂和矛盾，双方均没有实质意义上的和好行为，造成蔡某再次提起离婚诉讼，经本院调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。原告要求抚养男孩李某乙，考虑到该子随原告生活时间较长，�变生活环境不利于该子的××成长，故李某乙随原告生活为宜，因原告未能提供被告实际收入状况的相关证据，被告作为无固定收入的农民，其给付抚育费的数额可参照2013年度河北省农林牧副渔业职工年平均工资的标准酌情支持为每月300元，给付期限至李某乙十八周岁止。原告在被告居所处的陪嫁物品属于原告的婚前个人财产，应归原告所有，被告应协助原告带走。原被告的婚后共同财产应当平均分割，但考虑到本案财产的实际情况并结合照顾女方权益的原则，本院查明的婚后共同财产可归被告所有，被告给付原告财产分割款350元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告李某甲离婚；
二、原被告之子李某乙随原告蔡某生活，被告李某甲承担李某乙的相应抚育费，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付李某乙2015年度的抚育费2700元，自2016年起每年1月10日前向原告支付李某乙当年度的抚养费3600元，至李某乙18周岁止；
三、被告协助原告带走被告居所处的陪嫁物品：被褥各六床、组合沙发一套（两大两小）、玻璃茶几一张（带四个小凳子）、新日牌电动摩托车一辆、宗申牌125型摩托车一辆；
四、原被告的婚后共同财产电饭锅、液化气灶具、瓷盆、电暖风均归被告所有，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告共同财产分割款350元。
案件受理费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高燕海
人民陪审员 梁宝兴
人民陪审员 刘希胜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵海滨
附：本判决书所适用的法律《中华人民共和国婚姻法》（节选）：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第5页共5页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6560号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学。
委托诉讼代理人：尹继军。
被告：陈荣知。
被告：徐丽。
被告：安文来。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈荣知、徐丽、安文来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓云
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1698号
原告王××，农民。
被告董××，农民。
原告王××与被告董××赡养费纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××、被告董××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告系被告之生母，因被告不尽赡养义务，原告曾起诉被告及其他四子女赡养费纠纷，经静海县人民法院主持调解，2016年1月27日原告与五子女达成赡养协议，五个子女对原告轮流赡养。近期，按照协议约定应由被告对原告的生活起居进行照顾，故原告前往被告家中，但被告拒绝履行赡养义务，并将原告左肩打伤，原告为此支付医药费888.46元。为维护老年人的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告履行原告与被告及其他四子女达成的赡养协议，被告在其应承担轮流照料原告的月份给付原告赡养费300元，在非照顾原告的月份给付原告赡养费600元，并平均承担原告以后发生的医药费；被告全额支付原告近日已发生的医药费888.46元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2016年2月份起每月支付原告赡养费500元；被告将原告打伤产生的医药费888.46元由被告负担；原告起诉以后发生的医药费由被告承担五分之一；诉讼费由被告承担。
被告董××辩称，不同意每月给付原告赡养费500元，每月最多给付赡养费200元；医药费同意承担五分之一；原告称被告殴打原告的事实不存在，被告一直以来都按时给付原告赡养费和医药费，故不同意负担原告近期产生的医药费888.46元及诉讼费。
经审理查明，原告王××生育一子四女，现五个子女均已成家独立生活。原告现年75岁，独自居住于天津市静海区独流镇胜利街，已丧失劳动能力，亦无其他生活来源。原告曾于2006年因要求增加赡养费将被告董××诉至本院，静海县人民法院作出（2006）静民初字第791号民事判决，判决被告董××自2006年4月1日起每月给付原告赡养费80元，并承担原告五分之一的医药费。2015年11月，原告起诉被告及其他四子女赡养费纠纷至本院，经调解，原告和五个子女于庭下达成协议，由五个子女每月轮流照料原告。2016年3月1日原告按赡养协议约定前往被告董××家中，双方发生争执，故原告成讼。
另查，原告王××于2016年3月1日在天津市静海区医院就医产生挂号费8元、医药费880.46元，共计888.46元。
庭审中，被告董××称自己月工资4000元左右，妻子无业，被告和其妻子育有一个女儿，已经就业。
以上事实有原告提供的静海区独流镇胜利街村民委员会出具的证明、天津市公安局独流派出所出具的证明、天津市静海区医院门诊病历及收费票据、天津市静海县人民法院（2006）静民初字第791号民事判决书及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务，不仅在经济上予以供养，在生活上予以照料，在老人身患疾病时还要为老人提供医药费用，照顾老人的特殊需求。原告主张的赡养费用，结合天津市农村常住居民人均消费支出及当地生活消费水平，考虑到原告的实际需要及被告的收入及负担状况，本院酌定支持300元。因原告未提供证据证实2016年3月1日其就医产生医药费888.46元系由被告殴打致伤所支出，故对其要求被告全部承担该项费用的诉讼请求，本院不予支持，但被告作为赡养义务人仍应对原告发生的医药费承担五分之一的份额，即177.69元。原告要求被告对其起诉以后产生医药费承担五分之一的诉讼请求，被告对此未提出异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董××自2016年2月起，每月5日前给付原告王××赡养费300元。
二、被告董××于本判决生效后三日内给付原告王××于2016年3月1日发生的医药费888.46元的五分之一，即人民币177.69元。
三、原告王××2016年3月4日以后就医产生的医药费用凭乡镇以上医疗机构专用收费票据实际支出的部分由被告董××负担五分之一，于每年的7月1日、1月1日前各结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王××承担5元，由被告董××承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李月兰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2089号
原告:王俊铎，男，1992年1月2日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：王世亮，男，1981年11月11日生，汉族，住山东省诸城市。
被告：南皮县明大汽车运输队。住所地：河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。统一社会信用代码：92130927MA08DP3D93。
负责人：刘振鹏。
被告：沧县永恒运输队。住所地：河北省沧州市沧县交通局装卸运输队。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。统一社会信用代码：91370783780772084D。
负责人：范国义，总经理。
委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。
原告王俊铎诉被告王世亮、南皮县明大汽车运输队（以下简称明大运输队）、沧县永恒运输队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪艳菊、被告保险公司的委托诉讼代理人闫付亮到庭参加诉讼，被告王世亮、明大运输队、沧县永恒运输队经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计27364.62元。事实和理由：2016年7月27日7时，被告王世亮驾驶冀Ｊ×××××（冀JF8**挂）重型货车，沿224省道由南向北行驶�事故地点时，与对向行驶的原告王俊铎驾驶的鲁Ｖ×××××普通二轮摩托车、赵金强驾驶的鲁Ｖ×××××轻型货车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经交警队事故认定，被告王世亮承担事故全部责任，原告王俊铎、赵金强无责任。冀Ｊ×××××（冀JF8**挂）重型货车在被告保险公司投保强险。原告自愿放弃对赵金强车辆交强险无责任限额内的赔偿责任。
被告王世亮、沧县永恒运输队未提交答辩意见。
被告明大运输队提交书面答辩意见辩称，事故车辆实际车主为ＸＸ，运输队不承担责任；事故车辆投保交强险、商业险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，在保险公司投保交强险属实，同意在交强险责任限额内承担合理赔偿责任。诉讼费及间接损失不予承担。
经审理查明：2016年7月27日7时，被告王世亮驾驶冀Ｊ×××××（冀JF8**挂）重型货车，沿224省道由南向北行驶至寿光市侯镇22公里200米处时，因躲避车辆致车辆失控冲入对方车道，与对向行驶的原告王俊铎驾驶的鲁Ｖ×××××普通二轮摩托车、赵金强驾驶的鲁Ｖ×××××轻型货车发生交通事故，致使原告受伤、三车受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，被告王世亮承担事故全部责任，原告王俊铎、赵金强无责任。
冀Ｊ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告明大运输队，在被告保险公司投保交强险，保险期间自2016年5月15日至2017年5月14日。冀JF8**挂重型厢式半挂车登记车主为被告沧县永恒运输队，
原告王俊铎受伤后在寿光市第二人民医院住院治疗14天，经鉴定，原告误工时间4个月，护理时间2个月（院内2人护理，院外1人护理），营养期限2个月。原告因交通事故造成的损失有：医疗费3192.68元、摩托车财产损失1465元、护理费4758.2元、营养费1800元、误工费7716元、交通费500元、施救清障费60元、住院伙食补助420元、评估费300元、鉴定费1000元。以上共计21211.88元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证、住院病案、医疗费单据、鉴定报告、评估报告、鉴定费评估费单据、施救费单据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告王世亮驾驶机动车与原告王俊铎驾驶的摩托车、赵金强驾驶的轻型货车发生交通事故，致使原告受伤、三车受损。经交警部门认定，被告王世亮承担事故全部责任，原告王俊铎、赵金强无责任，该责任划分并无不当，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据充分，应予支持，但其损失数额应以本院确认数额为准。被告王世亮驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿19851.88元（包括医疗费3192.68元、营养费1800元、住院伙食补助420元，摩托车财产损失1465元，护理费4758.2元、误工费7716元、交通费500元）；超出交强险的部分，应由被告明大运输队、沧县永恒运输队承担赔偿责任；被告明大运输队虽然提出车辆投保商业险的抗辩意见，但未提交证据证实，可在赔偿原告损失后向其投保商业险的保险公司另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王俊铎因交通事故造成的损失19851.88元；
二、被告南皮县明大汽车运输队、沧县永恒运输队赔偿原告王俊铎因交通事故造成的损失1360元；
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担85元，被告南皮县明大汽车运输队、沧县永恒运输队负担25元，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担165元。
以上赔偿款及案件受理费，均汇入原告王俊铎中国农业银行潍坊奎文广文分理处62×××60帐户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈立宏
二〇一七年六月三十日
书记员 刘佳琪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24386号
原告刘×，男，1964年4月3日出生。
被告孟×，女，1965年9月5日出生。
原告刘×与被告孟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘×、被告孟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于1986年经人介绍认识，1988年1月12日登记结婚，婚后育有一子一女均已成年。婚后初期双方感情尚好，夫妻感情较为融洽。不久后，双方因家庭琐事、个性原因、家庭观念等诸多方面逐渐产生分歧，且经常吵架，导致夫妻感情出现裂痕，关系紧张，矛盾加深。2014年11月，原告生病后，被告对原告更是漠不关心。现双方感情已经彻底破裂，未有丝毫和好的可能，因而诉讼要求离婚。诉讼请求：1.判令原被告解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产。
被告孟×辩称：原告所述双方相识过程、结婚时间、子女状况均属实。我们婚后感情一直挺好，不愿意离婚。他起诉我离婚，是因为他外面有人。我们结婚30年了，我一直照顾他，该管的都管他。2012年，对方不给我钱了，生活费都是我自己出，等儿子结婚和盖房，他拿一部分，我拿一部分。女儿结婚，对方没有出钱。
经审理查明：刘×与孟×于1986年经人介绍相识，1988年1月12日登记结婚，均系初婚，1990年7月14日生育一子刘欣，1988年9月26日生育一女刘雯，均已成年。双方婚后初期感情尚可，后因信任问题产生矛盾。2015年4月，刘×诉至本院请求离婚，后撤诉。现刘×认为双方夫妻感情确已破裂，再次诉至本院。孟×认为双方还有感情，不同意离婚。
庭审中，刘×提交出院证明，主张孟×对其不管不问。孟×称对方并未给其看过出院证明。孟×提交花费清单，其上载明裙子、内裤等物品，下方有刘×、王x签字，主张刘×与王x有不正当关系。刘×称王x是其同事，王x和其一起出去，然后买东西，其住院王x也去看望，其记账是为了避免对方和其算账。
上述事实，有出院证明、花费清单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：刘×与孟×自1988年结婚至今已逾二十七年，且二人婚后共同育有一子一女，表明夫妻感情基础深厚。现双方虽因信任问题产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，且孟×表示不愿离婚，刘×应当给予孟×改进的机会。
因此，对刘×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜彼此之间的感情，互相支撑互相照顾，共同走完以后的人生之路。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐婵娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈志博
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝兴民初字第510号
原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行，住所地四川省宝兴县穆坪南街5号。
负责人李永，该行行长。
委托代理人车忠虎，男，汉族，该行员工。
委托代理人宋甘平，男，汉族，该行员工。
被告周林，男，汉族，住四川省宝兴县。
被告裴斐，男，汉族，住四川省宝兴县。
被告唐大洪，男，汉族，住四川省宝兴县。
原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行（以下简称农行宝兴支行）诉被告周林、裴斐、唐大洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马春晓独任审判，并于2014年9月1日公开开庭进行审理，原告委托代理人宋甘平到庭参加诉讼，被告周林、裴斐、唐大洪经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，被告周林向原告提出农户小额贷款申请，原告接到被告提起的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》和《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》后，经过原告信贷部门审核，确认被告符合原告发放贷款的条件，2011年12月12日，原告与被告签订了编号为NO.51020120110027877的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》；同时，被告裴斐和唐大洪作为担保人在上述借款合同、补充协议和联保承诺暨借款申请书上签字。依照合同约定，原告向被告周林发放了50000元贷款，该贷款以半年为一个周期，半年到期一次性还本付息，自助可循环，额度有效期为3年。被告周林于2012年12月31日办理了新一个周期的贷款，到期日为2013年6月30日。贷款到期后，被告周林未按时偿还下欠贷款37944.02元。原告于2013年7月20日向被告周林送达了《债务逾期催收通知书》，同日向被告裴斐和唐大洪送达了《担保人履行责任通知书》。但至今被告仍未偿还贷款。现诉至法院，请求判令：1、被告周林偿还贷款本金37944.02元并按照《中国农业银行农户贷款借款合同》利率支付利息与罚息，利息与罚息从计息之日起支付至全部款项付清之日止；2、被告裴斐和唐大洪承担连带担保责任。
被告周林、裴斐、唐大洪均未做答辩。
原告中国农业银行宝兴支行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、周林、裴斐、唐大洪身份证复印件，证明被告身份情况；
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号51020120110027877）《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、中国农业银行个人借款凭证，证明周林借款事实和裴斐、唐大洪担保事实；
3、《债务逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》，证明原告向三被告催收贷款的事实。
被告周林、裴斐、唐大洪均未发表质证意见。
对原告提交的证据，本院评议如下：
对证据1、2、3符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
被告周林、裴斐、唐大洪均未提交证据。
经审理查明，2011年11月10日，被告周林向原告农行宝兴支行提出农户小额贷款申请，原告经审核后，于2011年12月12日与被告周林签订了编号为NO.51020120110027877的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定：借款金额50000元，借款期限自2011年12月12日至2014年12月12日，50000元借款以半年为一个周期，半年到期一次性还本付息，自助可循环，额度有效期为3年，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
同时，被告裴斐、唐大洪作为担保人在在上述借款合同、补充协议上签字，并在联保承诺暨借款申请书上签字。约定：保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。
依照合同约定，原告向被告周林发放了50000元贷款。被告周林于2012年12月31日办理了新一个周期的贷款，到期日为2013年6月30日，贷款到期后，被告周林未按时偿还所欠原告的贷款。原告于2013年7月20日向被告周林送达了《债务逾期催收通知书》，同日向被告裴斐和唐大洪送达了《担保人履行责任通知书》。被告周林尚欠贷款本金37944.02元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告周林以借款人身份、被告裴斐和唐大洪以担保人身份与原告中国农业银行宝兴支行签订的借款合同及补充协议、联保承诺均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告周林在借款期限届满后未按合同约定偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告周林偿还借款本金37944.02元及利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告裴斐、被告唐大洪为周林借款进行保证，根据保证合同约定，被告裴斐、被告唐大洪承担连带保证责任，且连带保证责任条件已成就，并尚在保证期间内，故被告裴斐、被告唐大洪依法应承担被告周林在借款期限届满后未按合同约定偿还借款本金及利息、罚息等的连带清偿责任，被告裴斐、被告唐大洪承担保证责任后，有权向被告周林进行追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周林于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行借款本金37944.02元，并按照双方签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》约定，承担至款清之日止的利息、罚息、复利。
二、被告裴斐、被告唐大洪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告周林、被告裴斐、被告唐大洪承担。（原告已垫付了全部案件受理费，由三被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 马春晓
二〇一四年九月二十日
书 记 员 任 松
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1622号
发往银行：中国建设银行
事由：因程叶双诉张帅、刘朵民间借贷纠纷一案，关于张帅、刘朵在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：张帅、刘朵银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终546号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马祖比代，女，东乡族，1982年8月1日出生于甘肃省东乡县，文盲，住甘肃省东乡族自治县。因犯贩卖毒品罪于2017年7月14日被拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民�察院提起公诉的被告人马祖比代犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月24日作出（2017）甘0102刑初1882号刑事判决。宣判后，原审被告人马祖比代不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷、审查上诉理由和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
兰州市城关区人民法院判决认定：
一、被告人马祖比代于2017年5月某日12时许，受”马明龙”(另案处理)指使，在兰州市城关区中立桥桥头，向马俊贩卖毒品海洛因5克。二、被告人马祖比代于2017年7月13日23时许，受”马明龙”指使，在兰州市城关区五一山新村甘南花园门口，向马俊贩卖毒品时被警方抓获，从被告人处查获欲出售的毒品海洛因6.06克。
上述事实，有原公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品、马俊�证言、扣押物品清单、称重笔录、理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人马祖比代的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，以被告人马祖比代犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。
上诉人马祖比代提出原审判决认定的第一起犯罪事实不属实；其受人指使，属初犯；归案后如实供述自己的犯罪事实，请求二审法院从轻判处的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人马祖比代犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。所列证据已经一审开庭时出示宣读并质证、认证。二审期间上诉人马祖比代未提出新的证据。经审查原判所列证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
针对上诉人所提上诉理由，本院综合评判如下：
对于上诉人马祖比代提出原审判决认定的第一起犯罪事实不属实；其受人指使，属初犯；归案后如实供述自己的犯罪事实，请求二审法院从轻判处的上诉理由。经查，上诉人马祖比代在侦查阶段供称其于2017年5月的一天受”马明龙”（在逃）指示在城关区中立桥桥头，向马俊贩卖毒品海洛因5克的犯罪事实，与证人马俊的证言能够相互印证，且在法庭审理中如实供述，并自愿认罪，现上诉人所提该起犯罪事实不属实既无事实依据，又无证据支持。原审判决在量刑时已经考虑了其自愿认罪情节，酌情从轻判处，量刑是适当的，故上诉人马祖比代所提上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人马祖比代犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 蒙
审判员 郭绪烛
审判员 李 中
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 莹
??
??
??
??
1
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第389号
原告孙高民
被告山东民生煤化有限公司
本院在审理原告孙高民诉被告山东民生煤化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙高民撤回起诉。
审判员 赵珂
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晨
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1314号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：李永刚，男，1969年11月12日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：詹发兵，男，1968年11月15日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：李瑞良，男，1979年12月15日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初919号民事判决书，李永刚应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司30000元及利息，詹发兵、李瑞良承担连带偿还责任，案件受理费275元，由李永刚负担；詹发兵、李瑞良承担连带保证责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月24日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人李永刚、詹发兵、李瑞良发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄越亚
第1页/共2页