福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5707号
原告：蔡秋中，男，1957年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，
委托诉讼代理人：张锦江、罗华秀，福建师友律师事务所律师、实习律师。
被告：余蔺飞，男，1997年3月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，
被告：华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路南段南丰商厦7楼A1、B单元，统一社会信用代码91350500754997935X。
负责人：吴厚昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄必恭，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐美钦，华安财产保险股份有限公司福建分公司员工。
原告蔡秋中与被告余蔺飞、华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锦江、罗华秀，被告余蔺飞，被告华安保险公司的委托诉讼代理人黄必恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡秋中向本院提出诉讼请求：1、判令被告余蔺飞赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计124036.42元；2、判令被告华安保险公司在交强险限额内对原告上述损失承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月19日17时许，被告余蔺飞无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿安吉路由南往北方向行驶至设有交通信号灯控制的事故交叉路口时，未注意观察路面交通情况，碰撞从人行横道通过的骑乘自行车的原告，造成原告受伤及车辆损毁的交通事故。事故经交警认定，原告与被告余蔺飞应承担本事故的同等责任。事故发生后，原告送医住院治疗。2017年7月12日，福建万鸿司法鉴定所出具了司法鉴定意见书认定：原告蔡秋中的所受损伤构成交通事故十级伤残；2、原告蔡秋中的误工期限评定为180日，护理期限评定为出院后90日；3、原告蔡秋中的后续治疗费为10000元。肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险，故被告华安保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。
余蔺飞辩称，一、本案交通事故的情况属实，事故发生后，其已支付给原告12000元。二、对原告诉请的赔偿项目及金额有异议；1、原告已达法定退休年龄，但未提供证据证明其受伤前有工作及因伤导致其收入减少的事实，故误工费不能支持。2、护理费应按照实际护理人员的收入计算。3、根据原告提供的病历资料，医嘱并未体现需加强营养，营养费不应支持。4、精神损害抚慰金过高，应予以降低。三、无证驾驶并不是交强险免赔的事由之一，故被告华安保险公司仍应在保险责任限额内承担赔偿责任。
华安保险公司辩称，一、余蔺飞在事故时无证驾驶，依法不属于强制险赔偿范围。若法院判决其公司先行垫付，其公司享有后期的追偿权。二、原告请求项目偏高及不合理地方应当重新酌定。1、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费以上四项费用合计已超交强险限额，其公司核定以上四项费用共计10000元，且在事故发生后，其公司已支付给原告10000元，应予以扣除。2、对残疾赔偿金29998.4元无异议。3、误工费至多计算到定残前一天共143天。4、护理费、交通费、精神损害抚慰金均有异议。鉴定费和诉讼费不属于法定赔偿项目，不应当支持。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日17时许，被告余蔺飞无机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿安吉路由南往北方向行驶至安吉路与通源街交叉路口遇直行方向信号灯为绿灯状态时，被告余蔺飞驾驶车辆通行，遇原告骑驶无牌自行车由路右往路左横过公路时，被告余蔺飞采取刹车避让措施不及，致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往福建省泉州市第一医院治疗，其伤情经诊断为：左股骨近端骨折、骨盆骨折、失血性休克、额部软组织挫裂伤。原告住院16天，期间共支出门诊及住院医疗费65023.05元，出院医嘱：1、继续切口换药，术后2周拆线；2、未经允许，禁止下地、负重；3、继续卧床休息，术后每1-2个月复查X片、CT等，视情况去除外固定架，必要时去除内固定物……2017年3月2日，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出丰公交认字【2017】第20027号道路交通事故认定书，认定余蔺飞承担本事故同等责任，蔡秋中承担本事故同等责任。2017年7月5日，原告自行委托福建万鸿司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费等事项进行鉴定，该鉴定所于2017年7月12日作出司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人蔡秋中的损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人蔡秋中的误工期限评定为180日；3、被鉴定人蔡秋中的护理期限评定为出院后90日；4、被鉴定人蔡秋中的后续治疗费为10000元。原告为此支出鉴定费3400元。
另查明，被告余蔺飞系闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记的所有人。该车辆在被告华安保险公司投保了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告余蔺飞、华安保险公司分别预付给原告12000元、10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告余蔺飞驾驶其所有的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿安吉路由南往北方向行驶至安吉路与通源街交叉路口遇直行方向信号灯为绿灯状态时，被告余蔺飞驾驶车辆通行，遇原告骑驶无牌自行车由路右往路左横过公路时，被告余蔺飞采取刹车避让措施不及，致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定被告余蔺飞承担本事故同等责任，原告承担本事故同等责任。该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告余蔺飞应对其侵权行为承担民事赔偿责任。原告在本次交通事故中各项损失认定如下：(1)医疗费：根据原告提供的入院记录、出院小结、门诊收费票据、住院收费票据等证据，原告在本案中支出医疗费65503.15元，符合法律规定，对其主张的医疗费67215.87元部分予以支持；(2)营养费：根据原告的伤情，其营养费可酌定为6700元；现原告主张营养费6700元予以支持；(3)住院伙食补助费：原告住院16天，其请求按每天30元的标准计算住院伙食补助费，未超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费为480元，对其主张住院伙食补助费510元部分予以支持；(4)护理费：应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供证据证明护理费用支付情况，根据其伤情及住院情况，确定为住院期间16天全部护理、出院后护理天数90天、护理依赖程度30%，因原告为农村居民，现原告主张护理费参照2015年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45764元/年的标准计算，予以照准。因此，护理费为45764元/年÷365天×16天＋45764元/年÷365天×90天×30%=5391.38元；对原告主张的护理费7773.5元部分予以支持；(5)误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，福建万鸿司法鉴定所于2017年7月12日对原告的伤残程度、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定，故认定原告的误工时间为143天。结合原告举证的其2016年1月至12月的工资流水明细，认定原告上一年度的年收入为31904元，故其误工费为31904元/年÷365天×143天=12499.38元。对原告主张的误工费22569元部分予以支持；(6)残疾赔偿金：原告因本事故造成十级伤残，福建省2016年度农村居民人均可支配收入为14999.2元/年，故原告的残疾赔偿金为14999.2元/年×20年×10%=29998.4元。对原告主张的残疾赔偿金29998.4元予以支持；(7)交通费：交通费是原告治疗必须支出的费用，根据原告的就医地点和住院时间及医嘱等因素，酌定交通费500元；对原告主张的交通费1000元部分予以支持；(8)精神损害抚慰金：原告因事故致伤残，精神遭受一定的痛苦，根据其伤残等级程度及本地平均生活水平等因素，其精神损害抚慰金为5000元；对原告请求精神损害抚慰金6000元部分予以支持；（9）后续治疗费：原告的伤情经鉴定，其后续治疗费用为10000元，故对原告主张后续治疗费10000元予以支持；（10）鉴定费:原告对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定而支出鉴定费3400元,该鉴定费系其为维护自身的合法权益，明确权利和责任而支出的必要合理费用，且提供了相应的鉴定费发票予以证明，故对该鉴定费3400元予以支持。以上各项损失共计为139472.31元。
肇事车辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车已在被告华安保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间，被告华安保险公司应当依照法律规定在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。被告华安保险公司辩称被告余蔺飞未取得驾驶资格，其公司不承担本事故的保险赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”,故被告华安保险公司应当在交强险保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。另根据《中华人民共和国道路交通安全法)》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告因本事故产生的损失应先由被告华安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告余蔺飞按责任比例赔偿原告的损失。被告华安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告63389.16元（医疗费用赔偿10000元、伤残费用赔偿：护理费5391.38元、误工费12499.38元、交通费500元、残疾赔偿金29998.4元、精神损害抚慰金5000元）。鉴于事故处理期间被告华安保险公司已预付10000元，故被告华安保险公司需再支付给原告53389.16元。原告超出交强险责任限额赔偿范围的损失为72683.15元（不包含鉴定费3400元），该部分损失应由被告余蔺飞按责任比例承担，即被告余蔺飞承担72683.15×60%=43609.89元。鉴于事故处理期间被告余蔺飞已预付12000元，故被告余蔺飞需再支付给原告31609.89元。被告华安保险公司抗辩其无需承担鉴定费，《诉讼费交纳办法》第二章“诉讼费用交纳范围”第十二条规定了关于鉴定费的交纳问题，故鉴定费属于诉讼费用的范畴，被告华安保险公司关于其无需承担鉴定费的辩解有悖于法律规定，不予采纳。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，结合上述认定意见，本案的鉴定费3400元系用于伤残程度、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定，原告的上述几项损失均在交强险中赔付，故鉴定费应由被告华安保险公司承担。原告已经向鉴定机构交纳了该项费用，该项费用计入原告损失之中，被告华安保险公司应将所应承担的鉴定费直接支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蔡秋中因本次交通事故造成的各项损失合计53389.16元；
二、被告余蔺飞应在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡秋中因本次交通事故造成的各项损失合计31609.89元；
三、被告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效之日起十日内支付原告蔡秋中为确定损失而支出的合理鉴定费3400元；
四、驳回原告蔡秋中的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告蔡秋中负担399元，被告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担637元，被告余蔺飞负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨思鸿
附引本案主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。