wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审63号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：边英挺，男，生于1979年5月3日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年2月15日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月4日对被执行人边英挺作出的编号411324－1010210253《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记0分”，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010210253《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月4日向被执行人边英挺送达了编号411324－1010210253《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内边英挺既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对边英挺作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对边英挺强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年二月十七日书记员 李政韬
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1089号
翟中闯、彭铁毛、李国群：
关于申请人彭合申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初1823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1823号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月十三日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1725执1089号申请执行人彭合，男，1955年2月12日生，汉族。被执行人李国群，男，1962年8月5日生，汉族。被执行人彭铁毛，男，汉族，1959年9月20日生。被执行人翟中闯，男，1986年4月16日生，汉族。本院（2016）豫1725民初1823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人翟中闯至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请人彭合55459元及利息，并负担案件受理费404元及执行费2824元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务，其中被执行人李国群、彭铁毛已履行完毕。二、通过银行系统查询到被执行人翟中闯的银行账户有存款103.59元，已被冻结。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人彭合的执行申请后，依职权对被执行人翟中闯开展执行工作，因被执行人翟中闯下落不明，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1089号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十一月二十七日书记员  吴焕玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1936号
上诉人（原审原告）沈某甲，男，1941年1月23日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人周阿求，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰某某（曾用名沈巧玲），男，1969年12月28日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，1972年9月20日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）沈某乙，男，1990年8月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人丰某某，即本案被上诉人丰某某，系沈某乙之父。
被上诉人（原审被告）沈丙，男，1972年1月14日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）程某某，女，1973年12月20日出生，汉族，住上海市。
原审被告沈某丁，男，1944年11月5日出生，汉族，住上海市。
原审被告沈某A，女，1947年7月4日生，汉族，住上海市。
原审被告沈某B，女，1950年2月6日生，汉族，住上海市。
上诉人沈某甲因分家析产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈某甲及其委托代理人周阿求、被上诉人丰某某（暨被上诉人沈某乙的委托代理人）、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈某甲与丰美英（2014年去世）系再婚夫妻，丰某某系丰美英与前夫所生之子，沈某甲与丰美英于1982年离婚。陈某某、沈某乙系丰某某的妻子、儿子，沈丙系沈某甲与丰美英所生之子，程某某系沈丙妻子，盛洪珍（2001年去世）系沈某甲母亲，沈某丁、沈某A、沈某B系沈某甲弟弟妹妹。1996年沈某甲作为申请人，申请建造上海市宝山区大场镇场中村孙家花园XXX号房屋（以下简称“孙家花园XXX号房屋”），楼房两上两下共120平方米及16平方米简房一间，申请表中载明的家庭人口为盛洪珍、丰美英、丰某某、陈某某、沈某乙、沈丙、程某某。2014年沈某甲曾报警称在孙家花园XXX号房屋因家庭琐事与其子引发纠纷。
原审法院经审理后认为，依照法律规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，沈某甲作为建造孙家花园XXX号房屋的申请人，丰某某、陈某某、沈某乙、沈丙、程某某作为申请建造孙家花园XXX号房屋时的家庭常住人口，均对该房屋享有使用权。法院考虑需在孙家花园XXX号房屋中居住的人口数以及现有房屋的实际情况等因素，酌情确定孙家花园XXX号房屋中的简房一间归沈某甲居住使用。
原审法院据此作出判决：一、孙家花园XXX号房屋中简房一间由沈某甲居住使用；二、沈某甲的其他诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人沈某甲不服，向本院提起上诉称：孙家花园XXX号房屋系上诉人申请并实际出资建造。长期以来，上诉人与丰美英共同居住在该房北面一上一下的房屋内。2014年，被上诉人丰某某要求到孙家花园XXX号房屋借房暂住，后沈丙也住进孙家花园XXX号房屋。上诉人被丰某某赶出该房屋。《宝山区农村居民建房用地勘丈定界竣工验收图》中住房南面的简房并不存在，原审法院认定事实错误。上诉人年迈多病，现无处居住。请求撤销原审判决，改判孙家花园XXX号房屋中北面一上一下主房由上诉人居住使用。
被上诉人丰某某、陈某某、沈某乙答辩称：建造孙家花园XXX号房屋时被上诉人丰某某一家三人是申请人，建造房屋时，丰某某出资较多。现被上诉人丰某某、陈某某、沈某乙及沈某乙的妻子居住在该房北面一上一下的房屋内，是唯一住房。简房是与住房同时建造。原审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈丙、程某某未提交答辩意见。
原审被告沈某丁、沈某A、沈某B未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，孙家花园XXX号房屋系宅基地房屋。根据该房屋的建房用地申请表的记载，沈某甲及丰某某、陈某某、沈某乙、沈丙、程某某对该房屋均享有使用权。本案中，上诉人沈某甲在原审诉讼中只要求处理其在孙家花园XXX号房屋中的居住问题。居住问题的处理原则应考虑该房屋具体情况并遵循让使用人方便生活的原则。原审法院结合上诉人的诉请、综合本案实际情况后所作处理尚属妥当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏相应依据，也未提出充分理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保16号
申请人：庞宝山，男，1952年10月15日出生，汉族。
被申请人：牡丹江康之源农业有限责任公司。
法定代表人张兆吉。
申请人庞宝山于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江康之源农业有限责任公司在牡丹江市农行沿江支行，账号08-203001040XXXXXX中存款65000元予以冻结。申请人庞宝山以其所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市爱民营业所，账号23050013XXXXXX中存款65000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结庞宝山在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市爱民营业所，账号23050013XXXXXX中存款65000元，期限从2017年3月23日起至2018年3月22日止。
案件申请费670元，由牡丹江康之源农业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保16号之一
申请人：庞宝山，男，1952年10月15日出生，汉族。
被申请人：牡丹江康之源农业有限责任公司。
法定代表人张兆吉。
申请人庞宝山于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江康之源农业有限责任公司在牡丹江市农行沿江支行，账号08-203001040XXXXXX中存款65000元予以冻结。申请人庞宝山以其所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市爱民营业所，账号23050013XXXXXX中存款65000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结牡丹江康之源农业有限责任公司在牡丹江市农行沿江支行，账号08-203001040XXXXXX中存款65000元，期限从2017年3月23日起至2018年3月22日止。
案件申请费670元，由牡丹江康之源农业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏小媛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初504号
原告：杨某，女，1970年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，1972年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告杨某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张继松到庭参加诉讼。被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、不要求分割夫妻共同财产。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方在原江都市大桥镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名徐某2，现随原告共同生活。婚后共同生活过程中，原、被告经常为生活琐事和生活习惯的差异发生矛盾，即使生育女儿后，双方仍缺少言语沟通，被告对原告关心较少，双方常发生冷战。现原告认为原、被告之间已无法和好，夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。
被告徐某1未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原在同一单位工作，后双方自由恋爱相识，××××年××月××日，双方在原江都市大桥镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女取名徐某2，现已成年，在南京读大学。婚后共同生期间，双方因生活琐事以及沟通不畅等方面的原因产生矛盾，加之未能理性妥善处理好所出现的矛盾，导致夫妻关系不睦，现原告起诉至法院，要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告自由恋爱相识后自愿登记结婚，且婚后生育一女，结婚已二十多年，彼此已建立了一定的夫妻感情。固然原、被告在共同生活过程中因琐事产生了诸多矛盾，但是只要双方加强有效沟通和交流，多站在对方的立场思考问题，增进互信和理解，多为女儿的未来发展考虑，增强家庭责任心和责任感，夫妻关系是可以得到改善的，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。据此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告徐某1离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年三月三日
书记员 倪 超
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初549号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人卢俊峰，男，1974年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省平舆县。因本案于2016年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
被告人单云飞，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省平舆县。因本案于2016年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人张爱斌，广东迎福律师事务所律师。
被告人王高飞，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省平舆县。因本案于2016年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]531号起诉书指控被告人卢俊峰、单云飞、王高飞犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人卢俊峰、单云飞、王高飞及被告人单云飞的辩护人张爱斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日3时许，被告人卢俊峰、单云飞、王高飞、“老白”（身份信息不详，未归案），驾驶一辆汽车从中山市去到珠海市斗门区白藤湖湖心路中村一巷2号珠海市同晋达电气安装工程有�公司附近，潜入珠海市同晋达电气安装工程有限公司仓库内，合力盗走仓库内存放的48个电压互感器（经鉴定，价值人民币51840元）。得手后，单云飞、王高飞等人驾驶面包车载着赃物从珠海市逃往中山市。当天4时许，公安民警在中山市神湾镇外沙岗亭附近将单云飞、卢俊峰抓获归案，当场查获汽车一辆（发动机号63×××07）、车牌两块（粤Ａ×××××、粤Ｔ×××××）、作案工具一批（扳手一把、铁剪二把、水管钳二把、铁钳一把）及被盗的48个电压互感器（已发还珠海市同晋达电气安装工程有限公司）。2016年7月26日，公安民警在中山市港口镇一宾馆内将王高飞抓获归案。
上述事实，被告人卢俊峰、单云飞、王高飞在开庭审理过程中均无异议，且有被告人卢俊峰、单云飞、王高飞的供述、辨认现场笔录及辨认同案人笔录，被告人卢俊峰、王高飞对赃物照片所作的辨认、对涉案车辆及作案工具所作的辨认，被害单位委托人冼卫权的陈述及对赃物照片所作的辨认，证人李某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，本市视频监控（治安卡口）记录表，车辆查询登记表、机动车登记证书、机动车行驶证、涉案车辆车架号拓印件，手机号码归属地查询及说明，现场勘查记录表、现场照片，抓获经过、到案经过，被告人常住人口基本信息，情况说明、案件情况说明、办案说明，涉案财产价格鉴定结论书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢俊峰、单云飞、王高飞伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不区分主从，均应当按�其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢俊峰、王高飞具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被盗财物已被追回并发还被害单位，酌情从轻处罚。被告人单云飞的辨护人提出单云飞系初犯且当庭认罪，被盗财物已被追回并发还被害人，建议对单云飞从轻处罚的辩护意见，经查，有事实依据，予以采纳。此外，无证据证明被扣押的汽车（含粤Ａ×××××、粤Ｔ×××××两块车牌）属于被告人所有，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年10月24日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人卢俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年9月24日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人王高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年9月25日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
四、扣押在案供犯罪所用的扳手一把、铁剪二把、水管钳二把、铁钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧鸿
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00337号
原告郑某。
被告徐某。
本院在审理原告郑某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元（郑某已预交），由郑某负担。
审判员 康晓光
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈蓉蓉
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内民初字1106号
原告：南阳市银都房地产开发有限公司。
原告：王东升，男。
二原告委托代理人：徐海洲。
被告：孙国辉，男。
被告：聂建青，女。
被告：封子萍，女。
原告南阳市银都房地产开发有限公司、王东升与被告孙国辉、聂建青、封子萍为确认合同无效纠纷一案，在本院审理过程中，原告南阳市银都房地产开发有限公司、王东升撤回对被告聂建青、封子萍的起诉，查被告无反诉请求，均同意原告撤诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市银都房地产开发有限公司、王东升撤回对被告聂建青、封子萍的起诉。
本案诉讼费50元由原告王东升负担。
审判长 郭儒臻
审判员 柳 锐
陪审员 曹振强
二〇一四年三月三日
书记员 尹 娜
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执129号
申请执行人：张剑，男，1969年5月29日出生，回族，天津三商投资管理有限公司董事长，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：彭友谊，北京市邦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓明，北京市邦盛律师事务所律师。
被执行人：谭建民，男，1952年10月15日出生，汉族，湖南龙港房地产开发有限公司执行董事，住湖南省长沙市天心区。
被执行人：谭丽莎，女，1978年1月27日出生，汉族，湖南龙港房地产开发有限公司总经理，住所地湖南省长沙市天心区。
被执行人：湖南龙港房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城1栋28001房。
法定代表人：谭建民，执行董事。
被执行人：湖南润和塑胶实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道157号。
法定代表人：谭建民，董事长。
被执行人：长沙金秋房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路368号。
法定代表人：谭建民，执行董事。
申请执行人张剑与被执行人谭建民、谭丽莎、湖南龙港房地产开发有限公司、湖南润和塑胶实业有限公司、长沙金秋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，天津市高级人民法院（2014）津高民一初字第0022号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，天津市高级人民法院指定本院于2017年2月16日立案负责执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人的财产暂不具备处置条件。申请执行人表示，因被执行人的财产暂不具备处置条件，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结（2017）津01执129号案件的本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4019号
原告：张西田，男，1969年11月27日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所，律师。
被告：宫强民，男，1959年2月14日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：宫建中，系被告之子。
原告张西田与被告宫强民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张西田撤回起诉。
案件受理费7998元，减半收取计3999元，由原告负担。
审判员 刘海军
二〇一七年十一月一日
书记员 韩晓杰
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初206号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘小强，男，汉族，生于1986年，小学毕业，农民，现住河南省禹州市。因犯盗窃罪，2003年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2003年10月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年12月7日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月11日经禹州市人民检察院批准，2017年1月12日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人刘小强犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人刘小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年12月7日10时许，被告人刘小强在禹州市禹王大道夏威夷洗浴中心二楼休息厅内，趁被害人董某熟睡之机，将一部OPPOA53S手机盗走，并藏于其休息椅枕头下。经鉴定，该手机价值人民币1412元。赃物已追退。
2016年8月18日凌晨0时许，被告人刘小强在禹州市滨河路一涵网吧内，趁被害人郭某熟睡之机，将其放在60号电脑桌上的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3030元。
2016年8月8日凌晨4时许，被告人刘小强在禹州市老体育场对面的天天网吧内，趁被害人周某熟睡之机，将其放在51号电脑桌上的一部小米note手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币833元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、物证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘小强的刑事责任，被告人系坦白，提请依法判处。
被告人刘小强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年12月7日10时许，被告人刘小强在禹州市禹王大道夏威夷洗浴中心二楼休息厅内，趁被害人董某熟睡之机，将一部OPPOA53S手机盗走，并藏于其休息椅枕头下。经鉴定，该手机价值人民币1412元。赃物已追退。
2016年8月18日凌晨0时许，被告人刘小强在禹州市滨河路一涵网吧内，趁被害人郭某熟睡之机，将其放在60号电脑桌上的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3030元。
2016年8月8日凌晨4时许，被告人刘小强在禹州市老体育场对面的天天网吧内，趁被害人周某熟睡之机，将其放在51号电脑桌上的一部小米note手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币833元。
上述事实，被告人刘小强在庭审中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘小强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘小强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止）
二、责令被告人刘小强于本判决生效后三十日内退赔被害人郭世举损失人民币3030元；退赔被害人周志霖损失人民币833元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷 鸣
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第60号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：张建军，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人：迁西县昌顺矿业有限公司。
法定代表人：邢桂芹。
地址：迁西县。
迁西县国土资源局于2014年5月26日对被申请执行人迁西县昌顺矿业有限公司作出（2014）031号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县昌顺矿业有限公司。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县昌顺矿业有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）031号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人迁西县昌顺矿业有限公司于2013年3月占用某镇某村（某地）集体土地建炸药库，占地面积为8525.64平方米，占地类别其他园地，不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》，所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人迁西县昌顺矿业有限公司作出（2014）031号行政处罚决定，责令被申请执行人迁西县昌顺矿业有限公司退还非法占用的某镇某村集体土地8525.64平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币170512.8元（按每平方米20元计算）。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县昌顺矿业有限公司作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年5月26日作出的（2014）031号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第60号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：张建军，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：迁西县昌顺矿业有限公司。
法定代表人：邢桂芹。
迁西县国土资源局于2014年5月26日对被申请执行人迁西县昌顺矿业有限公司作出（2014）031号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县昌顺矿业有限公司。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县昌顺矿业有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）031号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人迁西县昌顺矿业有限公司于2013年3月占用某镇某村（某处）集体土地建炸药库，占地面积为8525.64平方米，占地类别其他园地，不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》，所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人迁西县昌顺矿业有限公司作出（2014）031号行政处罚决定，责令被申请执行人迁西县昌顺矿业有限公司退还非法占用的某镇某村集体土地8525.64平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币170512.8元（按每平方米20元计算）。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县昌顺矿业有限公司作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年5月26日作出的（2014）031号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第818号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴尧贵，男，汉族，1960年5月24日出生。
委托代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴胜才，男，汉族，1964年2月17日出生。
委托代理人：蒋秀义，四川睿桥律师事务所律师。
再审申请人吴尧贵因与被申请人吴胜才合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴尧贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年六月三日
书 记 员 李雯宇
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3218号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行。营业场所：赤峰市宁城县小城子镇宁中村。
负责人：焦成，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：杜国春，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杜国平，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：韩景花（被告杜国平之妻），女，1964年3月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行与被告杜国春、杜国平、韩景花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告杜国春、杜国平、韩景花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行向本院提出诉讼请求：l、判令被告杜国春偿还借款24400元及利息12374.77元，共计36774.77元，后续利息（2018年4月24日以后产生）计算到贷款本息还清为止。另判令杜国平、韩景花对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月28日，被告杜国春、杜国平、韩景花与原告分别签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告向被告杜国春授信金额为30000元，授信有效期自2015年4月28日至2017年4月28日，被告杜国平、韩景花自愿为上述借款本息提供连带清偿责任。2015年5月31日被告杜国春向原告借款24400元，月息9.01‰。同日贷款依约发放，贷款到期后，被告杜国春未能及时偿还，被告杜国平、韩景花亦未履行连带清偿责任。截至2018年4月24日尚欠本金24400元及利息12374.77元。
被告杜国春、杜国平、韩景花未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2015年4月28日，被告杜国春、杜国平、韩景花与原告分别签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告向被告杜国春授信金额为30000元，授信有效期自2015年4月28日至2017年4月28日，被告杜国平、韩景花自愿为上述借款本息提供连带清偿责任，同时约定了违约责任、保证责任、保证期限等。2015年5月31日被告杜国春向原告借款24400元，月息9.01‰。同日贷款依约发放，贷款到期后，被告杜国春未及时偿还，被告杜国平、韩景花亦未履行连带责任。截至2018年4月24日尚欠本金24400元及利息12374.77元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按约履行还本付息义务已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告杜国春未按合同约定偿还，被告杜国平、韩景花未履行合同承诺的担保责任，构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜国春于本判决生效立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行借款本金24400元及利息12374.77元，共计36774.77元。2018年4月24日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；被告杜国平、韩景花负连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，邮寄费132元，合计492元，由被告杜国春、杜国平、韩景花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一八年六月十二日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3218号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行。营业场所：赤峰市宁城县小城子镇宁中村。负责人：焦成，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：杜国春，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杜国平，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：韩景花（被告杜国平之妻），女，1964年3月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行与被告杜国春、杜国平、韩景花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告杜国春、杜国平、韩景花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行向本院提出诉讼请求：l、判令被告杜国春偿还借款24400元及利息12374.77元，共计36774.77元，后续利息（2018年4月24日以后产生）计算到贷款本息还清为止。另判令杜国平、韩景花对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月28日，被告杜国春、杜国平、韩景花与原告分别签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告向被告杜国春授信金额为30000元，授信有效期自2015年4月28日至2017年4月28日，被告杜国平、韩景花自愿为上述借款本息提供连带清偿责任。2015年5月31日被告杜国春向原告借款24400元，月息9.01‰。同日贷款依约发放，贷款到期后，被告杜国春未能及时偿还，被告杜国平、韩景花亦未履行连带清偿责任。截至2018年4月24日尚欠本金24400元及利息12374.77元。被告杜国春、杜国平、韩景花未作答辩。本院经审理查明如下事实：2015年4月28日，被告杜国春、杜国平、韩景花与原告分别签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告向被告杜国春授信金额为30000元，授信有效期自2015年4月28日至2017年4月28日，被告杜国平、韩景花自愿为上述借款本息提供连带清偿责任，同时约定了违约责任、保证责任、保证期限等。2015年5月31日被告杜国春向原告借款24400元，月息9.01‰。同日贷款依约发放，贷款到期后，被告杜国春未及时偿还，被告杜国平、韩景花亦未履行连带责任。截至2018年4月24日尚欠本金24400元及利息12374.77元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按约履行还本付息义务已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告杜国春未按合同约定偿还，被告杜国平、韩景花未履行合同承诺的担保责任，构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜国春于本判决生效立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行借款本金24400元及利息12374.77元，共计36774.77元。2018年4月24日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；被告杜国平、韩景花负连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，邮寄费132元，合计492元，由被告杜国春、杜国平、韩景花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一八年六月十二日书记员于晓泽
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03186号
原告孙建礼，务农。
被告韩建阳（又名韩建羊），务农。
本院在审理原告孙建礼诉被告韩建阳建设工程合同纠纷一案中，原告孙建礼于2015年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙建礼撤回起诉。
本案诉讼费338元，由原告孙建礼负担。
审判员 马占力
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁红红
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初708号
原告石天福，男，1982年6月16日生，汉族。
被告四川华海建设集团有限公司青海能源分公司。
负责人唐海平，公司经理。
被告马云岗，男，1989年12月14日生，汉族。
被告青海聚鸿新能源有限公司，住所地都兰县察汗乌苏镇和平街猎场巷1-3号，统一社会信用代码91632822564918271J。
法定代表人张蓬键，公司经理。
原告石天福与被告四川华海建设集团有限公司青海能源分公司、马云岗、青海聚鸿新能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告石天福于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行付款义务，原告石天福自愿提出撤诉申请，本案纠纷已解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石天福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石天福承担（已交纳）。
审判员 王庆忠
二〇一七年七月六日
书记员 汪 宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1132号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：沈连有，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月七日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1132号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：沈连有，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月七日书记员  钟德伟
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第318号
申请执行人胡永袍
被执行人白雪丽，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温文商初字第00311号，依法向被执行人白雪丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人白雪丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白雪丽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白雪丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币2233858.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年四月二十二日
书记员 程志钱
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1539号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14675号
原告：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南平。
法定代表人：吴烈。
委托代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：黎庆林，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3230。
本院在2016年9月7日立案受理上列原告佛山市金世昌小额贷款有限公司诉被告黎庆林小额借款合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市金世昌小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 冯雅婷
二〇一六年九月二十一日
书记员 周玲宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第931号
原告：赵澳林。
法定代理人：付玉春，系原告赵澳林之母。
委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：奎屯市第四中学。
被告：員曙辉。
法定代理人：員均让，系被告員均让之父。
本院在审理原告赵澳林与被告奎屯市第四中学、員曙辉教育机构责任纠纷一案中，原告赵澳林于2015年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵澳林以需调取证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵澳林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵澳林负担。
审判员 阿斯玛拉
二〇一五年十月十二日
书记员 姜 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4779-1号
申请执行人岑龙福，农民。
被执行人沈志钿，农民。
本院在执行岑龙福与沈志钿（2013）甬慈逍商初字第176号民间借贷纠纷一案中，申请执行人岑龙福向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人沈志钿尚欠申请执行人借款50000元及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费1050元，执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4779号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 莫 建 江
二〇一三年九月二十九日
书记员 施淑芳（代）
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4578号
申请执行人：南京市秦淮区成功鸽饲料经营部，住南京市秦淮区中山南路689-4号。
经营者：陈秀梅，该个体工商户业主。
委托代理人：孟春梅，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人：束清，男，汉族，1967年11月8日生，住扬州市邗江区。
申请执行人南京市秦淮区成功鸽饲料经营部与被执行人束清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初6437号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、货款14300元；2、案件受理费79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月23日立案执行。
在执行过程中，申请执行人南京市秦淮区成功鸽饲料经营部撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶运思
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 房 樊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12592号
原告上海燕子丝绸服装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周晏敏，该公司执行董事。委托代理人赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。委托代理人张林江，上海邑鼎律师事务所律师。被告上海中玄服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴伟庆，该公司董事长。委托代理人蒋伟忠，男。原告上海燕子丝绸服装有限公司与被告上海中玄服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林江，被告委托代理人蒋伟忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月至2014年5月期间，原、被告签订了数份《委托加工合同》，约定由原告为被告加工服装。原告按合同约定进行加工，并向被告开具了6张增值税发票，被告也支付了部分货款。2016年3月，被告向原告出具应付账款明细和对账单，言明尚欠原告加工费人民币(币种下同)428,021.97元。但被告的明细表记录有误，2014年9月26日原告实际仅收到30,000元，故被告实际欠加工费金额为468,021.97元。原告催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付加工费468,021.97元。被告辩称，对原告主张的欠款金额无异议，由于目前被告经营状况不好，暂无能力支付。原告向本院提交证据如下：1、成衣加工定作合同13份，证明原、被告间存在承揽合同关系；2、应付账款三栏明细账4页，证明被告仅支付了部分加工费；3、对账单1份，证明被告确认欠款428,021.97元，该金额计算有误，应为468,021.97元；4、增值税专用发票及签收单1组，证明原告向被告开具了全部发票；5、上海农商银行收款通知1份，证明明细表中记录2014年9月26日付款70,000元，实际原告仅收到30,000元，所以欠款金额应为468,021.97元。被告对原告提交的证据均无异议。被告未提供证据。经审理，本院确认本案事实如下：2013年2月至2014年5月，原告(乙方)与被告(甲方)签订《成衣加工定作合同》7份及《委托加工合同》6份，约定由原告为被告加工女上衣、连衣裤等服装，合同分别约定了款号、数量、加工费、交货期以及结算方式等。上述合同签订后，原告完成了加工任务并向被告开具了全部发票，总金额为302,366元。被告支付了部份加工费。2016年3月16日，被告出具对账单，确认截止该日尚欠原告加工费428,021.97元。诉讼中，被告确认应付账款明细账中2014年9月26日一笔付款统计金额有误，实际欠原告的加工费金额应为468,021.97元。本院认为，原、被告间的承揽合同关系依法成立并有效，双方均应恪守。原告按约完成了承揽工作，有权向被告主张加工费。被告对拖欠加工费金额无异议，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海中玄服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海燕子丝绸服装有限公司加工费468,021.97元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,160.16元、财产保全费2,860.11元，均由被告负担(于判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一六年八月十日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12592号原告上海燕子丝绸服装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周晏敏。委托代理人赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。委托代理人张林江，上海邑鼎律师事务所律师。被告被告上海中玄服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴伟庆。本院在审理原告上海燕子丝绸服装有限公司与被告上海中玄服饰有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海燕子丝绸服装有限公司于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海中玄服饰有限公司的银行存款人民币468,021.97元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人周晏敏自愿以其名下位于上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室的房屋为原告作担保。本院认为，原告上海燕子丝绸服装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海中玄服饰有限公司的银行存款人民币468,021.97元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人周晏敏名下位于上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年五月六日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产�被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4472号
上诉人（原审被告）：吕桂琴，女，1957年1月6日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽蔬菜副食品公司退休职工，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：刘均惠，女，1964年7月8日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吴斌，女，住天津市滨海新区，天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处民主街社区推荐。
委托诉讼代理人：王金丽，天津澄松律师事务所律师。
上诉人吕桂琴因与被上诉人刘均惠返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初21759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初21759号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人吕桂琴预交的二审案件受理费人民币550元予以退回。
审判长 杨 琳
审判员 王广利
审判员 李 铁
二〇一八年七月十日
书记员 苏彦文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终4472号上诉人（原审被告）：吕桂琴，女，1957年1月6日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽蔬菜副食品公司退休职工，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：刘均惠，女，1964年7月8日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴斌，女，住天津市滨海新区，天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处民主街社区推荐。委托诉讼代理人：王金丽，天津澄松律师事务所律师。上诉人吕桂琴因与被上诉人刘均惠返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初21759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初21759号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人吕桂琴预交的二审案件受理费人民币550元予以退回。审判长 杨 琳审判员 王广利审判员 李 铁二〇一八年七月十日书记员 苏彦文
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1227号
原告：张鹏洲，男，1983年11月18日生，汉族，住吉林市高新区。
被告：邵泽兴，男，1963年1月21日生，汉族，住长春市九台区。
原告张鹏洲与被告邵泽兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏洲到庭参加诉讼。被告邵泽兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金2万元并给付利息（月利二分）；2.案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告在原告处借款3.8万元，有九台市东湖镇人民调解委员会民事调解协议为凭证借款3.8万元并约定借款利息为月利二分。其中1.8万元已另行告诉，剩余2万元经原告多次催要，被告至今拒绝偿还。
邵泽兴无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告邵泽兴向原告张鹏洲借款3.8万元。2016年7月19日，在九台市东湖镇人民调解委员会的主持下，原、被告达成民事调解协议，协议内容为“一、被申请人邵泽兴于2016年8月18日给付申请人18000元，余款于2017年1月18日前给付20000元。二、被申请人逾期给付上述借款，被申请人自愿从借款之日给付月利息2分，因诉讼申请人支出的一切费用由被申请人承担。三、本协议由当事人签字后生效。”。上述借款中2016年8月18日应给付的1.8万元，因被告未按期给付原告已另案起诉，现因2017年1月18日被告应给付的2万元到期未给付，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在九台市东湖镇人民调解委员会达成的民事调解协议书具有民事合同性质，具有法律效力，被告应按协议内容履行返还义务。原告要求被告邵泽兴偿还借款2万元并按月利二分给付利息损失，于法有据，应予支持。被告邵泽兴经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵泽兴于本判决生效之日给付原告张鹏洲借款本金2万元及利息，利息自2017年1月18日起按月利二分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邵泽兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁磊磊
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初3195号
原告李国全，男，汉族。
委托诉讼代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人王永浩，河南帝豪律师事务所实习律师。
被告界首市黑豹运输有限公司。
法定代表人梁祖峰，任公司经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳中心支公司。
负责人王亚东，任公司总经理。
原告李国全与被告界首市黑豹运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李国全于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国全的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国全撤回起诉。
案件受理费488元，撤诉结案由原告李国全负担25元，退回原告李国全463元。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 潘雪云
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1078号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在玉田登记结婚。婚后生一女孩刘某丙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，不听他人劝说。双方性格不投，说话语言不和，被告不操持家务。被告自己想办的事情，原告不能过问，稍有过问，被告就不满意。双方因家庭琐事经常生气打架，特别是在2012年7月份，双方因家庭琐事发生口角，原告离家出走回娘家居住至今。因被告原因，双方感情彻底破裂。原告婚前财产有：行李四套、茶具一套，另有随身携带衣物。原告起诉请求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，由被告支付抚养费，原告婚前财产归原告所有。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；
二、结婚证二份、玉田县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告结婚情况；
三、唐山市丰润区沙流河镇大张屯村村民委员会出具的证明一份，证明原告于2012年8月份开始在该村居住；
四、《出生医学证明》首次签发登记表复印件一份，证明原、被告婚生子女情况。
被告刘某乙辩称，其同意离婚；如果婚生女随原告生活，其不负担抚养费，如果孩子随其生活，不要求原告负担抚养费；双方无夫妻共同财产及债权、债务。
被告刘某乙未向本院提交证据。
被告刘某乙对原告提供的证据均没有异议。
经审理查明，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘某丙。2012年10月份原告因与被告吵架，将刘某丙带回娘家居住至今。原、被告无共同财产及债权、债务。原告在被告处的个人财产有：双人被褥两套、单人被褥两套、毛毯一条。诉讼中，被告表示同意与原告离婚。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
关于婚生女刘某丙的抚养问题：
原、被告之女刘某丙现不满三周岁，就抚养问题双方未能协商一致。刘某丙长期与原告一起生活，本着有利于子女成长的原则，刘某丙应随原告生活，被告依法承担抚养费。原告要求被告按农村居民标准给付抚养费，亦属合理；参照河北省2015年度农、林、牧、渔业职工人均年工资标准，并结合当地生活水平及被告的负担能力，本院酌定每月抚养费为300元。故被告应自2015年1月1日起每月给付刘某丙抚养费300元，至刘某丙满十八周岁止。
本院认为，原、被告结婚时间较短，虽已生育子女，但在共同生活中彼此产生矛盾，诉讼中被告表示同意离婚，双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女刘某丙应由原、被告共同抚养，但因不满三周岁且长期与原告一起生活，故应随原告生活，被告依法应承担抚养费，即自2015年1月1日起至刘某丙满十八周岁止，由被告每月支付抚养费300元。原告在被告处的双人被褥两套、单人被褥两套、毛毯一条，归原告所有。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……。”、第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生女刘某丙随原告刘某甲生活，被告刘某乙自2015年1月1日起每月给付刘某丙抚养费300元，至刘某丙十八周岁止；2015年度抚养费3600元，于本判决生效之日起三日内付清；自2016年起被告均于每年的1月10日前付清当年度的抚养费3600元；
三、原告刘某甲在被告刘某乙处的婚前个人财产双人被褥两套、单人被褥两套、毛毯一条归原告所有，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某甲、被告刘某乙各负担100元。此款已由原告预交，被告刘某乙于本判决生效之日起三日内向本院交纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春生
代理审判员 赵志全
人民陪审员 李翠芹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯宏江
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2015)玉民初字第1078号原告：刘某1，农民。被告：刘某2，农民。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在玉田登记结婚。婚后生一女孩刘某3，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，不听他人劝说。双方性格不投，说话语言不和，被告不操持家务。被告自己想办的事情，原告不能过问，稍有过问，被告就不满意。双方因家庭琐事经常生气打架，特别是在2012年7月份，双方因家庭琐事发生口角，原告离家出走回娘家居住至今。因被告原因，双方感情彻底破裂。原告婚前财产有：行李四套、茶具一套，另有随身携带衣物。原告起诉请求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，由被告支付抚养费，原告婚前财产归原告所有。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；二、结婚证二份、玉田县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告结婚情况；三、唐山市丰润区沙流河镇大张屯村村民委员会出具的证明一份，证明原告于2012年8月份开始在该村居住；四、《出生医学证明》首次签发登记表复印件一份，证明原、被告婚生子女情况。被告刘某2辩称，其同意离婚；如果婚生女随原告生活，其不负担抚养费，如果孩子随其生活，不要求原告负担抚养费；双方无夫妻共同财产及债权、债务。被告刘某2未向本院提交证据。被告刘某2对原告提供的证据均没有异议。经审理查明，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘某3。2012年10月份原告因与被告吵架，将刘某3带回娘家居住至今。原、被告无共同财产及债权、债务。原告在被告处的个人财产有：双人被褥两套、单人被褥两套、毛毯一条。诉讼中，被告表示同意与原告离婚。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。关于婚生女刘某3的抚养问题：原、被告之女刘某3现不满三周岁，就抚养问题双方未能协商一致。刘某3长期与原告一起生活，本着有利于子女成长的原则，刘某3应随原告生活,被告依法承担抚养费。原告要求被告按农村居民标准给付抚养费，亦属合理；参照河北省2015年度农、林、牧、渔业职工人均年工资标准，并结合当地生活水平及被告的负担能力，本院酌定每月抚养费为300元。故被告应自2015年1月1日起每月给付刘某3抚养费300元，至刘某3满十八周岁止。本院认为，原、被告结婚时间较短，虽已生育子女，但在共同生活中彼此产生矛盾，诉讼中被告表示同意离婚，双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女刘某3应由原、被告共同抚养，但因不满三周岁且长期与原告一起生活，故应随原告生活，被告依法应承担抚养费，即自2015年1月1日起至刘某3满十八周岁止，由被告每月支付抚养费300元。原告在被告处的双人被褥两套、单人被褥两套、毛毯一条，归原告所有。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……。”、第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、准许原告刘某1与被告刘某2离婚；二、婚生女刘某3随原告刘某1生活，被告刘某2自2015年1月1日起每月给付刘某3抚养费300元，至刘某3十八周岁止；2015年度抚养费3600元，于本判决生效之日起三日内付清；自2016年起被告均于每年的1月10日前付清当年度的抚养费3600元；三、原告刘某1在被告刘某2处的婚前个人财产双人被褥两套、单人被褥两套、毛毯一条归原告所有，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告刘某1、被告刘某2各负担100元。此款已由原告预交，被告刘某2于本判决生效之日起三日内向本院交纳100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨春生代理审判员  赵志全人民陪审员  李翠芹二〇一五年七月二十日书 记 员  冯宏江
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1497号
罪犯津村和明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2015年5月18日作出(2014)珠中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人津村和明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2015年6月17日交付执行。刑期执行至2016年11月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯津村和明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯津村和明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年7月22日至2016年5月31日期间共获得嘉奖10次，2016年2月获得表扬。考核期内被扣1分。该犯于2015年9月2日履行财产刑人民币5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广发银行进账单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯津村和明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯津村和明减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄润坚
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第133号
罪犯张晓冬，男，1987年9月10日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）乐刑初字第34号刑事判决，以被告人张晓冬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张晓冬在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张晓冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓冬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张晓冬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月24日起至2032年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第320号
原告廖某某，女，1975年8月16日生，汉族。
委托代理人吕宁红，常宁市法律援助中心律师。
被告朱某甲，男，1971年10月25日生，汉族。
原告廖某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员尹素林适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人吕宁红到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1992年相识恋爱，不久便同居生活，已生育二子。婚初，夫妻感情尚可。从2000年起，因被告经常赌博，不照顾家庭，双方常为家庭琐事争吵、打架。2004年被告因犯故意伤害罪在衡阳雁北监狱服刑8年，出狱后，被告怀疑原告有外遇，威胁并殴打原告，双方于2004年起因感情不和分居生活至今，现夫妻感情破裂，请求准予离婚。
原告廖某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、户籍资料3份，拟证明原、被告系事实婚姻，及生育小孩的情况。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，1992年4月，原告廖某某与被告朱某甲经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，1993年11月20日生长子朱某乙，现已成年，1999年12月15日生次子朱某丙，现随原告共同生活。婚初，夫妻感情尚可。嗣后，双方因性格不合，为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实有原告的陈述、及原告提交的证据一予以证实，经本院审查核实，可以采信。
依据上述事实，本院认为，原、被告于1992年相识恋爱，1993年生长子，双方同居关系发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。原、被告自愿结合，并已生育小孩，夫妻感情尚可。双方现因家庭事务产生了一些矛盾，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通、信任，多一些关心、体贴，夫妻关系和好是有可能的。原告诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告廖某某离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告朱某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 尹素林
二〇一五年六月二十三日
书记员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第78号
原告王青，女，1969年5月24日出生，汉族。
被告南京永和铜业有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
本院在审理原告王青与被告南京永和铜业有限公司服务合同纠纷一案中，原告王青于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王青撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告王青负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年五月十三日
见习书记员 鲍 婕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第37号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人李松柏，男。
被执行人赵秀贵，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对李松柏、赵秀贵违法生育一案于2013年8月26日作出的靖计生征字（2013）第33号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第33号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人李松柏、赵秀贵于2012年12月29日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人李松柏、赵秀贵征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第33号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生�局作出的靖计生征字（2013）第33号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年三月十四日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖非诉行查字第37号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人李松柏，男。被执行人赵秀贵，女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对李松柏、赵秀贵违法生育一案于2013年8月26日作出的靖计生征字（2013）第33号征收社会抚养费决定书。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第33号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人李松柏、赵秀贵于2012年12月29日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第33号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生�局作出的靖计生征字（2013）第33号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年三月十四日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民特36号
申请人：江帆，男，生于1973年12月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被申请人：李佐彬，男，生于1946年9月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被申请人：谢秋玲，女，生于1948年8月3日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
申请人江帆与被申请人李佐彬、谢秋玲申请实现担保物权一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人江帆称，请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的抵押财产，即位于建始县业州镇广润社区南环路电力公司第四栋宿舍内的一套单元房（房产证号：建始房权证业州私字第2.3.1111.1），拍卖或变卖所得价款用于优先偿还被申请人所欠申请人的借款20万元。事实和理由：2016年7月，被申请人称其儿子谢伟做工程需要，向申请人借款。双方于2016年7月27日签订借款合同后，申请人给被申请人借款20万元，约定借款期限5个月。被申请人为该笔借款提供了担保，将其所有的位于建始县业州镇广润社区南环路（电力公司第四栋宿舍内）的一套单元房（房产证号：建始房权证业州私字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记（抵押登记字号：建始房他证业州字第××号）。借款到期后，被申请人未还借款本金，谢伟仅代为支付了部分借款利息。被申请人现居住于建始县业州镇建设路34号水利局宿舍二单元202室，该房屋亦属于被申请人实际所有，抵押给申请人的房屋被申请人一直未居住，对抵押物进行拍卖或变卖，对被申请人的居住、生活没有任何影响。
被申请人李佐彬、谢秋玲在法定期间内未提出异议。
本院经审查认为，双方当事人之间的借款合同关于利息的约定及其履行，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率上限的规定，该约定及其履行行为应为部分无效。若准许申请人的申请可能损害被申请人及其他债权人的合法权益。因此，申请人实现担保物权的条件不能成就，其申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人江帆的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 朱 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 邹向洋
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民特36号申请人：江帆，男，生于1973年12月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被申请人：李佐彬，男，生于1946年9月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被申请人：谢秋玲，女，生于1948年8月3日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请人江帆与被申请人李佐彬、谢秋玲申请实现担保物权一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人江帆称，请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的抵押财产，即位于建始县业州镇广润社区南环路电力公司第四栋宿舍内的一套单元房（房产证号：建始房权证业州私字第2.3.1111.1），拍卖或变卖所得价款用于优先偿还被申请人所欠申请人的借款20万元。事实和理由：2016年7月，被申请人称其儿子谢伟做工程需要，向申请人借款。双方于2016年7月27日签订借款合同后，申请人给被申请人借款20万元，约定借款期限5个月。被申请人为该笔借款提供了担保，将其所有的位于建始县业州镇广润社区南环路（电力公司第四栋宿舍内）的一套单元房（房产证号：建始房权证业州私字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记（抵押登记字号：建始房他证业州字第××号）。借款到期后，被申请人未还借款本金，谢伟仅代为支付了部分借款利息。被申请人现居住于建始县业州镇建设路34号水利局宿舍二单元202室，该房屋亦属于被申请人实际所有，抵押给申请人的房屋被申请人一直未居住，对抵押物进行拍卖或变卖，对被申请人的居住、生活没有任何影响。被申请人李佐彬、谢秋玲在法定期间内未提出异议。本院经审查认为，双方当事人之间的借款合同关于利息的约定及其履行，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率上限的规定，该约定及其履行行为应为部分无效。若准许申请人的申请可能损害被申请人及其他债权人的合法权益。因此，申请人实现担保物权的条件不能成就，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回申请人江帆的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 朱 斌二〇一七年七月十九日书记员 邹向洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初220号
原告：陈曾平，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉立案、代为陈述事实和理由、代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书）。
被告：湖北通路易招网络科技有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室，现住所地不详。
法定代表人：柳身小，该公司经理。
被告：高珊，女，1990年12月27日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告陈曾平诉被告湖北通路易招网络科技有限公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈曾平在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈曾平撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈曾平负担。
审 判 长 刘 桢
审 判 员 管龙华
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 鹤
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第581号
申请执行人广东省广州市萝岗区人民法院。
被执行人刘必田，男。
被执行人刘必田犯盗窃罪一案，经广东省广州市萝岗区人民法院审理作出（2014）穗萝法刑初字第586号刑事判决书，判处并处被执行人刘必田罚金人民币3000元，该判决书发生法律效力后，被执行人刘必田未自觉履行义务，广东省广州市萝岗区人民法院向本院委托执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为交纳罚金人民币3000元。执行过程中查明：被执行人刘必田外出不归无法查找且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第581号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十月二十八日
书记员 樊兴亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00709号
上诉人（原审被告）上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北大营街15号。
法定代表人丹?阿曼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）永安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市港城大道108号。
诉讼代表人张益民，该支公司负责人。
原审被告张家港市森久汽车销售服务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇民丰村（东区大道西侧）。
法定代表人沈永新，该公司董事长。
上诉人上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司（以下简称北盛公司）因与被上诉人永安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称永安财保张家港支公司）以及原审被告张家港市森久汽车销售服务有限公司（以下简称森久公司）保险人代位求偿权管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第00861-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月3日，永安财保张家港支行以北盛公司、森久公司为被告向原审法院起诉称：北盛公司是苏E×××××雪佛兰小轿车的生产商，森久公司是苏E×××××雪佛兰小轿车的销售商。2014年10月6日15时30分左右，姜燕驾驶苏E×××××雪佛兰小轿车时，机盖内突然冒烟起火，造成整车全部烧毁，由淮安市淮安区公安消防大队到事故现场扑救并出具事故证明。苏E×××××雪佛兰小轿车核定损失94000元，因自燃险免赔率为20%，永安财保张家港支公司按80%向该车车主姜飞赔付了75200元。本起事故中苏E×××××雪佛兰小轿车在购车一年内发生起火自燃，经苏州华碧鉴定所勘验的初步结论，不排除因油管漏油高温导致车辆起火，故依法对北盛公司、森久公司提起诉讼，请求判令：一、北盛公司、森久公司连带支付保险赔偿款75200元；二、本案诉讼费由北盛公司、森久公司承担。
北盛公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：永安财保张家港支公司将北盛公司列为其与森久公司纠纷案件的共同被告没有依据，法院对永安财保张家港支公司提出的申请应不予受理或移交我公司住所地法院受理。根据民事诉讼法之规定，共同诉讼必须要有共同的诉讼标的。本案属于代位求偿案件，但是永安财保张家港支公司提起本案诉讼所依据的基础关系仍应是车主与森久公司之间的买卖合同关系，但北盛公司并非该汽车买卖合同关系的当事方。由于本案仅有所涉车辆本身的损失，也不属于产品质量侵权的范畴，因此北盛公司与永安财保张家港支公司之间也不存在产品质量侵权法律关系。因此本案三方当事人之间并不存在共同的法律关系，北盛公司与永安财保张家港支公司之间也不存在其他直接的法律关系，永安财保张家港支公司不应将北盛公司与森久公司列为本案的共同被告。永安财保张家港支公司将本案诉至张家港市人民法院系由于森久公司的住所地在张家港市人民法院管辖范围内，但将北盛公司作为共同被告混淆了不同的法律关系，没有法律和事实依据，明显错误。如果永安财保张家港支公司要对北盛公司提出诉请，应当另案提出，并且由于北盛公司的住所地并不在张家港市人民法院的管辖范围，张家港市人民法院对该诉请没有管辖权。
原审法院经审查认为：森久公司的住所地在原审法院辖区内，根据我国民诉法的相关规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，另根据永安财保张家港支公司诉请的事实和理由，北盛公司、森久公司与本案纠纷均具有法律上的牵连关系，是否承担相应的法律责任则应根据本案的审判结果再行确定。综上，永安财保张家港支公司诉讼来院符合法律规定，原审法院具有管辖权。北盛公司提出管辖权异议的理由于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司负担。
上诉人北盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：森久公司、北盛公司与永安财保张家港支公司之间的关系分属于完全不同的法律关系，一审法院有意回避对不同法律关系的区分，从而导致永安财保张家港支公司混同不同的法律关系，将北盛公司与森久公司列为本案的共同被告。本案所诉讼的基础关系仍应当是车主与森久公司之间的买卖合同关系，本案所涉车辆仅造成车辆本身的损失，也不属于产品质量侵权的范畴，因此，北盛公司与永安财保张家港支公司之间不存在产品质量侵权法律关系，也不存在其他直接的法律关系，永安财保张家港支公司不应将北盛公司与森久公司列为本案的共同被告。因此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送北盛公司住所地法院审理或者裁定不予受理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案森久公司系一审被告，而森久公司住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。至于北盛公司提出的其是否应当承担责任的问题，应在本案实体审理后作出认定，并不影响原审法院对本案的管辖权，故北盛公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周媚荧
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02098号
原告：李业主，男，住蚌埠市五河县。
被告：杨志，男，住五河县。
本院在审理原告李业主与被告杨志追索劳动报酬纠纷一案中，原告李业主于2014年11月24日向本院提出撤回对被告杨志的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李业主撤回对被告杨志的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈 建
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘秋侠
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1266号
原告：张某，女，汉族，1987年10月20日出生。
身份证号码3412271987********。
被告：樊某，男，汉族，1984年10月15日出生。
身份证号码××。
原告张某诉被告樊某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名樊某乙，××××年××月××日生育次女，取名樊某丙。婚后夫妻感情一般，被告长期参与赌博，并对原告实施家庭暴力。被告的行为，导致双方感情已完全破裂。故请求法院判令原、被告离婚；大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养；共同财产原告放弃，被告因赌博所欠外债由被告偿还；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、结婚证1份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告樊某经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据庭审举证及原告的陈述，本�经审理查明的事实为：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名樊某乙，××××年××月××日生育次女，取名樊某丙。婚后双方为生活琐事产生矛盾。2016年3月9日，原告张某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告张某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但本院认为，原告向本院提交的书面证据，并不能证明夫妻感情已完全破裂，且原、被告双方婚后生育2名子女，双方有一定的感情基础。因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告樊某离婚。
案件受理费200元，减半收取受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 良
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民四初字第00042-2号
原告：江苏宇盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：王达余，该公司经理。
委托代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
委托代理人：汤卫坤，江苏省宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告：郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：沈庆伟，该公司董事长。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
原告江苏宇盛建筑安装工程有限公司（以下简称“江苏宇盛公司”）与被告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司（以下简称“郎溪安泰公司”）建设工程合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院因被告郎溪安泰公司提出管辖权异议而移送本院。本院于2015年5月25日立案受理。2015年2月5日，江苏省无锡市中级人民法院依据原告江苏宇盛公司的申请，作出（2015）锡民初字第0021号民事裁定，冻结被告郎溪安泰公司名下的银行存款3200万元或查封、扣押相应价值的财产。该院在执行过程中将郎溪安泰公司名下安泰月亮湾的房屋91套及坐落于安徽省郎溪县经济开发区分流西路北侧面积为52996平方米的土地使用权予以查封。
2016年1月8日，原告江苏宇盛公司向本院申请对郎溪安泰公司名下坐落于安徽省郎溪县经济开发区分流西路北侧、面积为52996平方米的土地使用权解除查封。
本院经审查认为：原告江苏宇盛公司自愿申请对被告郎溪安泰公司名下土地使用权解除查封，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司名下坐落于安徽省郎溪县经济开发区分流西路北侧、面积为52996平方米的土地使用权的查封。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 卢艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条??裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第201号
原告广西XX银行XX分理处。
法定代表人徐xx，该分理处主任。
被告李xx。
本院在审理原告广西XX银行XX分理处与被告李xx金融借款合同纠纷一案中，原告广西XX银行XX分理处于2013年1月10向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李xx的起诉。
本院认为，原告广西XX银行XX分理处的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西XX银行XX分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西XX银行XX分理处负担。
审判员 吕建明
二〇一三年一月十日
书记员 汪祚胥
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第85号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地大新县桃城镇民生街21号。
负责人莫海艳，行长。
委托代理人黄彦炜，该支行三农金融部业务经理。
被执行人农青强，农民。
被执行人黄英癸，农民。
被执行人赵子林，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与农青强、黄英葵、赵子林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第592号民事调解书生效后，义务人农青强、黄英葵、赵子林拒不履行生效法律文书确定的给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行于2015年4月1日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行标的为15485元，本案执行费132元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人农青强欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行贷款本金14000元（赵子林、黄英葵对上述借款本息负连带清偿责任），案件受理费1485元，共计15485元，由农青强、赵子林、黄英葵定于2015年6月15日前付清，本案执行费132元由被执行人农青强、赵子林、黄英葵负担。现被执行人赵子林已按和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 许桉之
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第85号
申请执行人某某股份有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人朱某某，系该公司董事长。
被执行人刘某某，男，1964年11月1日生，汉族，住平顶山市。
被执行人杨某某，男，1980年8月12日生，汉族，住本市新华区。
被执行人黄某某，男。1971年11月11日生，汉族，住本市新华区。
本院（2014）新民初字第900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某、杨某某、黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结、扣留、提取被执行人刘某某、杨某某、黄某某的存款及收入（具体数额详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执人刘某某、杨某某、黄某某的财产（具体财产详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊亚斌
二〇一五年三月九日
书记员 武鹏飞
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定金执民字第28号
申请执行人余明儿。
被执行人郑武阳。
申请执行人余明儿与被执行人郑武阳民间借贷纠纷一案，舟山市定海区人民法院2015年3月23日作出的（2015）舟定金商初字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行。
经本院执行查明，被执行人郑武阳下落不明且其名下无可供执行的财产，因此被执行人郑武阳尚欠申请人的款项33444元及延迟履行利息，本案诉讼费、执行费至今未予履行，本院依法将被执行人郑武阳上报至最高人民法院失信被执行人名单。因申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定对本案执行程序终结，（2015）舟定金执民字第28号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，向本院请求对被执行人继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 孙 建
审判员 顾纪章
二〇一五年十月十九日
本案与原件核对无异
书记员 夏 松
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初43号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告：安丘市家乐园百货超市连锁有限公司焦家庄店。住所地：山东省安丘市新安街办焦家村家乐园超市焦家庄店。
负责人：刘松立，经理。
被告：安丘市家乐园百货超市连锁有限公司。住所地：山东省安丘市兴安街道小石泉西北角100号。
法定代表人：张浩然，经理。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告安丘市家乐园百货超市连锁有限公司焦家庄店、被告安丘市家乐园百货超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月4日以双方当事人已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案各方当事人已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年五月六日
书 记 员 王蒙蒙