wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢708号
申请执行人：肖铂，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住山东省陵县。
被执行人：隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：郑居然，职务：执行董事。
申请执行人肖铂与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第234号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖铂于2017年11月22日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付2.6064万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第234号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈鹏宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢708号申请执行人：肖铂，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住山东省陵县。被执行人：隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人：郑居然，职务：执行董事。申请执行人肖铂与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第234号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖铂于2017年11月22日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付2.6064万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第234号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十一月三十日书记员  陈鹏宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04843号
原告胡某某，女，生于1978年4月24日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人胡以平，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告陶某甲，男，生于1973年2月7日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
原告胡某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡以平，被告陶某甲及其委托代理人谭宜保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1996年6月，原、被告在湖北沙市打工时相识恋爱，2000年1月17日，原、被告在××乡人民政府办理结婚登记，2000年9月1日生育长女陶某乙，2003年9月28日生育次子陶某丙。婚后原、被告长期性格不合，被告因家庭琐事多次殴打原告，妄图置原告于死地。2015年11月1日，被告在原告父亲租房厕所里捏原告脖子，差点令原告丧命，原告向派出所报案求救，派出所出警后，被告还上吊寻死。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告性格暴躁，多次毒打原告，妄图将原告置于死地，双方父母多次劝解，被告屡教不改，夫妻难以共同生活，被告不履行家庭抚养义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告向法院提起诉讼，请求：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告陶某甲辩称：原告诉称的事实部分不属实，被告没有殴打原告。原、被告夫妻感情较好，双方在外打工时相爱，之后被告入赘原告家，足以证明原、被告感情比较好。原、被告因为投资意见分歧，产生误解，导致双方发生抓扯，但这不构成法定的离婚条件。为了家庭和睦，希望与原告和好。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年1月7日在石柱土家族自治县××乡人民政府登记结婚，2000年9月1日生育长女陶某乙，2003年9月28日生育次子陶某丙。原、被告因家庭事务产生纷争，发生抓扯，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，请求离婚。
以上事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻状况证明、照片、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原、被告结婚十余年，并生育一儿一女，有较好的婚姻基础。原告主张被告多次殴打原告，仅提供照片一张，但照片只反映出原告脸上有轻微的抓痕，与“殴打”相去甚远。双方因家庭事务发生抓扯，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合离婚的法定条件，因此，对原告的诉讼请求，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴平
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0481行初40号
原告尤维涛，男，汉族，1986年4月15日出生，住址：河北省武安市。
被告武安市公安交通警察大队，组织机构代码：00039959-2。
法定代表人魏红太，男，大队长。
委托代理人赵燕博，男，武安市公安交通警察大队法制科民警。
委托代理人杨静，女，武安市公安交通警察大队法制科民警。
本院在审理原告尤维涛不服被告武安市公安交通警察大队道路交通管理行政处罚（要求撤销武安市公安交通警察大队作出的编号为：1304811608230921的公安交通管理简易程序处罚决定书）一案中，原告尤维涛自愿于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尤维涛提出的撤诉申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尤维涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤维涛负担。
审 判 长 秦 宁
审 判 员 杜世军
人民陪审员 王海会
二0一六年二0一六年十二月十五日
书 记 员 张 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1581号
申请执行人宋加艳。
申请执行人刘欣慧。
法定代理人宋加艳。
被执行人刘士杰。
被执行人冯建生。
本院作出的山东省临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第3320号民事判决书已经发生法律效力。因该生效法律文书确定的保管人宋现成未能在确定的期限内向宋加艳、刘欣慧、刘士杰、冯建生分配刘焕东死亡赔偿金，宋加艳、刘欣慧于2014年9月12日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、提取保管在宋现成名下的宋加艳、刘欣慧分得刘焕东死亡后的赔偿款318266元。
二、提取刘士杰、冯建生在山东省临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第3320号一案中承担的案件受理费4780元，财产保全费1260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年九月十六日
书记员 主父国坤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1965号
原告周建伟。
被告胡志成。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国，总经理。
委托代理人胡路祥，系中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
原告周建伟诉被告胡志成、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告已自行协商，原告周建伟申请撤销对被告胡志成、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为原告周建伟的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建伟撤回起诉。
案件受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告周建伟负担。
审 判 员 黄莹
二〇一六年八月十九日
代理书记员 李思
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1413号
罪犯吴菊香，女，1979年7月21日生，汉族，江西省南昌市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0203刑初137号刑事判决，认定被告人吴菊香犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币4000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吴菊香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年8月被告人吴菊香伙同他人在北京市注册成立了金玉恒安公司，其中吴菊香出资人民币84万元，占39%股份。2012年9月，被告人吴菊香与同犯仿照传销组织“宝马俱乐部”制度修改并制定“金玉恒通理财B计划”投资理财项目，同年10月，经营模式逐渐转变为传销犯罪活动。以发展下线缴纳入会费1000美元获得会员加入资格后可进行投资并每发展一名下线可得到50美元奖励为手段，截止2013年9月，发展会员层数达到54层，近14000人，涉案金额2,057,368,972.21元，返利金额1,856,065,684.26元。其中，被告人吴菊香线下发展会员的总人数为1176人，总层数为28层，涉案金额为8,232,000.00元。案发后，公安机关已扣缴该公司违法所得人民币9384万余元。2013年至2015年，吉林省吉林市、河北省三河市公安机关追缴金玉恒安公司违法所得人民币4751万余元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币4000000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴菊香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月犯罪涉及人数多，社会影响大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴菊香减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第876号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人金某。因本案于2012年9月5日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1087号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人金某于2012年9月4日23时25分许，酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车（车牌号为沪J×××××），在杭州市江干区秋涛路由南向北行驶至666号附近时，遇交警检查酒后驾驶。被告人金某未按交警指示停车接受检查而继续向前行驶，并与副驾驶座位的陆英交换位置企图逃避法律追究。执勤的交警查获被告人金某后，对其进行现场呼气酒精含量检测，被告人金某酒精含量为1.522mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人金某血液中的乙醇含量达1.61mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆英的证言，呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明，被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年九月十一日
书记员 项 骏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字306号
原告侯淑兰，女，汉族，农民。
被告张学辉，男，汉族，农民。
原告侯淑兰与被告张学辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告侯淑兰到庭参加诉讼，被告张学辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯淑兰诉称：2012年5月15日，被告张学辉因偿还信用社贷款在原告处借款36000元，约定按月利率2%计算利息，还款时间为2013年春节前，被告给原告出具了1份借据。被告于2013年12月份离家出走，去向不明。现原告要求被告立即给付借款36000元及利息，利息自借款之日开始按月利率2%计算至实际给付之日。诉讼费、保全费及公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定利率及还款时间。
证据二、富锦市二龙山镇太东村及富锦市公安局二龙山派出所共同出具证明一份。意在证明被告于2013年12月份离家出走，去向不明。
户籍证明一份。意在证明被告的身份事项。
被告张学辉经本院合法传唤未到庭，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其对质证权利的放弃，不影响证据的效力；且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告张学辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年5月15日，被告张学辉因偿还信用社贷款在原告处借款36000元，约定按月利率2%计算利息，还款时间为2013年春节前，被告给原告出具了1份借据。被告于2013年12月份离家出走，去向不明。该款一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并出具借据，表明原告与被告之间的借贷关系成立，同时双方约定利率不违反法律规定，借款合同合法有效，被告应履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张学辉于本判决生效后起10日内偿还原告侯淑兰借款本金36000元；
被告张学辉于本判决生效后起10日内给付原告侯淑兰借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率2%计算自2012年5月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、保全费70元、公告费以实际支付额为准，由被告张学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵福堂
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第94号
原告：吕某，个体户。
被告：王某甲，职工。
原告吕某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某、被告王某甲到庭参加诉讼。
原告吕某诉称：原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后育一子名王某乙，现年8岁。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，导致婚后矛盾不断显现，被告整天沉溺于网络，对家庭毫无责任心，并经常实施家庭暴力，导致双方矛盾不可调和，夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、结婚证（与原件核对无异），证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子名王某乙的事实。
3、户口薄一本（与原件核对无异），证明原告、被告及王某乙系一个家庭事实。
4、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
被告王某甲辩称：其与原告系自由恋爱登记结婚，婚后生育儿子王某乙，现年8岁事实。原告所陈述的由于双方婚前缺乏了解草率结婚，导致婚后矛盾不断显现，被告整天沉溺于网络，对家庭毫无责任心，并经常实施家庭暴力，导致双方矛盾不可调和，夫妻感情彻底破裂不事实。在共同生活中，双方为家庭经济问题发生矛盾是有的，但其对家庭是负责的，夫妻感情是好的，因此不同意离婚。但未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议，且经本院审查，来源合法，符合证据三性，能与本案事实相互印证，本院予以认定。
综合上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定：原告吕某与被告王某甲系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。××××年××月××日，原告以由于双方婚前缺乏了解草率结婚，导致婚后矛盾不断显现，被告整天沉溺于网络，对家庭毫无责任心，并经常实施家庭暴力，导致双方矛盾不可调和，夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚来院，案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，相互关心、相互谅解、相互沟通是维系夫妻感情的基础。原、被告结婚多年，夫妻间已建立起一定的感情，婚后在共同生活中虽产生一些矛盾应属难免，只要双方以家庭利益为重，相互关心、相互谅解、多一些沟通，家庭矛盾应当可以化解，夫妻感情应当可以巩固，夫妻关系应当可以和好。现原告诉请，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，0900000103326300413—9008）。
审判员 陈永华
二〇一五年一月二十一日
书记员 石嘉悦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中劳仲监字第00160号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市友缘物业管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区广场花城。
法定代表人：郭新华，该公司总经理。
委托代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：潘丽华，女，汉族，1965年2月13日出生。
申请人武汉市友缘物业管理有限责任公司不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2013）第61号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，武汉市友缘物业管理有限责任公司于2013年12月5日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉市友缘物业管理有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉市友缘物业管理有限责任公司撤回撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2013）第61号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉市友缘物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈 皞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2045号
原告张某某，女，生于1971年12月24日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人孟卫东（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，生于1971年10月4日，汉族，农民，住济南市
原告张某某因与被告高某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我常年在西营镇从事个体轿车出租业务，被告曾租我的车往工地拉工人，共欠租车费410元。2014年4月18日10时，我到石岭村委会传达室找被告索要租车费，被告不但不支付车费，反而将我推到在地，并踢我腿部，致使我头部及腿部受伤。我报警后先到西营卫生院救治后到历城区医院治疗，住院10天，支付医药费四千多元。出院后被告不积极赔偿，为此，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费4320.4元，误工费6000元，护理费700元，交通费200元，住院伙食补助费300元，租赁费74元，停车费20元，共计11614.4元；2、被告承担诉讼费。对该诉称，原告提供证据有：《行政处罚决定书》1份，济南市历城区西营卫生院门诊病历1份，济南市历城区人民医院门诊病历、住院病案各1份，门诊收费票据4张，《诊断意见书》2份。
被告高某某辩称：原告所诉不属实，之前我对象用过张某某的车到过王舍人镇政府，留下了张某某的电话。并不是因为410元车费起的冲突，一共是五趟，当时张某某并不是说五趟，2014年4月18日，原告给我要出租车费，原告说70元／趟，我说你拿现钱的话给你300元，原告不干，要求给360元。2014年4月18日上午十点左右我到石岭村村委找的高某乙，我问高某乙我对象的电话是不是他给刘某某的，在我找高富军的时候张某某也到石岭村村委了，原告先踹了两脚门，后来弄起插排抽的我，尔后我夺过插排揍的原告，随后原告向派出所报案，派出所来处理的，到了第五天派出所拘留的我。对于原告的诉求，我该赔的赔他，同意给原告410元租车费，其他与我无关。
经审理本院认定：2014年4月18日10时52分，原、被告在济南市历城区西营镇石岭村委会传达室内，因琐事发生争执，在争执过程中，被告将原告推到在地，并脚踢原告腿部部致使原告头部及腿部受伤。
2014年4月22日，济南市公安局历城区分局作出历城公（西营）行罚决字（2014）00011号《行政处罚决定书》，对被告高某某行政拘留五日。
上述事实，由当事人的陈述，原告提供的济南市公安局历城区分局出具的历城公（西营）行罚决字（2014）00011号《行政处罚决定书》，经庭审质证，本院予以确认。
原告张某某于2014年4月18日，在济南市历城区西营卫生院门诊治疗，后到济南市历城区人民医院住院治疗9天，诊断为：1、颅脑外伤，2、软组织挫伤。支付费用3820.4元。2014年4月27日好转出院，医嘱：1、门诊复查，2、不适随诊，同时出具《诊断意见书》1份，其中载明，建议休息10天。同年5月6日，原告回院复查，支出费用500元，医院建议休息10天，住院期间1人陪护。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供济南市历城区人民医院门诊病历、门诊收费票据、《诊断意见书》予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告提供在历城区人民医院的看车费小票四张计20元，租用病床、凳子的证明1份计74元，证明合计支出金额94元。被告无异议。
审理中，原告提供其村委会出具的证明一份，证明原告长年从事个体出租业务，被告未提出异议，但是，原告驾驶的车辆没有取得个体出租营运证，故本院不予确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告将原告致伤，被告对原告因伤受到的损失应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、租赁费、停车费的诉讼请求本院予以支持。原告虽然没有证据证明其主张的200元交通费，但是，其因医治伤病会支出交通费用，本院酌定100元为宜。误工费、护理费参照上年度农村居民平均收入18013元计算，即每天为49.35元；原告的误工时间，根据医院所出具的证据本院认定29天，护理时间为9天，住院期间伙食补助费30元／天，计算9天。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十条，第十五条第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告高某某赔偿原告张某某医疗费4320.4元。
二、被告高某某赔偿原告张某某误工费14315.15元。
三、被告高某某赔偿原告张某某护理费444.15元。
四、被告高某某赔偿原告张某某住院期间伙食补助费270元。
五、被告高某某赔偿原告张某某租赁费、停车费合计94元。
六、被告高某某赔偿原告张某某交通费100元。
上述一至六项，均限被告高某某于本判决书生效之日起十日内付清。
七、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担242元，由被告负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王自林
人民陪审员 林延秋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曲歆祎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初698号
原告刘晓平。
被告郭少杰。
原告刘晓平诉被告郭少杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月，原告经朋友介绍到被告工地干活，双方头口约定每天工资200元、生活费25元。原告共工作26天半，生活费计30天。被告支付了原告2000元工资后再未向原告支付工资。原告为讨要工资多次寻找被告。现诉请要求被告支付原告劳动报酬4050元及交通费、住宿费500元。
被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。但被告在庭前与本院谈话中认可欠原告4050元工资，其之后支付过原告三、四百元，表示不同意支付原告交通费及住宿费。
经审理查明：2015年原告刘晓平受被告郭少杰雇佣在西安市长安区黄良街办南仁村工地干活，工作为电焊工，工资由被告支付。双方口头约定每天工资200元、生活费25元。原告共计工作26.5天，其中生活费计算30天。被告向原告支付了2000元的工资，此后再未支付原告。2016年1月1日，被告向刘晓平等七人出具计工单，载明欠原告工资3300元、生活费750元，并在计工单上签字“欠款人郭少杰2016元月1号”。后因被告一直未能支付原告工资，原告诉至本院。审理中，原告坚持其诉请，并否认曾另收到被告支付的三、四百元钱；被告经本院传票传唤未到庭应诉，但在庭前与本院的谈话中，其认可共欠原告4050元工资一事，但表示曾另支付过原告三、四百元，不同意支付原告交通费及住宿费。因双方分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、计工单在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告受被告雇佣工作，其有获得劳动报酬的权利。本案中，原告主张其给被告工作，工资由被告发放；对此被告已认可尚欠原告4050元劳动报酬，双方已经形成雇佣关系，被告应当支付下欠原告的劳动报酬；被告辩称其另支付过原告三、四百元，其并未提交相应证据，本院不予采信。故对原告要求被告支付其4050元劳动报酬之诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付其交通费、住宿费500元一节，因原告未能提交相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告郭少杰立即支付原告刘晓平劳动报酬4050元。
二、驳回原告刘晓平其余诉讼请求。
被告郭少杰如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告承担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一六年三月七日
书 记 员 王磊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2887号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州桃金园娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区齐富路18号二、三楼。
法定代表人：钟啟文。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州桃金园娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州桃金园娱乐有限公司的起诉。
每案受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄锦雄
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初104号
原告：江涛，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：张有（友）伟，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告江涛与被告张有（友）伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾月梅到庭参加诉讼，被告张有（友）伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江涛向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款16119元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请第1项诉讼请求变更为：责令被告给付原告货款15399元。事实和理由：2015年，被告从原告处多次购买电缆，截止2015年5月21日，被告累计欠原告货款15399元。经原告多次催要，被告一直未付。
张有（友）伟未作答辩。
原告为证实其主张，提交了原告的身份证、被告签字的送货单，被告张有（友）伟未出庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告江涛与被告张有（友）伟之间系买卖合同关系，被告从原告处购买电缆，截止2015年5月21日，被告累计欠原告货款15399元，经原告催要，被告一直未付。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告张有（友）伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。被告购买原告电缆，双方即形成买卖合同关系，被告应及时付清货款，故对原告请求被告给付货款15399元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有（友）伟给付原告江涛货款15399元，判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告张有（友）伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 闫 丁
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执保30号之一
申请人：阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司，统一社会信用代码916529013964049083，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市314国道1026公里处。
法定代表人：方国新，公司经理。
委托诉讼代理人：张莉莉，女，阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司会计。
被申请人：刘延，男，1970年3月25日出生，汉族，住新疆阿克苏市青松建材化工总厂建设东路。
本院在执行申请人阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司与被申请人刘延诉前财产保全纠纷一案中，冻结了被申请人刘延个人银行存款3200元，现因被申请人刘延已经履行了全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘延个人银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 沙吉古丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 米 兰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初278号
原告：许占夺，男，1952年11月8日出生，汉族，现住新民市公主屯镇前温台村***号。
被告：张睿天，男，1996年2月27日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县农安镇德彪街三委**组。
被告：长春市新锐经贸有限责任公司。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：刘雄，系该公司经理。
委托代理人汪贵峰，系该公司工作人员。
被告：徐国华，男，1980年4月4日出生，汉族，现住黑龙江省五常市民意乡东风村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
原告许占夺诉被告张睿天、长春市新锐经贸有限责任公司、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司、被告徐国华、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告许占夺、被告张睿天、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许占夺诉称：2017年1月5日10时25分，被告张睿天驾驶赣A449**号行驶至沈环线新民市公主屯镇泡子沿村与王邵辉驾驶的电动四轮车相撞，造成电动四轮车上乘员受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告张睿天负此事故的全部责任，原告无责任。现原告诉请法院依法判令被告赔偿原告医药费2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张睿天辩称：我驾驶的车辆在永安保险公司投了保险，让保险公司替代我赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：被告我在公司投保交强险和三者险50万元，含不计免赔，我公司同意在保险限额内对原告合理的损失赔偿，但是该事故还有一辆无责车，我公司要求追加该无责车及其投保的保险公司为本案被告，并由其相应责任。
被告长春市新锐经贸有限责任公司未出庭，未答辩。
被告徐国华未出庭，未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2017年1月5日10时35分，被告张睿天驾驶赣A449**号小型客车行驶至沈环线新民市公主屯镇泡子沿村，与王邵辉驾驶的电动四轮车、徐国华驾驶的吉A583**号重型半挂车相撞，造成三车损坏、电动四轮车内乘员许占朝、许强、许占夺受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，张睿天负此事故的全部责任。原告无责任。被告张睿天驾驶赣A449**号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和三者险50万元。被告徐国华驾驶的吉A583**号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。原告受伤后入新民市人民医院门诊治疗，花费医药费1267.54元。现原告诉请法院依法判令被告赔偿原告医药费2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告许占夺在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，张睿天负此事故的全部责任。原告无责任。被告张睿天驾驶赣A449**号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。被告徐国华驾驶的吉A583**号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，故该公司应当在交强险无责任赔偿限额内承担替代赔偿责任。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告许占夺医药费1152.31元。（1267.54元*10/11＝1152.31元）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在判决生效后五日内在交强险无责任限额内赔偿原告许占夺医药费115.23元。（1267.54元*1/11＝115.23元）
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告张睿天承担。
保全费40元，由被告张睿天承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年三月二日
书记员 祁 樊
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00512号
申请执行人尚桂梅，女。
被执行人郭力士，男。
尚桂梅申请执行郭力士为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民西万初字第00064号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭力士未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人郭力士仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结郭力士银行存款5万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2408号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人：吕建波，该行行长。
委托代理人：王家团、肖庆康、福建诚真律师事务所律师。
被执行人：季福寿，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：陈仁娟，女，1976年11月12日出生，汉族，住福建省建阳市，
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人季福寿、陈仁娟借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7997号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人季福寿、陈仁娟偿还借款本金641019.80元及相应利息164.53元（利息暂计至2015年12月7日止，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至被执行人还清欠款之日止）和律师费3847元；被执行人福鼎市玉红堂茶叶有限公司、吴石全对何英强、朱美丹的上述债务承担连带还款责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费5125元。
本院在执行过程中，向被执行人季福寿、陈仁娟发出执行通知书，责令被执行人季福寿、陈仁娟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人季福寿、陈仁娟未履行。经本院查询，未发现被执行人季福寿、陈仁娟有可供执行的财产，本院已将被执行人季福寿、陈仁娟纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人季福寿、陈仁娟发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0102民初7997号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执132号
申请人林金通，男。
委托代理人王虎成，贵州振法绿色事务所律师。
被执行人朔州路桥建设有限责任公司，地址：山西省朔州市民福东街。
法定代表人聂奇聆，该公司董事长。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律服务工作者。
本院受理的林金通申请执行朔州路桥建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）黔2623民初465号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被告朔州路桥建设有限责任公司于2017年1月20日前支付原告林金通货款446000元、利息25000元，同时承担案件受理费4425元。因被执行人朔州路桥建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人林金通向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朔州路桥建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司XXXX分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拔被执行人朔州路桥建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司XXXX分理处账号为XXXX账户上的存款485851.85元（含货款446000元、利息25000元、迟延履行期间债务利息3461.85元、受理费4425元、执行费6965元）至施秉县人民法院执行专用账户上（户名：施秉县人民法院；账号：2564010201201100041769；开户行：施秉县农村信用合作联社云台路分社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨林友
二〇一七年三月二日
书记员 舒圆鹤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7544号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告李晓鸣，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告李晓鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,787.60元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第163号
上诉人（原审第三人）张晓兰，农民。
委托代理人李路川，男。
委托代理人崔光印，男，系张晓兰丈夫。
被上诉人（原审原告）张国云，农民。
被上诉人（原审原告）张国现，农民。
被上诉人（原审原告）张振中，农民。
被上诉人（原审原告）张善民，农民。
被上诉人（原审原告）张善平，农民。
被上诉人（原审原告）张善振，农民。
被上诉人（原审原告）张建坡，农民。
被上诉人（原审原告）张付闸，农民。
被上诉人（原审原告）张付合，农民。
被上诉人（原审原告）张现岭，农民。
被上诉人（原审原告）陈金贵，农民。
被上诉人（原审原告）张利周，农民。
被上诉人（原审原告）张静杰，农民。
被上诉人（原审原告）张振合，农民。
被上诉人（原审原告）张利民，农民。
原审被告鸡泽县人民政府。住所地：鸡泽县。
法定代表人侯有民，男，代县长。
委托代理人李国红，女。
委托代理人梁栋霞，女。
上诉人张晓兰因土地行政一案，不服河北省曲周县人民法院（2013）曲行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，张国云等十五名原告为响应鸡泽县政府加快该县辣椒产业发展步伐的号召，将自己的承包地出租给辣椒工贸城管理委员会，统一对外招商出租。第三人张晓兰与王国亮合伙在工贸城内承租25.826亩土地，其中有十五名原告的土地14.1016亩，2006年1月15日，张晓兰、王国亮与张国云等十五户村民签订了租地附加协议，主要内容为，在辣椒工贸城每年每亩土地壹仟元补偿外，每年每亩土地增加补偿500元。第三人张晓兰与王国亮合伙在工贸城内承租土地后，建成西楼房一座，2005年6月15日取得鸡国用（2005）第J50－99号国有土地使用证和鸡字第1××1号房产证，土地使用人和房产所有人均为张晓兰。
原审判决认为，本案的争议焦点有三：一、原告的诉讼主体资格；二、被告是否为第三人颁发土地使用证；三、被告颁发土地证的具体行政行为是否有效。关于第一点，我国行政诉讼法规定，公民、法人认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益的可以作为原告提起行政诉讼。本案中，张国云等十五户村民将自己的承包地出租给辣椒城管委会和本案第三人后，在自己不知情的情况下，被告为第三人颁发国有土地使用证，改变了土地性质，张国云等十五户村民认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，可以作为原告提起诉讼。第三人提出所建楼房不在原告14.1016亩土地范围内，应驳回原告诉讼请求之主张，因第三人的原合伙人王国亮承认楼房占地在承租原告的土地范围内，且有三里庄村委会的证明，本院予以认可，对第三人之主张不予支持。关于第二点，原告提供了鸡泽县人民法院（2012）鸡民初字第1号民事判决书，第三人提供了鸡国用（2005）第J50－99号国有土地使用证、鸡字第1××1号房产证和鸡泽县国土资源局收费收据，上述证据能够认定第三人持有的鸡国用（2005）第J50－99号国有土地使用证系被告职能部门颁发，被告的辩驳理由不能成立。关于第三点，我国行政诉讼法规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案被告鸡泽县人民政府未向法庭提供任何为第三人张晓兰颁发土地使用证这一具体行政行为的证据和规范性文件，所以不能证明该行政行为的合法有效性。综上，本院认为，鸡泽县人民政府为第三人张晓兰颁发鸡国用（2005）第J50－99号国有土地使用证的具体行政行为，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项第（1）目之规定，判决撤销被告鸡泽县人民政府为第三人张晓兰颁发的鸡国用（2005）第J50－99号国有土地使用证的行政行为。
张晓兰上诉提出，原告不具备诉讼主体资格。请求依法撤销曲周县人民法院作出的（2013）曲行初字第7号行政判决，改判驳回上述15名原告的起诉或发回重审。
张国云等人辩称，一审判决审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
鸡泽县人民政府述称，一审15名原告不具有提起行政诉讼主体资格，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故恳请法院依法撤销一审法院的判决，驳回一审15名原告的诉讼请求和二审上诉人的诉讼请求。
经审理查明，本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，鸡泽县人民政府给张晓兰颁发鸡国用（2005）J50-99号国有土地使用证，没有向人民法院提供作出该具体行政行为的证据和依据，按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，应当视为被诉具体行政行为没有相应的证据，一审判决撤销该国有土地使用证并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张晓兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 李 欣
二〇一四年一月二十二日
书记员 张利娟
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第163号
上诉人（原审第三人）张晓兰，女，1963年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李路川，男，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
委托代理人崔光印，男，系张晓兰丈夫。
被上诉人（原审原告）张国云，男，1960年6月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张国现，男，1966年3月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张振中，男，1970年6月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张善民，男，1966年7月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张善平，男，1964年8月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张善振，男，1966年3月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张建坡，男，1966年1月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张付闸，男，1959年9月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张付合，男，1968年2月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张现岭，男，1979年7月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈金贵，男，1964年4月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张利周，男，1980年2月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张静杰，男，1970年1月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张振合，男，1968年5月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张利民，男，1972年5月30日出生，汉族，农民。
原审被告鸡泽县人民政府。
法定代表人侯有民，男，代县长。
委托代理人李国红，女，鸡泽县国土资源局地籍管理科科员。
委托代理人梁栋霞，女，鸡泽县国土资源局政策法规科科员。
上诉人张晓兰因土地行政一案，不服河北省曲周县人民法院（2013）曲行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，张国云等十五名原告为响应鸡泽县政府加快该县辣椒产业发展步伐的号召，将自己的承包地出租给辣椒工贸城管理委员会，统一对外招商出租。第三人张晓兰与王国亮合伙在工贸城内承租25.826亩土地，其中有十五名原告的土地14.1016亩，2006年1月15日，张晓兰、王国亮与张国云等十五户村民签订了租地附加协议，主要内容为，在辣椒工贸城每年每亩土地壹仟元补偿外，每年每亩土地增加补偿500元。第三人张晓兰与王国亮合伙在工贸城内承租土地后，建成西楼房一座，2005年6月15日取得鸡国用（2005）第J50－99号国有土地使用证和鸡字第1941号房产证，土地使用人和房产所有人均为张晓兰。
原审判决认为，本案的争议焦点有三：一、原告的诉讼主体资格；二、被告是否为第三人颁发土地使用证；三、被告颁发土地证的具体行政行为是否有效。关于第一点，我国行政诉讼法规定，公民、法人认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益的可以作为原告提起行政诉讼。本案中，张国云等十五户村民将自己的承包地出租给辣椒城管委会和本案第三人后，在自己不知情的情况下，被告为第三人颁发国有土地使用证，改变了土地性质，张国云等十五户村民认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，可以作为原告提起诉讼。第三人提出所建楼房不在原告14.1016亩土地范围内，应驳回原告诉讼请求之主张，因第三人的原合伙人王国亮承认楼房占地在承租原告的土地范围内，且有三里庄村委会的证明，本院予以认可，对第三人之主张不予支持。关于第二点，原告提供了鸡泽县人民法院（2012）鸡民初字第1号民事判决书，第三人提供了鸡国用（2005）第J50－99号国有土地使用证、鸡字第1941号房产证和鸡泽县国土资源局收费收据，上述证据能够认定第三人持有的鸡国用（2005）第J50－99号国有土地使用证系被告职能部门颁发，被告的辩驳理由不能成立。关于第三点，我国行政诉讼法规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案被告鸡泽县人民政府未向法庭提供任何为第三人张晓兰颁发土地使用证这一具体行政行为的证据和规范性文件，所以不能证明该行政行为的合法有效性。综上，本院认为，鸡泽县人民政府为第三人张晓兰颁发鸡国用（2005）第J50－99号国有土地使用证的具体行政行为，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项第（1）目之规定，判决撤销被告鸡泽县人民政府为第三人张晓兰颁发的鸡国用（2005）第J50－99号国有土地使用证的行政行为。
张晓兰上诉提出，原告不具备诉讼主体资格。请求依法撤销曲周县人民法院作出的（2013）曲行初字第7号行政判决，改判驳回上述15名原告的起诉或发回重审。
张国云等人辩称，一审判决审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
鸡泽县人民政府述称，一审15名原告不具有提起行政诉讼主体资格，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故恳请法院依法撤销一审法院的判决，驳回一审15名原告的诉讼请求和二审上诉人的诉讼请求。
经审理查明，本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，鸡泽县人民政府给张晓兰颁发鸡国用（2005）J50-99号国有土地使用证，没有向人民法院提供作出该具体行政行为的证据和依据，按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，应当视为被诉具体行政行为没有相应的证据，一审判决撤销该国有土地使用证并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张晓兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 李 欣
二〇一四年一月二十二日
书记员 张利娟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1951号
原告：永清县恒安物业服务有限公司，住所地永清县金雀花园内。
法定代表人：王东江，公司经理。
被告:赵东伟，男，1980年2月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
原告永清县恒安物业服务有限公司与被告郭震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年7月17日以已与被告达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 徐勇
二〇一七年七月十七日
书记员 袁娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1568号
原告：芜湖金球通讯器材有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京西路21-13号，统一社会信用代码91340200666236271M（1-1）。
法定代表人：花良群，总经理。
被告：龚俊杰，男，1995年11月3日出生，户籍地安徽省庐江县。
原告芜湖金球通讯器材有限公司(以下简称金球公司)诉被告龚俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金球公司的法定代表人花良群到庭参加诉讼，被告龚俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金球公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款38690元；2、被告按月利率1%支付自欠条出具之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告于2016年6-9月从原告处赊欠16部手机共计38690元,后原告催要付款未果,故诉至法院。
被告龚俊杰未答辩,亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的电子通讯器材等商品的批发与零售商，被告曾在原告处赊购手机,并于2016年11月10日出具欠条一份,载明共欠手机货款38690元,于2017年1月1日前付清等。因被告未按约付款,故成讼。
本院认为:被告在原告处购买手机,理应及时付款,现其承诺的付款期限已届满,故本院对原告要求被告支付货款38690元的诉请予以支持。关于违约金,双方没有明确约定,本院酌情认定被告应自付款期限届满次日起按照年利率6%支付逾期付款违约金直至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖金球通讯器材有限公司货款38690元，并支付自2017年1月2日起至实际清偿之日止，以拖欠货款为基数，按年利率6%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元，由被告龚俊杰负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢720号
申请执行人：魏友峰，男，1972年8月15日生，汉族，住渑池县。
被执行人：席景芬，女，1943年8月29日出生。汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014)渑民初字第1506号民事调解书，在执行魏友峰申请执行席景芬民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟东阳
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执155号
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开原市支行与被执行人黄玉民、胡云国、周全振合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初2511号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄玉民、胡云国、周全振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司开原市支行于2018年1月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（（2017）辽1282民初2511号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司开原市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币650元已由被执行人黄玉民交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初2511号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一八年二月七日
书记员 于 婧
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更223号
罪犯李贵川，男，生于1982年4月29日，汉族，四川省岳池县人，高中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年2月2日作出了（2015）深福法刑初字第149号刑事判决，以被告人李贵川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李贵川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。当次减刑考核期内获得计分考核积分转换表扬五个。且已履行罚金1200元。
经审理查明，罪犯李贵川在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯李贵川确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李贵川减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵川减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 吴显月
人民陪审员 张德义
二〇一八年六月一日
书 记 员 姚岚升
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第669号
上诉人（原审被告）户振和，男。
委托代理人张进营，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董松曜，男。
委托代理人谢东方，河南民天律师事务所律师。
上诉人户振和与被上诉人董松耀买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出（2014）汝民初字第987号民事判决后，上诉人户振和不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人户振和及其委托代理人张进营，被上诉人董松耀及其委托代理人谢东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，董松耀、户振和双方自2010年4月开始发生油品供应业务，董松耀供应给户振和商品汽油，双方形成商品汽油买卖合同关系（没有书面合同）。2013年11月底双方中止了合同关系。在双方履行合同期间，董松耀供应给户振和商品汽油，户振和在董松耀供油的（称重单）过磅单上签名予以确认。双方在2013年6月17日之前的买卖关系已经持平，之后，董松耀分别于2013年6月21日为户振和送油10.46吨，每吨7900元，计款82630元；2013年7月11日户振和通过联社转账40000元；2013年7月11日为户振和送油10.46吨，每吨7850元，计款82110元（记账日期为7月16日）；2013年7月15日为户振和送油10.45吨，每吨7580元，计款82030元（记账日期为7月16日）；2013年7月15日从户振和处抽走油14.06吨，每吨7580元，计款110371元（记账日期为7月16日）；2013年9月26日户振和通过联社转账56390元；2013年11月5日冲账9元；2013年10月5日为户振和送油16.4吨，每吨8250元，计款135300元；2013年10月7日户振和通过联社转账45300元；2013年11月14日户振和通过联社转账40000元；2013年11月29日户振和通过联社转账50000元，截止2013年11月29日户振和仍欠原告货款40000元。户振和辩称的于2013年6月21日在董松耀的油库给董松耀现金40000元，用于支付油款，没有向提供有关证据，董松耀不予认可。
原审诉讼中，鉴于董松耀的申请，原审法院于2014年6月9日作出民事裁定书，对户振和在河南汝州农村商业银行股份有限公司存款其中的41000元，予以冻结。
原审认为，董松耀、户振和双方口头约定，有董松耀供应给户振和商品汽油，双方形成商品汽油买卖合同关系，对此，双方没有异议。双方在履行合同期间，于2013年11月底中止了合同关系双方也没有异议。在结算中，双方之间产生了歧义，董松耀经结算认为户振和下欠40000元油款没有支付，户振和则认为于2013年6月21日在董松耀的油库给董松耀现金40000元，用于支付油款，对此董松耀不予认可，户振和也没有相关证据予以证实，户振和的这一辩称意见，证据不足，不予采信。故董松耀诉称户振和下欠其油款40000元的事实予以确认，要求清偿拖欠油款40000元及利息的诉讼请求应予支持。利息的计算，应按中国人民银行同期贷款利率从董松耀起诉之日开始计算为宜。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决：被告户振和在判决生效后10日内偿还原告董松耀油款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月26日起至欠款清偿之日止）。案件受理费800元，保全费430元由被告户振和承担。
如果未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
户振和上诉称，上诉人户振和与被上诉人董松耀发生买卖油品业务45次之多，但董松耀仅选取了其中的四张条子起诉，属于断章取义。户振和付款除通过信用社打款外，还有三次给付了现金120000元。也没有证据双方在2013年6月17日之前的买卖关系已经持平，原审判决这样认定是偏袒一方的认定。事实上，2013年6月份，上诉人户振和给董松耀送现金40000元，地点在董松耀的办公室，收款人是董松耀的会计张全刚，有经常为其送油的司机和其他证据可以证明。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回董松耀的诉讼请求或发回重审。
董松耀答辩称，被上诉人董松耀与上诉人户振和发生买卖油品的业务，户振和的付款均是通过农村信用社转账付款，从未付过现金。户振和所称的2013年6月21日付现金40000元，对该款一审庭审时，户振和明确说是在董松耀的油库把现金给了董松耀，而上诉又称是在董松耀的办公室，钱是付过了会计张全钢，自相矛盾。户振和称付现金40000元，没有证据证明，其上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，在原审庭审中，上诉人户振和并未认可在2013年6月17日之前双方的买卖关系已经持平。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致。
二审期间，本院于2014年12月10日由组织双方对账时，双方对2011年12月28日（不含本日）以上双方的买卖油品关系货款清结认可。户振和明确提出20日内向本院提供付款的转账记录和现金付款明细，并同意如果未能提供，承担举证不能的法律后果。二审庭审时，户振和提供证人余双利出庭作证，余双利称其在2013年6月21日和户振和一起给董松耀现金40000元，地点是董松耀办公室，接钱人是董松耀会计张全钢，对此，董松耀、张全刚均不认可。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，上诉人户振和应当履行的合同义务是支付货款。董松耀举证其记账明细主张户振和尚欠货款40000元，户振和不予认可，辩称其有用现金支付货款的行为，但不能举证对方出具的相关收条。户振和对其曾于2013年6月21日支付现金40000元的地点和接款人，一审庭审时所称与上诉所称不能吻合。二审庭审中，户振和所提供的证人余双利的出庭作证，也无其他证据予以印证。并且，二审期间，2014年12月10日，本院组织双方进行了对账通算，双方对2011年12月28日（不含本日）以上双方的买卖油品关系货款清结认可。户振和明确提出20日内向本院提供付款的转账记录和现金付款明细，并同意如果未能提供，承担举证不能的法律后果。截止2014年12月30日，户振和未提供，其应当承担举证不能的法律后果。本案原审法院判决户振和向董松耀清偿40000元油款及相关利息并无不当，应当予以维持。户振和的上诉理由不能成立，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人户振和负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 甦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第03175-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行。
负责人闻彦斌，该行行长。
委托代理人俞志元，该行职员。
被执行人陶世刚。
被执行人苏州文汇商务中心有限公司。
法定代表人叶锋，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院（2014）太商初字第01117号民事判决书，对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行与被执行人陶世刚、苏州文汇商务中心有限公司金融借款合同纠纷一案立案执行。执行中，本院于2015年1月14日依法委托苏州金九房地产土地评估有限公司对被执行人陶世刚名下位于太仓市经济开发区北京东路77号b439室的房产进行了评估，评估价值为34.05万元【详见苏金九估价fc（2015）第0113号评估报告书】。评估后，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖。上述房产经两次拍卖流拍后，在2015年7月9日以22.4万元为底价的第三次拍卖中，由叶锋（男，1968年1月5日生，居民身份证号码××）以22.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人陶世刚名下位于太仓市经济开发区北京东路77号b439室房产【评估价值为34.05万元，以第三次拍卖的保留价22.4万元成交，详见苏金九估价fc（2015）第0113号评估报告书】的所有权及涉及的其他权利义务归买受人叶锋。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年七月二十二日
书记员 高宇扬
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3443号
原告益阳新华联石油化工有限公司。
法定代表人伍明达，该公司总经理。
委托代理人李豫赣，男，1960年5月18日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇建设路50号，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘小才。
被告孙双喜。
原告益阳新华联石油化工有限公司（以下简称原告）与被告刘小才、孙双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李豫赣、董志勇和被告刘小才到庭参加了诉讼，被告孙双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告刘小才在原告处借款500万元，用于房地产开发，期限为7个月，约定月利率为2.3%。此款到期后，经原告催收，被告刘小才于2014年12月8日作出还款计划，没有履行，2015年11月30日，原告与两被告签订协议，两被告同意在2016年7月前还清上述借款本息，至今也没有履行。为此，原告提起诉讼，请求判决两被告偿还原告借款本金500万元及利息357.9万元（暂计算至2016年9月30日，之后的利息按月利率2.3%继续计算�两被告履行之日止）；2、判令两被告承担律师费22.9万元；3、判令两被告承担本案诉讼费。
被告刘小才辩称，借款的事实没有异议，本金希望协商分期偿还，先还本金，利息暂不考虑。
被告孙双喜未进行应诉答辩。
经审理查明：2013年9月24日，原告与被告刘小才签订保证借款合同，被告刘小才在原告处借款500万元，期限至2014年4月23日止，被告刘小才出具借条约定用于房地产建设工程，月利率为2.3%，逾期按月息3%计息。原告通过银行转账向被告刘小才履行了出借资金的义务。此款到期后，经原告催收，被告刘小才于2014年12月8日作出还款计划，书面承诺在2015年5月31日前连本带息全部还清。2015年11月30日，因被告刘小才没有履行承诺，原告与两被告签订协议，两被告同意在2016年7月前还清借款本息，并约定如违约按借款本金的5%支付违约金。因两被告没有履行协议内容，原告诉至本院。
另查明：1、被告刘小才、孙双喜系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间；2、上述借款的利息已经支付至2013年12月18日。
上述事实，有原被告身份证明、借款合同书、婚姻登记证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告刘小才因资金周转需要与原告签订保证借款合同并出具借据，双方均应该按合同约定履行义务，原告履行出资义务后，被告应该按约定履行偿还借款本息的义务。借款发生在被告刘小才、孙双喜夫妻关系存续期间，被告孙双喜应该承担共同给付的义务。借据约定的利率过高，本院依法予以调整。本院对原告主张被告刘小才、孙双�共同偿还借款本金500万元及从2013年12月19日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张两被告承担律师费22.9万元的诉讼请求，原告没有提供证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小才、孙双喜在本判决生效后五日内向原告益阳新华联石油化工有限公司偿还借款本金500万元及利息（利息以500万元为本金，从2013年12月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告益阳新华联石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71850元，财产保全费5000元，共计76850元，由被告刘小才、孙双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 颜志军
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1039号
原告：高永多（又名高飞）。
委托诉讼代理人：王福华。
被告：宋敬彪。
被告：杜桂存。
原告高永多与被告宋敬彪、杜桂存追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告自愿撤回对被告杜桂存的起诉。原告高永多的委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼，被告宋敬彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永多向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告劳务工资款3516元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告曾是夫妻关系。原告受雇于被告宋敬彪从事建筑模板劳务工作，自2015年2月至2015年末，经结算被告尚欠原告工资款3516元，被告宋敬彪为原告出具欠条，载明所欠工资款数额及支付违约金等内容。后原告多次催要上述欠款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋敬彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告宋敬彪系建筑工头，原告高永多受雇于被告宋敬彪从事民房建筑工作。经结算，自2015年5月24日至2015年12月31日被告宋敬彪共结欠原告高永多劳务费3516元。后被告宋敬彪向原告高永多及工友庄士叶等人共同出具欠条一张，载明：“欠条今有马头镇益民村宋敬彪，2015年5月24日至2015年12月31日欠以下人员人工费总计58585元整……高飞3516元……归还日期2016年8月15日农历（阳历9月15号）全部还清人工费，如有违约，如超一天1000元整违约金……欠款人：宋敬彪371322198307180719写欠条日期2016年2月7号”。欠条出具后，被告宋敬彪未如期付款，原告遂于2017年2月17日诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金，但主张被告宋敬彪自欠条出具之日按照年利率6%支付逾期利息。
另查明，被告宋敬彪、杜桂存原系夫妻关系，后二人离婚。庭审中原告自愿撤回对被告杜桂存的起诉。
又查明，原告高永多又名高飞，与被告欠条中所称“高飞”系同一人。
本院认为，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方及时足额支付劳动报酬。本案中，原告高永多受雇于被告宋敬彪从事民房建筑工作，被告宋敬彪尚结欠原告工资款3516元未付，被告宋敬彪应承担工资清偿责任。原告自愿放弃被告宋敬彪支付违约金，系对其民事权利的自由处分，不违反法律法规强制性规定，本院予以准允。双方就所欠工资未约定利息，视为不支付利息，但原告可自被告所承诺的最后履行期限之次日即2016年9月16日起主张逾期利息。原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告杜桂存的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规强制性规定，本院亦予以准许。被告宋敬彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋敬彪于本判决生效之日起十日内支付原告高永多工资款3516元及利息（利息按年利率6%，自2016年9月16日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由被告宋敬彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 程 真
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑煜凡
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初53号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴品雄，男，1960年9月5日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，务工，住浙江省青田县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月20日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人吴品雄犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人吴品雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2007年开始，被告人吴品雄就在青田县船寮镇市场路57号自己家中制作油条并在船寮镇菜市场进行售卖。在制作过程中，为了使油条更加蓬松和口感更好，被告人吴品雄在油条制作过程中添加了硫酸铝铵（俗称明矾），并将油条出售给他人食用。2015年11月5日，青田县市场监督管理局执法人员将《关于含铝食品添加剂使用新规定的告知书》提供给吴品雄签字并告知被告人关于含铝食品添加剂使用的相关规定。2015年11月6日，被告人吴品雄仍然在油条制作中加入硫酸铝铵并进行售卖。同日青田县市场监督管理局执法人员现场查获被告人吴品雄所经营摊点，并依法对被告人经营的油条食品进行抽样提取。经丽水市质量技术监督检测院检测，被告人吴品雄所生产经营的油条食品在受检项硫酸铝钾、硫酸铝铵（单位mg/kg，技术要求为≤100mg/kg）的检验结果为763.0mg/kg，严重超出了安全标准规定要求。
2015年11月20日，被告人吴品雄被青田县公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吴品雄在开庭审理过程中亦无异议，并有物证硫酸铝铵一袋，被告人吴品雄的身份信息、侦破报告、关于含铝食品添加剂使用新规定的告知书、食品安全危险认定专家意见书、扣押清单，丽水市质量技术监督检测院检验报告，青公（海）搜查字[2015]10021号搜查证、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴品雄生产、销售不符合安全标准的油条食品给他人食用，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴品雄归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴品雄犯生产、销售不�合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、扣押在案的硫酸铝铵一袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 叶圣洁
附相关法律条文：
刑法第一百四十三条【生产、销售不符合卫生标准�食品罪】生产、销售不符合卫生标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
2.刑法第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3.刑法第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他�重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4998号
原告：蓬江区兆德丰商行（经营者伍兆扬，男，1973年9月3日出生，住江门市新会区双水镇五堡大堂村13巷*号，公民身份号码4407211973********），住所地江门市蓬江区良化新村北37号109室。
委托代理人：方先涛、赵春艳，均系广东森德律师事务所律师。
被告：许爱红，男，1962年5月15日出生，住湖北省仙桃市。
原告蓬江区兆德丰商行（经营者伍兆扬）诉被告许爱红买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告蓬江区兆德丰商行（经营者伍兆扬）的委托代理人赵春艳到庭参加诉讼，被告许爱红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬江区兆德丰商行（经营者伍兆扬）诉称：原、被告从2015年开始存在业务往来，被告向原告订购调和油、烟肉等货物，双方口头约定收货后及时支付货款。原告向被告送货后，被告在送货单上签名确认收货。2016年1月23日，被告确认尚欠原告2015年3、4月份货款31540.52元，原告提交了送货单证明，被告对此亦签名确认。因被告长期拖欠货款且拒不付款，原告遂对被告所欠货款进行全面核算，确认被告除拖欠上述欠款31540.52元外，还拖欠原告2015年12月13日至2016年1月3日的货款8474.90元（2015年12月13日至2016年1月3日的货款共计15474.90元，其中被告分别于2015年12月29日现金支付2000元，2016年3月20日现金支付5000元，尚欠8474.90元）。上述货款合计40015.42元，原告多次向被告催收无果。据此，请求判令被告：1.偿还原告货款40015.42元；2.承担本案诉讼费用。
原告蓬江区兆德丰商行（经营者伍兆扬）提供的证据有:1.原告企业营业执照、身份证；2.恩平市欣典咖啡厅企业营业执照、组织机构代码证；3.客户欠款凭证、送货单；4.被告身份证、企业登记信息资料一份。
被告许爱红没有答辩和举证。
本院查明：被告在2012年9月5日注册成立个体户恩平市欣典咖啡厅，经营场所在恩平市东门广场A10号，经营范围为西餐类制售，不含凉菜、裱花蛋糕、生食海产品。
2015年3月至2016年1月，原告向被告经营的恩平市欣典咖啡厅供应火鸡腿、烟肉、即食八爪鱼等货物。原告送货至恩平市欣典咖啡厅，被告的代表在原告出具的《送货单》上签收并收取货物。
被告在收取货物后没有付清2015年3月、4月的货款31540.52元。另原告在2015年12月13日至2016年1月3日向被告供货15474.90元，被告只在2015年12月29日支付2000元和2016年3月20日支付5000元，拖欠货款8474.90元。上述拖欠货款合共40015.42元。
由于被告没有付清货款，原告从2016年1月4日起没有再向被告供应货物。2016年1月23日，原、被告对2015年3月、4月的货款进行对账，被告在《客户欠款凭证》上盖章确认拖欠原告2015年3月、4月的货款31540.52元。
2016年7月13日，被告以生意清淡，门店倒闭为由向恩平市市场监督管理局申请注销个体户恩平市欣典咖啡厅，同日，恩平市市场监督管理局核准注销。
原告多次向被告催收货款无果，遂于2016年8月31日提起本案诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。关于本案被告的诉讼主体问题。恩平市欣典咖啡厅为个体工商户，许爱红作为该个体工商户的经营者，应当对恩平市欣典咖啡厅的债务承担清偿责任，原告将许爱红列为本案被告，诉讼主体适格。
关于原告主张其在2015年3月至2016年1月向被告经营的恩平市欣典咖啡厅提供火鸡腿、烟肉、即食八爪鱼等货物，被告收货后没有付清货款，至今拖欠货款40015.42元（31540.52元+8474.90元）的事实。原告提供了《送货单》、《客户欠款凭证》及《江门市兆德丰商行收款核对单》等证据予以佐证，由于上述证据形成了完整的证据链，事实清楚，证据确凿，且被告经本院传票传唤后没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，由此，原告已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以采信。现原告主张被告支付拖欠的货款40015.42元，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许爱红应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告蓬江区兆德丰商行（经营者伍兆扬）支付货款40015.42元。
被告许爱红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费780元，合共1580元，由被告许爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
代理审判员 赵 旸
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 戴柏莲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5363号
本院2017年9月20日对原告董寿良与被告付少华、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案,作出的（2017）津0113民初5363号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
将民事调解书主文第2页第二段第12行中的“付少华承担事故主要责任，付少华承担事故次要责任”变更为“付少华承担事故主要责任，董寿良承担事故次要责任”。
审判员 韩宝华
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 凡
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00066号
原告：李桂芝，女。
委托代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：大连圣鑫建设集团有限公司。
法定代表人：张广学，公司董事长。
被告：大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司。
负责人：孙宝贵，公司经理。
本院在审理原告李桂芝诉被告大连圣鑫建设集团有限公司、大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂芝撤回起诉。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告承担。
审 判 长 李晓波
代理审判员 王丹彤
人民陪审员 白 帆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑学玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执414号
被执行人苏文通，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住河间市。
本院于2015年11月3日作出的（2015）河刑初字第243号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月18日将立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河刑初字第243号刑事判决书确定的处苏文通罚金2000元的执行。
在中止执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年七月二十日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执414号被执行人张�启，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人苏文通，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河刑初字第243号刑事判决书，于2016年3月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张从启银行存款2025元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一六年四月五日书记员  张文玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6493号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6493号申请执行人彭湃，女，1976年10月19日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人袁回，男，1973年9月25日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人韩中泽，男，2000年12月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告袁回、彭湃、韩中泽与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第2478号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院于2014年6月24日以(2014)松执预字第2272号案轮候查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人设立在农业银行松江区城区支行、建设银行松江支行、交通银行松江支行的账户，轮候冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，银行存款不足，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人袁回、彭湃、韩中泽与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3595号
高再新、曹智胜：
申请执行人高再新与被执行人曹智胜买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3595号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初6985号]，于二〇一七年十一月二十三日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月二十三日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢616号
申请执行人山东卓力桩机有限公司。
法定代表人王铁，董事长。
被执行人常国栋。
被执行人肖莉莉。
被执行人闫桂英。
被执行人于光。
申请执行人山东卓力桩机有限公司与被执行人常国栋等追偿权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第50号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的586305.03元，并负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山�省威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第50号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丛洋滋
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初48号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因犯贪污罪于2010年12月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人徐召严，山东祥城律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人崔某、辩护人徐召严到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控：2016年3月，被告人崔某冒用滨州水利工程总公司济宁分公司的名义，以对嘉祥县卧龙山街道水利工程投标为由，骗取被害人苏某投标保证金人民币10万元，部分偿还个人债务，后被告人崔某分两次退还苏某5万元。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人崔某的供述，被害人苏某陈述，证人方某、董某、于某、张某、师某、吴某、田某的证言，被害人苏某、证人方某、董某、被告人崔某的银行卡交易明细，嘉祥县农田水利项目县建设管理处出具的证明、被害人苏某与被告人崔某、证人董某的通话记录、被告人崔某书写的欠条、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、办案说明。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人崔某处罚。
被告人崔某及其辩护人对指控被告人崔某的犯罪事实提出的共同辩护意见是：被告人崔某为与苏某合伙经营而收取苏某项目投标保证金十万元，因合伙未成功，部分保证金归还个人债务，还款能力有限，只归还苏某5万元，未及时还清，但不具备非法占有的目的，不构成诈骗罪；辩护人在对被告人崔某的量刑方面提出的辩护意见是，被告人崔某在案发前已归还苏某5万元，不应计入犯罪数额，请求对其免予处罚或从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人崔某以给苏某合伙经营嘉祥县卧龙山街道水利工程，用滨州水利总公司济宁分公司名义投标，需支付投标保证金为由，骗取苏某投标保证金10万元，支付给董某4.2万元，用于偿还个人债务，在苏某向其追要10万元保证金时，被告人崔某又与董某合谋掩饰、隐瞒被告人崔某诈骗所得，不予返还，后在苏某多次催要保证金的情况下，被告人崔某在案发前归还苏某5万元。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人苏某的陈述证实，2016年4月初，被告人崔某称与其合伙使用滨州水利总公司济宁分公司的资质投标嘉祥县卧龙山街道水利公程，让其将投标保证金10万元，打给被告人崔某提供的方某的银行卡上，并给其该公司“王总”电话号让其核实，其核实后信以为真，打给方某银行卡10万元，后被告人崔某说投标未成功，保证金未返还到位，拒不退还，又给一电话号让其核实投标真实性，继续对其欺骗，后经与被告人崔某和崔某提供的电话号联系知被告人崔某所说的滨州水利总公司济宁分公司及投标是虚假的，被告人崔某又说其它中标工程转让给苏某，也是假的，其到公安机关报案，经多次催要，被告人崔某已退还5万元；2、证人于某的证言证实，2016年3月份，被告人崔某让其联系合伙人承揽卧龙山水利工程，通过张某联系苏某，说好让苏某出保证金20万元，以青州和滨州两公司资质投标，分别交10万元保证金，没中标，滨州的10万元保证金没退，向被告人崔某催追要，崔某推托不还，并给苏某一个电话号，苏某一联系才知道受骗，被告人崔某说承认投标公司是假的，经多次催要，被告人崔某分两次给苏某5万元，还证实崔某还说他和别人中标卧龙山水利工程，可转让给苏某，其和苏某去要图纸，人家不转让；3、证人张某的证言证实2016年3月份给被告人崔某联系苏某合伙，由苏某出资交纳投标保证金的过程，后听苏某说崔某找的滨州公司是假的；4、证人董某的证言证实2016年3月6日被告人崔某借其4万元，期限一个月，2016年4月6日被告人崔某让其找个银行账号，转10万元，还账后把剩下再转给崔某，其把方某的银行卡号给崔某后，方某的银行账户收到10万元，其留下崔某的欠款，把余款转给崔某；还证实被告人崔某安排其接苏某电话时说其和方某都是滨州水利分公司的人，在苏某给其通电话时按照崔某的安排说的假话；5、被告人崔某曾供认所说的滨州水利总公司济宁分公司是假的，给苏某了董某的电话，让董某说是滨州公司的“王总”，是骗苏某，因为还董某4万元的债务，让苏某把10万元打在董某提供的方某的账户上，暂无还款能力，欠苏某5万元未还；6嘉祥县水利项目建设管理处出具的证明证实2016年4月卧龙山街道境内农田水利项目开标，滨州水利工程公司未参与该项目招标；亦有师某、吴某、方某、田某的证言、被害人苏某、证人董某、方某、被告人崔某的银行卡交易明细、被害人苏某与被告人崔某、证人董某的2016年5月4日的通话记录、嘉祥县人民法院刑事判决书、抓获经过、户籍证明在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，但犯罪数额有误，予以更正。被告人崔某曾因犯罪被判刑，应从重处罚。被告人崔某及其辩护人所提被告人崔某与苏某系合伙关系，没有诈骗苏某故意，不构成诈骗罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；被告人崔某的辩护人还提出被告人崔某在案发前已归还的5万元，不应计入犯罪数额的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出请求对被告人崔某免予刑事处罚或从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，因被告人崔某诈骗数额较大，拒不认罪、退赃，上述辩护意见，与法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年12月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人崔某退赔被害人苏保东人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夹守干
人民陪审员 赵丛旭
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋 丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河市法执议字第5号
申请复议人（被执行人）覃某某，农民。
申请执行人覃某双，农民。
申请复议人不服东兰县人民法院（2014）东法执字第77号拘留决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院在执行申请执行人覃某双与被执行人覃某某排除妨害纠纷一案过程中，因被拘留人覃某某有能力排除妨害而拒不履行本院（2012）东民初字第373号民事判决书所确定的排除妨害义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定对覃友金拘留十五日。
申请复议人称，1、东兰县法院（2012）东民初字第373号民事判决确定拆除我的房屋雨棚3.31米是错误的，我有客观真实的事实证据证明没有违法侵权；2、法律没有规定法院可以采取其他手段威胁强迫被执行人自己损毁自己的合法住房，因此，东兰县法院以我拒不自行拆除房屋雨棚为由对我实行拘留是没有法律依据的；3、该院已于2013年10月11日冻结了我家属1万元存款，超出了应执行数量的38倍，从时间算，这260元该院已执行终结220天时间了，没有任何理由说我拒不执行；4、东兰县法院决定对我执行拘留是毫无法律依据和理由的。
本院查明，申请执行人覃某双与被执行人覃某某排除妨害纠纷一案，东兰县人民法院于2012年12月18日作出（2012）东民初字第373号民事判决，判决被执行人覃某某于判决生效后五日内自行拆除其新房西面从北端起共3.31米的雨棚；赔偿原告覃某双财产损失费80元；负担案件本诉受理费50元、反诉受理费50元。被执行人覃某某不服，提出上诉，河池市中级人民法院经审理后于2013年5月21日作出（2013）河市民一终字第97号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，义务人覃某某没有履行义务，2013年10月8日，申请执行人覃某双向东兰县人民法院申请强制执行，该院立案后于2013年10月11日向被执行人覃某某发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起5日内自行拆除其新建西面从北端起共3.31米的雨棚。并于当日张贴执行公告，实地勘查双方讼争标的及动员被执行人覃某某自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行并声称其不服一、二审的判决，已提出申诉，同时要求东兰县人民法院暂停执行。为做好强制执行前的准备工作，同日，东兰县人民法院依据（2013）东法执字第50号执行裁定书，依法冻结被执行人覃某某之妻在东兰县农村信用合作联社花香信用社的存款10000元。因覃某某不服一、二审判决，向本院申请再审，本院决定对本案进行再审。鉴于本案执行的标的属于不动产，在征得申请执行人覃某双的同意后，东兰县人民法院于同年12月11日裁定终结本案的本次执行程序。2014年1月5日，本院再审后作出（2013）河市民申字第35号民事裁定，驳回覃某某的再审申请。2014年4月9日，东兰县人民法院依职权恢复对本案的执行，并根据实际情况继续冻结了覃某某之妻在东兰县农村信用合作联社花香信用社的存款10000元。同日，东兰县人民法院执行人员到东兰县花香乡坡索村部组织双方进行调解，并邀请该村党支书协助调解，共同寻求最佳的执行方案，但被执行人覃某某不同意调解并拒绝在执行笔录上签字。2014年5月20日，东兰县人民法院执行人员再次组织双方进行调解，并对被执行人阐明，生效的裁判文书必须执行，如果拒不履行生效裁判文书所确定的义务，法院有权采取相应的法律措施，包括采取拘留措施。但被执行人覃某某表示宁愿被拘留，也不同意与申请执行人进行调解，亦不同意拆除法院判决其应拆除3.31米的雨棚，并拒绝在执行笔录上签字，致使本案执行不能。根据其行为、情节，东兰县人民法院于2014年5月20日作出（2014）东法执字第77号拘留决定书，对被执行人覃某某拘留十五日，并于当日执行。2014年5月28日，东兰县人民法院雇请民工四人依法强制拆除覃某某应拆除3.31米的雨棚，划拨其妻名下的银行存款1180元（其中支付给民工拆除费1000元、赔偿款80元、案件受理费50元、执行费50元）。
本院认为，被执行人覃某某拒不履行法院生效判决，在执行过程中，法院执行人员多次对其做思想工作，并邀请当地村干一同做其思想工作，但被执行人覃某某态度强硬恶劣，拒不同意拆除法院判决其应拆除3.31米的雨棚，并拒绝在执行笔录上签字。当法院执行人员向其阐明生效的裁判文书必须执行的相关法律规定后，被执行人覃某某仍拒绝执行法院判决其应拆除3.31米的雨棚，致使本案执行不能，在当地造成了极坏的影响。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定对其作出拘留十五日的处罚决定是正确的，申请复议人覃某某申请复议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国祥
审判员 黄国斌
审判员 韦定平
二〇一四年七月二十一日
书记员 张幼怡
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）皖0422执恢3号
寿县欣宇房地产开发有限责任公司：
梁平与你公司商品房预售合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）寿民二初字第00143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁平于2016年3月18日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、退还梁平购房款265000元；
二、支付梁平利息损失17225元；
三、负担案件受理费6013元、本案执行费4224元。
逾期不履行，本院将对你公司采取强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一六年三月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3613号
罪犯袁锐，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年11月24日作出（2011）渝北法刑初字第1040号刑事判决，以被告人袁锐犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年2月17日，本院以（2014）渝五中法刑执字第929号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年8月10日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯袁锐能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯袁锐在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁锐减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月四日
书 记 员 袁 娜
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1499号
移送执行单位连江县人民法院
被执行人郑文俤，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行移送执行单位连江县人民法院与被执行人郑文俤民间借贷诉讼费纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院（另案）于2016年10月9日已将被执行人郑文俤纳入失信被执行人名单。经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人郑文俤均没有财产可供执行，本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行单位发现被执行人有财产可供执行时，可以再次依职权执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
c二0一七年三月二十一日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1499号移送执行单位连江县人民法院被执行人郑文俤，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行移送执行单位连江县人民法院与被执行人郑文俤民间借贷诉讼费纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院（另案）于2016年10月9日已将被执行人郑文俤纳入失信被执行人名单。经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人郑文俤均没有财产可供执行，本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行单位发现被执行人有财产可供执行时，可以再次依职权执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光c二0一七年三月二十一日书记员 ：陈凌力