wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第31号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人夏某，男，1978年1月12日出生，汉族，高中文化，无业。被告人夏某因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月20日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年1月27日被该分局决定取保候审。
辩护人赵国栋，江苏华成律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人赵国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月31日23时许，被告人夏某在本市雨花台区西善桥街道采金阁棋牌室，因琐事与严某发生口角并相互厮打。被告人夏某用木棍扔向严某时，砸中了一旁劝架的被害人张甲右眼，致其右眼损伤。经鉴定，被害人张甲右眼损伤程度达重伤。
2014年1月20日，被告人夏某主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人夏某主动赔偿被害人经济损失人民币23万元，并取得被害人张甲的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、朱某、王某、石某、张乙的证言，被害人张甲的陈述，被告人夏某的常住人口基本信息，案发经过，辨认笔录，现场勘验笔录，南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致使一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人夏某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某案发后自动投案，系自首，依法对其予以减轻处罚。被告人夏某案发后赔偿被害人张甲所有经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人夏某予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 汤学军
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 夏 超
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第103号
申请执行人中国农业银行齐齐哈尔龙沙支行。
被执行人与王敬全、谭亚杰、王敬坤、张连青、王敬奎、杨乃慧。
本院在执行中国农业银行齐齐哈尔龙沙支行与王敬全、谭亚杰、王敬坤、张连青、王敬奎、杨乃慧借款合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙商初字第429号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪伟
二〇一四年三月十一日
书记员 王 丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00073号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人贾宏良，该公司经理。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄文阁，女。
被上诉人（原审被告）许根海，男。
委托代理人刘兵，河南宇洋律师事务所律师。
原审被告黑龙江省建三江分局农垦宏运货物运输有限责任公司。
法定代表人张华军，该公司经理。
委托代理人刘兵，河南宇洋律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人叶青，该公司经理。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安财险佳木斯公司）与被上诉人黄文阁、许根海及原审被告黑龙江省建三江分局农垦宏运货物运输有限责任公司（以下简称建三江农垦货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，黄文阁于2014年6月10日向西峡县人民法院提起诉讼。原审法院于2014年11月26日作出（2014）西民一初字第245号民事判决。平安财险佳木斯公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险佳木斯公司及原审被告平安财险黑龙江公司的共同委托代理人常征，被上诉人黄文阁，被上诉人许根海及原审被告建三江农垦货运公司的共同委托代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月18日13时许，雨天，宋长德驾驶豫R558**半挂车（以下称A挂车）沿西峡县312国道由东向西行驶，至丹水镇袁店街路段，车辆侧翻；王雪驾驶的豫R916**半挂车（以下称B挂车）在由西向东牵引A挂车中，周贯河驾驶的豫RA16**厢式货车由西驶至该路段停下；这时由东驶来的第三辆半挂车即邸士友驾驶的鲁QB72**半挂车（以下称C挂车）见状急刹车中侧滑，朱文明从C挂车下来，指挥C挂车向东移动；这时由东驶来的第四辆半挂车即本案许根海的黑RS33**半挂车（以下称D挂车）见状避让，避让中依次碰撞到C挂车及朱文明、豫RA16**厢式货车，致使朱文明死亡、C挂车、D挂车、豫RA16**厢式货车不同程度损坏、乘坐在豫RA16**厢式货车上的黄文阁受伤的交通事故。该事故经西峡县交警队处理，认定豫RA16**厢式货车与D挂车为一起事故，认定D挂车驾驶人负事故全部责任，厢式货车的驾驶人及黄文阁没有责任。认定除厢式货车外的四辆挂车为一起事故，D挂车驾驶人为主要责任，其他三辆挂车驾驶员分别负事故次要责任。事故发生后死者朱文明家属向原审法院提起对四辆挂车车主及其承保交强险、商业三者险保险公司的诉讼，原审法院采信了西峡县交警队所作出的两起事故责任认定。
黄文阁伤后住院治疗75天，支出医疗费30580.77元（30258.27元、280元、22.5元、20元）。2014年7月10日南阳峡光法医临床司法鉴定所对黄文阁后期解除内固定的医疗费用做出法医临床咨询意见书，意见是：黄文阁后期解除内固定的医疗费用约需3700元。黄文阁另支出交通费500元。2014年5月21日许根海以许根龙名义向原审法院交纳担保金50000元，黄文阁从该款中支取10000元。
许根海的黑RS33**-挂黑R35**半挂车在平安财险佳木斯公司投保了保险限额为122000元的交强险。本次事故发生在保险期间。
原审法院认为，本次事故是由许根海的司机违章所致，事故中许根海的司机负事故全部责任，黄文阁没有责任。黄文阁要求承保许根海半挂车交强险的平安财险佳木斯公司在其所承保的交强险限额内承担责任，符合法律规定，予以支持。根据黄文阁的住院治疗、支出，结合河南省2013年交通事故及人身损害赔偿计算参数，确认黄文阁的合理损失是：1.医疗费30578.27元；2.误工费5025元（67元／天×75天）；3.护理费5025元（67元／天×75天）；4.营养费750元（10元／天×75天）；5.住院伙食费2250元（30元／天×75天）；6.二次手术费3700元；7.交通费500元，合计47828.27元，上述损失不超过交强险保险金122000元。故平安财险佳木斯公司应当在交强险内赔偿黄文阁损失47828.27元。因平安财险佳木斯公司能够足额承担黄文阁的损失，其它原审被告无需承担事故责任。黄文阁在获得保险金的同时应当退回许根海所垫支的10000元。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄文阁47828.27元。二、原告黄文阁在获得保险金的同时退给被告许根海垫支款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，被告许根海承担。
平安财险佳木斯公司上诉称，原判适用法律错误，不应判决其在超出交强险条款的分项限额承担赔偿责任；原判事实认定错误，证据审查不严，错误将同一交通事故分开处理，其承保车辆交强险限额已在西峡县人民法院（2014）西西民初字第39号民事判决中全部用尽，其不应再重复赔付。请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任或将本案发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
黄文阁、许根海答辩称，原判正确，应维持原判。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，交强险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，原判交强险不分项限额赔偿并无不当，平安财险佳木斯公司关于交强险应分项限额赔偿的上诉理由，本院不予采纳。关于交通事故问题，根据公安交警部门的认定，豫RA16**厢式货车与黑RS33**半挂车为一起事故，黑RS33**半挂车与其他三辆挂车为另一起事故，基于此，原判处理并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费996元，由中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 王 妮
审判员 薛庆玺
二〇一五年三月二十三日
书记员 娄 理
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第521-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人黄伟，男，。
被执行人刘丽，女，系黄伟之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收黄伟、刘丽社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月16日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2014）X1736号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年六月八日
书记员 喻 婧
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执254号
申请执行人周益安，男，汉族，1966年3月26日生，住湖北省竹溪县，
被执行人竹溪秦巴光电科技有限公司，住所地：湖北省竹溪县工业园区中街。
统一社会信用代码：9142032405262187XA。
法定代表人：李娜，该公司负责人。
本院在执行周益安申请竹溪秦巴光电科技有限公司建筑施工合同纠纷一案中，被执行人竹溪秦巴光电科技有限公司，暂无执行能力，经查询未发现可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行财产线索。经我院与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年九月八日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执254号申请执行人周益安，男，汉族，1966年3月26日生，住湖北省竹溪县，被执行人竹溪秦巴光电科技有限公司，住所地：湖北省竹溪县工业园区中街。统一社会信用代码：9142032405262187XA。法定代表人：李娜，该公司负责人。本院在执行周益安申请竹溪秦巴光电科技有限公司建筑施工合同纠纷一案中，被执行人竹溪秦巴光电科技有限公司，暂无执行能力，经查询未发现可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行财产线索。经我院与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年九月八日书记员  刘子赫
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3577号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园300号。
法定代表人：韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职工。
被告：赵广明，男，45岁，住北京市延庆区。
原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告赵广明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京申亚菲物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。
审判员 朱和平
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 静
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第929号
申请执行人王贵生。
被执行人张彦。
申请执行人王贵生与被执行人张彦房屋买卖合同纠纷一案于2014年3月25日审结。本院（2014）李民初字第37号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请将青岛市李沧区重庆中路967号6号楼1单元402户房屋办理产权变更手续，但因该房屋于2013年12月26日被青岛市市北法院查封在先，导致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第37号民事调解书不予执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄英英
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第150号
申请执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路*号。
法定代表人彭向峰，公司董事长。
委托代理人蔡益红，江苏裕和律师事务所律师。
被执行人山东新安凯动力科技有限公司。住所地邹平县青阳镇开发区。
法定代表人刘安凯，公司董事长。
申请执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与被执行人山东新安凯动力科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2015）邹商初字第230号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人山东新安凯动力科技有限公司欠申请执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司设计款433500元及利息，已执行0元。经本院查证，被执行人暂无执行能力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第230号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘云树
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00161号
原告：储可义，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所实习律师。
被告：纪超军，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告储可义诉被告纪超军不当得利纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员汪辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储可义及其委托代理人张华、邵明，被告纪超军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储可义诉称：2012年11月，原告包工包料承包阜阳建工集团第二劳务有限公司利辛文州花园30#楼、37#楼工程木工作业工程，2013年3月，被告纪超军分包原告利辛文州花园30#楼、37#楼的清包工。工程作业期间，被告共从原告处借支、强行索取劳务工资共计423026元（包括2013年8月7日通过政府支付的175000元）。2013年8月8日，原、被告就该工程木工工程劳务费进行决算：原告共支付被告劳务费274762元，被告共多领劳务费148264元。原告多次要求被告将多领的劳务费退还，被告以各种借口拒绝。为依法维护原告的合法权益，特具状诉讼，要求判令被告退还原告多领的劳务报酬148264元；被告承担本案的诉讼费用。
原告储可义提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、劳务责任承包协议，证明原告经阜阳建工集团第二劳务有限公司承包利辛文州花园30#楼、37#楼工程木工作业工程的事实；3、协议书，证明被告从原告处分包利辛文州花园30#楼、37#楼木工作业工程的事实；4、结算清单、情况汇报、借条、欠条、公安询问笔录，证明被告应得劳务费274762元，实领劳务费423026元，多领劳务费148264元；5、利辛县劳动监察大队情况说明，证明被告以跳塔吊相威胁，向原告索要175000元，劳动监察大队先垫付175000元，后项目部将175000元还上的事实；6、公安卷材料，证明被告撕走其给原告出具的三张借条或收条，分别是100000元、20000元、10000元的事实。
被告纪超军辩称：被告与原告签的劳务协议有问题；被告与原告的工程款并没有结算；原告诉被告多领取148264元的劳务费没有依据。为此，被告向本院提供了身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
经审理查明：2012年11月30日，原告与阜阳建工集团第二劳务有限公司签订劳务责任承包协议，承包利辛文州花园30#楼、37#楼工程木工作业工程（含二次结构）。2013年2月22日，原告将利辛文州花园30#楼、37#楼的清包工分包给被告纪超军。被告作业期间，分别于2013年3月3日、3月23日、4月11日、4月15日、5月23日、5月30日、7月18日，从原告处支出费用5000元、8000元、5000元、70000元、376元、4650元、20000元。
另查明，2013年8月4日，原、被告因算账发生争执，被告将原告记账本上一页纸撕掉，该张纸除记载被告给原告出具的一张100000元的条据外，还有其他内容。2013年8月7日上午9时左右，被告因向原告要劳务报酬发生纠纷后，爬上塔吊，要挟原告支付劳务报酬。2013年8月7日上午10时左右，利辛县劳动监察大队到现场处理此事，经双方结算后，利辛县劳动监察大队分两次给付被告现金175000元（第一次给付120000元，第二次给付55000元）。后，利辛文州花园项目部将175000元返还给利辛县劳动监察大队。
认定上述事实的证据有原告的身份证复印件、劳务责任承包协议、协议书、借条、欠条、公安卷宗材料、利辛县劳动监察大队情况说明，被告纪超军的身份证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的法律规定。本案中，被告从利辛县劳动监察大队领取的175000元，系事后利辛文州花园项目部返还给利辛县劳动监察大队的，而非本案的原告，且原告没有将175000元返还给利辛文州花园项目部的证据，即原告无证据证明其受到损失，故对其以不当得利要求被告退还148264元劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告储可义的诉讼请求。
案件受理费3265元，减半收取1632.5元，由原告储可义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪辉
二〇一五年三月十六日
书记员 李明
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01050号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月10日出生于重庆市江津区，无公民身份号码，汉族，文盲，无业，住重庆市江津区。2015年8月24日主动归案，次日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]993号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日凌晨1时30时许，被告人王某某在重庆市南岸区艾美酒店前绿化带中间人行道上，趁被害人骆某某（处于醉酒状态）坐在露天椅子上休息时，盗走骆某某掉在身旁地面上的“三星”G7108V手机一部，后又用刀片划破骆某某裤子左侧口袋，从中盗走钱包一个，内有现金400余元。得手后，王某某逃离现场。经鉴定，被盗“三星”手机价值384元。
2015年8月24日，民警通知王某某到派出所接受调查，王某某于同日自动到案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有归案经过、监控视频截图、手机购买凭证、价格证明、不予起诉决定书、情况说明等书证；被害人骆某某的陈述；被告人王某某的供述；涉案财物价格鉴证结论书；盗窃现场监控视频；现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值700余元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人骆某某经济损失784元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 青
-3-
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1562号
申请执行人周林秀，女，1952年11月17日生，汉族。
被执行人王俊，男，1978年6月5日生，汉族，浦口区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人卜晓琳，女，1978年3月13日生，汉族，南京市浦口区自来水总公司员工。
周林秀与王俊、卜晓琳民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月10日做出（2014）浦江民初字第1031号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王俊、卜晓琳于本判决生效之日起十日内归还原告周林秀借款人民币300000元；驳回原告周林秀的其他诉讼请求；本案案件受理费5800元减半收取2900元，由被告王俊、卜晓琳负担。因被执行人王俊、卜晓琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周林秀向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王俊已下落不明，其名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下有位于本区乐居城市花园06幢604室房屋一套已被本院查封；卜晓琳名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的位于本区江浦街道浦口大道路28号万汇城（北区）1幢2单元1322室房产一套已被本院查封。因王俊、卜晓琳涉案较多，申请执行人同意王俊名下位于本区乐居城市花园06幢604室房屋由另案申请执行人启动评估拍卖程序，并申请提前解除对卜晓琳名下本区江浦街道浦口大道路28号万汇城（北区）1幢2单元1322室房产的查封。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1562号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王俊已下落不明，其名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下有位于本区乐居城市花园06幢604室房屋一套已被本院查封；卜晓琳名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的位于本区江浦街道浦口大道路28号万汇城（北区）1幢2单元1322室房产一套已被本院查封。因王俊、卜晓琳涉案较多，申请执行人同意王俊名下位于本区乐居城市花园06幢604室房屋由另案申请执行人启动评估拍卖程序，并申请提前解除对卜晓琳名下本区江浦街道浦口大道路28号万汇城（北区）1幢2单元1322室房产的查封。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1562号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院（2014）浦江民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年二月五日
书记员 马 丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1479号
罪犯吴东嵩，男，1983年6月21日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，捕前系无业，现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省连江县人民法院于2014年9月23日作出（2014）连刑初字第165号刑事判决，以被告人吴东嵩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（自2014年9月12日起至2015年6月11日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月10日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴东嵩在2014年10月25日因无故打人被一次性扣3分，属严重违规行为。不能认定其在服刑期间确有悔改表现，不符合减余刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴东嵩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年五月十一日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第802号
申请执行人湛秀丽，女，1960年10月1日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人焦文君，男，1968年4月25日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
李淑华，女，1967年7月3日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街西山委二组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第58号民事判决书，于2014年4月11日依法受理申请执行人湛秀丽申请执行被执行人李淑华、焦文君民间借贷纠纷一案。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第802号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1029行初3号
原告张润苏，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住田林县。
委托代理人王国政，田林县法律服务所法律工作者。
被告田林县百乐乡人民政府
法定代表人黄龙光，乡长。
委托代理人黄祖荣，副乡长。
委托代理人杨萍，广西思贝律师事务所律师。
第三人张武鸣，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住田林县。
原告张润苏诉被告田林县百乐乡人民政府（以下简称乡政府）行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2017年10月19日原告向被告申请调处原告与第三人对位于田林县百乐乡百华村油菜坨屯“油菜坨小沟”（地名）的宅基地及房前屋后菜地使用权属纠纷，被告委派百乐司法所到现场调解，因达不成调解协议，百乐司法所于2018年1月25日制作《终结调解书》，并提出救济意见。2018年1月26日原告又向被告提交“关于请求人民政府作出权属处理决定的报告”但至今被告未履行法定职责，特向法院提起诉讼，请求判令被告履行法定职责。
被告辩解称，本案涉及宅基地流转的面积大小、四至范围及宅基地购买协议的效力问题，被告无权对上述问题进行审查确认，且也不具有对宅基地及附属物使用权进行确权的职责。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院关于行政诉讼的受案范围”的相关规定，法院应裁定驳回原告起诉。
经审理查明，2004年8月7日第三人父亲张自发与原告达成宅基地转让口头协议，张自发将自家位于本屯“油菜坨小沟”（地名）的宅基地（包括房前屋后菜地、猪栏）转让给原告使用，转让费2000元。最近几年第三人认为其父亲转让老房宅基地侵害其合法利益，要求原告返还宅基地而引发纠纷。被告于2016年11月3日召集原告与第三人进行调解，未能达成一致意见，2017年10月19日原告再次申请调处，百乐乡司法所再次召集双方进行调解，又未达成调解协议，2018年1月25日百乐乡司法所作出《终结调解书》，并依法告知原告救济途径。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“属于人民法院受案范围和受诉法院管辖”。本案涉及的是农村宅基地转让协议效力的确定，应当由民事法律调整，而不属于土地权属纠纷的行政确权，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告作为乡（镇）一级政府无权对宅基地转让协议效力问题进行确认，法律也没有赋予乡（镇）一级政府对农村宅基地及附属物使用权进行确权的职责。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张润苏的起诉。
案件受理费50元，原告张润苏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户；帐号60×××977；开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎光荣
审 判 员 熊 英
人民陪审员 黄海清
二〇一八年五月十八日
书 记 员 班佩佩
广西壮族自治区田林县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1029行初3号原告张润苏，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住田林县。委托代理人王国政，田林县法律服务所法律工作者。被告田林县百乐乡人民政府法定代表人黄龙光，乡长。委托代理人黄祖荣，副乡长。委托代理人杨萍，广西思贝律师事务所律师。第三人张武鸣，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住田林县。原告张润苏诉被告田林县百乐乡人民政府（以下简称乡政府）行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2017年10月19日原告向被告申请调处原告与第三人对位于田林县百乐乡百华村油菜坨屯“油菜坨小沟”（地名）的宅基地及房前屋后菜地使用权属纠纷，被告委派百乐司法所到现场调解，因达不成调解协议，百乐司法所于2018年1月25日制作《终结调解书》，并提出救济意见。2018年1月26日原告又向被告提交“关于请求人民政府作出权属处理决定的报告”但至今被告未履行法定职责，特向法院提起诉讼，请求判令被告履行法定职责。被告辩解称，本案涉及宅基地流转的面积大小、四至范围及宅基地购买协议的效力问题，被告无权对上述问题进行审查确认，且也不具有对宅基地及附属物使用权进行确权的职责。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院关于行政诉讼的受案范围”的相关规定，法院应裁定驳回原告起诉。经审理查明，2004年8月7日第三人父亲张自发与原告达成宅基地转让口头协议，张自发将自家位于本屯“油菜坨小沟”（地名）的宅基地（包括房前屋后菜地、猪栏）转让给原告使用，转让费2000元。最近几年第三人认为其父亲转让老房宅基地侵害其合法利益，要求原告返还宅基地而引发纠纷。被告于2016年11月3日召集原告与第三人进行调解，未能达成一致意见，2017年10月19日原告再次申请调处，百乐乡司法所再次召集双方进行调解，又未达成调解协议，2018年1月25日百乐乡司法所作出《终结调解书》，并依法告知原告救济途径。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“属于人民法院受案范围和受诉法院管辖”。本案涉及的是农村宅基地转让协议效力的确定，应当由民事法律调整，而不属于土地权属纠纷的行政确权，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告作为乡（镇）一级政府无权对宅基地转让协议效力问题进行确认，法律也没有赋予乡（镇）一级政府对农村宅基地及附属物使用权进行确权的职责。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张润苏的起诉。案件受理费50元，原告张润苏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号60×××977；开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎光荣审 判 员  熊 英人民陪审员  黄海清二〇一八年五月十八日书 记 员  班佩佩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2375号
原告：陈永乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈永乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈永乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8037.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈永乙工资款8037.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈永乙工资款8037.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉前保字第39号
申请人资兴市正大金属材料有限责任公司。
法定代表人陈明，该公司董事长。
被申请人湖南家和建设有限责任公司。
法定代表人向顺祥。
被申请人邓国忠，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人资兴市正大金属材料有限责任公司申请被申请人湖南家和建设有限责任公司、邓国忠买卖合同诉前保全纠纷一案，于2014年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南家和建设有限责任公司、邓国忠在五矿二十三冶建设集团第四工程有限公司的工程款1709306元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市正大金属材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南家和建设有限责任公司、邓国忠在五矿二十三冶建设集团第四工程有限公司的工程款1709306元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一四年七月七日
书记员 黄龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3204号之一
原告：开鲁县开鲁镇惠农农资经销处，经营场所：通辽市开鲁县工农街。
经营者：孙玉鹏，男，1980年7月10日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县开鲁镇工农街。
被告：海英，男，1986年2月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇义和嘎查。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处与被告海英买卖合同纠纷一案中，因原告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处自动撤诉处理。
案件受理费495.00元，减半收取247.50元，由原告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处负担（已交纳）。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑 顺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第241号
罪犯梁惠明，男，汉族，1971年7月7日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2008年7月17日作出（2008）龙刑初字第156号刑事判决，以被告人梁惠明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年3月30日减去有期徒刑一年五个月；于2013年4月10日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁惠明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁惠明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁惠明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年3月27日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2694号
申请执行人施霖
被执行人王晓玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03654号，依法向被执行人王晓玲发出执行通知书，责令被执行人王晓玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第1607号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人刘洪山。
被执行人孙玉和。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人孙玉和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第2871号民事判决书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行于2014年5月30日向本院申请执行。
本案执行标的45089.09元、诉讼费470元、执行费570元，共计46129.09元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议给付了1200元，因该协议短期不能履行完毕。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1607号案件的本次执行程序终结。
申请执人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高 杨
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第98号
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告鲁廷军，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告张淑华，女，1957年12月1日出生，汉族，农民。
被告陈平，男，1982年4月11日出生，汉族，农民。
被告戈洪国，女，1989年10月10日出生，汉族，农民。
被告马金龙，男，1982年12月12日出生，汉族，农民。
被告陈晶，女，1985年6月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行与被告鲁廷军、张淑华、陈平、戈洪国、马金龙、陈晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈东源到庭参加了诉讼，被告鲁廷军、张淑华、陈平、戈洪国、马金龙、陈晶经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行诉称，被告鲁廷军、张淑华系夫妻关系，被告陈平、戈洪国系夫妻关系，被告马金龙、陈晶系夫妻关系。2014年2月被告鲁廷军、陈平、马金龙以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，各自配偶也在协议书上签字。原告为被告鲁廷军、陈平、马金龙分别贷款50.000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限自2014年2月10日起至2015年2月10日止，约期届满，被告被告鲁廷军、陈平、马金龙只偿还部分借款，故原告诉至本院，截至2015年1月28日，要求被告鲁廷军、张淑华偿还借款本息51.489.87元，被告陈平、戈洪国偿还借款本息54.537.15元，被告马金龙、陈晶偿还借款本息54.530.97元，各被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告鲁廷军未提出答辩。
被告张淑华未提出答辩。
被告陈平未提出答辩。
被告戈洪国未提出答辩。
被告马金龙未提出答辩。
被告陈晶未提出答辩。
本案争议的焦点是：被告鲁廷军、陈平、马金龙对各自贷款本息是否承担还款义务，各被告之间是否承担互负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、《小额贷款联保协议书》一份。内容：证实被告鲁廷军、陈平、马金龙互为联保人，联保人之间互负连带清偿责任，各自配偶对联保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。
2、《小额联保借款合同》三份。内容：证实被告鲁廷军与原告签订贷款合同贷款本金50.000.00元，被告陈平与原告签订贷款合同贷款本金50.000.00元，被告马金龙与原告签订贷款合同贷款本金50.000.00元，约定贷款期限均为自2014年2月10日起至2015年2月10日止，年利率14.58%，借款期限已届满。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据三份。内容：证实原告根据《小额联保借款合同》约定，已于2014年2月10日向被告零零落落鲁廷军贷款本金50.000.00元、被告陈平贷款本金50.000.00元、被告马金龙贷款本金50.000.00元，。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证，原告认为举出3份证据，客观真实合法。
根据原告的当庭陈述质证意见，本院综合审查认证如下：
原告举出的3份证据具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
根据以上确认的证据和当事人陈述，查明案件事实如下：被告鲁廷军与张淑华系夫妻关系，被告陈平与戈洪国系夫妻关系，被告马金龙与陈晶系夫妻关系。2014年2月被告鲁廷军、陈平、马金龙成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，各自配偶也在协议上签字。约定从2014年2月10日起至2015年2月10日止，原告可根据三户联保人任意一人的申请签订多次贷款合同，每人贷款金额不超过50.000.00元，联保小组合计不超过150.000.00元，联保小组成员对其他贷款成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对联保人的贷款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至贷款到期后二年。保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。2014年2月10日被告分别与原告签订了《小额联保借款合同》，被告鲁廷军、陈平、马金龙分别从原告处贷款50.000.00元，约定年利率14.58%，贷款期限自2014年2月10日起至2015年2月10日止，约期届满，被告鲁廷军、陈平、马金龙只偿还部分借款，故原告诉至本院，要求被告鲁廷军、张淑华偿还借款本息51.489.87元，被告陈平、戈洪国偿还借款本息54.537.15元，被告马金龙、陈晶偿还借款本息54.530.97元，各被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，系当事人自愿签订，内容合法有效；原告按约履行合同，被告鲁廷军、陈平、马金龙违反合同约定，偿还部分贷款后，余款未还，实属违约，应承担偿还贷款本息的义务。被告鲁廷军、张淑华系夫妻关系，被告陈平、戈洪国系夫妻关系，被告马金龙、陈晶系夫妻关系。因上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产生活，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告鲁廷军与被告张淑华，被告陈平与被告戈洪国，被告马金龙被告陈晶偿还贷款本息的诉讼请求应予支持；各被告互为联保，其理应按合同约定履行担保义务，故对原告要求各被告之间互负连带责任的诉讼请求应予支持。连带责任人尽义务后享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十�条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁廷军、张淑华于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年2月28日借款本息51.489.87元；
二、被告陈平、戈洪国于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年2月28日本息54.537.15元；
三、被告马金龙、陈晶于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年2月28日本息54.530.97元2；
四、各被告之间互负连带清偿责任。
案件受理费3.511.20元由六被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于文广
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2688号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
法定代表人杨惠光，行长。
地址：卢龙县城东环路12号。
委托代理人宁满，该公司业务部副经理。
被告顾宝志，农民。
被告顾金柱，农民。
被告孙宝弟，农民。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告顾宝志、顾金柱、孙宝第金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年1月6日、6月2日两次公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人宁满、被告顾宝志、孙宝弟到庭参加了诉讼，被告顾金柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，被告顾宝志于2013年10月10日在我行办理农户小额贷款30000元，借款用途为进货，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，最后到期日为2014年4月9日，借款方式为三户联保，担保人为顾金柱、孙宝第。借款到期后，经我行多次催要�被告顾宝志、顾金柱、孙宝第至今尚欠借款9563.11元及利息。今提起诉讼，要求三被告按合同约定偿还借款9563.11元及利息。
被告顾宝志、孙宝第辩称，我们三户联保共向农行借款90000元，都给同村村民高文学用了。2013年4月份，高文学把借款还清了，原告现在的借款与我们无关，我们不同意偿还。
被告顾金柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明2013年10月10日，经被告顾宝志申请，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向被告顾宝志发放小额贷款30000元，约定借款用途为进货，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日�2014年4月9日，借款方式为三户联保，担保人为被告顾金柱、孙宝第。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2经本院核对与原件一致，上述证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
经原告方陈述、举证，本院查明以下事实：2013年10月10日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告顾宝志签订《农户贷款借款合同》，双方约定被告顾宝志向原告借款30000元，借款用途为进货，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年4月9日，借款方式为三户联保，担保人为被告顾金柱、孙宝第。合同期满后，被告顾宝志、顾金柱、孙宝第至今尚欠原告借款9563.11元及利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告顾宝志、顾金柱、孙宝第签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人�实的意思表示，为合法有效合同，双方均应按约定全面履行义务。原告按合同约定支付借款后，被告顾宝志应在合同期满后及时偿还原告借款本息，被告顾金柱、孙宝第承担连带清偿责任。被告顾宝志、孙宝弟提出借款被本村村民高文学所用并已偿还，不再承担偿还责任，与尚欠9563.11元本息的事实不符，本院不予支持。被告顾宝志、顾金柱、孙宝弟偿还原告借款本息后，可向实际用款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告顾宝志于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行借款9563.11元并按合同约定支付利息，被告顾金柱、孙宝第承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾宝志、顾金柱、孙宝第负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年六月二日
代书记员 李宝杰
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1276号
原告:江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号。
法定代表人:胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秋根，该公司职员。
被告：邹小平，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
被告：刘建云，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告邹小平、刘建云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李秋根到庭参加诉讼，被告邹小平、刘建云经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金49000元及利息28000元（利息暂计算至2016年8月10日，之后按逾期月利率12.79‰继续计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月10日，被告邹小平因山林开发需要向我行（原新干县农村信用合作联社）借款本金49000元，约定的月利率为8.5333‰，借款到期日为2014年6月9日。借款时被告刘建云向原告出具了承诺书，承诺对借款承担共同偿还责任。借款到期后，被告不按约还款，至2016年8月10日，逾期月利率按12.79‰计算，两被告共结欠原告借款本金49000元及利息28000元，经催收无效，为此向法院提起诉讼。
被告邹小平、刘建云未作答辩。
原告为支持诉请,向法庭提交了如下证据：一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格合法；二、两被告的身份证、结婚证印件，证明两被告的身份信息和夫妻关系；三、借款凭证一份，证明借款期间为2012年6月10日至2014年6月9日，借款月利率为8.5333‰；四、共同承担还款承诺书一份，证明本案借款为两被告夫妻共同债务，被告刘建云承诺承担共同偿还责任；五、贷款催收通知书一份，证明原告于2015年9月10日向被告邹小平催收贷款；六、结算单一份，证明逾期月利率按12.79‰计算，至2016年8月10日，两被告尚结欠原告借款本金49000元及利息28000元。两被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查，除证据六的合法性本院不予支持外，对其余证据的真实性、合法性、关联性及证据证明的事实均成立，本院均予以采信。
根据庭审调查和对原告提交证据的认定，本院对本案事实认定如下：2012年6月10日，被告邹小平向原告借款本金49000元并办理了借款凭证，双方约定：借款期间为2012年6月10日至2014年6月9日，借款月利率为8.5333‰。同时，被告刘建云向原告出具承诺书一份，承诺对借款承担共同偿还责任。但借款期限过后，两被告未按约还款，至2016年8月10日，逾期月利率按12.79‰计算，两被告共结欠原告借款本金49000元及利息28000元。
另查明，本案借款时，被告邹小平、刘建云系夫妻关系。
本院认为，被告邹小平向原告借款本金49000元属实，有原告出具的借款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系合法有效。被告刘建云借款时向原告确认本案借款系夫妻共同借款并承诺承担共同偿还义务，故依照法律规定，被告刘建云对本案借款本息应承担共同偿还的法律责任。对原告诉请两被告按月利率12.79‰计算支付逾期借款利息的问题，因双方无合同约定具体标准，但根据《中华人民共和国合同法》和中国人民银行（银发【2003】251号）文件第三条“逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的有关罚息利率的规定，原告该诉请理由充分且符合法律规定，但诉请逾期利率标准过高。在无约定情况下，应从有利于借款人利益考虑，逾期月利率应认定为按11.09‰计算为宜。逾期月利率按11.09‰计算，至2016年8月30日，两被告尚欠原告本金49000元及利息24887.28元。
综上所述，被告邹小平违反合同约定不按期偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权利，被告刘建云不积极履行夫妻共同偿还借款本息的承诺义务，亦应承担相应的法律责任。原告要求两被告共同偿还借款本息，理由、事实、证据充分，依法有据，本院予以支持。但原告诉请按月利率12.79‰计算支付逾期借款利息，合法性不足，应以本院认定的逾期利率标准计算为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹小平、刘建云应共同偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息24887.28元（利息暂计算至2016年8月30日，之后利息继续按月利率11.09‰计算至本息还清为止），合计73887.28元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（原告已预付），由原告负担70元，被告邹小平、刘建云负担1655元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 熊 晶
审判员 廖晓华
审判员 皮继军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第466号
原告：骆某。
被告：李某，农民。
本院在审理原告骆某与被告李某离婚纠纷一案中，原告骆某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某负担。
审判员 李秀美
二〇一五年六月二日
书记员 邢 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06344号
原告宣×，女，1962年8月2日出生。
被告隗有雨，男，1968年1月2日出生。
原告宣×与被告隗有雨离婚纠纷一案，原告化廷书于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣×的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宣×撤回起诉。
审判员 陈维利
二〇一三年六月十三日
书记员 王 欢
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2436号
原告：范本良。
委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：范桂臣。
被告：肖玉华。
原告范本良与被告范桂臣、肖玉华排除妨害纠纷一案，于2015年10月26日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告范本良及委托代理人姜广洲、被告范桂臣到庭参加诉讼。被告肖玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范本良诉称，原告与被告范桂臣系父子关系，原告所有的唯一一套房产，坐落在兖州区大安镇安邱府村1排17号。两被告系夫妻关系，有住房，位于兖州旧关社区，不去住，2013年3月强占了原告的住房，不让原告居住，对原告及妻子经常打骂、污辱。2014年9月7日晚被告范桂臣无故用木棍砸伤了原告的右脚，被告ＸＸ用木梯砸原告，后住院救治，诊断为：右腿骨折，多处软组织损伤。2014年9月14日被告范桂臣又把原告家中的门窗玻璃、电视机、生活用品、用具全部砸坏，把原告和妻子赶出家门，不让进家。无奈原告只好在外租房居住。2015年3月23日妻子病逝，才回家处理丧事。2015年10月13日被告肖玉华用粪便往原告身上泼，用勺子砸伤原告的头。被告范桂臣强行把原告衣兜里1200元钱抢走，把手机摔坏，用水往原告的床上泼，打开煤罐，用煤气薰原告，把原告锁在家中，原告为逃命，翻墙逃出家，在外居住至今。后经多次调解未果。为维护原告的合法权益，故依法诉至兖州区人民法院，请求法院依法判令二被告立即从原告家中搬出，停止侵害，排除妨碍。
被告范桂臣辩称，我同原告是父子关系是事实，本案涉案房屋是我母亲所有的，我母亲是在今年二月份去世，我及肖玉华和我的孩子在2013年3月份期间搬至坐落在兖州区大安镇安邱府村1排17号房屋与原告及我母亲一起居住。我没用木棍打原告，原告于今年10月份在外居住至今。原告所说的我不孝顺不是事实，原告及其母亲住院我都支付医疗费，包括我母亲丧事的花费，都是我个人承担的，我认为涉案房屋是家庭财产，不是原告一个人的，虽然名是原告的名，原告在外居住，不是我将原告赶出家门的。我有住房是事实，但我儿子已经23周岁了，以后结婚要使用。
被告肖玉华未作答辩。
经审理查明，原告与被告范桂臣系父子关系。原告与妻子婚后于1986-1987年共同出资建设位于兖州区大安镇安邱府村1排17号房屋一处。两被告系夫妻关系，有位于兖州区北护城河路128号1号楼1单元501室房屋一套。后原告于2015年10月份在外居住至今。庭审中，原告诉称，2013年3月份二被告搬至兖州区大安镇安邱府村1排17号房屋与原告一起居住，2013年3月强占了原告的住房，不让原告居住，对原告及妻子经常打骂、污辱，2014年9月7日晚被告范桂臣无故用木棍砸伤了原告的右脚，被告ＸＸ用木梯砸原告，后住院救治，诊断为：右腿骨折，多次软组织损伤。2014年9月14日被告范桂臣又把原告家中的门窗玻璃、电视机、生活用品、用具全部砸坏，把原告和妻子赶出家门，不让进家。无奈原告只好在外租房居住。2015年3月23日原告妻子病逝，才回家处理丧事。2015年10月13日被告肖玉华用粪便往原告身上泼，用勺子砸伤原告的头。被告范桂臣强行把原告衣兜里1200元钱抢走，把手机摔坏，用水往原告的床上泼，打开煤罐，用煤气薰原告，把原告锁在家中，原告为逃命，翻墙逃出家，在外居住至今。后经多次调解未果。原告为维护其合法权益，依法诉至兖州区人民法院，请求法院依法判令二被告立即从原告家中搬出，停止侵害，排除妨碍。被告范桂臣辩称，被告范桂臣同原告是父子关系是事实，本案涉案房屋是被告范桂臣母亲所有的，被告范桂臣母亲于2015年2月份去世的，被告范桂臣及肖玉华和孩子于2013年3月份期间搬回该房屋与原告及母亲一起居住。被告范桂臣没用木棍打原告，原告于今年10月份在外居住至今。原告所说的二被告不孝顺不是事实，原告及其母亲住院被告范桂臣都支付医疗费，包括被告范桂臣母亲丧事的花费，都是被告范桂臣个人承担的，被告范桂臣认为涉案房屋是家庭财产，不是原告一个人的，虽然名是原告的名，原告在外居住，不是二被告将原告赶出家门的。二被告有住房是事实，但其儿子已经23周岁了，以后结婚要使用。
上述事实，主要是根据原告提供的安邱府村出具村委会的证据。证明、兖州市中医院住院病历、照片、出警证明及原、被告的陈述认定的，上述证据均已经庭审质证，并记录在卷。
本院认为，公民合法所有的财产，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案涉案房屋即位于济宁市兖州区大安镇安邱府村1排17号院落一处，系原告与妻子在夫妻关系存续期间共同出资建设的，属夫妻共有财产，该房产所有权人为原告夫妻。二被告在兖州区旧关社区东区5号楼一单元602室有住房一套，但长期在原告房屋居住，侵犯了原告的财产权利，故原告要求二被告停止侵害，搬离济宁市兖州区大安镇安邱府村1排17号院落的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告范桂臣辩称系该房屋的共有人，但未有相关证据证实，其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范桂臣、肖玉华停止侵害行为，限在本判决生效后十日内搬离济宁市兖州区大安镇安邱府村1排17号房屋院落。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告共同承担。该费用原告已预交，待二被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年一月五日
书记员 张娴
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初694号
自诉人李明，男，1984年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告人徐帅帅，男，1990年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人李明以被告人徐帅帅拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李明与被告人徐帅帅达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年8月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李明在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月三十日
书记员 石 莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第588号
申请执行人贾秀珍，女，1946年11月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人任克华，甘肃地山律师事务所律师。
委托代理人张燕萍，甘肃地山律师事务所律师。
被执行人梁永金，男，1957年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人贾秀珍与被执行人梁永金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第8号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人梁永金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁永金立即支付给申请执行人贾秀珍人民币30000元及利息，同时缴纳案件受理费人民币657.5元、申请执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人有住宅可供执行的线索；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人梁永金名下有址在福建省南安市的住宅可以执行；查无被执行人有银行存款可供执行。本院于2014年3月27日作出决定将被执行人梁永金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时，本院在另案中依法裁定查封被执行人梁永金的财产，并于同年4月1日到福建省南安市国土资源局依法办理被执行人梁永金名下址在福建省南安市的土地使用权的查封登记手续。经查，被执行人梁永金长期外出，去向不明，除难以处置的唯一农村房屋外，暂无其他财产可供执行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨聪灵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01509-3号
原告：王代侠，女，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：吴峰，男，1994年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告：吴局，男，2009年7月22日出生，汉族，住址同上。
原告：王月华，女，1933年4月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
以上四原告共同的委托代理人：王明清，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：张康，男，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被告：洪亮，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：郭中，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告王代侠、吴峰、吴局、王月华诉被告张康、蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司、洪亮、郭中机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故法院中止审理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 万 敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第414号
原告官某，女，1982年1月22日生，汉族，江西省上饶县人，务工。
委托代理人王启国，江西洪胜律师事务所律师。
被告周某，男，1978年3月15日生，汉族，江西省广丰县人，务工。
委托代理人詹发响，广丰县洋口法律服务所法律工作者。
委托代理人吴选环，男，1939年10月1日生，汉族，江西省上饶县人，退休教师。
原告官某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官某及其委托代理人王启国，被告周某及其委托代理人詹发响、吴选环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称，2004年3月，原、被告经他人介绍相识，半个月后两人开始同居，同年9月1日，双方在广丰县民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有牢固的婚姻基础；婚后也未建立真挚的夫妻感情，被告周某好吃懒做，未尽丈夫应尽的义务。2010年被告将夫妻共同挣来的6万元占为己有，至今都不知道这笔钱的去向。且被告大丈夫主义思想极为严重，不仅在经济上严格控制原告对经济的使用权，而且对原告的一些合法权益都予以剥夺，如原告的户口本和结婚证都控制在被告的手中，致使原告的诉讼权利都无法行使。特别是原、被告结婚后一直没有生育子女，被告母亲多次辱骂原告，导致原告不得不外出打工，自2010年2月至2014年2月，原、被告已分居四年，即使双方回家过年也未在一起同居，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚；双方领养女儿周诗晗（2012年2月15日生）由原告抚养，抚养费等由被告支付；原、被告无共同债权债务，各自债权债务由各自负担。
原告官某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、广丰县民政局婚姻登记中心出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告于2004年9月1日办理过婚姻登记手续；3、常住人口信息表三份，证明原、被告及女儿的户口信息。被告周某辩称，原告诉状中陈述的均不是事实，原、被告婚前同居半年，双方有较多了解，非草率结婚，婚后共同生活十年，建立了真挚的夫妻感情，无论是被告出车祸还是患病期间，被告不离不弃，全力陪护治疗，始终忠于婚姻家庭；被告一贯老实本分，勤劳肯干，打工挣到的钱几乎全部交给妻子，非好吃懒做，不尽丈夫义务，也没有控制过原告，剥夺原告的权益；双方实际分居只有一年（2013年春节之后至2014年2月1日）；领养女儿周诗晗一直由被告照料，原告未尽到母亲的义务，被告抚养更有利于女儿的成长；被告为原告治病和开店曾经向他人借过钱，因而双方之间是存在共同债务的，有50000元。综上，请求法院驳回原告的离婚请求，本案诉讼费由原告负担，如要离婚，女儿周诗晗由被告抚养，原告每年支付5000元直至女儿18岁，共同债务50，000元由原告承担20，000元。
被告周某向本院提交的证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告主体身份；2、原、被告结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系；3、被告邻居20人签名的证明材料一份，证明被告老实本分，对老婆始终不离不弃；4、农业银行取款业务回单一份，证明原告哥哥官世明于2011年10月21日向原、被告借款10，000元的事实；5、原告的病历资料三份，证明被告为原告治病花费以及2010年时原、被告并未分居的事实。
经质证，原、被告双方对原告提供的证据1、2、3以及被告提供的证据1、2、4、5无异议，但原告对被告提供的证据3证明材料有异议，认为该证明材料不合法、且没有签名的时间，不予采信，本院经核查，对双方没有异议的证据予以确认，对被告提供的证据4证明材料不予确认。
经审理查明，原、被告于2004年3月经他人介绍认识，半个月后开始同居，同年9月1日，双方在广丰县民政局领取了结婚证。婚后原、被告一直未生育子女，2012年被告领养女儿周诗晗（2012年2月15日生）。现原告以双方感情破裂，无和好可能为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告于2004年开始共同生活，至今已经有10年。在共同生活过程中，夫妻之间因琐事发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是可以消除的。在庭审过程中，被告明确表示不同意离婚，原告并未提出证明双方感情破裂的有效证据。本院认为双方感情基础尚好，有和好的可能，且夫妻共同抚养，对女儿周诗晗的成长也更为适宜。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告官某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一四年五月十四日
书记员 胡 渊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2479号
原告吴凤江，男，1967年3月4日生，汉族，住沧州市青县。
被告刘文典，男，1990年1月13日生，汉族，住沧州市南皮县。
被告沧州市高速公路建设管理局沧廊高速公路运营管理处，地址：沧州市运河区西花园廊沧高速公路收费站东侧。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出申请，请求撤回对二被告的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对二被告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 朱小妹
二〇一六年三月十八日
书记员 王 渤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2614号
申请执行人胡志熊，男，1981年1月17日出生，住永康市。
被执行人姚琳莉，女，1985年10月28日出生，住永康市。
被执行人胡海波，男，1983年3月12日出生，住永康市。
被执行人永康市同汇金属制品有限公司，住所地永康市古山镇胡库下村。
法定代表人姚琳莉。
本院在执行申请执行人胡志熊与被执行人姚琳莉、胡海波、永康市同汇金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡海波所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡海波所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年六月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2614号申请执行人胡志熊，男，1981年1月17日出生，住永康市。被执行人姚琳莉，女，1985年10月28日出生，住永康市。被执行人胡海波，男，1983年3月12日出生，住永康市。被执行人永康市同汇金属制品有限公司，住所地永康市古山镇胡库下村。法定代表人姚琳莉。本院在执行申请执行人胡志熊与被执行人姚琳莉、胡海波、永康市同汇金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡海波所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡海波所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月十五日书记员  胡军敏
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执31号
申请执行人：曾红英。
被执行人：张楷。
曾红英依据本院（2015）威民初字第674号民事判决书，申请执行张楷借款本金200000元及迟延履行金并承担案件执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年八月三十日
书记员 彭伟峰
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初407号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年4月25日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省南充市顺庆区，因本案于2016年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人刘某（曾用名刘某某），男，1989年2月26日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省赫章县，因本案于2016年7月18日被羁押并被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人游某某，男，1988年5月10日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省宁远县，因本案于2016年8月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人谢泽岗，广东益诺众承律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2016]402号起诉书指控被告人谢某某、刘某、游某某犯非法拘禁罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人谢某某、刘某、游某某及辩护人谢泽岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日，被告人谢某某邀约被告人刘某向被害人廖某追讨欠款，被告人刘某又邀约了被告人游某某和小肖（另案处理），由被告人游某某提供并驾驶号牌为粤Ｂ×××××的小轿车，搭载上述人员从广东省深圳市宝安区沙井镇来到珠海市三灶镇，当天未找到廖某。次日10时许，被告人谢某某等人在廖某位于三灶镇鱼弄一队1栋401房住处的楼下找到廖某，遂将廖某带上车，被告人游某某使用矿泉水瓶击打廖某头部。之后三被告人和小肖驾车行驶至珠海市红旗镇三板村一鱼塘边时，被告人谢某某、刘某将廖某带下车，被告人谢某某质问廖某何时还钱，被告人刘某则持一把方向盘锁殴打廖某背部、臀部。接着，被告人谢某某等人将廖某带上车继续开往深圳市沙井镇，期间，被告人谢某某等人一直催促廖某还钱。廖某迫于压力，让其妻子朱某向被告人谢某某的银行账户（62×××63）汇入人民币6000元，被告人谢某某、刘某在沙井镇浦发银行柜员机将该笔钱款取走。被告人谢某某分给被告人刘某2000余元，被告人刘某拿给被告人游某某1000元，被告人游某某拿到钱后离开，被告人谢某某指使被告人刘某将廖某带至宾馆继续看管。被告人刘某邀约朋友李某（另案处理）前来一起吃饭，吃完饭后被告人刘某伙同李永贵将廖某带至沙井镇一宾馆412房继续进行看管。2016年1月31日17时，被告人刘某暂时离开，接朱某报警赶到的公安人员将廖某解救。经鉴定，廖某所受损伤为轻微伤。
另查明，2016年7月18日，贵阳铁路公安处贵阳北车站派出所民警在执勤时发现被网上追逃的被告人刘某，遂将其抓获；2016年8月11日，深圳市公安局宝安公交派出所民警根据侦查，在深圳市宝安区凤凰山停车场将被网上追逃的被告人游某某抓获；2016年9月4日，怀化铁路公安处麻阳站派出所民警在凤凰县一宾馆将被网上追逃的被告人谢某某抓获。
再查明，被告人刘某因殴打他人行为，于2015年6月16日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证予以证实。
本院认为，被告人谢某某、刘某、游某某非法拘禁他人，其共同行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。三被告人在非法拘禁期间有殴打行为，依法应当从重处罚。三被告人均积极参与犯罪，犯罪地位相当，不区分主从，但被告人谢某某是犯意的提起者、组织者，被告人刘某参与犯罪的时间较被告人游某某长，在量刑时应作区分。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，对相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年2月23日止。）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月27日止。）
三、被告人游某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁逸翩
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方式非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6487号
原告许艳春，女，41岁，汉族，干部，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告许艳春诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼6单元202室房屋。2011年3月28日，被告向原告收取了余热入网费4236元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4236元，并支付利息1257.24元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4236元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼6单元202室房屋。2011年3月28日，被告向原告收取了余热入网费4236元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告许艳春的余热入网费4236元。
二、驳回原告许艳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初777号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李守建，男，1970年5月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被东海县公安局取保候审，同年8月18日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]730号起诉书指控被告人李守建犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人李守建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李守建于2016年6月21日10时许，在东海县李埝乡窝子村五组田地里，因分地一事与李某3发生纠纷，李守建击打李某3面部，致李某3鼻部粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
为证明指控事实，公诉机关随案移送相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人李守建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人李守建对指控事实不持异议，无实质性辩解意见。
经审理查明，2016年6月21日10时许，被告人李守建在东海县李埝乡窝子村五组田地里，因分地一事与李某3发生纠纷，过程中李守建挥拳击打李某3面部，致李某3鼻部受伤。经法医鉴定，李某3鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
本案审理过程中，被告人李守建已与李某3达成和解，取得李某3的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某、李某1、李某2的证言，综合证实案发当天，在窝子村五组分地过程中，李守建的父亲因抢种地之事与李某3发生口角，李守建上前朝李某3脸部捣一拳，后被人拉开，李某3当场鼻子破皮流血。
2、被害人李某3的陈述，证实被李守建挥拳打伤鼻部的事情经过。
3、被告人李守建的供述和辩解，供认在分地现场因李某3与其父亲抓一起，遂向李某3面部挥拳的事实经过。
4、东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第802号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实李某3鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
5、调解协议、收条、和解申请书，证实被告人李守建已与被害人达成和解并履行完毕，已取得被害人的谅解。
6、被告人户籍信息、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明，证实被告人李守建具有完全刑事责任能力，无犯罪前科，系被传唤到案。
本院认为，被告人李守建故意伤害他人身体，致人轻伤，其为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李守建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系因民间纠纷引发，鉴于被害人已与被告人李守建达成和解，并申请对被告人免除刑事处罚，本院综合全案事实及情节，认为被告人李守建犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李守建犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 林婷婷
人民陪审员 马长宜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 柴孟君
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4964号
罪犯钟佑雄，男，1989年11月18日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年12月28日作出（2012）芙刑初字第720号刑事判决，以犯盗窃罪，判处钟佑雄有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金十万元，追缴违法所得发还各被害人。刑期自2012年8月22日至2027年2月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年5月14日对罪犯钟佑雄减去有期徒刑一年。刑期至2026年2月21日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯钟佑雄减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟佑雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分89.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯钟佑雄在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟佑雄减去有期徒刑十个月（刑期至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4964号罪犯钟佑雄，男，1989年11月18日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年12月28日作出（2012）芙刑初字第720号刑事判决，以犯盗窃罪，判处钟佑雄有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金十万元，追缴违法所得发还各被害人。刑期自2012年8月22日至2027年2月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年5月14日对罪犯钟佑雄减去有期徒刑一年。刑期至2026年2月21日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯钟佑雄减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟佑雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分89.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯钟佑雄在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟佑雄减去有期徒刑十个月（刑期至2025年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月十九日                  书 记 员 苏志伟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民申77号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文会云，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李帮华，男，1966年10月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖南省常德市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志杰，男，1988年9月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈建何，湖南常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。
一审被告、二审上诉人：郭丽娅，女，1977年5月5日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵东县，系武陵区丽娅橱柜经营部经营者。
一审被告、二审被上诉人：王新和(郭丽娅之前夫)，男，1970年10月18日出生，汉族，住址不详，原系欧宝橱柜经营者。
再审申请人文会云因与被申请人李帮华、黄志杰，一审被告、二审上诉人郭丽娅、一审被告、二审被上诉人王新和财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2017)湘07民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文会云申请再审称：一、原判决适用法律错误，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条之规定来确定赔偿责任；二、原判决遗漏了诉讼请求，认为申请人在一审中，申请人民法院委托鉴定，垫付了鉴定费和公告送达费，一、二审法院在判决中没有依法判决。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，请求依法立案再审。
李帮华、黄志杰、郭丽娅、王新和均未予书面答辩。
本院经审查认为，第一、关于文会云申请再审称“原判决适用法律错误”的问题。文会云申请称原判决应适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条之规定来确定赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。经审查查明，本案属于一般侵权行为，应适用过错责任归责原则。根据原审法院查明的事实，对于铜质连接头破裂而导致的一系列损失，究竟是铜质连接头安装不当、产品存在缺陷、使用不当或其他多种原因导致的不得而知，且文会云未提供相关证据证明铜质连接头的安装行为和黄志杰、李帮华提供产品与文会云所遭受的损失之间存在因果关系，故不能证明确定文会云所遭受的损失就是因安装不当和铜质连接头存在产品缺陷所致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述法律规定，文会云应对民事侵权责任各要件事实负举证责任。因文会云不能举证证明其遭受的损失与安装不当和铜质连接头存在产品缺陷具有因果关系，依法应当承担举证不能的法律后果。原判决本应对其诉讼请求全部驳回，但鉴于郭丽娅、王新和未提起上诉，根据不告不理的原则，对郭丽娅、王新和承担赔偿责任部分，不予审理。原判决适用法律正确，判决结果并无不当。审查未发现原判决存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条中有关原判决适用法律确有错误的六种情形。因此文会元所提该项申请再审理由不能成立，不予支持。
第二、关于文会云申请再审所提“原判决遗漏诉讼请求”的理由。经审查，首先，文会元在原审提交的证据材料中并未提交公告费、鉴定费收据等相关佐证材料，在原审的整个审理过程中也并未对于鉴定费、公告费提出相关诉求。其次，文会云于2014年6月16日向一审法院起诉请求判令各被告赔偿其各项损失57340元，而委托鉴定费及公告费均产生于文会云起诉之后，并不当然包含在文会云的诉讼请求之中。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”。因而文会云申请房屋损失鉴定的费用、公告费用也理应由其自行负担。原判决对于文会云的其他诉讼请求经依法审理，予以了驳回。根据依法查明的事实原判决并不存在遗漏诉讼请求的情形。因此文会云所提该项申请再审理由经查不能成立，亦不予支持。
综上所述，文会云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文会云的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年十一月二日
书记员 何 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第180号
上诉人（原审被告）：王小俊，男，1970年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审原告）：付向军，男，1966年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人李达渊，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
上诉人王小俊为与被上诉人付向军民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月1日，王小俊向付向军借款20000元，并出具《借条》载明：“今借到付向军现金20000元”。2011年6月22日，王小俊向付向军借款5000元，并出具《欠条》载明：“今欠付四哥伍仟元整。借款人：王小俊”。2011年7月5日，王小俊向付向军借款2500元，并出具《借条》载明：“今借付四哥贰仟伍佰元整”。上述三笔借款经付向军催收未果，遂诉至法院，请求判令王小俊返还借款27500元及利息。
原审法院认为，王小俊分三次向付向军借款20000元、5000元和2500元，共计借款27500元，有付向军提供的两张《借条》和一张《欠条》为据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对付向军要求王小俊归还借款本金共计27500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，该款视为不支付利息。但付向军主张权利后王小俊仍未归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，王小俊应当按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率向付向军支付该借款逾期利息。王小俊辩称付向军尚欠其汽车租赁费的意见，不在本案审理范围，对该意见，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：王小俊在本判决书生效后十日内偿还付向军借款本金人民币27500元及利息（利息计算：从2013年11月5日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。案件受理费250元、保全费320元，由王小俊承担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王小俊不服，向本院提起上诉称，原审判决错误，损害了上诉人的合法权益。上诉人的车辆被付向军租赁给他人后损坏，给上诉人造成的经济损失应当赔偿，上述借款应在车辆修理费中扣除。请求二审法院撤销原判，并依法改判。
付向军二审期间未作书面答辩。
本院认为，王小俊借款27500元的事实存在，有其向付向军出具的《借条》及《欠条》为凭。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王小俊应偿还该笔借款。王小俊上诉称该借款应在其车辆修理费中扣除，但未举证证明对方差欠其车辆修理费且可抵消债务达成的合意，故对其主张本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王小俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 妤
审 判 员 胡海燕
代理审判员 何 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 荣
甘肃省卓尼林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7501执4号
申请执行人李龙代。
被执行人赵明。
被执行人苏海东。
被执行人金贤。
本院于2016年7月7日作出的（2016）甘7501民初1号民事判决书，已发生法律效力，判决确定，被执行人赵明、苏海东、金贤承担民事连带责任向李龙代赔偿医疗费、误工费、护理费等损失合计19045.62元（包括赵明已支付的10000元）。因被执行人在法定期限内没有履行判决确定的义务，申请执行人李龙代于2016年9月8日向本院申请强制执行，执行标的9045.62元。
本院2016年9月8日受理立案后，由审判员李双成、书记员任侠冰执行本案。2016年9月9日、12日，本院执行人员分别向被执行人送达执行通知书及财产报告令，敦促赵明、苏海东、金贤履行连带责任义务，及时履行给付义务。2016年9月28日该案被执行人赵明主动履行连带责任向我院交清了执行款9045.62元，2016年9月29日申请人李龙代领取了执行款9045.62元。至此，本案执行标的全部到位，申请人李龙代的权利已经实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016)甘7501执4号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双成
二〇一六年九月二十九日
书记员 任侠冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3853号
上诉人（原审原告）：李松泉，男，1984年1月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人李松泉与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，李松泉未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人李松泉撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初107号
原告：高式华，女，43岁，汉族。
原告：李文静，女，21岁，汉族。
被告：曲加军，男，45岁，汉族。
原告高式华、李文静与被告曲加军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法进行审理。
高式华、李文静向本院提出诉讼请求：1.将协议约定48亩土地转让给李文静，配合其办理转让过户手续；2.支付两年粮食收入8万元及违约金1万元。事实和理由：2015年11月28日，高式华与曲加军签订协议书，约定村学校前48亩土地归属女儿李文静承包经营，曲加军每年给付粮食收入4万元，如有反悔赔偿1万元。但曲加军至今没有兑现承诺，协商无果，诉至法院。
本院经审查认为，高式华不是本案诉讼权利人，作为原告起诉主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高式华的起诉。
案件受理费2,050.00元，退还原告高式华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区人民法院。
审判员 刘占松
二〇一七年五月三日
书记员 李诗雨
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执7号
申请执行人：孙啟才
被执行人：杨可运、人保南京市分公司
孙啟才申请执行杨可运、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。至此，孙啟才向本院申请执行的（2016）苏0115民初11689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年一月十一日
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第360号
申请执行人屈某
被执行人吴某
被执行人孟某
申请执行人屈某于2013年11月20日向本院申请执行的与被执行人吴某、孟某借贷纠纷一案中，申请执行标的为92050元。
本院在执行过程中，冻结被执行人的工资收入92050元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人屈某与被申请执行人吴某、孟某一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 陈庆平