wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02563号
原告朱明。
原告钱忠霞。
委托代理人董伟海，盱眙经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏东晨置业有限公司，住所地盱眙县经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人纪雪瑛，董事长。
委托代理人汤翔智，该公司职员。
原告朱明、钱忠霞诉被告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董伟海、被告东晨公司委托代理人汤翔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明、钱忠霞诉称，原、被告双方于2010年9月17日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“山水人家小区”23号楼3单元702室住房一套，房价款为356000元，出卖人应在2011年12月28日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金；合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款356000元，而被告违反合同约定，于2012年4月7日交付房屋，该商品房至今未取得商品房交付使用批准文件；被告逾期交房应承担违约金25454元（从2011年12月28日算至2015年10月29日），请求判令被告给付并承担本案诉讼费用。
被告东晨公司辩称，延期交房属实，两原告于2012年4月7日明知商品房不具备交房条件而领取房屋入住，视为同意变更交付条件，应为放弃相应的权利。请求依法处理。
经审理查明，原、被告双方于2010年9月17日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“山水人家小区”23号楼3单元702室住房一套，房价款为356000元，合同第八条约定出卖人应当在2011年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款356000元，而被告违反合同约定，于2012年4月7日交付房屋，该商品房至今未取得商品房交付使用批准文件；诉争房屋生活基础设施尚有部分无验收手续。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2011年12月28日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，于2012年4月7日将未取得商品房交付使用批准文件的商品房交付原告使用，这种房屋的交付违反了合同约定，属于瑕疵履行行为，从2012年12月29日至2012年4月7日期间，被告依法应承担全额违约责任。从2012年4月8日至2015年10月28日未取得商品房交付批准文件瑕疵交房期间，原告入住时期生活基础实施不完备，后随着时间的推移生活实施相对完备，此期间被告仍应承担相应的违约责任，但原告在接受房屋时理应审查房屋是否已取得商品房交付批准文件，对未取得商品房交付批准文件的商品房原告可拒绝领受，而原告接受了该房屋，原告自身也应承担相应的过错责任。在瑕疵交房期间，原告入住该房并已享受该房带来的利益，如仍按调整后日万分之一违约金由被告全额负担，对被告显失公平，故本院酌定此段时间被告瑕疵交房违约责任按调整后总额的40%承担。被告应承担的违约金为22094.26元（从2011年12月29日至2012年4月7日计101天全额违约金356000元＊0.01%＊101天=3596.5元，从2012年4月8日至2015年10月28日计1299天违约金356000元＊0.01%＊1299天＊40%=18497.76元），并从2015年10月29日起每日向朱明、钱忠霞支付14.24元（35.6元每天＊40%）直至取得商品房交付使用文件时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏东晨置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱明、钱忠霞支付违约金22094.26元。从2015年10月29日起每日向朱明、钱忠霞支付14.24元直至取得商品房交付使用批准文件时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，被告江苏东晨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第417号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。
法定代表人：赵文举。
委托代理人：周友爱。
被告：卓飞达。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告卓飞达物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初333号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人方胜兵。2016年5月11日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局龙泉驿区分局监视居住。2016年6月28日本院决定对其逮捕。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人方胜兵犯容留卖淫罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法不公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓、刘佳出庭支持公诉，被告人方胜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年左右，被告人方胜兵利用其租用的位于本区经开区南一路2586号“棋牌休闲娱乐”店铺，提供场所，容留妇女从事卖淫活动，提取卖淫女每人每次50元的台费，从中牟利。2015年6、7月左右，被告人方胜兵雇用管理人员曾某负责看店和收取台费。2016年5月10日21时许，公安机关对该店铺例行检查时，挡获卖淫嫖娼人员程某健、曾某美、余某、刘某兰、兰某强、李某共计3对6人。后挡获被告人方胜兵及小工曾坤，从曾某美、李某、曾坤处查获嫖资数百元。
经审理查明，2013年左右，被告人方胜兵利用其经营的位于本区经开区南一路2586号“棋牌休闲娱乐”店铺，提供场所，容留妇女从事卖淫活动，提取卖淫女每人每次30元-50元不等的台费，从中牟利。2015年6、7月左右，被告人方胜兵雇用曾坤作为管理人员具体负责看店和收取台费。2016年5月10日21时许，公安机关对该店铺例行检查时，挡获卖淫嫖娼人员程某健、曾某美、余某、刘某兰、兰某强、李某共计3对6人及管理人员曾坤，并从曾某美、李某、曾坤处查获嫖资人民币900元（其中曾某美、李某处各200元，曾坤处500元）。后在“棋牌休闲娱乐”店铺外绿化带处将被告人方胜兵挡获。
上述事实，被告人方胜兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人方胜兵的供述及指认容留卖淫场所和辨认管理人员曾坤的笔录及照片，证人曾某的证言及辨认卖淫场所及被告人方胜兵的笔录及照片，证人程某某、曾某某、余某、刘某兰、兰某强、李某的证言，证人曾某某、李某辨认被告人方胜兵的笔录及照片，检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，成公龙（大）行罚决字[2016]11611、11610、11612、11613、11614、11615号行政处罚决定书，房屋信息摘要，被告人方胜兵的病情说明书，被告人方胜兵的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方胜兵为他人提供卖淫场所容留他人卖淫二人次以上，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。被告人方胜兵到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人方胜兵无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方胜兵犯容留卖淫罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人方胜兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方胜兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对违法所得人民币900元予以没收，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 安光荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓 满
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第373-1号
申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵。
被执行人深圳市万泉达科技有限公司。
法定代表人庄裕厚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市万泉达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月十五日
书记员 杨南
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第373-1号
申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。
被执行人深圳市万泉达科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市万泉达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月十七日
书记员 杨南
第1页，共1页
鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1855号
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行，地址：鹿邑县真源大道与卫真路交叉口，
法定代表人张咏梅。
被告宋羿青，女，25岁，1991年10月2日，地址：鹿邑县，
中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉宋羿青小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员闫滨江(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉称。
被告宋羿青辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘景文
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1406号
原告：郝玉平，女，19**年**月**日出生，汉族，锦州市**退休职工，住锦州市凌河区***号，身份证号码21070319**********。
原告：郝玉珠，女，19**年**月**日出生，汉族，南京***退休职工，住江苏省南京市沿江工业开发区***号，身份证号码32011219**********。
原告：郝俊明，男，19**年**月**日出生，汉族，锦州***退休职工，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219**********。
上述三原告共同委托诉讼代理人：王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告：王淑秋，女，19**年**月**日出生，汉族，沈阳***退休职工，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219**********。
被告：郝璐璐，被告王淑秋之女，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住同被告王淑秋，身份证号码21070219**********。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：郝玉环，女，19**年**月**日出生，汉族，锦州***退休职工，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070319**********。
原告郝玉平、郝玉珠、郝俊明与被告王淑秋、郝璐璐、郝玉环法定继承纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉平、郝玉珠、郝俊明及其共同委托诉讼代理人王磊、被告王淑秋、郝璐璐及其共同委托诉讼代理人张红、被告郝玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉平、郝玉珠、郝俊明向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人郝忠林与李惠贤的遗产坐落于锦州市古塔区***号有照房屋一户、54平方米无照房屋一户，两户房屋租金16200元；2、按各方获得的遗产份额承担本案诉讼费。事实和理由：被继承人郝忠林与李惠贤为夫妻，生育5名子女，长女郝玉平、次女郝玉珠、三女郝玉环、长子郝俊明、次子郝俊茹。李惠贤于1980年2月6日去世，郝忠林于2001年11月22日去世。二被继承人生前有房屋两户，其中有照房屋面积37平方米，坐落于锦州市古塔区***号；无照房屋54平方米，坐落于有照房屋旁边。二被继承人去世后，两户房屋出租至今。2016年4月11日次子郝俊茹去世，其继承人有妻子王淑秋、女儿郝璐璐。现三原告与三被告就遗产问题无法达成一致意见，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王淑秋、郝璐璐辩称，该争议房屋应由二被告王淑秋、郝璐璐继承所有。王淑秋的丈夫、郝璐璐的父亲郝俊茹与三原告及另一被告是同胞关系。二被继承人去世之前，一直与郝俊茹生活，也由郝俊茹赡养到去世，二被继承人生前明确表示争议的房屋归郝俊茹所有。二被继承人去世之后，该房屋由郝俊茹居住，三原告也从未提出任何的异议。该争议房屋是郝俊茹一家唯一居住的地方，郝俊茹因病于2016年去世，对于该房屋属郝俊茹继承的部分，应由被告王淑秋、郝璐璐享有转继承权。
被告郝玉环辩称，对家庭人口关系及被继承人的死亡时间均无异议，但我不同意按照法定进行继承。我母亲于1980年去世，2001年父亲去世。父亲去世前几年，患有小脑萎缩，一直是郝俊茹照顾，住院期间也是由他看护和照顾。我父母生前就明确说过争议的房屋归我弟弟郝俊茹所有。2016年郝俊茹去世，剩下其妻子和孩子，除了这户房屋，两个人无其他的住处，所以这户房屋应按照我父母当初的意愿，由郝俊茹继承。我自愿将属于我的份额转由郝俊茹继承，我弟妹和侄女享有转继承权。
庭审中，原、被告围绕诉讼请求及答辩意见向本院提交了证据。经质证和本院的审查，本院对三原告提交的死亡注销证明、锦州市古塔区***社区证明、房屋档案材料及被告王淑秋、郝璐璐提供的闫芳证人证言，予以确认采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人郝忠林与李惠贤系夫妻，二人生育五名子女，长女郝玉平、次女郝玉珠、三女郝玉环、长子郝俊明、次子郝俊茹。郝俊茹与被告王淑秋系夫妻关系，二人生育一女，即被告郝璐璐。二被继承人于1975年由单位福利分配坐落于锦州市古塔区***号，面积37.8平方米公有住房一户，并另处自建54平方米无照房屋一户。李惠贤于1980年2月6日去世。1999年10月27日，郝忠林享受工龄优惠，以成本价格购得该房屋产权。郝忠林于2001年11月22日去世。被继承人郝忠林生前与郝俊茹、被告王淑秋及被告郝璐璐共同居住，由郝俊茹、被告王淑秋照顾其生活。被继承人郝忠林去世后，郝俊茹、被告王淑秋、被告郝璐璐仍居住于锦州市古塔区***号房屋。2016年4月11日郝俊茹去世后，被告王淑秋曾将该房屋出租，但经原告干预，出租未能。
本案在诉讼过程中，原告郝玉平、郝玉珠均明确表示将其继承的份额赠与原告郝俊明，被告郝玉环也明确表示将其继承的份额赠与被告王淑秋、被告郝璐璐。原、被告均认可锦州市古塔区***号房屋价值为20万元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。本案所争议的坐落于锦州市古塔区***号房屋系被继承人郝忠林与李惠贤夫妻共同财产，二被继承人生前未立遗嘱，该房屋作为二被继承人的遗产，由其法定继承人按照法定继承顺序继承。二被继承人的法定继承人包括原告郝玉平、郝玉珠、郝俊明、被告郝玉环及郝俊茹。又因郝俊茹后于二被继承人死亡，郝俊茹应继承的份额由其法定继承人被告王淑秋、被告郝璐璐继承。原告郝玉平、郝玉珠均明确表示将其继承的份额赠与原告郝俊明，被告郝玉环也明确表示将其继承的份额赠与被告王淑秋、被告郝璐璐，故原告郝俊明享有该房屋的五分之三份额，被告王淑秋、被告郝璐璐享有该房屋的五分之二份额。关于该房屋如何分割问题，遗产应按照有利于方便生产和生活需要的原则进行分割。虽原告郝俊明享有该房屋的五分之三份额，但被继承人郝忠林生前与郝俊茹、被告王淑秋、郝璐璐在该房屋共同居住时间较长，且由郝俊茹、被告王淑秋照顾其生活，履行了较多的赡养义务。被继承人郝忠林去世后，郝俊茹、被告王淑秋、被告郝璐璐仍居住使用锦州市古塔区***号房屋，三原告也未提供证据证明被告王淑秋、郝璐璐有其他住所。从方便生活需要和保护妇女合法权益的角度考虑，结合本案的实际情况，酌定该房屋由被告王淑秋、郝璐璐继承所有，并按原、被告认可的房屋价值20万元，给予原告郝俊明12万元的补偿。关于三原告要求分割房屋租金问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。三原告未提供充分证据证明被告王淑秋、郝璐璐出租房屋获得租金的事实，故三原告的此项诉求，本院不予支持。关于三原告主张分割无照房屋一节，因原、被告均未提供有关部门批准修建该房屋的相关手续，该房屋存在权属问题，故本院不予调整。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市古塔区***号房屋由被告王淑秋、郝璐璐继承所有；
二、被告王淑秋、郝璐璐于本判决生效后10日内给付原告郝俊明房屋补偿款12万元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2272元（已减半），由原告郝俊明负担1472元，被告王淑秋、郝璐璐负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董英男
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈珊珊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三民初字第7号
原告：敖某。
委托代理人：叶果。
被告：毛某。
本院在审理原告敖某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告敖某负担。
审判员 胡丽清
二〇一五年二月五日
书记员 吴谦和
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00525号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告陆翠荣，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告陆翠荣合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年4月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘欣欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3301号
原告：高佰亮，男，1969年10月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：张猛，男，1974年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：许玮，男，1970年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：海洋，男，1988年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告高佰亮与被告张猛、许玮、海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高佰亮委托诉讼代理人刘斌强到庭参加诉讼，被告张猛、许玮、海洋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高佰亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款47710元，利息12515.98元（按年利率6%计�1283天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，原告与被告张猛、许玮达成口头协议，由原告给张猛、许玮承建的银川热电厂、五医院等工地供应粘结砂浆、抹面砂浆，部分货物由张猛、许玮的收料员海洋收取。原告共计供应了价值80710元的货物，被告张猛、许玮仅支付33000元，剩余47710元至今未付。
张猛、许玮未作答辩。
海洋未到庭，庭后到庭称其不清楚许玮与张猛的关系，张猛雇佣其到华尊利达工地提供劳务，张猛打电话叫其收料，清点货物后，海洋就签收，再由张猛和送货人结算。有时许玮也打电话叫其收料。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：高佰亮向法庭提交2012年8月12日起至2013年9月6日期间的《出库单》27张，合计金额81269.9元，该27张《�库单》中由海洋签收10张，张猛签收5张，许玮签收12张。现高佰亮以张猛、许玮、海洋未足额支付货款为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，高佰亮称与张猛、许玮之间存在买卖合同关系，并提交了有张猛、许玮签名确认的《入库单》，张猛、许玮经本院传票传唤拒不到庭提出异议，故本院对高佰亮提供的《入库单》及其当庭陈述予以采信，确认高佰亮与张猛、许玮之间买卖合同关系成立。涉案27张《入库单》合计金额81269.9元，高佰亮认可张猛、许玮已付33000元，故张猛、许玮还应支付高佰亮货款48269.9元（81269.9元－33000元），现高佰亮主张47710元，本院予以支持。高佰亮未与张猛、许玮约定付款期限，故张猛、许玮应在收取货物时支付货款，现张猛、许玮逾期付款，已构成违约。现高佰亮按中国人民银行同期贷款基准利率6%主张1283�的逾期付款利息，本院予以支持，故张猛、许玮应支付逾期付款利息10062.24元（47710元×6%÷365天×1283天）。高佰亮要求海洋承担责任，因海洋称其为张猛、许玮雇佣的收料员，高佰亮对此也无异议，故对于高佰亮要求海洋承担责任的诉请，本院不予支持。张猛、许玮经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，张猛、许玮应支付高佰亮货款47710元，逾期付款利息10062.24元，合计57772.24元（47710元＋10062.24元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张猛、许玮于本判决生效之日起三日内支付原告高佰亮货款及逾期付款利息57772.24元；
二、驳回原告高佰亮对被告海洋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告张猛、许玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 马亚林
二〇一七年九月七日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1905号
罪犯朱洪刚。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月20日作出（2011）滨塘刑初字第207号刑事判决，以被告人朱洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯朱洪刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱洪刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱洪刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱洪刚减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2010年11月4日起至2022年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 婧
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢36号
申请执行人吕亚荣，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市城郊街1委3组
被执行人徐志权，地址榆树市五棵树镇江边沙场。
吕亚荣与徐志权合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年3月11日作出的2014榆民初字第3628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐志权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕亚荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐志权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕亚荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐志权新的财产线索，申请执行人吕亚荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 吴国辉
代理审判员 江海峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋金波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初658号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告河南人民广播电台，住所地：。
法定代表人张大宝，总编辑。
委托代理人田孝礼，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宁，河南豫都律师事务所实习律师。
被告中国邮政集团公司郑州市分公司，住所地：。
负责人张战军，总经理。
委托代理人陈富春，公司员工。
委托代理人刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告河南德天文化传播有限公司，住所地：。
法定代表人郭书广。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告河南人民广播电台、中国邮政集团公司郑州市分公司、河南德天文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 刘泽军
代理审判员 祝正涵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏向云
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20001号
原告单鹏飞，男，汉族，1981年出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告樵俊杰，男，汉族，1975年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告单鹏飞诉被告樵俊杰合伙纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告银行账户存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告樵俊杰银行账户存款206000元，或扣押、查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王菲菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1276号
原告任志发，男，汉族。
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
原告任志发诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告任志发的委托代理人董锡成、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志发诉称，2011年2月1日，被告ＸＸＸ欠原告任志发水暖材料款104900元，并出具欠条一张。事后，原告任志发多次索要未果。无奈，原告任志发诉至法院，要求法院依法判令被告ＸＸＸ偿还原告任志发货款104900元及利息13427元。
被告ＸＸＸ辩称，欠款属实，但无能力归还。
经审理查明，2011年2月1日，被告ＸＸＸ欠原告任志发水暖材料款104900元，同日，被告ＸＸＸ给原告任志发出具欠条一份。被告ＸＸＸ欠原告任志发104900元货款至今未付，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告ＸＸＸ欠原告任志发104900元货款属实，有被告ＸＸＸ出具的欠条一份予以证实，故对原告任志发要求被告ＸＸＸ支付104900元货款的诉讼请求本案予以支持。因被告ＸＸＸ一直未还款，其行为已构成违约，理应给原告任志发赔偿损失。被告ＸＸＸ逾期未还款给原告任志发造成的利息损失应视为原告任志发的实际损失，故原告任志发主张逾期付款利息，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告ＸＸＸ于判决生效后七日内偿还原告任志发货款104900元。
二、被告ＸＸＸ于判决生效后七日内支付原告任志发逾期付款利息13427元（本金104900元，从2012年3月1日到2014年3月1日，共两年，按年息的6.4%计算。）。
本案受理费2666.54元，减半收取1333.27元，由被告ＸＸＸ负担（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年六月三日
书记员 姚泽华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第751号
原告南京缘通物资有限公司，住所地南京市丹凤新寓6幢四层。
法定代表人夏文卫，公司总经理。
委托代理人徐瑞、陈纪朝，江苏苏泽律师事务所律师。
被告南京群胜路桥建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区上元里79号。
法定代表人程春，公司执行董事。
委托代理人孙宏明，男，公司职员。
原告南京缘通物资有限公司（以下简称缘通公司）与被告南京群胜路桥建筑工程有限公司（以下简称群胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告缘通公司委托代理人徐瑞，被告群胜公司委托代理人孙宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缘通公司诉称：2009年11月16日，被告因拖欠原告货款，承诺三次付清，分别为2009年11月20日付10万元，2009年12月付10万元，2010年1月付清余款。现承诺期限已过，被告仍欠22.5万元货款未付，故诉至法院请求判令：被告支付货款22.5万元并支付自2012年4月22日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。审理中，原告将被告应付货款数额由22.5万元变更为18万元。
被告群胜公司辩称：原被告之间已于2012年1月18日结算，明确被告共欠原告货款18万元；原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：缘通公司与群胜公司存在钢材买卖合同关系，2012年1月18日，经双方确认：群胜公司共欠缘通公司钢材款2749369.05元，已付款255万元，尚欠199369.05元，双方协商按18万元结算。因群胜公司未付款，缘通公司于2014年4月22日向本院提起诉讼。
2013年2月9日、2013年4月15日，缘通公司员工吕厚玉曾向群胜公司总经理贾国林使用的手机发短信催要货款，贾国林回复称等回收款、贷款到账后再付款。群胜公司称缘通向贾国林催要货款不能视为向群胜公司主张权利，贾国林不是公司法定代表人，其行为系个人行为。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的购销合同、证人证言、短信记录，被告提供的确认单及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：被告对原告诉请的货款数额不持异议，本案的争议焦点为原告起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原被告之间债权债务确定的时间为2012年1月18日，诉讼时效届满之日为2014年1月17日。2013年2月9日、2013年4月15日原告曾向被告总经理主张权利，该事实可视为当事人一方提出要求而产生诉讼时效中断的法律后果，故原告于2014年4月22日提起诉讼并未超过诉讼时效。被告辩称总经理不是法定代表人、原告向其主张权利不能视为向被告主张权利，该辩称于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南京群胜路桥建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京缘通物资有限公司剩余货款18万元，并自2012年4月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类别贷款基准利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，因适用简易程序减半收取2532.5元，由原告南京缘通物资有限公司负担454.5元，被告南京群胜路桥建筑工程有限公司负担2078元（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一四年七月四日
见习书记员 沈 婷
本判决所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1385号
申请执行人周洋。
被执行人李兵。
申请执行人周洋与被执行人李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）滨民初字第0715号判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产，申请执行人无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2013）滨民初字第0715号判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾金磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2240号
罪犯吴天生，男，满族，1979年3月15日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年1月15日作出（2001）庆刑少初字第1号刑事判决，以被告人吴天生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。同案被告人于少华不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年5月24日以（2001）黑刑一终字第178号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年4月2日以（2004）黑刑执字第421号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2007年9月29日以（2007）哈刑执字第3864号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2211号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴天生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴天生予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯吴天生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。财产刑已执行。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴天生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴天生减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款赃物追缴及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴天生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执66-4号
申请执行人咸宁市咸安区重大产业发展基金领导小组办公室（以下简称区基金办）。
被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司（以下简称兴耀华模型公司）。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01286号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人兴耀华模型公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兴耀华模型公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人兴耀华模型公司其他收入1797000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年一月二十六日
书记员 张方祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初111号
原告钟某，女，1990年1月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人汪佼，湖北宽定律师事务所律师。一般授权代理。
被告王某，男，1985年3月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告钟某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告钟某于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告钟某负担。
审判员 陈大进
二〇一八年一月十日
书记员 高雨薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第205号
罪犯金世权，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年6月12日作出(2012)甬奉刑初字第346号刑事判决，以被告人金世权犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币7000元继续予以追缴并没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金世权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金世权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子,2014年1月、7月分别获单项表扬、11月获单项记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯金世权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金世权准予假释(假释考验期自假释之日起至2017年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十一日
代书记员 何锦霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保55号
申请人：罗思勇，男，汉族。
被申请人：李云国，男，汉族。
被申请人：潘亮，男，汉族。
申请人罗思勇于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李云国、潘亮的银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人罗思勇以其所有的位于绵阳市飞云大道中段298号竹凌永座X幢X单元3层X号房屋（合同编号：XXXXXX，预测建筑面积：70.81平方米）提供担保，担保人孙绿梅以其所有的位于绵阳市飞云大道中段298号竹凌永座X幢X单元X层X号房屋（合同编号：XXXXXX，预测建筑面积：152.67平方米）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人罗思勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李云国、潘亮的银行存款人民币50万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封申请人罗思勇所有的位于绵阳市飞云大道中段298号竹凌永座X幢X单元X层X号房屋（合同编号：XXXXXX，预测建筑面积：70.81平方米），查封期间，上述房屋由申请人罗思勇自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损；
三、查封担保人孙绿梅所有的位于绵阳市飞云大道中段298号竹凌永座X幢X单元X层X号房屋（合同编号：XXXXXX，预测建筑面积：152.67平方米），查封期间，上述房屋由担保人孙绿梅自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。
案件申请费3020元，由申请人罗思勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 赵均均
二〇一七年五月十八日
书记员 顾鸿飞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初36号
原告：林正伟，男，汉族，1958年3月15日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告林正伟与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林正伟及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林正伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资15485.14元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助1100元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告林正伟2015年5月进入被告新东方铸业公司工作，担任造型工职务，双方签订劳动合同以后，原告林正伟及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告林正伟劳动报酬，至2015年11月30日止累计拖欠原告林正伟工资15485.14元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告林正伟曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截止2015年11月30日被告新东方铸业公司欠原告林正伟工资合计15485.14元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林正伟工资15485.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗家慧
二〇一七年二月八日
书记员 熊一苇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海初字第81号
原告上海亿洲航道工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈仕能，该公司董事长。
委托代理人谈杰，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。
被告扬州市润发长虹集装箱水运有限公司，住所地江苏省扬州市。
本院在受理原告上海亿洲航道工程有限公司与被告扬州市润发长虹集装箱水运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。2014年11月10日，原告向本院书面确认，原、被告已通过和解的方式解决涉案纠纷，故不再交纳本案的案件受理费，请求本院依法处理。
本院经审查认为，原告未按规定预交并明确不再交纳本案的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海亿洲航道工程有限公司自动撤回对被告扬州市润发长虹集装箱水运有限公司的起诉处理。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 乔归民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初6098号
原告谭某某，女，1979年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人周全，山东成全律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人周全、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告经人介绍确立恋爱关系，2008年9月12日登记结婚，2011年7月6日生育一女孩，取名王某。原告是初婚，被告是再婚。原告与被告婚前缺乏了解，结婚之初感情尚可，后来原告发现双方性格不和，经常因家庭矛盾发生争吵，导致夫妻感情一度非常紧张，而且在发生纠纷争执时被告经常对原告进行打骂，2015年10月份被告再次对原告实施暴力行为，导致原告忍无可忍，原告携女回到娘家，自此一直与被告分居生活至今。在分居期间被告完全没有意识到自己的错误，没有任何想让原告及孩子回家共同生活的表示，这导致原告对被告的感情完全破裂，没有和好可能。请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，我不同意离婚。孩子还小，才六七岁，小孩上学很自卑，为了给孩子一个圆满的家庭，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告谭某某与被告王某某经人介绍相识，双方于2008年9月12日在沂水县民政局办理登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后于2011年7月6日生一女孩取名王某。庭审中通过原、被告对财产状况的陈述，可以看出原、被告在婚后共同生活中置办了大量的家庭财产，双方对家庭的经营都投入了巨大的精力，因此原、被告在共同经营家庭的基础上建立起了深厚的夫妻感情。双方在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情尚好。原告于2016年11月8日以双方发生纠纷夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上认定事实，有双方当事人陈述及原告提供的身份证明、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚多年，并已生育了孩子，在多年的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互理解、加强沟通，让孩子有一个圆满的家庭，为了孩子健康成长，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 刘中伟
人民陪审员 苗玉德
二〇一七年三月九日
书 记 员 史彦哲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1223号
申请执行人吴章宝，男，1972年9月23日生，汉族，住所地安徽省金寨县。
被执行人刘兵，男，1990年8月19日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
原告吴章宝与被告刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的(2016)苏0509民初10959号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告刘兵赔偿原告吴章宝医疗费等各项损失合计11289.09元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取200元，由被告刘兵负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴章宝向本院申请强制执行。申请执行标的为11489元，执行费72元。
本院受理后，即向被执行人刘兵发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴章宝发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院将被执行人刘兵纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人刘兵有可供执行的财产及线索。本院向申请执行人吴章宝告知了执行情况，并于2017年3月14日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人吴章宝在收到本通知书后10日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人吴章宝并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘兵暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人吴章宝逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初10959号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈 澜
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更308号
罪犯邓安齐，男性，1963年5月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2014年5月15日作出（2014）江安刑初字第68号刑事判决，以被告人邓安齐犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元，刑期自2014年5月26日起至2023年5月25日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邓安齐在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯邓安齐在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓安齐在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓安齐减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年10月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执262号
申请执行人:赵文超，男，1964年7月13日生，汉族。
被执行人：邹福群，男，1965年6月23日生，汉族。
本院在执行赵文超与邹福群机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年8月17日本院将执行款项足额发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执262号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王德生
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5322号
原告:王传钧，男，1973年12月28日出生，住贵州省毕节市。
委托代理人韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。
被告：北京赛德车门制造有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺太阳园小区B1座805室。
法定代表人陈际争，总经理。
委托代理人杨玉波，男，1980年1月15日出生，本公司办公室主任，住单位宿舍。
原告王传钧与被告北京赛德车门制造有限公司（以下简称赛德制造公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传钧的委托代理人韩天奋、被告赛德制造公司的法定代表人陈际争及委托代理人杨玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传钧向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付未签订劳动合同双倍工资差额15922.67元（2016年10月5日至2017年1月16日）；2、判决被告支付原告周六日加班费及平时延时加班费共计8322.81元（2016年9月5日至2017年1月16日）；3、判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1400元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月5日到被告处工作，岗位是库管，工资标准为基础工资2800元另加加班费。2017年1月16日被告无故将原告辞退。原告在职期间，被告仅与原告签订了一个月的试用合同，合同到期后再未签订正式劳动合同。被告未给原告缴纳各项社会保险。后双方发生劳动争议，原告提起劳动仲裁。昌平区劳动仲裁委作出京昌劳人仲字（2017）第1010号裁决书。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告赛德制造公司辩称：2016年9月4日，王传钧自愿到我公司面试库管工。9月5日双方签订了试用期劳动合同，并正式上班，工资每月2800元。一个月试用期之后，公司找王传钧签订正式的劳动合同。王传钧说：“暂时不签，因家庭问题，求公司再让我干一个月就回家了（家在贵州）”。因此，公司决定，与王传钧签订的试用期劳动合同延续一个月，王传钧从第二个月开始（10月5日），按照临时工处理，工作岗位从库管工转为辅助工，每月的工资不变，王传钧本人同意。第二个月到期，公司通知王传钧离厂，他说：“家里有困难，能否宽限到年底”。我公司出于人道主义精神，同情照顾王传钧的困难出发，再次同意他到年底。试用期劳动合同延续到年底。在此期间王传钧照常工作，照常领工资，没有提出任何疑义。可是到了年底，公司通知王传钧离厂，该人又一次变卦了，并说：“我不想走了，想让我走可以，要给我赔偿，因为公司没有和我签劳动合同”。该人态度十分蛮横，出尔反尔，反咬一口，诬陷公司不与他签劳动合同。试用期结束后，公司两次找王传钧签订正式的劳动合同，该人都以“家里困难，不能长期在外工作等理由”来敷衍公司。如当时，该人不同意签订正式劳动合同，可以正面说出来，双方解除试用期合同，终结此事。你王传钧为何不当面说出理由？还有，年底公司放假，全体员工回家，你王传钧为何赖着不走，你有何企图？反而编造假话，一而再，再而三的欺骗公司。王传钧在临时工期间，表现很差，无故迟到，干活磨磨蹭蹭，出工不出力，班长管他，他还强词夺理。公司领导批评他，他还挑拨是非，说什么班长帮他买彩票等乌七八糟的乱事来掩盖自己的错误行为。综上事实，该人品德有问题，已丧失工人的基本素质，公司决定，结清工资，不再延续临时工的期限，离厂走人。至今该人不承认自己的违法违规事实，不感谢公司对他的照顾，反而颠倒黑白，恶人先告状，这是典型的欺诈行为，实属无赖。根据双方签订的试用期劳动合同条款规定：“因个人原因辞退，应承担违约责任，并赔偿甲方经济损失”。我公司要求王传钧赔偿四个半月的食宿费壹万伍仟元整。为保护企业的合法权益，请劳动部门对该人的无政府捣乱行为，予以制裁，防止扰乱正常的社会秩序。
经审理查明：王传钧于2016年9月5日入职赛德制造公司，工作岗位是库管工。双方签订一个月的试用期劳动合同，月工资2800元。试用期到期后未签订书面劳动合同。王传钧最后工作至2017年1月16日。庭审中，王传钧陈述，赛德制造公司提出与王传钧签订劳动合同，但王传钧对工资和合同期间有异议，故未签订书面劳动合同。
2017年1月17日，王传钧向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求：1、补偿2016年10月4日至2017年1月15日延时加班费1.5倍及双休日延时加班费2倍，共计3893.67元；2、未签劳动合同，补偿2016年10月1日至2017年1月16日的4个月双倍工资，共计9800元。2017年3月9日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2017]第1010号裁决：驳回王传钧的申请请求。之后，王传钧对该裁决书不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有试用期劳动合同、工资表、京昌劳人仲字[2017]第1010号裁决书、考勤表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王传钧要求赛德制造公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额，但赛德制造公司有主动要求与王传钧签订劳动合同的行为，王传钧拒绝签订，故王传钧的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。王传钧要求赛德制造公司支付加班费，赛德制造公司陈述王传钧签字同意，且已按正常工资100%的比例足额发放加班费，本院认为《劳动合同法》明确规定加班费的计算标准，王传钧在薪资表的签字行为仅证明其确已领取相应数额的工资，不能证明其明确同意公司的加班费计算方式，故赛德制造公司应补足王传钧的加班费差额，具体数额计算为应给付的加班费14571.27元-已给付的6982.8元=7588.47元。王传钧要求给付解除劳动关系的经济补偿金，因该项未经仲裁，本院不予处理。赛德制造公司要求王传钧支付食宿费，因该项主张与本案非基于同一仲裁文书，对其请求，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京赛德车门制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告王传钧二〇一六年九月五日至二〇一七年一月十六日期间延时加班工资、休息日加班工资共计七千五百八十八元四角七分；
二、驳回原告王传钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京赛德车门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王开艳
二〇一七年六月十二日
书记员 郑 璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）淮行赔初字第00014号
原告：陈岗，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：汪运世，安徽永承律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号。
法定代表人：王庆国，区长。
委托代理人：常合兵，安徽道诚律师事务所律师。
委托代理人：万钧，安徽道诚律师事务所律师。
原告陈岗以蚌埠市禹会区人民政府2011年7月15日采用强制措施对其造成损失423471.9元，要求赔偿经济损失为由，向蚌埠市中级人民法院提起诉讼，蚌埠市中级人民法院将该案指定本院管辖，本院受理后，在审理过程中，原告陈岗向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表�，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈岗撤回起诉。
审 判 长 周 权
审 判 员 薛 铁
代理审判员 孙大鹏
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审3号
申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。
负责人乔峰，大队长。
委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。
被执行人曹猛，男，1992年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人曹猛公安交通管理行政处罚一案，于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人曹猛履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市�安交通警察大队作出的编号：411481-1017783082公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1017783082公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017783082公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年一月九日
书 记 员 郝达玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审3号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人曹猛，男，1992年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人曹猛公安交通管理行政处罚一案，于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人曹猛履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市�安交通警察大队作出的编号：411481-1017783082公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1017783082公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017783082公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年一月九日书 记 员  郝达玲
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立二监字第111号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）戴XX，男，1967年12月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）陈XX，女，1965年10月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
再审申请人戴XX因与被申请人陈XX离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人戴XX申请再审称：一、本案二审中对再审申请人戴XX提交的证据都不予认可，不考虑再审申请人戴XX作为残疾人以后的生活来源，认定事实有误。二、原审适用法律错误。原判决将拆迁款视为个人财产与现行司法解释不符，认定拆迁机构是按人头发放的费用并没有依据。综上，请求人民法院立案再审。
本院经审查认为：一、本案二审中再审申请人戴XX并未就其主张提交充分的证据，戴XX有拆迁款及其他收入来源，二审法院对其上诉理由不予采信，并无不当。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，戴XX及其家庭成员均有拆迁款，原审判决被申请人陈XX取得41.5万元拆迁款是正确的。本院不予支持。
综上，戴XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴XX的再审申请。
审判长 李 星
审判员 何 翔
审判员 赵 倩
二〇一六年二月二十日
书记员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第476号
上诉人（一审被告）朱某某，女。
被上诉人（一审原告）何某某，男。
委托代理人陈国勇，系被上诉人何某某之子，一般诉讼代理。
上诉人朱某某因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告何某某、被告朱某某于2003年1月认识，同年3月27日登记结婚，双方均系丧偶再婚，婚后未生育子女。双方结婚时，原告尚有一子就读高中，原、被告一起抚养孩子至大学毕业。2012年9月18日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告离家出走，与被告分居至今。2012年12月25日原告诉至东川区人民法院要求离婚，2013年2月27日东川区人民法院判决不准原告何某某与被告朱某某离婚；2013年原告再次起诉至东川区人民法院要求离婚，于同年10月11日因被告朱某某生病住院撤回起诉；2014年4月21日，被告以无劳动能力，生活不能自理，原告何某某在其住院期间对其不闻不问，不照顾为由诉至东川区人民法院要求原告给付扶养费，东川区人民法院作出（2014）东民初字第460号民事判决书，原告不服上诉至昆明市中级人民法院，（2014）昆民二终字第791号民事判决书判决驳回本案被告朱某某要求本案原告何某某给付扶养费的诉讼请求。现原告诉至一审法院，请求：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产共计30000元一人一半；三、案件受理费由原告承担。
根据以上事实，一审法院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决准否离婚的法律依据。原告何某某与被告朱某某自2012年9月18日分居至今，2012年12月25日，原告诉至一审法院要求离婚，经一审法院判决不准离婚后，又再次向一审法院提起离婚诉讼，后因被告生病住院，于2013年10月11日撤诉。2014年4月21日，被告朱某某以自己根本无法劳动和生活自理，原告何某某在其住院期间对其不闻不问，不照顾被告为由诉至一审法院要求何某某给付扶养费。后昆明市中级人民法院以原告何某某不具备支付扶养费的条件和基础，驳回朱某某的诉讼请求。一审法院认为，在一审法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，因双方互不履行扶养义务，被告以扶养费纠纷诉至法院，且双方因感情不和已分居两年多，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。原告主张夫妻共同财产30000元一人一半，因原告未提交相关证据证明夫妻共同财产的存在，故该诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、准予原告何某某与被告朱某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。”
一审判决宣判后，朱某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判不准予双方离婚；若判决准予双方离婚，则应给予上诉人经济补偿并每月付给其生活费。其上诉的主要事实及理由为：上诉人常年多病，已丧失劳动能力，生活不能自理，请求二审法院判决不准予双方离婚。
被上诉人何某某答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
对于一审判决认定的法律事实，被上诉人认为一审错误认定原、被告一起抚养孩子至大学，被上诉人认为双方结婚时被上诉人之子已经就读高三且年满17周岁，上诉人并没有抚养过被上诉人之子。上诉人针对被上诉人所提事实异议不予认可。因该异议事实在（2015）东民初字第87号生效判决书中已确认，故本院对被上诉人的事实异议不予采纳。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余法律事实均无异议，故本院予以确认。
另上诉人于二审时提交残疾人证，欲证实：上诉人身体残疾，无劳动能力，生活无法自理。经质证，被上诉人对于残疾人证的真实性认可，但证明目的不认可。对此，本院将在本院认为部分一并评判。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂？被上诉人是否应该给予上诉人经济补偿及支付每月生活费？
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人因感情不和自2012年9月18日分居至今，在此期间被上诉人起诉离婚，经东川区人民法院于2013年2月27日判决不准离婚后，当事人双方仍然分居且仍互不履行夫妻扶助义务。现被上诉人要求离婚的态度坚决，可见，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。一审法院判决准予双方离婚正确，本院予以维持。关于支付每月生活费的上诉请求，因上诉人及被上诉人均身患疾病，被上诉人每月从民政部门领取90元低保，上诉人每年从民政部门领取600元低保，综合考虑本案的实际情况及双方经济状况，被上诉人不具备给予上诉人离婚后经济帮助的条件，故本院依法不予支持。关于离婚经济补偿的上诉请求，因于法无据，故本院依法不予支持。因上诉人二审提交的残疾人证不影响本案处理，故本院对此证据不予评判。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币150元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
代理审判员 秦 伟
代理审判员 涂 洁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 樊寿康
龚有朝
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1234号
原告：赵彦斌，男，1977年11月ll日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：荣志强，河北周行律师事务所律师。
被告：侯永差，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
原告赵彦斌与被告侯永差不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦斌及其委托诉讼代理人荣志强到庭参加诉讼，被告侯永差经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告3300元；2.判令被告支付自2015年9月6日至实际返还之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2015年邢台建设集团有限公司承包了位于邢台市桥西区××与××交叉口中湖美景工地建设工程，后该公司将部分钢筋工程转包给薛某。薛某雇佣被告为其打工，被告负责记工。之后，因工地需要工人，被告便介绍原告等8人到薛某处工作。2015年6月25日，原告开始工作，当时口头约定日工资200元。2015年9月6日，被告将包括原告在内的9名工人的工资全部代领。之后，原告多次向被告索要工资，被告以种种理由推脱，至今仍拒绝返还。原告认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，其应当将取得的不当利益返还给原告。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第92条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告侯永差未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：１.赵彦斌身份证，证明原告基本情况及主体资格适格；2.银行取款记录、记工表，证明被告侯永差从薛某处代领原告在内的工人工资事实；3.赵彦斌记工表，证明赵彦斌2015年6、7、8月在邢台市××西区中湖美景建设工程工地干活，工资合计9300元，支款6000元，剩余工资3300元被侯永差领走；4.证人薛某当庭证言，证明2015年9月6号薛某把9个人的工资含原告赵彦斌工资（44558元）给了侯永差，当时有四个工人在场，侯永差当场给了那四个人的工资，其余的人包括赵彦斌没在场，侯永差给没给赵彦斌我不知道。后来包括赵彦斌在内几个人找薛某要工资才知道侯永差领了工资没有给他们；5.证人柴某出庭作证，证明2015年下半年，薛某给我们9个人工资当时我、白某、柴振刚、沈同雷在场，当场工资付清，其余人张小涛、赵彦斌等人的工资侯永差拿走了，具体多少钱我不清楚。6.证人白某出庭作证，证明2015年下半年，薛某给我们9个人工资当时我、柴某、柴振刚、沈同雷、侯永差在场，当场工资付清，其余人张小涛、赵彦斌等人的工资侯永差拿走了，具体多少钱我不清楚。
本院认为，证人薛某、柴某、白某的证人证言可以证实被告侯永差领取了原告赵彦斌的工资，原告提供的记工表可以证实原告的工资收入为3300元。被告没有合法的依据领取原告赵彦斌的工资，造成原告的财产损失，其行为构成不当得利，故应当将原告赵彦斌的工资返还给原告。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试用）》第一百三十一条的规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。故支持原告诉讼请求中要求被告返还银行同期利息的请求。被告未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试用）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告侯永差于本判决生效之日起五日内返还原告赵彦斌工资款3300元及利息（按银行同期利率计算，期间自2015年9月6日起至判决履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯永差负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙少凯
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0527民初1234号原告：赵彦斌，男，1977年11月ll日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：荣志强，河北周行律师事务所律师。被告：侯永差，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。原告赵彦斌与被告侯永差不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦斌及其委托诉讼代理人荣志强到庭参加诉讼，被告侯永差经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告3300元；2.判令被告支付自2015年9月6日至实际返还之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2015年邢台建设集团有限公司承包了位于邢台市桥西区××与××交叉口中湖美景工地建设工程，后该公司将部分钢筋工程转包给薛某。薛某雇佣被告为其打工，被告负责记工。之后，因工地需要工人，被告便介绍原告等8人到薛某处工作。2015年6月25日，原告开始工作，当时口头约定日工资200元。2015年9月6日，被告将包括原告在内的9名工人的工资全部代领。之后，原告多次向被告索要工资，被告以种种理由推脱，至今仍拒绝返还。原告认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，其应当将取得的不当利益返还给原告。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第92条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告侯永差未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：１.赵彦斌身份证，证明原告基本情况及主体资格适格；2.银行取款记录、记工表，证明被告侯永差从薛某处代领原告在内的工人工资事实；3.赵彦斌记工表，证明赵彦斌2015年6、7、8月在邢台市××西区中湖美景建设工程工地干活，工资合计9300元，支款6000元，剩余工资3300元被侯永差领走；4.证人薛某当庭证言，证明2015年9月6号薛某把9个人的工资含原告赵彦斌工资（44558元）给了侯永差，当时有四个工人在场，侯永差当场给了那四个人的工资，其余的人包括赵彦斌没在场，侯永差给没给赵彦斌我不知道。后来包括赵彦斌在内几个人找薛某要工资才知道侯永差领了工资没有给他们；5.证人柴某出庭作证，证明2015年下半年，薛某给我们9个人工资当时我、白某、柴振刚、沈同雷在场，当场工资付清，其余人张小涛、赵彦斌等人的工资侯永差拿走了，具体多少钱我不清楚。6.证人白某出庭作证，证明2015年下半年，薛某给我们9个人工资当时我、柴某、柴振刚、沈同雷、侯永差在场，当场工资付清，其余人张小涛、赵彦斌等人的工资侯永差拿走了，具体多少钱我不清楚。本院认为，证人薛某、柴某、白某的证人证言可以证实被告侯永差领取了原告赵彦斌的工资，原告提供的记工表可以证实原告的工资收入为3300元。被告没有合法的依据领取原告赵彦斌的工资，造成原告的财产损失，其行为构成不当得利，故应当将原告赵彦斌的工资返还给原告。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试用）》第一百三十一条的规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。故支持原告诉讼请求中要求被告返还银行同期利息的请求。被告未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试用）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告侯永差于本判决生效之日起五日内返还原告赵彦斌工资款3300元及利息（按银行同期利率计算，期间自2015年9月6日起至判决履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯永差负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  胡瑞科人民陪审员  张兴华人民陪审员  白爱英二〇一七年一月十日书 记 员  孙少凯
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2517号
原告：杨东，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住彰武县
被告：贾艳萍，女，1970年12月17日出生，汉族，无业，户籍地彰武县。
被告：王吉志，男，1971年9月30日出生，汉族，彰武县公路工程队干部，住彰武县。
原告杨东与被告贾艳萍、王吉志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东，被告贾艳萍、王吉志到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
杨东向本院提出诉讼请求：要求被告贾艳萍、王吉志返还借款50万元及截止2017年8月9日的利息7万元，2017年8月9日起按月利率20‰计算至给付之日止；诉讼费用由贾艳萍、王吉志负担。
事实和理由：贾艳萍、王吉志系夫妻关系，我与贾艳萍、王吉志是朋友，贾艳萍、王吉志因经营需要于2016年8月9日向我借款50万元，约定月利率20‰，借款期限6个月，贾艳萍给我出具借据，后支付5万元利息，至2017年8月9日尚欠利息7万元，借款到期后，没有偿还。
贾艳萍辩称，借款情况属实，我已偿还5万元的利息。借款用于投资使用，现在资金没有回收，没有能力偿还。
王吉志辩称，贾艳萍向杨东借钱一事我不知道。借款时我们是夫妻关系，但是借款没有用于家庭使用，不是家庭债务。现在我与贾艳萍已经离婚，我没有偿还借款的义务。
杨东为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠据一份，证明2016年8月9日贾艳萍向其借款50万元。王吉志为支持自己的答辩意见，向本院出示离婚证一份，证明2017年3月13日王吉志与贾艳萍解除婚姻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贾艳萍、王吉志原系夫妻关系，2017年3月13日双方登记离婚。杨东与贾艳萍、王吉志系朋友关系，贾艳萍于2016年8月9日向杨东借款50万元，贾艳萍为杨东出具欠据一份，约定借期6个月，月利率20‰。借款期间，贾艳萍偿还借款利息5万元，尚欠借款本金50万元及利息。
本院认为，原告杨东与被告贾艳萍之间的民间借贷关系，合法有效。杨东向贾艳萍提供了借款，贾艳萍应按约定履行返还借款并支付利息的义务。王吉志主张贾艳萍借款并未用于家庭使用，不应承担偿还责任。因贾艳萍借款系其与王吉志夫妻关系存续期间，王吉志不能证明杨东与贾艳萍约定借款为个人债务王吉志与贾艳萍婚姻存续期间也未约定所得财产归各自所有，故对王吉志的主张，不予采信。综上，对杨东要求贾艳萍、王吉志共同还款付息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾艳萍、王吉志共同返还原告杨东借款50万元及利息7万元。并从2017年8月9日起至本判决确定给付之日止按月利率20‰给付利息。于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告贾艳萍、王吉志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈国志
二〇一七年十一月十五日
书记员 李一楠
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初2517号原告：杨东，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住彰武县被告：贾艳萍，女，1970年12月17日出生，汉族，无业，户籍地彰武县。被告：王吉志，男，1971年9月30日出生，汉族，彰武县公路工程队干部，住彰武县。原告杨东与被告贾艳萍、王吉志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东，被告贾艳萍、王吉志到庭参加诉讼,本案现已审理终结。杨东向本院提出诉讼请求：要求被告贾艳萍、王吉志返还借款50万元及截止2017年8月9日的利息7万元，2017年8月9日起按月利率20‰计算至给付之日止；诉讼费用由贾艳萍、王吉志负担。事实和理由：贾艳萍、王吉志系夫妻关系，我与贾艳萍、王吉志是朋友，贾艳萍、王吉志因经营需要于2016年8月9日向我借款50万元，约定月利率20‰，借款期限6个月，贾艳萍给我出具借据，后支付5万元利息，至2017年8月9日尚欠利息7万元，借款到期后，没有偿还。贾艳萍辩称，借款情况属实，我已偿还5万元的利息。借款用于投资使用，现在资金没有回收，没有能力偿还。王吉志辩称，贾艳萍向杨东借钱一事我不知道。借款时我们是夫妻关系，但是借款没有用于家庭使用，不是家庭债务。现在我与贾艳萍已经离婚，我没有偿还借款的义务。杨东为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠据一份，证明2016年8月9日贾艳萍向其借款50万元。王吉志为支持自己的答辩意见，向本院出示离婚证一份，证明2017年3月13日王吉志与贾艳萍解除婚姻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾艳萍、王吉志原系夫妻关系，2017年3月13日双方登记离婚。杨东与贾艳萍、王吉志系朋友关系，贾艳萍于2016年8月9日向杨东借款50万元，贾艳萍为杨东出具欠据一份，约定借期6个月，月利率20‰。借款期间，贾艳萍偿还借款利息5万元，尚欠借款本金50万元及利息。本院认为，原告杨东与被告贾艳萍之间的民间借贷关系，合法有效。杨东向贾艳萍提供了借款，贾艳萍应按约定履行返还借款并支付利息的义务。王吉志主张贾艳萍借款并未用于家庭使用，不应承担偿还责任。因贾艳萍借款系其与王吉志夫妻关系存续期间，王吉志不能证明杨东与贾艳萍约定借款为个人债务王吉志与贾艳萍婚姻存续期间也未约定所得财产归各自所有，故对王吉志的主张，不予采信。综上，对杨东要求贾艳萍、王吉志共同还款付息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告贾艳萍、王吉志共同返还原告杨东借款50万元及利息7万元。并从2017年8月9日起至本判决确定给付之日止按月利率20‰给付利息。于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告贾艳萍、王吉志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  陈国志二〇一七年十一月十五日书记员  李一楠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终67号
上诉人（原审被告）：山东德泰装饰有限公司，住所地，济南市高新区舜风路322号12号楼。
法定代表人：李晓东，董事长。
被上诉人（原审原告）：杜曰法，男，1977年3月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
原审被告：山东德泰装饰有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区昌国路105号院1号商住楼3层133号。
负责人：高星，经理。
上诉人山东德泰装饰有限公司因与被上诉人杜曰法、原审被告山东德泰装饰有限公司淄博分公司建设工程合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6471号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与原审原告杜曰法未签订过施工合同，其也没有实际履行过施工合同，该项目实际由叶旌骅施工，且经淄博仲裁委员会调解处理完毕，不排除原审原告伪造证据的事实。另外根据法律规定，本案也应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在济南高新技术产业开发区，故本案应当由济南高新技术产业开发区人民法院管辖，原审法院裁定错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，在杜曰法与山东德泰装饰有限公司淄博分公司签订的合同第十九条明确约定：“如双方就本合同发生争议，经协商不成时……向施工所在地人民法院起诉”。该约定系双方当事人自愿达成，且不违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。涉案工程施工所在地在淄博市张店区，因此原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送济南市高新区人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年二月十三日
书记员 王艳艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2700号
申请执行人：宋来谋。
被执行人：房孝柱。
申请执行人宋来谋与被执行人房孝柱民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）川民初字第1791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人房孝柱未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋来谋于2013年11月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1791号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓强
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初155号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，木工，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年4月20日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年5月2日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日20时58分左右，被告人吴某某饮酒后在醉酒状态下驾驶逾期未经检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿大丰区方大线由南向北行驶至小海镇三友粮行门前路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送吴某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升131毫克。
被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、案件侦破经过说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、血样提取登记表、采血照片等书证；证人王某1、王某2、王某3的证言；被告人吴某某的供述和辩解；血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二○二○一七年五月十五日
书记员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2719号
原告：徐金霞，女，1955年8月24日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：金寨县门前石料有限公司。住所地金寨县南溪镇门前村。
法定代表人：占干，经理。
委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
原告徐金霞与被告金寨县门前石料有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告徐金霞于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金霞撤诉。
案件受理费6306元，减半收取3153元，由原告徐金霞负担。
审判员 宋迎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜超
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1999-202号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：李老三，男，1960年9月13日生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人李老三借款合同纠纷一案，本院于1998年10月13日作出的（1998）汝民初字第3286号民事调解书，已发生法律效力，于1998年11月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝民初字第3286号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭志军
二〇一五年二月十三日
书记员 赵乐乐
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初538号
原告：淄博双环真空泵厂。住所地山东省淄博市博山区北神头秋泉路***号。统一社会信用代码：913703042671334430。
法定代表人：周元博，厂长。
委托诉讼代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。
被告：铜陵市业华物资有限公司。住所地安徽省铜陵市铜陵大市场五金城**栋*****号。统一社会信用代码：913407005649648764。
法定代表人：张秀华。
原告淄博双环真空泵厂诉被告铜陵市业华物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博双环真空泵厂的委托诉讼代理人王新博到庭参加诉讼，被告铜陵市业华物资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博双环真空泵厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款18900.00元并赔偿损失2778.00元。事实和理由：被告在2015年4月21日和2015年4月25日从原告处提各种真空泵8台，价款21900.00元，被告承诺即时付款。但被告仅支付3000.00元，至今尚欠原告18900.00元。
被告铜陵市业华物资有限公司未作答辩。
原告提交的证据，真实合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日、2015年4月25日，被告分两次从原告处购买真空泵，价款21900.00元。2016年1月30日，被告以转账方式支付原告3000.00元。余款被告至今未付。
本院认为，被告购买原告真空泵，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告尚欠原告价款18900.00元，应当支付原告。原告主张双方约定即时付款，同时根据法律规定，对付款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物时付款。故被告应于2015年4月21日付款18000.00元，于2015年4月25日付款3900.00元。被告逾期付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。以18000.00元为基数，自被告逾期之日2015年4月22日至被告付款3000.00元之日2016年1月30日；以15000.00元为基数，自2016年1月31日至原告主张的2017年3月30日；以3900.00元为基数，自被告逾期之日2015年4月26日至原告主张的2017年3月30日；均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，分段计算损失为2933.57元。原告要求被告赔偿损失2778.00元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告铜陵市业华物资有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博双环真空泵厂价款18900.00元；
二、被告铜陵市业华物资有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告淄博双环真空泵厂损失2778.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.00元，减半收取计171.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年四月十七日
书记员 焦萍
附：本案证据目录
一、原告淄博双环真空泵厂提交证据和证明目的如下：
1．原告发货明细表两份。欲证明原告向被告供货，价款
21900.00元。
2．银行业务回单一份。欲证明被告于2016年1月30日向原告转账付款3000.00元。
二、被告铜陵市业华物资有限公司未提交证据。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1237号
罪犯鱼双娥，女，1982年3月28日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省金昌市中级人民法院于2005年6月23日作出(2005)金中刑初字第13号刑事附带民事判决，对被告人鱼双娥犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事诉讼原告人经济损失共计65938.73元。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯鱼双娥的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年12月9日起至2026年6月8日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年12月9日起至2024年9月8日止）；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年12月9日起至2023年1月8日止）；本院于2014年5月9日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年12月9日起至2021年3月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯鱼双娥确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功三次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯鱼双娥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鱼双娥减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月9日起至2020年3月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍商初字第284号
原告：章某某。
委托代理人：杨某某。
被告：王甲。
被告：陈某某。
被告：王乙。
原告章某某诉被告王甲、陈某某、王乙民间借贷纠纷一
案，于2011年5月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依
法组成合议庭于2011年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告章某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被
告王甲、陈某某、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章某某起诉称：2010年12月2日，被告王甲资金周转
困难为由向原告章某某借款20万元，双方约定借款月利率为1.
2%。被告陈某某、王乙为该借款提供连带责任保证。到期后，
经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、
判令被告王甲偿还原告章某某借款20万元及利息（自借款之日
起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）；二、被告陈某某
、王乙对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由三被告共
同承担。
原告章某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借据、银行转帐凭证，用于证明被
告王甲向原告借款20万元并由被告陈某某、王乙作担保的事实
。
被告王甲、陈某某、王乙均未作答辩，其在本院指定的
举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与章某某起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告王甲向原告章某某借款20万元事实清楚
，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保
护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告王甲偿还
借款并按约定支付利息，理由正当，应予支持。被告陈某某、
王乙作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连
带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国
担保法》第三十一条之规定，有权向被告王甲追偿。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、王甲于判决生效后十日内偿还章某某借款20万元及
利息（自2010年12月2日起至本判决确定的履行之日止，按月
利率1.2%计算）；二、陈某某、王乙对上述款项承担连带保证责任，陈某
某、王乙在承担保证责任后，有权向王甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由王甲、陈某某、王乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费4480元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 林 娜
二〇一一年十月十八日
书 记 员 蔡成杯
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。