浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初507号
原告：刘元媛，女，1946年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
被告：周玉英，女，1960年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐炎，浙江浙西律师事务所律师。
原告刘元媛与被告周玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元媛的诉讼代理人郑鹏程、被告周玉英及其诉讼代理人徐炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元媛向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告120000元及利息（自2001年2月13日起按照月利率0.5%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更还款数额为117865.33元，利息计算方式不变。事实和理由：王绪韬于2015年7月去世，生前分别于1999年10月11日、1999年10月19日向乐业房开公司支付购房预付款75800元、40000元，合计115800元用于购买金桂小区11号楼1单元302室房产。2001年1月11日，王绪韬代签被告周玉英的名字与乐业房开公司签订《商品房购销合同》一份。2011年2月13日，乐业房开公司开具了不动产专用发票，随后王绪韬向房地产管理部门申请产权登记，所有权人登记为被告周玉英。原告在王绪韬临终前得知上述房产情况。2015年9月16日，原告刘元媛向衢州市柯城区人民法院起诉被告周玉英，要求确认王绪韬处分上述房产的行为无效。柯城区人民法院经审理作出（2015）衢柯商初字第1184号民事判决。原告因不服该判决提起上诉，衢州市中级人民法院作出（2017）浙08民终548号民事判决。
原告认为被告周玉英购买坐落于金桂小区11号楼1单元302室的房产时使用了王绪韬交付给乐业公司的购房预付款115800元，且王绪韬代被告缴纳契税、工本费、交易费等相关费用，被告应当归还。王绪韬的儿子王伟、女儿王斐均放弃对该笔债权及利息的继承。故原告作为王绪韬的合法继承人，向本院提起诉讼。
被告辩称，被告与原告原系同事，因此认识原告的丈夫王绪韬。2001年被告在王绪韬的介绍下购买衢州乐业房地产公司开发的商品房。出于对王绪韬的信任，被告全权委托其办理购房手续。2001年1月11日，王绪韬作为被告的代理人与衢州乐业房地产公司签订购房合同，购买了衢州市的房产。2001年2月3日，被告将自有资金20000元以及从姐妹处借得的100000元，共120000元在依锦芳的家中交给王绪韬，王绪韬当场出具收条，该收条在被告收到房产证和钥匙时予以归还。被告对购房前王绪韬已经向房开公司支付预付款115800元不知情。虽然被告确实没有直接向房开公司支付购房款，但被告一直以为王绪韬是用被告给付的120000元支付购房款，且购房后王绪韬将剩余款项退还。被告直到原告诉讼才知道王绪韬蓄意转售自己已经预购的房屋。综上，被告未欠王绪韬房款，且原告起诉已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的如下事实予以确认。原告刘元媛与被告周玉英原系同事关系。原告刘元媛与王绪韬系夫妻关系。被告周玉英与王绪韬系朋友关系。王绪韬于2015年7月去世，生前于1999年向浙江衢州乐业房地产开发有限责任公司（以下简称乐业房开公司）支付购房款115800元。后被告周玉英购买乐业房开公司开发的坐落于衢州市的房产，由王绪韬于2001年1月11日代写被告的名字与乐业房开公司签订购房合同，约定：房屋售价116422元，付款时间为1999年11月15日前支付全部房价款115800元，房屋交付期限为2000年7月20日前……。该房产的产权登记手续也由王绪韬代为办理，并持有付款户名为周玉英的契税完税证、印花税票销售凭证、交易费发票、登记工本费票据。2001年2月13日，被告周玉英取得上述房产的所有权。
2015年9月16日，原告以王绪韬在夫妻关系存续期间隐匿夫妻共同财产，擅自无偿处分房产给被告周玉英为由向本院提起诉讼，要求确认王绪韬处分上述房产的行为无效。本院经审理依法驳回了原告的诉讼请求，但同时认定被告周玉英购买诉争房屋时使用了王绪韬交付给乐业房开公司的购房预付款115800元。该判决已生效。
本案诉讼过程中，被告周玉英申请汪玉英作为证人出庭，拟证明其已经给付王绪韬120000元购房款。证人出庭陈述其与被告周玉英系邻居，不认识原告，也不认识王绪韬。同时陈述：“很多年前的一天，那时候我四五十岁，早上八九点左右，我去倒垃圾要经过周玉英家门口，看见周玉英和一个男的在家里的餐桌上包钱，我从来没见过这么多钱，等男的走了，我就问周玉英这么多钱干什么，她和我说房子要拆迁了，要买房子”。在回答提问时陈述：“被代：男的大概几岁？汪：看起来像50多岁，人很高，看起来挺好看的。被代：你和男的认识吗？汪：不认识的。审：你知道男的叫什么名字吗？汪：不知道。”
另查明，王绪韬的继承人为其妻子刘元媛、儿子王伟、女儿王斐。王伟与王斐在诉讼过程中以书面方式明确表示放弃对该120000元及利息的继承权。原、被告双方均确认涉案房产购置时的价格为115800元。
本院认为，根据已发生法律效力的判决的认定，被告周玉英购买涉案房产时使用了王绪韬交付给乐业房开公司的购房预付款115800元。被告虽然对该事实没有异议，但是辩称其在前次诉讼之前并不知晓。本院认为，购房合同中约定的付款时间在签订购房合同以及被告主张其向王绪韬交付120000元的时间之前，被告的该抗辩意见，不符合常理，本院不予采信。被告未能举证证明其使用王绪韬的115800元用于购房系赠与或基于其他法律行为，且按照常理，王绪韬没有为仅为朋友关系的被告无偿承担购房款的合理事由，该笔款项应当认定为王绪韬与被告周玉英之间的借款，被告应当承担及时还款的义务。
本案的争议焦点为被告周玉英是否已经将购房款归还王绪韬以及原告现以王绪韬继承人的身份主张还款是否超过诉讼时效。被告周玉英主张其于2001年2月3日将购房款120000元交付王绪韬，对此应当承担举证责任。现被告未能提供王绪韬收款的书面凭证；证人证言仅能证实其看到被告与一名男性交接钱款，无法证实发生时间、对象是否为王绪韬，钱款用途也是听被告周玉英告知用于购房；并且一套房产对应价值的款项全部采用现金的方式交付，不符合常理。因此，被告辩称其已向王绪韬交付120000元，未欠房款的意见，证据不足，本院不予支持。
因王绪韬与周玉英未对还款期限作出明确约定，现原告作为王绪韬的继承人主张还款权利，未超过诉讼时效。被告就诉讼时效提出的抗辩意见，本院不予支持。
原告要求被告归还交易费175元、工本费110元、印花税34元、契税1746.33元的请求，虽然上述票据由王绪韬持有，但不足以证明相关费用由王绪韬支付，且票据上记载的付款主体均为周玉英。因此，原告要求被告归还上述费用2065.33元的请求，证据不足，本院不予支持。
原告要求被告自其取得产权之日起按照年利率6%支付利息，因王绪韬与被告未对利息作出明确约定，本院酌情调整利息起算时间为原告主张权利之日。
综上所述，原告要求被告归还115800元的请求，本院予以支持。原告要求被告归还其他费用2065.33元的请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息的请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第四项规定，判决如下：
一、被告周玉英于本判决生效之日起十日内归还原告刘元媛欠款本金115800元及利息（自2017年12月20日起按照年利率6%计算至欠款清偿之日止）。
二、驳回原告刘元媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4913元，减半收取计2457元，由原告刘元媛负担1149元，由被告周玉英负担1308元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 王俪婧
二〇一八年二月一日
书记员 王 婷