wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00777号
上诉人（原审原告）王万民。
委托代理人张智栋、张林涛，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北路桥集团有限公司。
法定代表人杨京原，该公司董事长。
委托代理人王荣金、高宁宁，该公司法律顾问。
上诉人王万民因与被上诉人河北路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2014）东民一初南字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告河北路桥集团有限公司是流动性野外作业施工单位。原告王万民于1977年4月到被告单位上班，原、被告双方曾于1994年签订临时用工劳动合同一份，合同期限自1994年3月1日至1994年10月30日止。原、被告双方于1998年再次签订临时用工劳动合同，合同期限自1998年3月1日至1998年11月30日止。之后原、被告双方未继续签订劳动合同，原告亦未到被告处工作。2013年12月11日，原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以超过法定申诉时效为由不予受理，原告不服诉至本院。本院审理过程中，原告提供了特种作业人员操作证、反映材料、郭士军等3人的书面证言、原告工作期间的照片、原告1995年至1998年的工资单、2001年11月9日及2004年11月17日两份集体合同的通知等证据证明其主张。被告对原告提交的证据均不予认可，被告质证称：1、原告提交的书面证言，证人应出庭作证，现证人并未出庭，故不予认可。且原告提交的证人证言中均未提到原告本人，与原告无任何关系；2、原告提交的反映材料是原告单方面做出，不能作为证据使用；3、对特种作业操作证的真实性有异议，原告于1952年11月5日出生，而操作证上写的是1955年，原告在被告处工作的工种是劳资处劳资员，未从事过架子工。4、工作照片无日期，且与本案无关；5、两份集体合同通知与本案无关，不能证明原告与被告仍存在劳动关系；6、被告与原告之间的劳动关系于1998年11月30日解除，双方于1998年之后就没有签订过劳动合同，原告也未到被告处上班，被告无义务为原告缴纳社会保险；7、1995年至1998年工资单没有原件核对，被告不予认可，且该工资单中也没有原告的名字，不能证明原告的主张；8、原告的请求已超过仲裁时效，法院应驳回原告的诉讼请求。为此被告提交了1994年及1998年双方签订的两份临时用工劳动合同。原告对被告提交的劳动合同的真实性无异议。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十条第二款规定：“劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同”。该规定是指在同时具备了“劳动者在用人单位连续工作满十年以上”及“当事人双方都同意延续劳动合同”两方面的情况下，双方才形成无固定期限的劳动合同关系。缺少其中任何一个条件，都不具备应当签订无固定期限的劳动合同的情形，故本案原告关于无固定期限劳动合同关系之述，不符合签订无固定期限劳动合同的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原、被告于1998年11月30日劳动合同到期，之后被告并未与原告续签劳动合同。此后原告未在被告处工作，被告亦未向原告支付过任何工资及生活费，双方劳动关系已终止。此时原告应当知道其劳动权益已经受到侵害，原告自劳动关系终止至其2013年12月11日申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效。原告提供证人证言证实原告一直向被告单位相关人员主张权利，因证人并未出庭作证，且证言中并未提及原告，故其证言不足以作为认定案件事实的依据，即无法充分直接证实仲裁时效存在中止、中断事由。故原告提出的认定被告解除劳动关系违法，要求被告支付原告拖欠工资、生活费及福利待遇的主张已超过仲裁时效，本院对此不予支持。原告要求被告为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险的请求，不属于法院民事案件受案范围，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王万民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王万民负担。
一审判决后，王万民不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的各项诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。主要事实理由是：1、上诉人自1977年4月一直不间断的在被上诉人处工作，原审认定上诉人于1998年后未在被上诉人处工作属事实不清，证据不足；2、上诉人自2001年开始不间断向被上诉人主张权利，上诉人请求未超诉讼时效；3、上诉人与被上诉人已成立无固定期限劳动合同关系，被上诉人有义务为上诉人补缴养老、失业、医疗保险与各项社会福利及2001年以来拖欠的工资、生活福利、经济补偿共计50万元。被上诉人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方于1998年3月1日
所签临时用工劳动合同第一条明确约定“合同有效期自一九九八年三月一日起至一九九八年十一月三十日止，合同期满即行终止，劳动关系即行解除。”之后，双方未签订劳动合同，上诉人主张自1977年4月一直不间断的在被上诉人处工作，但其所提交的证据不足以证明上述主张，故其诉称原审法院认定上诉人于1998年后未在被上诉人处工作属事实不清、证据不足之主张，本院不予支持。如前所述，双方合同期满，劳动关系即行解除，上诉人亦不能证明其不间断在被上诉人处工作，故其诉称上诉人与被上诉人已成立无固定期限劳动合同关系，被上诉人有义务为上诉人补缴养老、失业、医疗保险与各项社会福利及2001年以来拖欠的工资、生活福利、经济补偿共计50万元，理据不足，本院不予支持。上诉人诉称自2001年开始不间断向被上诉人主张权利，但其提供的证人未出庭作证，且证言中并不涉及上诉人，原审据此认定其提供的证言不足以作为认定案件事实的依据，并无不当。上诉人主张其请求未超过诉讼时效，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王万民负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 苒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00777号
上诉人（原审原告）王万民。
委托代理人张智栋、张林涛，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北路桥集团有限公司，住所地石家庄市桥东区建设南大街70号。
法定代表人杨京原，该公司董事长。
委托代理人王荣金、高宁宁，该公司法律顾问。
上诉人王万民因与被上诉人河北路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院(2014)东民一初南字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告河北路桥集团有限公司是流动性野外作业施工单位。原告王万民于1977年4月到被告单位上班，原、被告双方曾于1994年签订临时用工劳动合同一份，合同期限自1994年3月1日至1994年10月30日止。原、被告双方于1998年再次签订临时用工劳动合同，合同期限自1998年3月1日至1998年11月30日止。之后原、被告双方未继续签订劳动合同，原告亦未到被告处工作。2013年12月11日，原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以超过法定申诉时效为由不予受理，原告不服诉至本院。本院审理过程中，原告提供了特种作业人员操作证、反映材料、郭士军等3人的书面证言、原告工作期间的照片、原告1995年至1998年的工资单、2001年11月9日及2004年11月17日两份集体合同的通知等证据证明其主张。被告对原告提交的证据均不予认可，被告质证称：1、原告提交的书面证言，证人应出庭作证，现证人并未出庭，故不予认可。且原告提交的证人证言中均未提到原告本人，与原告无任何关系；2、原告提交的反映材料是原告单方面做出，不能作为证据使用；3、对特种作业操作证的真实性有异议，原告于1952年11月5日出生，而操作证上写的是1955年，原告在被告处工作的工种是劳资处劳资员，未从事过架子工。4、工作照片无日期，且与本案无关；5、两份集体合同通知与本案无关，不能证明原告与被告仍存在劳动关系；6、被告与原告之间的劳动关系于1998年11月30日解除，双方于1998年之后就没有签订过劳动合同，原告也未到被告处上班，被告无义务为原告缴纳社会保险；7、1995年至1998年工资单没有原件核对，被告不予认可，且该工资单中也没有原告的名字，不能证明原告的主张；8、原告的请求已超过仲裁时效，法院应驳回原告的诉讼请求。为此被告提交了1994年及1998年双方签订的两份临时用工劳动合同。原告对被告提交的劳动合同的真实性无异议。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十条第二款规定：“劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同”。该规定是指在同时具备了“劳动者在用人单位连续工作满十年以上”及“当事人双方都同意延续劳动合同”两方面的情况下，双方才形成无固定期限的劳动合同关系。缺少其中任何一个条件，都不具备应当签订无固定期限的劳动合同的情形，故本案原告关于无固定期限劳动合同关系之述，不符合签订无固定期限劳动合同的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原、被告于1998年11月30日劳动合同到期，之后被告并未与原告续签劳动合同。此后原告未在被告处工作，被告亦未向原告支付过任何工资及生活费，双方劳动关系已终止。此时原告应当知道其劳动权益已经受到侵害，原告自劳动关系终止至其2013年12月11日申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效。原告提供证人证言证实原告一直向被告单位相关人员主张权利，因证人并未出庭作证，且证言中并未提及原告，故其证言不足以作为认定案件事实的依据，即无法充分直接证实仲裁时效存在中止、中断事由。故原告提出的认定被告解除劳动关系违法，要求被告支付原告拖欠工资、生活费及福利待遇的主张已超过仲裁时效，本院对此不予支持。原告要求被告为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险的请求，不属于法院民事案件受案范围，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王万民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王万民负担。
一审判决后，王万民不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的各项诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。主要事实理由是：1、上诉人自1977年4月一直不间断的在被上诉人处工作，原审认定上诉人于1998年后未在被上诉人处工作属事实不清，证据不足；2、上诉人自2001年开始不间断向被上诉人主张权利，上诉人请求未超诉讼时效；3、上诉人与被上诉人已成立无固定期限劳动合同关系，被上诉人有义务为上诉人补缴养老、失业、医疗保险与各项社会福利及2001年以来拖欠的工资、生活福利、经济补偿共计50万元。被上诉人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方于1998年3月1日
所签临时用工劳动合同第一条明确约定“合同有效期自一九九八年三月一日起至一九九八年十一月三十日止，合同期满即行终止，劳动关系即行解除。”之后，双方未签订劳动合同，上诉人主张自1977年4月一直不间断的在被上诉人处工作，但其所提交的证据不足以证明上述主张，故其诉称原审法院认定上诉人于1998年后未在被上诉人处工作属事实不清、证据不足之主张，本院不予支持。如前所述，双方合同期满，劳动关系即行解除，上诉人亦不能证明其不间断在被上诉人处工作，故其诉称上诉人与被上诉人已成立无固定期限劳动合同关系，被上诉人有义务为上诉人补缴养老、失业、医疗保险与各项社会福利及2001年以来拖欠的工资、生活福利、经济补偿共计50万元，理据不足，本院不予支持。上诉人诉称自2001年开始不间断向被上诉人主张权利，但其提供的证人未出庭作证，且证言中并不涉及上诉人，原审据此认定其提供的证言不足以作为认定案件事实的依据，并无不当。上诉人主张其请求未超过诉讼时效，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王万民负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 冉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宿占武，男，汉族，现住辽宁省辽阳市太子河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市太子河区王家镇人民政府。住所地：辽宁省辽阳市太子河区。
法定代表人：龚勤保，该镇镇长。
委托代理人：解春丽，辽阳市白�区站前法律服务所法律工作者。
再审申请人宿占武因与被申请人辽阳市太子河区王家镇人民政府（以下简称王家镇政府）借款合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民二终字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宿占武申请再审称：1990年2月13日灯塔县冷拔钢管厂（以下简称钢管厂）向宿占武借款1.3万元，约定借款期限、利息。该厂是王家乡的集体企业，当年已经停产。1992年3月5日王家乡企业办工作人员宋禹生出具收据，结算上年的利息转本金，加盖钢管厂公章。1994年2月13日宋禹生出具收据，结算利息转本金8250元，加盖王家乡企业办公章。原王家乡乡长张启彦写给王家镇党委书记陈克义的信中记载，钢管厂厂地、厂房等交给李崇岩，债务由乡企业办出具。证明涉案债务已转移到王家乡企业办，该单位无法人资格，王家镇政府应承担付款义务。二审宋禹生出庭作证，说明当时镇长让企业办接管账目。二审裁定认为94年转账收据上加盖公章有误，依据的证人证词虚假。二审庭审后，王家镇政府提出给付2万元的调解意见，宿占武不同意，未能达成调解协议。宿占武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为，虽然涉案款项的债务人灯塔县冷拔钢管厂主体资格尚未注销，但是宿占武提供的1992年3月5日和1994年2月13日两张记载欠款金额的票据上均有企业办会计宋禹生签字或盖章，并且94年的票据上盖有企业办财会专章。二审法院以证人宋禹生出庭证实当时系加盖公章有误为由，认定王家镇政府并非此笔债务的偿还主体，依据不充分。宿占武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规�的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令辽宁省辽阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘露路
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民申1号
再审申请人(原审被告):夏金华,女,1967年4月7日生,汉族，住丹阳市。
被申请人(原审原告):吴春光,男,1966年8月25日生,汉族，住丹阳市。
被申请人(原审被告):毛洪金,男,1967年1月15日生,汉族，住丹阳市。
再审申请人夏金华与被申请人吴春光、毛洪金民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年4月1日作出的（2015）丹民初字第4445号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏金华申请再审称，再审申请人与被申请人毛洪金原系夫妻关系，双方于2015年7月9日登记离婚。被申请人毛洪金与吴春光发生借贷关系时，再审申请人与毛洪金已分居生活很久，对借款不知情。况且在诉讼过程中，再审申请人也未收到任何诉讼材料。故要求撤销原审判决，改判再审申请人不需要归还被申请人吴春光的借款。
被申请人吴春光辩称，原审分别向再审申请人和被申请人毛洪金的经常居住地和户籍地邮寄送达诉讼文书，但是均未送达成功，后才采取公告送达的方式，原审程序合法。再审申请人仅凭一份村委会证明不足以证明分居事实。本债务发生在再审申请人被申请人毛洪金婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。况且再审申请人在再审申请书中书写的住址与被申请人毛洪金同为丹阳市西环路1号1单元302室，说明其分居多年的陈述并不可信。
本院审查认为，原审在邮寄送达不成功的情况下，采取公告送达的方式，符合法律规定，程序合法。本案借款发生在再审申请人与毛洪金夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。再审申请人认为不是夫妻共同债务，但未提供有效证据予以证明。综上，原审程序合法，适用法律正确。再审申请人要求对原案进行再审的证据不足，对其再审申请本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏金华的再审申请。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第430号
原告：朱文圣。
被告：沈鸿勇。
被告：张盼盼。
本院在审理原告朱文圣与被告沈鸿勇、张盼盼民间借贷纠纷一案中，因朱文圣未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱文圣自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一四年七月十一日
代书记员 杜珊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4820号
原告：万宇锋，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省中牟县，现住郑州市中牟县。
被告：吕乐乐，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省宜阳县，现住郑州市中牟县。
原告万宇锋与被告吕乐乐民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万宇锋到庭参加诉讼。被告吕乐乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宇锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款100000元。2、要求被告按照借款合同支付原告利息，暂计4万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告吕乐乐因经营资金短缺从原告万宇锋处借款人民币100000元。原告出于对被告的信任，将100000元借给被告。双方签订编号为“民借2015-04-08-001号”的借款合同。合同约定借款期限为1个月，自2015年4月8日至2015年5月7日止。借款利息为月息18‰。并且被告吕乐乐用自己所有的房屋一套作为抵押。该房屋位置是中牟县万三公路东侧，商都大街南侧星城国际7＃楼2-101号，房屋所有权编号是牟房权证字第××号。同时被告吕乐乐为原告万宇锋出具借条一份：今借到万宇锋人民币（大写）壹拾万元整。借期自2015年4月8日至2015年5月7日止。利率按《借款合同（民借2015-04-08-001号）》约定执行。借款期限到期后，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推诿拖延至今，拒不偿还欠款。原告认为，被告吕乐乐欠款事实清楚，有借款合同和借据为证，被告吕乐乐拒不支付欠款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告吕乐乐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告万宇锋通过他人介绍，认识了在新郑工业园区做饮料生意的被告吕乐乐。2015年1月，被告吕乐乐向原告万宇锋借钱。经双方协商后，原告万宇锋同意向被告吕乐乐借钱。原告万宇锋与被告吕乐乐签订了借款合同。该借款合同约定：被告吕乐乐向原告万宇锋借款100000元，期限为三个月，利息为每月一分八厘。同时被告吕乐乐将自己所有的编号为牟房权证字第××号的房屋所有权证书交给原告保管，并于2015年1月9日在河南省中牟县公证处办理了公证书编号为（2015）牟证民字第75号的公证手续。受托内容为：被告吕乐乐委托原告万宇锋代为办理该房屋抵押注销、转让、过户等相关手续。原告万宇锋借给被告吕乐乐100000元。2015年1月到3月，被告吕乐乐支付给原告万宇锋三个月利息共计5400元的利息。
2015年4月8日，因被告吕乐乐未及时还款，原、被告双方重新签订了100000元的借款合同，被告吕乐乐为原告万宇锋重新出具了100000元的借据。借款合同第一条约定借款金额为100000元；第二条约定借款期限为2015年4月8日至2015年5月7日；借款利率为月息18‰，从甲方（万宇锋）实际交付款项之日起计息至乙方（吕乐乐）还清甲方与本合同有关的全部款项及利息为止；第四条约定抵押物事项，抵押物为房屋，坐落于中牟县万三公路东侧、商都大街南侧星城国际7#楼2-101号，房屋所有权证编号牟房权证字第××号，所有权人吕乐乐，房屋建筑面积143.23平方米。第六条第三款约定乙方应按时、足额归还借款本息。原告万宇锋和被告吕乐乐均在借款合同上签名并摁有手印。同日，被告吕乐乐向原告万宇锋出具了借据，借据明确：今借到万宇锋人民币（大写）壹拾万圆整。借期自2015年04月8日至2015年05月7日止，利率按《借款合同（民借2015-04-08-001号）》约定执行。被告吕乐乐在借据上签名并摁有手印。合同签订后，被告吕乐乐支付给原告万宇锋一个月利息1800元，2015年5月之后被告吕乐乐就没有再向原告万宇锋支付利息。之后，原告万宇锋联系不到被告吕乐乐，故起诉来院。
本案在诉讼过程中，通过多方查找联系，均联系不到被告吕乐乐，通过公告送达的方式送达相关法律手续。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于借贷关系的真实性，有原告万宇锋和被告吕乐乐签订的借款合同和被告吕乐乐为原告万宇锋出具的借据在案佐证，本院予以认定。关于原告万宇锋要求被告吕乐乐支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告万宇锋要求被告吕乐乐偿还借款本金100000元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告万宇锋借款十万元及利息（自2015年5月8日起至该款付清之日止计息，利率按照月息18‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吕乐乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王学忠
二〇一七年十二月八日
书记员 师晓梅
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2576号
申请执行人：苏绍琳，男，1977年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：万国民，男，1959年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初3489号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人万国民归还申请执行人苏绍琳借款44500元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费935元，执行费580元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万国民银行存款46015元及相应利息；
二、如被执行人万国民的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵希樵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1269号
罪犯徐恩光，男，1988年2月20日出生，汉族。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2011年11月4日作出（2011）鼓刑初字第168号刑事判决，认定徐恩光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月2日起至2014年10月1日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）汴刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯徐恩光入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月，徐恩光在东莞从他人处拿得冰毒10克，吸食了一小部分毒品后，将剩余毒品交给张某、程某予以贩卖。
罪犯徐恩光服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2013年2月15日获得记功。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐恩光入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐恩光减去有期徒刑三个月（刑期至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4769号
原告：黄凤平。
被告：张素飞。
被告：林锡秋。
本院在审理原告黄凤平与被告张素飞、林锡秋民间借贷纠纷一案过程中，原告黄凤平经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4769号原告：黄凤平。被告：张素飞。被告：林锡秋。本院在审理原告黄凤平与被告张素飞、林锡秋民间借贷纠纷一案过程中，原告黄凤平经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  屠超峰二〇一六年七月二十一日代理书记员  黄春玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1169号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方沧海，男，汉族，1962年6月1日出生，住福建省莆田市城厢区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福州建工（集团）总公司。住所地福建省福州市福新路***号。
法定代表人：夏宁，总经理。
委托代理人：叶燕芳，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文良，男，汉族，1969年7月10日出生，住福建省仙游县。
再审申请人方沧海因与被申请人福州建工（集团）总公司（以下简称“建工公司”）、陈文良建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方沧海申请再审称：申请人方沧海是项目部的负责人，其与陈文良之间的建设施工合同的签订和结算是职务行为，方沧海不应承担还款责任。本案还款责任应由建工公司承担。理由：（一）原审认定建工公司未出具给方沧海任何授权文件明显错误。建工公司第八分公司与方沧海等代表项目部之间签订《单位工程内部经济承包合同书》直接证明，建工公司第八分公司将福清烟草公司综合业务大楼工程交给项目部承包。项目部负责人系方沧海。方沧海为该项目的执行经理。现实工程施工过程中大量合同签订和结算都是由方沧海签字，公司付款。方沧海经公司授权为该工程项目的负责人，对外有权负责工程的施工、安全和经济盈亏事项。原审认定公司未出具任何授权文件是错误的。（二）建工总公司提交的《管辖权异议申请书》，明确指出方沧海是公司的经办人，不能作为合同签订主体，结算清单的付款人是公司，而不是方沧海。公司这一明确答辩，再次证明方沧海是项目负责人，经公司授权的经办人，其行为是履行公司授权的职务行为。（三）原审已经认定陈文良和方沧海不具备施工资质，签订的《内墙涂料施工合同》属无效合同，方沧海不应承担还款责任。（四）公司二审提交的付款台账和方沧海提交的明细分类账，真实体现工程大部分往来凭证是方沧海签字确认的。福清烟草大楼建筑工程造价为25982873元，项目部向公司总支款只有17031089.50元，公司占用多余巨款，严重侵害了班组和材料商的合法权益。
建工公司提交书面意见称，1.该公司是以第八分公司的名义与方沧海个人签订承包合同，由方沧海个人承包烟草项目部管理的烟草大楼工程。双方《单位工程内部经济承包合同书》第三条第2款已明确约定未经该公司允许方沧海不得擅自对外签订任何有关经济合同和协议，方沧海在申请书中也确认只有经建工公司认可才可予以付款，故其未经建工公司允许自行与陈文良签订的所谓工程施工分包合同，产生的经济和法律责任应由方沧海自行承担。2.建工公司在提出管辖权异议时，尚未收到本案全部证据材料，且有关证据材料也未经法定程序审查，故有关陈述存在偏差。3.建工公司的付款台账记录了方沧海领取工程款的事实，与《单位工程内部经济承包书》约定的付款方式一致，进一步说明方沧海与建工公司之间是内部承包关系，而非履行职务行为。4.《单位工程内部经济承包书》内容合法，管理规范，原审也未否定其合法性。方沧海主张其不具备施工资质，那么其与建工公司签订的《单位工程内部经济承包合同书》也同样无效，依法不能成立。5.福清烟草大楼建筑工程总造价为20992904元，非方沧海主张的25982873元。经建工公司多次催告，方沧海至今不来结算，由此产生的后果由方沧海自行承担，与本案无关。综上，方沧海的再审申请理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，建工公司以第八分公司的名义与方沧海签订的《单位工程内部经济承包合同书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同书中的乙方虽书写为“福清烟草综合楼用房项目部”，但项目部无民事主体资格，其负责人方沧海在合同中签字确认。双方在合同中约定“本工程由乙方（方沧海）承包后盈亏由乙方（方沧海）自行负责，甲方（建工公司）不承担连带责任。”第三条约定“乙方（方沧海）不得未经甲方（建工公司）允许而擅自对外签订任何有关经济合同和协议，否则甲方（建工公司）不承担任何经济和法律责任。”故方沧海与建工公司之间系承包合同关系，且明确约定未经建工公司允许方沧海不得擅自对外签订任何有关经济合同和协议，本案中建工公司并未允许方沧海对外签订任何有关经济合同和协议，原审认定并无不当。方沧海应依据《单位工程内部经济承包合同书》约定行使权利履行义务，其未经建工公司授权与陈文良签订任何有关经济合同和协议，该法律后果应由其本人承担。方沧海虽提供明细分类账等证据证明该工程的部分往来凭证是由方沧海签字确认的，但在本案审查中方沧海也确认其签字的结算凭证需经建工公司审查认可，才可进行内部结算。除《工程施工分承包合同》和方沧海出具的结算清单外，陈文良未能进一步提交工程签证单、工程确认单、分项明细单等相关证据。方沧海确认自陈文良处收到相关单据，但方沧海不仅未将相关单据转交建工公司制作账目，也未尽合理的保管义务，反而称“因时间太久，相关单据已不在了。”方沧海的上述行为既不符合正常交易习惯，也与其关于“方沧海代表建工公司履行职务行为”的陈述相矛盾，因此依本案现有证据，无法认定陈文良与建工公司之间存在建设工程施工合同关系。
综上，方沧海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方沧海的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱培阳
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03797号
原告高ＸＸ，男，1977年10月29日出生。
被告山西斯泰建筑安装工程有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街388号207室。
法定代表人息占河，董事长。
委托代理人张建新，男，1963年9月6日出生。
本院在审理原告高ＸＸ与被告山西斯泰建筑安装工程有限公司劳动争议一案，原告高ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一五年五月十四日
书记员 牛淑静
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初504号
原告王某某，男。
被告建昌某某站。
法定代表人邓某某，系该站站长。
本院在审理原告王某某诉被告建昌某某站劳动争议纠纷一案中，原告王某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在撤诉是对自己诉讼权利在自由处分，依法应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 吉尚权
二〇一八年五月十五日
书 记 员 查 亮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执718-4号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与袁春余、刘云、袁兆关、袁兆学债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将袁兆学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初2121号
原告:马付山，男，1993年7月13日出生（公民身份号码），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告：黎玉莲，女，现年50岁，汉族，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告马付山与被告黎玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告马付山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。2015年6月1日，被告因资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年12月1日。偿还期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告黎玉莲电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马付山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初2121号原告:马付山，男，1993年7月13日出生（公民身份号码），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被告：黎玉莲，女，现年50岁，汉族，宁夏西吉县人，住西吉县。原告马付山与被告黎玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告马付山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。2015年6月1日，被告因资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年12月1日。偿还期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告黎玉莲电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马付山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年八月二十八日书记员 韩玉玉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102财保2号
申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路七号。
法定代表人许霞，该支行行长。
委托代理人洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被申请人：江苏荣昌机械制造集团有限公司，住所地扬中市西来桥镇。
法定代表人王奎荣，该公司总经理。
被申请人：江苏荣昌新材料科技有限公司，住所地扬中市西来桥镇。
法定代表人王奎荣，该公司总经理。
被申请人：向荣集团有限公司，住所地扬中市新坝科技园区联中路5号。
法定代表人唐崇国，该公司总经理。
被申请人：扬中市腾跃建材有限公司，住所地扬中市三茅街道翠竹南路539号。
法定代表人沐晓明，该公司总经理。
被申请人：王奎荣。
被申请人：常月芹。
被申请人：王旭东。
被申请人：王霞。
申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人江苏荣昌机械制造集团有限公司、江苏荣昌新材料科技有限公司、向荣集团有限公司、扬中市腾跃建材有限公司、王奎荣、常月芹、王旭东、王霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款人民币3000万元，或保全其同等价值的其他财产权益。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏荣昌机械制造集团有限公司、江苏荣昌新材料科技有限公司、向荣集团有限公司、扬中市腾跃建材有限公司、王奎荣、常月芹、王旭东、王霞的银行账户存款3000万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙 文
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵洁初
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00702号
申请执行人王某，男，1958年11月20日出生，汉族。
被�行人何某，男，1989年8月15日出生，汉族。
王某诉何某不当得利纠纷一案，于2013年4月27日审结，该案（2012）安民初字第00842号民事判决书已立案执行，现因被执行人何某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨何某在银行存款捌仟元整.账号：622280246057102xxxx。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
陪审员 王庆林
陪审员 龚向东
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨秀福
河北省定州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行执字第44号
申请人定州市国土资源局。
法定代表人张力田，该局局长。
被执行人河北香江房地产开发有限公司。
法定代表人张某某，男，43岁。
定州市国土资源局作出的定国土罚字（2013）第08-002号行政处罚决定书，于2014年9月30日申请我院强制执行。
经审查，定州市国土资源局强制执行申请超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定及〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行定州市国土资源局申请执行的定国土罚字（2013）第08-002号行政处罚决定书。
如对本不予强制执行裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐宏建
审 判 员 窦增辉
代理审判员 张建昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘翔坤
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定行执字第44号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人谢于鹏。被执行人徐雪云。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人谢于鹏、徐雪云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第44号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一四年八月十二日书记员 朱庆国
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千千初字第1145-2号
原告：边某，男，1965年2月2日出生，朝鲜族，个体工商户，住所地：辽宁省开原市。
委托代理人：曹湛，辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：李可为，辽宁法德律师事务所律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：李某某，总经理。
委托代理人：李强，辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告边某诉被告鞍山某有限公司借款合同纠纷一案中，因原告与被告已自行达成调解协议，故原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对其诉讼权利所做出的处分。原告申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回对被告鞍山某有限公司的起诉。
案件受理费7，258.00元，减半收取3，629.00元，由原告边某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 罗 岩
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 潘丽丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初943号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，总经理。
被告：李国营，男，1976年7月6日生，汉族，住山东省高青县，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告李国营信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心诉称，1、依法判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币131808.85元（截至2016年12月3日），利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至判决生效之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，原告于2011年6月3日为被告下发了信用卡。被告开卡消费后，产生欠款一直不予偿还，截至2016年12月3日发生欠款本息共计131808.85元。原告多次催要，被告仍不还款。
本院经审查认为，根据原告陈述及原告提交的中信银行信用卡通用申请表可知，被告李国营的办卡时间为2011年4月26日，银行向被告发卡时间为2011年6月3日。在中信银行信用卡通用申请表中“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定“中信银行（甲方）……主卡申领人（乙方）……甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心成立于2016年4月6日，根据原告陈述，在原告成立之前，被告系向中信银行股份有限公司济南分行申请办理信用卡，中信银行股份有限公司济南分行向被告发放了涉案信用卡。根据“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定，本案应当由签订信用卡领用合约时甲方所在地法院管辖，即应当由中信银行股份有限公司济南分行所在地法院管辖，中信银行股份有限公司济南分行工商登记信息记载，该分行住所地为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应当“中信银行信用卡（个人）领用合约”的约定，由济南市历下区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月九日
代理书记员 李修岳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3703号
原告王成福，男，1958年7月6日出生，汉族，住成都市新都区。
原告彭其仙，女，1965年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告王成福、彭其仙与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员黄文利独任审判，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告王成福、彭其仙，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成福、彭其仙诉称，2012年9月11日，与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定昌永公司将其开发的位于成都市新都区新繁镇滨江路106号“锦绣水岸”1座2单元15层1501房屋卖与王成福、彭其仙，总价款454960元，付款方式为按揭付款，首付274960元。合同签订后，王成福、彭其仙支付了首付款274960元，但是昌永公司却将诉争房屋卖与他人，既未将房屋备案登记在王成福、彭其仙名下，又未将房屋实际交付，导致合同目的不能实现。请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》以及附件；2.昌永公司返还已付购房款274960元。
被告昌永公司辩称，由于王成福、彭其仙自身的原因，造成房屋不能办理按揭贷款，双方协商达成解除合同的口头协议，之后，昌永公司才将房屋卖与他人。已退还王成福、彭其仙购房款1万元，余款由于昌永公司的资金问题，没有退还。
经审理查明，2012年9月11日，王成福、彭其仙与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定王成福、彭其仙购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸1幢2单元1501号房屋，总价款454960元。王成福、彭其仙采取按揭付款方式支付购房款，首付款274960元，其余房款180000元在《商品房买卖合同》签订后三十日内通过银行贷款方式支付。合同签订当日，王成福、彭其仙支付了购房首付款274960元。由于王成福、彭其仙已购买了三套房屋，不符合办理按揭贷款的条件，双方达成了解除合同的口头协议，昌永公司退还了王成福、彭其仙购房款10000元，并且将该房屋另售他人。由于昌永公司的资金问题，一直未予支付剩余的购房款264960元，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、个人及家庭房屋登记记录、锦绣水岸房屋的销售情况以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，王成福、彭其仙与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。由于王成福、彭其仙自身的原因不能办理房屋的按揭贷款，双方对付款方式没有协商变更，现昌永公司已将房屋另售他人，导致王成福、彭其仙的合同目的不能实现，其要求解除合同，昌永公司同意解除合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，王成福、彭其仙要求退还已付购房款符合法律规定，本院予以支持，购房款金额经庭审核实为264960元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王成福、彭其仙与四川昌永房地产开发有限公司于2012年9月11日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；
二、被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告王成福、彭其仙购房款264960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告王成福、彭其仙已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一五年八月十四日
书记员 张 娟
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初206号
原告李连徐，男，1972年11月22日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，住广昌县。
被告王晓瑾，男，1980年4月26日出生，汉族，江西省广昌县人，农民，户籍地广昌县，现住广昌县。
原告李连徐诉被告王晓瑾劳务合同纠纷一案，本院2018年2月8日立案受理后，于2018年4月9日依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李连徐到庭参加诉讼，被告王晓瑾本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李连徐要求依法判令：1、被告王晓瑾支付原告工资3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告王晓瑾承包广昌县羊面岭粤华对面园梦公寓装修，雇请原告帮其做工，工资为3500元整，并出具一张欠条。后原告经多次催收无果，诉至本院。
被告王晓瑾未提交书面答辩。
原告李连徐围绕其提出的诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、《欠条》一份，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告王晓瑾经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院结合原告提供的证据及原告的当庭陈述，认定事实如下：2015年5
--
6月期间，被告王晓瑾承包广昌县羊面岭粤华对面园梦公寓装修，雇请原告帮其做工。完工后，被告王晓瑾仅向原告支付2000元工资，未按约定向原告支付全部工资。同年7月，被告向原告出具“今欠到李连徐现金人民币叁仟伍佰元正（3500），注：该欠款为2015年7月份广昌公租房仿瓷工资。（约定2017年12月底付清）到期未付起诉法院。欠款人：王晓瑾，，2015年7月1日”的欠条一张。后经原告多次催收，被告拒付。
本院认为，被告王晓瑾雇请原告为其承包的工程做工，双方形成了劳务合同法律关系。经结算，被告王晓瑾向原告出具了书面欠条，且该欠条对欠款的原因、金额载明清楚，系被告王晓瑾的真实意思表示，原告李连徐与被告王晓瑾之间的债权、债务关系明确。因该欠条系2015年7月份出具，该欠条中“该欠款为2017年7月份广昌公租房仿瓷工资”应认定为系被告王晓瑾的笔误，故原告李连徐要求被告王晓瑾给付工资3500元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告王晓瑾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓瑾在本判决生效后五日内支付原告李连徐工资款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王晓瑾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 汪萍
二〇一八年四月十一日
书记员 揭芸
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1030民初206号原告李连徐，男，1972年11月22日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，住广昌县。被告王晓瑾，男，1980年4月26日出生，汉族，江西省广昌县人，农民，户籍地广昌县，现住广昌县。原告李连徐诉被告王晓瑾劳务合同纠纷一案，本院2018年2月8日立案受理后，于2018年4月9日依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李连徐到庭参加诉讼，被告王晓瑾本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李连徐要求依法判令：1、被告王晓瑾支付原告工资3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告王晓瑾承包广昌县羊面岭粤华对面园梦公寓装修，雇请原告帮其做工，工资为3500元整，并出具一张欠条。后原告经多次催收无果，诉至本院。被告王晓瑾未提交书面答辩。原告李连徐围绕其提出的诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、《欠条》一份，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告王晓瑾经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院结合原告提供的证据及原告的当庭陈述，认定事实如下：2015年5—6月期间，被告王晓瑾承包广昌县羊面岭粤华对面园梦公寓装修，雇请原告帮其做工。完工后，被告王晓瑾仅向原告支付2000元工资，未按约定向原告支付全部工资。同年7月，被告向原告出具“今欠到李连徐现金人民币叁仟伍佰元正（3500），注：该欠款为2015年7月份广昌公租房仿瓷工资。（约定2017年12月底付清）到期未付起诉法院。欠款人：王晓瑾，，2015年7月1日”的欠条一张。后经原告多次催收，被告拒付。本院认为，被告王晓瑾雇请原告为其承包的工程做工，双方形成了劳务合同法律关系。经结算，被告王晓瑾向原告出具了书面欠条，且该欠条对欠款的原因、金额载明清楚，系被告王晓瑾的真实意思表示，原告李连徐与被告王晓瑾之间的债权、债务关系明确。因该欠条系2015年7月份出具，该欠条中“该欠款为2017年7月份广昌公租房仿瓷工资”应认定为系被告王晓瑾的笔误，故原告李连徐要求被告王晓瑾给付工资3500元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告王晓瑾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓瑾在本判决生效后五日内支付原告李连徐工资款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王晓瑾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  汪萍二〇一八年四月十一日书记员  揭芸
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第01805号
原告秦瑞广，男，汉族，1975年12月18日生。
原告李运兰，女，汉族，1977年3月21日生。
委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告薛彦彬，男，汉族，1978年6月12日生。
原告秦瑞广、李运兰诉被告薛彦彬人身损害赔偿纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告秦瑞广、李运兰及其委托代理人张继坤到庭参加诉讼，被告薛彦彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦瑞广、李运兰诉称，2014年11月21日中午12点左右，开封市祥符区城关镇金地尊爵婚纱摄影店的薛彦彬等数十人围在原告经营的浪漫巴黎婚纱摄影店门口故意寻衅滋事，对原告夫妻二人进行辱骂、殴打，造成原告二人受伤。经法医鉴定，原告二人为轻微伤，秦瑞广住院11天，李运兰住院22天，花去医疗费20853元以及造成包括误工费在内的各项损失28612元。经开封县公安局城关派出所调解，被告拒不承担原告的各项损失，无奈原告提起诉讼，要求判令被告承担医疗费20853元，误工费2827元（其中秦瑞广住院11天，李运兰住院22天），护理费2805元，营养费990元，伙食补助费990元，交通费1000元，营业损失20000元，共计49465元，并承担诉讼费用。
被告薛彦彬未作答辩。
审理查明，家住祥符区陈留镇的杨某某家人原与被告所经营的金地尊爵婚纱摄影店订立了婚纱摄影订单并已交付订金。后原告所经营的浪漫巴黎婚纱摄影店员工又向杨某某家人宣传原告的经营情况，劝杨某某家人到原告的店中办理婚纱摄影事务，并承诺比被告更优惠，且陪杨某某的父亲到被告的金地尊爵婚纱摄影店退订金。2014年11月21日12点30分许，薛彦彬带人到二原告所经营的浪漫巴黎婚纱摄影店中，双方发生争吵继而厮打，因此原告秦瑞广、李运兰与经营金地尊爵婚纱摄影店的被告薛彦彬发生矛盾，厮打中被告薛彦彬致原告秦瑞广、李运兰受伤。当日秦瑞广在开封市祥符区第一人民医院住院治疗，住院诊断为：1.脑震荡、2.头部及左颞部软组织挫伤。秦瑞广住院11天，花去医疗费3036.32元。当日李运兰在开封市祥符区第一人民医院住院治疗，住院诊断为：头面部及左耳外伤。住院3天，花去医疗费2333.55元。2014年11月24日，李运兰在河南大学淮河医院住院治疗，住院诊断为：左侧颞骨骨折。住院19天，花去医疗费15014.76元。2014年11月26日和27日，李运兰在开封市155医院检查，花去检查费470元。住院期间由二原告亲属护理。经开封县公安局法医鉴定中心鉴定，秦瑞广、李运兰均属轻微伤。开封市祥符区公安局于2015年1月21日对薛彦彬做出了开公（城）行罚决字（2015）0025号行政处罚决定书，给予薛彦彬行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。民事赔偿调解未果。
以上事实有原告提供的开封市祥符区公安局对被告薛彦彬的行政处罚决定书、医疗费票据、出院诊断证明书、出院证、事发当日的监控录像及当事人当庭陈述等有效证据相佐证。
本院认为，2014年11月21日，原告秦瑞广、李运兰与被告薛彦彬双方发生争吵及厮打系客观事实，秦瑞广、李运兰因此受到人身损害并住院治疗亦系客观事实。被告在厮打中将二原告致伤，应对二原告所受伤害承担赔偿责任。但双方发生纠纷源于二原告与被告争夺客户，二原告对引起双方打架和自身所受伤害亦有过错。综合考虑二原告和被告的过错大小，本院酌定被告薛彦彬对原告秦瑞广、李运兰所受人身损害承担70%的责任，原告秦瑞广、李运兰对其自身所受人身损害承担30%的责任。二原告在医院支出的医疗费20854.63元，提供有医疗费票据，对此事实本院予以确认。二原告要求误工费按河南省2014年租赁和商业服务业行业标准36357元／年计算不当，应按河南省2014年居民服务业和其他服务业标准28472元／年除以365天=78元／天计算33天，共计2574元。二原告要求住院期间的护理费，亦应按河南省2014年居民服务业和其他服务业标准28472元／年除以365天=78元／天计算33天，共计2574元。二原告要求的住院伙食补助费按每天30元计算33天共计990元，符合受诉法院所在地人身损害赔偿标准，应予支持。二原告要求的营养费，未提供证据，亦无法律规定，本院不予支持。二原告要求的交通费1000元，其未提供相关证据予以证明，但根据其就医时间和地点及陪护人员的情况，交通费发生确系客观事实，本院酌定支持500元。二原告以住院期间所经营婚纱摄影店无法正常营业为由，要求营业损失20000元，但所提供相关证据材料不足以支持该诉求，故本院不予支持。综上，被告薛彦彬应赔偿给二原告以上各项费用总计为人民币27492.63元的70%，即19244.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛彦彬于判决生效后10日内赔偿给原告秦瑞广、李运兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币19244.84元。
二、驳回原告秦瑞广、李运兰的其他诉讼请求。
案件受理费1037元，由原告承担311元，被告承担726元。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘欣欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第04194号
申请执行人徐加明，居民。
被执行人马守军，居民。
徐加明与马守军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）赣城民初字第00346号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马守军应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐加明借款15000元及利息（利息自2012年6月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利息率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月八日
书记员 齐昊冉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1286号
上诉人（原审被告）：胡小敏。
委托诉讼代理人：郭延星。
被上诉人（原审原告）：陈国良。
被上诉人（原审被告）：王大勇。
原审第三人：郭爱斌。
原审第三人：郭英斌。
上诉人胡小敏与被上诉人陈国良、王大勇，原审第三人郭爱斌、郭英斌合伙协议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2017年5月27日作出（2016）辽1402民初2149号民事判决，胡小敏向本院提起上诉，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡小敏的委托诉讼代理人郭延星，被上诉人陈国良，原审第三人郭爱斌、郭英斌到庭参加诉讼。被上诉人王大勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡小敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判；按30%给付陈国良赔偿款没有问题，但应该将陈国良从上诉人借款73万元予以抵消。
被上诉人陈国良辩称，我不欠胡小敏钱，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
陈国良向一审法院起诉请求：要求王大勇、胡小敏给付补偿款340万元的55%即187万元，并赔偿陈国良损失，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年6月1日，王大勇与葫芦岛市连山区教育局签订《房屋租赁合同》，约定：租用葫芦岛市连山区教育局教师进修学校门市一、二层，建筑面积800平方米，租期6年，自2010年6月1日起至2016年5月31日止，年租金30万元，交付时间为每年六月初。2010年12月陈国良、王大勇、第三人郭英斌、郭爱斌签订《合作协议书》，约定：陈国良占55%，王大勇占10%，郭爱斌占20%，郭英斌占15%。2010年11月15日，陈国良出具收条，收到胡小敏现金68万元。2011年1月23日，陈国良出具收条，收到胡小敏交来5万元。2011年4月28日，在五金商店三楼开召开水生金洗浴中心第一次股东大会，内容：总投资400万元，股份分配，陈国良30%，胡小敏25%，郭爱斌20%，郭英斌15%，王大勇10%。股东定位，董事长陈国良、总经理郭英斌、财务总监王大勇、监事员郭爱斌，本次会经董事一致通过无异议，见证人陈国良、郭英斌、郭爱斌、王大勇、胡小敏签名。2011年5月11日，注册成立“葫芦岛市连山区水生金温泉洗浴中心”个体工商户营业执照，经营者陈国良，经营场所连山区教育局教师进修学校门市房一、二层，执照有效期自2011年5月11日至2015年5月11日。2012年12月19日，连山区教育局提起诉讼要求解除房屋租赁合同并退还未到期的租金，2013年4月1日，王大勇提起反诉赔偿各项经济损失700万元，并申请对投资兴建的水生金洗浴中心投资损失（主张500余万元）、停业损失及预期利益进行司法鉴定，王大勇授权胡小敏代为参加诉讼、调解及代领赔偿款项。2014年11月24日，连山区人民法院作出（2013）连民三初字第00026号调解书，内容：解除房屋租赁合同，连山区教育局赔偿王大勇各项经济损失340万元，此款于2014年12月10日前交付法院提存，2014年12月20日搬迁后，领取补偿款。2015年1月26日，王大勇授权胡小敏代收赔偿款，胡小敏领取教育局赔偿款340万元。2015年3月13日，陈国良起诉王大勇和连山区教育局至连山区法院，请求撤销该民事调解书，2016年3月14日，连山区法院作出（2015）连民三初字第00596号民事判决书，认为连山区教育局与王大勇是房屋租赁合同的出租人与承租人，根据合同相对性原则，陈国良不符合应当参加诉讼第三人的相关规定，对生效的调解书亦无权提起第三人撤销权之诉，经审判委员会讨论决定，驳回陈国良的撤销权的诉讼请求。宣判后，陈国良不服提起上诉，中级人民法院作出（2016）辽14民终731号民事判决书，认为连山区法院的民事调解书审理的是租赁合同纠纷，连山区教育局与王大勇是房屋租赁合同的出租人与承租人，是合同的相对人，故该案只能审理连山区教育局与王大勇之间的民事法律关系，至于陈国良提出与王大勇之间合伙经营水生金温泉洗浴中心的事宜与本案不是不属同一法律关系，对陈国良的观点不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案陈国良、胡小敏、王大勇、第三人郭爱斌、第三人郭英斌签订《股东大会记录》在形式和实质方面，均不违反法律规定，且均为完全民事行为能力人，应该清楚和理解记录的内容，且亲笔签名，应视为真实意思表示，故对陈国良、王大勇、胡小敏及第三人系合伙经营“葫芦岛市连山区水生金温泉洗浴中心”，予以确认。王大勇授权胡小敏和连山区教育局在连山区法院达成的民事调解书已发生法律效力且被告胡小敏已领取教育局的赔偿款，故对陈国良主张的按股份分配比例即30%给付的诉讼请求，予以支持。对陈国良主张王大勇未经合伙人同意达成的调解书给其造成损失，未提供证据予以证明且庭审明确表示不做司法鉴定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、胡小敏按合伙协议约定比例给付原告陈国良人民币102万元(340万元X30%)；二、王大勇在本案中不承担责任；三、驳回陈国良的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，由胡小敏承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审原告陈国良起诉的理由是合伙协议纠纷，上诉人胡小敏对按合伙协议约定30%的比例给付陈国良人民币102万元无异议。上诉人胡小敏主张陈国良欠其73万元应予抵消，陈国良给胡小敏打的是“收条”，陈国良不认可欠款的事实，且与合伙纠纷并非同一法律关系，上诉人可另行处理。故上诉人主张欠款与本案赔偿款相抵消的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13980元，由上诉人胡小敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二○一七年十月月二十日
书记员 于 燕
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04840号
原告徐本祥，男，生于1973年12月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告重庆民楠房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道51号。
组织机构代码：76266877-9。
法定代表人张民洪，该公司总经理。
委托代理人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
原告徐本祥诉被告重庆民楠房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年11月4日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告徐本祥于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐本祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐本祥撤回起诉。
案件受理费1275.00元（已减半收取），由原告徐本祥负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭 茜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1316号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：查琴芳、余萍萍，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：罗华芳，户籍住址广东省罗定市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告罗华芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人余萍萍到庭参加了诉讼。被告罗华芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申请个人信用贷款，并于2012年5月29日与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款合同约定：被告向原告借款215000元，利息按月利率1.79%计算，贷款期限36个月，自2012年5月31日至2015年5月28日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2012年5月31日发放了该笔贷款，但截止至2012年12月30日被告已连续5期未能按时还款付息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。综上所述，被告拒不偿还本息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即本息等费用，为维护自身合法权益，原告现起诉请求法院判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金147194.29元及利息、复利（截止至2014年11月24日利息为47575.52元、复利9271.84元；自2014年11月25日起至实际清偿日止，利息按照合同第1.4.1条及第5.2.（3）的规定上浮30％，复利按照合同第5.3条约定的利率上浮50％计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）。2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费。3、判令被告承担本案的律师费30606.25元。
被告罗华芳未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年5月29日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订的《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款215000元；贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.79%，固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方按月等额还本息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。如甲方拖欠本金或利息、费用视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，亦有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
2012年5月31日，原告向被告发放贷款215000元，贷款到期日2015年5月28日。被告收取贷款后，未依约按期还款，截止2013年12月30日已逾期5期未归还借款本息，结欠本金28597.85元、利息13683.32元、复利748.29元。诉讼中，原告明确截止至2014年11月24日被告拖欠借款本金147194.29元、利息47575.52元、复利9271.84元。
2013年11月1日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，确定原告委托该所清收不良资产，包括本案债务，按每宗500元支付前期费用，对执行回款按收回金额15%-500支付律师费。2013年12月31日，广东四方三和律师事务所出具发票确认本案前期律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告放款215000元，被告理应依约向原告还本付息。现原告主张被告收取借款后，截止至2014年11月24日被告拖欠借款本金147194.29元、利息47575.52元、复利9271.84元，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。审查原告要求贷款本息提前到期，被告立即还清尚欠借款本金147194.29元、利息47575.52元、复利9271.84元；自2014年11月25日起，利息按月利率2.327%（即1.79%上浮30%）的标准，复利按月利率2.685%（即1.79%上浮50%）的标准计至被告清偿之日止}符合双方约定，本院予以支持。
关于原告诉请要求被告赔偿律师费用30606.25元，合同已约定被告逾期付款，应向原告支付原告为实现债权而支出的律师费用，但原告仅向本院提供其已支付前期律师费500元的发票确认实际支出和损失，而对于后期费用未提供相关证据予以证实，对此超过已支付的500元部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗华芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金147194.29元及利息、复利（截至2014年11月24日止，计得利息47575.52元、复利9271.84元；自2014年11月25日起，利息按月利率2.327%、复利按月利率2.685%标准计至本判决确定的付款之日止）；
二、被告罗华芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行赔偿律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元、财产保全费1330元、公告费1000元合计5870元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担170元，被告罗华芳负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 严建华
人民陪审员 徐凡淋
二〇一五年一月九日
书 记 员 张美婷
罗舜锦
判决书已于2015年月日送达
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初421号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人黄某，男，1998年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被宁陵县公安局刑事拘留，2017年7月16日被宁陵县公安局取保候审，2017年9月13日被宁陵县人民检察院取保候审，2017年10月12被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年5、6月份，被告人黄某伙同郭某1（作案时不满16周岁）多次进入宁陵县石桥镇初级中学教室内进行盗窃，共盗窃现金2393元；手机两部，经物价部门评估，被盗手机价值人民币1350元。案发后被告人退还了赃款人民币3743元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。
公诉机关认为：被告人黄某以非法占用为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且退还了赃款，可从轻处罚。诉请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人黄某的户籍证明、无前科证明及郭某1的户籍证明各一份；2、退赃清单及退赃证明各一份；3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；4、盗窃现场视频光盘一份；5、宁陵县价格认证中心鉴定书；6、证人郭某1、刘某1、郭某2的证言笔录；7、被害人祁某、徐某、王某1、时某1、吕某1、付某、朱某、许某1、刘某2、刘某3、王某2、时某2、马某、张某1、单某、时某3、李某1、赵某1、郭某3、安某1、侯某、孔某、许某2、范某、李某2、刘某4、王某3、赵某2、邵某1、郑某、刘某5、刘某6、郭某4、赫某1、王某4、安某2、房某、苗某、吕某2、王某5、许某3、王某6、刘某7、李某3、赵某3、邵某2、张某2、张某3、王某7、张某4、代某、张某5、赵某4、潘某、杨某、刘某8、邵某3、王某8、赫某2、李某4、吕某3、乔某、邵某4的陈述笔录；8、被告人黄某的供述与辩解；9、宁陵县司法局社会调查评估报告等证据。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某以非法占用为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某有坦白情节，退还了赃款，可从轻处罚。黄某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田玉青
二〇一七年十月二十七日
书记员 殷鑫荣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终55号
上诉人（原审被告）：泾阳县中翼汽车服务有限公司，住所地泾阳县泾干镇建立村。
法定代表人：赵佳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:成金刚，男，1973年11月27日出生，汉族，无业，住咸阳市渭城区。
上诉人泾阳县中翼汽车服务有限公司因与被上诉人成金刚财产损害纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。
泾阳县中翼汽车服务有限公司上诉请求:依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至陕西省泾阳县人民法院受理。事实与理由：1、被上诉人所述的与事实不符。被上诉人在咸阳4S店买的汽车，只是我公司作为保证人向泾阳县农村信用合作社贷的款，被上诉人不按约定还款；2、该案是被上诉人拒不按时还款造成的，是担保合同所产生的纠纷，根据上诉人、被上诉人及泾阳县农村信用合作社签订合同约定应该向贷款地所在法院起诉，本案应该由合同签订地和合同履行地所在的泾阳县人民法院管辖。
被上诉人成金刚未答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审原告成金刚因泾阳县中翼汽车服务有限公司通过非法手段扣押其所有的车辆以侵权之诉将其起诉到一审法院，因被上诉人有证据证明该侵权事实发生在咸阳市渭城区法院街。故一审法院对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年五月四日
书记员 魏 卿
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初444号
原告：赵家林
被告：大连因代克斯机床有限公司
原告赵家林诉大连因代克斯机床有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵家林撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨宏强
二〇一八年二月一日
书记员 王 立
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第30号
原告于某某，女，1974年1月3日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇新城局村，身份证号2223031974********。
被告汤某某，男，1971年4月15日生，汉族，农民，现住址同上。身份证号2223031971********。
原告于某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告汤某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年经人介绍相识订婚，于1994年5月15日经政府登记结婚，婚后生育一男孩汤某某，现年19岁。就读于北京工业大学。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告爱喝酒，经常喝醉后因家庭琐事对原告破口大骂，并殴打原告。还因为孩子生活费和学费花销太多，打骂原告，原告从不敢与被告理论。被告嫌弃原告不能挣钱，无耐之下原告外出打工，原告为了不影响孩子的学习于2013年10月13日返回家中，双方分开居住。12月19日被告因孩子生活费太多又骂原告，随后殴打原告，殴打持续了二十多分钟，原告无法忍受疼痛穿内衣和赤脚跑出家门，被告仍在其后紧追不放，在道边追上后又继续殴打原告，围观群众报警后，被告才停手。原告在家属的陪同下到医院治疗，现原告无法忍受被告的经常打骂，精神上和肉体上受到严重摧残，夫妻感情已经破裂，为了维护自己的合法权益，现诉至法院要求与被告离婚，共同财产楼房一处价值40万元，可以平均分割。婚生男孩汤某某随原告生活，被告每月给付子女教育费1000元，各自的土地归各自经营耕种。案件的受理费由被告负担。
为支持其诉请，原告提供了如下的证据材料：
一、结婚证复印件二份，用以证实双方是夫妻关系和结婚时间；
二、汤某某、于某某和汤旭东的常住人口登记卡；
三、哈尔滨市公安医院DR检查报告单一份、CT检查报告单一份、伤情诊断书一份，用以证实原告的伤情和原告的损伤是因为被告的殴打所致。
被告汤某某未答辩、未到庭。
本院经审理查明：原告与被告于1993年经人介绍订婚，1995年5月15日经政府登记结婚。婚生一男孩叫汤某某，1994年7月20日出生。现就读于北京航天工业学院。原告曾于2013年12月19日到哈尔滨市公安医院进行检查，诊断为“头面部外伤、头皮血肿、左眼部钝挫伤、胸背部、左腕部、右手食指多处软组织挫伤”。
上述事实有原告陈述和结婚证、检查报告及伤情诊断书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相忠实，共同维护平等、和睦和文明的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，应当向法庭提交夫妻感情破裂的证据，因原告提供的证据不充分，无法认定原、被告夫妻感情破裂，如果夫妻相处时能够彼此包容和理解，建立一个幸福、美满的婚姻生活是不难的。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的离婚及其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 韩国文
人民陪审员 张立娇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 哲
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第30号
原告施�河，男，汉族，住河南省扶沟县。
被告王德军，男，汉族，住河南省西平县。
第三人王德勋，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院受理原告施留河与被告王德军、第三人王德勋所有权确认纠纷一案后，原告以被告王德军、第三人王德勋提出扶沟县人民法院对本案没有管辖权为由，申请撤诉。
经审查，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施留河撤诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告施留河负担。
审判员 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 王文娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙振伟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保247号
申请人：周军，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号15104201011960708。
被申请人：攀枝花市本色建筑工程有限责任公司，住所地攀枝花市东区泰隆大厦16楼B4#，统一社会信用代码：91510400784730510D。
法定代表人：白晓俊，该公司总经理。
申请人周军因与被申请人攀枝花市本色建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷，于2017年12月13日向本院提出申请，请求对被申请人攀枝花市本色建筑工程有限责任公司在四川省盐边县人民法院的工程款2560000元采取保全措施。申请人周军已向本院提供了保险人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人周军提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对攀枝花市本色建筑工程有限责任公司在四川省盐边县人民法院的工程款在2560000元限额内予以冻结。冻结期间任何单位或个人不得支付、提取。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人周军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 飖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8426号
原告：童超。
被告：张世立。
原告童超与被告张世立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20000元及利息。事实和理由：2015年10月15日，被告因生意所需向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定月息3分。现原告多次向被告催要，均未果，故诉请法院依法判如所请。
被告张某某未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了2015年10月15日由被告出具的借条一份，主要证明被告向原告借款20000元的事实。就该证据，虽因被告未到庭无法质证，但因原告所提交的借条是原件，故对其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，2015年10月15日，被告张某某向原告借款20000元，被告并出具借条一张给原告，借条载明：“今借到童某人民币贰万元整，小写（20000）”，后因被告未偿还，原告遂向本院提起如前之诉请。庭审中，原告陈述称当初借款时口头约定月利率3%，原告并将利息的诉讼请求明确为从起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某某于2015年10月15日向原告借款20000元，该事实有原告提交的由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告出具借条时未约定借款期限，依法原告有权随时主张权利，但被告至今未偿还，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告出具借条时虽未书面约定利息，但从原告起诉之日起，被告应当按照年利率6%计算给付原告利息。
综上所述，被告张某某应偿还原告童某借款本金20000元及给付从2016年10月19日起，按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。诉讼中，被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告童某借款本金20000元及利息（利息从2016年10月19日起，以本金20000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告张某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年三月八日
见习书记员 葛 超
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1043号
原告李成香，女，现住巴林右旗大板镇。
被告张吉民，男，原住内蒙古赤峰市松山区。（现下落不明）。
原告李成香诉被告张吉民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成香到庭参加诉讼，被告张吉民经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，原告与被告签订了一份供货合同，约定原告为被告提供900张模板，其中腊板600张，每张65元。清水板300张，每张83元。合计价款63900元。并约定2013年8月22日被告给付货款，如不能按期付款，则从2013年8月22日起按月息2%计算利息。合同签订后，被告于2013年6月24日从原告处拉走模板总计900张（腊板600张，清水板300张）。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还款，故诉至法院，要求被告给付模板款63900元、利息24282元（自2013年8月22日至2015年3月22日，月息2%），合计88182元。之后的利息按月息2%给付至欠款全部还清为止。本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
“欠款单”（原件）、“供货合同”（复印件，与原件核对无异）各一份，证明被告欠原告模板款63900元以及双方约定的付款日期和利息等事实。被告未到庭发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据及证据规则的规定，认为原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2013年6月22日，原告与被告签订了一份供货合同，约定原告为被告提供900张模板，其中腊板600张，每张65元。清水板300张，每张83元。合计价款63900元。并约定2013年8月22日被告给付货款，如不能按期付款，则从2013年8月22日起按月息2%计算利息。合同签订后，被告于2013年6月24日从原告处拉走模板总计900张（腊板600张，清水板300张）。此货款被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间因买卖模板而形成的债权债务关系明确，被告应当履行给付货款的义务。故原告要求被告偿还模板款63900元的诉讼请求本院应予支持。被告未能按双方约定时间给付货款，应按双方约定的月息2%支付给原告利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉民偿还原告李成香模板款63900元、利息24282元（自2013年8月22日至2015年3月22日，月息2%），合计88182元。之后的利息按月息2%给付至欠款全部还清为止。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元及公告送达费560元、保全费659元由被告张吉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 胡海生
审 判 员 赵 颖
人民陪审员 春 花
二〇一五年十月九日
书 记 员 达古拉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3335号
罪犯校志琴，女，1972年2月3日出生，汉族，初中文化，原住河南省中牟县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）郑刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人校志琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）豫法刑二终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年1月14日送入河南省女子监狱服刑改造。校志琴在执行期间，2013年2月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯校志琴减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯校志琴自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人校志琴因难以忍受丈夫酒后经常对自己殴打等家庭暴力，于2008年9月找到李小彦和李小四；出资10000元，雇二人杀害丈夫李某某。2008年10月24日李小四雇佣张泽华，并和他一起到李某某住处，趁李某某醉酒熟睡之际用铁锤打其头部，用绳子勒其脖子，致李某某当场死亡。
经审理查明，罪犯校志琴自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年10月表扬4次，2013年3月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、谢某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯校志琴在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯校志琴准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2013年2月22日起至2031年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1225号
罪犯郑岩，男，汉族，1979年4月13日出生于辽宁省本溪市明山区，高中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2011年6月29日作出（2011）海刑初字第42号刑事判决，认定罪犯郑岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零三个月，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币250000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元。罪犯郑岩不服，提出上诉，后罪犯郑岩申请撤回上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月6日作出了（2011）绥中法刑一终字第30号刑事裁定书，准许罪犯郑岩撤回上诉。刑期自2010年6月4日起至2024年6月3日止。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯郑岩在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑岩减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郑岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月累计有效奖分119分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2975分，兑换奖励4次表扬，结余积分575分，其中年度积分1675分；郑岩表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑岩自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑岩的刑罚，减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月4日起至2022年3月3日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1225号罪犯郑岩，男，汉族，1979年4月13日出生于辽宁省本溪市明山区，高中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2011年6月29日作出（2011）海刑初字第42号刑事判决，认定罪犯郑岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零三个月，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币250000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元。罪犯郑岩不服，提出上诉，后罪犯郑岩申请撤回上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月6日作出了（2011）绥中法刑一终字第30号刑事裁定书，准许罪犯郑岩撤回上诉。刑期自2010年6月4日起至2024年6月3日止。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯郑岩在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑岩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月累计有效奖分119分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2975分，兑换奖励4次表扬，结余积分575分，其中年度积分1675分；郑岩表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑岩自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑岩的刑罚，减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月4日起至2022年3月3日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00138号
上诉人（原审被告）黄龙晟龙宾馆有限责任公司。
法定代表人张忠勤，该公司总经理。
委托代理人申边江，陕西树众律师事务所律师。
委托代理人郭汉民，男，1965年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵双灵，男，1979年11月8日出生，汉族。
委托代理人张广才，陕西富华律师事务所律师。
委托代理人郭廷鹏，延安市宝塔区司法局凤凰法律服务所法律工作者。
上诉人黄龙晟龙宾馆有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2013）黄民初字第00071号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，�理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省黄龙县人民法院（2013）黄龙民初字第00071号民事判决。
二、发回黄龙县人民法院重审。
二审案件受理费100元，全部退还给上诉人黄龙晟龙宾馆有限责任公司。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一四年九月二日
书 记 员 常 健
函
陕西省黄龙县人民法院：
你院审理的赵双灵与黄龙晟龙宾馆有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
本案二审审理期间，黄龙晟龙宾馆�限责任公司申请法院对于其公司与赵双灵之间签订的房屋买卖合同中该公司印章的真伪进行司法鉴定，因考虑到该鉴定结论足以影响到合同是否的成立，同时考虑到二审终审的因素，所以将该案发回你院重审。
因该案上诉人在一审时并未申请鉴定，故建议对一审法院不按问题案件对待。
二0一四年九月二日
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第57号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人樊强，男，1974年2月14日出生，彝族，贵州省毕节市人，初中文化，无业。1999年10月15日因吸食毒品被劳动教养三年；2006年5月23日因复吸食毒品被劳动教养一年六个月；2009年9月21日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年1月9日刑满释放；2011年9月17日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2014年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
被告人常某，男，1973年5月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业。2001年5月29日因吸毒成瘾被强制戒毒；2001年12月因盗窃被劳动教养二年；2006年11月因盗窃被行政拘留十五日；2007年1月3日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒六个月；2007年6月25日因盗窃、吸毒被劳动教养二年。2014年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人樊强、常某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人樊强、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，一、2014年5月4日18时许，被告人樊强在毕节市七星关区3路公交车上将被害人沈某某腰包内152元现金盗走，在市政府处下车时被便衣民警抓获。
二、2014年10月29日11时许，被告人樊强和常某共谋在毕节市七星关区公交车上实施盗窃，后二人在水西大道上了一辆4路公交车，在公交车行驶途中，常某用刀片将被害人汪某的挎肩包割开，将汪某钱包偷出，包内有人民币6,000余元。后樊强、常某在天河路下车到龟博士洗车场旁的巷子里分赃，常某分得3,500元，樊强分得2,500元。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人樊强、常某的供述，被害人沈某某、汪某的陈述，证人樊某的证实，抓获经过，户籍证明等证据，认为被告人樊强、常某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊强、常某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年5月4日下午，被告人樊强在毕节市七星关城区公交车上寻找目标，伺机盗窃。18时许，樊强在联通大道往洪南路方向行驶的3路公交车上，将被害人沈某某手机包内现金人民币152元盗走。后在毕节市人民政府门口路段下车时被当场抓获，所盗现金追回发还沈某某。
二、2014年10月29日11时许，被告人樊强携带卡子刀邀约被告人常某盗窃后，二人从毕节市七星关区水西大道乘坐4路公交车往毕节大酒店方向行驶，途中，被告人常某在樊强的掩护下，将被害人汪某背包内装有现金人民币6,000元的一红色钱包盗走。后二人共同分赃，常某分得3,500元，樊强分得2,500元。
另查明，被告人樊强、常某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人樊强、常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊强、常某的供述，被害人沈某某、汪某的陈述，抓获经过，扣押发还物品文件清单，作案工具刀片及卡子刀指认照片，刑事判决书及释放通知书，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，强制戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人樊强、常某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人樊强、常某以非法占有为目的，单独或相互伙同在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其中，被告人樊强作案两次，盗窃金额6,152元，被告人常某作案一次，盗窃金额6,000元，且在共同犯罪中，樊强携带管制刀具，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第三款、第四款的规定，属数额较大，且分别具有携带凶器盗窃和扒窃情形，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人樊强起邀约作用，被告人常某系具体实施盗窃行为人，均系主犯，应依法惩处。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，且樊强单独作案所盗现金已追回发还被害人，依法可从轻处罚。被告人樊强原因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。同时，二被告人分别有盗窃、吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人樊强的刑期自2014年10月31日起至2016年8月30日止；被告人常某的刑期自2014年10月31日起至2015年11月30日止。二被告人的罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周 良 惠
人民陪审员 周 美 仙
二〇一五年三月十日
书 记 员 邱琳（代）