wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第327号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人吴志广（聋哑人），男，1964年8月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁西区教育社区教育委小西街**栋*单元*层**号。2013年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人王伟，鞍山市铁东区法律援助中心律师。
手语翻译李绍红，鞍山市聋哑学校老师。
手语翻译刘君，鞍山市聋哑学校老师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2014）第252号起诉书指控被告人吴志广犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、于长伟出庭支持公诉，被告人吴志广及其辩护人王伟、手语翻译李绍红、刘君到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年3月31日18时许，在29路公交车上，车行至寰球酒店附近时，被告人吴志广趁被害人潘全霞不备，将潘全霞挎包内一部黑色直板中兴手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币210元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴志广扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴志广在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。其系聋哑人，依据《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻、减轻或免除处罚。提请本院依法惩处。
被告人吴志广在法庭审理过程中，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。其辩护人发表辩护意见，被告人系聋哑人、当庭认罪态度好，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年3月31日18时许，被告人吴志广乘坐29路公交车伺机盗窃。当车行至寰球酒店附近时，被告人吴志广趁被害人潘全霞不备，将潘全霞挎包拉开，盗走包内黑色直板中兴手机一部。
2014年4月1日17时许，被告人吴志广乘坐8路公交车在鞍山市烟草公司岗下车时，因形迹可疑被鞍山市便衣支队警员抓获，并从其身上搜出涉案中兴手机。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人潘全霞的陈述证明：2014年3月31日17时30分许，我在小西街站点乘坐29路公交车，同日18时许，我在虹桥北站点下车后，发现我挎包的拉链被人拉开，挎包内的黑色直板中兴牌手机被人偷走了。该手机是2012年10月份花800元购买的。乘车期间我挎包一直背在我肩上。
2、被告人吴志广的供述证明：2014年3月31日18时许，我乘坐29路公交车，因为手里没钱了，遂趁一名妇女不备之机，将其挎包拉链拉开，将其挎包内的一部黑色直板中兴手机偷走。2014年4月1日17时许，我乘坐8路公交车，在烟草局岗下车时，被警察抓住了。
3、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书证明：被盗中兴手机价值人民币210元。
4、鞍山市公安局便衣警察支队扣押、发还清单证明：被盗手机已从被告人处扣押并返还给被害人。
5、被盗手机照片证明：被盗中兴牌直板手机情况。
6、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书证明：2013年8月15日，被告人吴志广因盗窃被判处有期徒刑七个月。
7、刑满释放证明书证明：被告人吴志广于2013年11月13日被刑满释放。
8、案件来源及抓获经过证明：本案系公安机关执勤发现，被告人被抓获到案。
本院认为，被告人吴志广在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴志广犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
依据刑法第二百六十四条之规定，扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴志广在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，本应在一年二个月至三年有期徒刑幅度内量刑，但考虑到其系聋哑人，且自愿认罪，可在上述量刑幅度基础上予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴志广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙慧婷
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 贾可雯
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 丹
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第327号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人贾某。2014年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日21时30分许，被告人贾某酒后驾驶鲁J×××××三轮摩托车，由南向北行驶至东平县东山路与龙山大街路口处时，被执勤民警查获。后经鉴定，被告人贾某静脉血中乙醇含量为91.4mg／100ml。
同时查明，2014年10月20日，被告人贾某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证检验报告，公安机关出具的办案说明，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。贾某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 栾 冲
二〇一五年一月十六日
书记员 武士梅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第327号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，初中文化，打工者，住山东省广饶县。2013年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2014年7月4日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2011年7月20日22时35分许，被告人李某某酒后驾驶鲁EG＊＊**夏利牌小型轿车沿东营市东营区南一路由东向西行驶，当行驶至南一路与胜利大街交叉路口处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为147.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，当晚，被告人李某某被民警带至东营市人民医院抽取血样。2011年12月6日，被告人李某某到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲的证言，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，检验、鉴定结论告知书，案件侦破情况说明，查获经过，机动车及驾驶员信息，被告人户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 闫晓辉
二〇一四年七月八日
书记员 史媛媛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第327号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人安某。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年11月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月19日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人安某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月28日早上6时25分，刘忠华驾驶浙G×××××号中型普通客车沿东阳市歌胡线由巍山往胡村方向行驶，行至歌胡线15KM＋200M地段时，与对向被告人安某驾驶的货车发生碰撞，造成车损及刘某、被告人安某受伤的道路交通事故。2011年10月9日，本院就该起道路交通事故损害赔偿纠纷作出（2011）东民初字第1208号民事判决书，判令被告人安某应于判决生效之日起十日内赔偿刘某损失人民币275909.81元，该判决书于2011年10月28日发生法律效力，被告人安某未履行该生效判决。2011年11月25日，刘某申请执行，本院于同日立案执行，截止2012年3月27日，被告人安某尚有执行标的人民币130267.81元未曾履行。在本院执行该案期间，被告人安某的浙江省嵊州农村合作银行账户（账号1010047＊＊＊＊8633）内有多宗大额款项进出，款项总额超过执行标的金额，其也未履行判决确定的义务。
2012年12月22日，本院以被告人安某涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。公安机关于2013年1月9日立案侦查，并于2013年11月8日抓获被告人安某。2013年11月18日，被告人安某亲属主动向公安机关上交人民币135000元。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2011）东民初字第1208号民事判决书、强制执行申请书、（2011）东执民字第3807号执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执）、拘留决定书、银行卡交易明细单、公安民警出具的情况说明、浙江省预收（暂扣）款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人安某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人安某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已履行法律文书确定的义务，可酌情从轻处罚。根据本案被告人安某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护人民法院判决、裁定执行的正常活动，保护公民的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓燕
二〇一四年三月五日
代书记员 包樱兰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1513号
原告叶卫某。
委托代理人夏某，湖南省万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告蔡学某。
委托代理人蔡博某。代理权限为特别授权。
原告叶卫某（以下简称原告）与被告蔡学某（以下简称被告）婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，由审判员刘冬红依法独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人夏某、被告委托代理人蔡博某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不和等原因，在益阳市赫山区民政局办理离婚登记，离婚协议书约定，女儿蔡丽某由被告抚养，抚养费由被告承担，房屋与店面全部归蔡丽某所有，但被告未履行财产分割协议。另2014年7月，被告将蔡丽某送至原告处后不再愿意接回抚养。故原告诉至人民法院，请求：1、判令将婚生女儿蔡丽某的抚养权变更为原告所有并判决被告承担抚养费；2、判令被告履行离婚协议，将位于益阳市赫山区赫山办事处毛家塘村的房屋过户给蔡丽某；3、判令被告因违反离婚协议书中对共同财产的约定擅自处置店面，赔偿50000元给蔡丽某；4、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述不实，1、原告在离婚协议书中签字放弃了对蔡丽某的抚养，而被告履行了抚养蔡丽某的义务，且变更抚养权，不利于女儿健康成长；2、根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，故被告可以撤销将房屋给蔡丽某的赠与。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年2月3日结婚，2007年6月20日婚生女儿蔡丽某。2013年6月13日，原、被告在益阳市赫山区民政局办理离婚登记，双方在离婚协议书上约定，女儿蔡丽某由被告抚养，抚养费由被告承担；位于益阳市赫山区田园电器开关厂房屋一套（即坐落于赫山区赫山办事处毛家塘村的房屋）及位于美丽田园楼下的门店一间归蔡丽某所有。原、被告离婚后女儿蔡丽某随被告生活，现在益阳市赫山实验学校读二年级。2014年暑假因被告祖母生病，蔡丽某在原告处生活了一段时间，2014年9月30日被告将蔡丽某接回。另查明1、位于美丽田园楼下的门店系租赁他人的门面，租赁期为2011年4月1日至2016年3月31日，原、被告离婚后，被告将门面独自处置。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告因擅自处置门面赔偿蔡丽某50000元的诉讼请求；2、坐落于赫山区赫山办事处毛家塘村的房屋由被告父母出资并赠与给被告个人所有。原、被告离婚后，被告尚未将该房屋过户给蔡丽某；3、原告现独自抚养一个刚满1周岁的儿子，且经营一个超市。
以上事实，有离婚协议书、申请离婚登记声明书、离婚登记询问笔录、协议离婚谈话笔录、离婚证、户籍证明、蔡丽某的荣誉证书、蔡丽某的日常生活照片、房屋产权证书、门面租赁合同以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告协议离婚时约定女儿蔡丽某由被告抚养，离婚后被告尽到了抚养义务，蔡丽某在生活上、学习上受到了较好的照顾。原告独自抚养一个刚满1岁的儿子，又经营一个超市，没有精力再照顾蔡丽某，因而改变蔡丽某的生活环境，不利于蔡丽某的健康成长，故对原告要求变更抚养关系并要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。因原告不是蔡丽某的监护人，原告要求被告将坐落于益阳市赫山区赫山办事处毛家塘村的房屋过户给女儿蔡丽某，无主体资格，且该房屋系由被告父母出资并赠与给被告个人所有，故该房屋系被告的个人财产，不属于夫妻共同财产。原、被告离婚时，虽然约定将该房赠与给婚生女儿蔡丽某，但至今未办理过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。故该房屋的赠与尚未生效，本院对原告要求被告将该房屋过户给女儿蔡丽某的诉讼请求不予支持。对于原告自愿放弃要求被告因擅自处置店面，赔偿50000元给蔡丽某的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告叶卫某的诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告叶卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一四年十月二十二日
书记员 曾 丽
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00025号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人刘元喜。
被执行人陈燕，与被执行人刘元喜系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2012）第4151号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2012年11月14日作出的陂计生征字（2012）第4151号征收社会抚养费决定书准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月二日
书 记 员 晏 晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商再终字第0002号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司盐城市盐都支公司。
负责人吉学文，该公司经理。
委托代理人：戚勋。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）还翠玉，农民。
被上诉人（原审原告）周红淦（系还翠玉之儿媳），农民。
被上诉人（原审原告）朱勇（系还翠玉之孙），农民。
被上诉人（原审原告）朱平（系还翠玉之孙），农民。
上列四被上诉人的共同委托代理人邹业宏。
原审原告还翠玉、周红淦、朱勇、朱平与原审被告中国人寿保险股份有限公司盐城市盐都支公司（下称人寿保险盐都公司）保险合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭商初字第0050号民事判决，发生法律效力后，人寿保险盐都公司不服向检察机关提出申诉。江苏省盐城市人民检察院于2012年8月21日作出盐检民抗（2012）21号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于同年9月19日作出（2012）盐商抗字第0005号民事裁定，指令盐城市亭湖区人民法院再审。盐城市亭湖区人民法院再审后，于2013年11月20日作出（2013）亭商再初字第0003号民事判决，人寿保险盐都公司不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险盐都公司的委托代理人戚勋、陆欣，被上诉人朱平及其委托代理人邹业宏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城市亭湖区人民法院原一审查明，投保人（被保险人）朱洪生系还翠玉的儿子，周红淦的丈夫，朱勇、朱平的父亲。2009年1月15日，朱洪生作为投保人和被保险人在人寿保险盐都公司投保了康宁终身险。合同约定的主要内容为，保险金额为1万元，标准保费为1760元。保险条款第五条第二款约定，被保险人身故，保险人按保险金额的三倍给付身故保险金。合同签订后，投保人按约交付了保费。2011年6月27日21时左右，被保险人朱洪生无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车在山西省洪洞县境内108国道876KM＋300M处与他方拖拉机相撞发生交通事故，致自身死亡。朱洪生死亡后，还翠玉、周红淦、朱勇、朱平要求人寿保险盐都公司给付3万元的身故保险金未果，于2011年12月29日诉至盐城市亭湖区人民法院。另查明，2009年1月15日，人寿保险盐都公司提供的《个人保险投保单》中被保险人朱洪生并未在该投保单上签名。其签名栏中出现的“朱洪生”字样，系保险代理人陶杰芝代签。保险公司未向投保人履行合同条款内容及免责事项的说明义务。
盐城市亭湖区人民法院原一审认为，朱洪生与人寿保险盐都公司签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方�应按照诚信原则履行合同约定的义务，且人身保险合同对其配偶、子女、父母作为被保险人的应当具有保险利益。本案中，朱洪生作为人身保险合同投保人和被保险人按保险合同约定向人寿保险盐都公司交付了保费，在投保人投保后的有效期限内，被保险人朱洪生发生保险事故，人寿保险盐都公司有按约向被保险人给付保险金的义务，被保险人死亡的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。现人寿保险盐都公司未履行赔付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第四十二条第一款第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：人寿保险盐都公司于本判决生效之日起十日内给付还翠玉、周红淦、朱勇、朱平人身保险金3万元；案件受理费550元，减半收取275元，由被告人寿保险盐都公司负担。
江苏省盐城市人民检察院抗诉认为，被保险人朱洪生无驾驶证、醉酒后驾驶无牌号三轮摩托车发生交通事故死亡，属法定的免责条款。被保险人朱洪生的死亡，盐城市亭湖区人民法院（2012）亭商初字第0050号民事判决书判决保险公司赔偿，属适用法律错误。
申请再审人人寿保险盐都公司再审时称：1、检察机关抗诉的事实清楚、理由充分、证据确凿。2、被保险人朱洪生醉酒、无证驾车，根据保险合同的约定，不应赔偿。3、醉酒、无证驾车的行为是众所公知的违法犯罪行为，是法定的保险公司免责理由。被保险人朱洪生醉酒、无证驾车造成交通事故死亡，依理依法，保险公司都不应赔偿，法院判决赔偿，属适用法律错误，请依法改判驳回原告要求保险公司赔偿的诉讼请求。
被申请人还翠玉、周红淦、朱勇、朱平再审时共同辩称：由于保险公司未履行告知义务，被保险人因交通事故死亡，按照保险合同约定，保险公司应负赔偿责任。原审判决是正确的，请法院依法维持。
盐城市亭湖区人民法院再审查明的事实与原一审一致。
盐城市亭湖区人民法院再审认为，人寿保险盐都公司提供的《个人保险投保单》中的被保险人朱洪生并未在该投保单上签名，其签名栏中出现的“朱洪生”字样，系保险代理人陶杰芝代签。因人寿保险盐都公司未向投保人履行合同条款内容及免责事项的说明义务，投保人朱洪生因交通事故死亡，其近亲属享有按“康宁终身险”的规定要求人寿保险盐都公司支付死亡赔偿金的权利。本案中，因人寿保险盐都公司对免责条款未履行告知义务，故原一审判决人寿保险盐都公司支付还翠玉、周红淦、朱勇、朱平人身保险金3万元在适用法律上并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，遂判决维持该院（2013）亭商初字第0050号民事判决。案件受理费550元，由原审被告中国人寿保险股份有限公司盐城市盐都支公司负担。
人寿保险盐都公司不服一审法院再审判决，向本院上诉称，再审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求改判。理由：1、被保险人朱洪生醉酒、无证驾驶、无牌照摩托车致自己死亡是保险合同约定的保险人免赔范围，判决保险人赔偿是适用法律错误。2、投保单系朱洪生签名，且庭审时原告无异，证明保险人已履行告知义务。判决认定是保险代理人代签系认定事实错误。3、即使投保单不是朱洪生签字，朱洪生醉酒、无证驾车的行为是犯罪行为，因该行为导致的保险事故，保险法等法律规定保险人不承担保险责任，且对该免责条款保险人无须明确说明。
本院二审查明的事实与一审法院再审查明的事实相同，本院对原再审查明的事实依法予以确认。
本院认为，投保人朱洪生与上诉人人寿保险盐都公司签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同。该合同中的签名栏“朱洪生”字样系保险代理人陶杰芝代签，陶杰芝亦未向朱洪生对履行合同条款内容及免责事项尽说明义务，陶杰芝是人寿保险盐都公司办理保险业务的人员，其行为后果依法应由人寿保险盐都公司承担，因此，保险合同中的免责条款依法对人寿保险盐都公司不产生效力，被保险人朱洪生的继承人享有按“康宁终身险”的规定要求人寿保险盐都公司支付朱洪生死亡赔偿金的权利。朱洪生虽无证醉酒驾驶机动车，但该行为未经人民法院审理判决，依法不能确定有罪；现朱洪生死亡，依法也不应推定有罪，故朱洪生该行为发生的保险事故不符合法定的保险人免责情形，因此，上诉人上诉理由不足，本院不予采信。据此，原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商再初字第0003号民事判决。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司盐城市盐都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭程
审 判 员 江琴
代理审判员 潘红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈平
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第229号
原告张某，女,1987年10月5日出生,汉族，英德市人，住英德市。
被告钟某1，男，1983年6月7日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告张某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告钟某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，共同生育了钟某2和钟某3两个小孩。2013年6月中旬某一天，被告说去上班，后就再无回家，至今下落不明，亦无法联系。如今被告下落不明一年多，原告及家人虽多方寻找，四处打听，却始终杳无音讯，彻底失联。而原告每天悉心照顾年幼的小孩，又忙于工作，其中之艰难，由此可见一斑。为了小孩健康成长，早日解除原告名存实亡的不幸婚姻，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩钟某2、钟某3告抚养。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证复印件；证明双方系夫妻关系；3、出生医学证明、户口本复印件，证明双方生育小孩情况；4、计划生育证明，证明双方生育小孩情况；5、证明，证明被告现下落不明。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经本院审理查明，原告张某与被告钟某1于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证号：粤英结字01XXXXX23。双方于××××年××月××日生育女儿钟某2，××××年××月××日生育儿子钟某3，现两个小孩一直跟随原告生活。2013年6月，被告离家出走，至今无联系。庭审中，原告称双方无共同债权、债务，未能提供证据证明存在夫妻共同财产。被告钟某1经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。
以上事实，有原告的诉状、证明及庭审笔录等材料在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告张某与被告钟某1经人介绍相识恋爱结婚，虽然有一定的感情基础，但被告于2013年突然无理由离家出走至今，亦无联系。双方已分居两年，夫妻关系名存实亡，应认定双方夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，理由充分，依法应予准许。双方生育小孩钟某2、钟某3一直跟随原告生活，为了小孩的健康成长，且被告现下落不明，两个小孩由原告抚养更为适宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
一、准予原告张某与被告钟某1离婚。
二、原告张某与被告钟某1生育小孩钟某2、钟某3由原告张某抚养。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈志和
代理审判员 黄俊涛
人民陪审员 石志英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 会
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第438号
原告马XX，女，东乡族，1990年4月24日出生，小学文化，农民，住和政县城关镇，现住广河县买家巷镇，身份证号：6229241990********。
委托代理人海世杰，系临夏宁定律师事务所律师。
被告马XX，男，回族，1987年10月4日出生，小学文化，农民，住和政县城关镇，身份证号：6229251987********。
原告马XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年农历11月1日举行了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育一男孩，名叫马X，现年4岁。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻�情。2011年原告过问被告与她人有暧昧关系之事时被被告持皮鞋殴打。2013年7月28日双方外出打工，打工期间的工资全部交给被告用于偿还修建房屋的债务。2014年4月25日，因原告买衣服之事与被告发生矛盾，期间被告因原告外出作风不正为由提出离婚。回到和政后原告回到娘家，被告未叫过。2014年8月26日，被告及其伯伯将原告叫回家后，但被告及其母亲没有给好脸色，更是冷言冷语。9月10日被告以原告外出逛街为由痛骂原告，12日原告被迫回娘家居住至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1.判决原、被告离婚；2.孩子马X由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月500元；3.被告支付原告经济帮助费50000元；4.依法分割夫妻共同财产：东街7-1号20间砖混结构房屋；5.诉讼费由被告承担。
委托代理人称：1.原、被告夫妻感情已彻底破裂。共同生活期间被告与�的女人关系暧昧并发生矛盾，后矛盾激化并于2014年9月11日被迫回娘家居住至今，后经调解未果。2.夫妻共同财产分割情况。原、被告在外打工期间所挣的工资全部用于偿还修建房屋的借款，故修建的房屋应属夫妻共同财产，应依法予以分割。3.被告在共同生活期间与别的女人关系暧昧，并对原告施暴，被告是过错方应予赔偿。5.关于孩子抚养、经济帮助费。婚后生育的孩子一直由原告抚养，被告未关心过孩子，故孩子由原告抚养最为适宜，并适当应给付经济帮助费。
被告辩称：结婚时间及孩子生育情况属实。婚后夫妻关系好。因我父亲严重残疾，加之家境贫寒，原告慢慢产生了离异之念，但我们夫妻感情并未达到破裂的程度。我们夫妻感情尚存，并有一可爱的儿子，为了让孩子健康快乐成长，不要给老人留下遗憾，恳求法院调解安家。
经审理查明：原、被告于2009年农历11月1日按习俗举行了婚礼，同年12月31日补领了结婚证。2010年11月3日生育一男孩，名叫马X，现随原告一同生活。在共同生活期间虽因琐事矛盾偶有发生，但夫妻关系尚可。2014年8月31日，双方因琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。婚后双方与被告父母、弟弟同家居住生活。2013年3月翻修砖混结构楼房共计20间。婚前被告送彩礼10000元（全包）。原告的陪嫁有：“一、二、三”皮革沙发带茶几一套、衣柜一件、梳妆台一件、黄金戒指一枚（由原告保管），上述财产现在被告家。现原告起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证明等证据证明，诸证据经法庭调查核实，质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受到法律的保护。在共同生活期间因家庭琐事虽有矛盾发生，但尚未�致夫妻感情彻底破裂，若双方在今后的生活中能互谅互让，相互珍惜，正确处理家庭矛盾，仍能构建幸福和谐的婚姻家庭生活，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 武玉琴
审判员 马英存
审判员 肖永忠
二〇一五年九月十一日
书记员 杨婷婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第0882号
陈丽娅、韩淑芝：
原告陈丽娅、韩淑芝与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4609号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0882号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00809号
原告康中爱（曾用名康忠爱），女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
委托代理人李增德，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，职工。系原告之子。
委托代理人党兴虎，合阳县法律援助中心律师。
被告合阳县城关镇水车头村民委员会第二村民小组。
负责人同安平，该组组长。
委托代理人李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
原告康中爱与被告合阳县城关镇水车头村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增德、党兴虎，被告负责人同安平及委托代理人李旭东、党敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康中爱诉称，我系被告村组集体经济组织成员，且于二十余年前单列成户。2009年被告部分土地被征收，在分配安置房时，被告决定：以户为单位，1—4人者，分房2间；5—6人者，分房3间；7—8人者，分房4间；每人享有1.8米宽集体土地使用权。同时决定，凡父母独户者，必须跟随子或女，两户并一户。被告的行为，侵犯了原告作为独户的法律资格及可享有的两间房屋所有权，经多次交涉无果。故提起诉讼，要求被告给付失地安置房2间。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证及户口本，用以证明原告系被告村组合法的集体经济组织成员，且具有独立的农业户口。2、被告制定的分配方案，用以证明分配方案为：市场建设户型1—4人，5—6人，7—8人三种形式，单梯单房，室外楼梯。每人1.8米，1—4人，为2间；5—6人，为3间；7—8人，为4间（两个两间）；父母必须跟随一方子女。3、关于原告上访有关情况说明，用以证明原告上访期间，被告就分配方案及原告分配情况所作说明。4、关于同菊仙分配安置房有关情况说明，用以证明同菊仙分配安置房的情况。5、城关镇政府《关于水车头村李增德反映唐淑会等五户安置房分配不公信访事项答复意见书》，用以证明被告分配是以户为单位进行。
被告合阳县城关镇水车头村民委员会第二村民小组辩称，2010年5月23日被告就安置房分配召开了代表会议，确定了分配方案。该方案并非以户为单位参与分配，而是按家庭现有人口的生产、生活情况结合父母跟随一方子女的原则从而来确定的分配单位。原告随儿媳及孙子组成一个分配单位参与分配，原告儿媳也补交了空缺人员房款。被告并未侵害原告的合法权益，故应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩驳理由，向本院提交了下列证据：1、2010年5月23日会议记录，用以证明被告制定的分配方案。2、收款收据2份，用以证明原告儿媳补交了空缺人员房款40000元，说明原告接受与儿媳在一起参与分配的事实。3、2013年3月18日及2013年12月6日会议记录2份，用以证明原告上访后，组上代表一致同意按原方案给原告分配。4、2014年10月23日信访事项听证评议意见书，用以证明原告信访后，经听证认为被告的分配方案合理、合法，被告并未侵害原告的合法权益。
对原、被告提交的证据，经过举证、质证，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，对以上证据予以认定，对以上证据所要证明的案件事实予以确认；对原告提交的证据4，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。由于该证据仅说明了同菊仙的安置房分配有关情况，与本案无关联性，故对该证据不予认定；对原告提交的证据5，被告对其真实性无异议，但认为该证据所要证明的案件事实与分配方案不符。本院结合其他证据认为，被告制定的分配方案并未明确说明以户为单位进行分配，故对该证据所要证明的案件事实不予确认。对被告提交的证据1，原告无异议。对该证据予以认定，对该证据所要证明的案件事实予以确认；对被告提交的证据2、3、4，原告对以上证据的真实性无异议，但对以上证据的关联性、合法性有异议。本院综合分析认为，证据2、4与证据1能相互印证，对证据2、4予以认定，对该证据所要证明的案件事实予以确认；证据3仅能证明原告儿媳补交了空缺人员房款40000元，并不必然说明原告接受与儿媳在一起参与分配的事实，故对证据3所要证明的案件事实部分予以确认。
经审理查明，原告系被告村组集体经济组织成员，且单列成户。2009年被告村组部分土地被征收，被告拟建设安置房。2010年5月23日被告村组代表讨论通过了建设户型及分配方案。具体内容为：市场建设户型1—4人，5—6人，7—8人三种形式，单梯单房，室外楼梯。分配方案为：每人1.8米，1—4人，为2间；5—6人，为3间；7—8人，为4间（两个两间）；父母必须跟随一方子女。此后被告村组代表讨论确定，对人少房多的户，每人补差价款68000元。由于原告之子不是被告村组集体经济组织成员，被告遂根据分配方案，将原告与原告儿媳及一孙子作为分配单位参与分配。2012年12月20日原告儿媳向被告缴纳了空缺人员房款40000元。此后，原告认为被告未将自己作为独户参与分配，侵害了自己的合法权益，多次上访、信访。2013年被告就此召开了两次代表会议，代表一致同意，对原告的分配按原定方案执行。2014年10月23日经原告信访事项听证评议小组合议认为：被告的分配方案合理、合法，被告并未侵害原告的合法权益。现原告诉讼，要求被告将自己作为独户参与分配，分得安置房2间，被告不同意，经调解无效。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配安置房的方案。本案被告确定的安置房分配方案，经过民主议定，且原告对该方案无异议，被告制定的分配方案不违反法律规定，被告集体经济组织成员均应按该方案确定的办法参与分配。原告作为被告集体经济组织成员参与了分配，并得到应有的份额。原告要求按独户参与分配的主张与被告制定的分配方案不符，对原告的主张不予采信。被告并未侵害原告的合法权益，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
驳回原告康中爱的诉讼请求。
案件受理费4360元，由原告康中爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 赵天虎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙晓艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00737号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：翟飞彬，该公司员工。
被告：李海翔，男，汉族，1986年1月19日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告合肥瑞洁物业服务有限公司与被告李海翔物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名及住所地等，本案中，原告不能提供被告李海翔准确的送达地址，经我院查证后，仍无法确定被告的送达地址，原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥瑞洁物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民立字第5号
起诉人奎屯浩特房地产开发有限公司。
法定代表人田新平，该公司董事长。
委托代理人田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。
2015年7月31日，本院收到起诉人奎屯浩特房地产开发有限公司（以下简称浩特公司）的起诉状。起诉人诉称，2007年2月10日起诉人与奎屯市食品公司签订的《企业股份转让购买协议》，协议约定：奎屯市食品公司41名退休工人到余命年的基本医疗保险费、冬季取暖费，由起诉人负责按时到社保缴纳和发放。现起诉人以继续履行《退休职工安置合同》对其不公平为由，诉请法院判令从2013年起解除《退休职工安置合同》。
经审查，本院认为，2013年10月奎屯市食品公司白文等29名退休职工曾以合同纠纷起诉浩特公司，要求浩特公司依《退休职工安置合同》支付冬季取暖费。同年11月本院作出判决，支持了奎屯市食品公司白文等29名退休职工的诉讼请求。后浩特公司上诉，伊犁哈萨克自治州分院作出驳回上诉维持原判终审判决。因此，起诉人与奎屯市食品公司退休职工人之间的合同纠纷，已经一、二审法院审理并做出生效裁判，现起诉人仍以一、二审中的辩解意见，继续履行《退休职工安置合同》对其不公平为由，要求从2013年起解除《退休职工安置合同》的诉讼请求，实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对奎屯浩特房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 汤斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 路霞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第260号
原告原阳县农村信用合作联社。
住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人孟伟华，该社员工。
被告王新乾，男，汉族，1977年02月14日出生，住原阳县。
被告原阳县原科种业有限公司
住所地：原阳县城关镇东街。
法定代表人：鲁战锋，任经理。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告王新乾、原阳县原科种业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，由法官徐献国独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、孟伟华到庭参加诉讼。被告王新乾、原阳县原科种业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2008年4月22日，原告与被告王新乾、原阳县原科种业有限公司协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告借款300000元给被告王新乾使用，期限为2008年4月22日至2008年12月22日，月利率为11.349‰，由被告第二被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将300000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。至今仍有285000元借款本金及利息未向原告支付。要求判令被告偿还借款285000元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1，2008年4月16日王新乾贷款申请一份；2，2008年4月22日王新乾农户短期借款申请书一份；3，2008年4月22日原阳县原科种业有限公司个人保证借款合同一份；4，原科种业有限公司董事会决议一份；5，编号为075000667939王新乾借款借据一份；6，原阳县原科种业有限公司营业执照正副本各一份、组织机构代码证复印件一份、原阳县原科种业有限公司贷款卡复印件一份、原阳县原科种业有限公司营业执照副本项目复印件一份、王新乾、鲁战锋身份证复印件各一份、2008年第001号中国人民银行原阳县支行准予行政许可延续决定书复印件一份、2006年10月13日中国建设银行原阳县支行开户许可证复印件一份、原阳县原科种业税务登记证复印件一份、原阳县原科种业有限公司农作物种子经营许可证复印件正副本各一份、原阳县原科种业有限公司2006至2008年利润表复印件一份、原阳县原科种业有限公司审计报告复印件一份、原阳县原科种业有限公司公司章程复印件一份。
被告王新乾、原阳县原科种业有限公司未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2008年4月22日，原告与被告王新乾、原阳县原科种业有限公司协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告借款300000元给被告王新乾使用，期限为2008年4月22日至2008年12月22日，月利率为11.349‰，由被告原阳县原科种业有限公司对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将300000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。至今仍有285000元借款本金及利息未向原告支付。被告利息付至2008年8月28日。
本院认为：原告农信联社与被告王新乾、原阳县原科种业有限公司于2008年4月22日签订的个人保证借款合同系各方经协商签订的，是有效合同，被告王新乾对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告原阳县原科种业有限公司自愿对被告王新乾的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告王新乾、原阳县原科种业有限公司偿还借款285000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王新乾已向原告实际支付利息至2008年8月28日，故其应向原告支付借款自2008年8月29日起至还清借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王新乾于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款285000元及该款自2008年8月29起至还清之日止的借款利息；
二、被告原阳县原科种业有限公司对上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告王新乾、原阳县原科种业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告王新乾、原阳县原科种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 孟 珂
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4740号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。
组织机构代码：75813263-X。
法定代表人邢洪斌，总经理。
被告李祝河，男，汉族，静海县人，住天津市静海县。本院受理原告天津市昱尧物业管理有限公司诉被告李祝河物业管理合同纠纷一案，原告于2014年11月22日向本院申请撤回对被告李祝河的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告李祝河的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 于 茹
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第151号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人匡某某，男。现住郴州市北湖区郴江镇七里洞村东湾组张运毛*栋***室。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年1月14日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年1月29日被湖南省郴州市公安局北湖分局决定监视居住。同年4月23日由湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。同年5月12日由本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人匡某某犯过失致人死亡罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派代检察员李杨杨出庭支�公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年1月14日上午9时许，被告人匡某某驾驶湘LOKQ**轻型自卸货车逆停在郴州市北湖区万宝国际城中间一条在建公路边然后去吃早餐，早餐后其见车后无人便上车准备倒车掉头离开。在倒车过程中，被告人匡某某未注意到被害人刘某某走到了其车后，致使倒车时将刘某某轧死。经法医鉴定，被害人刘某某系因遭车辆轮胎碾压致右肺、肝脏、下腔静脉及颅脑严重损伤导致死亡。案发后被告人匡某某及时拨打了120、110报警电话，并主动投案。
案发后被告人家属赔偿了被害人家属160077元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人匡某某在庭审中无异议，且有受案登记表、到案经过、扣押物品清单、证人黄某某、邓某某、黄某某等人的证言、现场勘验笔录、提取记录、现场�位图、照片、辩认笔录、驾驶证相关材料、证明材料、发还物品清单、电话通话详单、赔偿协议、谅解书、收条、被告人匡某某的供述及身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人匡某某由于过失而致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人匡某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属赔偿了被害人家属160077元，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人匡某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对匡某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人匡某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人匡某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一五年六月一日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验�限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2433号
申请执行人张某某。
被执行人于某某。
张某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年6月26日作出的（2013）鼓民调初字第0033民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给张某某借款等合计人民币9万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据张某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人张某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民调初字第0033民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月四日
书记员 尹 航
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第926号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。
负责人沈海勇，行长。
被告薛其福，居民。
委托代理人殷兴波，男，1982年2月8日出生，汉族。
被告唐秀芳，居民。
被告薛其广，居民。
被告张信锋，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被告薛其福、唐秀芳、薛其广、张信锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人沈海勇到庭参加诉讼，被告薛其福委托代理人殷兴波到庭参加诉讼，被告唐秀芳、薛其广、张信锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛其福于2014年2月27日向原告借款50000元，2014年3月24日到期，约定贷款月利率为9.33333‰，双方签订了借款合同，借款用途为种大棚，按月结息，到期还款，并由唐秀芳、薛其广、张信锋对该借款进行了担保，并签订了最高额保证合同，借款到期后借款人未按合同约定按时归还贷款本息，经原告多次催要，被告至今未偿付，为此，具状起诉，要求被告薛其福偿付借款50000元及利息，被告唐秀芳、薛其广、张信锋负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告薛其福辩称，贷款属实，薛其福没有真正使用这笔贷款，高都镇黄泥沟村民委员会是真正使用者，该村委会员表示积极还款，请求法院给予一定的还款时间。
被告唐秀芳、薛其广、张信锋未作答辩。
经审理查明，2011年3月26日，原告与被告薛其福签订借款合同一份，借款用途为种大棚，于同日与被告唐秀芳、薛其广、张信锋签订最高额保证合同一份，约定被告唐秀芳、薛其广、张信锋对被告薛其福借款提供连带清偿责任，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告于2014年2月27日从原告处得到借款50000元，月利率是9.33333‰，借款到期日为2014年3月24日。上述借款，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告以被告违约不履行义务为由，于2014年7月29日诉至本院，要求被告薛其福偿还借款本金人民币50000元及利息，被告唐秀芳、薛其广、张信锋承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被告薛其福签订的借款合同、与被告唐秀芳、薛其广、张信锋签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告薛其福借原告现金人民币50000元，未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约。故对原告要求被告薛其福偿还原告借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐秀芳、薛其广、张信锋应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告唐秀芳、薛其广、张信锋对被告薛其福的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛其福于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定，自2014年2月28日起至本判决确定的履行期届满时止）。
二、被告唐秀芳、薛其广、张信锋对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋树芹
审 判 员 张 胜
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年九月十一日
书 记 员 包 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3651号
罪犯朱毅，男，1963年5月2日出生，汉族，四川省江油市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）成刑初字第9号刑事判决，以被告人朱毅犯受贿罪，判处有期徒刑10年，受贿所得15万元予以追缴并上缴国库。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2009年3月3日以（2009）川刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月11日至2018年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年11月30日作出（2010）成刑执字第5673号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期至2017年8月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱毅在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144.5分。另查明，罪犯朱毅被处追缴受贿所得15万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱毅在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱毅减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一六年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2448号
罪犯杨艳，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2009年8月8日作出（2009）神刑初字第142号刑事判决书，以被告人杨艳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑7年，（刑期执行至2015年6月10日止）判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1008号刑事裁定对该罪犯减刑一年（余刑执行至2014年6月10日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次，获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 爻
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 策
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10488号
原告：陈丽萍，女，1968年8月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：周燕红，浙江铭广律师事务所律师。
被告：张夏，女，1973年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈曙光，男，1969年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈丽萍与被告张夏、沈曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍委托诉讼代理人周燕红到庭参加诉讼，被告张夏、沈曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同归还原告借款65000元，支付自2016年4月20日至2017年11月20日止的利息18525元（65000*1.5%*19个月=18525元），共计83525元，及支付自2017年11月21日起至还清之日止的利息（利率按月息一分半计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，因二被告已于2018年1月10日离婚，原告变更诉讼请求为：一、被告张夏归还原告借款65000元，支付自2016年4月20日至2017年11月20日止的利息18525元（65000*1.5%*19个月=18525元），共计83525元，及支付自2017年11月21日起至还清之日止的利息（利率按月息一分半计算）；二、被告沈曙光对上述款项承担连带责任；三、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张夏于2016年4月20日以资金周转困难为由向原告借得人民币65000元，出具借条一份，约定月息1分半，借款期限一年，并由被告签字确认。被告借款后未按约定支付原告利息，现经原告多次催讨未果。原告认为，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告沈曙光对被告张夏所欠款项理应承担共同还款责任。故诉至本院予以主张。
被告张夏、沈曙光均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年4月20日，被告张夏向原告陈丽萍借款65000元，并出具欠条一份，载明：“今向陈丽萍借人民币陆万伍仟元整，利息1分半，期限一年（2016年4月20日至2017年4月20日）”。
二、另查明，被告张夏、沈曙光于1995年2月10日登记结婚，2018年1月10日登记离婚，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张夏于2016年4月20日向原告陈丽萍借款65000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告张夏在约定借款期限届满后未如约归还借款或支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告张夏支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，实际系主张借期利息及逾期利息，该计算标准符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。经查被告张夏、沈曙光现已离婚，但原告陈丽萍仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。故对原告陈丽萍要求被告沈曙光对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张夏、沈曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夏归还原告陈丽萍借款65000元，并支付自2016年4月20日起至款项付清之日的利息损失（以65000元为基数按月利率1.5%计算，暂算至2017年11月20日为18525元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈曙光对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，由被告张夏、沈曙光负担。
原告陈丽萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张夏、沈曙光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一八年一月十六日
代书记员 胡佳玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10488号原告：陈丽萍，女，1968年8月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：周燕红，浙江铭广律师事务所律师。被告：张夏，女，1973年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：沈曙光，男，1969年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陈丽萍与被告张夏、沈曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍委托诉讼代理人周燕红到庭参加诉讼，被告张夏、沈曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同归还原告借款65000元，支付自2016年4月20日至2017年11月20日止的利息18525元（65000*1.5%*19个月=18525元），共计83525元，及支付自2017年11月21日起至还清之日止的利息（利率按月息一分半计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，因二被告已于2018年1月10日离婚，原告变更诉讼请求为：一、被告张夏归还原告借款65000元，支付自2016年4月20日至2017年11月20日止的利息18525元（65000*1.5%*19个月=18525元），共计83525元，及支付自2017年11月21日起至还清之日止的利息（利率按月息一分半计算）；二、被告沈曙光对上述款项承担连带责任；三、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张夏于2016年4月20日以资金周转困难为由向原告借得人民币65000元，出具借条一份，约定月息1分半，借款期限一年，并由被告签字确认。被告借款后未按约定支付原告利息，现经原告多次催讨未果。原告认为，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告沈曙光对被告张夏所欠款项理应承担共同还款责任。故诉至本院予以主张。被告张夏、沈曙光均未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年4月20日，被告张夏向原告陈丽萍借款65000元，并出具欠条一份，载明：“今向陈丽萍借人民币陆万伍仟元整，利息1分半，期限一年（2016年4月20日至2017年4月20日）”。二、另查明，被告张夏、沈曙光于1995年2月10日登记结婚，2018年1月10日登记离婚，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，被告张夏于2016年4月20日向原告陈丽萍借款65000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告张夏在约定借款期限届满后未如约归还借款或支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告张夏支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，实际系主张借期利息及逾期利息，该计算标准符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。经查被告张夏、沈曙光现已离婚，但原告陈丽萍仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。故对原告陈丽萍要求被告沈曙光对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张夏、沈曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张夏归还原告陈丽萍借款65000元，并支付自2016年4月20日起至款项付清之日的利息损失（以65000元为基数按月利率1.5%计算，暂算至2017年11月20日为18525元），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈曙光对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由被告张夏、沈曙光负担。原告陈丽萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张夏、沈曙光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 姜文宪二〇一八年一月十六日代书记员 胡佳玲?*MERGEFORMAT?2?
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第02256号
原告余某某。
被告丁某某。
本院在审理原告余某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告余某某负担。
审判员 刘万全
二〇一五年十二月二日
书记员 李 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保323号
申请人中冶建工集团有限公司西永混凝土工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号，统一社会信用代码915000005699247855。
负责人邓雄军，中冶建工集团有限公司西永混凝土工程分公司总经理。
被申请人重庆瑞益建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡学府路1号政府办公楼1幢2单元2-2号，统一社会信用代码91500102053229271F。
负责人冉瑞刚，重庆瑞益建筑工程有限公司总经理。
申请人中冶建工集团有限公司西永混凝土工程分公司为与被申请人重庆瑞益建筑工程有限公司买卖合同纠纷，于2017年6月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆瑞益建筑工程有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆瑞益建筑工程有限公司价值600000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月七日
书 记 员 李新蕊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0584号
上诉人（原审原告）天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人曹××，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）于荣波。
委托代理人曹月明，天津丰见律师事务所律师。
上诉人天津中原物业顾问有限公司因居间合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月25日，于荣波与案外人王欣宇在天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）居间下签订编号为TJM2014-0005206《房屋交易合同》，约定于荣波购买案外人王欣宇名下所有的天津市和平区福安大街新文化花园新秀居2号楼5门403室私产房屋，约定成交价格为2380000元。另外，根据该合同约定，由于荣波及案外人王欣宇各向中原物业公司支付房屋成交价的1%作为中介服务费，即每人向中原物业公司支付23800元。经协商上述中介服务费全部由于荣波承担，同日，于荣波向中原物业公司出具了《佣金确认书》，载明中介费金额47600元，支付日期为2014年9月20日。
2014年9月1日，于荣波与案外人王欣宇仍在中原物业公司处签订了《解约协议》，载明由于于荣波的资金原因，上述《房产交易合同》不再履行。此后，于荣波未向中原物业公司支付居间服务费。
原审法院认为，中原物业公司及于荣波与案外人王欣宇共同签署的编号为TJM2014-0005206《房产交易合同》，系当事人真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，故认定当事人及案外人之间形成了合法有效的居间合同关系。中原物业公司作为居间人，促成于荣波与案外人王欣宇签订了《房产交易合同》，庭审中于荣波抗辩因其未向案外人王欣宇交付定金，本案合同未生效，法院认为双方签订的《房产交易合同》中没有约定以定金交付作为合同成立或生效要件的条款，该合同应自三方签字之日起成立并生效，故对于荣波该主张不予采信。合同签订后，由于于荣波原因不再购买诉争房屋，导致《房产交易合同》没有实际履行。但房地产居间合同作为一种特殊的居间合同，买卖合同的订立不意味着交易一定能够完成，房屋中介机构的居间义务不仅包括合同的订立，还包括协助双方办理过户、交房、付款等手续。本案居间合同签订后，虽然因于荣波个人原因致使该合同没有实际履行，但中原物业公司客观上也没有协助买卖双方到房地产管理部门签订正式的房屋买卖协议及办理过户、交房等一系列手续，中原物业公司的居间义务未能完全履行，故中原物业公司要求于荣波支付全部居间报酬的诉请不予支持，但考虑中原物业公司向于荣波提供了房源买卖信息及实地看房等服务并促成买卖双方签订了《房产交易合同》，则中原物业公司有权收取相应的报酬。按照中原物业公司在本案中的实际居间服务进度，依照公平原则，酌情判令于荣波向中原物业公司支付居间报酬5000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告于荣波一次性向原告天津中原物业顾问有限公司支付居间报酬5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费990元，减半收取495元，由原告负担445元，被告负担50元（被告负担的费用，应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”
上诉人中原物业公司不服原审判决，向本院提起上诉认为，经上诉人居间介绍，被上诉人与案外人王欣宇签订了房产交易合同，被上诉人应按约向上诉人支付中介费。原审法院虽认定上诉人的居间服务促成了被上诉人与案外人之间交易合同的成立生效，但仍以实际居间服务进度为主要依据肆意运用自由裁量权，判决被上诉人支付中介费5000元。上诉人认为，其已完成了居间服务义务，达到收取报酬的法定条件，被上诉人有足够理由和依据收取绝大部分报酬，原审法院即使运用自由裁量权也应掌握适度。综上，原审判决适用法律错误，故请求二审法院予以改判。
被上诉人于荣波辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，中原物业公司作为居间人，虽然促成于荣波与案外人王欣宇签订了《房产交易合同》，但中原物业公司作为房产交易的居间人，尚需履行案外人王欣宇与被上诉人进行房产交易过程中的相应义务。在此期间被上诉人提出终止履行与案外人王欣宇的房产交易，原审法院判决被上诉人酌情向上诉人支付居间报酬5000元并无不妥，本院予以维持。关于上诉人上诉主张的经其居间介绍，被上诉人与案外人王欣宇签订了房产交易合同，被上诉人应按约向上诉人支付中介费的理由，因上诉人在履行房产交易居间合同的义务尚未完毕，上诉人向被上诉人全额主张居间服务费理据不足，故其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人天津中原物业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一五年十二月四日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4031号
原告樊云贵，男，1958年6月2日出生，汉族。
被告贾洪丙，男，1982年3月29日出生，汉族。
被告段杰，女，1982年4月1日出生，汉族。
原告樊云贵与被告贾洪丙、段杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊云贵到庭参加诉讼，被告贾洪丙、段杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊云贵诉称，2015年8月14日，被告贾洪丙、段杰分两次向我借款30万元，约定借款期限为6个月，利率为月息2%，
按月支付，现被告贾洪丙、段杰已3个月未支付利息。经我多次催要未果，故请求依法判令二被告偿还借款30万元及利息；承担本案诉讼费用。
原告樊云贵提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、2015年8月14日，被告贾洪丙向原告出具的借条复印件两份。3、电话录音一份。
被告贾洪丙、段杰未提交书面答辩。
经审理查明，被告贾洪丙与被告段杰系夫妻关系。2015年8月14日，被告贾洪丙分两次向原告樊云贵借款30万元，并出具借据各一份，其中10万元借款约定借款期限自2015年8月16日至2016年2月16日，20万元借款约定借款期限自2015年8月6日至2016年2月6日，利息均为月利息2%。后原告将款项出借给被告，被告未能按约支付借款利息。原告以被告未能按时支付利息，存在违约为由，要求与被告解除借款合同，有原告提供的电话录音为证。由于被告贾洪丙、段杰未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告贾洪丙向原告樊云贵借款30万元，有其向原告出具的两份借据为证，因被告未能按借款合同约定归还借款本息，有原告提供的电话录音为凭，为此被告存在违约行为，原告有理由相信被告无法继续履行归还本金、支付后期利息的义务，故本院对原告要求被告偿还30万元借款的请求予以支持。原、被告约定利息为月利率2%，未超过法定最高年利率24%的规定，本院予以支持。被告贾洪丙与被告段杰系夫妻关系，因该笔借款属于二人夫妻关系存续期间的共同债务，故应当由段杰与贾洪丙共同承担还款责任。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告贾洪丙、段杰自本判决生效之日起十日内归还原告樊云贵借款本金30万元并支付利息，其中10万元计息时间从2015年8月16日开始计算，20万元计息时间从2015年8月6日开始计算，均计算至判决规定的履行期限止，利息按双方约定的月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告贾洪丙、段杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 赵 娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王亚玲
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审390号
申请执行人天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。
法定代表人李国君，局长。
委托代理人李扬，天津市河西区市场和质量监督管理局干部。
被执行人天津红桥长安医院，住所天津市红桥区北马路**号。
法定代表人苏金斗。
申请执行人于2017年11月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津市场监管西稽工广处〔2017〕9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
2017年1月5日，申请执行人在对天津日报社涉嫌利用《每日新报》发布含有违法内容的医疗广告一案进行调查的过程中，发现被执行人在《每日新报》发布的医疗广告中含有疾病名称、医疗技术等违法内容，并进行立案调查。经延期，2017年4月20日，申请执行人向被执行人作出津市场监管西稽工广处〔2017〕9号《行政处罚决定书》，决定罚款30000元人民币。2017年4月28日，被执行人收到申请执行人邮寄送达的《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未缴纳罚款又未提起行政诉讼或申请行政复议。2017年10月30日，申请执行人向被执行人作出津市场监管西稽工广催〔2017〕2号《行政决定履行催告书》，并于2017年10月31日向被执行人邮寄送达。被执行人仍未缴纳罚款。现申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人依据《医疗广告管理办法》第四条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格和法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市河西区市场和质量监督管理局作出的津市场监管西稽工广处〔2017〕9号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡 红
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第275号
刘跃江：
本院已立案执行牛战伟申请执行你侵权责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第950号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十三日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9786号
原告：张宏海
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：邹国发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张健，系该公司员工。
被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
负责人：陈达。
委托诉讼代理人：张健，系该公司员工。
原告张宏海诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，被告沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈言担任审判长，审判员杜娟，人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏海，被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店委托诉讼代理人张健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏海诉称，原告于2016年9月3日在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买惠川下饭菜一袋，价格4.35元，生产日期2015年8月24日，保质期12个月，购买时已经超过保质期，请求法院依法判令被告赔偿原告1000元，并退还货款，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司辩称，不同意赔偿原告的诉讼请求，我们公司对于顶期商品都是提前一个月下架，不存在售卖过期商品的行为。
经审理查明，原告于2016年9月3日在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买惠川下饭菜一袋，价格4.35元。后原告发现该商品生产日期为2015年8月24日，保质期12个月，购买时已过保质期。原告与二被告协商赔偿退货未果，于2016年10月10日起诉来院。
另查，被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系被告沈阳家乐福商业有限公司分支机构。
上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的购物小票，购买实物，视频影像资料等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告已提供证据证明在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店处购买的商品超过保质期，应认定二被告销售了明知不符合食品安全标准的食品，系不履行法定义务的行为，故原告要求退回货款4.35元并赔偿1000元，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告张宏海返还被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买的惠川下饭菜一袋，同时被告沈阳家乐福商业有限公司启工店返还原告张宏海货款金额4.35元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店赔偿原告张宏海1000元；
上述款项由被告沈阳家乐福商业有限公司启工店于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告张宏海，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告沈阳家乐福商业有限公司对被告沈阳家乐福商业有限公司启工店上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司启工店承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 苏欣宇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民三终字第00039号
上诉人（原审原告）梅小玲。
上诉人（原审原告）郑之青。
上诉人（原审原告）郭丹梅。
法定代理人梅小玲，系郭丹梅之母。
三上诉人共同委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。
三上诉人共同委托代理人龚光林。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宋文武。
委托代理人梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）郭成。
委托代理人周西陵，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人梅小玲、郑之青、郭丹梅与被上诉人宋文武、郭成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服秭归县人民法院（2012）鄂秭归民初字第01115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秭归县人民法院（2012）鄂秭归民初字第01115号民事判决；
二、发回秭归县人民法院重审。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 赵春红
代理审判员 李 明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵芯羽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终308号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：陈立云，男，1984年1月16日出生。
被上诉人（原审原告）：玉环阳光（北京）节能科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号6号楼318。
法定代表人：陈斌强，总经理。
委托代理人：吴志远，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人：李娜娜，北京市东易律师事务所律师。
原审被告：钟励榆，男，1985年10月31日出生。
上诉人中天建设集团有限公司（以下简称“中天公司”）因与被上诉人玉环阳光（北京）节能科技发展有限公司（以下简称“玉环节能公司”）、原审被告钟励榆买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初48037号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中天公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖。合同中约定的工程所在地也非合同履行地。中天公司的住所地是浙江省东阳市吴宁东路65号，故一审法院对本案无管辖权。据此，中天公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
对中天公司的上诉，玉环节能公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：玉环节能公司以其与中天公司之间双方签字确认的《货款结算书》为由提起本案之诉，请求法院判令中天公司支付货款等，故本案属于合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，玉环节能公司与中天公司之间签字确认的《货款结算书》中没有明确约定合同履行地，故应按照法律规定确定合同履行地。本案中，玉环节能公司诉讼请求为判令中天公司向其支付拖欠的货款，因此，该案争议标的为给付货币。玉环节能公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。玉环节能公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中天公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中天建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年三月一日
书记员 胡鸿远
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1584号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告尹德强。
被告尹会芳。
被告尹建波。
被告尹春辉。
被告尹德泉。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年12月12日审结。该案（2014）乐商初字第1008号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值45000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马常利
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫483号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人夏海波，行长。
被执行人汪明，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张艳茹，女，满族，医院职工，现住赤峰市松山区。
本院执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行申请执行汪明、张艳茹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3822号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年七月十七日
书记员 陆广华
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2986号
原告：任守潮。
被告：葛飞杨。
本院于2016年8月8日立案受理了原告任守潮诉被告葛飞杨民间借贷纠纷一案，原告任守潮在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年八月十七日
代书记员 叶佳丽
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第305号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
负责人谢忠勤，行长。
委托代理人任伟华，职员。
被告赖远隆，男，1982年11月2日生，汉族，经商，住长汀县。
被告廖春风（被告赖远隆之妻），女，1983年2月2日生，汉族，工人，住址同上。
被告赖木森，男，1980年10月22日生，汉族，教师，住长汀县。
被告上官明汀，男，1984年10月4日生，汉族，公务员，住长汀县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告赖远隆、廖春风、赖木森、上官明汀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，担保人已代借款人全部归还了尚欠原告的借款，双方的纠纷已解决。为此，向本院提出撤诉申请的理由，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。
案件受理费253元，减半交纳126.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。
审 判 员 罗利荣
二〇一五年三月十八日
代理书记员 程千远
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第375号
原告苏有胜。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
被告陈镜文。
被告陈玉贵。
被告冯昌隆。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司坪地营业部，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地镇镇政府对面。
负责人谢朝通。
本院在审理原告苏有胜诉被告陈镜文、陈玉贵、冯昌隆、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司坪地营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏有胜于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏有胜撤回对被告冯昌隆、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司坪地营业部的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏有胜撤回对被告冯昌隆、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司坪地营业部的起诉。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴淑娴
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3218号
原告：王某1，男，1975年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：赤峰市碾子沟矿业有限责任公司，住宿地：赤峰市松山区当铺地满族乡碾子沟村。
法定代表人：韩某，经理。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古红城律师事务所律师。
原告王某1诉被告赤峰市碾子沟矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王某1于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费1096元，由原告王某1承担。
审判员 宋 超
二〇一七年五月十日
书记员 刘伟男
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1号
罪犯郭凤英，女，1972年4月9日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2013年7月23日作出（2013）承刑初字第69号刑事判决，以被告人郭凤英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十四万元（已49712.85元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郭凤英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励9次。
经审理查明，罪犯郭凤英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭凤英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭凤英减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月22日起至2018年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2158号
罪犯李武红，男，1976年5月29日出生于青海省门源回族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2011年10月12日作出（2011）中刑初字第199号刑事判决，认定其犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2015年4月经本院裁定减刑十一个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李武红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李武红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李武红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李武红减刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓梅
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 马莉娅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1993号
原告岳某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 肖 云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐卫梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3401号
原告徐一×，男，1973年出生，汉族。
被告王××，女，1972年出生，汉族。
原告徐一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理�依法由代理审判员田洪峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐一×及被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐一×诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年7月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2007年7月18日生育一女，取名徐×。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，被告嗜钱如命，不顾及人情事理，甚至亲朋好友都想占便宜，经原告多次引导劝说，被告置若罔闻，不思悔改。原告认为，现双方没有共同语言，夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生女徐×随原告共同生活，个人财产归个人。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告每月给付孩子抚育费500元。
被告王××辩称，不同意与原告离婚，认为夫妻还有感情，并且双方还有孩子，希望维持一个完整的家庭。
经审理查明，�、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年7月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2007年7月18日生育一女，取名徐×。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告坚持离婚，但未能提供夫妻感情破裂的依据。被告表示希望给孩子一个完整的家庭，不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告结婚十一年有余，并且生育一女，双方应该有一定的感情基础。虽然现在原告起诉离婚，但其未提交足以证实夫妻感情破裂的证据；且被告始终表示不同意离婚，说明被告对原告还有感情。如果双方能在今后的共同生活中互相理解，互相尊重，互谅互让，均能正视并改正各自的缺点及不足，还是存在和好可能的。因此，从有利于家庭的和谐稳定考虑，应以维持现状不准离婚为宜。
综�所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 常 琳
速 录 员 翟凤霞
1山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审640号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长
被申请执行人于金刚，男37岁，住无棣县水湾镇于辛店村
被申请执行人李荣阁，女39岁，住无棣县水湾镇于辛店村
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行于金刚、李荣阁行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行于金刚、李荣阁送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1798号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行于金刚、李荣阁作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1798号征收决定书，准予强制执行
二、被申请执行于金刚、李荣阁必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250元，由被申请执行于金刚、李荣阁承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年八月六日
书记员 门凤娟
1山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审640号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长被申请执行人于金刚，男37岁，住无棣县水湾镇于辛店村被申请执行人李荣阁，女39岁，住无棣县水湾镇于辛店村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行于金刚、李荣阁行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行于金刚、李荣阁送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1798号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行于金刚、李荣阁作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1798号征收决定书，准予强制执行二、被申请执行于金刚、李荣阁必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；申请执行费1250元，由被申请执行于金刚、李荣阁承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年八月六日书记员  门凤娟
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异317号
案外人：张建强。
委托诉讼代理人：王凯君，北京储正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，上海慧赢律师事务所律师。
申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门大街**号。
法定代表人：胡晓炼,行长。
委托诉讼代理人：姜莎莎，中国进出口银行员工。
被执行人：张仁飞。
被执行人：陈春芬。
被执行人：神飞集团有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路558号。
法定代表人：叶添，执行董事。
上述三被执行人之共同委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。
在本院执行中国进出口银行与荣成市神飞船舶制造有限公司、神飞集团有限公司、张仁飞、陈春芬金融借款合同纠纷一案中，异议人张建强对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张建强称，法院依中国进出口银行申请查封了上海市××室的房屋，即将拍卖。上述房屋系由张建强出资购买并实际居住，登记所有人张仁飞对此并无异议。作为房屋的实际所有权人，为维护自身合法权益，现作为案外人提出执行异议，请求法院终止拍卖行为并解除对该房屋的查封。
中国进出口银行称，本案所涉房产系在法院执行程序中依法查封的。从相关行政管理部门出具的材料来看，房屋的所有权人是张仁飞，与张建强无关。尽管张建强提供实际居住的证据，但是无法证明其是房屋的所有人。因此，法院的查封和拍卖行为符合法律规定，请求驳回张建强的异议申请。
经审理查明，2014年9月17日，北京铁路运输中级人民法院就中国进出口银行与荣成市神飞船舶制造有限公司、神飞集团有限公司、张仁飞、陈春芬金融借款合同纠纷一案作出判决，判定张仁飞对中国进出口银行对荣成市神飞船舶制造有限公司享有的债权承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。
2014年4月9日，本院依据生效判决，依法对登记在张仁飞名下的上海市××室房屋采取查封措施。现张建强称上述房屋系其出资购买并实际长期居住，其为上海市××室房屋的实际所有人。为支持其主张，张建强向本院提交了营业执照、支票、预定商品房屋证明单、居委会证明、物业证明及天然气发票等证据。经庭审质证，中国进出口银行对上述证据的证明目的均不予认可，认为不足以证实张建强系上海市××室房屋的实际所有人。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人。第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，对于案外人提出的排除执行的异议，应按照不动产登记簿判断其权利人。
本案争议所涉及的上海市××室房屋，其登记权利人为被执行人张仁飞，且没有其他另案生效法律文书证明上述房屋所有权归属于案外人张建强，故法院对被执行人的执行行为并无不当，案外人张建强所提排除执行的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张建强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 温志军
人民陪审员 王占平
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2063号
罪犯高维安，女，1957年3月21日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2013年9月12日作出（2013）中刑初字第218号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯高维安在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高维安在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高维安在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高维安减刑七个月（刑期至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李晓梅
审判员 吕 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 马莉娅