江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00018号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，该公司经理。
诉讼代理人杨晓明，中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司职员。
原审附带民事诉讼原告人朱某甲，居民，住东台市。
原审附带民事诉讼原告人朱某乙，居民，住东台市。
原附带民事诉讼原告人杨某，村民，住东台市。
原审被告人王进，曾用名王小军，打工，住东台市。
原审附带民事诉讼被告人东台市久兴运输有限公司，住所地东台市东台镇红光村六组。
法定代表人顾梅，该公司经理。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人王进犯交通肇事罪一案，于2014年7月7日作出（2014）东刑初字第0100号刑事判决，同年9月25日作出（2014）东刑初字第0100-1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司东台支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月3日中午，被告人王进驾驶被告人东台市久兴运输有限公司所有的苏J×××××号重型罐式货车，沿东台市临海高等级公路由南向北行驶至与花林线交叉路口时，车辆与在该路口由东向西吴某驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，致吴某当场死亡。经东台市公安巡逻警察大队认定，被告人王进负此事故的主要责任。事故发生后，被告人王进主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、杨某分别系被害人吴某的丈夫、儿子、母亲。被害人吴某生于1966年11月，生前居住于东台市东台镇长青居委会，系东台市林场的职工，其母杨某共育有四个子女。事故发生后，被害人在东台市人民医院救治，花去医疗费342.50元，东台市久兴运输有限公司（以下简称久兴公司）向东台市公安巡逻警察大队交付30000元事故处理费用，原告人已支取了26000元用于处理事故（其中20000元经协商，自愿抵作王进和久兴公司对原告人除保险公司赔偿款以外的赔偿）。原告人为确定车辆损失，申请东台市物价局价格认证中心对受损车辆进行鉴定。经审核，因吴某死亡，造成的各项经济损失为：1.医疗费342.50，2.丧葬费2563.95元，3.死亡赔偿金650760元，4.被抚养人生活费26419.25元，5.交通费500元，6.处理事故人员误工费700元，7.物损费54070元，8.鉴定费2700元，合计761131.25元。
王进系东台市久兴公司所雇用工作人员，其所驾驶车辆在被告人单位财保东台公司投有交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，并约定了不计免赔，保险期限从2013年5月10日起至2014年5月5日。
审理中，被告人王进、久兴公司就原告人提出的民事赔偿事项，除保险公司应予赔偿的损失外，已和被害人近亲属达成协议、作出赔偿（以原告人在交巡大队支取的款项抵算），被害人近亲属对王进已表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：江苏省东台市人民法院（2014）东刑初字第0100号刑事判决书、原、被告人的陈述、医疗票据、户籍证明材料、原告人身份证明、肇事车辆保单复印件、谅解书等证据证实。
原审人民法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告人王进驾驶机动车行驶于道路，在进入路口前未能停车望，让右方来车先行，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，其在承担刑事责任的同时，依法还应承担相应的民事责任。王进系被告久兴公司的雇佣人员，事故发生时系职务行为，故就当由雇佣单位久兴公司承担。肇事车辆在被告人财保东台支公司投有交强险和商业险，且不计免赔，保险公司根据法律规定在交强险限额内优先赔偿被害人死亡造成的各项损失112342.5元，多出部分按双方合同约定的内容，在商业险的保额限额内予以赔偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于判决生产之日起10日内赔偿原告人朱某甲、朱某乙、杨某因本次交通事故所造成的各项损失564604.62元（其中含应返还给东台市久兴运输有限公司6000元）。二、被告人东台市久兴运输有限公司赔偿给原告人朱某甲、朱某乙、杨某1890元。三、被告人王进在本案中不承担赔偿责任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司提出的上诉理由是：对原告所主张的被抚养人生活费不予认可；物损价格过高；死者为农村户口，其死亡赔偿金应按照农村标准进行计算；涉案车辆为特种车辆，审理中没有提供特种车辆操作证，违反商业三者险的规定，不属于第三者险的保险责任。
经审理查明，原审被告人王进交通肇事的犯罪事实及原审附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、杨某提出附带民事诉讼的事实和证据与原审判决认定事实和证据相同。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，因原审被告人王进的过失犯罪行为，造成原审附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、杨某亲属吴某死亡，原审被告人王进在承担刑事责任的同时，依法还应承担相应的民事责任。王进系原审被告久兴公司的雇佣人员，事故发生时系职务行为，故应当由雇佣单位久兴公司承担。肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司投有交强险和商业险，且事故发生时尚在保险期内，因此原审附带民事诉讼原告人有权基于道路交通安全法及交通事故责任强制保险条例的规定向保险公司主张权利，保险公司根据法律规定应在交强险限额内优先赔偿被害人死亡造成的各项损失112342.5元，多出部分按双方合同约定的内容，在商业险的保额限额内予以赔偿。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司就本案赔偿责任及赔偿数额等提出的相关上诉理由，经查，原审被告人王进持准驾车型B2E机动车驾驶证，于2013年12月3日中午，驾驶原审被告人东台市久兴运输有限公司所有的苏J×××××号重型罐式货车，沿东台市临海高等级公路由南向北行驶至与花林线交叉路口时，违反“在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，与在该路口由东向西吴某驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，造成事故，且致一人死亡，构成交通肇事罪。经东台市公安巡逻警察大队认定，王进负此事故的主要责任。除行为人王进承担相应的刑事责任外，依据刑诉法第99条的规定，被害人吴某的近亲属有权提起附带民事诉讼，要求赔偿。涉案车辆在上诉人公司投有交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，且不计免赔；被害人吴某生前系东台市林场的职工，故应按城镇户口性质计算死亡赔偿金；东台市唐洋镇联灶村民委员会出具的证明，证实杨某系死者吴某的母亲。原告人为确定车辆损失，申请东台市物价局价格认证中心对受损车辆进行鉴定。综上，原审法院判决中国人民财产保险股份有限公司东台支公司赔偿原告人朱某甲、朱某乙、杨某因本次交通事故所造成的各项损失564604.62元并无不当。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，判决恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年三月十三日
书记员（代） 宋玉媛