wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00343号
申请执行人王余山。
被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市新浦区富强路15号。
法定代表人韩永富，该公司总经理。
王余山申请执行连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称市房开公司）支付《商品房买卖合同》违约金一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第099号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书确定：一、市房开公司应向王余山支付逾期交付房屋违约金19741.2元；二、案件仲裁费1140元，由市房开公司承担。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，王余山向本院申请执行，本院已于2014年7月21日予以立案执行。
执行中，申请执行人自愿放弃迟延履行金。现已向王余山支付20881.20元，本院收取执行费196.1元，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会（2014）连仲裁字第099号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年六月十六日
书记员 李宇轩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申17号
再审申请人（原审被告）：袁琦，男，汉族，住吉林市丰满区
委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘红波，女，汉族，住长春市南关区
委托诉讼代理人：商晓霞，女，汉族，住吉林市昌邑区（系被申请人刘红波母亲）
原审被告：袁兴国，男，汉族，住吉林市丰满区
原审被告：商裕民，男，汉族，退休职工，住吉林市昌邑区
原审被告：李玉新，女，汉族，退休职工，住吉林市昌邑区
再审申请人袁琦因与被申请人刘红波、原审被告袁兴国、商裕民、李玉新民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁琦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭春明
审 判 员 王宏伟
代理审判员 王宏峰
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 宁宇佳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）湘11刑终388号
原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：张某甲，男，1941年3月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被永州市公安局冷水滩分局决定监视居住。
原审附带民事诉讼原告人：唐某甲，女，1944年10月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人唐某甲要求原审被告人张某甲赔偿经济损失一案，于二○一七年八月七日作出（2016）湘1103刑初647号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲对附带民事判决部分不服，于2017年8月8日提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于2017年9月5日向本院移送案卷，本院于当日立案。在法定期限内，原审被告人张某甲对刑事判决部分没有上诉，检察机关没有抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷,询问当事人,认为案件事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人张某甲犯罪时已满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案被告人张某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，具有法定及酌情情节，决定对被告人张某甲从轻处罚，并依法适用缓刑；被告人张某甲与附带民事诉讼原告人唐某甲系邻居，应当和睦共处，双方因生活小事产生意见分歧时缺乏应有的理智，因言语过激而引发扭打，致使附带民事诉讼原告人唐某甲受伤，双方均存在一定的过错，应根据过错责任的大小分担民事责任。附带民事诉讼原告人唐某甲的经济损失，结合其诉讼请求及提供的相关证据，并参照湖南省统计部门相关统计数据，经核算如下：1、医疗费69,020.54元；2、法医鉴定费1685元，另根据原告人唐某甲被打伤后到医院就诊的实际情况，酌情考虑交通费400元，上述损失共计人民币71,105.54元。附带民事诉讼原告人唐某甲诉请要求被告人张某甲赔偿营养费15,000元、护理费10,000元，因原告人唐某甲未提供相关证据证实原告人受伤后需要护理及营养费的事实，故对该两项赔偿请求，不予支持。据此判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲医疗费、护理费、法医鉴定费、交通费损失共计人民币71,105.54元的90%，即63,995元，该款限被告人张某甲在判决书生效之日起一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人唐某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人张某甲不服，以“原审民事判决部分存在明显错误，责任划分过偏，医药费过高”为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人（原审被告人）张某甲与原审附带民事诉讼原告人唐某甲系邻居。2016年8月16日，张某甲因中元节在宿舍楼下烧冥币，唐某甲发现后不准张某甲在楼下烧，双方为此发生口角。次日17时许，张某甲觉得心里不舒服来到篮球场与唐某甲理论，双方由于言语过激而相互推拉，后张某甲将唐某甲的左脸打了一巴掌，唐某甲就将铁桶砸在张某甲的身上，尔后，双方扭打在一起并同时倒在地上。唐某甲受伤后在永州市中心医院住院治疗42天，共用去医疗费69,020.54元。经永州湘永司法鉴定中心鉴定，唐某甲因钝性外力致重型颅脑外伤，左侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧额、颞顶部硬膜下、硬膜外血肿，枕骨骨折，后枕部头皮血肿及面部软组织挫伤，目前病情属轻伤一级。后经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，唐某甲头部外伤构成轻伤一级。原告人唐某甲为此共花费法医鉴定费用1685元。2017年8月4日，张某甲向原审法院预交赔偿款10,000元。
在二审审过理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人(原审被告人)张某甲赔偿原审附带民事诉讼原告人唐某甲医药费、护理费、法医鉴定费、交通费损失共计58,000元，该款限上诉人张某甲在2017年10月30日前给付30,000元（含张某甲预交一审法院的10,000元在内），剩余28,000元在2018年1月31日前付清；
二、双方就该案民事部分已经了结，不再主张权利；
三、本协议自双方当事人签字生效即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 郑和生
审判员 郑冬平
审判员 黄 宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 王军华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第70号
原告深圳市特利讯科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告福建神州电子股份有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人王竟雄，董事长。
原告深圳市特利讯科技有限公司诉被告福建神州电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市特利讯科技有限公司以其与被告福建神州电子股份有限公司达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市特利讯科技有限公司撤回起诉。
本案受理费3554元，减半收取1777元，由原告深圳市特利讯科技有限公司负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年二月十七日
书记员 林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第115号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人王锡高，云南省禄丰县人，住禄丰县。因涉嫌非法持有枪支于2014年4月10日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王锡高犯非法制造枪支罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院检察员俞红出庭支持公诉，被告人王锡高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2013年11月23日中午，被告人王锡高到禄丰县金山镇绥丰路豫峰工具商行以225元的价格购买了一支射钉枪、射钉和射钉弹各一盒，后将射钉枪拿到金山镇宏信机床加工店内请人用钢管将枪管加长，并在枪管口处用电焊条焊了准心，第二天被民警查获。经鉴定，被告人王锡高改装后的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关就其指控事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王锡高违反国家有关枪支管理的法律法规，非法制造枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。建议判处被告人王锡高有期徒刑三至四年。
被告人王锡高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其是从事室内装修工程的，在平时工作中使用得着射钉枪，其买射钉枪改装加长枪管是因为2013年9月份其发生交通事故致脚受伤，做室内时高处无法使用及力量不大，想把枪管加长一点。其行为触犯了法律，其愿意认罪受罚，由于其遭遇车祸现伤腿还需手术、治疗，请求对其从轻处罚和适用缓刑，让其可以继续治疗。
经审理查明：2013年11月23日中午，被告人王锡高到禄丰县金山镇绥丰路豫峰工具商行以225元的价格购买了一支射钉枪、射钉和射钉弹各一盒，后将射钉枪拿到金山镇宏信机床加工店内请人用钢管将枪管加长，并在枪管口处用电焊条焊了准心，第二天被民警查获。经鉴定，被告人王锡高改装后的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。被告人王锡高到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证和本院认证的下列证明材料予以证明：
1、户口证明，证实被告人王锡高已达完全刑事责任年龄，符合犯罪主体构成要件。
2、抓获经过，证实被告人王锡高系公安机关传唤到案。
3、扣押决定、扣押清单、物证照片，证实2013年11月24日公安民警从周劲松处扣押了黑色钢质枪身，长94.5厘米的射钉枪一支，龙舟牌射钉79颗、伊力牌黄色金属外壳射钉86颗。
4、（楚）公（刑）鉴（痕）字（2013）190号枪弹检验鉴定书，证实经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，经被告人王锡高改装后的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
5、证人证言；
（1）周劲松的证言，证实2013年11月23日，王锡高在红卫旅社门口遇到其，叫其将他的射钉枪背去其家里放着。第二天，王锡高打电话叫其将射钉枪背到县医院里他要拿回他家。其将射钉枪背到县医院给王锡高的路上被查获。王锡高交给其保管的是一支改造过的射钉枪（加长了一根枪管，还焊了一个准心），另外还有一盒弹壳和一盒射钉，王锡高没有告诉过他这些东西是从哪里弄来的。
（2）杨粉娥的证言，证实2013年11月底有一个男子到其家在禄丰县金山镇缓丰路经营的豫峰工具商行，以220至230元左右的价格购买了一支射钉枪和两盒射钉枪子弹。
（3）张文志的证言，证实2013年11月底的一天中午，有一个男的来到其家宏信机床加工店，叫其帮他焊接一样东西，接着就拿出一根七、八十公分左右的钢管和一个螺帽，叫其将这根钢管焊接在螺帽里面，后面其就帮他焊接了，焊接好后，那个男的又叫其将他点一根电焊条头子在距离管子口2公分左右的地方。
6、被告人王锡高的供述和辩解，证实2013年11月23日中午2点半左右，其到金山镇绥丰路一个五金店内以225元购买了一支装修用的射钉枪、一盒射钉枪专用的钉子和一盒射钉枪子弹，购买了射钉枪以后，其想把射钉枪的枪管加长一点，经向卖射钉枪的那个女的打探后得知“客运站上面德刚大门口对面卖氧气旁边那家做电机修理的人家有车床，可以把枪管加长”。其就直接到那家做电机修理的商店内，请人把原来的枪管卸掉，然后在射钉枪的枪管处加了一根80公分左右的黑色钢管，还在枪管的枪口位置用电焊条焊了一点准星。射钉枪改造好后其在那家商店内试了八、九枪，感觉可以后其用一个黑色布袋子把改造好的枪装好，拿到红卫旅社处遇到了周劲松，其让周劲松先背到他家里去放着。11月24日周劲松到医院照顾其时，其让周劲松把射钉枪拿到禄丰县医院其住院的地方，其想把那把射钉枪拿到其居住的农民小区存放，周劲松将枪带到县医院时被查获。
7、辩认笔录及照片，证实经被告人王锡高辩认禄丰县金山镇绥丰路名叫豫峰专业工具商行的商店是其2013年11月23日购买射钉枪的地方；禄丰县德胜钢铁有限公司北大门对面名叫宏信机床加工的商店是2013年11月23日其改装射钉枪的地方。
8、被告人王锡高出示了其在中国人民解放军昆明总医院、禄丰县人民医院的出院证、诊断证明书、住院病历证明材料，证实其因交通事故致左膝关节、左胫骨髁间棘等多部位骨折，尚需多次手术和长时间治疗。
上述证据经质证，被告人王锡高对公诉机关当庭宣读出示的上述证据均无异议，公诉人对被告人出示的诊断证明、出院证、住院病历等证明材料的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，公诉机关出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，对公诉机关出示的上述证据的效力及所证明的案件事实，本院予以确认。被告人出示的证据虽然与本案无关联性，但证实了其存在左脚受伤未愈，现仍需继续治疗的情况。
本院认为，被告人王锡高违反国家有关枪支管理的法律法规，非法制造以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人王锡高犯非法制造枪支罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人王锡高到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人王锡高左脚受伤尚需要手术和治疗，且其系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人王锡高犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃明
人民陪审员 李 发
人民陪审员 鲁学华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梅 莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2090号
罪犯杨华山。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）柳市刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人杨华山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人潘中先经济损失人民币27673.95元。判决发生法律效力后于2010年12月15日交付执行。2013年4月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期至2033年4月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯杨华山减刑一年四个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨华山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨华山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月起至2015年6月止累计获奖励分115.54分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨华山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯杨华山减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人潘中先经济损失人民币27673.95元不变（刑期至2031年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第12326号
申请人贾X，女，1951年7月30日出生，汉族，北京显像管厂退休工人，住北京市西城区如意里1号楼411号421号。
申请人呼X（贾X之子），男，1976年3月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区如意里1号楼411号421号。
2015年4月20日，申请人呼X、贾X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第135号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、被继承人呼X1名下在西城区X号（房产证号：x**）房屋归贾X所有。
2、被继承人呼X1名下在西城区X号（房产证号：x**）房屋归贾X所有。
3、呼X放弃继承西城区X1号、西城区X2号房屋。”
本院经审查认为，申请人呼X、贾X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第135号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人呼X、贾X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第135号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曲凌刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张润宇
商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1399号
上诉人（原审被告）张艳艳，女，1986年2月22日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人李何生，河南振商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙丹，女，1987年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙智会，男，汉族，1980年5月16日出生，住河南省商丘市。
上诉人张艳艳与被上诉人孙丹、孙智会民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年2月22日作出（2016）豫1402民初4327号民事判决。张艳艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭审理。在二审审理过程中，孙丹撤回起诉并向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，在二审程序中，孙丹撤回起诉，并经孙智会、张艳艳的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初4327号民事判决；
二、准许孙丹撤回起诉。
一审案件受理费5880元，保全费2020元，共计7900元，由孙丹负担。二审诉讼费5880元，减半收取2940元，由张艳艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 刘瑞英
审判员 许珍红
二〇一七年五月四日
书记员 侯 猛
商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终1399号上诉人（原审被告）张艳艳，女，1986年2月22日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人李何生，河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙丹，女，1987年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙智会，男，汉族，1980年5月16日出生，住河南省商丘市。上诉人张艳艳与被上诉人孙丹、孙智会民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年2月22日作出（2016）豫1402民初4327号民事判决。张艳艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭审理。在二审审理过程中，孙丹撤回起诉并向本院递交了撤诉申请书。本院认为，在二审程序中，孙丹撤回起诉，并经孙智会、张艳艳的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初4327号民事判决；二、准许孙丹撤回起诉。一审案件受理费5880元，保全费2020元，共计7900元，由孙丹负担。二审诉讼费5880元，减半收取2940元，由张艳艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  刘瑞英审判员  许珍红二〇一七年五月四日书记员  侯 猛
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初602号
原告：吴贵卿，男，1973年5月7日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：武红，女，1973年6月15日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县，系吴贵卿妻子。
被告：霍艳永，男，1975年7月1日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
原告吴贵卿与被告霍艳永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵卿委托诉讼代理人武红、被告霍艳永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴贵卿向本院提出诉讼请求：1.判令霍艳永返还欠款30万元，利息自2013年5月3日起至还清本金为止。2.诉讼费用由霍艳永承担。事实与理由：2013年5月3日霍艳永因经营资金紧张向我借款30万元，约定利息为月息1.2分，后我多次催要欠款，霍艳永均已资金紧张无法周转为由，拒不还款。
霍艳永辩称，借款事实成立，没有异议，现在资金紧张，想办法抓紧还清，吴贵卿在信用社贷款50万元，我替吴贵卿还过信用社的利息，我认为应该算是还过本案借款的利息。
吴贵卿围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借条一份，2.银行转账记录一份。霍艳永均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
霍艳永未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍艳永于2013年5月31日借吴贵卿现金300000元，约定利息为月利率1.5%，未约定借款期限，霍艳永收到借款后向吴贵卿出具了借款手续，2017年1月15日向吴贵卿支付利息200元。现霍艳永欠吴贵卿借款本金300000元。
本院认为，霍艳永借吴贵卿款，事实清楚，双方之间民间借贷关系成立，约定月利率1.5%即年利率18%，未超过法律规定，合法有效，借款未约定借款期限，吴贵卿可随时催告霍艳永在合理期限内返还借款并支付利息，吴贵卿起诉要求霍艳永归还借款并支付利息，应予支持，霍艳永已支付200元利息应扣除。霍艳永辩称代吴贵卿向第三方支付过利息，未提供证据，吴贵卿也不认可与本案有关，对其辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告霍艳永自判决书生效之日起五日内给付原告吴贵卿借款本金300000元及利息（利息按年利率18%计算，自2013年5月31日起至履行完毕之日止，再减去200元）。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全申请费3020元，由被告霍艳永承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱艳涛
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 牛纪云
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1676号
原告：高广智。
被告：张祥磊，
被告：王格传。
本院在审理原告高广智与被告张祥磊、王格传机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张祥磊、王格传银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付新旺
二〇一六年七月十八日
书记员 高文琳
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执38号
申请执行人高某某，男，1966年9月21日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1971年3月4日生，汉族。
杨某某与高某某公路运输合同纠纷执行一案，依照本院（2015）周民初字第01115号民事判决书，本案执行标的为：44740元及利息、诉讼费987元，执行费590元、公告费260元。执行中，本院于2017年9月4日向杨某某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文本所确定的义务，并向本院报告财产。其至今未履行义务也未申报财产。经查银行、车辆、房管等部门，未发现杨某某有可供执行财产线索，申请执行人高某某也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执38号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年九月十四日
书记员 郝雯莉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行非审字第00033号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局。
法定代表人：褚绍周，该局局长。
被申请人：唐思全，男，1972年1月10日生，汉族，住马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年9月23日向本院申请强制执行博国土资罚字（2015）15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人唐思全未经批准，非法占用博望区561平方米集体土地兴建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《安徽省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年3月31日作出博国土资罚字（2015）15号行政处罚决定。被申请人唐思全在法定期限内未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项，即限在30日内自行拆除在非法占用561平方米（0.84亩）土地上新建的160平方米建筑物和其他设施，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人唐思全违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《安徽省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第二十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及马鞍山市国土资源行政处罚自由裁量权的规定，作出博国土资罚字（2015）15号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字（2015）15号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区丹阳镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 艭
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初632号
原告张洪利。
被告张云。
原告张洪利与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪利到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪利诉称，2014年3月1日，被告张云向原告借款5，000元，并为我出具欠条一枚，该款到期后经多次催要，被告未能给付。诉请判令被告张云立即偿还借款5，000元及利息（利息每月500元），并承担本案诉讼费用。
被告张云未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告张云向原告借款5，000元，并为原告出具欠条一枚，内容为“今欠张洪利伍仟元整，如一个月给不上，每月加伍佰元”，后具借款人签名及日期。现被告未偿还借款，外出无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告提供了被告亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效；原告已将借款给付被告张云，被告张云应在原告催要后的合理期限内予以返还，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。因双方约定利息超过法律规定，应予调整，故超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云于本判决生效后五日内偿还原告张洪利欠款5，000元及自2014年4月1日起至本判决确定给付之日止利息（利息按年息24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告张云负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告张洪利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年七月四日
书 记 员 马 悦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01639号
原告杨维山。
被告陈浩。
被告王娟。
本院在审理原告杨维山与被告陈浩、王娟买卖合同纠纷一案中，原告杨维山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨维山负担。
代理审判员 陆帆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周明
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1134号
原告张义琼。
委托代理人尹贤文。
被告胡珍惠。
委托代理人徐天泽。
原告张义琼与被告胡珍惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张义琼的委托代理人尹贤文、被告胡珍惠及其委托代理人徐天泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年租赁被告位于金堂县X镇X路X号（原成纺二厂家属楼）X栋X单元X楼X号房屋一间用于居住，后原、被告又于2003年2月25日自愿签署了购房协议一份，约定被告胡珍惠将该房屋以3000元的价格出售给原告张义琼。协议签订后原告将购房款3000元支付给了被告，被告将该房屋的产权证（权9003369）交付给原告，原告在该房屋居住至今。其间，原告多次催促被告协助办理房屋产权过户手续，被告均以种种理由予以推诿。据此，为了维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；判令被告协助办理房屋的产权过户手续。
被告胡珍惠辩称，位于金堂县X镇X路X号（原成纺二厂家属楼）X栋X单元X楼X号房屋系其与唐显才夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，该房屋是福利房，不是商品房，无法交易；另，被告是在唐显才不知情的情况下与原告签订的房屋买卖合同，并将房屋的产权证交由原告，故该购房协议是无效的。
经审理查明，原告张义琼于2001年承租被告胡珍惠所有的位于金堂县X镇X路X号（原成纺二厂家属楼）X栋X单元X楼X号房屋一间用于居住。后原、被告于2003年2月25日签订购房协议，约定胡珍惠将该房屋以3000元的价格出售给张义琼。2003年2月26日，被告将该房屋的产权证交由原告。
另查明，位于金堂县X镇X路X号（原成纺二厂家属楼）X栋X单元X楼X号房屋一间（权9003369），系被告胡珍惠根据金堂县房改购买公有住房的有关规定，向成都第二纺织总厂购买所得，胡珍惠与成都第二纺织总厂于1998年5月20日签订购房付款合同，该房屋于2001年12月4日办理产权登记，所有权人为胡珍惠，该房屋可依法进行交易。
又查明，被告胡珍惠与唐显才于1980年办理结婚登记，唐显才于2006年8月30日向本院提起诉讼，要求与胡珍惠离婚，经本院主持调解，唐显才与胡珍惠达成调解协议，自愿离婚，但未涉及夫妻共同财产的问题。
诉争房屋自2001年原告租用房屋起至今由原告占有、使用。
上述事实，有原、被告身份信息、常住人口登记卡、购房协议、房屋产权证、金堂县单位职工购房付款合同、本院（2006）金堂民初字第1235号民事调解书、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张义琼与被告胡珍惠之间的房屋买卖合同系双方自愿达成且已实际履行，被告向原告交付了房屋以及房屋的权属证明，该合同不违反国家法律规定，属合法有效合同；本案被告胡珍惠及其夫唐显才于1980年办理结婚登记，位于金堂县X镇X路X号（原成纺二厂家属楼）X栋X单元X楼X号房屋一间（权9003369）于2001年12月4日办理房屋产权登记，登记所有权人虽为胡珍惠一人，但依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房屋属胡珍惠与唐显才夫妻共同财产，对此本院予以确认；被告胡珍惠提出，本案争议房屋是其夫妻共同财产，其在配偶不知情的情况下处置该房屋，该购房协议无效。本院认为，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第十七条的规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，任何一方均有权决定，他人有理由相信为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。本案自原、被告签订购房协议之日起至被告夫妻离婚之日已达3年，至今已达11年，且原告一直居住于该房屋内，作为房屋共有人的唐显才对该房屋具有管理义务，依照一般常理，其对原、被告之间房屋买卖关系的事实应当知情，故对于被告胡珍惠的主张，本院不予采纳。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第十七条的规定，判决如下：
一、原告张义琼与被告胡珍惠于2003年2月25日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告胡珍惠于本判决生效之日起10日内协助原告办理房屋产权过户手续。
案件受理费25元，由被告胡珍惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一四年六月十三日
书记员 汪霓雯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1986号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该××总经理。
被执行人马劲松。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人马劲松信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马劲松至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马劲松存款人民币4.8万元，或扣留、提取被执行人马劲松收入人民币4.8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判员王爱云
二〇一六年九月十八日
代理书记员 曾胜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01077号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人林帆，该分行行长。
委托代理人陈美娟、赵程，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。
被告张华，男，汉族，下落不明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告张华信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费3874元（原告已预交），全额退款。
审 判 长 杨柳
审 判 长 周云
人民陪审员 陈娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 肖伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0552号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告郑加余。
被告王永跃。
被告王永峰。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告郑加余、王永跃、王永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员孙海洋适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑加余、王永跃、王永峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2011年11月14日被告郑加余向原告（三树支行）借款3万元，期限至2012年11月13日止，借款由王永跃、王永峰提供连带责任保证，保证期间两年。贷款到期后，经原告多次催要，三被告均未还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告郑加余向原告偿还借款本金3万元及同期利息；2、被告王永跃、王永峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郑加余、王永跃、王永峰未作答辩。
经审理查明：2010年12月1日，被告郑加余、王永跃、王永峰与原告签订了《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定从2010年12月1日起至2013年12月1日起，三被告成立联保小组，联保小组成员相互联保，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括本金、利息及其他费用。其中，郑加余的贷款额度为3万元。合同还约定借款人未能按期还款的，逾期部分在原定利率基础上上浮50%计收罚息。三被告均在合同上签字并捺手印确认。2011年11月14日，原告向郑加余发放贷款3万元，约定年利率14.432%，贷款到期日为2012年11月13日。贷款到期后，三被告均未还款。原告以诉称的事实和理由诉至本院。
以上事实有原告提供的阳光信贷农户联保贷款合同、借款借据、当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：淮安农商行与被告郑加余、王永跃、王永峰之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方当事人自愿签订，是合法有效的。被告郑加余应当按照合同约定在贷款到期后如期归还相应本息，否则应承担相应的违约责任。被告王永跃、王永峰作为联保小组成员，对被告郑加余的借款承担连带保证责任，保证范围包括债务人应当清偿的全部借款本息以及其他费用费。在被告郑加余未能按期还款给原告造成损失的情况下，原告有权要求作为担保人的王永跃、王永峰承担连带清偿责任。故原告淮安农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑加余于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以3万元为本金，从2011年11月14日至2012年11月13日，按照约定年利率14.432%计算，从2012年11月14日起，按照约定年利率14.432%上浮50%计算至判决确定给付之日）；
二、被告王永跃、王永峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由三被告负担。该笔款项已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 孙海洋
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈志劼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00703号
罪犯曹廷保，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年4月2日作出（2013）鄂硚口刑初字第91号刑事判决，以被告人曹廷保犯非法持有毒品罪判处其有期徒刑七年，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期自2012年11月15日至2019年11月14日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹�保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹廷保在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第4季度获得表扬，2014年第2、3季度获得记功，2015年第1、2季度获得记功，共获得5次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹廷保认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第�款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹廷保减去有期徒刑一年，并处罚金15000元不变。
（刑期自2012年11月15日至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严 明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00648号
曾德莉：
兰州安顺行旅游运输有限责任公司、常汝森、李清河、湖南省平辉汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司：
关于申请执行人曾德莉与被执行人兰州安顺行旅游运输有限责任公司、常汝森、李清河、湖南省平辉汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）鄂蔡甸民一初字第00422号民事判决书已经发生法律效力，曾德莉向本院申请执行，本院于2015年8月28立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按和解协议履行了赔偿义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年十月十日
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执141号
申请执行人：卢英杰，男，汉族，1961年3月28日生，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地：吉林高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波，总经理。
申请执行人卢英杰与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的吉高劳人仲（2016）吉50号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人卢英杰于2016年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人吉林水工机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林水工机械有限公司在规定的时间内未予履行。后经本院多次执行，被执行人吉林水工机械有限公司给付申请执行人卢英杰工资款5400元，并向本院缴纳执行费50元。本案已实际执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月二日
书 记 员 张海英
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1693号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市奥隆液压件厂。
法定代表人：李兆祜，任厂长。
被执行人：龙口市天同红木制品店。
被执行人：赵仁环，女，1965年3月10日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：李兆峰，男，1958年11月21日出生，汉族，住龙口市号。
被执行人：李兆岳，男，1954年7月20日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市奥隆液压件厂、龙口市天同红木制品店、赵仁环、李兆峰、李兆岳借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年九月十一日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1693号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：李兆祜，男，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵仁环，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李兆峰，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李兆岳，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：龙口市奥隆液压件厂。
被执行人：龙口市天同红木制品店。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人李兆祜、赵仁环、李兆峰、李兆岳、龙口市奥隆液压件厂、龙口市天同红木制品店借款合同纠纷一案的（2008）龙证经字第45号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1693号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：李兆祜，男，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵仁环，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李兆峰，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李兆岳，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人李兆祜、赵仁环、李兆峰、李兆岳借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1427刑初2号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人郭某1，男，汉族，1966年8月22日出生于山东省夏津县，小学文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪，于2017年4月25日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人郭某1犯贪污罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2014年，被告人郭某1在担任夏津县雷集镇小郭庄村党支部书记期间，在协助政府开展危房改造申报工作中，利用职务之便，冒用本村村民郭某2的名义，套取国家危房改造补助金16000元，占为己有。
针对上述事实公诉机关提供了证人证言，申请书、资金分配表、任职证明、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人郭某1之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，被告人能主动到案，属自首且已退缴赃款。请求依法判处。
被告人郭某1对公诉机关指控事实和证据均无异议，当庭表示自己认识到错误，请求宽大处理。
经审理查明：被告人郭某12010年12月份加入中国共产党自2014年8月担任小郭庄村党支部书记。被告人郭某1在担任夏津县夏津县雷集镇小郭庄村党支部书记期间，在协助雷集镇政府开展危房改造申报工作中，利用职务之便，冒用本村村民郭某2的名义，套取国家危房改造补助金16000元，占为己有。
2017年4月24日，被告人郭某1到夏津县人民检察院投案自首，并退缴了全部赃款。
上述事实有下列证据证实：
（一）书证
（1）调取证据通知书、户籍证明一份，证实郭某1出生于1966年8月22日，为完全刑事责任能力人。
（2）调取证据通知书、中国共产党夏津县雷集镇委员会证明一份，证实被告人郭某12010年12月加入中国共产党，2014年8月至今担任小郭庄村党支部书记。
（3）调取证据通知书、夏津县雷集镇财政所收款收据、转账记录，证实雷集镇财政所已经收到住建局的危房改造补助金618716元并通过原雷集信用社将16000元转到郭某2账户上。
（4）协助查询通知书、山东夏津农村商业银行股份有限公司苏留庄支行开户申请单、银行卡签收单、单笔维护代理人通用凭证、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证各一份，证实2015年4月14日郭某1以郭某2的名义在苏留庄支行办理一张银行卡，并于2015年4月23日支取本金16000元。
（5）调取证据通知书、鲁财综指【2013】78号关于提前下达中央补助2014年农村危房改造资金预算指标的通知、拨款通知单、鲁财综指【2014】19号关于下达2014年中央和省级农村危房改造任务及补助资金的通知、拨款通知书，证实鲁财综指【2013】78号下达的225万、【2014】19号下达的724万元已拨付至县住建局。
（6）2014年农村危房改造补助资金分配表、2014年农村危房改造补助资金分配表（第一书记包村户）、2014年农村危房改造补助资金分配表（二期资金）、2014年农村危房改造补助资金分配表（第一书记包村户二期资金），证实2014年夏津县住建局、夏津县财政局将949万补助资金分配到各个乡镇。
（7）调取证据通知书、郭某2农村危房改造申请书、小郭庄村会议记录、申报危房改造农户公示、危房改造农户审核公示、确定危房改造农户的公示、农村危房鉴定表、山东省农村危房改造农户建房申请表、夏津县农村危房改造工程建房协议书、山东省“农村危房改造工程”建设项目竣工验收表、全国扩大农村危房改造试点农户纸质档案表、全国扩大农村危房改造试点农户档案信息表、夏津县农村信用合作联社雷集信用社机构账务性交易明细查询、雷集镇危房改造一期改造名单、身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证实郭某2危房改造申请、审核及竣工验收情况。
（8）关于印发《财政专项扶贫资金管理办法》的通知、关于印发《山东省财政专项扶贫资金管理办法》的通知、关于印发《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》的通知。证实中央农村危房改造补助资金是专项扶贫资金，补助对象是居住在危房中的农村贫困户，优先支持农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭等贫困户危房改造。
（9）夏津县检察院反贪污贿赂局出具的自首笔录、发破案经过，证实2017年4月24日，夏津县雷集镇小郭村党支部书记郭某1到夏津县人民检察院投案自首，称自己涉嫌套取贪污国家危房补助金。经初查，2017年4月24日夏津县人民检察院立案侦查，被告人郭某1如实交代了自己涉嫌贪污的犯罪事实，认罪态度好。
（10）扣押决定书、查封扣押财务文件清单移交扣押款物清单、收据，证实本案郭某1退还涉案款16000元。
（三）证人证言
（1）证人郭某2的证言，证实2014年，儿子郭某3用自己的名字申请过农村危房改造补助资金，房子建好后，镇上的人说房子建的不符合规定，不能申请危房改造资金，其没收到过该项补助款，其证言还证实村支书郭某1用过自己的身份证，说是在苏留庄信用社办张卡，自己没有见过卡，也没有使用过，2015年4月23日的取款凭证上的“郭某2”三个字不是自己签的。
（2）证人郭某3的证言，证实其用父亲郭某2名字申请过农村危房改造补助资金，但从始至终没收到过该项补助款。
（3）证人孙某1（小郭庄村村文书）的证言，证实郭某2危房改造资金申报材料在支书郭某1要求下都是按国家要求填报的，但由于新建房屋超标事实上郭某3没有领到该项资金。
（4）证人郭某4的证言，证实郭某3以其父亲郭某2名义申请了危房改造资金，但新建房超标，是否下发了该项资金不清楚。
（5）证人房某1的证言，证实2014年，其负责雷集镇的危房改造工作，危房改造验收时，小郭庄郭某2新建房八十多平，面积超标了，郭某1请求其上报，其就按六十平米报了上去，并收受了郭某1给的1500元钱的事实。
（三）被告人郭某1的供述，证实自己在担任村支部书记时，利用协助镇政府办理辖区内危房改造工作中，冒用本村村民郭某2的名义，领取国家危房改造资金16000元，2017年4月24日，自己主动到检察机关投案自首，并退缴了全部赃款。
以上证据经当庭举证、质证、认证，控辩双方均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人郭某1作为农村党支部书记，在协助镇政府办理农村危房改造工作中，利用职务之便，虚构事实，套取公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某1能主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻或者免除处罚。被告人郭某1在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第九十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某1犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、赃款16000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆彪
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 杜厚志
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第596号
原告谭乐清，男，1971年5月8日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告张滨龙，男，1964年2月14日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张望菲（系被告女儿），女，1988年3月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告谭乐清与被告张滨龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告谭乐清、被告张滨龙及其委托代理人张到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭乐清诉称：2012年8月27日，被告张滨龙因个人需要向原告借款人民币5万元整，约定月息3分。2013年10月12日，被告张滨龙为原告谭乐清出具借据一份，并承诺利息2万元。此后，原告找到被告催要欠款，被告承诺2013年12月底一次性还清。但至今被告仍未还款。故原告起诉，要求被告立即偿还借款人民币5万元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告张滨龙辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实，被告并不是因为个人需要才借款，是工程款。哈尔滨禄丰劳务公司与原告及案外人高广军签订协议，高广军交给禄丰劳务公司10万元，原告委托被告代缴工程抵押金5万元。工程施工后5天，由于高广军和原告中途退出，给劳务公司造成损失，禄丰劳务公司不退回原告的钱。原告包工程需要给劳务公司交钱，但是原告没有时间去，因为是被告给原告介绍的活，就委托被告去给禄丰劳务公司代缴了5万元工程抵押金。
在本院开庭审理过程中，谭乐清、张滨龙为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，原、被告各自发表了质证意见。
原告谭乐清举示证据情况如下：
证据一、、2013年10月12日被告为原告出具的欠条及中国邮政储蓄银行转账凭单。拟证明：被告欠原告人民币5万元，利息2万元，共计7万元。
证据二、还款计划。拟证明：被告同意于2013年12月底一次性还清欠款。
证据三、证人李某某的证言。拟证明：被告向原告借款5万元的事实。
被告张滨龙对原告谭乐清举示的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，但该欠条是在原告拿刀威胁被告的情况下，被告无奈出具的。转账凭单真实性无异议，是原告委托被告代他缴纳工程抵押金，给被告汇的款。对证据二的真实性无异议，是原告逼被告还钱，双方去通达派出所，在派出所出具的还款计划。对证据三证人证言的真实性有异议，证人系作伪证。
被告张滨龙举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨禄丰劳务公司与原告及案外人高广军签订的协议书。拟证明：原告与哈尔滨禄丰劳务公司存在工程发承包关系。
证据二、哈尔滨禄丰劳务公司出具的证明。拟证明：哈尔滨禄丰劳务公司承包吉林冶建在沈阳的通信工程，原告委托被告交付工程抵押金5万元。原告起诉被告因个人需要借款的事实不成立。
证据三、高广军给被告出具的借据。拟证明：原告委托被告交纳5万元工程抵押金，被告与高广军一起将15万元给劳务公司，高广军为被告出具的5万元借据一份。该5万元不是个人原因借款，是工程款。
原告谭乐清对被告张滨龙举示的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，但谭乐清的名字不是原告签的，是被告签的。对证据二的真实性有异议，证明中的现场证明人原告不认识。对证明问题有异议，证明内容不真实。对证据三的真实性及证明问题均有异议，与原告无关，且原告并未委托被告去交抵押金。
本院确认：原告提供的证据一、证据二，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据三，被告对其真实性有异议，但未提供相反证据，且证人证言能够与证据一、二相互印证，本院予以采信。被告提供的证据一，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据二有证明人签名，其性质系证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信。证据三与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：2012年8月27日，原告谭乐清在哈尔滨市汉祥街营业所汇给被告张滨龙5万元。2013年10月12日，被告张滨龙为原告谭乐清出具欠据一份，内容为“收到谭乐清汇款人民币伍万元，利息贰万元，共欠柒万元整。张滨龙2013年10月12日”。后谭乐清向张滨龙催要欠款，张滨龙在通达街派出所为谭乐清出具还款计划，内容为“2013年12月底还钱，一次还清。张滨龙”。审理中，张滨龙提供协议书一份，协议书内容为甲方将沈阳市铁西区内通信管道的管道沟开槽、包封、回填、余土外运等作业委托给乙方。合同首部甲方为吉林冶建有限公司辽西项目部，乙方空白。合同尾部甲方为哈尔滨禄丰劳务有限公司盖章，乙方为高广军、谭乐清签名。庭审中张滨龙认可谭乐清签名为其代签。张滨龙辩称5万元系其代谭乐清签订协议时，受其委托代谭乐清交纳的工程抵押金，但双方未签订授权委托书。原告否认其委托被告代交工程抵押金。
本院认为：被告代替原告在工程承包协议书上签名，原告否认其委托被告代签合同，被告又不能提供授权委托书，故该协议不能确定系原告真实意思表示，对原告不具有约束力。被告称其据此协议代替原告向工程发包方交纳工程抵押金，因无委托授权手续，原告又不予认可，对其该项主张本院不予采信。被告为原告出具欠据，写明收到谭乐清汇款5万元，利息2万元，共欠7万元。后又在派出所出具还款计划。其主张系在原告威胁下出具，证据不足。现原告要求被告偿还欠款5万元，请求合理，证据充分，本院予以支持。但双方在欠据中约定利息过高，可自出具欠据之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告张滨龙于本判决书生效之日起十日内给付原告谭乐清欠款50000元；
二、被告张滨龙于本判决生效之日起七日内给付原告谭乐清欠款50000元的利息，利息自2013年10月12日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民同期贷款利率计算。
三、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
上述金钱给付义务，给付义务人如逾期不履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张滨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕 琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01245号
原告贾某，女，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县，身份证号码。
被告刘某，男，1969年3月24日出生，汉族，住云阳县，身份证号码。
被告周某，男，1993年7月17日出生，汉族，住云阳县，身份证号码。
被告彭某，女，1972年11月23日出生，汉族，住云阳县，身份证号码。
被告石某甲，女，1967年1月2日出生，汉族，住云阳县，身份证号码。
被告石某乙，女，1968年3月15日出生，汉族，住云阳县，身份证号码。
被告石某丙，女，1992年6月23日出生，汉族，住云阳县，身份证号码。
被告罗某，男，1989年3月14日出生，汉族，住云阳县，身份证号码。
被告苏某，男，1994年6月12日出生，汉族，住云阳县，身份证号码。
被告袁某，男，1974年4月12日出生，汉族，住云阳县，身份证号码。
被告谭某，男，1995年10月15日出生，汉族，住云阳县，身份证号码。
被告陶某，男，1989年4月21日出生，汉族，住云阳县，身份证号码。
被告黄某，男，1962年1月2日出生，汉族，住云阳县，身份证号码。
本院在审理贾某诉石某乙，刘某，彭某，陶某，苏某，谭某，石某甲，罗某，袁某，黄某，石某丙，周某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年11月2日，原告贾某与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审 判 长 曾祥学
代理审判员 杨 凡
人民陪审员 熊 海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张明清
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2232号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：王晓龙，该公司职员。
委托代理人：张敏，该公司职员。
被�：伊斌，女，汉族，1974年9月5日生，住融创上城四期。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告伊斌物业服务合同纠纷一案中，现原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2017年11月20日向本院提出撤回对被告伊斌的起诉。
本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对伊斌的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
代理审判员 �杨鹤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 盈 盈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）芙行执字第7号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局。
被执行人师玉莲。
申请执行人长沙市国土局资源局芙蓉区分局申请强制执行（2014）芙行审字第14号《行政裁定书》一案，我院于2015年1月12日受理，在执行过程中，本院召集双方当事人协商，经协商，双方当事人达成《房屋拆迁补偿协议》。
至此，本案已自动履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
经办人郑茜
二〇一五年六月三日
书记员 梁书
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3872号
上诉人（原审被告）：杭州宝驰石料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村。
法定代表人：韩瑞龙，总经理。
委托代理人：陆青，浙江湘湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王焕波，男，1959年6月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人：田解平,男,1956年6月13日出生，汉族，住湖南省津市。
上诉人杭州宝驰石料有限公司诉被上诉人王焕波劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杭州宝驰石料有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州宝驰石料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州宝驰石料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州宝驰石料有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年二月十四日
书记员 何英杰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第3872号上诉人（原审被告）：杭州宝驰石料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村。法定代表人：韩瑞龙，总经理。委托代理人：陆青，浙江湘湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王焕波，男，1959年6月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人：田解平,男,1956年6月13日出生，汉族，住湖南省津市。上诉人杭州宝驰石料有限公司诉被上诉人王焕波劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杭州宝驰石料有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杭州宝驰石料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州宝驰石料有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州宝驰石料有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  余文玲审判员  盛 峰审判员  张一文二〇一六年二月十四日书记员  何英杰??
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2623号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：潘孝良。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告潘孝良物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，依法减半收取38元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐烽平
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第79号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行。
住所地扶沟县鸿昌大道东段城郊乡*号。
法定代表人张瑞，行长。
委托代理人娄继勇，该行法律顾问。
委托代理人王力。
被告杨荣军。
委托代理人杨荣贵。
被告温锁柱。
被告温元庆。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称邮政银行扶沟支行）与被告杨荣军、温锁柱、温元庆借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行扶沟支行委托代理人娄继勇、王力、被告杨荣军的委托代理人杨荣贵、被告温锁柱、温元庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告杨荣军在我行贷款50000元，约定年利率15.3%，贷款期限为一年，贷款用途：购买废品。采取阶段性等额本、息还款法，借款前六个月（指一个月）偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本、息还款法偿还。被告杨荣军偿还了三个月利息后，因有病不再还款，资信状况恶化，严重违反借款合同的约定，原告多次找被告杨荣军之妻王秋菊索要，她以该款我没贷，没用为由拒付。原告多次找被告温锁柱、温元庆索要，被告温锁柱、温元庆也不履行保证合同约定的义务。依据原、被告签订的《贷款借款合同》第十五条第二款、《贷款保证合同》第二条之规定，终止借款合同，请求贵院依法判令被告杨荣军早日偿还在我行贷款本金50000元及利息1769.84元（2014年6月25——2014年9月17日，50000元×15.3%÷3月÷30天×82天），罚息530.962元（50000元×15.3%÷3月÷30天×82天×30%，2014年9月17日之后的利息、罚息至付清本息为止），被告温锁柱、温元庆承担连带还款责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告杨荣军的代理人杨荣贵辩称，原告诉称属实，被告杨荣军愿意归还借款，但杨荣军现在有病，没有偿还能力，杨荣军的妻子现在也在医院住院治疗，一个孩子正在上大学、一个孩子正在读研究生。现在被告家庭经济确实困难，被告杨荣军家现有一批碎石工程车上的配件，被告杨荣军愿意以此物抵债，不同意让担保人还款。
被告温锁柱辩称，担保属实，贷款人愿意自己承担还款责任，不要求我还款，我要求按照贷款人的意见办理；借款归还的方式，应由贷款人和借款人协商解决。我不同意还款。
被告温元庆辩称，担保属实，同意被告温锁柱的答辩意见。贷款人说不让担保人还款，我们不应承担连带责任，应按照贷款人的意见办理。我不同意还款。
本案当事人争议的焦点：被告温锁柱、温元庆是否应当承担保证责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单（重打）复印件各一份。2、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同复印件一份。3、（41014665614031267218）号小额贷款保证合同复印件一份。4、（41014665614031267217）号小额贷款保证合同复印件一份。原告证据1-4证明：2014年3月25日，被告杨荣军向原告借款50000元，约定年利率15.3%，借款期限为1年；依照合同第15条第（二）项约定，原告有权提前收回借款；被告温锁柱、温元庆应当负连带还款责任。
被告杨荣军、温锁柱、温元庆对原告提交的证据，均无异议。
被告杨荣军、温锁柱、温元庆均未提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，与本案有关，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
2014年3月25日，原告邮政银行扶沟支行与被告杨荣军、温锁柱、温元庆分别签订了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同。贷款合同约定的主要内容是，……被告杨荣军向原告借款50000元，年利率15.3%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，贷款用途为购买废品，贷款期限为一年，2015年3月25日到期，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告杨荣军违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款……。贷款保证合同约定的主要内容是，……被告温锁柱、温元庆承担的担保方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年；保证范围为主债务本金、利息、罚息、违约金……。
合同签订后，原告向被告杨荣军支付了50000元。被告杨荣军已偿还原告2014年6月25日之前的利息1955元。被告杨荣军现在患重病，资信状况恶化。被告杨荣军下欠邮政银行扶沟支行借款本金50000元及2014年6月25日之后的利息未还。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同，是当事人的真实意思表示，属有效合同，原、被告均应全面履行合同义务。原告向被告杨荣军提供借款后，被告杨荣军应按合同约定履行还本付息的义务，逾期偿还借款本金，应当承担支付罚息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告杨荣军患病，未能按合同约定还本付息，资信状况恶化，符合合同约定的原告提前收回贷款本金及利息的情形，原告可以解除合同，所以原告提前收回贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。据此规定，被告温锁柱、温元庆是该笔借款的连带责任保证人，所以，原告请求被告温锁柱、温元庆承担偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨荣军于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行下欠借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息从2014年6月26日起计算到本判决确定的还款之日止，按合同约定计算利息、罚息）；被告温锁柱、温元庆负连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行其他诉讼请求。
未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的银行利息。
本案案件受理费1108元由被告杨荣军负担（先由原告垫付，待执行时，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 翟向阳
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙振伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第432号
罪犯刘少山（又名刘绍山），原住定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年三月一日，本院作出（2010）菏刑一初字第5号刑事判决，以被告人刘少山犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一二年八月八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘少山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘少山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘少山在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘少山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少山减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月8日起至2031年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00373号
原告：张云路，男，1984年7月3日出生，汉族，住凤台县经济技术开发区。
委托代理人：付雷，安徽诸汉华律师事务所律师。执业证号13416201010157656。
被告：江西昌南建设集团有限公司。
法定代表人：聂顺金，职务：董事长。
本院在审理原告张云路诉被告江西昌南建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张云路于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西昌南建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张云路的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云路撤回对被告江西昌南建设集团有限公司的起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告张云路负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 磊
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执327号
申请人义县农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人焦某，该信用合作联社理事长。
被执行人马某，女，住安徽省。
被执行人张某某，男，住义县。
被执行人牟某，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与张某某、牟某、马某适用特殊程序纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执327号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 辉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3315号
原告：刘洁，住肥城市。
被告：刘祥雷，住肥城市。
原告刘洁与被告刘祥雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王汝洋独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加了诉讼，被告刘祥雷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁诉称，2010年1月29日，被告刘祥雷借我现金10000元，后多次催要，被告至今拒不归还。现向法院起诉，请求依法判令被告刘祥雷归还借款10000元及利息。
被告刘祥雷未作答辩。
经审理查明，2010年1月29日，被告刘祥雷借原告刘洁现金10000元，原告支付被告现金10000元后，被告刘祥雷向原告出具欠条一份，载明：“今欠款壹万元整（10000.00）刘祥雷2010年元月29日”。该借款未约定还款期限及利息。此后，因多次催要借款未果，原告于2015年10月12日诉来本院。以上事实由身份证复印件、借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。庭审中，原告主张被告刘祥雷按法律规定支付借款利息。
案经开庭审理，因被告刘祥雷未到庭致调解未能进行。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘祥雷向原告刘洁借款10000元，事实清楚、证据充分。被告未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。原告主张被告支付利息，因双方未约定利息，故应自起诉之日即2015年10月12日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘祥雷于本判决生效后十日内偿还原告刘洁借款本金10000元；
二、被告刘祥雷于本判决生效后十日内偿还原告刘洁借款利息（以本金10000元自2015年10月12日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘祥雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王汝洋
二〇一五年十二月十一日
书记员 郎 平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2908号
申请执行人常磊。
申请执行人姚婷婷。
被执行人贺芬。
申请执行人常磊、姚婷婷与被执行人贺芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）铜民初字第1824号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告贺芬还原告常磊、姚婷婷借款本金30000元、利息自2013年5月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日，于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况；尚未执行到位33186元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十二月十五日
书记员 张希欣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终1920号
上诉人（原审被告）：大连玉洋集团股份有限公司，住所地辽宁省庄河市王家镇东滩村。
法定代表人：于志洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇军，大连庄河市新华法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：长海县海洋宏运养殖场，住所地辽宁省长海县海洋乡盐场村苇子沟屯。
经营者：胡玉华，女，1958年4月10日生，汉族，住辽宁省长海县海洋乡盐场村盐场***号。
委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
第三人：张永财，男，1965年6月10日生，汉族，大连玉洋集团有限公司职工，住庄河市。
上诉人大连玉洋集团股份有限公司（以下简称玉洋公司）因与被上诉人长海县海洋宏运养殖场（以下简称宏运养殖场）、第三人张永财买卖合同纠纷一案，不服大连市长海县人民法院（2017）辽0224民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玉洋公司的委托诉讼代理人刘勇军、被上诉人宏运养殖场的委托诉讼代理人杨冲到庭参加了诉讼。第三人张永财经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
玉洋公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人以持有张永财经手的记账凭证来证明上诉人欠其货款不具有法律依据。2015年9月以前张永财不是玉洋公司的员工，张永财多年来始终为王家镇的养殖户购买苗种，于志洋汇款凭证与张永财经手的苗种无任何关系。上诉人有对公账户，于志洋银行流水与公司无关。张永财在一审庭审中已陈述上诉人法定代表人已通知张永财不购买此货并告知王兆洪的情况下，王兆洪坚持要张永财帮助出售该苗种，张永财遂联系王家镇的养殖户于洪洋、杨永刚、宋某购买该苗种，此行为与上诉人公司无任何关系，一审法院认为被上诉人的实际管理人王兆洪电话联系上诉人的法定代表人的行为，认定张永财系代表公司履行职务行为，认定事实错误。
宏运养殖场辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
张永财未提交陈述意见。
宏运养殖场向一审法院起诉请求：1、请求判令玉洋公司支付购扇贝苗款685391元；2、请求赔偿笼、吊损失126600元（2532吊×50元）；3、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：第三人张永财2011年至今为玉洋公司的职工，并任该公司养殖厂厂长，玉洋公司于2015年10月为第三人张永财缴纳社会保险费。2013年11月份第三人为玉洋公司到长海县海洋岛镇的宏运养殖场处赊购扇贝苗种时认识了宏运养殖场实际管理人王兆洪。2015年初春，王兆洪与玉洋公司法定代表人于志洋电话联系沟通后，于2015年3月30日、4月1日、4月4日、4月7日、4月8日、4月9日、4月11日由第三人张永财分7次在宏运养殖场处赊购扇贝苗种14470吊，计9791300枚，价值685391元，并将案涉的苗种及装苗的吊笼用船带回庄河市王家岛镇。2015年6月18日、11月25日玉洋公司的法定代表人于志洋通过银行卡付给王兆洪12万元。嗣后，经索要，玉洋公司至今分文未付。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点是1、双方买卖的扇贝苗种的价值多少？2、赊购宏运养殖场扇贝苗种的是玉洋公司还是第三人？应由谁支付该笔货款？3、是否应该赔偿吊笼损失126600元。对于焦点1，一审法院认为第三人在收货单上经手人处签”张永财”本人名字，足以证明第三人对此收货单上记录内容的认可。而第三人所辩称当时没有核价，只记吊数的主张，无据佐证，不予采纳；因此，宏运养殖场提供的由第三人签字的7份收货单能够证明第三人张永财在宏运养殖场处赊购了扇贝苗种14470吊，计9791300枚，价值685391元，扣除玉洋公司已支付的部分尚欠565391元。对于焦点2，一审法院认为，第三人张永财自2011年至今始终是玉洋公司的职工并任养殖厂厂长，张永财2015年3月30日至4月11日在宏运养殖场处往王家岛镇带苗种，是在宏运养殖场方的王兆洪与玉洋公司的法定代表人于志洋电话联系后采取的行为，且张永财在带苗种时也没有告知宏运养殖场是为王家岛镇的养殖户所买，也无证据证明所采购的苗种是王家岛镇的养殖户所买，故应当认定第三人张永财2015年3月30日至4月11日在宏运养殖场采购扇贝苗种并在确认单签字的行为是其履行职务行为，是代表玉洋公司的行为，因此该笔货款应由玉洋公司支付。对于焦点3，一审法院认为宏运养殖场提供的证人证言不足以证明赔偿吊笼损失126600元的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、玉洋公司于本判决生效后10日内给付宏运养殖场货款565391元。二、驳回宏运养殖场的其他诉讼请求。如玉洋公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920元，由玉洋公司负担（此款宏运养殖场已预交，玉洋公司在给付上述款项时一并付给宏运养殖场）。
本院二审期间，上诉人提交证人宋某的证言，拟证明案涉扇贝苗种系张永财代王家岛的养殖户购买，与上诉人无关。被上诉人认为该证人与上诉人存在利害关系，并且对自己所购买的苗种的对象及价格均说不清楚的情况下，该证人的证言不应作为本案的定案依据。本院对该证人证言分析认证如下：该证人证言不足以证明案涉扇贝苗种均系张永财代理王家岛的养殖户购买的事实，无其他证据相印证，不予采信。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审争议的焦点为张永财购买案涉扇贝苗种的行为系代表上诉人公司还是代表王家岛养殖户的问题。二审时，上诉人仅提交了一名王家岛养殖户宋某的证人证言，该证人证言无其他证据予以佐证，不足以证明上诉人的主张，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，玉洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11920元，由大连玉洋集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘勇峰
审判员 李淑红
审判员 王家永
二〇一八年四月十三日
书记员 姜 珊
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初326号
原告：肖怀贵，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，天津市蓟县人，住原籍。
原告：孙伟伟，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，天津市蓟县人，住原籍。
委托诉讼代理人：肖怀贵，即上述原告，二人系合伙关系。
被告：张国红，男，1979年6月4日，汉族，农民，繁峙县人，住原籍。
原告肖怀贵与被告张国红合同纠纷一案，本院以（2016）晋0924民初373号民事判决书作出判决后，被告张国红不服判决提起上诉，忻州市中级人民法院以（2016）晋09民终1396号民事裁定书发回我院重新审理，本院依法另行组成合议庭，追加孙伟伟为本案原告，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告肖怀贵、被告张国红到庭参加诉讼，原告孙伟伟未到庭，本案现已审理终结。
原告肖怀贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告钩机款18600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告说想雇佣原告钩机干活，原告在被告指定的地方干活。干完活后，原告向被告追要干活款时，被告声称自己手头紧，让原告宽限几日，被告并为原告亲自打下借据一支，同时口头约定过几天待其经济好转即可偿还。2016年4月份，原告多次向被告催要欠款，被告总是百般推诿。综上所述，原告认为原被告债权债务关系依法成立，应受到法律的保护，作为债务人的被告应及时清偿债务，无奈，只好诉至法院。审理过程中，原告增加诉讼请求为27256元。
被告张国红未作书面答辩，庭审中口头答辩称，二原告不是其雇用的，债务不应由其全部承担，而且本人已在其应承担的份额内全部支付。
原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院当庭进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、欠条及工时记录无异议;原告对被告提供的三支收据共四万元亦无异议，对双方证据本院予以确认。
根据双方提供的证据，经调查及庭审，查明认定的事实如下：经彭润虎联系原告肖怀贵，雇用原告肖怀贵（合伙人孙伟伟，兼司机）的挖掘机在彭润虎与张红斌、被告张国红合伙经营的尾矿库施工，口头约定每小时工费150元，并预付工钱一万元。从2014年4月22日开始动工，每天工时由负责核对的被告张国红确认后签字，到5月22日，经结算，除已支付现金外，还欠原告18600元。2014年5月23日被告张国红给原告写了欠条，其内容为：“今欠，钩机款共叁万捌仟陆佰元正（38600元），已付贰万元正，还欠钩机款（4月22号-5月22号）壹万捌仟陆佰元整（18600元），2014年5月23日，张国宏”。原告方一直做到2014年6月29日，6月17日、6月20日孙伟伟先后打条收到工钱三万元。2014年5月23日
--2014年6月29日共出工244.5小时。
被告张国红身份证姓名为“张国红”，欠条、工时记录中均为“国宏”，其对原告出示证据及雇用原告方挖掘机事实无异议，本院据此认定为其书写。原告主张以38600元除以4月22日至5月22日所有工时计算出每小时应付工钱，乘以所有工时，得出被告应给付工钱27256元。被告张国红对此有异议，应当以约定的每小时150元计算，经与孙伟伟核实，根据查明的事实，本院确认应以约定的每小时为150元计算，所欠工钱总额应为25275元（18600元+244.5小时×150元-30000元）。
本院认为，被告张国红与他人合伙经营尾矿库，雇佣原告方挖掘机为其挖尾矿库，由被告张国红负责在每日工时记录上签字，原告方按约定作业，经双方对工作一个月工钱结算，除已给付现款外，剩余欠款被告张国红给原告写下欠条，后期工钱除被告每日在工时记录上签字，原告孙伟伟支取外，其余工钱尚未结算。现原告凭欠条及工时记录提起诉讼，要求被告张国红给付欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。二原告可以要求合伙人中部分或全部或一个人履行全部给付义务，被请求人不得以超出自己应付份额为由提出抗辩。故本案其债权债务关系明确，本院予以确认。
综上所述，对二原告要求判决被告偿还雇用原告方挖掘机款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条第二款的规定，判决如下：
被告张国红在本判决生效后十日内偿还所欠雇佣原告肖怀贵、孙伟伟的挖掘机款25275元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李景林
审 判 员 康小磊
人民陪审员 穆志强
二〇一七年六月十日
书 记 员 张汉玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0924民初326号原告：肖怀贵，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，天津市蓟县人，住原籍。原告：孙伟伟，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，天津市蓟县人，住原籍。委托诉讼代理人：肖怀贵，即上述原告，二人系合伙关系。被告：张国红，男，1979年6月4日，汉族，农民，繁峙县人，住原籍。原告肖怀贵与被告张国红合同纠纷一案，本院以（2016）晋0924民初373号民事判决书作出判决后，被告张国红不服判决提起上诉，忻州市中级人民法院以（2016）晋09民终1396号民事裁定书发回我院重新审理，本院依法另行组成合议庭，追加孙伟伟为本案原告，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告肖怀贵、被告张国红到庭参加诉讼，原告孙伟伟未到庭，本案现已审理终结。原告肖怀贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告钩机款18600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告说想雇佣原告钩机干活，原告在被告指定的地方干活。干完活后，原告向被告追要干活款时，被告声称自己手头紧，让原告宽限几日，被告并为原告亲自打下借据一支，同时口头约定过几天待其经济好转即可偿还。2016年4月份，原告多次向被告催要欠款，被告总是百般推诿。综上所述，原告认为原被告债权债务关系依法成立，应受到法律的保护，作为债务人的被告应及时清偿债务，无奈，只好诉至法院。审理过程中，原告增加诉讼请求为27256元。被告张国红未作书面答辩，庭审中口头答辩称，二原告不是其雇用的，债务不应由其全部承担，而且本人已在其应承担的份额内全部支付。原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院当庭进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、欠条及工时记录无异议;原告对被告提供的三支收据共四万元亦无异议，对双方证据本院予以确认。根据双方提供的证据，经调查及庭审，查明认定的事实如下：经彭润虎联系原告肖怀贵，雇用原告肖怀贵（合伙人孙伟伟，兼司机）的挖掘机在彭润虎与张红斌、被告张国红合伙经营的尾矿库施工，口头约定每小时工费150元，并预付工钱一万元。从2014年4月22日开始动工，每天工时由负责核对的被告张国红确认后签字，到5月22日，经结算，除已支付现金外，还欠原告18600元。2014年5月23日被告张国红给原告写了欠条，其内容为：“今欠，钩机款共叁万捌仟陆佰元正（38600元），已付贰万元正，还欠钩机款（4月22号-5月22号）壹万捌仟陆佰元整（18600元），2014年5月23日，张国宏”。原告方一直做到2014年6月29日，6月17日、6月20日孙伟伟先后打条收到工钱三万元。2014年5月23日—2014年6月29日共出工244.5小时。被告张国红身份证姓名为“张国红”，欠条、工时记录中均为“国宏”，其对原告出示证据及雇用原告方挖掘机事实无异议，本院据此认定为其书写。原告主张以38600元除以4月22日至5月22日所有工时计算出每小时应付工钱，乘以所有工时，得出被告应给付工钱27256元。被告张国红对此有异议，应当以约定的每小时150元计算，经与孙伟伟核实，根据查明的事实，本院确认应以约定的每小时为150元计算，所欠工钱总额应为25275元（18600元+244.5小时×150元-30000元）。本院认为，被告张国红与他人合伙经营尾矿库，雇佣原告方挖掘机为其挖尾矿库，由被告张国红负责在每日工时记录上签字，原告方按约定作业，经双方对工作一个月工钱结算，除已给付现款外，剩余欠款被告张国红给原告写下欠条，后期工钱除被告每日在工时记录上签字，原告孙伟伟支取外，其余工钱尚未结算。现原告凭欠条及工时记录提起诉讼，要求被告张国红给付欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。二原告可以要求合伙人中部分或全部或一个人履行全部给付义务，被请求人不得以超出自己应付份额为由提出抗辩。故本案其债权债务关系明确，本院予以确认。综上所述，对二原告要求判决被告偿还雇用原告方挖掘机款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条第二款的规定，判决如下：被告张国红在本判决生效后十日内偿还所欠雇佣原告肖怀贵、孙伟伟的挖掘机款25275元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  李景林审 判 员  康小磊人民陪审员  穆志强二〇一七年六月十日书 记 员  张汉玲相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00477号
申请执行人管和顺。
被执行人余金华。
本院作出（2014）鄂江岸民初字第00199号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人管和顺于2014年9月4日向本院申请执行，执行标的人民币300，000元及利息、执行费为4，400元，邮寄费20元。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民字第00288号执行案的被执行人均为被执行人余金华。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民字第00288号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民字第00477号案件并入到（2014）鄂江岸执民字第00288号执行案中执行。
二、（2014）鄂江岸执民字第00477号民间借贷纠纷一案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉盈
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年九月十八日
书记员 余 敏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第288号
原告林亚惠。
委托代理人（特别授权）周和合。
被告温怀平。
原告林亚惠为与被告温怀平民间借贷纠纷一案，于2013年3月27日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序进行审理，后因被告温怀平去向不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告林亚惠委托代理人周和合到庭参加诉讼，被告温怀平经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告林亚惠起诉称，原、被告相识多年，被告经营有超市。2012年1月份，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。2013年3月1日，被告又向原告借款30000元，并将2012年1月份50000元借款合并出具80000元的借条一份给原告。双方就借款未约定利息，被告也未支付过利息。2013年3月17日，被告经营的超市关门，原告打电话被告也不接。被告一直未归还借款，为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告归还原告借款80000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一份，载明：“今借到林亚惠人民币捌万元正（80000.00），借款人：温怀平，2013.3.1”。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，且被告未提出异议，应予以认定。原告提供借款给被告，被告应承担归还义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温怀平于本判决生效之日起十日内归还原告林亚惠借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告温怀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1800元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年七月十五日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第650号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谭超强。2010年2月10日因犯诈骗罪被海南省儋州市人民法院判处拘役六个月。
被告人邱某某。2014年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年9月24日再次被取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人谭超强、邱某某犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标、被告人谭超强、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年11月份以来，被告人谭超强、邱某某在海口市龙华路椰岛广场X幢XXX房租房，组成利用虚假中奖信息诈骗他人财物的诈骗窝点，冒充“爸爸去哪儿”栏目组向不特定人群发布虚假中奖信息，并聘请“阿水”、“小杰”、“阿生”在儋州市冒充湖南卫视“爸爸去哪儿”栏目组工作人员接打被害人电话，以领取奖品、奖金需要交纳风险抵押金为由，骗取被害人向其指定的银行账户汇款，后由邱某某负责到银行取出诈骗所得后分赃。2013年11月至2014年3月骗取被害人郭某某、黄某某、赵某某、张某某共计人民币20000元。
公诉机关认为，被告人谭超强、邱某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物共计人民币20000元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，被告人谭超强、邱某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人谭超强、邱某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月份以来，被告人谭超强、邱某某在海口市龙华路椰岛广场X幢XXX房租房，组成利用虚假中奖信息诈骗他人财物的诈骗窝点，由谭超强出资购买电脑、银行卡等物作为作案工具，同时谭超强还在互联网架设虚假的“爸爸去哪儿”中奖网站，冒充“爸爸去哪儿”栏目组向不特定人群发布虚假中奖信息，并聘请“阿水”、“小杰”、“阿生”（均姓名不详，另案处理）在儋州市冒充湖南卫视“爸爸去哪儿”栏目组工作人员接打被害人电话，以领取奖品、奖金需要交纳风险抵押金为由，骗取被害人向其指定的银行账户汇款，后由邱某某负责到银行取出诈骗所得后分赃。谭超强、邱某某伙同阿水”、“小杰”、“阿生”等人诈骗犯罪事实如下：
一、2013年11月18日，被告人谭超强、邱某某等人使用上述手段，骗取被害人郭某某信任后，骗取郭某某人民币1400元。
二、2013年11月28日，被告人谭超强、邱某某等人使用上述手段，骗取被害人黄某某信任后，骗取黄某某人民币3800元。
三、2013年11月29日，被告人谭超强、邱某某等人使用上述手段，骗取被害人赵某某信任后，骗取赵某某人民币6600元。
四、2014年3月1日，被告人谭超强、邱某某等人使用上述手段，骗取被害人张某某信任后，骗取张某某人民币8200元。
2014年3月7日，公安民警在海口市龙华路椰岛广场X幢XXX房抓获谭超强、邱某某，并缴获其二人用于诈骗的电脑、手机、银行卡等物。2014年11月5日被告人谭超强、邱某某的家属已全部退还诈骗赃款共计人民币20000元。
上述事实，被告人谭超强、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人郭某某、黄某某、赵某某、张某某的报案书及陈述，证人何佩珊、陈礼证言，辨认笔录及指认照片，退赃票据，银行对账凭证，刑事判决书，现场方位图，视听资料，被告人谭超强、邱某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭超强、邱某某以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物共计人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邱某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人谭超强曾因犯诈骗罪被判处拘役，系前科，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人谭超强、邱某某当庭自愿认罪，且被骗财物已发还被害人，依法可从轻处罚。被告人邱某某有悔罪表现，且犯罪较轻，可适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭超强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年11月6日止。）
二、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的人民币296200元、琼AOSA**丰田小轿车一辆，属被告人谭超强的个人财产，依法冲抵罚金后剩余部分退还谭超强；扣押在案的人民币12200元，属被告人邱某某的个人财产，依法冲抵罚金后剩余部分退还邱某某；扣押在案的手机两部、银行卡七张、苹果笔记本一台、三星显示器一台、电脑机箱一部、U盘两个均系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 江海居
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗明茜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第3006号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告刘念社，男，1971年1月25日出生，汉族，住巨野县。
被告徐文艳，男，1975年1月13日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘念社、徐文艳借款合同纠纷一案，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘念社、徐文艳的起诉。
案件受理费925元减半收取462元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月六日
书记员 单迪迪