天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10408号
原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343(2-1)。
主要负责人：郭宏伟，行长。
委托诉讼代理人：李晋，该行职员。
委托诉讼代理人：郑立刚，该行职员。
被告：天津中铁益路铁路设备实业发展有限公司，住所地华苑产业区榕苑路15号9-C-401-1室，统一社会信用代码911201166940581343。
法定代表人：闫赓。
被告：泰谷（天津）集团有限公司，住所�天津空港经济区中环西路1号507室，统一社会信用代码911201165783142768。
法定代表人：魏刚。
被告：闫赓，男，1969年10月13日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
被告：吴静，女，1970年5月12日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
被告：杨本仁，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
被告：常翠芝，女，1968年7月3日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
被告：任建华，男，1961年4月28日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告交通银行股份有限公司天津市分行诉被告天津中铁益路铁路设备实业发展有限公司、泰谷（天津）集团有限公司、闫赓、吴静、杨本仁、常翠芝、任建华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李�到庭参加了诉讼。被告天津中铁益路铁路设备实业发展有限公司（以下简称中铁公司）、泰谷（天津）集团有限公司（以下简称泰谷公司）、闫赓、吴静、杨本仁、常翠芝、任建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、被告中铁公司立即偿还原告贷款本金1000万元，截至2016年8月21日利息642595.81元、罚息1060881.25元、复利96029.15元及自2016年8月22日至实际给付日所产生的复利及罚息；2、被告泰谷公司、任建华、杨本仁、闫赓对上述欠款清偿承担连带保证责任，杨本仁配偶常翠芝、闫赓配偶吴静以夫妻共同财产承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及所产生的其他费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告中铁公司于2014年3月26日签订A101WG14003号《小企业流动�金借款合同》，依该合同约定，原告向被告中铁公司提供贷款1000万元，期限为2014年3月26日至2015年3月25日，利率按中国人民银行规定的金融机构短期贷款六个月至一年（含一年）基准利率上浮30%。逾期按中国人民银行规定计收罚息及复利。为保证该合同的履行，原告与被告泰谷公司于2014年3月26日签订了A101WG14003-1号《保证合同》，为被告中铁公司与原告签订的A101WG14003号《小企业流动资金借款合同》提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。为保证该合同的履行，原告与被告闫赓于2014年3月26日签订了A101WG14003-2号《保证合同》，为被告中铁公司与原告签订的A101WG14003号《小企业流动资金借款合同》提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，同时被告吴静作为被告闫赓的配偶，在A101WG14003-2号《保证合同》“共有人声明条款”中共有人签字处签字，知悉并同意被告闫赓为被告中铁公司向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。为保证该合同的履行，原告与被告杨本仁于2014年3月26日签订了A101WG14003-3号《保证合同》，为被告中铁公司与原告签订的A101WG14003号《小企业流动资金借款合同》提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，同时被告常翠芝作为被告杨本仁的配偶，在A101WG14003-3号《保证合同》“共有人声明条款”中共有人签字处签字，知悉并同意被告杨本仁为被告中铁公司向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。为保证该合同的履行，原告与被告�建华于2014年3月26日签订了A101WG14003-4号《保证合同》，为被告中铁公司与原告签订的A101WG14003号《小企业流动资金借款合同》提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告依合同履行义务，但被告中铁公司未按合同约定履行还款义务，同时被告泰谷公司、闫赓、吴静、杨本仁、常翠芝、任建华未按合同约定承担连带保证责任及连带清偿责任，至今拖欠原告贷款余额1000万元、利息1703477.06元（利息暂计至2016年8月21日），本息合计利息11703477.06元。故成讼。
原告向本院提交如下证据：1、《小企业流动资金借款合同》，证明原被告权利义务关系；2、《保证合同》四份，证明被告泰谷（天津）集团有限公司、闫赓、吴静、杨本仁、常翠芝、任建华承担连带保证责任；3、借款凭证，证明原告依约发放借款；4、还款凭证，证明被告还款情况；5、欠款情况截屏，证明被告拖欠本息情况。
被告中铁公司、泰谷公司、闫赓、吴静、杨本仁、常翠芝、任建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年3月26日，被告中铁公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》（编号：A101WG14003），合同约定，借款人：中铁公司；贷款人：原告。金额：1000万元。期限不超过12个月，到期日为2015年3月25日。贷款币种为人民币。利率为贷款实际发放日按人民银行公布的金融机构人民币短期贷款6个月至1年（含1年）基准利率上浮30%。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利�上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。本合同项下贷款采用受托支付方式。
同日，原告与中麟豪瑞（天津）集团有限公司（以下简称中麟公司）签订《保证合同》（编号：A101WG14003-1），合同约定，保证人：中麟公司；债权人：原告。鉴于：中铁公司和原告签订了编号为A101WG14003的《小企业流动资金借款合同》，中麟公司愿意为实现主合同项下的债权提供保证。担保的主债权：主合同项下的本金：1000万元。保证为连带责任保证。保证范围：主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用。2014年9月9日，被告泰谷公司名称由中麟豪瑞（天津）集团有限公司变更为泰谷（天津）集团有限公司。
同日，原告与被告闫赓签订《�证合同》（编号：A101WG14003-2），合同约定，保证人：闫赓；债权人：原告。鉴于：中铁公司和原告签订了编号为A101WG14003的《小企业流动资金借款合同》，闫赓愿意为实现主合同项下的债权提供保证。担保的主债权：主合同项下的本金：1000万元。保证为连带责任保证。保证范围：主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用。被告吴静在共有人处签字确认：知悉并同意闫赓为中铁公司向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
同日，原告与被告杨本仁签订《保证合同》（编号：A101WG14003-3），合同约定，保证人：杨本仁；债权人：原告。鉴于：中铁公司和原告签订了编号为A101WG14003的《小企业流动资金借款合同》，杨本仁愿意为实现主合同项下的债权提供保证。担保的主债权：主合同项下的本金：1000万元。�证为连带责任保证。保证范围：主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用。被告常翠芝在共有人处签字确认：知悉并同意杨本仁为中铁公司向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
同日，原告与被告任建华签订《保证合同》（编号：A101WG14003-4），合同约定，保证人：任建华；债权人：原告。鉴于：中铁公司和原告签订了编号为A101WG14003的《小企业流动资金借款合同》，任建华愿意为实现主合同项下的债权提供保证。担保的主债权：主合同项下的本金：1000万元。保证为连带责任保证。保证范围：主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用。
上述合同签订后，原告于2014年3月26日向被告中铁公司放款1000万元。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息，截至2016年8月21日，被告中铁公司�欠原告贷款本金1000万元，利息642595.81元、罚息1060881.25元、复利96029.15元，故成讼。
本院认为，原告与被告中铁公司签订的《小企业流动资金借款合同》，原告与被告泰谷公司，闫赓、吴静，杨本仁、常翠芝，任建华分别签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。原告依约放款后，被告中铁公司在合同到期后未按约向原告偿还本息，构成违约，根据合同约定，原告有权主张被告中铁公司返还借款本金、利息、罚息、复利，故原告该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告关于被告泰谷公司、闫赓、杨本仁、任建华承担连带保证责任的主张，因原告与几被告分别签订了《保证合同》，原告诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告关于吴静、常翠芝的诉讼请求，因被告吴静、常翠芝在《保证合同�中签字确认以夫妻共同财产分别对被告闫赓、杨本仁的连带保证责任负清偿责任，故原告该项诉请符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津中铁益路铁路设备实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司天津市分行借款本金10000000元；
二、被告天津中铁益路铁路设备实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2016年8月21日的利息642595.81元、罚息1060881.25元、复利96029.15元及自2016年8月22日至本判决确定给付之日的罚息、复利（按照《小企业流动资金借款合同》约定的标准计付）；
三、被告泰谷（天津）集团有限公司、闫赓、杨本仁、任建华对上述第一、二项给付义务承担连带责任，被告泰谷（天津）集团有限公司、闫赓、杨本仁、任建华承担连带责任后有权向被告天津中铁益路铁路设备实业发展有限公司追偿；
四、被告吴静对被告闫赓承担的上述连带保证责任在夫妻共同财产范围内负连带责任；
五、被告常翠芝对被告杨本仁承担的上述连带保证责任在夫妻共同财产范围内负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92021元、保全费5000元、公告费1080元，由被告天津中铁益路铁路设备实业发展有限公司、泰谷（天津）集团有限公�、闫赓、吴静、杨本仁、常翠芝、任建华连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 彬
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。