上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20106号
原告：郑俊，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。
法定代理人：郑庆荣(系原告父亲)，住浙江省宁波市海曙区柳西新村*幢***室。
法定代理人：ＸＸ娣(系原告母亲)，住浙江省宁波市海曙区柳西新村*幢***室。
委托诉讼代理人：蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈加林，总经理。
委托诉讼代理人：徐佳庆，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈国平，男，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责�：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告郑俊与被告唐永顺、上海松江公共交通有限公司(以下简称公交公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告唐永顺的起诉。本院于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑俊的法定代理人郑庆荣、ＸＸ娣、诉讼代理人蒋文，被告公交公司的诉讼代理人徐佳庆、沈国平到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费157元、住院伙食补助费7,140元、营养费21,420元、护理费32,882元、�工费87,500.70元、残疾赔偿金910,946.40元、精神损害抚慰金50,000元、交通费4,826元、被扶养人生活费572,663元、终身护理费525,600元、衣物损失费300元、日用品费686.26元、住宿费358元、剃头发760元、家属误工费44,404.14元、鉴定费9,100元、律师费30,000元；其中被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2015年9月21日20时15分许，唐永顺驾驶牌号为沪DDXX**大客车沿人民北路由南向北行驶，至人民北路、新松江路路口向西左转，过程中与原告发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，唐永顺承担本起事故的全部责任。被告公交公司系肇事车辆车主。该车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告公交公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。唐永顺系该公司驾驶员，事故发生时系职务行为，该公司愿意承担相应责任。
被告太保上海分公司书面辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在该公司处投保了交强险和限额为300,000元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生于保险期间。该车所投保的商业三者险已经在张建娜案件中赔偿完毕；交强险剩余61,800元，其中医疗费剩余5,000元，伤残赔偿部分剩余55,000元，财产损失剩余1,800元。该公司仅在剩余交强险限额内予以赔付，对于原告提出的财产损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日20时15分许，唐永顺驾驶牌号为沪DDXX**大型普通客车沿人民北路由南向北行驶，至人民北路、新松江路路口，遇绿灯驾车向西左转，过程中，逢原告郑俊与案外人张建娜沿该路口西侧人行横道线由南向北步行，至新松江路人民北路西约15米处，大客车左前侧与原告、张建娜发生碰撞，致原告、张建娜受伤。同年10月23日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定唐永顺承担本起事故的全部责任，原告、张建娜无责任。
原告受伤后被送往上海第一人民医院救治并入院治疗，于2015年12月15日出院，诊断为：重度颅脑外伤(右侧额颞部及天幕缘硬膜下血肿，右侧额颞叶及左侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，气颅，蝶窦积血，右侧颞骨骨折，右乳突气房积液)；于出院当日转入解放军第一一三医院住院治疗，于2016年4月7日出院；于出院当日转入浙江省宁波市第九医院住院治疗，于2016年8月7日出院；出院后转入上海市养志康复医院住院治疗，于9月14日出院。治疗期间，原告共产生医疗费1,274,694.66元(含救护车费80元，已扣除伙食费10,136元)，其中被告公交公司为原告垫付医疗费1,284,801.66(含伙食费)。被告公交公司另为原告垫付252天的护理费46,823.50元，医疗辅助用品费(含气管接头、轮椅车、医用下肢外固定支具、金属套管、约束带)11,440元，日用品1,940.05元，并支付现金2,000元。原告自行支出49天护理费9,960元、住宿费358元、其它用品费814.26元。
2016年8月18日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、三期、后续医疗及护理依赖程度鉴定。同年9月13日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑俊之偏瘫(左上肢肌力3级，左下肢肌力3级)，构成XXX伤残；大便和小便失禁，难以恢复，构成XXX伤残；颅脑多发损伤(右侧颞枕部硬膜外血肿，右侧额颞部及天幕缘硬膜下血肿，右侧额颞叶及左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，蝶窦积血，右侧大�半球脑梗死灶等)经右侧开颅多发血肿清除去骨瓣减压%2BICP探头植入术，致颅骨缺损6.0cm2以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期270天、营养期180天、护理期150天；后期行颅骨修补术时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。被鉴定人郑俊日常生活明显需要依赖他人，符合终身大部分护理依赖。2016年8月18日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告XXX伤残等级、三期及民事行为能力鉴定。同年9月13日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑俊之颅脑多发损伤致人格改变，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，构成XXX伤残；酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期90天。被鉴定人郑俊在本案中为限制民事行为能力。原告为此支出鉴定费9,100元。
原告系非农业家庭户口，事发前在宁波皇品食品有限公司工作，事发前每月平均工资为5,263.57元，事发后共发放工资45,806.20元。原告父亲郑庆荣，1951年2月9日出生；母亲ＸＸ娣，1952年10月27日出生，均系非农业家庭户口，均有退休金，共生育包括原告在内的两名子女。
沪DDXX**大型普通客车的登记车主系被告公交公司，唐永顺系该公司工作人员，事发时其驾车行为系职务行为。该车事发时在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为300,000元的商业三者险，未投保不计免赔险。
本起事故另一伤者张建娜已就其发生的损失起诉至本院。2016年8月24日，本院出具民事判决书，其中判决被告太保上海分公司在交强险限额内赔付张建娜60,200元，在商业三者险限额内赔付张建娜240,000元。
审理中，被告公交公司对原告主张的住宿费358元、剃头发760元、鉴定费9,100元予以认可。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、救护车费收据、外购药发票、用品费发票、收银条、医疗辅助用品发票、医疗器械公司证明、收条、护理费发票、住宿费发票、耗材发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、工资表、劳动合同、公司证明、派出所证明、居委会证明、(2016)沪0117民初12380号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，唐永顺承担本起事故全部责任。因唐永顺系被告公交公司工作人员，事发时其驾车行为系职务行为，故其造成的损失由被告公交公司承担赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失�应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿，在本案中可以使用的交强险限额为：医疗费用赔偿限额5,000元、死亡伤残赔偿限额55,000元、财产损失赔偿限额1,800元。对于不足部分，因被告太保上海分公司在张建娜一案中商业三者险限额已使用完毕，故由被告公交公司予以赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
审理中，被告公交公司对原告主张的住宿费358元、剃头发760元、鉴定费9,100元予以认可，于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费1,274,694.66元。
对于医疗辅助用品费11,440元，根据原告的伤情，该费用属合理费用，本院予以支持。
对于�院伙食补助费7,140元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天40元计算，结合鉴定意见确定的营养期195天，营养费为7,800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，伤势已构成三级、三级、六级、XXX伤残，故其主张残疾赔偿金910,946.40元并无不当，本院予以支持。对于被扶养人生活费，因原告�母均有退休金，故对于原告该项主张本院不予支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定原告的护理期为165天，并需终身大部分护理依赖，故原告的护理期为20年165天。根据原、被告提供的相关证据，原告301天的护理费为56,783.50元。对于剩余19年136天，原告主张按照每月2,190元计算并无不当，本院予以支持，但需乘以70%。故护理费为413,257.10元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。虽然根据鉴定意见，原告的休息期为300天，但根据原告提供的相关证据，原告至2016年9月14日均在住院，无法工作，故本院酌情确定原告休息时间至鉴定做出前一日。原告事发前每月平均工资为5,263.57元，事发后共发放工资45,806.20元，故误工费为15,777.57元。
对于交通费，应根据受害人及其必�的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为4,000元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金44,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为300元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获�相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为10,000元。
对于其它用品费，根据原、被告提供的相关证据，其它用品费为2,754.31元。
对于家属误工费，该主张于法无据，本院不予支持。
上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费5,000元、残疾赔偿金11,000元、精神损害抚慰金44,000元、衣物损失费300元，合计60,300元；再由被告公交公司赔偿其余医疗费1,269,694.66元、医疗辅助用品费11,440元、住院伙食补助费7,140元、营养费7,800元、其余残疾赔偿金899,946.40元、护理费413,257.10元、误工费15,777.57元、交通费4,000元、住宿费358元、剃头发760元、鉴定费9,100元、律师费10,000元、其它用品费2,754.31元，合计2,652,028.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第�六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告郑俊60,200元；
二、被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑俊2,652,028.04元(已付1,347,005.21元，尚需支付1,305,022.83元)；
三、驳回原告郑俊其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费24,580元，减半收取12,290元，由原告郑俊负担3,746.50元、由被告上海松江公共交通有限公司负担8,543.50元(均于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵�人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。