wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1844号
申请执行人柳玉芬。
被执行人顾海萍。
申请执行人柳玉芬与被执行人顾海萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2014）张金民初字第0869号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、顾海萍归还柳玉芬借款70000元并支付本金70000元自2012年8月30日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、�海萍归还柳玉芬借款150000元并支付本金150000元自2012年9月12日起至2014年8月25日的利息8000元以及本金150000元自2014年8月26日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；三、顾海萍归还柳玉芬借款160480元；上述三项，限顾海萍于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回柳玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10225元，由顾海萍负担，该款柳玉芬已预交本院，本院不再退还，由顾海萍在履行本判决时一并支付柳玉芬。
因被执行人顾海萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人柳玉芬向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾海萍的财产�行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位380480元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供银行被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0869号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄彬彬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第727-3号
申请执行人：张栋梁，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：徐立新，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行（2014）齐法执字第727号张栋梁与徐立新借款合同纠纷一案中，因被执行人徐立新已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一四年十月十五日
书记员 ：张加魁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第1680号
上诉人（原审被告）：深圳市众邦贤利电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区麒麟路*号**栋*楼303。组织机构代码：57313769-6。
法定代表人：肖贤，总经理。
委托代理人：郑龙，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市晟毅电子有限公司。住所地：深圳市南山区深南西路北侧汇景花园海典阁17C。组织机构代码：76636591-9。
法定代表人：何亚妮。
上诉人深圳市众邦贤利电子有限公司因与被上诉人深圳市晟毅电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。上诉人深圳市众邦贤利电子有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市众邦贤利电子有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币844元，由上诉人深圳市众邦贤利电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 曹 圆 媛
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 范馥馥（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4491号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告游子皓。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告游子皓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游子皓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，623.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，623.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00078号
申请人毛洪文。
被申请人荆州赛斯羽绒制品有限公司，住所地：荆州城南开发区纺织工业园。
法定代表人曹红萍。
申请人毛洪文于2015年11月18日向本院申请诉前保全称，陈家洛为被申请人荆州赛斯羽绒制品有限公司的厂房建筑商，因承建工程向被申请人荆州赛斯羽绒制品有限公司缴纳工程保证金肆佰万元，在承建过程中因资金短缺由被申请人荆州赛斯羽绒制品有限公司担保，向申请人借款300万元。工程完工后，被申请人荆州赛斯羽绒制品有限公司未向陈家洛归还保证金，陈家洛也未向申请人归还借款。2014年10月30日，申请人、被申请人、陈家洛三方签署债权转让协议，协议约定：陈家洛针对荆州赛斯羽绒制品有限公司的工程保证金债权转让给毛洪文，荆州赛斯羽绒制品有限公司按本协议直接支付400万元的工程保证金给毛洪文，毛洪文收到保证金后，扣掉本金及费用后剩余金额由毛洪文退还给陈家洛，三方签署协议后，申请人多次向被申请人索要该转让的债权，但未果。被申请人荆州赛斯羽绒制品有限公司有转移财产的可能，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人荆州赛斯羽绒制品有限公司的银行存款400万元或查封其价值相当的财产。毛洪文以其所有的鄂D×××××小型轿车、曾远庆以其所有的鄂D×××××小型轿车、毛艳以其所有的鄂D×××××小型轿车、王国华以其所有的鄂D×××××小型轿车、李明英以其所有的鄂D×××××小型轿车、陈祖艳以其所有的鄂D×××××小型轿车、李明英以其所有的位于荆州区荆中路85号第4栋1层1室的房产、肖天梅以其所有的位于沙市区便河西路的房产、雷四云以其所有的位于沙市区江津东路的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人毛洪文的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州赛斯羽绒制品有限公司的银行存款400万元或者查封其相应价值的财产；
二、查封毛洪文所有的鄂D×××××小型轿车、曾远庆所有的鄂D×××××小型轿车、毛艳所有的鄂D×××××小型轿车、王国华所有的鄂D×××××小型轿车、李明英所有的鄂D×××××小型轿车、陈祖艳所有的鄂D×××××小型轿车、李明英所有的位于荆州区荆中路85号第4栋1层1室的房产、肖天梅所有的位于沙市区便河西路的房产、雷四云所有的位于沙市区江津东路的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 云
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第350号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人张磊，定陶县农村信用合作联社姑庵信用社职工。
被告陈尔光，农民。
被告陈衍果，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告陈尔光、陈衍果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人张磊与被告陈尔光到庭参加诉讼，被告陈衍果经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：被告陈尔光从我社借款3笔，金额69009.9元。分别为：1、2010年7月26日借款5000元，现结欠9.9元，约定月利率9.735‰，期限12个月；2、2010年11月29日借款43000元，现结欠43000元，约定月利率10.1933‰，期限10个月；3、2011年5月14日借款26000元，现结欠26000元，约定月利率10.725‰，期限4个月，由陈衍果提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告陈尔光尚欠我社借款本金69009.9元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告陈尔光承担还款责任，担保人陈衍果承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金69009.9元及利息、罚息。
被告陈尔光辩称：借款属实，我还过利息，本金没有还，现在资金紧张，没有能力偿还。
被告陈衍果未答辩。
经审理查明：2010年7月26日，原告定陶信用社支付被告陈尔光借款5000元，至2013年8月26日，被告陈尔光尚欠原告定陶信用社借款本金9.9元，该借款月利率9.735‰，2、2010年11月29日，原告定陶信用社支付被告陈尔光借款43000元，约定月利率10.1933‰，期限至2011年9月15日；3、2011年5月14日，原告定陶信用社支付被告陈尔光借款26000元，约定月利率10.725‰，期限至2011年9月15日。2009年10月12日，原告定陶信用社与被告陈衍果签订最高额保证合同一份，被告陈衍果自愿为被告陈尔光自2009年9月19日起至2011年9月18日止在原告定陶信用社办理的各项业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币97000元提供担保。2013年11月26日，被告陈尔光妻子袁秀玉在原告定陶信用社贷款逾期催收通知书上对以上三笔借款签名确认；同日，被告陈衍果在原告定陶信用社担保人继续履行担保责任通知书上亦对以上三笔借款继续履行担保责任签名确认。
以上事实，有借款借据、借款合同、最高额担保合同、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告陈尔光与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将借款支付给了被告陈尔光，被告陈尔光应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告陈尔光未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告陈衍果自愿为被告陈尔光的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告陈尔光偿还借款本金、利息及要求被告陈衍果在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尔光返还原告定陶县农村信用合作联社借款9.9元并支付利息（利息计算自2010年7月26日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按9.735‰），于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈尔光返还原告定陶县农村信用合作联社借款43000元并支付利息（利息计算自2010年11月29日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按10.1933‰），于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈尔光返还原告定陶县农村信用合作联社借款26000元并支付利息（利息计算自2011年5月14日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按10.725‰），于本判决生效后十日内付清；
四、被告陈衍果对上述借款本息在最高额96000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币1525元，减半收取762.5元，财产保全费人民币710元，以上共计人民币1472.5元，由被告陈尔光、陈衍果负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年九月三日
书记员 马晓强
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第350号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，组织机构代码为86899043-2。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人张磊。
被告陈尔光，农民。
被告陈衍果，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告陈尔光、陈衍果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人张磊与被告陈尔光到庭参加诉讼，被告陈衍果经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：被告陈尔光从我社借款3笔，金额69009.9元。分别为：1、2010年7月26日借款5000元，现结欠9.9元，约定月利率9.735‰，期限12个月；2、2010年11月29日借款43000元，现结欠43000元，约定月利率10.1933‰，期限10个月；3、2011年5月14日借款26000元，现结欠26000元，约定月利率10.725‰，期限4个月，由陈衍果提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告陈尔光尚欠我社借款本金69009.9元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告陈尔光承担还款责任，担保人陈衍果承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金69009.9元及利息、罚息。
被告陈尔光辩称：借款属实，我还过利息，本金没有还，现在资金紧张，没有能力偿还。
被告陈衍果未答辩。
经审理查明：2010年7月26日，原告定陶信用社支付被告陈尔光借款5000元，至2013年8月26日，被告陈尔光尚欠原告定陶信用社借款本金9.9元，该借款月利率9.735‰，2、2010年11月29日，原告定陶信用社支付被告陈尔光借款43000元，约定月利率10.1933‰，期限至2011年9月15日；3、2011年5月14日，原告定陶信用社支付被告陈尔光借款26000元，约定月利率10.725‰，期限至2011年9月15日。2009年10月12日，原告定陶信用社与被告陈衍果签订最高额保证合同一份，被告陈衍果自愿为被告陈尔光自2009年9月19日起至2011年9月18日止在原告定陶信用社办理的各项业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币97000元提供担保。2013年11月26日，被告陈尔光妻子袁秀玉在原告定陶信用社贷款逾期催收通知书上对以上三笔借款签名确认；同日，被告陈衍果在原告定陶信用社担保人继续履行担保责任通知书上亦对以上三笔借款继续履行担保责任签名确认。
以上事实，有借款借据、借款合同、最高额担保合同、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告陈尔光与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将借款支付给了被告陈尔光，被告陈尔光应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告陈尔光未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告陈衍果自愿为被告陈尔光的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告陈尔光偿还借款本金、利息及要求被告陈衍果在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尔光返还原告定陶县农村信用合作联社借款9.9元并支付利息（利息计算自2010年7月26日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按9.735‰），于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈尔光返还原告定陶县农村信用合作联社借款43000元并支付利息（利息计算自2010年11月29日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按10.1933‰），于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈尔光返还原告定陶县农村信用合作联社借款26000元并支付利息（利息计算自2011年5月14日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按10.725‰），于本判决生效后十日内付清；
四、被告陈衍果对上述借款本息在最高额96000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币1525元，减半收取762.5元，财产保全费人民币710元，以上共计人民币1472.5元，由被告陈尔光、陈衍果负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年九月三日
书记员 马晓强
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第490号
上诉人（原审被告）：谭明文，男，1958年4月28日生，汉族，无职业，住桦甸市启。
委托代理人：都兴旺，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于永生，男，1967年8月6日生，汉族，无职业，住桦甸市。
上诉人谭明文因民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭明文申请撤回上诉。
本院经审查认为，谭明文自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭明文撤回上诉。
二审案件受理费725元，减半交纳，由上诉人谭明文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年七月十七日
代理书记员 姜 雪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执246号
申请执行人张君鹏，男，1982年6月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人宋凤朝，男，1965年2月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人张君鹏与被执行人宋凤朝买卖合同纠纷一案，双方当事人于2016年9月17日自愿达成执行和解协议，案件款1900元，案件受理费50元，申请执行费50元，合计2000元。定于2016年10月20日前一次性给付2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初433号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年九月十七日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第745号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
辩护人郑虹。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员朱思思出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人郑虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月7日21时许，被告人何某与被害人栗梅在本市西湖区三墩镇望月公寓疏导点内各自经营的17号和18号摊位上，因双方经营问题发生争执。后被告人何某手持菜刀将被害人栗梅左前臂砍伤，致被害人栗梅左尺骨不全骨折，深达髓腔。经鉴定，被害人栗梅的伤势已达到轻伤。被告人何某的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据。
被告人何某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月7日21时许，被告人何某与被害人栗梅在本市西湖区三墩镇望月公寓疏导点内各自经营的17号和18号摊位上，因双方经营问题发生争执。后被告人何某手持菜刀将被害人栗梅左前臂砍伤，致被害人栗梅左尺骨不全骨折，深达髓腔。经鉴定，被害人栗梅的伤势已构成轻伤。
在审理过程中，被告人何某赔偿被害人栗梅经济损失人民币四万元并取得被害人栗梅的谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人栗梅的陈述、证人陈某、谢某、赵某、陈残月的证言及辨认笔录，证实2013年12月7日21时许，被告人何某与被害人栗梅因琐事发生争执后被告人何某持摊位上的菜刀将被害人栗梅砍伤的经过情况。2、门诊病历、X光片、验伤通知书及法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人栗梅的伤情已构成轻伤。3、收条及谅解书，证实被告人何某在审理过程中赔偿被害人栗梅经济损失四万元并取得谅解的情况。4、公安机关出具的关于抓获被告人何某的经过情况说明。5、户籍证明，证实被告人何某的身份情况。6、被告人何某的辩解，与上述证据证明的事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人何某自愿认罪且赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭利利
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00814号
原告姚齐军。
被告袁启刚。
第三人彭前。
第三人李群。
第三人杨胜家。
第三人向玉云。（未到庭）
第三人陈俊华。
委托代理人熊廷发，张家界市桑植县法律服务所法律工作者。
第三人伍孝东。
第三人张斌。
第三人陈玉胜。
第三人向巧玲。
第三人向延丹，男，1967年11月19日出生，土家族，住湖南省桑植县澧源镇汪家坪居委会**号。
第三人杨云湘。
第三人陆海清。
第三人刘良臣。
本院在审理原告姚齐军诉被告袁启刚公路货物运输合同纠纷一案，因原告姚齐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费225元，因撤诉减半收取122.5元，由原告姚齐军负担。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 詹仕珍
人民陪审员 曹群湘
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 笑
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5933号
原告：董岩，男，1977年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：郝梓淇，男，1988年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：历晓琪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。统一社会信用代码911201047972646279
法定代表人：左晖。
原告董岩与被告郝梓淇、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告董岩诉称，原、被告经第三人中介于2017年3月31日签订了《房产交易合同》。合同约定被告向原告购买原告名下坐落于天津市和平区××路××住房，购房价款为3450000元。合同签订后，被告向原告支付购房定金100000元及中介费。此后，被告反悔不与原告协商。虽经第三人提示，被告拒不履行合同约定义务，构成根本违约。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告经第三人签订的《房产交易合同》；2、被告向原告支付的100000元定金归原告所有；3、被告向原告支付违约金345000元；4、被告承担原告售房损失90000元；5、诉讼费由被告承担。
被告郝梓淇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告住所地为天津市和平区××，被告住所地为天津市××号，第三人住所地为天津市南开区中粮广场13层。经询问原、被告双方，该案合同签订地实际为第三人位于天津市和平区的门店，且涉诉房屋所在地为天津市和平区，故本案房产交易合同虽约定合同签订地法院管辖，并写明合同签订地为天津市河西区，但各方当事人住所地、涉诉房屋所在地、合同签订地、合同履行地等与合同相关联的要素均不在天津市河西区，故本院对该案没有管辖权。该合同实际签订地为天津市和平区，故本案应移送天津市和平区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 张 辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘志青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1062号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，地址：晋中市榆次区龙湖大街880号华都物贸大楼B区11层。
负责人李世龙，男，系该公司总经理。
委托代理人郝珺，女，1993年2月8日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司职工，现住。
委托代理人周海鑫，男，1983年5月19日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司职工，现住。
被上诉人（原审原告）冯永英，女，1976年10月8日出生，汉族，大专文化，太谷县城镇居民，现住太谷县。
委托代理人陈巧红，山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某，女，1987年1月7日出生，汉族，太谷县村民，住太谷县。
被上诉人（原审被告）李某，女，2008年8月6日出生，汉族，太谷县村民，住太谷县。
法定代理人胡某，女，1987年1月7日出生，汉族，太谷县村民，住太谷县。系李某母亲。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初798号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2016年1月6日7时50分许，被告胡某驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车（车上载有被告李某）在西关正街明星小学门前路段的道路南侧车头朝东车位朝西停放，乘车人即被告李某在打开右后车门的过程中，与沿西关正街由西向东行驶的原告冯永英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告冯永英受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队责任认定，被告胡某、被告李某承担本起事故的全部责任，原告冯永英无责任。事故发生后，原告冯永英当即被送往太谷县××十字正骨医院住院治疗，诊断为尾椎骨折，2016年1月15日出院，住院9天，花去医疗费1978.9元。原告住院期间由胡玉娥护理。2016年8月18日，经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为原告冯永英车祸致尾椎骨折，构成拾级伤残，护理期20
--30日，营养期30--
60日。原告冯永英抚养的人有：儿子胡容玮（曾用名胡佳豪），2002年12月4日出生。另查明，机动车识别代码为LDC613P29E1879687的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司投保有交强险，保险期间为2015年7月30日至2016年7月29日，被告胡某所驾晋Ｋ×××××号车辆的车辆识别代码与被保险机动车识别代码一致。本起事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告冯永英将诉请三被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失由107312.18元变更为71719.43元。
原审认为，原、被告双方对太谷县公安局交警大队作出的事故认定书不持异议，故应予确认。被告胡某所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔付。被告保险公司对原告请求的精神抚慰金提出异议，认为五级以上伤残才应支付精神抚慰金，但被告保险公司未提供相应证据，故对被告保险公司的该项请求不予支持。对原告请求的交通费酌情考虑。对原告的其他经济损失依法予以核算。原告的经济损失为：1、医疗费1978.9元，2、住院伙食补助费：50元/天×9天=450元，3、营养费：20元/年×60日=1200元，4、护理费：36933元/年÷365天×30天=3035.7元，5、残疾赔偿金55610.75元：包括残疾赔偿金25828元/年×20年×10%=51656元，被扶养人生活费：15819元/年×5年×10%÷2=3954.75元，6、精神抚慰金5000元，7、鉴定费2500元，8、交通费200元，以上共计69975.35元，由被告保险公司在机动性和交强险有责赔偿责任限额内赔付原告各项经济损失共计69975.35元。
原审判决，被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次支公司于本判决生效后十日内赔付原告冯永英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费各项经济损失共计69975.35元。
宣判后，保险公司不服提起上诉。其请求撤销原审判决，改判上诉人赔偿冯永英6864.6元（不服金额63110.75元）。一审法院对被上诉人的各项损失认定及计算偏高，缺乏事实和法律依据。因为根据X光片显示，被上诉人的尾椎骨折伤情较轻，并未构成骨盆畸形愈合，而鉴定结论却是根据骨盆畸形愈合定残十级，因此上诉人认为该鉴定结论不合理，被上诉人也未构成伤残，由此相关的费用不应当赔付。被上诉人冯永英辩称：鉴定结论是合法的鉴定部门通过专业人员作出的意见书，原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，为查明案件事实及被上诉人冯永英的伤情，经一审法院委托鉴定，司法鉴定中心对被上诉人的伤情作出鉴定意见，该鉴定结论系鉴定人员根据其医学知识并对被上诉人进行检验作出该结论，该结论虽与上诉人提供的鉴定依据标准不符，但具体到人体伤情具体情况宜对鉴定人员的判断予以信赖，该鉴定程序正当、结论客观，本院对此予以采信，由此认定各项赔偿费用符合法律规定，本院不予变动。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1378元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一七年七月十一日
书记员 智 慧
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1062号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，地址：晋中市榆次区龙湖大街880号华都物贸大楼B区11层。负责人李世龙，男，系该公司总经理。委托代理人郝珺，女，1993年2月8日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司职工，现住。委托代理人周海鑫，男，1983年5月19日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司职工，现住。被上诉人（原审原告）冯永英，女，1976年10月8日出生，汉族，大专文化，太谷县城镇居民，现住太谷县。委托代理人陈巧红，山西敦宇律师事务所律师。委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡某，女，1987年1月7日出生，汉族，太谷县村民，住太谷县。被上诉人（原审被告）李某，女，2008年8月6日出生，汉族，太谷县村民，住太谷县。法定代理人胡某，女，1987年1月7日出生，汉族，太谷县村民，住太谷县。系李某母亲。上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初798号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2016年1月6日7时50分许，被告胡某驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车（车上载有被告李某）在西关正街明星小学门前路段的道路南侧车头朝东车位朝西停放，乘车人即被告李某在打开右后车门的过程中，与沿西关正街由西向东行驶的原告冯永英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告冯永英受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队责任认定，被告胡某、被告李某承担本起事故的全部责任，原告冯永英无责任。事故发生后，原告冯永英当即被送往太谷县××十字正骨医院住院治疗，诊断为尾椎骨折，2016年1月15日出院，住院9天，花去医疗费1978.9元。原告住院期间由胡玉娥护理。2016年8月18日，经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为原告冯永英车祸致尾椎骨折，构成拾级伤残，护理期20—30日，营养期30—60日。原告冯永英抚养的人有：儿子胡容玮（曾用名胡佳豪），2002年12月4日出生。另查明，机动车识别代码为LDC613P29E1879687的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司投保有交强险，保险期间为2015年7月30日至2016年7月29日，被告胡某所驾晋Ｋ×××××号车辆的车辆识别代码与被保险机动车识别代码一致。本起事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告冯永英将诉请三被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失由107312.18元变更为71719.43元。原审认为，原、被告双方对太谷县公安局交警大队作出的事故认定书不持异议，故应予确认。被告胡某所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔付。被告保险公司对原告请求的精神抚慰金提出异议，认为五级以上伤残才应支付精神抚慰金，但被告保险公司未提供相应证据，故对被告保险公司的该项请求不予支持。对原告请求的交通费酌情考虑。对原告的其他经济损失依法予以核算。原告的经济损失为：1、医疗费1978.9元，2、住院伙食补助费：50元/天×9天=450元，3、营养费：20元/年×60日=1200元，4、护理费：36933元/年÷365天×30天=3035.7元，5、残疾赔偿金55610.75元：包括残疾赔偿金25828元/年×20年×10%=51656元，被扶养人生活费：15819元/年×5年×10%÷2=3954.75元，6、精神抚慰金5000元，7、鉴定费2500元，8、交通费200元，以上共计69975.35元，由被告保险公司在机动性和交强险有责赔偿责任限额内赔付原告各项经济损失共计69975.35元。原审判决，被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次支公司于本判决生效后十日内赔付原告冯永英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费各项经济损失共计69975.35元。宣判后，保险公司不服提起上诉。其请求撤销原审判决，改判上诉人赔偿冯永英6864.6元（不服金额63110.75元）。一审法院对被上诉人的各项损失认定及计算偏高，缺乏事实和法律依据。因为根据X光片显示，被上诉人的尾椎骨折伤情较轻，并未构成骨盆畸形愈合，而鉴定结论却是根据骨盆畸形愈合定残十级，因此上诉人认为该鉴定结论不合理，被上诉人也未构成伤残，由此相关的费用不应当赔付。被上诉人冯永英辩称：鉴定结论是合法的鉴定部门通过专业人员作出的意见书，原审正确，应予维持。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为，为查明案件事实及被上诉人冯永英的伤情，经一审法院委托鉴定，司法鉴定中心对被上诉人的伤情作出鉴定意见，该鉴定结论系鉴定人员根据其医学知识并对被上诉人进行检验作出该结论，该结论虽与上诉人提供的鉴定依据标准不符，但具体到人体伤情具体情况宜对鉴定人员的判断予以信赖，该鉴定程序正当、结论客观，本院对此予以采信，由此认定各项赔偿费用符合法律规定，本院不予变动。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1378元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一七年七月十一日书记员  智 慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1704号
原告晋江正南贸易有限公司。
法定代表人丁永权，该公司总经理。
委托代理人李良财，该公司员工。
被告黄天山，男，汉族，1970年3月9日出生。
原告晋江正南贸易有限公司与被告黄天山买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李良财及被告黄天山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买材料，至2014年1月29日尚欠原告货款84800元，被告出具以“黄少俊”名字签名确认的一份欠条给原告。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此特起诉请求判令被告立即偿付拖欠的货款84800元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，黄少俊是我的又名，平时签这个名字，欠款属实。但是由于目前缺乏经济能力，要求分期二、三年还清。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据并在庭审中陈述不同意被告分期付款的主张：1.企业法人营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2.组织机构代码证一份，证明原告的诉讼主体资格；3.户籍信息一份，证明被告诉讼主体。4.欠条一份，证明被告结欠原告货款84800元的事实。对此，被告对原告提供的证据质证认为，均没有异议，但仍要求分期付款慢慢还。
本院认为，原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄天山向原告晋江正南贸易有限公司购买材料，现尚拖欠原告货款84800元未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定价款的支付时间，被告理应在收到货物时支付价款，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告未能及时支付货款，且原告不同意被告的分期付款主张，故被告要求分期付款的诉讼主张，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄天山应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江正南贸易有限公司货款84800元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年2月19日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告黄天山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭 蕾
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1704号
原告陈是欢，男，住福建省福州市晋安区。
原告林玉华，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
原告陈是欢、林玉华诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈是欢、林玉华诉称，原告作为竹屿经济合作社的社员，二人于1991年7月29日生育陈炜强并领有《独生子女证》。依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》中之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数50％独生子女奖励的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的50％即为44000元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告立即向原告支付征地（收）补偿款44000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈是欢、林玉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 潘起辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）开刑初字第138号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人富某某，男，1971年3月31日出生，汉族，小学文化，无业，住唐山市开平区双桥镇。因犯抢劫罪于1990年被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑6年，1994年刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年5月11日被唐山市开平区人民检察院批准逮捕，当月13日被唐山市开平区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人陈玉哲，唐山市开平区法律援助中心律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2012）67号起诉书指控被告人富某某犯贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人富某某及辩护人陈玉哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至4月间，被告人富某某先后三次在路南区永红桥双桥里市场附近、唐山汽车站东站附近，向吸毒人员季某生贩卖冰毒约5.4克，非法获利1800元人民币。2012年4月6日下午13时许，被告人富某某与吸毒人员季某生在开平志方超市附近进行毒品交易时，被当场抓获，并缴获冰毒疑似物一小包，作案车辆广东本田雅阁轿车一辆。经鉴定，冰毒疑似物成份为甲基苯丙胺，重2.87克。
另查明，被告人富某某用于毒品犯罪的广州本田雅阁轿车（冀BXXX**）为盗抢车辆，该车系“杨某全”在没有任何合法有效来历凭证的情况下，以38500元的价格抵押给了被告人富某某。经鉴定，广州本田雅阁轿车价值人民币159173元。案发后，该车已返还失主。
上述事实，被告人富某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人富某某的供述及辩解，证人季某生、杜某楠的证言，扣押物品清单及照片，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告书一份，价格认证中心价格鉴定结论书一份，辨认笔录及照片、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富某某明知是毒品仍多次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计8.27克，其中2.87克未遂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人富某某明知“杨某全”向其提供的车辆没有合法有效来历凭证，仍接受抵押并用于贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人富某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。2012年6月6日，被告人富某某进行毒品交易时被抓获，当场缴获的甲基苯丙胺2.87克，系犯罪未遂，比照既遂犯可从轻处罚。被告人富某某当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑四至六年并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人富某某有期徒刑二至三年并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百一十二条、第二十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人富某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金160000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金160000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月十三日起至二○一七年五月十二日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 金勇士
审判员 刘爱军
二〇一二年九月十日
书记员 陈家奇
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执241号
申请执行人景县农村信用合作联社，男，1966年10月20日出生，住所地景县，联系方式422****。
法定代表人王海君。
被执行人赵芳，
被执行人刘忠浩，
被执行人李乐，
景县农村信用合作联社申请赵芳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第169号已经发生法律效力。景县农村信用合作联社于2016-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的（2015）景民二初字第169号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
四川省乐至县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）乐至执字第136号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人段松平，男，生于1966年5月27日，汉族，四川省简阳市人，村民。
乐至县人民检察院指控段松平犯盗窃罪一案，本院于2015年1月8日作出（2015）乐至刑初字第7号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人段松平未主动履行缴纳罚金的义务，2015年2月4日，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人段松平缴纳罚金1000元并没收作案工具红色豪爵150型两轮摩托车。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在四川省高级人民法院执行司法查控系统及乐至县各金融机构�询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。另查明，2015年3月27日，乐至县公安局将被执行人的红色豪爵150型两轮摩托车移交本院。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金1000元。
本院认为，现被执行人正在监狱服刑，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第136号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可�次移送执行，移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 王明霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 雷 龙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州富安房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市新添大道南段***号。
法定代表人：钟希鸣，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路***号。
法定代表人：周晓，该公司负责人。
一审被告：贵阳宏安房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路***号捷安大厦*楼。
法定代表人：段刚，该公司执行董事。
一审被告：贵州捷安投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路***号捷安大厦*楼。
法定代�人：段刚，该公司执行董事。
一审被告：段刚。
再审申请人贵州富安房地产开发有限责任公司（以下富安房开公司）与被申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融贵州分公司）、一审被告贵州宏安房地产开发有限责任公司（以下简称宏安房开公司）、贵州捷安投资有限公司（以下简称捷安投资公司）、段刚不良债权追偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富安房开公司申请再审称：（一）1.原判认定事实不清、适用法律错误，与富安房开公司签订协议的是中国华融资产管理公司贵阳办事处，该办事处是中国华融资产管理公司一个内设机构，不具有民事行为能力，故该办事处与富安房开公司所签订的所有协议都是无效的；2.富安房开公司支付给中国华融资产管理公司贵阳办事处300万元系本金，不是服务费。（二）原判程序违法，富安房开公司已经提供了抵押，一审法院违法查封了宏安房开公司的房屋及捷安公司的股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点为：一、中国华融资产管理公司贵阳办事处是否具有民事行为能力及诉讼主体资格；二、富安房开公司支付给中国华融资产管理公司贵阳办事处的300万元款项的性质如何认定。
针对焦点一。中国华融资产管理公司贵阳办事处是中国华融资产管理公司的分支机构，不具有独立的法人资格，但是法人资格和民事行为能力是两个不同的概念，法人是指依法成立的能独立承担民事义务、享有民事权利的组织，而民事行为能力是指民事主体以自己的行为取得民事权利、承担民事义务的资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第六项关于“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构”之规定，中国华融资产管理公司贵阳办事处系非银行金融机构的分支机构，具有民事行为能力和诉讼主体资格，故富安房开公司所持中国华融资产管理公司贵阳办事处不具有民事行为能力，所签订的所有协议均无效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。中国华融资产管理公司贵阳办事处依�定程序变更为中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，其权利义务也由华融贵州省分公司继承，故华融贵州省分公司诉讼主体适格。
针对焦点二。关于富安房开公司支付给中国华融资产管理公司贵阳办事处的300万元款项的性质问题，中国华融资产管理公司贵阳办事处出具的收据载明系“服务费”，且该收款收据载明的款项的性质与双方协议中约定的300万元服务费吻合，故应认定为缴纳的服务费。富安房开公司主张该300万元系支付的本金，证据不足，本院不予支持。
关于富安房开公司主张一审法院超过诉讼标的查封其财产，属于复议的范围，不属于申请再审的范畴，本院对此不予审查。
综上，富安房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州富安房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 秦 雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7292号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司职员。
被告郑某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王腊梅
二〇一五年十一月六日
书记员 李 杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5511号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邱县梁二庄镇人民政府。住所地：邱县梁二庄镇。
法定代表人：安刚毅，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：赵宾，该镇政府工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北川宇建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸开发区天园街*号*座***室。
法定代表人：郑进川，该公司总经理。
再审申请人邱县梁二庄镇人民政府因与被申请人河北川宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱县梁二庄镇人民政府申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案所涉工程至今没有提出验收报告，工程面积及灰土、混凝土厚度等主要工程量数据没有经申请人或有资质机构确认。一审法院仅对道路面积进行了现场测量，但未对道路厚度进行勘验。约有2000平方米的道路（两条小道）混凝土厚度仅10公分左右，与合同约定的25公分厚度相差甚远，该道路不能按每平方米150.5元计算工程款，应当据实结算。一审判决适用程序错误。本案双方争议较大，应当适用普通程序审理，按简易程序审理不妥。故依法申请再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《工程劳务厂区道路合同协议书》为合法有效合同，双方均应按照合同履行各自义务。双方均认可有约2000平方米的小道铺设厚度不够合同约定的25公分厚，但该道路已使用多年，再审申请人不能提供曾向被申请人提出厚度不够要求重铺或返工的证据，且在一审勘验现场时再审申请人也没有提出该主张，故原审法院不予支持再审申请人的主张并无不妥。
综上，邱县梁二庄镇人民政府的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邱县梁二庄镇人民政府的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5511号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邱县梁二庄镇人民政府。住所地：邱县梁二庄镇。法定代表人：安刚毅，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：赵宾，该镇政府工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北川宇建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸开发区天园街*号*座***室。法定代表人：郑进川，该公司总经理。再审申请人邱县梁二庄镇人民政府因与被申请人河北川宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱县梁二庄镇人民政府申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案所涉工程至今没有提出验收报告，工程面积及灰土、混凝土厚度等主要工程量数据没有经申请人或有资质机构确认。一审法院仅对道路面积进行了现场测量，但未对道路厚度进行勘验。约有2000平方米的道路（两条小道）混凝土厚度仅10公分左右，与合同约定的25公分厚度相差甚远，该道路不能按每平方米150.5元计算工程款，应当据实结算。一审判决适用程序错误。本案双方争议较大，应当适用普通程序审理，按简易程序审理不妥。故依法申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《工程劳务厂区道路合同协议书》为合法有效合同，双方均应按照合同履行各自义务。双方均认可有约2000平方米的小道铺设厚度不够合同约定的25公分厚，但该道路已使用多年，再审申请人不能提供曾向被申请人提出厚度不够要求重铺或返工的证据，且在一审勘验现场时再审申请人也没有提出该主张，故原审法院不予支持再审申请人的主张并无不妥。综上，邱县梁二庄镇人民政府的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱县梁二庄镇人民政府的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年十一月十五日书记员 李 阳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2580号
罪犯李情，男，1992年4月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年11月17日作出了（2011）房刑初字第492号刑事判决，以被告人李情犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月23日，提出对罪犯李情的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李情在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李情予以减刑。
经审理查明，罪犯李情在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李情在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十一条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李情减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月14日起至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第2580号罪犯李情减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2580号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第二页第一行中“第七十十一条”；现更正为“第七十八条”。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一四年八月二十八日书记员  时 佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00032号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行。
被申请人：武汉富拓包装技术有限责任公司。
被申请人：武汉华顶包装印务工业园置业有限公司。
被申请人：陈爱清。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉富拓包装技术有限责任公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、陈爱清借款合同纠纷，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人武汉富拓包装技术有限责任公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、陈爱清采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币22，200，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉富拓包装技术有限责任公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、陈爱清银行账户存款人民币22，200，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年一月十六日
书记员 曹婷
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初282号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人周××。2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年5月30日23时许，被告人周××饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区静海镇上三里村乡村公路由东向西行驶过程中，未确保行驶安全，撞上路边北侧砖垛，致其本人受伤、车辆损坏。事故后，群众拨打电话报警，民警接警后赶至现场勘查，并将周××带至静海区医院对其取血。经检验，其血液中酒精含量为139.8mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，周××负事故的全部责任。2015年11月26日，周××被公安机关抓获。
上述事实，有证人陈××的证言，被告人周××的供述，接处警情况登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，案件来源、到案经过，抓获经过，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，在逃人员登记信息表，常住人口基本信息表，公安机关情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人周××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周××醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故的全部责任，具有从重处罚情节；其归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即自2016年5月16日起至2016年6月7日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初282号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人周××。2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年5月30日23时许，被告人周××饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区静海镇上三里村乡村公路由东向西行驶过程中，未确保行驶安全，撞上路边北侧砖垛，致其本人受伤、车辆损坏。事故后，群众拨打电话报警，民警接警后赶至现场勘查，并将周××带至静海区医院对其取血。经检验，其血液中酒精含量为139.8mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，周××负事故的全部责任。2015年11月26日，周××被公安机关抓获。上述事实，有证人陈××的证言，被告人周××的供述，接处警情况登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，案件来源、到案经过，抓获经过，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，在逃人员登记信息表，常住人口基本信息表，公安机关情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人周××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周××醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故的全部责任，具有从重处罚情节；其归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即自2016年5月16日起至2016年6月7日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李利娟二〇一六年五月十六日书 记 员  魏克东
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1253号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省城固县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被羁押并刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张某甲与被害人吴某同为东莞市常平镇九江水村一辉油压厂员工。2014年5月8日13时许，张某甲与吴某因工作问题发生口角继而相互打斗，过程中，张将吴的左手手指打伤，吴将张的眼部打伤，后双方被同事分开。次日，吴某报警，民警接报后赶赴现场将张某甲抓获。经法医鉴定，被害人吴某所受损伤为轻伤二级，张某甲所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人罗某、张某乙的证言及辨认笔录，被害人吴某的陈述，被告人张某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人张某甲如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出本案被害人动手在先有过错的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害被害人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人张某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人动手在先，对本案的引发有过错，对被告人可酌情从轻处罚。关于被告人所提的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人张某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某甲以其自报身份予以判决。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄惠敏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00779号
申请执行人：定远县经济和信息化委员会。
被执行人：沈锦芳，1963年1月20日生，汉族。
定远县经济和信息化委员会与沈锦芳排除妨害纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00779号案�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张静
二〇一四年九月四日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第530号
原告程海军，男，汉族，初中文化，昌乐县乔官镇黄村村民。
被告郝萌萌（曾用名郝蒙蒙），男，汉族，昌乐县乔官镇乔南村村民。
原告程海军与被告郝萌萌买卖合同纠纷一案，本院2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告程海军到庭参加诉讼。被告郝萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海军诉称，被告郝萌萌于2012年5月27日、2012年10月3日、2012年10月29日分别购买原告水泥33.5吨、20吨、33吨，货款分别为10700元、6400元、10560元，共计27660元。后经多次催要，被告以无钱为由拒付。请求判令被告偿还货款27660元，诉讼费由被告承担。
被告郝萌萌未答辩。
经审理查明，2012年5月27日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今有乔官村郝萌萌欠昌乐县乔官镇黄村程海军水泥款共计人民币10700元（大写壹万零柒佰元正（整）），仅限30天内结清”等内容。同年10月3日，被告又向原告出具欠条一份，内容为“欠成海军水泥款6400元（陆仟肆佰元正（整））”。对于欠条中的“成海军”，原告称系被告笔误，就是其本人。后被告未支付上述货款。2012年10月29日，被告出具收到条一份，内容为“收到水泥33吨×320＝”。对于该收到条，原告称与被告之间经常出现这种情况，被告收到水泥后出具收到条，付款后收回收到条，跟欠条属于一个性质。并称当时被告在工地很忙，因此只写了数量及价格，没有计算出水泥款数额，数量及价格比较明显，价款为10560元。原告主张该货款被告亦未支付。
上述事实，有原告陈述，欠条、收到条等书证在案证实。
本院认为，对于原告持有、被告于2012年10月3日出具的欠条，虽然被告将“程海军”写为“成海军”，原告主张系被告书写笔误意见，符合日常情理，予以采信。被告郝萌萌欠原告程海军水泥款17100元，有被告出具的两张欠条为证，事实清楚，依法应予偿还。对于原告持有、被告于2012年10月29日出具的收到条，原告对该收到条的解释，符合日常简易买卖活动规则，原告主张其属于欠条性质的意见予以采纳。该收到条虽然没有写明水泥款数额，但数量及价格明确，其价值与原告主张的10560元计算相符，故被告共计欠原告水泥款27660元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝萌萌支付原告程海军水泥款27660元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘炳奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00345号
申请执行人贺亚龙，男。
被执行人李飞飞，男。
被执行人李云堂，男。
申请执行人贺亚龙与被执行人李飞飞、李云堂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人贺亚龙亦认可被执行人目前无财产可供执行，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨李冬
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法恢执字第00003号
申请执行人贺源源，女，1981年11月10日出生，汉族住陕西省神木县神木镇卫校路西一路，居民。
被执行人王保平，男，1971年4月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县神木镇惠民路人大家属区，居民。
被执行人高彩霞，女，汉族，1971年12月20日出生，住陕西省神木县神木镇惠民路人大家属区，系被告王宝平之妻。
本院在执行贺源源与王保平、高彩霞民间借贷纠纷一案中，2015年10月21日申请人贺源源向我院提交了撤销执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第000471号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年十一月十日
书记员 刘香莲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4249号
原告：刘志宏。
被告：陈龙渊。
被告：陈美英。
原告刘志宏与被告陈龙渊、陈美英买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘志宏到庭参加诉讼，被告陈龙渊、陈美英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告从2012年6月5日至2012年12月7日，先后分七次从原告处赊购抛光板共计人民币10770元，由第二被告签字确认的送货单为证。该笔欠款经原告多次催讨无果，要求：判令两被告立即给付原告货款人民币10770元。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2012年6月5日至2012年12月7日由被告陈美英签字确认的送货单7份，共计金额10770元。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年6月5日至2012年12月7日，被告陈美英分七次共向原告赊购价值10770元的抛光板，由被告陈美英签字确认的送货单为凭。后经原告多次催讨无果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原告刘志宏与被告陈美英之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告陈美英向原告购买抛光板后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。当事人对自己提出的诉请，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明其与被告陈龙渊之间存在买卖关系，也未提供证据证明被告陈龙渊与被告陈美英之间存在合伙关系，故对原告要求被告陈龙渊给付货款10770元的诉请，本院不予支持。被告陈龙渊、陈美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈美英于本判决生效后十日内给付原告刘志宏货款人民币10770元。
二、驳回原告刘志宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告陈美英负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费69元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年一月十五日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初31号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地：南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司三楼）。
法定代表人：赵玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：王枫，女，汉族，42岁，住社旗县。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告王枫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 门 莹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第394号
原告：杜晓丹。
委托代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族，金华市金东区曹宅镇岩后村162号。
委托代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，金华市金东区曹宅镇岩后村***号。
被告：吴天彪。
第三人：李水红。
第三人：江苏润扬交通工程集团有限公司，住扬州市邗江区邗江路330号星座国际商务中心13楼。
法定代表人：杨飞。
第三人的共同委托代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
第三人的共同委托代理人：姚慧娟，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告杜晓丹诉被告吴天彪、第三人李水红、第三人江苏润扬交通工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，原告杜晓丹于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜晓丹撤回起诉。
本案受理费3120元，由原告杜晓丹负担。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年八月十九日
书 记 员 舒珊娜
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第566号
原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
委托代理人：席庆波，该公司职员。
被告：崔永范，男，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。
委托代理人：崔雪妍（系崔永范的女儿），女，朝鲜族，服务员，住吉林省珲春市。
被告：安金香，女，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。
委托代理人：崔雪妍（系安金香的女儿），女，朝鲜族，服务员，住吉林省珲春市。
原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称“珲春农商行”）与被告崔永范、安金香借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员施阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珲春农商行的委托代理人席庆波，被告崔永范、安金香的委托代理人崔雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珲春农商行诉称：2001年3月12日，被告崔永范在原告处借款2.8万元，借款期限自2001年3月12日起至2001年12月20日止，借款月利率为7.3125‰，被告于2001年12月31日向原告支付利息1989.75元，借款本金2.8万元及剩余利息至今未还，因被告安金香与被告崔永范系夫妻关系，且上述借款用于夫妻生活支出，故原告诉至法院，要求：一、被告崔永范、安金香立即偿还借款本金2.8万元及利息（自2002年1月1日起至2015年5月5日止，利息共计35264.78元；自2015年5月6日起至实际清偿之日止，按照月利率7.3125‰计算）；二、诉讼费用由二被告负担。
被告崔永范、安金香承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告崔永范、安金香于本判决发生法律效力后，立即返还给原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司借款2.8万元并支付利息（自2002年1月1日起至2015年5月5日止，利息为35264.78元；自2015年5月6日起至实际清偿之日止，按照月利率7.3125‰计算）。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，其他诉讼费100元，合计787.5元，由被告崔永范、安金香负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 施阳
二〇一五年八月十九日
书记员 孙潇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭滨执字第00856号
�请执行人刘红玉
被执行人宝鸡市益华餐饮娱乐有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第01767号民事判决书受理执行刘红玉诉宝鸡市益华餐饮娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市益华餐饮娱乐有限责任公司清偿申请执行人刘红玉货款9379元，诉讼费25元，执行费50元。本案在执行中，被执行人宝鸡市益华餐饮娱乐有限责任公司已将案件款9404元支付申请执行人刘红玉。本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝渭法民初字第01767号民事判决书的执行。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郭 伟 涛
代执行员 解 小 斌
代执行员 徐雯二〇一四年四月九日
书 记 员 田 坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1989号
罪犯零小川，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年7月18日作出�2013）兴刑初字第253号刑事判决，以被告人零小川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年3月28日起至2015年6月27日止。判决发生法律效力后于2013年7月30日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第234号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯零小川在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯零小川提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯零小川能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年12月获奖励分32.80分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯零小川在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯零小川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯零小川减去有期徒刑三个月四天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第326号
罪犯张向国，男，1963年10月25日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年六月二十日作出（2007）淄刑一初字第23号刑事判决，以被告人张向国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年2月3日起至2020年2月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年1月29日被减去有期徒刑一年，2012年5月30日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张向国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张向国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技能教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张向国确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张向国减去有期徒刑一年。（刑期自2007年2月3日起至2017年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2672号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈赛斌。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈赛斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈赛斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，722.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，722.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4069号
原告：接某，女。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：李某亮，男。
原告接某与被告李某亮变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告接某及其委托代理人吕德花、被告李某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告接某诉称：原、被告1995年登记结婚，1996年生女孩李某娟，2001年10月30日生男孩李某通。2014年8月4日原、被告在莒县民政局协议离婚，约定男孩李某通由被告李某亮抚养，但被告对孩子不管不问，未尽到抚养义务，请求依法判令变更男孩李某通的抚养权由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某亮辩称：对李某通照顾的一直很好，不同意变更抚养权。
经审理查明：原、被告1995年登记结婚，1996年6月24日生女孩李某娟，2001年10月30日生男孩李某通。2014年8月4日，原、被告在莒县民政局协议离婚，约定男孩李某通由被告李某亮抚养，抚养费由被告自行负担。
庭审中，男孩李某通表示原告李某亮经常无故发火，且原告已经再婚，在再婚家庭中生活的并不幸福，愿意跟随其母亲接某生活。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书在卷为凭，予以认定。
本院认为：一方要求变更子女抚养关系的，应当具备下列情形之一：与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。
原、被告协议离婚时虽约定男孩李某通由被告抚养，但在抚养过程中，被告对李某通的照顾并不周到，李某通现已年满14周岁，其表示愿意跟随原告生活，为利于孩子健康成长，由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起李某通的抚养权人由被告李某亮变更为由原告接某抚养，被告李某亮自2016年起每年10月1日前支付当年抚养费4000元，至李某通独立生活时止。
案件受理费100元，由被告李某亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年九月九日
书记员 康学会
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1605号
原告张军杰，男，汉族，1981年9月18日出生，住太康县。
委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尉氏宏泰房地产开发有限公司。
法定代表人张建科，该公司董事长。
委托代理人刘建魄、王益华，该公司法制室主任，代理权限为特别授权。
原告张军杰诉被告尉氏宏泰房地产开发有限公司（以下简称尉氏宏泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张军杰委托代理人王磊、被告尉氏宏泰公司委托代理人刘建魄、王益华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，张军杰与尉氏宏泰公司签订房屋买卖合同一份，尉氏宏泰公司将位于太康县谢安路西段未来路东侧弈景国际住宅小区的房屋卖给张军杰，于2014年12月31日前交付，但尉氏宏泰公司无理由至今未交付房屋，已明显违约，经多次交涉无果，故要求解除张军杰与尉氏宏泰公司签订的房屋买卖合同，返还购房款15万元及利息6300元。
被告辩称，1、被告与原告并没有签订商品房买卖合同，更没有约定利息，2、被告并没有收到原告的购房款15万元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，尉氏宏泰公司在太康县谢安路西段未来路东侧开发了“弈景国际”住宅小区，2014年10月5日，张军杰委托其姐姐张金娥与尉氏宏泰公司签订房屋买卖合同一份，尉氏宏泰公司将“弈景国际”住宅小区020802号商品房卖给了张军杰，双方约定，1、商品房单价3528.09元／㎡，总金额43.9万元，2、张军杰于2014年10月5日前支付房款15万元，余款于交房之日付清，3、交付房屋时间：2014年12月31日前交付，4、逾期交房的违约责任：逾期超过60日，张军杰有权解除合同，尉氏宏泰公司自最后交房期限第二日起按已交付房款的日万分之一支付违约金，合同签订后，张军杰按约定交付房款15万元，但尉氏宏泰公司无理由至今未交付房屋，截止至起诉之日即2015年6月25日，违约金为3075元。
以上事实有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，张军杰与尉氏宏泰公司签订房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同全面履行自己的义务，尉氏宏泰公司未按合同交付房屋，根据合同约定，张军杰有权解除合同，尉氏宏泰公司应返还购房款15万元并承担违约责任。尉氏宏泰公司认为没有与张军杰签订商品房买卖合同，也没有收到张军杰的购房款15万元，但未提出相应的证据加以证明，也没有提出对合同及收条提出鉴定，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一，解除原告张军杰与被告尉氏宏泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告尉氏宏泰房地产开发有限公司于判决书生效之日起五日内返还原告张军杰购房款15万元，并支付违约金3075元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，由被告尉氏宏泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 张仕新
审判员 苏 静
二〇一五年九月十日
书记员 赵 峰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第664号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人潘xx。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月20日被宁波市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）663号起诉书指控被告人潘xx犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人潘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年7月20日零时38分许，被告人潘xx驾驶浙Bxxx**号牌小型轿车，自东往西行驶至本市海曙区xx立交桥西下桥处时，遇有宁波市交通警察局海曙大队正在依法履行道路交通安全检查，发现潘xx有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，测试结果为110mg／100ml。民警随后将被告人带至宁波市中医院抽取血样，被告人潘xx血液中乙醇含量达到119.6mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人潘xx拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人潘xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘x的证言、呼气式酒精测试结果单及告知笔录、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、照片、行政措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘xx犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人潘xx能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人潘xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一三年十二月十七日
代书记员 何旦琛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1069号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：刘少军。
被告：程怀刚。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告刘少军、程怀刚信用卡纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告刘少军、程怀刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告刘少军于2010年11月27日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由被告程怀刚提供保证担保；被告于2012年12月29日透支10000元。透支逾期后，经多次催收未果。现要求被告刘少军偿还透支信用卡款10000元及利息，被告程怀刚对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告刘少军、程怀刚未提供答辩。
经审理查明，2010年11月27日，被告刘少军向原告提交惠农信用卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告程怀刚提供担保。经原告审批后，被告刘少军领取金穗准贷记卡一张，卡号为62×××24，授信额度为10000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告刘少军（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告程怀刚与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告程怀刚自愿为被告刘少军因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2012年12月29日，被告刘少军使用该卡透支10000元，后经原告多次催要未予偿还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农信用卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告刘少军在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告刘少军应当按双方约定使用该卡。被告刘少军在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告程怀刚自愿为被告刘少军提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的20000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘少军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款10000元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告程怀刚对上述款项在最高额20000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告刘少军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年十月十五日
书记员 胡芳帅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第01022号
上诉人（原审原告）：江昱，男，汉族，1972年12月13日生，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：安徽恒实建设有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：江宏余，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：六安市裕安区重点工程建设管理局，住所地安徽省六安市平安东苑B区。
法定代表人：孙长权，该局局长。
上诉人江昱与被上诉人安徽恒实建设有限公司、被上诉人六安市裕安区重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服裕安区人民法院于2015年9月25日作出（2015）六裕民二初字第01866号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江昱于2015年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江昱申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江昱撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费7200元，减半收取3600元，由江昱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
代理审判员 李洋洋
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民一终字第01022号上诉人（原审原告）：江昱，男，汉族，1972年12月13日生，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：安徽恒实建设有限公司，住所地安徽省六安市大别山西路66号附1号，组织机构代码66794530-1。法定代表人：江宏余，该公司经理。被上诉人（原审被告）：六安市裕安区重点工程建设管理局，住所地安徽省六安市平安东苑B区32#楼56#商铺，组织机构代码77738604-5。法定代表人：孙长权，该局局长。上诉人江昱与被上诉人安徽恒实建设有限公司、被上诉人六安市裕安区重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服裕安区人民法院于2015年9月25日作出(2015)六裕民二初字第01866号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江昱于2015年11月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江昱申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江昱撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费7200元，减半收取3600元，由江昱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 武代理审判员  李洋洋代理审判员  魏晶晶二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 丽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民调确字第00009号
申请人杨泉先，男，1957年11月14日出生，汉族。
申请人杨萍，女，1972年10月25日出生，汉族。
申请人汤木山，男，1952年9月15日出生，汉族。
申请人蔡正林，男，1949年7月26日出生，汉族。
申请人杨和生，男，1971年9月7日出生，汉族。
本院于2015年6月26日受理了申请人杨泉先、杨萍、汤木山、蔡正林、杨和生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨泉先与申请人杨萍、汤木山、蔡正林、杨和生因民间借贷纠纷，于2015年6月22日经嘉鱼县鱼岳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
杨泉先同意于2015年6月30日前偿还杨萍借款10万元，偿还汤木山借款566800万元，偿还蔡正林借款15万元偿，偿还杨和生借款4万元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 徐宏彪
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 洋