wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵建平，男，汉族，1952年4月26日出生，住湖北省武汉市青山区红钢城六街坊47门**号。
委托代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：易飞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉瑞安天地房地产发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道****号武汉天地企业中心*号**楼。
法定代表人：郭庆，董事长。
委托代理人：张伟，湖北予智律师事务所律师。
委托代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
再审申请人邵建平因与被申请人武汉瑞安天地房地产发展有限公司（以下简称瑞安房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵建平申请再审称：（一）原审及二审法院忽略被申请人对申请人购房资格的审核义务，存在事实认识不清。1.根据《武汉市房管局关于调整我市住房限购政策有关问题的通知》，该通知抬头部分所指通知对象为各房地产开发企业，并不包括购房者个人。2.限购通知第一条明确规定，开发商暂停对不符合条件的购房者出售房产，即被申请人不能出售房产。3.限购通知第二条规定，各房地产开发企业、代理销售的房地产经纪机构在与购房人签订商品房买卖合同前，应履行对购房人限购政策告知和购房资格审核义务，核验购房人及家庭成员的身份证明、户籍证明、婚姻状况证明等有关资料。登录“武汉市商品房网上签约和合同备案系统”进入“网上签约”栏目，输入购房人及家庭成员相关信息，核验购房人的购房资格。被申请人作为房地产开发企业，没有尽到法律赋予的审核义务，违背政策规定，存在重大过错。（二）原审及二审法院认定《承诺书》真实、有效系法律适用错误。1.根据合同法第三十条规定，被申请人出具的《承诺书》内容为重复使用而预先拟定，并未与对方协商的格式条款。2.被申请人拟定的《承诺书》中政策提示第1条阐述：“暂停在本市行政区域内购买住房，”而限购通知规定为：“暂停在本市行政区域内向其出售住房，”故被申请人的行为属篡改政策规定，误导购房人。3.限购通知将购房资格审核义务归于被申请人，但被申请人单方制定《承诺书》转嫁自身义务，根据合同法第三十九条规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方要求，对该条款予以说明。被申请人提供的《承诺书》并未采取合理的方式。4.被申请人违背售房流程的规定，将签订《承诺书》的时间提前，且拟定的《承诺书》无论在格式上还是内容上与武汉市住房保障和房屋管理局出台的范本相违背，应认定无效。邵建平依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，请求予以再审。
本院认为：2011年2月，根据国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控有关问题的通知要求，武汉市对商品房实施限购政策后，邵建平在认购瑞安房地产公司开发的武汉天地˙御江苑房屋时，明知其名下已有二处房屋，不符合限购政策规定的情况下，仍与瑞安房地产公司签订《商品房认购书》并向该公司支付认购房定金35000元。同时，邵建平经阅读瑞安房地产公司《政策提示》所列限购政策内容后，就承诺遵守限购政策规定和违反规定应承担的法律责任及经济责任向该公司出具《承诺书》一份。该份《承诺书》虽系瑞安房地产公司拟定的格式文书，但其既不属合同法规定订立合同要约的承诺内容，也非一方提供的格式合同条款，而仅为认购人就切实遵守限购政策规定，及违反限购政策规定应承担相应法律责任及后果的承诺性保证文书。邵建平作为完全民事行为能力人，对其是否符合购房资格应是明知的，且在做出上述民事行为前，瑞安房地产公司对相关政策事项、法律责任及后果确已尽到了告知注意的义务，亦不存在误导和疏于履行审查义务的情形，故原审法院对邵建平出具《承诺书》的真实性、合法有效性予以认定，其事实依据和法律依据充分，并无不当。
综上，邵建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邵建平的再审申请。
审 判 长 杨继辉
审 判 员 刘 军
代理审判员 钟 华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 漆昌伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3405号
申请执行人:滕衍芹,女,汉族，住南京市雨花台区。
被执行人:徐学会,男,汉族，住淮安区。
申请执行人滕衍芹与被执行人徐学会民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2012）淮法车民初字第0346号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人徐学会应给付申请执行人借款本金50000元，诉讼费587.5元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年9月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人徐学会有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2012）淮法车民初字第0346号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3405号申请执行人:滕衍芹,女,汉族，住南京市雨花台区。被执行人:徐学会,男,汉族，住淮安区。申请执行人滕衍芹与被执行人徐学会民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2012）淮法车民初字第0346号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人徐学会应给付申请执行人借款本金50000元，诉讼费587.5元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人徐学会有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2012）淮法车民初字第0346号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1134号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阿卜杜克热木·阿卜来提，男，1985年9月18日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，维吾尔族，文盲，务农，户籍所在地新疆维吾尔自治区泽普县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被羁押，同日被取保候审，2017年1月31日被再次羁押，同年3月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人阿卜杜克热木·阿卜来提犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人阿卜杜克热木·阿卜来提、维语翻译人员热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日，被告人阿卜杜克热木·阿卜来提在本市海淀区民族大学西路附近，从被害人姜某的衣兜内窃取价值人民币1782元的荣耀7（PLK-
UL00）手机1部，后又在民族大学西路，从被害人檀某的衣兜内窃取价值人民币1111元的华为荣耀6（H60-L01）手机1部。涉案手机现均已起获并发还被害人。
被告人阿卜杜克热木·阿卜来提于当日被公安机关抓获归案，并于同日被取保候审，后脱保在逃，于2017年1月31日再次被公安机关抓获归案。后在庭审过程中如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人阿卜杜克热木·阿卜来提在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿卜杜克热木·阿卜来提的供述和辩解，被害人姜某、檀某的陈述，证人杨某、李某的证言，价格鉴定结论，扣押清单，工作说明，京东电子订单截图，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜克热木·阿卜来提以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿卜杜克热木·阿卜来提犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人阿卜杜克热木·阿卜来提在庭审过程中能如实供述自己的罪行，且涉案物品已起获并发还，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阿卜杜克热木·阿卜来提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年11月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯佳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1133号
原告：甘肃海亮房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：周迪永，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陶积龙，系公司法律事务部副经理。
被告朱栩莹，女，汉族，住兰州市安宁区。
原告甘肃海亮房地产开发有限公司与被告朱栩莹合同纠纷一案，本院�2017年7月17日立案后，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃海亮房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃海亮房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘光临
审 判 员 李雯君
人民陪审员 任国庆
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王小岑
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1339号
原告：广州汤诚衣锦纺织品有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇里仁洞村植庄南约南粤大街8号二楼自编之一，组织机构代码56023893-0。
法定代表人：汤正喜，总经理。
委托代理人：何荣新、姚惠惠，均系广东环球经纬律师事务所律师。
被告：广州市天河区石牌卡路约翰时装店，住所地广州市天河区石牌东路自编*号第*号商铺。
经营者：云健。
被告：云健，男，1962年11月11日出生，汉族，住广东省普宁市，系个体工商户广州市天河区天河丝捷服装店经营者。
原告广州汤诚衣锦纺织品有限公司诉被告广州市天河区石牌卡路约翰时装店、云健票据付款请求权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广州汤诚衣锦纺织品有限公司的委托代理人何荣新到庭参加了诉讼。被告广州市天河区石牌卡路约翰时装店、云健经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广州汤诚衣锦纺织品有限公司诉称：被告是广州市天河区石牌卡路约翰时装店的经营者，2014年10月，被告将如下支票交付给原告，以偿付被告担任法定代表人的广州市云隆服饰有限公司拖欠原告的贷款442519.55元。支票出票人为广州市天河区石牌卡路约翰时装店开立的中信银行支票三张：出票日期为2014年10月13日的支票一张，支票号30******82，票面金额50000元人民币；出票日期为2014年11月13日的支票一张，支票号30******83，票面金额50000元人民币；出票日期为2014年11月27日的支票一张，支票号30******4，票面金额59978.5元人民币。上述票据到期后，原告持票据向银行请求付款，结果被银行告知，由于出票人账户余额不足，导致被退票。2015年1月，被告更是在拖欠工人工资及大量供应商货款的情况下，携款潜逃，导致被告交付给原告的上述票据权利均落空而无法实现。被告损害了原告的合法权利，原告多次要求被告赔偿原告的损失无果，遂诉请判令：一、判令被告广州市天河区石牌卡路约翰时装店立即向原告支付票据金额159978.50元及至付清全部款项之日止的逾期付款利息（按照同期银行贷款利率标准，其中50000元自2014年10月24日起算，其中50000元自2014年11月24日起算，其中59978.50元自2014年12月8日起算）；二、判令被告云健对被告广州市天河区石牌卡路约翰时装店的上述债务承担无限连带清偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州市天河区石牌卡路约翰时装店、云健未答辩。
经审理查明：被告广州市天河区石牌卡路约翰时装店为个体工商户，被告云健是广州市天河区天河丝捷服装店的经营者。因业务往来关系，原告持有出票人为广州市天河区石牌卡路约翰时装店开立的中信银行支票三张，分别为：出票日期为2014年10月13日的支票一张，支票号30******2，票面金额50000元人民币；出票日期为2014年11月13日的支票一张，支票号3******83，票面金额50000元人民币；出票日期为2014年11月27日的支票一张，支票号30******84，票面金额59978.5元人民币。
2015年1月16日，被告与原告签署《还款计划书》一份，确认尚欠原告共计474011.05元，并承诺尽快付清该欠款。
原告称被告并未如期履行承诺，遂诉至本院。
另查明，原告就被告尚欠四张支票票款共计本金282541.05元及利息一事，亦诉至本院，本院予以立案受理，案号为（2015）穗天法金民初字第1338号。
本院认为：原告以被告出具的支票向银行提示付款，被银行以账户余额不足为由退票，原告依法有权行使追偿权并要求出票人即被告支付支票金额，现原告要求被告支付四张支票总金额159978.5元及自各张票据到期日十日后起按中国人民银行同期贷款利率计付利息合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国票据法�第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市天河区石牌卡路约翰时装店、云健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州汤诚衣锦纺织品有限公司支付159978.5元；
二、被告广州市天河区石牌卡路约翰时装店、云健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州汤诚衣锦纺织品有限公司支付利息（自2014年10月24日起至2014年11月23日止，以50000元为本金；自2014年11月24日至2014年12月7日止，以100000元为本金；自2014年12月8日至清偿之日止，以159978.5元为本金。均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元、财产保全费1320元，公告费1000元，均由被告云健负担（公告费原告已经预交相关单位，由被告本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 董 星
人民陪审员 陈妍曚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
判决书已于2016年月日送达
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1115号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：吴志彬，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告吴志彬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄丽仪
二〇一七年七月四日
书记员 朱镇鸿
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1115号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。被告：吴志彬，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告吴志彬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  黄丽仪二〇一七年七月四日书记员  朱镇鸿
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字99号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，富顺县邮政局兜山邮政所原委代办人员，住四川省富顺县。2013年8月9日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。现在原籍。
被告人肖某，女，汉族，富顺县邮政局兜山邮政所原委代办人员，住四川省富顺县。2013年8月9日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。现在原籍。
辩护人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2013）第170号起诉书指控被告人余某某、肖某犯挪用资金罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年6月23日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员李琳珊出庭支持公诉，被告人余某某、被告人肖某及其辩护人刘晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，被告人余某某、肖某原系夫妻关系，作案时是富顺县邮政局代委办人员，承包经营富顺县邮政局下属的兜山营业所。在二人承包经营兜山营业所期间，被告人余某某利用职务之便，多次冒领储户定期和活期存款的方式，挪用资金用于赌博或生产经营。经查实，余某某挪用定期储户资金的金额为321742元。
2005年年底左右，被告人肖某在发现余某某有上述行为后，在余某某的授意下，同样采取冒领储户活期和定期存款的方式，挪用资金用于填补余某某造成的兜山营业所的短款。经查实，肖某挪用定期储户资金的金额为196593元。
余某某、肖某二人的行为被发现后，富顺县邮政局套取公款47万元用于填补二人造成的兜山营业所的短款，造成了严重的经济损失。本案立案后，二被告人被上网通缉，2013年8月8日二被告人到侦查机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关认为被告人余某某利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动和非法活动，数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人肖某利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人余某某、肖某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。诉请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
被告人肖某对指控的罪名无异议，辩解指控的金额中有一笔3万元不是挪用，是用户文仲清真实挂失。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，发表以下辩护意见：1、指控被告人肖某挪用文某某35000元证据不足。取款单上加盖文某某本人的私章，而非肖某的签字；利息单上虽有肖某的签字，但不排除代储户签字的可能，被告人肖某在侦查阶段的供述也做了辩解；无文某某本人的证言相印证。建议对该35000元从犯罪数额中扣除。2、被害人富顺县邮政局内部管理制度存在瑕疵，为被告人实施犯罪提供了可乘之机；3、富顺县邮政局套取公款47万元用于填补被告人余某某、肖某造成的损失，其套取公款行为不应由二被告人承担；4、二被告人2007年8月至2009年12月应领取的报酬227756.86元，应作为退赃考虑；5、被告人肖某具有自首情节，自愿认罪，主动退赃，悔罪表现明显，请求人民法院依法减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人余某某、肖某分别于1998年和1999年开始担任富顺县邮政局兜山邮政所委代办人员，并承包经营该营业所。在承包经营兜山营业所期间，被告人余某某利用职务之便，多次以冒领储户定期和活期存款的方式，挪用资金用于赌博和生产经营。2006年初，被告人肖某在发现余某某有上述行为后，在被告人余某某的授意下，同样采取冒领储户活期和定期存款的方式，挪用资金用于填补被告人余某某造成的短款。经查实，被告人余某某挪用定期储户资金的金额为286742元，其中，被告人肖某参与挪用定期储户资金的金额为161593元。
被告人余某某、肖某的行为被发现后，富顺县邮政局套取公款填补二人的短款，造成了严重的经济损失。
2013年8月8日，二被告人向侦查机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、书证；2、物证；3、勘验、辨认笔录；4、鉴定意见；5、证人证言；6、被告人供述与辩解。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人余某某、肖某作为富顺县邮政局委托承包管理、经营兜山邮政所的代办人员，利用办理邮政储蓄的职务便利，挪用营业所资金进行营利活动和非法活动，数额巨大，其行为均已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人余某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。辩护人关于犯罪数额应扣除35000元的辩护意见经查属实，本院予以采纳。辩护人关于二被告人2007年至2009年应领取的报酬227756.86元，应作为退赃考虑的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人余某某、肖某均系自动投案，如实供述罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，辩护人请求从轻或者减轻处罚的意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人肖某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍丽梅
人民陪审员 范 静
人民陪审员 刘 安
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周艳霖
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法大民初字第162号
原告：黄某�，男，1973年4月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：冯某某，女，1971年10月11日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告黄某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 陈良印
二〇一四年十二月三日
书记员 汤 齐
机动车黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第372号
原告姜义顺，男，
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告于永吉，男，
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人王瑾逊，职务经理。
原告姜义顺与被告于永吉、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员于清春独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告于永吉、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日15时20分许，被告于永吉驾驶黑AAG3**号本田轿车在绥源公路由东向西行驶至肇东市向阳乡姜立家门前路段时，将同方向原告乘坐的陈永才驾驶的电瓶三轮车撞翻，造成原告及陈永才、刘亚琴受伤，车辆受损，经肇东市公安局交通警察大队认定，被告于永吉负事故全部责任，原告无责任。因没钱医治，原告于2014年2月11日向法院提起诉讼，法院就先期医疗费作出判决，现原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，鉴定为八级伤残。故为维护合法权益，现再次向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计225，772.00元，并承担诉讼费用。
被告于永吉未答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
经审理查明，2014年1月22日15时20分许，被告于永吉驾驶自有的黑AAG3**号本田轿车在绥源公路由东向西行驶至肇东市向阳乡姜立家门前路段时，将同方向前方陈永才驾驶的电瓶三轮车撞翻，造成陈永才、乘车人姜义顺、刘亚琴受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告于永吉负此起交通事故的全部责任，原告姜义顺及陈永才、刘亚琴无责任。原告受伤后先被送到肇东市人民医院救治，于当日晚转至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗7天，于2014年1月28日转至哈尔滨市第五医院住院治疗20天，于2014年2月17日转至黑龙江省医院住院治疗2天，于2014年2月19日转回哈尔滨市第五医院住院治疗9天，以上共花医疗费139，433.31元，本院另案已判决被告给付。因原告尚未治愈，于2014年3月1日入住肇东市第一医院继续治疗，住院19天，花医疗费19，940.24元，于2014年3月27日入住肇东市第一医院治疗，住院6天，花医疗费8，503.25元，于2014年5月27日入住肇东市第一医院治疗，住院12天，花医疗费12，981.53元，于2014年6月8日入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，住院3天，花医疗费3，811.18元，在肇东市第一医院花门诊医疗费1，296.36元。诊断：“右胫腓骨骨折，左胫腓骨近端骨折，双侧踝关节骨折，左肱骨干骨折，颜面部开放伤，腹部外伤，脾破裂，左肾挫伤，左坐骨骨折，右侧股骨、右足舟骨、右内外侧楔骨、右足第2、3、5跖骨近端骨折。行脾破裂切除术。”原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、构成八级伤残一项和十级伤残一项；2、自受伤之日起行六个月医疗终结；3、护理期六个月（住院期间二人护理，余一人护理）；4、误工期六个月；5、营养期六个月；6、二次手术费用约人民币24，000.00元或按实际合理发生额为准；7、审查医嘱单，用药合理；8、损伤符合外力作用、钝器所致特征。”被告于永吉所有的黑AAG3**号本田轿车在被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年1月30日0时至2014年1月29日24时。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求二被告立即给付原告因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告于永吉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定驾车行驶，造成原告受伤，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。该肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告于永吉赔偿。原告的合理损失认定如下：医疗费46，532.56元、误工费11，896.50元（23793元÷12个月×6个月），护理费35，346.00元（49320元÷12个月÷30天=137元×78天×2人＋137元×102天）、住院伙食补助费3，900.00元（78天×50元）、残疾赔偿金59，731.42元（9634.10元×20年×31%）、精神损害抚慰金6，000.00元、营养费9，000.00元（180天×50元）、二次手术费24，000.00元、鉴定费5，600.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告医疗费46，532.56元、误工费11，896.50元、护理费35，346.00元、住院伙食补助费3，900.00元、残疾赔偿金59，731.42元、精神损害抚慰金6，000.00元、营养费9，000.00元、二次手术费24，000.00元、鉴定费5，600.00元。以上合计202，006.48元，由被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担50，000.00元，剩余152，006.48元，由被告于永吉承担，以上赔偿款二被告于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费4，330.00元，由被告于永吉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一四年十月十三日
书记员 孙 艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1796号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：湖州升浙绿化工程有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城新都汇小区2幢第8间。
法定代表人：陈培智，董事长。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告湖州升浙绿化工程有限公司长兴分公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐小燕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第260号
罪犯王海军，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2012年12月10日作出（2012）成刑初字第84号刑事判决，以罪犯王海军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月24日起至2018年4月23日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第260号提请减刑建议提出，罪犯王海军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）260号检察意见认为，罪犯王海军被判处有期徒刑六年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，可以减刑。但该犯没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次的奖励。确有悔改表现。
另查明：2015年6月18日，该犯家属向本院缴纳罚金3000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯申锡减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪具体情节，退赔和未执行财产刑的情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑十一个月，并处罚金十万元（已缴纳三千元）不变。
刑期起止：刑期自2012年4月24日起至2017年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2939号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告刘红林
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告刘红林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告刘红林系我行卡号为62×××76的信用卡持卡人，被告刘红林利用该卡透支我行资金共计42，388.15元（人民币，下同）。被告刘红林使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告刘红林归还欠款、欠款利息和相关费用共计42，388.15元（截止2016年3月31日，其中本金34，035.12元、利息3，949.29元、滞纳金4，144.71元、分期付款手续费259.03元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告刘红林住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告刘红林身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初523号
原告：黎祖季（曾用名黎天华），男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：江定国，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：孙华，女，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告黎祖季与被告孙华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告黎祖季及其诉讼代理人江定国、被告孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎祖季向本院提出诉讼请求：1.判决孙华偿还黎祖季借款本金7万元及利息（按月利率1%的标准从2017年1月7日起计算至借款清偿之日止）；2.孙华承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月7日，孙华因做生意缺乏资金向黎祖季借款7万元，并出具借条，借条上约定2017年12月30日前偿还，其中3万元以利息1分计算，借款到期后，经黎祖季多次催收，孙华一直不予偿还，故诉至法院。
孙华辩称，2014年9月21日，孙华向黎祖季借款3万元，后又分三次借款3万元，共计借款6万元，2017年1月7日，双方更换借条，借条上是借款7万元，其中有1万元是作为之前借款的利息。
黎祖季围绕诉讼请求依法提交了2014年9月21日的借条1张、2017年1月7日的借条1张，孙华无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，孙华以缺资金为由向黎祖季（曾用名黎天华）借款现金3万元，并出具借条1张，载明“今借到黎天华人民币叁万元整（￥30000元），订利息为0.01元/月，以一年为期”，后孙华又分三次每次1万元向黎祖季借款共3万元，该3万元孙华未出示借条，上述借款共计6万元。2017年1月7日，孙华因上述借款向黎祖季重新出示借条1张，载明“今借到黎天华人民币柒万元整（￥70000元），订于2017年12月30日前归还，其中叁万元以利息1分优先偿还，此前借据作废”，该7万元中包含1万元利息，双方在2017年1月7日之前的利息结清，后孙华一直未偿还借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：孙华向黎祖季借款的金额及利息问题。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方对2017年1月7日之前的借款本息进行结算，将1万元利息计入了后期借款本金，并重新出示了借条，该利息计算没有超过法律规定，且借条约定的借款期限已过，故对黎祖季要求孙华偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于支付利息问题，借条中双方仅对其中3万元借款约定按月利率1%的标准支付利息，剩余4万元黎祖季未提供证据双方约定了利息，故本院以3万元作为借款本金，按月利率1%的标准从2017年1月7日起计算至借款清偿之日止，以4万元作为借款本金，按年利率6%的标准从起诉之日起计算至借款清偿之日止，故对黎祖季要求支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，对黎祖季的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、孙华于本判决生效后二十日内偿还黎祖季借款本金7万元及支付利息（以3万元作为借款本金按月利率1%，自2017年1月7日起计算至清偿之日止，以4万元作为借款本金按年利率6%，自起诉之日起计算至清偿之日止）（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168）；
二、驳回黎祖季的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由孙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 婉
人民陪审员 龚俊涛
人民陪审员 胡建华
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 杨 红
书 记 员 钟佳鸣
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0725民初523号原告：黎祖季（曾用名黎天华），男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：江定国，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：孙华，女，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告黎祖季与被告孙华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告黎祖季及其诉讼代理人江定国、被告孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎祖季向本院提出诉讼请求：1.判决孙华偿还黎祖季借款本金7万元及利息（按月利率1%的标准从2017年1月7日起计算至借款清偿之日止）；2.孙华承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月7日，孙华因做生意缺乏资金向黎祖季借款7万元，并出具借条，借条上约定2017年12月30日前偿还，其中3万元以利息1分计算，借款到期后，经黎祖季多次催收，孙华一直不予偿还，故诉至法院。孙华辩称，2014年9月21日，孙华向黎祖季借款3万元，后又分三次借款3万元，共计借款6万元，2017年1月7日，双方更换借条，借条上是借款7万元，其中有1万元是作为之前借款的利息。黎祖季围绕诉讼请求依法提交了2014年9月21日的借条1张、2017年1月7日的借条1张，孙华无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，孙华以缺资金为由向黎祖季（曾用名黎天华）借款现金3万元，并出具借条1张，载明“今借到黎天华人民币叁万元整（￥30000元），订利息为0.01元/月，以一年为期”，后孙华又分三次每次1万元向黎祖季借款共3万元，该3万元孙华未出示借条，上述借款共计6万元。2017年1月7日，孙华因上述借款向黎祖季重新出示借条1张，载明“今借到黎天华人民币柒万元整（￥70000元），订于2017年12月30日前归还，其中叁万元以利息1分优先偿还，此前借据作废”，该7万元中包含1万元利息，双方在2017年1月7日之前的利息结清，后孙华一直未偿还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：孙华向黎祖季借款的金额及利息问题。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方对2017年1月7日之前的借款本息进行结算，将1万元利息计入了后期借款本金，并重新出示了借条，该利息计算没有超过法律规定，且借条约定的借款期限已过，故对黎祖季要求孙华偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于支付利息问题，借条中双方仅对其中3万元借款约定按月利率1%的标准支付利息，剩余4万元黎祖季未提供证据双方约定了利息，故本院以3万元作为借款本金，按月利率1%的标准从2017年1月7日起计算至借款清偿之日止，以4万元作为借款本金，按年利率6%的标准从起诉之日起计算至借款清偿之日止，故对黎祖季要求支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，对黎祖季的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙华于本判决生效后二十日内偿还黎祖季借款本金7万元及支付利息（以3万元作为借款本金按月利率1%，自2017年1月7日起计算至清偿之日止，以4万元作为借款本金按年利率6%，自起诉之日起计算至清偿之日止）（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168）；二、驳回黎祖季的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由孙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 婉人民陪审员  龚俊涛人民陪审员  胡建华二〇一八年三月二十八日法官 助理  杨 红书 记 员  钟佳鸣附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0286号
原告王某，居民。
委托代理人张其功。
委托代理人王召奎，男，1960年8月6日生，汉族，居民。
被告郑某甲，居民。
被告郑某乙，居民。
原告王某与被告郑某甲、郑某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张其功、王召奎，被告郑某乙到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年农历12月26日，原告经媒人介绍认识被告，2013年农历正月初二订亲，订亲时给付被告彩礼款共计31000元。正月十六，原告便去深圳打工，后发现第一被告在网上与一山东男性谈情说爱，言语不堪入目，原告遂质问第一被告，第一被告称其在山东打工时交了一个男友，但其父母不同意。为了解情况，原告让父亲王召奎回家一探原由，正月27日原告父亲到第一被告家指出被告所作所为，第一被告承认错误，并出据保证书一份，保证以后不在外胡乱谈了，如谈保证退还彩礼31000元，第二被告也在承诺书上签字。事后第一被告还是我行我素。原告打电话给第一被告，第一被告也不接，找媒人要求结婚，被告方也不表态。由于被告索要彩礼巨大，给本不富裕的家庭造成了困难，由于被告脚踩二只船，给原告精神造成很大打击，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告返还彩礼31000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑某甲未作答辩。
被告郑某乙辩称，被告郑某甲与在外边打工时厂里的同事打电话，上网聊天，原告就说她在外在谈恋爱。现在是原告不愿意想退亲，想把彩礼要回。我们是不想退亲的，不然也不会写保证书。31000元彩礼属实，其中18000元是给我们大人的，另外13000元是给郑某甲的。现在是原告要求退亲，在农村男方提出退亲，彩礼一分不退。如果要退也不可能全退，我只同意退一半。
经审理查明，原告王某与被告郑某甲于2013年2月7日经媒人冯某、陈某介绍相识并定立婚约。2013年2月11日经媒人之手给付被告郑某乙递手布钱18000元，后又给付被告郑某甲见面礼13000元。原、被告订亲后，仅相处十余天，原告即外出打工。打工期间，原告察觉被告郑某甲同时在与他人谈恋爱，遂让其父王昭奎到被告家询问情况。被告郑某甲出具保证书一份，载明：“本人郑某甲保证以后不和不三不四的人打电话或发短信，如果违约返还男方递手布子18000元，叫头趟13000元，郑某乙经手，2013年3月13日”。四月份，原告通过媒人向被告方提出结婚的要求，被告方以孩子还小，当年不适合结婚未予答应。现原告提出解除婚约，并要求二被告返还彩礼款31000元。被告郑某乙对接收原告方彩礼款31000元的事实予以认可，但认为是原告提出解除婚约，且被告郑某甲没有违反保证书，所以不同意全部退还彩礼，只同意退还一半。
以上事实有证人冯某、陈某的证言、保证书及原、被告的陈述等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和开庭审查，依法予以采信。
本院认为，原告王某与被告郑某甲经媒人介绍相识，并按照农村风俗缔结婚约，原告方为缔结婚约给付被告方31000元，应当认定为婚约彩礼。双方的婚约关系现已因原告的单方要求而解除，被告方收受原告方的彩礼应予以适当返还。鉴于原告与被告郑某甲相处时间很短，且被告郑某甲也有一定的不恰当行为，被告郑某乙虽不是婚约关系的当事人，但其在缔结婚约过程中收受了原告方的彩礼，依法也应承担返还责任。被告郑某甲出具保证书后，原告没有证明被告违反保证书中约定的情形再次发生。综合本案查明的事实，酌情认定被告郑某甲、郑某乙应返还原告彩礼款的80%，即24800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某甲、郑某乙应于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款24800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由二被告负担（案件受理费240元原告已经代为预交，由二被告在本判决生效之日起十日内再向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一三年九月九日
书记员 李胜顺
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初636号
原告：陆某，女，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：彭红光，五河县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：岳某，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告陆某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人刘建奎到庭参加诉讼，被告岳某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称：我与被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，双方婚后于2013年11月13日生一男孩，取名岳甲。我与被告婚后初期感情尚可，后因家庭矛盾导致我与被告感情逐渐恶化，被告自2014年初外出打工至今未回，我虽多方联系原告无果。被告行为严重伤害了夫妻感情，双方无法在一起共同生活下去。请求依法判令准予我与被告离婚，婚生子随我生活，被告给付抚养费，我婚前各人财产归我所有。
被告岳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，双方婚后于2013年11月13日生一男孩，取名岳甲。
本院认为：合法夫妻关系受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚。原告对自己的主张并未提供相关证据加以证明，原告主张证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0371号
原告江苏省沛县农村商业银行股份有限公司，住所地。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被告张珍，居民。
被告丁文新，居民。
本院在审理原告江苏省沛县农村商业银行股份有限公司诉被告张珍、丁文新金融借款合同纠纷一案中，原告江苏省沛县农村商业银行股份有限公司于2014年10月16日自愿申请撤回对被告张珍、丁文新的起诉。
本院认为，原告江苏省沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8138元减半收取为4069元，由原告江苏沛县农村商业银行负担。
代理审判员 王人杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 房 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6217号
原告昆山亿太升精密电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588号1号楼。
法定代表人刘国权，该公司总经理。
被告周敏。
本院在审理原告昆山亿太升精密电子科技有限公司与被告周敏劳动合同纠纷一案中，原告昆山亿太升精密电子科技有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山亿太升精密电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山亿太升精密电子科技有限公司负担
审判员 朱晓明
二〇一六年五月十九日
书记员 张海焱
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1200号
被执行人郭培军，男，1979年11月1日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年3月29日作出的（2016）宁0205刑初39号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人郭培军应缴纳罚金5000元，承担申请执行费50元，共计5050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人郭培军应支付案件款5050元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一六年十二月十五日
书记员 武 汉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第811号
罪犯朱永明，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年八月十五日作出(2012)浦刑初字第1977号刑事判决，以被告人朱永明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（本次缴纳5000元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永明在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计282.692分，名列分监区监督岗组第2名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。二〇一四年获监狱表扬一次。
本院认为，罪犯朱永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3653号
原告单喜林，现住辽中县。
被告单玉梅，现住辽中县。
本院于2014年11月3日受理原告单喜林与被告单玉梅房屋买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员刘治兵适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告单喜林、被告单玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月7日签订房屋转让协议，约定价款为3万元。合同签订后，被告没有给付房款，此协议属于无效协议。原告多次向被告索要此房屋，被告迟迟不予答复。为保护原告的合法权益，诉至法院，要求确认原、被告之间签订的房屋转让协议无效，被告将位于辽中县南二路四号的二间砖瓦房返还给原告。
被告辩称，不同意返还房屋。现在房屋所有人是被告，如果没有给付房屋价款，原告不能将房屋过户到被告名下。
经审理查明，原、被告于2008年9月10日签订房屋买卖协议，根据协议约定，原告将坐落于辽中县辽中镇南二路四号的房屋卖给被告，房屋价款为3万元。2008年9月22日原、被告对房屋进行了所有权变更登记，已实际交付使用，现原告起诉要求确认原、被告之间签订的房屋转让协议无效，被告将位于辽中县南二路四号的二间砖瓦房返还给原告。
上述事实，有房屋转让文书、房屋所有权证书等证据予以证明，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，民事合同无效的情形包括：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；以合法形式掩盖非法目的的；损害社会公共利益的；违反法律、行政法规的强制性规定的。被告未给付房款不能成为认定合同无效的法定理由，经本院释明，原告坚持其诉讼请求。原、被告所签订的合同不具备民事合同无效的情形，该合同合法有效，故原告要求确认2008年9月10日原、被告所签房屋转让协议无效，被告返还位于辽中县南二路四号的二间砖瓦房的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告单喜林要求确认原被告之间签订的房屋转让协议无效、被告将位于辽中县南二路四号的二间砖瓦房返还给原告的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告单喜林承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘治兵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 程 玉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民二初字第354号
原告刘海珍，女，1963年12月25日出生，汉族。
委托代理人李海清，男，1962年11月11日出生，汉族。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告毋赶上，男，1965年9月12日出生，汉族。
原告刘海珍诉被告毋赶上机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘海珍于2013年5月21日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年6月13日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，将应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用普通程序，于2013年7月3日、2014年1月9日对本案公开开庭进行了审理，原告刘海珍的委托代理人李海清、万丽娟到庭参加诉讼。被告毋赶上经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海珍诉称，2012年5月24日，被告毋赶上驾驶的小型普通客车沿大练线由北向南行驶至博爱县小钟庄村口处时，由于被告过度疲劳驾驶，车辆撞到路西侧桥护栏上，造成原告等五人受伤的交通事故。原告被送往博爱县人民医院就诊，后经过解放军第91中心医院进行磁共振扫描检查，原告颈椎发生错位及骨裂。由于伤势严重，原告于2012年6月21日转往郑州大学第一附属医院治疗，出院后遵医嘱在家中接受康复理疗。自2012年7月1日至今，原告必须每天使用药物，并在家中接受针灸、按摩等康复理疗。该事故经博爱县公安交通警察大队认定，被告毋赶上应承担此次事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，据此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告毋赶上赔偿原告医疗费58635.7元、误工费7168.92元、护理费17249元、交通费560元、住院伙食补助费1140元、营养费380元、鉴定费700元、伤残赔偿金40885.24元、精神抚慰金3000元，以上共计129718.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毋赶上未提交答辩状和证据。
原告刘海珍为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、交通事故认定书，以此证明原告因事故受伤，被告应承担该事故的全部责任；2、博爱县人民医院和郑州大学第一附属医院的诊断证明、住院证、出院证、病历，以此证明原告受伤后的伤情，住院期间的陪护及治疗情况；3、住院费票据3张、费用清单7张，以此证明原告住院治疗所花的费用；4、原告的身份证和户口本，证明原告系城镇户口，以及计算伤残赔偿金的依据；5、护理人王宝莲、李海清的身份证、误工证明、6份工资表，以此证明护理人员的身份及误工损失；6、交通费票据14张，证明原告住院期间因看病产生的交通费用560元；7、鉴定费票据，证明因鉴定所产生的鉴定费700元。
根据原告刘海珍的申请，本院依法委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2013年9月2日出具司法鉴定意见书，认为刘海珍构成十级伤残。
原告刘海珍对该鉴定意见书质证后没有异议。
关于原告提交的证据，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，其中证据1、2、3、4、6、7可以相互印证，证明原告的主张，故本院予以认定；关于证据5，原告没有病历和医嘱相印证，无法证实原告出院后需要护理的事实，故本院不予认定；关于司法鉴定意见书，原告质证后没有异议，该鉴定程序合法，鉴定结果符合法律规定，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2012年5月24日，被告毋赶上驾驶的小型普通客车沿大练线由北向南行驶至博爱县小钟庄村口处时，由于被告过度疲劳驾驶发生交通事故，致使车辆撞到路西侧桥护栏上，原告刘海珍等五名乘坐人受伤。该事故经博爱县公安交通警察大队认定，被告毋赶上应承担此次事故的全部责任。原告受伤当天入住博爱县人民医院，主要诊断为急性闭合性颅骨损伤、颌面部外伤和双小腿软组织伤。因伤势需要手术治疗，原告于2012年6月21日转院至郑州大学第一附属医院进行治疗，2012年6月23日进行了手术，2012年7月1日出院，出院医嘱为继续颈托固定，3个月复查，不适随诊。原告在博爱县人民医院共计住院28天，花费医疗费6518.43元、在郑州大学第一附属医院共计住院10天，花费医疗费51972.47元。原告出院后因外购药物花费144.8元。关于原告的伤残程度，焦作腾飞法医临床司法鉴定所于2013年9月2日出具司法鉴定意见书，认为刘海珍构成十级伤残。
另查明，1、2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元；2、2012年度居民服务业和其他服务业年收入为25379元；3、本案中原告未提交关于肇事车辆投保情况的证据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。毋赶上因疲劳驾驶豫HYA2**号车撞上栏杆，致使原告受伤，经交警部门认定，毋赶上承担事故的全部责任，原告没有责任。结合本案事故发生的情况，被告毋赶上应对原告刘海珍的损失承担赔偿责任。关于原告刘海珍的各项损失计算问题，原告主张的医疗费58635.7元有相关票据相印证，本院予以支持；关于原告主张的误工费，根据原告提交的证据，原告受伤后住院治疗38天和出院后休息90天，原告主张按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入计算误工费符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的护理费，医疗机构对此没有明确意见，故应按照原告住院期间护理人员为一人计算，参照2012年度居民服务业和其他服务业年收入进行计算，合计2642.2元；关于原告主张的营养费和住院伙食补助费，原告住院38天，营养费按每天10元计算合计为380元，住院伙食补助费按每天30元计算合计为1140元；关于原告主张的交通费560元，根据原告的伤情和住院治疗情况，本院予以支持；关于原告主张的鉴定费700元，该费用系为确定原告的伤残程度的合理支出，故本院予以支持；关于原告主张的伤残赔偿金，原告构成十级伤残，结合伤残赔偿系数，按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入计算20年，残疾赔偿金为40885.24元；关于原告主张的精神抚慰金，原告经鉴定构成十级伤残，对于原告主张的精神抚慰金本院确定为2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毋赶上于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海珍医疗费58635.7元、误工费7168.92元、护理费2642.2元、交通费560元、住院伙食补助费1140元、营养费380元、鉴定费700元、伤残赔偿金40885.24元、精神抚慰金2000元，以上共计114112.06元；
二、驳回原告刘海珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2904元，由被告毋赶上负担。原告预交的诉讼费，本院不予退还，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 张 倩
二〇一四年一月十五日
书记员 张 玲
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执字第951号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。
被执行人王绍军，男，1968年6月26日出生，汉族，住沂源县南鲁山镇东流水村。
被执行人李玉国，男，1982年1月21日出生，汉族，住沂源县药玻路1号。
被执行人王家祥，男，1945年1月29日出生，汉族，住沂源县南鲁山镇东流水村。
被执行人陈作清，男，1965年10月21日出生，汉族，住沂源县南鲁山镇璞邱二村。
被执行人李绪祥，男，1969年3月23日出生，汉族，住沂源县南鲁山镇东流水村。
被执行人周峦泽，男，1976年1月4日出生，汉族，住沂源县振兴路87号。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与王绍军、李玉国、王家祥、陈作清、李绪祥、周峦泽借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沂源县农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2012）源商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
申请人沂源县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一三年五月十七日
书记员 张永增
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第334号
原告郭某，女，1967年11月20日生，汉族，农民，河北沧县人。
被告孟某，男，1967年4月22日生，汉族，农民，河北沧县人。
原告郭某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1989年4月16日登记结婚，婚后生育一子孟小某，现已成家独立生活。因原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后一直争执不断。被告脾气暴躁，稍有不如意就对原告拳脚相加，事后被告虽多次口头表示悔改，但维持不了几天便旧病复发，因被告常年对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，已无和�可能。故原告起诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告孟某辩称，不同意离婚。原告称被告脾气暴躁不属实，因为被告在村里是有名的老实人，从未与任何人发生争执，对妻子儿子更是疼爱有加，从未对原告实施过家庭暴力。原、被告已共同生活多年，儿子也已成家立业，夫妻之间有一定的感情基础。
经审理查明，原、被告于1989年4月16日登记结婚，婚后生一男孩，取名孟小某，现已成年。原告于2009年7月1日曾起诉要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚；原告于2014年2月17日再次起诉来院，要求与被告离婚。
庭审中原告称，自2009年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告便去往天津打工，之后被告曾去天津找原告，并承诺改正缺点，但原告坚持与被告离婚。原告在外打工期间，仅因儿子结婚、儿媳妇生育孩子回家两次。
被告辩称原告所�不属实，称婚后多年的生活中，被告什么事都顺着原告，但夫妻之间过日子难免有磕磕绊绊的情况，尽管原告近几年在外打工，但过年过节也都回家，双方感情挺好，不至于到离婚的地步。
以上事实有原、被告的陈述，结婚证一份、（2009）沧民初字第1040号民事判决书一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚至今已二十五年有余，婚后育有一子现已成年。原、被告在婚姻生活中已经历了二十五年的风风雨雨，在日常生活中，难免会因生活琐事产生摩擦，但夫妻双方应相互理解、相互体谅。近几年虽然原告在外打工，原、被告沟通较少，但毕竟夫妻多年，原、被告应珍惜共同走过的婚姻旅程，为了社会的和谐与稳定，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，�原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高艳茹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵雅迪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0069号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人盛某。2013年12月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年10月18日1时许，被告人盛某醉酒后驾驶轿车，在太仓市境内沿338省道由南向北行驶至望海路路口时与于某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，后被民警查获。经司法鉴定，被告人盛某的血液中乙醇含量为258mg／100ml。公诉机关认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人盛某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月18日1时许，被告人盛某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，在太仓市境内沿338省道由南向北行驶至望海路路口时与于某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人盛某的血液中乙醇含量为258mg／100ml。
2013年11月26日，被告人盛某接太仓市交通巡逻警察大队电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人于某、周某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故责任认定书、现场图、现场照片、机动车驾驶证、车辆行驶证、车辆信息；情况说明；被告人盛某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人盛某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈成
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第595号
原告涂某甲。
身份证号××
法定代理人王某。
委托代理人朱某，山东瑞帆律师事务所律师。
被告涂某乙。
身份证号××
本院在审理原告涂某甲与被告涂某乙抚养费纠纷一案中，原告涂某甲向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涂某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告涂某甲负担。
审判员 夏晖
二〇一五年八月十日
书记员 孔孟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01021号
罪犯肖宁宁。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月17日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第357号刑事判决，认定肖宁宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年4月4日至2016年7月3日）。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱假建字第51号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯肖宁宁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯肖宁宁在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯肖宁宁在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯肖宁宁予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6587号
原告：林永，男，1985年8月23日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：叶成国，男，1983年6月22日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。
被告：葛茜茜，女，1984年7月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告：瑞安市玉林鞋模有限公司，住所地瑞安市莘塍街道华表村人民路。
法定代表人：吴玉林。
原告林永与被告叶成国、葛茜茜、瑞安市玉林鞋模有限公司（简称玉林公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日、7月24日二次公开开庭进行了审理。原告林永及其委托代理人曹高敏、被告叶成国及其委托代理人王朋、被告玉林公司法定代表人吴玉林到庭参加诉讼，被告葛茜茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依原告林永申请并提供保险函，本院查封了登记在被告葛茜茜名下的浙Ｃ×××××小型普通客车；依被告叶成国申请，通知玉林公司为被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永向本院提出诉讼请求：1、被告叶成国、葛茜茜偿还原告货款22万元及逾期支付的利息（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年始，被告叶成国因经营生产需要陆续向原告林永购买鞋模磨具，至2016年2月5日结算，被告叶成国结欠原告电脑刻款30万元，并出具欠条一张交原告收执，约定于2016年2月5日至2016年8月5日期间偿还15万元，2016年8月6日至2017年1月1日期间偿还15万元。后经原告多次催讨，被告叶成国共偿还8万元，余款22万元至今未付。
被告葛茜茜未作答辩。被告叶成国辩称：自己是玉林公司股东，玉林公司由他与吴玉林创立，吴玉林主外、他主内，结欠加工费属职务行为；出具欠条在公司清算前，现公司尚未注销，应由公司承担偿还责任；被告葛茜茜不知情，不承担法律责任。被告玉林公司对起诉的事实无异议，承认系玉林公司结欠林永的电脑刻加工费，由吴玉林与叶成国共同负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告林永提供的欠条一份以及申请采用被告叶成国提供的股东会决议，经被告叶成国、玉林公司质证，内容真实且形式合法，本院予以确认并在卷佐证。被告叶成国提供玉林公司企业信息、营业执照、鞋模电脑刻加工产品照片，并申请证人陈某、林某、黄某出庭作证，拟证明叶成国与吴玉林合伙办厂，电脑刻鞋模磨具系玉林公司行为。被告玉林公司质证后认为上述证据属实；原告林永代理人对玉林公司企业信息、营业执照、鞋模电脑刻加工产品照片没有异议，但认为被告叶成国申请三位证人出庭作证，已过举证期限，不予质证。本院认为，三位证人证词虽然系逾期举证，但是涉及到是否追加当事人的事实，且在庭审前申请，不存在故意或者重大过失行为，该证词与当事人陈述、被告叶成国提供证据相印证，本院予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：被告叶成国与被告葛茜茜于2005年10月10日登记结婚；玉林公司系叶成国、吴玉林创办的私营有限责任公司，各占50%股份。2008年始，被告玉林公司因经营生产需要陆续向原告林永定制鞋模磨具，至2016年2月5日结算，结欠原告电脑刻款30万元，并由被告叶成国出具欠条，欠条注明“电脑刻欠林永30万元正，分两次付清（2016年）2月5日至8月5日15万元，8月6日至（2017年）1月1日15万元”、落款“叶成国”。后经原告多次催讨，被告叶成国共偿还8万元，余款22万元至今未付。2016年3月1日，股东会决议通过公司解散事宜，并开始办理公司注销手续，2016年3月4日注销了国税登记。
本院认为，原告林永与被告玉林公司定制鞋模磨具结欠加工费引起纠纷，不是买卖合同纠纷，案由应为加工合同纠纷；债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原告林永与被告叶成国没有发生加工业务，而是与玉林公司发生业务往来，故叶成国作为玉林公司股东，其与林永结算行为系职务行为，玉林公司应承担偿还加工费的法律责任。被告叶成国作为玉林公司股东，以个人名义向原告林永出具欠条，并在公司股东会决议通过注销公司后，承担了还款义务，应认定为债务加入，与原债务人玉林公司共同承担对原告林永的债务。上述债务系玉林公司欠林永的债务，虽然发生于被告叶成国与被告葛茜茜婚姻关系存续期间，但被告叶成国系债务加入到原告林永与被告玉林公司债权债务中，属于个人行为，并非因日常生活进行的财产处理，也不是因夫妻共同生活所负债务，不属于夫妻共同债务，应由被告叶成国偿还。原告林永请求被告葛茜茜承担共同偿还责任，本院不予支持。被告玉林公司、叶成国在原告林永起诉后仍未还款，原告请求被告支付逾期利息，属于承担违约责任的范畴，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告瑞安市玉林鞋模有限公司、被告叶成国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林永加工费22万元并赔偿利息损失（自起诉之日即2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告林永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告瑞安市玉林鞋模有限公司、被告叶成国共同负担；保全申请费520元，由原告林永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年八月十四日
代书记员 夏 威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6263号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陆年香，女，1964年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆年香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆年香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，045.61元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38，045.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1639号
申请执行人姚荣国。
申请执行人临朐广元汽车销售服务有限公司。
申请执行人姚荣国与被执行人临朐广元汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初982号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1639号
申请执行人姚荣国。
申请执行人临朐广元汽车销售服务有限公司。
申请执行人姚荣国与被执行人临朐广元汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初982号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 正
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1575号
罪犯刘开华，男，1986年3月16日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2012年9月29日作出（2012）遵市法刑二终字第175号刑事裁定，认定罪犯刘开华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月18日起至2026年8月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘开华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年4月考核周期累计积分150.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月考核周期累计积分147.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘开华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开华减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月18日起至2025年10月17日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执725号
申请人余博，男，汉族，现役军人。
申请人张丽萍，女，无业。
被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司。
申请执行人余博、张丽萍与宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3825号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。依据（2016）宁0221民初3825号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项88363元。
本案在执行过程中，未执行标的88363元；执行费1225元，被执行人也未交纳。现通过司法查控系统，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初3825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年九月十四日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执725号申请人余博，男，汉族，现役军人。申请人张丽萍，女，无业。被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司。申请执行人余博、张丽萍与宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3825号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。依据（2016）宁0221民初3825号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项88363元。本案在执行过程中，未执行标的88363元；执行费1225元，被执行人也未交纳。现通过司法查控系统，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初3825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年九月十四日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第678号
原告：钟标检，男，1966年6月25日出生，汉族，农民。
被告：张星友（曾用名张星有），男，1971年8月29日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告钟标检与被告张星友追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟标检于2015年2月27日以“张星友已支付了所欠的报酬”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟标检申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告钟标检撤回起诉。
案件受理费50元，由原告钟标检�担（已交纳）。
代理审判员 周琪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 何婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催170号
申请人：佛山市今变建材有限公司，地佛山市顺德区。
法定代表人：曾顺长。
申请人佛山市今变建材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年11月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市今变建材有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德金沙支行号码：4xxxxxxx、金额：150000元的支票无效。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年一月二十五日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民催170号申请人：佛山市今变建材有限公司，地佛山市顺德区。法定代表人：曾顺长。申请人佛山市今变建材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年11月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市今变建材有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德金沙支行号码：4xxxxxxx、金额：150000元的支票无效。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年一月二十五日书记员  卢海宝
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第75号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，公司总经理。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告钱丹，女，1981年9月26日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钱丹信用卡纠纷一案，原告于2014年3月4日诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告钱丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告钱丹自2005年7月26日开始向原告申请办理信用卡，卡号为43×××47、51×××28、51×××43。截至2013年12月25日止，被告累计欠款本息共计82190.73元还未给付。原告自2013年7月25日开始多次催款，被告仍未偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计82190.73元（截止2013年12月25日，欠款本金66898.93元，利息3147.02元，费用12144.78元），2013年12月26日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至法院生效判决确定给付之日止。
被告钱丹未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2005年7月18日开始被告钱丹向原告招行信用卡中心申办招商银行信用卡。经审批后，原告向被告陆续发放了招商银行信用卡，卡号为43×××47、51×××28、51×××43。截至2013年12月25日止，被告累计欠款本息共计82190.73元还未给付，其中本金66898.93元，利息3147.02元，费用12144.78元。2014年6月9日，被告归还本金45000元。
另查明，招商银行信用卡领用合约第二条第2款约定，乙方（指申领人）非现金交易记账日至到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；第三条第6款约定，乙方每期最低还款额为：信用额度内消费额的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签帐单手续费、损坏换卡手续费等费用，……；第三条第7款约定，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实有招商银行信用卡申领表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，拖欠本金21898.93元、利息3147.02元、费用12144.78元还未支付给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱丹于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金21898.93元，截至2013年12月25止的利息3147.02元，费用12144.78元。2013年12月26日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本院判决确定的给付之日止。
案件受理费1855元，公告费600元，合计2455元，由被告钱丹负担（被告应负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心预交，被告于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告招行信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 刘福莲
人民陪审员 许万燕
二〇一四年六月十八日
见习书记员 王姗姗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终321号
上诉人（原审被告）：江苏五洲塑件有限公司，住所地丹阳市界牌镇工业园集中区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号。
被上诉人（原审被告）：丹阳市玛吉特汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇工业园集中区。
被上诉人（原审被告）：陈华。
被上诉人（原审被告）：陈菲。
被上诉人（原审被告）：朱俊。
被上诉人（原审被告）：陈祥生。
被上诉人（原审被告）：戚水英。
上诉人江苏五洲塑件有限公司因借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院(2016)苏1111民初1167号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏五洲塑件有限公司上诉称，本案被告住所地在丹阳市。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。
被上诉人广发银行股份有限公司镇江分行、丹阳市玛吉特汽车配件有限公司、陈华、陈菲、朱俊、陈祥生、戚水英在二审中均未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。涉案合同中明确约定了发生争议的，“向甲方（广发银行股份有限公司镇江分行）所在地人民法院起诉”。故本案应适用协议管辖。而广发银行股份有限公司镇江分行所在地属于镇江市润州区人民法院的管辖范围。因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人江苏五洲塑件有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终321号上诉人（原审被告）：江苏五洲塑件有限公司，住所地丹阳市界牌镇工业园集中区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号。被上诉人（原审被告）：丹阳市玛吉特汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇工业园集中区。被上诉人（原审被告）：陈华。被上诉人（原审被告）：陈菲。被上诉人（原审被告）：朱俊。被上诉人（原审被告）：陈祥生。被上诉人（原审被告）：戚水英。上诉人江苏五洲塑件有限公司因借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院(2016)苏1111民初1167号民事裁定，向本院提出上诉。江苏五洲塑件有限公司上诉称，本案被告住所地在丹阳市。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。被上诉人广发银行股份有限公司镇江分行、丹阳市玛吉特汽车配件有限公司、陈华、陈菲、朱俊、陈祥生、戚水英在二审中均未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。涉案合同中明确约定了发生争议的，“向甲方（广发银行股份有限公司镇江分行）所在地人民法院起诉”。故本案应适用协议管辖。而广发银行股份有限公司镇江分行所在地属于镇江市润州区人民法院的管辖范围。因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人江苏五洲塑件有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年九月十九日书 记 员 桂江荣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1387号
原告李某某，男，1994年1月4日出生，汉族。
原告高某某，女，1968年5月5日出生，汉族，系原告李某某之母。
上列原告李某某、高某某的共同委托代理人张恒，河南洛水律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告石某甲，女，1997年1月5日出生，汉族。
被告石某乙，男，1972年3月27日出生，汉族，系被告石某甲之父。
被告赵某某，女，1970年5月12日出生，汉族，系被告石某甲之母。
本院在审理原告李某某、高某某诉被告石某甲、石某乙、赵某某婚约财产纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解协议，并且已履行完毕。原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、高某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某、高某某撤回起诉。
案件受理费511元（已减半收取），由原告李某某、高某某负担。
审判员 蒋 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄志敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南恢执字第0024号
申请执行人张建，居民。
被执行人高品书，居民。
申请执行人张建与被执行人高品书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1154号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位145000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，本院依法扣划被执行人高品书在江苏银行的账户6202存款35000元并冻结180000元经查明被执行人高品书暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人高品书下落不明无可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋瑞锐
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第238号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：朱传贤，男，汉族，原告单位职工，住大安市。
被告：卫光辉，男，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告卫光辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱传贤，被告卫光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日被告卫光辉两次在我单位贷款本金78700.00元，双方签订了贷款凭证及质押借款合同，约定借款利率分别为月利率7.095833‰、10.25‰，借款到期日分别为2012年3月1日、2015年11月27日，还款方式按年结算。该借款到期后被告除偿还部分借款�尚欠借款本金77318.00元。被告未按约定偿还借款，我单位多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还借款本金及利息。按照双方约定我方可提前解除借款合同，故现起诉要求解除与被告签订质押借款合同，被告立给付借款本金77318.00元及相应利息。
被告卫光辉辩称：借款事实存在，借款数额也对，只是现在暂时没有偿还能力。
原告针对自己的主张提供的证据有：
一、贷款凭证二份。
二、吉林省农村信用社农户权利质押借款合同及吉林省农村信用舍直补保小额贷款质押借款合同各一份。
上述证据用以证明卫光辉在原告处借款本金78700.00元，约定借款利率分别为月利率7.095833‰、10.25‰，借款到期日分别为2012年3月1日、2015年11月27日，还款方式按年结算，逾期还款可提前解除合同。被告卫光辉没有异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告卫光辉未提供证据。
审理查明，2012年11月28日被告卫光辉两次在原告处贷款本金78700.00元，双方签订了贷款凭证及质押借款合同，约定借款利率分别为月利率7.095833‰、10.25‰，借款到期日分别为2012年3月1日、2015年11月27日，还款方式按年结算。该借款到期后被告除偿还部分借款外尚欠借款本金77318.00元。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证及质押借款合同，该合同合法有效，约定了借款金额、利率、还款期限及还款方式。该借款到期后，被告卫光辉应当按照合同的约定向原告履行偿还借款本金及相应利息的义务。依据双方合同约定，被告违约时原告方可以提前解除合同，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告大安市农村信用合�联社与被告卫光辉签订两份质押借款合同。
二、被告卫光辉于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金77318.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 楚国权
二〇一四年十月八日
书 记 员 华卫贺