wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第52号
原告：高雁，女，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人：黄宣干，系广东天高律师事务所律师。
被告：赵兴林，男，汉族，住江门市蓬江区。
被告：周莉，女，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：赵兴林，身份资料同上。
原告高雁诉被告赵兴林、被告周莉民间借贷纠纷一案。本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告高雁的委托代理人黄宣干、被告赵兴林（同时作为被告周莉的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雁起诉认为：2009年至2013年期间，被告赵兴林、被告周莉夫妻两人向原告高雁借款50000元，2012年底两被告偿还了20000元。2013年1月14日，两被告立下《欠条》，确认欠款30000元，原所有借款单据以及还款单据作废，欠款定于2013年8月31日前还清。被告在还款期限内已偿还了11000元，余下19000元未偿还。现清偿期限已过两个月，原告多次与两被告沟通，要求偿还借款，但两被告一直没回应并故意逃避。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告赵兴林、周莉向原告偿还借款19000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告高雁改称两被告尚欠借款9000元，变更上述第1项诉讼请求为：判令两被告连带偿还借款9000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月1日起计至款项还清之日止）。
原告高雁提供的证据有：1.高雁身份证；2.2013年1月14日的《欠条》；3.2013年1月19日的《欠条》。
被告赵兴林答辩称：赵兴林确认欠高雁9000元，要求于2014年8月31日前一次性还清。
被告周莉答辩称：周莉的答辩意见与赵兴林的一致。
被告赵兴林与被告周莉共同提供的证据有：1.《收款收据》；2.《收条》。
经审理查明：高雁与周莉系朋友关系。赵兴林与周莉系夫妻关系，双方于2002年7月12日登记结婚。
2009年至2013年期间，赵兴林、周莉因资金周转困难多次向高雁借款。2013年1月14日，双方经对数，赵兴林、周莉确认尚欠高雁借款30000元，双方签署一份《欠条》，内容载明“现结清高雁（2009年-2013年）部分借款，余欠款人民币¥30000元（叁万元整）。原所有借款单据以及还款单作废。此欠款于2013年8月31日前还清。借款人高雁、欠款人赵兴林、周莉”等。2013年1月19日，双方又签署一份《欠条》，内容载明“现欠高雁人民币¥20000元（贰万元整）。此款于2013年8月31日前结清。此日期前所有借款、还款单据作废。借款人高雁、欠款人赵兴林、周莉”等。2013年8月26日，周莉通过银行转账方式向高雁还款1000元。2013年9月1日，周莉又向高雁现金还款10000元，高雁出具一份《收条》，确认收到上述两笔还款合计11000元，并注明“余款有钱时才还”内容。2013年11月19日，高雁为催收余下借款9000元向本院提起诉讼。案经审理，双方对欠款金额9000元并无争议，但对还款时间各持己见，未能达成调解协议。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。赵兴林、周莉尚欠高雁借款9000元的事实，双方并无争议，故本院予以认定。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。在本案中，双方对偿还尚余借款9000元约定“余款有钱时才还”，属于还款期限约定不明确，高雁依法可以随时主张权利，因此，高雁请求赵兴林、周莉偿还尚欠的借款9000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，由于在高雁起诉主张权利后，赵兴林、周莉仍未履行还款义务，因此，赵兴林、周莉应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日即2013年11月19日起以尚欠借款9000元为基数计付逾期利息。至于高雁请求利息超过上述金额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵兴林、被告周莉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高雁偿付借款9000元及其逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年11月19日起计至本判决规定的款项付清之日止）。
二、驳回原告高雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.50元，由被告赵兴林、被告周莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨海棠
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第411号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人陈某某，无业。2012年7月因扒窃被行政拘留五日。2012年12月5日因犯盗窃罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年8月28日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）357号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月12日23时许，被告人陈某某预谋盗窃后至青岛市李沧区永宁路30号城管协勤大队二楼办公室，爬窗户入户，盗窃笔记本电脑一个，销赃得赃款人民币300元。
2、2015年3月21日凌晨，被告人陈某某预谋盗窃后至青岛市李沧区永定路13-4号李建立经营的福利彩票站，撬门入室，盗窃人民币5元及扫码枪一把。
3、2015年3月22日18时许，被告人陈某某预谋盗窃后至青岛市李沧区四流中路187号翠海依居1号楼104户杨恩德的住处，爬窗户入室，盗窃茅台酒两瓶。
4、2015年3月22日23时许，被告人陈某某预谋盗窃后至青岛市李沧区永安路37号2号楼4单元101户，撬门锁入室，在该家中做饭食用。
为证实上述事实，公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，户籍证明，现场勘验笔录，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2015年3月12日23时许，被告人陈某某预谋盗窃后至青岛市李沧区永宁路30号城管协勤大队二楼办公室，爬窗户入室，盗窃笔记本电脑一个，销赃得赃款人民币300元，赃款挥霍。
2、2015年3月21日凌晨，被告人陈某某预谋盗窃后至青岛市李沧区永定路13-4号李建立经营的福利彩票站，撬门入室，盗窃人民币5元及扫码枪一把。
3、2015年3月22日18时许，被告人陈某某预谋盗窃后至青岛市李沧区四流中路187号翠海依居1号楼104户杨恩德家的地下室，爬窗户入室，盗窃茅台酒两瓶。
上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表，发破案经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，现场勘验笔录，提取指纹登记表，被害人姜某、李某某、杨某某的陈述，被告人陈某某的供述及辨认笔录，青岛市公安局李沧分局（沧）公（刑）鉴（痕）字（2015）4号刑事科学技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人陈某某于2015年3月22日23时许在青岛市李沧区永安路37号2号楼4单元101户撬门锁入室做饭食用，仅有被告人供述而无其他证据，本院不予认定。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人陈某某因在青岛市李沧区永宁路30号城管协勤大队二楼办公室实施盗窃被抓获后，主动供述了其他两笔犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年3月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人陈某某盗窃所得财物继续予以追缴或责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1266号原告李某，女，1989年1月4日生，汉族，农民，现住抚宁县驻操营镇拿子塔村。委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。被告徐某，农民。原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某以及委托代理人李爱静到庭参加诉讼。被告徐某未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告在工作中相识，××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记，但未举行婚礼。婚后，原被告未生育子女。办理结婚登记手续后，原被告一直两地分居，彼此聚少离多，未建立起应有的夫妻感情。2012年元宵节后，原告一直未见到被告，直至2012年五月节，被告才回来一周，夫妻得以见面。2012年6月25日，原告与被告通电话，问被告在哪里了，被告称其在秦皇岛购物。从此至今，原告与被告失去联系，即找不到人，电话也打不通。被告电话从关机，到停机，最后变成空号。原告找被告亲属询问被告下落，被告亲属也说联系不上被告，不知被告在哪儿。无奈，2012年10月8日，原告就被告失踪之事向昌黎县公安局龙家店派出所报案。此后至今，原告一直未找到被告，公安机关也没有查到其下落。综上可见，原被告一直分居，甚至被告不知所踪。原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故此，原告要求与被告离婚，望依法裁决。被告徐某未向本院提交答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、婚姻登记档案，证实原被告××××年××月××日登记结婚。2、拿子峪村村委会证明，证明原告一直独自在该村居住，在此期间李某的丈夫未与李某共同居住及共同生活，也没有去过该村。3、龙家店镇派出所证明一份、走失人口登记表一份，证实2012年10月8日李某向派出所报案与被告失去联系，派出所予以登记。原告用以证明夫妻分居已满两年，感情彻底破裂的事实。经审核，本院认为原告的证据1是有权行政机关作出的，具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳；证据2，村委会的证明不是法定的关于居住的机关或机构，本院对其不予采纳；证据3，作为公安机关，虽是公民对失踪报案的法定机关，但该证据证实只是予以登记，不能证实夫妻感情破裂，与本案不具有关联，本院不予采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告李某和被告徐某于××××年××月××日登记结婚。本院认为，原告李某和被告徐某自愿登记结婚，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元由被告负担。（原告已经预交200元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李桤三二〇一四年八月二十日代理书记员李绍辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1234号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗富尤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉罗富尤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2662元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2618号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某，男。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2437号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月3日10时许，被告人王某至本市闵行区沪闵路18号新安市场，趁在摊位处买菜的被害人顾某某不备，窃得顾放于裤子右后侧袋内的黄色皮夹1只（内有人民币400元及社保卡等财物），后被群众发现而人赃俱获。
被告人王某到案后如实供述了上述事实。赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人王某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年十月十日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第72号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人江某。因本案于2014年1月5日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日21时许，被告人江某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶浙C×××××普通二轮摩托车，从乐清市北白象镇白鹭屿村往乐清市区方向行驶，途经乐清市北白象镇白鹭屿村卡点路段，被公安民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人江某血液中的乙醇成分含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、驾驶人信息查询结果单、前科情况核实证明、身份证明材料、证人胡某的证言、抓获经过、理化检验报告、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人江某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一四年一月二十六日
书记员 王怡如
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民六初字第68号
原告：徐甲甲，女，1988年3月2日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：尹宝强，河南弘创律师事务所律师。一般代理。
被告：陈玉生，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告徐甲甲因与被告陈玉生民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐甲甲及其委托代理人尹宝强、被告陈玉生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲甲诉称：原告与被告以前因工作关系认识，2013年年底被告说做投资黄金生意很挣钱，要原告投资黄金生意。但原告不愿意投资，被告就说借原告二万元做黄金投资。原告就在2013年11月底借给被告二万元。当时被告签字承诺说每月还1000元，也可提前还。但被告拿到借款后并没有按照承诺每月还原告1000元。2014年三月份原告向被告催要借款时，被告说没有钱还。以后被告就不再接电话了。无奈原告起诉，请求判令被告归还借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据材料如下：
1、2013年11月份被告给原告写的借条。
2、2014年3月份左右原、被告之间的通话录音。
以上证据材料以证明被告借原告20000元的事实。
被告辩称：原告诉被告借其20000元不还不是事实。被告并没有投资黄金生意。事实是原告与其男友有矛盾让被告假装给原告打个借条做做样子，原告一再恳求被告帮忙，被告就在原告办公室写了这个借条，当时办公室里好几个人都在，借条的内容是原告自己写的，被告只是在借条上欠了名字，原告根本就没给被告一分钱。原告的行为属于欺诈、胁迫、哄骗的行为，不受合同法的保护，是违法的无效合同。被告认为原告叫被告打借条完全是哄骗的行为，实际被告没有得到钱，故请求驳回原告的诉讼请求。
针对其抗辩，被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均有异议，对证据1，认为借条的名字是被告本人所签，但是借条生成的原因与原告所说的事实不符。对证据2，认为原告当时给被告打了五个电话被告没有接，原告后给被告发信息威胁被告才接了原告电话。
根据原被告的诉辩意见、当庭举证质证意见及有关法律规定，本院对原告所举证据材料作如下认证：对原告提供的证据材料，被告虽有异议，但其在答辩时也认可其给原告写借条的事实，被告又没有提供证据证明其关于原告存在欺诈、胁迫行为的主张，且原告的证据与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定下列事实：2013年11月份，被告借原告徐甲甲20000元现金，并给原告出具有借条一张。借条内容为：今借徐甲甲无息借款两万圆整，定期还额每月一千，也可提前还完，借款人：陈玉生。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的借条，是双方存在借贷合同关系的证据。本案中原告持被告出具的借条要求被告归还借款，符合法律规定，本院应予支持。被告关于原告的行为属于欺诈、胁迫、哄骗的行为，不受合同法的保护，是违法的无效合同的辩称，缺乏事实依据，且被告又无证据证实，本院不予采纳。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈玉生于本判决书生效后十五日内归还借原告徐甲甲的无息借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈玉生负担。该款原告已垫付，待被告陈玉生给付标的款时一并支付给原告徐甲甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 赵晓燕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 仝秋彦
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初2779号
原告江龙通，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省郫县。
被告四川元皓科技发展有限公司。住所地：成都市郫县古城镇水梨村一社。
法定代表人刘荣，系公司董事长。
委托代理人罗军，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省郫县。
原告江龙通与被告四川元皓科技发展有限公司(简称元皓公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告江龙通,被告元皓公司一般授权的委托代理人罗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江龙通诉称，2009年原被告签订劳动合同，后有多次续签劳动合同，至2016年4月原告辞职。原告在被告公司任职期间，被告未给原告购买社保。现原告要求被告支付经济补偿金28700元。
被告元皓公司辩称，原告在合同期限内自动离职，原告的经济补偿问题已经通过劳动仲裁予以驳回。
经审理查明，2009年9月5日，原告入职被告公司，双方签订了劳动合同。2016年3月29日，原告向被告提出辞职报告，以个人原因为由申请辞职。2016年4月29日，原告经被告公司批准办理了离职手续。2016年5月5日，原告提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿金26650元，2016年7月28日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼，以被告未其购买社保为由，要求被告支付经济补偿金。
同时查明，被告未给原告购买社保。庭审中，被告提交了2014年12月18日原告一申请人名义向被告提交的“协议书”，内容有：由于原告社保已经购买15年，不愿再交养老、工伤、失业、生育等保险，只继续缴纳医疗保险，并申请不纳入被告公司系统购买社保，以原告个人名义购买医疗保险，公司承担的部分予以报销。被告拟证明系原告自己不愿意购买除医保外的社保。庭审中，被告提交了原告报销医保费用的凭据，拟证明被告承担了原告医保中应承担的费用。
上述事实，有原被告的相关陈述，有原被告签订的劳动合同，有原告辞职报告和辞职审批手续，有原告申请不购买社保的“协议书”，有原告报销医保费的凭据，有仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原被告签订的劳动合同，可以确认双方建立了合法的劳动关系。根据原告的辞职报告，可以确认原告是因个人原因辞职的，对于原告称是因为被告未购买社保致使其辞职的主张，从原告的辞职报告中无法确认，同时根据原告申请不购买社保的“协议书”，可以确认是因原告的原因没有购买相关的社保，因此，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告江龙通的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告江龙通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年十月八日
书记员 贾安琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1114号
原告：朱元平，男，1980年1月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈治强，重庆博强律师事务所律师。
被告：刘顺军，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告朱元平与被告刘顺军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱元平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱元平撤诉。
案件受理费8426元，减半收取计4213元（原告已预交），由原告朱元平负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑 丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第121号
原告焦某甲，女，2000年9月19日出生，汉族。
法定代理人梁某甲，女，1979年3月23日出生，汉族。
原告梁某乙，基本信息同上。
被告焦某乙，男，1978年6月4日出生，汉族。
原告焦某甲、梁某乙诉被告焦某乙抚养费纠纷一案，原告焦某甲、梁某乙于2013年8月28日向本院提出对被告焦某乙的撤诉申请。
本院认为，原告焦某甲、梁某乙申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某甲、梁某乙撤回对被告焦长海的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦某甲、梁某乙负担。
审 判 员 晁 震
二〇一三年八月二十八日
代理书记员 于芳珠
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00673号
原告胡某某，女，汉族，农民。
委托代理人程玉宇，山阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告贾某，男，汉族，农民。
委托代理人汪小军，山阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告胡某某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，在审理过程中，原告胡某某于2015年9月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 赵 铭
二〇一五年九月八日
书记员 杨敏杰
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第16号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1956年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍地沂水县，农民，住沂水县。2013年4月9日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在家。
被告人王某某故意伤害一案，由山东省沂水县人民检察院于2013年12月24日以沂检刑诉[2013]第490号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日20时许，被告人王某某因子女纠纷到其亲家孙某某家中，用铁棍击打孙某某腰部，致其L1、T11左侧横突骨折，构成轻伤。案发后，被告人王某某到沂水县公安局自动投案。被告人与被害人就民事部分自行和解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人，并致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，归案后积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人王某某适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 静
审判员 王 丽
审判员 赵金武
二〇一四年二月二十五日
书记员 彭 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6303号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈卫振，男，1991年10月24日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卫振信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,631.14元。原告诉称,被告陈卫振系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,631.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00124号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴建国，无业，户籍地江苏省江阴市。1999年8月因嫖娼被江阴市公安局罚款人民币五千元；2008年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，同月被江阴市公安局强制戒毒六个月（未执行）。2014年2月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月4日由该局决定取保候审。2014年12月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕，后被江阴市公安局上网追逃，2015年5月7日被抓获，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1947号起诉书指控被告人吴建国犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭。本院审理过程中，因被告人吴建国脱逃，下落不明，致使案件在较长时间内无法审理，本院于2015年1月21日依法裁定本案中止审理。后中止审理原因消失，本院于2015年5月8日依法裁定本案恢复审理，并于2015年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人吴建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴建国于2013年6月至8月间，以能帮人购买公租房为由，骗取被害人吴某、蒋某的信任后，先后5次向两名被害人骗取人民币237800元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，本院认为，被告人吴建国以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴建国对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人吴建国于2013年6月至8月间，谎称能帮助购买公租房，取得被害人吴某（被告人吴建国的姐姐）、蒋某的信任后，以购房需要钱打点关系、交纳购房款、办理房产证、土地证等为由，先后5次从二被害人处骗得人民币共计237800元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人吴建国于2013年6月份的一天中午，在被害人吴某工作单位内，以购房需要钱为由，从被害人吴某处骗得人民币11800元。
2、被告人吴建国于2013年8月份的一天，在被害人吴某家中，以购房需要钱为由，从被害人吴某处骗得人民币13000元。
3、被告人吴建国于2013年8月中旬的一天，在江阴市澄江街道虹桥北路上岛咖啡店内，以购房需要钱打点关系为由，从被害人蒋某处骗得人民币20000元。
4、被告人吴建国于2013年8月底的一天，在江阴市公安局交巡警大队市区二中队门口，以交纳购房款为由，从被害人蒋某处人民币118000元。
5、被告人吴建国于2013年9月中旬的一天，在被害人吴某家中，以购房还需办理房产证、土地证等证件为由，从被害人蒋某处骗得人民币55000元、从被害人吴某处骗得人民币20000元。
另查明，案发后，被告人吴建国家属已代为退赔被害人吴某人民币44800元。
又查明，案发后，被告人吴建国之妻范某及其姐夫马某与被害人蒋某达成还款协议，协议约定：由范某代吴建国归还人民币193000元，于2014年3月3日归还蒋某60000元，余款133000元于2014年12月31日前由范某全部向蒋某归还完毕；马某作为范某的担保人向蒋某提供连带担保责任。2014年3月3日，范某支付蒋某人民币60000元。后因范某逾期未支付余款，蒋某于2015年3月5日向本院周庄法庭提起民事诉讼，并与马某于2015年3月16日自愿达成协议：马某因基于担保责任承担范某结欠蒋某的欠款133000元，经双方协商，该款由马某于2015年3月16日支付60000元；于2016年4月30日前支付40000元；于2017年4月30日前支付33000元。马某于2015年3月16日支付蒋某人民币60000元。
上述事实，被告人吴建国多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有银行对账单、行政处罚决定书、收条、协议书、民事调解书等书证，证人范某、袁某、马某等人的证言笔录，被害人吴某、蒋某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人吴建国诈骗近亲属人民币44800元，酌情从宽处罚；归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴建国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴建国的犯罪情节及社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴建国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月7日起至2019年7月28日），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人吴建国退赔剩余违法所得，发还实际被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 费士川
人民陪审员 施艳君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第四条第二款诈骗近亲属的财物，确有追究刑事责任必要的，具体处理也应酌情从宽。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06781号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告张元红，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告张元红物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭兴建
二〇一三年十二月十一日
书记员 张文智
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审26号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：庄文武。
申请执行人滦平�国土资源局于2015年7月6日作出的滦国土资罚字（2015）123号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平县张百湾镇西井沟村502.92平方米土地。2、限期拆除非法占用滦平县张百湾镇西井沟村502.92平方米土地上新建的建筑和其他设施。3、并处罚款，非法占用林地502.92平方米，每平方米罚款10元，合计50292元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字（2015）123号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，虽超过法定的申请执行期限，但有正当理由。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。�据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人庄文武作出的滦国土资罚字（2015）123号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于 辉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人廖某勇，男。因涉嫌拒不执行判决罪，于2013年3月29日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人廖某勇犯拒不执行判决罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人廖某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：
2010年7月27日，贺州市中级人民法院二审判决廖某勇因交通肇事赔偿何某献、蒋某珍人民币216007.1元，并负担诉讼费人民币1783.3元，扣除廖某勇已付人民币70525元，廖某勇尚应赔偿何某献、蒋某珍人民币145482.1元。判决生效后，被告人廖某勇明知自己有能力执行法院判决而拒不执行，同年8月16日，富川瑶族自治县人民法院向其发出执行通知书，后从其身上提取现金人民币900元，依法划扣其银行存款人民币55373.73元、其妻子黄甲名下存款人民币9595元，并依法查封其房产、门面，但此后被告人廖某勇一直拒不执行法院判决确定的赔偿义务，伙同其妻子黄甲外出打工，并隐藏、转移其门面租金，致使剩余的赔偿款人民币79613.37元无法执行。2011年11月1日、2013年3月14日，被告人廖某勇因拒不执行判决而两次被富川瑶族自治县人民法院司法拘留15日。同年3月29日，被告人廖某勇被富川瑶族自治县公安局刑事拘留。
另查明，在本案审理过程中，被告人廖某勇通过家属向本院履行了尚欠申请人何某献、蒋某珍的赔偿款人民币79613元，迟延履行利息人民币20000元，共计人民币99613元。
上述事实，被告人廖某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有本院关于廖某勇交通事故人身损害赔偿执行一案的情况说明，户籍证明，到案经过，租房合同，营业执照，（2009）富民一初字第215号民事判决书，（2010）贺民一终字第117号民事判决书，（2010）贺民一终字第117-1号民事裁定书，（2009）富刑初字第84号刑事判决书，执行通知书、财产申报通知书，被执行人财产申报表，（2009）富民一初字第215-1号民事裁定书，（2009）富法执字第94号民事裁定书，协助扣划存款通知书回执，执行裁定书、查封公告、协助执行通知书及回执，（2010）富法执字第94-2、3号执行裁定书，（2010）富法执字第94号执行通知书，公告，协助查询存款通知书、协助冻结存款通知书，土地登记表、建设用地批准书，本院司法拘留决定书，收条，证人黄甲、廖某某、杨某某、黄乙、黄丙、黄丁的证言，被告人廖某勇的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人廖某勇对人民法院依法作出的具有执行内容并已经发生法律效力的判决和裁定，有能力执行而拒不执行，并且在人民法院发出执行通知后，隐藏、转移被依法查封的财产，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人廖某勇犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人廖某勇归案后能如实供认自己的犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚；在本案审理过程中，被告人廖某勇通过家属代为履行了全部义务，可酌情从轻处罚。考虑被告人廖某勇犯罪较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，以及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某勇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周兴柱
二〇一三年七月三日
书记员 谢诗意
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条负有执行人民法院判决、裁定义务的人具有下列情形之一的，应当认定为拒不执行人民法院判决裁定的行为“情节严重”：
（一）在人民法院发出执行通知后，隐藏、转移、变卖、毁损已被依法查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产，致使判决、裁定无法执行的。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第98号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年11月26日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月7日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日中午，被告人周某某驾驶川CXXX**号小型普通客车从富顺县彭庙镇往红旗水库方向行驶，12时45分左右，当车行至富顺县彭庙镇彭团公路2KM＋300M处（小地名：越家坡）时，由于驾驶机件不符合技术标准的车辆，且操作不当，在上坡时致该车后退，左后部与同向行驶在后的付某甲驾驶的川CYYY**号普通二轮摩托车相撞，致使该摩托车的搭乘人付某乙当场死亡、付某甲受伤、两车受损。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定：被告人周某某在此次事故中承担全部责任；当事人付某甲，付某乙不承担责任。案发后，被告人周某某先行赔偿了被害人亲属部分经济损失60630元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍材料，事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，扣押物品清单，血样提取登记表，事故车辆信息及驾驶证，行驶证复印件，被害人付某甲的陈述，自贡正兴司法鉴定所关于付某乙尸表检验鉴定意见书及照片，事故车辆检验报告及照片，自贡联立司法鉴定中心关于周某某血液乙醇浓度的检验报告书，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定书以及收条，垫付费用发票等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”被告人周某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。应在上述法定刑幅度内科处刑罚。鉴于被告人周某某认罪态度较好，且已赔偿了被害人亲属部分经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫
二〇一三年五月九日
书记员 邹宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢780号
申请执行人刘云，女，1963年6月19日出生，汉族，住张店区。
申请执行人王平，男，1972年2月1日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博冠良房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店鑫盛财富广场*座****室。
法定代表人：徐继展，职务总经理。
被执行人山东澳意嘉轻工制品有限公司。住所地，张店区傅家镇苏村工业园。
法定代表人：郝秀兰，职务总经理。
本院（2014）张民初字第1691号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1691号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第425号
原告：李卫庆。
被告：翟春利。
原告李卫庆与被告翟春利离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序于2013年9月10公开开庭进行了审理。原告李卫庆到庭参加了诉讼，被告翟春利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫庆诉称：原告与被告于2006年4月14日登记结婚，于2006年11月3日生育儿子李永欢。婚后被告经常外出不顾家，也不照顾儿子，没有履行妻子和母亲的义务。被告于2012年6月离家出走至今未归。原告曾于2012年10月15日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告仍一直没有回家，双方也一直没有联系过，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已完全破裂，无法继续生活，故再次诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李永欢由原告抚养，抚养费全部由原告承担。
原告为证明其主张，出示了以下证据：1、户口本，证明家庭成员关系；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、（2012）良民一初字第806号民事判决书，证明法院判决不准离婚后，双方仍未和好；4、大塘镇大塘社区居委会出具的《证明》，证明双方已分居生活；5、广西亿林投资有限公司出具的《证明》，证明原告有经济能力抚养小孩。
被告翟春利未作答辩亦未提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告翟春利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1-3，合法有效，本院认定具有证明力；证据4，居委会不具有证明自然人外出下落不明的资格，故本院对该证明内容不予采信；证据5收入证明，因原告未能举出劳动合同、工资表等其他证据予以佐证，本院不作为本案的定案依据。
经审理查明：原告李卫庆与被告翟春利于2006年4月14日登记结婚，于2006年11月3日生育儿子李永欢。2012年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告自行搬出另住。被告离家后，李永欢一直随原告及原告父母生活至今。原告曾于2012年10月15日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2012年11月21日判决不准予离婚后，双方仍未能和好。2013年7月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，且生育了儿子李永欢，表明双方建立了一定的夫妻感情。双方本应珍惜彼此之间的夫妻感情，共同构建美满幸福的家庭。但原、被告因家庭琐事等问题产生矛盾后，未能以家庭和小孩为重，互谅互让，而是相互争吵，甚至分居生活。本院判决不准离婚后，双方仍未能加强沟通与交流，夫妻关系无任何好转。且两次离婚诉讼被告均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃夫妻和好的机会。如继续维持这种夫妻关系，不利于原、被告今后各自的工作和生活，应确认双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。关于双方的儿子李永欢的抚养问题。被告于2012年6月搬出另住后，李永欢即随原告及原告父母生活至今，离婚后如改变小孩的生活环境对小孩健康成长不利，故李永欢在双方离婚后由原告携带抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告李卫庆与被告翟春利离婚；
二、原、被告的儿子李永欢由原告李卫庆携带抚养至独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李卫庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晓
二〇一三年十月二十二日
书记员 汤艺萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2836-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人胡豪奇，支行行长。
被执行人上虞海立工业设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人缪海根。
被执行人上虞市金科环境设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人池建学。
被执行人上虞市申海环境科技有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人缪海根。
被执行人俞湘群，身份代码330622196812135221。
被执行人缪海根，身份代码330622196505095215。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与上虞海立工业设备有限公司、上虞市金科环境设备有限公司、上虞市申海环境科技有限公司、俞湘群、缪海根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查明五被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年11月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2836号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜亚钦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01188号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：龚定宣，男。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00396号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 潘晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第186号
原告顾XX。
被告潘XX。
原告顾XX与被告潘XX相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告顾XX、被告潘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为邻居关系，原告居住在本市浦东新区XX号201室，被告居住在同弄同号101室。2013年5月，被告未经有关部门同意，擅自在天井内搭建违章建筑，严重影响原告的隐私和生命财产安全。原告起诉要求判令被告拆除上海市浦东新区XX号101室天井内的违章建筑，恢复原状，诉讼费由被告承担。
被告潘XX辩称，被告在20年前就在天井内部分搭建了一个水泥顶的房屋至今，期间原告一直没有要求被告拆除，去年被告在天井内搭建了一个雨篷，原告不同意，被告就拆除了，现在不同意拆除天井内的水泥顶房屋。
经审理查明，原、被告为上下邻居关系，原告为上海市浦东新区XX号201室房屋的产权人，被告为上海市浦东新区XX号101室房屋的产权人。20年前，被告在天井内西部位置搭建了水泥顶的房屋，该房屋的顶部距离原告家阳台底部很近。2013年5月，被告又在天井内搭建了雨篷。原告向被告交涉，被告拆除了雨篷，但未拆除天井内水泥顶的房屋。2013年10月30日，物业公司就被告的违章搭建向被告开具整改通知书，要求被告恢复原状，但被告未履行。
以上事实，由经庭审质证的原告提交的原、被告房屋产权信息、照片、违法建筑整改通知书以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。本案中，被告在天井内搭建水泥房，给原告的安全带来一定的影响，应认定给相邻方造成妨碍，故应予以恢复原状。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告潘XX于本判决生效之日起十日内拆除上海市浦东新区XX号XX室天井内的搭建建筑。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈晖
二〇一四年二月十八日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初765号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告孙凤岭。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马秀茹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9273号
原告：葛三平，男，1973年10月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：钟春阳，男，1970年3月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆球妹，女，1971年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告葛三平与被告钟春阳、陆球妹民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告借款本金13万元，并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告葛三平到庭参加诉讼，被告钟春阳、陆球妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年2月3日，钟春阳因生意周转所需向原告借款15万元，到原告家中取得现金13万元，并出具借条一份，承诺于同年5月30日归还。借款期满后，钟春阳未归还。
另查明，两被告于2010年12月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟春阳、陆球妹于本判决生效后十日内归还原告葛三平借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告钟春阳、陆球妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一七年十一月六日
代书 记员 叶飘庆
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第643号
原告：陈章金。
被告：朱强洪。
被告：陈舜光。
被告：马宝阳。
被告：金远飞。
本院在审理原告陈章金与被告朱强洪、陈舜光、马宝阳、金远飞民间借贷纠纷一案中，原告陈章金未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十月十一日
代书 记员 泮蕾
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第53号
原告蓝某，农民。
被告童某，农民。
本院于2015年3月3日立案受理了原告蓝某与被告童某离婚纠纷一案。原告蓝某在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴幼平
二〇一五年五月十五日
书记员 高 剑
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2538号
上诉人（原审被告）：林丽娟，女，1972年1月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡伟宏，福建湄海律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：林承志，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所专职律师。
原审被告：林新建，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人林丽娟因与被上诉人林承志、原审被告林新建民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2842号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人林丽娟预交的二审案件受理费1625元予以退回。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈碧金
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执489号
申请执行人林玉婵，女，1958年9月18日出生，汉族，干部，住将乐县。
被执行人童明华，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住将乐县。
被执行人俞德兴，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住将乐县。
被执行人潘少波，男，1964年9月2日出生，汉族，自由职业者，住将乐县。
申请执行人林玉婵与被执行人童明华、俞德兴、潘少波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第1277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款400000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），代垫诉讼费用9255元，合计409255元及利息。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人俞德兴的房产，本案申请参与分配，分得91070.06元。另依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为409255元及利息，已执行到位91070.06元，未执行到位318184.94元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执489号
申请执行人林玉婵，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人童明华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人俞德兴，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人潘少波，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人林玉婵与被执行�童明华、俞德兴、潘少波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第1277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款400000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），代垫诉讼费用9255元，合计409255元及利息。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人俞德兴的房产，本案申请参与分配，分得91070.06元。另依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为409255元及利息，已执行到位91070.06元，未执行到位318184.94元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认�也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执489号申请执行人林玉婵，女，1958年9月18日出生，汉族，干部，住将乐县。被执行人童明华，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住将乐县。被执行人俞德兴，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住将乐县。被执行人潘少波，男，1964年9月2日出生，汉族，自由职业者，住将乐县。申请执行人林玉婵与被执行人童明华、俞德兴、潘少波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第1277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款400000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），代垫诉讼费用9255元，合计409255元及利息。执行过程中，本院依法拍卖被执行人俞德兴的房产，本案申请参与分配，分得91070.06元。另依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。本案申请标的为409255元及利息，已执行到位91070.06元，未执行到位318184.94元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十二月二十九日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执489号申请执行人林玉婵，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人童明华，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人俞德兴，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人潘少波，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人林玉婵与被执行�童明华、俞德兴、潘少波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第1277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款400000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），代垫诉讼费用9255元，合计409255元及利息。执行过程中，本院依法拍卖被执行人俞德兴的房产，本案申请参与分配，分得91070.06元。另依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。本案申请标的为409255元及利息，已执行到位91070.06元，未执行到位318184.94元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认�也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十二月二十九日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审478号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县舞阳街道城山村村民委员会，住所地德清县武康镇城山村。
负责人郑经亮,该村委会主任。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月16日向本院申请强制执行德土资罚字（2013）273号确定的被申请执行人德清县舞阳街道城山村村民委员会（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2013年4月2日作出德土资罚字（2013）273号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县武康镇城山村民委员会未经批准，于2012年1月擅自占用坐落在武康镇城山村地段1772平方米土地建造厂房。所占土地不符合土地利用总体规划。被申�人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1772平方米土地；2、责令自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币35440元。行政处罚决定作出后，申请人于2013年4月2日送达德清县武康镇城山村村民委员会。2014年4月18日,德清县武康镇城山村民委员会缴纳罚款35440元。2017年11月3日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人�交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
另查明,德清县武康镇城山村村民委员会变更名称为德清县舞阳街道城山村村民委员会。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2013年4月2日作出的德土资罚字（2013）273号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施(罚款已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 方依云
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01307号
申请执行人郑忠，男，居�。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
法定代表人耿庆华，系该公司经理。
西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第05018号民事调解协议生效后，申请执行人郑忠向本院申请执行，执行中被执行人长安慈恩园开发有限责任公司经本院执行案件款5025元。申请执行人已领取案件款5025元。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）长安民初字第05018号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月八日
书记员 王 毅
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终271号
上诉人（原审第三人）赵正军，男，汉族住郑州市。
被上诉人（原审原告）东莞徐记食品有限公司，住所地广东省东莞市东城区周屋工业区。
法定代表人罗士德，董事长。
委托代理人岳风娇，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人桂军华，东莞徐记食品有限公司职工。
原审被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市中原区桐柏南路52-9号。
法定代表人张龙斌，副局长。
委托代理人于勇，该局工作人员。
原审第三人沃尔玛（河南）百货有限公司郑州中原西路分店，住所地郑州市中原区中原路与秦岭路交叉口。
上诉人赵正军因郑州市中原区工商管理�质量技术监督局行政处罚一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初136号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初136号行政判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
审判长 孙学勇
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年七月十八日
书记员 张 霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12675号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。负责人俞金权，行长。委托代理人顾明敏。委托代理人毛莹玉。被告蔡康优。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡康优信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付信用卡透支本金36,469.45元、利息6,748.61元、滞纳金1806.64元，消费手续费329.34元，合计45,354.04元(暂计算至2016年5月30日)；2、被告偿付自2016年5月31日起至清偿之日止的透支利息(按日利率万分之五按月计收复利)、滞纳金。本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员许雅芳独任审判。本案现已审理终结。本院根据原告所提供的被告户籍地、住所地、工作单位信息，通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初454号
原告吴成园，男，1988年2月28日生，苗族，贵州省印江县人，贵州省羊艾监狱司法警察，现住贵州省贵阳市南明区，
被告张骅，男，1978年9月23日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
本院在审理原告吴成园诉被告张骅民间借贷纠纷一案过程中，原告吴成园于2017年4月1日以已与被告张骅协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴成园申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成园撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴成园负担。
审判员 韩菊芬
二〇一七年四月六日
书记员 许丽娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3536号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
被告：郑娟，女，1964年1月23日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告郑娟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 査炀梅
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第446号
上诉人（原审原告）黄顺生，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江胜全（又名江林云），男，1962年9月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
上诉人黄顺生因林业承包合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2013）延民初字第3273号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄顺生的委托代理人黄玉琴，被上诉人江胜全的委托代理人颜木海到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定的事实不清，适用法律错误，且程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2013）延民初字第3273号民事判决；
二、发回福建省南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 季 琳
案件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳同上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审程序。”
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第00901号
申请执行人杨某某
被执行人陈某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）横民调确字第00020号民间借贷一案中，协议由被执行人陈某某自愿用长安银行股份有限公司横山县支行的工资（卡号6212960106001343639）偿还贷款本金15万元，每月偿还3000元，直至全部还清为止。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人陈某某在长安银行横山县支行有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在长安银行股份有限公司横山县支行的工资账户6212960106001343639。每月扣留3000元，直至还清为止（冻结状态：只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张如发
审判员 于世军
审判员 王宏国
二〇一五年八月四日
书记员 李艳玲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终493号
上诉人（原审被告）：凌国庆，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：陈冰娟，女，1986年6月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所专职律师。
上诉人凌国庆因与被上诉人陈冰娟民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凌国庆上诉请求：撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1488号民事判决第一项，并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，凌国庆与陈冰娟经人介绍后结为夫妻，双方都是再婚，婚后双方常因性格不和而经常吵闹，本案欠条是凌国庆为了维护婚姻家庭在陈冰娟母亲的调解之下，以“借款”的方式签下欠条作出保证，表示自己对家庭的重视和维护婚姻的态度，双方之间实际上没有借贷往来。其次，从一审判决书来看，陈冰娟篡改欠条，变造、伪造证据，有虚假诉讼的嫌疑。一审庭审中陈冰娟主张本案是以“现金”方式交付借款款项，且现金是陈冰娟平时每月收入的积累，这与陈冰娟经济收入能力及常识不符。再次，假设凌国庆与陈冰娟之间确实存在借款6万元的事实，那么凌国庆在离婚后已支付给陈冰娟的2万元，应在借款中予以抵扣。
陈冰娟辩称，1.凌国庆在上诉状中主张一审法院认定事实错误，却没有提供任何证据证实，一审法院认定凌国庆向陈冰娟借款6万元，有凌国庆出具的欠条为证，且凌国庆在录音中也予以承认，故一审法院认定事实清楚。2.凌国庆认为从一审判决书看陈冰娟有篡改借条、虚假诉讼的行为，亦缺乏依据。本案所谓的时间更改，是因为这笔钱确实是在2014年出借，当时双方感情比较好，就没有写借条，但在2016年2月份时，凌国庆实施家庭暴力殴打陈冰娟，陈冰娟让凌国庆补写欠条，确认当初有借过这笔钱。凌国庆承认有欠该笔款项，且答应在2016年年底归还，但一直没有归还，陈冰娟不懂法律，所以在欠条上写上实际的借款日期2014年2月10日，这不属于篡改时间，不存在虚假诉讼。3.凌国庆在上诉状中提到离婚后有支付给陈冰娟2万元，这2万元是凌国庆欧打陈冰娟所支付的补偿费，与本案没有关联。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈冰娟向一审法院起诉请求：1.凌国庆立即偿还陈冰娟借款6万元及自2014年2月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由凌国庆承担。
一审法院认定事实：2014年2月20日，陈冰娟与凌国庆登记结婚。2016年3月2日，陈冰娟与凌国庆签订《离婚协议书》一份，并于2016年3月15日登记离婚。凌国庆曾以资金周转困难为由向陈冰娟借款6万元，未约定借款期限及借款利息，并向陈冰娟出具《欠条》一份。现因凌国庆未归还借款，致讼。
一审法院认为，凌国庆向陈冰娟借款6万元，有凌国庆出具的《欠条》在案为凭，凌国庆也在录音中予以承认，事实清楚，证据充分，予以认定。关于《欠条》的形成时间，双方当事人均确认形成于2016年间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十六条规定“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”无论本案《欠条》形成于陈冰娟与凌国庆婚前或婚后，凌国庆均应承担还款责任。现陈冰娟请求凌国庆归还借款本金6万元，是合理合法的，予以支持。凌国庆辩称其系在与陈冰娟争吵后为挽回感情而出具的《欠条》，是在陈冰娟的逼迫下签字的，但未提供证据予以证实，不予采信。凌国庆另辩称其在离婚后支付给陈冰娟2万元，应在借款中予以抵扣，陈冰娟主张该2万元是离婚时凌国庆支付给其的补偿，凌国庆并未提供其他证据辅证其支付的2万元系用于归还本案借款，故对凌国庆的抗辩意见不予采纳。陈冰娟主张本案借款口头约定月利率2%，与《欠条》约定不符，也未提供证据予以证实，不予支持，但陈冰娟可请求凌国庆支付本案借款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定，判决：一、凌国庆应在判决生效之日起十日内归还陈冰娟借款6万元，并支付该款自2016年3月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回陈冰娟对凌国庆的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由凌国庆负担1300元，由陈冰娟负担750元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。凌国庆对一审认定其向陈冰娟借款6万元有异议，本院认为该争议事实属本案的争议焦点，本院将在下文分析说理部分阐述。本案的争议焦点为：一审认定凌国庆归还借款6万元及利息是否不当。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”凌国庆辩称其为挽回婚姻家庭而以“借款”的方式出具欠条及其已支付的2万元应在本案借款中抵扣，但未提供证据证实，且与其出具的欠条内容及陈冰娟提供的录音内容相悖，故本院不予采信。从凌国庆出具的欠条可以证实其向陈冰娟借款6万元，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”之规定，一审法院认定凌国庆应承担偿还借款6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息并无不当。
综上所述，凌国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由凌国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈碧金
代理审判员 林艳艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 谢正沁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终493号上诉人（原审被告）：凌国庆，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：陈冰娟，女，1986年6月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所专职律师。上诉人凌国庆因与被上诉人陈冰娟民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。凌国庆上诉请求：撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1488号民事判决第一项，并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，凌国庆与陈冰娟经人介绍后结为夫妻，双方都是再婚，婚后双方常因性格不和而经常吵闹，本案欠条是凌国庆为了维护婚姻家庭在陈冰娟母亲的调解之下，以“借款”的方式签下欠条作出保证，表示自己对家庭的重视和维护婚姻的态度，双方之间实际上没有借贷往来。其次，从一审判决书来看，陈冰娟篡改欠条，变造、伪造证据，有虚假诉讼的嫌疑。一审庭审中陈冰娟主张本案是以“现金”方式交付借款款项，且现金是陈冰娟平时每月收入的积累，这与陈冰娟经济收入能力及常识不符。再次，假设凌国庆与陈冰娟之间确实存在借款6万元的事实，那么凌国庆在离婚后已支付给陈冰娟的2万元，应在借款中予以抵扣。陈冰娟辩称，1.凌国庆在上诉状中主张一审法院认定事实错误，却没有提供任何证据证实，一审法院认定凌国庆向陈冰娟借款6万元，有凌国庆出具的欠条为证，且凌国庆在录音中也予以承认，故一审法院认定事实清楚。2.凌国庆认为从一审判决书看陈冰娟有篡改借条、虚假诉讼的行为，亦缺乏依据。本案所谓的时间更改，是因为这笔钱确实是在2014年出借，当时双方感情比较好，就没有写借条，但在2016年2月份时，凌国庆实施家庭暴力殴打陈冰娟，陈冰娟让凌国庆补写欠条，确认当初有借过这笔钱。凌国庆承认有欠该笔款项，且答应在2016年年底归还，但一直没有归还，陈冰娟不懂法律，所以在欠条上写上实际的借款日期2014年2月10日，这不属于篡改时间，不存在虚假诉讼。3.凌国庆在上诉状中提到离婚后有支付给陈冰娟2万元，这2万元是凌国庆欧打陈冰娟所支付的补偿费，与本案没有关联。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈冰娟向一审法院起诉请求：1.凌国庆立即偿还陈冰娟借款6万元及自2014年2月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由凌国庆承担。一审法院认定事实：2014年2月20日，陈冰娟与凌国庆登记结婚。2016年3月2日，陈冰娟与凌国庆签订《离婚协议书》一份，并于2016年3月15日登记离婚。凌国庆曾以资金周转困难为由向陈冰娟借款6万元，未约定借款期限及借款利息，并向陈冰娟出具《欠条》一份。现因凌国庆未归还借款，致讼。一审法院认为，凌国庆向陈冰娟借款6万元，有凌国庆出具的《欠条》在案为凭，凌国庆也在录音中予以承认，事实清楚，证据充分，予以认定。关于《欠条》的形成时间，双方当事人均确认形成于2016年间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十六条规定“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”无论本案《欠条》形成于陈冰娟与凌国庆婚前或婚后，凌国庆均应承担还款责任。现陈冰娟请求凌国庆归还借款本金6万元，是合理合法的，予以支持。凌国庆辩称其系在与陈冰娟争吵后为挽回感情而出具的《欠条》，是在陈冰娟的逼迫下签字的，但未提供证据予以证实，不予采信。凌国庆另辩称其在离婚后支付给陈冰娟2万元，应在借款中予以抵扣，陈冰娟主张该2万元是离婚时凌国庆支付给其的补偿，凌国庆并未提供其他证据辅证其支付的2万元系用于归还本案借款，故对凌国庆的抗辩意见不予采纳。陈冰娟主张本案借款口头约定月利率2%，与《欠条》约定不符，也未提供证据予以证实，不予支持，但陈冰娟可请求凌国庆支付本案借款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定，判决：一、凌国庆应在判决生效之日起十日内归还陈冰娟借款6万元，并支付该款自2016年3月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回陈冰娟对凌国庆的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由凌国庆负担1300元，由陈冰娟负担750元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。凌国庆对一审认定其向陈冰娟借款6万元有异议，本院认为该争议事实属本案的争议焦点，本院将在下文分析说理部分阐述。本案的争议焦点为：一审认定凌国庆归还借款6万元及利息是否不当。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”凌国庆辩称其为挽回婚姻家庭而以“借款”的方式出具欠条及其已支付的2万元应在本案借款中抵扣，但未提供证据证实，且与其出具的欠条内容及陈冰娟提供的录音内容相悖，故本院不予采信。从凌国庆出具的欠条可以证实其向陈冰娟借款6万元，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”之规定，一审法院认定凌国庆应承担偿还借款6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息并无不当。综上所述，凌国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由凌国庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  庄莉琳代理审判员  陈碧金代理审判员  林艳艳二〇一七年五月十七日书 记 员  谢正沁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执524号
申请执行人胡有才。
被执行人薛林平。
被执行人李建琴，身份证号：142302197508291026.
本院在执行吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初535号民事判决书胡有才与薛林平、李建琴借款合同纠纷一案中，经查询无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1102执524号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王晓丽
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初412号
原告：凌江平，女，汉族，1974年10月13日出生，高中，现住邢台经济开发区。
委托代理人：霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告:左彦振，男，汉族，1966年3月13日出生，住邢台市巨鹿县。
原告凌江平与被告左彦振民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌江平及其委托代理人霍文辉到庭参加诉讼,被告左彦振经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凌江平向本院提出诉讼请求：判令被告左彦振给付原告借款本金50000元及利息；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月17日被告左彦振借原告凌江平现金50000元。为了要回这部分欠款，原告多次找被告，可被告至今未给分文。无奈，诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告左彦振未答辩。
原告为支持其诉求提交被告2010年9月17日亲笔所写借据一张，拟证明被告借原告现金5万元。被告左彦振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果，对原告该证据本院予以采纳。
经审理查明，2010年9月17日被告左彦振借原告凌江平现金50000元。被告左彦振当日向原告出具手写借据一张，内容为：“借据今借林平伍万元整（50000元），左彦振，2010年9月17日，本人手写”。
另查明，原告凌江平与“林平”是同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凌江平与被告左彦振之间因借贷行为形成了债权债务关系，原告凌江平是债权人，被告左彦振是债务人。借据上并不显示原被告约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借据上并不显示利息，原告未提交充足证据证明双方对利息有约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告左彦振经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左彦振在本判决生效之日起十五日内，偿还原告凌江平借款50000元；
二、驳回原告凌江平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告左彦振负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 周石磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晓丹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5390号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区***幢。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞德，男，该公司职员。
被告：杨贵盛，男，1978年11月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告杨贵盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年七月十四日
代书记员 樊 俪
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更935号
罪犯韩泽林，男，1977年8月8日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯韩泽林因犯抢劫罪、盗窃罪经山西省河曲县人民法院于二〇一四年四月二十九日以（2014）河刑初字第36号刑事判决判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年11月30日起至2018年8月29日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩泽林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，嘉奖一次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩泽林减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2013年11月30日起至2017年9月29日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文娟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4193号
申请执行人：宁波市鄞州成园金属材料有限公司，住所地：宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村。
法定代表人：杜市龙，该公司经理。
被执行人：陆良，男，1988年11月1日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州成园金属材料有限公司与被执行人陆良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陆良去向不明，无可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月二十八日
书记员 周梅舟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1093号
罪犯王强。
天津市南开区人民法院于2013年8月9日作出（2013）南刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人王强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币98001.73元，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）一中刑终字第264号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2016年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币98001.73万元不变。
（刑期自2013年1月15日起至2016年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇