上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14097号
原告：肖雷雷，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：肖忆然，女，2014年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：肖雷雷(系原告肖忆然父亲)，即本案原告之一。
原告：王志江，男，1954年10月24日出生，汉族，住安徽省。
原告：王学珍，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：任群，上海保诚律师事务所律师。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：宋国义，上海保诚律师事务所律师。
被告：陆贤仁，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：潘孝昌，男，住浙江省。
被告：上海紫运百货商行，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：景步和，总经理。
委托诉讼代理人：汪明敏，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市。
负责人：袁隆庆，总经理。
委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：徐磊。
委托诉讼代理人：宋玉梅，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：高志缨。
原告肖雷雷、肖忆然、王志江、王学珍与被告陆贤仁、上海紫运百货商行(以下简称紫运百货)、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司(以下简称人民财保)、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称华海财保)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雷雷、肖忆然、王志江、王学珍的共同委托诉讼代理人宋国义，被告陆贤仁及其委托诉讼代理人潘孝昌，被告紫运百货的委托诉讼代理人汪明敏，被告人民财保的委托诉讼代理人张文明，被告平安财保的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。被告华海财保、人寿财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雷雷、肖忆然、王志江、王学珍向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金1,798,160元(其中包括被抚养人生活费738,920元)、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金50,000元、律师费15,000元，上述损失由被告人民财保、平安财保、华海财保、人寿财保在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人寿财保在商业三者险范围内承担赔偿责任，再超出部分由被告陆贤仁、紫运百货承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月30日18时30分许，被告陆贤仁驾驶车牌号为沪DFXX**重型自卸货车，沿本市放鹤路由东向西行驶至本市龙吴路路口，遇直行红灯右转弯时，适逢王俊驾驶车牌号为皖MCXX**小型普通客车搭载王艳沿放鹤路由西向东行驶至该处，遇左转弯绿灯左转弯。沪DFXX**重型自卸货车在右转弯过程中车辆失控发生侧翻，将途经该处的皖MCXX**小型普通客车压在下面，同时沪DFXX**重型自卸货车所载货物在侧翻中甩落，砸到了沿龙吴路由北向南行驶至路口遇红灯停车等待放行的徐超胜驾驶的车牌号为鲁QPXX**小型轿车、骆海斌驾驶的车牌号为赣F8XX**小型轿车、宗大勇驾驶的车牌号为沪AZXX**小型专业客车及在路口执勤的民警潘建树，导致五车不同程度损坏，并造成王俊、王艳当场死亡、路口执勤民警潘建树受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告陆贤仁承担事故全部责任，王俊、王艳、徐超胜、骆海斌、宗大勇、潘建树均不承担事故责任。肇事车辆车牌号为沪DFXX**重型自卸货车交强险及商业三者险由被告人民财保承保；鲁QPXX**小型轿车交强险由被告华海财保承保；赣F8XX**小型轿车交强险由被告平安财保承保；沪AZXX**小型专业客车交强险由被告人寿财保承保。原告王志江、王学珍系王艳之父母，原告肖雷雷与王艳系夫妻关系，肖忆然系其独生女儿。经协商未果，故原告诉至法院。
被告陆贤仁辩称，对事发经过和责任认定无异议，其系肇事车辆沪DFXX**重型自卸货车的实际车主，其将车辆挂靠在被告紫运百货名下经营；同时，对原告主张的城镇标准有异议，对被抚养人有无劳动能力也存在疑问。
被告紫运百货辩称，对事发经过和责任认定无异议，其与被告陆贤仁之间确实存在车辆挂靠关系，同意对原告超出保险范围外的合理损失承担赔偿责任。沪DFXX**重型自卸货车投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买了不计免赔。
被告人民财保辩称，对事发经过和责任认定无异议，沪DFXX**重型自卸货车在被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。肇事车辆发生事故存在超载情况，在商业三者险范围内免赔率为10%；同时，投保车辆的性质是非营运货车，但肇事车辆在2015年4月1日已经办理了营运证，又于2016年1月注销，因此，本案存在车辆改变使用性质的情况，导致风险增加，被告有权拒赔。
被告华海财保书面辩称，在法院核实事故车辆行驶证、驾驶证均合法有效且无法定拒赔情形下，同意在交强险无责限额范围内赔偿原告的合法损失；原告的赔偿应按农村标准计算。
被告平安财保辩称，其承保的车辆系无责车辆，该车辆在路口等待过程中被肇事车辆装载的货物掉落砸到，因此才成为事故的当事人，因该车辆与肇事车辆没有任何接触，故不同意在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。
被告人寿财保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日18时30分许，被告陆贤仁驾驶牌号为沪DFXX**的大型自卸货车，沿本市闵行区放鹤路由东向西行驶至龙吴路路口，适逢王俊驾驶牌号为皖MCXX**的小型普通客车，车上搭载乘客王燕，沿放鹤路由西向北左转弯行驶至此，大型自卸货车向北右转弯过程中车辆失控向左侧倾倒，将王俊驾驶的车辆压在下面，大型自卸货车所载的货物在侧翻散落过程中，压到正在执勤的民警潘建树及停在龙吴路北向南机动车道内等候放行的徐超胜驾驶的牌号为鲁QPXX**小型轿车、骆海斌驾驶的牌号为赣F8XX**小型轿车、宗大勇驾驶的牌号为沪AZXX**小型专业客车及在路口执勤的民警潘建树，导致五车不同程度损坏，并造成王俊、王艳当场死亡，路口执勤民警潘建树受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：被告陆贤仁驾驶安全性能不符合要求、装载超过核定质量的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定陆贤仁承担事故的全部责任，王俊、王艳、徐超胜、骆海斌、宗大勇、潘建树均不承担事故责任。
肇事车辆牌号为沪DFXX**重型自卸货车在被告人民财保处投机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，购买不计免赔；鲁QPXX**小型轿车在被告华海财保处投机动车交通事故责任强制保险；赣F8XX**小型轿车在被告平安财保处投机动车交通事故责任强制保险；沪AZXX**小型专业客车在被告人寿财保处投机动车交通事故责任强制保险。
原告王志江、王学珍系王艳之父母，共生育王俊、王艳两名子女，原告肖雷雷与王艳系夫妻关系，肖忆然系其独生女儿。
另查明，被告人民财保机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(三)被保险机动车有下列情形之一者：……1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……第二十五条规定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(三)被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。第二十七条规定：保险人在依据本保险公司约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免陪：……(二)违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
审理中，被告人民财保提供投保人声明一份，记载：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。该声明加盖被告紫运百货字样印章。被告紫运百货对印章的真实性有异议。为此被告人民财保对印章的真实性申请司法鉴定，但称投保人声明的原件因其保管不善，无法提供。
本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于被告人民财保提出的商业三者险拒赔的抗辩意见，本院认为，根据相关法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据上述规定，被告作为保险公司在签订格式条款的过程中，理应对免责条款进行必要的提示、告知义务，现被告人民财保未提供相应的材料原件，致无法确认其曾充分履行了上述提示、告知义务，故对被告人民财保在商业三者险范围拒赔的上述意见，本院不予采纳；与此同时，鉴于肇事车辆确实存在超载情况，故应按商业三者险的相关约定免赔10%。关于被告平安财保提出的抗辩意见，本院认为，结合交强险设置目的的考量，其承保车辆已参与本案交通事故，故应在交强险无责限额范围内承担相应责任。故在本案中，原告的损失首先由被告人民财保、华海财保、平安财保、人寿财保在交强险(及相应交强险无责限额)内承担；超出部分，在商业三者险范围内理赔；再超出部分由被告陆贤仁承担，被告紫运百货作为挂靠单位应对被告陆贤仁的履行义务承担连带责任。
原告要求的死亡赔偿金，结合原告的举证情况，应适用城镇标准计算，本院支持1,059,240元，除此之外的被抚养人生活费部分，本院结合被抚养人的相关情况，依法支持683,501元；丧葬费32,706元，于法有据，予以支持；精神损害抚慰金50,000元，符合法律规定，亦予以支持；律师费15,000元，结合案情，酌情支持8,000元。被告华海财保、人寿财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告肖雷雷、肖忆然、王志江、王学珍死亡赔偿金5,000元、精神损害抚慰金50,000元，合计55,000元；
二、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告肖雷雷、肖忆然、王志江、王学珍死亡赔偿金5,500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告肖雷雷、肖忆然、王志江、王学珍死亡赔偿金5,500元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告肖雷雷、肖忆然、王志江、王学珍死亡赔偿金5,500元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告肖雷雷、肖忆然、王志江、王学珍死亡赔偿金450,000元；
六、被告陆贤仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖雷雷、肖忆然、王志江、王学珍死亡赔偿金587,740元、被抚养人生活费683,501元、丧葬费32,706元、律师费8,000元，合计1,311,947元；
七、被告上海紫运百货商行对被告陆贤仁的上述履行义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10,931.40元，由被告陆贤仁、上海紫运百货商行负担；财产保全费5,000元，由被告陆贤仁、上海紫运百货商行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。