浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第358号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁毅。
委托代理人：毛国平。
委托代理人：王源池。
被告：李未祥。
委托代理人：章小秋。
被告：蒋雅俊。
被告：朱克霞。
被告：章小秋。
被告：李正堂。
被告：长兴新苗绿化工程有限公司。
法定代表人：李未祥。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告李未祥、蒋雅俊、朱克霞、章小秋、李正堂、长兴新苗绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王源池，被告李未祥的委托代理人暨被告章小秋、被告朱克霞到庭参加诉讼，被告蒋雅俊、李正堂、长兴新苗绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告李未祥、蒋雅俊、朱克霞签订《个人保证借款合同》，约定被告李未祥向原告借款50万元，借款期限自2012年8月15日起至2013年7月14日止，借款月利率为19‰，还款方式为按季付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告蒋雅俊、朱克霞在《个人保证借款合同》上签名，承诺为被告李未祥的借款承担连带保证责任。被告章小秋、李正堂、长兴新苗绿化工程有限公司共同向原告出具《还款责任约定书》，承诺为被告李未祥的借款承担连带保证责任。借款当日，原告向被告李未祥发放借款50万元。截止至2014年2月20日，被告李未祥尚欠原告借款本金50万元，利息163716.66元，逾期罚息20995元，合计684711.66元。故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告李未祥归还原告借款本金50万元，利息163716.66元，（借款50万元，按月息19‰自2012年9月20日计算至2014年2月20日），逾期罚息20995元（借款50万元，按月息5.7‰自2013年7月15日计算至2014年2月20日），律师代理费13694元，合计698405.66元；2、被告蒋雅俊、朱克霞、章小秋、李正堂、长兴新苗绿化工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告李未祥、章小秋辩称：对原告诉称的借款事实无异议，被告李未祥已支付利息11716.67元。
被告朱克霞辩称：对借款和担保的事实无异议，但其不同意承担担保责任。
被告蒋雅俊、李正堂、长兴新苗绿化工程有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《保证借款合同》和《借款借据》各一份，证明被告李未祥向原告借款50万元，并由被告蒋雅俊、朱克霞提供连带责任保证；2、《还款责任约定书》三份，证明被告章小秋、李正堂、长兴新苗绿化工程有限公司为本案借款提供连带清偿责任；3、进帐单一份，证明原告于2012年8月15日向被告李未祥发放借款50万元；4、利息清单一份，证明原告主张的利息计算方式。
被告李未祥向本院提交利息支付凭证一份，证明其在借款后向原告支付利息11716.67元。
被告蒋雅俊、朱克霞、章小秋、李正堂、长兴新苗绿化工程有限公司未向本院提交证据材料。
对原被告提交的证据材料，被告蒋雅俊、李正堂、长兴新苗绿化工程有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
原告和被告李未祥提交的证据材料，经到庭当事人相互质证，本院经审查认为，原告提交的证据1-3和被告李未祥提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。对原告提交的证据4，系原告主张的利息计算方式，本院将结合原被告双方约定在合法范围内对利息作出认定。
根据上述采信的证据，并结合原被告的陈述，本院查明本案事实如下：2012年8月15日，原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告李未祥、蒋雅俊、朱克霞签订《保证借款合同》，约定被告李未祥向原告借款50万元，借款期限自2012年8月15日起至2013年7月14日止，借款月利率为19‰，还款方式为按季付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复息。该合同还约定，被告蒋雅俊、朱克霞为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息和实现债权的费用。2012年8月15日，被告章小秋、李正堂、长兴新苗绿化工程有限公司各自向原告出具《还款责任约定书》一份，承诺对被告李未祥的上述借款50万元及利息提供连带清偿责任。2012年8月15日，原告通过银行转帐的方式向被告李未祥发放借款50万元，被告李未祥在借款期间支付利息11716.67元，对借款本金和其余利息均未清偿。
本院认为，（一）原告和被告李未祥之间签订《保证借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李未祥取得原告借款后未按合同约定归还全部借款本息，显属违约，其应按合同约定承担归还借款本金50万元及利息的民事责任。经本院审查，借款50万元于2012年8月15日至2013年7月14日期间的利息按按月息19‰计算，未超过合法范围，该期间产生利息为104500元。借款50万元于2013年7月15日至2014年2月20日期间的利息，原告主张按月息19‰计算利息，同时按月息5.7‰计算罚息，总利率超过合法范围，本院将总利率调整为按月息20‰计算，该期间利息为71700元。故截止至2014年2月20日止，借款50万元产生利息共计176200元，其中被告李未祥已经支付利息11716.67元，还应支付利息164483.33元。故对原告主张被告李未祥归还借款50万元和支付利息163716.66元，逾期罚息20995元的诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未向本院提交其支付律师代理费的相应证据，故对原告主张被告李未祥支付律师代理费13694元的诉讼请求，本院不予支持。（二）被告章小秋、李正堂、长兴新苗绿化工程有限公司在《还款责任约定书》中承诺对被告李未祥的借款本息提供连带清偿责任，故对原告主张被告章小秋、李正堂、长兴新苗绿化工程有限公司对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（三）被告蒋雅俊、朱克霞在《保证借款合同》中作为保证人签名，承诺为被告李未祥的借款本息承担连带责任保证，现借款人未按约还款，且该二被告的保证期间尚未超过，故对原告主张被告蒋雅俊、朱克霞对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋雅俊、朱克霞承担保证责任后有权向被告李未祥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李未祥归还原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款50万元、利息164483.33元，合计664483.33元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋雅俊、朱克霞、章小秋、李正堂、长兴新苗绿化工程有限公司对被告李未祥的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告蒋雅俊、朱克霞承担保证责任后，有权向被告李未祥追偿；
四、驳回原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10784元，由被告李未祥、蒋雅俊、朱克霞、章小秋、李正堂、长兴新苗绿化工程有限公司共同承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 臧丽娟
审判员 汪普庆
审判员 卢 峰
二〇一四年九月四日
书记员 徐小燕