江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02212号
原告谢红娣，女，1944年5月26日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告刘建平，男，1964年7月3日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告刘立新，男，1966年8月29日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人邓永昌（受谢红娣、刘建平、刘立新的共同特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告郑红富，男，1977年2月22日生，，汉族，住山东省郯城县。
被告无锡市信拓广电网络工程有限公司，组织机构代码78909619-2，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾石狮路3号。
法定代表人侍惠忠，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，组织机构代码95032541-5，住所地无锡市东亭镇东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人周静康（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告谢红娣、刘建平、刘立新与被告郑红富、无锡市信拓广电网络工程有限公司（以下简称信拓网络公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司(以下简称人保锡山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢红娣、刘建平、刘立新的共同委托代理人邓永昌、被告郑红富、被告信拓网络公司的法定代表人侍惠忠、被告人保锡山支公司的委托代理人周静康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红娣、刘建平、刘立新诉称：2014年6月8日7时30分许，郑红富驾驶装载货物长度超出车厢的苏Ｂ×××××号轻型普通货车，沿无锡市惠山区阳山镇安阳路由北向南行驶至无交通信号灯控制的陆育路路口时，遇刘炳畏驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿陆育路路口时，结果发生碰撞，造成两车损坏，刘炳畏受伤经送医院抢救无效于当日死亡的事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定郑红富、刘炳畏负事故的同等责任。苏Ｂ×××××号轻型普通货车车主为信拓网络公司，该车在人保锡山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。谢红娣、刘建平、刘立新作为死者刘炳畏的法定第一顺序继承人诉至法院，要求赔偿医疗费68952.23元、死亡赔偿金256341元（含被扶养人生活费）、丧葬费25638元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜产生的交通费200元、误工费600元，上述损失请求人保锡山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由郑红富、信拓网络公司承担70%的连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑红富辩称：对事故的发生和责任认定无异议。原告方主张的部分费用过高。
被告信拓网络公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。郑红富系其公司的驾驶员，事发时系执行公司职务。原告方主张的部分费用过高。
被告人保锡山支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。原告方主张的各项请求过高。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：
2014年6月8日7时30分许，郑红富驾驶装载货物长度超出车厢，苏Ｂ×××××号轻型普通货车，沿无锡市惠山区阳山镇安阳路由北向南行驶至无交通信号灯控制的陆育路路口时，遇刘炳畏驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿陆育路路口时，结果发生碰撞，造成两车损坏，刘炳畏受伤经送医院抢救无效于当日死亡的事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队调查：郑红富驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，对路面情况注意不够，未确保安全，其违法行为是造成该事故的直接原因。刘炳畏驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，其违法行为也是造成该事故的直接原因。郑红富、刘炳畏均应负事故的同等责任。事故发生后刘炳畏被送至中国人民解放军第一0一医院抢救，抢救花费医疗费68952.23元，经抢救无效于当日死亡。苏Ｂ×××××号轻型普通货车车主为信拓网络公司，该车在人保锡山支公司投保了交强险。保险期限自2014年3月19日零时起至2015年3月18日二十四时止，事故发生在保险期限内。郑红富系信拓网络公司的驾驶员，事发时驾驶车辆执行信拓网络公司职务。
另查明，谢红娣系死者刘炳畏之妻，二人共生育有刘建平、刘立新两子。刘炳畏的父母均早于刘炳畏去世。
再查明，谢红娣目前享有惠山区居民养老保险金340元/月。刘炳畏生前享有退休工资。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入出院记录、死亡医学证明书、诊断证明书、出院通知书、医疗费发票、费用清单、户籍信息证明、户口簿、追记及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门所作的事故责任认定客观真实，本院予以确认。苏Ｂ×××××号轻型普通货车在人保锡山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故本次交通事故造成的损害后果首先由人保锡山支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因事发时，郑红富驾驶苏Ｂ×××××号轻型普通货车执行信拓网络公司任务，故超出交强险部分的赔偿由信拓网络公司承担70%的赔偿责任。原告方主张的医疗费68952.23元、办理丧葬事宜人员的误工费600元，符合法律规定，各被告均无异议，本院予以支持。原告方主张办理丧葬事宜人员的交通费200元，人保锡山支公司认为交通费应包含在丧葬费中，不予认可。本院认为，办理丧葬事宜人员的交通费与丧葬费属不同赔偿项目，原告方主张的该费用合理，本院予以支持。原告方主张丧葬费25638元，人保锡山支公司请求法院依法审核，本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故原告方主张的丧葬费在合理范围内，应予支持。原告方主张死亡赔偿金256341元{其中刘炳畏的死亡赔偿金195228元（32538元/年×6年），谢红娣被扶养人生活费（20371元/年×9年÷3人=61113元）}，各被告对刘炳畏的死亡赔偿金无异议，人保锡山支公司对于谢红娣的被扶养人生活费不予认可，认为无证据证明谢红娣无收入来源，且从户口簿反映谢红娣系建筑公司财务退休人员，理应有退休工资。本院认为，原告方主张的刘炳畏死亡赔偿金符合法律规定，各被告均无异议，本院予以支持。关于谢红娣的扶养费问题，经本院调查谢红娣每月虽有340元居民养老保险金，但远达不到城镇居民消费性支出标准，故其被扶养人生活费应予支持。夫妻之间具有相互扶养的义务，子女有赡养老人的义务，故本院支持谢红娣被扶养人生活费为（20371元/年-340元×12月）×9年÷3人=48873元，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，死亡赔偿金确认为244101元。原告方主张精神损害抚慰金50000元，并要求在交强险内优先赔付。被告认可精神损害抚慰金30000元，本院认为，精神损害抚慰金的金额要根据侵权人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。故本院支持精神损害抚慰金为35000元。医疗费68952.23元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，已超出交强险限额，由人保锡山支公司在交强险限额内赔偿10000元。超过部分58952.23元由信拓网络公司承担70%的赔偿责任即41266.56元。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）244101元、丧葬费25638元、精神损害抚慰金35000元（交强险优先赔付）、处理丧葬事宜产生的交通费200元、误工费600元，合计305539元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿内容，已超出交强险限额，由人保锡山支公司在交强险限额内赔偿110000元，超过部分195539元由信拓网络公司承担70%的赔偿责任即136877.3元。综上，人保锡山支公司应赔偿谢红娣、刘建平、刘立新1200**元，信拓网络公司应赔偿谢红娣、刘建平、刘立新1781**.86元。人保锡山支公司辩称不承担本案诉讼费，本院认为，诉讼费的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、人保锡山支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿谢红娣、刘建平、刘立新医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜产生的交通费、误工费合计120000元。
二、信拓网络公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿谢红娣、刘建平、刘立新医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜产生的交通费、误工费合计178143.86元。
三、驳回谢红娣、刘建平、刘立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1043元，由谢红娣、刘建平、刘立新负担62元、由信拓网络公司负担586元、人保锡山支公司负担395元，该款已由谢红娣、刘建平、刘立新预付，信拓网络公司、人保锡山支公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起二十日内直接支付给谢红娣、刘建平、刘立新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。