天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初402号原告：赵莹，女，1979年4月26日出生，满族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：朱岩（系原告丈夫），住天津市北辰区。被告：宋云才，男，1991年8月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告赵莹与被告宋云才健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莹及其委托诉讼代理人朱岩，被告宋云才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9,725元，护理费1,078元，营养费800元，住院伙食补助费2,100元，交通费1,000元，误工费2,829元，以上共计17,532元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费9,725元，护理费1,078元，营养费800元，住院伙食补助费2,100元，交通费1,000元，误工费2,450元，以上共计17,153元。事实和理由：2017年9月21日23时许，原被告在天津市北辰区门前因琐事发生纠纷，被告将原告头部、颈部、右胸、右侧腹部、腰部、左手等多处殴打致伤，原告丈夫及时报警，而后原告住院治疗21天，原告遭受重大经济损失及精神痛苦，赔偿问题经公安机关调解未果，故呈诉。宋云才辩称，原被告系邻居，双方经营的商铺紧邻，原告经营的是烧烤店，被告经营的是广告公司。2017年9月21日晚上，被告停止营业后将商铺卷帘门放下，后听到有东西砸卷帘门，打开门发现时原告将经营所用的桌子、椅子、餐具、箱子等物品摆放在被告商铺门前，被告将这些物品搬回原告处，原告让被告将物品放回原处，被告拒绝后，原告辱骂并追打被告，被告全程在躲并未还口亦未还手，后来，原告抓到被告时摔倒在地，原告如何摔倒的被告不清楚，原告丈夫踹被告一脚后报警，民警到场后将被告带走。故被告并未动手殴打原告，请求依法驳回原告的诉请。另外，因原告经营烧烤需要，需要占用被告商铺前的场地，一直以来被告并未反对，并且原告希望被告将店面转给他们，现在店面已经转给了原告，当时被告店面未到租赁期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的食品经营许可证复印件、说明、原告住院病历及诊断报告、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、挂号费收据及防护床使用费收据，证明原被告经营商铺紧邻，公安机关对此次事件的处理结果，原告受伤住院伤情及花费情况，被告质证以上证据以原件为准，经核对，以上证据与原件相符，对以上证据本院予以确认；诉讼过程中，原告申请法院调取公安机关处理此次事件公安卷宗内的证据材料，证明原告受伤系被告造成的，被告对该证据材料中的证据光盘、赵振廷笔录真实性认可，不认可赵莹、朱岩、白宏宇、张靖宇四人笔录，白宏宇、张靖宇系原告烧烤店员工，且上述四人笔录内容不一致，不认可该卷宗材料的证明目的，对上述卷宗材料中的光盘、赵振廷笔录真实性，本院予以确认，其余证据材料及证明目的，将在本院认为部分予以综合认定；被告提交光盘一张，证明原告受伤与其无关，原告认可该光盘与公安卷宗内的光盘内容一致，对其真实性无异议，不认可其证明目的，对该光盘真实性，本院予以确认，其证明目的在本院认为部分予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告系天津市北辰区双街镇顺境路底商相邻商户，原告经营的是烧烤店，被告经营的是广告公司。2017年9月21日23时许，被告停止营业后，原告擅自将经营所用的桌子、椅子、餐具、箱子等物品摆放在被告商铺门前，被告将上述物品搬回原告处，双方因此发生争执，原告自认对被告进行了辱骂，且自认被告全程并未还口。公安机关卷宗内及被告提供的录像光盘显示，争执过程中，原告多次扬手抽打被告面部、头部，被告一直后退躲闪并未还手，后原告抓到被告时摔倒在地，原告丈夫踹被告一脚后报警，民警到场后将被告带走。随后，原告丈夫拨打120，将原告送往天津市北辰医院治疗并于2017年9月22日办理了住院手续，入院诊断：1.颈部、腰部、左手软组织损伤骨折待除外，神经根损伤？2.胸部、腹部钝挫伤内脏损伤待除外，肾挫伤？3.头外伤头晕头痛；住院病案记载损伤的外部原因为被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤。经过治疗，原告于2017年9月30日办理出院，出院诊断：1.颈部、腰部、左手软组织损伤；2.胸部、腹部钝挫伤；3.头外伤头晕头痛。原告此次出院回到家后因感到腰部疼痛，于2017年10月1日回到天津市北辰医院住院治疗，入院诊断：腰部软组织挫伤；此次住院病案记载损伤的外部原因为斗殴或争吵中损伤。经过治疗，原告于2017年10月12日办理出院，出院诊断：腰部软组织挫伤。原告两次共住院19天，医疗费共计9,992.86元。住院期间，原告由其丈夫进行护理。原告陈述其为非农业户口，其提供家庭户口页记载，户别为家庭户。另查，原告丈夫于2017年9月21日报警后，原被告于2017年11月20日申请撤案，表示不需要公安机关继续处理，后诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：1.原告受伤是否与被告有关；2.原告各项损失如何承担。对此，本院分析如下：关于争议焦点1，原被告经营的商铺紧邻，双方本应和睦相处，互帮互助。原告擅自将经营烧烤器具等物品摆放在被告商铺门前，被告将上述物品搬回原告处时，原告对被告进行辱骂并多次扬手抽打被告面部及头部，被告全程一直后退躲闪且未还口，原告步步紧逼，及至抓到被告时摔倒在地。综合本案事件发生的原因及经过，原告过错较为明显，应对此次事件的发生负主要责任，录像光盘显示，原告摔倒前与被告确有身体接触，且事发后原告于当晚被送往医院治疗，结合原告住院病案记载的伤情原因，可以认定原告受伤与被告存在因果关系，被告对原告受伤存有一定过错，被告抗辩原告受伤与其无关，本院不予支持。结合双方行为对导致本次事件的原因力大小及各自过错程度，本院酌定被告对原告因此次受伤造成的损失承担20%的责任为宜。关于争议焦点2，原告主张的损失，1.医疗费9,725元。原告住院相关费用票据记载数额共计9,992.86元，原告主张9,725元系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；2.住院伙食补助费。原告住院共计19天，原告主张住院伙食补助费2,100元（21天×100元/天）计算有误，本院依法调整为1,900元（19天×100元/天）；3.营养费800元。因原告提交的证据中并无加强营养医嘱，原告此项请求并无事实依据，本院不予支持；4.护理费1,078元。原告主张住院期间由其丈夫护理，主张护理费1,078元，符合法律规定，本院予以支持；5.误工费2,450元。原告以月工资3500元为标准计算住院期间21天的误工费为2,450元，被告认可原告计算方式，但原告计算住院天数有误，实际住院19天，此项损失计算结果应为2,217元，本院予以支持；6.交通费1,000元。原告未提交相关票据予以证实，结合原告就医的时间、地点及次数，本院酌定原告此项损失为300元。以上各项损失共计15,220元，被告应赔偿原告上述损失的20%，即3,044元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋云才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵莹医疗费9,725元、住院伙食补助费1,900元、护理费1,078元、误工费2,217元、及交通费300元，上述损失共计15,220元的20%，即3,044元；二、驳回原告赵莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告赵莹负担120元，被告宋云才负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王丁丁二〇一八年五月四日书记员  孟 伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。