河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1224号
原告：王玉侠，女，1963年9月9日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
被告：戴树白，男，1974年9月5日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所实习律师。
被告：余春波，男，1994年9月2日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建忠，信阳市法律服务所法律工作者。
原告王玉侠与被告戴树白、余春波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉侠及其委托诉讼代理人秦永忠，被告戴树白的诉讼代理人王伟、万延淦，被告余春波及其委托诉讼代理人李永、张建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉侠向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告各项损失共计99865.21元；2、请求判决二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年11月22日，被告余春波驾驶戴树白所有的豫Ｓ×××××小型面包车沿固始县蓼北路自东向西行驶至中原××交叉口东50米处，与原告王玉侠所驾驶的电动车发生交通事故，致王玉侠受伤及车辆受损。原告经固始县人民医院住院治疗，现已治疗结束。原告经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，符合十级伤残。事故发生后，原告未与被告方就民事赔偿部分达成协议，为维护原告合法权益，故诉至来院。
被告戴树白辩称：对于交通事故发生经过及责任划分无异议，被告余春波不是我雇佣的，谁撞谁赔，不承担赔偿责任；后被告戴树白在诉讼中认可被告余春波系其雇佣人员。
被告余春波辩称：我受戴树白雇佣，应该由戴树白承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的主体资格及原告户口属城镇居民；
2、豫Ｓ×××××行驶证及驾驶证复印件，证明事故车辆的所有人及驾驶人的驾驶资格；
3、道路交通事故认定书，证明被告余春波承担事故的主要责任；原告王玉侠承担事故的次要责任；
4、诊断证明，证明原告在事故中受到伤害，需要住院治疗；
5、原告住院病历，证明原告住院治疗情况；
6、原告住院费用明细表，证明原告在住院期间的医疗用药情况；
7、原告出院证，证明原告出院后需要继续院外治疗，需要院外休息两个月；
8、原告医疗费票据，证明原告在门诊及住院期间所花的治疗费用；
9、司法鉴定意见书，证明原告在事故中受伤符合十级伤残；
10、鉴定费票据，证明原告因鉴定所实际支付的鉴定费用；
11、车辆价格结论书，证明原告所骑电动车因交通事故造成的损失价值；
原告提交赔偿清单一份，要求二被告赔偿各项损失99865.21元。
本院结合上述双方无异议的证据对双方无异议的事实认定如下：2015年11月22日17时30分许，被告余春波驾驶豫Ｓ×××××小型面包车沿蓼北路自东向西行驶，至与××口交叉口东50米处，遇王玉侠驾驶两轮电动车沿蓼北路自东向西行驶，两车发生交通事故，致王玉侠受伤，两车受损。本案事故经固公交认字[2015]第564号道路交通事故认定书认定，余春波对该起事故承担主要责任，王玉侠对该起事故承担次要责任。2015年11月22日，王玉侠被送至固始县人民医院治疗，共花费医疗费11527.21元，住院病案首页记载实际住院20天，其诊断证明书记载“诊断意见为：1.头部外伤；2.左侧肋骨多发性骨折；3.腰部损伤；4.腹部损伤。出院建议为：1.注意休息；2.不适随诊。2016年3月14日，原告王玉侠经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定王玉侠因交通事故致多发肋骨骨折符合十级伤残。原告王玉侠在事故发生时所骑的电动车经固始县豫诚价格评估事务所有限公司鉴定损失为900元。豫Ｓ×××××小型面包车实际车主为戴树白。事故发生后，被告余春波垫付给原告王玉侠3300元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的交通费票据，证明其因住院花费的交通费；被告戴树白质证后认为，原告提交的票据系连号，请求法院依据原告的住院天数酌定；本院经审查后认为该部分费用应该予以酌定。
2、被告余春波提交其驾驶证及豫Ｓ×××××小型面包车行驶证复印将、固始县正丰名酒行2015年10月30供货单原件一份、固始县正大汽贸有限责任公司工商注册公示信息及戴树白以固始正大汽贸公司网上招聘公告、余春波和戴树白的通话录音光盘及文字说明一份，证明被告余春波系受戴树白和固始县正大汽贸公司的双重雇佣雇佣；被告戴树白在庭审中承认其雇佣被告余春波为其所经营的正丰烟酒行运送饮料副食；本院经审查后认定被告余春波系受被告戴树白雇佣。
3、原告提交赔偿清单证明其因交通事故所遭受的各项损失；被告戴树白质证后认为原告的误工期、护理期及营养期应提供相应的三期鉴定；本院经审查后认为，原告经鉴定构成十级伤残，仅以住院期间计算其误工费、护理费及营养费明显不符合现实情况，但鉴于原告未对误工期、护理期及营养期进行鉴定，本院仅对住院时间予以计算，其余部分可待原告鉴定后另行诉讼。
本院认为，原告以在交通事故中人身受到伤害为由，要求被告余春波及其雇主被告戴树白承担赔偿责任。为此原告提供了交通事故认定书等证据材料证明其主张，交通事故认定书认定原告在本起事故中负次要责任，被告余春波负事故的主要责任。诉讼中原、被告对本案事故的发生均无异议。本院对该责任认定书予以认定。结合原告王玉侠与被告余春波在本案事故中各自的过错责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。本院认定被告余春波在本案事故中的责任承担比例为80%。庭审中戴树白承认余春波系接受其雇佣从事雇佣活动，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。故被告戴树白对余春波的侵权行为应该承担赔偿责任。另事故车辆豫Ｓ×××××未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告戴树白作为车辆所有人未投保交强险，应在交强险责任限额范围内与被告余春波在交强险责任限额范围内承担连带责任的。
关于原告因此次交通事故造成的损失：1、医疗费，原告请求为11557.21元，被告戴树白对此无异议，被告余春波认为原告住院病历显示有××症，原告为治疗肺囊肿所花费的医疗费的应由其自行承担，建议扣除总医疗费用的30%。对此，本院认为，被告所提原告有肺囊肿只是原告住院病案中出院诊断所记载的情况，在原告的诊断证明书及出院证上面均未涉及该情况，且被告未提交证据证明原告治疗肺囊肿的用药清单及医疗费花费，故经本院核实票据数额后认定原告医疗费为11527.21元；2、误工费，原告请求12276元（25576元/年÷250天×120天），被告戴树白对25576元/年的标准无异议，但是认为应该按照每年度365天计算，且对务工天数有异议；被告余春波认为原告系农村户口，应以河南省上年度农村居民收入为标准，误工期为住院天数。经本院核实后，原告实际住院20天，其误工费应为1401.42元（25576元/年÷365天×20天）；3、护理费，原告请求为10020元（30482元/年÷365天×120天），被告戴树白、余春波对于护理费标准无异议，但是对护理天数有异议。经本院核实后，原告实际住院20天，其护理费应为1670.24元（30482元/年÷365天×20天）；4、营养费，原告请求为3600元（120天×30元/天），被告戴树白对营养费标准无异议，被告余春波认为应该按照10元/天计算。对此，本院认为原告实际住院20天，其营养费应为600元（20天×30元/天）；5、住院伙食补助费，原告请求为2100元（21天×100元/天），被告戴树白认为应按照50元/天标准计算；被告余春波认为应该按照30元/天计算，并且计算20天。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告按照100元/天标准符合法律规定且符合河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告实际住院20天，故本院认定其住院伙食补助费应为2000元（20天×100元/天）；6、交通费，原告请求为1500元，被告戴树白请求法院酌定，被告余春波请求酌定为100元，本院认为此部分费用可结合原告的住所地与救治医院间的实际距离确定必要的往返次数及必要的数额，原告住院20天，本院酌定700元为宜；7、残疾赔偿金，原告请求为51152元（25576元/年×20年×10%），被告戴树白对该项费用无异议，被告余春波认为原告伤残鉴定系单方委托鉴定，程序违法，不应采纳，即使构成伤残，也应该按照农村标准10853元计算。对此，本院认为，原告提交户口本证明其原在城关镇××村居住，因固始县政府驻地实行城市管理体制，城关镇已被撤销，新桥村纳入蓼城街道办事处，实行城镇化管理，故认定原告误工费应按城镇居民人均可支配收入标准计算。被告余春波在诉讼中提交申请书要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但是在本院委托重新鉴定过程中，申请人放弃重新鉴定，故本院对于原告该主张予以支持；8、精神损害抚慰金，原告请求为6000元，被告戴树白认为应按照5000元计算；被告余春波认为即使原告构成十级伤残但是因原告自身有过错，精神抚慰金应按照2000元计算；对此，本院认为原告因本案交通事故致多发肋骨骨折符合十级伤残，给原告的身体、心理造成了一定的伤害，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元；9、财产损失，原告请求为1000元，被告戴树白无异议，被告余春波认为原告电动车损失鉴定为900元，应按照900元计算。对此，本院认为原告因交通事故造成电动车损坏，后经固始县豫诚价格评估事务所有限公司鉴定损失为900元，故该部分请求应以900元计算；10、伤残鉴定费，原告请求为660元，被告戴树白无异议；经本院核实发票后，该发票虽系复印件，但是能够与鉴定意见相互印证，系原告实际支出，应予以认定；11、车损鉴定费，原告请求为200元，被告戴树白无异议；对于该笔费用经本院核实发票后予以认定；12、肋骨带费用，原告请求为30元，被告余春波认为该部分费用无正规发票，不予认可。对此，本院认为该部分费用原告仅提交销售清单，但未提交正规发票，不予认定。综上，原告因本次交通事故造成的损失为75810.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王玉侠在本次事故中造成的损失：医疗费11527.21元，营养费600元：（30元/天×住院20天），住院伙食补助费2000元：（100元/天×住院天数20天），护理费1670.24元：（居民服务业在岗职工平均工资30482元/年÷365天/年×住院天数20天），误工费1401.42元：（城镇居民可支配收入25576元/年÷365天/年×住院天数20天），交通费700元，残疾赔偿金51152元：（城镇居民可支配收入25576元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，车损900元，鉴定费860元，计75810.87元；由被告余春波、戴树白在机动车交强险各分项限额内连带赔偿73423.66元（不含鉴定费860元）；超出部分1527.21元（不含鉴定费860元）由被告余春波、戴树白按照划分的80%责任比例连带赔偿1221.77元；鉴定费860元由被告余春波、戴树白连带赔偿；被告余春波垫付费用3300元于执行结算时予以折抵。以上款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告王玉侠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2297元，由原告王玉侠负担553元，由被告余春波负担872元；由被告戴树白负担872元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 露
审 判 员 吴国磊
代理审判员 陈青云
二〇一七年三月七日
书 记 员 秦超男