wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初699号
原告扬州市江都区长江无线电厂，住所在扬州市江都区新都路***号。
法定代表人刘发炳，该厂厂长。
被告田祥。
委托代理人田圣昌。
原告扬州市江都区长江无线电厂（以下简称无线电厂）与被告田祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，先适用小额诉讼程序进行审理，后因双方争议较大转为简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告无线电厂厂长刘发炳，被告田祥的委托代理人田圣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无线电厂诉称：原被告于2015年1月8日签订租房协议，约定被告承租原告位于新都路483号院内北边二层房屋，租期3年，自2015年1月8日至2018年1月9日，租金18000元／年。被告提出承租房屋内供用电线路、设施老化需要重接和整修，原告同意扣减首年度租金3000元由被告代为重新接电和内部整修。被告承租后，原告于2015年12月8日要求被告按照约定支付下一年度租金和所欠电费，遭被告拒绝。2016年1月8日，原告按协议拟收回房屋，发现被告擅自拆除了承租房屋内的几乎全部供用电线路、设施（包括电源插座、开关等），并卸走了5扇房门，给原告造成了重大损失。原告认为，双方签订的租房协议约定租期3年，被告只租1年即退租，构成违约，应赔偿原告的合理损失（相当于1个月的租金用于重新招租）；被告将应归原告所有的供用电线路、设施（原告已减让3000元租金）拆除、5扇房门卸走（每扇价值500元），应恢复原状或照价赔偿，且因被告拆卸供用电线路、设施、房门致使原告不能继续出租，被告应赔偿自2016年1月8日起直至恢复承租房屋原状之日止的租金损失。被告拖欠电费160元，遗留垃圾致原告垫付清运费300元亦应据实承担。现原告诉至法院，请求判令被告将承租房屋5间恢复原状（房门、供用电线路、设施），或赔偿损失5500元（房门500元ⅹ5扇、供用电线路、设施3000元），被告按50元／日给付自2016年1月8日起至恢复承租房屋原状之日止的租金，被告给付所欠电费160元、垃圾清运费300元，给付违约赔偿金1500元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、证人证明两份，证明被告所欠电费和垃圾清运费；
2、原告邮寄给被告的两份挂号信及租房协议，证明原告与被告协商不成的事实，以及主张的违约金系按1个月租金计算。
被告田祥辩称：被告承租房屋时给付了一年租金，由于房屋电线老化，签订协议时约定扣3000元作为接电和整改。后被告对房屋进行了接电和内部整修，由于原告房屋消防不过关，所以被告从2015年4月6日就从承租房屋内搬出，原告也知道被告搬出。原告让被告继续找承租人，如果找到下家，就将剩余租金退还被告，但原告一直未退还。双方协议约定不得往楼下倾倒垃圾，原告主张的清运费不存在。被告对房屋的整修是经过原告同意的，否则也不会从租金中扣除3000元作为整修费用，被告没有破坏原告房屋结构，相反花费了1万多元进行装修，将之前的铁皮门换成了不锈钢门。关于电费，原告提供的租房协议中的用电度数有手动修改，原告主张的电费并非被告所用，被告所用的电费均已结清。关于违约金，双方协议并未约定违约金，约定了次年租金在当年12月8日全部交清，逾期视为协议自动终止，故对违约金不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告退还被告的租金及装潢费用。
经审理查明：2015年1月8日，原被告签订租房协议一份，约定被告租用原告院内北部二层房屋，租用期三年，自2015年1月8日至2018年1月7日，如到期续租，提前一个月商定续租协议，每年交租金18000元后使用，首年扣3000元给被告用于接电和内部整修费用，实交15000元，次年租金18000元在当年12月8日交清，逾期视为协议自动终止。协议还约定被告不得往楼下扔垃圾，被告车辆停入车棚内。协议签订后，被告给付租金15000元，并对房屋进行了接电和内部整修。2015年4月6日，被告自承租房屋内搬出，并告知了原告。现原告认为被告擅自解约构成违约，故诉至法院，要求被告将承租房恢复原状或赔偿损失5500元，按50元／天给付自2016年1月8日至恢复原状之日止的租金，给付所欠电费160元、垃圾清运费300元，违约金1500元。
以上事实有原被告签订的租房协议以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的租房协议系双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定，次年租金在当年12月8日交清，逾期视为协议自动终止。被告于2015年4月6日从承租房屋内搬离，并告知原告不再承租，亦未继续交纳次年租金，视为协议于2015年4月6日自动终止。关于原告主张要求被告恢复原状或赔偿损失，协议中明确约定首年扣3000元给被告用于接电和内部整修费用，证明双方对装修的事实达成共识，现原告要求被告对装修恢复原状或赔偿损失与约定不符，本院不予支持。原告主张被告装修后原有的部分设施不存在，但并未提供证据，对此本院不予认可。关于电费及垃圾清运费，原告提供的证据不足以证明原告欠费的事实。关于违约金及自2016年1月8日至恢复原状之时的租金损失，双方的租房协议已于2015年4月6日自动终止，协议中并未约定违约金，且被告给付一年租金，但实际承租了三个月，未对原告重新招租造成损失，故对原告违约金及租金损失的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第二百七十六条之规定，判决如下：
驳回原告扬州市江都区长江无线电厂的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告扬州市江都区长江无线电厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陆娇妮
二〇一六年五月三日
书 记 员 束一鸣
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初597号
原告:江苏慧谷水泥制品有限公司,住所地东台市三仓镇西环路。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文忠，该公司员工。
被告：顾小平，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理江苏慧谷水泥制品有限公司与被告顾小平买卖合同纠纷一案中，因双方诉争的货款能否在另一案中抵消存在争议，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于志丽
审 判 员 何 娟
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 仇颖颖
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保240号
申请执行人：赵培思。
被申请执行人：赵永青。
赵培思与赵永青民间借贷纠纷一案，本院已根据赵培思的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2456号民事裁定书立案执行，于2018年6月28日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年六月二十八日
书记员 李希童
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第229号
申请执行人张冯美，女，1965年11月15日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人李如义，男，1954年12月22日生，汉族，云南省宾川县人。
关于张冯美申请执行李如义房屋买卖合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院作出的（2013）宾民初字第103号民事调解书现已生效，权利人张冯美于2014年5月23日向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案执行。
本案的执行标的：由被执行人李如义返还给申请人张冯美购房定金人民币7000元。经过执行，被执行人李如义已履行完毕法律文书确定的义务，即返还申请人张冯美购房定金7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川�人民法院的（2014）宾法执字第229号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 何道斌
执行员 赵永生
二〇一四年八月一日
书记员 朱明磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02094号
原告邓某，女，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
被告王某，男，1974年03月05日出生，汉族，住河南省襄城县。
本院在审理原告邓某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年4月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告邓某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告邓某负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒋仁兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00334号
原告蔡金龙，居民。
被告李正南，农民。
被告陈么兰（系被告李正南之妻），农民。
原告蔡金龙与被告李正南、陈么兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告蔡金龙到庭参加诉讼。被告李正南、陈么兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡金龙诉称：被告李正南因购房还款、经营需要于2012年8月4日向原告借款50万元，约定月利率2.5%。从2012年12月4日起被告拒付利息，经原告多次催要未果，故诉请法院判决：两被告共�偿还原告借款50万元，并从2012年12月4日起至偿清之日止按月利率2%支付利息。
被告李正南、陈么兰均未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年8月4日，被告李正南向原告出具借条一份，载明：“今借到蔡金龙人民币伍拾万元整。借期二个月”。对于借款的交付过程，原告蔡金龙当庭自认：“实际只向被告交付了497500元，借款到期后，被告李正南偿还了两个月的利息25000元。”
另查明：本案在审理过程中，根据原告蔡金龙的申请并提供担保，本院于2015年5月6日依法查封了两被告所有的位于东方绿苑＊幢＊室，＊幢＊室，＊幢＊室的房产。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告李正南向原告出具借条，是其真实意思的表示，更是双方借款合意的有效证据，被告李正南经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故本院依法认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告在交付借款时，实际只交付了475000元，故本院依法认定借款本金应为475000元。案涉借条约定了具体的还款时间，但被告未能按约偿还已构成违约，故原告要求其偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息问题。案涉借条虽约定了还款期限，但并未约定借款利息，原告对此也未能举证证明，故本院依法确定利息起算日为借款逾期之日，利率按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。对于原告当庭自认的被告已经偿还的25000元利息，应当予以扣减。（三）关于�妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在被告李正南出具的借条中，虽没有被告陈么兰的签名，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告陈么兰应对被告李正南的借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李正南、陈么兰应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡金龙借款人民币475000元并支付利息（从2012年10月5日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决生效确定履行之日止，扣除被告已偿还的25000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，财产保全申请费3020元，合计14620元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐�市中级人民法院预交上诉案件受理费11600元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年六月十八日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02112号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈风龙，该公司董事长。
被告：大石桥市名海机械锻造有限公司。
被告：辽宁名海重型锻造有限公司。
被告：高君。
被告：高明刚。
原告仲利国际租赁有限公司与被告大石桥市名海机械锻造有限公司、辽宁名海重型锻造有限公司、高君、高明刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员班蕊独任审判，本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”规定，起诉必须有明确的被告及具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，原告未能向法庭提供被告的详细身份信息，未能证明被告系本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告仲利国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费人民币1485元，退回原告仲利国际租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班蕊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王雪
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2413号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报石继民，男；2012年4月因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人石文虎，男；2012年7月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2247号起诉书指控被告人石继民、石文虎犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉。被告人石继民、石文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日3时许，被告人石继民、石文虎伙同他人，采用撬窗入室的方式，先后进入本市闵行区XXX路XXX弄XXX号、XXX号被害人陆某某、金某的住处实施盗窃，窃得被害人陆某某的戒指1枚和人民币1，000余元等财物。
2014年7月8日，被告人石继民、石文虎被公安人员抓获。到案后，两名被告人如实交代了上述事实。
上述事实，被告人石继民、石文虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某、金某的陈述，相关的刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石继民、石文虎伙同他人，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人石继民、石文虎均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人石继民、石文虎到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石继民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年7月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人石文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年7月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李群
二〇一四年十月八日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第125号
原告：崔定峰。
被告：袁连中。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：平湖市洪佳服饰有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇平兴公路泖河段18号。
法定代表人：朱卫英，职务：经理。
委托代理人：顾婷婷，浙江东方正大律师事务所律师。
第三人：江洪江。
委托代理人：俞国华、潘旦，浙江东港律师事务所律师。
原告崔定峰为与被告袁连中、平湖市洪佳服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员陈晓伟适用简易程序进行审理。同年6月5日，江洪江提出申请要求作为第三人参加诉讼，本院于同年8月2日通知江洪江作为第三人参加诉讼。在诉讼过程中，原告崔定峰、被告袁连中、被告平湖市洪佳服饰有限公司、第三人江洪江申请庭外和解（自2013年8月2日起至2013年8月21日止），该期间不计入审限。本案于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告崔定峰、被告袁连中委托代理人范建富、被告平湖市洪佳服饰有限公司委托代理人顾婷婷、第三人江洪江委托代理人潘旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔定峰起诉称：被告袁连中于2011年1月8日和2011年8月15日，因急需资金向原告借款60万元，出具借条，由被告平湖市洪佳服饰有限公司担保并盖章，借款为期一年。在2013年4月29日，原告再次上门催款，被告袁连中承诺于2013年5月29日归还。原告再一次相信被告袁连中，并要求重新写下借条，并由原来的担保人被告平湖市洪佳服饰有限公司重新担保，可到2013年5月29日仍然没有归还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告袁连中立即归还借款60万元；2.被告平湖市洪佳服饰有限公司对被告袁连中的债务承担连带责任；3.被告袁连中按银行利息支付逾期归还利息。
被告袁连中答辩称：借款属实。
被告平湖市洪佳服饰有限公司答辩称：公司承担担保的事实属实。
第三人江洪江述称：1.担保人所盖章属非法盖章，当时公章已移交，却登报说明公章遗失，属私刻公章，对公章的真实性不予认可。2.借条上没有约定担保方式，不能认定是保证责任。3.该担保未经股东会决议，根据公司章程规定，担保无效。4.本案是新贷偿还旧贷，担保人依法不承担担保责任。
在庭审中，为证明自己的主张，原告崔定峰进行了举证：
借条1份，证明被告袁连中于2011年1月8日向原告崔定峰借款20万元，于同年8月15日向原告借款40万元，分别由被告平湖市洪佳服饰有限公司作担保。2013年4月29日，被告袁连中重新出具借条，并由被告平湖市洪佳服饰有限公司作重新担保。
被告袁连中经质证，对上述借条没有异议。
被告平湖市洪佳服饰有限公司经质证，对上述借条没有异议。
第三人江洪江经质证，对借条的真实性没有异议，但没经被告平湖市洪佳服饰有限公司股东会确认，故不予认可。
在庭审中，为证明自己的主张，第三人江洪江进行了举证：
1.移交证明1份，证明被告袁连中于2012年5月19日将公章移交给公司管理人员周巧云。
2.补照申请表1份，证明被告袁连中申请补办了公章。
3.登报说明1份，证明被告袁连中为补办公章而以公章遗失为由进行了登报。
4.工商登记材料、公司章程1份，证明根据章程规定公司不能为股东担保，对外担保须经股东会决议。
原告崔定峰经质证，对上述证据没有异议。
被告袁连中经质证，对上述证据的真实性均没有异议，但提出在移交公章后袁连中作为公司的股东，有时也在使用公章，后来因管公章的周巧云说公章丢失了，袁连中才申请补刻了公章。
被告平湖市洪佳服饰有限公司经质证，对上述证据的真实性均没有异议，认为本案所涉借条没有经过股东会讨论，可另案处理。
经审核，本院认证认为：原告提供的借条、第三人江洪江提供的移交证明、补照申请表、登报说明、工商登记材料、公司章程均真实合法，并且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：被告袁连中因资金周转需要，向原告崔定峰借款60万元，被告袁连中于2013年4月29日出具借条1份，并由被告平湖市洪佳服饰有限公司作为担保人在借条上盖章。被告袁连中至今尚未归还上述借款，被告平湖市洪佳服饰有限公司也未履行担保义务。
另查，被告袁连中系被告平湖市洪佳服饰有限公司监事并负责公司日常事务，有权使用公司公章。被告平湖市洪佳服饰有限公司为被告袁连中担保未经过股东会决议。
第三人江洪江系被告平湖市洪佳服饰有限公司股东。2012年5月19日，被告袁连中、第三人江洪江、股东袁介健（时任法定代表人）将平湖市洪佳服饰有限公司公章移交周巧云保管。2012年11月14日，平湖市洪佳服饰有限公司变更股东为江洪江、朱卫英，法定代表人为朱卫英。2013年4月27日，朱卫英以遗失营业执照正本、副本、公章为由登报声明作废并重新申领，具体申领由被告袁连中经办。
本院认为：原告崔定峰与被告袁连中的借款行为未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方未约定还款期限，原告崔定峰可以催告被告袁连中在合理期限内返还。故原告崔定峰要求被告袁连中归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告平湖市洪佳服饰有限公司为被告袁连中借款担保应属无效，理由如下：1.《中华人民共和国公司法》第十六条第一款和平湖市洪佳服饰有限公司章程规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，由股东会决议。本案中，被告平湖市洪佳服饰有限公司为被告袁连中借款担保，没有被告股东会决议。2.被告袁连中作为被告平湖市洪佳服饰有限公司的监事并负责公司日常事务且有权使用公司公章，身份不仅仅是公司高级管理人员，可以认定是公司的实际控制人，公司为股东或实际控制人提供担保的，按照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定必须经股东会或者股东大会决议。3.原告崔定峰与被告袁连中、被告平湖市洪佳服饰有限公司在借款、担保时，三方明知被告袁连中的身份和被告平湖市洪佳服饰有限公司存在其他股东，担保行为有可能损害到其他股东的利益，原告未尽合理的注意义务，没有审查担保有无符合法律和公司章程的规定，存在一定过错。被告平湖市洪佳服饰有限公司违反法律和章程规定，为公司实际控制人和高级管理人员进行担保，导致担保无效，应承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、第一百四十九条《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁连中于本判决生效后十日内归还原告崔定峰借款60万元，并支付逾期还款利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年5月29日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告平湖市洪佳服饰有限公司赔偿原告崔定峰上述债务中被告袁连中不能清偿部分的50%；
三、驳回原告崔定峰本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告袁连中负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇一三年九月十三日
书记员 丁秀慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04375号
罪犯张先勇（又名张三），男，1976年11月5日出生，汉族，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省砀山县人民法院于2009年2月9日以（2009）砀刑初字第9号刑事判决，认定被告人张先勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张先勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张先勇在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年11月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张先勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张先勇减去自本裁定送达之日起至2013年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2023-1号
原告：叶杰荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4355。
原告：练羽丽，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0027。
委托代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。
被告：邓艳华，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4432。
被告：麦益珍，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1756。
原告叶杰荣、练羽丽与被告邓艳华、麦益珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日起诉，本院于同日立案受理。
经查，本案原告的诉讼请求为请求判令被告邓艳华与麦益珍共同清偿（2015）佛南法沥执字第871号案的借款本息及诉讼费、迟延履行金，而在起诉本案之前，原告已就所涉同一借款债务向本院对麦益珍提起诉讼，案号为（2014）佛南法沥民一初字第608号，该案经本院主持调解结案，民事调解书已经生效，即为上述（2015）佛南法沥执字第871号执行案的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。因此，现原告再次以麦益珍为被告起诉，不符合法律规定，其对麦益珍的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶杰荣、练羽丽对麦益珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡雯诗
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2140号原告林某甲，男，1978年3月16日出生，汉族，住邵武市。委托代理人黄文华、彭胜利，福建齐欣律师事务所律师。被告吴某，女，1983年7月30日出生，汉族，住邵武市。委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。原告林某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人彭胜利、被告吴某及其委托代理人陈晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原告与被告于2006年4月底经人介绍认识，于同年5月18日登记结婚，先后生育一女孩和一对双胞胎男孩。婚后，原告长期在外打工，夫妻双方缺乏沟通。自2010年以来，被告长期与其他异性保持不正当男女关系，原告屡次规劝，被告仍不知悔改，以致夫妻感情破裂，双方无和好可能。因被告长期没有经济收入，无经济能力抚养孩子，且对待孩子漠不关心，三个孩子的抚养权应归原告。原告诉请法院判令：一、原告与被告离婚。二、婚生女儿林某乙，婚生男孩林某丙、林某丁由原告抚养，被告每月承担抚养费1，000元。三、平均分割夫妻共同财产。被告吴某辩称，一、原、被告婚后先后生育三个子女，感情稳定。原告从2008年开始每年外出打工，期间经常回邵武，被告也有时常前去探望并与原告共同生活。近年来，原告无端猜忌，认为被告与其他异性保持不正当关系，导致婚姻出现了问题。二、三个孩子都是被告一手带大，被告与孩子之间感情深厚，相反原告与孩子相处较少。为了给孩子一个完整的家，也不要把三个孩子分开，被告希望挽留婚姻，也希望更好地处理改善双方之间的关系，被告不同意离婚。请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告举有结婚证一本、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告结婚以及生育三个孩子的事实。被告对原告所举证据质证均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能形成证据链证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，原告与被告于2006年4月经人介绍认识，并于同年5月18日登记结婚。婚后，双方于2007年7月23日生育一女孩林某乙，2009年8月25日生育双胞胎男孩林某丙和林某丁。2010年2月以来，原告怀疑被告与其他异性关系密切，双方产生矛盾。2015年5月29日，原告认为被告与其他异性有不正当关系，以致双方发生争执。原告提出离婚要求，双方协商未果。原告遂诉至本院请求判令与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，综合判断夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后共同生活，建立起了一定的夫妻感情。近年来，原告不信任被告，双方发生矛盾，影响夫妻感情，但未导致夫妻感情完全破裂。原告主张被告与其他异性有不正当关系，未提供相应的证据予以证实。因此原告提出的离婚请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院希望原、被告为促进夫妻和睦，双方共同努力，彼此信任，相互沟通，精心呵护婚姻，给孩子创造健康成长的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员吴雪芬二〇一五年七月二十七日书记员林丽春本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第664号
原告：杨某某，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：牛某某，女，，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员查安适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍于2008年正月19日举行婚礼仪式同居生活。2008年12月21日生育1女杨某，现随被告生活。2012年10月10日补办结婚登记。自孩子出生后，双方常因生活琐事吵架，被告殴打原告，夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚；抚养婚生女杨某，由被告支付抚养费；分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
原告向法庭提交的证据有结婚证1份，证明原、被告于2012年10月10日在彭阳县某镇人民政府登记结婚的事实。
被告牛某某辩称：共同生活期间，原、被告之间虽因生活琐事发生口角，但被告并未殴打过原告，夫妻感情较好，被告不同意离婚。
原告提交的结婚证经被告质证无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年正月19日举行婚礼仪式同居生活。2008年12月21日生育1女孩杨某，现随被告生活。2012年10月10日双方在彭阳县某镇人民政府补办了结婚登记。共同生活期间，夫妻感情较好。2014年春节后，双方因琐事发生矛盾而分居生活。
本院认为：原、被告未经婚姻登记而同居生活，其行为违法，应予批评。后补办结婚登记，其婚姻关系合法，受法律保护。因双方已同居多年，且生有子女。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，和好有望。原告主张被告有殴打原告的行为，但未提供证据予以证实，被告也予否认。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 查 安
二〇一四年七月九日
书 记 员 马效宗
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更157号
罪犯何启洋，男，汉族，1980年04月20日出生，户籍所在地农四师XX农场，现在伊犁未成年犯管教所服刑，2013年12月12日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2013）沙刑初字第560号刑事判决，以该犯犯诈骗罪罪，判处有期徒刑4年10个月（刑期自2011年12月10日起至2016年10月9日止），并处罚金8000元已交纳。执行机关伊犁未成年犯管教所于2016年2月29日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何启洋在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬6次，获得狱（所）级改造积极分子2次。执行机关对该犯拟报减刑期六个月。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯何启洋在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何启洋予以减刑六个月。减刑后，该犯刑期止于2016年4月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 瑀 歆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2733号
申请执行人：朱辉梅,女,汉族，1989年9月8日出生,住湖南宁远县。
被执行人：周文亮,男,壮族，1981年5月7日出生,住广西融安县。
关于申请执行人朱辉梅与被执行人周文亮身体权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0605民初17157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周文亮应赔偿9722.50元、精神损害金50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人并承担案件受理费800.32元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索及全国法院查控网调查了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人的住所地位于广西融安县，本院依法委托广西融安县人民法院调查被执行人的财产线索，但该院暂未回复。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2733号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年六月十五日
书记员 林展鹏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第455号
罪犯ＸＸ，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年一月十四日作出（2005）淄刑二初字第1号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2004年8月4日起至2019年8月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年1月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月12日、2011年1月18日、2012年8月6日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、八个月、七个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯ＸＸ认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。（刑期自2004年8月4日起至2015年2月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初245号
原告：成保民，男，1945年2月3日出生，汉族，住秦安县。
委托代理人：胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告：高利明，男，1972年8月18日出生，汉族，住秦安县。
被告：高永太，男，1946年6月18日出生，汉族，住秦安县。
原告成保民诉被告高利明、高永太民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成保民及其委托代理人胡耀明到庭参加了诉讼，被告高利明、高永太经公告、传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成保民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金30万元；2.判令被告承担2010年11月23日至2016年3月23日期间的借款利息16万元；3.判令被告承担利息至全部本金本息付清之日为止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月23日，被告因做生意向原告借款30万元，同时约定每年利息为3万元。2010年11月，被告向原告支付2009年11月23日至2010年11月23日利息3万元，此后，被告再没有向原告支付利息，也没有向原告归还本金，后经原告多次催要借款，2014年8月20日，原、被告达成抵债协议，约定用高永太与高利明所有的位于秦安县兴国镇某某路（原某某店）内北二楼2间房屋及厕所45平方米折抵原告的22.5万元借款，此后，秦安县人民法院将该房屋执行给了高牛生，原告提出异议，被裁定驳回。至今，被告向原告偿还借款的计划落空，被告仍旧欠原告30万元本金及利息，后经原告多次催要，被告至今未归还。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》的规定，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告高利民未做答辩。
被告高永太未作答辩，但在本院送达时高永太称原告用抵债的房屋收了两年的租金。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条1张，证明高利明在2009年11月3日借成保民30万元，双方约定年息为3万元，高利明在该借条上做了“付2009年--
2010年利息3万元”的标注；资产抵债协议书1份，证明被告高永太在2014年8月20日将其所拥有的与高牛生分割协议的财产权属中规定的北二楼2间及厕所（共45平方米）以以物抵债的形式抵偿原告22.5万元的债务；（2014）秦执异字第158-1号民事裁定书1份，证明原告与高永太资产抵债协议中所涉及的房屋转让因未经登记而不发生效力，所以被告并没有向原告清偿债务，双方债务仍然存在。上述证据相互印证，对其证明效力应予确认。本院依职权调取的（2014）天民二终字第51号民事判决书属生效法律文书，对其证明效力应予确认。
基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2009年11月23日，被告高利明因做麻子生意向原告借款30万元，约定每年年息3万元，并向原告出具借条，未约定还款期限。2010年11月高利明向原告支付了2009年11月23日至2010年11月23日期间利息3万元，高利明在借条上做了“付2009年
--
2010年利息3万元”的标注。2014年8月20日，原、被告达成将被告所拥有的与高牛生分割协议的财产权属中规定的北二楼2间及厕所（共45平方米）以以物抵债的形式抵偿原告22.5万元债务的协议。2014年10月11日秦安县人民法院因第三人案件查封了高永太拥有的位于秦安县原某某店院内的土地及房屋后，原告向该院提出执行异议，秦安县人民法院于2015年4月22日驳回原告的执行异议。
另查明，天水市中级人民法院于2014年7月23日作出的（2014）天民二终字第51号民事判决认定，在高永太、高牛生、高利明的合伙中，合伙主体为两方，即高牛生为一方，高利明、高永太为另一方，高利明、高永太是作为一方合伙主体参加合伙的。该判决第二项判决：“合伙体的债权债务归高利明、高永太所有，债权由其收回，债务由其清偿”。该合伙债务中包含本案诉争借款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告高利明因做麻子生意，以个人名义向原告借款，并为原告出具了借条，该借贷关系产生在高利明与高牛生合伙做麻子生意期间，应为高利明、高牛生合伙债务，但由于该债务被天水市中级人民法院终审判决[（2014）天民二终字第51号判决书]确定由被告高利明、高永太负责清偿，现原告请求由被告归还借款本金及利息，其主张有法律与事实依据，本院予以支持。庭审中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃。对于被告高永太在本院送达时称原告收取了两年房租的陈述意见，因其未出庭应诉，也未提起反诉，故在本案中不作处理，被告若要主张，可另案起诉。对于原告请求被告支付借款利息的主张，因双方约定年息为3万元，本金为30万元，故本案借贷年利率应为3万元÷30万元=10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告借款利息的约定符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高利明、高永太自本判决生效之日起10日内一次性支付原告成保民借款30万元；
被告高利明、高永太按10%的年利率向原告成保民支付30万元本金的利息（自2010年11月23日至本金付清之日）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告高利明、高永太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 宋怀信
审 判 员 李万忠
助理审判员 张晓亮
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 蔡亚慧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初605号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，农民工。2015年7月9日因涉嫌骗取贷款被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2016年8月29日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]309号起诉书指控被告人赵某犯骗取贷款罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议延期审理一次；因对被告人变更强制措施中止审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某在临沂市兰山区义堂镇堰西村经营临沂市XXXX包装有限公司期间，于2006年7月20日利用伪造的“临沂市兰山区XXXX厂”的个体工商户营业执照，并让其朋友赵某甲等人作为担保人，谎称需从新华印刷厂处购买纸张，向临沂市兰山区农村合作银行大岭支行申请贷款60万元，期限12个月。贷款发放后，被告人赵某用该款偿还个人债务36万元，用于其它支出24万元。2007年7月，被告人赵某向银行申请展期一年。贷款到期后，经银行工作人员多次催缴，被告人赵某无力偿还，给银行造成损失贷款本金59.992479万元及利息。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有借款申请审批书；凭证核实情况说明；户籍证明；抓获经过；其他书证；证人证言；被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人赵某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯骗取贷款罪的罪名成立。鉴于被告人归案后坦白认罪，故对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的16天，即自2016年8月29日起至2017年2月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人赵某退赔临沂市兰山区农村合作银行大岭支行的贷款59.992479万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨美荣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2576号
罪犯朱伟，男，1992年10月28日出生，汉族，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）河中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人朱伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年1月4日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯朱伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱伟在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱伟减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年9月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执203号
申请执行人莫介章，男，1933年2月2日出生，汉族，四川省江安县人。
被执行人吴晓刚，男，1985年6月10日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院（2015）兴民初字第1903号民事判决书已经发生法律效力，权利人莫介章于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第1903号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗 旻
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00083号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X,住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
被执行人重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司，组织机构代码58427330-0，住所地重庆市涪陵区中山东路102号朝华大厦6楼。
法定代表人王维宁，董事长。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第53号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 岑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第30号
原告东莞市曜新机电设备有限公司。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市曜新机电设备有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭审理。原告的法定代表人刘静和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告向原告订购空压机零件及耗材共计77746.5元，原告于8月及9月分批交付给被告上述零件及耗材且应被告之需于9月及10月分批开发票给被告，被告承诺收到发票安排在10月28日支付货款，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款77746.5元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：确认拖欠原告货款77746.5元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，2014年8月至9月期间，原告向被告提供空压机零件及耗材，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方约定货款月结30天，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款77746.5元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款77746.5元没有争议。
以上事实有原告提供的对账请款单、增值税发票、订购单、送货单、发票签收单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款77746.5元，事实清楚，有原告提供的送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款77746.5元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款77746.5元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市曜新机电设备有限公司支付货款77746.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871.83元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月十日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第44号
原告康文秀，女，1972年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人李政宁，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人姜斯颖，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告包头市金鹏印务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区青工路8号＋。
法定代表人张晓宁，公司董事长。
委托代理人王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
本院在审理原告康文秀诉被告包头市金鹏印务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告康文秀于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康文秀在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康文秀撤回起诉。
案件受理费10元（原告康文秀已预交），减半收取，由原告康文秀负担5元。
审判员 王淑娟
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1801号
罪犯白旸，男，现年36岁，满族，中专文化，辽宁省清原县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第127号刑事判决书，确认罪犯白旸犯故意伤害罪（主犯、暴力性犯罪被判十年以上），判处有期徒刑十年，刑期自2011年12月7日起至2021年12月6日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯白旸在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白旸入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白旸在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白旸准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2021年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第234号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人何某芬，女。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月11日被大方县公安局刑事拘留，2015年5月21日经大方县检察院批准逮捕，2015年5月22日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]165号起诉书指控被告人何某芬犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人何某芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年5月11日下午15时许，毒品买家袁某电话联系何某芬，在电话中双方约定在瓢井镇卫生院旁边巷子里交易300元的二乙酰吗啡（海洛因），16时许，双方在瓢井镇卫生院隔壁的巷子里见面，何某芬拿了一包海洛因疑似物交给袁某，袁某递给何某芬三百元钱，在交易完成后二人准备离开时被公安民警抓获，当场缴获毒品疑似物0.24克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，何某芬缴获的毒品疑似物中检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人何某芬明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人何某芬对起诉指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年5月11日下午15时许，袁某电话联系何某芬欲购买300元钱的毒品海洛因，双方约定在瓢井镇卫生院隔壁的巷子里交易。16时许，双方到达上述地点后，何某芬拿出一包海洛因疑似物卖给袁某，袁某拿了三百元钱付给何某芬，交易结束后即被公安民警抓获，当场缴获双方交易的毒品疑似物0.24克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品疑似物中检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议，本院予以认定的下列证据证实：物证手机一部；同步录音录像光盘一张；户籍证明、通话清单等书证；大方县公安局制作的搜查笔录；扣押物品清单；称量记录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人吴某某的证言；被告人何某芬的供述等证据。证据均经查证属实，足以认定。
本院认为：被告人何某芬明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对何某芬应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;”的量刑幅度内处以刑罚。对其用于联系交易毒品的手机一部应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某芬犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年10月10日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一五年七月三十日
书记员 周 洋
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2251号
原告隋殿卫，男。
委托代理人孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
被告张海鹏，男。
委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
原告隋殿卫与被告张海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告隋殿卫委托代理人孙宝仁、被告张海鹏委托代理人姜作斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日18时30分，被告驾驶无牌号轮式挖掘机械车发生事故后未及时设置有效警告标志并迅速报警，21时40分，原告驾驶未按规定定期进行安全技术检验的辽FN02**号二轮普通摩托车由北向南行至事故地点后，撞被告停放在路边的无牌号轮式挖掘机械车，致原告受伤、车辆受损。东港市公安局交警大队认定，原告负事故主要责任、被告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗23天，支出医疗费26307.80元；诊断书载明，休治13周。经鉴定，原告肢体损伤构成拾级伤残一处。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费26307.80元、伙食补助费1150元（50元×23天）、误工费18898.92元（165.78元×114天）、护理费2213.52元（96.24元×23天）、交通费1000元、残疾赔偿金28102.74元[（11191元×20年×10%）+被扶养人隋洪福生活费2860.37元（7801元×11年×10%÷3人）+被扶养人曹淑清生活费2860.37元（7801元×11年×10%÷3人）]、精神损害抚慰金3000元、车辆损失2000元、鉴定费700元，合计83372.98元。涉案无牌号轮式挖掘机械车未依法投保交强险，故请求判令被告在交强险责任限额内赔偿原告上述损失。
被告张海鹏辩称，同意赔偿原告的合理损失。对原告各项请求的具体质证意见为：对误工费标准无异议，但误工天数应以住院及休治天数为准；车辆损失过高，同意给付1000元；交通费应按每日4元计；精神损害抚慰金过高；被扶养人生活费请求由法院依法认定；对其他无异议。
经审理查明，2016年3月24日18时30分，被告驾驶无牌号轮式挖掘机械车发生事故后未及时设置有效警告标志并迅速报警，21时40分，原告驾驶未按规定定期进行安全技术检验的辽FN02**号二轮普通摩托车由北向南行至事故地点后，撞被告停放在路边的无牌号轮式挖掘机械车，致原告受伤、车辆受损。东港市公安局交警大队认定，原告负事故主要责任、被告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗23天，支出医疗费26307.80元（住院费25201.50元+门诊费706.30元+用血互助金400元）。诊断书载明，休治91天。原告住院期间由其亲属隋殿成护理。事发前，原告从事电焊行业。原告父亲隋洪福、曹淑清均于1947年出生，现年事已高，丧失劳动能力，且无生活来源，需原告扶养。三人均为农业家庭户口。另查，无牌号轮式挖掘机械车无保险。
受原告申请，本院委托东港市中信司法法医鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，该所于2016年7月20日所作[2016]临鉴字第112号鉴定意见为，原告右股骨干粉碎性骨折，手术治疗愈后，遗有日常活动能力轻度受限，依据《道标》（GB18667-2002），已构成拾级伤残。原告为此支出鉴定费700元。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费25907.80元；
2、伙食补助费1150元（50元×23天）；
3、误工费18898.92元[165.78元×（91+23天）]；
4、护理费2213.52元（96.24元×23天）；
5、交通费92元（4元×23天）；
6、残疾赔偿金28102.73元[（11191元×20年×10%）+被扶养人隋洪福、曹淑清生活费5720.73元（7801元×11年×10%÷3人×2）]；
7、精神损害抚慰金1007.19元（11191元×3年×10%×30%）；
8、车辆损失1000元，以上合计78372.16元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、护理人身份证、鉴定意见书、鉴定费收据、证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车行至事发地点，疏忽大意、未确保安全，采取措施不当是该起事故发生的主要原因，应负事故主要责任；被告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、灯光设施不全的机动车在道路上发生交通事故后，未及时设置有效警告标志、未及时报警是本起事故发生的次要原因，应负事故次要责任，依据本案事实，本院确定原告负70%的事故责任，被告负30%的事故责任。原告主张的用血互助金因未超过一年，尚未形成确定性的损失，本院不予保护，原告可待条件成就时再行主张；原告请求车辆损失2000元无依据，被告仅同意给付1000元，本院予以照准；原告因伤致残，精神遭受痛苦，请求精神损害抚慰金合理，但数额过高，本院依法调整为1007.19元（11191元×3年×10%×30%）；原告其他请求以本院核定后数额为准，其中不合理部分或无证据支持部分，本院不予保护。另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持”，据此，被告应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失合计61314.36元（10000+18898.92+2213.52+92+28102.73+1007.19+1000）。此外，被告还应赔偿原告医疗费、伙食补助费合计5117.34元[（25907.80+1150-10000）×30%]。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张海鹏于本判决生效后十日内赔偿原告隋殿卫医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金及车辆损失合计66431.70元（61314.36+5117.34）；
二、驳回原告隋殿卫其他诉讼请求。
如被告张海鹏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元、保全费820元、鉴定费700元，合计2460元。由原告承担700元，被告张海鹏承担1760元，此款原告已预交，被告张海鹏承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 夏 炎
二〇一六年九月二十八日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2251号原告隋殿卫，男。委托代理人孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。被告张海鹏，男。委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。原告隋殿卫与被告张海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告隋殿卫委托代理人孙宝仁、被告张海鹏委托代理人姜作斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月24日18时30分，被告驾驶无牌号轮式挖掘机械车发生事故后未及时设置有效警告标志并迅速报警，21时40分，原告驾驶未按规定定期进行安全技术检验的辽FN02**号二轮普通摩托车由北向南行至事故地点后，撞被告停放在路边的无牌号轮式挖掘机械车，致原告受伤、车辆受损。东港市公安局交警大队认定，原告负事故主要责任、被告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗23天，支出医疗费26307.80元；诊断书载明，休治13周。经鉴定，原告肢体损伤构成拾级伤残一处。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费26307.80元、伙食补助费1150元（50元×23天）、误工费18898.92元（165.78元×114天）、护理费2213.52元（96.24元×23天）、交通费1000元、残疾赔偿金28102.74元[（11191元×20年×10%）+被扶养人隋洪福生活费2860.37元（7801元×11年×10%÷3人）+被扶养人曹淑清生活费2860.37元（7801元×11年×10%÷3人）]、精神损害抚慰金3000元、车辆损失2000元、鉴定费700元，合计83372.98元。涉案无牌号轮式挖掘机械车未依法投保交强险，故请求判令被告在交强险责任限额内赔偿原告上述损失。被告张海鹏辩称，同意赔偿原告的合理损失。对原告各项请求的具体质证意见为：对误工费标准无异议，但误工天数应以住院及休治天数为准；车辆损失过高，同意给付1000元；交通费应按每日4元计；精神损害抚慰金过高；被扶养人生活费请求由法院依法认定；对其他无异议。经审理查明，2016年3月24日18时30分，被告驾驶无牌号轮式挖掘机械车发生事故后未及时设置有效警告标志并迅速报警，21时40分，原告驾驶未按规定定期进行安全技术检验的辽FN02**号二轮普通摩托车由北向南行至事故地点后，撞被告停放在路边的无牌号轮式挖掘机械车，致原告受伤、车辆受损。东港市公安局交警大队认定，原告负事故主要责任、被告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗23天，支出医疗费26307.80元（住院费25201.50元+门诊费706.30元+用血互助金400元）。诊断书载明，休治91天。原告住院期间由其亲属隋殿成护理。事发前，原告从事电焊行业。原告父亲隋洪福、曹淑清均于1947年出生，现年事已高，丧失劳动能力，且无生活来源，需原告扶养。三人均为农业家庭户口。另查，无牌号轮式挖掘机械车无保险。受原告申请，本院委托东港市中信司法法医鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，该所于2016年7月20日所作[2016]临鉴字第112号鉴定意见为，原告右股骨干粉碎性骨折，手术治疗愈后，遗有日常活动能力轻度受限，依据《道标》（GB18667-2002），已构成拾级伤残。原告为此支出鉴定费700元。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：1、医疗费25907.80元；2、伙食补助费1150元（50元×23天）；3、误工费18898.92元[165.78元×（91+23天）]；4、护理费2213.52元（96.24元×23天）；5、交通费92元（4元×23天）；6、残疾赔偿金28102.73元[（11191元×20年×10%）+被扶养人隋洪福、曹淑清生活费5720.73元（7801元×11年×10%÷3人×2）]；7、精神损害抚慰金1007.19元（11191元×3年×10%×30%）；8、车辆损失1000元，以上合计78372.16元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、护理人身份证、鉴定意见书、鉴定费收据、证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车行至事发地点，疏忽大意、未确保安全，采取措施不当是该起事故发生的主要原因，应负事故主要责任；被告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、灯光设施不全的机动车在道路上发生交通事故后，未及时设置有效警告标志、未及时报警是本起事故发生的次要原因，应负事故次要责任，依据本案事实，本院确定原告负70%的事故责任，被告负30%的事故责任。原告主张的用血互助金因未超过一年，尚未形成确定性的损失，本院不予保护，原告可待条件成就时再行主张；原告请求车辆损失2000元无依据，被告仅同意给付1000元，本院予以照准；原告因伤致残，精神遭受痛苦，请求精神损害抚慰金合理，但数额过高，本院依法调整为1007.19元（11191元×3年×10%×30%）；原告其他请求以本院核定后数额为准，其中不合理部分或无证据支持部分，本院不予保护。另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持”，据此，被告应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失合计61314.36元（10000+18898.92+2213.52+92+28102.73+1007.19+1000）。此外，被告还应赔偿原告医疗费、伙食补助费合计5117.34元[（25907.80+1150-10000）×30%]。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张海鹏于本判决生效后十日内赔偿原告隋殿卫医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金及车辆损失合计66431.70元（61314.36+5117.34）；二、驳回原告隋殿卫其他诉讼请求。如被告张海鹏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元、保全费820元、鉴定费700元，合计2460元。由原告承担700元，被告张海鹏承担1760元，此款原告已预交，被告张海鹏承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 夏 炎二〇一六年九月二十八日书记员 姜雨杉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11674号
原告范某某，男，汉族。
被告许某，女，汉族。
原告范某某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序并于2014年1月6日不公开开庭进行了审理。原告范某某，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告双方于2003年4月22日自愿登记结婚。婚生一女范某希。因双方性格不合，常为琐事发生争吵，并分居两年。现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告许某辩称，双方未分居，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告范某某与被告许某于2003年4月22日自愿登记结婚，共同居住于重庆市某区某路某号房屋。婚后生育一女范某希。近段时间以来，原、被告双方常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。原告范某某虽与其父在外租房居住，但亦经常回家与被告许某共同生活。
现原告范某某起诉来院，要求与被告许某离婚。审理中，被告许某认为双方有感情基础，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告范某某提供的结婚证、租房合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，有分歧、误会是难免的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告范某某应当放弃离婚的念头，被告许某应当注重与原告范某某的沟通和交流，消除隔阂。原、被告多一点细心和珍视，彼此多给对方一份宽容和理解，夫妻之间增强信任，互相尊重、平等相待，夫妻感情是可以和好如初的。原告范某某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告范某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 左庆凯
二〇一四年一月二十三日
书记员 罗凤玲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初48号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某甲，住贵州省正安县（均自报）。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日17时许，被告人张某甲在其租住的本区南村镇坑头村南园路二巷10号203房内容留张龙、陈小林、马凤娇、谷万军（均行政处罚）共同吸食毒品时被公安人员人赃并获，公安人员依法从张某乙处缴获白色晶体1包，从现场缴获白色晶体2包（共净重1.75克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人汤某、张某乙、陈某乙、马某、谷某的证言，辩认笔录，辨认材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，检验报告单，现场勘验笔录及现场平面示意图，现场、毒品照片，行政处罚决定书，房屋租赁合同，房租收据，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年9月8日起执行至2016年4月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的毒品甲基苯丙胺1.75克，予以没收销毁（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢艳芳
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初178号原告：赵侠，女，1965年3月28日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。被告：张红兰，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告赵侠与被告张红兰健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员方志超适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方志超审 判 员  李东霞人民陪审员  田家全二〇一七年五月二十四日书 记 员  戎 健
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2185号
罪犯雷刚，男，1973年4月13日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2012年11月30日作出（2012）东刑初字第258号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2015年9月经本院裁定减余刑。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯雷刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷刚减余刑（刑期至2017年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2185号罪犯雷刚，男，1973年4月13日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2012年11月30日作出（2012）东刑初字第258号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。2015年9月经本院裁定减余刑。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯雷刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯雷刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷刚减余刑（刑期至2017年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1878号
原告：王亚力，男，1979年8月1日出生，汉族，乾安县人。
被告：李春雨，男，1970年9月24日出生，汉族，乾安县人，现下落不明。
本院在审理原告王亚力与被告李春雨民间借贷纠纷一案中，原告王亚力于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚力撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张海艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5821号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，系该分行员工。
委托代理人肖宁，系该分行员工。
被告王立思。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，于2014年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还贷款本金55329.85元、利息（含罚息）5842.64元、复利451.73元，合计61624.22元（利息、罚息、复利暂计至2014年7月15日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立思应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金55329.85元、利息（含罚息）5842.64元、复利451.73元，合计61624.22元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月15日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告王立思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元（已由原告预交），按规定收取670.5元，由被告王立思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏通
二〇一四年十月十三日
书记员 刘卓灵
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初285号
原告：王品亮，男，1958年5月10日出生，汉族。
被告：李荫桥，男，1972年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告王品亮诉被告李荫桥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王品亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，全额返还原告。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 赵东升
审 判 员 金海洋
二〇一六年七月八日
代书记员 孔杉杉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6027号
原告：杨连等85人（名单详见附表）。
原告：杨连，女，1982年5月3日出生，汉族，住四川省大英县，
原告：胡建强，男，1976年08月01日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
共同委托诉讼代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。
被告：梁耀强，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告杨连等85人与被告梁耀强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨连、胡建强及原告的共同委托诉讼代理人萧敏仪到庭参加诉讼，被告梁耀强经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连等85人向本院提出诉讼请求：1.梁耀强对（2015）中二法行非诉审字第1522号确定的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由梁耀强承担。事实和理由：中山市盈隆灯饰有限公司（以下简称盈隆公司）拖欠杨连等85人劳动报酬一案，经（2015）中二法行非诉审字第1522号审理，确定盈隆公司应向杨连等85人支付工资共计1481356元，该案已经移送中山市第二人民法院强制执行（案号为：（2016）粤2072执644号）。现查明，盈隆公司系梁耀强投资经营的一人有限责任公司，此前公司经营一直良好，但梁耀强隐匿公司财产，致公司停止经营，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。为此，杨连等人诉至法院。
被告梁耀强未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：盈隆公司系梁耀强投资于2007年5月21日成立的有限责任公司（自然人独资），杨连等85人是盈隆公司的员工。2015年11月3日，中山市人力资源和社会保障局以盈隆公司拖欠杨连等85人2013年10月至2015年9月工资1481356元，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工资支付条例》第十条的规定，作出中人社监字[2015]第14091号劳动保障监察行政处理决定书，限盈隆公司在收到决定书之日起15日内向杨连等85人支付上述工资。因盈隆公司未履行上述决定，又未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，故中山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。2015年12月8日，本院受理中山市人力资源和社会保障局的申请，并依法作出（2015）中二法行非诉审字第1522号行政裁定，裁定执行中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2015]14091号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院执行过程中，于2016年9月7日作出《关于中山市盈隆灯饰有限公司执行款的分配方案》，该方案显示（2016）粤2072执644号案件受偿金额分配为227636元，即杨连等85人可分配的受偿金额为227636元。
本院认为：盈隆公司是梁耀强投资经营的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因梁耀强未能举证证实公司财产独立于个人财产，故杨连等85人要求梁耀强对盈隆公司的涉案债务，即本院（2015）中二法行非诉审字第1522号行政裁定，裁定准许执行中人社监字[2015]14091号《劳动保障监察行政处理决定书》中的盈隆公司的债务�担连带清偿责任，本院依法予以支持。梁耀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：：
被告梁耀强于本判决发生法律效力之日起三日内对中山市盈隆灯饰有限公司在本院（2015）中二法行非诉审字第1522号行政裁定中确认的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18132元，由被告梁耀强负担（该款原告缓交，未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 曾志专
审判员 黄燕芳
二〇一六年十二月二日
书记员 吴文盛
附：杨连等85人名单见附表
杨连等85人名单
1、杨伟芬
2、钟华文
3、潘亚三
4、胡仪文
5、胡仪祺
6、冯玉霞
7、郑桂英
8、刘秀莲
9、蔡琼珍
10、韦娇
11、刘红英
12、雷茂珍
13、张超
14、刘芳
15、吴少霞
16、刘江
17、林瑞燕
18、陈月娇
19、何汝群
20、关清梅
21、范蓉
22、蒙艳飞
23、张晋
24、黄铨行
25、郭润花
26、童川淑
27、郭东强
28、郭玉珍
29、陈雪华
30、郭得华
31、王素芳
32、温汝雄
33、冯坤好
34、彭科银
35、叶三凤
36、程金珍
37、张慧芳
38、周彩鸿
39、黄有添
40、龙秀荣
41、钟士祥
42、秦宗兰
43、郑仁敏
44、郭钰英
45、黄其添
46、罗昌会
47、关石梅
48、林翠萍
49、唐德信
50、王志添
51、周晓梅
52、张德碧
53、张顺友
54、何肖影
55、黎文英
56、张丽
57、黄润琼
58、莫智敏
59、王权卫
60、龚碧香
61、凌金红
62、黄炎冰
63、梁伟康
64、王一航
65、郑朝光
66�黄家春
67、陈伟
68、李刚
69、陈华南
70、黎伟刚
71、翁子新
72、潘丽瑾
73、李婉倩
74、郭堃仪
75、覃建荣
76、冯志华
77、何萍欢
78、樊志德
79、罗秋强
80、胡健强
81、王项祥
82、彭波
83、杨连
84、郑志仁
85、雷春燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10401号
原告：闫建华，男，1971年1月23日出生，住河北省保定市涞水县。
被告：恒日云商（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街22-108号。
法定代表人：杨雨飞，执行董事。
委托诉讼代理人：付勇，北京大成律师事务所律师。
原告闫建华与被告恒日云商（北京）科技有限公司（以下简称恒日公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建华，被告恒日公司的委托诉讼代理人付勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫建华向本院提出诉讼请求，要求恒日公司支付其：1、2016年2月23日至2016年12月31日延时加班费20826元；2、2016年11月至2016年12月拖欠基本工资差额1000元。事实与理由：2016年2月23日，我与恒日公司签订了三年期劳动合同，我每天工作12小时，恒日公司没有支付加班费。2016年11月、12月，恒日公司没有按约定基本工资3800元支付工资，每月扣发500元，共计拖欠1000元，现我不服仲裁裁决结果，故诉至法院。
恒日公司辩称，不同意闫建华的诉讼请求，我公司已经足额支付其加班费及劳动报酬，不同意再次支付。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，闫建华入职恒日公司，岗位是司机，月基本工资3800元，并根据运输里程提成。2016年6月18日前，按照3角/每公里计提，并按照50元/每次的标准支付晚于22:00返回单位的晚加班费，2016年6月18日后，按照3.3角/每公里计提，取消晚加班费。
在庭审中，闫建华提交：1、2016年9月的行车记录表照片打印件，欲证明其存在延时加班的事实；2、2016年11月、12月工资核算表照片打印件，欲证明恒日公司拖欠其基本工资。恒日公司对上述证据真实性均不予认可，鉴于闫建华提交的证据均系照片打印件，缺乏原件予以核对，故本院对上述证据均不予采信。
为证明闫建华的工作时间及工资发放问题，恒日公司提交：1、2016年2月至同年12月考勤记录，闫建华本人在考勤记录上签字确认，该考勤中加点的记录系闫建华晚于22:00后返回单位的记载；2、工资表，显示恒日公司每月除支付闫建华基本工资3800元外，每月还固定支付双休日加班费500元，并按照50元/每次的标准支付其晚于22:00返回单位的晚加班费，以及按照里程提成计算的加班费共计22560.89元；3、收条，显示闫建华领取2016年11月工资5603元，2016年12月工资4724元。闫建华对恒日公司提交的上述证据真实性均予以认可，亦认可恒日公司已经按照考勤上所载记录支付晚加班费，且其实际已经领取工资表上所载金额。鉴于双方对上述证据均无异议，本院对上述证据均予以采信。
闫建华曾向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求恒日公司支付其：1、2016年2月23日至2016年12月31日延时加班费20826元；2、2016年11月至12月欠发工资每月500元，共计1000元。2017年6月13日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2017]第1238号裁决书，驳回闫建华的申请请求。闫建华不服该裁决结果，于法定期间内诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。闫建华主张恒日公司扣发其2016年11月、12月的基本工资，但其并未提交有效证据，且闫建华认可恒日公司提交的工资表，亦认可已经实际领取工资表上所载数额，上述工资表显示恒日公司并未扣发闫建华基本工资，故对闫建华请求恒日公司支付基本工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
当事人主张加班费的，应就加班事实的存在承担举证责任。本案中，闫建华主张每日存在4小时延时加班的事实，但其未提交充分有效的证据予以佐证，且闫建华认可恒日公司提交的考勤记录，该考勤记录经闫建华本人签字确认，恒日公司亦已经按照考勤记录支付闫建华晚加班费用，并按照双方约定支付闫建华里程提成作为加班费，故对闫建华请求恒日公司支付延时加班工资的请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
驳回原告闫建华的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告闫建华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 苏银华
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 盼
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1853号
原告：田强，男，1982年10月23日生，汉族，安徽省临泉县。
被告：朱银行，男，汉族，1983年11月4日生，安徽省临泉县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告田强于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田强撤回起诉。
案件受理费113元，由原告田强负担。
审判员 蒋长春
二〇一八年三月十六日
书记员 张飞飞
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第36-1号
申请执行人孙跃华，男，1960年2月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人李峰，男，1984年5月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人杨玲玲，女，1984年11月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王同强，男，1981年11月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王金勇，男，1978年6月4日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2015年1月13日作出的（2015）庆法执字36号执行裁定书，裁定扣押被执行人王金勇所属的轿车于庆云县人民法院。现因被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王金勇所属的轿车扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一五年一月十九日
书记员 邓宁宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1391号
上诉人（原审被告）：广州市鑫隆房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：王锦荣。
被上诉人（原审原告）：王昌涛，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：黄桂芬、区婉妮，分别系广东银德律师事务所律师、律师助理。
上诉人广州市鑫隆房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗番法楼民初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市鑫隆房地产开发有限公司上诉认为，涉案双方曾口头协商约定，如因《商品房买卖合同》及相关附件引起争议，均提请广州仲裁委员会仲裁，故本案不应由人民法院管辖，请求驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张“口头仲裁协议”，缺乏依据，其上诉请求理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄仕玲
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第00318号
原告：张思祥，男，1969年12月24日生，汉族。
被告：尹茂坤，男，1963年7月10日，汉族。
原告张思祥与被告尹茂坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思祥到庭参加诉讼，被告尹茂坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张思祥诉称：与尹茂坤在2002年5月18日签订《房地产转让协议》，尹茂坤将位于盼桥巷房屋开发公司东头二楼房屋以36800元价格卖给张思祥，房屋所有权手续由尹茂坤协助张思祥办理。但尹茂坤至今未协助办理。要求判令尹茂坤继续履行合同，协助办理房屋所有权变更登记，并向张思祥支付违约金10000元。
尹茂坤未予答辩。
经审理查明：2002年5月18日，张思祥与尹茂坤签订一份《房地产转让协议》。约定：尹茂坤将位于梅山镇盼桥巷房屋开发公司东头二楼两室一厅房屋（房产证号××号）转让给张思祥，价格36800元；房屋所有权变更手续由尹茂坤协助张思祥办理，变更费用由张思祥承担。同时约定如一方违约，违约方赔偿对方违约金10000元。当日，张思祥支付了全部购房款，尹茂坤将房屋所有权证书和房屋钥匙交给张思祥。房屋所有权证书记载房屋所有有人为尹茂坤。张思祥装修后即入住该房屋。后因尹茂坤常年在外务工，至今未办理房屋变更登记。
庭审中张思祥明确放弃支付违约金请求
本院认为：合同应当全面履行。根据双方约定，尹茂坤应当协助张思祥办理房屋变更登记手续。张思祥放弃支付违约金诉讼求符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹茂坤于判决生效后5日内协助原告张思祥办理关于房产证号为97××80的房屋变更登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告尹茂坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一三年十月二十八日
书记员 孙庆源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）金民二初字第00318号 原告：张思祥，男，1969年12月24日生，汉族，大学本科，住金寨县。 被告：尹茂坤，男，1963年7月10日，汉族，住金寨县。 原告张思祥与被告尹茂坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思祥到庭参加诉讼，被告尹茂坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张思祥诉称：与尹茂坤在2002年5月18日签订《房地产转让协议》，尹茂坤将位于盼桥巷房屋开发公司东头二楼房屋以36800元价格卖给张思祥，房屋所有权手续由尹茂坤协助张思祥办理。但尹茂坤至今未协助办理。要求判令尹茂坤继续履行合同，协助办理房屋所有权变更登记，并向张思祥支付违约金10000元。 尹茂坤未予答辩。 经审理查明：2002年5月18日，张思祥与尹茂坤签订一份《房地产转让协议》。约定：尹茂坤将位于梅山镇盼桥巷房屋开发公司东头二楼两室一厅房屋（房产证号××号）转让给张思祥，价格36800元；房屋所有权变更手续由尹茂坤协助张思祥办理，变更费用由张思祥承担。同时约定如一方违约，违约方赔偿对方违约金10000元。当日，张思祥支付了全部购房款，尹茂坤将房屋所有权证书和房屋钥匙交给张思祥。房屋所有权证书记载房屋所有有人为尹茂坤。张思祥装修后即入住该房屋。后因尹茂坤常年在外务工，至今未办理房屋变更登记。 庭审中张思祥明确放弃支付违约金请求 本院认为：合同应当全面履行。根据双方约定，尹茂坤应当协助张思祥办理房屋变更登记手续。张思祥放弃支付违约金诉讼求符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹茂坤于判决生效后5日内协助原告张思祥办理关于房产证号为97××80的房屋变更登记。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告尹茂坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 谭 霖 二〇一三年十月二十八日 书记员 孙庆源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李商初字第254号
原告扬州市凯达电子传输器材厂。
投资人薛军，厂长。
委托代理人姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告张自萍，女，1972年5月15日生，汉族。
被告蔡敏，男，1972年6月5日生，汉族，扬州市人。
被告蔡中信，男，1947年12月12日生，汉族，扬州市人。
原告扬州市凯达电子传输器材厂与被告张自萍、蔡敏、蔡中信买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告扬州市凯达电子传输器材厂的委托代理人姚恭生到庭参加诉讼，被告张自萍、蔡敏、蔡中信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市凯达电子传输器材厂诉称：被告张自萍、蔡敏向原告购买线缆，截止2012年8月28日，被告张自萍、蔡敏欠原告货款143296.53元，并向原告出具欠条1张，书面承诺在2012年10月15日前付款43200元，余款在2013年2月15日前付清，如到期不还，被告张自萍、蔡敏愿意承担月利率2%的利息，被告蔡中信在欠条上签字进行担保。欠款到期后，三被告未能归还欠款，故原告诉至法院，要求被告张自萍、蔡敏给付所欠欠款143296.53元，并承担利息（从2013年2月16日起至还款之日，按照月利率2%计算）。
被告张自萍未答辩。
被告蔡敏未答辩。
被告蔡中信未答辩。
经审理查明：被告张自萍、蔡敏向原告购买线缆，2012年8月28日，被告张自萍、蔡敏向薛安波出具凭证一份，注明“今借到薛安波人民币壹拾肆万叁仟贰佰玖拾陆元伍角叁分，此款在当年拾月拾伍日前付给肆万叁仟贰佰元，余款在2013年2月15日前还清，如到期还款，本人愿承担贰分利息”，被告蔡中信在该凭证上作为担保人签字。2013年5月24日，薛安波向本院起诉要求三被告给付上述欠款，后自愿撤回诉讼。2014年2月13日，薛安波出具说明一份，陈述上述欠款为被告张自萍、蔡敏所欠原告货款，应由原告收取。
以上事实由当事人陈述、债权凭证1份、情况说明1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告张自萍、蔡敏之间买卖合同关系合法有效，被告张自萍、蔡敏应当按照约定给付所欠货款，因被告张自萍、蔡敏未按照约定时间给付所欠货款，依法应承担延付原告货款利息。被告蔡中信作为担保人在债权凭证上签名，是对凭证所记载债务的认可和保证，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告主张未超过保证期间的规定，依法应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张自萍、蔡敏于本判决生效之日起十日内向原告扬州市凯达电子传输器材厂归还所欠货款143296.53元，并支付延付货款利息（从2013年2月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告蔡中信对本判决主文第一项项下所涉债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告张自萍、蔡敏负担（原告已预付，被告张自萍、蔡敏在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3164元。
审判员 陈 健
二〇一四年五月三十日
书记员 刘晓欣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00629号
申请人黄庆。
申请人张明。
本院于2014年2月14日受理了申请人黄庆、张明消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人黄庆、张明因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，张明于2013年12月31日前为黄庆无偿更换1部手机；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十四日
书
书记员 辛 进