wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1201号
原告谢原满，男，1947年2月28日出生，汉族，农民。
原告李水连，女，1952年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告李小花，女，1986年12月22日出生，汉族，农民。
原告谢原满、李水连与被告李小花不当得利纠纷一案，于2015年7月8日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员曾立平担任审判长，与人民陪审员谢元思、康学文组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢原满及其委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告李小花经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢原满、李水连诉称，2013年9月，经他人介绍，原告之子谢爱初同被告相识，不久后，被告以要男方先出钱在吉庆镇镇政府附近买套房子才答应结婚为由，迫使原告夫妇俩将其一生的积蓄，即在农村信用社一张账号为8903-1440-0205-7885-5013、本金为105000元、到期利息为3675元（自2012年1月31日起至2013年1月31日止）的存折交给了被告，并于2014年2月2日连本带息将112263.46元人民币（包括自2013年2月1日至2014年2月2日的相应利息）一并打入被告在新化县农村信用合作联社所立的8903-1440-0255-9243-9013的账号上。尔后，被告又以购房款不足等为由，陆续从原告儿子谢爱初手中骗走现金多达19万余元。此后，被告不好好地同谢爱初过日子，而是将其据为己有，最后竟于2015年3月10日同谢爱初达成了分手协议，而对原告要求其返还前述款项的请求却置之不理。综上，从原告谢爱初账户上转往被告账号上的存款本息112263.46元系原告夫妇的合法财产，被告以要先购房后结婚为由将此款骗到手后，在没有实际购房且已与谢爱初解除同居关系的情况下，将其据为己有，属不当得利，依法依理应当全额返还。现起诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告不当得利款112263.46元；本案案件受理费等各项费用均由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告谢原满、李水连向本院提交了下列证据：
1、湖南省农村信用社整存整取定期储蓄存单复印件一份
2、湖南省农村信用社储蓄开户凭条复印件一份
3、原、被告的身份证复印件各一份
4、原告李水连的残疾人证复印件一份
5、证人谢杰的证明以及其身份证复印件，以证明李小花以要在吉庆镇镇政府旁边买房为由，于2014年2月2日将原告在吉庆镇信用社的存款112263.46元取走。
6、证人谢丽的证明及其身份证复印件。
7、证人谢伦开的证明及其身份证复印件。
8、证人谢洪初的证明及其身份证复印件。
9、证人谢伦灿的证明及其身份证复印件。
10、新化县吉庆镇石马村民委员会的证明。
11、新化县吉庆镇人民调解委员会人民调解协议书复印件以证明原告之子谢爱初与被告李小花于2015年3月10日在新化县吉庆镇人民调解委员会达成协议，对共同财产及债务的处理情况。
12、原告谢原满在庭审中的陈述，以证明借给被告李小花与谢爱初买房准备结婚的。
证据6-10，证明目的与证据5一致。
被告李小花未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未举证与质证。
通过庭审调查核实，对原告所提交的证据，本院的认证意见如下：
对原告所提交的证据1-4、11均系有关部门出具的证明文书，客观真实，本院予以采信；证据5-9均系证人证言，证人未到庭接受询问，证据10系村委证明，证据12系原告谢原满的陈述。结合庭审，对证据5-10、12，本院综合认定以下事实：2014年2月2日，原告谢原满将其在新化县农村信用合作联社吉庆信用社账号上的112263.46元转入被告李小花的账户上。2015年3月10日，被告李小花与原告儿子谢爱初分手。被告李小花并未将此款用于购房。
根据上述认定的有效证据，以及原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月，原告之子谢爱初与被告李小花经媒人介绍相识后开始同居生活，同居生活期间，原告谢原满于2014年2月2日，将其在新化县农村信用合作联社吉庆信用社账号为89031440020578855013上的存款112263.46元取出，打入被告李小花在新化县农村信用合作联社吉庆信用社的账户89031440025592439013。2014年正月初八（2014年2月7日）谢爱初与被告李小花按农村习俗举行订婚仪式。2014年9月17日，谢爱初与被告李小花生育女孩谢紫萱。2015年3月10日，谢爱初与被告李小花解除同居关系时在新化县吉庆镇人民调解委员会达成如下协议：一、当事人谢爱初与当事人李小花同意分手，自愿解除同居关系。二、非婚生女孩谢紫萱由谢爱初直接抚养成人，李小花承担抚养费壹拾叁万圆（130000元）整。三、谢爱初扶养谢紫萱期间，不得虐待、单独送养谢紫萱。四、李小花有探视谢紫萱的权利，谢爱初不得故意阻挠。五、两当事人之间无共同财产、债务纠纷，各自经手债务各自清偿。六、本协议的抚养费于签字之日即履行。七、本协议经双方当事人签字生效，不得反悔。八、本协议一式三份，当事双方、镇调委会各执一份，具有同等法律效力。九、本协议不尽事宜，当事双方协商解决，或依法向新化县人民法院诉讼解决。原告将存款112263.46元转给被告李小花后，被告李小花未与原告之子谢爱初未办理结婚登记手续，也未将此款用于购买房屋，现原告谢原满、李水连诉至本院，要求被告李小花返还不当得利款112263.46元。
本案争议的焦点是：1、原、被告之间的法律关系如何，被告是否构成不当得利；2、本案所涉及的款项是否在原告儿子谢爱初与被告李小花解除同居关系时达成的协议中处理完毕。
本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告之子谢爱初与被告李小花同居生活并生育一小孩，原告为支持其子谢爱初与被告李小花结婚而转给被告李小花112263.46元的行为，不能排除原告与其子谢爱初及被告李小花之间存在合法的赠与关系，就目前原告所提供的证据，认定被告李小花构成不当得利的证据不足。原告谢原满又提出，上述款项系借给被告李小花与谢爱初买房准备结婚的。按原告谢原满的陈述，该款系谢爱初与被告李小花的共同债务，但谢爱初与被告李小花达成分手协议时，第五条约定双方无共同财产、债务纠纷，即谢爱初与李小花没有共同债务；且被告李小花与谢爱初均未向原告出具借据，原告也未提交其它证据予以证明原、被告之间存在借贷关系，认定原、被告双方为借贷关系的依据不足。故对原告要求被告李小花返还不当得利款112263.46元的诉讼请求，本院不予支持，依法应予以驳回。被告李小花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢原满、李水连要求被告李小花返还不当得利款112263.46元的诉讼请求。
本案案件受理费2540元，由原告谢原满、李水连负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 谢元思
人民陪审员 康学文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曾 寒
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初391号
原告陈某。
委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告陈某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年2月25日不公开开庭进行了审理。原告陈某�其委托代理人李育忠、被告陆某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年年底经人介绍相识恋爱，2010年农历正月初八按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陆某乙。原、被告婚前了解不多，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告婚后好吃懒做，无法承担正常的家庭支出，原告无从感到家庭的温暖。又因性格原告，双方常为生活琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子抚育问题由法院依法处理；财产依法分割。
被告陆某甲辩称，原告所诉办理结婚证时间、举行婚礼时间、生育子女情况均是事实，但原告所述离婚理由不实。如果双方能增加沟通，改进各自的不足，完全有和好的希望。故其不同意离婚。
经审�查明，原、被告于2009年年底经人介绍相识恋爱，2010年农历正月初八按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陆某乙。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令诉请。
以上事实，有原告提供的婚姻关系证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告间能够相互体谅，相互尊重，就完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告陆�甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一六年三月十日
书记员 张胜舜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03235号
罪犯王伟，男，1958年9月19日出生于湖北省武汉市，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2007年10月22日作出（2007）广铁中法刑初字第24号刑事判决，认定被告人王伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月6日减去有期徒刑十一个月，2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2007年4月14日起至2019年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初180号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某（曾用名“刘彦波”），无业。因犯刑讯逼供罪于1996年11月被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月15日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人刘某于2016年1月7日16时许，酒后驾驶车牌号为蒙E（集装箱号牌为京A挂）红色重型半挂牵引车，途经衡水市京衡大街与永兴东路交叉口时，被值勤交警查获。经辛集市法医学鉴定中心检测，被告人刘某血液中酒精浓度含量为142.54mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、鉴定意见书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李学育
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林 阔
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00804-2号
申请执行人：张俞超，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴剑，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2014年9月12日作出（2014）弋执字第00804号张俞超与吴剑民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人吴剑账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴剑冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04871号
上诉人（原审被告）恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层，组织机构代码：79071779-3。
法定代表人廖嘉宁，总经理。
委托代理人黄金炤、张黎。
被上诉人（原审原告）段建新。
被上诉人（原审原告）杨志洁。
二被上诉人委托代理人尚全辉、易珉，重庆巴国律师事务所律师。
上诉人恒大地产集团重庆有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第00975号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大地产集团重庆有限公司，于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒大地产集团重庆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曾 燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1487号
上诉人(原审原告)：谭静志，男，1965年12月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：贵港市广耀电力发展有限责任公司，住所地贵港市解放路208号。
法定代表人:韦有余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广西电网有限责任公司贵港供电局，住所地贵港市民主路89号。
负责人：覃松涛，该局局长。
委托诉讼代理人:曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
上诉人谭静志因与被上诉人贵港市广耀电力发展有限责任公司（以下简称广耀公司）、广西电网有限责任公司贵港供电局（以下简称贵港供电局）承揽合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
谭静志上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决遗漏了当事人。上诉人在一期农网改造期间，所涉及的经济款项的领取相当一部分是由广西贵港供电局有限公司石卡供电营业所支付和最终结算的。改制后，广西贵港供电局有限公司石卡供电营业所变更为贵港市广耀电力发展有限责任公司石卡镇农电站。本案应当追加石卡镇农电站为被告。二、被上诉人没有与上诉人进行结算，诉讼时效未开始计算，上诉人的请求没有超过诉讼时效。三、上诉人从收到的相关证据推算出应付的工程劳务费为31087.2元、质保金为36239.1元。综上，请求二审法院依法予以改判。
广耀公司辩称，一、石卡供电所只是贵港供电局的下属机构，本案农网改造工程是贵港供电局发包给广耀公司，没有必要追加石卡供电所为本案的当事人。二、本案所涉工程于2004年初就已改造完成，而上诉人直至2016年才提起诉讼，已超过了诉讼时效。三、上诉人对诉讼请求的数额计算方式也说不清楚，也未能提供证据证实。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
贵港供电局辩称，一、石卡供电所只是贵港供电局的下属机构，本案农网改造工程是贵港供电局发包给广耀公司，没有必要追加石卡供电所为本案的当事人。二、农网改造工程在2003年已结束，至今已十几年了，上诉人的起诉已超过了诉讼时效。三、上诉人在一审中主张应退还的质保金及工程保证金是23470.14元、应支付的坭湾工程工资是21695.06元，但上诉时又主张应支付的工程劳务费是30587.22元、应退还的质保金是36239.1元，两次计算的金额相差甚远，足以证实上诉人的主张没有依据。四、农网改造工程劳务费均已结算完毕，亦已支付完毕。与上诉人发生承揽合同关系的是广耀公司，贵港供电局已将工程款付清给广耀公司，贵港供电局不应承担责任。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
谭静志向一审法院起诉请求：1.判令广耀公司、贵港供电局退还质保金及工程保证金共计23470.14元；2.判令广耀公司、贵港供电局支付坭湾工程工资21695.06元。
一审法院认定事实：贵港供电局将农网改造工程发包给贵港市广耀民用电力发展有限责任公司，并协助其开展工作。2004年，贵港市广耀民用电力发展有限责任公司进行企业改制，改制后于2004年9月3日成立广耀公司，贵港供电局与贵港市广耀民用电力发展有限责任公司之间签订的农网改造工程合同的权利义务由广耀公司承担。2001年10月10日至2006年2月28日，谭静志组织施工队承接电网改造工程八塘镇新花村石岭变、八塘镇山泉村10-11队、八塘镇山泉村马头岭、八塘镇山泉村有功岭、石卡镇泥湾村等台区的施工，该部分工程均已完工并结算，结算中扣留10%工程款作为工程保证金，审计验收通过后返还。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”根据谭静志提供的证据和广耀公司、贵港供电局的称述，谭静志在2001年10月至2006年2月28日之间确实承揽部分电网改造工程，并施工改造完毕，本案的当事人主体适格。谭静志主张广耀公司未支付泥湾村工程工资21695.06元和未退还工程质保金23470.14元，根据谭静志所提供的证据，未能证明广耀公司应支付的工程款和质保金金额，亦未能说明其诉讼请求的计算依据，未能证实广耀公司未支付工程款和返还质保金，对其主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。谭静志主张被告未支付工程款，谭静志于2006年2月28日已完工，其应知道自身权利被侵害，谭静志于2016年9月5日向该院提起诉讼，主张权利已超过二年的诉讼时效，谭静志未能提供证据证实其一直向被告主张权利导致诉讼时效中断，对其诉讼请求，因无事实和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告谭静志的诉讼请求。本案受理费929元，减半收取计465元，由原告谭静志负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人未与其结算、未支付工程款，但本案农网改造工程于2006年已完工，上诉人应当知道自己的权利被侵害。上诉人提供的《关于谭静志同志来公司的情况说明》只载明谭静志于2009年11月以后来过广耀公司，具体询问事项不明，不能发生诉讼时效中断的法律效果；上诉人亦未能提供证据证实本案诉讼时效存在中止的情形，因此，上诉人于2016年才提起本案诉讼，已超过了二年的诉讼时效，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。谭静志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费929元（上诉人谭静志已预交），由上诉人谭静志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 岑 芸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1128号
罪犯王树起。
津市东丽区人民法院于2011年8月12日作出（2011）丽刑初字第422号刑事判决，以被告人王树起犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。刑期自2011年6月9日起至2013年6月8日止。
天津市李港监狱于2013年2月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树起在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王树起入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月6日，获表扬奖励，2012年10月12日获先进个人奖励，2013年1月9日获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王树起在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王树起减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月五日
书 记 员 裴振宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初316号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人吕树生，男，汉族，农民，捕前住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月4日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉﹝2017﹞323号起诉书指控被告人吕树生犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包金荣出庭支持公诉，被告人吕树生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院指控，2017年7月20日，被告人吕树生见音德尔镇小城子苗圃附近耕地停放的四轮车便产生盗窃四轮车电瓶的想法，21日凌晨1时许，吕树生携带自家四轮车上的活扳子步行到小城子苗圃李某1家地头，将四轮车上的驼霸牌电瓶盗走存放在其居住的西屋内，之后吕树生再次来到李某2家地头又以同样的手段盗窃了其停放在地头的四轮车上的骆驼牌电瓶，吕树生将电瓶运回后再次步行到小城子苗圃西南张某承包的地中将张某四轮车上的巨能牌电瓶盗走。经价格认定三块电瓶价值折合人民币850元。案发后，公安机关起出被盗的三块电瓶返还给失主，失主对被告人表示谅解。
上述事实，被告人吕树生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、失主李某1、李某2、张某的报案材料及陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、扣押电瓶照片、户籍证明、违法犯罪记录查询、谅解书、扎发改价认（2017）鉴字303号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕树生以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。视被告人所盗赃物被公安机关起出返还失主，且得到失主的谅解。予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕树生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员塔娜
二〇一七年九月二十七日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初316号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人吕树生，男，汉族，农民，捕前住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月4日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉﹝2017﹞323号起诉书指控被告人吕树生犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包金荣出庭支持公诉，被告人吕树生到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院指控，2017年7月20日，被告人吕树生见音德尔镇小城子苗圃附近耕地停放的四轮车便产生盗窃四轮车电瓶的想法，21日凌晨1时许，吕树生携带自家四轮车上的活扳子步行到小城子苗圃李某1家地头，将四轮车上的驼霸牌电瓶盗走存放在其居住的西屋内，之后吕树生再次来到李某2家地头又以同样的手段盗窃了其停放在地头的四轮车上的骆驼牌电瓶，吕树生将电瓶运回后再次步行到小城子苗圃西南张某承包的地中将张某四轮车上的巨能牌电瓶盗走。经价格认定三块电瓶价值折合人民币850元。案发后，公安机关起出被盗的三块电瓶返还给失主，失主对被告人表示谅解。上述事实，被告人吕树生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、失主李某1、李某2、张某的报案材料及陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、扣押电瓶照片、户籍证明、违法犯罪记录查询、谅解书、扎发改价认（2017）鉴字303号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕树生以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。视被告人所盗赃物被公安机关起出返还失主，且得到失主的谅解。予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吕树生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员塔娜二〇一七年九月二十七日书记员徐丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终898号
上诉人（原审被告）：深圳聚汉光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达电子科技园西座3楼。
法定代表人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人深圳聚汉光电科技有限公司因与被上诉人欧普照明股份有限公司、原审被告浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人深圳聚汉光电科技有限公司既未在法院指定的期限内交纳上诉费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳聚汉光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋中东
审判员 何 琼
审判员 陈 宇
二〇一八年一月三日
书记员 郝梦君
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1988号
罪犯董雷，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年5月16日以（2005）中中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人董雷犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日以（2007）冀刑执字第1827号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年不变；河北省承德市中级人民法院于2010年4月20日以（2010）承刑执字第408号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯董雷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董雷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第518号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董雷减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执822号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：陈如仁，男，1960年4月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省连江县，
被执行人陈如仁犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初537号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币一仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月23日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初537号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月三日
书记员 高 云
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初601-2号
原告陈文贤，住鄄城县。
被告党文斌，住鄄城县。
原告谭立胜，住鄄城县。
被告董俊义，住鄄城县。
被告付国稳，住鄄城县。
本院在审理原告谭立胜诉被告董俊义、付国稳机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出（2016）鲁1726民初3613-1号财产保全民事裁定，现因被告提供了现金担保。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告董俊义驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁Ｒ×××××号小型面包车的扣押。
审 判 长 陈桂兰
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 史乃林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韩艳婷
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初601-2号原告陈文贤，住鄄城县。被告党文斌，住鄄城县。原告谭立胜，住鄄城县。被告董俊义，住鄄城县。被告付国稳，住鄄城县。本院在审理原告谭立胜诉被告董俊义、付国稳机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出（2016）鲁1726民初3613-1号财产保全民事裁定，现因被告提供了现金担保。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告董俊义驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁Ｒ×××××号小型面包车的扣押。审 判 长  陈桂兰人民陪审员  王明堂人民陪审员  史乃林二〇一七年二月十五日书 记 员  韩艳婷
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1214号
李增立、王淑玲：
本院于2015年11月19日立案执行的薛爱国申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十一月二十九日
书记员 杜建伟
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初92号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人付志刚，男，1975年5月21日出生，，汉族，初中文化，司机，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，3月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人付志刚犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人付志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日7时44分许，被告人付志刚驾驶赣Ａ×××××号重型特殊结构货车沿南昌县莲塘镇莲富路某向西行驶至城投公司门口路段向右车道变道后通行时，该车右侧与同方向右边被害人杜某驾驶的两轮电动车发生碰挂，造成被害人杜某经医院抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定，被告人付志刚承担本次事故的全部责任；经法医学鉴定，杜某符合因交通事故致颅脑及胸部损伤而死亡；经交通事故车辆安全性能鉴定，赣Ａ×××××号车制动力性能及灯光性能不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
同时查明，2017年1月9日，被告人付志刚及其家属与被害人家属达成调解协议，对被害人家属进行了赔偿（保险赔偿款另付），被害人家属于同日出具谅解书，对被告人付志刚的意外过失行为表示谅解，并请求免除其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，道路交通事故认定书，归案经过，驾驶证信息查询，车辆痕迹检测报告，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆安全性能检验鉴定报告，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付志刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人付志刚明知是安全机件失灵的机动车辆而驾驶，可酌情从重处罚。被告人付志刚及其家属已与被害人的家属达成调解，支付了赔偿，被告人付志刚的行为取得了被害人家属的谅解；庭审中，被告人付志刚认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合被告人付志刚的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人付志刚被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 璐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更391号
罪犯徐树金，男，现年49岁，汉族，小学文化，云南省保山市隆阳区人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年2月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第44号刑事判决书，确认罪犯徐树金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2029年5月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐树金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐树金获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐树金在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐树金准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年9月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第764号
上诉人（原审原告）山东华政律师事务所。
法定代表人张玉鹏，主任。
委托代理人丛琰，青岛精成法律服务所法律工作者。
委托代理人周琪悦，青岛精成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王琼。
上诉人山东华政律师事务所因与被上诉人王琼劳动合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人山东华政律师事务所于2015年6月8日向本院提出申请，申请撤回对被上诉人王琼的上诉。
本院经审查认为，上诉人山东华政律师事务所提出的撤回上诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东华政律师事务所撤回对被上诉人王琼的上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人山东华政律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
代理审判员 谢雄心
代理审判员 迟金铜
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 魏 威
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第210号
申请执行人南召县计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人李东，男，生于1973年3月，汉族，住南召县城关镇。
申请人南召县计划生育委员会与被执行人李东行政非诉一案，本院于2014年4月15日作出（2014）南召行审字第00011号执行裁定书，已经发生法律效力。权利人南召县计划生育委员会于2014年7月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请人申请，且被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第210号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一四年十月九日
书记员 宋长玺
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初591号
被告人
基本情况
姓名神扎木乃出生
日期民族彝族性别男身份
证号
籍贯四川省
昭觉县住址昭觉县特布洛乡特布洛村特布洛社42号本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌盗窃于2016年8月25日被登封市公安局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被登封市公安局刑事拘留，同年9月10日被登封市公安局逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人河南国计律师事务所律师常青
公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉（2016）503号指控事实2016年8月23日凌晨2时许，被告人神扎木乃在登封市区阳城路御景东方小区，翻窗进入被害人李青河家中，将客厅内5040元现金及一部中兴手机盗走。经鉴定，被盗手机价值259元。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人神扎木乃判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币2000至5000元。适用程序简易程序立案时间2016年11月22日被告人意见被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人神扎木乃归案后自愿认罪，悔罪态度好，系初犯、偶犯，被告人虽家境困难，但其表示只要以后有能力了，愿意对被害人赔偿。
判决
理由公诉机关指控被告人神扎木乃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人神扎木乃归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，所盗现金又用于偿还家庭债务，且被盗手机及500元现金已退还被害人，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律
依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决
结果一、被告人神扎木乃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年12月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人神扎木乃于本判决生效之日起一个月内退赔被害人李青河剩余的涉案损失人民币4540元。
权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第446号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限责任公司伊犁分公司特克斯支公司（以下简称中华联合财险特克斯支公司）。
负责人：陈强。
委托代理人：张萍霞。
被上诉人（原审原告）：孙亚。
委托代理人：王忠诚。
被上诉人（原审被告）：李宝贵。
被上诉人（原审被告）：马志军。
被上诉人（原审被告）：特克斯四通物流有限责任公司。
法定代表人：韩新。
委托代理人：马赢。
被上诉人（原审被告）：李进天。
被上诉人（原审被告）：李进虎。
被上诉人（原审被告）：李成兰。
上诉人中华联合财产保险股份有限责任公司伊犁分公司特克斯支公司因与被上诉人孙亚、李宝贵、马志军、特克斯县四通物流有限责任公司（以下简称四通公司）、李进天、李进虎、李成兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2014）特民初字第179号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张萍霞、被上诉人孙亚的委托代理人王忠诚、被上诉人李宝贵、马志军、四通公司的委托代理人马赢、被上诉人李进天、李进虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月19日京时21时20分许，李宝贵驾驶的新FTXX**号小型轿车由北向南行驶至省道220线117公里＋400米处超越玉某某驾驶的同方向行驶的新FYXX**号轻型普通货车时，与孙亚驾驶的同方向行驶的苏EHXX**号小型轿车相撞，而后撞上同方向行驶的新FYXX**号轻型普通货车，造成三车损坏的交通事故。经特克斯县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：李宝贵承担事故的全部责任。孙亚因苏EHXX**号小型轿车在新疆华奥汽车销售服务有限责任公司维修，花去材料费及修理费190332元，施救费7500元，共计197832元。
另查明，苏EHXX**号小型轿车原所有人是陆某某。2013年5月16日，陆某某将苏EHXX**号小型轿车赠予孙亚，并签订《赠与书》、出具证明。新FTXX**号小型轿车的实际所有人是被告马志军，车辆登记所有人及挂靠单位是四通公司。新FTXX**号小型轿车在中华联合财险特克斯支公司投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元，投保第三者责任险赔偿限额为300000元，发生事故时，在保险期间内。
还查明，2013年3月10日，马志军将新FTXX**号小型轿车承包给被告李进天，并签订《出租车包车合同》，该合同甲方为被告马志军，乙方为被告李进天，担保人为李进虎、李成兰，合同约定租赁期限一年，时间为2013年3月1O日至2014年3月11日止。该合同由马志军、李进天、李进虎本人签字捺印，李成兰的签字捺印系李进虎签字捺印。李进天将新FTXX**号小型轿车交给李保贵实际使用。李进虎与李成兰是夫妻关系。
原审判决认为，同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李保贵驾驶的新FTXX**号小型轿车造成原告孙亚驾驶的苏EHXX**号小型轿车实际产生相关维修费用为197832元，因李保贵负事故的全部责任，新FTXX**号小型轿车在中华联合财险特克斯支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，故中华联合财险特克斯支公司应在其承保的保险赔偿限额内赔付。因中华联合财险特克斯支公司未提交证明其在与马志军、四通公司签订《第三者责任险保险合同》时向马志军、四通公司告知过免赔条款或者已就免赔条款进行明确说明的证据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险入在订立合同时应当在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该院对中华联合财险特克斯支公司主张扣除免赔金额及残值6600元的主张，不予支持，故中华联合财险特克斯支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付孙亚2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔付原告孙亚195832元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：中华联合财险特克斯支公司于判决生效后十日内向原告孙亚赔付197832元。中华联合财险特克斯支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4256.64元，适用简易程序审理减半收取2128元，由李保贵负担，马志军、特克斯县四通物流有限责任公司承担连带责任。
上诉人中华联合财险特克斯支公司不服原审判决，上诉称：肇事车辆在我单位投保，但是并未投保不计免赔险，一审判决上诉人承担197832元，我公司认为根据保险合同约定，被上诉人负事故全部责任的，在未投保不计免赔险的情况下，应当扣除20%的不计免赔额。即39566.4元。上诉人应当承担158266元。请求二审法院依法公正判决。
针对上诉人中华联合财险特克斯支公司的上诉请求及理由，被上诉人孙亚、李宝贵、马志军、四通公司、李进天、李进虎、李成兰答辩称：一审适用法律正确，查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，由马志军提交的机动车商业保险投保单上显示，由特克斯县四通物流有限责任公司在该投保单投保人签章处盖章并且统一办理投保，中华联合财险特克斯支公司并未就该保险合同的注意条款对马志军履行告知义务。
本院认为，根据中华联合财险特克斯支公司提交的《机动车商业保险投保单》证实，投保人马志军，合同签章是四通公司，由此可以证明上诉人中华联合财险特克斯支公司与被上诉人马志军签订《第三者责任保险合同》时，未将免赔条款的内容告知马志军，因此可以证明中华联合财险特克斯支公司其未尽到提示和告知义务。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费789元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志坚
审判员 蒋众玲
审判员 徐 璎
二〇一四年九月三日
书记员 王泉红
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初222号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年2月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2016年4月29日被尤溪县公安局取保候审，同年5月26日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年6月22日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年4月25日23时许，被告人黄某某在尤溪县城关镇沈城尚品小区余某某的家里喝了酒。次日2时许，被告人黄某某无证驾驶闽GEL1**号摩托车后载纪某某、余某某从沈城尚品小区往城关派出所方向行驶，行经城关派出所门口路段时被城关派出所民警查获。次日3时38分，被告人黄某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人黄某某的血样检材中乙醇浓度为138.45mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、无证证明、机动车信息查询结果单、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证等；证人纪某某的证言；被告人黄某某的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第331号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为138.45mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 詹大欢
二〇一六年七月七日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初491号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人余某某，男，1979年7月2日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕尾市海丰县。2016年12月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年12月15日14时许，被告人余某某按事先约定，到本市金牛区蜀通街14号附近路边，将一袋透明晶体颗粒以600元人民币的价格卖与滕某，后被民警现场挡获。民警从余某某身上查获人民币现金600元，从滕某处查获透明晶体颗粒一包。经鉴定，该袋透明晶体净重4.55克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人余某某在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，并处罚金。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，民警抓获被告人余某某时，当场缴获了被告人余某某用于贩卖毒品的通讯工具手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，手机聊天记录及通话记录，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人余某某的身份证明材料，证人滕某、彭某、王某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人余某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人余某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月十六日起至二〇一八年十月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品4.55克和作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年四月十二日
书记员 邹蓉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1214号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
黄浩文、向莉：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄浩文、向莉金融借款合同纠纷一案，2017年10月23日送来申请执行的，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月23日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1214号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十三日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第344号
原告何某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告何某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年2月21日以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 阎金涛
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温新商初字第543号
原告：ＸＸ苗。
委托代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：张文法。
原告ＸＸ苗为与被告张文法民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告ＸＸ苗于2015年12月10日向本院申请撤回对被告张文法的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告向本院申请撤回对被告张文法的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ苗撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告ＸＸ苗负担。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡敏艳
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初272号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告张宝禹，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张宝禹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于海燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第744号
原告：冯某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：冯某。
被告：王某某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：付某某。
本院在审理原告冯某某与被告王某某民间借贷纠纷一案
中，因本案关系人郭骁雄涉嫌非法吸收公众存款已于2008年11
月14日被公安机关立案侦查，本案须以该案的处理结果为依据
。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款
第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 傅焕森
二〇一〇年十月八日
书记员 蔡 笑
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1695号
原告李科进，女，1979年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人田玮，河南永生律师事务所律师。
被告王海俊，男，1970年2月20日出生，汉族，住安阳县。现羁押于河南省郑州监狱。
被告唐银平，男，1975年6月14日出生，汉族，住安阳县。
原告李科进与被告王海俊、唐银平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理，原告李科进的委托代理人田玮、被告王海俊到庭参加诉讼，被告唐银平经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李科进向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告王海俊归还原告借款238万元；2、被告唐银平承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年以前被告王海俊多次向原告借款，并由被告唐银平提供担保。后经双方对账，截止到2015年1月8日，被告王海俊共计向原告借款238万元，被告王海俊出具借据两份，担保人唐银平在借据上签字。经原告催要，二被告至今未还。
被告王海俊辩称，借款事实不错，两张借款条也是被告王海俊写的，原来约定月息5分，2015年1月8日向原告连本带息出具了借据，双方约定以后不再支付利息。借款和支付利息都经过唐银平手，请法庭向唐银平进行核实。
被告唐银平辩称，借款本金是120万元，原约定月息5分，但王海俊没有钱，后来又商量按月息2分支付，到2015年1月8日王海俊又向原告出具两个借条，借条包括的利息是月息2分。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月8日被告王海俊向原告李科进出具借条两张，内容为：今借到李科进现金壹佰贰拾万元整和今借到李科进现金壹佰壹拾捌万元整，借款人王海俊，担保人唐银平。经原告催要，二被告至今未还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借条两份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王海俊向原告李科进借款两笔共计2380000元，有借条为证，借款应予偿付；被告唐银平作为担保人应承担连带责任；综上所述，原告要求被告王海俊承担还款责任和被告唐银平承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李科进借款人民币2380000元；
二、被告唐银平对以上债务承担连带责任。
案件受理费25840元，减半收取12920元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘卫平
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2986号
原告：吴兴良，男，1967年6月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：仇连国，男，1971年12月23日出生，汉族，住玉环市。
原告吴兴良与被告仇连国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月5日立案。原告吴兴良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴兴良撤回起诉处理。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年四月十三日
法官 助理 屠 超 峰
代理书记员 陈�平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2986号原告：吴兴良，男，1967年6月20日出生，汉族，住玉环市。被告：仇连国，男，1971年12月23日出生，汉族，住玉环市。原告吴兴良与被告仇连国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月5日立案。原告吴兴良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴兴良撤回起诉处理。审 判 员 赵   萃二〇一八年四月十三日法官 助理 屠 超 峰代理书记员 陈�平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第15号
原告：金超威。
被告：斯宇航。
被告：黄群。
本院在审理原告金超威与被告斯宇航、黄群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金超威撤回本案起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金超威负担。
代理审判员 范 洁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李凌锋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5119号
原告：吕翠芳。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村民委员会。
法定代表人：刘涛。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组。
诉讼代表人：王社军。
本院在审理原告吕翠芳诉西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吕翠芳于2018年5月28日�请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕翠芳撤回起诉。
本案案件受理费972元，原告已预交，减半收取，本院退回原告486元，另486元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年五月二十八日
书记员 王晓东
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执190号
马国君：
关于你申请执行朱遂平买卖合同纠纷一案，本次执行程序完毕，可以结案。
执行员 王武伟
二〇一八年三月八日
书记员 朱学智
陕西省榆林市横山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初131号
公诉机关榆林市横山区人民检察院(原横山县人民检察院)。
被告人张某某。2016年7月4日因犯交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，榆林市横山区人民检察院于2016年8月8日决定不批准逮捕，2016年8月9日被横山县公安局取保候审，2016年10月12日被榆林市横山区人民检察院取保候审。2016年11月11日被本院取保候审。
榆林市横山区人民检察院以横检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员刘某某、刘某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
榆林市横山区人民检察院指控，2016年7月2日19时许，被告人张某某驾驶陕K822**重型非载货专项作业车沿横山县响羊路由响水向羊圈梁方向行驶，行至白界乡政府向南800米处时，该重型非载货专项作业车右前支撑臂伸出与同向行驶由王某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致摩托车受损、王某某当场死亡的重大道路交通事故。2016年8月1日，经横山县公安局交通警察大队认定:当事人张某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，应承担此事故的全部责任;当事人王某某无责任。2016年7月9日，陕西省横山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为:死者王某某符合被钝性外力作用致闭合性颅脑而死亡。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、交通事故调解书、谅解书、被告人供述等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在二至三年有期徒刑幅度内量刑。现提请依法判处。
被告人张某某对指控的事实均无异议，称发生事故是事实，其愿意认罪伏法，愿意承担责任，民事方面已经赔偿，得到了受害人家属的谅解，希望法庭能够对其从轻处罚。
审理查明的事实与指控的事实一致，另查明，本案民事方面经横山县交通警察大队调解，由张某某及其家属一次性赔偿被害人王某某家属一切费用共计人民币380000元，王某某家属对张某某表示谅解。且查明的事实有认定查明事实的证据有接处警登记、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、告知、保证书、委托书、交通事故车辆安全技术状态检验鉴定委托书、提取笔录、鉴定委托书、道路交通事故认定书及送达、横山县红十字会医院诊断证明书、尸体处理通知书、死亡注销证明、南塔办事处榆林位村委证明、民事调解协议书、收条、谅解书、驾驶人信息、车辆信息、户籍信息、证人郭某甲的证言、证人王某甲的证言、证人胡某甲的证言、被告人张某某的供述、横山公安司法鉴定中心鉴定文书、陕西榆林百信司法鉴定所机动车辆痕迹司法鉴定意见书及告知、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图附现场照片，上述证据被告人均无异议，且证据来源合法，证据间相互印证，且被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶重型非载货专项作业车与由被害人王某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致王某某当场死亡，且张某某负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某与被害人王某某家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人家属一切经济损失，取得了被害人家属的谅解。张某某归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，故其从轻处罚之请求予以采纳，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。本院为维护公共道路交通运输管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈业民
审 判 员 刘亚东
人民陪审员 白海飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 江
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01033号
申请执行人王华。
申请执行人王红涛。
被执行人张晶。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00656号民事判决书向被执行人张晶发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人张晶至今未来法院履行义务。执行中查明：被执行人张晶在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张晶在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十九日
书记员 李 彦
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初522号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人祁廷堂，男，1960年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市锦江区。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
辩护人黎超，四川法奥律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人祁廷堂犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖、樊秀玲出庭支持公诉，被告人祁廷堂及其辩护人黎超到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年11月18日20时许，被告人祁廷堂酒后驾驶一辆川A××××2小车在成都市双流区大件路西南民族大学路段与杨涛驾驶的川A5Y33×小车发生碰撞。经检验，祁廷堂血液乙醇浓度为95.8mg/100ml。
被告人祁廷堂对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人祁廷堂已对本案造成的全部损失进行了赔偿，并取得了被害人书面谅解。虽在事故中承担全部责任，但案发时被害人杨涛与其存在追逐行为，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人祁廷堂在事故发生后驾车逃逸，在逃逸过程中与道路中心隔离栏发生碰撞，隔离栏再与相对方向张开文驾驶的川AV××02号小型面包车、谭磊驾驶的川H×××2K号小型轿车发生碰撞。经认定，被告人祁廷堂负此事故全部责任。2016年12月26日，被告人祁廷堂赔偿了本案造成的全部路产损失。2017年1月2日，被告人向被害人杨涛赔偿了车辆损失费，被害人杨涛于当日向被告人出具了书面谅解书。2017年1月7日、4月17日，被害人谭磊、张开文分别向被告人出具了书面谅解书。2017年3月15日，双流县看守所因被告人祁廷堂生活不能自理，对其暂不予收押。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人祁廷堂的供述，证人耿某某证言，被害人杨某陈述、对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人祁廷堂出院证明书，S103大件路路产赔付标准及损坏清单，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2016]车鉴字第3595号、3596号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，收据、谅解书，四川省兴鑫公路开发有限责任公司证明，双流县看守所因病暂时不予收押意见书，被告人祁廷堂驾驶证信息查询结果，川A××××2号车车辆信息查询结果，被告人祁廷堂违法犯罪记录查询证明，被告人祁廷堂常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁廷堂在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祁廷堂在发生交通事故后逃逸的行为，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人祁廷堂到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人已赔偿本案造成的全部损失并取得被害人书面谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人祁廷堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人祁廷堂血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祁廷堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4083号
原告邵某，男，1927年10月4日生，汉族，职业不详，住丰县。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告宋某，女，1948年7月8日生，汉族，农民，住丰县。
原告邵某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由代理审判员孙政适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告宋某离婚；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚并开始同居生活。现因双方感情基础不牢固，且原告住院治疗期间，被告未尽照顾义务，双方感情确已破裂，无法共同生活，原告曾于2015年12月5日诉至丰县法院，丰县法院于2015年12月23日判决不准离婚。判决后双方感情并未出现好转，故再次诉至法院。
被告宋某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
经审理查明：原告邵某与被告宋某均系再婚。××××年××月××日双方在丰县民政局办理了结婚登记共同生活至今，在此之前的三、四年间，被告在原告位于丰县大沙河镇李寨街的住处照顾原告及生活。原告邵某于2015年12月5日诉至丰县法院要求与被告宋某离婚，丰县法院于2015年12月23日判决不准离婚。2016年8月8日，原告邵某再次诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的结婚登记审查处理表，（2015）丰宋民初字第0587号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识到走进婚姻殿堂直至今天，一起走过了数载春夏秋冬，可能因为年龄、身份等等的差距，有过磕磕绊绊和争执，但一起走过的日子里也一定有过欢乐、温暖，直至今日双方仍是合法的夫妻，其合法的权利仍受法律保护。庭审中，原告少有陈述，虽然其代理人提交了相关代理意见及庭审主张，但未提供相关证据证明双方感情确已达至离婚的破裂程度，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院对其离婚诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告宋某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月四日
书 记 员 洪雨
西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第00396号
原告赵某某，女性，汉族，生于1969年1月15日。
被告汪某某，男性，汉族，生于1971年9月13日。
本院在审理原告赵某某与被告离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告赵某某负担。
审判员 江献力
二〇一四年十月八日
书记员 杜 静
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1179号
申请执行人齐春明，男，1965年1月27日出生，住浦城县。
被执行人吴建东，男，1968年10月1日出生，住浦城县。
被执行人刘丽滔，女，1972年4月15日出生，住福州市。
本院在执行申请执行人齐春明与被执行人吴建东、刘丽滔合伙协议纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄晓斐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第166号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王鑫。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年8月24日向本院申请强制执行王鑫环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年八月二十四日
书记员 马奎存
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00608号
罪犯罗朝英，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）常刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人罗朝英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿合计164157元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0156号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1790号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年3月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗朝英服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗朝英在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗朝英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗朝英减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年3月13日起至2029年4月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
（2015）苏中刑执字第00608号
案由
故意伤害
受送达人
罗朝英
送达地点
苏州监狱
送达文书
刑事裁定书
收件人签名盖章
收到日期
年月日时
代收人记明
代收理由
送达人
李伟
备注
请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）
·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00608号罪犯罗朝英，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)常刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人罗朝英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿合计164157元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0156号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1790号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年3月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗朝英服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯罗朝英在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗朝英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗朝英减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年3月13日起至2029年4月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕江苏省苏州市中级人民法院送达证（2015）苏中刑执字第00608号案由故意伤害受送达人罗朝英送达地点苏州监狱送达文书刑事裁定书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明代收理由送达人李伟备注请签收后速退回本院审监庭（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）·注：1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00627号
原告朱xx。
被告安xx。
原告朱xx诉被告安xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2000年6月1日经政府登记结婚，婚后于2001年8月10日生育男孩安x，现年14岁。被告经常对原告实行家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。因此，诉至法院要求与被告离婚。婚生男孩归被告抚养，原告承担抚养费。夫妻共同财产平均分割。
被告辩称，我不想离婚。毕竟两口子已经一起生活了二十来年了，孩子还小，要是离婚的话就没有家庭了。
经审理查明，原被告于2000年6月1日经政府登记结婚，2001年8月10日生育男孩安x。婚后夫妻感情较好，2015年10月24日原被告发生口角生气，原告回娘家居住。2015年10月26日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长并生育了子女，有较好的感情基础。双方虽因生活琐事发生口角，但只要双方互谅互让，和睦相处，夫妻关系是可以继续维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱xx和被告安xx离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明星
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2702号
上诉人（原审被告）：林子成，男，1965年4月14日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：林嘉星，男，1988年7月11日出生，汉族，住中山市，系上诉人林子成儿子。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟炎娣，女，1967年2月18日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。
上诉人林子成因与被上诉人钟炎娣民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林子成上诉请求：请求判决撤销一审判决。事实和理由：一、没有证据证明被上诉人钟炎娣已经实际支付借款给上诉人林子成。被上诉人钟炎娣称上诉人林子成拖欠其借款人民币55200元的依据为一张由被上诉人书写的借条，除此之外既无转账记录也无取款记录。因此本案并无上诉人已经收取借款的事实依据，不应当认为借款已经发生，上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系；二、被上诉人钟炎娣转入上诉人林子成账户的9500元并非借款，不应当认定为民间借贷关系。该9500元为被上诉人钟炎娣汇入上诉人林子成账户的赌博收益，其所涉及金额与借条所载明金额不相符合，该银行转账行为与借条所指内容无关联。如果被上诉人认为上诉人应当归还9500元，应当另案起诉，因为此二者为两种不同的法律关系。
被上诉人钟炎娣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钟炎娣向一审法院起诉请求：1.林子成立即偿还借款55200元给钟炎娣；2.林子成支付从起诉之日计算至付清之日止的利息给钟炎娣（以55200元为本金，利率按中国人民银行贷款利率计算）。
一审法院查明：钟炎娣与林子成为朋友关系。2013年3月至9月期间，林子成以做服装生意需资金周转为由分多次向钟炎娣借款。钟炎娣以银行转账或现金支付方式合计出借55200元给林子成。同年9月29日，钟炎娣书写一份内容为“林子成本人借钟炎娣分几次借一共五万五仟二百元正”的借条，林子成在借条落款处签名及捺指印。出具借条后，经钟炎娣向林子成催讨上述借款未果，钟炎娣遂诉至法院，主张前述实体权利。
一审法院另查：钟炎娣提交的银行账户交易明细反映：钟炎娣分别于2013年5月16日、7月25日及7月26日，向林子成分别转账500元、3000元、3000元及3000元。
一审庭审中，钟炎娣称：林子成曾口头承诺支付借款利息给其，并于2014年8月份还款，但之后无法与林子成联系。林子成则认为涉案款项并非借款，而是赌博所欠款项，但未提交相关证据证实。
一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。钟炎娣主张林子成尚欠其借款本金55200元有林子成签名确认的借条、银行账户交易明细等证据予以证实，虽然林子成抗辩双方不存在借贷关系，涉案款项为赌博欠款，但未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故法院采信钟炎娣的陈述及证据，林子成应予归还。
关于钟炎娣主张计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，双方在借款时对借款利息及期限未作约定，现钟炎娣主张从提起本案诉讼之日即2015年6月26日起，按银行同期同类贷款利率计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，一审法院予以支持。
综上，钟炎娣诉求合法有据，一审法院予以支持。林子成抗辩缺乏理由，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：林子成于一审判决发生法律效力之日起七日内向钟炎娣清偿借款本金55200元及支付利息（以55200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月26日起计至借款清偿之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元(钟炎娣已预交)，由林子成负担（林子成于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，民间借贷合同是实践性合同，以款项交付作为合同的生效要件，对于钟炎娣是否实际交付借款直接关系到借贷关系是否成立。本案中钟炎娣提交了林子成签名确认的借条，该借条载明了钟炎娣分几次出借的借款总金额为55200元，本院视为林子成对钟炎娣收到借款金额的最终确认，钟炎娣同时提交了部分款项的银行账户交易明细等证据予以证实，对此本院予以认定，钟炎娣已完成了出借借款的举证责任。林子成辩称本案的借款为赌博欠款，但未提交证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，上诉人林子成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元（林子成已预交），由上诉人林子成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 赵伟光
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 钱绮丽
黄燕红
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1868号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李代洪，男，1997年3月9日出生于云南省马关县，汉族，初中文化，农民，住马关县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1765号起诉书指控被告人李代洪犯危险驾驶罪，于2016年7月4向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人李代洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月30日3时许，被告人李代洪无合适驾驶资格在酒后驾驶闽Ｄ×××××号天利牌二轮摩托车行驶至晋江市灵源街道英塘社区新恒星厂门口路段时，被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医检测，被告人李代洪血液中检出乙醇浓度为83.67mg/100ml。
上述事实，被告人李代洪无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押物品清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人李代洪的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果等书证；福建万鸿司法鉴定所出具的（2016）毒检字第605号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李代洪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李代洪在道路上醉酒驾驶机动车，且无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李代洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年7月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年七月七日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初279号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴运清，男，1988年9月12日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人吴运清犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人吴运清到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年10月3日，被告人吴运清在晋江市陈埭镇洋埭村龙兴路78号3楼一加工厂车间，盗走被害人吴某1一部手机（无法估价）。
2.2017年11月2日，被告人吴运清在晋江市陈埭镇洋埭村中兴路211号“李雯时装”店门口，盗走被害人张某一部魅族牌M5型手机（价值人民币652元）。
3.2017年11月19日，被告人吴运清在晋江市陈埭镇海尾村篮球场，盗走被害人留益进一部苹果iPhone6sPlus手机（价值人民币2469元）。
上述可查清被盗物品价值共计人民币3121元。2017年11月21日，被告人吴运清被公安机关抓获，公安机关并从被告人吴运清处扣押到上述三部被盗手机。
本院另查明，公安机关已发还被害人吴某1被盗手机。
上述事实，被告人吴运清在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某1、张某、留益进陈述，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，现场示意图及现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，工作说明，抓获及破案经过说明，户籍证明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴运清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴运清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴运清多次盗窃，酌情予以从重处罚；被盗赃物均被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴运清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年3月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未随案移送的魅族牌M5型手机及苹果iPhone6sPlus手机，由扣押机关分别予以发还被害人张某、留益进。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一八年二月六日
法官助理 黄小燕
书 记 员 傅丽娥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执557号
申请执行人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，现大庆市红岗区。
被执行人邓庆林，男，1969年11月出生，汉族，住大庆市大同区。
孙国锋申请执行邓庆林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初1985号民事调解书，在执行孙国锋与邓庆林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为100000元，案件受理费1150元，执行费1417元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0605民初1985号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十月十八日
书记员 付永光
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3792号
上诉人（原审原告）：戴洪，女，1982年6月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人戴洪与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，戴洪未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人戴洪撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执207号
申请执行人：胡新东，男，1970年10月11日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：高荣昌，男，1954年4月14日出生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市，
本院在执行申请执行人胡新东与被执行人高荣昌民间借贷纠纷一案中，立案执行标的为25.6925万元，已执行到位标的56536元。因暂未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡新东向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执207号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十月三十日
书记员 叶劲松
江西省抚州市东乡区人民法院
执行合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年10月30日上午
评议地点：东乡区法院执行局
参加人员：审判长王剑锋审判员王挺审判员饶其良
评议记录：
王挺：本院在执行申请执行人胡新东与被执行人高荣昌民间借贷纠纷一案中，立案执行标的为25.6925万元，已执行到位标的56536元。因暂未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡新东向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，拟裁定终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执207号一案的执行。
王剑锋：同意
饶其良：同意
合议庭评议结果：终结（2017）赣1029执207号的执行。
签名：
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04087号
原告：艾某某，女，1975年10月3日生，汉族。
委托代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某某，男，1975年9月25日生，汉族。
本院在审理原告艾某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告艾某某负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年十月二十日
书记员 易江虹
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第140-2号
申请执行人王崇先，男，1967年4月生，汉族，住蒙城县。
申请执行人方文侠，女，1967年10月生，汉族，住蒙城县。
被执行人周云荣，女，1962年2月生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02489号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人周云荣发出执行通知书，责令被执行人周云荣立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周云荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周云荣有赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人周云荣赔偿款252547元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年八月十日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初第1524号
原告吉安户万祥物业服务有限公司
法定代表人刘秀峰，公司总经理。
委托代理人戴洪斌,公司职员。
被告肖本龙，男，成年人，汉族，住吉安县。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告肖本龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，现原告以被告已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一六年十月二十六日
书记员 李晓婕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13597号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴林荣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴林荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,134.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,428.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴林荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,563.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。