广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1442号
原告：刘扩英（曾用名刘广英），男，1951年12月7日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：刘长锋，男，1977年5月17日出生，汉族，灵山县农民。
被告：覃之穿，男，1981年12月16日出生，汉族，灵山县农民。
被告：周善美，女，1982年2月19日出生，汉族，灵山县农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地：灵山县灵城镇江南路12号华源新村A幢住宅楼11、12号铺面。
代表人：郭英杰，该公司经理。
原告刘扩英与被告覃之穿、周善美、中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘长锋，被告覃之穿到庭参加诉讼。被告周善美以及保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘扩英向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险份额内赔偿原告19797.8元（医疗费10000元＋误工费1981.7元＋护理费2816.1元＋精神损害抚慰金5000元），由被告覃之穿赔偿余额经济损失2873.87元给原告；2、本案诉讼费由被告覃之穿承担。事实和理由：2017年3月9日12时40分，原告驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车由灵山县新圩镇塘坝攵村路口驶上X330线往灵城镇方向行驶，在该路口路段，适遇被告覃之穿驾驶桂Ｎ×××××小型普通客车沿X330线由灵山县新圩镇渌水村往灵城镇方向行驶，两车发生碰刮，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月7日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）[2017]第267号”《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人刘扩英负此交通事故的主要责任；2、当事人覃之穿负此事故的次要责任。经查明，桂Ｎ×××××小型普通客车所有人是周善美，在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告到灵山县中医医院住院治疗，住院19天，住院期间2017年3月9日至3月16日需2人陪护，3月17日至3月28日需1人陪护，共花医疗费13246.23元。该交通事故造成原告的经济损失合计24944.03元，其中：医疗费13246.23元、误工费1981.7元、护理费2816.1元、住院伙食补助费1900元，事故严重影响原告生活并造成极大精神痛苦，请求赔偿精神损害抚慰金5000元。综上，依据有关法律规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险份额内赔偿原告19797.8元（医疗费10000元＋误工费1981.7元＋护理费2816.1元＋精神损害抚慰金5000元）；由被告覃之穿赔偿余额经济损失2873.87元给原告。
被告覃之穿辩称，原告无机动车驾驶证驾驶报废车辆违法上道路行驶，如何判决由法院裁判。
被告周善美不作答辩。
被告保险公司书面辩称，原告请求精神损害抚慰金不符合法律规定，该次事故原告负主要责任，而且伤情未达到伤残，保险公司不认可精神损害抚慰金。请求法院依法驳回原告对保险公司的不合理诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周善美经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告和被告覃之穿提供的证据进行质证的权利。被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告和被告覃之穿提供的证据进行质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂Ｎ×××××小型普通客车权属被告周善美所有。2016年10月3日，被告周善美为桂Ｎ×××××小型普通客车向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限自2016年10月3日12时至2017年10月3日12时止，交强险伤残死亡赔偿限额1l0000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
2017年3月9日12时40分，原告刘扩英无机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车由灵山县新圩镇塘坝攵村路口驶上X330线往灵城镇方向行驶，在该路口路段，适遇被告覃之穿驾驶桂Ｎ×××××小型普通客车沿X330线由灵山县新圩镇渌水村往灵城镇方向行驶，两车发生碰刮，造成刘扩英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月7日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）[2017]第267号”《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人刘扩英负此交通事故的主要责任；2、当事人覃之穿负此事故的次要责任。
原告于受伤当日被送入灵山县中医医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、左颞顶部脑挫伤；2、左颞顶部硬膜下血肿；3、右枕部头皮挫裂伤；4、右额、颞部头部血肿；5、左颧部软组织挫伤；6、双侧胸膜增厚；7、第四腰椎滑脱；8、尿路感染。3月28日出院，共用医疗费13246.23元。住院期间，3月9日至3月16日需2人陪护，3月17日至3月28日需1人陪护。出院医嘱：1、调饮食，多饮水，畅情志，避风寒；2、2周后回院复查头颅CT；3、如有不适，及时就诊。事故发生后，被告覃之穿已赔偿医疗费521.42元给原告。2017年8月8日，原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。2017年4月7日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）[2017]第267号”《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实基础上作出的，该认定书认定当事人刘扩英负此交通事故的主要责任，当事人覃之穿负此事故的次要责任，认定准确，认定科学合理，处理正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，根据当事人行为过错程度，本院认定覃之穿承担30%的民事责任。在案件审理过程中，原告明确表示放弃主张周善美赔偿经济损失的权利，这是原告对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。
原告因本次交通事故所造成的经济损失，本院确认如下：
1、医疗费。根据原告提供的证据，原告的医疗费为13246.23元；
2、住院伙食补助费。原告主张为1900元，有事实和法律依据，本院予以支持；
3、误工费。因发生交通事故时原告已超过60周岁，现原告请求误工费，未能提供足够的证据证明其的确存在误工损失的事实，原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持；
4、护理费。根据医嘱，住院期间，原告3月9日至3月16日需2人陪护，3月17日至3月28日需1人陪护，所以，原告请求的护理费2816.1元，符合法律规定，本院予以支持。
以上经济损失合计共17962.33元。
原告请求精神损害抚慰金5000元，因原告没有提供证据证实其精神的确受到了严重的伤害，对其该项请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，因桂Ｎ×××××小型普通客车在被告保险公司处购买有交强险，发生事故时在保险合同期限内，因此，原告各项合理的经济损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。对原告经济损失17962.33元，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿，即由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元给原告；在交强险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿护理费2816.1元给原告；不足部分5146.23元，由被告覃之穿按30%的比例赔偿1543.87元给原告，扣减被告覃之穿已赔偿的521.42元，被告覃之穿还应赔偿1022.45元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款的规定，参照《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失12816.10元给原告刘扩英;
二、被告覃之穿赔偿经济损失1022.45元给原告刘扩英；
三、驳回原告刘扩英的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费183元，由原告刘扩英负担67元，由被告覃之穿负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢 英
二〇一七年十月三十一日
书记员 傅邦萍