wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1114号
原告：胡××。
被告：童××。
本院在审理原告胡××诉被告童××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年4月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇〇九年四月十七日
代书记员 陈红乓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2609号
原告：梁建华，男，1975年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜恒，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：王彦娥，女，1982年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王帅，男，1986年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告梁建华与被告王彦娥、王帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼，被告王彦娥、王帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告欠款225848元，利息30489元（从2015年2月算至2017年5月，共计27个月，按年息6%计算，利息继续主张至被告本息还清之日止），以上共计256337元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告系猪肉经销商，专为各餐饮企业供应猪肉。被告王帅与王彦娥系”银川市兴庆区一品私房菜”的实际经营者和工商登记经营者。2013年，二被告与原告协商，由原告向二被告经营的老陕北供应其所需的猪肉，后原告依被告要求，按时并保质保量的向被告供货，期间被告一直未按约向原告付清货款。至2015年，被告所欠原告货款高达225848元。原告多次与被告协商还款事宜，但被告都以暂无流动资金为由拒绝还款。被告的行为已经严重影响了原告的正常经营运作。故诉至法院，望判如所请。
被告王彦娥、王帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即（2015）兴民初字6847号民事裁定书一份，王帅、王彦云询问笔录各一份，收据六张、现金支票一张、欠条二张、个体信息一份，本院经审查认为，原告证据具有真实性、合法性、关联性，与原告的陈述能够相互印证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。被告王彦娥、王帅未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
”银川市兴庆区一品私房菜”成立于2011年6月24日，性质为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告王彦娥。2013年至2014年间，银川市兴庆区一品私房菜从原告处购买猪肉，欠原告猪肉款225848元未付。原告向被告索要上述款项未果，引起本案诉讼。
另查明，原告曾于2015年将”银川市兴庆区一品私房菜”诉至银川市兴庆区人民法院，该院在审理过程中，被告王帅自认其与王国璠合伙经营”银川市兴庆区一品私房菜”，系实际经营者，”银川市兴庆区一品私房菜”于2014年12月31日注销。原告遂以”银川市兴庆区一品私房菜”主体不存在为由向该院申请撤回起诉。
本院认为，原告与”银川市兴庆区一品私房菜”之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告出具的加盖”银川市兴庆区一品私房菜”印章的收据、欠条等证据，可以认定原告与”银川市兴庆区一品私房菜”之间形成了事实上的买卖合同关系。原告履行供货义务后，”银川市兴庆区一品私房菜”应及时向原告支付货款。现因”银川市兴庆区一品私房菜”已被注销，其经营者王彦娥应承担付款责任。被告王帅在人民法院审理过程中自认系”银川市兴庆区一品私房菜”的实际经营者，应与被告王彦娥共同承担付款责任。对原告要求二被告支付所欠猪肉款225848元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方系在一段时间内持续供货，未约定货款的支付时间，也未约定逾期付款利息，故对原告主张在2015年2月起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院确定为自原告提起本案诉讼之日即2017年5月18日起按照年利率6%支付未付款利息。被告王彦娥、王帅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为二被告放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，被告王帅更未就其在银川市兴庆区人民法院审理过程中曾主张的与他人合伙经营”银川市兴庆区一品私房菜”等事实举证，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王彦娥、王帅于本判决生效之日起十日内向原告梁建华支付猪肉款225848元，并自2017年5月18日起按照年利率6%向原告梁建华支付逾期付款利息，付至本判决确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由被告王彦娥、王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年九月十八日
书记员 马旭元
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2529刑初11号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人瞿祥鑫，男，1992年10月14日生，家住云南省梁河县；现暂住云南省红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日由红河县公安局决定取保候审，2018年1月18日本院决定继续取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉［2018］10号起诉书指控被告人瞿祥鑫犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员胡小龙、周艳春出庭支持公诉，被告人瞿祥鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人瞿祥鑫于2017年7月18日0时30分许，酒后驾驶云A×××××轻型普通货车由红河县迤萨镇莲花路红桥酒店往云梯酒店方向行驶，当行驶至莲花路红河县地税局门口时，与停放于路边的云G×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人瞿祥鑫的血液中检出乙醇成分，其含量为215.86mg/100mL血。因被告人瞿祥鑫具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
另查明，被告人瞿祥鑫已积极赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、赔偿协议书及收据、道路交通事故现场勘验照片、证人李某、梁某、瞿某、贾某的证言、户口证明及被告人瞿祥鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿祥鑫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人瞿祥鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。但鉴于被告人瞿祥鑫具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人瞿祥鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 建
二〇一八年一月二十五日
书记员 张倩梅
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第345-1号
申请执行人王素香，女，汉族，1944年3月23日生。
被执行人郭建，男，汉族，1968年11月6日生。
本院作出的（2014）鼓民初字第514号民事判决书已经发生法律效力；判决书判令：本判决生效之日起十日内，被告赔偿原告医疗费5893.39元，误工费233.33元，护理费1800元，住院伙食补助420元，营养费140元，交通费140元，以上各项费用共计8626.72元。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。本院于2014年10月10日向被执行人郭建发出执行通知书，限被执行人郭建于2014年10月15日前，按照（2014）鼓民初字第514号民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人郭建至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭建的存款及其他经济收入8701元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年十月十六日
书记员 翟 威
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）修执字第00100号
王小峰：
你（单位）与侯忠臣民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民周初字第141号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初04791号
原告：何幼聪。
被告：胡益波。
本院在审理原告何幼聪诉被告胡益波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何幼聪在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何幼聪撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 岑静静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第934号
原告马小明，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告崔广忱，男，1967年5月24日出生，汉族�农民，住敖汉旗。
原告马小明与被告崔广忱民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款4万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告崔广忱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、被告借款金额：4万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告崔广忱于2015年1月3日为原告出具了借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：约定于2015年1月9日前偿还。
六、是否存在保证或担保事宜：王金龙为此笔借款提供担保。
七、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
八、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称主张过多次，被告崔�忱未偿还。
判决结果
本院认为，被告崔广忱借原告马小明款4万元属实，借款到期后被告崔广忱应负偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔广忱于判决生效后立即偿还原告马小明款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告崔广忱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年三月九日
书记员 宋欣欣
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第934号
原告马小明，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告崔广忱，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告马小明与被告崔广忱民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款4万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小明到庭参加诉讼，被告崔广忱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、被告借款金额：4万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告崔广忱于2015年1月3日为原告出具了借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：约定于2015年1月9日前偿还。
六、是否存在保证或担保事宜：王金龙为此笔借款提供担保。
七、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
八、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称主张过多次，被告崔广忱未偿还。
判决结果
本院认为，被告崔广忱借原告马小明款4万元属实，借款到期后被告崔广忱应负偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔广忱于判决生效后立即偿还原告马小明款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告崔广忱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年三月九日
书记员 宋欣欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第11号
原告：戴某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：沈某某。
被告：陈甲。
原告戴某某与被告陈甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2
010年1月7日立案受理后，依法由代理审判员何正伟适用简易
程序独任审判，后因被告陈甲下落不明，依法于2010年1月14
日转为普通程序并公告送达诉讼文书，组成合议庭审理。本案
于2010年4月28日公开开庭进行了审理，原告戴某某及其委托
代理人徐某某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告戴某某诉称：2005年10月15日，被告以曾用名陈乙
的名义与原告签订了一份“房屋卖买契约”，约定被告向原告
购买坐落于鄞州区古林镇××西头××洋房××农村××楼房
两件，价款为19万元，约定于2007年1月1日前付清。签约后被
告即搬入该楼房居住，但未支付楼房价款。因被告并非本村村
民，无权购买原告的农村集体土地的楼房，故现请求确认原被
告之间的“房屋卖买契约”无效，并判令被告立即腾退房屋。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、人
民调解协议书一份，拟证明诉争房屋为原告于2003年自己建造的事实。2、房屋买卖契约一份，拟证明2005年10月11日原、
被告签订一份买卖契约，约定了诉争房屋的房价及付款方式的
事实。
被告陈甲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但系原件，无瑕
疵，且能相互印证，故本院予以确认。原告提供的证据1反应
出诉争房屋所占有的土地并未经过审批，该房屋也未办理产权
证的事实，原告在庭审中对该事实自认。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致，本
院予以确认。
本院认为，原、被告虽于2005年10月15日签订了房屋买
卖合同，但当时诉争房屋所占有的土地并未经过审批，该房屋
也未办理产权证，故原、被告之间的房屋买卖关系违反了法律
规定，应认定无效。原告要求被告腾退房屋，理由正当，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款
第（五）项、第一百三十二条的规定，判决如下：
一、原告戴某某与被告陈甲于2005年10月15日签订的房
屋买卖契约无效。
二、被告陈甲腾退原告戴某某的坐落于宁波市鄞州区古
林镇戴家村西头新洋房地方的自造楼房，限于本判决生效后十
日内履行完毕。
本案受理费80元，公告费600元，合计诉讼费680元，由
被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 曹伟英
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 王维娜
河北省沧州�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终220号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永治,男，1993年8月24日出生，，汉族，河北省青县农民。因犯危险驾驶罪于2015年12月22日被河北省青县人民法院判处拘役四个月，罚金三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月10日被青县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于青县看守所。
原审被告人张宝一，男，1990年5月14日出生，，汉族，河北省沧县农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月1日被青县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2017年2月28日被河北省青县人民法院取保候审。
河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人李永治、张宝一犯非法拘禁罪一案，于2016年11月30日作出（2016）冀0922刑初120号刑事判决，认定被告人张宝一、李永治均犯非法拘禁罪，均判处有期徒刑九个月。被告人李永治不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李永治申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李永治撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李永治撤回上诉。
河北省青县人民法院（2016）冀0922刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 常雪梅
二〇一七年四月十四日
书记员 刘永智
河北省沧州�中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑终220号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审被告人）李永治,男，1993年8月24日出生，，汉族，河北省青县农民。因犯危险驾驶罪于2015年12月22日被河北省青县人民法院判处拘役四个月，罚金三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月10日被青县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于青县看守所。原审被告人张宝一，男，1990年5月14日出生，，汉族，河北省沧县农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月1日被青县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2017年2月28日被河北省青县人民法院取保候审。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人李永治、张宝一犯非法拘禁罪一案，于2016年11月30日作出（2016）冀0922刑初120号刑事判决，认定被告人张宝一、李永治均犯非法拘禁罪，均判处有期徒刑九个月。被告人李永治不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李永治申请撤回上诉。本院认为，上诉人李永治撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李永治撤回上诉。河北省青县人民法院（2016）冀0922刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  常雪梅二〇一七年四月十四日书记员  刘永智
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执526号
申请执行人李斌。
被执行人步锁儿。
被执行人沈瑞兰。
申请执行人李斌与被执行人步锁儿、沈瑞兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）徒辛民初字第0331号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人步锁儿、沈瑞兰于本判决生效后十日内给付申请执行人李斌钢材款144511元。案件受理费减半收取1850元，由申请执行人李斌负担250元，被执行人步锁儿、沈瑞兰负担1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户并依法扣划被执行人银行存款38000元，向申请执行人发还案款37456元，收取执行费544元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请人说明有关情况。现申请同意终结本次执行申请，待被执行人由可供执行的财产时，向法院申请恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒辛民初字第0331号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 王祺斌
代理审判员 王殿祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏 逸
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2809号
原告刘小锁，联系电话。
委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
被告孙建勇，联系电话。
委托代理人蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。
原告刘小锁与被告孙建勇为撤销转让协议纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘小锁及其委托代理人贾俊清、被告委托代理人蒋妹娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，原被告签订了霸州市开发区灯火辉煌休闲娱乐广场股权转让协议，约定原告将该广场100%股权转让给被告，但未约定被告给付原告对价的内容，该协议显失公平。为维护原告合法权益，起诉要求判令撤销该转让协议，诉讼费由被告承担。
被告辨称，被告同意撤销双方签订的转让协议。因为原告未将灯火辉煌休闲广场转让给被告，双方也未协商过转让事宜。原告以显失公平为由与事实不符，经被告调查，原告已将该灯火辉煌广场转让给李默飞，双方虽然签订了转让协议，但原告未将相应财产交付被告，被告实现不了合同目的，同意撤销该协议。
原告补充意见为，原告认为被告与李默飞有关系，具体不知道。
在庭审中原告刘小锁向本院提交以下证据：
1、2014年4月15日原被告签订的转让协议一份，内容为：经双方协商达成如下协议，甲方（原告）将霸州市开发区灯火辉煌休闲娱乐广场100%股权转让给乙方（被告），从2014年4月15日起，霸州市开发区灯火辉煌休闲娱乐广场债权债务均由乙方（�告）负责。双方签字捺印。证明目的为，双方签订转让协议的事实。
2、2014年9月19日霸州市工商局出具的个体工商户登记信息表二份。一份内容为：名称为霸州市开发区灯火辉煌休闲娱乐广场，场所为霸州市开发区106国道西侧78号，申请人为刘小锁，登记日期为2012年2月27日，开业日期为2011年7月11日，经营范围为卡拉OK歌厅服务、小食品、酒水、饮料零售，2014年5月5日注销，注销原因为依法吊销营业执照。另一份内容为：名称为霸州市开发区灯火辉煌休闲娱乐广场，场所为霸州市开发区106国道西侧78号，申请人为李默飞，登记及开业日期为2014年6月6日，经营范围为卡拉OK歌厅服务。证明目的为，霸州市开发区灯火辉煌休闲娱乐广场已由刘小锁更换为李默飞。
被告质证意见为，对证据1、2的真实性无异议。能证明原被告签订转让协议后，原告没有将灯火辉煌休闲娱乐广场交给被告。注销登记是原告和房东一起办理的。
在庭审中被告未向本院提供证据。
经本院当庭询问，原告陈述，2014年4月15日在霸州市文广新局办公室，原被告签订的协议，在场人有原被告及房东曾浩、文体局工作人员刘辉、曹金马等人。签订协议后没有进行股权登记，没有移交财产清单。被告陈述，灯火辉煌娱乐广场是个体工商户，不存在股权转让问题，如果移交财产应提供移交双方签字确认的财产清单。
本院根据庭审对原、被告提供的证据认定如下：因被告对原告证据1、2真实性均无异议，本院予以采信。对双方陈述一致的事实本院予以采信。
经审理查明，2014年4月15日原被告签订转让协议，约定甲方（原告）将霸州市开发区灯火辉煌休闲娱乐广场100%股权转让给乙方（被告），从2014年4月15日起，霸州市开发区灯火辉煌休闲娱乐广场债权债务均由乙方（�告）负责。2012年2月27日霸州市开发区灯火辉煌休闲娱乐广场，登记为刘小锁，经营范围为卡拉OK歌厅服务、小食品、酒水、饮料零售，2014年5月5日注销营业执照。2014年6月6日霸州市开发区灯火辉煌休闲娱乐广场，登记为李默飞，经营范围为卡拉OK歌厅服务。原被告签订协议后，原告未提供交接财产清单。
本院认为，当事人一方有权请求人民法院撤销的合同有：因重大误解订立的合同；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。合同撤销除以上条件外，不能因合同一方当事人要求撤销，对方当事人同意撤销而撤销。本案中根据原被告签订的协议内容，原告将灯火辉煌娱乐广场100%股权转让给被告，被告承担该广场的债权债务，不能证明原告在签订协议时存在显失公平情形。根据庭审，亦不存在一方�大误解或者一方以欺诈、胁迫手段和乘人之危签订协议的情形，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉案件受理费于上诉期满之日起七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
审判员 温少波
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘会兴
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第972号
申请执行人天津飞航科技发展有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区弘顺道以北华裕路以东有容蒂康公司以西1楼101。
法定代表人人佟勤，董事长。
被执行人田上（天津）汽车检具科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇北四新村红运路18号。
法定代表人解延庆，董事长。
本院在执行申请执行人天津飞航科技发展有限公司与被执行人田上（天津）汽车检具科技有限公司买卖合同纠纷（2014）丽民初字第5333号民事判决书一案中，被执行人田上（天津）汽车检具科技有限公司应返还申请人天津飞航科技发展有限公司规格为YHMC-G3024L数控铣床2台，并支付违约金976800元、案件受理费20331.5元。另交纳本院执行费12371元。执行中，经查被执行人田上（天津）汽车检具科技有限公司现已不在该地经营，涉案数控铣床现存放于被执行人租赁的厂房内，并被他院采取查封措施，本院需要与他院及房主协商处理，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第5333号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第783号
原告赵林。
被告杨漫漫。
被告孟庆超。
原告赵林诉被告杨漫漫、孟庆超民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵林到庭参加诉讼，被告杨漫漫、孟庆超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵林诉称，被告杨漫漫于2013年5月13日向原告借款30000元，用期一个月，被告孟庆超为该笔借款提供担保。经催要，二被告拒不偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：二被告向原告偿还借款本金30000元，利息暂计600元（计算到起诉之日，起诉之日后到判决生效日继续计算）。
原告赵林向本院提交的证据：
1、杨漫漫、孟庆超的身份证复印件各一份，用以证明二被告的身份情况。
2、借款条一份，用以证明2013年5月13日被告杨漫漫向原告借款30000元，约定用期一个月，被告孟庆超提供连带责任担保的事实。
3、2014年4月1日及2015年5月5日的保证书两份，用以证明被告孟庆超自愿继续为借款提供担保的事实。
被告杨漫漫未到庭、未作答辩、亦未提交证据。
被告孟庆超未到庭、未作答辩、亦未提交证据。
原告提交的证据，已在法庭上出示，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告杨漫漫向原告借款30000元，约定用期一个月，并向原告出具借款条一份，被告孟庆超自愿为借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告杨漫漫未履行还款义务，被告孟庆超亦未履行保证义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2013年5月13日，被告杨漫漫向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。关于借款利息问题。虽然借款条上没有明确约定利息，但是根据法律规定原告可以主张逾期利息。逾期利息按照银行同期同类贷款利率，从借款到期之日起计算至原告起诉之日，超过600元，现原告主张利息600元，其他利息自愿放弃，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院予以认可。故原告诉请被告杨漫漫偿还借款本金30000元及利息600元，共计30600元，合法有据，本院予以支持。被告孟庆超自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告孟庆超承担保证责任后，有权向被告杨漫漫追偿。被告杨漫漫、孟庆超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨漫漫于本判决生效之日起十日内向原告赵林偿还借款本金30000元，并支付借款利息600元，总计30600元。
二、被告孟庆超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元及诉讼保全费420元，由被告杨漫漫、孟庆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王绍伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 璐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00102号
原告曹某。
被告于某。
本院在审理原告曹某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年1月15日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审核认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹某撤回对被告于某的诉讼.
案件受理费减半收取120元，由原告曹某承担。
代理审判员 徐烨
二〇一五年一月十六日
见习书记员 徐阳
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第38-4号
申请人蒋华，女，生于1979年4月10日，汉族，大英县人，居民。
被申请人李华玉，男，生于1962年7月8日，汉族，大英县人，居民。
被申请人胡儒仕，男，生于1941年11月11日，汉族，大英县人，居民。
被申请人李万英，男，生于1945年7月5日，汉族，大英县人，居民。
大英县人民法院（2014）大英民初字第1729号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李华玉、胡儒仕、李万英未自动履行，本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李万英在中国邮政储蓄银行大英县支行帐号6上的存款冻结300000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一五年二月十二日
书记员 杨丽君
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3346号
原告：林赛菊，女，1958年7月3日出生，汉族，住福鼎市。
被告：林新镜，男，1957年4月12日出生，汉族，住福鼎市。
原告林赛菊与被告林新镜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告林赛菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林赛菊撤回起诉处理。
审判员 许舒可
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记�署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初3346号原告：林赛菊，女，1958年7月3日出生，汉族，住福鼎市。被告：林新镜，男，1957年4月12日出生，汉族，住福鼎市。原告林赛菊与被告林新镜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告林赛菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林赛菊撤回起诉处理。审判员  许舒可二〇一六年十二月十九日书记员  赵学捷附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记�署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民申36号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）宋康，1985年2月16日出生，汉族，居民。
被申请人（原审原告、二审上诉人）洪秀芹，女，1963年2月24日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告、二审上诉人）孟庆芳，女，1964年1月10日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告、二审上诉人）杜洪芳，女，1959年2月2日出生，汉族，农民。
原审被告姜良玉，男，1961年1月88日出生，汉族，农民。
原审被告季传芳，女，1967年1月11日出生，汉族，农民。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市沂蒙路1号楼广田悦城1楼。
代表人周彦斌，总经理。
再审申请人宋康与被申请人洪秀芹、孟庆芳、杜洪芳、原审被告姜良玉、季传芳、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年7月8日作出（2014）临民一终字第1585号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人宋康不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋康的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一六年二月十八日
书记员 杨传红
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1683号
申请执行人：饶明学。
被执行人：陈志高。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第797号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈志高在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈志高至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人陈志高银行存款叁拾万元整（小写：30万元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年九月八日
书记员 覃 勇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初8号
原告原告何某，女，1986年10月3日生，汉族，四川省内江市资中县人，村民，住内江市资中县。
被告谢某某，男，1987年1月4日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
原告何某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员雷昌根适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础；婚后因性格、家庭观念等不同也难以建立良好夫妻关系，双方常为生活中的小事发生纠纷，被告长期外出打工，夫妻长期分居两地，导致夫妻关系完全恶化，感情彻底破裂。故原告为维护其合法权益，诉至本院请求依法判令原、被告离婚，婚生子女谢思涵由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称：1、不同意离婚，原、被告夫妻感情未破裂，原告也没有相应证据证明双方感情确已破裂；2、原、被告双方是在深入了解后才结婚，结婚后夫妻感情比较好；3、原、被告还有一个1岁的孩子，为了给孩子一个完整的家庭、和谐的生活环境，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年4月相识、恋爱，于2014年7月11日登记结婚。原、被告于2015年1月21日生育一子，取名谢某某。原、被告在夫妻关系存续期间，双方发生过一些矛盾与争吵，但在法庭上原告未能提供充分的证据证明夫妻感情破裂。
上述事实，有经过庭审质证的原、被告身份证及户口页、结婚证以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，并作为定案的依据。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告以双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常为生活琐事发生争吵，且被告有赌博恶心，从而导致夫妻关系完全破裂为由向法院起诉离婚，但在庭审中原告未能提举相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告没有证据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，而且被告为了给孩子一个健康、和谐的生活环境，不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 雷昌根
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈禹龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0170号
原告胡金梅。
委托代理人瞿明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告扬州巨能电缆有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人杨林，该公司董事长。
本院在审理原告胡金梅与被告扬州巨能电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡金梅于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州巨能电缆有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡金梅撤回起诉。
审判员 姚剑
二〇一五年三月二十日
书记员 常亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6540号
原告：杨辅平，男，生于1969年3月28日，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：彭荣，女，生于1975年12月27日，土家族，住重庆市黔江区。
原告杨辅平诉被告彭荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告杨辅平于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辅平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处份，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨辅平撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告杨辅平负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 温秋艳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢6号
申请执行人：张荣年，男，1966年9月30日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区太平店镇。
被执行人：刘成豪，男，1993年2月10日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区牛首镇。
本院在执行张荣年与刘成豪借款合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 姗
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302财保12号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行,住所地：温州市飞霞北路江滨大厦一层32-2号、32-1号。
负责人：童国财。
被申请人：郑晓华,男,1965年4月7日出生,汉族,住温州市鹿城区。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人郑晓华名下的温州市鹿城区江滨西路博林大厦××幢××室房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郑晓华名下的温州市鹿城区江滨西路博林大厦××幢××室房产及土地使用权【房屋所有权证号××、××，共有权人：金少丹，建筑面积:194.84平方米；土地使用权证号：温国用（2009）第1-103835号；使用权面积：23.58平方米】。
查封期间为本裁定书送达之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张 亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡震宇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初749号
原告：郎亚洁，女，1963年6月25日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉�代理人：丛培莲，吉林常春律师事务所律师。
被告：刘东红，男，1968年11月22日出生，汉族，住长春市南关区。
原告郎亚洁与被告刘东红物权确认纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
郎亚洁向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告承包地上的作业房及种植的葡萄树归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月29日，原、被告签订《土地转包合同》一份，该合同第一条约定“甲方（被告）以转包形式将坐落在高速公路南、等级二、面积3102平方米的菜地转包给乙方从事农业生产，转包期限22年（2010年3月29日至2032年12月31日）。……”第六条约定“如政府开发该土地时，土地补偿费用归甲方所有，地上物补偿费用归乙方。在乙方得到政府补偿时，甲方必须无条件提供所需证件（如身份证、土地承包合同、户口本等），不许索要任何费用。如甲方违约，双倍赔偿乙方补偿款；如乙方违约，双倍赔偿甲方补偿款。”现该转包地政府拟征占，在南关区执法局登记地上附属物时，被告却违反双方《土地转包合同》的约定，将该转包地上的作业房、葡萄树登记在了被告的名下，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认被告承包地上的作业房及种植的葡萄树归原告所有。
本院经审查认为，郎亚洁起诉的目的是在政府征占涉诉土地时对地上物补偿款的归属进行确认，而该补偿款的归属问题在原、被告双方签订的《土地转包合同》中已有明确约定，现补偿款的发放事宜尚未实际发生，郎亚洁要求对地上物进行确权的主张，不属于人民法院民事受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回郎亚洁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 隋 汉
—1—
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字第38号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：田万庆，淄博大柳树投资有限公司执行董事。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：张文青，无业，系上诉人田万庆之妻。
委托代理人：初学平，北京振邦律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：康健强，无业。
委托代理人：张光通，男，山东淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
原审被告：淄博大柳树投资有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：田万庆，执行董事。
再审申请人张文青、田万庆因与被申请人康健强、原审被告淄博大柳树投资有限公司（以下简称大柳树公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人张文青申请再审称：本案涉及的借款行为是大柳树公司的经营行为，与张文青无关联。大柳树公司仍然存在，张文青与本案债务无任何关联，不应承担任何法律责任。
再审申请人田万庆申请再审称：涉案借款是大柳树公司所借，借款都进入了公司账户，借款行为不是本人的个人行为，借款不应由其本人偿还。
被申请人康健强提交答辩意见称：田万庆、张文青的再审请求无任何事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为，田万庆、张文青主张本案借款系大柳树公司的借款行为，且借款均进入公司账户用于公司经营，与二申请人无关联，但申请人田万庆、张文青未提供新的、有效的证据予以证明，申请人的再审理由证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张文青、田万庆的再审申请。
审 判 长 田秀沛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 方 明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8316号
原告:张某，女，1972年2月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：马某，男，1967年6月25日出生，汉族，住余姚市。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 徐海高
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 王瑶炯
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0038号
原告熊某，居民。
委托代理人刘辉、王梅，江苏择善律师事务所律师。
被告何某，居民。
原告熊某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理，依法由审判员温永刚适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人王梅到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我与被告何某婚后感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾，致感情恶化，我已两次起诉，一次经调解和好，我撤回诉讼，一次被法院判决不准离婚，何某自2011年7月起与一女子保持长期不正当关系。我们夫妻感情名存实亡，现我再次起诉，要求与何某离婚，婚后共同财产依法分割。
被告何某未作答辩。
经审理查明：原告熊某与被告何某于1991年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月27日生男孩何文。婚后夫妻感情较好。2010年以来常为生活琐事发生矛盾，熊某于2010年12月28日诉至本院，要求离婚，后经本院调解和好，熊某于当日申请撤回离婚诉讼。2011年12月28日，熊某再次诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。2013年12月31日，原告熊某再次诉至本院。
在庭审过程中，原告熊某陈述：在第二次诉讼离婚后，双方就一直分居生活，后何某口头保证好好过日子，每月给3000元生活费，后来我搬回来与何某共同居住，但是分床居住。而目前何某仍与一女子保持不正当关系。审理中，原告熊某未能提交被告何某与她人有不正当关系的证据。
以上事实，有原告熊某提交的结婚证复印件、本院（2012）都潘民初字第0055号民事判决书、及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚姻存续期间双方虽常为琐事发生矛盾，但原告未提供证据证明在双方夫妻存续期间有严重伤害夫妻感情的情形，虽然原告已两次诉讼离婚，但从原告陈述情况看，夫妻感情仍有可能缓和，只要双方能互相体谅、互相理解、加强沟通，和好是可能的，究其夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 温永刚
二〇一四年三月四日
书记员 张蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第705号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，地址：河北省唐山市丰南区青年路161-4号。组织机构代码：××。
负责人：常艳青，职务经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张锦述。
委托代理人：宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
原审被告：刘佰成。
中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司因机动车交通事故责任一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年9月27日12时05分许，被告刘佰成驾驶其所有的冀B×××××小型普通客车沿杨庄子村内路由北向南行驶至205国道左转弯时，与沿205国道由东向西行驶的原告张锦述驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张锦述受伤、两车受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查做出冀公交认字（2013）第00327号道路交通事故认定书，该认定书认定被告刘佰成负事故的主要责任，原告张锦述负事故的次要责任。原告张锦述因交通事故受伤被送到唐山市丰南区医院住院治疗12天出院，诊断证明书诊断：左侧锁骨远端骨折等。注意事项：左肩部继续胶布固定，伤后每周复查X线一次，调整胶布松紧等。此次住院治疗产生医疗费4773.64元。2014年6月10日丰南司法医学鉴定中心经唐山市丰南区公安交通警察大队委托出具鉴定意见：1、张锦述未达到伤残等级。2、左侧锁骨骨折需固定术及二次取出术约需贰万陆仟元左右。3、张锦述需人护理贰个月。丰南司法医学鉴定中心出具一张鉴定费为600元的发票。原告张锦述事故发生前于唐山市丰南区黄各庄镇李家庄从事家电维修行业，并据此主张误工费按照2014年居民服务业标准计算。护理人员陈志军事故发生时于唐山市丰南区田源铸件厂工作，月平均工资3300元。原告提交一张电动车收据，该收据写明此收据不得作为经营性业务收支结算凭证使用。事故发生后被告刘佰成为原告垫付医疗费700元，原告已将此费用计算到此次诉请中。另查明，事故发生时冀B×××××小型普通客车司机和车主均为被告刘佰成。冀B×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，车辆强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额人民币1万元、财产损失赔偿限额人民币2千元；车辆商业险项下第三者责任保险限额人民币20万元且投保不计免赔险，此次交通事故发生在冀B×××××小型普通客车保险期间内。
一审法院认为，丰南区公安交通警察大队现场勘查做出的冀公交认字（2013）第00327号道路交通事故认定书于法无悖，且事故双方对该认定书均无异议，故本院对该事故认定书予以采信，被告刘佰成负主要责任，原告张锦述负次要责任，因事故双方均驾驶机动车，故本院对被告刘佰成赔偿比例确定为70%，原告张锦述责任比例确定为30%。被告刘佰成驾驶冀B×××××小型普通客车发生交通事故后，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司作为该车强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项赔偿限额内赔偿原告所诉医疗费（含手术费）、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失。原告超出交强险合理损失由保险公司在商业险赔偿范围内按照70%赔偿比例向原告张锦述直接进行赔付。对于原告的医疗费本院根据医疗机构出具的住院费收款凭证结合病历及诊断证明等相关证据依法认定其数额。鉴定费有票据证实、手术费有丰南司法医学鉴定中心鉴定意见书证实，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条中后续治疗费根据鉴定结论确定必然发生的费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费240元被告均予以认可，本院对其主张予以支持。原告无其他体力劳动能力以维修家电为其职业，其无固定工作没有退休的年龄限制，虽年龄已达到64周岁，但其有能力从事现有工作，应认定其误工费的存在，故原告主张按照居民服务业计算误工费较为合理，本院对其主张结合司法鉴定及住院天数予以支持。原告提交电动车收据非正式发票，本院对其主张不予支持。原告主张护理费提交了护理人员的工资表和误工证明，本院对其主张结合司法鉴定及住院天数予以支持。原告主张交通费1803.3元过高，本院结合原告就诊治疗次数酌定为人民币200元。鉴定费、诉讼费系原告为查明事故造成的损失所支付的合理必要费用，根据保险法规定应由保险人承担。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××小型普通客车强制险范围内赔偿原告各项损失共计人民币23723.96元{医疗费（含手术费）、住院伙食补助费10000元＋护理费5603.96元＋误工费7920元＋交通费200元}；在冀B×××××小型普通客车商业险范围内赔偿原告各项损失共计人民币15129.55元{（医疗费（含手术费）、住院伙食补助费（21013.64元＋鉴定费600元）×70%}，以上两项合计人民币38853.51元。此款履行时由被告保险公司直接打入原告张锦述中国邮政储蓄银行卡（62×××55）中38153.51元，打入被告刘佰成中国工商银行卡（62×××07）中700元（返还垫付款），不再经法院履行。二、驳回原告张锦述的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司承担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司不服，上诉称，1、被上诉人所作的法医鉴定书明显没有鉴定依据，被上诉人受伤是××患者同意才可以，鉴定机构无权对此估价，法院也不能按估价判决。被上诉人受伤后没有选择手术治疗，而是固定保守治疗。现在已经过去一年，仍没有手术治疗，鉴定书所鉴定的26000元费用不会产生，故法院判决没有事实依据。2、被上诉人已经65周岁，并且身有××，属于无劳动能力的人员，不应当计算误工费。
被上诉人张锦述答辩称，被上诉人主张的26000元费用所依据的是丰南区司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，一审法院判决既有事实依据又符合法律规定。2、被上诉人身为农民且又身患××，其唯一的经济来源就是在村里修家电，上诉人认为不应支持误工费的主张不能成立。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人张锦述因交通事故造成损害，其伤已由丰南司法医学鉴定中心鉴定需二次手术费26000元，该鉴定程序合法，鉴定结论客观公正。一审法院依据该司法鉴定，认定上诉人应赔偿被上诉人的二次手术费用并无不当。事故发生时被上诉人虽已65周岁，但其具有一定的劳动能力，因交通事故造成误工，上诉人应给予赔偿。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 杰
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第327号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张某华。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人张某华犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在送达起诉书副本时，被告人张某华认罪，在庭审中表示同意适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人张某华庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
公诉机关指控：
2015年10月14日18时许，被告人张某华在梅江区广梅路金岳网吧上网时，发现邻桌放着一串助力车钥匙和报警器，趁人不备，将助力车钥匙拿走，随后到网吧门口，用报警器确定助力车的位置后，将停放在网吧门口附近的一辆白色日鹰鬼火品牌的助力车（折值人民币3060）偷走，次日以300元的价格销赃给他人。案发后，该车被追回并发还给失主。
上述事实，被告人张某华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃车，书证抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，接受证据材料清单；有证人郭某生、梁某武、陈某玲、曾某仙、林某红的证言；有被害人李某的陈述；被告人张某华的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某华无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人张某华归案后在公安侦查、检察审查起诉、法庭审理阶段均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；且破案后，该车被追回并发还给被害人，可从轻处罚；并根据缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关提出建议判处被告人张某华有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。经查，量刑建议适当，本院予以支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张锦模
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄睿智
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7561号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
被执行人吴树强，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行吴树强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第13301号民事判决书已经发生法律效力，因吴树强未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人吴树强未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人吴树强的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人吴树强可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13301号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人吴树强具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 杨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第1208号
原告沈莹璇。
委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。
委托代理人姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。
被告陈洁。
被告吕嘉宸。
法定代理人陈洁。
第三人吕国民。
本院在审理原告沈莹璇诉被告陈洁、吕嘉宸所有权确认纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈莹璇撤回起诉。
案件受理费减半收取计7，260元，由原告沈莹璇负担。
审判员 袁 欣
二〇一五年七月一日
书记员 胡琼天
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初257号
原告王亚峰。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告承德长城建设集团有限公司。
法定代表人孙汉凌，董事长。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人朱广辉，公司员工。
被告王宝忠。
原告王亚峰与被告承德长城建设集团有限公司、王宝忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚峰代理人李世民，被告承德长城建设集团有限公司代理人李瑞峰、朱广辉，被告王宝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚峰诉称：2014年12月1日，我为被告承德长城建设集团有限公司提供装修材料（上板城高中装修用），被告王宝忠为我打了一�材料款的条，材料款共计56，740.00元，王宝忠系被告承德长城建设集团有限公司的工作人员。二被告到期后并未还款，我多次催要，因被告久拖不履行偿付义务，无奈诉至法院，要求二被告偿还我材料款56，740.00元，支付从2014年2月1日起至还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告承德长城建设集团有限公司辩称：一、我方与王亚峰不存在买卖合同关系，原告所诉标的与我公司没有关系；二、我公司不认识张某某和王宝忠，二人并不是我公司的工作人员，委托书是个人委托，不是公司委托，因此其二人行为不能代表我公司；三、本案是否遗漏当事人，是否应追加张某某为当事人；四、请求依法驳回王亚峰对我公司的诉讼请求。
被告王宝忠辩称：我用原告装修材料，当时打条了，但具体情况我不清楚。上板城学校这工程是张�某借用承德长城建设集团有限公司的资质进行的，我和张某某是合作关系，到底使用原告多少东西，需要和张某某进行核实。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2014年12月1日被告王宝忠手写欠条一张，证明被告王宝忠欠王亚峰上板城高中装修材料款56，740.00元；
2、2014年12月1日张某某与被告王宝忠手写委托书一份，证明因上板城高中装修欠王亚峰材料款56，740.00元，同时也证明了张某某与被告王宝忠二人是长城公司上板城高中装修队工作人员；
3、2013年1月21日、2015年11月25日被告承德长城建设集团有限公司出具发票两张，证明承德长城建设集团有限公司分两次对承德市高新区第一中学进行维修改造且2013年1月21日经手人有被告王宝忠。
4、2015年11月10日上板城高新区证明一份，证明被告王宝忠系承德长城建设集团有限公司聘用工程材料员，在施工中采购的瓷砖、水泥、木料等建筑材料确实从王亚峰处采购。
被告承德长城建设集团有限公司对原告提交的1、2号证据不认可，长城集团并不认识张某某和王宝忠，委托书是个人委托，不是公司委托，仅代表张某某和王宝忠二人，且应该有原始材料单，原告出具的证据不能证明材料是否送达，是否用于上板城工程，缺乏相关联的证据；对3号证据不认可，一是形式不认可，应提供原件，复印件不符合证据的相关规定，二是对证明目的不认可，发票与本案原告所诉没有关系，开票时间是2013年1月21日，供货时间是2014年，与本案没有关联性；对4号证据形式和证明内容不认可，证人应单独作证。
被告王宝忠对原告的证据均没有异议，欠条确实是王宝忠本人所写，签字也是本人所签，也使用了原告王亚峰的装修材料。
被告承德长城建设集团有限公司为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2012年9月4日订立的建造施工合同以及专用条款一份，证明工程合同工期自2012年9月4日至2012年10月4日共计31天，原告提出的相距2年工期与长城集团无关，且工程代表是马某某，没有张某某和王宝忠，其二人不是承德长城建设集团有限公司的工作人员。
2、2016年1月26日长城集团财务科出具的证明一份，证明未查到张某某、王宝忠二人发放工资记录，其二人并非承德长城建设集团有限公司员工。
3、2015年11月13日原告王亚峰提交的起诉状一份，证明原告王亚峰起诉过，要求承德长城建设集团有限公司给付56，740.00元材料款。
4、2015年12月1日民事裁定书一份，证明原告王亚峰撤回对承德长城建设集团有限公司的起诉。
原告对1号证据真�性部分认可，承德市高新区第一中学确与承德长城建设集团有限公司签订建设工程施工合同一份，上板城高中维修改造工程楼内外墙体装饰改造及防水翻新工程确由承德长城建设集团有限公司所承包，但对长城集团专用条款不了解，只知道张某某和王宝忠确实代表长城集团做工程；对2号证据不认可，张某某和王宝忠当时代表长城集团采购材料，材料款已经打到长城集团；对3、4号证据认可事实，但材料款为2014年12月1日前所欠。
被告王宝忠对所提供证据无异议。
经审理查明，2014年12月1日原告王亚峰为被告王宝忠提供了装修材料，并由被告王宝忠出具了“今欠到上板城王亚峰高中装修材料款56，740.00元，计伍万陆仟柒佰肆拾元整。欠款人：张某某王宝忠2014.12.1日”欠条一张，同时出具“今有长城公司上板城高中装修队，欠王亚峰材料款56，740.00元�王亚峰向学校直接要款。委托人：张某某王宝忠2014.12.1日”委托书一份。后原告多次要求被告王宝忠、承德长城建设集团有限公司支付材料款，但被告承德长城建设集团有限公司以王宝忠、张某某二人不是其公司员工，所做行为不能代表其公司为由，拒绝向原告王亚峰支付材料款56，740.00元，因二被告推托未付此款，原告诉至我院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王宝忠购买原告王亚峰的装修材料后即应按约定的价格给付原告材料款。原告王亚峰诉称被告王宝忠是承德长城建设集团有限公司员工，王宝忠受其委托参与上板城高中的维修改造，其行为应代表长城集团，并不代表王宝忠个人，但未提交充足的证据予以证实，同时被告王宝忠对其与承德长城建设集团有限公司的关系亦不能说清，且原告提交的承德长城建设集团有限公�出具两张发票亦无法确认原告王亚峰卖给被告王宝忠的装修材料已用于被告承德长城建设集团有限公司承包的上板城高中维修工程，故本院对原告要求被告承德长城建设集团有限公司承担偿还材料款的请求不予支持。因被告王宝忠从原告手中购买建筑材料并使用，应当承担相应责任，故原告要求被告王宝忠偿还材料款56，740.00元并支付2014年2月1日起至实际还款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算的请求成立，本院予以支持。被告承德长城建设集团有限公司认为应追加张某某为被告，其要求与原告请求不符且无证据证实张某某参与了从原告处购买装修材料，且欠据及委托书均为被告王宝忠所写，故被告承德长城建设集团的辩解理由本院不予采信，本院为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告王宝忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告王亚峰装修材料款人民币56，740.00元及利息。利息自2014年2月1日起至实际还款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算。
二、被告承德长城建设集团有限公司在本案中不承担偿还责任。
三、驳回原告王亚峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，210.00元，由被告王宝忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 �瑞华
二〇一六年二月十五日
书记员 甄 红 英
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1849号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱阳支行。
被执行人：刘阳王海燕。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1849号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3741号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一二层。
法定代表人：李钢。
委托代理人：张仕东，该银行职员。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告：陈德华。
被告：李细芬。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告陈德华、李细芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈德华立即偿还原告借款本金180万元及利息（自2015年10月21日起至实际还款日止，按月利率5‰计算，扣除已支付的48.68元）；2、判令被告陈德华，即房产抵押人陈德华提供座落在龙港镇西城路397号的一间房屋抵押有效，拍卖或变卖抵押物价款中原告在280万元的最高担保范围内优先受偿；3、判令被告李细芬对上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月27日，原告与被告陈德华签订了合同号为苍建信（2015）最抵借字第LX201500683号《最高额抵押借款合同》双方约定：陈德华以其所有的坐落于龙港镇西城路397号房屋为陈德华与原告自2015年8月27日至2017年8月25日期间签署的一系列合同提供最高限额为280万元的最高额抵押担保。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按时支付借款利息的，原告可以提前收回未到期贷款。抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，办理了抵押登记。2015年8月28日，被告陈德华向原告借款180万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年8月28日起至2016年8月28日止，借款月利率为5‰。同日，被告李细芬出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对上述合同项下的借款本息等在280万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告陈德华发放贷款180万元。被告陈德华借款后仅支付利息至2015年10月20日止。后原告分别于2015年11月21日、2015年12月21日扣收利息47.91元、0.77元，借款本金及剩余利息被告陈德华未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈德华于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款本金180万元及利息（自2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率5‰计算，扣除已支付的48.68元）；
二、如陈德华到期未履行上述债务的，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司有权以拍卖、变卖陈德华名下的坐落于苍南县龙港镇西城路397号的房产所得价款优先受偿，但包括上述债务在内的编号为苍建信（2015）最抵借字第LX201500683号《最高额抵押借款合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额280万元为限；
三、李细芬对上述第一项债务在最高担保金额280万元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21162元，减半收取10581元，由陈德华、李细芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费21162元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈中刑二终字第833号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市铁西区人民检察院。
原审被告人王宝春，男，1957年1月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区砂山街道。曾于2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人王宝春犯盗窃罪一案，于2014年11月5日作出（2014）沈铁西刑初字第1243号刑事判决。宣判后，原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院提出抗诉，沈阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院检察员杨卫东出庭履行职务，原审被告人王宝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月30日16时许，被告人�宝春在沈阳市铁西区广业路7号“鑫琦盛果品”水果店门前，趁人不备，将在此购物的被害人林某某拎兜内的一部OPPO牌手机盗走，欲逃离现场时，被公安机关抓获。被盗手机经鉴定价值人民币1439元，已被扣押并发还被害人林某某。
上述事实，被告人王宝春在原审开庭审理过程中亦无异议，且有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的被害人林某某的陈述，被盗手机实物照片、扣押、发还物品清单，被告人王宝春身份证明材料、刑事判决书、释放证明，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据在卷证明。
原审认为，被告人王宝春盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人能如实供述自己的罪行，且能积极缴纳罚金，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，认定被告人王宝春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
原公诉机关的抗诉意见以及出庭履行职务的检察员的意见是：原判对原审被告人王宝春判处的罚金刑违反法律规定。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。”本案原审被告人王宝春盗窃数额1439元，应在1000元以上2878元以下判处罚金刑，原判罚金3000元高于法律规定的上限，属于适用法律错误。
原审被告人王宝春服从原审判决。
经审理查明，原审被告人王宝春盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相一致，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认�
本院认为，原审被告人王宝春秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关提出的原判罚金刑违反法律规定，系适用法律错误的抗诉意见，经查，根据两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。”本案原审被告人王宝春盗窃数额1439元，应在1000元以上2878元以下判处罚金刑，原判罚金3000元高于法律规定的上限，属于适用法律错误，应予纠正，抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西刑初字第1243号刑事判决对原审被告人的定罪部分、刑罚的主刑部分，即被告人王宝春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西刑初字第1243号刑事判决对原审被告人刑罚的附加刑部分，即并处罚金人民币三千元；
三、改判罚金人民币二千八百元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素燕
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾天月
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第303号
原告尹某某，女，汉族。
被告强某某，男，汉族。
原告尹某某诉被告强某某离婚纠纷一案，经审查符合立案条件，本院于2014年9月16日依法受理，并通知原告尹某某在收到受理案件通知书之日起七日内预交诉讼费。2014年9月24日本院再次向其送达了预交诉讼费通知单。原告尹某某逾期未在本院指定的期限内交纳，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高秀全
二〇一四年十月十三日
书记员 张 鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第49号
原告：陈华亮。
被告：朱志勇，男，1974年8月13日出生，汉族，公民身份号码332626197408133218，住浙江省三门县浦坝港镇泗淋振兴街120号。
被告：方金龙，男，1980年8月4日出生，汉族，公民身份号码332626198008042610，住浙江省三门县海游街道海游街89号。
被告：严先足，男，1971年1月26日出生，汉族，公民身份号码332626197101263472，住浙江省三门县浦坝港镇蜍下村上严片47号。
本院在审理原告陈华亮与被告朱志勇、方金龙、严先足民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以原、被告之间已达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈华亮撤回起诉。
本案受理费7390元，减半收取3695元，公告费300元，合计人民币3995元，由原告陈华亮负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一四年四月八日
代书 记员 林 英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3254号
原告杨某某，女，四川省长宁县人。
被告郭某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：吴开林，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告郭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告郭某甲及其委托代理人吴开林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于1999年登记结婚，婚后共同收养一女，取名郭某乙。2012年5月23日，原、被告经宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第759号民事调解书达成离婚协议，养女郭某乙随被告郭某甲生活。离婚后，养女郭某乙仍然一直随原告生活，而被告在此期间未承担郭某乙任何抚养费。被告现已和他人生育有两个儿子，而郭某乙已随原告生活十一年，郭某乙也多次表示愿意一直随原告共同生活。由于郭某乙与被告之间并没有血缘关系，被告因其他问题被司法机关进行过拘留，被告没有尽到抚养郭某乙的义务，郭某乙继续由被告抚养不利于她的健康成长。因此，原告请求法院依法判令养女郭某乙由原告抚养，判令被告每月支付郭某乙生活费3000元，教育费和医疗费由原、被告各承担百分之五十，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称：我和原告离婚后，原告一致不准郭某乙跟我，不让我接孩子，但郭某乙的学费、生活费、医疗费都是我付的，零花钱我也在给孩子。因我与原告离婚后又与他人结婚组成新家庭并生育一子，从各方面考虑，郭某乙随原告生活较好，同意郭某乙的抚养权变更给原告。但原告诉请的郭某乙生活费3000元／月过高，郭某乙的生活费、教育费、医疗费请法院判决。
经审理查明：原告杨某某与被告郭某甲于1999年4月20日登记结婚，婚后收养一女，取名郭某乙。原、被告通过宜宾市中级人民法院的（2012）宜民终字第759号民事调解书调解离婚，养女郭某乙随郭某甲生活，郭某甲每月经济帮助杨某某生活费3000元。原、被告离婚后，郭某乙仍一直跟随原告杨某某生活，郭某甲承担了郭某乙的教育费、医疗费。现原告起诉来院，请求判如所请。
另查明：1、离婚时将夫妻共同财产进行分割，位于云南省永善县溪洛渡镇振兴大街面积为49.55平方米和42.65平方米两处库房归杨某某所有，宜宾市翠屏区大勇物流中心归郭某甲所有及经营管理。2、经宜宾市翠屏区工商行政管理局核准，被告的物流中心已于2012年7月27日注销营业执照，被告陈述其成立了一家物流咨询公司，月收入6000元左右。3、被告现已再婚，并生育一子。3、原、被告双方均未提交收入证明。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、郭某乙出生医学证明，民事判决书和民事调解书复印件，个体工商户营业执照、工商局出具的证明，人民路小学学费收据、收条、说明等证据为证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条的规定“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”郭某乙作为原、被告的养女，依法享有与婚生子女同样的权利。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女随父或母中的哪一方共同生活，应当按照有利于子女成长和身心健康发展的原则，兼顾父母双方的具体情况确定。本案中，郭某乙在原、被告离婚后实际一直随原告生活，被告离婚后又组成新家庭并生育一子，无暇照顾郭某乙，且被告当庭表示愿意放弃郭某乙的抚养权，并愿意承担抚养费用，故郭某乙随原告共同生活更为有利。因此，本院对原告请求变更养女郭某乙由原告抚养的诉讼请求，予以支持。
离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。根据郭某乙的实际需要、以及宜宾地区的实际生活水平，以及参考被告郭某甲现在的收入状况，本院认为郭某乙所需的生活费酌情确定为每月1000元为宜，教育费和医疗费待实际产生后凭票由原、被告双方各承担一半。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、养女郭某乙从2014年1月1日起变更为由原告杨某某抚养。
二、被告郭某甲从2014年1月1日起每月给付养女郭某乙生活费1000元（于每月10日前给付当月生活费），医疗费和教育费凭票由原、被告双方各承担一半，直至郭某乙年满十八周岁止。
如果被告郭某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一三年十二月六日
书记员 王新春
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一小字第01号
原告苗占业。
被告崔长海。
本院2014年4月28日受理原告苗占业诉被告崔长海追索劳动报酬纠纷一案后，按照原告苗占业提供的被告崔长海的联系方式及地址，无法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。事后，本院依据原告苗占业提供的本人的联系方式及地址联系原告，均无法与其取得联系。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院采取多种送达方式均未送达成功。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗占业的起诉。
本案受理费50元，退回给原告苗占业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 万秀树
二〇一四年五月十二日
书记员 吴 婕
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1206号
原告张某，男，1983年11月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告杨某某，女，1987年2月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，因被告杨某某下落不明，本院依法公告向其送达了民事诉状副本、开庭传票等法律文书。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3、4月间经人介绍相识谈婚，同年8月29日，双方到罗定市民政局办理婚姻登记手续结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后第三天，被告即外出做工，同年大年三十被告才回家。2012年大年初二，被告去探娘家后即在娘家出外做工，此后，双方再没有见过面。2012年6、7月间，原告在外地做工，被告回家两天后又外出一直至今再没有回家，电话也无法联系，经多方打听也不知被告的去向。2014年2月21日原告向法院提起过离婚诉讼，后于2014年3月24日撤回起诉。此后，经原告多方打听，至今一直没有被告的任何消息。由于原、被告的婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，而且相处的时间较短，现被告已经离开原告长达两年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，感情已经完全破裂。原、被告结婚时购买了一辆100C五羊本田女装摩托车、金戒指一只，此外没有其他共同财产和债权债务，也没有生育子女。现向法院起诉，请求判令：一、准许原告与被告离婚。二、婚后购置的100C五羊本田女装摩托车一辆及金戒指一只归被告所有。三、案件受理费由被告负担。
被告在诉讼中没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年3、4月间经人介绍相识谈婚，同年8月29日，双方到罗定市民政局办理结婚登记手续，同年农历10月24日按农村习俗摆酒结婚，当晚，由于原告酒后失言，致使被告对原告产生矛盾，婚后第三天，被告即离家外出打工。此后，被告虽然偶尔回原告家中居住，但彼此均不履行夫妻义务。2012年下半年开始，原告外出打工后至今再没有回到原告家中，经原告多方打听，也不知被告的下落。原、被告婚后没有债权债务，也没有生育子女。
另查明，原告曾于2014年2月向本院起诉要求离婚，后于同年3月24日申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤回起诉。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、裁定书；本院依职权调取的村委证明、人口信息查询资料、证人欧新莲（原告的母亲）证言以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻基础一般，婚后双方共同生活较少，互相不履行夫妻的义务，导致双方未能建立起真正的夫妻感情。经本院调解、教育原告和好无效。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的请求，应予支持。对于原告提出婚后购置的100C五羊本田女装摩托车一辆及金戒指一只归被告所有的主张，因原告未能提供该摩托车的证件，未能证实该摩托车是原、被告婚后夫妻的共同财产；对于金戒指，原告也未能提供相关的证据证实该金戒指是属夫妻的共同财产，故对原告主张处置摩托车和金戒指，本院不作处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
审 判 员 蒋海涛
代理审判员 梁 炫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈小跃
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第864号
原告苏志强。
委托代理人王萍，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人郇广北，山东百祥律师事务所律师。
被告山东龙德置业有限公司，住所地：东营市广饶县开发区8号路北侧。
法定代表人张玉波，该公司执行董事。
委托代理人钟海，山东德桥律师事务所律师。
原告苏志强诉被告山东龙德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏志强2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏志强撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告苏志强负担。
审判员 庞小霞
二〇一六年一月十八日
书记员 秦卫萍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3271号
原告贺某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告何某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告贺某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告贺某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某承担。
审判员 魏志宏
二〇一七年十月十日
书记员 李政锦
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第107-1号
原告许立平。
被告孙增民，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院于2015年2月2日作出（2015）坊交初字第107号民事裁定后，现因被告孙增民提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告孙增民所有的鲁G×××××号牌明锐牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年二月三日
书记员 于峰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初572号
原告海安县鑫星橱柜有限公司，住所地海安县城东镇（开发区）通榆中路150-2号。
法定代表人金爱进，海安县鑫星橱柜有限公司董事长。
委托代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。
被告荀宝林。
委托代理人徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者。
原告海安县鑫星橱柜有限公司（以下简称鑫星公司）为与被告荀宝林工伤保险待遇纠纷一案，不服海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）海劳人仲案字[2017]第3号仲裁裁决，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员卢义林独任审判并公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告鑫星公司向本院提出的诉讼请求，要求驳回被告荀宝林的工伤保险待遇仲裁请求。事实与理由，仲裁委裁决原告应当向被告支付各项工伤待遇87740.11元有误。
被告荀宝林辩称，应当支持被告的仲裁请求，驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告鑫星公司向本院书面申请撤诉。
经查，原告鑫星公司申请撤诉系出于自愿，且不规避相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫星公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
审判员 卢义林
二〇一七年三月六日
书记员 陈小菁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1307号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118一层。
负责人倪韶，行长。
委托代理人曹昕，该行职员。
委托代理人钱鑫，该行职员。
被告邹爱锋。
被告张成建。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告邹爱锋、张成建信用卡合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙露适用简易程序独任审判，并于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹昕、钱鑫到庭参加了诉讼，被告邹爱锋、张成建经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告邹爱锋于2012年11月16日向原告申请办理民泰贷记卡，原告核定被告邹爱锋的信用额度为50000元。同时被告张成建则与原告签订了保证合同，自愿为被告邹爱锋的贷记卡在50000元申请授信额度及由此产生的所有债务进行担保。后，被告邹爱锋持卡自2014年11月11日借款49999元，后一直未归还全部欠款。截止2015年8月30日已累计尚欠原告透支本金49721.53元、利息7554.71元（自2014年11月30日起计至2015年8月30日止）、复利538.01元（自2014年12月30日起至2015年8月30日止按日万分之五按以尚欠的利息7554.71元为基数计收），合计57814.25元。为此，原告请求法院判令：1、被告邹爱锋归还原告透支本金49721.53元，并对本金49721.53元的利息，从2015年8月31日起按日万分之五支付至该款实际清偿日止；2、支付尚欠的利息7554.71元及复利538.01元；3、自2015年8月31日起每月按日万分之五支付以本月应付的利息与上月所欠的利息之和支付复利，至本金实际清偿日止；4、被告张成建对被告邹爱锋的上述款项承担连带清偿责任
被告邹爱锋、张成建均未答辩。
经审理查明：2012年11月16日，被告邹爱锋向原告申请办理民泰贷记卡，申请信用额度为50000元。并与原告签订了一份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，合约约定：申领人即被告邹爱锋使用贷记卡预借现金的，应按每日万分之五支付所用的款项从计账日起至还款日止的透支利息；除应支付透支利息外，申领人还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元；上述所有计付利息的透支额均按每月计收复利等内容。同年11月30日被告张成建则与原告签订了一份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，自愿为被告邹爱锋在约定申请授信额度内使用上述贷记卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等项费用）等全部债务提供连带保证责任，保证期间为贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。随后，原告向被告邹爱锋发放了卡号为6227400065575108额度为50000元的贷记卡一张。被告邹爱锋在使用该卡截止2015年8月30日已累计尚欠原告透支本金49721.53元、利息7554.71元（自2014年11月30日起计至2015年8月30日止）、复利538.01元（以尚欠的7554.71元利息为基数，从2014年12月30日起至2015年8月30日止，按日万分之五计收）合计57814.25元。
上述事实，由原告的陈述及其提供的浙江民泰商业银行贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》、信用卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告邹爱锋基于真实意思表示签署了民泰银行商贷记卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法、有效。被告邹爱锋在领取、使用贷记卡后，理应按约返还透支款项。现被告邹爱锋未按约定的还款期限偿还透支本金及支付利息和复利，理应承担偿还责任。为此，对原告上述请求，本院予以支持。鉴于，被告张成建作为被告邹爱锋向原告领用贷记卡的保证人，其与原告签订的保证合同，符合法律规定，应属有效。所以，被告张成建应根据约定的保证范围对上述被告邹爱锋已透支的本金及应支付的利息和复利均应承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告邹爱锋追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹爱锋于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行信用卡透支本金49721.53元、利息7554.71元、复利538.01元，合计57814.25元；并对透支本金49721.53元的利息，自2015年8月31日起按日万分之五支付至该款项实际清偿日止；
二、被告邹爱锋自2015年8月31日起每月以本月出账应付的利息及与上月出账所欠的利息之和为计算基数计收复利，并按日万分之五支付至本金实际清偿日止；
三、被告张成建对被告邹爱锋的上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告邹爱锋追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
本案受理费1245元，减半收取622.50元，由被告邹爱锋、张成建负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判长 孙 露
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐瑜鸿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5298号
罪犯黄某龙，男，1985年9月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年1月9日作出（2014）东三法刑初字第102号刑事判决，以被告人黄某龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年5月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某龙予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更327号
罪犯吴潘利，男，生于1991年3月1日，汉族，贵州省习水县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年7月18日作出（2013）惠博法刑二初字第128号刑事判决，以被告人吴潘利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2015年11月获得标准分135.37分。
经审理查明：罪犯吴潘利在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯吴潘利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴潘利减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴潘利减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0二六年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00339号
原告包某某，男，1978年1月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人王某某，岷县某某法律服务所法律工作者。
被告温某某，女，1980年1月15日生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告包某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王某某、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原告与被告于2002年3月10日经人介绍而登记结婚，2003年8月23日生长子包某甲，2009年11月26日生育长女包某乙。因原告对被告婚前缺乏了解，婚后才发现被告在任何事上都蛮不讲理，不懂活人最基本的道理，经常无端对原告刁难谩骂，还将共同生活的原告父母逼走，致原告父母寄居原告兄家。原告忍无可忍之下便于被告在2011年间分居，至今分居长达4年之久。面对不幸的婚姻，原告要求离婚，婚生子女均由原告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告温某某辩称，原告在起诉状中所述分居4年和感情破裂都是没有的事，被告认为，双方结婚时都已成年，都是完全民事行为能力人，都有正确的判断方式，何况现已结婚13年，生于2个孩子，原告所说是无中生有。还有原告所说分居之事并不属实，由于原告外出打工，虽偶有分居，但并不存在分居4年的情况，我县“7.22”地震之后，原告还与被告商议盖房六间，且一起劳动、一起居住，邻居、亲戚都可以证明。被告不同意离婚。
经审理查明，原告包某某与被告温某某于2002年3月10日登记结婚，2003年8月23日生长子包某甲，2009年11月26日生育长女包某乙。2016年3月8日原告向本院起诉要求离婚，并提出抚养两个孩子，由被告承担本案的诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、岷县民政局、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告依法登记结婚及生育子女的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对以上证据均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活13年之久，并生育两个孩子，原告诉称分居四年之久无证据证实。双方感情尚未完全破裂，仍有和好的希望，为了家庭和孩子的健康成长，故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持。被告辩称不同意离婚的意见应予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准包某某与温某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一六年四月五日
书记员 后爱东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1329号
上诉人（原审被告）葛种平，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被上诉人（原审原告）程燕，女，1966年10月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人朱丽乐，永宁县法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）姜海伟，曾用名程维维，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人姜国林，男，1949年6月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被上诉人姜海伟之父。
委托代理人安峰，永宁县法律援助中心法律服务工作者。
上诉人葛种平因土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，上诉人葛种平，被上诉人程燕及其委托代理人朱丽乐，被上诉人姜海伟的委托代理人姜国林、安峰到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第1176号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人葛种平。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 彭 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。