广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第117号
原告：申翰杰。
被告：邓敬文。
委托代理人：李海军，由原告所在的鹤山市雅瑶镇上南村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：吴健宇。
原告申瀚杰诉被告邓敬文、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员袁金淑独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告申瀚杰、被告邓敬文的委托代理人李海军、被告保险公司的委托代理人吴健宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申瀚杰诉称：2011年3月9日18时10分，邓敬文驾驶粤J×××××号小型轿车沿G325线从广州往开平方向行驶，行驶至G325线鹤山市沙坪镇雁前路段时，与同向在前方行驶由申瀚杰驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车车尾发生碰撞，造成申瀚杰、潘志均及陈剑云不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队出具2011F00023号《交通事故认定书》，认定邓敬文承担此事故的全部责任，申瀚杰、潘志均及陈剑云不承担事故的责任。就本次事故损失，原告经追收未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告保险公司一次性赔偿原告各项损失共计132477.40元（包含医疗费17862.40元、误工费111700元、住院伙食补助费1350元、交通费1565元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：1、本案事故发生在2011年3月9日18时10分，而原告起诉时已经超过了法定诉讼时效，根据民法通则135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期限为1年，故原告提出的诉求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求；2、即使需要我司承担，也应该按交强险各分项予以计算，因本次事故中另两名伤者也分别作出了起诉，我司按判决书内容进行理赔，请求法院综合三个案件来予以计算赔偿款；3、即使需要赔偿，也对原告的各项请求作出以下回应：医疗费，应按医保标准计算，对于非医保标准的项目予以剔除，原告也没有提供相应的病历予以佐证，不清楚原告的伤情是否需要治疗及与本次事故有关，请法院依法核实；误工费，原告计算以100元／天计算，误工天数为1117天，没有法律依据，请求法院依法核实，由于原告没有提供工作单位、劳动合同、工资签收表及社保缴纳证明予以佐证，我司对此不予认可；伙食补助费及车费的计算，我司不清楚原告是以何种方式来计算，且车费也没有相关的病历予以佐证，对此也不予认可；4、本案的驾驶员为原告垫付的医疗费用及其他费用，具体金额由驾驶员一方做出答辩，但是对其垫付的费用由法院依法核实；5、我司不是本次事故当事人，也不承担任何责任，而原告也没有向我司提出任何索赔请求，且本案超出了法定诉讼时效，本案诉讼费不应由我司承担。
被告邓敬文辩称：原告的诉讼时效并未超过，原告的各项诉讼请求由法院依法酌定。邓敬文在事故发生后支付了原告医疗费8298.50元及护理费1184元。
经审理查明：2011年3月9日18时10分，邓敬文驾驶粤J×××××号小型轿车沿G325线从广州往开平方向行驶，行驶至G325线鹤山市沙坪镇雁前路段时，与同向在前方行驶由申瀚杰驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车车尾发生碰撞，造成申瀚杰、潘志均及陈剑云不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队出具2011F00023号《交通事故认定书》，认定邓敬文承担此事故的全部责任，申瀚杰、潘志均及陈剑云不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到鹤山市人民医院治疗至2011年3月24日出院，住院15天，鹤山市人民医院出具《住院证明书》，建议原告休息四个月。2011年8月9日至同年8月17日，原告到佛山市中医院住院治疗8天，佛山市中医院出具《出院记录》，出院医嘱为：1、全休一个月，出院后定期门诊复查…，该院同日出具《住院证明书》一份，建议原告休息的时间为三个月，住院期间留陪人一名。佛山市中医院于2012年9月14日出具《病假证明书》一份，证明原告自2012年9月14日至同年10月13日需休息一个月。2012年12月16日，佛山市中医院再次出具《病假证明书》，证明原告自2012年12月16日至2013年2月15日，虽然内容上记录为三个月，但从时间跨度计算，原告实为需休息二个月。2014年3月11日至同年3月15日，原告再次到佛山市中医院住院治疗4天，该医院出具《住院证明书》，出院建议为：住院期间留陪人一名；加强功能锻炼，加强营养；出院后全休三个月。
另查明：粤J×××××号小型轿车的登记车主是麦树胜，该车在被告保险公司购买交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明：原告申瀚杰属非农业家庭户口。事故发生后，被告邓敬文垫付原告在鹤山市人民医院住院期间的医疗费8298.50元（不包含在原告的诉请中）、护理费1184元，原告在本案中并没有诉请护理费。
本次事故另一伤者潘志均已另案提起诉讼，本院以（2013）江鹤法交初字第464号《民事判决书》判决结案，本案被告保险公司在该案中应赔偿潘志均的损失为15251.22元（死亡伤残赔偿限额内8712.72元＋医疗费赔偿限额内6538.50元）。
本次事故另一伤者陈剑云已另案提起诉讼，本院以（2013）江鹤法交初字第565号《民事判决书》判决结案，本案被告保险公司在该案中应赔偿陈剑云的损失为6679.33元（死亡伤残赔偿限额内5929.33元＋医疗费用赔偿限额内750元）。
上述查明事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定邓敬文承担此事故的全部责任，申瀚杰、潘志均、陈剑云不承担此事故的责任。原、被告双方没有提出异议，因此，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
被告保险公司认为原告的起诉已超过诉讼时效，对此，本院认为，原告2011年3月9日发生事故在鹤山市人民医院住院治疗至于同年8月17日出院，出院后原告曾多次到四会市东城卫生院、佛山市中医院等医院治疗至2013年1月25日，此后的一年时间原告并未进行门诊治疗，也没有发生其他损失，故2013年1月25日前所产生的人身损失的诉讼时效应自2013年1月26日起计算1年。原告曾于2013年6月3日就本次事故起诉至本院，构成诉讼时效的中断，故诉讼时效自2013年6月3日起重新计算，此后原告于2014年3月份再次到佛山市中医院治疗，并于2014年4月8日起诉至本院，故原告的起诉未超过一年诉讼时效的规定，故本院对被告保险公司的答辩意见不予采纳。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费16524.81元：事故发生后原告共用去医疗费16524.81元（不含被告邓敬文垫付的医疗费8298.50元），原告提供了住院证明书、住院费用明细清单、医疗费发票及病历、放射报告书等予以证明，依法予以认定。原告诉请的门诊费用中没有病历及检查报告单印证部分、挂号费收据中没有原件核对部分，本院无法核定其与本案的关联性，本院对此不予支持。
2、住院伙食补助费1350元：原告住院治疗27天，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费50元／天的计算标准，计得住院伙食补助费为1350元（50×27）。
3、交通费1000元：事故发生后原告住院及门诊治疗必然会产生一定的交通费，但原告诉请的交通费数额过高，本院结合原告的门诊地点、次数，交通费酌情以1000元为宜。
4、误工费29564.21元：事故发生后住院27天，出院医嘱记录其需休息330天，即原告共误工357天，原告认为其事故发生前从事装修工作，但未能提供必要的证据予以证明，对此，本院认为，原告虽未能提供证据证明收入情况，但根据日常经验法则，劳动收入是有劳动能力的当事人的主要生活来源，交通事故在客观上将导致原告收入的实际减少，结合原告为非农业家庭户口的事实，本院酌定原告诉请的误工费参照《人身损害赔偿标准》全省城镇居民人均可支配收入一般地区为30226.71元／年的计算标准，计得误工费为29564.21元（30226.71÷365×357）。
上述损失合计48439.02元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：原告的交通费1000元，误工费29564.21元，合共30564.21元，本次事故另一伤者潘志均在死亡伤残赔偿限额项下的损失为8712.72元，另一伤者陈剑云在死亡伤残赔偿限额项下的损失为5929.33元，三名伤者的损失之和未超出交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告30564.21元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费16524.81元，住院伙食补助费1350元，合共17874.81元，被告保险公司已在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿本案另一伤者潘志均6538.50元和伤者陈剑云7**元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿余下限额2711.50元范围内赔偿原告2711.50元。
对于超出交强险部分的损失15163.31元（48439.02-30564.21-2711.50），应按事故责任比例分担，本次事故中，被告邓敬文负事故的全部责任，原告无责任，故对于超出交强险部分的损失，应由被告邓敬文驾驶的粤J×××××号小轿车一方赔偿给原告，由于该车在被告保险公司购买保险限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），故被告保险公司应直接在商业第三者责任保险限额内赔偿原告15163.31元。
综上，被告保险公司应赔偿原告申瀚杰的损失为48439.02元（死亡伤残赔偿限额内30564.21元＋医疗费用赔偿限额内2711.50元＋商业第三者责任保险限额内15163.31元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告申瀚杰48439.02元。
二、驳回原告申瀚杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581.50元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担213元，原告申瀚杰负担368.50元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金淑
二〇一四年六月三日
书记员 顾静漪