山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初7号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李海龙，男，1968年8月15日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学文化，务工，住鹤壁市淇滨区。2011年2月因盗窃被行政拘留13日，罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，6月2日被监视居住，9月5日被刑事拘留，10月12日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人鹿原、李琦，山东天齐律师事务所律师。
被告人孙某甲，女，1967年2月16日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，农民，住商丘市虞城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被刑事拘留，10月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）329号起诉书指控被告人李海龙、孙某甲犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人李海龙、孙某甲及辩护人鹿原、李琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
1、2016年5月19日，被告人李海龙在河北省文安县，抱住被害人王某甲大腿，趁王某甲不备，盗窃王某甲手腕上佩带的金手链1条，价值7995元。
2、2016年9月2日至9月4日，被告人李海龙、孙某甲伙同孙某乙、孙某丙（二人在逃），先后在济南市长清区某甲早市、某乙集市南头、历城区某甲集市，采取一人假装晕倒抱住被害人大腿或将脚别进被害人电瓶车等方式转移被害人注意，其他人趁机盗窃被害人张某甲、杨某某、孙某丁手腕上的金手镯各1支。
以上被告人李海龙参与作案3次，盗窃总价值25599.27元；被告人孙某甲参与作案3起，盗窃总价值24204.6元。
就起诉书指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、购物凭证、监控录像、涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李海龙、孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李海龙、孙某甲均辩解没有实施指控的盗窃，没有到过长清区及济南市，相互不认识。孙某甲还辩解不认识被抓获时所乘坐车辆及车上的其他人。
李海龙的辩护人提出的辩护意见是：指控李海龙构成盗窃罪的证据不足。理由如下：1、指控盗窃王某甲的证据中证人孟某某等人的证言属传来证据，不能作为定案根据；抓获李海龙后未从其身上搜出金手链。2、公诉机关指控李海龙盗窃张某甲、杨某某、孙某丁的证据仅有被害人陈述，没有其他证人及相关物证佐证，且三被害人没有看到李海龙实施盗窃。3、公安人员让被害人张某甲观看监控录像（指明作案人）后安排其辨认被告人，违反了公安机关不得给予辩认人任何暗示的办案程序，辨认笔录应作为非法证据予以排除。综上，根据疑罪从无的原则，应宣告李海龙无罪。
经法庭审理查明：
一、2016年5月19日，被告人李海龙伙同他人在河北省文安县，由李海龙抱住被害人王某甲大腿，趁王某甲不备，共同盗窃王某甲手腕上的金手链1条，价值7995元。被害人发现后，即与他人追赶李海龙将其抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某甲的陈述及辨认笔录证明：2016年5月19日上午8点多钟，我去赶集，在新商业街“某某男装服装店”附近，李海龙(穿黑色褂子)由北往南朝我走过来，突然用两只手使劲抱住我大腿，好像抽风似的。我掰他的手，他却用力把我推倒在地，我刚要起身时看见手腕上的手链没有了，就赶紧起来让他把手链还给我，他就往南跑，我边追边喊，让附近的人帮我拦下他。我外甥女孟某某和我一起追李海龙，有人看见他把衣服脱了扔到摊位后边，最后在老商业街东西街路口，孟某某和何某某抓住他，他不承认偷我的手链。何某某把李海龙脱下来的衣服拿来。民警到场后，在他身上也没找出我的手链。我被抢的黄金手链是2013年夏天用旧手链在文安县某甲金店换购的。
王某甲经辨认照片，对李海龙进行了指认。
2、证人孟某某的证言证明：今天上午9点左右，我大姨王某甲的手链在某某商业街被偷，我帮着追小偷，抓住了他，但他不承认偷手链。小偷是个40来岁的男的，身高1.7米左右，外地口音，就是被带到派出所的人。
3、证人何某某的证言证明：2016年5月19日上午9点左右，我在新商业街某某超市前边由南往北走，听见有人喊抓小偷，那个穿白色T恤的男子从我身边跑过去，我婶王某甲在后面追，我就赶紧追那个穿白T恤的男子，拐了几条街，王某甲和她的外甥女抓住那个人，但他不承认偷王某甲的手链。有人说被抓住的这个人把衣服扔在一个摊位后边了，我过去把衣服捡回来，是一个深色褂子、一个黑色鸭舌帽、一个蓝色手提袋。他不承认是自己的衣服。这时有个外地口音的男子问怎么回事，有人说这个人和被抓的人是一伙的，我就跟这人（30岁左右，较黑）向西走，用手机给他拍了一张照片，之后他又回到现场围观。
4、证人张某乙（王某甲儿媳）的证言证明：2013年在文安县某甲金店以旧换新，为婆婆王某甲购置了一条新手链，重25.14克。
5、张某乙提供的质量保证单证明：2013年1月29日在某甲金银珠宝行购买金手链，总重25.14克。
6、伤情照片证明：王某甲右手掌、左前臂受伤。
7、文安县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书证明：2016年5月19日被盗金手链每克318元，全价7995元。
8、到案经过证明：2016年5月19日9时许，文安县公安局某某派出所民警接警后至某某集市，将被群众抓获的盗窃王某甲金手链的李海龙传唤至派出所。
关于被告人李海龙辩解未实施该起盗窃，及辩护人提出未在李海龙身上搜出赃物，指控其盗窃证据不足的辩护意见，经查，李海龙抱住被害人王某甲的大腿，并将其推倒，其间王某甲的手链即被盗，二者之间有必然的因果关系；其在王某甲追赶时逃跑，亦印证其实施盗窃的事实。李海龙被当场抓获后，虽未在其身上、扔掉的衣服、包中搜出赃物，但根据证人何某某的证言及被告人之后合伙作案的方式，可证明其有同伙配合作案。孟某某、何某某参与追赶、抓获李海龙，其证言并非传来证据。现有证据足以证实李海龙参与了盗窃王某甲的金手链。以上辩解及辩护意见与事实不符，不能成立。
二、2016年9月2日，被告人李海龙、孙某甲伙同孙某乙、孙某丙（二人在逃）等人在济南市长清区某甲早市，李海龙将脚别进被害人张某甲的电瓶车车轮并抓住张某甲右臂，其他同伙在旁边配合，盗窃被害人张某甲手腕上的金手镯1支，价值8864.85元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某甲的陈述证明：2016年9月2日7时许，我骑电动车沿某甲早市向西，因人多骑得很慢，到某甲小区门口，突然右侧一中年男子（45岁左右，身高1.75米以上，中等身材，短发，上身穿深褐色T恤，脚穿灰色运动鞋）抓住我右胳膊，同时叫了一声。我回头看见男子的腿伸到我电动车后轮别着。我见男子想倒，用手抓住他胳膊，这时四五个中年男子围过来，有的给我抬车子，有的扶我胳膊，整个过程持续约两分钟，男子将脚撤出来后向东跑。周围几个中年男子也跟着向东走。我向西走时，发现左手腕处的金手镯不见，即报警。手镯是2015年7月在长清清河街广电局附近的地矿金店购买，重约30克。
经过回想，确认是四男一女的盗窃团伙相互掩护偷走我的金手镯。抓我胳膊的男子站在右侧，故意伸脚别进电瓶车车轮；一中年男子站我右侧，故意晃动我的电瓶车；一老头站我左侧，一会扶我胳膊一会扶我车把，并和我说话，吸引我注意力；一名扎辫子穿紫红色外套、棕色裤子的女子趁机将我左手的金手镯摘走；还有一名男子当时干什么记不清。
（经观看某某饭店门口9月2日6时21分至7时17分20秒的录像，）录像中7时1分55秒至2分33秒走过的四男一女就是盗窃我金手镯的五名嫌疑人。
2、张某甲的辨认笔录证明：经辨认照片，张某甲确认李海龙是故意将脚别进电瓶车的中年男子；孙某甲是穿紫红色上衣、扎辫子、盗窃其金手镯的女子；孙某乙是站在右侧故意用手晃动电瓶车的中年男子；孙某丙是在左侧故意说话吸引其注意力的老年男子。
3、某某饭店前监控录像及视听资料说明证明：2016年9月2日7时1分至18分期间，李海龙、孙某甲及其同伙共五人在长清区某甲早市东端的南北路上往返。
4、张某甲提供的购买凭证及标签复印件证明：被盗手镯2015年7月11日购买于地矿金店，金含量999.9，质量26.15克。
关于辩护人提出公安人员让被害人张某甲观看监控录像（指明作案人）后安排其辨认被告人，违反了公安机关不得给予辩认人任何暗示的办案程序，辨认笔录应作为非法证据予以排除的辩护意见，经查，张某甲根据被盗经过及作案人的外部特征的记忆，在监控录像中指认出五名作案嫌疑人（面部特征并不清晰），后分组辨认照片，进一步确认了作案人及其身份，系侦查人员依照办案顺序自然形成，并不违反办案程序，因而不属于需要排除的非法证据。以上辩护意见不能成立。
三、2016年9月3日，被告人李海龙、孙某甲伙同孙某乙、孙某丙等人在济南市长清区某乙集市南端，李海龙将脚别进被害人杨某某的电瓶车中间，转移被害人注意，共同盗窃杨某某手腕上的金手镯1支，价值8739.42元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人杨某某的陈述证明：2016年9月3日8时30分许，我推电瓶车带孩子在某乙集市上由北向南快到集市南头时，右侧一男子“哎呦”一声，我一看他左脚卡到我电瓶车脚蹬与链条结合部位。我赶紧弯腰用右手扶电瓶车车座，左手去拽男子的左脚脚踝，帮他把卡住的左脚拽出来。我刚直起身，男子什么也不说就快步向北跑。我发现左手的金手镯不见了，左手腕处皮肤有伤，知道是刚才的男子趁我帮他拽脚的时候拿走的。此时男子已经跑远，即打电话报警。被盗金手镯是2015年12月在地矿金店购买，万足金材质，重25.78克。
2、辨认笔录证明：经辨认照片，杨某某确认李海龙即是将脚卡进其电瓶车的男子。
3、监控录像及视听资料说明书证明：魏庄村委监控显示，2016年9月8日，被告人李海龙、孙某甲及同伙孙某丙、孙某乙等人在魏庄集市附近行走。
4、杨某某提供的质量信誉保证卡证明：2015年12月23日在地矿珠宝金店购买万足金手镯，质量25.78克。
四、2016年9月4日，被告人孙某甲及同伙在济南市历城区某甲集市，孙某甲抱住被害人孙某丁的大腿，转移被害人注意，共同盗窃被害人孙某丁手腕上的金手镯1支，价值6611.38元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人孙某丁的陈述证明：2016年9月4日8点多，我和邻居王某某到某甲赶集，在买菜时一个妇女（40多岁，高1.6米左右，中等身材，肤色较黑，梳马尾发，穿黑色衣服）抱住我左腿，没说话。我以为她晕倒就拉她，当时旁边有两三个男子（均四五十岁，其他特征未记住）。过了约一分钟，该妇女站起来没有说话就往东走了。我继续买菜时发现右手腕处的金手镯没了，怀疑是那个妇女偷走。王某某告诉我那个妇女在某某售楼处的后面往东走，我就去追赶。这时后面跟着两个男子，一个男子拿着手镯说“这不是你的镯子吗”，我见这个手镯小，明显不是我的，就继续追赶那妇女，但未追上，两个男子也不见了。被盗金手镯是2016年6月10日在太阳金店用旧金首饰以旧换新购买，万足金材质，重量19.47克。
2、辨认笔录证明：经辨认照片，孙某丁确认孙某甲即是假装昏倒抱住其腿的妇女。
3、证人王某某的证言证明：2016年9月4日早，我和孙某丁去大辛庄村赶集，孙某丁走在我前方五米处，我听孙某丁喊“你怎么了”，见孙某丁向西南站着，一个妇女（30多岁，皮肤偏黑，高约1.55米，中等身材，脑后扎了个小辫子）跪在她身前双手抱着她右腿，边上站着两三个男子。之后那个妇女站起来向东走，她走出两米多远时孙某丁突然说自己手镯没了，就去追那个妇女，但没有追上。后来我听孙某丁说当时站在边上的两三个男子和那个妇女是一伙的。
4、监控录像及视听资料说明书证明：某某售楼处监控录像显示被告人孙某甲逃跑及被害人孙某丁追赶情况。
5、孙某丁提供的质量保证书及检验证签证明：2016年6月10日在太阳金店购买金手镯，质量19.47克，金含量999%。
6、证人孟某某（孙某甲之夫）的证言证明：孙某乙是孙某甲的亲弟弟。2016年9月2日，我和孙某甲吵架后，她从家离开。
7、车辆信息及行车轨迹证明：该车辆系孙某乙所有。2016年9月2日6时48分至7时21分，该车在长清区某甲早市东端经十西路（南北方向）、大学路（东西方向）往返行驶。9月3日7时50分至8时45分，该车在魏庄集市北大学路往返行驶。9月4日该车在济南市沿二环东路、将军路、奥体中路由北向南行驶。
8、价格认定结论书（济长清价认定[2016]10号）证明：2016年9月2日、3日、4日黄金价格为每克339元。
9、破案经过、情况说明证明：长清区公安人员对涉案号嫌疑车辆进行拦截时，被告人李海龙、孙某甲下车逃跑被抓获。车上其余人员撞开拦截车辆逃跑。
以上被告人李海龙参与作案3次，盗窃总价值25599.27元；被告人孙某甲参与作案3起，盗窃总价值24204.6元。（详见附表）
关于被告人李海龙、孙某甲提出的没有实施指控的盗窃，没有到过长清区及济南市，二人相互不认识，孙某甲提出不认识被抓获时所乘坐车辆及车上人员的辩解，及李海龙的辩护人提出的指控李海龙构成盗窃罪证据不足的辩护意见，经查，被害人张某甲、杨某某、孙某丁均指认作案人为李海龙或孙某甲，在李海龙将脚伸入被害人的电瓶车，或孙某甲抱住被害人的大腿后，被害人所佩带手镯即被盗，足以证明二被告人的行为与被害人手镯被盗存在必然的因果关系；本案无任何证据与理由怀疑被害人作虚假陈述，被害人的陈述及辨认笔录真实可信，且有案发现场附近监控录像予以印证；购买凭证证实涉案物品的存在及特征，并有证人证言相印证。二被告人否认到过长清区、济南市及互不相识的辩解，与案发地点附近的监控录像中拍摄下的被告人及同伙的活动情况、被害人陈述相矛盾；被告人被抓获时所乘坐车辆系孙某甲之弟孙某乙所有，孙某甲称不认识该车及车上人员均系谎言。根据以上证据足以认定二被告人参与了指控的盗窃事实。二被告人在证据面前拒不供认盗窃事实，其辩解及辩护人提出的辩护意见与以上证据相矛盾，不能成立。
本院认为，被告人李海龙、孙某甲伙同他人在公共场所多次盗窃财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年8月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年6月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)
二、责令被告人李海龙退赔被害人王某甲经济损失7995元。
责令被告人孙某甲退赔被害人孙某丁经济损失6600.38元。
责令被告人李海龙、孙某甲共同退赔被害人张某甲经济损失8864.85元，退赔被害人杨某某经济损失8739.42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 张恩富
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李翠玲