广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初927号原告：姚芳芳，女，1990年10月5日出生，汉族，住河南省孟州市。原告：孟建红，女，1968年12月15日出生，汉族，住河南省孟州市。原告：姚莉芳，女，1992年1月15日出生，汉族，住河南省孟州市。三原告共同委托诉讼代理人：张顶山，河南诤研律师事务所律师。被告：刘运朋，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：陈阳迪，男，1956年3月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。住所地：温岭市太平街道东辉中路***号。统一社会信用代码：91331081848309662N。负责人：裴斌，总经理。委托诉讼代理人：李宇亨，广东西江律师事务所律师。原告姚芳芳、孟建红、姚莉芳与被告刘运朋、陈阳迪、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称温岭财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚芳芳、孟建红、姚莉芳的委托诉讼代理人张顶山，被告温岭财保公司的委托诉讼�理人李宇亨到庭参加诉讼，被告刘运朋、陈阳迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚芳芳、孟建红、姚莉芳向本院提出诉讼请求：判令被告温岭财保公司在保险范围内赔偿原告死亡赔偿金290244元、丧葬费41433元、被扶养人生活费82765.30元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、误工费1000元等共计436442.30元其中的169432.70元（交强险范围内赔偿金额55000元、第三者责任险范围内赔偿114432.70元），不足部分由被告刘运朋、陈阳迪承担。事实和理由:2017年1月6日5时30分许，原告已故亲属姚建成搭载宋银晓驾驶的渝Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引渝Ａ×××××重型仓栅式半挂车），在G55二广高速公路南线K2545处碰撞到同车道前方由刘运朋驾驶的浙Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引浙Ｊ×××××重型集装箱半挂车）的尾部，造成宋银晓、姚建成两人的当�死亡，两车辆及道路交通设施损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书认定，宋银晓承担此次事故的主要责任，刘运朋承担此次事故的次要责任。另查明，刘运朋驾驶的浙Ｊ×××××“福田牌”重型半挂牵引车（牵引浙Ｊ×××××“通华牌”重型集装箱半挂车）的车辆所有人为陈阳迪，其为浙Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引浙Ｊ×××××重型集装箱半挂车）在温岭财保公司投保了机动车交通事故责任强制险（保险期间自2016年5月28日至2017年5月27日），并投保了商业第三者责任保险（保险期间自2016年5月30日至2017年5月29日），事故发生在保险期间。原告孟建红被孟州市第二人民医院确诊为“子宫内膜透明细胞癌IB期、高血压病、颅内血管中度狭窄、肠梗塞、低蛋白血症”，已经丧失劳动能力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告温岭财保公司理应在保险范围内首先赔偿原告得各项损失，不足部分由被告陈阳迪承担。被告温岭财保公司辩称，一、答辩人是按照保险合同的约定，处理相关的赔偿事宜的。答辩人承保了浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车的商业险（商业第三者险保额为100万元且不计免赔）。对于本案所涉及的浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车与死者宋银晓驾驶的渝Ａ×××××重型半挂牵引车碰撞所导致的本案被答辩人的损失赔偿处理，刘运朋在本案交通事故中承担次要责任，而答辩人非本案交通事故的直接侵权主体，仅应按照答辩人与投保人之间的商业险保险合同及保险条款约定依法处理。请求法院查明被告刘运朋是否有驾驶证及货物运输许可证等有效证件，行驶证是否有年检，如没有上述证件则属�无证驾驶，答辩人有权按照商业险的约定予以免赔。同时，请求法院查明浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车所牵引的浙Ｊ×××××号挂重型集装箱半挂车是否有购买保险，如有购买保险则应承担相应赔偿责任。二、对被答辩人提出的各项诉讼请求，答辩人答辩如下：1、死亡赔偿金：答辩人认为应按照受诉地广东省的人身损害标准计算该赔偿项目，即13360.4元／年×20年=267208元。2、丧葬费：答辩人认为应按照受诉地广东省的人身损害标准中职工月平均工资计算该赔偿项目，即72659元／年÷2=36329.5元。3、被扶养人生活费：被答辩人并未提供孟建红无劳动能力又无其他生活来源的证据证明其需要扶养，故该赔偿项目不应予以支持。4、精神抚慰金：结合刘运朋只承担本案交通事故的次要责任，被答辩人主张20000元精神抚慰金过高，请法庭根据本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定。5、交通费：被答辩人未能提交合法有效的交通费发票，但结合其处理丧葬事宜的实际情况，答辩人认为应不超过300元为宜。6、误工费：答辩人认为在被答辩人未能提供实际误工损失的情况下，应按按照每天60元计算3人3天的办理丧葬事宜的误工费，即60元×3人×3天=540元。三、关于诉讼费的承担。根据交强险条款第十条及机动车第三者责任保险第二十六条的约定，保险公司是不承担诉讼费用的，因此，答辩人不应承担诉讼费。综上，被答辩人主张的部分项目赔偿请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法查明事实后驳回被答辩人部分于法无据的主张，诉讼费由实际侵权人刘运朋负担，以维护答辩人的合法权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姚芳芳、孟建红、姚莉芳为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）原告姚芳芳、孟建红、姚莉芳的身份证，户口簿，孟州市化工镇横山村民委员会出具的证明。拟证明原告的主体资格；（二）户籍注销证明、火化证明、肇庆市公安局鉴定意见告知书。拟证明宋银晓因交通事故死亡的事实；（三）公交认字[2017]第00001号《道路交通事故认定书》。拟证明本案交通事故中宋银晓承担主要责任、刘运朋承担次要责任；（四）保险单。拟证明被告陈阳迪为浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险的事实；（五）孟建红的住院病历。拟证明孟建红被医院确诊为“子宫内膜透明细胞癌IB期、高血压病、颅内血管中度狭窄、肠梗塞、低蛋白血症”，已经丧失劳动能力，属于被扶养人。被告温岭财保公司针对原告提出的上述证据，发辫质证意见如下：对第（一）、（二）、（三）、（四）组证据的�实性、合法性、关联性无异议，对第（五）组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明内容有异议，认为仅凭医院的诊断并不能证明原告孟建红丧失劳动能力且无其他收入来源。被告温岭财保公司为反驳原告主张或证明其主张，向本院提交了证据交强险及商业险保险各一份，拟证明按照保险条款约定，保险公司不承担本案的诉讼费用。针对被告温岭财保公司提出的上述证据，原告发表质证意见如下：对被告提交的证据无异议，但原告认为被告应当承担本案的诉讼费用。事故发生后，被告保险公司没有按照相关法律规定对原告进行理赔，导致本案诉讼，因此，本案诉讼费用应由被告保险公司承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日5时30分许，宋银晓驾驶渝Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引渝Ａ×××××重型仓栅式半挂车）搭载姚建成，在G55二广高速公路南线K2545处碰撞到同车道前方由刘运朋驾驶的浙Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引浙Ｊ×××××重型集装箱半挂车）的尾部，造成宋银晓与姚建成当场死亡，两车辆及道路交通设施损坏的交通事故。2017年2月28日，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出公交认字[2017]第00001号《道路交通事故认定书》，认定宋银晓承担此次事故的主要责任，刘运朋承担此次事故的次要责任。另查明，浙Ｊ×××××重型半挂牵引车及浙Ｊ×××××重型集装箱半挂车的车辆所有人为陈阳迪，其在温岭财保公司投保了浙Ｊ×××××重型半挂牵引车的交强险与商业第三者责任保险（保险金额为1000000元且不计免赔），并投保了浙Ｊ×××××重型集装箱半挂车的商业险。事故发生在保险期内。再查明，孟建红与姚建成是夫妻关系，女儿姚芳芳，1990年10月5日出生，女儿姚莉芳，1992年1月15日出生。还查明，因本次交通事故造成两人死亡，现本院共受理了因本次交通事故产生的二宗案件，除本案外，还有孟海利、宋佳锜、宋江子、吕丑子作为原告诉刘运朋、陈阳迪、温岭财保公司机动车交通事故责任一案[（2017）粤1224民初926号]，孟海利、宋佳锜、宋江子、吕丑子的损失被确定为547307.96元（含死亡赔偿金267208元、丧葬费36329.50元、被扶养人生活费222060元、精神损害赔偿金20000元、交通费1000元、误工费710.46元）。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。本案中，原、被告对交警部门的事故责任认定无异议，本院对该责任认定予以确认，并据此确定刘运朋�担事故30%的赔偿责任。原告在本次交通事故中的各项损失问题。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费均为交通事故人身损害的赔偿项目，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对相关损失作如下核算和认定：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，姚建成为农村户口，故本院确认其死亡赔偿金为267208元（13360.40元/年×20年）。2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故本院确认本案丧葬费为36329.50元（72659元/年×1/2）。3、精神损害抚慰金，本次�通事故造成受害人姚建成的死亡，其亲属由此遭受痛失亲人的精神痛苦，故原告由此提出赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。本案中，考虑到加害人刘运朋对造成受害人姚建成的死亡负事故30%责任，结合审判实践，本院对原告请求赔偿20000元精神损害抚慰金予以支持。4、误工费与交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”参照《交通事故处理程序》等相关规定，原告主张受害人亲属办理丧葬事宜的误工费应为710.46元（28812元/年÷365天×3人×3天），符合法律规定，本院予以支持。原告虽然未提供交通费票据予以证明交通费的支出状况，但受害人家属因处理交通事故事宜必然会发生交通费用的支出，原告请求1000元符合实际情况，本院予以支持。对原告孟建红主张被扶养人生活费的问题。被扶养人是指死者生或残疾前应承担抚养义务的未成年人和丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。原告孟建红在姚建成因本案交通事故死亡时年龄为48岁，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第30条：“被扶养人的年龄男性在十八周岁以上、六十周岁以下，女性在十八周岁以上、五十五周岁以下的，赔偿权利人应提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，同时应提供村民委员会或居民委员会证明其无其他生活来源的书面证�。”原告孟建红在姚建成死后才经医院确诊患有子宫内膜透明细胞癌IB期等病症，但医疗单位并无出具证明其由此丧失劳动能力，孟建红也未提供劳动能力鉴定委员会等有关机关的鉴定结论证明其无劳动能力以及所在居民委员会证明其无其他生活来源，应承担举证不能的法律后果。故此，对孟建红主张其属于被扶养人并计算生活费的请求不予支持。综上，原告在本次交通事故的损失应为325247.96元。关于各被告在本案交通事故中应承担的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，肇事车辆浙Ｊ×××××重型半挂牵引车及浙Ｊ×××××重型集装箱半挂车向温岭财保公司投保了交强险和商业第三者险，在交强险中，�强险死亡伤残赔偿限额项下范围包括赔偿丧葬费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、残疾器具费、护理费、交通费、误工费等，故该赔偿范围包括死亡赔偿金267208元、丧葬费36329.50元、精神损害赔偿金20000元、交通费1000元、误工费710.46元，合计325247.96元。同理，另案的原告姚芳芳、孟建红、姚莉芳为本次事故中受害人姚建成无责方的亲属，获得赔偿的原则一致，应按照比例获得相应赔偿。经计算，二案原告的损失中应先由交强险死亡伤残赔偿限额项下支付的金额共计872555.92元[（2017）粤1224民初927号案中姚芳芳、孟建红、姚莉芳的损失共547307.96元]，即本案原告在交强险死亡伤残费用赔偿项下应得赔偿款为40700元（325247.96÷872555.92×110000）。对超出交强险赔偿限额部分的284547.96元（不含精神损害抚慰金），由温岭财保公司在商业三者险范围内对刘运朋的�偿责任承担赔偿责任，即赔偿本案原告85364.39元（284547.96元×30%）。刘运朋、陈阳迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿姚芳芳、孟建红、姚莉芳40700元。二、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿姚芳芳、孟建红、姚莉芳85364.39元。三、驳回姚芳芳、孟建红、姚莉芳的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，减半收取计1844元，由姚芳芳、孟建红、姚莉芳负担479元，刘运朋负担956元，温岭财保公司负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇一七年七月二十八日书记员 刘家欣