湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00276号
原告张建东。
委托代理人关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
被告李祥辉。
被告德州德辉物流有限公司陵县分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人孙春龙，该公司总经�。
委托代理人李玉龙、谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
原告张建东诉被告李祥辉、德州德辉物流有限公司陵县分公司（以下简称德州德辉物流陵县分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财保德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董劲松独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张建东的委托代理人关春堂，被告太平洋财保德州中心支公司的委托代理人谈伟到庭参加诉讼。被告李祥辉、德州德辉物流陵县分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，李祥辉驾驶鲁N×××××号重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由南向北行驶，15时20分许，当车辆行驶至1075KM处时，撞上前方由张建东驾驶的豫Q×××××号小型普通客车尾部，造成豫Q×××××号小型普通客车车上驾驶员张建东、乘坐人周菊、刘性、张振明、张翱受伤、高速公路路产受损、两车不同程度受损的交通事故。以上事故经交警部门认定，李祥辉负此次事故的主要责任，张建东负此次事故的次要责任。故原告诉至法院，请求依法判令各被告赔偿三原告因交通事故造成的损失合计17530元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、行驶证。证明：原告的诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单。证明被告的主体资格。
证据三：公路补偿通知书、公路路产损失补偿清单。证明原告支付路产损失4240元。
证据四：车辆修理费发票。证明原告支付修理费14800元。
证据五：技术鉴定费发票�证明原告支付技术鉴定费1000元。
证据六：交通、住宿费发票。证明原告支付交通、住宿费2500元。
被告太平洋财保德州中心支公司辩称，1、我公司愿在交强险范围内分项在限额内承担赔偿责任；2、商业险应另行处理；3、本案车辆属重型仓栅车，已加装了车架锁，车架锁必须锁在车架上，否则保险人不承担赔偿责任；5、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告太平洋财保德州中心支公司为了支持其抗辩理由，向本院提交的如下证据：
证据一：出险车辆信息表。证明鲁N×××××号重型仓栅式货车在发生事故时车架锁必须锁在车架上，否则保险公司不承担赔偿责任。
被告李祥辉、德州德辉物流陵县分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃质证的权利。
经庭审质证，被告太平洋财保德州中心支公司对原告提交的证据一、二、无异议，对上述当事人无争议�证据，本院依法予以采信。
被告太平洋财保德州中心支公司对原告提交的证据三、四、五、六有异议，认为证据三不能作为路产损失的赔偿；证据四不能作为车损的赔偿；证据五不应由保险公司赔偿；证据六费用过高，请法院依法核减。原告对被告太平洋财保德州中心支公司提交的证据一有异议，认为证据一中车架锁的证据不应由原告提供。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告提交的证据三、四、五均系原告实际支出的费用，对该证据本院予以采信；证据六交通、住宿费过高，依法核减为500元。被告太平洋财保德州中心支公司提交的证据一中的特别约定条文（出险时车架锁必须锁在车架上，否则保险人不承担赔偿责任）属太平洋财保德州中心支公司提供的格式条款，该条款加重了对方责任，对该证据中的特别约定条文本院不予采信。
经审理查明，2013�9月22日，李祥辉驾驶鲁N×××××号重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由南向北行驶，15时20分许，当车辆行驶至1075KM处时，撞上前方由张建东驾驶的豫Q×××××号小型普通客车尾部，致使豫Q×××××号小型普通客车方向失控过程中撞上高速公路路边护栏，造成豫Q×××××号小型普通客车车上驾驶员张建东、乘坐人周菊、刘性、张振明、张翱受伤、高速公路路产受损、两车不同程度受损的交通事故。以上事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定，李祥辉负此次事故的主要责任，张建东负此次事故的次要责任，周菊、刘性、张振明、张翱无责任。
另查明，鲁N×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财保德州中心支公司投保交强险和商业保险各一份（其中商业保险的第三者商业责任险保险限额为500000元，且投有不计免赔）。
经核实，原告的损失如下：车�维修费14800元、车辆技术鉴定费1000元、支付的路产损失费4240元、交通、住宿费500元，以上合计：20540元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告因本案交通事故财产受损的事实清楚。交警部门对本案事故事实的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。由于鲁N×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财保德州中心支公司投保交强险，故被告太平洋财保德州中心支公司依法首先应在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即在财产损失限额内赔偿原告2000元。原告超出交强险责任限额的损失18540元，按交警部门确定的责任划分由各当事人承担相应的赔偿比例，李祥辉负主要责任，应承担70%责任，即为12978元。由于鲁N×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财保德州中心支公司投保商业第三者责任险（且投有不计免赔），故被告太平洋财保德�中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告12278元（扣除鉴定费1000元），余下鉴定费1000元由被告李祥辉承担700元。被告德州德辉物流陵县分公司为鲁N×××××号重型仓栅式货车的登记车主，对被告李祥辉的赔偿应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险的限额内赔偿原告张建东2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张建东12278元。
三、被告李祥辉赔偿原告张建东鉴定费700元。被告德州德辉物流有限公司陵县分公司承担连带责任。
上述一、二、三项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告李祥辉、德州德辉物流有限公司陵县分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费230元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董劲松
二〇一四年三月十八日
书记员 饶运田
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事�造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。