wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00157号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地葫芦岛市南票区兴南路4号。
负责人宋X，系该支行行长。
委托代理人梅宝来，男，1968年10月12日出生，汉族，该行客户经理，现住兴城市果园西路。
委托代理人贾恩祥，男，1962年6月6日出生，汉族，该行客户经理，现住葫芦岛市南票区区住宅*号楼。
被告曾XX，男，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区高桥镇卫生院。
被告葫芦岛市南票区高桥镇房地产管理所，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。
法定代表人赵XX，系该所所长。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行诉被告曾XX、葫芦岛市南票区高桥镇房地产管理所金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行委托代理人梅宝来、贾恩祥，被告曾XX及被告葫芦岛市南票区高桥镇房地产管理所法定代表人赵云学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行诉称，被告曾XX与原告在2005年6月30日签订了（葫连05）农银个借字（2005）第0028号个人借款合同，借款金额20万元，期限1年，到期日2006年6月20日，担保方式为房产抵押担保，抵押担保人为葫芦岛市高桥经济开发区房地产管理所，并办理了有效抵押登记。目前，被告曾XX所欠贷款已到期，经原告多次催要，被告曾XX未予偿还，被告葫芦岛市南票区高桥镇房地产管理所（即担保人）亦未履行担保责任。故原告依据《合同法》《担保法》及《物权法》等法律规定向人民法院起诉诉讼，请求人民法院依法判令1、被告曾XX偿还贷款本金20万元及至贷款还清之日止的相应利息；2、与被告葫芦岛市南票区高桥镇房地产管理所签订的（葫连05）农银个借字（2005）第0028号个人借款合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告曾XX辩称，这事本来与其无关，镇政府欠其工程款无钱给付，和银行协调贷款付工程款，便以其个人名义与银行签了贷款合同，当时镇政府对银行承诺该款由政府偿还，银行对这事也认可，应该把镇政府也作为本案被告，不能只告其一人。
被告葫芦岛市南票区高桥镇房地产管理所辩称，一、贷款不是房管所贷的，二、抵押房产是房管所的，但是用该房产做抵押不是房管所意愿，是高桥镇政府下文件让其这样做的，不应该作为本案被告承担责任。
经审理查明，2005年6月30日被告曾XX与中国农业银行葫芦岛市连山支行高桥营业所签订了（葫连05）农银个借字（2005）第0028号个人借款合同，被告曾XX由葫芦岛市高桥经济开发区房地产管理所作抵押担保在中国农业银行葫芦岛市连山支行高桥营业所借款20万元，期限2005年6月30日起至2006年6月20日止，借款年利率为7.254％，逾期还款按日利率万分之贰点陆壹玖伍计收利息。葫芦岛市高桥经济开发区房地产管理所以其所有的位于连山区高桥开发区高桥大街房产证号为11-**号496.89平方米的房产提供抵押担保，并办理了村镇字第204号房屋他项权证。中国农业银行葫芦岛市连山支行高桥营业所依约发放了20万元贷款，被告曾XX至今未还本金及利息。
另查明，2012年因行政区域调整，高桥营业所划归原告管理，葫芦岛市高桥经济开发区房地产管理所更名为被告葫芦岛市南票区高桥镇房地产管理所。
上述事实，有原、被告陈述、《个人借款合同》、《他项权证》、《债务逾期催收通知书》、《借款凭证》、《房地产抵押清单》、《房屋产权证》、《公证书》、《房地产抵押贷款契约》、《财产共有人承诺书》、《高桥经济开发区政府承诺书》、个人身份证明等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告曾XX从原告处借款，并签订了贷款合同，系双方真实意思表示，亦不与有关法律规定相悖，合法有效。双方依约享有权利、履行义务。原告依约发放贷款，被告取得贷款后应及时还款及支付利息，现其未按约定还款付息，属违约行为，应承担违约责任。被告葫芦岛市南票区高桥镇房地产管理所以其房产提供抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押房产折价、变卖或者拍卖的价款，享有优先受偿权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告曾XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行贷款本金200000元及利息（利息从贷款之日起按贷款利率及逾期利率的约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行对被告葫芦岛市南票区高桥镇房地产管理所所有的房产证号为11-**号的房产折价、变卖或者拍卖的价款在被告曾XX的上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告曾XX、被告葫芦岛市南票区高桥镇房地产管理所连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋 征
二〇一四年九月一日
书 记 员 耿 介
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1872号
原告：温声平，男，1964年10月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告：温声辉，男，1973年10月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告：温声鸣，男，1976年8月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
三原告共同委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。
被告：温红春，男，1962年3月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：温志坚，男，1973年8月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告温声平、温声辉、温声鸣诉被告温红春、温志坚物权保护纠纷一案，本院2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温声平、温声辉、温声鸣及其委托诉讼代理人刘锡卫和被告温红春、温志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告对原告修建坟墓立即停止侵害、排除妨碍，并共同赔偿原告各项损失共计人民币20000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告在兴宁××标段××一祖坟需要迁移，经原告与项目部、村委会等协商确定后，决定将祖坟迁至位于温屋小组屋背栋众家岭上原有原告祖母坟左边组成三囧重建安葬。2016年10月3日9时许，原告正在开工修建坟墓，被告兄弟等人多次无理阻挠，并将原告早已砌好的墙体全部损毁，造成原告各项损失计人民币20000元。此后经长冈乡人民政府、派出所和长冈村委会领导多次协调，均无法解决，导致原告至今无法正常修建坟墓。被告之共同故意行为，严重损害了原告之合法权益。为此诉至法院，请及时公正判如所请。
被告温红春辩称：一、原告所诉与事实不符；二、并没有众家岭，所有的都已经写到个人名下；三、319线迁坟有公家补偿，公家没有义务再给他找其它的地方；四、原告在我岭上建坟墓，没有通知我们，我与残疾弟弟温志坚没有损毁他坟墓，不赔偿他20000元。
被告温志坚没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原告温声平、温声辉、温声鸣系兄弟，被告温红春、温志坚系兄弟；原、被告均系兴国县××乡长冈村温屋村民小组居民。2016年修建高速公路征收原告家祖坟（内葬原告太公等人筋骨）之地后，原告欲将该坟墓迁至本村××为屋××岽××（该林地登记××人为××乡长冈村温屋村民小组）上，拆除建有二十年之久、放有挂面和碑石的原告祖母坟墓（一囧）重建并扩建（三囧）。
二、2016年8月间，原告将其祖母坟墓拆除；同年9月3日（农历八月初三），原告在该地举行简要建墓仪式时，被告温志坚及案外人杨克春（系被告温红春之妻）以原告所建墓地系被告经营林地和原告扩大建墓范围为由用言语进行阻挠；2016年10月3日原告在该地建墓时，被告温志坚及案外人杨克春又以上述理由再次进行阻挠，被告温志坚将原告所砌坟墓墙体拆除。原告诉讼后，经本院现场察看，所拆红砖仍在该地可以利用，原告损失甚微。庭审中，原、被告对该损失均不申请鉴定。
三、2016年10月3日,，温必华等长冈村村民、时任兴国县××乡长冈村温屋村民小组组长的温必荣和兴国县××乡长冈村民委员会分别在原告打印好的申请建坟证明内签了名（指印）、盖了私章和公章；该申请建坟证明内容为：“本人长冈乡长冈村民温声辉、温声鸣、温声平、温声斌、温晓军、温晓勇兄弟等，因兴宁高速三标段有祖坟壹座要迁移，经我们兄弟跟项目部、村政府协商确定迁至我温屋小组屋背栋众家岭上，原有我奶奶坟左右边叁座囧重建安葬。经过大家一致同意，现请求政府依据事实”。
本院认为,原告温声平、温声辉、温声鸣在兴国县××乡长冈村温屋村民小组所有的屋背岽山上拆除原有祖母坟墓后，重建并扩建坟墓，被告温志坚不论何种理由，均不能擅自拆除，而应通过正当途径解决。被告温志坚擅自拆除原告所砌坟墓墙体，属侵权行为，依法应承担侵权责任。现在原告诉求被告温志坚停止侵害、排除妨碍，依法予以支持；但原告诉求被告温志坚赔偿损失，因该损失甚微，可不予支持。原告没有提供被告温红春侵害其相关权利的事实依据，故其诉求被告温红春停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，依法不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告温声平、温声辉、温声鸣在兴国县长冈乡长冈村温屋村民小组所有的屋背岽山上建坟墓，被告温志坚应立即停止侵害、排除妨碍；
二、驳回原告温声平、温声辉、温声鸣要被告温志坚赔偿损失的诉讼请求；
三、驳回原告温声平、温声辉、温声鸣要被告温红春立即停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取150元，原告温声平、温声辉、温声鸣已预交，由被告温志坚承担，于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟 林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00033号
原告杜兴忠，系死者杜天兰之子。
委托代理人耿伟，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告陈洲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。
代表人明泉，该公司总经理。
委托代理人王雨，该公司员工。
原告杜兴忠诉被告陈洲、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜兴忠的委托代理人耿伟，被告人寿襄阳公司的委托代理人王雨到庭参加了诉讼，被告陈洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴忠诉称，2014年5月17日，陈洲驾驶鄂F2Z3**号小型客车，沿枣阳市新华路由南向北行驶至枣阳市新华路翠林阁宾馆门前与沿新华路由路西向东斜过公路的行人杜天兰发生碰撞，致使杜天兰受伤。杜天兰受伤后经枣阳市第一人民医院抢救无效死亡。原告要求被告依法赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔偿），合计194810.60元。
被告陈洲未提出答辩。
被告人寿襄阳公司辩称，保险公司在保险责任范围内赔付，但原告请求的交通费、精神损害抚慰金过高，且鉴定费不应由本公司承担。
经审理查明，2013年11月8日，周天勇为其所有的鄂F2Z3**号小型客车在人寿襄阳公司投保交强险和商业第三者责任险，其中交强险的保险期限为2013年11月21日至2014年11月20日，商业第三者责任险的保险期限为2013年11月9日至2014年11月8日。商业第三者责任险的责任限额为10万元，未购买不计免赔。
2014年5月17日，陈洲驾驶其舅舅周天勇所有的鄂F2Z3**号小型客车，沿枣阳市新华路由南向北行驶至枣阳市新华路翠林阁宾馆门前时，与沿新华路由西向东斜过公路的行人杜天兰发生碰撞，致使杜天兰受伤。杜天兰受伤后被送往枣阳市第一人民医院抢救，经抢救无效死亡，其亲属支付抢救费8329.40元。2014年5月27日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈洲、杜天兰分别负事故同等责任。
另查明，杜天兰生于1933年11月19日，自1995年2月起一直和其子杜兴忠、儿媳段群仁在枣阳市南城沙店社区居民委员会七组共同居住生活。事故发生后，陈洲向杜兴忠支付抢救费等58329.4元。
上述事实，有原告身份证、户口本、结婚证、社区居委会证明、道路交通事故认定书、诊断证明、死亡证明、医疗费发票、驾驶证、行驶证、交强险和商业第三者责任险保险单及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。杜天兰未遵守交通规则与被告陈洲驾驶机动车辆不当发生交通事故致原告杜兴忠之母杜天兰死亡，交警部门认定杜天兰、陈洲分别负事故同等责任，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。原告杜兴忠要求被告陈洲赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费诉讼请求，本院予以支持。原告杜兴忠请求交通费1500元，本院根据杜天兰就医的时间、地点、次数等情况酌情支持100元。杜天兰死亡必将造成其家人精神痛苦，但其请求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持30000元。原告杜兴忠的母亲杜天兰随其长期生活、消费在城镇，其死亡赔偿金应适用城镇居民标准计算。因杜天兰本案交通事故死亡时已80周岁，其死亡赔偿金�计算5年。原告杜兴忠未提供护理人员固定收入证据，本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民年人均可支配收入、居民服务和其他服务业年平均工资、国家机关一般工作人员出差伙食补助等标准核定：原告杜兴忠之母亲杜天兰的死亡赔偿金114530元（22906元∕年×5年），护理费71.20元（26008元∕年÷365天×1天），住院伙食补助费20元（20元∕天×1天）。综上，原告杜兴忠的经济损失为：1、医疗费8329.40元；2、住院伙食补助费20元；3、护理费71.20元；4、死亡赔偿金114530元；5、精神损害抚慰金30000元；6、交通费100元；7、丧葬费19360元，合计172410.60元。原告杜兴忠超过本院核定部分的诉讼请求，本院不予支持。因肇事车辆在被告人寿襄阳公司投保了交强险，该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杜兴忠医疗费8329.40元、住院伙食补助费20元；在死�伤残赔偿限额内优先赔偿原告杜兴忠精神损害抚慰金30000元，并赔偿护理费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费等共计11万元；在交强险责任限额内合计赔偿118349.40元。因行人杜天兰与被告陈洲均负事故的同等责任，《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条规定非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任，本院确定被告陈洲承担60%的赔偿责任。原告杜兴忠的经济损失交强险责任限额内赔偿不足部分54061.20元的60%即32436.60元应由被告陈洲赔偿。因肇事车辆在被告人寿襄阳公司投保了商业第三者责任险，按保险合同约定，扣除10%的免赔额后的余额29192.94元，未超出商业第三者责任险赔偿限额，由被告人寿襄阳公司直接赔付给原告杜兴忠。被告人寿襄阳公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内对原告杜兴忠经济损失赔偿仍不�的部分3243.66元，仍由被告陈洲赔偿，冲减被告陈洲已向原告杜兴忠支付58329.40元，被告陈洲在本案不再承担赔偿责任。被告陈洲多赔付部分可由其与原告杜兴忠另行协商解决。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告人寿襄阳公司辩称不承担鉴定费的理由与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿襄阳公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杜兴忠经济损失118349.40元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杜兴忠经济损失29192.94元，合计147542.34元；
二、驳回原告杜兴忠的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告陈洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十�条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 任耀坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7497号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶玉均，男，1985年06月06日出生，汉族，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶玉均信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币187,922.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶玉均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,922.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：叶玉均，男，1985年06月06日出生，汉族，住所地广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶玉均信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币187,922.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶玉均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,922.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第62号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月12日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪�市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日22时许，被告人李某某酒后驾驶“奥迪”牌越野车，在嘉峪关市迎宾路峪达酒店门前停车场倒车时，与于某某停放在此的小轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为290.1752mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定，被告人李某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人于某某的陈述笔录及证人蒙某某的证言笔录，证明被告人李某某驾驶的越野车与于某某停放在峪达酒店停车场的小轿车发生了交通事故。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人李某某血样的情况。
3、甘肃科证司法鉴定所�具的司法鉴定文书，证明被告人李某某血样中乙醇含量为290.1752mg／100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人李某某负事故全部责任。
5、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人李某某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。
6、收条及谅解书，证明被告人李某某已赔偿被害人于某某所受损失，并取得谅解。
7、被告人李某某的供述笔录，证明其酒后驾驶小轿车发生交通事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在血液酒精含量达到200mg／100ml以上的情况下驾驶机动�造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人李某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元，于判决生效后3日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 王若黛
二〇一五年三月九日
书 记 员 郁 树
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00413号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司员工。
被告谷兴路。
被告曹卫军。
被告赵加山。
被告陶春。
被告梁成卫。
被告许正红。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉被告谷兴路、曹卫军、赵加山、陶春、梁成卫、许正红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员陈士涛适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）的委托代理人赵万礼、被告赵加山、陶春、梁成卫到庭参加诉讼，被告谷兴路、曹卫军、许正红经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉称：2012年9月5日被告谷兴路与原告签订《个人担保借款合同》，借款200000元用于借新还旧，年利率12.42%，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由被告曹卫军、赵加山、陶春、梁成卫、许正红提供连带责任保证担保。2013年8月20日借款到期后，被告未履行还款义务，请求判令被告谷兴路偿还借款本金200000元及合同约定的利息76700元（从2012年9月5日计算至2015年7月20日），以后利息、罚息计算至实际还款日，被告曹卫军、赵加山、陶春、梁成卫、许正红对上述债务承担连带偿还责任，六被告承担本案诉讼费用。
被告曹卫军辩称，原告起诉的该笔贷款到期后已经转到谷禹头上，并由陶春、梁成卫等重新签字担保；被告陶春、梁成卫无稳定的职业，被告许正红是借款人的妻子，均没有担保资格。
被告赵加山、陶春、梁成卫辩称，其没有稳定工作，不具有担保资格；被告谷兴路谎称有两个公务员提供担保，欺骗其担保的。
被告谷兴路、许正红未作答辩。
经审理查明：2012年9月3日，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社、贷款人）与被告谷兴路（借款人）、曹卫军、赵加山、陶春、梁成卫、许正红（担保人）签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款200000元，借款用途为借新还旧，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率12.42%，还款方式为按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月5日，原告向被告谷兴路发放贷款200000元，借款到期日期为2013年8月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。请求判令被告谷兴路偿还借款本金200000元及利息，被告曹卫军、赵加山、陶春、梁成卫、许正红对上述债务承担连带偿还责任，六被告承担本案诉讼费用。
2014年6月27日，洪泽县农村信用合作联社变更为本案原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有到庭的原、被告的陈述及原告提供的《个人担保借款合同》、江苏省农村信用合作社借款借据、被告谷兴路、曹卫军、赵加山、陶春、梁�卫、许正红的身份证明。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的担保借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。原告已向被告发放了借款，被告谷兴路作为借款人，应按照约定偿还借款，其未能在约定的期限内归还借款，应承担偿还责任；被告曹卫军、赵加山、陶春、梁成卫、许正红系被告谷兴路借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告曹卫军、赵加山、陶春、梁成卫辩称赵加山、陶春、梁成卫没有稳定工作，许正红是借款人的妻子，不具有担保资格的意见，该辩解无法律依据，本院不予采纳。对于被告曹卫军辩称原告起诉的该笔贷�到期后已经转到谷禹头上，并由陶春、梁成卫等重新签字担保的意见，但未提供证据证明，该辩解无事实依据，本院不予采纳。对于被告赵加山、陶春、梁成卫辩称谷兴路谎称有两个公务员提供担保，欺骗其担保的意见，但未提供证据证明，该辩解无事实依据，本院不予采纳。被告谷兴路、许正红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷兴路于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）借款本金200000元及利息（以本金200000元按年利率12.42%从2012年9月5日计�至2013年8月20日。另从2013年8月21日起按年利率12.42%计算利息，并在年利率12.42%基础上加收30%的利息计收罚息至判决确定给付之日）。
二、被告曹卫军、赵加山、陶春、梁成卫、许正红对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5451元，由被告谷兴路、曹卫军、赵加山、陶春、梁成卫、许正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈士涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 李晓鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第211号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人谢某甲，农民。2007年7月4日因赌博被行政拘留5日。2014年11月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月12日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被告人王某，农民。2014年11月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月12日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告人谢某乙，农民。2014年11月20日因本案被被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人王忠，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人谢某甲、王某、谢某乙犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、上列被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月间，被告人谢某甲、王绿平伙同孙理荣、戴咸喜（均另案处理）在台州市椒江区葭芷街道东庄村老人协会2楼开设赌场，谢某甲等人占3.5股，王某占2股，孙理荣占1股，谢某甲负责日常管理，王某在赌场“放倒款”，雇佣被告人谢某乙等人负责望风，该赌场以“捺六命”形式聚集张某甲、李某甲等人赌博，从庄家赢钱中抽头，同年11月7日，公安民警查获该赌场，该赌场获利共计6万余元，其中谢某乙参与期间，该赌场获利2.1万余元。
2014年11月7日，被告人谢何春在台州市椒江区东山农村信用社被民警抓获。同月30日，被告人王某在台州市开发区新世纪商场被民警抓获。同月20日，被告人谢某乙在台州市椒江区五月花宾馆门口被民警抓获。
上述事实，被告人谢某甲、王某、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某丙、柯某、谢某丁、李某甲、张某甲、李某乙、贺某、谢某戊、夏某、苏某、张某乙、朱某、谢某己、张某丙、姜某等人的证言、同案孙理荣、谢加德的供述、搜查、检查、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、王某、谢某乙以营利为目的，结伙开设赌场或为赌场提供帮助，其中谢某甲、王某参与期间，非法获利共计6万余元，谢某乙参与期间，非法获利共计2.1万余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人谢某甲、王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人谢某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人谢某甲王某、谢某乙及其辩护人要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月八日起至二0一八年五月七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月三十日起至二0一七年十一月二十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人谢某乙犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 於中元
人民陪审员 何信顺
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢执非字第13号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人黄宗红，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2011】245号，依法向被执行人黄宗红发出执行通知书，责令被执行人黄宗红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宗红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宗红（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 徐燕飞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第520-1号
申请执行人叶枝海，男。
被执行人大庆市永泰建筑安装工程有限公司，地址大庆市世纪大道车辆检测中心对过永泰公司。
法定代表人李艳阳，该公司经理。
桦南县劳动人事争议仲裁委员会佳桦南劳人仲字（2015）第89号仲裁裁决书已经发生法律效力，案由追索劳动报酬纠纷。权利人叶枝海于2015年7月8日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条�时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6557号之一
原告：蔡匡够，男，1969年12月13日出生，汉族，住临海市。
被告：葛卫勇，男，1982年9月23日出生，汉族，住临海市。
被告：蔡金龙，男，1982年10月16日出生，汉族，住临海市。
被告：王建伟，男，1986年5月21日出生，汉族，住临海市。
被告：陈兆会，男，1975年9月18日出生，汉族，住临海市。
被告：陈永强，男，1983年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告蔡匡够与被告葛卫勇、蔡金龙、王建伟、陈兆会、陈永强为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告蔡匡够于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡匡够撤诉。
案件受理费5629元，减半收取2814.5元，由原告蔡匡够负担。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十月十六日
代书 记员 叶莎莎
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3851号
原告林国章，男，、汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈晶，福建典冠律师事务所律师。
委托代理人郑佳佳，福建典冠律师事务所实习律师。
被告林国忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林秀玉，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林国章与被告林国忠、林秀玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国章的委托代理人陈晶、郑佳佳到庭参加诉讼，被告林国忠、林秀玉经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国章诉称：被告林国忠曾向原告借款。2013年4月20日，经双方结算并由被告林国忠重新出具借条一份，确认被告拖欠原告借款人民币（以下币种同）30万元，按月利率2%计息，按月付息，借款期限为6个月。2013年9月20日，被告林国忠归还给原告林国章借款本金10万元。之后，被告林国忠支付利息至2013年10月20日止即未再偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。故请求判令二被告偿还借款本金20万元并支付该款自2013年10月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告林国忠、林秀玉未作答辩。
经审理查明：被告林国忠与被告林秀玉于1983年2月10日登记结婚。被告林国忠于2013年4月20日向原告林国章出具《借条》一份，内容为：“兹向林国章暂借人民币叁拾万元整（¥300，000元）期限六个月，月利率20‰（千分之二十），按月付息，期限六个月，特此条。”2013年9月20日，原告林国章在借条上备注：“兹收到林国忠归还本金壹拾万元（¥100000-）。”后双方因还款产生纠纷，原告即于2015年10月8日向本院提起诉讼。
上述事实有原告林国章提供的《借条》、婚姻登记证明各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林国忠向原告林国章借款30万元，有其出具的现仍由原告林国章持有的《借条》及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因被告林国忠仅偿还本金10万元，故原告要求被告林国忠偿还剩余本金20万元有理，本院予以支持。原告同时要求被告林国忠支付该款自2013年10月20日起按月利率2%即年利率24%计算的利息，因原告自认被告支付利息至2013年10月20日，故被告林国忠应偿还该款自2013年10月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。因上述债务发生在被告林国忠、林秀玉夫妻关系存续期间，该二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。被告林国忠、林秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国忠、林秀玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林国章借款人民币20万元及该款自2013年10月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
本案案件受理费人民币5680元，由原告林国章负担2元，被告林国忠、林秀玉负担5678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4244号
上诉人（原审原告）:山西省电力公司电力开关厂，住所地太原市迎泽区朝阳街71号。
法定代表人：李中，厂长。
委托诉讼代理人：贾林，山西秉钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西力升机器制造有限公司富升电气分公司，住所地太原市杏花岭区小东门街新开南巷12号。
负责人：聂春喜，经理。
被上诉人（原审被告）：山西力升机器制造有限公司，住所地太原市杏花岭区小东门街新开南巷12号。
法定代表人：聂春喜，董事长。
上诉人山西省电力公司电力开关厂因与被上诉人山西力升机器制造有限公司富升电气分公司（以下简称”力升富升分公司”）、山西力升机器制造有限公司（以下简称”力升制造公司”）买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人山西省电力公司电力开关厂的委托诉讼代理人贾林到庭接受了询问。本案现已审理终结。
山西省电力公司电力开关厂上诉请求：1、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2224号民事判决；2、请求人民法院依法判决被上诉人向上诉人支付其欠付的货款60000元整；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人欠付货款60000元整，最后一次付款时间是2013年10月，之后一直索要，并于2015年3月底向分公司以特快专递方式发过催款函，上诉人在2016年6月提起诉讼，没有过诉讼时效。分公司2016年6月10日已被吊销营业执照，公司应承担支付货款的责任。
力升富升分公司、力升制造公司未到庭，亦未提供书面意见。
山西省电力公司电力开关厂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付其欠付的货款60000元整；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，被告力升富升分公司系被告力升制造公司的分支机构。2008年5月28日、8月6日和8月16日原告与被告力升富升分公司分别签订编号为0805028的《购销合同》、《合同补充协议2-1》以及《合同补充协议2-2》，约定原告向被告力升富升分公司提供高压柜、电熔器柜等配电室设备，货物价款分别为250万元、14420元和26134元。合同签订后，原告依约向被告力升富升分公司供货，但截止2013年10月被告力升富升分公司最后一次还款2万元，现尚欠原告6万元。
一审法院认为，原告与被告力升富升分公司签订的《购销合同》、《合同补充协议2-1》以及《合同补充协议2-2》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效。被告力升富升分公司最后一次向原告支付货款的时间为2013年10月，而原告未能提供证据证明其向被告主张过货款，也未提供本案诉讼时效中止、中断情形的证据，故原告主张偿还所欠货款的请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告山西省电力公司电力开关厂的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院经审查认定如下：2015年3月22日，山西省电力公司电力开关厂的委托代理人贾林通过特快专递方式向力升富升分公司邮寄过一份文件材料，并开通了短信业务。
二审查明的其他事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，山西省电力公司电力开关厂与力升富升分公司之间存在买卖合同关系，双方签订的合同，合法有效。关于本案是否已过诉讼时效的问题。《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，力升富升分公司最后一次付款在2013年10月，2015年3月22日，山西省电力公司电力开关厂的委托代理人贾林通过特快专递方式向力升富升分公司邮寄过文件，但是其所提供的现有证据，不能证明力升富升分公司签收了该特快专递，且收到的是催款函。作为权利人的山西省电力公司电力开关厂向义务人力升富升分公司是否提出了履行请求的意思表示无法认定，该意思表示也不能认定已到达或者应当到达了义务人力升富升分公司。山西省电力公司电力开关厂所提供的现有证据，不足以认定存在合法阻却诉讼时效完成的诉讼时效中断事由，故本案已过诉讼时效，人民法院不再保护山西省电力公司电力开关厂请求偿还货款的民事权利。
综上所述，山西省电力公司电力开关厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人山西省电力公司电力开关厂负担。本判决为终审判决。
审判长 米青山
审判员 孙爱英
审判员 李铁柱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 骆 丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执143号
被执行人代坤，住哈尔滨市呼兰区。
本院执行代坤罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛黎& # xB;
审判员 张 松 柏
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 海 峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执143号被执行人代坤，住哈尔滨市呼兰区。本院执行代坤罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 宛黎& # xB;审判员 张   松   柏二〇一七年三月二十八日书记员 王   海   峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终327号
上诉人(原审被告):杨彬，男，1978年11月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人(原审被告):张华萍，女，1979年8月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人(原审原告):杨凤翔，男，1956年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人杨彬、张华萍因与被上诉人杨凤翔民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初4782号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杨彬、张华萍上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。事实和理由：本案中，杨彬、张华萍住所地为泰州市海陵区，根据《民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为泰州市海陵区人民法院。
杨凤翔未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷合同纠纷，并无证据证明双方当事人约定了合同履行地点，现杨凤翔起诉要求杨彬、张华萍归还借款，作为接受货币的一方，其所在地应为合同履行地，其所在地为泰州市姜堰区，故泰州市姜堰区人民法院对本案具有管辖权。杨彬、张华萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年十月十日
书记员 王 春
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终327号上诉人(原审被告):杨彬，男，1978年11月14日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人(原审被告):张华萍，女，1979年8月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人(原审原告):杨凤翔，男，1956年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人杨彬、张华萍因与被上诉人杨凤翔民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初4782号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨彬、张华萍上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。事实和理由：本案中，杨彬、张华萍住所地为泰州市海陵区，根据《民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为泰州市海陵区人民法院。杨凤翔未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷合同纠纷，并无证据证明双方当事人约定了合同履行地点，现杨凤翔起诉要求杨彬、张华萍归还借款，作为接受货币的一方，其所在地应为合同履行地，其所在地为泰州市姜堰区，故泰州市姜堰区人民法院对本案具有管辖权。杨彬、张华萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年十月十日书记员  王 春
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1428号
原告：陈永舰，男，汉族，1971年5月11日出生。
被告：江苏通州十建建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路10号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人:蒋汉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙治，该公司员工。
原告陈永舰诉被告江苏通州十建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈永舰，被告江苏通州十建建设工程有限公司的委托诉讼代理人龙治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永舰诉称：2016年8月原告为被告承包的工程提供劳务，双方于2016年11月10日补签了《工程施工合同》，约定了工作内容及合同价款。2016年11月18日进行了结算，确认被告江苏通州十建建设工程有限公司欠付原告劳务费合计155150元后，被告支付了100000元，尚欠55150元迟迟未支付，为维护原告的合法权益，向诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠劳务费55150元。
被告江苏通州十建建设工程有限公司辩称:根据双方签订的合同，剩下的5万元没有给付的原因是已经给原告多付了，原告也没有完成约定的工程等，所以被告不欠原告的钱。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
《施工合同》一份、《结算单》一份、《零工单》一份、《汇款单》一份，证实被告欠款的事实。
被告质证认为，对结算单不认可，不是被告单位出具的，劳务费实际是多付了。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年8月，原告为被告江苏通州十建建设工程有限公司承建的由中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司发包的”昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园区1100KV昌吉换流站”项目提供劳务，并于2016年11月10日原、被告补签了《工程施工合同》。合同约定工程期限为2016年8月至2017年8月，合同价款为327759元（不包含零工），2016年11月18日，原告就所干工程于被告进行了结算，确认被告欠原告劳务费共计155150元。后被告给原告支付100000元，尚欠55150元未付。
另查明：2016年12月，被告江苏通州十建建设工程有限公司承建的五彩湾工业园区1100KV昌吉换流站项目因水电问题，被发包方中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司清场，被告与发包方签订的主合同终止。因此原告与被告签订的分合同也相继终止。上述事实由原告的诉状及陈述、被告的答辩意见及原告所举证据、被告的质证意见、本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据成分，足以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和他人组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告提供了劳务，被告理应给付劳务费，为此原告主张要求被告支付劳务费55150元，事实清楚证据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏通州十建建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告陈永舰劳务费55150元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取612元，邮寄送达费120元，合计732元，由被告宝江苏通州十建建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 石 倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第323号
原告：海宁××妇幼保健院，住所地海宁市××路××
号。
法定代表人：沈某。
委托代理人：吴某某、李某某。
被告：杨甲。
被告：陈某某。
原告海宁××妇幼保健院诉被告杨甲、陈某某无因管理
纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员顾建方独任审判。因案情复杂，依法组成合议庭
，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告海宁××妇幼保
健院的委托代理人吴某某、李某某到庭参加诉讼，被告杨甲、
陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经
合议庭评议，现已审理终结。
原告海宁××妇幼保健院诉称，两被告系周某某的父母
。周某某于2007年4月14日在原告处出生，因产钳促产方式受
伤。为此，周某某及其父母与原告发生纠纷。自2008年6月份
起，两被告以极端方式将周某某遗弃在原告处，且多次拒绝领
回周某某。原告出于人道主义，考虑到周某某需健康成长需要
，遂聘请保姆全天候照顾周某某的日常生活。两被告作为周某
某的父母，拒不履行抚养、监护义务，至今仍将周某某遗弃在原告处且未支付分文费用。请求判令：1、两被告共同支某某
告无因管某某用合计人民币40705元，暂计算2009年10月底；
此后，按同样方式计算至周某某离开原告处为止）；2、两被
告切实履行对周某某的抚养、监护义务，并立即从原告处领回
周某某；3、本案诉讼费由被告方负担。
被告杨甲、陈某某收状后未作书面答辩。
原告海宁××妇幼保健院就主张的事实提供的证据如下
：
一、出生医学证明1份，证明两被告系未成年人周某某的
父母。
二、（2008）海民一初字第822号民事判决书1份，证明
自2008年6月起，两被告将周某某放置在原告处，原告多次要
求将周某某带回家，两被告拒绝，同时在判决书第10、11页也
指出，两被告的行为既不是维护权利的合某某式，也非应由原
告承担的民事责任。所以对两被告这种由原告代为照料周某某
的行为给予了指责。
三、海宁××妇幼保健院领款单6页17张，证明自2008年
6月起至2009年10月期间，为照顾周某某，原告每月需支出保
姆费用2000元，另说明有2张某款人为黎某某，系保姆孟某某
的丈夫。
四、海宁市庆安幼儿园证明1份，证明为保障未成年人周
某某正常饮食，参照海宁市庆安幼儿园的标准，原告每月需支
出伙食费为265元，实际费用超过这个金额。
五、海宁市硖石阳光花艺店收款收据1份，证明自2008年6月至2009年6月30日期间，原告陆某某周某某购买各种卫生用
品花费700元的支出凭证。
被告杨甲、陈某某没有提供证据。
上述证据经本院审核，认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据四、证据五，符合证
据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，视为放弃自
己的权利，本院予以确认；证据三，本院对自2008年7月6日至
2009年9月10日由保姆孟某某签名的领款单15份予以确认，由
黎某某签名的二份领款单原告说明系保姆孟某某的丈夫，但原
告未提供相应的证据予以佐证，故本院不予确认。
根据所确认证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下
：
被告杨甲、陈某某系周某某的父母。2007年4月10日被告
杨乙因孕就诊于原告海宁××妇幼保健院。2007年4月14日周
某某在原告处出生，原告在对被告陈某某产钳助产术过程中，
存在产钳操作不当的过失行为，导致周某某颅脑损伤，为此，
被告杨甲、陈某某及周某某与原告发生纠纷。被告杨甲、陈某
某已于2008年3月31日向海宁市人民法院提起了诉讼，海宁市
人民法院于2009年11月6日对该案作出了判决。自2008年6月起
，被告杨甲、陈某某将周某某放置在原告处，原告虽多次要求
被告杨甲、陈某某将周某某带回家，但均遭被告杨甲、陈某某
拒绝。原告遂聘请保姆全天候照顾周某某的日常生活。
本院认为，被告杨甲、陈某某系周某某的亲生父母，对
子女有抚养教育的义务，被告杨甲、陈某某将周某某留放在原告处的行为，既不是维护权利的合某某式，也非应由原告承担
的民事责任。原告无抚养、监护周某某的法定义务，原告为周
某某的成长出发，对周某某的日常生活予以管理并支付了相应
的费用，构成无因管理。虽然本案的直接受益人是周某某，但
其未成年，被告杨甲、陈某某作为周某某法定的抚养人、监护
人，依法应承担原告因无因管理而支出的必要费用。原告诉请
计算期限从2008年6月起至2009年10月止周某某生活费为4505
元、卫生用品费用为700元，计算有据，本院予以支持。保姆
雇佣费按现有证据应确认为30000元。原告诉请衣服费用1500
元，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，本院
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第九十三条，《
中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于贯
彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）
》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、由被告杨甲、陈某某于本判决生效之日起10日内支
某某告海宁××妇幼保健院无因管某某35205元（自2008年6月
起至2009年10月止）。
二、自本判决生效后十日内被告杨甲、陈某某将周某某
领回家中。
三、驳回原告海宁××妇幼保健院的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，由被告杨甲、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 顾建方
代理审判员 侯立伟
代理审判员 孙欢杰
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 邹 玮
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初868号
原告杨春洋，男，满族，1996年5月17日生。
被告罗志刚，男，1972年2月27日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。
本院在审理原告杨春洋与被告罗志刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春洋撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元,由原告杨春洋负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 贾宇琦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2672号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行，统一社会信用代码91321200555898037M，住所地泰州医药高新区寺巷街道鲍九路18号。
负责人：朱春林，该行行长。
委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所实习律师。
被告：徐俊，男，1967年3月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：泰州盛源化纤有限公司，统一社会信用代码91321202757965867U，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪东路北侧。
被告：江苏凯成管业有限公司，统一社会信用代码91321012699387228M，住所地扬州市江都区郭村镇工业区。
本院在审理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行诉被告徐俊、泰州盛源化纤有限公司、江苏凯成管业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行撤回起诉处理。
审 判 员 杜 屏
二〇一七年十一月二日
法官助理 李芙蓉
书 记 员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初2672号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行，统一社会信用代码91321200555898037M，住所地泰州医药高新区寺巷街道鲍九路18号。负责人：朱春林，该行行长。委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所实习律师。被告：徐俊，男，1967年3月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州盛源化纤有限公司，统一社会信用代码91321202757965867U，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪东路北侧。被告：江苏凯成管业有限公司，统一社会信用代码91321012699387228M，住所地扬州市江都区郭村镇工业区。本院在审理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行诉被告徐俊、泰州盛源化纤有限公司、江苏凯成管业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行撤回起诉处理。审 判 员  杜 屏二〇一七年十一月二日法官助理  李芙蓉书 记 员  赵小燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初636号
原告迟晓天，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马青水，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告迟晓天诉被告马青水买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟晓天、被告马青水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟晓天诉称，2012年3月，我种了15亩万寿菊，被告马青水委托王君贵收购我的万寿菊花，王君贵负责给被告马青水过称、记账。当时共卖给了被告万寿菊花价值5286元，此款经我多次催要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即给付我万寿菊花款5286元。
被告马青水辩称，我的确委托王君贵代为收购种植户耕种的万寿菊花，但具体欠原告多少万寿菊花款我不知道，我只有大票的总账，没有欠原告迟晓天万寿菊花款的具体费用明细，我委托王君贵代为我收购、过称并记账。收购农户万寿菊花是我受雇于建平县华诚生物科技有限公司，我系该公司雇员，万寿菊花也是该公司收购的，该公司收购菊花后未给付我花款，我同意协助原告向公司追要欠款，不同意由我支付原告花款，不同意履行给付花款的义务。
经审理查明，2012年3月，被告马青水（甲方）王洪君、田志虎、池晓天、迟晓天、刘景文、刘景辉（乙方）签订种花合同，载明：“（甲方提供花籽，供乙方种植......，（（每市斤保底价0.61元，进地收购，现款结算，同等价格不准外卖，如有外卖甲方有权扣除乙方花籽款每亩150元。如不外卖，甲方不收取乙方花籽款......⑥甲方必须保证从收花开始到花季结束，如有违约甲方包赔乙方一切经济损失。甲方：马青水（签名），乙方：王洪君、田志虎、池晓天、迟晓天、刘景文、刘景辉（分别署名），证明人：王君贵（签名），2012年3月4日。”2012年，原告迟晓天实际种植了被告提供的万寿菊花种子，至收购花的季节，被告马青水委托王君贵在白庙子村回收万寿菊花，由王君贵负责代为记账、过称，原告提交王君贵的记账单记载共收购了原告迟晓天的万寿菊花8811市斤，原告依每市斤0.6元主张，合款5286元，被告未给付。
被告马青水另提交与建平县华诚生物科技有限公司签订聘用代理人协议书，载明：1、建平县华诚生物科技有限公司经研究决定，特聘用马青水同志为县乡（镇）村2012年万寿菊发展代理人（注：在公司指定地点发展）......甲方：建平县华诚生物科技有限公司，乙方：马青水，2012年3月15日。原告称对此协议并不知情。
上述事实，有原、被告陈述，合同书、王君贵的记账单、聘用代理人协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告为种植户，与被告签订的种花合同书，已明确约定双方各自的权利义务，双方均应按约定履行。现实中，原告按约定在相应的地块种植了被告提供的万寿菊花种子，至收获季节，受被告的委托王君贵代其收购包括原告在内的各种植户所收获的万寿菊花，有王君贵的原始记账单载明已收购原告万寿菊的数量，据此在原、被告间形成了合法买卖合同关系，故被告应向原告支付相应的价款。被告称其本人系建平县华诚生物科技有限公司雇员，其收购万寿菊行为系公司行为的事实存在与否，均不能否定其与种植户间所签订合同约定的内容，对被告主张不应由其给付原告万寿菊花款的抗辩理由本院不予采纳。对原告提交的合同书本院予以采信。综上，原告主张的事实成立，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条之规定，判决如下：
被告马青水于判决生效后三日内给付欠原告迟晓天万寿菊花款5286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马青水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一六年三月八日
书记员 刘鑫蕊
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00186号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年4月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月30日被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审。本院于2015年5月20日决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪
经审理查明：2015年3月30日16时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌农用三轮车行驶至霍邱县马店镇安东村李老庄组路段时，与王某乙驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致王某乙摔伤，被途经该处的霍邱县公安局马店派出所民警查获。经安徽高诚司法鉴定所检测：王某甲血液中乙醇含量为103.7772mg／100ml，系醉酒驾驶。
2015年3月31日，王某甲与王某乙达成民事调解协议，赔偿王某乙各项经济损失5000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息查询、驾驶人信息查询结果单、犯罪信息查询单、抓获经过、抽取当事人血样登记表、收条、霍邱县公安局人体尿样毒品检测记录、安徽高诚司法鉴定所关于王某甲血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故自行协商解决协议书、证人郑某甲、王某乙的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理 审 判员 李大鹏
二〇一五年五月二十二日
书记员（代） 潘纪红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3190号
原告：李国荣，男，1968年2月3日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：包盆（特别授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚（特别授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被告：胡智坚（曾用名胡坚），男，1959年8月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告李国荣诉被告胡智坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李国荣于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡智坚的起诉。
本院认为:原告李国荣提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回起诉。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元及邮寄费40元，共计1,490元由原告李国荣负担。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 詹必全
人民陪审员 吴怡谨
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨敬文
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2292号
原告孔厚贻，男，1980年12月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。
委托代理人陈婷，广东泽森律师事务所律师。
被告李春茂，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告孔厚贻诉被告李春茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告孔厚贻的委托代理人陈婷到庭参加诉讼，被告李春茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔厚贻诉称，被告因工程资金周转需要，分别于2015年2月17日、2015年9月17日向原告借款人民币136425元、170000元，约定还款到期日分别为2015年7月17日，2016年3月16日，有被告签名确认的《借据》交由原告收执为凭。然而借款到期后，被告均未按期还款，原告一再宽限，被告均未能还款，截止至原告起诉之日，被告分文未还，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律法规的相关规定向法院起诉，请求支持如下诉求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金306425元及利息，利息以借款本金136425元、170000元为基数，分别从2015年7月18日、2016年3月17日起按照年利率6%计付至借款付清之日止，暂计至2017年6月18日为28519元。2、本案的案件受理费由被告承担。
被告李春茂不到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原告孔厚贻持有被告李春茂出具的《借条》两份，其中于2015年2月17日出具的《借条》内容为：“因工程资金周转需要李茂春于2015年2月17日借到孔厚贻人民币壹拾叁万陆仟肆佰贰拾伍元整。（小写：￥136425.00元）本人承诺2015年7月17日前还清借款。借款人：李春茂”；于2015年9月17日出具的《借条》内容为：“因工程资金周转需要，现李茂春，身份证号码：于2015年9月17日向孔厚贻借款（身份证号码：），人民币大写壹拾柒万元整（小写：￥170000.00元），本人承诺2016年3月16日前还清借款。借款人：李春茂”。2017年7月7日，原告以被告拒不还款为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告孔厚贻主张被告李春茂分别于2015年2月17日、2017年9月17日向其借款136425元、170000元共306425元，提供了《借条》两份予以证实，且被告没有提出异议，本院予以认定。原告请求判决被告偿还借款本金306425元，合理合法，本院予以支持。被告向原告借款136425元，双方约定借款期限至2015年7月17日，未约定借款利率；向原告借款170000元，双方约定借款期限至2016年3月16日，未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张被告按年利率6%支付利息，其中136425元借款从逾期还款之日即2015年7月18日起计至还清款之日止，170000元借款从逾期还款之日即2016年3月17日起计至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李春茂经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李春茂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔厚贻清偿借款306425元及利息（利息按年利率6%计算，其中136425元借款的利息从2015年7月18日起计至还清款之日止，170000元借款的利息从2016年3月17日起计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324元（原告已预交），由被告李春茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 覃淑漫
人民陪审员 郑 尚
人民陪审员 廖启兰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 潘海丽
书 记 员 邹世锋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第378号
原告德清县中阳精细化工有限公司，住所地德清县城关镇北郊路25号。
法定代表人沈明华，董事长。
委托代理人屠金富（特别授权），浙江莫干山律师事务所律师。
被告陆海根。
委托代理人沈家谕（特别授权）。
原告德清县中阳精细化工有限公司诉被告陆海根买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2002年5月10日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德清县中阳精细化工有限公司诉称要求被告陆海根立即支付欠款149257.48元，承担违约金6112元，并且负担本案诉讼费用。
被告陆海根辩称与原告属产品代销关系，虽然双方曾进行对帐，本人亦曾写过还款协议，但是至今尚有货物未销售，要求退掉一些货物以冲低欠款，余下部分约期归还。
原告向法庭提供如下证据，以证明其主张：
1、原、被告于2001年2月1日订立的产品销售协议；
2、原、被告于2001年8月20日进行对帐的明细；
3、被告陆海根于2001年8月22日的还款计划，该计划约定，被告在该年9月份分三次归还全部欠款。
原告提供的以上三份证据用于证明原、被告之间曾存在产品销售关系，往来帐目清楚，且被告在归还欠款方面存在违约行为。
被告对上述证据，没有异议。
经过当庭质证，本院对原告的三份证据，予以确认。
经审理查明，原、被告于2001年2月1日签订“产品销售协议”。协议规定由被告代理销售原告生产的RDS系列消光粉。原告依约向被告发货，至2001年8月20日双方对帐，确认被告欠原告171683.12元，在被告归还10000元后，被告于8月22日写下还款计划，计划于9月底前归还尚余的161683.12元。但被告仅归还12425.64元，尚欠149257.48元，拖延至今。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为原、被告于2001年2月1日签订的产品销售协议系双方当事人真实意思表示，且内容合法应认定为有效合同，被告在8月22日写下还款计划后，仅归还小额货款，拖欠大部分货款，属违约行为，造成纠纷，理应承担相应民事责任，原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告欠原告货款149257.48元，于判决生效后十日内一次性归还原告；
二、欠款利息自2001年8月22日起以月息2.1‰计算，至欠款付清时止。
本案受理费4617元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4617元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇二年五月十三日
书记员 顾 非
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1031号
原告：台山市人民医院。
法定代表人：郑大有，该医院院长。
委托诉讼代理人：梁女庭。
被告：黄玉贞。
被告：张黎天。
两被告共同的委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司，住所：台山市台城东城大道88号。
负责人：李新雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永宗、陈镇成，广东华南律师事务所律师。
原告台山市人民医院与被告黄玉贞、张黎天，第三人中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称：人保台山公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台山市人民医院的委托诉讼代理人梁女庭，被告黄玉贞、张黎天共同的委托诉讼代理人尹华，第三人人保台山公司的委托诉讼代理人陈镇成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台山市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告清偿欠费33080元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，被告黄玉贞因交通事故受伤到原告处住院留医，2016年3月3日康复出院。但被告黄玉贞尚欠原告医疗费33080元至今未付。被告张黎天保证对被告黄玉贞的欠费承担连带偿还责任。原告经多次催告无果，遂提起本案诉讼。
被告黄玉贞、张黎天答辩称：确认尚欠原告医疗费33080元，但被告黄玉贞交通事故的赔偿款尚未到位，故被告方暂无能力支付该笔医疗费。
第三人人保台山公司答辩称：1、本案被保险车辆的肇事司机在事故中承担同等责任，我公司已在交强险限额内垫付1万元医疗费用，超出交强险限额的医疗费用应按责任划分来确定我公司的赔偿金额；2、本案是伤者黄玉贞与医疗机构台山市人民医院的医疗服务合同纠纷，我公司作为案件的第三人，愿意配合法院查明案件的事实。
原告台山市人民医院围绕诉讼请求依法提交了《交通事故认定书》、《病历资料》、《住院费用表》、《欠条》等证据，被告黄玉贞、张黎天，第三人人保台山公司对该部分证据的真实性均无异议，故本院确认该部分证据的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日至同年3月3日，黄玉贞因交通事故受伤到台山市人民医院住院治疗，共花费医疗费85780元。2016年3月3日，黄玉贞向台山市人民医院出具《欠条》，确认尚欠台山市人民医院医疗费33080元，同时张黎天同意对该欠费承担连带清偿责任。
本院认为：本案是医疗服务合同纠纷。黄玉贞因伤入住台山市人民医院治疗，出院后仍欠台山市人民医院医疗费33080元未付，有台山市人民医院提供的《病历资料》、《住院费用表》、《欠条》等书证为据，该项事实清楚，证据充分，本院予以确认。另根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，结合住院治疗出院时应结清医疗费的习惯，故黄玉贞至迟应于2016年3月3日向台山市人民医院付清医疗费，因此台山市人民医院诉请黄玉贞支付医疗费33080元，理据充足，本院依法予以支持。张黎天自愿对黄玉贞欠台山市人民医院的医疗费承担连带清偿责任，故台山市人民医院诉请张黎天对黄玉贞的前述欠款承担连带清偿责任，理据充足，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉贞应于本判决生效之日起十日内向原告台山市人民医院支付医疗费33080元。
二、被告张黎天对被告黄玉贞的前述债务承担连带清偿责任。
如果被告黄玉贞、张黎天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627元，由被告黄玉贞、张黎天共同承担（原告台山市人民医院已预缴，由本院向原告台山市人民医院退还，被告黄玉贞、张黎天应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳627元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林小聪
人民陪审员 甄惠嫦
人民陪审员 袁艳姿
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 余艳梨
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第318号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
委托代理人侯广军，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被告郭润坤（曾用名郭训功），住山东省邹平县。
被告王兆云，住山东省邹平县。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告郭润坤、被告王兆云金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原告与被告郭润坤签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令两被告共同偿还原告截止至2015年3月6日贷款本金225000元、利息1518.75元、罚息5.07元、复息2.15元，共计226525.97元，及至还清贷款之日止的利息、罚息、复息；3、判令两被告承担原告因诉讼支付的律师费7000元；4、判令原告对被告郭润坤的抵押房产享有优先受偿权。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月23日，被告郭润坤作为借款申请人、被告王兆云作为共同还款人向原告提交《个人贷款申请表》一份。2011年4月28日，原告与被告郭润坤签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：110174531086003164），原告为贷款人（抵押权人），被告郭润坤为借款人（抵押人）。合同主要约定：1、贷款金额为36万元，贷款期限120个月，从2011年4月28日起到2021年4月28日止，还款方式为等额本金。2、贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6.8%为基础上浮10%，即为年利率7.48%，利率调整方式为次期调整即当期仍执行调整前的利率标准，从下期开始执行调整后的利率标准。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。3、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用（包括律师费、诉讼费等实现债权的费用）。4、被告郭润坤以其名下位于济南市历下区（房产证号：济房权证历字第X**号）的房产为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记（他项权证：济房他证历字第X**号）。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等以及贷款人实现债权的费用等。
2011年4月28日，原告向被告郭润坤发放贷款36万元，期限自2011年4月28日至2021年4月28日，当期贷款执行年利率7.48%。原告发放贷款后，两被告未按约履行还款义务。截止至2015年3月6日，两被告拖欠原告贷款本金225000元、利息1518.75元、罚息5.07元、复息2.15元，共计226525.97元。2015年3月6日之后的三息按合同约定计取。庭审中，原告陈述被告郭润坤的贷款2015年度贷款年利率为6.765%，日利率为6.765%÷360天≈0.01879%，日罚息利率为6.765%×1.5÷360天≈0.02819%，日复息利率同日罚息利率。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费7000元，并提交了委托代理协议、发票、银行对账单等证据予以证明。
另查明，两被告系夫妻关系，贷款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告郭润坤之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告郭润坤未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。其违约情形已达《个人购房借款及担保合同》中关于解除条件的约定，原告主张解除其与被告郭润坤之间的《个人购房借款及担保合同》，符合合同约定，本院依法予以支持。被告王兆云作为共同还款人与被告郭润坤共同向原告申请贷款，且两被告系夫妻关系，贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王兆云应对被告郭润坤贷款本息承担共同还款责任。原告主张两被告共同偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张两被告赔偿律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张对被告郭润坤的抵押房产享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告郭润坤签订的编号为110174531086003164的《个人购房借款及担保合同》，于本判决生效之日起解除。
二、被告郭润坤、被告王兆云于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行截止至2015年3月6日借款本金225000元、利息1518.75元、罚息5.07元、复息2.15元，共计226525.97元。
三、被告郭润坤、被告王兆云于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行自2015年3月7日起至本判决生效之日止的罚息、复息，计算方法为：罚息，以未付贷款本金为基数，按照日罚息率0.02819%计算；复息，以应付未付利息为基数，按日复息率0.02819%计算。上述利息随中国人民银行利率及合同约定的利率调整周期调整而调整。
四、被告郭润坤、被告王兆云于本判决生效之日起十日内，赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师代理费损失7000元。
五、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告郭润坤名下位于济南市历下区（房产证号：济房权证历字第X**号）的抵押房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1820元，共计6720元，原告负担50元，两被告共同负担6670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘洪明
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第318号
原告常州祝融新能源科技有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区人民东路158号2号孵化楼209单元房。
法定代表人王亮，总经理。
委托代理人徐伟松，常州祝融新能源科技有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司职员。
原告常州祝融新能源科技有限公司（以下简称科技公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科技公司委托代理人徐伟松、被告人保常州公司委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科技公司诉称，原告为其所有的苏D／RL5**号轿车在人保常州公司投保了商业车损险及其不计免赔险。2015年2月22日，原告的驾驶员徐伟松驾驶该车与驾驶皖A／XJ6**号汽车的许军相撞发生交通事故，经交警部门认定，许军负全部责任，徐伟松不负责任。事故发生后，苏D／RL5**号轿车经人保常州公司定损，确认车损金额为4350元，现原告已将车辆维修完毕。因理赔未果，故起诉至本院，请求判令人保常州公司向原告支付保险理赔款4350元并承担诉讼费用。
被告人保常州公司辩称，对事故的事实和投保情况没有异议，对定损金额没有异议，但因被保险车辆负不负责任，故不予理赔。
经审理查明，科技公司为其所有的苏D／RL5**号轿车在人保常州公司投保了商业车损险及其不计免赔险，保险期限自2014年6月24日零时至2015年6月23日二十四时。2015年2月22日14时50分，科技公司的驾驶员徐伟松驾驶该车与驾驶皖A／XJ6**号汽车的许军相撞发生交通事故，经交警部门认定，许军负全部责任，徐伟松不负责任。事故发生后，苏D／RL5**号轿车经人保常州公司定损，确认损失金额为4350元，科技公司为此支出了相应的维修费并开具了发票。
上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费票据、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，科技公司与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，保险车辆对事故不负责任，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故科技公司有权选择向人保常州公司要求理赔后再将追偿权转让给人保常州公司，由人保常州公司就第三者应承担的赔偿责任部分向第三者进行追偿，故人保常州公司要求按责任比例不予理赔的抗辩意见本院不予采纳。人保常州公司对定损金额无异议，故本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州祝融新能源科技有限公司支付保险理赔款4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年三月三十一日
书记员 舒赛君
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第207号
公诉机关�原市尖草坪区人民检察院。
被告人荣某，无业。2015年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局拘留，经太原市人民检察院批准于同年2月5日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人荣某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月5日左右，被告人荣某帮助吸毒人员高某从太原市万柏林区重机宿舍1号楼附近的“二哥”（另案处理）处取回毒品土制海洛因（约0.07克），从中赚取10元的报酬。
2015年1月18日左右，被告人荣某帮助吸毒人员高某从太原市万柏林区重机宿舍1号楼附近的“二哥”处取回毒品土制海洛因（约0.07克），从中赚取10元的报酬。
2015年1月20日，被告人荣某帮助吸毒人员高某从太原市万柏林区重机宿舍1号楼附近的“二哥”处，以200元的价格购买土制海洛因，从中赚取10元的报酬。后被告人荣某在交付高某土制海洛因的途中被汇丰派出所民警抓获，当场从其身上搜查出两小包疑似土制海洛因（经太原市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两小包物品系海洛因，重约0.09克），并依法收缴。
并提供鉴定意见、书证、证人证言、物证、视听资料及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人荣某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。最后一起系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人荣某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月5日左右，被告人荣某帮助吸毒人员高某从太原市万柏林区重机宿舍1号楼附近的“二哥”（公诉机关指控另案处理）处取回毒品土制海洛因（约0.07克），从中赚取10元的报酬。
2015年1月18日左右，被告人荣某帮助吸毒人员高某从太原市万柏林区重机宿舍1号楼附近的“二哥”处取回毒品土制海洛因（约0.07克），从中赚取10元的报酬。
2015年1月20日，被告人荣某帮助吸毒人员高某从太原市万柏林区重机宿舍1号楼附近的“二哥”处，以200元的价格购买土制海洛因，从中赚取10元的报酬。被告人荣某在交付高某土制海洛因的途中被汇丰派出所民�抓获，当场从其身上搜查出两小包疑似土制海洛因，查获疑似土制海洛因经太原市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两小包物品系海洛因。太原市公安局依法收缴海洛因0.09克。
另查明，被告人荣某于2015年1月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人荣某的讯问笔录及交代材料，证实其于2015年1月初的一天和18日，帮吸毒的高某从住在重机宿舍一号楼附近的一男子处拿东西，东西用卫生纸包着，其认为是毒品，高某每次给其10元。2015年1月20日其又帮高某去找该男子拿东西时被公安机关抓获的事实。
2、证人高某的询问笔录，证实2014年年底至2015年1月20日期间其多次叫荣某帮其到重机宿舍拿毒品，每次给荣某10元钱，荣某�道拿的是毒品。2015年1月20日其又让荣某去拿毒品，在荣某电话通知其拿到毒品其下楼后被公安机关抓获的事实。
3、检查笔录、扣押及收缴毒品凭证，证实公安机关依法对被告人荣某进行人身检查，当场从荣某手套里查获疑似毒品，后将海洛因0.09克予以扣押并没收的事实。
4、辨认笔录，证实经辨认，高某指认出帮其购买毒品的荣某的事实。
5、（并）公（司）鉴（理化）字[2015]22号鉴定报告，证实经鉴定，从民警在荣某身上查获的疑似毒品中检出海洛因成分的事实。
6、抓获经过、移交证明，证实被告人荣某于2015年1月20日被公安机关抓获归案的事实。
7、强制隔离戒毒决定书，证实高某被强制隔离戒毒二年的事实。
8�被告人荣某的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人荣某作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
9、情况说明，证实公安民警正在对涉嫌贩卖毒品的“二哥”进行核实和抓捕中的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人荣某帮助他人购买海洛因，获取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。其中，部分犯罪行为系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人荣某庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人荣某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、�六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月21日起至2017年1月20日止。罚金在判决书生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人荣某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 边利刚
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第207号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人荣东华，男，1960年3月4日出生于山西省太原市，居民身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2015年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局拘留，经太原市人民检察院批准于同年2月5日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人荣东华犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人荣东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月5日左右，被告人荣东华帮助吸毒人员高峰从太原市万柏林区重机宿舍1号楼附近的”二哥”（另案处理）处取回毒品土制海洛因（约0.07克），从中赚取10元的报酬。
2015年1月18日左右，被告人荣东华帮助吸毒人员高峰从太原市万柏林区重机宿舍1号楼附近的”二哥”处取回毒品土制海洛因（约0.07克），从中赚取10元的报酬。
2015年1月20日，被告人荣东华帮助吸毒人员高峰从太原市万柏林区重机宿舍1号楼附近的”二哥”处，以200元的价格购买土制海洛因，从中赚取10元的报酬。后被告人荣东华在交付高峰土制海洛因的途中被汇丰派出所民警抓获，当场从其身上搜查出两小包疑似土制海洛因（经太原市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两小包物品系海洛因，重约0.09克），并依法收缴。
并提供鉴定意见、书证、证人证言、物证、视听资料及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人荣东华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。最后一起系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人荣东华对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月5日左右，被告人荣东华帮助吸毒人员高峰从太原市万柏林区重机宿舍1号楼附近的”二哥”（公诉机关指控另案处理）处取回毒品土制海洛因（约0.07克），从中赚取10元的报酬。
2015年1月18日左右，被告人荣东华帮助吸毒人员高峰从太原市万柏林区重机宿舍1号楼附近的”二哥”处取回毒品土制海洛因（约0.07克），从中赚取10元的报酬。
2015年1月20日，被告人荣东华帮助吸毒人员高峰从太原市万柏林区重机宿舍1号楼附近的”二哥”处，以200元的价格购买土制海洛因，从中赚取10元的报酬。被告人荣东华在交付高峰土制海洛因的途中被汇丰派出所民警抓获，当场从其身上搜查出两小包疑似土制海洛因，查获疑似土制海洛因经太原市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两小包物品系海洛因。太原市公安局依法收缴海洛因0.09克。
另查明，被告人荣东华于2015年1月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人荣东华的讯问笔录及交代材料，证实其于2015年1月初的一天和18日，帮吸毒的高峰从住在重机宿舍一号楼附近的一男子处拿东西，东西用卫生纸包着，其认为是毒品，高峰每次给其10元。2015年1月20日其又帮高峰去找该男子拿东西时被公安机关抓获的事实。
2、证人高峰的询问笔录，证实2014年年底至2015年1月20日期间其多次叫荣东华帮其到重机宿舍拿毒品，每次给荣东华10元钱，荣东华知道拿的是毒品。2015年1月20日其又让荣东华去拿毒品，在荣东华电话通知其拿到毒品其下楼后被公安机关抓获的事实。
3、检查笔录、扣押及收缴毒品凭证，证实公安机关依法对被告人荣东华进行人身检查，当场从荣东华手套里查获疑似毒品，后将海洛因0.09克予以扣押并没收的事实。
4、辨认笔录，证实经辨认，高峰指认出帮其购买毒品的荣东华的事实。
5、（并）公（司）鉴（理化）字[2015]22号鉴定报告，证实经鉴定，从民警在荣东华身上查获的疑似毒品中检出海洛因成分的事实。
6、抓获经过、移交证明，证实被告人荣东华于2015年1月20日被公安机关抓获归案的事实。
7、强制隔离戒毒决定书，证实高峰被强制隔离戒毒二年的事实。
8、被告人荣东华的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人荣东华作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
9、情况说明，证实公安民警正在对涉嫌贩卖毒品的”二哥”进行核实和抓捕中的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人荣东华帮助他人购买海洛因，获取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。其中，部分犯罪行为系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人荣东华庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人荣东华的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人荣东华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月21日起至2017年1月20日止。罚金在判决书生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人荣东华的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 譞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6459号
原告：重庆栩宽房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109050376583X。
法定代表人：田文陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹赛磊，男，该公司员工。
被告：孙天元，男，汉族，1986年3月24日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
原告重庆栩宽房地产开发有限公司诉被告孙天元劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月15日，原告重庆栩宽房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆栩宽房地产开发有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆栩宽房地产开发有限公司负担。
审判员 张小会
二〇一七年八月十五日
书记员 王 佳