wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2726号
罪犯王文超，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年1月12日作出（2012）苍刑初字第36号刑事附带民事判决，以罪犯王文超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王文超有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王文超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王文超准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2010年6月23日起至2019年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更164号
罪犯黄艺海，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）钦刑一初字第26号刑事判决，以被告人黄艺海犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月14日至2024年3月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人黄艺海不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）桂刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年2月5日入监。2012年4月20日、2014年3月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2021年6月13日止），剥夺政治�利五年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄艺海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年8月止共获奖励分142.3分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄艺海予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄艺海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄艺海减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2019年11月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字504号
原告苏辉萍，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省沙县。
被告徐承霍，男，1975年07月24日出生，汉族，住建阳市。
被告邱国华，男，1978年08月30日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
本院在审理原告苏辉萍与被告徐承霍、邱国华民间借贷纠纷一案中，原告苏辉萍于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏辉萍撤回起诉。
本案受理费18873元，依法减半收取9437元，由原告苏辉萍负担。
审 判 长 黄芳隆
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 叶杏玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00409号
罪犯马金顺，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院2011年8月8日作出（2011）潮湘法少刑初字第5号刑事判决，认定马金顺犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金13000元（刑期自2010年11月23日起至2023年5月22日止）。判决发生法律效力后，广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年8月23日将罪犯马金顺交付执行。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第95号刑事裁定，将罪犯马金顺减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年11月23日起至2022年1月22日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年9月25日作出（2015）鄂宜监减字第0337号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月2日受理后，于2015年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯马金顺能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯马金顺予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯马金顺2011年8月30日被交付广东省梅州监狱执行，2013年6月23日被交付湖北省宜昌监狱执行，2014年4月15日获减去有期徒刑一年四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度3次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第四季度2次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，2014年度1次被评为省级服刑人员改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯马金顺在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯马金顺减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，即刑期自2010年11月23日起至2020年8月22日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 雁
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第837号
原告郭××，女，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐新玲，山东振阳律师事务所律师。
被告辛××，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延诏，汶上县康驿法律服务所法律工作者。
原告郭××与被告辛××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭××及其委托代理人徐新玲，被告辛××及其委托代理人辛延诏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，1993年原、被告认识，1994年1月登记结婚。婚前缺乏了解，婚后感情不合经常生气吵架，被告经常殴打原告。2007年4月原、被告发生争吵后，被告打伤原告，不给原告治疗，原告逃出已经七年，不敢回家，夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚。
被告辛××辩称，1993年原、被告在淄博打工时认识，自由恋爱，在相互了解、建立牢固感情的基础上，开始同居生活，1994年在汶上县民政局登记结婚，婚后在共同生活中建立了深厚的夫妻感情，生育两个孩子。2007年原告外出打工失去联系，被告曾多次寻找原告。原、被告夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1993年冬原、被告在淄博一块打工时认识，自由恋爱。1994年1月在汶上县××镇（原××乡）人民政府登记结婚。1995年6月2日生育一女孩辛×萍，现外出务工；1996年10月11日生育一男孩辛×东，现在××技校就读。在共同的生活中，双方因生活琐事发生一些矛盾争执。2007年原告外出，被告曾去原告娘门等处多次寻找。2014年3月6日原告以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求原、被告离婚。庭审中，被告坚决不同意离婚。
上述事实，由常住人口登记卡复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，已结婚十年有余，且生育了两个子女，婚姻基础较好，婚后在共同的生活中，建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事有一些矛盾争执，实属难免，夫妻感情并未完全破裂，应给予双方和好的机会。双方遇有矛盾，应加强联系和沟通，协商解决，共同生活中应相互信任，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，还是有和好的可能。原告主张的离婚诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭××与被告辛××离婚。
案件受理费300元，由原告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年六月三日
书记员 段东玉
第-1-页共2页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第674号
原告：项炳车。
委托代理人：吴学斌。
被告：倪志武。
被告：庄完女。
原告项炳车为与被告倪志武、庄完女民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2013年12月13日公开开庭审理了本案。原告项炳车的委托代理人陈雪芳到庭参加诉讼，被告倪志武、庄完女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项炳车起诉称：被告倪志武、庄完女系夫妻关系。2012年10月31日，被告倪志武向原告项炳车借款19万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。现原告起诉请求：判令被告倪志武、庄完女共同偿还原告项炳车借款19万元；二、本案受理费由两被告共同承担。
原告项炳车在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款的事实。
被告倪志武、庄完女均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：倪志武与庄完女于2009年12月8日结婚。2012年10月31日，被告倪志武向原告项炳车借款19万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：被告倪志武向原告项炳车借款19万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以倪志武个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告庄完女亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为倪志武个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告倪志武、庄完女偿还借款19万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
倪志武、庄完女于判决生效后十日内共同偿还项炳车借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由倪志武、庄完女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 黄金华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第137号
原告杭有兴。
被告杨洪水。
原告杭有兴诉被告杨洪水承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭有兴到庭参加诉讼。被告杨洪水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭有兴诉称：原告于2012年6月份给被告承建的萧山区南阳街道岩峰村办公楼提供花岗岩装潢工作。2013年2月8日、2013年3月8日，被告向原告分别出具欠条一份，确认尚欠原告劳务工程款合计人民币80800元。但截止目前为止，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉要求：被告支付原告工程价款80800元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2013年2月8日和2013年3月8日由被告出具的欠条各1份；2.2012年9月25日的加工安装清单1份（盖有杭州萧山南阳洪水土建队印章，该土建队系被告工商登记注册为个体工商户）。上述证据欲综合证明被告确认尚欠原告劳务工程款合计人民币80800元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利，同时经本院审查后认为，上述两组证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明力予以认定。
被告杨洪水未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上证据认定和法庭调查，经审理，本院认定如下事实：被告因承建杭州市萧山区南阳街道岩峰村办公楼需要，与原告发生花岗岩加工、安装的承揽业务关系。在原告完成工作后，经双方结算，被告于2013年2月8日和2013年3月8日分别出具欠条一份，合计确认尚欠原告承揽价款80800元。因被告至今未履行付款义务，原告经催讨无果于2013年3月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立且合法有效，在原告按照被告的要求完成工作，并交付工作成果后，被告作为定作人，应当及时履行给付报酬的义务。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨洪水于本判决生效之日起十日内支付杭有兴价款80800元。
如杨洪水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由杨洪水负担。此款杭有兴同意杨洪水于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利红二○一三年四月十五日
书记员 陈 小 红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00495号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告翟娇娇。
被告吕春礼。
被告吕清志。
被告吕情情。
被告吕雪礼。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告翟娇娇、吕春礼、吕清志、吕情情、吕雪礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行紫�支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告翟娇娇、吕春礼、吕清志、吕情情、吕雪礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告翟娇娇、吕春礼、吕清志、吕情情、吕雪礼于2014年3月27日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：翟娇娇向原告借款9.6万元，还款期限为2015年3月9日，贷款年利率为13.8%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。吕春礼、吕清志、吕情情、吕雪礼作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向翟娇娇发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告翟娇娇偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金9.6万元及利息（以9.6万元为基数，自2014年3月27日起至2015年3月9日止，按年利率13.8%计算；自2015年3月10日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告吕春礼、吕清志、吕情情、吕雪礼对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告翟娇娇、吕春礼、吕清志、吕情情、吕雪礼均未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年3月27日，彭城农商行紫庄支行与翟娇娇、吕春礼、吕清志、吕情情、吕雪礼签订《个人担保借款合同》一份，约定：翟娇娇向彭城农商行紫庄支行借款9.6万元，借款期间自2014年3月27日起至2015年3月9日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；吕春礼、吕清志、吕情情、吕雪礼作为保证人对翟娇娇的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，彭城农商行紫庄支行按约向翟娇娇发放贷款9.6万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款发放明细及原、被告的庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告彭城农商行紫庄支行与被告翟娇娇、吕春礼、吕清志、吕情情、吕雪礼签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行紫庄支行按约发放贷款，被告翟娇娇应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告吕春礼、吕清志、吕情情、吕雪礼作为连带责任保证人，应对翟娇娇的债务承担连带清偿责任。故原告彭城农商行紫庄支行要求被告翟娇娇偿还�款本金9.6万元及全部借款利息，被告吕春礼、吕清志、吕情情、吕雪礼对被告翟娇娇上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告翟娇娇、吕春礼、吕清志、吕情情、吕雪礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟娇娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金9.6万元及利息（以9.6万元为基数，自2014年3月27日起至2015年3月9日止，按年利率13.8%计算；自2015年3月10日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；
二、被告吕春礼、吕清志、吕情情、吕雪礼对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告翟娇娇、吕春礼、吕清志、吕情情、吕雪礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 王振勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 解梦梦
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第283号
原告赵某某，女，1982年7月13日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
被告张某某，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 李 强
二〇一四年五月十三日
书记员 李利克
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司，住所地石棉县新棉镇解放路二段。
负责人：刁显洋，支公司经理。
委托代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。
委托代理人：周亮，支公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑刚，男，汉族，1970年5月18日出生，现住四川省石棉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈建友，男，彝族，1982年7月21日出生，住四川省石棉县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司（以下简称人民财保石棉支公司）因与郑刚、沈建友机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人民财保石棉支公司申请再审称：一、最高院曾答复和省高院有类似案件的处理，一审判决对“交强险”不分项处理，二审判决维持没有法律根据，导致适用法律确有错误。二、两审判决确认郑刚损失部分项目金额不当，证据不足等为由，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：沈建友驾驶其所有的中型自卸货车与郑刚驾驶所有重型自卸货车发生碰撞，致郑刚受伤两车受损的道路交通事故。交通事故已由公安交警部门作出了责任认定，该责任认定已被法院采信。郑刚诉请判令沈建友和人民财保石棉支公司赔偿因交通事故造成的损失。原判沈建友的车辆在人民财保石棉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在保险期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任。以国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了交强险责任限额三种赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，需由保监会会同其他三部委的规定。因未提交由保监会会同相关部门制定的分项限额赔偿的标准，原审依本案实际情况，判决在交强险责任限额范围内承担赔偿责任是正确的，其判决并无不当。现人民财保石棉支公司提出对“交强险”不分项处理系错误，并称有类似案件处理情况，但并未向本院提交与此相关的材料予以证明。故其主张本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所适用法律正确。
综上，人民财保石棉支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 郭 庆
代理审判员 宋 军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 娟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2677号
原告高国良。
被告高运红。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高国良撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭娜娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民劳初字第46号
原告鲁山县东诚实业有限公司，住所地：鲁山县城人民路西段。法定代表人杨畅，总经理。
委托代理人李文煜，河南龙云律师事务所律师。
被告王艳红，女，1974年9月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县东诚实业有限公司（以下简称东诚实业公司）诉被告王艳红劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东诚实业公司的委托代理人李文煜、被告王艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东诚实业公司诉称，原告公司在鲁山县城路平大道东段“爱心医院”转盘西南角开发建设石油公寓，该工程的施工主体是“河南鑫河建设有限公司”。被告的丈夫是因交通事故死亡，其死亡前是否为“河南鑫河建设有限公司”提供过劳务，原告不需要过问，也不需要知道。2014年6月，原告公司接到鲁山县劳动人事争议仲裁委员会的送达的、被告的仲裁申请书，要求确认原被告之间存在劳动关系，该请求没有任何事实和法律依据，但鲁山县劳动人事争议仲裁委员会碍于无法明示的原因滥用职权，于2014年7月21日裁决被该委员会的丈夫杨中强生前与原告公司构成劳动关系。该裁决严重损害了原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，希望依法裁判原告与被告丈夫之间不存在劳动关系。
被告王艳红辩称，仲裁书事实清楚，请求按照仲裁书上的内容，确认原告与被告的丈夫生前存在劳动关系。
本院依据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：位于鲁山县城南环路鲁平大道东段“爱心医院”转盘西南角的“中石化石油公寓”工程是原告东诚实业公司承建的住宅开发工程。2013年9月，原告公司将该工程的建设施工任务承包给了河南省鑫河建设有限公司，由其建设施工。双方就该工程的工程概况、工程造价、工程期限、资金支付与结算、工程检查与验收等进行了合同约定，并签订了《建筑工程施工合同》，合同签订后，河南省鑫河建设有限公司即开始建设施工，被告的丈夫杨中强在该工地参加施工劳动。2014年5月14日7时30分许，在河南省242省道鲁山县爱心医院转盘东中国石油加油站口，被告的丈夫驾驶两轮摩托车与鲁山县仓头乡农民宋留记驾驶的重型自卸货车相撞，事故造成两车不同程度损坏、杨中强当场死亡。鲁山县交警队于当日作出事故责任认定书，认定宋留记负事故的主要责任、死者杨中强负事故的次要责任。被告王艳红2014年5月26日向鲁山县劳动局申请工伤认定，但至今未果。后被告向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认其丈夫杨中强与原告公司存在劳动关系。鲁山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月21日作出（2014）鲁劳裁字第5号《仲裁裁决书》，该裁决书查明：被告的丈夫杨中强生前受雇于包工人谢老二，曾经在原告公司从事过外墙刷漆工作。由此认定谢老二不具备用工主体资格，应由具有主体资格的原告公司承担责任，故根据原劳动和社会保障部（2005）12号通知第4条及《河南省工伤保险条例》第22条裁决确认被告丈夫杨中强生前与原告公司存在劳动关系。原告对此仲裁不服，遂向本院提起民事诉讼。
另查明，1、被告王艳红与受雇死者杨中强系夫妻关系；2、审理中被告认可：因为“石油公寓”建设工程的楼房主体上悬挂有“东诚实业公司”的横幅，所以被告方即选择告“东诚实业公司”。具体不知道杨中强受雇于谁、是否签订有劳动合同、也不知道谢老二是谁、杨中强为谁工作、受谁管理、由谁支付工资。交通事故刑事附带民事诉讼正在本院刑事审判庭审理，尚无结果；3、承建该工程的“河南省鑫河建设有限公司”具有合法的营业执照，营业执照注明：住所地河南省林州市西环路15号、成立日期2001年3月19日、注册资金20343200元、营业期限2001年3月19日至2030年3月14日、经营范围“房屋建筑工程总承包二级：可承担单项建安合同额不超过企业注册资本金5倍的下列房屋建筑工程的施工：①28层以下、单跨跨度36米及以下的房屋建筑工程、②高度120米级以下的构筑物、③建筑面积12万平方米及以下的住宅小区或建筑群体”；市政公用工程施工总承包三级；钢结构工程专业承包三级；建筑装修装饰工程专业承包三级”。同时该公司具有合法有效的组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证。3、杨中强死亡后，原被告双方并未就赔偿事宜进行过接触协商。
本院认为，被告王艳红向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认的是原告与被告之夫杨中强之间存在劳动关系，因此，王艳红应该提供足够的证据证明：杨中强与原告公司之间存在劳动合同或者存在杨中强向原告提供劳务的事实、或者原告雇佣杨中强进行劳动的事实，据此劳动人事争议仲裁机构才能认定双方存在劳动关系。但鲁山县劳动人事争议仲裁委员会据以作出的（2014）鲁劳裁字第5号《仲裁裁决书》，并未查明原告与被告之夫杨中强之间是否存在雇佣的事实，即在双方是否存在劳务关系尚未查明的情况下即作出了该仲裁裁决，该仲裁裁决书查明被告的丈夫杨中强生前受雇于包工人谢老二，曾经在原告公司从事过外墙刷漆工作。但本院在审理中，被告当庭认可“不知道谢老二是谁、也不知道杨中强为谁工作、受谁管理、由谁支付工资”。因此，鲁山县劳动人事争议仲裁委员会“认定谢老二不具备用工主体资格，应由具有主体资格的原告公司承担责任”的理由不足，其所作出的确认原告与被告之夫杨中强存在劳动关系的仲裁决定不当，本院不予采纳。同时，鲁山县劳动人事争议仲裁委员会引用原劳动和社会保障部（2005）12号通知第四条及《河南省工伤保险条例》第二十二条，是指用人单位将工程发包给不具备用工主体时，由具备用工主体的发包方承担民事责任。本案中，虽然原告是具备用工主体的工程发包方，但工程的承包方同样具备用工主体资格。根据原告与河南省鑫河建设有限公司签订的《建筑工程施工合同》，该石油公寓的建设工程是由河南省鑫河建设有限公司承包施工，该公司是独立的法人单位、具有民事主体资格和民事承担能力。所以，鲁山县劳动人事争议仲裁委员会裁决本案所引用的法律规定和本案事实不一致，系适用法律错误。鉴于被告不能证明其夫杨中强生前与原告公司存在雇佣的劳务关系，其要求确认原告公司与其夫杨中强生前存在劳动关系的主张，本院无法支持。原告公司请求确认双方不存在劳动关系的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告鲁山县东诚实业有限公司与被告王艳红之夫杨中强生前不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告王艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
审 判 员 禹乔岳
人民陪审员 蒋新蕊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 芾
-4-
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第681号
原告青县凯达汽车运输队。
。
法定代表人朱汉忠。经理。
委托代理人武文昭，公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
机构代码证号××。
负责人李良，总经理。
地址：沧州市运河区解放西路18号。
委托代理人刘玉刚、张久绿，河北建平律师事务所律师。
原告青县凯达汽车运输队（以下简称凯达车队）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告凯达车队的委托代理人，被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯达车队诉称，2015年1月3日，原告将自己名下的冀J×××××号货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险、车辆损失险、车上人员责任险并不计免赔，已足额交纳了保费。2015年1月5日0时23分，该车在淄博市淄川区黄家峪石料厂内，去地磅房称重结算货款的过程中，行至离磅房约50米处时不慎撞在厂内路边的山体墙上，致车上人员信连宾、信连桥死亡，该车严重损坏。另造成现场停放的鲁C×××××号小客车被撞损。因原、被告就损失赔偿无法协商一致，无奈起诉，请求法院依法判令被告赔付原告车损各项损失148948元并承担诉讼费。
被告保险公司辩称，原告的车辆在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。需要核实原告车辆的行车证、驾驶证，如无拒赔情节，对原告合理合法损失在扣除第三方车辆交强险限额内的赔偿部分后，我公司在承保的保险限额内予以赔偿。原告主张的各项损失数额过高，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。对原告与第三人的付款协议真实性不认可，原告赔偿第三人车辆损失及代步费用共计15000元，因我公司未参与调解，不认可其数额。
经审理查明，2015年1月5日0时23分，原告凯达车队所有的冀J×××××号／冀J×××××挂货车在淄博市淄川区黄家峪石料厂内装石料去地磅房称重结算货款的过程中，行至离磅房约50米处时不慎撞在厂内路边的山体墙上，致使原告车内的信连宾、信连桥死亡，并造成原告的冀J×××××货车及停放在厂内的鲁C×××××小客车损坏，原告支付施救费6500元。2015年3月25日河北天元保险公估有限公司作出公估编号：TY2015-ZA0223公估报告书评冀J×××××车损金额为119448元；TY2015-ZA0224公估报告书评鲁C×××××车损金额为13558元，原告支付公估费8000元。（2015年1月12日原告赔偿鲁C×××××车辆的所有人黄帅15000元，其中包括代步交通费1000元。）
另查明，原告在被告保险公司投保了交强险、保险限额为231000元的车辆损失险及保险限额为1000000元的第三者商业责任险，车辆损失险和第三者商业责任险均不计免赔。以上保险期限均自2015年1月3日零时起至2016年1月2日二十四时止。
以上事实由保险单、事故出警证明、原告车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、公估报告、公估费票据、施救费票据、赔偿协议、车辆产权登记证、购置税证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，在保险期间内发生保险事故，对原告的损失被告保险公司应依保险合同约定向原告赔付。因该事故造成停放在事故现场鲁C×××××小客车损13558元，被告保险公司应在交强险财产赔偿2000元限额内赔偿鲁C×××××号小客车2000元。鲁C×××××小客车应在交强险无责任财产损失赔偿100元限额内赔偿原告100元。鲁C×××××小客损超出交强险部分应在原告投保的第三者商业责任险1000000元保险限额内赔付对方车辆11558元（13558元-2000元）。被告保险公司应在原告投保的保险限额为231000元车辆损失险限额内赔偿原告车损119448元、施救费6500元、公估费8000元。综上，被告保险公司应在交强险、车辆损失险、第三者商业责任险直接赔偿原告147406元（119448元＋6500元＋8000元＋13558元-100元）。原告虽已赔付鲁C×××××号小客损失15000元，但鲁C×××××号小客车损13558元，对于超出部分的损失原告自负。被告保险公司辩称，原告各项损失过高，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。因施救费、公估费系为减少损失和查明损失而支付的必要的合理的费用，被告保险公司辩称不承担于法无据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告青县凯达汽车运输队147406元，于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费3280元由原告承担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担元2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费3280元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋国清
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第五十五条：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第75号
原告杨某，农民。
委托代理人杨春玉，农民。
被告李某，农民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年2月9日、2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨春玉、被告李某到庭参加诉讼。第二次开庭时，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，并经常有家庭暴力，夫妻感情已经破裂。2014年4月原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2014）坊民初字第325号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多沟通解决矛盾。但半年多以来，原被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情已破裂。对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，原告不重视被告的两位老人，原告骂老人，原告不给我做饭，也不在家看门，我干一天活回来还要找原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年4月14日向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年5月15日作出（2014）坊民初字第325号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2015年1月5日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、民事判决书及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方经人介绍相识，婚姻基础较好。现双方结婚达十七年之久，在婚姻生活中出现矛盾在所难免，双方应当多考虑对方的优点，减少相互猜忌，以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向。双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强交流和理解，和好是有可能的。因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王闽军
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）根民初字第361号
原告于慧源，男，1960年10月27日出生，汉族，某单位职工，现住址内蒙古自治区根河市。
委托代理人连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。
被告赵长庆，男，1966年10月1日出生，汉族，某单位职工，现住址内蒙古自治区根河市。
被告陈德岭，男，1964年7月18日出生，汉族，某单位职工，现住址内蒙古自治区根河市。
委托代理人陈文刚，男，1971年3月23日出生，汉族，某单位职工，现住址内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告于慧源诉被告赵长庆、陈德岭财产损害赔偿纠纷一案中，因于慧源的被损车辆在呼伦贝尔市庞大汽贸修理部修理，修理部未明确汽车修理时间。
本院认为，因被损车辆未明确修理时间，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王子昌
二〇一四年十二月一日
书记员 张可慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3232号
申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行
被执行人：孔某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3232号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0378号
原告苏梅。
委托代理人许波华，江苏奔月律师事务所律师。
被告单建平。
委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师。
原告苏梅诉称，原、被告2001年11月16日登记结婚，2001年11月13日生一女单琳霞。婚后双方感情一度尚可，但不久双方感情出现。主要原因是彼此性格、志趣迥异，夫妻矛盾不断，感情日渐单薄。原告认为，勉强维持毫无感情的婚姻关系，对双方均是痛苦和不人道的。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女单琳霞随原告共同生活，被告依法支付抚养费。
被告单建平辩称：对关于婚姻的基本事实无异议。被告不同意离婚，理由如下：1、原被告婚前基础较好，双方系自由恋爱，并在婚前生育一女，冲破家庭的阻隔走到了一起。2、按照原告诉状中所称，原被告婚后感情和谐，很是恩爱，夫唱妇随。3、双方目前矛盾的焦点，是由于社会大环境的影响，导致人的追求发生了变化，由于被告长期从事电瓶车、摩托车的修理造成身体不好，腰椎颈椎发生病变，直接对收入、生活造成影响。综上，被告认为只要原被告多做自我批评，多为小孩着想，双方和好是有可能的。
经审理查明，原、被告于2001年11月16日登记结婚，2011年11月13日生一女单琳霞。原、被告婚后一度感情尚可，现因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告苏梅于2014年1月13日向本院起诉，请求判如所请。审理中，因双方分歧较大，致调解不成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，如皋市档案馆调取的结婚申请书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告系自由恋爱，婚前相识时间较长，有感情基础，婚后感情尚可，并生有一女。后双方因缺乏沟通，致夫妻感情不睦，但未达到完全破裂的程度。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，遇事及时沟通协商，共同抚养教育好子女，尤其被告应树立家庭责任感，为维护家庭和睦多做努力，夫妻和好还是有可能的。且原告苏梅也未能向本院举证证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告苏梅的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告苏梅与被告单建平离婚。
案件受理费120元，由原告苏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 唐杨静
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执复字第12号
申请复议人（被执行人）中盐舞阳盐化有限公司。住所地：舞阳县。
法定代表人王海波，该公司董事长。
委托代理人李娜，该公司企业管理部部长。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
申请执行人于志奇，男，1980年1月12日生，汉族。住舞阳县。
申请复议人中盐舞阳盐化有限公司不服舞阳县人民法院（2014）舞执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，人民法院只针对原告的诉讼请求进行裁决。对于未起诉事项，法院应遵循不告不理的原则。本案中，申请执行人于志奇在诉讼中仅就舞阳县劳动争议仲裁委员会舞仲案字（2012）第90号裁决书第二项向舞阳县人民法院提起诉讼，中盐舞阳盐化有限公司对该裁决书既未申请撤销也未提起诉讼，应视为双方对该裁决书第一项均无异议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”应理解为在诉讼期间，劳动争议仲裁裁决当然不发生法律效力。但本案经一、二审法院审理后，诉讼程序已经终结，当事人没有起诉讼的部分因双方均无异议，应认定该无异议的裁决内容对双方产生法律效力，申请执行人据此申请执行，理由正当。如果不能申请执行，当事人的合法权益将无法得到实现，不利于保护弱势群体的权益。因此，舞阳县人民法院的执行行为并无不当。故舞阳县人民法院裁定：驳回异议人中盐舞阳盐化有限公司的异议。
申请复议人中盐舞阳盐化有限公司称，1、不服劳动仲裁提起诉讼后，没有法定事由，劳动仲裁裁决书自然无效。当事人已经诉讼，劳动仲裁裁决书自然无效，除非发生当事人撤销情形的原劳动仲裁书方能产生效力。2、本案劳动仲裁裁决书不能做生效文书，申请人凭此文书申请执行不能支持。于志奇向法院申请撤销该仲裁裁决，舞阳县人民法院、漯河市中级人民法院作出判决，驳回于志奇的诉讼请求。3、该裁决书无论哪方提起诉讼，该裁决书自然不发生法律效力。一审法院认为提起诉讼后，未涉及的部分有效，没有法律依据，而原审法院认为原劳动仲裁裁决书仍是合法有效的裁决，并予以执行是错误的，一审法院驳回申请人的异议请求错误。请求撤销（2014）舞执异字第2号执行裁定。
本院查明，2012年9月24日舞阳县劳动争议仲裁委员会作出舞仲案字（2012）第90号裁决：1、被申请人为申请人缴纳2003年7月至2007年12月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费。2、申请人的其他申请请求不予支持。2012年10月24日于志奇不服舞阳县劳动争议仲裁委员会舞仲案字（2012）第90号裁决书第二项裁决事项，向法院提起诉讼，舞阳县人民法院、漯河市中级人民法院经审理，认为于志奇主张诉讼的事实未提供合法有效的证据予以证实，判决驳回于志奇的诉讼请求。判决生效后，于志奇依据舞仲案字（2012）第90号裁决书第一项裁决事项向舞阳县人民法院申请强制执行。舞阳县人民法院向中盐舞阳盐化有限公司送达执行通知书，限其于2014年3月10日前，按照舞仲案字（2012）第90号裁决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。中盐舞阳盐化有限公司提起执行异议。舞阳县人民法院作出（2014）舞执异字第2号执行裁定，驳回异议人中盐舞阳盐化有限公司的异议，中盐舞阳盐化有限公司不服执行裁定，向本院提起复议。
另查明，中盐舞阳盐化有限公司不服舞阳县劳动争议仲裁委员会舞仲案字（2012）第90号裁决书，为主张仲裁裁决证据不足，认定事实错误，适用法律错误，于2012年11月14日向本院提起诉讼，请求予以撤销。本院审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销劳动人事仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”该案中，在被申请人于志奇已对舞仲案字（2012）第90号裁决书所涉劳动争议提起诉讼的情况下，申请人中盐舞阳盐化有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，应当裁定予以驳回。故本院于2013年1月5日作出（2012）漯民四初字第22号民事裁定，驳回申请人中盐舞阳盐化有限公司的申请。
本院认为，劳动争议诉讼，是指人民法院对不服劳动争议仲裁裁决而提起诉讼的劳动争议，依法进行审判并作出判决的劳动争议处理方式。于志奇对仲裁裁决的第二项不服，在法定的期限内提起诉讼，且经舞阳县人民法院、漯河市中级人民法院审理并作出判决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对仲裁中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。因此，依据上述法律规定，该仲裁裁决不发生法律效力。故舞阳县人民法院以不生效的仲裁裁决作为执行依据作出的（2014）舞执字第91号执行通知及（2014）舞执异字第2号执行裁定与法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2014）舞执字第91号执行通知。
二、撤销舞阳县人民法院（2014）舞执异字第2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾志刚
审判员 张一帆
审判员 付要欣
二〇一四年七月十日
书记员 霍振东
原告陆某诉被告杜某返还原物纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第73号
原告陆某，男，1971年5月13日出生，汉族。
被告杜某，男，约60岁，汉族。
本院在审理原告陆某诉被告杜某返还原物纠纷一案中，原告陆某于2015年1月21日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陆某减半负担。
审判员 段国华
二〇一五年一月二十一日
书记员 任梦梦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3266号
原告王云秋。
被告满瑛。
本院在审理原告王云秋与被告满瑛民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王云秋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 陈莹莹
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 丹
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初446号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人海某，男，1975年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2012年5月15日被淅川县公安局取保候审，2013年6月14日被淅川县公安局监视居住，经本院决定，2016年9月6日被濮阳县公安局柳屯派出所抓获，2016年9月8日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人海某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人海某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2012年5月7日上午，被告人海某与翟某、喻某（二人另案处理）用拖拉机将电瓶、带电线的网兜等非法捕鱼工具运至丹江河淅川县老城镇河段，在禁渔期内用点击的方法在丹江河进行非法捕鱼，后被淅川县公安局查获，所捕获的50余公斤鱼被公安机关予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人翟某、喻某证言，现场勘验检查笔录，书证扣押清单、现场照片及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具非法捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人海某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，判决如下：
被告人海某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年9月6日起至2017年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘文祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员(兼) 温 莉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1758号
原告张建钢（又名张大刚）。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告河北惠众汽车传动轴制造有限公司。
法定代表人李坤英，该公司经理。
被告李庆祥。
原告张建钢与被告河北惠众汽车传动轴制造有限公司、被告李庆祥担保借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建钢、委托代理人董红茹到庭参加诉讼，被告河北惠众汽车传动轴制造有限公司、被告李庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月28日被告河北惠众汽车传动轴制造有限公司借原告现金20万元，约定月息1.5分。后双方于2010年12月4日又签订一份贷款担保协议，协议约定了被告李庆祥为担保人，如按期被告河北惠众汽车传动轴制造有限公司不能偿还本息，由被告李庆祥个人负责偿还此款，现由于河北惠众汽车传动轴制造有限公司未能按期偿还原告借款本息，原告向被告李庆祥主张要求偿还，但二被告均互相推诿，不予偿还。为了维护原告的合法权利，请求法院依法判决被告偿还借款142889元。
二被告未答辩。
经审理查明，2009年4月28日被告河北惠众汽车传动轴制造有限公司收原告张建钢200000元股金，由被告河北惠众汽车传动轴制造有限公司出具收款收据一张，载明：交款人张大刚，人民币贰拾万元正，收款事由股金，2009年4月28日。盖有被告河北惠众汽车传动轴制造有限公司财务专用章。后经双方协商原告张建钢退出股份，其200000元股金也于2010年8月5日改为借款，被告河北惠众汽车传动轴制造有限公司给原告出据的股金票据也改为借款条，载明：张大刚（股金改为借款），从09年4月28日借款20万元，从09年5月1日至2010年6月30日，共14个月，月息1分，每月2000元，共28000元；从2010年7月1日起月息1.5分。河北惠众，2010年8月5日，盖有河北惠众汽车传动轴制造有限公司财务专用章。2010年10月1日被告河北惠众汽车传动轴制造有限公司付给原告10000元。2010年12月4日，原、被告及担保人李庆祥三方签订贷款担保协议一份，达成共识，条款如下：约定，2011年年底，还本金3万元；2012年5月份前还本金5万元；2012年10月份前，还本金8万元；2012年年底，还本金4万元。利息每半年结一次，月息1.5分，由李庆祥作为担保，三方签字盖章（详见协议书）。依据担保贷款协议被告李庆祥于2011年4月6日付18000元；2011年5月6日付50000元；2013年1月26日付32000元；2013年3月16日付30000元；2013年5月16日付55000元，综上，二被告合计给付原告195000元。具体偿还本息情况如下，被告河北惠众汽车传动轴制造有限公司于2010年10月1日付给原告10000元，被告李庆祥于2011年4月6日付给原告18000元，合计28000元，为二被告付给原告自2009年5月1日至2010年6月30日的利息款；从2010年7月1日起月息1.5分计算，2011年5月6日被告李庆祥给付原告款50000元，其中偿还利息30500元（利息自2010年7月1日至2011年5月6日，计10个月零5天，即200000元本金×1.5分＝月息3000元×10个月＝30000元；每天利息为100元×5天＝500元，利息合计为30500元），偿还本金19500元，下欠本金180500元（200000元－19500元＝180500元）；2013年1月26日付款32000元，全部用于偿还利息（利息自2011年5月7日至2013年1月26日计20个月零19天，即本金180500元×1.5分＝月息2707元×20个月＝54140元，月息2707元÷30天＝90元×19天＝1710元＋54140元＝55850元利息），仍下欠利息23850元；2013年3月16日付款30000元，其中偿还利息28357元（利息自2013年1月26日至2013年3月16日为1个月零20天，即本金180500元×1.5分＝月息2707元÷30天＝90元×20天＝1800元＋2707元＝4507元＋上欠利息23850元＝28357元利息），偿还本金1643元，下欠本金178857元（180500元－1643元＝178857元）；2013年5月16日付款55000元，其中偿还利息5363元（利息自2013年3月17日至2013年5月16日计2个月，即本金178857元×1.5分＝月息2682元×2个月＝5365元），偿还本金49635元，下欠本金129222元（178857元－49635元＝129222元）。另计算到2013年11月16日仍欠利息11629元（利息自2013年5月17日至2013年11月16日计6个月，即129222元×1.5分＝1938元月息×6个月＝11629元利息），故被告尚欠原告本息合计140851元。
原告提交了交纳股金收据、借款条两张、贷款担保协议一份。
另查明，张建钢又名张大刚。原告提交了定州市北城区瘟庙街社区居民委员会、定州市公安局北城派出所的证明一份。
本院认为，被告河北惠众汽车传动轴制造有限公司借原告张建钢款200000元，由被告书写的借款条及贷款担保协议证实，二被告已偿还原告本息195000元，原告认可，事实清楚，本院予以确认。被告河北惠众汽车传动轴制造有限公司尚欠原告张建钢借款本息合计140851元未还，显系违约。另此款由被告李庆祥提供担保，协议未约定保证方式，系约定不明，视为连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河北惠众汽车传动轴制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张建钢借款本息140851元。被告李庆祥负连带还款责任；
二、被告李庆祥承担保证责任后，有权向被告河北惠众汽车传动轴制造有限公司追偿；
三、驳回原告张建钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，由被告河北惠众汽车传动轴制造有限公司负担3118元，原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 刘罗扣
审判员 杨建立
二〇一三年十一月十八日
书记员 李惠英
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2323号
罪犯徐凤喜，男，1979年2月11日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月16日作出（2011）中一法刑二初字第797号刑事判决，以被告人徐凤喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐凤喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐凤喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2012年9月获得表扬；2013年11月获得表扬。履行全部罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐凤喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐凤喜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1701号
原告：邱磊，男，汉族，湖南省澧县人。
被告：恩施市亲硒源农产品贸易有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道239号欧逸佳苑步行街6-106。
负责人：陈祥明，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
负责人：张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告邱磊与被告恩施市亲硒源农产品贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2017年11月24日立案。2018年1月12日上午9时0分，原告邱磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告邱磊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱磊负担。
审 判 员 颜海娟
二〇一八年一月十二日
代理书记员 田辉子
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第900号
罪犯林志民，男，1978年6月27日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年2月21日作出（2014）湛雷法刑初字第5号刑事判决，以被告人林志民犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林志民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志民予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第599号
申请执行人陈启灵。
被执行人深圳市读霸电子有限公司。
组织机构代码：674816241。
法定代表人：万小敏。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）137号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市读霸电子有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月十八日
书记员 钟国良
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01361号
原告：刘明明，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：王燕，女，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：鲍旭东，总经理。
委托代理人：孙福山，公司员工。
本院在审理原告刘明明诉被告王燕、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明明于2015年7月22日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明明撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告刘明明负担。
审判员 朱世明
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第260号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人廖某某，男，1963年12月17日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2015年9月23日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月25日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人廖某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年9月29日以汀检公刑诉（2015）220号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日20时30分许，被告人廖某某醉酒后驾驶闽A号二轮摩托车从新桥镇廖家村往大同镇师福方向行驶，途经新桥镇湘洪桥路段时，被正在该路段设卡检查的长汀县公安局新桥派出所民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：廖某某送检血液中检测出乙醇含量为314.10mg／100ml。
到案后，被告人廖某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《驾驶证》、《行驶证》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《酒精吹气测试结果单》及抽取血样照片等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人廖某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。被告人廖某某醉酒含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人廖某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日；并处罚金人民币五千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十月十五日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2563号
当事人的基本情况和审理经过
原告陈林，女，汉族，1987年7月7日生，贵州省开阳县人，住所地贵州省开阳县永温乡。
被告钟兴宏，男，汉族，1987年6月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。
本院于2015年11月9日受理原告陈林诉被告钟兴宏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员余家静于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告陈林到庭参加了诉讼，被告钟兴宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款38400元，并要求被告自借款之日起按同期贷款利率支付利息至此款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院审理查明的事实
现查明：2014年11月28日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币38400元，未约定还款期限。嗣后，被告未偿还借款，经原告多次催要未果，原告起诉至本院，要求被告清偿。
本院判决的理由
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告向原告借款38400元未还的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款本金38400元有理，本院予以支持。关于利息的问题，原告要求被告自借款之日起按同期贷款利率支付利息，原、被告双方借款时并未约定利息，现原告要求被告支付利息，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》之第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟兴宏于本判决生效后五日内清偿原告陈林借款人民币三万八千四百元；
二、驳回原告陈林的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取380元，由被告钟兴宏承担。
告知双方当事人的权利和义务
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币760元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 余家静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜朝仁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1900号
上诉人（原审原告）：河北福康莱灯具制造有限公司，所在地：河北省广宗县北塘疃乡丁家庄村。
法定代表人：侯文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜建恩，男，汉族，1967年7月29日出生，广宗县。
被上诉人（原审被告）：张凤平，女，汉族，1965年7月13日出生，广宗县。
上诉人河北福康莱灯具制造有限公司因与被上诉人杜建恩、张凤平排除妨害纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2015）广民一初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河北福康莱灯具制造有限公司因自愿服从一审判决于2016年8月16日提出撤回上诉申请。
本院认为，河北福康莱灯具制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北福康莱灯具制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河北福康莱灯具制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第72-2号
申请执行人：孙光福，男，汉族，城镇居民。
被执行人：孙光辉，男，汉族，城镇居民。
本院作出的（2014）聊东民初字第2327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙光辉至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人孙光福已向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人孙光辉在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙光辉在银行的存款人民币7000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年五月七日
书记员 李本泉
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第108号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同月29日被取保候审。
辩护人张桂春。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年9月26日6时7分左右，被告人陈某无证驾驶无号牌且制动系不符合标准的正三轮摩托车在本区329国道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至兆龙路口附近时，车辆与相对方向由柴某骑行的电动自行车发生碰撞，造成柴某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某送被害人去医院就诊，在医院委托他人报警，待交警赶到后主动表明身份，并至交警部门交代犯罪事实。
经法医鉴定，被害人柴某因交通事故致右侧额颞顶部硬膜外血肿等（血肿量约60ml）的损伤程度构成重伤。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。
案发后，双方就本案民事赔偿部分已达成协议，被告人陈某赔偿被害人柴某各项费用共计人民币11.4万元，并获对方谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证照片、归案经过、接警单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、协议�、谅解书，被害人柴某的陈述，被告人陈某的供述，鉴定意见机动车司法鉴定书、交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：被告人具有自首情节，且已与被害人达成赔偿协议，并取得了谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌且车辆制动器不符合技术要求的机动车，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在事故发生后积极抢救伤者，主动向公安机关报告，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪，有悔罪表现且已取得了谅解，依法予以从轻处罚并对其宣告缓刑。辩护人据此提出请求从轻处罚并适用缓刑的意�，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年三月四日
代书 记员 王丹薇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1627-1号
原告：奥布力塔力普·喀迪尔，男，维吾尔族，1989年9月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：地里帕尔·卡德尔，乌鲁木齐市高新技术产业开发区平安法律服务所法律工作者。
被告：艾拜都拉·斯依拉，男，维吾尔族，1982年9月6日出生，住乌鲁木齐天山区。
委托代理人：阿木提江·麦麦提敏，男，维吾尔族，1982年11月5日出生，住乌鲁木齐市天山区，系被告表弟。
被告：库尔班·太外库力，男，维吾尔族，1977年5月1日生，住新疆呼图壁县城镇美化小区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：王凯，该公司总经理。
委托代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
本院受理原告奥布力塔力普·喀迪尔与被告艾拜都拉·斯依拉、库尔班·太外库力、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告奥布力塔力普·喀迪尔于2015年8月5日向本院提出撤回对被告库尔班·太外库力的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奥布力塔力普·喀迪尔撤回对被告库尔班·太外库力的起诉。
审判员 苏来曼·艾合买提
二〇一五年八月五日
书记员 阿吉古力·吐尔逊
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东乌民初字第571号
原告王长国，男，汉族，无职业，现住乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。
委托代理人郭峥嵘，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告李丙臣，男，汉族，无职业，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告韩秀莲，女，汉族，无职业，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
原告王长国诉被告李丙臣、韩秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长国及其委托代理人郭峥嵘，被告李丙臣、韩秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长国诉称，2010年春季被告李丙臣、韩秀莲夫妻二人因购买草、化肥缺少资金，从原告王长（常）国处借款116500元，当时约定：到2010年10月20日偿还借款，如不还给叁佰只大母羊。被告为原告出具《借条》，被告二人在借款人处签字按了手印。同年6月14日被告偿还了原告50000元，之后被告又偿还了原告10000元。剩余56500元被告夫妻二人几年来因家庭经济周转困难一直未还，并答应按3分利给付原告利息。原告多次催要，被告总是一拖再拖，因原告与被告俩家是邻居，原告对被告的家境情况比较了解，就这样原告让来让去剩余借款56500元及利息数年来被告一直未还，无奈诉至法院。原告王长国的具体诉求如下：1、要求二被告共同偿还借款56500元；2、要求二被告共同给付从2010年10月20日起到本判决生效之日期间的利息（利率按银行同期贷款利率4倍计算）；3、要求二被告共同承担本案全部诉讼费。
被告李丙臣辩称，原告放高利贷没有营业执照，没有合法的经营手续，而且原告是党员，原告放贷时是三分利，利滚利，这样算下来就是四分了。借款时说好以借条为准是三分利，但原告私自改了双方的约定半年一算利。被告于2008年在原告家抓了5头小猪，说好是每头500元，但到算账时原告却说600元一头，加上原告给被告捎东西1000多元，共4800元半年一加利，原告写了欠条让被告儿子李广彬签字捺印，也加了利息。而且被告每次还钱原告都不更改欠条就是为了多加利息。116500元实际是2008年至2009年借的，因为借钱次数多双方打了一个总欠条，本金是90000元，加上利息26500元共是116500元。原告于2014年4月29日向原告以霍林河办事为由向被告催要欠款10900元，但并为给被告出具收据，10900元8个月的三分利息为13516元。2010年6月14日50000元的6个月的三分利息为9000元。2010年7月29日10000元4个月的三分利息为1200元，欠款未还本金实际为32784元，未还原因是原告曾带18头牛多次去被告场院内扰乱被告的正常生活，使被告造成了近46000元的经济损失。
被告韩秀连答辩意见与李丙臣答辩意见一致。
经本院审理查明，2010年4月21日，被告李丙臣、韩秀莲向原告王长国借款90000元，双方口头约定利息为3分，二被告给原告出具116500元的《借条》一份，载明“春季买草买化肥借王常国现金壹拾壹万陆仟伍佰元正（116500）。到2010年10月20日还款，如不还给300大母羊。借款人：李丙臣、韩秀莲”。二被告于2010年6月14日偿还50000元，原告王长国在《借条》上注明，2010年7月29日偿还10000元，剩余款项至今未付。
以上事实，有原告提交的《借条》原件1份，被告提供的《收条》原件2份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，李丙臣、韩秀莲为借款人，王长国为贷款人。原告主张二被告向其借款116500元，并向本院提供了《借条》，二被告主张借款本金为90000元，庭审中，原告自认116500元中包括借款之日至2010年10月20日的利息，但无法确定本金数额，认为多于90000元，但未提交相应的证据证明自己的主张，结合双方认可三分利的约定及2010年4月21日至2010年10月20日期间利息的计算，本院依法认定借款本金为90000元。原告已履行了提供借款90000元的义务，二被告分两次偿还60000元，二被告未按期履行给付剩余款项的行为已构成违约，应当依法继续履行。原被告双方均认可约定利息为3分，故本院依法支持原告利息的主张，但原被告之间约定的3分利息超出中国人民银行同期贷款利率5.6%的4倍，超出部分不受法律保护，合理部分的利息应受到法律的保护。二被告于2010年6月14日向原告偿还50000元，借款之日2010年4月21日至2010年6月14日的利息计算方式为：90000元×5.6%×4倍÷365天×54天=2982元，剩余款项为90000元＋2982元-50000元=42982元。二被告于2010年7月29日偿还10000元，2010年6月15日至2010年7月29日的利息计算方式为：42982元×5.6%×4倍÷365天×45天=1187元，剩余款项为42982元＋1187元-10000元=34169元。剩余款项34169元的利息自2010年7月30日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率5.6%的4倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李丙臣、韩秀莲给付原告王长国借款34169元及利息（自2010年7月30日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率5.6%的4倍计算）；
二、驳回原告王长国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元减半收取为606元，由被告李丙臣、韩秀莲承担366元，原告王长国承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李云艳
第4页共4页
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第833号
原告康志明，男，1942年1月22日出生。
原告黄卫东，女，1956年5月15日出生。
二原告共同委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告牛书霞，女，1979年9月22日出生。
被告康政宇，女，2005年9月17日出生。
法定代理人牛书霞，女，1979年9月22日出生。
被告康政阳，女，2009年8月6日出生。
法定代理人牛书霞，女，1979年9月22日出生。
原告康志明、黄卫东诉被告牛书霞、康政宇、康政阳共有物分割纠纷一案，本院2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告康志明、黄卫东及二原告共同委托代理人李艳军，被告牛书霞，被告康政宇、康政阳法定代理人牛书霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康志明、黄卫东共同诉称，原告、被告均为康海青近亲属。2014年7月19日，康海青在河南省郑州市中牟县汽车工业园区工地施工期间死亡。经中牟县信访局、中牟县汽车工业园区管委会协调，赔偿康海青丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用65万元人民币，另支付2.6万元其他费用，该67.6万元均交付于被告牛书霞。原告认为，由于自己年迈，无劳动能力，生活困难，膝下唯一的儿子又遭不幸，余生无靠。现诉至法院，1、依法分割康海青丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金67.6万元人民币中的50万元人民币；2、诉讼费由被告承担。
被告牛书霞、康政宇、康政阳共同辩称，不同意从总数上分割，有丧葬费、处理时间花费的费用划去，除了各种开支目前还剩50万元，由我保管。同意按50万元分割，不同意按67.6万元分割。
经审理查明，2014年7月19日，康海青因突发性心脏病死亡，工作单位给予补偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计人民币650000元。2014年8月4日，中牟县人民医院急诊科出具了居民死亡医学证明书，证明康海青死亡日期为2014年7月19日。原告康志明系死者康海清的父亲，原告黄卫东系死者康海清的继母，双方形成扶养关系。被告牛书霞系死者康海青的妻子，被告康振宇、康政阳系死者康海青的子女。原、被告均系康海青的法定第一顺序继承人。庭审过程中，原、被告均认可补偿款项按照人民币50万元进行分割。现该50万元在被告牛书霞处保管。
以上事实，有原告康志明、黄卫东提供的情况说明、收到条、补偿协议、银行卡、居民死亡医学证明书、康海青身份证复印件、户口本、安阳县辛村镇西伏恩村村民委员会证明信，被告牛书霞提供的户口本以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二原告和被告康政宇、康政阳作为死者康海青的被扶（抚）养人，50万元的补偿款中应先保留四人的被扶（抚）养人生活费，剩余费用由二原告和三被告平均分配。由于死者康海青生前长期在城市居住生活并以打工收入为主要生活来源，故死者康海青的赔偿标准按照城镇标准计算。由于二原告共有两个子女，原告康志明和黄卫东的被扶养人生活费按照2013年度河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年计算，分别为人民币59287.92（14821.98元／年×8年÷2人）和148219.8元（14821.98元／年×20年÷2人）。被告康振宇、康政阳的被抚养生活费，根据河南省2013年度城镇居民人均消费性支出人民币14821.98元计算至康振宇、康政阳十八周岁之日止，分别为66698.91元（14821.98元／年×9年÷2人）和96342.87元（14821.98元／年×13年÷2人）。上述四人的被扶（抚）养人生活费共计为人民币370549.5元，50万元中扣除上述费用剩余的129450.5元由二原告和三被告平均分割即每人为人民币25890.1元。综上，被告牛书霞应从50万元补偿款中返还二原告现金人民币259287.92元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告牛书霞于本判决生效之日起十日内返还原告康志明、黄卫东现金人民币259287.92元；
二、驳回原告康志明、黄卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告康志明、黄卫东负担4400元，被告牛书霞负担4400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 王静楠
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第235号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年7月12日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年8月2日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月10日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜章县人民检察院指控：2012年9月，被告人李某某在中国工商银行宜章县支行营业部办理了一张卡号为6222350056160987可透支5万元的信用卡。2012年10月25日一次透支45599.35元在宜章县永吉公司购买礼品，后又多次透支，至2013年2月底透支本金共计49676.15元。透支逾期后中国工商银行宜章县支行工作人员分别于2013年3月12日、3月14日、3月18日多次电话催收，但被告人李某某均未归还，后为逃避银行催收将手机关机。2013年8月5日，被告人李某某的家人将李某某所欠本息全部归还。为指控上述事实，公诉机关提供了被告人抓获经过、户籍证明资料、还款材料、电话清单、信用卡交易明细等书证；证人黄某某、邓某某的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人李某某表示认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年9月，被告人李某某在中国工商银行宜章县支行办理了一张卡号为6222350056160987的信用卡，至2013年2月底，在无力还款的能力下，从该信用卡中累计透支本金共计49676.15元。逾期后，经发卡银行多次催收，李某某均未归还。案发后，2013年8月5日，被告人李某某通过其亲属向发卡银行归还透支本息57703.98元。2013年8月2日，经群众举报，公安机关在宜章县君泰大酒店抓获被告人李某某，被告人李某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行股份有限公司宜章支行关于李某某信用卡恶意透支报案材料清单、李某某手机号码通话清单、卡号为6222350056160987的信用卡账户存贷利息查询、户籍证明、抓获经过、证人黄某某、邓某某的证言等证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知自己没有还款能力而持信用卡透支49676.15元，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于被告人李某某案发后已通过其亲属全部退赃，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 玲
代理审判员 朱 玉 香
人民陪审员 欧阳文红
二〇一三年十二月二日
代理书记员 王 小 雅
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2927民初684号
原告：巍山县航亚五金物资供应站。
经营场所：巍山县南诏镇红河源北路。
经营者：陈义利，男，1973年7月3日生，住巍山县。
委托诉讼代理人：邓志惠，云南南诏律师事务所律师。
委托事项和权限：特别授权代理。
被告：郭文化，女，1967年3月2日生，住巍山县。
原告巍山县航亚五金物资供应站诉被告郭文化买卖合同纠纷一案中，原告巍山县航亚五金物资供应站于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巍山县航亚五金物资供应站撤回起诉。
案件受理费496.00元，减半收取248.00元，由原告巍山县航亚五金物资供应站负担。
审判员 范建红
二〇一八年一月二十四日
书记员 卜维兰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第442号
原告王XX，男，汉族，住XXXXXXXXX。
法定代理人王X，男，汉族，住XXXXXXXXXXXX。
委托代理人丛XX，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告高X，女，汉族，住XXXXXXXXX。
原告王XX与被告高X抚养费纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王XX法定代理人王X、委托代理人丛XX，被告高X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告王XX系被告婚生儿子，2009年4月被告与原告父亲王X离婚，离婚时约定原告由其父亲抚养，被告每月给付抚养费300.00元，被告自2009年5月至2014年12月共68个月，被告均没有给付抚养费，故诉至法院要求被告给付2009年至2014年12月的抚养费20400.00元，以后每年的抚养费于当年的年末给付。
被告高X辩称，一、不同意一次性支付抚养费，当时离婚的时候约定每月的抚养费是300.00元，离婚后被告照顾孩子一年，且双方约定由原告法定代理人耕种原告承包田以折抵一年抚养费，现被告已再婚且生育一男孩已3周岁，子女抚养费的数额应按照子女的实际需要以及父母双方的负担能力、当地的实际生活水平确定；二、当时约定的抚养费过高，被告同意按照自己实际收入公断，原告这么多年一直没有主张权利，应视为放弃，被告不应支付68个月抚养费，亦没有能力支付。法院应按照被告实际收、抚养子女个数按照司法解释无固定收入标准按月判决被告给付抚养费。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
离婚协议一份，证明王X与被告于2009年办理结婚手续，约定婚生男孩由王X抚养，被告每月给付抚养费300.00元至孩子满18周岁，庭审中被告质证称，对真实性没有异议，王X种了一年地应折抵抚养费，离婚后还照顾了孩子10个月，原告一直没有主张应视为放弃，被告补充称2009年种地了抵的抚养费，被告是照顾了5个月孩子。
被告高X向本院提供如下证据：
录音材料一份，证明王X放弃了要抚养费的权利，庭审中被告质证称，该材料与本案无关，原告主张抚养费是可以随时主张的。
经本院审查认为，原告提供的证据客观真实且能够达到其证明目的，故本院予以采信；对于被告提供的证据本院认为该份证据并为体现双方对抚养费的约定，无法达到被告的证明目的，故本院不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告王XX系被告高X婚生男孩，被告与原告父亲王X于2009年4月23日办理离婚手续，双方约定原告由其父亲王X抚养，被告每月给付抚养费300.00元；因王X与被告协议，被告将其承包田交由王X耕种一年以承包费折抵当年的抚养费，离婚后由被告照顾孩子五个月，故庭审中原告表示放弃上述17个月抚养费的诉讼主张。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；被告高X与王X签订的离婚协议中关于对子女抚养费的约定系双方当事人真实意思表示，双方应按约定履行其相应义务，故对于原告要求被告按照约定给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的原告提起的诉讼已超过诉讼时效的主张，本院认为抚养费的给付系基于子女与父母的血缘关系产生的，是一种特殊的身份债权，具有人身关系的持续性债务，未成年子女不具有独立的民事行为能力，合法权益受到被侵犯时，其实现相关权利的维权也完全受制于法定监护人，当监护人因主观过失或者欠缺法律常识或者其他原因而怠于行使救济权利时，未成年子女即再无其他途径进行救济，所以从有利于未成年子女健康成长的角度，本案不应适用普通诉讼时效的规定，故对被告的该项主张，本院不予支持；对于被告提出的关于双方约定的抚养费过高、应按照父母实际负担能力以及当地生活水平予以调整的主张，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高X于本判决生效后立即给付原告王XX2010年10月至2014年12月抚养费15300.00元，以后每年的抚养费3600.00元于当年的6月30日前给付1800.00元，于当年的12月30日前给付1800.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 龙
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第00349-1号
被拘留人李增波。
被拘留人王培艳。
被拘留人于桂伟。
被拘留人李增莲。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李增波、王培艳、于桂伟、李增莲其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对李增波、王培艳、于桂伟、李增莲各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月三十日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第2176号
申请人招商银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人张明辉，行长。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被申请人李蓉蓉，女，汉族。
深圳仲裁委员会于2014年5月22日受理了上列申请人与被申请人的金融借款合同纠纷一案（深仲受字（2014）第984号），仲裁请求所涉争议金额为人民币779940.53元，并因申请人申请对被申请人的财产进行保全，该委于2014年5月22日出具了《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》。申请人依据此函向本院提出了财产保全申请，申请查封被申请人李蓉蓉名下价值人民币765540.53元的财产，并由申请人招商银行股份有限公司深圳分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李蓉蓉所有的房产。查封财产价值以人民币765540.53元为限，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年六月四日
书 记 员 张曼丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01316号
罪犯叶从群。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年1月16日作出（2012）锡法刑初字第0451号刑事判决，认定叶从群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）锡刑终字第0018号刑事判决，改判认定叶从群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯叶从群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯叶从群的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯叶从群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶从群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶从群减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第780号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杨某，原浙江精威神龙五金有限公司销售经理。因本案，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）729号起诉书指控被告人杨某犯挪用资金罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2015年1月，被告人杨某在担任浙江精威神龙五金有限公司销售经理期间，利用职务上的便利，收取客户货款后未及时上交公司，挪用货款共计人民币25.5万余元归个人使用，并超过三个月未归还。2015年1月份，浙江精威神龙五金有限公司在与被告人杨某对账时，发现被告人杨某挪用资金的事实，被告人杨某于2015年4月11日起陆续还款人民币49000元。
案发后，被告人杨某的家属与浙江精威神龙五金有限公司达成还款协议，一次性向公司支付了人民币15万元整，视为杨某已还款完毕，浙江精威神龙五金有限公司出具了书面谅解书。
另查明：被告人杨某于2015年8月18日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人杨某的身份情况；2、被告人杨某的供述，证明其在担任浙江精威神龙五金有限公司销售经理期间，利用职务上的便利，收取客户货款后未及时上交公司，挪用货款归个人使用，并超过三个月未归还，及其自动投案的事实；3、证人陈某、伍某、徐某、黄某等人的证言，证明被告人杨某挪用资金的事实；4、银行交易记录，证明陈某、吴晓敏、陈少针向被告人杨某的汇款情况，及被告人杨洁于2015年4月11日存入公司帐户20000元，为其第一次还款的事实；5、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明浙江精威神龙五金有限公司的基本情况；6、证明，证明精威公司出具证明，被告人杨某于2011年4月5日至2015年2月17日在该公司任销售经理的事实；7、对账单，证明精威公司与被告人杨某对帐的具体情况；8、欠条、分期还款保证书、还款协议、刑事谅解书，证明被告人杨某的家属与浙江精威神龙五金有限公司达成还款协议，一次性向公司支付了人民币15万元整，公司视为被告人杨某已还款完毕，浙江精威神龙五金有限公司出具了书面谅解书的事实；9、归案经过，证明被告人杨某的归案情况。
本院认为：被告人杨某在担任公司销售经理期间，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额巨大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其家属已代为归还了被害单位的案款，取得被害单位的书面谅解，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 武文丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏小云
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第15号
原告吴彩华。
委托代理人王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人徐淼，县长。
原告吴彩华不服被告天台县人民政府2014年9月26日作出的《天台县人民政府房屋征收决定》（天政发（2014）18号），向本院提起诉讼。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告吴彩华以其已经在原告葛金林诉被告天台县人民政府房屋行政征收一案中被法院追加为共同原告，无需重复诉讼为由申请撤回起诉。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告吴彩华申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴彩华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴彩华负担。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 王丽萍
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执354-1号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号。
法定代表人：殷而，理事长。
被执行人：林志沛，男，1978年9月14出生，汉族，住吴川市。
本院作出的（2015）湛吴法长民初字第43号民事判决书已发生法律效力，判决确认：偿还给申请执行人借款本金4000元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案的受理费25元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2016年8月19日作出（2016）粤0883执354号执行裁定书，对被执行人林志沛在中国银行广州国际轻纺城支行（账号：00×××75CNY0）银行账户进行冻结。现本院依法予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林志沛在中国银行广州国际轻纺城支行的存款账户（账号00×××75CNY0）存款的冻结。
二、划拨被执行人林志沛在中国银行广州国际轻纺城支行（账号：00×××75CNY0）的存款2280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年九月二十三日
书记员 欧 洁