湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第47号
原告詹某，男，汉族，1970年9月22日出生，务农，住桃江县乍埠回族乡保家楼村立新组。
委托代理人詹兴吾，男，汉族，1966年5月7日出生，住桃江县桃花江镇近桃路桔园巷。代理权限为代为变更诉讼请求，代为进行调解，接收法律文书，代为申请执行等特别授权。
委托代理人刘向红，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告某茶业公司。住所地：桃江县马迹塘镇。
法定代表人：刘搏。
委托代理人李元彩，男，1961年4月3日，住益阳市赫山区海棠路***号。该公司职工，代理权限为一般代理。
原告詹某与被告某茶业公司股权转让纠纷一案，本院于2014年2月26日立案后，由审判员詹凌云担任审判长，由代理审判员文杰，人民陪审员刘小兵组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。经本院审理，原、被告间并非股权转让关系，系合同关系，故本案案由变更为合同纠纷。本案在审理过程中，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，他系被告公司成立时的原始股东�2011年3月12日，他与被告公司的法定代表人刘搏达成协议，他的股份改至刘搏名下，被告公司刘搏、邱建华（新加入股东）为公司新股东管理公司。2011年3月12日，他与被告公司签订协议，由被告公司支付他“开发宣传和市场开拓方面的费用，双方认可按公司无形资产的10%（难计算时折现金28万元）给乙方（即本案原告）”，另外，依照协议：“乙方在被告公司的原有股金，计人民币25万元。由甲方负责并以公司名义担保，确保乙方有月2.5%以上的收益，一年度结算一次。”经计算，2011年3月12日至2014年2月12日的收益应为218750元，故起诉要求被告公司按照协议履行义务，支付他市场开拓费280000元及股金收益218750元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告詹某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据1、香炉山茶业公司注册登记资料、刘搏身份证各一份。以证明：被告香炉山茶业有限公司的法人资格及现任法定代表人为刘搏的事实。
证据2、2011年3月12日原、被告签订的协议书一份。以证明：原、被告签订协议，约定“原告在产品开发和市场开拓的费用，双方认可按公司的无形资产的10%给原告，难以计算时按28万元计算。原告原有股金25万元，被告公司应当从2011年2月12日起按每月2.5%向原告支付收益”，该协议由被告公司法定代表人刘搏签名并加盖被告公司公章的事实。另说明：在协议中原告詹某的签名系詹兴吾代表詹某所签的。
证据3、詹某的委托书一份。以证明：原告詹某委托詹兴吾在香炉山茶业代其行使股东权利及签名权利。
证据4、2012年6月16日被告公司会议纪要一份。以证明：詹兴吾代詹某行使股东权利的行为得到了股东会议的确认，且在2012年6月股东会同意恢复了詹某的股东身份的事实。
证据5、催款函及信件凭证各一份。以证明：原告催告要求被告公司按照协议约定支付28万元开发宣传和市场开拓方面的费用，被告公司未予支付的事实。
证据6、2011年6月12日，被告公司法定代表人刘搏出具的承诺书一份。以证明：詹某的股份暂存放在刘搏的名下，但不在工商注册中体现，待以后新的股东会研究恢复。
证据7、股权转让协议七份。以证明：刘搏转让股份的情况，刘搏的股份产生了巨额的收益，应该予以分红的事实。
对原告提供的证据，经庭审举证、质证，被告发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议，但对企业注册资料的证明目的有异议，根据企业注册资料，2011年4月11日，詹某不是公司股东，本案不存在股权纠纷；对证据2的真实性没有异议，但对证明目的有异议，内容违背了《公司法》的第三条，股东不能只享受权利不履行义务。对证据3有异议，原告詹某未到庭，不知道其�实意思表示。对证据4，系复印件，有异议。对证据5真实性无异议。对证据6的真实性和证明目的均有异议，原告不是香炉山公司的股东，只是与刘搏个人之间的债权债务关系，承诺系刘搏个人的行为，不是公司行为。对证据7有异议，与本案无关。
被告辩称，首先，本案的行使权利的原告不是真正的原告。行使权利的原告不是与被告实际往来的原告是一个人。诉状中的原告签名与协议上的原告签字不一致。其次，原、被告签订的协议不合法，显失公平，系无效协议，请求驳回原告的诉讼请求。
被告公司为支持自己的主张，向本院提交了注册登记资料一份。以证明：原告不是被告公司的股东，与被告没有任何关系的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院经合议庭合议审查后认证如下：对原告提交的证据1，被告公司对其真实性不持异议，该份证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认该份证据为有效证据，予以采信。对原告提供的证据2，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据3，该份证据来源合法，与本案具有关联性，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，本院对原告的该份证据确认为有效证据，予以采信。对原告提供的证据4，该份证据来源合法，能够证实原告詹某系被告公司股东及被告公司股东认可詹兴吾代替原告行使相关权利的事实，本院对原告的该份证据确认为有效证据，予以采信。对原告提供的证据5，被告公司对其真实性不持异议，该份证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认该份证据为有效证据，予以采信。对原告提供的证据6，该份证据与原告提供的证据4内容相互印证，能够证实原告系被告公司实际股东，且由詹兴吾接受委托代表原告办理公司相关事宜的事实，本院确认该份证�为有效证据，予以采信。对原，告提供的证据7，被告提出异议，该份证据与本案不具有关联性，本院对原告的该份证据不予认可。对被告提供的证据，原告对其真实性不持异议，本院对该份证据的真实性予以确认。
依据原、被告的当庭陈述和本院确认的有效证据，本院确认如下事实：
被告公司的注册资本为1000万元，刘搏从2009年2月27日起至今系被告公司的法定代表人。2010年7月9日至2011年4月10日，刘搏、詹某、张浩亮系公司股东，并在工商部门办理注册登记，其中刘搏占股800万（即占股80%），詹某占股100万（占股10%），张浩亮占股100万（占股10%）。2011年3月12日，原告（以下简称乙方）与被告公司（以下简称甲方）签订一份《协议书》，被告依照新进股东的要求和企业发展的需求，与原告在公司的相关投入和股金、股份达成如下相关协议：一、关于相关投入：原�多年来在公司产品的开发宣传和市场开拓方面的费用，双方认可按公司无形资产的10%（难计算时折现金28万元）给原告。二、关于股金：原告在公司的原有股金，计人民币25万元。由甲方负责并以公司名义担保，确保乙方有月2.5%以上的收益（公司利润高于此时按公司利润计算）。一年度结算一次，由法定代表人刘搏代表公司开具条据并结算。上述协议由詹兴吾代詹某在协议上签名，刘搏以法定代表人名义签名并加盖了被告公司公章。后原告将其在被告公司10%的股份转至刘搏名下，并办理了工商登记变更手续。2011年6月12日，刘搏代表公司向原告出具承诺，表示刘搏在詹某向其转让股份时，并没有实际出资垫付，詹某在公司尚剩有的10%的股份暂放在刘搏名下（不在工商注册中体现，待以后新的股东会研究恢复），詹某变为被告公司的实际投资股东，但其收益和权利义务还依以前的几个协议执行。2012年6月16日，被告公司召开股东大会，由谭书林、徐永斌、邱建华、刘搏、詹兴吾代表詹某参加会议，会议决定恢复原告为某茶业公司股东，股权比例在刘搏现有持股范围内，由刘搏与詹兴吾沟通确定。
另查，2008年12月1日，原告向詹兴吾出具授权委托书，委托詹兴吾处理其在香炉山黑茶和湘穆黑茶的一切事务，并具有代为签字的权利，由此产生的法律责任由原告负责承担。原告的委托行为得到了公司其他股东的认可，并在公司2012年6月16日股东大会的会议纪要上予以载明。
本院认为，本案争议焦点有两个，一是原、被告主体资格是否适格。二是协议书是否有效。
对于第一个争议焦点，本院认为，被告提出原告主体资格不适格的理由是诉状中的原告詹某签名与协议上的原告詹某的签字不一致，但综合全案证据来看，协议书上的签名系案�人詹兴吾代表原告所签，该签字行为系受原告詹某委托并得到了原告詹某认可，故应由原告詹某承担该协议相应的民事责任，本案中原告詹某的主体资格适格，本院对被告的该主张不予支持。对被告提出的协议的签订系刘搏的个人行为，被告主体资格不适格的主张，因该协议加盖了被告公司公章，且刘搏系作为被告公司的法定代表人在协议上签字，该协议应系被告公司的行为，故本院对被告的上述主张不予支持。
对于第二个争议焦点，被告提出该协议不生效的理由系股东不能只享受权利不履行义务。对于该主张，本院综合全案证据审查，原告系被告公司的实际投资者，且在被告公司中以自己名义参与公司经营，行使股东权利，虽在企业工商注册登记资料中未有显示，但是公司内部股东均认可原告的股东身份，又被告公司系有限责任公司，有限责任公司系人合公司，在法律没有强制性规定的情形下，股东之间有约定的遵从其约定，该协议的内容并未违反法律的强制性规定，故从其内容上看，该协议内容有效。从协议的程序上看，该协议系对公司的经营作出的相应的经营决策和利润分配方案，协议上签字确认的刘搏具有双重身份，其首先系被告公司的法定代表人，其次其亦系公司的股东，且其所占股份达到了公司股份的80%，原告当时亦系被告公司股东，占有公司股份的10%，原告与被告公司法定代表人刘搏所占有的股份达到了被告公司总股份的90%，作为最大的股东的刘搏对该协议予以认可，并以法定代表人身份签字盖章，故刘搏作为代表代被告公司签订的该协议并不存在损害其他股东的相应利益，故该协议程序合法，应当对原、被告均有约束力，原、被告均应按照协议规定履行相应的义务，被告未及时履行债务的行为已构成违�。根据该协议，原告在被告公司的开发宣传和市场开拓方面的费用，双方认可按公司无形资产的10%（难计算时折现金28万元）给原告，因双方均未提供相应的计算依据，故应当按照折算的现金280000元予以支付，对原告要求被告公司按照约定支付市场开拓费280000元的诉讼请求，本院予以支持。又根据双方约定，原告在公司的原有股金，计人民币25万元，由被告公司确保原告有月2.5%以上的收益（公司利润高于此时按公司利润计算），双方无其他证据证实其具体利润收入，本院确认双方利润按约定的月2.5%计算，计算至2014年2月12日止的收益为218750元。对原告要求被告支付218750元收益的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第三十五条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告某茶业公司于本判决生效后十日内一次性支付原告詹某市场开拓费用280000元及约定的股金收益（计算至2014年2月12日止）218750元，上述款项共计498750元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8782元，简易程序减半收取为4392元，由被告某茶业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 詹凌云
代理审判员 文 杰
人民陪审员 刘小兵
二〇一四年五月十三日
书 记 员 文 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对�的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第三十五条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。