wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人甘露，女，1987年12月16日出生于广西蒙山县，汉族，初中文�，无业，住广西蒙山县。因贩卖毒品罪，于2010年1月8日被蒙山县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月29日被蒙山县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月26日被蒙山县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月5日被蒙山县公安局刑事拘留，次日蒙山县公安局决定对其监视居住，2015年8月19日，蒙山县检察院决定对其监视居住，同日由蒙山县公安局执行监视居住，2015年9月17日，本院决定对其执行监视居住，同日由蒙山县公安局执行监视居住。
被告人李细祥，男，1984年6月28日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因贩卖毒品罪，于2010年1月27日被蒙山县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒�罪，于2015年5月19日被蒙山县公安局刑事拘留，同年6月24日经蒙山县检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人甘露、李细祥非法持有毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员陈国宁出庭支持公诉，被告人甘露、李细祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年5月初，被告人甘露、李细祥商定由甘露出资，李细祥负责购买毒品，所购毒品由二人共同吸食。随后，李细祥以人民币1800元的价格向他人购买�30克甲基苯丙胺（冰毒），购买毒品后二人便共同吸食。2015年5月4日20时许，蒙山县公安局蒙山镇派出所民警在蒙山县蒙山镇湄江街北路18号居民楼四楼甘露租住的房间内传唤甘露、李细祥时，在房间内查获二人吸食余下的二包净重分别为26.28克、0.95克的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物，经鉴定二包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人甘露、李细祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品冰毒27.23克，书证蒙山县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、号码为139××××6117手机开户信息及通话记录、（2010）蒙刑初字第21号判决书、（2011）蒙刑初字第99号判决书、（2012）蒙刑初字第94号判决书、刑满释放人员通知书、刑满释放证明书、户籍证明，现场笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单、现场称量笔录及照片，梧州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人甘露、李细祥未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人甘露、李细祥违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品冰毒，他们行为已触犯《华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，均构成非法持有毒品罪。被告人甘露、李细祥在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按他们所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人甘露、李细祥犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人甘露、李细祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人甘露、李细祥因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯应判处有期徒刑刑罚的犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人甘露、李细祥属毒品犯罪再犯，依法从重处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人甘露、李细祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘露犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年11月26日止，已扣除刑事拘留的二日。罚金限�决生效后一个月内缴清。）
二、被告人李细祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
三、公安机关扣押的毒品冰毒27.23克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一五年九月二十九日
书记员 陆朝兰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人甘露，无业。因贩卖毒品罪，于2010年1月8日被蒙山县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月29日被蒙山县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月26日被蒙山县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月5日被蒙山县公安局刑事拘留，次日蒙山县公安局决定对其监视居住，2015年8月19日，蒙山县检察院决定对其监视居住，同日由蒙山县公安局执行监视居住，2015年9月17日，本院决定对其执行监视居住，同日由蒙山县公安局执行监视居住。
被告人李细祥，农民。因贩卖毒品罪，于2010年1月27日被蒙山县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月19日被蒙山县公安局刑事拘留，同年6月24日经蒙山县检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人甘露、李细祥非法持有毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员陈国宁出庭支持公诉，被告人甘露、李细祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年5月初，被告人甘露、李细祥商定由甘露出资，李细祥负责购买毒品，所购毒品由二人共同吸食。随后，李细祥以人民币1800元的价格向他人购买了30克甲基苯丙胺（冰毒），购买毒品后二人便共同吸食。2015年5月4日20时许，蒙山县公安局蒙山镇派出所民警在蒙山县蒙山镇湄江街北路18号居民楼四楼甘露租住的房间内传唤甘露、李细祥时，在房间内查获二人吸食余下的二包净重分别为26.28克、0.95克的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物，经鉴定二包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人甘露、李细祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品冰毒27.23克，书证蒙山县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、号码为139××××6117手机开户信息及通话记录、（2010）蒙刑初字第21号判决书、（2011）蒙刑初字第99号判决书、（2012）蒙刑初字第94号判决书、刑满释放人员通知书、刑满释放证明书、户籍证明，现场笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单、现场称量笔录及照片，梧州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人甘露、李细祥未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人甘露、李细祥违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品冰毒，他们行为已触犯《华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，均构成非法持有毒品罪。被告人甘露、李细祥在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按他们所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人甘露、李细祥犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人甘露、李细祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人甘露、李细祥因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯应判处有期徒刑刑罚的犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人甘露、李细祥属毒品犯罪再犯，依法从重处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人甘露、李细祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘露犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年11月26日止，已扣除刑事拘留的二日。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人李细祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
三、公安机关扣押的毒品冰毒27.23克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一五年九月二十九日
书记员 陆朝兰
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第262号
原告东乡县民富小额贷款有限公司，所在地东乡县孝岗镇恒安西路478号。
法定代表人冯绍峰，董事长。
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人殷杰，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告饶文海。
原告东乡县民富小额贷款有限公司与被告饶文海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告东乡县民富小额贷款有限公司的委托代理人李洪东、殷杰，被告饶文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东乡县民富小额贷款有限公司诉称，2013年3月26日，我公司与被告饶文海签订一份《借款合同》，合同约定：被告饶文海向我公司借款200000元，借款自2013年3月26日至2013年9月25日，月利息1.8分，同日被告饶文海与我公司签订《抵押合同》，用其位于东乡县人民银行内的东房字第××号私有房屋担保。我公司按照约定于合同签订当日通过银行将借款划付给被告饶文海，饶文海出具了借款凭据。但借款到期后，被告没有偿还借款，我公司多次催问无果。现要求判决被告饶文海返还借款200000元及利息和罚息。
被告饶文海答辩，原告陈述的是事实，借钱还钱是应当的，主要是抵押物没有变现出来，还钱迟早会还，现在再给我点时间，我打算分期分批给付。
经审理查明，2013年3月26日，原告东乡县民富小额贷款有限公司与被告饶文海分别签订一份《借款合同》和《抵押合同》，合同主要内容，约定被告饶文海向原告借款200000元，借款自2013年3月26日起至2013年9月25日止，月利息1.8分，但按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为月息1.8%的水平上加收50%。被告用其位于东乡县人民银行内的东房字第××号私有房屋担保，但未办理房屋他项权证。后原告按照约定，当日通过银行将借款划付给被告饶文海，饶文海出具了借款凭据。但借款到期后，2013年7月15日以前利息付清，后被告未付分文，故原告向本院起诉，要求判决被告饶文海返还借款200000元及利息和罚息。
上述事实有原告提供饶文海的身份证复印件，个人借款申请书，借款合同，抵押合同，抵押物明细表，借款凭证，中国工商银行东乡支行进账单等足以证实，原告东乡县民富小额贷款有限公司、被告饶文海在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告饶文海与原告东乡县民富小额贷款有限公司的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告饶文海欠原告借款本金200000元是事实，且双方约定的利息及罚息之和已超过银行同期贷款利率的四倍，应按银行同期贷款利率的四倍计算才合法。现原告要求被告饶文海返还借款200000元及合法利息和罚息，本院予以支持。关于原、被告虽然签订房屋抵押合同，但未办理房屋他项权证，其担保合同未生效。被告饶文海答辩称，主要是抵押物没有变现出来，还钱迟早会还，现在再给我点时间，我打算分期分批给付，其理由不充足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告饶文海支付给原告东乡县民富小额贷款有限公司借款本金200000元及利息、罚息（以本金200000元，时间自2013年7月15日起至还清止，按银行同期贷款利率的四倍计算利、罚息），该款于判决书生效后十日内付清。
驳回原告东乡县民富小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告饶文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李小明
人民陪审员 李乔木
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 嵇玉琴
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第262号
原告李旭东。
委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告张勇。
被告李会芳。
被告赵更祥。
原告李旭东与被告张勇、李会芳、赵更祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭东的委托代理人温玉山到庭参加了诉讼，被告张勇、李会芳、赵更祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭东诉称，2013年5月26日，被告张勇、李会芳从原告个人处借款180000元，约定月利率为2分，借款期限为6个月，被告赵更祥为担保人，到期后原告多次找被告要求偿还借款，被告一直避而不见，为此诉至法院，请求判令被告张勇、李会芳偿还原告借款本金180000元及利息；被告赵更祥承担连带责任。
被告张勇、李会芳、赵更祥均未作答辩。
经审理查明，2013年5月26日，被告张勇、李会芳从原告处借款180000元，并出具借条，内容为“今借到李旭东人民币壹拾捌万元，月利率为2%，在2013年11月26日前归还，如逾期还款，则借入者须向借出者支付逾期利息，逾期利息以同期银行贷款利率四倍计，还需赔偿借出者违约金，共计每月还款总额的千分之五，以上是本人真实意思表示”，被告赵更祥以担保人身份在借条上签字。约定还款日期到期后原告多次找被告要求偿还借款未果，为此诉至本院。
上述事实有原告提交的《借条》、领款单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告提供借款，被告理应按约及时偿还，故原告要求被告张勇、李会芳共同偿还借款本金180000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，自2013年5月26日至2013年11月26日按双方约定月息2%计算；自2013年11月27日起逾期利息按双方约定中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止，符合民间借贷的利率可以适当高于银行利率的法定范围，被告张勇、李会芳应当共同支付，本院予以支持。被告赵更祥在借条上以担保人身份签字，保证合同关系成立，被告赵更祥对该款承担连带责任，但原告起诉之日已经超过连带责任的保证期间，原告要求被告赵更祥承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日，被告张勇、李会芳共同偿还原告李旭东借款本金180000元及利息（利息分别计算，自2013年5月26日至2013年11月26日按双方约定月息2%计算；自2013年11月27日起按双方约定中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告李旭东其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3900元，由被告张勇、李会芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王守萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谷贝贝
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第262号原告李光清，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省垦利县。被告孙胜波，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。被告李向军，女，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。被告东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路***号。组织机构代码69968572-1。法定代表人李向军，董事长。原告李光清与被告孙胜波、李向军、东营市安捷化工有限责任公司（以下简称东营安捷公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光清到庭参加诉讼，被告孙胜波、李向军、东营安捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李光清诉称，2014年10月15日，被告孙胜波、李向军、东营安捷公司共同向原告李光清借款600000元，并于当日向原告出具借条1份，约定借款期限为2014年10月15日至11月14日。该笔借款由案外人王某某作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，各被告拒不偿还借款，给原告造成巨大经济损失。请求判令各被告连带偿还借款本金600000元，按银行同期贷款利率支付上述本金自2014年11月15日至起诉之日的逾期利息45000元，并支付至判决生效之日。被告孙胜波、李向军、东营安捷公司均未作答辩。经审理查明，2011年10月15日，被告孙胜波、李向军、东营安捷公司共同向原告李光清出具借条1份，载明：今借到李光清现金600000元，用期自2014年10月15日至2014年11月14日，担保人王某某。同时约定被告孙胜波银行账户为收款账户。2014年10月17日，原告通过其配偶唐某某银行账户向被告孙胜波银行账户转账570000元。其余借款30000元，原告未向被告实际交付。借款到期后，三被告均未按约向原告偿还上述借款。上述事实，有原告李光清提供的借条、银行卡业务回单、唐某某身份证、户口本各1份及原告当庭陈述在案予以证实。本院认为，原告李光清与被告孙胜波、李向军、东营安捷公司之间存在借贷关系，原告提供的证据能够证明其向三被告交付了借款570000元，被告未按约履行还款责任构成违约，对原告主张三被告偿还借款570000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告偿还的其余30000元，其并未向被告实际交付，本院不予支持。原告主张被告按银行同期贷款利率支付上述借款自2014年11月15日借款到期之日起至判决生效之日止的逾期利息，符合法律规定，按借款本金570000元计算至2015年1月26日起诉之日的逾期利息应为6295元，对超出部分本院不予支持。被告孙胜波、李向军、东营安捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙胜波、李向军、东营市安捷化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李光清借款570000元及支付截至2015年1月26日的逾期利息6295元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述借款自2015年1月27日至本判决生效之日的逾期利息；二、驳回原告李光清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元、保全费4020元，由原告李光清负担1520元，被告孙胜波、李向军、东营市安捷化工有限责任公司负担12750；公告费560元由被告李向军、东营市安捷化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  许海燕人民陪审员  隋红岩二〇一五年六月三十日书 记 员  李文雯
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第262号原告昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社。住所：昆明市东川区拖布卡镇。负责人蒋周权，该社主任。特别授权诉讼代理人刘玉民。特别授权诉讼代理人李超雄。被告黄吉献。被告王英。本院受理原告昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社诉被告黄吉献、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉民、李超雄、被告黄吉献、王英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社诉称：经被告黄吉献申请，原告于2012年12月11日与被告黄吉献、王英签订了2012年布借字第0107号《个人借款合同》，约定原告向被告黄吉献发放贷款人民币100，000元，期限为12个月，自2012年12月11日起至2013年12月10日止，按月利率9.84‰计息，按季付息，到期还本，利随本清，被告王英作为被告黄吉献的配偶出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告黄吉献发放了贷款本金人民币100，000元。贷款发放后，被告未能履行按期付息义务，贷款到期后亦未能还款，截止2014年12月20日，仍结欠贷款本金100，000元，欠息累计26，821.42元。2015年3月18日和4月16日原告共计还本金2000元，现尚欠本金98，000元，利息未支付。虽然庭前双方协商过还款，但被告每月还款数额太低，现请求法院判令：1、被告黄吉献偿还借款本金98，000元和截止至2014年12月20日的利息26，821.42元，及按月利率14.76‰支付自2014年12月21日起至实际还清之日止的利息；2、判令被告王英承担共同还款责任。被告黄吉献、王英答辩称：对原告起诉的借款事实及诉讼请求没有意见，现在我们没有赔偿能力。我们与原告商量过以后每个月还1000元本金，现在已经还了2000元本金。针对自己的主张，原告向法庭提交以下证据：一、昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份、欲证明原告的身份情况。二、借款申请书一份、共同还款承诺书一份、个人借款合同书一份、贷款借据一份、贷款帐一份。欲证明2012年12月11日原告与被告黄吉献、王英签订《个人借款合同》，约定被告黄吉献向原告借款100，000元，期限为12个月，自2012年12月11日起至2013年12月10日止，月利率为9.84‰。按季付息，到期还本，利随本清。双方还约定了罚息及复利，罚息利率为约定的利率基础上加收50%确定，即为14.76‰。被告王英作为共同借款人均在《个人借款合同》上签名捺印，在共同还款承诺书上签名捺印承诺为此笔贷款承担连带责任。同日，原告向被告黄吉献发放了贷款100，000元。2015年3月24日、4月16日被告向原告偿还借款本金2000元。三、贷款帐一份，证明被告黄吉献的该笔借款截止至2014年12月21日的利息为26，821.42元。经质证，被告黄吉献、王英对该三组证据的真实性均无异议，本院认为原告出示的该三组证据形式合法、内容客观真实，能形成锁链相互印证本案事实，本院予以确认。被告黄吉献、王英未向法庭提供证据。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，确认本案法律事实为：2012年12月11日原告与被告黄吉献、王英签订《个人借款合同》，约定被告黄吉献向原告借款100，000元，期限为12个月，自2012年12月11日起至2013年12月10日止，月利率为9.84‰。按季付息，到期还本，利随本清。双方还约定了罚息及复利，罚息利率为约定的利率基础上加收50%确定，即为14.76‰。被告王英作为共同借款人在《个人借款合同》上签名捺印，在共同还款承诺书上签名捺印，承诺为此笔贷款承担连带责任。同日，原告向被告黄吉献发放了贷款100，000元。后贷款期限届满后，被告未按约全面履行偿还原告本金及利息的义务，仅于2015年3月24日、4月16日向原告共偿还借款本金2000元，现尚欠本金98，000元未支付，该笔借款截止至2014年12月21日的利息为26，821.42元。本院认为：原告与被告黄吉献签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定全面履行合同。原告依约向被告黄吉献发放了贷款100，000元，已经履行了自己的义务，但被告黄吉献在约定的履行期限届满后未按约还本付息，至今仅仅偿还本金2000元，故被告黄吉献依法应承担返还剩余借款并支付利息的民事责任。被告王英作为黄吉献的妻子，在共同还款承诺书上签字承诺对该笔借款本息承担连带责任、并在《个人借款合同》上作为共同贷款人签字，故被告王英对该笔借款本息应与黄吉献承担共同偿还责任。对于原告的诉请1中，请求被告黄吉献支付截止至2014年12月20日的利息26，821.42元，但原告提供的贷款帐证明被告黄吉献的该笔借款截止至2014年12月21日的利息为26，821.42元，故本院支持被告黄吉献的该笔借款截止至2014年12月21日的利息为26，821.42元。对原告的诉请2符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告黄吉献、被告王英于判决生效之日起十日内共同偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社借款本金98，000元和支付截止2014年12月21日止的利息26，821.42元，并按月利率14.76‰支付自2014年12月22日起至全部款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，836元，由被告黄吉献、王英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 张 英人民陪审员 罗 青人民陪审员 桂 丹二〇一五年五月二十二日书 记 员 潘金龙
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7502民初112号
原告张福生，男，1935年8月8日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八家子镇古洞河社区升平林场一组，身份证号码：222423193508087534。
委托代理人高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告王艳红，女，1978年6月3日生，汉族，中专文化，出生地吉林省安图县，和龙市西城镇公益性岗位职工，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区北区八号楼1单元403室，身份证号码：222426197806031720。
被告张文友，男，1972年12月16日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，长白山森工集团八家子林业有限公司升平林场工人，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区北区八号楼1单元403室，身份证号码：222423197212167517。
本院在审理原告张福生诉被告张文友、王艳红民间借贷纠纷一案中,原告张福生于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福生申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张福生负担。
（此页无正文）
审判员 金钟哲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万 策
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初278号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人吴熙，男，1988年1月5日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。2018年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］282号起诉书指控被告人吴熙犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月14日6时许，被告人吴熙饮酒后驾驶津Ｎ×××××号中华牌小型轿车，沿宝坻区新安镇北潭村至西庄沽村乡村公路北侧自东向西超速行驶时，犯困打盹，车辆撞到路南侧行人焦某，造成车辆损坏、焦某抢救无效死亡的交通事故。事故发生后吴熙弃车逃逸。经交警部门认定，吴熙承担事故全部责任，焦某不承担事故责任。
2017年12月14日22时许，被告人吴熙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2017年12月21日，被告人吴熙与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕。
上述事实，有被告人的认罪供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查材料等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人吴熙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴熙交通肇事后逃逸，属加重处罚情节；其逃逸后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且与被害人近亲属达成和解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴熙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00654号
申请执行人田某某。
被执行人袁某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县劳动争议仲裁委员会作出的（2014）定劳仲字第28号调解书过程中，确定由被执行人袁某给付申请执行人田某某工资2000元，已给付了1000元，本院依法向被执行人袁某送达执行通知书，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人袁某当庭一次性给付申请执行人田某某工资1000元，执行费50元由申请执行人田某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县劳动争议仲裁委员会（2014）定劳仲字第28号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一四年十月十五日
书记员 马骁骅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00793号
原告刘某，居民。
被告罗某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 奎
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初994号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人郭某贵，男。因犯盗窃罪，于2017年3月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年4月11日刑满释放。因本案于2017年4月19日被抓获，于2017年4月20日被刑事拘留，于2017年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1016号起诉书指控被告人郭某贵犯盗窃罪，建议对被告人判处10个月左右有期徒刑，并处�金。
辩护意见
|
被告人郭某贵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人郭某贵构成盗窃罪。被告人郭某贵具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好、最后一单赃物已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人郭某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起执行至2017年12月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十一日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初994号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人郭某贵，男。因犯盗窃罪，于2017年3月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年4月11日刑满释放。因本案于2017年4月19日被抓获，于2017年4月20日被刑事拘留，于2017年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1016号起诉书指控被告人郭某贵犯盗窃罪，建议对被告人判处10个月左右有期徒刑，并处�金。																															辩护意见																							被告人郭某贵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人郭某贵构成盗窃罪。被告人郭某贵具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好、最后一单赃物已缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。																															判决																							被告人郭某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起执行至2017年12月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月十一日													书 记 员   董硕语
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初508号
原告：陈朗，男，1970年5月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：彭尔良，男，1969年2月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
受托代理人：车参荣，江西东太律师事务所律师。
原告陈朗（以下简称原告）与被告彭尔良（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨宪辉担任审判长与审判员王德志、人民陪审员戴维忠组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈朗到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求彭尔良归还本金人民币430000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭尔良于2015年7月1日以承建铜鼓县水务局两江口至帅家坝标段防洪工程，资金周转不足为由向原告借款430000元，承诺一年后归还。借款到期后，被告未能归还借款本金及相应利息，经原告催问未果，原告特向法院起诉要求被告归还借款本金和利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2012年6月16日向原告借款200000元、2012年10月30日向原告借款300000元，2013年6月8日向原告借款200000元、2015年2月18日向原告借款40000元，被告陆续还了部分款项之后，因被告无法偿还剩余借款，经原、被告结算，至2015年7月1日被告还欠原告借款430000元，并于当日被告向原告出具了一张430000元的借条，约定借款期限为2015年7月1日至2016年6月30日，并约定借款期限内的利率为月利率2%，逾期还款利息为月利率3%。被告在2015年7月1日出具了430000元借条后，未能按期归还原告借款，也未支付过原告借款利息，原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条及相应转款凭证为凭，原告与被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告借款利息，不违反原、被告在借条上约定的借款期内月利率2%、逾期付款利息月利率3%的借款利息的约定，是对自己权利作出部分放弃的处分，且符合相关司法解释对利息上限月息两分的强制性规定，故本院支持自起诉之日（即2016年7月5日）起按银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭尔良于本判决生效后十日内归还原告陈朗借款430000元及相应利息（利息按银行同期贷款利率，自2016年7月5日起计算至债务清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告彭尔良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨宪辉
审 判 员 王德志
人民陪审员 戴维忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卢在红
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01042号
申请执行人昌图县XX农机具制造有限公司。地址昌图县付家林场街道一组。
法定代表人马X，系该公司经理。
委托代理人马XX。
被执行人昌图县XXXX农机服务专业合作社，地址昌图县长发镇西嘎村。
法定代表人郭XX，男，系该合作社理事长。
本院在执行申请执行人昌图县XX农机具制造有限公司与被执行人昌图县XXXXX农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案中，因被执行人昌图县XXXXX农机服务专业合作社法定代表人郭XX于2015年11月16日患病医治无效死亡，且又找不到被执行人昌图县XXXXX农机服务专业合作社所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县XX农机具制造有限公司在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人昌图县XXXXX农机服务专业合作社所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）昌民一初字第01370号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人昌图县XXXXX农机服务专业合作社所有的可供执行财产线索或该农机服务专业合作社更换新的法定代表人后，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01042号
申请执行人昌图县某某制造有限公司。
法定代表人马霜，系该公司经理。
委托代理人马某某，男，1952年6月2日生，汉族，系该公司业务员，住辽宁省昌图县付家林场街道一组278号。
被执行人昌图县某某农机服务专业合作社。
法定代表人郭某某，男，系该合作社理事长。
本院在执行申请执行人昌图县某某制造有限公司与被执行人昌图县某某农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案中，因被执行人昌图县某某农机服务专业合作社法定代表人郭某某于2015年11月16日患病医治无效死亡，且又找不到被执行人昌图县某某农机服务专业合作社所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县某某制造有限公司在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人昌图县某某农机服务专业合作社所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）昌民一初字第01370号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人昌图县某某农机服务专业合作社所有的可供执行财产线索或该农机服务专业合作社更换新的法定代表人后，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月十五日
书记员 王阿娉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28939号
原告崔雅斌,男,汉族,1979年5月16日出生,住郑州市惠济区。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告杜明辉，男，汉族，1980年2月8日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告崔雅斌诉被告杜明辉合伙协议纠纷一案中，原告崔雅斌于2017年4月26日请求撤回对被告杜明辉的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔雅斌撤回对被告杜明辉的起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告崔雅斌承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更516号
罪犯邱德华，男，1981年6月14日出生，汉族，四川省攀枝花市人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）攀刑初字第31号刑事判决，以被告人邱德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年7月17日起至2023年7月16日止。被告人邱德华及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年9月20日作出（2010）川刑终字第615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年4月8日对其减刑一年二个月；2014年9月28日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2021年4月16日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邱德华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱德华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱德华减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱德华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获定量考核积分100分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱德华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执201号
申请执行人:潘琼香，女，1982年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
委托代理人:黄俊刚，承担法律援助的律师
被执行人:荔浦杜莫富兴衣架厂，地址广西壮族自治区荔浦县杜莫镇杜莫工业区。
法定代表人:王庆玲。
被执行人:王国良，男，1974年2月8日出生，地址浙江省缙云县。
被执行人:王庆玲，女，1975年8月27日出生，地址浙江省缙云县。
本院在执行潘琼香申请执行荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良、王庆玲关于追索劳动报酬一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初534号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 欧阳芳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执505号
申请执行人刘某某，男，汉族，1961年6月4日生。
被执行人牛某某，男，汉族，1984年2月4日生。
被执行人牛某，男，汉族，1953年9月17日生。
申请执行人刘某某与被执行人牛某某、牛某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初646号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人牛某某向申请执行人刘某某偿还借款本金331876元并支付该款自2017年1月25日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；由被执行人牛某对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人牛某某、牛某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。申请标的额为借款本金331876元及该款自2017年1月25日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
本院在执行过程中，将被执行人牛某某在延安市公安局交警支队车辆管理所登记的丰田牌机动车一辆（车牌号为：陕J817**）予以查封，后被执行人牛某某与申请人刘某某达成执行和解协议：由被执行人牛某某于达成协议之日内向申请执行人刘某某支付本案案件款共计110000元；剩余本金61876元及利息申请执行人刘某某自愿放弃。被执行人牛某某已按协议将案件款履行，并且申请人刘某某已将案件款全部领取。至此，本案执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0625执505号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐小龙
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初702号
原告：杨保，男，1956年11月26日出生，汉族。
被告：陈双平，男，1968年4月28日出生，汉族。
原告杨保与被告陈双平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保、被告陈双平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保诉称：2014年11月15日、18日，被告分别向我借款30000元、10000元，共40000元，言明利息按月息3分计息，按月结息。但被告拿上钱后，没有结算过利息，亦未支付本金。经我多次催要，被告借故不还，现诉至法院，要求被告偿还借款40000元并支付利息20100元。
被告陈双平辩称：原告所诉的两笔借款我清楚，不是我向原告借的，而是李元平借的，利息约定月息4分而非3分，起初李元平不认识原告，是我介绍的，李元平借款时以其一套房屋作为抵押，房屋有关手续原件在原告处。我没有向原告借款，我不同意偿还借款本金及利息。
经审理查明：2014年11月15日、18日，原告出借两笔款，分别为30000元、10000元，借据分别载明：1、“今借到，杨宝现金叁万元整，借款人，李元平，2014年11月15日，陈双平（保），2014年11月15日”；2、“今借到，杨宝现金壹万元整，借款人，李元平、陈双平，2014年11月18日”。
庭审中，原告主张上述两笔借款均为被告所借，李元平仅为随从而在借条上签字，不清楚借条由谁书写。被告则称，第一张借条是李元平书写，我作为担保人在借条上签名；第二笔借款我不在现场，系李元平去原告处所借的，过了几天我在借条上签字，我签字时借条上没有“借款人”的字样，不知道是谁后来添加的。被告主张借款时均扣除了一个月利息，原告对此不予认可。被告主张，李元平借款时以其一套房屋作为抵押，房屋有关手续原件在原告处。原告称该房屋抵押与本案无关，系为李元平的另8万元借款作抵押。双方当事人各持己见，致使本案无法进行调解。上述为本案全部事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉及的第一笔借款，借条上显示借款人为李元平，被告陈双平的签字不在借款人之列，且签名后标注“保”，原告不能说明其含义，应推断为“担保人”之意，故原告将被告作为该借款的借款人，要求被告偿还，本院不予支持。第二笔借款，借条显示落款李元平、陈双平并列，无论有无“借款人”的字样，均不影响二人的借款人身份，故原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。被告认可借款时约定利息为月息4分，原告主张3分，在被告认可的范围内，本院不持异议，但约定的利息利率不得超过年利率24%，超过部分无效。被告主张借款时扣除了一个月利息，原告不予认可，被告未向法庭提供证据证明其主张，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈双平于本判决生效后十日内支付原告杨保借款本金10000元，并自2014年11月18日起按年利率24%支付利息至还清之日止。
二、驳回原告杨保的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告负担300元，原告负担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 乔少波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 焦 圆
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8737号
原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。
法定代表人：石岩，法定代表人。
委托诉讼代理人：田楠，该公司项目经理。
被告：卞腾，男，汉族，1970年01月21日出生，住河北省三河市燕郊开发区，
原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司与被告卞腾物业服务合同纠纷一案。原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市东方夏威夷物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 贾怀霞
二〇一七年十二月四日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 王鑫钰
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1854号
原告蔡志雄，男，汉族，1962年7月10日生，住龙南县。
委托代理人李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告陈建胜，男，汉族，1968年6月10日生，住定南县。
委托代理人李万房，江西尚业律师事务所律师。
原告蔡志雄诉被告陈建胜返还原物纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志雄及其委托代理人李日光、被告陈建胜及其委托代理人李万房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有的耕牛（黄牛）一头，放养在汶龙镇黄花坳山场上，2016年12月2日下午16时左右被告陈建胜目无王法，擅自进入原告养牛场，把原告家放养的耕牛（黄牛）一头占为己有，事发后原告已向当地公安派出所报案，要求被告返还其牵起的耕牛（黄牛）给回原告，但被告目无国家法律，拒不返还原告。龙南县公安局汶龙派出所接警后已到现场进行了勘查、调查和现场录像照片，经审查认为本案属民事侵权行为，并告诉原告应提起民事诉讼。现原告为了保护自己的合法财产不受侵占，维护公民的正当合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、请求人民法院依法判令被告及时返还自家的耕牛（黄牛）一头（5000元），并赔偿相应的经济损失1000元。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2、原告蔡志雄的询问笔录，证明原告自家耕牛被被告牵走后已向公安机关报案所诉事实。
3、被告陈建胜的询问笔录，证明被告在龙南县境内（汶龙镇黄花坳山场养牛场牵走原告耕牛的事实）
4、证人叶某的询问笔录，证明被告侵占原告财产（耕牛）的事实。
5、证人黄某1的询问笔录，证明原告家（耕牛）是从该证人家某的（黄牛牯），并证明该（黄牛）的特征和牛的来源依据与被告侵占的（牛）特征符合。
6、现场照片，证明原告家的（黄牛牯）特征与原告及证人诉称的相符合。
7、证人黄某1询问笔录，证明该黄牛从信丰县安息镇董中辉手中购买来的。
8、董忠辉调查笔录，证明被告所牵走的黄牛就是原告所有，和原告当时买的时候特征相符。
9、黄某2调查笔录，证明对牛的变化，2015年11月被告陈建胜把他养的八头牛买给了他，后因没有钱给被告，被告就把牛牵回去了的事实。2、证明八头有4头公牛，4头母牛。
10、照片，证明被告在原告自家的养牛场牵走原告牛的事实。证明原告在公安局所述牛的特征相符。
被告辩称，黄花坳是岿美山的一个小地名，是龙南县与定南县交界处，生长着茂密的青草属于高山草甸，适合放牧牛羊。原告蔡志雄、答辩人陈建胜，还有黄作明、廖传添都在黄花坳放牛，平时大家都是把牛赶上山，让它自由任意满山地吃草、游走，晚上和下雨时牛就到黄花坳民工废弃的工棚过夜和躲避，大家放养的牛经常会混在一起。2016年12月2日下午，答辩人去黄花坳将自己的牛牵回来，去到黄花坳发现与原告的牛混在一起，就将自己的一头黄牛牯牵回了家。原告认为答辩人牵的牛是他的，向派出所报案称答辩人是偷他的牛。原告诉称“擅自进入原告养牛场，把原告家放养的牛一头牵走占为己有”是不事实的。事实是答辩人牵回来的牛是自己的，答辩人能够说明这头牛的出处、特征，以及有案外人黄某2能够证实。综上所述，请人民法院查明事实，依法判决驳回原告的诉求。
被告为支持其答辩，提供了黄某2询问笔录，证明2015年11月，陈建胜曾经将8头牛卖给黄某2，其中一条公牛牛身颜色，牛角不对称一只大一只小，牛背部有道黑色的毛，嘴巴带点白色，与陈建胜在黄花坳牵回的牛特征一致。
经审理查明，原、被告均为养牛户，都在龙南县××××镇小地名为“黄花坳”的地方采取放养的方式养牛，且两家人所养的牛经常走混在一起。2016年10月1日，被告养殖的一头牛丢失，经多次寻找未果。2016年12月2日下午，被告再次到“黄花坳”寻找丢失的牛时，其认为一头正在“黄花坳”的公牛系其丢失的牛，故将该头牛牵走。次日，原告以丢失牛为由，找到被告核实，原告核实后认为被告牵走的牛就是他丢失的牛，于是双方产生争议。随后原告向龙南县××××镇派出所报案，经该派出所调查，认为该案不属于刑事案件，决定不予立案，故原告诉至本院。
另查明，原告所养的牛系于2016年3月从黄某1处购买，共计17头牛，其中12头大牛（1头公牛，11头母牛），5头小牛。2016年12月5日，黄某1在公安机关的询问笔录中描述上述大公牛主要特征是牛身颜色为黑色，两边牛角长短不一样，其中的一只牛角受伤了，具体是左边还是右边记不清楚了，嘴巴是黑的，牛尾巴是秃的，牛背中间的位置有一条黄色的毛。被告所养的牛系从其侄子陈新冬处购买，共计8头牛，其中4头母牛，4头公牛。2015年12月，黄某2想购买被告的牛，被告将牛交由黄某2饲养，但因黄某2未能付款，故在养牛20多天后将牛交还给被告，于是被告就将牛放养在“黄花坳”，至被告丢失其中1头牛前，其余7头均已出售。2016年12月22日，黄某2在公安机关的询问笔录中描述上述牛中第二大的公牛牛身是黄色，牛角大小不对称，一只大一只小点，年背脊部有道黑色的毛，其他的公牛和母牛无特别不一样的地方。
再查明，双方争议的牛通体呈黑色，背部有一道黄色的毛，右牛角较左牛角明显更短，牛尾巴呈秃状。
上述事实，有当事人陈述、身份证、询问笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，虽然原、被告在同一地点采取放养的方式养牛，但双方对各自所养牛的特征应当较为清楚，同时原告所养的牛系从黄某1处购买，被告所养的牛曾交黄某2饲养，因此该两人对原、被告所养育牛的特征也应了解，本案争议公牛的所有人，应当综合各方证据、双方及各自证人的陈述予以确定。被告提供的证人黄某2在公安机关的陈述中，虽然提到其中一头公牛牛角大小不对称，但其还提到该牛牛身是黄色，背部有一道黑色的毛，明显与本案查明的争议公牛通体呈黑色，背部有一道黄色的毛的特征不一致，而黄某1在公安机关的陈述中对原告其中所养的一头牛的特征描述与争议公牛基本一致。另一方面，被告当庭陈述其丢失的牛的时间为2016年10月1日，之后其曾多次到“黄花坳”寻找丢失的牛，直到2016年12月2日才从“黄花坳”处牵回一头其认为与丢失牛特征相似的牛，期间原告的牛也一直在“黄花坳”处放养，被告在三个月时间内多次在“黄花坳”寻找，都无法确定原告在“黄花坳”养的牛中有一头属于其丢失的牛，可见被告对其丢失的牛的特征并不全面了解，同时牛作为一种价值较大的牲畜，作为丢失牛的主人应当第一时间向公安机关报案，而被告在丢失牛三个月中都没有向公安机关报案，被告的处理方式明显与常理不符。综上，本院确定争议公牛归原告所有，被告应当予以返还。原告主张被告赔偿经济损失1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，之规定，判决如下：
一、被告陈建胜于本判决生效后十日内将其从龙南县汶龙镇“黄花坳”处牵走的一头公牛归还给原告蔡志雄；
二、驳回原告蔡志雄的其他诉讼请求。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告蔡志雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一七年三月十四日
书记员 ：蔡沁东
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执恢10-2号
申请执行人:高振华，男，1952年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人:陈平安，男，1963年出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区望岳社区。
被执行人:张国才，男，1956年出生，汉族，住监利县柘木乡。
本院在执行高振华与陈平安、张国才借款纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 斌
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0405执271号
申请人:崔明会,女,台儿庄区邳庄镇张楼村
申请人:宋佳轩,男,台儿庄区邳庄镇张楼村
申请人:宋琪琪,男,台儿庄区邳庄镇张楼村
申请人:靳春侠,女,台儿庄区邳庄镇张楼村
申请人:宋玉合,男,台儿庄区邳庄镇张楼村
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司，枣庄市市中区龙庭路30号
本院在执行申请执行人崔明会、宋佳轩、宋琪琪、靳春侠、宋玉合与被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明申请人与被执行人双方自行达成和解协议，申请人撤回本次执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0405执271号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘欣华
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2467号
原告：王某，女，1964年10月1日生，住海安县。
委托诉讼代理人：王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1964年12月30日生，住海安县。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一七年六月五日
见习书记员 任泱泱
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2670号
原告：赵桂香，女，1969年12月2日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：山东金创业人才服务有限公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码91370000588771358X。
法定代表人：祖洪秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马汉远，山东法策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程豪，该公司职工。
第三人：新泰银座商城有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370982792461496W
法定代表人：王志盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。
本院在审理原告赵桂香与被告山东金创业人才服务有限公司、第三人新泰银座商城有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵桂香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵桂香负担。
审判员 李新迎
二〇一七年六月六日
书记员 武金萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1962号
申请执行人龚豪杰。
被执行人房勇。
本院在执行龚豪杰诉房勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有1534元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1962号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11245号
原告杨某，女，1961年4月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人薛笑，山东众诚清泰（青岛）律师事务所律师。
被告纪某，女，1986年5月27日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县，现住青岛市黄岛区。
委托代理人高志强，黄岛区衡正法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，1957年7月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人王欢丽，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原告杨某诉被告纪某、被告沈某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人薛笑、被告纪某委托代理人高志强、被告沈某委托代理人王欢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告沈某系夫妻关系。婚姻存续期间，被告沈某一直与被告纪某保持不正当关系，并多次私下将夫妻共同财产无偿赠与被告纪某，供被告纪某平日花销。原告认为两被告的行为违反社会公共利益，侵犯原告的合法权益，请求法院判令：1、确认被告沈某对被告纪某的赠与行为无效；2、要求被告纪某返还全部受赠款项共计2071000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告纪某辩称，被告沈某给被告纪某的钱是两人共同生活费用，以及纪某的生活费、流产费用、孩子抚养费。
被告沈某辩称，认可原告所述事实，我方与纪某存在不正当关系，在原告不知情的情况将夫妻共同财产给纪某，让其买车、开店等，并没有用于纪某与沈某的共同生活。
经审理查明，原告杨某与被告沈某为夫妻关系，二人于1984年登记结婚。在二人的婚姻关系存续期间沈某与纪某存在不正当男女关系，沈某自2013年8月13日至2015年7月6日在杨某不知情的情况下私自向纪某汇款共计2071000元。沈某称其之所以给纪某汇钱是因纪某要买房买车开店，纪某称沈某所汇的钱大部分已经花掉了，用于孩子抚养费、生活费以及多次流产的营养费，剩余款项一部分被法院查封，一部分用于理财。
纪某庭审中提交了医学证明书、诊断书等证据证明其为沈某生育一子，纪某多次流产。原告及沈某均认为上述证据与本案无关。
上述事实，有结婚证明、银行交易明细、诊断书等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。本案沈某在杨某不知情的情况下赠与纪某2071000元，系对夫妻共同财产的擅自处分，且纪某取得上述财产并非善意有偿，故该赠与行为应为无效。同时，根据我国民法通则的规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。沈某与纪某存在不正当男女关系，沈某在与杨某夫妻关系存续期间将夫妻共同财产赠与纪某的行为违反了社会公序良俗，逾越了民众所认可的道德底线，其行为不应得到法律的保护和支持。因此原告要求确认被告沈某对被告纪某的赠与行为无效并要求被告纪某返还全部受赠款项2071000元符合法律规定，应予支持。
纪某所主张的孩子抚养费、营养费、生活花费等费用与本案并非同一法律关系，其可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条之规定，判决如下：
一、被告沈某对被告纪某的赠与行为无效；
二、被告纪某于本判决生效之日十日内返还原告杨某及被告沈某2071000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19700元，保全费5000元，由被告纪某负担。因上述费用原告已预交，纪某于本判决生效之日十日内支付原告24700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐燕东
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂王民商初字第11号
原告于钦涛。
委托代理人王宝业，系即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告张敦达。
本院在审理原告于钦涛诉被告张敦达买卖合同纠纷一案中，原告于钦涛于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告于钦涛撤回起诉。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告负担。
审判员 孙 未
二〇一五年二月二十六日
书记员 李青青
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00033-5号
申请执行人董秀莲，女，汉族，农民。
被执行人刘全兴，男，汉族，退休干部。
本院依据已经发生法律效力的（2000）山民初字第499号民事判决书，向被执行人刘全兴发出执行通知书，责令被执行人刘全兴给付申请执行人董秀莲生活费1200元，并负担执行费50元。被执行人刘全兴至今未自觉履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘全兴在丹凤县农村信用合作联社竹林关信用社帐户中存款1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年一月三十日
书记员 李昌辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1003-1号
申请执行人袁红彩，住荣成市
申请执行人刘鹏，住荣成市
申请执行人孙玉珍，住荣成市。
被执行人李洪卫，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人袁红彩、刘鹏、孙玉珍与被执行人李洪卫雇员受害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣民初字第771号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年七月十八日
书记员 刘 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1565号
原告：吕红中，男，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
原告吕红中与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。原告于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕红中撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告吕红中负担。
审判员 程绪和
二〇一六年六月六日
书记员 付莹莹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6085-1号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：韦丹静，女，1968年11月14日生，住新泰市。
被申请人：杨秀富，男，1963年10月27日生，住新泰市。
被申请人：杨秀仟，男，1980年8月18日生，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人韦丹静、杨秀富、杨秀仟金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人韦丹静、杨秀富、杨秀仟的银行存款45000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韦丹静、杨秀富、杨秀仟的银行存款人民币45000（期限一年）或查封相应价值的财产。
案件申请费470元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 刚
二〇一七年八月十四日
书记员 刘翠薇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4537号
原告：陈小英，女，1965年3月8日出生，汉族，住永嘉县瓯北镇箬隆村，现住温州市鹿城区。
被告：苏鹏程，男，1984年3月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈小英与被告苏鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈小英于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈小英的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小英撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取计226.5元，由原告陈小英负担。
审判员 邹艳慧
二〇一七年九月二十日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3769号
原告：陈卫青，男，1970年7月29日出生，汉族，住东台市。
被告：顾小平，男，1967年1月3日出生，汉族，住东台市。
原告陈卫青与被告顾小平保证合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈卫青，被告顾小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卫青向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款17万元及利息（以15万元为本金自2014年6月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2016年2月19日，东台市人民法院作出（2015）东开民初字第0829号民事判决书，判决被告夏山、王长元应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈卫青支付借款17万元及利息，后经原告催要，夏山于2016年7月27日向原告出具《保证书》一份，承诺在2016年12月31日前还款，被告顾小平在《保证书》上签字为夏山的还款承诺提供保证担保，但到期后夏山仅归还利息35000元，余款至今为付。
顾小平辩称，对担保的事实没有异议，但是我认为应当把夏山等人追加进来。
当事人围绕诉讼请求提交了证据并进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月19日，东台市人民法院作出(2015)东开民初字第0829号民事判决书，判决被告夏山、王长元应于判决发生法律效力之日起30日内向原告陈卫青支付借款17万元及利息（以本金15万元，自2014年6月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。判决后，经原告陈卫青催要，夏山于2016年7月27日向原告陈卫青出具保证书，保证在2016年12月31日前还清（2015)东开民初字第0829号民事判决书确定的还款义务给陈卫青，被告顾小平对此进行了签字担保。到期后，夏山仅归还了35000元利息。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告顾小平为夏山向陈卫青担保（2015)东开民初字第0829号民事判决书确定的还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以认定，但双方未约定保证方式，被告顾小平应当承担连带保证责任，故被告顾小平应归还原告陈卫青借款17万元及利息（以15万元为本金自2014年6月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算所得利息再扣减35000元）。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告顾小平于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告陈卫青借款17万元及利息（以15万元为本金自2014年6月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算所得利息再扣减35000元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告顾小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 颜路
二〇一七年七月十五日
书记员 郑煦
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11920号
原告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司,组织机构代码71153399-7，住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳,经理。
委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：蒋韦,男,1968年8月11日出生,汉族，住苏州。
原告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司(以下简称“金鑫模具”)与被告蒋韦经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告金鑫模具委托诉讼代理人卢媛、黄俊杰，被告蒋韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫模具提出诉讼请求：1、判决原告不需要向被告支付补偿金33812.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告已向被告支付所有工资，不存在拖欠工资，被告无理由解除劳动合同，原告无需支付经济补偿金。
被告蒋韦答辩称，认可仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：蒋韦于2009年8月进入金鑫模具工作。2016年10月18日，蒋韦以金鑫模具拖欠工资为由，向金鑫模具邮寄解除劳动关系通知书，被退回。蒋韦2016年10月20日将该解除劳动关系通知书张贴于金鑫模具门口。蒋韦的银行明细单显示，2015年7月31日工资2112.78元，2015年8月28日工资2112.78元，2015年9月1日报销2040.24元，2015年10月9日工资2381.63元，2015年11月27日报销2000元，2015年12月21日两笔工资分别为2000元及5067.49元，2016年2月4日工资2024.91元，2016年2月18日报销1000元，2016年3月1日报销2000元,2016年3月1日工资2024.91元，2016年3月9日报销1000元，2016年3月10日报销1000元，2016年3月31日报销1000元，2016年4月13日报销2000元，2016年4月18日报销2000元，2016年5月5日工资4289.72元，2016年6月27日工资2500元，2016年8月2日工资4629.92元，2016年9月5日工资4680.31元。
双方当事人确认蒋韦离职前十二个月平均工资为4508.3元。蒋韦陈述自2015年7月开始拖欠工资。
另查明：被告蒋韦于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年12月7日裁决金鑫模具支付蒋韦补偿金33812.25元。金鑫模具对裁决书不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实，有银行明细单、工资条、完税证明、张贴照片、邮寄凭证、苏园劳仲案字[2016]第1663号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于金鑫模具是否应当支付经济补偿金，蒋韦以金鑫模具拖欠工资为由要求解除劳动合同及经济补偿金。金鑫模具虽提出不存在拖欠工资，但并未提供证据予以证实，且蒋韦提供的银行明细显示2015年7月起金鑫模具未按月足额支付蒋韦工资，故金鑫模具的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者以此为由提出解除劳动合同，用人单位应当根据蒋韦的工作年限及离职前十二个月的平均工资支付经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金33812.25元，金额不高于法律规定，且被告不持异议，故本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋韦经济补偿金33812.25元。
二、驳回原告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司的诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 邵婷婷
二〇一七年五月二十四日
书记员 施 昌
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共5页
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1747号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市梦帝娱乐有限公司。
法定代表人林旭成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市梦帝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1117号
罪犯蒋新田，男，1970年4月5日生，汉族，高中文化，湖南省新宁县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二O一O年年八月十五日作出(2010)衡中法刑一初字第52号刑事判决，认定被告人蒋新田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于二O一三年二月七日作出刑事裁定，将罪犯蒋新田无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二O一五年七月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于二O一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋新田在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬9个。2014年度、2015年度、2016年度被评为劳动改造积极分子；2016年度被评为省级劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋新田在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋新田减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年改为三年（减刑后，刑期执行至2029年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第559号
原告：唐山市联惠船务代理有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区创业大厦*幢*********室。
法定代表人：郑秀英，该公司总经理。
委托代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：唐山市紫程船舶代理有限公司。住所地：河北省唐山市路北区碧玉华府*座***室。
法定代表人：孙楠，该公司总经理。
委托代理人：沙天颖，该公司职员。
委托代理人：孔艳，该公司职员。
原告唐山市联惠船务代理有限公司与被告唐山市紫程船舶代理有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员张俊波适用简易程序进行审理。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙京京，被告委托代理人沙天颖、孔艳到庭参加诉讼。后原告唐山市联惠船务代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合我国民事法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市联惠船务代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币825元由原告唐山市联惠船务代理有限公司承担。
代理审判员 张俊波
二〇一五年九月六日
书 记 员 姚爱娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2882号
原告：胡林杰，男，1986年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郭涛，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：周勇（曾用名周波，男，1987年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告胡林杰与被告周勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款100000元，并支付该款自2017年4月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡林杰及其委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告周勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款100000元，并支付该款自2017年5月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
本院经审理认定：2009年1月至3月，被告分多次向原告借款。2009年4月1日，双方经核算后，被告向原告出具借条1份，载明，被告向原告借款100000元。上述借款，被告至今未归还。
被告周勇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇应于本判决生效之日起七日内归还原告胡林杰借款100000元，并支付该款自2017年5月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一七年五月二十六日
代书记员 谢晓霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初754号
申请人：孙家福。
被申请人：孟祥龙。
申请人孙家福因与被申请人孟祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟祥龙的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人孙家福的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟祥龙的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由孙家福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�员孙作举
二〇一七年二月二十七日
书记员 耿庆磊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4257号
原告：孙俊祥，
被告：修宏刚。
原告孙俊祥诉被告修宏刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙俊祥诉称：2016年4月1日，被告修宏刚向我借款人民币60万元，用于生意周转，由被告出具借条为凭，现我急需用钱，向被告索要多次未果，为此，特具状诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币600000元，并自起诉之日按照年息6%支付利息。
被告修宏刚未提供书面答辩。
经审理查明：2016年4月1日前被告以经营生意缺少周转资金为由，多次向原告借款，2016年4月1日经双方对账，被告计借原告人民币600000元，对账后，被告给原告出具借条一份，该借条内容为“今由修宏刚借到孙俊祥人民币陆拾万元正（￥600000.00）.修宏刚（签名捺印）.2016.4.1”，后原告凭被告出具的借条向被告追索借款未果，原告诉至本院，请求被告给付借款600000元。
庭审中，原告称其是以现金方式多次支付借款给被告的。另，原告撤回了对被告承担利息的请求。
审理中，由于被告经公告传唤未到庭，致使调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述和原告提交的署名被告出具的借条等为凭。
本院认为：2016年4月1日前被告多次向原告借款，2016年4月1日被告给原告出具60万元的借据，事实清楚，证据充分。原告依据被告出具的借据，请求被告给付借款60万元，理由正当，应予支持。由于被告经公告传唤未到庭，且在法定期间被告亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修宏刚于本判决生效后十日内付给原告借款人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元及诉讼保全费3520元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘武清
审判员 张 鹏
审判员 曲风旭
二〇一六年十二月十四日
书记员 王一啸
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4257号
原告：孙俊祥，男，1987年5月8日出生，汉族，住莱阳市
被告：修宏刚，男，1980年11月9日出生，汉族，住莱阳市。
原告孙俊祥诉被告修宏刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙俊祥诉称：2016年4月1日，被告修宏刚向我借款人民币60万元，用于生意周转，由被告出具借条为凭，现我急需用钱，向被告索要多次未果，为此，特具状诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币600000元，并自起诉之日按照年息6%支付利息。
被告修宏刚未提供书面答辩。
经审理查明：2016年4月1日前被告以经营生意缺少周转资金为由，多次向原告借款，2016年4月1日经双方对账，被告计借原告人民币600000元，对账后，被告给原告出具借条一份，该借条内容为“今由修宏刚借到孙俊祥人民币陆拾万元正（￥600000.00）.修宏刚（签名捺印）.2016.4.1”，后原告凭被告出具的借条向被告追索借款未果，原告诉至本院，请求被告给付借款600000元。
庭审中，原告称其是以现金方式多次支付借款给被告的。另，原告撤回了对被告承担利息的请求。
审理中，由于被告经公告传唤未到庭，致使调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述和原告提交的署名被告出具的借条等为凭。
本院认为：2016年4月1日前被告多次向原告借款，2016年4月1日被告给原告出具60万元的借据，事实清楚，证据充分。原告依据被告出具的借据，请求被告给付借款60万元，理由正当，应予支持。由于被告经公告传唤未到庭，且在法定期间被告亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修宏刚于本判决生效后十日内付给原告借款人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元及诉讼保全费3520元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘武清
审判员 张 鹏
审判员 曲风旭
二〇一六年十二月十四日
书记员 王一啸
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2128号
申请执行人肖荣春，男，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。
被执行人巫建德，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
被执行人巫秋连，女，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
申请执行人肖荣春与被执行人巫建德、巫秋连租赁合同纠纷一案，申请执行人肖荣春向本院申请执行，本院依法向被执行人巫建德、巫秋连下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人巫建德、巫秋连未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人巫建德、巫秋连目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人肖荣春亦未向本院提供被执行人巫建德、巫秋连可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2128号申请执行人肖荣春，男，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。被执行人巫建德，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人巫秋连，女，汉族，湖南省攸县人，住攸县。申请执行人肖荣春与被执行人巫建德、巫秋连租赁合同纠纷一案，申请执行人肖荣春向本院申请执行，本院依法向被执行人巫建德、巫秋连下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人巫建德、巫秋连未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人巫建德、巫秋连目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人肖荣春亦未向本院提供被执行人巫建德、巫秋连可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13059号
原告:吴持伟，男，1961年5月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。
被告：吴一望，男，1971年9月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵巧平，女，1976年12月5日出生，汉族，住义乌市。
原告吴持伟诉被告吴一望、赵巧平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法由审判员何小甫担任审判长,与人民陪审员李仕民、陈鹏程组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴持伟及其委托诉讼代理人林良富到庭参加诉讼，被告吴一望、赵巧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴持伟诉称：两被告系夫妻关系，与原告系好友且同村。从2007年起，两被告以开“担保公司”需要资金周转为由向原告借款，原告先后通过向银行贷款、向亲戚朋友借款等方式筹款借给被告。因被告亏损致原告贷款及向朋友的借款逾期无力归还。在众多债权人催讨下，原告出卖了自己的义乌市成凯文具厂厂房得款1680万元归还上述欠款。2008年1月1日、4月26日经原、被告两次结算，被告共欠原告借款2200万元，并出具了借条。经原告催讨，被告至今分文未付。故诉至本院，请求：判令二被告立即归还原告借款人民币2200万元整，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告吴一望、赵巧平未做答辩。
本院对本案事实认定如下：被告吴一望与被告赵巧平系夫妻关系。自2007年起，被告吴一望以开担保公司需要资金周转为由，多次向原告借款，原告以其自有款项，以及通过向银行贷款、向其亲朋好友借款的方式筹得款项，借款给被告。2008年1月1日，经原告吴持伟与被告吴一望进行结算，被告吴一望出具借条，载明吴一望借到吴持伟人民币2050万元。2008年4月26日，经原告吴持伟与被告吴一望进行结算，被告吴一望出具借条，载明吴一望借到吴持伟人民币170万元。原告吴持伟庭审自认该借款由两部分组成，借款本金80万元，其余90万元是以前借款累计的利息。经原告催讨被告未归还欠款引起诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供借条、两被告婚姻关系证明等证据在卷佐证。
本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原告吴持伟与被告吴一望间自愿建立的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。根据原告吴持伟提供证据两张借条，将借款金额相加，被告吴一望欠原告吴持伟借款金额总数应为2320万元，本案中原告吴持伟诉请要求被告归还借款人民币2200万元，其自愿放弃部分是对自己权利处分，未损害国家、社会和他人利益，本院予以认可。根据庭审查明，被告吴一望于2008年4月26日出具借条中，原告吴持伟自认借款本金为80万元，其余90万元是以前借款累计的利息。故被告吴一望欠原告吴持伟借款本金应为2110万元及利息90万元，被告吴一望依法应承担偿还责任。原告诉请要求涉案借款利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止于法无据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，涉案借款利息可从原告起诉之日起按年利率6%标准计算。涉案借款虽产生于两被告夫妻关系存续期间，但被告赵巧平未在借据上签名，同时涉案债务明显超出了家庭日常生活所需范畴，而原告又未能举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告起诉称涉案债务属两被告夫妻共同债务，本院不予采信。原告诉请要求被告赵巧平对涉案债务承担共同偿还责任于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴一望于判决生效后三个月内偿还原告吴持伟借款2110万元，并支付利息（自2017年8月3日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止）；
二、被告吴一望于判决生效后三个月内支付原告吴持伟借款利息90万元；
三、驳回原告吴持伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151800元，公告费560元，共计152360元。由被告吴一望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 程倩倩
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初49号
原告：丁连江，农民。
被告：烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会。住所地：烟台市牟平区莒格庄镇崖子村。
本院在审理原告丁连江诉被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁连江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
代理审判员 孔凡铭
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐贵英
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审135号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人赖忠生，男，生于1989年9月，汉族，农民。
被申请人钟桂招，女，生于1990年8月，汉族，农民，住址同上，系赖忠生之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年1月20日对被申请执行人赖忠生、钟桂招作出安卫计征决（2017）第140805号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费31742元，并于2017年1月20日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年1月20日作出的安卫计征决（2017）第140805号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6853号
原告：吕洁，女，1987年2月12日出生，汉族，经商，户籍地桐乡市，现住义乌市。
委托诉讼代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵富，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：练荣根，男，1974年9月8日出生，汉族，务工，住嘉兴市南湖区。
原告吕洁与被告练荣根健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行审理。原告吕洁的委托诉讼代理人胡凤林、被告练荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告早产产生的住院费9732.78元、误工费527.8元、护理费750元、交通费100元、住院伙食补助150元、营养费450元，合计11710.58元。2、被告赔偿原告因其子住院产生的费用24070.37元、护理费1800元、交通费240元、住院伙食补助360元、营养费720元，合计27190.37元。3、赔偿原告精神损失费50000元。事实与理由：练荣根因与案外人周永良存在债务纠纷，于2017年11月30日至吕洁住处义乌市要求吕洁承担债务责任，并推搡吕洁导致吕洁产生早产迹象，开走吕洁所有的宝马牌小型轿车一辆，吕洁于2017年12月1日在医院早产男婴一名。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条，练荣根应赔偿吕洁早产的损失。
被告练荣根答辩称：被告与周永良系朋友关系，原告吕洁的丈夫周晓慧称呼被告“叔叔”，周晓慧与周永良曾一起向被告借款给周永良使用。2017年11月30日7点30分左右，被告向原告夫妇催讨借款，周晓慧的妈妈开的门，被告及朋友进门后和原告夫妇说借款的事，原告说还了，但被告认为60000元还的是哪笔款项有争议。原告之前在周永良处上班，有一辆车子，被告提出把车子开回去，被告及朋友在8点就离开了，没有冲突过，也没有肢体碰撞过。
原告吕洁补充陈述：1、原告的丈夫周晓慧向被告借款仅仅是60000元，而且这个60000元已经还掉，被告陈述其他的借款都有周晓慧的签名不是事实。2、周晓慧父母早就离婚，周晓慧很早就跟母亲生活在一起。而且原告夫妻早在4年前就来到义乌进行外贸业务。3、被告陈述原告自愿让他开走宝马车不是事实，不然原告也不会向公安机关报警，原告方不让被告将车开走，双方之间是有过争吵、推搡的，尽管没有激烈的肢体冲突，即便如此，被告他带了好几个人上门去要账吵闹，也对原告的精神造成了损害，这也是导致原告早产的重要原因之一，所以原告早产跟被告的行为是有因果关系的。
被告练荣根补充陈述：被告没有和原告发生过肢体接触，甚至没有说过语气重的话，被告方去的几个人，一个是被告老婆，还有帮忙开车的朋友。车子是原告还不出60000元的时候自愿让被告开走的，车上的东西还是原告和其婆婆拿走的，来来回回拿了两趟。
原告吕洁为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1、孕产妇保健册（原件）1份，用以证明2017年11月28日孕检，未见异常。
证据2、吕洁住院病案首页，住院病历，出院记录及住院病人费用汇总清单（原件）各1份，用以证明吕洁住院及产生的费用。
证据3、吕洁的儿子住院病案首页、新生儿入院记录、出院记录、住院病人费用汇总清单（原件）各1份以及医疗住院收费票据（复印件）1份，用以证明吕洁儿子住院及产生的费用。
证据4、情况说明（原件）1份，用以证明2017年11月30日，原被告发生冲突的事实。
被告练荣根质证如下：对原告提交的证据没有意见，但是住院病历“现病史”里面写得很清楚，原告孕早期曾因先兆流产予以药物保胎治疗，这说明原告本身就有流产的可能。当时也没有发生肢体碰撞，派出所证明也证明了当时被告及其朋友就把车开走了，没有其他情况，车子开到诸暨服务区的时候，派出所也打过被告电话，情况说明也看不出来有推搡的情况。
被告练荣根向本院提供借条（复印件）5份，证明被告去原告家是为了借款的事情。
原告吕洁质证如下：原告丈夫周晓慧的借条是有的，这笔钱已经归还了，被告也承认了，其他的借条都是复印件，对真实性和关联性都有异议，这些借条即便是真的也不是被告向原告催账的理由。
根据原、被告的举证、质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1-4均系原件，且被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。但根据原告提供的孕产妇保健册上贴有“轻度高危”的字样，入院记录中记载“入院日期2017-12-0107：05”、“孕早期曾因先兆流产予药物保胎治疗”、“患者半小时前无明显诱因下开始出现阴道流液，伴下腹胀，无阴道流血”的内容，故综合以上证据可知，原告的妊娠过程本具有一定的危险系数，其入院记录也记载原告吕洁2017年12月1日早晨6时许的阴道流液症状无明显诱因，且原告提供的义乌市公安局后宅派出所的情况说明中也仅记载“报警人称公公欠别人钱，对方让他们还钱，把宝浙Ｇ×××××Q开走了”，故原告所称因原被告发生冲突导致原告早产依据不足，本院对原告提供的证据1-3的关联性不予认定，对证据4的证明力不予确认。
被告提供的5份借条均系复印件，原告仅对周晓慧签字的借条的真实性予以认定，故本院对周晓慧签字的2016年7月8日的借条的真实性予以认定，另4份借条因不符合证据应当提供原件的形式要求，本院对真实性不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年11月30日7时许，被告练荣根及其朋友义乌市室要求原告吕洁夫妇承担原告吕洁公公的债务，并开走了登记在原告吕洁名下的车牌号浙Ｇ×××××Q宝马牌轿车一辆。同日上午9时许，原告吕洁向义乌市公安局后宅派出所报警，称“公公欠别人钱，对方让他们还钱，把宝浙Ｇ×××××Q开走了，车子是他们的”。2017年12月1日7时许，原告吕洁因胎膜早破、阴道流液住院。下午15时24分，原告吕洁诞下一名男婴。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告练荣根因与原告吕洁的公公周永良存在民事纠纷而上门催讨债务，在原告吕洁无法证明被告练荣根存在不当行为的前提下，本院认为被告练荣根不存在过错。综上，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告吕洁的诉讼请求。
案件受理费445元，由原告吕洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王珺
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈湖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?