wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终988号
上诉人（原审被告）：临海市东塍镇庙西村股份经济合作社，住所地：临海市东塍镇庙西村。
负责人：金仁荣。
委托诉讼代理人：王直飞，浙江全力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金贤兴，男，1949年9月5日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审原告）：邵彩云，女，1952年1月12日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审原告）：金淑萍，女，1980年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
上诉人临海市东塍镇庙西村股份经济合作社因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人临海市东塍镇庙西村股份经济合作社委托诉讼代理人王直飞、被上诉人金贤兴及三被上诉人共同委托诉讼代理人王以德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临海市东塍镇庙西村股份经济合作社上诉请求：一、撤销原审判决；二、追加金从威为第三人参加诉讼并依法改判。事实与理由：被上诉人家庭与案外人金从威同属临海市庙西村第2生产小队，在第二轮土地承包后，该小队基于婚丧嫁娶等客观事实进行了承包地调整。被征用土地实际已经于2001年由小队调整给案外人金从威，一直是金从威户在耕种和缴纳农业税，但土地承包权证未变更。在一审开庭审理前，上诉人就已经向临海市人民法院申请追加金从威为第三人参加诉讼，但临海市人民法院未予追加，只是简单的依据土地承包证的登记情况作出判决，实属认定事实不清。只有追加了土地权属争议方为第三人参加诉讼才能查清土地权属和土地补偿款发放对象。
金贤兴、邵彩云、金淑萍辩称：涉案土地的承包经营权属于三被上诉人依法享有，一审法院未追加第三人，程序合法，适用法律正确，应予维持。根据浙江省农村集体土地承包权证，三被上诉人是涉案土地的承包方，承包年限是1999年11月8日至2029年11月7日，说明涉案土地现在仍在三被上诉人的合法承包权限内，应当受到法律保护。上诉人以涉案土地一直是金从威在耕种和缴纳农业税、承包土地已调剂给金从威为由，要求追加其为第三人没有事实和法律依据。被上诉人因故到市区工作，为了不让自己的土地荒废，借给金从威耕种，也未向其收取任何费用，由金从威缴纳农业税和承担上交公粮义务，这是农村借地耕种的通常做法，但并不因此改变土地承包权利性质。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。农村土地承包经营权证只限承包方使用”，故土地承包经营权应以土地承包证上登记为准，并不随着实际耕种人的改变而改变。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
金贤兴、邵彩云、金淑萍向一审起诉请求：一、判令上诉人立即支付三被上诉人土地补偿款51092元；二、本案诉讼费由上诉人承担。
一审法院认定事实：原告金贤兴、邵彩云、金淑萍系临海市东塍镇庙西村村民小组成员，于2000年10月1日取得由浙江省人民政府农村工作办公室颁发的NO.332602152850和临海市人民政府颁发的浙农包（临）字第0704033号浙江省农村集体土地承包权证。因建设75省道至火车站链接线道路工程（庙西标段），需要征用临海市东塍镇庙西村土地，其中征用原告承包的土地为0.482亩，按每亩土地106000元计算，合计土地补偿款为51092元。现该土地补偿款已经发放至被告临海市东塍镇庙西村经济合作社处，被告以该块土地存在权属纠纷为由一直未发放该土地补偿款给原告。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。土地承包权证是权利人拥有土地承包权的唯一合法凭证。原告金贤兴、邵彩云、金淑萍依法向被告临海市东塍镇庙西村经济合作社承包了承包权证为浙农包（临）字第0704033号上记载的土地，该土地的承包经营权由原告金贤兴、邵彩云、金淑萍依法享有。村民的承包地被征用后，集体经济组织应将其已经收到的土地补偿费等，按照确定的分配方案支付给被征地的村民。本案中，登记在原告承包权证下的0.482亩土地被征用，土地补偿款共计51092元，该款现在被告处。征地补偿款系征地单位对被征地农民作出的经济补偿，原告作为被征地的村民，属于补偿对象，土地征用补偿款51092元应归原告所有，被告应将该款项支付给原告。被告抗辩该土地权属存在争议，但未提供充分证据予以证明，故该院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决：被告临海市东塍镇庙西村经济合作社在本判决发生法律效力后十五日内支付原告金贤兴、邵彩云、金淑萍土地征用补偿款51092元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告临海市东塍镇庙西村经济合作社负担。
本院二审期间，上诉人提交了临海市东塍镇人民政府出具的证明一份，拟证明临海市东塍镇庙西村经济合作社已更名为临海市东塍镇庙西村股份经济合作社，负责人由金士辉变更为金仁荣。被上诉人对此证据三性均无异议。本院认为该证据系有权机关作出的证明，对上诉人拟证明的事实予以认定。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对上诉人应发放土地补偿款及涉案土地对应的补偿金额均无异议，争议是涉案款项应发放给谁。土地承包权证是权利人拥有土地承包权的合法凭证，而被征收的涉案土地承包经营权登记在被上诉人名下，故一审法院判令上诉人支付给被上诉人并无不当。上诉人主张涉案土地承包经营权虽登记于被上诉人名下，但已经实际调整给案外人，故应追加其为第三人参加诉讼。本院认为，在案证据不足以证实该事实，一审法院未在本案中追加第三人参加诉讼得当。综上，一审判决得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1077元，由上诉人临海市东塍镇庙西村股份经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐黎明
审 判 员 张 燕
审 判 员 张淑娅
二〇一七年五月三十一日
代书记员 包菲菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2266号
申请执行人驻马店后羿农牧有限公司。住所地：驻马店市产业集聚区工业园内。
被执行人崔洪阳，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省栾川县。
申请执行人驻马店后羿农牧有限公司与被执行人崔洪阳民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月6日立案执行。本院（2015）驿民初字第4836号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人崔洪阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔洪阳的银行存款2000000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁鹏建
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初29号
原告：刘常斌，男，1981年12月17日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：吴京春，男，滦县光明法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：唐山市古冶区嘉通货物运输有限公司，住所地：唐山古冶赵各庄。
负责人：李黎明。
被告：张玉存，男，1975年10月25日出生，汉族，司机，现住。
被告：ＸＸ，男，1984年12月23日出生，汉族，现住唐山路南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。
负责人：张小军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，公司法律顾问。特别代理。
原告刘常斌与被告唐山市古冶区嘉通货物运输有限公司、张玉存、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘常斌委托诉讼代理人吴京春、被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区嘉通货物运输有限公司、被告张玉存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘常斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失95380元，并由被告承担本案的诉讼费用。2.事实和理由：2016年5月13日15时30分许，被告唐山市古冶区嘉通货物运输有限公司雇佣的司机张玉存驾驶冀Ｂ×××××号车沿平青乐线由南向北行驶，行驶至滦县游观庄村东处因躲避其他车辆与对向行驶王海涛驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车相刮，造成冀Ｂ×××××号车受损的事故。该事故经滦县交警大队响嘡中队事故认定：张玉存承担事故的全部责任，王海涛无责任。本次事故给原告造成的损失有：车损经河北正鸿保险公估有限公司评估为90680元，公估费2700元，施救费2000元，合计：95380元。被告唐山市古冶区嘉通货物运输有限公司为冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业保险，保险期限自2015年5月27日至2016年5月26日，本次事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在保险限额内足额赔偿原告，不足部分由被告唐山市古冶区嘉通货物运输有限公司及张玉存承担。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告及被告ＸＸ应向法庭提交合法有效的驾驶证，行驶证、营运证、从业资格证；原告方的公估报告系单方委托，违反保险条款，并且数额过高，我公司申请重新鉴定；公估费用是单方委托产生的费用，保险公司不予承担，关于时就费用；考虑到事故发生地与修理厂的距离，我公司只承认施救费1000元，对于交强险2000元，我公司已经支付给原告；诉讼费用不属于保险公司理赔范围。
被告ＸＸ辩称：没什么说的。
被告唐山市古冶区嘉通货物运输有限公司未答辩。
被告张玉存未答辩。
原告刘常斌为证实自己主张，提交了以下证据：原告刘常斌身份证、裴雪娜身份证、车辆买卖协议、裴雪娜与车辆买卖协议合影复印件；冀Ｂ×××××号车行驶证、营运证复印件；王海涛驾驶证、从业资格证复印件；被告唐山市古冶区嘉通货物运输有限公司的组织机构代码证及证明、冀Ｂ×××××号车行驶证、营运证复印件；被告张玉存驾驶证、从业资格证复印件；事故认定书；冀Ｂ×××××号车保单。对以上证据，被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司无异议，本院予以确认。原告刘常斌又提交了公估报告、公估费发票、施救费发票。对以上证据，被告ＸＸ无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司有异议，认为公估报告是裴雪娜委托，原告与裴雪娜达成买卖协议，裴雪娜没有权利申请鉴定，该公估报告不合法，并且该公估报告系单方委托，我公司对该公估报告不予认可，我公司申请重新鉴定；公估费用是单方委托产生的费用，保险公司不予承担，关于施救费我公司只承认施救费1000元，对于交强险2000元，我公司已经支付给原告；诉讼费用不属于保险公司理赔范围。
对有争议的证据，本院认定如下：1、公估报告是依法设立的具有资质的公估公司依法做出，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未提交证据证实其主张，申请重新鉴定没有依据；公估费、施救费、诉讼费是原告刘常斌为确定损失和主张权利支出的必要费用。故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司质证意见本院不予采纳。交强险限额内应赔偿的2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已经支付给原告，原告刘常斌对此无异议，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ雇佣的司机张玉存驾驶冀Ｂ×××××号车将原告所有的冀Ｂ×××××号车刮坏，造成冀Ｂ×××××号车受损，被告ＸＸ作为冀Ｂ×××××号车车主，应承担赔偿责任。由于被告ＸＸ为冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业保险，本次事故发生在保险期限内，被告ＸＸ应承担赔偿责任，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔偿。原告刘常斌的冀Ｂ×××××号车车损经河北正鸿保险公估有限公司评估为90680元，由于原告未提交修理费发票，不能证实已经支出工时费9300元，因此应当从车损总额90680中扣除工时费9300元；交强险限额内应赔偿的2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已经支付给原告，应从车损总额90680中扣除。公估费2700元，施救费2000元，是原告刘常斌为确定损失和主张权利支出的必要费用，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
综上所述，原告刘常斌的冀Ｂ×××××号车车损为84080元，该车损依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内直接赔偿给原告刘常斌。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第一百二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内直接赔偿给原告刘常斌各项损失84080元，于判决生效之日内起5日内付清。
二、驳回原告刘常斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由原告刘常斌负担141元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担951元，于判决生效之日内起30日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一七年三月十五日
书记员 孔令亮
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第176号
原告卞国华，男，汉族，户籍地山东省衮州市。
被告上海君道艺术展览有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人王歆昱。
原告卞国华与被告上海君道艺术展览有限公司（以下简称君道公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告卞国华到庭参加诉讼，被告君道公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞国华诉称，原告于2014年10月1日进入被告处担任技术培训老师。2014年12月1日至2015年1月19日，原告在正常工作情况下，被告未支付该期间工资和奖金，原告多次与被告公司负责人交涉未果，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告：一、支付2014年12月1日至2015年1月19日期间工资人民币（以下币种均为人民币）11433元；二、支付2014年12月1日至2015年1月19日奖金1000元。
被告君道公司经本院送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
经审理查明，原告系山东省户籍从业人员。2015年1月20日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年12月1日至2015年1月19日工资和奖金，案号为闸劳人仲（2015）办字第104号，后因原告在收到开庭通知后未按规定到庭，该仲裁委对该案按撤回仲裁申请处理。后原告又于2015年3月11日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年12月1日至2015年1月19日工资和奖金，该仲裁委以不作重复处理为由决定不予受理，原告不服该决定，遂诉至本院。
审理中，原告称其于2014年10月1日入职被告处担任技术培训老师，月工资组成为底薪7000元＋提成，原告不需要考核，工资通过现金签收形式发放，实际发放工资至2014年11月底，原告在被告处最后工作至2015年1月24日，离职原因为公司不再继续经营，也未为原告安排其他工作。同时，原告向本院提供了以下证据：1、《劳动合同》原件，证明原被告双方签订了期限为2014年10月1日至2016年9月30日的劳动合同，其中约定原告在行政部门从事专家岗位工作，月基本工资为5500／月，另公司根据生产经营状况以及对原告的工作成绩、能力高低、贡献大小的考核结果，发放奖金和津贴，具体发放标准按照被告的《薪酬发放标准规定》执行；2、行政后勤部薪资及业绩提成明细表，以证明原告的实际薪资以及业绩达到目标后的奖励；3、2014年12月1部、2部、3部业绩统计表，证明被告处所有员工2014年12月及2015年1月的业绩超过50万元，业绩统计表系主管赵泽宝制作。主张2014年12月1日至2015年1月19日的奖金1000元的依据：按照总业绩的1%，该期间所有员工的业绩为50多万元，按照%1计算为5000余元，原告个人拿20%，该奖金由主管赵泽宝分配；4、2014年12月员工考勤表、2015年1月的考勤记录，证明原告2014年12月及2015年1月出勤情况，2015年1月的考勤表为电子考勤，2015年1月15日左右，考勤机被偷走，故考勤记录只能提供到2015年1月13日，然原告及其他员工最后工作至2015年1月24日。
上述事实，除原告的陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）通字第46号不予受理通知书，劳动合同，行政后勤部薪资及业绩提成明细表，2014年12月1部、2部、3部业绩统计表，2014年12月员工考勤表，2015年1月考勤记录等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告主张被告拖欠其2014年12月1日至2015年1月19日期间的工资，并提供了劳动合同、考勤表等证据予以佐证，鉴于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故对于原告主张的该节事实，本院予以采信；其次，关于拖欠工资的数额，原告提供了行政后勤部薪资及业绩提成明细表以证明其实际发放的工资标准高于合同约定标准，然该份证据并未盖有被告公章，合法性存疑，故本院对于原告关于其月工资7000元的主张，难以采信。本院根据劳动合同约定的工资标准核算出被告应支付原告2014年12月1日至2015年1月19日期间的工资8787.36元（5500＋5500／21.75＊13）；再次，关于奖金，原告提供的2014年12月1部、2部、3部业绩统计表和业绩提成明细表均未盖有被告处的公章，而原告亦未提供其他证据予以佐证，故仅凭在案证据难以反映该期间公司全体员工的总业绩以及公司关于提成奖金的结算办法。因此，对于原告要求被告支付2014年12月1日至2015年1月19日期间奖金1000元的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海君道艺术展览有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告卞国华2014年12月1日至2015年1月19日期间工资人民币8787.36元；
二、原告卞国华的其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告上海君道艺术展览有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第693号
原告宋扬，男，1982年4月19日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告常城，男，1975年4月10日生，汉族，无职业，现住址不详。
被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地白山市。
负责人安守刚，系经理。
本院受理原告宋扬诉被告常城、安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告常城的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款（第二项）之规定裁定如下：
驳回原告宋扬的起诉。
案件受理费60元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王孝敏
审 判 员 于海斌
代理审判员 安芸奇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 许 艳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1595号
原告：秦善金，男，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王杰宜，该村委会主任。
被告：安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号。
法定代表人：王幼鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周传福，公司员工。
本院在审理原告秦善金诉被告安徽华亿农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告秦善金于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告秦善金的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦善金撤诉。
案件受理费共计50元，减半收取计25元，由秦善金自行承担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 李邦春
二〇一八年七月十九日
书 记 员 查振宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1499号
申请执行人马子龙
被执行人刘志涛
申请执行人马子龙与被执行人刘志涛借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初1687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志涛没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一七年八月八日
书记员 韩先闯
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执235号
申请执行人：孙朝亮，男，1981年3月31日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：姜元珍，女，1961年1月1日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：曹才良，男，1963年12月26日出生，住浙江省衢州市柯城区，
申请执行人孙朝亮与被执行人姜元珍、曹才良民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2044号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月6日，孙朝亮向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力、且无财产可供执行。截止2017年7月26日被执行人尚欠申请执行人30000元及利息（按判决书确定的计付）据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执235号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年七月二十六日
书记员 方 球
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00607号
原告张某，居民。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告徐某，居民。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高能到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告介绍相识，简单认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，但为办理结婚仪式，也未生育儿女。婚后原被告经常为琐事发生争吵，被告经常动手殴打原告，导致夫妻感情破裂。现已分居，无和好可能。现请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告徐某未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告张某与被告徐某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。
另查明，原告与被告结婚系二婚，其与其前夫所生儿子张森林于2015年8月13日，经诊断为不典型孤独症。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告徐某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年九月十五日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00098号
申请人郭丹依。
被申请人王云鹏。
被申请人孙永福。
申请人郭丹依欲起诉被申请人王云鹏、孙永福，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年七月三十日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王云鹏驾驶的孙永福名下的车牌号为冀AZ92**的轿车一辆（保全标的50000元），申请人已向本院提供50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王云鹏驾驶的孙永福名下的车牌号为冀AZ92**的轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年七月三十日
书记员 王 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执18号
申请执行人：虞通兆。
被执行人：乐子文。
本院在执行（2015）甬慈民初字第901号虞通兆诉乐子文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人乐子文应支付申请执行人虞通兆赔偿款112474元，向法院交纳案件受理费1172元，执行费1587元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执18号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩炯（代）
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初551号
起诉人：安君成。
2017年3月3日，本院收到安君成的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：不服洪雅县劳动人事争议仲裁委员会（洪劳人仲[2016]287号）仲裁裁决第一项中的基本养老保险个人缴纳15470.08元由安君成个人承担，要求法院改判由四川东力雅木业有限责任公司为起诉人补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险（包括单位和个人应缴纳部分并承担由此产生的利息和滞纳金）。
本院经审查认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，故起诉人安君成提出的请求，不属人民法院民事案件的受理范围，应由劳动行政部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对安君成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 况明德
二〇一七年三月七日
书记员 马颖玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民初63号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北市市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：昭苏县天马酒店管理有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昭苏县工矿路*号。
法定代表人：辛涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阿依都斯·阿卡西，男，该公司职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昭苏县天马酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费927元，减半收取计463.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨峻峰
代理审判员 张瑀歆
人民陪审员 黄春燕
二〇一八年一月八日
书 记 员 雷昕倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第199号
上诉人（原审原告）：刘积善，系退休工人。
委托代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高长维，系退休干部。
委托代理人：张彤，女，1967年5月22日生，汉族，系大连甘井子区金南路向阳幼儿园老师。
原审原告刘积善与原审被告高长维民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年10月9日作出（2014）甘民初字第5054号民事判决，刘积善不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案，上诉人刘积善的委托代理人王宏君、被上诉人高长维及其委托代理人张彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘积善一审诉称：2012年6月，原告借给被告5000美元，约定2012底还，但被告至今未还。故原告按人民币与美元的折算，要求被告偿还借款人民币31428元及逾期付款利息。
原审被告高长维一审辩称：我没有借过原告钱，我介绍原告炒黄金，原告把这5000美元炒赔了，所以让我给他打这个借条。我是在原告威逼下不得不在借条上签字、盖章的。我要求原告拿出何时、何地把钱交给我的证据。
一审法院经审理查明：2012年6月，被告向原告出具了借款5000美元的借条。2014年8月，原告持该借条诉至本院，并提出前述诉求。被告则以辩称理由拒付。
一审法院认为：自然人之间的借款合同属实践性合同，即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告提供的借条，仅能证明双方借款合同成立，但就该借款合同的生效，原告未能提供证据证明。根据“谁主张、谁举证”的原则，应由原告承担对此举证不能的法律后果。故对原告要求被告偿还借款31428元及逾期利息的请求，因证据不足，不予支持。被告辩称，于法有据，予以采纳。故判决：驳回原告刘积善的诉讼请求。案件受理费人民币640元（原告已预交），由原告负担。
刘积善上诉的理由及请求是：一审认定事实错误，一审中上诉人已经出具了借条，尽到了举证责任，被上诉人辩称是在上诉人威逼下签字盖章的，但没有提供任何证据。一审法院判决错误损害了上诉人的合法权益。一审法院适用法律错误。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
高长维二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：根据民事诉讼证据规则，在借贷关系案件中，主张借贷关系成立并生效的一方当事人应当对借款事实成立承担举证责任，即应就借款形成的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。首先，对于本案借款合意问题，上诉人刘积善提供《借条》意在证明其与被上诉人高长维之间存在借款合意，但是对于上诉人的该陈述意见被上诉人高长维不予认可，称在借条中签字不是其真实意思表示是因为上诉人的胁迫所致，但被上诉人的该陈述意见无相关证据佐证，本院无法采信支持。其次，关于本案借款交付问题。上诉人提供借条载明出借的款项为5000美金，庭审中上诉人表示6月5日总计兑换7000美金，之前没有兑换美金行为，根据被上诉人提供的证据证实上诉人6月6日开始用美金5000炒股，上诉人认可其炒股事实成立，称其还兑换了美金，上诉人需提供证据证明其另行兑换美金事实存在，以证明出借给被上诉人的美金与其炒股美金为两笔不同的款项，目前在被上诉人否定收到了上诉人的5000美金款项及上诉人无据证明其具有两笔5000美金存在的前提下，本院对上诉人陈述交付给被上诉人5000美金的陈述意见无法采信和支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人刘积善负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年三月十九日
书记员 李 彩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第220-1号
申请执行人李文胜。
被执行人杭州蓓洁日用品有限公司。
法定代表人徐雁。
申请执行人李文胜与被执行人杭州蓓洁日用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）杭桐民初字第1025号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州蓓洁日用品有限公司未按判决履行义务，权利人李文胜于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1465526元及迟延履行利息、案件受理费8995元、执行费17055元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州蓓洁日用品有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州蓓洁日用品有限公司在本院执行案件较多，其所有的位于桐庐县富春江镇秀峰路288号的房地产（抵押于上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行及杭州市中小企业担保有限公司）及机器设备本院已在处置中，此外未发现被执行人杭州蓓洁日用品有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人李文胜亦查找不到被执行人杭州蓓洁日用品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第220号案终结执行。
申请执行人李文胜如发现被执行人杭州蓓洁日用品有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑燕华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第1248号
原告钱某。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告钱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员董江波适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂，本案转由合议庭审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，1994年8月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1996年正月初六举行结婚仪式，同年生育一子刘某乙。原、被告于2010年3月29日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前接触时间少，相互不够了解，婚后发现性格不合，时有吵打。被告不顾家庭，外出打工挣钱用于个人挥霍，多年不给家里生活费和孩子上学费用，全部开支均由原告负责。近三年来，被告不接家里电话，家也不回，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费每月1500元。
被告刘某甲未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年正月初六举行结婚仪式后共同生活，2010年3月29日补办结婚登记手续。于1996年9月13日生长子刘某乙，现在原告处生活。原、被告婚后相处一般，因性格不合偶尔发生矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告自共同生活以来，双方有一定的感情基础，应该互谅互让、珍惜夫妻感情。本院对原、被告�方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告钱某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 董江波
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终50号
原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟志伟，男，1984年10月16日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，农民，住山东省栖霞市。2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年10月8日被栖霞市公安局取保候审，2016年7月18日被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人牟志伟犯危险驾驶罪一案，于2016年12月3日作出（2016）鲁0686刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人牟志伟不服，提出上诉。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人牟志伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月8日16时许，被告人牟志伟酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿路由南向北行至松山街道母山后村山东传输54号电线杆处时，与对行的王宣植驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，致乘王宣植车的孟桂连受伤，乘牟志伟车的崔玲、高晓丽受伤。民警勘查现场时发现牟志伟有酒后反应，依法带至栖霞市人民医院抽取静脉血血样。经栖霞市公安局检验，牟志伟血液中检出乙醇成分，含量为124.mg／100ml。
另查明，被告人牟志伟对因事故给被害人造成的经济损失在一审审结前尚未赔偿完毕。
上述事实，被告人牟志伟在开庭审理过程中没有异议，且有到案经过等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人牟志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因醉酒驾驶发生交通事故，负事故的全部责任，依法应予从重处罚。被告人当庭认罪、悔罪，部分赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人牟志伟拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人牟志伟不服，以“家里老人、孩子均需照顾”为由，提出上诉，请求二审法院予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人牟志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人牟志伟醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。上诉人牟志伟当庭认罪、悔罪，部分赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。关于上诉人牟志伟所提“家里老人、孩子均需照顾，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院综合考虑本案事实、情节，所量刑罚并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴卫灿
审 判 员 潘军岩
代理审判员 王振明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 董雪婷
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第118号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行。住所地：遂溪县。
负责人：蓝兆锦，该行行长。
被告梁某某，男，身份证号码×××5333，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黄某某，女，身份证号码×××5008，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系被告梁某某的配偶。
被告张某某，男，身份证号码×××5937，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某某，男，身份证号码×××5319，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行诉被告梁某某、黄某某、张某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经还清了所欠的款项为由，于2015年4月9日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行撤回对被告梁某某、黄某某、张某某、陈某某的起诉。
案件受理费695.04元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行负担。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初588号
原告：周健，男，现住辉南县。
法定代理人：刘喜华，女，现住辉南县，系原告周健母亲。
委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
被告：马有宣，男，现住辉南县。
被告：刘学坤，男，现住辉南县。
原告周健诉被告马有宣、被告刘学坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，上列各方当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告周健诉称，2016年6月4日，原告乘坐被告马有宣驾驶的摩托车在团林镇杨家街路段由南向北行驶，与被告刘学坤驾驶的手扶拖拉机相撞，该事故经辉南县交警大队认定，被告马有宣负事故的主要责任，被告刘学坤负事故的次要责任，原告伤情严重，被送往中日联谊医院住院治疗，住院一天后出院参加高考，之后先后在辉南县康达医院、吉林市中心医院治疗，为此起诉，要求判令二被告赔偿原告医疗费：93046.70元，护理费：17天（其中一级护理4天，二级护理13天）X120.82元=2537.22元，出院后护理:150天X120.82元=18123.00元，住院伙食补助费：1700.00元，交通费：4000.00元，合计：119406.92元；伤残赔偿金：49801.72元，二次手术费：13000.00元，二次手术期间伙食补助费：4500.00元，二次手术护理费：3624.60元，营养费：9000.00元，法医鉴定费：200.00元，司法鉴定费3900.00元，精神抚慰金：5000.00元，总计：208433.24元。第一被告承担70%，第二被告承担30%。
被告马有宣辩称，对原告的起诉没有意见。
被告刘学坤辩称，对原告的起诉没有意见，但不同意承担30%的赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向法庭举出如下证据：证据一：辉南县交警大队事故责任认定书。证据二：原告在中日联谊医院、吉林市中心医院、辉南县康达医院三次住院的病历。证据三：三个医院的用药清单。证据四：原告三次住院的医疗费票据14张。证据五：原告鉴定票据2张。证据六：交通费票据2张。证据七：鉴定结论。证据八：原告学生证，证明原告在沈阳念大学，事故发生时在念高中，事故发生后经过高考，在沈阳职业技术学院读大学，目的证明原告赔偿标准应适用城镇居民赔偿标准。
被告马有宣质证，没有异议。
被告刘学坤质证，没有异议。
本院认为原告所举证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，被告无异议，本院依法确认可以作为本案的事实依据。
经审理，本院查明事实如下：2016年6月4日，原告周健与被告马有宣均为在校高三学生，原告周健乘坐被告马有宣驾驶的摩托车在团林镇杨家街路段由南向北行驶，与被告刘学坤驾驶的手扶拖拉机相撞，该事故经辉南县交警大队认定，被告马有宣无证驾驶、夜间观察注意力不够、操作不当，负事故的主要责任；被告刘学坤持有c1驾驶证，驾驶手扶拖拉机夜间上路行驶，尾部没有反光标识及灯光，负事故的次要责任；被告马有宣驾驶的摩托车和被告刘学坤驾驶的手扶拖拉机均没有投保交强险，原告事故后伤情严重，被送往中日联谊医院住院治疗，住院一天后出院参加高考，之后先后在辉南县康达医院、吉林市中心医院治疗，原告出院后经吉林正大司法鉴定中心鉴定，结论为原告此次损伤后果评定为十级伤残、取钢板手术费用13000.00元、取钢板住院时间45日、取钢板护理时间30日、此次事故营养期限90日。
原告在本次事故中的损失为合理损失，根据原告提交的住院病历、诊断、用药清单、医疗费票据、鉴定结论，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本院确认原告的合理损失为医疗费：93046.70元，住院期间护理费：2537.22元，出院后护理费并无相应证据支持，原告诉请过高，本院酌情支持6000.00元，住院伙食补助费：1700.00元，交通费原告诉请过高，根据原告的就医情况，本院酌情支持2000.00元，原告构成十级伤残，造成了一定的精神痛苦，本院支持精神抚慰金5000.00元的诉请；原告事故发生前，经济来源一直为在农村居住、工作的父母，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，本院支持22652.34元，原告诉请按城镇户口赔偿，没有相应的法律根据，本院不予支持；根据鉴定结论支持二次手术医疗费：13000.00元，二次手术期间伙食补助费：4500.00元，二次手术期间护理费：3624.60元，营养费：9000.00元，法医鉴定费200.00元，司法鉴定费3900.00元，以上合计167160.86元。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定和原告的诉请，参照事故责任，被告马有宣应赔偿原告上述损失的70%，被告刘学坤赔偿30%。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定判决如下：
一、被告马有宣赔偿原告周健117012.60元。
二、被告刘学坤赔偿原告周健50148.26元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2688.00元，由被告马有宣负担1881.60元，被告刘学坤负担806.40元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年八月八日
书 记 员 韩 涛
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01461号
原告周某某，男，生于1980年7月16日，汉族。
被告韩某某，女，生于1986年11月6日，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告韩某某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 王文杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜春江
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5386号
原告：陈韩光，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福安市东百置业有限公司，住所地福建省福安市城南湖滨路92号2层202室。
法定代表人:宋克均，该公司董事长。
原告陈韩光与被告福安市东百置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈韩光于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈韩光申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈韩光撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取计202元，由陈韩光负担。
审判员 张仲琅
二〇一六年十月十一日
书记员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00183号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张飞。男，1978年11月8日出生于肥东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地肥东县。2011年9月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年3月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至同年5月5日间，被告人张某甲分别在肥东县响导乡唐井村毕东组张某乙家、响导乡宋盛村郭圩组王某甲家和八斗镇军王村付西组付某家等地点以牌九为赌具开设赌场，邀集多人聚众赌博，共抽头渔利达数万元。
另查明，被告人张某甲退赃10000元至本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、张某乙、付某、张某丙、鲁某、雍某、王某乙等人的证言，辨认笔录，现场指认笔录和图片，现场图和图片，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，并主动部分退赃，可酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年12月5日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人张某甲退赃一万元予以没收，对其下剩的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥东刑初字第00183号公诉机关肥东县人民检察院。被告人张成飞，曾用名张飞，农民。2011年9月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年3月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张成飞犯开设赌场罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人张成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月至同年5月5日间，被告人张成飞分别在肥东县响导乡唐井村毕东组张成会家、响导乡宋盛村郭圩组王华平家和八斗镇军王村付西组付正权家等地点以牌九为赌具开设赌场，邀集多人聚众赌博，共抽头渔利达数万元。另查明，被告人张成飞退赃10000元至本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王华平、张成会、付正权、张成才、鲁长保、雍先宏、王明计等人的证言，辨认笔录，现场指认笔录和图片，现场图和图片，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张成飞以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人张成飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张成飞在庭审中自愿认罪，并主动部分退赃，可酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张成飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年12月5日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。二、被告人张成飞退赃一万元予以没收，对其下剩的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 静审 判 员  费维斌人民陪审员  宋 虎二〇一四年五月三十日书 记 员  宣 扬附本案适用的法律条文：第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初15号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人周端生(绰号“夜狼”)，男，1989年6月14日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，经商，住周宁县，户籍所在地云南省昆明市。曾因犯故意伤害罪于2009年11月18日被周宁县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月3日刑满释放。曾因容留他人吸毒于2016年4月14日被周宁县公安局行政拘留15日，罚款3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月31日被周宁县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人周端生犯容留他人吸毒罪于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人周端生到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年8月23日至30日，被告人周端生登记入住周宁县狮城镇宝隆宾馆807号房。8月30日，被告人周端生委托缪某从福安购得价值600元的甲基苯丙胺(俗称冰毒)，当日下午在宝隆宾馆807号房内，被告人周端生与缪某、陈某、郑某使用自制的“溜冰壶”共同吸食所购冰毒。17时许，周宁县公安局在该房间当场抓获被告人周端生。案发后，被告人周端生提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人周端生曾因犯故意伤害罪于2009年11月18日被周宁县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月3日刑满释放。曾因容留他人吸毒于2016年4月14日被周宁县公安局行政拘留15日，罚款3000元。
上述事实，被告人周端生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、陈某、许某的证言，周宁县公安局出具的到案经过、调取证据通知书、入住登记表、电子证据检查笔录，周公(禁毒)行罚决字（2016）00001号行政处罚决定书，福建省周宁县人民法院(2009)周少刑初字第16号刑事判决书、周宁县看守所刑满释放证明书，周检公刑不诉（2016）4号不起诉决定书，尿液提取笔录、尿液检验报告，被告人户籍证明，被告人周端生提供侦破其他案件的相关材料，视频监控光盘一张，周宁县公安局制作的检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，宁德市公安局物证鉴定所出具的宁公鉴（2017）18号检验报告、宁德市公安局物证鉴定所出具的宁公鉴（2016）89号鉴定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周端生提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周端生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一七年一月二十四日
书记员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1906号
原告：何卯根，男，1963年11月26日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：何申，男，系原告何卯根之子。
被告：王海华，男，1971年9月19日生，汉族，兴化市富华电器成套设备厂业主，住兴化市。
原告何卯根与被告王海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告王海华送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何卯根的委托诉讼代理人何申到庭参加诉讼。被告王海华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卯根向本院提出诉讼请求：判令王海华立即偿还借款本金20万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王海华于2014年2月26日向20万元，并出具借条一份。后经何卯根催要，王海华未偿还借款。现为维护自身合法权益，特具状至法院，望判如所请。
被告王海华未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，王海华向何卯根出具一份借条，内容为，今借到何卯根人民币20万元整。同日，何卯根通过网上银行向王海华的银行卡内转入20万元。借款发生后，因王海华未能还款，何卯根遂诉至本院。
上述事实，有何卯根提供的借条、转账交易凭证各一份，以及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王海华欠何卯根借款20万元，有其出具的借条及何卯根提供的转账交易凭证为凭，本院予以确认，王海华应当偿还给何卯根。何卯根主张的借款利息，合法有据，本院予以支持。王海华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，何卯根的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海华于本判决生效后10日内偿还原告何卯根借款本金20万元，并支付逾期利息﹙自2018年2月28日起至实际给付之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告王海华负担，于本判决生效后10日内付给原告何卯根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 倪静宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）齐刑执减字第319号
罪犯娄金才，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）二中刑初字第1335号刑事附带民事判决，以被告人娄金才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄金才在执行期间确有悔改表现，并于2016年5月5日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯娄金才符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄金才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年1月7日起至2022年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01794号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人钟秀波，男，1987年5月10日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业。2007年8月9日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月13日刑满释放；2011年10月18日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月24日刑满释放；2012年11月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月15日刑满释放。因本案于2014年11月11日被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1970号起诉书指控被告人钟秀波犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人钟秀波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人钟秀波于2014年10月2日凌晨，在本市渝中区解放西路189号x-x，趁被害人吴某中家中无人之机，翻窗入室，盗走其价值7392元的瑞士浪琴牌手表1块、现金100元。
被告人钟秀波于2014年10月6日凌晨，在上述相同地点，采用相同手段，盗走被害人吴某中价值1872元的三星牌N9008型手机1部、现金4000元。几天后，被告人钟秀波发现被害人系熟人，遂主动向被害人退回上述手机。
2014年11月11日17时许，民警根据所掌握的证据线索，在本市渝中区解放西路219号x-
x将被告人钟秀波捉获。被告人钟秀波归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟秀波的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人钟秀波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、到案经过材料、本院（2012）中区刑初字第02004号刑事判决书、刑满释放证明书、发票凭据、情况说明等，证人葛某某、黎某某的证言，被害人吴某中的陈述，被告人钟秀波的供述，涉案财物价格鉴证结论书以及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟秀波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物共计13364元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人钟秀波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟秀波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年2月10日止。）
二、被告人钟秀波应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人吴某中经济损失一万一千四百九十二元。
上述罚金于被告人钟秀波退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨岚
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任商初字第59号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人倪维宇，身份证号2323021983********，男，1983年3月25日出生，汉族，职员，住黑龙江省安达市安虹街16委*组。
被告张永园。
被告王景明。
原告安达市农村信用合作联社诉被告张永园、王景明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人倪维宇到庭参加诉讼，被告张永园、王景明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2013年1月30日，被告张永园、王景明在安达市中本镇信用社与原告签订了农户互保借款合同，被告张永园借款50，000.00元、被告王景明借款45，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，被告王景明按约定偿还借款本息，被告张永园偿还借款本金20，000.00元，尚欠借款本金30，000.00元，利息2，859.52元（利息计算至2014年8月25日），本息合计32，859.52元。故诉至法院，要求被告张永园偿还借款本金35，000.00元、利息7，565.78元借款本金30，000.00元，利息2，859.52元（利息计算至2014年8月25日止，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计32，859.52元；要求被告王景明承担连带给付责任。
被告张永园、王景明未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告张永园、王景明在安达市中本镇信用社与原告签订了农户互保借款合同，被告张永园借款50，000.00元、被告王景明借款45，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，被告王景明按约定偿还借款本息，被告张永园偿还借款本金20，000.00元，尚欠借款本金30，000.00元，利息2，859.52元（利息计算至2014年8月25日），本息合计32，859.52元。
以上事实有农户互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永园给付原告安达市农村信用合作联社借款本金30，000.00元、利息2，859.52元（利息暂计算至2014年8月25日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计32，859.52元，于本判决生效后10日内履行；
二、被告王景明承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由被告张永园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年九月十八日
书记员 樊金艳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初733号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，群众，农民工。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
辩护人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]497号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人曹纯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月的一天被告人李某将一支单管猎枪存放于其在临沂市兰山区宝鼎花园5号楼1单元XXX室的家中。当月18日，公安机关民警在被告人李某家中当场查获该枪支。经鉴定，该单管猎枪系以火药为动力的枪支。案发后，被告人李某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，鉴定意见，检查笔录，抓获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯非法持有枪支罪的罪名成立。鉴于被告人李某案发后主动投案自首，庭审中能够坦白认罪，有悔罪表现，系初犯，且持有枪支时间较短，社会危害较轻，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的单管猎枪一支，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐守丽
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1809号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：严妙婷，该行员工。
委托诉讼代理人：李丽萍，该行员工。
被告：莫秀群，女，1974年2月2日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告莫秀群信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严妙婷到庭参加诉讼。被告莫秀群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉称：被告于2013年10月30日主动到原告营业部申请办理信用卡，并提交了相关资料。2013年11月20日，原告总行信用卡中心成功审批通过该申请，并发予其标准信用卡金卡一张，卡号为62×××62，总授信额度为10万元。被告收到卡后，于2013年11月26日激活，之后进行多次消费与还款，最后一次还款是在2015年3月26日。截止至2016年8月18日，被告尚欠信用卡透支款合计131596.49元。原告通过电话及上门方式多次催收，但是均无法联系上被告。原告请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款合计131596.49元，其中包括本金87221元，利息22895.25元，违约金（指合同约定的滞纳金）21480.24元（上述款项暂计至2016年8月18日，其后至清偿日止的利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算）；二、本案诉讼费等一切费用由被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行提供的证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及领用合约，证明被告于2013年10月30日在原告处申请信用卡，并签名确定知晓合同中的一切内容；3、截止到2016年8月18日被告最新信用卡欠款情况，证明被告欠款余额、时间、利息及利率；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡情况；5、信用卡催收记录，证明原告及时履行了催收义务。
被告莫秀群未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年10月30日，被告莫秀群向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：申请人称乙方，中国邮政储蓄银行股份有限公司称甲方。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2013年11月20日，原告审核后发给被告卡号为62×××62的信用卡金卡一张，总授信额度为10万元。被告使用该信用卡透支消费，截至2016年8月18日止，被告尚欠原告信用卡透支款合计131596.49元，其中包括本金87221元，利息22895.25元，违约金（指合同约定的滞纳金）21480.24元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、系统截图等证据，证明被告信用卡透支欠款的事实。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿信用卡欠款本金及利息，并支付违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫秀群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行信用卡透支本金87221元，利息22895.25元，违约金21480.24元（计至2016年8月18日，之后的利息、违约金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由被告莫秀群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 刘桂全
审判员 朱楚贤
二〇一七年一月二十五日
书记员 钟思洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民特字第2号
申请人：李某某。
申请人李某某要求宣告杨某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨某某，
申请人李某某述称：申请人与被申请人杨某某系夫妻关系。2010年8月22日，被申请人杨某某在苍南县龙港镇建新路阿青服饰店工作时不慎受电击从高处坠落受伤，后被送往温州市医学院附属第二人民医院治疗，经诊断为：急性缺血缺氧性脑病，头皮挫裂伤，皮下血肿，中度异常脑电图。后经本院委托温州律证司法鉴定所鉴定为符合“脑器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，故申请宣告杨某某为无民事行为能力人，并指定其妻子李某某为其监护人。
经司法鉴定，杨某某符合“脑器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告杨某某为无民事行为能力人；
二、指定李某某为杨某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈德广
二〇一四年六月十六日
代书 记员 林蓓蓓
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00120号
申请执行人董新华。
被执行人湖北中南汽车运输有限公司。
法定代表人何志国，该公司经理。
本院在执行申请执行人董新华与被执行人湖北中南汽车运输有限公司偿付欠款纠纷一案中，于2015年6月23日划拔了被执行人湖北中南汽车运输有限公司在金融机构的存款，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00120号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月二日
书记员 许红卫
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2870号
原告杨福仓,男，汉族，1966年10月17日生，住河南省荥阳市。
被告丁国军，男，汉族，住荥阳市。
原告杨福仓诉被告丁国军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨福仓到庭参加诉讼。被告丁国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，经双方算账，被告欠原告运费55780元，后清偿19080元，下欠36700元未付。现诉至法院，要求被告支付欠款36700元，并支付自2015年2月17日至还款之日的利息。
被告丁国军在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2013年10月3日丁国军所写欠条一份，显示被告欠运费54480元及被告分别于2013年12月7日付款2000元，2014年1月30日付款2000元，同年9月25日付款12080元，2015年2月16日付款3000元，后被告又向原告借款1300元。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
原告提交的证据均与本案有关联性，且客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及证据分析认证，对本案的事实确认如下：
原告从事运输行业，与被告有业务往来，2013年10月3日，经双方算账，被告欠原告运费54480元，后被告支付19080元，后又向原告借款1300元，以上被告实际欠原告36700元未付。原告诉至我院，请求处理。
本院认为：被告欠原告运费，有被告所写欠条为凭，应予认定。原告要求被告支付利息，因为双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国军于本判决生效之日起十日内给付原告杨福仓运费欠款三万六千七百元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告丁国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马研辉
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年八月五日
书记员 任旭蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第324号
原告＊＊＊＊工程第＊建设有限公司，住所地湖南省岳阳市花板桥路。
法定代表人刘＊＊，董事长。
委托代理人廖德智，湖南思阳律师事务所律师。
被告彭＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区黄茶路。
委托代理人郭国庆，湖南八方律师事务所律师。
第三人廖＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住海南。
本院受理原告＊＊＊＊工程第＊建设有限公司与被告彭＊＊、第三人廖＊＊劳动争议纠纷一案，原告＊＊＊＊工程第＊建设有限公司于2014年5月20日向本院提出撤回诉讼申请。，
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告＊＊＊＊工程第＊建设有限公司撤回对被告彭＊＊、第三人廖＊＊的起诉。
本案免交案件受理费。
审判长 刘海涛
审判员 李跃雄
审判员 任福刚
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 卓
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1533号
原告傅利芳。
委托代理人（特别授权）来勇，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。
被告傅灿春。
本院在审理原告傅利芳诉被告傅灿春民间借贷纠纷一案中，原告傅利芳于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅利芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅利芳撤回起诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告傅利芳负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十二月一日
代书 记员 傅佳丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4664号
原告:杨欢,女,1988年1月11日出生,汉族，住宁国市。
被告:朱乐,男,1986年7月11日出生,汉族，住宁国市。
原告杨欢诉被告朱乐民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢到庭参加诉讼，被告朱乐经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨欢向本院提出诉讼请求：判令朱乐偿还借款本金6800元及利息（利息以本金6800元为基数，按照年利率6%计算承担自起诉之日起至还清时止的利息）。事实与理由：朱乐原系杨欢妹夫，2016年8月9日，朱乐向杨欢借款6800用于朱乐之子的生活费，为明确债权债务关系，朱乐当日向其出具借条一份，后杨欢多次催要未果。
朱乐未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
杨欢围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨欢提交的证据，本院经审查予以确认，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：朱乐原系杨欢妹夫。2015年10月起，朱乐陆续向杨欢借款共计10000元，后归还了部分借款。2016年8月9日，朱乐在宁国市公安局西津派出所向杨欢出具借条，载明“今借到朱乐今借到杨欢陆仟捌佰元整（6800）。具借人：朱乐2016.8.9”。后杨欢多次催要未果，致杨欢诉至本院。
本院认为,债务应当清偿。朱乐向杨欢借款，杨欢催要后，朱乐应按约定及时归还，朱乐的拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。朱乐经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对于杨欢主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，杨欢要求朱乐归还本金6800元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱乐于本判决生效之日起三日内归还原告杨欢借款本金6800元及利息（利息自2016年12月15日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告朱乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二0一七年三月二十八
书记员 饶 鑫
附:本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢884-1号
陕西九华建筑有限责任公司:
本院在执行西安市未央区大中建筑物资租赁站与陕西九华建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03372号民事调解书于2017年10月12日向本院申请恢复执行。执行中，已执行回案款191064元并发还申请执行人西安市未央区大中建筑物资租赁站，执行费3227元被执行人陕西九华建筑有限责任公司已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03372号民事调解书执行完毕。
特此通知
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4180号
原告陈永芹。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告肖志伟。
原告陈永芹诉被告肖志伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永芹诉称，自己与丈夫在蓟县别山医院担任警卫，2014年3月5日，被告在医院门口等出租活时，妨碍车辆出入，并将垃圾扔在通道上，原告进行劝阻时将原告打伤。请求被告赔偿各项经济损失7492.52元（含医疗费5301.32元、伙食补助费250元、护理费391.20元、法医鉴定费230元、误工费1000元、就医交通费300元、病例复印费20元），并承担诉讼费。
被告肖志伟辩称，与原告发生争执属实，但未殴打原告，原告摔倒是因其用扫把击打被告，被告用手拦阻时，自己不小心摔倒的，被告不应承担责任，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，双方对下列事实无争议，即原告与其夫吉宝文一起在蓟县别山医院担任警卫，被告经营小客车出租业务。2014年3月5日上午9时50分左右，被告为等活将自己的出租车停放在别山医院门口，原告之夫吉宝文认为被告妨碍了其他车辆出入，与被告发生争执，后双方均到医院内找有关领导。医院领导到场后，双方继续互骂，原告亦参与其中，后原告倒在门口。原告被送到蓟县人民医院就医，支出急救车费200元，经诊断原告伤为轻型颅脑损伤，右顶枕头皮下血肿，右侧胸壁软组织损伤，右肩部软组织损伤，住院治疗5天，支付医疗费5301.32元（含2014年3月6日为治疗皮肤感染在蓟县人民医院门诊支出的215.34元）。原告伤经法医鉴定，头部损伤为轻微伤，支出鉴定费230元。
双方争议的焦点问题是：㈠、被告是否殴打过原告；㈡、原告误工费的计算标准。
㈠、关于被告是否殴打过原告
原告主张，被告曾对其进行殴打。提供的证据有：（1）医院诊断证明及法医鉴定书复印件各一份。拟证明原告伤情属实；（2）住院病历复印件一份。拟证明原告曾因外伤于2013年3月5日至10日在蓟县人民医院住院治疗5天；（3）纠纷现场监控录像材料一份，从录像看，原告用扫把追打被告，在门柱旁边双方有肢体接触，原告倒地，拟证明被告曾对其进行殴打。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但主张自己未殴打原告，是原告首先用扫把击打被告，被告只是避让，在用手阻挡时，原告倒地。提供的证据有原告用于打被告的扫把柄照片一张，拟证明原告用扫把打被告时，将扫把打断。
经原告确认，被告所提交的确系其打原告所用扫把。
本院调取的派出所相关材料，（1）王志新证言称，看见一出租车司机与原告争执，在双方互相拉扯过程中，出租车司机抬胳膊一挥，碰到原告，原告向后倒地；（2）刘宝岐证言称，看见原告在与被告互相推拉过程中倒地；（3）原告之夫吉宝文证言称，因被告拒绝清理其倒在别山医院门口的垃圾，双方发生争执。医院院长到场后被告仍然不听劝阻，“我气得就想拿个扫把去打他，被人劝住了，我把扫把给了我媳妇陈永芹，我媳妇陈永芹就举起扫把打他，打到姓肖的那个司机胳膊上了，扫把杆就断了，那司机就抢过扫把杆扔到门外沟里了，我媳妇就拽住他上衣左袖子，那司机一轮胳膊，我媳妇就后倒撞在门口柱子上了……”
本院认证意见，双方对对方所提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告提交的录像材料和派出所调取的证人证言均证实原告先动手用扫把打被告，双方存在肢体接触，被告在避让原告对其击打时致原告倒地，原告倒地与被告存在因果关系，但上述证据不能证明原告曾对被告进行过殴打。
㈡、关于原告误工费的计算标准
原告主张，自己在别山医院担任警卫，月工资1500元。提供的证据有，蓟县别山医院出具的书面证明一份，“陈永芹，女，67岁，该同志自2013年5月1日来我院警卫室工作，负责警卫和院内车辆管理，月工资1500元”。
经质证，被告对原告提交的上述证据不予认可，认为月工资1500元应是医院给原告及其丈夫二人所发放，并非原告个人工资。被告未提供相关证据。
本院认证意见，原告在别山医院从事警卫工作双方均无异议，别山医院作为原告工资发放者为其出具的工资证明与本案具有关联性。被告对原告所提交的证据虽不予确认，但未提供证据支持自己的主张，本院对原告的上述证据予以采信，即原告误工标准按每月1500元计算。
本院认为，被告在原告从事警卫工作的医院门口停车，应服从相关管理，其不听劝阻，与原告夫妇发生争执，应承担一定责任。但原告作为警卫人员，在争执时动手打被告，被告在避让过程中致其受伤，原告对自身损失的造成应承担主要责任。原告对3月6日为治疗皮肤感染在蓟县人民医院门诊支出的215.34元未提供与本案存在因果关系的相关证据，本院对其上述费用不予确认，原告支出的医疗费用为5085.98元；原告请求被告赔偿20天误工费未提供相关证据，本院不予全部支持；原告请求就医交通费300元，但仅提供200元急救费票据，本院根据原告伤情酌情予以考虑。案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告赔偿原告各项经济损失6477.18元（含医疗费5085.98元、伙食补助费250元、护理费391.20元、法医鉴定费230元、误工费250元、就医交通费250元、病例复印费20元）之20%，即1295.44元，于判决生效后三日内付清。其余80%原告自负。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，原告负担120元，被告负担30元。原告已预交，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年六月二十七日
书记员 雷 勰
附：相关法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2307号
原告：张露露，女，2000年9月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
法定监护人：周春芬，女，1980年7月21日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告：张光宁，男，1947年12月24日出生，住山东省高密市。
二原告委托代理人：吉淑梅，黑龙江承启律师事务所律师。
二原告委托代理人：程晓鸿，嫩江县法律援助中心律师。
被告：阳光保险黑河市支公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区。
法定代表人：张宏双，职务经理。
被告张伟堂，男，1970年9月9日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
本院在审理原告张露露、张光宁与被告阳关保险黑河中心支公司、张伟堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年12月12日原告张露露、张光宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张露露、张光宁撤诉处理。
案件受理费4198.00元（缓交），减半收取2096.00元,由二原告负担。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 晗
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初824号
原告：彭荣香，女，1958年11月14日生，汉族，住江西省，
被告：丁清枚，女，1967年3月18日生，汉族，住江西省，
原告彭荣香与被告丁清枚健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭荣香、被告丁清枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭荣香向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告人身损害赔偿款5224.03元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年9月14日上午9时，因被告弄水沟影响了原告的菜园，原告劝其把水沟弄好，被告用手指着原告，双方发生纠纷，撕扯在一起，后被告捡起一块木板，打伤原告的背部、腹部、双下肢部，咬伤原告双侧上肢。原告儿子当时向湘东派出所报了警，原告送至萍乡赣西医院住院治疗5天，花费医药费、伙食补助费等共计5224.03元，经司法所法医鉴定结论为轻微伤，双方经当地派出所调解无效，故起诉至法院。
被告丁清枚辩称，原、被告双方因修缮水沟一事发生冲突属实；我的颈部、手部等多处也被原告抓伤，原告导致我跌倒后，我才扔木板砸伤原告脚，原告在揪扯时紧紧抓住我的衣领，造成我呼吸困难才咬伤原告手；同意赔偿原告医药费2130.03元，张祖能陪原告去医院检查时已垫付放射费855元；营养费，必须要有医生开具的证明；原告没有工作，不承担误工费；原告住院期间四肢很灵活，不需要他人护理；鉴定费应由派出所先垫付，不应由原告自行支付；交通费应提供相关发票；诉讼费由法院依法判决。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
1、原告提供照片八张，证明水沟淹没原告菜地引发纠纷。被告提供视频两份及照片一张，证明菜地被淹与其无关。经本院审查，双方的该组证据与本案无直接因果关系，故本院对该组证据的证明效力不予认定。
2、原告提供湘东派出所对原告的询问笔录一份，证明事发原因、经过及受伤的事实。被告认为询问笔录中部分内容不属实，被告并没有用木板打原告，原告抓住被告的衣领致被告呼吸困难才咬伤原告的手，被告的妹妹及妹夫只是劝架并没有打原告，同时向本院提交湘东派出所对被告丁清枚的询问笔录，用以证明事发经过及被告受伤的事实。原告对被告提交的询问笔录不予认可。经本院审查，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认为，虽然原告对被告的询问笔录不予认可，但湘东区派出所对被告丁清枚的询问笔录，系事情发生后，公安机关对被告询问过程的真实记录，具有客观性，且原告没有对被告的询问笔录提出实质性异议，因此，本院依法对其证明效力予以认定。
原告提供鉴定费票据一张，证明其鉴定共花费鉴定费500元。被告认为鉴定费应先由派出所垫付，不应由原告自行支付。经本院审查，鉴定费票据正规，足以采信，原告自行垫付鉴定费用并无不妥，本院予以认定。
4、原告提供放射费发票一张，证明原告事发后在赣西医院花费放射费855元。被告认为该费用已由张祖能垫付，对此费用不予认可。原告对张祖能支付该费用无异议。经本院审查，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定，案外人张祖能已支付放射费855元，原告在该部分并无损失，原告主张放射费，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2016年9月14日上午原告到被告家协商修缮水沟一事，期间双方发生争吵并扭扯在一起，双方扭扯时被告扔木板砸伤原告脚，咬伤原告手，后原、被告被人劝开，事发后张祖能将原告送往赣西医院住院治疗5天，期间共花费住院治疗费2130.03元，放射费855元（张祖能已支付）。经诊断，原告彭荣香的伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、右手拇指皮肤裂伤。2016年9月21日萍乡湘东法医学司法鉴定所作出萍湘司鉴所[2016]临鉴字第134号人体损伤程度鉴定意见书，原告损伤程度为轻微伤。原告支付鉴定费500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权应当承担侵权责任。本案原、被告在协商修缮水沟时发生揪扯，致原告受伤，依法应承担侵害他人健康权的责任。原告在冲突中亦未理性处理，自身具有一定过错，依法可减轻被告的责任。本院认为综合原、被告的过错程度，由被告承担80%，原告承担20%的责任较为适宜。原告要求被告承担本案赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。住院医疗费2130.03元，本院予以认可；营养费、住院伙食补助费，结合被告致原告受伤及住院治疗的事实，本院予以认可；交通费，原告没有提供证据证明，本院不予认定；护理费，原告没有提供证据证明其护理人员的工资标准，本院按照本地区护工从事同等级别的劳务的报酬计算该项费用；误工费，原告虽已达到法定退休年龄，但结合双方在庭审中的陈述及查明的事实，原告仍从事务农工作，原告未提供证据证明其收入水平，本院按照本地区同行业标准计算该项费用。根据江西省2015年统计数据，本院对原告彭荣香所受经济损失认定如下：医疗费2130.03元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、误工费450元（90元/天×5天）、护理费615元（123元/天×5天）、鉴定费500元，以上共计4045.03元。综上所述，原告因此次纠纷造成的各项损失共计4045.03元，由被告承担80%的赔偿责任，计3236元，余款809.03元由原告自行承担。本案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告彭荣香因此次纠纷造成的各项损失共计4045.03元，由被告丁清枚承担80%的赔偿责任，计3236元，限在本判决书生效之日起十日内付清，余款809.03元由原告彭荣香自行承担；
驳回原告彭荣香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告彭荣香负担10元，被告丁清枚负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 彭伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄倩
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1252号
原告陈某，农民。
被告李某甲九，农民。
原告陈某与被告李某甲九离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长、与人民陪审员余元良、人民陪审员彭泽利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某甲九经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1982结婚，属父母操办婚姻，无任何感情基础。婚后被告没有家庭责任感，多年在外打工，目前双方已分居多年，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告李某甲九辩未到庭，未作答辩。
原告在举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、结婚证明一份，用以�明原、被告系夫妻关系；
2、户籍资料2份，用以证明原、被告生育子女情况。
被告李某甲九未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据经审核，认为该两组证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
1981年5月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月，双方在原岳阳县大塅乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日，双方共同生育大儿子，取名李某乙；××××年××月××日生育小儿子，取名李某丙，均已成年。婚后前段时间，原、被告在家共同生活，夫妻感情较好。1992年，原告前往岳阳市经营小生意，被告在家抚育子女。1996年，原告外出广东省番禺市务工，被告在家中抚育子女，原告每逢节假日回家探望。1999年，原、被告在岳阳县公田镇东淇村共同建了房屋一栋，共两层。2001年，被告再次前往广东省务工，直至2004年回家，期间，原告称因双方性格不合，互不干涉。2010年，原、被告一家全部前往长沙市工作，居住在长沙，2011年，原告因照顾其姐姐，回家居住，被告仍留在长沙工作。2014年12月3日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间于1993年在岳阳县公田镇东淇村建有房屋一栋，无其他共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚。婚后原、被告共同生活了近三十余年时间，并共同生育了两个子女，两人婚姻基础牢固。原、被告婚后为了肩负起养育子女、搞好家庭建设的重担，均外出务工，双方相互帮扶，在共同生活期间培养了较深的夫妻感情。近年来，虽原告因照顾其姐姐，双方分开生活了一段时间，夫妻之间存在了隔阂，但两人之间并无不可调和的矛盾。原、被告今后只要能善加沟通，互相理解，正确处理好夫妻间的矛盾，两人和好是完全有可能的，故原告陈某的离婚请求本院不予准许。被告李某甲九经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对应享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲九离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级�民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 余元良
人民陪审员 彭泽利
二〇一五年三月十五日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1252号
原告项传凯，男，1966年2月12日出生，汉族，湘潭市人。
被告唐水平，男，1966年3月15日出生，汉族，湘潭县人。
被告湖南三和医药有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路99号。
法定代表人唐水平，该公司董事长。
本院在审理原告项传凯诉被告唐水平、湖南三和医药有限公司民间借贷纠纷一案过程中，发现被告三和医药有限公司有非法集资犯罪嫌疑，原告起诉的案件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告项传凯的起诉。
案件受理费138500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘献文
审 判 员 许艳红
人民陪审员 刘光明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 婧
附法律条文
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为却有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当载明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1296号
申请执行人：梁多平、黄家莲。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2962元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执149号
本院在执行申请执行人潘某与被执行人魏某甲、魏某乙婚约财产纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人魏某甲、魏某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年六月十五日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。