wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第866号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李华，农村居民。
被执行人赵启文，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李华、赵启文非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2200号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月七日
书记员 陈少敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1436号
申请执行人刘俊广，男，1972年6月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人林志忠，男，1975年3月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘俊广与被执行人林志忠车辆租赁合同纠纷一案的（2014）惠民初字第2997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2997号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第524号
原告天津市裕顺精密铸件有限公司，住所地：天津市宝坻区大钟庄镇厂家窝村。
法定代表人焦连得，经理。
被告王小卫。
被告王艳青。
本院在审理原告天津市裕顺精密铸件有限公司与被告王小卫、王艳青承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市裕顺精密铸件有限公司撤回起诉。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张文裕
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第533号
原告周某。
委托代理人孙志乐。
被告张某。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙志乐到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年5月份原、被告双方在外务工期间相识，1997年6月双方办理了结婚登记，双方婚前了解不深，草率结婚，感情基础一般。1997年9月30日生育婚生子张某某，2011年1月27日生育女儿张子萱。2005年被告外出务工，不久原告发现被告在外与其他女人有不正当关系，夫妻感情慢慢破裂，原告考虑组建家庭不易，让被告与对方断绝关系，被告嘴上答应，可仍与对方同居生活，并生育一女，被告对家庭、子女不管不问，且回来就是向原告要钱，双方无和好可能。综上所述，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女张子萱由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、被告债务由自己负担；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年6月登记结婚，于1997年9月30日生育儿子张某某，现外出打工，于2011年1月27日生育女儿张子萱，现跟随原告生活。婚后双方在共同生活期间发生矛盾，被告于2005年外出务工，长期不与原告联系。2015年4月21日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女张子萱由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、被告债务由自己负担；4、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼理由和诉讼证据自愿放弃了进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据及当庭陈述的真实性予以认定。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，可以认定被告张某长期外出，原、被告双方互不履行夫妻义务，因此应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院应予准许。因为被告未到庭参加诉讼，且婚生女张子萱现跟随原告生活，因此原告请求婚生女张子萱由原告抚养，被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据当地的经济发展状况及居民消费水平，子女抚养费以每月300元为宜。原告请求被告的债务由其本人负担，因为被告未到庭参加诉讼，对于原、被告的夫妻共同财产及债务本院无法查明，因此，对于原告的该诉讼请求，本案不作处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告张某离婚。
二、婚生女张子萱由原告周某抚养，被告张某自2015年4月起每月向原告周某支付子女抚养费300元至张子萱18周岁止（2015年的子女抚养费2400元于本判决生效后十日内支付，2016年以后每年的抚养费于当年的9月1日前一次性支付）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
代理审判员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 危莉贞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保74号
申请人：李沈阳，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张朝义，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人李沈阳于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张朝义所有的位于亳州市谯城区光明西路金色名城小区（产权证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值70万元。申请人已向本院提供担保人杨蒙蒙所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处木兰路国购名都居住区（产权证号：xxxxxx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张朝义所有的位于亳州市谯城区光明西路金色名城小区（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年；
二、查封申请人的担保人杨蒙蒙所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处木兰路国购名都居住区（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费4020元，由申请人李沈阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年三月八日
书记员 谭政东
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初259号
原告文安县丰田板厂，住所地：文安县滩里镇杨管营村。
经营者：陈新田。
被告宋亚军。
被告昌吉华业建筑安装（集团）有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京北路251号。
原告文安县丰田板厂诉被告宋亚军、昌吉华业建筑安装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月1号向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县丰田板厂撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费820元，合计1470元由原告文安县丰田板厂负担（此款原告已预交）。
审判员 陈国志
二０一六年四月一日
书记员 田凯强
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第00016号
原告韩宪珍，女，某年某月某日出生，汉族，山东省人，某局退休工人，现住本溪市平山区。
委托代理人孙玲，本溪市某法律服务所法律工作者。
被告营口众邦运输公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
被告营口安顺物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，其他信息不详。
本院在审理原告韩宪珍诉被告营口众邦运输公司、营口安顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩宪珍撤回起诉。
案件受理费四百四十四元（原告已预交），经批准免交。
审判员 白德强
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3401号
原告
刘根生，男，汉族，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款12685.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之�定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘根生种子款12685.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
河北省冀州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1181行初11号
原告方义。
委托代理人刘国玲。
被告衡水市冀州区魏家屯镇政府。
法定代表人车俭，镇长。
委托代理人张晓津，镇政府办公室主任。
委托代理人杨君娟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
原告方义诉被告衡水市冀州区魏家屯镇政府要求公开政府信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告方义及其委托代理人刘国玲，被告衡水市冀州区魏家屯镇政府法定代表人的委托代理人张晓津、杨君娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，我向魏家屯镇镇政府反映赵家庄村不按村规民约办事，村民户口迁入的顺序以及该村对外承包地的承包费分钱顺序信息不公开，财务不公开，至今未答复。起诉至法院，要求镇政府行使监管职责，公开该村财务信息。
被告辩称：村财务信息不属于镇政府掌握的、并应重点公开的政府信息。且原告也未向镇政府提出过公开该信息的申请，原告诉讼请求应予驳回。
经审理查明：原告诉称其曾于2015年7月31日向被告提出申请，要求被告公开本村户口迁入顺序及分钱情况的政府信息，但被告对其提出申请的事实不予认可，且原告也无证据证实其向被告提出过申请。
本院认为，当事人要求公开政府信息，应当先向行政机关申请获取，对行政机关的答复或者不予答复不服的，可以向法院起诉。原告直接向法院起诉要求镇政府公开政府信息，不符合《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》第三条的规定，故原告起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告方义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 吴林鹏
审 判 员 王青棉
人民陪审员 乔文英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于晓宇
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2280号
原告简晓暄，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林深勇，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告简晓暄与被告林深勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员赖小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓暄到庭参加诉讼，被告林深勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简晓暄诉称，被告林深勇做个体经营生意，短缺生产周转资金，于2014年5月2日，向原告简晓暄借款20万元，双方口头约定月利率3%，被告林深勇借款后，未支付利息，分别出具利息欠条，于2014年5月3日6000元，2014年6月2日6000元，2014年7月3日12000元，总共欠利息2.4万元。被告林深勇为担保债务的清偿，提供其所有的上杭县金山商业城北区1号楼1202房房产抵押担保，并将该房房产证书交给原告简晓暄存押。原告简晓暄要求被告林深勇偿还到期本金及利息，被告以无法偿还本金及支付利息为由，拒不还款。故请求判决：1、被告林深勇立即归还借款本金20万元及从2014年5月3日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告林深勇负担。
被告林深勇在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告简晓暄为证明其主张向本院提供下列证据：
1、协议书一份，证明被告林深勇向原告简晓暄借款20万元的事实，并提供了被告所有的位于上杭县金山商业城北区1号楼1202房房产作抵押担保；
2、借条三张，证明被告尚欠原告利息2.4万元的事实；
3、农业银行账户历史交易清单二张，证明被告向原告借款20万元中，有11万元是通过银行转账到被告指定的其父亲林宗华的农业银行账户上的，其余9万元是现金交给被告的；
4、房产证一份、土地使用权证一份，证明被告向原告借款20万元用其上杭县金山商业城北区1号楼1202房房产作抵押担保。
被告林深勇未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，原告简晓暄与被告林深勇的父亲林宗华系朋友关系。2013年10月3日被告林深勇以资金周转为由向原告简晓暄借款人民币20万元，并签订一份《协议书》。该协议书约定借款金额为20万元，借款期限为一个月。其中9万元，原告在其家中用现金支付给被告林深勇父子，剩余11万元，通过网银转账的方式向被告林深勇的父亲林宗华转账支付。借款到期后，被告林深勇未按约归还借款，就在每月期满后重新书写一份《协议书》给原告简晓暄，借款期限都约定为1个月。从2013年10月3日至2014年5月2日，被告林深勇每月按月利率3%向原告支付利息共计42000元。原告现持有的《协议书》是被告于2014年5月2日书写的，借款期限至2014年6月2日。该借款到期后，被告林深勇未按约归还借款本金和利息，原告诉至本院。
另查明：《协议书》中载明“用上杭县金山商业城三期北区1号楼1202房产抵押担保”，该房产未进行抵押登记。
本院认为，被告林深勇向原告简晓暄借款20万元，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷法律关系合法有效。被告林深勇以20万元为基数按月利率3%向原告支付利息，该借款利率超出了借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（月利率1.87%），对超出此限度支付的利息应抵作借款本金计算。被告林深勇共付利息7个月，折抵借款本金分两段计算。前6个月受法律保护的利息为22440元，被告林深勇已付利息为36000元，超出贷款基准利率四倍支付的利息为13560元，应抵作借款本金计算，截止2014年4月2日，被告林深勇实际欠原告借款本金为186000元（200000元－13560元＝186440元）。第7个月受法律保护的利息为3486.43元（186440×1.87%=3486.428），被告林深勇已付利息6000元，超出贷款基准利率四倍支付的利息为2513.57元，应抵作借款本金计算，截止2014年5月2日，被告林深勇实际欠原告借款本金为183926.43元（186440元－2513.57元＝183926.43元）。被告林深勇未按期归还借款属违约行为，应限期清偿。原告要求被告林深勇归还借款本金183926.43元及支付该款从2013年5月3日起至款还清之日止按月利率1.87%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告林深勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林深勇应在本判决生效后五日内归还原告简晓暄借款本金人民币183926.43元，并支付从2014年5月3日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，适用简易程序减半收取2300元，由被告林深勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖小华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 范秀花
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申85号
再审申请人（一审被告）开封市银地房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91410200715698633T。
住所地开封市银地商务广场*座*楼。
法定代表人王根生，经理。
委托诉讼代理人郭崇智，该公司法律顾问，特别授权代理。
被申请人（一审原告）陈芳，女，汉族，1962年3月4日生，住郑州市金水区。
再审申请人开封市银地房地产开发有限公司因与被申请人陈芳民间借贷纠纷一案，不服金明区人民法院（2017）豫0211民初3235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开封市银地房地产开发有限公司申请再审称:借款合同是王英杰与申请人之间所签，陈芳并未在借款合同上签字，合同签订后陈芳也没有履行资金出借义务。陈芳不具备诉讼主体资格。原审据以定案的借款合同存在造假问题，本案涉及的借款压根就不存在。本案系因王英杰调账产生的纠纷，一审法院错误适用民间借贷法律审理因调账行为产生的纠纷，属于适用法律错误。申请人提交的李义民与王英杰算账时的算账明细单可以证明一审法院认定的借款数额是错误的。综上，希望对本案再审，将案件发回重审。
本院认为，开封市银地房地产开发有限公司先后与陈芳签订了三份借款合同书，出具了三份借据，并支付了利息至2016年12月份，借款总金额为160万元。对于申请人称没有直接与陈芳发生借贷合同关系及数额错误的意见，即使存在调账的情况，只是涉案资金的来源问题，鉴于双方签订有借款合同，申请人向陈芳出具有借据，并支付部分利息，应视为申请人对双方债权债务关系及借款数额的认可。虽然110万借款合同甲方处系王英杰的签名，但甲方出资人系陈芳签名，收据也是针对陈芳出具，原审认定陈芳具备诉讼主体资格并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，开封市银地房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回开封市银地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 宋永佳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 党盼盼
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00115号
原告某中心。
法定代表人杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告某中心诉被告张某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年七月十九日
书记员 朱 颜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2300号
原告:王景高，男，1961年4月19日出生，汉族，住址天津市河北区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告王景高与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王景高向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年7月至2017年3月期间生活费9000元及2016-2017年度集中供热补助费及冬季取暖补贴520元。事实和理由：双方订立有《变更劳动合同协议书》，约定支付每月生活费，但被告未按该约定履行，也未支付相应采暖费。
天津第一饭店有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，天津第一饭店有限公司支付王景高自2016年7月至2017年3月生活费9000元及2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付王景高）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年四月十九日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第880号
上诉人（原审原告）：杭州鼎源建材有限公司。
法定代表人：楼忠根。
委托代理人：赵夏炎、余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李会斌。
上诉人杭州鼎源建材有限公司（以下简称鼎源公司）因与被上诉人李会斌劳动争议纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民初字第3122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：李会斌于2012年2月进入鼎源公司处从事混凝土运输车驾驶工作，同日签订书面劳动合同，最后一份合同期限为2013年3月1日至2016年2月19日。工作期间，李会斌签署”承诺书”，承诺在鼎源公司处工作期间，遵守公司各项规章制度、劳动纪律，如有严重违反公司规章制度的，愿随时接受解除双方签订的劳动合同，并不向鼎源公司主张经济补偿金等一切经济补偿，并承诺知晓严重违反公司规章制度的行为包含“未按公司规定GPS线路行车或半路停车超过五分钟并不能说明原因”。2014年5月4日至5月27日期间，李会斌在运输混凝土途中多次出现停车及GPS信号未锁定的情形。2014年7月9日，鼎源公司向李会斌出具了《解除劳动合同证明书》，提出与李会斌解除劳动合同。2014年8月29日，李会斌向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求鼎源公司支付违法解除劳动合同的赔偿金22500元［（4500元／月＊2＋250元／月）x2倍］。杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出余劳人仲案字（2014）第300号仲裁裁决。鼎源公司不服，诉至原审法院，请求判令：1、鼎源公司无需支付李会斌违法解除劳动合同赔偿金22500元；2、案件诉讼费用由李会斌承担。
原审法院认为：鼎源公司作为劳动关系当中负有管理责任的一方，在依据规章制度对员工作出处理决定前应当对所发生的事件进行调查了解，并根据调查的实际情况进行处理。该案中，鼎源公司主张其在发现李会斌多次出现运输混凝土的途中停车超5分钟及GPS信号未锁定的情形后，曾向李会斌进行过调查，但在该案审理期间未能提交有效证据加以证明，应当承担不利后果。原审法院认为，鼎源公司在李会斌出现运输混凝土的途中多次出现停车超5分钟及GPS信号未锁定的情况后，未就出现该情况的原因进行调查取证，在无法确认出现上述情况的原因系由李会斌造成的情况下，即对李会斌作出解除劳动合同的处理，该处理决定有违公平、公正的法律原则，故其解除劳动合同决定不符合法律规定，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，按照李会斌在本单位的工作年限，支付经济补偿标准二倍的赔偿金。对于李会斌的工资标准，属于鼎源公司单位掌握管理的资料，其无法提供的，应当承担不利后果，且李会斌主张4500元／月的工资标准亦在合理范围之内，故对于李会斌主张的工资标准该院予以采信。综上，对于李会斌要求鼎源公司支付违法解除劳动合同赔偿金22500元的请求，该院予以支持。反之，鼎源公司的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、鼎源公司应在判决书生效之日起十日内一次性支付李会斌违法解除劳动合同的赔偿金22500元。二、驳回鼎源公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鼎源公司承担。
宣判后，上诉人鼎源公司向本院提起上诉称：一、双方在承诺书中已经约定“未按公司规定GPS线路行车或半路停车超过五分钟并不能说明原因的，鼎源公司有权解除劳动合同”，现李会斌驾驶车辆途中发生了上述情况，而鼎源公司委托杭州绿健公司对设备进行检查，确定信号未锁定时人为原因所致。鼎源公司已经穷尽了一切合法手段履行调查取证义务，一审法院未查清事实情况下作出的判决时错误的。二、一审法院没有根据鼎源公司的调查取证申请，调取关键证据。鼎源公司通过一汽特大盗窃混凝土案件的民警了解到，李会斌手机号码作为鼎源公司联系人保存于犯罪分子手机中，李会斌存在盗窃嫌疑。一审过程中，鼎源公司向法院要求调查取证相关事实，但法院予以驳回，一审法院应该予以查清该事实。综上，请求：1、撤销原判，改判鼎源公司无需支付李会斌违法解除劳动合同赔偿金22500元；2、一、二审诉讼费用由李会斌承担。
被上诉人李会斌向本院提交书面答辩意见称：一、公司车辆发生GPS断线的情况是常见的，且鼎源公司有GPS后台监管系统并配有24小时监管领导及车队长，一旦发生断线情况，鼎源公司当即联席驾驶员进行询问，李会斌也是这样操作的，故李会斌不存在盗窃混凝土的事实。二、双方在解除合同时就发生过纠纷，李会斌当即向派出所报警。当时鼎源公司是说李会斌有矿工行为。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为鼎源公司是否违法解除劳动合同。鼎源公司主张李会斌多次停车超过5分钟并不能说明原因，故其根据《承诺书》有权解除劳动合同；而李会斌则认为，鼎源公司无法举证证明李会斌存在GPS断线超过五分钟并不能说明原因的情况，故鼎源公司解除与其的劳动合同属于违法解除。对此，本院认为，鼎源公司并未对停车超过五分钟及GPS断线原因进行进一步调查，且未提供充分证据证明GPS断线系李会斌所为，而李会斌所述GPS因老化或其他原因自行断线也有其合理性，故原审法院据此认为鼎源公司存在违法解除劳动合同的行为并判令其支付赔偿金并无不当。现鼎源公司并未对李会斌的工资数额进行举证，故原审法院依据李会斌的主张确定违法解除劳动合同的赔偿金为22500元并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州鼎源建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年五月四日
书 记 员 王勤
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保109号
申请人：张伦忠（曾用名张马林），男，1954年2月7日出生，土家族，住湖南省吉首市乾州办事处大庭村*组，公民身份号码：4331011954********。
被申请人：吉首市乾州办事处大庭村二组，住所：吉首市乾州办事处大庭村社区。
负责人：高国顺，系该组组长。
张伦忠与吉首市乾州办事处大庭村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人张伦忠请求对被申请人吉首市乾州办事处大庭村二组地名为“潮坨”的土地征收补偿款955548元予以冻结。
本院于2017年5月12日作出（2017）湘3101民初731号裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人吉首市乾州办事处大庭村二组地名为“潮坨”的土地征收补偿款955548元。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2017）湘3101执保109号执行完毕，予以结案。
二〇一七年五月二十日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第276-1号
申请执行人蔡丽娟，女，1978年6月14日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人汤龙福，男，1970年7月28日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林松钰，女，1978年7月25日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人蔡丽娟与被执行人汤龙福、林松钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2725号民事调解书已经发生效力，权利人蔡丽娟向本院申请执行，申请执行标的为1785000元，本院于2014年3月25日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法查封冻结被执行人的银行账户及林松钰名下坐落于泰丽园的房产，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请解除对被执行人汤龙福、林松钰银行账户及名下房产的查封的查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人汤龙福、林松钰名下银行账户及房产的查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00177号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人饶某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人饶某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人饶某携带毒品，于2014年12月22日21时许，在本市武昌区中北路“武汉尚乐汇”指压按摩会所803房内，被公安民警查获。公安民警当场从被告人饶某随身携带的黑色拎包内缴获塑料袋装红色圆形片剂毒品1包及塑料袋装绿色晶体颗粒毒品1包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺（俗称“麻果”和冰毒），净重10.16克。公诉机关认为被告人饶某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑七个月之间量刑。
被告人饶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人饶某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人饶某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2014年12月31日起至2015年5月30日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年二月三日
书 记 员 熊莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢326号
申请执行人郑文志，男，1976年3月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市硚口区。
被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司。住所地：黄陂区滠口汉口北大道上**号。
法定代表人郑应存，系该公司总经理。
申请执行人郑文志与被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00111号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月12日依职权恢复执行，2017年6月14日依法立案执行。
本案执行中，查明郑志文志重复提交执行材料，导致重复立案执行，2017年6月12日告知当事人有关法律规定，现申请执行人郑文志书面申请撤销（2016）鄂0116执685号案件的执行。
本院查明，被执行人郑文志重复提交执行材料，重复立案，2017年6月12日告知当事人有关法律规定后申请执行人于2017年6月14日邮寄申请书，撤销（2016）鄂0116执685的执行。
本院认为，经人民法院查明郑文志重复提交材料申请执行，故撤销（2016）鄂0116执685号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一�款的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执685号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李俊平
二〇一七年六月十九日
书记员 郭雯雯
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第302号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李万才，男，1970年12月6日出生，汉族，初中文化，无业。2010年10月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年6月23日刑满释放。2014年5月23日因本案被抓获，2014年5月24日被刑事拘留，2014年6月27日经被逮捕。现押于内江市看所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第270号起诉书指控被告人李万才犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员马伟军出庭支持公诉，被告人李万才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份的一天，经电话联系，被告人李万才在内江市市中区新宇大厦旁边巷子附近的坝子内，以300元的价格将重约0.5克“海洛因”贩卖给吸毒人员颜某某。
2014年4月份的一天，经电话联系，被告人李万才在同样的地点，以300元的价格将重约0.5克“海洛因”贩卖给吸毒人员颜某某。
2014年4月份的一天，经电话联系，被告人李万才在同样的地点，以300元的价格将重约0.5克“海洛因”贩卖给吸毒人员颜某某。
2014年5月23日13时许，经电话联系，被告人李万才在内江市市中区文英街往新菜市场的梯坎处，以50元的价格将重约0.05克“海洛因”贩卖给吸毒人员贺某。
上述事实，被告人李万才在开庭审理时亦无异议，且有被告人李万才在公安机关的供述，证人颜某某、贺某、曾某某的证言，被告人李万才手机通话记录，现场检测报告书，警方挡获情况说明，被告人前罪刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万才多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李万才因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李万才犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李万才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年5月23日起至2017年11月22日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 吴淑君
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张罄媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执208号
申请执行人卢自鸣
被执行人邵永生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12786号，依法向被执行人邵永生发出执行通知书，责令被执行人邵永生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵永生(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币294882元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月十一日
书记员 葛怀君
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01212号
申请执行人罗某。
被执行人陈某。
申请执行人罗某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）大民初字第1771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程双方达成和解协议，现正按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1771号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十九日
书记员 周寅华（代）
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1912号
罪犯袁光稳，男，1968年10月1日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省毕节地区中�人民法院于2003年11月28日作出（2003）黔毕中刑初字第253号刑事判决，认定罪犯袁光稳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。遵义市汇川区人民法院于2007年7月11日作出（2007）汇刑再初字第1号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，结合前罪未执行完刑罚，决定执行有期徒刑十三年零四个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。2011年10月、2013年1月经本院裁定共减刑二年零六个月。刑期自2006年12月29日起至2017年10月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁光稳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012�8月至2014年2月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁光稳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁光稳减去有期徒刑五个月（刑期自2006年12月29日起至2017年5月28日止），剥夺政治权利三年及没收个人全部�产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第508号
上诉人（原审被告）：大连华鑫元实业发展有限公司，住所地庄河市城关街道水仙委（新华路南段33号）。
法定代表人：于德智，系该公司经理
委托代理人：高鹏，男，1970年12月16日生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杜明礼，男，无职业。
委托代理人：陈仁偲，系辽宁昌汉律师事务所律师。
上诉人大连华鑫元实业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2013）庄民初字第2621号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人大连华鑫元实业发展有限公司于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连华鑫元实业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人大连华鑫元实业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 唐蓉荣
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2560号
原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县行政服务中心8号楼201室。
主要负责人：何晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛军，该公司员工。
委托诉讼代理人：周长电，该公司员工。
被告：王军，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省全椒县，
原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司（以下简称永成物业全椒分公司）诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员惠耘适用小额诉讼程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。永成物业全椒分公司委托诉讼代理人葛军、周长电、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永成物业全椒分公司向本院提出诉讼请求：1、判令王军支付自2015年7月1日至2017年6月30日物业服务费1550元、生活垃圾处置费72元、违约金339元，合计1961元；2、本案诉讼费用由王军承担。
事实及理由：永成物业全椒分公司为具有合法经营资格的物业管理公司，安徽坤泰房地产开发有限公司委托其向盛世豪庭小区业主和使用人提供前期物业管理服务。王军系盛世豪庭小区xx栋xxx室业主，根据双方签订的《前期物业服务协议》，永成物业全椒分公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对小区实施规范物业管理，提供完善的物业管理服务，但王军自2015年7月1日起便拖欠物业费，至2017年6月30日共欠物业服务费、生活垃圾处置费、违约金合计1961元，影响了物业公司的正常经营。
王军辩称：欠交二年物业服务费、生活垃圾处置费是事实；但其外墙渗水未能修复，故未交物业费。
本院认为，永成物业全椒分公司受建设单位委托与业主签订的《前期物业服务协议》是当事人真实意思表示，合法、有效。该协议约定物业企业提供前期物业管理服务，对房屋共用部位、共用设施进行日常维护和管理；而业主每年交纳一次物业费，第一次交纳起始时间为交房时间，在业主领取钥匙时同时交纳，以后交纳时间为每年7-12月。永成物业全椒分公司提供了物业服务，王军作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定和收费标准交纳物业服务费用，其居住的17栋楼物业收费标准为0.60元∕月∕平方米，故本次诉讼的物业服务费自2015年7月1日至2017年6月30日应为：107.58平方米×0.60元/月/平方米×24个月=1549.20元。王军辩称其房屋外墙渗水未能修复而未交物业费，因永成物业全椒分公司已经联系建设单位维修，故其辩解不予采纳。鉴于外墙渗水问题的存在，对永成物业全椒分公司诉请支付违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起五日内向原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司支付2015年7月1日至2017年6月30日物业服务费1549.20元、生活垃圾处置费72元，合计1621.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告王军负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一七年十一月六日
书记员 宋士杰
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4023号
罪犯陈华，男，汉族，初中文化，1987年6月12日出生于山东省莒南县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年10月19日作出（2012）六刑初字第160号刑事判决，以被告人陈华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑九个月十一日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书记员周月闻
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1400号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因本案于2015年2月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月2日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
辩护人王乔曼。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1357号起诉书指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人汪涛、王乔曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年1月30日，被告人王某承接了为浏阳山枣花炮厂运输烟花爆竹的承运业务，在得知该花炮厂未办理运输烟花爆竹的审批手续、未获取准运许可证的情况下，其联系制作假证人员，购买了1张编号为“苏公烟运证字320205015010021号”、盖有无锡市公安局锡山分局公章且注明运输车辆牌号为赣C×××××的《烟花爆竹道路运输许可证》。之后，王某驾驶满载烟花爆竹的货车上了高速公路准备将烟花爆竹运往浙江省诸暨市。次日，王某驾车行驶至杭金衢高速公路金华路段时被高速交警查获。经向无锡市公安局锡山分局核实，王某持有并出示的《烟花爆竹道路运输许可证》系伪造。经检查、清点，被查获的货车上装有烟花爆竹915件。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成买卖国家机关证件罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人汪涛、王乔曼辩护提出：一、对公诉机关指控的罪名与事实没有异议。二、被告人王某仅购买了1次、1张证件，犯罪情节显著轻微，危害不大，应免予刑事处罚。三、被告人王某有从轻、减轻或免除刑事处罚的情节：1，认罪、悔罪态度良好；2，一直遵纪守法，表现良好，从未有过任何违法犯罪行为，系初犯、偶犯，主观恶性小，对社会造成的危害小，改造潜力很大；3，文化水平不高，法律意识淡薄，购买的动机和使用目的相对单纯，没有实施其他非法获利或犯罪行为的目的。综上，恳请法庭对被告人王某从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：
2015年1月30日下午，被告人王某驾驶车牌号为赣C×××××号的重型厢式货车来到湖南省浏阳市寻找货源，经人介绍承接了1单为浏阳山枣花炮厂运输烟花爆竹的承运业务。在装货过程中，其得知该花炮厂未办理运输烟花爆竹的相关审批手续，未获取准运许可证，但为了做成该笔生意，其主动联系了制作假证人员，花了50元钱购买了1张编号为“苏公烟运证字320205015010021号”、盖有无锡市公安局锡山分局公章且注明运输车辆牌号为赣C×××××的《烟花爆竹道路运输许可证》。之后，王某驾驶满载烟花爆竹的货车上了高速公路准备将1车烟花爆竹运往浙江省诸暨市。次日，王某驾车行驶至杭金衢高速公路金华路段时，因未按规定悬挂警示标志运输烟花爆竹被高速交警查获，同时因其所持有的运输许可证被发现有伪造的嫌疑被依法扣押。经向无锡市公安局锡山分局核实，被告人王某所持有并出示的《烟花爆竹道路运输许可证》系伪造。经检查、清点，被查获的该辆货车上装有烟花爆竹共计915件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冷某的证言，现场笔录，爆炸嫌疑物检验报告，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单及照片，受案登记表，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人王某未经许可运输烟花爆竹，社会危害性大，根据本案的事实、情节和法律规定，对被告人王某不予减轻处罚、不适用免予刑事处罚。故采纳辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见，但不采纳辩护人提出的要求对被告人减轻处罚、免予刑事处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、已被扣押的假烟花爆竹道路运输许可证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 戴梦恬
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2714-1号
原告谢伟英，男，1992年9月12日出生，汉族，住连江县，现住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被告福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层。
法定代表人刘永柱。
本院受理原告谢伟英与被告福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告已于2010年1月将办公场所和主要办事机构所在地搬至福州市鼓楼区八一七北路81号五洲大厦写字楼9层902室，根据《民法通则》第三十九条关于“法人以它的主要办事机构所在地为住所”的规定，被告的住所地现在福州市鼓楼区，而非福州市连江县。据此，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案依法应由福州市鼓楼区人民法院管辖审理，连江县人民法院对本案没有管辖权。为此，恳请连江县人民法院依法裁定将案件移交有管辖权的人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权异议，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的标的物为坐落于连江县凤城镇玉荷西路533号江山豪庭三期第3座706号房，因此，本案属因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，讼争的不动产属本院辖区，本院对本案依法具有管辖权。被告提出其住所地现在福州市鼓楼区，但没有证据证明已依法经工商登记变更，因此，被告要求将本案移交福州市鼓楼区人民法院管辖审理的理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告福州永昇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告福州永昇房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 熊 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林清秀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提�的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第624号
原告：陈××。
委托代理人：谢××。
被告：黄××。
本院在审理原告陈××诉被告黄××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费6450元，减半收取3225元，由原告陈××负
担。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年七月九日
书记员 范亚东
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初427号
原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街世纪家园4幢1单元3楼1号，统一社会信用代码：9151113332334027XG。
负责人：邱蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜高富，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张元春，男，该公司员工。
被告：向朝珍，女，汉族，1980年8月30日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司诉被告向朝珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王 建 蓉
二〇一七年七月二十七日
书记员 立机妹美
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第975号
原告郭燕红，女，1971年8月31日出生，住海南省三亚市。
被告陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人刘志坚，男，汉族，系福建省海瑞奇隆购物有限公司职员，住泉州市泉港区。
原告郭燕红与被告陈瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭燕红和被告陈瑞玉的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕红诉称，2013年1月28日，被告陈瑞玉以个人经营活动需要资金为由向其借款500000元，并出具借条一份交原告收执，双方约定借款月利息为2分，利息支付至2014年6月，自2014年7月起未支付利息。现请求判令：被告偿还原告借款本金500000元及利息（自2014年7月起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。庭审过程中，其变更诉讼请求为：请求被告偿还原告借款本金500000元及利息（自2014年7月起至2015年2月止，按月利率2%计算；自2015年3月起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告陈瑞玉对原告主张的借款事实、约定利率、利息已支付及未支付情况均无异议。但认为，现在经济困难，暂无法偿还。
本院认为，被告陈瑞玉承认原告郭燕红在本案中主张的事实，故对原告郭燕红主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。因原告与被告对所借款项未约定还款期限，但约定了利息，故双方的借贷关系应认定为不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可随时请求被告偿还借款本金，故原告请求被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。双方约定上述借款月利息按2分计算即为月利率2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告请求被告偿还500000元借款本金的利息（其中2014年7月起至2015年2月止按月利率2%标准计算，2015年3月起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告陈瑞玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭燕红借款本金500000元及利息（自2014年7月起至2015年2月止，按月利率2%计算；自2015年3月起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告陈瑞玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈瑞玉负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄宏星
二〇一五年五月十二日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第975号
原告邓某。
被告张某甲。
原告邓某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员凌枝独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告邓某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2006年相识并恋爱，于2007年、2008年先后生育儿子张某乙、张某丙，后于××××年××月××日登记结婚。同居期间双方一直感情不和，被告曾多次无故殴打原告，致使原告无法忍受，于2011年出走至今。原、被告之间的感情确已破裂，已无和好的可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离�；2、长子张某乙由被告抚养，次子张某丙由原告抚养；3、各人负责所抚养孩子的抚养费，双方都有互相探望孩子的权利；4、婚后没有共同财产分割。
被告张某甲辩称：不同意离婚，因为离婚会导致家庭破裂，孩子缺乏母爱。
经审理查明：原、被告婚前于2007年3月1日、××××年××月××日分别生育长子张某乙、次子张某丙，后于××××年××月××日登记结婚。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，被告也因此多次殴打原告。原告因无法忍受，于2011年6月份离家外出务工，期间未回家探望过孩子。儿子张某乙、张某丙在双方分居期间一直由被告抚养照顾。原告庭审中表示可以不要求抚养孩子，被告则表示愿意抚养两个孩子。原告此时没有工作收入，被告有较为稳定的收入。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件判准离�的法定条件。本案中，原、被告因家庭琐事发生争吵后，未能及时的加强沟通理解，解决双方之间的矛盾，致使双方自2011年6月份分居至今。根据《中华人民共通过婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满两年的”之规定，本院认定，双方感情确已破裂，无和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于孩子的抚养权问题。本院认为儿子张某乙、张某丙均应由被告抚养为宜。理由如下：第一，原告自2011年6月份离家至今四年多，期间未回家看望过孩子，也没有向被告支付过孩子的抚养费，无论是精神上还是物质上，都没有尽到作为母亲的责任。相反，被告已经单独抚养照顾两个孩子四年多，以后也能继续照顾下去；第二，原告庭审中表示可以不要求抚养孩子，而被告坚决要求抚养孩子，可见，被告要求�养孩子的愿望更为强烈，其与两个孩子的感情应较为深厚；第三，孩子长期跟随被告生活，如若此时突然改变其生活环境，对其身心健康成长也有不利的影响；第四，原告此时并没有任何收入，不能为孩子提供稳定的生活条件，而被告有较为稳定的收入。关于抚养费问题。原告虽然没有收入，但并不能因此免除其抚养孩子的义务，故根据当地的生活水平及孩子的实际需要，原告应每月支付两个孩子的抚养费各500元。原告有探望孩子的两个孩子的权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告张某甲离婚；
二、长子张某乙、次子张某丙均由被告张某甲抚养，原告邓某应于本判决生效后的每月十五日前支付张某乙、张某丙抚养费各500元给被告张某甲，支付至张某乙、张某丙年满18周岁止；
三、原告邓某有探望张某乙、张某丙的权利，具体的探望时间由原告邓某与被告张某甲协商约定。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌枝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄馨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3889号
原告贾朝冕
被告陈际增
被告董芳
原告贾朝冕与被告陈际增、董芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾朝冕撤回起诉。
案件受理费1300.00元，全部退给原告。
代理审判员 智永肖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 安丽丽
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青行终字第388号
上诉人（原审原告）杨秀云。
委托代理人林乐，山东北极之星律师事务所律师。
委托代理人杨青，山东杨青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府。
法定代表人张杰，职务区长。
委托代理人李涛，该政府工作人员。
委托代理人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。
上诉人杨秀云因诉被上诉人青岛市市北区人民政府房屋行政征收一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南行初字第25号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行审理。在审理过程中，上诉人自愿撤回对本案的上诉。经审查，上诉人的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨秀云撤回上诉；
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人承担。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 高沛沛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 崧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00494号
原告太仓君悦物业管理有限公司。
法定代表人赵远明。
委托代理人陆黎辉，该公司职员。
被告俞月芬。
被告胡永良。
本院于2015年8月20日立案受理了原告太仓君悦物业管理有限公司诉被告俞月芬、胡永良物业服务合同纠纷一案，后，原告太仓君悦物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓君悦物业管理有限公司撤回对被告俞月芬、胡永良的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐瑜洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3178号
原告杨健，居民。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人王欢。
被告杨荣海，居民。
委托代理人饶玉玲（系被告杨荣海之妻），女，1969年4月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨健与被告杨荣海相邻关系纠纷一案中，原告杨健于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨健在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告杨健负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈明燕（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01846号
原告黄传银，女，1958年8月28日生。
被告刘德山，男，1956年2月25日生。
原告黄传银与被告刘德山财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄传银诉称，2015年1月22日原、被告经老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第02835号民事调解书以调解离婚，被告刘德山提出离婚，是因与他人非法同居生下一个儿子，为了达到不可告人的目的，在法庭调解期间被告自愿放弃任何财产，在调解书中第四条也说的很清楚，原、被告之间不再发生任何财产纠纷。在原告不知情下，被告强行扒了原告幸福房门前的两间房子和砍伐绿化树木，这两间房子是原告自筹资金建起的石棉瓦房，树苗是原告在2010年花1600元，买了800棵树苗，成活了460棵。被告扒原告房子、砍伐原告的树木，无视法律侵犯了原告的财产权利，应当依法赔偿。综上，原告提起诉讼，请求依法判令被告刘德山无故拆除原告两间石棉瓦房58平方米、砍伐枇杷树8-15公分的460棵，同时还有14-26公分柳树12棵，应赔偿人民币共计7万元；被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉后，按起诉状地址送达起诉状副本等相关法律文书时，被告外出不知下落，本院于2015年11月26日通知原告在七日内向本院提供被告的准确送达地址或提交下落不明的证据，并交纳公告费用，逾期后原告至今未提供亦未交纳公告费用。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄传银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 隋 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1009号
原告：厦门厦旅国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1118号6层，统一社会信用代码91350200769295442A。
法定代表人：郭艺勋，董事长。
委托诉讼代理人：林晓云，公司员工。
被告：袁家武，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告厦门厦旅国际旅行社有限公司与被告袁家武合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员白良德独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白良德
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈砚耘
二〇一七年三月九日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第344号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李华碧。
被告赵洪。
被告张拥军。
本院在审理原告李华碧诉被告赵洪、张拥军民间借贷纠纷一案中，原告李华碧于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵洪、张拥军的起诉。
本院认为，原告李华碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李华碧撤回起诉。
案件受理费38500元，本院减半收取19250元，诉讼保全费5000元，合计24250元，由原告李华碧负担。
审判员 杜刚
二〇一五年一月十二日
书记员 熊兵
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5073号
原告：刘磊，男，1985年3月11日出生，汉族，住济南市天桥区桑梓店镇。
委托诉讼代理人:徐文龙，山东齐创律师事务所律师。
被告：济南大鹏企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码：91370105MA3C1C95X7），住所地济南市天桥区粟山路39号蓝翔商贸城888号。
法定代表人:曹鹏，经理。
委托诉讼代理人:曹德金，北京市中盈山东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苗纪伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省沂源县西里镇李家庄村**号。
原告刘磊与被告济南大鹏企业管理咨询有限公司（济南大鹏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘磊及其委托诉讼代理人徐文龙，被告济南大鹏公司的委托诉讼代理人曹德金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还双倍定金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日原告与济南大鹏公司签订《商铺认租书》，约定：济南大鹏公司将蓝翔路商贸城B139商铺出租给原告使用，约定双方于2015年12月17日签订正式租赁合同，同时约定租赁合同签订时蓝翔路商贸城B区、C区均为装饰材料市场并将商铺隔断建设完成，并具备原告经营使用所具备的相关条件及设施。至2015年12月31日，原告到被告处准备签订正式的租赁合同，但被告告知尚未完成隔断建设，且准备调整原商城规划。后原告多次到被告处要求签订租赁合同，并要求被告按照约定尽早完成租赁商铺的分割，按照约定对商贸城各区域进行分割。但被告均以种种理由予以拒绝，无数次的故意拖延时间。被告完全违反双方的合同约定，构成违约，故诉至法院，要求判如所请。
济南大鹏公司辩称，一、原告未按《商铺认租书》约定期限前去与被告履行签约手续，构成根本违约，其应承担相应违约责任。原告与被告签订的商铺认租书约定了原告认购的商铺号及认租商铺的定金；交付定金认租书生效；原告应于2015年12月17日前携本认租书及本人身份证，签约应付款项至招商中心签订正式租赁合同手续，逾期者视同违约，租户丧失认租上述商铺的权利；此定金不退等内容。但到期后原告却因有了其他想法而放弃与被告立约。对此，应视为系原告对自身民事权利的自由处分，应当予以充分尊重。因为在签订商铺认租书时原告就明知其向被告交纳的是租赁签约定金，如若不按约履行则要构成违约，则要承担相应法律后果。原告没有证据证明其诉讼观点，其主张不成立，应予驳回。二、因原告违约无权要求返还定金，被告也无需退还。根据合同法第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”担保法第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（－）第115条规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”等法律规定，原告无权主张返还定金。故应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对于双方无争议的事实，本院确认如下：2015年12月14日刘磊与济南大鹏公司签订《商铺认租书》一份，载明：订户姓名：刘磊品牌：木门订购商铺号：B139单价：0.8元/㎡/天面积：166㎡订购总价：48472＋8300（押）约定条款：1、经双方约定，认租该商铺定金为5000元，租户已缴纳定金金额为5000元，交付定金认购书生效。2、租户应于2015年12月17日前携带本认购书及本人身份证，签约应付款项至招商中心签订正式租赁场地合同手续，逾期者视同违约，租户丧失认租上述商铺的权利。3、租房如与业务代表有私或期允给付酬劳，利益情事，应自负其责。4、上述场地总价为实际成交价格，租户所付定金及其余款均须取得之证明，否则不生效力。5、本认购书一式两份，双方名执一份。6、本认购书在签订正式场地租赁合同后失效。7、此定金不退。该认购书上有原告签名及被告加盖公章。当日，原告向被告交纳定金5000元。2016年1月11日，双方再次签订《商铺认租书》一份，内容不变，原告交纳定金5000元，约定2016年1月15日前签订正式租赁场地合同手续。当日，原告再次缴纳定金5000元。双方至今未签订租赁合同。
另查明，2013年12月18日，经天桥区政府规划批准，济南金凤凰实业有限公司与济南市天桥区建委签订山东省行政事业单位土地使用权租赁合同书，租赁涉案土地及地上物用于将凤凰山花卉市场宠物市场整治搬迁至天园天成园艺文化园内进行市场经营，并扩建市场配套设施。济南金凤凰实业有限公司决定由其下属公司即济南大鹏公司对租赁物对外进行招商招租，对内运营经营管理和物业维修维护，并由其独立承担由此产生的一切债权债务和法律责任。
原告主张双方约定将费用交齐，五一前签订合同。到2016年2月份到被告处发现B区还没有建完，故被告违约，应双倍返还定金。对此被告主张原告违约在先，没有按照认租书所确定的时间前携带本认租书、本人身份证及签约款项到被告处与被告签订正式场地租赁合同，其从未打过电话。据了解原告已在其他市场以更低廉的价格签订合同，故放弃了与被告签订合同的机会。被告没有违约，不同意返还定金。
本院认为，本案应为定金合同纠纷。原告与被告济南大鹏公司就租赁商铺事项签订商铺认购书，系双方真实意思表示，合法有效。根据商铺认购书约定：原告应交纳定金10000元，并于2016年1月15日签订租赁场地合同书。原告分两次支付1万元定金，双方之间形成定金合同关系，该定金合同的目的是为了担保双方订立正式场地租赁合同。根据最高人民法院关于适用<>若干问题的解释第一百一十五条的规定：当事人约定以交付定金作为主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告没有证据证实系被告拒绝订立主合同，故其要求被告双倍返还定金，不符合法律规定，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（－）第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回刘磊的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年二月二十日
书记员 朱瑶
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初5073号原告：刘磊，男，1985年3月11日出生，汉族，住济南市天桥区桑梓店镇。委托诉讼代理人:徐文龙，山东齐创律师事务所律师。被告：济南大鹏企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码：91370105MA3C1C95X7），住所地济南市天桥区粟山路39号蓝翔商贸城888号。法定代表人:曹鹏，经理。委托诉讼代理人:曹德金，北京市中盈山东律师事务所律师。委托诉讼代理人:苗纪伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省沂源县西里镇李家庄村**号。原告刘磊与被告济南大鹏企业管理咨询有限公司（济南大鹏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘磊及其委托诉讼代理人徐文龙，被告济南大鹏公司的委托诉讼代理人曹德金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还双倍定金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日原告与济南大鹏公司签订《商铺认租书》，约定：济南大鹏公司将蓝翔路商贸城B139商铺出租给原告使用，约定双方于2015年12月17日签订正式租赁合同，同时约定租赁合同签订时蓝翔路商贸城B区、C区均为装饰材料市场并将商铺隔断建设完成，并具备原告经营使用所具备的相关条件及设施。至2015年12月31日，原告到被告处准备签订正式的租赁合同，但被告告知尚未完成隔断建设，且准备调整原商城规划。后原告多次到被告处要求签订租赁合同，并要求被告按照约定尽早完成租赁商铺的分割，按照约定对商贸城各区域进行分割。但被告均以种种理由予以拒绝，无数次的故意拖延时间。被告完全违反双方的合同约定，构成违约，故诉至法院，要求判如所请。济南大鹏公司辩称，一、原告未按《商铺认租书》约定期限前去与被告履行签约手续，构成根本违约，其应承担相应违约责任。原告与被告签订的商铺认租书约定了原告认购的商铺号及认租商铺的定金；交付定金认租书生效；原告应于2015年12月17日前携本认租书及本人身份证，签约应付款项至招商中心签订正式租赁合同手续，逾期者视同违约，租户丧失认租上述商铺的权利；此定金不退等内容。但到期后原告却因有了其他想法而放弃与被告立约。对此，应视为系原告对自身民事权利的自由处分，应当予以充分尊重。因为在签订商铺认租书时原告就明知其向被告交纳的是租赁签约定金，如若不按约履行则要构成违约，则要承担相应法律后果。原告没有证据证明其诉讼观点，其主张不成立，应予驳回。二、因原告违约无权要求返还定金，被告也无需退还。根据合同法第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”担保法第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（－）第115条规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”等法律规定，原告无权主张返还定金。故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的事实，本院确认如下：2015年12月14日刘磊与济南大鹏公司签订《商铺认租书》一份，载明：订户姓名：刘磊品牌：木门订购商铺号：B139单价：0.8元/㎡/天面积：166㎡订购总价：48472＋8300（押）约定条款：1、经双方约定，认租该商铺定金为5000元，租户已缴纳定金金额为5000元，交付定金认购书生效。2、租户应于2015年12月17日前携带本认购书及本人身份证，签约应付款项至招商中心签订正式租赁场地合同手续，逾期者视同违约，租户丧失认租上述商铺的权利。3、租房如与业务代表有私或期允给付酬劳，利益情事，应自负其责。4、上述场地总价为实际成交价格，租户所付定金及其余款均须取得之证明，否则不生效力。5、本认购书一式两份，双方名执一份。6、本认购书在签订正式场地租赁合同后失效。7、此定金不退。该认购书上有原告签名及被告加盖公章。当日，原告向被告交纳定金5000元。2016年1月11日，双方再次签订《商铺认租书》一份，内容不变，原告交纳定金5000元，约定2016年1月15日前签订正式租赁场地合同手续。当日，原告再次缴纳定金5000元。双方至今未签订租赁合同。另查明，2013年12月18日，经天桥区政府规划批准，济南金凤凰实业有限公司与济南市天桥区建委签订山东省行政事业单位土地使用权租赁合同书，租赁涉案土地及地上物用于将凤凰山花卉市场宠物市场整治搬迁至天园天成园艺文化园内进行市场经营，并扩建市场配套设施。济南金凤凰实业有限公司决定由其下属公司即济南大鹏公司对租赁物对外进行招商招租，对内运营经营管理和物业维修维护，并由其独立承担由此产生的一切债权债务和法律责任。原告主张双方约定将费用交齐，五一前签订合同。到2016年2月份到被告处发现B区还没有建完，故被告违约，应双倍返还定金。对此被告主张原告违约在先，没有按照认租书所确定的时间前携带本认租书、本人身份证及签约款项到被告处与被告签订正式场地租赁合同，其从未打过电话。据了解原告已在其他市场以更低廉的价格签订合同，故放弃了与被告签订合同的机会。被告没有违约，不同意返还定金。本院认为，本案应为定金合同纠纷。原告与被告济南大鹏公司就租赁商铺事项签订商铺认购书，系双方真实意思表示，合法有效。根据商铺认购书约定：原告应交纳定金10000元，并于2016年1月15日签订租赁场地合同书。原告分两次支付1万元定金，双方之间形成定金合同关系，该定金合同的目的是为了担保双方订立正式场地租赁合同。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释第一百一十五条的规定：当事人约定以交付定金作为主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告没有证据证实系被告拒绝订立主合同，故其要求被告双倍返还定金，不符合法律规定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（－）第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回刘磊的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳二〇一七年二月二十日书记员  朱瑶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申104号
再审申请人（一审被告）：平顶山煤矿机械有限责任公司，住所地平顶山市姚电大道西段路南。统一社会信用代码：9141040017175881X2。
法定代表人：赵志良，董事长。
委托诉讼代理人：周宪毅，男，汉族，1980年5月13日出生，系平顶山煤矿机械有限责任公司员工，住河南省平顶山市湛河区。
被申请人（一审原告）：王敬涛，男，汉族，1977年4月15日出生，平顶山煤矿机械有限责任公司职工，住河南省许昌市魏都区。
再审申请人平顶山煤矿机械有限责任公司（以下简称平煤机公司）因与被申请人王敬涛劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平煤机公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。2011年平煤机公司相关关联公司改制时，王敬涛作为平顶山市万鼎煤矿机械制造有限公司（以下简称万鼎公司）的员工，选择的不是《关于对万鼎公司、综机设备公司员工的安置办法》中的A方案，而是B方案，即王敬涛的工龄由平煤机公司连续予以计算并以此发放工龄补贴，王敬涛无权再要求平煤机�司支付经济补偿金。（二）王敬涛的诉求已过时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，王敬涛的诉求早已超过仲裁时效，依法不应得到支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，王敬涛自2005年10月起在万鼎公司工作，2011年9月因企业改制由平煤机公司接收并安置工作，按照平煤机公司人力资源部发布的《关于对万鼎公司、综机设备公司员工的安置办法》，其中A方案规定同意到平煤机公司工作并被安置，同时领取经济补偿金的，员工个人工龄自安置上岗之日起从零开始计算；其中B方案规定同意到平煤机公司工作并被安置，但不领取经济补偿金的，员工个人工龄累计连续计算，其经济补偿金计算后交由平煤机公司进行管理，如今后出现�合国家规定的“合同解除领取补偿金”条件的，其补偿金标准分段计算。王敬涛认为其选择的是A方案，一直要求平煤机公司支付经济补偿金但平煤机公司未予支付，平煤机公司认为王敬涛选择的是B方案,对王敬涛的工龄已经连续计算，但其在原一审中未提供相应证据予以证实，因此，原一审认定王敬涛选择的是A方案，判决平煤机公司支付王敬涛经济补偿金并无不当，故平煤机公司关于原一审认定事实错误，王敬涛无权要求经济补偿金的理由不能成立。因王敬涛一直未放弃经济补偿金的要求和主张，其请求并未超过仲裁时效，故平煤机公司关于王敬涛请求超过仲裁时效的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，平煤机公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回平顶山煤矿机械有限责任公司的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 宋红彦
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王艳华
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终124号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付波，男，l982年3月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住镇雄县。2013年3月7日因吸毒被云南省宜良县公安局强制隔离戒毒二年；同年10月25日因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币四万元，2015年5月16日刑满释放。2016年8月17日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同年9月1日被台州市公安局路桥分局强制隔离戒毒二年，2016年8月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人蔡清海，男，1994年5月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。2016年8月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2017年1月16日被台州市路桥区人民法院取保候审。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人付波、蔡清海犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙1004刑初1212号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人付波有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人蔡清海拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人付波不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）付波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）付波要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）付波撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初1212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年一月十六日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终124号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）付波，男，l982年3月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住镇雄县。2013年3月7日因吸毒被云南省宜良县公安局强制隔离戒毒二年；同年10月25日因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币四万元，2015年5月16日刑满释放。2016年8月17日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同年9月1日被台州市公安局路桥分局强制隔离戒毒二年，2016年8月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。原审被告人蔡清海，男，1994年5月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。2016年8月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2017年1月16日被台州市路桥区人民法院取保候审。台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人付波、蔡清海犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙1004刑初1212号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人付波有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人蔡清海拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人付波不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）付波申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）付波要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）付波撤回上诉。台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初1212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年一月十六日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐民初字第356号
原告：王某，
委托代理人：高杰春。
被告：徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 卢 倩
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 陈玫琳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00494号
原告：长丰县庄墓镇杨湾村村民委员会，住所地安徽省长丰县庄墓镇杨湾村。
法定代表人：杨贤民，村委会主任。
被告：张明罗，务农。
被告：孟凡成，务农。
被告：余华宝，务农。
原告长丰县庄墓镇杨湾村村民委员会诉被告张明罗、孟凡成、余华宝民间借贷纠纷一案，原告长丰县庄墓镇杨湾村村民委员会于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长丰县庄墓镇杨湾村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长丰县庄墓镇杨湾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长丰县庄墓镇杨湾村村民委员会承担。
审判员 柴燕萍
二〇一五年二月三日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项之规定裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00494号
原告:长丰县庄墓镇杨湾村村民委员会,
法定代表人：杨贤民，村委会主任。
被告:张明罗
被告:孟凡成,
被告:余华宝,
原告长丰县庄墓镇杨湾村村民委员会诉被告张明罗、孟凡成、余华宝民间借贷纠纷一案，原告长丰县庄墓镇杨湾村村民委员会于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长丰县庄墓镇杨湾村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长丰县庄墓镇杨湾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长丰县庄墓镇杨湾村村民委员会承担。
审判员 柴燕萍
二〇一五年二月三日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项之规定裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1201号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：刘佳，男，汉族，1992年9月8日出生，居民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人刘佳缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初347号刑事判决书，于2017年9月12日向被执行人刘佳发出执行通知书，责令被执行人刘佳履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人刘佳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘佳在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人刘佳因犯容留他人吸毒罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2016年6月16日起至2017年6月15日止。现被执行人刘佳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1201号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人：张明华，庭长。被执行人：刘佳，男，汉族，1992年9月8日出生，居民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人刘佳缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初347号刑事判决书，于2017年9月12日向被执行人刘佳发出执行通知书，责令被执行人刘佳履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人刘佳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘佳在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人刘佳因犯容留他人吸毒罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2016年6月16日起至2017年6月15日止。现被执行人刘佳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月二十四日书记员  陈继伟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初686号
原告：乌海市明达物业服务有限公司，住所地乌海市海南区青少年文体中心。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
被告：杨学书，男，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告乌海市明达物业服务有限公司与被告杨学书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨丑亮
二〇一七年九月五日
书记员 梁 俊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字02859号
原告：马某，女，1981年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张某，男，1983年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
审判员 王景飞
二〇一五年十二月二日
书记员 王 欣
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00121号
申请执行人魏玉科，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县董家河乡。
被执行人宝鸡市陈仓区职业技术教育中心。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇工业园区。
法定代表人陈军强，任校长。
魏玉科诉宝鸡市陈仓区职业技术教育中心建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第00107号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏玉科于2013年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宝鸡市陈仓区职业技术教育中心已自觉交付申请执行人魏玉科工程款本金50000元，下余413380元（未含执行费6699元），双方自愿达成执行和解协议，并于当日支付150000元。现协议正在履行之中，若一方当事人未按协议履行，对方当事人有权申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陈民一初字第00107号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年五月三日
书记员 田迎利
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4589号
原告：李珉山，男，1933年8月1日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告：董兰云，女，1975年1月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：陈磊（又名陈栋），男，1974年9月9日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告李珉山与被告董兰云、陈磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珉山及其委托诉讼代理人汪志凌到庭参加诉讼，被告董兰云、陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李珉山向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金270000元，利息暂计246976元（按年利率20%，自2013年1月1日起计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年前后，被告董兰云向原告李珉山多次借款，共计270000元，所有借款均口头约定年利率20%，按季结息，被告按约定支付利息至2012年12月31日。下欠借款本息经原告多次催要未果。
董兰云未到庭，亦未向本庭提交�面答辩意见。
陈磊未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年5月13日，被告董兰云向原告李珉山借款20000元,并向原告出具借条一张，后因借条遗失，被告董兰云于2010年11月13日向原告出具证明一份；2010年11月9日、2011年7月20日、10月15日、28日、11月5日、2012年8月13日、23日、10月11日，被告董兰云又分别向原告李珉山借款20000、20000元、30000元、80000元、20000元、30000元、30000元、20000元,并向原告出具借条8张。后经原告多次催要未果，原告于2017年8月9日诉至本院。
本院认为，被告董兰云向原告李珉山出具借条的行为，系其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条，被�共欠原告借款本金270000元，故原告李珉山要求被告董兰云偿还借款本金270000元的诉求，于法有据，本院予以支持。现原告李珉山主张涉案债务发生在两被告同居关系期间，且借款用于两被告共同开发的房地产，原告对此并未提供证据予以证明，故，原告要求被告陈磊对涉案借款的偿还承担连带责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案中，原告虽主张双方口头约定年利率为20%，借款期限均为一年，但并未提供证据对此予以证实，故，涉案借款应为不定期无息借款，原告可随时要求被告偿还涉案借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张自2013年1月开始向被告主张九笔涉案借款的权利，未提供证据予以证实，故，原告向被告主张涉案九笔借款权利的日期均应认定为起诉之日，即2017年8月9日，据此，被告应自2017年8月9日起，以借款本金为基数，按照年利率6%向原告支付逾期利息。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告董兰云、陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告董兰云共欠原告李珉山借款本金270000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告董兰云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李珉山借款本金270000元及逾期利息（以270000元为基数，按照年利率6%，自2017年8月9日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李珉山对陈磊的诉讼请求；
三、驳回原告李珉山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元（已减半收取，原告已预交），由被告董兰云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 戴文路
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第57号
申请人李东阳。
被执行人杨孝前。
申请人李东阳申请执行被执行人杨孝前合伙协议纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固民初字第106号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年01月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨孝前下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人杨孝前无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 李宝童
审判员 李大江
二〇一五年六月十日
书记员 张姝馨