wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4555号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王民权，男，1939年12月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳军腾橡胶厂。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：薛新芳，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛新芳，男，1944年10月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜纯忠，男，1933年3月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
再审申请人王民权因与被申请人沈阳军腾橡胶厂、薛新芳、姜纯忠委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王民权申请再审称：再审申请人与被申请人没有形成委托合同关系；担保书已过诉讼时效；一审法院违反法定程序，姜纯忠既是被告，又是证人；有新证据，与薛新芳的通话记录，证明借款与再审申请人无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项规定，申请再审。
本院认为，根据《担保书》约定，王民权、姜纯忠未能促成沈阳军腾橡胶厂拆借资金一事，应按约定向沈阳军腾橡胶厂承担2万元的还款责任。本案诉讼前，姜纯忠给沈阳军腾橡胶厂出具的材料可以作为沈阳军腾橡胶厂提起诉讼的证据。原审法院采信该证据不违反法律规定。关于本案诉讼时效一节，2013年4月29日沈阳军腾橡胶厂给王民权、姜纯忠及案外人王兴林出具委托书，委托其追要2万元。应视为沈阳军腾橡胶厂就该2万元主张过权利。故沈阳军腾橡胶厂起诉并未超过诉讼时效。另外，王民权提交的通话记录不能视为新证据。原审法院判决由王民权、姜纯忠向沈阳军腾橡胶厂还款2万元并无不当。王民权的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王民权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王民权的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 于海华
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执102号
申请执行人王富，男，1973年1月1日出生，汉族，住浑源县永安镇浑恒路12号。
被执行人徐峰，男，1990年3月28日出生，汉族，浑源县东方城向李峪村人。
被执行人徐丙仲，男，1954年10月14日出生，汉族，浑源县东坊城乡李峪村人。
被执行人徐君，男，2002年4月3日出生，汉族，浑源县东坊城乡李峪村人。
本院在执行王富与徐峰、徐丙仲、徐君金钱给付（侵权）纠纷一案中，被执行人徐峰、徐丙仲、徐君至今未履行生效法律文书确定的义务，经查询被执行人徐峰、徐丙仲、徐君的财产，被执行人无财产可供执行，2017年11月14日双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
浑源县人民法院（2016）晋0225民初183号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 利 军
执行员 李文孝执行员常有林
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆 志 强
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执675号
申请人李鑫，男，1987年11月23日出生，满族，无职业。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司。
负责人李斌，职务：经理。
委托代理人：马瑞哲，该公司职员。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司。
负责人：张连山，职务：经理。
委托代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。
2017年10月25日本院受理了李鑫申请执行中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司、郑召华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人自动履行了还款义务，即中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司自动给付给李鑫案件款0.4612万元，中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司自动给付给李鑫10.213982万元，郑召华自动给付给李鑫0.3325万元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执675号案件执行结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨田旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1402号
原告围场满族蒙古族自治县长盛建筑安装有限公司（以下简称长盛公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：马胜禹，职务：经理。
被告承德力宝北方地产有限公司（以下简称北方公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告长盛公司与被告北方公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告长盛公司于2014年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告北方公司所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡后台子村办公用房及办公设施予以查封，原告长盛公司以其自有财产提供担保。
本院认为，原告长盛公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告北方公司所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡后台子村办公用房及办公设施予以查封（详见查封清单），查封期间由被告北方公司管理、使用，不得抵押、变卖，如需变卖必须保留相应的价款，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一四年三月二十一日
书记员 魏 兵
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第480号
原告巩书怀，男，1950年12月24日出生，汉族。
被告徐卫华，男，1942年8月1日出生，汉族。
本院受理原告巩书怀与被告徐卫华民间借贷纠纷一案后，被告徐卫华在递交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告住所地在上海市浦东新区张杨路2238弄XX号XX室，依据民诉法的相关规定，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖，即本案应当移送上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在上海市浦东新区张杨路2238弄XX号XX室，原告在诉状中所称被告西安经常居住地为西安市土门沣惠南路东石围小区706楼3门25号，但被告提供其不在该处居住的证据，故依据原告就被告的原则，原告应当向被告住所地法院，即上海市浦东新区人民法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年三月十五日
书记员 卢 飒
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执73号
申请执行人李水英。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人李水英与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1715号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1715号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十五日
书记员 朱建礼
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3154号
原告：刘圣金，男，1981年6月23日出生，汉族，住仪征市。
原告：徐春梅，女，1977年7月8日出生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市枣林湾生态园管理委员会，住所地仪征市枣林湾天池路枣林山庄内。
法定代表人：张国明。
第三人：扬州金达生态农业有限公司，住所地仪征市铜山街道。
法定代表人：丁桂珍。
本院在审理原告刘圣金、徐春梅与被告仪征市枣林湾生态园管理委员会、第三人扬州金达生态农业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告刘圣金、徐春梅于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘圣金、徐春梅申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告刘圣金、徐春梅撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘圣金、徐春梅负担。
审判员 张慧
二〇一七年九月十三日
书记员 李萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2200号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，组织机构代码59556241-5，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人：吕小昌，总经理。
委托诉讼代理人：常玥，公司员工。
被告：孙宇剑，女，1974年1月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告孙宇剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙娇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204财保20号
申请人：湖南永利化工股份有限公司，住所地株洲市高新技术开发区珠江南路。
法定代表人：陈建华，系该公司总经理。
委托代理人：宁晓，男，汉族，1974年3月7日出生，株洲湖南省株洲市石峰区，系清算组综合处干事。
被申请人：王燕，女，汉族，1977年2月27日出生，住株洲市石峰区。
被申请人：李恩明，男，汉族，1975年6月14日出生，住株洲市石峰区。
申请人湖南永利化工股份有限公司于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王燕、李恩明名下价值82000元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结。担保人湖南株洲化工集团广益房地产开发有限责任公司自愿用其名下位于芦淞区白石港翡翠园小区综合楼2-5层（株房权证株字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南永利化工股份有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人湖南株洲化工集团广益房地产开发有限责任公司名下位于芦淞区白石港翡翠园小区综合楼2-5层（株房权证株字第××号）房屋。
二、冻结被申请人王燕、李恩明名下的银行存款82000元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龙政文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘琳馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执897号
申请执行人：祁应选，男，1955年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：魏晓霞，女，1989年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐孝忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人祁应选与被执行人魏晓霞、徐孝忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1532号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐孝忠、魏晓霞分别向申请执行人偿还借款50000元及利息3883元（暂计算至2017年6月13日），被执行人徐孝忠承担案件受理费1304元，被执行人魏晓霞承担案件受理费1304元，向本院缴纳执行费1511元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨徐孝忠的银行存款56698元或查封、扣押其名下价值相当的财产。
冻结、划拨魏晓霞的银行存款56698元或查封、扣押其名下价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年六月十四日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第205号
原告浙江移动通信有限责任公司嘉善分公司，住所地嘉善县魏塘镇亭桥南路78号。
诉讼代表人李雪坤，经理。
委托代理人孙秉彦，该公司职员。
被告刘明兴，村民。
原告浙江移动通信有限责任公司嘉善分公司诉被告刘明兴电信合同纠纷一案，原告于2001年7月10日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2001年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秉彦到庭参加诉讼，被告刘明兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告立即付清所欠移动电话通信费2102.02元及偿付滞纳金567.55元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告刘明兴于1998年12月27日在原告处申请安装移动电话一部，号码为1375832311（现已升位为137××××2311）。原告按规定给被告提供了移动通信服务，但被告未按规定交纳移动电话通信费，从2000年6月起开始欠交移动电话通信费，其中2000年6月欠费1485.10元，2000年7月欠费596.92元，2000年8月及9月均欠费10元，以上合计共欠费2102.02元。上述欠费原告曾多次催讨未果，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的移动电话客户受理卡、计算机收费系统收费处理记录、移动用户欠费明细单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告按规定为被告提供了移动电话通信服务，被告理应按规定支付相应的通信费用，被告拖欠费用引起本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告付清所欠通信费用的请求，合理合法，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，由于滞纳金的计算未超过法律规定的标准，故对此请求本院亦应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘明兴欠原告浙江移动通信有限责任公司嘉善分公司通信费2102.02元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告刘明兴应支付原告浙江移动通信有限责任公司嘉善分公司滞纳金567.55元，于本判决生效后七日内付清。
本案受理费117元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费117元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇一年八月一日
书 记 员 杨闽军
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4141号
原告王平，女，生于1961年11月21日，汉族，住南阳市。
被告河南省世奥国贸商业管理有限公司。
法定代表人潘晓培。
住所地南阳市。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市***号。
法定代表人尹得兴，任该公司总经理。
原告王平与被告河南省世奥国贸商业管理有限公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼。被告河南省世奥国贸商业管理有限公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2011年12月30日原告与被告河南省世奥国贸商业管理有限公司签订了《商业产权租赁合同》，合同约定：“原告王平将位于格林大酒店的世奥财富广场一层71号南商铺出租给被告。租期2012年6月1日至2021年5月31日。约定：租赁期间不管经营状况如何，均按原告购置该房屋产权合同总价：贰拾伍万肆仟陆佰伍拾元整。小写：254650元。按约定的回报率于每年6月1日按年支付租金。第一至第三年年回报率为百分之十。第四年后依次为百分之十二，十四，十六，十七，十八，十九年按年支付。每逾期一日，按日租金的千分之一支付违约金。”2015年至2016年两年被告应支付66209元。已支付租金9800元，下欠56209元。被告一直以没钱为理由拒绝支付，已造成违约，严重损害了原告的合法权益。
被告河南省世奥国贸商业管理有限公司和被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本院指定的期限内，既未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王平于2011年12月30日与被告河南省世奥国贸商业管理有限公司及被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订一份《商业产权租赁合同》，其中约定，原告将自己拥有的位于世奥财富广场一层75号南商铺出租给河南省世奥国贸商业管理有限公司，租期2012年6月1日至2021年5月31日。约定租赁期间不管经营状况如何，均按原告购置该房屋产权合同总价贰拾伍万肆仟陆佰伍拾元向原告支付租金。第一至第三年年租金为百分之十，第四年后依次为百分之十二、十四、十六、十七、十八、十九按年支付。每逾期一日，按月租金千分之一支付违约金。被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司同意为被告河南省世奥国贸商业管理有限公司履约并向原告支付租金提供经济担保，并承担连带责任保证。合同订立后，被告按约定支付了部分租金，但2015年6月1日至2017年5月31日期间的租金66209元未支付。
另查明，原、被告所签合同中记载的商铺号为“世奥财富广场商业第一层75号南铺”，但被告出具的收款收据及支付租金的明细中均记载为“世奥财富广场商业第一层71号南铺”。原告也认可为71号南铺，合同属于误写。截止原告起诉前，被告陆续向原告支付租金10722元。
以上事实，有原、被告陈述、《商业产权租赁合同》、收款收据等予以证实，并经庭审举证、质证，记录在卷。
本院认为，原告和被告河南省世奥国贸商业管理有限公司在平等、自愿的基础上签订的《商业产权租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司系上述租赁合同的担保方，合同中约定被告承担连带责任保证。原告请求被告支付租金，理由正当，本院予以支持。但应扣除被告已经支付的部分，且该支付部分在原告主张2016年度以后的租金时，不再重复扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告王平2011年12月30日与被告河南省世奥国贸商业管理有限公司及被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的《商业产权租赁合同》合法有效；
二、本判决生效后十日内，被告河南省世奥国贸商业管理有限公司支付原告王平租金55487元。
三、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带担保责任。
诉讼费1205元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 郑 弋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐昂立
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初58号
原告：彭三妹，女，1966年1月28日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：谢荣华，男，1967年6月9日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：卢小珍，女，1969年9月21日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告彭三妹与被告谢荣华、卢小珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭三妹、被告卢小珍到庭参加诉讼，被告谢荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭三妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告归还原告借款本金56000元及利息（利息从借款之日起按双方约定的26.8‰月利率计算至还清借款本金时止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：原告与被告谢荣华系熟人。2016年12月5日被告谢荣华以急需资金周转为由，向原告借款56000元，双方约定借款利息按月利率26.8‰计算，即每月利息1500元，被告谢荣华当场立下借条一张。借条载明：今借到彭三妹人民币伍万陆仟元整（56000元），借款人：谢荣华，2016年12月5日，每月利息（1500元正），身份证号码，电话189××××7143。被告谢荣华借款后没有按约定向原告支付借款利息，也未归还借款本金。后经原告多次催取，被告一直未给付。
被告卢小珍辩称，答辩人不认识原告，也不清楚有这笔借款的事实，但是收到法院的传票以后，答辩人就听说答辩人老公在赌博场赌博。这笔借款答辩人不清楚、没见过，也没有到答辩人手里，答辩人不承担责任。
被告谢荣华未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告谢荣华出具一张借条交由原告彭三妹执存。借条载明：“今借到彭三妹人民币伍万陆仟元整（56000元）借款人：谢荣华（指纹）2016年12月5日每月利息（1500元正）电话189××××7143”。借条出具后，经原告彭三妹催取，被告谢荣华未予归还借款及支付利息。同时查明，被告谢荣华与被告卢小珍于1992年1月30日在寻乌县吉潭镇民政管理所办理了结婚登记。
对有争议的事实和证据本院认定如下：原告主张本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告卢小珍亦应对该借款承担还款付息责任。因原告提供的借条中，被告卢小珍并未在其中签名确认该债务，事后也并没有进行追认，且原告在庭审中亦自认借款发生时被告卢小珍并不在场也不清楚，事后亦未向被告卢小珍进行催取，原告不能证明本案借款系用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于俩被告夫妻共同意思表示，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该主张，本院不予支持。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、证明一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭三妹与被告谢荣华之间存在借贷关系，由被告谢荣华签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谢荣华未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告谢荣华偿还借款本金56000元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原、被告双方在借条中约定了借款的计息方式但该约定利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院酌减为按月利率20‰计算利息。故对原告主张被告支付按月利率26.8‰计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告谢荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢荣华于本判决生效后十五日内归还原告彭三妹借款本金56000元并支付利息（利息计算方式：以借款56000元为本金，自2016年12月5日起至还清之日止按月利率20‰计算）；
二、驳回原告彭三妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告谢荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
二〇一八年二月六日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初173号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人李柱林，男，1992年5月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人李柱林犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、孟贤出庭支持公诉，被告人李柱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日7时37分，被告人李柱林到泸西县中枢镇胜利第四综合市场朝阳游泳馆大厅内，将该游泳馆工作人员放在收银台抽屉里内装有1835元营业款的塑料袋盗走。被盗财物现已追回。
上述事实，被告人李柱林在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人周某陈述，证人朱某证言，扣押决定书、扣押发还清单，接受证据清单，现场指认笔录及照片，监控视频，被告人李柱林的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李柱林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币1835元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李柱林的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李柱林案发后能坦白认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李柱林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年9月26日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 智
二〇一七年九月五日
书记员 李兴隆
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第10号
原告：黄日亨，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省高要市莲塘镇。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市建设二路。
公司负责人：梁英强，该公司总经理。
委托代理人：钟敏，该公司员工。
本院在审理原告黄日亨诉被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司保险合同纷一案中，原告以其主体不适格，被告拒绝理赔为由，于2014年1月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄日亨要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄日亨撤回起诉。
本案受理费人民币1675元，减半收取837.5元，由原告黄日亨负担。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 林嘉慧
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执135号
申请执行人：高琴，女，1965年3月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：陆军，扬中市西来桥法律服务所法律工作者。
被执行人：唐建中，男，1971年1月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：唐红梅，女，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人高琴与被执行人唐建中、唐红梅民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2009号民事判决书已经发生法律效力。依该处理决定书，被执行人唐建中、唐红梅应给付案款合计206150元，并承担本案执行费2992元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案执行。
本次执行中，本院依职权查询后，其名下无可供执行财�。本院于2017年5月27日订立和解协议，约定：被执行人唐建中已支付部分案款，尚余本金310000元及利息，现双方同意上述案款由唐建中的母亲王兰慧于文化北路24号401室的房产担保，如被执行人逾期还款，则不仅需按判决书承担利息，同时还要承担30000元的违约金，如被执行人不按本协议履行义务，则申请人可以申请恢复对原法律文书的执行。后王兰慧以其本人位于文化北路24号401室的房产提供担保。本院后依职权将唐建中、唐红梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年七月十二日
书记员 刘亚静
鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0624行审4号
申请人鄂托克旗人力资源和社会保障局，地址内蒙古鄂托克旗布日都路旗人民政府旧办公大楼105室。
法定代表人巴雅尔图，该局局长。
委托代理人李生慧，该局科员。
被执行人鄂托克旗蒙奇奇儿童专业摄影店，地址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇星光步行街。
申请人鄂托克旗人力资源和社会保障局于2016年3月20日向本院申请强制执行鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社监理字（2016）第13号劳动保障监察行政处理决定书处理内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人鄂托克旗蒙奇奇儿童专业摄影店收取张乐押金1000元未退还、拖欠张乐2016年5、6月份工资，被鄂托克旗人力资源和社会保障局查实。鄂托克旗人力资源和社会保障局根据《劳动法》第九条、第五十条、《内蒙古自治区劳动保障监察条例》第九条、第二十二条、《劳动合同法》第四十八条的规定，作出鄂人社监理字（2016）第13号劳动保障监察行政处理决定书，处理内容为“退还押金1000元，支付5、6月份工资2200元”，被执行人鄂托克旗蒙奇奇儿童专业摄影店在接到该处理决定书后未履行处罚决定书确定的义务，也没有在法定期限内向行政机关申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年3月3日申请人向被执行人鄂托克旗蒙奇奇儿童专业摄影店送达了履行行政决定催告书，催告被执行人于2017年3月13日前履行申请人于2016年8月9日作出的鄂人社监理字（2016）第13号劳动保障监察行政处理决定书的义务，但被执行人鄂托克旗蒙奇奇儿童专业摄影店在催告期限届满后仍未履行该义务。故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社监理字（2016）第13号劳动保障监察行政处理决定书处理内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社监理字（2016）第13号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志成
审 判 员 王双麒
人民陪审员 牛建忠
二〇一七年四月一日记员纳日娜
本案法条链接:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初513号
原告：ＸＸ，男，1979年10月13日出生，汉族，自由职业，住荆州市荆州区。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司荆州分公司，住所地：荆州市江津东路17号。
负责人：肖生明，该公司总经理。
被告：河南省福润食品有限公司，住所地：河南省商丘市宁陵县迎宾大道666号。
法定代表人：张耀文，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告武汉武商量贩连锁有限公司荆州分公司、河南省福润食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年10月31日以购买的产品经过协商后，已经与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费335元减半收取168元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 吴庆生
人民陪审员 陈艾琦
人民陪审员 张明红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨振香
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0229民初1318号
原告：聂大全，男，1974年2月8日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：王金华，男，1986年10月3日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。
本院在审理原告聂大全与被告王金华合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告聂大全撤回起诉处理。
审判员 李玉波
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷 雨
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0229民初1318号原告：聂大全，男，1974年2月8日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：王金华，男，1986年10月3日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。本院在审理原告聂大全与被告王金华合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂大全撤回起诉处理。审判员  李玉波二〇一七年十一月三十日书记员  雷 雨
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1110号
案外人：林国盛，男，1966年10月3日出生，汉族，身份证住址福建省永泰县。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林国盛于2017年9月9日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林国盛称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林国盛无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林国盛对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林国盛于2011年8月24日与顺华置业公司签署了编号为20110350028的《商品房买卖合同》，林国盛从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积84.60平方米，合同约定购房价格为645759元）。林国盛已根据购房合同在2011年8月24日前全额付清了购房款（其中首付款195759元，贷款金额为450000元），且商品房已于2013年9月28日由顺华置业公司正式交付给林国盛占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人林国盛的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人林国盛的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林国盛与顺华置业公司于2011年8月24日签订《商品房买卖合同》，约定林国盛向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为645759元。顺华置业公司分别于2011年8月6日、2011年8月24日、2012年4月10日向林国盛开具金额为20000元、175759元、450000元的购房款发票，金额共计645759元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认林国盛于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林国盛在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林国盛对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林国盛对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执549号
申请执行人：李民善，男，1966年8月12日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人：灵川县灵田镇东田村委西岸村民小组。住所地：灵川县灵田镇东田村委西岸村。
负责人：李冬有，村长。
本院在执行申请人李民善与被执行人灵川县灵田镇东田村委西岸村民小组不当得利纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）桂0323民初1097号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的355545元及利息。
本案在执行过程中，生效文书所确定的款项本院已从被执行人灵川县灵田镇东田村委西岸村民小组银行帐户中扣划。款项已通知申请人领取。本案为此结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）桂0323民初1097号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕桂华
二〇一七年十一月二十日
代书记员 朱 尧
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第108号
申请执行人：杨文玉，男，1959年10月出生，汉族。
申请执行人：杨俊熙，男，1995年9月出生，汉族。
被执行人：连平县长荣塑胶有限公司。
法定代表人源孔章，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河连法民一初字第194号民事判决书，对该案于2014年8月14日已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连平县长荣塑胶有限公司账号的存款56590元到本院中国农业银行连平县支行账户中。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年九月三十日
书记员 叶计仲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2063号
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人董玲玲。
被告俞伟斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。
负责人汪坚毅。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告俞伟斌、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞伟斌、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对俞伟斌、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
审判员 周迪明
二〇一八年一月三十日
书记员 王倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终614号
上诉人（一审被告）湖南骏扬建设机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区7栋117房。
法定代表人邓亚军。
被上诉人（一审原告）贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河中曹路97号。
法定代表人吕黔，该公司总裁。
委托代理人张丹丹、杨滔，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
一审被告邓亚军
一审被告李珊
一审被告邓寄萍
一审被告万花红
一审被告冯智亮
一审被告吴中梨
一审被告钱安安
一审被告何春祥
一审被告常华
一审被告肖强
一审被告卢莉
上诉人湖南骏扬建设机械有限公司因与被上诉人贵州詹阳动力重工有限公司、一审被告邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初812号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖南骏扬建设机械有限公司上诉称，该买卖合同系被上诉人提供的格式文本，合同签订时，被上诉人并未就该合同中约定管辖的条款与上诉人进行协商，也未尽到说明义务，且该格式条款约定本案纠纷的管辖法院为出卖人住所地人民法院，该条款实质增重了上诉人的诉讼负担及责任，应认定为无效条款。本案应按普通管辖原则，由上诉人住所地长沙市雨花区人民法院管辖。另，包括上诉人在内的11名被告住所地均在湖南省境内，若该案在长沙市雨花区人民法院审理，既能方便法院查明案件事实，也能便于案件当事人参加诉讼。故请求撤销一审裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。作为出卖人的被上诉人与作为买受人的上诉人于2011年11月3日签订的《产品买卖合同》第九条明确约定“如双方发生与本合同有关的争议，双方应诚信、友好协商解决；如协商不成，双方一致同意向出卖人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”；后作为甲方（权利人）的被上诉人与一审被告李珊、钱安安等人签订《保证合同》，一审被告李珊、钱安安等人承诺为上诉人与被上诉人之间的债务提供连带责任保证，合同第七条专门约定“本合同在履行过程中如发生争议，可由各方协商解决；协商不成，各方一致同意向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。作为买卖合同的主合同与作为保证合同的从属合同均对管辖作出明确约定，即约定由贵州詹阳动力重工有限公司所在地人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，本院依法予以确认。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，认为该院作为原告住所地法院具有管辖权符合法律规定。上诉人认为本案买卖合同系格式文本，管辖条款无效的上诉理由，本院认为，该买卖合同经双方经协商后签订并实际履行，上诉人并未举证证明该合同存在有利于对方而不利于己方的条款，就该管辖条款而言，也不存在为被上诉人免责或限制上诉人责任的情形，被上诉人没有单独就该条款对具备完全民事行为能力人的上诉人进行重点提示的义务，故该管辖约定合法有效。上诉人的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 佳
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执恢字第00023号
申请执行人聂祖明，男，生于1964年4月19日，汉族，宜都市人。
被执行人袁刚，男，生于1979年6月10日，汉族，宜都市人。
本院依据已经发生法律效力的2012年12月29日作出的（2012）鄂宜都民初字第2252号民事调解书，向被执行人袁刚发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁刚至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人袁刚所有的LOVOL牌FL955F装载机一台予以查封，查封期间不得擅自转移、变卖或毁损，不�办理他项权抵押手续。
本裁定送达后生效。
执行员 张仁力
二〇一四年七月一日
书记员 王 珏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04822号
原告：彭某某，女，1964年8月17日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1963年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告彭某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 琳
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初142号
原告李西召，男，1979年1月出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人高文俊，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人程莹莹，河南元慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李西召与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“郑州人寿财险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉林的委托代理人高文俊、被告郑州人寿财险公司的委托代理人程莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月30日23时20分许，李西召驾驶登记在平顶山市正通物流有限公司名下实际车主为朱玉林所有的豫Ｄ×××××/豫DJ3**挂重型半挂牵引车，在罗山县S339线与219线交叉口处因操作不当发生侧翻，致使驾驶人李西召、乘坐人朱玉林受伤货物受损的交通事故。二人受伤后被送往罗山县人民医院救治。2016年10月2日罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李西召负事故的全部责任，朱玉林无责任。李西召驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、车上人员责任险、车辆损失险等险种，且在投保期内发生事故，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负有赔偿义务。故诉至法院,请求：判决被告给付原告各项费用11224元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中变更为50000元。
被告郑州人寿财险公司辩称，1、需要肇事车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证，以查询无违法上路、逾期年检、驾驶员无证驾驶、证驾不符、无从业资格等免赔情形且确在我公司投保的情形下，本案原告的合理合法损失，应当先由本案另一无责车在保险范围内优先赔付，再由我公司按照事故责任比例在车上人员险范围内予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年5月6日，朱玉林与被告签订了《车上人员责任保险》，保险期限为：2016年5月7日至2017年5月6日止，保险限额为：驾驶人为50000元，乘客为每座50000元。2016年9月30日23时20分许，李西召驾驶登记在平顶山市正通物流有限公司名下实际车主为朱玉林所有的豫Ｄ×××××/豫DJ3**挂重型半挂牵引车，在罗山县S339线与219线交叉口处因操作不当发生侧翻，致使驾驶人李西召、乘坐人朱玉林受伤货物受损的交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李西召负事故的全部责任，朱玉林无责任。李西召受伤后被送往罗山县人民医院救治，住院10天（2016年10月1日——2016年10月12日）。入院诊断：左侧髌骨开放性骨折；出院诊断：左侧髌骨开放性骨折；出院医嘱：1、两个月后复查，视骨折愈合情况决定活动；2、促进骨折愈合药物治疗；3、骨折愈合后可考虑拆除内固定物。2017年1月16日平顶山全信法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人李西召的伤残程度依照中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，评定为十级伤残。李西召系居民家庭户口。李西召称将保险公司赔偿款直接汇入车主朱玉林的银行卡。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本复印件、事故认定书、罗山县人民医院诊断证明、住院证、医疗费票据、病历、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单、挂靠协议、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告在被告处投保有《车上人员责任保险》是事实。故本案被保险人因本次事故产生的合法损失应由被告保险公司在保险限额内予以理赔。被告保险公司对原告的伤残鉴定结论有异议，要求予以重新鉴定，但本庭已在庭前将该鉴定结论邮寄给被告保险公司，保险公司未在法定期限内提出异议，因此，对该重新鉴定申请本院不予支持。误工费原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持；关于原告主张的被抚养人生活费，因原告未提交有关被抚养人的证据材料，对于此项主张本院不予支持。护理费原告在庭审中已放弃主张。关于精神损害抚慰金，根据车上人员责任险保险条款的相关规定，保险人不承担赔偿责任，故对于此项损失本院不予支持；鉴定费，被告保险公司不承担赔偿责任。本案原告请求可纳入保险理赔范围的为：1、医疗费：5175.9元；2、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）；3、营养费100元（10天×10元/天）；4、误工费7311元（27233元/年÷365天×98天）；5、伤残赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）；上述1-5项共计为67552.9元，原告要求被告在车上人员责任险限额内承担50000元，本院予以支持。被告保险公司辩称，本案原告的损失应由另一无责车辆在保险范围内优先赔付，因本案是保险合同纠纷，被告保险公司应按合同约定承担50000元，其可在承担责任后向另一无责车辆追偿，本案原告不享有向无责车辆另行起诉的权利。依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李西召保险理赔款人民币50000元。上述款项直接汇入朱玉林账户【开户行：河南省农村信用社平顶山市新华区信用联社，账号：62×××56】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费凭证五日内交本院。信阳市中级人民法院开户行：河南省建设银行信阳市分行老城支行，账号：41×××96。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
代理审判员 熊川川
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡 珂
苏尼特右旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内2524财保1号
申请人：胡冬梅，女，1968年11月14日出生，汉族，苏尼特右旗农业银行职工，住苏尼特右旗赛汉镇宝力嘎街锡林路22号。身份证号：152524196811140040
被申请人：谢斌，男，1966年2月2日出生，汉族，个体，住苏尼特右旗赛汉镇丽景家园1栋4单元4楼西户。身份证号：152524196602021512
被申请人：李风云，女，1963年8月3日出生，蒙古族，住苏尼特右旗赛汉镇丽景家园1栋4单元4楼西户。身份证号：152524196308030043
申请人胡冬梅于2017年1月24日向本院提出申请，请求对被申请人的银行账户，户名为：谢斌，开户行：中国农业银行苏尼特右旗支行，帐号：6228483290417772310里的拾贰万壹仟玖佰壹拾捌圆整（121918.00元）采取冻结措施。申请人胡冬梅已向本院提交座落于苏尼特右旗赛汉镇宝力嘎街锡林路的房产（房权证号为蒙房权证苏尼特右旗字第1650315005**号，土地使用证号为：苏右国用（2014）第08988号）作为担保。
本院经审查，认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的银行账户，户名为：谢斌，开户行：中国农业银行苏尼特右旗支行，帐号：6228483290417772310里的拾贰万壹仟玖佰壹拾捌圆整（121918.00元）采取冻结措施，期限为2017年1月24至2017年7月23日。
案件申请费1129.60元，由申请人胡冬梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人胡冬梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 敖登苏义拉
二〇一七年一月二十四日
书记员 尹 赛 红
附相关法律条款
第一百零一条【诉前保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条【财产保全措施】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2542号
原告张建民，男，1970年9月6日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人丁军，山东凯恩律师事务所律师。
被告姚剑，男，1977年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告田艳红，女，1973年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张建民与被告姚剑、田艳红居间合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告姚剑的地址青岛市黄岛区，田艳红的地址青岛市黄岛区，本院向两被告送达诉讼文书时，两地址都无人居住。本院无法向被告送达诉讼文书。2015年11月19日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告张建民起诉时提供的被告姚剑、田艳红的地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所地，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张建民撤诉处理。
本案案件受理费18300元，予以退回。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 洋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1221号
申请执行人四川南骏汽车集团有限公司。
被执行人重庆长江涂装设备有限责任公司。
申请执行人四川南骏汽车集团有限公司依据四川省高级人民法院（2015）川民提字第296号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中发现被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川民提字第296号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件，并提供财产线索，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 柯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第645-1号
申请执行人牛泉霖。
被执行人甘肃省肿瘤医院。
被执行人李斌。
被执行人朱华年。
申请执行人牛泉霖与被执行人甘肃省肿瘤医院、李斌、朱华年人身损害赔偿纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民一终字第188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘肃省肿瘤医院、李斌、朱华年在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛泉霖向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人银行存款83404.18元，并执行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民一终字第188号民事判决书中申请执行人牛泉霖与被执行人甘肃省肿瘤医院、李斌、朱华年人身损害赔偿纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 李何芹
执行员 何建国
二〇一六年四月十八日
书记员 丁金昌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第886号
原告：陈××。
委托代理人：潘××。
被告：温州市××航速××有限公司，住所地：温州市
××××室。
法定代表人：方××。
原告陈××为与被告温州市××航速××有限公司（以
下简称亚航××）邮寄服务合同纠纷一案，于2009年3月25日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，被告温州
市××航速××有限公司在答辩期内向本院提出反诉，本院依
法受理了被告的反诉，于2009年6月3日公开开庭进行了审理，
原告陈××的委托代理人潘××到庭参加诉讼，被告温州市×
×航速××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法作出裁定，被告的反诉按自动撤诉处理。本
案现已审理终结。
原告陈××诉称：2008年11月，原告在温州城西街购买
了价值11505元的服饰，委托被告亚航××将服饰快递至意大
利。同年11月8日被告公司速递员陈某良上门收取了衣服，共
打包成3个包裹，分3份寄往意大利，被告向原告收取快递费40
00元。但此后3个包裹只有一个寄到了目的地意大利，其余两
个至今仍未到达。原告曾就此事和被告多次协商，但协商不成。现请求法院判令被告退还快递费2777元，并立即退还原告托
寄的两件包裹（价值7670元）。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供以下证
据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.被告工商登记档案一份，证明被告主体资格；
3.快递单三份，证明原、被告之间存在快递服务合同关
系的事实；
4.鹿城区消费者委员会南浦分会调解书一份，证明原告
支付被告4000元快递费，但有二个包裹未寄到目的地的事实；
5.销售单据十份，证明原告所交寄服饰的价值。
被告亚航××辩称：原告确有三箱衣服交给被告寄往意
大利，被告收取4000元运费也是事实。被告已将三箱衣服寄到
意大利，但因为意大利海关在对其中两箱衣服进行抽查时要求
提供相应的清关文件收件人才能提取衣服，而原告和收件人均
无法提供清关文件，原告不同意将衣服就地销毁，也不同意支
付将衣服退回的费用，所以被告没有办法，只能要求意大利海
关将衣服退回，由此产生了10000多元的运费，该费用应由原
告支付。原告主张其衣服的价值为7670元，应当提供正规的发
票来证明，仅有销售单据无法证明其价值。此外，因为箱子被
退的原因在于原告，所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对原告的诉讼请求并未提供证据，其在举证期限
内针对其反诉提供了相应的证据，由于本院已对其反诉作出自
动撤诉的裁定，故对被告提供的反诉证据不予认证。审理中，本院依法对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2系身份证明，被告并未提出异议，
本院予以确认。原告提供的证据3、4，被告对上述证据所证明
的事实并无异议，本院予以确认。原告提供的证据5，被告提
出异议，该份证据上并非正规发票，也无任何印章或签名，不
能证明原告交寄的衣服的价值，本院对该份证据不予确认。
通过庭审中原告陈述及举证、质证的情况，本院认定本
案事实如下：
被告亚航××系在工商部门登记注册成立的有限责任某
司，从事速递业务服务。2008年11月8日，原告陈××将若干
衣物交给被告亚航××邮寄往意大利，被告将衣物分成三箱，
以快件方式邮寄，并收取原告服务费4000元。三箱衣物寄到意
大利后，其中二箱衣物在入关时被意大利海关扣留，要求取件
人提供相应证明文件方可提取，如不能提供文件，衣物就将被
就地销毁或者退回给寄件人。收件人与原告均无法提供相关的
文件，原告不同意就地销毁衣物，也不同意支付衣物退回的运
费。后被告要求意大利海关将衣物退回，现该二箱衣物存放于
被告公司。此后原、被告双方因运费问题发生纠纷，经消费委
调解无果后，原告诉至本院。
本院认为：消费者为生活消费需要接受服务，其权益受
法律保护；经营者为消费者提供服务，应当依照相关法律规定
履行义务。本案中被告作为经营者向原告提供邮寄服务，并向
原告预收服务费，原、被告之间成立邮寄服务合同关系，双方
均应按约履行合同义务。原告已向被告支付邮寄费用，已按约履行义务，被告的义务是将原告交寄的物品送到原告指定的目
的地，但其中二箱衣物无法寄到，被告的行为已经构成违约，
应当退还预收的二箱衣物的邮寄费用，并将衣物归还给原告。
因被告收取的4000元邮寄费用是三箱衣物的费用，故取其平均
值，每箱衣物的邮寄费为1333元，被告应退还给原告的邮寄费
为2666元。被告称衣物无法寄到目的地的原因是原告无法提供
相应的清关文件所致，未能提供证据予以证明，且被告作为专
业从事邮寄速递业务的公司，应当知道邮寄的物品在进入外国
海关时需要何种资料才能入关，其应当在收取原告交寄的衣物
时告知原告，但被告并未履行相应的告知义务，故其辩解的理
由不能成立，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费
者权益保护法》第二条、第三条、第十六条、第四十七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告温州市××航速××有限公司于本判决生效之
日起三日内归还原告陈××交寄的二箱衣物（快递单编号分别
为2086986720和2086987000），并退还原告陈××邮寄费用26
66元。
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
案件受理费人民币61元，由被告温州市××航速××有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
代理审判员 吴春瑜
代理审判员 江瀛
二〇〇九年九月十四日
代书 记员 李春蔓
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初789号
原告：陈方元，男，1987年11月23日出生，汉族，松滋市人，无业，住松滋市。
委托代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。
被告：向青平，男，1988年9月1日出生，汉族，松滋市人，司机，住松滋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司(下称伍家财保公司)。住所地：宜昌市夷陵大道*****号。
代表人：王丹，该公司总经理。
委托代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。
原告陈方元与被告向青平、被告伍家财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方元及委托代理人陈为，被告向青平、被告伍家财保公司委托代理人郑伏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失168151.62元；由被告伍家财保公司在保险限额内承担责任。事实和理由：2016年9月23日11时50分，被告向青平驾驶鄂Ｅ×××××轻型普通货车，由洈水镇麻砂滩村新街右转弯上西大线时，与西大线由南向北向行驶的陈方元驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致原告受伤，两车受损。事故发生后，松滋市公安交警部门对此事故作出认定，原告无责任，被告向青平负事故的全部责任。原告受伤后被送往松滋市人民医院普一外科治疗，７天后转入骨外科继续治疗，于10月24日出院。出院诊断：左胫腓骨骨折，脾切除术。2016年12月22日，经司法鉴定，原告受伤后误工期为150天，护理、营养时间各为90天，内固定取出后续治疗费12000元。鄂Ｅ×××××轻型普通货车在伍家财保公司投保有交强险及商业三者险。事故发生后，被告向青平垫付费用35200元，保险公司垫付医疗费10000元。原被告就赔偿事宜未达成协议，现向人民法院起诉。
被告向青平辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议；对原告各项请求无异议；事故发生后我已垫付原告各项费用35200元，应由保险公司返还。
被告伍家财保公司辩称，1、肇事车辆已在我公司投保了交强险和商业险，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿，超过部分按合同约定赔偿。2、我公司已预付原告10000元医疗费应予扣除，医疗费应依据费用清单进行核定，后续治疗费应当待实际发生后另行主张；住院伙食补助费、营养费、护理费应根据医嘱只计算住院期间30天的费用；住院伙食补助费、营养费应按每天20元计算，护理费按每天89元计算；误工费应计算至定残前一日为95天，标准应按照实际务工水平及行业标准计算；精神抚慰金应在2000元左右；保险公司不应承担鉴定费和诉讼费；财产损失无定损和鉴定，不应支持；交通费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费，原告住院医疗费39952.07元，门诊医疗费6569.67元，合计46521.74元。其中，门诊费用中当天入院用于检查费用1597.42元，属于合理开支；住院过程中因治疗用白蛋白需在门诊购药支出3457.2元，有处方单和长期医嘱佐证；出院后支出门诊检查费用属于合理费用；本院对原告上述医疗费予以采信。2、原告误工期经鉴定为150天。3、原告护理、营养时间经鉴定各为90天。4、原告财产损失未提交适格证据证明其损失数额，本院酌定财产损失为500元。5、原告提交的职业状况证明证据不足，本院对其误工损失应参照农业人口计算。6、原告补充提交的被抚养人出生证明，本院经审查无误，足以证明原告与被抚养人的关系。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成原告身体受伤，致原告合法权益受到损害，依法应获得赔偿。因原告在此次事故中无责任，对其在交强险外的各项损失应由侵权人全额赔偿。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及原告诉请，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告各项损失作如下认定：1、医疗费46521.74元，后期治疗费12000元，合计58521.74元；2、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、护理费8057元（90天×32677元/年÷365天）；5、误工费12900元（150天×86元/天）；6、残疾赔偿金81440元（12725元/年×20年×32%）；7、被抚养人生活费19250.88（10938元/年×11年×32%÷2人）；8、鉴定费1900元；9、交通费酌定600元；10、财产损失500元；11、精神抚慰金10000元；损失合计196519.62元。原告上述各项损失由被告伍家财保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿110000元；在财产赔偿限额内赔偿500元。原告下余部分损失76019.62元由被告伍家财保公司在商业三者险限额内赔偿。被告向青平已支付原告赔偿款35200元，被告伍家财保公司支付原告医疗费10000元，现主张由法院一并处理，为减少讼累，本院一并作出处理。即由被告伍家财保公司赔偿原告各项损失151319.62元，支付向青平保险赔款35200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在保险限额内赔偿原告陈方元各项损失151319.62元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司支付被告向青平保险赔款35200元。
三、上述一、二项应于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1832元，由被告向青平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡敏
二〇一七年六月三十日
书记员 罗军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3957号
原告：李怀忠，男，1958年2月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告：郝尚英，女，1956年4月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司。住所地：临淄区闻韶路9号。
法定代表人：孙德顺。
本院在审理原告李怀忠、郝尚英与被告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司民间借贷纠纷一案中，原告李怀忠、郝尚英于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司的银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李怀忠、郝尚英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司的银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年十月十七日
代理书记员 霍 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初69号
原告：任玉锋，女，1972年1月1日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
原告任玉锋与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告任玉锋于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任玉锋撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许任玉锋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由任玉锋负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2476号
原告：桂九阳，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
原告：桂冬田，女，1975年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：黎洪波，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州广利来房地产有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路朝阳小区。
法定代表人：李良树，该公司董事长。
原告桂九阳、桂冬田与被告永州广利来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂九阳、桂冬田及委托诉讼代理人黎洪波均到庭参加诉讼。被告永州广利来房地产有限公司（以下简称被告）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认2011年5月8日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、请求判令被告立即为原告办理广源国际广场小区1幢2单元18层B号房的不动产权证（房屋产权证和土地使用证）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月8日，原、被告签订商品房销售合同，合同约定被告将冷水滩区广源国际广场小区X幢X单元XX层X号的房屋出卖给原告，建筑面积为115.14平方米，每平方米2100元，共计房款241794元，在合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，被告一直未给原告办理、交付不动产权证。
被告未予答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，2011年4月2日原告向被告支付办证手续费15000元。2011年5月8日，原告（买受方）与被告（出卖方）永州市广利来房地产开发有限公司广源国际项目部签订商品房买卖合同,其中合同第三条第一、二款约定，买受方购买的商品房为广源国际广场X幢X单元X层X号的房屋，建筑面积为115.14平方米，单价为建筑面积每平方米2100元，共计房款241794元；合同第七条约定2011年6月31日将房屋交付；合同第十条约定，买受人在交清全部房款及办证税、费并在交房时提供房屋产权资料后，出卖方应360个工作日内将给买受人办理土地公户使用证和房屋所有权证。2011年5月8日原告向被告支付购房款229704元，下欠购房款12090元。
本院认为，本案原、被告之间商品房买卖合同有效。《商品房买卖合同》中约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内将统一代办产权登记，现被告只办理房产证，已超过了360个工作日未办理土地证，故原告诉请被告立即为原告办理广源国际广场X幢X单元XX层X号不动产权证，本院支持。被告未书面答辩，也未出庭参与审理，可视为被告已经放弃原告交清全部购房款才办证的前提条件,同时，原告当庭表示愿意在被告办证时交付下欠购房款12090元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、原告桂九阳、桂冬田与被告永州广利来房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告永州广利来房地产有限公司于本判决生效之日起一个月内将广源国际广场X幢X单元XX层X号的房屋不动产权证办理完毕，并将不动产权证交付原告桂九阳、桂冬田。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告永州广利来房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年九月五日
代理书记员 刘军语
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2152号
原告：赵芳，女，1986年6月7日出生，身份证号4308021986********，汉族，住湖南省张家界市永定区尹家溪镇赵坪村*组。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵芳与被告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案,原告赵芳于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵芳负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年十一月三日
代理书记员 郑运
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）武法非行审字第00006号
申请执行人武隆县人口与计划生育委员会，住所地武隆县巷口镇建设东路188号。
法定代表人邵楼，该委员会主任。
被执行人谢朝均，男，1968年出生，汉族，农民。
被执行人姚奇会，女，1971年出生，汉族，农民。
申请人武隆县人口与计划生育委员会申请强制执行被申请人谢朝均、姚奇会计划生育征收社会抚养费一案，申请人武隆县人口与计划生育委员会于2013年8月2日作出（2013）365号征收社会抚养费决定书，决定对谢朝均、姚奇会分别征收社会抚养费11000元，合计征收22000元（大写：贰万贰仟元整）。该决定书于2013年8月22日送达被申请人谢朝均、姚奇会。被申请人谢朝均、姚奇会收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人武隆县人口与计划生育委员会于2014年2月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人申请执行武隆计生征字（2013）365号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武隆县人口与计划生育委员会申请执行的武隆计生征字（2013）365号征收社会抚养费决定。
审 判 长 代其智
审 判 员 何显坤
人民陪审员 彭绪彬
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 任 云
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初338号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄忠泽（曾用名黄忠则），男，1977年10月17日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。
被告人阮汉元，男，1965年11月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，高中文化，农民，住田东县。
被告人黄忠西，男，1973年3月25日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。
被告人黄忠武，男，1963年6月21日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民,住田东县。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人黄忠泽、阮汉元、黄忠西、黄忠武犯破坏生产经营罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农某出庭支持公诉，被告人黄忠泽、阮汉元、黄忠西、黄忠武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年5月26日，被告人黄忠泽、阮汉元、黄忠西、黄�武和黄某18、潘某、黄某1、阮某2等（四人已判刑）及那洞屯村民共计30余人，在得知阮某1在“里马”（地名）、“果沙”（地名）等地种植竹柳树后，认为该树种对饮用水源造成污染，便结伙前往“里马”、“果沙”，徒手或使用随身携带的镰刀将阮某1种植在“里马”22.2亩的竹柳树、种植在“果沙”9.6亩的竹柳树，共计31.8亩的竹柳树连根拔起，造成阮某1财产损失。经委托田东县价格认证中心对被损毁的竹柳树进行价格鉴定，“里马”被损毁的22.2亩的竹柳树价值为30087元，“果沙”被损毁的9.6亩的竹柳树价值为13572元，共计43659元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄忠泽、阮汉元、黄忠西、黄忠武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄忠泽、阮汉元、黄忠西、黄忠武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明,2014年5月26日，被告人黄忠泽、阮汉元、黄忠西、黄忠武和黄某18、潘某、黄某1、阮某2等（四人已判刑）及那洞屯村民共计30余人，在得知阮某1在“里马”（地名）、“果沙”（地名）等地种植竹柳树后，认为该树种对饮用水源造成污染，便结伙前往“里马”、“果沙”，徒手或使用随身携带的镰刀将阮某1种植在“里马”22.2亩的竹柳树、种植在“果沙”9.6亩的竹柳树，共计31.8亩的竹柳树连根拔起，造成阮某1财产损失。经田东县价格认证中心对被损毁的竹柳树进行价格鉴定，“里马”被损毁的22.2亩的竹柳树价值为30087元，“果沙”被损毁的9.6亩的竹柳树价值为13572元，上述被损毁林木价值共计43659元。
另查明，案发后，被告人黄忠泽、阮汉元、黄忠西、黄忠武等人于2016年6月13日到田东县公安局江城派出所投案自首。
再查明，案发后，被告人黄忠泽、阮汉元、黄忠西、黄忠武等人已经赔偿了阮某1的经济损失43640元。
认定上述事实的证据有:1、被害人阮某1报案陈述及林某；2、现场勘查笔录；3、证人黄某2、潘某、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、阮某2、黄某8、黄某9、黄某10、黄某11、黄某1、方某、何某、黄某12、韦某、黄某13、黄某14、黄某15、黄某16、黄某17、周某1、周某2的证言；4、田东县林业局林业鉴定材料、田东县价格认证中心的价格鉴定材料；5、辨认笔录；6、自首证明；7、同案人阮某4、黄某19的供述；8、（2015）东刑初字第185号判决书；9、赔偿收据、发还清单；10、被告人的户籍证明；11、被告人黄忠泽、阮汉元、黄忠西、黄忠武的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄忠泽、阮汉元、黄忠西、黄忠武目无国法，出于泄愤，伙同他人将阮某1在“里马”（地名）、“果沙”（地名）等地种植的竹柳树等植物损毁，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠泽、阮汉元、黄忠西、黄忠武案发后主动投案自首并如实供述自己的犯罪事实，依法应当减轻处罚。鉴于被告人黄忠泽、阮汉元、黄忠西、黄忠武有自首情节，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且案发后已经赔偿了被害人的经济损失，宣告缓刑对其居住社区没有重大影响，本院依法对被告人黄忠泽、阮汉元、黄忠西、黄忠武从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护人民群众的财产安全。现根据被告人黄忠泽、阮汉元、黄忠西、�忠武的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄忠泽犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人阮汉元犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄忠西犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。）
四、被告人黄忠武犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗 锐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏丽飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异37号
案外人：王二梅。
案外人：陈二富。
申请人：刘桂兰。
申请人：钱晔。
被申请人：黄卫东。
被申请人：周佃春。
被申请人：黄韬。
被申请人：刘静。
被申请人：连云港昊云房地产开发有限公司，住所地连云港市灌云县伊山镇南京东路350号（原伊新路）。
法定代表人：黄卫东，该公司董事长。
在本院执行刘桂兰、钱晔与黄卫东、周佃春、黄韬、刘静、连云港昊云房地产开发有限公司（以下简称昊云公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王二梅、陈二富对本院查封昊云公司所有的坐落于灌云县伊山镇伊山中路西侧灌云县商务大厦X幢xx的商铺及国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王二梅、陈二富称，两案外人在婚姻关系存续期间，在法院查封前购买了案涉房屋，并已通过网签、备案等程序，支付了全部价款，已实际占有、使用该房屋，未办理过户登记的原因是昊云公司导致。请求法院解除对案外人所有的灌云县商务大厦X幢xx的商铺的商铺及国有土地使用权的查封。
本院查明，刘桂兰、钱晔与黄卫东、周佃春、黄韬、刘静、昊云公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，刘桂兰、钱晔申请财产保全，本院于同日作出(2016)苏1204民初5614号民事裁定，裁定冻结黄卫东、周佃春、黄韬、刘静、昊云公司银行存款12880000元或查封其等额财产。同年9月28日，本院向灌云县不动产登记局发出（2016）苏1204执保459-1、459-2号协助执行通知书，查封昊云公司所有的坐落于灌云县伊山镇伊山中路西侧灌云县商务大厦x幢xx、xx的商铺。同年10月10日，本院向灌云县不动产登记局发出（2016）苏1204执保459-3号协助执行通知书，查封昊云公司所有的灌云县伊山镇伊山南路西侧的面积为3983平方米的国有土地使用权[土地证号：灌国用（2013）第**号]。
另查明，2015年9月14日，昊云公司与案外人王二梅、陈二富签订合同编号为2015xxxx0002的《商品房买卖合同》1份，约定王二梅、陈二富购买昊云公司开发的灌云县商务大厦X幢xx的商铺号商业用房,总价款550000元，案外人王二梅、陈二富应于2015年9月14日支付购房款1400000元。后该合同进行了网签。同年2月14日、8月21日、2016年4月18日，案外人王二梅、陈二富支付购房款400000元、100000元、50000元，合计550000元。2015年9月15日，案外人王二梅、陈二富与昊云公司办理了交房手续，并缴纳了物业管理服务费等费用。昊云公司于2016年9月12日对灌云县商务大厦办理了首次登记。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王二梅、陈二富已在本院查封之前与昊云公司签订了《商品房买卖合同》，并进行了网签，该合同应为合法有效。案外人王二梅、陈二富已在本院查封之前与昊云公司办理了交房手续，缴纳了物业管理服务费等费用，足以证明案外人王二梅、陈二富取得了对案涉房屋的管理和支配权，已在本院查封前合法占有了案涉房屋。案外人王二梅、陈二富已在本院查封之前支付了全部价款，因昊云公司于2016年9月12日才对灌云县商务大厦办理首次登记，导致案外人王二梅、陈二富未能及时办理过户登记，案外人王二梅、陈二富自身并无过错。综上，案外人王二梅、陈二富的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：
中止对灌云县商务大厦X幢xx的商铺商铺及项下对应国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈网喜
审判员 王桂龙
审判员 缪勤昌
二〇一七年八月十一日
书记员 丁 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条第一款人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第520号
原告徐某。
被告秦某。
委托代理人张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告徐某为与被告秦某离婚一案，于2005年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2005年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，与被告在1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后两人因性格不合等原因经常争吵，感情日益恶化。原、被告于2004年7月20日开始分居，至今已有一年余。现双方感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由双方各半负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
一、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、财产清单一份，证明原、被告婚后共同财产价值为10900元。
被告秦某辩称，原、被告在婚前婚后感情均好，造成目前的感情危机是由于被告身患××，而原告未尽丈夫责任，由此产生矛盾。现双方并未分居，只不过被告在干窑工作，双方不在一起工作而已。请求法院驳回原告的诉讼请求。
对于原告所举证据，被告对证据（1）无异议、证据（2）认为清单所列均为被告婚前财产。同时，被告向本院提交婚前财产清单1份、对其婚前财产作了说明；借条1份，证明双方共同债务16000元；嘉善县妇联证明1份，证明被告有病在身，但原告未尽丈夫责任，不陪其治疗，还动手打人。
原告对被告所举证据质证认为，对被告的婚前财产清单所列财产，认为系原告出资所购；16000元共同债务，已经归还3000元；嘉善县妇联的证明，是由于被告搓麻将回家，双方发生争吵。
经审理本院认定，综合全案证据及原、被告陈述，对本案事实作如下确认：原、被告在1996年经人介绍相识恋爱，其间感情较好。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活的初期，原、被告感情也好。近年来，双方因家庭琐事时有争吵，感情出现危机。2004年7月，因被告在干窑工作，双方聚少离多，感情日益淡漠。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告在恋爱期间和婚后初期感情均好，婚后共同生活中虽有争吵，但无原则性的分歧。感情确已破裂是准予离婚的条件，而反观原、被告目前的感情现状，尚不至于如此。如本案双方当事人能珍惜夫妻感情，关心家庭，相互体谅，是可以和好如初的。因此，原、被告感情尚未破裂，依法不应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某的离婚请求不予支持。
本案受理费600元，由原告负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇五年八月三十日
书记员 陈红艳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1481号
申请执行人：毛国行，男，1947年5月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
被执行人：袁国云，男，1962年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：蒋平飞，女，1962年11月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人毛国行与被执行人袁国云、蒋平飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁国云、蒋平飞均去向不明，经向不动产、银行、车管、工商等部门查询，未发现有可供执行的财产，现申请执行人毛国行也不能提供被执行人袁国云、蒋平飞有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年9月6日，被执行人袁国云、蒋平飞尚欠申请执行人毛国行案款320000元及相应利息，承担案件受理费3050元，执行费4700元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月六日
书记员 周梅舟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1127执67号
被拘留人:杨晓燕公民身份号码:×××5421
本院在执行景宁畲族自治县农村信用合作联社与朱伟阳、季伟锦、张盛锋、杨晓燕（2017）浙1127执67号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨晓燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执67号申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，组织机构代码：70479609-4，地址浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号。诉讼代表人陈小玲，系该社理事长。被执行人朱伟阳，男，汉族，1974年8月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人季伟锦，女，汉族，1977年9月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人张盛锋，男，汉族，1975年9月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人杨晓燕，女，汉族，1977年9月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用社合作联社与被执行人朱伟阳、季伟锦、张盛锋、杨晓燕金融借款合同纠纷一案中，已执行到位标的10000元，未执行到位标的40000元及利息。在执行过程中，申请执行人景宁畲族自治县农村信用社合作联社同意被执行人张盛锋提出的还款计划，并且已经履行第一期还款任务。申请执行人同意暂时中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止(2017)浙1127执67号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人景宁畲族自治县农村信用社合作联社可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年五月四日代书 记员  蓝欣怡
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民终810号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区滨河南路124-126号。
负责人：杨军，系该公司经理。
委托诉讼代理人，李雪彭，女，山西晋闻律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李文军，男，汉族，柳林县村民。
委托诉讼代理人：刘艳，山西平生律师事务所。
被上诉人（原审原告）：杜生强，男，汉族，柳林县人，现住柳林县。
委托诉讼代理人：南唤平，山西恒宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘耀青，男，汉族，柳林县人，现住柳林县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、李文军因与被上诉人杜生强、刘耀青机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在李文军的开庭传票送达上违背了有关送达的法律规定，程序有误。且上诉人李文军提交了新证据，据以证明其无责任。另，二审中发现，杜生强的误工费计算时间有误，根据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。关于杜生强之妻能否作为被扶养人，应依照相关法律法规进行界定。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，裁定如下：
撤销山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初259号民事判决；
本案发回山西省柳林县人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司预交的二审案件受理费2550元予以退回。
上诉人李文军预交的二审案件受理费2291元予以退回。
审判长刘雅婷
审判员李艳丽
审判员李云峰
二〇一八年五月十七日
书记员薛蛟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民终810号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区滨河南路124-126号。负责人：杨军，系该公司经理。委托诉讼代理人，李雪彭，女，山西晋闻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李文军，男，汉族，柳林县村民。委托诉讼代理人：刘艳，山西平生律师事务所。被上诉人（原审原告）：杜生强，男，汉族，柳林县人，现住柳林县。委托诉讼代理人：南唤平，山西恒宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘耀青，男，汉族，柳林县人，现住柳林县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、李文军因与被上诉人杜生强、刘耀青机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在李文军的开庭传票送达上违背了有关送达的法律规定，程序有误。且上诉人李文军提交了新证据，据以证明其无责任。另，二审中发现，杜生强的误工费计算时间有误，根据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。关于杜生强之妻能否作为被扶养人，应依照相关法律法规进行界定。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，裁定如下：撤销山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初259号民事判决；本案发回山西省柳林县人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司预交的二审案件受理费2550元予以退回。上诉人李文军预交的二审案件受理费2291元予以退回。审判长刘雅婷审判员李艳丽审判员李云峰二〇一八年五月十七日书记员薛蛟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初23484号
原告：张建军，男，1970年10月28日出生，个体工商户，住北京市大兴区，户籍所在地河南省潢川县。
被告：北京聚鑫海德餐饮有限公司，住所地北京市西城区鼓楼外大街5号一、二层（德胜门园区）。
法定代表人：高巨江（即被告高巨江）。
被告：高巨江，男，1981年1月5日出生，住甘肃省庆城县。
原告张建军与被告北京聚鑫海德餐饮有限公司、高巨江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军，被告北京聚鑫海德餐饮有限公司（以下简称聚鑫海德餐饮公司）的法定代表人高巨江即被告高巨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告聚鑫海德餐饮公司支付原告货款16.5万元；2、判令被告高巨江对聚鑫海德餐饮公司的上述债务承担连带责任。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2014年4月5日至2014年8月20日为被告聚鑫海德餐饮公司供应蔬菜、肉类等货物，该公司拖欠货款共计16.5万元至今未付。原告多次找到被告就欠款问题进行协商，但被告一直推诿、搪塞不予支付，故原告诉至法院。
被告聚鑫海德餐饮公司及高巨江辩称：原告所述其与聚鑫海德餐饮公司之间的买卖关系属实、欠款金额16.5万元属实，但这种买卖关是原告与聚鑫海德餐饮公司之间建立的，与高巨江个人没有关系。因原告与高巨江之妻系远房亲戚，出于情面，2014年12月16日高巨江为原告出具了担保协议。本案相应的法律责任应由聚鑫海德餐饮公司承担，高巨江个人不应承担连带责任。另外，目前聚鑫海德餐饮公司与房屋的出租方在本院有诉讼，尚未审结，希望本案原告能够给予一定的宽限期。
本院经审理认定事实如下：被告聚鑫海德餐饮公司为自然人独资企业，法定代表人（股东）为高巨江，即被告高巨江。高巨江称其只是聚鑫海德餐饮公司名义上的法定代表人，该公司的营业执照、公章均不由其掌握，该公司已于2014年8月14日停止经营。
原告为被告聚鑫海德餐饮公司供应蔬菜、肉类等货物。2014年12月16日，被告高巨江（乙方）书写《协议》一份，其与原告（甲方）在上面签字确认，该协议载：“因甲方张建军为乙方高巨江所经营的北京聚鑫海德餐饮有限公司提供（蔬菜、肉类、物品、冻货、调料）等原材料。因为乙方停止营业。双方终断了供货。乙方还没有结清甲方的货款共计：壹拾陆万伍仟肆佰元整。（￥165400）（没付）。经双方协商。达成一致。高巨江愿意无条件的担保甲方张建军。催其聚鑫海德餐饮有限公司将其欠款还清。如果其公司出现任何不还清货款问题。高巨江本人愿用自己名下的资产、财物、现金为其偿还。如不能履行。愿通过当地法院解决。”
上述事实，有《协议》及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告聚鑫海德餐饮公司之间的买卖合同合法有效，双方均应履行各自义务，该公司应向原告足额支付货款。由于聚鑫海德餐饮公司已停止经营，而被告高巨江在其书写的《协议》里明确表示愿意用其个人财产为聚鑫海德餐饮公司所负原告的债务提供担保，因此，高巨江应对聚鑫海德餐饮公司的债务承担连带给付责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告的辩称意见，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告北京聚鑫海德餐饮有限公司给付原告张建军货款165000元；
二、被告高巨江对被告北京聚鑫海德餐饮有限公司的上述债务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告北京聚鑫海德餐饮有限公司、高巨江负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李思涛
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 丹
-4-
-1-
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00425-3号
申请执行人：杨正江，男，1953年2月15日出生，初中毕业，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：龚良骥，男，汉族，1978年5月6日，小学毕业，安徽省滁州市琅琊区。
杨正江与龚良骥机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01382号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人缪道付、龚良骥发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人缪道付、龚良骥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人缪道付、龚良骥存款26110.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年五月五日
代理书记员 张莹莹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第815号
原告：孙秋菊。
委托代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：沈阳北方建设股份有限公司。
被告：任玉良。
被告：商浩。
被告：徐成彬。
原告孙秋菊诉被告沈阳北方建设股份有限公司、任玉良、商浩、徐成彬劳务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秋菊撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 畅诚蕊
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第877-1号
申请执行人卢友福。
被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司。
申请执行人卢友福与被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2015）129号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人卢友福向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司所有的款项人民币54552.66元及利息、执行费718元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年七月二十二日
书记员 蔡礼节