wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保41号
申请人曹宝贵，男，1950年12月3日生，汉族，住晋中市祁县。
被申请人王鑫，男，1974年8月23日生，汉族，住榆次区。
被申请人车海燕，女，1975年3月14日生，汉族，住榆次区。
申请人曹宝贵与被申请人王鑫、车海燕因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人曹宝贵于2016年1月26日向本院提出诉前保全申请，并以其所有的100万元银行存款（账号：05×××8*）作为担保，要求冻结被申请人王鑫、车海燕银行存款300万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王鑫、车海燕银行存款300万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、冻结申请人曹宝贵的银行存款100万元（账号：05×××8*）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年一月二十六日
书记员 宇文艳
广西壮族自治区昭平县人民法院
民事判决书
（2016）桂1121民初660号
原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。
法定代表人：贝为科，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯诗雨，女，1989年12月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：梁震，男，1986年6月30日出生，汉族，住昭平县。
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称“农行昭平支行”）与被告梁震信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯诗雨到庭参加诉。被告梁震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行昭平支行向本院提出诉讼请求：被告梁震归还原告透支金穗贷记卡本金316.84元及至还清本息之日止的相应利息、滞纳金、手续费（计算至2016年6月14日利息为3872.74元、滞纳金为228.03元、手续费为9元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁震于2011年3月17日在原告处成功开办公务卡，卡号为52×××93，信用额度为10000元。截止2016年6月14日，上述公务卡透支本金316.84元，利息3872.74元、滞纳金228.03元、手续费9元，目前拖欠级别为9级。被告梁震透支款项后不按期归还，原告多次电话催收其以资金周转困难为由拒不履行还款义务。最近了解到被告因其他经济纠纷下落不明，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.梁震身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；3.梁震个人信用报告；4.中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表；5.金穗公务卡领用人员推荐表；6.账户详细信息和催收资料信息；7.客户交易明细和分期交易情况。
被告梁震经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权力，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁震于2011年3月7日向原告农行昭平支行申请金穗贷记卡，声明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称“《贷记卡章程》”)和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称“《领用合约》”）的全部内容，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。《贷记卡章程》第四章第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，同时规定未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告经调查于2011年3月17日审批发卡给被告使用，卡号为52×××93，授信10000元。被告使用上述金穗贷记卡透支款项后不按期归还。截止2016年6月14日，被告共拖欠其透支的金穗贷记卡本金316.84元，因此产生的利息3872.74元，滞纳金228.03元、手续费9元。原告多次电话催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护自身权益，于2016年6月20日向本院起诉提出前述请求。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合约》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并承诺遵守《领用合约》的全部内容，在使用贷记卡的过程中透支后应按约履行及时还本付息之义务。被告逾期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告请求被告归还透支本金、支付利息和滞纳金、手续费的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁震偿还原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行透支款本金316.84元及按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定支付利息、滞纳金、手续费直至被告还清上述款项之日止（截止2016年6月14日，利息为3872.74元、滞纳金为228.03元、手续费为9元），上述款项被告应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告梁震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李新超
代理审判员 徐炳利
人民陪审员 陆冬莲
二〇一六年十一月十六日
书记员邱秋玲
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执892号
申请执行人：李树峰，男，住玉门市。
被执行人：薛永伟，男，住瓜州。
被执行人：李进军，男，住瓜州。
本院在执行李树峰与薛永伟、李进军民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1260号民事判决书文书已经发生法律效力，判令被执行人薛永伟、李进军应向本院交纳案件款66000元、诉讼费896元、执行费903元，共计：67799元。在本案执行过程中，被执行人已履行了13000元，后经查询，被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年六月五日
书记员 和 亚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0922执892号申请执行人：李树峰，男，住玉门市。被执行人：薛永伟，男，住瓜州。被执行人：李进军，男，住瓜州。本院在执行李树峰与薛永伟、李进军民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1260号民事判决书文书已经发生法律效力，判令被执行人薛永伟、李进军应向本院交纳案件款66000元、诉讼费896元、执行费903元，共计：67799元。在本案执行过程中，被执行人已履行了13000元，后经查询，被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年六月五日书记员  和 亚
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00710号
原告林仕弟。
被告周觉明。
本院在审理原告林仕弟诉被告周觉明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告负担。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 彭祥龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初273号之一
原告：宁波经济技术开发区泰悦置业有限公司（统一社会信用代码：913302065579775995）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路***号（银泰城）*幢***号*****室。
法定代表人：杜胜，该公司董事长。
被告：顾玮男，汉族，1974年1月27日出生，住上海市闵行区。
原告宁波经济技术开发区泰悦置业有限公司与被告顾玮房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区泰悦置业有限公司撤回对被告顾玮的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波经济技术开发区泰悦置业有限公司负担。
审 判 长 宋建侠
审 判 员 张姗珍
人民陪审员 邹建华
二〇一七年五月四日
代书 记员 戚 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初83号
原告：刘红林。
被告：山东益生种畜禽股份有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街80号。
法定代表人：曹积生，该公司董事长。
委托代理人：王明珠，山东通世律师事务所律师。
委托代理人：杜飞，该公司职员。
本院在审理原告刘红林诉被告山东益生种畜禽股份有限公司劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。
本院认为，原告的上述行为，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
按原告刘红林自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告刘红林负担。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 张 惠 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林迎秋（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6296号
原告：李传会，男，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：李小青，女，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李传会与被告李小青民间借贷纠纷一案，原告李传会于2016年6月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告李小青偿还原告借款20万元并赔偿经济损失（自2015年4月20日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告李传会的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告李小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告李小青多次向原告李传会借款，双方于2014年10月22日进行结算，被告李小青向原告李传会出具金额为20万元的借条一份，并约定于2015年4月20日还清。期限届满后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李小青于本判决生效后十日内偿付李传会借款20万元并赔偿利息损失（自2015年4月20日起以20万元为基数按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由李小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年八月十五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00445号
申请执行人申云祥，女，1962年4月24日生，汉族。
被执行人冷聪玲，女，1972年6月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00243号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷聪玲银行存款3050元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年一月二十八日
书记员 郑 萍
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑27刑终3号
原公诉机关漠河县人民检察院。
上诉人（一审被告人）张井文，男，1968年9月18日出生，暂住黑龙江省哈尔滨市。2016年12月29日因本案被刑事拘留,2017年1月23日被批准逮捕。现羁押于加格达奇区看守所。
黑龙江省漠河县人民法院审理黑龙江省漠河县人民检察院指控被告人张井文犯诈骗罪、伪造印章罪一案，于2017年11月9日作出（2017）黑2723刑初20号刑事判决书，认定：被告人张井文犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三十一万元；作案工具指纹考勤机一部、U盘一个、银行卡7张、印章5枚、手机4部依法没收；随案移送扣押的人民币25000.00元和银行卡中余额依法没收，抵作罚金上缴国库。被告人张井文不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并由检察机关建议，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理本案时，存在程序上违反法律规定的情形，可能影响对本案的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省漠河县人民法院（2017）黑2723刑初20号刑事判决；
二、发回黑龙江省漠河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏冰松
审 判 员 蔚永慧
审 判 员 谷新宇
二〇一八年三月三十日
法官助理 李宏霞
书 记 员 刘文娜
本法律文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第476号
原告：温万波，男，1974年出生，汉族，住裕民县。
委托代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：张彩，男，1984年出生，汉族，下落不明。
被告：吴梅，女，汉族，成年人，住裕民县。
原告温万波与被告张彩、吴梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告温万波及其委托代理人李德民到庭参加了诉讼，被告张彩、吴梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告温万波诉称，2013年3月28日，被告张彩与母亲吴梅一起到原告家里，向原告借款170000元，约定利息2分，约定2014年4月1日到12月1日还清。被告向原告出具了借钱合同书，吴梅为该借款进行担保。借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告迟迟拖延不予还款，原告诉诸法院，要求：1、被告支付原告借款170000元；2、被告支付原告借款利息1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张彩、吴梅未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
庭审中，原告温万波为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
2013年3月28日，被告张彩向原告出具的借条一份（原件）。证明：被告张彩欠原告温万波170000元，约定2013年4月1日至12月1日还清，利息2分，吴梅为该借款进行担保。被告张彩、吴梅未到庭，亦未对证据提出异议，本院对该证据予以采信。
庭审中，被告张彩、吴梅未到庭，亦未向本院提交证据。
经庭审，原告陈述、举证及本院认证，确认以下法律事实：
2013年3月28日，被告张彩在母亲吴梅的带领下一起到原告家里，被告张彩向原告借款170000元，母亲为该借款提供担保。被告向原告出具借钱合同书一份，借钱合同书上载明：“今借到温万波170000元，利息2分，2013年4月1日到12月1日还清。”借款到期后，被告未偿还借款，后原告在2014年5月份，通过裕民县公安局刑警大队向被告主张权利，但仍未能实现，原告在2014年10月28日，向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张彩向原告借款，吴梅作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故吴梅应对该借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证。2014年5月份，原告已经通过裕民县公安局刑警大队向二被告主张权利，要求其承担还款责任，2014年10月28日原告向法院提起诉讼，故吴梅的保证责任期间并未经过，应承担保证责任。被告拖延给付原告欠款，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还欠款170000元，应予支持。
对于原告向被告索要利息1000元的诉讼请求，因借条上约定了利息，原告主张2013年4月1日至开庭时间2014年10月28日，利息1000元，未超过了中国人民银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张彩于本判决生效之日起十五日内给付原告温万波借款170000元，利息1000元，合计171000元。
二、被告吴梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3741元，公告费710元，合计4451元（原告温万波已预交），由被告张彩、吴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 王 锐
审 判 员 李乾元
人民陪审员 余新庆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 左 欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申299号
再审申请人（一审被告）：邢长顺，男，1963年7月23日生，汉族，住河南省安阳市。
再审申请人（一审被告）：安阳中泰管业有限公司，住所地安阳市高新区长江大道西段路北。
法定代表人：邢长顺，董事长。
被申请人（原审原告）：王爱兵，男，1971年10月8日生，汉族，住河南省安阳县。
一审被告：邢丽敏，女，1984年11月7日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
再审申请人邢长顺、安阳中泰管业有限公司因与被申请人王爱兵、一审被告邢丽敏民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安初字第00129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢长顺、安阳中泰管业有限公司申请再审称：1、一审判决认定的事实缺乏证据证明。王爱兵起诉不属实，系虚假诉讼。王爱兵起诉与其当庭陈述的借款理由、借款时间前后矛盾，无法自圆其说。借据上显示的借款人为安阳中泰管业有限公司，邢丽敏当时是公司法定代表人，签字行为应为职务行为，而王爱兵却起诉邢丽敏为借款人，安阳中泰管业有限公司为担保人，且本案借款124万元，数额巨大，王爱兵未提供任何证据证明其具备出借能力、资金来源、付款时间、付款方式，不符合常理，也不符合交易习惯。2、一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案的真实情况是王爱兵与李清顺、李文昌、张某合伙开办了养殖厂，2014年7月5日，王爱兵与李清顺、李文昌要求退伙，张某无能力支付退股款，因申请人邢长顺与张某是表兄弟关系，张某请求邢长顺提供帮助，王爱兵三人要求邢长顺作担保，邢长顺应张某之请让安阳中泰管业有限公司给其出具了借条。事实上本案不是借款纠纷，没有真实的借款行为，而是合伙产生的退伙纠纷，应按基础法律关系审理。3、一审遗漏必要的当事人。王爱兵在庭审中表明，所谓的投资人还有两位股东，其有义务披露该二人的身份，且属必要的诉讼参加人，应通知其参加诉讼。请求撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费。
本院经审查认为，王爱兵提供的借款人为安阳中泰管业有限公司、担保人为邢长顺的借据，申请人邢长顺、安阳中泰管业有限公司对借据予以认可，借据对借款金额、还款时间、争议解决等约定明确，故本案借款事实清楚，一审判决认定双方借贷关系成立，合法有据。申请人主张本案不存在真实的借贷关系，涉案借据系为张某退还他人的合伙股款而出具，但其提供的证人张某出庭作证涉案款项应由申请人偿还，故申请人的该项主张缺乏证据支持，本院不予采信。本案系民间借贷纠纷，诉讼主体应为借据上载明的当事人，申请人主张遗漏当事人，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邢长顺、安阳中泰管业有限公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一七年十一月二十日
书记员 牛钇心
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初2234号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：王连伟。
被申请人：陈小会。
被申请人：王洪刚。
被申请人：侯玉霞
被申请人：王洪山。
被申请人：侯俊莲。
被申请人：刘恩富。
被申请人：李术红。
潍坊农村商业银行股份有限公司与王连伟、陈小会、王洪刚、侯玉霞、王洪山、侯俊莲、刘恩富、李术红金融借款合同纠纷一案中，潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结王连伟、陈小会、王洪刚、侯玉霞、王洪山、侯俊莲、刘恩富、李术红银行存款192521.58元。潍坊农村商业银行股份有限公司以自有财产为该诉讼提供担保。
本院经审查认为潍坊农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王连伟、陈小会、王洪刚、侯玉霞、王洪山、侯俊莲、刘恩富、李术红银行存款192521.58元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 赵 燕
二〇一七年十月十八日
代书记员 李帅帅
潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初2234号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：赵霞。被告：王连伟。被告：陈小会。原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）与被告王连伟、陈小会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。潍坊农商行的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。王连伟、陈小会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊农商行向本院提出诉讼请求：判令王连伟、陈小会偿还借款100000元及利息，并负担诉讼费用。事实与理由：2012年4月13日王连伟从潍坊农商行借款100000元，约定支付利息。借款于2013年4月12日到期后，王连伟没有履行还款义务。王连伟与陈小会系夫妻关系，二人共同承担该债务的清偿责任。王连伟、陈小会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日王连伟向潍坊农商行申请贷款100000元，陈小会作为财产共有人签署了同意借款声明。2012年4月1日王连伟与潍坊农商行签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定潍坊农商行向王连伟出借款100000元，期限至2015年3月31日；贷款利率执行年利率12.464%，贷款逾期加收50%逾期利息。2012年4月13日，潍坊农商行向王连伟支付借款100000元。截至2017年8月7日，王连伟尚欠潍坊农商行借款本金100000元，利息92521.58元未付。本院认为，潍坊农商行与王连伟签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》合法有效，双方应当按约履行各自义务。潍坊农商行按约向王连伟支付了全部借款，因王连伟未按约偿还本息，潍坊农商行主张还本付息，本院予以支持。陈小会作为王连伟的财产共有人自愿签署了共同偿还声明，故对潍坊农商行关于陈小会的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王连伟、陈小会向潍坊农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，并按照约定利率承担自2012年4月13日至借款清偿之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取2075元，保全费1483元，共计3558元，由王连伟、陈小会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  赵 燕二〇一七年十二月二十二日代书记员  李帅帅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1226号
原告：肖玉梅，女，汉族，1974年4月29日出生，住团风县。
委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄州区黄州大道***号。统一社会信用代码：91421100767418795U。
负责人：许东升，经理。
被告：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际*座*****层。统一社会信用代码91420000726133240E。
负责人：窦峰，经理。
原�肖玉梅与被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司、新华人寿保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玉梅自愿撤回对被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司、新华人寿保险股份有限公司湖北分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖玉梅撤回对被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司、新华人寿保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖玉梅负担。
审判员 李宝红
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈芯果
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1918号
申请执行人李文宏，男，汉族，1947年1月8日出生，住济源市。
被执行人赵永，男，汉族，1978年3月6日出生，住济源市。
被执行人牛冬玲，女，汉族，1968年9月22日出生，住济源市。
被执行人李红卫，男，成年，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人李文宏与被执行人赵永、牛冬玲、李红卫民间借贷纠纷一案中，查明：牛冬玲在济源市房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封牛冬玲所有的房屋一套。
二、被执行人牛冬玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牛冬玲可以使用被查封财产；但因被执行人牛冬玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人牛冬玲不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十五日
书记员 孔鹏鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4478号
上诉人（原审被告）：刘同义，男，1970年9月25日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张东武，男，1966年12月17日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。
上诉人刘同义与被上诉人张东武不当得利纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清、审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1696号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
上诉人刘同义预交的二审案件受理费14520元予以退回。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李宏辉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3351号
原告：王贺州，男，1979年9月20日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：马中臣，男，1955年3月6日出生，汉族，住巩义市。
原告王贺州与被告马中臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告王贺州委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼，被告马中臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贺州向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告10，000元（医疗费60元、误工费9000元）。事实和理由：被告是承包铝板行业设备制造的包工头，原告受被告雇佣，跟随被告到需要设备制造的单位为其制造设备，被告按天给原告发工资。2016年10月22日，原告跟随被告在长葛市贵星铝业为其制造维修设备时，在脚手架上摔下，致左腿骨折。恰巧工程完工，第二天随被告回了老家。被告承诺给原告治疗，休息好后再去上班，但在结清之前工资后，被告不再管原告。原告被诊断为左膝前叉胫骨骨折，无力支付医疗费，在家休息，逐渐恢复。被告应赔偿原告各项损失。
被告马中臣缺席未发表答辩意见。
经审理查明：2016年，原告多次按被告要求到企业制作、安装机器设备，被告按天给原告支付报酬。2016年10月22日，原告按被告要求外出工作时，从脚手架上摔下受伤。次日，原告到回郭镇××村卫生室××室被诊断为左膝关节损伤，2016年12月13日，原告到巩义骨科医院检查结果为左膝关节损伤40天，活动受限，被诊断为陈旧性左膝前叉胫骨止点撕脱骨折，原告花费医疗费60元。参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），原告主张误工时间90天，本院予以认定，原告未能举证证明其最近三年平均年收入，应参照河南省上一年度制造业年平均工资38057元／年的标准计算，原告主张按每天100元标准计算，是其真实意思表示，本院予以认定，误工费为9,000元（100�90）。医疗费、误工费合计9,060元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。本案原告按被告要求提供劳务，被告向原告支付报酬，原、被告之间成立劳务合同关系。被告对为其提供劳务的人员负有安全管理和保障人身安全的义务，原告在工作中受伤，被告未尽到管理和监督责任，应承担相应的赔偿责任。原告对损害的发生未尽到安全注意义务，存在过错。结合本案的具体情况，被告应对原告的损失承担百分之七十的赔偿责任，被告应赔偿原告损失6,342元（9,060×70%），故对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马中臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贺州医疗费、误工费合计6,342元。
如果被告马中臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马中臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 李进锋
二〇一七年六月十三日
书记员 祖亚林
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡庆四，男，1951年11月5日出生，汉族，济南化工厂退休职工，住济南市天桥区。
法定代理人：刘伟（系胡庆四之妻），女，1953年12月18日出生，汉族，济南化工分厂退休职工，住济南市天桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区房屋征收服务中心，住所地济南市槐荫区经六路***号。
法定代表人:边广伟，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡庆山，男，汉族，1949年11月24日出生，住济南市槐荫区。
再审申请人胡庆四因与被申请人济南市槐荫区房屋征收服务中心、被申请人胡庆山房屋拆迁安置补偿合同一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民一终字第1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡庆四申请再审称，胡庆山提供虚假材料，济南市槐荫区房屋征收服务中心未严格审核，双方签订的拆迁安置协议违法。原审法院仅以超过诉讼时效为由未予处理，违反法律规定。胡庆四患××多年，属于法律规定的特殊情况，依法应延长诉讼时效期间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”胡庆四请求人民法院确认无效的《拆迁房屋补偿协议》订立于1992年5月7日，最迟应在2012年5月7日起诉，胡庆四于2015年3月向一审法院起诉，已经超过了二十年的最长诉讼时效期间。虽然胡庆四患有××，但是其监护人为其配偶刘伟，不存在由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的情形，因此胡庆四患有××不属于《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的“特殊情形”。胡庆四起诉超过最长诉讼时效，被申请人在原审中也以超过诉讼时效抗辩，原审判决驳回胡庆四的诉讼请求，并无不当。综上，胡庆四的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡庆四的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 朱 烨
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈伟宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡庆四，男，1951年11月5日出生，汉族，济南化工厂退休职工，住济南市天桥区。法定代理人：刘伟（系胡庆四之妻），女，1953年12月18日出生，汉族，济南化工分厂退休职工，住济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区房屋征收服务中心，住所地济南市槐荫区经六路***号。法定代表人:边广伟，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡庆山，男，汉族，1949年11月24日出生，住济南市槐荫区。再审申请人胡庆四因与被申请人济南市槐荫区房屋征收服务中心、被申请人胡庆山房屋拆迁安置补偿合同一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民一终字第1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡庆四申请再审称，胡庆山提供虚假材料，济南市槐荫区房屋征收服务中心未严格审核，双方签订的拆迁安置协议违法。原审法院仅以超过诉讼时效为由未予处理，违反法律规定。胡庆四患××多年，属于法律规定的特殊情况，依法应延长诉讼时效期间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”胡庆四请求人民法院确认无效的《拆迁房屋补偿协议》订立于1992年5月7日，最迟应在2012年5月7日起诉，胡庆四于2015年3月向一审法院起诉，已经超过了二十年的最长诉讼时效期间。虽然胡庆四患有××，但是其监护人为其配偶刘伟，不存在由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的情形，因此胡庆四患有××不属于《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的“特殊情形”。胡庆四起诉超过最长诉讼时效，被申请人在原审中也以超过诉讼时效抗辩，原审判决驳回胡庆四的诉讼请求，并无不当。综上，胡庆四的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡庆四的再审申请。审 判 长  张传毅代理审判员  谢 醒代理审判员  朱 烨二〇一七年五月三日书 记 员  陈伟宏
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执389号
申请执行人郑本芝，女，1962年6月20日生，汉族。
被执行人李汉宇，男，1964年4月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2015)桐民初字第00913号民事判决书（调解书），已向被执行人李汉宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付现金1.0861万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人郑本芝与被执行人李汉宇一案执行完毕。
执行员 邓卫东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏俊亭
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初29号
反诉原告：王霞，女，1981年3月20日出生，汉族，现住保定市满城区。
反诉被告：蒋文坡，男，1980年1月23日出生，汉族，现住保定市莲池区。
蒋文坡与王霞不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，被告王霞提起反诉。反诉原告王霞于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告王霞撤诉。
案件受理费150元，由反诉原告王霞负担。
审 判 长 郭勇致
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 康 惠
二〇一八年六月六日
书 记 员 吕晴晴
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第174号
原告王连，男，汉族，无职业。
被告陶双琦，男，汉族，无职业。
原告王连诉被告陶双琦确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连到庭参加诉讼，被告陶双琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王连诉称：原告与被告于2013年3月29日签订房屋买卖协议，钱款当日交清，并与被告办理了过户手续，但被告一直没有交付房屋，现请求法院判令：1、原、被告间签订的房屋买卖协议有效，被告向原告交付房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告陶双琦未出庭亦未提出书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2013年3月29日《房屋买卖合同》1份，用以证明原、被告双方于2013年3月29日签订房屋买卖协议，被告陶双琦将磐石市市东宁街红大嘉园二期B栋4单元602室房屋作价130,000.00元卖给原告王连；2、收条一份，证明原、被告签订买房协议当日，被告收取了原告给付的房款130,000.00元；3、磐石市房产管理处房屋登记信息证明及房屋产权证书，证明在原、被告签订房屋买卖协议后，2013年9月17，房产部门将涉案房屋变更登记，现该房屋的产权所有人登记为原告王连。对于上述证据，被告陶双琦未出庭提出质疑，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2013年3月29日签订房屋买卖协议，购房款当日已给付完毕。2013年9月17日，原告与被告办理了过户手续，但被告一直没有交付房屋，现请求法院判令：1、原、被告间签订的房屋买卖协议有效，被告向原告交付房屋；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陶双琦与原告王连签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且该涉案房屋已经办理过户手续，现不动产登记产权所有人为原告，故原告王连的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王连与被告陶双琦于2013年3月29日签订的《房屋买卖合同》有效，被告在本判决发生法律效力后五日内将磐石市市东宁街红大嘉园二期B栋4单元602室房屋交付给原告。
案件受理费100.00元，由被告陶双琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 金 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5794号
原告：张青灵，女，1956年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：漆凯（一般授权代理），湖北地久律师事务所律师。
被告：栾友庆，男，1956年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告：栾友庄，男，1960年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告张青灵诉被告栾友庆、栾友庄不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张青灵于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青灵自愿申请撤回对被告栾友庆、栾友庄的起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张青灵撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，免于收取10000元，实收500元，邮寄送达费160元，共计660元由原告张青灵负担。
审 判 员 王晓霞
二〇一七年八月十四日
法官助理 易 鸣
书 记 员 秦景康
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更826号
罪犯李传鹏，男，1964年7月14日出生，汉族，湖南省澧县人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2001年7月6日作出（2001）荆刑初字第68号刑事附带民事判决，认定李传鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与未执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李传鹏不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年9月29日作出（2001）鄂刑一终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李传鹏的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年1月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月14日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2008年5月至2014年9月，共减刑5次，减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李传鹏减刑建议，于2016年3月8日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李传鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李传鹏在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度度2015年2季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯李传鹏在服刑期，因无履行能力而未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李传鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月13日止），剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5315、5317号
申请执行人左涛等
被执行人吴琼怡
本院受理的申请执行人左涛与被执行人吴琼怡民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初9826号等民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人吴琼怡、林金喜相当于价值640万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 徐 春
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更217号
罪犯林仁国，男，1991年9月16日出生,汉族，初中文化，户籍所在地广州省电白县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年9月17日作出（2013）乌刑初字第162号刑事判决，以被告人林仁国犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币6万元（未缴纳）。2015年经本院减去有期徒刑7个月。刑期自2012年6月15日起至2018年5月14日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯林仁国的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2016年12月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯林仁国在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯林仁国的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二日
书记员 穆 阳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1333号
申请执行人曾庆和，女，汉族，1954年3月15日出生，住四川省邛崃市。
被执行人谢富飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。
申请执行人曾庆和与被执行人谢富飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2096号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曾庆和于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人谢富飞暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人谢富飞有可供执行的财产线索。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第2096号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢富飞有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄杰
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初422号
原告：张香梅，女。
委托诉讼代理人：吕杨，男。
被告：杜旭，男。
原告张香梅与被告杜旭借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香梅经本院合法传唤未到庭，由其委托诉讼代理人吕杨到庭参加诉讼，被告杜旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜旭偿还原告借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日被告杜旭因资金周转困难向原告提出借款50000元的要求。原告看在被告系其儿子朋友的份上，同意给被告借款，由被告立写借款条据一支。后经原告多次催要未果。现原告将被告诉至法院。
被告杜旭辩称，2017年6月30日，我通过艾亚东和原告的儿子吕杨联系，向原告借款50000元，当时在原告工作的地方班家沟梳毛厂，我给原告张香梅打了50000元的条据，但实际拿到的现金是47500元。当时口头约定月利息5分，半个月还款，到期限后我通过艾亚东向吕杨还款21000元，中途艾亚东以现金的方式给吕杨利息一次7000元、一次4000元，我又给吕杨转了2000元，现剩余本金27000元未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款条据被告无异议，予以确认并在卷佐证。被告提交的微信转账记录，原告对证明目的有异议，因证据中记载的收款人是吕杨，而不是出借人原告，被告也未有其他相关证据佐证偿还的是该笔借款，故在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告杜旭向原告张香梅借款50000元，由被告杜旭立写借款条据一支，其内容为：“今借到张香梅人民币伍万元整（￥50000.00），借款人：杜旭，保证人：常明，2017年6月30日，艾亚东。”后被告未向原告张香梅偿还。现由原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告张香梅与被告杜旭于2017年6月30日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告杜旭作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款的义务。被告杜旭现有证据不足以证明其已向原告张香梅偿还23000元以及当时实际借到47500元的事实，故其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下:
由被告杜旭于本判决生效后十日内偿还原告张香梅借款50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕世轩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第93号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：天台
县××街道××号。
负责人：朱××。
委托代理人（特别授权代理）：倪××。
被告：范甲。
被告：范乙。
本院于2008年12月26日立案受理了原告浙江××农村合
作银行××支行与被告范甲、范乙借款合同纠纷一案，因两被
告下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭于2009年
5月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江××农
村合作银行××支行的委托代理人倪××到庭参加诉讼，被告
范甲、范乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已审理
终结。
原告浙江××农村合作银行××支行诉称：2007年11月1
日，被告范甲以购料为由向原告借款4万元，并由被告范乙承
担连带责任，双方签订了保证借款合同。约定借款期限自2007
年11月1日到2008年9月15日止。借款月利率按9.6‰计算，逾
期之后的利息按约定利率加收50%的罚息。借款到期后，经原
告催讨，被告未归还借款本金及相应的利息。现原告起诉来院
，要求被告范甲归还向原告借款4万元及利息（利息从2007年11月1日至2008年9月15日按月利率9.6‰计算，2008年9月16日
至还款日按合同约定利率加收50%罚息），并由范乙对上述借
款本息承担连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1，保证
借款合同及借款借据复印件各一份。证明被告范甲借款，由范
乙提供担保的事实。2，中国银行业监督管理委员会浙江监管
局的批复一份，证明原告名称变更情况。
被告范甲、范乙未答辩。
被告范甲、范乙无正当理由未到庭，视为对原告提供的
证据放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证
据符合证据的三性要求，能够证明被告范甲向原告借款并由被
告范乙承担连带责任等事实。
经审理查明：2007年11月1日，被告范甲以购料为由向原
告借款4万元，并由被告范乙承担连带责任，双方签订了保证
借款合同。约定借款期限自2007年11月1日到2008年9月15日止
。借款月利率按9.6‰计算，逾期之后的利息按约定利率加收5
0%的罚息。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款本金及
相应的利息。2008年9月24日，经审批，天台农村信用合作联
社更名为浙江天台农村合作银行，根据批复，天台农村信用合
作联社城关信用社的债权债务由更名后的浙江××农村合作银
行××支行承接。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，被
告范甲至今未归还原告借款4万元及利息，事实清楚，应及时
归还。被告范乙承担连带保证责任明确，应按约承担连带责任。至于双方约定的对借款逾期加收50%的罚息，不违反有关法
律的规定，本院予以支持。原告要求被告范甲归还借款本金4
万元及利息并由被告范乙承担连带责任理由正当，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八
条的规定，判决如下：
一、限被告范甲在本判决生效之日起10日内，归还原告
浙江××农村合作银行××支行借款本金4万元及利息（利息
从2007年11月1日至2008年9月15日按月利率9.6‰计算，2008
年9月16日至还款日按合同约定利率加收50%罚息）。
二、被告范乙对被告范甲归还上述借款本息承担连带责
任。
本案受理费930元，公告费400元，共计1330元，由被告
范甲、范乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费930元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 娄银强
审 判 员 王秀锋
二〇〇九年五月六日
代理书记员 虞相宜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第516号
申请执行人杜光，现住绥化市。
被申请执行人刘龙，男，1988年7月26日出生，身份证号：，汉族，农民，现住绥化市北林区双河镇双河村6组88号
申请执行人杜光与被申请执行人刘龙民间借贷纠纷执行一案，被申请人刘龙欠申请人杜光114333元，执行过程中，经本院调查被申请执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
（2015）绥北执字第516号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一五年十一月二十三日
书记员 东时伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初404号
原告：衢州市柯城德初板材商行，住所地：衢州市新凤朝建筑装饰材料市场22区8-13号。
经营者：汪德元。
委托代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：浙江金瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：衢州市柯城区三江东路2幢716-718室。
法定代表人：张卫平，执行董事。
被告：王志宏。
被告：黄军伟。
本院在审理原告衢州市柯城德初板材商行与被告浙江金瑞建筑装饰工程有限公司、王志宏、黄军伟买卖合同纠纷一案中，原告衢州市柯城德初板材商行于2016年2月5日向本院申请撤回对被告浙江金瑞建筑装饰工程有限公司、王志宏、黄军伟的起诉。
本院认为，原告衢州市柯城德初板材商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城德初板材商行撤回起诉。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告衢州市柯城德初板材商行负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一六年二月五日
书记员 徐桑桑
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1770号
原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
委托代理人郝光全，该公司法律顾问。
被告纪宁宁。
本院在审理原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司诉被告纪宁宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告负担。
审判员 郑良忠
二〇一六年四月二十日
书记员 刘晓燕
呼和浩特市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内01民初70号
原告：呼和浩特市金安小额贷款有限公司。
法定代表人：李世儒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许亚飞，男，该公司职员。
被告：达拉特旗昊蚨源煤炭有限责任公司。
法定代表人：李占伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜军，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：达拉特旗高头窑李五兴煤矿。
法定代表人：韩震，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜军，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司因与被告达拉特旗昊蚨源煤炭有限责任公司、达拉特旗高头窑李五兴煤矿借款合同纠纷一案。本院于2017年1月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。
呼和浩特市金安小额贷款有限公司诉讼请求：一、依法判令达拉特旗昊蚨源煤炭有限责任公司偿还原告借款本金2298.6615万元，利息1244.9974万元（从2014年9月1日起至2016年12月26日），合计3543.6589万元，并承担从2016年12月27日起至被告实际履行之日止新发生的利息（按月利率2%计算）；二、依法判令达拉特旗高头窑李五兴煤矿对达拉特旗昊蚨源煤炭有限责任公司应当承担的上述给付义务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年1月27日，原告与达拉特旗昊蚨源煤炭有限责任公司签订一份循环借款合同，根据合同约定，贷款额度为4000万元，利率为月20‰，循环贷款期限为2014年1月27日至2015年6月26日，双方还对权利义务、违约责任以及费用承担等作了明确约定。同时，为了保证借款合同的履行，达拉特旗高头窑李五兴煤矿作为保证人，为达拉特旗昊蚨源煤炭有限责任公司向呼和浩特市金安小额贷款有限公司借款提供了保证担保，保证责任方式为连带责任保证，并签订了书面的保证合同。上述合同签订后，原告按约累计向达拉特旗昊蚨源煤炭有限责任公司支付了3931万元，借款合同履行期间，达拉特旗昊蚨源煤炭有限责任公司只归还了部分借款本金及利息，剩余部分尚未给付，后经原告多次催要，未果。原告认为，呼和浩特市金安小额贷款有限公司与达拉特旗昊蚨源煤炭有限责任公司签订的借款合同合法有效，应当受到法律保护，被告逾期未还已经构成违约，达拉特旗高头窑李五兴煤矿作为保证人应当依法承担连带保证责任。
本案审理过程中，经三方对账，达拉特旗昊蚨源煤炭有限责任公司尚欠呼和浩特市金安小额贷款有限公司本金2299万元整，截止至2017年5月26日尚欠利息1475万元整（按月息2%计算），合计3774万元。达拉特旗高头窑李五兴煤矿作为保证方对该笔贷款承担连带担保责任。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、达拉特旗昊蚨源煤炭有限责任公司于2017年5月31日前归还欠款10万-20万元整；
二、达拉特旗昊蚨源煤炭有限责任公司在2017年6月、7月、8月每月归还呼和浩特市金安小额贷款有限公司欠款不低于200万元整，自2017年9月开始，每月还款不低于400万元；
三、达拉特旗昊蚨源煤炭有限责任公司最晚于2018年5月31日前还清所欠全部本息，利息计算至实际还清之日止，按月息2%计算;
四、达拉特旗高头窑李五兴煤矿对该笔借款继续承担连带担保责任，直至该笔欠款本息还清为止；
五、诉讼期间产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由达拉特旗昊蚨源煤炭有限责任公司、达拉特旗高头窑李五兴煤矿双方承担。前期由呼和浩特市金安小额贷款有限公司垫付(已向法院预交)。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 吴 芳
审 判 员 王 海 莹
代理审判员 额日德尼
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 珮
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第633号
原告白某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告白某某与被告白某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年4月21日10时左右，他与被告白某某因土地纠纷发生争吵，被告便对他暴力殴打，致使他面部多处受伤，当场昏迷不醒。家人报警后，他被华池县公安局元城派出所送到华池县元城镇卫生院进行急救，因伤势过重，被先后送往庆城县岐伯中医医院、庆阳市人民医院治疗，被诊断为：1、双眼球钝挫伤、眼球结膜下积血、视网膜震荡；2、上牙冠折；3、左侧颜面部皮肤擦伤；4、右侧甲状腺腺瘤。他在庆阳市人民医院治疗住院治疗13天，共花去医药费9279.8元、就医交通费1174元、伙食费1300元。华池县公安局司法鉴定中心对他的伤情鉴定为轻微伤，经华池县公安局元城派出所调解无果后，遂起诉至人民法院请求被告赔偿损失。
原告为证明自己主张向法庭提交了以下证据：
一、庆阳市人民医院诊断证明书、出院证明、住院病历一份；
二、华池县公安局司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书一份、伤情照片8张；
三、庆城县岐伯中医医院、庆阳市人民医院医药费发票8张，共计9107.8元，华池县元城中心卫生院收费票据1张，共计686元，其中含救护车费514元，院前急救费172元。
以上三组证据综合证明原告因被告殴打，致使其双眼球钝挫伤、眼球结膜下积血、视网膜震荡，上牙冠折，左侧颜面部皮肤擦伤，经鉴定为轻微伤，使其住院治疗13天及花去医疗费9793.8元的事实。
被告对原告提供的华池县公安局司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片无异议，但对其他证据均持有异议。
被告白某某辩称，他没有殴打原告，原告受伤是其妻子造成的，原告受伤与他无关；他也被原告妻子打伤，只是没有住院而已。因此，原告的诉讼请求，应由原告自行承担，他不会承担任何赔偿责任。
被告未向法庭提交任何证据，但本院依职权向华池县公安局元城派出所调取了华池县公安局元城派出所干警对原告白某某、被告白某某、证人马某某的询问笔录3份，证明当时的事发经过。
经审理查明，原告白某某与被告白某某系叔侄关系，2014年4月21日，双方因土地纠纷发生争吵并厮打，致使原告受伤后被送到华池县元城中心卫生院进行急救，遵医嘱建议送往庆阳市人民医院治疗。在前往途中，由于原告伤势加重被先送到庆城县岐伯中医医院进行了头颅检查及上牙冠折拔除术，后被送往庆城县岐伯中医医院住院治疗13天，共计花去医药费9279.8元。原告被诊断为：1、双眼球钝挫伤、眼球结膜下积血、视网膜震荡；2、上牙冠折；3、左侧颜面部皮肤擦伤；4、右侧甲状腺腺瘤。后经华池县公安局司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤，原告出院后又经华池县公安局元城派出所调解，与被告未达成协议，原告遂起诉至人民法院请求被告赔偿损失。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，原、被告系叔侄关系并生活在同村，理应相互尊敬，和谐相处，但是双方却因土地问题发生争议后不能够理性地处理问题，在谩骂、厮打过程中被告致伤原告的行为，侵害了原告的生命权、健康权、身体权。被告虽然口头表示自己没有殴打原告，无需对被告承担赔偿责任，但从本院干警依职权在华池县公安局元城派出所调取的对原告白某某、被告白某某、证人马某某等人的3份询问笔录和华池县公安司法鉴定中心鉴定结果均可证明被告致伤原告这一事实是客观存在的，故被告应依法赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等各项费用。但是在本案中原告遇事不能理性处理，与被告发生厮打过程中，对造成自己受伤也有一定的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任”之规定，应当减轻被告的赔偿责任。对于原告请求的经济损失赔偿，依据相关法律规定，现确定如下：（1）医疗费：原告在华池县元城镇中心医院、庆阳市岐伯中医医院、庆阳市人民医院所花费用为9279.8元；（2）误工费：原告住院13天，每天按70.5元计算，共计为916.5元；（3）护理费：原告住院期间，需一人护理，其护理费为916.5元；（4）住院伙食补助费：原告住院期间每天40元计算，二人共计为1040元；（5）就医交通费514元，系原告从华池县元城镇到庆阳市岐伯中医医院就医的交通费用，应予支持，以上各项共计12666.8元。原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任，即被告赔偿原告损失10133.44元。对于原告要求被告赔偿的营养费，精神损害赔偿金的诉讼请求，无相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告白某某赔偿原告白某某医疗费9279.8元、误工费916.5元、护理费916.5元、住院伙食补助费1040元、交通费514元，合计12666.8元的80%即10133.44元，其余由原告某某自负；
二、驳回原告白某某的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内给付。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由原告白某某承担100元，被告白某某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 慕景艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 峰
甘肃省华亭县人民法院
黄 某 与 王 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第633号
原告黄某，女，汉族，生于1984年11月5日，中专文化，华亭煤业集团大柳煤矿职工，住甘肃省华亭县。
被告王某，男，汉族，生于1980年5月3日，大专文化，华亭煤业集团职工，住址同上。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于2011年2月相识，2012年8月23日结婚，2013年3月生育一子王某某。原、被告结婚之初夫妻感情和睦，家庭生活美满。孩子出生后，夫妻感情出现裂痕，被告常常因为家庭琐事对原告发火，无理取闹，并演化成家庭暴力，2013年3月、2014年2月和6月三次殴打原告。原、被告婚后在宝鸡购买80平方米住房一套，价值30万元。诉讼请求与被告离婚；婚生子王某某由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，每年12000元，给付期限17年，共计204000元；夫妻共同财产位于宝鸡市高新区商品房一套价值30万元归原告所有；被告承担本案诉讼费用。
原告黄某向本院提交以下证据证明：1、结婚证1本，证明婚姻关系。2、2014年6月17日华亭县人民医院诊断证明1份，证明被告殴打原告伤情。
被告王某辩称，原告起诉的事实基本属实，2013年3月6日生育儿子王某某。宝鸡的房是2009年被告在结婚前购买的，交首付38000元，婚后被告个人以工资每月还按揭本息750元。婚前为结婚借账80000元，婚后被告以自己工资偿还，目前还有35000元。婚前给付原告父亲彩礼48000元。因为原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告王某未向法庭提交证据证明。
经本院庭审质证，被告对原告提交的2份证据的真实性、合法性，关联性均无异议，依法予以确认。
综合原、被告庭审陈述及确认的证据，本院认定如下事实：原被告于2011年2月相识，2012年8月23日在华亭县民政局结婚，2013年3月生育一子王某某。原、被告结婚之初夫妻感情和睦，家庭生活美满。因为家庭琐事对原、被告之间多次发生争吵，被告还殴打过原告，被告对此承认错误，表示悔改，并表示处理好与父母之间的关系。
本院认为，根据婚姻法的规定，婚姻应当以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚前认识时间较长，相互了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情和睦，生育一子，家庭生活美满。因被告婚后未能处理好与父母之间的关系，影响了原、被告夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，据此，关于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由黄某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一四年七月十日
书记员 邓 娟
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第451-1号
申请执行人王桂芬，女，1969年10月11日出生，汉族，住建阳市。
被执行人徐清进，男，1969年9月16日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人王桂芬与被执行人徐清进民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月17日作出的（2007）潭民初字第914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金44000元及利息2500元，受理费1204元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人徐清进所有的小型轿车一辆及建阳某某置业发展有限公司股权并依对该车辆予以查封外，未发现被执行人有房屋、银行存款等其他可供执行财产，申请执行人对本院的上述调查结果和执行行为没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金44000元及利息2500元，受理费1204元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2007）潭民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年六月十九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第221号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告田树平。
本院在审理原告天水市供热公司与被告田树平供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年八月十七日
书 记 员 崔 瑜
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初33号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人王素恩，男，1995年3月6日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，住平山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月21日被平山县公安局刑事拘留，同年4月26日被平山县公安局取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王素恩犯开设赌场罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人王素恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日以来，被告人王素恩以营利为目的在平山县天赐山海大酒店旧楼一楼东北角房间内设置百家乐，雇佣王某、高某某作为工作人员，供人赌博。2016年4月20日下午，该场所被平山县公安局民警查处，现场查获百家乐一组（有14个可独立使用的单元，可同时供14人参与赌博）、参赌人员10余名、赌资6515元。
上述事实，被告人王素恩在审理过程中亦无异议，且有参加赌博人员米某某、王某甲、梁某某、赵某某、许某某、李某某、郝某某、程某某、陈某某、齐某某、汪某某及被雇佣工作人员王某、高某某的陈述，证人史某的证言，平山县公安局现场勘验检查笔录，扣押物品、文件清单及照片，参赌人员的户籍证明，被告人户籍证明、现实表现、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王素恩以营利为目的，开设赌博场所供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王素恩犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王素恩认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王素恩犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
(管制期限从判决执行之日起计算)
二、涉案赃款现金6515元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秀霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 董媛媛
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第760号
罪犯潘思远，女，1968年9月24日生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年8月24日作出（2012）龙泉刑初字第379号刑事判决，以被告人潘思远犯诈骗罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年4月16日起至2022年4月15日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯潘思远减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯潘思远减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯潘思远在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分158.89分。该犯已缴纳罚金2670元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘思远在服刑期间有一定的悔改表现，但罚金没有全部履行，且赃款没有退赔，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘思远减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2021年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1157号
原告：王春林，男，1973年4月12日出生，住阿克苏市。
委托代理人：韩勤，新疆和远律师事务所律师。
被告：新疆盛豪建筑安装工程有限公司，住所地：阿克苏市塔北路。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托代理人：梁平，新疆君协律师事务所律师。
被告：王强，男，1974年4月4日出生，住阿克苏市。
委托代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。
原告王春林与被告新疆盛豪建筑安装工程有限公司（以下简称盛豪公司）、被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春林及委托代理人韩勤、被告盛豪公司的委托代理人梁平、被告王强的委托代理人张常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费人民币78200元及逾期付款利息4434元；2、案件受理费被告承担。事实与理由：2009年3月、6月间，原告分别在第一被告承建的阿克苏某小区、巴楚县某工程从事土建、水电劳务施工，该工程均已竣工验收完毕。2014年3月25日，第一、二被告就前述王强是该工程的项目经理（实为二次承包人），下半年我又去巴楚县从事某工程劳务，这两项工程现已竣工多年，但我的劳务费至今未结清。王强于2014年2014年3月25日向我出具证明一份，证明两处工程款共计275000元。为索要工资，盛豪公司的法定代表人孟某某还多次出面调解，并于2014年3月10日亲笔写下证明一份，至2014年7月，盛豪公司向我支付90000元，剩余185000元至今未付，诉至法院。
被告盛豪公司辩称：被告对所欠劳务费已经达成三方劳务费协议，以房子抵劳务费，被告不欠原告的劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王强辩称：被告对所欠劳务费已经达成三方劳务费协议，协议合法有效，双方在履行方式改为以物抵债，劳务费已经全面履行完毕，王强系第一被告的项目经理，履行的职务行为，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告王春林提交2014年3月25日证明，用以证明二被告欠其劳务费138200未付的事实。被告盛豪公司对该证据的真实性认可，但是认为与本案无关；被告王强对该证据的真实性认可，但认为已经支付过60000元，剩余劳务费78200已用房子抵清。本院对该证据的真实性予以确认。
2、被告盛豪公司提交2014年6月22日抵房协议，用以证明与王春林达成协议，剩余劳务费用房子折抵了，劳务费已结清。原告认可该证据的真实性，但认为只是三方意向书，没有实际操作的可能性，二被告欠原告的劳务费没有履行债务；被告王强对该证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
3、被告盛豪公司提交2014年6月22日结算协议及工资表，用以证明欠工程款的总额及2014年6月30日支付500000元，向原告支付了60000元。原告认可该证据的真实性，认为与本案无关，确认收到了60000元。被告王强对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王强系盛豪公司项目经理。2009年3月，王春林为盛豪公司承建的阿克苏某小区工程土建部分从事劳务，下半年，王春林又到巴楚县盛豪公司承建的某工程从事劳务。现该两项工程已竣工。2014年3月25日，被告王强向王春林出具证明一份，证明载明：兹有王春林在阿克苏某小区和巴楚县某水电工结账剩下138200元。2014年6月22日，甲方（新疆华富房地产开发有限公司巴楚县分公司）、乙方（盛豪公司）、丙方（王春林、石某谋、王春林、李某某）签订《巴楚县国际大巴扎一期项目劳务费抵房协议》一份，协议约定：用巴楚县国际大巴扎一期项目部分商辅抵账该项目部分劳务费给丙方，抵账房源为二楼C区0XX、C区0XX、C区0XX、C区0XX，抵账金额为每平方米4800元，总面积189.27平方米，总价款908496元，在三方签字之日起协议生效，协议签订15日内，丙方到甲方签订购房合同，办理相关购房手续。2014年7月9日，盛豪公司向王春林支付劳务费60000元，剩余劳务费78200元未予支付。
本院认为，被告王强向原告王春林出具证明证实欠王春林劳务费138200元，因被告王强系被告盛豪公司的项目经理，系职务行为，其所为的行为代表盛豪公司，所产生的相关法律后果应当由盛豪公司承担，故该劳务费应当由盛豪公司向王春林支付。虽然盛豪公司与王春林签订有抵房协议，但该协议实际未履行，且签订协议后盛豪公司又向王春林支付劳务60000元，剩余劳务费78200元盛豪公司应予向王春林支付，对被告盛豪公司答辩意见，本院不予采纳，故对原告主张被告盛豪公司支付劳务费78200元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方并未约定逾期支付利息，亦未约定还款期限，故对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆盛豪建筑安装工程有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告王春林支付劳务费78200元；
二、驳回原告王春林其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1866元，由被告新疆盛豪建筑安装工程有限公司负担1766元，由原告王春林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彬
代理审判员 步 锰
人民陪审员 侯 玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1157号
原告：王春林。
委托代理人：韩勤，新疆和远律师事务所律师。
被告：新疆盛豪建筑安装工程有限公司，住所地：阿克苏市。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托代理人：梁平，新疆君协律师事务所律师。
被告：王强
委托代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。
原告王春林与被告新疆盛豪建筑安装工程有限公司（以下简称盛豪公司）、被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春林及委托代理人韩勤、被告盛豪公司的委托代理人梁平、被告王强的委托代理人张常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费人民币78200元及逾期付款利息4434元；2、案件受理费被告承担。事实与理由：2009年3月、6月间，原告分别在第一被告承建的阿克苏爱丽舍小区、巴楚县叶尔羌国际大巴扎工程从事土建、水电劳务施工，该工程均已竣工验收完毕。2014年3月25日，第一、二被告就前述王强是该工程的项目经理（实为二次承包人），下半年我又去巴楚县从事叶尔羌大巴扎工程劳务，这两项工程现已竣工多年，但我的劳务费至今未结清。王强于2014年2014年3月25日向我出具证明一份，证明两处工程款共计275000元。为索要工资，盛豪公司的法定代表人孟凡勇还多次出面调解，并于2014年3月10日亲笔写下证明一份，至2014年7月，盛豪公司向我支付90000元，剩余185000元至今未付，诉至法院。
被告盛豪公司辩称：被告对所欠劳务费已经达成三方劳务费协议，以房子抵劳务费，被告不欠原告的劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王强辩称：被告对所欠劳务费已经达成三方劳务费协议，协议合法有效，双方在履行方式改为以物抵债，劳务费已经全面履行完毕，王强系第一被告的项目经理，履行的职务行为，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告王春林提交2014年3月25日证明，用以证明二被告欠其劳务费138200未付的事实。被告盛豪公司对该证据的真实性认可，但是认为与本案无关；被告王强对该证据的真实性认可，但认为已经支付过60000元，剩余劳务费78200已用房子抵清。本院对该证据的真实性予以确认。
2、被告盛豪公司提交2014年6月22日抵房协议，用以证明与王春林达成协议，剩余劳务费用房子折抵了，劳务费已结清。原告认可该证据的真实性，但认为只是三方意向书，没有实际操作的可能性，二被告欠原告的劳务费没有履行债务；被告王强对该证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
3、被告盛豪公司提交2014年6月22日结算协议及工资表，用以证明欠工程款的总额及2014年6月30日支付500000元，向原告支付了60000元。原告认可该证据的真实性，认为与本案无关，确认收到了60000元。被告王强对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王强系盛豪公司项目经理。2009年3月，王春林为盛豪公司承建的阿克苏爱丽舍小区工程土建部分从事劳务，下半年，王春林又到巴楚县盛豪公司承建的叶尔羌国际大巴扎工程从事劳务。现该两项工程已竣工。2014年3月25日，被告王强向王春林出具证明一份，证明载明：兹有王春林在阿克苏爱丽舍和巴楚县叶尔羌国际大巴扎水电工结账剩下138200元。2014年6月22日，甲方（新疆华富房地产开发有限公司巴楚县分公司）、乙方（盛豪公司）、丙方（王春林、石前坤、王春林、李泽方）签订《巴楚县国际大巴扎一期项目劳务费抵房协议》一份，协议约定：用巴楚县国际大巴扎一期项目部分商辅抵账该项目部分劳务费给丙方，抵账房源为二楼C区060、C区061、C区062、C区063，抵账金额为每平方米4800元，总面积189.27平方米，总价款908496元，在三方签字之日起协议生效，协议签订15日内，丙方到甲方签订购房合同，办理相关购房手续。2014年7月9日，盛豪公司向王春林支付劳务费60000元，剩余劳务费78200元未予支付。
本院认为，被告王强向原告王春林出具证明证实欠王春林劳务费138200元，因被告王强系被告盛豪公司的项目经理，系职务行为，其所为的行为代表盛豪公司，所产生的相关法律后果应当由盛豪公司承担，故该劳务费应当由盛豪公司向王春林支付。虽然盛豪公司与王春林签订有抵房协议，但该协议实际未履行，且签订协议后盛豪公司又向王春林支付劳务60000元，剩余劳务费78200元盛豪公司应予向王春林支付，对被告盛豪公司答辩意见，本院不予采纳，故对原告主张被告盛豪公司支付劳务费78200元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方并未约定逾期支付利息，亦未约定还款期限，故对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆盛豪建筑安装工程有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告王春林支付劳务费78200元；
二、驳回原告王春林其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1866元，由被告新疆盛豪建筑安装工程有限公司负担1766元，由原告王春林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判长陈彬
代理审判员步锰
人民陪审员侯玲
二0一六年八月十五日
书记员向秀波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初1157号原告：王春林。委托代理人：韩勤，新疆和远律师事务所律师。被告：新疆盛豪建筑安装工程有限公司，住所地：阿克苏市。法定代表人：李强，该公司总经理。委托代理人：梁平，新疆君协律师事务所律师。被告：王强委托代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。原告王春林与被告新疆盛豪建筑安装工程有限公司（以下简称盛豪公司）、被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春林及委托代理人韩勤、被告盛豪公司的委托代理人梁平、被告王强的委托代理人张常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费人民币78200元及逾期付款利息4434元；2、案件受理费被告承担。事实与理由：2009年3月、6月间，原告分别在第一被告承建的阿克苏爱丽舍小区、巴楚县叶尔羌国际大巴扎工程从事土建、水电劳务施工，该工程均已竣工验收完毕。2014年3月25日，第一、二被告就前述王强是该工程的项目经理（实为二次承包人），下半年我又去巴楚县从事叶尔羌大巴扎工程劳务，这两项工程现已竣工多年，但我的劳务费至今未结清。王强于2014年2014年3月25日向我出具证明一份，证明两处工程款共计275000元。为索要工资，盛豪公司的法定代表人孟凡勇还多次出面调解，并于2014年3月10日亲笔写下证明一份，至2014年7月，盛豪公司向我支付90000元，剩余185000元至今未付，诉至法院。被告盛豪公司辩称：被告对所欠劳务费已经达成三方劳务费协议，以房子抵劳务费，被告不欠原告的劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。被告王强辩称：被告对所欠劳务费已经达成三方劳务费协议，协议合法有效，双方在履行方式改为以物抵债，劳务费已经全面履行完毕，王强系第一被告的项目经理，履行的职务行为，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王春林提交2014年3月25日证明，用以证明二被告欠其劳务费138200未付的事实。被告盛豪公司对该证据的真实性认可，但是认为与本案无关；被告王强对该证据的真实性认可，但认为已经支付过60000元，剩余劳务费78200已用房子抵清。本院对该证据的真实性予以确认。2、被告盛豪公司提交2014年6月22日抵房协议，用以证明与王春林达成协议，剩余劳务费用房子折抵了，劳务费已结清。原告认可该证据的真实性，但认为只是三方意向书，没有实际操作的可能性，二被告欠原告的劳务费没有履行债务；被告王强对该证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。3、被告盛豪公司提交2014年6月22日结算协议及工资表，用以证明欠工程款的总额及2014年6月30日支付500000元，向原告支付了60000元。原告认可该证据的真实性，认为与本案无关，确认收到了60000元。被告王强对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王强系盛豪公司项目经理。2009年3月，王春林为盛豪公司承建的阿克苏爱丽舍小区工程土建部分从事劳务，下半年，王春林又到巴楚县盛豪公司承建的叶尔羌国际大巴扎工程从事劳务。现该两项工程已竣工。2014年3月25日，被告王强向王春林出具证明一份，证明载明：兹有王春林在阿克苏爱丽舍和巴楚县叶尔羌国际大巴扎水电工结账剩下138200元。2014年6月22日，甲方（新疆华富房地产开发有限公司巴楚县分公司）、乙方（盛豪公司）、丙方（王春林、石前坤、王春林、李泽方）签订《巴楚县国际大巴扎一期项目劳务费抵房协议》一份，协议约定：用巴楚县国际大巴扎一期项目部分商辅抵账该项目部分劳务费给丙方，抵账房源为二楼C区060、C区061、C区062、C区063，抵账金额为每平方米4800元，总面积189.27平方米，总价款908496元，在三方签字之日起协议生效，协议签订15日内，丙方到甲方签订购房合同，办理相关购房手续。2014年7月9日，盛豪公司向王春林支付劳务费60000元，剩余劳务费78200元未予支付。本院认为，被告王强向原告王春林出具证明证实欠王春林劳务费138200元，因被告王强系被告盛豪公司的项目经理，系职务行为，其所为的行为代表盛豪公司，所产生的相关法律后果应当由盛豪公司承担，故该劳务费应当由盛豪公司向王春林支付。虽然盛豪公司与王春林签订有抵房协议，但该协议实际未履行，且签订协议后盛豪公司又向王春林支付劳务60000元，剩余劳务费78200元盛豪公司应予向王春林支付，对被告盛豪公司答辩意见，本院不予采纳，故对原告主张被告盛豪公司支付劳务费78200元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方并未约定逾期支付利息，亦未约定还款期限，故对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆盛豪建筑安装工程有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告王春林支付劳务费78200元；二、驳回原告王春林其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1866元，由被告新疆盛豪建筑安装工程有限公司负担1766元，由原告王春林负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判长陈彬代理审判员步锰人民陪审员侯玲二0一六年八月十五日书记员向秀波
四川省内江市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2014）内法委赔立字第4号
赔偿请求人：李孝辉，男，汉族，四川省资中县人。
委托代理人李文君，女，汉族，资中县人。
赔偿义务机关：资中县人民法院。
法定代表人：罗德富，院长。
李孝辉于2014年7月7日因枉法裁定制造错案申请资中县人民法院国家赔偿一案，不服资中县人民法院（2014）资中法赔字1号不予受理案件决定书为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件第（九）项在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。李孝辉的申请事项不属于人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害应予国家赔偿的情形，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的受案范围及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第（四）项规定的应予立案的条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人李孝辉的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年八月六日
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执209号
申请执行人覃运安。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。
法定代表人伍世尧，董事长。
申请执行人覃运安与被执行人广西合丰能源开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案,本院(2017)桂1381民初31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向覃运安支付各项费用137548.45元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费1963元。
本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人广西合丰能源开发有限公司已主动履行了生效法律文书所确定的义务。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)桂1381民初31号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年八月十六日
书记员 黄明华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第721号
申请执行人王金龙，农民。
被执行人唐山华远房地产开发有限公司。
法定代表人刘春风，公司总经理。
申请执行人王金龙与被执行人唐山华远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2009）遵民初字第845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为2.1104万元，应执行诉讼费470元，执行费220元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）遵民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十日
书记员 李春成
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10723号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10723号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16929号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：池超，男，1987年2月23日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告池超融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月19日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告池超未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部租金（含服务费）85068元；2、被告支付原告违约金(以85068元为基数、从2016年9月15日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告支付律师费2000元。事实和理由：2016年8月9日，原、被告签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今未支付任何租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年8月9日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为65800元。同日，以原告为出租人、被告为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年9月1日至2019年8月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年9月起分36期（月）支付租金，每期租金为2303元，租金在每月15日支付，承租人在支付租金的同时每月还需支付服务费60元，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年9月2日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。2017年8月24日被告支付了前2期租金及服务费，2017年9月15日支付了第3期租金、服务费及第4期中的274元，之后未再支付。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告池超等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年8月9日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告应当按照合同约定的期限向原告支付租金、服务费，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金、服务费符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为77705元[(2303元/月＋60元/月)×33月－274元]。被告逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年9月15日起以85068元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告池超答辩期届满的次日起（2017年9月4日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告应支付原告支出的律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池超于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分及服务费）77705元；
二、被告池超于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2363元为基数、分别从2016年9、10月的16日起计算至2017年8月24日止，以2363元为基数、从2016年11月16日起计算至2017年9月15日止，以2363元为基数、从2016年12月16日起计算至2017年9月15日止，以2089元为基数、从2017年9月16日计算至支付时止，以2363元为基数、分别从2017年1-8月的每月16日起计算至2017年9月3日止，以75616元为基数、从2017年9月4日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告池超于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取，计990元，由被告池超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 汪连佳