江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第195号
原告钟世洋，系受害人赖瑞兰儿子。
原告钟美，系受害人赖瑞兰女儿。
原告暨原告钟世洋、钟美法定代理人钟贤，系受害人赖瑞兰丈夫。
以上三原告共同委托代理曾德旭，法律工作者。
原告赖虔国，系受害人赖瑞兰父亲。
委托代理人赖升万，法律工作者。
被告何春祥，现因交通肇事罪羁押在赣县看守所。
被告黄小虹，系肇事车赣B3H4**车主，也系被告何春祥妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司。
法定代表人朱蔚东，经理。
委托代理人黄会荣，系中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司员工。
委托代理人朱钦昕，律师。
原告钟世洋、钟美、钟贤、赖虔国诉被告何春祥、黄小虹、被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟贤及其委托代理人曾德旭、原告赖虔国的委托代理人赖升万、被告何春祥、黄小虹、被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司的委托代理人黄会荣、朱钦昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告何春祥驾驶被告黄小虹所有的赣B3H4**小型普通客车由赣州市章贡区往赣县阳埠乡方向行驶，14时7分许，当车行至赣县王母渡镇新兴村路段时，与相对方向由原告钟贤驾驶搭载受害人赖瑞兰的赣BBN5**二轮摩托车相撞，造成赖瑞兰经医院抢救后于11月16日死亡、钟贤受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告何春祥负事故全部责任。被告何春祥驾驶的赣B3H4**车在被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，并有不计免赔特别约定。原告方现起诉要求被告何春祥、黄小虹赔偿医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金等共计633786元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。
被告何春祥辩称，对本案事实方面没有异议；事故发生后，被告何春祥已先行预付了14000元医疗费到医院用于受害人的抢救治疗，请求法院对该14000元医疗费在本案当中一并处理。
被告黄小虹辩称，对事实方面没有异议；事故发生后被告黄小虹向原告方预付了1000元生活费。
被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司辩称，对本案事实方面没有异议；原告诉请的部分诉讼请求标准过高，应予核减。
经审理查明，2013年11月8日，被告何春祥驾驶妻子也即被告黄小虹所有的赣B3H4**小型普通客车由赣州市章贡区往赣县阳埠乡方向行驶，14时7分许，当车行至赣县王母渡镇新兴村路段时，与相对方向由原告钟贤驾驶搭载受害人赖瑞兰的赣BBN5**二轮摩托车相撞，造成赖瑞兰经医院抢救无效后死亡、钟贤受伤及车辆受损的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告何春祥负事故全部责任。事故发生后，受害人赖瑞兰被送往赣县人民医院抢救治疗，后经抢救无效于11月16日死亡，抢救治疗9天期间共花费医疗费89648.91元。原告钟贤受伤后同样也被送往赣县人民医院住院治疗，住院治疗9天共花费医疗费5093.59元。2014年2月28日，被告何春祥被赣县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，其现被羁押在赣县看守所。另查明，被告何春祥驾驶的赣B3H4**车在被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，并有不计免赔特别约定。至起诉前，被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司已先行向原告方预付了赔偿款50000元，被告何春祥、黄小虹向原告方预付了赔偿款15000元。还查明，受害人赖瑞兰生前与原告钟贤俩人共生育两小孩，其中小孩钟美出生于2000年4月14日，小孩钟世洋出生于2001年9月3日，赖瑞兰现尚有父亲赖虔国需赡养，赖虔国出生于1948年3月9日，赖瑞兰生前共有兄弟姐妹三人。受害人赖瑞兰生前自2010年起受聘于赣州市卓远高新科技有限公司勤杂和厨房岗位工作。另江西省2013年统计数据：城镇居民人均可支配收入为19860元／年、农民生活消费支出为5130元／年、农业行业在岗职工年平均工资为28569元／年。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证及家庭人员户籍资料，交通事故责任认定书，疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、死亡记录等治疗手续，赣县王母渡镇政府、王母渡镇新兴村委会证明，赣县公安局韩坊派出所、王母渡镇新兴村委会证明，劳动合同及赣州市卓远高新科技有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定结论书，居民死亡殡葬证，交通费用票据，赣县法院（2014）赣刑初字第19号刑事判决书，被告何春祥的身份证、驾驶证、肇事车辆行驶证及保险单等证据予以证实，本院予以确认。
对原告方诉请的赖瑞兰的抢救医疗费89648.91元、丧葬费19825.5元、原告钟贤的医疗费5093.59元，被告方均无异议，本院予以认定。
爱害人赖瑞兰及原告钟贤两人虽为农业户口，但原告方现已提供充分证据证明夫妻俩人多年在外务工及受害人赖瑞兰自2010年起受聘于赣州市卓远高新科技有限公司勤杂和厨房岗位工作事实，因此，原告诉请的赖瑞兰的死亡赔偿金可按照江西省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即19860元／年×20年=397200元；另根据被抚养人钟世洋、钟美、赖虔国的出生年月可计算出其应受抚养年限分别为6年、5年及15年，据此可计算出该三人的被抚养人生活费分别为5130元／年×6年÷2人=15390元、5130元／年×5年÷2人=12825元和5130元／年×15年÷3人=25650元，另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”规定，原告诉请的被抚养人生活费应为（5130元／年×5年）＋（5130元／年×1年÷2人）＋（5130元／年×10年÷3人）=45315元。
在原告未提供证据证明原告钟贤及其护理人员的实际收入状况下，对原告方诉请的误工费、护理费及处理事故人员误工均可参照2013年江西省农业行业在岗职工年平均工资28569元／年标准计算，即原告钟贤的误工费为28569元／年÷365天×9天=704.43元、护理费为28569元／年÷365天×9天=704.43元、处理事故人员误工费为28569元／年÷365天×3天×3人=704.43元。
根据被告何春祥在本次交通事故中所负事故责任及已受刑事处罚等情况，结合本地审理此类案件实际，对原告方诉请的精神损害抚慰金30000元及交通费500元予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司在事故发生后未对原告所有的摩托车赣BBN5**进行定损，结合原告摩托车的新车价值及摩托车的使用年限，本院对原告诉请的摩托车损失酌定为2000元。另参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及本地实际，对原告诉请的钟贤的住院伙食补助费酌定为20元／天×9天=180元、营养费酌定为10元／天×9天=90元。
综上，本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告钟贤及受害人赖瑞兰在交通事故中受伤、死亡，被告何春祥承担事故全部责任，被告对原告方诉请的各项合理损失应予赔偿。被告何春祥驾驶的赣B3H4**车在被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险，被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司应按相关法律规定及合同约定对原告方承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告诉请的受害人赖瑞兰医疗费89648.91元、丧葬费19825.5元、死亡赔偿金442515元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费704.43元、交通费500元，钟贤的医疗费5093.59元、误工费704.43元、护理费704.43元、住院伙食补助费180元、营养费90元、摩托车损失费2000元，合计591966.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司承担591966.29元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司先予支付的50000元予以剔除，被告何春祥、黄小虹先行支付的15000元予以返还）。
二、驳回原告钟世洋、钟美、钟贤、赖虔国的其他诉讼请求。
案件受理费5068.93元（减半收取），由被告何春祥、黄小虹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 谢 震
附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。