wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀玲，女，1966年1月14日出生，汉族，北京时代名典美容美发公司职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村。
法定代表人：郝艳为，经理。
再审申请人王秀玲因与被申请人北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称第七客运分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀玲申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院判决认定的“王秀玲作为成年人，亦应负相应的安全注意义务”的事实错误。王秀玲与第七客运分公司是客运法律关系，第七客运分公司作为承运人负有将王秀玲安全运抵目的地的义务。根据《合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。此条明确规定，乘客只有存在故意或者重大过失的情况下才承担责任，且承运人必须提供证据予以证明乘客存在故意或者重大过失。而本案中王秀玲不存在任何故意和重大过失，一审法院以安全注意义务来确定王秀玲的责任，没有证据支持与法律依据。（二）两审法院判决王秀玲承担30%次要责任，既无事实依据，也无证据支持。一审出具的证据已经证明王秀玲受伤是因为第七客运分公司采取措施不当造成的，且第七客运分公司也已认可，在此情况下一审仍判决没有任何过错的王秀玲承担次要责任，属违法判决。（三）一审法院违反法定程序，判决结果显失公平，二审法院判决因王秀玲申请鉴定致使一审审限过长，属违法裁判。一审审理期限已超过了简易程序的审理期限，而一审法院仍独任审理，属程序违法。另，即便是王秀玲申请了鉴定，鉴定期限扣除审限，也已严重超出了简易程序的审限。（四）一审法院违法确认王秀玲的上诉期限，二审法院认为一审法院依法补正了判决，即维持原判属于严重违法裁判。（五）一、二审判决违反公正、公平的裁判原则。综上，王秀玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，王秀玲乘坐第七客运分公司所属650路公交车，与第七客运分公司形成客运合同关系，根据合同的性质、一般乘客对乘坐公交车时的安全注意事项的应有认知，王秀玲对于自身的安全应承担相应的安全注意义务，原审法院对此认定正确。王秀玲没有对自身的安全尽到相应的安全注意义务，与王秀玲摔倒致伤具有一定的因果关系，原审法院结合双方的陈述，综合考虑事发路段工作日时的一般路况、北京公交车行驶的正常速度、当天650公交车采取紧急刹车的原因，确认第七客运分公司对王秀玲的摔伤承担主要责任，并由第七客运分公司对王秀玲的合理损失承担70%的赔偿责任，并无不妥。王秀玲关于一审超过审理期限、一审确定的上诉期限错误以及二审法院对上述问题处理错误和一审法院违法适用简易程序的再审理由，不属于法定的再审事由。二审法院针对审理期限、上诉期限的问题进行了分析评判，该分析评判正确。因王秀玲一审时未对法院适用简易程序提出异议，故一审法院依职权确定案件适用简易程序并无不当。综上，王秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀玲的再审申请。
审 判 长 田燕
审 判 员 王军
代理审判员 宋琛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀玲，女，1966年1月14日出生，汉族，北京时代名典美容美发公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村。法定代表人：郝艳为，经理。再审申请人王秀玲因与被申请人北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称第七客运分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀玲申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院判决认定的“王秀玲作为成年人，亦应负相应的安全注意义务”的事实错误。王秀玲与第七客运分公司是客运法律关系，第七客运分公司作为承运人负有将王秀玲安全运抵目的地的义务。根据《合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。此条明确规定，乘客只有存在故意或者重大过失的情况下才承担责任，且承运人必须提供证据予以证明乘客存在故意或者重大过失。而本案中王秀玲不存在任何故意和重大过失，一审法院以安全注意义务来确定王秀玲的责任，没有证据支持与法律依据。（二）两审法院判决王秀玲承担30%次要责任，既无事实依据，也无证据支持。一审出具的证据已经证明王秀玲受伤是因为第七客运分公司采取措施不当造成的，且第七客运分公司也已认可，在此情况下一审仍判决没有任何过错的王秀玲承担次要责任，属违法判决。（三）一审法院违反法定程序，判决结果显失公平，二审法院判决因王秀玲申请鉴定致使一审审限过长，属违法裁判。一审审理期限已超过了简易程序的审理期限，而一审法院仍独任审理，属程序违法。另，即便是王秀玲申请了鉴定，鉴定期限扣除审限，也已严重超出了简易程序的审限。（四）一审法院违法确认王秀玲的上诉期限，二审法院认为一审法院依法补正了判决，即维持原判属于严重违法裁判。（五）一、二审判决违反公正、公平的裁判原则。综上，王秀玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王秀玲乘坐第七客运分公司所属650路公交车，与第七客运分公司形成客运合同关系，根据合同的性质、一般乘客对乘坐公交车时的安全注意事项的应有认知，王秀玲对于自身的安全应承担相应的安全注意义务，原审法院对此认定正确。王秀玲没有对自身的安全尽到相应的安全注意义务，与王秀玲摔倒致伤具有一定的因果关系，原审法院结合双方的陈述，综合考虑事发路段工作日时的一般路况、北京公交车行驶的正常速度、当天650公交车采取紧急刹车的原因，确认第七客运分公司对王秀玲的摔伤承担主要责任，并由第七客运分公司对王秀玲的合理损失承担70%的赔偿责任，并无不妥。王秀玲关于一审超过审理期限、一审确定的上诉期限错误以及二审法院对上述问题处理错误和一审法院违法适用简易程序的再审理由，不属于法定的再审事由。二审法院针对审理期限、上诉期限的问题进行了分析评判，该分析评判正确。因王秀玲一审时未对法院适用简易程序提出异议，故一审法院依职权确定案件适用简易程序并无不当。综上，王秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀玲的再审申请。审 判 长  田燕审 判 员  王军代理审判员  宋琛二〇一七年六月二十二日书 记 员  韩静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4286号
原告彭国晶，男，1962年9月10日出生，住襄阳市襄州区张湾办事处史台村*组。
委托代理人陈涛，男，1984年7月3日出生，住址同彭国晶，系彭国晶女婿。
被告石同举，男，1963年7月13日出生，住襄阳市樊城区柿铺西社区居委会*组**号。
委托代理人夏发涛、张欣，湖北思壮律师事务所律师。
原告彭国晶与被告石同举不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏化军独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭国晶的委托代理人陈涛、被告石同举的委托代理人夏发涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国晶诉称，石同举与彭国晶、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保襄阳中心支公司）等交通事故责任纠纷一案，2015年11月28日襄阳高新技术产业开发区法院作出（2015）鄂襄新民初字第00838号判决，判决原告彭国晶不承担赔偿责任，同时认定彭国晶为石同举垫付医疗费12000元，且认定石同举获得的人寿财保襄阳中心支公司承担的赔偿款中含彭国晶垫付的12000元医疗费。石同举不服提起上诉，2016年8月17日，襄阳市中级人民法院作出终审判决，维持原判。此后，原告多次要求被告返还垫付的医疗费12000元，但被告拒付。请求判令被告返还原告垫付的医疗费12000元。
被告石同举辩称，1、本案所争议的12000元垫付款，在襄阳高新区法院已经处理。原告在高新区法院审理过程中并未要求被告对所垫付医疗费用予以返还，应视为对其实际权利的处分，不应当再由本院处理。2、现被告已经根据襄阳中级法院的要求作出假肢装配的鉴定，并诉至高新区法院，该过程中亦会产生由彭国晶承担的费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，石同举与彭国晶、陆德斌、人寿财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月28日，襄阳高新技术产业开发区法院作出（2015）鄂襄新民初字第00838号判决，判决人寿财保襄阳中心支公司赔偿石同举各项损失费用315899.38元，同时认定“石同举主张的各项损失费用已在保险理赔范围得到赔偿，彭国晶在此不再赔偿。关于彭国晶已垫付的医疗费12000元，因其未在本案中主张返还，故本案不予处理”。石同举不服提起上诉，2016年8月17日，襄阳市中级人民法院作出终审判决，维持原判。此后，原告要求被告返还已垫付的医疗费12000元无果，而引起诉讼。
本院认为，彭国晶的车辆因交通事故致使石同举损害，襄阳高新技术产业开发区法院生效判决确定，人寿财保襄阳中心支公司赔偿石同举各项损失费用315899.38元，同时认定石同举主张的各项损失费用已在保险理赔范围内得到赔偿，故本案原告彭国晶为石同举治疗而垫付的医疗费12000元，石同举取得已无根据，被告石同举应将该款返还给原告彭国晶。综上，原告彭国晶的诉请合法，本院予以支持。被告石同举辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告石同举于本判决生效之日起十日内向原告彭国晶返还垫付医疗费12000元。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石同举负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 苏化军
二〇一七年一月十日
书记员 寇亚玲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4447号
原告:朱建林，男，1956年10月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：夏栋梁，男，1987年3月4日生，汉族，住南京市江宁区。
原告朱建林与被告夏栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建林到庭参加诉讼，被告夏栋梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款本金372500元及利息（从每期借款之日起至还款之日止按照月利率2%计算）；2.请求判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：自2013年5月18日起，被告分五次向原告共借款372500元，至今未还，故原告向本院提起诉讼。
被告夏栋梁经本院公告送达�未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
原告朱建林围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
1.借条一份及恒丰银行业务回单一份。借条内容为：今借朱建林人民币伍万元整（50000），月息2.5%，借款人夏栋梁，日期2013年5月18日。个人业务回单载明：交易时间2013/5/18，业务类型为卡本通转账，付款户名为朱建林，收款户名夏栋梁，金额48750元。证明2013年5月18日被告向原告借款50000元，原告预扣一个月利息1250元后实际交付48750元。
2.借条一份及恒丰银行业务回单两份。借条内容为：今借朱建林人民币壹拾伍万元整（委托朱建林典当款），月息0.035，借款人夏栋梁，日期2013年9月27日。个人业务回单一载明：交易时间2013/9/27，业务类型为卡本通转账，付款户名为朱建林，收款户名夏栋梁，金额80000元；个人业务回单二载明：交易时间2013/9/28，业务类型为卡本通存款，户名夏栋梁，金额45000元。证明2013年9月27日被告向原告借款150000元，原告转账支付80000元，现金存入被告账户45000元。
3.借条一份及恒丰银行业务回单一份。借条内容为：今借朱建林人民币8万元整（捌万元整），月息3%，借款人夏栋梁，日期2014.6.6。个人业务回单载明：交易时间2014/6/7，业务类型为客户账转出，户名为朱建林，转入户名为夏栋梁，金额80000元。证明2014年6月6日被告向原告借款80000元，原告转账交付80000元。
4.借条一份及恒丰银行业务回单一份。借条内容为：今借朱建林人民币壹万贰仟伍佰元整（￥12500），借款人夏栋梁，日期2015.9.29。个人业务回单载明：交易时间2015/9/29，业务类型为客户账转出，户名为朱建林，转入户名�夏栋梁，金额12500元。证明2015年9月29日被告向原告借款12500元，原告转账交付12500元。
5.借条一份及恒丰银行业务回单一份。借条内容为：今借朱建林人民币8万元整，月息2%（人民币捌万元整），借款人夏栋梁，日期2015年11月2日。个人业务回单载明：交易时间2015/11/2,业务类型为客户账转出，户名为朱建林，转入户名为夏栋梁，金额80000元。证明2015年11月2日被告向原告借款80000元，原告转账交付80000元。
6.2016年6月25日，原告作为甲方、被告作为乙方签订的协议一份，主要内容为：乙方到2016年5月31日共欠甲方人民币846796元（包括借蒋某20万元，甲方的贷款及乙方欠交的公积金、劳动保险等）……。证明至2016年5月31日止，包含本案借款，被告共计欠原告846796元。
7.证人蒋某出庭作证，证人陈述2013年9月27日被告向原告借款时，原告在办公室内现金支付被告25000元。证明2013年9月27日被告向原告借款150000元，除了通过转账交付80000元和银行存入被告账户45000元之外，原告还现金交付25000元，合计交付150000元。
上述证据因被告夏栋梁无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告自愿放弃主张2015年9月29日12500元借款利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提交的借条、银行个人业务回单、证人证言等证据，可以证明被告向原告借款372500元，原告通过银行转账、存款以及现金共计交付371250元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担由此产生的不利后果。2013年5月18日，被告向原告借款50000元，原告预先扣除利息1250元后，实际交付48750元，此笔借款本金金额应按实际交付数额计算。本案借款本金应为371250元。除2015年9月29日借款12500元未约定利息之外，其他借款双方均约定月息2%以上的利息，原告自愿主张自每期借款时起至实际还清之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏栋梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱建林支付借款本金371250元�利息（其中48750元自2013年5月18日起、150000元自2013年9月27日起、80000元自2014年6月6日起、80000元自2015年11月2日起，至实际支付之日止，按照月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9442元，保全费3340元，公告费（以实际发生额计算）由被告夏栋梁承担（上述款项原告已预交，被告在支付借款本息时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 盛 美
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冉 艳
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初966号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 王红
二〇一六年五月二十一日
书记员 何飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7346号
原告林某，男，1973年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被告黄某，女，1979年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人柯永校，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人汪嘉琦，北京大成（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告林某与被告黄某离婚后财产纠纷一案过程中，原告林某向本院提出撤回对被告黄某起诉的申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告黄某的起诉。
本案案件受理费25元，由原告林某负担。
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保383号
原告：焦光平，男，1968年11月25日出生，汉族。
被告：王正芳，男，1967年3月16日出生，汉族。
被告：赵万秀，女，1971年3月28日出生，汉族。
被告：王明凯，男，1997年10月10日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告焦光平向本院申请财产保全，要求查封冻结被告价值386300元银行存款或其他同等价值财产，并提供了担保。经审查，本院认为，原告焦光平的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王正芳、赵万秀、王明凯386300元银行存款或查封其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯水华
二〇一七年八月三十日
代理书记员 高文娟
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2378号之一
申请执行人章文军，男，汉族，1977年4月30日出生，住安徽省池州市东至县。
被执行人杨庆宏，男，满族，1968年2月21日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人洪春英，女，汉族，1974年7月7日出生，住浙江省杭州市上城区。
原告章文军与被执行人杨庆宏、洪春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）浙0106民初11969号民事判决书已发生法律效力。权利人章文军于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为144055元，执行费为2061元。
本案经执行，本院向被执行人杨庆宏、洪春英发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。2017年5月11日查询被执行人名下的车辆信息，被执行人名下暂无车辆信息。2017年5月11日查询被执行人名下的房产信息，被执行人名下暂无房产信息。经网络执行查控系统查询，被执行人杨庆宏、洪春英名下无其他银行存款、车辆及其他交通工具的登记信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息，亦未发现其有可供执行的其他财产。因被执行人杨庆宏、洪春英拒不履行，本院对其采取了司法拘留的措施，期满后其仍未履行。本院将被执行人杨庆宏、洪春英适用限制高消费等措施。
本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建峰
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 叶 莹
合议笔录
时间：2018年5月24日地点：本院
参加人员：徐建峰、黄建社、张建国
组长：讨论（2017）浙0106执2378号案件。本案经执行，本院向被执行人杨庆宏、洪春英发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。2017年5月11日查询被执行人名下的车辆信息，被执行人名下暂无车辆信息。2017年5月11日查询被执行人名下的房产信息，被执行人名下暂无房产信息。经网络执行查控系统查询，被执行人杨庆宏、洪春英名下无其他银行存款、车辆及其他交通工具的登记信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息，亦未发现其有可供执行的其他财产。因被执行人杨庆宏、洪春英拒不履行，本院对其采取了司法拘留的措施，期满后其仍未履行。本院将被执行人杨庆宏、洪春英适用限制高消费等措施。
本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
黄：同意。
张：同意。
合议意见：裁定终结本次执行程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00780号
陈敬：
你（单位）与葛新辉债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00457号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十六日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终192号
抗诉机关（原审公诉机关）浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告单位）浙江申泰国际贸易有限公司，公司地址浙江省玉环市楚门镇胡新村，法定代表人屠申波。
诉讼代表人屠其祥，男，1950年1月15日出生，住浙江省玉环市。浙江申泰国际贸易有限公司员工。
辩护人项先权、黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）詹佩（冒名林天华），男，1962年7月11日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县。2014年12月12日因犯骗取出口退税罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千万元。2015年9月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被玉环市公安局押回。现羁押于玉环市看守所。
上诉人（原审被告人）屠申波，男，1974年5月16日出生于浙江省玉环市，汉族，大专文化，浙江申泰国际贸易有限公司法定代表人，原系玉环市十五届人大代表，住玉环市。2016年3月2日因本案被玉环市公安局监视居住，2016年9月2日经玉环市人民法院决定取保候审，2017年1月17日经玉环市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
辩护人徐起平，浙江泽大律师事务所律师。
辩护人李永红，浙江靖霖律师事务所律师。
原审被告人苏美文，女，1972年2月2日出生于浙江省玉环市，汉族，大专文化，浙江申泰国际贸易有限公司财务人员，住玉环市。2014年10月9日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年11月12日被玉环市公安局取保候审，2015年11月11日被玉环市人民检察院决定取保候审，2016年11月11日被玉环市人民法院决定取保候审，2017年11月11日被玉环市人民法院决定取保候审。
辩护人傅德法，浙江思源昆仑律师事务所律师。
原审被告人朱燕芳，女，1986年1月2日出生于浙江省杭州市桐庐县，汉族，大学本科，原浙江申泰国际贸易有限公司宁波办事处负责人，住杭州市桐庐县。2014年4月3日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年5月9日转监视居住，同年11月4日被玉环市公安局取保候审，2015年11月3日被玉环市人民检察院决定取保候审，2016年11月3日被玉环市人民法院决定取保候审，2017年11月3日被玉环市人民法院决定取保候审。
原审被告人李妙丽，女，1987年9月11日出生于浙江省丽水市缙云县，汉族，大学本科，原浙江申泰国际贸易有限公司业务员，住丽水市缙云县。2014年4月15日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年5月9日转监视居住，同年11月4日被玉环市公安局取保候审，2015年11月3日被玉环市人民检察院决定取保候审，2016年11月3日被玉环市人民法院决定取保候审，2017年11月3日被玉环市人民法院决定取保候审。
浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告单位浙江申某国际贸易有限公司、被告人詹佩、屠申波、苏美文、朱燕芳、李妙丽犯骗取出口退税罪一案，于2017年12月29日作出（2016）浙1021刑初623号刑事判决。玉环市人民检察院、被告单位浙江申某国际贸易有限公司、被告人詹佩、屠申波均不服，分别提出抗诉和上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员孙婷婷出庭支持抗诉，上诉人（原审被告单位）浙江申某国际贸易有限公司及其辩护人项先权、黄正伟，上诉人（原审被告人）詹佩，上诉人（原审被告人）屠申波及其辩护人徐起平、李永红，原审被告人苏美文及其辩护人傅德法，原审被告人朱燕芳到庭参加了诉讼，原审被告人李妙丽经合法传唤未到庭。其间，根据台州市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省玉环市人民法院（2016）浙1021刑初623号刑事判决。
二、发回浙江省玉环市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年六月二十七日
代书记员 许雪征
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第924号
原告：涂××。
委托代理人：卓××。
委托代理人：邵××。
被告：吴××。
被告：张××。
被告：管××。
原告涂××为与被告吴××、张××、管××民间借贷
纠纷一案，于2009年9月23日向本院起诉。本院于当日受理后
，依法组成合议庭，于2009年12月30日公开开庭进行了审理。
原告涂××的委托代理人卓××到庭参加诉讼，被告吴××、
张××、管××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告涂××起诉称：被告吴××、张××系夫妻关系。2
008年6月13日被告吴××以经营资金周转困难为由，向原告借
款100000元，双方约定月息2%，被告管××自愿对该笔借款承
担连带保证责任，由被告吴××、管××亲笔出具了借款借据
一份给原告作为凭证。后原告向被告多次催讨无果，故诉至法
院，请求判令：1、被告吴××、张××共同偿还原告借款100
000元及利息（从2008年6月14日起至实际履行完毕之日止按月
息2%计算）；2、被告管××对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2、三被告户籍证明各一份，以证明三被告的诉讼主体资
格及被告吴××、张××系夫妻关系的事实；
3、借款借据一份，以证明被告吴××向原告借款100000
元并由被告管××进行担保的事实。
被告吴××、张××、管××未作出答辩，在本院指定
的举证期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告吴××、张××、管××没有
到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告
提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性与
关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以认定。
经审理本院认定�事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告吴××因缺资向原告借款100000元，双
方之间的债权债务关系合法明确。现原告主张债权，被告应当
予以偿还。双方书面约定按月利率2%计息，符合法律规定，原
告主张从2008年6月14日起按月利率2%计算利息损失，本院予
以支持。被告吴××、张××系夫妻关系，对于夫妻关系存续
期间产生的债务负有连带偿还的责任。被告管××为该借款提
供担保，对该借款的偿还应承担连带保证责任。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告吴××、张××于本判决生效之日起十日内支
付原告涂××借款本金100000元，并赔偿其利息损失（利息从
2008年6月14日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日
）。
二、被告管××对上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴××、张××、管××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 涂圣杰
人民陪审员 王巍巍
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 刘 斌
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初311号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园），组织机构代码68178066-2
负责人王磊，经理
委托代理人靳文涛，该单位员工
委托代理人张亚民，该单位员工
被告吕前进，男，汉族，1979年12月17日生，住新乡市，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告吕前进物业服务合同纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费112元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。
审判员 延辉
二〇一六年六月二日
书记员 张征
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初311号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司
负责人王磊，经理
委托代理人靳文涛，该单位员工
委托代理人张亚民，该单位员工
被告吕前进，男，汉族
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告吕前进物业服务合同纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费112元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。
审判员 延辉
二〇一六年六月二日
书记员 张征
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1623号
原告：大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，系执行董事。
委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所�师。
被告：武广利，无业。
委托代理人：潘述光，男，1970年10月2日出生，汉族。
委托代理人：张人功，男，1971年10月21日出生，汉族。
被告：大连恒溢建筑工程有限公司，所在地普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：王建，系经理。
原告大连盛麟房屋开发有限公司诉被告武广利、被告大连恒溢建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石家文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连盛麟房屋开发有限公司委托代理人卢绪章，被告武广利委托代理人潘述光、张人功，被告大连恒溢建筑工程有限公司法定代表人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告武广利之间不存在劳动关系，被告武广利并不是原告、被告大连恒溢建筑工程有限公司雇佣的人员，被告武广利不受原告单位的管理，也未安排原告从事有偿劳动，被告武广利可能是案涉工程实际施工人牟有爽雇佣的人员，若被告武广利是牟有爽雇佣的人员，其应该向牟有爽主张劳动报酬，故对普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告武广利之间不存在劳动关系，原告无需向被告武广利支付10000元劳动报酬。
被告武广利辩称：不同意原告诉讼请求，实际招用被告武广利的案涉工程施工人牟有爽是自然人，原告将工程非法分包给不具有施工资质的自然人，且原告与被告大连恒溢建筑工程有限公司违法法律借用施工资质，应承担用工主体责任及给付劳动报酬的责任。
被告大连恒溢建筑工程有限公司辩称：本案中被告大连恒溢建筑工程有限公司和被告武广利不存在劳动合同和劳务合同关系，涉案工程实际施工人牟有爽与原告有实际承包关系，被告�连恒溢建筑工程有限公司不参与招用工人、施工、结算等事项，案涉工程相关事项均由原告与实际施工人牟有爽处理，所以被告大连恒溢建筑工程有限公司对被告武广利不承担任何法律责任。
经审理查明：2011年3月，原告大连盛麟房屋开发有限公司将普兰店市盛麟苑小区工程三标段发包给实际施工人牟有爽，并签订建筑工程协议书，约定建筑面积约12000平方米，工程范围系土建、装饰、给排水、瓦工、水暖、防水、保温、电气等，工程总造价为1800万元。2011年10月，被告大连恒溢建筑工程有限公司作为普兰店市盛麟苑小区工程（三标段9号至16号、18号、19号楼）的中标单位，以其二级施工资质帮助原告办理工程施工手续，双方约定被告大连恒溢建筑工程有限公司不参与工程施工、结算、不收取开发单位及施工者任何管理费用，施工者由原告直接委派。同时，原告与被告大连恒溢建筑工程有限公司签订的施工协议书第一部分协议书中注明：承包的范围为基础工程、主体工程、楼地面工程、装饰工程、水暖工程、电气工程等，合同开工日期为2011年10月6日，竣工日期为2012年12年30日。同月，被告大连恒溢建筑工程有限公司在原告与牟有爽签订的建筑工程协议书中在承包人处补盖被告大连恒溢建筑工程有限公司的印章。
另查明，庭审时证人牟有爽自认，其本人是涉案工程的实际施工人，被告武广利在内的50名工人均是其招用的从事钢筋工、架工、力工、水暖工、木工等工作。所有工人的考勤安排、工资发放等均由牟有爽管理，工程价款的结算由牟有爽直接与原告大连盛麟房屋开发有限公司之间进行。
再查明，被告武广利因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月24日，该委作出普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人大连盛麟房屋开发有限公司与本裁决生效之日起3日内给付50名申请人工资报酬合计1889055元，其中…武广利10000元…。二、被申请人大连恒溢建筑工程有限公司对第一项所列工资报酬承担连带责任”。原告大连盛麟房屋开发有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求法院判令原告与被告武广利之间不存在劳动关系，原告无需向被告武广利支付10000元劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有双方的当庭陈述、普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书、中标通知书、建筑施工协议书等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告大连盛麟房屋开发有限公司将案涉工程承包给实际施工人牟有爽，随后，牟有爽招用被告武广利等50人在案涉工地从事钢筋工、架工、力工、水暖工、木�等工作，由牟有爽管理并支付劳动报酬，原告与被告武广利之间未签订书面劳动合同，被告武广利也未接受原告管理及给付报酬，可以认定被告武广利与原告之间不存在劳动关系。案涉工程虽以被告大连恒溢建筑工程有限公司的名义施工，但其不参与工程施工、结算、不收取开发单位及施工者任何管理费用，案涉工程均由实际施工人牟有爽组织施工及结算，本案当事人对此事实均予以认可，由此可以认定，被告武广利与被告大连恒溢建筑工程有限公司之间也不存在管理与被管理、支配与被支配的情况。综上，被告武广利与原告、被告大连恒溢建筑工程有限公司之间均不存在劳动关系。被告武广利要求原告及被告大连恒溢建筑工程有限公司承担用工责任，支付10000元劳动报酬，仅提供了案外人李长久制作的工资明细，无其他证据证明李长久系原告或被告大连恒溢建筑�程有限公司职工并系职务行为，而实际施工人牟有爽认可李长久是其雇佣的人员，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告大连盛麟房屋开发有限公司与实际施工人牟有爽之间关于工程款的不同意见，原告主张该工程款已全部支付，而牟有爽主张并未结清工程款，因与本案不属同一法律关系，双方可另案诉讼。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告大连盛麟房屋开发有限公司、被告大连恒溢建筑工程有限公司与被告武广利之间均不存在劳动关系，均无需支付被告武广利10000元劳动报酬。
案件受理费10元，由被告武广利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提�副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 石家文
二〇一四年七月二十九日
书记员 梁心奕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02060号
申请执行人：王邦奇，男，1950年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽天为商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：梁德岁，该公司董事长。
本院在执行王邦奇与安徽天为商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人安徽天为商贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民一初字第02066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年九月三十日
书记员 杨曼玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2040号
申请执行人:郭某
被执行人:某集团有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 孔 勇
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0248号
原告陈志宽。
委托代理人王茂荣。
被告王定存。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称人寿财保盐城中心支公司），住所地盐城市开放大道10号。
负责人高永君，该公司总经理。
委托代理人倪冰、王苏庆，江苏新一中律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司），住所地南京市中山北路30号益来国际广场39号。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘乾。
原告陈志宽诉被告王定存、人寿财保盐城中心支公司、安邦财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费200元，由原告承担
审 判 长 郁 剑 波
代理审判员 徐中宁人民陪审员潘文
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 平
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第0248号原告唐日珠。被告陈启明。原告唐日珠与被告陈启明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。案件受理费200元，由原告承担审 判 长 郁    剑    波代理审判员 徐中宁人民陪审员潘文二〇一四年九月二日书 记 员 刘        平
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湖民初字第121号
原告胡某某，男，1982年04月05日出生，汉族，住址广东省惠州市博罗县。
被告陈某某，女，1986年08月07日出生，汉族，住址广东省惠州市博罗县。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月4日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 员 付晓畅
代理审判员 赖瑜平
代理审判员 许海明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡志鹏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法湖民初字第121号原告胡某某，男，1982年04月05日出生，汉族，住址广东省惠州市博罗县。被告陈某某，女，1986年08月07日出生，汉族，住址广东省惠州市博罗县。本院在审理原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月4日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。审 判 员  付晓畅代理审判员  赖瑜平代理审判员  许海明二〇一四年七月十七日书 记 员  胡志鹏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2158号
申请执行人:浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人:沈燕公民身份号码:×××0427
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特00131号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈燕履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明沈燕名下有房地产(世纪花城36幢504室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(世纪花城36幢504室)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:章建安
二〇一六年十二月十九日
()
书记员 :方芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第1090号
原告：叶甲。
被告：邱某某。
原告叶甲与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年9月13日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易程序于2011
年10月8日公开开庭进行了审理。原告叶甲、被告邱某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称：原、被告之间是翁婿关系。2004年3月27
日，被告以购买拖拉机需资金为由到原告处借去25000元，并
出具给原告欠条一份，对所借款项25000元予以确认。2009年1
0月起，原告因年老体弱患病住院之需，遂向被告催款。虽经
原告多次催索，被告至今分文未归。现起诉要求：1、被告归
还原告借款25000元；2、被告支某某告逾期还款利息6000元（
从2009年10月1日起至2011年9月30日止按月息1分计算），并
由被告支付2011年10月1日起的利息；3、承担本案诉讼费用。
庭审中原告补充陈述25000元是借给被告买拖拉机的，于2004
年3月份交给原告女儿叶乙，再由叶乙交给被告。后原告要求
写欠条，叶乙就将这份2004年3月27日被告写的欠条交给原告
。被告和叶乙一直没有归还过欠款。现变更要求被告归还原告
借款本金25000元及利息（利息从2011年10月8日开始至判决确
定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
为此，原告叶甲向本院提供了2004年3月27日被告邱某某
向某告出具的欠条一份，用以证明被告向某告借款25000元。
被告邱某某辩称：2004年3月被告从妻子叶乙处拿了2500
0元，该款是叶乙个人的钱。被告并没有向其丈人即原告借款
，双方之间不存在借款关系。过了几天后，叶乙让被告写了一
份向某告借款的欠条。当时被告借款是为了买拖拉机，说好赚
来钱后要先还给叶乙的。车买来后被告每个月赚的钱都是交给
叶乙的。从2004年开始至2006年被告已将25000元还给叶乙。2
006年被告曾经问叶乙拿欠条，叶乙说欠条已丢了。以后没有
人问过被告要求归还这笔欠款。2009年开始被告与叶乙之间的
夫妻关系不好。2009年6、7月份叶乙将欠条拿出来要求被告归
还欠款，被告不同意。这次起诉之前没有人问过被告就直接起
诉了。被告认为其并没有欠原告借款，不同意归还。如果要还
的话也应该由叶乙归还给原告。
为此，被告邱某某向本院提供了2011年10月6日由叶乙出
具的收条一份，用以证明被告从2004年开始至2006年已将2500
0元还给叶乙。
经庭审质证，本院审查认为：对于原告提供的欠条，被
告对真实性并无异议，但认为该款系叶乙于2004年3月交给被
告，欠条则是2004年3月27日补写，不过后来叶乙和其讲过该
款是向某告借的。鉴于该欠条系被告向某告出具，现被告主张
没有向某告借款缺乏证据，故对该欠条真实性可予认定，同时
结合双方陈述，可认定2004年3月因被告要购买拖拉机，原告通过叶乙将25000元现金交给被告，2004年3月27日被告向某告
出具了一份欠条。对于被告提供的收条，原告认为不清楚且与
本案无关。鉴于该收条的真实性无法确定，其中所载内容“今
收到叶甲二万伍仟现金已还清此据代收人：叶乙”与本案不具
关联性，故本案不予认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告系翁婿。2004年3月
，因被告要购买拖拉机，原告通过女儿叶乙将25000元现金交
给被告。2004年3月27日，被告向某告出具了一份欠条，称：
“今借到叶甲人民币贰万伍仟元（25000元）正以此为据具欠
人：邱某某2004年3月27日”。但被告至今未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的债权债务关系明确，被告应及时归还借款。被告主张原、被
告之间不存在借款关系且已将借款归还缺乏证据，本院不予采
信。原告依据被告出具的欠条要求其归还借款本金25000元并
从2011年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利
息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告邱某某于本判决生效后十日内归还原告叶甲借款本
金25000元及利息（利息从2011年10月8日起至本判决确定的履
行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告邱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 柴 燕
二〇一一年十月八日
书记员 陆剑敏
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第617号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2000年2月18日被杭州市公安局决定强制戒毒六个月；2001年12月20日被杭州市公安局决定强制戒毒六个月。2015年7月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员梁燕宏、书记员王灵敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：被告人王某甲于2015年6月20日晚上、6月27日左右的一天晚上、7月1日左右的一天晚上，在其住处本市上城区西湖大道149号金色城品529房间的二楼卧室内，三次容留王某乙、张某乙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
同年7月1日左右的晚上，被告人王某甲在上述住处容留李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
同年7月14日晚，被告人王某甲在上述住处容留王某乙、张某乙、李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
当晚23时许，民警在本市上城区西湖大道149号金色城品529号房间内将被告人王某甲抓获，当场查获过滤水壶、打火机等物品。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、陈某、李某、王某乙、张某乙、吕某的证言、鉴定意见通知书、毒品上交清单、证据保全决定书及清单、接受证据清单、银行流水单、现场照片、强制戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、归案经过、户籍证明、检查笔录、现场检测报告书、法医毒物鉴定检验报告书、搜查视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年3月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年十月十九日
书记员 俞峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁汤民初字第393号
原告赵晓峰，男，1966年12月24日生，汉族。
委托代理人刘嘉红，男，1967年6月27日生，汉族。
被告石明开，男，1962年12月3日生，汉族。
原告赵晓峰与被告石明开民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵晓峰的委托代理人刘嘉红到庭参加了诉讼，被告石明开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓峰诉称，被告石明开因资金周转需要曾向其借款500000元，双方约定月利息为12500元。后石明开未归还借款，现要求石明开立即给付借款本金500000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍偿付利息。
被告石明开未应诉。
经审理查明，原告赵晓峰与被告石明开系朋友关系，2009年8月，石明开因资金周转之需向赵晓峰借款500000元，赵晓峰于同月21日、24日分别将450000元、50000元按指定的方式交付给石明开（其中450000元为银行本票、50000元汇入石明开妻子孙玉花的账户）。石明开于同月22日向赵晓峰出具借条1张，其上载明：“今借到赵晓峰人民币伍拾万元整，月息12500元（折合年利率为30%），借款期限1年。”后石明开未按期归还借款。
另查明，500000元借款本金，月利息12500元（折合年利率为30%）已超过2009年8月22日当天中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍。还查明，以500000元为本金，自2009年8月22日起，以中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算至2012年7月23日，所产生之利息金额共计为412469.04元。
审理中，赵晓峰自认，石明开自2009年8月22日至2012年7月23日，曾分多次向其偿还利息共计262500元，同时赵晓峰自愿放弃对石明开剩余部分借款利息的主张，仅向石明开主张借款本金500000元。被告石明开经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、个人结算业务申请书、银行卡存款业务回单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告石明开未在约定的时间内归还借款，应对纠纷的产生承担责任，故对赵晓峰要求石明开归还借款500000元本金的诉讼请求，本院予以支持。赵晓峰于庭审中自愿放弃对石明开剩余部分利息的主张（其中赵晓峰自认石明已向其偿还的利息金额262500元，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍），系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院照准。被告石明开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告石明开于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵晓峰借款本金500000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9850元，保全费4020元、公告费560元，合计14430元，由被告石明开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 靳景岩
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 李伟伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第664号
原告邓新建，男，住广东省陆丰市。
委托代理人任莉娜，广东骏道律师事务所律师。
被告林伟雄，男，住广东省东莞市。
原告邓新建诉被告林伟雄民间借贷纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓新建的委托代理人任莉娜到庭参加诉讼。被告林伟雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新建诉称，2013年11月21日，被告因生意需要向原告借款人民币30000元，并立下借款条，约定在2014年2月21日一次性还款。原告向被告以现金方式出借了该笔款项。被告取得借款后，并没有按约定偿还所借款项，经原告多次催讨，仍推脱不还，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所借款项本金人民币30000元整及利息8759.34元（按银行同期贷款利率的四倍从2014年2月22日暂计至2015年7月5日，直至被告还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
借款条，证明被告因生意需要向原告借款人民币30000元的事实。
被告林伟雄经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告林伟雄经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
另查明：中国人民银行2012年7月6日发布的1年至3年期贷款利率为6.15%，2014年11月22日将1年至3年期贷款利率调整为6%，2015年3月1日将1年至3年期贷款利率调整为5.75%，2015年5月11日将1年至3年期贷款利率调整为5.5%，2015年6月28日将1年至3年期贷款利率调整为5.25%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告林伟雄所欠原告借款，已经被告林伟雄所立借款条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告林伟雄立即归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，约定的借款期满后，被告未能如期偿还借款本金，现原告要求从借款期满次日起、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息至被告实际清偿借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的请求，利息从2014年2月22日起暂计至2015年7月5日，按照中国人民银行调整的利率分段计算，即2014年2月22日至2014年11月21日，共273天，利息为30000元×6.15%÷365天／年×273天×4=5519.84元；2014年11月22日至2015年2月28日，共99天，利息为30000元×6%÷365天／年×99天×4=1952.88元；2015年3月1日至5月10日，共71天，利息为30000元×5.75%÷365天／年×71天×4=1342.19元；2015年5月11日至6月27日，共48天，利息为30000元×5.5%÷365天／年×48天×4=867.95元；2015年6月28日至7月5日，共8天，利息为30000元×5.25%÷365天／年×8天×4=138.08元。上述利息合计9820.94元，原告诉请8759.34元，少主张部分是对自身实体权利的自由处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林伟雄自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓新建借款本金30000元及利息8759.34元（暂计至2015年7月5日，从2015年7月6日起、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计至被告实际清偿全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元，由被告林伟雄负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗春梅
黄秀文
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21103号
原告深圳益宝实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南黄埔路157号，统一社会信用代码9144030061888774X1。
法定代表人吴疆宇，董事长。
委托代理人亢军，男，汉族，1966年12月5日出生，身份证住址四川省渠县，
被告井春光，男，汉族，1969年1月14日出生，身份证住址河南省漯河市召陵区，
本院在审理上列原告深圳益宝实业有限公司诉被告井春光劳动争议纠纷一案中，原告深圳益宝实业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳益宝实业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分�符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳益宝实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自行承担。
审判员 毛 娜
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 肖
书记员 陈丽君
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第709号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地天元区。
法定代表人夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人易庆丰，男，系该公司副经理，1967年6月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等）。
委托代理人肖洪日，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等）。
被告傅群英，女，1971年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲家和物业管理有限公司与被告傅群英物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲家和物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出要求撤回对被告傅群英的起诉。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲家和物业管理有限公司撤回对被告傅群英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
审判员 颜页
二〇一五年五月十四日
书记员 黄瑶
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执950号
申请执行人杨东彩，女。
被执行人袁智强，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）河城法民一初字第1935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人袁智强名下房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖 政
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1879号
申请执行人：于荣
被执行人：李立、赵江波
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第206号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行。执行标的总额为56980元。经本院执行，被执行人已交付56980元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1879号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初388号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市，现住地江苏省昆山市。辩护人苏杰，上海明庭律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉[2016]47号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年1月22日上午8时许，被告人张某某在本市港建路XXX号上海中升星旗汽车服务有限公司喷漆车间内，因琐事与被害人黄甲、杨某等人发生争执，后在互相打斗过程中，被告人张某某用随身携带的绿色水果刀，进行刺、划，致黄甲左面部至左颈部、右腋下部二处受伤；杨某右肩部受伤。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，黄甲因刀伤致左面部至左颈部、右腋下部二处皮肤软组织裂创，其左面部至左颈部创口深达腮腺浅叶，长度大于10cm，构成轻伤二级。杨某外伤致右肩部皮肤软组织创，构成轻微伤。2016年1月22日，被告人张某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄甲、杨某的陈述，证人黄某乙、陈某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定意见书》及上海港公安局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《扣押清单》、《刑事和解协议书》、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后，被告人张某某与被害人达成了刑事和解协议，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的犯罪工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年六月十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00525-1号
申请执行人王永，男，汉族，初中文化，个体户，住凤台县。
被执行人程亮，男，汉族，住阜阳市颍州区。
王永与程亮民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年4月10日作出的（2014）州民一初字第00807号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年5月19日立案执行，于2014年5月28日向被执行人程亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查，被执行人程亮暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。现因被执行人程亮下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年8月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00807号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 光
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初933号
原告张某，男。
被告闻某乐，女。
原告张某诉被告闻某乐离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适应简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某、被告闻某乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2004年11月15日登记结婚，婚后于2005年2月18日生育一男孩张某博，现年11周岁。由于我与被告性格不和，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，被告曾起诉离婚，法院没有支持，但被告与我并未和好，故我起诉与被告离婚，请求法院判决：1、离婚；2、婚生男孩张某博由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元；3、共同财产：56.97平方米房屋归孩子所有；4、诉讼费由被告承担。
被告闻某乐辩称，我和原告感情确已破裂，同意离婚。我要求张某博由我抚养，原告每月给付子女抚养费1000元。原告所述房屋是我父亲一次性全款购买，购房协议写的我和孩子的名字，房屋不是我和原告的共同财产，与原告无关。不同意房屋归孩子所有。
经审理查明，原告张某与被告闻某乐于2000年相识并自由恋爱，于2004年11月15日登记结婚，婚后于2005年2月18日生育一男孩张某博，现年11周岁。原、被告婚初感情尚可，后由于双方性格不和，常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告现已分居3年，分居期间，子女张某博与原告共同生活。经本院询问张某博，张某博表示今后愿与原告共同生活。被告曾于2015年6月26日诉讼本院，请求与原告离婚，本院于同年8月5日判决不准予离婚后双方至今未能和好。
另查明，本案争议房屋坐落于海城市XX小区11#楼3单元6层XXXX号，面积为56.97㎡。该房屋尚未进行权属登记。
上述事实，有双方当事人陈述、户籍证明、（2015）海民未初字第00197号民事判决书、购房协议书、收款收据、账户明细、照片若干等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，从庭审情况看，原、被告夫妻感情确已破裂，因此本院准予原、被告离婚。关于婚生男孩张某博的抚养问题，本院认为，张某博年龄尚小，改变其生活环境对其健康成长不利。因原、被告分居期间张某博一直与原告生活，业已形成了一定的生活习惯，且张某博本人也有继续与原告共同生活的意愿，因此张某博由原告继续抚养照顾更为适宜。被告应承担的子女抚养费，本院依据被告的收入情况、子女的实际需要、本地的一般生活水平酌情确定为每月500元。关于本案的争议房屋一节，因该房屋未进行所有权登记，原、被告尚未取得该房屋的所有权，故本案中对于该房屋的所有权归属不予处理。如有争议，待本案当事人或案外人取得该房屋完全所有权后另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第5条、第7条、第11条、第12条之规定，判决如下：
（一）准予原告张某与被告闻某乐离婚；
（二）婚生男孩张某博由原告张某直接抚养，被告闻某乐从本判决生效之日起每月给付原告子女抚养费500元，至张某博独立生活时止；
（三）驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一六年四月二十日
书记员 赵彬彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执280号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁杰斌，男，1986年2月18日出生，汉族，住址梧州市万秀区。
梁杰斌犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，梁杰斌应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2013）万刑初字第42号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执280号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁杰斌，男，1986年2月18日出生，汉族，住址梧州市万秀区。梁杰斌犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，梁杰斌应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2013）万刑初字第42号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年五月二十六日书 记 员  石盈盈
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第228号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地，福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人傅小亮。
被告刘俊文，男，汉族，1984年7月30日出生，系东莞市东坑好好美百货店经营者。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告刘俊文侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 梁雪云
代理审判员 刘 冠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2263号
申请执行人马某某，女，1964年3月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016）内0203民初790号民事判决书，申请执行人马某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2016）内0203民初790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜晓亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3678号
原告：辽宁省轻工设计院有限公司。
法定代表人：卢秉刚。
委托代理人：周明国。
被告：吕清吉。
委托代理人：王金明。
被告：马宁。
委托代理人：王金明。
第三人：盘锦成泰房地产开发有限公司。
法定代表人王文助。
委托代理人郑明文。
原告辽宁省轻工设计院（以下简称设计院）与被告吕清吉、马宁、第三人盘锦成泰房地产开发有限公司（以下简称成泰公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由本院审判员历贺独任审理，公开开庭进行了审理。原告设计院委托代理人周明国，被告吕清吉、马宁及其二人委托代理人王金明，第三人成泰公司法定代表人王文助及委托代理人郑明文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令二被告搬出其非法占用原告的位于沈阳市皇姑区泰山路房屋，并支付原告2015年6月7日至被告实际搬出房屋止的占有使用费；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2014年6月5日，原告与第三人签订《合作协议书》，约定原告单位提供办公用房一处，用于双方合作开发项目，租期暂定一年，由第三人负责对租赁房屋修缮装修，所投入的费用抵作第一年的房屋租金。一年期满如继续使用该房屋，按年租金18万元签订房屋协议并向原告缴付租金。后成泰公司认为项目不可行便撤出，双方合作终止，但原告的房屋一直由二被告非法占用。原告多次与其协商搬出未果，故原告起诉。
被告吕清吉、马宁辩称，吕清吉与马宁在一起生活，但未结婚登记。经过吕清吉的协调，第三人法人王文助与原告有一个协议一起合作开发一个项目，这个协议是王文助代替吕清吉到北京与北京公司签订了一份农业项目合作协议。原告所提到的年租金18万元的合作协议是第三人与原告签订的我不清楚。当时项目是原告方的院长胡克明参与的。本案原告与第三人签订合作协议，因为吕清吉是该项目的介绍人，原告及第三人责成吕清吉进行装修房屋，房屋装修后一直是由二被告共同管理及使用，并不是像原告所说的是非法占有及使用，诉争房屋原、被告、第三人都使用过。第三人没参与，在项目中只是挂名，什么时间撤走的不清楚。我方同意腾房，但需要原告、第三人给付我方装修费。
第三人成泰公司陈述，吕清吉是中间人，介绍我和原告方搞一个农业开发项目，我们三方共同合作开发该农业项目。原告出的房屋，由吕清吉出资装修，作为东北联络处，共同使用房屋。原告方代表我们原、被告、第三人三方与北京公司签订的协议。原告诉状中提出的合作协议书是我公司与原告方的副院长胡克明后签订的，时间是2015年5月份。房屋是由吕清吉装修的，房屋的装修费用应由原告承担，原告方是无偿提供房屋的。
经审理查明，位于沈阳市皇姑区泰山路（全部）房屋（建筑面积为219平方米，即涉案房屋）为原告辽宁省轻工设计院有限公司所有，该房屋的规划用途为“其它”。原告述称其与第三人进行项目合作，并提供了一份其与第三人签订的《合作协议书》，协议载明的签订时间为2014年6月5日。协议约定双方合作，原告提供涉案房屋作为联络办事处使用，租用期限暂定一年，第三人对该办公用房进行修缮装修，所投入的修缮装修费用抵作第一年的房屋租金，该办公场所租用一年期满后，第三人除自行购置的办公家具有权处理外，不得改变和损坏该房屋租用期间已经修缮装修的现状。第三人如继续使用该房屋，将按照年租金18万元签订租房协议并向原告缴付租金。原告将涉案房屋交给第三人。2014年7月份第三人撤出涉案房屋，涉案房屋由二被告占有使用至今。后原告要求被告腾房未果，故原告起诉至法院。
庭审中，被告表示其二人就装修费用问题已经另案起诉。
上述事实，有当事人陈述及房产证、《合作协议书》等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告享有诉争房所有权，系房屋合法权利人。现二被告实际占有使用诉争房屋，侵犯了原告物权合法权益，原告作为物权人主张返还房屋，应予支持，故本院对原告主张腾房的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的占用费问题，二被告无正当理由占用原告所有的涉案房屋，理应给付占有使用费。因原告主张被告按照其提供的《合作协议书》中年租金18万元的标准给付占有使用费于法无据，故本院不予支持。本院依据沈阳市物价局、沈阳市房产局《关于公布2014年-2015年沈阳市非住宅房租赁指导租金的通知》中相同地段相同性质房屋租金指导价，即每月每平方米30元的标准，确定被告应给付原告的占有使用费，每日按216元计算（30元/平方米/月×219平方米×12月÷365天），自2015年6月7日计算至被告实际腾房之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告吕清吉、马宁于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于沈阳市皇姑区泰山路房屋腾出交予原告辽宁省轻工设计院有限公司；
二、被告吕清吉、马宁于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁省轻工设计院有限公司房屋占有使用费，每日按216元计算，自2015年6月7日计算至被告实际腾房之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告吕清吉、马宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年九月十九日
书记员 赵冰洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第1465号
原告罗亚琳，女，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人，重庆能海律师事务所律师。
被告罗亚力，女，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告罗亚琳与被告罗亚力民间借贷纠纷一案中，原告罗亚琳自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗亚琳的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗亚琳撤回起诉。
本案案件受理费6210元，减半收取3105元，由原告罗亚琳负担。
审判员 谭学兰
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 露
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执异字第19号
案外人蒋红斌，男，汉族，湖南省东安县人。
申请执行人唐满国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人唐念成，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人李国清，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐剑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人唐满国、唐念成与被执行人李国清、唐剑建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋红斌于2014年11月26日对本案所查封的标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现在审查终结。
案外人蒋红斌称，2006年其从李国清处购买了位于永州市零陵区潇水中路一巷11号第三层房屋，并于2010年4月30日办理了房产证。因此，上述房屋系其私有房产，请法院予以支持。蒋红斌向法院提供的证据有房屋所有权证一份。
本院查明，案外人蒋红斌于2006年从被执行人李国清手中购买位于永州零陵区潇水中路一巷11号第三层房屋一套，并于2010年4月30日到房产局办理了房屋所有权证，本院于2013年7月19日作出（2013）零民初字第328号民事裁定，查封了被执行人李国清位于零陵区潇湘中路一巷11号第二层、第三层房产。案外人蒋红斌于2014年11月26日向本院提出执行异议。
本案认为：案外人蒋红斌在法院查封前购买位于永州市零陵区潇湘中路一巷11号第三层房屋，并办理了房屋所有权证，故案外人蒋红斌是合法取得该房产，其异议成立。本院予以支持。据此，根据、中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下
一、中止对被执行人李国清位于永州市零陵区潇水中路一巷11号第三层房屋的执行。
二、解除对被执行人李国清位于永州市零陵区潇水中路一巷11号第三层房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年十二月一日
书记员 余莹霜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426财保10号
申请人：刘水英，女，1966年4月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被申请人：许家朝，男，1951年10月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
申请人刘水英于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人许家朝在尤溪县人民法院执行局执行款48,985元并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘水英的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人许家朝在尤溪县人民法院执行局执行款48,985元。
案件申请费509元，由申请人刘水英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭迎庆
二〇一八年三月十九日
书记员 林思杏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1070号
原告：舒某。
被告：郭某甲。
被告：郭某乙。
本院在审理原告舒某与被告郭某甲、郭某乙继承纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒某撤回起诉。
案件受理费2806.5元，由原告舒某负担。
审判员 段书娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 卢娅那
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦民一终字第152号
上诉人（一审原告）裴某，农民。
被上诉人（一审被告）黄某，农民。
委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。
本院在审理上诉人裴某与被上诉人黄某离婚纠纷一案中，上诉人裴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人裴某撤回上诉处理。
上诉案件受理费5０元，由上诉人裴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 成
代理审判员 何 海
代理审判员 李 秋 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 苏芸广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民事裁定书
（2015）钦民一终字第152号
原告裴某，男，1982年1月1日生，现住钦州市钦南区犀牛脚镇西寮村委西寮大村4号。
被告人黄某，女，1985年5月7日生，现住钦州市钦北区大寺镇百庆村委上百庆村31号。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理裴某诉黄某关于离婚纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费××元，由原告裴某负担。
审判长陈成
审判员何海
审判员李秋华
二〇一五年五月二十五日
书记员吴春锦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02295-1号
原告吴道华等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1600-3号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人陈开云。
被执行人陈克相。
被执行人张晓红。
被执行人苍南县水产品市场开发有限公司，住所地苍南县灵溪镇建兴西路608号（坝头村）。
法定代表人许文树。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1613号民事判决书，于2015年06月17日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人陈克相、张晓红、苍南县水产品市场开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月19日向被执行人陈克相、张晓红、苍南县水产品市场开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈克相、张晓红交纳执行款1000000元及利息；二、被执行人苍南县水产品市场开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费7350元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈克相、张晓红、苍南县水产品市场开发有限公司的财产情况，发现被执行人陈克相、张晓红、苍南县水产品市场开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙C×××××迪马牌轻型载货专项作业车一辆、浙C×××××解放牌微型普通客车一辆、浙C×××××奥德赛牌小型普通客车一辆、浙C×××××思威牌小型普通客车一辆、浙C×××××起亚牌小型轿车一辆系被执行人陈克相所有，本院依法裁定查封（扣押）以上车辆，但因上述车辆均去向不明而无法实际查扣。被执行人陈克相目前无其他财产可供执行，被执行人张晓红、苍南县水产品市场开发有限公司无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1600号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈克相名下的车辆已经查封在案，现无其他财产可供执行，被执行人张晓红、苍南县水产品市场开发有限公司无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈克相、张晓红、苍南县水产品市场开发有限公司有财产或其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1600号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十二月十四日
代书记员 谢智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7881号
上诉人（原审原告）：段威,女，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳金碧兰化工有限公司。
法定代表人：冀宏伟，该公司总经理。
委托代理人：刘文成，男，汉族。
上诉人段威与被上诉人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院作出的（[2016]辽01**民初字2589号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长（主审）与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中段威诉称，段威于2004年到沈阳金碧兰化工有限公司工作。由于沈阳金碧兰化工有限公司公司未按时缴纳失业保险费，致领取失业金金额不足，故诉至法院，要求沈阳金碧兰化工有限公司支付失业保险金损失6,240元。
原审中沈阳金碧兰化工有限公司沈阳金碧兰化工有限公司辩称，双方已于2013年12月19日签订解除劳动合同协议，且段威已领取经济补偿金。故段威的请求已超过诉讼时效，应予驳回。
段威为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书，证明段威已经劳动争议前置程序。2、民事判决书一份，证明段威未超过时效。
沈阳金碧兰化工有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：解除协议及审核单一份，证明签订时间为2013年12月。
原审法院经审理查明，段威于2004年7月到沈阳金碧兰化工有限公司工作。沈阳金碧兰化工有限公司从2003年9月至2006年10月期间没有为段威缴纳失业保险费。2013年11月28日，沈阳金碧兰化工有限公司公司经上级主管及劳动部门批准，作出经济性裁员的决定。12月19日，段威、沈阳金碧兰化工有限公司签订解除劳动合同协议一份，约定段威同意解除劳动合同并领取经济补偿金；同时，双方约定“本协议签订后，乙方今后不得就以上问题等再提出任何要求，更不能做出有损甲方名誉和利益的行为”。后段威领取上述经济补偿金。现段威向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于作出不予受理通知书，故段威诉讼来院。另查明，段威曾于2014年7月17日将沈阳金碧兰化工有限公司诉至法院，要求沈阳金碧兰化工有限公司缴纳社会保险费及住房公积金、要求支付毒害津贴、住房公积金、退休的补偿、工资差额、扣发工资。
原审法院认为，段威、沈阳金碧兰化工有限公司签订协议未违反法律的强制性规定，内容合法有效。段威与沈阳金碧兰化工有限公司劳动关系从2013年12月终止，应于终止之日起一年以内提出本诉的诉讼请求。因段威未予提供证据证明在时效期间曾向沈阳金碧兰化工有限公司主张权利、向有关部门请求权利救济及沈阳金碧兰化工有限公司同意履行义务的有效证据，即段威并无导致时效中止的正当理由，也无时效可以延长的情况，且沈阳金碧兰化工有限公司公司对时效问题已提出抗辩，故段威要求支付失业金损失的请求已超过法定仲裁时效，对该请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回段威的诉讼请求。件受理费人民币10元，由段威负担。
宣判后，段威不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：被上诉人单位未给段威缴纳社会保险，造成段威少领取三年保险金，人民法院应当进行受理，且对于社会保险问题不应适用时效的规定。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：段威与沈阳金碧兰化工有限公司签订解除劳动关系协议，约定段威同意解除劳动合同并领取经济补偿金，双方签字并由段威领取了上述经济补偿金，双方劳动关系终止。双方签订的该协议未违反法律的强制性规定，内容合法有效。段威提出本诉的诉讼请求本应于劳动关系终止之日起一年以内提出。段威的诉请已经超过时效。因段威未予提供证据证明在时效期间曾向沈阳金碧兰化工有限公司主张权利、向有关部门请求权利救济及沈阳金碧兰化工有限公司同意履行义务的有效证据，并无导致时效中止的正当理由，也无时效可以延长的情况，且沈阳金碧兰化工有限公司公司对时效问题已提出抗辩，故原审法院认为其请求已超过法定仲裁时效，对该请求不予支持，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由段威承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年八月五日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02596号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，系该公司董事长。
委托代理人田小菊。
委托代理人顾维艳。
被告东莞市元富工业机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区木鱼路59号B栋厂房。
法定代表人房军豪。
第三人东莞市展拓实业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道88号。
法定代表人彭化凯。
本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告东莞市元富工业机械有限公司、第三人东莞市展拓实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告裕融租赁有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告裕融租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3902元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5584号
罪犯彭波，男，1986年11月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年10月23日，作出（2015）雨刑初字第00320号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯彭波有期徒刑一年六个月。在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月15日，作出（2015）长中刑一终字第01114号刑事裁定书，维持原判（刑期自2014年4月19日至2017年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭波减去有期徒刑二个月五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑（知）初字第5号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人林某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人林某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人林某某于2013年初起，在其租赁的本市南昌路XXX弄XXX号XXX室，存放、销售假冒“MONCLER”、“CANADACOOSE”等品牌商标的服装。公安人员经侦查，于2013年5月28日对上述地址进行搜查，当场缴获待销售的标注有“MONCLER”商标的羽绒服168件，标注有“CANADACOOSE”商标的羽绒服113件，并抓获被告人林某某。
经相关商标权利人鉴定，上述扣押的281件商�均系假冒注册商标的商品；经上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定，共计价值人民币2，158，200元。
支持上述指控的证据有：证人郁某某、张某某的证言；上海市公安局黄浦分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、抓获经过说明；商标权利人提供的真伪鉴定书、代理人委托书、商标注册证、核准续展证明；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人林某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人林某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人林某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人林某某对指控的犯罪事实及定性不持异议，请求法庭宽大处理。
经审理查明：2013年初起，被告人林某某租赁本市南�路XXX弄XXX号XXX室房屋，用于存放、销售服装商品。2013年5月28日，公安人员对上述地点进行搜查，当场查获尚未销售的分别标注有“MONCLER”、“CANADACOOSE”系列注册商标的羽绒服168件和113件，并抓获被告人林某某。被告人林某某到案后如实供述其销售假冒注册商标商品的犯罪事实。
经相关商标权利人及代理人出具鉴定意见：上述查获的标明为“MONCLER”、“CANADACOOSE”系列注册商标的商品，共计281件均系侵犯相关注册商标专用权的假冒商品。
经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定：上述查获的假冒注册商标的商品在鉴定基准日按被侵权产品市场中间价格计算，共计人民币2，158，200元。
上述犯罪事实，被告人林某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人郁某某、张某某的证言；上海市公安局黄浦分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、抓获经过说明；商标权利人提供的真伪鉴定书、代理人委托书、商标注册证、核准续展证明；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见书（沪黄价鉴（2013）614号）等证据证实。上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售商品金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予刑事处罚。被告人林某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人林某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻且具有悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一�、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、查获的涉案假冒注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 韡
代理审判员 严 骏
人民陪审员 王 侃
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘晶明
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执11号
申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司。
被执行人冯某某。
被执行人高某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04653号民事调解书过程中，确定由被执行人冯某某、高某某偿还申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司100000元借款及利息，承担案件受理费1150元。本案在执行过程中，因被执行人冯某某、高某某下落不明，申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面申请退出本次执行程序，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04653号民事调解书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一六年三月二十二日
书记员 马骁骅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第63号
上诉人（原审被告）江苏登达建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳西路98号。
法定代表人王金叶，董事长。
被上诉人（原审原告）周保国。
原审被告江苏登达建设集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市莱山区初家街道松岚村。
负责人陈德新，经理。
原审被告山东沃德隆科技开发有限公司，住所地山东省烟台海阳开发区黄海大道中路南京街21号。
法定代表人李义，总经理。
上诉人江苏登达建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一初字第108号民事裁定，向本院提起上诉称，民事诉讼法对一般地域管辖的立法原则为原告就被告。原审法院选择适用多个法院具有管辖权的规定对该案进行裁定，认定其具有管辖权明显不当。请求撤销原审裁定，该案移送江苏省建湖县人民法院审理。
本院经审查查明，2011年10月8日，发包人山东沃德隆科技开发有限公司与承包人江苏登达建设集团有限公司烟台分公司就烟台海阳御仙阁住宅小区工程施工事项签订《建设工程施工合同》。现周保国以江苏登达建设集团有限公司烟台分公司将承揽的烟台海阳御仙阁住宅小区项目施工劳务分包给周保国，周保国按约进场施工，但尚欠工程劳务费为由主张权利，请求判令江苏登达建设集团有限公司、江苏登达建设集团有限公司烟台分公司支付工程劳务费并承担相应利息合计11170810元，山东沃德隆科技开发有限公司在欠付工程款范围内向周保国支付上述工程劳务费。
本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。鉴于涉案合同的工程项目所在地位于山东省烟台市，且原审被告江苏登达建设集团有限公司烟台分公司、山东沃德隆科技开发有限公司的住所地亦位于山东省烟台市，故原审法院根据级别管辖的规定作为合同履行地及原审被告江苏登达建设集团有限公司烟台分公司、山东沃德隆科技开发有限公司的住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵翎羽
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3534号
上诉人（原审原告）王保军，男，1979年2月9日出生，汉族，住陕西省乾县。
被上诉人（原审被告）：榆中美景蔬菜产销专业合作社，住所地甘肃省榆中县。
法定代表人：徐吉荣，该合作社总经理。
上诉人王保军因与被上诉人榆中美景蔬菜产销专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王保军与被上诉人榆中美景蔬菜产销专业合作社经过协商后均认可一审判决结果并达成和解，王保军也收到合作社按照一审判决给付的赔偿款和诉讼费，故王保军于2018年1月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人王保军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王保军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6551元，减半收取3275.5元，由上诉人王保军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 刘宝成
代理审判员 杨 清
二〇一八年一月十日
书 记 员 李世俊
??
??
??
??
1