云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第148号
原告朱绍林，男，汉族，1954年4月29日生，初中文化，沾益县人，退休工人。
委托代理人窦有龙，沾益县民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告高家会，男，汉族，1971年8月6日生，沾益县人，驾驶员。
被告姜德辉，男，汉族，1954年7月2日生，小学文化，沾益县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称“中财保沾益支公司”）。
委托代理人谭曦，云南驰兴律师事务所律师，系特别授权代理。
被告沾益县恒隆公共客运有限公司。
委托代理人高连荣，系该公司办公室工作人员，系特别授权代理。
原告朱绍林诉被告高家会、姜德辉、中财保沾益支公司、沾益县恒隆公共客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员宋端琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱绍林及其委托代理人窦有龙，被告高家会、姜德辉、中财保沾益支公司的委托代理人谭曦、沾益县恒隆公共客运有限公司的委托代理人高连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍林诉称，2014年7月21日17时25分许，其乘坐被告姜德辉驾驶的普通二轮摩托车沿沾益县东风北路由北向南行驶至九龙新苑路口时，与被告高家会驾驶的汽车相撞，造成朱绍林和姜德辉两人受伤、两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定姜德辉负主要责任、高家会负次要责任、朱绍林无责任。其伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗，损伤经诊断为：1、右额颞顶部创伤性硬膜外＼下血肿；2、多发性脑挫裂伤；3、颅内血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅前凹骨骨折；6、头皮血肿；7、异位性骨症（右肘部）。住院期间高家会支付了11000元，保险公司垫付了10000元医疗费。伤情经珠源司法鉴定中心评定达七级伤残，需后期医疗费43160元。被告高家会所驾车辆在被告中财保沾益支公司投保了交强险和商业第三者责任险，请求判令被告赔偿医疗费84877.99元、护理费10400元、住院伙食补助费6500元、伤残赔偿金185888元、后期医疗费43160元、营养费1950元、精神抚慰金50000元、鉴定费1400元、交通费500元，合计384675.99元。
原告委托代理人窦有龙提出，原告的损失由第二被告高家会在交强险范围先承担赔偿责任，超出部分由被告高家会和姜德辉按责任承担赔偿责任，高家会应承担40%的赔偿责任由其所投保的保险公司在第三者责任险范围内赔偿。
被告高家会辩称，原告所述是事实，按照主次责任划分，我承担40%以内的赔偿责任，由所投保的保险公司进行赔偿。
被告姜德辉辩称该我承担的赔偿责任我会承担，对原告诉称的案件事实无异议。
被告中财保沾益支公司辩称，事故中被保险车辆驾驶员高家会经交警部门认定负次要责任，按照保险条款约定，保险公司承担30%的赔偿责任；鉴定费为间接损失，不在保险责任范围内，保险公司不应赔偿；精神损失费50000元不予认可；其他请求赔偿的项目中有一部分不符合法律规定，保险公司不应承担，公司已经先赔付了10000元医疗费。
被告沾益县恒隆公共客运有限公司辩称，公司是事故车辆的登记所有人，经法院通知作为被告参加诉讼，车辆已投保了交强险和商业第三者责任险等险种，该车驾驶员应承担的赔偿责任由保险公司承担。
本案原被告双方争议的主要焦点是：原告诉请的鉴定费、精神抚慰金是否在被告中财保沾益支公司的保险责任范围内？原告所主张的各项赔偿费用范围及计算方式能否得到持？赔付比例应如何确定？
原告朱绍林及其委托代理人为支持其主张，向法庭出示了以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证实原告的主体资格及原告系非农业户口；
2、沾益县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，以证实该道路交通事故的责任划分情况。
3、曲靖市第一人民医院的疾病证明书、出院通知书、陪客证，以证实原告因此次交通事故受到损伤及住院治疗的情况，以及住院期间有2人陪护的情况。
4、曲靖珠源司法鉴定中心曲珠司鉴中心（2014）活鉴字第1904号法医学活体检验意见书，以证实原告头部的损伤属交通事故所致的七级伤残后果，后期手术费和治疗费需43160元。
5、曲靖市第一人民医院住院医疗费收据1张，门诊收费收据6张，沾益县人民医院门诊收费收据2张，法医技术鉴定会诊支付费用凭据1张，鉴定费发票1张，以证实事故发生后原告为治疗和鉴定伤情支出的费用。
经质证，被告中财保沾益支公司委托代理人对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，认为证据5中鉴定费不在保险责任赔偿范围内，不予认可。其余被告对上述5组证据均无异议。
本院认为，原告出示的上述证据来源合法，客观真实，关于证据5中的鉴定费系因此次交通事故导致原告身体伤残进行鉴定所实际开支的费用，本院对以上5组证据均予以采信，作为定案证据使用。
被告高家会未向法庭出示相关证据。
被告姜德辉未向法庭出示相关证据。
被告中财保沾益支公司向法庭出示了中财保沾益支公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明书、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款，以证实被告中财保沾益支公司的主体资格和事故车辆的投保情况，以及该车负次要责任的赔付比例为30%；机动车保险报案记录（代抄单），用以证实被保险车辆事故发生后的报案情况；划账证明1份，以证实事故发生后保险公司已支付伤者10000元医疗费用。经质证，原告认为保险条款中30%的比例属无效条款，对其余证据无异议。
本院认为被告中财保沾益支公司出示的证据来源合法、客观真实，可作为被告高家会驾驶车辆的投保情况的定案证据使用，对于赔付比例属法律适用问题，本院将结合其他证据进行综合评判。
被告沾益县恒隆公共客运有限公司未向法庭出示相关证据。
经过庭审和质证，本院查明以下事实：2014年7月21日17时25分许，原告朱绍林乘坐被告姜德辉驾驶的二轮摩托车沿沾益县东风北路由北向南行驶至九龙新苑路口时，与被告高家会驾驶的汽车相撞，造成姜德辉（另案处理）、朱绍林二人受伤、两车受损的交通事故。此事故经沾益县公安局交通警察大队认定姜德辉负主要责任、高家会负次要责任，乘车人朱绍林无责任。原告朱绍林受伤后，于2014年7月21日至2014年9月24日在曲靖市第一人民医院住院治疗65天，经医院诊断为1、右额颞顶部创伤性硬膜外＼下血肿；2、多发性脑挫裂伤；3、颅内血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅前凹骨骨折；6、头皮血肿；7、异位性骨症（右肘部）。用去住院医疗费83862.32元、门诊检查治疗费956.07元。事后，原告朱绍林的伤情于2014年12月29日经曲靖珠源司法鉴定中心评定，其头部的损伤属交通事故所致的七级伤残，后期手术费和治疗费需43160元，用去鉴定费1400元（含法医技术鉴定会诊费100元）。
另查明，被告高家会驾驶的“东风”EQ6362PE型小型客车登记所有人为被告沾益县恒隆公共客运有限公司，该车辆在被告中财保沾益支公司投保了交强险和保险责任限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生于保险期内。事故发生后，被告中财保沾益支公司于2014年8月15日将医疗费用赔偿限额10000元打入曲靖市第一人民医院账户。审理中，原告朱绍林退还了被告高家会垫付的医疗费11000元。
又查明，被告姜德辉未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的“五羊-本田”二轮摩托车未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，《民法通则》规定，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应承担相应的民事责任。《侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《保险法》规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。司法解释规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告朱绍林因交通事故受伤，其合理损失费用应当先由被告高家会所驾驶车辆的保险人被告中财保沾益支公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额部分根据双方当事人在本案中的责任再进行划分。因被告高家会驾驶的车辆的保险人系同一家保险公司，且投保了商业第三者责任险及不计免赔，属被告高家会应承担赔偿的部分，由被告中财保沾益支公司按照保险合同进行赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故原告提出由被告赔偿损失的请求，理由正当，本院予以支持。因事故发生于2014年7月21日，赔偿标准按照云南省高级人民法院和云南省公安厅云公交（2014）90号文件计算。根据沾益县公安局交通警察大队的事故责任认定姜德辉负主要责任、高家会负次要责任，乘车人朱绍林无责任，姜德辉对引起本次交通事故负有主要过错，应承担70%的赔偿责任，被告高家会负次要责任，应承担30%的赔偿责任，因姜德辉和朱绍林在同一交通事故中均受伤，本案在计算赔偿时应一同按照比例进行赔付。本案被告高家会驾驶的被保险机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。故原告朱绍林诉请可依法获得赔偿的项目和数额是：医疗费84818.39元；后期治疗费43160元；护理费按照曲靖市第一人民医院出具的陪客证明，结合其伤情确需护理的实际，虽无护理人员收入证明，但可按照二人护理原则参考普通标准认定为65天×2人×76.35元／天＝9925.50元；住院伙食补助费按照每天100元计算为65天×100元＝6500元；残疾赔偿金因原告系退休工人，按照城镇居民标准计算，七级伤残为23236元×20年×40%＝185888元；原告已达七级伤残，造成严重精神损害，精神抚慰金酌情认定10000元；交通费虽未提供交通费单据，但根据就医、鉴定的实际酌情认定300元；鉴定费1400元；营养费无医院证明，不予支持，以上合计341991.89元。本案中，原告朱绍林的费用（1）医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费计134478.39元由保险人在交强险10000元项下进行赔偿；（2）残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、鉴定费，合计207513.50元由保险人在交强险110000元项下先进行赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和被告姜德辉按照比例赔付。原告朱绍林的第（1）项损失医疗费用部分134478.39元（医疗费＋住院伙食补助费＋后期治疗费），应获得的交强险赔偿为10000×134478.39／（134478.39＋23402.08）=8517.73元（其中23402.08元为另一案件被侵权人姜德辉的医疗费＋住院伙食补助费＋后期治疗费），超出限额部分125960.66元（134478.39-8517.73=125960.66）由被告中财保沾益支公司承担30%计37788.20元，被告姜德辉承担70%计88172.46元；原告朱绍林的第（2）项损失伤残费用部分共计207513.50元（残疾赔偿金＋精神抚慰金＋交通费＋护理费＋鉴定费），应获得的交强险赔偿为110000×207513.50／（207513.50＋58050.20）=85954.84元（其中58050.20元为姜德辉的残疾赔偿金＋误工费＋交通费＋护理费＋鉴定费），超出交强险限额部分共计人民币121558.66元（207513.50-85954.84=121558.66）由被告中财保沾益支公司承担30%计36467.60元，被告姜德辉承担70%计85091.06元。被告高家会应承担的部分，因其所驾驶车辆登记所有人为被告沾益县恒隆公共客运有限公司，已投保了交强险和商业三者险且不计免赔，可以在交强险、第三者责任险范围内赔偿完毕，故被告高家会、被告沾益县恒隆公共客运有限公司可不再对原告朱绍林承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱绍林各项损失人民币94472.57元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告朱绍林各项损失人民币74255.80元，以上合计人民币168728.37元，扣除已垫付的人民币10000元，还应实际支付人民币158728.37元。
二、由被告姜德辉于判决生效之日起十日内赔偿原告朱绍林各项损失173263.52元。
三、驳回原告朱绍林要求被告高家会赔偿的诉讼请求。
四、被告沾益县恒隆公共客运有限公司不承担赔偿责任。
五、原告朱绍林的其余损失由其自行承担。
案件受理费予以免收。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 宋端琦
二〇一五年三月五日
书记员 陶 丹