河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1020号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安财险周口公司），住所地周口市交通路和光荣路交叉口北100米路东。
负责人乔磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨健，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：段翠平，女，1964年3月12日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马磊，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈泽，男，1985年12月24日出生，汉族，住淮阳县。
上诉人天安财险周口公司因与被上诉人段翠平、陈泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭�开庭进行了审理。上诉人天安财险周口公司的委托代理人杨健，被上诉人段翠平的委托代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财险周口公司上诉请求：1、撤销一审判决上诉人赔偿段翠平90659.18元，对一审法院多判决上诉人承担赔偿段翠平71808.58元提起上诉。2、请求二审法院支持上诉人提交的重审鉴定申请。3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：段翠平提供的户籍为农村户籍，住院期间的护理费用、误工费应当按照农村标准计算赔偿每天应按照29.7元计算。段翠平的伤残评定不应采信，一审不应判决上诉人承担伤残赔偿金，精神抚慰金，被扶养人生活费57466.5元不应支持。该伤残鉴定时没有告知被告参加鉴定，鉴定报告结论对上诉人的伤情有明显的瑕疵，鉴定的被鉴定人段翠平为右趾骨为十级伤残，实际受伤部位为左趾骨，伤残鉴定时左右不�。一审法院在明知鉴定存在瑕疵的情况下对上诉人提交的重新鉴定申请不予理睬，最后以上诉人不愿交纳重新鉴定费为由进行判决，剥夺了上诉人的权利，有失公正。上诉人再次申请对段翠平的伤残进行重新鉴定。
被上诉人段翠平答辩称：1、一审法院查明事实清楚，应当维持适用法律正确。2、一审提供的证据打工证明已经质证，证据链条已经形成。且经过法院实际调查，给予确认，段翠平出事故之前，在城市打工长达六年之久。3、上诉人申请重新鉴定，依据的是鉴定书将右耻骨误写成左耻骨，但庭审后，周口陈州法医临床鉴定所依据出具了补充鉴定，更改了笔下误，继而驳回上诉人的重新鉴定。本庭上诉人无权重新鉴定。
被上诉人陈泽未答辩。
段翠平向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院�食补助费、营养费、车损等20000元。（诉讼过程中增加包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、保管费、被扶养人生活费等在内共计变更为108744元）。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月6日16时45分，陈泽驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至淮阳龙都大道南二环红绿灯路口右转时，与原告驾驶的嘉田电动车发生相撞，造成两车受损，原告受伤入院。淮阳公安交通警察大队于2015年10月15日作出淮公交认字【2015】第1009号交通事故认定书，认定陈泽负事故的全部责任，段翠平无责任。原告的父亲段德科的妻子已去世，段德科共生育三个子女，长子段礼智，次子段礼全，长女段翠平（身份证号）。周口陈州法医临床鉴定所根据一审法院的委托，对段翠平的伤残等级进行了鉴定，作出了周陈司所【2016】字第18号伤残鉴�意见书，鉴定意见：段翠平本次损伤的伤残等级程度为十级。原告的嘉田二轮电动车经淮阳公安交警大队委托周口市中正价格评估有限公司评估，该所出具了周口中正鉴定评估字（2015）第102724号评估报告书，原告的二轮电动车修复价格为1270元。事故发生前，原告于2014年3月至事故发生前在淮阳辉华面业有限公司从事包装工作，且吃住在厂，并有工资收入，其经常居住地在城镇，其生活消费在城镇。
一审认为：被告陈泽驾驶豫Ｐ×××××号车辆发生交通事故，造成原告段翠平受伤，此事故经淮阳县公安局交通警察大队处理认定，淮阳公安交通警察大队于2015年10月15日作出淮公交认字【2015】第1009号交通事故认定书，认定陈泽负事故的全部责任，段翠平无责任。段翠平于2015年10月6日被送往淮阳县人民医院治疗，于2016年1月13日出院。共住院治疗99天，经诊断为:左耻骨下肢骨折。原告段翠平的伤经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具了周陈司鉴所【2016】字第18号司法鉴定意见书，段翠平本次损伤的伤残等级程度为X（十）级。原告的嘉田二轮电动车经淮阳公安交警大队委托周口市中正价格评估有限公司评估，该所出具了周口中正鉴定评估字（2015）第102724号评估报告书，原告的二轮电动车修复价格为1270元。各方对以上评估报告书均未提出异议，一审予以确认。经核实，被告陈泽已垫付原告医疗费7341元，应予以返还。事故发生前，原告于2014年3月至事故发生前在淮阳辉华面业有限公司从事包装工作，且吃住在厂，并有工资收入，其经常居住地在城镇，其生活消费在城镇，其误工费应按2015年河南省相近行业即制造业职工平均工资37944元/年计算至定残日2016年1月30日前一天，护理费应按2015年居民服务业职工年人均收入为30482元/年计算。其残疾赔偿金可按2015年河南省城镇居民人均可支配收入即25576元/年计算。原告兄妹三人，被抚养人原告的父亲段德科1940年8月30日出生，为农业户口，被抚养人生活费应按2015年河南省农村居民人均消费性支出7887元/年按5年计算。豫Ｐ×××××号货车在天安财险周口公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，所以，天安财险周口公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。庭审过程中通过原、被告双方举证、质证，结合原告的伤情及住院治疗情况，经一审法院核实，原告的合理损失分别为：1、医疗费：12051.33元+741元+560元=13352元。2、住院伙食补助费：30元/天×99天=2970元。3、营养费：20元/天×99天=1980元。4、护理费：30482元/年÷365天×99天=8267.72元。5、误工费：37944元/年÷365天×115天=11954.96元。6、残疾赔偿金：25576元/年×20年�10%=51152元。7、被抚养人生活费：7887元/年×5年×10%÷3=1314.5元。8、交通费酌定为1500元。9、精神损害抚慰金酌定为5000元。10、鉴定费：700元。11、车辆损失费：1270元。12：车损评估费:400元。13：车辆施救费200元、保管费240元。
综上所述，原告的合理损失合计为100301.18元，因此，被告天安财险周口公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8267.72元、误工费11954.96元、残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费1314.5元、交通费1500元、精神损害抚慰金为5000元、车辆损失费1270元、车辆施救费200元等各项损失共计90659.18元。不足部分，由被告陈泽赔偿原告医疗费3352元、住院伙食补助费2970元、营养费1980元、车辆保管费240元、车辆损失评估费400元，共计8942元。被告陈泽已垫付原告医疗费7341元，应由原告予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、车辆施救费等各项损失共计90659.18元；二、被告陈泽赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆保管费、评估费，合计8942元；三、原告段翠平返还给陈泽垫付的医疗费7341元；四、驳回�告段翠平的其它诉讼请求；上述一、二、三项于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元、财产保全费200元、鉴定费700元，由被告陈泽承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除原审查明的事实外，另查明：2016年1月30日周口陈州法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书分析说明中：被鉴定人在交通事故中致伤右趾骨骨折。周口陈州法医临床司法鉴定所在2016年4月25日作出了更正说明：“右”趾骨骨折更正“左”趾骨骨折。
本院认为：本案争议的焦点是：1、段翠平的护理费及误工费应按照何种标准进行计算；2、段翠平的伤残评定是否应当采信，天安财险周口公司的重新鉴定�请应否准许。段翠平在一审提交的其打工证明、工资表、劳动合同、售房合同等证据，能够证明其经常居住地和主要收入来源均在城镇，故原审按照城镇标准计算其误工费并无不当。段翠平在住院期间存在需要护理的情况，上诉人天安财险周口公司并无证据证明段翠平的护理人员的收入状况是农村收入，一审参照居民服务业职工年人均收入计算护理费符合法律规定。段翠平的伤残鉴定是经过一审法院委托的，程序合法。周口陈州法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中对段翠平的受伤部位记载错误，但其作出了更正说明，并经过了双方当事人的质证。上诉人天安财险周口公司并无证据证明该鉴定意见书具备重新鉴定的条件，故其请求对段翠平的伤残进行重新鉴定的理由不能成立。周口陈州法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可以作为有效证据予以采信。
综上所述，天安财险周口公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1595元，由上诉人天安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓军
审判员 刘 凯
审判员 张子亚
二〇一七年三月十三日
书记员 张 昊