新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2114号
上诉人（原审被告）：新疆平安装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路152号瑞达国际大厦11层。
法定代表人：杜明欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕进，男，该公司法务专干。
委托诉讼代理人：王爱军，男，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：新疆华宏建材销售有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：苏玉润，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。
原审第三人：王国平，男，1975年9月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆平安装饰工程有限公司（以下简称平安装饰公司）因与被上诉人新疆华宏建材销售有限公司（以下简称华宏公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人平安装饰公司的委托诉讼代理人吕进、王爱军，被上诉人华宏公司的委托诉讼代理人祝峰到庭参加诉讼，原审第三人王国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安装饰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判由第三人王国平支付华宏公司货款34982元及损失3778元。事实和理由：我公司与华宏公司之间不存在买卖合同关系，王国平个人与华宏公司签订购销合同，王国平是该合同的相对方，按照我公司和王国平之间承包协议的约定，施工工程中以项目部负责人名义发生的采购行为以及一切债权债务关系均与我公司无关，由王国平自行承担。我公司已按承包合同价，将工程款全额支付给王国平，还为王国平垫付了其雇佣劳务人员的人工费，已经超付，以上事实充分证明，华宏公司主张的货款和损失均应由本案第三人即王国平负担，一审法院判决我公司承担属于认定事实不清，判决错误。
华宏公司辩称，首先、购销合同是我公司与平安装饰公司签订的，购销合同上加盖有平安装饰公司工程部的公章，一审中平安装饰公司也承认工程部是其内设机构；王国平签字是作为签约代表人，而非合同主体；其次、购销合同中约定的我公司所供货物已全部用到了平安装饰公司承建的工程上，对此平安装饰公司也没有异议，说明购销合同的主体是平安装饰公司；第三、平安装饰公司称依据其与第三人王国平的内部承包协议，其已经付清并超付了工程款，该问题是平安装饰公司与第三人王国平之间的内部承包及结算关系，与双方购销合同的争议无关，依据其内部承包协议即使超付也应当另案起诉，平安装饰公司不能以此为由拒付我公司货款；第四、我公司没有和王国平个人签订任何购销合同，其公司内部承包协议不能对抗我公司。综上，平安装饰公司的上诉理由不能成立，请二审法院予以驳回。
华宏公司向一审法院起诉请求：1.判令平安装饰公司支付货款34982元；2.判令平安装饰公司赔偿经济损失3778元（34982元自2015年5月1日至2016年10月31日，按月息6‰计算）。
一审法院认定事实：2014年12月26日平安装饰公司与王国平签订内部承包协议，约定王国平以包工包料、自负盈亏方式承包平安装饰公司中标的新疆互联网信息办公室新办公区改造工程，平安装饰公司支付王国平施工费用200万元，按建设方付款进度逐笔支付，工程一切责任由王国平承担。2015年3月6日新疆申鹭达建材销售有限公司（以下简称申鹭达公司）与平安装饰公司签订购销合同，约定平安装饰公司购买申鹭达公司47996元的卫浴产品用于101大厦16楼,合同签订时预付30%即14000元，提货时付40%即19000元，余款14996元待安装调试后一次性付清。该合同购货方由王国平签字，并加盖平安装饰公司工程部印章，合同附有产品清单。合同签订后，2015年3月申鹭达公司将价值48982元的卫浴产品送至平安装饰公司工地，由周国荣、王国平签收。平安装饰公司付款14000元，余款至今未付。2015年3-4月间安装调试完毕。2015年9月申鹭达公司更名为华宏公司。2016年1月26日王国平向平安装饰公司出具说明，写明自治区党委宣传部装修工程平安装饰公司已按合同价200万元全额支付，并且多付人工费41890元，由于工程增加项目未决算，工程结算审核完毕后付清剩余款项。2016年9月王国平工地工人为工资问题多次找平安装饰公司，平安装饰公司又支付部分人工工资，并收回王国平所书欠条。
一审法院认为，本案争议焦点为：平安装饰公司与王国平内部承包协议约定能否免除平安装饰公司的付款责任。本案中，申鹭达公司与平安装饰公司工程部签订买卖合同，约定平安装饰公司从申鹭达公司购买卫浴产品用于平安装饰公司工程。该合同由王国平签字并加盖平安装饰公司工程部印章。卫浴产品所用工程系平安装饰公司中标，平安装饰公司与王国平签订内部承包协议，约定王国平包工包料、自负盈亏，但该约定仅对协议双方即平安装饰公司与王国平具有约束力，与其他债权人无关，故王国平代表平安装饰公司工程部签订的卫浴产品买卖合同属履行其作为该工程承包人的职务行为，对债权人应由平安装饰公司承担民事责任，即平安装饰公司应当承担支付货款的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。申鹭达公司与平安装饰公司签订的买卖合同没有约定逾期付款违约金及其计算方法，华宏公司按月息6‰主张经济损失，符合上述规定，华宏公司主张数额低于以上计算数额，应予准许。综上，华宏公司的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决：一、平安装饰公司支付华宏公司货款34982元；二、平安装饰公司赔偿华宏公司经济损失3778元。
本院二审期间，平安装饰公司围绕其上诉请求依法提交了证据：1.平安装饰公司统计的与第三人王国平结算付款明细单，证明给王国平结算的工程款已全部付清，并且超付了部分款项；2.平安装饰公司与案外人签订的定货合同（复印件），证实其公司对外签订合同都加盖公司印章，项目部没有权利对外签订合同。华宏公司质证认为，付款明细单系平安装饰公司自行出具，也未经过王国平签字确认；定货合同系复印件，故对上述两份证据的真实性、合法性及关联性均不认可。
华宏公司二审中未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案双方诉争的《购销合同》所载明的购货方为平安装饰公司，落款处也加盖有平安装饰公司工程部的印章，平安装饰公司对该印鉴的真实性不持异议，同时华宏公司将涉案合同标的物（卫浴产品）供应到平安装饰公司所承建工程使用，对此事实平安装饰公司也予认可，则王国平作为平安装饰公司所承建工程的分包项目负责人，即使其无权代表平安装饰公司对外采购，但华宏公司也有理由相信王国平系代表平安装饰公司从事的采购行为，根据合同法第四十九条的规定，“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，故王国平以平安装饰公司名义而非个人名义与华宏公司签订购销合同的行为构成表见代理，由此产生的法律后果应由平安装饰公司承担。一审法院虽认定王国平的行为构成职务行为不妥，但认定基于涉案合同所产生的民事责任应由平安装饰公司承担并无不当。平安装饰公司关于其与华宏公司之间不存在买卖合同关系以及王国平系合同相对人的上诉理由不能成立，本院不予采信。至于平安装饰公司与王国平之间的分包、结算关系以及所签订的内部承包协议属于其二者之间的内部关系及内部之约定，不能以此对抗善意第三人。因此，平安装饰公司以此为由并认为其已给王国平超付工程款故而不应承担本案付款责任的上诉主张亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费769元，由上诉人平安装饰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐艳萍
审 判 员 丁 勇
代理审判员 卫 博
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐 龙