福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1759号
原告：黄佳佳，女，汉族，1991年10月19日出生，住福建省漳平市。
原告：黄萍萍，女，汉族，1995年10月20日出生，住福建省漳平市。
原告：邓春娇，女，汉族，1971年2月1日出生，住福建省漳平市。
原告：黄清文，男，汉族，1944年10月11日出生，住福建省漳平市。
原告：吴香菊，女，汉族，1950年1月16日出生，住福建省漳平市。
上述五原告共同委托诉讼代理人：邓世杰、汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：卢启超，男，汉族，1962年5月2日出生，住福建省龙岩市永定区。
被告：福建全祥医药有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇张白土村4幢4层401北侧，统一社会信用代码91350800784512265J。
法定代表人：钟永祥，董事长。
委托诉讼代理人：邱能忠，福建天岩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇天平路58号（太古广场）I号楼第五层503、504单元，统一社会信用代码91350800669254547W。
负责人：陈振森，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
原告黄佳佳、黄萍萍、邓春娇、黄清文、吴香菊与被告卢启超、福建全祥医药有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳佳、黄萍萍、邓春娇及其委托诉讼代理人汪明敏、被告福建全祥医药有限公司委托诉讼代理人邱能忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司委托诉讼代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。被告卢启超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄佳佳、黄萍萍、邓春娇、黄清文、吴香菊向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告因黄德坤在交通事故中死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、善后处理误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金总计427556元。其中被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在强制保险和商业保险限额内对原告进行赔偿（精神损害抚慰金优先在强制险内赔偿），不足部分由被告卢启超、福建全祥医药有限公司共同承担赔偿。事实和理由：2016年6月18日12时56分许，黄德坤驾驶×××号两轮摩托车从合溪沿203省道往漳平方向行驶，至203省道412km+870m处，与前方同向停于路上的由卢启超驾驶的×××号轻型厢式货车发生碰撞，造成黄德坤受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。此事故经漳平市公安局交通警察大队作出的漳公交认字【2016】第00020号道路事故认定书认定，黄德坤负事故主要责任，卢启超负事故次要责任。卢启超驾驶的×××号轻型厢式货车系福建全祥医药有限公司所有。该车向中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保了机动车强制责任险和商业第三者责任保险。黄清文、吴香菊有三子女，黄佳佳系肢体残疾人，均需他人抚养。
中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司辩称，1、答辩人承担交强险、商业险之保险责任，以保险合同有效、保险车辆及其驾驶人双证齐全且合法有效之前提。被保险人应按照保险合同约定向答辩人提交合法有效的机动车驾驶证、行驶证等保险理赔材料，或由法院依法查明该部分事实；2、死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，应为13793元×20年=275860元。原告系农村居民，其既没有完全失地，更没有拆迁安置到城镇。因此，其残疾赔偿金只能按照农村居民标准计算；3、没有证据证明黄佳佳丧失劳动能力且没有其他生活来源，同时，父母对成年子女也没有法定扶养义务。因此，作为受害人黄德坤之女黄佳佳已经成年，其所诉请被扶养人生活费依法不应予以支持；4、受害人黄德坤父母的被扶养人生活费应当按照农村居民标准（11961元/年）计算，因为其父母户籍为农村居民，也没有任何证据证明有在城镇居住生活且收入来源于城镇；5、原告主张精神损害抚慰金50000元明显过高，本案交通事故系由于受害人黄德坤本人的过错行为引起的，其自身负事故主要责任。因此仅负事故次要责任的被告一方对精神损失的赔偿，酌情以10000元内较为合理；6、原告所主张的善后处理误工费过高且没有提供任何证据作为依据，本案也没有异地处理丧事等特别情形，不应在丧葬费外再支持该项赔偿；7、原告亲属黄德坤在本案交通事故中驾驶机动车辆且自身负事故主要责任，因此原告诉请赔偿的各项损失中合理合法的部分，被告方对超过交强险赔偿限额部分最多承担30%的赔偿责任；8、答辩人仅在保险责任限额范围内，按照保险条款的约定承担保险赔偿责任，原告合理合法的损失中，不在保险责任范围的，保险合同约定免赔的，均应由侵权被告自行按照责任比例向原告承担赔偿。医疗费中的非医保费用不在交强险及商业险之保险责任范围，答辩人只对属于医保范围内的医疗费用承担保险赔偿责任，非医保费用应由侵权被告向原告承担赔偿。
福建全祥医药有限公司辩称，1、本案机动车交通事故经漳平市公安局交通警察大队认定，死者黄德坤本身作为机动车驾驶员存在重大过错，对本案事故负主要责任，因此，答辩人认为黄德坤自己至少要承担80%以上的责任；2、卢启超系答辩人雇请的职工，其驾驶×××货车系职务行为，本案交通事故民事责任由答辩人承担；3、答辩人所有的×××货车已向中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保交强险和商业三者险（保额50万元）以及不计免赔率险，本案事故也发生在保险期间，并且在本案事故发生后，答辩人先行付给原告50000元，而原告诉请赔偿总额小于保险金额，因此，本案原告的所有赔偿应由保险公司在交强险和商业三者险限额内给予赔偿，而答辩人先行给付原告的50000元应由保险公司折抵赔偿款后返还给答辩人；4、对于原告诉请的赔偿项目和数额的异议：死者黄德坤及其被扶养人均系农村居民，死亡赔偿金及生活费按农村居民的标准计算。本案交通事故的发生，黄德坤有重大过错，其要求的精神损害抚慰金50000元太高。
卢启超辩称，1、本案机动车交通事故系死者黄德坤自己驾驶摩托车碰撞停放在路边的×××货车，黄德坤本身存在重大过错，因此，答辩人认为黄德坤自己至少要承担80%以上的责任；2、答辩人系福建全祥医药有限公司职工，驾驶×××货车系职务行为，本案交通事故民事责任应由福建全祥医药有限公司承担；3、答辩人驾驶的×××货车已向中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保交强险和商业三者险（保额50万元）以及不计免赔率险，本案事故也发生在保险期间。因此，本案应由保险公司在交强险和商业三者险保额内给予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对当事人的身份、事故发生的过程及责任认定、黄德坤住院治疗的过程及支出的医疗费用均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、福建全祥医药有限公司对黄佳佳等人提交的漳平市公安局西园派出所出具的黄德坤家庭关系、黄佳佳的残疾人证这两组证据材料的真实性没有异议，但是对其证据主张的内容有异议，认为黄佳佳不属于法定扶养义务对象，并且黄佳佳也没有丧失劳动能力。本院认为，该组证据真实、合法，可以证明黄佳佳系黄德坤直系成年亲属且身体存在残疾，但不能证明黄佳佳丧失劳动能力且需他人扶养的事实；2、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、福建全祥医药有限公司对黄佳佳等人提交的漳平市西园镇人民政府、漳平市西园镇丁坂村民委员会“丁坂村各村民小组耕地承包面积的情况说明”、征用土地青苗补偿金额发放表、粮食定购任务、完成实绩登记册这组材料的证明内容有异议，认为该组证据不能证明其主张，最多只能证明田地被征用一部分，并不能说明其大部分田地被征用。本院认为，该组证据真实、合法，能证明黄德坤等人户籍系农村居民，其家庭人均耕地被部分征用，所剩余耕地面积低于其所在县农业人口人均耕地面积的30%，属失地农民。
本院认为，因黄德坤驾驶的×××号两轮摩托车从合溪沿203省道往漳平方向行驶，至203省道412km+870m处，与前方同向停于路上的由卢启超驾驶的×××号轻型厢式货车发生碰撞，造成黄德坤受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该起事故经漳平市公安局交通警察大队出具的漳公交认字【2016】第00020号道路交通事故认定书认定：黄德坤负事故主要责任，卢启超负事故次要责任。结合事故具体情形，本院确认卢启超在事故中承担的责任比例为30%。卢启超所驾驶的×××号轻型普通货车，车辆所有人为福建全祥医药有限公司，第三者强制险和商业险投保于中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，事故发生在保险期间内。现原告方要求中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在第三者强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任在第三者商业险限额内（50万元）承担赔偿责任，本院予以支持。黄德坤虽系农村户籍，但原告方提供了相应证据证明土地已被部分征收，人均剩余耕地面积较低，属失地农民，其要求按城镇标准计算赔偿，证据充分，本院予以支持。关于黄佳佳诉请被扶养人生活费，黄佳佳系成年人，且黄佳佳并未提供其丧失劳动能力且没有其他收入来源的证据加以证明，其诉请的被扶养人生活费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。因黄清文本人系漳平市五一国有林场退休工人，其退休后有退养收入，不符合被扶养的条件，对其所诉请的被扶养人生活费，本院不予支持；原告方所诉请的精神损害抚慰金50000元偏高，结合事故责任比例，本院酌定15000元。原告方系本地居民，在丧葬费外诉请善后误工费，依据不足，不予支持；中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司提出非医保费用由投保方承担，但未提供非医保费用具体比例的证据，属证据不足，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及福建省统计局的统计数据计算并结合原告的诉讼请求，原告以下损失符合法律规定，本院予以认定：医疗费4284.65元、死亡赔偿金33275元×20年=665500元、丧葬费27117.5元、被扶养人生活费14年×23520元/年÷3=109760元、精神损害抚慰金15000元等各项损失共计821662.15元。中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在第三者强制险限额内赔偿原告方医疗费4284.65元、死亡赔偿金部分110000元（含精神损害抚慰金15000元），计114284.65元；在第三者商业责任险限额内按责任比例赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失计212213.25元{（821662.15-114284.65）×30%}；两项合计326497.9元。福建全祥医药有限公司在事故发生后垫付的50000元，应予以折抵，折抵后应由中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司向原告方支付赔偿款276497.9元，返还福建全祥医药有限公司50000元。
综上所述，黄佳佳、黄萍萍、邓春娇、黄清文、吴香菊所诉请的427556元赔偿款，其中326497.9元，本院予以支持。被告卢启超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和商业第三者保险限额范围内赔偿原告黄佳佳、黄萍萍、邓春娇、黄清文、吴香菊医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失计276497.9元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告福建全祥医药有限公司垫付款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄佳佳、黄萍萍、邓春娇、黄清文、吴香菊的其他诉讼请求。
本案受理费7713元，由原告黄佳佳、黄萍萍、邓春娇、黄清文、吴香菊负担1824元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担5889元。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 绍 健
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄巧玲（代）
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算