wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1181号
原告罗强。
原告罗伟。
原告共同委托代理人杨德培，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告罗炳河。
被告沈铃。
原告罗强、罗伟与被告罗炳河、沈铃追偿权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陈瑜皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗强、罗伟及其委托代理人杨德培到庭参加诉讼，被告罗炳河、沈铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗强、罗伟诉称，2012年4月10日，被告罗炳河以扩大养殖规模，缺少资金为由向连城县农村信用合作联社新泉信用社贷款人民币捌万元。借款期限自2012年4月10日至2013年4月9日止。月利率为11.753333%。因两原告与被告系同村，两原告作为保证人为被告提供了信用担保。2013年4月9日，上述贷款到期，本息合计84477.23元，被告罗炳河却拒不归还贷款。新泉信用社遂要求两原告作为保证人承担保证责任，要求两原告代为偿还贷款本息。两原告只好于2013年4月30日代为偿还贷款本息合计人民币84477.23元。此后两原告要求被告偿还代为偿还的本息人民币84477.23元，但被告却以各种理由拒不偿还。另被告罗炳河与被告沈铃2007年9月5日登记结婚，上述债务属于夫妻共同债务。为维护两原告的合法权益，故诉请法院请求判令两被告立即偿还两原告84477.23元并支付自2013年5月1日至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告罗炳河、沈铃未作答辩。
经审理查明，原告罗强、罗伟与被告罗炳河系同村朋友关系，被告罗炳河、沈铃系夫妻关系，于2007年9月5日登记结婚。2012年4月10日，被告罗炳河以扩大养殖规模为由向连城县农村信用合作联社新泉信用社贷款人民币8万元。借款期限自2012年4月10日至2013年4月9日止。月利率为11.753333%。原告为被告罗炳河的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起二年。贷款到期后，经连城县农村信用合作联社新泉信用社多次催收，被告罗炳河拒不归还贷款。两原告于2013年4月30日代为偿还贷款本息合计人民币84477.23元。此后两原告要求被告偿还代为偿还的本息人民币84477.23元，但被告以各种理由拒不偿还。
上述事实有原告提供的借款申请报告、个人贷款面谈记录、农户及其他借款审批（咨询）书、保证借款合同、连城县农村信用合作联社新泉信用社证明、被告罗炳河、沈铃结婚证及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告罗炳河于2012年4月10日向连城县农村信用合作联社新泉信用社贷款人民币8万元，有原告提供的借款申请报告、保证借款合同、连城县农村信用合作联社新泉信用社证明等证据证实，事实清楚。被告罗炳河在贷款到期后经连城县农村信用合作联社新泉信用社催收拒不归还贷款，原告作为保证人代为偿还贷款本息合计人民币84477.23元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告沈铃系被告罗炳河的妻子，被告罗炳河的贷款系发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。故原告诉请两被告偿还两原告84477.23元并支付自2013年5月1日至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告罗炳河、沈铃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗炳河、沈铃应自本判决生效之日起十日内归还原告罗强、罗伟代为清偿的贷款本金及利息共计人民币84477.23元，并支付该款自2013年5月1日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，由被告罗炳河、沈铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4676号
罪犯李天鹏，出生于湖北省阳新县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年9月24日作出了（2013）温瓯刑初字第1258号刑事判决，以被告人李天鹏犯抢夺罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯李天鹏减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李天鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李天鹏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务李天鹏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天鹏予以减刑一个月（刑期至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十九日
代书记员 郑 星
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）河民初字第978号
原告徐xx，女，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
委托代理人梁xx，女，x年x月x日生，汉族，住xx市xx区xx办事处xx居委。
被告王xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
委托代理人姜xx，临沂河东xx法律服务所法律工作人。
原告徐xx与被告王xx身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐xx的委托代理人梁xx与被告王xx及其委托代理人姜xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐xx诉称，2010年4月9日下午约3点钟，我与丈夫梁清太在本村梁培俊家门前往三轮车上装银杏树苗，被告王xx驾驶载满花生的小货车经过，因路窄过不去，被告王xx下车要求我们让行，梁清太要求被告王xx等一会或倒车绕行。被告王xx却突然上了车，开足马力强行冲了过去，将我夹在两车中间碾转了三四圈，我严重受伤倒在地上。我受伤倒在地上后，被告王xx连忙说他是王十湖的，不用报警，先住院，费用全由他承担。情急之下梁清太急忙租车把我送到医院，我在临沂市人民医院住院治疗6天，花费医疗费3223.26元。2011年2月16日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出临沂沂蒙司鉴所（2011）临鉴字第30029号鉴定意见书，鉴定我系胸腹部软组织挫伤，未达到伤残程度，伤后休息治疗时间为30日。我受伤后，身体及精神上受到很大痛苦，但被告王xx仅支付2000元医疗费。我们之间的纠纷经双方村委调解未果，特提起诉讼，请求法院依法判令被告王xx赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、法医鉴定费、精神损害赔偿金等共计8000元。
被告王xx辩称，该事故的发生并不是我一方的原因，我们双方都有过错，且未报警。我在本事故发生后，已向原告徐xx支付2900元的费用。我认为该事故发生后我所支付的费用在法律规定的范围之内，双方应各承担50%的责任。
经审理本院认定，2010年4月9日下午3时许，被告王xx驾车路经大梁村梁培俊家门口时，由于原告徐xx及其丈夫正在该处占道往三轮车上装银杏树苗，被告王xx径直开车过路通行时，致使原告徐xx被碾转在两车之间受伤。原告徐xx受伤后，于2010年4月9日至2010年4月15日期间在临沂市人民医院住院治疗，花费医疗费用3223.26元（被告王xx支付2000元）。原告徐xx出院后，继续在石拉渊村打针消炎治疗，花费医疗费用309．81元。2010年12月8日，原告徐xx又到临沂市人民医院复查，花费医疗费用622元。2011年2月16日，原告徐xx的损伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定分析系胸腹部软组织挫伤，该损伤未达伤残程度，伤后休息治疗时间为30日。原告徐xx共花费法医鉴定费410元。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告王xx在驾驶车辆路遇原告徐xx在占道作业时，被告王xx径直驾车通行未与原告徐xx采取相互礼让的方式合理利用道路资源致使原告徐xx身体碾转受到伤害，被告王xx应当对原告徐xx所遭受的损失承担相应的赔偿责任，原告徐xx对其所遭受的损失亦应当自行负担一定的责任。本案中，原告徐xx的护理期限按照住院天数6天计算，原告徐xx身体受到伤害时虽然年龄已经超过60周岁，但其仍在从事劳务作业，因此对原告徐xx要求的误工费本院予以支持，误工期限按照30天计算。由于原告徐xx受到的伤害为轻微伤害，因此对原告徐xx要求的精神损害赔偿金本院不予支持。结合审理查明的事实，原告徐xx的各项损失为医疗费4155．07元，护理费39．02X6=234.12元，误工费39．02X30=1170.6元，住院伙食补助费8元x6=48元，法医鉴定费410元，交通费本院酌情按照100元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决生效后五日内赔偿原告徐xx医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、法医鉴定费、交通费共计5506．01元（已支付2000元）。
二、驳回原告徐xx的其它诉讼请求。
如未按本判决（一）项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐xx负担5元，被告王xx负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一二年十二月十八日
书记员 许金慧
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2723号
原告：唐凤舞，男，住所地：岫岩满族自治县洋河镇南唐家堡村羊角沟组。
被告：钱吉花，女，住所地:岫岩满族自治县洋河镇南唐家堡村羊角沟组。
被告：唐茂林，男，住所地同上。
原告唐凤舞诉被告钱吉花、唐茂林排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐凤舞、被告唐茂林到庭参加了诉讼；被告钱吉花经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，被告钱吉花家购买原告邻居于家房场，并将围墙外移三米多，为了邻里和睦，减少纠纷，事后原告与被告唐茂林签订一份简单协议。然而，被告不顾协议约定，于2013年开始垛柴草于墙外，并将河道挤占四分之三，原告阻止无效。今年8月4日洪灾，洪水冲上大道，大道被冲出一米多的大沟，长达一百多米。更为严重的是今年8月10日，被告将我家去往菜园的唯一通道用刺针封上，并筑上石头拦墙，使原告无法进入菜园，导致菜园蔬菜腐烂，粘玉米老死，原告还得到外面买菜。园内损失有：大葱160斤×1.5元=240元、豆角80斤×1.5元=120元、黄瓜80斤×1元=80元、空心菜50斤×1.5元=75元、粘玉米460棒×1元=460元，共计975元。另外被告钱吉花还将我的一颗杨柳树私自拿走。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，还令原告精神备受折磨，原告要求被告赔偿精神损失费5000元。被告的上述行为，原告多次找到当地村委会及政府司法予以调解，但至今未果。故原告诉至法院，要求判令被告移走柴火垛、刺针和石头拦墙，并赔偿原告精神及财产损失5975元，返还原告一颗杨柳树，并承担本案诉讼费用。
被告钱吉花未答辩。
被告唐茂林辩称，不同意赔偿原告损失，无法律依据，并且被告没有侵犯原告的相邻权，被告常年在外打工，不在家，没有侵犯原告权利。原告通往其菜园的通道不是唯一通道，四下可走，并且本案争议的通道在原告房产范围内，而且原告提出的协议，被告并没有签字或捺印，协议对于被告不发生效力。
经审理查明，被告钱吉花系被告唐茂林母亲，原告唐凤舞与被告钱吉花、唐茂林均系洋河镇南唐家堡村村民。2005年7月，被告唐茂林购买了原告邻居于某的房场，被告唐茂林与原告成为上下院邻居，相邻居住多年至今。2005年8月24日，原告唐凤舞与被告唐茂林签订协议，协议约定：前园的道不许占，猪圈院墙外不许垛杆子和柴草（包括院落墙外）保证车辆行驶。近年，被告钱吉花和唐茂林在被告唐茂林家猪圈墙外道路南侧堆放柴草垛，被告钱吉花亦在原告通往其菜园的通道上堆放石头及刺针，并且此通道是原告多年通往菜园的一条现成道。现原告以被告违反了2005年8月24日签订的协议，在被告院墙外堆放柴草垛，将原告通往菜园的通道堆放刺针及石头，妨碍了原告进入菜园的正常通行，并将原告的一棵杨柳树拿走为由，诉至法院，要求予以排除，并赔偿损失。
上述事实，原告提供的证据有：村民委员会证明一份、协议一份、照片一张；被告未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为，物权的行使受到妨害时，物权人可以请求排除妨害。本案中，被告钱吉花在原告正常通行多年通往原告菜园的土道上堆放刺针及石头，妨害了原告行使通往自己菜园正常的通行权利，原告要求被告钱吉花排除妨害、移走刺针和石头拦墙，恢复道路畅通的请求，符合法律规定，本院准许，因原告认可该堆放刺针及石头的行为系被告钱吉花所为，并不是唐茂林堆放，故原告要求被告唐茂林予以排除该刺针和石头的请求，本院不予支持。原告以被告唐茂林违反协议为由，要求被告钱吉花和唐茂林移走堆放在被告唐茂林家猪圈院墙外的柴草垛，虽原告和被告唐茂林于2005年8月24日签订协议，约定不允许在猪圈墙外（包括院落墙外）堆放柴草，被告唐茂林亦认可该堆放行为，但该堆柴草垛并未直接堆放在被告家猪圈墙外（包括院落墙外），该堆柴草垛与院落墙之间隔着一条通道，亦不影响车辆通行，故被告并未违反协议，原告该项请求本院不予支持，被告唐茂林辩称该协议并不是其本人签字或捺印，但并未提出明确证据予以否认，故该反驳意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿原告经济及精神损失，因原告并未提供明确的证据证明其损失的具体数额及计算标准和依据，且被告不同意赔偿，故原告该项主张，本院不予支持。原告要求被告返还一棵杨柳树，因原告未提出明确的证据证明该棵杨柳树系其所有，故该项请求，本院亦不准许。被告钱吉花经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己反驳权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条；《物权法》第三十五条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）被告钱吉花于本判决生效后十五日内移走堆放在原告通往其菜园的通道上的刺针及石头拦墙，恢复道路畅通；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告钱吉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一七年十月二十五日
书记员 马慧阳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4323号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人涂海兵、赵明龙，均系该行金子支行职员。
被告汪某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂海兵到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告汪某某于2010年06月21日在阆中市农村信用合作联社金子分社借款28，200元，借款期限至2012年06月20日。期满后经催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告汪某某偿还原告借款28，200元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年06月21日，被告汪某某在阆中市农村信用合作联社金子分社处借款28，200元用于建房，借款期限至2012年06月22日，月利率8.1‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率12.15‰）。期满后被告汪某某未偿还本金及利息。截止2015年03月21日，被告汪某某尚欠利息共计17，021.08元。同时查明，2014年03月21日，阆中市农村信用合作联社向被告汪某某发送逾期贷款催收通知书，要求汪某某偿还借款，汪某某签名并捺印。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月14日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，金子分社变更为金子支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告汪某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书为据，被告汪某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告汪某某主张权利。原告主张被告汪某某偿还借款本金28，200元、利息17，021.08元，并从2015年03月22日起至清偿完毕之日止，按照合同约定计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28，200元、利息17，021.08元，并从2015年03月22日起至清偿完毕之日止，以28，200元为基数，按照月利率12.15‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元、公告费600元，共计1，530元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11858号
原告：孙传良，男，1965年5月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：李文建，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
本院在审理原告孙传良诉被告李文建买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙传良撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。
代理审判员 杜国光
二〇一七年一月四日
书 记 员 边筱香
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初367号
原告朱贤锋，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码341X。
被告卢定勇，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码4716。
本院在审理原告朱贤锋诉被告卢定勇民间借贷纠纷一案过程中，原告朱贤锋在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告朱贤锋撤回起诉处理。
审判员 甘 冠
二〇一六年二月三日
书记员 潘婉滢
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初367号原告朱贤锋，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××341X。被告卢定勇，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4716。本院在审理原告朱贤锋诉被告卢定勇民间借贷纠纷一案过程中，原告朱贤锋在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告朱贤锋撤回起诉处理。审判员 甘 冠二〇一六年二月三日书记员 潘婉滢
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第371号
罪犯黄金勇。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年3月19日作出（2015）台临刑初字第222号刑事判决，以被告人黄金勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄金勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯黄金勇减刑一个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分50.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄金勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金勇准予减刑一个月（刑期自2015年03月19日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 王钟音
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行
住所地：遵化市。
法定代表人：刘亚军。
委托代理人：王辉、任建全。
被告：詹纪清，现住遵化市。
被告：韩姝丽，现住遵化市。
被告：高红星，现住遵化市。
被告：延鸿娟，现住遵化市。
被告：张武利，现住遵化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告詹纪清、韩姝丽、高红星、延鸿娟、张武利借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告韩姝丽偿还原告借款本金74358.49元，并按合同约定支付利息、罚息，直至本金付清之日，要求被告詹纪清、高红星、延鸿娟、张武利对被告韩姝丽的上述债务承担连带偿还责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行不能提供五被告的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费1659元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李亚男
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7799号
原告晋江佳盛鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈金星，该公司总经理。
委托代理人汪驷益，男，1991年2月8日出生，汉族。
被告李棋水，住晋江市。
原告晋江佳盛鞋材有限公司与被告李棋水买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告晋江佳盛鞋材有限公司的委托代理人汪驷益及被告李棋水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买鞋材。2014年12月7日，双方进行对账，被告确认尚欠原告鞋材款218700元。请求判决被告支付原告货款218700元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，被告结欠原告货款218700元属实，嗣后被告已支付15000元，目前仅欠原告货款203700元。
经审理查明，被告李棋水因经营需要于2009年至2014年间陆续向原告晋江佳盛鞋材有限公司购买鞋材。后双方于2014年12月7日进行对账结算，被告确认尚欠原告货款218700元。结算后，被告支付货款15000元，尚欠原告货款203700元。原告于2015年8月14日诉至本院。
以上事实有原告提供的《欠条》及原、被告的庭审陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买鞋材，双方之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款203700元，事实清楚，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿付货款203700元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李棋水应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江佳盛鞋材有限公司货款203700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月14日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告晋江佳盛鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4581元，减半收取2290.5元，由原告晋江佳盛鞋材有限公司负担157元，被告李棋水负担2133.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第347号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人吴艮枝，该社职员。
委托代理人余泽先，该社职员。
被告李龙锴，男，汉族，1955年2月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告康达卫，男，汉族，1965年5月28日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告李龙锴、康达卫金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 周清华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李国栋
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6118号
申请执行人：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被执行人：林堤堤，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人林堤堤信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林堤堤应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金48413.33元及利息、滞纳金、年费和受理费1957元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6118号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张浩爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4607号
罪犯易祖平，男，1984年12月19日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸州市纳溪区人民法院于2009年7月3日作出（2009）纳溪刑初字第46号刑事判决，以被告人易祖平犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月1日至2020年1月31日止。宜宾市中级人民法院于2011年9月15日以（2011）宜中审监执字第2200号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年12月31日止；宜宾市中级人民法院于2013年4月1日以（2013）宜中刑监执字第711号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2017年8月31日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易祖平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分276.4分。另查明，罪犯易祖平被处罚金20000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯易祖平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯易祖平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 何 云 鹏
二〇一五年九月七日
书记员 吉叶春红
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00225号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人桑某某，男，1962年4月13日出生于安徽省太和县，汉族、初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年9月9日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2014年5月27日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年8月28日，被告人桑某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至S308线146KM＋285M处，因发生交通事故被民警当场查获。经检测，桑某某静脉血中乙醇含量为84.9mg／100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人桑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人桑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年8月28日15时许，被告人桑某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿太和县原墙集路由西向东行驶至308省道交叉路口处时，与沿308省道由南向北行驶的昝某驾驶的皖K×××××号小型轿车发生相撞，造成桑某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，桑某某静脉血中乙醇含量为84.9mg／100ml，系醉酒驾驶。经责任认定，桑某某承担此起事故的主要责任。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人桑某某的身份证复印件；证人昝某、孙某、阮某的证言；被告人桑某某的供述；安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告；安徽省太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人桑某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人桑某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高影
二〇一四年六月五日
书记员 胡洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18216号
原告：张锋。
委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告：孙盈丰。
委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙兴国，系孙盈丰之父。
被告：倪庆庆。
委托诉讼代理人：张小明，上海宇钧律师事务所律师。
原告张锋诉被告孙盈丰、倪庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙盈丰、倪庆庆的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张锋撤诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由张锋负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13153号
原告：东莞联创新泰光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇裕宁工业区维实东路。
法定代表人：徐琼，董事长。
委托诉讼代理人：胡荣健，广东法村律师事务所律师。
被告：东莞市朗志光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇浮岗村马田街11号三楼。
法定代表人：陈松清。
原告东莞联创新泰光电科技有限公司（以下简称联创新泰公司）与被告东莞市朗志光电科技有限公司（以下简称朗志公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联创新泰公司的委托诉讼代理人胡荣健到庭参加诉讼。被告朗志公司经公告送达传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告联创新泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款49102.90元及自2016年6月30日至货款实际付清之日止的利息895元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年10月23日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告发生货物买卖合同关系，付款时间为月结30天。原告已按约定向被告供货，截至起诉日，被告仍欠原告货款49102.90元。上述货款原告多次催收未果，遂诉至法院，提出以上诉请。
被告朗志公司未作答辩。
原告联创新泰公司围绕诉讼请求提交了客户送货明细表、对账单、采购合同、送货单、退货单、增值税专用发票及签收单。上述证据符合法律规定的形式，被告未提出异议，本院予以采信。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年5月被告朗志公司向原告联创新泰公司采购盖板，货款月结30天。2016年5月17日至6月6日原告向被告送货，货款51262.10元；被告退回部分货物，货款2159.20元。被告未支付货款，原告诉至本院，提出以上诉请。
以上事实，有原告提交的客户送货明细表、对账单、采购合同、送货单、退货单、增值税专用发票及签收单，以及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告朗志公司经公告送达传票，未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告尚欠原告2016年5月17日至6月6日期间货款49102.90元（51262.10元-2159.20元）未付，超过了月结30天的付款期限，损害了原告的合法权益。故被告应向原告支付货款49102.90元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月31日起计算至付清之日止）。原告超出部分的利息诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市朗志光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞联创新泰光电科技有限公司货款49102.90元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月31日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告东莞联创新泰光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告东莞市朗志光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年三月六日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5103号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市经济技术开发区。
法定代表人：牛占军职务：理事长。
委托诉讼代理人：王义，男，蒙古族，1972年2月15日出生，通辽市科尔沁区农村信用合作联社信贷员。
委托诉讼代理人：王立刚，男，汉族，1984年9月16日出生，通辽市科尔沁区农村信用合作联社信贷员。
被告：肖景忠，男，蒙古族，1969年9月9日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：铁红丽，女，蒙古族，1969年9月15日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告肖景忠、铁红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法进行了审理。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社提出诉讼请求：要求被告肖景忠、铁红丽偿还贷款本金19820.44元，利息1907.73元，本息合计21728.17元。事实和理由：被告肖景忠分别于2016年1月22日在通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社办理贷款20000.00元，月利率9.983612%，，贷款合同明确指定贷款到期日为2017年1月15日。合同签订后，原告依约向被告肖景忠发放了贷款。2016年12月21日结清利息，2017年1月15日归还本金179.56元。截至2017年7月10日被告肖景忠尚欠本金19820.44元、利息1907.73元，本息合计21728.17元。借款到期后，信用社多次催要，被告肖景华尚未履行法定义务，拒不偿还。被告肖景华、铁红丽系夫妻关系，故诉至法院，请求法院判令被告肖景华、铁红丽偿还贷款本金19820.44元、利息1907.73元，本息合计21728.17元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，按照原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社提供的地址向被告肖景华、铁红丽进行送达，经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告肖景华、铁红丽应诉，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社又无法提供被告肖景华、铁红丽其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告肖景华、铁红丽送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费343.00元，退还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 张晓英
人民陪审员 赵丽梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 英 春
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1917号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告赵余昌，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告赵余昌供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十日
书记员 王 晶
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3811号
原告周洪涛。
被告于立清。
原告周洪涛与被告于立清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周洪涛于2016年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周洪涛撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告周洪涛负担。
审判员 于 飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 江佳鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执866号
申请执行人：颜玉军，男，汉族，1978年11月9日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：徐清波，男，汉族，1977年5月31日生，住淮安市清江浦区。
本院在执行颜玉军与徐清波建设工程纠纷一案中，申请执行人以双方达成付款协议为由，于2017年11月10日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0891民初594号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十一月十日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执866号申请执行人：颜玉军，男，汉族，1978年11月9日生，住淮安市淮阴区。被执行人：徐清波，男，汉族，1977年5月31日生，住淮安市清江浦区。本院在执行颜玉军与徐清波建设工程纠纷一案中，申请执行人以双方达成付款协议为由，于2017年11月10日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0891民初594号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一七年十一月十日书记员  张 文
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终197号
原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审�告人）罗先磊，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。2015年8月7日因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2016年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被江西省宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月24日由该局执行逮捕，现羁押于江西省宜春市看守所。
江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人罗先磊犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）赣0902刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告人罗先磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人（原审被告人）罗先磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2016年3月23日早上5点40分许，被告人罗先磊行至宜春市袁州区火车西站对面的世纪网吧，�网吧工作人员睡着之际，戴上事先准备好的银灰色头套，进入网吧吧台内，盗窃吧台抽屉内的2140元人民币。
二、2016年4月18日早上5时23分许，被告人罗先磊来到宜春市袁州区中山东路的希望网吧会所，趁网吧工作人员睡着之际，戴上事先准备好的银灰色头套，进入网吧吧台，盗走抽屉内200余元现金和价值3410元的游戏充值卡。
上述事实，被告人罗先磊在开庭审理过程中亦无异议，有被害人左某、黄某的陈述、被告人罗先磊的供述、证人陈某的证言、（2015）袁刑初字第336号刑事判决书、指认现场笔录及照片、监控视频截图、抓获经过、希望网吧营业明细、被告人罗先磊的常住人口基本信息表等证据证实。
原审法院认为：被告人罗先磊以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，价值人民币5750元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控�罪名成立。被告人罗先磊在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人罗先磊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗先磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人罗先磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
上诉人罗先磊上诉提出：原审判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人罗先磊没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人罗先磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5750元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人罗先磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人罗先磊提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据罗先磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及累犯的情节所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当，故对此意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 雷珑婕
二〇一六年九月五日
代书 记员 黄 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终153号
上诉人（原审被告）:石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路248号。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙增印，男，1970年4月4日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原审被告：荣振青，男，1970年9月29日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3858号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄一建建设集团有限公司上诉称，本案原被告双方并未签订劳务分包合同，诉涉荣某不是上诉人单位职工。根据法律规定，本案应由上诉人所在地长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一石家庄一建建设集团有限公司住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院故本案具有管辖权。上诉人认可其住所地人民法院对本案具有管辖权，但请求移送至长安区人民法院审理。根据上诉人提交的营业执照显示其住所地位于石家庄市新华区，其没有提交证据证明其住所地位于石家庄市长安区。故上诉人的请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵晓月
陕西省华阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华阴行初字第00016号
原告李志奇，男，1963年4月1日出生，汉族，华阴市邮政局职工。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告华阴市城市出租汽车管理处。住所地，华阴市华山汽车站院内。
法定代表人杜立安，处长。
李志奇诉华阴市城市出租汽车管理处不服强制扣押财产决定一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告李志奇以已经自行解决纠纷为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李志奇要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李志奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志奇负担。
审 判 长 张钢铁
审 判 员 王泉华
人民陪审员 李书方
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 严建业
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执380号
发往银行：中国农业银行
事由：因东莞市发川五金饰品有限公司诉安徽云洁箱包有限公司买卖合同纠纷一案，关于安徽云洁箱包有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽云洁箱包有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年八月七日
书记员 丁楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第1418号
原告李文永，男，1971年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告郑鸿全，男，1972年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告李文永与被告郑鸿全民间借贷纠纷一案，原告李文永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
本案受理费10元，免于收取。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 王国华
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执221号
申请执行人：唐玉平，男，苗族，1991年5月15日生，贵州省龙里县人，农民，住龙里县。
被执行人：陈选贵，男，苗族，1981年1月13日生，贵州省龙里县人，农民，住龙里县。
本院在执行唐玉平申请执行被执行人陈选贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案执行依据为本院（2016）黔2730民初257号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年2月27日达成如下和解协议：一：陈选贵应赔偿唐玉平54042.3元，陈选贵已于2017年2月16日缴纳10000元至本院，该款可由唐玉平领取；二：陈选贵尚欠唐玉平余款44042.3元，定于2018年2月14日前一次性给付清；三、本案执行费711元、诉讼费109元，由被执行人陈选贵承担，定于2018年2月14日前缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按协议约定的期限履行给付义务的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建中
审判员 刘定琴
审判员 陈德金
二〇一七年二月二十八日
书记员 贾启超
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执261号
被执行人孙小雷，男，1972年2月27日生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在执行申请被执行人孙小雷责令退赔一案中，依据山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827刑初40号刑事判决书的内容：一、被告人孙小雷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人孙小雷退赔被害人垣曲县宝昇行典当有限责任公司人民币48840元。在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人孙小雷无可供财产执行，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）垣刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执261号被执行人孙小雷，男，1972年2月27日生，汉族，无业，住垣曲县。本院在执行申请被执行人孙小雷责令退赔一案中，依据山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827刑初40号刑事判决书的内容：一、被告人孙小雷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人孙小雷退赔被害人垣曲县宝昇行典当有限责任公司人民币48840元。在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人孙小雷无可供财产执行，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）垣刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年十月二十五日书记员  张雪樱
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执207号
申请执行人黄起龙，男，1993年11月14日生，满族，农民。
被申请执行人陕西路桥集团有限公司。
黄起龙诉陕西路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第615号民事判决书已发生法律效力，权利人黄起龙于2016年6月3日向本院申请执行，要求陕西路桥集团有限公司给付其工资款16571.43元，并承担案件受理费10元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄起龙于2016年6月20日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0425执207号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年六月二十日
书记员 ：张卫东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢191号
申请执行人：孙风美，女，1962年9月1日出生，住淄川区。
被执行人：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地，博山区白塔镇北峪村。统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人:孙帅，执行董事。
本院在执行申请执行人孙风美与被执行人淄博新合和陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0302民初884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月26日依职权恢复。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行法律义务。本院依法采取扣划被执行人保证金等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初884号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年二月二十七日
书记员 戚湘郁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4556号
原告：卢培忠。
委托代理人：蒋进宝、李广钱，浙江长虹律师事务所律师。
被告：何顺松。
被告：高洪花。
本院在审理原告卢培忠与被告何顺松、高洪花民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年八月十日
代书记员 谭丽芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第349号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人陈超。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字（2015）第330282512015100040号行政处罚决定，于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第364号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字（2015）第330282512015100040号行政处罚决定。本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈超应缴纳罚款20000元，尚未履行。现被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字（2015）第330282512015100040号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年一月十四日
书记员 戚海燕（代）
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5658号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人杨世玲，职务总经理。
委托代理人丁旭，公司员工。
被告王文军，
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王文军物业合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，并于当日书面通知原告应当自接到受理通知书之日起七日内预交案件受理费，逾期视为撤诉处理。本院认为，原告未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告天津市仁爱物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 缴 健
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王洪德
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊民初字第808号
原告王某，女，1984年4月19日生，汉族，佳乐家超市职工。
被告商某甲，男，1984年4月8日生，汉族，居民。
原告王某与被告商某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。公开开庭时王某到庭参加诉讼，被告商某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2006年4月20日登记结婚，2007年8月6日生一女孩“商某乙”，由于原、被告婚姻基础差，婚前缺乏了解，被告无家庭责任感，经常不回家，与原告无故吵架，双方感情确已破裂，也无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
被告商某甲未提供答辩。
经审理查明，原告与被告于2005年6月份经人介绍相识，后于2006年4月20日登记结婚。婚后双方于2007年8月6日生一女孩“商某乙”。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。2013年11月4日原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方结婚至今已达七年时间且生一女孩“商某乙”，期间原被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方有一定的感情基础，并已经建立起了夫妻感情。因家庭琐事发生矛盾，双方都有一定的责任，但尚未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，原被告应当做到相互理解，珍惜已建立的夫妻感情。只要原、被告相互谅解和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告商某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 杨永新
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊民初字第808号
原告王某，佳乐家超市职工。
被告商某甲，居民。
原告王某与被告商某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。公开开庭时王某到庭参加诉讼，被告商某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2007年8月6日生一女孩“商商某乙”，由于原、被告婚姻基础差，婚前缺乏了解，被告无家庭责任感，经常不回家，与原告无故吵架，双方感情确已破裂，也无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
被告商某甲未提供答辩。
经审理查明，原告与被告于2005年6月份经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于2007年8月6日生一女孩“商商某乙”。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。2013年11月4日原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方结婚至今已达七年时间且生一女孩“商商某乙”，期间原被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方有一定的感情基础，并已经建立起了夫妻感情。因家庭琐事发生矛盾，双方都有一定的责任，但尚未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，原被告应当做到相互理解，珍惜已建立的夫妻感情。只要原、被告相互谅解和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告商某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 杨永新
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省河津市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初146号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
附带民事诉讼原告人庞某，男，汉族，1981年4月5日出生，大学本科文化，山西省河津市城区办事处西夭头村人。
被告人杜继红，男，汉族，1977年4月30日出生，专科文化，无业，户籍所在地山西省运城市河津市。1997年5月29日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑五年。2004年9月2日因犯强奸罪被河津市人民法院判处有期徒刑六年。2016年2月12日因本案被河津市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年8月23日因犯交通肇事罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月25日刑满释放。2017年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安机关刑事拘留，同年5月10日由河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人杜继红犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人庞某于2017年10月25日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭合并审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞、李峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞某、被告人杜继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2016年2月11日23时许，被告人杜继红在龙岗路与209国道交汇十字路口、河津市高家湾市场因债务纠纷对被害人庞某进行殴打，造成庞某面部多处受伤。经河津市公安局司法鉴定中心鉴定，庞某面部损伤程度为轻伤二级。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杜继红的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并建议判处被告人杜继红有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人庞某诉称，1、请求依法追究被告人故意伤害罪之刑事责任，并从重处罚；2、请求依法判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计15万元整。
被告人杜继红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其表示附带民事诉讼原告人要求的赔偿过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年2月11日晚上，被告人杜继红与被害人庞某共同在河津市高家湾红辣椒一锅香饭店吃饭，饭后被告人杜继红与被害人庞某乘坐高某的轿车将被告人杜继红孩子送回家，当晚23时许他们坐车返回至河津市龙岗路与209国道交汇十字路口时，被告人杜继红因吃饭期间被害人庞某骂哭其孩子，与被害人庞某在车上发生争执后将被害人庞某从车上拉下进行殴打，造成被害人庞某面部多处受伤。经河津市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人庞某面部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人庞某的陈述、证人高某、薛某、王某、周某等人的证言、照片、法医学人体损伤程度鉴定书一份、刑事判决书三份、行政处罚决定书一份、抓捕工作记录、被告人杜继红的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人庞某被殴打致伤后在运城市人民医院进行治疗，住院8天，共花费医疗费用4763元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人庞某提交并经庭审质证、认证的运城市中心医院入院证、住院病例、住院患者费用一日清单、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜继红故意损害他人身体健康，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜继红具有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人杜继红认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。被告人杜继红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人庞某造成的经济损失为医疗费4763元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、护理费1130.16元（141.27元/天×8天）、营养费为400元（8天×50元）、误工费1413.6元（176.7元/天×8天）、交通费酌情认定为500元。以上合计9006.76元，被告杜继红应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉求的精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜继红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日至2018年1月14日止。）
二、被告人杜继红于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人庞某9006.76元。
三、驳回附带民事诉讼原告人庞某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 裴江河
人民陪审员 卫志民
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
山西省河津市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋0882刑初146号公诉机关山西省河津市人民检察院。附带民事诉讼原告人庞某，男，汉族，1981年4月5日出生，大学本科文化，山西省河津市城区办事处西夭头村人。被告人杜继红，男，汉族，1977年4月30日出生，专科文化，无业，户籍所在地山西省运城市河津市。1997年5月29日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑五年。2004年9月2日因犯强奸罪被河津市人民法院判处有期徒刑六年。2016年2月12日因本案被河津市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年8月23日因犯交通肇事罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月25日刑满释放。2017年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安机关刑事拘留，同年5月10日由河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人杜继红犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人庞某于2017年10月25日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭合并审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞、李峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞某、被告人杜继红到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2016年2月11日23时许，被告人杜继红在龙岗路与209国道交汇十字路口、河津市高家湾市场因债务纠纷对被害人庞某进行殴打，造成庞某面部多处受伤。经河津市公安局司法鉴定中心鉴定，庞某面部损伤程度为轻伤二级。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杜继红的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并建议判处被告人杜继红有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人庞某诉称，1、请求依法追究被告人故意伤害罪之刑事责任，并从重处罚；2、请求依法判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计15万元整。被告人杜继红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其表示附带民事诉讼原告人要求的赔偿过高，请求法院依法判决。经审理查明：2016年2月11日晚上，被告人杜继红与被害人庞某共同在河津市高家湾红辣椒一锅香饭店吃饭，饭后被告人杜继红与被害人庞某乘坐高某的轿车将被告人杜继红孩子送回家，当晚23时许他们坐车返回至河津市龙岗路与209国道交汇十字路口时，被告人杜继红因吃饭期间被害人庞某骂哭其孩子，与被害人庞某在车上发生争执后将被害人庞某从车上拉下进行殴打，造成被害人庞某面部多处受伤。经河津市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人庞某面部损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人庞某的陈述、证人高某、薛某、王某、周某等人的证言、照片、法医学人体损伤程度鉴定书一份、刑事判决书三份、行政处罚决定书一份、抓捕工作记录、被告人杜继红的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人庞某被殴打致伤后在运城市人民医院进行治疗，住院8天，共花费医疗费用4763元。上述事实，有附带民事诉讼原告人庞某提交并经庭审质证、认证的运城市中心医院入院证、住院病例、住院患者费用一日清单、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜继红故意损害他人身体健康，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜继红具有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人杜继红认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。被告人杜继红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人庞某造成的经济损失为医疗费4763元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、护理费1130.16元（141.27元/天×8天）、营养费为400元（8天×50元）、误工费1413.6元（176.7元/天×8天）、交通费酌情认定为500元。以上合计9006.76元，被告杜继红应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉求的精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜继红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日至2018年1月14日止。）二、被告人杜继红于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人庞某9006.76元。三、驳回附带民事诉讼原告人庞某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李军霞人民陪审员  裴江河人民陪审员  卫志民二〇一七年十一月二十四日法官 助理  赵嘉峰书 记 员  原亚兰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏07刑终50号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人周林宝），男，1973年7月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。曾因犯故意伤害罪于2012年8月29日被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
辩护人周绪，住江苏省东海县，系上诉人周林宝的女儿。
上诉人（原审被告人）张培乙，男，1983年10月6日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。曾因犯故意伤害罪于2009年11月20日被判处有期徒刑二年；曾因吸毒于2015年1月22日被行政拘留十日并处罚款2000元；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月13日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
原审被告人单亚雷，男，1988年4月1日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，无业，住东海县。曾因寻衅滋事于2007年4月被行政拘留五日；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月5日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
原审被告人孙浩翔，男，1988年11月21日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县；曾因赌博于2010年4月被行政拘留十日，并处罚款2000元，曾因赌博于2013年12月被罚款500元；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月19日被刑事拘留，2016年2月21日被取保候审，2016年12月23日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人周林宝、单亚雷、张培乙、孙浩翔犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月26日作出了（2016）苏0722刑初532号刑事判决。周林宝、张培乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并结合连云港市人民检察院阅卷后出具的意见函，认为本案犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月11日19时许，被告人单亚雷与石某1因辱骂周林宝一事在电话里发生口角，互不相让。为逞强斗狠，单亚雷纠集了马某并告知了周林宝，被告人周林宝又安排被告人张培乙、孙浩翔及马某、杨某（后二人另案处理）等人前往架势。当晚19时50分左右，单亚雷开车到马某家楼下，马某将一把砍刀放在单亚雷车上，马某与曹某、尹某开车跟随单亚雷的车一起到东海县牛山街道海陵东路锦绣大酒店门口，被告人张培乙及杨某、被告人孙浩翔与孙某、张某、姜某1、戴某等人也开车随后赶到，被告人单亚雷电话联系并发现石某1（另案处理）后，便与被告人张培乙、孙浩翔及马某等人迎上去评理，争论中，被告人孙浩翔上去踹石某1一脚，石某1与其纠集来的石某2、姜某2（另案处理）等人掏出事先准备好的砍刀、棍棒等工具就砍、打，被告人张培乙接过马某手中砍刀与石某1、石某2等人对打，双方互殴后先后逃离现场。在互殴过程中，张培乙鼻子、头部等处被打伤，经法医鉴定，张培乙头面部创口累计达9㎝，伤情评定为轻伤二级。
案发后，被告人孙浩翔主动投案，如实供述犯罪事实，被告人张培乙归案后如实供述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：证人马某、石某1、冯某、陈某、李某等人的证言、被告人周林宝、单亚雷、张培乙、孙浩翔的供述、体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据。
原审人民法院认为，被告人周林宝、单亚雷纠集他人持械聚众斗殴，被告人张培乙积极参与持械聚众斗殴，被告人孙浩翔积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人周林宝、单亚雷在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张培乙、孙浩翔在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处�。被告人孙浩翔主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张培乙在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人单亚雷、张培乙到案后如实供述自己犯罪事实，是坦白，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人周林宝有期徒刑三年六个月、被告人单亚雷有期徒刑三年四个月、被告人张培乙有期徒刑三年四个月、被告人孙浩翔有期徒刑六个月。
上诉人周林宝及其辩护人提出其没有聚众斗殴的主观故意、未实施参与聚众斗殴的行为，不构成聚众斗殴罪。其检举他人犯罪线索查证属实，构成立功。
上诉人张培乙提出量刑过重，请求从轻处罚。
连云港市人民检察院经阅卷审查后认为，原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当；周林宝检举他人犯罪线索被查实。建议对张培乙驳回上诉、对周林宝依法裁判。
本院经审理查明上诉人周林宝、张培乙和原审被告人单亚雷、孙浩翔的犯罪事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审法院庭审质证，具有证明力，本院予以确认。
另外，在本院审理期间，上诉人周林宝检举他人犯罪行为，查证属实。
本院认为，上诉人周林宝和原审被告人单亚雷纠集他人持械聚众斗殴，上诉人张培乙和原审被告人孙浩翔积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。关于上诉人周林宝及其辩护人提出其没有聚众斗殴的主观故意、未参与聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪的上诉理由及辩护意见，经评议，上诉人张培乙和原审被告人单亚雷、孙浩翔的供述及证人杨某、马某等人证言相互印证，足以证实周林宝纠集他人前往案发地参与聚众斗殴的事实，其行为符合聚众斗殴罪的法律规定。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。上诉人张培乙量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。鉴于周林宝检举他人犯罪行为查证属实，具有立功情节，予以从轻处罚。连云港市人民检察院的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、维持江苏省东海县人民法院（2016）苏0722刑初532号刑事判决中的第二、三、四项，即被告人单亚雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；被告人张培乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；被告人孙浩翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
二、撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722刑初532号刑事判决中的第一项，即被告人周林宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
三、上诉人周林宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2019年2月15日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王 驰
审判员 马卫东
审判员 陈庆太
二〇一七年六月二日
书记员 王 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14547号
原告张新杰，男，1971年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区东小庄村**号内。
原告薛洪珍，女，1970年4月28日出生，住址同上。
诉讼委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
诉讼委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
被告青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。
法定代表人于学娟，该公司总经理。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。
法定代表人：李宏途，董事长。
被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民，住址不详。
被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住青岛市平度市兰镇小于家村**号。
被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区同安路***号*号楼*单元****户。
本院于2016年9月22日立案受理原告张新杰与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张新杰、薛洪珍撤诉处理。
案件受理费8457元，全额退还原告。
审判员 魏 来
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立娜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00781号
原告：孙涛，个体。
被告：郑磊。
本院在理原告孙涛诉被告郑磊民间借贷纠纷一案中，因原告孙涛在案件受理费预交期内既未预交受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张继芬
二〇一五年三月十九日
书记员 林 洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1949号
上诉人（原审被告）：丁红军，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范宗海，男，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。
原审被告：何国群，女，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人丁红军因与被上诉人范宗海及原审被告何国群民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁红军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院已对丁红军的现金来源进行了调查，对丁红军的还款人陆永平作了调查笔录，但仍认为丁红军直接将20万元现金归还给范宗海的可能性较小，明显不当。虽然双方欲结成儿女亲家，但还未办过任何手续，因此双方在借款往来上还是按正常的借贷方式处理，即借一笔款项写一份借条。范宗海虽自己人在常熟，但其儿子在义乌，因此借条是通过范宗海的儿子进行转交。最后一笔还款是丁红军到范宗海家里处理儿女亲家之事，将借款一并归还并取回借条，至此双方无任何经济纠纷。丁红军在整个录音中并未对有无借条的事实进行陈述。综上，丁红军早已归还了范宗海的所有借款。
范宗海辩称，1、虽然一审法院向陆永平作了调查，但即便陆永平曾付货款给丁红军，并不能证明丁红军将该笔钱归还给范宗海，两者之间没有关联性。2、在一审第一次庭审中，范宗海收到法庭送达的署名为丁红军的答辩状，该答辩状中丁红军称在2016年清明节前后归还了范宗海20万元借款，该内容与其庭审陈述的2016年11月还款相矛盾，但在第二次庭审时丁红军又否认提交过书面答辩状，显然丁红军是作虚假陈述。3、本案三次借款均未出具过借条。丁红军称三笔借款均在借款当时出具借条，并由范宗海儿子转交给范宗海，完全与事实不符。其中有一笔款项还款时间只有2天，根本不存在出具借条的可能性。丁红军称在解决儿女亲家事宜的时候归还借款取回了借条，但根据范宗海提供的录音可知，双方在2016年在6月28日就已经将女方买给男方的礼物予以归还，儿女亲家之事在6月28日就已经理清，并不是丁红军所称的11月份。而且在录音中范宗海明确要求丁红军出具借条，丁红军回复是再说好了，从这一点可以确定丁红军之前并未出具借条，否则丁红军应会拒绝再出借条。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何国群未作陈述。
范宗海向一审法院起诉请求：1、丁红军归还范宗海借款本金20万元并支付利息损失（从起诉之日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）；2、何国群对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：丁红军与何国群系夫妻关系。2013年9月9日、2015年5月10日、2015年5月15日丁红军分三次向范宗海分别借款人民币20万元、25万元、20万元，共计65万元。上述三笔借款均由范宗海从江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行转入丁红军账户。后，丁红军于2015年5月13日归还了2015年5月10日的25万元借款；2015年5月15日的20万元借款已分三次归还：其中2015年5月24日归还5万元，5月28日归还10万元，2015年9月17日归还5万元。因丁红军方至今未归还2013年9月9日的20万元借款，故范宗海诉至法院。
一审法院认为，丁红军分三次向范宗海借款人民币65万元，其中45万元已归还，双方对该事实均无异议，予以确认。本案的争议焦点在于2013年9月9日的20万元借款是否已经归还？丁红军辩称，本案所涉三笔借款均存在借条，因该20万元借款已于2016年10月份以现金方式归还，故已收回借条，该辩解缺乏事实与法律依据，不予采纳。理由为：第一，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁红军未提交任何证据证明本案所涉借款存在借条，也未提交证据证明20万元现金的来源以及款项交付等关键事实。而20万元款项数额巨大，以现金方式直接带至范宗海家中归还的可能性较小。第二，2016年6月28日的录音中，范宗海陈述“那今年要么这样，20万元你要么借条写一张给我。你迟一点还给我没关系的”；丁红军回答“那个再说好了，我那个一百万贷款先还掉”。从该录音可以看出，双方并未出具过借条。第三，本案所涉的第二笔借款的借款时间为5月10日，而归还的时间为5月13日，前后仅相隔三天时间，且范宗海人在常熟，而丁红军在义乌，故出具借条的可能性较小。此外，范宗海与丁红军原系儿女亲家，如丁红军确曾出具借条，则范宗海没有必要多次通过录音方式来主张权利。故根据高度盖然性的证据规则，本案认定丁红军尚欠范宗海借款20万元未还。未及时归还的，范宗海可主张丁红军自起诉之日起按年利率6%计付借款利息。本案债务发生于丁红军与何国群夫妻关系存续期间，依法应由丁红军、何国群共同承担还款责任。综上，范宗海的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：丁红军、何国群于判决生效之日起十日内返还范宗海借款人民币20万元并赔偿利息损失（从2016年12月15日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由丁红军、何国群承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，范宗海与丁红军之间存在借贷关系，丁红军曾向范宗海借款65万元事实清楚。双方对已归还45万元无异议，本案二审争议焦点系2013年9月9日的20万元是否已归还。丁红军辩称该20万元已归还，并收回了借条，范宗海则称借款均未出具借条。关于三次借款有否出具借条问题。本院认为，首先，因双方曾欲结儿女亲家，身份关系特殊，不出具借条符合情理。其次，其中的二笔借款系短期借款，而有一笔仅借了三天就归还，如此短期的借款，出具借条不符合常理。结合范宗海提供的录音资料中范宗海曾明确要求丁红军对尚未归还的20万元款项出具借条，丁红军并未拒绝等事实可认定双方的借款并未出具过借条。因双方借款未出具借条，现丁红军称借款已归还，则应由丁红军举证证明。丁红军抗辩称20万元借款用现金归还，但根据双方的交易习惯，之前所有借款、还款均以转账方式进行，现金归还有违双方的交易习惯。而丁红军提供的资金来源的证据不能直接证明系用于归还本案借款，故丁红军抗辩理由依据不足，本院不予采信。原审认定丁红军尚欠范宗海20万元借款未归还，符合本案事实。
综上所述，丁红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人丁红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年六月二十一日
代书记员 吕 倩 茜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0932号
原告吉某。
委托代理人张武全。
被告孙某。
委托代理人蔡新。
本院在审理原告吉某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费120元由原告负担。
审判员 何芬
二〇一四年八月五日
书记员 朱骏
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第631号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈进文，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈五珠，女，1975年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院申请执行被执行人陈进文、陈五珠计划生育行政非诉一案，本院于次日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈进文（与前妻于1997年2月17日生育一女）、陈五珠（与前夫于1996年4月3日生育一女）于2001年7月27日登记结婚，于2008年11月8日政策外生育一女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月10日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00012号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月10日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00012号《征收社会抚养费决定书》，并于当月12日送达被执行人陈进文、陈五珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月2日，申请人作出泉港卫计催字（2015）776号《征收社会抚养费催告书》，并于当月4日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00012号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈进文、陈五珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00012号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈进文、陈五珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年7月13日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈进文、陈五珠逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第635号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：董倩如。
被告：杭州运河协安置业有限公司。
法定代表人：王德华。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告杭州运河协安置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王富春
二〇一五年十月十三日
书记员 许 峰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1915号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长。
委托代理人孙会章，男，1970年10月20日出生，户籍所在地河南省镇平县，系该社职工。
被告牛金福，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告向玉彬，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告牛金蓉，女，1979年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告牛金福、向玉彬、牛金蓉金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向三被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2016年12月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙会章到�参加了诉讼。被告牛金福、向玉彬、牛金蓉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告牛金福于2014年9月22日在我社办理贷款220000元，由向玉彬、牛金蓉、范廷和、牛静承担连带责任保证，2015年9月18到期。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告以种种理由推托，贷款本金至今未还。现诉至法院，请求判令三被告归还原告借款220000元及利息。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、三被告的身份证复印件一份，用于证明三被告的个人基本情况。
2、贷款申请书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份，用于证明2013年9月18日被告牛金福在原告处借款22万元，期限二年，利息9.6‰，被告向玉彬、牛金蓉及范廷和、牛静为其提供连带责任保证的事实。
被�牛金福、向玉彬、牛金蓉在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告牛金福、向玉彬、牛金蓉无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。
通过原告的陈述、举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年9月18日，被告牛金福与原告南阳市宛城区农村信用合作联社协商，签订《最高额个人借款合同》，约定被告牛金福在原告处贷款220000元，贷款期限为2013年9月18日至2015年9月18日，利率为月息9.6‰。同日被告向玉彬、牛金蓉、及范廷和、牛静与原告签订《最高额保证合同》，为被告牛金福提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告如约发放了贷款。贷款�期后，被告牛金福结算利息至2014年9月22日，下余本息至今未予归还，原告追要未果，诉至本院。庭审中，原告放弃了对范廷和、牛静的诉请。
本院认为：1、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告牛金福、牛金蓉、向玉彬协商签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告牛金福未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。2、被告牛金蓉、向玉彬为被告牛金福提供连带责任保证，现原告要求二人承担保证责任，符合《担保法》第十二条“……债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……”的规定，本院予以支持。被告牛金蓉、向玉彬承担保证责任后，有权向债务人牛金福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告牛金福于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款220000元，并自2014年9月23日起按照双方约定利率月息9.6‰计付利息至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告牛金蓉、向玉彬承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告牛金福、牛金蓉、向玉彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕国燕
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1470号
案外人葛罗成，男，1981年2月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区玉林店镇葛家庄村。
申请执行人烟台恒邦合金材料有限公司，住所地烟台市牟平区沁水韩国工业园仙坛大街199号。
法定代表人李正川，经理。
被执行人烟台市牟平科龙泵业有限公司，住所地烟台市牟平区正阳路191号。
法定代表人王承佐，总经理。
本院在执行申请执行人烟台恒邦合金材料有限公司与被执行人烟台市牟平科龙泵业有限公司买卖纠纷一案中，案外人葛罗成提出书面异议，认为法院查封的机器设备属于案外人所有，要求解除查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人葛罗成称，贵院于2014年5月27日不知何故将我存放于牟平区文化街道办事处王家窑村的液下泵一台、大泵体一台、中开泵6台、液下泵2台、大电机13台、小泵体9台、小电机23台、小泵体32台、叶轮72台查封。我在法院没有任何债务纠纷，现对贵院的查封依法提出异议，请求贵院依法解除查封，确保我的合法权益不受侵害。
本院查明，本院在执行申请执行人烟台恒邦合金材料有限公司与被执行人烟台市牟平科龙泵业有限公司买卖纠纷一案中，根据申请执行人的申请，于2014年5月27日查封了被执行人烟台市牟平科龙泵业有限公司位于烟台市牟平文化街道办事处王家窑村机械设备一宗（详见查封扣押财产清单）。案外人葛罗成提出书面异议，主张法院查封的机器设备是案外人所有，同时提交了其与曲善焕签订的房屋租赁合同一份。2014年7月21日，本院再次调查案外人葛罗成时，其又陈述查封的机器设备中有部分是被执行人的，有部分是被执行人顶账给案外人的，并称“因我成立公司晚，没有个人账户，我所购买的物资都是走科龙的账。”但对于顶账之事实未提交相关证据。
本院认为，根据法律规定，人民法院可以查封被执行人占有的动产和登记在被执行人名下的不动产和特定动产。本案查封的机器设备等物资系动产。案外人葛罗成自认上述查封财产通过被执行人的账目购买，可认定是该财产登记在被执行人名下。案外人葛罗成又称其中的部分财产由被执行人顶账给案外人，但没有提交相关证据。因此，案外人葛罗成主张本院查封的财产属于案外人所有，证据不足，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人葛罗成的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 侯悦霞
审判员 王允超
审判员 徐永功
二〇一四年八月一日
书记员 林 雪
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1470号
申请执行人烟台恒邦合金材料有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人李正川，经理。
被执行人烟台市牟平科龙泵业有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟商初字第138号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平科龙泵业有限公司银行存款250000元或查封相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐永功
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双非诉执审字第1号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主任。
被执行人卢双春，男，汉族，农民，1982年12月14日出生。
被执行人唐香月，女，汉族，农民，1990年11月30日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行的双泷计生征字（2014）第117号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双泷计生征字（2014）第117号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会认定，二被执行人于2014年7月23日在县人民医院违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，按照男方上年度农村人平纯收入2773元、女方上年度农村人平纯收入2773元计算，决定对男方征收社会抚养费5546元，对女方征收社会抚养费5546元，合计征收社会抚养费11092元。
经审理查明，被执行人卢双春与唐香月系夫妻，2014年7月23日唐香月在县人民医院违法生育一个孩子，系女孩，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2014年8月25日申请执行人向二被执行人发出了双泷计生征字（2014）第117号征收社会扶养费告知书，2014年8月28日申请执行人作出双泷计生征字（2014）第117号征收社会抚养费决定书并于2014年8月28日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双泷计生征字（2014）第117号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双泷计生征字（2014）第117号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人卢双春、唐香月在收到本裁定书之日起五日内自动履行双泷计生征字（2014）第117号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费11092元及从2014年9月28日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。
本案执行费66元，由二被执行人负担。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一五年一月二十一日
书记员 全生辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1810号
罪犯陈亲强，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年10月29日作出（2009）温平刑初字第643号刑事判决，以被告人陈亲强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亲强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈亲强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈亲强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亲强准予减刑一年十个月（刑期自2009年6月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁