wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01198号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：王铁华。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王铁华小额借款合同纠纷一案。本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告王铁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年7月17日以事业资金为由，向原告借款5万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2014年7月17日至2016年7月18日止。合同签订后，被告已经连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金44303元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王铁华未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2014年7月17日，原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王铁华签订《贷款合同》一份，约定：贷款额人民币50000元，更改合同前余额为人民币21371元，贷款期限自2014年7月17日至2016年7月，贷款月利率为2.05%，还款方式为等额还款，约定还款日为每月16日，约定还款额为每月人民币3107元，最后一次还款额为人民币3078元，并约定如被告王铁华不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。上述合同签订后，原告于2014年7月17日通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行将贷款人民币28639.5元转入被告账户，其中含人民币10.5元的银行转款手续费，由原告支付。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，至2014年11月17日尚欠借款本金人民币借款本金44303元，现原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证复印件、贷款合同、还款明细、扣账单等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告王铁华签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王铁华应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告王铁华未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求解除与被告签订的贷款合同，并要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王铁华签订的《贷款合同》（合同编号：11-08564）；
二、被告王铁华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币44303元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费人民币908元，邮寄费人民币90元，公告费人民币400元，由被告王铁华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第229号
原告：郑旭霞。
被告：黄仲生。
原告郑旭霞与被告黄仲生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员周跳跳担任审判长，人民陪审员尤有根、周海潮参加评议的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑旭霞到庭参加诉讼，被告黄仲生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭霞诉称：被告黄仲生于2011年9月3日、2011年12月1日分别向原告借款50000元、15000元，并于2011年12月1日结算共欠原告借款65000元，未约定还款期限及利息，该款经原告多次催讨，被告黄仲生至今未归还，为此，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币65000元整，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从本案起诉之日支付起至款项执行清结之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄仲生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告黄仲生出具借条向郑旭霞借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款未约定借款期限，原告可随时主张归还，被告黄仲生在原告催讨后未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，被告黄仲生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄仲生于本判决生效之日起十日内归还原告郑旭霞借款本金人民币65000元及利息（利息从2015年9月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为界计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告黄仲生负担，公告费300元，由原告郑旭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 周海潮
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 程志超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4935号
原告：松原市对外经济贸易公司，住所地宁江区沿江街行政小区。组织机构代码244904444。
法定代表人：聂志学，经理。
委托代理人：王春富，松原市对外经济贸易公司法律顾问。
被告：李连武，男，现住宁江区。
委托代理人：张志国，男，现住宁江区。
案由：买卖合同纠纷
原告松原市对外经济贸易公司诉被告李连武买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月三十日
书记员 方兴
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00019号
上诉人（原审原告）严长林。
委托代理人蔡云桂。
委托代理人张广明。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区农业委员会。
法定代表人周质恂。
委托代理人姚善群。
委托代理人孙仁荣。
上诉人严长林因诉被上诉人盐城市亭湖区农业委员会（以下简称亭湖区农委）不履行政府信息公开职责一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭行初字第0087号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月14日，江苏中盐律师事务所律师万光德通过邮政EMS向被告亭湖区农委寄送律师函，称受原告严长林委托，要求亭湖区农委在法定期间内向严长林公开1999年到2002年渔业资源费使用、上缴、经费开支明细账目等信息。亭湖区农委于次日收到该律师函并进行交办。2014年4月23日，盐城市亭湖区南洋镇财政所（以下简称“南洋财政所”）收到亭湖区农委《关于中盐律师事务所要求公开政府信息相关事项的征求意见函》，在该函中，亭湖区农委认为相关信息可能涉及到南洋财政所的相关合法权益，征求南洋财政所对相关政府信息公开事项的意见。2014年7月，原告严长林提起行政诉讼，请求确认被告亭湖区农委对其政府信息公开申请逾期不予答复的行为违法。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息；第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告严长林认为被告亭湖区农委逾期不予答复其政府信息公开申请，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项：“在起诉被告不作为的案件中，原告对证明其提出申请的事实承担举证责任”的规定，应由严长林举证证明其向亭湖区农委提出过政府信息公开申请的事实。严长林主张于2014年4月14日寄送了江苏中盐律师事务所（2014）苏中盐律函字第515号律师函、就政府信息公开事项对江苏中盐律师事务所律师万光德进行委托的授权委托书以及原告身份证复印件共三份材料，向被告亭湖区农委提出政府信息公开申请，被告亭湖区农委仅认可收到了律师函，否认同时收到授权委托书及严长林身份证复印件，就该争议事实，原审法院认为，原告所提供的视频资料与邮寄单等证据并不足以证明其主张，且即便该事实能够成立，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，应当由申请人本人向行政机关提出申请获取政府信息，而律师函是律师接受客户的委托就有关事实或法律问题进行披露、评价，进而提出要求以达到一定效果而制作、发送的专业法律文书，并不能取代行政行为相对人向行政机关提出的书面申请，因此，本案中，原告主张自己已经向被告亭湖区农委提出申请的事实不能成立。原告认为被告逾期不予答复，但并未提出证据证明其提出政府信息公开申请的事实，对其诉讼请求，依法不予支持，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决驳回原告严长林的诉讼请求，案件受理费50元，由原告严长林负担。
上诉人严长林上诉称：被上诉人的法定代表人兼任盐城市亭湖区政协副主席，而政协对法院工作有监督指导的职权，原审法院不宜对本案进行管辖，应主动回避而未回避；根据上诉人提供的录像资料，足以证明上诉人邮寄律师函的同时，还邮寄了委托书和身份证复印件；在律师函中已表明委托律师代申请政府信息公开，以及申请公开的政府信息的内容，反映了上诉人申请政府信息的意思表示；被上诉人收到上诉人的申请后，在十五个工作日内未进行答复，已构成违法。请求撤销一审判决，依法进行改判。
被上诉人亭湖区农委答辩称：原审法院对本案有管辖权，上诉人认为没有管辖权，应当在法定期限内向原审法院书面提出，但上诉人没有提出；被上诉人仅收到律师函，没有收到上诉人的委托书和身份证复印件；申请政府信息公开依法应由本人向行政机关提出申请，律师函不能视为申请；上诉人申请公开的1999年1月至2002年10月相关政府信息，并不由被上诉人制作与保存，被上诉人单位2010年4月8日才成立，其前身亭湖区农林牧渔业局2004年7月18日才成立；上诉人申请政府信息的目的不是根据自身生产、生活、科研等特殊需要，可不予提供。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”，以及第十七条：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，本案被诉行为为亭湖区农委不履行政府信息公开职责，原审法院作为该辖区的基层人民法院，依法具有管辖权。亭湖区农委法定代表人周质恂的区政协副主席身份，不属于原审法院不宜行使管辖权的法定事由，且本案是上诉人严长林向原审法院起诉的，如认为原审法院不宜管辖，应当直接向中级法院提起诉讼，由中级法院裁定是否由原审法院审理，或者向原审法院起诉时，书面申请原审法院提请指定管辖，上诉人严长林在向原审法院提起诉讼时，对管辖问题没有表示过任何异议，现对原审法院管辖权提出异议，没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定：“公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。第二十条的规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采取书面形式（包括数据电文形式）；采取书面形式有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请”。公民、法人或者其他组织申请政府信息公开，应当以自己名义提出，通过代理人提出申请的，代理人应当以被代理人的名义提出，本案中，江苏中盐律师事务所万光德接受上诉人严长林的委托，以律师的名义发出律师函，而不是以严长林名义向被上诉人亭湖区农委提出申请，故不能认定上诉人严长林向被上诉人亭湖区农委提出过政府信息公开申请。原审法院据此判决驳回上诉人严长林的诉讼请求并无不当，可予维持。上诉人严长林上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人严长林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年二月六日
书记员 施 惠
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行终字第1707号
上诉人（原审原告）：陈汉诚，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广东省社会保险基金管理局，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：阙广长，职务：局长。
委托代理人：胡毅知、李婉文，均系该局工作人员。
上诉人陈汉诚因诉被上诉人广东省社会保险基金管理局（以下简称省社保局）社会保险行政处理一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈汉诚于2014年9月17日向省社保局申请审核参保人历史信息并办理社会保险关系转出业务。省社保局于2014年9月22日作出编号为20140922110081376378《基本养老保险关系省内转移信息表》。因省社保局在该表中未将其1972年至1985年期间工作经历视同缴费年限，陈汉诚向广东省人力资源和社会保障厅申请行政复议。广东省人力资源和社会保障厅于2015年1月29日作出粤人社行复（2014）188号行政复议决定，对该表予以维持。陈汉诚仍不服，遂向原审法院提起本案诉讼。经查陈汉诚档案材料：1.广东省蚕种繁殖试验场《工人、干部升、定级呈报表》（1973年9月）“批准机关决定”一栏显示：广东省农业局计划财务处同意将陈汉诚定为农工壹级；《转正、定级呈批表》（1976年9月）“上级批准”一栏显示：广东省农业科学院行政处同意陈汉诚定为农工贰级。2.《清理档案工资调整工资结构审批表》（1991年10月）记载陈汉诚的职务或工种为“合同制”；3.陈汉诚与广东省工艺品进出口（集团）公司签订的《广州市劳动合同制工人劳动合同》（1989年12月）记载合同期限为1989年12月至1994年12月；广东省工艺品进出口（集团）公司人事保卫部出具的《证明》、中艺国际名牌用品进出口公司给东山区劳动服务公司的函（1993年9月15日）显示陈汉诚与广东省工艺品进出口（集团）公司提前解除劳动合同。4.陈汉诚与中艺国际名牌用品进出口公司签订的《劳动合同》（1993年1月1日）显示中艺国际名牌用品进出口公司招收陈汉诚为临时性、季节性城镇临时工人，合同期限为1993年1月至1993年12月。
原审法院认为：《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”本案中，现因陈汉诚档案中无其曾为国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工的相关材料，陈汉诚亦未提交相应有效证件予以支持，省社保局认定其视同缴费年限为0个月，并无不当。陈汉诚关于应认定其1972年至1985年期间工作经历视同缴费年限的主张，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，于2015年7月5日判决驳回陈汉诚的诉讼请求。
判后，上诉人陈汉诚不服，向本院提起上诉称：1.省、市、区社保机构相关文件都有规定，视同缴费账户建账对象包括“1998年6月30日前参加基本养老保险，2006年7月1日以后符合按月领取基本养老金条件的”，而陈汉诚的情况符合该项政策规定。陈汉诚于1972年9月参加工作，至1993年底，一直都在省属、市属及中央直属国企工作。其中，陈汉诚于1988年7月在广州市财贸管理干部学院毕业后，同月初进入广东省工艺品进出口公司工作，当时国家实行的人事制度是聘任制。而在广东省工艺品进出口（集团）公司工作期间，国家才开始实行“购社保”的各项政策，但该公司经办人员在为陈汉诚办理社保手续时可能笔误，以致重新定了一个新的社保编号而未能为陈汉诚确认“视同缴费权益”及原社保号中应有的视同缴费工龄，而其后的中艺国际名牌用品进出口公司亦未为陈汉诚办理该项手续，以致耽误。因此陈汉诚才在办理退休手续时向省社保局申办“历史信息重核”，且经办人员已查明“该部分待审核工龄的基金没有被转移”，但最终省社保局未为陈汉诚办理相关手续。2.无论是省社保局、省人事厅及原审法院，他们作出的决定或判决，都是依据《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款的规定，而该三个相关政府部门都认为无证据证明陈汉诚曾是国有和县以上集体所有制单位原干部和固定职工，这和事实不符，陈汉诚已于2015年2月26日及2015年4月9日分别向原审法院递交两批证明材料，这些证明材料都足以证明陈汉诚的诉讼请求合理合法，且陈汉诚对自己工作经历的陈述符合事实。关于陈汉诚档案材料的缺失，不应由陈汉诚本人承担责任。而陈汉诚在省人事厅申请行政复议时，相关人员已向其提示这种情况应向法院申请法庭调查，陈汉诚也这样做了，但原审法院却没有任何回复，更没有任何调查的结果。据此，请求：1.撤销原审判决；2.撤销省社保局作出的《基本养老保险关系省内转移信息表》，按照国家规定依法确认陈汉诚的视同缴费年限；3.二审诉讼费由省社保局承担。
被上诉人省社保局答辩称：同意原审判决。
经审查，原审判决查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”《广东省社会养老保险条例》第四条规定：“社会保险部门主管社会养老保险工作，实行系统管理。”省社保局作为广东省行政区域内的社会保险行政部门，负有对陈汉诚有关缴纳养老保险的申请进行处理的行政职责。
本案争议的焦点在于陈汉诚1972年至1985年期间工作经历是否可以作为连续工龄视同缴费年限。根据《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”本案中，虽然陈汉诚曾先后在广东省蚕种繁殖试验场、广州市水产公司、白云鹅宾馆等单位工作，但并无相关证据材料证明其是上述单位的原干部或固定职工，根据上述规定，省社保局认定陈汉诚视同缴费年限为0个月，并无不当。陈汉诚上诉主张不排除有人恶意删减其档案资料，因缺乏相关证据支持，故本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元由上诉人陈汉诚负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 琦
邱穗珠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第49号
申请人贾志博，男，2004年5月3日出生，汉族，现住梨树县，儿童。
监护人：康春华，女，1970年6月4日出生，汉族，现住址同上，系申请人表嫂。
申请人要求宣告吴立红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贾志博诉称：被申请人吴立红系申请人之母亲，申请人父亲贾云良于2010年因病去世，申请人贾志博因父亲去世母亲下落不明只好长期寄居在表嫂康春华家中，现被申请人吴立红下落不明已长达8年之久，请求人民法院宣告被申请人吴立红为失踪人。
经查：吴立红，女，1976年3月25日出生，汉族，身份证号：220322197603253224，经梨树县蔡家镇姚家村村民委员会和梨树县公安局蔡家镇派出所出具的介绍信证实，被申请人吴立红于2007年离家出走，至今无联系，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年8月21日在北方法制报上发出寻找吴立红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴立红仍然下落不明。
本院认为，吴立红于2007年离家出走后下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找吴立红的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告吴立红失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王淑芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张德鸿
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第613号
申请执行人宫某甲。
申请执行人杨某。
被执行人宫某乙。
申请执行人宫某甲与被执行人杨某赡养费纠纷一案，文登市人民法院（2014）文葛民一初字第103号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文葛民一初字第103号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢319号
申请执行人曲吉升，男，1964年7月8日生，汉族，住平度市。
被执行人陈永平，男，1986年10月24日生，汉族，住天津市滨海开发区。
被执行人黄学玲，女，1989年7月19日生，汉族，住天津市滨海开发区。
本院在执行申请执行人曲吉升与被执行人陈永平、黄学玲买卖合同纠纷一案中，被执行人陈永平、黄学玲已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平商初字第2349号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年六月八日
书记员 董洪波
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1555号
原告：江山市凯力得化工有限公司。
法定代表人：ＸＸ富。
被告：李春晖。
本院在审理原告江山市凯力得化工有限公司与被告李春晖买卖合同纠纷一案中，原告江山市凯力得化工有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江山市凯力得化工有限公司以双方协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山市凯力得化工有限公司撤回起诉。
案件受理费5094元，减半收取2547元，由原告江山市凯力得化工有限公司负担。
审判员 徐奇琦
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑 燕
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第00007号
申请人陈新秋，女。
被申请人程玮，女。
本院于2013年7月10日受理申请人陈新秋的支付令申请后，申请人陈新秋于2013年7月15日向本院申请撤回支付令申请。
本院认为：申请人陈新秋请求撤回支付令的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
准许申请人陈新秋撤回支付令申请。
本案支付令申请费767元，减半收取383元，由申请人陈新秋承担。
审判员 周瑞环
二〇一三年八月一日
书记员 孙 丹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第80号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某某，男，1980年2月19日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2012年11月7日被浙江省绍兴县公安局刑事拘留，同年12月14日经浙江省绍兴县人民检察院批准逮捕，同日由浙江省绍兴县公安局执行，2013年1月28日经浙江省绍兴县公安局决定取保候审。2014年2月24日经双峰县人民法院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控原审被告人凌某某犯诈骗罪一案，于二0一四年六月二十五日作出（2014）双刑初字第41号刑事判决。宣判后，原审被告人凌某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员肖旭宁担任审判长，与审判员赵永安、周薇共同组成合议庭对本案进行了审理，书记员李典喜担任记录。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，20l2年11月，被告人凌某某伙同他人以提供低息小额贷款的名义实施诈骗，凌某某负责接电话，在骗取对方的信任后，要对方汇款至其指定的银行账户。11月4日，被害人赵某某在报纸上看到贷款的广告与广告上留有的手机联系，凌某某接到电话后先后以收取利息、保证金的名义骗取赵某某汇款18000元至其指定的银行账户上。
原审法院认定事实的证据有：接受刑事案件登记表、被害人的陈述、扣押物品清单、手机通话详单、抓获经过、汇款单、收条、被告人的供述。
原判认为，被告人凌某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，凌某某起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。凌某某当庭自愿认罪，并退赔了赃款，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定判决：被告人凌某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，被告人凌某某不服，以其到案后认罪态度好，退赔了被害人的损失，并缴纳了罚金，原判量刑过重为由向本院提起上诉，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，20l2年11月，上诉人凌某某伙同他人（另案处理）以提供低息小额贷款的名义实施诈骗，由他人负责发布虚假贷款的广告，凌某某负责接电话，在骗取对方的信任后，要对方汇款至其指定的银行账户上。11月4日，云南省丽江市被害人赵某某在报纸上看到贷款广告后，便与广告上留有的手机进行联系，凌某某接到电话后先后以收取利息、保证金的名义3次骗取赵某某汇款18000元至其指定的银行账户上。
案发后，上诉人凌某某已将赃款18000全部退还给被害人赵某某。
上述事实，有检察机关提交，并经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证明，公安机关在接到被害人的报案后立案侦查的事实；
2、被害人赵某某的陈述，2012年11月4日，他在丽江时光广告报上看到一则快速贷款的广告，就用手机与对方留下的电话号码进行联系，讲要贷款120000元，对方回答讲待一会，有业务员会与他联系。过了十多分钟，有一个女的用电话与他联系讲要24000元担保金。事后他分3次汇款18000元到其指定的银行账户上；
3、浙江省绍兴县公安局扣押物品清单证明，从上诉人凌某某处扣押了手机卡及中国建设银行银行卡等物品；
4、扣押上诉人凌某某手机内的短信及通话情况证明，该手机与赵某某的手机有短信及电话联系的事实；
5、抓获经过证明，2012年11月6日，浙江省绍兴县公安局在深圳市将上诉人凌某某抓获归案；
6、汇款单、收条证明，2013年8月21日，上诉人凌某某将赃款18000元退还给被害人赵某某；
7、上诉人凌某某的供述，其供述的诈骗犯罪事实与上述证据相互印证。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人凌某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，凌某某起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。凌某某当庭自愿认罪，并退赔了赃款，可酌情从轻处罚。凌某某上诉提出其到案后认罪态度好，退赔了被害人的损失，请求二审法院从轻处罚。经查，凌某某到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，并退赔了赃款，原审法院对此均已认定，并在适用量刑规范化时已给予了考虑，现凌某某上诉再以此为由要求从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖旭宁
审判员 赵永安
审判员 周 薇
二〇一四年九月十二日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3901号
原告：王金中，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：梁怀贵，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告王金中与被告梁怀贵劳务合同纠纷一案中，原告王金中于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金中在诉讼中因被告梁怀贵已付清原告王金中工钱,现原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王金中负担。
审判员 段鸣涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈佳佳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知终字第25号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邵世隆，个体工商户，系新安镇勾里裕客隆超市百货商店个体经营者，经营地址：浙江省德清县新安镇勾里裕丰街**号。
上诉人上海家化联合股份有限公司为与被上诉人邵世隆侵害商标权纠纷一案，不服德清县人民法院（2014）湖德知初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2015年12月4日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张鑫
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第130号
申请执行人张国新。
被执行人索安民。
关于张国新诉索安民健康权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人索安民在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年五月四日
书记员 王武庆
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第142号
申请执行人陈志刚，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区荔城区。
被执行人吴灿芬，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的荔民初字第第1588号《民事调解书》，于2013年1月10日向被执行人吴灿芬发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行还款义务。本案在执行过程中查明，被执行人吴灿芬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴灿芬的银行存款人民币元（包括本案债务本金、利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年二月七日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初119号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陈济友，男，1971年5月18日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯抢劫罪，1998年10月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月16日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人陈济友犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人陈济友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈济友系一名吸毒人员，2017年2月7日12时许，其在钦州市钦北区大直镇南防路华惠超市对面OPPO手机店，盗走被害人王某放置于外套口袋的OPPO牌R9TM手机（IMEI号861404034776452）一台。而后，被告人陈济友将该台手机交给陈某使用。经鉴定，被盗的手机价值1750元（人民币，下同）。
另查明，2017年2月13日，被告人陈济友在钦州市钦北区贵台镇市场新街超市门口被公安民警抓获。同月28日，公安民警将被盗的手机发还给被害人王某。
上述事实，被告人陈济友在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、情况说明、人员基本信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、发还清单、（1998）钦北刑初字第99号刑事判决书，证人陈某证言，被害人王某陈述，被告人陈济友供述，钦北价认定[2017]48号价格认定结论书，现场勘查笔录、指认（现场)笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈济友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈济友犯盗窃罪成立。被告人陈济友案发后将所盗物品返还被害人王某，可以酌情从轻处罚。被告人陈济友归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈济友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈济友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初959号
原告：合肥佳博物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区佳海工业城一期D区物管用房，统一社会信用代码913401000584701365(1-1)。
法定代表人：禄锐，该公司经理。
委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：张弛，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告:张闯，男，1974年5月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥佳博物业服务有限公司（以下简称“佳博物业”）与被告张闯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳博物业的委托代理人王磊、张弛，被告张闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳博物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物管费用11870元、滞纳金12819元（自2016年3月13至2017年3月12日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在佳海产业园购买了D29号厂房一栋。2014年3月12日，原、被告签订《合肥佳海产业园物业服务协议》，约定，被告购买的D29栋厂房为多层厂房，物业服务费按建筑面积每㎡/月0.60元计算；物业管理费按6个月一次交纳，被告应在每半年前10天交纳下半年度物业管理费用；若未能于应付之日起一周内支付其应付的款项，原告有权按日千分之三计算滞纳金等内容。协议生效后，原告依约提供物业服务，但被告未依约支付物业费，已拖欠自2016年3月13日至2017年3月12日的物管费用11870元。被告拖延支付物业费的行为已构成违约且损害了原告的合法利益，原告故起诉。
张闯辩称：原告服务质量跟不上，卫生状况差，工作人员懒散，费用支出不透明，我家里漏水有3年之久，多次要求维修，未得到解决，造成长时间生活困难和经济损失。原告没有按照《物业服务合同》约定管理维护物业共用部分、共用设施设备、公共绿化、公共区域的环境卫生等，也没有将物业专项维修资金使用方案、所需资金预算、列支范围、工程进展以及资金划拨等情况在物业管理区域内向全体业主或相关业主公布。物业服务收费应当遵循合理、公开、费用与服务水平相适应的原则。原告的服务质量与其所收费用不符，多项服务达不到要求，其收费标准应当适当下调。原告违约在先，根据法律规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其
相应的履行要求。综上所述，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：张闯购买坐落于合肥市新站区佳海工业园一期D栋29号多层厂房。2014年3月12日，张闯与佳博公司签订《合肥佳海产业园物业服务协议》，约定：物业管理是指自本协议签订之日起至物业管理企业签订的物业服务协议生效时止的物业管理。本物业名称为合肥佳海产业园。张闯所购房屋座落合肥佳海产业园一期D栋29号，为多层厂房，厂房建筑面积1648.59平方米。多层厂房按建筑面积每㎡/月0.60元。物业管理费按6个月交纳，业主应在每半年前10天交纳下半年度物业管理服务费用，若未能按协议约定的收费标准和时间交纳，佳博公司有权要求补缴并从逾期之日起0.3%交纳违约金。协议签订后，张闯初期能按约缴纳物业费。后因张闯对佳博公司提供的服务不满意，拖欠佳博公司自2016年3月13至2017年3月12日即12个月的物管费用：1648.59平方米×0.6元/平方米×12个月=11870元。佳博公司催要无果，诉讼至本院。
上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原告佳博物业与被告张闯签订的《合肥佳海产业园物业服务协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告主张自2016年3月13至2017年3月12日即12个月的物业服务用，符合法律规定，应予支持。原告所主张的违约责任问题，因原告未能举证已经提供令业主满意的物业服务，且被告主张原告服务存在诸多瑕疵，故对原告主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张闯于本判决生效之日起十日内支付原告合肥佳博物业服务有限公司物业服务费11870元；
二、驳回原告合肥佳博物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告合肥佳博物业服务有限公司负担320元、被告张闯负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 方文忠
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初959号原告：合肥佳博物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区佳海工业城一期D区物管用房，统一社会信用代码913401000584701365(1-1)。法定代表人：禄锐，该公司经理。委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：张弛，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告:张闯，男，1974年5月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥佳博物业服务有限公司（以下简称“佳博物业”）与被告张闯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳博物业的委托代理人王磊、张弛，被告张闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳博物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物管费用11870元、滞纳金12819元（自2016年3月13至2017年3月12日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在佳海产业园购买了D29号厂房一栋。2014年3月12日，原、被告签订《合肥佳海产业园物业服务协议》，约定，被告购买的D29栋厂房为多层厂房，物业服务费按建筑面积每㎡/月0.60元计算；物业管理费按6个月一次交纳，被告应在每半年前10天交纳下半年度物业管理费用；若未能于应付之日起一周内支付其应付的款项，原告有权按日千分之三计算滞纳金等内容。协议生效后，原告依约提供物业服务，但被告未依约支付物业费，已拖欠自2016年3月13日至2017年3月12日的物管费用11870元。被告拖延支付物业费的行为已构成违约且损害了原告的合法利益，原告故起诉。张闯辩称：原告服务质量跟不上，卫生状况差，工作人员懒散，费用支出不透明，我家里漏水有3年之久，多次要求维修，未得到解决，造成长时间生活困难和经济损失。原告没有按照《物业服务合同》约定管理维护物业共用部分、共用设施设备、公共绿化、公共区域的环境卫生等，也没有将物业专项维修资金使用方案、所需资金预算、列支范围、工程进展以及资金划拨等情况在物业管理区域内向全体业主或相关业主公布。物业服务收费应当遵循合理、公开、费用与服务水平相适应的原则。原告的服务质量与其所收费用不符，多项服务达不到要求，其收费标准应当适当下调。原告违约在先，根据法律规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。综上所述，请驳回原告诉讼请求。经审理查明：张闯购买坐落于合肥市新站区佳海工业园一期D栋29号多层厂房。2014年3月12日，张闯与佳博公司签订《合肥佳海产业园物业服务协议》，约定：物业管理是指自本协议签订之日起至物业管理企业签订的物业服务协议生效时止的物业管理。本物业名称为合肥佳海产业园。张闯所购房屋座落合肥佳海产业园一期D栋29号，为多层厂房，厂房建筑面积1648.59平方米。多层厂房按建筑面积每㎡/月0.60元。物业管理费按6个月交纳，业主应在每半年前10天交纳下半年度物业管理服务费用，若未能按协议约定的收费标准和时间交纳，佳博公司有权要求补缴并从逾期之日起0.3%交纳违约金。协议签订后，张闯初期能按约缴纳物业费。后因张闯对佳博公司提供的服务不满意，拖欠佳博公司自2016年3月13至2017年3月12日即12个月的物管费用：1648.59平方米×0.6元/平方米×12个月=11870元。佳博公司催要无果，诉讼至本院。上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：原告佳博物业与被告张闯签订的《合肥佳海产业园物业服务协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告主张自2016年3月13至2017年3月12日即12个月的物业服务用，符合法律规定，应予支持。原告所主张的违约责任问题，因原告未能举证已经提供令业主满意的物业服务，且被告主张原告服务存在诸多瑕疵，故对原告主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张闯于本判决生效之日起十日内支付原告合肥佳博物业服务有限公司物业服务费11870元；二、驳回原告合肥佳博物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告合肥佳博物业服务有限公司负担320元、被告张闯负担100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉人民陪审员  季汝凤人民陪审员  方文忠二〇一七年六月八日书 记 员  李 娜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第374号
申请执行人王赛华，女，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人太极集团.四川天诚制药有限公司
法定代表人黄珠成。
住所地：四川省绵阳市三台县灵兴镇。
三台县劳动人事争议仲裁委员会的三劳人仲案（2014）22号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人太极集团.四川天诚制药有限公司的银行存款21000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一四年五月二十八日
书记员 李涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2014号
原告郑傅升（又名郑传升），男，1992年12月13日出生，汉族，农民，初中文化。
被告颜再国，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，初中文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司。
法定代表人范贵生，公司经理。
委托代理人陈林，该公司职工。特别授权代理。
原告郑傅升诉被告颜再国、中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑傅升，被告颜再国、威宁支公司委托代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月5日，我驾驶二轮摩托车搭乘高衡、王涛从兔街乡往杨柳村方向行驶，途径4公里加500米（小地名：杨柳）处时与被告颜再国驾驶的贵F760**号货车相撞，造成我和高衡、王涛严重受伤。我受伤后到六盘水市人民医院治疗，经医院诊断，我的伤为“1、下颌骨骨折，2、下唇及舌裂伤，3、左膝皮肤裂伤“，住院12天，用去医疗费共计14090.25元。本次事故，经威宁县交警部门认定，我负主要责任，被告颜再国负次要责任。事故发生后，经多次协商及向兔街乡相关部门反映，几方一直未达成一致，本此事故中受伤的王涛至2014年2月才进行二次手术。因被告颜再国驾驶的事故车辆向威宁支公司投保了交强险，请求法院判令威宁支公司在交强险限额内赔偿我医疗、误工、护理、住院生活补助等各项费用共计17234.25元，不足部分，按各方的责任依法承担。
被告颜再国辩称：本次事故造成高衡、王涛及原告受伤，但交警认定我只负次要责任，且我的车辆购买了交强险。现在原告的诉讼已超诉讼时效，由法院依法判决。
被告威宁支公司辩称：被告颜再国的车辆在我公司购买了交强险，本次事故发生时，车辆在保险期内，但原告提起诉讼时，本案已超诉讼时效，原告丧失了胜诉权，由法院依法判决。
经审理查明：2011年10月5日下午，原告驾驶二轮摩托车搭乘高衡、王涛从兔街乡往杨柳村方向行驶，途径4公里加500米（小地名：杨柳）处时与被告颜再国驾驶的贵F760**号货车相撞，造成原告和高衡、王涛严重受伤。原告受伤后到六盘水市人民医院治疗，经医院诊断，原告的伤为“1、下颌骨骨折，2、下唇及舌裂伤，3、左膝皮肤裂伤“，原告住院12天，用去医疗费14090.25元。本次事故，经威宁县交警部门认定，原告负主要责任，被告颜再国负次要责任。被告颜再国的事故车辆在威宁支公司购买了交强险，事故发生时，在保险有效期内。另查明，本次事故发生后，与原告一同受伤的高衡、王涛分别于2012年10月11日、2013年8月13日、2014年6月11日向兔街乡调解委员会及兔街乡政府相关部门反映解决本事故未果。
上述事实，原告及二被告的陈述，原告和被告威宁支公司提交的证据，本院依职权调取的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告在交通事故中受损，相关赔偿义务人应当赔偿原告的医疗、护理、误工等合法有据的费用。威公交认字（2011）第01005001号事故认定书认定，本次事故中，原告郑傅升负主要责任，被告颜再国负次要责任，庭审中，各方对事故认定书均无异议，故依据该事故认定书，原告郑傅升，被告颜再国均应承担相应的责任。因被告颜再国的车辆向被告威宁支公司投保有交强险，且事故发生时在保险有效期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由威宁支公司在交强险限额内先予以赔偿。被告颜再国及被告威宁支公司辩称，原告起诉时已超诉讼时效，因本此事故造成另案处理的伤者高衡、王涛分别于2012年10月11日、2013年8月13日、2014年6月11日向兔街乡调解委员会及兔街乡政府相关部门反映解决本事故未果，结合本案实际，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，对二被告的上述答辩不予支持。本案中，原告诉请的赔偿费用，有证据证明及合法有据的费用为：医疗费14090.25元、护理费1248元（104元／天x12天）、误工费1248元（104元／天x12天）、生活补助费360元（30元／天x12天）。原告的以上损失及另案处理的高衡、王涛的损失合计未超出交强险的赔偿限额，故应由被告威宁支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司在交
强险赔偿限额内赔偿原告各项费用共计16946元，定于本判决生效后十日内履行。
案件受理费231元，减半收取116元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状预交上诉费231元，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 苏苹
二〇一五年五月三十日
书记员 阮元
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1418号
原告：李某，女，1991年1月3日出生，汉族，山东省蓬莱市。
被告：吴某，男，1990年9月6日出生，汉族，阳谷县。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2012年12月份在苏州打工时相识相恋，2014年4月8日办理结婚登记手续。因为婚前接触较少，相互了解不足，故婚后双方根本未建立起真正的夫妻感情，被告犯了一个致命的错误，他经常实施家暴。为了维护我的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请依法判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告吴某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月份打工时相识相恋，2014年4月8日办理结婚登记手续。婚前，双方感情较好，婚后，二人去天津打工，被告由于找不到合适的工作，喝酒之后有与原告发生矛盾的情况。2015年5月份，双方发生矛盾后分居生活，现被告下落不明。原告于2015年7月2日具状诉至本院，请求依法判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、结婚证一份，证明原、被告在2014年4月8日办理结婚登记手续的事实。
第二、原告陈述，证明夫妻感情状。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前认识了解时间较长，婚姻基础较为牢固。婚后，由于工作原因，双方有发生矛盾的情形，原告举出其面部受伤照片，仅能证明其受过伤，不能证明所受伤害系被告所为，二人分居时间较短，未达到法定的离婚条件，综上，依法应不准双方离婚。原、被告有较为深厚的感情基础，婚后出现了小矛盾，双方应互谅互让，有困难一起面对，争取早日和好。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 翟玉良
人民陪审员 于 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王素娟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第236号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年11月19日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月17日16时45分许，被告人王某在嘉兴市城南街道中国农业银行市场支行atm机处，使用被害人费某遗忘在atm机内的银行卡提取现金12000元。同年11月19日，被告人王某向公安机关投案并退还全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、扣押决定书、发还清单、借记卡资料查询单、交易明细、被害人费某陈述、视听资料制作情况表、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有自首情节，可从轻处罚；其已退还赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年四月十三日
书记员 卢 晶
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第438号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人姚某甲。1983年3月14日因犯盗窃罪被江西省金溪县
人民法院判处�期徒刑一年；1986年1月16日因犯盗窃罪被原
嵊县人民法院判处有期徒刑四年；1991年12月2日因犯抢劫罪
、强奸罪、破坏电力设备罪被原嵊县人民法院判处有期徒刑十
五年；2004年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三
个月，于2005年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5
月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守
所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）417号起诉书指控
被告人姚某甲犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，并
建议对被告人姚某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于
同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员周某某出庭支持公
诉。被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年5月25日18时30分，被告
人姚某甲在嵊州市××乐镇××号刘某所开的国某家电店，趁
人不备之机，从店内小房间放在沙发上的女式背包内窃得现金
人民币1800元。
案发后，被告人姚某甲和其父亲退赔人民币1800元。上述事实，被告人姚某甲在庭审中无异议，并有被告人姚
甲的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人姚某乙的证言，现
场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，
发还物品清单，视频资料，刑事判决书及刑满释放证明书，谅
解书，司法鉴定意见书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告
人姚某甲在庭审中认罪态度较好，在犯罪后退赔被害人1800元，
并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立
，应予支持，提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公
民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月
二十七日起至二○一三年十一月二十六日止；罚金限本判决生
效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二０一三年九月三日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第438号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人姚某甲（曾用名姚得永），农民。1983年3月14日因犯盗窃罪被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑一年；1986年1月16日因犯盗窃罪被原嵊县人民法院判处有期徒刑四年；1991年12月2日因犯抢劫罪、强奸罪、破坏电力设备罪被原嵊县人民法院判处有期徒刑十五年；2004年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，于2005年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，并建议对被告人姚某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年5月25日18时30分，被告人姚某甲在嵊州市长乐镇环镇东路58号刘某所开的国富家电店，趁人不备之机，从店内小房间放在沙发上的女式背包内窃得现金人民币1800元。
案发后，被告人姚某甲和其父亲退赔人民币1800元。
上述事实，被告人姚某甲在庭审中无异议，并有被告人姚某甲的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人姚某乙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，视频资料，刑事判决书及刑满释放证明书，谅解书，司法鉴定意见书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人姚某甲在庭审中认罪态度较好，在犯罪后退赔被害人1800元，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月二十七日起至二○一三年十一月二十六日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二０一三年九月三日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第633号
原告张波。
被告康现村。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区曙光道**号。
负责人董振勇，经理。
委托代理人王鑫鑫。
原告张波与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告康现村机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人王鑫鑫出庭参加诉讼。被告康现村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日12时许，被告康现村驾驶京P×××××号小型普通客车在潮白河孔雀城自建路1.2期南门西8.3米处掉头时，与由东向西张波驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成张波受伤。后张波被送往大厂回族自治县人民医院治疗，经诊断为“头面部损伤、双眼挫裂伤、眼眶内壁骨折、牙齿损伤”，此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，被告康现村与原告各负事故同等责任，被告康现村驾驶的京P×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险有效期内，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告疗费6438.16元、住院伙食补助费400元、误工费4080元、交通费500元、护理费296元，以上共计11714.16元。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故发生经过及大厂回族自治县经公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，被告康现村驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事发时在保险有效期内，对原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
被告张波未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月19日12时许，被告康现村驾驶京P×××××号小型普通客车在潮白河孔雀城自建路1.2期南门西8.3米处掉头时，与由东向西张波驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成张波受伤。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，被告康现村与原告各负事故同等责任。事故发生后张波被送往大厂回族自治县人民医院住院治疗7天，经诊断为“头面部损伤、双眼挫裂伤、眼眶内壁骨折、牙齿损伤”，为此原告支付医疗费6431.75元；大厂回族自治县人民医院于2011年11月26日出具诊断证明书记载医嘱：建议出院休息二个月。事故发生前原告在大厂回族自治县宏源四方网吧上班，每月工资1800元，误工期间工资停发；原告住院期间是由其母亲沈淑琴护理，沈淑琴系农村居民；
另查明，被告康现村驾驶的京P×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有原告提交的大厂回族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书、大厂回族自治县人民医院诊断证明书、住院收费收据、门诊费票据、住院病历、用药清单、误工证明、工资表及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本起交通事故造成原告张波受伤的原因，系由于原告张波与被告康现村均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。京P×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车强制保险，该保险公司应当在强制保险范围内对赔偿权利人依法予以赔偿。原告因交通事故住院治疗，造成的合理损失如下：医疗费6431.75元；误工费，标准按照原告日平均工资60元计算，误工时间参照医嘱确定为住院期间及出院后2个月，共计67天，误工费维护4020元；原告住院期间是由其母亲沈淑琴护理，沈淑琴系农民身份，按照上年度农林牧渔业标准，每日37元，护理费维护259元；原告住院7天，每天50元，维护住院伙食补助费350元；原告请求交通费500元，虽未提交相关票据，但考虑原告入院、出院及门诊检查等实际情况，本院酌定维护300元，过高部分不予支持。以上原告的合理损失共计11360.75元，因原告上述损失均在交强险责任限额内，故被告康现村不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张波医疗费6431.75元、误工费4020元、护理费259元、住院伙食补助费350元、交通费300元，合计11360.75元。此款直接汇入原告张波账户，开户银行：大厂农村商业银行祁各庄支行，账号：62×××99。于判决生效之日起七日内履行完毕。
被告康现村不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告张波负担25元，被告康现村负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 李庆春
二〇一四年八月二十日
书记员 李俊璋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第197号
申请执行人邹美玉，女，住常宁市荫田镇。
申请执行人尹发生，男，住常宁市荫田镇。
被执行人刘朝葵，男，住常宁市荫田镇。
申请执行人邹美玉、尹发生与被执行人刘朝葵共有纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）常民一初字第89号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因申请执行人已撤回申请，故该案终结执行。依照《民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）常民一初字第89号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华林
二〇一五年七月十八日
书记员 唐福龙
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉初字第45号
起诉人：李双大。
起诉人：潘雪良。
本院于2015年7月14日收到起诉人李双大、潘雪良以常州市钟楼区人民政府（以下简称钟楼区政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人李双大、潘雪良诉称：钟楼区政府报批的（常补）地呈字（2005）第27号建设用地项目呈报材料未经江苏省人民政府批准。李双大、潘雪良通过信息公开得知，涉案地块是违法用地，从已公开的部分“一书四方案”中发现，只有报批机关，没有批准机关。苏国土资地补函（2006）142号补充征地的通知上载明经江苏省人民政府批准，但没有江苏省人民政府的印章，更没有主管领导的签字，是钟楼区政府在弄虚作假、欺骗李双大和潘雪良，钟楼区政府的行为违法。苏国土资地补函（2006）142号通知违反了国土部（2004）237号文件第十条之规定，对违法用地的责任人没有处理意见，补偿费没有按最高标准支付。由于钟楼区政府的违法征地，使李双大4.7亩农田、潘雪良3.2亩农田被违法强占，从2004年至今“两费”一分不给，生活逐步贫困，私房还被违法拆除。李双大、潘雪良请求本院确认钟楼区政府报批的（常补）地呈字（2005）第27号建设用地项目呈报材料行为违法，确认钟楼区政府在涉案地块的拆迁行为违法，判令钟楼区政府实施征地补偿并赔偿李双大、潘雪良所受损失。
本院认为：公民提起行政诉讼应当符合现有的法律及司法政策的规定。本案系因李双大、潘雪良认为钟楼区政府违法实施建设用地项目呈报行为而引发行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。结合李双大、潘雪良递交的起诉状来看，其称钟楼区政府2004年实施拆除行为，故李双大、潘雪良于2015年7月14日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。再者，李双大、潘雪良也未能向本院提交初步证据予以证明实施拆迁系由钟楼区政府所为，故无法认定李双大、潘雪良所提诉讼有具体的事实根据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对李双大、潘雪良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 恽妍霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第132号
上诉人（原审被告）：张云鹏。
被上诉人（原审原告）：杜会国。
上诉人张云鹏因与被上诉人杜会国民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊民五初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人张云鹏，被上诉人杜会国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月30日，张云鹏以急需用钱为由向杜会国借款2万元，双方口头约定月利率5%，后张云鹏依照约定利率支付杜会国一个月利息1000元，后不再支付利息，亦未偿还本金。杜会国诉至法院，请求判令张云鹏偿还借款2万元及利息。
原审法院认为：债务应当清偿。张云鹏向杜会国借款，有其出具的借据为证，张云鹏对借款事实及支付利息情况均无异议，张云鹏应当偿还借款并支付利息。关于借款利息口头5%的约定，部分超过法律保护的利率上限，应从借款之日即2013年8月30日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算借款利息，履行时扣除已付利息1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决：一、张云鹏于本判决生效后十五日内偿还杜会国借款本金2万元及利息（利息从2013年8月30日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时扣除已付利息1000元）。二、驳回杜会国的其他诉讼请求。如张云鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张云鹏负担。
上诉人张云鹏上诉称：1、原审法院判决按照银行利率的四倍计算利息缺乏事实依据，2013年8月30日上诉人向被上诉人借款时并没有书面的利率约定，双方没有约定利率的，按照没有利率对待。2、原审按2万元判决没有事实根据。当时借款时，被上诉人已经预先扣除了1000元利息，上诉人只得到1.9万元，按照最高院的规定，预先扣除利息的，以实际借款金额来认定借款本金。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人杜会国辩称：1、法院判决按照银行贷款利率的四倍向答辩人支付利息符合最高人民法院相关规定。当时借条上虽然没有写明借款利息，但是庭审中上诉人已经对借款支付利息的事实予以认可。2、法院判决上诉人按照2万元本金向答辩人偿还合理合法。2013年8月30日，答辩人亲手将2万元交给上诉人，数日后，上诉人到答辩人家中，称外出不能按时返回，自愿将借款后第一个月的借款利息预先支付，并非是借款时扣款。综上，望二审法院驳回上诉人的上诉。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于张云鹏向杜会国借款时是否约定借款利息的问题。本院认为，张云鹏在向杜会国借款2万元以后数天，即向杜会国支付第一个月1000元利息，该行为应视为张云鹏对双方月息5%口头约定的实际履行，对于双方之间的借款存在利息的约定本院予以确认。一审法院以张云鹏与杜会国之间约定利息过高，并予以适当调整，对此杜会国没有异议，本院予以维持。对于实际借款数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定的是：利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。而本案中，张云鹏是在接收杜会国2万元借款数天以后，主动提前向杜会国偿还了1000元利息，该行为与预先扣除利息的行为性质不同，故此，不应将该1000元当作预先扣除的借款本金对待。张云鹏该上诉观点于法无据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张云鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 董 艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许巧红
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第01185号
原告宋伏珍。
被告鲁新明。
原告宋伏珍与被告鲁新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员张桂生、人民陪审员张炜明参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告宋伏珍到庭参加诉讼，被告鲁新明经本院传票及公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋伏珍诉称，2012年，被告鲁新明因生意缺乏资金，向原告借款15000元，后还款3000元，下欠12000元被告鲁新明于2014年2月3日向原告宋伏珍出具一张欠条，约定同年10月还清，现逾期未还，请求人民法院判令偿还。
原告宋伏珍为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告宋伏珍身份证（复印件），证明原告宋伏珍的身份。
证据2，被告鲁新明欠条（均为复印件），证明被告鲁新明欠款的事实。
被告鲁新明未到庭应诉，亦未向本院出示证据。
本院依法对原告宋伏珍出示的2份证据进行了审查，认为原告宋伏珍出示的2份证据，具备真实性，合法性，并与本案相关联，本院依法予以采信。
综上，本院依据确认的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
2012年3月，被告鲁新明因缺乏资金找原告宋伏珍借款15000元，经原告宋伏珍催要，被告鲁新明先后于2012年，2013年底偿还2000元，1000元，下欠12000元被告鲁新明于2014年2月3日向原告宋伏珍出具一张欠条，约定于同年10月以前一次性偿还。逾期后被告鲁新明未能偿还，为此成讼。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，被告鲁新明向原告宋伏珍借款并出具借条，借贷关系证据充分，原告宋伏珍的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁新明经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁新明欠原告宋伏珍借款12000元，定于本判决生效后3日内给付。
如逾期不付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告鲁新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费100元。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 程 鹏
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第1525号
原告杨德荣，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市前锋区。
委托代理人杨德胜，男，1967年2月23日出生，汉族，四川省广安市人，个体医生，住四川省广安市前锋区。系原告杨德荣胞兄。特别授权代理人。
被告刘明华，男，1938年6月4日出生，汉族，四川省广安市市人，住广安市前锋区。
本院在审理原告杨德荣诉被告刘明华医疗损害责任纠纷一案中，原告杨德荣于2014年6月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨德荣撤回起诉。
本案受理费减半收取1000元，由原告杨德荣负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 罗升超
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 叶正煌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李昌松
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4284号
原告：季利苹，女，1968年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周彩木，男，1957年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告季利苹为与被告周彩木民间借贷纠纷一案中，因原告季利苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14745.0元，减半收取7372.50元，由原告季利苹负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月十日
代书记员 陶 勋
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执672号
申请执行人：陈长生，男，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：王秀萍，女，1962年9月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：贾健，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：贾敏，女，1966年10月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李娟，女，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行陈长生、王秀萍与贾健、贾敏、李娟民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限�履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人贾健、贾敏、李娟的银行存款725179.33元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年三月二十二日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执672号申请执行人：陈长生，男，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：王秀萍，女，1962年9月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：贾健，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：贾敏，女，1966年10月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：李娟，女，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行陈长生、王秀萍与贾健、贾敏、李娟民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限�履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人贾健、贾敏、李娟的银行存款725179.33元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年三月二十二日书记员  尤 伟
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第165号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人李锐，男。因本案于2013年11月12日被行政拘留，同年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李锐犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅和焦名源、被告人李锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日凌晨1时50分许，被告人李锐在海口市美兰区勤政路都乐网吧上网时，通过查看监控和询问网管王X，发现在该网吧内的周X的穿着和身形很像之前盗窃其电动车电池的男子，便决定截住周X。随后，被告人李锐和其朋友“老K”、“AB”、“付昊昌”及王X到网吧楼下斜对面等候周X。周X从网吧出来后与林XX在网吧楼下盗窃一电动车电池，准备驾驶电动车离开时，李锐等人冲上去拦住周X、林XX，李锐将周X拉下电动车，使用事先准备好的匕首将周X捅伤。后有人报警，李锐知道有人报警后留在原地等待，公安民警接警赶到现场将被告人李锐带走，李锐在公安机关如实供述了上述事实。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定：周X伤致背部形成共计18.2cm缝合创口，右侧第10肋骨骨折，右侧血气胸，右下叶肺贯通伤，腹腔贯通伤，周X的损伤属轻伤。
2014年4月15日，被告人李锐与被害人周X就民事赔偿事项进行了和解，被告人李锐的家属已赔偿被害人周X经济损失人民币25000元，被害人周X对被告人李锐表示谅解。
上述事实，被告人李锐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周X的报案和陈述、证人王X和林XX的证言、到案经过、辨认笔录及照片、现场图、法医学损伤检验鉴定书、和解笔录、收据、谅解书、刑事附带民事裁定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锐故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李锐犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人的家属已赔偿被害人经济损失人民币25000元，取得了被害人的谅解，可从轻处罚被告人李锐。根据被告人李锐的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人李锐宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
人民陪审员 招 玲
人民陪审员 李运全
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡乾华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行初字第25号
原告：周晓琴。
委托代理人：聂拯。
被告：烟台市住房和城乡建设局。
法定代表人：邹长清。
委托代理人：吴帅、肖家强。
原告周晓琴与被告烟台市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院于2015年3月9日受理。原告起诉状载明其诉讼请求为“判令被告对烟房权证福字第F0056**号房屋产权证书中房屋面积依法予以更正”。该产权证书项下房屋坐落于烟台市福山区县府街218-B208号。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条之规定，“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉不动产位于烟台市福山区，故应由烟台市福山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送烟台市福山区人民法院审理。
审 判 长 刘晓凤
代理审判员 肖 继
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 左津源
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2578号
原告张庆刚，农民。
被告孟凡雷，农民。
原告张庆刚与被告孟凡雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。被告孟凡雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年底，被告因需要资金向原告借款5000元，并给原告写下借据一张。后原告多次催要，被告均推拖不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告欠款5000元；诉讼费用由被告承担。
原告张庆刚向本院提交以下证据予以证明：借条1份。
被告孟凡雷既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告孟凡雷未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告孟凡雷未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年底，被告向原告借款5000元，并为原告出具借条一张，后经原告催要，被告拖延给付成讼。
上述事实有原告陈述、借条在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告拖欠原告借款5000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告孟凡雷于判决生效后五日内给付原告张庆刚欠款5000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月三日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第972-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：巩园贤。
被执行人：郭金波。
被执行人：巩伦贤。
本案在执行过程中，因被执行人巩园贤、郭金波、巩伦贤暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人巩园贤、郭金波、巩伦贤有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 越
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初329号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人程某，男，1938年10月29日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月29日被灵璧县公安局取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人程某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年下半年，被告人程某在灵璧县禅堂乡张宋村程圩庄自己家屋前蚕豆地里播撒罂粟种子若干。2016年4月25日上午，灵璧县公安局禅堂派出所民警在工作中发现上述地点罂粟苗若干株且部分开花，经现场铲除、清点共计526株。公诉机关认为，被告人程某非法种植毒品原植物罂粟526株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2015年下半年，被告人程某在灵璧县禅堂乡张宋村程圩庄自己家屋前蚕豆地里播撒罂粟种子若干。2016年4月25日上午，灵璧县公安局禅堂派出所民警在工作中发现上述地点罂粟苗若干株且部分开花，经现场铲除、清点共计526株。
2016年4月25日被告人程某在现场被灵璧县公安局禅堂派出所抓获。
另查明：被告人程某出生于1938年10月29日，犯罪时年满七十五周岁。
上述事实，有被告人程某供述，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，《扣押清单》、《销毁清单》、《户籍证明》、《前科证明》、《到案经过》等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反国家毒品管理规定，私自种植罂粟526株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。被告人程某犯罪时年满七十五周岁，案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一六年七月二十八日
书记员 李成章
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2099-1号
申请执行人庄国成，男，1952年5月9日出生，住惠安县。
被执行人廖庆清，男，1972年5月4日出生，住惠安县。
被执行人康桂兰，女，1970年8月30日出生，住惠安县。
申请执行人庄国成与被执行人廖清清、康桂兰民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十四日
书记员 王泽钊
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1491号
原告：陈水强，男，1957年5月1日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告：巫中文,男,1986年9月10日出生,汉族,农村居民，住宁化县。
被告：吴长美,女，1989年1月4日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
原告陈水强与被告巫中文、吴长美民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月10日立案。原告陈水强于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案诉讼期间,陈水强以通过继续收集证据为由,向本院提出撤诉申请,其申请撤诉理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈水强撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由陈水强负担。
审 判 长 许志和
人民陪审员 王化民
人民陪审员 夏由环
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 璐
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第45号
罪犯罗有志，男，汉族，1967年9月10日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2014年5月12日作出（2014）耿刑初字第41号刑事判决，以被告人罗有志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年12月18日起至2015年6月17日止）�并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第16号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗有志系累犯、毒品再犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次，并履行财产刑人民币三千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人�共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗有志减去有期徒刑二个月（刑期至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第595号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，该行职工。
被告李永增，住沂源县南麻镇。
被告李永心，住沂源县南麻镇。
被告李长州，住沂源县南麻镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告李永增、李永心、李长州借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费925元减半收取463元，保全费220元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一四年十月二十八日
书记员 崔 燕
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第374号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月19日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年3月25日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员马青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日13时18分许，被告人王某无证驾驶鲁Q×××××（鲁QU**挂）号重型半挂牵引车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县向城镇临枣高速出入口路段时，与刘兰芝驾驶的电动三轮车相撞，造成刘兰芝受伤后经抢救无效于次日死亡。被告人王某负事故的主要责任。
公诉机关提交以下证据：1、证人证言；2、勘验笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某未作辩解。
经审理查明，2014年3月16日13时18分许，被告人王某无证驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县向城镇临枣高速出入口路段时，与被害人刘兰芝驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人刘兰芝受伤后经抢救无效于次日死亡。经临沂市兰陵县公安局刑事科学技术室尸体检验报告书（兰）公（尸）鉴（法）字（2014）62号鉴定，被害人刘兰芝符合颅脑损伤死亡。该道路交通事故经兰陵县交警大队道路交通事故认定书临公交兰认字（2014）201403200234号认定，被告人王某负事故的主要责任，被害人刘兰芝负事故的次要责任。2014年3月19日，被告人王某到兰陵县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。2014年3月24日，唐菲菲代表被告人王某赔偿被害人刘兰芝亲属张伦英、刘贵侠、刘贵珍、刘井东因被害人刘兰芝死亡，形成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各种经济损失共计人民币210000元，被害人刘兰芝亲属放弃追究被告人刑事责任及其他任何民事责任的权利。
上述事实有证人宋加红、刘井东的证言证实，现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、受理案件登记表、道路交通事故责任认定书、送达回执、交通事故调查报告、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故遗留物品清单、诉讼权利义务告知书、交通事故当事人联系表、案件侦破情况说明、户籍信息、交通事故损害赔偿协议书、赔偿凭证及被告人供述等证据证实，并经庭审质证、认证，被告人均无异议，且证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某，无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某主动到兰陵县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。积极赔偿被害人亲属因被害人死亡形成的经济损失，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一四年六月二十四日
书记员 张永芳
中华人民共和国刑法
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初1101号
原告周青飞（周清飞），男，汉族，1978年10月16日出生，住陕西省安康市汉滨区石梯乡。
被告周清兴，男，汉族，1964年5月21日出生，陕西省安康市人，住址同上。
本院在审理原告周青飞与被告周清兴健康权纠纷一案中，原告周青飞于2017年5月10日向本院书面申请撤回对被告周清兴的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周青飞撤回对被告周清兴的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周青飞承担。
代理审判员 王 荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 柯贤慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特48号
申请人：南京罗伊尔科贸有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路5号君临国际2幢701室。
法定代表人：潘晓蕾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓超，江苏道多律师事务所律师。
被申请人：苏州大乘环保建材有限公司，住所地苏州高新区鸿禧路99号。
法定代表人：顾倩倩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏正盛律师事务所律师。
申请人南京罗伊尔科贸有限公司（以下简称罗伊尔公司）与被申请人苏州大乘环保建材有限公司（以下简称大乘公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人罗伊尔公司称，请求法院撤销苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字132号裁决书，并判令由大乘公司承担申请费用。事实和理由：一、罗伊尔公司与大乘公司之间的协议约定大乘公司向罗伊尔公司提供建筑材料做工程用，罗伊尔公司可采取赊账方式，在收货后45日内向大乘公司支付，赊账最高额度为50万元。协议签订后，罗伊尔公司合计接收货物200余万元，支付货款150余万元。之后，因大乘公司向罗伊尔公司提供的产品存在质量问题，罗伊尔公司要求大乘公司采取合理补救措施，大乘公司与罗伊尔公司签订《南京银城千花溪苑项目整改记录》（以下简称“整改记录”）一份，承认其提供的产品存在严重质量问题，但一直未采取合理措施补救，故罗伊尔公司提出在采取合理补救措施之前暂停支付剩余货款。2016年2月3日，大乘公司在未解决上述质量问题情况下，向苏州仲裁委员会提起仲裁。二、罗伊尔公司向苏州仲裁委员会提交了“整改记录”，但是大乘公司刻意隐瞒“整改记录”原件，导致苏州仲裁委员会未认定该事实。此外，本案中，大乘公司总经理邱峰亲笔书写了工程维修量材料一份，该材料与“整改记录”都可以印证大乘公司提供货物存在质量问题。但是，大乘公司在仲裁时均隐瞒了该证据，故大乘公司存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。三、苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字132号裁决（以下简称132号裁决）存在枉法裁决的情形，罗伊尔公司在仲裁庭提供了产品存在质量问题的客观事实，但是仲裁庭未予审理。四、本案中，罗伊尔公司主张撤销132号仲裁裁决，不是产品质量纠纷，故罗伊尔公司对于产品存在质量问题不承担举证责任。
经审查查明：罗伊尔公司于仲裁庭提交有“整改记录”复印件及一份手写材料复印件。并于本案审理中提交了一份电子邮件截屏，用以证明大乘公司通过邮件方式将上述“整改记录”发送给了罗伊尔公司。
“整改记录”复印件载明：1、大乘公司运抵现真石漆材料二批次共计12吨。2、2013年3月14日现场剩余真石漆材料90桶（2.259吨），实际用9.741吨。3、整改现场实际用量2.2kg/㎡。4、整改面积4432平方米（截止2013年3月14日）。5、余下90桶后期整改用于3#楼北立面、1#楼南立面。6、整改面积确认为5455㎡。落款日期为2013年3月28日，该材料盖有“苏州大乘环保建材有限公司工程联系资料章（5）”印章。
“手写材料”载明：7月份二次整改面积确认4#北立面楼梯间1716.39㎡，3#南立面1104.53㎡，合计2820.92㎡。陶氏实验室的结论是沉碱，该整改原因待确认，上述二次整改面积数经罗伊尔工程部、大乘技术指导确认；2013年3月第一次整改用……价值约5.5万元，涉及面积5455㎡；整改施工费用约万元，经罗伊尔工程部、大乘技术指导确认；2013年7月第二次整改施工费用约万元，涉及面积2820.92㎡，经罗伊尔工程部、大乘技术指导确认；因产品本身原因，生产厂家承担万元；因施工及现场管理原因，罗伊尔承担万元；经罗伊尔总经理、大乘总经理确认；上述事实确认后，罗伊尔已冻结之20万元于一周内付清；特此说明，双方确认执行。
本院认为，罗伊尔公司认为大乘公司隐瞒“整改记录”及“手写材料”的原件足以影响案件公正裁决，且仲裁员存在枉法裁决行为故申请撤销132号仲裁裁决，罗伊尔公司应当对其主张承担举证责任。关于大乘公司是否存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，首先，罗伊尔公司希望通过“整改记录”及“手写材料”证明大乘公司所供产品存在质量问题且该质量问题构成其存在阻却大乘公司付款请求的事由。因罗伊尔公司系主张该事实的一方，其应当在仲裁庭审理时提交充分的证据证明其主张，但其提交的两份证据均系复印件，在大乘公司未能认可的情况下，罗伊尔公司亦未在仲裁庭审理时提交其他证据印证上述复印件的真实性，故罗伊尔公司应承担举证不能的后果。关于仲裁员是否存在枉法裁判的问题，罗伊尔公司并无证据证明仲裁员存在索贿受贿或徇私舞弊行为，故其相关理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回南京罗伊尔科贸有限公司的申请。
申请费400元，由南京罗伊尔科贸有限公司负担。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 汐
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1078号
申请执行人张晓霞，女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人刘克红，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人张晓霞与被执行人刘克红彩票、奖券合同纠纷一案，本案执行标的50000元及执行费650元。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1078号申请执行人张晓霞，女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人刘克红，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人张晓霞与被执行人刘克红彩票、奖券合同纠纷一案，本案执行标的50000元及执行费650元。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年六月一日书 记 员  刘金玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00584号
申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人柯模春，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2014）鸠民二初字第00458号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月16日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人柯模春位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆**号楼*-****室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一五年四月二十二日
书记员 钱园丽