wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第30号
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市
中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人杨保太，行长。
委托代理人赵克强，河南晟阳律师事务所律师。
委托代理人刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师。
被告李迩艳，女，1977年9月21日出生。
被告济源市天火能源科技有限公司，住所地：济源市承留镇
曲阳村。
法定代表人李迩艳，总经理。
被告洛阳市小微企业发展促进会，住所地：洛阳市西工区中
州国际大厦3门2楼。
法定代表人许钢，会长。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行诉被告李迩艳、济源市天火能源科技有限公司、洛阳市小微企业发展促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人赵克强、刘雅斌到庭参加诉讼。被告李迩艳、济源市天火能源科技有限公司、洛阳市小微企业发展促进会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行诉称，2013年5月29日，原告与被告李迩艳、济源市天火能源科技有限公司签订《综合授信合同》（编号943032013000157），约定原告向被告李迩艳、济源市天火能源科技有限公司提供最高授信额度为人民币240万元的银行贷款，期限自2013年5月29日至2015年5月21日；如果发生违约行为，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；原告有权要求被告李迩艳、济源市天火能源科技有限公司赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均由原告住所地法院管辖。被告李迩艳、济源市天火能源科技有限公司向原告提出《借款支用申请书》，原告向被告李迩艳银行账户发放贷款240万元，贷款期限自2013年5月29日至2014年5月21日，贷款年利率为8.4%。被告洛阳市小微企业发展促进会向原告出具《互助合作基金担保确认函》，承诺对被告李迩艳的上述借款及相应还款义务承担担保责任。现被告李迩艳未能按期支付贷款利息，已构成严重违约，原告依据约定已经向被告李迩艳、济源市天火能源科技有限公司宣布贷款提前到期，要求其承担还款义务，被告未能还款。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告李迩艳、济源市天火能源科技有限公司向原告连带偿还贷款本金240万元及利息（截至2014年2月21日的利息为34720元，2014年2月22日至2014年5月21日的利息按照年利率8.4%计算，自2014年5月22日起的利息按照年利率12.6%计算至实际清偿之日）；二、被告李迩艳、济源市天火能源科技有限公司连带赔偿原告支付的律师费用58800元；三、被告洛阳市小微企业发展促进会对被告李迩艳、济源市天火能源科技有限公司第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任；四、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告李迩艳未答辩。
被告济源市天火能源科技有限公司未答辩。
被告洛阳市小微企业发展促进会未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告李迩艳、济源市天火能源科技有限公司签订编号为943032013000157的《综合授信合同》。合同约定，原告向被告李迩艳、济源市天火能源科技有限公司提供最高授信额度为人民币240万元的银行贷款，期限自2013年5月29日至2015年5月21日；如果发生违约行为，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，原告有权要求被告李迩艳、济源市天火能源科技有限公司赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用；双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均由原告住所地法院管辖。当日，被告李迩艳、济源市天火能源科技有限公司向原告提出《借款支用申请书》，申请借款240万元用于经营周转，借款期限自2013年5月29日至2014年5月21日。经审核，原告同意向被告李迩艳、济源市天火能源科技有限公司贷款240万元，并于当日向被告李迩艳银行账户发放贷款240万元，贷款期限自2013年5月29日至2014年5月21日，贷款年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。被告李迩艳按月支付利息至2014年1月21日后未再付息，共向原告偿还利息119774.85元。原告以被告严重违约为由要求被告提前还本付息未果，诉至本院。本案庭审过程中，原告申请撤回对被告洛阳市小微企业发展促进会的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告李迩艳、济源市天火能源科技有限公司之间的债权债务关系客观、真实，本院予以确认。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还本付息，其行为违反合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告李迩艳、济源市天火能源科技有限公司偿还借款本金240万元及按约定支付利息的诉讼请求有证据证实，本院予以支持；原告要求的律师费非直接损失，且无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李迩艳、济源市天火能源科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2400000元；自2014年1月22日起至2014年5月21日按照年利率8.4%支付利息；自2014年5月22日起至判决确定给付之日按照年利率8.4%上浮50%支付逾期利息。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26750元，原告中国民生银行股份有限公司承担650元，被告李迩艳、济源天火能源科技有限公司承担26100元（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
审判员 吕宏海
陪审员 任少文
二〇一四年六月六日
书记员 杨 磊
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第30号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人冯畄根，西华县农村信用合作联社资产部副主任。
被告周俊良，男，汉族，1968年7月25日出生，住河南省周口市。
被告尹继慧，女，汉族，1968年11月10日出生，住河南省周口市。
原告西华县农村信用合作联社诉被告周俊良、尹继慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯畄根到庭参加了诉讼，被告周俊良、尹继慧经本院传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周俊良于2011年9月13日在西华县农村信用合作联社泛区信用社借款50000元，由被告尹继慧担保，于2012年9月13日到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已经违约，为此，特向人民法院起诉，要求依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息。诉讼费由二被告承担。
二被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社泛区信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告周俊良于2011年9月13日在泛区信用社借款50000元，于2012年9月13日到期，由被告尹继慧担保，借款用途承包土地。贷款利率：按月利率9.9‰执行；结息方式：结息日为每月的20日；罚息：载明利率上浮50%；保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。借款50000元本金的利息清偿到2012年1月2日。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
二被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告周俊良于2011年9月13日在泛区信用社借款50000元，于2012年9月13日到期，由被告尹继慧担保，借款用途承包土地。贷款利率：按月利率9.9‰执行；结息方式：结息日为每月的20日；罚息：载明利率上浮50%；保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。借款50000元本金的利息清偿到2012年1月2日。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告周俊良签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告周俊良，而被告周俊良不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告周俊良偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告尹继慧作为担保人对保证方式及保证期间与原告进行了约定，原告要求被告尹继慧承担保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊良于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按约定的利率计算，从2012年1月2日起计算至借款还清之日止）。
二、被告尹继慧对被告周俊良在原告西华县农村信用合作联社的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱守一
审判员 张 军
陪审员 张建强
二〇一四年六月二十五日
书记员 闫美娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1485号
罪犯柏天磊，男，1991年10月12日生，汉族，初中文化，云南省峨山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2012年11月19日作出（2012）峨刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人柏天磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，民事赔偿13026元（已支付3000元，还应支付10026元，未履行），刑期自2012年2月27日起至2014年8月26日止。宣判后，同案其他被告人不服提出上诉。本院于2013年1月15日作出（2012）玉中刑终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柏天磊在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柏天磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏天磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏天磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1485号罪犯柏天磊，男，1991年10月12日生，汉族，初中文化，云南省峨山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2012年11月19日作出（2012）峨刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人柏天磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，民事赔偿13026元(已支付3000元，还应支付10026元，未履行)，刑期自2012年2月27日起至2014年8月26日止。宣判后，同案其他被告人不服提出上诉。本院于2013年1月15日作出（2012）玉中刑终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柏天磊在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柏天磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柏天磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏天磊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年七月十八日书记员  王韬然
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第861号
原告任国臣，男，1962年8月2日生，汉族，农民，现住白城市洮北区东风乡。
被告白城市东风乡青山村村民委员会。
法定代理人高洪，系该村民委员会主任。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告任国臣与被告白城市东风乡青山村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告任国臣于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任国臣撤回起诉。
案件受理费313.00元，减半收取156.50元、邮寄费25.00元由原告承担。
审判员 于晓东
二〇一五年一月十四日
书记员 薛 琪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00206号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年7月27日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被万州区公安局取保候审，于2015年3月20日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月9日16时许，被告人周某某酒后驾驶“渝F2A1**”轿车，由万州区沙龙路向太白岩方向行驶，行驶至钻洞子路段时与车牌号“渝F82A**”出租车发生碰撞，致出租车车辆受损。被告人继续行驶，掉入路边排水沟。公安民警接报警赶到现场，被告人拒绝接受调查，后被带至医院抽血备检。经重庆市万州区交巡警支队观音岩大队认定，周某某负本次事故的全部责任。
经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为159mg／100ml。
另查明，被告人周某某已经赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、谅解书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，警察执法视频截图，道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片，司法鉴定检验报告书，证人程某某、陈某某的证言，被告人周某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某醉酒驾驶时发生交通事故，负事故全部责任；并有拒绝公安机关依法检查的行为，应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实并认罪，可以从轻处罚；已经赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李遇贵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 亢
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第393号
原告陈某某，男，1982年11月17日出生，汉族，打工，现住四子王旗。
被告刘某某，女，1985年5月14日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员胡俊萍担任审判长，与审判员李悦、人民陪审员孟克组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2010年认识，同年10月21日登记结婚，婚后生育一男孩陈某，现年4周岁，现随被告生活。被告婚前有一段失败的婚姻，可是被告没有从以前失败的婚姻中吸取教训，婚后对我不忠，趁我外出挣钱养家之际，与他人有了不正当关系，并与他人离家出走两年多时间。被告的行为彻底伤害了我，现在婚姻关系已名存实亡，无和好可能，要求判令与被告离婚，并抚养孩子。
被告经公告传唤未到庭参加诉，未进行书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年认识，同年10月21日登记结婚，婚后生育一男孩陈某，现年4周岁。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，2013年3月20日被告带着孩子离家出走，至今未归。双方已分居两年多时间，夫妻关系名存实亡。现原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告陈述以及原告所在地村委会、派出所证明能证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻是生活伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。生活中发生矛盾后，被告不负责任离家出走，分居已满两年时间，不履行夫妻义务，现夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭应诉，现在小孩跟谁生活无法查清，原告也未提供证据证实夫妻共同财产及债权债务状况，本院对原被告共同财产及债务债权以及小孩抚养权问题暂不作处理。被告经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 胡 俊 萍
审 判 员 李 悦
人民陪审员 孟 克
二〇一五年九月十一日
书 记 员 努尔金曼
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执34号
姚利松、关大勇、丹东东源物资有限公司：
申请执行人姚利松与被执行人关大勇、丹东东源物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人关大勇、丹东东源物资有限公司应向申请执行人姚利松赔偿各项经济损失128191.33元及案件受理费10740元。在执行过程中，被执行人关大勇经本院向申请执行人姚利松交付执行款100000元，其余债权申请执行人姚利松自愿放弃，执行费1823元已由被执行人关大勇承担。本院作出的（2016）辽0604民初1151号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 徐勇超
二〇一八年六月十九日
书记员 解鑫洋
东海县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3435号
原告张某。
委托代理人王秀仙。
被告汤某。
原告张某与被告汤某离婚纠纷一案，本院2013年11月12日受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王秀仙到庭参加了诉讼，被告汤某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识于2000年，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名子女，长女汤紫妍，2001年5月25日生，长子汤益杰，2002年5月11日生。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻双方经常为家庭琐事吵闹。婚后被告脾气暴躁，稍不顺心就辱骂和殴打原告，夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院依法判令：1、判决原被告离婚。2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。3、依法分割共同财产。4、被告承担诉讼费。
被告汤某未答辩。
经审理查明：原被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2001年5月25日生长女汤紫妍，2002年5月11日生长子汤益杰。现原告因家庭纠纷起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，双方自愿登记结婚，婚后生育子女，说明双方具有感情基础，双方应当珍惜。因家庭琐事发生纠纷，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通、互谅互让，改正自己的不足，珍惜以往的感情，原、被告双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告汤某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 李梅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 汪泉
附上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00367号
申请执行人：张恒星，男。
委托代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：吴绍良，男。
张恒星与吴绍良其他民事纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2013年5月28日作出的（2013）宿埇民一初字第2056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张恒星与被执行人吴绍良其他合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴绍良在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡士君
二〇一四年八月十八日
书记员 祝干干
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1281号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：罗丹，男，1989年1月19日生，汉族，户籍地湖南省株洲市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告罗丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告罗丹经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金149,448.18元；2.被告支付原告暂计至2016年10月12日的利息10,445.71元，逾期利息1,612.94元；3.被告支付原告自2016年10月13日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和159,893.89元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月16日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额150,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为150,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月4日至2020年5月4日止；贷款用途为经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2015年5月4日发放了150,000元，贷款期限：自2015年5月4日起至2018年5月4日，因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2015年9月5日至2016年4月20日，共6次循环发放了额度内贷款。2016年5月19日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年3月2日为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1.被告归还原告贷款本金149,448.18元；2.被告支付原告暂计至2017年3月2日的利息17,394.18元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息[其中截至2017年3月2日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年3月3日(基准日后一日)起以166,842.36元(本金、利息之和)为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息]。其余诉请不变。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗丹应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金149,448.18元；
二、被告罗丹应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年3月2日的利息17,394.18元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年3月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年3月3日起以166,842.36元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,530元，减半收取计1,765元，由被告罗丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00016-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志忠、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市文博绿化工程有限公司，住所地镇江市弥陀寺巷20号201室。
法定代表人付国强，该公司经理。
本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市文博绿化工程有限公司非法占用土地一案中，镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2014）138号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村9组2568平方米的土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币50850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理.2015年4月3日向被执行人发出执行通知书。
执行过程中，被执行人镇江市文博绿化工程有限公司已按该行政处罚决定书第一项内容自动履行完毕。因该行政处罚决定书第二项内容，涉及强制拆除被执行人镇江市文博绿化工程有限公司非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村9组2568平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，需要对拆除部分费用进行评估。本院依法委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估。因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。该行政处罚决定书第三项内容，对被执行人付江红处以罚款人民币50850元，本院依法对被执行人镇江市文博绿化工程有限公司的财产状况进行了调查，尚未执行到位，现无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。对被执行人罚款部分，本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依据相关法律规定，拆除部分符合按自动撤回申请处理的条件，罚款部分应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇国土资监徒处（2014）138号行政处罚决定书第二、三项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或符合拆除条件后，申请执行人可向本院申请恢复行政处罚决定书第二、三项内容执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁 琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4311号
罪犯张福文，男，1966年5月17日生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2012年4月1日贵州省镇远县人民法院作出（2012）镇刑初字第14号刑事判决，认定被告人张福文犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2012年7月19日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月25日起至2016年6月24日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯张福文在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2013年9月考评积分周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张福文在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张福文假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福文予以假释（假释考验期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 铨
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第483号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王德法，山东鼎衡律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）368号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月4日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王德法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某违章驾车肇事致一人死亡，并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人王某系初犯，认罪态度好，赔偿了被害人亲属部分经济损失，请合议庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月7日5时10分许，被告人王某驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车牵引悬挂鲁R×××××号重型厢式半挂车沿S218线公路由北向南行驶至即墨市蓝村镇某村南侧进村路口处，将前方由东向西步行过公路的乔某撞倒在地，被告人王某驾车逃逸。乔某因颅脑损伤合并胸腹腔脏器破裂当场死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故全部责任。
被告人王某于2014年4月8日被抓获到案。
案发后，被告人已赔偿被害人亲属经济损失人民币20000元。
案件审理过程中，被害人亲属未提起附带民事诉讼，另行民事诉讼。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场记录图及照片，车辆痕迹检验报告，辨认现场笔录及照片，证人乔某某、刘某某、张某某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；尸检报告，证明被害人的死亡原因；道路交通事故认定书，证明该事故中被告人应负的责任；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人王某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某违章驾车肇事，致一人死亡，案发后驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，赔偿被害人亲属部分经济损失，本院予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 李成玉
二〇一四年七月四日
书 记 员 修 华
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00011号
原告夏某甲，男，1981年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1984年11月11日生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现住重庆市永川区。
原告夏某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员贺韩明担任审判长，与代理审判员朱伟斌、人民陪审员秦德芬组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人肖平英到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于2000年11月在广州打工认识后同居，于2003年7月17日生育一女夏某乙，于2007年12月14日生育一女夏某丙，于2008年5月15日自愿登记结婚。婚后夫妻二人性格各异，夫妻关系一般，双方于2012年3月发生纠纷后，被告离家出走，至今没有音讯。现夫妻已经分居两年以上，夫妻感情已经完全破裂，要求法院判令原、被告离婚，女儿夏某乙、夏某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并承担教育费、医疗费的50%。
被告李某某未提交书面答辩意见。
原告为证明其夫妻感情确已破裂，子女应由其抚养教育，在举证期限内向本院举示下列证据材料。
1.四川省泸县村委会证明一份，证明被告户籍地在四川泸县，但未在户籍所在地居住。
2.重庆市永川区委会证明一份，证明原、被告婚后居住于重庆市永川区，被告2012年3月出走后至今未归。
3.结婚证一份，证明原、被告于2008年5月15日自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。
4.常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告于2003年7月17日生育一女夏某乙，于2007年12月14日生育一女夏某丙。
5.何某某（系被告之母）、钟某某（何某某邻居）的调查笔录共二份，证明原、被告夫妻关系不好，从2012年3月被告李某某离家未归至今。
6.证人罗某某、张某某证人证言，证明原、被告夫妻关系不好，被告李某某2012年3月离家未归至今，原、被告女儿夏某乙、夏某丙一直跟随原告生活。
上述证据原告夏某甲均在法定举证期限内向本院提交。被告李某某经本院依法公告送达仍未到庭参加诉讼，应视为自行放弃举、质证权利。本院认为，原告提交的证据，具有真实性、关联性、合法性，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
经审理查明，认定如下事实，原、被告于2000年11月在广州打工时认识同居，于2003年7月17日生育一女夏某乙，于2007年12月14日生育一女夏某丙，于2008年5月15日登记结婚。婚后夫妻二人性格各异，夫妻感情一般。双方于2012年3月发生纠纷，被告离家出走后至今未归。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准，因感情不和分居满2年的应认定感情确已破裂。本案中，被告李某某因与原告发生矛盾，于2012年3月离家出走至今下落不明，在此期间，原、被告一直处于分居生活状态，夫妻关系已名存实亡，故可认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告之女夏某乙、夏某丙均未成年，常年跟随原告生活，由原告抚养教育，且现被告下落不明，无法完成抚养子女的义务，故本院认为应由原告抚养教育夏某乙、夏某丙，由被告支付抚养费更有利于夏某乙、夏某丙的健康成长，原告要求的抚养费数额符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告李某某离婚；
二、原、被告之女夏某乙、夏某丙由原告夏某甲抚养教育至独立生活时止，由被告李某某从2014年7月15日起每月支付生活费500元，并承担医疗费、教育费的50%，限每年3月30日、9月30日各结算给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺韩明
代理审判员 朱伟斌
人民陪审员 秦德芬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姜 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7294号
原告邹斌，男，1987年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林婉君，女，1993年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告邹斌与被告林婉君民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈明燕（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00066-1号
申请执行人刘取新。
被执行人彭桂如。
申请执行人刘取新与被执行人彭桂如民间借贷纠纷一案，本院本院（2013）岳民初字第02903号民事调解书已生效，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘取新与被执行人彭桂如民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一四年五月四日
书记员 阮倩琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第288号
申请执行人扬州市恒兴建材厂，住所地在扬州市邗江区杨庙镇新扬村。
法定代表人魏颖，该厂总经理。
委托代理人王晓鹏、王杨芬，江苏天左律师事务所律师。
被执行人魏中华，男，汉族，1973年12月30日生。
申请执行人扬州市恒兴建材厂与被执行人魏中华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）江宁商初字第741号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人给付申请执行人货款101224.8元、偿付逾期付款利息损失（自2010年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），并加付申请执行人垫付的诉讼费用2375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，原执行程序中双方当事人达成和解协议，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，查封被执行人名下位于江宁区东山街道金箔路730号恒达嘉园1幢601室房产，未能调查到被执行人其他可供执行的财，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人母亲陶克明达成分期履行和解协议：原执行程序中已给付28550元，陶克明于2015年11月4日给付申请执行人2万元，自2016年至2020年，陶克明于每年春节前各给付1万元，共计5万元，申请执行人自愿放弃余款、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）江宁商初字第741号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 肖 钧
执行员 胡国玉
二〇一五年十一月十七日
书记员 戚鹏飞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3095号
原告：鞠萌，男，1978年3月31日出生，汉族，住长春市净月旅游开发区。
委托诉讼代理人：单芳菲，吉林天利人律师事务所律师。
被告：吉林省晓马建筑装饰工程有限公司，原住所长春市高新建设开发区硅谷大街超达创业园20号楼B座一二三楼左侧，现住所不详。
法定代表人：宫宪奎，经理。
原告鞠萌与被告吉林省晓马建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠萌及其委托诉讼代理人单芳菲到庭参加诉讼。被告吉林省晓马建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠萌向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间房屋装修合同；2.判令被告返还原告装修款人民币60000元及利息（利息按年利率24%计算至实际给付之日止）；3本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2015年5月24日签订房屋装修合同一份，约定由被告为原告装修位于长春市“八一水韵城”小区内房屋一套，装修价格为60000元整。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告指定账户内汇入60000元装修款且被告开出装修款收据确认收款。但至今被告仍未履行合同为原告装修房屋。原告认为，被告的行为已构成根本违约，其合同目的已无实现可能，无奈诉至法院。
吉林省晓马建筑装饰工程有限公司未到庭，未答辩亦未举证。
经本院审理查明：2015年5月24日，原、被告签订《博涵装饰工程施工合同》一份，合同约定由被告为原告装修位于长春市“八一水韵城”小区内房屋一套，装修价款为60000元整。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告指定账户内汇入60000元装修款。2015年5月25日，被告为原告开具装修全款收据确认收款。但至今被告仍未履行合同为原告装修房屋。
本院认为，2015年5月24日，原、被告签订《博涵装饰工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付全部装修款，但被告至今未按合同约定为原告装修房屋，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求解除原、被告之间房屋装修合同；返还其装修款人民币60000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鞠萌与被告吉林省晓马建筑装饰工程有限公司于2015年5月24日签订的《博涵装饰工程施工合同》；
二、被告吉林省晓马建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即返还原告鞠萌装修款人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告鞠萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担(原告已垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 张恩铭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 隋 汉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5755号
原告宁夏宁房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘小艳，系该公司总经理。
委托代理人吕淑萍。
被告武斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏宁房物业服务有限公司与被告武斌供用热力合同纠纷一案中，被告已支付采暖费。原告宁夏宁房物业服务有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宁房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏宁房物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月九日
书记员 张晓桐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26278号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告葛明，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告葛明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告葛明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告葛明偿还北京银行欠款本金7862.39元、利息3469.26元、滞纳金和费用6147.9元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金7862.39元、利息3469.26元、滞纳金和费用6147.9元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛明于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万七千四百七十九元五角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八号起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告葛明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十七元，由被告葛明负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法水民初字第66号
原告：赵某某，女，汉族，1978年7月18日生，云南省昆明市人，无固定职业。
被告：寸某某，男，汉族，1965年10月27日生，四川省西昌市人。
原告赵某某诉被告寸某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员ＸＸ、人陪审员吴菡、杨雪梅组成合议庭审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼；被告寸正伦经本院依法传唤（公告送达）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：“原、被告双方相识后，便同居生活在一起，2005年3月12日生有一子赵某甲，双方于2006年6月7日补领结婚证，双方均系再婚。因原被告双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格、脾气差异太大，无共同语言，无法沟通和交流。2004年，在原告怀孕期间，被告便和一婚外异性发生了婚外情，并长期保持着不正当的男女关系，丝毫不顾及原告的尊严和感受。2012年5月31日，被告因欠高额高利贷及工人工资，为躲避债务逃跑，至今未归。原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告诉至法院请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子赵某甲（现年十周岁）由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币1500元，直至赵某甲年满十八周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。”
被告寸某某未作答辩。
原告赵某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、户籍证明一份、村委会出具的证明两份，欲证明被告婚后一直同女方居住，自2012年5月31日起下落不明；2、接处警登记表一份，欲证明被告因欠钱已经长期不归家。
被告寸某某为发表质证意见。
被告寸某某未向本院提交证据。
上述证据，本院予以确认。
经审理查明：原告赵某某与被告寸某某于2002年2月自由恋爱认识，于2006年6月7日自愿登记结婚，于2005年3月12日共同生育一子赵某甲。自2012年5月31日至今，被告寸某某下落不明。庭审中，原告赵丽仙表示没有夫妻共同财产及债权、债务需要本院处理。
本院认为：公民的婚姻自由受法律保护，本案中，根据原告赵某某提交的证据四川省西昌市公安局礼州派出所出具的户籍证明，载明被告寸某某的户籍于2012年5月31日发生变动，变动类型为迁出注销，变动原因为失踪。另，四川省西昌市兴胜乡小桥村村民委员会出具证明，载明被告寸某某与原告赵某某登记结婚后未回过户籍所在地；云南省昆明市盘龙区麦地塘社区居委会出具证明，载明被告寸某某于2012年5月31日离家出走，至今未归。公安机关为我国人口管理的法定机关，村委会、居委会为基层高度自治组织，故本院对上述证据予以采纳。根据上述证据，本院确认被告寸某某自2012年5月31日起下落不明。被告寸某某下落不明，其与原告赵某某的夫妻关系名存实亡，若继续维持，对原告赵某某存在不公，该婚姻关系，本院依法予以解除。至于双方共同所生孩子赵某甲，被告下落不明，当由原告抚养；至于抚养费，被告下落不明，缺乏实际支付的可能，本案中不予支持，若被告出现，可另案处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告寸某某的婚姻关系；
二、原告赵某某与被告寸某某共同所生一子赵某甲由原告赵某某抚养；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 杨 雪 梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 纪元淳然
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第385号
上诉人（原审原告）：张淑梅，女，1966年5月26日生，汉族，农民，住吉林市船营区越北镇育林村*组。
上诉人（原审原告）：张淑霞，女，1969年5月10日生，汉族，农民，住吉林市船营区越北镇育林村*组。
以上两名上诉人的共同委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市船营区越北镇育林村村民委员会。住所：吉林市船营区越北镇育林村。
法定代表人：于景山，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：张晓伟，男，1968年6月27日生，汉族，农民，住吉林市船营区越北镇育林村*组。
委托代理人：李印宏，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。
上诉人张淑梅、张淑霞因确认合同无效纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案原审原告张志因病于2014年12月14日死亡，其诉讼权利由以户为单位的农村土地承包合同中其他家庭成员即上诉人张淑梅、张淑霞继续行使。本案现已审理终结。
张淑梅、张志、张淑霞在原审时诉称：1983年原告所在的越北镇育林村实行包干到户，原告以家庭承包形式分得了责任田。另外还分得了果树地2.52亩，原告的父亲张汉忠以五口人的资格出资300元购买了果树附属的土地经营权，位置在薛家坟东，面积为2.52亩。1998年育林村实行二轮土地承包，村委会不知何原因与张晓伟签订了承包合同，将争议的土地划归了张晓伟使用。期间张汉忠、申桂英已经死亡，1999年张淑梅知道其经营权被侵害后，代表兄妹张志、张淑霞向村委会及相关部门申请调解均未果。
张晓伟在原审时辩称：原告的诉请及理由不是事实。首先，张晓伟与村委会所签定的土地承包合同是合法有效的。张晓伟于1986年开垦荒地至1995年第二次调整土地承包权时一直耕种此土地，至1998年正式签定承包合同书，已经有28年之久，并且每年都向国家交纳农业税。当时分地，张晓伟家一等地才半亩多，二等地不到一亩，三等地5亩。此地完全是耕地，并不是原告所称的果树地。其次，张晓伟与村委会签定的承包合同与原告无任何的关联性。农村土地承包是依法定情况下进行发包的，有发包单位给予张晓伟的合同书，且已耕种28年之久，原告有原告自己的土地，各不相干。综合以上事实及证据，请人民法院依法驳回原告无事实依据的诉请，维护当事人的合法权益。
原审法院认定：张淑梅、张志、张淑霞及张晓伟均系吉林市船营区越北镇育林村五组村民，1983年实行农村土地家庭承包责任制，育林村委会将位于该村西北山，四至为：东至荒沟，南至道边，西至道，北至张录、郝景珍果树地，面积为2.52亩的土地承包给以户主张汉忠（已病故）为代表的，包括申桂英（张汉忠妻，已病故）及子女张淑梅、张志、张淑霞一家五口人，并将地上附着物果树做价出卖给张汉忠，1990年张汉忠家人将果树砍伐，耕种玉米。1998年实行第二轮土地承包时，育林村委会将上述土地另行划分，承包给张晓伟经营，并与张晓伟签订了农村土地承包合同书一份。次年张淑梅曾向育林村委会要求上述土地承包经营权，经育林村委会调解，因张晓伟拒绝，调解未果，上述土地由张晓伟耕种至今。2014手7月7日张淑梅、张志、张淑霞诉至人民法院。请求人民法院判令：1.依法确认育林村委会与张晓伟签订的承包合同无效；2.张晓伟将2.52亩果树的经营权返还给原告；3.诉讼费由张晓伟承担。
原审法院认为：农村土地承包经营的发包主体是村集体经济组织或者村民委员会，只有村集体经济组织或者村民委员会有权力对辖区内的集体土地，向本集体经济组织成员发包。本案，张淑梅、张志、张淑霞及张晓伟同为吉林市船营区越北镇育林村这一村集体经济组织成员，育林村委会是该村集体土地的发包主体。育林村委会在第一轮农村土地承包期满，第二轮土地承包期开始时重新发包土地，与张晓伟签定土地承包合同的行为属于村民自治范畴，并非属于民事审判调整范围。故张淑梅、张志、张淑霞的诉请主张，应通过其它途径解决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，作出如下裁定。
原裁定主文：驳回原告张淑梅、张志、张淑霞的起诉。
原审裁定后，张淑梅、张淑霞不服，向本院提起上诉。上诉请求撤销原审裁定，改判支持原审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人张晓伟承担。其主要上诉理由：原审裁定既然已经认定上诉人对争议土地的第一轮承包有效，那么1998年第二轮土地延包时主体没变，村委会违法收回并转包给张晓伟的行为明显违法。第二轮土地承包是对第一轮土地的延包，并非是重新发包，原审裁定认为是重新发包明显错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，上诉人的上诉请求应予支持。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判诉争土地经营权归上诉人所有。
吉林市船营区越北镇育林村村民委员会二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张晓伟在二审时辩称：上诉人上诉请求无法律依据。1983年上诉人的父亲张汉忠与育林村签订果树承包合同，双方协商将果树作价出卖给张汉忠。该人未经村委会同意，于1990将果树砍伐弃耕到1995年。二轮土地承包期间，因张汉忠改变土地用途，村委会将该地收回重新发包。结合本案事实，依据我国土地法及农村土地承包法的规定，村委会有权收回及重新发包本案诉争土地。此外，根据上诉人提供的台账，被上诉人没有2.52亩土地，实际是0.0252亩，且该土地在上诉人哥哥名下，同被上诉人无任何关联性。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案上诉人虽然在第一轮土地承包时承包了本案诉争土地，但在第二轮土地承包时并未与村委会签订土地承包合同，取得诉争土地的承包经营权，故依照上述法律规定，其应向有关行政主管部门申请解决。本案并不属于人民法院受案范围。原审法院对此论述正确，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 卢佳欢
（此件共5页，印15份）
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第95号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人严志国，男，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，农民。2014年3月12日涉嫌抢劫被连州市公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人严志国犯抢劫罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员袁文明、被告人严志国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2005年6月13日凌晨，被告人严志国伙同欧阳某某、严某甲、邵某甲（三人均已判刑）等人窜到323国道连州市连州镇湟本路段，用摩托车拦停被害人王某某等人驾驶的前往连南方向的货车，用石头打烂货车的玻璃后持砍刀砍伤王某某，抢劫王某某等人的现金人民币2000余元、手机、项链等物品，后逃离现场。
2、2005年8月10日凌晨，被告人严志国伙同严某乙、邵某乙、邵某丙（三人均已判刑）、欧阳某某、严某甲等人窜到323国道连州市连州镇陈巷路段，由严志国和欧阳某某假装醉酒将车牌号为湘L610**去连南方向的货车拦停后，持砍刀、木棍打伤被害人程某（经鉴定，损伤程度为轻微伤），并抢劫程某现金人民币800余元和一部富士通手机（经鉴定，价值人民币1506元），被害人骆某某现金人民币40余元，被害人李某某现金人民币30余元，后逃离现场。
3、2005年8月14日凌晨，被告人严志国伙同邵某丁（已判刑）、欧阳某某、严某甲、严某乙、邵某乙等人窜到323国道连州市连州镇龙咀至沙子岗路段，由严志国和欧阳某某假装醉酒将被害人何某某驾驶的湘M509**货车拦停，持砍刀抢劫何某某夫妇现金人民币300余元、手机等物品。
上述事实，被告人严志国在开庭审理过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》，《立案决定书》，《抓获经过》，《拘留证》，及《逮捕证》；被告人严志国的供述和辩解；被害人王某某、程某、骆某某、李某某、何某某的陈述；被告人严志国的同伙严某甲、严某乙、邵某丙、欧阳某某、邵某丁、邵某乙、邵某甲等7人的证言；连价认（2005）80号、159号《连州市涉案物品估价鉴定结论书》和（2005）连公刑技字第187号《鉴定书》；（2006）连刑初字第7号《刑事判决书》、（2006）连刑初字第48号《刑事判决书》、（2009）连刑初字第186号《刑事判决书》；被告人严志国的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严志国无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙使用暴力或者以暴力相威胁的方法劫取他人财物，并致一人受轻微伤，严重侵犯了公民的人身和财产权利，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人严志国犯抢劫罪，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人严志国归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人严志国归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2024年3月11日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内交付到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海民
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第654号
上诉人（原审原告）张明磊，男，汉族，1985年9月6日出生。
委托代理人庙小童，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭秀琴，女，汉族，1961年11月1日出生。
被上诉人（原审被告）郭秀丽，女，汉族，1953年5月13日出生。
委托代理人郭秀玲，女，汉族，1950年3月18日出生。
上诉人张明磊为与被上诉人郭秀琴与郭秀丽房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2034号民事判决。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张明磊的委托代理人庙小童，被上诉人郭秀琴、郭秀丽的委托代理人郭秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭秀琴、郭秀丽系姐妹关系，系郑州鞋城6区173号商户。2011年元月7日，张明磊与郭秀琴签订租房协议书，租期一年，约定租赁郭秀琴位于郑州市鞋城6区173号西边半间房，租金每月6000元，押金5000元。房租到期，双方未再签订书面租房协议，经双方口头约定租金变更为每月6500元。2013年3月17日，郭秀丽收取张明磊之妻崔长叶房租25000元，2013年3月22日，郭秀丽收取张明磊房租14000元。双方再次约定的租赁时间自2013年4月25日始至2013年10月25日止，郭秀丽向张明磊出具了收条。后因郑州鞋城6区173号商铺拆迁，张明磊于2013年8月1日自所租赁郭秀琴、郭秀丽处搬至合盛鞋城。
原审法院认为，张明磊与郭秀琴、郭秀丽签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但在履行过中因张明磊所租商铺拆迁，张明磊于2013年8月1日从所租赁的半间商铺搬离，故张明磊与郭秀琴、郭秀丽之间的租赁合同自张明磊搬离之日起解除。合同解除后，没有履行的应终止履行，张明磊未实际使用的房屋租金，郭秀琴、郭秀丽应予退还，但张明磊主张返还租金26000元的数额过高，原审法院支持18114.75元（39000元／半年÷183天×85天=18114.75元）。张明磊主张郭秀琴、郭秀丽退还押金5000元，合法有据，原审法院予以支持。张明磊主张郭秀琴、郭秀丽赔偿张明磊损失10000元，但未举证证明，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、郭秀琴、郭秀丽于判决生效后十日内共同返还张明磊房屋租金18114.75元、押金5000元，共计23114.75元；二、驳回张明磊的其他诉讼请求。如未按该判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费825元，张明磊负担363元，郭秀琴、郭秀丽负担462元。
原审判决宣判后，张明磊不服上诉称：原审法院认定主要事实不清，郭秀琴、郭秀丽应返还其四个月房租及租房押金。本案中，其与郭秀琴、郭秀丽最后一次租赁合同期限自2013年4月25日至2013年10月25日，其一次性支付给郭秀丽半年房租39000元，2013年6、7月份，鞋城开始拆迁，为此，2013年6月份至8月份，其一直无法正常经营。郭秀琴、郭秀丽与三建公司的租赁合同至2013年6月25日到期，因鞋城拆迁，郭秀琴、郭秀丽不可能与三建公司继续签订合同，亦未再向三建公司交纳房租，原审庭审中，郭秀琴、郭秀丽也承认其向三建公司交纳房租至2013年6月25日，自此以后，郭秀琴与郭秀丽已经无任何事实与法律依据要求其交纳房租，因此，其与郭秀琴、郭秀丽之间的房屋租赁合同至2013年6月25日已履行完毕，郭秀琴与郭秀丽应返还其四个月房租及租房押金。综上，请求本院撤销原审判决，判令郭秀琴与郭秀丽退还四个月房租及租房押金，一、二审诉讼费由郭秀琴、郭秀丽负担。
郭秀琴、郭秀丽答辩称，原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，张明磊与郭秀琴、郭秀丽签订的租赁合同签约方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。在履行合同过程中因张明磊所租商铺拆迁，张明磊于2013年8月1日从所租赁的半间商铺搬离，故张明磊与郭秀琴、郭秀丽之间的租赁合同自张明磊搬离之日起解除。合同解除后，没有履行的应终止履行，张明磊未实际使用房屋，郭用琴、郭秀丽应退还相应租金。原审法院据此判令郭秀琴、郭秀丽退还张明磊租金18114.75元及押金5000元并无不妥。故张明磊的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人张明磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐若莹
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3557号
申请执行人：赵亚云。
被执行人：胡士林。
申请执行人赵亚云与被执行人胡士林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第299号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元，支付利息40000元及双倍迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡士林名下位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心622、624室的房产在本院（2013）甬余执民字第2379号案件中经过三次拍卖、一次变卖，但均流拍，其他财产已在该案中拍卖成交，拍卖所得款亦分配完毕，申请执行人赵亚云按比例分得执行款6980元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3445号案件中将被执行人胡士林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3557号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 斌
代理审判员 刘多廷
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十五日
代书 记员 徐虹玒
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01490号
上诉人（原审被告）：巫传绪。
上诉人（原审被告）：龙玉兰。
被上诉人（原审原告）：彭航。
原审被告：巫中正。
上诉人巫传绪、龙玉兰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00166号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人巫传绪、龙玉兰自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人巫传绪、龙玉兰申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人巫传绪、龙玉兰撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 杜万江
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执143号
申请执行人林佳琪，女，汉族，1997年7月3日出生，住三明市三元区。
被执行人沈木春，男，汉族，1966年1月18日出生，住福建省清流县。
申请执行人林佳琪与被执行人沈木春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）元民初字第49号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款54940.56元。
本案在执行过程中，经查被执行人沈木春名下没有银行存款，现被执行人沈木春下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年七月十三日
书记员 林慧敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6686号
罪犯胡俊，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2009年12月17日作出（2009）鱼刑初字第470号刑事判决，以被告人胡俊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人胡俊不服，提出上诉。本院于2010年5月13日作出（2010）柳市刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月24日起至2018年10月23日止。判决发生法律效力后于2010年6月3日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2482号刑事裁定，对罪犯胡俊减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4401号刑事裁定，对罪犯胡俊减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年5月23日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1799号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡俊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分91.81分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊减去有期徒刑五个月二十七天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00520号
原告：陈某某。
委托代理人：王宜周，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
审判员 周正春
二〇一四年三月十一日
书记员 洪 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初282号
原告：烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区三山大街529号。组织机构代码：66672075-X。
法定代表人：宋宪礼，董事长。
委托代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：孙东阳，男，1985年3月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告烟台海德专用汽车有限公司诉被告孙东阳劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台海德专用汽车有限公司的委托代理人潘永慧、被告孙东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台海德专用汽车有限公司诉称：被告原系原告职工。双方签订了劳动合同及培训服务期协议。后被告违反培训服务期协议，单方面与原告解除劳动合同。原告已向牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告培训费30000元，而原告应支付被告的工资仅为5939元，故原告认为不应支付被告剩余工资，要求判令原告不支付被告工资等费用5949元。本案诉讼费用由被告交纳。
被告孙东阳辩称：我自2014年3月到原告处工作，至2015年7月10日离职。原告欠付我2015年5月1日至2015年7月10日期间的工资5939元。要求原告立即支付拖欠工资5939元，对于仲裁裁决原告返还我的员工卡费用10元我方放弃。
经审理查明：2015年10月9日，被告孙东阳向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告烟台海德专用汽车有限公司支付2015年5月1日至2015年7月10日期间工资7700元，要求烟台海德专用汽车有限公司对员工卡内的个人费用进行清算，并要求提供劳动合同。该委裁决：烟台海德专用汽车有限公司支付孙东阳2015年5月至7月工资5939元，返还员工卡个人费用10元；驳回孙东阳的其他仲裁请求。被告自2014年3月到原告处从事电子软件开发工作，至2015年7月10日离职。原告尚欠被告2015年5月至2015年7月10日期间的工资5939元。原告主张其与被告因培训费等产生劳动纠纷已另案向仲裁委员会提出仲裁申请，故不同意支付被告尚欠的工资。庭审中，被告对仲裁裁决应由原告支付的员工卡个人费用10元表示放弃。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告孙东阳在原告烟台海德专用汽车有限公司工作，付出劳动，原告应按约定足额及时向被告支付劳动报酬。原告对欠付被告2015年5月至2015年7月10日期间的工资5939元予以认可，本院予以认定。原告虽主张其与被告因培训费等发生劳动纠纷并已另案提起仲裁，但并不能以此拖欠被告的工资，其主张于法无据，本院不予支持。被告要求原告支付拖欠的工资5939元，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告放弃员工卡内个人费用10元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告烟台海德专用汽车有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告孙东阳2015年5月至2015年7月10日期间的工资5939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台海德专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋继宝
二〇一六年三月十五日
书记员 胡媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3792号
申请执行人深圳市宝安区西乡特思丽胶地板商行。
被执行人吴上余。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴上余于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 南
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第144-4号
申请执行人高某，农民。
被执行人马某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人马某为离婚纠纷一案中，被执行人马某已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第1138号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第1138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田秀军
二〇一五年七月九日
书记员 李 昊
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第637号
原告：中山市卡弗照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富庆二路。
法定代表人：潘家红，该公司董事长。
委托代理人：蔡雁红，该公司职员。
委托代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。
被告：中山市古镇鹰连五金门市部，经营场所：广东省中山市古镇岐江公路冈栋路段灯饰配件城D248号。经营者是贺燕红。
原告中山市卡弗照明有限公司（以下简称卡弗公司）诉被告中山市古镇鹰连五金门市部（以下简称鹰连门市部）侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁国辉到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡弗公司诉称：原告享有涉案专利权，被告未经许可制造、销售、许诺销售侵权产品，还就产品进行大量宣传，侵害了原告的专利权，对原告的生产经营造成极坏影响。请求判令被告：1、停止生产、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存的侵权产品及侵权模具；2、赔偿经济损失50000元，以及维权的律师费用10000元、公证费100元和购物费用770元，共60870元；3、承担诉讼费用。
被告鹰连门市部未进行答辩。
经审理查明，2013年4月25日，卡弗公司申请了灯饰配件（港菊灯臂）外观设计专利，后于2013年6月12日获授权，专利号为ZL20133013xxxx.0，专利年费已缴至2014年3月19日。本专利设计如判决书后之附图1.
2014年11月4日，卡弗公司的代理人与公证人员来到位于中山市古镇镇中国灯都灯饰配件城D区挂有“千和鹰连压铸”、“铝压铸灯饰配件总汇”字样的商铺，购买了灯饰配件一批，单价5元-34元不等，共支付交易金额2524元，取得了出货单、银行交易凭条等资料。广东省中山市菊城公证处公证了上述购买过程，封存了所购的物品。庭审中拆封了所购的灯饰配件，其中一款配件的外观如判决书后之附图2，将之与涉案专利设计对比，两者在整体视觉效果上无差异。
另查明，鹰连门市部为贺燕红于2014年4月2日成立，资金数额1万元，经营范围是销售五金制品。卡弗公司通过上述公证保全，在鹰连门市部购买了多件灯饰配件，在本院分别指控侵害不同的外观设计专利权，案号为（2015）粤知法专民初字第635-648号。
以上事实，有外观设计专利证书、专利收费收据、广东省中山市菊城公证处（2014）粤中菊城第6843号《公证书》、银行交易凭条、个体工商户登记资料和当事人陈述等证据证实。
本院认为，卡弗公司是ZL20133013xxxx.0灯饰配件（港菊灯臂）外观设计的专利权人，其专利权益依法受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。
卡弗公司提交的公证书和封存的被诉产品等证据，描述了公证购买的过程，与出货单、银行交易凭条等资料形成证据链，足以认定被告鹰连门市部销售了被诉产品。卡弗公司还指控被告鹰连门市部制造、许诺销售被诉产品，未就此提交充分证据，且根据鹰连门市部的经营范围，其是销售五金制品的经营者，不足以推断其有制造、许诺销售行为，故卡弗公司的该项指控，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同。经审查，被诉产品与卡弗公司的专利产品无差异，故本院认定两者相同。
因此，被告鹰连门市部未经卡弗公司许可，为生产经营目的，销售与专利设计相同的产品，侵害了卡弗公司享有的专利权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。停止侵害包括销毁库存的侵权产品。关于赔偿数额，本院根据涉案专利的类别、鹰连门市部侵权行为的性质和情节以及卡弗公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定被告鹰连门市部赔偿1万元。卡弗公司的其他诉讼请求依法无据，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇鹰连五金门市部自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告中山市卡弗照明有限公司ZL20133013xxxx.0灯饰配件（港菊灯臂）外观设计专利权产品的行为；
二、被告中山市古镇鹰连五金门市部自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告中山市卡弗照明有限公司经济损失1万元；
三、驳回原告中山市卡弗照明有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1322元，由原告中山市卡弗照明有限公司负担322元，由被告中山市古镇鹰连五金门市部负担1000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，本案如需强制执行，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟 颖
二〇一五年六月十五日
法官 助理 潘 潇
书 记 员 高 允
附图1
附图2
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢817号
申请执行人：陆广高。
被执行人：朱桂（贵）。
申请执行人陆广高与被执行人朱桂民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2008）兴民一初字第2402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱桂应按生效的法律文书履行义务，但其未履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月9日恢复执行。
执行过程中，本院依法通过总对总银行查控系统，查询被执行人银行存款状况及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款信息及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房屋登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2008）兴民一初字第2402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宗维敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3391号
申请人:顾秀,女,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人:周峰,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理申请人顾秀与被申请人周峰民间借贷纠纷一案中，申请人顾秀于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周峰银行账户上的存款78000元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人顾秀提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周峰银行账户上的存款78000元或查封、扣押其他等值的财产。
案件申请费800元，由申请人顾秀负担。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一七年八月七日
书记员 杨翠翠
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第225号
戴孝牛：
樊孟保申请执行戴孝牛其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第863号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人樊孟保向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人戴孝牛于2014年4月4日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年三月三十一日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初47号
原告程某，女，汉族。
委托代理人周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告某某食堂。
住所地。
负责人，王某。
被告文某，男，汉族。
原告程某与被告某某食堂、文某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程某诉称，2015年8月底，原告经面试后，由被告某某食堂录用为工作人员。2015年9月11日上午8时许，原告和面时，右手不慎卷入和面机，同事遂送其到甘谷县人民医院救治，当天转往天水手足外科医院。住院期间，被告支付了医疗费，出院后，双方对赔偿问题无法达成一致意见。现在起诉贵院，请求二被告支付其他费用30585元，以及残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费等。
本院认为，学生食堂委托经营管理合同书显示，合同甲方为某某食堂和某中学，乙方为某有限公司，该合同第二条约定：乙方为学校食堂的经营管理企业，受甲方委托负责本校食堂的设备设施投资配备、员工的招聘及管理，即原告程某是受聘于某有限公司，而非二被告。故原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 史阿红
审 判 员 白丽萍
人民陪审员 杨 真
二〇一六年四月一日
书 记 员 李友仁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第681号
原告任生。
被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司。
法定代表人叶文北。
委托代理人刘畅、刘晶晶。
原告任生与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告任生、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司委托代理人刘晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的莫比国际B座写字间一套。合同签订后，原告已如数交付全部购房款。按照合同约定，被告应于2012年10月15日向原告交付房屋，违约按购房总款，日万分之0.5支付违约金。后期被告找到原告签订《补充协议》，约定交房日期改为2013年7月30日，如违约按购房总款房价，日万分之二支付违约金。但被告至今未交付房屋，故请求法院依法判令被告支付逾期交房违约金39452元，并承担本案诉讼费用。原告保留截止本次起诉日至交房之日请求被告支付逾期交房违约金的诉讼权利。
被告辩称，原告违约金的计算方法不正确，应当根据原告在起诉状中陈述的，自2013年7月31日作为违约金的起始日期。
经审理查明，2012年8月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴华北街29号写字间一套，建筑面积53.72平方米，总价款386784元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2012年10月15日前将经验收合格的商品房交付给原告（买受人）使用，但如遇不可抗力，且被告（出卖人）在发生之日起30日内告知原告（买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告（买受人）有权解除合同。原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之0.5的违约金。而后，双方又签订《协议》约定：双方协商后将该交房日期改为2013年7月30日，被告逾期交房的违约责任改为：被告按每逾期一日向原告支付已付房价款的万分之二的违约金。涉案商品房至今尚未交付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告商品房买卖合同、购房收款收据、协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在备案合同第八条中约定了商品房的交付期限为2012年10月15日，而后又签订《协议》变更了交房日期为2013年7月30日，同时调整了逾期交房违约金的计算方式即按购房总款房价，日万分之二支付违约金。但被告至今尚未向原告交付房屋，属于履行合同不符合约定，应当承担违约责任。关于原告主张被告支付自2012年10月16日至2013年7月30日按合同约定给付其逾期交房违约金的诉讼请求，因双方在合同未到期之前又签订《协议》对逾期交房的时间和违约责任的计算方式进行了重新约定，应视为对原合同条款的变更，以协议中重新约定的条款为准计算违约金，故对原告此项请求，本院无法支持。双方应按《协议》自2013年7月31日至2014年3月5日，被告共计违约217天，违约金共计16786元（386784元×0.0002×217天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告任生逾期交付房屋违约金人民币16786元（2013年7月31日至2014月3月5日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由原告承担283元，由被告承担110元。（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费393元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特869号
申请人：莫义荣，男，1947年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：王乃凤，女，1925年3月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：莫义林(系被申请人王乃凤的儿子)，男，1959年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区水丰路***弄***号***室。
申请人莫义荣申请宣告王乃凤限制民事行为能力一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人莫义荣称，母亲王乃凤患有痴呆，生活需要人照顾。现为了处理王乃凤的生活事务，故申请宣告王乃凤为限制民事行为能力人，并指定莫义荣为监护人。
被申请人代理人莫义林称，同意申请人莫义荣的申请请求。
经审理查明：被申请人王乃凤，女，1925年3月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX-
XXX室。被申请人与丈夫莫仁涛共生育莫义荣、莫义林、莫义兰、莫义华、莫义付、莫义军、莫义群七个子女，莫仁涛于2011年3月7日去世，莫义军于2017年5月23日去世。王乃凤患有痴呆，生活不能自理。2017年10月9日，申请人莫义荣诉至本院，作如上诉请。
审理中，莫义兰、莫义华、莫义付、莫义群到庭表示同意申请人莫义荣的申请请求。
本院认为，王乃凤患有痴呆，此节事实有上海交通大学医学院附属新华医院的门诊病历为证，故申请人莫义荣要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。莫义荣系王乃凤的儿子，根据法律相关规定，可以担任王乃凤的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王乃凤为限制民事行为能力人；
二、指定莫义荣为王乃凤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初43号
原告：石某，居民。
委托代理人：董岩、贾广明，山东玉镜律师事务所律师。
被告：马某，农民。
原告石某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告石某及其委托代理人董岩到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因原告在山亭区人民医院工作，婚后双方共同在山亭生活。由于婚前双方了解不深，婚后经常发生矛盾，被告多次殴打原告，夫妻感情已经完全破裂。原告与被告协商离婚，被告不同意。现请求判令：1、离婚；2、原、被告双方在婚姻存续期间的债权共同分割，债务共同承担；3、诉讼费由被告承担。
被告马某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续同居生活。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后双方自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告马某离婚；
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 路丹
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第253号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人阳某光。因犯盗窃罪，于2011年7月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月8日刑满释放。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年8月13日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
被告人阳某甲。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年8月13日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人阳某光、阳某甲犯挪用资金罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人阳某光、阳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至9月期间，担任临桂县临桂镇塔山村委会楼里村村长的被告人阳某光和担任出纳的被告人阳某甲将村里修路剩余的村集体资金挪作私用。其中阳某光挪用10000元，阳某甲挪用7161元。
2013年2月，被告人阳某光、阳某甲将楼里村出租采石场所得的80000元租金（系被告人阳某光让采石场将租金打入其个人银行账户，属楼里村集体资金）挪作私用。其中被告人阳某光挪用60000元，被告人阳某甲挪用20000元。
2013年4月初，即清明节前，楼里村选举新任村干部，因被告人阳某光、阳某甲交不出挪用的集体资金，选出的村干部拒绝接任。同年5月7日，楼里村村民在网络上举报被告人阳某光等人贪污挪用村集体财产，请求有关部门查处。案发后，被告人阳某光、阳某甲分别退出所挪用的资金70000元、27161元。
上述事实，被告人阳某光、阳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，网络举报信，中共临桂县临桂镇纪律检查委员会转庙岭派出所的函，证人阳某乙、黎某的证言，转账业务凭证，楼里村银行账户流水账单，二被告人向村集体出具的借条，公安机关出具的受案登记表及到案经过，二被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某光、阳某甲利用担任楼里村村长、出纳的职务便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控二被告人犯挪用资金罪的罪名成立。被告人阳某光因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，挪用的资金亦已归还村集体，具有悔罪表现，且当庭自愿认罪，故对二被告人均从轻处罚。对公诉机关提出的被告人阳某光属累犯，应从重处罚；二被告人认罪态度较好，且能退出挪用的资金，可从轻处罚的公诉意见及二被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阳某光犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年8月12日止）；
二、被告人阳某甲犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年十二月四日
书记员 欧阳翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9635号
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
法定代表人马军涛，系该行行长。
委托代理人白延明，系该行员工。
被告李某某。
被告黄某某。
被告榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人师波，系该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告李某某、黄某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉。
案件受理费110元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 万强强