wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初3217号原告侍晓冬。被告崔小东。被告杨华。原告侍晓冬与被告崔小东、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告侍晓冬到庭参加诉讼，被告崔小东、杨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侍晓冬诉称，2014年12月19日，被告崔小东向我借款150000元，现要求判令被告返还借款150000元及按银行同期贷款利率的标准支付利息，并承担本案诉讼费用。被告崔小东、杨华未作答辩。经审理查明，2014年12月19日，被告崔小东出具借条注明：今借到侍晓冬人民币壹拾伍万元正，￥：150000元。未约定借款利息及还款期限。后经原告催要至今未果。另查，被告崔小东与杨华于2005年2月28日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。上述事实，有原告所举证的借条、婚姻登记信息，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告侍晓冬与被告崔小东之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。因双方未约定还款期限，故侍晓冬随时有权要求崔小东返还借款；未约定借款利息，也未约定逾期利率，可自提起诉讼时按年利率6%支付利息。因本案借款关系发生在崔小东与杨华夫妻关系存续期间，故侍晓冬就其夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在此纠纷中，被告崔小东、杨华应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问答题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔小东、杨华于本判决生效后10日内返还原告侍晓冬借款人民币150000元并支付利息（利息按年利率6%，自2016年7月7日起计算至本金返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告崔小东、杨华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李莉二〇一六年八月十六日书记员  汪洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问答题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0521号
原告叶明柱。
委托代理人张磊，天津秦天律师事务所律师。
被告北京华尔街英语培训中心有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路211号国际商场b座7层。
负责人davidkedwards。
原告叶明柱与被告北京华尔街英语培训中心有限公司天津分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶明柱的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告北京华尔街英语培训中心有限公司天津分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶明柱诉称，2014年4月25日，原告与被告签订英语培训协议，约定被告为其提供英语培训服务，原告支付培训费34800元。签订协议当天，原告即向被告支付了34800元，根据双方约定，原告可在入学后一个月内提出退学，被告退款。2014年5月24日，原告提出退学，被告以需经审批为由推脱至2014年9月20日才作出退款决定。根据该退款决定，被告应于2014年11月5日退还原告34800元培训费。但2014年11月5日被告一直没有履行退款承诺，原告向被告索要退款，被告以各种理由推脱，未予退还。原告起诉后，经协商，原、被告在2015年5月29日达成一致意见，被告在一周内退还给原告30000元，并给原告出具证明一份。到期后，被告仍然未履行退款承诺，故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告退还原告培训费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、退款受理凭证1张、退款受理通知1张、退款申请1张。
被告北京华尔街英语培训中心有限公司天津分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方系教育培训合同关系。2014年4月，原告与被告签订了一份英语培训合同，原告支付给被告英语课程培训费34800元。后原告在接受被告提供的英语培训过程中，对培训内容质量不满意，要求解除培训合同并退还培训费用。2014年9月20日，被告受理了原告的退款申请，并出具书面退款受理通知和退款受理凭据，承诺在45天内以分期付款的方式将34800元培训费退还到原告账户中。后原告并未在约定的时间内收到退款，原告于2015年5月11日立案起诉被告要求退款，被告于2015年5月29日与原告取得联系，双方经协商，退款金额由34800元变更为30000元。当日，由原告书写退款申请一份，内容为：“兹于2015年5月29日向华尔街英语培训中心有限公司天津分公司申请退款叁万元学费。发票原版01192749、01192750、01192751已于同日退还给华尔街英语培训中心天津分公司。”原告在退款申请上签字，被告在该份申请中加盖公司发票专用章。被告公司至今未提供证据证明已将上述培训费30000元退还给原告。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据佐证，经本院审查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在履行教育培训合同过程中产生争议，被告受理了原告的退款申请，并出具书面退款受理通知，承诺在45天内退还原告培训费34800元。后又经双方协商，原告将申请退款金额变更为30000元，被告盖章予以确认。故被告应按照约定履行退款义务。原告诉称至今未收到被告的任何退款。被告经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提供证据证实已将培训费退还原告。故原告要求被告退还培训费30000元的请求，具有事实依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告北京华尔街英语培训中心有限公司天津分公司退还原告叶明柱培训费30000元。
本案诉讼受理费550元，减半收取275元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内，由被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张曾霞
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑一终字第217号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴晓龙，无业。因本案于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广东省陆丰市看守所。
辩护人曾娜，广东华途律师事务所律师。
辩护人李洪星。
广东省汕尾市中级人民法院审理汕尾市人民检察院指控原审被告人吴晓龙犯运输毒品罪一案，于2014年6月9日作出（2014）汕尾中法刑一初字第59号刑事判决，认定被告人吴晓龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元；查获的毒品甲基苯丙胺100.54克，由公安机关依法销毁。原审被告人吴晓龙不服，以其是在受到公安人员刑讯逼供的情况下才作出有罪供述，本案的毒品其根本不知道是谁的，不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。广东省人民检察院经过审查，建议本院将本案发回重审。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法刑一初字第59号刑事判决；
二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧群
代理审判员 李丰刚
代理审判员 苏智丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 方 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初586号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人游伟，男，1969年11月11日出生于湖南省浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2013年7月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯贩卖毒品罪，2016年6月8日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月9日刑满释放；因吸毒，2016年3月10日被浏阳市公安局行政拘留五日，2017年6月7日又被决定行政拘留十二日。因本案，2017年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人游伟犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人游伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人游伟系吸毒人员，2017年6月5日和6日，其两次帮助吸毒人员黄某（已行政处罚）购买“冰毒”约2克，并从中牟利人民币170元。具体情况分述如下：
1、2017年6月5日晚7时许，黄某在其朋友要其买毒时微信联系被告人游伟要求购买“冰毒”，并将购毒款人民币270元通过微信转账发给被告人游伟。被告人游伟遂微信联系上线贩毒人员汪某（在逃），并转发购毒款人民币200元给汪某。之后汪某将一小包约0.8克“冰毒”放置在本市城区某公寓20楼的消防栓内，并将放置地点及地点照片微信告诉了被告人游伟，被告人游伟转发微信通知黄某后，由黄某及其朋友自行到某公寓20楼拿取了毒品。
2、2017年6月6日上午11时许，黄某在其朋友要其买毒时又微信联系被告人游伟要求购买两个包子的“冰毒”，并将购毒款人民币400元通过微信转账发给被告人游伟。被告人游伟将其中300元人民币转发至汪某后，汪某将一小塑料袋约1.2克“冰毒”放置在本市城区美林美食酒店对面的花坛内，然后微信通知了被告人游伟，被告人游伟转发微信通知黄某后，由黄某自行到花坛内拿取了毒品。
2017年6月6日，被告人游伟被公安机关抓获归案。归案后，被告人游伟如实供述了上述事实，并被追缴贩毒获利款人民币170元。
上述事实，被告人游伟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒资及其扣押决定书、扣押清单、微信转账记录照片及提取笔录、到案经过、尿检照片、现场检测报告、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、吸毒人员管控信息表、接报案登记表、立案决定书等物证、书证；证人黄某的证言；辨认笔录；微信转账记录视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游伟明知是毒品甲基苯丙胺而转手贩卖，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人游伟在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，并系毒品再犯，应当从重处罚；被告人游伟归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人游伟的违法所得应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人游伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2019年6月5日止）。
二、被告人游伟的违法所得人民币一百七十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周更生
人民陪审员 李小英
人民陪审员 刘永东
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1545号
上诉人（原审原告）：何伟，女，汉族，1969年2月16日出生。
委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所。
委托诉讼代理人：罗志强，江西民信律师事务所。
被上诉人（原审被告）：南昌科龙食品有限公司，住南昌市昌东工业园区昌东北路中段，组织机构代码：66476879-2。
法定代表人：孙泽律，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孙春燕，男，汉族，1966年5月10日出生。
委托诉讼代理人：邓振诚，江西国风律师事务所。
委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所。
原审第三人：江西顺焱贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道与春晖交汇处国际金融大厦A商业金融、办公塔楼-A1617-1618室，注册号：360125210040704。
法定代表人：杜同桃。
委托诉讼代理人：边缘，江西求正沃德律师事务所。
上诉何伟因与被上诉人南昌科龙食品有限公司、孙春燕、江西顺焱贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初492号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第492号民事判决；
二、发回南昌市青云谱区人民法院重审。
二审上诉人何伟预交的案件受理费26800元予以退还。
审判长 万 俊 健
审判员 王 璐
审判员 欧阳晓明
二０一七年十月二十五日
书记员 周 海 燕
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初176号
原告张国慧，女，1975年1月23日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陶忠东，男，1968年10月28日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告上饶市科信水利水电建设工程有限公司（以下简称“科信公司”），住所地江西省上饶市信州区庆丰路256号。
法定代表人钟超英，该公司董事长。
委托代理人李志强，江西带湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张国慧诉被告陶忠东、科信公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国慧的委托代理人曹达宏以及被告科信公司的委托代理人李志强到庭参加诉讼，被告陶忠东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月9日，被告陶忠东以被告科信公司的名义承建九江市武宁县横路河道二标段工程，因资金短缺，向原告借款200000元。次年，因未能还款，被告陶忠东向原告更换借条，并对债务进行确认。现因被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告陶忠东、科信公司偿还原告借款本金200000元以及自2013年2月9日起至起诉之日止的利息120000元，后期利息按月利率2%计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由两被告承担。
被告科信公司答辩称：科信公司没有借本案的这笔款项。本案所涉工程的工程资金，我们公司很充裕；我们公司的项目部的账户上也没有该笔借款资金的进入；该工程也早已竣工，工程的进度款也已经支付，无需对外借款，而且还是高额利息。至于陶忠东为什么借这笔钱，我们公司不得而知，至于他是否借款，我们也不得而知。
被告陶忠东未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告张国慧的身份证复印件、被告陶忠东的《常住人口信息》以及被告科信公司的《企业信息》。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、由被告陶忠东出具的《借条》壹份。证明被告陶忠东向原告借款人民币200000元用于九江市武宁县横路河道二标段工程建设的事实。
3、证人陶某的《证人证言》。证明本案借款用于九江市武宁县横路河道二标段工程建设的事实。
4、《网上银行电子回单》复印件壹份。证明原告以汇款的方式向被告陶忠东支付借款人民币200000元的事实。
被告科信公司未向本院提交任何证据。
经庭审举证，被告科信公司对原告所举证据的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2的真实性不知情，而且按实际情况看，也无需更换借条；其次，我方也没有必要再工程竣工后，再去借高额利息的钱，同时，工程竣工后，陶忠东就离开了；曹金平如果是财务人员，应将资金做入公司财务账本上，而不是出庭作证；该笔借款也无法认定为公司的借款，按财务制度，如果是公司借款，应进入公司账户；即便该笔借款真实，也与我公司无关，而是陶忠东个人借款。对证据3中证人提交的账本不是真正的会计、出纳帐，真正的会计、出纳帐应随工程移交；本案借款应当进入项目部账上，原告无法证明该笔借款是用于支付石料款，同时即便记账凭证真实，也无法证明记账凭证上的200000元就是本案的借款；实际在项目部，我们公司有专人在，工程需要用公章，我们有专人负责，所以证人陈述不真实、不客观。对证据4的真实性无法确定，该笔汇款是进入陶忠东的个人账户，没有进入项目部的账户，与我公司无关。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
原告提交的证据1，经原、被告核实无异，依法予以认定。原告提交的证据2与本案具有关联性，且来源合法，结合证据4，依法予以认定。原告提交的证据3，无法达到其证明目的，同时也无法确定其真实性，依法不予认定。原告提交的证据4与本案具有关联性，且来源合法，结合证据2，依法予以认定。
经审理查明：2012年2月9日，被告陶忠东因资金周转需要向原告借款人民币200000元并出具借据。当日，原告向被告陶忠东的账号为62×××05的账户转账人民币200000元。2013年2月9日，被告陶忠东向原告重新出具借条，载明：“借条今借到张国慧人民币贰拾万元整此币按每月伍仟计息借款人陶忠东2013.2.9”。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：本案争议焦点为被告科信公司是否应承担还款责任的问题。原告认为，被告陶忠东向原告借款系职务行为，被告科信公司应当承担还款责任。被告科信公司认为，被告陶忠东向原告借款系个人行为，被告科信公司不应承担还款责任。结合本案，首先，原告未能举证证明本案所涉借款已进入科信公司或项目部的账户，或用于九江市武宁县横路河道二标段工程建设。其次，借条上由曹金平、陶某书写的“此款用于横路河道二标段工程”以及证人陶某的证人证言，无其他证据予以佐证，其真实性存疑，无法达到其证明目的，同时借条上也未加盖科信公司或者项目部公章。最后，本案所涉借款由原告张国慧转账至被告陶忠东个人账户。故被告陶忠东向原告借款并出具借条，系被告陶忠东个人行为。原告与被告陶忠东之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。本案所涉借款未明确约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉被告陶忠东要求还款，符合法律规定。本案中，虽然原被告约定月利率为2.5%，但原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。即自2013年2月9日起至2016年2月5日止，被告陶忠东尚欠原告借款利息为200000元×2%×35＋200000元×2%÷30×28=143733元。因原告主张被告支付自2013年2月9日起至2016年2月5日止的利息为120000元，故对超出部分本院不予裁判。被告陶忠东未到庭参加诉讼，视为其对本案诉讼抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告陶忠东自本判决书生效后十日内一次性偿还原告张国慧借款本金人民币200000元及利息120000元，合计人民币320000元。
自2016年2月6日起至本判决确定的给付之日止的利息按借款本金200000元、月利率2%的计算方式另行计算。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6191.5元，由被告陶忠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 喻海亮
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢57号
申请执行人闫明。
被执行人高金锐。
被执行人肖怡。
本院在执行闫明与高金锐、肖怡民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 陈礼龙
审判员 戢逢锐
二〇一六年八月十五日
书记员 谢 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第366号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁市桂涛电器经营部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
经营者：付均海，男。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市桂涛电器经营部侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年1月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市桂涛电器经营部的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终734号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼1楼、13楼。
法定代表人：刘毅，总经理。
委托诉讼代理人：尹尊，女，1995年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦喃熙，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：秦绍治，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。系秦喃熙之父。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司与被上诉人秦喃熙保险纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司经传票传唤，在指定的开庭时间无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年十月十七日
书记员 江先兰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初第1207号
原告彭豪。
被告彭晓阳。
被告彭春兰。
原告彭豪与被告彭晓阳、彭春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭豪到庭参加诉讼。被告彭晓阳、彭春兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭豪诉称，2014年6月19日，被告彭晓阳以资金需要周转为由向原告借款30000元，并口头约定月息2分，一个星期归还。而后，原告多次催讨，被告没有偿还。为此，原告诉至法院要求两被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告彭豪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条，拟证明被告彭晓阳于2014年6月19日向原告彭豪借款3万元。
3、结婚证复印件，拟证明被告彭晓阳、彭春兰于1982年1月8日登记结婚，两被告系夫妻关系的事实。
被告彭晓阳、彭春兰未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：
原告彭豪提交的证据均符合法律规定，本院予以采信；
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告彭豪与被告彭晓阳系朋友。2014年6月19日，被告彭晓阳以资金周转困难为由向原告彭豪借款30000元，并出具了内容为“今借到彭豪律师人民币叁万元正。（此款在出具借条时已用现金支付给我。）借款人彭晓阳2014.6.19”的借条。而后，原告多次催讨，被告未偿还，为此，原告诉至法院。
另查明，被告彭晓阳、彭春兰于1982年1月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭豪提交了被告彭晓阳亲笔书写的借据，双方之间的借贷关系事实清楚，被告彭晓阳应及时归还；因该笔借款发生在被告彭晓阳与被告彭春兰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭晓阳、彭春兰应共同承担偿还责任。原、被告在借条上没有约定利息，被告亦未支付过利息，故本案借款认定为无息借款，据此，依照《中华人民共和国合同法》第、第、第、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭晓阳、彭春兰在本判决生效后十日内归还原告彭豪借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，公告费500元，合计1370元，被告彭晓阳、彭春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年一月四日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更字5727号
罪犯郭华兴，男，1993年8月8日出生于福建省南安市，初中文化，无业。现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年5月16日作出（2013）南刑初字第290号刑事判决，以被告人郭华兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，共同退出违法所得人民币1003元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）泉刑终字第517号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭华兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年评为监狱表扬，2015年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯本次已缴纳罚金人民币6000元，共同违法所得人民币1003元。
本院认为，罪犯郭华兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭华兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭华兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭华兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳罚金人民币6000元上缴国库，退出违法所得人民币1003元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月17日起至2021年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年九月十九日
书记员 周 舟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第65号
原告：管某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告管某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2013年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月10日对本案进行了公开开庭审理。原告管某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告管某起诉称：原被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在沿赤乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原被告婚后夫妻感情一般，近几年来，因被告在外有第三者，双方无法共同生活，在2012年10月，被告曾向原告作出书面保证，保证痛改前非，但被告心口不一，目前原被告无法共同生活。故原告向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由被告抚养至独立生活时止；3、夫妻存续期间的共同债务72500元共同承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、被告陈某甲的户籍证明原件、婚生儿子陈某乙的户籍证明原件、常住人口登记卡原件各一份，拟证明被告诉讼主体适格及婚生儿子的身份情况。
2、结婚证原件一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达被告，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2系国家机关根据其职权制作的书证原件，二证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告管某与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，现原告主张原被告于2012年5月份开始分居生活，夫妻感情已经破裂，请求判令原被告离婚。
本院认为：原、被告自愿在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。根据原告的陈述，原被告系自由恋爱结合，婚后又长期共同生活，并生育了一个儿子，应有较强的感情基础。原告主张被告有外遇，原被告于2012年5月份开始分居，但未提供证据予以证明，原告也未举证证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告管某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：90×××01］。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年五月十日
代书记员 沈 星
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00215号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化。因本案于2014年7月14日被查获，同年8月5日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第93号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人袁某某于2014年7月14日凌晨1时20分许，酒后驾驶牌照为渝CGK6**的钱江牌两轮摩托车并搭载黄某某，从重庆市南岸区往渝中区行驶，途经本市渝中区东水门大桥桥头附近陕西路路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人袁某某的静脉血中乙醇含量为140.9mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、居住证明、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人黄某某的证言，被告人袁某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并搭载一人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人袁某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动缴纳3000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑条件，依法可宣告缓刑。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周国平
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执209号
吴爱勤、马鸿伟：
关于吴慧玲申请执行你二人借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）豫1725民初3393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月17日向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3393号民事判决书所确定的偿还原告吴慧玲借款30000元及利息，（案件受理费225元，执行费350元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十八日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第112号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，系青岛市李沧区九水路金玛雅KTV服务员，户籍地山东省鄄城县，暂住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二O一四年四月二十五日作出（2014）李刑初字第219号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李刑初字第219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 韩振兴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邵 坤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第652号
罪犯罗刚，男，1972年12月26日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○四年十一月十一日作出（2004）黔高刑一终字第571号刑事裁定，以被告人罗刚犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产5000元。系累犯。
服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○七年六月五日作出（2007）黔刑执字第440号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院二○○九年七月三十日作出（2009）兴刑执字第691号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年十二月十二日作出（2011）兴刑执字第1193号刑事裁定，减刑一年零六个月。（刑期自2007年6月5日起至2022年7月4日止）
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯罗刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月5日起至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00632号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：吴英，其他自然情况不详。
被告：刘洋，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告吴英、刘洋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年二月十日
书记员 魏立涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00426号
原告陈某，居民。
委托代理人张华成，射阳县洋马法律服务所法律服务工作者。
被告高某甲，农民。
原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张华成到庭参加诉讼。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日申请登记结婚，同年生育一女孩，取名高某乙。女儿出生一年后，被告脾气开始怪异，经常辱骂和殴打原告，导致原告换上急慢性疾病，还不给原告医疗费进行治疗。原告因遭受侮辱，多次逃回娘家，又数次经人劝回，但夫妻关系仍未改善。原告于2013年离家出走，并在同年9月份向法院起诉离婚，法院未能支持我的离婚请求。现夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩高某乙随被告生活，原告支付抚养费；3、夫妻关系存续期间的共同财产由被告所有，被告给付原告人民币5000元；4、被告贴补原告慢性疾病医疗费用5000元；5、诉讼费由被告承担。
被告高某甲未答辩。
经审理查明：1994年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女高某乙，现就读于南洋中学。2013年农历二月份，原告与被告开始分居生活。原告曾于2013年12月诉至本院要求离婚，本院经审理作出（2014）亭东民初字第00046号民事判决不准予离婚。判决生效后，双方夫妻感情并未得到改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明：婚生女高某乙一直随被告生活。审理中，原告当庭表示放弃分割夫妻共同财产。
以上事实，有结婚登记申请书、判决书以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。1、关于原、被告之间夫妻感情是否破裂的问题。原、被告双方结婚多年，且生有一女，理应珍惜夫妻感情。现因双方未能正确处理好家庭事务，经常因琐事吵架，双方矛盾加深，尤其在原告已经诉至向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未能得到改善，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、关于婚生女高某乙的抚育问题。原告主张婚生小孩高某乙自行决定跟随原告或被告生活，被告又未到庭参加诉讼。考虑到庭审中原告亦陈述高某乙一直随被告共同生活而且愿意与被告一起生活，从有利于子女生活成长的角度考虑，并结合原告的主张，本院决定婚生女高某乙随被告共同生活。关于抚养费标准，因原告现从事服务行业工作，具有一定的收入来源，本院综合子女的实际生活情况及原告的收入情况，确定原告每月支付子女抚养费350元。对于医疗费和教育费，应由原、被告凭票据各半负担。3、关于夫妻共同财产和债权债务的处理问题。因原告表示放弃分割夫妻共同财产，是其民事处分权利，本院予以准许。对于共同债务，因被告未到庭答辩，本院对此难以查清，故本院对夫妻共同债务不予处理，相关权利人可另行主张权利。4、关于原告要求被告补贴医疗费和放弃分割共同财产的补偿的问题。原告虽主张其因慢性疾病花去一定的医疗费并要求被告贴补医疗费，但原告并未能提交相关证据证明，故原告要求被告贴补原告5000元医疗费和给付原告5000元补偿的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，判决如下：
一、准予原告陈某与被告高某甲离婚。
二、原、被告的婚生女高某乙随被告高某甲共同生活，原告陈某自2014年8月1日起按每月350元标准支付抚养费直至子女十八周岁止；此款于每年6月30日、12月30日各支付一次，每次支付时应当一次性支付半年费用。教育费和医疗费由原、被告凭票各半负担。被告探视子女时原告必须提供方便。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年七月二十六日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保316号
申请人:李艳菊，女。
被申请人：永兴县亚奇皮具厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人：李拈红，该厂经营者。
本院在审理申请人李艳菊与被申请人永兴县亚奇皮具厂劳动争议纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1983号民事裁定书裁定冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款3679元或查封扣押其相应价值的其他财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款3679元或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹明威
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第441号
罪犯王强，男，生于1971年5月21日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2009年10月10日作出了（2009）高坪刑初字第96号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院分别于2011年12月30日、2013年3月29日裁定对罪犯王强减去有期徒刑七个月、八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112分。以上事实，有对罪犯王强改造表现的评审鉴定材料，罪犯王强的个人总结，对罪犯王强的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王强服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行罚金刑，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年8月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第441号
罪犯朱玉刚，男，汉族，1987年7月5日出生，甘肃省古浪县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆焉耆县人民法院于2013年6月5日作出（2013）焉刑初字第48号刑事判决，以被告人朱玉刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯朱玉刚在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬二次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱玉刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬二次，2014年7月10日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯朱玉刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉刚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月3日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年昌民初字第12129号
原告杨×1与被告刘××、马××、李××、杨×2分家析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨×1于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告杨×1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨×1撤诉。
案件受理费二十五元由原告杨×1负担，已交纳。
审判长 郭建新
二〇一五年七月三十日
书记员 张 华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第426-1号
申请人戚秀森，女，住德州市陵城区。
申请人戚春梅，女，住德州市陵城区。
申请人贾彩霞，女，住德州市陵城区。
被申请人闫玉军，男，住临邑县。
本院于2015年9月2日作出的（2015）陵民保字第426号民事裁定书，对被申请人的车辆予以查封，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人闫玉军驾驶的鲁NXX**学小型轿车的查封。
审判员 李淑玲
二０一五年九月九日
书记员 魏 双
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初字794号
原告杨新义，男，生于1968年11月23日，汉族。
委托代理人牛秀霞。
被告赵军昌，男，生于1963年5月5日，汉族。
委托代理人赵占永。
原告杨新义诉被告赵军昌追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告杨新义的委托代理人牛秀霞、�告赵军昌的委托代理人赵占永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新义诉称：2014年4月至2014年6月份，我和张建章等13人经被告赵军昌介绍及带领下，到新疆维吾尔自治区乌苏市的工地上从事建筑工作。工程结束后，被告赵军昌给我们13人分别打了欠条并保证2014年年底把工资支付给我们13人。后经多次催要，被告赵军昌拒不支付，严重侵犯了我的合法权益，故请求人民法院依法判令被告赵军昌支付原告杨新义工资款8350元。
被告赵军昌辩称：欠原告及其他十二人的工资款情况属实，被告赵军昌现在已经去新疆，一直在追要这笔款项，被告不是总工头，上面还有一个工头，被告本人的工资也还没要回来。
原告杨新义为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告杨新义的身份证复印件一份及被告赵军昌给原告杨新义出具的欠条�件一份，证明原告的主体适格及被告赵军昌欠原告工资款8350元未付的事实。
被告赵军昌为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2014年6月4日，由林沪生和赵军昌共同签字的记工证明条复印件共计8张，分别记载的是张建章、乔彦勋、任广兴、杨新春、任国语、杨新义、杨高伟、杨子文、程新等9人的出工数和工资款数，证明记账单上的签字有林沪生和赵军昌两个人，这笔工资款不单单是被告赵军昌一个人的责任，还有林沪生的责任。
本院依职权于2016年1月26日对被告赵军昌进行的调查笔录一份，证明原告出具的欠工资条是其本人书写，是经其介绍并带领一起去新疆打工的，包工头是林沪生，另外有工人在工地点火闹事等情。
本院审查后认为，原告杨新义提供的两组证据均来源合法，真实有效，与本案有关联性，因各方当事人均无异议�且不违反法律规定，故对上述证据，本院均予以采信。被告赵军昌提供的证据，仅能证明原告的出工情况、借款及工资情况，不能完全证明案外人林沪生亦是支付该劳动报酬的义务偿还人，且原告对此不予认可，被告赵军昌亦无其他有效证据相佐证，故对该证据本院不予支持。本院对被告赵军昌调取的笔录，因原告杨新义对被告赵军昌的陈述不予认可，否认认识林沪生及厂房失火等情，结合被告赵军昌提供的证据及其陈述，足以证明原告是经其介绍和带领下一起去新疆打工，并欠工资款的事实。
经审理查明：2014年4月至2014年6月份，原告杨新义和张建章等12人（另案处理），在被告赵军昌介绍及带领下，13人一起跟随被告赵军昌到新疆维吾尔自治区乌苏市的工地上从事建筑工作，每人每天260元。工程结束后经结算，被告赵军昌于2014年6月6日给原告杨新义出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到杨新义工资款8350元。落款赵军昌2014年6月6号”。到期后，原告杨新义催要多次无果，故诉至本院，请求判令被告赵军昌支付其工资款8350元。
本院认为：原告杨新义为被告赵军昌提供劳务，被告赵军昌依法应支付相应的劳动报酬。被告赵军昌出具欠条确认尚欠工资款后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，债务应当清偿，被告赵军昌应支付拖欠原告的工资款8350元，所以原告杨新义的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告赵军昌于本判决生效后十日内支付原告杨新义工资款8350元。
本案受理费10元，由被告赵军昌承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付�钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ： 韩 露
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1300号
原告：林某，女，汉族，1988年1月3日生，四川省威远县人，婴格经贸有限公司销售人员。
被告：王某某，男，汉族，1977年3月5日生，云南省镇雄县人，无固定职业。
原告林某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2008年10月20日经人介绍认识，2009年在一起同居生活，2011年6月30日生育孪生姐妹王某甲、王某乙，2014年1月21日自愿登记结婚，2014年5月分居至今。因被告没有家庭责任感，不管家及孩子，嗜好赌博，不务正业并沾染上吸毒的恶习，导致夫妻感情破裂。故诉至法院请求：1、判决离婚；2、双方所生孩子王某甲、王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至孩子独立生活时止；3、诉讼费由被告负担。
被告王某某未作答辩。
原告林某针对自己的诉讼请求提交了结婚证、户口簿复印件、租房协议、盘龙区龙泉街道宝云社区工作站出具的证明，欲证实原、被告的身份，双方共同生育两个女儿王某甲、王某乙以及原、被告自2011年6月起一直居住在昆明市盘龙区羊肠大村XX号的事实。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认。
经审理，本院依法确认如下事实：原告林某与被告王某某于2008年10月20日经人介绍认识，2009年在一起同居生活，2011年6月30日生育孪生姐妹王某甲、王某乙，2014年1月21日自愿登记结婚。原、被告双方在共同生活中因琐事发生争执，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱才结婚的夫妻，婚后感情总的来说是好的，现夫妻感情不和，是因为双方在共同生活中，不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，这并不是大的原则问题。只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚 盈
人民陪审员 伍 春 霞
人民陪审员 王 雪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 纪元淳然
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3432号
申请执行人吴楠，男，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人项国福，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人吴楠与被执行人项国福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3658号民事判决书已于2016年5月18日发生法律效力，申请执行人吴楠于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人项国福立即支付借款本金50万元及利息损失（自2015年9月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人项国福送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人项国福在农商银行有存款，本院予以扣划14011元；向瑞安市车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有坐落于瑞安市塘下镇场桥五林村公园东路69号（产权证号：00××72）房产，本院于2016年6月15日予以查封，查封期限三年。
2017年2月28日，双方在本院自愿达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人项国福结欠申请执行人吴楠借款50万元，分10年偿还，每年偿还5万元（自2017年至2026年），定于每年4月30日前偿还1万元、8月30日前偿还2万元、12月30日前偿还2万元；二、若被执行人项国福未按期履行上述债务，申请执行人有权就剩余未到期的款项申请一次性执行并要求被执行人支付利息损失（自2015年9月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止），同时被执行人项国福同意法院拍卖、变卖其名下的坐落于瑞安市塘下镇场桥公园东路69号房产并自愿腾空；三、本案执行费7400元，由被执行人负担。协议签订后，被执行人依约履行第一期义务即1万元，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，双方已达成和解协议，被执行人已依约履行第一期义务1万元，余款履行期限未届，现申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3432号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年三月六日
（代）书记员 林宗伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初100号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人潘福荣，男，1965年12月8日出生于广西融水苗族自治县，侗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月11日、2017年3月10、3月15日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人潘福荣犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年3月27日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人潘福荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年11月28日，被告人潘福荣主动将其持有的自制火药枪、改制射钉枪各一支上缴至融水苗族自治县公安局四荣派出所。经柳州市公安局物证鉴定所对上述枪状物进行鉴定，上述二支枪状物均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人潘福荣的供述、提取笔录、枪支鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人潘福荣违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人潘福荣在司法机关采取强制措施前，自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘福荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，融水苗族自治县公安局四荣派出所民警在其辖区内开展缉枪治爆工作，被告人潘福荣于2016年11月28日自动到融水苗族自治县公安局四荣派出所投案，将自己持有自制火药枪（俗称鸟铳）、改制射钉枪各一支上缴给公安民警，并如实供述自己持有上述枪支，偶尔用于打猎的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪状物均具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的枪支。公安机关于同年12月11日对其采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人潘福荣在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》、《到案经过》及《户籍证明》；2、《提取笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；3、证人潘某1的证言；4、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；5、被告人潘福荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘福荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，已构成非法持有枪支罪,且情节严重。公诉机关指控被告人潘福荣犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人潘福荣在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘福荣在获悉公安机关关于缉枪治爆的工作动员后，主动到公安机关投案自首，积极将自己非法持有的二支枪支上缴销毁，有悔罪表现。根据被告人潘福荣犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其减轻处罚并适用缓刑。被告人潘福荣提出从轻处罚的辩解意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘福荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 银荣臻
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1868号
原告：中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院，住所地：郑州市金水区文化路75号。
法定代表人：梁晓东。
委托诉讼代理人：赵红魁，河南建魁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翰林，河南建魁律师事务所实习律师。
被告：郑州大观天下置业有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓24层2405、2406、2407号。
法定代表人：李文珊。
原告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院诉被告郑州大观天下置业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院于2016年12月12日以双方已达成和解并实际履行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院撤回起诉。
案件受理费8773元，减半收取4386.5元，由原告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一六年十二月十二日
书记员 张露丹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保507号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人唐建忠，男，1973年10月6日出生，汉族，居民。
被申请人刘碧琼，女，1975年9月7日出生，汉族，居民。系唐建忠妻子。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘碧琼在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为8505168xxxx的存款8500元，账号为8505xxx的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供其在中国人民银行洞口支行账户为85xxx中的存款13500元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益难以得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘碧琼在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为8505168xxxx的存款8500元，账号为8505xxx的存款5000元。
案件申请费155元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月十五日
书记员 刘三红
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00136-1号
申请执行人肥西县融信小额贷款有限公司，住所地肥西县。
被执行人安徽海恒工贸有限公司，住所地合肥市。
被执行人王传进，男，1979年1月15日出生，汉族，安徽海恒工贸有限公司总经理，住合肥市包河区。
本院的（2012）肥西民二初字第00429号民事判决书已发生法律效力，被执行人王传进将其自有房屋办理了他项权证抵押给申请执行人，但两被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。本院依法委托了肥西县双信价格评估有限公司对该抵押房屋进行了价值评估，评估价格为：单价为10029.00元／平方米，现本院将该抵押房屋（面积为279.52平方米）对外进行公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王传进所有的位于合肥市经济开发区烟墩路东、轩辕路南“南湖春城”的房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更375号
罪犯艾尔瑟.梅蒂娜.马里诺，英文名：AliserMedinaMariano，男，1983年11月8日出生，菲律宾国籍，大学肄业文化，票务员，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）厦刑初字第81号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，并处没收个人财产人民币25000元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）闽刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其死刑缓期二年执行自2009年12月19日起至2011年12月18日止�该判决发生法律效力后，罪犯艾尔瑟.梅蒂娜.马里诺于2010年1月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）闽刑执字第206号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑；又于2014年11月18日作出（2014）闽刑执字第597号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年二个月，其刑期自2014年11月18日起至2033年1月17日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯艾尔瑟.梅蒂娜.马里诺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年12月至2017年1月累计考核积分3160分。获得6次表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯艾尔瑟.梅蒂娜.马里诺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对�犯艾尔瑟.梅蒂娜.马里诺减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年11月18日起至2032年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第380号
罪犯唐福来�男，1961年4月19日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年12月30日作出（2012）满刑初字第185号刑事判决，以罪犯唐福来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年9月14日起至2016年11月13日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2013年1月25日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月24日，剩余刑期一年零十一个月二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，并于2014年11月15日开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯唐福来在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯唐福来在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，一贯以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，认真参加“三课”教育学习，成绩良好。2012-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、部分罚金缴纳证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐福来在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现较好，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐福来减去有期徒刑九个月（即刑期自2012年9月14日起至2016年2�13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第01355号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告河南中广传播有限公司。
法定代表人孙朝晖，董事长。
委托代理人徐莉，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所实习律师。
原告苗富华诉被告河南中广传播有限公司（以下简称中广传播）、被告郑州市辉邦电子科技有限公司（以下简称辉邦电气公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗富华，被告中广传播的委托代理人徐莉、苗逢燕到庭参加诉讼，庭审中，原告撤回了对辉邦电子公司的起诉。本案现已审理终结。
原告苗富华诉称：原告是曲剧《拉荆芭》电视节目全剧的著作权人（录音录像者）。被告未经原告同意，也未向原告支付报酬的情况下，于2015年5月22日在被告所属的“戏曲宝”频道擅自播放给原告造成了损失，故诉至法院，请求法院判令被告：1、立即停止侵权行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元；3、承担本案的诉讼费用。
被告中广传播答辩称：“戏曲宝”系由被告负责的频道。现被告已不再负责戏曲宝节目的运营，原告诉请被告停止侵权的事实已不存在。戏曲宝受众范围小，原告请求的数额过高。
本院经审理查明：苗富华与河南省平顶山市曲剧团在2006年7月10日签订了一份录制协议书，约定双方计划合作录制包括涉案曲目《拉荆芭》等23个剧目。同时，双方还约定苗富华一次性支付河南省平顶山市曲剧团劳务报酬大戏每部四千伍佰元；河南省平顶山市曲剧团必须征得上述剧目中所有编、创、演职人员的同意和许可，由此引起的著作权等经济纠纷由河南省平顶山市曲剧团负责；河南省平顶山市曲剧团必须保证所录剧目的著作权属苗富华独有，河南省平顶山市曲剧团享有署名权。不经苗富华同意，上述剧目中参演人员不得以任何理由再和其他单位或个人合作录制上述剧目，由此引起的著作权侵权纠纷由河南省平顶山市曲剧团负责。双方还对演职员的报酬、场地等相关情况进行了约定。在该协议书最后有双方签字盖章予以确认。以上证据有（2013）夏证民字第477号公证书予以确认。
河南音像出版社于2009年4月21日出具版权证明一份，证明河南戏曲VCD音像制品包括曲剧《拉荆芭》是由苗富华投资录制并与该社合作出版发行，一切由著作权引起的民事诉讼及维权事宜由苗富华解决。涉案曲剧《拉荆芭》的出版编号为ISRCCN-F42-99-0025-0／V.J8。以上证据有（2013）夏证民字第476号公证书予以确认。
2015年5月21日，苗富华来到河南省夏邑县公证处申请对辉邦牌移动电视“戏曲宝频道”的播放过程进行证据保全。2015年5月22日，该处公证员与公证员助理赵利亚、申请人苗富华来到河南省商丘市文化路美宜家连锁酒店302、303房间，由苗富华现场操作，进行如下保全行为：打开辉邦牌移动电视开关，点击电视按钮，再点击左边按键6，屏幕显示搜索到“戏曲宝频道”正在播放“梨园经典”曲剧《拉荆芭》。苗富华点击左边按键5，搜索到“中央新闻频道13套”，正在播放新闻，屏幕左下角显示日期为五月二十二日，星期五，十六时五十二分。再点击左边按键6，又返回到“戏曲宝频道”接播“梨园经典”曲剧《拉荆芭》直至本剧终。在播放过程中，多次插播该频道节目片花及五月二十二日、二十三日节目预告。以上操作及播放过程由苗富华进行现场录像并当场取得录像带制作成光盘由公证处进行留存。以上公证书由（2015）夏证民字第286号公证书予以确认。经双方当事人及法庭确认，播放的侵权剧目《拉荆芭》与原告享有录音录像者权的剧目《拉荆芭》内容一致。
另查明：1、苗富华公证侵权曲目18个案件共计支出3000元，该公证费发票上显示备注“民事285-294号”，故每个公证书费用为300元，原告购买“辉邦移动电视机”费用为350元、住宿费共计542元，交通费为400元；
2、被告提交河南省新闻出版广电局文件复印件一份，该文件显示省新闻出版广电局关于将河南中广传播有限公司划归河南大象融媒体集团有限公司管理，大象融媒体集团全资组建“河南飞象无线网络有限公司”，全面接管河南中广的网络运行、基站维护、晴彩频道、戏曲宝等内容建设业务。该文件下发时间为2015年10月12日。
以上事实有（2013）夏证民字第476号公证书、（2013）夏证民字第477号公证书、（2015）夏证民字第286号公证书、正版出版物、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告提交的涉案剧目《拉荆芭》版权证明、录制协议书及正版光盘可以证明原告系《拉荆芭》剧目的合法著作权人，依法享有涉案剧目的录音录像者权。
关于被告是否侵犯了原告的录音录像者权。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条之规定，电影作品和类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片人享有。本案涉案剧目《拉荆芭》VCD的制作系由原告享有，被告在未经原告许可的情况下，擅自在其“戏曲宝频道”播放了涉案剧目，也未支付相应的费用，该行为侵害了原告的录音录像者权，应当承担相应的民事责任。被告所提交的由河南省新闻出版广电局下发的关于“将河南中广传播有限公司划归河南大象融媒体集团有限公司管理的通知”，证明现在包括涉案频道“戏曲宝”已经由河南大象融媒体集团有限公司管理。但该通知的下发的时间为2015年10月12日，原告所诉的侵权事实均发生在被告管理涉案频道的播放期间，故该通知并不影响原告向被告主张权利。
关于赔偿数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”结合本案，因原告不能提供被告侵权给其造成损失的证据，也不能提供被告因侵权违法所得的证据，本院综合考虑涉案剧目的性质、播放范围、被告侵权的主观过错大小。被告侵权行为的性质及原告所支出的合理费用等相关因素，本院酌定赔偿损失数额为3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十三）项、第二款、第四十条第一款、第四十七条第（八）项、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告河南中广传播有限公司于判决生效后立即停止播放原告苗富华享有录音录像者权的涉案剧目《拉荆芭》；
被告河南中广传播有限公司于本判决生效之日起
十日内赔偿原告苗富华经济损失三千元；
驳回原告苗富华的其他诉讼请求。
如果被告河南中广传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告苗富华负担20元，被告河南中广传播有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏向云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00345号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月26日被盐城市公安局直属分局取保候审。2014年7月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被取保候审。
辩护人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人蒋艺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年5月28日下午，被告人张某某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市区XX东路由西向东行驶至XX东路立交桥上时，被盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检测，所送被告人张某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升127毫克。
案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某某当庭无异议，并有盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的查获经过等书证、证人刘春照的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初570号
原告:候建松，男，生于1978年9月10日，汉族，住南召县。
被告：候建春，男，生于1971年4月13日，汉族，住南召县。
原告候建松与被告候建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告候建松到庭参加了诉讼，被告候建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候建松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款60000元，并自2016年10月19日起按月息0.013元计付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，原、被告合伙在南召县城经营超市，三四个月后，原告退伙，被告需退还原告投资款130000元。被告给原告出具了一份50000元的欠条，又出具了一份80000元的欠条。后被告偿还原告欠款50000元，又偿还了80000元欠款中的20000元，仍下欠60000元。后原告向被告索要欠款未果，引发本案诉讼。
被告辩称，2016年4月，原、被告合伙在南召县城经营超市，三四个月后，原告退伙，原告投资120000元，被告给了原告50000元，又给原告出具了80000元的借条。2017年3月1日偿还原告20000元，仍下欠原告60000元。合伙生意当时就赔钱了，现在同意偿还欠款，但是不同意支付利息。
被告未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月，原、被告合伙在南召县城经营超市，三四个月后，原告退伙。被告给原告出具了一份50000元的欠条，后被告偿还了该欠款。2016年10月19日被告给原告出具借条一份，主要内容：“借条今借候建松现金捌万元整（80000元）借款人候建春月息0.013元粒息2016年10月19号”。后被告偿还原告20000元，仍下欠原告60000元。后经原告催要，被告拒绝偿还，引发本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的借款关系是否成立。原、被告合伙经营超市，原告退伙后，被告就退还资金给原告出具了借条，且被告对该借条予以认可，故原、被告之间的借款关系成立，现原告要求被告偿还借款60000元及利息，于法有据，本院予以支持。因被告缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告候建春于本判决生效之日起五日内偿还原告候建松借款人民币60000元，并自2016年10月19日起按月息0.013元计付利息至本判决指定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告候建春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马荣海
二〇一七年四月十二日
书记员 耿亦丁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5210号
原告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中大道3号财富商务广场1101-1110。
负责人：赵文彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周飞宇，该公司员工。
被告：唐继将，男，1971年6月16日生，汉族，安徽巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市庐江县。
被告：赵科伟，男，1989年11月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告太平财产保险有限公司常州中心支公司与被告唐继将、赵科伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太平财产保险有限公司常州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司常州中心支公司撤诉。
案件受理费184元（已减半收取），由原告太平财产保险有限公司常州中心支公司负担。
审 判 员 施庆芳
二〇一七年九月八日
法官助理 杨永强
书 记 员 蒋春霞
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执字第623号
申请执行人：焦金锋，男，1981年6月17日出生，汉族，住濮阳市黄河路。
被执行人：程建美，女，1956年9月10日出生，汉族，原住濮阳市。
本案执行申请执行人焦金锋与被执行人程建美民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0902民初字第7260号民事判决书，执行标的为132900元，在本院执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 ：刘宗立
审判员 ：王方剑
审判员 ：张衍聪
二〇一七年六月二十九日
书记员 : 张 坤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03693号
原告：陈某，女，1987年2月6日生，汉族。
被告：敖某，男，1981年9月25日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告敖某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告敖某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告陈某负担。
审判员 胡兴凤
二〇一五年七月二十日
书记员 李永美
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1559号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。
代表人：江茂明，支行行长。
被执行人：浙江蓝博金属科技有限公司，住所地兰溪经济开发区宝龙路7号。
法定代表人：姚龚斌，董事长。
被执行人：孙燕琳，女，1975年10月25日出生，住兰溪市。
被执行人：黄雪东，男，1978年3月15日出生，住兰溪市。
被执行人：姚龚斌，男，1972年10月9日出生，住兰溪市。
被执行人：浙江三鹰化学试剂有限公司，住所地兰溪市兰江街道新桥山背137号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人浙江蓝博金属科技有限公司、孙燕琳、黄雪东、姚龚斌、浙江三鹰化学试剂有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行已发生法律效力的本院（2016）浙0781民初6787号民事调解书所确定的法律义务。但被执行人浙江蓝博金属科技有限公司、孙燕琳、黄雪东、姚龚斌、浙江三鹰化学试剂有限公司至今未予履行。本院曾于2016年5月12日依据（2015）金兰执民字第1063号执行裁定，查封了被执行人孙燕琳所有的坐落于兰溪市云山街道延安路42号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人孙燕琳所有的坐落于兰溪市云山街道延安路42号的不动产【房屋：权证号010029410号，国有土地使用权：兰国用（2009）第101-4549号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何友松
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
二〇一七年七月十日
代书记员 蒋 波
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执6011号
申请执行人:吴富森，男，侗族，住湖北省宣恩县，
被执行人：宣恩上好硒博园商贸有限公司，住所地湖北省宣恩县工业园区椒园片区，统一社会信用代码91422825316595485E。
法定代表人：周星柯，该公司董事长。
本院在执行吴富森与宣恩上好硒博园商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工程款157396元及利息103978.95，承担案件受理费1724元。在执行中查明，被执行人所有的位于宣恩县椒园工业园区内的房屋暂时无法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜宗斌
审判员 潘国柱
审判员 陈升霄
二〇一八年七月六日
书记员 黄 婷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2556号
申�执行人：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地：缙云县五云街道溪滨北路*号。
法定代表人：丁业进。
被执行人：缙云县仕南苗木种植有限公司，住所地：缙云县五云街道周村村635号。
法定代表人：李仕南。
被执行人：李仕南，男，1953年6月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：卢水芬，女，1955年9月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：卢李杰，男，1981年10月25日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：叶丽，女，1985年8月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社与被执行人缙云县仕南苗木种植有限公司、李仕南、卢水芬、卢李杰、叶丽、缙云县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人卢李杰、叶丽的车已另案查封并发起布控，被执行人李仕南的工商登记股权已另案查封，除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1707269.39元及逾期利息。申请执行人于2017年2月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执2556号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年二月二十七日
代书记员 梅克
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的�
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初11688号
原告：董延涛，男，1976年9月22日生，汉族，住汝州市。
被告：李阳锋，男，1988年12月17日生，汉族，住汝州市。
原告董延涛与被告李阳锋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告董延涛到庭参加了诉讼，被告李阳锋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董延涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款50000元；2.请求依法判令被告自2014年6月13日起按照年利率24%向原告支付利息至款还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告本不认识，2014年6月13日被告李阳锋通过董旭辉介绍向原告借钱50000元，原告给被告现金50000元，当天被告给原告出具借条一份，同时被告李阳锋将土地证交给原告说是借款的抵押。后来原告找被告要钱，被告未予归还，故起诉至法院。
被告李阳锋未到庭，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。
原告董延涛围绕诉讼请求依法提交了证据:2014年6月13日的借条一份，证明被告欠原告5万元的事实。
本院根据原告董延涛的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告李阳锋于2014年6月13日向原告董延涛借款50000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借董延涛现金伍万元整（￥50000.00）本人土地证作为连待抵押借款人：李阳锋2014年6月13号”，经原告多次找被告，被告至今未予清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李阳锋向原告借款50000元，有被告给原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，故原告董延涛要求被告李阳锋清偿50000元本金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告没有提供证据证明双方约定有利息，故原告要求按照年利率24%支付利息的请求，本院不予支持，应按年利率6%计算利息，自借款之日即2014年6月13日起计算至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李阳锋于本判决生效后十日内偿还原告董延涛借款本金50000元及利息（按年利率6%计算利息，自2014年6月13日起给付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、驳回原告董延涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李阳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 张强伟
人民陪审员 王馨曼
二〇一八年三月六日
书 记 员 杭红晓
附本法律文书所引用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1323刑初425号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人倪玉洪，男，1953年4月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，原灵璧县禅堂乡王莽村书记，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月7日被蚌埠市公安局经济开发区分局民警抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月18日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。2017年4月1日被本院决定取保候审。
辩护人谷宗智，安徽江淮律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人倪玉洪犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于2017年3月31日作出（2017）皖1323刑初133号刑事判决书，被告人倪玉洪不服提出上诉。宿州市中级人民法院以（2017）皖13刑终字第288号《刑事裁定书》裁定：撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人倪玉洪及其辩护人谷宗智到庭参加诉讼。灵璧县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，公诉机关出示的证据证明，被告人倪玉洪等人以姬某某名义上报并取得的教育化债资金108250元中，除归还村欠姬某某建校债务67000元，余下的41250元分别用于归还村欠谷某甲16000元、谷某乙10000元，给付姬某某工程款利息10250元，交村入账5000元。根据被告人倪玉洪供述、证人谷某甲证言均证明归还谷某甲16000元的村欠债务是用于村里建校，现有其他证据亦不能否定被告人的该辩解，该笔债务虽未按教育化债资金规定程序上报，但实际系从教育化债资金中归还的建校债务本金及利息，该16000元应从被告人倪玉洪等人骗取教育化债资金数额中予以扣除。故以姬某某名义上报的教育化债资金未实际用于偿还建校债务数额为25250元，加上以倪某甲和倪某乙名义上报骗取的教育化债资金14500元，被告人倪玉洪与他人伪造虚假义务教育材料，骗取国家教育化债资金数额应为39750元。根据最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》和安徽省高级人民法院对诈骗数额的规定，被告人倪玉洪与他人共同骗取国家教育化债资金数额不满5万元，属数额较大，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。依照刑法规定法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉。2009年1月份，国家教育化债资金汇入姬某某等人账户，被告人倪玉洪等人骗取国家教育化债资金行为已完成，2016年1月20日，灵璧县公安局对该案立案侦查，2017年3月6日，灵璧县人民检察院将该案向本院起诉，本案已过五年的追诉时效期限，并且不是必须追诉的，故对被告人的行为应不再追诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十七条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（二）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 马自卫
人民陪审员 卢书江
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;
(二)犯罪已过追诉时效期限的;
(三)经特赦令免除刑罚的;
(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1438号
原告张钱如，男，汉族，1957年8月6日生。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告江苏城宇建设集团有限公司。
法定代表人杨石夫，该公司董事长。
委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告张钱如与被告江苏城宇建设集团有限公司雇员受害赔偿责任纠纷一案中，原告张钱如于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张钱如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张钱如撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一四年七月一日
书记员 王 琳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执646号
申请执行人：王福刚，男，1978年10月3日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托代理人：唐晓玲，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被执行人：大连天鹿重工有限公司。住所地：大连普湾新区。
法定代表人：高玉君，系该公司董事长。
申请执行人王福刚与被执行人大连天鹿重工有限公司合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 郑文雯
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初811号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
法定代表人：赵永平，系公司总经理
委托代理人：刘志雄，系该公司员工。
被告魏喜平，男，38岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告魏喜平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年四月十七日
书记员 武 婧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第459号
申请执行人田超鲁。
被执行人青岛贝佳欣食品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处城马路中段姜戈庄村东。
法定代表人刘钦克，经理。
本院在执行申请人田超鲁与被执行人青岛贝佳欣食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第1082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 涛