wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00160号
申请执行人：沈安萍。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
被执行人：程宜萍。
被执行人：程学平。
被执行人：安庆市搏亿商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：潘莉莉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：安庆市搏亿圣科节能环保材料有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：程兰芳，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：安庆市长华食品有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：程宜萍，该公司执行董事。
被执行人：安徽长华食品有限公司，住所地安徽省怀宁县黄墩镇。
法定代表人：程宜萍，该公司执行董事兼总经理。
沈安萍与程宜萍、程学平、安庆市搏亿商贸有限公司、安庆市搏亿圣科节能环保材料有限公司、安庆市长华食品有限公司、安徽长华食品有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月12日作出的（2014）宜民一初字第00205号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人沈安萍向本院申请强制执行，本院依法受理。据查，被执行人程宜萍涉及多起案件在安庆市多个法院审理和执行中，为便于执行，决定该系列案件由安庆市大观区人民法院集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院作出的（2014）宜民一初字第00205号民事调解书的执行案件由安徽省安庆市大观区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
代理审判员 周 健
代理审判员 谢发亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3110号
原告：陆某，农民，原籍，贵州省三都水族自治县。
被告：缪某甲，农民。
委托代理人：屈辉，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
原告陆某与被告缪某甲为离婚后财产纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆某及被告缪某甲的委托代理人屈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：请求法院判决被告履行离婚协议内容第三项，按协议及时支付原告余款55000元。
原告陆某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、离婚证、离婚协议书（复印件）各1份，证明原、被告于2013年6月26日经颍上县民政局协议离婚；该离婚协议书第三项约定缪某甲支付给陆某人民币75000元，已支付20000元，剩余55000元，未支付的事实。
被告缪某甲辩称：原告诉称属实，没有支付原告55000元是因为原告陆某没有按协议履行给付原、被告生育的长女缪某乙的抚养费，被告应按约定支付该女抚育费，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、离婚协议书一份，证明原、被告离婚时所签订的协议书是真实、合法有效的，是双方当事人真实意思表示，按该协议书第二项，原告应按协议书的时间履行给付缪某乙抚养费。
经审理查明：原告陆某与被告缪某甲于年月日登记结婚，婚后生育一女，取名缪某乙。年月日，原被告经双方协商一致，双方自愿离婚，在颍上县民政局办理了离婚登记，并于同日签订了离婚协议书一份。该协议第三项部分内容：男方缪某甲支付给女方陆某人民币75000元，（离婚时支付20000元，剩余55000元分两次支付完毕，每半年支付一次），协议签订后，被告缪某甲未按该协议内容履行支付余款55000元。为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原、被告所举证据及原、被告相应陈述。
本院认为：原、被告在民政部门达成离婚协议的事实清楚，对协议书中的条款均系双方当事人的真实意思表示，符合自愿合法原则，对双方具有约束力，双方应依约履行。被告缪某甲应按照协议内容支付给原告陆某余款55000元，原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告抗辩要求原告按照约定履行给付其女缪某乙的抚养费，与本案不系同一法律关系，本案不予处理，可另行主张权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告缪某甲于本判决书生效之日起十日内支付原告陆某人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一六年八月十五日
书记员 姚道祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3729号
原告梁某，女，汉族，农民。
委托代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，农民。
原告梁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人杨子兴到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原被告2012年04月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于2013年02月19日生女孩陈某乙。婚后，被告对原告及孩子不管不问，经常外出赌博，而且还经常编造谎言欺骗原告及原告亲友，向其借钱。原告实在无法忍受被告的所作所为，于2015年01月04日向某提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后贵院判决不准离婚。判决后，原被告并未和好，原被告现夫妻感情完全破裂，故再次提起离婚诉讼，诉求：1、原被告离婚；2、被告返还原告结婚陪嫁并依法分割夫妻共同财产；3、婚生女孩随原告生活，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁止；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第95号《民事判决书》及《生效证明》各一份，证明：1、原告曾于2015年01月04日起诉要求与被告离婚未获准许的事实；2、该民事判决已发生法律效力的事实。
2、2015年11月17日，聊城经济开发区北城街道办事处西顾村民委员会出具的《证明》一份，证明原告因与被告感情不和，在娘家居住一年有余的事实。
被告陈某甲未提交证据。
2015年11月23日，本院依法对被告父亲陈某丙进行了调查，证实：1、被告现下落不明；2、原告第一次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原被告并未和好，被告不管孩子，不顾家庭；3、原被告没有和好的可能。经当庭质证，原告没有异议。
经审理查明：原告梁某与被告陈某甲××××年××月××日登记结婚，2013年02月19日生女孩陈某乙，现随原告生活。被告现下落不明。2015年01月04日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院依法缺席审理后认为，原告起诉离婚，证据不足，判决不准原被告离婚。判决后，原被告并未和好，双方继续分居生活，且互不履行夫妻义务、家庭义务。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚。庭审过程中，原告放弃了要求被告返还结婚陪嫁和依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。案经调解无效。
本院认为：原告梁某与被告陈某甲虽结婚多年并生育孩子，但二人并没有建立起真挚的夫妻感情。特别是原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告仍不能和好，继续分居生活且互不履行夫妻义务、家庭义务；原告在法律规定的可再次起诉期限届满后又起诉要求离婚，且诉讼过程中态度坚决，足以证明原被告夫妻感情确已破裂。现原告诉求离婚，依法应予支持。
关于原告梁某与被告陈某甲离婚后婚生女孩陈某乙的抚养问题：因被告下落不明，原告系女孩陈某乙的合法监护人，现原告诉求抚养女孩陈某乙，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，被告应负担必要的抚养费。本案，原告诉求被告每月支付抚养费500元，但原告在举证期限内未提交相关证据。原告该诉求，本院无法予以支持。被告应负担的抚养费标准、数额及期限，应根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定予以确定，本案酌情依据山东省政府部门颁布的山东省农村居民当年人均纯收入的30％确定原告应负担女孩陈某乙的抚养费数额计至女孩陈某乙18周岁止。被告现下落不明，原告可待被告有了明确下落后向被告追偿。
诉讼过程中，原告放弃要求被告返还结婚陪嫁和依法分割夫妻共同财产的诉讼请求是原告的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告梁某与被告陈某甲离婚；
二、原告梁某与被告陈某甲婚生女孩陈诗诺由原告抚养，被告负担抚养费（被告应负担抚养费的标准、数额及期限，从2016年起，被告每年12月31日前按当年山东省农村居民人均纯收入的30％负担女孩陈诗诺的抚养费，至女孩陈诗诺18周岁止）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭德振
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初28号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人庞某。2015年12月3�因涉嫌犯交通肇事罪被公安国家民用航天产业基地分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年9月14日05时许，被告人庞某驾驶陕AM03**号“东风”牌中型普通货车内载庞某某在夏殿村村内道路由南向北行驶至村中撞至村内未清理的建筑垃圾上，致庞某受伤，庞某某当场死亡。经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定：“庞某负此事故全部责任，庞某某无责任”。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“庞某某系被钝性外力作用致脊椎（颈段）损伤而�亡”。因庞某某与庞某系父子关系，2016年1月30日庞某某的其他亲属对被告人庞某的行为进行了谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、西公交鉴法尸字（2015）第371号法医学尸体检验意见书、勘查笔录、现场图及照片、西公交认字（2015）第233号道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规超载驾驶机动车，且所持驾驶证与准驾车型不符，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人庞某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人�某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，且庞某某的其他亲属对被告人庞某的行为进行了谅解，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年二月�七日
书 记 员 许 敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1315号
申请人张全东。
被执行人李红彦。
张全东申请执行李红彦租赁合同纠纷一案，申请人张全东依据生效的（2014）辉民再字第8号民事判决书，于2015年7月21日向我院申请执行，本院于同年8月5日向被执行人李红彦送达了执行通知书，责令被执行人李红彦腾出电览厂内东屋南边四间房屋，将该房屋返还给申请人张全东，腾出南屋西边三间房屋所占场地，支付申请人张全东租赁费859.2元，承担诉讼费75元、执行费500元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李红彦按判决书判决事项已全部履行完毕，申请人同意结案，本案执�完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民再字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年十一月四日
书记员 高 琳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6660号
原告：周华邦，男，汉族，1973年1月5日生，住安徽省亳州市涡阳县。
委托诉讼代理人：朱爱勤，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。
被告：郭志俊，男，汉族，1981年6月17日生，住淮安市淮安区。
原告周华邦与被告郭志俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周华邦的委托诉讼代理人爱勤到庭参加诉讼，被告郭志俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周华邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭志俊支付原告工资3100元及逾期利息（按照年息6%计算至实际还款之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月，我经人介绍在被告处打工，被告欠我工资3100元，并出具欠条一张。后被告一直没有付款。
被告郭志俊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告向本院提交了被告郭志俊出具的欠条，经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告周华邦为被告郭志俊提供劳务，被告理应给付原告工资。原告周华邦主张被告郭志俊欠其工资款3100元，有被告郭志俊出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告理应在约定的期限内及时给付欠款。原告要求被告承担利息（按年息6%计算），不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付欠款3100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志俊于本判决生效之日起十日内给付原告周华邦3100元及利息（从2014年12月28日起按年利率6%计算至本判决书确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郭志俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 颜士和
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王 庆
二O二O一七年五月三日
书 记 员 丁 楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3561号
罪犯谈建国。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○八年十二月十八日作出（2008）常刑一初字第2号刑事判决，以被告人谈建国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年八月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三一年八月二十四日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯谈建国自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年被评为优秀学员获奖励分2分，同年获初级鞋面加工合格证奖奖励分3分。积极向监狱报刊投稿，2010年至2012年共在《育德报》刊稿8篇累计获奖励分1.8分。现从事切菜工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5至7月在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分3分。截止2013年9月共获考核分162.7分。2012年至2013年度改造质量评估等次为B等，2013年二至三季度改造质量季评估均为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谈建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯谈建国在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谈建国减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二九年八月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1812号
原告：温岭市某厂。
投资人：郑某某。
委托代理人：江某某。
委托代理人：胡某某。
被告：温岭某公司。
法定代表人：蔡某某。
被告：蔡某某。
被告：叶某某。
被告：王某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
被告：蒋某君。
被告：蒋某彬。
被告：江某某。
被告：毛某某。
被告：阮某某。
原告温岭市某厂与被告温岭某公司、蔡某某、叶某某、蒋某君、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员洪妙宝适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告温岭市某厂的特别授权委托代理人江某某、胡某某、被告温岭某公司、蔡某某、叶某某、王某、林某某、陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某君、蒋某彬、江某某、毛某某、阮某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市某厂起诉称：被告蔡某某、叶某某、蒋某君、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某系被告温岭某公司股东。原告与被告温岭市正和汽车部件有限公司之间存在买卖汽车配件业务往来。截止2012年1月31日，经双方结算，被告温岭某公司尚欠原告货款160875.05元。后该款经原告多次催讨无果。为此原告起诉要求：一、判令被告温岭某公司立即支付给原告货款160875.05元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；二、依法责令被告蔡某某、叶某某、蒋某君、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某对上述款项承担连带赔偿责任；三、由被告承担案件的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回对被告蔡某某、叶某某、蒋某君、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某的诉讼请求。
原告温岭市某厂为支持其主张的事实，提供了结算清单一份，用以证明被告欠原告温岭市某厂货款160875.05元的事实。
被告温岭某公司、蔡某某、叶某某、王某、林某某、陈某某答辩称：欠款属实，无异议，应由公司来承担。
被告蒋某君、蒋某彬、江某某、毛某某、阮某某未作答辩。
被告均未向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告温岭某公司、蔡某某、叶某某、王某、林某某、陈某某均无异议，本院予以确认。
综上，经审理，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告温岭市某厂与被告温岭市正和汽车部件有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告温岭市正和汽车部件有限公司向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款，经原告催讨后，逾期仍不支付的，应承担相应违约责任。原告主张被告温岭某公司支付货款160875.05元及自2013年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定履行给付之日止的利息损失，本院予以支持。原告撤回对被告蔡某某、叶某某、蒋某君、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭某公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市某厂货款160875.05元及利息损失（自2013年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告温岭某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费3518元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 洪妙宝
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 陈 琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1135号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。
被执行人莫志华。
交通银行股份有限公司桂林分行与莫志华信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫志华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人莫志华的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人莫志华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫志华新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕瑞飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民三商初字第393号
原告武健。
被告赵君田。
原告武健与被告赵君田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武健到庭参加了诉讼，被告赵君田经法院公告送达起诉书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武健诉称，被告赵君田于2011年2月25日借其款30000元，约定当年3月25日前还清，多次催要，但至今未还。现诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款30000元及自2011年3月26日至给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告赵君田未作答辩。
经审理查明，2011年2月25日被告赵君田向原告武健出具欠条一份，内载明，“今欠武健人民币叁万元整。在3月25日前还清。赵君田，2011年2月25日”。该笔欠款被告赵君田至今未予偿还原告武健。
上述事实有欠条一份及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。被告赵君田欠原告武健的款有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分。足以认定。故原告武健的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵君田偿还原告武健欠款人民币30000元；
二、被告赵君田按上述一项，支付原告自2011年3月26日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述一至二项于本判决生效后十日内一次性履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告送达费600元，由被告赵君田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 康玉山
审判员 崔 莹
审判员 白 洁
二〇一三年十二月十六日
书记员 王旭娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更225号
罪犯梁海燕，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年12月19日作出（2012）石大刑初字第270号刑事判决，以被告人李海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；对违法所得继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月28日起至2022年3月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年“百安”活动物奖，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计110.5分。建议对罪犯梁海燕予以减去有期徒刑十个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯梁海燕减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得物奖奖励一次，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2013年4月至2015年9月考核累计得分110.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未执行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯被判处继续追缴或责令退赔违法所得未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁海燕减去有期徒刑九个月零五天，刑期自2012年3月28日起至2021年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民保字第11号
申请人达少飞。
被申请人朱瑞江。
申请人达少飞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，现达少飞与朱瑞江就赔偿问题已达成协议，达少飞于2015年3月4日向我院申请撤回对朱瑞江的诉前财产保全申请。
经审查，本院认为申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人达少飞撤回对朱瑞江的诉前保全申请。
案件受理费120元，由原告承担。
审判员 李世军
二〇一五年三月四日
书记员 郭晶明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终165号
上诉人（原审被告）湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人程鹏辉，董事长。
被上诉人（原审原告）汪新桥。
原审被告马石山。
原审被告胡穗香。
上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人汪新桥、原审被告马石山、胡穗香民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第04965号民事裁定，向本院上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求依法撤销浏阳市人民法院（2015）浏民初字第04965号民事裁定，将本案移送至郴州市北湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人（原审原告）汪新桥与上诉人（原审被告）湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司下设的项目部、原审被告马石山、胡穗香签订的《借款合同》中约定争议的解决方式为“向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定系当事人真实意思表示，合法有效。“甲方”即本案原告汪新桥，其住所地位于浏阳市，故本案应由湖南省浏阳市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年一月二十日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执590-1号
申请执行人王某，男，汉族，1955年9月19日生，住衡阳市珠晖区。
被执行人王某，男，汉族，1961年8月27日出生，住衡阳市珠晖区。
本院在执行王某与王某继承纠纷一案中，本院已强制扣划被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）湘0405民初190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖云伟
助理审判员 王鎔臻
二〇一七年三月十日
书 记 员 邓艳天
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第191号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人彭某某，男，1988年5月26日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍在汕头市金平区。2013年9月25日因吸毒被送强制隔离戒毒二年，2013年11月11日因涉嫌诈骗被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月20日上午，被告人彭某某因毒瘾发作，没有钱购买毒品，遂萌发诈骗念头，后窜至汕头市陵海路5号楼下一摩托车维修店，向店主即被害人叶某某以要购买摩托车试车为由，将被害人叶某某的一部黄色松铃牌SL125-3F型二轮摩托车（新车，尚未上牌，价值6300元）开走，并将该车开往广东省饶平县钱东镇销赃给“二表哥”（姓名不详），得款1400元，赃款被花用。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某某的报案陈述及提供的摩托车出厂合格证复印件凭证及对被告人、案发地点、涉案同类型摩托车照片的辨认笔录，证人叶某某、彭某某的证言及叶某某对被告人照片的辨认笔录，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉函（2013）A1006号的价格鉴定有关问题的函，公安机关的现场方位图，汕头市公安局石炮台派出所的发破案经过、办案说明书证和被告人对作案现场、涉案同类型摩托车照片的辨认笔录、当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人彭某某诈骗的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人彭某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人彭某某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一四年四月二十九日
书记员 沈淑琼
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：
诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01446号
原告：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：程华，该公司总经理。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：郑杰才，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告安庆市京安物业管理有限责任公司诉被告郑杰才物业服务合同纠纷一案，原告安庆市京安物业管理有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市京安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费319元减半收取即159.5元，由原告安庆市京安物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪 婷
二〇一五年十二月八日
书记员 荣文香（实习）
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执108号
申请执行人：王俊礼，男，1954年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长兼总经理。
王俊礼与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本南京市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏01民初2108号民事判决，已发生法律效力。王俊礼以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2108号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘陵之
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4324号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈志春，男，汉族，1969年9月11日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）史瑜媛，女，汉族，1973年6月16日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈志春，系被上诉人史瑜媛的丈夫。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升公司）因与被上诉人史瑜媛、陈志春商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人群升公司的委托代理人黄新生，陈志春作为被上诉人及被上诉人史瑜媛的委托代理人到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年7月30日，原告史瑜媛、陈志春（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块第I2#楼4层205单元房预售给原告；该商品房建筑面积为99.89平方米，总价款为846343元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年7月30日、2009年8月13日、2009年9月30日被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款256343元、390000元、200000元，后被告依约于2011年4月28日向原告履行了交房义务。
另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年9月1日，被告发函通知原告于2012年9月10日至14日前往群升白马郡营销中心领取办理房屋产权登记的相关材料。2012年9月7日，被告收取了原告缴纳的面积差额款4999元，并出具了发票。2012年9月11日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。2012年10月9日，原告史瑜媛、陈志春将讼争房产的房屋所有权登记至其名下，两人共同共有。
诉讼中，原告明确其诉请的违约金系自2012年4月29日起计算至2012年9月11日止（共136日），按原告已付购房款846343元的日万分之一的标准计算，为11510.26元（846343×0.01％×136天）。被告认为，违约天数应从2012年4月29日起算至被告向原告发出领取办证所需材料的通知之日，即2012年9月1日止。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月28日履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月28日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地块I1#楼房屋产权的初始登记，后通知原告于2012年9月10日至14日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告于2012年9月11日实际签收上述办证资料，故被告应依照双方《商品房买卖合同》第十四条的约定，按原告已付购房款846343元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年4月29日起至2012年9月11日止（计136日）的逾期办证违约金11510.26元（846343元×0.01％×136天）。原告诉请中超出上述金额的部分，原审法院不予支持。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告史瑜媛、陈志春支付逾期办理台江区洋中街道铺前顶路20号群升国际三期I地块I2#楼205单元房屋所有权证的违约金人民币11510.26元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件适用简易程序，案件受理费减半收取后为53元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。上诉人群升公司请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人主张的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人史瑜媛、陈志春答辩称：讼争合同对上诉人应承担的违约责任已有明确约定。原审法院依据合同约定判令上诉人支付违约金是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记所需材料交付给被上诉人，但上诉人迟至2012年8月29日才完成初始登记，并通知被上诉人于2012年9月10日至14日前来领取办证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林赵健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终41号
上诉人（原审被告）：纪民。
被上诉人（原审原告）：青岛海润博环保科技有限公司。
上诉人纪民因返还证照纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7845号民事裁定，向本院提起上诉。
纪民上诉称，上诉人住所地在青岛市市南区，本案应移送青岛市市南区人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系返还证照纠纷，属于侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在被上诉人住所地青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月十六日
书记员 苏兆峰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第263号
原告李顺利，男，1957年9月19日出生，汉族，现住焦作市解放区锦祥花园月季苑四号楼一单元301号。
被告焦作市大有置业有限公司，住所地：焦作市解放区卫校西街86号。
法定代表人贾世杰，该公司法人。
本院在审理原告李顺利诉被告焦作市大有置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告李顺利未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年四月八日
书记员 焦美君
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第358号
原告贾某，女，1987年5月27日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人侯宝义，男。
被告张某甲，男，1988年2月5日出生，汉族，住无棣县。
原告贾某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，原告贾某及其委托代理人侯宝义，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2009年，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架，从2013年6月开始，原被告分居至今，原被告的感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，由于张某甲在婚后被原告之兄打伤，原告需将张某甲病治好了才能离婚。
经审理查明，原告贾某与被告张某甲2009年经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后感情尚好并在××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随原告贾某生活。双方时常因为家庭琐事发生争吵，2013年6月份，双方分居生活至今。分居期间，原告之兄和被告张某甲发生过纠纷，张某甲称被原告之兄致伤，但未提供证据证明。
原告贾某在被告处的个人财产：被子六床，褥子二床，床罩一床，脸盆一个。
原被告共同财产：太阳能一个（原告认可价值约1200元，被告认可价值约800元）。
以上事实，有原被告当庭陈述，结婚证书予以证实，可以认定。
本院认为，原告贾某与被告张某甲婚后虽生育一女，但二人因为家庭琐事经常发生争吵，自2013年6月份分居后，双方再未在一起共同生活，因被告张某甲不愿意离婚，本院给予双方一定的期限做和好工作，但无效果，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告贾某要求离婚的诉讼请求予以准许。原被告婚生女儿张某乙现随原告贾某生活，如果改变孩子的生活、居住环境，将会对其成长不利，故应维持张某乙目前随贾某生活的现状，被告张某甲依照法律、司法解释的规定负担抚养费用。原告贾某的个人财产归其个人所有，共同财产太阳能一个按照双方认可的价值取平均值予以分割。双方在庭审中主张的其他共同财产和共同债务未提供证据证实，均不予认定。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告张某甲离婚；
二、原被告婚生女儿张雅楠随原告贾某生活，被告张某甲支付抚养费用32922元（按照山东省上年度农村居民纯收入10620元的20%计算，计至张雅楠独立生活为止，到18周岁，共15.5年），分两次支付，判决生效后十日内支付16461元，2016年7月1日前支付16461元；
三、原告贾某在被告处的个人财产：被子六床，褥子二床，床罩一床，脸盆一个归贾某所有；
四、原被告共同财产：太阳能一个归被告张某甲所有，张某甲支付给贾某差额500元。
上述三、四项的给付，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴立营
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4421号
原告朱国生。
被告倪开封。
原告朱国生诉被告倪开封民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告朱国生诉称：2011年2月17日，被告向原告借款100万元，对此出具借条一份予以确认。后该款经原告催讨，被告分文未付。故起诉要求被告返还借款100万元。
被告倪开封未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条和浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告倪开封作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对�告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
倪开封于本判决生效后十日内返还朱国生借款100万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由倪开封负担。此款朱国生已向本院预交，朱国生同意倪开封于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十二月五日
书 记 员 夏兴中
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1891号
上诉人（原审原告）：广州市崇高化妆品有限公司。
法定代表人：严明瑞。
委托代理人：罗建友，系该司职员。
被上诉人（原审被告）：周隆俊，男，1970年12月15日出生，身份证住址：江苏省句容市化阳镇羊角山小区***号。
委托代理人：龙庆林，广东国道律师事务所律师。
上诉人广州市崇高化妆品有限公司（以下简称“崇高公司”）与被上诉人周隆俊因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法炭民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市崇高化妆品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付周隆俊解除劳动关系经济补偿金69000元；二、驳回广州市崇高化妆品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市崇高化妆品有限公司负担。
崇高公司上诉请求：撤销原审判决，改判崇高公司无须向周隆俊支付解除劳动关系经济补偿金69000元。本案诉讼费由周隆俊承担。
周隆俊答辩称：不同意崇高公司的上诉请求。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本案中，崇高公司主张周隆俊因个人原因向公司提出离职并完成工作交接手续，对此提交了《离职证明》一份。周隆俊则主张因人事变动，崇高公司违法解除双方之间的劳动关系，并主张上述《离职证明》是因为新的工作岗位需要该材料，故事后才让公司出具。由于该《离职证明》确于周隆俊离开公司近一个多月后才出具，不足以证实周隆俊离职当时的实际情况。现崇高公司没有其他证据予以佐证其主张，亦未提交办理离职手续的相关证据，故其主张周隆俊因个人原因而离职，依据不足，本院不予采信。原审法院因双方均未能提供证据证明各自主张，视为双方协商一致解除劳动关系，并无不当，本院予以维持。崇高公司无须支付解除劳动关系经济补偿金的主张，本院不予支持。
综上所述，崇高公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市崇高化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1891号上诉人（原审原告）：广州市崇高化妆品有限公司。法定代表人：严明瑞。委托代理人：罗建友，系该司职员。被上诉人（原审被告）：周隆俊，男，1970年12月15日出生，身份证住址：江苏省句容市化阳镇羊角山小区***号。委托代理人：龙庆林，广东国道律师事务所律师。上诉人广州市崇高化妆品有限公司（以下简称“崇高公司”）与被上诉人周隆俊因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法炭民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市崇高化妆品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付周隆俊解除劳动关系经济补偿金69000元；二、驳回广州市崇高化妆品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市崇高化妆品有限公司负担。崇高公司上诉请求：撤销原审判决，改判崇高公司无须向周隆俊支付解除劳动关系经济补偿金69000元。本案诉讼费由周隆俊承担。周隆俊答辩称：不同意崇高公司的上诉请求。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本案中，崇高公司主张周隆俊因个人原因向公司提出离职并完成工作交接手续，对此提交了《离职证明》一份。周隆俊则主张因人事变动，崇高公司违法解除双方之间的劳动关系，并主张上述《离职证明》是因为新的工作岗位需要该材料，故事后才让公司出具。由于该《离职证明》确于周隆俊离开公司近一个多月后才出具，不足以证实周隆俊离职当时的实际情况。现崇高公司没有其他证据予以佐证其主张，亦未提交办理离职手续的相关证据，故其主张周隆俊因个人原因而离职，依据不足，本院不予采信。原审法院因双方均未能提供证据证明各自主张，视为双方协商一致解除劳动关系，并无不当，本院予以维持。崇高公司无须支付解除劳动关系经济补偿金的主张，本院不予支持。综上所述，崇高公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市崇高化妆品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年××月××日书 记 员  沈豪彦
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第2号
申请执行人：广州晶晶生物科技有限公司。
被执行人：广州市全日通物流有限公司。
本院（2014）广铁法民初字第123号民事判决已经生效，申请执行人广州晶晶生物科技有限公司于2014年12月22日申请立案执行广州晶晶生物科技有限公司与广州市全日通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案。因被执行人未按照法律文书所确定内容履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下的银行存款和其他资金；
查封、扣押被执行人名下的财产。
以上两项以人民币元45000元为限。
存款和资金冻结期限为六个月。财产查封期限，动产为一年，不动产为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一五年一月五日
书 记 员 文 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00504号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人史某某，男，1982年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区。2009年2月23日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局宝塔派出所社区强制戒毒三年；2010年4月12日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局南市派出所强制隔离戒毒二年；2012年8月24日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局南市派出所强制隔离戒毒二年。2014年11月14日因犯盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2015年4月2日被延安市宝塔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2015年6月20日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月24日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第529号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日中午12时许，被告人史某某一人在延安市火车站公交站牌处伺机盗窃。12时30分许，过来一辆11路公交车，被告人史某某趁乘客上公交车拥挤之际，伸手将被害人韩某某装在右侧裤兜里的一部品牌HTC、型号D516T的黑色手机偷出，准备离开时，被延安市公安局宝塔分局公交派出所民警当场抓获，被盗手机当场依法扣押，现已发还被害人。经宝塔区价格认证中心延区价鉴（2015）字第059号价格鉴定：被盗手机价值707元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受理案件情况登记、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、被盗手机照片，被害人韩某某的陈述，扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、延安市公安局宝塔分局宝公（南）强戒决字（2012）第338号强制隔离戒毒决定书、延安市宝塔区人民法院（2015）宝刑初字第00125号刑事判决书以及延安市公安局宝塔分局的情况说明、常住人口信息等证据均可证实，被告人史某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定�。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人史某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；但鉴于其当庭认罪态度好，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年12月19日止）。并处罚金1000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一�。
审 判 长 袁 羊
审 判 员 张凌越
人民陪审员 高 琼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张娅莉
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第83号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日10时许，被告人刘某驾驶鲁L×××××号牌轿车（所有人：莒县果庄乡财政所）沿莒县天洛线由南向北行驶至该线23KM处，与由西向北的张某某驾驶的无牌二轮摩托车相刮，致张某某受伤后经医院抢救无效于次日死亡。经交警莒县大队认定，被告人刘某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。事故发生后，由群众电话报警。被告人刘某于同年10月22日10时许到交警莒县大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议，由肇事车辆所有人莒县果庄乡人民政府赔偿被害人张某某之亲属各项经济损失共计人民币491878元，已履行完毕。被害人亲属对被告人刘某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、驾驶证与行驶证复印件、死亡注销证明、协议书、收款条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。民事部分已达成赔偿协议，并已履行完毕，被告人刘某已取得被害人亲属的谅解，且在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一五年二月十日
书记员 倪守珍
河南省浚县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初274号
公诉机关浚县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某，男，1978年6月13日出生，汉族，中专毕业，个体工商户，住浚县。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告人左卫强，男，1982年4月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年8月8日被浚县公安局刑事拘留；2016年8月18日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人左卫强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人闫某以要求被告人左卫强赔偿其损失为由，提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭予以合并审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某及其委托代理人胡秀章、被告人左卫强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年7月12日7时许，在浚县白寺乡左洼村，被告人左卫强及其父母因琐事与被害人闫某及其家人发生纠纷，引起打架。打架过程中，左卫强用木棍将闫某夯伤。经鉴定，闫某左髌骨骨折及左腓骨骨折损伤程度分别构成轻伤二级。
2016年8月4日，左卫强主动到案并如实供述其犯罪行为。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明，到案证明，左小芬等人的证言，被害人闫某的陈述，被告人左卫强的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等相关证据。
公诉机关认为，被告人左卫强故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人左卫强主动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
附带民事诉讼原告人闫某诉称：请求判决被告人左卫强赔偿其各项经济损失共计100000元。
经审理查明，2016年7月12日7时许，在浚县白寺乡左洼村，被告人左卫强及其父母因琐事与被害人闫某及其家人发生纠纷，引起打架。在打架过程中，左卫强用木棍将闫某夯伤。经鉴定，闫某左髌骨骨折及左腓骨骨折损伤程度分别构成轻伤二级。
2016年8月4日，左卫强主动到案并如实供述其犯罪行为。
附带民事诉讼原告人闫某受伤后，当日到浚县人民医院住院治疗，共住院治疗14天，支付医疗费共计5020.43元。
另查明，附带民事诉讼原告人闫某系个体工商户，从事家用电器维修兼家用电器零售。2015年度河南省批发和零售业职工平均工资为36690元/年；2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年。
上述事实，被告人左卫强对致伤闫某供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人闫某的陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，到案证明等相关证据予以证明，能够证明上述事实的成立。
庭审中，附带民事诉讼原告人闫某及其委托代理人向法庭提供了闫某在浚县人民医院的诊断证明、病历、医疗费票据，交通费票据，营业执照。本院认为，其提交的诊断证明、病历、医疗费票据来源合法，证据形式完备，能够证明闫某受伤后所实际支付的医疗费用；其提交的营业执照证明了附带民事诉讼原告人闫某系个体工商户，从事家用电器维修兼家用电器零售，本院予以采信。其提供的交通费票据部分与客观情况不符，该证据不能证明系闫某因看病所支付的费用，这些票据缺乏客观性，本院不予采信。
本院认为，被告人左卫强故意伤害他人身体，致人二处轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对左卫强的指控成立，本院予以支持。
被告人左卫强案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为已构成自首，对其可从轻处罚。
被告人左卫强的伤害行为给闫某造成的损失，依法应予赔偿。
闫某的损失有：
1、医疗费5020.43元；
2、误工费7036.44元（36690元/年÷365天×[14+56]天）；被害人的出院证中载明在出院后68周后取除石膏外固定，本案确定为8周即56天，在石膏固定期间计算为误工期间；
3、护理费1109.58元（28849元/全年÷365天×14天）；考虑被害人闫某轻伤的实际情况，以1人护理为宜；
4、营养费140元（10元/天×14天）；
5、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；
6、被害人闫某受伤后在治疗期间，应产生相应的交通费支出，根据闫某的伤情及其治疗地点和家庭居住地情况，交通费酌定为200元。
以上共计13926.45元。附带民事诉讼原告人闫某超出13926.45元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人左卫强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年11月7日止）
二、被告人左卫强于本判决生效后三十日内给付附带民事诉讼原告人闫某各项经济损失共计13926.45元；
三、驳回附带民事诉讼原告人闫某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李亚萍
河南省浚县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0621刑初274号公诉机关浚县人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某，男，1978年6月13日出生，汉族，中专毕业，个体工商户，住浚县。委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告人左卫强，男，1982年4月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年8月8日被浚县公安局刑事拘留；2016年8月18日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人左卫强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人闫某以要求被告人左卫强赔偿其损失为由，提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭予以合并审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某及其委托代理人胡秀章、被告人左卫强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2016年7月12日7时许，在浚县白寺乡左洼村，被告人左卫强及其父母因琐事与被害人闫某及其家人发生纠纷，引起打架。打架过程中，左卫强用木棍将闫某夯伤。经鉴定，闫某左髌骨骨折及左腓骨骨折损伤程度分别构成轻伤二级。2016年8月4日，左卫强主动到案并如实供述其犯罪行为。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明，到案证明，左小芬等人的证言，被害人闫某的陈述，被告人左卫强的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人左卫强故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人左卫强主动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。附带民事诉讼原告人闫某诉称：请求判决被告人左卫强赔偿其各项经济损失共计100000元。经审理查明，2016年7月12日7时许，在浚县白寺乡左洼村，被告人左卫强及其父母因琐事与被害人闫某及其家人发生纠纷，引起打架。在打架过程中，左卫强用木棍将闫某夯伤。经鉴定，闫某左髌骨骨折及左腓骨骨折损伤程度分别构成轻伤二级。2016年8月4日，左卫强主动到案并如实供述其犯罪行为。附带民事诉讼原告人闫某受伤后，当日到浚县人民医院住院治疗，共住院治疗14天，支付医疗费共计5020.43元。另查明，附带民事诉讼原告人闫某系个体工商户，从事家用电器维修兼家用电器零售。2015年度河南省批发和零售业职工平均工资为36690元/年；2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年。上述事实，被告人左卫强对致伤闫某供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人闫某的陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，到案证明等相关证据予以证明，能够证明上述事实的成立。庭审中，附带民事诉讼原告人闫某及其委托代理人向法庭提供了闫某在浚县人民医院的诊断证明、病历、医疗费票据，交通费票据，营业执照。本院认为，其提交的诊断证明、病历、医疗费票据来源合法，证据形式完备，能够证明闫某受伤后所实际支付的医疗费用；其提交的营业执照证明了附带民事诉讼原告人闫某系个体工商户，从事家用电器维修兼家用电器零售，本院予以采信。其提供的交通费票据部分与客观情况不符，该证据不能证明系闫某因看病所支付的费用，这些票据缺乏客观性，本院不予采信。本院认为，被告人左卫强故意伤害他人身体，致人二处轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对左卫强的指控成立，本院予以支持。被告人左卫强案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为已构成自首，对其可从轻处罚。被告人左卫强的伤害行为给闫某造成的损失，依法应予赔偿。闫某的损失有：1、医疗费5020.43元；2、误工费7036.44元（36690元/年÷365天×[14+56]天）；被害人的出院证中载明在出院后68周后取除石膏外固定，本案确定为8周即56天，在石膏固定期间计算为误工期间；3、护理费1109.58元（28849元/全年÷365天×14天）；考虑被害人闫某轻伤的实际情况，以1人护理为宜；4、营养费140元（10元/天×14天）；5、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；6、被害人闫某受伤后在治疗期间，应产生相应的交通费支出，根据闫某的伤情及其治疗地点和家庭居住地情况，交通费酌定为200元。以上共计13926.45元。附带民事诉讼原告人闫某超出13926.45元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人左卫强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年11月7日止）二、被告人左卫强于本判决生效后三十日内给付附带民事诉讼原告人闫某各项经济损失共计13926.45元；三、驳回附带民事诉讼原告人闫某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 慧审 判 员  苗俊玲代理审判员  孙风龙二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李亚萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0021号
申请执行人柏斌，居民。
被执行人蔡天全，居民。
被执行人曾红娟（系蔡天全妻子），居民。
申请执行人柏斌与被执行人蔡天全、曾红娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）亭伍民初字第0300号民事调解书，载明：一、被告蔡天全、曾红娟于2014年9月30日前偿还原告柏斌借款本金333万元及利息（其中213万元的利息从2014年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；100万元的利息从2013年2月19日起至还款之日止，按月利率2%计算）。二、原告柏斌对被告蔡天全、曾红娟抵押的座落于盐城市城南新区伍佑街道伍东村四组的厂房及土地拍卖、变卖、转让的价款中的213万元享有优先受偿权。（房屋他项权证号：盐房他证市区字第00545**、0054540、0054541、0054542号；土地他项权证号：城南他证2012第600507号）。案件受理费38410元，依法减半收取19205元，由原、被告各半负担。原告预交的案件受理费中的剩余部分由本院退回。调解书生效后，被执行人蔡天全、曾红娟未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人柏斌于2015年1月22日向本院申请执行，执行标的为3339602.50元、执行费35800元，合计3375402.50元。本院立案执行后，被执行人蔡天全、曾红娟暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人蔡天全、曾红娟暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人柏斌的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0021号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐从元
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2727号
上诉人（原审被告）翁玲美。
被上诉人（原审原告）杭州合兴物业管理有限公司。
法定代表人沈美华。
委托代理人吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。
上诉人翁玲美因与被上诉人杭州合兴物业管理有限公司（以下简称合兴物业）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：翁玲美系杭州市江干区观音塘小区静安花苑4幢2单元301室所有权人，建筑面积为97.88平方米。2011年7月18日，合兴物业作为乙方与甲方杭州市江干区静安花苑业主委员会签订《静安花苑物业服务合同》1份，对物业服务的具体内容及物业服务费进行了约定。该合同约定：甲方将静安花苑1—9幢委托乙方实行物业服务管理。物业类型为多层住宅小区。委托管理期限为两年零五个月，自2011年8月1日时起至2013年12月31日止。物业的管理服务费标准为按建筑面积每月每平方米0.70元，每六个月向业主收取一次。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。等等。上述合同签订后，合兴物业履行了合同义务。翁玲美未支付2012年7月1日至2013年12月31日的物业服务费1233.30元。2014年5月12日，合兴物业向翁玲美邮寄催缴物业费通知单1份，载明：尊敬的4-2-301业主您好：您位于杭州市江干区静安花苑小区的物业管理费从2012年7月至2013年31日止还有1233.3元至今还未缴纳，望您户收到通知在2014年5月17日前及时交纳。2014年7月9日，合兴物业诉至原审法院，请求判令：1、翁玲美支付物业服务费1233.30元（从2012年7月1日计算至2013年12月31日，97.88×0.7×18）、滞纳金554.99元（以1233.3元为基数，再乘日千分之三，从2014年1月1日暂计算至2014年5月31日，实际计算至判决确定之日）；2、判决翁玲美承担案件的诉讼费用。
原审法院认为：业主委员会成立后，业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。本案中，静安花苑业主委员会与合兴物业签订的物业管理服务合同，系静安花苑业主委员会代表全体业主而签订，在该合同被依法撤销或确认无效前，对翁玲美及合兴物业均有约束力。翁玲美作为物业业主接受了物业服务，理应按照合同约定支付物业服务费，翁玲美未交纳2012年7月1日至2013年12月31日的物业服务费1233.30元，而该期间的物业服务费至本案庭审时均已届支付期限，故合兴物业主张翁玲美交纳上述期间的物业服务费，原审法院予以支持。翁玲美辩称合兴物业提供的物业服务未到标准、收支明细未公布等情况，均不能成为不支付物业服务费的理由，故原审法院对翁玲美的辩称不予采纳。对合兴物业主张的滞纳金，若按物业服务合同约定计算，则翁玲美应承担的滞纳金明显高于合兴物业的实际损失，故翁玲美请求降低滞纳金，符合法律规定，原审法院予以支持。考虑本案实际情况，酌情确定为从合兴物业催缴物业费通知单中给予的期限届满之日开始，每日按应付物业费的万分之二计算，经计算，从2014年5月18日起至判决之日翁玲美应支付的滞纳金为1233.30×110天×0.0002=27.10元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项和第十五条第（二）项之规定，判决：一、翁玲美向杭州合兴物业管理有限公司支付自2012年7月1日至2013年12月31日期间物业服务费1233.30元，于判决生效之日起十日内付清；二、翁玲美向杭州合兴物业管理有限公司支付逾期支付物业服务费的滞纳金27.10元，于判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杭州合兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费25元，由翁玲美负担，翁玲美应负担的案件受理费，应于判决生效后三日内交纳至原审法院。
宣判后，翁玲美不服，向本院提起上诉称：静安花苑是杭州市第一个实行酬薪制管理模式小区。事实上静安花苑业主委员会也按合同付给合兴物业物业费，所以不存在拖欠合兴物业物业费，而是欠业委会物业费。有诉讼主体资格的是静安花苑业主委员会而非合兴物业。2014年1月1日至6月30日小区张贴物业费公告已明确写明给付物业费用269480元。这次起诉业主欠物业费的诉讼费用也由静安花苑业主委员会支出。此次物业纠纷是业主对业委会因账目管理混乱、账目不公开而引起的，所以不存在翁玲美欠合兴物业物业费。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判撤销合兴物业的原告诉讼资格，向翁玲美赔礼道歉。
上诉人翁玲美在二审中提交静安花苑业主委员会文件两份，欲证明案涉小区采取酬薪制，小区不拖欠物业公司任何费用。
被上诉人合兴物业辩称：合兴物业的诉讼主体资格没有问题。案涉小区实行酬薪制，业委会是不收取物业费的，双方物业合同约定是由合兴物业向业主收取物业管理费。物业合同是业委会代表业主签订的，应对所有业主有效，合兴物业向业主收取物业管理费是有充分理由的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人合兴物业在二审中未提交新的证据。
翁玲美提交的证据，合兴物业无异议，本院予以确认。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，静安花苑系实行薪酬制物业管理的小区。根据静安花苑业主委员会、合兴物业于2011年7月18日签订的《静安花苑物业服务合同》第二十三条约定：合兴物业总物业管理费用按酬金制执行，一年费用为498000元，由静安花苑业主委员会支付给合兴物业，超出部分上缴业委会。2012年7月1日之前的物业管理费，由翁玲美交纳给合兴物业。
本院认为：静安花苑业主委员会与合兴物业签订的《静安花苑物业服务合同》，系静安花苑业主委员会代表全体业主而签订，在该合同被依法撤销或确认无效前，对翁玲美及合兴物业均有约束力。根据《静安花苑物业服务合同》的内容，可以反映静安花苑的物业管理费由合兴物业收取，超出一年的酬薪498000元的部分，由合兴物业上缴静安花苑业主委员会。可见，合兴物业享有向业主收取物业管理费的权利，只是对于超出一年酬薪部分，合兴物业有上缴静安花苑业主委员会的义务。从翁玲美在2012年7月1日之前将物业管理费交纳给合兴物业的事实看，翁玲美也实际知道合兴物业具有收取物业管理费的权利。因此，合兴物业以自己的名义向静安花苑业主翁玲美收取物业管理费，具有合同依据。翁玲美认为合兴物业不具有原告诉讼主体资格的上诉理由，本院不予采纳。至于翁玲美提出引起本案纠纷的原因在于静安花苑业主委员会存在账目管理混乱、账目不公开情况。如果翁玲美认为静安花苑业主委员会存在上述情况，可通过正常途径予以维权，不能以欠缴物业管理费的行为予以对抗。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由翁玲美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩昱
审 判 员 王亮
代理审判员 韦薇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1111号
原告：周潮伟，公民身份号
码330411198309245414。住址：嘉兴市秀洲区王店镇八联村杏
桥浜21号。
委托代理人：吴立新，浙江子城律师事务所律师。
被告：阮成新，公民身份号
码330523198105302318。住址：湖州市吴兴区织里镇李家坝村
林圩85号。
原告周潮伟与被告阮成新买卖合同纠纷一案，原告于2009年6
月17日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审
判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达受理案件
通知书、举证通知书、开庭传票；向被告邮寄送达了起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在诉讼过程中，被
告以原告起诉所依据的证据系以非法手段取得为由申请法院调
取相关证据。因阮成新被非法拘禁案尚在审查起诉过程中，故
本院于2009年8月19日裁定本案中止审理，于同年10月22日恢
复审理。2009年10月22日公开开庭审理了本案。原告周潮伟的
委托代理人吴立新、被告阮成新到庭参加诉讼。本案现己审理
终结。
原告周潮伟起诉称：2008年6、7月间，被告向原告购买bopp塑
料薄膜，原告向被告供应价值117000元的贷物。被告收货后，向原告出具欠条一份，此后一直
未向原告支付货款，请求判令：1、被告立即支付原告货款117
000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了被告于2008
年7月11日出具的欠条一份及送货单四份，欲证明被告尚欠原
告货款之事实。
被告阮成新未作书面答辩，在庭审过程中口头答辩称：其并不
认识原告，也没有结欠原告货款，亦未向原告出具过欠条。
本院依据被告阮成新的书面申请，依法向安吉县人民法院
调取了阮成新被非法拘禁案中阮成新、周潮伟、孙春华在公安
侦查阶段所作的笔录7份及安吉县人民法院（2009）湖安刑初
字第337号刑事判决书1份。
被告对原告提交的证据质证后认为：原告提交的证据均是
在被告被非法拘禁并殴打的情况下所出具的。
被告对申请本院调取的证据质证后认为：安吉县公安局向
其作询问笔录时，其刚刚结束原告等人的殴打和非法拘禁，故
其向安吉县公安部门陈述欠周潮伟货款117
000元是不真实的。
被告对本院调取的证据质证后认为：对阮成新被非法拘禁
案中阮成新、周潮伟、孙春华在公安侦查阶段所作的笔录7份
及安吉县人民法院（2009）湖安刑初字第337号刑事判决书1份
的真实性、合法性、关联性均无异议。阮成新在笔录中也认可
尚欠本案原告货款117000元，其出具欠条时亦不存在胁迫。
对原告提交的证据，结合本院依申请调取的证据，本院经审核
后，作如下认定：1、本案原、被告及案外人孙春华在公安侦
查阶段所作的询问笔录内容均互相印证，且符合有效证据的要
件，本院确认该7份询问笔录作为认定本案相关事实的依据。
上述证据证明了原告等人为向被告索取债务于2008年9月22日晚将被告拘禁，并在限制其人身自由的情况下由被告出具了欠
条及送货单，被告在公安机关的陈述亦确认尚欠原告货款117
000元之事实；2、安吉县人民法院（2009）湖安刑初字第337
号刑事判决书符合有效证据的要件，本院确认该判决书作为认
定本案相关事实的依据。该判决书证明了本案原告及孙春华等
人为索取债务而非法拘禁阮成新的行为中，孙春华已构成非法
拘禁罪；3、因原告提交的欠条及送货单系被告在被限制人身
自由的情况下出具，该证据的取得存在非法性，故本院不予确
认。
本院经审理，认定事实如下：原告周潮伟与被告阮成新在2008
年7月间有薄膜买卖业务往来，被告结欠原告货款117000元。2
008年9月22日，原告为索取该债务，伙同孙春华、冯杰将被告
强行带至嘉兴市洪合镇玛尔登宾馆关押。当晚，在限制被告阮
成新人身自由的情况下由其出具欠条及在送货单上签字确认。
后原告以催讨货款无果为由，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的口头买卖关系合法、有效，具有法
律约束力。被告未及时支付货款，显属不当，应当承担清偿债
务的民事责任。被告在公安机关所作的笔录均认可其与原告有
买卖业务往来，尚欠原告周潮伟货款117
000元之事实。原、被告及孙春华在公安机关所作的陈述均相
符，安吉县人民法院据此确认孙春华系为索取债务而非法剥夺
他人人身自由，故以非法拘禁罪对孙春华定罪量刑。对被告阮
成新主张的安吉县公安公安机关向其作询问笔录时，其刚刚结
束原告等人的殴打和非法拘禁，故陈述欠周潮伟货款117000元
是不真实的辩称，与查明的事实不符，本院不予采信。原告等
人为催讨合法债权采用了非法的手段，对其非法的行为应依照
相关法律予以制裁，然其合法债权仍受法律保护。现对原告请
求被告立即支付货款117
000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
被告阮成新应支付原告周潮伟货款117
000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，减半收取1
320元，由被告阮成新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇〇九年十月二十二日
书记员 吴 易
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00652号
原告郑秀玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
委托代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
原告郑秀玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘旭独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑秀玲，被告平安财保委托代理人袁佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀玲诉称：2015年7月1日，刘二祥驾驶苏N×××××号轿车由东向西直行至宿迁市经济开发区平安大道与浦东路交叉路口时，与余晴晴驾驶的自南向北行驶的苏N×××××号轿车相撞，致双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部分认定，余晴晴承担该起事故的全部责任。事故发生后，余晴晴及时报保险公司，保险公司到场进行了勘验，保险公司以原告车辆脱审为由，要求原告委托第三方进行评估。原告委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对车辆进场了评估，苏N×××××车辆经鉴定为6000元，苏N×××××号轿车经鉴定为4867元。原告随后将6000元支付给了刘二祥。后向被告平安财保理赔未果，故诉至法院，请求判令被告理赔款11367元。
被告平安财保辩称：对于事故的发生无异议，对于涉案车辆在公司购买了交强险、车损险及三者险无异议，三责险和车损险投保了不计免赔。但由于事故车辆未在规定期限内进行机动车安全技术检验，根据保险合同条款，保险公司在三责险和车损险范围内不承担赔偿责任，对于承担2000元的交强险赔偿无异议。原告提供的维修发票、维修清单与评估报告不一致，最终的赔偿数额应以维修发票及维修清单为准。
经审理查明：原告郑秀玲为其所有苏N×××××号车辆在被告平安财保处投保了交强险、车损险（限额87210元，不计免赔）、三责险（1000000元，不计免赔），保险期间为2015年4月4日至2016年4月3日。
2015年7月1日7时50分许，在宿迁市经济开发区平安大道与浦东路交叉口，余晴晴驾驶苏N×××××小型轿车自南向北直行时，与自东向西直行的刘二祥驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，致使苏N×××××小型轿车前侧和苏N×××××小型轿车左侧受损，该事故经交警部门认定，余晴晴负事故全部责任，刘二祥无责。
在事故发生时，余晴晴驾驶的苏N×××××车辆未按规定定期进行安全技术检验，被交警部门罚款200元。
2015年7月1日，经宿迁市路友机动车检测服务有限公司检测，苏N×××××小型汽车符合国家相关标准要求，检验合格。
2015年7月7日，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对苏N×××××车损进行公估，车损金额为4867元；苏N×××××车损经额为6000元。
2015年7月7日，向宿迁永驰汽车销售服务有限公司支付苏N×××××车辆修车费3200元。
2015年7月10日，向宿迁苏驰万润汽车销售服务有限公司支付苏N×××××车辆修理费6000元。
另查明：双方三责险保险条款第三条第（二）项约定发生意外事故时，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任；车损险条款第四条第（二）项约定发生意外事故时，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任。
以上事实有原告提供的投保单、事故认定书、公估意见书、车辆检验报告、修理费发票及清单、保险条款，被告提供的有原告签字确认的投保单及当事人陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郑秀玲在被告平安财保处购买了交强险、三责险及车损险，在事故发生后，原告郑秀玲有权向被告平安财保理赔。关于被告平安财保辩称的“因车辆未进行安全技术检验”对车损险和三责险部分不应当赔偿的辩解意见，本院认为，参照江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要（苏高法审委[2011]1号）第十四条第（二）项之规定：保险机动车未按规定年检，保险人依据“发生保险事故时保险机动车未按规定检验或者检验不合格的，保险人不承担保险责任”的保险条款，主张免除保险责任的，人民法院应当区分以下情形分别作出认定：…（二）交通事故发生后经公安机构检测认定车辆发生事故前不存在安全隐患的，对于保险人免除保险责任的主张，人民法院不予支持…本案中，苏N×××××车辆在事故时虽未按规定进行检验，但事故当日经检测符合国家相关标准，检测合格，符合该条第（二）项规定之情形，被告平安财保应当对原告郑秀玲的损失承担保险责任。
在本案中，案外人余晴晴负事故的全部责任，其驾驶的苏N×××××车辆的车损应当由其自行承担。尽管苏N×××××车辆经公估的损失为4867元，但从原告自己提供的发票看，苏N×××××车辆的实际修理费为3200元，故被告平安财保仅对3200元的车辆损失承担赔偿责任；案外人刘二祥无责，其驾驶的苏N×××××车辆的车辆应当先由被告平安财保在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿，超过部分由三责险赔偿。原告郑秀玲已对苏N×××××车辆的车损进行了赔偿，就该损失其亦有权向被告平安财保理赔。苏N×××××车辆的公估损失和修理费发票及维修清单能相互印证，被告平安财保应当赔偿原告郑秀玲6000元。综上，被告平安财保应给付原告9200元。
本案调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑秀玲保险金9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告郑秀玲负担17元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 旭
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹尧瑶
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终身。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执委字第00003号
申请执行人焦素花，女，1978年6月16日生，汉族，住江苏省兴化市陶庄镇焦庄村*组***号。
被执行人李阳，男，1987年7月4日生，汉族，住陕西省礼泉县烟霞镇西里村*组。
焦素花申请执行李阳身体权纠纷一案，申请执行人焦素花依据已发生法律效力的（2014）松民—（民）初字第2972号民事判决书向上海市松江区人民法院申请执行，遂上海市松江区人民法院委托我院执行，我院于2015年2月27日立案。
本院在执行过程中，依法在银行及相关单位对被执行人李阳财产状况进行了查询，但均未查询出其可供执行财产及线索，遂去其家中找被执行人李阳执行案件，但未见本人，其父称李阳与妻子常年在外打工，未在家中，并称家里情况困难，无力赔偿，致使该案现无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2014）松民一（民）初字第2972号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人李阳有可供执行财产时即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年四月十五日
书记员 ： 刘 松
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第26号
上诉人（原审被告）北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人秦俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）福建省晋ＸＸ源石材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴鸿程，该公司董事长。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司与被上诉人福建省晋ＸＸ源石材有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开商初字第126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，合同履行地为菏泽市人民防空办公室工地，在山东省菏泽市菏泽经济开发区辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告向该院起诉，该院对本案有管辖权，裁定驳回了被告北京城建远东建设投资集团有限公司提出的管辖异议。
北京城建远东建设投资集团有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的规定，本案应由上诉人所在地北京市昌平区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
被上诉人福建省晋ＸＸ源石材有限公司未书面答辩，但提交了其企业登记的相关材料。
本院认为，上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司与被上诉人福建省晋ＸＸ源石材有限公司买卖合同纠纷一案，当事人双方签订的《福建晋ＸＸ源石材有限公司产品购销合同》，约定由被上诉人向上诉人承建的山东省菏泽市人民防空办公室人防617工程提供大理石材，即本合同履行地在山东省菏泽市人民防空办公室施工地，属山东省菏泽经济开发区辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人所在地北京市昌平区人民法院、合同履行地所在菏泽市经济开发区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人既已选择向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，予以维持；上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司上诉理由不能成立，其将本案移送北京市昌平区人民法院审理的上诉申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘中华
审判员 尚 杰
审判员 桑贤普
二〇一四年七月二十五日
书记员 魏 铭
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保348号
申请人：李凤丽，女，汉族，1984年7月25日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人:杨守强、苏宾峰，福建厦成律师事务所律师。
被申请人：余木英，女，汉族，1987年6月1日出生，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：林俊泽，男，汉族，1986年7月2日出生，住福建省厦门市海沧区。
李凤丽诉余木英、林俊泽房屋买卖合同纠纷一案，申请人李凤丽于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余木英、林俊泽位于厦门市海沧区京口一期30号楼1305室的房产（不动产登记信息为：厦门市海沧区京口里225号1305室），保全限额人民币55万元。申请人李凤丽以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司提供55万元担保金额作为担保。
本院经审查认为，申请人李凤丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人余木英、林俊泽名下位于厦门市海沧区京口一期30号楼1305室的房产（不动产登记信息为：厦门市海沧区京口里225号1305室）。保全限额人民币55万元，期限为三年。
案件申请费3270元，由申请人李凤丽先行支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈 溢
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1195号
原告：王志发。
委托代理人：吕春钢。
委托代理人：刘志龙。
被告：孙金科。
委托代理人：吴蓓华。
原告王志发为与被告孙金科民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日诉至本院，诉请：被告向原告支付借款本金人民币3500000元，并支付利息（利息从2014年9月1日起以月息2分计算至实际履行日止）。审理中，原告明确诉讼请求中的利息从2014年10月16日开始按照月利率2%计算至实际履行日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年5月10日，被告向原告借款3500000元，并出具借条一份，载明：今借到王志发人民币3500000元，借款资金已全部到位，借款日期从2013年5月10日开始，归还日期2013年11月10日前，利息按月息贰分半计算，每月付利息一次。同日，原告向被告交付款项3500000元。
庭审中，原、被告一致确认，被告支付利息至2014年3月10日，之后，被告于2014年9月30日支付原告200000元，于2015年2月6日支付原告300000元。
另查明，原告与宁波经济技术开发区房地产总公司于2014年8月7日签订《商品房买卖合同》（编号：YS0051573）一份，原告向宁波经济技术开发区房地产总公司购买位于宁波市北仑区大碶金亿九峰壹号的商品房一套，总价款人民币3068500元。目前，房屋未交付原告。
以上事实由原告提供的借条、银行凭证及被告提供的《商品房买卖合同》予以证明。
本院认为：原、被告之间借款关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告理应按约还本付息。被告抗辩，2014年经原、被告协商，双方达成口头协议，被告以其所在公司开发建设的位于宁波市北仑区大碶金亿九峰壹号的商品房一套作价3068500元抵给原告，为此双方签订了《商品房买卖合同》，另外被告于2014年9月30日、2015年2月6日又归还原告借款本金合计500000元，现被告已不欠原告款项。对此，原告不予认可。本院认为，被告就双方以房抵债的事实未向本院提供相应的证据，且《商品房买卖合同》为原告与宁波经济技术开发区房地产总公司签订，与本案原、被告之间借款关系系不同的法律关系。综上，被告提出房屋作价3068500元抵偿给原告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。对于被告于2014年9月30日及2015年2月6日支付原告的两笔款项合计500000元，原告认为归还的是利息，被告认为归还是本金，但被告未向本院提供相应证据。根据相关法律规定，对于该款项，应当先抵充利息，再抵充借款本金。现原告主张，该500000元归还的是自2014年3月11日起至2014年10月16日期间按照月利率2%计算的利息，经本院审核，并无不当。原告诉请被告归还借款本金3500000元，并支付自2014年10月16日起按照月利率2%计算至款项付清日止的利息，本院认为，该请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙金科归还原告王志发借款本金3500000元，并支付自2014年10月16日起以3500000元为本金按照月利率2%计算至款项付清日止的利息，上述款项被告孙金科于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告孙金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 张 丽
二〇一五年十月二十二日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01636号
上诉人（原告暨被告）：武汉富康美容美发美体职业培训学校，住所地：武汉市江岸区黄石路9号德润大厦。
法定代表人：陈小娟，该公司总经理。
委托代理人：朱志祥，男，1955年6月18日出生，汉族。
被上诉人（被告暨原告）：李瑞香，女，1980年2月20日出生，汉族。
委托代理人：魏景明，湖北扬子律师事务所律师。
原审第三人：武汉富康医美科技有限公司，住所地武汉市江岸区黄石路9号德润大厦。
法定代表人：楼台丰。
上诉人武汉富康美容美发美体职业培训学校因与被上诉人李瑞香、原审第三人武汉富康医美科技有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2012）鄂江岸民初字第01002号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉富康美容美发美体职业培训学校于2014年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉富康美容美发美体职业培训学校自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉富康美容美发美体职业培训学校撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉富康美容美发美体职业培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 舒 净
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4996号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
负责人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、陈世明，该公司职员。
被告郭靖涛，男，1980年11月6日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告郭靖涛物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一四年九月十五日
书记员 叶志华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4996号
原告郝立旗，男，1960年7月7日出生，汉族，住天津市南开区鞍山西道风荷园382号底商，公民身份号码120104196007071238。
被告孔晓梅，女，1966年3月19日出生，汉族，住天津市南开区华苑碧华里2-7-102号，公民身份号码120106196603190025。
被告戚美云，女，1955年4月4日出生，汉族，住天津市河西区三水道桂江里16-5-402号，公民身份号码120106195504046525。
本院在审理原告郝立旗与被告孔晓梅、戚美云财产损害纠纷一案中，原告郝立旗于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝立旗撤回起诉。
案件受理费3166元，收取25元，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 李鑫