北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12140号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。
上诉人（原审原告）郭少军，男，1947年12月1日出生。
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李伟波，男，1984年7月15日出生。
委托代理人宋庆芳，女，1978年6月12日出生。
委托代理人王红彦，男，1977年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京军区空军司令部电子对抗雷达处，住所地北京市东城区光明路甲1号。
负责人李卫林，副处长。
委托代理人宋庆芳，女，1978年6月12日出生。
委托代理人王红彦，男，1977年11月15日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）因与上诉人郭少军、被上诉人李伟波、被上诉人北京军区空军司令部电子对抗雷达处（以下简称北空司雷达处）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭少军在一审中起诉称：2013年2月6日6时50分，在朝阳区大柳树路口西，郭少军驾驶电动车与李伟波驾驶的空F01223号车辆发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事机动车登记在北空司勤务营名下，并在太平洋保险北京分公司投保了商业三者险20万元不计免赔。现郭少军诉至法院，要求赔偿郭少军医疗费1669.47元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、误工费10950元、护理费10800元、交通及住宿费1000元、残疾赔偿金54703.5元、残疾辅助器具费528元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、财产损失2000元。
李伟波、北空司雷达处在一审中共同答辩称：李伟波、北空司雷达处对事故责任认定没有异议。事故发生当时，李伟波驾驶北空司雷达处机动车执行工作，是职务行为。因肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了商业三者险20万元不计免赔。故应当由该保险公司在商业三者险责任限额内赔偿郭少军。
太平洋保险北京分公司在一审中答辩称：太平洋保险北京分公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了商业三者险20万元不计免赔。事故发生在保险期限内，太平洋保险北京分公司同意在商业险内按照同等责任比例赔偿郭少军的合理损失。
一审法院审理查明：2013年2月6日6时50分，在朝阳区大柳树路口西，郭少军驾驶电动车与李伟波驾驶的空×号车辆发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事机动车登记在北空司勤务营名下。事故发生后，郭少军前往武警北京总队医院治疗，并于2013年2月10日至2013年2月22日在该院住院治疗，出院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折。李伟波垫付了医疗费合计11269.93元，对此郭少军予以确认。郭少军提供复查相关医疗费合计1350.96元，购买助行器发票528元。经郭少军申请，北京市红十字会急诊抢救中心对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。2013年9月16日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭少军伤残等级为10级，护理期30-90天、营养期60-90天、误工期120-180天。郭少军支付鉴鉴定费3150元。郭少军提供其与北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司签订的劳务协议书，并由该公司出具误工证明，郭少军每月收入为1500元。
另查，肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了商业三者险，保险限额为200000元不计免赔。
一审法院判决认定：本案中郭少军与李伟波对本次交通事故负同等责任，因事故发生当时李伟波驾驶车辆履行北空司雷达处工作是职务行为，故北空司雷达处应当按照50%的责任比例对郭少军的损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在商业三者险保险责任限额范围内按照责任比例予以赔偿。不足部分由北空司汽雷达处承担。
郭少军主张的医疗费，该院根据其医疗费票据予以判定。郭少军主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，该院对该诉讼请求予以支持，具体数额该院酌定。郭少军主张的住院伙食补助费，该院按照其住院天数予以判定。郭少军主张的护理费，该院参照鉴定报告确定90天予以判定。郭少军主张的误工费，该院按照其收入水平参照相关误工标准予以判定。郭少军主张的残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费，提供鉴定意见书予以佐证，该院予以支持。郭少军主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，该院对该诉讼请求予以支持，具体数额该院酌定。郭少军主张的交通费及住宿费，数额过高，该院予以酌定。郭少军主张的残疾辅助器具费，提供明确票据，该院予以支持。郭少军主张的财产损失数额过高，该院予以酌定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后10日内给付郭少军医疗费675.48元、住院伙食补助费300元、营养费500元、护理费3600元、误工费4500元、交通费250元、残疾赔偿金25528元、残疾辅助器具费264元、精神损害抚慰金2500元、财产损失500元。二、驳回郭少军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太平洋保险北京分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：依据太平洋保险北京分公司的机动车第三者责任保险条款第九条的约定，太平洋保险北京分公司在机动车第三者责任保险项下对精神损害抚慰金不承担赔偿责任，一审法院判令太平洋保险北京分公司就郭少军的精神损害抚慰金承担赔偿责任系加大了太平洋保险北京分公司的赔偿义务。综上，请求撤销一审判决第一项；依法改判太平洋保险北京分公司不承担郭少军的精神损害抚慰金2500元；上诉费用由郭少军、李伟波和由北空司雷达处承担。
郭少军针对太平洋保险北京分公司的上诉请求和理由口头答辩称：服从法院对此问题的处理。
李伟波与北空司雷达处均服从一审法院判决。
本院二审期间补充查明以下事实：
郭少军因不服一审法院判决，曾向本院提起上诉。在本案审理期间，郭少军于2014年9月9日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院于2014年9月15日作出（2014）三中民终字第12140号民事裁定书，裁定准许郭少军撤回上诉。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人提交的简易程序处理道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、助行器发票、劳务协议书、误工证明、保单、撤诉申请书及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：交通事故责任人因交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人承担。本案中交通管理部门已认定郭少军与李伟波对本次交通事故负同等责任，且事故发生当时李伟波驾驶车辆履行北空司雷达处工作是职务行为，故一审法院确认北空司雷达处应当按照50%的责任比例对郭少军的损失承担赔偿责任于法有据，本院予以确认。因涉案车辆在太平洋保险北京分公司投保了机动车第三者责任保险，故太平洋保险北京分公司应在商业三者险保险责任限额范围内按照责任比例予以赔偿。不足部分由北空司汽雷达处承担。
因各方对一审法院核算的郭少军的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金和残疾辅助器具费等金额均无异议，本院亦不持异议。
关于太平洋保险北京分公司上诉主张依据机动车第三者责任保险条款第九条的约定，太平洋保险北京分公司在机动车第三者责任保险项下对精神损害抚慰金不承担赔偿责任一节，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”本案中，太平洋保险北京分公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第九条约定保险人对精神损害抚慰金不负责赔偿，该条款在性质上属于保险人提供的责任免除条款，依据上述法律和司法解释的规定，太平洋保险北京分公司应当对该条款的内容对投保人作出明确说明，否则对投保人不发生法律效力。现太平洋保险北京分公司未提交充分有效证据证明其就该免责条款对北空司雷达处进行了提示或说明，且北空司雷达处亦表示其在投保时并不知晓该免责条款，在此情况下应当认定上述免责条款对北空司雷达处不发生法律效力。太平洋保险北京分公司按照上述条款约定主张对精神损害抚慰金不承担赔偿责任的上诉理由缺乏充分证据佐证，本院不予支持。一审法院据此判令太平洋保险北京分公司对郭少军的精神损害抚慰金承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。
综上，太平洋保险北京分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费案件受理费1125元，由郭少军负担562.5元（已交纳），由北京军区空军司令部电子对抗雷达处负担562.5元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3150元，由郭少军负担1575元（已交纳），由北京军区空军司令部电子对抗雷达处负担1575元（郭少军已交纳，北京军区空军司令部电子对抗雷达处于本判决生效后七日内给付郭少军）；
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王 天 水
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付哲书记员徐晨