wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00084号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人张亚生。
申请执行人海门市国土资源局于2015年3月19日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）304号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年10月24日作出了海国土资监决（2014）304号《行政处罚决定书》，认定：被执行人张亚生于2014年6月12日未经批准擅自占用三星镇建安村16组集体土地708平方米，新建了建筑占地为708平方米的生产车间，用于绣品加工用途。被执行人张亚生所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。6月12日和6月17日，申请执行人海门市国土资源局分别向被执行人张亚生依法送达了《责令停止违法行为通知》和《责令改正违法行为通知书》，但被执行人张亚生未按要求停止违法行为。10月13日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人张亚生依法送达了海国土资监告（2014）304号《行政处罚告知书》、海国土资监听（2014）304号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。10月24日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人张亚生退还非法占用的708平方米的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币7080元。该处罚决定书于2014年10月31日送达被执行人张亚生。
被执行人张亚生在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币7080元，其他义务没有履行。2015年2月27日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人张亚生送达了海国土资监催字（2015）54号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人张亚生在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的708平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人张亚生仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）304号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人张亚生合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）304号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第48030号
原告北京宜和极限湲媛瑜珈有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院1号楼3-11。
法定代表人王相宜，总经理。
委托代理人王传理，北京市威创律师事务所律师。
被告石旭辉，男，1981年1月7日出生。
原告北京宜和极限湲媛瑜珈有限公司（以下简称原告）与被告石旭辉（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传理及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，要求我公司支付其未签劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动关系的赔偿金等，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付被告：1、2014年1月24日至2014年4月12日期间未续签劳动合同的双倍工资差额18293.52元；2、违法解除劳动关系的赔偿金25603.64元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告主张其于2011年3月14日入职原告，双方签有期限为2013年1月24日至2014年1月23日的劳动合同，该合同期满后双方未续签。原告主张双方签订过期限为2013年1月24日至2014年1月23日的劳动合同，并称被告的入职时间即为劳动合同的起始时间；原告主张双方在劳动合同期满后续签了合同，并就其主张提交《补充协议》，该协议并未约定续订的合同期限。被告对《补充协议》的真实性予以认可。
另原告每月10日通过银行转账形式支付被告上月工资，被告在职期间的工资已结清，被告2013年5月至2014年4月期间的的实发工资数额分别为9288元、9360元、8410元、14561元、10470元、6671元、9852元、6250元、5211元、5820元、7987元、3049元。
被告最后出勤至2014年4月12日，双方劳动关系于当日解除。原告主张被告系自行离职，并称双方因被告工资标准的调整而发生争议，并说如不按之前的工资标准发放工资就不干了，之后就未再工作，公司视为其自动离职。被告主张系因原告通知其能力不行，而让其走，次日其未再出勤，但其不认可原告所主张的工作能力不足。
庭审中，原告申请证人李某出庭，李某系原告经理，其称被告对原告发放工资的情况不满意，认为其工资发少了，但因被告没有完成其每月的业绩，所以其工资就要降低发放，而被告对降低其工资标准不满，故要求找法定代表人王相宜，王相宜没有说过被告工作能力不行，不让其干，而是被告自己说不干了。被告称其从未说过自己不干，当时是其与另一个按摩师赵文芝被王相宜叫进办公室，一直都是赵文芝与王相宜在谈话，其就在一旁，赵文芝说她干不了之类的，双方争论很激烈，之后王相宜就说“你们就都别干了”，证人李某当时在场，但李某当时什么都没说，其也做不了主，之后被告就走了。
另查，被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿及未签劳动合同的双倍工资差额等，后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第07526号裁决书，裁决：1、原告支付2014年1月24日至2014年4月12日期间未续签劳动合同的双倍工资差额18293.52元；2、原告支付违法解除劳动关系的赔偿金25603.64元；3、原告退还被告押金1300元；4、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。另原告主张被告在仲裁阶段系要求其支付解除劳动关系的经济补偿，但仲裁裁决其向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，并且被告系在双方协商后而离职，即使解除也应是协商一致解除劳动关系，而不是违法解除。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现仲裁裁决原告退还被告押金1300元，原告未就此裁决事项起诉，视为其同意支付该款项，本院对此不持异议。
关于被告的入职时间，双方所签劳动合同的起始日期为2013年1月24日，被告未能就其早于该时间入职进行举证，故本院对被告于2013年1月24日入职的事实予以采信。现原告主张双方所签的补充协议为所续签的劳动合同，但该协议并未对劳动合同的履行期限进行约定，也未显示出与续签劳动合同的关联性，故本院对原告该项主张不予采信，并对双方2014年1月24日至2014年4月12日期间未续签劳动合同的事实予以采信，故仲裁裁决原告支付被告此期间未签劳动合同的双倍工资差额18293.52元并无不当，本院予以支持。
关于劳动关系的解除，据原、被告双方及证人所述，原、被告双方在发生纠纷后进行了协商，并在协商未成后，被告次日未再出勤，被告虽主张原告系因其工作能力不足而与其解除劳动关系，但其未就劳动关系的解除进行举证，故本院认为双方系协商一致解除劳动关系，原告无需支付被告违法解除劳动关系的赔偿金25603.64元，但仍应支付被告解除劳动关系的经济补偿金12801.82元（25603.64元／2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京宜和极限湲媛瑜珈有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告石旭辉二О一四年一月二十四日至二О一四年四月十二日期间未续签劳动合同的双倍工资差额一万八千二百九十三元五角二分；
二、原告北京宜和极限湲媛瑜珈有限公司无需支付被告石旭辉违法解除劳动关系的赔偿金二万五千六百零三元六角四分；
三、原告北京宜和极限湲媛瑜珈有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告石旭辉解除劳动关系的经济补偿金一万二千八百零一元八角二分；
四、原告北京宜和极限湲媛瑜珈有限公司于本判决生效之日起七日内返还被告石旭辉押金一千三百元；
五、驳回原告北京宜和极限湲媛瑜珈有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京宜和极限湲媛瑜珈有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈思梦
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第327号
申请执行人严作洪，男，汉族，1966年2月20日生，农民。
被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社。
法定代表人：杨生军，系该合作社董事长。
被执行人杨积福，男，汉族，1978年9月15日生，湟中县司法局退休职工。
执行标的：370元。
本院在执行申请执行人严作洪与被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年7月30日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月1日，被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第119号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 圈旭东
二〇一四年九月一日
书记员 马丽莺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执915号
申请执行人：黄展菲，女，1962年11月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市新兴北路32号。
关于申请执行人黄展菲与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民一初字第807号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第807号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十日
书记员 容 槟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第01297号
原告程秀勇
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被告太仓市建国混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇华兴路3号。
法定代表人李守国，董事长。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-306室、3幢119-122室。
负责人卢勇。
委托代理人施利霞。
本院在审理原告程秀勇诉被告太仓市建国混凝土制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程秀勇于2015年6月24日向本院申请撤回对被告太仓市建国混凝土制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的起诉。
本院认为，原告程秀勇申请撤回对被告太仓市建国混凝土制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程秀勇撤回对被告太仓市建国混凝土制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告程秀勇承担。
审判员 江福禄
二〇一五年六月三十日
书记员 王巧云
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00302号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：胡德喜，男，1969年8月10日生，汉族，农民。
被告：于治连，女，1975年11月27日生，汉族，农民。
被告：张久才，男，1990年1月10日生，汉族，农民，
住安徽省阜南县赵集镇徐庄村中北75号，身份证号3412251990********。
原告阜南县农村信用合作联社与被告胡德喜、于治连、张久才借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员杨进华适用简易程序审理，因三被告均下落不明，于2014年4月9日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告胡德喜、于治连、张久才经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告胡德喜、于治连于2012年1月13日由被告张久才担保在原告阜南县联社赵集信用社借款25000元，月利率9.4‰，2013年1月13日到期，用途：大棚。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告胡德喜、于治连偿还原告借款本金25000元，利息7757.20元（利息算至2014年3月5日，以后利息按合同约定计算），本息合计32757.20元；被告张久才承担连带保证责任；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份；法定代表人证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款申请、借款借据、借款合同及欠息证明复印件各一份。证明：被告胡德喜、于治连向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：保证合同及担保书复印件各一份。证明：被告张久才为被告胡德喜、于治连借款提供担保的事实。
证据四：三被告身份证复印件各一份。证明：三被告身份信息。
三被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年1月13日，被告胡德喜、于治连与原告阜南县农村信用合作联社赵集信用社签订借款合同一份。合同约定：被告胡德喜、于治连于2012年1月13日向原告借款25000元，约定月利率为9.4‰，借款期限为12个月；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，被告张久才与原告阜南县农村信用合作联社赵集信用社签订保证合同一份。保证合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后原告催收无果，为此起诉。要求被告偿还借款本金25000元，期限内利息2867.81元，违约利息4889.39元，合计32757.20元
本院认为：被告胡德喜、于治连与原告签订借款合同，被告张久才与原告签订保证合同，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，均应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告胡德喜、于治连在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。被告张久才因被告胡德喜、于治连未按期履行还款义务而应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德喜、于治连于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，期限内利息2867.81元，违约利息4889.39元（利息算至2014年3月5日，以后利息按合同约定计算），本息合计32757.20元；被告张久才承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，公告费200元，合计819元，由被告胡德喜、于治连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张家华
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李淑丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1874号
罪犯顾群，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2012年12月14日作出（2012）大刑二初字第0160号刑事判决，以被告人顾群犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。2013年1月7日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯顾群在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯顾群在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯顾群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾群减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆 艳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第782号
申请执行人庄小玉。
被执行人沈才明。
本院在执行申请执行人庄小玉与被执行人沈才明民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第3985号民事调解书］一案中，查明被执行人沈才明目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3985号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月八日
书记员 黄碧云
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1067号
原告廉江市快捷汽车租赁有限公司，住所地：廉江市。
法定代表人：凌春云，经理。
委托代理人（特别授权）陈聪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省廉江市。
被告宋列文，男，汉族，遂溪县人，住遂溪县。
原告廉江市快捷汽车租赁有限公司诉被告宋列文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日、8月5日两次公开开庭进行了审理。原告廉江市快捷汽车租赁有限公司到庭参加了诉讼，被告宋列文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月2日，被告宋列文到我公司租赁2.0雅阁粤G×××××小轿车作为自己使用。按照双方签订《汽车租赁合同》、《快捷验车单》和《廉江市快捷汽车租赁有限公司结算单》阐明租车费用为450元／天。被告在2015年10月17日至2016年3月30日共164天，租车费用共计73800元，经我公司多次追讨无法解决，特诉至法院，请求：1、判令被告清偿租赁车辆费用73800元给我公司；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期间提供的证据有：
1、营业执照，证明原告的营业资格；
2、凌春云居民身份证，证明原告法定代表人身份；
3、宋列文居民身份证，证明被告宋列文身份；
4、宋列文机动车驾驶证，证明被告具有驾驶资格及身份；
5、汽车租赁合同，证明原被告双方约定租车事实；
6、快捷验车单，证明原被告双方约定租车事实；
7、廉江市快捷汽车租赁有限公司——结算单，证明原被告双方约定租车事实及租车的费用；
8、遂城派出所证明，证明被告租赁车辆后使用情况和车辆维修地点；
9、车辆维修证明，证明被告租赁车辆维修情况；
10、快捷验车单，证明有租车的时间但没有还车时间。
被告宋列文的父亲宋伟清向本院反映：原告适用非运营的车辆来出租，该租赁合同是无效的，而且出租那么长时间都没有追回车辆，原告应该为他没有要求被告还车承担责任。但是原告没有依据说明原告出租非营运车辆不合法。
被告没有向本院提供证据。
本院出示一份被告宋列文的父亲宋伟清的调查笔录。
经过开庭审理，原告的质证意见对宋伟清的身份没有异议，与宋列文是父子关系。车辆租赁合同无效的说法不合理，当时因为被告下落不明，原告向遂溪派出所报警，寻找车辆的去向和被撞坏的事实。车辆的租赁合法有效，有车辆租赁合同为证，作为民事关系，双方租赁车辆是合意的行为，况且实际上被告宋列文使用了原告公司的车。造成车辆的营运损失应由被告承担。
本院查明：2015年10月2日，被告宋列文向原告租用2.0雅阁粤G×××××小轿车，双方签订《汽车租赁合同》、《快捷验车单》和《廉江市快捷汽车租赁有限公司结算单》，约定每天的租车费用为450元，其中租金410元／天，强制基本保险40元／天，双方没有约定租赁期限。当天，被告支付了450元租车费及1500元押金。被告在车辆租用期间，被告驾驶该车时发生交通事故，将该车撞坏。并将该车交至商盛汽修厂（遂城镇汽车二运站）处维修。维修日期为2016年2月4日至2016年3月25日。被告宋列文支付了汽车维修费。
另查，被告已支付了2015年10月2日至2015年10月16日的租金。
原告向本院提交了遂城派出所于2016年3月23日出示的《证明》一份，证明2016年2月20日原告向遂城派出所报案称：粤G×××××号轿车在租赁给被告宋列文使用期间，于2016年2月18日发现该车被撞坏，宋列文无法找到，现该车在遂溪遂城镇汽车二运站维修厂维修。
本院认为：本案是车辆租赁合同纠纷。原告出租小轿车给被告使用，并于2015年10月2日签订了《汽车租赁合同》、《快捷验车单》和《廉江市快捷汽车租赁有限公司结算单》予以证明，原、被告之间的车辆租赁合同关系明确，是双方的真实意思表示，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”被告向原告租用车辆，应向原告支付租金。
又依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施只是损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”原告得知车辆放置于遂溪遂城镇汽车二运站维修厂维修，维修期限至2016年3月25日止，即应在维修期满后取回粤G×××××号小轿车，但原告未将该车取回而导致损失扩大，原告主张2016年3月25日至3月30日车辆租赁租金，本院不予支持。车辆租赁租金应从2015年10月17日计算至2016年3月25日，共161天，合计161天×450元／天=72450元。
被告宋列文不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告宋列文经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告宋列文于本判决生效之日起十日内偿还租金人民币72450元给原告廉江市快捷汽车租赁有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条、的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1645元，由被告宋列文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 杨庆华
二〇一六年八月八日
书 记 员 伍 雁
附相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施只是损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第384号
申请执行人李补青，男，1966年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人刘小勇，男，1982年11月出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院在执行申请人李补青申请执行刘小勇买卖合同一案中，被执行人刘小勇已给付申请人李补青400**元，剩余欠款已达成和解协议，申请人李补青同意结案，故本案暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第1370号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 吴海林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李友岚
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1586号
原告邓某，女，1974年12月12日出生。
委托代理人邓享明，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告管某，男，1971年12月12日出生。
原告邓某与被告管某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张志杰适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人邓享明到庭参加诉讼，被告管某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2002年6月11日，原、被告办理结婚登记。2009年12月25日二人共同出资购买位于沙县金沙园长富北路龙湖天城的商品房一套。2014年2月25日，原告与被告自愿在沙县民政局登记离婚。根据双方签订的《离婚协议书》，位于沙县金沙园长富北路龙湖天城的房产归女方所有，该房产在银行按揭贷款由女方负责还清。离婚后，原告依约自行偿还按揭贷款，被告却拒不配合原告办理标的房产的过户登记手续，侵害了原告的合法权益。请求判令：1、确认原告与被告于2014年2月25日签订的《离婚协议书》合法有效；2、确认位于沙县金沙园长富北路龙湖天城的房屋所有权和土地使用权归原告享有；3、被告立即协助原告办理标的房产的房屋所有权和土地使用权的转移过户登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告管某应诉书面答辩称，《离婚协议书》不是被告的真实意愿，不是自愿签订的，是在原告欺骗、胁迫下签写的，原告的起诉事实不是真实的；原告还胁迫被告拿走了10万元的贷款及村里分红的3、4万元。未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原告邓某与被告管某于2002年6月11日登记结婚，于2009年12月25日共同购买位于沙县金沙园长富北路龙湖天城的房产一套，由夫妻双方共同共有。2014年2月25日，原告与被告双方达成离婚协议并在沙县民政局办理离婚手续，《离婚协议书》上载明：“……三、财产分割：1、位于沙县金沙园长富北路龙湖天城的房产归女方所有，该房在建设银行按揭贷款由女方负责还清，今后办理析产手续由邓某独立办理。……四、婚姻存续期间各自经手的债权债务由各自享有和承担。……”原、被告双方均在该协议书的结尾部分签字“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”。
另查明，标的房产的按揭贷款由原告邓某独自每月支付3321.89元，截至2014年10月23日，仍尚欠建设银行按揭贷款314584.75元。原告邓某要求被告管某协助办理标的房产过户转移手续未果，诉至本院。
上述事实有原告邓某提交的身份证、户口簿、离婚证、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、房屋所有权证、土地使用权证、《离婚协议书》、《中国建设银行个人贷款对账单》，原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，2014年2月25日，原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，该协议书合法有效。原、被告双方系自愿协议离婚，双方在签署《离婚协议书》时均明确表示对子女抚养、财产处理、债权债务达成一致意见、无异议。原、被告双方在《离婚协议书》中明确约定了标的房产由原告所有，故原告起诉要求依据《离婚协议书》的约定确认位于沙县金沙园长富北路龙湖天城的房屋所有权及土地使用权归其所有，被告协助原告办理标的房产的所有权及土地使用权转移过户登记手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告管某提出的该份《离婚协议书》系其在原告邓某欺骗、胁迫下签订的辩解，因其未提供证据证实，于法无据，不予采信。被告管某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉诉证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告邓某与被告管某于2014年2月25日签订的《离婚协议书》合法、有效。
二、确认位于沙县金沙园长富北路龙湖天城的房屋所有权及土地使用权归原告邓某所享有。
三、被告管某应于本判决生效后十日内协助原告邓某办理位于沙县金沙园长富北路龙湖天城的房屋所有权及土地使用权的转移过户登记手续。
本案受理费人民币8906元，适用简易程序审理，减半收取4453元，由被告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 张志杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗慧玲
附：
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初499号
原告王茂中，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告蘧光强，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，现羁押于章丘市看守所。
委托代理人毕思华（系蘧光强之妻），女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告毕思华，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告王茂中与被告蘧光强、毕思华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告王茂中、被告毕思华（同时为被告蘧光强的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂中诉称，2012年4月10日至2012年11月12日，被告经营位于章丘市双山街道办事处马安村的工厂，以资金紧张为由，先后三次向原告借款计230万元，并约定按月利息2分计算利息。2013年，被告未偿还原告本息，被告以位于章丘市双山街道办事处马安村的工厂作抵押，现该工厂已拆迁，拆迁补偿费给予了被告。请求判令被告偿还借款230万元及利息（其中100万元自2012年4月10日起按月利息2分计算至被告还清为止，80万元自2012年6月15日起按月息2分计算至还清为止，50万元自2012年11月12日起按月息2分计算至被告还清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告蘧光强、毕思华辩称，借款属实，同意偿还，但暂时不行，有些账在外面要不上来。
经审理本院认定，蘧光强与毕思华系夫妻。蘧光强（甲方）与王茂中（乙方）签订《厂房抵押合同》一份，落款日期书写为“2013年8月10日”，合同内容为“甲方于2012年4月10日—2012年11月12日共向乙方借款三项。第一项为2012年4月10日借现金100万元。第二项为2012年6月15日借款现金80万元。第三项为2012年11月12日现金50万元。三项共计借230万元，利息为月2分，利息为……三项借款共欠利息59.8万元，本息共欠289.8万元。甲方至今未还，甲乙双方经协商同意将甲方地址为双山办事处马安村北（原马安煤井）院内的所有车间（约1800平方米）、料棚（约2400平方米）、房屋（约1200平方米）及设备等全部资产，甲方作价给乙方抵偿全部欠款已清，甲方的院内全部资产归已方所有，可自行处理，与甲方无关。如遇政府拆迁补偿，补偿费等由乙方享有和承担，任何人无权干涉”。
上述事实，除当事人陈述外，由原告王茂中提供的厂房抵押合同予以证实，本院予以确认。
另查明，蘧光强系济南金缘地磨料有限公司的法定代表人。2013年11月25日，本院受理章丘市农村信用合作联社诉济南金缘地磨料有限公司、济南嘉恒海昌电气有限公司、章丘市双山聚财矿物能源有限公司、蘧光强借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10作出（2013）章商初字第2205号民事判决，判决济南金缘地磨料有限公司偿还章丘市农村信用合作联社借款本金4561143.86元及利息369360.31元和逾期利息；济南嘉恒海昌电气有限公司、章丘市双山聚财矿物能源有限公司、蘧光强承担连带清偿责任。章丘市农村信用合作联社申请强制执行，2015年7月3日，本院作出（2015）章执字第229号执行裁定书，以未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结为由，裁定终结（2013）章商初字第2205号民事判决书的本次执行程序。2016年1月12日，王茂中向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2016）鲁0181财保17号民事裁定，裁定查封被申请人蘧光强、毕思华在章丘市双山街道办事处马安村工厂（济南金缘地磨料有限公司）的拆迁补偿费130万元。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案当事人双方虽对借贷事实的发生没有任何争议，但当事人双方均一致主张借款本金230万元不存在从银行提现或转账交付的情形，借贷发生的款项来源、交付方式明显不符合常理。王茂中于庭后提交一份银行交易记录清单（无银行印章、有卡号但无户名），该清单即使系王茂中账户交易记录，但清单显示的交易时间、金额、用途、款项流向与当事人双方所主张的借贷事实的发生无一对应，本案待证借贷事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告王茂中的诉讼请求。
案件受理费12600元，由原告王茂中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李 艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 闵倩倩
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终414号
上诉人（原审被告）吉伟力，男，1976年4月27日出生，汉族，系兰州华商小区幼儿园负责人，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚芹，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉俊章，男，1951年5月5日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市城关区。
上诉人吉伟力因与被上诉人吉俊章所有权确认纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉伟力上诉请求：1、请求依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初2358号民事判决书，依法驳回吉俊章的诉讼请求。2、请求依法判令本案一审、二审诉讼费用由吉俊章承担。事实及理由：1.我是涉案房屋的所有权人。2.涉案房屋没有发生变更的法定事由。3.原审法院错误认为涉案房屋是吉俊章哥哥吉锁堂出资赠送给吉俊章的，该认定没有证据，实际是我购买该房屋时向吉锁堂借了部分款项且已归还。4.一审法院适用法律错误，涉案房屋最初登记时，吉俊章、吉锁堂均对登记在我名下无异议，后期因家庭矛盾引发吉俊章的意思转变不能溯及到最初的“登记”行为。
吉俊章辩称：一审判决合理公正，请求维持一审判决。
吉俊章向一审法院起诉请求：1、请求判令吉伟力协助吉俊章将位于兰州市城关区雁滩乡滩尖子300号房屋所有权过户至吉俊章名下；2、诉讼费由吉伟力承担。
一审法院认定的事实：吉俊章、吉伟力系父子关系。2005年12月28日吉伟力与甘肃华商房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定吉伟力购买甘肃华商房地产开发有限责任公司建设的位于兰州市城关区滩尖子300号（综合楼）第4幢2、3层房屋，建筑面积为321.82㎡。房屋总价款为482730元。2006年3月21日吉伟力取得上述房屋的所有权证，证号为房权证兰房（城私）字第101479号。涉案房屋交付后由吉伟力开办金豆豆幼儿园，并经营至今。经审理查明，涉案上述房屋买卖期间由吉俊章的大哥吉锁堂出资为吉俊章购买，因吉俊章、吉伟力系父子关系，故吉俊章以吉伟力的名义购买了涉案房屋。2015年6月8日吉伟力向吉俊章书写证明一份，承诺将涉案房屋过户至吉俊章名下，过户费用由吉俊章承担，但至今未办理产权变更登记手续，双方遂产生纠纷。
一审法院认为：本案的争议焦点为：涉案房屋的实际购买人是谁；涉案房屋的权属应归谁所有。本案所涉的位于兰州市城关区雁滩乡滩尖子300号房屋2、3层房屋系吉锁堂出资购买，并赠与吉俊章，受赠人吉俊章表示接受赠与，该赠与合法有效。该房屋虽登记在吉伟力名下，但吉伟力未实际出资，且吉伟力向吉俊章书写保证书承诺将房屋过户至吉俊章名下，虽然吉伟力辩称保证书是在受吉俊章胁迫的情况下所写，不是其真实意思表示，但吉伟力无证据证明其受到过吉俊章的胁迫，故对其该项抗辩理由本院不予采信。综上所述，对于吉俊章要求判令吉伟力协助其将位于兰州市城关区滩尖子雁滩乡300号房屋过户至吉俊章名下的诉讼请求本院予以支持。关于过户费的问题，在吉伟力书写的保证中载明由吉俊章承担，说明双方前期对过户费用进行过约定，故对于过户费用应当由吉俊章负担。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定判决：吉伟力在本判决生效后三十日内协助吉俊章将位于兰州市城关区雁滩乡滩尖子300号2-3层，产权证号为：房权证兰房（城私）产字第101479号房屋的所有权证变更登记至吉俊章的名下。过户费由吉俊章承担。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费100元，由吉伟力负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吉伟力在二审中提交了还款凭证、银行凭证、幼儿园收入证明、录音光盘等证明吉俊章有收入来源，涉案房屋是吉伟力向吉锁堂借款后买的，所有权人是吉伟力。因以上证据不能充分证明吉伟力的主张，本院不予采信。一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，各方当事人对案外人吉锁堂书写材料的真实性均无异议，且一审法院也核实了吉锁堂本人的真实意思表示，加之涉案房产的产权证原件、购买手续等均为吉俊章所持有，故该房屋系吉锁堂出资购买，并赠与吉俊章，受赠人吉俊章亦表示接受赠与，该赠与合法有效。房屋虽登记在吉伟力名下，但房屋受赠人实为吉俊章。吉伟力上诉称涉案房屋系自己向吉锁堂借款所买，但吉伟力提交的证据不足以证明涉案房屋是吉伟力向吉锁堂借款所购买的，故对其主张不予采信。吉伟力向吉俊章出具的保证书，承诺将涉案过户至吉俊章名下。吉伟力上诉称保证书是受胁的情况下所写，但无证据证明其受到过吉俊章的胁迫，故对其该项辩称不予采信。故一审法院支持吉伟力将位于兰州市城关区滩尖子雁滩乡300号房屋过户至吉俊章名下的诉讼请求并无不当。
综上所述，吉伟力的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
吉伟力预交的二审案件受理费100元，由吉伟力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 琦
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00154号
本院在执行王强与李学用、安徽省兴皖房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李学用、安徽省兴皖房地产开发有限责任公司违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将李学用、安徽省兴皖房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年八月二十二日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1085号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人自尼达拉，男，1987年8月2日出生，身份证号码：，藏族，小学文化，无业，住四川省松潘县。2006年3月13日因犯盗窃罪被四川省九寨沟县人民法院判处期徒刑四年，2009年11月刑满释放。2014年6月21日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年7月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人自尼达拉犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人自尼达拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日凌晨2时许，被告人自尼达拉在成都市金牛区营和街69号“神秘拉萨演艺厅”与被害人杨某某某发生纠纷，后被告人自尼达拉持刀将杨某某某左侧胸部、腹部、腰部刺伤，致杨某某某外伤性左侧气胸、纵膈气肿。2014年6月21日，被告人自尼达拉被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经法医学鉴定，被害人杨某某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人自尼达拉的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人自尼达拉在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人自尼达拉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年3月14日凌晨2时许，被告人自尼达拉在成都市金牛区营和街69号“神秘拉萨演艺厅”酒后与被害人杨某某某发生纠纷，被告人自尼达拉持刀将杨某某某左侧胸部、腹部、腰部刺伤。2014年6月21日，被告人自尼达拉被公安机关抓获。经法医学鉴定，被害人杨某某某纵膈气肿构成轻伤一级，左侧胸腔积气为轻伤二级。
另，在本案审理过程中被害人杨某某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人自尼达拉赔偿其经济损失。2014年10月16日，被害人杨某某某向本院撤回起诉，并对被告人予以谅解。
上述事实，有下列证据证明：公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，现场照片；被害人杨某某某的陈述及辨认笔录，被害人病情证明；证人索某某某的证言及辨认笔录；司法鉴定意见书；刑事附带民事裁定书，谅解书；被告人自尼达拉的供述及其前科材料、户籍材料。
本院认为，被告人自尼达拉故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人自尼达拉犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人自尼达拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十一日起至二0一五年六月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第117号
罪犯程玉，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省宁安市人民法院于2012年4月10日作出（2012）宁刑初字第48号刑事判决书，以被告人程玉犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚判处有期徒刑四年，刑期自2011年12月24日起至2015年12月23日止。判决生效后，罪犯程玉于2012年8月16日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯程玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯程玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。被评为2013年度监狱级劳动改造积极分子。在计分考核中，累计获有效奖分107分，其中当年获有效奖分57分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、监狱罪犯劳动改造积极分子审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程玉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯程玉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民特字第4号
申请人：中国光大银行股份有限公司西安新城支行。
负责人：杜铁丽，该支行行长。
委托代理人：高谊妮。
委托代理人：金海明。
被申请人：辛艳。
委托代理人：王珍，陕西其源律师事务所律师。
申请人中国光大银行股份有限公司西安新城支行（以下简称光大银行西安新城支行）与被申请人辛艳申请实现担保物权一案，申请人于2016年1月11日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了听证，申请人光大银行西安新城支行的委托代理人高谊妮、金海明，被申请人辛艳及其委托代理人王珍参加了听证。本案现已审查终结。
申请人光大银行西安新城支行称，2012年11月26日，被申请人辛艳以房屋装修为由向申请人申请个人助业贷款。为此，被申请人向申请人提供了《个人身份证明》、《户籍证明》、《单身声明》、《个人收入证明》等个人身份资料，填写了《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款印章、签字见证确认书》、《无条件还款承诺书》等资料。申请人经过信贷审核，于2012年12月4日，与被申请人辛艳签订了《个人贷款合同》，其中约定，贷款金额为人民币4280000元，贷款利息率为7.86%，贷款期限96个月，自2012年12月19日至2020年12月19日，并以位于西安市高新区高新二路一号西港国际大厦X幢X单元X号房产向申请人设定了抵押。合同签订后，申请人依约发放了贷款，但被申请人辛艳未按合同约定归还贷款，截止2016年1月6日止，已拖欠申请人贷款本金3182366.67元，利息及罚息140577.83元，本息共计3322944.5元。故请求人民法院：1、申请拍卖、变卖被申请人辛艳名下位于西安市高新区高新二路一号西港国际大厦X幢X单元X号房屋；2、申请人对变价后所得款项在贷款本金3182366.67元、利息及罚息（以3182366.67元为基数，自2015年7月20日起算至实际清偿之日，根据借款合同约定计算）范围内优先受偿；3、被申请人承担实现担保物权的相关费用，包括申请费、评估费、执行费、拍卖费等。
申请光大银行西安新城支行针对其申请，提交了以下证据材料：
证据材料一：所有被申请人的身份证、户口本、单身证明等个人身份信息资料，证明被申请人身份真实，合法有效。
证据材料二：个人贷款合同，证明申请人与被申请人之间存在借贷关系，合同真实有效。
证据材料三：贷款借据，证明申请人将贷款实际发放给被申请人。
证据材料四：抵押合同，证明被申请人将其名下房产办理抵押登记。
证据材料五：房屋他项权证，证明抵押房产已在房地产管理部分设定抵押登记手续。
证据材料六：无条件还款承诺书，证明借款人对还款的承诺。
证据材料七：个人贷款印章、签字见证确认书，证明借款人的签字和印章真实有效。
证据材料八：贷款还款明细记录，证明借款人在贷款发放后实际还款和欠款记录。
被申请人对于申请人的申请事项及上述证据均予以认可。
经审查查明，被申请人辛艳与申请人光大银行西安新城支行于2012年12月4日签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为4280000元，贷款期限为96个月，即从2012年12月4日至2020年12月4日；采用等额还本付息的方法。该合同第三十五条第（一）项约定借款人不按时足额还款构成违约；第三十六条第（三）项约定一旦违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他费用；第三十六条第（六）项约定一旦违约，贷款人有权宣布形式或实现本合同项下的担保权利。同日，双方签订《抵押合同》，约定债务履行期限自2012年12月4日至2020年12月4日，辛艳提供坐落于西安市高新区高新二路一号西港国际大厦的房屋作为抵押房产。2012年12月19日，申请人光大银行西安新城支行向辛艳依约履行放款义务。2012年12月18日，申请人对西安市高新区高新二路一号西港国际大厦取得了《房屋他项权证》。还查明，辛艳自2015年7月起开始未按期向申请人偿还贷款本息，辛艳至今尚欠中国建行陕西分行借款本金3182366.67元。
上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、贷款支付凭证、《房屋他项权证》及听证笔录予以证实，并经听证质证，本院依法予以认定。
本院认为，申请人所提供的《借款合同》、《抵押合同》等证据内容客观准确，形式来源合法，并经本院审查核实，足以认定上述合同系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人光大银行西安新城支行取得《房屋他项权证》抵押权依法设立。被申请人辛艳自2015年7月起逾期还款的行为已构成违约行为，符合《借款合同》第三十五条第（一）项的约定，故申请人要求对辛艳名下位于西安市高新区高新二路一号西港国际大厦X幢X单元X号房产进行拍卖、变卖，以实现抵押权之申请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人辛艳的抵押房产位于西安市高新区高新二路一号西港国际大厦X幢X单元X号房产进行拍卖、变卖，申请人中国光大银行股份有限公司西安新城支行有权从变价款中优先受偿贷款3182366.67元、利息、罚息及实现抵押权的费用（利息、罚息按照合同约定计算）。
本案案件受理费100元，由被申请人辛艳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丹
代理审判员 朱华
代理审判员 王伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 方嫒
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终416号
上诉人（原审被告）：济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：薛振友，董事长。
被上诉人（原审原告）：周洋，男，1985年2月3日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人济南天鸿房地产开发有限公司因与被上诉人周洋房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初646号民事裁定，向本院提起上诉。
济南天鸿房地产开发有限公司上诉称，济南市历城区系上诉人的工商注册地址，并非公司的办公地址，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
周洋未予答辩。
本院经审查认为，周洋向原审法院提起诉讼称：周洋于2014年1月购买济南天鸿房地产开发有限公司开发的一套房屋，入住后发现，控制本楼栋的天燃气总阀门安装在济南天鸿房地产开发有限公司住处，给其日常生活带来巨大安全隐患。请求判令济南天鸿房地产开发有限公司将天燃气总阀门及管道挪出室内并退还1万元购房款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。济南天鸿房地产开发有限公司的住所地为济南市历城区，其主张不在该地址办公，未提交证据证实。依照上述法律规定，原审法院作为被告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人济南天鸿房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年五月八日
书 记 员 石 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第743号
申请执行人王庆滨，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街滨江新城F区6-7栋3号门市。
法定代表人赫星斌，职务，总经理。
申请执行人王庆滨与被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民二初字第122号民事判决书，向被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为19400元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第743号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年九月十日
书记员 李 微
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1608号
原告孙胜永，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
委托代理人刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告姚中山，男，1978年3月6日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告宗春菊，女，1975年5月6日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告薛垂江，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，山东省巨野县人
原告孙胜永诉被告姚中山、宗春菊、薛垂江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员祝司聚适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告孙胜永的委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告姚中山、宗春菊、薛垂江经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告姚中山由被告薛垂江于2014年3月29日从原告处借款1万元，借款利息为月利率20‰，并出具了借条和担保书，被告姚中山与被告宗春菊系夫妻关系，该笔借款用于家庭生活和门市周转。被告姚中山借款后，未归还。为此，诉至法院，请求判令被告姚中山、宗春菊共同偿还借款1万元及利息，被告薛垂江承担连带责任。
被告姚中山、宗春菊、薛垂江未作答辩。
经审理查明，被告姚中山、宗春菊于2000年11月1日登记结婚，系夫妻关系。被告姚中山因家庭生活和门市周转于2014年3月29日向原告孙胜永借款1万元，借款月利率20‰，没有约定借款期限。被告姚中山作为借款人、被告薛垂江作为担保人在借据上分别签字。同时被告薛垂江向原告孙胜永又出具了担保书，承诺自愿为姚中山的借款1万元进行担保，如姚中山不能按时归还，无条件按借款约定进行偿还，担保期限二年。被告姚中山借款后未归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告姚中山、宗春菊共同偿还借款1万元及利息；被告薛垂江承担连带责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的被告出具的借条和担保书及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告姚中山、宗春菊、薛垂江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。根据原告孙胜永提交的借条和担保书能够认定原告孙胜永与被告姚中山、薛垂江之间存在担保借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借据中虽然没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告姚中山应根据原告的要求及时归还借款。该笔借款是在被告姚中山与被告宗春菊夫妻存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外“的规定，姚中山的借款应认定为姚中山与宗春菊的共同债务，因此，原告孙胜永要求被告姚中山、宗春菊归还借款1万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带保证责任”；第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，因此，在债务人姚中山、宗春菊不履行债务的情况下，被告薛垂江依法应对全部债务承担连带保证责任，原告孙胜永要求被告薛垂江承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告姚中山、宗春菊、薛垂江经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚中山、宗春菊于本判决生效后五日内归还原告孙胜永借款1万元及利息（利息按月利率20‰自借款之日起计算至还款之日）。
二、被告薛垂江对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚中山、宗春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一六年五月二十日
书记员 马亚斌
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第7242号
原告天津千丰包装材料销售有限公司，住址天津市武清区城关镇北大街8号。
法定代表人闫竑宇，职务经理。
被告天津市琦川金属制品有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇三间房子村。
法定代表人许士祥，职务经理。
本院在审理原告天津千丰包装材料销售有限公司与被告天津市琦川金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津千丰包装材料销售有限公司于2016年1月4日向本院申请撤回对被告天津市琦川金属制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津千丰包装材料销售有限公司申请撤回对被告天津市琦川金属制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津千丰包装材料销售有限公司撤回对被告天津市琦川金属制品有限公司的起诉。
案件受理费1420元，由原告承担。
代理审判员 缴 健
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王洪德
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4546号
罪犯陈某某，男，1983年1月4日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月二十一日，山东省临邑县人民法院作出（2013）临刑初字第14号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4474号
原告傅佳杰，男，1988年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
原告傅佳杰与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告傅佳杰的委托代理人沈一樑，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈文骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅佳杰诉称：2014年2月18日原告驾驶沪CHXX**轿车与第三人吴琼发生交通事故，造成原告车损与第三人受伤，后经法院调解，原告一次性赔偿第三人人民币67，501元（不包括原告车辆车损）。因原告车辆与被告签订有机动车辆强制保险及商业保险，原告据此向被告申请理赔，但是被告少赔22，181元，为此，诉请法院判令被告支付原告22，181元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。在理赔时，原告签字确认伤残赔偿金按照5折计算，所以被告按照原告同意的方案已经进行了理赔，关于自费金额本来就不属于赔偿范围。
经审理查明，本院确认原告所称事实属实。审理中，原告将诉请金额变更为21，387.50元，其中残疾赔偿金的少赔金额为19，208元，医药费中的自费金额为2，179.50元。在被告提供的理赔方案确认书中，原告的表述是：“本人只同意在国家法律法规规定内的保险理赔金额”。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，强制险保险单、保险单，机动车行驶证、驾驶证，（2015）浦民一（民）初字第3200号民事调解书、收条，鉴定费发票、司法鉴定意见书，验伤通知单、门诊病历，医疗费发票，车损修理发票、清单，牵引作业单、发票和被告提供的由被告提供给原告的，原告书写意见的理赔方案确认书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告称原告同意其赔偿受害人的残疾赔偿金在被告处按50%理赔，但从被告提供的证据来看，原告并未同意其赔偿受害人的残疾赔偿金在被告处按50%理赔。对被告的该答辩意见本院无法采信。关于被告提出的受害人发生的医药费中的自费金额不属理赔范围的答辩意见是有合同依据的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告傅佳杰保险金人民币19，208元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币354元，减半收取计人民币177元，由原告傅佳杰负担人民币23元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币154元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年六月十七日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5855号
原告：高永强，男，1988年12月27日生，汉族，住河南省滑县。
被告：张士龙，男，1988年2月2日生，汉族，住河南省滑县。
原告高永强诉被告张士龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告张士龙于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高永强撤回对被告张士龙的起诉。
本案受理费150元，由原告高永强负担。
审判员 董 兴
二〇一七年八月三日
书记员 范英帅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00947号
原告：王某某，女，1971年1月1日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1972年12月29日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告陈某某经他人介绍相识，于2011年11月9日登记结婚，婚后无子女。因双方均系再婚，婚前无感情基础，婚后感情不和，长期分居生活，现已无感情可言，为此起诉，请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告于2011年11月9日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
本院依职权调取如下证据：
被告的户籍信息证明1张，证明被告的身份。
根据当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告王某某与被告陈某某经他人介绍相识，于2011年11月9日登记结婚，婚后无子女。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚。
上述事实有当事人提供的身份证、结婚证及本院调取的被告的户籍信息证明等证据在卷证明。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，在共同生活中双方虽因生活琐事产生矛盾，但不足以表明夫妻感情确已破裂。原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐慧清
代理审判员 王文光
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏田田
（2014）南民一初字第00947号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初265号
原告：王某某，男，1978年9月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市
被告：刘某某，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王某某与被告刘某某已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费78元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 刘同泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 李淑莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第302号
原告：中山市南朗镇鑫瑞鑫模具加工店，住所地中山市南朗镇东桠村牌坊右侧A幢03卡，组织机构代码594031102。
投资人：张明警。
委托代理人：谢福英，系原告员工。
被告：中山市科域精密机械有限公司，住所地中山市南朗镇第六工业区。
法定代表人：邓文坤。
原告中山市南朗镇鑫瑞鑫模具加工店诉被告中山市科域精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员王珊适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告中山市南朗镇鑫瑞鑫模具加工店投资人张明警到庭参加诉讼。被告中山市科域精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2011年起素有生意往来，原告为被告加工模具、线切割。一般而言，由原告加工好模具后送货到被告处，双方根据送货单进行结算，口头约定为月结，但被告一直拖延支付款项。经催讨，被告在今年3月支付了2013年1月份的部分加工款791元，余款14364元加工费迄今未付。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：被告支付2013年1月至2013年12月的加工费14364元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：送货单原件69张。
被告在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：原、被告自2011年起素有生意往来，原告为被告加工模具，交易习惯为原告按被告要求加工好模具等物品后，由原告持送货单送货到被告处，由被告签收后再行结算，双方口头约定为现金月结，但被告经常未按时付款。2013年1月3日至同年12月28日期间，原告为被告加工模具、线切割，累计产生加工费15155元，被告仅在2014年3月支付了791元，余款14364元迄今未付。原告追讨无果，遂诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系加工合同纠纷。被告拖欠原告加工费14364元的事实，有原告提供的证据和庭审陈述在案佐证，本院依法予以认定。原告依约履行了为被告加工模具、线切割的合同义务，被告亦应当及时履行清付加工费的合同义务。被告迄今未足额支付加工费，已构成违约。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市科域精密机械有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市南朗镇鑫瑞鑫模具加工店支付2013年1月至同年12月的加工款14364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告中山市科域精密机械有限公司负担（该款原告中山市南朗镇鑫瑞鑫模具加工店已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一四年八月二十七日
书记员 何颖怡
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1699号
原告（反诉被告）：仁冬冬，男，1992年6月26日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：高飞，天津津北斗律师事务所律师。
被告（反诉原告）：倪守刚，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：倪守彬，（倪守刚之兄），1951年1月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告（反诉被告）仁冬冬与被告（反诉原告）倪守刚租赁合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。2017年5月4日，原告仁冬冬及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告（反诉原告）�守刚于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁冬冬及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,按撤诉处理。被告（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案按原告仁冬冬撤诉处理；
二、准许被告（反诉原告）倪守刚撤回反诉。
案件受理费3350元（原告已预交），由原告（反诉被告）仁冬冬负担；反诉费650元（被告已预交），由被告（反诉原告）倪守刚负担。
审判员 李会民
二〇一七年五月四日
书记员 运正盼
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1050号
上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市生产路4号。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人卢生，该单位工作人员。
委托代理人高应彪，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）陈璐森，男，1983年3月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人郑州市公安局长兴路分局因被上诉人陈璐森诉其行政处罚违法一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区（2017）豫0191行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市公安局长兴路分局的委托代理人卢生、高应彪，被上诉人陈璐森及其委托代理人范家华到庭参加诉讼。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。”本案被告郑州市公安局长兴路分局对原告陈璐森作出的郑公长（治）行罚决字〔2017〕10027号《行政处罚决定书》，是以原告陈璐森扰乱单位秩序违法行为较重为由对其作出的行政处罚，但未提供证据证明原告在北京市西城区府右街中南海扰乱单位秩序的事实，显属证据不足。
综上，被告对原告作出处罚决定所依据的主要证据不足、认定事实不清。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决撤销被告郑州市公安局长兴路分局于2017年2月16日对原告陈璐森作出的郑公长（治）行罚决字〔2017〕10027号行政处罚决定。
上诉人郑州市公安局长兴路分局不服一审判决，上诉称：1.上诉人提交了相关询问笔录、马家楼分流中心签收表及训诫书等证据，证明上诉人对被上诉人陈璐森作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原审法院以上诉人未提供证据证明违法行为人扰乱北京市府右街中南海单位秩序为由，判决撤销上诉人作出的行政处罚，明显违背事实。2.王中玉、马爱英、陈中岭等人多次、连续进京实施非正常上访的行为违反了《中华人民共和国刑法》的相关规定，需要追究刑事责任，部分涉案人员已被批准逮捕。被上诉人陈璐森虽未被追究刑事责任，但其行为性质与刑事案件当中各嫌疑人相同。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案应当中止诉讼。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人对被上诉人的行政处罚。
被上诉人陈璐森答辩称：1.被上诉人在北京没有任何扰乱单位秩序的事实，也没有在中南海地区进行非访，被上诉人被惠济区地方工作人员强行带离北京系被限制了人身自由；2.本案是行政案件，王中玉、马爱英、陈中岭三人被刑事羁押与本案没有任何关联，也不存在法定中止的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审对证据的采信与对事实认定相互矛盾，属认定基本事实不清，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初97号行政判决；
本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 李岩
审判员 耿立
审判员 徐滢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终1050号上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市生产路4号。法定代表人赵光，局长。委托代理人卢生，该单位工作人员。委托代理人高应彪，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）陈璐森，男，1983年3月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。上诉人郑州市公安局长兴路分局因被上诉人陈璐森诉其行政处罚违法一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区（2017）豫0191行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市公安局长兴路分局的委托代理人卢生、高应彪，被上诉人陈璐森及其委托代理人范家华到庭参加诉讼。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。”本案被告郑州市公安局长兴路分局对原告陈璐森作出的郑公长（治）行罚决字〔2017〕10027号《行政处罚决定书》，是以原告陈璐森扰乱单位秩序违法行为较重为由对其作出的行政处罚，但未提供证据证明原告在北京市西城区府右街中南海扰乱单位秩序的事实，显属证据不足。综上，被告对原告作出处罚决定所依据的主要证据不足、认定事实不清。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决撤销被告郑州市公安局长兴路分局于2017年2月16日对原告陈璐森作出的郑公长（治）行罚决字〔2017〕10027号行政处罚决定。上诉人郑州市公安局长兴路分局不服一审判决，上诉称：1.上诉人提交了相关询问笔录、马家楼分流中心签收表及训诫书等证据，证明上诉人对被上诉人陈璐森作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原审法院以上诉人未提供证据证明违法行为人扰乱北京市府右街中南海单位秩序为由，判决撤销上诉人作出的行政处罚，明显违背事实。2.王中玉、马爱英、陈中岭等人多次、连续进京实施非正常上访的行为违反了《中华人民共和国刑法》的相关规定，需要追究刑事责任，部分涉案人员已被批准逮捕。被上诉人陈璐森虽未被追究刑事责任，但其行为性质与刑事案件当中各嫌疑人相同。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案应当中止诉讼。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人对被上诉人的行政处罚。被上诉人陈璐森答辩称：1.被上诉人在北京没有任何扰乱单位秩序的事实，也没有在中南海地区进行非访，被上诉人被惠济区地方工作人员强行带离北京系被限制了人身自由；2.本案是行政案件，王中玉、马爱英、陈中岭三人被刑事羁押与本案没有任何关联，也不存在法定中止的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，原审对证据的采信与对事实认定相互矛盾，属认定基本事实不清，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初97号行政判决；本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  李岩审判员  耿立审判员  徐滢二〇一七年十二月二十七日书记员  张迪附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执76号
申请执行人杨某，男，陕西省乾县梁山乡。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司，陕西省咸阳市秦都区中华路。
负责人韩某某，系该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初96号民事调解书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了15482.32元，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨修仓
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胥雅静
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执字第47号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
执行裁定书
申请执行人宁某某，女，1979年10月19日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人李某某，男，1977年10月20日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行宁XX申请执行李XX离婚纠纷一案中，现已将被执行人应履行的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第1393号民事调解书协议第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一五年六月二十九日
书记员 王晓彬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1063号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邵某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）987号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日起，被告人邵某某先后数次至本市闵行区七宝镇九星村星富街13幢13-14号店门口，趁店铺未开门之际，利用该店铺卷帘门与地面的空隙，伸手窃得店内不锈钢边角料。
2014年4月3日6时许，被告人邵某某再次在上址实施盗窃时被伏击在此的店主扭获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、案发简要经过、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邵某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初986号
原告：张月兰，女，1969年7月18日生，汉族，株洲市天元区人，群众，保险公司员工，住湖南省株洲市天元区。
被告：沈大旗，男，1979年6月26日生，汉族，株洲县人，群众，自由职业，住湖南省株洲县。
被告：王永利，女，1979年8月25日出生，汉族，株洲县人，群众，务工，户籍地：湖南省株洲县。现住：湖南省株洲市天元区。
原告张月兰诉被告沈大旗、王永利追偿权纠纷一案，本案于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月兰、被告王永利到庭参加诉讼，
被告沈大旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张月兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈大旗、王永利偿还原告代为被告偿还所欠株洲县农村信用合作联社渌口信用社的贷款本金和利息资金合计190800.00元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告沈大旗、王永利夫妇于2013年10月31日因经商缺少资金以原告自有房产做抵押向株洲县农村信用合作联社渌口信用社办理抵押贷款40万元整，并签订《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，借款合同约定：借款金额40万元；借款期限为12个月，；借款月利率为9.0‰；按月结息；在履行借款合同中被告只偿还了部分贷款本息。
被告结欠贷款逾期后，渌口信用社于2016年向株洲县人民法院提起诉讼，株洲县人民法院作出（2016）湘0221民初440号判决书，判决被告沈大旗、王永利偿还所欠渌口信用社贷款本息，由于被告未按判决书内容按期履行还款义务，渌口信用社向株洲县人民法院申请强制执行，株洲县人民法院2017年作出（2017）湘0221执21号执行裁定书，拟执行原告抵押房产偿还贷款本息，为保全房产，原告多方筹集资金，于2017年6月28日代被告偿还所欠渌口信用社贷款本金及利息合计190800元，原告为追偿代为被告偿还的贷款资金，保障其合法权益，现向株洲县人民法院依法提起诉讼。
原告张月兰围绕诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告沈大旗、王永利身份证、结婚证复印件，拟证明被告主体资格及双方原系夫妻关系；
3、贷款代为偿还证明，拟证明原告代为被告还款的事实；
4、最高额借款合同，拟证明被告贷款事实的存在；
5、最高额抵押合同，拟证明原告为被告抵押贷款的事实。
被告沈大旗未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
被告王永利辩称：沈大旗当时贷这笔款的时候。虽然王永利与沈大旗是夫妻，但是沈大旗借款的钱用于赌博，王永利没有义务承担，应该由沈大旗一个人承担。
被告王永利围绕答辩意见，申请了证人胡某、黄某、李某出庭作证，拟证明被告沈大旗经常赌博，已负债累累等事实。
在庭审中，被告王永利对原告所举证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，认为抵押一事王永利不知情，当时是沈大旗和张月兰在银行办好手续后，王永利就去签了字而已。
原告张月兰对被告王永利申请出庭作证证人证言的真实性无异议，但认为缺乏关联性。
因被告沈大旗未到庭，视为放弃对原告张月兰、被告王永利所举证据的质证权利。
经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5,认为以上证据均符合证据属性，本院予以采信。对被告王永利申请出庭作证证人证言，因其证人均不能证实被告沈大旗于2013年10月31日所借株洲县农村信用合作联社渌口信用社的贷款40万元用于赌博，故与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2013年10月31日，被告沈大旗因经商缺少资金，由原告张月兰以自有的位于株洲市芦淞区建设中路91号神龙家具城商住楼503号房产做抵押，被告沈大旗向株洲县农村信用合作联社渌口信用社办理抵押贷款40万元，并签订《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，借款合同约定：借款金额40万元；借款期限为12个月，；借款月利率为9.0‰；按月结息；在履行借款合同中被告沈大旗只偿还了部分贷款本息。被告沈大旗结欠贷款逾期后，渌口信用社于2016年向株洲县人民法院提起诉讼，株洲县人民法院于2016年8月9日作出（2016）湘0221民初440号判决书，判决被告沈大旗、王永利偿还所欠渌口信用社贷款本金203700元及逾期利息24382.89元；由株洲县农村信用合作联社渌口信用社对张月兰提供抵押的房产享有优先受偿权。由于被告沈大旗、王永利未按该生效判决书内容履行还款义务，渌口信用社向株洲县人民法院申请强制执行，株洲县人民法院于2017年依法裁定拟执行原告张月兰抵押房产偿还贷款本息，为保全房产，原告张月兰于2017年6月27日代被告沈大旗、王永利偿还所欠渌口信用社贷款本金及利息合计190800元。嗣后，原告张月兰为追偿其代为被告偿还的贷款资金，向被告追偿未果，遂诉至本院，要求裁决。
本院认为，被告沈大旗在与被告王永利婚姻存续期间，因经商之需而贷款，系其家庭开支，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，本院就该笔借款纠纷一案所作出的判决合理合法。被告王永利在上述判决生效并执行后，再在本案中辩称被告沈大旗所借该笔贷款系用于赌博，缺乏证据证实，本院不予采纳其抗辩意见；且在本案追偿权纠纷一案中，原告张月兰因上述案件代被告沈大旗、王永利偿还贷款190800元属实，按照法律规定，被告沈大旗、王永利依法应予偿还，故原告张月兰诉请理由成立，本院予以支持。
被告沈大旗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈大旗、王永利在本判决生效之日起10日内向原告张月兰共同偿还人民币190800元。
如果被告沈大旗、王永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4116元，减半收取2058元，由被告沈大旗、王永利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 黄建军
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡姣姣
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢904号
代朋飞:
关于依职权执行被执行人代朋飞盗窃罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第634号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社。
法定代表人：姬淑玲，该社理事长。
被执行人：杜巧生，男，1966年生，汉族，住汝州市。
被执行人：李运良，男，1969年生，汉族，住址同上。
被执行人：李学宽，1957年生，汉族，住址同上。
被执行人：杜胜利，男，1969年生，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人杜巧生、李运良、李学宽、杜胜利借款合同纠纷一案，本院于2001年6月19日作出的（2001）汝经初字第127号民事判决书，已发生法律效力，于2002年6月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）汝经初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭亚伟
执行员 于延鹏
执行员 牛振民
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵乐乐
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第634号
申请执行人姜宝现，男，1962年7月17日生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人天瑞集团铸造有限公司，住所地汝州市临汝镇汽车站南，组织机构代码证：71916545-5。
案由：劳动争议纠纷。
申请执行人姜宝现申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）平民劳终字第147号民事判决书，已发生法律效力，于2014年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民劳终字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭亚伟
执行员 于延鹏
执行员 牛振民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵乐乐
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初67号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谷某，务工。曾因无证驾驶，于2015年3月5日被永嘉县公安局行政拘留十五日。现因本案，于2016年1月4日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月4日23时许，被告人谷某酒后驾驶浙C×××××轿车行驶至永嘉县江北街道铂尔曼酒店前时被设卡民警查获。经呼气式酒精检测，被告人谷某的酒精含量为78mg／100ml，由于被告人谷某对该结果有异议，随后被带到医院做抽血检测。经理化检验，被告人谷某的血液中检出乙醇成分，含量为81mg／100ml血。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片、在逃人员信息系统查询记录、驾驶人及机动车查询记录、行政处罚决定书，理化检验报告，查获过程光盘及查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱 琼
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民三初字第00467号
原告：修品艳，女，汉族。
被告：海城市中心医院。住所地，海城市东关街四委。
法定代表人：张同斌，职务，院长。
第三人：沈阳政兴医药公司。住所地，沈阳市和平区砂山街**号。
法定代表人：刘英，职务，经理。
本院在审理原告修品艳诉被告海城市中心医院、沈阳政兴医药公司买卖合同纠纷一案过程中，原告修品艳于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人沈阳政兴医药公司的起诉。
本院经审查认为：原告修品艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告修品艳撤回对第三人沈阳政兴医药公司的起诉。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年一月六日
书 记 员 崔广月
河南省镇平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初158号
原告：杨文彦，男，汉族，生于1968年12月13日，住河南省镇平县。
被告：徐群超，男，汉族，生于1980年4月24日，住河南省镇平县。
被告：王乐，女，汉族，生于1980年10月6日，住河南省镇平县。
第三人：王胜昔，男，蒙古族，生于1971年11月2日，住河南省镇平县。
原告杨文彦与被告徐群超、第三人王胜昔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨文彦于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文彦的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨文彦撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 刘文岗
二〇一八年二月二十八日
书记员 卢金伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终24号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。
负责人陈杰，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪琴。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）淮北鸿通旅游客运有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区滂泾工业园。
法定代表人黄保卫，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句蜀民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 柳婷婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执205号
申请执行人张华，女，1982年4月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第1617号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终31号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪生，男，1971年9月27日出生于河北省沧州市，。汉族，初中文化，现住河北省沧州市运河区，沧州市运河�城管局职工，中共党员，2016年7月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘胜，男，1990年8月19日出生于河北省黄骅市，。汉族，小学文化，现住沧州市，个体，2016年7月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人刘洪生、刘胜犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月16日作出（2017）冀0903刑初287号刑事判决。原审被告人刘洪生、刘胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘洪生、刘胜，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年5月至7月期间，被告人刘洪生、刘胜等人与王某等人多次玩牌，期间刘洪生不断输钱。2016年7月12�中午，被告人刘洪生因怀疑王某等人在推牌九时出老千，便给被告人刘胜打电话，让刘胜找几个人，如果发现有人出老千当场逮住。当天下午15时许，刘洪生、刘胜等人在华西小区ＸＸ某和王某等人玩推牌九，刘洪生怀疑王某出老千，便给刘胜发微信，让刘胜带着人上来。刘胜带人上楼后将王某控制住，让王某摘下隐形眼镜，后被告人刘洪生、刘胜等人将王某带上刘洪生的汽车，在车上刘洪生、刘胜等人以王某出老千为由对王某进行殴打，逼迫王某打了一张15万元的借条，并将王某的一辆白色现代IX35汽车作为抵押。一直到当晚23时许，被告人刘洪生、刘胜才将被害人王某放走。
案发后，被告人刘洪生与被害人王某双方就民事赔偿已达成和解。
2016年7月29日，被告人刘胜主动到沧州市公安局运河分局投案自首。
原审人民法院认为，被告人�洪生、刘胜伙同他人违背被害人的意志，非法剥夺被害人的人身自由数小时，并对被害人实施殴打，严重侵犯了被害人的人身自由权利，二人行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控二被告人的行为构成敲诈勒索罪的事实尚不清楚，不予认定，但二被告人非法拘禁他人的事实属实，依法应予以惩处。二被告人就民事赔偿与被害人已达成和解，可酌情从轻处罚。被告人刘胜主动到公安机关投案，并基本如实供述了本案事实，可以认定为自首，依法可从轻处罚。被告人刘洪生的辩护人辩称被告人刘洪生主动到公安机关说明案件事实，应当认定为自首，经查被告人刘洪生第一次到公安机关系以被害人的身份报案王某等人诈骗，并未陈述自己的违法事实，不应认定为自首。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘洪生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人刘胜犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
刘洪生、刘胜上诉均提出：二人与被害人已达成和解，均具有自首情节，犯罪情节显著轻微，要求二审法院对二人改判无罪或免予刑事处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于刘洪生、刘胜上诉所提意见，经查，原判对和解情节和刘胜的自首已予认定，在量刑时已予考虑；刘洪生第一次到公安机关系以被害人的身份报案，并未陈述自己的违法事实，不应认定自首；原判根据刘洪生、刘胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当，故二人的上诉意见不具有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘洪生、刘胜伙同他人违背被害人的意志，非法剥夺被害人的人身自由数小时，并对被害人实施殴打，严重侵犯了被害人的人身自由权利，二人的行为均构成非法拘禁罪。二人就民事赔偿与被害人已达成和解，可酌情从轻处罚。刘胜具有自首情节，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。刘洪生、刘胜的上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 左书元
审判员 李 莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘永智
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第96号
申请执行人梁某某，男，2002年3月26日出生，汉族，住江苏省。法定代理人梁某，男，住江苏省。被执行人薛某，女，1973年4月3日出生，汉族，住上海市。原告梁某某与被告薛某抚养费一案，上海市虹口区人民法院于2007年6月6日作出的(2007)虹民一(民)初字第987号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁某某向法院申请执行，要求被执行人薛某支付申请人梁某某自2012年6月至2013年5月期间的生活费及一半的教育费和医疗费，共计人民币7,160元。本案在执行过程中查明，本院依法向被执行人薛某发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。我院对被执行人薛某在工商银行、建设银行、农业银行、上海银行、中国银行等银行的存款、中国证券登记结算有限公司上海分公司登记的股票、债权持有情况、上海市房地产交易中心房产信息及个人名下车辆登记和社保信息进行了调查，查明被执行人薛某名下有房产一处，该房产已被上海市闸北区人民法院拍卖，未查到有其他可供执行的财产，申请人的法定代表人梁某亦未能提供被执行人可供本案执行的财产。现申请人法定代理人表示同意暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人无财产可供执行，申请人表示同意本案暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2007)虹民一(民)初字第987号民事调解书第一项中有关“被告薛某每月支付原告梁某某生活费160元，并承担原告教育费和医疗费的一半，至原告满18周岁止”中本案涉及的2012年6月至2013年5月期间的生活费、教育费、医疗费所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡正明
审 判 员 刘 萍
代理审判员 毛 伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。