宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4118号
原告：宁夏雷沃机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城4栋5号。
法定代表人：邓晔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志珍，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：杨有廷，男，1968年8月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：李风宝，海原县法律援助中心法律援助律师。
被告：罗花，女，1982年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被告：杨有山，男，1956年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被告：马玉兰，女，1957年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
第三人：张经国，男，1974年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
原告宁夏雷沃机械销售有限公司与被告杨有廷、罗花、杨有山、马玉兰追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，经审理于2016年6月13日作出（2015）兴民商初字第1409号民事判决。被告杨有廷不服，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）宁01民终2091号民事裁定，裁定撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1409号民事判决，发回重审。本院于2017年4月18日立案后，依职权追加张经国为本案第三人。依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志珍、被告杨有廷及其委托诉讼代理人李风宝、第三人张经国委托诉讼代理人邢雪丽到庭参加诉讼，被告罗花、杨有山、马玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁夏雷沃机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨有廷、罗花偿还原告代偿款53551.74元，承担违约金79013.09元（截止2015年9月21日），并按代偿金额的日5‰承担自2014年9月22日至代偿款全部付清之日的违约金；2.被告杨有山、马玉兰对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告负担。事实与理由：2010年3月16日，原、被告签订《工程机械按揭销售买卖合同》，约定杨有廷、罗花以按揭方式从原告处购买一台”雷沃”牌装载机（型号：×××，整机编号：×××），价格325877元，其中首付款及其它费用103877元于2010年3月16日前支付，余款222000元向华夏银行股份有限公司潍坊支行（以下简称潍坊支行）申请贷款，杨有廷、罗花向原告支付保证金16000元作为履行买卖合同及借款合同的担保，杨有山、马玉兰为上述款项提供连带责任保证。2010年5月20日，潍坊支行与被告杨有廷签订《个人借款合同》，约定杨有廷向该行贷款222000元，贷款期限24个月，自2010年5月20日至2012年5月20日，贷款年利率5.4%；还款方式为按月等额还本付息；本合同项下贷款发生逾期的，按月计收逾期利息、罚息和复利；借款人有任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人有权宣布已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权要求保证人承担连带责任保证。原告根据与潍坊支行签订的《个人工程机械贷款合作协议从属协议》的约定为杨有廷的上述借款提供连带责任保证。被告杨有廷、罗花以上述装载机向原告提供反担保。上述合同签订后，原告和潍坊支行分别履行了向被告杨有廷交付装载机和发放贷款的义务。但被告杨有廷未按合同的约定履行义务，原告多次为杨有廷垫付贷款本金及利息。
杨有廷辩称，杨有廷已通过张经国的账户向潍坊支行还清了借款，原、被告之间的债权债务关系归于消灭，法院应驳回原告诉讼请求。
罗花、杨有山、马玉兰未作答辩。
张经国述称，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议；张经国没有从杨有廷处收取过现金，杨有廷的辩解意见不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的个人结算业务申请书、记账凭证、交易明细表、宁夏银行转账记账凭证、扣款通知书、还款凭证、证明、《劳动合同》，以上证据中所载账号及户名均和杨有廷与潍坊支行签订的《个人借款合同》中约定的还款账号及户名相同，付款人均为履行职务行为的原告公司工作人员，且转账时间均发生在潍坊支行发放贷款之后，能够证明原告向杨有廷账户的转款是代偿杨有廷的借款，对该证据本院予以采信。2、被告杨有廷提交一份借款付款明细，以证明向张经国本人支付现金52000元后由张经国出具；该明细所载的付款日期、金额、存款方式、备注均空白，没有张经国本人的签字，仅在出借方处加盖了张经国的印章。本院认为，该空白明细的性质相当于空白的收款收据，作为具有完全行为能力的自然人在正常业务交往中能够预见出具空白收据的不利后果，而张经国作为原告销售总监，更加通晓这一基本交易常识。所以杨有廷以该证据证明其向张经国现金支付52000元不符合常识，且杨有廷于2015年11月3日在（2015）兴民商初字第1409号案件庭审中的陈述关于其向张经国”支付现金”的过程与本案陈述不一致（2015年11月3日庭审陈述支付现金50000元），本院对该证据的证明目的不予采信。3、杨有廷提交周海龙（杨有廷的司机）、李文平（同一村子，相互认识）、李春财（杨有廷的朋友）的证言，以证明杨有廷向张经国支付52000元现金的情形。杨有廷在（2015）兴民商初字第1409号案件中陈述其向张经国给现金的时候有李春财、杨有山、罗花在场，其中52000元中的10000元是从李春财处借取；周海龙陈述自己骑摩托车去了杨有廷家，李春财陈述看见周海龙开着装载机去了杨有廷家；李文平陈述杨有廷向其借取10000元用于支付上述52000元，李春财称杨有廷向其借取25000元用于支付上述52000元。结合杨有廷以及各证人的陈述，本院对该证人证言不予采信。理由如下：首先，杨有廷向证人借款的陈述与证人陈述不一致；若如证人所述，52000元中的35000元系借款，杨有廷应当对所付的52000元中绝大部分是借款这一情节有清楚的记忆。其次，周海龙、李春财关于周海龙去杨有廷家所乘坐的交通工具陈述不一致。再者，三位证人均与杨有廷有不同程度的密切关系，且均作出了对杨有廷有利的证言。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月16日，原告与被告杨有廷、罗花、杨有山、马玉兰签订《工程机械按揭销售买卖合同》，约定杨有廷、罗花购买原告一台”雷沃”牌装载机（型号：×××，整机编号：×××）,价格318000元，其中首付96000元，贷款222000元，其它费用7877元（包括按揭手续费500元，保险费6437元，公证费940元），共计325877元，付款期限为首付款96000元及其它费用7877元应于2010年3月16日前支付，余款222000元向潍坊支行申请办理24个月的按揭贷款；杨有廷、罗花于2010年3月16日前向原告交纳保证金16000元作为本合同及贷款合同的履约担保，如发生逾期偿还贷款本息情形，原告有权从保证金中扣付逾期贷款本息等款项，并有权从保证金中扣除其应承担的违约金及因违约给原告造成的相应损失；杨有廷、罗花自愿以所购挖掘机抵押给贷款行作为偿还贷款本息的抵押物，并配合贷款行到贷款行认可或指定的公证处办理抵押物登记、公证等手续，在杨有廷、罗花违约的情况下，同意接受强制执行，并同意贷款行有权将其对杨有廷、罗花拥有的债权和抵押权等一切权利转让给原告；如被告杨有廷、罗花未按借款合同要求按期足额归还贷款以致原告或福田雷沃重工代偿本息的，原告或福田雷沃重工即取得贷款行对杨有廷、罗花所享有的一切权利，包括但不限于贷款及违约金等款项的追索权、抵押权、保险收益权；如杨有廷、罗花未按借款合同要求按期足额归还贷款以致原告或福田雷沃重工代偿的，除承担还款责任外，还应按垫付金额日千分之五承担违约金；原告对车辆具有贷后管理权，如杨有廷、罗花未按借款合同要求按期足额归还贷款，则原告有权在不通知杨有廷、罗花的情况下采取GPS锁机、强行拖机及诉讼等方式追讨欠款；被告杨有山、马玉兰为本合同及与银行签订的借款合同产生的债务承担连带责任保证，保证期限至本合同履行期限届满之日起两年。同日，被告杨有廷、罗花向原告出具承诺书，承诺如二人未能按时足额偿还银行贷款本息导致原告或福田雷沃重工代偿的，同意原告有权对该设备进行处置；被告杨有山、马玉兰向原告出具连带责任担保函，承诺为杨有廷、罗花的贷款提供连带责任保证反担保，担保期间为原告向银行承担回购责任或连带担保责任之日起两年。当日，被告杨有廷、罗花、杨有山、马玉兰与张经国、邓晔签订《借款合同》，约定杨有廷、罗花向张经国、邓晔借款51877元用于支付上述装载机的首付款，借款期限3个月，自2010年3月16日至2010年6月15日，利息900元，还款方式为按月偿还，于2010年4月16日偿还本息17446元、2010年5月16日偿还本息17300元、2010年6月15日偿还本息18031元；如杨有廷、罗花未按约定期限足额偿还借款本息，应按到期借款本息总额的每日3‰计算违约金；杨有山、马玉兰为上述借款承担连带责任保证，保证期间自本合同履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，张经国、邓晔向被告杨有廷、罗花出借了51877元，被告杨有廷、罗花于2010年3月16日向张经国转账支付68000元，该款张经国已给付原告，上述两笔款项共计119877元，用于支付《工程机械按揭销售买卖合同》项下的首付款项（包括首付款96000元、按揭手续费500元、保险费6437元、公证费940元、保证金16000元）。2010年3月16日，原告将装载机交付被告杨有廷、罗花。2010年5月20日，被告杨有廷与潍坊支行签订《个人借款合同》，约定杨有廷向该行贷款222000元用于购买工程机械，贷款期限自2010年5月20日至2012年5月20日，贷款年利率5.4%。该借款合同签订当日，潍坊支行向被告杨有廷发放贷款222000元，该款用于支付原告装载机款。借款期间，原告通过其工作人员邓晔、徐娟账户代杨有廷向潍坊支行偿还借款177970元，潍坊支行通过原告保证金账户直接扣划28804.74元用于偿还杨有廷的上述借款，以上共计206774.74元。经原告与被告杨有廷、罗花对账确认，被告杨有廷、罗花在2010年3月16日至2012年5月20日期间向张经国账户转账支付190000元，向潍坊支行直接支付30000元。原告及张经国称其所收取190000元中有52777元用于偿还被告杨有廷、罗花所借张经国的借款本金51877元及利息900元，下剩137223元用于偿还原告所垫付的上述银行借款。原告以被告杨有廷、罗花尚欠垫付款53551.74元（总垫付款206774.74元－已还垫付款137223元-保证金16000元）为由诉至本院，请求判如所请。
2014年5月19日，原告将被告杨有廷、罗花、杨有山、马玉兰诉至本院，请求判令：一、被告杨有廷、罗花返还原告垫付款53911.74元，违约金16174元；二、依法处置抵押物；三、被告杨有山、马玉兰对上述款项承担连带清偿责任。后原告撤回起诉。
原告依照其与华夏银行潍坊支行签订的《个人工程机械贷款合作协议从属协议》之约定，对被告杨有廷、罗花在华夏银行潍坊支行的借款承担连带责任保证。
本院认为，原告与被告杨有廷、罗花、杨有山、马玉兰签订的《工程机械按揭销售买卖合同》，被告杨有廷与潍坊支行签订的《个人借款合同》及被告杨有廷、罗花、杨有山、马玉兰与张经国、邓晔签订的《借款合同》均系各方真实意思表示，属有效合同。原告代被告偿还银行借款后，有权向被告主张代偿款。被告杨有廷称其已向原告还清代偿款，并以现金方式向张经国支付52000元。但其提交的空白付款明细以及证人证言无法证实其主张，张经国亦不予认可其收到过被告的现金，故对杨有廷关于其已还清垫付款、向张经国现金支付52000元的辩解意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张还向张经国支付过10000元的现金，但没有证据证明，且双方在对账中亦未提到，本院不予采纳。借款期间，原告为被告杨有廷代偿了银行借款共计206774.74元，原告已收到垫付款137223元，扣除被告已交纳的保证金16000元，被告杨有廷、罗花还应偿还原告垫付款53551.74元。原、被告在《工程机械按揭销售买卖合同》中约定的原告代偿后按垫付金额每日千分之五计算违约金过高，本院根据公平原则，酌情按欠款金额30%支持违约金16065.52元。因该16065.52元的违约金已足以弥补原告损失，对原告主张起诉之后的违约金不予支持。被告杨有山、马玉兰为上述垫付款提供反担保，应对杨有廷、罗花的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告杨有廷、罗花追偿。被告罗花、杨有山、马玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨有廷、罗花于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏雷沃机械销售有限公司代偿款53551.74元，承担违约金16065.52元，共计69617.26元；
二、被告杨有山、马玉兰对上述代偿款及违约金承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告杨有廷、罗花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，由被告杨有廷、罗花、杨有山、马玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志贤
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 李瑞萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 任旭昊