wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第547号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人邱某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年4月6日晚，被告人邱某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从甬台温高速黄岩入口上高速，于当晚23时10分许从甬台温高速宁波东出口下高速，当行驶至本区东昌路329国道隧道北口处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为115mg／100ml，邱某遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在邱某的血液中检出乙醇成份，浓度为130mg／100ml。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、归案经过、照片、血样登记表、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定，证人陈某的证言，被告人邱某的供述与辩解，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告，视听资料、电子数据过车记录、监控截屏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某到案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一五年十月十九日
代书记员 王丹薇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4913号
申请人余家达,男,1979年8月20日出生,37岁,汉族号码360122197908200916,住南昌市新建县。
被执行人凌大弟,男,1972年6月22日出生,44岁,汉族号码320525197206223578,住苏州市吴江区
被执行人凌小弟,男,1972年6月22日出生,44岁,汉族号码320525197206223551,住苏州市吴江区
余家达与凌大弟、凌小弟承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初332号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余家达向本院申请强制执行，本院受理后于2017年5月25日立案执行，申请执行标的为37000元，执行费为455元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该协议明确：“1、被执行人凌小弟、凌大弟于2017年8月10日前支付申请人14000元，于2018年2月底向申请人支付14000元，剩余款项余家达自愿放弃；2、执行费455元由被执行人承担。3、若不按上述协议履行的，申请人可按原判决继续申请执行。4、被执行人按上述协议履行完毕后，今后双方再无纠葛。”但被执行人仅支付第一期14000元后，拒不支付余款。本院即向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人凌小弟名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但因未找到上述车辆下落，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院已将上述事实告知申请人，申请人同意先对本案程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初332号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63aa4bf9-2743-4587-b532-a90a00f6071d&imgId=NjNhYTRiZjktMjc0My00NTg3LWI1MzItYTkwYTAwZjYwNzFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4913号申请人余家达,男,1979年8月20日出生,37岁,汉族号码360122197908200916,住南昌市新建县。被执行人凌大弟,男,1972年6月22日出生,44岁,汉族号码320525197206223578,住苏州市吴江区被执行人凌小弟,男,1972年6月22日出生,44岁,汉族号码320525197206223551,住苏州市吴江区余家达与凌大弟、凌小弟承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初332号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余家达向本院申请强制执行，本院受理后于2017年5月25日立案执行，申请执行标的为37000元，执行费为455元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该协议明确：“1、被执行人凌小弟、凌大弟于2017年8月10日前支付申请人14000元，于2018年2月底向申请人支付14000元，剩余款项余家达自愿放弃；2、执行费455元由被执行人承担。3、若不按上述协议履行的，申请人可按原判决继续申请执行。4、被执行人按上述协议履行完毕后，今后双方再无纠葛。”但被执行人仅支付第一期14000元后，拒不支付余款。本院即向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人凌小弟名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但因未找到上述车辆下落，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院已将上述事实告知申请人，申请人同意先对本案程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初332号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年五月二十二日书记员  杜 超
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0258号
原告张玉。
法定代理人石××（原告之夫）。
委托代理人王一×。
被告蔡建坤。
委托代理人李××（被告之夫）。
第三人天津市和平区新兴房管站，住所地本市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸****号。
法定代表人李俊奇，该站站长。
委托代理人王二×，系该站干部。
原告张玉与被告蔡建坤、第三人天津市和平区新兴房管站占有物返还纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员沈伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人石××、委托代理人王一×，被告蔡建坤及委托代理人李××，第三人的委托代理人王二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉诉称，原告系天津市和平区×房屋104室的承租人，该房屋原承租人为张兆勋（已故）。原告系张兆勋和兰凤琴的养女。2006年张兆勋和兰凤琴与原告因赡养问题诉至本院，经法院调解，原告与其夫搬回天津市和平区×房屋104室，与二老共同生活。2007年7月17日张兆勋去世，同年11月26日兰凤琴离家出走，并将房本和户口本带走。后得知被被告和杨振铎接走，并于2008年3月26日去世。同年10月30日被告与他人将原告住房门砸开，将室内物品扔到院内，重新更换门锁，致使原告一家不能进屋。为此，原告的法定代理人报警，经调解，原告一家住进派出所10余天，所长让原告针对该住房的租赁合同归还纠纷进行诉讼，结束后再解决住房问题。为此，原告在2011年3月24日将被告及杨振铎诉至法院，要求归还住房的租赁合同。同年6月21日法院判决被告及杨振铎将张兆勋承租的天津市和平区×房屋104室租赁合同，以及兰凤琴的身份证、户口本、死亡证给付原告。原告申请法院执行后，直至2013年10月法院将上述房屋的公产房租赁合同归还原告。原告于2014年1月1日将上述房屋的承租权变更原告名下。现被告持张兆勋的租赁合同侵占原告住房，故起诉要求：1、判令被告将侵占原告的本市和平区×房屋104室腾出，恢复原状，对损坏的物品给予经济赔偿；2、被告侵占原告住房期间租给他人而获得的房屋租金返还原告；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告将本市和平区×房屋101－104室腾交原告；2、要求被告赔偿因占用房屋而损坏物品的经济损失2万元；3、本案诉费由被告承担。提交证据：1、租金收据三张；2、公产房屋租赁合同；3、（2011）和民一初字第0510号判决书；4、案外人杨振铎书面更正（复制于（2011）和民二初字第1266号案件卷宗）；5、照片八张。
被告蔡建坤辩称，原告之母兰凤琴生前受原告虐待，后老人跑到我家，由我对其进行赡养并送终，赡养费用及丧葬费用等均由我出资，而且当时是老人将讼争房房本及户口本都交给了我们。我们一直找原告索要上述费用，原告不给，为此我找人将讼争房撬开锁，并占用房屋。所以不同意原告的诉讼请求。提交证据：1、讼争房原房本（承租人为张兆勋）；2、2014年4月至同年12月租金收据（承租人为张兆勋）；3、兴河里居委会证明；4、（2011）和民二初字第1266号裁定书；5、照片十一张。
第三人天津市和平区新兴房管站述称，讼争房为我单位管理的公产房屋，现承租人为原告。对于原、被告纠纷听从法院判决。未提交证据。
经审理查明，讼争房屋坐落天津市和平区×房屋101－104室，计租面积39.29平方米系第三人经营管理的公产房屋。该房屋原承租人为原告养父张兆勋。2007年7月17日张兆勋去世，原告与养母兰凤琴关系不睦，同年11月26日兰凤琴离家出走，后找到被告及案外人杨振铎，被告及杨振铎将其送至养老院，兰凤琴将张兆勋名下房屋的租赁合同、个人身份证等交予被告保管。后兰凤琴因病住院，并于2008年3月26日去世，由被告及杨振铎为兰凤琴办理丧事，并垫付相关费用，为此，被告及杨振铎另案起诉原告。
由于原、被告就兰凤琴的赡养费和丧葬费问题未能解决，为此，2008年10月30日被告持张兆勋的公产房租赁合同及户口本找开锁公司，将讼争房屋的房门打开，进住讼争房屋，迫使原告一家离开讼争房屋至今。
2011年3月24日原告因归还张兆勋的公产房租赁合同、兰凤琴身份证、死亡证、户口本起诉被告及杨振铎，本院于2011年6月21日作出（2011）和民一初字第0510号判决书，判决被告及杨振铎将张兆勋的公产房租赁合同、兰凤琴身份证、死亡证、户口本给付原告。该判决书已发生法律效力。
2014年1月1日原告依法取得讼争房屋的承租权，成为讼争房屋的合法承租人。庭审后，原告表示放弃要求被告赔偿经济损失2万元的诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的证据予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告现已取得讼争房屋的承租权，对讼争房屋享有使用、收益的权利。被告持原承租人张兆勋的公产房租赁合同继续占用讼争房屋显然没有合法依据，故原告要求被告腾出讼争房屋的诉讼请求，本院应予支持。被告提出的原告欠付其有关原告养母兰凤琴赡养费和丧葬费的抗辩意见，不能对抗原告享有讼争房屋合法使用的权利，对此，本院不予采纳。庭审后，原告表示放弃要求被告赔偿2万元经济损失的诉讼请求，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告将占用的天津市和平区×房屋101－104室（计租面积39.29平方米）房屋腾空交还原告；
案件受理费5897元，减半收取2948.5元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 君
附：本裁判文书所依据的法律规定的相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2965号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告何金才，男，1955年10月6日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告胡桂云，女，1946年4月13日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告何金才、胡桂云借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，原告与被告何金才签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向何金才提供了贷款34000元，年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告何金才领取34000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币52200元。二被告系夫妻，被告何金才所欠贷款系夫妻共同债务，被告胡桂云应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告何金才立即偿还所欠本金34000元，截至2017年3月29日拖欠的利息；2、判令被告胡桂云与被告何金才承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证及户口本复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况，二被告为夫妻的事实。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告胡桂云作为被告何金才的配偶在申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份，拟证明被告何金才于2014年2月8日向原告借款本金34000元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2015年2月8日，原告已向被告何金才放款34000元的事实。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供证据1中的营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件能够证明原告及原告法定代表人身份情况，二被告身份证复印件能够证实二被告身份情况，二被告户口本复印件能够证实二被告系夫妻的事实；证据2能够证实二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告胡桂云作为被告何金才的配偶在申请表上签字。证据3中的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据能够证实被告何金才于2014年2月8日向原告借款本金34000元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2015年2月8日，借款用途为购买种子、化肥，借款期限为12个月的事实，个人贷款放款单能够证实原告已向被告何金才放款34000元的事实，逾期利率为17.55%的事实。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2014年2月8日，原告与被告何金才签订了小额借款合同，约定被告何金才借款34000元，借款利率13.50%，罚息利率17.55%，借款期限为12个月，借款用途为购买种子、化肥，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。被告胡桂云在借款申请表上签字。原告按合同约定向被告何金才提供了借款34000元。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现已逾期，至今未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告何金才签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。原告已按合同约定履行放款义务，现已逾期，被告何金才未按合同约定如期还款，已构成违约。原告主张被告何金才偿还借款本金、利息的主张成立，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用途为购买种子、化肥，系家庭生产所用，且被告胡桂云已在贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告胡桂云应对被告何金才的此笔借款共同承担偿还责任。故原告要求被告胡桂云承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何金才、胡桂云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币34000元；
二、被告何金才、胡桂云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，按照借款本金34000元，自借款之日（2014年2月8日）起按照约定年利率13.55%计算，至本2017年3月29日止。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1105元，由被告何金才、胡桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔培培
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2461号
申请执行人：刘德学，被执行人：姚道德，被执行人：李静，
被执行人：韩兆凌，申请执行人刘德学与被执行人姚道德、李静、韩兆凌民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日立案，立案标的为77950元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，冻结了被执行人的工资，因被执行人工资已被我院另案冻结待划拨且又无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月七日
书 记 员 周 爽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3834号
原告张茜，女，1978年9月2日出生，汉族，山东大学教师，住济南市。
委托代理人宋海涛（系原告丈夫），男，山东省大同宏业投资集团副总经理，住济南市。
被告山东和辉置业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐长水，总经理。
本院在审理原告张茜与被告山东和辉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茜撤回起诉。
案件受理费260元、减半收取130元，由原告张茜负担。
审 判 员 李 钧
二〇一六年一月十八日
代理书记员 商玉莹
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙02执298号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：方叶梅，女，1976年3月10日出生，住所地：浙江省宁波市北仑区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与方叶梅民间借贷纠纷一案，由湛江仲裁委员会作出的2016湛仲字第28193号仲裁调解书已生效，申请执行人依据该仲裁调解书向本院申请执行，本院于2018年3月15日受理执行申请。
本院在执行中查明，申请执行人与被执行人之间于2016年11月11日通过网络借贷平台签订《借款合同》、《还款计划表》、《调解协议》，并约定次月开始分期还款。在纠纷发生前，申请执行人于2016年11月15日向湛江仲裁委员会提出先予仲裁申请，湛江仲裁委员会仅依据申请执行人申请仲裁时提交的调解协议就于当日迳行作出仲裁调解书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，公民、法人和其他平等主体之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。因此，仲裁机构可以仲裁的必须是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，仲裁的本质在于有争议或纠纷实际发生，无争议即无仲裁，仲裁的启动必须以实际发生争议为前提。申请执行人提交的执行依据虽然为仲裁调解书，但非民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁调解书，对此类的仲裁调解书予以强制执行，缺乏法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》法释[2018]10号之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会2016湛仲字第28193号仲裁调解书提出的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 钱旱军
审判员 史 强
审判员 宁 航
二〇一八年六月二十日
书记员 张言蔚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执261号
刘瑜、王海延、玉林市盛业房地产开发有限公司:
本院执行的刘瑜、王海延申请玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额8137.2元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第512-1号
申请执行人廖贞奎，男，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人周中成，男，汉族，四川省长宁县人。
本院受江安县人民法院的委托，依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2013）江安民初字第542号民事判决，在执行申请执行人廖贞奎与被执行人周中成机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人周中成在中国工商银行股份有限公司长宁支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周中成在中国工商银行股份有限公司长宁支行存款10000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴明忠
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 勇
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初286号
原告：邓平霞，女，1966年10月22日生，汉族，乐安县人，住抚州市乐安县。
被告：张才喜，男，1965年6月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告邓平霞与被告张才喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓平霞到庭参加诉讼，被告张才喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓平霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张才喜支付原告拖欠工资2000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告张才喜雇佣原告邓平霞到青海格尔木市四大队摘果子，被告承诺支付原告来回路费，摘果工资按1元∕斤计算。经结算，原告应得工资2000元，但被告没有支付，仅出具欠条一张，返程路费也未给原告，此款经原告多次催付未果，被告以各种理由拖欠不还。现为维护原告权益，特向法院起诉。
被告张才喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告邓平霞为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
第一、原告身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息；
第二、被告常住人口登记表复印件各一份，拟证明被告的身份信息；
第三、欠条原件一份，拟证明被告欠原告摘果费2000元，该欠条是被告于2015年10月9日向原告出具的。
被告张才喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张才喜常年在外地做事，每年都会在家乡雇佣人员为其工作。2015年8月1日，被告雇请原告邓平霞等人到青海格尔木市四大队摘果子，摘果工资按1元∕斤计算，并承诺支付往返路费。经结算，被告应支付原告工资4000元，但被告仅支付原告2000元，尚欠原告工资2000元。2015年10月9日，原告要求被告支付剩余工资，被告未支付，仅出具欠条一张，欠条内容为：“今欠邓平霞摘果费2000元整(贰仟圆整)邓平霞2015年10月9日欠款人张才喜”。被告承诺回到永丰付款，但经原告多次催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张才喜雇请原告邓平霞等人到青海摘果子，并约定了工资计算方式等事项，虽未签订书面劳务合同，但综合被告向原告支付过工资以及出具欠条等事实，可以认定原、被告之间形成了明确的劳务合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。现原告已按要求为被告提供了劳务，被告应支付原告相应的工资报酬。但被告至今未支付所欠工资款，已属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告邓平霞有权要求被告张才喜支付所欠的工资款，故对其要求被告支付工资款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张才喜在本判决生效后立即支付原告邓平霞工资2000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张才喜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李海臣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6319号
原告：刘华帝，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：蒋水潮、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：张兴国，住贵州省黔西县。
原告刘华帝与被告张兴国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华帝及其委托诉讼代理人蒋水潮、被告张兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华帝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付水泥款149908.5元及利息（自起诉之日起以149908.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事水泥批发销售业务，被告从事水泥销售业务。原告自2014年春节后开始向被告供应水泥，被告开始能正常付款，但自2015年4月至5月期间，原告共供应了151184.5元水泥给被告，但被告仅支付了1276元，余下149908.5元却一直没有支付。经原告多次催收，被告均不理睬，被告已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。庭审时原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付水泥款136858.5元及利息（利息自起诉之日起以136858.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）。并补充事实和理由：被告的妻子在2015年8月29日向原告支付了13050元。
被告张兴国辩称，对原告主张的水泥款136858.5元没有异议，但不同意支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.准予注销登记通知书，证明原告经营的广州市增城刘华帝建材店于2015年8月31日依法注销；2.送货单11张，证明原告向被告供应水泥的事实。被告对上述证据没有异议，没有提交任何证据。因此，本院根据上述证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告向被告供应水泥，被告确认欠原告水泥款136858.5元。但双方没有订立书面合同，原告称双方曾口头约定被告收到其客户货款后就向原告支付货款，但被告不予认可，并称双方没有约定付款时间。原告在起诉前曾经多次打电话催告被告支付货款。
本院认为，原告要求被告支付水泥款136858.5元，被告没有异议，故本院予以支持。双方争议的是被告应否向原告支付利息。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照上述规定，原、被告之间关于付款时间约定不明，原告可以随时要求被告履行。原告在起诉前曾经催告被告支付货款，但被告至今没有履行，其行为构成违约，理应承担违约责任。因此，原告要求被告支付迟延履行期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张兴国在本判决发生法律效力后五日内向原告刘华帝支付水泥款136858.5元及利息（以136858.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉日2016年11月7日起计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由被告张兴国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商辖终字第50号
上诉人（原审被告）：山东国安工程技术有限公司，住所地日照市山东路683号五楼。
法定代表人：罗贵波。
被上诉人（原审原告）：张连飞。
原审被告：罗贵波。
原审被告：王力。
上诉人山东国安工程技术有限公司因与被上诉人张连飞、原审被告罗贵波、王力买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1631号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告住所地均在原审法院管辖区域，不论合同履行地是否在原审法院辖区，原审法院对案件均具有管辖权。山东国安工程技术有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，原审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，原审裁定驳回山东国安工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东国安工程技术有限公司不服原审裁定上诉称，合同约定的履行地是在日照经济技术开发区大连路的“安泰未来城”项目工地，由日照经济技术开发区人民法院审理本案，更有利于查明事实、解决纠纷。请求撤销原裁定，将案件移送日照经济技术开发区人民法院审理。
经审查查明，山东国安工程技术有限公司与张连飞之间存在买卖螺栓合同关系。2015年9月9日，张连飞诉至原审法院，请求判令山东国安工程技术有限公司、罗贵波、王力支付其货款393469.5元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告山东国安工程技术有限公司、罗贵波、王力住所地均为于日照市东港区，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地位于人民法院对本案具有管辖权，原审法院受理本案并无不当。山东国安工程技术有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本次裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 李 红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐美玲
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00367号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人沈XX，男，1966年5月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地安徽凤阳县，现住安徽省五河县东刘集镇张巷窑厂职工宿舍。被告人沈XX因犯盗窃罪，于2014年8月21日被五河县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人沈XX犯盗窃罪，于2014年11月11日以五检刑诉（2014）323号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉、被告人沈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2014年8月16日14时许，被告人沈XX乘车来到五河县公安局交警城北中队西100米处，将苗X停放在此处的“宗申”牌蓝色三轮电瓶车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2024元。
2、2014年8月18日8时许，被告人沈XX来到五河县东刘集镇周庄村杨庄刘近家门口，将刘XX停放此处的“爱德森”牌红色二轮电瓶车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2213元。
3、2014年8月18日10时许，被告人沈XX驾驶摩托车来到五河县东刘集镇东大街刘华同家门口，将刘X帅停放此处的“金彭”牌蓝色三轮电瓶车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3696元。
综上所述，被告人沈XX盗窃金额合计人民币7933元。
案发后，被告人沈XX于2014年8月21日主动到五河县公安局东刘集派出所投案。
公诉机关认为，被告人沈XX以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人沈XX的刑事责任。被告人沈XX具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人沈XX对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明：1、2014年8月16日14时许，被告人沈XX乘车来到五河县公安局交警城北中队西100米处，将苗X停放在此处的“宗申”牌蓝色三轮电瓶车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2024元。
2、2014年8月18日8时许，被告人沈XX来到五河县东刘集镇周庄村杨庄刘近家门口，将刘XX停放此处的“爱德森”牌红色二轮电瓶车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2213元。
3、2014年8月18日10时许，被告人沈XX驾驶摩托车来到五河县东刘集镇东大街刘华同家门口，将刘X帅停放此处的“金彭”牌蓝色三轮电瓶车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3696元。
综上所述，被告人沈XX盗窃金额合计人民币7933元。
案发后，被告人沈XX于2014年8月21日主动到五河县公安局东刘集派出所投案。
另查明，被盗三辆电瓶车已被追回并发还失主，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX、刘X帅、苗X的陈述、证人张X、杨XX、张XX、秦XX等证言、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、价格鉴定结论、现场方位图、拍照、归案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈XX以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈XX具有自首情节，对其可予以从轻处罚。鉴于被盗失车辆已被追回发还失主，并已取得了被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）爱法执字第77号
申请执行人卢圣君。
被执行人黑河市仁和房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人卢圣君与被执行人黑河市仁和房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2014）爱民初字第222号民事判决书责令被执行人履行义务。被执行人黑河市仁和房地产开发有限公司于2015年6月24日向申请执行人卢圣君支付补偿款人民币190，000.00元、案件受理费人民币4，174.00元，向人民法院支付执行费人民币2，813.00元，共计人民币196，987.00元，已全部履行完毕给付义务，申请执行人卢圣君同意本案终结执行。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1797号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人付某。
辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人付某犯非法持有毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院代理检察员顾丹婷出庭支持公诉。被告人付某及辩护人林海卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月11日12时30分许，被告人付某在其位于本市闵行区航华一村XXX号XXX室的办公室内因涉嫌毒品犯罪，被上海市公安局浦东分局民警抓获，并当场查获经鉴定为含甲基苯丙胺成分的毒品7.17克、含大麻成分的毒品11.03克、在其牌照为苏EPXX**的汽车内查获经鉴定为含甲基苯丙胺成分的毒品3.26克。
到案后，被告人付某如实供述了上述非法持有毒品的犯罪事实。
案发后，涉案毒品已由公安机关扣押并予以收缴。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人朱某某、张某某、郭某某的证言笔录、辨认笔录，相关书证，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、清点记录、收缴毒品专用单据、案发经过，被告人付某的供述笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某明知是毒品甲基苯丙胺等仍非法持有，数量较大，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人付某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人付某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人付某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年四月二十四日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2479号
原告黎某某，女，1973年11月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告欧某某，男，1973年10月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告黎某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案，依法由助理审判员闵菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告黎某某负担。
代理审判员 闵 菲
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡大钊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保210号
申请人：葛亮，男，汉族，1940年11月13日生，住所地吉林省辽源市龙山区站前街二委八组。
被申请人：冯洪春，男，1983年1月24日生，驾驶车辆：吉D825**号小型普通客车。
申请人于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯洪春驾驶的吉D825**号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十二月七日
书记员 李 东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第0058号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区新城区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人李刚，该局塔山镇计生服务站站长。代理权限为特别授权。
委托代理人王倩，该局塔山镇计生服务站副站长。代理权限为特别授权。
被申请人余文霞，农民。
被申请人付昌文，农民。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人余文霞、付昌文计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年4月30日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 王 梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 薇
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初1937号
原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。
负责人：曹峰，行长。
委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告：陈峰，男，汉族，1975年12月10日出生，住肥城市。
被告：刘艾玲，女，汉族，1977年11月9日出生，住肥城市，系被告陈峰之妻。
被告：刘强，男，汉族，1972年10月3日出生，住肥城市。
原告中国银行股份有限公司肥城支行与被告陈峰、刘艾玲、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，原告中国银行股份有限公司肥城支行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司肥城支行撤诉。
案件受理费25元、财产保全费120元，由原告中国银行股份有限公司肥城支行负担。
审判员 武 军
二〇一八年五月十一日
书记员 王俊俊
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1685号
原告：吴水华，男，1963年8月29日生，汉族。
被告：吴海霞，女，1973年2月1日生，汉族。
原告吴水华诉被告吴海霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴水华到庭参加诉讼，被告吴海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直从事装修和板材出售。2013年度，原告向被告供应板材，将货送至其指定的青山湖区民营科技园198号。2014年1月23日，双方结算，被告欠原告木板款共18360元。同日，被告出具欠条一份，并承诺于2014年3月份中旬付款。付款期限届满，原告多次催款，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告支付原告货款18360元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理查明：原告从事板材销售及装修工作。2013年，原告向被告供应板材，将货物送至被告指定的南昌市青山湖区民营科技园198号。2014年1月23日，经双方结算，被告欠原告货款共计18360元，被告承诺于2014年3月中旬付款。为此，被告向原告出具了一张由其署名的欠条。此后，被告并未支付原告货款，原告催收未果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告常住人口信息、欠条及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告为板材买卖合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。合同履行过程中，原告向被告供应了板材，被告未按时支付原告货款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告支付货款，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海霞于本判决生效之日起七日内支付原告吴水华货款18360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元（原告已预交），由被告吴海霞承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1685号
原告刘淑兰，女，×年×月×日出生，汉族，胜利油田退休职工，住东营市东营区。
委托代理人韩彩霞，山东领先律师事务所律师。
被告杨立双，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告刘淑兰与被告杨立双民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员任爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰的委托代理人韩彩霞与被告杨立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑兰诉称，2013年1月4日，被告因购买房屋向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未归还该借款。请求判令被告偿还原告借款15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨立双辩称，其向原告借款15000元用于购房属实，但购房款系原告同被告一起交纳，本案非正常的民间借贷，系非法集资和传销，只要原告向被告提供购房发票，被告即偿还借款。
经审理查明，2013年1月4日，被告杨立双向原告刘淑兰借款并出具借条一份，载明：“今借刘淑兰大姐人民币壹万伍仟元正￥15000.正。借款人：杨立双2013年元月4日”。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，根据当事人的当庭陈述及原告提交的借条，能够认定原告刘淑兰与被告杨立双之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款15000元，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告杨立双主张本案非合法的民间借贷，售房行为系非法集资和非法传销，并要求被告向其出具购房发票，但未提供证据予以证实，对其抗辩事由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨立双于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑兰借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一四年七月十四日
书记员 周海鸥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1685号
原告：湖北平安建设工程劳务有限公司。
法定代表人：汪喜林。
委托代理人：张凌。
被告：东阳市天牛建筑有限公司。
法定代表人：卢有红。
本院在审理原告湖北平安建设工程劳务有限公司与被告东阳市天牛建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告湖北平安建设工程劳务有限公司未按缴款通知书规定的期限向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一四年八月十一日
代书记员 方俊欢
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4216号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：徐芸（系原告职工），女，1989年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司，住所地:东阳市南马机械工业功能区（华西村双桐）。
法定代表人：陈晓。
被执行人东阳市锦泰郎新能源科技有限公司，住所地:东阳市南马机械工业功能区（华西村双桐）。
法定代表人：陈美君。
被执行人陈晓，男，1965年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人胡林巧，女，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人陈行慧，男，1990年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人陈美君，女，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人张建鹏，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市新宝马金属制造有限公司、东阳市锦泰郞新能源科技有限公司、陈晓、胡林巧、陈行慧、陈美君、张建鹏、赵金芳、张红刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0783民初3240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月8日向被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司、东阳市锦泰郞新能源科技有限公司、陈晓、胡林巧、陈行慧、陈美君、张建鹏送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行已实现债权12747327.27元，未实现债权11739342.73元及利息，现因被执行人名下房产已处置完毕且无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2018年3月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4216号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 胡金冰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院罚 款 决 定 书(2016)浙0783执4216号被罚款人潘卫全，男，1985年12月14日出生，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司、东阳市锦泰郞新能源有科技有限公司、陈晓、胡林巧、陈行慧、张建鹏金融借款合同纠纷一案中，被罚款人潘卫全在本院组织的关于东阳市新宝民金属制造有限公司名下不动产拍卖活动中，潘卫全以最高价2627.6万元竞得，但本次拍卖的竞买对象仅限于工业生产性企业，潘卫全以个人身份参拍且未在本院办理委托手续，不符合本次拍卖条件，导致本次拍卖无法最终成功。本院在拍卖公告中已明确告知竞买条件，但潘卫全未按要求参拍，导致本次拍卖无法成交，扰乱正常的拍卖秩序，严重阻碍了司法工作人员履行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（五）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对潘卫全罚款10万元，限在2017年10月27日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十三日东阳市人民法院罚款审批表(2016)浙0783执4216号被执行人姓名潘卫全曾用名性别男民族汉族籍贯浙江南浔职业农民出生年月1985.12.14是否人大代表否住址浙江省嵊州市长乐镇安宅村129号具体事实及理由在本院组织的拍卖中，潘卫全未按要求参拍，导致拍卖无法成交，扰乱正常的拍卖秩序，严重阻碍了司法工作人员履行职务。适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（五）项、第一百一十五条第一款承办人意见对潘卫全罚款10万元。局领导审核意见院长决定意见备注经办人：周力钢2017年10月23日合议庭评议笔录时间：2016年3月11日地点：东阳市人民法院南马法庭合议庭成员：周力钢、陈楼康、应望黎案件承办人：周力钢记录人：李国民评议：讨论(2016)浙0783执4126号案申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司、东阳市锦泰郞新能源有科技有限公司、陈晓、胡林巧、陈行慧、张建鹏金融借款合同纠纷一案，对潘卫全是否罚款10万元事宜。记录如下：周：被罚款人潘卫全在本院组织的关于东阳市新宝民金属制造有限公司名下不动产拍卖活动中，潘卫全以最高价2627.6万元竞得，但本次拍卖的竞买对象仅限于工业生产性企业，潘卫全以个人身份参拍且未在本院办理委托手续，不符合本次拍卖条件，导致本次拍卖无法最终成功。本院在拍卖公告中已明确告知竞买条件，但潘卫全未按要求参拍，导致本次拍卖无法成交，扰乱正常的拍卖秩序，严重阻碍了司法工作人员履行职务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（五）项、第一百一十五条第一款的规定建议对潘卫全罚款10万元。陈：本案被罚款人潘卫全符合以其他方法阻碍司法工作人员执行职务的规定，同意罚款。应：同意以上两位同志的意见。同意对潘卫全罚款10万元并报请院领导批准。统一意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（五）项、第一百一十五条第一款之规定，建议对潘卫全罚款10万元并报请院领导审批。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第302号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告马妹，女，汉族，身份证号码×××5432，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告马妹借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告马妹不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告马妹于2008年11月17日向原告借款20000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金20000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告马妹于2008年11月17日向原告借款20000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金20000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告马妹应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告马妹自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告马妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈家辉
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第513号
原告：戴思行，住广州市天河区。
被告：姚柳钻，住增城市。
被告：刘巨初，住增城市，
被告：广州保利荔城房地产开发有限公司，住所地增城市。
法定代表人：余英，该公司董事长。
委托代理人：陈忠飞，该公司职员。
原告戴思行诉被告姚柳钻、刘巨初、广州保利荔城房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，已于2015年3月30日依法由简易程序转为普通程序进行审理。我院于2015年3月30日向原告戴思行送达了预交诉讼费通知单，但原告戴思行未在七日内补交案件受理费。
本院认为，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，现原告逾期未交纳，属于无正当理由未按期补交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交50元），由原告戴思行负担。
审 判 长 李旷怡
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 陈小英
二〇一五年四月八日
（）
书 记 员 徐小卓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更414号
罪犯钟强，男，1970年4月3日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年6月19日作出（2008）昆铁中刑初字第165号刑事判决，认定被告人钟强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币14000元。判决生效后，于2008年8月5日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟强准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审8号
申请执行人：吉林市住房公积金管理中心。住所地吉林省吉林市。
法定代表人：何桂荣，主任。
委托代理人：朱艳军，该中心法规处副处长。
委托代理人：吕迎杰，该中心法规处科员。
被申请人：吉林市新世纪医院。住所地吉林市。
法定代表人：关利民，院长。
吉林市住房公积金管理中心向本院申请强制执行吉林市新世纪医院限期缴存决定一案中，吉林市住房公积金管理中心以吉林市新世纪医院已到吉林市住房公积金管理中心处办理了相关汇缴手续为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，吉林市住房公积金管理中心的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许吉林市住房公积金管理中心撤回对吉市公积金限缴[2017]3号限期缴存决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人吉林市住房公积金管理中心承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 潘顺昌
二〇一八年六月十九日
书 记 员 纪 璇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第729-1号
申请执行人林四碧，男，1977年12月8日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被执行人王敬洪，男，1978年12月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林四碧与被执行人王敬洪买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第746号民事判决书所确认的被执行人王敬洪应偿还申请人林四碧货款人民币80000元及利息、案件受理费900元的义务。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人林四碧因未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年七月二十八日
书记员 林美娥
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第106号
申请人甘肃省彬立汽车有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽佳苑1号楼1单元501室。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
申请人冯早文，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人甘肃省彬立汽车有限公司、冯早文关于确认调解协议的申请，依法由审判员李宏远独任审理。本案现已审理终结。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、冯早文就劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日协商，自愿达成了如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前向申请人冯早文代发其在甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司的位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期主体结构工程务工的劳务报酬16000元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、冯早文关于劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李宏远
二〇一五年二月十五日
书记员 李树彩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21102号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
被执行人刘金山。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初第7096号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金山的银行账户存款人民币3730元（包括物业费3659元、受理费21元、执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押相等价值财产扣留、提取收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 曾小雷
二〇一六年四月五日
书记员 李 艳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第648号
上诉人（原审原告）卿笃元。
上诉人（原审原告）周菊花。
被上诉人（原审被告）袁妹子。
被上诉人（原审被告）卿华安，系袁妹子之子。
上诉人卿笃元、周菊花因与被上诉人袁妹子、卿华安排除妨害纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年五月十一日作出的（2015）洞民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，卿笃元、周菊花与袁妹子、卿华安是同村同组村民，双方的房屋相邻。卿笃元、周菊花于1989年办理了洞口县农村个人非农用地建房审批手续，其土地使用者为卿笃元，土地类别为宅基地，四至为：东抵卿某某屋（袁妹子、卿华安家的屋），南抵小路，西距2米抵小路，北距1．5米抵小路。袁妹子、卿华安于2000年1月7日办理了洞口县农村个人非农用地建房审批手续，取得了集体土地建设用地使用证，土地使用者为卿某某（袁妹子丈夫），土地类别为原宅基地，四至为：东本户滴水线为权属线，抵空地，南本户滴水线为权属线，抵高坑、小路，西本户滴水线为权属线，抵卿笃元屋，北本户滴水线为权属线，抵空地机耕路。双方的土地使用证的土地面积均包括了双方诉争的土地，现争执土地上是袁妹子、卿华安于1996年建的房屋。双方均以该土地属其所有为由要求行使管理权，酿成本案纠纷。
原审法院认为，卿笃元、周菊花起诉要求排除妨碍的事由及与查明的事实不符，经查，本案所涉标的双方均有土地使用证书，而该土地袁妹子、卿华安建房已多年，根据我国土地管理法第16条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。该案不属人民法院审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定：驳回卿笃元、周菊花的起诉。
卿笃元、周菊花上诉称，其于1980年分得该讼争地，1996年被袁妹子、卿华安侵占，其起诉是侵权纠纷中的排除妨碍，原裁定驳回其起诉适用法律错误。请求二审撤销原裁定，支持其实体诉请。
袁妹子、卿华安未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原裁定认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案所涉标的双方均有土地使用证书，而该土地袁妹子、卿华安于1996年建房已多年，根据我国土地管理法相关规定，土地所有权和使用权权属争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理前置，该案未经行政处理前置程序，不属人民法院审理范围，原裁定驳回卿笃元、周菊花的起诉并无不当。卿笃元、周菊花上诉提出其起诉是侵权纠纷中的排除妨碍，原裁定驳回其起诉适用法律错误的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年八月十九日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执815号
申请执行人：张昌娜，女，1993年2月28日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：文山市滨河商贸有限公司，组织机构代码06982952-X。
法定代表人：李洪文，职务：董事长
住所地：文山市
关于张昌娜与文山市滨河商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）云2601民初3814号民事判决书已发生法律效力，权利人张昌娜向本院申请执行，执行标的为10000元。在执行过程中，本院于2017年6月9日查封了被执行人位于文山市河滨路河滨农贸超市商住楼B幢东区2层房屋(产权证号0320**)、A幢西区2层房屋(产权证号0320**)，经查现被执行人文山市滨河商贸有限公司已歇业无人运转，公司账户无存款，法定代表人李洪文下落不明，其他房产已被昆明市西山区人民法院查封，本院所查封的房产尚在处置中，申请执行债权尚未实现，目前暂无其他财产变现可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 吴国欣
二〇一七年十一月十日
书记员 苏海荣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执815号申请执行人：张昌娜，女，1993年2月28日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：文山市滨河商贸有限公司，组织机构代码06982952-X。法定代表人：李洪文，职务：董事长住所地：文山市关于张昌娜与文山市滨河商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）云2601民初3814号民事判决书已发生法律效力，权利人张昌娜向本院申请执行，执行标的为10000元。在执行过程中，本院于2017年6月9日查封了被执行人位于文山市河滨路河滨农贸超市商住楼B幢东区2层房屋(产权证号0320**)、A幢西区2层房屋(产权证号0320**)，经查现被执行人文山市滨河商贸有限公司已歇业无人运转，公司账户无存款，法定代表人李洪文下落不明，其他房产已被昆明市西山区人民法院查封，本院所查封的房产尚在处置中，申请执行债权尚未实现，目前暂无其他财产变现可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  吴国欣二〇一七年十一月十日书记员  苏海荣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02542号
原告姜长良。
委托代理人季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告刘红道。
本院在审理原告姜长良诉被告刘红道机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜长良于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：
原告姜长良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜长良撤回起诉。
本案受理费减半收取280，由原告姜长良负担。
审判员 张双林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 景 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11574号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告凌烨，女，1987年11月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌烨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告凌烨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,515.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币162,515.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初368号
原告:郭彦峰，男。
被告:西峰区吾家菜馆。住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙路（九龙大厦楼下）。
经营者:张斌，男。
委托代理人:祁小金，吾家菜馆员工。代理权限：特别代理。
原告郭彦峰与被告西峰区吾家菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员穆宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彦峰、被告委托代理人祁小金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦峰诉称,被告西峰区吾家菜馆向原告郭彦峰多次购买肥牛（牛肉），约定每月底结账，但是被告在约定时间未按时结账，原告郭彦峰多次催要，被告总是以各种借口推脱，后经双方结算，被告吾家菜馆于2015年2月15日与2015年3月14日给原告出具了12012元的条据两张。万般无奈，原告诉诸法律，请求被告依法偿还原告货款，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，当庭举证如下：
欠条一张，证明被告拖欠原告货款12012元的事实。
被告西峰区吾家菜馆辩称，对原告出示的证据及拖欠货款的事实均无异议，但是其菜馆已经给原告支付了4000千元，实际剩余8000元（经原、被告双方当庭核对无异议）货款。愿意支付拖欠原告的剩余货款。由于其现阶段经济周转困难，希望原告在时间上给予被告一些宽限。
经质证、认证，双方对买卖合同的事实及欠款数额均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告西峰区吾家菜馆拖欠原告孙浩哲货款，事实清楚，责任明确。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告西峰区吾家菜馆支付原告郭彦峰货款8000元。
上述款项限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告西峰区吾家菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆宏
二〇一六年八月十六日
书记员 曹静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第1065号
原告腾某某，女，1947年12月7日出生，汉族，百色市右江区人，系百色市某厂退休职工，住广西壮族自治区百色市右江区某路30号百色市某厂职工宿舍。
委托代理人腾某宁，女，1978年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区某某街**号，系原告腾某某之儿媳妇。
被告蒙某某，女，1958年7月30日出生，壮族，百色市右江区人，无固定职业，住广西壮族自治区百色市右江区某某街**号。
原告腾某某诉被告蒙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法由审判员李某某适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。书记员王某某担任法庭记录。原告腾某某及其委托代理人腾某宁到庭参加诉讼。被告蒙某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾某某诉称，2005年11月13日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款70000元并出具借条给原告。经原告多次催款，被告于2012年1月30日重新书写欠条给原告，其内容为“从2005年1月13日蒙某某共欠腾某某人民币70000元，现定于2012年12月30日前还清，如逾期未还清就按银行同期贷款利率的4倍支付利息直至还清为止”。至今，被告未偿还原告借款。请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息（利息计算从2005年2月1月计至2013年5月30日止）。
原告为其主张在举证期限内向本院提交被告书写的借条原件，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒙某某偿还原告腾某某借款本金70000元及该款利息（利息计算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年12月31月计至2013年5月30日止）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蒙某某负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李某某
二〇一三年七月十八日
书记员 王某某
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督8号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处
住所地：会东县鲹鱼河镇垭口路2号。
负责人：ＸＸ志。
被申请人：任远发，男，1964年8月18日出生，汉族，四川省会东县人。
申请人于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年12月17日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款49000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2015年12月17日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的借款余额47527.77元及利息22452.35元（截止2017年7月22日），本息合计69980.12元，实际利息以还款时计算为准。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人任远发给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金47527.77元以及支付截止2017年7月22日的利息22452.35元，以上合计69980.12元；
二、被申请人任远发自2017年7月23日起按照双方合同约定的利率向申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处支付利息，直至本金还清时止。
以上一、二项自收到本支付令之日起十五日内支付。
本案申请费517元，由被申请人任远发负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨林
二〇一七年八月十一日
书记员 王薇
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督8号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处
住所地：会东县鲹鱼河镇垭口路2号。
负责人：ＸＸ志。
被申请人：任远德，男，1978年10月15日出生，汉族，四川省会东县人。
申请人于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年9月27日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款20500元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2015年9月27日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的借款余额20500元及利息11289.62元（截止2017年7月22日），本息合计31789.62元，实际利息以还款时计算为准。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人任远德给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金20500元以及支付截止2017年7月22日的利息11289.62元，以上合计31789.62元；
二、被申请人任远德自2017年7月23日起按照双方合同约定的利率向申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处支付利息，直至本金还清时止。
以上一、二项自收到本支付令之日起十五日内支付。
本案申请费198元，由被申请人任远德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨林
二〇一七年八月十一日
书记员 王薇
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桑非行审字第7号
申请执行人桑植县水利局。住所地桑植县澧源镇朱家台居委会大桥路。
法定代表人熊恩国，该局局长。
委托代理人黄文祝，男，1970年10月26日生，土家族，系桑植县水利局水政监察大队工作人员。
被执行人罗勇，男，1984年8月26日生，白族。
被执行人谷臣学，男，1962年9月21日生，白族。
被执行人徐国华，女，1976年5月12日生，苗族。
申请执行人桑植县水利局申请强行执行被执行人罗勇、谷臣学、徐国华水行政处罚决定一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑水罚字（2014）23号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人罗勇、谷臣学、徐国华在未经水行政主管部门批准的情况下，擅自在澧水支流玉泉河洪家关乡胜龙村段河道内采砂，其行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项及《湖南省实施〈中华人民共和国水法〉办法》第二十一条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条的规定，对被执行人罗勇、谷臣学、徐国华作出了如下处罚：一、立即停止河道内非法采砂行为；二、处罚款3000.00元。逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定于2014年11月26日作出并送达给被执行人，被执行人收到后未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2015年3月13日，经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行处罚决定所确定的内容。
本院认为，申请执行人桑植县水利局作出的桑水罚字（2014）23号水行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县水利局作出的桑水罚字（2014）23号水行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审判长 谷 川
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一五年四月一日
书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终391号
上诉人（原审原告）昆山道普润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇曼氏路200号。
法定代表人宗明东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路。
法定代表人江宾，该公司总经理。
上诉人昆山道普润滑科技有限公司（以下简称道普公司）因与被上诉人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初40号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2016年1月4日，道普公司以长城公司为被告向原审法院起诉称：长城公司一直向道普公司购买冷轧油，截止于2015年6月30日长城公司结欠道普公司货款共计483306.03元，经道普公司多次催要，长城公司拒不支付，为了维护道普公司合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、长城公司支付道普公司货款483306.03元；2、本案诉讼费、财产保全申请费由长城公司承担。
长城公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案为买卖合同纠纷，长城公司住所地、合同履行地、约定管辖地均为四川省江油市，故本案应由四川省江油市人民法院管辖，故请求将本案移送四川省江油市人民法院审理。
原审法院审查查明，道普公司提供了协议一份、对账单一份；长城公司提供了协议一份、买卖合同四份。
原审法院审查认为：依据道普公司、长城公司提供的证据足以证明，道普公司、长城公司双方存在买卖合同关系，道普公司、长城公司双方均提供的协议内容一致，第五条载明“双方因本协议发生纠纷，由双方协商解决，协议不成的，按合同约定解决”，而依据长城公司提供的四份买卖合同第十二条解决争议的方法均载明“双方协商解决，协商不成时，1、由买方所在地仲裁机构仲裁，2、向买方所在地人民法院起诉”，因该约定未明确双方纠纷由仲裁机构仲裁还是法院诉讼，且双方对该条款的解释意见不一致，故应视为双方对争议解决方式没有约定，应依法确定本案纠纷的管辖法院。因长城公司提供的买卖合同中载明交货地点及方式为“买方中坝化工库”，买方所在地为长城公司住所地，即四川省江油市。因合同纠纷提起的诉讼，由长城公司住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中长城公司住所地及合同履行地均为四川省江油市，故该院对本案无管辖权，长城公司的异议理由成立，该院予以确认，本案应移送至四川省江油市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：长城公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省江油市人民法院处理。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由长城公司负担；异议成立，则不负担。
道普公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：本案争议标的是长城公司向道普公司“给付货币”，应当以接收货币一方为合同履行地，原审法院将交货地点认定为合同履行地显然错误。本案履行地为道普公司所在地，即江苏省昆山市。请求撤销原裁定，由昆山市人民法院继续审理。
本院二审经审查查明，道普公司与长城公司签订的四份《买卖合同》第十二条均约定：“双方协商解决，协商不成时，1、由买方所在地仲裁机构仲裁，2、向买方所在地人民法院起诉”。
本院认为：本案系合同纠纷，道普公司与长城公司在涉案《买卖合同》第十二条均约定：“双方协商解决，协商不成时，1、由买方所在地仲裁机构仲裁，2、向买方所在地人民法院起诉”。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，故本案争议解决方式中关于仲裁的约定应认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，依然有效，对双方当事人具有约束力。本案所涉合同买方为长城公司，其住所地为四川省江油市江东路，故原审法院对本案不享有管辖权，本案应由四川省江油市人民法院审理。因本案存在管辖协议，合同履行地的确定不影响管辖权的认定，故道普公司认为因本案合同履行地位于昆山市，原审法院对本案享有管辖权的主张，不能成立。综上，上诉人道普公司的上诉理由不能成立，原审裁定结果并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 钱 曦
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第01354号
被拘留人白佃平。
被拘留人彭德刚。
被拘留人高术英。
被拘留人孙安权。
本院在执行申请人李云霞与被执行人白佃平、彭德刚、高术英、孙安权其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对白佃平、彭德刚、高术英、孙安权各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年五月十九日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第303号
原告金水祥。
被告孙贤超。
原告金水祥为与被告孙贤超民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告孙贤超下落不明，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告金水祥到庭参加诉讼。被告孙贤超经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金水祥诉称：2007年2月27日被告向原告借款10000元，2007年3月1日被告又向原告借款10000元。借条载明借款利息按月息2％计算。但被告此后分文未还，现经催讨无着。为此，诉至法院，请求判决被告立即归还借款本金20000元，利息20000元（利息暂计至2014年11月27日），要求利息按月息2％计付至实际清偿日止；本案诉讼费由被告承担。
原告金水祥向本院提供了被告孙贤超出具的借条2份，欲证明被告孙贤超于2007年2月27日以及2007年3月1日分两次向原告借款各10000元共计20000元，并约定月息2%的事实。
被告孙贤超未作答辩，也未向本院提供证据。
原告金水祥提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。但该2张借条中“月息2％”的内容，经查明为原告本人事后添加，原告也未提供证据证明该添加部分系经被告认可，为此，本院对该添加部分不予认定。被告孙贤超未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告金水祥的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年2月27日，被告孙贤超向原告金水祥借款10000元，并出具借条1份，该借条载明：今向金水祥借到人民币10000元；2007年3月1日，被告孙贤超又向原告金水祥借款10000元，并出具借条1份，该借条载明：今向金水祥借到人民币10000元。嗣后，被告孙贤超未归还借款。为此，原告金水祥诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙贤超向原告金水祥借款20000元的事实清楚、证据充分。被告孙贤超未及时归还借款，已经违背诚实信用原则，理应承担还款责任。故原告要求被告归还借款20000元诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告自认借条上利息部分的内容系其事后添加，原告虽然主张双方口头约定利息为月息2分，但未提供相关证据证明，故本院不予支持。被告孙贤超经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等材料，仍未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贤超应归还原告金水祥借款本金人民币20000元，款限本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告金水祥的其他诉讼请求。
如果被告孙贤超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告金水祥负担400元，被告孙贤超负担400元，被告孙贤超负担部分限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 王翠霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第411号
上诉人（原审被告）卢运平。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地：惠州市惠城区。
负责人：熊明。
原审被告惠州市齐天装饰工程有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：李能文。
原审被告冯小问。
原审被告李能文。
原审被告朱玉定。
原审被告董银林。
原审被告王德寿。
上诉人卢运平因与中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行、惠州市齐天装饰工程有限公司、冯小问、李能文、朱玉定、董银林、王德寿借款合同纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第273-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人卢运平上诉称：上诉人的住所地及经常居住地均为惠州市惠东县平山蕉田居委蕉田村，而且本案中涉案的不动产主要在惠州××××县，因此，本案应移送至惠州市惠东县人民法院审理，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第273-1号民事裁定并将本案移送惠州市惠东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因原审被告惠州齐天装饰工程有限公司向被上诉人即原审原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行贷款，其合同履行地在惠州惠城区，据此，原审惠城区人民法院对本案具有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月二十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执739号
申请执行人：张湾区马家沟贵城租赁站。住所地，湖北省十堰市张湾区马家沟村一组。
代表人卢厚贵，该公司负责人。
被执行人：十堰市双环公路建设有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路76号1栋9-11、10-11。
法定代表人：李荣宝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张湾区马家沟贵城租赁站与被执行人十堰市双环公路建设有限公司建设租赁合同纠纷一案中，申请执行人张湾区马家沟贵城租赁站于2016年11月2日，以本院（2015）鄂张湾民二初字第00394号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为82530.5元。在执行过程中，被执行人十堰市双环公路建设有限公司自动履行了上述义务，申请执行人张湾区马家沟贵城租赁站于2016年11月6日书面向本院撤销执行，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石 谦
二〇一七年一月十三日
书记员 罗利华
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00321号
申请执行人雷红卫，男，汉族，1968年8月5日出生，农民，住蒲城县孙镇冯家庄村*组。
被执行人张涛，男，汉族，1986年7月10日出生，农民，住蒲城县城关镇延安路**号。
雷红卫申请执行张涛买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00956号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院确认执行标的为36368元，利息10000元，诉讼费604元，执行费580元，执行中被执行人已履行3000元，下余案款经查暂无履行能力。申请执行人雷红卫亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意退出本次执行程序。待日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，随时恢复执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）蒲执字第00321号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军洲
审判员 梁润恒
审判员 何汉平
二〇一四年十二月五日
书记员 唐树孝
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第11-3号
申请执行人李东光。
被执行人深圳市宝安沙井经济发展有限公司。
被执行人深圳市宝安沙井工业发展有限公司。
被执行人深圳市沙井镇云溪建筑工程有限公司。
被执行人冯仕修。
被执行人深圳市宝安区沙井街道办事处。
上述当事人建筑工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第1416号民事判决书已经发生法律效力。因深圳市宝安沙井经济发展有限公司、深圳市宝安沙井工业发展有限公司、深圳市沙井镇云溪建筑工程有限公司、冯仕修、深圳市宝安区沙井街道办事处未履行上述生效法律文书确定的义务，李东光向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市宝安沙井经济发展有限公司、深圳市宝安沙井工业发展有限公司、深圳市沙井镇云溪建筑工程有限公司、冯仕修、深圳市宝安区沙井街道办事处的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市宝安沙井经济发展有限公司、深圳市宝安沙井工业发展有限公司、深圳市沙井镇云溪建筑工程有限公司、冯仕修、深圳市宝安区沙井街道办事处的财产。
以上执行标的以人民币7799364.43元以及利息、执行费为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一四年六月十七日
书记员 方悦
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1621号
上诉人（原审被告）占柱，男，1962年7月28日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）敖敦格日乐，女，1968年10月22日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
上诉人占柱因与被上诉人敖敦格日乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第2418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人占柱及其委托代理人李洪涛，被上诉人敖敦格日乐的委托代理人布和巴特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月20日，敖敦格日乐与占柱在罕苏木苏木巴彦好硕至布日和嘎查的公路上同向行驶时相撞，敖敦格日乐和占柱均受伤。敖敦格日乐在阿鲁科尔沁旗蒙医院住院治疗30天，支出了44082.16元。事故发生后，占柱向公安机关报警，由交通警察大队出具道路交通事故证明，证�无法查清交通事故成因。
原审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失，应当由过错方承担赔偿损失的责任，如双方均有过错则按照过错比例承担责任。无法认定双方过错，同等承担赔偿责任。本案中，双方均不能证明对敖敦格日乐造成损失的成因无过错或双方对自己在驾车过程中已经尽到注意交通安全的义务或者已经采取避免交通事故的适当措施，所以对此次交通事故损失敖敦格日乐自己应承担50%的责任，占柱应承担50%的责任。敖敦格日乐主张残疾赔偿金和交通费400元，没有提供证据证明，不予支持。该院支持敖敦格日乐的部分诉讼请求。占柱抗辩的事实没有法律和事实依据，不予支持。原审判决：一、被告占柱于本判决生效后三日内给付原告敖敦格日乐医药费22041.08元（44082.16元×50%＝22041.08元）、误工费1230元（30×82元×50%＝1230元）、陪护费1515元（3030×50%＝1515元）、伙食补助费600元（1200×50%＝600元），合计25386.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，占柱不服，向本院上诉称，上诉人在一审中提交了足以认定两车发生交通事故时的真实情况和应负责任的视听资料，能客观反映出被上诉人追尾上诉人造成交通事故的事实，原审法院没有采信。被上诉人的摩托车前大灯在现场碎掉，铁质灯罩凹陷，上诉人的摩托车前面没有任何新撞击痕迹。上诉人提交的证据足以认定当事人双方在同向行驶中被上诉人追尾上诉人所致，事故责任明显是被上诉人的，人民法院完全可以认定事实、分清责任。上诉人在事故发生时为了救人才骑车离开现场找人帮助救人的。请求撤销原审判决，发回重审或查明事实依法改判驳回敖敦格日乐的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》证实无法查清交通事故成因。占柱主张被上诉人敖敦格日乐追尾占柱造成了这次交通事故。但占柱在原审中提供的阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》、谈话录音、通话单、照片、诊断书及诊断报告不能足以证明被上诉人敖敦格日乐追尾造成这次交通事故的事实。所以，占柱应承�不利的后果。占柱上诉主张其原审中提交的证据足以认定两车发生交通事故时的真实情况，不能成立，本院不予支持。原审认为双方均不能证明这次交通事故的成因，应同等承担赔偿责任，判决占柱赔偿敖敦格日乐医药费、误工费、陪护费、伙食补助费的50%正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，邮寄送达费40元，由占柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 皓