河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第5790号原告（反诉被告）：许良。被告（反诉原告）：陶海棠。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司），住所地唐山市。负责人：马锦玲，任总经理。委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所律师。原告许良与被告陶海棠、中银保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由崔晓利适用简易程序，分别于2015年1月22日、5月7日公开开庭进行了审理。原告许良、被告陶海棠、被告中银保险唐山支公司委托代理人吴艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月4日8时40分许，在扣庄乡将军路吉王庄村东，被告陶海棠驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶转弯时，驶入逆向，与我驾驶电动三轮车（上乘坐伞学辉、张敬茹、客佳颖）由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏，我、伞学辉、张敬茹、客佳颖受伤的交通事故。2014年5月19日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，我负次要责任，被告陶海棠负主要责任，伞学辉、张敬茹、客佳颖无责任。我受伤后在迁安燕山医院住院治疗17天。2014年6月16日，迁安市公安局刑事科学技术室鉴定，我方自伤之日起治疗休息3个月。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费16567.2元、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）、误工费3369.6元（90天×37.44元／天）、护理费3369.6元（90天×37.44元／天）、交通费800元、车损5310元、存拖车费625元、衣物损失500元、评估费270、快递费20元、鉴定费210元，合计31891.4元。要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。被告陶海棠的损失我方依法赔偿。被告中银保险唐山支公司辩称：在投保车辆提交驾驶证、行驶证、等合法有效证据前提下，同意赔偿原告合理合法损失，交强险外同意承担不超过70%的赔偿责任，医疗费票据中门诊费23元为收据，不是正规票据，予以扣除，护理费同意住院天数17天计算农民标准，公估费、法医鉴定费、快递费、存车费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，且法医鉴定费和快递费证据形式不合法，拖车费无异议，鉴定书鉴定机构没有鉴定资质，不予认可，公估报告书为原告单方委托，鉴定价格过高，明显高于实际价值，没有推定全损，已经超出电动三轮车的实际价值，交通费票据为连号票据，不能证明原告实际开支情况，根据原告伤情和住院情况，原告主张交通费过高，衣物损失没有证据证明，不予赔偿。被告陶海棠辩称：没有意见。此次交通事故我方有损失有：车损23206元、施救费2600元、车辆检测费600元，合计26406元，要求原告许良依法赔偿并承担反诉费用。经审理查明，2014年5月4日8时40分许，在扣庄乡将军路吉王庄村东，被告陶海棠驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶转弯时，驶入逆向，与原告许良驾驶电动三轮车（上乘坐伞学辉、张敬茹、客佳颖）由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏，原告许良、伞学辉、张敬茹、客佳颖受伤的交通事故。2014年5月19日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告许良负次要责任，被告陶海棠负主要责任，伞学辉、张敬茹、客佳颖均无责任。原告许良受伤后在迁安燕山医院住院治疗17天，诊断为：全身多处软组织挫擦伤，脑外伤后神经官能症反应，左胫骨远端及跟骨骨折，左踝关节积液，腹直肌损伤。此次交通事故造成原告许良的损失有：医疗费16544.2元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、误工费1123.2元（37.44元／天×30天）、护理费636.48元（37.44元／天×17天）、交通费300元、车损5310元、存拖车费602元、评估费270、快递费20元、鉴定费210元，合计25865.88元。被告陶海棠为原告许良垫付2000元住院押金。此次交通事故造成被告陶海棠损失有：车损23206元、存车费620元、施救费2600元、痕检费600元，合计27026元。原告许良与被告陶海棠达成协议：原告许良赔偿被告陶海棠损失7800元并返还其垫付款2000元，合计9800元，此款从被告中银保险唐山支公司应赔偿原告许良损失中扣除。本诉案件受理费与反诉案件受理费均为150元，双方各自负担。另查，被告陶海棠所有冀B×××××车辆在被告中银保险唐山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2013年12月12日零时起至2014年12月11日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为300000元，有不计免赔率。此次交通事故造成伞学辉、张敬茹、客佳颖受伤，迁安市人民法院已审理并作出判决，冀B×××××车交强险限额医疗费用赔偿限额为本案预留份额7000元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据等证据材料证实。本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故责任认定书认定，原告许良负次要责任，被告陶海棠负主要责任，伞学辉、张敬茹、客佳颖均无责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告许良与被告陶海棠均同意按照3：7事故责任比例划分。原告许良主张医疗费中23元，理据不足，不予以支持。原告许良主张存拖车费625元，计算错误，应为602元。原告许良主张误工时间、护理时间均为90天，理据不足，结合原告伤情及相关法律规定，误工时间应以30天为宜，护理时间以原告许良实际住院天数17天计算。原告许良主张交通费800元，结合原告许良伤情及住院等情况，被告应赔偿300元。原告许良主张衣物损失500元，未提交证据证明，本院不予支持。原告许良与被告陶海棠之间就被告陶海棠损失达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以确认。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告许良损失25865.88元，应由被告中银保险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿11059.68元（医疗费用赔偿限额7000元＋护理费636.48元＋误工费1123.2元＋交通费300元＋车损2000元），在商业三者险限额范围内按照70%事故责任比例赔偿10364.34元【（剩余医疗费用赔偿限额10394.2元＋剩余车损3310元＋存拖车费602元＋评估费270＋快递费20元＋鉴定费210元）×70%】。被告陶海棠为原告许良垫付款2000元，可从被告中银保险唐山支公司在商业三者险限额范围内应赔偿原告许良损失中扣除，即被告中银保险唐山支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告许良损失8364.34元（10364.34元-2000元），返还被告陶海棠为原告许良垫付款2000元。原告许良赔偿被告陶海棠损失7800元。综上，被告中银保险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿原告许良损失11059.68元，在商业三者险限额范围内赔偿原告许良损失564.34元（10364.34元-2000元-7800元），返还被告陶海棠9800元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告许良损失11059.68元。二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告许良损失564.34元。三、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内返还被告陶海棠9800元。上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。本诉案件受理费150元，由被告陶海棠负担。反诉案件受理费150元，由反诉被告许良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  崔晓利二〇一五年六月八日书记员  李英梅