wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1656号
原告:崔某甲，男。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告崔某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王成明公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人王尚彬，被告刘某及其委托代理人李广彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原被告于2004年1月5日登记结婚。2005年7月29日生女孩崔某乙，因原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法正常生活，没有建立起真正的夫妻感情。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令原被告离婚；婚生�由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告刘某辩称，一、我不同意离婚。原告起诉与我离婚是有原因的，我们认识两年后结婚，不像原告在诉状中所述的婚前缺乏了解。我们婚后关系也很好，并且婚后有了我们可爱的女儿，现在马上上初中，我们的家庭应该是很美满的。我们虽然是经别人介绍认识订婚，但是订婚后也是经过很长时间的了解才结婚。可以说是我们婚前建立了深厚的感情基础，婚后我们感情也一直很好。二、原告起诉与我离婚是有原因的。1、我常年有病，需要经常治疗。近年来，对我的病情也不管不问了，把我撵出家。原告起诉与我离婚的目的就是看到我病情需要常年治疗，还需要花费高额的医疗费，并且考虑到我的病情好转无望，怕我会连累他的幸福。其实就我们之间感情而言，原告真不应该这样做，这样会加重我�病情，如果我们之间和好如初，我的病说不定会慢慢好起来的。在此，我奉劝原告打消离婚的念头。况且我们之间的夫妻感情并未达到破裂的程度，也不符合法院判决离婚的法定条件，因此，请法院驳回原告的诉讼请求。2、主要是原告有了外遇，现在和另一个女人长期在家居住，并且生育了儿子，原告母亲也在家给他看孩子，他们组织了新的家庭。处于原告的这种状况，原告才提出与我离婚。三、退一步讲，假如原告真的执迷不悟，坚决要离婚的话，我要求原告等我的病看好再说。因为我的病情是在我们婚后造成的，我曾经几次住院，原告也不管我，都是家人及我的亲戚帮助我。现在因我无钱住院治疗，每次检查诊断后都是由亲属买些药在家治疗，因此也负担了一定的债务。假如原告坚持离婚，所负的债务也要有原告给我还上再说。还有，离婚后我的病情可能会加重，还要继续接受治疗，我要求原告支付经济帮助。如果一意孤行，我的忍耐也是有限的，我将追究原告的法律责任。总之，我与原告婚前有感情基础，婚后又建立起了很深的夫妻感情，因此，我坚决不同意离婚，请法院成全我们这个家。
经审理查明，原、被告于2004年1月5日登记结婚，2005年7月29日生一女崔某乙。后在共同生活期间，原告以双方婚后性格不合，没有建立起真正的夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
同时查明，2010年3月14日至2010年3月31日，被告刘某因左桥小脑区表皮样囊肿在东平县人民医院住院治疗18天，期间进行左桥小脑区占位切除术。2016年3月7日，东平县人民医院CT检查报告单诊断意见中记载，被告刘某“符合脑瘤术后复发CT表现，建议进一步检查。
以上事实，有原告出具结婚证、被告出具的东平县人民医院住院病案、CT检查报告单以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，且婚后育有一女，在婚后长期的共同生活中，双方应建立了一定的夫妻感情。被告2016年3月7日的CT检查报告单诊断意见中记载，被告“符合脑瘤术后复发CT表现，建议进一步检查”，为有利于被告病情的进一步检查治疗，对于原告的离婚诉求本院不予支持。希望原告顾念夫妻情分，在今后的共同生活中多加强与被告的交流沟通，为孩子的健康成长共同创造一个良好的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁营营
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00471号
原告：施水根，男。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：安徽泾县鑫龙陶业有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇新元村，组织机构代码06913533-3。
法定代表人：陈杏龙，总经理。
原告施水根诉被告安徽泾县鑫龙陶业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告施水根的委托代理人胡国华到庭参加诉讼，被告安徽泾县鑫龙陶业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
施水根诉称：2013年8月底，施水根应聘到安徽泾县鑫龙陶业有限公司生产车间从事杂工，截止2013年12月30日，该公司累计拖欠施水根工资报酬9580元。2013年12月30日，安徽泾县鑫龙陶业有限公司经核算后向施水根出具1张书面欠条，确认欠施水根工资9580元。后该公司一直停产至今。2015年3月12日，因安徽泾县鑫龙陶业有限公司法定代表人已无法联系，施水根依法向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委作出《不予受理通知书》。以施水根申请事项已超过仲裁时效为由，决定不予受理。综上，安徽泾县鑫龙陶业有限公司拖欠施水根工资报酬的事实，由该公司出具的书面欠条足以确认。施水根在该公司出具欠条后，施水根除多次催讨外，还于2014年4月向安徽泾县鑫龙陶业有限公司住所地泾县琴溪镇人力资源和社会保障所请求处理，施水根要求安徽泾县鑫龙陶业有限公司给付的工资报酬请求，未超过仲裁时效。故诉至法院请求：判令安徽泾县鑫龙陶业有限公司给付工资报酬9580元；并负担诉讼费用。
安徽泾县鑫龙陶业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
施水根为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、施水根身份证复印件1份。证明施水根身份情况。
2、欠条1张。证明安徽泾县鑫龙陶业有限公司于2013年12月30日向施水根出具9580元欠条1张的事实。
3、泾县人事劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》1份。证明施水根已依法向泾县人事劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁请求，该仲裁委以申请超过仲裁时效为由，决定不予受理的事实。
4、泾县琴溪镇人力资源和社会保障所《证明》1份。证明施水根于2014年4月向泾县琴溪镇人力资源和社会保障所请求处理的事实。
安徽泾县鑫龙陶业有限公司未提交证据。
本院调取的安徽泾县鑫龙陶业有限公司营业执照、组织机构代码证及该公司法定代表人身份证明复印件各1份。证明安徽泾县鑫龙陶业有限公司的主体资格。
施水根所举证据及本院调取的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据的效力均予认定。
经审理查明：2013年8月底，施水根应聘到安徽泾县鑫龙陶业有限公司从事杂工，截止2013年12月30日，安徽泾县鑫龙陶业有限公司拖欠施水根工资合计9580元。同日，该公司出具欠条1份，内容为：“欠条欠施水根装窑工资9580元（玖仟伍佰捌拾元整）。2013.12.30安徽泾县鑫龙陶业有限公司陈杏龙”。施水根催讨未果，于2014年4月向泾县琴溪镇人力资源和社会保障所请求处理。后向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年3月12日以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。故于2015年3月18日诉至法院。
本院认为：安徽泾县鑫龙陶业有限公司以欠条的形式确认欠施水根工资9580元，事实清楚，证据确凿，安徽泾县鑫龙陶业有限公司应及时支付。故施水根要求安徽泾县鑫龙陶业有限公司支付其所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽泾县鑫龙陶业有限公司于本判决生效后7日内向原告施水根支付工资款9580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），公告费300元，合计310元，由被告安徽泾县鑫龙陶业有限公司负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00800号
原告张某甲。
原告张某乙。
被告张某丙。
原告张某甲、张某乙诉被告张某丙继承析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙，被告张某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲、张某乙与被告张某丙是同胞姐弟关系，父亲张某丁和母亲在西安市新城区自立路17号有一处房产（两间平房），房屋产权登记在父亲张某丁名下。1988年父母将两间平房翻建成两层楼房，上下共四间，原、被告姐弟都有出资。父母在世时原、被告都与父母共同生活在这栋房子里。后来因为原告分别工作成家，就从该房子中搬出来了。后来被告张某丙随父母住在该房内。父亲张某丁于2014年2月24日去世，母亲高某某于1996年6月1日去世。请求依法继承分割位于西安市新城区自立路17号建筑面积为83.4平方米的房屋（坐西朝东，二层四间房，有一小院约6平方米。院东面有厨房一间约8平方米，院南面住房一间约10平方米。院南面住房后面有一小院约8平方米。共计6间。）
原告张某乙诉称同上。
被告张某丙辩称，原告说被告独霸房产不属实，被告与父母一直就居住在该房屋，建房时张某甲和父母都没有出资，原告张某乙出资2000元，其余是被告出资及亲戚帮忙所建；父母生前一直由被告照顾赡养，两原告经济条件比被告好，但那时二人从未主动要求接父亲到其家中居住。鉴于被告一直照顾父母，两原告与被告曾达成分割协议，私房总面积83.42平方米，坐西朝东二层四间楼房，东西有小房一间，南面一间小房，共六间，约定分割三份如下：1、西二层南屋一间给张某乙；2、西一层南屋一间给张某甲；3、西二层北屋一间、西一层北屋一间、东西小房一间、南面小房一间给张某丙。请求法院查明案件事实，依照分割协议判处。
经审理查明，原告张某甲、张某乙与被告张某丙是同胞姐弟关系，原、被告父亲张某丁和母亲高某某在西安市新城区自立路17号院内有一处房产（两间平房），房屋产权登记在张某丁名下。1988年张某丁、高某某夫妇将两间平房翻建成两层楼房，上下共四间，面积76.02平米，另在院内建有厦房一间面积7.40平米，合计83.42平米，办理市房权字3040378-3号房产证，登记在张某丁名下，翻建房子时，原告张某乙、被告张某丙都有出资。张某丁、高某某在世时，原、被告都与父母在这栋房子里共同生活。后来被告张某丙又在楼房旁加盖一间小厨房，未办理有关手续。后来因为原告分别工作成家，从该房子中搬出，被告张某丙随父母住在该房内。高某某于1996年6月1日去世，张某丁于2014年2月24日去世。2014年3月5日，原、被告三人曾达成房产分割协议如下：父亲张某丁遗产私房总面积83.42平方米，坐西朝东二层四间楼房，东西有小房一间，南面一间小房，共六间，约定分割三份如下：1、西二层南屋一间给张某乙；2、西一层南屋一间给张某甲；3、西二层北屋一间、西一层北屋一间、东西小房一间、南面小房一间给张某丙。后两原告因要求均分遗产，诉至本院。
上述事实有西安市私有房屋所有权证、房屋平面图、遗产分割协议及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，家庭成员应当本着互谅互让、和睦团结和权利义务相一致的精神，协商处理父母遗产。由于诉争房屋系张某丁、高某某夫妇自建，故上述房产为原、被告的共有财产。原、被告就房屋达成分割协议，并考虑被告主要照顾老人，对被告予以较多份额，该协议系当事人真实意思表示，与国家法律不悖，应认定合法有效。该协议对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。我国法律明确规定，共有人有重大理由需要对共有财产进行分割的，可以请求分割。原告以共有人的身份请求对涉诉房屋进行分割的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。故对上述房屋的具体分割，应根据上述分割协议予以判定。另关于被告加盖的南面小房一间，因其未办理有关手续，系违章建筑，本院不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
西安市新城区自立路17号房产含坐西朝东二层四间、楼房东西有小房一间，共五间，面积共计83.42平米。西二层南屋一间归原告张某乙所有；西一层南屋一间归原告张某甲所有；西二层北屋一间、西一层北屋一间、厦房一间归被告张某丙所有。
案件受理费2402元减半收取1201，由原告张某甲、张某乙各承担500元，被告张某丙承担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一四年六月九日
书记员 于继勇
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第119号
申请执行人邹华文。
被执行人张武。
申请执行人邹华文与被执行人张武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润金民初字第331号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张武暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人张武暂无财产可供执行，本案暂无法执行，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润金民初字第331号民事调解书终结执行。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张龙庚
执行员 冷祥顺
执行员 谢春雨
二〇一四年七月七日
书记员 张 闵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第538号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔秀玲，女，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：周钰婵，广东金本色律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡健萍，女，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：吴非比，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：苏少华，广东博浩律师事务所律师。
再审申请人崔秀玲因与被申请人胡健萍合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔秀玲申请再审称：本案100万元的借款并未真实存在。法院没有对借款作实质性审查。即便借款真实存在，胡健萍也没有提交证据证实其归还了本息。证人证言存在恶意串通嫌疑，不可采信。该100万元借款已超过诉讼时效，梁健昇没有在法定诉讼时效内主张债权。请求撤销二审判决和一审判决第一、二判项，改判驳回胡健萍的全部诉讼请求，并承担诉讼费用。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。胡健萍提起本案诉讼，要求崔秀玲偿还借款本金50万元和利息108万元，一审判决崔秀玲向胡健萍支付50万元和利息，崔秀玲虽有异议但没有提起上诉，二审判决后，崔秀玲申请再审。关于本案诉争借款，本院认为二审法院结合证人证言以及当事人的陈述认定胡健萍已代偿还了梁健昇的借款本息，判决崔秀玲向胡健萍支付其应负担的部分，处理正确，应予维持。崔秀玲申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，崔秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回崔秀玲的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1554号
罪犯梁振凯，男，1988年8月15日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月18日作出（2012）东二法刑初第792号刑事判决，以被告人梁振凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁振凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁振凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁振凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁振凯予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新民行审字第00017号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人沈阳易泰物流有限公司，住所地新民市大民屯镇朱家房村（违法地新民市大民屯镇朱家房村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年8月5日作出新规国土罚决字（2015）132号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）132号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 白 晶
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第210号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年9月14日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月12日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年7月26日13时40分许，被告人赵某某驾驶吉B9XX**号轻型厢式货车在桦甸市某镇某街某食杂店前由北向南倒车时，因未察明车后情况，未在确认安全后倒车，将车后行人李某某撞伤，造成李某某双侧闭合性血胸，肝脾破裂，导致失血性休克，经抢救无效于当日死亡。被告人赵某某承担事故全部责任，被害人李某某无责任。交通肇事后，被告人赵某某主动报案，抢救伤者，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，在司法机关询问时如实供述了犯罪事实。
民事部分，被告人赵某某与被害人李某某家属自行达成和解协议，赵某某赔偿李某某家属各项经济损失共计人民币11.2万元，李某某家属对赵某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、桦甸市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故死亡证明书、刑事附带民事和解协议书、收据、证明、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予依法处罚。鉴于其肇事后能够主动报案，抢救伤者，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，在司法机关询问时如实供述了犯罪事实，系自首，且通过向被害人李某某家属赔偿经济损失，获得李某某家属的谅解，李某某家属自愿与被告人赵某某和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱丽秋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2187号
申请执行人傅尚财。
被执行人姚梦华。
被执行人王春仙。
被执行人黄允义。
被执行人陈黎明。
被执行人骆有忠。
本院在执行申请执行人傅尚财与被执行人姚梦华、王春仙、黄允义、陈黎明、骆有忠民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄允义与案外人黄小妹、赵仍厚、黄银丽共有的坐落于义乌市稠城街道前大路高圆巷9号房产，该房产一时无法处置。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2187号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年六月八日
代书记员 朱国君
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00464号
罪犯黄平，男，1984年6月出生于贵州省安龙县，布依族，现在襄南监狱四监区服刑。
本院于2004年10月26日作出（2004）襄中刑初字第68号刑事判决，认定被告人黄平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。2007年7月、2009年3月、2011年1月、2012年9月经本院裁定四次共减刑三年一个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄平在服刑期间，确有悔改表现，并又获6次季度表扬，2012年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄平的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2391号
原告：鄂月新。
被告：刘岸英。
原告鄂月新与被告刘岸英房屋租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2016年4月21日作出(2016)青立指辖字第4号指定管辖函，将该案指定本院审理。本院于2016年6月7日立案后，依法由审判员陈密亮适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告鄂月新，被告刘岸英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂月新诉称，原告自2013年2月1日至2013年12月15日租赁被告位于海口路梅海园1号楼2单元302户的房屋，双方于2013年12月15日交接房屋。2013年12月16日结算各种费用时，被告少退给原告4106元。虽然结算时原告向被告出具了结算条，但是当事人在民事活动中如计算错误，法院应予以纠正。故诉至法院，请求依法判令被告退还原告房屋租金4106元及相应的利息；2、被告书面赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。
被告刘岸英辩称，原、被告交接房屋、结算租金是在2013年12月16日，距今已达两年七个月之久，原告起诉已超过诉讼时效。被告有原告书写的收据一份，足以证明原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉请求。
本案经本院审理查明，原告鄂月新与被告刘岸英于2013年1月21日签订《个人租赁房屋合同》，约定原告租赁被告位于海口路268号梅海园1号楼2单元302户房屋，租赁期限自2013年2月1日至2014年1月31日，租金为每年33000元，房屋押金为3000元，原告如在租赁期内终止协议，被告有权不退还押金。上述合同签订当日，原告向被告支付租金33000元及房屋押金3000元。上述事实，有原告向法庭提交的《个人租赁房屋合同》1份、收条2份及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
另查明，2013年12月16日，原告给被告出具证明，相关内容为“今收到梅海园1#2302房租等各项退款共计叁仟肆佰零贰佰整，双方金额钱款已全部结清（各种费用）”。上述证明中载明的退款金额系笔误，实际退款金额应为3420元。该事实，有被告提交的原告鄂月新出具的证明1份及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
被告称，2013年12月16日，双方结算时被告向原告索要押金收条，原告说押金收条已经丢失找不到了，所以被告要求原告把上述证明写得很详细。原告称，被告所述不是事实，被告没有退还3000元押金，而是从3000元押金中拿出2000元，直接交给曾因涉案房屋漏水造成损失的楼下房主张传红了，原告没有说押金收条丢失，也不同意这2000元的赔偿。上述事实，有原、被告双方的陈述笔录在案为证。
原告提交有线电视收视费发票1份，证明原告交纳了2013年8月14日至2014年8月13日的有线电视费264元，2013年12月15日原告将房屋交还给被告，因此被告应当退还原告2013年12月15日至2014年8月13日期间8个月的有线电视费176元。原告另提交物业收款收据4份，证明2013年2月至11月期间的物业费交费情况，物业收费最高月份为295元，原告按300元计算2013年12月1日至2013年12月15日期间原告应交纳的物业费150元。被告对上述证据均提出异议，认为已经过去很长时间了，对证据的真实性无法确认。
原告提交诉讼请求计算明细1份，称被告应退还剩余租赁期间的租金4500元、押金3000元、有线电视费176元，上述金额共计7676元，扣除原告应交纳的2013年12月1日至15日期间的物业费150元及被告已退还的3420元，被告还应再退还原告4106元。被告对原告上述主张不予认可。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，原、被告于2013年12月16日进行房屋交接，双方之间的房屋租赁关系解除，因此原告的诉讼时效应从2013年12月16日起算，但原告直至2016年才向法院起诉，同时未能提供诉讼时效中止、中断的相关证据，其起诉已经超过2年的诉讼时效。同时，原告于2013年12月16日在与被告进行房屋交接时，已给被告出具证明，证实原告已收到房租等各项退款，双方金额钱款已全部结清，并注明包含各种费用。原告虽主张上述证明计算错误，但被告未予认可，原告亦未举证证明其向被告出具的证明并非原告的真实意思表示，应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张被告退还原告房屋租金4106元及相应的利息，并要求被告书面赔礼道歉，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告鄂月新的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 于 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12794号
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦东区9层A5。
法定代表人张东纯，董事长。
委托代理人吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。
被告陈博叙，男，1984年2月12日出生。
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司（下称原告）与被告陈博叙（下称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，被告委托原告提供购房居间服务，经原告推荐，被告同意购买位于北京市朝阳区x室的一套房屋，并与出卖人签订了房屋买卖合同。根据原、被告双方签订的房屋购买居间委托协议及服务确认书，被告应于签订购房合同时向原告支付居间服务报酬118250元，但被告至今仍未向原告支付该款项。原告现诉至法院，要求被告向原告支付居间服务报酬118250元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月24日，被告作为购房人、甲方与原告作为居间人、乙方签订房屋居间购买协议。双方约定，甲方拟购买位于北京市朝阳区芍药居x室（下称涉案房屋）一套，拟购买价格550万元；乙方作为居间人接受甲方委托，提供居间服务。乙方为甲方提供居间服务，包括提供房屋出售信息，为甲方寻找并确定意向房屋；提供与购买该房屋相关的政策、市场行情咨询；协助并撮合甲方与房屋出卖人签订房屋买卖合同。甲方在同乙方提供的房屋出卖人签订房屋买卖合同时，应向乙方支付居间服务报酬；居间服务报酬的金额以服务确认书为准。
同日，双方签订服务确认书居间服务报酬为118250元。双方约定，由乙方为甲方提供居间服务，具体内容包括，1、提供物业买卖／租赁信息；2、提供与买卖／租赁物业相关的政策、市场行情咨询；3、协助甲方对物业进行实地查验；4、协助并撮合甲方签订买卖合同或租赁合同。甲方确认乙方已提供上述1、2、3项服务，甲方签订买卖合同或租赁合同即视为乙方完成第4项服务。居间服务报酬为118250元，甲方应于签订买卖合同当日支付居间服务报酬给乙方。
同日，案外人申树华作为甲方、出卖方，被告作为乙方、买受方签订房屋买卖合同，双方约定，乙方以550万元价格购买涉案房屋。
上述事实，有房屋居间购买协议、服务确认书、房屋买卖合同及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照约定履行各自的权利义务。现原告履行了居间义务，其请求被告支付居间服务报酬符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈博叙于本判决生效之日起十日内支付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间服务报酬十一万八千二百五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十五元，由被告陈博叙负担（其中一千三百三十三元原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司已预交，被告陈博叙于本判决生效之日起十日内给付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司；余款一千三百三十二元于本判决生效之日起十日内交至本院）。公告费二百六十元，由被告陈博叙负担（原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司已预交，被告陈博叙于本判决生效之日起十日内给付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张永强
代理审判员 刘定玉
代理审判员 裴小星
二〇一四年八月十四日
书 记 员 彭 丹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1134号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告莫文君。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告莫文君物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁霄
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1530号
罪犯王军生，男，1970年6月18日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年5月24日作出(2007)咸刑初字第00050号刑事附带民事判决，以被告人王军生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿59322元。2008年7月4日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年11月26日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2029年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王军生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王军生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王军生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王军生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王军生确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王军生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军生减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2027年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 路
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初3043号
原告（反诉被告）：陆芦苇，男，1987年11月08日出生，汉族，住哈尔滨市。
被告（反诉原告）：哈尔滨晟宇物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路东方哥德堡4号商服。
法定代表人：刘广生，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹品云，男，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：李颖，黑龙江晓峰律师事务所。
被告（反诉原告）：黑龙江省高鑫房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区远东大街宏信广场11号楼5号商服。
法定代表人：刘广生，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹品云，男，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：李颖，黑龙江晓峰律师事务所。
原告（反诉被告）陆芦苇与被告（反诉原告）哈尔滨晟宇物业管理有限公司、黑龙江省高鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。双方于2018年4月20日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）陆芦苇、被告（反诉原告）哈尔滨晟宇物业管理有限公司、被告（反诉原告）黑龙江省高鑫房地产开发有限公司提出的撤诉申请理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许陆芦苇撤诉。
二、准许哈尔滨晟宇物业管理有限公司撤诉。
三、准许黑龙江省高鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1,025.00元，减半收取计512.50元，由陆芦苇负担。
审判长 由春荣
审判员 王春蚕
审判员 王 蕾
二〇一八年四月二十日
书记员 王成龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第351号
原告：吴培静。
委托代理人：郑凯。
被告：李启英。
被告：林建超。
原告吴培静与被告李启英、林建超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告李启英、林建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴培静起诉称：原告与被告李启英系朋友关系。2008年3月16日，被告李启英因资金周转困难向原告借款50000元现金。被告李启英与被告林建超系夫妻关系，第一被告的借款债务产生于俩被告婚姻关系存续期间，故两被�应当共同偿还。嗣后，原告曾多次要求俩被告偿还借款，但两被告置之不理。现原告起诉要求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款人民币50000元并支付从起诉之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告吴培静为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、俩被告户籍证明，拟证明俩被告诉讼主体资格；
3、婚姻登记表、俩被告子女户籍证明复印件，拟证明俩被告婚姻登记信息及俩被告事实婚姻发生于1985年；
4、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李启英、林建超未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供反驳证据。
被告李启英、林建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应�，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理本院查明：被告李启英与被告林建超系夫妻关系。2008年3月16日，被告李启英因资金周转需要向原告借款5万元，在原告将现金交付给被告李启英后，被告在领款收据的领款人处签字确认，该笔借款未约定利息。之后，原告多次要求被告李启英及被告林建超偿还该笔借款，但俩被告拒不支付。现俩被告仍欠原告借款5万元未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告李启英欠原告借款5万元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告应当予以偿付。虽然双方未约定支付利息，但被告李启英无正当理由拒不还款，已客观上给原告造成损失，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，依照法律规定应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。被告李启英、林建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启英、林建超应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴培静借款本金5万元并赔偿利息损失（自2014年3月21日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元、公告费400元，均由被告李启英、林建超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高 逸
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 金玲光
二〇一四年八月七日
代书 记员 黄媛媛
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第229号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年2月27日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2009年9月2日被批准逮捕，2011年6月21日执行逮捕，同年7月27日变更为监视居住。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月26日执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
�南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年4月至月9月份，被告人杨某某伙同同案人金某某（已判刑）、杨某甲（已判刑）、肖某某（已判刑）在洞口县石江镇王家院金某某家中开设赌场，以字牌开庄的方式聚众赌博，赌注100元至200元。被告人杨某某、同案人金某某、肖某某、杨某甲等人每天从赌场上“抽水”渔利，每场赌博可抽取3000余元的“水钱”。每天除开开支后，该赌场股东杨某、同案人金某某、肖某某每人每天能分得水钱1000余元，其中杨某和杨某甲系合伙入股。同时能保证赌场能正常运�，被告人杨某某向杨某甲提供现金30000元在该赌场上发放高利贷。被告人杨某某在该赌场的股份由杨某甲负责管理，每天分得的“水钱”也由杨某甲管理。在被告人杨某某参与开设赌场期间，共获利人民币10000余元，其获利的“水钱”均被杨某甲再次以高利贷的形式在该赌场上进行发放。
案发后，被告人杨某某如实供述了自己的罪行，具有坦白情节。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，且有金某某、杨某甲的供述；证人谭某某、王某某、张某的证言；（2009）洞刑初字第211号刑事判决书；被告人杨某某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同开设赌场犯罪中，被告人杨某某亲自参加管理分利，起了主要作用，系主犯，应当按照其所�与的或组织指挥的全部犯罪处罚，在庭审中被告人认罪悔罪，可以从轻处罚，据此对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年11月18日止，原羁押1个月6天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐礼仁
二〇一四年十一月七日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第84号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人谢某，农民，户籍地址松阳县，住松阳县。因本案于2014年10月20日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员王伟、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日19时50分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙k×××××号小型轿车，途经松阳县西里线慧明东区10号门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为99.1mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人谢某的身份及归案经过。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何晓芳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1270号
申请执行人张某。
被执行人秦某1。
被执行人秦某2。
本院执行申请执行人张某等申请秦某2婚姻家庭、继承纠纷一案依据已经发生法律效力的（2013）文民二初字第378号民事判决书（2014）安中民三终字第1307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦某2在银行的存款0.0元或查封被执行人秦某2相当于0.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01743-1号
申请执行人杨东艳，女，1980年11月15日生，汉族。
被执行人西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会。
本院在执行杨东艳与西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人杨东艳依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02730-1号民事判决，于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的16935元。本院已依法受理。经执行，已执行回案款16935元并发还给申请执行人杨东艳，执行费154元被执行人西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02730-1号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年八月十四日
书记员 郑 萍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第528号
罪犯赵英武，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）南刑一初字第36号刑事判决，认定赵英武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥政终身。（起刑：2007年11月9日）。2008年1月9日交付执行。2010年8月10日减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2010年8月10日起至2029年11月9日止）。2013年1月21日减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵英武自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定罪犯赵英武于2006年7月29日晚，因家庭纠纷，该犯用钢筋串条对其儿媳进行殴打，致其死亡。
罪犯赵英武在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵英武自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。有自首情节，能积极履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵英武减去有期徒刑一年九个月（刑期自二〇一〇年八月十日起至二〇二六年四月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民固初字第86号
原告：秦旭彤，男。
法定监护人：秦俊锋，系秦旭彤之父。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：窦玉英，女。
原告秦旭彤诉被告窦玉英抚养费纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦旭彤及其法定监护人秦俊锋、委托代理人丁俊卿到庭参加诉讼，被告窦玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦旭彤诉称：原告父母于2009年协议离婚，原告和原告的哥哥均随父亲生活，当时未协议抚养费，现原告哥哥患有精神病，原告父亲抚养我们非常困难，故要求被告支付原告每月抚养费300元，一次性支付54000元。
被告窦玉英缺席未答辩。
经审理查明：原告秦旭彤的父亲秦俊锋与母亲窦玉英（本案被告）于2009年7月6日在临颍县民政局办理了离婚手续，在其离婚协议上，原告和原告之兄秦旭伦（现已成年）均由原告之父抚养，但对抚养费的承担双方未约定。现原告以原告之父抚养其困难为由要求被告支付原告每月抚养费300元，一次性支付54000元。
本院认为：原告父母离婚时虽对抚养费的承担问题双方未约定，但现原告之父抚养原告比较困难，综合本案的具体情况考虑，对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以合理支持。被告应承担原告至18周岁期间的抚养费用，抚养费标准：2012年全年农村居民纯收入为7524.94元，按年纯收入的30%计算，其抚养费为31604.7元（7524.94元／年×14年×30%），按32000元计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告窦玉英于判决生效后十日内一次性支付原告秦旭彤抚养费32000元。
案件受理费1150元，由被告窦玉英承担600元，原告秦旭彤的法定监护人秦俊锋承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向锋
二〇一三年十一月八日
书 记 员 仝海宽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终390号
上诉人（原审原告）：张某某。
法定代理人：田苗苗（张某某母亲）。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛百大万美温泉酒店有限公司。
法定代表人：张灜。
委托诉讼代理人：王晶。
上诉人张某某因与被上诉人葫芦岛百大万美温泉酒店有限公司（以下简称百大万美公司）因健康权纠纷一案，不服连山区市人民法院（2016）辽1402民初1968号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某某的法定代理人田苗苗、被上诉人百大万美的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：撤销原审判决；发回重审或依法改判；由被上诉人承担诉费用。事实和理由：2016年6月25日，田苗苗带张某某到百大万美公司水上乐园玩水上滑梯时，张某某在前滑到底部时，被从上方滑下来的另一名小孩撞倒致面部损害。张某某是消费者，也是该起事故的受害人。百大万美公司没有聘用专业安全保护人员对可能发生的安全事故进行防范，安全保护措施不完备，是造成该起事故的主要原因，应承担该起事故的主要责任。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
百大万美公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人在百大万美温泉酒店玩滑梯时被一名女童撞伤，当时上诉人法定代理人田苗苗没有在一旁看护陪伴，没有尽到监护职责，上诉人人身侵权责任方是第三人和上诉人的法定代理人，我公司无过错，不应承担责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
张某某向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿各项经济损失约27700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，张某某在母亲带领下去百大万美公司玩耍，在玩水滑梯的时候被撞致颏部裂伤，送至葫芦岛市中心医院治疗7天，造成经济损失27700元。后与百大万美公司多次协商调解未果，故诉至法院，请求依法支持张某某诉求。
一审法院认定事实：2016年6月25日，原告张某某在其母亲田苗苗带领下到被告处游玩，在玩滑梯的时候被从滑梯上面下滑的一名女童撞伤出血，随后原告被家人送到葫芦岛市中心医院对伤口进行处理，缝合七针，做门诊处理观察，未住院。因原告伤口术后感染，于2016年7月1日入住葫芦岛市中心医院住院治疗，主要诊断为颏部裂伤缝合术后感染，于2016年7月6日出院，共住院5天，Ⅱ级护理。造成经济损失为：医疗费2589.31元、伙食费5×50=250元、护理费44207元（批发零售业标准）÷365天×5=605.58元，以上合计3444.89元。
一审法院认为，原告是无民事行为能力人，未成年人的父母是其监护人。原告在被告处玩滑梯时其法定监护人未能在身边看护，让未按游戏规则依次等待完成下滑后再准备下滑的第三人将原告撞伤，作为原告母亲，未能尽到监护职责，应承担监护责任；第三人是造成原告损害的直接责任人，其对原告造成的损失应承担主要赔偿责任。另认为，本案属于侵权纠纷，损害是由第三人造成的，第三人应当承担侵权责任，而被告方是为消费者提供娱乐的场所，与消费者形成了服务合同，虽然对侵权行为无责任，但有义务协助原告查找第三人信息，为此，被告应承担安保责任。另外，对于原告提供的合法有效证据予以认定。综上，被告对原告的损失负担10%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：一、被告葫芦岛百大万美温泉酒店于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某某经济损失344.49元；二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原被告各承担125元。
本院二审期间当事人未向法院提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定与一审一致。
本院认为，张某某是未成年人，田苗苗是张某某的母亲，是张某某的法定监护人，对张某某有依法保护的义务。张某某玩滑梯时田苗苗未在身边看护，让未按游戏规则依次等待完成下滑后再准备下滑的第三人将其撞伤，作为母亲未能尽到监护职责，应承担监护责任。现无证据证明百大万美公司，未尽合理限度范围内的安全保障义务，故张某某要求百大万美公司承担主要责任的主张，本院不予支持。综上诉述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由张某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年五月八日
书记员 贾 霄
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00555号
罪犯王海波，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2013年3月21日作出（2012）渑刑初字第270号刑事判决，以王海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王海波伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段，当场劫取他人现金共计650元，其行为已构成抢劫罪。王海波罚金已履行。
罪犯王海波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始期内被评审为1优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月7日起至2015年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1751号
原告：刘斯琴，女，1983年12月19日出生，蒙古族，农民。
被告：韩福全，男，39岁，蒙古族，农民。
原告刘斯琴诉被告韩福全追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斯琴到庭参加诉讼，被告韩福全经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘斯琴诉称，于2012年1月12日，被告韩福全经我担保从解青山处借款13000.00元，当时约定到2013年1月12日还款。但到期后经解青山多次催款，被告拒绝偿还。于2015年12月28日我替被告向解青山偿还了13000.00元。后我多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付垫付款本金13000.00元及逾期利息3640.00元，本利合计16640.00元。
被告韩福全未答辩。
经审理查明，于2012年1月12日，被告韩福全经原告刘斯琴提供担保从解青山处借款13000.00元，约定2013年1月12日还款。到期后经解青山多次催款，被告拒绝偿还，于2015年12月28日原告替被告向解青山偿还了13000.00元。后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告韩福全给付垫付款本金13000.00元。
上述事实有原告刘斯琴的陈述、庭审笔录和一枚借据、一枚还款证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告刘斯琴的主张、当庭陈述及借据、还款证明，能够认定被告韩福全欠垫付款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。原告自愿放弃主张利息部分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩福全自本判决生效后十日内给付原告刘斯琴垫付款本金13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.00元，因适用简易程序减半收取108.00元，由被告韩福全承担62.50元，原告承担45.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一八年二月二十八日
书记员 乌兰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5627号
原告吴文海。
委托代理人刘永平，山东嘉阳律师事务所律师。
被告吴文轩。
被告熊玉军。
原告吴文海为与被告吴文轩、熊玉军民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文海的委托代理人刘永平到庭参加诉讼，被告吴文轩、熊玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文海诉称，2012年5月30日，被告熊玉军通过被告吴文轩向原告借款人民币200000元，事后原告仅收到还款100000元，2014年被告熊玉军还承诺尽快归还剩余借款，最近原告催要借款，被告声称已经将借款支付给被告吴文轩，但被告吴文轩未收到熊玉军归还的借款。原告诉至法院，请求判令被告偿付原告借款100000元及自起诉之日起至判决书生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并负担诉讼费用。
被告吴文轩未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，被告熊玉军向原告借款时被告吴文轩只是介绍人，原告起诉被告吴文轩不当，请求依法驳回原告对被告吴文轩的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月8日，经被告吴文轩介绍，被告熊玉军向原告吴文海借款200000元，后经原告通过被告吴文海多次向被告熊玉军催要，被告熊玉军偿还原告借款100000元，余款一直未还。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的银行卡交易明细一张、录音光盘一份在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告熊玉军向原告吴文海借款200000元，双方形成借贷关系，对该款被告熊玉军应偿还原告吴文海。被告熊玉军借款后仅偿还原告100000元，原告吴文海要求被告熊玉军偿还剩余借款100000元，证据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日（即2015年7月7日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴文轩仅为介绍人，原告要求被告吴文轩承担还款责任无法律依据，本院不予支持。被告熊玉军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊玉军于本判决生效后十日内偿付原告吴文海借款本金100000元及自2015年7月7日起至判决生效之日止以本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告对被告吴文轩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告熊玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 李乃华
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第118号
原告伦XX，男。
委托代理人常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证，代收法律文书。
被告王XX，女。
本院于2014年10月29日立案受理了原告伦XX与被告王XX离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告伦XX到庭参加了诉讼，被告王XX经公告方式送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伦XX诉称，原、被告经人介绍相识，于1979年12月20日未经登记开始共同生活。婚后生育两个男孩，现均已成年。原、被告婚初感情尚好，后来因家庭生活琐事争吵，相互之间不能互谅互让，致使夫妻感情破裂，被告离家外出多年，现原告提出离婚请求，请求人民法院依据婚姻法的有关规定，支持原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未提出书面辩解意见。
原告伦XX为支持其主张，提供了原告身份证复印件一份、原、被告户口复印件一份、两名子女的户籍证明、桦南县土龙山镇前进村村民委员会出具的介绍信，用以证实原、被告的身份、婚姻情况、子女情况及被告王XX于2012年5月8日离家外出至今下落不明。
本院审查后对上述证据予以采信。
被告在法定期间内未提出书面辩解意见。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：原告伦XX与被告王XX于1979年12月16日举行结婚仪式后开始共同生活，婚后生育两名子女，长子伦XX（1980年1月29日出生）、次子伦XX（1984年10月2日出生）。原、被告婚后感情尚好，后由于家庭生活琐事产生矛盾，被告王XX于2012年5月8日离家外出后与原告失去联系，至今下落不明。原告自述与被告之间无共同财产，有债务300000元。现原告要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原、被告虽然未办理结婚登记，但依据相关法律的规定，符合事实婚姻的法律要件，本院对原、被告的婚姻关系予以确认。原、被告在共同生活过程中不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻关系恶化。被告离家外出，多年不与原告联系，对家庭是不负责任的；经本院劝解，原告坚持离婚，继续维持原、被告的婚姻关系已无实际意义，本院对原告要求离婚的请求予以支持。原、被告如有共同财产及债权，可先由原告代管，债务可由原告先行偿还，待被告出现后若有纠纷，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，判决如下：
准予原告伦XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
代理审判员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王伟霞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1659号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人谷大臣。
被执行人鞠青。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人谷大臣、鞠青金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1659号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。负责人张业军，系该分行行长。委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人谷大臣。被执行人鞠青。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人谷大臣、鞠青金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01053号
原告刘军。
被告宜昌猴王焊丝有限公司。住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路*号。
法定代表人戴敦乐，该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘世炎，该公司法律顾问。特别授权代理。
原告刘军与被告宜昌猴王焊丝有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员金素芳适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告宜昌猴王焊丝有限公司的委托代理人刘世炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2014年8月7日凌晨一时许，因暴雨导致被告宜昌猴王焊丝有限公司厂内积水，其厂内一油罐底座松脱，漂浮后随水流猛烈撞击其与碧波翠苑小区相邻的院墙，致使院墙向碧波翠苑小区一侧倒塌，将原告�放于小区院墙边车位上的白色长安铃木锋驭手动精英型suv（车型为：长安牌：sc7162xd，车牌号为：鄂e×××××）严重损坏，该车辆购买于2014年4月15日，购买价格为人民币壹拾贰万肆仟捌佰圆整，仅行使了3000多公里，现经4s店定损，修复费用为人民币陆万叁仟贰佰伍拾玖圆整。为维护自身的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失人民币陆万叁仟贰佰伍拾玖圆整；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告宜昌猴王焊丝有限公司辩称，当日的暴雨降雨量大，且被告所处地势比较低，路面上的水流全部汇集到我厂内，瞬时间导致厂内积水达到2米多深，此为不可抗力的情形，我厂无需承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月6日夜间至8月7日凌晨，本市降特大暴雨。被告宜昌猴王焊丝有限公司位于宜昌市伍家岗区中南路6号，该处地势低洼，大量雨水汇积宜昌猴王焊丝有限公司场内，导致严重积水，积水高度漫到围墙，造成被告宜昌猴王焊丝有限公司和与其相邻的碧波翠苑小区的两堵院墙整排倒塌，倒塌的墙体砸中原告刘军停放于碧波翠苑小区院墙边上的鄂e×××××号白色长安铃木牌轿车。在两堵倒塌的院墙根基处，置留一被水冲来的玻璃钢体储液罐。该储液罐为被告宜昌猴王焊丝有限公司所有。同时查明，宜昌市城市管理局在关于“宜昌城区‘8.06’特大暴雨中南路——合益路沿线水灾原因调查报告”中载明“8月6日夜间降雨重现期为4年一遇，其中10分钟内瞬时降雨重现量为超30年一遇。现状市政雨水管网设计暴雨重现期均为1年一遇标准。故此次降雨量已构成强降雨洪涝灾害。”
上述事实，有当事人陈述、现场照片、宜昌市城市管理局调查报告、原告的机动车行驶证，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告宜昌猴王焊丝有限公司场内和与其相邻的碧波翠苑小区的两堵院墙整排倒塌，从现场照片看，储液罐停留位置与原告轿车停放位置之间有一部分残留墙体未倒塌，这种情形，不符合墙体受外力一个点撞击后倒塌的特征，而是符合一个面受力倒塌的特征。且原告刘军亦未提供其他证据证明两院墙倒塌的直接原因是由储液罐撞击所致，原告刘军应承担举证不能的责任。本市2014年8月7日凌晨的特大暴雨是不可预见、不可避免且不能克服的自然现象，符合不可抗力免责事由的法律要件。宜昌市城市管理局明确此次降雨量已构成强降雨洪涝灾害，10分钟内瞬时降雨重现量为超30年一遇。强降雨具有突发性、罕见性、无规律性，被告宜昌猴王焊丝有限公�在主观上无法预见，也不能预见，故被告宜昌猴王焊丝有限公司在主观方面不存在过错。客观上，两堵院墙是为保障小区和场区的生活生产安全而建立的，院墙的建立被告宜昌猴王焊丝有限公司没有过错；且原告刘军亦未提供证据证明被告宜昌猴王焊丝有限公司对其所建的院墙存在管理上的过失，故被告宜昌猴王焊丝有限公司在客观方面也不存在过错。基于本案存在不可抗力的免责事由，且被告宜昌猴王焊丝有限公司不存在主观和客观上的过错，被告宜昌猴王焊丝有限公司依法不应对原告刘军的车辆损失承担损害赔偿责任。原告刘军的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘军的诉讼请求。
本�受理费1381元，减半收取690.5元，由原告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 金素芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 伍倩昀
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00451号
原告：程道勇，男，1964年11月21日出生，回族，住铜陵市。
被告：管风生，男，1976年8月13日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告程道勇诉被告管风生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程道勇撤回起诉。
案件受理费1,300元，减半收取650元由原告程道勇负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年七月十五日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第170号
原告广西壮族自治区水电工程局，住所地南宁市兴宁区明秀东路1号。
法定代表人郑建林，系该局局长。
委托代理人王馨。
委托代理人周楷云，系四川森焱律师事务所律师。
被告王连翠，女，1972年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告广西壮族自治区水电工程局诉被告王连翠劳动合同纠纷一案中，原告广西壮族自治区水电工程局于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西壮族自治区水电工程局自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区水电工程局撤回起诉。
案件受理费5元，由原告广西壮族自治区水电工程局负担。
审判员 卢 定 祥
二〇一四年三月五日
书记员 黄�聪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05124号
原告苏小菊，女，生于1965年，住禹州市。
被告李新正，男，住禹州市。
原告苏小菊诉被告李新正民间借贷纠纷一案，原告苏小菊于2015年12月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏小菊的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏小菊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏小菊承担。
审判员 张贵云
二〇一五年十二月三日
书记员 孟凡敏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1090号
申请执行人陶延玲（又名陶延皊），男，1941年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人尤凤岑，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行陶延玲与尤凤岑民间借贷纠纷一案中，（2015）怀民一初字第02113号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人尤凤岑的银行存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐 亮
二〇一六年十一月二日
书记员 李琳琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02651号
原告：唐兴华，男，1968年12月9日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县.
被告：刘永利，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告唐兴华诉被告刘永利买卖合同纠纷一案，原告唐兴华于2015年8月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐兴华撤回（2015）涡民一初字第02651号买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告唐兴华承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年八月十二日
书记员 王跃华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第412号
原告：闵水平。
被告：严忠龙。
本院在审理原告闵水平诉被告严忠龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告严忠龙起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵水平撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 沈丽香
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1629号
申请执行人李雄峰，男，汉族
被执行人温镇才，男，汉族
被执行人李小云，女，汉族
李雄峰和温镇才、李小云民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第1493号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1629号
申请执行人李雄峰，男，汉族，××年××月××日出生，身份证地址广东省深圳市××国威路××花园××502。
被执行人温镇才，男，汉族，××年××月××日出生。身份证地址：广东省××××404。
被执行人李小云，女，汉族，××年××月××日出生，身份证地址：广东省××××404
李雄峰和温镇才、李小云民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第1493号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 欧阳庆霖
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第751号
申请执行人章红梅，女，1984年7月25日生。
被执行人诸德州，男，1981年12月31日生，汉族。
申请执行人章红梅与被执行人诸德州民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2014）六沿民初字第619号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人诸德州给付申请执行人章红梅100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，因被执行人的房产是拆迁安置房（未登记），暂不符合处置条件，本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第751号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年四月八日
书记员 周 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4784号
罪犯李国林，于江西省上饶县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月24日作出了(2008)慈刑初字第1464号刑事判决，以被告人李国林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李国林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李国林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李国林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4002号
罪犯毛现，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年1月15日作出了（2010）甬鄞刑初字第80号刑事判决，以被告人毛现犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛现在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛现在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱行政表扬、2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛现在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛现减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十一日
代书 记员 张文雯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1755号
原告王加起。
被告天津筱福纳米科技有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东。
法定代表人张敬芳，总经理。
委托代理人张福来，天津唯岩律师事务所律师。
原告王加起与被告天津筱福纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。原告王加起于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告王加起撤回起诉。
诉讼费用5元由原告王加起承担。
代理审判员 刘婧
二〇一四年六月三日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第930号原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。代表人邱永林，行长。委托代理人黄智明，男，该行职工。被告胡家村，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住漳平市。被告连春玉，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住漳平市。被告陈生普，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住漳平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行诉被告胡家村、连春玉、陈生普金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行以双方已自行和解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行负担。审判员李建富二〇一五年八月十一日书记员陈灵芝（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申38号
再审申请人(一审被告)福建省三富塑料制品有限公司，住所地晋江市灵源街道大山后社区进士路138号，组织机构代码09797087-0。
法定代表人宋海欣，该公司执行董事。
委托代理人何伟生，男，1984年4月9日出生，汉族，住晋江市。
被申请人(一审原告)胡永贵，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。
再审申请人福建省三富塑料制品有限公司因与被申请人胡永贵劳动合同纠纷一案，不服本院（2016）闽05民终3485号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人福建省三富塑料制品有限公司于2017年4月19日，以其与被申请人胡永贵已达成执行和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人福建省三富塑料制品有限公司在本院再审复查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省三富塑料制品有限公司撤回再审申请。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年四月十九日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
本案适用的主要法律条文:
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申38号再审申请人(一审被告)福建省三富塑料制品有限公司，住所地晋江市灵源街道大山后社区进士路138号，组织机构代码09797087-0。法定代表人宋海欣，该公司执行董事。委托代理人何伟生，男，1984年4月9日出生，汉族，住晋江市。被申请人(一审原告)胡永贵，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。再审申请人福建省三富塑料制品有限公司因与被申请人胡永贵劳动合同纠纷一案，不服本院（2016）闽05民终3485号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人福建省三富塑料制品有限公司于2017年4月19日，以其与被申请人胡永贵已达成执行和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人福建省三富塑料制品有限公司在本院再审复查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许福建省三富塑料制品有限公司撤回再审申请。审判长  连小彬审判员  陈少杰审判员  林 艳二〇一七年四月十九日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙本案适用的主要法律条文:第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1904号
原告花某。
被告童某。
原告花某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中，原告花某于2015年6月30日向本院申请撤回对被告童某的起诉。
本院认为，原告花某的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花某撤回对被告童某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取人民币120元，由原告花某负担（原告已预交）。
审判员 徐文君
二〇一五年七月二十九日
书记员 丁 洁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2564号
原告王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈火明，男，1981年8月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告王国全与被告陈火明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国全的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告陈火明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国全诉称，被告陈火明以经商缺乏资金为由，于农历2009年正月15日向原告王国全借款人民币50000元，双方约定利率为月3%计算，并由被告出具借条一份交给原告收执。后被告至今分文未还。为此，请求判决被告陈火明偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自农历2009年1月15日起按月利率3%计算至还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈火明未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证及被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告身份情况。
2、借条一张，以此证明被告陈火明于农历2009年1月15日向原告王国全借款50000元的事实。
本院认为，因被告陈火明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈火明于2009年1月15日（农历）向原告王国全借款人民币50000元。该笔借款约定月利率3%，未约定借款期限，并由被告出具一张借条交由原告收执。借条内容：“借条兹有祥华乡珍山村深洋X组陈火明因做茶叶生意向安溪县长坑乡长坑村中山路X号王国全借到人民币现金伍万元整（￥50000元整）月利率3%。口说无凭，立据为证。借款人身份证号码：略借款人：陈火明借款日期农历：2009年正月15日”。后被告至今分文未还。为此，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原、被告约定月利率3%，违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求自借款之日起按月利率3%支付利息，违反法律规定，不予支持，利息可自2009年2月9日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈火明应于判决生效之日起十日内返还原告王国全借款人民币50000元及逾期付款利息（自2009年2月9日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈火明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一四年六月二十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2564号
原告辛传明，个体业主。
被告王希国，个体业主。
委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
原告辛传明与被告王希国追偿权纠纷一案，原告辛传明于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛传明撤回起诉。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告辛传明负担。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 汝
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初129号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人龙思洋，男，1986年4月7日出生，苗族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2003年2月28日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2004年2月12日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，2005年7月7日被湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元（2016年2月26日因减刑释放）。此次，因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年2月25日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2017年3月9日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员彭黎明、李磊出庭支持公诉，被告人龙思洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年2月23日，被告人龙思洋在永顺县灵溪镇金谷子酒店开了一401号房间休息。2017年2月24日，被告人龙思洋在酒店前台续好房后，当其路过永顺县新大桥时遇见刘某1在搬东西，刘某2便叫其帮忙。搬完东西后，被告人龙思洋与刘某2、彭某、申某等人在永顺县顺风路农家厨房吃晚饭。饭后刘某2向龙思洋借了金谷子酒店401号房间的房卡。当晚23时许，被告人龙思洋回到401号房间内，看见刘某2、彭某、申某等人在房间内吸食冰毒，其中有人邀请龙思洋一起吸食冰毒，龙思洋便与刘某2、彭某、申某等人一起开始轮流吸食冰毒。2017年2月25日凌晨2时许，郑某及其两个朋友来到金谷子酒店401号房间，郑某的一个朋友从其身上拿出了冰毒，被告人龙思洋与彭某、申某、郑某、尚某等人在房间内又开始轮流吸食毒品冰毒。
2017年2月25日10时许，被告人龙思洋及彭某、申某、郑某、尚某被民警带至永顺县公安局接受讯问。
上述事实，被告人龙思洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：报警案件登记表、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、调取证据通知书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证；证人彭某、申某、郑某、尚某、伍某、任某、冯某、曾某的证言；被告人龙思洋的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录；视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙思洋违反国家法律规定，在入住的宾馆房间内两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙思洋曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人龙思洋到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人龙思洋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙思洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙思洋的刑期从2017年2月25日起至2018年2月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄巍巍
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 罗人方
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第113号原告赵华建，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人李皓，福建至理律师事务所律师。被告南通万龙船务有限公司，住所地江苏省南通市外环西路104号2层。法定代表人詹孝龙，总经理。委托代理人王昌明，男，该公司职员，住福建省平潭县。原告赵华建与被告南通万龙船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员洪志峰适用小额诉讼程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告赵华建的委托代理人李皓、被告万龙船务公司的委托代理人王昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华建诉称：其自2014年8月10日起受雇于被告在“万龙9”轮任职，但被告因经营不善，自2014年12月1日起未支付原告工资，截至2015年1月10日，被告要求原告离船时止，共欠原告工资8000元。为此，原告诉请判令被告支付工资8000元及该款按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月22日起至实际支付之日止的利息，并确认上述债权对“万龙9”轮具有船舶优先权。被告万龙船务公司辩称：其对原告主张的欠款没有异议，但因公司经营不善无力支付。经审理查明：“万龙9”轮登记所有权人为被告万龙公司。原告自2014年8月10日起在该轮任机工，月工资7000元。2015年1月，被告出具《离船通知书》给原告，称其因经营困难决定船舶自2015年1月4日起停航，要求原告于2015年1月10日离船，并确认截至离船日结欠原告工资8000元。原告于2015年1月10日在该通知书上签名确认上述欠款数额。2015年1月13日，本院依据原告申请依法扣押“万龙9”轮于福州港。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原被告之间的船员劳务合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，被告应当及时足额支付劳动报酬；船员工资的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，原告亦通过本院扣押案涉船舶行使了优先权，故原告主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南通万龙船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵华建支付工资8000元及该款自2015年1月22日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、上述债权对“万龙9”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告南通万龙船务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员洪志峰二〇一五年二月十二日书记员程倩如附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4439号
申请执行人：刘瑞。
被执行人：天津市静海区交通局道桥工程处。
申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执4439号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年一月十五日
书记员 李建桃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11627号
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人ＸＸ东，重庆天骄爱生活服务股份有限公司董事长。
委托代理人蒋飞，男，重庆天骄爱生活服务股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告况宗义，男，1979年11月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告谷云，女，1975年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告况宗义、谷云物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 傅文健
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 尹 劲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴少华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9269号
罪犯张德成，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年9月29日作出了（2008）鲁刑四终字第121号刑事判决，以被告人张德成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院分别于2011年2月22日以（2011）鲁刑执字第158号刑事裁定书对其裁定减为无期徒刑；于2013年8月23日以（2013）鲁刑执字第1123号刑事裁定书对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期至2033年2月22日止。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张德成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张德成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张德成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张德成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2031年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00458号
原告王殿学，男，1949年7月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人王忠生，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告王丽，女，1962年10月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人刘德玉，系该公司总经理。
本院在审理原告王殿学诉被告王丽、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王殿学于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿学的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王殿学撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王殿学负担。
审判员 王德运
二〇一五年十月二十八日
书记员 许 健
附条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第303号
原告张某某。
被告郑某某。
本院在审理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某某承担。
代理审判员 陶 婷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王丽娟