wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4334号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李艳,女，1985年5月19日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李艳系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,715.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,715.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸长民一初字第42号
原告衡阳县某某镇某某村某某组。
负责人陶某某，该组组长。
被告刘某某，男，1970年2月3日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告陈某某，男，1970年5月25日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告衡阳县某某镇某某村某某组与被告刘某某、陈某某农村土地承包合同纠纷一案中，因原告衡阳县某某镇某某村某某组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告衡阳县某某镇某某村某某组负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡青松
人民审判员 李均华
人民陪审员 蒋海清
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 宇
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第719号
童伟、童杰鑫：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第719号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年五月七日
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终238号
上诉人（原审被告）：湖北金丰塑料彩印包装有限公司,住所地公安县杨家厂镇五洲街第5幢。
法定代表人：胡学军，该公司总经理。
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任泽勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：李玉琴，湖北昭阳律师事务所律师。
原审被告：胡志超，男，1994年8月19日出生，汉族，住湖北省公安县。
原审被告：胡学军，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖北省公安县。
原审被告：湖北上茗居餐饮有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道与荣军路交汇处。
法定代表人：胡志超，该公司总经理。
上诉人湖北金丰塑料彩印包装有限公司因与被上诉人任泽勇、原审被告胡志超、胡学军、湖北上茗居餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2015)鄂公安民初字第01528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北金丰塑料彩印包装有限公司于2016年5月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人湖北金丰塑料彩印包装有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北金丰塑料彩印包装有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费12564元减半收取为6282元由上诉人湖北金丰塑料彩印包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛筱立
审判员 范昌文
审判员 曾凡玉
二〇一六年五月十八日
书记员 肖 珊
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1421号
原告：孙善祥，男，1962年06月19日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：刘永艳（与原告系夫妻关系），女，1971年04月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：巴有富，女，1996年07月13日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：巴建国，男，1961年02月11日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司修文支公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道转盘处利尔上河城13幢1层2号。
负责人：周英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
负责人：张小春，该分公司总经理。
原告孙善祥与被告巴建国、巴有富、中国平安财产保险股份有限公司修文支公司（以下简称“平安财保修文支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安财保贵州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善祥及其委托诉讼代理人刘永艳，被告巴建国、巴有富到庭参加了诉讼。被告平安财保修文支公司、平安财保贵州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙善祥向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告购买千斤顶的3106.79元；2．保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月06日04时00分，被告巴有富驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车在修文县扎佐镇猪头山路段与贵Ａ×××××号轻型自卸货车追尾相撞后撞到行人孙善祥，造成两车受损、孙善祥受伤的交通事故。事故发生后，经贵州省修文县公安局交通警察大队的道路交通事故书认定，被告巴有富负此次事故的全部责任。被告巴有富在此次事故中撞毁孙善祥千斤顶一个，管子一套，至今没有赔偿，故诉至法院。
被告巴有富辩称，原告当时没有说撞坏了千斤顶，过后才说是我们撞坏的。千斤顶三千多元费用太高，保险公司只答应赔一千元。
被告巴建国辩称，保险公司答应赔一千元，我不愿意赔偿。其他和巴有富的意见相同。
被告平安财保修文支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告平安财保贵州分公司提交书面答辩辩称，1．本案肇事车辆贵Ａ×××××号在我公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔是事实，且在期限内。2．对本案事故经过及责任划分以事故认定书为准。3．对于原告诉求的千斤顶的损失3106.79元，我公司认为原告只是提交了当时购买千斤顶的发票，不能佐证其因此次交通事故造成的损失；原告购买的千斤顶已经使用过，已经贬值，不能按照当初购买的金额赔付；事故发生后，我公司工作人员咨询了多家修理厂，对千斤顶的损失进行了评估，金额是1000.00元。综上意见，对原告的损失，我公司只承担1000.00元，我公司不是侵权主体，诉讼费不由我公司承担，请法院依法判决。
本院认为，公民因财产权益受到侵害，赔偿权利人有权请求侵权人赔偿。机动车发生交通事故造成财产损害的，应当由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿。本案中，公安机关交警部门作出的事故认定书，认定被告巴有富负此次事故的全部责任，原告孙善祥不负此次事故的责任，该认定客观合法，应作为本案划分责任的依据。原告在事故中财产遭受损失，系赔偿权利人，请求被告方予以赔偿，符合法律规定，本院依法予以保护。被告巴有富系侵权人，应依法对原告的损失进行民事赔偿。被告巴有富驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保修文支公司投保机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险，因被告平安财保贵州分公司自愿承担本案的赔偿责任，被告巴有富应承担的赔偿部分，由被告平安财保贵州分公司在机动车交通事故强制保险赔偿责任限额范围内予以赔付原告孙善祥。原告主张被告赔偿3106.79元，并以购买新的千斤顶发票作为该请求的依据。虽然本案案涉千斤顶损失没有进行评估，但经本院现场勘验，案涉千斤顶和原告购买的新的千斤顶出自同一厂家且额定气压一致，其他参数也很接近；另外，本案各方当事人均未依法申请对案涉千斤顶进行损失评估。本院结合本案诉讼标的额较小的实际情况，从降低当事人诉讼成本角度出发，以原告提供的购买新的千斤顶发票的价格作为认定本案损失价值的参考依据。考虑到案涉千斤顶已经使用，本院酌情扣除20%的折旧费，故原告损失计算为3106.79元×80%=2485.43元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙善祥损失2485.43元。
二、驳回原告孙善祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙善祥负担5.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担20.00元。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁道亮
二〇一七年十一月十五日
书记员（代） 杨素兰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2124号
申请执行人：韩荣华，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：江桂香，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人韩荣华与被执行人江桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8785号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江桂香应向申请执行人归还借款本金20万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有到庭，亦没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查及查询被执行人名下的财产情况，依法查封被执行人江桂香名下的位于广州市花都区新华镇新民路桂花巷19层首层、二层，位于广州市花都区新华街新都大道68号B座1601房的房产、位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城三期A区六街25、27号非居住用房。除此外，查无被执行人其他可供执行财产。上述房产在另案【（2017）粤0114执2172号】评估、拍卖处理，本案需待另案处理后方能参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人房产需待另案评估、拍卖处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十二日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2124号申请执行人：韩荣华，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：江桂香，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人韩荣华与被执行人江桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8785号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江桂香应向申请执行人归还借款本金20万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有到庭，亦没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查及查询被执行人名下的财产情况，依法查封被执行人江桂香名下的位于广州市花都区新华镇新民路桂花巷19层首层、二层，位于广州市花都区新华街新都大道68号B座1601房的房产、位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城三期A区六街25、27号非居住用房。除此外，查无被执行人其他可供执行财产。上述房产在另案【（2017）粤0114执2172号】评估、拍卖处理，本案需待另案处理后方能参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人房产需待另案评估、拍卖处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十二日书记员  何秋红
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑终214号
原公诉机关安徽省芜湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王光玉，女，1963年12月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年7月16日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪于同年8月21日被芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
辩护人李爱华，安徽江南律师事务所律师。
辩护人周玉青，安徽江南律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯钜兴，男，1947年7月30日出生，汉族，初中文化，上海市吉人珠宝公司退休工人，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年9月29日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，因检察院不批准逮捕，于同年11月6日被释放，并于当日被芜湖市公安局镜湖分局指定居所监视居住，次日再次被刑事拘留，同年11月17日被芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人周赛文，安徽华人律师事务所律师。
辩护人苏洋，安徽华人律师事务所律师。
安徽省芜湖市中级人民法院审理芜湖市人民检察院指控原审被告人王光玉犯集资诈骗罪、诈骗罪，原审被告人冯钜兴犯集资诈骗罪一案，于2016年1月28日作出（2015）芜中刑初字第00014号刑事判决，认定被告人王光玉犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人冯钜兴犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元；被告人王光玉、冯钜兴的犯罪所得予以追缴返还各被害人，扣押的财产发还被害人。宣判后，原审被告人王光玉、冯钜兴均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院检察员丁世龙、曹振依法出庭履行职务，上诉人王光玉及其辩护人李爱华，上诉人冯钜兴及其辩护人周赛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中刑初字第00014号刑事判决；
二、发回安徽省芜湖市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费志勇
审 判 员 刘以军
代理审判员 胡建春
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱田利
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1311号
原告：姜某。
被告：吕某。
原告姜某与被告吕某抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月28日书面申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一五年五月二十八日
书记员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1575号
原告：陈红，女，汉族，1986年1月2日出生，现住湖南省南县南洲镇。
委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、签收法律文书。
被告：南县南洲镇清水堰村村民委员会。
负责人：刘伏泉，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：曹晖，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：南县南洲镇杨家岭村第九村民小组。
负责人：陈年春，系该组组长。
原告陈红与被告南县南洲镇清水堰村村民委员会（以下简称清水堰村村委会）、南县南洲镇杨家岭村第九村民小组（以下简称杨家岭村九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人陈犀，被告清水堰村村委会负责人刘伏泉及委托诉讼代理人曹晖，被告杨家岭村九组的负责人陈年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付土地征收分配款94000元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告陈红户籍所在地为南县南洲镇金球村第一村民小组，因村组合并，2008年金球村与杨家岭村合并，原告原来所在村并为杨家岭村九组。2017年4月，杨家岭村与清水堰村合并为清水堰村。2016年2月，因南县人民政府建设文体中心，对原告所在地的承包土地进行土地征收，2016年11月两被告对土地征收补偿款进行分配，人均分得94000元，而原告作为该组村民未获分配。原告多次找两被告要求分配土地征收款未果，故酿纠纷。
清水堰村村委会辩称，原告虽说户口在杨家岭村九组，但没有在杨家岭村九组尽相应的义务，权利和义务是对等的，尽了义务就可以享受权利，因两原告没有尽义务，所以不能享受分配。且村里组织组长开会时明确，组里的分配纠纷跟村委会没有关系。
杨家岭村辩称，分配方案是按照少数服从多数的原则，村民投票表决确定的，组里的所有家庭代表都参加了投票表决且都签了字。
本院经审理认定事实如下：原告陈红自小出生落户在被告杨家岭村九组，并在该组生活成长。原告陈红2007年结婚后已于2017年离婚，但一直未迁出户口。因南县人民政府建设文体中心，2016年11月被告杨家岭村九组获得承包地征收补偿款人均93891.4元，而原告陈红未分配到承包地征收补偿款。另查明，原金球村第一村民小组已合并为南县南洲镇杨家岭村第九村民小组；经南县人民政府批准，同意撤销原南县南洲镇杨家岭村村民委员会、原南县南洲镇朝阳村村民委员会和原南县南洲镇黑山坡村村民委员会，新设立南县南洲镇清水堰村村民委员会。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡复印件，及被告清水堰村村委会提交的杨家岭文体中心分配表复印件，会议记录复印件和当事人的庭审陈述等材料予以证实。
本院认为，承包地征收补偿费是对农村集体经济组织的土地被征收后所进行的物质补偿，补偿对象是农村集体经济组织，只有依赖于集体土地进行生存的该集体经济组织成员才能享有补偿。农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、生产生活地、基本生活保障、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素。原告陈红自小落户在被告杨家岭村九组，并在该地生活成长，原告原始取得被告杨家岭村九组集体经济组织成员资格。两被告亦未提交证据证明原告在其他集体经济组织享受了成员权益，故原告应当享有参与被告杨家岭村九组承包地征收补偿款分配的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”据此，被告杨家岭村九组以分配方案是经村民投票表决为由拒不分配原告的承包地征收补偿款的行为违反了相关法律规定，损害了妇女在农村集体经济组织中的合法权益。本案被征收的土地属于杨家岭村九组，征地补偿费分配方案由该组制定，征地补偿费亦是由该组负责分配，故清水堰村村委会不应承担责任。
综上所述，原告陈红要求被告杨家岭村九组支付土地征收补偿款94000元的诉讼请求，本院部分予以支持（因杨家岭村九组人均分配款为93891.4元），超额部分及原告要求被告清水堰村村委会支付上述款项的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告南县南洲镇杨家岭村第九村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告陈红承包地征收补偿款93891.4元；
驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告南县南洲镇杨家岭村第九村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段 密
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初1575号原告：陈红，女，汉族，1986年1月2日出生，现住湖南省南县南洲镇。委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、签收法律文书。被告：南县南洲镇清水堰村村民委员会。负责人：刘伏泉，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：曹晖，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：南县南洲镇杨家岭村第九村民小组。负责人：陈年春，系该组组长。原告陈红与被告南县南洲镇清水堰村村民委员会（以下简称清水堰村村委会）、南县南洲镇杨家岭村第九村民小组（以下简称杨家岭村九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人陈犀，被告清水堰村村委会负责人刘伏泉及委托诉讼代理人曹晖，被告杨家岭村九组的负责人陈年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付土地征收分配款94000元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告陈红户籍所在地为南县南洲镇金球村第一村民小组，因村组合并，2008年金球村与杨家岭村合并，原告原来所在村并为杨家岭村九组。2017年4月，杨家岭村与清水堰村合并为清水堰村。2016年2月，因南县人民政府建设文体中心，对原告所在地的承包土地进行土地征收，2016年11月两被告对土地征收补偿款进行分配，人均分得94000元，而原告作为该组村民未获分配。原告多次找两被告要求分配土地征收款未果，故酿纠纷。清水堰村村委会辩称，原告虽说户口在杨家岭村九组，但没有在杨家岭村九组尽相应的义务，权利和义务是对等的，尽了义务就可以享受权利，因两原告没有尽义务，所以不能享受分配。且村里组织组长开会时明确，组里的分配纠纷跟村委会没有关系。杨家岭村辩称，分配方案是按照少数服从多数的原则，村民投票表决确定的，组里的所有家庭代表都参加了投票表决且都签了字。本院经审理认定事实如下：原告陈红自小出生落户在被告杨家岭村九组，并在该组生活成长。原告陈红2007年结婚后已于2017年离婚，但一直未迁出户口。因南县人民政府建设文体中心，2016年11月被告杨家岭村九组获得承包地征收补偿款人均93891.4元，而原告陈红未分配到承包地征收补偿款。另查明，原金球村第一村民小组已合并为南县南洲镇杨家岭村第九村民小组；经南县人民政府批准，同意撤销原南县南洲镇杨家岭村村民委员会、原南县南洲镇朝阳村村民委员会和原南县南洲镇黑山坡村村民委员会，新设立南县南洲镇清水堰村村民委员会。以上事实有原告提交的常住人口登记卡复印件，及被告清水堰村村委会提交的杨家岭文体中心分配表复印件，会议记录复印件和当事人的庭审陈述等材料予以证实。本院认为，承包地征收补偿费是对农村集体经济组织的土地被征收后所进行的物质补偿，补偿对象是农村集体经济组织，只有依赖于集体土地进行生存的该集体经济组织成员才能享有补偿。农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、生产生活地、基本生活保障、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素。原告陈红自小落户在被告杨家岭村九组，并在该地生活成长，原告原始取得被告杨家岭村九组集体经济组织成员资格。两被告亦未提交证据证明原告在其他集体经济组织享受了成员权益，故原告应当享有参与被告杨家岭村九组承包地征收补偿款分配的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”据此，被告杨家岭村九组以分配方案是经村民投票表决为由拒不分配原告的承包地征收补偿款的行为违反了相关法律规定，损害了妇女在农村集体经济组织中的合法权益。本案被征收的土地属于杨家岭村九组，征地补偿费分配方案由该组制定，征地补偿费亦是由该组负责分配，故清水堰村村委会不应承担责任。综上所述，原告陈红要求被告杨家岭村九组支付土地征收补偿款94000元的诉讼请求，本院部分予以支持（因杨家岭村九组人均分配款为93891.4元），超额部分及原告要求被告清水堰村村委会支付上述款项的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告南县南洲镇杨家岭村第九村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告陈红承包地征收补偿款93891.4元；驳回原告陈红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告南县南洲镇杨家岭村第九村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  段 密
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第401号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
委托代理人尹海松，该公司法律顾问。
被告范长军。
被告邓茂顺。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商行）与被告范长军、邓茂顺金融借款及保证合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王才龙担任审判长，人民陪审员李大红、文波参加的合议庭公开开庭进行审理。书记员黄欣担任记录。原告宜章农商行的委托代理人尹海松、被告范长军、邓茂顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商行诉称：2013年7月3日，被告范长军与原告签订借款合同，合同约定借款金额为3000000元，借款期限3个月，借款月利率为8.45‰。合同签订后，原告按约履行了放款义务。被告邓茂顺为该笔借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同。2013年10月3日，被告范长军与原告签订借款展期协议，约定该笔借款展期至2014年1月3日，借款月利率为8.45‰，同时被告邓茂顺与原告签订展期保证担保合同，为该笔借款展期承担连带担保责任。现借款已到期，截止2014年7月30日，被告范长军共欠借款本息合计3254244.67元。原告宜章农商行请求法院判令：1、被告范长军偿还借款3000000元及利息254244.67元（暂计至2014年7月30日，后续利息另计）；2、被告邓茂顺对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告宜章农商行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告宜章农商行企业工商登记资料、法定代表人证明，拟证明原告宜章农商行的主体资格，是适格的诉讼主体；
2、二被告身份证复印件，拟证明二被告是适格的诉讼主体；
3、借款合同及借据，拟证明2013年7月3日被告范长军向原告借款3000000元，约定借款月利率为8.45‰，借款期限为3个月；
4、保证合同，拟证明被告邓茂顺为本案该笔借款提供保证担保，保证责任为连带责任担保；
5、借款展期协议，拟证明原告与被告范长军签订借款展期协议，双方约定借款展期金额3000000元，展期月利率为8.45‰，展期至2014年1月3日。
6、保证合同，拟证明被告邓茂顺与原告签订保证担保合同，对被告范长军借款展期承担连带担保责任。
7.贷款计息明细表，拟证明截至2014年7月30日止，被告欠原告借款本息3254244.67元。
被告范长军辩称：向原告借款3000000元是事实，由于目前经济困难，暂时无力偿还。被告范长军未向本院提供证据。
被告邓茂顺辩称：被告范长军向原告借款3000000元，我为其担保是事实。由于目前经济困难，请求延长还款时间，逐步偿还。被告邓茂顺未向本院提供证据。
经本院审查，原告宜章农商行提供的证据1-7具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：被告范长军于2013年7月3日向宜章农商行城南支行借款3000000元并签订了借款合同，合同约定借款金额3000000元，借款期限3个月，借款月利率为8.45‰。被告邓茂顺为该笔借款提供连带责任保证担保，并与宜章农商行城南支行签订了保证合同，保证期间为主合同债务到期之日起两年，保证担保的范围为借款本息等。2013年10月3日，被告范长军与宜章农商行城南支行签订借款展期协议，约定该笔借款展期至2014年1月3日，借款月利率为8.45‰，同时被告邓茂顺与宜章农商行城南支行签订展期保证担保合同，为该笔借款展期承担连带担保责任。借款期限届满后，被告范长军未按约偿还借款3000000元及利息，被告邓茂顺亦未按约承担保证责任。
本院认为：被告范长军向宜章农商行城南支行借款后，未按照约定的期限偿还借款并支付利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告范长军应当承担继续履行等违约责任，履行还本付息的义务。宜章农商行城南支行是原告的下设机构。原告宜章农商行请求判令被告范长军偿还借款3000000元，符合法律规定，本院予以支持。原告宜章农商行请求判令被告范长军支付利息254244.67元（暂计至2014年7月30日，后续利息另计），借款期限内的利息本院按月利率8.45‰计算，从2013年7月3日计至2014年1月3日利息为152100元；逾期后的利息本院按月利率9.29‰计算，从2014年1月4日计至2014年7月30日利息为102144.67元，以上合计254244.67元，本院予以支持，后续利息按月利率9.29‰另计。被告邓茂顺系本案借款的连带责任保证人，原告宜章农商行在保证期间内请求判令被告邓茂顺对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告范长军在本判决生效后十日内偿还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款3000000元，并支付从2013年7月3日计至2014年7月30日止的利息254244.67元，后续利息另计；
二、被告邓茂顺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理32834元，由被告范长军、邓茂顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院
审 判 长 王才龙
人民陪审员 李大红
人民陪审员 文 波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄 欣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕海法执字第247-1号
申请执行人：陈冰，男，住汕尾市红海湾区，身份证号码：×××1054。
被执行人：翁少玲，女，住海丰县海城，身份证号码：×××1026。
关于陈冰申请执行翁少玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕海法民一初字第292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在一定期限内履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经委托广东省高级人民法院向各银行调查，没有发现被执行人的银行存款信息、经向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局、汕尾市公安局车辆管理所调查，均查无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕海法执字第247号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李梓江
审判员 郭利通
审判员 徐生荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈志松
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2386号
原告：马俊，男，1962年7月27日出生，住新疆阜康市城关镇。
被告：梁江海，男，1958年7月27日出生，住五家渠市。
原告马俊与被告梁江海劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告马俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马俊撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一七年十二月十八日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2386号原告：马俊，男，1962年7月27日出生，住新疆阜康市城关镇。被告：梁江海，男，1958年7月27日出生，住五家渠市。原告马俊与被告梁江海劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告马俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马俊撤回起诉处理。审判员孙仪二○一七年十二月十八日书记员弥博勃
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初707号
原告：河南戴维商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区涧东路2号王城御府商场内第一层A1111。
法定代表人：郑辉利，该公司总经理。
委托代理人：李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳龙鼎铝业有限公司。住所地：洛阳市伊川县白沙镇常岭村。
法定代表人韩成艺，该公司总经理。
本院在审理原告河南戴维商贸有限公司诉被告洛阳龙鼎铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南戴维商贸有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南戴维商贸有限公司撤回对被告洛阳龙鼎铝业有限公司的起诉。
案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告河南戴维商贸有限公司负担。
审判员 李新阁
二〇一七年三月二十八日
书记员 任晓静
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执审字第0092号
申请执行人望都县人口和计划生育局。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人王星，女，1984年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人尹建军，男，1982年5月6日出生，汉族，农民。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年4月22日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对王星、尹建军申请征收社会抚养费一案于2013年11月5日作出的（2013）第0643号征收社会抚养费决定
本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，对望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0643号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0643号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0643号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0643号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00454号
原告：张兰相，女，1941年9月27日出生。
委托代理人：师晋龙，男，山西鄂城律师事务所律师。
委托代理人：张婷，女，山西鄂城律师事务所实习律师。
被告：左晋鹏，男，1999年3月1日出生。
法定代理人（被告）：左彦明，男，1966年4月25日出生。
被告：李相连，女，1974年4月27日出生。
被告：马永升，男，1999年5月2日出生。
法定代理人（被告）：马成义，男，1974年4月25日出生。
被告：李青梅，女，1976年5月12日出生。
原告张兰相与被告左晋鹏、马永升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员师武勇适用简易程序独任审理。在本案诉讼过程中，本院依职权追加被告左晋鹏的父母左彦明、李相连，被告马永升的父母马成义、李青梅为本案共同被告。原告张兰相的委托代理人师晋龙、张婷，被告左彦明、李相连、马成义到庭参加诉讼，被告李青梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张兰相诉称：2015年5月6日15时10分，被告左晋鹏驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶至乡宁县枣岭乡谭坪村至瓦渠村路段时，由于未确保安全车速，与前方同向而行的马永升驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，马永升摩托车倒地后向前滑移中，把前方行人张兰相、苏小女刮倒，造成张兰相、苏小女、左晋鹏、马永升四人轻微伤，两车损坏的交通事故。经乡宁县公安局交通警察大队认定，被告左晋鹏负本起事故的主要责任，马永升负次要责任，张兰相、苏小女无责任。张兰相受伤后，被送至乡宁县人民医院治疗8天。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项损失12598.33元。
为支持其主张，原告张兰相向本院提供以下证据：
1、乡宁县公安局交通警察大队乡公交认字（2015）第052201号道路交通事故认定书一份，证明被告左晋鹏负本起事故的主要责任，被告马永升负次要责任，行人张兰相、苏小女无责任。
2、乡宁县人民医院的诊断证明、入院证、出院证、住院病历，证明原告受伤后在乡宁县人民医院住院接受治疗的事实，住院天数为8天。
3、乡宁县人民医院的医疗费统一票据一张、检查费票据一张，证明原告受伤后住院及复查花费的医疗费。
4、乡宁县公安局交通警察大队出具的证明一份，证明张兰相与张兰香系同一人。
被告左彦明辩称：我儿子左晋鹏骑的摩托车没有碰到原告。是前方摩托车倒了，我儿子的摩托车在后面才倒的，原告受伤跟我儿子无关。原告家人反而打了我孩子5巴掌，我孩子现在头痛，眩晕，还在治疗中。我家境贫寒，我要求原告先给我孩子治疗。另外。我儿子今年16周岁，原告不知何故把我儿子的年龄写成18周岁。我儿子现在两个月没有见面了，要求原告把我孩子找到，并给我孩子看病。
被告李相连辩称：同意左彦明的答辩意见。
被告马成义辩称：对事故发生过程，时间无异议。我给原告垫付了一部分检查费用。原告主张的项目过高，我赔偿不了那么多。
为支持其主张，被告马成义向本院提供张兰相的门诊收费票据五张，证明其为张兰相垫付检查费用591元。
被告李青梅未予答辩。
经审理查明：2015年5月6日15时10分，被告左晋鹏驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶至乡宁县枣岭乡谭坪村至瓦渠村路段时，由于未确保安全车速，与前方同向马永升驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，马永升摩托车倒地后向前滑移中，把前方行人张兰相、苏小女刮倒，造成张兰相、苏小女、左晋鹏、马永升四人轻微伤，两车损坏的交通事故。经乡宁县公安局交通警察大队认定，被告左晋鹏负本起事故的主要责任，马永升负次要责任，张兰相、苏小女无责任。张兰相受伤后，被送至乡宁县人民医院治疗8天。原告出院后，因赔偿问题同被告之间达不成一致意见，于2015年6月5日诉至本院，要求被告赔偿其各项损失12598.33元。庭审中，原告的诉讼请求变更为，要求被告赔偿其各项损失共计13039.42元。原告对被告马成义垫付591元予以认可。
上述事实有原告代理人陈述、被告答辩以及原告提供的证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。乡宁县公安局交通警察大队认定，在本起事故中，被告左晋鹏负主要责任，马永升负次要责任，行人张兰相、苏小女无责任。原、被告均无异议，本院予以采信。因被告左晋鹏、马永升均为限制民事行为能力人，所以其应当承担的责任应由其监护人承担。
此次事故给原告造成的损失本院认定为：
1、医疗费：3604.47元＋53.76元＋231元＋70.5元＋82元＋100.5元＋107元=4249.23元。
2、误工费：因原告已超过70周岁，且原告未能举证证明其收入情况，对原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。
3、护理费：根据上一年度居民服务业标准计算，共计667.77元（30467元\\\年÷365天×8天）。
4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元计算，计400元（50元\\\天×8天）。
5、必要的营养费：因原告年事已高，受伤住院需补充营养，本院酌定30元\\\天×8天=240元。
6、交通费：鉴于原告就医住院，必然产生交通费用，原告主张100元，本院予以支持。
7、精神损害赔偿金：因原告年事已高，该起交通事故的发生，确实给原告带来巨大的精神伤害，原告主张3000元，明显过高，本院酌定1500元。
此次事故给原告造成的人身损失共计7157元。原告张兰相的待赔损失为7157元-591元=6566元。被告左彦明、李相连应承担7157元×60%=4294.2元。被告马成义、李青梅应承担7157元×40%-591元=2271.8元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《山西省统计局2014年有关统计数据》的相关规定，判决如下：
一、被告左彦明、李相连于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张兰相人民币4294.2元。
二、被告马成义、李青梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张兰相人民币2271.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.48元，被告左彦明、李相连承担19.59元，被告马成义、李青梅承担10.37元，原告张兰相承担27.52元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 师武勇
二〇一五年九月二日
书 记 员 闫晓东
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）乡民初字第00454号原告：张兰相，女，1941年9月27日出生。委托代理人：师晋龙，男，山西鄂城律师事务所律师。委托代理人：张婷，女，山西鄂城律师事务所实习律师。被告：左晋鹏，男，1999年3月1日出生。法定代理人（被告）：左彦明，男，1966年4月25日出生。被告：李相连，女，1974年4月27日出生。被告：马永升，男，1999年5月2日出生。法定代理人（被告）：马成义，男，1974年4月25日出生。被告：李青梅，女，1976年5月12日出生。原告张兰相与被告左晋鹏、马永升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员师武勇适用简易程序独任审理。在本案诉讼过程中，本院依职权追加被告左晋鹏的父母左彦明、李相连，被告马永升的父母马成义、李青梅为本案共同被告。原告张兰相的委托代理人师晋龙、张婷，被告左彦明、李相连、马成义到庭参加诉讼，被告李青梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张兰相诉称：2015年5月6日15时10分，被告左晋鹏驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶至乡宁县枣岭乡谭坪村至瓦渠村路段时，由于未确保安全车速，与前方同向而行的马永升驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，马永升摩托车倒地后向前滑移中，把前方行人张兰相、苏小女刮倒，造成张兰相、苏小女、左晋鹏、马永升四人轻微伤，两车损坏的交通事故。经乡宁县公安局交通警察大队认定，被告左晋鹏负本起事故的主要责任，马永升负次要责任，张兰相、苏小女无责任。张兰相受伤后，被送至乡宁县人民医院治疗8天。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项损失12598.33元。为支持其主张，原告张兰相向本院提供以下证据：1、乡宁县公安局交通警察大队乡公交认字（2015）第052201号道路交通事故认定书一份，证明被告左晋鹏负本起事故的主要责任，被告马永升负次要责任，行人张兰相、苏小女无责任。2、乡宁县人民医院的诊断证明、入院证、出院证、住院病历，证明原告受伤后在乡宁县人民医院住院接受治疗的事实，住院天数为8天。3、乡宁县人民医院的医疗费统一票据一张、检查费票据一张，证明原告受伤后住院及复查花费的医疗费。4、乡宁县公安局交通警察大队出具的证明一份，证明张兰相与张兰香系同一人。被告左彦明辩称：我儿子左晋鹏骑的摩托车没有碰到原告。是前方摩托车倒了，我儿子的摩托车在后面才倒的，原告受伤跟我儿子无关。原告家人反而打了我孩子5巴掌，我孩子现在头痛，眩晕，还在治疗中。我家境贫寒，我要求原告先给我孩子治疗。另外。我儿子今年16周岁，原告不知何故把我儿子的年龄写成18周岁。我儿子现在两个月没有见面了，要求原告把我孩子找到，并给我孩子看病。被告李相连辩称：同意左彦明的答辩意见。被告马成义辩称：对事故发生过程，时间无异议。我给原告垫付了一部分检查费用。原告主张的项目过高，我赔偿不了那么多。为支持其主张，被告马成义向本院提供张兰相的门诊收费票据五张，证明其为张兰相垫付检查费用591元。被告李青梅未予答辩。经审理查明：2015年5月6日15时10分，被告左晋鹏驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶至乡宁县枣岭乡谭坪村至瓦渠村路段时，由于未确保安全车速，与前方同向马永升驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，马永升摩托车倒地后向前滑移中，把前方行人张兰相、苏小女刮倒，造成张兰相、苏小女、左晋鹏、马永升四人轻微伤，两车损坏的交通事故。经乡宁县公安局交通警察大队认定，被告左晋鹏负本起事故的主要责任，马永升负次要责任，张兰相、苏小女无责任。张兰相受伤后，被送至乡宁县人民医院治疗8天。原告出院后，因赔偿问题同被告之间达不成一致意见，于2015年6月5日诉至本院，要求被告赔偿其各项损失12598.33元。庭审中，原告的诉讼请求变更为，要求被告赔偿其各项损失共计13039.42元。原告对被告马成义垫付591元予以认可。上述事实有原告代理人陈述、被告答辩以及原告提供的证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。乡宁县公安局交通警察大队认定，在本起事故中，被告左晋鹏负主要责任，马永升负次要责任，行人张兰相、苏小女无责任。原、被告均无异议，本院予以采信。因被告左晋鹏、马永升均为限制民事行为能力人，所以其应当承担的责任应由其监护人承担。此次事故给原告造成的损失本院认定为：1、医疗费：3604.47元＋53.76元＋231元＋70.5元＋82元＋100.5元＋107元=4249.23元。2、误工费：因原告已超过70周岁，且原告未能举证证明其收入情况，对原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。3、护理费：根据上一年度居民服务业标准计算，共计667.77元（30467元年÷365天×8天）。4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元计算，计400元（50元天×8天）。5、必要的营养费：因原告年事已高，受伤住院需补充营养，本院酌定30元天×8天=240元。6、交通费：鉴于原告就医住院，必然产生交通费用，原告主张100元，本院予以支持。7、精神损害赔偿金：因原告年事已高，该起交通事故的发生，确实给原告带来巨大的精神伤害，原告主张3000元，明显过高，本院酌定1500元。此次事故给原告造成的人身损失共计7157元。原告张兰相的待赔损失为7157元-591元=6566元。被告左彦明、李相连应承担7157元×60%=4294.2元。被告马成义、李青梅应承担7157元×40%-591元=2271.8元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《山西省统计局2014年有关统计数据》的相关规定，判决如下：一、被告左彦明、李相连于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张兰相人民币4294.2元。二、被告马成义、李青梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张兰相人民币2271.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.48元，被告左彦明、李相连承担19.59元，被告马成义、李青梅承担10.37元，原告张兰相承担27.52元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。代理审判员  师武勇二〇一五年九月二日书 记 员  闫晓东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第1057号
上诉人（原审被告）：穆启贞。
委托代理人：刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王利利。
委托代理人：陈志铭、陈国强，均系辽宁华夏律师事务所律师。
原审原告王利利与原审被告穆启贞劳务合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年4月15日作出（2015）中民初字第1251号民事判决，穆启贞不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人穆启贞委托代理人刘忠诚，被上诉人王利利及其委托代理人陈志铭、陈国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王利利一审诉称：被告穆启贞在大连市甘井子区姚北路十七号开服装工厂期间，原告在此打工。工厂于2015年1月10日突然倒闭，致使被告拖欠原告工资，被告给原告打欠条，还款日期为2015年1月25日，但被告到期不还款，致使原告诉讼法院，请求1、被告穆启贞偿还原告欠款
1800元整；2、诉讼费由被告承担。
原审被告穆启贞一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告工作的单位是大连荣大服装有限公司，大连荣大服装有限公司就在姚北路十七号，被告不是该公司法定代表人，只是车间领导。欠条是被告打的，实际是大连荣大服装有限公司欠工人工资，工资欠条上由被告签字是由被告为劳动者确认一下大连荣大服装有限公司欠劳动者工资。平时工人工资的发放方式就是大连荣大服装有限公司将工人的工资交给被告，再由被告给付工人。从被告提供的生产服装加工合同可知，被告是大连荣大服装有限公司的员工。被告与大连荣大服装有限公司之间没有书面劳动合同，大连荣大服装有限公司仍拖欠被告工资。
一审法院经审理查明：原告在位于大连市甘井子区姚家姚北路十七号的厂房从事服装剪裁工作，被告负责安排原告的具体工作，工资由被告以现金形式支付给原告。被告未全额向原告支付工资。原告找被告索要拖欠的工资，被告于2015年1月11日向原告出具了欠条，欠条载明：今穆启真欠王利利工资1800元整，还款日2015年1月25日之前还清。被告逾期未支付拖欠工资，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告拖欠工资1800元。
一审法院所确认的上述事实，有原审原告提交的欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭。
一审法院审理认为：被告向原告出具的欠条是被告的真实意思表示，当属合法有效。原告在位于大连市甘井子区姚家姚北路十七号的厂房从事服装剪裁工作期间，被告负责安排原告的具体工作，工资由被告以现金形式支付给原告，原告与被告之间的雇佣关系成立。被告向原告出具拖欠劳务报酬的欠条后，应依照欠条承诺向原告支付劳务报酬，故关于原告主张的请求被告给付拖欠劳务报酬1800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称的原告、被告均是大连荣大服装有限公司的员工，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告穆启贞给付原告王利利拖欠劳务报酬1800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费50元，由被告负担。
上诉人穆启贞上诉的理由及请求是：原审认定责任主体错误。被上诉人已知道其在甘井子区姚北路十七号服装厂工作，该服装厂就是大连荣大服装有限公司，上诉人不是该公司法定代表人，只是领着工人干活。公司欠工人劳务费，被上诉人应向公司主张支付。原审中上诉人已提供该公司与其它企业结算加工费，公司挣钱，不应由上诉人赔钱支付工人劳务费。
被上诉人王利利二审答辩认为：不同意上诉人上诉请求，上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，上诉人应当承担清偿责任。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被上诉人提供的欠条，能够证明上诉人欠付被上诉人工资1800元以及约定还款期限的事实，该欠条业经上诉人签字确认，原审认定该欠条系上诉人真实意思表示、合法有效正确。上诉人关于出具欠条是为保护工人利益、仅是确认工资数额等抗辩意见与欠条所载内容不符，且上诉人未能提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。原审依据欠条支持被上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人穆启贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一五年七月十五日
书记员 唐蓉荣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2873号
原告罗家骏。
委托代理人（特别授权代理）王鑫。
委托代理人（特别授权代理）李元炜。
被告胡嘉。
被告罗静安。
原告罗家骏与被告胡嘉、罗静安为民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于�日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫、李元炜到庭参加诉讼，被告胡嘉、罗静安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗家骏起诉称：被告胡嘉与被告罗静安于2009年5月20日登记结婚。截止2011年12月9日，被告胡嘉共向原告罗家骏借去人民币7万元。上述借款至今没有归还。据此，变更诉讼请求：判令被告胡嘉和被告罗静安共同偿还原告借款本金人民币7万元并支付自2014年7月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告胡嘉、罗静安未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为证明其诉请事实，出示了：一、借条一份，证明原被告之间存在民间借贷的法律关系。二、婚姻登记证明书一份，证明两被告系夫妻关系。
经开庭审理，被告胡嘉�罗静安未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告罗家骏与被告胡嘉自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告胡嘉尚欠原告罗家骏借款本金人民币7万元，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告胡嘉与被告罗静安夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告胡嘉、罗静安共同归还借款本金及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡嘉、罗静安于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗家骏借款本金人民币7万元及其自2014年7月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告胡嘉、罗静安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1550元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行�台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年九月二日
代书记员 何静雯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5557号
原告逯良廷，男。
委托代理人张立峰，新泰西张鑫法律服务所法律工作者。
被告鹿庆兰，女。
被告任建光，男。
两被告委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人朱宁峰，该公司总经理。
委托代理人朱英涛，该公司法律顾问。
原告逯良廷与被告任建光、鹿庆兰、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“大地财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立峰，被告任建光、鹿庆兰的委托代理人朱林平，被告大地财险的委托代理人朱英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日7时许，原告驾驶电动自行车与被告鹿庆兰驾驶的鲁JXXX**号轿车发生交通事故，致原告受伤，住院治疗。该事故经新泰市公安局交警大队认定，被告鹿庆兰承担事故主要责任，逯良廷承担事故次要责任。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2300.3元（医疗花费共41100.3元，被告已垫付38800元）、护理费20898元（28264元／365天乘以135天乘以2人）、交通费600元、伙食补助费4050元（135天乘以30元）、伤残赔偿金84792元（28264元乘以15年乘以0.2）、鉴定费732元、车损1500元，共计114872.30元。
被告大地财险辩称，如果事故车辆确属本公司承保了车辆保险，本公司愿依法承担其合理的损失。
被告鹿庆兰、任建光辩称，事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，应先由保险公司承担。被告除在新泰市人民医院垫付费用38800元外，另在新矿集团翟镇煤矿医院垫付救护车费200元，上述费用应当返还给被告。原告起诉任建光主体不当。原告起诉数额过高，应当提供相应证据证实。被告鹿庆兰方车辆也有损失，鉴于原告负事故次要责任，也应依法予以承担相应的损失。
经审理查明，2014年4月27日7时许，原告驾驶电动自行车与被告鹿庆兰驾驶的鲁JXXX**号轿车发生交通事故，致原告受伤，住院治疗。该事故经新泰市公安局交警大队认定，被告鹿庆兰承担事故主要责任，逯良廷承担事故次要责任。
原告受伤后在新泰市人民医院住院治疗124天，支出医疗花费41228.30元，产生伙食补助费3720元。
原告住院期间由其儿子、儿媳护理，二人均为非农，产生护理费。
原告住院及复查、鉴定产生交通费用。
原告受伤致残，该伤情经泰安路新司法鉴定所鉴定为道路交通事故致左耳听觉障碍，构成道路交通事故九级伤残。
另查明，被告鹿庆兰系鲁JXXX**号轿车的驾驶人，任建光系该车辆所有人，鹿庆兰系借用任建光的车辆。该事故车辆在大地财险投保一份交强险及保额为500000元的商业三者险一份含不计免赔，事故发生在保险期间。2013年山东省城镇居民年人均可支配收入为28264元。
事故发生后，被告鹿庆兰已为原告垫付医疗费、门诊费共计39000元。
以上事实，由住院病历、诊断书、医疗票据、户籍证明、伤残鉴定结论、保险单等及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，被告鹿庆兰驾驶机动车辆与电动自行车驾驶人逯良廷车发生交通事故，致原告逯良廷受伤，构成对原告的人身侵权，应承担侵权责任。由于事故车辆在大地财险投保交强险及商业险，故大地财险应先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，保险公司赔偿不足部分，由被告鹿庆兰承担赔偿责任。该事故中被告鹿庆兰承担事故的主要责任，逯良廷承担事故的次要责任，根据相关法律规定，机动车与非机动发生交通，非机动车驾驶人有过错的，减轻机动车驾驶人10-20%的责任，故原被告的事故责任比例按二八分成，根据保险合同约定，主次责任按三七分成，故侵权人鹿庆兰应承担保险公司在商业险赔偿七成之后剩余一成的责任。由于鹿庆兰是车辆驾驶人，借用人，任建光虽然是车辆的所有人，但该车证件齐全，投保了交强险，其不存在过错，原告起诉任建光属起诉主体不当，故本院驳回原告对任建光的起诉。
原告的医疗费41228.30元，医疗费票据证实，但原告请求41100.3元，是其自由处分其民事权利，本院予以认定。
原告请求伙食补助费4050元（135天乘以30元），但原告实际住院124天，按每天30元计算，本院认定原告的伙食补助费为124天×30元／天计3720元。
原告请求伤残赔偿金84792元（15年×28264元／年×20%），原告提供户口本证实，原告为矿区非农职工，截止定残日，原告实际年龄为66周岁，本院认定伤残赔偿金应为28264元／年×14年×20%计79139.20元。
原告请求护理费20898元（28264元／365天乘以135天乘以2人），原告提交护理人员逮文光（原告儿子）、朱绍艳（原告儿媳）户口登记卡，均为非农，提交高佐煤矿、山东明兴矿业集团有限公司出具的证明，证实两护理人员只是户口在单位，并没有在单位工作，故护理人员护理费应按城镇居民标准计算，故护理费为28264元／365天×124天×2人计19205.12元。
原告请求伙食补助费4050元，符合法律规定，本院予以认定。
原告请求鉴定费732元，由鉴定费票据予以证实，本院予以认定。
原告请求车损1500元，无有资质的中介评估机构作出的评估报告予以证实，本院不予支持。
原告请求交通费600元，本院酌定500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最告人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金79139.20元、护理费19205.12元、交通费500元，共计108844.32元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费31100.30元、伙食补助费4050元，共计35150.30元的70%计24605.21元。
三、被告鹿庆兰赔偿原告医疗费31100.30元、伙食补助费4050元，共计35150.30元的10%计3515.03元；被告鹿庆兰赔偿原告鉴定费732元的80%计585.60元，以上合计4100.63元。扣除被告鹿庆兰已垫付39000元，超支部分从本院保险公司赔偿原告的赔偿款中返还。
四、驳回原告对任建光的起诉。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告鹿庆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘传星
审判员 赵仁颖
审判员 王成磊
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 燕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1915号
罪犯王兵，男，汉族，1991年7月1日出生，原户籍所在地河北省海兴县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年9月24日作出（2012）黄刑再字第226号刑事判决书，以被告王兵犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑6年10个月，并处罚金八万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王兵在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、记功1次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯王兵入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑10个月，并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01666号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省毫州市魏武大道魏武广场对面人保大厦。
负责人张超，该公司总经理。
委托代理人黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱建明。
委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹帅帅。
被上诉人（原审被告）曹双印。
上诉中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第0801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月7日，曹帅帅驾驶皖S×××××号轻型普通货车，与朱建明驾驶的三轮电动自行车相撞，造成朱建明受伤、三轮电动自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，双方均负事故同等责任。
朱建明受伤后被送至医院治疗，支付医疗费33247.57元。经江苏大学司法鉴定所鉴定，朱建明构成十级伤残，误工期限150日，护理期限90日，营养期限90日，朱建明支付鉴定费2360元。
皖S×××××车主为曹双印，该车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，曹帅帅给付朱建明10000元。
原审法院认为，公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，予以确认。皖S×××××车在人保公司投保第三者责任强制保险，故朱建明的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
朱建明因事故造成的各项损失经审核为：医疗费33247.57元、住院伙食补助费486元、营养费900元、护理费4500元（90天×50元／天）、误工费15000元（150天×100元／天）、伤残赔偿金59354元、精神抚慰金3000元、交通费500元、车辆损失600元总的损失为102587.57元，由人保公司在交强险限额范围内赔偿医药费损失10000元，伤残赔偿金计68740元（含精神损害抚慰金3000元），财产损失600元，合计79340元，超出交强险限额的部分23247.57元，由曹帅帅按本次事故中所负的责任承担50%的赔偿责任，即11623.78元，扣除曹帅帅给付的10000元后，曹帅帅还应赔偿1623.78元。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后十日在交强险限额内给付朱建明赔偿款79340元；二、曹帅帅于判决生效后十日给付朱建明赔偿款1623.78元。
人保公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院按照城镇标准计算朱建明残疾赔偿金的依据不足。请求依法改判。
曹双印、曹帅帅未参加二审诉讼，也未提交书面答辩状。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，原审法院审理本案期间，朱建明向该院提供了丹阳市鑫宇电器厂出具的证明以及工资单。
本院认为，朱建明因本次交通事故受到伤害，依法应当得到赔偿。朱建明所提供的丹阳市鑫宇电器厂证明及工资单，足以证明其经济收入具有非农性质，原审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。上诉人人保公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张建华
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第826号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人徐某，退休工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年10月31日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）649号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人由某向本院提起附带民事诉讼要求被告人徐某赔偿经济损失。经本院主持调解，原被告双方达成调解协议，由被告人徐某一次性赔偿了原告人由某各类经济损失人民币28000元，由某表示对徐某予以谅解。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳、代理检察员孙莎莎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年9月6日6时许，被告人徐某与被害人由某在青岛市市北区抚顺路X号公交车站旁的报摊附近，因琐事发生争执，双方相互撕打，后徐某追打由某致其倒地受伤，又继续对其进行殴打。经法医鉴定，被害人由某右肘关节脱位造成轻伤二级。
被告人徐某被传唤到案。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年9月6日6时许，被告人徐某在青岛市市北区抚顺路X号公交车站旁的报摊附近因怀疑被害人由某偷拿其经营的报纸，因而双方发生争执，继而厮打。厮打过程中徐某追打由某致其倒地受伤，徐某又继续对由某进行殴打。经法医鉴定，被害人由某右肘关节脱位，其伤情构成轻伤二级。后被告人徐某被传唤到案。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人徐某的到案情况。
2、被害人由某的陈述证实，其与被告人徐某发生争执，双方厮打过程中徐某将其致伤的事实经过，被害人由某对被告人徐某进行了辨认、确认。
3、证人郭某的证言证实，案发当时卖报纸的老太太从其经营的火烧摊前经过并称有人偷其经营的报纸，随后卖报纸的老太太与拿报纸的老太太打了起来，其过去想把她们拉开但没有拉开，后其又回去做生意了。再后来看到拿报纸的老太太摔倒在地上。
4、被告人徐某的供述对公诉机关指控的事实予以供认，并由被告人徐某对被害人由某进行了辨认、确认，对案发地点进行了指认。
5、被害人由某的伤情病历、法医学人体损伤程度鉴定书证实，其伤情程度。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人徐某在与被害人由某发生争执过程中，该故意伤害由某，致由某轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人徐某能如实供述罪行，并与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡仲新，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：董惠青，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区，系蔡仲新配偶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市越秀区黄花岗街道社区服务中心（广州市越秀区黄花岗街道劳动和社会保障服务中心），住所地：广东省广州市越秀区。
再审申请人蔡仲新因与被申请人广州市越秀区黄花岗街道社区服务中心（下称黄花岗街道办）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡仲新申请再审称：广州市黄花岗派出所区庄村委会姓罗的民警招聘我方工作，并承诺工作满一个月的试用期就可以签订劳动合同和购买社保。广州市越秀区黄花岗街道司法办科长李宇林亦亲口承认我方从2002年开始工作至2014年4月14日止。综上，请求撤销二审判决，确认我方与黄花岗街道办存在劳动关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡仲新主张其与黄花岗街道办存在劳动关系，理应提供证据予以证明，但其一直未能提供工作证、劳动合同等证据证明；其称其工作由罗姓民警安排工作和发放工资，但未能提供相关证据予以证明，无法确认罗姓民警系代黄花岗街道办安排工作和发放工资；2002年11月至2003年6月期间所购买的社保，虽由黄花岗街道办代为购买，但购买社保并不意味着双方之间一定存在劳动关系，因此，上述证据并不足以证明其与黄花岗街道办之间存在劳动关系；本院再审申请期间，蔡仲新提供《广州市就业困难人员就业援助实施办法》等证据，但上述证据为政策性文件，并不能证明蔡仲新与黄花岗街道办之间存在劳动关系。可见，蔡仲新提供的证据并不足以证明其与黄花岗街道办之间存在劳动关系，其主张不能成立，本院不予支持。
关于蔡仲新请求黄花岗街道办支付2003年7月至2014年4月11日的所有社保费用，属二审新增加的诉讼请求，且该请求不属人民法院受理范围，本院对此不予审理。蔡仲新请求黄花岗街道办支付2002年至2014年4月14日期间的节假日加班费、超时加班费、补休2002年11月1日到2009年春节后的休假和未签订书面劳动合同的二倍工资，上述请求均为本院再审审查期间新增加的诉讼请求，上述请求已超出一、二审审理范围，本院不予审查。
综上，再审申请人蔡仲新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡仲新的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁 玥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第482号
上诉人（原审被告）：金国宪。
被上诉人（原审原告）：刘伟。
上诉人金国宪因与被上诉人刘伟合伙纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金国宪收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金国宪自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第1097号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年四月七日
代书记员 张青青
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3522-1号
被执行人胡苍伟，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊县＊＊乡，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊镇。因涉嫌犯盗窃罪于1999年4月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
关于被执行人胡苍伟盗窃罪一案，本院于1999年11月4日作出（1999）城刑初字第198号刑事判决，以胡苍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月29日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人胡苍伟现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡苍伟目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第198号刑事判决对胡苍伟罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗 景
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第417号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：单立宽。
被告：赵凤强，农民。
被告：黄娟。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告赵凤强、黄娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告赵凤强、黄娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月26日，被告赵凤强从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构牛头崖信用社借款20000元，用途为买车，利率为月息7.5225‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2005年10月26日，后展期至2006年10月26日；被告黄娟承担连带保证责任。借款到期后，本金20000元及利息（2014年3月18日前的利息为21860.38元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告赵凤强偿还我公司借款本金20000元及至本金清偿之日止的利息；被告黄娟承担连带保证责任。
被告赵凤强、黄娟在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书，证明被告赵凤强以黄娟为保证人向牛头崖信用社提出贷款20000元的申请；2、保证担保借款合同，证明牛头崖信用社与被告赵凤强、黄娟签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明牛头崖信用社向被告赵凤强发放借款20000元的事实；4、展期还款申请书，证明牛头崖信用社同意贷款期限延长一年；5、催收通知书，证明牛头崖信用社向被告赵凤强、黄娟进行了催要；6、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2004年10月26日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构牛头崖信用社与赵凤强、黄娟签订保证担保借款合同一份。合同约定，赵凤强从牛头崖信用社借款20000元，借款用途为买车，借款期限从2004年10月26日至2005年10月26日，利率为月息7.5225‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；黄娟承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。合同签订后，牛头崖信用社按照合同约定向赵凤强发放了贷款20000元。2005年10月26日，赵凤强向牛头崖信用社提出展期申请，要求贷款展期一年，黄娟在申请书上签字，牛头崖信用社同意该贷款展期一年，利率为月息8.16‰。借款到期后，牛头崖信用社于2007年10月26日、2009年3月5日、2009年12月15日、2011年11月18日、2012年7月8日向赵凤强进行了催要，于2007年10月26日、2008年9月5日、2009年10月8日、2010年5月5日、2011年8月10日、2012年4月18日向黄娟进行了催要。赵凤强偿还了2005年12月21日前的利息，借款本金20000元及利息（2014年3月18日前的利息为21860.38元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告赵凤强应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告黄娟作为保证人亦应按合同约定承某依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（2014年3月18日前的利息21860.38元；2014年3月19日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告黄娟对上述款项承担连带清偿责任。被告黄娟承担清偿责任后，有权向被告赵凤强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年四月二十九日
代书记员 李明月
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00571号
申请执行人：镇赉县双峰农机有限公司
被执行人：杨巍
申请执行人镇赉县双峰农机有限公司诉被执行人杨巍买卖合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第223号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第223号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年九月九日
书记员 ：李海波
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第636号
申请执行人昌图县XXXX有限公司。
法定代表人李XX，系该公司经理。
被执行人XXXXXX二处有限公司。
法定代表人张XX，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01644号民事判决书，于2012年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月5日前履行给付欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人昌图县XXXXXX有限公司在被执行人XXXXXX二处有限公司有质量保证金1，045，897.00元，应当返还申请执行人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法冻结申请执行人昌图县XXXX有限公司在被执行人XXXXXX二处有限公司帐户中的质量保证金1，045，897.00元。
二、冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年十一月十五日
书记员 王阿娉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7625号
申请执行人陈宝珠
被执行人郑宝琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初2002号，依法向被执行人郑宝琴发出执行通知书，责令被执行人郑宝琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑宝琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑宝琴(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币51173元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一八年一月二十五日
书记员 王朝晖
温岭市人民法院拟稿纸																											发文字号：（2017）浙1081执7625号																							拟稿时间：2018年01月28日																															签发：													审核：													拟稿单位：执行局																							拟稿人：陈文连																							份数：5份																							核对人：																浙江省温岭市人民法院	执 行 决 定 书	（2017）浙1081执7625号	本院在执行申请执行人陈宝珠与被执行人郭献太、郑宝琴（2017）浙1081执7625号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将郭献太、郑宝琴纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一八年一月二十八日	浙江省温岭市人民法院	执行决定书	（2017）浙1081执7625号	本院在执行申请执行人陈宝珠与被执行人郭献太、郑宝琴（2017）浙1081执7625号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将郭献太、郑宝琴纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一八年一月二十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第385号
原告张宏林。
委托代理人张娜。
被告钱万曼。
被告张少利。
原告张宏林与被告钱万曼、张少利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱焕年、张娜，被告钱万曼、张少利到庭参加了诉讼。
原告张宏林诉称，2011年6月19日，被告钱万曼为购买机械设备向我借款20万元，并向我出具借条一张，借款期限两年，自2011年6月19日至2013年6月20日止，逾期不还，被告偿还借款本金和同期银行利息四倍的法律责任。该借款行为由被告张少利担保，约定如被告钱万曼不能按时还清借款本金及逾期利息，则由其负责偿还借款本金及利息。借款到期后，我多次催要未果，遂提起诉讼，要求二被告偿还借款本金20万元及逾期利息75619.70元。
被告钱万曼辩称，2011年我和原告张宏林合资开面粉厂，约定每加工一斤麦子给我提取一分钱，我主要负责销售，原告负责管理经营，当时要购置磨面的机器设备，所以就向原告借款20万元用于购置设备，我虽然出具借条，但并未见现金，借款全部由原告负责购置设备了。原告现在向我索要借款，而借款款项全部用于购置机器设备了，原告处置机械设备来偿还他的借款，我没能力偿还。
被告张少利辩称，当初原、被告协商好借款事宜，要找个担保人，就找我担保，我考虑到开面粉厂应该有所盈利，所以就替被告担保，没有想到会出现现在这种结果，我现在没能力承担担保责任。
基于双方当事人提出的诉辩陈述、举证、质证以及本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2011年6月19日，被告钱万曼为购买机械设备向原告张宏林借款20万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借张宏林20万元用于购置磨面机设备，借款期限自2011年6月19日至2013年6月20日止，逾期不还款，我将承担借款本金和同期银行利息四倍的经济和法律责任。”，该借款由被告张少利担保并约定如被告钱万曼不能按时还清借款本金及逾期利息，则由其负责偿还借款本金及利息，借款到期后，原告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钱万曼向原告张宏林借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告应当偿还借款，因借条中明确约定了逾期利息的计算方式，且该利息约定符合法律规定，故原告要求被告钱万曼偿还借款并承担逾期利息的诉求应予支持。被告张少利作为该借款的担保人，其担保符合法律规定，应当依法承担担保责任。被告钱万曼辩称与原告合伙开面粉厂，借款系原告投资购买了磨面设备，但未向法庭提供相应证据，系举证不力，另辩称与被告合伙事宜属另一法律关系，应另行选择方式解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条及第二十一条之规定判决如下：
一、被告钱万曼偿还原告张宏林借款20万元及逾期利息（利息自2013年6月21日起计算，利率为银行同期贷款利率的四倍，息随本清）。
二、被告张少利对上述借款及逾期利息承担担保责任。
案件受理费5434元，减半收取2717元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 陈玉迪
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨子祥
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初62号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵鹰。因本案于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2009年10月27日刑满释放。2014年9月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金2000元，2014年11月11日刑满释放。2015年6月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元，2015年7月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人赵鹰犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、被告人赵鹰到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月17日13时许，被告人赵鹰在兰州市城关区红山根西村八栋楼菜市场内，趁周某某不备之机，盗得被害人周某某上衣右口袋内的“苹果”6型银色64G手机一部，实物价值人民币4752元。作案后，赃物变卖，部分赃款挥霍。破案后，追回赃款人民币700元，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵鹰的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人赵鹰无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵鹰于2015年10月17日13时许，在兰州市城关区红山根西村八栋楼菜市场内，趁周某某不备之机，盗得被害人周某某上衣右口袋内的“苹果”6型银色64G手机一部，实物价值人民币4752元。作案后，赃物变卖，部分赃款挥霍。破案后，追回赃款人民币700元，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人周某某的报案材料及陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获、破案经过，被告人赵鹰的供述等证据证实。
本院认为，被告人赵鹰无视刑律，在公共场所扒窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵鹰盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵鹰自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年8月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年一月二十七日
书记员 李易璇
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初313号
原告：张开福，男，1978年12月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县桃花潭镇大和村东庄组**号，公民身份号码3425291978********。
被告：李坚所，女，1984年2月1日生，哈尼族，农民，住安徽省泾县桃花潭镇大和村东庄组**号，公民身份号码5325291984********。
原告张开福诉被告李坚所婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 张友葆
二〇一六年三月二十二日
书记员 陶 琴
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异23号
案外人程淑芳。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人程淑芳对本院（2016）吉07民5号之一裁定提出书面异议，要求解除松原市宁江区春兴花园9幢310号住宅楼的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对该房屋的查封。据此程淑芳要求撤回异议申请。
本院审查认为，程淑芳的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许程淑芳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初757号
原告：周厚明，男，生于1967年5月31日，汉族，住所地：什邡市。
原告：冯登芝，女，生于1968年1月23日，汉族，住什邡市。
委托代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者（二原告共同特别授权代理）。
被告：邹光兴，男，生于1956年6月10日，汉族，住什邡市。
被告：张开香，女，生于1956年1月18日，汉族，住什邡市。
委托代理人：高永志，四川明炬（什邡）律师事务所律师（二被告共同一般授权代理）。
原告周厚明、冯登芝诉被告邹光兴、张开�房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，适用简易程序，由审判员石娜独任进行审理，并于同年6月3日在本院公开开庭进行了审理，原告周厚明及二原告共同委托代理人冯登弟、被告邹光兴、张开香及其共同委托代理人高永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告周厚明与冯登芝系夫妻关系。原告周厚明于2006年5月22日购买二被告所有的位于什邡市师古镇上环街1幢2层价值6.8万元的房屋一套，双方签订《房屋买卖协议书》，原告并于当日向被告支付房屋价款。之后，二原告于2016年4月要求二被告协助办理房屋过户，二被告却索要数万元费用，原告向相关部分要求调解未果，诉至法院，要求二被告将位于什邡市师古镇上环街1幢2层的房屋所有权证及土地使用权证过户至二原告名下；二被告支付原告违约金20,550元；本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：二被告已经将房屋所有权证及土地使用证交给原告，二被告也愿意配合原告办理房屋过户，二被告不承担违约金。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.二原告身份证、结婚证（复印件）、二被告户籍信息。用以证明原、被告主体适格。
2.房屋买卖协议。用以证明原告周厚明购买二被告位于什邡市师古镇上环街1幢2层的房屋，房屋价款6.85万元，二被告配合原告办理房屋过户手续，一方违约，违约方按房屋价款30%支付违约金等约定的事实。
3.收条、房屋所有权证、土地使用权证�用以证明原告向被告支付房屋价款，被告交付房屋权属证书的事实。
4.调解申请书、师古司法所调解台账。用以证明原告请求司法所调解被告协助原告办理房屋过户事宜，被告张开香拒绝调解的事实。
二被告对原告提交证据质证认为：证据1，证据2，证据3，真实性均无异议，证据4，调解申请、调解台账不予认可，被告张开香并未在调解台账签字，不能达到原告的证明目的。
被告邹光兴、张开香在本院限定举证期限内未提交证据。
庭审中，原告陈述，2016年4月中旬，原告冯登芝的五姨找到被告张开香要求过户，张开香不同意过户，且索要数万元费用。被告张开香陈述，2016年4月26日，中间人找到被告要求办理过户，但原告未出面，被告没有拒绝过户，也没有要过钱。被告张开香接到过一个电话，但被告误以为是诈骗电话，并没有拒绝过户。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，证据2，证据3，上述证据真实、合法、能够原告周厚明购买二被告位于什邡市师古镇上环街1幢2层房屋，合同约定双方权利义务等的事实，本院予以采信；证据4，调解申请、调解台账，能够证明原告申请师古司法所对原、被告房屋过户事宜进行调解，但不能达到二被告拒绝配合办理房屋过户手续的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
原告周厚明与冯登芝系夫妻关系。被告邹光兴与张开香系夫妻关系。2006年5月22日，原告周厚明与二被告签订《房屋买卖协议书》，约定：原告周厚明购买二被告位于什邡市师古镇上环街1幢2层的房屋，房屋价款6.85万元，二被告于2006年5月22日支付原告，原告于同日腾让房屋给被告，同时交付房屋相关证照；被告需要办理房屋产权过户，原告须积极配合，过户费用由被告负担；一方违约，违约方按房屋转让款的30%支付违约金等内容。同日，原告向被告支付房屋转让款6.85万元，被告将房屋及相关权属证书交付原告。2016年4月，二原告要求被告办理房屋过户手续，原告诉至本院，主张权利。
本院认为：原告与被告邹光兴、张开香签订的房屋买卖协议真实、合法，能够证明原、被告间建立房屋买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，包括附随义务。原告支付�告房屋购房款，被告除交付房屋及房屋权属证书外，亦应当协助原告办理房屋过户的相关手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告邹光兴、张开香应当协助原告办理位于什邡市师古镇上环街1幢2层房屋的所有权及土地使用权的过户登记手续，房屋过户登记产生的费用由二原告负担。对原告要求二被告承担违约金的请求，因原告无证据证明二被告拒绝协助办理房屋过户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邹光兴、张开香应于本判决生效后二十日内将位于什邡市师古镇上环街1幢2层的房屋（房屋所有权证号：什房权证云西镇字第XXX**号）及国有土地使用权【什国用（2002）字第XXXXXX号】协助过户至原告周厚明、冯登芝的名下，过户登记产生的费用由二原告负担；
二、驳回原告周厚明、冯登芝的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1,007元，由原告周厚明、冯登芝负担237元，被告邹光兴、张开香负担770元（此款原告已向本院预交，二被告负担部分应于本判决发生法律效力后五日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 石 娜
二〇一六年七月十二日
书记员 林小琴
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执640号
申请执行人：陈志明。
被执行人：十堰铸邦房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市北京北路**号阳光栖谷*号楼**楼。
法定代表人：辛杰，该公司董事长。
申请执行人陈志明与被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第00142号民事判决书，于2016年8月29日发生法律效力。申请执行人陈志明于2016年9月21日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、支付申请人陈志明违约金8000元；二、承担案件受理费2300元、申请执行费55元。以上共计10355元。
在执行过程中，申请执行人陈志明于2016年10月12日向本院提交撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执640号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张琴
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第481号
原告黄某某。
被告牛某某。
被告姜某某。
被告李某某。
原告黄某某诉被告牛某某、姜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告牛某某、姜某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告牛某某、姜某某通过被告李某某向原告借款10万元，2013年9月23日又向原告借款10万元，两次均由被告李某某担保，借款期限为1年。借款到期后，被告牛某某、姜某某未能偿还欠款，被告李某某也未能代替被告牛某某、姜某某偿还20万元欠款，故诉讼到法院。诉讼请求如下：1、请求法院判决被告给付欠款20万元；2、诉讼费由被告承担。
被告牛某某辩称：原告所述属实，现在的情况暂时无能力偿还。
被告姜某某辩称：意见同牛某某一致。
被告李某某辩称：原告所述属实，我承担的是担保责任，应先由牛某某和姜某某承担还款责任。
经审理查明，被告牛某某、姜某某通过被告李某某，于2013年9月12日、2013年9月23日，分两次向原告借款20万元，每次借款10万元，两次均由被告李某某作为担保人，两张欠条未约定还款日期。当原告向被告牛某某、姜某某催要欠款时，得知二被告因涉嫌犯罪已被羁押。被告李某某未对被告牛某某、姜某某的欠款履行保证清偿责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的欠条两张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的自然人之间的借贷关系，依法应受法律保护。原告黄某某向被告牛某某、姜某某出借人民币20万元，双方未约定还款期限，原告黄某某可随时主张权利。经原告黄某某催讨后，被告牛某某、姜某某不能归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告黄某某诉被告牛某某、姜某某偿还借款20万元的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告李某某作为被告牛某某、姜某某两次借款的担保人，应对20万元欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告牛某某、姜某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄某某人民币20万元。
二、被告李某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费500元，由被告牛某某、姜某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年九月八日
书记员 谭 佶
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初154号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人叶某，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于205年3月2日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，206年2月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，206年3月8日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人叶某于2015年2月26日17时许，至苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路某快餐店就餐时，与该快餐店收银员李某发生口角，随后，又先后与李某的家人徐某甲、徐某乙发生争执并扭打，期间，被告人叶某用膝盖顶徐某乙的胸口，致徐某乙胸部受伤。
经法医鉴定，被害人徐某乙因外伤致右侧第4、5、6肋骨骨折，其损伤属人体轻伤二级。
事发后，被告人叶某于2015年3月2日主动至苏州市公安局吴中分局临湖派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人叶某与被害人徐某乙达成和解协议，已赔偿被害人徐某乙的经济损失人民币18000元，并取得被害人徐某乙的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人徐某乙的陈述笔录，证人徐某甲、李某的证言笔录，法医学人体损伤程度意见书，刑事和解协议书，被告人叶某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人叶某犯罪后自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人叶某与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人叶某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年三月二十一日
书记员 包丹萍