wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2357号
原告李茂红，男，生于1966年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告王锋，男，生于1977年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告李茂红与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李茂红与被告王锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂红诉称，2014年4月13日，原告向我借款2.2万元，经多次催要，至今未能偿还。要求判令被告偿还借款2.2万元；诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供借条1份，证实被告王锋借款2.2万元的事实。
被告王锋辩称，我于2013年10月底经人介绍给原告开货车，后因工资低，我于2014年4月初处提出辞职。因货车司机难聘，原告又不愿加薪，也不让我辞职，并且拖欠我半个月工资未付。2014年4月13日下午3
--
4点，原告以给我开工资为由将我骗至他的沙场，找人逼迫我书具借据，并告诉我如果继续开车，可用工资换回借据，直至傍晚7点左右才放我回家，并派社会不良人员跟随我回家。同时，原告威胁我，如果不听话就伤及我家人。由于我害怕报复，没敢报警，随后不敢在家居住，到外地打工。我与原告认识时间不长，其无任何理由借给我巨额现金，目的就是威胁我继续给他开车。从借据本身看，2014年4月13日下午打的借据，还款日期是2014年4月14日中午12点以前必须交上，不符合常理，且单据上无任何证人、担保人及借款利息和借款理由。因此，借款事实不存在，系被迫书写，不同意偿还。
经审理，本院认定如下事实：
2013年10月底，被告经人介绍为原告开车。2014年4月初，被告提出辞职。2014年4月13日下午，被告为原告书具借条一份，注明：“今借到李茂红人民币22000元（贰万贰仟元）2014年4月14日中午12点以前交上（还款）”。
上述事实，由原告提供的借条以及原被告陈述予以证实。经质证，本院对上述事实予以确认。
诉讼过程中，双方当事人争议的主要事实在于欠条的效力问题。原告主张被告在为其开车期间，因家中亲属多病、经济困难，先后多次向原告处借款，截止2014年4月13日被告辞职后双方结账，尚欠2.2万元未付，为此出具借条。被告反驳主张该借条系原告胁迫书写，目的为逼迫其继续为原告开车；受原告威胁，未敢报警，并于书写欠条当夜便乘本村出租车到济南火车站去甘肃打工。
本院认为，通过原被告陈述以及原告提供的借条，被告原系原告雇佣的货车司机，直至2014年4月初双方解除雇佣关系，被告于2014年4月13日为原告出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案需要解决的焦点在于借条效力的认定问题。首先，原被告的雇佣关系时间长达半年之久，其双方之间具有存在经济往来之可能性，且被告自认其辞职时原告尚欠半个月工资未支付。因此，原告主张在雇佣期间被告向其借款，并在被告辞职时进行结算出具借条，符合常理。其次，被告出具借条的时间与其辞职的时间相符合，在此过程中，双方雇佣关系终止，进行账目结算并约定第二日还款，并无不当，亦符合人之常情。再次，被告主张其受胁迫书具借条，未能提供有效证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。且，被告主张在脱离现场后，仍未及时报警，而采取躲避的方式选择离开。被告之行为，既不符合常理，亦与其主张的原告于次日电话通知其还款时的言行相矛盾。故，被告主张涉案借条系被迫书具，证据不足，理由不当，本院不予采信，并依法确认该借条真实有效。现原告要求被告王锋偿付借款2.2万元，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告王锋未在法庭辩论终结前向本院提出相应证据证实其主反驳主张，视为其放弃举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王锋偿付原告李茂红借款2.2万元，于判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一六年五月十八日
书记员 穆象雪
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初2357号原告李茂红，男，生于1966年10月7日，汉族，居民，住章丘市。被告王锋，男，生于1977年3月15日，汉族，居民，住章丘市。原告李茂红与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李茂红与被告王锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李茂红诉称，2014年4月13日，原告向我借款2.2万元，经多次催要，至今未能偿还。要求判令被告偿还借款2.2万元；诉讼费用由被告承担。原告针对其主张提供借条1份，证实被告王锋借款2.2万元的事实。被告王锋辩称，我于2013年10月底经人介绍给原告开货车，后因工资低，我于2014年4月初处提出辞职。因货车司机难聘，原告又不愿加薪，也不让我辞职，并且拖欠我半个月工资未付。2014年4月13日下午3—4点，原告以给我开工资为由将我骗至他的沙场，找人逼迫我书具借据，并告诉我如果继续开车，可用工资换回借据，直至傍晚7点左右才放我回家，并派社会不良人员跟随我回家。同时，原告威胁我，如果不听话就伤及我家人。由于我害怕报复，没敢报警，随后不敢在家居住，到外地打工。我与原告认识时间不长，其无任何理由借给我巨额现金，目的就是威胁我继续给他开车。从借据本身看，2014年4月13日下午打的借据，还款日期是2014年4月14日中午12点以前必须交上，不符合常理，且单据上无任何证人、担保人及借款利息和借款理由。因此，借款事实不存在，系被迫书写，不同意偿还。经审理，本院认定如下事实：2013年10月底，被告经人介绍为原告开车。2014年4月初，被告提出辞职。2014年4月13日下午，被告为原告书具借条一份，注明：“今借到李茂红人民币22000元（贰万贰仟元）2014年4月14日中午12点以前交上（还款）”。上述事实，由原告提供的借条以及原被告陈述予以证实。经质证，本院对上述事实予以确认。诉讼过程中，双方当事人争议的主要事实在于欠条的效力问题。原告主张被告在为其开车期间，因家中亲属多病、经济困难，先后多次向原告处借款，截止2014年4月13日被告辞职后双方结账，尚欠2.2万元未付，为此出具借条。被告反驳主张该借条系原告胁迫书写，目的为逼迫其继续为原告开车；受原告威胁，未敢报警，并于书写欠条当夜便乘本村出租车到济南火车站去甘肃打工。本院认为，通过原被告陈述以及原告提供的借条，被告原系原告雇佣的货车司机，直至2014年4月初双方解除雇佣关系，被告于2014年4月13日为原告出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案需要解决的焦点在于借条效力的认定问题。首先，原被告的雇佣关系时间长达半年之久，其双方之间具有存在经济往来之可能性，且被告自认其辞职时原告尚欠半个月工资未支付。因此，原告主张在雇佣期间被告向其借款，并在被告辞职时进行结算出具借条，符合常理。其次，被告出具借条的时间与其辞职的时间相符合，在此过程中，双方雇佣关系终止，进行账目结算并约定第二日还款，并无不当，亦符合人之常情。再次，被告主张其受胁迫书具借条，未能提供有效证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。且，被告主张在脱离现场后，仍未及时报警，而采取躲避的方式选择离开。被告之行为，既不符合常理，亦与其主张的原告于次日电话通知其还款时的言行相矛盾。故，被告主张涉案借条系被迫书具，证据不足，理由不当，本院不予采信，并依法确认该借条真实有效。现原告要求被告王锋偿付借款2.2万元，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告王锋未在法庭辩论终结前向本院提出相应证据证实其主反驳主张，视为其放弃举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王锋偿付原告李茂红借款2.2万元，于判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  乔振洲二〇一六年五月十八日书记员  穆象雪
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执恢字第3号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武东475号。
法定代表人高世霞，该社理事长。
被执行人龚佑刚，男，1975年11月7日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人宋勇，男，1976年7月4日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院于2014年10月13日作出（2014）澧执字第133-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人宋勇所有的位于湖南省澧县澧阳镇XX156号的产权证号为澧房权证澧阳镇字第**号、土地使用权证号为澧国用（2011）第XX号的一宗房地产。现因被执行人宋勇已于2016年1月13日清偿了申请执行人贷款款本息52万元，履行了生效法律文书确定的偿还借款的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋勇所有的位于湖南省澧县澧阳镇XX156号的产权证号为澧房权证澧阳镇字第**号、土地使用权证号为澧国用（2011）第XX号的一宗房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世支
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民督字第38号
申请人刘二太，男，汉族，住河北省邯郸市。
被申请人姜均雷，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在受理刘二太的支付令申请后，申请人于2015年10月15日向本院申请撤回支付令。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十月十五日
书记员 张正功
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第208号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：甄建鹏。
被告：胡顺法，农民。
被告：张学彩，农民。
被告：胡尊涛，农民。
被告：胡顺放，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告胡顺法、张学彩、胡尊涛、胡顺放金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员赵凤强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告胡顺法、张学彩、胡尊涛、胡顺放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，胡顺法于2008年3月23日在原告相沟信用社借款6万元，由张学彩、胡尊涛、胡顺放提供连带责任保证，借款于2009年3月23日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款6万元及利息，并承担诉讼费用。
被告胡顺法未答辩。
被告张学彩未答辩。
被告胡尊涛未答辩。
被告胡顺放未答辩。
经审理查明，2008年3月23日，被告胡顺法与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相）农信借字（2008）第3099号借款合同，约定向原告借款6万元，借款期间自2008年3月23日至2009年3月23日，借款按月付息；月利率为11.205‰。签订借款合同的当日，被告张学彩、胡尊涛、胡顺放与原告签订编号为（莒相）农信最高保字（2008）第3099号最高额保证合同，约定由被告张学彩、胡尊涛、胡顺放对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年3月23日，原告依照借款合同约定向被告胡顺法发放借款6万元人民币。借款期限届满后，被告胡顺法未按约定偿还借款本息，经原告催收未果。该笔借款利息已付至2008年3月23日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告胡顺法提供借款，借款到期后，被告胡顺法应当按照约定向原告偿还借款本息，被告张学彩、胡尊涛、胡顺放作为保证人，应履行保证义务，对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡顺法于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币60000元及利息（自2008年3月24日至判决履行之日按双方约定利率计算）。
二、被告张学彩、胡尊涛、胡顺放对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡顺法、张学彩、胡尊涛、胡顺放负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月十日
书记员 宋军生
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保第445号
申请人：李秀玲，女，1965年5月25日生。
被申请人：刘选利，男，1970年3月6日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘选利在滑县农村信用合作联社的股金40000元予以冻结。申请人已向本院提供武小锋所有的豫EWU5**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘选利在滑县农村信用合作联社的股金40000元予以冻结。
对申请人当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一
次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十月十日
书记员 李 阳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00043号
上诉人（原审原告）湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）卢兰旭，职业不详。
上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人卢兰旭商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员代欢主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人卢兰旭商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00347号民事判决，并于2014年11月6日向湖北翔龙房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，应于2014年11月28日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2014年12月1日交纳，已超过法定期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年一月八日
书记员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3961号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭币太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该公司行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈清平，男，1965年4月16日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈清平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。
审 判 员 干军辉
二〇一八年三月三十无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3961号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭币太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，该公司行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：陈清平，男，1965年4月16日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈清平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。审 判 员 干军辉二〇一八年三月三十无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9008号
原告：朱忠贤。
委托诉讼代理人：曹显，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：张家港保税区金科置业发展有限公司。
法定代表人：吴吉锋。
原告朱忠贤与被告张家港保税区金科置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告朱忠贤于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱忠贤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱忠贤撤诉。
案件受理费41379元减半收取20689.5元，由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一六年十一月七日
书记员 马雅蕾
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初567号
原告：蛟河市天岗镇保林村村民委员会，住所：蛟河市天岗镇保林村。
法定代表人：李跃河，村主任。
被告：蛟河市林业局，住所：蛟河市新区北京路。
法定代表人：张效仲，局长。
本院在审理原告蛟河市天岗镇保林村村民委员会诉被告蛟河市林业局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉主体错误，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市天岗镇保林村村民委员会撤回起诉。
案件受理费525元，免收。
审判员 马影
二〇一六年三月十五日
书记员 张娇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第185号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，男。
被告：滕金士，农民。
被告：左秀平（系被告滕金士之妻），农民。
被告：郑成岱，农民。
被告：孙立平，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告滕金士、左秀平、郑成岱、孙立平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华、被告滕金士到庭参加诉讼，被告左秀平、郑成岱、孙立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2011年4月30日，被告滕金士向原告借款400，000元，并约定按月付息。被告左秀平、郑成岱、孙立平提供连带责任保证。借款于2012年4月29日到期，被告滕金士未按照合同约定偿还借款本金及利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款400，000元及利息；2.四被告承担本案产生的全部费用。
被告滕金士辩称，借款属实，同意还款，但是现在没有能力。
被告左秀平、郑成岱、孙立平未答辩。
经审理查明，2011年4月30日，原告莒南农信社与被告滕金士签订（莒南县农村信用合作联社文疃信用社）个借字（2011）第237号借款合同，双方约定，借款金额为400，000元，合同期间为2011年4月30日至2012年4月29日，借款到期后利随本清，月利率12.0941‰，如被告滕金士（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告滕金士贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告莒南农信社与被告左秀平、郑成岱、孙立平签订保证合同一份，为被告滕金士提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，2014年7月18日，被告滕金士偿还原告莒南农信社借款本金200元，尚欠本金399，800元及利息。原告经催收未果后诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社、被告滕金士的陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告滕金士签订的借款合同，与被告左秀平、郑成岱、孙立平签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告滕金士取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款本金及利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告滕金士偿还本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告滕金士已经偿还的部分本金，应在原告的诉讼请求中予以扣除，计算利息的本金数额也应在还款日后作相应扣减。保证期间是法定除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告莒南农信社并未向法庭提交在主合同履行期限届满之日后二年内，向被告左秀平、郑成岱、孙立平主张权利的证据，本院审查认为，原告莒南农信社起诉时，已超过担保合同约定的保证期间，对于其要求被告左秀平、郑成岱、孙立平偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕金士于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款399，800元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2011年4月30日至2014年7月18日按照本金400，000元计算利息及罚息，自2014年7月19日至本判决确定的履行期限届满之日，按照本金399，800元计算利息、罚息）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告左秀平、郑成岱、孙立平偿还借款本金及利息的诉讼请求。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，由被告滕金士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 璐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1524号
申请执行人：王增胜，男，汉族1970年1月2日生，住胶州市。
被执行人：青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地胶州市。
被执行人：刘金山，男，汉族，1962年11月3日生，住胶州市。
本院在执行王增胜与青岛胶州南关建安股份有限公司、刘金山劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4183号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛胶州南关建安股份有限公司、刘金山已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4183号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘子文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7588号
申请执行人杨文捷，女，1945年1月16日出生。
被执行人张望新，男，1956年9月1日出生。
杨文捷与张望新民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第36363号民事调解书发生法律效力后，因张望新未履行判决确定的义务，杨文捷向本院申请执行，要求张望新履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行张望新财产情况，其名下无可供执行的财产。现杨文捷亦不能提供张望新其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人杨文捷依据（2015）西民（商）初字第36363号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第36363号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7588号申请执行人杨文捷，女，1945年1月16日出生。被执行人张望新，男，1956年9月1日出生。杨文捷与张望新民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第36363号民事调解书发生法律效力后，因张望新未履行判决确定的义务，杨文捷向本院申请执行，要求张望新履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行张望新财产情况，其名下无可供执行的财产。现杨文捷亦不能提供张望新其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人杨文捷依据（2015）西民（商）初字第36363号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第36363号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年十一月二十二日书记员  孙宏伟
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0685号
原告淮安市金恒泰科技有限公司。
法定代表人王令喜，系公司董事长。
委托代理人徐爱军，江苏预原律师事务所律师。
委托代理人王璐，系公司副总。
被告季加武，男，汉族，1975年5月9日生。
被告汤如江，男，汉族，1948年4月10日生。
被告刘金兰，女，汉族，1950年5月5日生。
被告何丽芹，女，汉族，1998年4月14日生。
法定代理人季加武（系被告父亲）。
被告季非凡，男，汉族，2007年9月7日生。
法定代理人季加武（系被告父亲）。
五原告共同委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告淮安市金恒泰科技有限公司与被告季加武、汤如江、刘金兰、何丽芹、季非凡与工伤保险待遇纠纷一案中，因季加武、汤如江、刘�兰、何丽芹、季非凡不服仲裁裁决，亦于本案受理之前向本院对淮安市金恒泰科技有限公司提起诉讼，依照相关规定，本院决定对两起案件进行并案审理。依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，免于收取。
代理审判员 谢国春
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐冰晶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11037号
申请执行人倪红涛，女，1976年9月6日出生，户籍所在地：河北省保定市。
被执行人段高生，男，1965年12月26日出生，户籍所在地：河南省桐柏县。
本院在执行申请执行人倪红涛与被执行人段高生其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人段高生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人倪红涛暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11037号申请执行人倪红涛，女，1976年9月6日出生，户籍所在地：河北省保定市。被执行人段高生，男，1965年12月26日出生，户籍所在地：河南省桐柏县。本院在执行申请执行人倪红涛与被执行人段高生其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人段高生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人倪红涛暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘清雅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民初字第1259号
原告郑天新，男，生于1946年4月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宁夏富兰新型建材有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人职学忠，该公司经理。
本院在审理原告郑天新与被告宁夏富兰新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郑天新于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑天新撤回对被告宁夏富兰新型建材有限公司的起诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由原告郑天新负担。
审判长 陈永贤
审判员 刘广胜
审判员 宋建喜
二〇一四年一月八日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1120号
原告李在林。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告鲜中华。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路丰德国际广场三号楼第一层、第三层、第十一层1号。
代表人范丹彦。
委托代理人易泰宇。
原告李在林与被告鲜中华、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安举、被告鲜中华、被告平安财险锦城支公司的委托代理人易泰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李在林诉称，2012年6月21日9时30分许，被告鲜中华驾驶其所有的川A7P9**号小型轿车由大天路往赵家村方向行驶，当车行驶至大丰镇大峰景工地门口右转弯时，与同向右侧原告李在林驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告李在林受伤，并在成都骨科医院住院治疗34天后出院。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告鲜中华承担事故主要责任，原告李在林承担事故次要责任。2012年11月30日，成都蓉城司法鉴定中心鉴定原告李在林的伤残等级为十级。被告平安财险锦城支公司为被告鲜中华所驾川A7P9**号车承保了交强险。请求依法判令被告鲜中华赔偿原告李在林误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计74505.54元；被告平安财险锦城支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任，并将赔付款直接给付原告李在林；诉讼费由三被告承担。
被告鲜中华辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。事发后，被告鲜中华垫付医疗费12981.77元，并给付原告李在林现金1000元，共计13981.77元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险锦城支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。原告李在林的医疗费应按15%的比例扣除自费药，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议，误工费不予认可，交通费认可400元，精神损害抚慰金认可2500元。
经审理查明，2012年6月21日9时30分许，被告鲜中华驾驶自有的川A7P9**号小型轿车由大天路往赵家村方向行驶，当车行驶至大丰镇大峰景工地门口右转弯时，与同向右侧原告李在林驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告李在林受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告鲜中华承担事故主要责任，原告李在林承担事故次要责任。原告李在林因车祸在成都骨科医院住院治疗至2012年7月26日，共计34天，花去医疗费12981.77元，出院医嘱为门诊继续治疗，休息2个月，加强营养；出院后1、3、6、12月来院复查；如有不适请及时来院就诊。2012年11月30日，成都蓉城司法鉴定中心对原告李在林的伤情进行了鉴定，其结论为原告李在林因车祸伤致残，伤残等级为十级。被告平安财险锦城支公司为被告鲜中华所驾川A7P9**号车承保了交强险和保额为100000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。事发后，被告鲜中华垫付医疗费12981.77元，并给付原告李在林现金1000元。
另查明，原告李在林系城镇居民家庭户口。彭吉、彭思雨系原告李在林与彭泽伟之子女，均为城镇居民户口。
上述事实有原、被告的陈述，原告李在林提供的原、被告的身份信息、亲属关系证明、户口薄、被告鲜中华的驾驶证、川A7P9**号车行驶证、道路交通事故认定书、病历、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，被告鲜中华提供的保险卡、医疗费票据等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告鲜中华承担事故主要责任，原告李在林承担事故次要责任，其责任比例应以7：3划分较为合理。被告平安财险锦城支公司系川A7P9**号小型轿车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告李在林损失的赔付责任。
对于原告李在林因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费12981.77元，其自费药应按医疗费总额的15%扣除较为合理，金额为1947.27元；2、住院伙食补助费20元／天×34天＝680元；3、营养费20元／天×34天＝680元；4、护理费60元／天×34天＝2040元；5、交通费400元；6、原告李在林系城镇居民户口，其残疾赔偿金应为17899元／年×20年×10%＝35798元；7、彭吉、彭思雨系原告李在林之子女，且为城镇户口，其被扶养人生活费分别计算为彭吉136**元／年×7年×10%÷2人＝4793.6元，彭思雨13696元／年×10年×10%÷2人＝6848元，该部分费用计入残疾赔偿金；8、误工费31489元／年÷365天×162天（计算至定残前一日）＝13975.94元；9、鉴定费750元；10、精神抚慰金3000元。
以上各项费用合计为81947.31元，被告平安财险锦城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付66855.54元，合计76855.54元。超过交强险限额的损失5091.77元，由原告李在林自行承担30%，即为1527.53元，被告平安财险锦城支公司在商业第三者责任险限额内赔付（5091.77元-自费药1947.27元-鉴定费750元）×70%＝1676.15元，被告鲜中华承担1888.09元。关于被告鲜中华垫款13981.77元，扣除应赔偿原告李在林的1888.09元，余款12093.68元应予以返还，此款由被告平安财险锦城支公司在保险赔付款中直接给付被告鲜中华，原告李在林领取保险赔付款66438.01元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内给付原告李在林人身损害赔偿金人民币66438.01元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内给付被告鲜中华人民币12093.68元；
三、驳回原告李在林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告李在林负担250元，被告鲜中华负担580元（此款原告已垫付，被告鲜中华于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 舟
二〇一三年五月二十日
书记员 邓永平
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执恢18号
申请执行人王飞,男，1980年9月29日生，汉族，高平市北城街道办事处城北居委人，现住高平市，农民。
被执行人赵砚伟，男，1982年9月3日生，汉族，高平市人。
本院在执行王飞与赵砚伟民间借贷纠纷一案，按照高平市人民法院（2014）高民初字第1163号民事判决书，现已各解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执恢18号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 田红肖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1293号
原告胡志峰，男，1972年6月16日出生，住武汉市青山区。
委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉福仕特汽车服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1044号。
法定代表人谢芳，该公司董事长。
本院在审理原告胡志峰与被告武汉福仕特汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告胡志峰于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉福仕特汽车服务有限公司名下价值40万元的股权、汽车、房产、银行存款采取财产保全措施。并由曾敏芳向本院提供其位于武汉市青山区某房产予以担保。
经审查，本院认为原告胡志峰的申请符合法律规定，应依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告武汉福仕特汽车服务有限公司名下价值人民币40万元的汽车、房产予以查封，对其相应价值的股权、银行存款予以冻结；
二、对担保人曾敏芳位于武汉市青山区某房产予以查封。
被查封人各自负责保管被查封的财产。在查封期间内，被查封人可以使用各自被查封的财产；但因被查封人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 曼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1293号之二
解除保全申请人：胡志峰，男，1972年6月16日出生，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：武汉福仕特汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1044号。
法定代表人：谢芳，该公司董事长。
原告胡志峰与被告武汉福仕特汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）鄂0114民初1293号民事裁定，对被告武汉福仕特汽车服务有限公司名下价值人民币40万元的汽车、房产予以查封，对其相应价值的股权、银行存款予以冻结；对担保人曾敏芳位于武汉市青山区某房产予以查封。解除保全申请人胡志峰以与被告武汉福仕特汽车服务有限公司达成和解协议为由，于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人胡志峰的申请符合法律规定，且被申请人武汉福仕特汽车服务有限公司不要求保全申请人胡志峰承担申请财产保全的赔偿责任，故应依法解除本案的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉福仕特汽车服务有限名下价值人民币40万元的汽车、房产的查封，解除对其相应价值的股权、银行存款的冻结；
二、解除对担保人曾敏芳位于武汉市青山区某房产的查封。
案件申请费人民币2520元由申请人胡志峰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 曼
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初154号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人谢某，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月11日被取保候审，同年10月12日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局对其执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人谢某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日17时许，被告人谢某饮酒后驾驶牌号为粤Ｔ×××××的小型汽车由象州县中平镇下谢某往象州县百丈乡方向行驶，当驶至象州县中平镇大桥屯路段时，因占用车道与对向某某乙驾驶并搭载覃某甲、廖某2牌号为桂Ａ×××××号普通二轮摩托车发生对向刮擦，造成覃某乙、覃某甲、廖某2受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。象州县公安局交通警察大队民警在处理交通事故过程中发现谢某有酒后驾驶嫌疑，遂对谢某抽血送检。经鉴定，被告人谢某体内血液酒精含量为257mg/100ml，属于醉酒驾车。2017年4月4日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定谢某承担此事故的全部责任。本案在审理过程中，谢某向本院预缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，且有户口信息查询结果单，被害人陈述，证人廖某1的证言，查获、破案经过，强制措施凭证，交通事故现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，扣押及返还清单，血样提取登记表及照片，鉴定委托书、血液酒精定性定量检验报告书、鉴定意见通知书，门诊病历、疾病证明、出院记录及法医学人体损伤程度鉴定书，象州县公安局情报指挥中心出具的情况说明，道路交通事故认定书及公安交通管理行政处罚决定书，本院罚没款收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪成立。被告人谢某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，同时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。被告人谢某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年2月11日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭远献
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第一款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初715号
原告：井亚龙
被告：付敏
原告井亚龙与被告付敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。本案在审理中，原告井亚龙于2018年5月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井亚龙撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告井亚龙负担。
审判员 杜 娟
二〇一八年五月三日
书记员 张粉宁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01140号
申请执行人程忠。
被执行人袁联宏。
申请执行人程忠与被执行人袁联宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）射民初字第1302号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：袁联宏在2015年2月18日前返还刘德操借款53.5万元。案件受理费9150元，减半后收取4575元，由袁联宏负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，查询被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第1302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 唐为留
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终668号
上诉人（原审原告）：裴培,男,1977年11月15日出生,汉族，务工，住安徽省含山县。
被上诉人（原审被告）:张昌芳,男,1964年9月18日出生,汉族,个体经营者,住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
上诉人裴培因与被上诉人张昌芳相邻关系纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初字278号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人裴培于2016年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人裴培申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴培撤回上诉；双方当事人按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取70元，由上诉人裴培负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 婕
审判员 汪振兴代理审判员韦少兵
二〇一六年六月十四日
书记员 倪 清 怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1085号申请执行人张元伟，居民。被执行人宿迁市永业建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区。法定代表人徐业勇，该××经理。本院在执行张元伟与宿迁市永业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷即（2016）苏1311执1085号案中，依法查询宿迁市永业建设工程有限公司名下的房产、银行、车辆等资产情况，并依法对宿迁市永业建设工程有限公司享有的工程款予以冻结、扣留并向相关的协助执行单位送达了协助冻结、扣留通知书，因上述被冻结、扣留的款项尚未到给付期，故暂时无法予以提取。其他财产暂时没有发现。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长杨馗执行员陈院伟执行员张叶凯二〇一六年八月十九日书记员张宝露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1085号申请执行人张元伟，居民。被执行人宿迁市永业建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区。法定代表人徐业勇，该××经理。本院在执行张元伟与宿迁市永业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷即（2016）苏1311执1085号案中，依法查询宿迁市永业建设工程有限公司名下的房产、银行、车辆等资产情况，并依法对宿迁市永业建设工程有限公司享有的工程款予以冻结、扣留并向相关的协助执行单位送达了协助冻结、扣留通知书，因上述被冻结、扣留的款项尚未到给付期，故暂时无法予以提取。其他财产暂时没有发现。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长杨馗执行员陈院伟执行员张叶凯二〇一六年八月十九日书记员张宝露
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07862号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。
被上诉人（原审原告）：邢馨，女。
法定代理人熊应琼，女。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桂宾，男。
被上诉人（原审被告）：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第11321号民事判决，向本院提起上诉。重庆市渝北区人民法院于2014年10月15日向上诉人邮寄送达了诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 奕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5562号
罪犯蔡永兴，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇五年十月八日作出（2005）杭刑初字第156号刑事判决，以罪犯蔡永兴犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。蔡永兴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十二月二十日作出（2005）浙刑二终字第226号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡永兴在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡永兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011-2013年度连续受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡永兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡永兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永兴准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 林金林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00850号
原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社，住所地响水县双港镇老舍中心社区邮政局西侧20米。
法定代表人张春然，该合作社理事长。
委托代理人周文兵，男，1956年5月6日生，汉族，居民。
被告曾善成，居民。
被告张加才，居民。
原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社（以下简称诚信合作社）诉被告曾善成、张加才民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告诚信合作社的委托代理人周文兵、被告曾善成到庭参加诉讼，被告张加才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信合作社诉称，2012年12月27日，被告曾善成立据向我社借款20000元，约定月利率12‰，2013年6月26日归还，被告张某提供连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。现要求判令被告曾善成归还借款本金20000元，承担自2012年12月27日起至2013年6月26日止按月利率12‰计算的利息，逾期按18‰计算利息直至被告偿还完毕之日止，并承担本案的诉讼费用；被告张某负连带清偿责任。在本案审理过程中，诚信合作社陈述给付借款时按本金20000元、月利率4.8‰预扣了6个月利息共计576元，实际给付被告曾善成借款19424元。
原告诚信合作社起诉的证据有：2012年12月27日借款合同书及借款凭证，用以证明被告曾善成向原告诚信合作社借款20000元，被告张某承担连带保证担保的事实。
被告曾善成辩称，借款是事实，欠钱还钱。
被告张某未答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告曾善成、张某未提供证据反驳原告诚信合作社的证据，故本院对原告诚信合作社证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
经审理查明，2012年12月27日，被告曾善成与原告诚信合作社签订借款合同书，借款合同书载明：“借出单位老舍诚信互助社（甲方），借款社员曾善成（乙方），担保人张某，借款金额20000元。月使用费率12‰。2013年6月26日前偿还本费。乙方如不按期归还所借本金和使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任。同意担保人及甲方变更家庭财产变现归还，直至还清为止”等内容。同日，被告曾善成向原告诚信合作社出具借款凭证，借款凭证载明：“借款金额20000元，月使用费率12‰，逾期加费50%。还款日期2013年6月26日”等内容。被告曾善成在借款合同书及借款凭证的借款社员处签字并捺印，被告张某在担保人处签字并捺印。原告诚信合作社预扣6个月利息576元，实际给付被告曾善成19424元。借款到期后，两被告至今未归还。
本院认为，原告诚信合作社主张被告曾善成向其借款20000元，提供了双方签订的借款合同书与被告曾善成出具的借款凭证予以证实。本院认为，借款合同书、借款借据是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告诚信合作社与被告曾善成之间的民间借贷关系予以认定。被告曾善成未及时归还借款，原告诚信合作社要求被告曾善成偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告诚信合作社在交付本金时预扣利息576元，实际给付借款19424元，故借款本金应以原告诚信合作社实际交付的金额19424元来认定。原告诚信合作社要求被告曾善成按约定的月使用费率即月利率12‰支付利息并按使用费的50%支付罚息即逾期利息，因双方约定的利息、利息与违约金之和均未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。被告张某自愿在借款合同书、借款凭证中作为担保人签字，并约定保证方式为连带责任保证，其与诚信合作社形成保证合同关系。借款人曾善成没有履行还款义务，原告诚信合作社可以要求借款人曾善成还款，也可以要求保证人张某在保证范围内承担连带保证责任。借款合同书约定的担保人还清时为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间自2013年6月27日起二年，保证期间未经过。因双方约定的保证范围为借款合同中被告的债务，故被告张某应对全部借款本息承担连带保证责任，对原告诚信合作社要求被告张某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人张某承担保证责任后，有权向债务人曾善成追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾善成于本判决生效之日起十日内归还原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社借款本金19424元，并承担该款利息、罚息（自2012年12月27日起至2013年6月26日止按月利率12‰计算利息；自2013年6月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率18‰计算利息、罚息）；
二、被告张加才负被告曾善成向原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社归还借款本息的连带偿还责任。被告张加才承担保证责任后，可以向债务人曾善成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾善成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1239号
原告：陈海亮，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：陈平治，男，山东省平原县。
原告陈海亮与被告陈平治租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈海亮及委托诉讼代理人陈海春到庭参加诉讼，被告陈平治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告搬迁费、�业损失及装饰装修损失等共计5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在平原县城区琵琶湾南门东路南拥有两间三层楼房，多年来，被告将该楼房出租给原告使用。现该楼房被平原县人民政府征收拆迁，被告与政府部门达成拆迁补偿协议，但应支付原告搬迁费、停业损失及装饰装修损失，被告拒绝支付原告，为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈平治辩称，我不赔给他钱，他租房有合同，装修是他自己的事，拆迁是县政府搞的，与我没关系，还有四个月租赁到期，我退给他房费就够可以了，他没理由告我。
陈海亮就其主张提交如下证据：1.房屋租赁合同，证明原被告签订合同租赁涉案房屋。2.拆迁公告，证明涉案租赁房屋被列为拆迁范围，拆迁房的搬迁费为3600元，营业补偿为一层商铺补偿总价的12%即原告的停业损失，拆迁时间是2017年4月25日至5月5日。3.评估报告，证明涉案楼房装修价值为7.9万元。4.评估费单据，证明评估费用2800元。5.法院调取的涉案楼房补偿明细，补偿明细中有多项属于原告的财产，附属物补偿中的空调、网线、棚子均是原告的财产，第一部分、第二部分的搬迁费应为原告搬迁的费用，营业补偿及停业损失应支付给原告。6.营业执照及组织机构代码证，证明原告在正常经营中。7.证人王某某、孟某某出庭作证，证明原告在装修时被告到场同意装修。
陈平治就其主张提交如下证据：1.租赁合同，证明被告将涉案楼房一、二层租赁给原告，租赁期为：2014年9月1日至2017年9月1日，租金是每年26000元，半年交一次租金。2.收到条，证明楼房拆迁时租期不到期，在龙门派出所负责人于某某和龙门办事处负责人侯某某的见证下，我将剩余租期的租金7500元退给了原告。
陈海亮对陈平治提交证据的质证意见：对陈平治提交的两份证据的真实性无异议，但不能对抗原告的诉讼请求，原告搬出租赁楼房时可动的财产全部搬出，但给原告造成不动产财产损失。
本院对原被告提交证据作如下认定：原被告提交的租赁合同，内容一致，双方均无异议，本院予以采信。原告提交的拆迁公告、拆迁补偿协议，证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的装修评估报告、评估费单据、营业执照及组织机构代码证及王某某、孟某某证人证言虽具有真实性，但与原被告所签订的租赁合同相违背，故本院不予采信。被告提交的收到条，原告对此无异议，证据具有真实性，本院予以采信。
经审理本院对事实作如下认定：2014年8月10日，原被告签订房屋租赁合同，原告为合同乙方（承租方），被告为合同甲方（出租方）甲乙双方商定，甲方将位于琵琶湾南门东50米路南的三层楼房的一、二层出租给乙方居住使用。合同第一条约定：租房期限：2014年9月1日起至2017年9月1日止。第二条约定年租金为26000元，缴租为半年支付一次。第三条第5款约定甲方保证该房屋无产权纠纷。如遇拆迁，乙方无条件搬出，已交租金甲方按未满天数退还。甲乙双方均在合同上签字确认。原告按合同约定自2014年9月1日起开始租赁被告楼房，租金现已交至租赁期限届满。2017年4月5日平原县人民政府公告包括涉案楼房在内的棚户区改造项目房屋征收补偿方案，计划2017年4月25日开始搬迁，2017年5月5日搬迁完毕。拆迁期间，原被告在于某某、侯某某的调解下，被告于2017年5月25日退还给原告2017年5月5日至8月31日未满租期的租金7500元，被告自收款第二日配合拆迁全部清理干净。原告就此向被告出具收条一张，收条上加盖平原县龙门街道办事处聚福社区居民委员会公章和平原县公安局龙门派出所公章，于某某和侯某某签字证明。
本院认为，原被告对所签订的房屋租赁合同均无异议，租赁合同是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，因此本院对租赁合同的有效性予以确认；原被告在租赁合同中约定“如遇拆迁，乙方（本案原告）无条件搬出，甲方（本案被告）按未满天数退还已交租金。”该约定是原被告在租赁期间遇到拆迁时对自己权益如何处置做出的事先约定，符合“平等、自愿、公平、诚信”的原则，涉案房屋在征收拆迁过程中，被告已按约定给付原告未到期限的房租，原告亦搬出所租房屋，租赁合同依法解除，故原告起诉被告支付搬迁费、装修等损失的主张没有事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈海亮的诉讼请求。
案件受理费525元，由陈海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏子水
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛文君
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2398号
原告夏某某，女，农民。
被告刘某某，男。
本院审理原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告夏某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某承担。
审判员 周 斌
二〇一六年六月七日
书记员 李夏鸽
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民申字第00032号
再审申请人（一审被告）：龚建军，男，苗族，1982年6月11日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘光森，男，土家族，1984年1月15日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
委托代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。
再审申请人龚建军因与被申请人刘光森买卖合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2014）黔江民初字第01701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龚建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年九月十五日
书记员 喻 雷
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第591号
申请执行人厦门厦工机械股份有限公司。
法定代表人郭清泉，董事长。
被执行人河北古典兰亭红木家具商贸有限公司，组织机构代码05546113-8.
法定代表人张金良，执行董事。
被执行人叶伟斌，男，1990年7月24日出生，汉族。
被执行人赵亚小，女，1968年4月20日出生，汉族。
被执行人叶少华，男，1968年8月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）闽民终字第411号判决书，责令被执行人河北古典兰亭红木家具商贸有限公司、叶伟斌、赵亚小、叶少华限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北古典兰亭红木家具商贸有限公司、叶伟斌、赵亚小、叶少华所有的款项人民币1239万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年七月七日
书记员 杨妍妍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6887号
原告：周政明，男，1956年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。
被告：丁志刚，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：罗春香，女，1984年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告周政明与被告丁志刚、罗春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周政明及委托诉讼代理人罗兴安到庭参加诉讼，被告丁志刚、罗春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周政明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40800元；2、支付以30000元为基数自2017年9月3日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告丁志刚、罗春香无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：被告丁志刚、罗春香系夫妻关系。原告与被告丁志刚之间存在民间借贷往来关系，2016年3月2日，被告丁志刚向原告出具借据借款，注明：“借条今借到周正明同志现金叁万元整，3万元年息按2%支付，30000.00元，身份证43012319650919XXXX借款丁志刚借款期限：2016年3月2日至2017年9月2日共1年半，总计利息壹万另捌佰元整，到期本息合计肆万另捌佰元整，借款日期2016年3月2日，丁志刚”。当日，原告在被告家中将借款交付给被告丁志刚。此后，被告未偿还原告借款及利息。另查明：借条上“周正明”与身份证“周政明”系同一人。
本院认为，原告与被告丁志刚自签订借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告逾期未还清借款，显属违约，应当承担违约责任。双方约定的利息未超出法律规定的上限，本院依法予以支持。原、被告之间借贷关系发生在俩被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，被告罗春香在没有充分有效的证据证明所借原告款项用于家庭之外支出的情形下，应当对夫妻关系存续期间的家庭共同债务承担共同还款责任。综上所述，本院对原告要求俩被告偿还借款本金30000元、支付2017年9月2日前欠付的利息10800元及自2017年9月3日起至实际履行之日止按年息2%计算的利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁志刚、罗春香于本判决生效后三日内共同偿还周政明借款30000元、支付2017年9月2日前欠付的利息10800元及自2017年9月3日起至实际履行之日止按年息2%计算的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由丁志刚、罗春香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张佐成
二〇一七年十月二十六日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行初107号
起诉人：蒋德昌。
委托诉讼代理人：屈昭华。
委托诉讼代理人：刘国勇。
2017年11月9日，本院收到蒋德昌的起诉状。蒋德昌诉称，永州市敬老山庄幸福园于2001年在永州市民政局、永州市质量与监督管理局注册登记为民办非企业养老单位，先后获得民政部、民政厅、永州市人民政府及部门授予的十五项荣誉称号。由于永州市人民政府领导题词、剪彩和参与年会及开业庆典等活动，永州日报、永州市电视台广告铺天盖地，在充分相信党和政府的基础上，起诉人蒋德昌于永州市敬老山庄幸福园签订了阳光爱心服务合同，有的还到公证处进行了公证。2016年5月27日，永州市零陵区人民检察院以廖巧莲涉嫌非法占用农用地罪、非法吸收公众存款罪批准逮捕，造成在永州市敬老山庄幸福园养老的老年人流离失所，给全市3311位预交床位养老金的老人造成重大经济损失和身心伤害，截至2017年10月底，已有22位老人因重病无钱医治含恨撒手人寰。为落实中央依法治国的大政方针、维护公民的合法权益，特向贵院起诉，请求：确认永州市人民政府在永州市敬老山庄幸福园审批、监管过程中的行政行为违法。
本院认为，永州市敬老山庄幸福园是经永州市民政局批准成立的民办养老保健服务机构，对永州市敬老山庄幸福园进行审批、监管不属于永州市人民政府的法定职责，且起诉人蒋德昌没有提供永州市人民政府作出审批、监管具体行政行为的证据，因此，起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，应当裁定不予立案。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已经公安机关侦查终结，由检察机关提起公诉，起诉人蒋德昌的损失是廖巧莲等人的违法行为造成的，其应当通过刑事诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
对蒋德昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王兰青
审 判 员 王焕江
人民陪审员 贺桂平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行初107号起诉人：蒋德昌。委托诉讼代理人：屈昭华。委托诉讼代理人：刘国勇。2017年11月9日，本院收到蒋德昌的起诉状。蒋德昌诉称，永州市敬老山庄幸福园于2001年在永州市民政局、永州市质量与监督管理局注册登记为民办非企业养老单位，先后获得民政部、民政厅、永州市人民政府及部门授予的十五项荣誉称号。由于永州市人民政府领导题词、剪彩和参与年会及开业庆典等活动，永州日报、永州市电视台广告铺天盖地，在充分相信党和政府的基础上，起诉人蒋德昌于永州市敬老山庄幸福园签订了阳光爱心服务合同，有的还到公证处进行了公证。2016年5月27日，永州市零陵区人民检察院以廖巧莲涉嫌非法占用农用地罪、非法吸收公众存款罪批准逮捕，造成在永州市敬老山庄幸福园养老的老年人流离失所，给全市3311位预交床位养老金的老人造成重大经济损失和身心伤害，截至2017年10月底，已有22位老人因重病无钱医治含恨撒手人寰。为落实中央依法治国的大政方针、维护公民的合法权益，特向贵院起诉，请求：确认永州市人民政府在永州市敬老山庄幸福园审批、监管过程中的行政行为违法。本院认为，永州市敬老山庄幸福园是经永州市民政局批准成立的民办养老保健服务机构，对永州市敬老山庄幸福园进行审批、监管不属于永州市人民政府的法定职责，且起诉人蒋德昌没有提供永州市人民政府作出审批、监管具体行政行为的证据，因此，起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，应当裁定不予立案。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已经公安机关侦查终结，由检察机关提起公诉，起诉人蒋德昌的损失是廖巧莲等人的违法行为造成的，其应当通过刑事诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：对蒋德昌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王兰青审 判 员  王焕江人民陪审员  贺桂平二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执163号
申请执行人耿万效，男。
被执行人宋天顺，男。
本院在执行申请执行人耿万效与被执行人宋天顺学校转让合同纠纷的（2008）澄民初字第249号民事判决执行一案中，经执行查证被执行人宋天顺无银行存款等可供执行的财产线索，申请执行人耿万效也未能提供被执行人宋天顺房产、车辆等可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人耿万效与被执行人宋天顺学校转让合同纠纷的（2008）澄民初字第249号民事判决执行一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 鹏
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新非诉行审字第73号
申请人连云港市新浦区人口和计划生育局，住所地连云港市新浦区郁州路9号。
法定代表人吕芳芳，该局局长。
委托代理人刘强。
被申请人黄文军。
被申请人魏加丽。
连云港市新浦区人口和计划生育局于2014年1月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第四条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款的规定，作出新计征决字（2014）1号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费叁拾伍万贰仟陆佰壹拾肆元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人于2014年7月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市新浦区人口和计划生育局于2014年1月21日作出的新计征决字（2014）1号社会抚养费征收决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港市新浦区人口和计划生育局申请执行的新计征决字（2014）1号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李素平
审 判 员 魏方好
人民陪审员 南桂芹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李小红
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第86号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年12月25日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因本案于2014年3月19日被取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月23日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶桂K816**号牌小型货车行驶至信宜市教育城路口路段时，与罗某某驾驶的粤KXL2**号牌小型轿车相碰，造成两车损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队对该交通事故认定被告人陈某某负事故的全部责任，罗某某不负事故责任。经对被告人陈某某抽取血液检验，血液中乙醇含量为267mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人陈某某与罗某某对事故的损失赔偿问题已达成协议，并已按协议履行完毕。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、道路交通事故责任认定书、检验报告、协议书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某醉酒程度较高，且发生事故并负全部责任，依法应从重处罚；被告人陈某某已赔偿损失，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许奕文
二〇一四年四月二十八日
书记员 许晓明
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第418号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人李某某，男，1963年2月20日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，务工，家住福建省漳州市芗城区。2015年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月2日晚上11时许，被告人李文江酒后驾驶一部车牌号为闽XX二轮摩托车沿芗城区XX路由北往南行驶至XX路XXKTV门口时被公安机关当场查获。经鉴定：被告人李某某血样中乙醇含量为226.07mg／100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述及户籍证明，驾驶证查询情况，公安机关出具的查获经过、情况说明、无违法犯罪前科证明，扣押、发还清单，闽XX车辆信息及行驶证，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某被查获时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员施健凤二〇一五年六月二十九日书记员吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保724号
申请人：樊金永，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：牛晓燕，女，1979年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛晓燕的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1120元，由申请人樊金永负担。
本裁定立即开始执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年九月十二日
书记员 赵怡莹
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1024号
申请执行人李雲峰，男，1979年1月26日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被执行人邢明，男，1966年8月18日生，汉族，农民，住定西市安定区。
申请执行人李雲峰与被执行人邢明农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初2540号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（51500元）、承担案件受理费1088元、申请执行费673元。被执行人仅履行了8400元，尚余标的43100元、案件受理费1088元，申请执行费673元，共计44861元未履行。申请�行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人邢明发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张�群
审判员 贠 旭 明
审判员 马 利 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宁 静
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执1024号申请执行人李雲峰，男，1979年1月26日生，汉族，农民，住定西市安定区。被执行人邢明，男，1966年8月18日生，汉族，农民，住定西市安定区。申请执行人李雲峰与被执行人邢明农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初2540号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（51500元）、承担案件受理费1088元、申请执行费673元。被执行人仅履行了8400元，尚余标的43100元、案件受理费1088元，申请执行费673元，共计44861元未履行。申请�行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人邢明发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张�群审判员 贠 旭 明审判员 马 利 辉二〇一七年十二月二十九日书记员 宁  静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01817号
原告向小丽，女，1986年生，土家族，现住重庆市黔江区。
被告重庆隆鑫地产集团景泓置业有限公司，地址重庆市黔江区城西街道彩虹路409号-1。
法定代表人蒲子康，该公司总经理。
本院在审理原告向小丽诉被告重庆隆鑫地产集团景泓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向小丽于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向小丽撤回起诉。
案件受理费174元，因撤诉结案减半收取87元，由原告向小丽承担。
代理审判员 白海燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 颖
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第561号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年6月4日12时40分许，被告人张某某在本市成华区某路某号某酒店大堂的商场部内，以购买挎包为由，趁该酒店服务员涂某某不备，将其放在商场部柜台上充电的一部苹果5型手机盗走后逃逸，涂某某发现后追出，在本市成华区某路某号菜市场将其挡获后报警。经鉴定，被盗手机价值1144元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某有盗窃犯罪前科且有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江 雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第502号
阎广起：
原告阎广起与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第525号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第502号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初571号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
被告：刘绪伟，男，1979年6月23日生，汉族，农民，住临清市。
被告：杨荣荣，女，1981年8月11日生，汉族，农民，刘绪伟之妻，住所同上。
被告：庞树貌，男，1984年8月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告：张国萍，女，1985年7月14日生，汉族，农民，庞树貌之妻，住所同上。
被告：王桂海，男，1983年9月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告：迟学英，女，1985年7月6日生，汉族，农民，王桂海之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘绪伟、杨荣荣、庞树貌、张国萍、王桂海、迟学英金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2716号
申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社。
诉讼代表人张家斗。
委托代理人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
委托代理人张剑，江苏东彭律师事务所律师。
被执行人邢秀平。
被执行人陈尊前。
被执行人陈岁友。
被执行人陈伯君。
申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社与被执行人邢秀平、陈尊前、陈岁友、陈伯君借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）铜商初字第00045民事判决书已发生法律效力。依上述民事调解书，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行查询等金融机构查询，未发现被执行人有存款可供执行。2、经向铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案执行标的为46798元及利息，现执行到位标的为0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）铜商初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十月十一日
书记员 宋 贺
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00233号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人赵某某，2013年12月10日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月19日经石家庄市裕华区人民检察院批准，由石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，同年12月30日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年9月5日8时许，被告人赵某某与同事陈某某在公司内因开玩笑发生口角，陈某某将水泼到赵某某身上，赵某某用脚将陈某某踹倒在地至其受伤，经法医鉴定，陈某某之伤为轻伤。据此，公诉机关指控被告人赵某某故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人赵某某与被害人陈某某均系某公司员工，2013年9月5日8时许，被告人赵某某与被害人陈某某在公司内开玩笑发生口角，陈某某将水杯中的水泼到赵某某身上，赵某某用脚将陈某某踹倒在地致其受伤，经法医鉴定，陈某某之伤为轻伤。
另查明，2013年12月10日被告人赵某某被刑事拘留后，被告人赵某某亲属赵某与被害人陈某某于2013年12月27日达成轻伤害案件和解某赔偿被害人20000元。
以上事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人赵某某的供述：2013年8月29日8时许，我在公司中去财务室拿资料，在期间与陈某某发生口角，她骂了我一句滚后，我走出财务室，在财务室门口我向同事说了陈某某骂了我，陈某某听见以后问我说了什么，我回答就说你骂了我以后她就将手里拿的水杯的水泼向了我，我很生气就把陈某某给推到了，在同事拉架过程中又踹了一脚。
2、被害人陈某某的陈述：2013年8月29日8时许，我在公司与同事赵某某发生口角，我很生气将我杯子里的水泼向了他，然后他就将我一脚踹在地上，踹在我左胸口处，后我骂了他一句滚，他就又一脚踹在我肚子上将我踹倒。
3、证人张某某的证言：2013年8月底的一天，早上8点半以后我在公司大厅看见赵某某和陈某某吵架，过了一会发现赵某某在陈某某上身踹了一脚，陈某某倒在我桌子前，我和同事就将他们拉开了，当时我看见陈某某胸口有一小口流血了，但是不知道怎么弄的。
4、证人梁某某的证言：2013年8月29日八点三十分左右我看见赵某某和陈某某在大厅发生了口角，后来陈某某将水泼到赵某某身上，赵某某就用脚踹了陈某某一脚好像还推了她一把，陈某某倒在地下后，坐起来就开始对骂，赵某某上前向陈某某左侧胸口踹了一脚，又把陈某某踹躺在地上，陈某某胸口有一小口流血了。
5证人田某某的证言：2013年8月底早上8点半左右陈某某和赵某某发生口角，赵某某用脚踹了陈某某两脚打了胸口一拳，看见陈某某胸口有小口流血。
6、公安机关法医鉴定文书、图片说明，陈某某损伤属轻伤。
7、公安机关辨认笔录、指认现场照片、户籍证明、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书等。
上述证据，经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认，足以证实被告人赵某某故意伤害的犯罪事实。
本案诉讼期间，针对被告人的社区影响问题，本院向被告人户籍地司法局进行调查，司法局出具调查评估意见书，认为被告人赵某某在社区服刑存在社会危害性，不同意实施社区矫正。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人赵某某已经赔偿被害人经济损失，庭审中，被告人赵某某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月十五日起至二0一五年四月二十四日止
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 何永进
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾金黛