wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0294号
原告陈某甲，农民。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院依法公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2010年8月3日领取结婚证书，婚后未有生育小孩。因婚前了解不深，个性差异较大，婚后双方常为生活琐事争吵，2011年10月份双方争吵后被告离家出走，至今未归。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某乙未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月3日领取结婚证书，婚后未有生育小孩。婚后双方常因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情不睦。被告陈某乙于2011年10月离家出走，至今未归。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令离婚。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方常因家庭生活事务发生矛盾，致夫妻感情不睦，产生裂痕。后被告于2011年10月份离家出走后，至今未归。双方因感情不和长期分居已达三年之久，终致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于夫妻共同财产，因被告陈某乙未有到庭，原告亦未提供证据证明，故本案不予处理，可待有证据后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牡丹江市蓝天物业有限责任公司。住所地：牡丹江市爱民区五星路。
法定代表人：邓某某，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民解放军93017部队（原名中国人民解放军39302部队）。住所地：牡丹江市海浪机场。
法定代表人：王某某，该部队部队长。
第三人：牡丹江市第三建筑工程有限公司。住所地：牡丹江市西安区平安街西六条路。
法定代表人：王某，该公司董事长。
再审申请人牡丹江市蓝天物业有限责任公司因与被申请人中国人民解放军93017部队以及一审第三人牡丹江市第三建筑工程有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2012）黑民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，牡丹江市蓝天物业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令黑龙江省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ：梁曙明
审判员 ： 张 潇
审判员 ： 张 纯
二〇一三年六月二十五日
书记员 ： 徐 阳
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执字第240号
申请执行人李冬青，男，1970年12月15日出生，汉族，随州市人，农民，住随县。
被执行人潘祥庭，男，1954年10月12日出生，汉族，随州市人，农民，住随县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂随县民初字第01479号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人潘祥庭发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后6日内履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂随县民初字第01479号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张黎辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 续青云
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第444号
原告：朱士奔。
委托代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市金乐染织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇龙泉富民经济开发区。
法定代表人：金永根，该公司总经理。
委托代理人：盛新铭、吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。
原告朱士奔诉被告嘉兴市金乐染织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ成、被告委托代理人盛新铭、吴夏璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士奔诉称，原告于2010年1月初到被告单位上班，月工资4000元。2013年1月26日，原告在被告单位印花车间上班时，不慎被机器绞伤右手食、中、环指，被告送原告至嘉兴市第一人民医院治疗，医疗费由被告支付。2014年1月13日，原告与被告就工伤赔偿事宜达成协议，被告一次性赔偿原告包括误工费、工伤津贴、一次性工伤医疗补助金在内的损失65000元，并明确原告与被告之间的劳动关系自即日解除。原告在被告单位上班期间，双方一直没有签订书面劳动合同。鉴于此，根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条规定，被告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金（4000×4.5=）18000元、因没有签订书面劳动合同而应支付的11个月双倍工资（4000×11=）44000元。为此，经原告所在村委会推荐，原告委托孙志国、蒋行超二人于2014年1月8日向秀洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告对仲裁申请书的申请人签名提出疑问，虽原告在规定时间内亲笔书写声明对孙志国代为签名的行为予以确认，但仲裁委仍认为申请人未申请仲裁，决定对本案予以撤销。之后，原告向本院起诉，本院向原告书面释明原告应继续申请仲裁。原告再次申请仲裁后，仲裁委作出仲裁裁决驳回了原告的全部仲裁请求。该裁决书是错误的，理由是：1、解除劳动合同是原告与被告协商一致的结果，原因是被告没有为原告缴纳社会保险费，该情形下劳动者有权根据劳动合同法第三十八条主张解除合同，根据劳动合同法第四十六条第一款规定，被告应当向原告支付经济补偿金；至于《人民调解协议书》中的65000元，是就工伤赔偿达成的协议，协议中有具体的赔偿项目例举，显然不包括经济补偿金在内，何况协议履行后双方之间的劳动关系才解除。2、仲裁裁决书以超过仲裁时效为由，不支持原告要求被告支付未签订书面劳动合同应支付二倍工资的请求是错误的。在第一次仲裁庭审中，原告已经明确该11个月是整个劳动关系存续期间其中的11个月，并非裁决书中所指的2010年2月至2011年1月期间。劳动合同法第八十二条第二款明确规定，用人单位违反本法规定，不与劳动者订立无固定期限劳动合同，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。原告在2015年1月8日主张劳动关系存续期间的2013年2月13日至2014年1月13日这11个月的二倍工资没有超过仲裁时效。现根据《民事诉讼法》和《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，提起诉讼，要求被告向原告支付经济补偿金18000元；因未签订书面劳动合同需支付的11个月的双倍工资44000元，合计62000元。
被告嘉兴市金乐染织有限公司在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，当庭答辩称，原告提出的经济补偿金无事实和法律依据，双方达成的调解协议表明原告主要是针对获得工伤赔偿而离职，并非因社保问题而辞职，根据《劳动合同法》的规定，该情形下不能取得经济补偿金，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年1月初入职于被告嘉兴市金乐染织有限公司，双方并未签订书面劳动合同。2013年1月26日，原告在被告单位工作时受伤。2014年1月13日，经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会调解，双方达成《人民调解协议书》一份：“2013年1月26日，甲方（原告）在乙方（被告）印花车间工作时，不慎被机器绞伤右手食、中、环指，造成骨折。经嘉兴第一人民法院治疗，现已基本痊愈，就赔偿问题双方发生争议。经调解双方自愿达成如下协议：一、甲方前期所花去的医疗费等其它费用全部由乙方承担。另外乙方一次性补偿给甲方人民币陆万伍仟元整（此款包括误工费、工伤津贴、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等法律规定的一切费用），并作一次性了结。二、甲方今后所需治疗费用与乙方无关。三、付款方式：双方签协后款子一次性付清。四、甲方已提出辞职申请，乙方同意辞职申请，双方之间的劳动关系即日起终止。五、其它无争议，双方自愿放弃诉权。”协议签订当日，被告即支付了协议约定的补偿款。2015年1月8日，申请人向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付解除劳动合同关系的经济补偿金18000元和未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资44000元。该委以申请书非申请人本人签字确认，事后申请人也未按规定到该委予以确认仲裁申请为由，作出秀洲劳人仲案字（2015）第28号仲裁决定书，视为申请人未申请仲裁，决定对该案予以撤销。之后，申请人于同年3月17日以上述相同仲裁请求提起仲裁，同年4月23日该委作出秀洲劳人仲案字（2015）第85号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部诉讼请求。
以上事实由原、被告双方的陈述、庭审笔录，及本院依法确认的《人民调解协议书》、秀洲劳人仲案字（2015）第85号仲裁裁决书，本院依法调取的秀洲劳人仲案字（2015）第85号卷宗一册予以证实。
本院认为，双方争议的焦点有二：一、被告是否应当支付经济补偿金，二、原告是否有权要求二倍工资。
关于争点一，《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）……”从《人民调解协议书》的内容看，双方劳动关系系由原告提出辞职申请后被告同意而终止，该双方协商解除劳动关系的情形并不符合第四十六条第（二）项，即协商解除劳动关系应由用人单位提出的规定；同时，原告也并未提供证据证明原告提出解除合同系因被告未依法为其缴纳社会保险费，相反，依据《人民调解协议书》，实为获取一次性伤残补助金等提出，该情形也不符合第四十六条第（一）项和第三十八条的规定。因此，本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
关于争点二，《劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”根据该法律规定，原告在2011年1月初即已依法视为与被告订立了无固定期限劳动合同，因此，原告无权依照该法第八十二条的规定，即“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，要求被告支付二倍工资，本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条和第八十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱士奔的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告朱士奔负担（本院决定免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 徐东文
二〇一五年六月十七日
书记员 沈 菲
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人张建平。
被执行人蒋林。
被执行人瞿富荣。
被执行人阮小东。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人张建平、蒋林、瞿富荣、阮小东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建平、蒋林、瞿富荣在车管所查无车辆；四被执行人均暂无履行能力，在相关金融机构均查无可供执行的存款，在房管局查无房产，且无其他可供执行的财产。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦未能向本院提供四被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1247号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘其芬
执行员 邹从林
二〇一六年四月五日
书记员 高小涵
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1182号
原告金某某，男。
委托代理人何腾交，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告金某某与被告李某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某某及其委托代理人何腾交到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年6月原、被告自由恋爱定下婚事，在缺乏了解的情况下，1999年12月办理结婚登记，2000年5月1日生育子金江，2001年4月我外出务工，2006年被告在家与他人关系暧昧，时常日不归家，夜不落屋。2008年6月1日被告外出长达三年之久不尽家庭义务，2011年12月因被告之父去世，被�回来办理丧事后又外出，渺无音信。2013年4月1日我起诉与被告离婚，2013年5月16日法院判决不准离婚。判决不准离婚后我与被告至今无法联系。由于被告长期不顾小孩的健康成长、不珍惜夫妻感情，现在我们夫妻感情早已彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子金江随原告生活，被告支付小孩抚育费6万元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年农历7月相识后同居生活，1999年12月8日在诺江镇民政办办理结婚登记，2000年5月1日生育一男孩取名金江，2000年5月底举行结婚仪式。原告于2004年起在外打工每年回家过春节，被告在家带小孩。2007年原、被告在通江县诺江镇西郊村一社修建两个半开间的砖混结构住房。2008年原告只身到西安务工，后被告亦外出。被告父亲在2011年农历腊月去世，被告回家处理完丧事后与金某某一起过春节，之后被告外出至今未回家。2013年1月4原告起诉来院，要求实现其诉请，法院判决不准离婚。但其后，原告仍不能与被告取得联系，未共同生活，未能和好夫妻关系。2014年4月24日原告再次起来院，要求实现其诉请。
原告为达到其诉讼请求，举出了以下证据：通江县诺江镇西郊村村民委员会证明，其主要内容有：2013年1月金某某起诉李某某离婚，李某某至今未回家，现不知去向。邻居屈维勇、周如刚、金官洪、屈昭顺、袁作全的证词，其主要内容有：他们结婚开始几年夫妻感情还可以，2008年6月李某某就外出好几年没有回来。2011年李某某娘家父亲去世，李某某办完丧事不久就走了，也未与家人联系，他们离了对双方都有好处。法院对被告母亲叶含玉进行了调查，其证明的主要内容有：女儿李某某与女婿金某某是自己认识的，结婚开始几年夫妻感情还可以，后来金某某打李某某，李某某就走了。李某某父亲李福寿死后李某某回来过，办完丧事后李某某在金某某家过的春节，大年初二李某某就走了，到现在都没有回来，也没有与我们打电话，我们不知道她在什么地方。我劝过李某某不要离婚，现在我看来他们也无和好的可能了，还是离了的好。原、被告之子金江陈述：如果父母离婚，自己愿意随父亲生活，这么多年妈妈没有给我打电话、寄钱，对我不关心。
同时查明，庭审中原告表示关于财产、债权、债务，本案不做处理，待李某某回家后再处理。
本院认为：原、被告自由恋爱并结婚，婚后生育一子，一度时期夫妻关系较好，本应继续保持和睦友善的婚姻家庭关系。因为原告长年在外务工，被告在家照顾小孩，夫妻分开生活，相互之间缺乏沟通、信任，夫妻之间产生隔阂。从2008年起被告外出后不与丈夫、小孩联系，未尽家庭义务。期间，虽因其�死亡回家处理后事，但很快离开，亦不与家人联系，夫妻关系出现裂痕。2013年1月原告起诉要求离婚，本院为挽救两人婚姻作出不准离婚的判决，但被告至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉与被告离婚，符合离婚的法定条件，本院予以支持。抚养子女是父母应尽的义务。由于被告外出后婚生子一直随原告生活，且婚生子金江愿意随其父生活，为有利于孩子的健康成长，婚生子随原告生活较为适宜，被告应承担支付抚养费的义务。其抚养费的给付标准，根据目前的生活水平，以及被告的承受能力，确定每月支付300元为宜。被告对其子依法享有探望权。因此，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告金某�与被告李某某离婚。
二、婚生子金江随原告金某某生活，被告李某某自2014年9月1日起每月给付抚养费300元至及金江18周岁时止，限每年12月31日前付清当年费用。
三、被告李某某享有对其子金江的探望权。
案件受理费300元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
本判决尚未生效，双方当事人不得另行结婚。待判决生效后，须到本院领取判决生效证明。
审 判 长 杨 波
代理审判员 许钟方
人民陪审员 李胜荣
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈春梅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1275号
申请执行人徐恩国，男，52岁，汉族，农民，住双辽市茂林镇。
被执行人任东，男，1985年1月8日生，汉族，住双辽市辽南街吉运花园。
徐恩国诉任东劳动报酬纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年七月十三日作出了（2015）双郊民初字第302号民事调解书。调解被执行人于2015年9月15日前一次性给付徐恩国劳动报酬7680元，案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1275号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 肖 宝
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4354号
原告青海峰原煤炭销售有限公司，住所地：西宁经济技术开发区中小企业创业园。
法定代表人吴新群，经理。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告济源市海纳物资贸易有限公司。住所地：济源市沁园路凯旋城C区201-202。
委托代理人贾海丰，济源市沁园法律服务所法律工作者。
原告青海峰原煤炭销售有限公司与被告济源市海纳物资贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书。2015年11月6日，本院依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴新群及委托代理人崔学礼，被告的委托代理人贾海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日至2013年4月18日，其销售给被告煤共计价款980万余元，除被告已支付的款项外，欠899065元未付。现请求依法判令被告给付899065元及利息。
被告辩称：欠款数额属实，双方未约定利息，其不应支付利息。
原告提供如下证据：双方签订的买卖合同一份及对账单一份。
被告对原告提供的上述证据无异议，本院均予以认定。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：2013年3月10日，原、被告签订买卖合同一份，约定：由原告向被告供应高硫肥煤，到厂价（承兑）为950元／吨，价格随市场行情议定；全年供应量为9万吨，自2013年4月至12月每月1万吨；结算方式为每供1万吨结一次帐，根据结算金额先付原告80%的煤款，待原告开具全额增值税发票入账后，余款于次月10日前付清。另双方对货物的品种规格、质量及验收标准和方法、交货时间、及违约责任及合同的执行期限等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告供货，被告已付部分款项，2015年8月25日，经双方对账，被告欠原告899065元未付。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告供应货物，被告应支付相应价款，被告欠原告899065元，有双方签订的对账单证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据双方陈述，被告应自对账日之前付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月26日起支付原告逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告济源市海纳物资贸易有限公司在本判决生效后十日内给付原告青海峰原煤炭销售有限公司899065元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12891元，减半收取6445.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年十一月九日
书记员 钱芳芳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2208号
原告：中国某某银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道城中街101号。
法定代表人：汤某某，系该行行长。
委托代理人：顾某某，系该行员工。
被告：王某某。
被告：胡某某。
原告中国某某银行股份有限公司临安支行与被告王冬兰、胡某某信用卡纠纷一案于2015年9月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国某某银行股份有限公司临安支行的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。被告王冬兰、胡某某经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告中国某某银行股份有限公司临安支行起诉称：2012年6月27日，被告王冬兰与原告签订编号FQ-
QC-12020851-201200361《牡丹信用卡透支分期付款合同》及编号为FQ-
QC-12020851-201200361《抵押合同》，约定被告王冬兰以牡丹购车专用卡方式购车，透支金额320000元，期限三年，按月还本付息，以被告王冬兰、胡某某共有的车辆（浙A×××××）提供抵押担保，并依法办理抵押登记。被告胡某某系被告王冬兰丈夫，承诺对上述贷款承担共同还款责任。截止2015年9月1日，被告未按约支付利息及手续费，按约定原告有权要求被告提前还款，为此诉至法院，请求判令：两被告归还原告信用卡透支本金79992元，利息（手续费及罚息）12933.22元（利息暂计至2015年9月1日，其后至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复息等按借款合同和人行相关规定另行计付）；原告对编号为FQ-
QC-12020851-201200361《抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权；诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告中国某某银行股份有限公司临安支行向本院提供如下证据：
证据1、抵押合同、牡丹信用卡透支分期付款合同各1份（与原件核对一致的复印件），欲证明本案信用卡透支分期付款合同成立、抵押合同有效的事实。
证据2、共同还款承诺书1份（与原件核对一致的复印件），欲证明被告胡某某系被告王冬兰的丈夫，并愿意为本案借款承担共同付款责任的事实。
证据3、机动车抵押登记表1份（与原件核对一致的复印件），欲证明本案的车辆抵押合同已经办理了抵押登记手续的事实。
证据4、欠款欠息清单1份（原件），欲证明截止2015年9月1日被告王冬兰、胡某某尚欠原告借款本金79992元，利息（含手续费及罚息）12933.22元，合计92925.22元的事实。
被告王冬兰、胡某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告中国某某银行股份有限公司临安支行提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告王冬兰、胡某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告王冬兰尚欠原告信用卡贷款本金79992元，利息12933.22元（截止2015年9月1日），有原告提供的信用卡透支分期付款合同、欠款欠息清单等证据证实，事实清楚，证据充分。被告王冬兰未及时还款，构成违约，原告有权主张提前还款。被告胡某某作为本案的共同还款人，对上述债务负有共同还款责任。因被告王冬兰、胡某某以共有车辆对本案借款本息提供抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押合法有效，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告王冬兰、胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬兰、胡某某应于本判决生效后十日内归还原告中国某某银行股份有限公司临安支行信用卡透支本金79992元，利息12933.22元（利息含手续费和罚息，按编号FQ-
QC-12020851-201200361《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定计至2015年9月1日，其后至贷款本息结清之日止的利息仍按上述合同计付）；
二、原告中国某某银行股份有限公司临安支行有权在上述应支付的款项范围内以编号FQ-
QC-12020851-201200361《抵押合同》项下的车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2123元，减半收取1061.5元，由被告王冬兰、胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2123元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏行初字第0041号
原告苏州市长岛花园小区业主委员会。
负责人姜开珍，主任。
被告苏州市住房和城乡建设局。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
第三人徐苏娅，女，1986年10月16日生，汉族。
原告苏州市长岛花园小区业主委员会诉被告苏州市住房和城乡建设局、第三人徐苏娅房屋行政登记一案。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告苏州市长岛花园小区业主委员会于2014年4月14日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告苏州市长岛花园小区业主委员会向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市长岛花园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州市长岛花园小区业主委员会负担。
审 判 长 王文萍
代理审判员 常永涛
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 怡
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第588号
原告李社军。
被告于书廷。
被告李海学。
原告李社军与被告于书廷、李海学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李社军到庭参加诉讼，被告于书廷及被告李海学经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告李社军诉称，2013年10月8日，被告于书廷丈夫李某经营冷库生意时，因资金紧张借原告现金53000元。并有李某给打有欠条款证明一份，李某于2013年11月因交通事故死亡。被告于书廷和被告李海学系李某的合法继承人，应承担还款责任。故起诉至广平县人民法院，望法院依法判决。
被告于书廷未提出答辩。
被告李海学未提出答辩。
经审理查明，李某生前经营冷库生意，其收入用于家庭开销。李某于2013年10月8日向李社军借款53000元，打有欠条，欠条上未约定利息。2013年11月19日，李某因交通事故去世。后李海学领回其父的赔偿款。
本院认为，李某生前向李社军的借款，为经营冷库生意用于家庭生活，该债务应属于家庭共同债务。2013年11月19日，李某因交通事故去世后该债务应当由家庭成员二被告共同承担，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告于书廷、李海学于判决生效后十日内给付原告李社军借款53000元。
如未按判决书指定的期间履行金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告于书廷、李海学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 王文素
人民陪审员 贡晓飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 常 森
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00385号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘德洪，男，1980年1月19日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。因犯非法持有毒品罪，于2009年1月7日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月17日刑满释放。因本案于2014年1月15日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局决定监视居住，现监视居住在家。
辩护人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人刘德洪犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人刘德洪及其辩护人聂风雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘德洪于2014年1月15日23时许，在本市渝中区华村公交车站附近，将一包净重1.81克的毒品麻古贩卖给吴某某，获毒资1000元后被公安机关现场捉获。毒品毒资被当场缴获。经鉴定，从被查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人刘德洪到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘德洪的行为构成贩卖毒品罪。其系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘德洪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、毒品移交凭证、证明、渝中区看守所不予收押通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料等，证人吴某某的证言，被告人刘德洪的供述和辩解，提取笔录、称量笔录、检查笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德洪明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘德洪曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对涉案毒品麻古1.81克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00783号
原告余元春，男，汉族，1969年4月3日出生，住重庆市永川区。
被告陈周芬，女，汉族，1975年3月26日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告余元春诉被告陈周芬汽车买卖纠纷一案中，原告余元春自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余元春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余元春撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告余元春负担。
审判员 胡珊
二〇一三年三月七日
书记员 罗艳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执125-1号之一
申请执行人:辽宁元正资产评估有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场A区10号世纪经典大厦5A。
法定代表人：蔡军，董事长。
委托诉讼代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。
被执行人：大连昕原实业发展有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号9层。
法定代表人：李文才，董事长。
被执行人：李文才
大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4944号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人李文才持有的辽宁中航汽车销售服务有限公司的股权及投资权益。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执125-1号申请执行人:辽宁元正资产评估有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场A区10号世纪经典大厦5A。法定代表人：蔡军，董事长。委托诉讼代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。被执行人：大连昕原实业发展有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号9层。法定代表人：李文才，董事长。被执行人：李文才大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4944号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人李文才持有的辽宁中航汽车销售服务有限公司的股权及投资权益。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一八年四月二十五日书 记 员  于学伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第932号
原告：广××建设集团有限公司。住所地：浙江省××
江北路××号。
法定代表人：周某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：叶某某。
原告广××建设集团有限公司（以下简称广××公司）
为与被告叶某某合同纠纷一案，于2010年8月9日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法由审判员金炼独任审判，后又依
法组成合议庭，于2009年12月13日公开开庭进行了审理。原告
广××公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已
当庭宣告判决。
原告广××公司诉称：2005年5月9日，原告与被告签订
了《义乌北苑配套住宅项目经济责任承包合同》，合同约定被
告作为该项目的内部承包人，对该工程施工过程中发生的一切
债权、债务承担责任。2008年12月17日被告向某告出具了《关
于义乌市北苑住宅工程某某问题承诺纪要》，承诺该工程中的
一切债务由被告承担还清责任，若发生债权人诉讼到法院，由
被告支付给原告相等违约金。在施工过程中由于被告拖欠王某
某货款，致使王某某起诉至义乌市人民法院，原告因此代偿了该笔货款合计27207元。广××公司故诉至法院，请求判令：1
、被告立即支付代偿款27207元；2、被告支付违约金13603.5
元（已减半）；3、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。
原告广××公司为证明其诉称主张，向本院提交以下证
据：
1、（2009）杭拱商初字第795号判决书一份，证明原、
被告签订了项目经济责任承包合同，明确约定工程施工中发生
的一切债权、债务由被告承担；
2、关于义乌市北苑住宅工程的若干问题承诺纪要一份，
证明工程中发生的一切债务由被告承担还清责任，若债权人诉
讼到法院，由被告支付原告欠款相等的违约金，并约定了管辖
；
3、（2008）义民初字第3375号民事判决书一份，证明被
告拖欠王某某货款；
4、义乌市法院执行通知一份、结案证明一份，证明原告
已经代为支付王某某货款的事实。
被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未
答辩、提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告广××公司提交的证据，本院审查后认为均系
原件，叶某某亦未到庭表示异议，对真实性本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2005年5月9日，浙江广某建设有限公司（以下简称浙江
广××公司）与叶某某签订项目经济责任承包合同，叶某某作
为公司直属项目部承包人负责承包浙江广××公司义乌北苑配套住宅b34-36，d51-52，d44-45，d53-54，b28-
33幢工程。2008年12月27日，叶某某出具《关于义乌市北苑住
宅工程的若干问题》一份，载明：义乌北苑配套住宅工程b34-
36，d51-52，d44-45，d53-54，b28-33、b28-
30由叶某某经济责任承包，是实际承包人，该工程中的一切债
务由叶桂某某担还清责任……，叶某某必须处理好该工程中的
材料欠款纠纷，若发生债权人诉讼到法院，由叶某某支付给公
司相等的违约金，由杭州市拱墅区司法管辖。其后广××公司
因承建义乌市北苑配套住宅楼工程向王某某购买砂石料欠货款
被诉至义乌市人民法院，义乌市人民法院判令广××公司支付
王某某货款26970元及利息、案件受理费237元。因广××公司
到期未履行前述判决，义乌市人民法院于2009年3月18日发出
执行通知书，要求广××公司支付王某某货款26970元及利息
、案件受理费237元、申请执行费345.44元。其后广××公司
按照前述执行通知书履行了付款义务。王某某并向义乌市人民
法院出具了结案报告，确认已收到广××公司执行款27207元
。
又查明：2006年1月25日，浙江广××公司经核准名称变
更为广××公司。
本院认为，叶桂某某诺对广××公司义乌北苑配套住宅
工程中材料欠款承担清偿责任，广××公司因义乌北苑配套住
宅工程拖欠材料款经（2008）义民初字第3375号民事判决书确
定应给付王某某货款26970元及利息、案件受理费237元。广×
×公司逾期未履行付款义务，王某某向义乌市人民法院申请强制执行，广××公司为此支付了执行款27207元。该款项依照
叶某某的承诺理应由其负担，故广××公司诉请叶某某支付执
行款27207元于法有据，本院予以支持。此外叶桂某某诺给广
××公司与欠款相等的违约金，广××公司自愿按照前述欠款
的一半主张13603.5元，并无不当，本院予以支持。综上，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告广
××建设集团有限公司代偿款27207元。
二、被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告广
××建设集团有限公司违约金13603.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、公告费650元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 斯 佳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终534号
上诉人（原审原告）：康家俭，男，1977年9月27日出生，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福建狐客实业有限公司，住所地永春县桃城镇留安社区综合服务中心大楼。
法定代表人：郑育昕，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：厦门金山旺贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路226－330号3A单元3A315室。
法定代表人：郑育昕，总经理。
上诉人康家俭因与上诉人福建狐客实业有限公司、被上诉人厦门金山旺贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人康家俭、福建狐客实业有限公司依法送达了缴纳上诉费的通知书，但两上诉人均未按本院指定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人康家俭、上诉人福建狐客实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈美婷
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执173号
申请执行人曾平，男，1968年3月23日出生，汉族，住所地桂林市象山区，
被执行人刘志远，男，1969年10月3日出生，汉族，住所地桂林市雁山区，
被执行人王铁顺，男，1963年5月10日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区，
曾平与刘志远、王铁顺物权纠纷一案,桂林市雁山区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）桂0311民初18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志远、王铁顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾平于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人刘志远、王铁顺给付申请执行人曾平垫付的案件受理费人民币18300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行、不动产、车辆、工商。被执行人刘志远已给付所承担的份额人民币9150元，并负担本案申请执行费87.25元。被执行人王铁顺无财产可供执行。
本院认为，经“四查”本案被执行人王铁顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王铁顺新的财产线索，申请执行人曾平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一七年十二月五日
代书 记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执173号申请执行人曾平，男，1968年3月23日出生，汉族，住所地桂林市象山区，被执行人刘志远，男，1969年10月3日出生，汉族，住所地桂林市雁山区，被执行人王铁顺，男，1963年5月10日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区，曾平与刘志远、王铁顺物权纠纷一案,桂林市雁山区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）桂0311民初18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志远、王铁顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾平于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人刘志远、王铁顺给付申请执行人曾平垫付的案件受理费人民币18300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行、不动产、车辆、工商。被执行人刘志远已给付所承担的份额人民币9150元，并负担本案申请执行费87.25元。被执行人王铁顺无财产可供执行。本院认为，经“四查”本案被执行人王铁顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王铁顺新的财产线索，申请执行人曾平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  王明红代理审判员  奉仰鸿二〇一七年十二月五日代书 记员  莫燕菱
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1615号
原告穆静
被告郝长梅。
被告江涛。
本院在审理原告穆静诉被告郝长梅、江涛民间借贷纠纷一案过程中，原告穆静于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆静以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆静撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张丽慧
二〇一五年十一月十日
书记员 王 晓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异39号
异议人张环记，男，汉族，1971年11月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人魏智慧，女，汉族，1969年1月13日出生，住湖北省房县。
被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人余清泰，该公司董事长。
被执行人余清泰，男，汉族，1964年3月3日出生，住十堰市茅箭区。
本院在魏智慧与十堰市万隆基房地产开发有限公司（以下简称十堰万隆基公司）民间借贷纠纷一案中，张环记提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张环记称，魏智慧与十堰万隆基公司一案查封了十堰万隆基公司位于十堰市朝阳中路9号1幢2-（29-30）-5号的房产。上述房产已经预告登记在我名下，请求解除对涉案房产的查封。
本院查明，魏智慧与十堰万隆基公司民间、余清泰借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）鄂0302民初1390号民事判决书，判决十堰万隆基公司、余清泰偿还魏智慧借款100万元及利息。判决书生效后，魏智慧向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2016）鄂0302执1763号执行裁定书、协助执行通知书，查封十堰万隆基公司位于十堰市朝阳中路9号1幢2-（29-30）-5号的房产。
另查明，2013年12月9日张环记与十堰万隆基公司签订商品房预售合同，约定将十堰万隆基公司位于十堰市朝阳中路9号1幢2-（29-30）-5号的房产出售给张环记。2013年12月10日十堰万隆基公司在房管部门将涉案房产预告登记在张环记名下。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持;符合物权登记条件的，受让人提出排除执行�议的，应予支持”。本案中，张环记与十堰万隆基公司在本院对涉案房产查封之前就已经签订了商品房买卖合同；房产已预告登记在张环记名下。因此张环记请求法院中止对涉案房产执行的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对位于十堰市朝阳中路9号1幢2-（29-30）-5号的房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一七年二月二十日
书记�王磊
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0881行审5号
申请执行人：桐城市食品药品监督管理局，住所地桐城市龙眠中路72号。
法定代表人：唐锋，男，局长。
委托代理人：黄正清，男，该局法规科科长。
被执行人：章守明，男，1975年08月07日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，
申请执行人桐城市食品药品监督管理局因被执行人章守明在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐食药监食罚（2017）04090008号行政处罚决定书为由，于2018年01月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市食品药品监督管理局作出的桐食药监食罚（2017）04090008号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市食品药品监督管理局作出的桐食药监食罚（2017）04090008号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱明明
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第318号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1978年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯诈骗罪，2013年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2013年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、郭爱华依法出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某甲化名孙某乙在网上征婚，编造父母健全、在城里有房有车等虚假信息取得了被害人丁某甲的信任。2013年1月先后三次以干工程用款、给母亲看病等名义骗取丁某甲现金32000元，并将该款全部用于归还个人欠款。案发后赃款已追回发还被害人。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人丁某甲的陈述及辨认被告人孙某甲的笔录，证人杨某、冯某的证言，银行卡客户交易明细，被害人丁某甲收到退赃款的收据，抓获被告人孙某甲的情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人孙某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某甲归案后认罪态度较好，案发后赃款已追回发还被害人，对其可从轻处罚。综上，对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
助理审判员 卢伟方
人民陪审员 王清杰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 坤
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2145号
申请执行人张献中，男，1968年5月27日。
被执行人袁宝春，男，1953年7月12日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4691号民事判决书，于2016年8月28日向被执行人袁宝春发出执行通知书，责令被执行人袁宝春按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人袁宝春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁宝春在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘川辉
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审57号
申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。
负责人乔峰，大队长。
委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。
被执行人李新军，男，1993年9月25日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人李新军公安交通管理行政处罚一案，于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李新军履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018021690公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1018021690公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018021690公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 郝达玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审57号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人李新军，男，1993年9月25日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人李新军公安交通管理行政处罚一案，于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李新军履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018021690公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1018021690公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018021690公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年三月六日书 记 员  郝达玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第898号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：鞍山凯兴发展有限公司。住所地：辽宁省鞍山市达道湾工业园区千山西路***号。
法定代表人：叶者云，该公司董事长。
委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东绿特空调系统有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区机场南路****号。
法定代表人：王泽富，该公司董事长。
委托代理人：宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
再审申请人鞍山凯兴发展有限公司（以下简称凯兴公司）因与被申请人山东绿特空调系统有限公司（以下简称绿特公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）（2014）辽民二终字第00101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯兴公司申请再审称：一、绿特公司至今没有完成中央空调（地源热泵）工程，尚未达到设计要求，该空调系统现状虽为使用但属于调试阶段，至今没有办理交接、验收，其中央空调（地源热泵）工程技术档案资料现仍由绿特公司占有，因此凯兴公司不应支付工程款。《补充协议》足以证明绿特公司所承揽的地源热泵中央空调工程其冬季空调室内温度未达到13℃以上，属于根本违约。因空调室内温度是否达到设计要求至今不确定，设备质量、安装质量是否符合国家规范、是否达到合同规定的设计标准至今不确定，所以该空调工程属于至今尚未完工。在尚未验收情形下，绿特公司负有2010年8月31日之前夏季空调室内温度达到26℃以下和2011年2月28日之前冬季空调室内温度达到13℃以上的举证责任，负有完工验收交接手续的举证责任，并负有交付全部工程技术档案的举证责任，因其为绿特公司诉求工程款的前提条件。截止本案二审，绿特公司一直未提供办理工程交接、验收方面的合法有效证据，因此绿特公司的诉讼请求没有事实和法律依据。二、凯兴公司二审期间提供的新证据《地源热泵系统工程技术规范》和《通风与空调工程施工质量验收规范》规定了绿特公司承揽的地源热泵中央空调工程的工程技术文件和承包合同文件对其施工质量的要求不得低于该规范。绿特公司不但根本违约，也没有依据该两个规范进行施工、验收和交付。三、本案一审中凯兴公司代理人郭继伟与绿特公司代理人陈贵文同属同一律师事务所律师，依据《律师法》第三十九条，同一律师事务所律师在同一案件中代理有利益冲突的双方当事人进行诉讼，违反法律禁止性规定，其代理行为无效，故一审判决应依法撤销。综上，凯兴公司依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。
绿特公司提交意见称：一、一二审判决依据事实清楚、证据充分。1、凯兴公司实际占有使用绿特公司提供的空调系统已达四年之久是不争的事实。绿特公司“提供”空调系统包括地埋管、地源热泵及建筑物内等数个系统，凯兴公司不能将各系统独立分开使用，其将二审判决中的“提供”理解为“提供产品”从而将本案理解为买卖合同关系，有偷换概念的逻辑错误。2、凯兴公司在已经占有使用四年多的基础上主张没有进行交接是非常荒唐的。3、温度检测的责任在使用者，使用者在合同约定的期限内不予检测视为放弃权利，不能以此为由拒付工程款。4、占有使用是物权转移的明示，凯兴公司强调“办理交接手续”才以为物权转移是对法律的误解和教条化。二、凯兴公司二审期间提供的《地源热泵系统工程技术规范》和《通风与空调系统工程施工质量验收规范》不是新证据。三、《律师法》于2013年1月施行，案涉诉讼发生在2012年，《民事诉讼法》中无相关禁止性规定。综上，一、二审判决认定事实无误，适用法律正确，请求法院驳回凯兴公司的再审申请。
本院认为，本案双方的争议焦点为凯兴公司应否向绿特公司支付剩余合同价款。凯兴公司提出绿特公司的工程质量未达到验收标准并以此拒付剩余合同价款，其主要理由为空调温度未达到设计参数。根据工程合同及补充协议，双方已就检验标准和付款条件重新进行了约定，将2010年8月31日和2011年2月28日分别设定为夏季和冬季温度的检测期限，明确由绿特公司配合凯兴公司进行检测，如绿特公司不到场，则凯兴公司委托市质检部门依法检测。由此可见，双方达成合意在确定的期限内由凯兴公司对交付的工作成果是否达到合同约定的技术参数予以检测，但并无证据表明凯兴公司依约要求绿特公司配合检测或自行委托检测，其提出空调冬、夏季温度均未达标的主张缺乏事实基础。
关于绿特公司未交付相关技术资料问题。本院认为，依据双方在付款进度明细中的约定，绿特公司系经凯兴公司验收合格后提供全部工程技术档案。且提供相关工程资料属于从给付义务，即便绿特公司未及时履行该项义务，凯兴公司亦不能由此产生拒绝支付剩余合同价款之主要合同义务的抗辩权。
凯兴公司在本案二审期间将《地源热泵系统工程技术规范》和《通风与空调工程施工质量验收规范》作为新证据提出，本院认为其并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条中关于二审程序中新的证据之规定。且在双方明确约定检验期间及质保期间的情况下，凯兴公司在工程竣工提交验收时对施工质量是否符合规范未提出异议，在补充协议中亦未就此主张权利，却在合同已实际履行逾四年后的二审期间提出绿特公司的施工质量未达到规范性文件要求，明显超出了约定期间，亦不符合相关法律规定，故对其该项主张不予支持。
关于一审程序中双方当事人的代理人系同一律师事务所律师的问题。《律师法》第三十九条规定“律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务”，但并未对同一律师事务所不同律师的代理权限作出限制，故该代理行为并未违反法律禁止性规定。并且本案二审审理期间已不存在该问题，该事由亦非为人民法院应当再审的法定情形，故对凯兴公司的该项再审申请理由不予支持。
综上，本案中绿特公司设计施工的空调设备已经调试运行，并已投入实际使用，应认定其已经履行了合同的主要义务、交付了主要工作成果。凯兴公司占有并实际使用该工程设备至今，其主张该工程存在严重质量问题未达到检测验收标准，但并未提交确切证据予以证明，其仅以绿特公司未交付相关资料即拒付剩余合同价款于法无据，不应予以支持。故凯兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞍山凯兴发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 张 颖
代理审判员 原 爽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陆 昱
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6047号
原告：李英姬，女，1958年10月6日生，朝鲜族，户籍地为延吉市新兴街华新委***组。
委托代理人：李哲（系李英姬弟弟），男，1978年9月14日生，朝鲜族，交通银行延边分行职员，户籍地为延吉市北山街丹虹委**组。
被告：张永权，男，1978年1月22日生，朝鲜族，原经常居住地为延吉市北大韩北大厦，现住址不详。
被告：朴今兰，女，1980年12月15日生，朝鲜族，图们市农电局职工，原经常居住地为延吉市北大韩北大厦，现住址不详。
被告：徐卫慧，女，1966年4月18日生，汉族，户籍地为延吉市建工街延青委***组。
委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
原告李英姬诉被告张永权、朴今兰、徐卫慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，9月23日向被告徐卫慧、10月11日向被告张永权、朴今兰公告送达原告李英姬的起诉状副本和本院开庭传票等诉讼文书。本院于2017年1月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英姬的委托代理人李哲，被告徐卫慧的委托代理人陆树俭到庭参加诉讼，被告张永权、朴今兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英姬诉称：张永权与朴今兰系夫妻关系。2015年8月13日，李英姬与张永权签订房屋买卖协议，约定由李英姬以82万元价格将产权证号为xx号营业房出售给张永权；更名之前支付购房款32万元，2015年9月13日前支付剩余房款50万元；由徐卫慧提供连带保证担保。签订合同后，张永权向李英姬支付32万元并办理过户手续后，至今未支付剩余房款50万元。故诉至法院，请求法院判令张永权、朴今兰立即支付拖欠的购房款50万元及相应利息（自2015年9月13日至实际支付房款之日，按中国人民银行同期贷款利率计付），徐卫慧承担保证责任。
张永权、朴今兰在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
徐卫慧辩称：本案主债务履行期届满之日为2015年9月13日，徐卫慧承担保证期限到期日为2016年3月13日，即本案保证期限已过，请求驳回李英姬对徐卫慧的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月13日，李英姬与张永权、徐卫慧签订合同书，约定由李英姬以82万元价格将延房权证字第xx幢号xx所有权人为李英姬、共有权人为马龙、建筑面积为175.21平方米、用途为商业用房）出售给张永权；张永权于2015年8月14日前支付首付款32万元，同年9月13日前付清剩余房款50万元；徐卫慧作为张永权的保证人，对债务承担连带保证责任等等。合同签订当日，张永权将首付房款32万元支付给李英姬；次日，李英姬、马龙（李英姬丈夫）和张永权到延吉市房产管理中心办理产权过户登记手续，其产权证号为延房权证字第xx转出方为李英姬、马龙，转入方为张永权。至今张永权拖欠房款50万元。
另查明，被告张永权与朴金兰于2007年8月10日登记结婚，2009年4月28日登记离婚；2010年8月16日登记复婚，2014年11月13日登记离婚；2015年8月24日登记复婚。
审理中，李英姬以其与张永权签订房屋买卖合同时张永权与朴今兰不是夫妻为由，放弃对朴今兰的起诉；以徐卫慧的保证时效已过为由，放弃对徐卫慧的起诉。
认定上述事实的主要证据有：李英姬提供的合同书、延吉市房产管理中心房屋使用权转移登记申请书；本院依职权调取的延吉市民政局婚姻登记处结婚、离婚登记审查处理表及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，李英姬对涉案房屋享有所有权，且李英姬已将房屋所有权人更名到张永权名下，故李英姬和张永权之间的房屋买卖合同关系依法成立，应予以确认。双方当事人应严格履行自己的义务，在李英姬按照房屋买卖合同约定将房屋过户到张永权名下后，张永权理应按照约定，按时履行交付剩余房款的义务。张永权未按照合同约定期限内将剩余房款50万元支付给李英姬，构成违约，应承担相应的违约责任，李英姬要求张永权立即还清剩余房款50万元及利息的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃对朴今兰、徐卫慧的起诉，符合有关法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永权于本判决发生法律效力之后立即支付给原告李英姬50万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年9月14日开始至债务清偿之日的利息。
如被告张永权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告李英姬已预交），公告费690元，根据9490元，由被告张永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李雪英
审判员 边万龙
审判员 林大海
二〇一七年二月八日
书记员 全慧玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6047号
原告：李英姬，女，1958年10月6日生，朝鲜族，户籍地为延吉市新兴街华新委***组。
委托代理人：李哲（系李英姬弟弟），男，1978年9月14日生，朝鲜族，交通银行延边分行职员，户籍地为延吉市北山街丹虹委**组。
被告：张永权，男，1978年1月22日生，朝鲜族，原经常居住地为延吉市北大韩北大厦，现住址不详。
被告：朴今兰，女，1980年12月15日生，朝鲜族，图们市农电局职工，原经常居住地为延吉市北大韩北大厦，现住址不详。
被告：徐卫慧，女，1966年4月18日生，汉族，户籍地为延吉市建工街延青委***组。
委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
原告李英姬诉被告张永权、朴今兰、徐卫慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，9月23日向被告徐卫慧、10月11日向被告张永权、朴今兰公告送达原告李英姬的起诉状副本和本院开庭传票等诉讼文书。本院于2017年1月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英姬的委托代理人李哲，被告徐卫慧的委托代理人陆树俭到庭参加诉讼，被告张永权、朴今兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英姬诉称：张永权与朴今兰系夫妻关系。2015年8月13日，李英姬与张永权签订房屋买卖协议，约定由李英姬以82万元价格将产权证号为451234号营业房出售给张永权；更名之前支付购房款32万元，2015年9月13日前支付剩余房款50万元；由徐卫慧提供连带保证担保。签订合同后，张永权向李英姬支付32万元并办理过户手续后，至今未支付剩余房款50万元。故诉至法院，请求法院判令张永权、朴今兰立即支付拖欠的购房款50万元及相应利息（自2015年9月13日至实际支付房款之日，按中国人民银行同期贷款利率计付），徐卫慧承担保证责任。
张永权、朴今兰在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
徐卫慧辩称：本案主债务履行期届满之日为2015年9月13日，徐卫慧承担保证期限到期日为2016年3月13日，即本案保证期限已过，请求驳回李英姬对徐卫慧的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月13日，李英姬与张永权、徐卫慧签订合同书，约定由李英姬以82万元价格将延房权证字第**号房屋（房屋坐落为延吉市延西街、地号为10-14、幢号145、所有权人为李英姬、共有权人为马龙、建筑面积为175.21平方米、用途为商业用房）出售给张永权；张永权于2015年8月14日前支付首付款32万元，同年9月13日前付清剩余房款50万元；徐卫慧作为张永权的保证人，对债务承担连带保证责任等等。合同签订当日，张永权将首付房款32万元支付给李英姬；次日，李英姬、马龙（李英姬丈夫）和张永权到延吉市房产管理中心办理产权过户登记手续，其产权证号为延房权证字第6476**号，转出方为李英姬、马龙，转入方为张永权。至今张永权拖欠房款50万元。
另查明，被告张永权与朴金兰于2007年8月10日登记结婚，2009年4月28日登记离婚；2010年8月16日登记复婚，2014年11月13日登记离婚；2015年8月24日登记复婚。
审理中，李英姬以其与张永权签订房屋买卖合同时张永权与朴今兰不是夫妻为由，放弃对朴今兰的起诉；以徐卫慧的保证时效已过为由，放弃对徐卫慧的起诉。
认定上述事实的主要证据有：李英姬提供的合同书、延吉市房产管理中心房屋使用权转移登记申请书；本院依职权调取的延吉市民政局婚姻登记处结婚、离婚登记审查处理表及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，李英姬对涉案房屋享有所有权，且李英姬已将房屋所有权人更名到张永权名下，故李英姬和张永权之间的房屋买卖合同关系依法成立，应予以确认。双方当事人应严格履行自己的义务，在李英姬按照房屋买卖合同约定将房屋过户到张永权名下后，张永权理应按照约定，按时履行交付剩余房款的义务。张永权未按照合同约定期限内将剩余房款50万元支付给李英姬，构成违约，应承担相应的违约责任，李英姬要求张永权立即还清剩余房款50万元及利息的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃对朴今兰、徐卫慧的起诉，符合有关法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永权于本判决发生法律效力之后立即支付给原告李英姬50万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年9月14日开始至债务清偿之日的利息。
如被告张永权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告李英姬已预交），公告费690元，根据9490元，由被告张永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李雪英
审判员 边万龙
审判员 林大海
二〇一七年二月八日
书记员 全慧玲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01840号
原告：孙玉佩，女，1989年06月19日出生，汉族，农民，住范县。
被告：石玉存，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告孙玉佩与被告石玉存离婚纠纷一案中，原告孙玉佩于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉佩撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙玉佩负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 祝 磊
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执580号
申请人：李帅，男，汉族，1969年1月13日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：杨明，男，汉族，1969年9月29日生，住淮安盐化新区。
被执行人：杨风梅，女，汉族，1964年10月12日生，住洪泽县。
申请执行人李帅与被执行人杨明、杨凤梅民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年08月26日作出的（2016）苏0829民初1321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月06日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1321号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一七年九月十四日
书记员 王芝明
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第527号
罪犯吕红民。现在山西省晋中监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于二00八年四月十六日作出了（2008）东法刑初字第1699号刑事裁定，以被告人吕红民犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月。二0一0年十一月十日减刑一年三个月；二0一二年六月三十日减刑一年八个月。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯吕红民减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯吕红民在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯吕红民在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕红民减去有期徒刑一年十个月，刑期自二00七年十一月三日起至二0一五年八月二日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第585号
上诉人（原审原告）：淄博亚洲啤酒有限公司。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托代理人：苗卫萍，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕志霞，女，1964年6月24日出生，汉族，无业。
上诉人淄博亚洲啤酒有限公司因与被上诉人吕志霞确认劳动关系纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博亚洲啤酒有限公司的委托代理人苗卫萍，被上诉人吕志霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吕志霞于1982年9月在淄博啤酒厂参加工作。1994年7月21日，淄博亚洲啤酒有限公司经核准登记成立，吕志霞开始在淄博亚洲啤酒有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2000年5月，吕志霞被借调回淄博啤酒厂工作。2001年5月18日，淄博啤酒厂宣告破产，吕志霞继续在破产清算组从事清算工作直至破产终结。此后，吕志霞未再回淄博亚洲啤酒有限公司工作。淄博亚洲啤酒有限公司一直为吕志霞缴纳各项社会保险费至2014年6月。2014年6月，淄博亚洲啤酒有限公司为吕志霞申报了正式退休手续，淄川区劳动和社会保障局于2014年7月1日为吕志霞发放退休证。
另查明，吕志霞不在淄博啤酒厂破产安置职工的范围内，其也未领取自谋职业安置费。
原审法院认为：淄博亚洲啤酒有限公司主张吕志霞自1999年11月到淄博啤酒厂工作后，吕志霞即与淄博亚洲啤酒有限公司解除了劳动关系，但是时任淄博啤酒厂厂长封金远出庭作证证实吕志霞是被借用到淄博啤酒厂工作，其与淄博亚洲啤酒有限公司的劳动关系并没有发生变化。因此，淄博亚洲啤酒有限公司的主张，与本案事实不符。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，淄博亚洲啤酒有限公司非但未能依据上述法律规定提交与吕志霞解除劳动关系的相关证据，而且事实上一直为吕志霞缴纳各项社会保险费至2014年6月。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。……”。依据该条规定，并综合上述分析，应确认吕志霞与淄博亚洲啤酒有限公司自1999年11月至2014年5月存在劳动关系。淄博亚洲啤酒有限公司要求确认双方自1999年11月至2014年5月不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一项之规定，判决为：一、确认淄博亚洲啤酒有限公司与吕志霞之间自1999年11月至2014年5月存在劳动关系；二、驳回淄博亚洲啤酒有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博亚洲啤酒有限公司负担。
原审判决后，淄博亚洲啤酒有限公司不服，向本院上诉称：淄博啤酒厂破产程序终结后，被上诉人吕志霞未再到上诉人单位工作，未接受上诉人单位的管理，上诉人亦未向被上诉人支付过工资，双方不存在管理与被管理、提供与接受劳务的关系。原审判决仅以上诉人为被上诉人缴纳社会保险费为依据认定双方存在劳动关系错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人吕志霞辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审中，被上诉人吕志霞提交了淄博亚洲啤酒有限公司关于企业解散清算以及与全体员工解除劳动关系情况的报告一份（淄博亚啤（2014）第2号），该报告所附的全公司484名员工名单中包括吕志霞，证实双方存在劳动关系。上诉人委托代理人对该证据的真实性不能确定，但未在本院规定的期限内将核实的情况书面告知法庭。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原审卷宗、被上诉人提交上述报告及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人淄博亚洲啤酒有限公司与被上诉人吕志霞之间是否存在劳动关系。二审中，被上诉人吕志霞提交的淄博亚洲啤酒有限公司关于企业解散以及与全体员工解除劳动关系情况的报告所附的员工名单中包含吕志霞，上诉人未在本院规定的期限内核实该证据的真实性，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性予以采信，根据该证据的内容能够确定上诉人在解散清算前与被上诉人存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系的上诉理由与庭审查明的事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博亚洲啤酒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 郭 鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00025-1号
原告：安徽亿豪交通工程有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路176号。
法定代表人：刘冰，公司董事长。
委托代理人：许同书，安徽西涧律师事务所律师。
被告：滁州海通交通设施有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区凤谯路199号。
法定代表人：谭涛，公司董事长。
委托代理人：台德坤，公司副经理。
本院于2014年11月25日作出（2014）南民二保字第00001号财产保全的裁定，冻结被告滁州海通交通设施有限公司在中国银行股份有限公司滁州分行稻香村支行（帐号：17×××23）的银行存款人民币285855.18元等内容，现因原、被告双方已达成和解协议，原告安徽亿豪交通工程有限公司亦申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告滁州海通交通设施有限公司银行存款人民币285855.18元的冻结。
代理审判员 侯玲
二〇一五年一月十二日
代理书记员 张愫
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢107号
申请执行人：宋楠，男，1979年4月18日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：闻影（已故），女，1971年4月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：朱禹龙（与闻影系母子关系），男，汉族，1996年3月19日生，住吉林市丰满区。
申请执行人宋楠与被执行人闻影民间借贷纠纷执行一案，申请执行人宋楠于2017年3月9日向本院申请恢复执行，申请执行依据为（2015）丰民一初字第1388号民事判决书，判决主文确定的内容为闻影于判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告宋楠借款本金10万元，并从2015年9月27日起按年利6%支付逾期借款利息至全部本金清偿之日止。承担案件受理费、保全费3320.00元。本案在执行过程中，因闻影已经去世，本院依法向第三人朱禹龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。并询问第三人朱禹龙关于闻影继承人的相关情况，闻影离异，父母早已去世，除第三人朱禹龙外无其他继承人。第三人朱禹龙对本院评估、拍卖闻影名下房地产无异议。本院于2017年5月12日至13日对被执行人闻影名下房地产在淘宝网上进行了公开拍卖，竞买人付宏以最高价470694.60元人民币竞得，本院将被执行人闻影在银行的抵押贷款以拍卖价款偿还，同时用剩余拍卖价款支付给申请执行人宋楠，吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1388号民事判决书确定的内容全部执行完毕，申请执行人宋楠申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1388号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊
审判员王秀峰
审判员李玉民
二〇一七年五月二十七日
代理书记员于渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢107号申请执行人：宋楠，男，1979年4月18日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：闻影（已故），女，1971年4月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。第三人：朱禹龙（与闻影系母子关系），男，汉族，1996年3月19日生，住吉林市丰满区。申请执行人宋楠与被执行人闻影民间借贷纠纷执行一案，申请执行人宋楠于2017年3月9日向本院申请恢复执行，申请执行依据为（2015）丰民一初字第1388号民事判决书，判决主文确定的内容为闻影于判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告宋楠借款本金10万元，并从2015年9月27日起按年利6%支付逾期借款利息至全部本金清偿之日止。承担案件受理费、保全费3320.00元。本案在执行过程中，因闻影已经去世，本院依法向第三人朱禹龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。并询问第三人朱禹龙关于闻影继承人的相关情况，闻影离异，父母早已去世，除第三人朱禹龙外无其他继承人。第三人朱禹龙对本院评估、拍卖闻影名下房地产无异议。本院于2017年5月12日至13日对被执行人闻影名下房地产在淘宝网上进行了公开拍卖，竞买人付宏以最高价470694.60元人民币竞得，本院将被执行人闻影在银行的抵押贷款以拍卖价款偿还，同时用剩余拍卖价款支付给申请执行人宋楠，吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1388号民事判决书确定的内容全部执行完毕，申请执行人宋楠申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1388号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王昊审判员王秀峰审判员李玉民二〇一七年五月二十七日代理书记员于渤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0213号
原告夏宏昌，男，1940年1月28日生，汉族。
被告何新明，男，1953年1月26日生，汉族。
本院在审理原告夏宏昌与被告何新明为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏宏昌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何婧
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第132号
起诉人李大奴。
2015年4月7日，本院收到李大奴的起诉状，请求依法判令被告娄烦县娄烦镇人民政府给付2005年东区开发占用宅基地补偿款，2010年北山修路占用粮地补偿款，共计120万元及诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》﹤法释（2005）9号﹥，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，裁定如下：
对李大奴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 冯 勇
审判员 李晋东
审判员 李建强
二〇一五年四月十日
书记员 张献英
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第165号原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人陈基才，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。辩护人黄富荣，广西广盟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈家平，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。辩护人宋立，广东经纶律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某甲，居民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人陈某乙，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人陈某丙，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人陈某丁，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人陈某戊，农民。系本案被害人。共同诉讼代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人陈基才、陈家平犯故意伤害罪一案，于二○一五年五月七日作出（2015）博刑初字第48号刑事附带民事判决。原审被告人陈基才、陈家平不服，提出上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务。上诉人陈基才及其辩护人黄富荣、上诉人陈家平及其辩护人宋立、原审附带民事诉讼原告人陈某甲及其诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2014年4月5日19时许，被告人陈基才、陈家平与其兄弟叔侄等人在清明节扫墓后，相聚在陈某庚家门口地坪处吃晚饭，因坟山纠纷问题，被同村的陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊等人上门质问，从而引起双方争执打架，致使陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊及陈基才受伤。经鉴定，陈某甲损伤程度为轻伤一级，陈某乙损伤程度为轻伤二级，陈某丙、陈某丁、陈某戊及陈基才的损伤程度均为轻微伤。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过证实、疾病诊断证明书、住院病历、手术记录、放射影像诊断报告单、CT检查诊断报告单、户籍证明、证人陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬、冯某的证言、被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的陈述、法医学活体检验鉴定书及伤情照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人的供述等。原审法院认为，被告人陈基才、陈家平伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。陈基才、陈家平伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，陈基才、陈家平均积极实施犯罪起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但陈家平的作用相对较轻。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊请求判令被告人陈基才、陈家平赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，予以支持。但请求交通费、营养费，没有提交相关证据，酌情予以支持。陈某甲请求残疾赔偿金没有事实依据，不予支持；请求后续治疗费，因该项费用并没有实际支出，待该费用实际支出后可另行提起民事诉讼。陈基才、陈家平共同侵权造成他人损害，依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人陈基才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人陈家平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。三、被告人陈基才、陈家平共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的经济损失分别为人民币五万九千四百三十九元五角六分、二千八百三十元四角六分、二千零三十二元六角八分、二千一百四十一元三角六分、二千二百七十七元零八分。限于本判决生效后一个月内付清，并互负连带责任。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。陈基才上诉提出：陈某甲等人上门打架，其是正当防卫，不构成故意伤害罪。辩护人黄富荣亦提出了相同的辩护意见。陈家平上诉提出：陈某甲等人上门打架，其是正当防卫，不构成故意伤害罪；其与陈基才不是共同犯罪，其与陈某甲、陈某乙的轻伤没有因果关系。辩护人宋立的辩护意见是：陈家平并没有殴打陈某甲，不应对陈某甲的轻伤承担责任；本案鉴定结论存在重大问题，不能采用。玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。陈基才、陈某甲上诉无理，应予驳回。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提交有新的证据。本院认为，上诉人陈基才、陈家平伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、三人轻微伤，构成故意伤害罪。陈基才、陈家平伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，陈基才、陈家平均积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但陈家平的作用相对较轻。陈基才、陈家平犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿；陈基才、陈家平共同侵权，依法应当承担连带责任。原判据此作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判决亦准确、客观。对于陈基才、陈家平及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，本案中，双方是因坟山纠纷发生争吵进而引起互殴，双方均有伤害对方的故意，陈基才、陈家平的行为不符合正当防卫的构成要件，不属正当防卫；陈家平听说陈基才等人与陈某甲等人发生打架，即持凶具参与殴打对方，其主观上与陈基才有伤害对方的共同故意，客观上也实施了共同伤害他人的行为，其与陈基才等人构成共同犯罪，亦应对陈某甲的轻伤承担责任；本案鉴定结论是鉴定机构依法定程序进行，该鉴定结论科学、客观、正确，并无不当。因此，对陈基才、陈家平及其辩护人的辩解、辩护意见本院不予采纳。陈基才、陈家平上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长余华代理审判员梁凤代理审判员钟广夏二〇一五年九月二日书记员宁玉莲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0602民初1000号
原告白海战，男，汉族，1962年9月23日出生，初中文化，无业，陕西省清涧县人，现住延安市甘泉县。
被告刘勇，男，汉族，35岁左右，陕西省甘泉县人，现住延安市甘泉县城关镇侯家沟村，农民。
本院在审理原告白海战诉被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白海战撤回起诉。
案件受理费50元，原告白海战已预交，减半收取，实际由原告白海战承担332.5元。
代理审判员 王兰
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭格
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执33号
申请执行人张东兴，男，汉族，40岁，现住乌兰察布市兴和县。
被执行人邢燕平，男，汉族，36岁，现住集宁区。
被执行人杨晓平，男，汉族，50岁，现住集宁区。
张东兴申请邢燕平等劳务合同一案,集宁区人民法院作出的调解书已经发生法律效力，张东兴向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第902号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王 峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终1112号
上诉人（原审原告）：王顺华，男，1940年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市昊宇建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区宝龙镇政府办公楼二楼，统一社会信用代码91500223762675020X。
法定代表人：周汝兴，执行董事。
被上诉人（原审被告）：深圳市市政工程总公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心6楼D、G区，统一社会信用代码914403001921903971。
法定代表人：尹剑辉，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。
法定代表人：高家育，董事长。
原审原告：胡富惠，女，1944年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人王顺华因与被上诉人重庆市昊宇建筑工程有限公司、深圳市市政工程总公司、重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司、原审原告胡富惠财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，重庆市江北区人民法院于2017年12月27日向王顺华送达了交纳诉讼费用通知书(诉讼费交费编号：295417003317082)，要求王顺华于收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，并明确告知其如期限届满仍未预交的则按撤回上诉处理。现王顺华未在法院规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王顺华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 师玉婷
审 判 员 闫信良
二〇一八年三月十四日
法官助理 江满意
书 记 员 程 容
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终1112号上诉人（原审原告）：王顺华，男，1940年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市昊宇建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区宝龙镇政府办公楼二楼，统一社会信用代码91500223762675020X。法定代表人：周汝兴，执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市市政工程总公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心6楼D、G区，统一社会信用代码914403001921903971。法定代表人：尹剑辉，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。法定代表人：高家育，董事长。原审原告：胡富惠，女，1944年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人王顺华因与被上诉人重庆市昊宇建筑工程有限公司、深圳市市政工程总公司、重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司、原审原告胡富惠财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，重庆市江北区人民法院于2017年12月27日向王顺华送达了交纳诉讼费用通知书(诉讼费交费编号：295417003317082)，要求王顺华于收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，并明确告知其如期限届满仍未预交的则按撤回上诉处理。现王顺华未在法院规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王顺华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 泽审 判 员  师玉婷审 判 员  闫信良二〇一八年三月十四日法官助理  江满意书 记 员  程 容
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4262号
原告：杨某某，女，汉族，生于1982年12月15日。
被告：罗某某，男，汉族，生于1975年11月13日。
本院在审理原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚，自愿给被告六个月考验期，若考验期届满未能和好，将再次起诉，坚决要求离婚为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下�
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告杨某某承担。
审判员 ：李元庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 ：曾仕佳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00153号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人方爱平。曾因犯盗窃罪于2001年8月29日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；因盗窃于2006年5月1日被行政拘留七日；因盗窃于2006年6月27日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年3月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年9月15日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2014年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月30日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月5日刑满释放。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人方爱平犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年3月11日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉。被告人方爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日白天，被告人方爱平至杭州市下城区杨家沁苑XX排XX号XXX室，以卸掉螺丝撬开防盗窗进入室内的方式，盗窃被害人程某放在家中的联想笔记本电脑一台，现金若干及首饰等物品。
同年7月7日白天，被告人方爱平至杭州市下城区丰禾西苑XX号XXX室，以同样的方式，盗窃被害人王某某放在家中的华硕笔记本电脑一台（价值人民币1880元）等物品。
2015年11月4日，被告人方爱平在杭州淳安某服装厂内，被公安机关抓获。
上述事实，被告人方爱平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人程某、王某某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、笔记本电脑三包凭证、照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，手印鉴定书、价格认定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方爱平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方爱平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系刑罚执行完毕以后发现的漏罪，不再数罪并罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人方爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、未追回的联想笔记本电脑一台，现金若干及首饰等物，责令被告人方爱平向被害人程某继续退赔；未追回的华硕笔记本电脑一台（价值人民币1880元）等物，责令被告人方爱平向被害人王某某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 石美君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4769号
罪犯张铁光，男，1978年12月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）洪刑二初字第45号刑事判决，认定张铁光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第858号、（2014）洪刑执字第575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张铁光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张铁光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张铁光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2006年6月23日起至2018年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更98号
罪犯郑登利，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省大田县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年4月24日作出（2015）集刑初字第316号刑事判决，以被告人郑登利犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年12月25日起至2017年6月24日止）。该犯不服，提出上诉。本院于2015年7月13日作出（2015）厦刑终字第351号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年8月6日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑登利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑登利在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年五个月（自2015年8月6日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励1个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑登利在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑登利减去有期徒刑二十四天（刑期自2014年12月25日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第910号
原告李某某，女，1985年1月11日出生，汉族，河北省饶阳县。
被告郭某某，男，1986年10月26日出生，汉族，河北省饶阳县。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 葛天会
二〇一三年十二月六日
书记员 赵晨光