wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41023号
原告李学善，男，1971年6月27日出生。
被告北京东方美视广告有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里313号天创世缘C1502号。
法定代表人杨素玲，经理。
原告李学善与被告北京东方美视广告有限公司（以下简称东方公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。李学善到庭参加了诉讼，东方公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
李学善诉称：2012年4月6日，我至东方公司面试。2012年4月9日，我开始在东方公司工作。2012年7月31日，东方公司辞退我。由于东方公司没有及时为我出具辞退证明，导致我错过就业机会。现我诉至法院，要求1、确认东方公司与我2012年8月1日至9月30日期间存在劳动关系；2、东方公司为我缴纳2012年8月1日至9月30日期间社会保险费用2000元。
东方公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月9日，李学善入职东方公司。2012年7月31日，李学善被东方公司辞退。
李学善曾诉至法院，要求东方公司给付违法解除劳动关系赔偿金等。2013年9月11日，本院以（2013）朝民初字第27222号民事判决书确认东方公司2012年7月31日解除与李学善的劳动关系违法，判决东方公司支付李学善违法解除劳动关系赔偿金2000元等。东方公司、李学善均对判决不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院以（2013）三中民终字第01482号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
2014年9月5日，李学善向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与东方公司存在劳动关系等，仲裁委员会以京朝劳仲不字（2014）第01576号不予受理通知书决定：对李学善的仲裁请求不予受理。李学善对决定不服，故诉至法院。
以上事实，有李学善陈述，京朝劳仲不字（2014）第01576号不予受理通知书，（2013）三中民终字第01482号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：法院生效判决认定东方公司2012年7月31日解除与李学善的劳动关系违法，且已判决东方公司支付李学善违法解除劳动关系赔偿金；故2012年7月31日后，李学善与东方公司已无劳动关系。现李学善要求确认2012年8月1日至9月30日期间与东方公司存在劳动关系，并要求东方公司缴纳上述期间的社会保险的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李学善与被告北京东方美视广告有限公司于二○一二年八月一日至二○一二年九月三十日期间不存在劳动关系。
二、驳回原告李学善的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李学善负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ＸＸ
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第745号
原告：王杨斌。
被告：杨智慧。
被告：鲍林辉。
本院在审理原告王杨斌与被告杨智慧、鲍林辉为民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨跃军
代理审判员 徐正敏
代理审判员 王迎春
二〇一三年三月二十一日
代理书记员 童 真
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1074号
申请执行人：徐文菲，女，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：郑定海，男，1965年10月19日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行（2016）浙1181民初885号徐文菲与郑定海民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币500000元及利息，查明被执行人郑定海去向不明，其名下暂无其他可供执行财产，故申请执行人徐文菲尚有债权人民币500000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1074号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 叶俊杰
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第100号
原告：杨某，女，一九七一年八月二十三日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇王曲子村。
被告：王某某，男，一九七一年九月二十一生，汉族，农民，现住同原告。
本院在审理原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某于二〇一一年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：高学军
二〇一一年十一月二十八日
书记员 ：韩小冉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年库执民字第00966号
申请执行人花雪飞，男，汉族，1972年2月12日出生，住库车县。
被执行人曹友基，男，汉族，1960年8月13日出生，住库车县。
本院在执行花雪飞申请曹友基买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1916号民事判决书，责令被执行人曹友基履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹友基未能履行。在执行中，被执行人曹友基暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第1916号民事判决书的本次执行程序。本案的执行标的为291017.67元，已执行0元，未执行291017.67元，本案执行费为4265元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 迪里夏提.肉孜
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜 群 英
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 银 华
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书2015年库执民字第00966号申请执行人花雪飞，男，汉族，1972年2月12日出生，住库车县。被执行人曹友基，男，汉族，1960年8月13日出生，住库车县。本院在执行花雪飞申请曹友基买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1916号民事判决书，责令被执行人曹友基履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹友基未能履行。在执行中，被执行人曹友基暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）库民初字第1916号民事判决书的本次执行程序。本案的执行标的为291017.67元，已执行0元，未执行291017.67元，本案执行费为4265元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 迪里夏提.肉孜代理审判员 岳     岚代理审判员 姜  群  英二〇一六年六月三日书 记 员 刘  银  华
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4182号
申请执行人宋运动，男，1974年5月21日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人张明福，男，1989年3月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人王加前，男，1973年11月12日生，汉族，村支书，住泗洪县。
申请执行人宋运动与被执行人张明福、王加前民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行。
经审查，申请执行人宋运动已于2016年10月8日向本院申请执行，本案系重复申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宋运动的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟良彦
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭 利
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00163号
原告肖良梅，女，1979年1月21日出生，汉族，农村居民。
委托代理人张学林，旬阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李家明，男，1986年5月25日出生，汉族，农村居民。
原告肖良梅与被告李家明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田拓独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖良梅及委托代理人张学林和被告李家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖良梅诉称，原、被告系叔嫂关系。因原告丈夫怀疑自己与同村陈某有暧昧关系，2013年2月10日中午，丈夫李家成到陈某家滋事。原告到场劝阻，被告辱骂原告，并将原告按在地上，骑在原告身上殴打原告，致原告受伤。当日原告到旬阳县红十字康锦医院治疗，经诊断：全身多处软组织损伤。住院治疗6天。因伤情未康复2013年3月1日在镇安县医院门诊治疗。现被告未赔偿原告经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告：医疗费3547.3元、误工费3000元（100元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、交通费800元和精神损失费3000元。共计11527.30元。
被告李家明辩称，未殴打原告肖良梅，不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月10日，原告肖良梅与丈夫李家成因生活琐事发生矛盾，李家成认为矛盾系本村陈某引发，即到陈某住处与之发生争执。后原、被告均到陈某家，即发生了争吵，后肖良梅扑向李家明，双方发生厮抓，被他人拉开。原告当日到旬阳县康锦院检查治疗，经诊断：全身多处软组织损伤。住院治疗6天，支付医疗费2869.60元。原告另提供旬阳县红十字康锦医院门诊结算票据金额32元和旬阳康锦医院交费通知单金额372元。原告还提供2013年3月1日镇安县医院门诊治疗票据309.7元和交通费用票据695元。
上述事实经庭审质证，有下列证据证实：
原、被告陈述和证人陈勋西、陈华平及出庭证人李家成、李家柱、高昌富的证言，证实了2013年2月10日上午10时许，因原告家庭引发矛盾纠纷，原、被告先后到陈某家发生口角，继而引发相互厮抓的事实。
原告递交的诊断证明、住院病历、证实原告伤情及治疗情况。
原告递交的医疗费、交通费票据证实其支出费用情况。
本院认为，原告肖良梅与被告李家明因琐事引发矛盾，双方没有采取正当方式解决，双方互相争吵，继而发生厮抓。过程中被告李家明与原告肖良梅有一定的身体接触，虽没有直接致伤原告，但原告肖良梅伤情与被告李家明厮抓行为之间有一定因果关系，应酌情赔偿原告肖良梅部分经济损失，即赔偿原告肖良梅经济损失60%为宜。原告肖良梅要求赔偿镇安县医院门诊医疗费309.7元，因未提供诊断证明和处方，不能印证该费用与治疗外伤有关，不应支持。另提供的非正式票据金额372元，亦不应支持。原告的误工费、护理费和住院伙食补助费应按实际住院天数计算即误工费600元（6天×100元/天）、护理费600元（6天×100元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）。要求赔偿交通费800元数额过高，本院仅支持300元。要求赔偿精神抚慰金3000元，缺乏依据，本院不予采纳。原告肖良梅因致伤遭受的实际损失为：医疗费2901.6元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费180元、交通费300元。以上各项经济损失为4581.6元，本院仅支持实际损失的60%即2748.96元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李家明赔偿原告肖良梅经济损失2748.96元，限判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告肖良梅承担40元，被告李家明承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 田拓
二〇一四年二月十七日
书 记 员 薛海
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1338号
原告麻永茂，男，1981年2月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人刘文霞，山东资通律师事务所律师。
被告李民，男，1966年6月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告于金龄，女，1980年3月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告济南民庸商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人李民，总经理。
被告济南鸿人登商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人于金龄，总经理。
本院在审理原告麻永茂与被告李民、于金龄、济南民庸商贸有限公司、济南鸿人登商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告麻永茂于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李民、于金龄、济南民庸商贸有限公司、济南鸿人登商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告麻永茂的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麻永茂撤回起诉。
案件受理费10270元减半收取5135元，财产保全费2525元，共计7660元，由原告麻永茂负担。
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 王宝华
人民陪审员 蔡建红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孔祥阜
广东�佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第155号
原告：佛山市南海区物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道兴业新邨兴桂苑A2座首层1号，
法定代表人：卢嘉雄。
委托代理人：邓良寿，该公司员工。
被告：陈佳文，男，汉族，1973年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业管理有限公司与被告陈佳文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，原告于2015年9月17日以被告已向原告支付所欠物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市南海区物业管理有限公司撤回起诉。
�案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一五年九月十七日
书记员 房观桃
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第51号
申请执行人程延波，女，汉族，1966年7月8日出生，无职业，住图们市新华街同心九委*组，身份证号×××。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
本院在执行（2013）图民初字第1198号民事调解书程延波申请执行图们市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人图们市耀天燃气有限责任公司暂无履行能力，依照《中华人民公共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
中止（2013）图民初字第1198号民事调解书所确定内容的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一四年七月十六日
书记员 李 杨
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00467-1号
申请执行人曹文刚。
被执行人舒干诚。
被执行人颜红。
被执行人湖北宏力智诚重科装备制造有限公司，住所地湖北省大冶市城西北工业园开元大道43号。
法定代表人舒干诚。
申请执行人曹文刚与被执行人舒干诚、颜红、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹文刚�2015年10月16日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人舒干诚、颜红、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人曹文刚与被执行人舒干诚、颜红、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额245951元，申请执行人在发现三被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛 永 济
执行员 叶 伟
执行员 �赵汉卿
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 倩
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1340号
原告王某某。
被告梁某某。
委托代理人梁解初，涟源市六亩塘镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓高阳独任审理本案，由书记员谭桂芳出庭记录，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告梁某某及其委托代理人梁解初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告梁某某于2004年认识后自由恋爱，2005年12月20日，两人在涟源市登记结婚。2006年3月20日，原告生育一女，取名梁某，现随被告在涟源市三甲乡居住。由于原、被告婚前缺少了解，婚后经常为琐事发生争吵。原、被告从2012年6月开始至今一直因夫妻感情破裂而分居，双方长期不闻不问，各自生活。原、被告之间的夫妻感情已经名存实亡。为了结束这段痛苦的婚姻，现请求法院决准许原、被告离婚，婚生小孩梁某由被告抚养，原告不支付抚养费。
为了支持其诉讼请求，原告王某某向本院提交了如下证据：结婚证复印件一份，拟证明原告与被告梁某某系合法夫妻的事实。
被告梁某某对原告王某某提交的证据发表了如下质证意见：对该证据没有异议。
被告梁某某辩称：被告不同意离婚，原告在起诉状中诉称的部分内容与事实不符，原告与被告的夫妻感情没有达到破裂的程度，双方完全可以和好如初，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
为了支持其答辩主张，被告梁某某向本院提交了如下证据：
1、对梁习光的调查笔录一份，拟证明原告王某某与被告梁某某关系好的事实。
2、对梁徽齐的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻关系尚好的事实。
3、涟源市三甲乡张白村村民委员会的证明一份，拟证明原、被告夫妻感情尚好、不应离婚的事实。
对被告梁某某提交的证据，原告王某某发表了如下质证意见：对三份证据的真实性都有异议，证据1中的证人是被告的亲戚，证据2中的证人是被告的邻居，他们都只会帮被告说话，证人对原告与被告是否吵架是不知情的。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对双方当事人所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：
一、关于原告王某某提交的证据。由于被告梁某某对该证据没有异议，本院经审查认为，该证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院依法予以认定。
二、关于被告梁某某提交的证据。对证据1、2，原告王某某对其真实性有异议，认为两位被调查的证人都与被告存在利害关系，本院认为该证据系证人证言，其主观性较大，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定。对证据3，原告对其真实性有异议，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告梁某某于2004年11月在外务工相识，其后两人开始恋爱。2005年12月21日，原、被告在涟源市登记结婚。2006年3月20日，原告生育一女，取名梁某。小孩梁某从2008年两岁开始，一直跟随被告父母生活。原、被告夫妻之间在婚后因家庭琐事积累一些矛盾。2013年12月16日，原告以同被告夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案的争执焦点为：原告王某某与被告梁某某之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告王某某与被告梁某某在外打工相识，尔后经过自由恋爱而结为合法夫妻，两人婚前感情基础牢固。婚后，原、被告之间亦建立起了较为深厚的夫妻感情，两人育有女儿梁某。尽管婚后由于各种家庭琐事，导致原、被告之间的夫妻感情出现了一些矛盾与裂痕，但是只要原、被告双方共同努力，多从家庭的稳定与小孩的健康成长着想，这些矛盾与裂痕是可以消除与修复的。需要着重指出的是，被告作为丈夫在此过程当中应当承担更多的责任与义务，原告作为妻子也要理解、包容丈夫的缺点与不足，只有这样夫妻双方才能把家庭搞好、把小孩培养好。据此，为了维护婚姻家庭的稳定以及少年儿童的健康成长，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审判员 宁孝俭
二〇一四年二月二十日
书记员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第185－2号
申请执行人陈佩林。
被执行人韩燕良。
申请执行人陈佩林与被执行人韩燕良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人韩燕良的财产；
二、冻结、扣划被执行人韩燕良的银行存款。
以上金额以人民币66475元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 黄绪喜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周 蕾
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2433号
原告：阜康市城关供销社。
注册号：652XXXXXXXX0129。
组织机构代码证：58476347-3。
住所：新疆昌吉州阜康市城北路城北批发市场东楼一至二层1号（1区6段）。
法定代表人：付天伟，公司经理。
被告：王银成，男，汉族，53岁，无固定职业。
原告阜康市城关供销社与被告王银成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告阜康市城关供销社于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜康市城关供销社以需搜集取证为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜康市城关供销社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用160元，由原告阜康市城关供销社负担。
代理审判员 冷晓良
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐 燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1287号
申请执行人卢启福
被执行人许雪芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01267号，依法向被执行人许雪芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许雪芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许雪芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许雪芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月一日
书记员 阮晶晶
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德城执字第767号
申请执行人：张静。
被执行人：王领邦。
被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司。
法定代表人：王领邦，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2013）德众信执字第59号执行证书，于2013年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依据法律规定，委托山东金诺拍卖有限公司对被执行人山东德州金太阳生态园有限公司所有的房产一套（坐落于德州市商贸区东风西路雅荷苑小区2号楼1层商业东10号）进行拍卖，因无人竞买导致流拍。申请执行人张静于2014年7月2日书面申请，请求将以上房产以物抵债，经审查申请人请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一，将被执行人山东德州金太阳生态园有限公司所有的位于德州市商贸区东风西路雅荷苑小区2号楼1层商业东10号房产一套，作价1004800.00元交付申请人张静抵偿债务。
二，申请执行人张静应持本裁定在30日内到有关房产管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王树龙
二〇一四年七月十七日
书记员 魏 波
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第273-2号
申请人于振，男，汉族，1987年12月18日出生，住山东省日照市岚山区碑廓镇二朱曹村，公民身份号码3711021987********。
被申请人孟令昊。
申请人于振与被申请人孟令昊申请诉前财产保全一案，本院于2014年9月17日作出（2014）岚民保字第273-1号民事裁定书。现被申请人提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孟令昊所有的鲁Q×××××号牌小型普通客车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第273-2号
申请人于振。
被申请人孟令昊。
申请人于振与被申请人孟令昊申请诉前财产保全一案，本院于2014年9月17日作出（2014）岚民保字第273-1号民事裁定书。现被申请人提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孟令昊所有的鲁Q×××××号牌小型普通客车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 伟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1056号
原告刘川东，男，1985年5月18日出生，汉族，个体业主，
住邹城市。
委托代理人陈庆敏（系原告之妻），女，1985年5月12日
出生，汉族，住邹城市。
被告康绪平，男，32岁，汉族，居民，住邹城市。
原告刘川东诉被告康绪平欠款纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘川东的委托代理人陈庆敏到庭参加诉讼，被告康绪平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘川东诉称，2012年3月，原、被告签订装修合同，同年5月原告按被告要求装修完毕，被告认可并向原告书写了欠条，承诺于2012年7月11日还清，如不还追加6000元，原告多次向被告催要，但被告至今仍欠原告12000元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法裁判。要求判令被告给付原告装修欠款12000元，并按约定支付违约金6000元，诉讼费用由被告承担。
被告康绪平未予答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交2012年6月4日、2012年6月11日由被告康绪平书写的借条两张。证明被告欠原告装修款12000元的事实。
被告未予质证。
经审理本院认定，被告康绪平于2012年6月4日向原告书写欠条载明“今欠刘川东装修工程项目款贰万伍仟元整。康绪平2012年6、4日”。于2012年6月11日向原告书写证明载明“本人所欠刘川东装修款截止日期定于2012年7月11日还清，如不还追加￥6000.00（陆仟元）。（2012年7月11日六点之前）康绪平2012年6、11日”。2013年4月3日，原告诉至法院，要求判令被告给付原告装修欠款12000元，并按约定支付违约金6000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告只要求被告给付欠款12000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告向原告书写的欠条要求被告给付欠款事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康绪平于本判决生效后十日内，给付原告刘川东欠款12000元。
案件受理费250元由被告康绪平负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一三年五月三日
书记员 胡 冉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4227号之一
申请执行人洪莎莎，女，1991年2月19日出生，住台州市椒江区。
被执行人沈宗平，男，1985年11月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人洪莎莎与被执行人沈宗平为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5893号民事判决书一案中，于2017年10月19日向被执行人沈宗平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人沈宗平履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人洪莎莎借款人民币85050元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1000元、申请执行费1175.75元。但被执行人沈宗平未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人沈宗平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人沈宗平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人沈宗平在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人沈宗平无车辆登记信息。
4、被执行人沈宗平在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人沈宗平有其他可供执行的财产。
因被执行人沈宗平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人沈宗平纳入失信被执行人名单，同时对被执行人沈宗平采取媒体曝光等措施。
本院依申请执行人洪莎莎的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人沈宗平的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人沈宗平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人沈宗平目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4227号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4227号之一申请执行人洪莎莎，女，1991年2月19日出生，住台州市椒江区。被执行人沈宗平，男，1985年11月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人洪莎莎与被执行人沈宗平为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5893号民事判决书一案中，于2017年10月19日向被执行人沈宗平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人沈宗平履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人洪莎莎借款人民币85050元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1000元、申请执行费1175.75元。但被执行人沈宗平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人沈宗平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人沈宗平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人沈宗平在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人沈宗平无车辆登记信息。4、被执行人沈宗平在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人沈宗平有其他可供执行的财产。因被执行人沈宗平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人沈宗平纳入失信被执行人名单，同时对被执行人沈宗平采取媒体曝光等措施。本院依申请执行人洪莎莎的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人沈宗平的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人沈宗平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人沈宗平目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4227号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十五日代书记员 翁 曦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1522号
原告杜传柱，农民。
委托代理人孙业成（一般代理），薛城区法律援助中心法律援助律师。
被告徐士明。农民。
被告孙晋坡，农民。
被告宁元振，农民。
原告杜传柱与被告孙晋坡、徐士明、宁元振民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜传柱及其委托代理人孙业成、被告徐士明到庭参加了诉讼。被告孙晋坡、宁元振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜传柱诉称，2013年7月13日，被告孙晋坡向其借款30，000元，并约定每月按600元支付原告生活费，由被告徐士明、宁元振提供担保。被告孙晋坡向原告借款后，仅向原告支付了两个月的生活费，之后被告孙晋坡及担保人徐士明、宁元振不仅不向原告支付生活费，也不向原告返还借款本金，经原告多次催要，至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告孙晋坡偿还借款30，000元及利息（从2013年9月13日起至判决生效之日止，按每月600元计算利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告孙晋坡未作答辩。
被告宁元振未作答辩。
被告徐士明辩称，其对借款事实无异议，但原告实际交付被告孙晋坡借款本金不足30，000元。还钱的事回去与其他二被告商量商量，该怎么还钱怎么还。
经审理本院认定，原告杜传柱与被告徐士明系同村村民，被告孙晋坡与被告徐士明系仁兄弟关系，被告宁元振与孙晋坡系亲戚关系。2013年7月13日，被告孙晋坡通过被告徐士明向原告杜传柱借款30，000元，被告孙晋坡向原告杜传柱出具借条一张，该借条载明：“今有孙晋坡同志借用杜传柱同志30，000元（叁万元），担保人徐士明、宁元振，2013年7月13日。”借款到期后，三被告没有偿还。
以上事实，由原告杜传柱提供的借条一张，并结合原告杜传柱、被告徐士明的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告孙晋坡向原告杜传柱借款30，000元，被告徐士明、宁元振为该笔借款进行担保，三被告并向原告出具借条一张。庭审中，被告徐士明亦承认该笔借款的存在，故原告杜传柱要求被告孙晋坡偿还借款本金30，000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于被告徐士明辩称原告实际交付被告孙晋坡现金不足30，000元，但被告徐士明未提供相关证据证明且原告对被告徐士明的该项辩称也不予认可，故被告徐士明的该项辩解，证据不足，本院不予采信。
关于原告杜传柱要求三被告支付利息的诉请，因原、被告双方在借条中并未明确约定借款利息，且原告在庭审中明确表示被告同意每月给付600元生活费而并非利息，故对原、被告的借款应视为无息借款。由于原、被告双方对借款期限没有约定，借款利息应自原告起诉之日即2014年11月11日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于原告杜传柱要求被告徐士明、宁元振承担连带偿还责任的诉请，本院认为，原、被告双方在借条中对担保方式约定不明，根据法律规定，对担保方式约定不明的，担保人应承担连带担保责任，故被告徐士明、宁元振对该笔借款应承担连带清偿责任。被告徐士明、宁元振在承担清偿责任后，有权向被告孙晋坡追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晋坡于本判决生效后十日内偿还原告杜传柱借款本金30，000元及利息（以30，000元为基数，自2014年11月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、被告徐士明、宁元振对上述第一项判决内容所确定的给付款项承担连带清偿责任，被告徐士明、宁元振在承担清偿责任后，有权向被告孙晋坡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，均由被告孙晋坡共同承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张克法
审 判 员 滕 龙
人民陪审员 张潇潇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 静
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01300号
原告黄某。
被告田某。
本院在审理原告黄某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告黄某以证据不足申请撤诉。经审查，原告黄某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 向松林
二〇一五年十月十五日
书记员 冯晓叶
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6110号
原告杨怀星，男，1954年1月16日出生。
委托代理人杨海军，男，1979年12月29日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告北京昌隆工贸有限责任公司，住所地北京市密云县古北口镇北甸子村。组织机构代码10300752—0。
法定代表人刘含才，总经理。
委托代理人王明光，男，1969年2月24日出生。
原告杨怀星与被告北京昌隆工贸有限责任公司（以下简称昌隆公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨怀星及其委托代理人杨海军、郭春年，被告昌隆公司的委托代理人王明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀星诉称：我于2002年3月到被告单位工作，任操作工，每月工资约2000元。2008年8月17日，我在工作中受伤，经医院诊断为左手损伤、掌骨骨折。经北京市密云县劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。2009年4月8日，北京市密云县社会保险基金管理中心支付我一次性伤残补助金19930元。后因我身体残疾无法继续工作，与被告解除劳动关系。被告拒不支付我一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金。2014年10月11日，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告支付我：1、一次性工伤医疗补助金52137元；2、一次性伤残就业补助金52173元。诉讼费由被告负担。
被告昌隆公司辩称：原告在我公司工作期间，我公司已为原告缴纳了工伤保险。原告要求的一次性工伤医疗补助金，应由工伤保险基金支付。另外，原告已达法定退休年龄，不应该起诉我公司要求支付一次性工伤医疗费补助金和一次性伤残就业补助金。故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨怀星于2002年3月开始到被告昌隆公司工作，任操作工。2008年8月17日，杨怀星在工作中左手受伤。2008年11月11日，北京市密云县人力资源和社会保险局认定杨怀星（左手毁损伤、掌骨骨折）为工伤。2009年3月10日，经北京市密云县劳动能力鉴定委员会鉴定、确认：杨怀星目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准捌级。
2009年4月8日，北京市密云县社会保险基金已支付杨怀星一次性伤残补助金19930元。
杨怀星受伤后，于2009年4月回昌隆公司继续工作。
2014年8月1日，昌隆公司与杨怀星签订了2014年8月1日至2015年12月30日的用工协议。
2014年9月30日，杨怀星向昌隆公司口头表示不再继续工作。2014年9月30日后，杨怀星未再为昌隆公司提供劳动。
昌隆公司为杨怀星缴纳了2008年8月至2013年12月的工伤保险，缴纳了2008年9月至2014年6月的医疗保险，2014年9月15日，杨怀星的保险，作了清理。
2014年10月11日，杨怀星向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昌隆公司支付：1、一次性工伤医疗补助金52137元；2、一次性伤残就业补助金52173元。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以杨怀星的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。杨怀星对此不予受理持有异议，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、工伤证、工伤待遇核准表、保险核查材料、用工协议、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。
原告在被告单位工作期间，被告为原告缴纳了工伤保险。原告工伤鉴定后，继续在被告单位工作，2014年1月16日，原告达到法律退休年龄后，仍继续在被告单位工作至2014年9月。原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，不符合《工伤保险条例》第三十七条规定的劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的情形。原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨怀星的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告杨怀星负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4135号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄卡侑。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄卡侑信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄卡侑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，040.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，040.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初714号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年3月19日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]709号起诉书指控被告人陈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年10月至2016年3月期间，被告人陈某通过微信平台及百度云分享方式从他人处获得色情视频，后在其微信昵称为“爱自己”（微信号“wx0624hui”）的微信账号上发布出售色情视频的广告，以每个色情视频文件5-20元不等的价格，通过微信发送、百度云分享等方式向张炯、方志涛等人出售色情视频，非法获利人民币600余元。其中，2016年3月7日开始，被告人陈某通过上述微信账号以直接发送等方式，向居住在嵊州的张炯（微信号“ww138××××8578”，微信昵称为“兵哥”）出售色情视频文件50余个，非法获利人民币300元左右。
经公安机关勘验，从被告人陈某名为“青蛙公主闯天涯”的百度云账号中提取到60个视频文件，从张炯与被告人陈某的微信聊天记录中提取到被告人陈某发送的56个视频文件。
经鉴定，百度云账号提取的60个视频文件，其中58个视频文件属淫秽物品；微信聊天记录中提取的56个视频文件，其中54个视频文件属淫秽物品。
案发后，公安机关从被告人陈某处扣押苹果6手机一只、现金人民币600元，现暂存于嵊州市公安局。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人张炯、方志涛等人的证言，微信照片，现场勘验工作记录，远程勘验工作记录，微信截图，扣押清单，淫秽物品审查鉴定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押于嵊州市公安局的涉案苹果6手机一只及被告人陈某违法所得人民币六百元，均予没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2522号
原告：玉环拓宏热处理厂。
负责人：潘春宝。
委托代理人：潘海萍。
被告：玉环县瑞程机械有限公司。
法定代表人：程慧平。
原告玉环拓宏热处理厂为与被告玉环县瑞程机械有限公司加工合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘海萍到庭参加诉讼；被告玉环县瑞程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环拓宏热处理厂诉称：被告玉环县瑞程机械有限公司因经营需要陆续委托原告热处理加工汽摩配。2012年12月19日，双方对之前加工款进行了结算，被告尚欠原告加工款131806.70元。结算后，被告继续委托原告进行热处理。截止2014年6月17日，被告共欠原告加工款243144.20元，由被告员工李加强、仓库保管员唐利共同在委托加工结算清单上签字确认，但被告一直未履行付款义务。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告支付加工款人民币243144.20元。
被告玉环县瑞程机械有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实基本一致。另查明，加工期间，被告陆续支付加工款，截止2014年7月尚欠加工款152014.50元。
以上事实由原告提供的被告企业基本情况、委托加工结算清单（十份）、账页、被告员工李加强社保缴费信息以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环县瑞程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告委托原告进行热处理加工，双方加工合同合法有效。双方对付款期限未作约定，被告应在原告催讨时及时支付加工款。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县瑞程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告玉环拓宏热处理厂加工款人民币152014.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，由原告玉环拓宏热处理厂承担1607元，由被告玉环县瑞程机械有限公司承担3340元。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4947元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 黄德浩
二〇一五年一月九日
代理书记员 黄艳治
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保116号
申请人卢丙松。
被申请人陈雪强。
被申请人王勤霞。
申请人卢丙松于2016年6月22日向本院提出申请称：2015年10月10日至2016年3月20日期间，被申请人陈雪强分四次向申请人卢丙松借款共计4万元，约定月利息2分，同时出具了四份借款协议。被申请人王勤霞系被申请人陈雪强妻子，在婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。借款到期后，申请人卢丙松多次向被申请人陈雪强、王勤霞催要借款无果。现被申请人陈雪强、王勤霞有可能转移财产，为维护申请人卢丙松的合法权益，特申请对被申请人陈雪强、王勤霞所有的价值5万元的财产进行诉前财产保全。担保人郑强自愿以其所有的小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为：申请人卢丙松为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈雪强、王勤霞所有的价值5万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人郑强所有的小型普通客车予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年六月二十二日
书记员 王磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第265号
上诉人（原审被告）成都高山流水投资管理有限公司。住所地四川省成都市龙泉镇驿都中路万欣培训楼。
法定代表人杨爱平，董事长。
被上诉人（原审原告）广元市朝天国信小额贷款有限公司。住所地四川省广元市利州区兴安路***号。
法定代表人陈静波，总经理。
原审被告四川省曌酒酒业有限责任公司。住所地四川省广元市利州区三堆镇。
法定代表人赵代静，经理。
原审被告成都联星金融服务有限公司。住所地四川省成都市新都区木兰镇木兰街***号*栋*楼。
法定代表人魏启洪。
原审被告杨爱平，男，汉族。
上诉人成都高山流水投资管理有限公司（以下简称“高山流水公司”）因与被上诉人广元市朝天国信小额贷款有限公司（以下简称“朝天公司”）、原审被告四川省曌酒酒业有限责任公司、成都联星金融服务有限公司、杨爱平借款合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院于2014年9月15日作出的（2014）广民管字第14号民事裁定，向本院提起上诉。
高山流水公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，所以本案应由上诉人高山流水公司住所地四川省成都市中级人民法院管辖。
被上诉人朝天公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，所涉《借款合同》及《保证担保合同》均明确约定，合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。该协议管辖约定符合上述法律规定，应属有效。因合同签订地在四川省广元市内，且本案的诉讼标的额为1500余万元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守正
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗佳琴
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第227号
原告：许某，汉族。
被告：董某，成年，汉族。
原告许某（下称原告）与被告董某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日、6月27日被告从原告处分别拉走价值13000元、15700元的面粉两车，并出具收到条和欠条各一张。被告拉走面粉后，原告多次向被告催要所欠款项，但被告拒不偿还。请求判决被告偿付货款28700元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告在五莲县城幸福路经营一家粮店，被告曾在日照市工业学校对过经营一食品加工厂。2012年6月26日，被告到原告的粮店购买了200袋面粉，每袋65元，原告将面粉运送到被告的食品加工厂后，被告向原告出具“欠货款￥15700.00元，大写壹万伍仟柒佰元正，董某，2012.6.26”的欠条一张。2012年6月27日，原告又将被告购买的242袋同类面粉运送到被告的食品加工厂，被告向原告出具“收到面粉200袋，￥贰佰袋，￥壹万叁仟圆整，2012.6.27，董某。”的收到条一张。以上总计28700元货款，双方未约定支付期限，2013年阴历12月，原告找到被告索要货款，被告支付1500元，其余货款至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条、收到条及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案被告向原告购买面粉，应按照约定的价款支付原告货款，被告未支付货款而向原告出具欠条和收到条，对应向原告支付的货款进行了确认，因此，被告应按照欠条和收到条上的结算数额向原告支付货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。故，对原告提供的欠条和收到条予以采信。原告自认被告已支付1500元，故被告仍应支付原告剩余货款27200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某偿付原告许某27200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王振环
审判员 迟庆霞
审判员 唐文霞
二〇一四年六月七日
书记员 刘国庆
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2266号
原告张某某，女，1966年9月11日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。
被告张某甲，男，1984年11月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告张某某诉被告张某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员何文春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2013年在被告张某甲与吴某某经营的工厂打工。2014年1月10日，被告张某甲写下工资欠条，金额为人民币3250元，并承诺于2014年1月26日还款三分之二，其余于2014年5月份还清。但被告未能依约支付工资。故请求法院依法判令：1、被告张某甲返还人民币3250元及至起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告张某甲承担。
被告张某甲未作答辩。
本院在审理过程中，原告张某某在举证期限内提供了以下证据：1、原告张某某的身份证复印件一张，拟证明原告张某某的诉讼主体适格。2、工资欠条复印件一份，拟证明被告张某甲欠原告工资报酬款人民币3250元的事实。
被告张某甲未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告张某甲雇请原告张某某为其从事服装加工工作，并于2014年1月10日向原告张某某出具工资欠条一份，确认结欠原告张某某工资人民币3250元未还。后经原告向被告多次催讨工资均未果。2014年5月21日，原告诉至本院。经本院合法传唤，被告张某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，原告张某某在被告张某甲处工作，被告张某甲应当及时足额发放工资。被告张某甲拖欠原告张某某工资款人民币三千二百五十元有其本人出具的欠条为凭，事实清楚，可予认定。原告主张被告偿还工资三千二百五十元，本院予以支持。原告主张以该款为基数至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某工资款人民币三千二百五十元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告张某甲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何文春
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1040号
罪犯周开波，男，1974年9月21日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）临中刑初字第202号刑事判决，以被告人周开波犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周开波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周开波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周开波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯周开波减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月19日起至2026年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1040号罪犯周开波，男,1974年9月21日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）临中刑初字第202号刑事判决,以被告人周开波犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周开波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周开波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周开波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯周开波减去有期徒刑五个月(刑期自2011年8月19日起至2026年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保116号
申请人：张某，男，1964年4月21日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：153XXXXXXXX
被申请人：冯某，男，1981年1月6日出生，汉族，张掖市人，住甘州.电话：不祥。
申请人张某于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某（2017）甘0702执2959号案件中的案件款42000元予以冻结。申请人张某以中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯某（2017）甘0702执2959号案件中的案件款42000元，期限为2020年6月19日。
案件申请费440元，由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年六月二十日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保116号申请人：张某，男，1964年4月21日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：153XXXXXXXX被申请人：冯某，男，1981年1月6日出生，汉族，张掖市人，住甘州.电话：不祥。申请人张某于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某（2017）甘0702执2959号案件中的案件款42000元予以冻结。申请人张某以中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯某（2017）甘0702执2959号案件中的案件款42000元，期限为2020年6月19日。案件申请费440元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年六月二十日书记员彭朝映
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01169号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
负责人冯培烔，该行行长。
委托代理人邹政，该公司员工。
委托代理人刘伟宏，该公司员工。
被告钱惠珍。
委托代理人楼伟。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行）诉被告钱惠珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员徐家骝、魏淼澄参加评议，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托代理人邹政到庭参加诉讼，被告钱惠珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁波银行诉称，2014年10月11日，被告钱惠珍在原告处申领宁波银行信用卡，并申请了额度为200000元的分期付款业务。因被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金人民币177457.76元，被告承担诉讼费。
被告钱惠珍未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年10月11日，被告钱惠珍向原告宁波银行申领汇通易百分信用卡，申请额度200000元的分期融业务，以每月1期的方式分36期，分期支付手续费，手续费率为每期0.65%。若履行过程中发生争议通过诉讼方式解决，由苏州工业园区人民法院管辖。被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并同时声明：本人已完全了解宁波银行汇通信用卡的各项收费标准、计罚息标准，已完全知悉并愿意遵守《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、对应业务客户须知（若有）或其他相关说明中所提及相关风险。该申请表所附《宁波银行汇通信用卡领用合约》载明：宁波银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方及其附属卡非取现金交易发生的透支享受免息还款待遇，免息还款期25-56天。乙方及其附属卡支取现金发生的透支不享受免息还款待遇，所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从记账日起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按约计收复利。乙方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该申请表所附《宁波银行汇通易百分信用卡收费标准》载明：新发／补发信用卡，加急收费标准为40元，透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币。
上述申请表中所附的宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知中载明：乙方出现甲方认为不适宜继续使用易百分业务的情形的，未能按期缴付任何未付金额，甲方有权提前终止或取消乙方办理的易百分业务。易百分业务提前终止后，该笔易百分业务视为提前到期，若乙方未按照业务期数分期支付手续费的，乙方应一次性归还未还分期本金总额，乙方一次性归还尚未支付的剩余手续费总额，乙方须一次性归还业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金。易百分业务每期应还金额于当期账单日入账，每期应还金额＝每期应还本金＋每期应还手续费，每期应还本金＝分期本金总额／期数，每期手续费＝分期本金总额×分期手续费率。乙方声明已阅读并了解客户须知并同意受其约束。
原告宁波银行经审核后向被告钱惠珍发放了卡号为6227780605892109的信用卡，同年10月29日，10月30日，被告钱惠珍使用上述信用卡分别支取借款19640元、180000元并以每月1期的方式分36期偿还，但自2015年4月起被告钱惠珍未按约还款，原告宁波银行于2015年3月11日以被告钱惠珍经济状况恶化为由向被告钱惠珍发出提前到期通知书，宣布被告钱惠珍信用卡项下透支额度提前到期。
上述事实，有汇通易百分信用卡申请表、送达地址确认补充合同、银行卡交易明细、信用卡对账单、提前到期通知书及相应邮寄凭证予以证实，本院予以确认。
原告宁波银行在庭审中确认，被告钱惠珍累计分期本金金额为196400元，每期应还本金5545.56元，累计还款4期，尚欠本金177457.76元，原告表示对于被告钱惠珍应付的其他费用包括利息、分期手续费均予以放弃。
本院认为，原告与被告钱惠珍之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告钱惠珍逾期还款构成违约，依照约定原告有权要求被告钱惠珍一次性偿还全部欠款，原告主张的欠款数额有信用卡对账单、银行卡交易明细予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱惠珍于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币177457.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元由被告钱惠珍负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告钱惠珍应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 通
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执143号
申请执行人周任。
被执行人桦川县振兴机械加工有限公司。
本院在执行周任与桦川县振兴机械加工有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执143号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 晴
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00441号
原告钱丽，女，1979年8月25日生，汉族，农村居民。
被告蔡名仕，男，1986年11月16日生，汉族，农村居民。
本院在审理钱丽诉蔡名仕借用合同纠纷一案中，原告钱丽于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱丽的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱丽撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告钱丽负担。
审 判 长 刘小荣
审 判 员 华开锋
人民陪审员 李德新
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 慧
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审16号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王书华，男，1979年03月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人余海兰，女，1984年06月23日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月30日以被执行人王书华、余海兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第0215465号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0215465号征收社会抚养费决定书，于2015年05月30日依法送达给被执行人王书华、余海兰，被执行人王书华、余海兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0215465号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王书华、余海兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2016年01月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王书华、余海兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人王书华、余海兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人王书华、余海兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一六年一月十九日
代理书记员 范春荣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第74号
原告：张明生。
委托代理人：胡建强（特别授权）。
被告：王东。
被告：建德市国民交通工程有限公司。
法定代表人：何德中。
本院在审理原告张明生与被告王东、建德市国民交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年1月20日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费63元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年二月十三日
书 记 员 翁夏平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16549号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告梁浩铭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁浩铭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁浩铭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,903.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,903.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8072号
原告：张奇，男，1983年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡枭亮，男，1986年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在适用简易程序审理原告张奇诉被告胡枭亮民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告胡枭亮送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告张奇补交案件受理费218元，现原告张奇未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费218元，减半收取109元，由原告张奇负担。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 朱田根
二〇一七年十月三日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8072号原告：张奇，男，1983年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡枭亮，男，1986年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在适用简易程序审理原告张奇诉被告胡枭亮民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告胡枭亮送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告张奇补交案件受理费218元，现原告张奇未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费218元，减半收取109元，由原告张奇负担。审 判 长 吴 翔人民陪审员 章 燕人民陪审员 朱田根二〇一七年十月三日书 记 员 梅晨蔚
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1123号
原告郭某。
被告纪某。
本院在审理原告郭某诉被纪某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 马占力
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁红红
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第660号
申请执行人于某，幼儿园学生。
被执行人谭某。
申请执行人于某诉被执行人谭某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院（2010）潍民再字第54号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2010）潍民再字第54号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘淑萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1394号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：何才兴，男，壮族，1971年8月6日出生，住广西横县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告何才兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初1055号
原告顾云，女，汉族，1960年10月30日出生，住所地江苏省无锡市。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告顾云与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 唯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6723号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人孙京伟，该公司总经理。
委托代理人冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区国香街***号**栋*单元****号。该公司员工，特别授权代理人。
被告：温晓燕，女，汉族，1964年4月22日出生，住北京市海淀区志新北里**号院**楼西门***号。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告温晓燕物业服务合同纠纷一案，我院于2016年6月13日立案受理。2016年8月15日原告中海物业管理有限公司成都分公司自愿撤回对被告温晓燕的起诉。经审查原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告温晓燕的诉讼。
本案案件受理费减半收取54元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。（此款原告已预交）
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈悦静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9646号
原告张×1，男，1968年7月10日出生。
委托代理人司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。
被告张×2，男，1970年11月25日出生。
委托代理人高远，北京朗仕律师事务所律师。
原告张×1诉被告张×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人司鹏飞、被告张×2及其委托代理人高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，被继承人张x3及毕x系夫妻关系，二被继承人共育有二子即原被告。被继承人张x3于2002年1月3日因病去世，被继承人毕x于2010年6月25日因病去世。二被继承人生前均未留有遗嘱。二被继承人生前购买了位于西城区建功北里x区x号楼x门x室楼房一处，并于2001年9月取得该房房屋所有权证。现原被告因对该房产继承问题无法达成一致意见，故原告依法提起诉讼，请求法院判令原被告依法继承分割北京市西城区建功北里x区x号楼x门x室房屋，房屋归原告所有，给予被告折价款；诉讼费由法院依法裁判。
被告张×2辩称，北京市西城区建功北里x区x号楼x门x室是原被告之母毕x留下的遗产，原被告均系同一顺位继承人，且无其他继承人。被告同意对该遗产进行法定继承分割。被告对毕x尽了主要赡养义务，主张适当多分。被告与原告一直一起赡养毕x。由于被告家住大兴，毕x与原告一起居住在诉争房屋内，被告经常从大兴赶到建功北里照顾母亲。无论从经济上、行为上还是精神上，被告均积极主动照顾毕x直至其去世。原告作为家中长子同样也对毕x尽了赡养义务，但从客观上看，毕x有退休工资、有医保，而被告长期没有工作，没有收入，赡养毕x力不从心。因此被告主张适当多分遗产份额。被告五岁的儿子张x4户口落在诉争房屋内，目前在南菜园幼儿园就读。张x4明年面临上小学，户口所在地的西城实验小学招生要求其中有一项是学生父母在所属辖区内有自住住房并在学生报名时出示房产证。作为父亲，被告为孩子上学考虑，主张取得诉争房屋产权同时给予原告应继承份额的相应对价。另外，除了上述建功北里x区两居室房屋是遗产，另外还有一套位于北京市西城区南横街畅柳园小区南华里x号楼x门x室两居室房屋，该房系张x3名下旧房拆迁转化所得，性质上属于遗产。因在拆迁过程中为方便手续，全家协议将产权暂时登记在原告名下，原告一直靠收取该房屋房租为生，该房屋也应一并继承。现同意遗产继承，要求取得房屋产权，按照三分之一份额向原告支付折价款。
经审理查明：张x3与毕x系夫妻，二人生育二子，分别为张×1、张×2。张x3于2008年9月22日因死亡注销户口。毕x于2010年6月25日死亡。审理中，双方确认毕x、张x3之父母先于其去世。另查，北京市宣武区（现西城区）建功北里x区x号楼x号房屋所有权人登记为毕x，登记时间为2001年9月1日。根据当事人申请及北京市高级人民法院随即确定的鉴定机构，我院委托北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司对上述房屋市场价值进行了评估。2014年7月，该公司出具评估报告书，结论为：房地产公开市场总价238.21万元，单价：38502元／平方米。张×1一直与张x3、毕x居住于上述房屋内。张×2于2009年左右开始居住于诉争房屋。毕x生前无遗嘱或遗赠。
审理中，张×1、张×2均称其对毕x所尽赡养义务较多，要求分割遗产时予以多分。张×1表示其为照顾毕x辞去工作，未婚配。为此张×1提供证人陈×（亲属）、左×（张×1同学）、王×（张×1同学）、刘×（亲属）、田×（社区医生）出庭作证，证实张×1与毕x共同生活，张×1为照顾毕x辞去工作，张×1所尽赡养义务较多。为此张×2提供证人邻×、孙×、杜×出庭作证，证实张×2对毕x经常探望照料，在经济上所尽义务很多。
现张×1起诉要求依法继承上述北京市宣武区（现西城区）建功北里x区x号楼x号房屋，要求房屋归其所有，在多分遗产份额的情况下向对方支付折价款。被告张×2亦要求取得房屋所有权，并要求多分遗产。同时张×2表示另有遗产一处，为北京市西城区南横街畅柳园小区南华里x号楼x门x室，暂时登记于原告张×1名下。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、死亡证明书、房屋所有权证、证人证言、评估报告等证据在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。北京市宣武区（现西城区）建功北里x区x号楼x号房屋所有权人虽登记为毕x，但系毕x与张x3婚姻存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产。张x3、毕x去世后，该财产应作为其二人遗产予以分割。毕x、张x3的父母先于其去世，张×1、张×2作为其二人子女系其第一顺位继承人。张×1与张×2均提供证人出庭作证，欲证实各自对毕x、张x3所尽赡养义务较多，但根据双方当事人及证人所×，张×1确与毕x、张x3共同生活，更便于对其进行生活照料，张×2虽未与毕x、张x3共同生活，但亦经常探望照料二人，并在经济方面给予赡养，因此应视为双方在自己赡养能力范围内均尽到义务，无法确认所尽义务明显较对方更多，因此对诉争房遗产应平均分割。目前双方均居住诉争房屋，并主张房屋所有权，要求向对方支付折价款，但均未向本院提交有能力支付折价款的证据，即支付能力相当，但考虑到张×1自始与毕x、张x3即在诉争房屋居住至今，因此该房屋判归张×1，由张×1向张×2支付折价款为宜，房屋价值本院将参照评估机构所作评估结论予以确定。就张×2所×另有北京市西城区南横街畅柳园小区南华里x号楼x门x室房屋应作为遗产分割一节，目前无证据显示该房屋属毕x、张x3所有，因此对张×2要求该将此房屋纳入遗产范围的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、毕大庆名下北京市宣武区（现西城区）建功北里x区x号楼x号房屋归原告张×1所有。
二、自本判决生效之日起三十日内，原告张×1向被告张×2支付房屋折价款一百一十九万一千零五十元。
三、驳回原告张×1其他诉讼请求。
如果原告张×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千九百二十八元，由原告张×1负担六千四百六十四元（已交纳）；由被告张×2负担六千四百六十四元，自本判决生效之日起七日内交纳。评估费六千七百六十四元，由原告张×1负担三千三百八十二元（已交纳），由被告张×2负担三千三百八十二元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐菲
二〇一四年九月四日
书记员 徐莹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第246号
罪犯戴治建，男，1979年2月27日出生，湖南省武冈市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
深圳市宝安区人民法院于2009年10月29日作出（2009）深宝法刑初字第3313号刑事判决，以被告人戴治建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳1000元，本次缴纳2000元），刑期自2009年6月8日起至2019年6月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经清远市中级人民法院于2012年4月27日以（2012）清中法刑执字第1517号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年6月7日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯戴治建在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯戴治建确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯戴治建在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴治建在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴治建减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初1241号
原告：吴某，女，1981年3月3日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：张冬燕，河南亚飞律师事务所律师。
被告：陆某，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省开封县。
原告吴某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴某要求与被告陆某离婚，两个孩子分别抚养，互不承担抚养费，被告陆某同意离婚。
本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某与被告陆某的婚姻关系于本协议生效之日解除。
二、婚生子陆银连（2009年6月26日生）、婚生女陆秋玉（2012年10月20日生）归被告陆某抚养，原告吴某自2017年6月起，于每月的20日前共支付子女抚养费300元，至两个孩子均年满十八周。
三、原告吴某当庭支付被告陆某5000元。
四、原告吴某有探视子女的权利，被告陆某应当予以配合。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王忠贵
二〇一七年五月二十四日
书记员 张景杰
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）椒民二初字第1689号
原告（反诉被告）：朱美丽，女，1969年1月3日出生，
，住台州市椒江区开发大道733号，身份证号码：33262119690
1031868。
委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江浙安机动车驾驶员俱乐部有限公司
台州分公司，住所地：武警台州市支队西大门，组织机构代码
：77825816-8。
负责人：伍东辉。
委托代理人：宋学南，该分公司员工。
委托代理人：王峰，浙江横远律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）朱美丽与被告（反诉原告）浙江
浙安机动车驾驶员俱乐部有限公司台州分公司合同纠纷一案中
，原告朱美丽于2009年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本诉，系对其自身诉权的处分，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）朱美丽撤回本诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告
（反诉被告）朱美丽负担。
审 判 长 王建华
审 判 员 胡红芳
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年十月二十六日
代书 记员 王 婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初528号
原告：河南省鑫豪物业服务有限公司，住所地安阳文峰区汪家店。
法定代表人：马宏安，职务：总经理。
委托诉讼代理人：原娜娜，河南创力律师事务所律师。
被告：王滨丽，女，1980年5月21日出生，汉族，住安阳市开发区。
委托诉讼代理人：代国强（被告王滨丽丈夫），男，1978年4月18日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南省鑫豪物业服务有限公司与被告王滨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告河南省鑫豪物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省鑫豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省鑫豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省鑫豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年二月六日
代理书记员 马千昊
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初388号
原告：彭怡生，男，1963年6月28日生，汉族，住襄阳市长虹路民发盛特区。
委托代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。
被告：肖莎莎，女，1985年9月1日生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。
原告彭怡生与被告肖莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭怡生及其委托代理人何群涛、被告肖莎莎的委托代理人姚明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款490900元及利息自2015年8月4日始按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年2月14日，被告以购买汽车、商品房急需用钱为由，向原告借款490900元，上述款项通过原告农行卡（卡号62×××72）转账到被告银行卡上，其中银行收取手续费40元。原告多次以电话、短信等方式要求被告偿还上述借款未果，现依法提起诉讼。
被告辩称：第一，原告向被告银行汇款并不能证明民间借贷关系，并没有任何借款合同和借条，原、被告之间的借贷关系不成立。第二，原、被告共同投资注册了一家公司，该笔转帐是公司经营往来，资金往来系双方合法收入。第三，原、被告当时是男女朋友关系，在2015年1月份，原告向被告母亲承诺，无论双方是否结婚，都为其购买一套房屋，该笔款项是原告向被告赠予行为。请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的证据二原告的农业银行卡及金穗借记卡明细对账单的真实性没有异议，但该组证据只能证明2015年2月16日原告的银行卡上有一笔490860元的款项转账支取，不能直接证明原、被告之间存在债权债务关系，故对原告主张该证据证明的内容本院依法不予采信。2.被告提交的证据二房屋租赁合同、同机行程单、企业信用信息公示报告，结合被告提交的证据三及原告在管辖权异议答辩状中的内容可以佐证原、被告之间的男女朋友关系；原、被告虽共同注册公司，但没有公司往来经营账目证明涉案款项系公司资金往来，故对被告主张该组证据证明的部分内容本院不予采纳。3.被告提交的短信记录系从原告手机号码发给被告母亲的短信内容，该证据的内容可以佐证原、被告之间曾经存在男女朋友关系，2015年1月原告曾向被告母亲表示过，为了被告愿意在沙市买房，并准备资金买房、订婚，但并没有直言要赠与给被告，故对原告主张该组证据证明的内容部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年开始以男女朋友关系相处。2015年1月期间，原告多次给被告母亲发短信沟通，表示“无论莎莎跟不跟我，这个房子我马上买定”。在被告看中了两套价格四十万左右的住房情况下，原告又表示安排款项买房，并留点钱回新洲订婚。2015年2月16日，原告从其银行账户中汇款490860元至被告账户。此后，由于被告断绝了与原告之间的男女朋友关系导致本案诉讼。
本院认为，债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、付款凭证等债权凭证为依据。本案原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提交的短信内容载明的时间段及金额，均与原告表示其为了被告愿意在沙市买房、回新洲订婚的事实相吻合。在原告不能提交债权债务关系证据的情况下，对原告主张的民间借贷关系本院不予认定。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭怡生的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费4432元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二０一七年四月二十五日
书记员 桑大芳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初13968号
原告（反诉被告）：刘士聪，男，汉族，1968年3月20日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：黄小芳，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：张全夫，广东星辰律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：广州玖明生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街道黄石东路猪木岭广州市红星制锁厂内第4栋401。
法定代表人：李浩。
委托代理人：苏锋，广东粤企律师事务所律师。
被告：浙江民生健康科技有限公司，住所地浙江省安吉县
递铺镇阳光大道599号。
法定代表人：陈稳竹。
委托代理人：杨丹，系该公司法务。
本院在审理原告（反诉被告）刘士聪诉被告（反诉原告）广州玖明生物科技有限公司（以下简称玖明公司）、浙江民生健康科技有限公司特许经营合同纠纷一案，刘士聪、玖明公司分别于2018年4月16日、4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘士聪、玖明公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘士聪、被告（反诉原告）广州玖明生物科技有限公司的撤诉。
本诉受理费减半收取3350元，由原告刘士聪负担；反诉受理费减半收取1645.49元，由被告广州玖明生物科技有限公司承担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 卫晓萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1811号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
被申请人：姜洪所，性别，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人姜洪所借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1811号申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社被申请人：姜洪所，性别，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人姜洪所借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一五年九月二十八日书 记 员  张馨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10422号
原告刘树营，住北京市朝阳区。
委托代理人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被告世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人谢选魏，经理。
原告刘树营与被告世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司（以下简称世贸皮革城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲担任审判长，与人民陪审员孙桂华、宋淑晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树营及其委托代理人罗超到庭参加诉讼，被告世贸皮革城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树营诉称：2013年7月15日，原、被告双方签订了防水施工合同，约定原告对位于北京市丰台区西马场甲××号皮革城市场内进行防水施工，施工期限自2013年7月15日至2013年8月18日。原告施工完毕后，至今被告尚欠原告防水款89999元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告工程款89999元（天沟每平米70元，共1285.7平米，这部分未付款）；2、诉讼费由被告承担。
被告世贸皮革城公司未答辩。
经审理查明：2013年7月15日，甲方世贸皮革城公司与乙方刘树营签订《防水施工合同》，约定乙方承包北京世贸天地国际皮革城六至七号厅连廊西侧防水（四层办公区东侧）工程，工期自2013年7月15日起至2013年8月18日，施工价格为每平方米26元，合同签订后甲方付工程款的80%，见票付款。余款在验收后按实际施工面积七日内付清。由乙方将材料运至施工地点，运费乙方自担。乙方对防水工程的质量保证为三年。其他事宜：天沟采用聚氨酯SBS胶，每平方米70元。
原告出示《6、7号厅防水总面积》，欲证明2013年8月9日，被告计算原告施工的总面积为4583.95平方米，按每平方米26元计算，该部分工程款被告已经支付完毕。原告出示《7号厅防水面积》，欲证明原告施工的天沟总面积为1285.7平方米，按每平方米70元计算，该部分工程款为89999元；天沟施工面积由被告物业工程部的张剧团确认，该部分由刘树营施工，工程款为89999元。经法庭明示要求原告举证证明被告就天沟防水工程对原告进行了结算，且张剧团系被告公司工作人员，原告就此未予举证。经法庭明示原告是否就已经完成的天沟防水工程进行工程造价，被告申请造价后拒不交纳鉴定费，故鉴定机构作出退案处理。
原告称：“涉案工程2013年7月15日进场，2013年8月18日完工。天沟防水面积和6、7号厅防水总面积是被告出具的，但没有被告公司的盖章，张剧团是被告公司员工。2013年8月18日后就开始使用，防水是在办公区。我找过章斌华和一个姓黄的，说给钱一直也没给。”
上述事实，有《防水施工合同》、原告的陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订了《防水施工合同》，双方应依约履行。现原告主张天沟防水工程款被告未予支付，但原告未提供充分的证据证实天沟防水工程已经结算；原告主张张剧团为被告工作人员，但未举证；原告出示有“张剧团”字样的单据也无法证明是张剧团签字确认了天沟工程价款，故对原告要求被告支付天沟防水工程款89999元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘树营的诉讼请求。
案件受理费2050元，公告费560元，由原告刘树营负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 艳 玲
人民陪审员 孙桂�
人民陪审员 宋 淑 晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 畅
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执恢16号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。
法定代表人：刘汉勋，任行长。
被执行人：候建春，男，1976年8月7日生，汉族，怀仁县王坪村南街26排4号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与候建春其他案由纠纷一案中，因被执行人候建春无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞乃贵
审判员 张文锋
审判员 贺 军
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第222号
申请执行人奉化市环境保护局。
法定代表人张祖海。
委托代理人林建宏（特别授权代理）。
被执行人奉化市水存农业发展有限公司。
法定代表人王水存。
申请执行人奉化市环境保护局与被执行人奉化市水存农业发展有限公司因环保行政处罚一案，于2015年1月4日作出奉环罚字（2014）第132号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市环境保护局于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第203号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2015年6月18日被执行人尚欠罚款50000元、加处罚款50000元及执行费1400元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第222号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。