wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第135号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某，无职业。2015年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、郑银出庭支持公诉。被告人李某到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日0时许，李正涧（已判刑）、冯某等人来到林西汉生堂宾馆准备休息，因为没有合适房间，与宾馆服务人员发生争吵，李正涧将宾馆果盘和香炉摔坏后离开，并扬言一会回来清场。当日凌晨1时30分左右，被告人李某、李正涧等人再次返回汉生堂宾馆，李正涧手持已经装弹猎枪恐吓卢某甲等人，猎枪被宾馆人员夺下后，李某拿来砍刀继续恐吓，砍刀也被宾馆人员夺下后，李某、李正涧等人离开现场。
另查明，被告人李某于2015年6月30日到古冶区林西派出所投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案经过；证人张某甲、陈某、王某甲、徐某、王某乙、周某、张某乙、冯某的证言材料；同案犯李正涧的供述材料；被害人卢某甲、卢某乙、卢某丙的陈述材料；扣押材料；辨认笔录�在逃人员登记信息表；同案犯判决书；监控录像；被告人李某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持砍刀在公众场所辱骂、恐吓他人的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某有自首情节，取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第135号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某某，男，1969年9月1日生，纳西族，初中文化，居民，户籍所在地云南省丽江市古城区。1993年11月1日因盗窃罪、脱逃罪被丽江市中级人民法院判处有期徒刑十年，2001年6月10日刑满释放。2013年6月4日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局取保候审，2015年4月18日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2015年4月30日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。指定辩护人杨志芬，云南康滇律师事务所律师。公诉机关以古检公刑诉〔2015〕123号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭对本案进行了审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月4日11时许，被告人张某某与和文某（已判刑）至被害人喻某经营的位于丽江市古城区尚品酒窖店内，将一条云烟软珍、一条红塔山（欣经典）及3600元现金盗走。喻某发现后追至古城区西安街道办事处，张某某、和文某被办事处工作人员抓获。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，一条云烟软珍价值人民币220元，一条红塔山（欣经典）价值人民币100元。被盗财物已返还被害人。为支持其指控，公诉机关提交了受案登记表、户口证明、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人张某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某辩称：当天和文某没有跟我商量过要去偷东西，我事先不知道，东西也是和文某偷的。其指定辩护人提出：1、被告人张某某在本案中所起的作用较小，系从犯；2、被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实。综上所述，请求对被告人张某某从轻减轻处罚。经审理查明：2013年6月4日11时许，被告人张某某与和文某（已判刑）至被害人喻某经营的位于丽江市古城区尚品酒窖店内，将喻某的一条云烟软珍、一条红塔山（欣经典）及3600元现金盗走。喻某发现后追至古城区西安街道办事处，张某某、和文某被办事处工作人员抓获。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，一条云烟软珍价值人民币220元，一条红塔山（欣经典）价值人民币100元。被盗财物已返还被害人。2013年6月4日，被告人张某某因涉嫌盗窃罪被公安机关取保候审，在取保候期间经传讯未及时到案，公安机关即对其上网追逃。2015年4月18日10分，被告人张某某在楚雄至大理的K9612次列车上被抓获。上述犯罪事实，由公诉机关向本院提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：1、受案登记表，证实本案的报案经过。2、户口证明，证实被告人张某某的身份情况。3、到案经过，证实被告人张某某的归案经过。4、被告人张某某的供述和辩解，证实2013年6月4日9时许，张某某在金凯广场遇到和文某，和文某约张某某一起去玩，两人来到雪山路一个卖烟酒的店内，张某某跟店内的女老板问酒的价格，两、三分钟后，和文某就叫张某某走，两人没走多远，女老板就追出来，两人就跑到西安街道办事处的三楼会议室内躲藏，之后两人被抓获，张某某就把和文某拿给他的东西拿了出来。5、同案犯和文某的供述和辩解，证实2013年6月4日10时许，和文某在古城区长水路天顺超市门口遇到张某某，两人相约想去偷东西，之后两人来到雪山路喻某开的店里，张某某跟喻某讲话，和文某就拿了两条烟和一沓钱，然后喊张某某走，两人走到路对面，见喻某从店里追出来，两人就跑到西安办事处的三楼会议室躲藏，后来被几名男子抓获，偷来的钱和烟都还给了喻某。6、被害人喻某陈述，证实2013年6月4日10时左右，和文某、张某某到喻某经营的店里，叫喻某拿几种酒给他们看，他们问了酒的价格后就离开了，等他们离开后，喻某发现包里的3600元现金不见了，就追出来，一直追到西安办事处，办事处的工作人员帮忙将和文某、张某某抓获，把被盗的财物还给了喻某。7、证人杨某、和某某、罗某、龙某证言，证实2013年6月4日11时20分许，杨某、和某某、罗某、龙某在西安办事处上班，喻某跑到办事处说有人抢了她的钱和烟，杨某、和某某、罗某、龙某就在办事处的四楼会议室门口发现两条烟，在会议室内找到和文某和张某某，张某某从身上拿出一沓钱交给了喻某。8、价格鉴定意见书，证实经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的一条云烟软珍价值人民币220元，一条红塔山（欣经典）价值人民币100元。9、云南省高级人民法院（1993）云高刑二终字第431号刑事附带民事判决书及证明，证实1993年11月1日，被告人张某某因盗窃罪、脱逃罪被丽江市中级人民法院判处有期徒刑十年，2001年6月10日刑满释放。10、云南省丽江市古城区人民法院（2014）古刑初字第305号判决书，证实被告人和文某因盗窃罪已判刑。对被告人张某某提出当天和文某事先没有与他商量去偷东西，东西也是和文某偷的辩解意见及其辩护人提出被告人张某某系从犯的辩护意见，经查，在本案中有被害人陈述、同案犯和文某与被告人张某某的供述和辩解、证人证言等证据相互印证，充分证实2013年6月4日11时许，被告人张某某与和文某一起到被害人喻某经营的尚品酒窖店内，由张某某分散被害人的注意力，和文某实施盗窃，共同将被害人喻某的两条香烟和3600元现金盗走，被告人张某某在本案起主要作用，系主犯，故对上述辩解意见，本院不予采纳。对其辩护人提出被告人张某某归案后能如实供述的辩护意见，经查，在本案中被告人张某某并没有完全如实供述自己的犯罪事实，不能认定其如实供述，故对上述辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人张某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某当庭认罪，可以酌情从轻处理。综上，本院根据本案的具体犯罪情节、对社会的危害程度及被告人张某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十八日起至二○一五年八月十七日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  和晓琴人民陪审员  梁中华二〇一五年六月十二日书 记 员  杨金玉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初287号
原告：杨淑丽，女
被告：永诚保险股份有限公司临汾中心支公司。
法定代表人：吉军，职务：总经理。
委托代理人王亮，男
原告杨淑丽与被告永诚保险股份有限公司临汾中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑丽，被告委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告92166元施救费、修理费；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日原告为晋LB**某某号大众牌轿车在被告处办理了商业保险，其中包括车辆损失险及不计免赔，保险金额为182160元，保险期间自2016年5月6日至2017年5月5日。2016年10月25日，原告雇佣的驾驶员孙露驾驶晋LB**某某车在行驶过程中，与晋L7**某某号货车相撞，发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经交警部门认定，对方车辆驾驶人承担事故的全部责任。事故发生后，原告将车送至被告指定的修理厂进行维修，支付修理费和施救费92166元。原告找被告要求理赔遭到被告拒绝。故要求被告予以理赔。
被告辩称，原告确实在我公司为晋LB**某某办理了车辆保险，对该车辆在保险期间内发生的交通事故我方也不持异议。但在该事故中晋LB**某某驾驶员无责任，是对方车辆的驾驶人负全部责任，所以我方申请法院追加晋L7**某某号车的实际车主张俊海作为本案被告。同时根据保险法及机动车综合商业保险合同规定，保险公司只在被保险车辆驾驶人在事故中所负的事故比例来计算并承担赔偿责任，所以我方不应当承担理赔责任，应由双方车辆的实际所有人对原告的损失进行赔偿。而且原告的车辆在发生事故后，并未通知我方，自行将车送至修理厂进行维修，我方经核定原告的修理费为78456元，所以对原告出具的损失金额我方也不予认可。综上我公司不应承担理赔责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告要求追加交通事故全责方为共同被告一节，原告主张自己与被告之间是保险合同关系，无论自己一方在交通事故中有无责任，保险公司都应根据保险合同予以理赔。对于原告主张的修理费及拖车费92166元，原告提供了相关证据，被告对原告提供证据的真实性也没有异议，故本院对原告该主张予以认定。关于被告主张被告公司对原告受损车辆进行了核定，核定后的修理费为78456元一节，原告对此不予认可，被告对该主张未提供证据。
本院认为，原告所有的晋LB**某某车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险期限自2016年5月6日至2017年5月5日。投保后该车于2016年10月25日发生交通事故，该车受损。以上事实双方当事人均予以认可，本院予以确认。原、被告之间已经形成保险合同关系，且原告申请理赔的数额在保险合同约定的数额范围内。根据《中华人民共和国保险法》相关法律规定，被告应根据保险合同对原告进行理赔。在对原告理赔后，被告可向第三方请求赔偿。故对被告要求追加第三方为被告的请求本院不予支持。关于被告主张原告车辆的修理费经被告核定为78456元，不认可原告的车损为92166元一节，原告对被告该主张不予认可，被告也未提供相关证据，故本院对被告该主张不予支持。
综上所述，原、被告之间已形成保险合同关系，被告应根据保险合同对原告车辆受到的损失进行理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款规定，判决如下：
被告永诚保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告车辆损失92166元。
如果被告永诚保险股份有限公司临汾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告永诚保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一七年三月六日
书记员 牛健华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第304号
申请人上海速腾酒店有限公司。
被申请人崔美珍。
申请人上海速腾酒店有限公司（以下简称速腾公司）与被申请人崔美珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月6日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。申请人速腾公司的委托代理人赵怀吉与被申请人崔美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人速腾公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1776号裁决（以下简称1776号裁决），事实和理由如下：崔美珍虽持有特种行业培训证书，但仅凭此证不能证明其是速腾公司的员工。崔美珍实系2012年11月9日面试，同月12日上班，13日参加作为前台接待必须接受的特种行业培训，但是她工作到11月16日就未再来上班，此举属于口头离职。因此，1776号裁决要求速腾公司支付崔美珍未订立书面劳动合同的二倍工资差额及2014年2月1日至2月24日的工资，在适用法律法规上存在错误。据此，速腾公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销1776号裁决。
被申请人崔美珍答辩称：特种行业培训必须以用人单位名义参加。其于2012年7月1日入职速腾公司后，于同年11月培训获得了行政机关颁发的特种行业培训证书，2013年11月25日又再次参与培训获得了该证书。故凭此证书即可证明崔美珍系速腾公司员工。据此，崔美珍不同意速腾公司的撤销申请。
审理中，速腾公司未提供证据。崔美珍则除了仲裁期间已经提供的证据以外，还提供了2013年11月25日颁发的特种行业培训证作为证据。速腾公司对该证书的真实性予以认可，只是认为该证书任何人只要报用人单位名字即可制作颁发。
本院经审查认为，因特种行业培训证书系上海市闵行区特种行业（公共场所）治安责任人协会颁发，且由上海市公安局闵行分局治安支队核发，故1776号裁决以该证书具有较高的公信力和证明力为由，确认速腾公司与崔美珍之间存在劳动关系，并无不当。1776号裁决在确认双方具有劳动关系的基础上，要求速腾公司向崔美珍支付未签订劳动合同的二倍工资差额，在适用法律法规上并无不当。另外，根据崔美珍新提供的特种行业培训证书可知，2013月11月25日其还在以速腾公司员工的身份参加培训并获得了证书。而作为对劳动者具有管理职责的用人单位，速腾公司却未能提供证据证明崔美珍准确的入职、离职时间。本院审理中速腾公司又表示崔美珍来来去去的，最后上班到什么时候也不清楚。因此，1776号裁决采信崔美珍有关离职时间的陈述，并据此要求速腾公司支付其2014年2月1日至同年2月24日期间的工资，亦无不当。综上所述，速腾公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海速腾酒店有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1776号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海速腾酒店有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月十八日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2313号
上诉人（原审被告）：北京分播时代网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路51号5层5181室。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州奥奇智慧公关策划有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层21层01号单元。
法定代表人：冯瑜。
委托诉讼代理人：杨杰，广东南国德赛律师事务所律师。
原审被告：北京鸿腾驰骋科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路18号1号楼17层B-2007-044。
法定代表人：罗刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏文龙，该公司职员。
上诉人北京分播时代网络科技有限公司因广告合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初13512号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京分播时代网络科技有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在给付货币关系，未签订过任何合作性的合同，不存在合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为广告合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，合同对履行地点没有约定，被上诉人起诉上诉人清偿欠款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地可视为合同履行地。现被上诉人住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 侃
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12495号
原告上海浦东发展�行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告曾红梅，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币236,782.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币236,782.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被�真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年七月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3351号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：王印峰，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈晓玲，女，1965年10月4日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王印峰、陈晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王印峰、陈晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王印峰偿还借款本金10万元，并支付利息、罚息、复息（以本金10万元为基数，按合同约定方式，自2015年5月5日起计算至借款实际付清之日止,结算时再扣除已支付的利息5002.17元），被告陈晓玲负连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月5日，被告王印峰、陈晓玲与原告签订了个人担保借款合同一份，借款期限自2015年5月5日起至2016年4月20日止。2015年5月5日，被告王印峰向原告借款10万元，用于购木粉，借款到期日为2016年4月20日。当日，原告将贷款打入被告王印峰账户，供其使用。贷款到期后，被告王印峰仅偿还部分利息。经原告多次催要，至今尚欠原告借款本金10万元及相应利息未还。
被告王印峰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告陈晓玲未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告丰县农商行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件、借款借据原件、各被告身份证复印件和地址确认书，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告王印峰、陈晓玲与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同一份，合同约定：被告王印峰向原告丰县农商行借款10万元;借款期限自2015年5月5日起至2016年4月20日止；借款年利率为12.88%，按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告陈晓玲为被告王印峰提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告王印峰于2015年6月21日、6月25日、9月21日、10月12日、12月21日分别支付利息2.06元、1679.5元、20.52元、3274.15元、25.94元，合计支付利息5002.17元。下余借款本金及相应利息未按合同约定履行，被告陈晓玲亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行向被告王印峰发放贷款10万元，被告王印峰应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现被告王印峰未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据借款合同的约定，在被告王印峰未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，故，原告丰县农商行有权按照年利率16.744%，自借款到期后要求被告王印峰支付逾期利息，对应付未付利息，并有权计收复利。被告王印峰已支付的借款利息5002.17元，在结算时应予以扣除。故，被告王印峰应偿还原告丰县农商行借款本金10万元、利息、逾期利息及复利。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告陈晓玲为涉案借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告陈晓玲应对涉案借款本息的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人王印峰追偿。被告王印峰、陈晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王印峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（按合同约定方式，自2015年5月5日起计算至实际给付之日止，利息结算时应扣除已支付的利息5002.17元）；
二、被告陈晓玲对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王印峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1500元，由被告王印峰、陈晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一七年八月四日
书记员 孟齐
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执136号
申请执行人康某某，男，1960年9月13日生，住遂川县。
被执行人李某某，男，1968年6月14日生，住遂川县。
被执行人冯某某，女，1968年11月13日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人李某某等人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人赔偿88433元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为88433元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 邓裕清
审判员 朱小春
二〇一七年八月二日
书记员 谢 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第175号
原告王占国，男，1951年4月7日生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
委托代理人王大雷，男，1979年3月12日生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告黑龙江省住房和城乡建设厅，住所地哈尔滨市南岗区东大直街308号。
法定代表人杨占报，职务厅长。
本院受理的原告王占国不服被告黑龙江省住房和城乡建设厅不予受理行政复议申请决定一案，经审查，本院认为，本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉土地位于牡丹江市爱民�，故应由牡丹江市爱民区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送牡丹江市爱民区人民法院处理。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨晓宇
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第79号
原告胡某某，女，1985年11月26日出生。
委托代理人李姜，男，广东鹏星律师事务所律师。
被告谢某某，男，1977年12月26日出生。
原告胡某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员邓春兰适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李姜到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月1日登记结婚，生有一女儿谢某明。因双方婚前缺乏足够了解，婚后因性格不合聚少离多，分居时间有三年。原告曾于2013年3月12日向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，该院于2013年4月16日作出不准双方离婚的民事判决［（2013）深龙法山民初字第216号］，经法院判决不准离婚后，原、被告双方没有任何沟通，原告认为夫妻感情已经完全破裂，于2013年11月12日再次向深圳市龙岗区人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩归被告抚养。
原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：身份证、结婚证、（2013）深龙法山民初字第216号民事判决书、深圳市龙岗区人民法院法律文书生效证明、紫金县住院分娩记录及伴行产程图、紫金县妇幼保健院出院病历总记、紫金县妇幼保健院麻醉与术后镇痛知情同意书。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年4月在外打工认识，后同居生活，并于2005年6月22日生育一女孩谢某明。2007年3月1日原、被告双方在广东省紫金县九和镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后因性格不合聚少离多，双方于2012年5月开始分居至今。原告曾于2013年3月12日向深圳市龙岗区人民法院提起离婚诉讼，该院于2013年4月16日作出不准双方离婚的民事判决［（2013）深龙法山民初字第216号］。经深圳市龙岗区人民法院判决不准离婚后，原、被告双方没有任何沟通，互不履行夫妻权利义务，2013年11月12日，原告以夫妻感情已经完全破裂为由再次向深圳市龙岗区人民法院提起离婚诉讼。
另查明，本案由深圳市龙岗区人民法院于2013年11月12日立案受理，该院经核查后发现被告谢某某未在暂住地址即广东省深圳市坪山新区坪山办事处沙坣路9号诚品厂2层居住，目前居住在户籍所在地即广东省紫金县九和镇芫芬村委会连塘村民小组17号，故将本案移送本院审理。
又查明，在庭审中，原告陈述在婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，有身份证、结婚证、（2013）深龙法山民初字第216号民事判决书、深圳市龙岗区人民法院法律文书生效证明、紫金县住院分娩记录及伴行产程图、紫金县妇幼保健院出院病历总记、紫金县妇幼保健院麻醉与术后镇痛知情同意书、证明及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。本案中，原、被告虽结婚多年，但因性格不合聚少离多，并于2012年5月开始分居至今。在深圳市龙岗区人民法院作出不准原、被告离婚的民事判决后，原告再次提起离婚诉讼，由此可以看出原告离意坚决，原、被告的夫妻感情确已破裂，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，因此，原告请求与被告离婚，符合婚姻法准予离婚的情形之一，本院予以支持。对未成年子女抚养权问题应充分考虑到是否有利于孩子的健康成长。本案中，婚生女儿谢某明一直跟随被告的家人共同生活，为保证其生活及成长环境的稳定性，随被告谢某某生活更为有利，故婚生女儿应由被告谢某某抚养为宜。但作为婚生女儿谢某明的母亲即原告胡某某，有探望小孩的权利和给付小孩抚养费的义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告谢某某离婚。
二、婚生女儿谢某明由被告谢某某负责抚养，原告胡某某从2014年4月起每月28日前向被告谢某某支付婚生女儿谢某明的抚养费500元，直至婚生女儿谢某明年满十八周岁止。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 邓春兰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张曼婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东中信投资担保有限公司。住所地：山东省莱芜市文化北路***号。
法定代表人：李永生，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东山口钢管集团有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区山口镇油坊村。
法定代表人：钱占起，该公司总经理。
委托代理人：侯龙君，该公司职员。
委托代理人：李振，该公司职员。
再审申请人山东中信投资担保有限公司（以下简称中信担保
公司）因与被申请人山东山口钢管集团有限公司（以下简称山口
钢管公司）企业借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下
简称山东高院）(2014)鲁商终字第174号民事判决（以下简称二
审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了
审查，现已审查终结。
中信担保公司申请再审称，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。理由是：一、中信担保公司在二审中提交的（2014）莱凤城证民字第1271号公证书载明山口钢管公司在2011年4月至2012年1月，共对外发放贷款23笔，金额8940余万元，涉及相对人10余名，这足以表明山口钢管公司在2011年下半年是以资金融通为主营业务的。二、双方约定的利率是年3%，二审判决认定利息为年30%是错误的。三、山口钢管公司出借款项的行为不符合国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条、最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》、中国人民银行《贷款通则》第二十一条、第六十一条等规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，涉诉借款合同应属无效。四、2012年1月20日中信担保公司向刘安海支付的10万元应作为该公司对山口钢管公司的还款。
山口钢管公司陈述称二审判决应予维持。理由是：一、中信担保公司提交的上述公证书真实性存疑。山口钢管公司与该文件所涉及的公司不存在业务关系。即便山口钢管公司对外放贷12笔，也不能说明该公司以发放贷款为主要业务。所以山口钢管公司向中信担保公司贷款的行为并不违反法律法规的强制性规定。二、双方间借款合同约定的借款年利率是30%，并非3%。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，《贷款通则》等部门规章不应作为判断合同效力的依据。而且，山口钢管公司以钢管的生产和销售为利润来源，该公司并不属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的非法金融机构。
本院经审查认为，中信担保公司提交的（2014）莱凤城证民字第1271号公证书及其所附内容仅表明相关电子邮件中记录了案外人的借还款情况，但上述内容并未反映该借、还款行为发生在山口钢管公司与上述案外人之间，该借、还款情况也未得到相关案外人的确认，所以中信担保公司以上述内容证明山口钢管公司对多人贷款以及山口钢管公司在2011年下半年是以资金融通为主营业务，理由尚不充分。中信担保公司以山口钢管公司多次从事贷款为由进而主张山口钢管公司属非法金融机构，因缺乏事实依据，故其主张难以成立。中信担保公司与山口钢管公司间的《借款合同》载明年利率为30%，中信担保公司主张年利率为3%不能成立。因刘安海出具的收到10万元的收据中山口钢管公司未盖章，所以中信担保公司主张该收据为山口钢管公司收到上述款项的证明，亦难以成立。
综上，再审申请人中信担保公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东中信投资担保有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 张 帆
代理审判员 杜 军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郝晋琪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2646号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人吴晓明，行长。
委托代理人陈剑、楼俊（实习），浙江达才律师事务所律师，特别授权。
被执行人楼勤土，男，1963年11月29日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼勤土金融借款纠纷一案过程中，经向银行、国土局、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈永庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执00590号
申请执行人：合肥国控小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹景贵，该公司董事长。
被执行人：宁国华宁建设有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：徐国，该公司董事长。
被执行人：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：孔腊喜，该公司董事长。
被执行人：安徽永祥房地产开发集团有限公司，住所地安徽省宁国市宁。
法定代表人：金晶，该公司董事长。
被执行人：李辉，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张洁，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宁国华宁建设有限公司、安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司、安徽永祥房地产开发集团有限公司、李辉、张洁的银行存款13770900元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔光玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初384号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月25日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2015年5月12日22时55分许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市北京路往源园公园方向行驶，当行至北京路茅箭区实验中学路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在王某的血液中检出“乙醇”成份含量为86mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、行政处罚决定书、户籍证明，酒精检验报告书，证人赵某的证言，被告人王某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年八月十五日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执811号
安徽卓正林业发展有限公司：
范德玉土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范德玉土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人范德玉土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人范德玉土地承包经营户违约金7212元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费147元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更80号
罪犯谭某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一四年八月十三日作出（2014）高刑初字第193号刑事判决，以被告人谭某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2014年2月22日起至2016年6月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谭某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯谭某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯谭某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谭某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执420号
申请执行人靳良孝，男，1946年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人金坛市群力针织有限公司，住所地常州市金坛区南环二路126号。
法定代表人史力群，经理。
靳良孝与金坛市群力针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第00666号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告金坛市群力针织有限公司于判决生效后15日内返还原告靳良孝借款390000元，支付利息25837（计算至2015年11月28日），并支付自2015年11月29日起至其还清借款之日止，按照约定年利率15%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625元（已减半收取），由被告金坛市群力针织有限公司负担（该受理费原告已预交，被告于本判决生效后15日内迳付原告）。”因金坛市群力针织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人靳良孝向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛商初字第00666号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第00666号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 亮
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初535号
原告：史银川，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：史卫东，男，汉族，现住阳泉市郊区。
原告史银川与被告史卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史银川到庭参加诉讼，被告史卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史银川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告史卫东向史银川借人民币30000元，经多次催要无果，为保障原告合法权益，故请求人民法院予以公正判决。
史卫东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定·如下:
1、2016年5月10日，借款人史卫东出具的借条一份，内容为:“今借到史银川现金30000元正”
2、原告陈述，关于利息口头约定过，但无证据提供。
综合上述证据，被告借原告款项30000元，由被告史卫东出具的借条予以证实，该证据本院予以确认；关于利息，原告陈述有过口头约定，但其无证据提供，故其主张本院不予支持。
本院认为，被告史卫东借原告款项30000元的事实由被告出具的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款30000元的主张本院予以支持，关于利息，原告无证据证明其主张，故该请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史卫东在本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 王生辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王海燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5886号
申请执行人：胡训新，男，1967年11月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张海安，男，1975年10月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：相潘柱，男，1975年8月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人胡训新与张海安、相潘柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7612号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5886号
本院在执行胡训新与张海安、相潘柱民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7612号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张海安、相潘柱应给付申请人胡训新2300**.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张海安、相潘柱纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5886号申请执行人：胡训新，男，1967年11月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张海安，男，1975年10月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：相潘柱，男，1975年8月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人胡训新与张海安、相潘柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7612号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年五月二十六日书 记 员  李波涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1265号
原告胡先东，又名胡毅然，男，生于1968年10月29日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告肖雨朦，女，生于1980年3月22日，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告朱泽华，男，生于1963年5月12日，汉族，文化程度、职业不详，户籍所在地河北省保定市满城县。
被告肖新平，男，生于1967年12月14日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告胡先东诉被告肖雨朦、朱泽华、肖新平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡先东、被告肖新平到庭参加了诉讼，被告肖雨朦、朱泽华经本院公告送达开庭传票等法律文书，在确定的时间均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月5日，被告肖雨朦、朱泽华向我借款39200元，并给我出具了一张欠条，被告肖新平以担保人的身份在欠条上签了字。后来我多次向三被告催要该借款，但三被告一直推脱。2009年6月19日，被告肖雨朦、朱泽华、肖新平写下承诺书，承诺于2009年6月30日还清借款。还款期限届满后，经我催要被告肖雨朦、朱泽华拒绝还款，被告肖新平自2008年起先后以现金偿还及2010年9月4日用电动车抵顶共计偿还21500元。现要求：1、被告肖雨朦、朱泽华偿还借款39200元，并支付利息28900元；2、被告肖新平对上述借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费及公告费由各被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、欠条一张，内容为“今借到胡先东现金叁万玖仟贰佰元整（39200）。借款人：肖雨朦朱泽华担保人：肖新平2008年5月5日”，拟证实2008年5月5日，被告肖雨朦、朱泽华向原告借款39200元并给原告出具欠条一张，被告肖新平作为担保人在欠条上签字，应当承担保证责任的事实。
证据二、承诺书一份，内容为“我们朱泽华原借胡毅然现金款一事，待陆月底结清。特此承诺。保证人：朱泽华保证人：肖新平09.6.19”，拟证实被告肖雨朦、朱泽华、肖新平承诺2009年6月底将借款还清的事实。
被告肖新平辩称，2008年5月5日，被告肖雨朦、朱泽华向原告借款39200元并出具欠条，我为借款进行担保的情况属实，但欠条上没有约定过利息。我已经给原告偿还了20000余元，其中包括现金和三辆电动车。原告出具的2009年6月19日的承诺书中“肖新平”的签字不是我本人所签，我也不知道承诺还款的情况。被告肖雨朦、朱泽华于2010年前后陆续给原告偿还过借款，后经原告和被告肖雨朦、朱泽华算账，这笔钱已经还清了，但欠条没有撤回。作为担保人我已经履行了我的保证责任，2010年9月4日之后，我就不再承担担保责任了。
被告肖新平未向法庭提交证据材料。
被告肖雨朦、朱泽华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据一，被告肖新平不表异议。经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认；对证据二，被告肖新平不予认可。经审核，首先，该证据中“肖新平”的签字非被告肖新平本人所签；其次，承诺书中没有被告肖雨朦的签字，且未明确指明是对哪笔借款进行承诺；第三、对承诺还款的具体年限未作约定，与原告的主张不能互相印证；最后、该证据存在缺失现象。综上，对其证明效力不予确认。
经审理查明，2008年5月5日，被告肖雨朦、朱泽华向原告借款39200元，并出具欠条一张，被告肖新平作为担保人在欠条上签字对该笔借款承担保证责任。2008年6月5日至2008年7月，被告肖新平先后四次偿还原告现金共计13750元，并在2010年9月4日用3个电动车抵顶了8000元，以上共计偿还原告21500元。
本院认为，被告肖雨朦、朱泽华于2008年5月5日向原告借款39200元，被告肖新平为借款提供担保的借贷关系有欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。被告肖新平于2008年6月5日至2010年9月4日先后五次用现金及实物的方式向原告偿还借款共计21500元，故截止2010年9月4日被告肖雨朦、朱泽华欠原告借款17700元。原告提交的欠条中没有对借款利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告肖新平于2010年9月4日对原告以物抵债偿还借款的行为视为对被告肖新平保证期限的重新约定，但自2010年9月4日之日起六个月后，原告与被告肖新平对保证期间未形成书面的新约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告肖新平的担保责任免除，故对原告要求被告肖新平承担连带清偿责任的主张不予支持。被告肖新平辩解其不再承担保证责任的意见符合法律规定，予以采信。原告的部分诉讼请求于法有据，应予以支持。被告肖雨朦、朱泽华经本院公告送达开庭传票等法律文书，均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖雨朦、朱泽华于本判决生效之日起十日内一次性返还原告胡先东借款17700元；
二、驳回原告胡先东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，公告费540元，共计2043元，由原告胡先东负担113元，被告肖雨朦、朱泽华连带承担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 玮
代理审判员 闫清正
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1265号
原告胡先东，又名胡毅然，男，生于1968年10月29日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告肖雨朦，女，生于1980年3月22日，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告朱泽华，男，生于1963年5月12日，汉族，文化程度、职业不详，户籍所在地河北省保定市满城县。
被告肖新平，男，生于1967年12月14日，汉族，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
原告胡先东诉被告肖雨朦、朱泽华、肖新平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡先东、被告肖新平到庭参加了诉讼，被告肖雨朦、朱泽华经本院公告送达开庭传票等法律文书，在确定的时间均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月5日，被告肖雨朦、朱泽华向我借款39200元，并给我出具了一张欠条，被告肖新平以担保人的身份在欠条上签了字。后来我多次向三被告催要该借款，但三被告一直推脱。2009年6月19日，被告肖雨朦、朱泽华、肖新平写下承诺书，承诺于2009年6月30日还清借款。还款期限届满后，经我催要被告肖雨朦、朱泽华拒绝还款，被告肖新平自2008年起先后以现金偿还及2010年9月4日用电动车抵顶共计偿还21500元。现要求：1、被告肖雨朦、朱泽华偿还借款39200元，并支付利息28900元；2、被告肖新平对上述借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费及公告费由各被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、欠条一张，内容为”今借到胡先东现金叁万玖仟贰佰元整（39200）。借款人：肖雨朦朱泽华担保人：肖新平2008年5月5日”，拟证实2008年5月5日，被告肖雨朦、朱泽华向原告借款39200元并给原告出具欠条一张，被告肖新平作为担保人在欠条上签字，应当承担保证责任的事实。
证据二、承诺书一份，内容为”我们朱泽华原借胡毅然现金款一事，待陆月底结清。特此承诺。保证人：朱泽华保证人：肖新平09.6.19”，拟证实被告肖雨朦、朱泽华、肖新平承诺2009年6月底将借款还清的事实。
被告肖新平辩称，2008年5月5日，被告肖雨朦、朱泽华向原告借款39200元并出具欠条，我为借款进行担保的情况属实，但欠条上没有约定过利息。我已经给原告偿还了20000余元，其中包括现金和三辆电动车。原告出具的2009年6月19日的承诺书中”肖新平”的签字不是我本人所签，我也不知道承诺还款的情况。被告肖雨朦、朱泽华于2010年前后陆续给原告偿还过借款，后经原告和被告肖雨朦、朱泽华算账，这笔钱已经还清了，但欠条没有撤回。作为担保人我已经履行了我的保证责任，2010年9月4日之后，我就不再承担担保责任了。
被告肖新平未向法庭提交证据材料。
被告肖雨朦、朱泽华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据一，被告肖新平不表异议。经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认；对证据二，被告肖新平不予认可。经审核，首先，该证据中”肖新平”的签字非被告肖新平本人所签；其次，承诺书中没有被告肖雨朦的签字，且未明确指明是对哪笔借款进行承诺；第三、对承诺还款的具体年限未作约定，与原告的主张不能互相印证；最后、该证据存在缺失现象。综上，对其证明效力不予确认。
经审理查明，2008年5月5日，被告肖雨朦、朱泽华向原告借款39200元，并出具欠条一张，被告肖新平作为担保人在欠条上签字对该笔借款承担保证责任。2008年6月5日至2008年7月，被告肖新平先后四次偿还原告现金共计13750元，并在2010年9月4日用3个电动车抵顶了8000元，以上共计偿还原告21500元。
本院认为，被告肖雨朦、朱泽华于2008年5月5日向原告借款39200元，被告肖新平为借款提供担保的借贷关系有欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。被告肖新平于2008年6月5日至2010年9月4日先后五次用现金及实物的方式向原告偿还借款共计21500元，故截止2010年9月4日被告肖雨朦、朱泽华欠原告借款17700元。原告提交的欠条中没有对借款利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定,对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告肖新平于2010年9月4日对原告以物抵债偿还借款的行为视为对被告肖新平保证期限的重新约定，但自2010年9月4日之日起六个月后，原告与被告肖新平对保证期间未形成书面的新约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告肖新平的担保责任免除，故对原告要求被告肖新平承担连带清偿责任的主张不予支持。被告肖新平辩解其不再承担保证责任的意见符合法律规定，予以采信。原告的部分诉讼请求于法有据，应予以支持。被告肖雨朦、朱泽华经本院公告送达开庭传票等法律文书，均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖雨朦、朱泽华于本判决生效之日起十日内一次性返还原告胡先东借款17700元；
二、驳回原告胡先东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，公告费540元，共计2043元，由原告胡先东负担113元，被告肖雨朦、朱泽华连带承担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 玮
代理审判员 闫清正
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第1122号
原告：李德金，
河市新集镇大罗村。
被告：福建省隧道工程有限公司（下简称福建隧道公司），
住所地福建省福州市台江区五一南路*号联信中心**层。
法定代表人：田晓明，总经理。
委托代理人：陈锋，系福建隧道公司副总经理。
委托代理人：丁茂福，福建元一律师事务所律师。
原告李德金与被告福建隧道公司为买卖合同纠纷一案，于200
9年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福
弟适用简易程序，于2009年10月14日公开开庭进行了审理，并当
庭作出判决。原告李德金和被告福建隧道公司的委托代理人丁茂
福到庭参加诉。
原告李德金诉称：原告是经营矿山机械设备的个体工商户。
从2006年5月4日到开始至同年8月31日止，被告分包承建的诸永
高速台州段s1合同段1#2#滑坡体治理工程建设项目多次向原告购
买机械材料。被告尚欠原告货款9315元。经多次催讨，被告至今
未付。现起诉要求被告给付原告水泥、沙石货款907500元及赔偿利息损失。
被告福建隧道公司辩称：被告福建隧道公司没有向原告购买
过水泥，没有欠原告水泥款。原告对被告的起诉没有事实和法律
依据，请求予以驳回。
经审理，本院认为：被告福建隧道公司与台州市诸永高速建
设指挥部于2008年4月28日订立施工协议书，分包承建台州诸永
高速公路台州段s1合同段滑坡体治理工程并授权施恭雄负责此项
目工程，而原告李德金提供的销货清单均在此之前，且销货清单
上的购货单位均写明为“铁一局二队”，显然，其合同的相对方
并非被告福建隧道公司或其分包承建的台州诸永高速公路台州段
s1合同段滑坡体治理工程项目。因此，被告的诉讼主体不适格，
原告的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条第（一）项第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁
定如下：
驳回原告李德金对被告福建省隧道工程有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。
审 判 员 张福弟
二〇〇九年十月二十九日
代理书记员 吕美萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3676号
原告卢秀清，女，1946年5月6日出生，汉族。
委托代理人魏启明，河南有道律师事务所律师。
委托代理人付建，河南有道律师事务所律师。
被告张治军，男，成年，汉族。
本院在审理原告卢秀清诉被告张治军民间借贷纠纷一案中，原告卢秀清于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢秀清撤回起诉。
案件受理费一千三百三十七元，减半收取六百六十八元五角，由原告卢秀清负担。
审判员 李建普
二〇一四年一月二十一日
书记员 张路阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00579号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人夏某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。2014年11月11日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。辩护人万波，湖北普明律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年4月28日建议变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人万波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月26日14时许，被告人夏某甲和“二春”（另案处理）在本市江岸区塔子湖村还建房工地，因琐事将被害人谢某打伤，致其左顶枕部硬膜外血肿，左顶枕叶脑挫伤，左顶骨骨折，左顶枕部破裂伤，右尺骨上段粉碎性骨折。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤一级。2014年9月30日，被告人夏某甲被抓获归案。2014年11月4日，被告人夏某甲亲属代为赔偿被害人谢某各项经济损失共计人民币12.5万元。被害人谢某表示谅解被告人夏某甲的行为，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人夏某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人宋某、刘某甲、夏某乙、李某、刘某乙的证言，辨认笔录，武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，辨认笔录，人民调解协议书，谅解书，抓捕经过，被告人夏某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏某甲到案后，认罪态度好，其亲属自愿代为赔偿被害人谢某的经济损失，被害人谢某表示谅解被告人夏某甲的行为，可对被告人夏某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长叶云兰人民陪审员朱惠人民陪审员张俊二〇一五年五月十三日书记员刘力
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第01133号
原告王延臣
委托代理人王佩生
被告孙浩源
被告王雪
被告中国人民财产保险股份有限公司辽沈支公司
负责人陈勇，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告王延臣与被告孙浩源、王雪、中国人民财产保险股份有限公司辽沈支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延臣及其委托代理人王佩生与被告保险公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告孙浩源、王雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王延臣诉称，2014年4月26日17时50分，被告孙浩源驾驶辽AS66**轿车由东向西行驶至海棠街雪松路处将骑电动车的我撞伤。此事故经交警部门认定，被告孙浩源负事故全部责任。我受伤后到辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为十级伤残。2015年4月1日，我到辽宁中医药大学附属第四医院对所伤害部位做内固定物取出二次手术，住院治疗20天，现我诉至法院要求被告赔偿我医疗费7607.34元、护理费2000元、伙食补助费1000元、误工费9706元、交通费300元，合计20613.34元，诉讼费被告承担。
被告孙浩源未答辩。
被告王雪未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万含不计免赔，由于本次交通事故原告已先行提起诉讼，我公司就其伤残赔偿金等已赔付98120.34元，对于本次原告主张的二次治疗费用根据法律规定，因原告已评定为伤残应视为治疗终结，因此其继续治疗的相关费用及经济损失公司不同意承担。请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月26日17时50分，被告孙浩源驾驶辽AS66**轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区海棠街雪松路处将骑电动自行车的原告撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告孙浩源负事故全部责任。2014年8月22日，原告王延臣曾向本院提起诉讼，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失，本院于2014年12月依法做出（2014）苏民一初字第731号民事判决，依法判决被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失人民币98120.34元。2015年4月1日，原告到辽宁中医药大学附属第四医院做左锁骨骨折术后内固定物取出手术，支出医疗费人民币7607.34元，住院治疗20天，住院期间均为二级护理。原告出院后，根据诊断，原告从2015年4月21日至2015年6月30日需休息。
另查明，被告孙浩源与被告王雪系夫妻关系，被告王雪系辽AS66**肇事车辆车主。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险20万含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、（2014）苏民一初字第731号民事判决书复印件、住院病志、费用清单、护理证明、护理人员工资证明、误工工资证明、医疗费收据、诊断书、交通费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙浩源驾驶机动车辆发生交通事故，根据公安交警部门认定负事故的全部责任，故应赔偿受害人的全部合理损失。孙浩源驾驶机动车实际所有人为王雪，因此该赔偿责任应由被告王雪承担。肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险20万元含不计免赔，因此在保险限额内，保险公司应承担赔偿责任。原告在本院2014年12月做出判决后，因原告需要做骨折术后内固定物取出手术，因此对此次手术的合理费用被告方应予以赔偿。原告的合理损失为医疗费7607.34元、住院伙食补助费1000元、交通费300元根据原告住院时间本院予以支持。原告请求赔偿护理费2000元，虽然向本院提供了误工损失证明，但该证据不够客观充分，故本院按居民服务业标准每日96元计算为1920元。原告另请求赔偿误工费9706元，因本院在2014年12月已判决赔偿原告伤残赔偿金，误工损失计算至定残前一日，因此对原告此次治疗的误工损失不再予以保护，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告医疗费人民币7607.34元、住院伙食补助费人民币1000元、交通费人民币300元、护理费人民币1920元，合计人民币10827.34元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由被告王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一五年八月十七日
书记员 卢晓丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第113号
原告：岳建芬。
委托代理人：朱春旭。
被告：顾月琴。
本院在审理原告岳建芬诉被告顾月琴买卖合同纠纷一案中，原告岳建芬于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳建芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告岳建芬负担。
审判员 李 云
二〇一五年二月九日
书记员 盛诚成
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10570号
原告：章步荣，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李美香，女，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：朱植滩，男，1956年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告章步荣与被告李美香、朱植滩买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还42000元并赔偿经济损失（以42000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理，原告章步荣，被告李美香、朱植滩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李美香、朱植滩向原告章步荣购买棉纱，双方于2016年9月26日进行结算，被告李美香、朱植滩结欠原告棉纱款42000元并出具一份欠条给原告，但二被告至今分文未偿付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、李美香、朱植滩于本判决生效后十日内偿付章步荣货款42000元并赔偿利息损失（以42000元为计算利息损失基数，自2016年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回章步荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由李美香、朱植滩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1967号
罪犯廖志平，男，1977年5月16日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2007年3月2日作出（2006）广法刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人廖志平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿42135.9元。被告人廖志平未上诉。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2009年9月23日以（2009）川刑执字第1479号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第654号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖志平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年5月累计获得标准分126.8分，月平均4.37分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币42135.9元，，已履行7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯廖志平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖志平减去有期徒刑一年。
刑期至2025年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑玥琪
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1433号
原告南京恒越建筑材料有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇柳庄路1号。
法定代表人王银，南京恒越建筑材料有限公司总经理。
委托代理人王邦，男，南京恒越建筑材料有限公司办公室主任。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县城西大街7-8号。
被告江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司，住所地南京市江宁区天元东路56号楼。
负责人赵波，江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司总经理。
本院在审理原告南京恒越建筑材料有限公司诉被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告南京恒越建筑材料有限公司于2015年1月9日向本院申请撤回对被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司的起诉。
本院认为，原告南京恒越建筑材料有限公司自愿向本院申请撤回对被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京恒越建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由原告南京恒越建筑材料有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二０一五年一月九日
见习书记员 张宛璘
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00393号
罪犯张兵，男，1989年8月23日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）东刑初字第367号刑事判决，认定被告人张兵犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。刑满日期2016年2月4日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年8月11日以罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、9月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年八月二十八日
书记员 张小睿
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1140号
申请执行人王义坤，男，现住沈阳市沈北新区。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王义坤与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）511号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）511号仲裁裁决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第164号
上诉人（原审被告）深圳市海邻机械设备有限公司，住所地深圳市南山区南海大道西桃园路南西海花园F座601—603，组织机械代码73304623—3。
法定代表人袁照云，该公司经理。
被上诉人（原审原告）浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区裕民路1201号勤业广场，组织机构代码70449539—8。
法定代表人邵东升，该公司总经理。
上诉人深圳市海邻机械设备有限公司不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第479号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地不明，根据“原告就被告”的基本规则，本案应由被告住所地人民法院，即深圳市南山区人民法院管辖，请求撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第479号民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人浙江勤业建工集团有限公司与上诉人深圳市海邻机械设备有限公司因履行塔式起重机租赁合同而产生的纠纷。本案中，上诉人（原审被告）深圳市海邻机械设备有限公司住所地在深圳市，该行政区域内的案件由深圳市南山区人民法院管辖。本案租赁合同约定租赁物塔式起重机需用工程为江西九江市21世纪家具广场，该广场位于九江市开发区××大道，该行政区域内的案件由九江市浔阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，深圳市南山区人民法院、九江市浔阳区人民法院依法对本案均享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人（原审原告）浙江勤业建工集团有限公司已向九江市浔阳区人民法院起诉，故对上诉人深圳市海邻机械设备有限公司要求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回深圳市海邻机械设备有限公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 姚
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第317号
原告邹某，女，1968年6月7日生，汉族。
委托代理人张院生、仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
被告林某，男，1963年7月25日生，汉族。
原告邹某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐馨公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人张院生到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于1987年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1989年3月22日生一女林某乙。因双方是经人介绍，双方没有感情基础，原告在自己不情愿的情况下有了小孩，所以只能与被告在一起。婚后双方感情一直不好，被告长期在外打工，但一分钱也不交给家里，对家庭和孩子没有责任心，原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，且婚生女已经成年，无需抚养，原、被告亦无夫妻共同财产及债权债务，故于2013年第一次向本院起诉离婚，经（2013）浦民初字第3576号民事判决书判决不准离婚后，双方感情仍未有改善，遂再次起诉，请求法院判令与被告离婚。
被告林某未答辩。
经审理查明，原告邹某与被告林某于××××年××月××日登记结婚，1989年3月22日生一女林某乙。原告认为被告常年在外，对家庭和子女缺乏责任感，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
另查明，原告邹某于2013年12月10日向本院起诉与被告林某离婚，经（2013）浦民初字第3576号民事判决书判决不准离婚。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证、民事判决书复印件等证据在卷证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原告邹某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情仍未有改善，原告再次起诉离婚，本院应予准许。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告邹某与被告林某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 馨
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈梦梦
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第109号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人周某，男，47岁。被告人周某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年1月24日被社旗县公安刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年2月25日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。被告人周某现押于社旗县看守所。
辩护人温国先，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺方、刘岩出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人温国先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：
（一）2013年2月25日夜里，田栓成、南龙彦、张书杰三人（均已起诉）到社旗县陌陂乡张其浩村张德银家，将张德银家中的五头牛盗走，连夜拉至被告人周某家，周某明知牛来路不正，而仍以29000元的价格予以购买。第二天，张德银等人沿路寻找，在周某家找到了被盗的五头牛，后将牛牵回。经鉴定，该五头牛价值53500元。
（二）2012年冬至前的一天夜里，田栓成、吕岑喜、张书杰（已起诉）三人到社旗县陌陂乡辛庄村郭楼村民高安全家，挖洞入室，将高安全家中的三头耕牛盗走，连夜拉至被告人周某家，周某明知牛来路不正，而仍低价购买。后经鉴定，该三头牛价值30000元。
（三）2013年4月13日夜里，田栓成、张书杰伙同南龙彦（已起诉）三人到社旗县下洼乡李长群家，摘门入室，将李长群家中的两头母牛盗走，连夜拉至被告人周某家，周某明知牛来路不正，而仍低价购买。经鉴定，该两头母牛价值27000元。
另查明，被告人周某以22000元的价格从田栓成手中购买了起诉书指控的第（二）、（三）项赃物。在案件审理过程中，被告人周某的亲属退赔赃款35000元，预交罚金15000元。
上述事实被告人周某在庭审时没有异议，且有被告人周某的常住人口基本信息，辨认笔录，现场勘验笔录，指认笔录，鉴定意见，证人张某某、南某某、吕某某、张某某、张某某、高某某、高某某、李某某、李某某等人的证言，失主张德银、高全安、李长群的陈述，被告人周某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某在开庭审理过程中认罪态度较好，积极退赔受害人损失，故可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个，缓刑二年，并处罚金人民币人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一四年六月二十五日
书记员 闫宗淼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00975号
吴怀菊、姚骏、吴松：
你（单位）与秦涛财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03286号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月一日
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1215号
申请执行人石某某，男，汉族。
被执行人肖某某，地址中牟县。
石某某与肖某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第02653号已经发生法律效力。被执行人肖某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人肖某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖某某新的财产线索，申请执行人石某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年九月十八日
书记员 李 月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2410号
罪犯何森林，男，1992年1月1日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年6月2日作出(2015)南法刑初字第00466号刑事判决，以被告人何森林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金3万元。刑期自2014年8月25日�至2018年2月24日止。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯何森林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯何森林在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何森林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。何森林未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，�定如下：
对罪犯何森林减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗甸县贵禾砂石厂，住所地贵州省罗甸县龙坪镇沙井巷*号。
执行事务合伙人:陈洪彬。
委托诉讼代理人:邓平，四川豁达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李嘉龙，男，汉族，1988年5月28日出生，住广东省增城市。
二审被上诉人（一审被�）：钟俊杰，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
罗甸县贵禾砂石厂因与被申请人李嘉龙，一审被告、二审被上诉人钟俊杰企业承包经营合同纠纷一案一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2016)川20民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗甸县贵禾砂石厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 华
审判员 张 杨
审判员 阎 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 何秀芳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第355号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨某甲。2012年3月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月16日被三门县公安局取保候审，2013年3月16日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
被告人王某甲。2012年3月13日因赌博被三门县公安局行政拘留15日，并处罚款500元。2012年3月28日因本案被三门县公安局取保候审，2013年10月28日经三门县人民检察院批准被逮捕，2014年1月28日被本院取保候审。现在家。
指定辩护人王昌妙。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人杨某甲、王某甲犯开设赌场罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员黎群松出庭支持公诉，被告人杨某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月至3月期间，被告人王某甲为境外网络百家乐赌场做境内代理人，提供账户及密码给参赌人员杨某乙、王某乙、楼某、王某丙等人参与网络百家乐赌博，通过洗码牟利。被告人杨某甲明知该情况，仍为其提供赌资从中赚取高额利息，提供银行账户周转赌资，并协助被告人王某甲组织人员参赌。通过被告人杨某甲、王某甲洗码参与网络百家乐赌博的赌资累计12万余元，王某甲非法获利约5000余元。
2011年12月期间，被告人杨某甲在三门县雅悦商务宾馆620房间内开设麻将赌场，筹集赌场运作资金4万元，后招引杨某丙、杨某丁、王某乙、郑某等人参与赌博，抽头获利4万余元。
案发后，被告人杨某甲退出违法所得和赌资16万元，被告人王某甲退出所有违法所得。
上述事实，被告人杨某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、王某乙、楼某、王某丙、杨某丙、杨某丁、郑某的证言、辨认笔录及照片、银行存款明细、罚没财产专用票据、情况说明、归案经过、二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、王某甲以营利为目的，参与开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、王某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某甲有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人杨某甲、王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人杨某甲、王某甲已退出的赌资和违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 杨帅帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1414号
申请执行人：郭端妹，女，1952年5月98日出生，汉族。
被执行人：易满霞，女，1951年7月9日出生，汉族。
被执行人：石慰，男，1979年4月14日出生，汉族。
申请执行人郭端妹与被执行人易满霞、石慰被继承人债务清偿纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月六日
书记员 蒋 丹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7522号
原告：曲朝阳，男，1991年2月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：众地阳光集团有限公司，住所地青岛市市南区。
案由：劳务雇佣（合同）纠纷。
本院在审理原告曲朝阳诉被告众地阳光集团有限公司劳务雇佣（合同）纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，经本院催告后仍未按时交纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵方栋
二〇一七年二月七日
书记员 唐燕东
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初7522号原告：曲朝阳，男，1991年2月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：众地阳光集团有限公司，住所地青岛市市南区。案由：劳务雇佣（合同）纠纷。本院在审理原告曲朝阳诉被告众地阳光集团有限公司劳务雇佣（合同）纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，经本院催告后仍未按时交纳，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵方栋二〇一七年二月七日书记员  唐燕东
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂06执15号
本院在执行申请执行人曾运祥与被执行人广西自治区上思县人民政府行政确权一案中，于2016年4月29日向被执行人广西自治区上思县人民政府发出执行通知书，要求被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行法律生效判决所确定的义务，即向申请执行人曾运祥支付鉴定费4280元，负担案件受理费50元。2016年5月19日，被执行人广西自治区上思县人民政府将上述执行款和应负担的执行费50元转账至本院执行账户。
本院认为，(2015)防市行初字第5号行政判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曾运祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条条第一项的规定，现通知如下：
本院(2015)防市行初字第5号行政判决执行完毕，本案予以结案。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
二〇一六年五月十九日
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第108号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人毛世鹏，男。因涉嫌抢劫罪，于2015年1月24日被黎平县公安局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人毛世鹏犯抢劫罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人毛世鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：
2015年1月16日12时许，被告人毛世鹏酒后携带一把匕首出门，在黎平县洪州镇洪州烟草站附近看见胡某星，就找胡某星要钱，胡某星不肯，毛世鹏就拿出匕首（带刀鞘）朝胡某星面部拍去，并恐吓胡某星，胡某星害怕，当场拿了200元钱给毛世鹏。
2015年1月16日晚8时许，胡某星与朋友在洪州供销社前面的饭店吃饭，毛世鹏看到胡某星后，拿出匕首，用刀尖抵住胡某星的腹部，逼胡某星要钱，胡某星跟他人借了200元钱给毛世鹏。
2015年1月18日20时左右，毛世鹏酒后随身携带匕首到黎平县洪州镇“家家旺”超市找老板杨某楚要烟抽，杨某楚没有给他，毛世鹏就拿出匕首放到超市柜台上，杨某楚的家人报案，公安民警到现场将毛世鹏带走。
公诉人在庭审中认为起诉书指控被告人的第三起事实属于寻衅滋事行为，不属于抢劫犯罪行为，被告人毛世鹏共抢劫两次，应以抢劫罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人毛世鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，黎平县洪州派出所证明，黎平县洪州派出所出警经过，作案工具匕首1把，黎平县公安机关随案移送物品清单及照片，证人苏某国、粟某敏、张某、毛某银、张某霞、黄某安、毛某勇、张某香的证言，被害人胡某星、张某强、杨某楚的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛世鹏以非法占有为目的，使用暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。黎平县人民检察院指控被告人毛世鹏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在庭审中，公诉人认为起诉书指控的第三起事实属于寻衅滋事行为，不属于抢劫犯罪行为，被告人毛世鹏共抢劫两次的犯罪事实，本院予以支持。被告人毛世鹏在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛世鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年1月24日起至2018年7月23日止）
二、作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴远芳
审判员 伍 晖
审判员 吴东城
二〇一五年七月十日
书记员 吴臣标
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9052号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告王学良。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告王学良供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲