wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第4016号
原告张某某，男，1983年7月14生，汉族，住山东省烟台市
委托代理人康迎，山东永奕恒律师事务所律师。
被告于某某，女，1982年3月2日生，汉族，住济南市
本院在审理原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审 判 员 郑莹
二〇一四年一月十三日
代理书记员 赵媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第42号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人陈荣春，男，1976年1月13日出生，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人陈岳捷，男，1985年12月5日出生，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人陈小平，男，1956年8月19日出生，汉族，郴州市北湖区人。
申请人中国农业银行股份有限公司北湖支行于2014年7月10日向本院申请支付令，以被申请人陈荣春向其借款30000元，被申请人陈岳捷、陈小平为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金30000元及利息2262.86元（截止2014年6月30日止，此后利息另算），合计32262.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈岳捷、陈荣春、陈小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金30000元及利息2262.86元（截止2014年6月30日止，此后利息另算），合计32262.86元。并负担案件受理费202元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田忠民
二〇一四年七月十日
书记员 欧阳雷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1984号
原告包某，
被告高某，
本院在审理原告包某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告包某一于2014年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高某银行存款21万元或查封相应价值的财产。由案外人梁建军以位于济阳辖区运河小区营业房（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告包某诉讼保全的申请符合法律规定，并由案外人梁建军以位于济阳辖区运河小区营业房（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）一套提供担保，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封由案外人梁建军以位于济阳辖区运河小区营业房（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）一套。
二、冻结被告高某银行存款21万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
审 判 员 朱玉林
人民陪审员 马祝源
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵丽丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6157号
原告：刘家彬，男，1971年12月14日出生，汉族,住浙江省文成县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告刘家彬为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款413320元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年1月12日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：413320元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：510天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告刘家彬交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告刘家彬交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告刘家彬逾期交付房屋权属证书违约金21079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林梦祥
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初240号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人姜静，男，1974年2月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌县。因寻衅滋事，于2000年1月6日被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因吸食毒品，于2013年6月6日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年；因本案,于2018年1月23日被行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2018年2月1日被刑事拘留，于2018年2月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人姜静犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人姜静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月22日被告人姜静到本市象山北路南昌市第一医院，将被害人张某停放在宿舍楼门口的银灰色派乐牌电动车（经鉴定，价值人民币1283元）用钥匙开锁并骑走，后将电动车卖出，所得赃款被其挥霍。
2018年1月19日被告人姜静到本市象山北路南昌市第一医院，将被害人王某停放在宿舍楼门口的深灰色立马牌电动车（经鉴定，价值人民币2409元）用钥匙打开骑走，后将电动车卖出，所得赃款被其挥霍。
2018年1月23日，被告人姜静被侦查人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
被告人姜静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某等人的陈述、常住人口信息表、抓获经过、价格认定结论书、被告人姜静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜静二次以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜静的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜静归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人姜静有前科，酌情从重处罚。为此，根据被告人姜静的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜静犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年6月22日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一八年四月九日
法官助理 徐 薇
书 记 员 蒋沁芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1408号
原告陈少军。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告苑孟。
原告陈少军与被告苑孟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈少军的委托代理人史安强到庭参加诉讼，被告苑孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈少军诉称，2013年9月初，被告从原告处赊购煤炭，累计欠款21万元，后经原告催要，被告用自己名下轿车顶煤款15万元，仍欠6万元至今未还。原告请求：一、判令被告支付原告煤款60000元；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告苑孟未答辩。
经审理查明，2013年被告苑孟从原告陈少军处赊购煤炭，累计欠款210000元。2013年9月7日，原被告进行结算，被告苑孟用自己名下轿车顶煤款150000元，尚欠60000元未还。原告陈少军于2015年6月8日诉至本院。
以上事实有被告苑孟书写欠条原件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，被告苑孟欠原告陈少军煤款60000元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，苑孟应向陈少军负偿还义务。被告苑孟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩、举证、质证等权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑孟自本判决生效之日起十日内偿还原告陈少军煤款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告苑孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一五年七月二十五日
书记员 赵 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5373号
原告曹兰军，教师。
委托代理人冯锐。
被告白云明，个体户。
原告曹兰军诉被告白云明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告曹兰军及其委托代理人冯锐到庭参加�讼。被告白云明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兰军诉称，原告和被告系滩上老乡，都做收购大蒜生意。2013年7月份，原告多次卖给被告大蒜，价值计100余万元。至2013年8月1日结账时，被告尚欠原告货款246000元，向原告出具欠条一张。该款经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款246000元及逾期利息（自2013年8月1日起至法院判决确定的还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告白云明未答辩。
经审理查明，原、被告系同乡关系，都做收购大蒜生意。2013年7月份，原告多次卖给被告大蒜，价值计100余万元。2013年8月1日双方结算，被告尚欠原告货款246000元，遂向原告出具欠条一张，载明：“今欠曹兰军货款贰拾肆万陆仟元整（246000元）。白云明。2013.8.1”。后�笔欠款经原告多次向被告催要未果，诉来本院。
以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行支付货款的义务，应承担违约责任。原告请求被告支付货款并支付逾期利息的诉讼请求应予支持。但原告请求按照人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息，无法律依据，逾期利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告白云明经本院合法偿还无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云明于本判决生效之日起十日内支付原�曹兰军货款246000元及逾期利息（以本246000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取2495元，由被告白云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乔 丹
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初436号
原告薛国峰，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告陈月敏，女，汉族，1973年3月9日出生，农民，住黑龙江省克山县。经公告传唤未到庭。
原告薛国峰与被告陈月敏离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛国峰到庭参加诉讼，被告陈月敏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛国峰诉称，原、被告于1997年1月21日登记结婚，婚后生育一女已成年。2013年11月3日被告外出打工期间突然与原告失去联系，被告失踪后原告多次登报及向电视台刊登寻人启事，并向被告的亲属寻找均未能找到被告，由于被告的失踪导致双方无法再共同生活，为此诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、克山县克山镇城郊村介绍信一份，证明被告2013年外出务工失踪。
证据三、结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系。
证据四、河北省三河市公安局燕郊派出所报警案件登记表一份，证明被告走失后，2013年11月5日我们在燕郊派出所报案了，至今没有被告的任何信息。
被告陈月敏经公告传唤未到庭，未提交答辩意见，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。
对证据一、三因该系列证据能够证实原、被告的夫妻关系、身份情况，本院予以认定和采信。证据二、四系克山镇城郊村出具的介绍信及河北省三河市公安局燕郊派出所出具的报警登记表，能证明被告无法联系的现状，对其予以认定和采信。
本院依据当事人举证情况及证据认证，认定事实如下:原、被告于1997年1月21日登记结婚，婚后生一女，现已成年。被告于2013年11月3日外出后，现无法联系。无共同财产、债权、债务及存款。
本院认为，对原告提出的离婚请求，因原告坚持离婚，被告无法联系，双方已分居两年有余，不能履行夫妻间相互扶持义务，应认为双方感情已破裂，故对原告离婚请求应予以准许。原告自愿负担案件受理费及公告费不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
准予原告薛国峰与被告陈月敏离婚；
案件受理费人民币300.00元，由原告负担300.00元。公告费600.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 于会彬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于鑫淼
注：本判决生效前不得结婚
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1872号
原告：重庆锅富诚餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路2号1栋一层1号，统一社会信用代码91500105MA5U8GWJX7。
法定代表人：卢德伟，执行董事。
委托代理人：龙婉香，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人：张欢，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：杨琪，男，汉族，1989年9月9日出生，住贵州省清镇市。
原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司与被告杨琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，案件在审理过程中，因案情复杂，本院于2018年2月28日将本案由简易程序转为普通程序审理，原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费在已收取的诉讼费用基础上减半收取61.1元，由原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 何建群
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 刘 双
二〇一八年三月八日
法官 助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初1872号原告：重庆锅富诚餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路2号1栋一层1号，统一社会信用代码91500105MA5U8GWJX7。法定代表人：卢德伟，执行董事。委托代理人：龙婉香，重庆兴瑜律师事务所律师。委托代理人：张欢，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：杨琪，男，汉族，1989年9月9日出生，住贵州省清镇市。原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司与被告杨琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，案件在审理过程中，因案情复杂，本院于2018年2月28日将本案由简易程序转为普通程序审理，原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费在已收取的诉讼费用基础上减半收取61.1元，由原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司负担。审 判 长  何建群人民陪审员  郭 敏人民陪审员  刘 双二〇一八年三月八日法官 助理  柴世斌书 记 员  张 欢
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第101号
申请执行人陈焕辉。
被执行人薛丽君。
本院在执行陈焕辉申请执行薛丽君关于机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，并且被执行人薛丽君已按协议约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第793号民事判决主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 吴 林
审判员 黄荣恒
二〇一四年二月十八日
书记员 林丽宁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1612号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人崔云科、刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告福州市晋安区美兴百货店，经营场所福建省福州市晋安区鼓山镇福光路3号店面。
经营者吴奕昌。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告福州市晋安区美兴百货店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司与被告已达成庭外和解故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告福州市晋安区美兴百货店的起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取，计人民币150元由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 阳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第379号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人曹某，男，1975年3月24日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第160号起诉书指控被告人曹某犯非法持有毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人曹某在沈阳市大东区青光街x号x-x-
x室其家中藏匿甲基苯丙胺（冰毒）13.41克。2014年12月1日，因吸毒被行政拘留的曹某让其女友黄某某将曹某毒品主动上交公安机关。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、现场指认照片、指认照片、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、关于接受黄雅妃送交毒品的情况说明等；证人黄某某证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某非法持有甲基苯丙胺13.41克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某因吸食毒品被行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的非法持有毒品的犯罪行为，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人曹某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年6月9日止）
二、扣押甲基苯丙胺（冰毒）12.87克（已扣除检验消耗0.54克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一五年五月七日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1908号
原告李万和，住河北省河间市，
委托代理人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。
被告张汉朵，男，1980年9月30日出生，汉族，住河北省霸州市王庄子乡靳家堡村，身份证号码1310811980********。
原告李万和与被告张汉朵为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理，因原告申请司法鉴定，本案于2014年8月19日中止诉讼，于2014年12月22日恢复诉讼。依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志华、吕颖到庭参加诉讼，被告张汉朵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万和诉称，2014年3月下旬，被告张汉朵通过南瑞芳、夏金生找到原告到其在本村开办的小型土炼油厂工作，负责烧煤、晒场、填料，约定日工资150元。2014年4月1日下午4时许，原告站在炼油罐上填料时，突然起火烧到原告身上，原告及时跳下油罐幸免于难，但身体多处烧伤、骨折。当即被告将原告送往廊坊市第四人民医院救治，因伤势严重4月3日转到北京3**医院住院治疗，已花费10余万元。因被告避而不见，逃避法律责任，为此，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费86081.38元、住院伙食补助与营养费6000元（每天50元×120天）、误工费31500元（每天150元×210天）、护理费8500元（每天100元×85天）、交通费5000元、伤残赔偿金127596元（按照非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法的规定，参照上年度职工年平均工资42532元×3倍）、二次手术费1万元、精神抚慰金3万元，共计304677.38元，并承担本案诉讼费用。
被告张汉朵未答辩。
经审理查明，2014年3月，原告李万和经南瑞芳、夏金生介绍到被告张汉朵经营的霸州市王庄子乡靳家堡小型炼油厂工作，负责烧煤、晒场、填料，日工资150元。被告经营的炼油厂，未进行工商登记。2014年4月1日下午4时许，原告站在炼油罐上填料时，油罐突然起火，火烧到原告身上，原告跳下油罐，导致原告身体受伤。原告受伤后，被送往廊坊市第四人民医院救治，因伤势严重4月3日转到北京3**医院住院治疗，医院诊断为：跟骨骨折、腰椎骨折、烧伤。原告住院27天，支付医疗费85772.34元。后原告到北京3**医院复查，支付医疗费309.04元。原告的治疗费共计86081.38元，均由原告支付。原告对其主张提供了医疗机构出具的住院病历、医疗费票据予以证实。原告住院期间由其妻子闫秀云和儿子李超护理，闫秀云系农民，李超大学毕业尚未就业。本案诉讼中，本院依据当事人的申请，委托鉴定机构对原告的伤残等级进行司法鉴定。河间司法医学鉴定中心于2014年11月3日作出（2014）临鉴字第374号司法鉴定意见书，原告被鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处，二次手术费用1万元。原告称去北京3**医院复查往返1次支付交通费252.50元，提供了2014年9月24日、25日的交通费票据予以证实，原告主张其住院期间的交通费票据已经丢失，要求法院按照此标准计算其之前住院治疗的交通费合计为5000元。上述事实有原告提供的住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给原告支付报酬，双方形成雇佣关系，原告李万和为雇员，被告张汉朵为雇主。2014年4月1日原告因工作身体受伤，被告应当承担民事赔偿责任。被告无证据证实原告的损害是因原告故意或重大过失造成的，被告应全额赔偿原告因受伤支付的医疗费、交通费、因误工减少的收入、××者生活补助费等相关费用。原告的医疗费共计86081.38元，提供了医疗机构出具的医疗费票据，该票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，故对原告要求被告给付医疗费86081.38元的请求，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1350元（住院27天×50元）和护理费2700元（住院27天×100元），属合理费用，本院予以支持，超出部分的住院伙食补助费和护理费，本院不予支持。原告主张的交通费5000元过高，结合原告复查支付的交通费数额，原告因就医支付的合理交通费，本院酌定为2000元；超出部分的交通费，本院不予支持。原告主张其误工期间210天、每天按150元计算误工费，结合医疗机构出具的住院病历及司法鉴定意见，认为原告的主张合理，本院予以采信，原告的误工费应为31500元（每天150元×210天）。原告被鉴定为九级伤残、十级伤残各一处，其伤残赔偿金为40048.80元（9102元×20年×22%）。原告主张的二次手术费1万元，提供了鉴定机构出具的相关证明，且二次手术属于必然发生的，故对原告主张的二次手术费1万元的请求，本院予以支持。原告主张的营养费，未能提供医疗机构出具的证明，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，因原告基于雇员受损害赔偿纠纷起诉，而精神抚慰金赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，本案中原告李万和与被告张汉朵之间系雇佣关系，张汉朵系雇主并非直接侵权人，其承担的是雇主责任，而不是侵权责任，因此原告要求雇主张汉朵赔偿精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汉朵赔偿原告李万和医疗费86081.38元、误工费31500元、护理费2700元、住院伙食补助费1350元、交通费2000元、伤残赔偿金40048.80元、二次手术费1万元，共计173680.18元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，原告负担2496元，被告负担3374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费5870元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 贾丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初913号
原告：汪某，女，汉族，农民。
被告：亢某甲，男，汉族，个体工商户。
原告汪某与被告亢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告亢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年6月20日生女儿亢某乙，××××年××月××日生育儿子亢某丙。婚后开始阶段感情尚可，2014年发现被告有出轨行为，被告向原告写保证书一份表示悔改。后被告仍不履行夫妻相互忠实的义务，又与其他女性同居一年多。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方已分居近一年半，要求离婚，原告抚养女儿，被告抚养儿子，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名亢某乙，××××年××月22生育一子，取名亢某丙。因夫妻关系不睦，双方现分居生活。原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有结婚证、户口本在卷为凭。
本院认为：原被告系自主结婚，婚后共同生活多年并育有一双子女，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。且原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了家庭及孩子的利益，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告亢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年五月十六日
书记员 汝海洋
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第507号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，同年8月13日被取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月11日20时50分许，被告人刘某甲驾驶鲁H×××××小型客车，沿临菏路由东向西行驶至邹城市太平镇北亢中间路口时，与由南向北行驶的被害人程某甲所骑自行车发生碰撞，致被害人程某甲当场死亡，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任，被害人程某甲承担事故的次要责任。2015年7月22日，被告人刘某甲赔偿被害人近亲属属243138元，取得被害人近亲属谅解。
被告人刘某甲对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，证人程某乙等人证言，书证驾驶证行驶证复印件、协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。事发后被告人刘某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刁统芳
九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初128号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人万某某，男。因涉嫌赌博罪，于2015年7月1日被庐山区公安分局刑事拘留，同年7月24日转取保候审；2016年7月14日九江市庐山区人民检察院对其取保候审。经本院决定，2016年8月11日由九江市公安局庐山区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人田某某，男。因涉嫌赌博罪，于2015年7月1日被庐山区公安分局刑事拘留，同年7月24日转取保候审；2016年7月14日九江市庐山区人民检察院对其取保候审。经本院决定，2016年8月11日由九江市公安局庐山区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】127号起诉书指控被告人万某某、田某某犯赌博罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员王文出庭支持公诉，被告人万某某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：被告人万某某为获利，产生开设赌场、组织赌博活动，从中抽头的想法，为此万某某先后分别与“小儿”（身份不明、在逃）、被告人田某某商议后，约定三人分工配合（万某某负责找场地和提供赌博工具及赌场运营事宜、田某某负责找钱找人过来赌博、“小儿”负责在赌场“坐方”赌博），聚集人员参与赌博，三人从中抽头渔利，按照60%：20%：20%的比例分成。2015年6月24日晚21时许，万某某、田某某、“小儿”（在逃）三人在位于庐山区莲花镇某村廖某某家中组织周某某、刘某某、“鬼子”、“小板”、“尾巴”（三人身份不明、均在逃）等人聚众赌博，“能能”（身份不明、在逃）负责在赌场内抽水，当晚共计抽水人民币8000元，万某某分得股份红利人民币3400元，田某某及“小儿”各分得股份红利人民币1200元，剩下的钱分给了其他参赌人员作为车费以及赌场开支。
案发后，被告人万某某退缴违法所得人民币3400元，被告人田某某退缴违法所得人民币1200元。
为了证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：归案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、缴款书、情况说明、常住人口信息表；2.证人刘某某、周某某、廖某某证言；3.被告人万某某、田某某的供述与辩解；4.辨认笔录；5.指认现场照片。
公诉人认为：两被告人的行为已构成赌博罪。但两被告人系初犯，坦白交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。
被告人万某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议，表示这是第一次，不知道事情的严重性，今后再也不会干了。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议，表示不知道事情的严重性，违法的事情以后不会做了。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人万某某、田某某以营利为目的，聚众赌博，已触犯刑法，构成赌博罪。九江市庐山区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。两被告人初次犯罪，且归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度好，积极退缴违法所得，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月16日止。罚金限自本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、被告人田某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月16日止。罚金限自本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一六年八月十六日
书记员 陈明霞
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江中法立行终字第2号
上诉人（原审原告）：钟国伦，男，1936年7月14日出生，汉族。
委托代理人：钟健林、钟锦泉，均系江门市新会区会城登山协会会员。
被上诉人（原审被告）：江门市卫生局。
法定代表人：宋华，该局局长。
上诉人钟国伦因与被上诉人江门市卫生局卫生行政其它纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法行初字第37号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年6月14日，钟国伦因病到江门市新会区人民医院住院治疗。治疗期间，钟国伦认为江门市新会区人民医院违规使用药物治疗导致患者病情加�，于2010年8月31日向江门市新会区卫生局提出医疗技术鉴定申请。江门市新会区卫生局委托江门市医学会进行鉴定。2010年11月22日，江门市医学会作出鉴定结论，认为医方对患者的诊疗过程中不存在过失。钟国伦对该鉴定结论不服，于2010年12月6日向江门市新会区卫生局提出再次鉴定申请。2010年12月7日，江门市新会区卫生局委托广东省医学会进行鉴定。2012年1月5日，广东省医学会作出《医疗事故技术鉴定书》，认为医方的违规过失行为与患者的损害后果之间无因果关系，本医案不属于医疗事故。2012年1月19日，江门市新会区卫生局按照广东省医学会提供的《对广东省医学会医疗事故技术鉴定相关内容审核表》审核并签署了审核意见，认可相关鉴定人员的资格。钟国伦认为该审核意见是错误的，遂申请复核并要求重新鉴定。江门市新会区卫生局经请示省、市卫生行政部门批复，于2013年2月4日作出《关于撤销钟国伦医疗事故技术鉴定相关内容审核意见的函》，撤销上述审核意见，重新审核相关鉴定人员资格。
钟国伦认为江门市新会区卫生局之前的审核行为严重违反《医疗事故处理条例》的规定，遂于2013年3月22日向江门市卫生局提交《投诉举报和请求查处申请书》一份，投诉举报江门市新会区卫生局，要求确认江门市新会区卫生局作出《对广东省医学会医疗事故技术鉴定相关内容审核意见》的行政行为违法，并要求对负有责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。江门市卫生局在接到钟国伦的投诉举报后，向江门市新会区卫生局了解相关的情况，得知该局就钟国伦一案中省医学会鉴定内容的审核工作中遇到的法律问题，向江门市卫生局、省卫生厅及医学会反复沟通、请示，对省医学会的医疗事故鉴定的鉴定专家资质进�了审核，并且已经将对省医学会鉴定书最终的审核意见告知了钟国伦。因此，江门市卫生局认为钟国伦要求对该局工作人员进行处罚于法无据，于是通过电话方式向钟国伦告知案件的进展和处理意见，并向钟国伦解释了相关的法律法规。钟国伦认为江门市卫生局没有对江门市新会区卫生局错误的行政行为进行处理，亦没有书面答复，遂向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为：本案为卫生行政其它纠纷。第一，关于江门市卫生局的职能的问题。钟国伦认为江门市新会区卫生局未依照规定审核医疗事故技术鉴定书，要求江门市卫生局立案查处江门市新会区卫生局的相关人员，依据国务院《医疗事故处理条例》第五十四条第（五）项规定：卫生行政部门未依照本条例规定审核医疗事故技术鉴定书的，由上级卫生行政部门给予警告并责令限期改正；情节严重的，对负有责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。江门市卫生局是负责本行政区域内卫生行政的主管部门，是江门市新会区卫生局的上级卫生行政部门，如江门市新会区卫生局未依照上述条例规定审核医疗事故技术鉴定书，江门市卫生局是有权对此依法进行处理的。
第二，关于钟国伦的主体是否适格的问题。钟国伦要求江门市卫生局立案查处江门市新会区卫生局的相关人员，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”；反之，被诉具体行政行为与其没有利害关系，其权利义务不受实际影响的，则不能提起行政诉讼。江门市卫生局对江门市新会区卫生局相关人员的查处与否，是其内部管理行为，与钟国�没有任何法律上的利害关系，所以钟国伦不具有本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告钟国伦的起诉。
钟国伦上诉称：一、原审法院弄虚作假徇私枉法为江门市卫生局隐瞒逾期提交的证据的事实，欺上瞒下，超期审理。
二、原审裁定认定事实不清。1、原审裁定审理查明部分：仅凭江门市卫生局提交的证据7有显示与钟国伦通话的电话号码，就认为江门市卫生局已将案件的进展和处理意见通过电话方式告知了钟国伦，并向钟国伦解释了相关的法律法规，明显认定事实不清，依据不足。2、没有认定江门市卫生局在法定期限内未依法履行法定职责对江门市新会区卫生局的违法行为进行查处，也没有将处理结果公开书面答复�国伦，行政行为明显违法，这也是无须争议但须认定的事实。
三、原审裁定适用法律错误。原裁定明显枉法，因为江门市卫生局不查处江门市新会区卫生局的违法行为，纵容包庇，导致江门市新会区卫生局没有依照《医疗事故处理条例》规定审核医疗事故技术鉴定书，直接造成钟国伦的合法权益无法保护，一而再作出错误行政行为，迫使钟国伦有冤无处诉，转而放弃依法维权。江门市新会区卫生局作为的违法行政行为明显损害钟国伦的合法权益，不但与被诉具体行政行为有利害关系，权利义务也受实际影响，江门市卫生局对江门市新会区卫生局相关人员的查处与否，并不能简单认为是其内部管理行为，如果违法行为不及时纠正，将对今后新会区的医疗事故技术鉴定书不能受到公正、公平的依法审核，同时该查处行政行为并非针对一个人权利义务受影响，而是一个整体，也同样具备利害关系的特征，所以应当认定受行政行为影响的公民、法人、其他组织具备行政诉讼的主体资格。钟国伦明显具有本案的诉讼主体资格，原审裁定驳回钟国伦的起诉不当。
请求撤销原审裁定，指令原审法院对其起诉立案受理并支持其诉讼请求。
被上诉人江门市卫生局在答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案属于卫生行政其它纠纷。钟国伦以江门市卫生局收到其《投诉举报和请求查处申请书》后，没有在法定期限内立案查处江门市新会区卫生局负责审核涉案鉴定书的经办人李某某和医政股主管人员，也没有答复钟国伦的行政行为违法为由，向原审法院提起行政诉讼，请求判令江门市卫生局限期补做对江门市新会区卫生局的主管人员和其他直接责任人员进行查处。
江门市卫生局在接到钟国伦的投诉举报后，对钟国伦投诉举报进�调查，通过电话方式向钟国伦告知案件的进展和处理意见，并向钟国伦解释了相关的法律法规。江门市卫生局应否对江门市新会区卫生局相关人员作出行政处罚，属于江门市卫生局的内部管理行为，与钟国伦没有法律上的利害关系，不影响钟国伦的实体权利和义务，故钟国伦不具有本案原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”的规定，对钟国伦的起诉，应不予受理。原审法院受理钟国伦的起诉后，裁定驳回钟国伦的起诉正确，本院予以维持。钟国伦上诉请求对其起诉立案受理并支持其诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈顺芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3517号
罪犯王章明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年9月25日作出（2012）四刑初字第288号刑事判决，以被告人王章�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年5月17日至2016年11月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王章明准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月25日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3517号
罪犯王章明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年9月25日作出（2012）四刑初字第288号刑事判决，以被告人王章明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年六个月，并�罚金人民币15000元，刑期自2012年5月17日至2016年11月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王章明准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月25日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3517号罪犯王章明，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市四方区人民法院于2012年9月25日作出（2012）四刑初字第288号刑事判决，以被告人王章明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年六个月，并�罚金人民币15000元，刑期自2012年5月17日至2016年11月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯王章明准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月25日起至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00252号
原告刘忠会，男，汉族，农民。
被告李生霞，女，成年，汉族。
被告王军，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘忠会与被告李生霞、王军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘忠会撤回起诉。
案件受理费13350元，减半收取6675元，由原告刘忠会承担。
审判员 白永胜
二〇一三年九月九日
书记员 曹斌斌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4704号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：李正绍，男，1969年3月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人李正绍申请执行的（2006）台温行执字第961号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人李正绍至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1478号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初852号
原告：王拓，男，汉族，1983年3月12日出生，住所地：广东省湛江市霞山区，
被告：林森育，男，汉族，1984年10月20日出生，住所地：广东省湛江市霞山区，
被告：韦丽玲，女，壮族，1984年10月11日出生，住所地：广东省湛江市霞山区，
原告王拓与被告林森育、韦丽玲民间借贷一案，本院于2017年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王拓撤回起诉处理。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王默朗
人民陪审员 曹凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈清霞
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保290号
申请人：李桂花，女，1954年5月16日出生，住山东省东平县。
被申请人：赵峰，男，1979年1月20日出生，住山东省东平县。
申请人李桂花于2017年6月29日向本院提出申请，请求对被申请人赵峰所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车依法予以诉前保全，担保人吕秀梅（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李桂花与被申请人赵峰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李桂花已向本院提供了担保，依法准许申请人李桂花的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵峰的鲁Ｊ×××××轻型普通货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月29日至2019年6月29日）。
案件申请费600元，由申请人李桂花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭晓琳
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异98号
异议人（案外人）：李桂萍，女，汉族，1965年1月5日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人：盛星乐，男，汉族，1965年10月25日出生，住永嘉县。
委托代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人：郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被执行人：浙江万川房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢西单元。
法定代表人：林恩胜。
被执行人：温州万国房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢西单元。
法定代表人：林国林。
本院在执行申请执行人盛星乐与被执行人浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2016年7月12日查封了登记于被执行人浙江万川房地产开发有限公司名下的位于温州市鹿城区市府路丽景花苑X幢地下室17号车位（以下简称17号车位）、31号车位。案外人李桂萍向本院提起执行异议，主张17号车位归其所有，请求本院解除对17号车位的查封，并确认案外人对17号车位的所有权，依法进行变更登记。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人提出17号仅为顺序号而其最终购买的车位定位为丽景花苑X幢地下室31号车位（以下简称31号车位），故重新提交执行异议申请书，对异议请求予以更正，并对异议理由、证据做了补充。本案现已审查终结。
案外人李桂萍述称：案外人向浙江万川房地产开发有限公司购买位于温州市鹿城区市府路丽景花苑X幢X室商品房，附带以15万元购得31号车位，该公司并未就31号车位与其签订书面协议，仅于2003年7月29日出具了15万元的收款收据，并在收据上注明“丽景花苑17号车位、顺序号17位”。2004年8月29日，案外人与浙江万川房地产开发有限公司签订确认书，确认所购车位为31号车位，其后未接到该公司办理车位产权登记手续的通知；同年11月案外人转让其所购丽景花苑X幢1001室商品房，并委托中介将31号车位对外出售，因无人购买，遂将31号车位委托出租，并于2015年6月28日与所在地下车库承包人周方招签订车库代租协议，约定由周方招代为出租31号车位，并代为收取每月租金200元，其中100元归案外人，余下100元归周方招用于交纳各种费用，代租期间为2015年7月1日至2017年6月30日。2016年初，案外人得知浙江万川房地产开发有限公司已取得31号车位的产权登记后，与该公司多次协商，该公司口头承诺归还案外人15万元并先后约定还款日期、收回31号车位，但迟迟未予退款，同年9月底该公司拒绝接听电话，最终协商无果。此外，经查阅淘宝网司法拍卖网络平台相关信息，以12.1万元即可获得同地段车位的所有权。案外人认为，其以合理价格购得31号车位，因无使用必要而将该车位委托出租，又因未接到浙江万川房地产开发有限公司通知，且该公司承诺退款，所以未办理31号车位的产权过户手续。故请求本院解除对31号车位的查封，并确认其对该车位的所有权，依法进行变更登记。
案外人李桂萍为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、31号车位的房屋产权信息查询证明复印件；2、编号2434461的收款收据复印件；3、确认书复印件；4、房屋买卖协议书复印件；5、车库代租协议复印件。以上复印件经本院核对，均与原本一致。6、位于丽景花苑X幢地下室X号车位的所有权证（部分）复印件；7、载有标题为【第一次拍卖】温州市鹿城区市府路丽景花苑16、17幢地下室63号车位的网络司法拍卖评估价、竞买成交价等相关信息的手机截屏。
本院查明，2003年案外人李桂萍以15万元向浙江万川房地产开发有限公司购买顺序号为17位的车位，该公司出具了收据，并于2004年8月29日确认案外人购得31号车位。2005年5月10日，浙江万川房地产开发有限公司取得31号车位的产权登记。2015年6月28日，案外人委托丽景花苑X幢地下车库承包人周方招代为出租31号车位，并按约定收取租金收益。另查明，31号车位上不存在抵押权登记。
上述事实由温州市不动产登记信息查询记录、执行调查记录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，案外人李桂萍支付15万元从浙江万川房地产开发有限公司处购得31号车位，并在本院查封之前将31号车位委托出租收取租金收益事实清楚，证据确实充分；其对31号车位享有的权利足以排除强制执行，其请求解除对31号车位的查封，于法有据，本院予以支持；案外人请求确认其对涉案车位的所有权，依法进行变更登记，不属于异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：
中止对坐落于温州市鹿城区市府路丽景花苑X幢地下室31号车位的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向浙江省温州市中级人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 胡瞻智
代理审判员 陈 锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑恬恬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3491号
原告沈阳恒大和谐物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人张永明，系该公司经理。
委托代理人李钰梅，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
委托代理人张永久，系该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区。
被告张仁，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳恒大和谐物业管理有限公司与被告张仁物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张 丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘曦卓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4228号
原告张宝周。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告任广宏。
原告张宝周诉被告任广宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丽到庭参加诉讼，被告任广宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月原告在郑州市金水区柳林镇马林村二组祁圪垱安置房5号楼提供劳务。完工后被告就给我支付小部分工钱，还欠我劳务费9000元，经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费9000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：一、2013年1月24日欠条复印件一份；二、2013年1月24日结算欠条复印件一份；三、2013年1月24日证明复印件一份。
被告任广宏经合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告向被告任广宏提供劳务，在郑州市马林新农村二组安置小区5#、6#号楼建造工地提供木工劳务。被告任广宏于2013年1月24日出具一份结算欠条，载明：金水区柳林镇马林村二组安置房5号楼木工组欠工人工资112813元，工人工资方由张雪磊签字，欠工人工资方由任广宏签字。同日，张雪磊出具一份证明，载明：金水区柳林镇马林村二组安置房5号楼木工组工资如下：杜小勇26700元，崔永波25800元，张红祥23416元，丁小伟16800，张宝周9000元，张雪磊11097元。
本院认为：债务应当清偿。依据原告提交的被告出具的结算欠条，本院确认，原告和被告任广宏存在劳务合同关系。被告任广宏拖欠原告劳务费9000元，构成违约，应承担继续支付原告劳务费的违约责任。故原告请求被告任广宏支付劳务费9000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任广宏于判决生效后十日内支付原告张宝周劳务费9000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任广宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 付娇娇
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十一月六日
书 记 员 边 婷
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第76号
原告刘某某，女，汉族，小学文化，粮农。
被告陈某某，男，汉族，小学文化，粮农。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币150元，刘某某自愿负担。
审判员 夏 刚
二〇一四年一月八日
书记员 夏仲雨
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民二初字第6号
原告汕头市潮阳农村信用合作联社，住所地：汕头市潮阳区棉城西环城路**号。
法定代表人肖希宁。
委托代理人郑汉坤，系该联社井都信用社主任。
委托代理人郑创明，系该联社井都信用社副主任。
被告郑泽亮，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告郑浩雄，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告汕头市潮阳农村信用合作联社（以下简称“潮阳农信联社”）诉被告郑泽亮、郑浩雄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑汉坤到庭参加诉讼，被告郑泽亮、郑浩雄经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潮阳农信联社诉称，被告郑泽亮于2008年10月31日与其辖属分支机构汕头市潮阳农村信用合作联社井都信用社（以下简称“井都信用社”）借款人民币2万元，借款用途为购羊毛机，借款到期日为2009年10月25日，约定利率（月息）8.6475‰。同时，被告郑浩雄为上述借款作担保。上述借款到期后，被告郑泽亮没有依约履行归还借款本息的义务。原告经多次追收未果，特向法院起诉。原告起诉请求：1.判令被告郑泽亮归还原告借款本金人民币2万元及利息、逾期利息；2.判令被告郑浩雄对上述借款承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件各一份；2.《不可撤销贷款担保书》1份；3.编号为农信保借字［井都］第5864381200810310029号《保证担保借款合同》1份；4.《广东农村信用合作社借款借据》1份；5.《汕头市农村信用社贷款展期还款审批表》1份；6.被告郑泽亮、郑浩雄的居民身份证复印件各1份；7.井都信用社《营业执照》复印件1份。
被告郑泽亮、郑浩雄均没有提出答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2008年10月31日，井都信用社（作为贷款人）与被告郑泽亮（作为借款人）、郑浩雄（作为保证人）签订农信保借字［井都］第5864381200810310029号《保证担保借款合同》，主要约定：借款用途为购羊毛机，借款金额为2万元，借款期限为自2008年10月31日起至2009年10月25日止，贷款月利率为8.6475‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带清偿责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。同时，被告郑浩雄出具《不可撤销贷款担保书》，同意为上述借款提供连带责任担保，并提出本担保书为不可撤销担保书，无论借款经过展期或已经逾期，不受各种变化而有任何改变。当日，井都信用社向被告郑泽亮发放贷款2万元，被告郑泽亮在井都信用社出具的《广东农村信用合作社借款借据》上签名确认。借款到期后，被告郑泽亮没有按约偿还借款本息，井都信用社给予展期至2011年10月28日。到期后，被告郑泽亮仍没有按约偿还借款本息，井都信用社又批准给予展期至2013年10月28日。
本院认为，被告郑泽亮向原告辖属的分支机构井都信用社借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，双方的借款合同依法成立、有效。井都信用社已依约发放贷款2万元，被告郑泽亮应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务，但被告郑泽亮并没有按期归还借款本息，显已构成违约，故应按《保证担保借款合同》的约定支付借款本息及逾期期间的利息。因此，原告起诉请求判令被告郑泽亮归还借款本金2万元及利息、逾期利息合理合法，应予支持。被告郑浩雄与井都信用社签订《保证担保借款合同》，并向井都信用社出具《不可撤销贷款担保书》，为上述借款提供保证担保，故应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告郑泽亮、郑浩雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑泽亮应于本判决发生法律效力后15日内归还原告汕头市潮阳农村信用合作联社借款本金2万元及利息（从2008年10月31日起至2013年10月28日止，月利率按8.6475‰计算）、逾期利息（从2013年10月29日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按《保证担保借款合同》约定的月利率8.6475‰加收50%计算）。
二、被告郑浩雄应对上列第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任。被告郑浩雄在承担担保责任后，有权向被告郑泽亮追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费1600元，共1900元，由被告郑泽亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李统才
审 判 员 吕德金
代理审判员 桂 渤
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑文炜
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第31号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人鲁某某，男。2013年12月6日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月14日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员王雪燕出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月6日14时30分许，被告人鲁某某在本市广阳区尚秀街伺机盗窃手机，遂在8号口附近的十元店内，将毕某上衣右侧口袋里的白色三星GT-18552型手机盗走。被告人在逃离过程中，被一直在后跟踪的尚秀街保安抓获并报警。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币1403元整。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中供认不讳，且有被告人在公安机关的供述，失主毕某的陈述，辨认笔录，物证照片，公安机关扣押及发还物品清单，价格鉴证报告书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，使用扒窃手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人鲁某某在庭审中能够供认犯罪事实，认罪态度较好，所盗赃物已被追回，且在亲属帮助下积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年10月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 何国山
人民陪审员 李德群
二〇一四年四月四日
书 记 员 张艳洁
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民辖3号
原告：曹英江，男，1957年3月26日出生，汉族，。
被告：中国联合网络通信有限公司北安市分公司。
负责人：连罡，职务总经理。
被告：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人：袁伟光，职务局长。
原告曹英江与被告中国联合网络通信有限公司北安市分公司、北安市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，北安市人民法院于2017年1月18日立案。
曹英江诉称，要求二被告给付装修款35万元，支付利息29.6万元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由，原被告三方于2010年9月签订了联通营业大楼主面装修改造工程合同，三方定价85万元。原告方按合同施工按时交工，联通公司验收工程后给付50万元尚欠35万元，政府和联通公司相互推诿不给付，诉至法院请求依法判决。
北安市人民法院经审查认为，本案原告提出回避申请，根据有关回避制度，本院不便于、不适宜审理，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。
本院认为，该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由孙吴县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年三月十七日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 朱思禹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4265号
原告郑仙，女，1983年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告王伟卫，男，1982年10月15日生，汉族，住阜宁县。
两原告共同委托代理人管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李绍一，江苏苏站律师事务所实习律师。
被告唐凤英，女，1980年1月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告郑仙、王伟卫与被告唐凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员肖仁刚适用简易程序公开进行了审理。
原告郑仙、王伟卫诉称，二原告系夫妻关系，2016年3月12日，原、被告及三立房产中介经多次协商签订房屋买卖合同，约定原告以167万元的价格购买被告名下的吴中区新苑村32幢505室房屋（包含车库、阁楼）。原告支付了定金及全部房屋价款，2016年7月18日，双方完成过户手续，2016年8月底被告交付房屋，但却要求原告额外支付价款购买房屋的附属物自行车库（无产权证），并将车库上锁和焊死，导致原告至今无法使用。其合法取得吴中区新苑村32幢505室房屋所有权及相应土地使用权，该自行车车库无独立产权，属于房屋附属物，从属于主物房屋，被告应随房屋一起交付该车库。原告多次要求被告交付车库未果，故请求法院判令被告向原告交付吴中区新苑村32幢505室房屋的自行车车库，并支付违约金10000元。
被告唐凤英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为双方签订的存量房买卖房屋合同第十六条约定，本合同在履行过程中发生的争议提交苏州仲裁委员会仲裁。而原告已于2016年10月底按照该约定提请苏州仲裁委仲裁，2017年1月20日仲裁开庭审理，因原告证据不足，苏州仲裁委于2017年4月20日出具一份决定书，原告撤销仲裁，该仲裁已生效。另，其出售房屋的价格中不包括自行车库，房屋与车库是分开的，其并未将自行车库出售给原告。故本案应适用存量房买卖合同的仲裁条款来确定管辖，吴中区人民法院对本案无管辖权。
经审查查明，2016年3月12日，原、被告及苏州三立房地产服务有限公司签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的苏州市吴中区新苑村32幢505室房屋出卖给原告，建筑面积为103.07平方米，房价为167万元，出让房屋之装修及建筑物中写明：固定装修及家具、家电。同年3月15日，原、被告又签订存量房买卖合同，主要合同条款与上述房屋买卖合同一致，房屋价款填写为162万元，合同第十六条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由买卖双方当事人协商解决或提请房屋所在地消费者权益保护委员会调解，协商、调解不成的，选择提交苏州仲裁委员会仲裁方式解决。中介人员王文宽均在上述两份合同签名或盖章。同年7月28日，上述房屋过户登记至原告郑仙名下。
后双方因交付自行车库等房屋买卖事宜发生争议，俩原告于2016年11月17日向苏州仲裁委员会提出仲裁申请，其仲裁请求是：1、被申请人唐凤英继续合同的完整履行，将新苑村32幢505室的自行车库使用权移交给申请人郑仙、王伟卫；2、被申请人延期交房，按合同约定每天万分之一支付违约金；3、被申请人退还在交易过程中多收的18000元；4、支付房租损失3500元；5、被申请人支付申请人房屋维修费用6800元；6、被申请人承担全部仲裁费用。2017年4月13日，申请人郑仙、王伟卫向苏州仲裁委员会提交了撤回仲裁申请书，申请撤回仲裁申请。同年4月20日，苏州仲裁委员会作出（2016）苏仲裁字第735号决定书，准许申请人撤回仲裁申请。5月4日，申请人再次向苏州仲裁委员会提交仲裁申请，5月5日，苏州仲裁委员会作出（2017）苏仲不字第036号不予受理通知书，主要内容为：经审理，申请人提出的关于交付自行车库使用权的请求事项，因双方当事人未约定仲裁协议，不符合本会仲裁规则规定的受理条件。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条和本会《仲裁规则》第五条、第九条的规定，本会对上述争议无管辖权，对申请人提出的仲裁申请，本会不予受理。6月9日，俩原告即向本院提起诉讼。
本院组织了双方当事人听证，原告认为，原、被告及中介公司签订的房屋买卖合同并无约定解决争议的管辖条款，此合同是双方当事人的真实意思表示，存量房买卖合同是为了配合行政管理部门而签订的备案合同，其中第十六条是格式合同，其签订时并未注意。合同中虽然没有有关交付自行车库的约定，是因自行车库没有独立的房产证，实际上双方口头明确被告将车库一并出卖给原告，其支付的对价也是包含车库费用的。原告提供了证明人为王文宽的证人证言，主要内容为：三方约定房屋总价为167万元，产证面积103.07平方米，包含一个阁楼，一个独立自行车库以及固定装修和家电家具，因该车库无独立产权及使用权证，故中介未在房屋买卖合同和之后的存量房买卖合同中单独体现。自该合同签约之时起到买卖双方房屋交割之日（8月27日），出卖方唐凤英从未提出此车库不售或需要单独出售。因涉案车库位于吴中区，仲裁机构不予受理后明确告知其向吴中区人民法院起诉。被告认为，签订存量房买卖合同时明确约定了仲裁条款，应当依此确定管辖。并且其未将车库出售给原告，现车库由其亲戚在管理使用。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、存量房买卖合同、不动产权属证书、苏州仲裁委员会决定书、不予受理通知书及听证笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的存量房买卖合同系双方当事人自愿签订，不违反法律规定，应属合法有效。该合同中明确约定在合同履行过程中发生的争议提交苏州仲裁委员会仲裁，该仲裁条款有效，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁。事实上，原、被告因自行车库交付问题发生争议后，原告亦选择向苏州仲裁委员会仲裁，提出要求被告交付自行车库等仲裁请求，苏州仲裁委员会予以受理并经开庭审理，原告申请撤回仲裁后仍就此向苏州仲裁委员会申请仲裁，但苏州仲裁委员会以其提出的关于交付自行车库使用权的请求事项未约定仲裁协议为由不予受理。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，无论是原告主张被告已将房屋、自行车库一并向其出售，还是被告主张双方并未就车库买卖进行约定，这两种情形均系双方在履行该份房屋买卖合同中发生的争议，属于仲裁事项，不能因书面合同中未对车库作出约定而机械地认为有关自行车库问题与本合同争议无关，况且被告是否应向原告交付自行车库是一个须经审理查明的实体问题，而非程序性问题。争议事项是否属于仲裁事项与争议事项是否体现在书面合同中并非同一概念。合同的订立，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因合同内容没有约定或者约定不明确而发生争议的情形十分普遍，这才需要法院或仲裁机构按照合同条款、交易习惯、诚实信用原则等厘清权利义务关系。既然当事人已通过合意达成有效仲裁协议，即阻却了人民法院对于争议事项的管辖，本案所涉自行车库交付问题亦属于仲裁事项，被告在首次开庭前也对人民法院受理本案提出管辖异议，故本案的争议解决方式为仲裁而非民事诉讼，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告郑仙、王伟卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 肖仁刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初929号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某（自报），男，汉族，小学文化，原系务工人员，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）942号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月30日15时30分许，被告人谢某醉酒后无证驾驶粤Y×××××号牌二轮摩托车途经佛山市325国道顺德区龙江镇人人卡路段时，被设卡执勤的公安交通警察查获。
经对谢某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为120.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人谢某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；行政强制措施凭证及发还清单；行政处罚决定书及解除拘留证明书；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人谢某判处拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人谢某因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，于2016年3月30日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，2016年4月6日因本案转为刑事拘留。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的行政处罚决定书、解除拘留证明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定从重处罚。公诉机关对被告人谢某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人谢某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的七日，即自2016年4月6日起至2016年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李 棠
二〇一六年四月二十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第7号
原告刘某，女。
被告蒲某某，男。
原告刘某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员叶腾博适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年10月16日在西充县民政局婚姻登记再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常发生纠纷。婚后，原、被告共同生活不到两个月时间，就各自分居生活至今，互不通信往来，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情早已彻底破裂。原告于2013年3月29日向西充县人民法院起诉离婚，法院在审理过程中查明原、被告婚后不到两个月时间就各自分居生活，无子女，没有共同财产及共同债权、债务，给予一段时间搞好家庭关系。判决不准离婚后，原、被告之间都未有和好的行动表现，仍然各自生活互不往来。原、被告的夫妻感情现已完全彻底破裂，再也无法继续共同生活下去，符合离婚条件。为此，原告再次向人民法院提起离婚诉讼，请求贵院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告蒲某某辩称：双方未联系，是因为原告把电话换了。我不同意离婚。如要离婚，我要求原告返还我在婚姻期间给她花费的三万元钱。
经审理查明：原、被告于2012年9月经婚姻介绍所介绍相识，2012年10月16日在西充县民政局办理结婚登记，双方均系再婚。婚姻关系存续期间未生育子女，无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告婚后实际在一起共同生活两个月，因性格不合常为家庭琐事发生争吵，原告遂于2013年3月29日向西充县人民法院起诉要求与被告离婚。2013年5月6日，西充县人民法院作出（2013）西充民初字第916号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告仍然互不联系、往来，夫妻关系未能和好，原告遂于2013年12月4日再次提起诉讼，要求与被告离婚。原告在庭审中表示，在离婚的前提下自愿补偿被告5000元。
本院认为：原、被告婚前相识时间短，婚姻基础较差；婚后实际在一起共同生活仅两个月，结婚时间短。原告在办理结婚登记不足半年的时候就起诉来院要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但在判决以后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能搞好，现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告刘琼要求与被告蒲明良离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告退还在婚姻存续期间为原告花费的三万元钱，但未提交证据予以证明，且无法律依据，故对被告要求原告返还三万元的要求，本院不予支持。原告自愿补偿被告5000元，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘琼与被告蒲明良离婚；
原告刘某支付被告蒲某某补偿金5000元。
案件受理费300元，由原告刘琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执26号
申请执行人颜月冬，男，1975年15月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人颜月冬与被执行人武汉毅恒重工有限公司劳动争议纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出的夏劳人仲调字（2015）第316号仲裁调解书已发生法律效力。2017年1月9日权利人颜月冬向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人颜月冬支付解除劳动关系各项赔偿8000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款8050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月八日
书记员 游鑫
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第317号
原告张延敏，男。
委托代理人禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡市新运物流有限公司，住所地新乡市金穗大道东段小店物流园区。
法定代表人杨发展。
被告新乡市新运千山物流有限公司，住所地新乡市金穗大道东段。
法定代表人杨发展。
原告张延敏诉被告新乡市新运物流有限公司（以下简称新运物流）、新乡市新运千山物流有限公司（以下简称千山物流）挂靠经营合同纠纷一案，原告张延敏于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告新运物流、千山物流送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张延敏和其委托代理人禄野到庭参加了诉讼，被告新运物流、千山物流经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。
原告张延敏诉称：原告2009年购买陈照森一辆大货车挂靠在被告处，被告收取押金壹万元整，2007年6月，第二被告注册后，又要求原告将管理费交到第二被告处，2012年2月，原告将车辆转让，并结清了管理费，但二被告却拒不返还原告押金，故诉至法院，要求：判令被告返还原告押金壹万元整并承担诉讼费用。
被告新运物流、千山物流在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告张延敏向本院所举证据材料有：1、金额10000元押金条一张和收据一张，证明原告已经将管理费全部结清，交纳10000元的押金被告应予退还。2、车辆转让协议一份，证明原告是购买陈召森的车辆。3、证明一份，证明原告何时购买陈召森的车辆及陈召森将押金10000元交到二被告处。4、从工商网下载的工商登记信息及加盖有千山物流印章的营业执照副本复印件，证明经查询新运物流还存在，有年检。
被告新运物流、千山物流在举证期内未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及原告所举证据，本院可以确认如下案件事实：2006年案外人陈召森向新运物流交纳10000元押金挂靠经营自己购买的G15511北方奔驰水泥罐车，新运物流出具了收据。2007年6月27日，千山物流成立，新运物流要求将车辆转入千山物流名下，该车经在车管所备案后改为豫G200**。2009年1月8日，陈召森将车以21万元转让给张延敏（含陈召森购车时所交1万元挂靠押金），并将押金条交给张延敏，双方结清转让费，办理了转让车辆的相关手续，千山物流在车辆转让协议上加盖印章确认。2012年1月12日张延敏与千山物流结清挂靠费，于当年2月将车转让，但新运物流至今未将押金退还张延敏。庭审时，张延敏称不清楚车辆从新运物流过户至千山物流时押金是否一并移转。
另查明：新运物流成立于2004年9月6日，千山物流成立于2007年6月27日，二公司2014年均进行了工商年检，登记状态为存续。
本院认为：陈召森将所有的豫G200**水泥罐车挂靠在新运物流处进行营运，新运物流向陈召森收取押金10000元，双方虽然没有签订挂靠协议，但用实际行动建立了车辆挂靠经营的关系，该挂靠关系应视为系双方的真实意思表示，故应受到法律保护。挂靠期间，陈召森应新运物流要求，将车过户至千山物流名下，在新运物流没有将原押金收据收回的情况下，新运物流负有证明陈召森所交押金是否移转千山物流的举证义务，本院在庭审前依法向新运物流、千山物流送达了相关法律文书，但二被告在举证期内未向本院提交证据，开庭时也未到庭应诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，新运物流应承担举证不能责任，10000元押金应认定为还在新运物流处，退还押金的义务不应由千山物流承担，故本院对张延敏要求千山物流返还押金的诉求不予支持。陈召森将车转让给张延敏，向张延敏收取了210000元的转让费，该费用中包含10000元的押金款，因此应认定为该10000元押金为张延敏交纳，现因张延敏将挂靠车辆转让，不再挂靠营运，因此张延敏要求新运物流退还押金10000元的理由正当，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、新乡市新运物流有限公司于本判决生效后三日内，一次性退还张延敏押金款10000元；
二、驳回张延敏其它诉讼请求。
如果新乡市新运物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由新乡市新运物流有限公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并由新乡市新运物流有限公司向原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 程 雯
二○―四年十二月十八日
书 记 员 李 静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更999号
罪犯原祖良，男，1974年5月8日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省莱州市，住山东省莱州市。现在泰安监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二ＯＯ二年十一月十五日作出（2002）烟刑二初字第60号刑事判决。宣判后，提出上诉，山东省高级人民法院于二ＯＯ三年九月二十九日作出（2003）鲁刑一终字第123号刑事判决，以上诉人原祖良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年12月16日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2006年1月23日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年6月23日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省枣庄市中级人民法院于2011年4月26日裁定对其减刑二年，剥夺政治权利五年，于2013年10月30日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利五年，于2015年9月2日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年6月23日起至2023年8月22日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯原祖良减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对原祖良减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯原祖良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯原祖良在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2015年9月2日受到减刑奖励后，又获得表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯因抢劫犯罪被判处死刑，缓期二年执行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条、第八条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯原祖良减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2022年12月22日止，剥夺政治权利五年期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第32号
申请执行人秦某某，女，汉族。
被执行人陈某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵民初字第1856号民事调解书，责令被执行人陈某支付申请执行人秦某某7800元，并自2014年1月1日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息。承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈某的银行存款人民币7850元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人陈某从2014年1月1日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴 隽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第8525号
原告幸君，自由职业。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告陈占军，农民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告宋云凤，农民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
原告幸君与被告陈占军、宋云凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员黎志飞独任审判，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周光明，被告委托代理人陈立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月23日，被告陈占军、宋云凤为经营需要，向原告借款人民币500000元，借款期限两个月，约定按年利率30%支付利息。二被告未按约定偿还借款本息，故原告起诉要求被告陈占军、宋云凤偿还借款本金500000元，并按年利率30%支付自2013年5月23日至还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据以证明其诉讼请求：
1、2013年5月23日原告与被告陈占军、宋云凤签订的抵押借款合同1份；
2、2013年5月23日被告陈占军为原告出具的借条和收条各1份。
被告陈占军、宋云凤未提交书面答辩意见，二被告在庭审中口头答辩称，原告与被告确实存在借款关系，但被告向原告实际借款金额为480000元。原、被告借款时并未约定利息，对原告要求支付利息的诉讼请求不予认可。
被告陈占军、宋云凤未提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对本案以下焦点问题存在争议：
一、关于借款金额，被告陈占军、宋云凤主张实际借款金额为480000元，但二被告未提交相关证据予以证明，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、关于利息，原告主张借款时双方口头约定按年利率30%支付利息，原告未提交相关证据予以证明，且被告对此不予认可，对原告关于利息的主张，本院不予支持。
经审理查明，被告陈占军、宋云凤系夫妻关系。2013年5月23日，二被告与原告签订抵押借款合同一份。合同约定：二被告向原告借款人民币500000元，借款期限自2013年5月23日至2013年7月22日，二被告以其所有的凯斯240牌挖掘机提供抵押担保。2013年5月23日，被告陈占军向原告出具了借条一份，借款金额为500000元，借款期限两个月。同日，被告陈占军还出具了收条一份，收到原告建行转账款420000元及现金80000元，共计500000元。二被告未按约定偿还上述借款，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷事实成立，本院予以确认。原告要求被告偿还500000元借款的请求，本院予以支持。原告未提交证据证明借款时双方约定了利息，且被告对此不予认可，故对原告要求被告按30%的年利率支付利息的请求，本院不予支持。被告未在约定的期限内偿还借款，其应当按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈占军、宋云凤偿还原告借款500000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2013年7月23日起至本判决指定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黎志飞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执恢26号
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托代理人：陈宜平，该公司职员。
被执行人：周厚元，男，1957年2月2日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行（2017）湘0724执恢26号申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人周厚元金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2010）临民一初字第1286号民事调解书所确定的义务，被执行人周厚元支付申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金及利息573564元，承担案件执行费8136元。但被执行人周厚元仅履行20000元，余款至今未履行，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人周厚元的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人周厚元有可供执行财产。现已将被执行人周厚元纳入失信被执行人名单。
本院于2017年9月4日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人邢彬继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执恢26号申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托代理人：陈宜平，该公司职员。被执行人：周厚元，男，1957年2月2日出生，汉族，居民，住临澧县。本院在执行（2017）湘0724执恢26号申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人周厚元金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2010）临民一初字第1286号民事调解书所确定的义务，被执行人周厚元支付申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金及利息573564元，承担案件执行费8136元。但被执行人周厚元仅履行20000元，余款至今未履行，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人周厚元的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人周厚元有可供执行财产。现已将被执行人周厚元纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月4日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人邢彬继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年九月四日书 记 员  赵 君
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执433号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初806号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1785号
原告：张继芳，女，1967年2月20日出生，苗族。
被告：瞿晓玲，女，1967年2月5日出生，汉族。
被告：李肖生，男，1956年4月25日出生，汉族。
原告张继芳与被告瞿晓玲、李肖生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张继�在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张继芳撤回起诉处理。
审 判 员 欧侠
二〇一七年七月五日
代理书记员 曾群
附：裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制�。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交�未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1785号原告：张继芳，女，1967年2月20日出生，苗族。被告：瞿晓玲，女，1967年2月5日出生，汉族。被告：李肖生，男，1956年4月25日出生，汉族。原告张继芳与被告瞿晓玲、李肖生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张继�在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张继芳撤回起诉处理。审 判 员  欧侠二〇一七年七月五日代理书记员  曾群附：裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制�。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交�未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执266号
被执行人宋兴明，务农。
宋兴明因犯滥伐林木、交通肇事罪一案中，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，追缴违法所得5540元。本案在执行过程中查明：被执行人宋兴明，身患尿毒症，银行无存款，且无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩刑初字第00101号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 成 召
审判员 李辉祥审判员陈升霄
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 苹