贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终985号
上诉人（原审被告）：陈某某,男,1970年7月25日生,汉族,籍贯,无业,住贵州省安顺市西秀区。
上诉人（原审被告）：来某某,女,1975年10月9日生,汉族,贵州省安顺市人,无业,住址同上,与被告陈某某系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：廖某,女,1968年1月4日生,汉族,贵州省金沙县人,安顺市烟草公司职员,住安顺市西秀区,现住安顺市西秀区。
委托诉讼代理人:王琴、李晶晶,贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人陈某某、来某某因与被上诉人廖某民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2017)黔0402民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某某、来某某上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判由上诉人陈某某偿还剩余本金42万元。3.改判来某某不承担偿还责任。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的借款本金为60万元，借条上并未约定利息，2014年10月1日上诉人与被上诉人在借条上重新明确偿还期限为2016年10月前还款，亦未约定利息，且上诉人与被上诉人在2014年10月至今并未有任何经济往来，一审根据上诉人2013年11月至2014年10月每月规律向被上诉人还款15000元、被上诉人的单方陈述、原审陈某某在录音中为明确否认以及社会经济活动利息存在的普遍性等因素，认定上诉人与被上诉人之间的借款口头约定了月2.5%的利息，系事实认定错误。二、上诉人与被上诉人之间的借款为自然人之间的借款，且借条上未约定利息，根据《合同法》第211条以及最高院《民间借贷司法解释》第25条之规定，上诉人陈某某与被上诉人廖某的借款应视为无利息，一审根据规律的还款以及生活常理进行推理认定借款约定了利息，属于适用法律错误。三、被上诉人廖某明知上诉人所借款项用于商业用途而非二上诉人的家庭生活，且上诉人来某某对借款不知情，故上诉人来某某不应承担共同还款中责任。
被上诉人廖某二审中答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，被答辩人陈某某的妻子来某某应承担共同还款责任。一、被答辩人向答辩人借款60万元，双方约定月息2.5%，被答辩人陈某某连续向答辩人每月支付利息15000直至2014年10月3日，且有录音作为被答辩人认可月息的佐证，被答辩人于2014年10月1日与答辩人重新签订的本金为60万的借条更能说明被答辩人认可至2014年10月1日尚欠答辩人本金60万的事实，侧面说明之前的还款为偿还月息。二、被答辩人陈某某与答辩人廖某的借款关系发生于陈某某及来某某的夫妻关系存续期间，且来某某及其母亲的个人账户连续数月向答辩人支付月息15000元，证明来某某对借款和利息的发生时明知的，且被答辩人无证据证明借款未用于家庭生活，故来某某应承担共同还款中责任。
原审原告廖某诉请：1.请求人民法院判令二被告共同偿还借款本金人民币600000元;2.请求人民法院判令二被告支付借款利息人民币372000元(时间从2014年11月起按年利率24%计算至2017年6月,共计31个月);3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告陈某某与原告的配偶是朋友。被告陈某某因做生意资金周转困难，于2013年10月1日向原告廖某借款600000元，并向原告出具了借条。借条的内容为“金借到廖某人民币陆拾万元整。〈600000元〉本人愿意以自己所有资产作为担保。借款人：陈某某2013.10.1”双方口头约定月息2.5%。借款当天原告通过中国工商银行向被告陈某某账户账款600000元。后被告陈某某按约定在2013年11月1日从其岳母徐诗秀的账户账款15000元给原告支付利息，2013年12月1日从来某某的账户账款15000元给原告支付利息，2014年1月1日从被告陈某某哥哥陈兴祥的账户转款15000元支付利息，此后被告陈某某每月均通过徐诗秀的账户向原告支付15000元，支付至2014年10月3日后就未再支付利息，也未偿还借款本金。后原告找到被告陈某某要求还款，被告向原告作出还款承诺，并在借条上添补了“此款于2016年10月前归还。2014.10.1陈某某”的内容。但是被告陈某某仍未按该承诺履行还本付息的义务。原告遂以二被告系夫妻为由向本院提出上述请求。
同时查明：被告陈某某被告来某某系夫妻关系，二人于1999年9月9日结婚。二被告自认来某某没有工作，在家照顾孩子，该借款被告陈某某用于生意周转。
一审法院认为：被告陈某某向原告廖某出具借条借款600000元，系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告也举证证实已将借款在2013年10月1日转款支付给被告陈某某，故原告廖某与被告陈某某的借款合同成立并生效。被告陈某某对借款事实认可，但是认为双方的借款未约定利息，已经支付的18万元为偿还借款本金。但原告主张借款口头约定月息为2.5%。故本案的争议焦点为双方的借款双方的借款是否约定利息。从被告陈某某从借款第二个月其每月1号左右就按时支付15000元的交易习惯，及原告提交的借条上陈某某2014年10月1日的承诺该款在2016年10月前还清，如果双方的借款没有利息约定，那至此时被告已付的11个月的利息165000元就应相依的抵扣本金，被告应表述的为余款多少元在435000在2016年10月前付清。再结合原告提交的与陈某某通话录音中陈某某对借款是否约定利息不做肯定回答也不做否定回答的态度，及双方系一般朋友，出借600000元根据现在的社会生活经验判断，原告主张双方之间的借款有利息且月息为2.5%更令人信服，故本院认定双方的借款的月息为2.5%，被告陈某某已付的18万元为利息，不能抵扣本金。现原告诉请被告陈某某偿还借款600000元，符合本院查明的案件事实，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方约定的月息为2.5%，现原告诉请被告从2014年11月2日起按月息2%支付利息至2017年6月1日，共计31个月，为600000元×2%×31=372000元，符合上述法律的规定，本院予以支持。原告诉请二被告共同偿还上述借款本金及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告于1999年9月9日结婚，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，被告来某某没有工作，被告陈某某借款用于生意周转，被告陈某某的收入支付家庭的生活开支，故该笔债务应属于夫妻共同债务,被告来某某陈述不知道该借款，但是从被告陈某某提供的支付利息的流水上可以看出支付利息中有来某某本人及其母亲，故被告来某某不知晓借款，其银行卡是给陈某某使用的辩称没有证据证实，与查明的事实不符，本院不予采信。故原告诉请二被告对借款承担共同偿还责任，本院予以支持。
综上，被告陈某某、来某某应偿还二原告借款600000元及以从2014年11月2日起至2017年6月1日的利息共计372000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告陈某某、来某某在本判决生效后十日内偿还原告廖某借款人民币600000元。二、由被告陈某某、来某某在本判决生效后十日内支付原告廖某2014年11月2日至2017年6月1日的借款利息372000元。案件受理费人民币13520元，减半收取人民币6760元，由被告陈某某、来某某负担（该款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接支付予原告，原告不再向本院退取）。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审中，本案争议焦点为：一、本案借款是否约定利息，应偿还的借款本金及利息应认定为多少。二、本案债务是否属夫妻共同债务，上诉人来小琴应否承担共同偿还责任。
关于争议焦点一。上诉人陈某某于2013年10月1日向被上诉人廖某出具借条载明：“金借到廖某人民币陆拾万元整。〈600000元〉本人愿意以自己所有资产作为担保。”当日，廖某向陈金来账户转账600000元。2014年10月1日，陈某某在原借条添加了：“此款于2016年10月前归还。”的内容。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款本金应为600000元。借款后，陈某某从2013年11月1日至2014年10月3日每月由本人或委托他人向廖某转账15000元，共计180000元。上诉人陈某某、来某某主张本案借款无利息约定，被上诉人廖某主张本案借款口头约定月利息2.5%。首先，从双方的交易习惯看，陈某某从借款的次月开始每月向廖某按月利率2.5%，即15000元向廖某支付款项，转款时间及金额具有规律性及固定性，说明双方实际约定有利息。其次，若陈某某偿还款项系本金，陈某某于2014年10月1日在原借条添加内容前已偿还180000元，应添加为“余款”而非“此款”。因此，综合本案证据，根据双方交易习惯及日常生活经验法则，一审认定双方口头约定月利息2.5%，陈某某已归还180000元为利息并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈某某已归还180000元利息因未超过年利率36%，不能冲抵借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，廖某诉请借款本金为600000元，并要求从2014年11月2日起按月息2%支付利息至2017年6月1日符合法律规定，本院予以支持。上诉人认为本案借款未约定利息，一审认定借款本金及利息错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于争议焦点二。陈金来、来某某于1999年9月9日结婚，本案借款发生于2013年10月1日，在二人夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，因陈金来、来某某未举证证明本案借款存在上述例外情形，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈金来、来某某应承担举证不能的后果，本案借款应当按夫妻共同债务处理。上诉人陈金来、来某某认为本案借款不属夫妻共同债务，来某某不应承担共同偿还责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费13520元，由上诉人陈某某、来某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 晖
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘治杏（代）
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。