福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1244号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永春支公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇湖滨中路，统一社会信用代码：91350525856408038P。
代表人：刘剑峰，经理。
委托代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：余某。
法定代理人：余仁财，农民，住政和县。系上诉人余某之父。
委托代理人：刘荣清，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被上诉人（原审被告）：潘文传，男，1972年5月8日出生，汉族，驾驶员，住永春县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永春支公司因与被上诉人余某、潘传文机动车交通事故责任纠纷一案，不服政和县人民法院（2016）闽0725民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永春支公司上诉请求撤销原判第一、二项，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由是：1.根据“商业三者险”约定，超出交强险赔偿范围的损失，保险人只应承担70%的责任。2.被上诉人不构成十级伤残。3.被上诉人居住地为村庄，残疾赔偿金应以农村居民标准计算。4.被上诉人医疗费用中属于非医保部分不应由上诉人承担。5.原判护理费、营养费偏高，精神损害抚慰金没有事实依据，判赔再次手续费、鉴定费、诉讼费缺乏事实与法律依据。
被上诉人余某的法定代理人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人潘文传未提出答辩意见。
被上诉人余某向一审法院起诉请求：判令被告潘文传赔偿原告108563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告94620元（其中医疗费用赔偿限额范围10000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告13943元。
一审法院认定，2015年12月26日，被告潘文传驾驶其所有的已向被告人保永春公司投保了机动车交强险和保额为500000元的商业第三者责任保险（并投保了附加不计免赔险）的闽Ｃ×××××号小型普通客车，从政和县石屯镇西山坂往政和县城关西门方向行驶，行驶至政和县石屯镇松源村交叉路口路段，未注意观察路面交通状况，遇横过道路行人余某，未采取避让措施，致使其车碰撞行人余某，造成余某受伤的道路交通事故。政和县公安局交警大队认定，潘文传负事故主要责任，余某负事故次要责任。原告受伤被送往政和县医院住院治疗32天，经福建行健司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事故造成原告损失有：医疗费17289.05元、再次手术费6500元、护理费8874元（98.6元／天×90天）、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、营养费800元、残疾赔偿金66550元（33275元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、就医及护理人员交通费300元、鉴定费1500元，共计107453元，被告潘文传已付20000元。
一审法院认为，被告潘文传驾驶其所有的已向被告人保永春公司投保了机动车交强险和保额为500000元的商业第三者责任保险（并投保了附加不计免赔险）的闽Ｃ×××××号小型普通客车碰撞行人余某，造成原告余某受伤，政和县公安局交警大队认定，潘文传负事故主要责任，余某负事故次要责任的事实清楚，造成原告的损失依法依责应予以赔偿。被告人保永春公司应在机动车交强险中直接赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、就医及护理人员交通费等共计90724元（其中医疗费10000元被告潘文传已垫付）；其余根据事故责任，由被告潘文传承担80%（因原告是行人，增加10%）的赔偿责任，原告自行承担20%的责任，被告潘文传应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、就医及护理人员交通费、鉴定费等共计13383元【（107453元-90724元）×80%】，扣除被告潘文传已付9200元（其中800元抵被告潘文传应交的诉讼费），尚差4183元（13383元-9200元），该款由被告人保永春公司从机动车商业第三者责任险中直接支付给原告。据此，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司在本判决生效后10日内从机动车强制险中直接赔偿给原告余某精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、就医及护理人员交通住宿费等共计80724元；二、被告潘文传应赔偿原告余某医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医及护理人员交通费、鉴定费等共计13383元，扣除被告潘文传已付9200元，尚差4183元，款由被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司从机动车商业第三者责任险中直接支付给原告，款限余本判决生效后10日内付清。
本院二审期间，各方当事人未提供新的证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司永春支公司提出的上诉意见，评判如下：1.关于上诉人提出根据“商业三者险”规定，超出交强险赔偿范围的损失，保险人只应承担70%的责任的意见，经审查，一审判决由上诉人承担80%责任，符合《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第四款的规定，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。2.关于上诉人提出被上诉人不构成十级伤残的意见，经审查，一审认定被上诉人残疾程度的依据是福建行健司法鉴定所所作出的鉴定意见，该鉴定客观、真实，适用条款正确，该上诉理由证据不足，不能成立。3.关于上诉人提出被上诉人居住地为村庄，残疾赔偿金应以农村居民标准计算的意见，经查，被上诉人居住地政和县石屯镇松源村已被划入政和县城市规划区，一审以城镇居民标准残疾赔偿金并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。4.关于上诉人提出被上诉人医疗费用中属于非医保部分不应由其承担的意见，经审查，一审认定被上诉人余某医疗费用有被上诉人提供的医院收费票据证实，而上诉人提出不承担非医保部分的意见没有提供相关证据予以证实，不能成立，本院不予支持。5.关于上诉人提出原判护理费、营养费偏高，精神损害抚慰金没有事实依据，判赔再次手续费、鉴定费、诉讼费缺乏事实与法律依据等意见，经查，一审根据福建行健司法鉴定所所对护理期、营养期等所作出的鉴定意见及本案具体案情，认定护理期为90日，并酌情确定营养费为800元，判赔精神损害抚慰金、鉴定费亦无不当。被上诉人后续治疗必然发生且再次手术的费用有医院出具的估价清单予以证实，一审在本案中一并处理并无不当。一审对被上诉人潘文传应缴纳的诉讼费用从潘文传垫付给被上诉人余某的费用中先行抵扣有不妥之处，但上诉人可与潘文传另行结算，二审予以维持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永春支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1235元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永春支公司。
本判决为终审判决。
审判长 刘进茂
审判员 黄建英
审判员 苏 琦
二〇一六年十一月十四日
书记员 林 海
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。