wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初265号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人崔学会，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人崔学会犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人崔学会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年7月28日20时58分许，被告人崔学会醉酒后驾驶×××号吉奥牌轻型普通货车，沿伊金霍洛旗札萨克镇规划三路由西向东行驶至札萨克镇幼儿园门前路段处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人崔学会提取血样进行酒精含量检测，结果为172.53mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人崔学会醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人崔学会在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔学会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔学会归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔学会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年8月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲁雨石
二〇一七年八月八日
法官助理 宋奎星
书 记 员 乌 仁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执94号
申请执行人：锡林郭勒盟生态公益林管理站，住所地锡林浩特市。
法定代表人：邓彪，职务站长。
被执行人：杨建军，男，1970年8月15日出生，汉族，住锡林郭勒盟。
本院在提级执行申请执行人锡林郭勒盟生态公益林管理站与被执行人杨建军物权纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他123号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1126号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执94号案件的执行。
审 判 长 王建强
审 判 员 白绍伟
代理审判员 王景宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1554号
原告邱开天，男，汉族，住兰州市西固区。
被告赵奇，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告赵一欣，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告邱开天诉被告赵奇、赵一欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱开天,被告赵奇、赵一欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱开天提出的诉讼请求：:1、依法判令被告赵奇立即偿还原告借款本金300000元整及利息（按照同期银行贷款利率计算）共计400000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月4日，被告赵奇以其表弟赵一欣家中拆迁需要资金为由，向原告邱开天借款人民币300000元，并以其表弟赵一欣名下位于安宁区怡园小区10号楼3单元301室的房屋一套作为还款保证，为获得原告信任，被告赵奇还出具了一份兰州市安宁区银滩路街道前庄社区居民委员会所开的介绍信，证明该房屋实属赵一欣个人所有。同日原告携带300000元现金来到安宁区怡园小区，却被赵奇告知借款人赵一欣已经赶往火车站赴新疆出差，借条内容赵一欣已全部写好，原告对此借条的真实性保有怀疑，后被告赵奇在担保人一栏签字捺印，作为还款的保证人，原告基于同情与信任，将300000元现金交付给被告赵奇。借款到期后，原告来到借款人赵一欣家中催要，但赵一欣称其对借款一事毫不知情，对于借条及社区介绍信的来源也无法说明，被告赵奇也对原告避而不见。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵奇辩称，该借款不属实，从未向原告出具该借条。
被告赵一欣辩称，不认识原告邱开天，从未向原告借款及出具借条。
经审理查明，2013年9月4日，被告赵奇向原告邱开天出具借条一张，载明：今借邱开天现金人民币300000元，本人以多余房产作为还款保障，房产地址：怡园小区10号楼3单元301室，有物业管委会证明为据，还款期限为3个月。借款人：赵一欣，担保人：赵奇。借条并非被告赵一欣当原告面出具，原告邱开天在起诉之前从未见过被告赵一欣本人。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对借贷关系及借款事实的存在负有举证责任，虽然原告主张其是以现金方式向被告赵奇支付了借款，也出具了情况说明其家中常备有大额现金，但不能提供其他证据印证其主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五第五项条之规定，判决如下：
驳回原告邱开天的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告邱开天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 李雯君
二〇一七年十二月十三日
书记员 王小岑
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民申5号
再审申请人（原审原告）：陈岗，男，生于1963年4月16日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：段文有，男，生于1970年12月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
再审申请人陈岗因与被申请人段文有机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）川1503民初302号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈岗申请再审称，原审判决定性错误、程序违法、适用法律错误且遗漏应该作为被告的保险公司诉讼主体，依法应进入再审程序。一、本案是被申请人段文有帮工结束后因操作不当造成一死两伤，应承担全部赔偿责任。段文有在承担刑事责任后，还应按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》承担民事赔偿责任。法院不应以帮工为由判决驳回申请人陈岗的诉讼请求。段文有与申请人即使存在帮工关系，也属于另一法律关系，段文有应当在承担赔偿责任后再另案起诉，而不应当以帮工为由直接判决驳回申请人的诉讼请求。二、该案应适用2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》，其中明确了侵权责任主体中已经没有无偿义务帮工造成损害的法律责任主体。该法第四十八条明确规定，因道路交通安全发生的事故，应当适用作为上位法和新法的《中华人民共和国道路交通安全法》，而不是最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。申请人陈岗的伤害是段文有的全部过错所发生的交通事故造成的，段文有是直接侵权责任人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第二十八条规定，段文有应当向申请人承担赔偿责任。三、该案原判决遗漏诉讼主体，该案件是道路交通事故，法院应当依法追加保险公司作为被告参加诉讼。
被申请人段文有提交意见称，原审判决程序正确，事实认定清楚，适用法律正确，此案不应当再审。一、本案段文有系陈岗的义务帮工人，在帮工过程中发生交通事故的事实是经多次庭审所确定的。段文有在义务帮工中发生交通事故致陈岗受伤，应当以义务帮工人受害责任纠纷确认法律关系。陈岗作为义务帮工的被帮工对象，乘坐义务帮工人段文有驾驶的农用三轮车发生交通事故，所遭受的损失，不应由段文有承担赔偿责任。二、本案陈岗的伤害虽然是交通事故导致的，但是在案件的审理过程中应综合审查导致事故发生的原因、经过后正确适用法律。本案系被帮工人在帮工过程中致人损害，适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是正确的。三、本案并未涉及交强险和商业三者险，申请人理由不成立。申请人陈岗作为再审申请的主体，在申请再审的时候应当向法院提出有理有据的再审理由，不应当为逃避责任，编造理由，在发生事故后，申请人陈岗对于本案的事实经过和法律问题是非常了解的，却一再用上诉、再审拖延时间，逃避义务，申请人的上诉也是被宜宾市中级人民法院驳回后维持原判决的。综上，申请人陈岗的再审申请理由不成立，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案当事人责任的承担和划分的前提及核心问题是，对申请人陈岗与被申请人段文有之间法律关系的认定，对此法律关系的认定，在本院针对同起事故，于2017年2月27日对段文有交通肇事罪案作出的（2017）川1503刑初6号生效刑事判决认定事实为陈岗家办丧事，段文有开自己的川XXXX**号农用三轮车前去帮忙。在同起事故死者沈红岗亲属沈大本等诉陈岗、段文有等义务帮工人受害责任纠纷案，本院（2017）川1503民初141号民事判决，也认定段文有与陈岗之间系帮工人与被帮工人关系。陈岗不服该民事判决，提起上诉后，四川省宜宾市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）川15民终1381号民事判决，维持了本院判决。该终审判决同样确认段文有系陈岗的义务帮工人，并肯定了本院对事实的认定和法律的适用。
本院（2017）川1503民初302号民事判决，在确定段文有与陈岗之间系帮工人与被帮工人关系基础上，驳回陈岗以机动车交通事故责任纠纷，要求判决段文有承担民事赔偿责任的诉讼请求。申请人陈岗提出本院（2017）川1503民初302号民事案件定性错误、程序违法、适用法律错误且遗漏诉讼主体，未提供任何证据证明。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈岗的再审申请。
审 判 长 项德华
审 判 员 况文静
审 判 员 何夙志
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘冬梅
书 记 员 丁清霞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2046号
原告：梁忠芝，女，1956年8月25日出生，汉族、农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
被告：齐应选，男，1946年9月22日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：齐梁氏（齐应先之妻），女，1944年2月2日出生，汉族，农民，住新蔡县。
二被告委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。
原告梁忠芝与被告齐应选、齐梁氏健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠芝及其委托诉讼代理人李运华、被告齐应选及其委托诉讼代理人张同新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁忠芝向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告身体受到伤害造成的医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计6109.82元。事实与理由：原、被告是同村邻居。2017年6月20日10时许因宅基地问题与二被告发生纠纷，在争执过程中，二被告对原告进行殴打，用手撕扯原告的头部头发，造成原告头、胸部多处受伤，后经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后，在新蔡县月亮湾医院住院治疗5天，花去医疗费4841.42元，出院后，原告与被告协商赔偿事宜无果，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
二被告辩称：原告所陈述的部分不是事实，矛盾的发生是原告占用被告的出路道路引起的。发生厮打后，原告咬着被告齐应选的胳膊，齐梁氏无奈才抓着原告的头发自卫，是为了避免事态扩大的行为。原告也因本次殴打他人，被公安机关处罚，原告的其他伤不是被告所致，不应赔偿，原告要求的赔偿项目及数额过高，不应得到法院支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。2017年6月20日10时许，原、被告因出行道路问题发生争吵，进而发生撕打，在撕打的过程中，原告梁忠芝头部受伤，当天下午送到新蔡县月亮湾医院住院治疗，2017年6月25日出院，住院5天，诊断为：1.头部外伤2.胸部闭合性损伤3.软组织损伤4.高血压3级很高危5.××，花去医疗费3361.42元、多普勒检查费680元、CT费、彩超检查费800元，共计4841.42元。2017年7月10日，原告的伤情经新蔡县公安局法医室（新）公（刑）鉴（损伤）字【2017】412号鉴定意见：梁忠芝之损伤程度系轻微伤。案件发生后新蔡县公安局新公（韩）行罚决字【2017】10935号行政处罚决定书对被告齐梁氏行政拘留12日，并处罚款伍百元；新蔡县公安局新公（韩）行罚决字【2017】10936号行政处罚决定书决定对被告齐应选行政拘留12日，并处罚款伍百元；新蔡县公安局新公（韩）行罚决字【2017】10937号行政处罚决定书对原告梁忠芝行政拘留10日，并处罚款伍百元。原告出院后就各项费用的承担与被告协商未果。为此，原告梁忠芝起诉来院，要求二被告赔偿原告医疗费4939.42元、护理费160.2元、误工费160.2元、营养费100元、住院伙食补助费250元，交通费500元，合计赔偿数额6109.82元。另查明：原告梁忠芝系农村户口，2016年农村居民人均可支配收入为11696.74元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告梁忠芝受到的伤害系二被告侵权行为所致的事实清楚，故原告梁忠芝要求二被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，理由正当，但本案的原告梁忠芝在与他人因出路问题发生争议时，头脑不冷静，不是通过合法途径解决问题，而是直接与他人发生厮打，也是导致本次打架事故发生的原因之一，应减轻被告方的赔偿责任。医疗费用根据原告梁忠芝提供的有效医疗费票据应为4939.42元、住院伙食补助费应为250元（50元×5天）、营养费因原告只构成轻微伤，原告的该项主张，本院不予支持、误工费应为160.2元（11696.74÷365天×5天）、护理费应为160.2元（11696.74÷365天×5天×1人）、交通费根据距离的远近酌定100元。
综上所述，原告梁忠芝要求二被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告齐应选、齐梁氏于判决生效后十日内共同赔偿原告梁忠芝医疗费4939.42元、住院伙食补助费250元、误工费160.2元、护理费160.2元、交通费100元，共计5609.82元的60%即款为3365.89元。
二、驳回原告梁忠芝其他诉讼请求；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁忠芝负担10元，由被告齐应选、齐梁氏负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 周长义
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 宁
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8684号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码913702009649270620。
负责人武长奎，经理。
委托代理人单河、吴青，山东国人律师事务所律师。
被告余木火，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告马东清，女，1981年12月17日出生，汉族，住平邑县。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告余木火、马东清追偿权纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人单河到庭参加诉讼，被告余木火、马东清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉称，2016年5月20日19时20分许，被告余木火醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号车（车主为被告马东清）与陆云克驾驶二轮摩托车沿新兴路由北向南行驶时相撞，造成两车损坏及三者陆云克受伤的交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告余木火负事故全部责任。三者陆云克诉至法院，原告依据（2016）鲁0282民初12687号判决向三者支付保险赔付金120000元。因交强险条例中规定，原告依法取得追偿权。特提起诉讼，请判如所请。
被告余木火、马东清未答辩。
经本院开庭审理查明，2016年1月28日，被保险人马东清对登记在自己名下的鲁Ｂ×××××号车辆（发动机号597590X）向原告人保青岛市分公司进行投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，保险期间自2016年1月28日至2017年1月27日。
2016年5月20日19时20分许，被告余木火醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号车沿新兴路由南向北行驶至鹤翔小区门口处驶入对行车道，与陆云克驾驶二轮摩托车沿新兴路由北向南时相撞，造成两车损坏及陆云克受伤的交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告余木火负事故全部责任。陆云克于2016年10月28日向本院起诉，本院于2016年12月28日本院作出（2016）鲁0282民初12687号民事判决书中查明：陆云克在事故中的损失为：医疗费56778.4元、住院伙食补助费280元、后续治疗费15000元、护理费13244.4元、误工费20602.4元、残疾赔偿金113036元、原告之父被扶养人生活费19452.16元、原告之母被扶养人生活费20667.92元、原告之女被扶养人生活费20060.04元、交通费140元、精神抚慰金1400元鉴定费2900元，故判决原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围赔偿陆云克经济损失110000元（扣除已垫付10000元医疗费）。后原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2017年1月11日以银行汇款的方式将110000元付至陆云克在中国邮政储蓄银行即墨市支行6217-9745-2000-0441-108账号之中。现原告认为，涉案事故中被告余木火存在醉酒驾驶的情况，其对被告醉酒情形下发生的交通事故不负责垫付和赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿垫付款120000元。
上述事实有当事人陈述、（2016）鲁0282民初12687号民事判决书及银行付款回单等在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定了受害人故意时保险公司的绝对免赔和驾驶人醉酒、无证等情况下保险公司的相对免赔，也就是说驾驶人醉酒、无证等情况下引起的交通事故，保险公司不能免除对受害人的赔偿义务，但其享有向致害人追偿的权利。本案原告依据（2016）鲁0282民初12687号判决书向三者支付保险赔付金120000元，即有权就垫付的相关费用向侵权人被告余木火追偿。被告马东清在本次事故中无责任，原告要其承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告余木火于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司垫付的保险赔偿款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告余木火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一七年十一月七日
书记员 付 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他581号
申请执行人:邹岩，女，1958年3月9日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人邹岩与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1923号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月八日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他581号申请执行人:邹岩，女，1958年3月9日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人邹岩与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1923号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月八日书记员 李卓恒
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3040号
原告：时廷华，男，1970年8月25日出生，汉族，住新野县。
被告：刘德功，男，1961年8月26日出生，汉族，住新野县。
原告时廷华与被告刘德功民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时廷华、被告刘德功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时廷华向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘德功偿还借款70000元及利息（按年息24％从2016年元月25日计至借款还清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年元月25日，由葛朝仲介绍，被告刘德功向原告借款70000元，约定利息2.4分，半年还清，由李显立证明，借款到期后，被告刘德功迟迟不还款。现原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告刘德功对原告时廷华所诉借款事实不持异议，但对借款时间有异议，称并非2016年元月25日所借，而是2016年7月份所借。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件和被告刘德功为其出具的借条，证明被告刘德功向原告时廷华借款70000元的事实。经庭审质证，被告刘德功对借条本身无异议，认可借款70000元及口头约定利息为年息24％的事实，对借款时间存在异议，称借款时间实际是2016年7月份。但被告刘德功未向本院提交与案件相关的证据加以证明。本院对原告时廷华所提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告刘德功向原告时廷华借款70000元，口头约定年利率24％，半年还清，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到史廷华现金70000元（柒万元整）刘德功2016年元月25日证明人李显立”。在出具借条时被告刘德功将原告时廷华的姓氏“时”误写为“史”，后因原告未按时向被告偿还借款本息，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告时廷华将款项借给被告刘德功，被告刘德功向原告时廷华出具借条，并口头约定了还款时间，双方的借贷关系确已发生。借款到期后，被告刘德功未偿还借款，其行为违约，现原告时廷华请求被告刘德功偿还借款，有事实和法律依据。依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人都认可双方口头约定年利率为24％，未超过年利率24％，本院予以支持。被告刘德功辩解借款时间不是2016年元月25日，而是2016年7月份，因其承认借款事实并称借条为其所写，借条中载明的借款时间是2016年元月25日，且无证据加以证明借款时间是2016年7月份，对此辩解本院不予支持。据此，原告时廷华请求被告刘德功偿还借款70000元及从2016年元月25日起至借款还清之日的利息，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定。判决如下：
被告刘德功于本判决生效之日起十日内偿还原告时廷华借款本金70000元及利息（按年利率24％自2016年1月25日起计至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告刘德功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵会平
二〇一七年十月十六日
书记员 梅 冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执390号
申请执行人：张建国，男，1960年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：金鑫，男，1984年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张建国与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金鑫未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初8962号民事调解书，确定被执行人金鑫偿还申请执行人张建国借款18万元及利息9万元，向本院缴纳执行费3950元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息。查明被执行人金鑫名下有车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，但该车辆已被多案查封且无法找到，申请执行人不申请本院冻结。本院已向案外人丰登镇人民政府送达了协助执行通知书，通知其冻结被执行人金鑫在其处的到期债权，但由于手续问题，该笔到期债权暂时无法扣划。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月十一日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1747号
原告朱智峰，男，1975年12月19日出生，汉族，现住址张家口市经济开发区。
被告刘伟伟，男，1983年5月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人孙建安，张家口市君安法律服务所法律工作者。
第三人齐金花，女，1954年9月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人张振东，系第三人齐金花之夫，男，1954年9月1日出生，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人孙建安，张家口市君安法律服务所法律工作者。
原告朱智峰与被告刘伟伟、第三人齐金花债权人撤销权之诉纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告朱智峰于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱智峰撤诉。
案件受理费50元，由原告朱智峰负担。
审判员 冯汉卿
二〇一七年十二月七日
书记员 王 菁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初372号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年5月30日出生，于2017年10月12日被刑事拘留，2017年10月23日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）382号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人陈某原系被害人周某某的私人助理，2017年5月份被周某某解雇。2017年10月3日晚上22时许，被告人陈某利用支付宝套取被害人周某某支付宝密码，成功登陆支付宝，后套取支付宝支付密码，将支付宝内的6,000元人民币转至其本人的支付宝内，后将转入其本人支付宝内的6,000元人民币提现到其本人的广发银行卡内。
案发后，被告人陈某退还被害人周某某5,800元并取得了被害人周某某的谅解。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、提取笔录及照片、借记卡历史明细清单、被告人的供述及辩解、被害人周某某的陈述及谅解书、证人易某某的证言、辨认笔录、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某已退还被害人的经济损失且取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人陈某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第246号
原告张有全。
被告易晓栋。
委托代理人易莲琴（系被告妹妹），1972年6月5日生，汉族。
被告闫国富。
委托代理人刘晓岩，女，1966年5月7日生，汉族。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
原告张有全诉被告易晓栋、闫国富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有全、被告易晓栋委托代理人易莲琴、被告闫国富委托代理人刘晓岩、王慧贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有全诉称，我于2011年间为被告易晓栋和闫国富合营的砖厂提供次煤，到2012年2月8日被告易晓栋和闫国富的砖厂共欠我煤款180000元整，此笔款项经我多次催要至今未还，请求法院判令二被告承担连带责任支付所欠煤款180000元并从2012年2月8日起按照月利率1.5%支付该笔欠款的利息。
被告易晓栋辩称，一、《会议纪要》确定的内容明确，得到了闫国富的亲笔签字认可，该纪要明确载明闫国富与我经营砖厂期间先后向36户村民借款4081000元，加退砖砖款、材料款1869637元，共计5950637元。此会议议题是“专门商定闫国富、易晓栋合伙承包怀安县左卫镇高家窑鹏程砖厂如何偿还债务事宜”，闫国富在《会议纪要》上签字，表明闫国富对砖厂债务非常清楚，欠原告材料款的事实认可，我签字只是代表砖厂，属于职务行为。二、该《会议纪要》上第二页第三项第二点虽然载明是我负责兑付180000元，但我同样代表的是砖厂，同时《会议纪要》明确说明由我兑付的前提是核清账务后。三、2011年砖厂账面不显示欠原告款项是记账方式不同，砖厂不能因为记账方式不同就视债务不存在。四、至今闫国富掌控着燎原建筑安装有限公司欠砖厂1300多万的砖款拒不支付导致砖厂无法偿还所欠所有债务，包括本案原告的次煤材料款。五、向法院提供的闫国富和易晓栋签署的砖厂实收资本与投资比例明细表再次说明二者合作关系。综上，我给原告出具的欠材料款仅仅是个经手人，会议纪要内容载明二人核算清账务后由我兑付，此时我同样也属职务行为，欠原告款项应由砖厂偿还。
被告闫国富辩称，对交易事实和数额认可，2009年3月我与易晓栋合伙承包经营鹏程砖厂，承包期限于2012年3月届满，但是在2011年11月底鹏程砖厂停产，双方的合伙关系已经终止。经营期间鹏程砖厂的支出均计入现金账。对于张有全诉称的180000元次煤款，经万全县公安局委托，张家口华正会计师事务所有限责任公司审计鹏程砖厂账目，审计报告证实，鹏程砖厂不欠张有全款项。对于张有全诉称的180000元次煤款，不是我与易晓栋的合伙债务。请依法驳回张有全对我的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月至2012年3月间二被告合伙经营位于怀安县左卫镇高家窑村的怀安县左卫镇鹏程建材厂（即鹏程砖厂），被告闫国富出资130万元，被告易晓栋出资20万元。该砖厂于2011年11月-12月间停产。2012年2月8日，被告易晓栋给原告出具欠条一张，载明：今欠张有全次煤款壹拾捌万元整，欠款人易晓栋。2013年3月3日，关于协调闫国富易晓栋合伙承包怀安县左卫镇鹏程砖厂借款、退砖款、材料款偿还的会议纪要载明“材料款461168元等易晓栋、闫国富二人核实清楚账务后，其中易晓栋兑付180000元，闫国富兑付281168元，由易晓栋、闫国富各自兑付”。2013年10月25日，由万全县公安局委托张家口华正会计师事务所有限责任公司出具专项审计报告，该报告未体现鹏程砖厂应付原告次煤款。
上述事实，有原、被告的陈述和经原、被告质证无异议的被告易晓栋给原告出具的借条一份和关于协调闫国富易晓栋合伙承包怀安县左卫镇鹏程砖厂借款、退砖款、材料款偿还的会议纪要、张家口华正会计师事务所有限责任公司出具的专项审计报告为据，予以认定。
原告要求二被告支付利息未提供证据。
本院认为，被告易晓栋向原告张有全出具的欠条可证实，被告易晓栋欠原告张有全次煤款的事实存在。原告要求被告易晓栋给付次煤款的请求理由正当，予以支持。会议纪要中关于材料款的协调结果是待二被告核实清账务后，由二被告兑付。张家口华正会计师事务所有限责任公司出具的专项审计报告对此内容也未体现。故原告及被告易晓栋主张该款项属二被告合伙债务，证据不足，不予支持。原告要求二被告支付利息未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告易晓栋于判决生效之日起十五日内给付原告张有全次煤款180000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告易晓栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年九月二十九日
书记员 高 颖
附：本关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4643号
原告：陈泉成，男，1956年8月27日出生，汉族，住南安市。
被告：郭文勇，男，1971年8月18日出生，汉族，住南安市。
原告陈泉成诉被告郭文勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉成到庭参加诉讼，被告郭文勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭文勇立即支付原告石材货款人民币30000元整（并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至判决确定实际付清之日止的利息给原告）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈泉成与被告郭文勇素有买卖石材生意往来。后原被告双方经结算，被告欠原告石材款人民币30000元，被告并亲笔出具欠条1张交原告收执，过后被告对该款分文未付，现因原告经济困难，急需该笔资金，据此，依据我国法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告郭文勇未作答辩，也未提供任何证据。
原告陈泉成提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份信息表一份，证明被告的基本身份信息；3.欠条一份，证明被告向原告结欠货款30000元的事实。对上述证据，本院认定如下：因郭文勇未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。经审查陈泉成提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告双方素有买卖石材的生意往来，2002年1月11日双方进行结算，被告结欠原告货款30000元，被告于当日亲笔书写欠条内容并在欠款人处签名后交原告收执，双方未书面约定支付货款的期限。现经原告多次催讨，被告至今未偿还上述款项。
本院认为，债务应当清偿。原告陈泉成与被告郭文勇之间的买卖合同关系有被告郭文勇出具的《欠条》为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。被告在《欠条》中确认结欠陈泉成货款30000元，双方未约定支付货款的期限，原告可催告被告在合理的期限内付款，因原告已向本院起诉要求被告付款，应认定原告已催告被告付款，而被告至今未支付尚欠原告的货款，故原告要求判令被告偿还货款30000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告经原告偿付催告后仍未偿还，必然给原告造成利息损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，应予支持。被告郭文勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭文勇应于本判决生效之日起十日内支付原告陈泉成货款30000元及利息损失（利息自2017年6月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭文勇负担，被告郭文勇应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王冰星
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6910号
上诉人（原审被告）：朱卫星，男，1968年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：朱冬星，男，1971年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人朱卫星因与被上诉人朱冬星身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初13415号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱卫星上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱冬星的诉讼请求。事实和理由：事发当日村民委员会并非安排双方调解房屋翻修，而是调解父亲房屋的事宜。事发原因是朱冬星强行阻止朱卫星翻修房屋并先动手殴打朱卫星，朱卫星出于自卫才与朱冬星发生扭打，朱卫星并无过错。
被上诉人朱冬星辩称，村委调解委员会已经计划事发当天调解双方房屋翻修事宜，上诉人在未行调解的情况下强行施工，影响朱冬星的住房安全，故朱冬星要求朱卫星停工。朱卫星推车撞人在先，应属较大过错一方。朱冬星请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱冬星向一审法院起诉请求：朱卫星赔偿下列损失：医疗费人民币（以下币种同）3,995元、误工费7,859.26元、护理费1,750元、营养费700元、交通费960元、鉴定费900元、物损费1,980元（含衣服800元、裤子330元、手机500元、鞋子350元）。
一审法院认定如下事实：朱冬星、朱卫星系兄弟关系，且相邻而居。为父母房产等财物分配问题，两家素有旧怨。2016年3月16日上午，朱冬星以尚未经村民委员会调解为由，阻拦朱卫星进行屋面翻修，两人遂起争执，进而扭打。在此期间，两人妻子亦卷入其中，后经邻人相劝方才罢手。朱冬星向公安部门报警，公安部门受理后出警，并于2016年5月20日协同村民委员会调解人员组织双方进行治安调解，未达成一致意见。故朱冬星诉至法院，要求朱卫星赔偿。经法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对朱冬星的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人朱冬星头部等处因故受伤，伤后治疗休息30日，护理7日，营养7日。”为此，朱冬星支出鉴定费900元。
一审另查明，两妯娌之间的人身损害已另案诉讼，案号为（2017）沪0115民初13416号。
一审审理过程中，法院经向朱冬星、朱卫星所在村民委员会核实，确认2016年3月16日村民委员会原本组织双方系为如何防止朱卫星房屋翻修影响朱冬星房屋事宜。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据目前在案证据，究竟谁先动手殴打无法查明，但双方素有旧怨，涉案纠纷发生之时，先有口角争执，后发展为扭打、互殴，实系长久积怨的一次爆发，均欠理性和宽容，各有过错。考虑到村民委员会原本组织了双方在当天就房屋翻修问题进行协商，朱卫星擅自先行施工，引发了此次矛盾，故过错大于朱冬星，本院综合双方对此次纠纷过错程度，对朱冬星的人身损失，由朱卫星承担70%的责任，其余损失由朱冬星自负。关于朱冬星损失金额的确认，根据在案证据和朱冬星的实际伤情以及就诊情况，法院支持医疗费3,995元、护理费350元、营养费210元、交通费300元、鉴定费900元。关于误工费和物损费，鉴于朱冬星的举证不足以证明实际产生前述损失，法院不予支持。前述损失共计5,755元，由朱卫星承担70%的赔偿责任计4,028.50元。需要指出的是，兄友弟恭方能“兄弟齐心，其利断金”，朱冬星、朱卫星作为一母同胞的亲兄弟，却因为父母的财产分配问题，兄弟阋墙，争执不断，完全忘却了血缘亲情，令人遗憾。且朱冬星、朱卫星为人子亦为人父，然在处理家庭矛盾上表现出来的行为既愧为人子，让父母心痛，又羞为人父，没有为自己的子女作出良好的榜样。希望朱冬星、朱卫星能各自反省，重拾亲情。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决：一、朱卫星于判决生效之日起十日内赔偿朱冬星人身损害损失4,028.50元；二、驳回朱冬星的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由朱冬星负担25元，由朱卫星负担102元。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张自己无需承担赔偿责任，主要理由是基于事发当天村委会并非计划组织调解双方关于房屋翻修问题且系朱冬星先动手，朱卫星的行为属于正当防卫。然根据在案证据可以认定村委会事发当日确实计划就房屋装修事宜组织双方进行调解。在调解还未进行的情况下，朱卫星擅自强行翻修房屋是引发本次纠纷的主要原因。根据目前证据，哪一方先动手殴打无法认定，基于此，一审法院据此认定朱卫星过错大于朱冬星并无不当。退一步说，即使当日村委会未曾计划组织双方调解，作为房屋相邻而居的亲兄弟，一方翻修房屋亦应当与另一方协商，达成相关方案后再行翻修，而非擅自强行翻修，故本院亦认为本次纠纷中朱卫星过错较大，一审认定的过错比例本院予以认同。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。
综上所述，朱卫星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱卫星负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 陈 敏
二〇一七年九月六日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5683号
上诉人(原审被告)：何惠珠，女，1955年3月24日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：胡京国，男，1956年7月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被�)：屠文耀，男，1954年7月21日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人何惠珠因与被上诉人胡京国、屠文耀民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人何惠珠于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何惠珠的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何惠珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币3,900元，减半收取人民币1,950元，由上诉人何惠珠负担。
本�定为终审裁定。
审 判 长 李迎昌
审 判 员 黄 亮
代理审判员 李 乾
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第560号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告吴涛。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告吴涛追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告吴涛经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年7月1日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为60，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费600元，被告的每月还款额为3，046.67元（其中：本息2，446.67元，服务费600元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年7月4日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2012年3月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年8月3日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年8月6日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计71，346.91元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告吴涛返还代偿款71，346.91元；2、判令被告吴涛支付违约金12，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。
被告吴涛经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告吴涛未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告吴涛及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计71，346.91元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并有权向原告主张合同约定的违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款71，346.91元；
二、被告吴涛于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金12，000元。
被告吴涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，883.70元（原告已预缴），由被告吴涛负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 何柏琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初1182号
原告：赵文君，男，1974年7月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：李滨，男，1967年12月4日出生，汉族，包头市青山区国家税务局员工，住内蒙古自治区包头市。
原告赵文君与被告李滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文君、被告李滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告两笔借款共计145000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告李滨因此前借款利息未归还，故答应以现金50000元作为补偿，并出具借条。2013年6月17日，被告李滨因资金周转向原告借款95000元，原告以现金方式交付了借款，被告收款当日向原告出具了一份借条。被告至今未偿还上述借款，故原告诉至人民法院。
被告李滨辩称，在2011年左右被告向原告借款160000元，后陆续偿还部分借款本金，至2013年尚欠原告借款本金95000元，双方协商利息数额为50000元，应原告要求被告签订了两份《借款合同》，两份合同中均未约定利息。此后，被告陆续偿还原告借款本金总计27000元，至今尚欠付原告借款本金68000元，被告同意偿还。不同意偿还利息50000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2011年被告向原告借款160000元，后陆续偿还部分借款，至2013年5月17日经双方协商确定利息数额为50000元并签订《借款合同》一份，至2013年6月17日尚欠付原告借款本金95000元并签订《借款合同》一份。两份《借款合同》第三条均约定；”借款期间内乙方应每月向甲方支付利息，否则甲方可解除合同，借款期满将本金及利息付清。”，但对于利息数额及计算方式未作约定。原告庭审中陈述双方口头约定月利率4%，被告对此不予认可。此后被告陆续偿还原告27000元，原告主张已经偿还的27000元为借款本金95000元的利息，被告主张已经偿还的27000元为借款本金，应从借款本金95000元中扣除。
本院认为，通过原被告的陈述及两份《借款合同》，可以认定至2013年6月17日被告尚欠付原告借款本金95000元的事实，双方在《借款合同》中对利息未作约定，原告主张口头约定月利率4%，被告对此亦不予认可，故本院对签订《借款合同》后被告偿还的27000元性质认定为借款本金而非利息。被告还应偿还原告借款本金68000元。
关于借款利息50000元，根据原被告陈述为2011年被告向原告借款160000元计算至2013年5月17日的利息，利率未超过年利率24%，故本院予以支持。
综上所述，被告李滨应偿还原告赵文君借款本金68000元及利息50000元，对原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李滨于本判决生效之日起七日内偿还原告赵文君借款本金68000元；
二、被告李滨于本判决生效之日起七日内偿还原告赵文君借款利息50000元；
三、驳回原告赵文君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，原告赵文君负担300元，被告李滨负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一七年四月二十日
书记员 张晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3123号
原告：唐拥民，男，1976年9月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍所在地永州市冷水滩区。
被告：永州颐和园养老产业股份有限公司，住所地永州市冷水滩区河东育才路颐园小区北向J-R号。
负责人：蔡焘洲。
原告唐拥民与被告永州颐和园养老产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告唐拥民于2017年9月29日向本院提出撤回对被告永州颐和园养老产业股份有限公司的诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐拥民撤回对被告永州颐和园养老产业股份有限公司的起诉。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年九月三十日
代理书记员 周奕辰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0623号
原告杨华。
委托代理人孙鹏。
被告仇中兵。
本院在审理原告杨华与被告仇中兵承揽合同纠纷一案中，原告杨华于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨华申请撤诉的理由不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨华负担。
审判员 潘明礼
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 洋
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2840号
原告兰双，男，，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
委托代理人杜青春，男，，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
被告武威，男，，汉族，农民，住黑龙江依安县。
原告兰双诉被告武威土地承包合同纠纷一案，本院依法审判员陈金独任进行了审理，现已审理终结。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告兰双的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告兰双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 陈金
二〇一六年九月二十六日
书记员 张迪
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初879号
原告：赵杰，男，1986年10月2日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：徐栋梅，女，1981年11月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告赵杰与被告徐栋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加诉讼，被告徐栋梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10万元，利息1.3万元，并自起诉之日起继续按月利率1％计算利息至还清全部款项为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告徐栋梅从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份，约定还款日是2016年12月30日，月利息按1分计算，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告将被告诉至法院。
被告徐栋梅在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年1月29日，被告徐栋梅作为借款人向原告赵杰借款10万元，并向原告出具借条一份，借条显示借款利息按月利率1％进行计算。庭审中，原告称被告至今未向原告清偿借款本息。
本院认为：被告徐栋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以确认被告徐栋梅作为借款人向原告赵杰借款10万元的事实成立，原、被告在借条中未约定还款时间，原告赵杰作为债权人可以随时要求被告履行偿还借款的义务，被告徐栋梅作为债务人应当在合理期限内向原告赵杰偿还借款。对于利息部分，原、被告在借条中明确约定利息按月利率1％计算，本案中原告主张借款之日至起诉之日按月利率1％计算的利息1.3万元，计算标准及数额未超过双方约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐栋梅于本判决生效之日起十五日内向原告赵杰偿还借款本金10万元及利息1.3万元，本息合计11.3万元，并自2017年3月21日起继续按月利率1％向原告赵杰支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元、保全费1085元，由被告徐栋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 易慧媛
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1118号
原告蒋后忠。
委托代理人（特别授权）干彩棠。
被告顾伊君。
原告蒋后忠为与被告顾伊君民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋后忠及其委托代理人干彩棠、被告顾伊君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋后忠起诉称，原告与胡某系朋友关系，被告与胡某亦系朋友关系。2013年3月21日，胡某说其朋友顾伊君银行转贷急需人民币400000元，要求原告暂借给被告顾伊君400000元，一周内归还。原告于同日从定海海洋农商银行汇入被告顾伊君账户400000元。后被告未按约归还，原告多次催讨，被告于2013年8月份归还了300000元，余款100000元经原告多次催讨，被告口头答应归还，但一直拖延。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款人民币100000元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了银行转账凭条一份。
被告顾伊君答辩称，本案借款是胡某向原告所借，原告根据胡某的指示将款项汇入被告账户，再由被告取出交给胡某，故被告未向原告出具借条，且已归还的300000元本金亦由胡某归还，被告不知情，被告仅是将个人账户借给胡某使用，借款人为胡某。
被告顾伊君为证明其反驳原告的诉请所依据的事实与理由向本院提供了银行账户明细一份、出庭作证证人胡某身份信息及证言（证言主要内容为：本案所涉400000元借款为证人胡某向原告所借，当时原告要用信用社的卡转账，证人没有，就向被告顾伊君要了信用社的账号发给原告，已归还的300000元由证人胡某归还）各一份。
对原告提供的证据，被告对真实性无异议；对被告提供的证据，原告对银行账户明细真实性无异议，但认为不能证明款项取出后交给胡某，对证人证言内容有异议，认为证人所讲不真实。对双方当事人提供的证据，本院将根据证据规则并结合本案的全部证据及双方当事人的陈述予以综合评判。
经审理查明，原告蒋后忠、被告顾伊君均系胡某的朋友，原、被告之间不认识，本案开庭审理时双方第一次碰面。2013年3月21日，经胡某与原告联系后，原告向被告名下农村信用社账户中转账400000元。后胡某于2013年8月份向原告归还了300000元，原告尚有100000元未得到清偿。审理中，原告陈述，胡某联系借款时称朋友转贷要用，期限为一周，但未讲明朋友具体为何人，随后胡某将被告的银行账户信息发给原告，原告才知道是被告顾伊君，但并未和顾伊君联系确认过，胡某归还了300000元后大约一两个月，原告开始向被告催讨剩余款项。
本院认为，原告于2013年3月21日向被告账户汇款400000元属实，本案争议的焦点在于原、被告之间就该400000元是否存在借贷法律关系。根据原告的陈述，其与被告不认识，本案借款行为发生时原告也未与被告有过任何接触，借款仅与胡某联系，已归还的借款也是由胡某直接归还，原告的行为与其所称款项出借给被告的主张相悖。且胡某已到庭说明情况，确认所涉款项系其所借，其借用被告账户接受借款。本案中原告也未能提供借条等证明原、被告之间存在借贷合意的直接证据。因此，虽有原告向被告账户汇款的事实，但原告提供的证据不足以证明原、被告双方之间存在借贷关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋后忠的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋后忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年十月三十一日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2221民督7号
申请人：马维虎，男，回族，1966年5月3日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。
被申请人：马富保，男，回族，约32岁，青海省门源回族自治县村民。
申请人马维虎与被申请人马富保申请支付令一案，本院2018年1月22日立案后，于2018年1月23日发出（2018）青2221民督7号支付令，限令被申请人马富保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人提供的地址无法送达被申请人，且申请人不能提供被申请人的其他送达地址，人民法院发出支付令后无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）青2221民督7号支付令自行生效。
申请人17元，由申请人马维虎负担。
审判员张晓红
二〇一八年二月十三日
书记员赵静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院支付令（2018）青2221民督7号申请人：马维虎，男，回族，1966年5月3日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被申请人：马富保,男,回族,约32岁,青海省门源回族自治县青石咀镇上吊沟村村民。申请人马维虎于2018年1月22日向本院申请支付令。申请人马维虎称，2014年8月8日被申请人从申请人砖厂拉去9000块红砖，价值为3420元，运费380元，被申请人出具欠条一张，后经申请人催要，被申请人拒绝偿还。为维护申请人的合法权益，请求人民法院发出支付令，督促被申请人偿还申请人砖款3800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马富保自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马维虎砖款及运费3800元。申请人17元，由被申请人马富保负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员张晓红二〇一八年一月二十三日书记员赵静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2221民督7号申请人：马维虎，男，回族，1966年5月3日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被申请人：马富保，男，回族，约32岁，青海省门源回族自治县村民。申请人马维虎与被申请人马富保申请支付令一案，本院2018年1月22日立案后，于2018年1月23日发出（2018）青2221民督7号支付令，限令被申请人马富保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的地址无法送达被申请人，且申请人不能提供被申请人的其他送达地址，人民法院发出支付令后无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）青2221民督7号支付令自行生效。申请人17元，由申请人马维虎负担。审判员张晓红二〇一八年二月十三日书记员赵静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2605号
原告：刘小林，男，1975年5月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告：曹俊基，男，1985年12月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：赵超，男，1989年7月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：肖莉，女，1987年11月27日生，汉族，住如皋市。
原告刘小林与被告曹俊基装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，原告向本院申请追加肖莉为共同被告并申请财产保全，本院经审查依法通知肖莉为本案共同被告参加诉讼并裁定采取了财产保全措施。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小林到庭参加诉讼，被告曹俊基、肖莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小林向本院提出诉讼请求：1.两被告共同给付原告工程款45000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告曹俊基将正太栖岭的部分工程承包给原告施工，施工完毕后双方于2016年1月22日结账，被告曹俊基结欠原告工程款152000元。后被告曹俊基陆续给付原告价款合计107000元，余欠45000元，经原告多次追要，被告曹俊基至今未能给付。两被告系夫妻关系，本案债务应为夫妻共同债务。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告曹俊基将正太栖岭11号楼304的样品房、10号和11号楼公共部位、电梯门套等的装修工程给原告施工，原告施工后双方于2016年1月22日进行了结算，被告曹俊基当日出具欠条一份给原告，欠条载明“今欠到刘小林工程款152000元”。后被告曹俊基分两次共给付原告价款107000元，余欠45000元经原告追要无果。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告曹俊基间的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同签订后原告按约履行了合同义务，双方经结算被告曹俊基向原告出具欠条后仅给付部分价款，余欠价款45000元未能给付，引起纠纷，应承担立即给付原告价款的违约责任。本案为合同纠纷，根据合同相对性，原告起诉要求被告肖莉承担共同还款责任未能提交相关证据予以证明，故原告要求被告肖莉共同还款无事实和法律依据。
综上，原告要求被告曹俊基给付价款45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其余诉讼请求应予驳回。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹俊基于本判决生效后十日内给付原告刘小林价款45000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告曹俊基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，保全费480元，合计943元，由被告曹俊基负担（此款原告已预交，其同意本院不再退还，由被告曹俊基在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部）。
审判员 张树春
二〇一七年七月三日
书记员 李 婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1089号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人卢飞飞，男，1996年7月24日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省绥阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1061号起诉书指控被告人卢飞飞犯抢劫罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人卢飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日14时许，被告人卢飞飞携带水果刀到泉州台商投资区旭峰花园小区日鑫手机店内，持水果刀威胁被害人吴某，抢走一部OPPO牌R11型手机，后逃至鸿运通信手机店内，并以人民币2100元的价格将所抢手机卖给赵某。经鉴定，被抢手机价值人民币2550元。
被告人卢飞飞于2017年7月12日在晋江市阳光网吧内被民警抓获归案。民警从其身上查获并扣押赃款人民币1863元，并在张坂镇心怡网吧卫生间、鸿运手机店分别查获并扣押作案工具水果刀一把、红色塑料袋一个及OPPO牌R11手机一部。公安机关已将OPPO牌R11手机发还被害人吴某。
上述事实，被告人卢飞飞在开庭审理中无异议，且有被害人吴某陈述，证人赵某证言，受立案材料，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，监控视频截图，手机买卖合同，价格认定结论书，工作说明，户籍证明，被告人卢飞飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢飞飞以非法占有为目的，持凶器抢劫公民财物，价值2550元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢飞飞归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人卢飞飞持水果刀实施抢劫，可以酌情从重处罚。鉴于被抢手机已发还给被害人，可以酌情对被告人卢飞飞从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2021年7月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人卢飞飞违法所得人民币2100元，予以没收，上缴国库。
（其中扣押在案的1863元，由泉州市公安局台商投资区分局上缴国库。）
三、扣押在案的作案工具水果刀一把、红色塑料袋一个（未随案移送），予以没收，由泉州市公安局台商投资区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 王耐蘅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的。（二）在公共交通工具上抢劫的。（三）抢劫银行或者其他金融机构的。（四）多次抢劫或者抢劫数额巨
的。（五）抢劫致
重伤、死亡的。（六）冒充警察
员抢劫的。（七）持枪抢劫的。（
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充警察人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物质或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5718号
原告李宝珠。
被告天津永基房地产开发有限公司，住所天津市南开区三马路136号。
法定代表人梁志彬，董事长。
委托代理人段民，该公司负责人。
委托代理人魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告李宝珠与被告天津永基房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李宝珠于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝珠负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第11号
申请执行人：刘东起，男，1935年6月16日出生。
被执行人：淇县农村信用合作联社。
法定代表人薛义俊，理事长。
公司地址：淇县朝歌路30号。
刘东起申请执行淇县农村信用合作联社返还原物纠纷一案，于2014年1月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人淇县农村信用合作联社向本院提出该案已上诉，淇县人民法院作出的（2013）淇民初字第1528号民事判决书未发生法律效力，并向本院提交上诉费票据，经审查刘东起诉淇县农村信用合作联社返还原物纠纷一案确在上诉期间。淇县人民法院作出的（2013）淇民初字第1528号民事判决书未发生法律效力，申请人刘东起申请执行淇县农村信用合作联社返还原物纠纷一案不符合执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2014）淇执字第11号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年一月十三日
书记员 白树斌
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2549号
原告：永安市路邦车轮店，住所地：永安市北塔路*号楼*层***号店，注册号：350481600083395。
经营者：陈龙闽，男，1974年11月29日出生，汉族，个体工商户，住永安市，现住永安市。
被告：林永祥，男，1990年11月16日出生，汉族，住永安市，现住永安市。
被告：何育平，男，1963年3月14日出生，汉族，住上杭县，
原告永安市路邦车轮店（以下简称路邦车轮店）与被告林永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，根据被告林永祥的申请，依法追加何育平为本案共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路邦车轮店的经营者陈龙闽、被告林永祥到庭参加诉讼，被告何育平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路邦车轮店向本院提出诉讼请求：1.依法判令林永祥立即支付货款13，860元，逾期付款损失254.1元，合计14，114.1元，并从2017年6月19日起继续以13，860元的标的，按年利率6%向原告支付逾期付款利息至被告实际履行完毕之日止；2、依法判令林永祥承担本案诉讼费用。庭审中，路邦车轮店放弃对本案的利息请求，同时对林永祥申请追加的被告何育平，要求由法院依法判令承担共同偿还责任及共同承担本案诉讼费用。事实和理由：陈龙闽作为路邦车轮店的经营者，于2012年就认识了何育平，双方有了生意往来。2013何育平告知陈龙闽，其与林永祥合作，其在路邦车轮店购买的轮胎等材料可由林永祥出面收货、结算。此后，何育平、林永祥在路邦车轮店购买的轮胎等材料均由林永祥作为收货人签字收货，一直无结欠。自2016年7月至2016年10月23日，林永祥作为收货人陆续在陈龙闽经营的路邦车轮店购买11.00R20翻新胎等材料，共计货款13，860元。2017年2月27日，路邦车轮店将附件增值税普通发票出具给林永祥，同时向何育平、林永祥催讨，何育平、林永祥以合伙关系出现问题而拒绝支付货款，至今未支付该货款。
林永祥辩称：对路邦车轮店诉请要求偿还货款13，860元，无异议。但其与何育平系合伙关系。2013年9月16日，其与何育平签订了一份《股份制购车协议书》，双方约定共同出资900，000元购买六辆水泥搅拌车（其中林永祥占20%的股份，何育平占80%的股份）。在合伙经营过程中，车辆需要更换轮胎，因何育平和路邦车轮店的经营者陈龙闽认识，由何育平与陈龙闽联系购买轮胎事宜。因此，从2014年开始，凡是在路邦车轮店购买的11.00R20翻新胎等材料的销售清单上均注明购买单位为何育平，其只是作为收货人，故应当按合伙协议的约定，其只承担20%责任的偿还责任。
何育平未作答辩。
路邦车轮店围绕其诉讼请求提交了路邦车轮店的营业执照、身份证、路邦车轮销售清单、福建增值税普通发票；林永祥提交了一份《股份制购车协议书》、路邦车轮销售清单等。何育平未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。路邦车轮店主张上述事实及林永祥辩称，本院予以认定。
本院认定的事实如下：
1、2012年开始，路邦车轮店的经营者陈龙闽与何育平经朋友介绍相识，何育平有向陈龙闽购买轮胎，双方有了往来。2013年经何育平介绍，陈龙闽认识了林永祥，得知双方为合伙关系。故自2014年开始，何育平与林永祥在路邦车轮店的业务均由林永祥作为收货人签名，销售清单上购买单位为何育平。截至2016年7月28日前，路邦车轮店与何育平、林永祥的买卖关系所欠的货款都已结清。自2016年7月28日至2016年10月23日止，由收货人林永祥签字确认的货款共计13，860元，至今尚未结清。2017年2月27日，就这笔货款路邦车轮店的经营者陈龙闽开具了福建增值税普通发票，购买方为何育平，陈龙闽将发票送给了林永祥，但林永祥、何育平至今未将货款支付给路邦车轮店。
2、2013年9月16日，林永祥与何育平签订了股份制购车协议书，协议约定：合伙人甲方为何育平，乙方为林永祥，双方约定共同出资购买水泥搅拌车六辆，合伙车辆总价款900，000元，甲方出资720，000元，乙方出资180，000元，各占投资总额80%、20%；双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，盈余、债务按各自投资比例负担等内容。林永祥与何育平的合伙关系至今未进行结算。
本院认为，路邦车轮店的经营者陈闽龙与何育平认识且一向有生意往来，何育平与林永祥又系合伙关系，路邦车轮店一直以来以购买单位为何育平，认可林永祥为收货人对外执行合伙事务，且对外开具的增值税发票的购买方为何育平，故路邦车轮店与林永祥、何育平之间的买卖关系合法，受法律保护。林永祥、何育平尚欠路邦车轮店货款13，860元的事实清楚，证据充分，可以认定。路邦车轮店要求林永祥、何育平共同支付货款，理由合法，应予支持。根据法律规定，合伙人对合伙的债务对外承担连带责任，对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，偿还合伙债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。林永祥辩称所欠货款属实，但与何育平系合伙关系，应当按合伙协议的约定，其只承担20%的偿还责任的辩称于法无据，理由不成立，本院不予采纳。经本院依法传唤，何育平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：
林永祥、何育平应于本判决生效后十日内支付永安市路邦车轮店货款13，860元。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取计76.5元，由林永祥、何育平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈敏霞
二〇一七年八月十八日
书记员 郑秋梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初65号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1972年8月24日出生，汉族，农民。因涉嫌爆炸罪，于2015年8月6日被滑县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押滑县看守所。
法定代理人，刘美红，女，1969年5月24日出生，汉族，初中辍学，农民，住滑县老店镇大石庄村*号，系被告人冯某甲的妻子。
指定辩护人董矗，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）573号起诉书，指控被告人冯某甲犯爆炸罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人冯某甲及其法定代理人刘美红、指定辩护人河南奥博律师事务所律师董矗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人冯某甲自认为被本村冯某乙节长期轻视，又听闻冯某乙节曾暗地里对其辱骂并有殴打之意，便心生怨恨寻机报复。2015年6月份，被告人冯某甲在滑县老店镇“宏鑫花炮”门市购买了400个两响爆竹，拆爆竹后得火药5、6斤，并利用自己长期从事电气焊工作的优势，在自家修理门市上通过试验，改进制造爆炸物一个。为方便引爆该爆炸物，被告人冯某甲又购买电瓶，在爆炸物外接连了电导火装置。2015年8月3日凌晨2时许，被告人冯某甲将爆炸物放置在冯某乙节家大门外，用钢丝绳连接电导火装置与其中一扇大门把手，当日6时许，因冯某乙节妻子郭宝琴打开的是另一扇大门，故未触动导火装置，爆炸物没有引爆。2015年8月11日，公安机关引爆了该爆炸物。公诉机关认为，被告人冯某甲以爆炸方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成爆炸罪，提请依法判处。
被告人冯某甲当庭对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪。
辩护人的辩护意见是：被告人冯某甲系××病人、限制刑事责任能力人，且认罪态度较好，犯罪行为未造成实际损害后果，取得了被害人的谅解，应依法对其从轻、减轻处罚建议判处缓刑。
经审理查明：被告人冯某甲自认为被本村冯某乙节长期轻视，又听闻冯某乙节曾暗地里对其辱骂并有殴打之意，便心生怨恨寻机报复。2015年6月份，被告人冯某甲在滑县老店镇“宏鑫花炮”门市购买了400个两响爆竹，拆爆竹后得火药5、6斤，并利用自己长期从事电气焊工作的优势，在自家修理门市上通过试验，改进制造爆炸物一个。为方便引爆该爆炸物，被告人冯某甲又购买电瓶，在爆炸物外接连了电导火装置。2015年8月3日凌晨2时许，被告人冯某甲将爆炸物放置在冯某乙节家大门外，用钢丝绳连接电导火装置与其中一扇大门把手。当日6时许，因冯某乙节妻子郭宝琴打开的是另一扇大门，故未触动导火装置，爆炸物没有引爆。被害人冯某乙节发现后立即报警，公安机关出警处置。2015年8月11日，公安机关引爆了该爆炸物。经河南平原法医××病司法鉴定所鉴定：冯某甲作案时患××分裂症，限制刑事责任能力。
另查明，被害人冯某乙节对被告人冯某甲的犯罪行为已谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被害人冯某乙节和其妻子郭宝琴的陈述；2、证人王某、冯某乙真、冯某丙、冯某丁、吕某、蔡某、刘某、冯士桥等的证言；3、被告人冯某甲的供述和辩解；4、滑县公安局对冯某甲电焊门市搜查笔录、提取证物笔录、蔡某对冯某甲辨认笔录及照片；5、滑县公安局扣押物品清单，爆炸物及爆炸现场照片，安阳市宇豪工程爆破公司证明、被告人冯某甲户籍证明；6、滑县公安局物证鉴定室作出的法医生物物证检验报告书和河南省公安厅刑事科学技术研究所作出的法医物证鉴定书；7、讯问冯某甲录音录像光盘两张；8、被害人冯某乙节出具的谅解书一份。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以爆炸方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人冯某甲认罪态度较好，系限制刑事责任能力人，取得了被害人冯某乙节的谅解，依法可以从轻处罚，对辩护人请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。爆炸罪属严重暴力犯罪之一，侵害的客体是公共安全，即不特定的多数人的生命、健康和公私财产安全及公共生产、生活安全，具有较大的社会危害性，因此，此类犯罪不宜适用缓刑，对辩护人请求对被告人冯某甲判处缓刑的辩护意见不予采纳。为打击犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2018年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 安会兰
审判员 吕万众
审判员 李红伟
二〇一六年三月十六日
书记员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初65号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人冯召社，男，1972年8月24日生。因涉嫌爆炸罪，于2015年8月6日被滑县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押滑县看守所。
法定代理人，刘某某，系被告人冯召社的妻子。
指定辩护人董矗，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）573号起诉书，指控被告人冯召社犯爆炸罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人冯召社及其法定代理人刘某某、指定辩护人河南奥博律师事务所律师董矗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人冯召社自认为被本村刘某甲长期轻视，又听闻刘某甲曾暗地里对其辱骂并有殴打之意，便心生怨恨寻机报复。2015年6月份，被告人冯召社在滑县老店镇“宏鑫花炮”门市购买了400个两响爆竹，拆爆竹后得火药5、6斤，并利用自己长期从事电气焊工作的优势，在自家修理门市上通过试验，改进制造爆炸物一个。为方便引爆该爆炸物，被告人冯召社又购买电瓶，在爆炸物外接连了电导火装置。2015年8月3日凌晨2时许，被告人冯召社将爆炸物放置在刘某甲家大门外，用钢丝绳连接电导火装置与其中一扇大门把手，当日6时许，因刘某甲妻子郭宝琴打开的是另一扇大门，故未触动导火装置，爆炸物没有引爆。2015年8月11日，公安机关引爆了该爆炸物。公诉机关认为，被告人冯召社以爆炸方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成爆炸罪，提请依法判处。
被告人冯召社当庭对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪。
辩护人的辩护意见是：被告人冯召社系精神病人、限制刑事责任能力人，且认罪态度较好，犯罪行为未造成实际损害后果，取得了被害人的谅解，应依法对其从轻、减轻处罚建议判处缓刑。
经审理查明：被告人冯召社自认为被本村刘某甲长期轻视，又听闻刘某甲曾暗地里对其辱骂并有殴打之意，便心生怨恨寻机报复。2015年6月份，被告人冯召社在滑县老店镇“宏鑫花炮”门市购买了400个两响爆竹，拆爆竹后得火药5、6斤，并利用自己长期从事电气焊工作的优势，在自家修理门市上通过试验，改进制造爆炸物一个。为方便引爆该爆炸物，被告人冯召社又购买电瓶，在爆炸物外接连了电导火装置。2015年8月3日凌晨2时许，被告人冯召社将爆炸物放置在刘某甲家大门外，用钢丝绳连接电导火装置与其中一扇大门把手。当日6时许，因刘某甲妻子郭宝琴打开的是另一扇大门，故未触动导火装置，爆炸物没有引爆。被害人刘某甲发现后立即报警，公安机关出警处置。2015年8月11日，公安机关引爆了该爆炸物。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：冯召社作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。
另查明，被害人刘某甲对被告人冯召社的犯罪行为已谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被害人刘某甲和其妻子郭宝琴的陈述；2、证人王某某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、吕某某、蔡某某、刘某某、冯某丁等的证言；3、被告人冯召社的供述和辩解；4、滑县公安局对冯召社电焊门市搜查笔录、提取证物笔录、蔡某某对冯召社辨认笔录及照片；5、滑县公安局扣押物品清单，爆炸物及爆炸现场照片，安阳市宇豪工程爆破公司证明、被告人冯召社户籍证明；6、滑县公安局物证鉴定室作出的法医生物物证检验报告书和河南省公安厅刑事科学技术研究所作出的法医物证鉴定书；7、讯问冯召社录音录像光盘两张；8、被害人刘某甲出具的谅解书一份。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯召社以爆炸方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人冯召社认罪态度较好，系限制刑事责任能力人，取得了被害人刘某甲的谅解，依法可以从轻处罚，对辩护人请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。爆炸罪属严重暴力犯罪之一，侵害的客体是公共安全，即不特定的多数人的生命、健康和公私财产安全及公共生产、生活安全，具有较大的社会危害性，因此，此类犯罪不宜适用缓刑，对辩护人请求对被告人冯召社判处缓刑的辩护意见不予采纳。为打击犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人冯召社犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2018年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 安会兰
审判员 吕万众
审判员 李红伟
二〇一六年三月十六日
书记员 常双妹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2460号
罪犯郭红党，男，汉族，1978年10月6日出生于山东省汶上县。初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年9月23日作出（2009）台路刑初字第544号刑事判决，以被告人郭红党犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第224号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郭红党在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭红党予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯郭红党在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭红党在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭红党的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭红党减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年4月29日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00015号
上诉人（原审原告）潘某某，女，1978年8月14日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县开发区4711号，经常居所地陕西省礼泉县东环路花半里**号楼*单元***室。
委托代理人姚成功，陕西康秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阮某某，男，1985年10月19日出�，汉族，陕西西安圣和铭建置业有限公司员工，住陕西省镇安县东川镇太白庙村一组，经常居所地陕西省礼泉县东环路花半里15号楼2单元401室。
委托代理人肖晓博，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。
上诉人潘某某因与被上诉人阮某某离婚纠纷一案，不服镇安县人民法院（2014）镇安民初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人潘某某及其委托代理人姚成功，被上诉人阮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年4月原、被告经人介绍在西安相识，随后确立恋爱关系，同年6月19日在镇安县民政局登记结婚。原告携前婚之子潘阳与被告共同生活。恋爱期间，被告出资完成原告所购房屋的装修并出资购买了部分家具。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2013年7月因�活琐事原、被告发生厮打，致使原告手腕割伤，导致夫妻矛盾升级。随后原、被告经常发生争吵。现原告潘某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉到法院，请求判令与被告阮某某离婚，前婚之子潘阳由原告抚养。被告阮某某认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能而不同意离婚。
原审认为，夫妻之间应互相尊重，互相理解，互相关心，共同维护家庭幸福。原、被告双方结婚时间较短，需要经过一定时间的共同生活，相互谅解、包容。婚后因生活琐事发生摩擦，偶尔发生争吵和厮打，双方均应加强自我修养，正确处理婚姻关系和家庭矛盾。只要原、被告在以后的生活中相互关心体贴，加强沟通，互让互谅，宽容善待对方，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系有望和好。原告举示的证据不足以证明双方感情确已破裂。为维护正常的婚姻家庭关系，镇安县人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出一审判决：驳回原告潘某某要求与被告阮某某离婚的诉讼请求。
宣判后，潘某某不服上述判决，向本院提起上诉，认为一审法院认定双方感情未破裂，判决不准离婚错误。请求二审法院依法改判离婚。
阮某某答辩称，答辩人与上诉人从认识以来感情一直很好，一审未判决离婚正确。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人潘某某与被上诉人阮某某系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。婚后因共同生活时间较短，缺少必要的沟通，双方因琐事发生争执而致夫妻关系不好，但双方并无原则分歧。美满的家庭生活需要夫妻双方经过一定时间的共同努力，互相尊重，互相理解，相互包容，不应该因偶尔争吵和厮打就草率离婚。只要双方�以后的生活中相互关心体贴，加强沟通，宽容善待对方，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系能够得到改善。潘某某的陈述和所提交的证据，不能证明双方的夫妻感情已经破裂，其要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
审 判 员 叶 军
代理审判员 李 楠
二〇一五年三月十日
书 记 员 柯 妍