wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6853号原告：吕洁，女，1987年2月12日出生，汉族，经商，户籍地桐乡市，现住义乌市。委托诉讼代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵富，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告：练荣根，男，1974年9月8日出生，汉族，务工，住嘉兴市南湖区。原告吕洁与被告练荣根健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行审理。原告吕洁的委托诉讼代理人胡凤林、被告练荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告早产产生的住院费9732.78元、误工费527.8元、护理费750元、交通费100元、住院伙食补助150元、营养费450元，合计11710.58元。2、被告赔偿原告因其子住院产生的费用24070.37元、护理费1800元、交通费240元、住院伙食补助360元、营养费720元，合计27190.37元。3、赔偿原告精神损失费50000元。事实与理由：练荣根因与案外人周永良存在债务纠纷，于2017年11月30日至吕洁住处义乌市要求吕洁承担债务责任，并推搡吕洁导致吕洁产生早产迹象，开走吕洁所有的宝马牌小型轿车一辆，吕洁于2017年12月1日在医院早产男婴一名。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条，练荣根应赔偿吕洁早产的损失。被告练荣根答辩称：被告与周永良系朋友关系，原告吕洁的丈夫周晓慧称呼被告“叔叔”，周晓慧与周永良曾一起向被告借款给周永良使用。2017年11月30日7点30分左右，被告向原告夫妇催讨借款，周晓慧的妈妈开的门，被告及朋友进门后和原告夫妇说借款的事，原告说还了，但被告认为60000元还的是哪笔款项有争议。原告之前在周永良处上班，有一辆车子，被告提出把车子开回去，被告及朋友在8点就离开了，没有冲突过，也没有肢体碰撞过。原告吕洁补充陈述：1、原告的丈夫周晓慧向被告借款仅仅是60000元，而且这个60000元已经还掉，被告陈述其他的借款都有周晓慧的签名不是事实。2、周晓慧父母早就离婚，周晓慧很早就跟母亲生活在一起。而且原告夫妻早在4年前就来到义乌进行外贸业务。3、被告陈述原告自愿让他开走宝马车不是事实，不然原告也不会向公安机关报警，原告方不让被告将车开走，双方之间是有过争吵、推搡的，尽管没有激烈的肢体冲突，即便如此，被告他带了好几个人上门去要账吵闹，也对原告的精神造成了损害，这也是导致原告早产的重要原因之一，所以原告早产跟被告的行为是有因果关系的。被告练荣根补充陈述：被告没有和原告发生过肢体接触，甚至没有说过语气重的话，被告方去的几个人，一个是被告老婆，还有帮忙开车的朋友。车子是原告还不出60000元的时候自愿让被告开走的，车上的东西还是原告和其婆婆拿走的，来来回回拿了两趟。原告吕洁为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：证据1、孕产妇保健册（原件）1份，用以证明2017年11月28日孕检，未见异常。证据2、吕洁住院病案首页，住院病历，出院记录及住院病人费用汇总清单（原件）各1份，用以证明吕洁住院及产生的费用。证据3、吕洁的儿子住院病案首页、新生儿入院记录、出院记录、住院病人费用汇总清单（原件）各1份以及医疗住院收费票据（复印件）1份，用以证明吕洁儿子住院及产生的费用。证据4、情况说明（原件）1份，用以证明2017年11月30日，原被告发生冲突的事实。被告练荣根质证如下：对原告提交的证据没有意见，但是住院病历“现病史”里面写得很清楚，原告孕早期曾因先兆流产予以药物保胎治疗，这说明原告本身就有流产的可能。当时也没有发生肢体碰撞，派出所证明也证明了当时被告及其朋友就把车开走了，没有其他情况，车子开到诸暨服务区的时候，派出所也打过被告电话，情况说明也看不出来有推搡的情况。被告练荣根向本院提供借条（复印件）5份，证明被告去原告家是为了借款的事情。原告吕洁质证如下：原告丈夫周晓慧的借条是有的，这笔钱已经归还了，被告也承认了，其他的借条都是复印件，对真实性和关联性都有异议，这些借条即便是真的也不是被告向原告催账的理由。根据原、被告的举证、质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1-4均系原件，且被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。但根据原告提供的孕产妇保健册上贴有“轻度高危”的字样，入院记录中记载“入院日期2017-12-0107：05”、“孕早期曾因先兆流产予药物保胎治疗”、“患者半小时前无明显诱因下开始出现阴道流液，伴下腹胀，无阴道流血”的内容，故综合以上证据可知，原告的妊娠过程本具有一定的危险系数，其入院记录也记载原告吕洁2017年12月1日早晨6时许的阴道流液症状无明显诱因，且原告提供的义乌市公安局后宅派出所的情况说明中也仅记载“报警人称公公欠别人钱，对方让他们还钱，把宝浙Ｇ×××××Q开走了”，故原告所称因原被告发生冲突导致原告早产依据不足，本院对原告提供的证据1-3的关联性不予认定，对证据4的证明力不予确认。被告提供的5份借条均系复印件，原告仅对周晓慧签字的借条的真实性予以认定，故本院对周晓慧签字的2016年7月8日的借条的真实性予以认定，另4份借条因不符合证据应当提供原件的形式要求，本院对真实性不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日7时许，被告练荣根及其朋友义乌市室要求原告吕洁夫妇承担原告吕洁公公的债务，并开走了登记在原告吕洁名下的车牌号浙Ｇ×××××Q宝马牌轿车一辆。同日上午9时许，原告吕洁向义乌市公安局后宅派出所报警，称“公公欠别人钱，对方让他们还钱，把宝浙Ｇ×××××Q开走了，车子是他们的”。2017年12月1日7时许，原告吕洁因胎膜早破、阴道流液住院。下午15时24分，原告吕洁诞下一名男婴。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告练荣根因与原告吕洁的公公周永良存在民事纠纷而上门催讨债务，在原告吕洁无法证明被告练荣根存在不当行为的前提下，本院认为被告练荣根不存在过错。综上，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吕洁的诉讼请求。案件受理费445元，由原告吕洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王珺二〇一八年六月二十六日书记员  陈湖?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第03919号
原告虞利军。
被告殷国庆。
被告裴夕珍。
两被告共同委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
本院在审理原告虞利军与被告殷国庆、裴夕珍民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内补交案件�理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13800元，依法收取3450元，由原告负担。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐 敬
附：本裁定适用的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终374号
上诉人（原审被告）：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。
法定代表人：李尔龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：钟慧晶，北京中仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗瑞刚。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张洪顺。
原审被告：刘让明。
委托诉讼代理人：钟慧晶，北京中仲律师事务所律师。
上诉人神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）因与被上诉人宗瑞刚、张洪顺，原审被告刘让明劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人神州长城公司及原审被告刘让明的共同委托诉讼代理人钟慧晶，被上诉人宗瑞刚的委托诉讼代理人鞠芬花，被上诉人张洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州长城公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人（原审原告）对我方提出的一审全部诉讼请求；2、判令由被上诉人张洪顺（原审第三人）承担足额给付劳务报酬之全部责任；3、判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人张洪顺为本案所涉弱电劳务分包工程的实际施工人，被上诉人在原审中已经承认其均是受张洪顺的雇佣，由张洪顺与其约定劳务报酬，故上诉人与被上诉人之间无任何事实或法律上的权利义务关系，上诉人无需支付被上诉人工资或是劳务报酬；2、被上诉人所主张的劳务费实际上是劳务分包导致的工程款，该工程款上诉人已按期足额向张洪顺支付完毕；3、被上诉人诉请报酬计算标准无合法来源，原审法院参照建筑行业的平均工资认定被上诉人工资标准属适用错误，严重损害上诉人合法权益。
宗瑞刚辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张洪顺辩称，刘让明是上诉人公司的员工，刘让明让张洪顺来打工的，张洪顺给刘让明介绍工人，工人的劳务报酬应让上诉人出。
刘让明述称，同意上诉人的上诉请求。
宗瑞刚向一审法院起诉请求：1、要求二被告支付拖欠原告的工资6066元；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告神州长城公司承包坐落于滨海新区中心商务区锦希台大厦机电安装工程。原告于2015年10月起在该工程处工作。原告于2016年3月23日起诉，要求判令：1、二被告支付拖欠原告的工资6066元；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告主张其于2015年10月起在被告神州长城公司承包的锦希台大厦工作，现被告在庭审中予以认可，法院对此予以确认。被告神州长城公司主张刘让明系其公司员工，其所从事的均为职务行为，对此原告及第三人均无异议，法院亦予以确认。被告神州长城公司主张其将部分弱电安装工程分包给第三人张洪顺，原告系受第三人张洪顺雇佣，但其未能提供充分的证据。其所提交的被告刘让明个人账户向第三人张洪顺转账等证据，不足以证实双方存在分包关系，而且第三人张洪顺并不具备相应的机电安装的分包资质和用工主体资质，故被告神州长城公司的上述主张法院不予采信。原告在被告神州长城公司承包的工程提供劳务，被告神州长城公司安置考勤设备记录原告考勤次数，被告神州长城公司应当承担用工主体责任。被告神州长城公司虽主张其与原告不存在劳务关系，但其未对其主张提供充分的证据，且其在人员管理、工资发放等方面存在诸多不足，其应当承担相应的法律后果。被告神州长城公司虽主张其已支付给第三人张洪顺130000元，但其并未证实该130000元包含原告工资，且根据第三人张洪顺陈述及提供工资发放表等证据，第三人张洪顺并未向本案原告支付工资，故被告神州长城公司应向原告承担给付劳务报酬的责任。被告神州长城公司与第三人张洪顺之间的权利义务关系可另行主张。对于原告的工作时间，原告主张为43.33天，被告主张为39.38天，原告未提供充足证据加以证实，法院按照被告自认的39.38天予以确认。关于劳务费的标准，原告主张每天140元，被告神州长城公司主张按照天津市弱电消防部分工程同期定额标准计算。但被告神州长城公司未能提供相应的法律依据及定额标准，故应参照建筑行业的平均工资予以确定。原告主张每天140元并未超过上一年度建筑行业的平均工资，故予以支持。经核算，原告的工资数额为5513.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决：一、被告神州长城国际工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宗瑞刚劳务费5513.2元；二、驳回原告宗瑞刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告神州长城国际工程有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人张洪顺提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人宗瑞刚在上诉人承包的工地工作，并受上诉人的考勤管理，对此各方均无异议，一审法院据此认定上诉人应支付劳务报酬是正确的。现上诉人主张已全额支付劳务报酬，但未能提供充分证据予以证实，故上诉人该主张，依据不足，本院不予支持。一审法院参照建筑行业平均工资判决上诉人支付劳务报酬并无不当，本院予以维持。至于上诉人与被上诉人张洪顺之间的权利义务关系，上诉人可另行主张。
综上所述，神州长城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人神州长城国际工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一七年二月九日
书 记 员 吕琳超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终374号上诉人（原审被告）：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。法定代表人：李尔龙，职务总经理。委托诉讼代理人：钟慧晶，北京中仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗瑞刚。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张洪顺。原审被告：刘让明。委托诉讼代理人：钟慧晶，北京中仲律师事务所律师。上诉人神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）因与被上诉人宗瑞刚、张洪顺，原审被告刘让明劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人神州长城公司及原审被告刘让明的共同委托诉讼代理人钟慧晶，被上诉人宗瑞刚的委托诉讼代理人鞠芬花，被上诉人张洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州长城公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人（原审原告）对我方提出的一审全部诉讼请求；2、判令由被上诉人张洪顺（原审第三人）承担足额给付劳务报酬之全部责任；3、判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人张洪顺为本案所涉弱电劳务分包工程的实际施工人，被上诉人在原审中已经承认其均是受张洪顺的雇佣，由张洪顺与其约定劳务报酬，故上诉人与被上诉人之间无任何事实或法律上的权利义务关系，上诉人无需支付被上诉人工资或是劳务报酬；2、被上诉人所主张的劳务费实际上是劳务分包导致的工程款，该工程款上诉人已按期足额向张洪顺支付完毕；3、被上诉人诉请报酬计算标准无合法来源，原审法院参照建筑行业的平均工资认定被上诉人工资标准属适用错误，严重损害上诉人合法权益。宗瑞刚辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张洪顺辩称，刘让明是上诉人公司的员工，刘让明让张洪顺来打工的，张洪顺给刘让明介绍工人，工人的劳务报酬应让上诉人出。刘让明述称，同意上诉人的上诉请求。宗瑞刚向一审法院起诉请求：1、要求二被告支付拖欠原告的工资6066元；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告神州长城公司承包坐落于滨海新区中心商务区锦希台大厦机电安装工程。原告于2015年10月起在该工程处工作。原告于2016年3月23日起诉，要求判令：1、二被告支付拖欠原告的工资6066元；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告主张其于2015年10月起在被告神州长城公司承包的锦希台大厦工作，现被告在庭审中予以认可，法院对此予以确认。被告神州长城公司主张刘让明系其公司员工，其所从事的均为职务行为，对此原告及第三人均无异议，法院亦予以确认。被告神州长城公司主张其将部分弱电安装工程分包给第三人张洪顺，原告系受第三人张洪顺雇佣，但其未能提供充分的证据。其所提交的被告刘让明个人账户向第三人张洪顺转账等证据，不足以证实双方存在分包关系，而且第三人张洪顺并不具备相应的机电安装的分包资质和用工主体资质，故被告神州长城公司的上述主张法院不予采信。原告在被告神州长城公司承包的工程提供劳务，被告神州长城公司安置考勤设备记录原告考勤次数，被告神州长城公司应当承担用工主体责任。被告神州长城公司虽主张其与原告不存在劳务关系，但其未对其主张提供充分的证据，且其在人员管理、工资发放等方面存在诸多不足，其应当承担相应的法律后果。被告神州长城公司虽主张其已支付给第三人张洪顺130000元，但其并未证实该130000元包含原告工资，且根据第三人张洪顺陈述及提供工资发放表等证据，第三人张洪顺并未向本案原告支付工资，故被告神州长城公司应向原告承担给付劳务报酬的责任。被告神州长城公司与第三人张洪顺之间的权利义务关系可另行主张。对于原告的工作时间，原告主张为43.33天，被告主张为39.38天，原告未提供充足证据加以证实，法院按照被告自认的39.38天予以确认。关于劳务费的标准，原告主张每天140元，被告神州长城公司主张按照天津市弱电消防部分工程同期定额标准计算。但被告神州长城公司未能提供相应的法律依据及定额标准，故应参照建筑行业的平均工资予以确定。原告主张每天140元并未超过上一年度建筑行业的平均工资，故予以支持。经核算，原告的工资数额为5513.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决：一、被告神州长城国际工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宗瑞刚劳务费5513.2元；二、驳回原告宗瑞刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告神州长城国际工程有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人张洪顺提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人宗瑞刚在上诉人承包的工地工作，并受上诉人的考勤管理，对此各方均无异议，一审法院据此认定上诉人应支付劳务报酬是正确的。现上诉人主张已全额支付劳务报酬，但未能提供充分证据予以证实，故上诉人该主张，依据不足，本院不予支持。一审法院参照建筑行业平均工资判决上诉人支付劳务报酬并无不当，本院予以维持。至于上诉人与被上诉人张洪顺之间的权利义务关系，上诉人可另行主张。综上所述，神州长城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人神州长城国际工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一七年二月九日书 记 员  吕琳超
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1092号
申请人倪某某。
被执行人马某某。
被执行人王某。
倪某某申请执行马某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1092号申请人倪某某。被执行人马某某。被执行人王某。倪某某申请执行马某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00216号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月十八日书记员  刘 辉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执207号
申请执行人何有林，男，1975年10月20日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人何有林与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案执行。本案执行标的为收益11413元及违约金和迟延履行期间的债务利息、案件受理费45元。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月四日
书 记 员 薛来竞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1371号
杜小燕与曲晓飞欠款纠纷一案，本院于2009年4月27日作出（2009）烟牟民三初字第182号民事调解书已经发生法律效力。权利人杜小燕于2013年11月7日向本院申请执行曲晓飞。本院于2013年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案的本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）烟牟执字第1371号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟永生
二〇一四年五月四日
书记员 毕志强
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初8001号
原告：顾宪良，男，1947年4月20日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：顾明，男，1978年3月9日出生，汉族，住太仓市，系原告顾宪良儿子。
被告：顾宪忠，男，1946年12月17日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：顾燕，女，1974年6月14日出生，汉族，住太仓市，系被告顾宪忠女儿。
原告顾宪良诉被告顾宪忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法由代理审判员焦婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾宪良及其委托诉讼代理人顾明、被告顾宪忠及其委托代理人顾燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾宪良向本院提出诉讼请求：要求被告顾宪忠赔偿被其损毁的房屋墙面及窗户，价值为人民币1200元。事实与理由：2016年9月29日上午，被告顾宪忠以房产纠纷为由，来到原告顾宪良位于太仓市××××号的家，采用砸窗方式，将原告顾宪良北面房屋墙面损毁。原告顾宪良报警，警察将被告顾宪忠当场抓获，因其故意损毁公私财物，经物价部门鉴定被告顾宪忠损毁的房屋墙面及窗户价值为1200元，被公安机关行政拘留五日。据此，原告顾宪良要求被告顾宪忠赔偿其损失1200元。
被告顾宪忠辩称，原告顾宪良起诉答辩人的事实和理由不成立，原被告之间是兄弟，答辩人损害原告财产是在无奈之下采取的，答辩人损坏的房屋是答辩人自己的，该房屋原是103号,现在是105号,是答辩人名下的，103至105号房屋和地基为一体，真实所有人是答辩人而非原告顾宪良，该房屋和地基是原告顾宪良通过骗取侵吞的，现在房产中心档案中依然是答辩人是所有人，而非原告顾宪良，原告顾宪良提供的买房契约和付款期限也不是事实，也非答辩人真实意思表示，多年来原被告双方一直为该房有纠纷，答辩人无奈之下打碎窗户，要求追讨该房屋，故答辩人现在在收集有关证据再起诉。答辩人认为原告顾宪良的诉请违背事实，故对损害的财物不做理赔。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，2016年9月29日上午，被告顾宪忠在太仓市××××号原告顾宪良住所，以房产纠纷为由，采用砸窗方式，对原告顾宪良住所北面两扇玻璃窗损毁。次日上午，被告顾宪忠雇佣他人再次到原告顾宪良住所用锤子砸的方式，损毁原告顾宪良住所北面房屋墙面。经物价部门鉴定，被损毁的房屋墙面及窗户价值1200元。2016年9月30日，太仓市公安局作出太公（岳王）行罚决字[2016]3075号行政处罚决定书，给予被告顾宪忠行政拘留五日的行政处罚。
本院所确认的上述事实，由原告顾宪良提供的太公（岳王）行罚决字[2016]3075号行政处罚决定书、土地使用权证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告顾宪忠将原告顾宪良居住的房屋墙面及窗户砸坏的行为，侵犯了原告的财产权利，对原告顾宪良因此造成的损失应负赔偿责任。原告顾宪良主张损失价值1200元，被告顾宪忠无异议，本院予以确认。被告顾宪忠认为房屋权属有争议，应当采用合法途径解决纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾宪忠于本判决生效后十日内赔偿原告顾宪良的墙面及窗户损失1200元。
如被告顾宪忠未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾宪忠承担。此款原告顾宪良已预交，本院不再退还，被告顾宪忠在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告顾宪良。
本判决为终审判决。
代理审判员 焦婷
二〇一七年二月七日
书 记 员 凌波
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第292号
原告南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人张建成，男，1962年8月28日生，汉族，系该社职员，住南靖县。
委托代理人邱顺进，男，1974年1月16日生，汉族，系该社职员，住南靖县。
被告张维峰，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告张维新，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告南靖县农村信用合作联社与被告张维峰、张维峰金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄志雄
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1573号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人张薇，行长。
被执行人ＸＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6502号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸＸ的银行存款或扣留、提取其收入人民币543952.46元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1557号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：张强，男，1964年11月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。因原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张强之间达成和解协议，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1618.79元，予以免收。
审判员 周政宇
二〇一七年六月二十日
书记员 孙艳飞
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第15号
上诉人（原审原告）毛俊岭。
委托代理人佟盛群。
被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
上诉人毛俊岭诉被上诉人天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定一案，天津市河西区人民法院2013年9月16日受理，2013年12月24日作出（2013）西行初字第45号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日、2月21日公开开庭审理了本案。上诉人毛俊岭及其委托代理人佟盛群，被上诉人天津市河西区人民政府的委托代理人马宁驹、李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，负责本辖区的房屋征收与补偿工作。被告于2013年3月19日作出了河西政征（2013）3号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》并附《天津市文化中心地下交通枢纽工程-
副枢纽工程住宅房屋征收补偿方案》。××房屋坐落于征收范围内，该房屋为原告所有，房屋建筑面积117.77平方米。房屋征收部门对原告提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式。原告在签约期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。2013年5月22日被告作出津西政房补字（2013）第100号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、房屋征收部门就被征收房屋给予被征收人毛俊岭2970160元的货币补偿，其他费用按照《天津市文化中心地下交通枢纽工程-
副枢纽工程住宅房屋征收补偿方案》办理。二、被征收人毛俊岭应在本决定书送达之日起15日内腾空被征收房屋。逾期不搬迁的，将依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定向人民法院申请强制执行，房屋征收部门提供天津西青区大寺龙顺园二居室房屋壹套（5号楼701，建筑面积81.56平方米）及一居室房屋壹套（12号楼1206，建筑面积52.81平方米）作为周转用房。征收部门于2013年5月22日向原告送达了津西政房补字（2013）第100号《房屋征收补偿决定书》。原告不服，向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府于2013年9月3日作出津政复决字（2013）1-125号《行政复议决定书》，维持被告作出的《房屋征收补偿决定书》。原告于2013年9月16日提起行政诉讼，要求确认被告作出的津西政房补字（2013）第100号《房屋征收补偿决定书》违法并予以撤销。
原审法院认为，被告具有所作具体行政行为的主体资格，所作具体行政行为事实清楚，程序合法，对被征收人的补偿安置方案符合房屋征收范围的实际情况，没有违反相关法律法规的规定，具体行政行为合法。原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2013）第100号《房屋征收补偿决定书》。案件受理费50元，由原告毛俊岭负担。
原审法院判决后，上诉人毛俊岭不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的津西政房补字（2013）第100号《房屋征收补偿决定书》，两审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、本案是以天津市河西区人民政府为被告的行政诉讼案件，由天津市河西区人民法院为一审法院审理违法；2、被上诉人未提交建设项目批准文件，不能证明其征收决定合法；3、被上诉人未提交整体评估报告，其作出被诉征收补偿决定违法；4、被诉征收补偿决定缺失重要内容；5、装修装饰及附属设施未给予等值赔偿，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人天津市河西区人民政府当庭辩称，其已作出了征收决定和征收补偿方案，并予以公告，上诉人未与房屋征收部门达成协议，被上诉人作出被诉《房屋征收补偿决定书》符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》和征收补偿方案的规定，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人认为被上诉人未提供建设项目批准文件，不能证明其具有主体资格和法定职权；对被上诉人作出被诉征收补偿决定适用的法律法规无异议，但认为被上诉人未依法作出被诉征收补偿决定。
被上诉人向原审法院提交了作出被诉征收补偿决定的证据有：1、天津市河西区人民政府河西政征（2013）3号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》及公示照片；2、委托房屋征收实施单位的委托书；3、房本；4、身份证、户口本；5、公证书及价格评估机构选举结果、公示照片；6、房屋征收补偿分户初步评估结果公示及照片；7、分户报告及签收单；8、房屋征收补偿方案及公示照片；9、房屋征收协商记录；10、关于作出房屋征收补偿决定的申请；11、房屋征收补偿决定书、送达回证、公告照片；12、周转房证明。
上诉人向原审法院提交的证据有：1、津西政房补字（2013）第100号《房屋征收补偿决定书》；2、津政复决字（2013）1-125号《行政复议决定书》；3、房屋所有权证；4、《河西区尖山八大里地区旧城区改建一期工程住宅房屋征收补偿方案》的通告；5、关于对《天津市第四中学迁址扩建项目住宅房屋征收补偿方案》（征求意见稿）反馈意见、建议的答复；6、被征收房屋周边商品房价目表；7、贯彻实施国务院《拆迁条例》做好新旧政策衔接的讲话；8、价格修正体系；9、毛俊岭自书的材料。
经庭审质证，上诉人、被上诉人均坚持其在原审的质证意见。
本院庭审中各方当事人未提交新的证据。
合议庭经评议认为，对于各方当事人在原审提交的证据，原审认证意见正确，本院予以认定。综上，本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，被上诉人天津市河西区人民政府负责天津市河西区的房屋征收与补偿工作，其具有作出被诉征收补偿决定的主体资格及法定职权。被上诉人提供的证据能够证明房屋征收部门与上诉人未能达成补偿协议，经房屋征收部门申请，被上诉人依法按照该片征收补偿方案作出了征收补偿决定。被诉征收补偿决定事实清楚，程序合法，对上诉人的征收补偿方案不违反国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。上诉人提出的被上诉人未提交建设项目批准文件，征收决定不合法的主张，不属于本案被诉征收补偿决定的审查范围，对该主张本院不予支持。被上诉人提交的证据表明已经将房屋征收补偿分户初步评估结果进行公示，安排评估公司进行答疑，并且将针对上诉人房屋的估价分户报告单送达给上诉人，上诉人在行政程序中并未对评估结果申请复核，也未对评估程序提出异议，现上诉人以被上诉人未提交整体评估报告为由主张被诉征收补偿决定违法，本院不予支持。被上诉人提交的房屋征收补偿方案载明：“考虑被征收房屋室内装饰、装修的现实状况，按照被征收房屋建筑面积每平方米600元给予补偿。被征收人或公有租赁房屋承租人如对上述标准有异议，须在征收签约期限起始之日起30日内向征收部门书面申请，由评估机构评估确定。”本案中上诉人未提交证据证明其已向征收部门提出书面申请，现主张装修、装饰及附属设施未给予等值赔偿侵害其合法权益，本院难以支持。因本院就本案管辖权业已作出生效裁定，将案件移交原审法院审判，故上诉人提出的管辖问题，本院亦不予支持。综上所述，原审判决维持被诉征收补偿决定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛俊岭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建国
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 周 扬
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行初1号
原告岳阳市云溪区永济乡杨树港村刘家垅组，住所地岳阳市云溪区永济乡。
负责人张元保，组长。
委托代理人徐志林，岳阳市岳阳楼法律服务所律师。
被告岳阳市云溪区永济乡人民政府，住所地岳阳市云溪区永济乡。
法定代表人张品飞，乡长。
原告岳阳市云溪区永济乡杨树港村刘家垅组诉被告岳阳市云溪区永济乡人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告岳阳市云溪区永济乡杨树港村刘家垅组以本案案由和法律关系改变需另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告岳阳市云溪区永济乡杨树港村刘家垅组的撤回起诉申请系对自己诉权的处分，意思表示真实，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市云溪区永济乡杨树港村刘家垅组撤回对被告岳阳市云溪区永济乡人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市云溪区永济乡杨树港村刘家垅组承担。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二０一六年一月二十六日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝一中法刑终字第00166号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人舒昶），无固定职业，住海南省海口市秀英区。因本案于2011年11月18日被取保候审，2012年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院提起公诉的被告人舒昶犯组织卖淫罪一案，于2012年3月29日作出（2012）沙法刑初字第00246号刑事判决。原审被告人舒昶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝林、代理检察员王美玉出庭履行职务，上诉人舒昶到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院认定，2009年8月，吴某（已判刑）取得了重庆市沙坪坝美华年推拿按摩服务部的经营权后，安排被告人舒昶担任该服务部经理，负责全面经营管理。从2009年8月起至2010年12月止，该推拿按摩服务部陆续聘请了何某担任主管，刘某担任领班，郑某、周世界、甘海斌、周兴旺、卢杰等人担任服务员，还聘请了收银员及多名卖淫女，并制定了考勤、罚款等制度，以300元至800元的价格进行卖淫活动，形成了组织严密、分工明确、场所固定的卖淫窝点。2011年11月18日，被告人舒昶到公安机关投案。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的被告人舒昶的供述，证人吴某、何某、刘某、郑某等人的证言，到案经过，相关刑事照片，扣押物品清单，辨认笔录，领款记录及请假条等证据证实。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人舒昶与他人组织多名妇女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人舒昶能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人舒昶犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。
上诉人舒昶提出，其系被吴某雇佣，不是美年华推拿按摩服务部的股东或出资人，不构成组织卖淫罪，应以协助组织卖淫罪定性。其有自首情节，认罪态度好，原判量刑过重。请求二审从轻改判并适用缓刑。
重庆市人民检察院第一分院提出，舒昶负责美年华推拿按摩服务部的具体管理，其行为对具体实施组织卖淫活动具有直接的决定作用，构成组织卖淫罪，其是否是股东或出资人，不影响其行为的性质。原判已根据舒昶的自首情节作减轻处罚，量刑恰当，不宜适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人舒昶伙同他人组织多名妇女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。案发后上诉人舒昶主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。上诉人舒昶虽然被吴某雇佣属实，但其担任经理并负责全面经营管理，其行为系组织卖淫行为，应以组织卖淫罪定罪处罚。舒昶上诉提出其被雇佣，非股东或出资人，其行为不构成组织卖淫罪，应以协助卖淫罪定性的意见与查明的事实及证据不符，不能成立，不予采纳。原判对上诉人舒昶的自首情节已予考虑并减轻处罚，根据舒昶的犯罪情节、危害后果，对舒昶不宜适用缓刑。故对舒昶上诉提出其有自首情节，原判量刑过重，请求适用缓刑的意见不予采纳。对重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 陈 娥
代理审判员 汪礼滔
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 张江来
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1335号
原告：裘文锋。
委托代理人：周重天。
被告：富阳市中发纸业有限公司。
法定代表人：汪忠法。
委托代理人：楼富春。
本院于2015年12月18日立案受理原告裘文锋诉被告富阳市中发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告裘文锋于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘文锋提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘文锋撤回起诉。
本案受理费16725元，减半收取8362.5元，保全费5000元，合计13362.5元，由原告裘文锋负担。
代理审判员 彭明月
二〇一六年三月十六日
代书 记员 钟 颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初819号
原告：张智敏，男，汉族，住仙居县。
被告：张波，男，汉族，住仙居县。
被告：陈一娇，女，汉族，住仙居县。
委托代理人：朱巍，男，汉族住仙居县。
原告张智敏与被告张波、陈一娇为民间借贷纠纷一案，原告张智敏于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告张智敏起诉称：借款期间两被告系夫妻关系。2015年11月至2016年7月期间，被告张波因家庭生意资金紧张，向原告陆续借款190万元，付款方式是通过原告本人及朋友的账户向被告张波、陈一娇的银行账户与支付宝账户汇款。2016年7月28日，双方结算后由被告张波向原告张智敏出具借条一份，借条载明借款本金为190万元，借款利率为月利率1%，未约定还款期限。借款后原告曾多次向被告催讨无果。请求判令：1、两被告立即返还借款本金190万元，并自2016年8月1日起至实际付清之日止按月利率1%支付利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告张波答辩称：两被告系夫妻。2016年4月，被告张波与原告张智敏及案外人沈立城曾合伙投资自由幻想游戏，沈立城出资40万元占股35%，原告张智敏出资20万元占股30%，被告张波持技术干股35%，游戏日常事务由被告张波管理，原告张智敏协助。被告在管理过程中将投资资金用于网络赌博，后又以游戏中收装备、进入大家族为由由沈立城向被告打款共计190万元，在这个过程中沈立城要回了部分款项。在庭审过程中，被告张波又述称共计向沈立城借款190万元。2016年7月，被告张波向沈立城坦白190万元款项被其用于网络赌博，被告张波在沈立城与张智敏以告诉被告老婆相胁下在张智敏的出租房内向张智敏出具了190万元的欠条。欠条出具后被告通过转账方式偿还了沈立城与张智敏各2万元，2016年8月，被告向银行贷款后偿还了15万元后重新向原告出具了借款金额为175万元的借条，原借条未收回。被告愿意归还尚欠的款项，但目前经济困难，无力支付。
被告陈一娇答辩称：被告陈一娇与张波婚后，一直在江苏常州经营小百货，不存在家庭经济紧张情况，被告陈一娇的支付宝账户系被告张波在被告陈一娇不知情的情况下拿陈一娇的身份证办理的，账号、密码全在被告张波控制之中，被告陈一娇并不知情。其次原告在诉状中称多次向被告催要不事实，如果借款确实，原告应该在借款发生时即通知被告陈一娇。再次，被告张波因好吃懒做，赌博成性，曾多次背着被告陈一娇向其娘家亲戚骗得人民币60多万元用于网络赌博，被告陈一娇忍无可忍的情况下双方于2017年1月24日协议离婚，离婚协议书上第四条明确双方婚姻关系存续期间无共同债权债务，张波方单方面产生的债务由其独自负责偿还，与陈一娇方无关。最后对于借款次数、每次的金额、有无还款及还款金额借条上均未载明，且缺少中证人、担保人及被告陈一娇的签字，多有不合常规之处。请求维护两被告在离婚协议中的约定，驳回原告对被告陈一娇的诉讼请求。
经审理查明：两被告于2011年2月21日登记结婚，于2017年1月24日登记离婚。2016年7月28日，原告张智敏与被告张波对2015年11月至2016年7月间的债权债务进行结算后由被告张波向原告补出具借条一份，确认被告张波期间向原告借款190万元，并约定月利率为1%。欠条出具后，被告已经支付了借款本金15万元，借款利息4万元。后经原告催讨，被告张波未及时还款付息，原告遂于2017年2月22日诉诸本院。
上述事实有原告张智敏提供的借条一份、转账记录二十份，本院依原告申请调取的两被告的结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为：原告主张被告张波系向原告张智敏借款190万元，被告张波在提交的书面答辩状中主张该190万元系原告张智敏及案外人沈立城的合伙生意投资款，但未提供相关证据予以证明，而在庭审陈述中又称先后借款190万元，其先后陈述不一致，结合被告出具给原告的借条，本院采信原、被告之间系借贷关系的诉讼主张。借条出具后，被告张波主张其先后归还了19万元，但未提供证据予以证明，原告在庭审过程中对收到4万元利息的事实予以认可，对其中15万元的还款则予以否认，依法应由被告张波承担举证不能不利后果，但原告在庭审后经回忆确认曾收到该15万元本金款的事实，本院依法予以扣减。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈一娇虽然提供被告张波参与赌博的证据，张波也承认赌博事实，但未能提供证据证明原告张智敏在借款发生时就知道或者应该知道被告张波举债系用于赌博活动；亦无证据证明原告与被告张波存在串通、虚构债务的情形，故应认定为夫妻共同债务。另被告陈一娇不知情及两被告之间的离婚协议对原告没有约束力，但可在承担责任自行向被告张波追偿。综上，本院认为原告张智敏与被告张波之间借贷系自然人之间的借贷行为，当事人意思表示真实，其内容合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张波、陈一娇于判决生效后十日内支付给原告张智敏借款本金175万元；利息损失（包括已付的4万元）按本金175万元从2016年8月1日开始计算至判决实际履行完毕之日止按月利率1%一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张智敏负担其中的1000元，由被告张波、陈一娇负担其中的10400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年四月十日
代书记员 王艺婷
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执3号
申请执行人河南省鹏飞建筑工程有限公司，住所地：民权县。
法定代表人张朝良，该公司总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被执行人民权县顺远包装制品有限公司。住所地：民权县产业集聚区。
法定代表人朱鹏迪，该公司经理。
负责人侯东伟，该公司股东。
河南省鹏飞建筑工程有限公司申请执行河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第291号民事判决维持的本院（2014）商民一初字第309号民事判决书一案，本院于2016年1月5日立案执行。于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，双方当事人于2016年3月21日达成执行和解协议，被执行人民权县顺远包装制品有限公司分期支付申请执行人河南省鹏飞建筑工程有限公司生效判决确定的工程款本金及利息。2016年4月29日，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫14执3号案的本次执行程序。
当事人如不按双方达成的执行和解协议履行，可申请恢复原生效判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 黄茂夫
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 苗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05516号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路66-1号944室。身份证号：210104198001182827
被告：王彦宝，男，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号542。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王彦宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3772号
罪犯赖道法，男，1991年6月13日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年11月3日作出（2014）永刑初字第394号刑事判决，以被告人赖道法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赖道法在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖道法在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一五年四月累计获得达标分二点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯赖道法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖道法予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初621号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人苏庆兵。2013年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人罗清。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年5月1日3时许，被告人苏庆兵、罗清共同驾驶一辆摩托车来到海口市龙华区金垦路康年皇冠酒店南50米人行道处，趁醉酒睡着的被害人陈某某不备，由罗清使用刀片划开陈锦超右侧裤子口袋后将陈锦超钱包内财物盗出并交给苏庆兵。当二人驾驶摩托车逃离现场时被公安民警抓获，民警当场从苏庆兵处缴获其二人盗窃所得现金人民币800元、港币10元、美金1元、莫桑比克70元、摩托车一辆，从罗清处缴获作案工具刀片一个。破案后，被盗财物已发还被害人。公诉机关认为，被告人苏庆兵犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年；被告人罗清犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人苏庆兵、罗清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人苏庆兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏庆兵、罗清如实供述自己的罪行，且被盗赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人苏庆兵、罗清犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2017年12月31日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人罗清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2017年10月31日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的摩托车一辆、刀片一个，系作案工具，依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年七月十日
法官助理 胡 程
书 记 员 陈家芬
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3473号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：张桂山，男，1989年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告张桂山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年八月十七日
书记员 何晓玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第500号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。
负责人于志强，行长。
被告陈先微。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乳山支行诉被告陈先微金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2416元，由原告负担。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋佳容
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初379号
原告：苗某某，女，汉族，1960年5月13日出生，住河南省嵩县。
被告：朱某某，男，汉族，1958年11月11日出生，住河南省嵩县。
原告苗某某因与被告朱某某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告苗某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：1985年6月30日原、被告办理结婚登记手续。婚后生育一女一男，现均已成年。婚后，原告发现与被告性格不合，常为琐事争吵，感情日益淡薄，被告对原告生活上也不关心，未尽到家庭义务。被告脾气暴躁经常辱骂原告，且不尊重原告母亲，原告受气受累，现已心灰意冷，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、位于嵩县城关镇水源街3号院房屋一套归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1985年6月30日双方办理结婚登记手续。婚后生育一女一男，现均已成年。后原、被告因家庭琐事引起诉争，原、被告夫妻关系的现状无法查清。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中原、被告已共同生活三十余年，且已生育两个子女，说明双方婚后建立有一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情是否确已破裂，原告未向本院提供证据，故以不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告朱某某离婚。
本案受理费325元，由原告苗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，限十五日内写出上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 曹金晶
人民陪审员 张笑飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 仝秋彦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03014号
原告：郭承利，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：张青贞，男，1979年8月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县。
被告：李建叶，男，1978年5月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。
被告：蒙城县金骆驼物流有限责任公司，组织机构代码66623978-X。
法定代表人：张如中，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，组织机构代码67090480-X。
负责人：张旭东，该公司经理。
委托代理人：杜志国，安徽智力律师事务所律师。
本院在审理原告郭承利诉被告张青贞、李建叶、蒙城县金骆驼物流有限责任公司、太平财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭承利于2014年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭承利自愿撤回对被告张青贞、李建叶、蒙城金骆驼物流有限责任公司、太平财产保险有限公司亳州中心支公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭承利撤回对被告张青贞、李建叶、蒙城金骆驼物流有限责任公司、太平财产保险有限公司亳州中心支公司的起诉。
案件受理费6892元，减半收取3446元，由原告郭承利负担。
审判员 汪世宝
二〇一四年十月十三日
书记员 宋 莹
撤诉申请书
怀远县人民法院：
我诉被告张青贞、李建叶、蒙城金骆驼物流有限责任公司、太平财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请撤回起诉，请予批准。
此致
怀远县人民法院
申请人：
2014年10月13日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第395-1号
申请执行人宋香枝，女，1974年3月8日出生，汉族。
被执行人武汉市江汉区文博副食经营部。
代表人官四红，经理。
本院依据已经发生法律效力的商劳人仲案字（2013）02号仲裁裁决书，已向被执行人发出了执行通知书，并于2013年10月25日裁定扣留了被执行人官四红经营的武汉市江汉区文博副食经营部在商城县益之友商业有限公司（又名商城县丽红超市）的应得收入29300，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人官四红经营的武汉市江汉区文博副食经营部在商城县益之友商业有限公司经营食品应得的收入29300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 冯郁峰
执 行 员 黄 影
执 行 员 陈启兵
二〇一四年一月五日
代书记员 黄 媚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3262号
原告房某。
委托代理人安晶、李岩，山东泰诚律师事务所律师。
被告周某。
被告裴某。
被告裴某乙。
被告吕某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 田纪峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 琳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1516号
原告肖XX，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人李心刚，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住古槐镇建设街15号
被告代XX，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告肖XX诉被告代XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖XX到庭参加诉讼，被告代XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖XX诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求与被告代XX离婚；婚生二子由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告代XX在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原被告于1990年经人介绍认识并同居生活，但至今没有办理结婚登记手续。原被告于1990年8月25日生育长子，取名代X甲，现已成年；1997年1月26日生育次子，取名代X乙，现随原告生活。原被告结婚后因感情不和而经常生气、吵架，并于2000年分居至今。原告为证明其与被告经常生气、吵架，申请了其长子及儿媳到庭作证。
上述事实，有原告陈述、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原被告虽未办理结婚登记手续，但其同居时间在1994年2月1日之前，属于事实婚姻。原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，共同抚育其子健康成长，而本案原被告结婚后经常生气、吵架，并长期分居，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原告要求被告抚养两子，因其长子已经成年，次子一直随原告生活，为有利于该次子的健康成长，仍应由原告肖XX抚养为宜。本院对原告不抚养其子的诉讼请求不予支持。被告代XX应支付给原告其子抚养费3762元（7524.84×2年×0.25）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告肖XX与被告代XX离婚。
婚生儿子代X乙由原告肖XX抚养，被告代X于本判决书生效后十日内向原告肖XX支付其子抚养费3762元。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨振宇
审 判 员 姚 琳
人民陪审员 韩仁长
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 虎伍豪
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1516号
原告徐某某，女，1959年5月6日出生，汉族，户籍地山东省平阴县。
委托代理人陈兆，女，1958年9月10日出生，汉族，山东中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告生某某，男，1967年8月20日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告徐某某与被告生某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人陈兆、被告生某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1994年在黑龙江打工时相识，于1995年11月6日办理结婚登记手续，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，被告脾气暴躁，酒后经常对原告施加暴力。2010年12月份两人开始分居，原告认为两人夫妻感情已经完全破裂，故诉求判决与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告生某某辩称，原告所述不实。原、被告婚前感情很好，婚后，被告在外打工挣钱，原告在家操持家务，两人在共同生活中建立起深厚的夫妻感情，不存在被告酗酒及打骂原告的情况。事实是，2010年10月份，被告骑车时不慎摔伤，导致双耳失聪，在被告需要原告照顾的情况下，原告却离家出走，被告及其他亲属多次寻找原告未果。不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告徐某某与被告生某某于1994年在黑龙江打工时相识，于1995年11月6日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，双方时因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2013年12月份，原告徐某某诉来本院要求与被告生某某离婚。
以上事实，有结婚证1份及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告徐某某与被告生某某从相识至今已近二十年的时间，良好的夫妻关系来之不易，婚姻生活中难免遭遇逆境，现双方身体均有残疾，家庭生活较为困难，两人更应该顾念夫妻情份，珍惜来之不易的家庭生活。原告徐某某主张感情破裂的证据不足，对原告徐某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告生某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓佳
代理审判员 卢 娜
代理审判员 安自强
二〇一四年二月八日
书 记 员 郑 璐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执339号
申请执行人:李某。
被执行人:西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人：刘某某。
被执行人：西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会第二村民小组。
负责人：刘某某。
申请执行人李某依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00834号民事判决书,于2016年2月23日向本院申请执行，要求两被执行人给付其2013年度春节村民福利食用油一桶、面粉20斤、粉丝一包等物资。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人及其部分村民反对，导致该案至今未能执行，因执行期限原因，先退出本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执339号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月六日
书 记 员 吕文龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3189-1号
原告张城玮。
被告郑波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
原告张城玮与被告郑波、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出申请，要求对其伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年八月五日
书记员 李秋蓉
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第649号
申请执行人沾化天虹担保有限公司。
被执行人魏克举，男，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人山东海金食品有限公司。
被执行人鲍明锐，男，汉族，住南京市宣武区。
被执行人山东瑞川硅业有限公司。
本院在执行申请执行人沾化天虹担保有限公司与被执行人魏克举、山东海金食品有限公司、鲍明锐、山东瑞川硅业有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人沾化天虹担保有限公司与被执行人魏克举、山东海金食品有限公司、鲍明锐、山东瑞川硅业有限公司追偿权纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十一月十三日
书记员 张智慧
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3974号
申请执行人蔡妮灵，女，1978年8月11日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人徐雪云，女，1966年4月8日出生，住兰溪市。
申请执行人蔡妮灵与被执行人徐雪云民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初13700号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年07月24日立案执行。
本案执行标的为本金145500元及利息、诉讼费4300元。
本院在执行过程中，向被执行人徐雪云邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐雪云纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3974号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 于 颖
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张 依
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09194号
原告卢强，男，生于1971年4月11日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告池祥勇，男，生于1962年12月6日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告卢强诉被告池祥勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢强撤回起诉。
本案案件受理费235元，由原告卢强负担（已交纳）。
审判员 邹平
二〇一五年十二月十七日
书记员 成飞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第964-1号
原告：王伟。系临朐鸿源钢材经销处业主。
被告：潍坊华昌钢结构工程有限公司。住所地：临朐县东城街道黄山路以北。
法定代表人：郝大广，经理。
本院在审理原告王伟与被告潍坊华昌钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊华昌钢结构工程有限公司的银行存款35万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊华昌钢结构工程有限公司的银行存款35万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初260号
原告李月秋，女，1968年7月13日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告李云欠，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告谢慧清，女，1989年3月11日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告李月秋与被告李云欠、谢慧清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月秋及其委托代理人艾群峰到庭参加诉讼，被告李云欠、谢慧清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月秋诉称，原告经营家庭装潢材料批发、零售生意，被告李云欠长期向原告购买装潢材料，2014年10月30日，原、被告双方进行结算，被告李云欠共结欠原告装潢材料货款38000元；结算后，经原告多次催要，被告李云欠于2015年2月8日仅偿还了货款2000元，尚欠货款36000元至今未还；被告谢慧清与李云欠系夫妻关系，依法应对上述夫妻共同债务承担还款责任。为此，请求1、依法判令二被告偿还原告货款人民币36000元以及逾期还款利息（从起诉之日起至法院判决偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告李云欠未作答辩。
被告谢慧清未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证复印件、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件，以此证实原、被告双方诉讼主体适格及二被告系合法夫妻关系。
2、欠条，以此证实被告李云欠现尚欠原告货款人民币36000元。
经庭审质证，本院认为，因被告李云欠、谢慧清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用，同时可以证明被告李云欠结欠原告李月秋货款人民币36000元的事实。
经庭审举证并认证，结合原告本人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
被告李云欠与被告谢慧清系合法夫妻关系。2014年间，被告李云欠向原告赊购装潢材料，同年10月30日，双方经结算后，被告向原告出具一份欠条，其签字认可共欠原告货款38000元。之后经原告多次催讨，被告李云欠于2015年2月8日偿还了部分货款人民币2000元，余欠货款人民币36000元继续拖欠至今。
本院认为，原告李月秋与被告李云欠之间以装潢材料为标的的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方交易后，被告李云欠结欠原告货款36000元有原告提供的被告李云欠向其出具的欠条等证据为证，且该种小额交易结算方式符合本地市场交易习惯，事实清楚，证据充分。经原告催要后，被告李云欠仍未付款，其行为已经构成违约，应承担继续履行支付价款的违约责任；同时被告因逾期付款导致原告损失，依法应予以赔偿。原告主张逾期付款利息从其向本院起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，未超过有关法律规定的保护范围，本院应予以支持。被告谢慧清系被告李云欠合法妻子，该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明该债务系被告李云欠个人债务情形下，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。被告李云欠、谢慧清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云欠、谢慧清应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李月秋货款人民币36000元，并从2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1209号
罪犯闵远航，男，1987年10月15日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学文化，现在北野监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年6月11日作出（2012）石刑初字第216号刑事判决，以被告人闵远航犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币七千元。本院于2015年4月15日裁定对其减刑八个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯闵远航参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计197.5分，获嘉奖2次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖惩审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯闵远航在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵远航减去有期徒刑八个月。(减刑后的刑满日期为2016年12月31日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5126号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告洪鑫勇，男，1987年01月20日生，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪鑫勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪鑫勇系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币53，849.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5288号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。
法定代表人：沈峰，系总经理。
委托代理人：朱敏，系公司员工。
被告：王林平。
被告：赵顺勇。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告王林平、赵顺勇物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出申请，要求撤回对被告王林平、赵顺勇的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告王林平、赵顺勇的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告王林平、赵顺勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 盛君琰
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执监14号
申请执行人江苏纵横工程顾问有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区。
法定代表人束小龙，该××董事长。
被执行人江苏明宇电气股份有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区。
法定代表人陈晓明，该××董事长。
江苏纵横工程顾问有限公司（以下简称纵横公司）与江苏明宇电气股份有限公司（以下简称明宇公司）建设工程委托监理合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2014）宿中民初字第00196号民事判决书已经发生法律效力。因明宇公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，纵横公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执90号执行一案[执行依据为本院（2014）宿中民初字第00196号民事判决书]，由泗阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陆 野
第2页/共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7001号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：仲望，男，1983年1月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仲望信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,418.83元。原告诉称,被告仲望系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,418.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3867号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告刘新兵。
原告维仕担保有限公司诉被告刘新兵追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年7月15日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为23，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月937.89元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6，900元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年8月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计24，219.58元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务24，129.58元及违约金6，900元，并承担案件受理费。
被告刘新兵未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为23，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，190.89元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息937.89元、服务费及担保费253元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金6，900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年7月16日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年8月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计24，219.58元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务24，129.58元及支付违约金6，900元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新兵自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币24，129.58元；
二、被告刘新兵自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币6，900元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.50元（原告已预缴），由被告刘新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第458号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1975年11月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，个体经营者，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被行政拘留，同年6月12日转刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉字（2015）389号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日21时30分，被告人夏某某醉酒后驾驶黑AK76**号晶马牌大型普通客车沿哈尔滨市道里区乡政街由南向北行驶至顾新街路口时，与同方向等信号灯的被害人金某某驾驶的黑ATN8**号捷达牌小型轿车发生追尾，导致捷达牌小型轿车与其前方被害人马某某驾驶的黑ATR0**北京现代牌小型轿车、与被害人吴某甲驾驶的黑A6Q1**北京现代牌小型普通客车接连发生追尾，造成四车损坏及乘客被害人周某某、李某某、刘某某受伤的道路交通事故。经检验，夏某某血液乙醇含量为240.99mg／100ml，达到醉酒驾车标准。经交通管理部门认定，夏某某负事故的全部责任，金某某、马某某、吴某甲不负事故责任。经侦查，公安机关于当日在哈尔滨市道里区将被告人夏某某抓获。民事赔偿部分双方已经达成和解，夏某某家属赔偿金某某经济损失人民币2.8万元、赔偿马某某经济损失人民币1.2万元、赔偿吴某甲经济损失人民币7000元、赔偿周某某经济损失人民币6000元、赔偿李某某经济损失人民币1万元、赔偿刘某某经济损失人民币2万元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人吴某乙证言、被害人金某某、马某某、刘某某、周某某、李某某、吴某甲陈述、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、现实表现、和解协议、谅解书及夏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人夏某某能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年7月27日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任滨生
二〇一五年七月二日
书记员 刘晓昱
打18份
山东省鱼台县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第423号
申请执行人高树峰。
被执行人侯齐全等。
本院在执行高树峰与侯齐全等民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1528号
原告：王仁国，男，1972年3月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马天，男，1990年1月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告王仁国诉被告马天民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告即时归还原告借款10000元，并支付该款自2017年11月23日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告王仁国到庭参加诉讼，被告马天经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院查明：被告马天于2017年10月23向原告王仁国借款10000元，并出具借条一份，约定于2017年11月23日归还，月利率2%。后被告爽约未还，也未支付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马天应于本判决生效之日起五日内归还原告王仁国借款10000元，并支付该款自2017年11月23日起至款项清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马天负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年三月二十七日
代书记员 沈丽香
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1954号
原告：钱建平。
委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：董帮寿。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
本院在审理原告钱建平与被告董帮寿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤回对被告董帮寿的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱建平撤回对被告董帮寿的起诉。
案件受理费13023元，减半收取6511.5元，由原告钱建平负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 林招水
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 钟婉丽
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1835号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：张旭刚，男，土家族，1998年11月11日出生，，住址：贵州省沿河土家族自治县。
关于本院申请执行被执行人张旭刚盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人张旭刚确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一八年四月十日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1835号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：张旭刚，男，土家族，1998年11月11日出生，，住址：贵州省沿河土家族自治县。关于本院申请执行被执行人张旭刚盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人张旭刚确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一八年四月十日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初650号
原告：陈祥义。
被告：陆家旺。
被告：姜成道。
原告陈祥义诉被告陆家旺、姜成道民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈祥义及被告姜成道到庭参加了诉讼，被告陆家旺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祥义诉称：2014年2月13日，陆家旺、姜成道共同从我处借款50000元，并出具借条一张。借款到期后，我曾多次找到陆家旺、姜成道，但其以种种理由拖欠不还。因此，我向法院提起诉讼，请求法院判决陆家旺、姜成道偿还借款本金50000元及利息。
被告姜成道辩称：我没有意见，同意偿还。
被告陆家旺未作答辩。
经审理查明：2014年2月13日，陈祥义把银行卡交给姜成道，并告知其密码，陆家旺与姜成道自行去银行取走50000元。同时，陆家旺、姜成道向陈祥义出具借条一张，借条载明：“借到陈祥义人民币伍万元整（50000元），利息为1.2分”。事后，陆家旺通过姜成道向陈祥义支付过10000元利息。庭审中，陈祥义明确“利息为1.2分”即月利率为1.2%。
上述事实，有陈祥义提供的陆家旺、姜成道出具的借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。陆家旺、姜成道出具的借条足以证明陆家旺、姜成道向陈祥义借款50000元的事实。同时，姜成道亦认可该笔借款是由其与陆家旺持陈祥义银行卡自行从银行取走，故对陈祥义要求陆家旺、姜成道偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议中约定借款利率为月利率1.2%，符合法律规定，故对陈祥义要求陆家旺、姜成道支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于陆家旺通过姜成道向陈祥义已支付10000元利息，故陆家旺、姜成道支付利息的时间应从2014年2月13日起予以扣除16.67个月（10000／500001.2%），其应从2015年7月3日开始支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆家旺、姜成道于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈祥义借款本金50000元及利息（利息按月利率1.2%，从2015年7月3日计算至本判决确定的履行期限时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆家旺、姜成道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一六年五月十一日
书记员代 成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执500号
申请执行人：何宗军，男，生于1978年11月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：郭蓬英，女，生于1975年12月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
何宗军依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初539号民事调解书申请执行郭蓬英借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币20300元，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院根据申请人何宗军提供的被执行人郭蓬英的住址及联系方式，未找到被执行人郭蓬英，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭蓬英有可供执行的财产。本院已将被执行人郭蓬英列入失信名单，并限制高消费。现申请执行人何宗军书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初539号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二〇一七年十月十二日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执500号申请执行人：何宗军，男，生于1978年11月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：郭蓬英，女，生于1975年12月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。何宗军依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初539号民事调解书申请执行郭蓬英借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币20300元，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院根据申请人何宗军提供的被执行人郭蓬英的住址及联系方式，未找到被执行人郭蓬英，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭蓬英有可供执行的财产。本院已将被执行人郭蓬英列入失信名单，并限制高消费。现申请执行人何宗军书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初539号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 谢 军执行员 邓林顺执行员 杨继兰二〇一七年十月十二日书记员 李 朋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1525号
上诉人（一审原告）李异海，男，1958年4月10日出生，汉族，现住博白县。
被上诉人（一审被告）博白县旺茂镇汽车客运站，住所地：广西博白县旺茂镇博龙公路与水英二级公路交界处。
代表人莫光，该站站长。
上诉人李异海因与被上诉人博白县旺茂镇汽车客运站排除妨害纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初250号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李异海上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审的诉讼请求请求。事实和理由：其对讼争的水田有土地承包经营权证，政府没有征用其的468平方米的水田，被上诉人对讼争的土地已构成侵权。
李异海向一审法院起诉请求：1、被告停止侵害，恢复非法占用468平方米水田的原状并归还给原告使用;2、被告支付给原告8年的占用土地造成损失人民币23520元；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院确认如下法律事实：原告李异海是博白县旺茂镇旺茂村坡旺队人，1995年1月从博白县旺茂镇旺茂村大田面生产队中承包2.3亩水田耕种，其中沟冲垌水田为0.7亩(即本案讼争地)。该地原来的四至为东接李异满田，南接李奕林田，西至博龙公路，北接李庆光田。2007年3月14日，博白县人民政府根据《广西壮族自治区人民政府关于博白县2006年第四批次城镇建设用地的批复》(桂政土批函【2006】359号)，发出征用土地的公告，征收博白县旺茂镇旺茂村坡子队、坡旺队和大田面队的集体土地0.6476公顷，原告承包的讼争地也在征地范围内(如《博白县2006年第4批次城镇建设用地勘测定界图》红线标注所示)，但原告至今未领取征地补偿款，旺茂镇政府已将讼争地的补偿款提存于旺茂镇法律服务所。原告因对政府征收行为不服，曾到有关部门上访。2016年1月22日，原告以上述土地被侵占为由向本院提起诉讼，诉请如前所述。一审另查明，被告博白县旺茂镇汽车客运站于2007年8月14日成立，位于博白县旺茂镇博龙公路与水英二级公路交界处，于2007年10月16日通过政府挂牌出让取得该站所在位置共4308平方米的土地使用权。一审法院认为，原告所承包的讼争地已被政府依法予以征收，讼争地已由集体土地变更为国有建设用地。原告起诉不属于民事受案范围，据此驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告李异海的起诉。
本院认为：本案讼争的水田已被政府依法予以征收，变更为国有建设用地，被上诉人通过国有土地使用权挂牌出让取得相应的土地，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，李异海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 钟 平
审判员 杨清梅
二〇一六年十一月三日
书记员 林金茜
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认
基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1045号
罪犯张世勇，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年4月28日作出（2010）深南法刑初字第253号刑事判决，以被告人张世勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张世勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月16日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张世勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）；2015年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张世勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师