河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3625号
原告张富。
委托代理人崔玉强，河北时杨律师事务所律师。
委托代理人张春龙。
被告平泉县公共交通有限责任公司。
法定代表人史国强，经理。
委托代理人张庆宇，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人姜跃利，总经理。
委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。
原告张富与被告平泉县公共交通有限责任公司（以下简称平泉公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月18日受理后，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托，现已收到司法鉴定意见书。本案依法由代理审判员李青云独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张富的委托代理人崔玉强、张春龙，被告平泉公交公司的委托代理人张庆宇、太保财险承德公司委托代理人张子恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日8时许，被告平泉公交公司的司机刘彬驾驶被告公司的冀HE51**号大型客车行驶至平泉镇红花沟路段时与正常行走的原告相刮至原告受伤，发生交通事故。经交警部门认定，刘彬负事故的全部责任，原告无责任。被告的车辆在被告太保财险承德公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，太保财险承德公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的损失及举证如下，1.医药费7474.03，提交医药费发票5张，用药清单1份及相应病例诊断书。2.误工费12800.00元，工资3200.00元／月，误工4个月，提供劳动合同书和2015年四个月工资表一份，误工证明一份，原告所在公司营业执照1份，同时提供平泉县公安交警大队事故科法医鉴定书1份。3.住院伙食补助费1800.00元，100元／天，住院18天。4.护理费6000.00元，100元／天，护理60天，依据交警队的法医鉴定书。5.交通费1500.00元，票据15张，是原告入院、出院及到北京进行伤残鉴定的来往交通费用。6.伤残赔偿金14260.00元，计算方法为农村居民收入10186.00元／年×14年×10%，受伤时年龄为66周岁，伤残等级为十级，提供司法鉴定书1份。7.精神抚慰金5000.00元，对此无证据提供。8.鉴定费2450.00元，提供鉴定费发票1张。原告对于后续损失保留诉权。原告损失由太保财险承德公司在保险范围内承担，超出部分由被告平泉公交公司承担。
被告平泉公交公司辩称，刘彬是我们公司驾驶员，是在执行工作任务中发生的事故。其他同意保险公司的意见。
被告太保财险承德公司辩称，对于此次交通事故责任认定无异议。被告平泉公交公司的冀HE51**号车在本公司上有交强险，保险期限为2015年6月26日-2016年6月25日，事故发生是在保险期限内。对于原告主张的各项费用根据原告提供的证据及法律规定在保险责任范围内承担，对于诉讼费及鉴定费根据法律规定本公司不予承担。对于医疗费票据真实性无异议，具体数额请法院核实，费用明细真实性无异议，自费部分费用予以扣除，处方没有医院公章，对此药费不予认可，对诊断证明真实性无异议，病例中原告伤情部分真实性无异议，住院18天无异议，根据票据数额减去自费药部分及没有医院公章的处方药费部分。对交通事故认定书无异议，责任划分无异议。劳动合同书真实性有异议，有公章但是为复印件，两个章的大小不一致，对此存在异议，对其与此公司是否有劳动关系有异议，同时考虑原告实际年龄，对于其工资表真实性存有异议，没有制表人签章，正规工资表应该是无法提供原件的，应该是在复印件上盖公章，此表不符合该要求。误工证明盖的为财务专用章，非公章，不认可。营业执照真实性无异议，但是本公司请求原告提供组织机构代码证，证明公司是否真实存在。鉴定机构不具备资质，鉴定结论不认可，综上，鉴于未提交合规证据及银行流水，对是否存在误工费不认可。对于住院伙食补助费，我公司同意按住院期间，50元／天标准计算。护理费按住院期间，60元／天的标准计算，原告诊断证明书和住院医嘱中没有对护理期限做出规定，我公司认可住院期间的护理费。对于交通费的手撕票据，合法性不认可，对于交通费数额不认可，票据上没有售票日期，无法证明其与治疗的关联性，请法院根据法律核定。对于伤残赔偿金，司法鉴定书真实性无异议，鉴定结果十级伤残无异议。对计算方式和数额无异议。原告主张精神损害抚慰金过高，本公司认可4000.00元。对于鉴定费票据真实性无异议，根据法律规定本公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年7月26日8时许，刘彬驾驶冀HE51**号大型客车行使至平泉县平泉镇红花沟路段，与路边行人张富相刮，张富受伤，造成交通事故，经平泉县公安交通警察大队认定，刘彬承担此事故的全部责任，张富无责任。刘彬是平泉公交公司的员工，事故发生在刘彬执行工作任务过程中。平泉公交公司是冀HE51**号大型客车的所有人，此车在太保财险承德公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告2015年7月26日到平泉县医院住院治疗，于2015年8月13日出院，住院18天，出院诊断为左侧内踝骨折（闭合性、横型）。出院医嘱为继续石膏托外固定4周，必要时来院复查。原告提交的医疗费票据中有1张金额为10.00元的病例取证费票据，此项损失为间接损失，本院不予支持，本院认定医疗费7464.03元。原告出具的工资表，无制表人、审核人签字，本院不予认定，结合原告年龄及本地收入水平，本院酌定误工费60.00元／天；原告2015年7月26日受伤，于2015年11月24日经北京中衡司法鉴定所评定为十级残，受伤之日至评残前一日共计122天，本院认定误工费7320.00元（60.00元／天×122天）。本院认定住院伙食补助费1800.00元（100.00元／天×18天）。结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定护理期为住院期间和出院后石膏外固定4周，本院认定护理费4600.00元（100.00元／天×46天）。原告提交的交通费票据为手撕发票，无日期，与本案的关联性本院不予认可，结合原告伤情、住所地、事故发生地、医院所在地、鉴定机构所在地，本院酌定交通费900.00元。原告主张残疾赔偿金14260.00元，被告认可本院予以认定。结合原告伤残等级及事故责任本院酌定精神损害抚慰金5000.00元。原告主张鉴定费2450.00元，提交鉴定费票据1张，本院予以认定。综上，原告损失如下，医疗费7464.03元、住院伙食补助费1800.00元、护理费4600.00元、误工费7320.00元、残疾赔偿金14260.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费900.00元、鉴定费2450.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。原告张富要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，其合理部分本院应予支持。此次事故经平泉县公安交通警察大队认定，刘彬承担此事故的全部责任，张富无责任。刘彬是平泉公共交通公司的员工，在执行工作任务过程中造成他人损害，应由用人单位承担侵权责任。平泉县公共交通有限责任公司是冀HE51**号大型客车的所有人，此车在太保财险承德公司投保有交强险，故太保财险承德公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失应由被告平泉公交公司承担。因原告有部分主张没有得到本院支持，应承担相应的案件受理费。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7464.03元、住院伙食补助费1800.00元计9264.03元，赔偿护理费4600.00元、误工费7320.00元、残疾赔偿金14260.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费900.00元计32080.00元。总计41344.03元。
二、被告平泉县公共交通有限责任公司赔偿原告鉴定费2450.00元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.00元，减半收取540.00元，由原告承担90.00元，被告平泉县公共交通有限责任公司承担450.00元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费1080.00元）。
代理审判员 李青云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘建荣