wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第445号
原告雷某甲，女，1986年11月29日出生，瑶族，住新宁县。
委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，1975年5月5日出生，汉族，炎陵县人，住湖南省炎陵县。
原告雷某甲与被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员罗学军担任审判长并主审，与人民陪审员夏久云、李斌组成合议庭，书记员陈燕担任法庭记录，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人刘涛出庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年阴历12月，原告经原告表姐介绍与被告刘某某相识。被告来到原告家后，对原告之母大吹其愿意到原告家做上门女婿，并愿意为原告家出资建房。原告之母在被告的许诺和吹捧下，便自作主张，同意将原告许配给被告。当原告不同意这门婚事时，原告之母则将原告捆绑在电杆上，对原告进行殴打，逼迫原告屈服同意这门婚事。原告在其母的暴力逼迫下，才同意这门婚事，于2008年4月3日在原告母亲的监控下到新宁县民政局婚姻登记处登记结婚。于2009年3月7日生育一名男孩雷某乙。由于这婚姻系原告之母的包办威逼所成，故婚后由于性格各异，加之双方无感情基础，而经常淘气吵架，原告为求安宁，躲避被告无休止的无理取闹，便于2011年外出打工，未再回家，与被告切断了联系。被告见原告已无心与被告共同生活，即于2014年正月初五带婚生小孩给亲戚拜年为借口，将小孩带走未再回到原告家，并将小孩隐藏。由此严重伤害了原告的心。原告与被告现已分居生活达三年之久。原、被告婚后无嫁妆，无共同财产，且无共同债务。
综上所述，原、被告的婚姻系父母暴力强迫所成，毫无婚姻基础，婚后又因性格不和使双方心存隔阂而经常吵架不止。且现双方因感情不和分居生活达三年之久。为此，原告向法院起诉，请依法判准原告与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告未作书面答辩亦未出庭应诉。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告雷某甲的身份证复印件，拟证明原告的基本情况及主体资格；
2、被告刘某某的身份证复印件，拟证明被告的基本情况及主体资格；
3、婚生小孩雷某乙的常住人口登记卡，拟证明原、被告的婚生小孩的基本情况；
4、结婚登记审查处理表，拟证明原告与被告于2008年4月3日在新宁县民政局婚姻登记处登记结婚；
5、证明，拟证明被告系原告家上门女婿，婚后在原告家居住，现因夫妻感情不和，外出下落不明；
6、对雷某甲的问话笔录，拟证明2007年原告经表姐介绍与被告相识，被告表示愿意到原告家上门落户，原告对被告的人品不满意，不同意这门婚姻，原告之母考虑家中只有原告这一个小孩，需要一名上门女婿来传宗接代和撑家，即采取暴力逼迫方法，迫使原告同被告结婚，婚后生育了一名男孩雷某乙，婚前无嫁妆，婚后无共同财产，婚后经常因家庭琐事吵架，加之被告无端怀疑原告有不正当男女关系，夫妻感情发生破裂，现因感情不和已分居达三年之久；
7、对郑秀珍的调查笔录，拟证明原、被告的相识是经原告表姐的介绍，尔后是暴力逼迫原告与被告结婚的，婚后夫妻双方经常淘气吵架，现夫妻感情破裂，分居生活三年之久，如法院判决离婚，请将小孩判由原告抚养，原因是原告随母亲改嫁来到雷家，只有雷某甲一个女孩，需要给雷家留后代；
8、对雷支荣的调查笔录；
9、对雷玉芳的调查笔录。
8-9号证据均拟证明是经原告表姐介绍相识，在原告母亲的暴力逼迫下成婚，婚后生育了一名小孩雷某乙，婚后夫妻经常淘气吵架，夫妻感情不和分居多年，曾经亲戚多次劝解，未能和好。
被告未到庭，未进行举证、质证。
对原告提交的上列证据，本院予以确认。
经审理查明，2007年12月，原告经人介绍与被告相识，被告来到原告家对原告之母许诺愿作上门女婿并愿意出资为原告家建房。原告之母逼迫原告同意这门亲事，原告无奈于2008年4月3日与被告在新宁县民政局登记结婚，2009年3月7日生育小孩雷某乙。婚后由于双方性格不合，经常淘气打架，原告为躲避被告无理取闹于2011年出外打工，被告见原告无心与之共同生活，便于2014年正月初五将小孩带走并将小孩隐藏。原告特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生小孩雷某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费。
另查明，原、被告无共同财产和债务。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方分居两年以上，夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。考虑小孩现在随被告生活，小孩由被告抚养为宜。综上。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生小孩雷某乙由被告刘某某抚养并承担抚养费。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学军
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川非执审他字第49号
申请执行人李洪虎，男，生于1972年7月6日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人胡明建，男，生于1963年年5月14日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人杨雪峰，女，生于1970年12月30日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人蒲盅件，男，生于1967年8月11日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人向明琴，女，生于1968年1月20日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人李洪虎于2015年11月2日向本院申请执行达州市佳诚公证处于2013年12月13日制发的具有强制执行效力的（2013）达市佳证字第3591号公证债权文书。
经审查，被申请执行人胡明建、杨雪峰、蒲盅件、向明琴于2013年12月13日与申请执行人李洪虎签订了抵押借款合同，约定被申请执行人胡明建、杨雪峰在申请执行人处借款300万元，借款期限6个月，月利率1.45%；用于资金周转，被申请执行人胡明建、杨雪峰自愿用其所有的座落于通川区西外新区通锦国际新城B区2号楼2单11楼D号房屋作抵押担保；蒲盅件、向明琴自愿用其所有的座落于通川区西外金山欧鹏集资楼2栋B-6-1房屋、通川区阳平路（罗浮阳光）7栋1单元17楼2号房屋作抵押担保，双方依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书，后由于被申请人无法按期给付本息，申请执行人向达州市佳诚公证处申请执行证书，达州市佳诚公证处于2015年6月2日制发了（2015）达市佳证执字第15号执行证书。
本院认为，四川省达州市佳诚公证处办理的公证债权文书真实有效，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行达州市佳诚公证处（2013）达市佳证字第3591号公证债权文书及（2015）达市佳证执字第15号执行证书。
审判长 柏 健
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一五年十一月五日
书记员 邓 伶
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00180号
公诉机关太和县人民检察院
被告人从某甲，乳名立功，男，1969年2月20日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月14日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同月22日被依法逮捕，现羁押于太和县看守所。
指派辩护人杨克黎，太和县法律援助中心律师。
指派辩护人高山，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人从某甲犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被害人从某丁，被告人从某甲及其辩护人高山、杨克黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年2月1日10时许，被告人从某甲因琐事与从某丁发生争执，后从某甲持刀将从某丁砍伤。经鉴定，从某丁人体损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。认为被告人从某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，系自首，提请本院，依法判处。
被告人从某甲在开庭审理过程中，对上述事实无异。辩护人认为，被告人从某甲的行为属自首，被害人有过错且系邻里纠纷，建议对从某甲适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明：2014年2月1日10时许，被害人从某丁在本村村民刘某家中先辱骂从某甲，二人发生争执，之后从某丁之子从某丙与从某甲的妻子胡某相互厮打，从某甲持刀将从某丁腰背砍致17cm的锐器伤，经鉴定，从某丁人体损伤程度为轻伤。从某丁伤后于2014年2月2日至2月14日在太和县第五人民医院住院治疗，花去医疗费5138.68元。案发后，被告人从某甲于2014年2月14日向太和县公安局主动投案。本案在审理过程中，被告人从某甲的近亲属与被害人从某丁就民事赔偿部分达成和解协议，赔偿从某丁13000元，从某丁就附带民事诉讼撤诉，并出具了建议对从某甲适用缓刑或免于刑事处罚的谅解意见。
上述事实，被告人从某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证太和县公安局双浮派出所出具的接受刑事案件登记表、户籍证明、情况说明、现场图、太和县第五人民医院病例和发票、谅解书、协议书、提取物证笔录、物证照片、鉴定意见、证人从某乙、从某丙、孙某、李某、胡某等人的证言，被害人从某丁陈述，被告人从某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人从某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人从某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人从某甲犯罪后主动投案，并能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚，故对辩护人的此辩护意见，本院予以采信。对于辩护人提出对从某甲适用缓刑和免于刑事处罚的意见，经查，从某甲不符合此条件，故对此意见，本院不予采信。为此，根据被告人从某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人从某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
审 判 员 戚淑红
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郑小慧
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第934号
罪犯黄邦道，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年6月29日作出（2012）江鹤法刑初字第229号刑事判决，以被告人黄邦道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄邦道在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄邦道获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄邦道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄邦道减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00614号
郭锐：
你与李豹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太民一初字第00476号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：高广权
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第357号
原告匡桂招。
被告伍晓林。
本院在审理原告匡桂招与被告伍晓林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
准许原告匡桂招撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一五年四月二十七日
书记员 曹阳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执字113号
申请人张凤英，汉族，女。
被执行人刘天鹏，汉族，男。
申请人张凤英依据单县人民法院（2015）单民初字第1032号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请执行。本院予以立案。申请人称，一直的不到被执行人刘天鹏，听说在外地打工，不知具体下落；刘天鹏没有商品房，车辆及其他可供执行的财产；表示一旦发现有关财产线索，及时告诉法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年四月十日
书记员 单世栋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初宇第00035号
原告：繁昌县瑞丰服饰有限公司。住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：何先武，该公司经理。
被告：芜湖市鼎新进出口有限公司。住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：李军，该公司经理。
原告繁昌县瑞丰服饰有限公司与被告芜湖市鼎新进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予繁昌县瑞丰服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费4954元由（原告已预交）原告繁昌县瑞丰服饰有限公司承担。保全费用3770元由原告繁昌县瑞丰服饰有限公司承担。
审判员 王有才
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 欢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00408号
申请执行人刘新海。
申请执行人强凤巧。
被执行人牛卫刚。
被执行人张海兵。
被执行人李虎勤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00865民事判决书，受理执行刘新海、强凤巧诉牛卫刚、张海兵、李虎勤机动车交通事故责任纠纷一案。依据该案判决书，三被执行人应于判决生效后九十日内连带赔偿申请人交通事故损失款472482元。被执行人至今未予履行，还应承担执行费7400元及逾期双倍利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛卫刚、张海兵、李虎勤银行存款479882元及逾期利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一四年八月十一日
书记员 宋 婷
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第166号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。
负责人齐宏宇，支行行长。
被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社。
法定代表人潘丽敏。
被执行人苑立刚，男，1966年12月13日生，住长春市双阳区。
被执行人卢旭日，男，1964年3月4日生，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市黎明公证处（2015）吉长黎明证执字第13号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社所有的位于长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社院内的15栋大棚及使用的土地使用权。
被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第166号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。
负责人齐宏宇，支行行长。
被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社。
法定代表人潘丽敏。
被执行人苑立刚，男，1966年12月13日生，住长春市双阳区。
被执行人卢旭日，男，1964年3月4日生，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市黎明公证处（2015）吉长黎明证执字第13号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社所有的位于长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社院内的15栋大棚及使用的土地使用权。
被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第166号
申请执行人贺杰，女，54岁，汉族，退休员工，现住双辽市。
被执行人王晶山，男，1963年5月28日生，住双辽市。
被执行人贾丽杰，女，48岁，汉族，住双辽市。
申请执行人贺杰与被执行人王晶山、贾丽杰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十一月七日作出（2014）双民二初字第287号民事调解书。由被执行人王晶山、贾丽杰偿还申请执行人贺杰借款100000元及利息。案件受理费由二被执行人承担。调解书发生法律效力后，申请执行人贺杰向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王晶山、贾丽杰暂无可供执行财产且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第166号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 董 璇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 付俊生
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第166号
申请执行人李宝珠，女。
被执行人李鑫，男。
本院执行李宝珠与李鑫机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的5938.80元。在执行过程中，现已执行到位并已支付申请执行人3825元，剩余2113.80元申请执行人自愿放弃，案结事了，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第67号民事判决书确定的第三项内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国昌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭旺军
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第166号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。负责人齐宏宇，支行行长。被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社。法定代表人潘丽敏。被执行人苑立刚，男，1966年12月13日生，住长春市双阳区。被执行人卢旭日，男，1964年3月4日生，住长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市黎明公证处（2015）吉长黎明证执字第13号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社所有的位于长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社院内的15栋大棚及使用的土地使用权。被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钟 诚二〇一五年五月二十七日书记员 赵岩松
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第619号
原告张某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告何某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
本院在审理原告张某乙诉被告何某乙离婚纠纷一案中，原告张某乙于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某乙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某乙承担。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 任玉花
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郝小锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12470号
原告：盛京银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区真北路XXX号A8005-8006
负责人：孙鸣键。
委托诉讼代理人：王寅昱，男。
委托诉讼代理人：刘小男，女。
被告：上海龙浒实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周汉芳。
被告：上海昌吉置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周正龙。
被告：上海顺润房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周正龙。
被告：周正龙，男，1959年5月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告盛京银行股份有限公司上海普陀支行与被告上海龙浒实业有限公司、上海昌吉置业有限公司、上海顺润房地产开发有限公司、周正龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛京银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告盛京银行股份有限公司上海普陀支行自行负担。
审判员 唐嘉清
二〇一七年九月四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00486号
本院在执行罗为民一案中查明，被执行人罗为民逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人罗为民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 熊自武
二〇一五年五月十四日
书记员 刘炎铭
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1463号原告黄碧珠，女，1971年7月4日出生，汉族，闽清县人，住福州市。被告詹友根，男，1971年5月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告吴斌芬，女，1978年11月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告黄碧珠与被告詹友根、吴斌芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄碧珠到庭参加诉讼，被告詹友根、吴斌芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄碧珠诉称，被告詹友根以其因经营需要筹措资金为由，向原告黄碧珠多次借款总共人民币22万元，所有款项都是通过银行转账支付，被告人在福州金山向原告出具了《借条》，借条内容为：本人詹友根向黄碧珠借款人民币贰拾贰万元整。借款人为詹友根，借款日期为2013年8月22日。借条没有写明还款日期及借款利息，只是口头约定：“借款利息月利率2%，借方每月底将利息支付给出借方，出借方可随时向借方提出要回借款，借方将在3—5日内还款到帐”，所出具的借条是由被告詹友根亲手交给原告。借款时被告吴斌芬与被告詹友根是夫妻关系。2013年9月初被告未向原告支付2013年8月份的利息。随即原告就向被告提出还清借款本息的要求，而且自2013年10月起先后多次催讨，但被告至今未归还分文。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.两被告偿还原告借款本金人民币22万元及从起诉之日2014年12月4日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案受理费等诉讼费费用由两被告承担。被告未作答辩。原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告詹友根向原告黄碧珠借款人民币22万元的事实。因被告没有到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳。根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：被告詹友根以其经营需要资金为由，向原告黄碧珠多次借款总共人民币22万元，并于2013年8月22日出具借条一张，借条上未写明还款日期及借款利息。被告吴斌芬与被告詹友根是夫妻关系，借款发生在夫妻双方存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹友根向原告借款人民币220000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告詹友根应负偿还之责。借款时，双方未约定息金利率应视为无利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，予以支持。被告詹友根、吴斌芬系夫妻关系，借款属于夫妻关系存续期间共同债务，原告要求俩被告共同偿还借款本息符合相关法律规定，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、第二百一十一条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹友根、吴斌芬应于本判决生效之日起十日内向原告黄碧珠共同偿还借款本金人民币220000元，并支付利息（从2014年12月4日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5545元和公告费580元，合计人民币6125元，由被告詹友根、吴斌芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长林祥润审判员毛行锦人民陪审员吴林英二〇一五年四月十五日书记员江玉妹
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00136-1号
申请执行人：王筱明，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪县正博钢结构有限公司，住所地绩溪县。
法定代表人：毛芳平，该公司董事长。
本院于2014年7月25日作出（2014）绩执字第00136号执行裁定，查封了安徽省绩溪县正博钢结构有限公司所有的皖PZB9**长城越野车，现申请人依据已发生法律效力的（2014）绩民一初字第00373号民事调解书，请求以该车抵偿部分借款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽省绩溪县正博钢结构有限公司所
有的皖PZB9**长城越野车查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 新 飞
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3241号
原告：张雅静，男，1977年12月5日出生，汉族，住所：天津市西青区
公民身份号码：
委托代理人：宋春娇，天津匡时律师事务所律师。
被告：蔡锐，男，1984年8月7日出生，汉族，住所：湖北省浠水县
公民身份号码：
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
组织机构代码：74913786－9
代表人：马国强，副总经理。
委托代理人：卢晶，该公司职员。
原告张雅静与被告蔡锐、被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雅静及其委托代理人宋春娇、被告蔡锐、被告太平保险公司的委托代理人卢晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅静诉称：2013年12月4日10时许，原告驾驶津N351**号车辆与被告蔡锐驾驶的津NHR3**号车辆在赛达世纪大道与六支路交口处相撞，致使原告车上人员潘才静受伤，双方车辆损失。经交管部门认定被告蔡锐负事故的全部责任。关于赔偿问题，双方未能协商达成一致，故起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失费31000元、评估费1500元、拆解费3100元、施救费800元、存车费1000元，合计37400元；二、诉讼费由被告承担。
被告蔡锐辩称：因为在被告太平保险公司投保保险，所以首先应该由被告太平保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内进行赔付。
被告太平保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。被告太平保险公司对原告车辆的定损金额为14573元，同意按照此金额进行赔偿，超出部分不同意赔偿。定损费、拆解费、存车费均不在保险理赔范围，故不同意赔偿。原告主张的施救费800元，被告同意赔偿。
经审理查明：2013年12月4日10时30分许，蔡锐驾驶津NHR3**小轿车沿六支路由南向北行驶至赛达世纪大道与六支路交口时，遇张雅静驾驶津N351**小轿车载乘潘才静沿赛达世纪大道由西向东行驶至此，蔡锐车前部与张雅静车左侧相接触，后张雅静车又与沿六支路由北向南行驶至此的耿建党驾驶的小轿车前部相接触，造成潘才静受伤，三方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的第B00463529号《道路交通事故认定书》认定：蔡锐承担交通事故的全部责任。原被告对责任认定无异议。
天津市西青区价格认证中心于2014年6月12日出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》认定：津N351**“长安”牌小轿车的车辆损失费为31000元。被告太平保险公司主张定损金额过高。原告支付定损费1500元，其提供天津市西青区价格认证中心票据一张。原告支付拆解费3100元，其提供天津市西青区祥瑞丰汽车修理厂发票一张。原告支付存车费1000元，其提供天津市西青区大任庄存车场发票10张。原告支付施救费800元，其提供天津市救援拖运有限公司发票3张。
津N351**“长安”牌小轿车的所有人为原告张雅静。津NHR3**“福克斯”牌小轿车的所有人为被告蔡锐，该车在被告太平保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护。原告因发生交通事故而�财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定被告蔡锐负事故的全部责任，原被告均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由�告太平保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
原告的车辆损失费31000元，证据充分，本院予以确认。被告太平保险公司主张定损金额过高，但未向本院提供相应证据，故本院不予采信。原告主张的施救费800元，被告无异议，本院予以支持。原告所支付的定损费1500元、拆解费3100元、存车费1000元均有发票为证，且为原告的实际损失，故本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告所支付的定损费1500元、拆解费3100元、存车费1000元，均应由被告太平保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告关于定损费、拆解费及存车费不在保险理赔范围内的主张，因不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张雅静车辆损失费2000元；
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张雅静车辆损失费29000元、定损费1500元、拆解费3100元、施救费800元、存车费1000元，合计35400元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费368元，由被告蔡锐全部承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于跃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第679号
原告李坚红，男，1971年5月4日出生，汉族，住广西横县马山乡汗桥村委红坭村**号。公民身份号码：4521221971********。
委托代理人袁国雄，系广东法家律师事务所律师。
被告佛山市顺德区骏润轩家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇坦东工业区坦东大道2号。
法定代表人廖彦葵。
被告廖彦葵，女，1968年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会丰华北路*号丽江豪庭*座***房。公民身份号码：4524211968********。
被告黄家标，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会丰华北路*号丽江豪庭*座***房。公民身份号码：4525251970********。
原告李坚红诉被告佛山市顺德区骏润轩家具有限公司（以下简称骏润轩公司）、廖彦葵、黄家标民间借贷纠纷一案，本院受理后，先由审判员邢早独任审判，后因三被告下落不明，无法直接向其送达开庭传票，本案转为普通程序继续审理，并由审判员邢早担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、人民陪审员赖胜荣组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁国雄到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李坚红诉称，被告于2012年6月20日收原告现金150000元，并于当日立下欠条，承认欠款。故请求法院判令：1.三被告支付所欠欠款150000元；2.本案诉讼费由三被告承担。
围绕自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1．原告的身份证复印件、被告骏润轩公司安全监管信息网打印件、被告廖彦葵、黄家标身份证复印件、被告黄家标、廖彦葵人口信息查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2．欠条1份，证明被告骏润轩公司、廖彦葵于2012年6月20日向原告借款150000元，并承诺于2012年7月15日前偿还，但该款被告至今未付。
3.户籍证明1份，证明被告黄家标、廖彦葵系夫妻关系。
三被告未提出答辩，也没有提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据1-3，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下案件事实：
被告骏润轩公司、廖彦葵向原告借款，并于2012年6月20日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李坚红人民币壹拾伍万元正，于2012年7月15日前还。欠款人廖彦葵。”同时，被告骏润轩公司在该欠条欠款人处加盖该公司公章。
本院认为，被告骏润轩公司、廖彦葵向原告借款，双方形成借款合同关系，该合同关系合法有效。被告骏润轩公司、廖彦葵未依约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应违约责任。被告骏润轩公司、廖彦葵拖欠原告借款150000元有欠条等证据为证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告骏润轩公司、廖彦葵偿还借款150000元的请求，本院予以支持。被告黄家标、廖彦葵是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因无证据证明本案债务属夫妻个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄家标亦应对本案债务承担共同偿还责任。故对原告要求被告黄家标对本案债务承担共同偿还责任的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区骏润轩家具有限公司、廖彦葵、黄家标应于本判决生效后十日内向原告李坚红偿还借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告佛山市顺德区骏润轩家具有限公司、廖彦葵、黄家标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 赖胜荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李敏芬
第1页，共4页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张催字第00093号
申请人元氏县宏达空调附件厂。
经营者李淑霞。
申报人河北省晋力电气有限公司。
法定代表人孙立涛。
申请人元氏县宏达空调附件厂因遗失银行承兑汇票1张，票号10400052／25629539银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2015年1月29日，汇票到期日2015年7月28日，出票人江苏国泰汉帛贸易有限公司，收款人河北珊瑚绒毛有限公司，付款行中国银行股份有限公司张家港分行）向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月27日发出公告，催促利害关系人在自公告之日六十日内申报权利。现申报人河北省晋力电气有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人元氏县宏达空调附件厂承担。
审判长 刘 安
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一五年八月二十七日
书记员 高天士
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第890号
原告孙霞。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告孙霞与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙霞的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙霞诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资6383.4元、经济补偿金32140.4元、社会保险费用1966.18元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资6383.4元、经济补偿金32140.4元、社会保险费用1966.18元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资6383.4元、经济补偿金32140.4元和社会保险费用1966.18元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙霞支付工资6383.4元、经济补偿金32140.4元、社会保险费用1966.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第500号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，系总经理。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告王金超，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王金超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告王金超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金超自2008年11月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4391880080633518。截至2014年8月22日止，累计欠款本息共计人民币67，106.35元未给付。原告自2014年5月22日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计67，106.35元（截至2014年8月22日，欠款本金59，409.41元，利息3，788.21元，费用3，908.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告王金超经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告王金超于2008年11月25向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为4391880080633518。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2014年8月22日，被告欠款本金59，409.41元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证复印件、房产证、企业法人营业执照、机动车行驶证、个人收入证明，信用卡领用合约、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金超于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59，409.41元（截至2014年8月22日）及利息、费用，利息、费用按《招商�行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1，480元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币1，530元（原告已预付），由被告王金超负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈袁媛
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某。
再审申请人马某因与被申请人黄某婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽民终第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某申请再审称：（一）2014年5月的房屋按揭款交付凭证属于二审新证据，法院不予采信错误。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。双方当事人于婚姻关系存续期间一直各自从事经济活动，购房款也是严格遵循各归各自的约定，且黄爱民所有投资、收益均未向马某透露，故6.5万元应属马某的个人财产，不应认定为夫妻共同财产。（三）原判适用法律错误。1.二审认为一审适用法律正确属错误认定；2.二审未对马某要求对黄爱民予以60%的处罚请求表态，直接维持一审判决属错误；3.关于6.5万元购房补贴，二审没有反驳马某提出的相关法律依据，即《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条。综上，马某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人黄爱民提交意见称：（一）2014年5月的缴款凭证不属于新的证据，且不是二审审理范围。（二）按照离婚协议的约定，双方对房屋各半享有权利，购房款也是各半承担。但是离婚后，马某一直拖欠归还银行按揭，为了不使自己的财产蒙受损失，黄爱民共计为马某垫付银行按揭款56814.86元。马某不仅未归还黄爱民为其垫付的银行按揭款，反而先向法院起诉黄爱民违约，事实上应系马某违约。（三）6.5万元并非住房补贴，而是购房优惠价，该政策是指夫妻双方均未享受过房改政策的，可以享受100平方米6万元的房价优惠，在100平方米以内，按照每平方米3600元的价格购房，超出部分按每平方米4200元价格购买，若夫妻一方已享受过该购房优惠或优惠对象为单身，只能享受50平方米的房价优惠，可见该优惠政策是夫妻共同享受的。6万元仅为房价优惠，并非现金补贴。况且双方签订离婚协议时，是在明知已享受该优惠政策前提下对房屋产权份额进行约定，马某在经过八九年之后再提出此项主张不合理。（四）马某要求对黄爱民予以60%的处罚，该请求缺乏法律依据。综上，马某的再审申请缺乏事实和法律依据，应当依法驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于新证据。马某提出的2014年5月的房屋按揭款交付凭证属二审新证据，但该证据涉及的款项系在本案一审判决作出后发生，故未包含在本案的审理范围内，二审未对该证据采纳，并无不当。同理，该证据亦不属本案再审的新证据，本院不予采纳。（二）关于6.5万元款项的性质认定问题。根据2006年7月19日丽水市市政府限价商品住房公开销售房源等情况公告，案涉房屋是经市政府批准向社会公开销售的限价商品住宅，在销售价格上予以购房户6.5万元优惠，因此，该款并非马某所主张的购房补贴，而是购房的价格优惠。虽然从公告内容来看，该限价商品住宅及相应的优惠政策是因马某当时所具有的职称和相应条件才可享受，但马某当时已与黄爱民登记结婚，双方在结婚之初就对日常生活中的各项花销进行了AA制的约定，且双方对购买上述商品住宅享受价款优惠一事也均知情。在此情况下，双方在离婚协议签订时作出了“房屋产权各半及房屋变现时按房屋出售价格各半分割”的约定，已包含对上述6.5万元购房优惠的处分，现马某再主张对该6.5万应由其个人享有，缺乏依据，原审未予支持正确。（三）关于二审适用法律是否正确问题。马某主张黄爱民应当让出案涉房屋6楼南面客房一间，并将柴火间、车库认定为两人共用。马某的请求实际是对房屋实际使用空间提出重新分割，但是根据马某与黄爱民签订的离婚协议，并未明确房屋空间的使用划分，在未经双方进一步协商划分的情形下，迳行由法院判决确定显然不妥。马某对此认为法院判决存在违法，依据并不充分。
综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15446号
原告：李道良,男，汉族，1969年11月20日出生，住河南省商丘市。
被告：唐盛柳,男，汉族，1993年3月1日出生，住广西壮族自治区蒙山县。
本院在审理原告李道良与被告唐盛柳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年10月23日，原告李道良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按李道良撤诉处理。
案件受理费减半收取225元（原告已预交），由原告李道良负担。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 芷 妍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初128号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人焦阳，男，1985年12月15日；2009年8月因倒卖有价票证被行政拘留五日；因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人焦阳犯抢劫罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人焦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年12月17日20时许，被告人焦阳在北京市东城区地安门东大街56号中国民生银行ATM取款机房内，持刀强行劫取被害人张某现金人民币1000元，后将张某打伤，经鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。赃款已发还。被告人焦阳于2016年12月18日被抓获。
上述事实，被告人焦阳在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，抓获说明，视频录像，ATM机取款相关材料，现场勘验检查笔录，扣押清单，照片，管制刀具认定书，收缴危险物品收据，司法鉴定意见书，发还清单，被害人张某的陈述，辨认笔录，协议书，被告人焦阳的供述、劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦阳以非法占有为目的，采用暴力手段，持刀强行劫取他人财物，并致人轻微伤,其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人焦阳的指控成立。鉴于其能够如实供述自己的罪行，涉案赃款已起获并发还，且积极赔偿被害人的损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，对被告人焦阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2019年12月17日止），并处罚金人民币六千元（限本判决生效后7日内缴清）。
二、未随案移送的水果刀一把、棒球帽一顶、裁纸刀一把、口罩一个、手套一副，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 李 同
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贾怡鹃
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初140号
原告：李某，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：杨某，女，1961年9月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市
被告：白某，女，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告李某与被告杨某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼，被告白景荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某偿还借款本金人民币2.3万元及利息（自2014年12月30日起按月利率20‰计算至本金还清时止）；2.白某承担连带责任；3.由被告承担诉讼费。后李某当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2014年12月30日，杨某向李某借款人民币2.3万元，未约定利息及还款期限，由白某提供保证担保，二被告为原告出具借据一枚。后经索要，杨某未偿还借款，为维护合法权益，故诉诸法院。
杨某承认原告李某在本案中所主张的全部事实及诉讼请求。
白某未作答辩。
本院认为，杨某承认李某在本案中所主张的全部事实及诉讼主张，白某未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务，李某又当庭提供了由杨某、白某签名的借据原件用以证明其诉讼主张，故本院对李某所主张的事实予以确认。原告李某与被告杨某之间订立的借款合同及与被告白某之间订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，借款合同及保证合同合法成立并有效，应受法律保护。经李某催要，杨某未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金的违约责任。白某与李某未约定保证方式，白某应按照连带责任保证对全部债务承担责任。原告李某的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后七日内偿还原告李某借款本金人民币23000元；
二、被告白某对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告杨某、白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 磊
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第171号
申请执行人陈大柏，男。
被执行人刘道勤，男。
申请执行人陈大柏申请执行被执行人刘道勤民间借贷纠纷一案，四川省开江县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）开江民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。该判决书确定被执行人刘道勤支付申请执行人陈大柏人民币50000元及其利息。本院在执行过程中，查明被执行人刘道勤外出下落不明，且无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第1208民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院重新申请立案执行.
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙昌礼
审判员 张文俊
审判员 范贤春
二〇一五年九月十四日
书记员 杜安全
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执515号
申请执行人邵平，女，1966年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人钮北民，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行邵平与钮北民健康权纠纷一案中，被执行人钮北民履行完毕（2016）皖0321民初396号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初396号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年八月三日
书记员 李琳琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第456号
上诉人（原审被告）李先锋，男。
被上诉人（原审原告）袁洪涛，男。
原审被告张磊，男。
上诉人李先锋与被上诉人袁洪涛及张磊民间委托理财合同纠纷一案，袁洪涛原审诉讼，请求依法判决二被告连带偿还原告50000元款项并按月利率1.5%支付自收款之日起至归还之日止的利息。叶县人民法院于2015年5月24日作出（2014）叶民初字第623号民事判决。宣判后，李先锋不服向本院提出上诉。叶县人民法院于2015年7月22日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月27日，李先锋给袁洪涛出具收据一份，载明“今收到袁洪涛理财款伍万元整”，同时载明“保证人：张磊”，庭审中李先锋自认该收据中载明的款项是理财款，同时对双方关于利息的约定予以认可；另查明，袁洪涛已支付首月利息750元。
原审认为，袁洪涛、李先锋、张磊对本案争议款项属投资理财款均予以认可，民间委托理财合同属《中华人民共和国合同法》分则明文规定的合同之外的合同类型即无名合同，因无名合同引起的纠纷，可参照适用合同法或相关法律关于与该无名合同最相类似之合同的规定予以处理。李先锋辩称，袁洪涛所诉款项由公司会计收取，自己不应承担还款义务，但其庭审中出具的署名为“张文举”的证明因该证人未出庭作证，真实性存疑，本院不予采信，同时李先锋未提供其他证据证明收款行为属职务行为，因此应由其本人按照双方约定承担还款义务并按约定（月利率1.5%）支付利息；张磊在收据上对该笔款项以保证人名义签名，故应承担连带还款责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、李先锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁洪涛理财款50000元，并按双方约定的利率（月利率1.5%）支付自2014年11月27日至还款之日止的利息（在支付利息时应扣除被告已支付的首月利息750元）；二、张磊对第一项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
李先锋不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令撤销一审判决，依法驳回袁洪涛的诉讼请求。其主要理由：1、李先锋系河南鑫发投资担保公司住叶县办事处的业务员，与袁洪涛是熟人关系。2014年2月19日通过李先锋介绍，袁洪涛向河南鑫发投资担保公司投入12万元的理财款。同年11月该12万元期限届满，袁洪涛提出再出资5万元与先前的12万元一并投入。就这样李先锋与袁洪涛于同年11月27日一同到河南鑫发投资担保公司住叶县办事处，袁洪涛将其5万元交付到财务上，由统计员张文举收取。按照担保公司工作流程，在未签订合同之前，业务员先给投资人出具收据，而后待从河南鑫发投资担保公司合同领回后再正式签订合同。后合同从公司领回后，袁洪涛拒绝签订，以致造成现在的局面。2、袁洪涛提供的收据一份，载明“今收到袁洪涛理财款伍万元整”，同时载明“保证人：张磊”，收据中载明的款项是理财款，袁洪涛没有证据证明该5万元现金是交到李先锋手里，作为李先锋给袁洪涛出具收款地点在办事处，时间为工作时间，经理张磊有签名，财务人员张文举有证言，足以证明李先锋是职务行为，原审判决李先锋承担责任与事实不符。3、一审法院在没有合法传唤和公告送达的情况下边开庭审理，属程序违法。
袁洪涛辩称，原审判决李先锋偿还袁洪涛5万元及利息有事实依据和法律依据，原审程序合法，其上诉理由不能成立，应依法驳回上诉维持原判。
二审查明：1、李先锋二审提供河南鑫发投资担保有限公司出具的《担保函》、《借款合同》、还款计划书、收据和袁洪涛提供的河南鑫发投资担保有限公司出具的《担保函》、《借款合同》、还款计划书、收据证实，袁洪涛于2014年10月30日投入的理财款12万元，在2014年11月29日到期后，于2014年11月27日又投入了5万元，共17万元，河南鑫发投资担保有限公司于2014年11月30日向袁洪涛出具了《担保函》、《借款合同》、还款计划书、收据，李先锋向袁洪涛交付上述凭证时袁洪涛拒绝接收和在《借款合同》、还款计划书上签字。2、叶县公安局经侦大队2015年8月5日出具的证明证实，对王新红、张磊非法吸收公众存款案立案侦查。除此之外，查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，袁洪涛提供的收据注明是理财款，且收据上的保证人张磊因非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定〉》第五条第第二款规定：“公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民提起诉讼的，人民法院应予以受理。”因此，本案应在刑事案件侦查终结后再予以受理。原审程序违背法律规定，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2014）叶民初字第623号民事判决。
二、发回叶县人民法院重审。
审判长 邢智慧
审判员 郭国会
审判员 王绍峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘璐娜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民恢执字第85-3号
申请执行人刘洪宝，男，1975年3月26日出生，汉族，司机，现住四平市铁西区。
委托代理人赵中人，男，1941年9月15日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人王影，女，1968年7月2日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
本院在执行刘洪宝与王影雇员受害赔偿纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人刘洪宝的委托代理人赵中人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）东民一重字第17号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷立新
执行员 张洪健
执行员 杨 平
二〇一四年九月十七日
书记员 崔世军
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03929号
原告龙秋莲，女，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。
负责人陈赓，该公司总经理。
委托代理人陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龙秋莲诉被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龙秋莲向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙秋莲撤回对被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙秋莲负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年十月八日
书 记 员 葛 蓉
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初765号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明，该行小初支行行长。
被告罗正中。
被告柳莲英，系罗正中之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告罗正中、柳莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丰明到庭参加诉讼，被告罗正中、柳莲英经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗正中于2007年9月26日向原告借款本金55000元，双方约定利率为月息11.79‰，借款到期日为2008年9月26日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告罗正中、柳莲英共同归还借款本金55000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。
被告罗正中、柳莲英未到庭、未答辩。
经审理查明，被告罗正中与被告柳莲英系夫妻关系。原告与被告罗正中之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行�款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告柳莲英就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告罗正中、柳莲英按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗正中在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息（利息按月利率11.79‰的标准计算至兑现之日止）；
二、被告�莲英对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，依法减半收取1270元，财产保全费1080元，两项合计2350元，由被告罗正中、柳莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年八月一日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初765号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。法定代表人李家生，董事长。委托代理人吴丰明，该行小初支行行长。被告罗正中。被告柳莲英，系罗正中之妻。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告罗正中、柳莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丰明到庭参加诉讼，被告罗正中、柳莲英经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗正中于2007年9月26日向原告借款本金55000元，双方约定利率为月息11.79‰，借款到期日为2008年9月26日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告罗正中、柳莲英共同归还借款本金55000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。被告罗正中、柳莲英未到庭、未答辩。经审理查明，被告罗正中与被告柳莲英系夫妻关系。原告与被告罗正中之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行�款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告柳莲英就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告罗正中、柳莲英按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗正中在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息（利息按月利率11.79‰的标准计算至兑现之日止）；二、被告�莲英对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，依法减半收取1270元，财产保全费1080元，两项合计2350元，由被告罗正中、柳莲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺诗魏二〇一六年八月一日书记员  向 伟校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702清申1号
申请人：袁献忠。
申请人：胡盛明。
申请人：王先立。
申请人：熊昭君。
申请人：丁卓。
申请人：徐祥勇。
申请人：高绍球。
申请人：郑圣轩。
申请人：姚新平。
申请人：陈兆辉。
申请人：周国忠。
申请人：常德君毅投资管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区商会大厦商住楼1栋第三层（柳叶大道3038号）。
法定代表人：刘远奇。
申请人：常德市大成医药有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区（桥南工业园永富路以南、永兴路以东）。
法定代表人：陈列靖。
被申请人：常德市肿瘤医院，住所地湖南省常德经济技术开发区石门桥镇。
法定代表人：魏向学。
申请人袁献忠、常德君毅投资管理有限公司等个人及单位向常德市中级人民法院提出申请，请求对常德市肿瘤医院进行强制清算。常德市中级人民法院受理本案后，于2017年3月15日作出（2017）湘07清申1号民事裁定，将本案交由本院审理。本院受理后依法组成合议庭，对申请人的强制清算申请进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，常德市肿瘤医院是由常德市卫生和计划生育委员会主管、常德经济技术开发区管理委员会举办、常德市事业单位登记管理局登记的事业单位，其经费来源为差额拨款。现经其主管单位初步进行资产清理，该院账面资产14300万元，审计值为9600万元；医院账面债务13100万元，审计债务为17800万元，已资不抵债。因债权人债权无法得到清偿，现有部分债权人申请人民法院对该院进行清算，其主管部门及相关单位同意清算后拟对该院重组。
本院认为，强制清算是指在自行清算不能的情况下启动的司法强制清算程序，是公司解散清算的一种情形，故强制清算的主体应为《中华人民共和国公司法》所调整的公司。本案中，被申请人常德市肿瘤医院虽然实行股份制经营模式，但并未依法向公司登记机关申请设立登记，并非《中华人民共和国公司法》所称的公司，而是经常德市事业单位登记管理局登记的差额拨款的事业单位法人，不是强制清算的适格主体，根据《事业单位登记管理暂行条例》及其实施细则的规定，事业单位的清算工作应在举办单位和其它有关机关的指导下完成。另，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（法发[2009]52号）第15条规定“人民法院在受理强制清算申请后，经审查发现强制清算申请不符合法律规定的，可以裁定驳回强制清算申请。”，第16条规定“人民法院裁定不予受理或者驳回受理申请，申请人不服的，可以向上一级人民法院提起上诉。”。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二条、第六条、第七条、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回袁献忠、胡盛明、王先立、熊昭君、丁卓、徐祥勇、高绍球、郑圣轩、姚新平、陈兆辉、周国忠、常德君毅投资管理有限公司、常德市大成医药有限公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 贾清清
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年四月七日
代理书记员 唐 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二条本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。
第六条设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合本法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合本法规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司。
法律、行政法规规定设立公司必须报经批准的，应当在公司登记前依法办理批准手续。
公众可以向公司登记机关申请查询公司登记事项，公司登记机关应当提供查询服务。
第七条依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。
公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。
公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1059号
原告:莫成梅，女，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：杨家豹，男，1962年11月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：唐全英，女，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告莫成梅与被告杨家豹、唐全英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告莫成梅到庭参加了诉讼。被告杨家豹、唐全英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告莫成梅向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金400000元及利息，利息从2015年4月20日起按年利率24%计算至还清之日止。2、本案受理费，公告费700元，由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2013年8月26日，被告称经营核桃生意资金短缺需向原告借款400000元，期限一年，按月息2%计息。2014年8月18日，被告结清利息后要求继续借用本金，并向原告出具借条借款400000元，期限自2014年8月18日至2015年3月9日止，按月息2%计息，按月结息。二被告至2015年4月20日止已按时支付原告利息，但本金未还，并告知原告需继续借用，继续按2%支付月息。后经原告多次催收未果。
被告杨家豹、唐全英未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，原告通过银行转款的方式向被告唐全英转款400000元。2014年8月18日，二被告向原告出具借条一张，载明：今借到莫成梅现金人民币40万元（大写：肆拾万元整）；借款期限从2014年8月18日起至2015年3月9日止，按月息千分之二十计息，按月结息。二被告结息至2015年4月20日，尔后不再还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行转款凭证等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案二被告向原告借款400000元及利息从2015年4月20日起未予偿还的事实成立，其应当按照约定还本付息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家豹、唐全英于本判决书生效之日起五日内返还原告莫成梅借款400000元及利息，利息从2015年4月21日起至还清之日止以400000元为基数按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费700元，共计8000元，由被告杨家豹、唐全英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初105号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘某，男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月19日被三门峡市公安局刑事拘留，同年12月30日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人刘某犯交�肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年10月25日18时左右，被告人刘某驾驶豫Ｍ×××××号正三轮载货摩托车沿三门峡市310国道由东向西行驶至861公路+100米处时，碰撞沿310国道由东向西行走的行人闫某，造成闫某受伤。事故发生后，刘某驾车逃离现场。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，闫某的伤情为重伤二级。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，刘某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，遇下雨气象条件未降低行驶速度，负该事故全部责任，其行为构成交通肇事逃逸。
另查明：1、被告人刘某到案�，如实供述了上述犯罪事实。
2、2016年11月10日，被告人刘某支付被害人闫某医疗费3000元。2017年4月12日，被告人刘某的亲属与被害人闫某达成和解协议，赔偿被害人各项损失共计56000元，已履行40000元（含已支付的3000元），剩余16000元由被告人刘某给被害人出具条据，约定于2018年10月1日前付清，被害人闫某出具谅解书，对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述和辩解；被害人闫某的陈述；道路交通事故认定书，公安机关破案报告，驾驶人信息查询结果单，和解协议，谅解书，收条，欠条；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；伤情鉴定书、（三）公（刑）鉴（法）字[2016]J105号法医学人体损伤程度鉴定书及被告人刘某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某交通肇事罪罪名成立，应予支持。被告人刘某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某亲属积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。结合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓�三年。
（被告人刘某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 高红涛
人民陪审员 吕志强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 史 晓
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第222号
上诉人（一审原告）：亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿，住所：吉林省白山市浑江区六道江镇东村。
负责人：叶一青，经理。
委托代理人：翟顺启，亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿职工。
被上诉人（一审被告）：唐东庆，男，汉族，1966年1月9日生，农民，住吉林省临江市。
委托代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。
上诉人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿因与被上诉人唐东庆工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿于2015年9月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百七十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毕 凝
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02924-3号
原告王某某。
被告苏某某。
本院在审理原告王某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告苏某某在中国银行账户予以冻结，并提供了武所有的牌小轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结苏某某在中国银行账户。
二、对登记在武名下的牌小轿车以查封。
三、冻结期限为一年，查封期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 杜 焕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜娜娜
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1016号
原告屈某某，女，1969年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳山，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1967年3月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告屈某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告屈某某以双方自行协商为由，于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一五年十月十三日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民初319号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。
负责人：孙雪辉，该行行长。
被告：漆爱军，男，汉族，1982年4月28日出生，住靖安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安农行）诉被告漆爱军金融借款合同纠纷一案中，因被告漆爱军贷款本息已经还清，故原告靖安农行于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖安农行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行撤回对被告漆爱军的起诉。
本案案件受理费328元（原告已预交），减半收取164元，由被告漆爱军承担。
代理审判员 郑文英
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴文文
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执186号
申请执行人：潘林，男，生于1987年8月21日出生，汉族，身份号码×××，住兰州市。
被执行人：苟明，男，生于1988年4月10日，回族，身份号码×××，住临夏市。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行申请执行人潘林与被执行人苟明买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人苟明已履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初1094号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年七月十五日
书记员 吴 楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5450号
上诉人（原审被告）：韩军，男，1971年9月6日出生，回族，住天津市河北区。
被上诉人(原审原告）：张振喜，男，1982年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津德度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旭，天津德度律师事务所律师。
上诉人韩军因与被上诉人张振喜民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩军撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人韩军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年八月二日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44427号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告高占勋。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告高占勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3597号
原告：胡敏飞，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省蒙城县。
被告：赵同臣，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，�安徽省蒙城县。
原告胡敏飞与被告赵同臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告胡敏飞到庭参加了诉讼，被告赵同臣经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因用钱，于2015年7月30日向原告借款22800元，被告给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告以种种借口推脱拒还，现原告起诉要求被告还款22800元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告是本案的诉讼主体；2、借条1张，证明2015年7月30日被告向原告借款22800元的事实。
被告在法定期限内未提供答辩状，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提供证据1、2与本案具有客观性、合法性、关联性予以认定�
根据认定的证据材料及原告当庭陈述，本院查明如下事实：2015年7月30日，被告向原告借款22800元，被告至今未还该借款。庭审中原告只要求被告还本金22800元，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告胡敏飞与被告赵同臣民间借贷纠纷一案，被告向原告借款22800元，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任，原告要求被告还款22800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵同臣给付原告胡敏飞22800元，于判决生效之日起十日内付清；
案件受理费370元，由被告承担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 楚 伟
人民陪审员 田青岭
二〇一七年二月三日
书 记 员 王振才
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第12号
原告王某某，男，1990年4月4日出生。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告张某，女，1993年3月14日出生。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 屈克勇
二〇一五年二月三日
书记员 来 杨
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2383号
申请执行人陈少英。
申请执行人林嘉欣。
申请执行人林泽飞。
被执行人海南中威电梯有限公司，住所地海口市国贸大道3-1号海南国际贸易商务大厦CD座XXX房。
法定代表人赵西忠。
被执行人赵西忠。
被执行人刘振寿。
申请执行人陈少英、林嘉欣、林泽飞与被执行人海南中威电梯有限公司、赵西忠、刘振寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第80号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第80号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 黄健雄
审判员 林明雅
二〇一五年三月三十日
书记员 吴坤峻
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1030号
罪犯方纯生，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2006年12月22日作出（2006）红刑初字第263号刑事判决，以被告人方纯生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产（未履行）。刑期自2006年7月24日起至2021年7月23日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第4016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第5987号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2006年7月24日起至2019年2月23日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方纯生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯方纯生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯方纯生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方纯生减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月24日起至2018年8月23日止），没收个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1030号
罪犯方纯生。
天津市红桥区人民法院于2006年12月22日作出（2006）红刑初字第263号刑事判决，以被告人方纯生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产（未履行）。刑期自2006年7月24日起至2021年7月23日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第4016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第5987号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2006年7月24日起至2019年2月23日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方纯生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯方纯生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯方纯生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方纯生减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月24日起至2018年8月23日止），没收个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执420号
申请执行人高健。
被执行人浦金东。
被执行人黄玮玮。
申请执行人高健与被执行人浦金东、黄玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，执行标的为1177940.13元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等。对被执行人浦金东、黄玮玮的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人浦金东、黄玮玮有多起案件在本院执行，其名下财产已在被另案查封。双方当事人表示正在协商处理此事，对查封的财产暂不予以处置，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，因双方协商周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈婷婷
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执19号
申请执行人；张某甲。
被执行人：张某乙。
被执行人：钟某。
本院在执行张某甲与张某乙、钟某租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2013)鄂谷城石民初字第00343号民事判决书向本院申请执行，本院已依法二被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人租赁款170825元及迟延履行利息。本案在执行中被执行人已履行40000元；本院依法于2017年3月7日将张某乙、钟某纳入失信被执行人；通过对二被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人已同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代明荃
审 判 员 陈海波
人民陪审员 程艳军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈雪峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终674号
上诉人（原审被告）：重庆巨池建筑工程公司，住所地重庆市渝中区桂花园路72号-1号4-2#，统一社会信用代码915001037093926702。
法定代表人：况浩荣。
被上诉人（原审原告）：重庆金智展混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟，统一社会信用代码91500106759278411J。
法定代表人：陈维顺，总经理。
原审被告：龙华荣。
上诉人重庆巨池建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初3243号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆巨池建筑工程公司上诉称，上诉人住所地在渝中区，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向乙方所在地人民法院起诉，乙方即原告住所地在沙坪坝。本案原告向约定管辖的沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年四月二十七日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第119号
上诉人（原审被告）江阴市华丰汽车贸易有限公司。住所地江阴市临港新城夏港镇澄路986-990号，实际经营地江阴市通江南路***号。
法定代表人张华峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州新北区长贸森林木材经营部。住所地常州市新北区长贸中心木材区26-2。
经营者潘玉水。
上诉人江阴市华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）因与被上诉人常州新北区长贸森林木材经营部（以下简称长贸经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2015）新商初字第594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长贸公司向原审法院起诉称：2013年8月26日，我公司与华丰公司签订一份购销合同，由我公司向华丰公司承建的汽车维修项目一车间供应木材。后我公司按约向华丰公司供应了木材，并由华丰公司进行了签收。2013年11月1日，华丰公司出具了模板木材结账单，确认其尚欠我公司木材款217645元。后我公司多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、华丰公司立即支付木材款217645元及自2013年11月22日起至货款付清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、华丰公司支付律师代理费2万元；3、华丰公司承担本案诉讼费。
华丰公司在原审答辩期间内提出管辖权异议称：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在江阴市，因此应将本案移送至江阴市人民法院管辖。
原审法院经审查认为：长贸公司与华丰公司于2013年8月26日签订的购销合同协议第九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成或调解不成，在供方所在地法院起诉。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，因此本案应以双方的约定来确认管辖，而长贸公司作为供方，其住所地在常州市新北区，故该院对本案具有管辖权。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项的规定，裁定驳回华丰公司对本案管辖权提出的异议。
华丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地、合同履行地均位于江阴市，故依法应当由江阴市人民法院管辖。综上，恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院管辖。
本院认为：当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据2013年8月26日的购销合同，华丰公司与长贸公司通过协议的方式选择的是供方所在地法院管辖，故该约定合法有效。现长贸公司作为供方提起本案诉讼，其住所地法院即常州市新北区人民法院根据管辖协议行使管辖权并无不当。综上，华丰公司管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 王 星
代理审判员 郑 仪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 佳