wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执88号
申请执行人贺州市捷利超细粉体有限责任公司,住所地贺州市。
法定代表人：徐杨洋，总经理。
被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，董事长。
申请执行人贺州市捷利超细粉体有限责任公司与被执行人南宁祈顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人贺州市捷利超细粉体有限责任公司依据已经发生法律效力的横县人民法院(2017)桂0127民初229号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额726330.07元，已执行到位金额0元，未执行到位金额726330.07元。
在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院(2017)桂0127民初229号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院(2017)桂0127民初229号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一八年七月十日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0127执88号申请执行人贺州市捷利超细粉体有限责任公司,住所地贺州市。法定代表人：徐杨洋，总经理。被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区。法定代表人：刘劲松，董事长。申请执行人贺州市捷利超细粉体有限责任公司与被执行人南宁祈顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人贺州市捷利超细粉体有限责任公司依据已经发生法律效力的横县人民法院(2017)桂0127民初229号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额726330.07元，已执行到位金额0元，未执行到位金额726330.07元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院(2017)桂0127民初229号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院(2017)桂0127民初229号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一八年七月十日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢648号
沈红强：
杨杭宝:
（2016）浙0110执7430号申请执行人沈红强与被执行人杨杭宝民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第256号
原告郭某某
委托代理人张鹏
被告蒋某某
本院XXXX年XX月XX日立案受理了原告郭某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于XXXX年XX月XX日原告对离婚的诉讼请求没有考虑清楚为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 高梓竹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初821号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，；因醉酒后驾驶机动于2010年7月被行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元；因本案于2016年4月22日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）276号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2016年4月18日下午，被告人陈某饮酒后驾驶其号牌为浙A×××××的轻型普通货车上路行驶。当日18时20分许，当其驾驶该车搭载他人沿杭州市萧山区金城路由东向西行驶至育才路口处被民警现场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为95.3mg／100ml。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役1个月至1个月15日，不适用缓刑，并处罚金2000-3000元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年五月十一日
书记员 胡乐铭
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执671号
申请执行人：田得成，男，汉族，生于1971年11月3日，住永靖县。
被执行人：党仁祥，男，汉族，生于1993年10月21日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1320号田得成申请执行党仁祥房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年7月11日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人党仁祥家中暂无财产可供执行，银行无存款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈冬梅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2631号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨翠娇，女，1975年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄梅，女，1976年5月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。系受害人杨俊杰之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨蕤，女，2003年9月23日出生，汉族，住江西省瑞金市，法定代理人黄梅。系受害人杨俊杰之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨悦，女，2006年5月28日出生，汉族，住江西省瑞金市，法定代理人黄梅。系受害人杨俊杰之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨耀，男，2010年12月3日出生，汉族，住江西省瑞金市，法定代理人黄梅。系受害人杨俊杰之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨水石，男，1954年1月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。系受害人杨俊杰之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘满娇，女，1954年10月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。系受害人杨俊杰之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱兵弟，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱茂生，男，1978年3月10日出生，汉族，原住福建省福安市，现住址。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市晋安区连江北路***号*楼大厅。
负责人：陈志良，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州吉安运输有限公司。住所地：福建省福州市台江区大庙路河下街24号河下小区*#楼***单元。
法定代表人：蒋博文，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州建州物流有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路106号新侨广场A座24层01单元，组织机构代码77536053-8。
法定代表人：李登，该公司经理。
再审申请人杨翠娇因与被申请人钟枝明、刘新发、邱兵弟、邱茂生、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、福州吉安运输有限公司、福州建州物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨翠娇申请再审称，（一）一、二审认定杨翠娇系小邱车队合伙人的事实错误。《小邱车队费用清单》出现杨翠娇的姓名不代表其就是小邱车队的股东或合伙经营者，杨翠娇仅为小邱车队招聘的财务管理员。（二）一、二审在未向杨翠娇送达传票、民事判决书的情况下缺席判决，剥夺了杨翠娇的辩论权利。综上，杨翠娇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）、（十）项的规定申请再审。
本院经审查认为，黄梅等六人提供的《小邱车队费用清单》上体现了杨翠娇在农业银行、建设银行、工商银行、中国银行开设银行账号，用于小邱车队的经营活动。杨翠娇主张其不是小邱车队合伙人，仅系小邱车队招聘的财务人员，但其既未提供小邱车队曾向其支付工资、缴交社保医保的凭证，亦未提供其与小邱车队的劳动合同等证据证明其与小邱车队存在劳动关系，故对杨翠娇认为其系小邱车队财务人员的主张不予支持。一审法院已依法按照小邱车队的地址向杨翠娇送达应诉通知书、传票，邮局投递的法院专递回单上体现系杨翠娇本人签收。杨翠娇经依法传唤未到庭，一审作出缺席判决并公告送达判决书，二审亦对杨翠娇进行了公告送达，一、二审的送达程序并不违法。杨翠娇经法院依法传唤未到庭，视为放弃了质证和辩论的权利，故对其关于一、二审认定事实的主要证据未经质证、剥夺其辩论权利的主张不予支持。
综上，杨翠娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）、（十）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨翠娇的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 夏欣妍
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2631号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨翠娇，女，1975年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄梅，女，1976年5月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。系受害人杨俊杰之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨蕤，女，2003年9月23日出生，汉族，住江西省瑞金市，法定代理人黄梅。系受害人杨俊杰之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨悦，女，2006年5月28日出生，汉族，住江西省瑞金市，法定代理人黄梅。系受害人杨俊杰之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨耀，男，2010年12月3日出生，汉族，住江西省瑞金市，法定代理人黄梅。系受害人杨俊杰之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨水石，男，1954年1月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。系受害人杨俊杰之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘满娇，女，1954年10月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。系受害人杨俊杰之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱兵弟，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱茂生，男，1978年3月10日出生，汉族，原住福建省福安市，现住址。被申请人（一审被告、二审上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市晋安区连江北路***号*楼大厅。负责人：陈志良，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州吉安运输有限公司。住所地：福建省福州市台江区大庙路河下街24号河下小区*#楼***单元。法定代表人：蒋博文，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州建州物流有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路106号新侨广场A座24层01单元，组织机构代码77536053-8。法定代表人：李登，该公司经理。再审申请人杨翠娇因与被申请人钟枝明、刘新发、邱兵弟、邱茂生、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、福州吉安运输有限公司、福州建州物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨翠娇申请再审称，（一）一、二审认定杨翠娇系小邱车队合伙人的事实错误。《小邱车队费用清单》出现杨翠娇的姓名不代表其就是小邱车队的股东或合伙经营者，杨翠娇仅为小邱车队招聘的财务管理员。（二）一、二审在未向杨翠娇送达传票、民事判决书的情况下缺席判决，剥夺了杨翠娇的辩论权利。综上，杨翠娇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）、（十）项的规定申请再审。本院经审查认为，黄梅等六人提供的《小邱车队费用清单》上体现了杨翠娇在农业银行、建设银行、工商银行、中国银行开设银行账号，用于小邱车队的经营活动。杨翠娇主张其不是小邱车队合伙人，仅系小邱车队招聘的财务人员，但其既未提供小邱车队曾向其支付工资、缴交社保医保的凭证，亦未提供其与小邱车队的劳动合同等证据证明其与小邱车队存在劳动关系，故对杨翠娇认为其系小邱车队财务人员的主张不予支持。一审法院已依法按照小邱车队的地址向杨翠娇送达应诉通知书、传票，邮局投递的法院专递回单上体现系杨翠娇本人签收。杨翠娇经依法传唤未到庭，一审作出缺席判决并公告送达判决书，二审亦对杨翠娇进行了公告送达，一、二审的送达程序并不违法。杨翠娇经法院依法传唤未到庭，视为放弃了质证和辩论的权利，故对其关于一、二审认定事实的主要证据未经质证、剥夺其辩论权利的主张不予支持。综上，杨翠娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）、（十）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨翠娇的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一六年十二月二十三日书 记 员  夏欣妍
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初537号
起诉人：何天骥，男，汉族，1984年8月14日出生，住址：广州市番禺区。
2017年7月26日，本院收到何天骥的起诉材料，诉称其于2012年11月15日租赁位于广州市番禺区新造镇曾边村的厂房用于经营。广州市番禺区新造镇人民政府于2017年3月1日发布了对全村进行搬迁拆除和征收补偿的通知。2017年7月18日，广州市番禺区人民政府委托其自行成立的临时性机构思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组（下称拆迁组）给起诉人发出《通知》，该《通知》明确指出拆迁组受区政府委托，负责曾边村征收范围内厂房的拆除工作，并通知起诉人于2017年8月1日前自行搬迁并办理补偿事宜，厂房内的剩余物品也将被搬迁至临时保管处进行暂存，超过3个月未领取的，将通过其他方式处理。起诉人认为广州市番禺区人民政府作出该《通知》的程序及内容违法，侵犯其合法权益，应予撤销。据此请求法院：1、请求依法判决撤销广州市番禺区人民政府于2017年7月18日作出的《通知》；2、本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题�解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，何天骥对思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年7月18日作出的《通知》不服提起行政诉讼，该通知行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，对起诉人权利义务产生实际影响的是征收决定，并非通知行为。故何天骥的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对何天骥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年八月一日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执31号
申请人孟昭亮。
被执行人吉林省万利饲料有限公司。
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人吉林万利饲料有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0421民初2281号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路晓东
二〇一七年七月四日
书记员 闫小强
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘文标，男，1972年1月26日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘胜坤，男，1951年12月15日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹治江，男，1957年3月6日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族县。
原审第三人：曹玖长,男，1986年1月13日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
原审第三人：曹仕见，男，1966年11月7日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
再审申请人潘文标、潘胜坤因与被申请人曹治江及第三人曹玖长、曹仕见承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）湘12民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘文标、潘胜坤申请再审称：申请人经营的是土地承包经营权，经营权实施后土地产生增值款，增值款依法应归土地经营者所有；本案最后的被征地农户是申请人潘文标、潘胜坤；请求再审改判被征收土地补偿款中增值部分175982.4元、青苗费112820元归申诉人所有。
本院认为：潘文标、潘胜坤享有的只是柑橘园的经营管理权，而非土地承包经营权。一、二审法院综合本案实际情况，考虑柑桔树的存活年限及各方当事人的实际投入、合同期限等，在柑桔园的补偿标准范围内判决给予潘文标、潘胜坤适当补偿并无不妥。潘文标、潘胜坤申请再审提出“申请人经营的是土地承包经营权”、“本案最后的被征地农户是申诉人潘文标、潘胜坤”，是潘文标、潘胜坤主管认识上的错误。潘文标、潘胜坤申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘文标、潘胜坤的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘文标，男，1972年1月26日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘胜坤，男，1951年12月15日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹治江，男，1957年3月6日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族县。原审第三人：曹玖长,男，1986年1月13日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。原审第三人：曹仕见，男，1966年11月7日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。再审申请人潘文标、潘胜坤因与被申请人曹治江及第三人曹玖长、曹仕见承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）湘12民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘文标、潘胜坤申请再审称：申请人经营的是土地承包经营权，经营权实施后土地产生增值款，增值款依法应归土地经营者所有；本案最后的被征地农户是申请人潘文标、潘胜坤；请求再审改判被征收土地补偿款中增值部分175982.4元、青苗费112820元归申诉人所有。本院认为：潘文标、潘胜坤享有的只是柑橘园的经营管理权，而非土地承包经营权。一、二审法院综合本案实际情况，考虑柑桔树的存活年限及各方当事人的实际投入、合同期限等，在柑桔园的补偿标准范围内判决给予潘文标、潘胜坤适当补偿并无不妥。潘文标、潘胜坤申请再审提出“申请人经营的是土地承包经营权”、“本案最后的被征地农户是申诉人潘文标、潘胜坤”，是潘文标、潘胜坤主管认识上的错误。潘文标、潘胜坤申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘文标、潘胜坤的再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  孙小平二〇一七年一月二十二日书 记 员  向玉兰
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执307号
李天海：
你因犯受贿罪，本院于2016年12月1日作出的（2016）皖1221刑初351号刑事判决书并处罚金250000元，追缴违法所得310378元。已发生法律效力。本院于2017年2月17日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金560378元。
（2）案件执行费8300元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年二月二十八日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执307号
本院在执行李天海犯受贿罪并处罚金一案中，被执行人李天海拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人李天海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8264号
原告：石某，居民。
委托诉讼代理人：袁玮玮、石荣球，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：刘某，居民。
原告石某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告石某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告石某负担。
代理审判员 徐松
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐展
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19777号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：牟长胜，男，汉族，1975年11月19日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告牟长胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19777号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：牟长胜，男，汉族，1975年11月19日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告牟长胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十日书记员 胡 小 林
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临潼行非诉审字第00015号
申请人西安市临潼区建设和住房保障局（以下简称住建局）。
法定代表人韩现锋，局长。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被申请人西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司。法定代表人李元，董事长。
委托代理人孙昀，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人尹磊，陕西丰瑞律师事务所律师。
申请人住建局依据《西安市城市基础设施配套费征收管理实施细则》第七条、第十三条的规定对被申请人西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司作出了临潼区建住征字（2014）04号《行政征收决定书》，并于2014年6月12日送达了被申请人。被申请人西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉，2014年10月20日，申请人又向被申请人西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司送达了《行政征收决定履行催告书》。申请人于2014年11月25日向本院申请执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西安市临潼区建设和住房保障局作出的临潼区建住征字（2014）04号《行政征收决定书》。
案件受理费50元，由被申请人西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕丰成
审 判 员 刘健堂
代理审判员 刘 爽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 白 凡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终740号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
被上诉人（原审原告）:解楠，男，1987年8月6日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东恒生置地股份有限公司因与被上诉人解楠商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初2185号民事裁定，向本院提起上诉。
山东恒生置地股份有限公司上诉称，上诉人的注册地虽然在济南市经十路2299号，但实际主要办事机构在济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城2号楼，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
解楠在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。山东恒生置地股份有限公司主张其主要办事机构所在地位于济南市历下区，但未提供证据证明，本院不予采信。山东恒生置地股份有限公司的注册地位于济南市，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东恒生置地股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年七月四日
书记员 石 慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第70号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人狄某某，男，1989年2月18日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人狄某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人狄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2013年11月21日18时许，被告人狄某某在东胜区某员工女宿舍内，盗走被害人张某放于储物柜内的苹果IPAD4平板电脑一台，鉴定价格为3333元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人狄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人狄某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年11月21日18时许，被告人狄某某在东胜区某员工女宿舍内，盗走被害人张某放于储物柜内的苹果IPAD4平板电脑一台，鉴定价值为3333元。案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、被害人的报案材料及陈述，证明被害人被盗的时间、地点及被盗物品。
2、归案情况说明，证明被告人狄某某的到案情况。
3、搜查笔录及照片，证明从被告人住处搜查出赃物的事实及被告人指认其存放赃物地点的照片。
4、涉案物品照片，证明被盗IPAD的外观情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人指认作案现场情况。
6、扣押决定书、扣押清单及发还笔录，证明被盗赃物被扣押并已发还被害人。
7、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2013）第497号价格鉴定意见，证明被盗IPAD的价值。
8、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，证明被告人的身份信息。
9、被告人狄某某的供述，证明被告人狄某某实施盗窃的时间、地点、经过及盗窃物品情况。
本院认为，被告人狄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人狄某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，案发后赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人狄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年三月三日
书 记 员 张海霞
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初239号
原告:黄家伟，男，现住浦北县。
被告；黄世明，男，现住浦北县。
本院在审理原告黄家伟与被告黄世明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄家伟未按照规定缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何徽
二〇一七年一月十九日
书记员 陈媛
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00058号
原告：樊家元，1955年10月18日生，汉族，农民。
被告：李从玉，1936年5月2日生，汉族，农民。
被告：定远县定城镇何庄村民委员会。
本院在审理原告樊家元与被告李从玉、定远县定城镇何庄村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告樊家元于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊家元提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊家元撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一四年二月十一日
书记员 杨 敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3703号
上诉人（原审被告）：王立平。
被上诉人（原审原告）：王明红。
上诉人王立平因与被上诉人王明红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2015)安凌民初字第709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年9月1日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，王立平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王立平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人王立平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 吴玉增
代理审判员 王 峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 王振勇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保24-1号
申请人聂连席。
申请人曲晓声。
申请人孙喜。
被申请人陈建国。
申请人聂连席、曲晓声、孙喜与被申请人陈建国租赁合同纠纷一案，申请人聂连席、曲晓声、孙喜于2016年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人聂连席、曲晓声、孙喜提出的诉前保全理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建国名下的银行存款32616.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨欢
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王进
签发部门执行局拟稿杜周民
17／2-14份数6湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1697-2号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段59号顺天城28楼。
法定代表人蒋棠，董事长。
被执行人广州市盛塘置业有限公司。住所地广东省广州市增城新塘镇群星北路6栋首层111房。
法定代表人黄澎新，董事长。
本院于2014年1月14日以（2013）芙执字第1697-1号执行裁定，冻结了广州市盛塘置业有限公司的广州农村商业银行股份有限公司卫山支行04171360000000044账户、兴业银行股份有限公司广州新塘支行391110100100045527账户。现因长沙巨星轻质建材股份有限公司要求解除前列冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对广州市盛塘置业有限公司的广州农村商业银行股份有限公司卫山支行04171360000000044账户、兴业银行股份有限公司广州新塘支行391110100100045527账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年一月十七日
书记员 蒋 利
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9879号
原告庄永生，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
被告孙萍萍，女，1977年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年11月26日立案受理原告庄永生与被告孙萍萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄永生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄永生负担。
审判员 朱小强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 傅家谋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2978号
原告承德振龙建筑材料集团有限公司（以下简称振龙公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥子山村。
法定代表人孙铁钢，职务董事长.
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告孙国学，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告振龙公司与被告孙国学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告振龙公司的委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告孙国学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振龙公司诉称，2014年至2015年5月被告孙国学在我公司购买混凝土，当时未给付货款，2015年5月12日经结算被告共拖欠原告混凝土货款3，250，000.00元，被告给我公司出具了欠据，经我公司多次催要，被告至今未给付，故起诉要求被告给付我公司货款3，250，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告孙国学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，未提供证据对原告的诉讼主张予以反驳。
经审理查明，原告振龙公司与被告孙国学经协商同意，被告孙国学购买原告振龙公司的混凝土，买卖过程中未及时给付货款，自2014年至2015年共拖欠混凝土货款3，250，000.00元，2015年5月12日被告孙国学为原告出具了欠振龙材料款3，250，000.00元的欠据，后经原告催要，被告未给付拖欠的货款，上述事实被告孙国学未提出反驳，并有原告提供的被告孙国学书写的欠据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告孙国学购买原告振龙公司混凝土并拖欠混凝土货款3，250，000.00元的事实清楚、证据充分、债权债务关系明确。被告孙国学购买原告混凝土拖欠货款，在债权人催要时应及时给付，被告未及时给付的行为违反了诚实信用原则和合同法有关买卖合同的相关规定，应该承担给付货款的责任和义务。原告要求被告给付货款的理由正当、与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告孙国学于判决生效后十日内给付拖欠原告振龙公司混凝土货款人民币3，250，000.00元。
案件受理费32，800.00元、财产保全费5，000.00元由被告孙国学承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 左晓辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5222号
原告：严某。
被告：杜某。
本院在受理原告严某与被告杜某民间借贷纠纷一案中,经审查，原告诉状中提供的被告住址，即西安市雁塔区丈八东路澳城大厦2901号并非被告杜某经常居住地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均未在本院辖区，被告亦未到本院应诉，故本院对该案无管辖权。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案中原告所在地为合同履行地。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市新城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5222号
原告：严某某。
被告：杜某某。
本院在受理原告严某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案中,经审查，原告诉状中提供的被告住址，即西安市雁塔区丈八东路澳城大厦2901号并非被告杜某某经常居住地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均未在本院辖区，被告亦未到本院应诉，故本院对该案无管辖权。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案中原告所在地为合同履行地。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 娟
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安龙民二初字第272号
原告李存文，男，1967年6月27日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司。
法定代表人吕艳军。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
原告李存文诉被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人寿保险安阳公司）姓名权纠纷一案，本院2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日、10月15日公开开庭进行了审理。2014年9月23日，原告李存文到庭参加诉讼，被告人寿保险安阳公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，10月15日，原告李存文、被告人寿保险安阳公司委托代理人刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存文诉称，原告在2011年10月11日因保险代理合同纠纷向龙安区法院起诉被告时，被告提交一份代理合同，以合同约定有仲裁条款为由提出管辖异议。经鉴定，合同上“李存文”的签名笔迹，非原告所书写，被告撤回了管辖异议。要求撤销被告在2006年5月8日与李存文签订的个人保险代理合同，判令该合同无效，被告向原告赔礼道歉。
被告人寿保险安阳公司辩称，原告诉请没有事实依据，虽然保险代理合同上的签字不是原告本人书写，但双方事实上已形成了保险代理的关系，鉴定只能证明不是原告签字，不能证明是被告侵犯原告姓名权，被告未代替原告签字，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月11日，原告因与被告保险代理合同纠纷向本院提起诉讼，要求被告退还代理押金500元、1998年12月至2008年12月原告个人养老基金及公司补偿部分10806.54元及利息。2011年11月21日，被告以双方《个人代理人保险代理合同》约定有仲裁条款为由，提出管辖异议。原告提出鉴定申请，要求鉴定合同上“李存文”签名非其本人书写，经本院委托，河南检苑司法鉴定中心2012年3月13日作出豫检苑司鉴中心（2012）文鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定《个人代理人保险代理合同》上“李存文”签名非原告书写。该合同甲方处加盖有被告公章及负责人个人印章。本院2012年6月20日作出（2011）龙民二初字第866号民事判决，认定原告1998年3月进入中国人寿保险股份有限公司安阳铁西支公司作个人代理人，1999年5月7日与该公司签订了保险代理合同，后又进入被告公司作个人代理人。2008年3月，原告离开公司，与被告解除了个人代理合同。判决被告给付原告养老基金10672.74元及利息。鉴定费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院依法释明，原告变更其诉讼请求为：因被告侵犯其姓名权，要求被告书面赔礼道歉。
上述事实，有原告提交的证据民事判决书、个人代理人保险代理合同、司法鉴定意见书以及双方当事人陈述等证据证实，上述证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，我国《民法通则》第九十九条第一款规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”被告在（2011）龙民二初字第866号民事诉讼中提交的《个人代理人保险代理合同》上的“李存文”签名确实不是原告所书写，该合同由被告向法院提交，且加盖被告公章及其负责人印章，被告辩称并非其所书写，理由不能成立，本院不予支持。被告虽然事实上确实与原告形成了个人代理关系，但被告代替原告在合同上签名，并未征得原告允许或告知原告知晓，且在诉讼中将此作为证据提交，并以此提出管辖异议，致使原告申请鉴定，延长了案件审理周期，增加了原告诉累，虽然鉴定费由被告承担，未给原告造成严重的损害后果，但仍存在一定的损害，故被告对原告姓名构成侵害。我国《民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”原告要求被告赔礼道歉，本院应予支持，鉴于被告并未给原告造成严重损害后果，本院酌定被告对原告进行口头赔礼道歉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司自本判决生效之日起十日内向原告李存文口头赔礼道歉。
案件受理费人民币100元，由被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈德军
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 李晓敏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2866号
原告苏彦强，男，1979年11月4日出生。
被告沈新卫，男，1969年4月5日出生。
原告苏彦强诉被告沈新卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员李晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏彦强到庭参加了诉讼，被告沈新卫经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告苏彦强诉称，2013年9月30日，被告借原告现金50000元，有被告亲笔出具借据为证，借款期限2个月，并约定每天百分之三违约金，但经多次催要被告至今尚未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元并按约定支付违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈新卫未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年9月30日，被告沈新卫以做生意需资金周转为由借原告苏彦强现金50000元，并给原告出具借据一张，该借据载明：“借据今沈新卫借苏彦强现金人民币大写伍万元小写50000.00元借款期限2个月，借款日期为2013年9月30日至2013年11月30日日。如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人自愿按每天百分之三的违约金赔付借款人（姓名）：沈新卫身份证号：41012319ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ0670手机号：186381851872013年9月30日”。现原告以借款到期后多次催要未果为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原告的陈述、借据一份及相关证据材料予以证实。
本院认为，被告沈新卫未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告苏彦强借款50000元，有原告的陈述和被告出具的借据为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。由于借款时原、被告约定有还款期限，被告应当如约返还原告借款，因此，对于原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付违约金的主张，由于双方当事人约定：“如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人自愿按每天百分之三的违约金赔付”，此约定实为原、被告关于逾期付款利息的约定，根据相关法律规定逾期利息的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，该借款的逾期利息应当按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈新卫应于本判决生效后十日内返还原告苏彦强借款人民币50000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年12月1日起计至还款之日止）。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告沈新卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李晓莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 亚
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00159号
原告：程广杰，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：高军，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住本县。
被告：吴秀芳，女，1976年10月10日出生，汉族，农民。
原告程广杰诉被告高军、吴秀芳买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员武占良适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告程广杰到庭参加诉讼，被告高军、吴秀芳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程广杰诉称：被告高军、吴秀芳系夫妻关系，因从事农村建房施工，多次从原告处购买木料。2013年2月8日，经结算，被告高军向原告出具两张欠条，分别为欠原告木料款72460元和100000元，并约定于2014年2月8日前还清，逾期利息按月息一分计算。后被告高军于2013年6月17日还款4000元，又于2014年10月份左右，还款10000元。余款经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告木料款158460元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高军、吴秀芳未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告高军、吴秀芳系夫妻关系，因从事农村建房施工，多次从原告处购买木料。2013年2月8日，经双方当事人结算，被告高军合计共欠原告木料款172460元，并约定于2014年2月8日前还清，逾期利息按月息一分计算。后被告高军于2013年6月17日还款4000元，后又于2014年10月份偿还10000元，余款至今未还。后原告向被告催要未果，诉至法院，要求被告偿还原告木料款158460元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人身份证、户籍证明、借据及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告高军之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告高军未按约定的期限履行还款义务，具有过错，应当承担偿还责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告吴秀芳与被告高军系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告高军因经营所欠的债务，应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原、被告在履行合同中，双方约定按月息1分的利率支付利息，没有违反法律规定，应予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告高军、吴秀芳于判决书生效之日起五日内偿还原告程广杰木料款人民币158.460元及约定利息（利息计算按月息1%利率计算，从2013年2月8日起至该款付清止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3469元，减半收取1734元，由被告高军、吴秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 武占良
二〇一五年三月二十三日
书记员 王泉慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第601号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨春华（别名杨清，绰号“二姐”），女，1977年4月5日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）453号起诉书指控被告人杨春华犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人杨春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月7日19时许，被告人杨春华携带5克毒品甲基苯丙胺（冰毒�到石狮市灵秀镇金典宾馆402房间，以人民币500元的价格贩卖给余某某。同月15日，公安人员在石狮市源发网吧对面万家福住宿108房间内抓获被告人杨春华，并从其随身携带的包内查获5.91克毒品甲基苯丙胺及封口袋、锡纸等物品。经鉴定，被扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨春华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某证言，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押决定书及照片，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、毒品实物缴交收据、现场检测报告书及照片、通话清单、行政处罚决定书，公安机关工作说明、户籍证明等书证及被告人杨春华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春华明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，重量计10.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨春华归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2021年11月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在石狮市公安局的被告人杨春华的作案工具黑色Iphone4手机一部、封口袋若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许鸿源
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 林淑梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严�的行为。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第63号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人曾庆庆，该公司职员。
被告叶咏春，男，1980年4月6日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告叶咏春电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告叶咏春自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年六月十九日
书记员 郑建生
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第266号
原告龙凤鸣，女，苗族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人杨明，贵州大智律师事务所律师。
原告陈治强，男，汉族，户籍地同上，
被告陈志敏，女，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人陈天华，男，汉族，住址同上。
原告龙凤鸣、陈治强与被告陈志敏所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙凤鸣及其委托代理人、原告陈治强、被告陈志敏及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，我的丈夫陈治强偷偷使用我们夫妻共同存款，以其姐陈志敏名义购买遵义市杭州路6栋1楼106号门面，并将产权登记在陈志敏名下，但实际购买门面的所有过程均是陈治强个人办理并向出卖人表明其是真实购房人，陈志敏夫妇均系偏远乡村农民，毫无购买门面的经济能力，故请求判决该门面为我们夫妻共同所有。诉讼费用由被告承担。
原告陈治强诉称：门面不是夫妻共同存款购买的，是我自己筹款购买的，我们曾经办理离婚手续后复婚的，离婚时已明确了各自的财产，故该门面是我个人所有。
被告陈志敏辩称：门面买卖的过程我不清楚，是陈治强办理的，这个门面是陈治强的。但陈治强让我签字用该门面抵押贷款60万元，偿还陈治强购买门面所欠的债务。
审理查明：二原告于2014年6月11日登记离婚，双方协议分割了婚后共同房产：位于红花岗区深圳路元和开发房双街3号栋1层108号的营业房归儿子所有（遵房权证监字第2013141**号）。2014年6月16日办理复婚登记。2013年4月，陈治强与程某某协商购买其位于贵州省遵义市汇川区杭州路6栋1楼的106号商业用房，价格55万元。同年6月9日签订合同，合同购买方系被告陈志敏签名，陈治强本人和通过他人（斯某某）向出卖方支付了购房款，并由出卖方出具了收条给陈志敏，后房屋产权登记变更至陈志敏名下。诉讼中，陈志敏认可该房屋的交易均是陈治强办理，其未出钱，仅是在合同上签名。2014年10月17日，陈志敏以该房屋向绥阳县汇达小额贷款有限公司抵押贷款600000元，并办理了抵押登记，抵押期间为2014年10月17日至2015年4月16日。陈志敏与陈治强称将借款用于偿还陈治强的债务，原告龙凤鸣不认可。诉讼中，经本院询问抵押权人意见，抵押权人表示借款尚未还清，在借款未清偿前不同意门面的所有权转移。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中争议的遵义市杭州路6栋1楼106号门面登记所有人为陈志敏，但陈志敏在诉讼中并未主张权属且认可系陈治强购买，因陈治强与陈治敏之间亦无赠与、买卖等变更房屋所有关系的行为，故陈志强应为争议房屋的实际所有人。而陈治强购买房屋时二原告系夫妻，根据婚姻法规定，在夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有，该房屋既不是陈治强婚前财产、也不是个人受赠或专用的生活用品，且原告未提供夫妻二人有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故该房屋实际应属于二原告共有。虽然双方在2014年6月11日办理过离婚手续，但对此房屋并未进行分割，且同年6月19日双方又办理复婚登记，故房屋共有的性质不发生变化。因本案并不审理陈治强与第三人的债权债务关系，即使陈治强为购买此房屋而借款，亦可另行根据相关法律规定明确龙凤鸣是否承担债务。但本案中争议房屋上案外人设定有抵押权，二原告未举证证明担保的无效或可变更、可撤销，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”因抵押权人不同意房屋所有权转移，且二原告并未代为清偿债务消灭抵押权，故本案不宜判决所有权转移。为此，判决如下：
驳回原告龙凤鸣、陈治强的诉讼请求。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由原告龙凤鸣、陈治强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 刘 侠
二〇一五年一月十九日
书记员 马育红
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第235号
原告郭帅，男，1989年2月9日出生，汉族。
被告郑洪明，女，1973年10月10日出生，汉族，个体工商户。
被告李超，女，1979年12月4日出生，汉族，个体工商户。
原告郭帅与被告郑洪明、李超承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭帅到庭参加了诉讼，被告郑洪明、李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭帅诉称，2012年12月份原告为被告装修门头，完工至今已经一年多，多次上门要账，被告或称手头没钱，或者不接电话，至今还欠装修款5500元。请求法院依法判令被告给付装修欠款5500元；被告承担本案的诉讼费用。
被告郑洪明、李超未应诉答辩。
经审理查明：被告李超与赵希国系夫妻关系，被告郑洪明与郭景岗系夫妻关系。2012年12月份，赵希国、郭景岗与原告签订了装修协议书，由原告对位于高唐县书香苑小区门头进行装修。原告按照约定于2012年12月22日至2013年1月15日进行了装修，被告郑洪明、李超用于经营火锅店，总造价是33000元，赵希国分三次支付共计15000元，2013年2月8日被告郑洪明、李超对剩余的18000元欠款出具了欠条，约定到2月26日还清，到期后经原告催要欠款，答应每天偿还500元，至2013年3月28日被告郑洪明、李超共偿还了6600元，被告于2013年4月8日偿还了5000元，将原欠条抽回，被告郑洪明、李超重新出具了6400元的欠条。后经催要，被告分四次偿还了900元，对剩余的5500元装修款未予偿还。原告于2014年2月20日诉来本院，要求被告偿还欠款5500元。
上述事实，有如下证据载卷佐证：一、装修协议书原件一份，欲证明原告与被告郑洪明、李超的丈夫协商并签订装修协议的事实；二、欠条复印件一份，欲证明被告郑洪明、李超欠款及偿还欠款的事实。三、内容为“今欠到，装修费陆仟肆佰元整，￥6400，欠款人：郑洪明、李超，2013年4月8日”欠条原件一份，欲证明被告郑洪明、李超拖欠装修款的事实；四、本院调取的被告郑洪明的户籍信息，被告李超的婚姻登记信息，证明赵希国与被告李超系夫妻关系，郑洪明与郭景岗系夫妻关系。以上证据与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据使用。
本院认为：原告与被告郑洪明、李超的丈夫签订的装修协议书合法有效，本院予以确认。原告依合同约定进行了装修，被告应按照约定给付报酬。被告郑洪明、李超欠原告装修款5500元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。被告郑洪明、李超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的处分，并应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪明、李超于本判决生效后五日内偿还原告郭帅装修款5500元。
案件受理费50元，由被告郑洪明、李超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张慧娟
审判员 王桂泉
审判员 朱 冰
二〇一四年四月二十八日
书记员 李秀红
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第235号
原告：孙考祥，男，1956年12月16日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。
原告：刘淑英，女，1964年12月26日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。
原告：陈峰，男，1945年6月2出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：赵树林，男，1974年8月19日出生，汉族，高青县人，干部，住高青县。
被告：郑成庆，男，1972年9月12日出生，汉族，高青县人，干部，住高青县。
被告：王永峰，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告孙考祥、刘淑英、陈峰与被告赵树林、郑成庆、王永峰保证合同纠纷一案中，原告孙考祥、刘淑英、陈峰于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙考祥、刘淑英、陈峰的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙考祥、刘淑英、陈峰撤回起诉。
案件受理费4698.00元，减半收取2349.00元，保全费1720.00元，由原告孙考祥、刘淑英、陈峰负担。
审判员 田 婧
二〇一四年八月十一日
书记员 于立立
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第235号
原告江苏伟鑫热处理设备有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人鲍永平，董事长。
被告济南群皓精锻制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人于少华，总经理。
本院在审理原告江苏伟鑫热处理设备有限公司与被告济南群皓精锻制造有限公司合同纠纷一案中，原告江苏伟鑫热处理设备有限公司于2014年7月21日以双方已达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏伟鑫热处理设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏伟鑫热处理设备有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告江苏伟鑫热处理设备有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一四年八月五日
书记员 金娜
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高商初字第235号原告王金星。委托代理人解立军。被告芦学平。原告王金星与被告芦学平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王金星及委托代理人解立军到庭参加诉讼，被告芦学平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，自2013年上半年，被告多次到原告处购买红砖，并由原告负责送至被告工地。截止到2013年6月1日，被告向除偿付部分砖款外，尚欠砖款93000元。请求判令被告偿付上述欠款并承担利息损失，诉讼费全部由被告承担。被告芦学平未提出答辩意见。经审理查明，2013年上半年，被告多次从原告处购买红砖，双方交易方式为，由原告负责将砖运送至被告施工工地，除结算部分货款外，被告尚欠原告砖款93000元，并于2013年6月1日为原告出具欠条一份，其内容为：“证明，今欠王金星砖款玖万叁仟元整，￥93000元，2013年6月1日，芦学平”。原告索款不成，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份，原告与刘新、陈文清签订的运输合同一份以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依约将被告所购货物送至被告处，被告在合同履行期间已付过货款，对尚欠部分为原告出具了欠条，足以证明双方买卖关系成立。原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或迟延履行有失诚实信用原则，应承担违约责任。为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦学平于判决生效后十日内返还原告王金星货款93000元；二、被告芦学平承担原告货款93000元利息损失（自2014年1月10日至判决生效之日止，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董培旭人民陪审员  刘玉海人民陪审员  隋本忠二〇一四年六月十一日书 记 员  初 晓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1347-1号
申请执行人于金华。
被执行人杨玉胜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸昌民初字第374号民事判决书，于2015年4月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请解除对被执行人杨玉胜名下鲁G×××××号车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨玉胜名下鲁G×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年七月八日
执行员 赵光民
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3070号
原告：徐志远，男，1956年1月9日出生，汉族，住肥城市。
被告：肥城市老城街道办事处南关居民委员会，住所地肥城市。
法定代表人：范广涛，职务村主任。
原告徐志远与被告肥城市老城街道办事处南关居民委员会（以下简称老城南关村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐志远到庭参加诉讼，被告老城南关村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志远向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金10000元，并自2003年8月5日起按照月息2.4%计算利息；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2003年8月5日，被告因修缮深水井借原告10000元，并约定了借款期限，借款期限到期不还双方约定了利息。事后，被告无理拒还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告老城南关村未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据1、2003年8月5日借条；证据2、2003年11月1日借款协议；以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2003年8月5日，肥城市老城镇南关居民委员会修缮深水井向原告徐志远借款10000元，原告支付款项后，肥城市老城镇南关居民委员会为原告出具借条一份，载明：“借条南关居委借现金壹万元正（10000元）经办人苏秀珍李玉良李利2003.8.5号肥城市老城镇南关居民委员会利息归还时面谈时间三个月或半年，不足三个月按三个月付息，半年亦如此”。肥城市老城镇南关居民委员会在借条上加盖公章。
后经原告催要，肥城市老城镇南关居民委员会于2003年11月1日为原告出具借款协议，载明：南关居委会因修缮深水井机器于2003年8月5日向原告徐志远所借的10000元款项，于2003年11月5日归还；如南关居委会按时归还，该借款不计利息；如不能按时归还，自2003年8月5日起按照月息5%计算利息。肥城市老城镇南关居民委员会在借款协议上加盖公章。
借款到期后，肥城市老城镇南关居民委员会未按照约定偿还借款本金及利息。
另查明，2010年肥城市老城镇变更为肥城市老城街道办事处，肥城市老城镇南关居民委员会亦相应变更名称为肥城市老城街道办事处南关居民委员会。
本院认为，债务应当清偿。肥城市老城镇南关居民委员会向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告肥城市老城街道办事处南关居民委员会作为肥城市老城镇南关居民委员会权利义务的继受者要求原告偿还借款本金10000元，应予支持。双方约定的借款利息超出法律规定，原告主张自借款之日起按照月息2.4%计算利息，亦超出法律规定，本院确定利息自借款之日起按照年息24%计算，对于超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城市老城街道办事处南关居民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐志远借款本金10000元；
二、被告肥城市老城街道办事处南关居民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告徐志远借款利息（本金10000元，自2003年8月5日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告徐志远的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告肥城市老城街道办事处南关居民委员会负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 解霞
二〇一七年八月七日
书记员 杜特
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00200号
罪犯苑海雷，男，29岁，汉族，籍贯黑龙江省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2009年8月27日，鞍山市铁西区人民法院作出（2009）西刑初字第192号刑事判决，认定罪犯苑海雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。2012年1月9日依法减去有期徒刑七个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苑海雷减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 芦 斌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢27号
申请执行人：徐书岭，男，1971年5月15日生，汉族，住张店区。
被执行人：刘有奎，男，1971年7月30日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于爱芹，女，1972年2月19日生，汉族，住桓台县。
申请执行人徐书岭与被执行人刘有奎、于爱芹民间借贷纠纷一案，（2014）桓民初字第2040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓民初字第2040号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年一月十九日
书记员 伊祖栋
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00641号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人陕西合华投资有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路**号云天大厦**楼***室。
法定代表人史合生，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字（2014）1号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人陕西合华投资有限责任公司拖欠员工王菊等9人2013年2月至10月工资99186元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人依照《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出未人社监理字（2014）1号行政处理决定，要求被执行人支付王菊等9人工资99186元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监理字（2014）1号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年九月三日
书 记 员 畅筱婧
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张行初字第126号
原告孙琳琳。
委托代理人王海清。
被告淄博市公安局交通警察支队张店大队，住所地，淄博市张店区和平路29号。
法定代表人柏其斌，大队长。
委托代理人王华青，山东金福律师事务所律师。
委托代理人曹婧，被告法制科科员。
被告淄博市公安局交通警察支队，住所地，淄博市张店区柳泉路7号。
法定代表人张正祥，支队长。
委托代理人于昊，被告法制科科员。
原告孙琳琳不服被告淄博市公安局交通警察支队张店大队（简称张店交警大队）交通管理行政处罚及被告淄博市公安局交通警察支队（简称市交警支队）行政复议决定一案，本院于2015年8月28日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告孙琳琳委托代理人王海清，被告张店交警大队负责人郭建本及委托代理人王华青、曹婧，被告市交警支队负责人薛忠文及委托代理人于昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张店交警大队于2015年6月24日作出GANO.3703031024187860山东省公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告孙琳琳于2015年6月13日19时55分，在张南路与朝阳路路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行违法行为（代码16250），决定给予其罚款200元，记6分。原告不服，向被告市交警支队申请行政复议，复议机关于2015年8月11日作出淄公交复决字（2015）第3号行政复议决定书，维持了被诉行政处罚决定。
原告孙琳琳诉称，2015年6月13日，其驾驶鲁C×××××号小型轿车在张南路和朝阳路路口遇红灯时掉头，被第一被告以闯红灯为由拍照，前去处理时被罚200元扣6分。原告向第二被告提起行政复议，复议机关维持了上述行政处罚决定。原告认为该路口只有直行和左转信号灯，路口设有掉头标志，无掉头信号灯，车辆掉头不应受信号灯控制。《中华人民共和国道路交通安全法》（简称《道路交通安全法》）和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例（简称《道路交通安全法实施条例》）并未对遇红灯时禁止掉头作出限制，法无禁止即可为。该条例第49条规定，机动车在没有禁止掉头或左转弯标志标线的地点可以掉头，未对是否是红灯作出限制。北京等地也规定有掉头标志不受红灯限制，明确了无禁止标志视同允许，无论红绿灯都可合法掉头。《道路交通安全法》第25条规定，全国实行统一的道路交通信号，根据通行需要应当及时增设、调换、更新道路交通信号，应当向社会公告广泛进行宣传。淄博有掉头标志的路口有的有掉头信号灯，有的没有。有的提示确保安全，随机掉头，有的没有。有的两个都有，有的两个都没有。交警队在此未尽到及时增设、调换、更新道路交通信号和提前公告宣传的义务。原告认为第一被告所作行政处罚有失公正，请求判令予以撤销。
原告孙琳琳向本院提交了以下证据：1、行政复议决定书；2、处罚决定书；3、照片两张；4、网页资料一份。
被告张店交警大队辩称，2015年6月13日19时55分许，原告驾驶车辆由北向南行驶至张南路与朝阳路路口调头时，因违反道路交通信号灯通行被交通监控设备抓拍违法。以上事实由路口监控设备记录的现场照片为证，原告驾驶汽车在路口信号灯为红灯时越过左转弯车道停车线进入路口，足以证实其行为属于违反道路交通信号灯通行的交通违法行为。根据《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》及《山东省交通违法行为代码》，给予原告罚款200元的处罚。我队所作处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法，处罚适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张店交警大队向本院提交了证明其行政行为合法的以下证据、依据：1、处罚决定书；2、现场照片四张；3、《道路交通安全法》；4、《道路交通安全法实施条例》；5、民警情况说明。
被告市交警支队辩称，2015年6月24日，原告因不服张店交警大队对其作出的处罚决定，向我队提出行政复议申请要求予以撤销。我队当日受理，经过书面审理、实地调查后，认为张店交警大队所作处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当，于2015年8月11日作出行政复议决定，予以维持，并于2015年8月12日送达。我队行政复议程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告市交警支队向本院提交了证明原行政行为合法及行政复议程序合法的以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、行政复议通知书；3、行政复议答复书；4、行政复议决定书；5、送达回执；6、《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》、《山东省交通违法行为代码》。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2与第一被告提交的证据1、第二被告提交的证据4系涉案行政行为，不作为证据使用。原告提交的证据3、4虽真实，合法，但不能实现其证明目的，本院不予采信；第一被告与第二被告提交的其余证据均合法、真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月13日19时55分许，原告孙琳琳驾驶鲁C×××××号小型轿车沿张南路由北向南行驶至张南路与朝阳路路口掉头时，违反道路交通信号灯通行，被交通监控设备抓拍违法（违法代码16250）。2015年6月24日，原告到被告张店交警大队处理，民警依据《道路交通安全法》第九十条之规定，适用简易程序对其违法行为决定给予罚款200元，根据《山东省交通违法行为代码》记6分，并开具了GANO.3703031024187860山东省公安交通管理简易程序处罚决定书。原告不服，向被告市交警支队申请行政复议，复议机关于2015年8月11日作出淄公交复决字（2015）第3号行政复议决定书，维持了被诉行政处罚决定。原告仍不服，诉至我院，要求判如所诉。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定。《道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。《道路交通安全法实施条例》第三十八条规定：“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：……（三）红灯亮时，禁止车辆通行。……”第五十一条规定：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：……（五）遇停止信号时，依次停在停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；……”被告张店交警大队提供的证据足以证实原告在涉案地点驾驶机动车掉头时实施了违反道路交通信号灯通行的违法行为。《道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者20元以上200元以下罚款。被告张店交警支队对原告所作行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。复议机关亦依法履行受理、作出、送达等相关程序。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告孙琳琳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕 云
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 陆大华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 年家慧
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初97号
原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码：91360828705772772N。
负责人：黄胜生，系该支行行长。
委托诉讼代理人：潘建华，系该支行员工。
委托诉讼代理人：罗竟炫，系该支行员工。
被告：彭太勇，男，1978年1月4日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称农行万安支行）与被告彭太勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行万安支行的委托诉讼代理人潘建华到庭参加诉讼，被告彭太勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行万安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭太勇立即偿还原告信用卡透支贷款本息共计12294.43元（截止2017年8月31日本金4948.27元，利息及滞纳金7346.16元）；2、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告彭太勇于2009年11月30日向我行申请办理金穗贷记卡一张（卡号62×××34），授信额度为5000元，自2010年1月22日被告使用本卡透支消费后，一直未按时归还本金及利息，截止至起诉之日逾期产生利息7346.16元。经我行多次电话及上门催收，一直未归还。为此特提起诉讼，依法维护原告的合法权益。
被告彭太勇未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告彭太勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证实相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告彭太勇向原告申请领用信用卡，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按相关约定履行义务。本案中被告使用在原告处申请的信用卡透支消费4948.27元，逾期产生利息7346.16元，事实清楚，证据充分，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行全部还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此原告要求被告偿还贷记卡透支本金4948.27元及利息7346.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭太勇于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行贷记卡透支本金4948.27元及利息7346.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告彭太勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖泉军
人民陪审员 龙小东
人民陪审员 胡堪文
二〇一八年四月九日
书 记 员 王玺程
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1640号
原告赖朝贵，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。
被告杨彤，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
原告赖朝贵与被告杨彤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理，原告赖朝贵到庭参加诉讼，被告杨彤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖朝贵诉称，被告以其经营生意为由于2012年5月至2012年12月31日向原告借款322759元，2012年12月3日被告立下借据一张，后被告以同一理由向原告借款35859元，被告于2013年4月6日立下欠条为证，上述二笔借款合计人民币358618元，后原告急需用款，曾多次向被告催讨上述借款，被告以种种理由拖延不还，至今分文未还，请求法院判令：1、被告偿还原告借款358618元人民币；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨彤未答辩。
原告向本院提供由被告杨彤出具的2012年12月30日借据一份、2013年4月6日欠条一份、合伙协议书一份证实被告向其借款358618元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为被告放弃抗辩权利。因此对原告提供的上述证据，本院予以确认。现结合原告庭审陈述以及上述有效证据，本院认定如下事实：
2012年12月30日被告杨彤向原告出具借条一份，内容为“杨彤自二0一二年五月至二0一二年十二月三十一日，向赖朝贵合计借款叁拾贰万贰仟柒佰伍拾玖元整人民币（322759元）”，2013年4月6日，被告杨彤向原告出具欠条一份“欠赖朝贵先生人民币叁万伍仟捌佰伍拾玖元正”。现原告持借条、欠条请求被告返还欠款共计358618元诉至本院。
诉讼中，原告提出2012年5月1日其与被告杨彤就合伙企业金夫人婚纱摄影（住所福州市仓山观井路创意园三楼）签订合伙协议书，在出资股合伙人一栏，原被告均签名，该合伙协议签完后，金夫人婚纱摄影（工商登记未注册）自2012年5月1日开始经营以来被告应出资部分款均由原告代垫（包括影楼支付工资以及广告费等费用），被告杨彤无钱支付，于是2012年12月30日被告向原告出具借条一份，确认至2012年12月31日止被告欠原告借款人民币322759元，2013年4月6日婚纱影楼倒闭亏损，被告杨彤再次出具欠条一份确认欠其2013年1月1日起至2013年4月6日止的出资款计35859元。
2013年9月5日署名为杨彤的从甘肃庆阳邮寄一封信给本院，信件内容为“一、愿赌服输，原告赖朝贵手上欠条是我亲手所书；二、所欠款项是经营影楼亏损非我借款但我认账；三、影楼倒闭，我损失最惨，福州二十年积累人脉已毁于一旦，我已无法在福州立足；四、希望法庭协调，我今年底偿还十五万元明年底还二十五万，杨彤于甘肃”，原告对此确认为被告所书。
诉讼中，原告向本院再次明确其与被告是属于民间借贷关系。
本院认为，从原告提交在案合伙协议书以及被告提交信件内容来看，可以证实原被告双方于2012年5月1日起合伙经营婚纱影楼。现被告在信件中提出其所欠款项是经营影楼亏损而非其向原告借款，但其认账。而原告提出被告是向其借款的理由是双方自合伙经营影楼以来，被告没有依约出资，被告应出资款项以及影楼支付工资等费用均由其垫付，其为被告所垫付的部分款项在影楼倒闭后转为被告向其借款。本院认为原告该主张有被告出具的借条为证，因此确认原被告双方在2012年5月至2012年12月31日合伙经营影楼期间被告所欠原告垫付款项计322759元，已经转化为被告向原告借款。此外被告出具的另一笔欠条款项为35859元，原告主张该笔是被告结欠其2013年1月1日起至2013年4月6日期间的垫付款，这一笔垫付款也是作为被告向其借款，现基于被告没有到庭应诉，且被告在信件中也表示认账，因此对原告提出这一笔也是被告向其借款的主张本院予以采信，认定被告出具的这一笔欠条是对2013年1月1日至2013年4月6日期间所欠原告借款35859元的确认。综上，本院认为原被告双方民间借贷关系依法成立，现原告所持被告出具的借条和欠条要求被告还款共计358618元于法有据，本院予以支持，被告应当偿还借款。现被告虽然在信件中提出希望法庭协调并计划分两期还款，但此后仍没有到庭也无任何音信，本院也无法查找其下落。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨彤应于本判决生效之日起十日内一次性向原告赖朝贵偿还借款人民币358618元。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6679元，由被告杨彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 赵秋平
人民陪审员 杨 榕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈维涛
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终9号
上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
法定代表人：匡建华，董事长。
被上诉人（原审原告）：南充市高坪区鑫嘉租赁站。住所地：四川省南充市高坪区小龙镇清泉寺大桥收费站旁。
负责人：段辉。
被上诉人（原审被告）：黄贵先，男，汉族，1976年9月3日出生，住四川省成都市。
上诉人四川星星建设集团有限公司不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民管字第182号民事裁定，向本院提出上诉。
四川星星建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，应当适用地域管辖的一般规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，上诉人即原审被告的住所地在四川省华蓥市渠水路28号，应由上诉人住所地管辖。请求撤销四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民管字第182号民事裁定，并将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产租赁合同纠纷，合同签订双方为南充市高坪区鑫嘉租赁站和黄贵先，双方在《南充市高坪区鑫嘉租赁站租赁钢管扣件合同书》第四条中约定了租赁物的使用地在南充市高坪港航工地，且四川星星建设集团有限公司在该合同担保人处盖有公司印章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定，从其约定。”之规定，本案合同履行地是四川省南充市高坪区，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被上诉人即原审原告南充市高坪区鑫嘉租赁站选择向合同履行地人民法院起诉，符合我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，故四川省南充市高坪区人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年二月二日
书 记 员 何孟雅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4410号
原告：李国庆。
委托代理人：李洁。
被告：刘志宇。
被告：翟象峰，出生年月日不详。
本院在审理原告李国庆与被告刘志宇、翟象峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国庆于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘志宇、翟象峰的起诉。
本院认为，原告李国庆申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤回对被告刘志宇、翟象峰的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李国庆负担。
审判员 郭晓玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯 丽
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1690号
原告巴中市先科融资担保有限公司。
法定代表人杨守军，该公司董事长。
被告杨怀伟，男，生于1965年2月，汉族，住巴中市巴州区。
原告巴中市先科融资担保有限公司与被告杨怀伟追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日，被告杨怀伟向原告单位申请按揭担保贷款136000元购买小轿车一辆，车牌号为川Y870**。双方在按揭担保合同中约定，被告的最后还款期限为2014年5月29日。因被告不讲诚信，期满后，仍欠我单位为其偿付的银行借款本息119378.54元。被告向原告方申请按揭借款时签订了违约处理意见书，被告杨怀伟违约32期，应承担每期1000元的违约金，违约金合计32000元。上述各项费用合计为160078.54元。该费用经本单位多次催收，被告拒不履行偿还义务。故诉请人民法院依法判令：1、被告及时偿付因购车在原告处的按揭担保贷款（含利息）119378.54元；2、被告支付违约金16000元；3、被告支付银行贷款8700元。
本院受理后，既不能联系上被告，又不能确定被告的具体地址；致使本院无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理条件，应当予以驳回。可待被告的准确地址查证后或提供出相关公告送达法律文书的证据后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴中市先科融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋秘杪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执877号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人李和，男，1954年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人韩秀兰（李和配偶），女，1952年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人李广，男，1971年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人王玉芹（李广配偶），女，1971年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人祁国臣，男，1964年1月29日出生，汉族，农民。
被执行人赵桂玲（祁国臣配偶），女，1970年9月27日出生，汉族，农民。
被执行人李宽，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人许淑华（李宽配偶），女，1968年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人王博，男，1986年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人李春丽（王博配偶），女，1990年2月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李和、韩秀兰、祁国臣、赵桂玲、李广、王玉芹、李宽、许淑华、王博、李春丽金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执877号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02733号
原告刘家茂，男，汉族。
委托代理人（特别授权）杨泽美，女，汉族。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告王端武，男，汉族。
第三人罗元春，男，汉族。
第三人伍分和，男，汉族。
原告刘家茂诉被告王端武、第三人罗元春、伍分和民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。本案在审理过程中，原告刘家茂于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家茂负担。
代理审判员 李华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王欣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2659号
原告：王晓辉。
委托代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。
被告：饶云超。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生，总经理。
委托代理人：叶爽，公司员工。
原告王晓辉诉被告饶云超、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由助理审判员许长缨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓辉及其委托代理人李荣茂，被告饶云超，被告人寿财险金华公司的委托代理人叶爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月16日15时40分许，饶云超驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至金华市××路与康济街交叉路口地段时，与王晓辉驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成王晓辉受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：饶云超负事故主要责任；王晓辉负事故次要责任。
三、受害人概况：原告王晓辉系进城务工人员，事故发生前在金华市金东区冰冰果品批发部从事帮工。事故发生后，原告在金华市中心医院、金华文荣医院共住院57天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号车系被告饶云超所有，在人寿财险金华公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告申请，本院委托的金华正路司法鉴定所于2016年7月18日评定王晓辉因交通事故构成九级伤残；护理时间61日；营养时间60日；误工时间至伤残评定前一日。为此原告支出鉴定费2040元。原告所有的电动车车损经金华市金建价格评估有限公司评估为830元，原告为此支出评估费100元。
六、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计240510.5元（交强险外按80%赔偿）；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、信息查询单、保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华市中心医院门诊病历、出院记录、住院发票、费用清单各一份、金华文荣医院门诊病历、出院记录、住院发票、费用汇总表各一份、诊治证明书一张；司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；评估报告、维修费发票、评估费发票各一份；企业营业执照复印件、劳动合同书、用工证明各一份、工资单六页、房屋租赁协议一份；交通费发票六页。
七、被告答辩意见及证据：
被告饶云超答辩称，事故发生是事实的，对责任认定无异议。肇事车辆系本人所有，事故发生后垫付800多元。被告饶云超向本院提交医疗费发票四张。
被告人寿财险金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。保险公司已经垫付医疗费1万元，应在赔偿款中扣除。医药费应剔除非医药费用；营养费偏高，应按照60元/天计算；我司认为原告九级伤残病理基础不充分，请求重新鉴定；原告系农村户口且未提供充分的城标依据，残疾赔偿金、误工费应按农标计算；护理费偏高，住院期间按150元/天计算，非住院期间按120元/天计算；精神损害抚慰金偏高，以5000元为宜；评估费、鉴定费、诉讼费不予赔偿。被告人寿财险金华公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：51046.07元（原告提交医药费50474.15元+被告提交医药费852.72元-伙食费280.8元）；
2.住院伙食补助费：1710元（30元/天×57天）；
3.营养费：5400元（90元/天×60天）；
4.护理费：9118元（150元/天×57天+142元/天×4天）；
5.误工费：14350元（3500元/月÷30天×123天）；
6.残疾赔偿金：174856元（43714元×20年×20%）；
7.精神损害抚慰金:10000元；
8.交通费：1140元（20元/天×57天）；
9.车损：830元；
以上合计人民币268450.07元。
九、被告垫付情况：被告饶云超为原告垫付医疗费852.72元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告饶云超因过错致他人损害，考量事故责任比例等因素，本案以被告饶云超承担80%的民事赔偿责任比例。被告人寿财险金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告王晓辉系进城务工人员，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，误工费按实际减少的收入计算。根据原告伤情，营养费以90元/天为宜。护理费应区分住院期间与非住院期间，住院期间按150元/天计算，非住院期间按142元/天计算。原告主张的交通费较为合理，本院予以支持。原告王晓辉因交通事故造成九级伤残，精神损害抚慰金本院予以支持10000元。当事人单方委托评估产生的费用，由其自身承担。被告人寿财险金华公司辩称原告医疗费应扣除非医保，本院不予采纳；但医疗费中的伙食费系重复主张，应予扣除。原告王晓辉的各项损失合计人民币268450.07元，由被告人寿财险金华公司在交强险内赔偿120830元，在商业三者险限额内赔偿118096.06元[（268450.07元-120830元）×80%]，合计238926.06元，扣除其已垫付的10000元，还需赔偿228926.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿给原告王晓辉因交通事故造成的各项损失合计人民币228926.06元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元（已减半收取，原告王晓辉已预交），由被告饶云超负担。鉴定费2040元，由原告王晓辉负担408元，由被告饶云超负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
二〇一六年九月五日
代书 记员 傅琳红
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1372号
原告汪某某，女，1966年6月13日，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告苏某某，男，1961年11月29日，汉族，住福建省安溪县。
本院于2014年4月23日受理了原告汪某某与被告苏某某离婚纠纷一案。2014年6月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以其欲重新考虑是否与被告苏某某离婚为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告汪某某负担。
代理审判员 陈蕃诗
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张亚巧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0137号
原告李贵山，居民。
委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告淮安市第二市政公司，住所地江苏省淮安市淮安区楚州大道188号。
法定代表人邱文彬，该公司经理。
委托代理人陈兴、严彩霞，江苏翔盛律师事务所律师。
本院在审理原告李贵山与被告淮安市第二市政公司租赁合同纠纷一案中，原告李贵山于2014年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李贵山自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贵山撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告李贵山负担。
审 判 长 钱月梅
代理审判员 侯顺忠
人民陪审员 王伦章
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 冉