wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2245号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人：吕军。
委托代理人：徐自立。
被告：东阳市富达物资有限公司。
法定代表人：李有龙。
原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司为与被告东阳市富达物资有限公司财产保险合同纠纷一案，于2014年6月6日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后由于被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年9月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司的委托代理人徐自立到庭参加诉讼，被告东阳市富达物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告东阳市富达物资有限公司在原告处投保财产基本险，保单号分别为11212011900120947947（保费4136元）、11212011900120946486（保费13816元）、11212011900120946575（保费2464元）、1212011900120936515（保费1584元），合计保费22000元整。保险期限自2013年11月29日起至2014年11月28日24时止，保单约定保费缴纳日期为2013年12月28日。现因被告期货市场投资失败，导致其无法偿还银行贷款和一些民间借贷，其公司法人李有龙出逃，原告无法联系该公司负责人主张该四笔保费，故起诉至法院，请求判令被告支付所欠保费22000元，并承担本案诉讼费用�
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、财产基本保险单8张、财产基本险投保单8张（均系复印件），用以证明被告东阳市富达物资有限公司在原告处投保4份财产基本险，保费共计22000元，付款期限为2013年12月28日。
二、保险费发票原件4份，用以证明原告已同意承保，保险合同成立的事实。
被告东阳市富达物资有限公司未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告东阳市富达物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据一系复印件，真实性无法确认，且投保人一栏没有被告的签字盖章，无法达到被告向原告投保的证明目的，证据二虽系原件，但系原告单方制作，亦无法达到证明保险合同成立的事实，故本院依法不予确认。
据此，本案经审理查明的事实与原告起诉的事实不一致。
本院认为，保险合同是投保人与保险人之间关于保险权利义务的约定，投保人向保险人发出投保的要求，保险人同意承保的，保险合同成立。根据原告提供的证据，投保单的投保人一栏处为空白，原告庭审中亦认可被告未在投保单上签名盖章的事实，不能认定被告向原告提出保险要求，故本案原、被告之间的保险合同未成立。合同不成立，被告亦就不负有向原告支付保费的义务。故原告要求被告支付保费22000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司的诉讼请求。
案件受理费350元，由�告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王群英
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保25号
申请人：朱建国，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：卜庆怀，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人朱建国因被申请人卜庆怀欠其借款300000元。为防止被申请人卜庆怀转移财产，申请人朱建国于2018年1月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人卜庆怀300000元的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人朱建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卜庆怀300000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年一月十五日
书记员 孟 齐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4956号
原告陆丽丽。
被告傅来君。
本院在审理原告陆丽丽诉被告傅来君离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆丽丽申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆丽丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计人民币100元，由原告陆丽丽负担。
审判员 沈 林
二〇一五年八月十九日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1584号
原告周某某。
被告王某某。
原告周某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纯独任审判。原告周某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，被告给原告做实木楼梯一套，交给被告定金2500元，并签订购销合同一份，合同约定余款货到付款，但实木楼梯至今没有交给原告，现原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的购销合同，被告返还定金2500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。楼梯我已经做好了，是原告不要了，我要求继续履行合同，原告支付余款后我再将楼梯运到原告家中给原告安装完毕。
经审理查明，2011年11月15日，原、被告签订《宏运装饰商品购销合同》,约定被告为原告定做实木楼梯，总价款为13000元，原告支付被告定金2500元，余款货到付款。合同签订后，被告未将案涉实木楼梯交付给原告。庭审中，原告主张被告怠于履行合同义务，现安装案涉实木楼梯的房屋已装修完毕并已有人入住，楼梯交付与否都没有实际意义，要求解除该合同。被告辩称因原告在签订合同后告知其楼梯不要了而导致没有将做好的楼梯交付给原告，要求继续履行合同，但原告须先把余款付清。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的购销合同及双方陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告2011年11月15日签订合同约定被告为原告定做实木楼梯，名为购销合同，实为承揽合同，该合同系原、被告真实意思表示，依法成立。原、被告签订合同已近五年，被告至今未将工作成果即案涉实木楼梯交付给原告，准备安装案涉实木楼梯的房屋已装修完毕并已入住，被告辩称楼梯已经做好且未交付的原因是原告告知其不要了，未提供证据证明，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，原告请求被告返还2500元定金的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周某某和被告王某某于2011年11月15日签订的《宏运装饰商品购销合同》；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告周利支付的定金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李纯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5308号
原告建德（泉州）工程机械制造有限公司，�所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人刘慧萍，该公司董事长。
委托代理人庄伟忠，男，1977年出生，住福建省惠安县。
被告汉中荣辉工程机械有限公司，住所地陕西省汉中市汉中开发区。
法定代表人郑婉霞，该公司执行董事。
被告郑婉霞，女，1958年出生，住陕西省汉中市汉台区。
被告唐孟贵，男，1955年出生，住陕西省汉中市汉台区。
本院在理原告建德（泉州）工程机械制造有限公司与被告汉中荣辉工程机械有限公司、郑婉霞、唐孟贵买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱小强
二〇一六年六月二十八日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00254号
原告谷某。
被告兰某。
原告谷某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，因双方脾气不投没有共同语言，经常为家庭琐事发生纠纷，特别是2014年7月双方吵闹加厉导致分居。2014年9月我提出过离婚诉讼请求，同年10月份由人民法院审理，在（2014）赵民初字第00473号民事判决书中已经审理查明，我与被告因感情不合导致分居。人民法院在此判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年以来我与被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无�弥补，为此对已经名存实亡的婚姻关系我再次依法提起诉讼，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。我认为双方还有感情，只是原告与我的父母为家庭琐事有些纠纷。
经审理查明，原、被告同住一村，从小由双方父母订立娃娃亲，原告认为婚前双方相互了解不够，被告则认为婚前双方彼此很了解。原、被告于××××年××月××日登记结婚，在婚后的共同生活中夫妻感情较好，后来因原告与被告父母有矛盾，导致夫妻感情不和，双方于2014年7月27日分居生活，后曾向本院起诉要求离婚，本院于2014年10月9日判决双方不准离婚，判后双方于2014年农历腊月中旬经人说和后和好，夫妻共同生活至2015年农历2月初四，双方再次为家庭琐事闹矛盾后分居生活至今。在分居期间经人说和未果，原告再次诉至本院要求离婚，被告认为�妻感情较好，尚有和好可能，不同意离婚。另查明，原、被告婚后于xxxx年xx月x日生长子兰某甲，xxxx年x月xx日生次子兰某乙，现均随被告生活。再查明，现在被告处原告的陪嫁物品有澳柯玛空调1台、松下电冰箱1台、新日电动车1辆、雅马哈摩托车1辆、木质沙发1套、餐桌1套、康佳电视机1台、电脑1台、木质组合柜2套、洗衣机1台、被子4条、褥子2条、毛巾被2条、夏凉被2条。经征求当事人意见，原告不同意调解。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等证据材料证实。
本院认为，原、被告同住一村，自幼相识，婚前有较长时间的相互交往，应当认为相互之间有比较充分的了解，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，夫妻感情较好，后来原告因与被告父母存在矛盾而影响与被告的夫妻感情，2014年9月原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚后，经人说和原、被告又重归于好并共同生活了两个月，在共同生活中又因在处理家庭事务中意见不一，原告再次起诉离婚。被告认为夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。考虑到双方分居时间较短，夫妻之间在处理家庭事务中缺乏沟通协商，现被告不同意离婚，并表示了强烈的和好愿望，且婚生小孩尚幼，正需要父母的精心呵护与照料，双方以不离婚为宜。只要夫妻双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通交流，避免产生误解，增进相互谅解，共同处理好家庭内部矛盾，为建立和睦家庭共同努力，双方是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谷某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一五年八月七日
书记员 郝晓静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天放
委托代理人：李娜
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司
法定代表人：夏龙
委托代理人：葛威
委托代理人：董国营
再审申请人李天放因与被申请人沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司（以下简称泰盈公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李天放申请再审称：（一）泰盈公司协助李天放办理土地使用权证并支付逾期违约金10249.20元，合同继续履行。理由是，双方签订《商品房买卖合同》第十五条：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的（房屋产权证、土地使用权证）。双方同意出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”。（二）泰盈公司退还代收煤气管网费3829元。理由是，《商品房买卖合同》中没有约定李天放应交煤气管网费，且不存在垫付的约定。李天放入住时间为2009年12月24日，根据辽价发（2008）97号，沈价审批（2009）1号文件规定购房者煤气管网费的交付是以入住时间为准，泰盈公司应退还代收煤气管网费。（三）泰盈公司应赔偿在安装室内地下排水管线时破坏了李天放室内地砖、橱柜台及人工费合计8396元。（四）要求泰盈公司一次性赔偿因诉争房屋与样板间及设计图纸不一致的费用26000元。（五）泰盈公司因污水井深不符合国家标准，又无法维修改造一次性赔偿李天放15000元。（六）泰盈公司利用李天放家一墙之隔邻居家花园做工程施工工地有一年半的时间，造成李天放别墅居住价值降低，泰盈公司应赔偿李天放3996元。（七）泰盈公司违反要约未兑现园区会所及园区配套设施，造成李天放别墅居住价值降低，泰盈公司应赔偿李天放减少服务内容的损失9990元。（八）泰盈公司赔偿因园区内供水回流给李天放造成损失赔偿4000元。（九）泰盈公司因三个房门存在质量问题，门压条在外，应赔偿李天放更换三个门费8683元。（十）泰盈公司应赔偿供暖设施不达标造成李天放购买取暖设备用电辅助取暖损失费6000元。（十一）泰盈公司应赔偿诉争房屋二次漏雨造成室内装修损坏及房外墙防渗漏，需自行维修费用8946元及1000元。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
泰盈公司提交意见称，（一）关于办理土地证问题，因整体办证需要一定条件，申请人不具备条件，而非被申请人原因造成的，不予赔偿。（二）关于煤气网管费，因当时有政策，可以收取此笔费用，且开发商已经垫付，不应退回。（三）关于要求被申请人赔偿在安装室内地下排水管线时破坏了申请人室内地砖、橱柜台板及人工费问题，因已经超过诉讼时效，且申请人没有证据证明有中止、中断证据。（四）申请人没有提供房屋质量存在问题的相关证据，且房屋已经竣工，双方合同也没有约定按样板房售房，样板间只是要约邀请，此项请求不应支持。（五）污水井是园区内市政配套设施，且申请人并未要求维修，只有在维修不能前提下才能考虑损失问题，申请人没有证据证明损失的相应数额。（六）关于会所问题。被申请人已经全部履行，不存在违约行为。（七）关于申请人要求赔偿因园区供水回流给其造成损失问题，管道已经更换，申请人没有提供管道更换前管道是否混进泥沙证据，是否存在损害事实，与被申请人的管道质量有无因果关系并不明确，不同意支付。（八）关于门压条问题，房屋已经竣工，且有工程验收质量合格证书，申请人没有证据证明三个门存在质量缺陷问题，不同意支持。（九）关于申请人要求赔偿因供暖设备不达标造成申请人自行购买取暖设备的损失及诉争房屋二次渗雨造成室内装修损坏自行维修费用等问题，此节事实超出申请人原审诉讼请求之外，不同意支付。综上，依法驳回再审申请人的申请，维持原审判决。
本院认为，李天放与泰盈公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。
关于李天放主张泰盈公司应给其办理土地证及承担违约金的问题。因土地证是归李天放所有，应由李天放前往办理，泰盈公司有义务提供相关资料、手续协助李天放办理，但并非单方义务、对此，李天放并未提供证据证明是由于泰盈公司不提供相关资料导致不能办理土地证，故原审未能支持李天放此项主张，并无不当。
关于李天放主张返还煤气管网费问题。2009年1月6日沈阳市物价局下发沈价审批（2009）1号文件，即《关于废止气源和官网建设费用费批文通知》，该通知自2009年1月10日施行。原审查明了，李天放在起诉状中主张，2007年8月9日，其购买了泰盈九如溪谷168-34号101房，建筑面积166.51平方米，并签订了《商品房买卖合同》，李天放于2009年1月3日办理了房屋入住手续。泰盈公司提供了已经缴纳煤气管网费的发票，李天放主张返还煤气管网费理由，原审未能支持，并无不当。
关于李天放主张以下几个方面赔偿问题：1.因安装地下排水管线时，造成其室内地砖、橱柜及人工费合计8396元；2.涉案的房屋与样板间及设计图纸不一致的费用26000元；3.因污水井深不符合国家标准，且无法维修改造的费用15000元；4.因泰盈公司在涉案房屋的隔壁房屋做施工工地，造成其居住房屋价值降低应赔偿3996元；5.泰盈公司违反要约未兑现园区会所及园区配套设施，造成其房屋价值降低，应赔偿9990元。6.因园区内供水回流损失4000元；7.因三个房门门压条在外，更换三个门费8683元。8.泰盈公司因供暖设施不达标，造成其购买取暖设备的损失费6000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李天放主张上述1-8项赔偿损失问题，原审认定了李天放所提供证据，不足以证明其主张理由成立，并无不当。
关于李天放主张泰盈公司应赔偿诉争房屋二次漏雨造成室内装修损坏及房外墙防渗漏的维修费用问题。二审经现场勘验，李天放家一楼客厅的壁纸确实存在发霉，壁纸旁边的白墙上也有墙皮脱落现象，可以认定诉争的房屋墙壁系漏雨导致，故二审结合李天放提供质检站证明材料及这部分壁纸和胶的发票等证据认定李天放一楼客厅的壁纸的损失为人民币3590元。而对于二楼卧室壁纸损失问题，二审经现场勘验，二楼卧室外墙阳台安装了玻璃罩，用于固定玻璃罩的螺丝钉在外墙上，此处漏水的原因并不必然是泰盈公司施工质量问题，不能排除玻璃罩螺丝钉导致漏水的问题，此项费用二审未予支持李天放。故二审对李天放主张的壁纸部分损失予以支持，并无不当。
综上，李天放的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李天放的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 靖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第98号
原告：黄敏，女，汉族，生于1975年7月5日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：邹宗强，男，汉族，生于1975年10月8日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告黄敏诉被告邹宗强民间借贷纠纷一案，原告提出保全申请，要求以10万元为限对被告邹宗强在四川＊**网络科技有限责任公司的股权予以保全，并提供其名下川＊＊＊＊**号车辆一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、以10万元为限对被告邹宗强在四川＊**网络科技有限责任公司的股权予以查封；
二、对原告黄敏名下川＊＊＊＊**号车辆一辆予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 顾云川
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐桌婧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终309号
上诉人（原审被告）：刘索成，男，1982年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：张希珍，女，1970年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人刘索成因与被上诉人张希珍买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院(2017)津0118民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。
刘索成上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至天津市武清区人民法院管辖。事实和理由：本案的争议标的不仅是给付货币，还有商品质量问题，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至天津市武清区人民法院管辖
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01806号
原告：舒某，女，1985年8月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇独山街道*组，身份证号码3424011985********。
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1986年11月26日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市徐集镇杨氏祠村高八石*号，现居住六安市城南皖西大市场，身份证号码3424011986********。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
原告舒某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法由代理审判员余蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原被告2013年农历六月经介绍相识，同年农历十月六日举行婚礼。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，日常生活争吵不断。原告怀孕期间，被告不肯支付生活费，回娘家生活至今。原告于2015年3月10日向裕安区法院起诉离婚，但法院未判决离婚。但法院判决后，双方继续分居，夫妻感情进一步恶化。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割家庭共同财产；被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、身份证，；证明原告的主体资格；2、结婚证：证明原被告于××××年××月××日在裕安区民政局登记结婚，双方建立婚姻关系；3、（2015）六裕民一初字第00395号民事判决书：证明原告于2015年3月10日向裕安区人民法院起诉要求离婚，法院调解不成，未判决离婚；4、陪嫁物购物发票：证明原告与被告结婚时主要陪嫁物有奥克斯-51家用空调一台，沙发、茶几、桌椅等组合家具一套；5、购物收据：证明原被告分居期间，原告为抚育孩子购买进口奶粉支付现金34692元；6、借条两张，证明原告为了支付生活费，于2015年1月20日向卢珊珊借款20000元，2015年7月28日向卢明奇借款40000元。
被告张某甲辩称：原告所叙述的不是事实，不同意离婚。
经庭审质证，被告张某甲对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据4、5、6存在异议，本院对其质证意见予以采纳，对原告提供的证据4、5、6不予采信。
经审理查明：原告舒某与被告张某甲于2013年7月13日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。婚后双方缺少沟通、理解，原告怀孕后，经常回其父母处居住，原、被告常为生活琐事发生争吵。婚生子张某乙出生后一直跟随原告生活。原告于2015年3月10日向裕安区法院起诉离婚，法院未判决离婚。法院判决后，双方继续分居，夫妻感情进一步恶化。原告再次以感情破裂为由，诉于本院要求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。原被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，原告于2015年3月曾向裕安区法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，但原被告之间的感情始终没有好转，双方一直分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。原被告婚生子张某乙一直随原告方生活，且孩子尚小，从有利于成长的角度出发，由原告抚养为宜，被告应当给付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某与被告张某甲离婚；
二、原被告婚生子张某乙由原告舒某抚养，被告张某甲每月给付子女抚养费400元，此款按年度支付，于每年12月31日前一次性支付，张某甲探视孩子，舒某应给予便利。
案件受理费200元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01806号
原告：舒某，女，1985年8月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇独山街道*组.
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1986年11月26日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市徐集镇杨氏祠村高八石*号，现居住六安市城南皖西大市场，身份证号码3424011986********。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
原告舒某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法由代理审判员余蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称:原被告2013年农历六月经介绍相识，同年农历十月六日举行婚礼。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，日常生活争吵不断。原告怀孕期间，被告不肯支付生活费，回娘家生活至今。原告于2015年3月10日向裕安区法院起诉离婚，但法院未判决离婚。但法院判决后，双方继续分居，夫妻感情进一步恶化。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割家庭共同财产；被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、身份证，；证明原告的主体资格；2、结婚证：证明原被告于××××年××月××日在裕安区民政局登记结婚，双方建立婚姻关系；3、（2015）六裕民一初字第00395号民事判决书：证明原告于2015年3月10日向裕安区人民法院起诉要求离婚，法院调解不成，未判决离婚；4、陪嫁物购物发票：证明原告与被告结婚时主要陪嫁物有奥克斯-51家用空调一台，沙发、茶几、桌椅等组合家具一套；5、购物收据：证明原被告分居期间，原告为抚育孩子购买进口奶粉支付现金34692元；6、借条两张，证明原告为了支付生活费，于2015年1月20日向卢珊珊借款20000元，2015年7月28日向卢明奇借款40000元。
被告张某甲辩称：原告所叙述的不是事实，不同意离婚。
经庭审质证，被告张某甲对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据4、5、6存在异议，本院对其质证意见予以采纳，对原告提供的证据4、5、6不予采信。
经审理查明：原告舒某与被告张某甲于2013年7月13日经人介绍相识恋爱,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。婚后双方缺少沟通、理解，原告怀孕后，经常回其父母处居住，原、被告常为生活琐事发生争吵。婚生子张某乙出生后一直跟随原告生活。原告于2015年3月10日向裕安区法院起诉离婚，法院未判决离婚。法院判决后，双方继续分居，夫妻感情进一步恶化。原告再次以感情破裂为由，诉于本院要求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。原被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，原告于2015年3月曾向裕安区法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，但原被告之间的感情始终没有好转，双方一直分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。原被告婚生子张某乙一直随原告方生活，且孩子尚小，从有利于成长的角度出发，由原告抚养为宜，被告应当给付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某与被告张某甲离婚；
二、原被告婚生子张某乙由原告舒某抚养，被告张某甲每月给付子女抚养费400元，此款按年度支付，于每年12月31日前一次性支付，张某甲探视孩子，舒某应给予便利。
案件受理费200元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方�宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06534号
罪犯徐奔，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2012年8月14日作出（2012）砀刑初字第00151号刑事判决，以强奸罪判处被告人徐奔有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐奔在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐奔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯评审鉴定表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐奔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐奔减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月18日至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 刘兆祯
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3194号
原告：谢松涛，男，汉族，生于1967年12月11日，住禹州市建设路财政局家属院。身份证号码：4110811967********。
被告：贾高杰，男，汉族，生于1968年1月15日，住禹州市鸿畅镇贾湾村*组。身份证号码：4110811968********。
被告：李巧珍，女，汉族，生于1966年1月5日，住禹州市鸿畅镇贾湾村*组。身份证号码：4110811966********。系贾高杰之妻。
二被告委托代理人：左胜、许机灵，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
原告谢松涛诉被告贾高杰、李巧珍民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告谢松涛，被告贾高杰、李巧珍的委托代理人左胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢松涛诉称：贾高杰欠谢松涛20万元，多次催要无果，贾高杰与李巧珍是夫妻关系，李巧珍依法承担连带责任，故请求判令二被告支付原告欠款20万元及自2014年6月13日起的利息。
被告贾高杰、李巧珍辩称：借款内容属实，利息约定是月息6分，从借款之日起我们已经付了3个月利息，超出国家规定部分所付利息应计入本金。
原告谢松涛为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、被告书写借条一份，证明被告借原告20万元款事实；2、二被告结婚证，证明二被告属夫妻关系；3、认购协议一份，证明被告借款后将其购买尚品1698的房产抵押在原告处；4、证人赵继征证言，证明借款事实。
被告贾高杰、李巧珍未向本院提交证据材料。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，可以作为本案定案依据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：原告与案外人赵继征原为同事关系，被告贾高杰与赵继征认识。2014年3月13日，贾高杰因做生意急需资金，经赵继征手借谢松涛现金20万元，约定借款日期2014年3月13日-2014年6月12日，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还，原告遂提起诉讼，因二被告系夫妻关系，故请求二被告共同偿还借款20万元并支付自2014年6月12日起的利息。
本院认为：被告贾高杰借原告谢松涛现金20万元，有被告贾高杰出具的借条为凭，足以认定，原告谢松涛请求被告贾高杰偿还借款本金20万元于法有据，予以支持。本案中，原告请求被告贾高杰的妻子即被告李巧珍共同偿还借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于被告贾高杰所借款项发生在夫妻关系存续期间，被告未提交证据证明债权人与债务人将本案债务明确约定为个人债务，也未提交证据证明被告夫妻约定在婚姻存续期间财产归各自所有且本案债务的债权人知道该约定，因此，本案借款应按夫妻共同债务处理，应由夫妻共同偿还，现原告谢松涛请求被告李巧珍以夫妻名义共同偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原被告之间对支付利息没有约定，视为无利息，现原告要求偿付利息，可参照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至判决确定还款之日支付利息。被告辩称按月息6分已支付3个月利息，原告不予认可，被告也未提供相应证据予以佐证，对此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贾高杰、李巧珍于本判决生效后十日内共同支付原告谢松涛借款20万元，并支付原告谢松涛自2014年10月14日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由二被告承担。暂由原告垫付，待二被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：张惠君
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 路 静
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第123号
原告：郭某某，女，生于1975年2月22日，汉族，农民，住邓州市。
被告：王某某，男，生于1976年10月1日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某某承担。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家政
人民陪审员 陈新峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 吉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第123号
原告：高花兰，女，生于1978年6月12日，汉族，住邓州市.
被告：赵新萍，女，生于1982年4月8日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告高花兰诉被告赵新萍为健康权纠纷一案中，原告高花兰于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高花兰申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高花兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高花兰承担。
审判员 程富君
二〇一五年九月十日
书记员 唐 华
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河法执字第304-1号
申请执行人河津市人口和计划生育局。
住所地河津市龙门大道。
法定代表人吕印发，局长。
委托代理人张万喜，河津市人口和计划生育局工作人员。
被执行人武国英，男，汉族，1981年生，河津市人。
被执行人师丹红，女，汉族，1980年生，河津市人。
申请执行人河津市人口和计划生育局于2014年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月16日作出的河计生征决（2014）第5号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市人口和计划生育局作出的河计生征决（2014）第5号征收社会抚养�决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河津市人口和计划生育局作出的河计生征决（2014）第5号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市人口和计划生育局作出的河计生征决（2014）第5号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第238号
原告：李振岳。
委托代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：杨广小。
被告：永康市亳塘自力五金加工厂，住所地：永康市芝英镇二期工业功能分区（石塔下村）。
负责人：吕林江。
原告李振岳与被告杨广小、永康市亳塘自力五金加工厂建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李振岳的委托代理人姚海涛到庭参加诉讼，被告杨广小、永康市亳塘自力五金加工厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李振岳起诉称，原告与两被告于2009年3月23日签订一份租赁合同，约定由原告租赁给被告杨广小钢管、扣件、套接等租赁物，用于被告永康市亳塘自力五金加工厂的工程建设。合同约定租价为钢管每天每米0.01067元、扣件每只每天0.008元。租金必须当月付清，逾期付款，每天按违约金额的0.1%偿付给原告违约金。连续三个月不付清租金，原告可提前终止合同。被告永康市亳塘自力五金加工厂对上述事项承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未有按约定支付相应租金。2009年3月26日至2013年11月13日，原告共向被告杨广小出租钢管25415.5米、扣件12849只、套接120只（租费与扣件相同）。截止2013年11月13日，被告杨小广尚欠原告租金50904.11元。且有钢管896.7米、扣件3655只未有归还。以上款项经多次催讨未果。为此，请求：1、依法解除原、被告于2009年3月23日签订的租赁合同；2、依法判令被告杨广小支付原告算至2013年11月13日的租金50904.11元（含加工费1419.4元），并支付逾期付款违约金（违约金按日万分之六计算至款清之日止，暂算至2013年11月13日的违约金为38067.3元；3、判令被告杨广小返还原告钢管896.7米、扣件3655只；如不能返还，则由被告杨广小赔偿原告租赁物损失31397.1元（已减去365只套接的价值）；4、判令被告杨广小给付原告自2013年11月13日起至租赁物返还或租赁物赔偿之日止的租金损失，钢管896.7米以每天每米0.01067元、扣件3655只以每天每只0.008元计算（暂算至2013年12月30日为1823.97元）；5、依法判令被告永康市亳塘自力五金加工厂对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨广小、永康市亳塘自力五金加工厂未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、永康市金发建筑机械租赁服务部的工商登记材料、原告李振岳的身份证复印件和被告杨广小的人口基本信息查询表、被告永康市亳塘自力五金加工厂的工商登记材料各一份，用以证明：（1）原告李振岳系原永康市金发建筑机械租赁服务部的业主。（2）原、被告主体适格。
2、《租赁合同》原件一份，用以证明：（1）被告杨广小向原告租赁钢管、扣件，暂定钢管50吨、扣件每吨钢管搭配不少于150只；（2）租金为钢管0.01067元／米·天，扣件0.008元／只·天；租金必须每月付清，逾期付款则每天按违约金额的0.1%支付违约金；连续三个月不付租金，甲方可提前终止合同；如租赁物有毁损、丢失，则钢管按16元／米、扣件按6元／只、套接按每只8元折价赔偿。（3）被告永康市亳塘自力五金加工厂提供连带责任保证，保证期限为五年。
3、2009年3月26日至2011年6月10日出库单二十份，用以证明：原告共向被告出租钢管25415.5米、扣件12849只、套接120只的事实。
说明：已归还钢管的入库单原告已经找不到了。归还钢管的数量属于原告方自认。
4、租费单、违约金明细和总结账单各一份，用以证明：截止2013年11月13日，被告杨小广尚欠原告租金50904.11元，及应支付的违约金数额。且有钢管896.7米、扣件3655只未有归还的事实。
5、2013金永商初3407号民事裁定书一份，用以证明：原告曾就本案于2013年12月份向法院起诉，因未缴纳诉讼费按撤诉处理的事实。
本院认证意见：原告提交的证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，原告李振岳系原永康市金发建筑机械租赁服务部业主。原告与两被告于2009年3月23日签订一份租赁合同，约定由原告租赁给被告杨广小钢管、扣件、套接等租赁物，用于被告永康市亳塘自力五金加工厂的工程建设。合同约定租价为钢管每天每米0.01067元、扣件每只每天0.008元。租金必须当月付清，逾期付款，每天按违约金额的0.1%偿付给原告违约金。连续三个月不付清租金，原告可提前终止合同。被告永康市亳塘自力五金加工厂对上述事项承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行义务，但被告杨小广未有按约定支付相应租金。2009年3月26日至2013年11月13日，原告共向被告杨广小出租钢管25415.5米、扣件12849只、套接120只（租费与扣件相同）。截止2013年11月13日，被告杨小广尚欠原告租金50904.11元。且有钢管896.7米、扣件3655只未有归还。
本院认为，原、被告之间的租赁钢管等建筑设备的事实清楚，有原告提供的租赁合同、发货单、租费单等证据证明。因双方未约定租赁期限，故租赁合同应视为不定期租赁合同，原告有权解除合同，原告提起诉讼即应视为向被告提出解除合同，被告杨小广未按约定支付租金，至今未如数归还钢管等建筑设备，其至今仍不履行支付租金、归还租赁物的义务，已构成违约，应承担相应违约责任。被告永康市亳塘自力五金加工厂以担保人的身份在租赁合同上签字约定具体的担保方式，被告永康市亳塘自力五金加工厂依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的建筑设备租赁合同。
二、由被告杨广小支付原告租金50904.11元（含加工费1419.4元），并支付违约金（至2013年11月13日的违约金为38067.3元，之后的违约金按日万分之六计算至款清之日止）。
三、由被告杨广小返还原告钢管896.7米、扣件3655只；如不能返还，则由被告杨广小赔偿原告租赁物损失31397.1元。
四、由被告杨广小支付原告自2013年11月13日起至租赁物返还或租赁物赔偿之日止的租金损失（钢管896.7米以每天每米0.01067元、扣件3655只以每天每只0.008元计算）。
五、由被告永康市亳塘自力五金加工厂对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项，限在判决生效后十日内履行。
案件受理费2744元，公告费650元，合计3394元，由被告杨广小负担，由被告永康市亳塘自力五金加工厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 梅 玉
二〇一五年三月九日
代书 记员 王雨薇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第381号
上诉人（原审原告）佛山市南海奥德机电设备厂，住所地：佛山市南海区。
投资人胡三杰，总经理。
被上诉人（原审被告）珠海珠江车业有限公司，住所地：珠海市金湾区小林联港工业区。
法定代表人简兆华，总经理。
委托代理人陈洪川，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人熊卫东，男，1963年11月13日出生，汉族，住珠海市香洲区翠香路。
上诉人佛山市南海奥德机电设备厂（以下简称奥德设备厂）因与被上诉人珠海珠江车业有限公司（以下简称珠江公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法民二初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，自2007年底开始，奥德设备厂开始向珠江公司供应补气阀等产品。2008年7月23日至2009年7月25日期间，奥德设备厂向珠江公司开具增值税发票9张，货款总额为442，516元，珠江公司对上述增值税发票不持异议。庭审过程中，珠江公司主张因货物出现质量问题，珠江公司于2009年8月11日向奥德设备厂退回了部分货物，价值17，901元。对此，奥德设备厂不予认可，并主张所退回的货物并不包含在增值税发票上载明的供货总额里。珠江公司共计付款363，233.5元
原审庭审过程中，珠江公司主张除了上述付款情况外，还于2009年8月26日向奥德设备厂支付了现金5万元，并向本院提交了出具时间为2009年8月26日的收据一张予以证明其主张。该收据上加盖了奥德设备厂的财务专用单，并加盖了“现金收讫”印章。奥德设备厂主张该收据上的款项对应的是珠江公司于2010年2月3日以承兑汇票的方式支付的5万元（汇票号为05373399，出票日期为2009年8月18日，到期日为2010年2月18日），奥德设备厂对该收据上的“现金收讫”印章不予认可，并主张该印章并不是其加盖的，且当庭提交了该收据的存根联予以佐证。存根联上没有加盖奥德设备厂的财务专用单，亦没有加盖“现金收讫”印章。
原审法院另查明，2011年7月5日，奥德设备厂将珠江公司诉至法院，要求珠江公司支付2007年12月至2009年6月的货款109，282.42元，案号为（2011）珠金法民二初字第251号。2011年9月6日，珠江公司作为甲方与奥德设备厂作为乙方签订《协议书》，内容为：“经甲乙双方友好协商，就2011年9月6日前所有应收应付账务的处理达成如下协议：1、甲方支付乙方货款5万元，其中3万元现款方式支付给乙方，2万元作为质量保证金暂扣于甲方，合同期1年后退还给乙方，乙方履行该义务后2011年9月6日前债权债务已结清；2、甲乙双方继续开展业务合作，即乙方以优惠价格于2011年9月开始继续供货给甲方欧Ⅱ、Ⅲ排放补气阀及相关辅件（甲方在质量保证的前提下供货量不低于甲方总需求的50%）；3、乙方2011年9月7日前撤诉不再对甲方自2011年9月6日以前欠款追索权益”。2011年9月7日，珠江公司向奥德设备厂支付3万元，同日，奥德设备厂向法院申请撤回了（2011）珠金法民二初字第251号案的起诉。原审庭审过程中，双方均主张协议书第一项“乙方履行义务后2011年9月6日前债权债务结清”是指奥德设备厂撤回起诉，双方债权债务结清。奥德设备厂主张当时为了能继续和珠江公司开展业务合作，遂与珠江公司签订了上述协议。但签订协议后，双方没有继续开展业务合作，且珠江公司未退还质量保证金2万元给奥德设备厂，因此，上述协议无效。
原审法院认为，双方之间建立了合法有效的买卖合同关系，奥德设备厂向珠江公司供应了货物，珠江公司理应付款。双方于2011年9月6日签订的《协议书》没有法定的无效情形，是双方的真实意思表示，合法有效。因此，奥德设备厂提出珠江公司不按协议书的约定履行义务故协议书无效的主张，没有法律依据，双方应按照《协议书》的约定全面履行各自的权利义务。根据《协议书》的约定，珠江公司需向奥德设备厂支付货款5万元来结清2011年9月6日前的债权债务，其中3万元现款支付，另2万元作为质量保证金于合同期满一年后退还给奥德设备厂。珠江公司已于2011年9月7日向奥德设备厂支付3万元，尚有余款2万元截至目前尚未退回，且已达到了退回条件。因此，对奥德设备厂主张的2万元予以支持，对超出部分不予支持。关于利息，双方约定质量保证金2万元应于“合同期满1年后退还”，珠江公司对该款应予退回早有预期，珠江公司未在合同期满1年后及时退还给奥德设备厂，应向奥德设备厂支付相应的利息损失，利息应按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月7日起计算。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、珠江公司于判决生效之日起七日内向奥德机电厂支付货款人民币2万元；二、珠江公司于判决生效之日起七日内向奥德机电厂支付逾期付款利息（利息计算方法：以人民币2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月7日起计至判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回奥德机电厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1782元，因适用简易程序减半收取891元，由奥德机电厂负担741元，由珠江公司负担150元。
奥德设备厂不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人向上诉人支付欠货款79282.5元及利息（按照银行同期贷款利率5.5%）。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由如下：上诉人起诉在先，和解协议在后，2011年7月上诉人起诉时提交的证据充分证明了被上诉人违反了合同法，拖欠货款，构成非法侵占的事实。被上诉人见诉讼对自己不利才提出和解并与上诉人签订协议，签订协议后又不履行，达到长期侵占财产的目的，符合我国《合同法》第52条第三款规定合同无效的特征。
珠江公司答辩同意原审判决。
本院认为，涉案双方于2011年9月6日订立《协议书》对此前未付货款的处理达成了一致意见，该《协议书》是双方为变更原债权债务关系而订立的新合同，按照我国《民法通则》第八十五条、第八十八条和《合同法》第六十条的规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。珠江公司没有按照约定履行义务属于违约行为，原审法院已经判令珠江公司以支付迟延付款利息的方式承担违约责任。奥德设备厂虽主张该协议无效但未提交证据证明存在符合《合同法》第五十二条导致合同无效的法律事实，故本院对该上诉理由不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1782元由佛山市南海奥德机电设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 朱 玮
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孔祥凤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2544号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：叶幼幼。
被告：余梅春。
被告：王胜国。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告叶幼幼、余梅春、王胜国金融借款合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日受理。因被告余梅春、王胜国下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告叶幼幼、余梅春、王胜国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告叶幼幼以生产及消费为由向原临海市农村信用合作联社借款20万元，借款期限自2011年3月21日至2013年3月20日，借款月利率为9.454938‰；还款方式为按季结息、到期还本。该笔借款由被告余梅春、王胜国提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶幼幼未归还借款本金及利息，被告余梅春、王胜国亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告叶幼幼立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算至2013年8月20日为29621.68元，剩余利息按合同约定从2013年8月21日计算至履行完毕之日止）；二、被告余梅春、王胜国负连带保证责任。本案在审理过程中，原告明确2013年8月21日以后的利息按月利率12.291419‰计收。
被告叶幼幼、余梅春、王胜国均未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、变更登记情况复印件、三被告身份证复印件各1份，拟证明原临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、《小额贷款申请、调查、审批书》1份，拟证明被告叶幼幼向原告申请借款20万元的事实；
3、《个人循环保证借款合同》1份，拟证明原告和被告叶幼幼、余梅春、王胜国签订了保证借款合同，被告余梅春、王胜国为该借款提供连带责任保证担保的事实；
4、借款借据1份，拟证明原告已向被告叶幼幼发放贷款借款20万元的事实；
5、结息清单1份，拟证明截至2013年8月20日被告叶幼幼尚欠原告借款本金20万元、利息29621.68元的事实。
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本、当事人诉讼权利义务须知、出庭传票等法律文书时，已向被告叶幼幼、余梅春、王胜国一并送达，三被告在法定期限内既未提出书面答辩意见或异议，亦未到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和举证、质证的权利，原告提供的证据材料符合证据的合法性、真实性和关联性要求，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司；借款合同约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。截止2013年8月20日，被告叶幼幼尚欠原告借款本金200000元，利息29621.68元。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和被告叶幼幼、余梅春、王胜国之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告叶幼幼借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告余梅春、王胜国作为连带保证责任保证人，在被告叶幼幼不履行债务时，应按约承担保证责任，代为返还借款本息。被告余梅春、王胜国共同为被告叶幼幼的借款提供连带责任保证，但没有约定保证份额，两被告均负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶幼幼于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2013年8月20日计29621.68元，2013年8月21日起继续按月利率12.291419‰计收利息至判决确定的履行之日）。
二、被告余梅春、王胜国对被告叶幼幼的上述债务负连带偿还责任。被告余梅春、王胜国承担保证责任后，有权向被告叶幼幼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，由被告叶幼幼负担，被告余梅春、王胜国负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4744元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 马平飞
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 李爱琴
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第715号
原告王某甲，务工。
委托代理人徐柳云，江西时空律师事务所律师。
被告王某乙，务工。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐柳云、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经朋友介绍于2012年11月份相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育一子王某丙。由于原、被告婚前只有三个月的相处，后便草率结婚，故婚姻基础较差；婚后更因双方性格不合，在思想、价值观等方面的差异，双方感情一直平淡。期间，原、被告双方曾到民政局办理离婚手续，但因被告恶语相向，甚至还出手痛打原告，未能完成手续办理。双方从此感情更是恶化，双方再无联系，形同陌路。原、被告夫妻感情以彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告抚养婚生子王某丙。
被告王某乙辩称，如果原告要求离婚，必须返还被告彩礼钱。婚生子王某丙由被告抚养，不需要原告支付抚养费用，原告也不能探视。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍于2012年11月份相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育一子王某丙。2014年端午节后开始分居至今。
以上事实有原告王某甲及被告王某乙的一致陈述、原告身份证、原、被告结婚登记信息等证据证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但在一起生活亦有一定感情基础，而且已经共同生育一子。双方产生离婚纠纷的主要是因为原、被告之间缺乏沟通。原、被告只要双方增进沟通，相互尊重，是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张友多
二〇一五年二月二十五日
书记员 周大武
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2833号
原告冯成光，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人彭志斌，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人张解义，广东国晖律师事务所律师。
被告黄永强，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年八月二日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第2833号原告冯成光，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人彭志斌，广东国晖律师事务所律师。委托代理人张解义，广东国晖律师事务所律师。被告黄永强，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年八月二日书 记 员 蔡穗(代)
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民保字第8号申请人邢台城乡房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。法定代表人贺金明，系该公司董事长。被申请人河北华川房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人傅先锋，系该公司董事长。被申请人石家庄世府锦绣大酒店有限公司（原石家庄市政府招待处），住所地河北省石家庄市桥东区法定代表人崔爱梅，系该公司董事长。申请人邢台城乡房地产开发有限公司根据与被申请人签订的协议书，于2015年8月7日向本院提出申请，要求对石家庄市政府招待处名下的桥东国用（1998）字第006号、桥东国用（2009）第00062号土地采取诉前保全措施。石家庄世纪鑫商贸有限公司向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人邢台城乡房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封石家庄市政府招待处名下的桥东国用（1998）字第006号、桥东国用（2009）第00062号土地。二、查封石家庄世纪鑫商贸有限公司名下的桥西国用（2009）第00177号土地、石房权证西字第××号房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长武洁代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年八月七日书记员尚文佳
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初451号
原告廖白冰，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告陈小平，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告李爱玉，女，1975年3月17日出生，汉族，居民，住炎陵县。
原告廖白冰与被告陈小平、李爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告廖白冰到庭参加诉讼，被告陈小平、李爱玉经本院依法公告票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖白冰向本院提出诉讼请求：判令被告陈小平、李爱玉偿还借款14.2万元。事实与理由：被告陈小平以房屋装修需要资金为由，于2015年8月25日向原告廖白冰借款10万元，又于2015年11月18日向原告廖白冰借款4.2万元。两被告系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间债务，两被告应承担连带清偿责任。在庭审中，原告廖白冰自愿申请撤回对被告李爱玉的起诉。
被告陈小平、李爱玉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本庭提交答辩状，也未向本庭提交证据。
原告廖白冰围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条、银行转账凭证。因被告陈小平、李爱玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告廖白冰提交的证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2015年8月25日，被告陈小平以房屋装修为由，向原告廖白冰要求借款10万元，原告廖白冰同意，并通过其在炎陵农村商业银行的银行账户向被告陈小平在炎陵农村商业银行的银行账户转账7.9万元，同时将被告陈小平欠付原告廖白冰的材料款1.5万元一并转为借款，共计向被告陈小平提供借款9.4万元（扣除一个月利息0.6万元）。当日，被告陈小平向原告廖白冰出具借条1份，主要载明：今借到廖白冰现金10万元整，用于炎陵县井冈西路29号新房装修。2015年11月18日，被告陈小平以房屋装修为由，再次向原告廖白冰借款4.2万元，原告廖白冰同意并以现金方式向被告陈小平提供借款4.2万元。当日，被告陈小平向原告廖白冰出具借条1份，主要载明：今借到廖白冰现金4.2万元整，用于新房外装。之后，原告廖白冰多次催收未果，诉至本院。在庭审中，原告廖白冰自愿申请撤回对被告李爱玉的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈小平向原告廖白冰要求借款，原告廖白冰同意并以银行转账、现金给付的方式向被告陈小平提供借款，双方之间的民间借贷关系自原告廖白冰向被告陈小平提供借款之时成立，是双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系已经成立且合法有效。原告廖白冰依约定向被告陈小平提供了借款，履行了合同义务，被告陈小平未依约定及时向原告廖白冰偿还借款，属违约行为，应当承担向原告廖白冰偿还借款的违约责任。原告廖白冰于2015年8月25日向被告陈小平提供借款时预扣利息0.6万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告廖白冰实际向被告陈小平提供借款9.4万元，故对2015年8月25日的借款本金认定为9.4万元。对于借款利息问题，虽然原告廖白冰在庭审中陈述双方曾经口头约定了利息，但并未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案所涉借款应视为不支付利息。故原告廖白冰要求被告陈小平偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告廖白冰自愿申请撤回对被告李爱玉的起诉，系对其诉讼权利的自主处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，本院当庭裁定准予原告廖白冰撤回对被告李爱玉的起诉。本案因被告陈小平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
限被告陈小平在本判决生效后10日内偿还原告廖白冰借款13.6万元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费3140元（原告已预交），由被告陈小平负担，并随上述款项一并给付原告廖白冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 谭丽萍
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2072号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人赵瑞，总经理。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永城市前顺运输有限公司。
法定代表人孙松，经理。
委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴礼锋，男，汉族。
委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保郑分公司）因与被上诉人永城市前顺运输有限公司（以下简称前顺运输公司）、裴礼锋财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1930号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国人保郑分公司委托的代理人段军创，前顺运输公司的委托代理人汪振伟，裴礼锋的委托代理人汪振伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，裴礼锋将其所有的解放牌CA4250型35吨货车（豫N699**号）挂靠前顺运输公司经营，并签订车辆经营合同，约定前顺运输公司为裴礼锋代办车辆保险业务，费用由裴礼锋承担。2011年10月9日，前顺运输公司为豫N699**号（赣K22**挂）在中国人保郑分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和机动车辆保险（其中机动车损失保险责任限额为293100元，第三者责任保�限额为500000元，附加不计免赔率特约险等），保险期间为2011年10月29日至2012年10月28日。2012年4月18日00时10分，驾驶人王伟驾驶豫N699**（赣K22**挂）号重型半挂牵引车由水富往昭通方向行驶，00时10分许，行至G85渝昆高速K356＋800M处时，与前方因交通事故停放在行车道上绉树猛驾驶的云CZM6**号轻型仓栅式货车、段应华驾驶的云A859**号重型仓栅式货车、赵旭锋驾驶的辽C282**（辽C36**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成云CZM6**号车乘坐人周廷会受伤，上述车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队出具的第201220155号道路交通事故认定书认定，驾驶人王伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，王伟负此次事故全部责任。周廷会受伤后住院治疗，裴礼锋支付了医疗费84258元，并支付了云CZM6**号车、辽C36**挂车、云A859**号车车损及货损共113595.2元，施救费5900元，豫N699**号车车损及施救费29619.22元。以上共计233372.42元，后前顺运输公司、裴礼锋向中国人保郑分公司理赔，中国人保郑分公司拒赔，前顺运输公司、裴礼锋诉至法院。
原审法院认为：前顺运输公司与中国人保郑分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。本案中的交通事故发生在保险期问，属于保险事故。保险公司应按照双方当事人在涉保险合同中的约定予以赔偿。裴礼锋与前顺运输公司签订有合同，投保车辆豫N699**与前顺运输公司系挂靠关系，前顺运输公司亦说明其系按照挂靠合同的约定协助裴礼锋办理保险理赔事宜，同意中国人保郑分公司直接向裴礼锋支付保险理赔金额。且裴礼锋在事故发生后支付的车损、货损、施救费用及垫付受害人周廷会的医疗费用等系必要、合理支出，且未超出保险赔偿限额，中国人保郑分公司应当予以赔付。故裴礼锋的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。中国人保郑分公司的答辩意见，证据不足，理由不充分，该院不予采信。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国人保郑分公司于本判决生效后十五日内支付裴礼锋保险理赔款233372.4元；二、驳回前顺运输公司、裴礼锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4801元，由中国人保郑分公司负担。此款前顺运输公司、裴礼锋已预交，不再退还，待中国人保郑分公司在履行本判决规定的�款义务时一并给付前顺运输公司、裴礼锋。
中国人保郑分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、依据法律规定，主车和挂车连接时共同造成交通事故的，主车和挂车各承担一半损失，中国人保郑分公司和挂车的保险公司也应当按照比例承担损失；且首先应由交强险保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，中国人保郑分公司承担一半，赣K22**（挂车）车辆的所有人（即前顺运输公司和裴礼锋）与其保险公司承担一半。2、损失部分，证据不足，且前顺运输公司和裴礼锋已将赔偿款、财产损失支付给第三者的事实也无证据证明，所以中国人保郑分公司不应支付保险金。3、本案漏列当事人即挂车所在保险公司。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
前顺运输公司、裴礼锋答辩称：1、中国人保郑分公司与前顺运输公司之间�在保险合同关系，且保险事故发生在合同期限内，所以中国人保郑分公司应在保险限额内承担保险责任。前顺运输公司的车辆在多家保险公司投保，并不影响要求中国人保郑分公司承担保险责任。本案是合同纠纷，不是侵权纠纷，不存在交强险先行赔付，中国人保郑分公司应全额支付保险金。2、前顺运输公司、裴礼锋对受害方进行赔付后，取得了各项损失证据的原件，足以证明已支付了赔偿费用。3、依据法律规定，受害人可以要求侵权人的保险公司平均承担责任，而非保险公司可以要求分担责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：本案所涉事故车辆豫N699**（赣K22**挂）号重型半挂牵引车实际车主是裴礼锋，挂靠于前顺运输公司，并在中国人保郑分公司投保交强险和商业险。由于前顺运输公司、裴礼锋基于保险合同起诉中国人保郑分公司，中国人保郑分公司应依据保险合同约定在保险限额内赔偿被保险人的损失。中国人保郑分公司上诉称漏列当事人即挂车所在保险公司，并要求分担保险责任，此无相应法律依据，且原审未要求追加其他保险公司为共同被告，所以本院不予支持。同时，本院依据当地交警部门对事故责任的认定，事故各方在交警部门主持下达成的事故赔偿调解书，中国人民财产保险股份有限公司对机动车保险车辆损失情况的确认书，以及其他各项损失相应的证据，对裴礼锋赔付损失233372.42元的事实，应予认定。
综上，中国人保郑分公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4801元，由上诉人中国人保郑分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 马 静
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终1387号
上诉人（原审被告）：陈旭芳，女，1974年12月1日出生，汉族，住安吉县，
委托诉讼代理人：徐晶，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王守巍，男，1964年10月2日出生，汉族，住安吉县，
委托诉讼代理人：陈彩凤，女，1967年6月24日出生，汉族，住安吉县，系王守巍妻子。
上诉人陈旭芳为与被上诉人王守巍加工合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初4505号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
陈旭芳上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件诉讼费用由王守巍承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。2007年，陈旭芳开办转椅配件厂，配件电镀交由王守巍开办的宁国协同电镀厂进行加工，2007年12月8日经结算欠电镀费76260元。陈旭芳收到一审民事起诉状，看到证据才想起10年前的该笔欠款，但该笔欠款在结欠后经王守巍催讨的一年（即2008到2009年度）里已经付清。一审庭审过程中，王守巍当庭又提供了另一份欠条，落款时间是2008年1月16日，是双方对之前欠款的再次结算。一审对本案主要事实没有查清及认定：1.王守巍在欠条出具的第二年初（即2008年）开始催讨欠款；2.2008年1月16日的欠条的结算情况。二、一审对诉讼时效适用法律错误。本案诉讼时效起算时间应为欠条形成时间，即2007年12月8日，因为欠条形成之时，双方的权利义务已经确定，陈旭芳此后不还款，就是侵害了王守巍的债权，依据民法通则的规定，诉讼时效期间应该从此起算。根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，王守巍应在2009年12月7日前向法院主张权利。由于债权本身属于请求权的一种,债权成立之时，请求权同时成立并能够行使，因而债权成立的时间和债权作为请求权得以行使的时间是一致的。债权成立以后，债务同时成立，债务不履行本身就是对债权的侵害。因此，债权成立之时，就是债权受到损害之时，同时也是债权请求权得以行使之时。
王守巍答辩称：当时我们给陈旭芳加工，关系一直很好，后来结算了，但陈旭芳条件困难，一直没付钱。2010年左右厂里发生了火灾，陈旭芳说她离婚了，我们经常向她要钱也要不到。这么多年，就付了8000元，陈旭芳也没有证据，但我们也认可，剩余的没有付。
王守巍向一审法院起诉请求：陈旭芳给付王守巍电镀加工款76260元并承担本案诉讼费，庭审中，王守巍变更诉讼请求为陈旭芳给付电镀加工款68260元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：陈旭芳、王守巍之间存在电镀加工业务。2007年12月8日，陈旭芳出具欠条，确认欠王守巍电镀加工款76260元。后陈旭芳给付8000元，至今尚欠68260元，王守巍遂诉至该院。
一审法院认为：王守巍、陈旭芳之间的加工合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈旭芳至今尚欠王守巍加工款68260元之事实清楚，应及时足额清付，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。王守巍诉请于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：陈旭芳给付王守巍加工款68260元，限于判决生效之日起十日内履行。案件受理费510元（已减半），由王守巍负担60元，陈旭芳负担450元。
二审中，双方均无新的证据提交。
本院确认一审查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：一、本案的加工费是否已超过诉讼时效；二、陈旭芳就本案加工费是否已清偿完毕。关于争议焦点一，由于双方没有签订正式的加工合同，陈旭芳多次向协同电镀厂出具欠条确认一段时期内结欠的电镀费，出具欠条并非是陈旭芳因债务履行期届满无力清偿，而是明确双方债权债务关系，由于欠条未表明还款时间，诉讼时效应从债权人第一催讨时起算。王守巍称欠条出具后一直在向陈旭芳催讨，而陈旭芳虽然否认是王守巍向其催讨，但认可是王守巍妻子陈彩凤向其催讨，可见王守巍一直在积极维护自己权益，并未怠于行使权利，故诉讼时效并未超过。关于争议焦点二，陈旭芳称已陆续归还欠款，仅余五六千元，但其并未提供证据证明，故在现有证据下，一审判决陈旭芳归还王守巍加工款68260并无不当。
综上所述，上诉人陈旭芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人陈旭芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 敏
审判员 周 晓
审判员 黄丽琴
二〇一七年十二月四日
书记员 樊 艳
西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执恢264号
申请执行人：温凤金，男，1976年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：王诚惕，男，1957年6月23日生，汉族，江西省宁都县人，住南康市。
被执行人：宋爱青，女，1977年8月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的温凤金与王诚惕、宋爱青民间借贷纠纷，执行依据为（2011）宁民一初字第1357号判决书，申请执行标的为人民币63435及逾期利息。在执行中查明：被执行人王诚惕、宋爱青名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人温凤金，申请执行人温凤金认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人王诚惕、宋爱青应履行的人民币63435元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
2011）宁民一初字第1357号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖著俊
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00554号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人梅某某，男，1968年6月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法行医罪，于2013年6月5日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人梅某某犯非法行医罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梅某某及其辩护人魏建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控：被告人梅某某在未取得医疗执业资格的情况下，于2009年5月至2013年6月在西安市未央区徐家湾市场南侧院内非法经营个体诊所，进行非法行医活动。自2012年9月至2012年11月三次被西安市未央区卫生局行政处罚。后被告人梅某某仍屡教不改，继续从事非法行医活动。2013年6月5日，被告人梅某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件移送书、接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、现场指认笔录及照片、卫生行政执法文书、被告人梅某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某未取得医生执业资格，擅自开办牙科诊所从事非法行医活动，经卫生行政部门三次行政处罚，仍屡教不改，继续从事非法行医活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控被告人梅某某犯非法行医罪的事实成立，应依法惩处。被告人梅某某被公安机关抓获以后，能如实供述自己罪行，在庭审中表示自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2014年2月4日止），（罚金已缴纳）。
二、涉案物品收据30本、名片6张、纸质笔记本2本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 骆成兴
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 侯 婧
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4489号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告吴育德，男，汉族，1961年05月15日出生，住福建泉州泉州本部鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告吴育德电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十月十六日
书记员 林清波
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1856号
移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王执宇，男,1985年10月16日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月12日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
本院刑事审判庭与被执行人王执宇犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）台刑初字第622号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人王执宇缴纳罚金10000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1856号移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王执宇，男,1985年10月16日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月12日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。本院刑事审判庭与被执行人王执宇犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）台刑初字第622号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人王执宇缴纳罚金10000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  陈筑闽二〇一七年十一月二十九日书记员  黄文婷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02052号
原告：王燕，自由职业者。
被告：程长兵。
原告王燕与被告程长兵民间借贷纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告程长兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王燕诉称：程长兵与王燕系朋友关系。程长兵在滁州中洲家具城开了个普吉尼定制家具的店面，2014年5月，程长兵以扩大经营需要资金为由向王燕借款12万元，口头约定月息1.5分，因为双方是朋友，借钱当时没有打借条。因程长兵没有按时归还本金，利息只给付到2015年3月份共计18000元。2015年5月30日，王燕让程长兵就上述借款出具借条一张，约定月息1.5分，2015年6月30日偿还借款。借款到期后，程长兵未归还本金及利息，王燕经多次催要未果，现诉至法院要求判令程长兵立即偿还借款本金12万元及利息（按月息1.5分支付利息，从2015年5月30日起计算至借款还清之日止），并承担诉讼费用。
王燕向法庭提供的证据有：
原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体身份适格。
2、借条一份，“今借到王燕现金人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），月息1.5分，还款日期2015年6月30日。借款人：程长兵2013年5月30日”。证明程长兵从王燕处借到现金12万元，双方约定了利息及还款期限。
3、汇款单一份。证明2014年5月26日，王燕给程长兵妻子孙永莉汇款49999元。
程长兵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：程长兵与王燕系朋友关系。程长兵在滁州中洲家具城开有店面，做定制家具生意。2014年5月，程长兵以扩大经营需要资金为由向王燕借款12万元，口头约定月息1.5分，王燕通过银行汇款给程长兵，因为双方是朋友，借款当时没有打借条。因程长兵没有按时归还本金，且利息只给付到2015年3月份共计1.8万元。2015年5月30日，程长兵应王燕要求就12万元借款本金出具借条一张，约定月息1.5分，还款日期为2015年6月30日。借款到期后，程长兵未归还本金及利息，王燕经多次催要未果，现诉至法院要求判令程长兵立即偿还借款本金12万元及利息（按月息1.5分支付利息，从2015年5月30日起计算至借款还清之日止），并承担诉讼费用。
另查明，孙永莉系程长兵妻子，双方于2006年11月15日登记结婚，2015年3月5日协议离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行汇款单在卷佐�，可以采信。
本院认为：王燕当庭出示了由程长兵出具的借条一份，双方形成合法的借贷关系，程长兵欠债不还，且未到庭就该笔借款进行抗辩，由此产生的法律责任应由程长兵承担。关于借款利息的约定符合法律规定，应予支持。王燕主张程长兵自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程长兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕借款12万元及利息（按月息1.5分支付利息，从2015年5月30日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告程长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第173号
原告布拖县糖酒有限责任公司，住所地四川省布拖县特木里镇嘎子街21号。
法定代表人唐华，系该公司董事长。
委托代理人郑福强，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人马旭，四川金江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吉及色子，男，1953年12月4日出生，彝族。
本院在审理原告布拖县糖酒有限责任公司诉被告吉及色子返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布拖县糖酒有限责任公司撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告布拖县糖酒有限责任公司负担。
审 判 长 贾史子初
审 判 员 张 丞
人民陪审员 晋 良 勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邓 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3630号
申请执行人郑文雄。
被执行人林江东。
被执行人周光新。
申请执行人郑文雄与被执行人林江东、周光新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）晋民初字第7158号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年12月2日向本院申请执行，执行标的25000元。
执行过程中，因查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供与被执行人相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一五年五月二十八日
书记员 张舒慰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2512-2号
申请执行人周成福，男，1976年1月11日出生，住浙江省乐清市。
被执行人周一华，男，1959年1月29日出生，住杭州市下城区。
周成福与周一华买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01161号调解书已经发生法律效力。权利人周成福向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解延期履行协议，且履行期限超过六个月，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人周成福书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2512号案件终结本次执行程序，申请执行人周成福发现被执行人周一华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年四月十一日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2512-2号申请执行人周成福，男，1976年1月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人周一华，男，1959年1月29日出生，住杭州市下城区。周成福与周一华买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01161号调解书已经发生法律效力。权利人周成福向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解延期履行协议，且履行期限超过六个月，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人周成福书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2512号案件终结本次执行程序，申请执行人周成福发现被执行人周一华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年四月十一日代书记员  许秋莹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1418号
申请执行人孙道伶。
委托代理人李东仁。
被执行人孙国云。
孙道伶与孙国云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）金民初字第1353号民事判决书已发生法律效力，判决：被告孙国云于本判决生效之日起二十日内向原告孙道伶偿还借款本金及利息313000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，减半收取2998元，由被告孙国云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，其名下的房产已抵押且被另案查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的房产已抵押且被另案查封。申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年四月十四日
书记员 吴汶泽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06107号
原告游光珍，女，1949年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告李应文，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告冯忠良，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告游光珍与被告李应文、被告冯忠良劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告游光珍的委托代理人潘洪、被告李应文的委托代理人潘飞、被告冯忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游光珍诉称，2011年初，二被告在重庆市北碚区××镇××村、××村租用土地480亩从事蔬菜生产经营。其间，原告等村民应二被告的邀请为其从事蔬菜生产加工等工作，二被告按年结算并支付了相应报酬。2012年起，原告先后为其提供劳务12天，按照约定每天报酬40元。后因二被告发生内部纠纷，停止了蔬菜的生产经营，拒绝支付原告的劳务费，经原告和政府相关部门多次追讨未果。现原告诉至人民法院，提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告劳务费480元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李应文辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，2011年1月15日，两人与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了土地流转协议，承包土地从事农业生产经营活动。雇佣原告提供劳务情况属实，对原告起诉的劳务费的金额无异议，但是原告等村民是由冯忠良雇佣。拖欠原告的劳务费与重庆西川农业开发有限公司无关，被告李应文愿意与冯忠良连带清偿拖欠原告的劳务费。
被告冯忠良辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，两人共同租用土地情况属实。雇佣原告提供劳务的情况属实，但是以重庆西川农业开发有限公司的名义雇佣。2012年，实际拖欠了原告等村民半年的劳务费，被告冯忠良支付了拖欠的6-8月份的劳务费，大约十几万元，李应文没有支付。2012年，蔬菜的销售款和国家的补助款全部都打到了重庆西川农业开发有限公司的账上。原告起诉的劳务费的金额属实，被告冯忠良愿意同李应文一起清偿，但前提是李应文应将经营收益以及国家补助款拿出来分配。
经审理查明，2011年1月15日，李应文、冯忠良与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》，两人租用土地进行农业生产经营。李应文与冯忠良系合伙关系。两人经营期间，雇佣了原告等村民从事蔬菜生产活动，约定每日报酬40-50元。2012年9-12月份，原告等村民陆续为二被告提供劳务，但是二被告未支付相应的劳务费。
还查明，2014年4月28日，经镇、村、社联合进行核实，制作了《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》，对原告等村民的劳务费的金额进行了统计。庭审中，被告李应文、被告冯忠良均认可拖欠原告等村民劳务费的金额。其中，游光珍共提供劳务12天，劳务费为480元。
上述事实，有《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》、《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，李应文与冯忠良共同租赁土地，从事农业生产经营，形成了合伙关系。原告游光珍等村民为二被告提供了劳务，应按照双方约定取得相应的劳务费。本案中拖欠游光珍的劳务费480元系合伙债务，应由合伙人李应文、冯忠良承担连带清偿责任。被告冯忠良辩称原告等村民是以重庆西川农业发展公司的名义雇佣的，但并未举示证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李应文与冯忠良于本判决生效之日起十日内连带给付游光珍劳务费480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李应文负担12.5元，由冯忠良负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李祥君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 璐
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4098号
申请执行人：陈李芹，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年二月二日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4098号申请执行人：陈李芹，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。法定代表人：张浩宇，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年二月二日书 记 员  蒋金伟