wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民事判决书
（2016）京0106民初2830号
原告：宋雷，男，1979年2月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李宏丽，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：孙博，男，1979年4月17日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
原告宋雷与被告孙博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋雷的委托诉讼代理人李宏丽到庭参加诉讼，被告孙博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款五万元；2、要求被告支付2015年8月22日至2015年9月21日期间的利息1000元；3、要求被告支付违约金（以借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付自2015年9月22日起至借款实际付清之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告作为出借人向被告提供借款五万元，借款月利率2%，借款期限为2015年8月21日起至2015年9月20日止。协议还约定：“借款方不能如期偿还借款本金的，贷款方除有权要求借款方按前款约定利率继续支付利息外，还可要求借款方每日按借款总额的2%支付逾期违约金。”2015年8月21日，原告依约向被告提供的账号汇款人民币5万元整。2015年9月21日，《借款协议》约定的借款期限已届满，被告未向原告归还借款本金，亦未支付任何利息。后原告多次向被告索要欠款未果。鉴于《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，现原告自愿对逾期违约金计算比例进行调整，仅要求被告全额归还本金及按月利率2%的标准支付利息及违约金。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院要求依法裁判。
被告孙博未作答�。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。宋雷称与孙博系朋友关系。宋雷主张孙博向其借款50
000元未偿还，并提交了如下证据：1、宋雷与孙博签订的《借款协议》。协议约�了借款金额、借款期限、利息及逾期违约金。2、中国工商银行转账凭证。载明2015年8月21日宋雷向孙博转账50
000元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孙博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，宋雷主张借款给孙博，有借款协议、银行转账凭证为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。孙博应依照约定，按期清偿借款。故对于宋雷要求孙博偿还借款50
000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于宋雷要求孙博支付借期内的利息及逾期违约金的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙博于本判决生效后七日内给付宋雷借款五万元及利息一千元，并以五万元本金为基数按照月利率2%的标准支付自二〇一五年九月二十二日起至借款实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十六元，由孙博负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由孙博负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张习文
人民陪审员 孙开京
人民陪审员 桂 华
二Ｏ一六年十二月二十三日
书记员张颖
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第210号
原告：鲍艳青
被告：秦龙
被告：刘光民，
案由：饮食服务合同纠纷
本院在审理原告鲍艳青与被告秦龙饮食服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍艳青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王福民
二〇一四年五月二十日
书记员 范庆丰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天恩，男，1937年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冬莲，女，1947年6月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李星亮，男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美英，女，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ鹏，男，1993年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲萍，女，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市椒江区前所街道六联村村民委员会，住所地：浙江省台州市椒江区前所街道六联村。
法定代表人：李福兴，该村委会主任。
再审申请人李天恩、陈冬莲、李星亮、李美英、ＸＸ鹏、李玲萍因与被申请人台州市椒江区前所街道六联村村民委员会（以下简称六联村）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2016)浙10民终3552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李天恩、陈冬莲、李星亮、李美英、ＸＸ鹏、李玲萍申请再审称：1、原审判决缺乏法律依据。第二轮土地承包不是新的土地承包，六再审申请人承包的土地系被六联村违法收回，申请人直至2014年方知权利被侵害。2、原审适用法律错误，相关法律规定，自动交回承包地，应以书面形式通知发包方。3、原审认定事实缺乏证据。电话内容不足以证明六申请人放弃土地承包经营权，且六申请人也没有书面表示不要承包地。李天恩、陈冬莲、李星亮、李美英、ＸＸ鹏、李玲萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：1999年9月起，六联村按政策规定在全村开始实施二轮土地承包。因六申请人全家在外经商，故六联村村干部通过李天恩亲家母转告李天恩，六联村原合作社社长李成祥亦电话联系李天恩。李天恩表示全家在外，无法回家耕种土地，由村里安排，不要承包土地。之后，李天恩户在2006年返家，在其明知未能取得二轮土地承包的情形下，长期未向六联村主张权利。上述事实足以认定，六申请人当时系同意放弃二轮土地承包经营权。六联村将案涉土地安排给其他农户承包，符合土地承包法的规定。因六申请人系自愿放弃了二轮土地承包经营权，六联村并不存在侵权行为，故不应承担赔偿责任。至于52棵桔树的经济损失，因六申请人未能举证证明原承包地上种有桔树，故原审未支持其诉请并无不当。
综上，李天恩、陈冬莲、李星亮、李美英、ＸＸ鹏、李玲萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李天恩、陈冬莲、李星亮、李美英、ＸＸ鹏、李玲萍的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 妍
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初803号
申请人：孙海兰，女，1989年12月20日出生，汉族，住景县。
被申请人：门峰峰，男，1988年10月8日出生，汉族，住吴桥县。
被申请人：王真真，女，1990年9月17日出生，汉族，住吴桥县。
本院在审理申请人孙海兰与被申请人门峰峰、王真真机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙海兰于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人门峰峰、王真真名下的银行存款120000元或查封被申请人门峰峰驾驶的冀Ｊ×××××号豪沃牌轻型货车，并已提供担保。
本院认为，申请人孙海兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人门峰峰、王真真名下的银行存款120000元或查封被申请人门峰峰驾驶的冀Ｊ×××××号豪沃牌轻型货车；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一七年三月十日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初803号申请人：孙海兰，女，1989年12月20日出生，汉族，住景县。被申请人：门峰峰，男，1988年10月8日出生，汉族，住吴桥县。被申请人：王真真，女，1990年9月17日出生，汉族，住吴桥县。本院在审理申请人孙海兰与被申请人门峰峰、王真真机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙海兰于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人门峰峰、王真真名下的银行存款120000元或查封被申请人门峰峰驾驶的冀Ｊ×××××号豪沃牌轻型货车，并已提供担保。本院认为，申请人孙海兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人门峰峰、王真真名下的银行存款120000元或查封被申请人门峰峰驾驶的冀Ｊ×××××号豪沃牌轻型货车；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一七年三月十日书记员  刘博杨
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初643号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人贺木兰，出生地湖南省新化县，户籍地新化县。2015年12月11日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月5日刑满释放。因本案于2016年12月4日被羁押，2017年1月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］530号起诉书指控被告人贺木兰犯容留、介绍卖淫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人贺木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年12月4日20时许，被告人贺木兰在其开设的位于本市白云区，介绍、容留陈某丙、蔡某向王某乙、邱某乙卖淫后，被公安人员抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人贺木兰容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。被告人贺木兰在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人贺木兰九个月以上一年三个月以下有期徒刑并处罚金。提请本院依法判处。
被告人贺木兰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月4日20时许，被告人贺木兰在其开设的位于本市白云区，介绍、容留陈某丙、蔡某向王某乙、邱某乙卖淫后，被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人贺木兰的供述，证人陈某乙、陈某丙、蔡某、王某乙、邱某乙、彭某乙的证言，辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，检查笔录，涉案物品照片，租赁协议书，收据，贺木兰的前科材料及到案经过。
本院认为，被告人贺木兰无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人贺木兰犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贺木兰在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺木兰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺木兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年9月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一七年三月三十一日书记员黄妙思
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2926号
原告吕美君。
被告李振芹。
本院在审理原告吕美君与被告李振芹民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕美君的起诉。
案件受理费1700元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲健
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘冬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初2926号原告吕美君。被告李振芹。本院在审理原告吕美君与被告李振芹民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吕美君的起诉。案件受理费1700元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曲健二〇一七年四月二十六日书记员  刘冬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4183号
罪犯索绍刚，男，1984年4月4日生，布依族，小学文化，贵州省平塘县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年4月10日，贵州省平塘县人民法院作出（2012）平刑初字第24号刑事判决，认定索绍刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月2日起至2015年10月1日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯索绍刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年8月至2013年9月考核周期被评为改造�极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯索绍刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索绍刚减去有期徒刑五个月（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1589号
原告：湖北九头鸟汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街红光村6栋。
法定代表人：胡建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王巍，男，该公司员工。
被告：吴春安，男，1979年1月1日出生，住湖北省松滋市。
原告湖北九头鸟汽车运输有限公司与被告吴春安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告湖北九头鸟汽车运输有限公司以双方自行达成和解为由于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北九头鸟汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其自主行使民事权利，不违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北九头鸟汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费803元，减半收取计401.50元，由原告湖北九头鸟汽车运输有限公司负担。
审判员 甘彬
二〇一七年九月五日
书记员 吴杨
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00250号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，1985年11月7日出生，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月19日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员庞晓辉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月10日下午16时许，被告人崔某驾驶豫P×××××号重型货车，沿S204线由北向南行驶至后临泉县田桥路段（即60KM＋270M处）时，越线行驶将一骑自行车的行人即本案被害人（身份信息不详）撞伤，后被害人经抢救无效死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，崔某负事故的全部责任。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，被害人系严重颅脑损伤死亡。事故发生后，崔某主动报案并在现场等侯，在侦查机关询问时交待了上述犯罪事实。
另查明：被告人崔某曾因犯故意伤害罪，于2006年6月17日被河南省郸城县人民法院判处管制一年。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、临泉县公安局交通警察大队临公交认字（2013）175号道路交通事故认定书、刑事判决书、证人林某的证言、临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（尸检）鉴字（2013）169号法医学尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为：被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人崔某投案后如实供述犯罪行为，庭审自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔某的刑期自2014年3月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 李 丽
人民陪审员 马疏影
二〇一四年七月十日
书 记 员 肖彦金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初字第1862号
原告范长昆，男，汉族，1973年11月22日出生，住淮阳县，
被告高正礼，男，汉族，1979年10月9日出生，住商水县，
原告范长昆诉被告高正礼借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告范长昆到庭参加诉讼，被告高正礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日，被告高正礼因资金周转借原告范长昆现金12万元，定于2016年6月1日还清。被告至今不还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款12万元及银行利息。
被告高正礼未答辩，也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：书面借条一份。证明被告高正礼欠原告范长昆借款12万元的事实。
对于原告提交的证据本院认为真实合法有效，本院予以确认。
经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月1日，被告高正礼因资金周转借原告范长昆现金12万元，定于2016年6月1日还清，同时向原告出具借条一份，借条的内容是：（因资金周转今借范长昆现金拾贰万元<￥120000元>，2016年6月1号还清，借款人高正礼，2016.1.1号，136××××5917）。
本院认为，被告高正礼欠原告范长昆借款12万元，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中并未约定利息，对于原告要求被告偿还借款期间利息的诉求，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告高正礼偿还原告范长昆12万元及逾期利息（从2016年6月1日到还清之日止按照年利率6%计息），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告高正礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐洪武
审判员 吕莹莹
审判员 王 霞
二〇一六年十月九日
书记员 王文宣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初字第1862号原告范长昆，男，汉族，1973年11月22日出生，住淮阳县，被告高正礼，男，汉族，1979年10月9日出生，住商水县，原告范长昆诉被告高正礼借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告范长昆到庭参加诉讼，被告高正礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月1日，被告高正礼因资金周转借原告范长昆现金12万元，定于2016年6月1日还清。被告至今不还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款12万元及银行利息。被告高正礼未答辩，也未提交证据。原告向本院提交的证据有：书面借条一份。证明被告高正礼欠原告范长昆借款12万元的事实。对于原告提交的证据本院认为真实合法有效，本院予以确认。经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月1日，被告高正礼因资金周转借原告范长昆现金12万元，定于2016年6月1日还清，同时向原告出具借条一份，借条的内容是：（因资金周转今借范长昆现金拾贰万元，2016年6月1号还清，借款人高正礼，2016.1.1号，136××××5917）。本院认为，被告高正礼欠原告范长昆借款12万元，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中并未约定利息，对于原告要求被告偿还借款期间利息的诉求，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告高正礼偿还原告范长昆12万元及逾期利息（从2016年6月1日到还清之日止按照年利率6%计息），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告高正礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐洪武审判员  吕莹莹审判员  王 霞二〇一六年十月九日书记员  王文宣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第631号
罪犯秦秋忠，男，1961年10月30日出生，汉族，出生地河北省保定市顺平县腰山镇，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年1月10日黑龙江省柴河林区基层法院作出（2012）柴刑初字第3号刑事判决，认定罪犯秦秋忠犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯秦秋忠减去有期徒刑二个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年10月13日起至2015年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初373号
原告张林，男，1977年7月20日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
被告张海涛，男，1987年6月4日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
原告张林与被告张海涛运输合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员习在繁适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告张林到庭参加诉讼，被告张海涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告货物运输费9650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告在牟定县新桥镇有家村委会光伏发电厂承包挡墙工程，原告为被告拉毛石、沙的石粉，运费通过结账应支付原告9650元。被告一再拖延没有支付，请法院判决。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
2、欠条1份，证明被告欠原告运费9650元。
被告张海涛未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状和提交任何证据。
本院认为，被告张海涛不到庭应诉，自行放弃相关的诉讼权利，产生的不利后果自行承担。经对原告的证据进行审核后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据庭审和对证据的认定，本院确认本案法律事实如下：
2016年3月，被告张海涛在牟定县新桥镇有家村委会光伏发电厂承包砌挡墙工程，在工程建设过程中，原告张林为被告张海涛工地拉沙石料。经结算，2017年1月24日被告张海涛向原告张林出具了欠条，欠张林运费9650元，款至今未付。
本院认为，运输合同是承运人将货物运到约定地点，收货人支付运费的合同，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告张林为被告张海涛运输沙石料，形成了运输合同关系，经结算欠原告张林的运输费9650元，被告张海涛应当支付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张海涛经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张海涛在判决书生效后10内支付给原告张林沙石料运输费9650元，款交本院。
诉讼费25元，由被告张海涛承担，限与运输费同期交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 习在繁
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 钊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第257号
原告柳州市昌盛混凝土有限责任公司
委托代理人潘若琪，女，系原告公司法务专员。
被告黄世奎，男。
委托代理人吴爱勤，鹿寨县法律援助中心法律工作者。
委托代理人廖金娥，女，系被告妻子。
原告柳州市昌盛混凝土有限责任公司与被告黄世奎劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员刘文建独任审判，于2014年5月14日进行了公开开庭审理，书记员黄德仕担任庭审记录。原告委托代理人潘若琪、被告黄世奎的委托代理人吴爱勤、廖金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市昌盛混凝土有限责任公司诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告黄世奎没有在我公司工作过，被告在鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请与原告有劳动关系中提到其受伤的时间和地点，原告对此毫不知情，被告向原告主张权利也已超过申请仲裁时效。根据被告所说的，被告是2009年10月16日开始工作，2010年5月23日受伤，至今已经过了三年多了，一直以来，被告均未向原告主张过权利，综上，原告与被告不存在劳动关系，其主张的诉讼时效也已超过。故原告依法请求法院判决原告与被告没有劳动关系。
被告黄世奎辩称，鹿寨县劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实正确，适用法律正确，裁决正确，原告的诉请无法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告柳州市昌盛混凝土有限责任公司于2003年9月15日成立，营业期限自2003年9月15日至2023年9月15日。被告黄世奎2009年12月至2010年7月的工资是由原告通过中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行发放，原告在柳州市社会保险事业管理局为被告缴纳有2009年12月至2010年3月的工伤保险及生育保险，被告于2010年5月23日受伤，住院治疗至2010年6月18日出院。因原、被告双方没有签订有劳动合同，被告不知其提供劳动的用人单位是原告公司，于2011年5月10日错将柳州正菱鹿寨水泥有限公司作为被申请人向鹿寨县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2011年5月18日被告收到鹿寨县劳动争议仲裁委员会作出的鹿劳仲不受字（2011）6号不予受理通知书，被告不服于2011年5月30日向鹿寨县人民法院提起诉讼。2011年6月16日被告以与柳州正菱鹿寨水泥有限公司协商处理好为由向鹿寨县人民法院提交撤诉申请书，2011年6月16日鹿寨县人民法院作出（2011）鹿民一初字第679号民事裁定书裁定“准许原告黄世奎撤回对柳州正菱鹿寨水泥有限公司的起诉”。2011年l1月30日，被告又向鹿寨县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，2011年11月30日收到鹿寨县劳动争议仲裁委员会作出的鹿劳仲不受字（2011）63号不予受理通知书。被告仍不服于2011年12月2日再次向鹿寨县人民法院提起诉讼，鹿寨县人民法院2012年1月16日下达（2012）鹿民一初字第70号民事判决书，柳州正菱鹿寨水泥有限公司不服该判决向柳州市中级人民法院提起上诉。柳州市中级人民法院2012年7月10日下达（2012）柳市民三终字第216号民事判决书，柳州正菱鹿寨水泥有限公司不服该判决书判决向广西壮族自治区高级人民法院提起申诉，广西壮族自治区高级人民法院2013年3月5日作出（2012）桂民申字第1172号民事裁定书裁定，指令柳州市中级人民法院再审，2013年7月19日柳州市中级人民法院作出（2013）柳市民再字第11号民事裁定书裁定“一、撤销本院（2012）柳市民三终字第216号民事判决和广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2012）鹿民一初字第70号民事判决。二、本案发回广西壮族自治区鹿寨县人民法院重审，”鹿寨县人民法院在重审被告黄世奎与柳州正菱鹿寨水泥有限公司劳动争议一案中，被告于2013年9月17日以其所诉被告不当为由向鹿寨县人民法院提出撤诉申请，鹿寨县人民法院于2013年9月18日作出（2013）鹿民一重字第10号民事裁定书裁定：准许原告黄世奎撤回起诉。2014年1月6日被告以柳州市昌盛混凝土有限责任公司为被申请人向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年2月28日鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）鹿劳人仲裁字第1号仲裁裁决书，裁决原、被告2009年12月至2010年7月双方存在劳动关系。裁决后原告不服，于2014年3月31日在起诉期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、原告公司的营业执照、从鹿寨县工商银行调取的柳州市昌盛混凝土有限责任公司发放黄世奎工资及医疗费的“资金汇划补充凭证”、柳州市社会保险事业管理局出具的柳州市昌盛混凝土有限责任公司为黄世奎缴纳社会保险的记录、鹿寨县劳动争议仲裁委员会2011年5月11日出具的鹿劳仲不受字（2011）6号不予受理通知书、2011年11月30日出具的鹿劳仲不受字（2011）63号不予受理通知书、（2014）鹿劳人仲裁字第1号仲裁裁决书、鹿寨县人民法院（2012）鹿民一初字第70号民事判决书、（2013）鹿民一重字第10号民事裁定书、柳州市中级人民法院（2012）柳市民三终字第216号民事判决书、柳州市中级人民法院（2013）柳市民再字第11号民事裁定书、广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民申字第1172号民事裁定书等证据证实。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。鹿寨县工行出具的资金汇划补充凭证证明被告2009年12月至2010年7月的工资是由原告发放。柳州市社会保险事业管理局出具的社保记录证明被告2009年12月至2010年3月的工伤保险及生育保险是由原告帮其缴纳。据此可以确认原、被告2009年12月至2010年7月期间存在劳动关系。原告认为被告申请仲裁确认双方存在劳动关系已超过仲裁时效，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条第2项的规定，一方当事人通过向有关部门投诉，向仲裁委员会申请仲裁．向人民法院起诉或者申请支付令等方式请求权利救济的，仲裁时效中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。被告于2011年5月10日至2013年9月18日期间一直在通过协商、仲裁、诉讼、申请工伤认定及劳动能力鉴定等渠道主张自己“2010年5月23日上午在柳州正菱鹿寨水泥有限公司厂房内的混凝土搅拌站工作受伤”所应当享有的合法权益。虽然被告之前把柳州正菱鹿寨水泥有限公司作为自己的工作单位来提起劳动争议仲裁及诉讼，错列了被申请一方主体，但被告已积极请求权利救济，且劳动仲裁时效中断的第二种情形即“向有关部门请求权利救济”仲裁时效中断情形下，强调的是被侵犯的劳动权利向有关部门申请过救济，至于申请人是否申请准确则并非仲裁时效中断的必要条件，所以，本院认为被告的行为已构成时效的中断。原告主张被告请求确认双方存在劳动关系已超过仲裁时效的观点，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，判决如下：
原告柳州市昌盛混凝土有限责任公司与被告黄世奎2009年12月至2010年7月双方存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告柳州市昌盛混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘文建
二〇一四年五月十五日
书记员 黄德仕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第54号
原告杨玉田，男，汉族，居民。
被告张林，男，汉族，居民。
原告杨玉田与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉田到庭参加诉讼，被告张林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉田诉称，2012年11月30日，被告张林借原告现金18000元，并为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。请求判令被告张林偿还原告欠款18000元及利息。
被告张林未提供答辩。
经审理查明，2012年11月30日被告张林借原告杨玉田现金18000元，并为原告出具欠条一张，欠条中约定被告于2012年12月20日前还清。后经原告催要，被告张林未予偿还。原告杨玉田诉至法院要求被告张林偿还借款。
本院认为，被告张林借原告现金18000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告张林应予返还。原告杨玉田请求被告支付利息，应从其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后十日内偿还原告杨玉田欠款18000元，并自2013年12月6日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 胡伟明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘芳芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字595号
原告：闫成来，男，1954年10月8日出生，汉族，现住公主岭市。
原告：宗金兰，女，1965年9月10日出生，汉族，现住公主岭市，与闫成来系夫妻。
委托诉讼代理人闫丽伟，闫成来、宗金兰女儿。
被告：刘玉杰，女，1952年11月25日出生，汉族，现住公主岭市。
委托诉讼代理人韩玉梅，公主岭市法律援助中心律师。
被告：刘国太，男，汉族，原住公主岭市，现住址不祥。
被告：王春艳，女，1963年8月23日出生，汉族，现住公主岭市。
委托诉讼代理人赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
原告闫成来、宗金兰与被告刘玉杰、刘国太、王春艳财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
闫成来、宗金兰向本院提出诉讼请求：1、请求刘玉杰、刘国太、王春艳连带赔偿经济损失30000元；2.诉讼费用由刘玉杰、刘国太、王春艳负担。事实和理由：闫成来、宗金兰与刘玉杰原系邻居，刘玉杰承租闫成来、宗金兰房屋，双方约定租金600元。2010年11月28日，该房屋发生火灾，烧毁建筑面积140平方米及屋内物品。该房屋发生火灾系刘玉杰擅自转租房屋给刘国太、王春艳，刘国太、王春艳保管不当所致，三人存在过错，应承担赔偿责任。
本案中，刘玉杰、王春艳庭审前及庭审中称刘国太于2012年9月因病去世，但提供不出死亡证明及其他相关证明。本院电话询问刘国太兄长刘国全，称刘国太已死亡，其去柳河县公安局三源浦镇派出所将刘国太户籍注销。本院调取的刘国太常住人口信息载明其走失失踪，柳河县公安局三源浦镇派出所出具的证明证实刘国太户籍因重复于2012年9月25日注销。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认刘国太是否死亡，闫成来、宗金兰亦无法提供刘国太确切地址，无法送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，依法应驳回其二人的起诉。
依照第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回闫成来、宗金兰的起诉。
案件受理费500元，由本院退还闫成来、宗金兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 路金凤
人民陪审员 郑俊艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 任 静
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4380号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄得贵。
黄得贵犯运输毒品罪一案，本院（2016）川0105刑初188号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院已立案执行。执行标的系判决书第二项没收公安机关扣押的现金3300元、毒品148.5克及电子秤。
执行中，公安机关扣押的现金3300元已上缴国库并已委托公安机关销毁毒品。公安机关扣押的电子秤暂无法处置，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第107号刑事判决书第项没收电子秤的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一八年二月二十八日
书记员 王梓宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第757号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某，农民。因盗窃于2012年5月5日被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2015年1月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第693号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月10日左右的一天上午8时许，被告人徐某至xx市xx街道xxxx网吧一楼后门楼梯口，趁四周无人之际，窃得被害人刘某放在该处的一辆银灰色自行车。后被告人徐某将该辆自行车以人民币15元的价格销赃给他人。
2、同年12月20日左右的一天晚上24时许，被告人徐某至xx市xx街道xxxx湖路x号烟酒超市门口，趁四周无人之际，窃得被害人周某停放在该处的一辆红色可折叠小自行车。后被告人徐某将该辆自行车以人民币15元的价格销赃给他人。
3、同年12月30日凌晨4时许，被告人徐某至xx市xx街道xxxx网吧二楼，趁被害人程某睡熟之际，窃得其放在108号电脑机子上充电的一只白色步步高牌手机。后被告人徐某将该手机以人民币150元的价格销赃给他人。
上述赃款均已挥霍。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人程某、周某、刘某的陈述，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，视频监控资料，抓获经过，被告人徐某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年四月三日
代书 记员 骆舒洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第286号
罪犯梁建宽，男，1959年4月30日生，汉族，大专文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年12月12日作出（2012）建刑初字第307号刑事判决，认定被告人梁建宽犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币80000元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处没收个人财产人民币80000元（已缴纳）。判决生效后，于2013年1月8日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员白章晖、苏国庆、李俊出庭履行职务；云南省建水监狱司法警官甘名扬、陆干折代表刑罚执行机关出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系职务性犯罪、数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁建宽准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月17日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第82号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第86号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行的申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）49号行政处罚决定于2013年12月9日作出并送达，于2014年9月3日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年6月9日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月3日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11042号
原告庞俊，男，汉族，1989年7月31日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人谢华，重庆博凯律师事务所律师。
被告高玉波，男，汉族，1972年8月28日出生，住重庆市巴南区。
被告杨政一，女，汉族，1980年5月17日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告庞俊与被告高玉波、被告杨政一民间借贷纠纷一案中，原告庞俊于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞俊的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞俊撤回起诉。
本案案件受理费10400元，本院收取400元，由原告庞俊承担。
代理审判员 张海科
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁红燕
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执342号
申请执行人韩某，居民。
被执行人高某，居民。
申请执行人韩某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）鲁1328民初77号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行，执行标的20000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人韩某与被执行人高某离婚纠纷一案的（2016）鲁1328民初77号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2885号
上诉人（原审原告）：天津市飞亚汽车销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路503号。
法定代表人：袁林，总经理。
委托诉讼代理人：萧肃，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯健，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
上诉人天津市飞亚汽车销售有限公司因与被上诉人杨宏伟劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天津市飞亚汽车销售有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金84310.7元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人单方向上诉人提出解除劳动关系，系被上诉人主动离职，上诉人不应支付解除劳动合同经济补偿金。
侯健辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津市飞亚汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金84310.7元；2.判令原告无须向被告支付年终奖14400元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2007年5月，被告入职原告处，原、被告双方对工资标准没有书面约定。被告未支付原告2016年9月的工资。2016年10月28日被告以原告未足额、及时发放工资及拖欠加班费等，向原告提出解除劳动合同关系，要求原告支付经济补偿金、工资、年终奖等。2016年10月24日以被告为申请人向天津市河西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被申请人支付经济补偿金102869.8元；2.被申请人支付2016年9月拖欠工资8728.4元；3.被申请人支付2016年2月3日未发放的年终奖工资14400元；4.被申请人支付2007年5月至2016年休息日加班工资232596元。2016年12月28日，天津市河西区劳动争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第792号裁决书，仲裁结果：1.被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金84310.7元；2.被申请人支付申请人2016年9月工资2143.27元；3.被申请人支付申请人奖金14400元。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。在诉讼过程中，被告表示同意仲裁裁决结果。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者有获得劳动报酬和相关福利待遇的权利。关于原告要求“判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金84310.7元”一节，虽然被告主动提出解除劳动合同，但原告未及时足额支付劳动报酬，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，具体计算方式：8874.81元/月×9.5个月=84310.70元，故原告该项请求，不予支持。关于原告要求“判令原告无须向被告支付年终奖14400元”一节，在诉讼过程中，经双方核对，原告已支付3600元年终奖，剩余年终奖10800元，原告表示同意支付，予以照准。关于被告2016年9月份工资2143.27元及休息日加班工资问题，因原、被告对该项裁决结果无异议，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告天津市飞亚汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告侯健解除劳动合同经济补偿金84310.70元；二、原告天津市飞亚汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告侯健2016年9月工资2143.27元；三、原告天津市飞亚汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告侯健年终奖10800元；四、驳回原告天津市飞亚汽车销售有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市飞亚汽车销售有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于解除劳动合同经济补偿金问题，上诉人自认存在未向被上诉人支付年终奖及2016年9月工资的情形，根据相关规定，奖金应属于劳动者工资范畴，而被上诉人是以上诉人未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动关系的，上诉人依法应当向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，天津市飞亚汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市飞亚汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吕琳超
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初第186号
原告方银开。
被告许先兆。
本院在审理原告方银开与被告许先兆买卖合同纠纷一案中，原告方银开于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方银开撤回起诉。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告方银开负担。
审判员 徐爱华
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 益
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1504号
申请执行人陈政坚，男，1972年9月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人罗兰英，女，1970年9月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人李旺兰，董事长。
本院于2017年8月11日立案执行陈政坚、罗兰英请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂09民终2095号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人陈政坚、罗兰英案款10428.4元，承担执行费56.43元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款10428.4元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2095号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年八月十六日
书记员 李福豪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8614号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王洪花。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王洪花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王洪花系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,385.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,385.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初5号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1968年5月18日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年11月2日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2015年10月3日15时左右，被告人谢某某酒后驾驶货车沿师弥线由师宗县城往彩云方向行驶，行驶至师弥线K72＋100m处时与对向行驶的货车相撞肇事。经提取被告人谢某某血液送检鉴定，其血液中检出乙醇，含量为409.48mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、证人证言、现场照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人谢某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一六年一月二十日
书记员 孙 超
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3268号
原告:无锡大塘复合材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘农新河路7号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张霞艳，该公司财务总监。
被告：镇江上通食品机械制造有限公司,住所地镇江市丹徒区上党镇王院村。
法定代表人：李华,该公司总经理。
原告无锡大塘复合材料有限公司（以下简称大塘公司）与被告镇江上通食品机械制造有限公司（以下简称上通公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告大塘公司委托诉讼代理人张霞艳到庭参加诉讼，被告上通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大塘公司向本院提出诉讼请求，判令上通公司立即支付加工费51803元。审理中，大塘公司变更诉请为判令上通公司立即支付加工费51203元。事实和理由：大塘公司与上通公司有业务往来，大塘公司向上通公司提供特氟隆加工服务，自2012年6月起，上通公司一直存在拖欠大塘公司加工费的情况，2015年大塘公司与上通公司进行对账，上通公司分别确认结欠大塘公司2012年6月至2014年6月加工费98673元、2015年1月至2015年5月加工费12530元，之后，上通公司仅还款60000元，仍有加工费51203元未支付，经多次催讨未果，故诉至法院。
被告上通公司未到庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，大塘公司与上通公司存在业务往来，大塘公司向上通公司提供特氟隆加工服务，2015年大塘公司与上通公司进行对账，上通公司分别确认结欠大塘公司2012年6月至2014年6月加工费98673元、2015年1月至2015年5月加工费12530元。之后，上通公司于2015年5月、2015年8月分别向大塘公司现金还款30000元，共计还款60000元。2015年12月20日，大塘公司向上通公司传真了催收函，但上通公司并未确认回复。
以上事实有对账单、核算项目明细、催收函及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，大塘公司与上通公司之间的加工业务往来，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。大塘公司提供的对账单能证实上通公司结欠其加工款51203元，且上通公司未到庭、未答辩，放弃了诉讼权利，故本院确认大塘公司诉称的上通公司结欠其51203元加工款的事实成立。现大塘公司要求上通公司支付上述加工款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
镇江上通食品机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付无锡大塘复合材料有限公司加工款51203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由上通公司负担（大塘公司同意其预交的诉讼费548元，本院不再退还，由上通公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 宣锦虹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1875号
原告：孙秀英，女，1950年7月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：孙贵海，男，1954年10月31日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：高忠英，女，1957年4月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告孙秀英与被告孙贵海、高忠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告孙秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙秀英撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年七月十八日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00537号
原告:安徽凯安物业管理有限公司，住所地六安经济开发区皋城东路。组织机构代码67263038-X。
法定代表人：符昭光，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：孙得龙，男，1977年8月23日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
本院在审理原告安徽凯安物业管理有限公司诉被告孙得龙物业服务合同纠纷一案中，原告安徽凯安物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出申请，以被告已缴清物业费为由要求撤回对被告孙得龙的起诉。
本院认为：原告安徽凯安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽凯安物业管理有限公司撤回对被告孙得龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凯安物业管理有限公司负担。
审判员 傅诗庆
二〇一五年四月十三日
书记员 王冬梅
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00802号
原告：查来保，男。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：王建国，男。
被告：盛英武，男。
被告：何小九，男。
上述三被告共同的委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
本院在审理原告查来保与被告王建国、盛英武、何小九承揽合同纠纷一案中，原告查来保于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建国、盛英武、何小九的起诉。
本院认为，原告查来保向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查来保撤回对被告王建国、盛英武、何小九的起诉。
案件受理费2600元（原告已预交1300元），减半收取1300元，由原告查来保负担。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 张金林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法平民初字第73号
原告：关某某，男，汉族，户籍地：广东省阳江市，经常居住地：广东省惠州市。
被告：曾某某，女，汉族，户籍地：广东省阳江市，经常居住地：广东省阳江市。
本院在审理原告关某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，2015年3月5日，原告关某某以双方在庭外已解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告关某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告关某某负担。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 玮
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2537号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
被告：陈碧云，女，1973年03月06日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陈碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴淑光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2537号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。被告：陈碧云，女，1973年03月06日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陈碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审判员  吴淑光二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 梅附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第766号
罪犯罗香海，男，1959年9月2日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○六年一月二十六日作出（2005）黔高刑一终字第567号刑事裁定，以被告人罗香海，犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产三万元。系累犯，毒品再犯。2006年3月1日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○八年八月十二日作出（2008）黔刑执字第620号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月十五日作出（2011）黔刑执字第248号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年4月15日起至2029年4月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗香海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年6月至2012年5月获改造积极分子奖励；于2012年6月至2013年6月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，由于其罪刑严重，社会影响恶劣，应予从严，在减刑幅度内少减二个月。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗香海减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年4月15日起至2027年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 董雁凌
审判员 杨慧芳
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1800号
原告陈福平，男，1991年10月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托代理人雷素芳，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权。
被告章新平，男，汉族，1970年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人邹大春，总经理。
委托代理人邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权。
原告陈福平诉被告、章新平、武汉新橄出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人财保东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈福平申请撤回对被告武汉新橄出租汽车有限责任公司的起诉，本院予以准许。原告陈福平委托代理人雷素芳，被告章新平，被告人财保东西湖支公司委托代理人邹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福平诉称，2016年11月19日，被告章新平驾驶鄂Ａ×××××号汽车行驶到东西湖区三店中路附近处，将原告陈福平撞倒受伤的交通事故。事故认定：被告章新平负事故主要责任，原告陈福平负事故次要责任。鄂Ａ×××××号汽车登记车主为武汉新橄出租汽车有限责任公司，被告章新平及武汉新橄出租汽车有限责任公司根据法律规定对原告造成的损失应承担赔偿责任。鄂Ａ×××××号汽车在被告人财保东西湖支公司投保，承保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险。原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令各被告共同赔偿原告损失317,872.80元（后期治疗费3000元、住院伙食补助费180元、营养费1000元、伤残赔偿金176,376元、护理费3000元、误工费16,000元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1800元、治疗费61,123.50元、被扶养人生活费131,256元）；本案诉讼费由被告承担
被告章新平辩称，赔偿由保险公司承担，我与原告达成过协议，会返还给我垫付的16,000元，车辆在被告人财保东西湖支公司投保了交强险和商业险，保额300,000元，不计免赔。
被告人财保东西湖支公司辩称，对事实无异议，我司不承担本案诉讼费及鉴定费，我司前期垫付医疗费10,000元，要求在总赔款中予以扣除，原告部分诉请请法院依法核定。
经审理查明，鄂Ａ×××××号车辆系武汉新橄出租汽车有限责任公司所有，被告章新平承包经营，该车在被告人财保东西湖支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额300,000元，不计免赔。
2016年11月19日，被告章新平驾驶鄂Ａ×××××号汽车行驶到东西湖区三店中路附近处时，与原告陈福平发生交通事故，致原告陈福平受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定认定：被告章新平负事故主要责任，原告陈福平负事故次要责任。原告陈福平受伤后，被送往武汉市中心医院住院治疗12天，共花费医疗费61,129.88元，其中被告人财保东西湖支公司垫付10,000元，被告章新平垫付16,000元。2017年3月17日经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告陈福平的损伤属八级伤残，伤后伤休误工时间120天，含住院期12天可一人护理30天，建议给予后续治疗费3000元。原告陈福平受伤前系武汉全通汇通物流有限公司员工。其父陈长生，1956年11月11日出生。
以上查明事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、病历、发票、法医鉴定意见书、被扶养人身份证明、居住证明、营业执照、承包商合同和原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告陈福平因交通事故受伤情况属实。本院予以采信。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告章新平负事故主要责任，原告陈福平负事故次要责任。对此，原、被告均无异议，本院予以采信。
被告人财保东西湖支公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告陈福平与被告章新平达成协议，由原告陈福平负担本案的诉讼费和鉴定费，本院予以准许。
原告陈福平的各项损失，医疗费据票据计算；后期治疗费依鉴定意见，护理费无证据支持，结合鉴定意见依居民服务业标准计算；误工费本院予以支持；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；被扶养人生活费支持一人；住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金本院酌情认定。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，原告陈福平的各项损失依法确认为：医疗费61,129.88元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费180元、营养费180元、伤残赔偿金176,316元（29,386元/年×20年×0.3）、护理费2686元（32,677元/365天×30天）、误工费16,000元（4000元/30天×120天）、被扶养人生活费65,628元（10,938元/年×20年×0.3）、精神抚慰金6000元、交通费180元，合计331,299.88元。被告人财保东西湖支公司在交强险责任范围内负担120,000元（医疗费10,000元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金104,000元），超出交强险部分损失211,299.88元，依据责任划分，被告人财保东西湖支公司在商业三者险责任范围内负担70%即147,909.90元。扣除被告人财保东西湖支公司及被告章新平垫付费用26,000元，被告人财保东西湖支公司应在保险责任范围内赔偿原告陈福平241,909.90元，返还被告章新平垫付款16,000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在保险责任赔偿范围内赔付原告陈福平241,909.90元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在保险责任赔偿范围内返还被告章新平垫付款16,000元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告陈福平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元、鉴定费1800元，由原告陈福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 迪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
2014）铜法民初字第04036号
原告唐武明，男，1955年12月8日出生，汉族。
原告李晓容，女，1960年10月17日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
原告唐武明、李晓容与被告重庆欧鹏科技股份有限公司（以下简称“欧鹏公司”）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告唐武明、李晓容的委托代理人梁安武，被告欧鹏公司的委托代理人毕建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐武明、李晓容共同诉称，原告系被告开发的位于铜梁区XX街道办事处XX街XX号7号楼的业主，该栋房屋属于高层，合同约定楼层为32加1，被告约于2009年10月建成，后陆续办证交房。被告在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成该栋房屋的住户出行十分不便，侵害了原告的合法权益，特起诉要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库；本案诉讼费由被告承担。
被告欧鹏公司辩称，原告诉称的7号楼的负一层为车库，与原告居住的7号楼是两个相互独立的产权，原告不是车库物权主体，无权要求排除妨害；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定电梯通往负一层；被告在预售7号楼时已对该房产的预测面积进行了公示，该楼的公摊面积自预售时就不包含车库；7号楼自建成电梯就只通往一楼，未通往负一层，被告不存在有堵塞电梯的行为；原告要求排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施的位置系供电公司的配电室，被告不享有相应的产权，原告请求的对象不应是被告；原告请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号“XXXX”7号楼及“XXXX”6、7、8号楼地下车位均由被告欧鹏公司开发建设。其中“XXXX”7号楼房屋产权证（209房地证2010字第1XXX8号）载明：楼层为第1-33层，土地使用权面积为1783.01㎡，房屋建筑面积为26120.86㎡，其中第2层物管房建筑面积176.19㎡，第1-33层住宅、建筑面积25955.67㎡。该房屋用途为住宅、物管房。“XXXX”6、7、8号楼地下车位房屋产权证（209房地证2010字第1XXX0号）载明：楼层为第负1，土地使用权面积为382.25㎡，房屋建筑面积为5601.40㎡，其中车库建筑面积为3732.92㎡；物管房建筑面积为951.72㎡；另有916.76为不分摊的公用建筑面积。该房屋用途为车库、物管房。该土地使用权为地下使用权，地上为小区住宅、休闲场所。
另查明，“XXXX”7号楼的电梯自竣工验收至今只能通至第一层，从未通至位于负一层的地下车库。
再查明，原告唐武明、李晓容系重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号“XXXX”7号楼的业主，其购买的“XXXX”7-24-5房屋的土地使用权面积为7.56㎡，房屋建筑面积为110.71㎡，套内建筑面积为93.06㎡，分摊面积17.65㎡（分摊部分不包含地下车库）。原告唐武明、李晓容未购买“XXXX”6、7、8号楼地下车库的车位，但原告唐武明、李晓容认为被告欧鹏公司在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成出行不便，遂诉讼来院。
还查明，原告庭审中主张7号楼在设计时电梯可以直接通至车库，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》亦约定楼层为“32＋1”，电梯应通至负一层（原告认为“＋1”为负一层），原告未举示其他证据佐证原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定；同时，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”。
上述事实，有原告提交的其房屋产权证书、照片、7号楼的《重庆市商品房买卖合同》、6号楼的《重庆市商品房买卖合同》、10号楼的《重庆市商品房买卖合同》，被告提交的《重庆市商品房买卖合同》范本2份、《重庆市房产面积测算报告书》2份、209房地证2010字第1XXX8号房产证、209房地证2010字第1XXX0号房产证、《欧鹏XXXX公、专配电及一户一表安装工程施工合同》、《XXXX配电工程施工设计图》、《电梯验收检验报告》、《建设工程规划验收合格证》及附件、《重庆市建设工程质量监督报告》、《重庆市工程竣工验收意见书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《入伙流转表》以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告居住的“XXXX”7号楼与被告开发建设的“XXXX”6、7、8号楼地下车库系经房屋管理部门确权登记的两个独立的不动产物权，原告未举示证据证实其具有“XXXX”7号楼电梯直接通至车库的法定事由；此外，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”，也未举示充分证据证实原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定，结合“XXXX”7号楼自竣工验收至今电梯从未直接通至车库的现实状况，本院认为原告举示的证据不足以证实其具有“XXXX”7号楼电梯直接通至车库的权利，故对于原告要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐武明、李晓容的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告唐武明、李晓容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程乃善
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0551号
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所无锡市中山路81号。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行职工。
被告华栋。
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行(以下简称工行南长支行)诉被告华栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行南长支行的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。被告华栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是华栋；贷款170万元于2010年4月15日发放，期限15年，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金170万元已归还940275.31元及部分利息；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。华栋应承担工行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费23872元。
2、物的担保情况：华栋以无锡市房产办理抵押登记，已办理房屋他项权证。
请求法院判决：
1、华栋立即偿还所欠贷款本金759724.69元及利息（计算至2015年12月15日为39384.86元，自2015年12月16日起至实际给付之日止按年利率6.4575%计算利息）；
2、律师费23872元由华栋承担；
3、工行南长支行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿；
4、诉讼费用由华栋承担。
被告华栋未到庭答辩。
本院认为：工行南长支行诉称事实有个人购房借款担保合同、借款凭证、个人贷款明细清单、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，被告华栋未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华栋应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行借款本金759724.69元及相应利息（计算至2015年12月15日为39384.86元），并自2015年12月16日起至实际给付之日止按年利率6.4575%计算），息随本清。
二、华栋应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡南长支行律师代理费23872元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡南长支行有权以华栋名下位于无锡市房屋，在170万元的范围内以折价、拍卖或者变卖所得价款，对华栋的上述第一、二项还款及本案诉讼费用优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11748元，保全费5000元，公告费606元，合计17354元（已由工行南长支行预交），由华栋负担。（工行南长支行同意其预交诉讼费由华栋直接向其支付，本院不再退还，由华栋在本判决生效之日起三日内向工行南长支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16944号
原告:胡杰伦，男，1979年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人:苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告:李添培，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告:李健培，男，1972年5月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告胡杰伦诉被告李添培、李健培民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡杰伦到庭参加诉讼，被告李添培、李健培经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰伦向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告清偿借款本金300000元，利息90000元及2016年9月4日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%的标准计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告李添培和被告李健培是原告胡杰伦的朋友，2015年6月4日，两被告因资金周转，向原告借款人民币300000元，双方签订《借款协议书》，协议约定了付款方式、还款方式、利息及违约责任等。两被告借取借款后并没有履行合同约定的按期支付利息和偿还本金的义务，经原告多次催促，两被告至今未偿还借款。
本院依法向被告李添培、李健培送达了起诉状副本及开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为两被告放弃答辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款协议书一份及其本人的银行交易流水清单，以证明原告借给被告300000元的事实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。据此，本院查明：2015年6月4日，原告胡杰伦与被告李添培、李健培签订借款协议书，约定两被告向原告借款300000元，借款期间为两个月，即自2015年6月4日至2015年8月3日止，期满后,经双方协商同意,可延期借款时间，但需按延期借款时间支付利息。协议书约定利息按月利率2%计算，于每月4日前向原告支付当月利息，如逾期不支付利息，原告除有权要求被告提前偿还所欠全部借款的本金外，还可要求被告支付违约利息，同时由被告承担原告为此产生的诉讼费、律师费等费用。合同签订当日，原告分两次向被告李添培的账户中分别转入150000元，两被告亦于当日书写借据确认收到借款。借款后被告没有支付利息，也没有偿还本金。
本院认为，原告胡杰伦提供了由被告李添培、李健培签名的借款协议书及银行转账清单证明其已按协议约定向两被告支付了借款，双方之间的借款合同法律关系合法有效，现被告李添培、李健培在约定的还款期限内未归还上述款项，原告请求两被告偿还借款本金300000元，本院予以支持；对于借款利息,原告主张按双方约定,自2015年6月4日起至全部清偿完毕之日止按月利率2%计算利息,该约定符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李添培、李健培应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告胡杰伦借款本金300000元及利息（利息计算标准：自2015年6月4日起，按月利率2%计算至两被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3575元（已由原告预交），由被告李添培、李健培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二○一六年十二○一六年十二月八日
书记员 刘庆明
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第347号
关长荣申请执行徐春香民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第290号民事判决书已发生法律效力。权利人关长荣于2014年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人徐春香无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第290号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一四年九月十九日
书记员 周淑倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1475号
原告：邵军。
被告：沈阳市东方银座中心城置地有限公司。
原告邵军与被告沈阳市东方银座中心城置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁按照小额诉讼程序，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告邵军于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告邵军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵军承担。
审判员 郭郁
二〇一五年五月二十日
书记员 周佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1773号
被执行人：何三明，男，1972年9月24日出生，汉族。
本院执行的被执行人何三明危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初362号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初362号刑事判决所确定的罚金部分已执行完毕。
二〇一七年九月三十日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民终字第62号
上诉人（原审原告）广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云。
委托代理人（特别授权代理）段长明。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞。
被上诉人（原审被告）丁旭秀。
上诉人广州市芳奈服饰有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永知初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市芳奈服饰有限公司于2014年2月18日本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市芳奈服饰有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市芳奈服饰有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人广州市芳奈服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
代理审判员 楼 晋
二〇一四年二月十九日
代书 记员 蒋 丹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2225号
原告南阳市金江建筑劳务分包有限公司。
法定代表人许俊，任董事长。
住所地：南阳市车站南路化纤厂院内。
委托代理人李瑞莹，河南宛信律师事务所律师。
被告郑州弘业建筑工程有限公司。
法定代表人杨书岭，任董事长。
住所地：郑州市惠济区兴路**号五环大厦*层。
原告南阳市金江建筑劳务分包有限公司诉被告郑州弘业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月8日以原被告双方已自行协商和解解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市金江建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费17825元，减半收取8912.5元，由原告负担。
审判员 王彬
二〇一四年十二月八日
书记员 杨阳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18117号
申请执行人付军飞，男，1972年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人李云超，男，1987年4月1日生，汉族，住安徽省。
本院在执行(2016)沪0115民初745号原告付军飞诉被告李云超身体权纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人李云超的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现有可供执行的财产，申请执行人付军飞也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李云超纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0115民初745号民事判决书确定的由被执行人李云超支付21,777元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人付军飞可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第3660号
申请执行人：蒋松，宁波××集团股份有限公司职工。
被执行人：赖华敏。
蒋松与赖华敏民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月18日作出（2011）甬象商初字第422号民事判决书，已经发生法律效力。义务人赖华敏未按生效法律文书确定的期限履行，权利人蒋松于2012年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赖华敏的房地产正依法评估拍卖，除此无其他合适财产可供执行；申请执行人蒋松表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第3660号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年三月十八日
代书 记员 李世进
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执775号
申请执行人：陈雨珺，女，汉族，1986年9月1日出生，住厦门市集美区。
被执行人：陈清池，男，汉族，1983年1月30日出生，厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈雨珺与被执行人陈清池追偿权纠纷一案中，申请执行人陈雨珺于2017年5月11日以双方已经达成和解协议且被执行人已实际履行了第一期的还款义务为由，向本院要求撤回对被执行人陈清池的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
代理审判员 郑 好
代理审判员 黄家林
二〇一七年五月十六日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执775号申请执行人：陈雨珺，女，汉族，1986年9月1日出生，住厦门市集美区。被执行人：陈清池，男，汉族，1983年1月30日出生，厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈雨珺与被执行人陈清池追偿权纠纷一案中，申请执行人陈雨珺于2017年5月11日以双方已经达成和解协议且被执行人已实际履行了第一期的还款义务为由，向本院要求撤回对被执行人陈清池的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张庆东代理审判员  郑 好代理审判员  黄家林二〇一七年五月十六日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢91号
申请执行人何维江，男。
被执行人蒙宏君，男。
被执行人刘玉珍，女。
申请执行人何维江依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦民初字第344号民事判决书申请执行蒙宏君、刘玉珍土地承包合同纠纷一案，本次执行标的为17370元及利息，案件受理费117元，已执行3000元，其它均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3089号
原告：刘林林，男，1983年4月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：王雷雷，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告刘林林与被告王雷雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘林林到庭参加诉讼，被告王雷雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年5月18日，原、被告签订了一份店铺转租合同，原告将自己租赁的位于乐清市翁垟街道后湖埭村村委对面的店铺转租给被告，合同约定租赁期限为1年，租金35000元，被告于合同签订日先支付20000元，剩余15000元于2017年6月18日前全部付清，逾期利息按每日0.5%计算。合同签订后，被告支付原告20000元，但剩余15000元被告一直以各种理由拖延支付，经原告多次催讨后，被告又支付了2000元，剩余13000元仍未支付。根据合同约定，被告使用的康师傅展示柜需要与第三方另签合同，被告不仅没有与第三方另签合同，还擅自将该展示柜卖掉，给原告造成经济损失。被告行为严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，根据合同约定，被告需从2017年6月18日起按每日0.5%的标准支付逾期利息，原告鉴于该笔违约金过高，现依据合同法第一百一十四条第二款及合同法解释第29条之规定，要求被告按标的额的30%支付违约金计3900元。故原告诉至本院，要求：1、被告立即支付原告租金13000元；2、被告支付原告违约金3900元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理认定：原、被告于2017年5月18日签订《店面转让协议书》一份，约定原告同意将自己租赁的位于村委会对面店铺转让给被告使用，并保证被告同等享有原告在原有房屋租赁合同中所享有的权利义务。转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等（除壹台康师傅展示柜需要跟第三方另签合同外）其他营业设备等全部归被告。被告向原告支付转让费共计35000元，其中被告在2017年5月18日向原告支付20000元，尾款15000在2017年6月18日是前支付给原告，逾期利息按每日0.5%计算。被告于协议签订当日支付了20000元，并向原告出具欠条一份，确认自己尚欠原告尾款15000元，并承诺于2017年6月18日前付清。后经原告催讨，被告于2017年8月1日向原告支付1000元，于2017年9月1日向原告支付1000元，剩余款项至今未付。
以上事实有原告身份证、被告人口信息、店面转让协议书、欠条及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告签订协议书约定将原告经营的店面整体转让给被告经营，并约定转让费35000元，双方应依约履行。被告未及时付清款项，应承担相应的违约责任，原告自认除收到第一期20000元外，还收到了被告后续支付的2000元，并认为协议书约定的违约金过高，要求按标的额的30%计算违约金，原告主张系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷雷应于本判决生效之日起五日内支付原告刘林林转让费13000元及违约金3900元。款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，减半收取计111.5元，由被告王雷雷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海丹
二〇一八年五月二十五日
代书记员 胡晓文