山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第872号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人辛小明，无业，住山西省临县。2013年1月10日因犯非法经营罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌伪造国家机关证件罪，2014年3月25日被刑事拘留，羁押于上海市闸北区看守所，2014年4月1日羁押于太原市第二看守所，2014年4月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李春华，山西华坛律师事务所律师。
被告人武某，无业，住山西省临县。因涉嫌伪造国家机关证件罪，2014年3月6日被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人刘四九、王艳梅，山西华闻律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第740号起诉书指控被告人辛小明、武某犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思、郭峰出庭支持公诉。被告人辛小明及其辩护人李春华、被告人武某及其辩护人刘四九、王艳梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2013年8月8日22时许，被告人辛小明伙同被告人武某至本市迎泽区迎泽公园北门处，利用租赁的晋A×××××本田雅阁轿车及伪造的车牌号晋A×××××本田雅阁轿车机动车登记证书、行驶证，骗取被害人贾某人民币95500元。经鉴定，号牌号码为晋A×××××的《中华人民共和国机动车行驶证》上“山西省太原市公安局交通警察支队”印文与提供的YB1印文系不同印章形成，机动车登记编号为晋A×××××的《中华人民共和国机动车登记证书》上“山西省太原市交通警察支队”印文与提供的YB2印文系不同印章形成。破案后，赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证明。公诉机关认为被告人辛小明、武某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提请公诉，请法院依法判处。
被告人辛小明对起诉书指控的案件事实有异议，不认罪，提出如下自行辩护意见：我不打算骗被害人。我并不认识被害人，是经过朋友介绍，我向被害人打了欠条，身份证是我自己的，是真实的。
被告人辛小明的辩护人李春华提出如下辩护意见：1、辛小明如实供述自己的罪行，在侦查审判阶段供述一致。2、辛小明认罪态度好，有悔罪表现，且希望通过家属赔偿被害人的损失。3、本案的发生是由秦某策划、安排的。辛小明欠秦某的债务，秦某多次向辛小明催要无果，就给辛小明出主意，让辛小明租赁一辆车，抵押出去借款还债。实施过程中，秦某提供了办假证的电话、提供租车押金、联系押车借款人。秦某不是涉案钱款的善意取得者，赃款应予以追缴。4、被告人辛小明主观上没有诈骗受害人的本意。辛小明租车、抵押借款都使用自己的真实姓名，按约定支付了一定抵押借款利息，辛小明让受害人知道自己家以便找到自己。被告人只是因为暂时没有还款能力而未还款。请法庭综合上述情节，对被告人从轻处罚。
被告人武某对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
被告人武某的辩护人刘四九、王艳梅对起诉书指控被告人武某犯诈骗罪不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人武某在共同犯罪过程中作用相对较小，起到配合辅助作用，可从轻处罚。在作案时，不是被告人武某提议诈骗的预谋，在具体犯罪过程中，租车、办假证、赃款分配上，武某起不到决定作用，只能起到辅助作用。被告人武某所获得几千元是属于赃款还是劳务费不能确定。2、被告人武某在到案后至审判时，均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。3、被告人武某系偶犯、初犯，且表示愿意通过家属赔偿被害人的损失，可酌情从宽处罚。
经审理查明：2013年8月8日22时许，被告人辛小明伙同被告人武某在太原迎泽区迎泽公园北门处，利用租赁的晋A×××××本田雅阁轿车及伪造的车牌号晋A×××××本田雅阁轿车机动车登记证书、行驶证，骗取被害人贾某人民币95500元。经鉴定，号牌号码为晋A×××××的《中华人民共和国机动车行驶证》上“山西省太原市公安局交通警察支队”印文与提供的YB1印文系不同印章形成，机动车登记编号为晋A×××××的《中华人民共和国机动车登记证书》上“山西省太原市交通警察支队”印文与提供的YB2印文系不同印章形成。破案后，赃款未追回。
上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人武某供述：2013年8月的一天（我记不清是具体哪天了），我和辛小明一起见他朋友“卫峰”（音），辛小明欠“卫峰”钱，辛小明没有钱还，“卫峰”就告辛小明说去租个车押出去闹点钱就有了。过了两、三天，我和辛小明、“卫峰”、“海飞”（“卫峰”的朋友，我不知道真实姓名）一起到了晋祠路雅阁瑞普旁边的一个汽车租赁公司，辛小明登记租赁了一辆车牌号为晋A×××××的黑色广州本田雅阁轿车。租下车后，“卫峰”托人给辛小明介绍了个愿意借钱的人，但是因为没有车辆手续，对方不同意押辛小明租的车。随后，“卫峰”就给辛小明出主意，办一套车辆的假手续，这样就可以骗取别人的信任，可以借上钱。辛小明同意。卫峰给辛小明联系了办假证的。辛小明将我的身份证复印件交给办假证的，办理了假的晋A×××××的黑色广州本田雅阁轿车的机动车登记证书和机动车行驶证。拿上假证后，大约晚上11点多时，辛小明开上晋A×××××的黑色广州本田雅阁轿车拉着我、卫峰及其朋友到了迎泽公园门口，将车押给一名男子，他借给我们100000元钱，但是要先扣半个月的利息4500元。我就给这名男子打了一张借条，借条是打在这名男子的老婆名下。我将车钥匙给了这名男子，并且将辛小明的邮政银行卡号用手机发给这名男子。这名男子给我们现金45600元，转账支付49900元钱。到2013年9月的时候，我和辛小明也没有还钱给这名男子，后来租赁公司的人就通过他们的定位设备将车开走了。后来这名借给我们钱的男子给我的手机打电话问汽车的情况，我和辛小明就编谎话骗他。总共从他那里拿到95500元，还有4500元他预先扣除了。钱都是辛小明拿着了。我从辛小明那拿了4000多元，剩下的都是辛小明拿走了。
2、被告人辛小明供述：2013年8月初的一天（具体日期记不清了），我和武某在一起时，我朋友“卫峰”（小名，全名秦某，山西临县人），找我还钱，我没钱还。卫峰给我出主意，让我租赁一辆车，办一套车辆假手续，把车抵押出去借钱，然后将借下的钱还给他。第二天下午，我和武某、“卫峰”一起去了晋祠路雅阁瑞普旁边的一家汽车租赁公司，以我的名义租一辆黑色广州本田雅阁轿车车。卫峰又给我联系了一个办假证的，我用武某的身份证办理了一套车辆假手续，一本机动车登记证书和一本机动车行驶证。拿到假证当天晚上10点左右，“卫峰”联系我和武某开车到迎泽公园北门口处的路边。卫峰介绍我们把车押给一名男子。武某把我们办的假机动车登记证书，和机动车行驶证给了这个男的。这名男子同意押给我们10万元，他先扣15天的利息4500元，给我们95500元。武某就给这个男的打了一张押车借钱的借条，按照要求把借条打在他老婆名下，还要让借条上留下我和武某的姓名、电话，武某都照做了。他给我们现金40600元，银行转账49900元，他说剩下的5000元明天再给我打。我和武某坐上“卫峰”的车去了义井东街，在附近的银行TM机上我从卡内取了20000元，然后我给了“卫峰”60000元现金。第四天上午，我给那个押车的男的打电话时，他说5000元已经给我打了，我就找了家邮政银行，在柜台上把我卡内所有的钱都取出来，取出后，我又给“卫峰”3000元。后来我还了我朋友高海飞（音）10000元，给了武某8000余元，剩下的10000多元，我在长治路的一家游戏厅内都输了。到2013年9月初，租赁公司的给我手机发短信说他们把车开走了，让我去办退车手续，我当时没有去。押车男子打电话问车，我骗他说是我们开走了。2013年9月中下旬时，武某换了手机号，押车的男子联系不上他，就给我打电话，我也没钱，就一直拖着。到10月底的时候，我也把手机号换了，11月1日，我从太原跑到上海又换成上海的手机号，除了家里人就再也没人能找到我了。
3、被害人贾某陈述：2013年6、7月份我朋友点儿联系我，说有人想押车借钱，2012年的本田雅阁，我同意抵押10万元。当天晚上10点左右，“点儿”和我约定在迎泽公园北门抵押车借钱。我到了之后他们就在公园门口，开着一个黑色广州本田雅阁轿车，驾驶座上的男子就说“车是武某的”，自称叫武某的就把机动车登记证书和机动车行驶证给了我，两个证上写的机动车所有人都是武某，车牌是晋A×××××，机动车行驶证上的照片是一辆黑色广州本田雅阁轿车。看完后，我就把两个证收起来，接着我就和自称叫武某的男子商量利息，他借款一个月，出4500元的利息，我借给他95500元，他还款时还我100000元。然后我从随身带着的包内拿出45600元（全部为百元面值，装在一个黑色塑料袋内）现金给了自称叫武某的男子，并让他我打张借条，剩下的钱我让我老婆网银转账给他。随后，武某就给我打了一张借条（借条打在我妻子杜美兰名下），内容是“今借到杜美兰拾万元整（100000）以（晋A×××××）作抵押，（8206076）发动机号借款人：武某2013.8.925234公里”借条下面还写有“137××××8456小明、135××××2233武某”。写好借条后，我让妻子给他们转账剩余的钱。走的时候，武某将广州本田雅阁车的钥匙给了我。他们走后，我就将车开回家。到2013年9月的一天（具体日期我记不清了），我发现停在小区的广州本田雅阁轿车不见了，我就给武某打电话，武某接电话后说他家里有急事将车开走用几天，过几天就回来，如果还不了钱就继续将车押给我。之后我就经常打电话给武某问他要钱，他一直推托说过几天就还钱。直到2013年11月中旬，武某的手机停机，借条上写着的“137××××8456小明”这个电话也停机。我就去迎泽区交警队查询，经查询，得知晋A×××××这辆车是山西融安汽车租赁公司的车，武某给我的机动车行驶证和机动车登记证书都是假的，我才感到被骗。
4、证人王某的证言：晋A×××××这辆车是2013年8月7日辛小明在晋祠路的雅阁瑞普店租的车，租期一个月，租金一个月一万，一万元押金。预交了一万元的租车款，一万元的押金，本应到2013年9月6日还车，但是到了2013年9月6日他没有还车，到了2013年9月12日也没有还车。我公司通过车上的GPS发现汽车在双塔东街郦苑国际小区内，我公司就派人到那里用备用钥匙把车开回来了。我们把车开回来后就和辛小明租车时留的紧急联系人联系，让他转告辛小明，过了两天之后辛小明联系我，说他要过来结算，最终联通租车费和逾期费用共收取他17950元。
5、证人李某的证言：2013年8月的一天下午6点多（具体日期我记不清了），我方山的朋友“军军”给我打电话，他说他有个朋友要抵押一辆广州本田轿车，问我能不能找下押车的人。我当时想到我朋友“原平”手里有钱，介绍给他能让他挣点钱，我就告“军军”说帮他联系。随后我给“原平”打电话和他说这事，“原平”问我说人可靠，我说我的朋友“军军”肯定没有问题，车的问题你自己去看看吧，他答应了。随后，我就讲“原平”的手机号发给我朋友“军军”让他们自己联系。第二天上午，“原平”打电话告我车他押下了，押了10万。我只知道是广州本田轿车，不知道车的来源。
6、证人秦某的证言：2013年8月初的一天（具体日期记不清），辛小明和我说他要租个车，我就打“114”查到一个汽车租赁公司（公司名称记不得了）的电话，后我和辛小明、武某一起去了晋祠路小王村附近找到汽车租赁公司，辛小明租了一辆黑色广州本田雅阁（车牌号记不得了）。租车后，辛小明没有钱，借了我2万元交了租车押金，租车时的紧急联系人填的是我的名字。第二天，辛小明说他想抵押车，让我联系一个押车借钱的，我让他联系我的老乡“丑宝”。当天晚上10点多，我和“丑宝”在桃园路吃饭时，辛小明、武某也去了，我们吃完后，辛小明说要去见押车的人了，让我和“丑宝”一起去。随后，辛小明、武某开着那辆黑色广州本田雅阁轿车，我和“丑宝”开着“丑宝”的捷达车一起去了迎泽公园北门处。过了半个小时左右，辛小明、武某也上了我们的车，广州本田轿车被开走了。他们上车后，辛小明拿出4万元现金给我说还我钱（他当时欠我12万元左右），我说不行。后来“丑宝”开车到了义井附近，辛小明下车时又拿出2万元现金给了我，然后我们就分开了。
6、太原市公安局迎泽分局迎泽责任区刑警队出具的情况说明：伪造涉案机动车驾驶证、机动车登记证的男子正在进一步核实过程中。
7、被告人武某、辛小明入所健康体检表。
8、辨认笔录：经贾某辨认，辨认出秦某，武某和辛小明就是交给贾某假证并骗钱的人。经武某辨认出辛小明是与之一起进行的诈骗的人。
9、山西融安汽车租赁有限公司提供的晋A×××××车辆登记证、机动车驾驶证，该车为雅阁牌广汽本田小型轿车，所有人为该汽车租赁公司。
10、贾某提供的晋A×××××车辆登记证、机动车驾驶证，所有人为武某。
11、辛小明银行交易记录：2013年8月9日转入49900元。
12、上海市公安局闸北分局三泉路派出所出具的情况说明：派出所民警于2014年3月25日在临汾路1564弄23号502室将辛小明抓获。
13、武某、辛小明户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、武某前科劣迹调查表、辛小明在逃人员登记／撤销表、刑事判决书：被告人武某无前科劣迹。2013年1月10日，被告人辛小明因犯非法经营罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。缓刑考验期为2013.9.6-2017.9.5。
14、文件检验鉴定书：经鉴定，号牌号码为晋A×××××的《中华人民共和国机动车行驶证》上“山西省太原市公安局交通警察支队”印文与提供的YB1印文系不同印章形成，机动车登记编号为晋A×××××的《中华人民共和国机动车登记证书》上“山西省太原市交通警察支队”印文与提供的YB2印文系不同印章形成。
15、陕西省神木县看守所出具的证明：被告人辛小明因涉嫌犯非法经营罪，于2012年6月1日被神木县公安局刑事拘留羁押于神木县看守所，2012年6月20日因取保候审出所，2012年12月26日被神木县人民法院逮捕羁押于神木县看守所，于2013年1月15日被神木县法院取保候审出所。
16、太原市公安局迎泽分局迎泽责任区刑警队出具的情况说明：在本案侦查期间，2014年3月24日迎泽分局将涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的辛小明列为网上逃犯。2014年3月25日，辛小明被上海市闸北区三泉派出所抓获并羁押于上海市闸北区看守所。2014年3月31日，迎泽责任区刑警队民警将辛小明从上海市闸北区看守所提出，2015年4月1日押返太原，羁押于太原市第二看守所。辛小明的异地羁押时间为2014年3月25日至3月31日。
本院认为，被告人辛小明伙同被告人武某以非法占有为目的，虚构被告人武某为涉案车辆所有人的事实，伪造机动车行驶证、登记证书，将其租赁的车辆抵押给被害人贾某，骗取被害人钱款9.55万元，数额巨大，被告人的行为侵犯他人财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人辛小明、武建为诈骗他人钱款，伪造国家机关证件，酌情从重处罚。被告人武某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人辛小明有前科，酌情从重处罚。被告人辛小明在被宣告缓刑之后，交付执行缓刑之前又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对后罪做出判决，将前罪与后罪数罪并罚。被告人辛小明及其辩护人辩称被告人主观上没有诈骗故意。经查，结合被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论，证实被告人租赁汽车后伪造车辆手续骗取他人钱款，被告人主观上具有非法占有他人财产的目的，客观上实施了虚构事实，伪造证件的行为，故被告人辛小明对诈骗他人财物其主观方面是故意。被告人辛小明的辩护人辩称被告人辛小明认罪态度好，经查，被告人辛小明在庭审时辩称其没有诈骗的故意，且不认罪。故对于被告人辛小明及其辩护人该项辩护意见不予采纳。被告人武某的辩护人辩称武某在共同犯罪过程中其辅助作用。经查，结合二被告人供述、被害人陈述、证人证言，证实在作案过程中，被告人武某参与租车，以其名义办理伪造证件，并向被害人出示伪造证件，从被害人处收取钱款并出具借条，参与分赃，被告人武某与辛小明共同实施并完成了犯罪行为，故对于辩护人的该项辩护意见不予采纳，其它从宽处罚的辩护意见酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2013）神刑初字第95号刑事判决书被告人辛小明被判处缓刑部分，执行有期徒刑三年；被告人辛小明犯诈骗罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元；总和刑期七年五个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。折抵刑期41天，剩余刑期6年10月19天，即自2014年3月25日起至2021年2月12日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2017年10月5日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、由原侦查机关继续追缴赃款九万五千五百元，发还被害人贾宪杰。
四、扣押在案的伪造机动车登记证书、机动车行驶证，有原扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。