湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初193号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人戴昌胜，男，1979年1月16日出生，住湖南省汨罗市。2015年2月11日，因犯故意伤害罪被汨罗市人民法院判处拘役四个月。2016年7月20日，因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月26日由汨罗市公安局决定并执行取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人戴昌胜犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人戴昌胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年7月14日9时30分许，被告人戴昌胜持与准驾不相符的驾驶证，驾驶正三轮摩托车由�往北行驶至汨罗市龙舟南路往鸿昱新路路口右转弯时，与由许某某驾驶的未悬挂牌号两轮摩托车相撞，造成许某某因抢救无效死亡的交通事故。汨罗市交警大队道路事故认定书认定：戴昌胜因持与准驾不相符的驾驶证驾驶逾期未年检且安全机件不符合安全要求的机动车上道路行驶，右转弯时未按照规定使用转向灯，且发生交通事故后未及时报案，保护现场，负此次事故的主要责任。被害人许某某持与准驾不相符的驾驶证驾驶未悬挂牌号男式两轮摩托车上道路行驶，未按规定佩戴头盔，未确保行车安全，负此次故的次要责任。
案发后被告人戴昌胜赔偿被害人许某某家属18万元，取得被害人家属的谅解。被告人戴昌胜明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人戴昌胜的户籍证明材料及到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、现场勘验检查笔录及照片、交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书、法医鉴定意见书、道路交通事故认定书、刑事判决书、证人蔡某的证言、被告人戴昌胜的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴昌胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人戴昌胜有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人戴昌胜明知他人报案而在现场等待，应视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴昌胜的亲属就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人戴昌胜酌情从轻处罚。被告人戴昌胜的犯罪情�较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人戴昌胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（刑期考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一六年九月十二日
书记员 何自强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。