河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11398号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司.
负责人：何军，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘龙辉，男，汉族，1984年4月12日生.
原审被告：张金砖，男，汉族，1965年8月3日出生.
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘龙辉、原审被告张金砖机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人冯耀华，被上诉人刘龙辉及其原审被告张金砖，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法撤销一审判决中关于误工费、被扶养人生活费的判决，并依法改判。不服金额57293.03元；二审诉讼费由刘龙辉承担。事实和理由：一、一审法院认定刘龙辉误工期限计算至定残前一天违反法律规定，认定期限过长。对此误工期限，刘龙辉未能举证证明。刘龙辉伤情最重的是左肩锁关节分离，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的锁骨骨折手术治疗的误工期为90-120日。综上，刘龙辉的误工期最长不超过120天。二、原审法院关于被抚养人生活费计算错误，超法定限额。原审判决的被抚养人生活费违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费超过法定限额，计算错误，加重了保险公司的赔偿责任；其次，刘龙辉的父母生活在农村且为农业家庭户口，被扶养人生活费按照城镇标准计算没有依据，同时，刘龙辉未提供证据证明父母没有劳动能力且无生活来源的依据，综上，刘龙辉的父母被抚养人生活费不能支持。
刘龙辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
张金砖陈述称，请求法院依法公正判决。
刘龙辉向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令张金砖赔偿刘龙辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失、后续治疗费和整容费等共计209405.99元；2.判令保险公司在保险责任范围内承担上述第一项中的赔偿责任；3.本案诉讼费由张金砖、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月23日14时13分，张金砖驾驶豫Ａ×××××号牌车沿金杯路北向南行驶至北环路北××处××因××与××电动车西向东××马路时双方发生碰撞，致使车损、刘龙辉受伤。经交警部门事故认定，张金砖负事故主要责任，刘龙辉负事故次要责任。事故发生后，刘龙辉被送至郑州大学第四附属医院住院治疗，入院诊断为：左肩锁关节分离、前额皮肤挫裂伤、上中切牙折断、左上第二磨牙缺如。刘龙辉住院进行了治疗，2016年10月9日出院，共计住院47天。出院医嘱：1、巩固治疗，建议休息；2、左肩制动，避免剧烈活动；3、定期复查，一月一次，根据复查结果决定下一步康复锻炼时间及内固定取出时间；4、不适随诊。在案件审理过程中，经刘龙辉申请，该院委托河南唯实司法鉴定中心对刘龙辉的伤残等级、护理期限及营养期限进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年4月24日作出司法鉴定意见书：1、左肩关节损伤的伤残等级为十级。2、护理期为60日，营养期为60日。
该院另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为张金砖，该车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
该院再查明，2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年（92.76元/日），河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年（74.61元/日），人均消费性支出18087.79元/年。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。张金砖驾驶车辆与刘龙辉相撞造成交通事故,经交警部门事故认定张金砖负事故主要责任，刘龙辉负次要责任，对此事实该院予以确认。该院根据刘龙辉及张金砖之间的过错程度及本案的实际情况，由张金砖对刘龙辉的损害承担70％的赔偿责任为宜。因事故车辆在保险公司处投保有交强险，故保险公司应在上述保险限额内对刘龙辉的损失承担赔偿责任，不足部分由张金砖承担。关于赔偿标准，虽然刘龙辉为农村户籍，但提供有郑州市居住证、租房协议及孩子学生证等证据，可以认定其经常居住及生活地在郑州市，按照法律规定应按城镇居民标准予以赔偿。结合本案证据和事实，本次交通事故给刘龙辉造成的损失计算如下：一、医疗费，包括急救费用及检查费等，有刘龙辉提供的医疗费票据为证，共计35269.81元，因张金砖已垫付3500元应扣除，扣除后为31769.81元。二、误工费，自事故发生之日至定残日前一天即2016年8月23日至2017年4月23日，共计243天，刘龙辉仅提供证人证言证明其从事建筑行业，未提供其他证据佐证，该院按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，共计18130.23元（74.61元×243天）。三、护理费，根据刘龙辉伤情，××例、鉴定意见，确定需护理一人，护理时间为60天，按照上年度居民服务业和其他服务业33857元/年标准计算，护理费为5565.6元。四、住院伙食补助费，刘龙辉住院47天，每天按50元计算，共计2350元。五、住院期间营养费，根据鉴定意见，刘龙辉营养期为60天，每天按20元计算，共计1200元。六、交通费，根据刘龙辉就医、陪护等情况，结合刘龙辉交通票据，酌定300元。七、残疾赔偿金，刘龙辉构成十级伤残，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为54465.84元（27232.92元×20年×10％）。八、被抚养人生活费，按照上年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元的标准，根据刘龙辉的伤情和被扶养人情况，刘龙辉主张75064.32元，符合法律规定，计算正确，该院予以支持。九、精神损害抚慰金，刘龙辉该项请求5000元，根据张金砖负交通事故主要责任的事实，结合刘龙辉伤残程度、双方的过错及本地生活水平等因素，该院酌定3000元。十、财产损失，根据道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及相关票据，车辆损失费765元，车损评估费39元。关于刘龙辉要求赔偿乳胶漆损失460元，未提供其他证据佐证，本院不予支持。十一、关于后续治疗费、整容费，因刘龙辉该费用未实际发生，也未提供证据佐证，该院不予支持，实际发生后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，一审判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘龙辉医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费等110000元，车辆损失费用765元，以上合计120765元；二、张金砖于本判决生效之日起十日内赔偿刘龙辉医疗费、车损评估费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计50319.36元（71884.80元×70%）；三、驳回刘龙辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，鉴定费1900元，由刘龙辉负担900元，张金砖负担5442元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，一审法院按照243天计算误工费于法有据；对于被抚养人生活费，一审法院计算标准亦无不妥。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1233元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 顾立江
审判员 邓先理
二〇一七年九月二十二日
书记员 节云豹