广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第46号
原告梁玉华，农民。
委托代理人陈金海，广西陆川县法律援助中心律师。
被告黄俊飞，农民。
委托代理人陈春谟，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告刘生，农民。
原告梁玉华与被告黄俊飞、刘生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，书记员吕兰清担任记录。上列诉讼参加人除原告梁玉华、被告刘生不到庭参加诉讼外，其余均依时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁玉华诉称，2014年8月12日18时00分，被告黄俊飞驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿乡道马坡至雅埠线四级公路由雅埠往马坡方向行驶，原告梁玉华在桂K×××××号两轮摩托车前方同方向靠右行走，至马坡镇大兴村路段时，原告梁玉华与被告黄俊飞驾驶的桂K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，桂K×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。陆川县公安局交通管理部门作出陆公交（重）认字（2014）第4509227201400840号道路交通事故认定书，认定被告黄俊飞负此事故的主要责任，梁玉华负此事故的次要责任。该事故责任认定事实不清、责任划分不正确，原告没有横过公路，被告黄俊飞无驾驶证驾驶机动车辆是导致此交通事故发生的全部原因，其应承担全部责任。被告刘生系桂K×××××号普通二轮摩托车的所有人，未依法投保机动车第三者责任强制保险，并将车借给没有驾驶证的被告黄俊飞驾驶，应承担过错赔偿责任，故被告刘生应在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，其余与被告黄俊飞连带赔偿原告的损失。事故发生后，被告只给付了7000元，为此，原告向本院提起诉讼，请判决：一、被告黄俊飞、刘生赔偿原告的经济损失59785元（其中：医疗费48337元、住院伙食补助费3400元、护理费4552元、误工费2276元、住宿费4300元、费40元、交通费2000元、营养费1920元）；二、本案诉讼费全部由被告承担。
原告梁玉华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、陆公交（重）认字（2014）第4509227201400840号事故认定书，证明本案事故的发生及责任的分担。
3、被告黄俊飞、刘生身份信息及肇事车辆查询信息，证明被告黄俊飞、刘生的身份信息。
4、玉林市第一人民法院住院的疾病证明书、病情介绍、出入院记录、诊断书、医嘱单、用药清单、门诊病历、住院收费收据，证明原告在住院治疗、伤情、住院时间、护理人数、所用医疗费及需加强营养费的事实。
被告黄俊飞辩称，第一，原告诉状诉称其在桂K×××××号车前方同方向靠右行走与事实不符，事实是原告在横过公路1／3时，发觉左右车道均有车相向开来，慌忙躲闪，冲撞始终靠右车道行驶的桂K×××××号车的左车把，原告的行为违反了《中国人民共和国交通安全法》第三十八条的规定，依法应承担此事故的同等责任。第二，原告请求的赔偿项目不符合规定，其中护理人员只能是一人，原告是73岁的人，不存在误工费。因没有相关票据，且住宿费已列入住院收费中，根据原告的伤情也没有加强营养的必要，故住宿费、交通费、营养费应驳回。第三，被告黄俊飞已支付的7500元应当从赔偿总额中减除。
被告黄俊飞未提供有证据。
被告刘生没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院在陆川县公安局交通管理大队提取了道路交通事故责任认定材料。
经过开庭质证，被告刘生对原告提供的证据1、3和本院依职权提取的道路交通事故责任认定材料没有异议。对原告提供的证据2、4真实性没有异议，但认为证据2的责任分担不合理，证据4护理费只应按一人计算。原告对本院依职权提取的道路交通事故责任认定材料没有异议。
本院认为，对原、被告都没有异议的证据，经审查，该证据是有关部门出具的，内容、形式及来源均合法，符合证据真实性、合法性、关联性，依法采纳为本案的定案依据。原告提供的证据2、4，系有关机关出具的，被告虽有异议，但没有提供相关的证实其主张，该证据符合真实性、合法性、关联性，依法采纳为本案的定案依据。
综合原告的起诉和庭审笔录、以及本院对全案证据的认证意见，本院确认以下法律事实：
2014年8月12日18时00分，被告黄俊飞驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿乡道马坡至雅埠线四级公路由雅埠往马坡方向行驶，原告梁玉华在桂K×××××号普通二轮摩托车前方向行走，至马坡镇大兴村路段时，梁玉华自左往右横走过公路，结果桂K×××××号普通二轮摩托车碰撞到梁玉华，造成梁玉华受伤、桂K×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。陆川县公安局交通管理部门于2014年10月22日作出陆公交（重）认字（2014）第4509227201400840号道路交通事故认定书，认定被告黄俊飞未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时，未在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条的规定，应负此事故的主要责任。梁玉华横过道路时，未在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，应负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至玉林市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、左颞叶脑挫裂伤；3、脑出血。从2014年8月12日至9月15日止，住院共34天，共用医药费48337元（其中门诊费用1267.30元）。被告黄俊飞只支付了7100元，余款不再支付。为此，原告向本院提起诉讼，要求处理。
又查明，被告刘生系黄俊飞的妹夫。桂K×××××号普通二轮摩托车被告刘生所有，该车没有购买有机动车交通事故责任强制保险限额。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2014年8月1日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为：医药费48337元（其中门诊费用1267.30元）、护理费4551.72元（参照农、林、牧、渔业24432元／年÷365天×34天×2人）、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）、住宿费1000元（本院酌情确定）、营养费500元（本院酌情确定）、交通费800元（本院酌情确定），合计58588.72元。
本院认为，陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分准确，故本院对该交通事故认定书予以采信。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告因本起交通事故受伤，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，合理合法，本院依法应予支持。但护理费、营养费、交通费计算有误或计算不符合法律规定，只能按本院核定的给付。原告请求的误工费，因原告梁玉华已70多岁，也没有提供相关证据证明其靠自身劳动收入生活及其尚具劳动能力，对其请求依法予以驳回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。又根据﹤﹤机动车交通事故责任强制保险条例﹥﹥第二条的规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照﹤﹤中华人民共和国交通安全法﹥﹥的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，这是法律规定的强制义务，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保机动车交通事故责任强制保险，本案被告刘生对其所有的桂K×××××号普通二轮摩托车没有按照法律规定履行投保机动车交通事故责任强制保险的义务，故原告要求被告刘生先按机动车交通事故责任强制保险的规定赔偿的请求，合理合法，本院依法应予支持。根据本院核定的赔偿项目及数额，被告刘生应先按机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共16351.72元给原告梁玉华。被告黄俊飞承担连带赔偿责任。
关于原告请求的赔偿超出交强险限额部分42237元的赔付问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和交警部门对事故责任所作的认定，综合本案的实际，赔偿比例以被告黄俊飞承担80%、原告梁玉华承担20%为宜，综合本案确定的各项赔偿项目，被告黄俊飞应承担33789.60元。被告刘生系黄俊飞的妹夫，知道或者应当知道被告黄俊飞无驾驶证，仍将摩托车交给其驾驶，对本案的发生也有过错，依法也应承担相应的民事责任。综合交警部门对事故责任所作的认定和被告的过错程度，属被告黄俊飞应承担33789.60元中，被告黄俊飞承担70%，即23652.72元，减除其已支付的7100元，尚应赔偿16552.72元；刘生承担30%，即10136.88元。原告请求由被告黄俊飞承担本交通事故全部责任，被告黄俊飞辩称应由其与原告承担此事故的同等责任，双方都没有提供相关的证据证实，也与本案查明的事实不符，对其请求和辩解依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条、第十六条、第四十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘生应先按机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共16351.72元给原告梁玉华。被告黄俊飞对上述款项承担连带赔偿责任。
二、被告刘生超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费赔偿10136.88元给原告梁玉华。
三、被告黄俊飞赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共16552.72元给原告梁玉华。
四、驳回原告梁玉华要求被告赔偿误工费的诉讼请求。
本案依法减半收取受理费648元，原告梁玉华承担182元，被告刘生承担289元，被告黄俊飞承担177元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 静
二〇一五年三月九日
书记员 吕兰清