wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）湖浔行初字第25号
原告：姚建荣。
委托代理人：王浩然。
被告：湖州市住房和城乡建设局。
法定代表人：祝时伟。
委托代理人：刘泉生。
委托代理人：陈启学。
原告姚建荣为与被告湖州市住房和城乡建设局（以下简称湖州市住建局）房屋政府信息公开一案，于2014年5月25日向本院提起行政诉讼，经原告补充起诉材料，本院于同年6月12日受理后，同日向被告湖州市住建局送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。同日，本院依法组成合议庭，并于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告姚建荣的委托代理人王浩然，被告湖州市住建局的委托代理人刘泉生、陈启学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建荣起诉称，原告于2014年4月3日填写《湖州市住房和城乡建设局政府信息公开申请表》，要求被告以纸面形式向原告提供“申请公开全兴桥村所建的4大幢商住楼的建设工程规划许可证及该建设工程规划许可证的申请主体信息”，获取信息的方式为向原告邮寄。被告于同年4月8日收到原告挂号邮寄的《湖州市住房和城乡建设局政府信息公开申请表》，超过法定期限仍未答复，故向本院提起诉讼请求：判令被告的政府信息公开工作机构对原告依申请公开政府信息的申请逾期不予答复行政行为违法；判令被告向原告依申请公开政府信息申请表的申请内容；由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：一、政府信息公开申请表，用以证明原告向被告申请政府信息公开的事实；二、国内挂号信函收据；三、国内挂号信函投递情况，以上两证据用以证明原告向被告邮寄政府信息公开申请表的事实。
被告湖州市住建局答辩称，被告未在法定期限内按照申请的形式对原告的政府信息公开申请予以答复，确属不当。被告在法定期限后履行了告知义务，原告要求被告答复已经没有意义。原告要求公开的政府信息并不存在，要求判令被告公开其所申请的信息内容无事实依据，请求本院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：一、湖政办发（2011）99号文件。二、市事权下放文件：湖办第143号《抄告单》。以上两证据用以证明双林镇建设项目的核发机构是湖州市住建局。三、被告于2014年5月27日向原告出具的《关于双林镇跳家扇农民社区方情况说明》。四、快递运单。五、快递运查询结果。以上三证据用以证明被告已对原告的申请作出答复。六、被告于2014年7月4日向原告出具政府信息公开答复书。七、《关于南浔区双林镇跳家扇村农民新村项目规划审批手续办理情况的说明》。八、快递运单。九、快递运单查询结果。以上四证据用以证明被告对原告的申请作出了答复。
经庭审质证，被告对原告提供的各项证据没有异议。原告对被告提交的证据一、证据二没有异议。对被告提交的证据三、证据六有异议，认为被告虽然答复了原告的政府信息公开申请，但已超出法定期限。对被告提交的证据七有异议，认为该证据为行政机关内部调查信息，不能证明被告逾期不予答复的合法性。对其他证据没有异议。
经审查原告提供的各项证据符合有效证据要件，本院均予以认定为有效证据。被告无正当理由逾期提供证据，本院对被告提供的各项证据均不予认定为有效证据。
经审理查明，原告于2014年4月3日填写《湖州市住房和城乡建设局政府信息公开申请表》，要求被告以纸面形式向原告提供“申请公开全兴桥村所建的4大幢商住楼的建设工程规划许可证及该建设工程规划许可证的申请主体信息”，获取信息的方式为向原告邮寄。被告于同年4月8日收到原告挂号邮寄的《湖州市住房和城乡建设局政府信息公开申请表》，超过法定期限仍未答复。在原告向本院提交本案起诉状后，被告对原告的政府信息申请作出了答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告湖州市住建局具有受理和处理申请人向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
《信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起十五个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过十五个工作日。”本案中，被告于2014年4月8日收到原告“申请公开全兴桥村所建的4大幢商住楼的建设工程规划许可证及该建设工程规划许可证的申请主体信息”的政府信息公开申请后，在十五个工作日内并未予以答复，且未经被告的政府信息公开工作机构负责人同意延长答复期限，亦未告知原告延长答复期限，其逾期未予答复的行为确属违法。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告湖州市住房和城乡建设局对原告姚建荣的政府信息公开申请逾期未予答复的行为违法；
二、责令被告湖州市住房和城乡建设局在本判决生效之日起15个工作日内对原告的政府信息公开申请进行答复。
本案诉讼费50元，由被告湖州市住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 金林兵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第9094号
原告陈梅。
被告上海美力健身有限公司。
法定代表人朱炯飞，该公司总经理。
委托代理人张士滨。
本院在审理原告陈梅与被告上海美力健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈梅负担。
书记员 何雪梅
审判员 朱云龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何雪梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3202号
罪犯夏泽良，男，1961年11月28日生，汉族，重庆市渝中区人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2014年11月5日作出（2013）长刑二初字第36号刑事判决，认定被告人夏泽良犯受贿罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币5000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔勇泉、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯夏泽良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯夏泽良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2003至2012年间，该犯利用担任重庆市南岸区区委书记的职务之便收受贿赂共计人民币2499.97809万元。并非法持有64制式子弹366发及弹夹1个。案发后，赃款被全部收缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币2841元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯夏泽良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯夏泽良减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00224号
原告：张荣青，男，1967年4月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市，组织机构代码75321839-7。
法定代表人：张桂清，董事长。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市重点工程建设管理局，住所地安徽省滁州市，组织机构代码55328394-4。。
法定代表人：汪建中，该局局长。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
原告张荣青诉被告江苏神龙海洋工程有限公司、滁州市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月21向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告张荣青于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张荣青提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣青撤回起诉。
案件受理费23369元，减半收取11684.5元，由原告张荣青负担。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
人民陪审员 周经纲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈芝梅
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第101号
原告：胡继伟。
原告：李小珍。
上述原告的共同委托代理人（特别授权代理）：李丽云，浙江泽商律师事务所律师。
被告：高小兰。
被告：陈国栋。
原告胡继伟、李小珍与被告高小兰、陈国栋民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈国栋所有的坐落于温州市龙湾区蒲州镇上江村机场路边房屋（房产证号：04××30，建筑面积：273.69㎡），本院已作出裁定予以查封。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告胡继伟、李小珍及其委托代理人李丽云、被告高小兰、陈国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继伟、李小珍诉称：原告与被告原系亲戚，2010年7月至2011年9月，被告高小兰向原告借款数笔，共计390万元。其中110万元系原告应被告要求向中国银行申请贷款后借被告使用，约定贷款本金及利息均由被告负责偿还。上述借款原告均已转入被告指定账户。后被告陆续偿还部分欠款，2012年7月29日，双方经结算后，被告高小兰重新出具《借条》一张，《借条》载明：现欠原告本金2105000元、108715元（中行利息），总计2213715元；上述欠款利息按月利率1.8%计算。后被告向原告偿还欠款130000元，剩余欠款2083715元及利息被告至今未偿还。两被告系合法夫妻关系，上述债务属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告陈国栋应依法承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款2083715元及利息（按每月1.8%的利率计算，从2012年7月29日起计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件二份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表各一份，以证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3、中国银行结算业务申请书二份、中国农业银行银行卡取款业务回单二份以及蔡碎华的证明一份，以证明原告通过本人银行卡、蔡碎华银行卡向被告转账的事实；
4、借条一份，以证明被告拖欠原告借款的事实。
被告高小兰答辩称：起诉是事实，借条是我出具的。
被告陈国栋答辩称：390万元不是我老婆借的，是我的媳妇和儿子共同向原告借款的。
被告高小兰、陈国栋在本院指定的举证期限内没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告高小兰质证认为对证据1-2的三性均无异议，对证据3没有异议，对证据4没有异议，是我签字并按印的。经被告陈国栋质证认为对证据1-2的三性均无异议，对证据3、4有异议，借款不是我借的，我不知情。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高小兰向原告胡继伟、李小珍借款并出具了借条，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告胡继伟、李小珍与被告高小兰之间的债权债务关系依法予以确认。虽然被告陈国栋在被告高小兰出具的借条上并未签字，但被告陈国栋与被告高小兰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告高小兰以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告高小兰、陈国栋负有共同偿还责任。对被告陈国栋在庭审中的答辩意见，因没有提供相应的证据证明，本院不予以采纳。根据法律规定，原、被告双方对该笔借款的还款期限未作明确约定，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高小兰、陈国栋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡继伟、李小珍借款本金2083715元及利息（利息从2012年7月29日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28571元，减半收取14285.5元，保全费5000元，合计19285.5元。由被告高小兰、陈国栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈冬克
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第218号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫勇畅，男，1993年10月29日出生于怀集县怀城镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县怀城镇。2014年5月9日被强制戒毒二年，因本案于同年7月31日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人莫勇畅犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年11月7日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人莫勇畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年4月，被告人莫勇畅三次以500元每包（22克）的价格向周高舜（已另案起诉）购买K粉（氯胺酮），后以100元每包（2克）的价格转卖给蔡某锋、郭某玲等吸毒人员牟利。同年5月8日，其准备向蔡某锋贩卖毒品时被公安民警查获，当场在其身上提取到疑似毒品9包。经鉴定，9包白色物品净重7.60克，检出氯胺酮成分。
公诉机关认为指控被告人莫勇畅的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫勇畅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人莫勇畅多次贩卖毒品，情节严重，建议量刑幅度在有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请依法判处。
被告人莫勇畅对指控的犯罪事实部分有异议，但对指控的罪名无异议，辩称没有向周高舜购买过三次毒品，请求从轻判处二年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人莫勇畅是吸毒人员。2014年4月份开始，被告人莫勇畅将购买来的K粉（氯胺酮）以100元每包（2克）的价格转卖给蔡某锋、郭某玲等吸毒人员，从中牟利。同年5月8日，被告人莫勇畅准备向蔡某锋贩卖毒品时被公安民警查获，公安民警当场在被告人莫勇畅身上提取到疑似毒品9包及现金人民币139元。
经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，提取的9包白色物品净重7.60克，检出氯胺酮成分。
上述事实，认定的证据有：
一、证人证言
1、证人郭某玲的证言：我于2014年4月1日左右，通过电话联系向“阿畅”购买50元K粉，之后，相隔几天就向“阿畅”购买一次K粉，到5月份，我总共向“阿畅”购买了9次K粉。
辨认笔录中指认3号是“阿畅”即莫勇畅。
2、证人蔡某锋的证言：我只是在2014年5月8日15时许通过电话联系向“阿畅”购买了1次毒品K粉，当时我正在向“阿畅”购买毒品时被民警当场抓获了。
辨认笔录中指认1号是“阿畅”即莫勇畅。
3、证人周高舜的证言：我不认识莫勇畅，也不认识叫“阿畅”的男子，我没有贩卖过毒品给莫勇畅。
二、被告人供述
被告人莫勇畅的供述：我购买毒品K粉后，又以人民币100元2克贩卖给别人。我是从2014年4月份开始贩卖毒品给别人。2014年5月8日15时许，蔡某锋打电话给我要买K粉，我就拿了K粉打电话叫蔡某锋到怀城镇国泰路附近，我和蔡某锋正在交易时就被公安民警抓获了。庭审中称不认识郭某玲，没有卖毒品给郭某玲。
三、现场勘验检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实贩卖毒品的现场状况及抓获被告人莫勇畅、提取毒品的情况。
四、书证
1、提取笔录、扣押及移送物品清单，证实公安机关提取毒品，扣押现金人民币139元已随案移送的情况。
2、电话通话清单，证实被告人莫勇畅手机的通话情况。
3、毒品检验鉴定报告，证实经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定9包白色粉末共净重7.60克，检出氯胺酮（俗称K粉）成分的事实。
4、抓获经过及常住人口登记表，证实抓获被告人莫勇畅的经过及被告人莫勇畅的身份情况。
上述证据由公诉机关在庭审中宣读、出示并均经庭审认证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫勇畅无视国家法律，贩卖毒品K粉（氯胺酮）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫勇畅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
对于公诉机关指控被告人莫勇畅三次向周高舜购买K粉及多次贩卖毒品给他人属情节严重的事实，以及被告人莫勇畅认为没有向周高舜购买过三次毒品的辩解意见。评析如下：
1、被告人莫勇畅三次向周高舜购买K粉的事实。经查，被告人莫勇畅供述过向周高舜购买K粉，但周高舜否认贩卖过毒品给莫勇畅，现没有其他证据予以佐证，故公诉机关指控该事实，证据不足，本院不予支持；被告人莫勇畅的辩解意见成立，本院予以采纳。
2、被告人莫勇畅多次贩卖毒品给他人属情节严重的事实。经查，①被告人莫勇畅否认贩卖过毒品给郭某玲，也不认识郭某玲，而证人郭某玲证实向被告人莫勇畅购买过毒品K粉，辨认笔录也指认出被告人莫勇畅，可认定被告人莫勇畅贩卖过毒品给郭某玲，但贩卖次数不能确认为多次。②证人蔡某锋证实向被告人莫勇畅购买了1次毒品K粉，与被告人莫勇畅供述相吻合。综上，只能认定被告人莫勇畅向郭某玲、蔡某锋各贩卖过1次毒品的事实。故此，公诉机关指控被告人莫勇畅多次贩卖毒品给他人属情节严重的事实，证据不足，本院不予确认。
根据被告人莫勇畅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫勇畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年7月30日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02520号
原告：谭某，女，1983年4月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1972年11月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告谭某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月30日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行审理。原告谭某及其委托代理人余冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭某诉称，××××年××月，原、被告在原贵池区阮桥乡政府登记结婚。后生育一子，取名汪某乙。在共同生活期间，由于双方年龄差距较大导致性格不和，经常因琐事争吵，且被告多次打骂原告，导致夫妻感情破裂。特具状法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并确定婚生子抚养权。
汪某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2003年正月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原贵池区阮桥乡政府登记结婚。××××年××月生育一子，取名汪某乙。在共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生过争吵。2014年12月30日，原告诉至本院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子抚养权由法院确定。
上述事实，由原告提供的婚姻登记机关出具的婚姻登记证明、照片及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻。双方在一起生活多年且生育了子女，应建立了一定夫妻感情。在共同生活期间，虽因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。在今后的生活当中，只要相互关心、相互包容，尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因汪某甲未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准谭某与汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由谭某与汪某甲共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹锋
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡娜
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴中民终字第213号
上诉人（原审原告）周希忠，男，生于1945年9月21日，汉族，城镇居民，住通江县板。
被上诉人（原审被告）赵平宗，男，生于1962年12月15日，汉族，农村居民，住通江县。
委托代理人闫翠香，曾用名闫登香，女，生于1962年1月21日，汉族，农村居民，住通江县.系被告赵平宗之妻。
委托代理人杨刚，男，汉族，大学本科文化，生于1983年9月14日，住四川省双流县。
上诉人周希忠因与被上诉人赵平宗“解除合同纠纷”一案，不服四川省通江县人民法院（2013）通民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周希忠，被上诉人赵平宗及其委托代理人闫翠香、杨刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1993年5月13日，原告周希忠与被告赵平宗在村社干部主持调解下达成兑换土地管理使用协议，协议约定“在1982年化（划）给周希忠公路傍岩（赵平宗屋边上）植树管理的地段，现在由赵平宗拿自留山兑换给周希忠，地点赵家梁水井沟。兑换给周希忠的山由赵平宗长期附带管理，所用权使用权长期是周希忠的。兑换给赵平宗的公路地段由赵平宗植树使用管理，所用权使用权长期是赵平宗的。”原被告均在协议书上签字，后原被告按该协议调换了土地。1996年10月，被告赵平宗在调换的土地上修建住房四十余平方米，1998年十月补办了建设用地批准手续。2011年腊月，被告赵平宗将该房卖给村民郭芸兰。后原告周希忠起诉来院，请求判如诉请。
原审法院受理时，原告周希忠请求确认与被告赵平宗达成的兑换土地管理使用协议无效，在本案审理中，原告周希忠变更诉讼请求，请求解除与被告赵平宗签订的兑换土地管理使用协议，同时请求被告赵平宗承担违约责任并赔偿砍毁桐籽树40余根的损失1600元，但原告周希忠对违约和损失未提供证据证实。
原判认为，原被告签订兑换土地管理使用协议，是双方的真实意思表示，且已按该协议履行多年，原告周希忠请求解除与被告赵平宗签订的兑换土地管理使用协议，于法无据，本院不予支持。原告周希忠请求被告赵平宗承担违约责任并赔偿砍毁桐籽树40余根的损失1600元，未提供相关证据，同时现在离事发时间已经二十年，已过诉讼时效，其请求本院依法不予支持。被告赵平宗辩称理由成立，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告周希忠的诉讼请求。
宣判后，上诉人周希忠不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：1，原审法院认定诉讼时效是错误的，事发时间已经20年而不是超过了20年，且上诉人在2012年就起诉了，并未超过诉讼时效。2，原审法院程序不合法，上诉人在2012年2月26日就起诉，原审法院在上诉人未撤诉、未调解、未判决的情况下不了了之，迫使上诉人于2013年又起诉，程序违法。3，双方于1993年签定协议后，被上诉人2012年举家外出，导致协议不能履行，依法应予解除。综上请求判决解除双方所签定的“兑换林土土地管理使用协议书”。被上诉人赵平宗辩称原审审理程序合法，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，协议是平等的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的合同，是当事人协商一致的产物，依法成立的协议从成立之日起生效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。合同解除分为协议解除、约定解除与法定解除，本案中，双方并未协议解除或约定解除。上诉人及被上诉人取得的林地及自留地均系村社暂时指定由双方承包经营，并未签定承包合同，亦未取得土地承包经营权证书或林权证书，故双方后来在兑换土地时虽只经村社干部在场见证，但双方的兑换合法自愿，且不损害国家和集体的合法利益，村社也表示同意该兑换，应视为村社对该诉争的两块地重新发包，依法应予保护。签定兑换土地管理使用协议后，双方按协议实际调换了土地，行使了使用权和管理权。被上诉人于1996年10月在兑换后的土地上建房及在1998年办理了建设用地使用手续，系国家主管机关以法律的方式对该土地确权，被上诉人赵平宗对该土地享有合法的土地使用权利，且充分证明双方的兑换合同可以履行并实现合同目的。上诉人在此后的十余年间明知此情况也并未提出异议，双方在长达近二十年的时间，互相之间已经充分履行了该协议的权利和义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，上诉人与被上诉人之间的协议不属于应当解除合同的几种情形，故上诉人称应解除的该上诉理由，本院不予采纳。上诉人称在2012年2月26日起诉，原审未审理就按撤诉处理的理由，经查，上诉人并无证据证明2月26日通江县人民法院就本案立案受理后又未经同意按撤诉处理的证据。故上诉人认为原审程序错误的理由，本院不予支持。上诉人提出损失的赔偿虽未超过二十年最长诉讼时效，但在本案一审及二审中均无相关证据佐证被上诉人违约及造成经济损失，故是否超过诉讼时效不影响上诉人能否得到赔偿。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，原判认定事实清楚，审理程序合法、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周希忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 国
代理审判员 彭 科
代理审判员 王 军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘淑红
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第576号
原告：姜伟荣。
被告：奚荷莲。
被告：王少游。
原告姜伟荣与被告奚荷莲、王少游民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告姜伟荣、被告王少游到庭参加诉讼，被告奚荷莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜伟荣诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转需要曾向原告数次借款，于2012年1月1日向原告借款人民币45000元，由被告奚荷莲出具借条一份；2013年1月1日，两被告又向原告借款27万元，由被告奚荷莲出具借条一份。后经原告催讨，两被告未归还借款本金，故原告诉至本院，请求判令被告奚荷莲、王少游归还借款本金315000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自借款之日起算至借款还清之日止）。
被告奚荷莲未答辩。
被告王少游辩称：借款属实。
原告姜伟荣向本院提供了借条一份、结婚申请书一份。
被告奚荷莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告王少游对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及当庭当事人相关陈述，本院查明事实如下：被告奚荷莲曾向原告借款，2012年1月1日，被告奚荷莲出具给原告借条一份。借条中载明借款金额为人民币45000元。2013年1月1日，被告奚荷莲又出具给原告借条一份，借条中载明借款金额为人民币27万元。两份借条中均未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告奚荷莲未归还借款本金。另查明，两被告于1985年4月22日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告奚荷莲向原告借款事实清楚，被告奚荷莲应在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告奚荷莲偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。被告王少游系被告奚荷莲丈夫，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告奚荷莲、王少游在本判决生效之日起10日内共同偿还原告姜伟荣借款本金人民币315000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年3月19日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6020元，减半收取3010元，由被告奚荷莲、王少游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 凌 秀
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅民初字第26号
原告：刘某甲。
委托代理人：张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员徐冰泽适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人张丹丹、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某丙。婚后双方感情不好，被告经常打骂原告，怀疑原告外面有不正当关系。双方婚前没有经过深入了解，感情基础不深厚。被告婚后的所作所为使本来脆弱的夫妻感情更加淡薄。近几年，家里的人情往来及儿子的学费、生活费等生活开支都是由原告承担。2010年原告曾向法院起诉离婚。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉，要求：准许原、被告离婚；婚生子刘某丙由被告抚养；依法分割股份制分红款108000元。
原告刘某甲向本院提供了结婚登记申请书、民事裁定书各1份。
被告刘某乙答辩称：被告与原告认识很久以后才结婚的。被告没有对原告拳打脚踢。被告与原告的婚姻生活还不错，夫妻感情没有破裂，还有过下去的希望。
被告刘某乙未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的结婚登记申请书、民事裁定书，被告无异议，本院审核后依法予以采信。根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，查明以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后生育一子刘某丙。2010年原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互信任。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的事由等情况综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年三月十日
代书记员 徐 烨
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第1046号
原告张某某，女。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
被告冀某某，男。
原告张某某诉被告冀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭金恒、被告冀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2013年10月25日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不多，婚后才发现双方性格差异较大，致使婚后常因琐事发生争吵，被告动辄对我实施殴打。即便如此，我也考虑到再婚不易，一直迁就被告，但被告却很懒惰不外出工作，双方因经济问题常吵闹。2014年7月26日，被告对我再次殴打后，我回娘家居住至今。综上，特具状起诉，要求：一、判决原被告离婚。二、依法分割家庭财产。三、案件受理费由被告负担。
被告冀某某辩称：我与被告经人介绍于2013年10月25日登记结婚，后于2013年农历11月27日举办婚礼。我系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。结婚前，我曾给予被告彩礼款5.88万元，买房款5万元，买衣服金器钱4000元。我们结婚后没有置办过大件，都是婚前准备的。我认为原被告双方感情还未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告冀某某于2013年10月25日登记结婚，后于2013年农历11月27日举行婚礼，婚后无子女。原告张某某从2014年7月26日与被告发生矛盾后，回娘家居住至今。2014年8月7日原告张某某诉至本院要求与被告冀某某离婚，并处理财产分割等问题。庭审中，被告冀某某不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，原告张某某与被告冀某某应珍惜刚刚建立起的夫妻情谊。共同生活中，双方虽因琐事发生争吵，但感情不致彻底破裂。双方在今后的共同生活中只要能够相互理解、相互忍让，尚有和好可能。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告冀某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 仝梁栋
代审判员 李龙生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高怀玉
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）嘉盐行审字第120号
申请执行人：海盐县工商行政管理局。
法定代表人：田福观。
被执行人：施金良。
申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年7月17日作出盐工商监（2012）108号行政处罚决定，认定被执行人施金良未经商标注册人许可，擅自在其生产的产品上注“奥普智能顶”和“PHILIPS”标识，属侵犯注册商标专用权行为，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，决定责令被执行人施金良停止侵权行为，没收并销毁标注“奥普智能顶”字样的集成吊顶电器组件12台，标注“PHILIPS”字样的�霸4台，标注“OPPLE”字样的灯具395只、电子镇流器220只，并处罚款人民币10000元。申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年7月18日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，仅交纳人民币2000元，余款8000元未交，且在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年10月23日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年11月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人施金良未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六�六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年5月28日作出的盐工商监（2012）108号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一二年十二月七日
书 记 员 陈冬琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00025号
申请人：刘现明，男，汉族。
被申请人：张玉玺，男，汉族。
被申请人：张裕安，男，汉族。
被申请人：张延凯，男，汉族。
被申请人：张旭东，男，汉族。
申请人刘现明于2015年1月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人刘现明称：2014年10月20日，申请人与被申请人签订借款抵押合同，约定被申请人向申请人借款80万元，借款期限为两个月，借款期内月利率15‰。被申请人用自有的坐落于宿州市东关大街大东门桥东路南0201、0202室房产作抵押。为此，申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，用以优先偿还申请人借款及利息。
本院在审查期间，依法向被申请人张玉玺、张裕安、张延凯、张旭东�达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年10月20日，申请人刘现明与被申请人张玉玺、张裕安、张延凯、张旭东签订抵押借款合同和房地产抵押合同各一份。抵押借款合同约定，甲方（张玉玺）向乙方（刘现明）借款80万元；借款用途经营；月利率1.5％；期限2个月，自2014年10月20日起至2014年12月20日止；丙方（张玉玺、张裕安、张延凯、张旭东）用坐落在宿州市东关大街大东门桥东路南0201、0202室房产（房地权证宿字第××号、第××号）作抵押担保；还款方式为合同到期归还借款等。房地产抵押合同约定，张玉玺、张裕安、张延凯、张旭东以坐落于宿州市东关大街大东门桥东路南0201、0202室房产（房地权证�字第××号、第××号）作抵押；担保的主债权为主合同项下本金80万元，利率月息1.5分；担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年10月23日，申请人将合同约定的借款80万元以银行转账的方式转入被申请人张玉玺银行账户。同日，申请人刘现明与被申请人张玉玺、张裕安、张延凯、张旭东对设定抵押的坐落于宿州市东关大街大东门桥东路南0201室、0202室房产办理了抵押登记（他项权证字号为房地产他证宿字第201406706号），他项权利人为刘现明。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内，被申请人张玉玺按合同约定支付利息。借款期满后，被申请人张玉玺未按合同约定偿还借款。本院在审查本案期间，申请人变更申请实现担保物权范围为借款50万元及利息。实际放款日与到期日应以借款凭证为准，双方约定的借款期限应顺延为自2014年10月23日起至2014年12月23日止。申请人关于实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张玉玺、张裕安、张延凯、张旭东名下的坐落于宿州市东关大街大东门桥东路南0201室、0202室房产（权证字号分别为房地权宿字第××号、第××号，他项权证字号为房地产他证宿字第201406706号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人刘现明对变价后所得款项在50万元及利息（利息以50万元为基数，按照约定月利率1.5％计算，自2014年12月24日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由�申请人张玉玺、张裕安、张延凯、张旭东负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年一月二十九日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特171号
申请人毛书海，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人毛书江，男，1950年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人毛秀芹，女，1954年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人毛秀兰，女，1957年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人毛秀花，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人毛秀英，女，1966年1月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年3月31日受理了申请人毛书海、毛书江、毛秀芹、毛秀兰、毛秀花、毛秀英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人毛书海、毛书江、毛秀芹、毛秀兰、毛秀花、毛秀英因房屋继承纠纷，于2016年3月31日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在毛法堂名下，座落于莱州市沙河镇交通街的房屋【房屋所有权证号：莱房沙政字第10030438号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第09030438号】，由甲方毛书海继承，归甲方毛书海所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月三十一日
书记员 綦俊娟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第265号
原告张凤娥，女，1920年8月16日出生，汉族，住洛阳高新区。
委托代理人：李银照，男，1945年10月19日出生，汉族，住洛阳高新区，系原告张凤娥之子。特别授权。
被告李银发，男，1948年4月8日出生，汉族，住洛阳高新区。
本院在审理原告张凤娥诉被告李银发物权纠纷一案中，原告张凤娥于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤娥申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凤娥撤回起诉。
本案受理费213元，减半收取107元，由原告张凤娥负担。
审判员 刘小平
二〇一四年七月九日
书记员 刘贵涛
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第459号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月22日出生。
被告人侯某某，，男，1986年1月1日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第603号起诉书指控被告人王某某、侯某某犯盗窃罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。王某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2009年11月15日左右的一天晚上，在林州市城郊乡王家池小学，被告人王某某和侯某某盗窃一套长城牌电脑主机及显示屏，一台三星牌打印机，一台联想牌电脑主机，一台应急电源。经林州市物价鉴定中心鉴定，被盗物品总价值为人民币4130元。
二、2011年12月30日18时40分左右，在林州市城郊乡王家池村委会大院，被告人王某某和侯某某驾驶一辆车牌照为豫EH19**的银白色长安之星面包车，盗窃一根槽钢，并以400元钱卖到了一废品收购站。经林州市物价鉴定中心鉴定，废旧槽钢价值人民币385元。
上述事实，被告人王某某、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、董某某证言、鉴定结论，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王某某、侯某某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，林州市城郊乡王家池小学的被盗物品已被公安机关追回并退还；林州市城郊乡王家池村委会的被盗物品，二被告人已退赔经济损失400元。
上述事实，有被告人王某某、侯某某供述、林州市公安局扣押、发还物品文件清单、林州市城郊乡王家池村委会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王某某、侯某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。王某某、侯某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于王某某、侯某某庭审中认罪、悔罪，且赃物已被追回退还失主，也已退赔失主经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2013年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣跃
二〇一二年十一月二十七日
书记员 李军鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1854号
原告章丘市隆兴建材有限公司，住所地章丘市。
法定代表人郭青松，经理。
委托代理人韩继亮，男，汉族，生于1967年1月10日，章丘市翔宇法律援助中心工作人员。
被告中国人寿保险股份有限公司章丘支公司，住所地章丘市。
代表人张建，经理。
委托代理人马翔，男，汉族，生于1983年2月5日，该单位工作人员，住济南市。
委托代理人李绍峰，男，汉族，生于1975年1月7日，该单位工作人员，住章丘市。
本院在审理原告章丘市隆兴建材有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司章丘支公司确认合同无效纠纷一案中，原告章丘市隆兴建材有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市隆兴建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市隆兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告章丘市隆兴建材有限公司负担。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 高恒国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王美敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00711号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月20日被宿州市公安局取保候审。2014年9月22日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）556号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年8月11日15时30分，被告人刘某驾驶皖L号长城牌小型越野客车，在泗许高速公路宿州北入口处因涉嫌酒后驾驶，被正在执勤的民警发现。经鉴定，被告人刘某静脉血乙醇含量为108.0mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人刘某在拘役一至二个月的幅度量刑。
经审理查明：2014年8月11日15时30分，被告人刘某酒后驾驶皖L号长城牌小型越野客车，至泗许高速公路宿州北入口处欲进入高速公路时，执勤民警发现其涉嫌酒后驾驶，遂抽取了被告人刘某的静脉血备检。后经检验，被告人刘某静脉血乙醇含量为108.0mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，以及证人郭某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人刘某能够认罪、悔罪，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈民勤
二〇一四年九月二十九日
书记员 马 慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3156号
原告张某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费263元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 刘耀东
二〇一六年六月二十八日
书记员 白 银
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第324号
原告：李娜。
被告：贺盛杰。
原告李娜与被告贺盛杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因被告贺盛杰下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李娜到庭参加诉讼，被告贺盛杰经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李娜起诉称：其丈夫与被告贺盛杰系朋友关系。被告贺盛杰分别于2011年4月12日、29日向原告借款2万元和3万元，合计借款5万元，其中，2万元的借款约定月利率2%。为此，被告出具借条2份。但被告借款后拒不归还，原告多次催讨未果。故起诉要求被告立即归还借款5万元及利息2.3万元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，将计算利息的借款本金5万变更为2万元。
原告为证明所述事实，提供借条2份。
被告贺盛杰未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的借条均系原件，被告贺盛杰未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告所诉的事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还借款，拒不归还，显属无理。原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告贺盛杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺盛杰应自本判决生效之日起七日内归还原告李娜借款本金5万元，并支付本金2万元自2011年4月12日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费13100元，由被告贺盛杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年六月十八日
代书 记员 朱洁娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3773号
罪犯王晓亮，女，1985年8月26日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年3月24日作出（2013）东一法刑初字第1022号刑事判决，认定被告人王晓亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王晓亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王晓亮在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王晓亮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王晓亮的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年11月15日起至2017年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00087号
原告：开原市威远堡镇某村民委员会。
负责人：田某，系该村委会代主任。
委托代理人：马某，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：周某某，男，农民，住开原市威远堡镇某村*组。
原告开原市威远堡镇某村民委员会与被告周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年10月26日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告开原市威远堡镇某村民委员会的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年侵占原告土地5.5亩。被告没有任何事实根据或法律依据非法耕种原告土地，拒不返还。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告停止侵犯原告土地，将其侵占的土地返还给原告，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：
1、周某某土地承包合同书一份；
2、周某某、刘某的死亡证明和常驻人口登记表各一份。证明周某某承包户整户销亡；
3、被告周某某土地承包合同书一份。证明被告周某某有自己的家庭承包地，该承包地跟本案诉争土地不是一块地；
4、送达回执一份。证明村里给被告下了收回周某某二人土地经营权通知，被告在该送达回执上签了字。
经审查，本院对以上证据予以采信。
被告周某某未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告开原市威远堡镇某村民委员会作为发包方与承包方周某某于1999年12月31日签订土地承包合同书，将旱田5.5亩发包给本村第七村民组农户周某某，约定：本户人口2人，每人包地2.75亩，合计包地5.5亩，期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止，并标明了地块名称、长宽面积及垅数。该承包农户2人为周某某与刘某，二人系夫妻关系。周某某因衰老死亡于2007年7月11日注销户口，刘某因病死亡于2012年7月6日注销户口。该二人的承包地在刘某死亡后由被告周某某耕种至今。2015年4月24日原告向被告周某某送达了收回周某某2人土地经营权的通知，被告周某某接收了该通知并签字，但并没有将该土地返还给原告。
另查明，原告开原市威远堡镇某村民委员会与被告周某某也于1999年12月31日签订土地承包合同书，将旱田8.25亩发包给本村第七村民组农户周某某，约定：本户人口3人，每人包地2.75亩，合计包地8.25亩，并标明了地块名称、长宽面积及垅数。
现原告为要求被告停止侵犯其土地，将侵占的土地返还给原告而诉至本院。
本院认为，我国现行的土地政策以家庭承包制为主，并且发包方与承包方也都签订了相应的农村家庭承包合同。本案中，周某某与原告签订一份承包合同，被告周某某也与原告签订了承包合同，在承包主体上周某某与周某某并不是在一个家庭承包合同之中，分属不同的承包农户。现周某某与刘某分别于2007年及2012年去世，在二人家庭承包合同中并无其他共有承包经营权人，该承包主体灭失，该承包合同中承包户已整体不存在，土地承包经营权灭失，原告开原市威远堡镇某村民委员会作为集体经济组织及合同的发包方，有权收回该土地，原告在向被告周某某送达收回周某某二人土地经营权的通知后，被告应当向原告返还土地而没有返还，应承担将侵占的土地返还原告的责任。故本院对原告要求被告停止侵犯其土地，将侵占的土地返还给原告的诉讼请示予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”、《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定”、第七十四条“集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”及第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”之规定，判决如下：
被告周某某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告开原市威远堡镇某村民委员会其侵占的原周某某农户承包的耕地5.5亩。
案件受理费100元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 姣
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执异字第20号
异议人（申请人）南京市六合区冶山街道办事处，住所地南京市六合区冶山街道四合墩社区白云山路*号。
法定代表人郁宗友，主任。
被执行人南京尚水置业投资有限公司，住所地南京市六合区冶山街道双墩村祥林组。
法定代表人田正超。
案外人王某，男，1972年8月16日出生，汉族。
案外人葛某，男，1971年2月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人南京市六合区冶山街道办事处（以下简称冶山街道办事处）申请执行被执行人南京尚水置业投资有限公司（以下简称尚水公司）租赁合同纠纷一案中，冶山街道办事处向本院提出申请，要求追加尚水公司股东王某、葛某为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（申请人）冶山街道办事处称，依南京市六合区人民法院作出的（2014）六民初字第440号民事判决书，尚水公司应向冶山街道办事处给付土地租金2025727元以及相应利息。但判决生效后尚水公司一直未履行给付义务，且王某、葛正学作为该公司股东存在虚假注资行为，故依据相关法律规定，请求追加王某、葛某为被执行人，履行给付义务。
本院查明，冶山街道办事处（前身为冶山镇政府）与尚水公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）六民初字第440号民事判决书，判决内容为：尚水公司应于判决生效之日起十日内向冶山街道办事处给付土地租金2025727元以及相应利息。后因尚水公司未按判决书内容履行义务，故冶山街道办事处于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院审查后予以立案，执行案号为（2015）六执字第386号。该案在执行过程中，冶山街道办事处认为王某、葛正学作为尚水公司股东存在虚假注资行为，故其依据相关法律规定，请求追加王某、葛某为被执行人，履行给付义务。
另查明，王某、葛某为尚水公司股东。2010年7月9日，尚水公司股东会决议增资1000万元。2010年7月14日，经江苏昌宏会计师事务所有限公司验资报告载明，王某、葛某分别于2010年7月14日缴存650万元、350万元于尚水公司在中国工商银行南京玄武支行开立的人民币基本账户（43×××68）。2010年7月15日，尚水公司前述账户转出人民币1000万元至南京唐开置业咨询有限公司，而尚水公司及其股东王某、葛某并未给予合理说明。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条的规定，公司成立后，相关股东将出资款项转入公司账户验资后又转出的行为应认定为抽逃出资。另根据该规定第十四条的规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，尚水公司于验资第二日便转出出资款1000万元，而该公司及公司股东王某、葛某并未对此作出合理解释，故依据上述法律规定，应认定王某、葛某存在抽逃出资行为，冶山街道办事处要求追加其二人为被执行人的异议请求成立。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
追加王某、葛某为（2015）六执字第386号案件的被执行人，其二人在抽逃的1000万元出资范围内对南京尚水置业投资有限公司对外债务承担补充赔偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 厉荣媛
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 琪
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第8051-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：吴艺祥，身份证住址：广东省开平市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人吴艺祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3513号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金27194.02元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费931元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第8051号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年九月二日
书记员 江 赟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3300号
罪犯熊本金，男，1976年7月9日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年一月四日作出（2011）昆铁刑初字第130号刑事判决，以被告人熊本金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第256号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊本金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊本金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊本金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊本金减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月29日起至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保100号
申请人：张泽民。
被申请人：齐绍华。
被申请人：杨锦。
申请人张泽民于2016年3月24日向本院提出保全申请，诉称：被申请人齐绍华、杨锦原系夫妻关系，2014年9月15日离婚。2013年1月19日，被申请人齐绍华向申请人借款200万元，并出具借条，详细约定还款时间、还款方式、利息计算、争议管辖等内容，被申请人齐绍华以被申请人杨锦名下位于武昌区东头村的一幢别墅为该借款提供抵押担保。因该借款发生在被申请人齐绍华、杨锦婚姻关系存续期间，故被申请人杨锦应与齐绍华应共同承担该还款责任。现被申请人逾期未还款，申请人拟向本院起诉。为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避还款责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人齐绍华、杨锦名下银行存款200万元或其他等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人钟静君名下位于武汉市武昌区矿局街24号（老19号）的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人齐绍华、杨锦名下银行存款200万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、同时查封担保人钟静君名下位于武汉市武昌区矿局街24号（老19号）的房产。查封期限：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一六年三月二十四日
书记员 肖 颖
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00312号
申请人赵某甲，女。
法定代理人赵某乙，男。
被申请人某某股份有限公司。
负责人李某某。
被申请人刘某某，男。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）乾民初字第01347号民事判决书，于2015年8月14日向本院申请执行，申请由被执行人支付申请执行人315182.66元赔偿金、鉴定费2300元、诉讼费925元，共计318407.66元，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为318407.66元，现被执行人已经将款项支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第01347号民事判决书中某某有限公司支付赵某甲偿金315182.66元、刘某某支付赵某甲鉴定费2300元、刘某某支付赵某甲诉讼费925元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一五年八月二十六日
书记员 秋 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3606号
原告：重庆市高新技术产业开发区小沟钢模租赁站，住所地重庆市高新区。
经营者：赵中义，男。
被告：重庆怡泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：唐家才。
原告重庆市高新技术产业开发区小沟钢模租赁站（以下简称“小沟钢模租赁站”）诉被告重庆怡泰建筑劳务有限公司（以下简称“怡泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员郭峰于2017年4月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小沟钢模租赁站的经营者赵中义到庭参加了诉讼。被告怡泰公司收到开庭通知后，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告小沟钢模租赁站诉称，原、被告双方于2012年10月22日签订《钢管、扣件租赁合同》，约定原告将钢管、扣件等建筑物资交付被告承租使用。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，但被告却一再迟延支付租金。截止2014年10月，被告仍欠原告租金共计126024元，并有部分钢管、扣件未予归还。为此，原告起诉至法院请求：1、判令被告立即支付所欠租赁费用共计133390.8元（含租金126024元及被告未向原告返还钢管、扣件的价值赔偿费7366.8元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告怡泰公司未到庭应诉，未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2012年10月22日，被告怡泰公司（乙方）因承建项目需要，与原告小沟钢模租赁站（甲方）签订《钢管、扣件租赁合同》，约定原告将钢管、扣件等建筑物资交付被告承租使用，钢管、扣件分别按照每日0.008元/米、0.004元/套的标准计算租金；钢管、扣件的物资赔偿价分别按照11.5元/米、4.6元/套的标准计算。双方约定每月25日结算当月租金，其中前半年租金由甲方垫资，垫资完成后每三个月支付所结算款项的60%，尾款在所有物资还清后6个月内付清。合同签订后，原告陆续向被告供应了钢管、扣件若干，但被告未依约足额支付租金。截止2014年10月25日，原告与被告涉案项目处经办人李昀及赵洪等进行结算，确认被告欠原告租金等费用共计281024元及钢管、10630米、扣件18696套（折价赔偿费157366.8元）未予归还。此后，被告向原告支付了租金155000元及赔偿款150000元。截止2014年11月，被告仍欠原告租金及赔偿费等共计133390.8元。
以上事实，有当事人的陈述、租赁合同、营业执照及组织机构代码证、租赁计费表、物资租用清单、赔偿协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告怡泰公司经本院依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加庭审，应视为被告怡泰公司自愿放弃诉讼权利，本院依法对被告怡泰公司进行缺席审理
建筑设备租赁合同是建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付租金，并于合同终止时将设备完好归还出租人的合同。本案中，原、被告签订建筑物资租赁合同系双方真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告应该按时交纳租金并返还租赁物。截止2014年10月25日，双方进行对账时，被告共计差欠原告租金等费用281024元，并确认其尚有钢管10630米、扣件18696套（折价赔偿费157366.8元）未予归还。其后，被告向原告支付了租金155000元及赔偿款150000元。以上事实有原告举示的物资租用清单、赔偿协议、租金结算单等进行佐证，形成证据锁链，本院对此予以确认。现双方已实际终止合同的履行，原告主张被告立即给付剩余租金及未能返还部分租赁物的赔偿款符合规定，应予支持。因此，本院认定被告应实际支付租金及赔偿费等租赁费用共计133390.8元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆怡泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市高新技术产业开发区小沟钢模租赁站租赁费用合计133390.8元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1666元，由被告重庆怡泰建筑劳务有限公司负担1465元，由原告重庆市高新技术产业开发区小沟钢模租赁站负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 李晶晶
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1695号原告苏某某，女，汉族，1986年7月7日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告庄某某，男，汉族，1982年4月22日出生，住址同上。本院在审理原告苏某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某以其与被告庄某某已庭外达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告苏某某负担。代理审判员郭云程二〇一四年九月二十六日书记员肖弘亮附：相关法律条文《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2629号
上诉人（原审原告）：李蓉。
委托诉讼代理人：赵日亮，山西文英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳津津地产有限公司。
法定代表人：翟彬，系公司负责人。
上诉人李蓉与被上诉人林州市二建集团建设有限公司、安阳津津地产有限公司建筑工程合同纠纷一案，河南省林州市人民法院于2015年8月20日作出（2014）林建民初字第11号民事判决，林州市二建集团建设有限公司不服判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月25日作出（2015）安中民二终字第2484号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。河南省林州市人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫0581民初286号民事判决书，李蓉不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决送达程序不当，侵害了本案当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初286号民事判决书；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人李蓉预交的二审案件受理费4277.7元予以退回。
审 判 长 张 静
审 判 员 彭立辉
代理审判员 闫海瑛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡金蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三撤仲字第66号
申请人周智勇，男，汉族，1980年8月13日出生。
委托代理人李俊波，河南良承律师事务所律师。
委托代理人王振勇，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人郑州台隆房地产开发有限公司。
法定代表人张成文，该公司董事长。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人周洪宇，河南文丰律师事务所实习律师。
本院在审理申请人周智勇申请撤销郑州仲裁委员会于2015年7月16日作出的（2014）郑仲裁字第411号仲裁裁决一案中。申请人周智勇于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人周智勇的撤诉申请系自主处分其诉权行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人周智勇撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人周智勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张蒙蒙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执68号
申请执行人杜志云。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人杜志云与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初5658号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告杜志云工资报酬2010元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认�，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5658号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 鹏
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民再字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王文俊，现住包头市。
委托代理人焦振华，系内蒙古诺行律师事务所律师。
委托代理人韩玉琦，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王巨才，现住包头市。
委托代理人刘宇峰，系内蒙古炳鸿律师事务所律师。
再审申请人王文俊与被申请人王巨才因返还原物纠纷一案，不服东河区人民法院（2013）包东民初字第77号民事判决及本院（2013）包民三终字第195号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年4月28日作出（2015）包民监字第30号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王文俊及其委托代理人焦振华、韩玉琦，被申请人王巨才及其委托代理人刘宇峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告王巨才于2007年购买了位于东河区西河路五号街坊511小区8栋3单元4层8号楼房，并办理了包房权证东字第60005**号产权证。被告王文俊原系河东房地产开发公司（即东河区西河路五号街坊511小区的开发商）的职工，被告在河东房地产开发公司工作期间，垫付了前期锅炉维修及大修锅炉费用28500元后，入住了本案争议房，但居住至今并未办理任何购房相关手续。
一审法院认为，无权占有他人不动产的，权利人有权要求其返还，因此原告王巨才基于对东河区西河路五号街坊511小区8栋3单元4层8号楼房的物权权利要求被告王文俊返还，法院予以支持。被告辩称她是在为该房的开发商垫付了锅炉维修费后，经其公司领导同意后入住的，因该辩称与本案无关联性，被告应该另案起诉。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告王文俊在本判决生效后一个月内从东河区西河路五号街坊511小区8栋3单元4层8号楼房搬离，返还原告。本案诉讼费500元，由被告负担。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院二审认为，不动产物权的设立、变更、转移和消灭应当进行依法登记，登记后产生法律效力，被上诉人王巨才取得了本案争议的东河区西河路五号街坊511小区8栋3单元4层8号楼房产权证，其要求上诉人王文俊返还原物符合法律规定；上诉人认为该争议房是其合法取得，提供的证据不足以证明其是该争议房的所有权人；上诉人认为被上诉人的房产证是违法办理的，亦未提供充分的证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，作出了驳回上诉，维持原判的判决。
本院再审过程中，再审申请人王文俊称，被申请人王巨才于2013年4月向东河区人民法院起诉，以其持有的座落于东河区西河路五号街511小区8栋3单元4层8号住房的房屋产权证，要求申请人腾房。经一二审法院审理，作出了确认被申请人持有的包房权证东字第60005**号产权证的合法性，让申请人腾房的民事判决书。申请人不服，于2013年12月就此案以包头市住房保障和房屋管理局为被告、王巨才为第三人，向包头市九原区人民法院提起行政诉讼，要求撤销包头市住房保障和房屋管理局违法颁发的包房权证东字第60005**号产权证书。经包头市九原区人民法院审理查明，被告超越权限并违反法律程序，故判决撤销包头市住房保障和房屋管理局违法颁发的包房权证东字第60005**号产权证书。被告不服提起上诉，经包头市中级人民法院审理驳回上诉，维持原判。因被申请人持有的包房权证东字第60005**号产权证书已被撤销，其要求申请人腾房的诉讼请求无事实依据。故请求人民法院依法撤销内蒙古包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第453号民事判决及包头市中级人民法院（2013）包民三终字第195号民事判决，依法驳回被申请人的原诉讼请求；被申请人王巨才辩称，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
本院再审查明的事实与一、二审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院再审另查明，本案再审期间东河区人民法院于2015年10月24日作出（2015）包东民初字第1929号民事判决，确认王巨才与东河房地产开发有限公司对涉案房屋的买卖合同有效。还查明，东河区人民法院于2015年12月17日以（2015）包东民初字第2319号民事判决，驳回了王文俊请求确认其与河东房地产开发有限公司对涉案房屋的买卖合同有效的诉讼请求。王文俊不服对该判决向本院提出上诉，本院于2016年2月29日作出（2016）内02民终104号民事判决，驳回王文俊上诉，维持原判。
上述事实，有本院和东河区人民法院的民事判决在案佐证，并经再审庭审质证，本院予以确认。
本院再审认为，购买房产是继受房产的重要方式，不动产的物权源于当事人的法律行为，对不动产归属的判断，有赖于基础民事法律关系的审查判断结果。王文俊请求确认其与河东房地产开发有限公司对涉案房屋的买卖合同有效的诉讼请求已被人民法院判决驳回；王巨才与东河房地产开发有限公司对涉案房屋的买卖合同效力，已被人民法院判决确认有效，且王巨才已依约履行了缴纳全部购房价款和契税等义务，王巨才即以买卖的方式实际取得了对诉争房屋的所有权，是争议房屋的合法所有权人。不动产登记是不动产物权的公示方式，登记本身并非赋权行为。虽包头市住房保障和房屋管理局因违反法定程序，致其为王巨才颁发的包房权证东字第60005**号产权证被人民法院判决撤销，但行政机关违反法定程序错误登记的行为，并不必然导致王巨才对该诉争房屋的所有权灭失。从维护交易公平和安全的角度出发，在特定的当事人之间，事实物权可对抗法律物权，只有这样才能使真正权利人的权利得到维护。故王巨才要求王文俊腾房的诉讼请求，应予支持。综上，再审申请人的再审理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第77号民事判决及本院（2013）包民三终字第195号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第724-1号
原告夏书龙。
委托代理人陈华，宝应县信达法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所在宝应县苏中北路10号。
负责人衡峰，总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告宝应县公安局交通巡逻警察大队，住所在宝应县安宜东路。
法定代表人孙海峰，大队长。
被告朱冰。
以上两被告共同委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告夏书龙与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、宝应县公安局交通巡逻警察大队、朱冰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，中，原告夏书龙于2012年5月15日申请撤回对被告朱冰的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告夏书龙撤回对被告朱冰的诉讼。
审判员 汪洪宝
二〇一二年五月十五日
书记员 郝 松
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第706号
申请执行人：刘志勇，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：安华良，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：季玉蓬，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刘志勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2414号民事调解书，于2015年9月1日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人安华良、季玉蓬应归还申请执行人刘志勇借款本金1800000元及利息，承担案件受理费5250元。
本案在执行中，双方当事人于2015年9月9日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在两年内付清1800000元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2414号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年九月九日
书记员 陈梁烨
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第69号
原告李爱民，男，1948年3月18日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告王进兴，男，1964年8月14日生。
被告刘社敏，男，1969年9月17日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
住所地：濮阳市中原路东段路南。
负责人陈培勇，职务：总经理。
委托代理人刘瑞平、陈冰付，该公司员工。
原告李爱民诉被告王进兴、刘社敏、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱民的委托代理人付慧斐，被告王进兴、刘社敏，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人刘瑞平、陈冰付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱民诉称，2013年6月21日，被告王进兴驾驶豫JX25**号轻型普通货车沿大海线由东向西行驶至濮阳县海通乡两门村北时，将前方同向驾驶电动车的原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事发后被告逃逸。经濮阳县交警队认定，被告王进兴负本次事故的全部责任。该车在被告保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现要求被告赔偿医疗费1万元，误工费19110元、护理费5600元、伤残赔偿金11865.48元、交通费500元、后续护理费12775元、鉴定费3000元、后续住院期间的各项费用4000元、精神抚慰金3149.52元，共计7万元。
被告王进兴辩称，对交通事故的发生无异议，在事故发生后，已经赔偿原告医疗费5.2万元，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应当由保险公司赔偿，为原告垫付的5.2万元应当予以返还。
被告刘社敏辩称：被告王进兴在买车时借用了被告刘社敏的名字，实际车主是被告王进兴，被告刘社敏对原告的损失不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称：被告王进兴为事故车辆在本保险公司投保了交强险，但本次事故经事故科认定被告王进兴属于肇事逃逸，为故意行为，根据有关法律规定，本保险公司不应承担赔偿责任，对于原告的损失，应当由侵权人直接赔偿。
经审理查明：2013年6月21日17时，被告王进兴驾驶豫JX25**号轻型普通货车沿大海线由东向西行驶至濮阳县海通乡两门村北时，将前方同向行驶的原告李爱民驾驶的电动自行车撞倒，造成原告李爱民受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告王进兴驾车逃逸。2013年7月12日，濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王进兴负事故的全部责任，原告李爱民无责任。
原告李爱民受伤当天被送往濮阳市人民医院住院治疗，诊断为左股骨近端开放性粉碎性骨折、失血性休克、蛛网膜下腔出血、高血压，住院70天，支付医疗费39975.9元，门诊检查费用1307.5元，2013年8月30日出院，出院医嘱：继续卧床休息、药物对症治疗，逐步功能锻炼，定期复查，不适随诊。2014年1月27日，原告李爱民提出申请，要求对其伤残等级、后续治疗费用及出院后护理依赖情况进行评定，2014年3月18日，新乡医学院司法鉴定中心经本院委托鉴定，作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李爱民左下肢损伤的伤残等级为X（十）级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为壹年，后续取出左股骨内固定物的费用约需人民币6000元。原告李爱民支付鉴定费2500元，交通费500元。
另查：被告王进兴在购买豫JX25**号轻型普通货车时借用被告刘社敏的名字，该车的登记车主为被告刘社敏，实际车主为被告王进兴。被告王进兴为豫JX25**号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告王进兴在事故发生后支付原告李爱民款4.2万元，原告在本案中不再主张该费用。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书、事故车辆行驶证、司机驾驶证、车辆保险单一份、医疗费票据、病历、鉴定费票据、鉴定结论、交通费票据，被告王进兴提交的收款条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本次交通事故经濮阳县公安交通警察大队认定，被告王进兴负事故的全部责任，原告李爱民无责任，被告王进兴提出不应认定自已全责的异议，但其没有提供证据支持其异议的成立，故本院对其异议不予采信；由于被告王进兴负事故的全部责任，事故车辆又投保了交强险，故对于因此事故给原告造成的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司作为交强险的保险人，应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任，该保险限额不足部分的损失，由被告王进兴承担赔偿责任；被告刘社敏不是实际车主，对车辆不享有实际经营管理权，不承担赔偿责任。
原告李爱民的合理损失有：住院70天，医疗费41283.4元；后续治疗费用根据司法鉴定意见酌定为6000元；住院伙食补助费每日按30元计算，共计为2100元；营养费每日按20元计算，共计为1400元；原告为农民，从事农业生产，误工费酌定每日30元计算至评残前一天，共计271天，误工费共计为8130元；住院期间的护理费按上一年度居民服务业和其他服务业每年29041元计算一人，共计为5569.51元，出院后的护理费参照司法鉴定意见，本院认为部分护理为50%的护理依赖，护理人数1人，期限1年，护理费按上一年度农、林、牧、渔业每年24457元计算，共计12228.5元；原告损伤已构成十级伤残，伤残赔偿金共计为11865.48元（8475.34元／年×14年×10%）；根据原告的损伤程度，精神抚慰金酌定为5000元；交通费500元；鉴定费2500元。因在本案中，原告不再主张被告王进兴已支付的42000元，故本院对原告主张的医疗费1万元、伤残赔偿金11865.48元、交通费500元、精神抚慰金3149.52元、后续治疗费633.88元、鉴定费2500元、住院期间护理费5569.51元、误工费8130元、后续护理费12228.5元，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李爱民医疗费10000元，伤残赔偿金11865.48元，精神抚慰金3149.52元，交通费500元，住院期间护理费5569.51元，误工费8130元，后续护理费12228.5元，共计51443.01元；
二、被告王进兴于本判决生效后十日内赔偿原告李爱民后续治疗费633.88元，鉴定费2500元，共计3133.88元；
三、驳回原告李爱民的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告李爱民负担200元，由被告王进兴负担1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨海玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初592号
原告：忻雅珍。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告忻雅珍诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周智伟
二〇一六年三月七日
书记员 冯 枭
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚法民金初字第24号
原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城镇黄河路。
法定代表人杨文献，理事长。
委托代理人周郑伟，男，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉。
被告刘建力，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍所在地：浚县善堂镇，现住鹤壁市淇滨区。
被告亓玉霞，女，1972年4月2日出生，汉族，户籍所在地及住址同上。
被告浚县汉生面业有限责任公司。住所地：浚县善堂镇。
法定代表人晁汉生，董事长。
原告浚县农村信用合作联社与被告刘建力、亓玉霞、浚县汉生面业有限责任公司（以下简称汉生面业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周郑伟，被告刘建力到庭参加了诉讼，被告亓玉霞、浚县汉生面业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，被告刘建力在原告处贷款90万元，约定借款期限为一年，利率为月息10.5‰，并由被告汉生面业提供连带责任保证，被告亓玉霞与被告刘建力系夫妻关系，其承诺承担共同还款责任。到期后借款人不履行合同约定的还本付息义务，故请求判令三被告偿还原告借款本金90万元及利息75472.63元，实际利息计算至被告偿还贷款时止。
被告刘建力辩称：借款确实属实，但是现在经济比较困难，没有能力偿还。
被告亓玉霞、汉生面业均未提交答辩状。
依据原、被告的诉辩主张，本案需要查明的事实为：
被告汉生面业是否承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提交的证据及被告的质证意见：
1、原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、金融许可证各一份。用于证明原告的诉讼主体资格。
2、借款申请书、借款人配偶承诺书、最高额个人借款合同、保证合同、发放贷款通知单各一份。用于证明被告刘建力于2013年12月12日在原告处贷款90万元，借款期限为一年，月利率为10.5‰，被告亓玉霞与借款人刘建力系夫妻关系，承诺与刘建力共同承担该笔借款的偿还义务，被告汉生面业提供连带责任保证。
被告刘建力对上述证据均无异议。
被告亓玉霞、汉生面业未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告刘建力、亓玉霞、汉生面业未向法庭提供证据。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月12日，原告浚县农村信用合作联社与被告刘建力签订最高额个人借款合同，约定被告刘建力向原告申请从2013年12月12日至2014年12月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币90万元，被告浚县汉生面业有限责任公司提供连带责任保证。被告浚县汉生面业有限责任公司并与原告签订保证合同，约定担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告刘建力提供借款90万元，借款期限自2013年12月12日起至2014年12月12日止，月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。截止2015年4月1日，被告刘建力欠原告借款本金90万元，利息及罚息共计75472.63元。
本院认为，原告浚县农村信用合作联社与被告刘建力签订的最高额个人借款合同，及与被告浚县汉生面业有限公司签订的保证合同均系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告刘建力发放贷款，该合同已经实际履行，借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约。被告亓玉霞与被告刘建力系夫妻关系，并承诺承担该笔借款的共同偿还责任，故原告要求被告刘建力、亓玉霞按照合同约定承担偿还借款本金90万元，支付利息及罚息共计75472.63元，并自2015年4月2日起按15.75‰的月利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告浚县汉生面业有限责任公司在保证合同上加盖公司印章，其法定代表人晁汉生并签字加盖个人印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故原告请求被告浚县汉生面业有限责任公司对被告刘建力的借款在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建力、亓玉霞于本判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金90万元，支付利息及罚息75472.63元（计算至2015年4月1日），并自2015年4月2日起按15.75‰的月利率支付逾期利息至借款还清之日止；
二、被告浚县汉生面业有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13555元，由被告刘建力、亓玉霞、浚县汉生面业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 罗金忠
审 判 员 路 畅
人民陪审员 刘好军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋 冰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终468号
上诉人（原审被告）白坡，男，1980年4月13日出生，汉族，济宁威德设备安装有限公司职工，住济宁市。
委托代理人（特别授权）赵永刚，男，1980年5月6日出生，汉族，济宁威德设备安装有限公司职工，住济宁市。
被上诉人（原审原告）郝延岭，男，1961年8月20日出生，汉族，个体，住济宁市。
委托代理人李婧，山东中昊律师事务所律师。
上诉人白坡因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，山东欧隆投资置业有限公司开发的菱花化肥厂3#宿舍由被告白坡施工;2009年至2010年期间，原告郝延岭曾往被告白坡负责施工的菱花化肥厂宿舍楼运送钢材。
原、被告的争议有：被告白坡是否仍拖欠原告郝延岭钢材款，即原、被告的债权转让行为是否成立：
原告郝延岭主张被告拖欠其钢材款252063.34元，被告授权原告向山东欧隆投资置业有限公司主张工程款，以便用于清偿所欠货款，但因被告债权转让不真实，故此债权转让行为不成立，提供2009年3月至2010年5月署名“胡凤祥”向原告郝延岭出具的《送货单》及被告白坡向原告郝延岭出具的《送货单》共计12张（金额总计为362063.34元，已支付110000元）;被告白坡于2013年11月28日向原告郝延岭出具的《授权书》1份（载有：“剩于工程款转于郝延岭〈钢材款〉”）证明。原代：被告出具的授权书一份，证实原告向被告出具债权收到条的原因。被告白坡对原告郝延岭提供的《送货单》有异议，认为单据是一式三联的，其处也有收货单，原告提供的收货单与其手中的单据不一致，其持有的单据中没有“不含税”这三个字，这三个字是原告后加的。胡凤祥是我的岳父，也是欧隆公司的工作人员。对《授权书》真实性予以认可，对证明内容有异议，认为该证据与其处的收条相辅相成，证实了债权债务关系是合法成立的。
被告白坡主张其已与山东欧隆投资置业有限公司对菱花化肥厂宿舍楼结算完了，山东欧隆投资置业有限公司欠其工程款360000元左右，其将工程款中的20万元做为债权转给了原告，把结算书原件交给了原告，原告已经给欧隆公司主张几次权利了，欧隆公司也认可债权转让关系的，其已不欠原告郝延岭钢材款，提供⑴《菱花化肥厂3#回迁楼》建筑工程预算书（复印件，原件在原告郝延岭），证实这个工程已经结算了，债权债务关系清晰，工程结算款是2513929.38元。⑵原告郝延岭于2013年11月28日向被告白坡出具的收到钢材款（工程转款）200000元的《收条》1份，证实在2013年11月28日收到钢材款200000元。另外，被告白坡主张其将对山东欧隆投资置业有限公司享的工程款中的200000元转让与原告郝延岭，已通知了山东欧隆投资置业有限公司，未提供相关证据证明。
原告郝延岭对被告白坡提供的上述证据有异议，认为被告提交的证据不足以证实此债权转让真实，因债权数额是否存在均无法证明。
原审法院认为，被告白坡提供的《菱花化肥厂3#回迁楼》建筑工程预算书，是对工程费用的预算，而不是其与山东欧隆投资置业有限公司对菱花化肥厂3#回迁楼工程的最终结算，不能证明山东欧隆投资置业有限公司欠其工程款，其在山东欧隆投资置业有限公司享有债权，故其主张山东欧隆投资置业有限公司欠其工程款360000元左右，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告白坡主张其将在山东欧隆投资置业有限公司享的工程款中的200000元做为债权转给了原告郝延岭，但未提供相关证据证明其已通知山东欧隆投资置业有限公司，故原、被告间因债权转让，原告郝延岭向被告白坡出具的《授权书》、《收条》均为无效行为。因原告郝延岭提供的《送货单》只有1张为被告白坡签名，其他均为胡凤祥签名，且被告白坡不予认可胡凤祥签名的《送货单》，原告郝延岭未提供其他合法有效的证据予以佐证，原告郝延岭主张被告白坡拖欠其钢材款252063.34元，证据不足，鉴于原、被告间曾针对200000元钢材款以债权转让的方式进行协商还款，故应认定被告白坡拖欠原告郝延岭钢材款200000元。
综上所述，原审法院认为，2009年至2010年期间，原告郝延岭往被告白坡负责施工的菱花化肥厂宿舍楼运送钢材，因被告白坡未提供合法有效证据证明其在山东欧隆投资置业有限公司享有工程款的债权，其主张已将在山东欧隆投资有限公司的工程款中的200000元转让与原告郝延岭，其不拖欠原告钢材款，证据不足，故被告白坡应承担向原告郝延岭支付拖欠的钢材款的200000元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限被告白坡于本判决生效后十日日支付原告郝延岭钢材款200000元。二、驳回原告郝延岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元（减半后收取），原告郝延岭负担391元，被告白坡负担2150元。
上诉人白坡不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人已经达成债权转让之合意，虽然未通知债务人山东欧隆置业有限公司，但是并不影响债权转让协议之效力。上诉人已经将工程结算报告交付给被上诉人，被上诉人已经当庭认可，故，上诉人与山东欧隆置业有限公司之间的债权属实。综上，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人郝延岭答辩称：上诉人称已经将工程结算报告交付给被上诉人，且被上诉人认可，该陈述不是事实，被上诉人只是对菱花化肥厂三号回迁楼的建筑工程预算书原件在被上诉人处予以了认可，而非认可该工程最终结算报告在被上诉人处。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的买卖合同真实有效，上诉人欠付被上诉人货款200000元事实清楚。本案争议焦点是：上诉人与被上诉人达成的债权转让协议是否成立并生效。本院认为，上诉人提交的工程预算书以及工程费用预算表，不能证明其主张的山东欧隆置业有限公司欠付其工程款的事实，上诉人亦未提供其他证据予以证明。故，债权转让存在明确债权的前提并不存在，上诉人与被上诉人之间的债权转让行为无效。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人白坡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱静静