wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初91号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王红卫，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌诈骗,于2016年12月20日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，2016年12月30日被获嘉县公安局执行逮捕。2017年1月11日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王红卫犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人王红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日15时许，被告人王红卫以借用为由，将被害人王某2的白色广汽传祺轿车（牌照豫Ｈ×××××）开走，遂即与本村王某1联系将该车抵押给获嘉县冯庄镇冯庄村的冯某，换取网络“阳光在线”百家乐赌博账号冲积分，抵押款五万元当日赌博输掉。2016年12月27日，经获嘉县价格认证中心鉴定，该轿车价值83390元。2016年12月29日获嘉县公安局将该车追回，并归还被害人。案发后，被告人王红卫于2016年12月19日到获嘉县公安局冯庄派出所投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王红卫的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人王后卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2016年12月11日15时许，被告人王红卫以借用为由，将其胞妹被害人王某2的车牌号为豫Ｈ×××××的白色广汽传祺轿车开走，遂即与本村王某1联系将该车抵押给获嘉县冯庄镇冯庄村的冯某，换取网络“阳光在线”百家乐赌博账号冲积分，并将抵押款五万元于当日赌博输掉。2016年12月27日，经获嘉县价格认证中心鉴定，该轿车价值83390元。2016年12月29日获嘉县公安局将该车追回，并发还被害人。案发后，被告人王红卫于2016年12月19日到获嘉县公安局冯庄派出所投案。
上述事实，有被告人王红卫的供述和辩解，被害人王某2的陈述，证人王某1、冯某的证言相互印证，另有被告人王红卫的户籍证明，到案经过，机动车行驶证复印件，机动车销售统一发票，中华人民共和国税收缴款书，河南省增值税普通发票，谅解申请书，获嘉县公安局冯庄派出所证明，现场平面示意图、现场照片，获嘉县价格认证中心价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王红卫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王红卫犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王红卫能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王红卫的家属能积极协助公安机关将车辆追回，返还被害人，并取得了被害人的谅解，对被告人王红卫可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王红卫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 岳 艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 高晨光
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02232号
上诉人（原审被告）王明华，项目经理。
委托代理人陶学飞，职业不详。
被上诉人（原审原告）陈志培，自由职业者。
原审被告南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，该公司董事长。
委托代理人郭圣，江苏启星律师事务所律师。
上诉人王明华与被上诉人陈志培、原审被告南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年8月5日作出（2015）淮开民初字第0588号民事判决。王明华不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，王明华的委托代理人陶学飞、被上诉人陈志培、华荣公司的委托代理人郭圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志培一审诉称，2010年11月期间，原告与被告公司淮安琥珀美墅项目部王明华、陶学飞达成口头协议，由其向琥珀美墅工地供应加气混凝土砌块。其依约供货，2011年5月供货结束，5月19日双方结算欠货款62000元，后王明华付款52400元，尚欠款9600元，此后多次向王明华催要未果，请求法院判令两被告支付其货款9600元及利息（从2011年9月23日起按银行同期贷款利率四倍计算至货款付清之日），并承担诉讼费。
王明华一审未作答辩。
华荣公司一审书面答辩称，陈志培与我公司不存在买卖合同关系，我公司不应承担付款责任。
原审查明，2010年11月起，陈志培向王明华施工的琥珀美墅工地供应加气混凝土砌块。2011年5月19日，王明华的雇员陶学飞出具一份结算单，载明“徐州陈总送来的加气块，结核帐后还欠货款62000元（东、西边总计欠款），淮安琥珀美墅项目部，陶学飞”。2011年9月23日，王明华在上述结算单上签署“此款在2011年10月15日之前付清，逾期承担利息（月息5%），王明华”。此后王明华支付货款52400元，余款9600元未支付。
原审审理过程中，多次与王明华电话联系，其不提供现居住地址，要求陈志培提供货款发票后再付款。陈志培将货款发票提交至法院后，王明华未来领取，也未向陈志培支付剩余货款。
原审认为，陈志培向王明华供应加气混凝土砌块，双方形成买卖合同关系。王明华在结算单上签字确认欠款数额并承诺逾期付款承担相应利息，其应按约履行付款义务。王明华未按期付清货款，应承担相应的逾期付款利息。陈志培自愿将利率调整为银行贷款利率四倍，不违反法律规定，依法照准。根据合同相对性，华荣公司并非买卖合同关系的相对人，故陈志培要求华荣公司承担付款责任无事实依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王明华于本判决生效之日起十日内支付原告陈志培货款9600元及利息（从2011年10月16日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际付款之日）；二、驳回原告陈志培其他诉讼请求。案件受理费25元、公告费600元，合计625元，由被告王明华负担（此款原告已经垫付，被告王明华于履行付款义务时一并支付原告）。
判决后，王明华不服，向本院提起上诉称：所欠货款未予支付系因陈志培拒不提供供货发票所致，责任在于陈志培。现本人自愿承担货物余款给付义务，但对逾期付款利息不予承担，请求二审法院查明事实并予以改判。
陈志培答辩称：开具发票是我的义务，发票早已经开好，但王明华还有部分货款没有给付，发票不好给付。一审审理期间，我将发票交至一审法院，王明华经一审法官多次联系仍未领取发票也未支付余款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告华荣公司未作答辩。
二审经审理确认原审查明的事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王明华在结算单上签字确认欠款数额并承诺逾期付款承担相应利息，现其未按期付清货款，理应承担余款给付义务及逾期付款利息。陈志培自愿将利率调整为同期银行贷款利率四倍，不违反法律规定，本院照准。关于王明华主张其未给付余款系因陈志培拒不提供发票所致故不应承担逾期付款利息的问题，本院认为双方对发票何时给付并无书面约定且陈志培对此不予认可，更何况一审审理期间，陈志培将发票交至一审法院，王明华未领取发票支付余款，故对该上诉主张不予支持。综上，上诉人王明华上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王明华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 王百川
代理审判员 孙 坚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00247号
原告朱天伟，1970年12月14日。
被告余文，1963年8月，咸宁长安大道14号。
本院在审理原告朱天伟诉被告余文买卖合同纠纷一案中，原告朱天伟于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱天伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天伟撤诉。
本案受理费25元，由原告朱天伟负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年一月八日
书记员 范 婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执111号
申请执行人：苗玉兰，女，1965年3月20日出生，蒙古族，呼伦贝尔市职业技术学院图书馆职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：娜仁其其格，女，1960年10月4日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木中心医院退休职工，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人苗玉兰与被执行人娜仁其其格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初441号民事调解书,要求被执行人娜仁其其格给付借款86400元，案件受理费1250元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人娜仁其其格的工资收入，直至扣完执行标的87650元及执行费1214.75元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 玖 月
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 套 力 图
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执515号
申请执行人崔进庄，男，1958年12月18日生，汉族，现住渑池县。
被执行人姜久高，男，1964年10月28日生，汉族，现住渑池县。
本院在执行崔进庄申请执行姜久高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初569号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年5月8日立案执行（执行标的393575元），并向被执行人姜久高发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年5月9日、2017年6月10日、2017年7月4日三次通过网络查询被执行人姜久高的银行存款、证券、车辆登记情况，已将被执行人姜久高银行存款2020元扣划执行，并将其豫M712**号、豫M888**号、豫M892**号、豫M592**号四辆小型汽车轮候查封；3、2017年5月17日在房产登记部门查询被执行人姜久高的房产登记情况，未发现被执行人姜久高有房产；4、2017年5月16日依法将被执行人姜久高纳入失信被执行人名单；5、2017年10月22日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为393575元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执515号申请执行人崔进庄，男，1958年12月18日生，汉族，现住渑池县。被执行人姜久高，男，1964年10月28日生，汉族，现住渑池县。本院在执行崔进庄申请执行姜久高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初569号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年5月8日立案执行（执行标的393575元），并向被执行人姜久高发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年5月9日、2017年6月10日、2017年7月4日三次通过网络查询被执行人姜久高的银行存款、证券、车辆登记情况，已将被执行人姜久高银行存款2020元扣划执行，并将其豫M712**号、豫M888**号、豫M892**号、豫M592**号四辆小型汽车轮候查封；3、2017年5月17日在房产登记部门查询被执行人姜久高的房产登记情况，未发现被执行人姜久高有房产；4、2017年5月16日依法将被执行人姜久高纳入失信被执行人名单；5、2017年10月22日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为393575元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十月二十九日书记员  王志民
山东省济南市市中区人民法院
公告
（2014）市民催字第40号
本院于2014年4月17日受理了申请人一拖（洛阳）车桥有限公司丢失银行承兑汇票一张的公示催告申请，已依法予以公告。公示催告期间，无人申报权利，根据申请人的申请，本院于2014年10月9日依法作出（2014）市民催字第40号民事判决书，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
特此公告。
二〇一四年十月九日
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保60号
申请人：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托代理人：李玥明，原告职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，即特别授权。
被申请人：王德芳，女，1965年8月5日生，汉族，农民，住通化县东来乡大西岔村二组。
申请人通化县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王德芳与王庆（已故）下列夫妻共同财产：1、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052123770号的林木4.2公顷、产权证号为052116274号的林木17.9公顷、产权证号为052116280号的林木17.47公顷、产权证号为052154056号的林木3.6公顷、产权证号为052116281号的林木71.6公顷；2、位于通化县东来乡河南村、产权证号为052116275号的林木6公顷；3、位于通化县东来乡大西岔村地台沟庆芳山庄房屋及相关附属设施。申请人以单位帐户内资金提供担保。
本院经审查认为，申请人通化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052123770号的林木4.2公顷；
二、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116274号的林木17.9公顷；
三、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116280号的林木17.47公顷；
四、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052154056号的林木3.6公顷；
五、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116281号的林木71.6公顷；
六、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡河南村、产权证号为052116275号的林木6公顷；
七、查封被申请人王德芳与王庆生前夫妻共同经营的庆芳山庄房屋及相关附属设施（位于通化县东来乡大西岔村地台沟）；
八、查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日。
案件申请费15140元，由申请人通化县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马希艳
广西壮族自治区玉林福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第626号
原告牟超英。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告牟超英与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告牟超英于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟超英申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟超英撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执673号
申请执行人李辉，男，1971年9月26日出生，汉族，住所地昌黎县。
被执行人贾跃林，男，1969年1月20日生，汉族，住昌黎县。身份证号130322196901202410.
李辉与贾跃林劳务合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初466号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾跃林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李辉于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贾跃林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李辉未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾跃林新的财产线索，申请执行人李辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十月九日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执673号申请执行人李辉，男，1971年9月26日出生，汉族，住所地昌黎县。被执行人贾跃林，男，1969年1月20日生，汉族，住昌黎县。身份证号130322196901202410.李辉与贾跃林劳务合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初466号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾跃林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李辉于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人贾跃林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李辉未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾跃林新的财产线索，申请执行人李辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十月九日代书记员梁宏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1801号
原告武汉德勤物业资产管理有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道353号。
法定代表人周明光。公司总经理。
委托代理人宋光杰，湖北华辉律师事务所律师。一般代理。
被告徐慧敏。
本院在审理原告武汉德勤物业资产管理有限公司诉被告徐慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉德勤物业资产管理有限公司于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉德勤物业资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉德勤物业资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉德勤物业资产管理有限公司负担。
审判员 罗守俊
二〇一六年七月五日
书记员 苏 爽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3082号
原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。
被告：李洪伟，54岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告李洪伟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张加南
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初3082号原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。被告：李洪伟，54岁，现住吉林省榆树市。原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告李洪伟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一八年六月二十二日书 记 员  张加南
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13564号
原告：青岛红丰东升水产物资有限公司。住所地：青岛市黄岛区东风路90号。统一社会信用代码：91370211394170749T。
法定代表人：张守科，董事长。
被告：高学兴，男，1973年出生，住青岛市黄岛区。
被告：丁志翠，女，1969年出生，住址同上。
本院在审理原告青岛红丰东升水产物资有限公司与被告高学兴、丁志翠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青岛红丰东升水产物资有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛红丰东升水产物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由青岛红丰东升水产物资有限公司负担。
审判员 刘坤华
二〇一七年十月二十七日
书记员 董萃萃
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3156号
原告：高佰奎，男，1979年9月26日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：曹尚略，男，1977年10月15日出生，汉族，住五河县，
原告高佰奎诉被告曹尚略民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高佰奎的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高佰奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高佰奎负担。
审判员 钱士明
二〇一七年九月二十五日
书记员 问志超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初4041号
原告：吴刚。
原告：吴爱成。
上述原告共同的委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
代表人：张玉成，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。
原告吴刚、吴爱成诉被告郭建峰、襄阳市襄州区顺路通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉市�心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告吴刚、吴爱成书面申请撤回对郭建峰、襄阳市襄州区顺路通物流有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告吴刚、吴爱成共同的委托诉讼代理人杨文军，被告人寿财保武汉市中心支公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚、吴爱成诉称：2016年9月15日，郭建峰驾驶的鄂FEA7**号（鄂FG6**挂）半挂牵引车与其的车辆鄂F2X1**号货车及收割机发生交通事故，共造成其各项损失87680元，请求法院判令被告予以赔偿，并承担诉讼费用。
被告人寿财保武汉市中心支公司辩称：原告诉求过高，请法院依法核减；2、核实肇事车辆挂车投保情况后�在证件齐全的情况下，我公司依法在交强险和商业险限额内进行赔偿；3、不承担停运损失、鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年9月15日，郭建峰（持A2证）驾驶鄂FEA7**号（鄂FG6**挂）重型半挂牵引车，沿316国道由西向东行驶至枣阳市七方镇大店村路段时，撞到停放在路下吴爱成的收割机、吴刚的鄂F2X1**号大货车、电线杆和行人吴明玖，轧坏玉米、芝麻、自行车等物，致郭建峰和乘坐鄂FEA7**号（鄂FG6**挂）重型半挂牵引车的燕德斌、行人吴明玖受伤；三轮车及玉米、芝麻、自行车等物损坏。2016年10月9日某某市公安局交通警察大队制作了枣公交认字[2016]第0915B号道路交通事故认定书，认定郭建峰负事故的全部责任，吴刚、吴爱成、燕德斌、吴明玖无责任。2016年9月15日，中衡保险公估股份有限公司对吴刚的鄂F2X1**号大货车车损进行评估，评估车损总价值为22000元。吴刚为此支付评估费1100元。事故发生后，吴刚支付施救费5400元；同日，中衡保险公估股份有限公司对吴爱成的收割机车损进行评估，评估车损总价值为21000元，吴爱成为此支付评估费1050元。事故发生后，吴爱成支付施救费3800元。双方为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿其各项损失共计87680元（其中吴刚车损22000元、车损评估费1100元、施救费5400元、车辆停运损失13856元；吴爱成车损21000元、车损评估费1050元、施救费3800元、车辆停运损失19474元），诉讼费由被告负担。
另查明：事故车辆鄂FEA7**号重型半挂牵引车登记在在襄阳市襄州区顺路通物流有限公司名下，该车在人寿财保武汉市中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2016年5月6日至2017年5月5日24时止。其中商业三者险赔偿限额为300000元，并购买有不计免赔险。
本院认为：郭建峰驾驶鄂FEA7**（鄂FG6**挂）号重型半挂牵引车与停放在路下吴爱成的收割机、吴刚的鄂F2X1**号大货车发生交通事故，致收割机和鄂F2X1**号大货车损坏，交警部门认定郭建峰负事故的全部责任，吴刚、吴爱成无责任，双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。郭建峰驾驶的鄂FEA7**（鄂FG6**挂）号重型半挂牵引车在人寿财保武汉市中心支公司投保有交强险和商业三者险，该车辆在保险期间内发生交通事故，人寿财保武汉市中心支公司应在保险限额内对原告进行赔偿，不足的部分由双方按责承担。原告诉求的车辆停运损失，依法应由侵权人郭建峰赔偿，因在审理中，原告撤回了对郭建峰的起诉，故原告对该项损失的诉求视为放弃，本院不予评述。被告辩称的理由符合法律规定，本院予以采信，但�称不承担鉴定费的意见与法相悖，本院不予采纳。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、吴刚的损失28500元（车损22000元、评估费1100元、施救费5400元）；2、吴爱成的损失25850元（车损21000元、评估费1050元、施救费3800元）。综上，原告各项损失金额为54350元。该款应由人寿财保武汉市中心支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿吴刚、吴爱成因交通事故造成的各项损失54350元；
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告吴刚、吴爱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的�按自动撤回上诉处理。
审判员 冯利国
二〇一七年二月十三日
书记员 沈梦楠
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜延华，女，1955年10月13日出生，满族，凤城市老窖酒厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙成全，男，1955年1月2日出生，汉族，无职业。
二再审申请人共同委托代理人：宋士君，辽宁云舒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜彦志，男，1948年2月3日出生，汉族，凤城市老窑酒厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关树芳，女，1952年5月26日出生，满族，凤城市丝绸厂退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜岩，女，1976年11月8日出生，满族。
委托代理人：徐凤莲（系姜岩表姐），1964年8月11日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜年石，男，1978年9月26日出生，满族，无职业。
再审申请人姜延华、孙成全因与被申请人姜彦志、关树芳、姜岩、姜年石房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）丹民一终字第00123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜延华、孙成全申请再审称：原审法院只简单依据原审法院的众多判决结果来认定涉案房屋的产权归姜延华的父母是错误的。姜延华、孙成全提供新星房地产的证明，石艳丽、曾凡坤出庭作证，在此情况下，原审法院对姜延华、孙成全提供的收据原件真伪的鉴定责任分配给姜延华、孙成全系举证责任分配及适用法律错误；本案二审姜延华、孙成全提出鉴定申请，二审法院未委托鉴定机构作出鉴定，剥夺了姜延华、孙成全请求鉴定的权利系违法的。姜延华、孙成全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
关树芳提交意见称：一、二审判决正确。
姜岩提交意见称：一、二审判决正确。
本院认为：因姜延华、孙成全在涉案房屋继承案件中主张姜庆发、曾喜歌将房屋卖给案外人王宏林、孙贤，致使该继承案件中止，产生各被申请人起诉案外人王宏林、孙贤确认涉案房屋买卖无效案件，该案生效判决已确认姜庆发、曾喜歌与案外人王宏林、孙贤涉案房屋买卖合同无效。本案姜延华、孙成全主张涉案房屋姜庆发卖给其二人，由于姜延华、孙成权在继承案件与本案说法不一致，且各被申请人对姜延华、孙成全提供的收据不认可，一审法院释明姜延华、孙成全需在指定期限内对该收据中的签字和捺印真实性进行司法鉴定，而该二人未在一审法院指定的期限内申请司法鉴定。姜延华、孙成全虽然在再审审查时陈述二审时向本院申请对该收据进行司法鉴定，但经查二审卷宗，姜延华、孙成全未提交书面鉴定申请，对涉案收据亦未进行鉴定。故根据本案现有证据，法院判决驳回姜延华、孙成全诉讼请求并无不当。姜延华、孙成全的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，姜延华、孙成全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜延华、孙成全的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 鄂瑞雪
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初538号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人钱某祥，男，1992年5月21日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因无证驾驶于2016年10月13日被行政拘留5日；因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被本院取保候审。2016年11月16日经本院决定由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人钱某祥犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。因被告人钱某祥在取保候审期间逃匿，未能到案，本院依法于2016年11月15日裁定中止审理；因中止审理的原因消失，本院于2016年11月26日依法裁定恢复审理。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人钱某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年10月13日9时35分许，被告人钱某祥酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（套牌车），在惠阳区三和经济开发区三和大道倒车时，碰撞到在一旁坐在自行车等待朋友的被害人吴某，致使吴某倒地。后吴某打电话报警，被告人钱某祥在现场等待。经交警到场后，现场对被告人钱某祥进行呼气酒精测试，测得被告人钱某祥呼气酒精含量为181毫克/100毫升，后交警将被告人钱某祥送往惠阳区三和医院进行抽取血液，送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行鉴定所检验，经检验，被告人钱某祥血液样本中检出乙醇成分含量为100.7毫克/100毫升。被告人钱某祥没有考取机动车驾驶证驾驶机动车，属于无证驾驶。认定上述事实的证据有：司法鉴定报告、被告人供述、现场勘验记录、抓获经过等。被告人钱某祥醉酒且无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某祥有自首情节。提请依法判处。
被告人钱某祥对起诉书指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月13日10时许，被告人钱某祥饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶套用粤Ｂ×××××号牌的小型轿车在惠州市在惠阳区三和经济开发区三和大道行驶时碰撞被害人吴某的自行车致吴倒地。被害人吴某报警后，公安机关出警在现场�被告人钱某祥抓获。经鉴定，被告人钱某祥的血液样本中检出乙醇成份，含量为100.7毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年10月13日对被告人钱某祥进行行政立案，2016年10月17日对本案立案侦查。
2、传唤证、拘留证、行政处罚决定书及行政拘留家属通知书、到案经过，证实公安机关于2016年10月13日传唤被告人钱某祥接受调查并于同日对其处以行政拘留5日，2016年10月17日对其刑事拘留；后经追逃，贵州省威宁县公安局于2016年11月16日抓获被告人钱某祥。
3、常住人口基本信息及身份证复印件，证实被告人钱某祥的年龄及身份等情况并经其本人辨认确认。
4、道路交通事故认定书，证实被告人钱某祥于2016年10月13日9时45分许酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车�套牌车）在惠州市惠阳区三和经济开发区三和大道倒车时与坐在自行车的被害人吴某碰撞的交通事故，被告人钱某祥负此事故的全部责任，吴某不负事故责任。
5、司法鉴定检验报告书，证实被告人钱某祥的血液样本中检出乙醇成份，含量为100.70毫克/100毫升。
6、道路交通试图现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于惠州市在惠阳区三和经济开发区三和大道。
7、证人郑某、刘某证言：我们是永湖交警中队民警。2016年10月13日9时35分许，我中队接到一起小车碰撞行人的事故报警后我们到达事故现场，处理现场后发现小型轿车驾驶员钱某祥身上有酒味，对其进行呼气酒精测试酒精含量为181毫克/100毫升，后我们提取被告人钱某祥的血液样本送检，结果为100.7毫克/100毫升。经辨认照片，均指认被告人钱某祥是事故中小型轿车的驾驶人�
8、被害人吴某陈述：2016年10月13日9时35分许，我在惠州市惠阳区三和经济开发区三和大道路边坐在自行车上等同事下班，然后听到前方有发动机轰鸣声，看到一辆挂着BV9M09（车牌）夏利车倒车，我来不及躲闪，夏利车就撞到了我驾驶的自行车上。
9、被告人钱某祥供述：2016年10月13日9时35分许，我驾驶一粤Ｂ×××××小型轿车在惠阳区中建路口倒车时与一辆自行车发生碰撞，致使自行车驾驶人倒地后，自行车驾驶员报警，民警现场对我酒精测试酒精含量为181毫克/100毫升，后民警对我血液抽样后并带交警大队。
本院认为，被告人钱某祥醉酒在公共道路上无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某祥到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；惟认定被告人钱某祥有自首情节，经查，被告人钱某祥在本院取保候审过程中经多次通知拒不到案接受审判，违反监管规定逃匿，经公安机关网上追逃被抓获，其行为不符合自首的构成要件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年1月9日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪惠强
审判员 钟国雄
审判员 马慧强
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨燕珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金商初字第242号
原告张家港市扬宇氨纶纱厂，住所地张家港市金港镇德积太字港东。
投资人沈秀勤，该公司经理。
委托代理人庞晓楠，江苏梁丰律师事务所律师。
被告吴江美斯特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
本院在审理张家港市扬宇氨纶纱厂与被告吴江美斯特纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市扬宇氨纶纱厂于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市扬宇氨纶纱厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市扬宇氨纶纱厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1774元，由原告张家港市扬宇氨纶纱厂负担。
审判员 曹刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 卢熙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执93号
申请执行人高太顺，男，汉族。
被执行人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司。
法定代表人焦绪文，任该公司总经理。
高太顺诉郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司银行存款42000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢俊杰
二〇一六年三月一日
书记员 岳晓静
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执191号
王水龙：
本院已立案执行张惠君申请执行与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月五日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执197号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地：大化瑶族自治县。
负责人韦龙腾，该行主持全面工作副行长。
特别授权委托代理人罗祥亮，该行综合业务部管理员。
特别授权委托代理人潘育志，该行综合管理部清算员。
被执行人韦吉香，女，壮族，住大化县。
被执行人闭建仁，男，壮族，住大化县。
被执行人闭克清，男，壮族，住大化县。
被执行人韦金敬，女，壮族，住大化县。
被执行人韦乃建，男，壮族，住大化县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人韦吉香、闭建仁、闭克清、韦金敬、韦乃建小额借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行依据已发生法律效力的本院于2015年9月21日作出的（2015）大民初字第858号民事调解书，于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。被执行人韦吉香、闭建仁、闭克清、韦金敬、韦乃建应履行的义务为：向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行偿还借款本金及利息37103.88元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担本案申请执行费456.56元。
在执行过程中，本院对被执行人韦吉香、闭建仁、闭克清、韦金敬、韦乃建的银行存款、车辆登记、土地房产、工商股份财产信息进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有财产可供执行时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执197号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄吉祖
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00735号
原告徐某，女，1965年1月25日出生。
委托代理人许兵，公民代理。
被告郑某甲，男，1968年11月14日出生。
原告徐某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人许兵、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：××××年××月××日，我当时在未经过深思熟虑的情况下，登记正式结婚，XXXX年育有一子郑某乙，由于我未对被告有深刻了解，就草草与被告结合，婚后夫妻感情不好。被告经常打骂儿子，整天不务正业，2006年左右，又与异性有不正当关系。我考虑到离婚对小孩的不利影响，始终没有提离婚二字。婚内，被告多次在家里拿钱去开茶叶初制场、开影碟点，但都无疾而终，被告从来只是自己享受，从来未顾及这个家庭，债主经常找上门来要钱，我辛苦挣来的5000元定期存款，也被法院划走，家已不成家。
2010年之后，被告又开始染上毒瘾，分别在2012年、2014年、2015年3次进入戒毒所强制戒毒。自被告沾染毒品后，对整个家庭来说就是一场灾难，被告到处以各种名义借钱吸毒，至今都无法还清。我对于被告来说就是长期饭票，家就是旅馆。现在小孩正在读高X，这样的父亲对儿子来说就是耻辱，极大影响了孩子的正常学习，更是引来别人的非议。现在我已忍无可忍，就被告的所作所为已经完全丧失了一个作为丈夫、父亲应有的责任和能力。鉴于被告吸毒成瘾，2015年11月24日，原告徐某诉讼至本院，要求判决：1.与被告离婚；2.婚生子郑某乙随原告抚养生活，被告每月支付500元生活费；3.双方无共同财产，被告的债务由其自行承担；4.被告承担诉讼费。
被告郑某甲未进行书面答辩，在庭审中辩称，我与徐某夫妻感情较好，婚后生有一子郑某乙，现在不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，徐某与郑某甲在XX县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育一子郑某乙，2014年1月8日，郑某甲因吸毒被X县公安局行政拘留11日；2014年7月22日，郑某甲因吸毒被XX县公安局行政拘留13日；2015年3月16日，郑某甲因吸毒被XX县公安局行政拘留15日。2015年3月25日，XX县公安局作出祁公强戒决字（2015）2号强制隔离戒毒决定书，对郑某甲强制隔离戒毒二年（期限自2015年3月26日至2017年3月20日）。
以上事实，有下列证据佐证：当事人的身份证、结婚证、户口簿、X县公安局及XX县公安局行政处罚决定书。
本院认为：徐某与郑某甲在婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。婚后，夫妻感情一度较好，且生育一子，自郑某甲吸毒后，夫妻关系开始出现裂痕，特别是郑某甲多次吸毒，严重损害了夫妻间感情，因徐某离婚态度坚决，夫妻已无和好可能。对子女的抚养生活问题，本院征询子女的意见处理。对夫妻共同财产及债权债务，因郑某甲尚在被强制戒毒期间，一时难以查清，本案不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院〈关于人民法院审是离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某乙随原告徐某抚养生活，自2015年12月份开始，被告郑某甲每月支付郑某乙（男，XXXX年X月X日出生）生活费500元至小孩满18周岁止，生活费每半年支付一次；
三、郑某乙的教育费、医疗费凭发票结算，原告徐某与被告郑某甲各承担一半；
案件受理费200元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 笪好胜
审 判 员 方成姿
人民陪审员 许仙桃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第373号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李凯。
被执行人周霞。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人李凯、周霞未履行攸计生征字（2014）X1279号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2014）X1279号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人李凯、周霞于2014年1月生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，李凯、周霞的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对李凯、周霞作出攸计生征字（2014）X1279号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入12187元，女方上年度人均纯收入12187元，对男方征收社会抚养费24374元，对女方征收社会抚养费24374元，合计48748元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人李凯、周霞构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对李凯、周霞作出的攸计生征字（2014）X1279号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李凯、周霞在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内缴纳了6100元，申请人就下差42648元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）X1279号征收社会抚养费决定书，由被执行人李凯、周霞履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）X1279号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费42648元的义务。
案件执行费540元，由被执行人李凯、周霞承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十月十三日
书记员 李 君
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1115号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，代理权限为特别授权。
被告谢强，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告谢强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢强的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告谢强的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审112号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人袁学才。
申请执行人襄阳市国土资源局于9月1向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月8日作出的襄土资监罚（襄）字（2012）106号行政处罚决定书。
本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2012）106号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局未在规定时间内向本院申请，且被处罚人缺少公民身份证信息。申请执行人襄阳市国土资源局提出的执行申请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回襄阳市国土资源局于2016年9月1日对袁学才提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年九月十九日
书记员 王婷婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1822号
原告：甄军勇，男，1982年1月27日出生，汉族，住新昌县。
被告：朱汉锋，男，1982年11月27日出生，汉族，住新昌县。
原告甄军勇与被告朱汉锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告甄军勇到庭参加诉讼，被告朱汉锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告甄军勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱汉锋立即归还原告借款20000元及利息33个月，月利息按2分计算，计息13200元，合计本息33200元（利息2分计算至借款还清为止，息随本清）；2、本案实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告朱汉锋向原告借款人民币20000元，月利息自愿按2分计算，立下借条一份，后经原告多次催讨交涉。电话经常不接，逃避不见，被告一直不履行还款付息义务，原告为维护自身合法权益不受侵犯，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请依法判处。庭审中，原告将诉请1变更为要求被告归还借款20000元，并支付从2017年4月20日起至付清之日止按年息6％计算的逾期利息。
原告甄军勇为证明其主张的事实成立，向本院提供了由被告朱汉锋出具的借条一份，本院审核认为，该借条来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告朱汉锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
被告朱汉锋未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，根据有效证据本院认定以下：2014年4月11日，被告朱汉锋向原告借款人民币20000元，由被告立下借条一份。上述借款，被告至今未向原告返还，致纠纷发生。
本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。借款人应当按约定的借款期限归还借款，没有约定期限的，出借人可随时向借款人主张返还借款，并在合理期限内催告。原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款本金20000元，符合法律规定，予以支持。原告主张从2017年4月20日起至付清之日止按年息6％计算逾期利息，亦符合法律规定，予以支持。被告朱汉锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱汉锋返还原告甄军勇借款本金20000元,并支付从2017年4月20日起至付清之日止按年利率6％计算的逾期利息，限于本判决生效后十日偿付。
如果被告朱汉锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，公告费400元，合计诉讼费1030元，由被告朱汉锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘晓忠
人民陪审员 张永耀
人民陪审员 张苏艺
二〇一七年八月四日
书 记 员 张恩娣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第741号
原告谢礼，男，31岁，住福建省厦门市集美区。
原告陈祺，女，30岁，住福建省厦门市集美区。
原告ＸＸ明，男，57岁，住福建省厦门市集美区。
三原告共同委托代理人王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
被告春秋航空股份有限公司。
本院在审理原告谢礼、陈祺、ＸＸ明诉被告春秋航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢礼、陈祺、ＸＸ明申请撤回对被告春秋航空股份有限公司的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢礼、陈祺、ＸＸ明撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告谢礼、陈祺、ＸＸ明负担。
代理审判员 胡晓华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1065号
原告：凌海市新天地生态农业专业合作社。
法定代表人：刘相俊，系公司经理。
委托代理人：胡伶。
被告：陈丙仁。
原告凌海市新天地生态农业专业合作社诉被告陈丙仁买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告凌海市新天地生态农业专业合作社向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈丙仁的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌海市新天地生态农业专业合作社撤回对被告陈丙仁的起诉。
案件受理费25元，由原告凌海市新天地生态农业专业合作社承担。
审判员 王 迪
二〇一六年三月十四日
书记员 杜丽娟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第243号
罪犯刘崇，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2009年11月17日作出（2009）扶刑初字第110号刑事判决，认定被告人刘崇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）周少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年6月4日交付执行，2012年1月6日减刑一年；2013年6月28日减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘崇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定2008年元月至12月间，该犯分别伙同班志豪、刘志国等人，分别窜至扶沟县城工会小区、通许县等地，盗窃作案10起，价值186235元，其中1起未遂，价值3400元。
罪犯刘崇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2013年10月19日记功；2013年12月27日狱积；2014年2月20日表扬；2014年6月16日表扬）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘崇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑残疾情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘崇减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇〇九年三月三十日起至二〇一八年十月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第609号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王某甲。××。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）565号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲伙同他人于2014�4月3日至5月14日期间，窜至长沙市岳麓区西湖街道湖南公共关系进修学院、西湖街道白云路等地，采取插门入室的手段，盗窃作案7次，共计盗得被害人汤某、唐谢等人现金人民币700元及价值人民币28051元的手机、笔记本电脑等物，低价销赃后，赃款被挥霍。2014年5月22日，被告人王某甲伙同他人再次窜至长沙市岳麓区桃花村瓜瓤山欲实施盗窃时，因形迹可疑被巡防队员发现并抓获，并从其身上查获作案工具塑料插片2片。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人王某甲判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人王某甲伙同他人于2014年4月3日4时许，窜至长沙市岳麓区西湖街道湖南公共关系进修学院4楼4018、4038室，采取插门入室的手段，盗得被害人汤某价值人民币2510元的苹果5（16G／港版）手机、被害人舒某价值人民币1850元的苹果4S（8G）手机、被害人王某丙价值人民币3380元的联想G360型笔记本电脑、小米3手机各1台。
2、被告人王某甲伙同他人于2014年4月底的一天，窜至长沙市岳麓区西湖街道白云路32号磊子餐馆二楼，采取插门入室的手段，盗得被害人唐谢房间内的苹果5S手机1台及价值人民币330元的苹果Ipad1（64G）平板电脑1台、现金人民币700余元。
3、被告人王某甲伙同他人于2014年5月初的一天凌晨，窜至长沙市岳麓区岳麓街道桃花村石岭坳组，采取插门入室的手段，盗得被害人廖某价值人民币3150元的轩博骏马牌鼎丰型电动车、小米2手机各1台。
4、被告人王某甲伙同他人于2014年5月4日凌晨，窜至长沙市岳麓区西湖街道茶场村三组，采取插门入室的手段，盗得被害人陈某甲价值人民币2600元的苹果Ipad4（16G）平板电脑1台。
5、被告人王某甲伙同他人于2014年5月10日左右的凌晨，窜至长沙市岳麓区岳麓街道桃花村瓜瓤山组，采取插门入室的手段，盗得被害人王某丁题价值人民币1960元的苹果4S（8G）手机1台。
6、被告人王某甲伙同他人于2014年5月13日凌晨，窜至长沙市岳麓区西湖街道茶场村得五强溪鱼庄二楼，采取插门入室的手段，盗得被害人张某甲价值人民币1060元的步步高（VivO）牌Y613型手机1台。
7、被告人王某甲伙同他人于2014年5月14日凌晨，窜至长沙市岳麓区天顶乡联络村大洞组的湖南致力工程科技有限公司二楼办公室，采取插门入室的手段，盗得被害人陈某乙价值人民币370元的联想E40型笔记本电脑、被害人张某乙价值人民币560元的联想E40型笔记本电脑、尼采牌S90型手机各1台及价值人民币2601元的18K白金钻戒1枚、黄芙蓉王香烟2包、被害人叶某价值人民币7680元的微星MSIGE6020E-455型笔记本电脑1台。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具塑料插片2片，书证：被害人张家松、陈鹏、汤礼萍的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的受案经过及情况说明、指认现场笔录、扣押物品清单、被告人王某甲的身份证明材料及现实表现、被害人张家松、陈鹏、叶兰城、唐谢、张倩君、王明题、王丹、陈霞提供的购买被盗物品凭证、证人谢德良、邓平、谢斌的证言、被害人张家松、陈鹏、叶兰城、汤礼萍、舒爱珍、王丹、陈霞、王明题、张倩君、唐谢、廖春梅的陈述、被告人王某甲的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）157号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查笔录及照片、视听资料：讯问被告人王某甲的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�被告人王某甲犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人王某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某甲认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈虹
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第841号
罪犯宋强，男，1973年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2011年1月21日作出（2010）新刑初字第282号刑事判决：被告人宋强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2010年6月30日起至2017年7月29日止）。同案被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）武刑终字第00205号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年6月21日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，于2014年10月8日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯宋强自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，遵守监规队纪，获得2012年3季度表扬，2013年2季度表扬，2014年1季度表扬，2014年2季度表扬，入监时间已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯宋强的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯宋强自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，努力学习，积极改造，确有悔改表现，获得4次季度表扬。但判决的罚金3000元未缴纳。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区长办公会提请减刑审核记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋强自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加学习，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第二条规定，有期徒刑罪犯如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不得超过一年有期徒刑。罪犯宋强已获4次季度表扬，且入监服刑已过三年，依规定可以减刑。但其对判决的罚金3000元未缴纳，应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋强的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 丽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执590号
申请执行人陕西某某公司。
法定代表人：严某某，该公司董事长。
被执行人刘某某，男，汉族，1981年3月18日出生.
本院在执行陕西某某公司与刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，依据咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字【2016】第123-144裁决书，依法解除陕西某某公司与刘某某签订的裕塬“城市风景”1号楼12704号、12504号；3号楼13204号,13201号；4号楼13204号,13201号；2015年2月11日签订的裕塬“城市风景”5号楼13104号,12804号；2015年1月14日签订的裕塬“城市风景”6号楼12604号,12504号，11704号，12601号；2015年2月9日签订的裕塬“城市风景”11号楼11701号,12304号,12204号，11704号，12601号，12501号，12401号，12301号，12201号，12001号房屋的《咸阳市商品房买卖合同》网签合同。执行中，由于其他法院已对上述房产进行查封，暂无法办理解除手续，本院先行轮后查封，待其他法院查封结束后该案在进行解除网签合同，现陕西某某公司向本院申请撤回本次执行，故该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 虓
审判员 董 超
审判员 刘保祥
二〇一七年六月十六日
书记员 晁 建
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第593号
原告王一杰，男，1946年10月6日生。
委托代理人王英华，女，1969年10月4日生，系原告之女。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告李国强，男，1973年4月12日生。
委托代理人李清印，男，1946年6月16日生。
委托代理人李斌，男，1973年5月29日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈丹，职务：总经理。
委托代理人梅海军、李振涛（实习），河南中原法汇律师事务所律师。
原告王一杰诉被告李国强、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王英华、范希魁，被告李国强的委托代理人李清印和李斌、被告人寿保险公司的委托代理人李振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一杰诉称：2014年6月29日上午8点30分许，原告骑三轮车外出，当行至吴黄公路慈周寨乡枣科村路段时，被告李国强驾驶其本人所有的豫GA25**号重型仓栏式货车与原告的三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经公安交警大队认定，被告李国强负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送至河南宏力医院救治，被诊断为双侧颞叶脑挫裂伤、双侧颞叶脑内血肿、左膝半月板损伤、左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、右跟骨骨折。为治疗方便，原告于7月8日转至滑县人民医院，原告目前有外伤性精神障碍，另行起诉。豫GA25**号车在被告保险公司投保有交强险，原告要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失99996.96元。
被告李国强辩称：原告的诉讼请求过高，部分费用于法无据，本案原告的损失应当由被告保险公司在保险范围内先行赔偿，被告为原告垫付医疗费7800元，应由被告保险公司和原告返还。
被告人寿保险公司辩称：被告在核实保险合同后，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任或免除保险责任，被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对原告的外伤性精神障碍和被告李国强的垫付款应当一并处理。
经审理查明：2014年6月29日上午8点30分许，在吴黄公路慈周寨乡枣科村路段，被告李国强驾驶豫GA25**号重型仓栏式货车沿吴黄公路自北向南行驶与骑三轮机动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告李国强负主要责任，原告王一杰负次要责任。事发后，原告被送至河南宏力医院救治，住院治疗9天，后转至滑县人民医院住院治疗43天，共住院52天，共产生医疗费23465.43元，其中被告李国强在河南宏力医院为其交付医疗费7800元，出院诊断为急性闭合性颅脑损伤、双侧颞叶脑挫裂伤、双侧颞叶脑内血肿、左膝半月板损伤、左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、右跟骨骨折等。诉讼中，原告王一杰申请伤残鉴定，本院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王一杰因交通事故致左膝关节半月板损伤、左下肢功能部分受限及颅脑损伤、硬膜下血肿、遗留脑部主观症状分别被评为十级伤残。原告因此支付鉴定费700元。原告因申请财产保全支付保全费1000元。原告的户口性质为农村居民。
另查明：豫GA25**号重型仓栏式货车车主为被告李国强，该车在被告人寿保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，居民服务业和其他服务业平均收入为28472元／年。
上述事实，由原告提供的事故认定书一份、河南宏力医院和滑县人民医院病历各一套、医疗费票据两张、保全费票据一张、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，被告李国强提供的河南宏力医院预交款收据三张、被告李国强的驾驶证和行驶证、交强险保单，以及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此事故经滑县公安交警大队认定，被告李国强负主要责任，原告负次要责任，对此各方均均无异议，本院予以认定。被告人寿保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，根据肇事双方在本案中的过错责任大小，本院确定由被告李国强承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。
原告王一杰的合理损失有：1、住院52天，医疗费23465.43元。2、护理费按一人护理参照居民服务业和其他服务业计算为4056.28元（28472元／年÷365×52天）。3、营养费每天按20元计算为1060元。4、住院伙食补助费每天按30元计算为1560元。5、残疾赔偿金原告主张按城镇标准计算，未提供证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，本院不予支持，因原告身体两处被评为十级伤残，伤残赔偿系数为11%，残疾赔偿金按农村居民标准计算为12429.25元（9416.10元／年×12年×11%）。6、精神抚慰金本院酌定为5000元。7、保全费1000元。8、鉴定费700元。9、交通费原告主张2456元，被告提出部分异议，原告又未提供充分有效的证据，对被告的异议，本院予以采纳，鉴于原告转院治疗，交通费本院酌定1500元。对于原告主张的误工费，因原告年龄超过60周岁，其又未提供相关证据证明事故发生前原告从事相关劳务，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告主张的2000元车损，被告提出异议不予认可，原告未能提供充分有效的证据证明其车辆的具体损失，对其该项请求，本院亦不予支持。被告李国强已经支付的医疗费7800元应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王一杰医疗费10000元、护理费4056.28元、残疾赔偿金12429.25元、精神抚慰金5000元、交通费1500元，共计32985.53元；
二、被告李国强赔偿原告王一杰下余医疗费13465.43、营养费1060元、住院伙食补助费1560元、保全费1000元、鉴定费700元共计17785.43元的70%计12449.80元，扣除被告李国强已经支付的7800元，被告李国强于本判决生效后十日内再赔偿原告王一杰4649.80元；
三、驳回原告王一杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由原告王一杰负担1260元、被告李国强负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 郭春明
二〇一五年四月十八日
书记员 赵 华
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1238号
申请执行人杨雪，女性，1973年10月13日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人张维杰，地址九台市。
本院于2014年11月14日立案执行杨雪申请张维杰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1987号法院生效裁判，被执行人张维杰应支付申请人杨雪案款64500元，承担执行费867.50元。在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1987号法院生效裁判案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱 程
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢251号
申请执行人：王利民，男，1967年3月28日生，住磐石市。
被执行人：杨忠诚，男，1974年1月8日生，住磐石市。
申请执行人王利民依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第341号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请恢复执行，要求给付92050.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王利民与被执行人杨忠诚民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费1280.00元由被执行人杨忠诚负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第596号
申请执行人丁花兰，女，1959年11月2日出生，汉族，万荣县荣河镇，农民。
被执行人孙志刚，男，1965年5月20日出生，汉族，万荣县荣河镇，农民。
申请执行人丁花兰与被执行人孙志刚民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院2015年9月21日作出的（2015）万河民初字第925号民事判决书，内容：被告孙志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告丁花兰借款6000元及利息。已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年11月30日向被执行人孙志刚邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未能履行。经查，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结万荣县人民法院作出的（2015）万河民初字第925号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年五月九日
书记员 杜亚蕊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更245号
罪犯闫兆伟，男，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年1月9日作出（2012）聊东刑初字第18号刑事判决，以被告人闫兆伟犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年10月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1541号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫兆伟减去有期徒刑一年，刑期至2019年10月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第212号
申请人无锡洲翔成套焊接设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。
法定代表人徐惠忠，该公司董事长。
委托代理人胡旦，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人河南省六零荥兰实业有限公司，住所地河南省兰考县产业聚集区科技路与迎宾路交叉口。
法定代表人李有福，该公司董事长。
申请执行人无锡洲翔成套焊接设备有限公司（以下简称洲翔公司）与被执行人河南省六零荥兰实业有限公司（以下简称六零公司）定做合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港商初字第355号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人六零公司应支付洲翔公司货款70500元及逾期付款违约金21150元，合计91650元。案件受理费1248元，由六零公司支付1976元。因被执行人六零公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人洲翔公司的请求，本院于2015年8月13日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人六零公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人六零公司已关闭，未找到公司。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司河南省分行、中国农业银行股份有限公司河南省分行等金融机构查询，被执行人六零公司名下无存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人六零公司名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人六零公司名下无房产登记信息。
经向工商管理部门查询，被执行人六零公司无对外投资。
另，在本案执行中已将被执行人六零公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的93626元暂未执行到位，执行费1305元，未执行到位。上述执行情况向申请执行人洲翔公司通报后，洲翔公司表示不能提供被执行人六公司可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人六零公司暂无可供执行的财产，申请执行人洲翔公司亦不能提供六零公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第0355号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人六零公司确有可供执行的财产，申请执行人洲翔公司可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王碧云
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第647号
申请执行人华润混凝土（来宾）有限公司
被执行人桂林鸿宇建筑工程有限公司
被执行人梁军
被执行人曾亮求
申请执行人华润混凝土（来宾）有限公司依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2927号民事判决书，于2014年8月13日向本院申请执行桂林鸿宇建筑工程有限公司、梁军、曾亮求买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2927号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第2927号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月二十三日
书记员 莫 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第18０9号
原告：李新让。
委托代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：张晶，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告：余江路。
原告李新让诉被告余江路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新让的委托代理人杜建华、张晶到庭参加诉讼。被告余江路经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月8日，被告向原告借款人民币金额62500元，被告给原告给出具了借条，原告多次向被告索要借款，但被告以没钱为由一直拖延至今未给原告还款。原告请求判令被告给付尚欠借款62500元、赔偿原告借款利息15539元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告余江路未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月8日，被告余江路向原告李新让借款人民币金额合计62500元整，被告给原告出具了书面借条，内容载明“借条，62500元整”，被告余江路在借条上签名。经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。
上述事实有原告提供的借条，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向借原告借款，有被告给原告出具的借条为证，该借条内容真实，证据充分，因此，对原告主张被告归还借款的诉讼请求应予以支持，对原告主张被告赔偿借款利息的请求，因原被告对借款利率和利息约定不明，应依法从原告主张权利时起依法计算。被告余江路经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余江路给付原告李新让借款62500元整；
二、被告余江路赔偿原告李新让借款利息507.81元，从2015年7月9日至同年8月28日，按5.85%计算。
本案起诉标的金额合计78039元，确认给付标的金额合计63007.81元，占起诉标的金额的81％，已收案件受理费1750.98元（原告已预交），减半收取案件受理费，给原告退案件受理费875.49元，由原告负担多诉部分案件受理费166.34元，由被告负担案件受理费709.15元，送达邮寄费20元（原告已交纳）由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计63736.96元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一五年八月二十九日
书记员 马 琴
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0926刑初307号
自诉人高广顺，男，1963年12月4日出生，汉族，现住范县。
被告人王龙，男，1988年6月3日出生，汉族，现住范县。
自诉人高广顺以被告人王龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人高广顺和被告人王龙自行和解，自诉人高广顺主动申请撤回起诉。
本院认为，自诉人高广顺和被告人王龙已和解，自诉人高广顺撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人高广顺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯胜才
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 董净宇
河南省范县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0926刑初307号自诉人高广顺，男，1963年12月4日出生，汉族，现住范县。被告人王龙，男，1988年6月3日出生，汉族，现住范县。自诉人高广顺以被告人王龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人高广顺和被告人王龙自行和解，自诉人高广顺主动申请撤回起诉。本院认为，自诉人高广顺和被告人王龙已和解，自诉人高广顺撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人高广顺撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  侯胜才审判员  石宝文审判员  范甫娟二〇一六年十二月三十日书记员  董净宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0688号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司，住所地无锡市新区梅村街道新泰工业配套园A-20号地块。
代表人沈峰，该分公司总经理。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告蔡青青。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司（以下简称锐翔公司）诉被告蔡青青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员华伟独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告锐翔公司的委托代理人陈祎到庭参加诉讼。被告蔡青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。锐翔公司诉请为：要求被告支付2012年7月1日至2015年6月30日的物业管理费5824.7元。
经审理查明：蔡青青系诺卡小镇159单元1604室业主，房屋建筑面积124.46平方米。锐翔公司为诺卡小镇的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.3元。蔡青青未支付锐翔公司自2012年7月1日起至2015年6月30日止的物业管理费5824.7元。
本院认为：锐翔公司要求蔡青青支付物业费5824.7元之诉请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡青青应于本判决生效之日起10日内支付锐翔公司2012年7月1日至2015年6月30日的物业管理费5824.7元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由蔡青青负担。（此款由锐翔公司预交，由蔡青青于本判决生效后10日内给付锐翔公司。）
本判决为终审判决。
审判员 华 伟
二〇一五年八月五日
书记员 李凯凯
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3221民初137号
原告：王洪成，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：陈静，四川维州律师事务所律师。
被告：冯建，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住四川省汶川县。
原告王洪成与被告冯建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。依法由审判员杨峥嵘适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告冯建提出申请行政诉讼。
经审查，本院认为，本案须以行政诉讼认定的事实为依据，待行政诉讼判决后恢复审理。因此，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨峥嵘
二〇一七年六月十三日
书记员 龚红霞
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3221民初137号之一
原告：王洪成，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：陈静，四川维州律师事务所律师。
被告：冯建，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住四川省汶川县。
原告王洪成与被告冯建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。依法由审判员杨峥嵘适用简易程序进行审理。2017年6月13日，被告冯建提出自收到汶公（威）行罚决字﹝2017﹞88号汶川县公安局行政处罚决定之日起六十日内向汶川县人民法院提起行政诉讼，本院依法裁定中止审理。2017年7月13日，被告冯建向本院申请不向汶川县人民法院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，本案中止审理事由解除，恢复审理。因此，本案应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 杨峥嵘
二〇一七年七月十三日
书记员 龚红霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4468号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告梁伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币89898元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币89898元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币89898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币2197元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1652号
申请人：李治强，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人：周祖琴，女，1992年3月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院于2017年10月17日立案受理申请人李治强与周祖琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月11日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人李治强一次性赔�申请人周祖琴共计200元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李治强与周祖琴于2017年10月11日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一七年十月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1652号申请人：李治强，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人：周祖琴，女，1992年3月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院于2017年10月17日立案受理申请人李治强与周祖琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月11日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人李治强一次性赔�申请人周祖琴共计200元，当场付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李治强与周祖琴于2017年10月11日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一七年十月十七日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-2-?
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭经开民初字第191号
原告：俞某甲。
被告：吴某。
原告俞某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法由代理审判员肖振华适用简易程序，于2013年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某甲、被告吴某均到庭参加诉讼。
原告俞某甲起诉称：原、被告系高中同学，于2007年3月开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子俞某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后家庭纠纷不断，难以和睦相处，导致原告身心受到极大伤害。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子俞某乙由被告抚养，原告每年承担抚养费12000元（教育费用双方各半承担）；三、本案诉讼费用由双方承担。
原告俞某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.户口薄一份，用以证明家庭关系及婚生子俞某乙的身份情况。
被告吴某答辩称：原告所述关于双方认识、恋爱、结婚、生育情况属实，双方感情一直很好，被告不同意离婚。
被告吴某未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子俞某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生隔阂。现原告俞某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告吴某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通，为家庭琐事产生隔阂，只要双方加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 肖振华
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 潘洁颖
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第363号
罪犯张治国，男，1977年9月13日，汉族，河南省新安县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2009年2月24日作出（2009）新刑初字第70号刑事判决，认定被告人张治国犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币120000元。刑期2008年12月6日至2016年12月5日止。宣判后，2009年3月10日交付执行。该犯历经二次减刑，共减去刑期一年九个月。最近一次减刑是2012年9月28日减去有期徒一年。减刑后刑期自2008年12月6日起至2015年3月5日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张治国减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张治国于2008年2月5日夜，以非法占有为目的，伙同他人在新安县秘密窃取他人丰田轿车里的现金120000元及诺基亚N7610手机一部。被告人张治国有自首和立功表现，系二次判刑。
罪犯张治国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；能够参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张治国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、最近一次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张治国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张治国准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年12月6日起至2014年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03676号
原告刘某某，女，1946年10月22日出生，汉族。
被告汤某甲，男，1967年4月10日出生，汉族。
被告汤某乙，女，1969年11月4日出生，汉族。
被告汤某丙，男，1973年2月6日出生，汉族。
被告汤某丁，女，1974年12月6日出生，汉族。
被告汤某戊，女，1981年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李娇娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第796号
上诉人（原审被告）王进财（曾用名王常），农民。
被上诉人（原审原告）裴建霖，农民。
上诉人王进财因买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告曾多次从原告处购买兽药，并给原告写过欠条。原告主张被告欠其兽药款21500元并提供了6张欠条共8笔欠款，后撤回一张欠条。被告承认欠原告兽药款但不是21500元，对原告提供的欠条除2011年10月17日金额为2500元的欠条和2012年2月17日金额为6210元的欠条有异议外，对其余欠条均承认，主张2011年10月17日的欠条不是其写的。被告同时主张曾两次给付原告兽药款一次4000元，一次5000元，并提供了4张票据，一张是2011年10月30日原告为其写的收4000元的收条，3张是其原为原告写的欠条。原告承认2011年10月30日的收款条是其给被告写的，同意从诉讼标的21500元中扣除，主张其余3张票据是被告还款时，其退还给被告的账目已结清，否认被告另给付了5000元的兽药款。原告承认2012年2月17日金额为6210元的欠条是三天的药量，被告只用了一天的，剩余兽药由其拉回，但否认曾承诺保治好兽病，同意被告给付三分之一的兽药款2070元并将被告有争议的2011年10月17日金额为2500元的欠条撤回，要求被告给付兽药款10860元。被告虽主张有证据证明原告出售的兽药系假药，但在规定的时间内未能提供出有效证据。
一审法院认为，被告从原告处购买兽药的情况属实，并为原告出具欠条，应视为买卖合同成立。被告主张曾给付原告5000元，未提供有效证据，本院不予支持，原告以被告承认的欠条为证据要求被告给付所欠兽药款10860元理据充分，应予支持。遂判决：被告王常给付原告裴建霖兽药款10860元，限判决生效后五日内给付。案件受理费170元，由被告王常负担，此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
判后，王进财不服提出上诉称：1、被上诉人经销兽药无照、无兽医资格销售兽药，主体不合法，买买合同无效。其销售所得为非法所得，应予收缴。被上诉人的主张不应受法律保护。原审认定买买合同有效、并对被上诉人的主张给予支持是违法的。2、被上诉人售出的是假药，给上诉人造成了重大经济损失。综上，请依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人裴建霖口头答辩称：被答辩人的上诉理由没有事实依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人王进财提交8张照片、8张照片复印件、药品清单以及乐亭县畜牧兽医局出具的一份兽药信息查询情况证明，以证实被上诉人裴建霖售出的兽药有部分系假药，被上诉人裴建霖对上述证据予以否认。
本院查明的其他事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人王进财对一审判决确认的其拖欠被上诉人裴建霖兽药款数额无异议，但称因被上诉人裴建霖没有售药资格，不受法律保护，拒绝给付货款的主张，因从2011年9月16日起至2012年2月止，上诉人王进财陆续从被上诉人裴建林处购药，双方已形成事实的买卖关系，上诉人王进财购药期间负有审查裴建霖售药主体资格的义务，事隔近两年时间当裴建霖索要货款时上诉人王进财才以此抗辩，拒绝给付货款，理据不足。二审诉讼中上诉人虽提交了部分证据，但被上诉人予以否认，上述证据亦不能证明其主张事实成立，本院不予采信。关于上诉人主张因被上诉人裴建霖售其假药，给其造成拒大损失，因在一审诉讼中其未提出反诉，可另案解决，本案不予涉及。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人王进财负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一三年十月二十五日
书记员 赵亚征
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初511号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人聂某某，男，1983年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]405号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年2月7日17时许，被告人聂某某在重庆市江津区自己家中吃饭饮酒。同日17时30分许，被告人聂某某独自驾驶渝CYG1**二轮摩托车从家中出发沿208省道往油溪法庭方向行驶。当被告人聂某某驾车行驶至店子口路段时，与对向行驶的由张某某驾驶的渝CFW0**小轿车发生碰撞，被告人聂某某当即受伤昏迷。张某某拨打120、110电话。随即，被告人聂某某被送至江津区中心医院并由医务人员抽取到静脉血样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人聂某某被查获时静脉血液中乙醇含量为154.9mg/100ml。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，张某某承担事故的主要责任，被告人聂某某承担此次事故的次要责任。
被告人聂某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人聂某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人聂某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果表、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场照片、抓获经过，证人袁某某、杨某某、张某某的证言，被告人聂某某的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人聂某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人聂某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人聂某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁晶