广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1953号
原告韦丽芳,女,布依族,1997年12月15日出生,住贵州省独山县。
法定代理人韦某，男，布依族，1964年3月15日出生，住贵州省独山县,系原告父亲。
法定代理人陆某，女，布依族，1965年4月15日出生，住贵州省独山县,系原告母亲。
委托代理人谢妃寨，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
委托代理人邓三春，常宁市宜城法律服务所辅助人员。
被告程灿林,男,汉族,1972年10月12日出生,住广东省清远市清城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地为东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。
负责人李军凯。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县，该公司员工。
原告韦丽芳诉被告程灿林、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转换为普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告韦丽芳的法定代理人韦某及委托代理人谢妃寨，被告程灿林，被告平保财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦丽芳诉称，2015年10月3日,缪任泉驾驶的无号牌二轮摩托车(车上载有韦丽芳)沿谢岗镇谢常线赵林村方向往稔子园村方向行驶,在东莞市××线××村明园网吧路段往左转弯的过程中,该车车头左侧与从谢岗镇谢常线谢岗镇方向往常平镇方向行驶由程灿林驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车车头右侧发生碰撞,造成缪任泉、韦丽芳倒地受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。程灿林驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车是该车车主。缪任泉负此事故的主要责任，程灿林负此事故的次要责任，韦丽芳无责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计212741元（含住院伙食补助费5700元、营养费2000元、交通费2000元、护理费8550元、住宿费1500元、复诊费2000元、误工费8190元、鉴定费2400元、残疾赔偿金132360元、精神损失费10000元、医疗费38041元）；2、保险公司在交强险范围内优先赔偿，并对商业第三者责任险50万元一并处理；3、本案的全部费用由被告承担。
被告程灿林辩称，请法院依法判决。
被告平保财险东莞公司辩称，被告程灿林酒后驾驶，根据商业第三者责任险条款，本次事故不属于答辩人赔偿范围，答辩人已为原告垫付医疗费应为一万元，事故发生时，原告未满18周岁，且未能提供工作及收入证明，误工费不认可，未提供护理人员收入减少证明，护理费应按50元每天，原告未提供原告本人在城镇工作居住一年以上相关证明，且原告住院期间经原告本人确认，2015年4月份之前，原告在老家，残疾赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金诉请过高，交通费、住宿费未提供证据佐证，应不予支持。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市谢岗医院住院治疗57天，出院记录载明：全休10个月；加强营养；不适随诊；住院期间陪护1人。原告上述住院期间产生医疗费48041.87元，已由被告程灿林支付12000元，平保财险东莞公司支付10000元。2）2016年1月11日，原告的伤残等级经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。3)事发时，原告韦丽芳17周岁，农村市户籍居民，其主张事故前随父亲韦某在东莞居住，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了东莞市冠霖五金制品有限公司证明、广东省居住证、社保缴费记录到庭，被告平保财险东莞公司则认为原告2015年4月前在贵州家乡，于2015年4月后才来东莞，为此提交了原告签名确认的查勘信息确认表一份到庭。4）事发时，被告程灿林血液中的酒精含量经广东康怡司法鉴定中心鉴定为47.11mg/100ml。5）经交警部门调解，原告韦丽芳与缪任泉及被告程灿林分别达成调解协议，其中，与被告程灿林的调解协议约定，由被告程灿林于2016年3月29日前一次性赔偿原告（医疗费、误工费、精神损失费、护理费、营养费）三万元；原告不得再以任何理由追究被告程灿林任何赔偿责任。与缪任泉的调解协议约定，由缪任泉赔偿原告医疗费，一次性赔偿70000元；互不追究其他赔偿责任。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告程灿林负事故次要责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告平保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额余额110000元、医疗费用赔偿限额余额10000元范围内先行承担赔偿责任。被告程灿林的侵权行为致原告人身伤害，对平保财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿后的其他损失，应由被告程灿林承担过错赔偿责任。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：48041.87元。原告住院期间产生医疗费48041.87元，有医疗费清单、病历佐证，本院予以支持。
2、营养费：1000元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌定支持1000元。
3、后续门诊复查费：500元。根据“定期复查X片”的医嘱意见，本院酌定支持后续医疗费500元。
4、住院伙食补助费：5700元。原告住院57天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为5700元。
5、护理费：2850元。原告住院57天，期间1人护理，其无证据证明护理人员的收入状况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算护理费为50元/天×57天=2850元。
6、误工费：5033.3元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日即2016年1月10日，共误工100天。其无证据证明收入状况，鉴于其能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月计算误工费为1510元/月÷30天/月×100天=5033.3元。
7、残疾赔偿金：48982.4元。事发时，原告17周岁，农村户籍居民，构成九级伤残，其主张事故前随父亲韦某在东莞居住，但其提供的证据与原告签名确认的查勘信息确认表载明的内容相互矛盾，考虑被告平保财险东莞公司所作调查的及时性，本院采信查勘信息确认表的真实性，确认原告事故前并未在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，故残疾赔偿金按照农村居民标准计算为12245.6元/年×20年×20%=48982.4元
8、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
10、交通费：1000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1000元。
11、住宿费：1500元。原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合一般公务差旅住宿资费实际，本院酌定支持1500元。
上述1-4项费用合计55241.87元，由被告平保财险东莞公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；5-11项费用合计71165.7元，由被告平保财险东莞公司在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿给原告。被告平保财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿原告上述1-4项费用后的其他损失合计45241.87元，根据事故过错程度，应由被告程灿林向原告承担30%赔偿责任即13572.6元。被告平保财险东莞公司已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告71165.7元。事故发生后，在交警部门的主持下，原告韦丽芳已就事故损失与侵权责任人被告程灿林及缪任泉达成书面赔偿协议，经审查，协议双方具有完全民事行为能力，意思表示真实，本院确认该协议的效力。据此，原告韦丽芳与被告程灿林之间的侵权之债因赔偿协议的签订而转化为合同之债，被告程灿林的赔偿责任，应根据该项赔偿协议执行，而不论协议约定赔偿金额的多与少，均由协议双方自愿承担，现原告以侵权责任的形式再行诉请被告程灿林承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告程灿林在协议中约定的赔偿金额超过本院依法核定的部分，应视为被告程灿林对原告的赠予，被告平保财险东莞公司要求从应付赔偿款项中扣减被告程灿林协议赔偿的金额，本院不予支持。被告程灿林在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告程灿林的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告韦丽芳71165.7元；
二、驳回原告韦丽芳对被告程灿林的诉讼请求；
三、驳回原告韦丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4492元，由原告韦丽芳负担2989元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1503元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。