wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2343号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因盗窃于2010年7月26日被义乌市公安局行政拘留五日；因盗窃于2011年11月24日被义乌市公安局行政拘留十三日；现涉嫌盗窃罪于2013年7月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2262号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月15日7时30分许，被告人杨某至义乌市后宅街道李祖村新屋38号被害人方某乙户，趁门未锁之际，进入方某乙家客厅，将被害人方某乙放在客厅的一只黑色苹果牌四代手机（经鉴定，价值人民币2250元）盗走并逃离现场。同日被告人杨某向后宅派出所投案。现被盗手机已扣押并发还被害人方某乙。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某乙的陈述，证人董某、方某甲的证言，扣押决定书，发还清单，收据联，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录，视频资料，到案经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人有劣迹，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年九月十八日
代书记员 骆舒洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初177号
原告：蒋平，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆舜昶建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村247，统一社会信用代码91500105756240143Q。
法定代表人：陈长东，职务不详。
原告蒋平与被告重庆舜昶建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋平撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年一月二十三日
书记员 毛庆
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1802号
原告：郑后平，男，1951年8月10日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：郑克兵，男，1968年10月5日出生，住肥东县，系该村委会负责人。
被告：李红林，男，49岁，汉族，住安徽省明光市。
原告郑后平与被告李红林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告郑后平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的“肥东润园生态家庭农场”务工，2017年1月27日，双方进行了结算，被告欠原告工资款8000元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告郑后平在肥东润园生态家庭农场务工，肥东润园生态家庭农场系个人独资企业，而被告李红林系该企业的员工。故原告起诉被告李红林，属被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑后平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一七年五月二日
书记员 宋咏梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1802号原告：郑后平，男，1951年8月10日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：郑克兵，男，1968年10月5日出生，住肥东县，系该村委会负责人。被告：李红林，男，49岁，汉族，住安徽省明光市。原告郑后平与被告李红林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告郑后平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的“肥东润园生态家庭农场”务工，2017年1月27日，双方进行了结算，被告欠原告工资款8000元。经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告郑后平在肥东润园生态家庭农场务工，肥东润园生态家庭农场系个人独资企业，而被告李红林系该企业的员工。故原告起诉被告李红林，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑后平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陈良胜二〇一七年五月二日书记员  宋咏梅
河北省承德市双滦区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第326号
申请执行人吴显峰。
被执行人邢德军。
本院在执行申请执行人吴显峰与被执行人邢德军租赁合同纠纷一案中，因申请执行人同意撤回对被执行人邢德军的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第186民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一五年十一月五日
书记员 温玉生
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2819号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新（特别授权），该行职工。
被告：王片红，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：金巧维（系被告王片红之妻），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王片红、金巧维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王片红、金巧维的起诉。
案件受理费25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王卫平
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 秦 凤
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初49号
原告邓某，农民。
委托代理人於载勇，桂林市诚泰法律服务所法律工作者。
被告陆某甲，农民。
委托代理人唐辉德，广西天际律师事务所律师。
委托代理人蒋亚福，灌阳镇法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人於载勇，被告陆某甲其委托代理人蒋亚福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子陆某乙。由于被告婚后缺乏家庭责任心，每月只拿200元补贴家用，且经常在外赌博，好吃懒做，导致夫妻感情破裂，并于2015年10月19日开始分居。为此，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生子陆某乙由被告抚养至十八周岁，每月抚养费800元由被告承担。
被告辩称：1.原、被告系自愿恋爱认识，婚姻基础较好。婚后被告虽然与原告为家庭琐事偶尔有过争吵，未导致夫妻感情破裂；2.双方共同生活了6年，感情很好，且双方还有85733.73元的共同债务，希望维持婚姻关系，与原告和好如初共同抚养儿子长大，还清债务，故，不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年6月原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子陆某乙。原告于2015年10月与被告因琐事发生争吵，后分居生活至今。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经过相互了解一段时间后才登记结婚的，已共同生活了6年之久，也已建立起真正的夫妻感情，尽管为家庭生活琐事发生过吵闹，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方相互理解、关心、加强交流和沟通，共同为家庭负责，双方是能够和好的。原告所诉缺乏证据支持，其离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告陆某甲离婚。
案件受理费50元（原告已预交），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范利平
审 判 员 戴 玮
人民陪审员 陆增福
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈登发
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第313号
原告：周永仓。
被告：山西诚信市政建设有限公司。
被告：山西诚信市政建设有限公司第二项目部。
原告周永仓与被告山西诚信市政建设有限公司、山西诚信市政建设有限公司第二项目部因加工定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告周永仓到庭参加诉讼，被告山西诚信市政建设有限公司、山西诚信市政建设有限公司第二项目部经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永仓诉称：2014年4月6日，原告与被告山西诚信市政建设有限公司所属第二项目部签订加工定作合同一份，约定原告为被告加工制作海泡石管、管枕等产品。合同签订后，原告按约定制作完毕并交付给被告，但被告只给付部分价款，至今拖欠价款162336元。为此要求被告给付拖欠价款162336元及利息。
被告山西诚信市政建设有限公司、山西诚信市政建设有限公司第二项目部收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付所欠价款162336元及利息有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、加工定作合同一份，证明原、被告之间存在加工定作合同关系。
证据二、工程量结算单一份，证明原告供货的名称、型号及金额。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一，该证据载明了定作物的名称、数量、及价款，并有原、被告的签字盖章，故对该证据的真实性予以确认；原告提交证据二工程量结算单，该证据载明了所送定作物的名称、数量、单价及总价款，并有原、被告的签字盖章，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年4月6日，原告与被告山西诚信市政建设有限公司第二项目部签订加工定作合同一份，约定原告为被告加工制作海泡石管、管枕等产品。合同签订后，原告按约定制作完毕并将定作物交付给被告。2014年6月10日、原告与被告山西诚信市政建设有限公司第二项目部签署的管材结算清单中载明定作物金额为482336元，被告已给付价款220000元，至今拖欠价款162336元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的加工定作合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同。合同签订后，原告按约向被告交付了定作物，但被告只给付原告部分价款，其行为已构成违约，现原告要求被告给付拖欠价款并按中国人民银行同期贷款利率偿付利息损失，合理合法，应予支持。因山西诚信市政建设有限公司第二项目部系被告山西诚信市政建设有限公司的临时机构，不具备诉讼主体资格，其民事责任应由具备民事主体资格的山西诚信市政建设有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告山西诚信市政建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告周永仓价款162336元及利息（该利息自2014年6月11日起，以162336元为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率计算至本判决生效确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1924元，保全费1420元由被告山西诚信市政建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一五年八月二十七日
书记员 米亚宾
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1430号
申请执行人王延芳。
被执行人东营一心新能源有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人李金凤，该公司经理。
本院在执行申请人王延芳与东营一心新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为2615元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第297号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十一月二日
书记员 李荣旭
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）广执字第1430号 申请执行人：龙惠融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南南路****。 法定代表人：李良，该公司董事长。 被执行人：郑兴芳，女，1983年9月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区， 被执行人：项忠福，男，1980年9月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区， 被执行人：项忠军，男，1984年2月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区， 本案在执行申请执行人龙惠融资租赁有限公司申请执行被执行人郑兴芳、项忠福、项忠军融资租赁合同纠纷案一案，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2015）广民二初字第153号民事判决书的执行。 在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  杨爱仙 二〇一五年十二月三十一日 书记员  吕 渊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1518号
原告：马靖。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：郭友林。
原告马靖与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、郭友林商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告马靖到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、郭友林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马靖诉称，2007年7月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1102室房屋，并约定交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局备案备案在郭友林名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1102室登记在被告郭友林名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、郭友林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年7月11日，原告马靖与被告世纪房产公司签订编号为0628992的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1102室，该商品房建筑面积为85.75平方米，单价为每平方米2650元，总金额227238元；付款方式为分期付款：于2007年7月11日首付197238元，余款30000元于2007年7月15日之前付清；被告世纪房产公司应于2007年7月20日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年6月18日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款227237.50元。2007年7月19日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3522.19元、共用部位共用设施设备维修基金4544.76元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告郭友林名下，处于按揭抵押状态，涉案房屋可以解除抵押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告郭友林名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告郭友林应当协助原告撤销登记在被告郭友林名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1102室登记在被告郭友林名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、郭友林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、郭友林于本判决生效之日起三十日内协助原告马靖撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1102室的登记在被告郭友林名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、郭友林于本判决生效后三十日内协助原告马靖办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1102室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍人民陪审员陈双设
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曲 毅 捷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1728号原告王国利，农民。被告薛宽，农民。原告王国利与被告薛宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原王国利到庭到庭参加了诉讼，被告薛宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国利诉称：被告薛宽自2010年从我原告处拉乙炔，截止2011年9月22日被告工钱我原告乙炔款13985元，经我多次催要，被告至今未付，为维护我的合法权益，特提起诉讼请求人民法院依法公正裁判。被告薛宽未做答辩。经审理查明：被告薛宽自2010年起从原告王国利处购买乙炔，截止到2011年9月22日共欠原告乙炔款13985元，经原告催要未果，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述及提交的由被告签字的欠条等证据予以证实。本院认为，被告从原告处购买货物应当及时足额支付货款，长期拖欠无理。原告所诉，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告薛宽给付原告王国利乙炔款13985元。于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告薛宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员陈利二〇一五年八月十九日书记员田美悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第715号
罪犯雷超，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2012）舟定刑初字第159号刑事判决，以罪犯雷超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷超在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷超准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第715号罪犯雷超，男，1979年2月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，住安徽省利辛县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年四月十七日作出(2012)舟定刑初字第159号刑事判决，以罪犯雷超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷超在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯雷超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷超准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员王静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第279号
原告钱中邵，男，1986年1月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人张春艳，黑龙江子涵律师事务所律师。
被告佳木斯机动车驾驶员培训学校。
法定代表人赵吉生，该校校长。
原告钱中邵与被告佳木斯机动车驾驶员培训学校（以下简称佳木斯驾校）合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易�序公开开庭进行了审理。原告钱中邵委托代理人孙春艳到庭参加诉讼，被告佳木斯驾校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，原告委托案外人刘毅权向被告佳木斯驾校提交了各种报名资料，被告单位员工孙书玉给原告出具了加盖公章的报考协议，并承诺四个月后取得驾驶证照。2014年12月26日、2015年1月6日原告陆续交纳了C1证招考培训费用9000元。被告收取费用后，没有在约定期限内安排原告进行任何培训和预约驾驶证资格考试，因双方协商不成，故原告诉讼来院，要求被告佳木斯驾校退还原告支付的培训费9000元并支付利息（从2015年1月6日至判决给付之日止，按银行存款利息计算）；诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证、被告组织机构代码证（复印件）各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、收款收据1份、农江银行2014年12月25日、2015年1月6日客户存款回单2份。证明原告2014年12月22日于被告处报告C1驾驶证，并交纳费用9000元。
本院经审查认为，被告未到庭对上述证据发表质证意见、视为放弃质证权利，且原告提供的以上证据具有真实性、合法性，故本院对以上证据予以确认。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原告委托案外人刘毅权报考佳木斯驾校。2014年12月22日，被告单位员工孙书玉为原告出具收款收据并加盖被告单位公章。
另查明，2014年12月25日、2015年1月6日，案外人刘毅权共向被告单位员工孙书玉帐户转入27000元，�原告及案外人郑瑞爱、钱邵缴纳报名材料费及培训费。
本院认为，原告委托他人汇款至被告单位员工账户，用于缴纳驾驶证报名材料费及培训费，被告为原告出具收据并加盖单位公章。虽该收据未标明具体交款数额，但根据案外人刘毅权自认共为三人代办报名事宜，且三人报考驾驶证类型一致，可以推定原告的报考费用为9000元。现因被告未履行培训及预约驾驶证资格考试义务，故对原告要求被告返还报名材料费及培训费9000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未进行书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告佳木斯机动车驾驶培训学校返还原告钱中邵报名材料费及培训费9000元，于本判决生效之日�10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元由被告佳木斯机动车驾驶培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋 健
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1440号
原告胡某某，女，1977年4月28日出生，汉族，住云霄县。
被告钟某某，男，1978年12月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，系福建建云律师事务所律师。
原告胡某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员施志彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告钟某某及其委托代理人郑向毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经他人介绍认识，于2003年11月14日到云霄县民政局办理结婚证号码为闽常政婚2003字第103号结婚登记手续。2004年8月15日生育儿子钟某甲。因感情基础差，婚后经常因琐事吵架，被告经常暴力殴打原告，现双方已分居生活。在夫妻关系存续期间有位于常山六队的猪舍180平方米及种植果树1.9亩，同意归被告管理、收益，用于偿还被告个人债务。原告认为原、被告双方相识时间短，婚前缺乏相互了解，婚姻基础差，经常因琐事吵架，以致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉要求判决准予原、被告离婚及婚生子钟某甲由原告抚养并共同生活。
被告钟某某辩称，原、被告婚姻感情基础较好，被告并没有经常殴打原告。原、被告虽因家庭琐事发生争吵但不致于导致夫妻感情破裂，不同意与原告胡秋兰离婚。即使法院判决原、被告离婚，婚生子钟某甲已年满十周岁，应征询婚生子意见，判决婚生子钟某甲与被告共同生活，并由原告支付婚生子钟某甲抚养费及原告应返还其领取得被告因交通事故取得的人身损害赔偿款146124.75元。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍恋爱后，2003年11月14日到云霄县民政局办理结婚证号码为闽常政婚2003字第103号的结婚登记手续。2004年8月15日生育儿子钟某甲。夫妻关系存续期间没有共同债权。婚后，原、被告因家庭琐事争吵并于2015年年初起至今分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，并处理婚生子抚养等问题。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经恋爱后，办理结婚登记并共同生活，生育了婚生子钟某甲，夫妻感情尚好，具有牢固的感情基础。原告提出离婚请求，主要是原、被告曾因家庭琐事争吵，双方因此而产生矛盾所致，但这种矛盾尚未达到不可调和的程度，只要原、被告正视夫妻矛盾，双方一起妥善处理好夫妻矛盾，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚请求过于轻率，原、被告感情尚未破裂，夫妻仍有和好可能。希望夫妻双方能在今后的生活中应自重互爱，多加沟通，珍惜感情，建立和谐美满的家庭。原告请求离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告钟某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一五年九月十七日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第71号
申请执行人韦汉甫。
被执行人韦善卿。
申请执行人韦汉甫与被执行人韦善卿机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院（2013）象民初字第683号民事调解书已发生法律效力。但被执行人韦善卿未按上述已发生法律效力的法律文书的内容自觉履行义务。依申请人韦汉甫申请，本院已立案执行，执行标的为支付赔偿款16000元及逾期利息。因被执行人未主动履行，经查被执行人韦善卿与其父母韦积纯、何丽华现为同一户家庭成员，韦积纯在农业银行象州县支行账户上以及何丽华在农业银行象州县支行账户上均有较大的存款，应属于家庭成员共有财产。为了更好的防止被执行人的规避执行行为。2014年6月5日本院作出（2014）象法执字第71-2号执行裁定书裁定扣划了被执行人韦善卿与家人共有的以其父韦积纯之名在农业银行象州县支行账户上存款18000元用于偿还被执行人韦善卿的上述债务。现本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
（2013）象民初字第683号民事调解书全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年七月十四日
书记员 韦 腾
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00364号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人李道文。
本院于2014年6月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、李道文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、李道文财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月10日前支付李道文保险赔偿金1300元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人李道文于2014年6月5日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十日
书记员 杨 敏
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初497号
原告：梅海，男，1997年1月14日出生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。
被告：杨宇轩，男，1997年3月9日出生，汉族，住江西省南昌�南昌县。
委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。
原告梅海与被告杨宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梅海诉称，因被告杨宇轩拖欠借款未还，现请求被告归还借款141700。
被告杨宇轩辩称，借款属实，被告现在只能每个月还款3000元。
本院认为，被告出具借条向原告借款，双方的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。由于被告出具141700元的借条后，未能按约定的时间（2018年1月20日前）还款，系违约行为，故应承担归还原告借款141700元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告杨宇轩于本判决生效之日起七日内归还原告梅海借款人民币141700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1567元（原告已预交），由被告杨宇轩负担并于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 万 靓
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0544号
原告张某。
被告佐某。
本院在受理原告张某诉被告佐某离婚纠纷一案后，原告张某于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 荷
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00654号
原告张某，务农。
委托代理人王红占。
被告刘某，务农。
委托代理人张振江。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员马占力适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前认识时间较短，缺乏了解草率结婚。婚后发现双方性格不和，没有共同语言，日常生活中经常吵架。被告脾气暴躁，经常发脾气，双方没有建立真正的夫妻感情。现原告认为自己与被告的感情已彻底破裂，确实无法共同生活下去。请求人民法院依法判决离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚，我与原告是在双方充分了解的基础上才登记结婚的，并非原告所说的缺乏了解和草率结婚，如果法院判决离婚，原告应返还彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，婚后感情尚可。原、被告因家庭琐事争吵后于2014年1月分居至今。
本院认为原、被告婚前有一定的感情基础，婚后因家庭琐事产生矛盾导致一方起诉离婚，但只要双方互谅互让，仍有和好可能。且原、被告分居时间较短，夫妻感情没有完全破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告刘某离婚。
本案诉讼费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一四年四月九日
书记员 蒋连兵
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2253号
申请执行人：黄俊。
被执行人：蒋文军、林丹红、安春敏。
被执行人：林丹红。
被执行人：安春敏，男，1979年11月19日出生，汉族，身份证号码3310031979********，住台州市黄岩区北城街道午尚洋村**号。
原告黄俊与被告蒋文军、林丹红、安春敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）台黄商初字第3451号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄俊于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人蒋文军、林丹红履行返还申请执行人黄俊借款本金人民币40000元及支付利息，负担案件受理费人民币420元的义务，被执行人安春敏负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋文军、林丹红、安春敏未向本院申报财产，本院依法将被执行人蒋文军、林丹红、安春敏录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人蒋文军、林丹红、安春敏的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人林丹红有车牌号为浙J×××××长安牌小型轿车一辆，已由本院另案查封，一时难以扣押。被执行人蒋文军、安春敏无可供执行的财产。2015年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2253号案本次执行程序。
申请执行人如发现三被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年九月十九日
代书记员 徐 柳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02151号
原告吴晗。
委托代理人袁伟，陕西济维律师事务所律师。
委托代理人于蕾，陕西济维律师事务所律师。
被告西安市长安区杜曲街道办事处南一村第二村民小组。
诉讼代表人李建武，该组组长。
被告西安市长安区杜曲街道办事处南一村村民委员会。
法定代表人吴实华，该村委会主任。
上述两被告委托代理人余建华，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告吴梨花与被告西安市长安区杜曲街道办事处南一村第二村民小组、长安区杜曲街道办事处南一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告为被告村、组嫁农女，户籍一直在杜曲街办南一村二组，在2015年3月16日村组在调整土地时未将原告列入参与分配名单。2015年5月，原告起诉要求被告村组给其分配口粮地0.8亩。
本院认为，土地承包合同自成立之日起生效。两被告在调整土地时，未将原告列入参与分配的名单，双方之间即不存在土地承包合同关系，原告尚未实际取得土地承包经营权。依据有关法律规定，原告要求两被告给其分配相应的承包地，应当向有关行政主管部门申请解决。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴晗的起诉。
本案诉讼费100元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘晓琴
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第653号
罪犯李守磊，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年6月7日作出（2010）郯刑初字第235号刑事判决，以被告人李守磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元（刑期自2009年10月27日起至2018年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月29日作出（2013）枣刑执字第2581号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李守磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、表扬1次、被评为2013年度监区级和2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李守磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年1月至2016年3月，被监狱记功2次、表扬1次、被评为2013年度监区级和2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯李守磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯；2016年1月7日，临沭县民政局出具证明，证实李守磊家庭特别困难。
本院认为，罪犯李守磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李守磊减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月27日至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第411号
申请执行人谷青山，男，汉族，无业。
被执行人于鑫，男，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第929号民事判决书在执行申请执行人与被执行人车辆租赁纠纷一案中，被执行人已依法自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第929号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯乃鑫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00420号
原告鲁树生，男，1953年6月21日出生。
被告孙贵强，男，1947年8月21日出生。
委托代理人张天利，北京熙瑞律师事务所律师。
本院在审理原告鲁树生诉被告孙贵强财产损害赔偿纠纷一案中，经本院合法传唤，原告鲁树生无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一五年一月十五日
书记员 李宇萌
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执复字第00014号
申请复议人（被执行人）：王军，男，1963年10月生，汉族。
申请执行人：夏登荣，男，1972年10月出生，汉族。
被执行人：陈杰，女，1964年1月出生，汉族。
申请复议人王军不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西执异字第00288号执行裁定书，向本院提出复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人王军复议称；1、肥西县法院作出的（2013）肥西执字第00288号执行裁定书、（2013）肥西执异字第00288执行裁定书在内容上认定事实不清，证据不足。申请执行人夏登荣已经通过各种行为表明借款时的意思表示是借给陈杰个人使用，属于其个人债务。借款人陈杰在婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，应当由原告夏登荣承担举证责任，由于夏登荣未能就此提供证据，应当承担举证不能的后果，应认定该借款属于陈杰个人的债务。如将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务一概视为夫妻共同债务，不能客观真实反映案件的真相，严重损害被推定为举债人一方的财产权，导致不公平的法律后果。2、肥西县法院作出的（2013）肥西执字第00288号执行裁定书裁决程序不合法。肥西县法院在作出上述裁定的过程中，没有向申请复议人送达传票，调查了解案件真相，也没有向申请复议人送达追加被执行人的申请，在事实不清的前提下，直接向申请复议人送达裁定书，剥夺申请复议人的知情权和辩论权，违反了法律规定。3、肥西县法院作出的（2013）肥西执异字第00288号执行裁定书程序不合法。申请复议人在提出执行异议申请后，肥西县法院没有组织听证，单方认定事实，程序违法。4、肥西县法院无视事实和法律，根据该院作出的明显错误的（2012）肥西民一初字第1205号民事判决书而出具了执行裁定书。该民事判决管辖错误，认定事实不清，程序违法。综上，请求撤销肥西县法院作出的（2012）肥西民一初字第1205号民事判决书、（2013）肥西执字第00288号执行裁定书、（2013）肥西执异字第00288号执行裁定书。
经审查查明：原告夏登荣与被告陈杰民间借贷纠纷一案，肥西县人民法院于2012年9月20日作出（2012）肥西民一初字第1205号民事判决，查明陈杰以公司资金周转为由，于2011年7月28日、8月5日、8月17日，分三次向夏登荣借款共计20万元，遂判决陈杰偿还夏登荣借款20万元本金及其利息。2013年2月25日，夏登荣向肥西县人民法院申请执行。在执行过程中，申请执行人夏登荣申请追加王军为被执行人。2013年12月19日，肥西县人民法院作出（2013）肥西执字第00288号执行裁定书，认为陈杰与王军于1990年2月26日登记结婚，参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，裁定追加王军为本案被执行人，王军应在裁定生效之日起五日内向申请执行人夏登荣清偿20万元借款本金及利息。2013年12月21日，王军提出执行异议。2014年1月10日，肥西县人民法院作出（2013）肥西执异字第00288号执行裁定书，认为申请执行人夏登荣与被执行人陈杰的债权债务关系是在陈杰与王军婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回异议人王军的执行异议。
另查：申请复议人王军与被执行人陈杰于1990年2月26日登记结婚，2011年8月30日，双方在民政部门协议离婚。
本院认为：关于夫妻共同债务的认定，应当依据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中关于夫妻关系存续期间的债务，除法律规定有特殊情况外，应按夫妻共同债务的规定予以执行。如推定为夫妻共同债务，在执行过程中，可以直接执行夫妻共同财产，被执行人的配偶有异议的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出案外人异议。肥西县人民法院在执行过程中，裁定追加王军为本案被执行人无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省肥西县人民法院（2013）肥西执字第00288号执行裁定书和（2013）肥西执异字第00288号执行裁定书；
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 陆家安
审判员 赵 杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁 飞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执复字第00014号
申请复议人（被执行人）：王某，男，1963年10月生，汉族。
申请执行人：夏登荣，男，1972年10月出生，汉族。
被执行人：陈某，女，1964年1月出生，汉族。
申请复议人王某不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西执异字第00288号执行裁定书，向本院提出复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人王某复议称；1、肥西县法院作出的（2013）肥西执字第00288号执行裁定书、（2013）肥西执异字第00288执行裁定书在内容上认定事实不清，证据不足。申请执行人夏登荣已经通过各种行为表明借款时的意思表示是借给陈某个人使用，属于其个人债务。借款人陈某在婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，应当由原告夏登荣承担举证责任，由于夏登荣未能就此提供证据，应当承担举证不能的后果，应认定该借款属于陈某个人的债务。如将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务一概视为夫妻共同债务，不能客观真实反映案件的真相，严重损害被推定为举债人一方的财产权，导致不公平的法律后果。2、肥西县法院作出的（2013）肥西执字第00288号执行裁定书裁决程序不合法。肥西县法院在作出上述裁定的过程中，没有向申请复议人送达传票，调查了解案件真相，也没有向申请复议人送达追加被执行人的申请，在事实不清的前提下，直接向申请复议人送达裁定书，剥夺申请复议人的知情权和辩论权，违反了法律规定。3、肥西县法院作出的（2013）肥西执异字第00288号执行裁定书程序不合法。申请复议人在提出执行异议申请后，肥西县法院没有组织听证，单方认定事实，程序违法。4、肥西县法院无视事实和法律，根据该院作出的明显错误的（2012）肥西民一初字第1205号民事判决书而出具了执行裁定书。该民事判决管辖错误，认定事实不清，程序违法。综上，请求撤销肥西县法院作出的（2012）肥西民一初字第1205号民事判决书、（2013）肥西执字第00288号执行裁定书、（2013）肥西执异字第00288号执行裁定书。
经审查查明：原告夏登荣与被告陈某民间借贷纠纷一案，肥西县人民法院于2012年9月20日作出（2012）肥西民一初字第1205号民事判决，查明陈某以公司资金周转为由，于2011年7月28日、8月5日、8月17日，分三次向夏登荣借款共计20万元，遂判决陈某偿还夏登荣借款20万元本金及其利息。2013年2月25日，夏登荣向肥西县人民法院申请执行。在执行过程中，申请执行人夏登荣申请追加王某为被执行人。2013年12月19日，肥西县人民法院作出（2013）肥西执字第00288号执行裁定书，认为陈某与王某于1990年2月26日登记结婚，参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，裁定追加王某为本案被执行人，王某应在裁定生效之日起五日内向申请执行人夏登荣清偿20万元借款本金及利息。2013年12月21日，王某提出执行异议。2014年1月10日，肥西县人民法院作出（2013）肥西执异字第00288号执行裁定书，认为申请执行人夏登荣与被执行人陈某的债权债务关系是在陈某与王某婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回异议人王某的执行异议。
另查：申请复议人王某与被执行人陈某于1990年2月26日登记结婚，2011年8月30日，双方在民政部门协议离婚。
本院认为：关于夫妻共同债务的认定，应当依据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中关于夫妻关系存续期间的债务，除法律规定有特殊情况外，应按夫妻共同债务的规定予以执行。如推定为夫妻共同债务，在执行过程中，可以直接执行夫妻共同财产，被执行人的配偶有异议的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出案外人异议。肥西县人民法院在执行过程中，裁定追加王某为本案被执行人无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省肥西县人民法院（2013）肥西执字第00288号执行裁定书和（2013）肥西执异字第00288号执行裁定书；
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 陆家安
审判员 赵 杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁 飞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00022号
原告任庆龙。
被告康保国。
原告任庆龙与被告康保国买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月6日立案受理后，依法通知原告任庆龙预交案件受理费。原告任庆龙在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 魏俊秀
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7222号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吴涛，该公司总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蒙梦，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
被上诉人（一审原告）：陆美华，身份证住址：广西壮族自治区马山县。
被上诉人（一审原告）：蒙明辉，身份证住址：山东省兖州市。
以上三被上诉人的共同委托代理人：邢志强、陈志生，均为广东君信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李俊波，身份证住址：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被上诉人（一审被告）：何振聪，身份证住址：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
一审被告：韦家才，身份证住址：广西壮族自治区容县。
一审被告：佛山市南海强有力线纱有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代理人：区初鸥，该公司总经理。
委托代理人：梁洁宾、唐永沛，均为广东正明扬律师事务所律师。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市。
负责人：朱杰勇，该公司总经理。
委托代理人：杨靖尧，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人蒙梦、陆美华、蒙明辉李俊波、何振聪、一审被告韦家才、佛山市南海强有力线纱有限公司（以下简称强有力公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向蒙梦、陆美华赔偿350309.31元。二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向蒙梦、陆美华赔偿216400元。三、李俊波在本判决发生法律效力之日起十日内向蒙梦、陆美华赔偿21410.31元，向蒙明辉赔偿1062元。四、驳回蒙梦、陆美华、蒙明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由蒙梦、陆美华、蒙明辉负担3500元，佛山市南海强有力线纱有限公司负担4800元，李俊波负担1500元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉称：1.涉案车辆粤A×××××号小客车发生事故时未进行年检，即未进行安全技术检验，依据保险条款规定，未在规定期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，平安保险公司不承担赔偿责任。何振聪已知悉该免责事由，但是一审法院以事故发生后粤A×××××号小客车经检验合格且不是事故发生的原因为由不采纳平安保险公司的意见不当。2.事故发生后，蒙某已经下车，对粤X×××××号小轿车而言蒙某也属于第三者，但一审法院认定损失时没有将承保粤X×××××号小轿车保险的保险公司即平安保险佛山市顺德支公司列为本案共同被告，承担共同赔偿责任不当。综上，请求二审改判平安保险公司不承担商业第三者保险的赔偿责任或发回重审。
被上诉人蒙梦、陆美华、蒙明辉共同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安保险公司的上诉理由不能成立。关于车辆没有年检可以免责的问题，一审判决已有明确认定，没有年审与本次事故发生没有因果关系，没有年审不能证明行驶证是无效的，且平安保险公司的免责条款没有向投保人明确提示，是格式条款，免除了平安保险公司的责任，加重了另一方当事人的责任，属无效条款。
被上诉人何振聪辩称：投保单签名处签名不是其亲笔签名，2014年其回去过春节，交了保险费拿了保单就走了，没有详细看保单，卖保险的人也没有向其详细说明，其记不清是否拿到了保险条款。
一审被告强有力公司述称：虽然粤A×××××号小客车在事故发生时行驶证未年审，但交警部门检验车辆是合格的，且未年审与本次事故不存在因果关系，未年审不代表行驶证的失效，请求驳回上诉人的上诉请求。其同意平安保险公司主张承保粤X×××××号小轿车保险的保险公司承担事故赔偿责任的意见。
一审被告韦家才述称：同意强有力公司的意见。
被上诉人李俊波辩称：同意强有力公司的意见。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保保险公司）对平安保险公司的上诉未提出具体的意见。
经审查，一审法院查明事实属实，本院二审予以确认。
另查明，粤X×××××号小轿车车主梁某于2014年1月2日向中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司购买了交强险及第三者责任商业险。
关于事故发生后，蒙某和梁某是否与粤X×××××号小轿车再次相撞，二审中韦家才述称其所驾驶的粤Y×××××号车某没有刹住车先撞到护栏，其打方向后就撞到了梁某和蒙某，同时把粤X×××××号小轿车也撞到了，粤Y×××××号车停住后，蒙某在粤Y×××××号车的车底，梁某就在车尾，韦家才所驾驶的粤Y×××××号车撞到两人后因为惯性撞到粤X×××××号小轿车的左后角，蒙某和梁某没有跟粤X×××××号小轿车再次碰撞或接触。平安保险公司、梁某、李俊波均确认韦家才陈述的事实；强有力公司主张该事实由法院认定；何振聪表示对该事实不清楚；人保保险公司对韦家才和李俊波对事故发生过程的陈述不确认，但表示没有证据证实。二审中，何振聪表示没有在投保单中签名，并表示愿意对此进行鉴定，庭后平安保险公司于2016年8月8日提交书面申请，表示不能确认投保单中签名是否是何振聪本人签署，故申请撤回一审中提交的有关投保商业第三者责任险的投保单。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于平安保险公司以粤A×××××号小客车未在规定期限内进行机动车安全技术检验为由主张不承担第三者责任商业险范围内的赔偿责任的上诉理由是否成立的问题。粤A×××××号小客车的投保人何振聪辩称平安保险公司没有向其详细说明保险条款中的免责条款，平安保险公司在二审中又撤回了有关该车辆商业保险的投保单，故平安保险公司主张其已对商业保险的免责条款尽到提示说明义务的依据不足，一审法院认定平安保险公司对相关免责条款未履行明确说明义务，故对该公司不需要在第三者责任险范围内进行赔偿的主张不予采纳正确，本院予以维持。
二、关于粤X×××××号小轿车的承保保险公司是否需要对本案承担相应的保险责任问题。根据法律及保险条款的相关规定，机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险的承保对象均不包括本车人员、被保险人。蒙某作为粤X×××××号小轿车的车上人员，在事故发生时虽然下车，但根据肇事司机韦家才、李俊波等人的陈述及平安保险公司的确认，蒙某在事故发生时并未与粤X×××××号小轿车发生接触或碰撞，也不具备转化为该车”第三者”的条件，故平安保险公司上诉主张粤X×××××号小轿车的承保公司应承担保险责任的依据不足，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。平安保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4546元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 筱
刘合安
王嘉宝
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2188号
申请执行人陈贵枝，男，1971年1月25日出生，汉族，住南安市。
被执行人林志明，男，1974年3月10日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人陈贵枝与被执行人林志明民间借贷纠纷的（2014）惠民初字第2715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还借款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月十五日
书记员 陈小章
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执519号
申请执行人袁某，男，1982年10月5日生，汉族，职工，住黑山县黑山镇。
被执行人管某某，男，1976年4月9日生，无业，住黑山县八道壕镇。
被执行人王某，女，1983年9月28日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人袁某于2017年8月8日向本院申请撤回对被执行人管某某、王某的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第02583号号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李佰成
二〇一七年八月八日
书记员 刘 楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸草民初字第106号
原告：郭甲。
委托代理人：郭乙。
被告：曾某某。
原告郭甲为与被告曾某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，于2012年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由代理审判员周滨独任审判，于2012年4月16日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人郭乙到庭参加诉讼，被告曾某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭甲起诉称：2011年8月20日7时20分许，被告曾某
某驾驶电动自行车，由城关驶往大唐，途径绍大线诸暨市大唐
镇政府门口地方，与行人郭甲发生碰撞，造成原告受伤和车辆
损坏的道路交通事故。原告被伤后，花去医疗费等各项费用合
计12227.69元。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该
起事故作出责任认定，认定被告曾某某负事故的主要责任，原
告负事故次要责任。现诉请法院判令被告曾某某赔偿原告医疗
费等经济损失12227.69元。庭审中，原告变更诉讼请求之数额
，要求被告支付医疗费等各项损失合计11763.89元。
被告曾某某未提出书面答辩状，也未在举证期限内提供
证据。
原告郭甲为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、诸某交认字（2011）第cd11bc216号道路交通事故认
定书1份，用以证明事故发生的经过及被告曾某某对该起事负
主要责任的事实；
2、诸暨市人民医院门诊病历1份、诸暨市中医院的门诊
病历1份、医疗费发票8份、住院费某某总清单1份、出院记录1
份、诸暨市人民医院的彩色超声报告检验单1份，用以证明原
告伤后的治疗情况和花费医疗费8353.03元的事实。
上述证据已当庭出示，被告曾某某经本院送达诉状及证
据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对
上述证据进行质证的权某。本院经审查认为，原告提供的证据
1、2符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确
认。
经审理，本院认定：2011年8月20日7时20分许，被告曾
某某驾驶电动自行车，由城关驶往大唐，途径绍大线诸暨市大
唐镇政府门口地方，与行人郭甲发生碰撞，造成原告受伤的道
路交通事故。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该起
事故作出责任认定，认定被告曾某某负事故的主要责任，原告
负事故次要责任。事故发生后原告即被送往诸暨市人民医院住
院治疗8天并花费医疗费8353.03元。
本院认为，原告郭甲与被告曾某某于2011年8月20日在诸
暨市大唐镇政府门口地方发生交通事故及经交警部门认定被告
曾某某负该起事故的主要责任，原告郭甲负起该事故次要责任
的事实，由原告郭甲提供的诸暨市公安局交通警察大队作出的诸某交认字（2011）第cd11bc216号道路交通事故认定书所证
实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据浙江省统计局
颁布的2010年浙江省人民生活水平主要指标，结合原告的伤情
，原告的合理经济损失确定如下：1、医疗费8353.03元；2、
误工费，计算为83.97元／天×8天＝671.76元；3、护理费，
计算为83.97元／天×8天＝671.76元；合计9696.55元。4、交
通费，本院根据原告及其必要陪护人员因就医支出交通费的实
际，酌定为100元。因被告曾某某负该起事故的主要责任，故
由其负担70%的赔偿责任，共计（9796.55×70%）6857.59元。
被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
鉴于案件事实已经查明，依法可以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国侵权责任法》、第六条、第十六条、、第二十六
条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告曾某某应赔偿给原告郭甲医疗费、误工费、交
通费等经济损失6857.59元。款限本判决生效之日起十五日内
付清；
二、驳回原告郭甲的其余诉讼请求。
如果被告曾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告郭甲负担80元，被告曾某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：090
0000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一二年四月十六日
书 记 员 马琼
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第503号
原告温小伦，男，1969年2月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
被告温光伟，男，1975年1月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
被告温忠发，男，1971年3月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
原告温小伦与被告温光伟、温忠发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告温光伟以需要资金周转为由向原告借款人民币100万元整，双方约定按月息贰分计息、按季付息、借期半年、到期连本带息归还，当日被告具立借条给原告。该借款到期后，被告温光伟并未按时归还本金及利息，经原告多次追索，被告温光伟于2014年11月23日另立借条给原告，并由被告温忠发作担保，双方约定借期半年到期连本带息归还，原剩余15000元利息还未支付。该借款到期后，经原告多次追索，被告均以各种理由推托，故起诉并请求：一、判令被告归还原告借款100万元整，按月利率2%计算支付自2014年11月23日起至款清之日止的利息；二、支付15000元利息；三、诉讼费由被告负担。
被告温光伟在庭审中辩称，借款情况属实，希望按国家规定的月利率计付利息；现负债较多，目前无法偿还。
被告温忠发在庭审中辩称，第二项诉请15000元利息与我无关。
经审理查明，2014年5月23日，被告温光伟以需资金周转为由向原告借款人民币100万元，双方约定按月利率3%计息、按季付息、借期半年。因被告温光伟未能按期全部偿还借款本息，双方于2014年11月23日进行结算，被告温光伟尚欠原告借款100万元及利息15000元，被告温光伟于当日重新立具100万元借款借条给原告，双方约定按月利率2%计息、按季付息、借期半年。被告温忠发于2015年1月12日在被告温光伟重立的借条上签名为被告温光伟借款作保证担保。该借款到期后，两被告未向原告偿还借款本息。
另查明，调整时间2014年11月22日金融机构人民币贷款一年以内（含一年）期的基准年利率为5.6%。
以上事实有原、被告双方的陈述、被告温光伟立具的借条、农商银行转账汇款单、金融机构人民币贷款基准利率表等证据可以认定。
本院认为，被告温光伟向原告借款，原告已将借款给付被告温光伟，双方间的民间借贷关系依法成立，被告温光伟有归还借款及支付相应利息的义务。原、被告双方约定借款月利率为2%，该利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（5.6%÷12×4=1.8667%），对超出部分不予支持，月利率按1.8667%计算。2014年11月23日被告温光伟与原告对原来借款利息进行了结算，被告温光伟结欠原告借款利息15000元，被告温光伟应向原告支付。被告温忠发为被告温光伟借款作保证担保，借条上未约定担保方式，视为连带责任保证，被告温忠发应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告温光伟应在本判决生效之日起30日内归还原告温小伦借款本金人民币100万元，并支付相应利息（计息本金为100万元，计息时间自2014年11月23日起至款清之日止，月利率为1.8667%）；被告温忠发负连带清偿责任；
二、被告温光伟应在本判决生效之日起30日内偿付原告温小伦借款利息15000元；
三、驳回原告温小伦其他诉讼请求。
案件受理费15020元、财产保全费5000元，合计20020元，由原告温小伦负担120元，由被告温光伟负担19900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘红燕
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第503号原告温小伦，男，1969年2月12日生，汉族，居民，住石城县。被告温光伟，男，1975年1月28日生，汉族，居民，住石城县。被告温忠发，男，1971年3月3日生，汉族，居民，住石城县。原告温小伦与被告温光伟、温忠发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月23日，被告温光伟以需要资金周转为由向原告借款人民币100万元整，双方约定按月息贰分计息、按季付息、借期半年、到期连本带息归还，当日被告具立借条给原告。该借款到期后，被告温光伟并未按时归还本金及利息，经原告多次追索，被告温光伟于2014年11月23日另立借条给原告，并由被告温忠发作担保，双方约定借期半年到期连本带息归还，原剩余15000元利息还未支付。该借款到期后，经原告多次追索，被告均以各种理由推托，故起诉并请求：一、判令被告归还原告借款100万元整，按月利率2%计算支付自2014年11月23日起至款清之日止的利息；二、支付15000元利息；三、诉讼费由被告负担。被告温光伟在庭审中辩称，借款情况属实，希望按国家规定的月利率计付利息；现负债较多，目前无法偿还。被告温忠发在庭审中辩称，第二项诉请15000元利息与我无关。经审理查明，2014年5月23日，被告温光伟以需资金周转为由向原告借款人民币100万元，双方约定按月利率3%计息、按季付息、借期半年。因被告温光伟未能按期全部偿还借款本息，双方于2014年11月23日进行结算，被告温光伟尚欠原告借款100万元及利息15000元，被告温光伟于当日重新立具100万元借款借条给原告，双方约定按月利率2%计息、按季付息、借期半年。被告温忠发于2015年1月12日在被告温光伟重立的借条上签名为被告温光伟借款作保证担保。该借款到期后，两被告未向原告偿还借款本息。另查明，调整时间2014年11月22日金融机构人民币贷款一年以内（含一年）期的基准年利率为5.6%。以上事实有原、被告双方的陈述、被告温光伟立具的借条、农商银行转账汇款单、金融机构人民币贷款基准利率表等证据可以认定。本院认为，被告温光伟向原告借款，原告已将借款给付被告温光伟，双方间的民间借贷关系依法成立，被告温光伟有归还借款及支付相应利息的义务。原、被告双方约定借款月利率为2%，该利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（5.6%÷12×4=1.8667%），对超出部分不予支持，月利率按1.8667%计算。2014年11月23日被告温光伟与原告对原来借款利息进行了结算，被告温光伟结欠原告借款利息15000元，被告温光伟应向原告支付。被告温忠发为被告温光伟借款作保证担保，借条上未约定担保方式，视为连带责任保证，被告温忠发应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告温光伟应在本判决生效之日起30日内归还原告温小伦借款本金人民币100万元，并支付相应利息（计息本金为100万元，计息时间自2014年11月23日起至款清之日止，月利率为1.8667%）；被告温忠发负连带清偿责任；二、被告温光伟应在本判决生效之日起30日内偿付原告温小伦借款利息15000元；三、驳回原告温小伦其他诉讼请求。案件受理费15020元、财产保全费5000元，合计20020元，由原告温小伦负担120元，由被告温光伟负担19900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤代理审判员  钟 菁人民陪审员  蒙 庆二〇一五年七月一日书 记 员  刘红燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00921号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州市九龙建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省泰州市九龙镇长兴路*号。
法定代表人：唐广根，该公司董事长。
委托代理人：袁兴无，江苏海之阳信律师事务所律师。
委托代理人：蔡立新，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市友民交通器材有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区九龙镇引江大桥东侧。
法定代表人：王小梅，该公司总经理。
再审申请人泰州市九龙建筑安装工程有限公司（以下简称九龙建安公司）因与被申请人泰州市友民交通器材有限公司（以下简称友民公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第00987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九龙建安公司申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。（一）被申请人友民公司将涉讼房屋由厂房改作办公楼，重新装修时未按照标准施工，对外墙渗漏存在过错。（二）涉讼房屋外墙仅是部分存在渗漏现象，但原审判决仅凭鉴定意见要求申请人承担全部维修责任，有失公正。请求对本案进行再审。
本院认为，根据申请人九龙建安公司与被申请人友民公司签订的建设工程施工合同、工程质量保修书及建筑工程保修单，九龙建安公司对涉讼房屋土建工程、外墙防水等应承担保修责任。涉讼房屋外墙渗漏的原因，经鉴定确认是九龙建安公司施工过程中存在不按图纸及规范施工的行为造成，九龙建安公司应对此承担保修责任，或对拒绝保修所产生的维修费用承担赔偿责任。评估机构按照通常的维修方案对涉讼房屋外墙渗漏的维修费用进行评估，九龙建安公司虽提出异议，但并无相应证据否定该维修该方案及维修费用，原审判决据此评估结论判决其承担该维修费用，并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。九龙建安公司的再审申请理由不能成立。
综上，九龙建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰州市九龙建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 炜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00834号
申请执行人：黄山徽畅投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区商山路7号。
法定代表人：崔栋梁，董事长。
申请执行人：黄山力拓投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区仙人洞花园小区1幢。
法定代表人：黄一军，董事长。
被执行人：黄山市禾嘉酒店投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦。
法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。
本院在执行黄山徽畅投资有限公司、黄山力拓投资有限公司与黄山市禾嘉酒店投资有限公司租赁合同纠纷一案中，2018年5月21日申请执行人黄山徽畅投资有限公司、黄山力拓投资有限公司向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2015)屯执字第00834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年六月六日
书记员 毕秋萍
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第879号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某墨文化用品有限公司。
诉讼代表人孙某巍。
被告人唐某某。因本案于2015年7月16日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告单位上海某墨文化用品有限公司及被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人孙某巍、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至2015年3月间，被告单位上海某墨文化用品有限公司在无实际交易的情况下，由被告人唐某某以支付价税合计4%开票费的方式，通过他人介绍，为本公司虚开了出票单位为上海某美电器有限公司的增值税专用发票9份，价税合计人民币420，642元，涉及税款人民币61，118.91元，均已向税务机关申报抵扣。
2015年7月16日，被告人唐某某至公安机关投案，如实供述了上述事实。被告单位及被告人唐某某主动退缴了涉案税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某波、朱某春的证言，上海增值税专用发票联复印件，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明，被告单位工商登记材料、税务登记证复印件、电子缴款凭证复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某墨文化用品有限公司为偷逃国家税款，虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币61，118.91元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系有其他严重情节。被告人唐某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人唐某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对被告单位及被告人均可以减轻处罚。被告单位及被告人积极退缴税款，均可以酌情从轻处罚。被告人唐某某有悔罪表现，结合相关社区单位意见，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某墨文化用品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
唐某某到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 王展农
二〇一五年九月十四日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第446号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。淄博市周村区。
被执行人：胡新昌，汉族，淄博市周村区。
被执行人：鲍丽君，汉族，淄博市周村区。
被执行人：韩笑，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵燕娜，汉族，淄博市周村区。
被执行人：胡剑，汉族，淄博市周村区。
被执行人：贾学贞，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人胡新昌、鲍丽君、韩笑、赵燕娜、胡剑、贾学贞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡新昌、鲍丽君、韩笑、赵燕娜、胡剑、贾学贞无财产可供执行。应付申请执行人�项203758.36元，已付案款3078.00元、案件受理费及执行费9022.00元，剩余案款200680.36元及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 雪
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初315号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因收购有赃物嫌疑的物品于2006年8月9日被临安市公安局处行政拘留10日，并处罚款500元。因本案于2016年3月22日被临安市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于临安市看守所。
被告人张某，农民。因本案于2016年3月22日被临安市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]325号起诉书，指控被告人蒋某甲、张某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人蒋某甲、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年3月10日，被告人蒋某甲、张某在临安市太湖源镇高云村素云与高虹岔路口附近竹林地内，窃得在竹林地干农活的被害人许某的女式睡衣1件，内有苹果牌6S型、OPPO牌A31C型手机各1部，共计价值人民币4769元。后被告人各分得手机1部，其中被告人张某分得的苹果牌6S型手机销赃得款400元，用于挥霍。
案发后，上述2部手机已追回并发还被害人许某。
公诉机关认为，被告人蒋某甲、张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人蒋某甲、张某在庭审中均无异议，且有证人蒋某乙、蒋某丙、覃某的证言，抓获经过、被害人的陈述、鉴定意见、扣押发还清单、勘验检查辨认笔录、视听资料、行政处罚决定书、户籍证明及被告人蒋某甲、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，归案后被告人张某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年8月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年7月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨水法
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋中市榆次区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第356号
原告赵亮，晋中市公安局榆次分局职工。
被告晋中航田汽车销售服务有限公司，地址晋中市昭余街89号。
法定代表人尤建三，该公司总经理。
委托代理人王彦英，山西正名律师事务所律师。
原告赵亮与被告晋中航田汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵亮及被告委托代理人王彦英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日上午9时许，原告到被告处更换汽车玻璃贴膜，因销售员刘佳在处理玻璃贴膜过程中态度恶劣，原告拿手机进行拍摄，刘佳将原告的小米手机摔坏并殴打原告，导致原告受伤，故请求法院判令被告支付原告手机修理费、医药费等共计3000�。
被告辩称，原告起诉我方无事实及法律依据，我方没有指示他人对原告造成伤害，造成原告损害并不是工作期间，对打架事实不清楚。
经审理查明，2015年8月13日，原告在被告单位更换汽车贴膜，因琐事与被告单位员工刘佳发生口角进而打架。庭审中，原告陈述自己在被告处因贴膜一事被被告单位员工刘佳打伤，小米手机被刘佳摔坏，自己修理手机花费900元，该费用应由被告承担，并提供诊断证明书、受伤照片、汇通路派出所的询问笔录、购买手机的发票、小米售后服务记录单以证明自己主张。被告则认为原告受伤不是被告造成，被告没有指示工作人员殴打原告，这是员工个人行为，手机发票不能证明就是刘佳抢走的那个手机，手机售后维修单不是正式维修发票，无法证明原告主张，医药费没有单据，应驳回原告诉讼请求。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有汇通路派出所的询问笔录及执法记录仪中的视频资料、小米手机购机发票、小米售后服务记录单、刘佳的证人证言等及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证和本院审核。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案原告在被告单位因玻璃贴膜问题与被告单位工作人员刘佳发生口角、打架，该行为是刘佳在履行工作任务过程中发生，由此造成原告手机损坏，原告为此花费900元手机修理费，被告作为用人单位理应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条之规定，判决如下：
限被告晋中航田汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告手机修理费900元。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定�间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费120元，共计170元，由被告晋中航田汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 王 虹
人民陪审员 樊红丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 慧
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1008号
原告：霍忠文，男，满族，1973年12月18日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告霍忠文与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍忠文的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍忠文诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：6，596.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款6，596.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：6，596.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月5日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款6，596.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款6，596.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告霍忠文货款共计6，596.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 李铮
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第58号
原告余某，女，1982年7月20日出生。
被告黄某某，男，1977年5月19日出生。
本院在审理原告余某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年2月16日以再给被告黄某某一次机会为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告余某的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 于海燕
二〇一四年二月十七日
书记员 贺 博
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初226号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某乙，男。辩护人张毅，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人杨某乙犯合同诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人杨某乙及辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3、4月间，被告人杨某乙对外虚构自己手中有上海市金山区枫泾中洪大酒店改建工程，并经陆某某介绍结识了意欲承接该工程的被害人周某某。2013年4月13日，被告人杨某乙邀约被害人周某某及陆某某等人至中洪大酒店旁一酒店包房洽谈，诱骗被害人周某某签订了《枫泾中洪大酒店改建工程协议书》。双方约定中洪大酒店改建工程由被告人杨某乙以上海清殿实业发展有限公司名义发包给被害人周某某，于2013年5月开工；被告人杨某乙以工程保证金的形式向被害人周某某骗取了人民币三万元。后被告人杨某乙假托资金未到位、手续未完成等理由拒绝履行合同并拒绝退还保证金，与被害人周某某断绝联系后逃匿。为证实上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了被害人周某某的陈述及其提供的枫泾中洪大酒店改建工程协议书、收条复印件，证人陆某某、杨某甲、李某、吕某某的证言，上海中洪大院酒店有限公司出具的证明，相关合同文本，相关刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据，并当庭讯问了被告人，从而认为被告人杨某乙的行为构成合同诈骗罪，提请本院依法审判。被告人杨某乙对起诉指控的犯罪事实无异议，但辩称自己只收到保证金人民币一万元。辩护人对起诉书认定的事实、罪名均没有异议，但是对于金额认定方面有异议，同时认为其他证人的证言都是说听被害人说的，不足以作为认定犯罪金额的证据。经审理查明：2013年3、4月间，被告人杨某乙对外虚构自己手中有上海市金山区枫泾中洪大酒店改建工程，并经陆某某介绍结识了意欲承接该工程的被害人周某某。2013年4月13日，被告人杨某乙邀约被害人周某某及陆某某等人至中洪大酒店旁一酒店包房洽谈，诱骗被害人周某某签订了《枫泾中洪大酒店改建工程协议书》。双方约定中洪大酒店改建工程由被告人杨某乙以上海清殿实业发展有限公司名义发包给被害人周某某，于2013年5月开工；被告人杨某乙以工程保证金的形式向被害人周某某骗取了人民币三万元，并出具收条。后被告人杨某乙假托资金未到位、手续未完成等理由拒绝履行合同并拒绝退还保证金，与被害人周某某断绝联系后逃匿。上述事实，有以下证据所证实：1、被害人周某某的陈述及其提供的枫泾中洪大酒店改建工程协议书、收条，证实被告人杨某乙虚构中洪大酒店改建工程，以签约方式骗取其保证金人民币三万元，被告人杨某乙还出具了收条一份。2、证人陆某某、杨某甲的证言，证实被告人杨某乙虚构中洪大酒店改建工程，同被害人周某某签约骗取保证金人民币3万元的事实。3、证人李某的证言及上海中洪大院酒店有限公司出具的证明，证实2012年至2014年间，上海中洪大院酒店有限公司无装潢、改建、买卖等计划、招标的事实。4、证人吕某某的证言及其提供的合同文本，证实被告人杨某乙以虚构的中洪大酒店改建工程向他人行骗的事实。5、公安机关调取的户籍资料，证实被告人杨某乙的年龄等身份情况。6、公安机关调取的刑事判决书，证实被告人杨某乙的诈骗前科情况。7、公安机关出具的侦破经过、工作情况，证实本案案发及被告人杨某乙的到案经过。8、被告人杨某乙的供述，证实其虚构中洪大酒店改建工程骗取被害人周某某保证金的事实。上述证据均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。本院认为，被告人杨某乙以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人及辩护人提出的只收到人民币一万元的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人杨某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人杨某乙于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 施 慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更250号
罪犯尹红友，男，1971年7月17日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年十一月十三日作出(2012）郴刑一初字第74号刑事判决，认定被告人尹红友犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一三年九月二十九日作出（2013）湘高法刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月31日起至2021年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯尹红友减去有期徒刑八个月。本院于2017年5月31日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯尹红友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯尹红友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹红友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹红友减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月31日起至2021年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初105号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人朱某，男，1985年10月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，户籍所在地洪江市，家住洪江市黔城镇牛头湾社区租住房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被洪江市公安局取保候审。2018年7月19日，经本院决定对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于2018年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月18日19时50分许，被告人朱某在当晚饮过酒的情况下，驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车从洪江市黔城镇滨江路沿芙蓉东路驶往民政局，当行驶至洪江市黔城镇芙蓉路与玉壶路交叉路口时被洪江市公安局交通警察大队民警查获，现场对其进行吹气式酒精检测，检测结果显示酒精浓度为157.3mg／100m1，随后民警立即将其带到洪江市人民医院急诊科对其进行抽血化验，其血样经怀化市方正司法鉴定所检测，检出乙醇成分，含量为188.5mg／100ml。
2017年5月22日，洪江市公安局对被告人朱某以危险驾驶罪立案侦查，当日电话通知朱某到洪江市公安局交通警察大队接受调查，被告人朱某接通知后到洪江市公安局交通警察大队如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场吹气式酒精测试结果、血样提取登记表、机动车行驶证和驾驶证复印件、车辆登记信息、驾驶证信息、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、身份证复印件、社区矫正调查评估意见书，证人舒某的证言，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场查获照片，吹气测试及抽血照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 林安华
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 杨 超
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3711号
原告：尹相标，汉族，农村居民。
委托代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律事务所法律工作者。
被告：朱广友，汉族，农村居民。
原告尹相标与被告朱广友买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员陈维芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹相标及其委托代理人徐录田、被告朱广友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹相标诉称，被告多次购买原告饲料，于2012年4月9日结算，被告尚欠原告饲料款59866元。被告当日给原告出具欠条一份。后偿还42300元，尚欠17566元，原告多次索要未果，为此原告起诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还饲料款17566元及利息。本案一切费用由被告负担。
被告朱广友未答辩。
经审理查明，被告朱广友多次从原告经营的饲料店购买饲料，截止2012年4月9日被告共欠原告饲料款59866元。并于当日给原告出具欠款条一份，欠款条载明：“欠款条今欠尹相标饲料款59866.00元，大写伍万玖仟捌佰陆拾陆元角，自欠款之日起，每月按欠款额的3%计息。如发生争议，由莒南县人民法院裁决。镇东朱沙沟村欠款人姓名：朱广友2012年4月9日”后被告偿还原告饲料款42300元，尚欠17566元未支付。后原告多次催要未果，原告于2016年6月3日诉来本院，请求人民法院依法判令被告偿还饲料款17566元及利息。本案一切诉讼费用由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。被告欠原告饲料款17566元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张被告偿还欠款利息每月按欠款额的3%计息，双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广友于本判决生效后三日内偿还给原告尹相标饲料款17566元及利息（利息自2012年4月10日至本判决履行期限届满日，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取120元，由被告朱广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一六年六月三十日
书记员 沈兰洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16402号
原告吴贤德。
委托代理人：梅俊广，重庆信豪律师事务所律师。
被告余明浪。
委托代理人：蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆青云电梯安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：易中才。
委托代理人：何巧，重庆达美律师事务所律师。
本院受理的原告吴贤德诉被告余明浪、重庆青云电梯安装工程有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴贤德于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴贤德自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴贤德撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告吴贤德负担。
代理审判员 杨崛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 程春