浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1995号
原告：俞汤兴。
委托代理人：赖金茂，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：程波。
被告：张仕俊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该公司总经理。
委托代理人：王秋意，该公司员工。
原告俞汤兴为与被告程波、张仕俊、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王翔适用简易程序审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告俞汤兴的委托代理人赖金茂，被告程波、张仕俊、被告平安财保宁波分公司的委托代理人王秋意到庭参加诉讼。本案审理过程中，各方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告俞汤兴起诉称：2014年12月3日7时25分许，被告程波驾驶被告张仕俊所有的浙B×××××号小型轿车沿人民路由西往东方向行驶至该路658弄口时，车尾与闯红灯行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损害的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，原告与被告程波承担同等责任。浙B×××××号小型轿车在被告平安财保宁波分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告被送往宁波大学医学院附属医院接受治疗，经诊断为：1.左肩锁关节脱位；2.左胸肋骨骨折。原告经三次手术并住院19天。治疗终结后，原告伤势经宁波三益司法鉴定所鉴定为十级伤残，并需休养期限180日、护理期限60日、营养期限60日。原告诉请判令：一、被告程波赔偿原告医疗费31585元、误工费17400、护理费9594元、住院伙食补助费570元、交通费500元、营养费1800元、伤残赔偿金38281.6元、鉴定费2040元、精神抚慰金5000元、车辆维修费1200元，合计107970.6元；二、被告张仕俊对被告程波承担连带赔偿责任；三、被告平安财保宁波分公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告程波答辩称：对事故经过及责任认定均无异议，但浙B×××××号小型轿车车主系被告张仕俊，被告程波发生事故时正在为被告张仕俊工作，原告受伤后，被告程波立即将原告送往中国人民解放军第113医院治疗，并垫付医疗费753.3元，后又为被告垫付预交款9000元。综上，请求依法判决。
被告张仕俊答辩称：被告张仕俊系浙B×××××号小型轿车的车主，被告程波系为其工作途中发生事故。浙B×××××号小型轿车已投保了交强险及商业三者险，原告诉请的全部费用包括非医保用药、营养费、鉴定费及诉讼费均应由被告平安财保宁波分公司承担。被告程波确非指定驾驶人，对被告平安财保宁波分公司在商业三者险中免赔10%没有异议。综上，请求依法判决。
被告平安财保宁波分公司答辩称：1.对事故发生经过及交警事故责任认定无异议；2.涉案车辆浙B×××××号小型轿车确在其公司投保了交强险及商业三者险，涉案交通事故发生在承保期限内；3.被告程波非被告张仕俊商业三者险保单中的指定驾驶人，商业三者险应免赔10%；4.对原告诉称的各项赔偿项目有如下意见：（1）医疗费，对金额31261.36元无异议，但应扣除在药房买药的243元及非医保用药3082.34元；（2）误工费，原告电工证的名字与本人不符，又未提供其他岗位证明，且发生事故时原告已71周岁，原告提供的休养证明与受伤时间也有脱节，其对原告误工损失不予认可；（3）鉴定费、营养费，非保险理赔范围，其不予承担；（4）鉴定意见书的结论有误，其不予认可。综上，请求依法判决。
原告俞汤兴为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；
2.门诊病历及出院记录一组，用以证明原告因本次事故受伤在宁波大学医学院附属医院诊治经过及住院19天的事实；
3.医疗费发票一组，用以证明原告因本次事故花费医疗费31261.36元（其中包括非医保用药3082.34元）；
4.聘用协议、误工证明及电工证各一份，用以证明原告事故前月平均工资为2900元及事故后休养未上班的事实；
5.司法鉴定意见书、补正说明及鉴定费发票各一份，用以证明原告因本次事故导致十级伤残，并需要休养期限180天、护理期限60天、营养期限60天以及支出鉴定费用2040元的事实；
6.户口薄一份，用以证明原告系城镇户口的事实；
7.维修费发票一份，用以证明原告因本次事故造成电动车损坏支出维修费1200元的事实。
被告程波、张仕俊、平安财保宁波分公司质证认为：1.对证据1、2的合法性、真实性、关联性及证明目的均无异议；2.被告程波、张仕俊对证据3的合法性、真实性、关联性及证明目的均无异议，被告平安财保宁波分公司对证据3真实性无异议，花费医疗费的票面总金额无异议，但其中四张发票系宁波江东陆嘉大药房出具的发票，非正规医疗机构出具，也并无相应医嘱，对该笔共计243元费用不予认可；3.被告程波、张仕俊对原告提供聘用协议、误工证明的合法性、真实性、关联性及证明目的均无异议，被告平安财保宁波分公司对聘用协议的真实性、关联性均有异议，原告发生事故时已71周岁，对其仍在电工岗位工作有异议，对误工证明的真实性无异议，关联性有异议，该误工证明载明原告休养时间自2015年1月至2015年7月，原告受伤时间为2014年12月，时间上存在脱节；三被告对原告提供的电工证真实性无异议，合法性、关联性有异议，电工证上名字与原告名字不符，该电工证目前是否有效无法确定；4.对鉴定意见书的真实性无异议，关联性有异议，原告受伤部位系左肩关节，鉴定意见书的结论系右肩关节，对该鉴定意见书不予认可，对补正说明的真实性无异议，但形式太过简陋，对鉴定费发票无异议；5.对证据6、7的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院认为，三被告对原告提供的证据1、2、6、7的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院予以认定；被告程波、张仕俊对原告提供的证据3的合法性、关联性及证明目的均无异议，被告平安财保宁波分公司对真实性无异议，对宁波江东陆嘉大药房出具的四张发票有异议，但该四张发票系原告购买云南白药胶囊，与原告的伤势吻合，又系药店出具的正规发票，因此，本院对原告提供证据3的真实性及证明力予以认定；被告程波、张仕俊对原告提供证据4的真实性均无异议，被告平安财保宁波分公司对证据4中除电工证外真实性均有异议，电工证上的名字只有“新”与原告名字“兴”不符，但读音相近，考虑手写可能存在笔误，可以认定系原告的电工证，聘用协议书、休养证明皆有宁波市江北汇源塑料包装材料厂的公章，载明的原告从事的岗位为电工，与原告拥有电工资质吻合，休养证明出具时间为2015年1月，原告受伤虽在2014年12月3日，但根据原告提供的出院记录可知，原告2014年12月一直陆续住院手术，直至2016年1月1日第三次出院，与休养证明出具时间可以吻合，本院对原告提供证据4的真实性及证明力予以认定；三被告对原告提供证据5的真实性均无异议，且结合该鉴定意见书上下文及原告的门诊病历、出院记录也可确定鉴定意见书中载明的“右肩关节”等为笔误，宁波三益司法鉴定所已作补正说明，因此，本院对原告提供证据5的真实性及证明力予以认定。
被告程波为证明其垫付医疗费753.3元的事实，向本院提交了门诊病历及医疗费发票各一份。
原告俞汤兴，被告张仕俊、平安财保宁波分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院予以认定。
被告张仕俊为证明其系浙B×××××车主及该车辆在被告平安财保宁波分公司投保了交强险及商业三者险，向本院提交了驾驶证、行驶证、交强险保单及商业三者险保单各一份。
原告俞汤兴，被告程波、平安财保宁波分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院予以认定。
本案根据原、被告的陈述并结合上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2014年12月3日7时25分，被告程波驾驶被告张仕俊所有的浙B×××××号小型轿车沿人民路由西往东方向行驶至该路658弄口时，车尾与闯红灯行驶由原告驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损害的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，原告与被告程波承担同等责任。涉案的浙B×××××小型轿车在被告平安财保宁波分公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在承保期限内。事故发生后，原告先后在中国人民解放军第113医院及宁波大学医学院附属医院接受治疗，经诊断为：1.左肩锁关节脱位；2.左胸肋骨骨折。原告经三次手术并住院19天。经原告申请鉴定，宁波三益司法鉴定所于2016年4月7日出具甬益司鉴[2016]临鉴字第581号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因本次事故致左肩锁关节脱位伴肩袖损伤经手术治疗后，遗留左侧上肢活动功能丧失达10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残（道标）。建议原告伤后的休息期限180天，护理期限60天，营养期限60天（上述三项均包括住院期间）。事故发生后，被告程波垫付医疗费9753.3元。另查明：被告张仕俊系被告程波雇主，事故发生时被告程波正在为被告张仕俊工作。
关于原告俞汤兴因交通事故造成的损失，本院认定如下：
1.医疗费。根据原告及被告程波提供的医疗费发票显示，对于原告花费的医疗费32014.66元（其中被告程波垫付9753.3元）的事实予以认定；
2.误工费。根据原告提供的证据可以认定原告月工资为2900元，结合原告的误工期限，本院认定原告的误工费为17400元（2900元/月×6个月）；
3.护理费。结合原告伤情恢复情况、当地护工从事同等级别护理的劳务报酬等因素，及原告提供的护理费收据，原告住院19天，本院酌定住院19天护理费按2015年全社会职工平均工资即每天157.67元的标准计算，出院后41天（60天-19天）护理费按每天70元的标准计算，因此，本院认定原告的护理费为5865.73元（157.67元/天×19天+70元/天×41天）；
4.住院伙食补助费。结合原告的住院天数，本院酌定原告的住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）；
5.交通费。结合原告就诊的时间、次数以及陪护人数，本院酌定原告交通费为500元；
6.营养费。结合原告的营养期限，本院酌定原告的营养费为1800元（30元/天×60天）；
7.残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，故其主张按照2015年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，诉请合理，本院根据宁波三益司法鉴定所的鉴定意见，结合原告定残时已达72周岁，予以认定38281.6元（47852元/年×8年×10%）；
8.财产损失。原告提供的电动自行车维修费发票，三被告均予以认可，本院认定原告财产损失1200元；
9.鉴定费。结合本院认定的鉴定费发票，本院认定原告的鉴定费为2040元。
10.精神损害抚慰金。原告因交通事故致十级伤残，确造成其一定的精神痛苦，应给予精神抚慰，结合原告与被告程波在本起事故中的过错程度，本院酌定原告精神损害抚慰金为3000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。对超出强制保险责任范围的损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告张仕俊系被告程波雇主，发生事故时被告程波正为被告张仕俊工作，本次事故应由被告张仕俊承担相应的赔偿责任，被告程波不承担责任。结合交警部门有关事故责任比例的认定及被告程波的过错程度，本院认为被告张仕俊承担60%的赔偿责任较为适宜。因涉案车辆在被告平安财保宁波分公司处投保了交强险及商业三者险，原告要求被告平安财保宁波分公司在保险范围内对原告承担赔偿责任，精神抚慰金在第三者责任强制保险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超过强制保险医疗费用赔偿限额，由承保商业三者险的被告平安财保宁波分公司根据保险合同予以赔偿。被告平安财保宁波分公司辩称营养费、鉴定费，不在保险责任范围，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告平安财保宁波分公司辩称非医保用药的医疗费，不在保险责任，但被告被告平安财保宁波分公司并无证据证明其已尽到明示告知义务，本院不予采纳。被告平安财保宁波分公司主张根据被告张仕俊与平安财保宁波分公司商业三者险保险合同约定，因本次事故涉案车辆驾驶员非商业三者险保单指定驾驶员，被告平安财保宁波分公司在商业三者险责任限额范围内免赔10%，被告张仕俊也予以认可，本院予以采纳。被告平安财保宁波分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告俞汤兴医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、误工费17400元、护理费5865.73元、交通费500元、残疾赔偿金38281.6元、财产损失1200元，合计76247.33元。被告平安财保宁波分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告俞汤兴医疗费22014.66元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、鉴定费2040元，合计26424.66元的60%的90%即14269.32元，被告在保险范围外赔偿原告俞汤兴医疗费22014.66元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、鉴定费2040元，合计26424.66元的60%的10%即1585.48元。被告程波已垫付医疗费9753.3元，原告应予返还，为避免当事人诉累，本院在本案中一并予以处理，由被告平安财保宁波分公司支付给被告程波，被告平安财保宁波分公司尚需赔偿原告80763.35元（76247.33元+14269.32元-9753.3元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张仕俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞汤兴1585.48元；
二、被告平中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞汤兴80763.35元；
三、驳回原告俞汤兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由原告俞汤兴负担295元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担840元，被告张仕俊负担94.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 翔
二〇一六年八月十五日
代书记员 张佳律