wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第640号
申请执行人安岳县高升乡灯坡村6组。
负责人包秀，该小组组长。
被执行人安岳县思佳养猪专业合作社。
法定代表人周承敏，系该公司董事长。
委托代理人杨祖勇，律师（特别授权）。
本院在执行申请执行人安岳县高升乡灯坡村6组与被执行人安岳县思佳养猪专业合作社其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1685号民事调解书，于2015年7月22日依法向被执行人安岳县思佳养猪专业合作社送达执行通知书，责令被执行人安岳县思佳养猪专业合作社履行向申请执行人安岳县高升乡灯坡村6组支付土地租金104908元、复耕费16000元、违约金20000元等费用共计140908元的义务，并负担本案受理费1752.50元、申请执行费2013.62元。但被执行人安岳县思佳养猪专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人安岳县高升乡灯坡村6组与被执行人安岳县思佳养猪专业合作社就被执行人在安岳县高升乡水磨村10组该合作社内的办公用房、厂棚、及园内花草树木等财产达成协议，用该合作社内的所有财产抵偿被执行人所欠债务286400元，余下债务双方协商约定由被执行人安岳县思佳养猪专业合作社在二年内给付申请执行人［与本院（2015）安岳执字第638号、639号执行案件一同协议处理，本案按协议抵偿债务94516元］。因申请人安岳县高升乡灯坡村6组与被执行人安岳县思佳养猪专业合作社双方达成协议，且双方已对所抵偿的财产进行交接，2015年10月22日，申请人安岳县高升乡灯坡村6组向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第640号执行案件的本次执行程序。如被执行人安岳县思佳养猪专业合作社未按双方协议履行给付义务时，申请执行人安岳县高升乡灯坡村6组可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十月二十八日
书记员 王富国
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初93号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人李广超，又名李广斌，男，汉族，1977年6月12日出生于山东省庆云县，高中文化，农民，户籍地山东省庆云县，住山东省庆云县城区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年7月12日被庆云县公安局取保候审，2017年7月8日被庆云县检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审；同年9月13日经本院决定逮捕。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人李广超犯污染环境罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、王丽丽出庭支持公诉。被告人李广超到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2016年2月至5月期间，被告人李广超雇佣工人在庆云县南环路宏阳冷库东侧院内从事非法镀锌活动。镀锌过程中使用盐酸浸泡生锈铁件，浸泡后将铁件取出在清水中清洗，清洗铁件时产生废酸液，被告人李广超安排工人将上述废酸液连同生产过程中产生的其他废水共计60吨排入无任何防渗措施的土坑内，土坑内的废水经庆云县环境保护检测站检测呈强酸性，被庆云县环保局认定为危险废物。
公诉机关认为，被告人李广超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、证人谭金中、仲某、李某、崔某和等人的证言；2、庆云县公安局所做的辨认笔录，现场勘验检查笔录等笔录；3、水样鉴定等鉴定意见；4、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、无前科证明等书证；5、被告人李广超的供述和辩解。
被告人李广超对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人李广超犯污染环境罪的事实予以确认。
另查明，被告人李广超于2016年7月12日到庆云县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人李广超违反国家规定排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李广超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李广超犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 勾德超
人民陪审员 冯炳儒
二〇一七年九月十三日
书 记 员 于珊珊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00006号
原告：邸朋军，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：邸朋艳（系原告之姐），女，1962年9月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：李春秋，男，1984年9月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：张俭，女，1987年4月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告邸朋军为与被告李春秋、张俭民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邸朋军撤回起诉。
案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由原告邸朋军负担。
审判员 白利学
二〇一五年一月九日
书记员 何 新
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1088号
原告：杨仕山，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区铁山街道上沟村民委员会，住所地：青岛市黄岛区铁山街道办事处上沟村。
法定代表人：杨忠光，该村委会主任。
本院在审理原告杨仕山与被告青岛市黄岛区铁山街道上沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨仕山撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一七年四月十日
书记员 王孝刚
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00057号
申请人执行人吴志雄。
被执行人李善新，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂竹溪民初字第00377号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效判决确定的义务：即支付欠款30000元、受理费630元、执行费359元。限期内未履行，逾期至2014年4月8日被执行人当即一次性付清，并承担执行款359元。执行款申请人已领取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂竹溪民初字第00377号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 王 静
二〇一四年四月八日
书记员 刘子赫
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执13号
申请执行人王时忠。
被执行人王敏惠。
被执行人程爱莲。
申请执行人王时忠与被执行人王敏惠、程爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)武民初字第640号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王敏惠、程爱莲于本判决发生法律效力之日起十日内向王时忠支付借款本金160000元及利息（以150000元为本金，自2013年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元，公告费560元，合计4245元，由王敏惠、程爱莲负担。该款王时忠已预交，由王敏惠、程爱莲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给王时忠。因被执行人王敏惠、程爱莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王时忠向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王敏惠、程爱莲进行了财产调查，发现被执行人王敏惠名下有两套安置房，一套已交付，但无法处置。本院依法扣留、提取了被执行人王敏惠的拆迁安置过渡费8516元，并已将该款项给付申请执行人王时忠。此外被执行人王敏惠、程爱莲名下无登记车辆、登记房产和银行存款等其他可供执行财产。现已强制执行到位8516元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位165729元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 贺伟新
执行员 张云云
二〇一六年六月三十日
书记员 田杨中
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1281号
原告：张淑艳。
被告：马兆龙。
原告张淑艳与被告马兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑艳到庭参加诉讼、被告马兆龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑艳向本院提出诉讼请求：要求马兆龙给付欠款及利息
53，486元。事实和理由：2016年4月16日，马兆龙在张淑艳处借款46，510元，用于购买化肥，约定月利率1分，还款日期为2016年11月30日，此欠款经张淑艳多次索要，马兆龙至今未还。
马兆龙未答辩。经询，马兆龙对张淑艳所述无异议。
张淑艳围绕自己的诉讼请求提交了证据。马兆龙未提交证据。经本院庭审审查认为，张淑艳出示的有马兆明签名的借条与本院对马兆龙的调查笔录能够互相印证，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院根据张淑艳当庭陈述及所采信的证据认定事实如下：2016年4月16日，马兆龙因购买化肥，在张淑艳处借款46，510元，约定月利率1分，还款日期为2016年11月30日，此欠款马兆龙至今未还。
本院认为，张淑艳与马兆龙之间借贷关系成立，欠款事实清楚，有马兆龙出具的借条及法院对马兆龙的调查笔录在卷佐证，马兆龙应当承担偿还义务。综上所述，对张淑艳要求马兆龙偿还借款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马兆龙于本判决生效后十日内，偿还原告张淑艳借款
本金46，510元，利息6,976元（46，510元X1%X15个月），本息合计53，486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，141元，诉讼保全费556元，均由被告马兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 韩艳红
二〇一七年九月五日
书记员 田宏宇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢70号
申请执行人劳某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行劳某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款5229元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款1307元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 涛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00201号
罪犯王来利（又名王小强），男，1966年1月30日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2005年12月7日作出（2005）岐刑初字第137号刑事判决，以被告人王来利犯破坏电力设备、盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已缴纳），2011年3月9日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2016年11月3日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据王来利的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王来利在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在从事劳动期间，坚守劳动岗位，积极钻研技术，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，完成任务好，获考核积极19个。执行机关所提出罪犯王来利确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王来利确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王来利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。罪犯王来利积极主动向人民法院缴纳所判全部罚金，依法可对其减刑幅度从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王来利减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2015年10月3日止）。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任 娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保85号
申请人：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号附6号。统一社会信用代码：9150024069656596H。
法定代表人：周伟锋，该行行长。
被申请人：马宇，男，土家族，生于1986年12月18日，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人重庆银行股份有限公司石柱支行与被申请人马宇申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马宇所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋。申请人提供保函为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆银行股份有限公司石柱支行的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人重庆银行股份有限公司石柱支行预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黎 西
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执401号
张庆娟于2017年4月17日申请执行尚玮莉、李明庆民间借贷纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初189号民事调解书，该案于2017年5月8日执行完毕。
二〇一七年五月八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初280号
原告：陈桂英，女，1986年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉立案、代为陈述事实和理由、代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书）。
被告：湖北通路易招网络科技有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室，现住所地不详。
法定代表人：柳身小，该公司经理。
被告：高珊，女，1990年12月27日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告陈桂英诉被告湖北通路易招网络科技有限公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陈桂英在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈桂英撤回起诉处理。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告陈桂英负担。
审 判 长 刘 桢
审 判 员 管龙华
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 鹤
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1345号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年7月21日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省宣恩县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年4月30日13时30分许，被告人杨某将一辆货车停放在东莞市樟木头镇百果洞社区南方农产品批发市场海龙副食店门口，因让道问题与送货到海龙副食店的被害人唐某甲发生争吵。杨某一时气愤从货车上拿出一把西瓜刀上前将唐某甲的右膝盖砍伤，见唐逃跑，杨又追上前用刀背打了唐的背部几下，再踢了唐的背部一脚。附近群众见状报警，民警接报后赶赴现场将被告人杨某抓获并起获作案所用的一把西瓜刀。经法医鉴定，被害人唐某甲所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人杨某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议判处被告人杨某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年4月30日13时30分许，被告人杨某将一辆货车停放在东莞市樟木头镇百果洞社区南方农产品批发市场海龙副食店门口，因让道问题与送货到海龙副食店的被害人唐某乙发生争吵。杨某一时气愤从货车上拿出一把西瓜刀上前将唐某乙的右膝盖砍伤，见唐逃跑，杨又追上前用刀背打了唐的背部几下，踢了唐的背部一脚。附近群众见状报警，民警接报后赶赴现场将被告人杨某带回调查，并起获作案工具西瓜刀一把。经法医鉴定，被害人唐某乙所受损伤为轻伤二级。
另查明，本案被害人为唐某乙，男，1956年12月20出生，汉族，住重庆市梁平县屏锦镇，其姓名在公安机关被误写为唐某甲。案发后，被告人杨某赔偿被害人唐某乙人民币20000元，获得唐某乙的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某乙的陈述及辨认笔某证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，病情介绍证明、户籍证明，询问笔录，常住人口登记卡，赔偿协议书，谅解书和收据，监控录像，水果刀，被告人杨某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后明知他人报警而留在现场，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人杨某符合缓刑适用的条件，依法可对其适用缓刑。
视被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡巍华
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第144-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王许，男。
被执行人宋琼，女，系王许之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王许、宋琼社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月7日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生证字（2014）X3176号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月七日
书记员 喻 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00649号
申请执行人梁某某。
被执行人长沙天玺置业有限公司。
法定代表人赖某某。
申请执行人梁某某申请执行被执行人长沙天玺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2014年12月22日作出的（2014）长仲裁字第534号裁决书已经发生法律效力，但被执行人长沙天玺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。长沙市中级人民法院于2015年3月25日以（2015）长中民执字第00213号执行裁定书将案件指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙天玺置业有限公司银行存款人民币21145元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘罗波
二〇一五年四月二日
书记员 罗 琼
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3049号
原告宋延国，男，1979年8月23日生，汉族，住山东省即墨市。
被告青岛空港即达网络科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路8号青岛网古15号楼827室。
法定代表人牟谦。
本院在审理原告宋延国与被告青岛空港即达网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法通知，未缴纳案件公告送达费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，参照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宋延国撤诉处理。
案件受理费10元，由原告宋延国负担。
审判长 顾伟
审判员 徐鹏
审判员 滕艳
二〇一六年七月十八日
书记员 张科
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更465号
罪犯王生涛，男，1992年10月22日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年9月3日作出（2013）临兰刑初字第620号刑事判决，以罪犯王生涛犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王生涛有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王生涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王生涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王生涛准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2012年10月19日起至2023年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03063号
原告：曹某某，男，汉族，住宁国市。
被告：项某某，女，汉族，住宁国市。
本院在审理原告曹某某诉被告项某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年11月11日向本院提出申请撤回对被告项某某的起诉。
本院认为，原告曹某某撤回对被告项某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告项某某的起诉。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 侯小强
二〇一四年十一月十一日
书记员 魏少敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初75号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人史某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人袁堂宗、苗艳兵，山东创序律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1730号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人史某及辩护人袁堂宗、苗艳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月15日10时许，被告人史某驾驶鲁Q×××××号中华牌小轿车，沿临沂市兰山区马陵山路由南向北行驶至卧虎山路交汇处北路段时，将行人刘某撞到，致刘某重型颅脑损伤导致多器官功能衰竭于2015年8月29日死亡。经交通事故责任认定，被告人史某负事故的全部责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人史某亲属与被害人刘某亲属达成赔偿协议，在保险赔偿之外另行赔偿被害人亲属经济损失62万元，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场图、照片，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，协议书及被告人在侦查机关的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。临沂市兰山区人民检察院指控被告人史某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人史某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，对其可予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳。缓刑期间，被告人史某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐守丽
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行初29号
原告苏仕成，无固定职业。
被告赣榆区人民政府，住所地在连云港市赣榆区青口镇琴岛路2号。
法定代表人唐光普，该区区长。
本院在审理原告苏仕成因与被告赣榆区人民政府行政撤销一案中，原告苏仕成以双方已经达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏仕成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏仕成承担。
审 判 长 方 愚
代理审判员 周文元
代理审判员 黎乃忠
二〇一六年八月八日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初414号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人余磊（别名眼镜)，男，汉族，1983年4月4日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，户籍地及住址安徽省寿县。被告人余磊曾因犯盗窃罪于2016年9月28日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人余磊因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月15日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人刘煜，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2017）421号起诉书指控被告人余磊犯交通肇事罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人余磊及其辩护人刘煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日22时许，被告人余磊驾驶搭载赵某、吴某的车牌号为豫Ｐ×××××号江淮牌小型普通客车，沿S102线由东向西行驶，行至临泉县关庙镇路段235KM+550M处时，与行人无名式相撞，致无名氏死亡。事故发生后，余磊驾车逃离现场。经临泉县公安局交警大队道路交通事故责任认定，余磊应负事故的主要责任。经临泉县公安局法医学尸体检验鉴定，“2016.12.16”无名男尸系颅脑损伤死亡。
另查明，被告人余磊于2017年3月2日主动到安徽省寿县公安局众兴派出所投案;归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人余磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人赵某的证言，被告人余磊的供述与辩解，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余磊违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人余磊于案发后主动投案，如实供述其罪行并当庭自愿认罪，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人余磊在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111刑初591号刑事判决第二项中对被告人余磊的缓刑。
二、被告人余磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月年，与原判有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余磊的刑期自2017年3月3日起至2021年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 韦士义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初274号
原告：刘某，男，1972年9月30日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××2019。
委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1980年8月6日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××3617。
被告：贾某，女，1980年1月2日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××6485。
原告刘某与被告陈某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈某、贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金2000元并赔偿损失（自起诉之日起至偿还借款之日止按同期贷款利率支付利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告经营饭店，2010年8月8日被告陈某因资金周转向原告借款2000元，并给原告出具借条一份，当时未约定借款期限及借款利息。被告陈某与贾某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。
陈某未作答辩。
贾某未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求，向本庭提交了借条一份，借条载明：“借款人：陈某今借到刘某现金2000元整大写贰仟元整见证人：田西宝2010年8月8号。”鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提交借条真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合原告的诉称意见、举证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：
2010年8月8日，被告陈某向原告借款2000元，并出具借条一份。后经原告催要，二被告均未偿还借款。原告于2018年1月9日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告贾某与被告陈某系夫妻关系。
本院认为，被告陈某向原告借款2000元，由被告陈某给原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分。经原告催要被告未还款，已构成违约。该借款形成于被告陈某与被告贾某婚姻关系存续期间，且借款金额较小，其目的亦是为家庭共同生活，应系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还该借款，于法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、贾某于本判决生效之日起七日内偿还原告刘某借款本金2000元；
二、被告陈某、贾某于本判决生效之日起七日内赔偿原告逾期利息损失（本金2000元，自2018年1月9日起至偿还借款之日止，按中国人民人行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某、贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苏 刚
二〇一八年二月一日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初274号原告：刘某，男，1972年9月30日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××2019。委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1980年8月6日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××3617。被告：贾某，女，1980年1月2日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××6485。原告刘某与被告陈某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈某、贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金2000元并赔偿损失（自起诉之日起至偿还借款之日止按同期贷款利率支付利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告经营饭店，2010年8月8日被告陈某因资金周转向原告借款2000元，并给原告出具借条一份，当时未约定借款期限及借款利息。被告陈某与贾某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。陈某未作答辩。贾某未作答辩。原告针对自己的诉讼请求，向本庭提交了借条一份，借条载明：“借款人：陈某今借到刘某现金2000元整大写贰仟元整见证人：田西宝2010年8月8号。”鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提交借条真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。综合原告的诉称意见、举证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：2010年8月8日，被告陈某向原告借款2000元，并出具借条一份。后经原告催要，二被告均未偿还借款。原告于2018年1月9日诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告贾某与被告陈某系夫妻关系。本院认为，被告陈某向原告借款2000元，由被告陈某给原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分。经原告催要被告未还款，已构成违约。该借款形成于被告陈某与被告贾某婚姻关系存续期间，且借款金额较小，其目的亦是为家庭共同生活，应系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还该借款，于法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、贾某于本判决生效之日起七日内偿还原告刘某借款本金2000元；二、被告陈某、贾某于本判决生效之日起七日内赔偿原告逾期利息损失（本金2000元，自2018年1月9日起至偿还借款之日止，按中国人民人行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某、贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 苏 刚二〇一八年二月一日书记员 刘翠薇
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初3152号
原告陈某，男，1994年12月11日出生，汉族，住成武县。
被告宋某，女，1996年10月28日出生，汉族，农民，住成武县。
原告陈某诉被告宋某婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告陈某向本院提出书面申请要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
许原告陈某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费1575元，减
审判员 邵全喜
二〇一八年二月六日
书记员 赵海生
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第481号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月26日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2917号
原告：谢军平，男，1990年9月25日出生，汉族，住广西藤县，现住广西贺州市八步区。
被告：陈恩，男，1986年6月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告谢军平诉被告陈恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告谢军平到庭参加了诉讼。被告陈恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，被告因经营周转向原告借款。双方签订借款合同，合同约定：原告向被告出借10000元；借款期限一年，即自2014年3月31日起至2015年3月31日止；借款期限内月利息为5%；被告应当在还款期限内按月以银行转账方式支付利息，到期一次性偿还本金；并约定专属管辖法院为合同签订地贺州市八步区人民法院。由于原、被告的疏忽，在借款合同中将出借方、借款方写反了，但被告出具的收条和原告转账凭证均可证实原告向被告出借10000元之事实。借款合同签订后，被告未按约定支付利息，借款到期更未归还本金。原告多次向被告主张偿还，但被告均以暂时无钱偿还为由进行拖延，后期以电话关机、四处躲避等方式逃避债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判令：1、被告陈恩偿还原告谢军平借款10000元；2、被告陈恩向原告支付利息（利息计算：从2014年3月31日起至还清之日止，按月利率2%计付）；3、本案诉讼费、公告费700元由被告承担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借款合同（原件）1份、收条（原件）1份，证明被告陈恩于2014年3月31日向原告借款10000元，约定月利率5%，借期一年，由贺州市八步区人民法院管辖等事项。
2、桂林银行网上银行专用凭证（原件）1张，证明原告通过网上银行将本案借款10000元交付被告的事实。
被告陈恩未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告谢军平与被告陈恩是朋友。2014年3月31日，原、被告签订一份借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元；月利率5%；借期一年；发生争议由贺州市八步区人民法院管辖等。借款后，被告未支付利息，亦未归还本金。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告谢军平主张被告陈恩向其借款10000元，并提供借条、收条予以证实，被告未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告陈恩至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款10000元，理据充分，本院予以支持。
原告请求被告从2014年3月31日起至还清之日止，按月利率2%支付利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款，原、被告约定月利率5%，该约定已超出上述法律规定。原告请求的利息应从借款之日（2014年3月31日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈恩偿还原告谢军平借款10000元并支付利息（利息计算：从2014年3月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费195元、公告费700元，合计895元，由被告陈恩负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何思睿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1079号
原告陆福奎，男。
被告冯国林，男。
被告王灵，男。
本院在审理原告陆福奎与被告冯国林、王灵民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院已通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付佐
二〇一五年七月十六日
书记员 刘炜
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执70号
申请执行人李某某，男，1962年3月28日生，满族，农民，现住某某县某某镇。
被执行人韩某某，男，1967年6月29日生，汉族，农民，现住某某县某某镇。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初781号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第26号
原告李志舟，男。
被告徐卫华，女。
本院在审理原告李志舟诉被告徐卫华为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李志舟撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李志舟负担。
审判员 刘朋涛
二〇一四年一月十日
书记员 李丽艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第776号
罪犯林妃广，男，1984年8月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）湛中法刑二初字第90号刑事附带民事判决，以被告人林妃广犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林妃广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林妃广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林妃广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林妃广予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1531号
上诉人（原审原告）岳树范。
委托代理人李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）臧秀英。
委托代理人于遂章。
原审第三人张月霞，农民。
上诉人岳树范因与被上诉人臧秀英，原审第三人张月霞合伙协议纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐城民重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月18日，臧秀英与杨普生、张金霞、李培军签订转让协议，协议内容为：经友好协商，在平等自愿协商一致的基础上就翡翠皇宫音乐会馆转让事宜达成如下协议：一、翡翠皇宫音乐会馆自2011年7月18日起整体转让。转让费共计60万元，转让费须一次性支付。二、转让前翡翠皇宫所有债权债务由原股权人杨普生、张金霞、李法圣、李培军共同承担。不应因原股权人债权债务纠纷影响正常经营，如因原股权人债务纠纷影响经营所带来的损失由原股权人承担。三、转让后所有店内用具及设备由新股权人所有。四、自2011年8月1日该会馆房屋租赁费用由新股权人承担。五、其他未尽事宜可协商共同解决。原股权人杨普生、张金霞、李培军，新股权人臧秀英在转让协议上签字摁手印。
为经营转让后的翡翠皇宫音乐会馆，2011年8月1日，岳树范、臧秀英取名大家乐KTV并就合伙事宜签订大家乐KTV合同书一份，主要内容为：第一条、大家乐KTV位于昌乐县电业公寓西侧水印江南美食街1号楼2号铺，共4层，建筑面积为766.46平方米的商铺，供两人合伙经营使用。第二条、合伙期限及经营范围：1、合作期限为8年，自2011年8月1日起至2018年8月1日止。2、合作经营范围是娱乐业，在未征得任何合伙人的许可同意下，不得随意经营其他项目。第三条、租金标准及支付方式、支付时间：1、大家乐KTV前三年租金为167855元。现股权人臧秀英、岳树范执行缴纳租金，从2011年8月1日开始缴纳。2、租金按年支付，2人每年的7月1日前缴纳次年的租赁费用及物业管理费。3、2人合伙后，从合同签字之日起共同承担大家乐KTV办证及其他费用。第四条：经协商共同出资大家乐KTV股权为2股份，臧秀英44万、岳树范16万元，利益共享、风险共担等。合同下方注明，臧秀英已投入人民币44万元、岳树范已投入16万元。同一天，臧秀英与第三人张月霞签订大家乐KTV合同书一份。合同内容与岳树范、臧秀英签订的合同内容除第四条及备注外，其余完全相同。该合同第四条约定：经协商共同出资大家乐KTV股权为2股份，臧秀英为7.25、张月霞为2.75。利益共享、风险共担。臧秀英、张月霞在转让合同上签字摁手印。合同下方注明，带房费共投入80万元，一股为8万元整，张月霞投22万元，臧秀英投58万元（合同中载明岳树范出资16万元）。岳树范主张另投入房屋租金4万元，臧秀英不予认可，岳树范没有提供相关证据证实。
上述事实，有合同书等证据及各方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，2011年8月1日，岳树范、臧秀英签订大家乐KTV合同书，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。同日，臧秀英与第三人又签订合同书一份。臧秀英与第三人之间签订的合同载明，总额为80万元，每股8万元，臧秀英出资额为58万元（合同中载明岳树范出资16万元），第三人出资22万元。臧秀英辩称，她与第三人签订合同书，岳树范知情且同意，岳树范因种种原因入暗股，故岳树范没有出现在与杨普生、张金霞、李培军签订转让协议及她与第三人签订的合同书中。对此，岳树范虽不予认可，但没有提供充分的证据证实。岳树范主张臧秀英在与其签订合同书后，隐瞒真相，又与第三人签订合同书并履行，存在欺诈行为，证据不足，对其主张依法不予采信。本案的焦点在于，臧秀英在与岳树范签订合同书后，又与第三人签订合同书的行为，是否侵害了岳树范的合法权益。因臧秀英与岳树范签订的合同书合法有效。岳树范在起诉状中也诉称，他只入股，不参与经营，具体由臧秀英负责经营，故他虽未实际参与经营，但合伙有效。臧秀英在岳树范不知情的情况下，又与第三人签订合同书应属入伙无效。但岳树范与臧秀英之间的合伙没有清算，其要求返还投资款的请求依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回岳树范的诉讼请求。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由岳树范负担。
宣判后，岳树范不服，提起上诉称：上诉人与臧秀英签订合伙协议后，发现臧秀英又与第三人张月霞签订了与上诉人与臧秀英签订的合同内容一致的合同，臧秀英隐瞒与第三人合伙的事实，构成欺诈，且涉案KTV未办理营业执照，故上诉人与臧秀英签订的合同应为无效合同，原审法院认定为有效合同错误；合同签订后，上诉人还先行交给臧秀英40000元房屋租金，原审法院未予认定。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人臧秀英辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人张月霞未提交书面陈述意见。
本院认为，岳树范、臧秀英对双方签订的大家乐KTV合伙协议真实性无异议，本院予以确认。臧秀英在与岳树范签订合伙协议后，又与第三人张月霞签订合伙协议，虽然臧秀英与第三人签订的合伙协议未取得合伙人岳树范的同意，岳树范不予认可，但是臧秀英与第三人签订合伙协议中载明，包括岳树范股金16万元，第三人对岳树范合伙经营大家乐KTV是知悉的。臧秀英亦辩称，其与第三人签订的合伙协议，岳树范知情且同意，岳树范因种种原因入暗股。岳树范在起诉状中亦称，其只入股，不参与经营，具体由臧秀英负责经营。鉴于此，岳树范提交的证据尚不足以证明臧秀英存在欺诈行为，故岳树范、臧秀英签订的大家乐KTV合伙协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规定的效力性强制性规定，为有效协议。因岳树范与臧秀英之间的合伙没有清算，故原审法院对岳树范要求返还投资款及利息的诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人岳树范负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 房艳萍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03481号
原告沈阳振国吊装搬运有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人宋振国，系经理。
委托代理人姚立辉，女，1979年7月15日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省沈阳市沈河区。
被告沈阳乾元文化产业有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人蒋文凤。
原告沈阳振国吊装搬运有限公司与被告沈阳乾元文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹婷婷，与代理审判员杨萌、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳振国吊装搬运有限公司委托代理人姚立辉到庭参加诉讼，被告沈阳乾元文化产业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳振国吊装搬运有限公司诉称，2014年6月5日原、被告双方签订设备搬迁、安装调试修理合同一份，通过预算，被告应给付原告49000元的费用，并约定此笔款项应在原告给被告开具发票后一个月内结清。2014年10月28日原告将发票开具完毕，也将发票实际给付了被告，可被告并未按合同约定将费用给付原告，经原告多次索要，被告拒绝给付，因此诉至法院，要求判令被告给付设备搬迁、安装调试修理费用49000元。
被告沈阳乾元文化产业有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2014年6月5日原告沈阳振国吊装搬运有限公司与被告签订设备搬迁、安装调试修理合同一份，协议约定原告为被告沈阳乾元文化产业有限公司搬运设备、设备卸车、搬运，配合厂家技术人员，安装、调试设备水平。所需吊车，叉车，搬运工具由原告方自行提供，总费用为49088元，实收49000元，原告需开具合理有效的发票给被告，被告在一个月内结清全部工程款，该份合同由原、被告双方盖章确认，并附有原告方账户详细信息。经询问，原告称2014年5月曾为被告进行过设备搬运，工作完成后，原告于2014年6月27日向被告开具发票，被告于2014年7月1日将23983元设备搬运费付至原告在中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的账号（06130001040028418）中，本案涉及的合同签订时双方亦约定使用该种付款方式，原告于2014年6月为被告完成工作，2014年10月28日向被告开具发票后，被告一直未予付款，故原告诉至本院，要求判令被告给付合同约定的设备搬迁、安装调试修理费用49000元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的设备搬迁、安装调试修理合同、辽宁省国家税务局应税服务统一发票存根联、中国农业银行股份有限公司东陵支行给付款明细在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳乾元文化产业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原告与被告签订协议，约定由原告为被告搬运设备、设备卸车、搬运，配合厂家技术人员，安装、调试设备水平，原、被告之间形成了承揽合同关系，双方均应按照合同约定的内容履行各自的合同义务。本案原、被告在签订此次纠纷所涉合同前有过合作，且付款方式为原告向被告方开具发票，被告将相关款项付至原告在中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的账号（06130001040028418）中，被告亦按照双方的该项约定方式给付过原告方货款，即原、被告双方已经形成了交易习惯，虽本次双方签订的合同中未明确写明付款方式，但合同中写明的原告方账号与双方之前合作的付款账号一致，双方的交易习惯并未有改变，现本案所涉及合同已经履行完毕，原告已按照合同约定且完成承揽工作内容并向被告开具了发票，被告未按约定方式支付承揽费用的行为属违约，应予纠正，故原告请求判令被告给付设备搬迁、安装调试修理费用49000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳乾元文化产业有限公司于本判决生效后三日内给付原告沈阳振国吊装搬运有限公司设备搬迁、安装调试修理费用49000元。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告沈阳振国吊装搬运有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张海林
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03481号
原告于成龙，男，1975年2月14日生，满族，个体，现住辽宁省康平县东升满族蒙古族乡东升*组500.
被告沈阳秀杰房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。
法定代表人张建国。
原告于成龙与被告沈阳秀杰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告于成龙到庭参加诉讼，被告沈阳秀杰房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成龙诉称，2013年9月18日原告承包被告在新民市法哈牛镇颐和轩家园的塑钢门窗生产安装合同，合同约定原告承包被告开发的楼盘塑钢窗安装及付款方式等。但原告在如约履行完合同约定的安装工作后，被告并未按约定履行结清价款，经原告多次催要，被告在2014年6月21日给原告出具欠条一份，欠条中明确写明被告尚欠原告塑钢窗钱130407元。后原告经多次索要未果，无奈诉至贵院，请求判令被告偿还欠款130407元，并按照中国人民银行同期贷款利息从2014年6月21起开始计算130407元的利息。
被告沈阳秀杰房地产开发有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2013年9月18日原告于成龙承揽被告沈阳秀杰房地产开发有限公司颐和轩家园塑钢门窗收尾生产及安装工程，双方签订了生产安装合同书一份，该份合同甲方处由被告公司人员王金凤、张国臣签字，乙方处由原告签字。2014年6月20日该承揽工程验收后，原告与被告签订给付工程款报告一份，该份报告写明工程量、工程单价、并写明应支付工程费为130407元，并由原告及被告方人员张建国、王金凤签字，且加盖被告公司工程部负责人工程师张国臣的印章。2014年6月21日被告公司向原告出具欠条一张，写明被告公司欠原告塑钢窗款130407元，欠款人处由被告方人员王金凤签字，并加盖被告公司财务专用章。经询问，原告称王金凤系被告公司的总经理，欠条出具后被告公司曾分三次共给付其欠款27000元，但剩余欠款103407元至今尚未给付，故原告诉至本院，要求判令被告给付剩余欠款103407元，并从2014年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率给付103407元的利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的颐和轩家园塑钢门窗生产安装合同书、给付工程款报告、欠条等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳秀杰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原告与被告签订合同，约定由原告于成龙承揽被告沈阳秀杰房地产开发有限公司颐和轩家园塑钢门窗收尾生产及安装工程，原、被告之间形成了承揽合同关系，双方均应按照合同约定的内容履行各自的合同义务。现原告已按合同要求完成承揽工程，且经过被告方的验收，被告不按照给付原告工程款的行为属违约，应予纠正，故被告请求判令原告给付欠款的诉请，本院予以支持。关于欠款的数额，虽被告方向原告出具的欠条中记载的欠款数额为130407元，但原告承认被告方已经实际向其给付工程款了27000元，仅剩余103407元未予给付，故欠款数额应当认定为103407元。关于原告要求被告方给付欠款利息，原、被告双方在签订合同及出具欠条时均未约定延迟给付工程款项需支付利息，且未约定欠款的给付期限，对此原告亦未提供其它证据证明，故原告的该项诉请本院无法予以支持。的问题综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳秀杰房地产开发有限公司于判决生效后三日内给付原告于成龙欠款103407元；
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2908元，由被告沈阳秀杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年九月二日
书 记 员 张海林
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初51号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人段本财，男，1987年10月8日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化程度，农民，住江西省都昌县。因犯盗窃罪于2006年10月11日被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2007年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年3月2日被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2014年1月18日减刑释放。因本案于2015年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人段本财犯破坏电力设备罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人段本财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人段本财经事先踩点，获悉汕头市龙湖区香域水岸二期小区内的电表箱没有关闭、电线外露，遂决定实施盗窃该小区电线并事先购买钳子1把作为作案工具。2015年3月18日上午11时左右，被告人段本财窜至汕头市龙湖区香域水岸二期10栋，将该栋多个电表箱内正在通电运行的ZR-
BV（1＊16m㎡）电缆线约97米剪断。得手后，被告人段本财将电线用布袋包装后带离小区，隐匿于附近的辛厝寮村高速桥下的草地中并将电线剥皮取出铜芯线。次日上午，被告人段本财将取出的铜芯线带至汕头市龙湖区陈厝合永和街一废品店内，将盗得的铜芯线约27.5斤以每斤人民币18元的价格销赃给同案人张某某（已被行政处罚），获利人民币495元。案发后，上述铜芯线被民警缴获。
同月20日，当被告人段本财再次进入香域水岸二期小区内伺机作案时，被小区保安员发现并控制，珠津派出所民警接警后即赶到现场将被告人段本财带回审查。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定：缴获的ZR-BV（1＊16m㎡）铜芯线约97米，价值为人民币723元。
经小区物业管理处证实：该处因供电电线被破坏，造成多户住户停止供电，被破坏的电线裸露，存在触电的危险。
上述事实，被告人段本财在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某某的供述及辨认、证人吴某某、李某某的证言及辨认、涉案公司相关说明材料、物价部门价格鉴定函、案发现场监控视频截图、公安机关现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场平面示意图、现场及缴获涉案物品的拍照、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及相关说明情况、法院刑事判决书及刑满释放证明书、被告人段本财的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段本财为图财贪利，盗窃正在通电运行的电线，破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人段本财犯破坏电力设备罪的罪名成立。鉴于被告人段本财曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其还具有前科，应予酌定从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人段本财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人段本财犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 周建奕
二〇一六年二月三日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。
盗窃电力设备，没有危及公共安全，但应当追究刑事责任的，可以根据案件的不同情况，按照盗窃罪等犯罪处理。
第四条本解释所称电力设备，是指处于运行、应急等使用中的电力设备；已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备；已经交付使用但尚未通电的电力设备。不包括尚未安装完毕，或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备。
本解释中直接经济损失的计算范围，包括电量损失金额，被毁损设备材料的购置、更换、修复费用，以及因停电给用户造成的直接经济损失等。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更56号
罪犯余德飞，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院2013年4月19日作出（2013）鄂武昌刑初字第329号刑事判决，认定余德飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2013年1月6日起至2016年9月5日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年5月8日将罪犯余德飞交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第465号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯余德飞能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯余德飞予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯余德飞2013年5月21日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第二季度4次表扬奖励，并于2015年5月22日执行财产刑4000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯余德飞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯余德飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2013年1月6日起至2016年3月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 雁
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3591号
原告：何国华，男，汉族，1972年3月10日生，住所地：睢县。
委托诉讼代理人：陈翠兰，女，汉族，1939年7月27日生，系原告母亲，代理权限为特别授权。
被告：睢县国土资源局。
法定代表人：李保刚，局长。
委托诉讼代理人：孟祥卿，睢县国土资源局干部，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：魏准，睢县国土资源局干部，代理权限为一般代理。
被告：睢县城关镇南关村委第一村民组。
负责人：逯兰英。
被告：睢县城关镇南关村委第二村民组。
负责人：张倩青。
被告：睢县城关镇南关村委第三村民组。
代表人：付汝明，组长。
被告：张桂英，女，汉族，1943年12月10日生，住所地：睢县。
委托诉讼代理人:王宁，女，汉族，1971年12月19日生，住所地：睢县。
被告：王宁，女，汉族，1971年12月19日生，住所地：睢县。
原告何国华诉被告睢县国土资源局、睢县南关村委第一村民组、睢县南关村委第二村民组、睢县南关村委第三村民组（以下简称第一、第二、第三村民组）、张桂英、王宁确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈翠兰，被告国土资源局委托诉讼代理人孟祥卿、魏准，被告第一村民组负责人逯兰英、第二村民组负责人张倩青、第三村民组代表人付汝明、被告张桂英委托诉讼代理人王宁、被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国华向本院提出诉讼请求：要求确认调解协议无效。事实和理由：上述各方当事人因土地使用权发生争议，经县政府处理、复议、各级人民法院审理，问题一直得不到解决。后在河南省高级人民法院审理期间，被告以合法形式掩盖非法目的，欺骗原告，使原告在违背自己真实意愿的情况下，在事先谋划好的调解书上签字。上述被告的违法行为及假调解协议书严重侵犯了原告的权利，损害了国家利益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告睢县国土资源局在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，调解协议是各方当事人自愿签订的，且已经实际履行完毕，原告的起诉应该驳回。
被告第一村民组在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，调解协议是有效的。
被告第二村民组在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，调解协议是有效的。
被告第三村民组在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，调解协议是有效的。
被告张桂英在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，调解协议是自愿签订的，应依法成立。
被告王宁在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，调解协议是自愿签订的，且已实际履行，应依法成立，要求驳回原告的起诉。
原告何国华向本院提交的证据材料有：1、收到条1份。证明目的；调解协议书是假的。2、确权申请书1份。证明目的；涉案土地不属南关村委及第一、第二、第三村民组所有。被告张桂英没有争议土地的土地证。3、五金厂街坊图1份。证明目的；原告的土地证合法。4、睢县志1份。5、新城图1份。6、1993年3月16日批复1份。7、睢县公安局证明2份。8、睢县县城规划图1份。证明目的；争议地属国家所有。9、录音光碟1份。证明目的；调解协议书是假的，是河南省高级人民法院行政庭法官李继红调解，不是睢县国土资源局调解的。
被告国土资源局向本院提交证据材料有：1、睢政土（2008）107号土地处理决定1份。2、商政复决（2009）17号复议决定1份。3、（2010）宁行初字3号行政判决书1份。4、（2010）商行终字61号行政判决书1份。5、（2011）商行再终字6号行政判决书1份。6、调解协议书1份。7、收到条1份。8、送达回证1份。9、（2013）豫法行提字00007号行政裁定书1份。证明目的；原告与南关村委3个村民组因土地使用权发生争议，经县政府处理，商丘市政府复议，后经两级法院审理判决书已发生法律效力。原告向河南省高级法院申请再审，经高院调解各方达成口头协议，后经国土资源局起草调解协议，各方签字认可并实际履行。
被告第一、第二、第三村民组未向本院提交证据材料。
被告张桂英、王宁未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告国土资源局对原告提交的证据1异议称，签订调解书的时间是2013年8月9日，原告何国华2014年10月才将钱送到国土局，之后通知村民组将钱领走。对证据2-8异议称，与本案没有关联。原告提交的证据1不能证明调解协议是虚假的。证据2-8与本案不具有关联性。对原告提交的证据1-8本院不予采信。对证据9异议称，取证手段不合法，属偷录行为。原告提交的证据9不能证明调解协议程序违法。对原告提交的证据9本院不予采信。
被告第一、第二、第三村民组、张桂英、王宁对原告提交的证据1-9的质证意见同被告国土资源局的质证意见。原告提交的证据效力上述已经阐述，在此不再赘述。
原告何国华对被告睢县国土资源局提交的证据1-9的真实性无异议，但认为，调解协议是无效的。被告睢县国土资源局提交的证据1-6、9系发生法律效力的法律文书。证据7能证明原告履行协议的事实，证据8能证明各方当事人签字领取调解协议书的事实。对被告睢县国土资源局提交的证据1-9本院予以采信。
经审理查明，被告第一、第二、第三村民组因土地使用权与本案原告何国华、被告张桂英发生争议，经睢县人民政府处理，商丘市政府复议，商丘市两级人民法院审理，河南省高级人民法院再审，历经五年之久，后在各级机关的努力下，各方当事人达成调解协议，并已实际履行。2017年10月原告又以调解协议无效为由向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为，涉案协议是否符合无效合同的情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；………。结合本案，原告与被告第一、第二、第三村民组、张桂英、王宁就土地使用权发生争议，后经各级机关共同努力，各方当事人达成调解协议，并已实际履行完毕。现原告提起民事诉讼要求确认该调解协议为无效协议，但原告并未提交该协议符合法律规定的无效情形的相关证据，且该协议亦未违反法律、行政法规的强制性规定。故原告要求确认该协议为无效协议没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何国华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 卢卫涛
审判员 赵根生
二〇一八年四月九日
书记员 刘 雨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1478号
罪犯罗永军，男，1986年9月23日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）黔毕中刑终字第255号刑事裁定，认定罪犯罗永军犯贩抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月、2012年8月经本院裁定共减刑三年零五个月。刑期自2006年12月26日起至2017年7月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年7月累计积分137.38分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属数罪，社会危害性大，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在减刑上限幅度内少减二个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永军减去有期徒刑四个月（刑期自2006年12月26日起至2017年3月25日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00299号
申请执行人文巧巧。
被执行人王省侠。
本院在执行文巧巧与王省侠机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的197480.48元。在执行中，查明被执行人家庭经济困难，无力执行。申请人因伤致残，急需医疗费。经申请，省政法委专项救助50000元。申请人现已领取。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 齐晓娟
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第151号
原告王文兴。
被告王学雷。
原告王文兴与被告王学雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王文兴到庭参加了诉讼，被告王学雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文兴诉称，2014年12月12日7时50分许，被告王学雷驾驶无牌拖拉机在西孙彩南街把其撞倒，导致其受伤，并造成电动车严重受损。经交警部门认定，被告王学雷负事故全部责任。现依法请求法院判令被告王学雷赔偿其各项损失共计5，000元。
为支持所诉，原告王文兴向本院提交如下证据：
证据一、邢台县医院门诊病历本一册及诊断证明一份，证明原告受伤情况及治疗情况；
证据二、邢台县医院出具的河北省医疗门诊收费票据四张、邢台开发区祝村镇卫生院出具的河北省医疗门诊收费票据一张及邢台县南大树前屯卫生所处方笺四张，证明治疗花费情况；
证据三、邢台盛金机动车评估有限公司出具的邢盛评报损字（2015）第150106号交通事故车物损失评估报告书一份及评估收费票据一张，证明车辆损失970元，评估费200元；
证据四、邢台县石西隆达木业制版厂出具的工资表三份，证明原告王文兴2014年9月、10月、11月的工资分别为3，080元、2，860元、3，300元；
证据五、邢台市公安交通警察支队四大队出具的第1305029201402081号道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分。
经审理查明，2014年12月12日7时50分许，被告王学雷驾驶无号牌小型拖拉机，沿西孙彩南街由西向东行行驶至刘永全家前时，与由东向西行驶的原告王文兴驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王文兴受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队四大队认定，王学雷负事故全部责任。
另查明，事故发生后，原告王文兴于2014年12月12日至13日在邢台县医院住院治疗两天，14日至17日在家中输液治疗，18日在邢台开发区祝村镇卫生院治疗，19日至21日在邢台县医院治疗。期间，被告王学雷已赔偿王文兴1，000元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，邢台市公安交通警察支队作出的第1305029201402081号道路交通事故认定书，认定王学雷负事故全部责任，王文兴无责任，本院予以认可。原告王文兴虽未持续住院，但其提交的邢台县医院的门诊病历、医疗费票据、诊断证明、邢台县南大树前屯卫生所处方笺、邢台开发区祝村镇卫生院医疗费票据等证据具有连贯性，足以证实其事故后治疗情况，被告王学雷应对其行为给原告造成的各项损失承担赔偿责任。
对原告王文兴的各项损失认定如下：
一、医疗费，邢台县医院及邢台开发区祝村镇卫生院出具的河北省医疗门诊收费票据显示医疗费共计947元，本院予以认可；
二、护理费，原告虽主张其护理费为500元，并称护理人员为其妻子，其妻子在板厂打零工，但其未提交任何证据证明护理人员工资情况，本院认为原告系农村户口，其提交的证据显示其持续治疗的期间为6天，故护理费损失应当按照一人护理6天计算，即护理费为13，641元÷365天×6天=224.24元。
三、住院伙食补助费，原告提交的证据显示其住院6天，故原告的住院伙食补助费损失为50元×6天=300元；
四、交通费，原告未提交证据证明其交通费损失，本院酌定为100元；
五、误工费，原告提交的邢台县石西隆达木业制版厂出具的工资表，证明原告王文兴2014年9月、10月、11月的工资分别为3，080元、2，860元、3，300元，则原告的日工资为102.67元，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期为15日，故原告的误工费损失为102.67元×15天=1，540.05元；
六、车辆损失，该损失有邢台盛金机动车评估有限公司出具的邢盛评报损字（2015）第150106号交通事故车物损失评估报告书证实，故原告的车辆损失为970元；
七、评估费200元。
以上共计4，281.29元，本案中，被告王学雷已经赔偿原告1，000元，则被告王学雷还应赔偿原告王文兴各项损失共计3，281.29元。
关于原告主张的诉状费、拖车费问题，原告未提供相关证据证明该两项主张，故对原告上述二项主张本院不予支持；对于原告主张的邢台县南大树前屯卫生所四张处方笺上载明的医疗费共计316元，因该四张证据不是正规医疗收费票据，故本院不予认可。
本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学雷于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王文兴各项损失共计3，281.29元；
二、驳回原告王文兴其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王学雷负担。案件受理费已由原告王文兴预交，被告王学雷负担部分应在执行阶段一并解决。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
人民陪审员 王若颖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张国政
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4172号
申请执行人罗洋，女，1966年8月28日出生，身份证住址新疆塔城市。
被执行人新疆最美旅游文化开发有限公司广州分公司，住所地广州市白云区机场路航云南街178号北楼501-504房。
负责人化柳青。
本院在执行罗洋与新疆最美旅游文化开发有限公司广州分公司劳动争议一案中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人申请追加新疆最美旅游文化开发有限公司为本案被执行人，目前该申请正在审查处理中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院正在审查处理申请执行人追加被执行人的申请。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十月三十日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4172号申请执行人罗洋，女，1966年8月28日出生，身份证住址新疆塔城市。被执行人新疆最美旅游文化开发有限公司广州分公司，住所地广州市白云区机场路航云南街178号北楼501-504房。负责人化柳青。本院在执行罗洋与新疆最美旅游文化开发有限公司广州分公司劳动争议一案中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人申请追加新疆最美旅游文化开发有限公司为本案被执行人，目前该申请正在审查处理中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院正在审查处理申请执行人追加被执行人的申请。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十月三十日书记员  张 楠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第583号
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园区纬一路8号，组织机构代码73964187-7。
法定代表人王建辉，该公司经理。
委托代理人卢学东，该公司法律顾问。
被告闫作建。
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司（以下简称“辉煌公司”）与被告闫作建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉煌公司委托代理人卢学东，被告闫作建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辉煌公司诉称，2005年7月4日，原、被告签订了一份工业品买卖合同，约定被告购买原告成工ZL50E装载机一台，装载机单价26.2万元，被告支付首付款12万元，余款于2005年10月25日前分期付清。合同签订后，原告将装载机交付被告，被告支付首付及部分分期车款后余款73289.58元未付。现依法起诉，请求判令被告闫作建给付原告车款73289.58元，承担违约金26200元。
被告闫作建辩称，我从原告处购买了两台装载机，均为分期付款，我以所购买的装载机作了抵押，我未按期还款，原告可按约定要求收回车辆，但原告未及时主张抵押权致我的车被秦某某变卖，原告也有责任，我不应该承担违约金；我购买装载机后将两台装载机均承包给了秦某某，约定秦某某每月每辆车支付1万元承包费，由秦某某将承包费直接支付原告扣减分期车款，但秦某某未经我同意将装载机出售给他人，我已经向公安部门报案，刑事案件已经立案，我申请对本案中止审理；我以北京吉普一辆抵顶了2万元分期车款，原告核对余款时仅扣减了1万元。
经审理查明，2005年7月4日，原、被告签订了工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买成工50E装载机一台（机号为6335），装载机单价26.2万元；被告于合同签订之日付首付款12万元，余款于2005年7月25日至同年10月25日分期按月付清，每月还款35500元；原告以所购装载机作为担保，被告不能履行付款义务时，原告有权处置抵押物，并享有优先受偿权；被告未按约定付款或逾期3个月未支付分期付款金额的，原告有权要求收回整车、解除合同或要求被告支付全部价款，并有权要求其支付合同总金额10%的违约金；合同履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。2006年1月1日，双方再次签订了一份工业品买卖合同，约定被告向原告购买成工50E装载机一台（机号为7292），装载机单价26.4万元；被告于合同签订之日付首付款6.4万元，余款于2006年1月25日前付8万，同年2月25日前付8万，3月25日付4万元；其他约定与2005年7月4日签订的合同相同。两份合同签订后，被告按约定支付了首付款，原告亦将两台装载机交付被告，双方申请肃州区公证处对工业品买卖合同及抵押登记进行了公证。后被告陆续还款，且以北京吉普车一辆抵顶车款1万元，至今仍有车款73289.58元未付引发纠纷。
以上事实，由原、被告告提交的工业品买卖合同、公证书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告已将装载机交付被告，被告在支付首付款后理应按期足额支付分期车款，故对原告要求被告支付剩余车款的请求予以支持。被告辩称其以北京吉普车一辆抵顶了2万元车款，但原告仅认可1万元，被告对其答辩意见未提交证据证实，本院不予采信，拖欠分期付款金额以原告所诉数额予以确定。原告按合同总金额的10%主张违约金，虽然合同对此约定明确，但违约金的计算应以被告实际未支付的车款为基数确定为宜，本院认定为7329元。因被告在2006年4月至2008年11月期间陆续支付车款，其并未向原告明确表示不履行付款义务，原告在此情况下未主张抵押权不违反法律规定，被告要求原告对其装载机被秦某某处分承担责任无法律依据，其答辩意见本院不予采信。被告以秦某某擅自处分其财产已被公安机关刑事立案为由申请对本案中止审理，因秦某某处分被告所购买装载机是否合理合法并不影响被告依买卖合同承担向原告支付车款的义务，故对其中止申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告闫作建于本判决书生效后十日内支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司车款73289.58元；
二、被告闫作建于本判决书生效后十日内支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司违约金7329元；
三、驳回原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告闫作建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 筱
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第920号
原告：杨学来。
原告：刘双兰。
被告：中国人寿保险公司博州寿险分公司精河县支公司。
负责人：李强，该公司经理。
被告：史晓红。
本院在审理原告杨学来、刘双兰与被告中国人寿保险公司博州寿险分公司精河县支公司、史晓红人寿保险合同纠纷一案中，原告杨学来、刘双兰于2016年2月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨学来、刘双兰以双方达成庭外和解协议为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学来、刘双兰撤回起诉。
案件受理费358元，由原告杨学来、刘双兰负担。
审判员 王利民
二〇一六年二月二十二日
书记员 王振斌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第522号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘冠南，该社职工。
被告：刘成波，居民。
被告：王纪珍，居民。
被告：刘成星，居民。
被告：何晓东，居民。
被告：刘乐德，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠南到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年2月25日，被告刘成波在我联社借款13万元，并由被告王纪珍、何晓东、刘乐德、刘成星提供连带责任担保。该借款贷出后，被告未按时付还，经我社多次催收未果，请求法院判令被告偿还借款13万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘成波、王纪珍、何晓东、刘乐德、刘成星均未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，经被告刘成波申请，原、被告订立了借款合同1份，借款人被告刘成波，金额为13万元，借款期限至2014年4月20日，月利率10.4‰，按月付息，由被告王纪珍、何晓东、刘乐德、刘成星提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告刘成波款13万元。借款贷出后被告未能按时付还，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付还已构成违约，被告刘成波应按合同约定偿还给原告借款本金13万元及利息。担保人王纪珍、何晓东、刘乐德、刘成星应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘成波于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款13万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告王纪珍、何晓东、刘乐德、刘成星对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘成波追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡慧慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第119号
原告戴桂花，女，1965年3月14日出生，汉族，住运城市盐湖区府西街123号。
被告陈伟，男，1974年9月20日出生，汉族，住运城市盐湖区禹香苑新城集资院。
本院在审理原告戴桂花诉被告陈伟租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院通知原告七日内缴纳诉讼费，原告逾期未交。
本院认为，原告戴桂花提出的撤诉申请，符合有关法律规定，同时原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戴桂花自动撤回起诉处理。
审 判 长 梁民福
审 判 员 毛莹婷
代理审判员 闫咏菊
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 媛
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审134号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求郅建伟缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2015年3月21日，郅建伟在洛阳市老城区唐宫路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001164265），郅建伟至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年3月21日对郅建伟作出处罚决定，郅建伟在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审134号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求郅建伟缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2015年3月21日，郅建伟在洛阳市老城区唐宫路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001164265），郅建伟至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年3月21日对郅建伟作出处罚决定，郅建伟在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十二月十五日书记员  冯 旸
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖68号
原告：中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街226号。
法定代表人肖强，行长。
被告：张兴成，男。
被告：哈尔滨蓝天建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路169号。
法定代表人胡乙久，经理。
原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行起诉称：第一被告于2002年1月17日购买第二被告哈尔滨蓝天建筑工程公司承建的蓝天大市场商品房期房，房款合计74.6万元。双方签订《购房意向书》、《商品房销售合同书》，并办理了房屋预销售登记书。由于资金周转困难，第一被告申请向原告按揭贷款，并以上述房产作为抵押，第二被告作担保人，原、被告三方签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》及补充协议，担保人出具担保函并办理了房屋抵押预登记证，借款总金额37.3万元，贷款期限十年并约定了贷款利息。借款到期后被告至今未偿还，原告多次催收无果，为此诉讼至法院，请求判令二被告给付贷款本息92.3824万元；被告承担案件受理费及其他全部费用。
双鸭山市尖山区人民法院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行办理的《个人住房按揭（抵押）借款合同》人数多，其院审判力量不足，原告亦提出异地管辖申请。为方便诉讼，节省诉讼资源，故依法报请本院指定异地管辖。
本院认为，根据黑高法[2016]201号《黑龙江省高级人民法院关于〈中共黑龙江省委政法委关于进一步在全省营造良好法治环境的实施意见〉的贯彻落实意见》文件要求，切实依法维护企业合法权益，保证案件公正及时审理，为银行清收不良贷款开设绿色通道，双鸭山市尖山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年二月二十日
书记员 李 荔