上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1735号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人顾健。
辩护人俞永，上海德禾翰通律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1709号起诉书指控被告人顾健犯合同诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，后转为普通程序公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人顾健及辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2012年9月底10月初，被告人顾健因欠外债，起意骗取被害单位上海颖天实业有限公司(住所地上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼4层4079室，以下简称颖天公司)升降机后转卖。顾健遂与颖天公司经营负责人崔大明在上海市嘉定区等地数次商谈，约定顾健向颖天公司租赁升降机两台。2012年10月4日，颖天公司将两台G**牌SC200/200TD型施工升降机(产品编号分别为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX)送至江苏省苏州市平江区某工地交给顾健，顾健未支付租金。当月，顾健谎称升降机为其本人所有，将编号XXXXXXXXX价值人民币(以下币种同)28万元的升降机以25万元的价格出售给宋某2，至案发宋某2实际付款20万元；将编号XXXXXXXXX价值23.8万元的升降机以25万元的价格出售给苟某某，双方约定顾健继续向苟某某租赁该升降机，扣除一年的租金9.5万元，苟某某实际付款15.5万元。
颖天公司发现升降机被转卖后，经过追讨，苟某某将其买下的升降机归还给颖天公司；宋某2方面认为升降机为其善意取得，不同意返还其买下的升降机。争议过程中，崔大明、苟某某分别于2014年6月24日、2014年7月29日找到被告人顾健，顾健两次至苏州当地派出所，说明了转卖两台升降机的犯罪事实。2016年7月8日，顾健在无锡市滨湖区其所住小区门口被公安机关传唤到案。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害单位经营负责人崔大明的陈述，证人苟某某、宋某1、羊某某、吴某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、抓获经过、情况说明，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书、价格情况说明，自公安机关调取的相关笔录，有关的租赁合同、产权备案登记证、买卖合同、交货清单、付款收据、租赁承包合同、收条、银行转账凭证、工商登记材料及被告人顾健的户籍证明、有关供述等。
公诉机关认为，被告人顾健以非法占有为目的，在与颖天公司签订、履行合同过程中骗取对方财物，价值共计51.8万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。顾健具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处二年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人顾健对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其已在案发前主动将编号为XXXXXXXXX的施工升降机返还颖天公司，该台升降机不应计入犯罪金额。辩护人对公诉机关指控的犯罪金额有异议，认为顾健已于2013年5月将出售给苟某某的升降机返还颖天公司，并于2014年与苟某某在公安机关签订调解协议。根据有关司法解释，顾健案发前退还的价值23.8万元的升降机应在犯罪金额中予以扣除。顾健具有自首情节，建议对顾从轻处罚。
经审理查明，2012年9月底10月初，被告人顾健因无力偿还外债，起意采用租赁升降机并转卖的方式获取钱款。经与颖天公司经营负责人崔大明商谈，顾健向被害单位颖天公司租赁施工升降机2台并签订租赁合同。同年10月7日，颖天公司将编号分别为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX的GJJ牌SC200/200TD型施工升降机运送至顾健指定的工地。同月，顾健谎称涉案施工升降机归其所有，将编号为XXXXXXXXX的施工升降机(价值28万元)以25万元的价格出售予宋某2，实际收取货款20万元；将编号为XXXXXXXXX的施工升降机(价值23.8万元)以25万元的价格出售予苟某某，由顾健以每年9.5万元的价格承包租赁，顾健实际收取货款15.5万元。
2014年左右，颖天公司向被告人顾健追要涉案施工升降机，后颖天公司将编号为XXXXXXXXX的升降机取回。2014年6月24日、7月29日，崔大明、苟某某分别因涉案升降机事宜与顾健至苏州当地派出所，顾健在公安机关陈述了主要犯罪事实，顾健另与苟某某签订调解协议书1份。同年8月，顾健返还苟某某1万元。
2015年2月，颖天公司向嘉定区公安机关报案。2016年7月8日，被告人顾健经上网追逃在其暂住地被传唤到案。顾健到案后如实供述了主要犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、被害单位颖天公司经营负责人崔大明的陈述及辨认笔录，证实2012年10月，颖天公司与被告人顾健在嘉定等地经商谈，约定由颖天公司向广州市京龙工程机械有限公司购买3台G**牌SC200/200TD型施工升降机后再将其中2台租赁于顾健，颖天公司与顾健签订租赁合同。同月，其根据顾健的要求将编号分别为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX(缺少20节标准节及4道附墙)的施工升降机2台送至顾健指定的工地。后其发现，顾健未经颖天公司同意，擅自将升降机出售给宋某2、苟某某。其中，2014年，顾健经其追讨后带其至江苏淮安的工地找回一台施工升降机。顾健未告知已将升降机转卖苟某某。其知晓后于2014年5月找到苟某某，苟某某同意将升降机归还其公司；2014年5、6月，其找到顾健出售给宋某2的施工升降机，但宋某2方不愿归还。
经被害单位颖天公司负责人崔大明辨认，被告人顾健就是与其签订租赁合同的人。
2、证人宋某1的证言，证实2012年10月，其哥哥宋某2向被告人顾健租赁了1台升降机，并委托顾购买了1台价值28.5万元的编号为XXXXXXXXX的广州京龙施工升降机。其已支付部分租赁费与升降机的价款，尚欠顾健5万元。顾健将施工升降机的产权证、检验证原件等交给宋某2。顾健称因升降机必须挂靠在公司名下，故产权登记证上的产权人登记为颖天公司。2014年5月，崔大明找到其称涉案升降机是颖天公司的，但其不同意返还。
3、证人苟某某的证言、苏州当地派出所制作的相关材料及辨认笔录，证实2012年10月中旬，其以25万元的价格向被告人顾健购买了一台编号为XXXXXXXXX的施工升降机。双方另签订一份租赁承包管理合同，写明升降机交由顾健租赁管理，由顾健每年支付租赁费用9.5万元。其共计支付顾健15.5万元。后顾健将升降机的产权证、合格证、检验证原件交给其。顾健称自己挂靠在颖天公司，故产权登记证上的产权人登记为颖天公司。2014年5月左右，颖天公司老板崔大明找到其，称升降机是顾健从颖天公司租赁的。其才知道被骗。2014年7月29日，其将顾健带到苏州元和派出所，顾健承认转卖给其的升降机是颖天公司崔大明购买的，双方在公安机关签订了调解协议书。2014年8月，顾健归还其1万元。
经证人苟某某辨认，被告人顾健就是向其出售升降机的人。
4、证人羊某某的证言，证实2012年10月，颖天公司老板崔大明委托其购买三台价值28万元的广州市京龙工程机械有限公司生产的施工升降机，型号为SC200/200TD。同年10月7日，其根据颖天公司崔大明的要求，让京龙公司将其中两台升降机送至苏州某工地，签收人名叫顾健。
5、证人吴某某的证言，证实被告人顾健自2011年9月起向其公司租赁升降机，同年12月后一直拖欠租金，2013年7月顾健才将拖欠的31.5万余元的租金付清。
6、有关的租赁合同、产权备案登记证、买卖合同、交货清单、付款收据，证实颖天公司与被告人顾健签订合同租赁相关施工升降机、2012年10月4日颖天公司向广州市京龙工程机械有限公司购买涉案施工升降机及同年10月7日升降机发货后由顾健签收等情况。
7、有关的租赁承包合同、收条、银行转账凭证等，证实被告人顾健与苟某某约定自2012年10月17日起由顾健承包租赁涉案升降机，每年租赁费用9.5万元及苟某某部分转账支付升降机价款的情况。
8、价格认定结论书、价格情况说明，证实涉案升降机的价值。
9、调解协议书，证实被告人顾健与苟某某就相关升降机签订调解协议的情况。
10、被害单位颖天公司的工商登记材料。
11、抓获经过、苏州当地派出所制作的相关材料、情况说明，证实本案的案发及被告人顾健的到案经过。
12、户籍资料，证实被告人顾健的主体身份情况。
13、被告人顾健的有关供述，证实2012年10月左右，其因有外债，遂想到以租赁升降机后出卖的方式还款。后其经与颖天公司崔大明在嘉定等地商谈后，向颖天公司租赁编号为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX的GJJ牌SC200/200TD型施工升降机两台，并与颖天公司签订租赁合同。2012年10月7日，崔大明按照其的要求将施工升降机发货送至其指定的工地。其未支付颖天公司租金。10月中旬，其谎称施工升降机系其个人所有，将2台升降机以25万元的价格分别卖给苟某某、宋某2。苟某某支付15.5万元，宋某2支付了其货款及租赁其升降机的租金，尚欠其5万元。出售给苟某某的升降机已由其返还颖天公司，其与苟某某另签订调解协议书，后其返还苟某某1万元。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人顾健以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。顾健及其辩护人认为，顾健已将编号为XXXXXXXXX的施工升降机返还颖天公司，该台升降机不应计入犯罪金额。经查，被害单位颖天公司经营负责人崔大明的陈述、证人苟某某、宋某2、吴某某的证言、有关的租赁合同、交货清单等证据与被告人顾健的供述能够相互印证，证实顾健为获取钱款归还外债，向颖天公司租赁得涉案施工升降机后转卖苟某某、宋某2，其主观上有非法占有颖天公司施工升降机的故意，客观上已完成骗取施工升降机的行为，应以合同诈骗罪既遂论处。涉案施工升降机均应当计入犯罪金额，但考虑到颖天公司已取回编号为XXXXXXXXX的施工升降机，可以对顾健酌情从轻处罚。综上，被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，与相关的事实、法律不符，本院不予采纳。控辩双方关于顾健具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人顾健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2020年7月7日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人顾健退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 柏梅芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……