wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初721号
原告王桂英，女，1942年7月12日出生，汉族。
原告张传信，男，1942年12月10日出生，汉族。系原告王桂英之夫。
二原告共同委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告阎红军，男，1970年8月27日出生，汉族。现在河南省商丘市监狱服刑。
原告王桂英、张传信诉被告阎红军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人朱中伟、被告阎红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英、张传信诉称，2015年9月5日8时许，被告阎红军因在宅基地上垒墙头与本村村民王桂英、张传信等人发生争执，王桂英与张传信在扒阎红军家垒墙头时被阎红军分别推倒，致使王桂英右手腕部受伤，张传信头部、右腕部、左膝关节等部位受伤，二原告于当日被送至柘城县中医院治疗，经鉴定原告王桂英的伤情为九级伤残。后柘城法院对刑事部分进行审理，以被告阎红军犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月。现被告未赔偿二原告任何费用，故起诉要求被告阎红军赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用50000元，诉讼费由被告承担。
被告阎红军辩称，被告现在监狱服刑，没有能力赔偿。
原告王桂英、张传信向本院提交的证据材料有：
1、阎红军的户籍证明，证明：被告的身份信息。2、被告阎红军讯问笔录一份，证明：被告认可在2015年9月5日双方因宅基地上砌墙头两家发生矛盾争执，此期间被告将原告王桂英推到在地致使王桂英右手腕受伤的事实；3、张某甲询问笔录一份。4、张某乙询问笔录一份。5、王某询问笔录一份。6、李某询问笔录一份。7、常某询问笔录一份。证明：在双方争执期间，被告阎红军将原告张传信推倒在地，致其头部、右腕部、左膝关节等部位受伤的事实。8、（2015）柘刑初字第270号刑事判决书一份，证明：被告阎红军因犯故意伤害罪被判处1年零2个月的有期徒刑。9、原告王桂英及张传信病历各一份，证明：二原告受伤后被送至柘城县中医院医治的情况。10、原告王桂英的医疗单据二份，医药费、检查费、鉴定费票据共四份，证明：原告王桂英住院12天，支付医疗费5480.3元，药费等费用1647.2元。11、原告张传信的医疗单据及诊疗费票据各一份，证明：原告张传信住院4天，支付医疗费2277.68元及其他费用19.9元。12、司法鉴定意见书一份。证明：原告王桂英的伤残等级为9级。
被告阎红军未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告王桂英、张传信与被告阎红军系同村村民。二原告之子张家永与被告阎红军系前后邻居，被告阎红军家在前，张家永家居后，两家曾在被告阎红军建房时发生矛盾。2015年9月5日8时许，被告阎红军因垒墙，原、被告两家再次发生纠纷。原告王桂英与原告张传信到现场后，用手扒阎红军家垒的院墙上的砖块期间，被告阎红军看到后不允，分别将原告王桂英、张传信推倒在地，致使王桂英右手腕部受伤，张传信头部、右腕部、左膝关节等部位受伤。当日二原告被送至柘城县中医院医治，原告王桂英住院12天，花费医疗费5480.3元，门诊费380.2元；原告张传信住院4天，花费医疗费2277.68元、门诊费19.9元。经柘城县公安司法鉴定中心鉴定，原告王桂英的伤情构成轻伤二级，本院于2016年1月18日作出（2015）柘刑初字第270号刑事判决，以被告阎红军犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月。原告王桂英的伤情经商丘慧慈法医临床司法鉴定所于2016年2月1日鉴定，伤残等级为九级，支付鉴定费710元。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，居民服务业在岗职工平均工资为30482元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，被告阎红军因宅基地问题与原告发生纠纷应协商解决，妥善处理，其在争执期间用手将原告王桂英、张传信推倒致伤，其依法应承担民事赔偿责任，故二原告要求被告阎红军赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。被告阎红军抗辩其现在监狱服刑，没有赔偿能力的观点不能成立，本院不予采纳。被告认为原告王桂英提交的柘城县药业有限责任公司小吴药店收据一份（557元）非正规票据，该异议观点成立，本院予以采纳。对于被告提出的其他异议观点和理由，其并未提供相反证据予以否定，本院不予采信。结合本案证据分析，在本案纠纷发生中，二原告遇事应冷静，不应扒被告的院墙上的砖块，该行为不当，故在纠纷的起因上存在一定过错，本院酌定由被告承担责任的70%，二原告自行承担责任的30%。关于二原告诉请赔偿误工费的问题，二原告已70多岁，超过法定退休年龄，且其未提供相关证据证明有实际的务工损失，故二原告要求被告赔偿误工费的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原告王桂英要求精神抚慰金10000元数额偏高，本院酌定为7000元为宜。
综上，应列入二原告的赔偿项目及数额如下：1、王桂英医疗费5860.5元、护理费1002.1元（30482元／年÷365天×12天）、住院伙食补助费960元（80元／天×12天）、营养费120元（10元／天×12天）、残疾赔偿金13023.6元（10853元／年×20%×6年）、鉴定费710元，合计21676.2元；2、张传信医疗费2297.5元、护理费334元（30482元／年÷365天×4天）、住院伙食补助费320元（80元／天×4天）、营养费40元（10元／天×4天），合计2991.5元。被告阎红军对二原告的损失应承担22173元（21676.2元×70%＋7000元）、2094元（2991.5元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阎红军于本判决生效后十日内赔偿原告王桂英22173元、张传信2094元；
二、驳回原告王桂英、张传信的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王桂英、张传信负担150元，被告阎红军负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01223号
上诉人（原审被告）西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会。
法定代表人王明义，该村委会主任。
委托代理人吴育林。
被上诉人（原审原告）冯红娟。
原审被告西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会第一村民小组。
上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会因与被上诉人冯红娟、原审被告西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第00877号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会于2013年4月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费588元（西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会已预交），减半为294元，由西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二０一三年四月二十四日
书 记 员 吕益玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳商初字第897号
原告余训如。
被告叶宁溪，农民。
本院在审理原告余训如诉被告叶宁溪买卖合同纠纷一案中，原告余训如以被告已支付所欠款项为由，于2009年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余训如撤回对被告叶宁溪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余训如负担。
审 判 长 姜德英
代理审判员 章保军
人民陪审员 余绵恒
二〇〇九年九月十日
代书记员代 荣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第260号
原告林某。
委托代理人林乙、陈某。
被告金某甲。
委托代理人金乙。
原告林某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月14
日立案受理。依法由代理审判员傅爱芬适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告林某及其委托代理人林乙、陈某、被告金某甲
及其委托代理人金乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍于2006年7月相识，次
年9月按农村习俗举行订婚仪式，2008年1月9日办理结婚登记
手续，××××年××月××日生育一子金某乙。婚初，夫妻感情一般，后
原告发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告沉迷
网络游戏，且与其他异性朋友有不正当往来。2009年2月，双
方发生争吵后，原告回娘家居住，被告数月不来看望原告。20
09年7月，双方又因琐事发生矛盾，原告再次回娘家居住，夫
妻分居生活至今。现起诉请求判准原、被告离婚；婚生子金某乙
由原告抚养，抚养费各半负担；被告承担本案诉讼费。
被告金某甲辩称：我不同意离婚，对双方认识、订婚、结
婚、生育儿子的事实无异议，但原告诉称被告沉迷游戏及与异
议朋友有不正当关系等根本不是事实。原告自怀孕6、7个月就一直在家，所有的生活开支都由被告支付。2009年7月双方某
某争吵后分居是实，现儿子在被告处抚养。以后会努力改正自
己的缺点，争取夫妻和好。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻的事实；3、出生医
学证明，证明婚生子金某乙的出生情况。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，本院审查认为，对原告提供
的上述证据，被告无异议，且上述证据来源合法，内容真实，
均予以采纳。
经审理查明：原告林某与被告金某甲经人介绍于2006年7月
相识，2007年9月按农村习俗举行订婚仪式，2008年1月9日办
理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。婚初，
夫妻感情一般，后因被告玩游戏、原告怀疑被告与他人有不正
当关系，夫妻发生争吵。2009年7月，原、被告因家庭琐事发
生争吵，夫妻分居生活至今。
本院认为：原、被告已依法办理结婚登记手续，系合法
的夫妻关系。原告提出夫妻感情已破裂，并请求离婚的诉讼请
求，因事实与法律依据不足，本院不予准许。子女抚养等附属
之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告林某负担（定于本判决生效之日来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年二月二十四日
（代）书记员 任 慧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第1019号
上诉人（原审原告）：黄道恩。
委托代理人：罗美芳。
上诉人（原审原告）：罗美芳。
被上诉人（原审被告）：台州市鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：阮炳荣。
委托代理人：梅其良。
上诉人黄道恩、罗美芳因商品房销售合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2012）台三民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄道恩、罗美芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由上诉人黄道恩、罗美芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年四月十二日
代书记员 严 凌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9948号
原告：徐金钱，男，1983年9月13日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：徐焙青，男，1985年11月28日出生汉族，住浙江省永康市。
原告徐金钱与被告徐焙青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金钱到庭参加诉讼，被告徐焙青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐金钱向本院提出诉讼请求：一、由被告徐焙青归还原告徐金钱借款人民币440000元；二、由被告徐焙青支付原告徐金钱约定的借款利息。三、由被告徐焙青承担诉讼费用。事实与理由：被告徐焙青于2016年1月3日，以经商需要资金为由，向原告徐金钱借款人民币440000元，被告徐焙青亲笔出具借条一份，双方约定2016年1月10日归还。到期后，原告徐金钱多次要求徐焙青按时归还借款，被告徐焙青不予归还。庭审中，原告放弃利息要求。
被告徐焙青未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告徐焙青未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告徐焙青向原告借款，2016年1月3日，被告向原告出具借条一份并载明借款440000元事实，约定借款期限至2016年1月10日止。同时被告出具收条一份载明被告已收到440000元的事实。借款期限届满后，被告未有归还。
本院认为，原告徐金钱与被告徐焙青之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告徐焙青尚欠原告徐金钱借款人民币440000元的事实，有其出具的借条原件一份予以证实。现被告未按期偿还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃利息是对自身诉讼权利的放弃，不违反法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐焙青归还原告徐金钱借款人民币440000元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元（已减半收取），由被告徐焙青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年十二月十八日
代书记员 吴艺靖
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：仪陇县新政镇康宁路三段*****号。组织机构代码：67578826-2
负责人：杜正东，系该行行长。
委托代理人：程获运，男，系该行员工。
委托代理人：陈伟，男，系该行员工。
被告：王海博，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：许君丽，女，1975年8月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：刘大琼，女，1968年10月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：刘虹艳，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行诉被告王海博、许君丽、刘大琼、刘虹艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员曾刚适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行的委托代理人程获运到庭参加了诉讼，被告王海博、许君丽、刘大琼、刘虹艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行诉称：2014年1月24日借款人王海博因资金周转需向原告申请贷款10万元，被告刘虹艳、刘大琼自愿为借款人贷款为其担保。同日，原告与借款人王海博及担保人刘虹艳、刘大琼签订了《小额借款及担保合同》，原告并按约定额向借款人发放了贷款，贷款期限均为一年，年利率为13.5%，借款人还款方式为等额本息还款法，同时双方约定了违约责任。贷款期间借款人王海博未按约定归还本息，中途出现逾期。截止2016年1月26日尚欠原告借款本金8855.58元及利息和违约金。为了维护原告的合法权益，根据相关法律，请求依法判令被告王海博、许君丽清偿在原告处贷款的本金8855.58元及利息和违约金；被告刘虹艳、刘大琼连带清偿该笔借款本金利息和违约金；四被告承担本案诉讼费。
被告王海博、许君丽、刘大琼开庭后书面辩称：此款是王大福与原告联系好之后，故意找我们去顶名，将款贷出后未经过我们手，所有借款全部给了王大福，况且还有政府干部担保，我们没有用一分钱。原告明知王大福没有偿还能力，而故意找人来顶名贷款，特申明下差的8855.58元我们再不得偿还，请求法院查明事实，驳回原告的诉请。
被告刘虹艳未作答辩。
经审理查明：被告王海博、许君丽于2014年1月24日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款100000元用于进货及资金周转，合同约定年利率为13.5%，实行每月等额本息还款，逾期罚息利率从逾期之日起按借款利率加收30%，借款期间为2014年1月24日起至2015年1月24日止，被告王海博、许君丽均在借款合同上签字。同时，被告刘大琼、刘虹艳均于王海博借款当日与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定为王海博与原告签订借款合同中的100000元债务本息、违约金、诉讼费等实现债权与担保权利发生的费用提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，二保证人均在保证合同上签字捺印。贷款到期后，经原告多次催收后，截止还款期限届满之日时，二被告尚欠原告借款本金8855.58元及利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行遂起诉来院。
同时查明：被告王海博与许君丽系夫妻关系，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行在合同签订后于同日将借款100000元打入了王海博个人账户。
认定上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行向本院提供的原、被告身份证明，合同编号51024113114015087721《小额贷款借款合同》及借款借据、贷款放款单复印件各一份，编号51024113614011122589、51024113614011122590《小额贷款保证合同》各一份，中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行出具的还款清单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的金融借款合同及担保合同真实有效，不违反法律规定，其权利义务应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行已经按照合同约定履行了放款义务，被告王海博、许君丽应依据诚实守信原则，按照合同约定履行还本付息义务。现被告王海博、许君丽在还款期限届满之后剩余借款本金8855.58元仍未偿还已经构成违约，但根据原告提供的合同约定，其主张的违约金即逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金8855.58元及利息违约金的主张，本院予以支持。对于被告王海博、许君丽、刘大琼辩称该款项系王大福顶名所借，与己无关的主张，本院认为被告王海博、许君丽均系成年人，在与原告签订借款合同时能够认知其在该合同上签字所具备的法律效力及应当承担的法律责任，并且二被告也未提供能证明合同签订中存在胁迫、违背其真实意思表示的证据，故对于被告的反驳意见本院不予采纳。同时，被告刘大琼、刘虹艳为该笔借款本息及实现债权产生的费用提供连带担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”、第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定，被告刘大琼、刘虹艳依法应当就被告王海博、许君丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行清偿的借款8855.58元及罚息承担连带责任，并在其将该笔借款本息实际偿还后，可以向借款人王海博、许君丽追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述法条之规定，判决如下：
一、被告王海博、许君丽在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行借款本金8855.58元；
二、被告王海博、许君丽在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行支付利息，计算方法为：以借款本金8855.58元为基数，从2015年1月25日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率17.55%（13.5%×130%）的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告刘大琼、刘虹艳对被告王海博、许君丽应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行的上述借款本金8855.58元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告王海博、许君丽、刘大琼、刘虹艳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾 刚
二〇一六年四月二十日
书记员 彭嘉玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初144号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人潘亚丰潘某某，男，1989年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸县，捕前住。2010年12月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人潘亚丰潘某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人潘亚丰潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月17日15时许，被告人潘亚丰潘某某到本市新兴大街安联水晶坊小区2号楼1单元20层楼道内，用随身携带的扳手撬开被害人周某1的斯波兹曼牌小老虎2代型电动自行车车锁，将电动自行车盗走后销赃给郭利洲（已死亡）。2、2014年12月9日15时许，被告人潘亚丰潘某某到本市滏河北大街万浩俪城小区3号楼2单元9层楼道内，用随身携带的扳手撬开被害人唐某的黑色澳柯玛牌u50-1型电动自行车车锁，将电动自行车盗走后销赃。3、2016年1月10日19时许，被告人潘亚丰潘某某到本市融富中心小区3号楼2单元8层楼道内，用随身携带的扳手撬开被害人张某的蓝色澳柯玛牌u2-11型号电动自行车车锁，将电动自行车盗走后销赃。经鉴定，以上被盗电动自行车价值共计人民币3470元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2、唐某、张某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人潘亚丰潘某某采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘亚丰潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起�2016年10月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一六年五月六日
书记员 李贝贝
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初228号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨又芳，女，汉族，1987年2月28日出生。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
被告人涂曼，女，汉族，1993年7月28日出生。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人杨又芳、涂曼犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月19日12时许，被告人杨又芳、涂曼在本市洪山区张家湾街波光霞影8号门面“宏林装饰”店内，因家庭琐事纠纷对被害人涂某进行推搡、殴打，致使其植入的起搏器移动。经法医鉴定，被害人涂某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月23日，被告人涂曼向公安机关投案自首。案发后，双方达成赔偿谅解。公诉机关认为被告人杨又芳具有认罪、赔偿、谅解的处罚情节，被告人涂曼具有认罪、自首、赔偿、谅解的处罚情节，建议判处被告人杨又芳、涂曼均为一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人杨又芳、涂曼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨又芳、涂曼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨又芳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人涂曼犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 马 路
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第998号
原告：温州力邦制革有限公司，住所地：温州市龙湾区机场大道682号。
法定代表人：林培强，公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄万春，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：杨国蓬。
原告温州力邦制革有限公司与被告杨国蓬买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。因被告下落不明，2016年1月4日转为普通程序审理，组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉参加评议的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄万春到庭参加诉讼，被告杨国蓬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州力邦制革有限公司起诉称：原告系皮革制造企业，被告系皮革经销商，双方于2011年上半年开始业务往来。截止2013年6月30日，被告尚欠原告货款348197.5元。事后，原告多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由拒绝支付，至今为止尚欠348197.5元未付。被告的行为已经违背诚信使用的商业交易原则，且侵害原告的合法权益。现要求判令1、被告偿付原告货款计人民币348197.5元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按人民银行同期逾期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告的公民身份证复印件。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《欠款确认书》原件一份。以证明2013年7月11日原、被告结算后，截止2013年6月30日被告结欠原告货款348197.5元及约定2013年12月30日付清的事实。
被告杨国蓬未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告杨国蓬无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：原告温州力邦制革有限公司系制革企业，被告杨国蓬系皮革的经销商。因经营需要，2011年上半年开始被告多次向原告购买皮革产品，2013年7月11日，经原、被告双方结算，截止2013年6月30日，被告尚欠原告货款348197.5元，被告出具《欠款确认书》一份交由原告收执，该《欠款确认书》注明“截止2013年6月30日止，我方杨国蓬皮革店（杨国蓬）欠温州力邦制革有限公司总货款为￥348197.50（大写）叁拾肆万捌千壹佰玖拾柒元五角，上述货款不存在质量问题。经双方协定，以上欠款于2013年12月30日给予结清，欠款人：正鹏杨国蓬（签名），12年7月11日”。而后，原告催讨无果，诉至本院。另查明，2015年12月1日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.6％。
本院认为，原、被告之间买卖皮革产品的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告购取皮革产品货物后，经原、被告双方结算，被告已出具《欠款确认书》交由原告收执，被告未能在约定的期限支付货款，原、被告之间的债权债务关系本院予以确认，被告至今未能付清该笔货款，显然违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国蓬于本判决生效之日起十日内支付原告温州力邦制革有限公司货款人民币348197.50元及逾期付款的利息损失（从2015年12月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6523元，由被告杨国蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 应雪杰
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2015)汉民初字第1477号原告李世明，男，生于1963年12月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告杨建平，男，生于1966年3月13日，汉族，四川省武胜县人，农民，现住四川省汉源县。被告凉山公路建设有限公司，地址：四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人韩春，系凉山公路建设有限公司总经理。原告李世明诉被告杨建平、凉山公路建设有限公司（以下简称凉山公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李世明及其委托代理人李小青到庭参加了诉讼，被告杨建平、凉山公路公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世明诉称：2013年初，杨建平代表凉山公路公司通过村上找到原告，要求原告为其修建汉源县前域乡全合村3组农发项目中的堰渠修建工程，经过协商，双方于2013年1月28日在全合村村委会签订了施工协议。工程于2013年4月完工，杨建平及凉山公路公司以工程款未结清为由没与原告结算，后凉山公路公司于2013年底支付了70%的工程款给原告，杨建平于2014年8月28日与原告结算，共欠原告工程款42000元并出具了欠条。尔后，二被告一直以各种理由拒付工程款。故请求人民法院判令被告支付原告工程款42000元并承担本案诉讼费用。被告杨建平未作答辩。被告凉山公路公司未作答辩。经审理查明：2012年12月，被告凉山公路公司通过投标，取得了汉源县前域乡白鹤村、永康村、金银坪村、前锋村、全合村和前域社区等六个行政村实施改造中低产田土、渠道、机耕道等的汉源县2012年度国家农业综合开发土地治理项目工程的承建资格，后该项目工程是由被告杨建平在具体负责。2013年1月28日，原告李世明作为乙方与作为甲方的被告杨建平经协商签订了施工协议，协议的主要内容为：“…1、甲方将全合村三组堰渠修建承包给乙方，乙方在按图纸设计要求做好规范施工与安全工作并且在保质、保量的前提下按期完成工作。2、在施工过程中由乙方提供材料与工具，其中模板除外。3、乙方在施工过程中保证工人人身安全，出了一切安全事故由乙方负责。4、甲方承包给乙方的堰渠单价为60元每米，乙方包工包料。5、甲方在业主方工程检查验收合格后向乙方支付所有款项。6、乙方在施工过程中不能提出任何无理要求，甲方在施工中提供技术指导…”。协议签订后，原告随即组织人员进行施工并已完工，且已经于2013年9月22日验收合格。完工后，原告自认其工程款已由被告凉山公路公司支付了部分，2014年8月28日，经结算，被告杨建平向原告出具了欠条，欠条的主要内容为：“今欠到李世明2013年汉源县农发项目工程款2450m60元=147700.00（元），借支：105000.00元，下欠：42000.00（元），大写：肆万贰仟元整。”。尔后，因被告杨建平、凉山公路公司至今尚未支付所欠工程款，原告遂诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原告未向本院提供其已取得堰渠修建资质的相关证明。认定上述事实的证据有：原告的身份证明，被告杨建平户籍证明，被告凉山公路公司组织机构代码证、法定代表人身份证明，汉源县2012年度国家农业综合开发治理项目工程招标文件、中标通知书、工程验收意见、工程竣工验收人员名单，施工协议、欠条以及原告的陈述等。本院认为：被告凉山公路公司通过投标，取得了汉源县2012年度国家农业综合开发土地治理项目工程的承建资格，后该项目工程是由被告杨建平在具体负责，工程建设中，被告杨建平又与原告签订施工协议并将协议中的工程交由原告承建，而原告未向本院提供其已取得堰渠修建资质的相关证明，本院依法认定其尚未取得堰渠修建的资质，法律规定建设工程施工合同承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的以及没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效，故本院对原告与被告杨建平签订的施工协议依法认定为无效。又因原告承建的工程已完工且于2013年9月22日已经验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告依法仍有权要求给付其工程款，现被告杨建平、凉山公路公司相对原告而言是工程的发包人，其尚欠原告的工程款42000元依法应予给付，故本院对原告要求被告杨建平、凉山公路公司给付工程款42000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：由被告杨建平、凉山公路建设有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告李世明工程款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告杨建平、凉山公路建设有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李            俊二〇一五年十月二十二日书记员 张林雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2467号
原告：尉氏县吉通物业有限公司
地址：尉氏县福星大道88号
法定代表人：李学民
被告：张卫平，住尉氏县。
原告尉氏县吉通物业有限公司诉被告张卫平物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩二丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民三初字第00106号
原告：佟某某，男，现住沈阳市。
被告：佟某某，女，现住开原市城东乡孟家村。
本院在审理原告佟某某与被告佟某某民间借贷纠纷一案中，在依法给原告佟某某及被告佟某某下达开庭传票后，原告无正当理由在开庭当日未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告佟某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙 姣
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商字第42号
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志大街。
法定代表人邱连仲，行长。
委托代理人张祁男，经理。
委托代理人朱台烈，经理。
被告曲凤玲，住尚志市。
被告王玉平，住尚志市，男，1963年2月13日生，汉族，住尚志市长寿乡成功村。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告曲凤玲、王玉平、杨国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1289元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵国堂
审 判 员 张新春
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 于洪宇
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2110号
原告周荣生，农民，
城街道胜利二区1幢2单元402室。
原告龚海芳，农民，
市稠城街道胜利二区1幢2单元402室。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌
市佛堂镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告周荣生、龚海芳诉被告义乌万基普森房地产开
发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周荣生、龚海芳
于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣生、龚海芳的撤诉申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周荣生、龚海芳撤回起诉。
案件受理费44元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴 功
君
助理审判员 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终450号
上诉人（原审被告）：湖北广建建筑有限公司。
法定代表人：李厚荣，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡思琪，男，1987年5月8日出生，汉族，湖北省广水市人。
委托诉讼代理人：吴继文，男，1964年6月1日出生，汉族，湖北省广水市人。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原审被告：湖北广建建筑有限公司广鑫分公司。
上诉人湖北广建建筑有限公司因与被上诉人蔡思琪、原审被告湖北广建建筑有限公司广鑫分公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初159号民事判决；
二、发回湖北省广水市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人湖北广建建筑有限公司。
审判长 邓 明
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一六年十月三十一日
书记员 万 玲
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初827号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人黄锦劲，男，1996年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白区，住电白区，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月13日刑满释放。2017年4月19日被羁押，因参与赌博次日被公安机关处以行政拘留十五日，期限自2017年4月20日至2017年5月5日。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月4日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人黄锦劲犯赌博罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员车振宇出庭支持公诉，被告人黄锦劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄锦劲于2017年2月份开始使用手机微信昵称为“怪我咯”进入微信平台抢红包赌博群参与赌博。2017年3月份开始至案发时，被告人黄锦劲分别使用手机微信昵称为“旺旺、蘑菇、勿忘初心、怪我咯、免死”5个微信账号共创建6个微信红包群，然后拉人进去以发红包的形式猜中数字进行赌博，每个群人数从20到60人左右，参与赌博抢红包人数累计超过20人以上。2017年4月19日21时许，茂名市公安局电白分局博贺边防派出所民警工作中发现被告人黄锦劲有赌博嫌疑，遂对其进行口头传唤接受调查，现场查获苹果6S手机1部、银行卡3张。经茂名市公安局电子数据检验鉴定中心检查，苹果6S手机有6个微信账号登陆记录，昵称分别为“旺旺、蘑菇、勿忘初心、怪我咯、免死”。
另查明，被告人黄锦劲因犯赌博行为于2017年4月20日被茂名市公安局滨海新区分局处以行政拘留十五日并处罚款2000元（已缴纳）。
上述事实，被告人黄锦劲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄锦劲供述、签认照片、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、罚款收据、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、抓获经过、电子证据检查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦劲采用向微信群内发放并抢夺红包猜数字的方式聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。
被告人黄锦劲曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于黄锦劲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。同时本案聚众赌博的时间短，社会危害性相对小，可酌情从轻判处。扣押的银行卡非属违禁品和供犯罪所用的被告人黄锦劲财物，应予发还。
综上所述，根据被告人黄锦劲犯罪的情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博形式案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人黄锦劲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已被羁押15日，折抵刑期15日。折抵后自2017年5月4日起至2017年12月19日止。）
二、扣押的被告人黄锦劲作案手机1部（没有随案移交），予以没收，由公安机关依法处置。
三、扣押的银行卡3张（没有随案移交），由公安机关发还给被告人黄锦劲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一七年十月十一日
书 记 员 严国华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
(一)组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的;
(二)组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的;
(三)组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的;
(四)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第130号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人ＸＸ曦，男，1993年10月31日；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2015年4月1日以京密检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控，被告人ＸＸ曦于2014年10月19日20时30分许，在北京市密云县×镇×小区×号楼×单元楼道内，采取拉拽、捂嘴等手段，抢走周×苹果牌手机1部、皮包1个（内有人民币400元、太阳镜等物）。经鉴定，赃款赃物总价值人民币2390元。现手机、皮包、太阳镜已发还周×。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人ＸＸ曦的供述，被害人周×的陈述，证人盖×的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，扣押笔录，发还清单，搜查笔录，价格鉴定结论书，户籍证明等证据，指控被告人ＸＸ曦的行为构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对被告人ＸＸ曦判处刑罚。
本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院代理检察员谢睿出庭支持公诉，被告人ＸＸ曦对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ曦以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ曦犯抢劫罪成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ曦如实供述所犯罪行，积极退赃，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人ＸＸ曦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ曦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2020年1月14日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、已追缴被告人ＸＸ曦人民币四百元，发还被害人周×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 苏小琴
人民陪审员 王连荣
二〇一五年四月二十日
书记 员代 亚 南
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第716号
申请执行人乐清市翁洋建筑材料厂。
法定代表人：陈飞鹏。
委托代理人：虞宋德。
被执行人金庭郎。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第264号民事调解书，于2015年1月26日立案执行申请执行人乐清市翁洋建筑材料厂与被执行人金庭郎买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人乐清市翁洋建筑材料厂与被执行人金庭郎就本案的货款21700元自愿协商并已达成执行和解协议，且被执行人金庭郎已按和解协议履行了第一期的还款义务。现由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的货款6000元向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且本案目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第716号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一五年三月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第691号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵泽学，曾因犯盗窃罪于2011年10月19日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年3月30日刑满释放。现因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人赵泽学犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人赵泽学到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2015年7月15日零时许，陈某某与被告人赵泽学通过电话联系在六盘水市钟山区杉树林村八组路口以300元的价格向陈某某出售海洛因零包3个，该海洛因零包已被陈某某上交公安机关。
2、2015年7月15日11时许，陈某某与被告人赵泽学通过电话联系，在六盘水市钟山区杉树林村八组路口边以400元的价格向陈某某出售海洛因零包，交易完成后，被公安机关现场抓获，当场收缴毒品零包四包、作案所用白色三星手机一部。
经称量被告人赵泽学两次贩卖的海洛因净重共计0.7克。
上述事实，被告人赵泽学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，毒品称量笔录，毒品收据及鉴定文书，通话记录，情况说明，视频光碟，刑事判决书及释放证明书，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，被告人赵泽学的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵泽学违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵泽学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人赵泽学到案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人赵泽学在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵泽学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年7月15日〈羁押之日〉起至2017年5月14日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案毒品海洛因克0.7克及作案工具白色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梧 芸
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00144号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一五年八月十日
书记员 张伟娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第469号
原告：尹小富。
委托代理人：陈宰正。
被告：陈敏丽。
被告：沈德华。
原告尹小富为与被告陈敏丽、沈德华民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告陈敏丽、沈德华下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告尹小富的特别授权委托代理人陈宰正到庭参加诉讼，被告陈敏丽、沈德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告以资金周转为由于2009年7月9日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息为1分，有
借条1张为凭。借款后，两被告支付利息至2014年3月份，借款本金2万元及之后的利息至今未归还。故请求判令：两被告共同归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利率1%，从2014年4月1日计算至履行完毕之日止）。
被告陈敏丽、沈德华未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告陈敏丽、沈德华向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈敏丽、沈德华，被告陈敏丽、沈德华既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈敏丽、沈德华向原告借款2万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈敏丽、沈德华之间的借贷关系成立。被告陈敏丽、沈德华借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返
还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈敏丽、沈德华应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏丽、沈德华于本判决生效之日起十日内返还原告尹小富借款本金2万元并支付利息（按月利率10‰，从2014年4月1日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告陈敏丽、沈德华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费345元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年六月二日
代书 记员 叶彬彬
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第937号
罪犯刘礼云，男，生于1966年1月24日，汉族，四川省什邡市人，文盲。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2012年11月28日作出了（2012）绵竹刑初字第210号刑事判决，以被告人刘礼云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘礼云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2014年6月获得标准分89分。
经审理查明，罪犯刘礼云在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯刘礼云本人报告等证实。
本院认为：罪犯刘礼云确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯刘礼云提请减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼云减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保25号
申请人:沙河市白塔镇人民政府，住所地：沙河市白塔镇白塔村436号。
法定代表人：石琳铭，沙河市白塔镇人民政府镇长。
被申请人：李刚，男，1983年8月27日生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
申请人沙河市白塔镇人民政府与被申请人李刚为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、扣押被申请人李刚所有的冀Ｅ×××××小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人沙河市白塔镇人民政府的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人李刚所有的冀Ｅ×××××小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年三月二十七日
书记员 申 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08073号
原告重庆市易英物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区渝航路三巷20号，组织机构代码：75624860-4。
法定代表人刘庆英，总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告顾强，住重庆市渝北区。
原告重庆市易英物业管理有限公司与被告顾强物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市易英物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 温 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第89号
上诉人（原审起诉人）耿洁，女，汉族，1984年3月16日生。
上诉人耿洁因诉胡静房屋租赁纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民诉初字第34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人耿洁向原审法院起诉称：2014年8月7日，被起诉人胡静将位于南京市某地某号某室的房屋转租给起诉人，租期4个月，被起诉人胡静收取起诉人租金及转让费共计68000元及房东押金1000元。同年9月底，出租人得知转租事宜后，明确表示不同意。起诉人认为，被起诉人胡静未经出租人同意即转租房屋，且向起诉人收取高于房租标准的高额费用，应当予以返还，故请求法院判令被起诉人胡静返还高出房屋租金的费用53668元。
原审法院审查认为，根据起诉人提交的转让协议，被起诉人收取起诉人转让费68000元（包括剩余房租），而起诉人在本案中主张高出租金的费用，其前提是对双方之间的合同关系是否解除作出认定，即隐含了确认之诉，故本案纠纷不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。鉴于双方当事人对合同履行地没有约定，故本案只能由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，故裁定不予受理起诉人耿洁的起诉。
上诉人耿洁不服原审裁定，向本院提起上诉称：2012年12月6日，被起诉人胡静与出租人张刚就南京市某地12号110室房屋签订《租赁协议书》，约定房屋租赁期限自2012年12月16日至2014年12月15日，年租金46000元，租用期间被上诉人不得转租、转让、转借；2014年8月7日，被起诉人胡静与上诉人签订《转让协议》，将该房屋转租给上诉人，转租期限自2014年8月15日至2014年12月15日，被起诉人收取房屋租金及其他费用共计69000元。同年9月底，出租人明确告知上诉人不同意被起诉人转租并主张被起诉人应当退还上诉人高出房屋租金部分的其他费用。上诉人特此向原审法院起诉，要求被起诉人退还高出房屋租金的其他费用53668元。上诉人认为，根据本案基本事实，本案系房屋租赁合同纠纷，诉讼管辖应当适用民事诉讼法第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。因此该案应当由房屋所在地的原审法院管辖。
本院认为，根据上诉人耿洁的诉请，本案系因房屋转租而引发的纠纷，依法应认定为房屋租赁合同纠纷。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地法院专属管辖。因本案案涉的不动产即房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人耿洁的上诉请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民诉初字第34号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 修海南
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05303号
罪犯李翔，1971年4月23日出生，汉族，高中文化，湖南省沅江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年5月18日作出（2011）雨刑初字第179号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李翔有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2010年8月7日至2017年8月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01901号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑八个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯李翔减刑八个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分83分，财产刑10000元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李翔在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1104号
原告：杨某某，男，1987年5月13日出生，汉族，运城市闻喜县郭家庄镇张樊村村民，现住该村43号。
被告:安某某，女，1987年3月23日出生，汉族，夏县埝掌镇埝掌村村民，现住该村。
本院在审理原告杨某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年8月29日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一七年八月二十九日
书记员 樊红琴
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3085号
申请执行人：庄美员，女，1973年10月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡连秋，女，1974年8月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑增山，男，1971年8月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3530号民事调解书，于2016年9月21日立案执行申请执行人庄美员与被执行人蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案。
在执行过程中,本院另案查封了被执行人蔡连秋、郑增山共有的坐落于平阳县萧江镇国道南路402号房屋、平阳县萧江镇张家山村82号房屋，目前尚未变现。本院另向平阳县、苍南县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡连秋、郑增山尚欠申请执行人庄美员借款90000元，被执行人共同承担案件受理费1025元，申请执行费1250元。申请执行人庄美员在上述财产变现后或发现被执行人蔡连秋、郑增山有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3085号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孔苗苗
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2249号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初167号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵某甲，××人，无业。2008年6月19日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月（2008年9月22日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人赵艳琴,山西德珲律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张卓华出庭支持公诉，被告人赵某甲及手语翻译人杜爱萍、指定辩护人赵艳琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年11月17日9时许，被告人赵某甲在太原市乘坐820路公交车，当车行至五一大楼时，窃取被害人赵某乙挎包内人民币120.1元及美特好卡一张（内有余额60元）。破案后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系××人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人赵某甲系××人，且自愿认罪。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月17日9时许，被告人赵某甲在太原市乘坐820路公交车，当车行至五一大楼时，趁被害人赵某乙不注意，窃取其挎包内人民币120.1元及美特好卡一张（内有余额60元）。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某乙的报案材料及询问笔录，证实：2015年11月17日9时许，在太原市乘坐820路公交车行至五一大楼时，被赵某乙窃取其挎包内人民币120.1元及美特好卡一张（内有余额60元）。
2、被害人赵某乙对被告人赵某甲的辨认笔录。
3、太原市公安局直属第二分局治安二大队出具的接警经过及情况说明，证实：该队接110指令，在太原市五一大楼101路电车站牌附近控制住一名小偷。接警后，民警迅速赶到现场，将报警人及嫌疑人带回所内审查。
4、赃物照片、扣押及发还清单。
5、户籍证明及基本情况调查表、前科材料。
6、山西省××人康复中心出具的听力医学鉴定表，证实：赵某甲双耳极重度聋、一级听力××、听觉语言障碍。
7、被告人赵某甲的讯问笔录及当庭供述，证实：2015年11月17日9时许，在太原市乘坐820路公交车行至五一大楼时，窃取被害人赵某乙挎包内人民币120.1元及美特好卡一张。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵某甲有前科，酌情从重处罚；系××人，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方关于被告人赵某甲系××人，且自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏亚昆
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1637-2号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，信用社理事长。
被告刘美丽，女，汉族，1975年10月27日生。
被告赵群生，男，汉族，1951年8月21日生。
被告司忙，男，汉族，1986年5月2日生。
本院在审理原告诉三被告借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不侵犯被告及其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回对三被告的起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 吕 迪
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恰民初字第402号
原告鲁世卿，男，汉族，1966年12月19日出生，河南省人，个体，高中文化，现住新疆喀什市人民东路东湖老区*号楼*单元***室。
被告湖北鹏翔建设工程有限公司（以下简称鹏翔公司）
住所地：湖北省武穴市保康路**号。
原告鲁世卿诉被告湖北鹏翔建设工程有限公司承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告公司虽派有专人到庭来参加诉讼，但庭审中、庭审后拒不向本院提供授权相关材料，应当按依法传唤未到庭处理，本案现已审理终结。
原告鲁世卿诉称：2012年10月20日至2012年10月25日被告公司租用了我的三辆运输车（新Q287**、豫P797**、豫PZ09**）及一台挖掘机为该公司在乌恰县克力多铁矿项目部承包的工程施工。经结算运输费62845元，挖掘机干活费用29000元。2012年10月25日经双方结算以上两项合计欠我施工款91845元，被告公司给我出具结算单一张。经我多次催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告支付我施工款91845元，欠款利息21124.35元，本案诉讼费用由被告承担。
被告公司经依法传唤未到庭，未能向本院提出答辩意见。
原告鲁世卿为证明自己的主张提供了以下证据：
证据《粗碎车间堆土坡道用机械结算单》一张，拟证明我的车辆、挖掘机给被告鹏翔公司施工所产生的费用经该公司负责人核实后，给我出具结算单，欠我91845元的事实。
本院对该份证据的“三性”予以认定。有被告公司所盖印章，说明被告公司租用了原告车辆，并由原告进行施工的事实。
经审理查明，2012年被告鹏翔公司承建了乌恰县克力多铁矿项目部的建设工程。因工程需用运输车、挖掘机拉运土石方，被告鹏翔公司工地负责人夏建平于2012年10月20日与原告鲁世卿口头协商，租用原告三辆运输车（新Q287**、豫P797**、豫PZ09**）和一台挖掘机，由原告找人自行施工，并约定每拉运1立方土石5元，挖机每干1小时500元。结止2012年10月25日原告三辆运输车共拉运了447车（土方量12569方），挖机共干58小时，经被告鹏翔公司负责人夏建平核算后，给原告出示了结算单一份，应支付原告运输款62845元，挖机施工费用29000元，两项合计91845元，至今被告公司未向原告支付过该笔款项。
本院认为，根据谁主张，谁举证，谁受益，谁担责的原则，被告鹏翔公司应支付原告鲁世卿施工费用91845元。因原告向本院提供的证据《粗碎车间堆土坡道用机械结算单》上有被告公司所盖印章，并祥细注明了运输的趟数、土方量、挖机干活时间、结算金额，是被告公司真实意思的表示。原告要求被告公司支付欠款利息21124.35元的诉讼请求本院不予支持。原告庭审中未向本院提供相关证据，双方对迟延支付施工款也未进行约定。被告公司庭审中虽派有专人来参加诉讼，但庭审中、庭审后拒不向本院提供相关被告公司的授权材料等，按照法律规定，应当按经依法传唤未到庭，缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《合同法》第二百五十三条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北鹏翔建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告鲁世卿支付所欠工程款91845元。
案件受理费2559元，由原告鲁世卿承担479元，被告湖北鹏翔建设工程有限公司承担2080元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。
审判长 杜 惠
审判员 孙彩霞
审判员 冯 莉
二〇一四年十一月十日
书记员 孟宪标
法律诠释
本院受理原告鲁世卿诉被告湖北鹏翔建设工程有限公司承揽合同纠纷一案的法律适用如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
《合同法》第二百五十三条第（一）款“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第407号
申请人：刘京柱，男1950年2月19日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：姚兴同，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人姚兴同所有的鲁Q9XX**号小型普通客车一辆（保全金额3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人姚兴同所有的鲁Q9XX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年六月二十八日
书记员 徐道印
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02185号
原告：丁婕，女。
原告：陆平，男。
被告：王恒梅，女。
本院在审理原告丁婕、陆平与被告王恒梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告丁婕、陆平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁婕、陆平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁婕、陆平负担。
代理审判员 刘畅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1025号
申请执行人吴建萍，女，1963年10月7日出生，汉族，浙江省义乌市人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人卢武清，该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第1446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。本案应执行标的101440元（含执行费1440元），未执行标的101440元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1446号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于 瑞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2324号
原告王志华。
委托代理人马巍芹，河北南伊律师事务所律师。
被告王文祥。
本院在审理原告王志华诉被告王文祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王志华于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王志华负担。
审判员 李建中
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 珊
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初2324号原告王志华，男，1938年4月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人马巍芹，河北南伊律师事务所律师。被告王文祥，男，1970年4月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在审理原告王志华诉被告王文祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王志华于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王志华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王志华负担。审判员  李建中二〇一六年四月二十二日书记员  李 珊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初455号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告:卜保华，男，1971年8月24日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告卜保华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥、被告卜保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求卜保华交纳2015年4月8日至2015年11月10日的物业管理服务费1252.9元，滞纳金804.36元；2、要求卜保华交纳2015年4月8日至2015年11月10日的生活垃圾清运费17.59元，总计2074.85元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。我公司按照前期物业管理服务合同第六章第1、2条之规定向业主收取物业费。我公司提供管理服务的惠康嘉园6区X号楼X单元XXXX室的业主是卜保华，该房屋建筑面积84平方米。卜保华至今未交纳该房屋2015年4月8日至2015年11月10日的物业管理服务费。另外，根据我公司与卜保华签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
卜保华辩称：我不同意交纳物业费，物业公司的收费不合理，服务不到位，且存在欺诈，我质疑对方物业公司工作人员的资质不符合相关专业规定。博宇嘉物业公司收费、撤离都没有告知业主，也没有进行催缴，应该由业委会进行催缴再走法律程序。物业公司乱收费，装修管理费没有发票。另外小区内没有中水，但是收了中水费，公共照明区域应当以实际支出为依据，路灯不亮，单元门广告牌太多没有及时清理，楼道常有失窃事件，小区内汽车乱放，门禁没有开启过，另外物业公司应当提供消防验收合格单。综上，故我不同意博宇嘉物业公司的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京市国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对卜保华具有约束力。博宇嘉物业公司与卜保华签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：……2.代收生活垃圾消纳费”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，卜保华在该协议“甲方签章”后签字。该合同亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对卜保华具有约束力。卜保华抗辩主张涉诉小区存在服务不到位、乱收费、安保不严，以及小区路灯坏、小广告未清理、车辆乱放、门禁不能用等问题，不同意给付物业费，但是卜保华对此未提供充分有效的证据予以证实，且物业服务具有公共性，不能成为卜保华拒交物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费的依据，对这一主张本院不予采纳。关于卜保华主张应进行催缴再走法律程序的抗辩意见，因书面催交是债权行使的方式，债权行使不能作太多限制，故对这一主张本院不予采纳。故博宇嘉物业公司要求卜保华按照合同约定的标准交纳物业管理服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，本院在审理博宇嘉物业公司起诉惠康嘉园小区业主的同类案件中发现，博宇嘉物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、卜保华于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月八日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费1270.49元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由卜保华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张源
二〇一七年三月二十一日
书记员 何琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17069号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告万兴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告万兴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,671.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,671.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01433号
原告才某某。
被告邵某。
本院于2015年9月21日立案受理了原告才某某诉被告邵某离婚纠纷一案，原告于2016年2月1日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告才某某承担。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一六年二月一日
书 记 员 高梓竹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第768号
申请执行人王晓芬，女，生于1958年2月12日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1056号王晓芬与谭付松、谭付华、谭付祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥应偿还申请执行人王晓芬借款本金400000元及利息，并承担诉讼费1800元和保全费2500元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1056号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月十二日
书记员 刘阳春
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00656号
原告邯郸市美的房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街458号。
法定代表人王全辉，该公司总经理。
委托代理人汪斌、肖萌萌，河北维民权律师事务所律师。
被告王新芳。
委托代理人靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
原告邯郸市美的房地产开发有限公司与被告王新芳名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市美的房地产开发有限公司的委托代理人肖萌萌、被告王新芳及其委托代理人靳韬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市美的房地产开发有限公司诉称，2015年4月4日，被告聚集、组织多人在原告开发的“美的城”营销中心门口通过吵嚷、推搡销售、安保工作人员等极端行为阻扰原告正常经营，更公开打出白底黑字横幅“美的城欺诈业主挂羊头卖狗肉既负邯郸又负城”，封堵营销中心大门。其在公共场所公开发布、发表虚假信息、混淆视听、蓄意诋毁、污蔑原告的行为，严重损害了原告的品牌商誉、信誉。故起诉，请求依法判令被告：1、在邯郸日报连续三天登报公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、赔偿经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邯郸市美的房地产开发有限公司提交如下证据：
1、邯郸市美的房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各1份；2、光盘1张；3、王新芳身份证1份。
被告王新芳辩称，被告的行为属于合法、正当、理性的自我维权行为，依法不构成对原告名誉权的侵犯。本案的起因是被告多次向原告方提出要求在本小区XX栋X单元的门口处加设门楼，被被告拒绝后才被迫产生的维权行为。被告不具备捏造事实的行为，更没有无中生有损害他人人格、贬低他人名誉的行为，被告的行为没有对原告造成损失。被告希望原告的负责人能够负责任的站出来与业主协商，通过协商妥善解决被告单元楼门太小，不易被人发现的“瓶颈”难题。
被告王新芳提交如下证据：
1、被告王新芳身份证1份；2、宣传单、平面图各1份；3、商品房买卖合同第9／20页；4、照片8张。
经审理查明，并确认以下事实，被告王新芳购买原告邯郸市美的房地产开发有限公司开发建设的美的城XX号楼住宅一套，并签订《商品房买卖合同》。后原、被告双方因合同履行发生争议，为解决争议，被告王新芳等人于2015年4月4日，在原告营销中心门口打出“美的城欺诈业主挂羊头卖狗肉既负邯郸又负城”字样的条幅。原告认为被告王新芳的行为损害了其名誉权，故诉至本院，诉请如前，导致诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录、光盘、被告王新芳身份证、现场照片等证据在卷为证，经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及利用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。被告王新芳在原告营销中心门口打出写有不当言辞内容的条幅，在一定范围内给原告的名誉造成了损害，应当承担相应的民事责任，原告请求被告王新芳赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持。但因被告王新芳的侵权行为仅发生在原告营销中心门口，其影响范围较小，故被告王新芳仅在原告营销中心向原告进行赔礼道歉即可。关于原告请求被告王新芳赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明该损失的实际存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻、执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第140条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王新芳于本判决生效之日起三十日内在邯郸市“美的城”营销中心向原告邯郸市美的房地产开发有限公司赔礼道歉；
二、驳回原告邯郸市美的房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告王新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕秀珍
审 判 员 卢丽霞
代理审判员 段书娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 卢娅那
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执911号
申请执行人：左传兰，女，汉族。
被执行人：尹义省，男，汉族。
申请执行人左传兰与被执行人尹义省租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案执行，申请执行标的为39834元，利息166元，案件受理费398元、执行费497.51元。
本院在执行过程中，经采取强制措施后，双方当事人自愿协商达成了和解协议并将案款及各项费用已全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人左传兰与被执行人尹义省租赁合同纠纷一案予以结案。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一八年三月一日
书记员 杨鸿志
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1671号
原告：王建军。
被告：唐山谊丰建材有限公司。住所地滦南县倴城镇皂户村北。
法定代表人：孙会民，系该公司经理。
原告王建军与被告唐山谊丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后。依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告唐山谊丰建材有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告为被告运输水泥，被告共拖欠原告运费5210元。另外原告也从被告购进水泥对外销售，销售模式为原告先向被告支付货款，然后自提。被告尚欠原告预先支付的水泥款720元。上述被告共欠原告水泥款及运费5930元。经原告多次催要，被告始终拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告唐山谊丰建材有限公司偿还拖欠原告王建军运费5210元，返还水泥款720元。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告唐山谊丰建材有限公司为原告出具的销售凭证9张和运费结算汇总2张，收条2张，用于证明原告为被告拉水泥被告拖欠原告运费5210元的事实；
被告唐山谊丰建材有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告王建军于2015年为被告唐山谊丰建材有限公司运输水泥。每趟运输完成后，均由被告为原告出具销售凭证用于运费结算。结算时由被告财务部门汇总若干销售凭证后出具运费结算汇总并附收条，由原告找被告销售主管李国祥签字后再到财务支取现金，并将上述销售凭证、运费结算汇总及收条交回被告财务部门保存。
因原告手中尚有2015年3月3日至2015年9月21日期间的，经被告财务部门于2015年1月13日和2015年11月10日汇总结算的销售凭证9张，金额为5210元。该笔运费被告并未给付原告。
另原告向被告预交水泥款2160元，被告为原告办理提货卡，原告自被告处提取水泥售出，并在提货卡中扣除已提取水泥金额。截止2015年11月6日，上述提货卡中尚有价值720元的水泥未交付原告。
经原告多次催要上述拖欠的运费，并要求返还预交的水泥款未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告的陈述、被告唐山谊丰建材有限公司为原告出具的销售凭证、结算汇总等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告唐山谊丰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告双方虽未签订书面合同，但根据原告向本院提交的被告唐山谊丰建材有限公司为其出具的销售凭证，即可认定原、被告之间存在合同关系，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。同时根据上述销售凭证及被告为原告出具的结算汇总，可认定被告拖欠原告运费的事实。因双方并未约定付款的期限，原告有权随时要求被告付款。原告要求被告付款，被告唐山谊丰建材有限公司应当履行付款义务，给付原告运费5210元。
关于原告主张的要求被告返还预付水泥款720元，根据原告陈述，原被告双方存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。因被告未按合同约定数量完全交付水泥，导致原告的合同目的不能完全实现，故原告要求被告返还剩余的预付水泥款720元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山谊丰建材有限公司给付原告王建军运费人民币5210元，判决生效即履行；
二、被告唐山谊丰建材有限公司返还原告王建军预交的水泥款720元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 牛 超
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初538号
原告雷某某，女，生于1991年6月25日。
被告贺某某，男，生于1989年12月5日。
原告雷某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告雷某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告雷某某负担。
审判员 邓 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 李芷瑄
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第668号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人程某，农民。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日20时18分许，被告人程某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙x·xxxxx号桑塔纳牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区石桥路由南向北行驶至石桥路450号处时，遇执勤民警设卡检查时直接驾车通过逃避检查，后在江南时代广场通道被民警追上并查获。被查获后，被告人程某抗拒依法检查并拒绝接受现场呼吸酒精检测。后经抽取被告人程某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为234mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、证人证言、查获经过情况说明、血样提取登记表、乙醇检验报告、本案有关情况说明、常住人口基本信息、视频录像及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年3月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 喜 恒
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵康楠（代）
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第874号
上诉人（原审原告）陆东将。
被上诉人（原审被告）六盘水某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路115号103-104室。工商注册号：520200221282（1一1）。
法定代表人罗勇，系该公司经理。
特别授权委托代理人王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202200411476078。
一般授权委托代理人陈怒虓，系贵州矩墨律师事务所实习律师。
上诉人陆东将与被上诉人六盘水某某房地产开发有限公司（以下简称某某房开）商品房预售合同纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年6月19日作出（2014）黔钟民初字第1361号民事判决，上诉人陆东将对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年11月6日原告陆东将与被告六盘水某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六盘水市钟山区德宏路与钟山大道交汇处南侧德宏大厦2单元13层1309号住房一套以272004元价款出售给原告，首付82004元，以按揭贷款方式支付190000元；2010年12月31日前被告将取得验收会议结论的房屋交付给原告，如遭遇不可抗力，被告在发生之日起90日内告知原告的，可以据实延期；逾期超过200个工作日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自2011年1月1日起至交付之日止，每日以原告已付房款的万分之一计付违约金给原告。该合同于2010年11月25日经六盘水市房地产产权监理处进行备案登记。被告于2014年2月17日才交付房屋给原告使用，故原告诉至法院。
一审审理认为，原告陆东将与被告六盘水某某房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应诚信、全面履行自已的合同义务。被告未按约定于2010年12月31日前履行交付房屋的义务，其行为已违约，被告应自2011年1月1日开始支付逾期交房违约金给原告，原告自2011年1月1日开始已明知被告应支付逾期交房违约金的权利受到侵害，但其于2014年4月才提起诉讼，也未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，已超过2年的诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，作出如下判决：驳回原告陆东将的诉讼请求。案件受理费170元，由原告陆东将自行负担。
一审宣判后，上诉人陆东将不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉请求是：撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一、一审法院歪曲事实，案件事实认定错误。一审法院认定上诉人的合同目的已经实现，被上诉人逾期交房只是轻微的违约行为纯属是主观推断，有意袒护。上诉人的合同目的不仅仅是买到房，还是能在规定的时间住上房，事实上在一审开庭审理时上诉人的合同目的都未实现。被上诉人缺乏基本的诚实信用准则，一度恶意的隐瞒、欺诈上诉人及其他买受人，违约行为严重。被上诉人辩称，其与上诉人签订的商品房买卖合同约定在2010年12月31日交付房屋，在合同履行过程中确已逾期交房，构成违约，自2011年1月1日起就应承担违约责任，此时上诉人明知其权利受到侵害，在2014年4月才提起诉讼，其主张逾期交房期间的违约金已超过诉讼时效。过错明显在于被上诉人，而被上诉人持续违约至2013年3月15日，故上诉人的诉请未超过诉讼时效。二、根据《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人如未按合同约定的期限将房屋交付买受人使用，按下列方式处理：逾期不超过200日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房屋价款万分之一的违约金，合同继续履行。因此，该条款已明确被上诉人违约后应付上诉人违约金的责任，但合同中只约定交房期限并未约定支付违约金的履行期限，根据《民法通则》第八十八条第二款之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，所以并不存在诉讼时效的问题。现在，已逾期795日，故被上诉人应支付21624元违约金。
二审中，被上诉人某某房开作如下答辩：一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人某某房开在二审举证期限内提交以下证据：贵州省六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟民初字第944号、945号、946号生效判决书三份，拟证明在2013年已有生效判决认定本案争议事实已经超过诉讼时效，并且生效判决是驳回原告的诉讼请求。上诉人质证认为，以上三份判决书与本案无关。
对证据的分析及认定，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟民初字第944号、945号、946号生效判决书，因与本案无关联性，不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人的诉请是否超过诉讼时效；2、上诉人的诉请是否应予以支持。关于诉讼时效的问题，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定被上诉人应于2010年12月31日前履行交付房屋的义务，但被上诉人于2014年3月17日才交付房屋给上诉人使用，其行为已构成违约。虽然，上诉人从2011年1月1日起明知权利被侵害，但是被上诉人的违约行为持续至2014年3月17日，诉讼时效应从2014年3月18日开始计算。因此，上诉人的诉请未超过诉讼时效。关于上诉人的诉讼请求是否应予以支持的问题，上诉人在签订房屋入住交接书时，已经将《房屋入住交接书》中第4条中的“今后不再有任何经济纠纷”划除，说明上诉人对该条款提出了异议，并未接受该条款。因此，上诉人请求被上诉人支付违约金的上诉理由，应予以支持。被上诉人于2014年3月17日交付房屋给上诉人使用，已经违约805天，违约金272004×0.0001×805=21896.32元，上诉人主张违约金21642元未超出上述范围，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区（2014）黔钟民初字第1361号民事判决书；
二、被上诉人六盘水某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付上诉人陆东将逾期交付房屋违约金21642元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费170元，二审案件受理费341元，共计511元，由被上诉人六盘水某某房地产开发有限公司负担。（一、二审案件受理费上诉人陆东将已预交，被上诉人六盘水某某房地产开发有限公司将所负担诉讼费于本判决生效后十日内返还上诉人陆东将）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不履行判决书确定的义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向贵州省六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曹 溪