广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7563号
原告：曹东石，香港特别行政区居民，住广东省广州市天河区。
法定代理人：曹伟民，住广东省广州市天河区。
法定代理人：万洁，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：夏悦，广东和志满律师事务所律师。
被告：曾垂龙，住湖南省衡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。
原告曹东石与被告曾垂龙、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东石的法定代理人万洁及委托诉讼代理人夏悦、被告曾垂龙、被告保险公司的委托诉讼代理人华海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、交通事故事实及责任：2015年9月12日11时45分许，在广州市番禺区祈福新邨海晴居六街22幢对开路段，曾垂龙驾驶的粤L×××××号小型轿车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。曾垂龙承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
二、粤L×××××号小型轿车权属及投保第三者保险情况：曾垂龙是粤L×××××号小型轿车登记所有人，该车事发时在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额20万元商业第三者责任保险含不计免赔率，被保险人均为曾垂龙。
三、原告事故损失：
1.医疗费：
原告主张及证据：原告主张医疗费438.80元，提交南方医科大学珠江医院2016年1月12日门诊医疗收费票据（金额125.30元）和中山大学附属第一医院2016年3月4日门诊医疗收费票据（金额313.50元）复印件各1张加以证明，并称票据原件已遗失，无法提交。
被告抗辩意见及证据：原告未提交票据原件，不予确认。
法院认定及理由：原告没有提交上述医疗收费票据原件，或其他证据佐证上述医疗费实际支出及未通过其他途径获得赔偿，无法认定上述医疗费是否属原告事故损失，原告应对此承担举证不能的不利后果，故本院不予确认。
2.护理费：
原告主张及证据：原告主张住院期间和出院后一个月由其母亲万洁护理，请求按万洁收入10000元/月计算护理费15334元[10000元/月÷30天×（16天+30天）]。就万洁误工损失，原告提交以下证据证明：（1）加盖“广州XX有限公司”印章的该公司营业执照（副本）复印件；（2）“广州XX有限公司”于2015年11月3日出具的证明原件1份。载明万洁自2012年8月至今在该单位工作，每月平均工资10000元，因其儿子曹东石于2015年9月12日发生交通事故后受伤住院，其儿子住院后仍需继续治疗及休养，其儿子住院至今一直向该单位请假照顾护理，故没有发放工资；（3）广州市劳动合同原件1份。该合同由甲方（用人单位）“广州XX有限公司”与乙方（职工）万洁于2012年8月22日签订，约定合同期限从2012年8月12日起至2016年8月11日止，工作内容行政主管，甲方给乙方发放工资时间为每月10日等；（4）万洁2014年1月至2015年9月的个人所得税完税证明和个人所得税纳税清单原件。关于护理期限，原告住院16日，出院医嘱出院后一个月内需一人陪护。庭审中，万洁自认工资以银行转账方式发放。原告在本院指定期限内未按法庭要求提交万洁接收工资的银行账户交易明细。
被告抗辩意见及证据：原告主张过高，且原告为未成年人，本应由父母护理，故对该项请求不予认可。
法院认定及理由：原告主张其住院期间和出院后一个月由万洁陪护，请求按照万洁误工费计算护理费。根据原告提交的上述证据可认定万洁有固定收入，其误工费应按照实际减少的收入计算。但原告提交的上述个人所得税完税证明和个人所得税纳税清单缴纳税款所属时期截止事故发生当月，原告在万洁自认工资以银行转账方式发放的情况下，至今未提交相应银行账户交易明细证明收入减少的事实，而原告提交的上述证明仅加盖单位印章，没有出具该证明的单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，结合万洁职位，不足以认定万洁收入减少，原告应对此承担举证不能的不利后果。因此，原告请求赔偿上述护理费，依据不足，本院不予支持。
3.交通费：
原告主张及证据：原告主张交通费1000元，未提交交通费票据。
被告抗辩意见及证据：原告主张过高，且无票据佐证，请求法院酌情认定。
法院认定及理由：根据原告住址、本案就医和评残情况，酌情确定原告交通费500元。
4.住院伙食补助费：1600元（100元/天×16天）。
5.营养费：
原告主张及证据：原告主张营养费1000元。
被告抗辩意见及证据：请求法院酌情认定。
法院认定及理由：根据原告伤残情况，结合原告年龄和治疗情况等，酌情支持原告请求的营养费1000元。
6.残疾赔偿金：69514.40元（34757.20元/年×10%×20年）。
7.鉴定费：1800元。
8.精神损害抚慰金：
原告主张及证据：原告主张精神损害抚慰金10000元。
被告抗辩意见及证据：本次事故虽造成原告十级伤残，但应考虑事故责任比例确定精神损害抚慰金。
法院认定及理由：根据原告十级伤残、曾垂龙承担事故主要责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。
9.律师见证费：
原告主张及证据：原告主张因本案诉讼对其出生证书进行公证，支出律师服务收费、转递费用、行政附加费和影印费、杂费合计2800元，提交相应证明书和收费明细单证实。
被告抗辩意见及证据：原告该项主张无法律依据，不同意赔付。
法院认定及理由：原告是香港特别行政区居民，因提起本案诉讼须提交其身份证明，原告按照法律规定对身份证明材料进行公证，支出上述费用2800元，属必要支出费用。原告主张赔偿，本院予以采纳。
四、被告垫付款项情况：曾垂龙向广州中医药大学祈福医院（广东祈福医院有限公司）预交原告住院医疗费10000元，原告在该医院实际产生门诊医疗费和住院医疗费合计6907.54元，对应医疗费发票已交付曾垂龙收取，曾垂龙多垫付医疗费3092.46元医院已退回给原告收取。保险公司无垫付原告费用。庭审中，曾垂龙和保险公司同意前述多垫付医疗费3092.46元从原告本案其他损失中抵扣。
五、原告诉讼请求：1.保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失102587.20元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.本案诉讼费用由被告承担。曾垂龙辩称，请求法院依法认定。保险公司辩称，其司不承担鉴定费，其他损失意见同上。
以上事项中，双方有争议的事项为第三项之1、2、3、5、8、9、第五项，其他事项双方无争议。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的交通事故，原告事故损失，应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；不足的部分，根据原告过错程度，本院减轻曾垂龙驾驶机动车一方20%赔偿责任，即由曾垂龙驾驶机动车一方承担80%赔偿责任。该80%赔偿责任，应先由保险公司在商业第三者责任保险责任限额20万元范围内根据保险合同予以赔偿，不足的再由曾垂龙予以赔偿。经本院核定，原告本案损失总额共计92121.94元。其中，医疗费6907.54元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金和律师见证费合计85214.40元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。扣除曾垂龙垫付医疗费10000元后，原告本案损失，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿82121.94元（6907.54元-10000元+85214.40元）。原告其余诉讼请求，本院予以驳回。前述抵扣医疗费10000元，曾垂龙可根据交强险合同和抵扣情况另行向保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、第一百六十四条、第五百五十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告曹东石82121.94元；
三、驳回原告曹东石其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取计1176元（原告曹东石已预交），由原告曹东石负担235元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担941元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴春燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄燮宜