河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1208号
原告熊立强。
原告熊凤婷。
原告熊伟。
原告郑文明。
原告宋玉芹。
五原告共同委托代理人石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告刘苍。
被告唐山市丰南区瑞通车队，地址唐山市丰南区小集镇工业区，组织机构代码：L4275762-9。
负责人关广民，该车队总队长。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
原告熊立强、熊凤婷、熊伟、郑文明、宋玉芹与被告刘苍、唐山市丰南区瑞通车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊立强、熊凤婷、熊伟及五原告委托代理人石艳芳，被告唐山市丰南区瑞通车队委托代理人许国强，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告刘苍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊立强、熊凤婷、熊伟、郑文明、宋玉芹诉称，2014年11月19日17时30分许，被告刘苍驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至唐曹公路唐海镇六队路口时，与由南向西转弯行驶的原告熊立强驾驶二轮摩托车相撞，造成熊立强、郑振荣受伤，两车受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定，原告熊立强、被告刘苍承担此次事故的同等责任，郑振荣承担自身损失的次要责任。郑振荣伤后救治无效死亡。此次事故造成原告经济损失如下：医疗费195064.45元，住院伙食补助费1100元，误工费6050元，护理费11000元，交通费2615元，死亡赔偿金451600元，丧葬费21266元，被扶养人生活费27282元，亲属处理丧葬事宜的误工、交通费4010元，精神抚慰金5万元，车辆损失费3295元，合计772182.45元。熊立强个人经济损失如下：医疗费3073.92元，住院伙食补助费80元，误工费2216.67元，护理费453.33元，交通费500元，合计6323.92元。肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。原告的合理损失，应由各被告承担。请求法院依法判决。
被告刘苍未答辩。
被告唐山市丰南区瑞通车队辩称，对此次事故的事实及责任无异议。冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应该由该保险公司予以赔偿。我车队为原告垫付了7万元，要求原告从保险赔偿金中返还。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，在法院依法核实肇事车辆与我公司存在合法关系，驾驶人员具有合法的驾驶资格的情况下，对于原告合理合法的经济损失我公司在保险合同约定的范围承担保险责任。本案中通过郑振荣及其他原告个人信息来看，死者应为非城镇户口性质，故在计算相关损失时应该按农村居民计算。依据保险公司所签订的保险合同，医疗费中应该扣除非医保用药。处理死者事宜的误工费、交通费应该包括在丧葬费中，在本案中原告存在过错，故原告主张的精神抚慰金5万元，应该酌情降低。在本案中属于三方的车辆事故，要求我公司赔偿50%的责任明显不当。在本案中冀B×××××号车存在严重的超载情况，依据保险合同的约定，我公司应该免赔10%。本案中我公司不是侵权人，诉讼费我公司不承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月19日17时30分许，被告刘苍驾驶被告唐山市丰南区瑞通车队所有的冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至唐曹公路唐海镇六队路口时，与由南向西转弯行驶的原告熊立强无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成熊立强、郑振荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书认定，刘苍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十八条第一款之规定，承担此事故的同等责任，熊立强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第一款第一项之规定，承担此事故的同等责任。郑振荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，承担自身损失的次要责任。
此次交通事故发生后，原告熊立强于2014年11月19日至2014年11月23日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗4天，医院诊断为：“双手双膝部皮擦伤。”该医院诊断证明记载：“建议休息两周，随时就诊。”原告熊立强因此次交通事故造成的人身损失为：医疗费3073.92元，住院伙食补助费80元（4天×20元／天），误工费1604.88元（18天×89.16元／天），护理费311.32元（4天×77.83元／天），交通费100元，合计5170.12元。
郑振荣于2014年11月19日至2015年1月13日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗55天，医院诊断为：“右侧颞顶叶脑挫伤，左侧额顶颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血……。”郑振荣于2015年1月13日死亡。
原告郑文明系郑振荣之父，1934年10月7日生，原告宋玉芹系郑振荣之母，1939年7月22日生，原告郑文明、宋玉芹共有五个成年子女。原告熊立强系郑振荣之夫，熊立强、郑振荣夫妇共有2个子女，均已成年。
郑振荣的户籍地为唐山市曹妃甸区唐海镇五队2号，事故发生时，其在唐山市曹妃甸区桥西小区小庄里193号居住。唐山市曹妃甸区唐海镇桥西二街社区居委会、唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所出具的证明记载郑振荣于2012年3月5日至2014年11月在唐山市曹妃甸区桥西小区小庄里193号居住，事故发生时，其在唐山市曹妃甸区桥西小区小庄里193号居住超过一年。郑振荣于2013年6月至2014年11月在位于唐山市曹妃甸区唐海镇裕华街鹤祥家园的新辉装修材料经销处工作。
原告熊立强、熊凤婷、熊伟、郑文明、宋玉芹的合理损失为：医疗费191504.45元，住院伙食补助费1100元（55天×20元／天），误工费4903.8元（55天×89.16元／天），护理费8561.3元（2人×55天×77.83元／天），死亡赔偿金478882元（含被扶养人郑文明、宋玉芹生活费27282元），丧葬费21266元，处理丧葬事宜误工费1634.43元（3人×7天×77.83元／天），交通费2000元，车辆损失费3295元，合计713146.98元。被告唐山市丰南区瑞通车队为郑振荣垫付费用7万元。
肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期间自2014年10月30日15时起至2015年10月30日15时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业三者险保险期间自2014年10月31日0时起至2015年10月30日24时止，该车商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。冀B×××××号重型自卸货车在事故发生时超载，该车商业三者险合同约定事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告熊立强的伤情有唐山市曹妃甸区医院住院病历、出院证、诊断证明证实；医疗费有该医院票据证实。
3、郑振荣的伤情有唐山市曹妃甸区医院住院病历、出院证、诊断证明证实，医疗费有该医院票据证实。
4、郑振荣死亡有唐山市曹妃甸区医院出具的死亡医学证明证实，唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所出具的死亡证明信证实。
5、郑振荣在唐山市曹妃甸区桥西小区小庄里193号居住超过一年，有唐山市曹妃甸区唐海镇桥西二街社区居委会、唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所出具的证明证实。
6、郑振荣在唐山市曹妃甸区唐海镇新辉装修材料经销处工作，有该经销处的营业执照及证明证实。
7、郑振荣的家庭人员状况有唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所出具的户籍证明信、唐山市丰南区大新镇博乐坨村村民委员会出具的关系证明、唐山市曹妃甸区唐海镇瞿阝里村证明证实。
8、原告诉请的两轮摩托车损失，有唐山市曹妃甸区价格认证中心的价格鉴证报告书证实。
9、肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车投保交强险和商业三者险有被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的保险单证实。
10、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告刘苍负此次交通事故50%同等责任，交通事故发生时，被告刘苍系职务行为，故被告唐山市丰南区瑞通车队应对原告熊立强的合理损失承担50%赔偿责任。原告熊立强负此次交通事故50%同等责任，对其自身损失自负50%。郑振荣负自身损失的次要责任，其对自己损失应自负10%，故相应减免唐山市丰南区瑞通车队的赔偿责任，被告唐山市丰南区瑞通车队对郑振荣的损失承担45%的赔偿责任。
原告熊立强诉请的误工费按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业的标准给付，即每天89.16元。误工期限以唐山市曹妃甸区医院的医嘱为准证实。原告熊立强主张的护理费按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业的标准给付，即每天77.83元。
死者郑振荣生前的经常居住地与户籍所在地不一致，五原告提供的证据能够证实其离开户籍所在地在唐山市曹妃甸区桥西小区小庄里193号连续居住一年以上，并且其收入来源地为居住地，故对其按城镇居民标准诉请死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。郑振荣的误工费按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业的标准给付，即每天89.16元。郑振荣住院期间，住院病历显示为一级以上护理，故护理人数按2人计算。护理人员误工费按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业的标准给付，即每天77.83元。原告郑文明、宋玉芹均超过75周岁，其扶养年限按5年计算。被扶养人郑文明生活费为13641元（13641元／年×5年÷5人），被扶养人宋玉芹生活费为13641元（13641元／年×5年÷5人），被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下。郑振荣在此次交通事故发生后死亡，后果严重，结合确定精神损害抚慰金的诸因素，酌定给付五原告精神损害抚慰金3万元。原告诉请的亲属处理丧葬事宜误工费误工时间按3人7天，给付标准按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业的标准给付，即每天77.83元。交通费本院酌定给付2000元。原告的其他损失，以本院核定的为准。
肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险和商业三者险，故五原告的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由该公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在事故发生时超载，该车商业三者险合同约定事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。保险人免赔的部分由被告唐山市丰南区瑞通车队承担。综上，被告唐山市丰南区瑞通车队应赔偿原告熊立强损失230.11元，应赔偿原告熊立强、熊凤婷、熊伟、郑文明、宋玉芹损失27977.17元，被告唐山市丰南区瑞通车队为郑振荣垫付费用7万元，从五原告所获保险赔偿款返还。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告熊立强损失2638.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告熊立强、熊凤婷、熊伟、郑文明、宋玉芹损失373226.57元。
三、被告唐山市丰南区瑞通车队赔偿原告熊立强损失230.11元。
四、被告唐山市丰南区瑞通车队赔偿原告熊立强、熊凤婷、熊伟、郑文明、宋玉芹损失27977.17元。
上述一至四项与被告唐山市丰南区瑞通车队垫付的费用相抵后，原告熊立强应得2869.06元，原告熊立强、熊凤婷、熊伟、郑文明、宋玉芹应得331203.74元，被告唐山市丰南区瑞通车队应得41792.72元。
上述一至四项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，本案案件受理费减半收取1191元，原告熊立强、熊凤婷、熊伟、郑文明、宋玉芹负担60元，被告唐山市丰南区瑞通车队负担1131元，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘晓蕊