wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1421民初2382号原告杨婉艺，女，汉族，生于1974年。被告刘自利，男，汉族，生于1972年。原告杨婉艺与被告刘自利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婉艺，被告刘自利到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经原告杨婉艺申请，本院对被告刘自利所有的位于四川省仁寿县某某镇四路广场街某某某某4栋1单元8楼1号的住房一套（房屋唯一号XXXXXX、业务宗号预XXXXXXXXXX）予以查封。本案现已审理终结。原告杨婉艺诉称，被告刘自利于2014年12月6日向原告借款140000元，并向原告出具借条一张。借条载明被告每月支付原告利息5400元，若刘自利超两个月不付利息，以在仁寿县城某某某某4栋1单元8楼1号住房做抵押。被告于2015年11月6日后就未向原告支付利息。被告已违约，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故原告诉请法院判令：1.被告偿还原告借款本金140000元，并按约定利率每月支付原告利息5400元，从2015年11月6日起至本息还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘自利辩称，我认可向原告借款140000元的事实，利息我已按约给付至2015年11月6日，但我认为利息约定过高。经审理查明，被告刘自利因周转资金困难向原告杨婉艺借款，借款金额为140000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，借条载明：“今仁寿县某某乡刘自利（身份证号：511121197208172179）借到杨婉艺现金80000元（捌万元整），月息2400元（大写贰仟肆佰元），作为挖机周转，加上以前刘自利借杨婉艺仙剑60000元，月息3000元（大写叁仟元整），共计本金140000元（大写壹拾肆万元），每月付利息5400元（大写伍仟肆佰元整）。若刘自利不偿还超二月不付利息，以在仁寿某某某某刘自利房产4-1-8-1号做抵押。双方签字生效。借款人：刘自利”该借条落款时间为2014年12月6日，被告刘自利在借条上签名捺印。庭审中，原、被告双方对已偿还的借款本金及利息进行了结算，经结算原、被告双方一直确认:在该笔借款中，被告刘自利从2014年12月6日起偿还原告本金及利息共计52300元，其中给付的利息为42000元，利息已给付至2015年10月6日，偿还的本金为10300元，未偿还本金为129700元，2015年10月7日起借款利息以129700元为本金，利息利率按月利率2%计算至该笔借款�清时止。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件各1份，借条原件1份等证据予以证实。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护，被告刘自利向原告杨婉艺出具借条并收取款项的行为表明双方已建立借款的债权债务关系，本案中借条虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”之规定，原告杨婉艺要求被告刘自利偿还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原、被告双方确认被告已偿还原告借款本金10300元，借款利息已给付至2015年10月6日，被告尚欠原告借款本金为129700元，2015年10月7日起借款利息以129700元为本金，利息利率按月利率2%计算至该笔借款还清时止，因原、被告双方确认的内容均系双方真实的意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：被告刘自利在本判决生效后十五日内偿还原告杨婉艺借款本金129700元及利息（利息计算以129700元为本金，按月利率2%执行，自2015年10月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，诉讼保全费1220元，共计2770元，由被告刘自利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  辜玉刚二〇一六年八月二日书记员  汤徐波
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3693号
原告：刘某，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李喜泉，河南省泌阳县法律援助中心法律工作者。
被告：周某伟，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：河南省漯河市顺安运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道何王庄对面。
法定代表人：赵某波，任经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康咱***号。
主要负责人：俞某雷，任总经理。
原告刘某与被告周某伟、河南省漯河市顺安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。审理程中，原、告治疗尚未终结，需要某续治疗。于2016年12月2日向本院提出对被告周某伟、河南省漯河市顺安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市人分公司的撤回起诉申请。
本院认为，原告因治疗尚未终结，现申请撤回对三被告的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告周某伟、河南省漯河市顺安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），原告刘某自愿负担。
审判员 马民
二〇一六年十二月五日
书记员 钟宁
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00160号
原告：高洪军，男
被告：程永春，男
被告：程峰，男
原告高洪军因与被告程永春、程峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告高洪军、被告程永春到庭参加诉讼，被告程峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高洪军诉称：被告程永春与程峰系父子关系，被告程峰于2013年5月向我借款15万元，约定2013年10月5日还清，并由被告程永春担保5万元、案外人王亮担保10万元。到期后我多次要求二被告还款，二被告以种种理由，拒不给付，故诉至法院请求依法判决被告程峰立即偿还借款5万元，被告程永春承担担保责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告程永春辩称：1.我患病无能力担保。2.债权人和债务人双方串通，骗我担保。3.债务人未履行合同，我现在才知道。因上述三点原因我不同意承担担保责任。
被告程峰在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告程永春与程峰系父子关系。被告程峰2013年5月向原告借款15万元用于资金周转，约定2013年10月5日还清，借款到期后被告程峰未偿还，2014年2月20日原告与被告程峰又约定2014年10月1日前还清，由被告程永春用工资为被告程峰担保5万元、案外人王亮担保10万元，并出具欠据一张。借款到期后被告程峰又未偿还，被告程永春又于2015年3月5日为被告程峰的借款进行续保。原告多次要求被告程峰履行还款义务，被告程峰未履行，现原告诉至本院请求被告程峰立即偿还借款5万元，并要求被告程永春承担相应的保证责任。
上述事实有原告提供的欠据二份以及原告与被告程永春当庭陈述笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程峰向原告借款，应按约定期限偿还借款，被告不偿还属违约行为，故对原告请求被告程峰给付借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告请求被告程永春承担保证责任，由于原告与被告程永春之间没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，主债务履行期满之日是2014年10月1日，被告程永春于2015年3月5日为被告程峰的借款进行续保，是在保证期间内，应视为原告已要求被告程永春承担保证责任，故对原告请求被告程永春承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告程永春辩称患病无能力担保以及原告与被告程峰串通，骗取担保，没有充分的证据加以证明，故本院不予采信；被告程永春辩解被告程峰未履行还款义务，现在才知道，因被告程永春于2015年3月5日为被告程峰的借款进行续保，应视为其已经知道被告程峰未履行还款义务，故对被告程永春此辩解，本院不予采信，被告程永春应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程峰于判决生效后十日内偿还原告高洪军借款5万元；
二、被告程永春对上述借款承担连带偿还责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元计1650元由被告程峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪洋
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 王继锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 浩
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初169号
原告：游雪峰，福建省莆田市人，现住洮南市。
被告：王忠，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：马晨旭，系吉林巩固律师事务所律师。
游雪峰与王忠合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告游雪峰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游雪峰撤诉。
案件受理费11160.00元，减半收取计5580.00元。
审判员 徐俊生
二〇一八年三月五日
书记员 范世龙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初219号
原告：孙景艳，女，1968年7月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：马亮，男，1987年4月26日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县，现住址不详。
原告孙景艳与被告马亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向马亮公告送达诉状副本、开庭传票，现已期满。于2018年1月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景艳到庭参加了诉讼，被告马亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙景艳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款8260元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：马亮于2015年6月1日在孙景艳处赊购化肥，化肥款共计人民币8260元。马亮为孙景艳出具欠据一枚，双方约定还款期限，欠款到期后经孙景艳多次索要。马亮不知去向，下落不明，长时间寻找无果，故诉至人民法院，请求依法裁决。
马亮未到庭，亦未提出答辩意见。
对孙景艳提供的一枚欠据、通榆县团结乡团结村村民委员会出具的介绍信，因马亮未到庭，亦未提出答辩和质证意见，孙景艳陈述的案件事实与提供的一枚欠据证明的事实相吻合，本院对孙景艳提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月1日，马亮在孙景艳购买化肥，合计价款8260元，韩玉龙出具了一枚欠据，约定在2015年9月30日前还款，逾期按月利率1.5%支付利息，逾期经索要，马亮至今未予给付，现马亮外出务工，不在通榆县团结乡团结村居住，无法联系。
上述事实，孙景艳庭审陈述、提供的“一枚欠据”及通榆县团结乡团结村村民委员会出具的介绍信予以证实并记录在卷佐证。
本案涉诉的主要问题：马亮如何给付孙景艳欠款本息？
本院认为：欠据记载欠款数额为8260元，欠款人处有“马亮”的签名，应当确认马亮欠款金额为8260元。马亮为孙景艳出具了欠据，足以认定孙景艳与马亮之间的买卖合同依法成立并生效，马亮应当按照约定的价款数额和期限支付价款。双方约定逾期付款按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，应予支持。孙景艳的诉讼请求合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
马亮于本判决生效后给付孙景艳欠款8260元及利息（利息自2015年9月30日起至欠款全部履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由马亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长：张志立
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 阳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1013号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：王仁聪。
委托代理人：叶凯。
被告：任某。
被告：梅光腊。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告任某、梅光腊信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。诉请：一、被告任某偿还原告使用民泰贷记卡透支本金40518.67元及利息，利息截止2015年6月10日为3374.71元，往后利息以40518.67元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止；二、被告梅光腊对被告任某的上述本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶凯到庭参加了诉讼，被告任某、梅光腊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年6月20日，被告任某向原告申请办理民泰贷记卡，并签订民泰贷记卡领用合约，合约约定：对于预借现金（包括转账）交易，乙方及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；乙方逾期不还的应支付自记账日起至还款日止的透支利息，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。同日，被告梅光腊与原告签订民泰贷记卡保证合同，合同约定：为了确保被保证人任某与原告签订的民泰贷记卡领用合约的切实履行，保证人自愿提供保证担保；保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的民泰贷记卡，在该卡账户销户前，并在伍万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费等各项费用）等全部债务；保证方式是连带责任保证；保证期间是自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告审核后发放给被告任某卡号为62×××01的民泰贷记卡，额度为50000元。被告任某领取该贷记卡后进行多次消费、取现并归还相应本息，于2014年6月22日将之前的借款还清，账户剩余572.62元，并于同日预借现金50000元，后于2014年8月19日、11月11日、2015年1月17日分别归还5000元、4000元、5000元，剩余借款本金及利息至今未偿还，截止2015年6月10日，被告任某尚欠透支本金40518.67元及利息3374.71元。被告梅光腊也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任齐府于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行贷记卡透支本金40518.67元，并支付利息。截止2015年6月10日的利息3374.71元，自2015年6月11日起的利息以本金40518.67元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行完毕之日止。
二、由被告梅光腊对上述款项承担连带清偿责任。被告梅光腊承担保证责任后，有权向被告任齐府进行追偿。
如果被告任齐府、梅光腊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，公告费360元，合计1260元，由被告任齐府、梅光腊共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费900元在提交上诉状时预交。在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 倪晓敏
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十月三十日
代书 记员 胡 琳
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第783号
申请执行人张满清，男性，1972年8月17日出生，住所地慈利县高峰乡畜牧站宿舍，证件号码430821197208171210。
被执行人褚晓元，地址慈利县零溪镇百寿村*组。
被执行人赵清华，地址慈利县高峰乡岩堰村*组。
张满清与褚晓元、赵清华民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人褚晓元、赵清华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张满清于2014年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人褚晓元、赵清华的财产进行了查证。查证褚晓元、赵清华为夫妻，因所欠外债太多而外逃，现下落不明。同时查证褚晓元、赵清华无银行存款和其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人褚晓元、赵清华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张满清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人褚晓元、赵清华新的财产线索，申请执行人张满清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 杨辉
二〇一五年二月四日
书记员 卓敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2840号
原告ＸＸ忠，男，汉族，1955年6月21日出生，住南安市。
被告蔡瑞南，男，汉族，1967年9月23日出生，住南安市。
原告ＸＸ忠诉与被告蔡瑞南合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠到庭参加诉讼，被告蔡瑞南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ忠诉称，被告蔡瑞南（阿彪）一部汽车闽Ｃ×××××号于2008年度挂靠原告缴交税费。因被告做汽配生意，资金周转困难，于2008年11月2日与原告结欠3000元，由被告阿彪亲自签名在册给原告收存为凭，经原告多次催讨，被告至今未还，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡瑞南（阿彪）偿还欠款人民币叁仟元整及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按国家同时同期利率计付。；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡瑞南未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告ＸＸ忠为被告蔡瑞南代缴税费等，2008年11月2日，被告以阿彪的名义结欠原告3000元，当即由被告书写“11月2日结欠3081元欠3000元阿彪”条据一张交给原告收执。之后，被告未还。庭审中，原告变更诉讼请求为被告偿还原告3000元本金及按照法律规定支付原告欠款期间每个月利息60元。
上述事实，有被告蔡瑞南出具给原告收执的条据1张及当事人在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告结欠原告款项3000元至今未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。该笔欠款经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告可请求被告应自2017年4月10日（起诉之日）起至还款之日止按年利率6%计付的利息，但原告请求被告支付原告欠款期间每个月利息60元，不符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡瑞南应于本判决生效后立即内偿还尚欠原告ＸＸ忠款项人民币3000元及利息（利息自2017年4月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告蔡瑞南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一七年五月十二日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第124－2号
申请执行人卢红文，女，汉族，户籍地址四川省蓬安县。
被执行人ＸＸ聪，女，汉族，户籍地址四川省隆昌县。
被执行人陈丹，女，汉族，户籍地址广东省普宁市。
申请执行人卢红文与被执行人ＸＸ聪、陈丹欠款纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ聪、陈丹的银行存款（以人民币58452元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月三十一日
书记员 朱培
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初784号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1980年3月11日出生，户籍地湖北省恩施市，暂住本市闵行区。辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]737号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2015年10月23日23时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆牌号为鄂Q1XX**的黄色纳智捷牌小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路、古羊路附近时，被设卡盘查民警查获。经鉴定，被告人案发时血液中乙醇含量为1.22mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人陈某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年八月十九日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨明合。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月17日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月23日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人班文锋，男，1966年6月12日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，干部，住隆林各族自治县新州镇民权社区民权街200号。系被告人杨明合之亲属。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人杨明合犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人杨明合及其辩护人班文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年7月26日凌晨，被告人杨明合到隆林县克长乡新合村弄当屯的黄阿矿家盗走四只山羊，经鉴定，四只山羊价值人民币2880元。同年7月30日，被告人杨明合到隆林县克长乡新合村亩子屯韦卜恒家盗走两头黄牛，经鉴定，两头黄牛价值人民币11200元。同年8月7日，被告人杨明合到隆林县克长乡新合村弄当屯黄阿矿家盗走一匹骡子。经鉴定，该匹骡子价值人民币7000元。公诉机关认为，被告人杨明合以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨明合对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人的辩护人班文锋提出的辩护意见是，案发后被告人家属已赔偿失主经济损失并取得谅解；被告人认罪态度好；是初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚，判处拘役。
经审理查明，1、2013年7月26日凌晨1时许，被告人杨明合到隆林各族自治县克长乡新合村弄当屯的黄阿矿家盗走四只山羊（价值人民币2880元），并藏匿于附近的山坡上。次日，被告人杨明合用车将四只山羊运往隆林各族自治县县城城南菜市场附近的“隆林黑山羊”收购点进行销赃，获赃款人民币2400元。案发后，被告人杨明合的家属已赔偿被害人黄阿矿的经济损失。
2、2013年7月30日22时许，被告人杨明合到隆林各族自治县克长乡新合村亩子屯的韦卜恒家盗走两头黄牛（价值人民币11200元），并藏匿于附近的山坡上。几天后，被告人杨明合用车将两头黄牛运往西林县八达镇“拔羊”牛马市场进行销赃，获赃款人民币10500元。案发后，被告人杨明合的家属已赔偿被害人黄阿矿的经济损失。
3、2013年8月7日22时许，被告人杨明合再次来到隆林各族自治县克长乡新合村弄当屯的黄阿矿家盗走一匹骡子（价值人民币7000元），并藏匿于附近的山坡上。同月9日，被告人杨明合用车将骡子运往西林县八达镇“拔羊”牛马市场进行销赃，获赃款人民币4800元。案发后，该匹骡子已被公安机关依法扣押并发还失主黄阿矿。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押清单、发还清单、收据、谅解书；证人罗某妹、周某方、黄某陆、杨某珍、韦某成、韦某象的证言；失主黄阿矿、韦卜恒的陈述；被告人杨明合的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明合以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币21080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨明合的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人的亲属代为赔偿失主经济损失，并取得失主谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的对被告人判处拘役的辩护意见，不符合罪刑相适应的刑罚原则，本院不予支持；其余辩护意见有有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2015年2月16日止）。
二、被告人杨明合所获赃款人民币17700元，依法追缴，上缴国库。
上述罚金、赃款限判决生效后三十日内缴纳、上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 汪 舟
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第331号
申请执行人青州市人口和计划生育局，住所地：青州市范公亭西路473号。
法定代表人陈新增，局长。
被执行人张全山。
申请人青州市人口和计划生育局于2014年7月16日向我院申请执行张全山行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市人口和计划生育局以张全山未经依法批准，于2013年5月25日与袁义爱在青州市中医院生育第三个子女的生育行为违法为由，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，依法对其征收社会抚养费117970元整，并作出了社抚费征决字（2013）750号社会抚养费征收决定书。该处罚决定的内容是：对袁义爱征收社会抚养费117970元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额缴至代收机构建设银行青州支行。如在规定期限内未缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定，申请人作出的社抚费征决字（2013）750号社会抚养费征收决定书，于2013年12月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市人口和计划生育局的社抚费征决字（2013）750号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
青州市人口和计划生育局社抚费征决字（2013）750号社会抚养费征收决定书本院予以执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月十七日
书记员 李建慧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荔民初字第429号
原告何丰年，居民。
委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师，（特别授权）。
被告黄日凤，居民。
被告戴业辉，农民。
原告何丰年诉被告黄日凤、戴业辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理。依法由审判员廖国权独任审判，于2012年8月6日公开开庭进行了审理，书记员莫丽琼担任记录。原告委托代理人、被告戴业辉到庭参加诉讼，被告黄日凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何丰年诉称：两被告系夫妻关系；2011年11月6日，被告黄日凤向原告借款3万元，并当时立下借条为凭。现原告需要用钱找其归还借款，被告未予偿还。原告认为，被告黄日凤在夫妻关系存续期间向原告借款，该借款应由两被告共同偿还，互负连带责任。为此，根据法律规定，原告现起诉要求两被告连带偿还借款3万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一张，证明2011年11月6日被告黄日凤向原告借款3万元。
2、结婚证一份，证实被告黄日凤与被告戴业辉于2009年7月15日登记结婚。
3、离婚证一份，证实被告黄日凤与被告戴业辉于2011年11月25日登记离婚。
被告戴业辉辩称：借款是黄日凤所借，是在婚姻存续期间所借，现在我没有能力偿还，由法院判决后卖房屋偿还。
被告戴业辉对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
被告黄日凤未作答辩亦未在举证期限内提供证据。
经开庭质证，被告戴业辉对原告的证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄日凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，被告戴业辉对原告的证据亦无异议，故本院对原告提供的证据予以确认，对其主张的事实予以认定。
本院认为，被告黄日凤向原告何丰年借款，有借条为据，事实清楚，系合法的民间借贷关系，被告黄日凤应偿还原告借款；被告黄日凤向原告借款时，与戴业辉是夫妻关系，原告主张借款系二被告夫妻共同债务应由两被告共同偿还，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄日凤、戴业辉偿还原告何丰年借款30000元。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄日凤、戴业辉承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，（户名：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 廖国权
二〇一二年九月五日
书记员 莫丽琼
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）林法执字第411号
申请执行人王务成，男，1945年1月2日生，汉族。
被执行人未天维，男，1944年7月15日生，汉族。
本院在执行王务成诉未天维生命权、健康权纠纷一案中被执行人已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）林河民初字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 李晓飞
二〇一六年八月十五日
书记员 许世鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第325号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区*号***栋*楼。
法定代表人李仁国，董事长。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告黄道清，男，系金牛区四维绒毛玩具经营部经营者。经营地址：四川省成都市荷花池市场东二区*楼**号。
本院受理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告黄道清著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告黄道清的起诉。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张眉玥
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第338号
原告冯学福。
被告杨杰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告冯学福与被告杨杰、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯学福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯学福负担。
审判员 王文佼
二〇一六年七月二十五日
书记员 王玉晴
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00424号原告伍某某，女。委托代理人刘东升，湖北超强律师事务所律师。被告张某某，男。原告伍某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘宗祥适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人刘东升、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某诉称，原、被告于2007年国庆节期间经人介绍相识，2008年3月26日办理了结婚登记，同年4月15日举行婚礼，婚后生育儿子张某甲。由于结婚时原告年纪较小，社会阅历较浅，加之双方婚前了解不够，婚后发现双方性格严重不合，共同生活期间经常发生争吵，遇事无法协商，孩子出生后，夫妻关系也没有任何改善。双方自2012年开始分居，期间多次协商离婚未果，故提起离婚诉讼，请求与被告离婚。被告张某某辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告结婚时，原告已在外务工多年，且已达到结婚年龄，并非原告所述社会阅历浅。婚后被告在外务工，原告则一起在外生活，照顾孩子，2014年孩子在东莞读完幼儿园才回英山老家，亦非原告所诉的双方自2012年便开始分居。结婚后，仅靠被告一个人微薄收入维持一家三口的开销，期间家庭争吵不可避免，但并非原告所说打骂不休。原告性格极易冲动，思想简单，希望原告能够懂事，担负起妻子和母亲的责任，一同支撑这个家，给孩子一个完整健康的成长环境。据此，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，伍某某、张某某于2007年国庆期间经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年3月26日办理结婚登记，2008年11月2日生育儿子张某甲。婚后夫妻感情尚可，孩子出生后，张某某前往广东东莞务工，伍某某则带着孩子一同前往生活，期间依靠张某某的收入维持生活，经济条件较为拮据，生活中偶尔会为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，伍某某遂向本院提起离婚诉讼，请求与张某某离婚。本院认为，原告伍某某、被告张某某经他人介绍相识后建立恋爱关系，通过充分了解后缔结婚姻，结婚多年且生育了共同子女，双方建立起了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告伍某某并未提交相关的证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。故原告伍某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告伍某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员刘宗祥二〇一五年八月二日书记员蔡慰
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行初字第00007号
原告：陈礼全，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：朱宗英（系陈礼全母亲），女，1954年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
被告：明光市人民政府，住所地安徽省明光市龙山东�人民政府办公楼。
法定代表人：余成林，该市市长。
委托代理人：杨光艳，该市法制办主任。
委托代理人：张德莉，明光市房屋征收工作办公室认证组组长。
第三人：明光市人民政府明光街道办事处，住所地安徽省明光市人防大楼。
负责人：于文龙，该办事处主任。
委托代理人：申正勇，该办事处副主任。
原告陈礼全诉被告明光市人民政府、第三人明光市人民政府明光街道办事处（以下简称明光街道办事处）拆迁行政协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈礼全诉称：2014年10月，因安徽省明光市拓宽河道事由需要对其房屋进行征地拆迁，其房屋合法占用的集体土地没有经过省政府或国务院依法征收为国有，并且在其从未见到相关征收土地公告及其他合法手续的情况下，明光街道办事处作�明光市人民政府的派出机构采用各种手段对其进行威胁，迫使其签订了《征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》。该协议的签订者明光街道办事处不具备作为征收人的主体资格，且签订《征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》的行政行为违反国家法律的强制性规定，应依法确认无效。请求人民法院确认《征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》的行政行为违法，依法予以撤销。
被告明光市人民政府辩称：陈礼全没有提供房屋的合法产权证，无法确认房屋合法的产权人，陈礼全不具备签订协议的主体资格，明光街道办事处与陈礼全签订的补偿安置协议无效。
第三人明光街道办事处述称：同意明光市人民政府的答辩意见。
本院认为：陈礼全主张2014年10月31日签订的《征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》行政行为违法，应予撤销，那么本案应对陈礼全所诉的拆迁补偿安置协议是否合法进行审理。经审查，陈礼全庭审提供的《征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》及建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房屋产权证等证据记载的被征收人及登记人均为陈传友，《征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》被征收人签章栏为“陈礼全”。即使陈礼全是经陈传友合法授权代为签订本案补偿安置协议的，但对该协议不服要求确认违法，提起诉讼的主体应为实际被征收人陈传友，而非陈礼全。故陈礼全不具备本案原告起诉主体资格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈礼全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 司金虎
代理审判员 苏春琴
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 杨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初291号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某。2016年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕未刑诉[2016]7号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员吕文波、代理检察员谭洪伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月5日21时53分许，被告人张某某无证驾驶未登记的“豪发”牌二轮摩托车沿347省道由北向南行驶至滕州市柴胡店镇力源花苑小区北路段时与由南向北行驶往西转弯的被害人陈某某驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致被告人张某某受伤，被害人陈某某死亡，车辆损坏。经法医学鉴定，被害人陈某某因碰摔致头外伤、胸部闭合伤、创伤性休克死亡。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某某承担事故的主要责任。
另查明，2015年10月10日，公安民警在滕州市人民医院对被告人张某某进行了询问，被告人张某某如实供述了自己驾车肇事的犯罪事实。2016年1月20日，经公安机关通知后，被告人张某某在家中等待，2016年1月21日，公安民警将其从家中带走并予以刑事拘留。
又查明，案发后，被告人张某某的近亲属与被害人陈某某近亲属达成赔偿协议，被害人陈某某近亲属对被告人张某某表示谅解，并请求法庭对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某、刘某某证言，鉴定意见，勘验检查笔录，归案情况说明，协议书、谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某实施犯罪行为时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，在公安机关调查时，被告人张某某如实供述了自己交通肇事的罪行，后经公安机关通知，其在家中等待公安民警，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人张某某近亲属赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人张某某表示谅解，依法可酌情对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
人民陪审员 王新宇
人民陪审员 郝清文
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张大钢
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执190号
案件移送单位郑州市上街区人民法院刑事审判庭。
被执行人高某某，男，1982年12月1日出生，汉族。
关于被执行人高某某罚金刑执行一案，本院刑事审判庭于2015年2月5日作出的（2015）上少刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年2月23日将该案移送执行。本案在执行过程中被执行人高某某自动履行了生效判决书中所确定的罚金交纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执190号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江发兵
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘云龙
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审26号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人崔成杰，长春九台经济开发区国土资源分局局长。
被执行人吉林省汇邦汽车零部件有限公司
法定代表人韩学忠，总经理。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人吉林省汇邦汽车零部件有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年1月20日向本院提出强制执行九国土资执罚字（2015）00003号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年1月26日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年9月，被执行人吉林省汇邦汽车零部件有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用长春九台经济开发区卡伦工业园区土地建房屋（加工并存放原材料），占地面积219.42平方米，建筑面积213.2平方米，现已建成，投入使用，地类是建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2015年6月3日申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字（2015）00003号行政处罚决定：1、责令吉林省汇邦汽车零部件有限公司退还非法占用的219.42平方米的土地；2、对吉林省汇邦汽车零部件有限公司非法占用的219.42平方米土地处以5元／平方米的罚款，计：219.42平方米×5元／平方米=1097.1元（人民币）（被执行人已全额缴纳罚款）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2015年12月14日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字（2015）000018号行政处罚催告书，并于次日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用219.42平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人吉林省汇邦汽车零部件有限公司作出的九国土资执罚字（2015）00003号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字（2015）00003号的行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 齐艳秋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第474号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告人许某，男，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。
被告人温某，男，汉族，住广西壮族自治区。
被告人胡某甲，男，汉族，住四川省达州市渠县。
被告人凌某，女，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。
上述五被告人因涉嫌开设赌场于2015年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3544号起诉书指控被告人侯某、许某、温某、胡某甲、凌某犯开设赌场罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人侯某、许某、温某、胡某甲、凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月中旬，被告人侯某、许某、温某、胡某甲、凌某等人经预谋后，在深圳市光明新区公明街道将石围村联防队后面一小店内开设赌场，并在该赌场内以赌“三公”的形式招揽赌客进行赌博。该赌场内分工严密，其中：被告人侯某负责组织赌场；被告人许某、温某在赌场内负责为参赌人员发牌和“抽水”；被告人胡某甲负责赌场秩序的管理和看管赌场“水钱”；被告人凌某负责为赌博提供场地和条件。2015年6月4日凌晨3时许，民警在巡逻时发现该赌场，并将该赌场查获，现场抓获被告人侯某、许某、温某、胡某甲、凌某等人及相关参赌人员，现场另缴获赌资现金人民币350元及扑克牌一副。
上述事实，被告人侯某、许某、温某、胡某甲、凌某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某、许某、温某、胡某甲、凌某无视国家法律，伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，五名被告人均能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
五、被告人凌某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
六、缴获赌资现金人民币350元及扑克牌一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年八月七日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第520号
原告张XX，男，1984年生，汉族，住肃宁县.
委托代理人杨建华，河北杨建华律师事务所律师。
被告苑XX，女，1986年生，汉族，住肃宁县.
委托代理人李姝蓉，肃宁县忠明法律服务所法律够工作者。
原告张XX与被告苑XX为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2009年2月18日登记结婚。婚后于2010年10月22日生育一子名张xx。
由于婚前双方缺乏了解，性格不合，没能建立起真正的夫妻感情。在原告父亲住院期间，被告一次都没有到医院去探望，没有尽到儿媳的任何义务。被告曾到原告工作单位哭闹，使原告无法正常办公，更加深了夫妻感情的破裂程度。原告认为，现双方分居已两年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张xx归原告直接抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告所诉部分不是事实，原、被告之间的夫妻感情很好，在原告父亲住院期间，被告陪同前往医院检查，住院期间也进行了护理，被告从未到原告单位哭闹，影响其办公，也未分居，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2009年2月18日登记结婚。婚后于2010年10月22日生育一儿子取名张博一。
原告称，原告父亲在2012年12月2日在肃宁县人民医院检查，怀疑是肺癌，第二天到北京3**医院检查确诊，这一次是原、被告和原告父亲一起去的，以后原告父亲在北京住院及在家休养，被告一次也没有去看望过，也没有打电话。2013年6月份，因原告父亲住院，原告在家里一个人浇地，而被告对原告不闻不问，而原告父亲刚从医院化疗回来，被告就给原告父亲打电话要钱，这导致我们夫妻感情破裂。另外，原告自2011年11月底转业回来后一直住在被告家，住了一年多，这期间原、被告之间一直闹别扭，造成夫妻感情不好。2013年8月份，被告因为有病开始治疗，为了给被告看病，原告给了被告两万多元，后来因为看病，被告总找原告要钱，到原告单位去闹，上述事实足以证明原被告之间的夫妻感情已经破裂。
原告没有提交证据证实其主张。
被告对原告的部分主张不认可，称原告父亲得了病后，被告与原告一起和其父到北京大医院看病，后来在2013年4月份被告发现自己得了皮肤病，经252医院确诊为白癜风，一开始到252医院去是原告陪着去的，后来都是被告自己去看病的，原告给被告拿了钱，但到2013年9月份以后原告就不再给被告钱了。2014年4月份，由于孩子生病，被告的病也需要钱，找原告要不给，所以被告就到原告单位找他，原告却躲了，无奈被告就在原告单位大院内举了纸牌给原告要钱。被告当时也是一时冲动做出的，现在也后悔莫及，但被告认为原被告夫妻感情未达到破裂程度，不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相体贴、互相包容，互相帮助，互相体谅。在生活中，每个人都会有一些缺点，有缺点的一方应当努力改正，另一方应当包容，生活中难免会有一些困难出现，这就需要夫妻双方互相帮助、互相体谅，共度难关，共同维护好一个家庭。本案原告所陈述的事实不足以证明原、被告之间夫妻感情破裂，原告亦没有证据证明原、被告之间感情破裂，且双方已有一子。夫妻离婚，对孩子的今后成长影响巨大，为给孩子一个良好的生活环境，也为给原、被告双方一个和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 宁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3084号
原告：叶有常，男，1976年3月31日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨斌，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王端韬，男，1978年4月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶有常与被告杨斌、王端韬民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨斌立即归还借款人民币10000元及按月利率2%计算到还款之日的利息；2、要求被告王端韬对杨斌借款承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月5日，被告杨斌由被告王端韬担保向原告叶有常借款人民币10000元，出具借条一份给原告，借条上约定借款利息为月利率2%，被告杨斌和王端韬分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认，未约定借款期限及保证方式。借款后，被告杨斌未付利息及归还本金，原告多次催讨无果，被告王端韬也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨斌于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶有常借款人民币10000元及其利息，利息按月利率2%自2017年3月5日计算到付款之日；
二、被告王端韬对上述款项承担连带清偿责任，被告王端韬在承担保证责任后，有权向被告杨斌追偿。
若被告杨斌、王端韬未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告杨斌、王端韬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费70元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年八月二十三日
代书记员 俞月明
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1207号
原告：鲁春燕，男，1978年3月22日出生，汉族，住昆明市五华区，
原告：张丽萍，女，1980年12月18日出生，汉族，住昆明市五华区，
俩原告的委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：杨卫坤、张潇尹，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告鲁春燕与被告云南昆都国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年3月10日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告遂上诉。2017年4月28日昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖终260号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖异议期间103天。本院依法通知张丽萍作为原告参加诉讼，公开开庭进行了审理。俩原告的委托诉讼代理人刘超，被告的委托诉讼代理人张潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期一个月内按现状交付原告房屋；2、判令被告支付原告自2015年9月27日起至完成交房之日止的逾期交房违约金；3、判令被告退还原告配套费19500元。事实和理由：2013年11月14日我与被告签订《商品房购销合同》，约定我向被告购买昆明市红菱花园A2-7幢906号房屋，被告于2015年9月26日前交房。我按约支付了购房款，被告未按约交房。被告违规收取配套费19500元。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
原告张丽萍诉称，同意原告鲁春燕的诉讼请求。
被告云南昆都国际房地产开发有限公司辩称，补充协议约定原告接房的前提是付清维修基金、契税等费用，原告并未支付上述费用。交房时间以我公司发出的交房通知书确定的交房日期为准。2016年10月26日工程竣工验收合格，我公司以电话、短信方式通知业主接房，并以布标形式公告了交房时间为2016年10月31日。我公司不存在逾期交房，不应支付逾期交房违约金。签订合同时，双方对配套费的收取达成共识，且我公司已向相关部门支付，我公司没有获利。请求驳回原告的诉讼请求。如果法院认定我公司违约，我公司认为违约金过高，请求降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以1033554元向被告购买本案讼争房昆明市红菱花园A2-7幢906号；被告应于2015年9月26日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天100元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，按补充协议约定处理。原、被告签订的《合同补充协议》约定被告取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》，即达到房屋交付条件；房屋的具体交付期限以被告发出的交房通知书确定的交房日期为准；若被告未按约交付房屋，逾期不超过90天（含）的，被告按100元/日支付违约金，逾期超过90天（不含）的，原告有权解除购销合同及本协议，原告未解除购销合同及本协议而继续履行的，自本协议约定的交房期限逾期满90天的次日起至被告实际交房之日止，被告以原告已支付房款为基数按同期银行活期存款利息支付原告违约金；原告应在交房通知书载明的交房时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付各类费用（包括但不限于维修基金、契税、印花税、物业服务费等），在原告付清全部购房款及前述各类费用前，被告有权拒绝交房，且不视为被告违约。原告支付了被告购房款1033554元、配套费19500元。
本院认为，本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。原告诉请按现状接房系其权利处分的意思表示，本院予以认可。补充协议对房款外的其他费用（维修基金、契税等）的支付和房屋交付约定的履行顺序为“同时履行”，故本院对被告抗辩原告应先履行其他费用的支付义务不予采纳。合同约定交房时间为2015年9月26日前，补充协议变更为房屋的具体交付期限以被告发出的交房通知书确定的交房日期为准，该变更后的履行期限不明确。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。故交房时间以合同约定的为准即2015年9月26日前。故被告未按约交付房屋的行为构成违约，应按约支付原告逾期交房违约金。合同约定的逾期交房违约金适当，故本院对被告请求降低违约金不予准许。被告收取原告配套费没有合同约定、代收代付依据，故被告应返还原告配套费。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内交付原告鲁春燕、张丽萍昆明市红菱花园A2-7幢906号房屋；
由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁春燕、张丽萍2015年9月27日至同年12月25日的逾期交房违约金9000元；
由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于实际交房之日起十日内支付原告鲁春燕、张丽萍自2015年12月26日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以购房款1033554元为基数，按同期银行活期存款利率计算）；
由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告鲁春燕、张丽萍配套费19500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，保全费348元，合计708元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年八月九日
书记员 李炻佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4997号
原告：张明贵，男，1949年6月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
被告：张学仁，男，1945年3月12日出生，汉族，现住邯郸市，。
被告：张海生，男，1964年2月5日出生，汉族，现住磁县。
被告：张海刚，男，1975年8月8日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：邯郸市仁泰建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街24号。
法定代表人：赵红兵，该公司经理。
原告张明贵与被告张学仁、张海生、张海刚、邯郸市仁泰建筑安装有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告张明贵于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明贵撤回起诉。
审判员 常美君
二〇一七年十二月八日
书记员 张 欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6284号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙越剑大厦1幢0101、0201、0301室，统一社会信用代码：91330621773118510J。
负责人：张建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，该行员工。
被告：王蓉，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：姜伯娟，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：何永剑，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行诉被告王蓉、姜伯娟、何永剑金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王蓉、姜伯娟立即归还借款本金266,696.08元，并支付计算至2017年5月31日止的利息35,262.75元，合计301,958.83元，自2017年6月1日起至借款本金实际付清之日止的利息（含复息），按《借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、被告何永剑对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈占杰独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼，被告王蓉、姜伯娟、何永剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月27日，原告与被告王蓉、姜伯娟共同签订了编号为8911120160018074号《借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告王蓉为借款人，被告姜伯娟为共同借款人；借款金额为35万元，借款期限为12个月，以放款日为起算日；借款利率为年利率13%（日利率=年利率/360），实际借款利率以借款借据为准；还款方式为等额本息，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告王蓉发放了贷款35万元，《借款借据》载明：借款到期日为2017年5月26日，借款月利率为10.833333‰。
2016年5月27日，原告与被告何永剑签订了《保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告何永剑为保证人；保证人被告何永剑同意为原告与借款人王蓉于2016年5月27日签订的编号为8911120160018074号《借款合同》项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等；合同还对双方的其他权利义务作了约定。
然借款发放后，被告王蓉、姜伯娟未按约履行还本付息的义务，截至2017年5月31日止，被告王蓉、姜伯娟尚欠原告借款本金266,696.08元，利息（含罚息）35,262.75元，被告何永剑亦未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、利息清单等证据及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告王蓉、姜伯娟共同签订的《借款合同》，与被告何永剑签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但被告王蓉、姜伯娟作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告王蓉、姜伯娟归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告何永剑作为保证人在被告王蓉、姜伯娟未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，因原告与被告何永剑在《保证合同》中已明确约定被告何永剑为被告王蓉的债务承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告何永剑对被告王蓉、姜伯娟的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院仅部分予以支持。被告王蓉、姜伯娟、何永剑经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的诉讼请求放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蓉、姜伯娟应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行借款本金266,696.08元，并支付截至2017年5月31日止的利息（含罚息）35,262.75元及自2017年6月1日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算的利息（含罚息）；
二、被告何永剑对被告王蓉的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告王蓉追偿；
三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行的其他诉讼请求。
案件受理费5,829元，减半收取2,915元，由三被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈占杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4778号
上诉人(原审被告)：济南利森鸿机械有限公司，住所地：济南市济阳县崔营镇工业园。
法定代表人：王光森。
委托诉讼代理人：黄剑华,山东郎耀律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：石家庄民鼎商贸有限公司，住所地：正定县正定镇东柏棠村。
法定代表人：付五胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦金芬，石家庄市正定恒州法律事务所法律工作者。
上诉人济南利森鸿机械有限公司因与被上诉人石家庄民鼎商贸有限公司与被告为买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2679号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人黄剑华、被上诉人委托诉讼代理人韦金芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人济南利森鸿机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人付清剩余货款8000元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审未经第三方鉴定，认定涉案设备“经过改装调试后，仍不能符合双方约定的质量标准，被告已经构成了违约”不当，应予纠正；二、被上诉人腾空现场，无人无电，无法进行设备调试工作，应承担过错责任。三、被上诉人因耗材涨价原因，栽赃责任是因为设备问题，是明显的欺诈行为，应予追究被上诉人的违约责任。
原审原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款72000元并赔偿原告经济损失40450元共计112450元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原被告双方于2016年5月1日签订了《设备买卖合同》，双方约定，原告向被告购买冷胶包覆机一台，总价款8万元；被告（供方）收到合同价款30%定金，合同生效，设备到达原告（需方）当地货运站验货再付60%，安装调试完毕一个月的质保金10%一个月付清。另外，合同中约定，对于被告提供的设备，按照双方签订的技术协议进行质量标准的验收，但是双方并未签署技术协议。在原告按合同约定支付了30%的定金和60%的货款后，设备交付给原告，被告派人来原告处安装调试，因被告提供的设备不能生产，双方于2016年5月30日达成改装协议，被告保证改装交货期10-15天，保证安装调试没有问题，保证出成品。改装完成以后，被告提供的设备仍未满足原告对于设备的质量要求。
一审法院认为，原告与被告签订了《设备买卖合同》，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了30%的设备定金和60%的货款，已经履行了自己的义务，而被告提供的设备不能正常生产，经过改装调试后，仍不能符合双方约定的质量标准，被告已经构成了违约。《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。质量不符合约定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告根据双方签订的买卖合同，已经支付了30%的设备定金和60%的货款，由于被告的违约行为，致使合同目的已经不能实现，被告应当退还原告已付货款72000元。对于被告主张的40450元的经济损失，由于证据不足，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定。判决如下：被告济南利森鸿机械有限公司返还原告石家庄民鼎商贸有限公司货款72000元，限判决生效后十日内履行。驳回原告其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，减半收取计1274.5元，由被告济南利森鸿机械有限公司负担。
二审中，双方没有提交新证据。本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，双方当事人的争议焦点为，上诉人应否返还被上诉人货款72000元？上诉人称一审未经第三方鉴定而认定涉案设备“经过改装调试后，仍不能符合双方约定的质量标准，被告已经构成了违约”不当，并称被上诉人腾空现场、无人无电，无法进行设备调试工作，应承担过错责任；被上诉人在支付90%的货款72000元并且在设备不能生产时又与上诉人达成改装协议，故其诉称上诉人之后不予调试、不理不睬符合常理；上诉人应对到达现场无法进行调试工作承担举证责任，但未提交相关证据证实；双方涉案设备系定作商品，上诉人称应经第三方鉴定没有法律依据；上诉人称被上诉人系明显的欺诈行为，但没有提交证据证实；故一审判令上诉人返还被上诉人72000元货款并无不当，本院依法予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2549元，由上诉人济南利森鸿机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年六月十六日
书记员 毕 彤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22b98a30-5f1d-44b2-bfb9-a84e00fffcdc&imgId=MjJiOThhMzAtNWYxZC00NGIyLWJmYjktYTg0ZTAwZmZmY2RjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2531号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。
委托代理人：王彦博。
被执行人：马异峰，男，1980年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高红霞，女，1981年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张志刚，男，1985年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张瑞红，女，1984年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：袁欣，男，1981年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵娟，女，1980年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张丹，女，1983年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘杰平，男，1982年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与马异峰、高红霞、张志刚、张瑞红、袁欣、赵娟、张丹、刘杰平金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第2441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马异峰、高红霞、张志刚、张瑞红、袁欣、赵娟、张丹、刘杰平应向申请人偿还880000元本金及利息。被执行人张志刚、张瑞红、袁欣、赵娟、张丹、刘杰平对上述债务承担连带清偿责任。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人马异峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产；依法查封了被执行人张志刚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产，现因房地产有价无市，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月15日，被执行人马异峰、高红霞、张志刚、张瑞红、袁欣、赵娟、张丹、刘杰平尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司880000元本金及利息，并负担本案申请执行费11317元。
本院认为，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年六月十五日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2531号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。委托代理人：王彦博。被执行人：马异峰，男，1980年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高红霞，女，1981年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张志刚，男，1985年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张瑞红，女，1984年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：袁欣，男，1981年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵娟，女，1980年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张丹，女，1983年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘杰平，男，1982年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与马异峰、高红霞、张志刚、张瑞红、袁欣、赵娟、张丹、刘杰平金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第2441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马异峰、高红霞、张志刚、张瑞红、袁欣、赵娟、张丹、刘杰平应向申请人偿还880000元本金及利息。被执行人张志刚、张瑞红、袁欣、赵娟、张丹、刘杰平对上述债务承担连带清偿责任。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年10月9日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人马异峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产；依法查封了被执行人张志刚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产，现因房地产有价无市，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月15日，被执行人马异峰、高红霞、张志刚、张瑞红、袁欣、赵娟、张丹、刘杰平尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司880000元本金及利息，并负担本案申请执行费11317元。本院认为，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年六月十五日书记员 李 典 红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2617号
上诉人（原审原告）：秦海燕，女，1979年12月16日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴圣双，男，1957年4月28日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审被告）：蔡爱玲，女，1964年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：方志威，浙江品和律师事务所律师。
上诉人秦海燕因与被上诉人戴圣双、蔡爱玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦海燕的上诉请求：请求撤销原判，依法改判戴圣双、蔡爱玲共同偿还借款本金75万元，并支付利息损失。事实和理由：一审判决遗漏借款交付的重大证据的认定，导致裁判错误。案外人秦声旺已向法庭提供向蔡爱玲交付800余万元的银行转账凭证，并确认包括本案秦海燕出借的款项，一审法院未予认定不当。本案涉及亲属之间借贷，多有现金交付，没有出具欠条，时间长远难以一一细数正常。涉案债务经结算一致，已由戴圣双出具结算单。一审法院过于苛求事实细节，违背证据高度盖然性认定标准，裁判错误。
蔡爱玲提交书面答辩状称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。秦海燕与戴圣双之间民间借贷关系并未实际发生，戴圣双出具的欠条不存在事实上的借贷。一审程序正确，所有证据能够得到充分质证。请求驳回上诉。
秦海燕向一审法院起诉请求：判令戴圣双、蔡爱玲归还借款本金75万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告偿还完毕之日止）。
一审法院认定事实：戴圣双、蔡爱玲系夫妻关系，秦海燕与戴圣双、蔡爱玲系亲戚关系。2017年1月2日，戴圣双向秦海燕出具一张《借款清算单》，内容为“自2009年9月起，截止本清算单出具之日，本人戴圣双陆续向秦海燕借款人民币柒拾伍萬元整，该款均已足额收到。现经双方结算一致，特出具本清算单，予以确认。上述借款由戴圣双、蔡爱玲共同持有的贵州德隆水泥有限公司股权质押担保”。
一审法院认为：本案主要争议焦点在于借款有无实际发生。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。秦海燕为证明借款的发生，仅提供一份戴圣双于2017年1月2日出具的结算单，除此之外未能提供其他证据证明借款交付事实，戴圣双对于借款交付、借条出具等陈述也与秦海燕的陈述存在矛盾之处，且在庭审中秦海燕对于出借的具体金额、如何结算为75万元等均不能合理说明，其事实依据明显不足。由于本案中秦海燕诉请以夫妻共同债务要求蔡爱玲承担还款责任，故蔡爱玲作为未具名举债一方对戴圣双出具的结算欠条以及借款真实性存在异议的情况下，秦海燕仍应继续举证证明本案借款真实存在的相关事实。秦海燕不应以亲戚之间借款不注重保存原始凭证等理由减轻或免除应尽的举证责任。故秦海燕在本案中提供的证据尚不足以支持其主张，其请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，一审法院判决：驳回原告秦海燕的诉讼请求。受理费11300元，减半收取5650元，由原告秦海燕负担。
二审期间，秦海燕提供二组证据：1、2009年2月4日秦海燕汇付秦声旺10万元的银行查询单及秦声旺申明书，拟证明秦声旺汇付给蔡爱玲的800余万款项中10万元系秦海燕出借给戴圣双、蔡爱玲的借款。2、落款为2007年12月4日的戴圣双出具给苏尔贵金额为30万元借条及秦海燕当日汇付的银行汇付查询单、苏尔贵死亡证明、苏立仁和秦海燕的结婚证、苏尔贵与苏立仁的父子关系证明及苏立仁的申明书，拟证明本案诉称的75万元部分系苏尔贵20**年出借的款项。秦海燕方二审陈述上述二笔款项及其他现金给付大致是50万元本金加50%的利息，构成本案75万元借款。对秦海燕的上述证据，在本院认为部分一并予以评判。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。另认定，秦海燕与戴圣双系甥舅关系，涉案《借款清算单》在戴圣双重病期间出具，蔡爱玲不在护理现场，夫妻关系已处不和状态。戴圣双在当日向多名亲戚出具类似《借款清算单》。
本院认为：本案中，秦海燕凭戴圣双出具的《借款清算单》主张债权，但对借款交付及结算事实陈述不清，并称记不清楚。对此，本院认为尽管亲属间借款可能久远难以记清，但涉案清算单系2017年1月2日出具，1月18日起诉，时隔不久，秦海燕对如何结算得出75万元债权数额构成，应该是确定明知的。秦海燕有意避而不谈，或者说明结算数额缺乏依据带有任意性，或者说明存在有意隐瞒结算真实。同时考虑戴圣双和蔡爱玲已处于夫妻关系不和状态，秦海燕与戴圣双系甥舅利害关系等因素，戴圣双在病重期间向多位亲属出具原始债务事实不清的结算单，不能排除虚构或者任意加大债权数额，损害其他债权人利益、加重配偶一方共同债务责任的可能性，故对涉案结算单的真实性和合法性难以认定。尽管二审期间，秦海燕重新提供了苏尔贵欠条和原始付款凭证佐证，但涉及案外人权益和配偶一方的责任认定，亦不足以直接认定结算单的真实性和合法性。如原始欠条和付款凭证属实，可据以另行主张。综上，一审判决认定涉案结算单交付依据不足，据此驳回秦海燕诉请，处理并无不当，予以维持。秦海燕的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11300元，由上诉人秦海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴兵
审判员 马 俏
审判员 潘海津
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐晓文
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1246号
原告：石某某，女，汉族，村民。
委托代理人：冯某某，男，汉族，村民，系原告之夫。
被告：张某某，男，汉族，村民。
被告：陈某某，女，汉族，村民，系被告张某某之妻。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还贰万元租金及逾期利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月张某某夫妻二人经朋友介绍租用原告柳州五零装载机一台，在2016年5月23日与原告签订了租赁合同，每月付租金壹万元，司机、油料由张某某承担。按照合同约定满一月后，张某某没有按时付租金壹万元，原告于2016年7月3日上门催要时，张某某给原告只打了个壹万元欠条，并保证在2016年7月10日前付清，但到期后仍未归还。原告2016年7月28日上门时见到张某某之妻陈某某，陈某某说没有钱，就又连第二个月租金共贰万元给原告写了欠条，并写清保证在2016年8月15日前还清。到期后至今未付原告贰万元租金，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，望依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某某辩称，原告所述属实，她与被告张某某系夫妻关系。自己夫妻现无力偿还租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日原告石某某与被告张某某签订了一份装载机租赁合同，合同约定：“一、甲方将柳州50装载机壹台租赁给乙方使用。二、乙方按月计算每月付甲方租金计壹万元。…….”因被告没有按时给付租赁费用，被告于2016年7月3日向原告打了欠条，欠条载明：“欠石某某装载机租用费壹万元（10000元）日期：5.23
---
6.23日，保证在7月10日前付清，欠款人：张某某2016.7.3。”2016年7月28日陈某某向原告打欠条一张，欠条载明“今欠石某某装载机租赁费壹万元整（10000元）（同上月共计欠贰万元整）保证在8月15日前还清，否则将车归还原主。陈某某张某某（代）2016.7.28。”到期后至今未付原告贰万元租金。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告租金事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，原告诉请被告给付租金20000元，依法应予以支持。原告诉请清偿利息一节，因被告承诺在2016年8月15日前还清，但没有如期给付，且欠款时间较长，给原告造成一定的经济损失，应承担逾期利息。故原告诉请承担逾期利息应予以支持。被告张某某与陈某某系夫妻关系，所欠租赁费属夫妻在共同生活存续期间双方共同为生产、生活所致，且两被告分别向原告书写有欠据，故应属夫妻共同债务，原告请求被告张某某与陈某某共同给付租金应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、陈某某于本判决生效后十日内向原告石某某给付租金人民币20000元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月16日起计算至归还完毕之日止）。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，减半收取计150元，由被告张某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵卫斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张某某利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1246号原告：石某某，女，汉族，村民。委托代理人：冯某某，男，汉族，村民，系原告之夫。被告：张某某，男，汉族，村民。被告：陈某某，女，汉族，村民，系被告张某某之妻。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还贰万元租金及逾期利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月张某某夫妻二人经朋友介绍租用原告柳州五零装载机一台，在2016年5月23日与原告签订了租赁合同，每月付租金壹万元，司机、油料由张某某承担。按照合同约定满一月后，张某某没有按时付租金壹万元，原告于2016年7月3日上门催要时，张某某给原告只打了个壹万元欠条，并保证在2016年7月10日前付清，但到期后仍未归还。原告2016年7月28日上门时见到张某某之妻陈某某，陈某某说没有钱，就又连第二个月租金共贰万元给原告写了欠条，并写清保证在2016年8月15日前还清。到期后至今未付原告贰万元租金，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告陈某某辩称，原告所述属实，她与被告张某某系夫妻关系。自己夫妻现无力偿还租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日原告石某某与被告张某某签订了一份装载机租赁合同，合同约定：“一、甲方将柳州50装载机壹台租赁给乙方使用。二、乙方按月计算每月付甲方租金计壹万元。…….”因被告没有按时给付租赁费用，被告于2016年7月3日向原告打了欠条，欠条载明：“欠石某某装载机租用费壹万元（10000元）日期：5.23---6.23日，保证在7月10日前付清，欠款人：张某某2016.7.3。”2016年7月28日陈某某向原告打欠条一张，欠条载明“今欠石某某装载机租赁费壹万元整（10000元）（同上月共计欠贰万元整）保证在8月15日前还清，否则将车归还原主。陈某某张某某（代）2016.7.28。”到期后至今未付原告贰万元租金。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告租金事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，原告诉请被告给付租金20000元，依法应予以支持。原告诉请清偿利息一节，因被告承诺在2016年8月15日前还清，但没有如期给付，且欠款时间较长，给原告造成一定的经济损失，应承担逾期利息。故原告诉请承担逾期利息应予以支持。被告张某某与陈某某系夫妻关系，所欠租赁费属夫妻在共同生活存续期间双方共同为生产、生活所致，且两被告分别向原告书写有欠据，故应属夫妻共同债务，原告请求被告张某某与陈某某共同给付租金应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告张某某、陈某某于本判决生效后十日内向原告石某某给付租金人民币20000元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月16日起计算至归还完毕之日止）。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币300元，减半收取计150元，由被告张某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  赵卫斌二〇一七年七月二十四日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张某某利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初1211号
原告：关海龙，男，1992年9月10日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人:刘海明，河北浩博律师事务所律师。
被告：赵建国，男，1972年3月28日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：赵海涛，男，1992年8月9日出生，汉族，住成安县。
原告关海龙诉被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告关海龙及委托诉讼代理人刘海明、被告赵建国的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金15000元，并支付银行同期贷款利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月11日被告赵建国以做生意为由向原告借款15000元，并承诺短期偿还，但并未约定具体还款期限。后因原告急需用钱，多次找被告催要借款，但被告总是以无款为由推脱不还，故请法院支持原告的诉求。
赵建国辩称，起诉的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日赵建国向关海龙借款15000元，当时赵建国称用款7天并未约定利息。到期后关海龙多次找赵建国催要借款，赵建国以无款为由未偿还。庭审时关海龙要求赵建国支付从2017年2月18日起的逾期利息，并按中国人民银行规定的同期贷款利息执行。
本院认为，关海龙与赵建国借贷关系成立，本院予以确认。关海龙要求赵建国归还借款15000元的诉求，与法有据，本院予以支持。要求赵建国从2017年2月18日起按银行同期贷款利率支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵建国归还原告关海龙借款本金15000元；利息从2017年2月18日起按银行同期贷款利率计算到本判决生效之日止。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告赵建国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 张香臣
人民陪审员 王明合
二〇一七年九月十日
书 记 员 霍莹莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3683号
原告：周萍华，女，1986年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：周佩燕，女，1969年12月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告周萍华诉被告周佩燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓丹到庭参加诉讼。被告周佩燕经本院公告传票送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍华诉称：2014年1月17日，原被告签订《�款合同》，约定原告向被告出借人民币10万元，借款期限为2014年3月17日至2014年6月16日止，借款利息为按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告向被告出借了款项，被告出具了《收据》。此后，被告未向原告支付利息，借款到期后，亦未偿还欠款。经原告多次催促，被告仍未还款。故诉请判令：一、被告向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年3月17日起至借款本息全部还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周佩燕未答辩。
经审理查明：2014年3月17日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元用于经营，借款期限自2014年3月17日起至2014年6月16日止。借款利息按照银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。
2014年3月17日，原告依约向被告指定的银行账户转入89500元借款，并通过现金给付方式向被告出借10500元。被告并出具收据，确认已收到原告的借款10万元。
因被告一直未支付借款本金及利息，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告出借款项100000元，被告未依约向原告清偿借款及利息，显属违约。债务应当清偿，现原告主张被告清偿借款本金100000元，并支付自借款期限开始之日即2014年3月17日起至清偿之日、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息合法有据，本院依法予以支持。
被告周佩燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，�院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周佩燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周萍华清偿借款本金100000元及利息（自2014年3月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元、公告费1000元，均由被告周佩燕负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 陈玲志
人民陪审员 何伙森
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何柳辉
谢小婵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1843号
原告：杨炳徐，男，1967年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王继法，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地：安徽省临泉县，现住义乌市。
被告：宋寿明，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杨炳徐为与被告王继法、宋寿明民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告王继法、宋寿明下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨炳徐到庭参加诉讼，被告王继法、宋寿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳徐诉称：2014年9月15日，被告王继法在宋培洪的引荐下向原告借款10万元，至2015年2月10日到期，原告要求被告王继法归还借款，被告王继法要求延期还款，并由被告宋寿明提供担保，并重新出具了借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告王继法、宋寿明至今未归还借款。为此，原告请求判令：1、被告王继法归还原告借款10万元及利息（利息从2015年2月10日始按银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告宋寿明对上述债务承担连带清偿责任。
被告王继法、宋寿明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告王继法曾向原告杨炳徐借款10万元。2015年2月10日，被告王继法重新出具给原告杨炳徐借条一份，未约定利息与还款时间；并由被告宋寿明提供保证担保，未约定保证方式与保证期间，保证人的落款时间为2014年9月15日。嗣后，原告杨炳徐多次催讨，被告王继法未还款，被告宋寿明未承担保证责任。
上述事实，有原告杨炳徐提供的被告王继法出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告杨炳徐与被告王继法之间的借贷关系合法有效，被告王继法尚欠原告杨炳徐借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王继法应及时归还借款。因双方未约定还款时间及利息，被告王继法应从起诉之日即2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，且年利率不得超过6%，原告利息诉请中的合理部分，本院予以支持。被告宋寿明为上述债务提供保证担保，未约定保证方式，视为提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告王继法、宋寿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继法于本判决生效后十五日内归还原告杨炳徐借款人民币10万元，并支付利息损失（利息损失自2017年1月20日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告宋寿明对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨炳徐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告杨炳徐负担272元，由被告王继法、宋寿明负担2268元；公告费600元，由被告王继法、宋寿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初1843号
双方当事人：
原告杨炳徐诉被告王继法、宋寿明民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2540元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年七月三十一日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03845号
原告谭新支点数字科技（宜昌）有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵经济开发区西湖路4楼2层。
法定代表人陈亮，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余立宁，湖北三雄律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）金星超，原告公司职工。
被告恩施市中侨置业有限公司。住所地：湖北省恩施市经济开发区硒都工业园4号。
法定代表人王贤锋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）张仕平，被告公司职工。
本院在审理原告新支点数字科技（宜昌）有限公司诉被告恩施市中侨置业有限公司合同纠纷一案中，原告新支点数字科技（宜昌）有限公司以与被告恩施市中侨置业有限公司达成协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告新支点数字科技（宜昌）有限公司申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新支点数字科技（宜昌）有限公司撤回起诉。
案件受理费315元，减半交纳157.5元，由原告新支点数字科技（宜昌）有限公司负担。
审判员 于永国
二〇一六年四月十四日
书记员 罗 毅