江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初47号
原告：吁艮香，女，1972年12月11日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201411939047。
委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201311855871。
被告：张荣华，男，1963年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：江西众立出租车有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区科技活动中心*号楼。统一社会信用代码：91360000158303589M。
法定代表人：邓云峰，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。统一社会信用代码：913601002583257819。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201011934852。
原告吁艮香与被告张荣华、江西众立出租车有限公司（以下简称“出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吁艮香及其委托代理人肖玉佳、被告张荣华、被告出租车公司法定代表人邓云峰、被告保险公司委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吁艮香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交通事故赔偿款共计人民币120586.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日17时，被告张荣华驾驶赣Ａ×××××车辆与原告吁艮香驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告张荣华负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗8天。出院后，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。经查，赣Ａ×××××车辆登记所有人为被告出租车公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告张荣华辩称：事故发生属实，对责任划分没有异议，在本次事故中我为原告垫付了14233.76元，且我出具了一万元的欠条给原告，要求在本案中一并处理。我驾驶的是出租车，我与被告出租车公司是承包关系。
被告出租车公司辩称：我司是车辆承包，肇事车辆车主与出租车公司是承包关系，且签订了承包合同，我司承担连带责任。
被告保险公司辩称：本案被保险车辆在我司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔）；原告诉请中，原告伤情达不到伤残标准，伤残等级要求重新鉴定，其计算标准按农村户籍性质计算，本案涉及非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于保险公司责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日17时，被告张荣华驾驶赣Ａ×××××车辆行驶至金沙××路与××路路口时与原告吁艮香驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告张荣华负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗8天。共花费医疗费24881.76元，其中被告张荣华垫付14233.76元，其余均由原告自己垫付。出院医嘱为：1.术后7天拆线，注意休息，加强营养；2.术后半年后拆除内固定，费用约一万五左右；3.病情随诊。2017年9月27日，江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第1612号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吁艮香的伤残等级为十级；后续治疗费为壹万元。原告因为本次鉴定花费鉴定费1700元。本案审理过程中，依据被告保险公司对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，本院依法委托江西中晟司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，2018年3月26日，江西中晟司法鉴定中心出具中晟鉴定[2018]临鉴字第055号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吁艮香损伤评定为十级伤残。被告保险公司花去鉴定费1200元。对于该份重新鉴定意见，庭审中原、被告均表示由法院依法认定。
经查，赣Ａ×××××车辆登记所有人为被告出租车公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，被告张荣华与被告出租车公司之间系承包关系。
同时查明，原告吁艮香户籍登记地城乡分类代码倒数第3位为“1”，即为城镇。庭审中，原告提交南昌恒大城出具的《证明》一份，但未提供相应的劳动合同和银行卡工资清单予以佐证。2004年11月14日，原告吁艮香生育男孩吴艺荣，需要扶养。
本院认为：本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告张荣华负本次事故的全部责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。现原告吁艮香要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因赣Ａ×××××车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元(含不计免赔)，故原告的损失，先由被告保险公司在赣Ａ×××××车的保险限额内赔偿。因被告张荣华与被告出租车公司之间系承包关系，故不足部分由被告张荣华赔偿，被告出租车公司承担连带赔偿责任。
根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为24881.76元；2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3.营养费160元（20元/天×8天）；4.后续治疗费，参照鉴定意见确定为10000元；5.护理费，根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31010元计算，金额为689.11元（31010元/年÷12÷30天×8天）；6.误工费，庭审中，原告提交南昌恒大城出具的《证明》一份，拟证明其误工损失情况，但并未提供相应的劳动合同和银行卡工资清单予以佐证，故误工费参照南昌市月最低工资标准计算，金额为408元（51元/天×8天）；7、残疾赔偿金，按照城镇户籍计算一处十级伤残，金额为57346元（28673元/年×20年×10%）；8.交通费，本院酌情确定为100元；9.精神抚慰金，金额为3000元；10.被扶养人生活费，按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，金额为5308.8元（17696元/年×6年÷2人×10%）。11.财产损失费，原告诉讼请求中主张财产损失费600元，但未提供充足证据予以证明，本院酌定为200元。以上共计102893.67元。不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费10%的比例计算，金额为2488.18元。原告的损失在扣除非医保部分后，由被告保险公司在保险限额内赔偿100405.49元。非医保用药2488.18元由被告张荣华负责赔偿，由于被告张荣华已经垫付14233.76元，故被告张荣华多垫付的金额在保险公司赔偿的款项中予以调整。鉴定费1700元（已由原告吁艮香垫付），应由被告张荣华负担；重新鉴定费1200元（已由被告保险公司垫付），应由被告保险公司自行负担。原告吁艮香的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内一次性给付原告吁艮香交通事故赔偿款88659.91元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内一次性给付被告张荣华交通事故垫付款11745.58元；
三、驳回原告吁艮香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由原告吁艮香负担370元，由被告张荣华负担2342元。鉴定费2900元（原告吁艮香已垫付1700元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司已垫付1200元），由被告张荣华负担1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 赵菊玲
二〇一八年六月八日
法官 助理 黄小斌
书 记 员 陈圣曦