常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初2938号原告：XX照明股份有限公司。法定代表人：王XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟XX，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王X，山东昌平律师事务所律师。被告：武进区邹区XX照明灯具厂。经营者：陈X，女。委托诉讼代理人：陈XX，钟楼区广化法律服务所法律工作者。原告XX照明股份有限公司（以下简称XX公司）与被告武进区邹区XX照明灯具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王X，被告委托诉讼代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的浴霸的行为；2、被告立即停止直接使用“XX”字样作为产品宣传误导消费者的不正当竞争行为；3、被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系“OPPLE”、“XX”、“感受”、“光的魅力”、“专注”、“光的价值”等系类注册商标及相应组合商标专用权人。上述商标经原告及关联企业数十年经营，已经铸成全国家喻户晓的照明电器品牌。2015年12月，原告经调查发现，被告在其开设的阿里巴巴网店大量销售侵犯原告注册商标权的“XX”浴霸，在产品外包装上标注有“九江XX电器有限公司”字样，并在产品宣传中直接使用“深圳XX”字样，足以引起消费者对产品来源的误认，构成不正当竞争。故诉至法院，要求判如所请。被告辩称：原告起诉的涉案商品源于阿里巴巴网站的常州XX照明灯具厂。被告经销的九江XX电器有限公司相关产品，具有合法的商标权。且被告在2015年底以后至今未再销售过此类产品。原告现有证据不能证明被告生产和销售假冒原告商标的产品，主张的赔偿数额亦缺乏法律依据。请法院在查明事实的基础上依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据7、（2015）津泰达证经字第9273号公证书及公证处封存实物；证据8、（2014）沪黄证经字第9916号公证书；证据9、（2014）莱凤城证民字第3593号公证书；证据10、公证费发票。以上证据真实性、合法性、关联性本院均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，中山市XX照明股份有限公司核准注册第7182788号“XX”注册商标，核定使用于第11类商品：浴用加热器；浴室装置；浴室隔板；太阳能热水器；浴霸；沐浴用设备；灯（照明用灯）；加热装置；电加热装置（截止），有效期至2022年3月27日止。2012年10月6日，经国家商标局核准，上述商标转让给XX照明有限公司。2013年1月8日，经国家商标局核准，上述商标变更注册人名义为原告XX公司。2010年10月21日，中山市XX照明股份有限公司核准注册第7182791号“OPPLE”注册商标，核定使用于第11类商品：通风设备和装置（空气调节）；排气风扇；浴用加热器；小型取暖器；浴室装置；浴室隔板；太阳能热水器；浴霸；沐浴用设备；灯（取暖用灯）；灯（照明用灯）（截止），有效期至2020年10月20日止。2012年10月6日，经国家商标局核准，上述商标转让给XX照明有限公司。2013年1月8日，经国家商标局核准，上述商标变更注册人名义为原告XX公司。2012年2月21日，中山市XX照明股份有限公司核准注册第6647584号“”注册商标，核定使用于第11类商品：灯；制冰淇淋机；冰箱；冰柜；电加热装置；喷水器；浴室装置；浴用加热器；浴霸；气体打火机，有效期至2022年2月20日止。2012年10月6日，经国家商标局核准，上述商标转让给XX照明有限公司。2013年1月8日，经国家商标局核准，上述商标变更注册人名义为原告XX公司。2008年8月28日，中山市XX照明股份有限公司核准注册第4886620号“专注”注册商标，核定使用于第11类商品：灯；车辆灯；微波炉（厨房用具）；气体打火机；浴用加热器；电暖气；冰箱；个人用电风扇；暖气装置；饮水机，有效期至2018年8月27日止。2012年10月6日，经国家商标局核准，上述商标转让给XX照明有限公司。2013年1月8日，经国家商标局核准，上述商标变更注册人名义为原告XX公司。2008年8月28日，中山市XX照明股份有限公司核准注册第4886621号“光的价值”注册商标，核定使用于第11类商品：灯；车辆灯；微波炉（厨房用具）；气体打火机；浴用加热器；电暖气；冰箱；个人用电风扇；暖气装置；饮水机，有效期至2018年8月27日止。2012年10月6日，经国家商标局核准，上述商标转让给XX照明有限公司。2013年1月8日，经国家商标局核准，上述商标变更注册人名义为原告XX公司。2000年7月21日，中山市古镇XX节能灯饰厂核准注册第1424486号“”注册商标，核定使用于第11类商品：灯，日光灯管，经续展有效期至2020年7月20日止。2001年1月28日，经国家商标局核准，上述商标转让给中山市XX照明有限公司。2003年10月21日，经国家商标局核准，上述商标变更注册人名义为广东XX照明有限公司。2007年3月7日，上述商标核准转让给中山市XX照明股份有限公司。2012年10月6日，经国家商标局核准，上述商标转让给XX照明有限公司。2013年1月8日，经国家商标局核准，上述商标变更注册人名义为原告XX公司。原告产品获得了广东省著名商标、广东省名牌产品、中国名牌产品等荣誉称号。2015年12月2日，天津市泰达公证处公证员成X、肖XX监督下，原告委托诉讼代理人王XX在天津市河西区友谊路X号XX金融大厦X层X座，使用该处连接互联网的电脑，在阿里巴巴网站“武进区邹区XX照明灯具厂”开设的店铺内选购了关键字为“批发XX嵌入式浴霸取暖照明通风换气三合一多功能浴霸”、“新款上市XX钢化玻璃面浴霸/取暖照明换气卫生间/浴室专用”的浴霸各一个，付款后，阿里巴巴网站生成了订单编号为1292644853794885的订单一笔（订单生成后显示供应商：武进区邹区XX照明灯具厂，会员登录名：常州XX照明灯具厂，支付宝账户1364611XXXX）。……2015年12月7日，在公证人员监督下，王XX在天津市河西区友谊路XX号XX连锁酒店一层会议室，签收了“天天快递”快递员送来的包装完好的货物一件（单号为550242759009）。打开外包装，里面有“九江XX电器有限公司（监制）”、“OPPLEXX照明”字样的浴霸各一个。上述货物经公证人员重新包装后封存，由王XX保管。2015年12月15日，在公证人员监督下，王XX在天津市河西区友谊路X号XX金融大厦X层X座，使用该处连接互联网的电脑，在阿里巴巴网站“我的阿里已买到的货品”栏目中，点击订单编号为1292644853794885的“订单详情”，对所购的关键字为“批发XX嵌入式浴霸取暖照明通风换气三合一多功能浴霸”、“新款上市XX钢化玻璃面浴霸/取暖照明换气卫生间/浴室专用”的浴霸订单进行了浏览及确认收货。天津市泰达公证处对上述过程出具了（2015）津泰达证经字第9273号公证书。经当庭拆封（2015）津泰达证经字第9273号公证书实物封存件,内有带包装的浴霸两台。第一组产品外包装正面左上角标有“OPNPOLE”、“室内加热器（浴霸）字样，右上角印有浴霸图样，下方标有“九江XX电器有限公司（监制）”字样；侧面上方标有“OPNPOLE”字样，下方标有“嘉兴市海盐名太浴顶电器厂”字样；顶部右下角标有“室内加热器（浴霸）”字样。打开产品外包装，内有浴霸一台及相关配件、使用说明书，浴霸面板右下角标有“OPNPOLE”字样。第二组产品外包装正面左上角标有“”、“专注光的价值”、“浴霸”字样，右下角标有“感受光的魅力”字样；侧面上方标有“”、“专注光的价值”字样，下方标有“广东XX照明有限公司”字样。打开产品外包装，内有浴霸一台及相关配件、使用说明书，浴霸面板印有蝴蝶饰样，右下角标有“OPPLEXX”字样。个体工商户武进区邹区XX照明灯具厂，成立于2014年9月11日，经营范围为照明灯具及配件制造、加工、销售。注册登记的经营场所为江苏省常州市钟楼区邹区镇戴庄村委陆家村7号。另查明，原告为本案诉讼支出费用若干：包括购买被诉侵权产品费用252元、公证费900元等。庭审中，经原告鉴别认为，涉案产品是侵害原告注册商标专用权的侵权产品。理由如下：被告在经营网站上大量使用XX、OPPLE以及XX组合商标进行宣传。涉案第一组产品外包装正前、正后方标有“九江XX电器有限公司（监制）”字样。涉案第二组产品外包装正前、正后方标有“专注光的价值，感受光的魅力”及与原告图形商标相同的图形，产品面板上标有“OPPLEXX”字样，以上标识均与原告享有商标权的商标相同。根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、被告的行为是否构成侵害原告的注册商标专用权；二、被告的行为是否构成不正当竞争；三、被告应当承担何种侵权责任。关于第一项争议焦点，原告系第7182788号“XX”、第7182791号“OPPLE”、第6647584号“”、第4886620号“专注”、第4886621号“光的价值”注册商标专用权人，其合法权益依法受法律保护。涉案第一组产品外包装显著位置标有“九江XX电器有限公司（监制）”字样，容易使相关公众误以为该产品与原告商品之间存在特定的联系，产生产品来源的混淆。涉案第二组产品外包装显著位置标有“”、“专注光的价值”等与原告文字、图形商标相同的标识，产品面板上标有“OPPLEXX”字样，在字形、排列等方面包含了原告在核定使用商品上的第7182791号注册商标“OPPLE”字样与第7182788号“XX”字样，足以造成消费者误认。综上，被告销售涉案侵权产品的行为构成侵害原告的注册商标专用权。被告辩称涉案产品源于阿里巴巴网站的常州XX照明灯具厂，因原告系通过标题为“武进区邹区XX照明灯具厂”的商家链接购买涉案产品，因该商家页面内显示的版头、公司档案及工商注册信息均与被告相符，编号为1292644853794885的订单显示的卖家信息供应商亦为“武进区邹区XX照明灯具厂”，在被告未提供相反证据的情况下，该辩称意见本院不予采纳。关于第二项争议焦点，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项的规定，经营者不得擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品从事市场交易，损害竞争对手的合法权益。本案中，原告经过长期的经营活动，其企业名称在相关公众中具有较高的知名度，被告在其经营的网站页面、销售产品的包装盒上使用原告企业名称“XX”等进行宣传，使相关消费者产生误认，损害原告合法权益，存在不正当竞争行为。关于第三项争议焦点，被告的行为构成商标侵权及不正当竞争，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未能举证证明其因侵权行为所遭受的具体损失，亦未能提供被告侵权获利的证据，原告请求适用法定赔偿。本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权物的价值、被告经营规模以及原告为制止侵权行为产生的合理费用等因素，酌情确定被告武进区邹区XX照明灯具厂赔偿原告经济损失30000元（含制止侵权行为的合理开支）。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武进区邹区XX照明灯具厂立即停止销售侵害原告XX照明股份有限公司注册商标专用权的浴霸的行为。二、被告武进区邹区XX照明灯具厂立即停止直接使用“XX”字样作为产品宣传误导消费者的不正当竞争行为。三、被告武进区邹区XX照明灯具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告XX照明股份有限公司经济损失30000元（含制止侵权行为的合理开支）。四、驳回原告XX公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告武进区邹区XX照明灯具厂负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  嵇筱沁人民陪审员  金仁兴人民陪审员  曹佳义二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 欣