安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04699号
原告：齐建龙，男，1978年3月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：孙向阳，男，1977年11月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
负责人：赵文忠，公司经理。
委托代理人：杨兴兴，公司员工。
原告齐建龙与被告孙向阳、华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告齐建龙委托代理人ＸＸ飞、被告孙向阳的委托代理人刘岩明到庭参加诉讼，被华泰保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建龙诉称：2015年7月3日9时许，被告孙向阳驾驶陕A×××××号小型普通客车沿临泉县城前进东路自东向西行驶至金凯大酒店路段，开左前门时与同方向原告齐建龙驾驶的两轮电瓶车碰撞发生交通事故，致原告齐建龙受伤。事故发生后，原告齐建龙被送往临泉县人民医院住院治疗。经诊断，原告齐建龙左锁骨骨折，后行左锁骨骨折切开复位内固定术。临泉县公安局交警大队作出事故认定，被告孙向阳负事故的全部责任，原告齐建龙无责任。陕A×××××号车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。经鉴定，原告齐建龙构成十级伤残，及需后续治疗等相关费用。因原、被告就赔偿问题未达成协议，原告起诉，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计105644.60元；被告华泰保险公司在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。
原告齐建龙为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口本、运输行业从业资格证各一份，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、临泉县公安局交通警察大队交通事故认定书，被告驾驶证、肇事车辆车辆行驶证，表明被告孙向阳驾驶车辆造成原告受伤的事实，因被告孙向阳负该起事故全部责任，对于原告遭受的损失，作为直接侵权人应承担赔偿责任；
3、肇事车辆机动车强制保险单，表明肇事车辆已在被告保险公司购买机动车强制保险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内直接承担原告的经济损失；
4、临泉县人民医院病历、用药清单，安徽天地司法鉴定所鉴定书，住院费、鉴定费票据，表明原告因交通事故住院接受治疗事实，原告因该起交通事故致身体伤残，及原告遭受各项损失依据。
被告孙向阳辩称：对发生交通事故的事实没有异议。原告要求的赔偿数额过高，部分索赔没有法律依据。后续治疗费没有实际发生，以及后续治疗的误工费、营养费、护理费因为均没有发生，不应支持。原告要求的精神抚慰金8000元过高，应该为4000元到5000元之间。该车辆投保有交强险，保险公司应在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。被告已经垫付原告医疗费20000元，原告应予返还。
被告孙向阳为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告孙向阳身份证复印件，表明被告孙向阳的自然状况及诉讼主体资格；
2、交通事故责任认定书，表明发生交通事故的事实及事故责任认定；
3、交强险保单，表明该车辆已投保有交强险，保险公司应承担赔偿责任，超出保险公司责任限额部分，被告承担；
4、交警队出具的收条一份，表明被告已经垫付了原告医疗费用20000元。
被告华泰保险公司辩称：事故车辆陕A×××××在本公司投有交强险，事故发生在保险期间，保险公司愿意在交强险责任限额范围内承担原告的合理损失。根据保险合同的有关条款，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告平安保险公司向本院提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，表明被告具有合法的诉讼主体资格。
经审理查明：2015年7月3日9时许，被告孙向阳驾驶借用的陕A×××××号小型普通客车沿临泉县城前进东路自东向西行驶至金凯大酒店路段，开左前门时与同方向原告齐建龙驾驶的两轮电瓶车碰撞发生交通事故，致原告齐建龙受伤。原告齐建龙被送往临泉县人民医院住院治疗。经诊断，原告齐建龙左锁骨骨折，后行左锁骨骨折切开复位内固定术。临泉县公安局交警大队作出事故认定，被告孙向阳负事故的全部责任，原告齐建龙无责任。陕A×××××号车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。原告齐建龙的伤情，经安徽天地司法鉴定所评定，齐建龙因车祸创伤致左锁骨骨折，形成左上肢功能障碍的伤残程度为道路交通事故伤残十级；人身损害之误工期90日、护理期30日、营养期30日。内固定取出之误工期、护理期、营养期均为30日；后续治疗费约为7000元。因原、被告就赔偿问题未达成协议，原告起诉。
另查明：原告齐建龙为城镇居民。事故发生后，被告孙向阳为原告齐建龙垫付医疗费16000元。庭审中，被告齐建龙要求对垫付的医疗费在本案中一并处理。
参照2015年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，交通事故给原告齐建龙造成的经济损失为：
1、医疗费：13748.60元；
2、后续治疗费：7000元；
3、误工费：137.70元／天×120天=16524元；
4、护理费：104.40元／天×60天=6264元；
5、住院伙食补助费：30元／天×11天=330元；
6、营养费：30元／天×60天=1800元；
6、残疾赔偿金：24839元／年×20年×10%=49678元；
7、交通费：酌定300元；
合计：95644.60元。
上述事实，由当事人陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由有过错的当事人承担相应的责任。因被告孙向阳在事故中负全部责任，陕A×××××号事故车辆在华泰保险公司投保了交强险，华泰保险公司应在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。华泰保险公司应赔偿原告齐建龙各项经济损失82766元（医疗费10000元＋误工费16524元＋护理费6264元＋残疾赔偿金49678元＋交通费300元）。交通事故给原告齐建龙造成精神损害，被告华泰保险公司应承担原告齐建龙的精神抚慰金，本院酌定支持5000元。综上，被告华泰保险公司应赔偿原告齐建龙各项经济损失及精神抚慰金共计87766元。超出交强险赔偿责任限额部分，即12878.60元（医疗费13748.60元＋后续治疗费7000元＋住院伙食补助费300元＋营养费1800元-10000元），应由被告孙向阳承担。被告孙向阳辩称，原告后续治疗费及因后续治疗可能产生的误工费、营养费、护理费均没有实际发生，不应得到支持。本院认为，原告的锁骨内固定以后需取出，内固定取出必将产生费用，且有鉴定机构的鉴定意见，根据有关法律规定，本院对原告的后续治疗费用予以支持。被告孙向阳先行垫付的16000元，扣除其应承担部分，其余应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐建龙经济损失及精神抚慰金共计87766元；
二、被告孙向阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐建龙经济损失12878.60元。（从孙向阳先行垫付的16000元中扣除，剩余部分应予退还）
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2412元，减半收取为1206元，鉴定费1800元，合计3006元，由被告孙向阳负担2949元，原告齐建龙负担57元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一六年一月十三日
书记员 常晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。