wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初395号
原告：李兴龙（曾用名李龙），男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：沈世民，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
原告李兴龙与被告沈世民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李兴龙到庭参加诉讼。被告沈世民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付西葫芦籽款8780元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2010年11月末，原、被告经协商，被告提供西葫芦籽，由原告投资耕种，秋后被告按每斤5.50元回收。经双方结算，被告欠原告西葫芦籽款15680元，之后被告陆续给付6900元，尚欠8780元，至今未付。
被告沈世民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年春天，被告为原告提供西葫芦籽，由原告耕种，秋后被告按每斤5.50元回收。经双方结算，扣除种子款后，被告为原告出具了欠条，被告欠原告西葫芦籽款15680元。被告陆续给付原告6900元，尚欠8780元，至今未付。
原告连续每年都要钱，原告村里共有3人卖给被告西葫芦籽，一起找被告要钱，被告始终未给付。
本院认为，根据合同法的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告的买卖合同，符合法律规定，应当受到法律的保护，被告应当承担继续履行的义务，给付剩余的西葫芦籽款8780元。
被告沈世民经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃其抗辩理由。
综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈世民于本判决发生法律效力后10日内给付原告李兴龙西葫芦籽款8780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 王思萌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张青红。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市水产实业总公司。
法定代表人：魏小军，经理。
再审申请人张青红因与被申请人青岛市水产实业总公司劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第1399号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张青红申请再审称：原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：青岛市水产实业总公司解散青岛八大峡商业城是否违法，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。本案中，张青红主张一、二审未对《企业民主管理规定》、《工会法》、《中华人民共和国全民所有制企业法》、《全民所有制工业企业职工代表大会条例》、《中华人民共和国企业国有资产法》中的相关条款进行质证，因上述法律、法规及规定中的条款，属于众所周知和必需遵守的准则，不属于证据的范畴，因而无需质证。张青红以原判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由不成立。
青岛八大峡商业城以单位被依法解散为由终止其与张青红之间的劳动合同关系，因青岛八大峡商业城已经青岛市工商行政管理局市南分局核准予以注销登记，故一审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的相关规定，判令张青红与青岛八大峡商业城之间的劳动合同关系终止，二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，维持一审判决，一、二审适用法律均无不当。张青红以原判决适用法律确有错误的再审申请理由亦不成立。
综上，张青红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张青红的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年七月二十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2004-3号
申请执行人郝多娇。
被执行人窦瑞。
被执行人李朝红。
本院在执行申请执行人郝多娇与被执行人窦瑞、李朝红民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝多娇依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5809号民事调解，向本院申请执行，执行标的50万元及逾期利息。执行中，本院于2017年5月2日向被执行人窦瑞、李朝红发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务，但被执行人未能履行。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张俊峰
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初62号
原告：温大明，男，1969年9月27日出生，汉族,住址：四川省江油市。
委托诉讼代理人：席全成，新疆伟民律师事务所律师。
被告：哈密富昌建筑安装工程有限公司，住所地：新疆哈密哈密市七零四小区高层综合楼。
法定代表人：钱存富，公司总经理。
统一社会信用代码：916522010655174576。
被告：杨银时，男，1974年10月2日出生，汉族，住址：新疆伊吾县。
被告：李峰，男，1974年8月7日出生，汉族，住址：新疆伊吾县。
被告：严剑，男，1989年4月8日出生，汉族，住址：四川省南部县。
原告温大明与被告哈密富昌建筑安装工程有限公司（以下简称富昌公司）、杨银时、李峰、严剑劳务合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告温大明及其委托诉讼代理人席全成，被告杨银时到庭参加诉讼，富昌公司、李峰、严剑经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温大明向本院提出诉讼请求：1、判令被告严剑向原告支付劳务费73000元及延期付款利息，其余被告承担连带支付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告与被告严剑口头协商达成一致，由原告对被告富昌公司承建的伊吾县吐葫芦乡干部周转房进行外墙保温工程进行施工，被告杨银时挂靠富昌公司，被告李峰为分包方，被告严剑为再分包方。2015年10月29日，工程完毕，除支付部分工程款外，剩余73000元一直未付，2016年1月28日，被告严剑给原告出具欠条一张，欠原告73000元。时至今日，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不付款，为维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告杨银时答辩称：原告所诉工程的承包费为被告富昌公司，我是工程的项目负责人。我将工程中的外墙保温和装修分包给了被告李峰。我与原告没有合同关系，我也不认识原告，原告是否在工地干活我也不清楚，欠条是严剑打的，我不应该承担责任。
被告李峰答辩称：严剑是给我干活的，我已经给严剑把钱付清了，我不应该承担责任。
被告富昌公司、严剑未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的证据：1、被告严剑于2016年1月28日向原告温大明出具的欠条1份，用于证明被告严剑欠原告温大明劳务费73000元的事实。该份欠条系被告严剑与原告温大明对欠付劳务费数额进行结算后付所出具，有被告严剑签字确认，结合第三人陈述，对该份欠条的真实性、关联性本院予以确认。2、伊吾县信访局群众来信来访事项转送单，用于证明原告温大明确实干了工程，因无法拿到劳务费73000元而到信访局上访的事实。该份证据系伊吾县信访局对原告温大明反映的拖欠农民工工资问题，要求伊吾县吐葫芦乡政府按照有关规定进行处理时所出具，对该份证据的真实性本院予以确认。3、证人周某1、周某2的到庭证言，用于证明原告在伊吾县吐葫芦乡干部周转房干外墙保温的事实。两位证人系原告温大明雇佣人员，实际参与了工程的施工，结合原告陈述及被告严剑出具的欠条，对证人证言中涉及原告组织人员在伊吾县吐葫芦乡干部周转房对外墙保温进行施工的事实本院予以确认。被告李峰提交的证据：被告严剑在2015年12月8日出具的收条，用于证明李峰已向严剑付清了涉案工程外墙保温的人工费。该份收条为被告严剑在收到被告李峰向其支付伊吾县吐葫芦乡干部中转房外墙保温人工费时所出具，结合当事人陈述，对收条的真实性本院予以确认，但对于被告李峰与被告严剑之间是否结算完毕的事实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原告温大明与被告严剑达成口头协议，由原告温大明组织人员对伊吾县吐葫芦乡干部周转宿舍的外墙保温进行施工。2016年1月28日，原告温大明与被告严剑进行结算，被告严剑尚欠原告温大明劳务费73000元，被告温大明向原告出具了欠条。后被告严剑向原告温大明支付2000元。原告温大明索要劳务费无果，提起诉讼。
另查明，伊吾县吐葫芦乡干部周转宿舍建设项目由被告富昌公司承建，被告富昌公司将该工程交由被告杨银时施工。被告杨银时将工程中的外墙保温及装修转包于被告李峰，被告李峰又分包于被告严剑，被告严剑将其中的外墙保温劳务分包于原告温大明。
本院认为，债务应当清偿。被告严剑欠原告温大明劳务费73000元，有被告严剑出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告严剑在出具欠条后向原告温大明支付2000元，应予扣除，故被告严剑应向原告温大明支付劳务费71000元。原告温大明要求被告严剑支付延期付款的利息，因双方未对付款时间进行明确的约定，本院确定被告严剑自原告起诉之日即自2017年3月3日至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告温大明支付迟延履行期间的债务利息。被告富昌公司作为工程承包人，将工程交于被告杨银时施工，被告杨银时与被告富昌公司系挂靠关系，挂靠违反相关法律的禁止性规定。被告杨银时在施工过程中将工程中的部分劳务转包于不具有用工主体资格的被告李峰，属违法分包。《建设领域农民工工资管理暂行办法》第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。据此，被告富昌公司应对被告严剑欠付原告温大明的劳务费承担连带支付责任。原告温大明要求被告杨银时、李峰承担连带支付责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告严剑向原告温大明支付劳务费71000元及延期付款期间的利息，被告富昌公司承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严剑于本判决生效之日起十日内支付原告温大明劳务费71000元及利息（利息自2017年3月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告哈密富昌建筑安装工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告温大明的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费710元，合计2335元（原告已预交），由原告温大明负担50元，被告严剑、哈密富昌建筑安装工程有限公司负担2285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 张 海 鹏
代理审判员 阿孜古力·亚合甫
人民陪审员 吴 丽 莉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 白 娇
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第672号
原告王成华。
被告邬小样。
被告余凯兰。
原告王成华与被告邬小样、余凯兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成华到庭参加诉讼，被告邬小样、余凯兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成华诉称，2014年9月7日，被告邬小样因做生意资金周转需要，向原告借款50万元，双方于当日签订借据一份，双方约定利息4%，借�日期2014年9月7日，借款期限壹年。但到期后，被告邬小样未向原告偿还借款。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款本金50万元及利息（从借款之日起按月息2%至还清之日止）；二、诉讼费由两被告负担。
被告邬小样、余凯兰均未答辩。
经审理查明，被告邬小样于2014年9月7日向原告王成华借款50万元。被告邬小样于借款当日向原告出具了借条，借条约定按月利率4%计算利息，按月支付，借期1年。被告邬小样借款后，于2016年3月份向原告支付了5万元利息。
另查明，被告邬小样的上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证、被告邬小样向原告出具的借条、婚姻登记记录证明及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩的权利。原告与被告邬小样约定借款1年后偿还借款，但被告并未按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告邬小样虽然约定按月利率4%计付利息，但原告仅要求被告按月利率2%支付利息，该请求未超过相关规定，本院予以支持。原告自认被告邬小样于2016年3月份向原告支付了5万元利息，对该事实本院予以确认。原告在借钱给被告邬小样时，是在被告邬小样与被告余凯兰夫妻关系存续期间，且被告方未能提供充分证据证明该债务为被告邬小样个人债务，故该债务为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告余凯兰共同偿还该债务的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告邬小样、余凯兰在本判决生效之日起15日内清偿原告王成华借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按月利率2%从2014年9月7日计算至本金还清之日止，但计算利息时应当扣除被告已经支付的5万元利息。）
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10333元两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 杨淑贞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第672号原告王成华。被告邬小样。被告余凯兰。原告王成华与被告邬小样、余凯兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成华到庭参加诉讼，被告邬小样、余凯兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成华诉称，2014年9月7日，被告邬小样因做生意资金周转需要，向原告借款50万元，双方于当日签订借据一份，双方约定利息4%，借�日期2014年9月7日，借款期限壹年。但到期后，被告邬小样未向原告偿还借款。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款本金50万元及利息（从借款之日起按月息2%至还清之日止）；二、诉讼费由两被告负担。被告邬小样、余凯兰均未答辩。经审理查明，被告邬小样于2014年9月7日向原告王成华借款50万元。被告邬小样于借款当日向原告出具了借条，借条约定按月利率4%计算利息，按月支付，借期1年。被告邬小样借款后，于2016年3月份向原告支付了5万元利息。另查明，被告邬小样的上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告身份证、被告邬小样向原告出具的借条、婚姻登记记录证明及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩的权利。原告与被告邬小样约定借款1年后偿还借款，但被告并未按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告邬小样虽然约定按月利率4%计付利息，但原告仅要求被告按月利率2%支付利息，该请求未超过相关规定，本院予以支持。原告自认被告邬小样于2016年3月份向原告支付了5万元利息，对该事实本院予以确认。原告在借钱给被告邬小样时，是在被告邬小样与被告余凯兰夫妻关系存续期间，且被告方未能提供充分证据证明该债务为被告邬小样个人债务，故该债务为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告余凯兰共同偿还该债务的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告邬小样、余凯兰在本判决生效之日起15日内清偿原告王成华借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按月利率2%从2014年9月7日计算至本金还清之日止，但计算利息时应当扣除被告已经支付的5万元利息。）如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10333元两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  黎爱华人民陪审员  杨淑贞二〇一六年五月十一日书 记 员  胡冰洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第314号
申请人王家煌，男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人刘玉林、赖镇江，福建厦信律师事务所律师。
被申请人陈爱华，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人王家煌与被申请人陈爱华民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈爱华价值590000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈爱华价值590000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人王家煌提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费3470元，由申请人王家煌负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年四月十四日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宋体仿宋黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相商初字第1493号
原告科电贸易（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区基隆路55号6层B03室。
法定代表人周沃绍，董事长。
委托代理人张兴盛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告苏州市旭科电子制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业区。
法定代表人黄红伟，总经理。
本院在审理原告科电贸易（上海）有限公司与被告苏州市旭科电子制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科电贸易（上海）有限公司于2014年1月6日，以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告苏州市旭科电子制品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科电贸易（上海）有限公司撤回对苏州市旭科电子制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币404元，由原告科电贸易（上海）有限公司负担。
代理审判员 余琼琼
二〇一四年一月六日
书 记 员 张晓红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7718号
上诉人（原审被告）：武汉万国宝通生物谷股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丰收村特*号。
法定代表人：艾群策，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾辉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄天平，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈育林，男，1992年5月3日出生，汉族，住江西省瑞金市，
上诉人武汉万国宝通生物谷股份有限公司（以下简称万国宝通公司）为与被上诉人沈育林劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万国宝通公司的委托诉讼代理人艾辉、黄天平，被上诉人沈育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万国宝通公司上诉请求：对一审判决事实部分重新认定，判决万国宝通公司支付沈育林2016年5月至2017年2月工资38,400元和垫付的费用4,000元，共计42,400元。庭审中，万国宝通公司变更上诉请求为判决万国宝通公司支付沈育林2016年5月至2017年2月工资38,400元和垫付的费用4,654元，共计43,054元。事实与理由：沈育林作为公司员工为公司垫付了费用，公司处于特殊时期，不能正常经营和支付员工工资，我们愿意补偿员工损失，技术性处理相关费用。
沈育林辩称，同意万国宝通公司的上诉请求。
沈育林向一审法院起诉请求：万国宝通公司补发沈育林2016年5月至2017年2月拖欠的工资38,400元和其他垫付费用4,000元。
一审法院认定事实：沈育林于2016年5月1日入职万国宝通公司，双方于2016年5月1日签订书面劳动合同，约定沈育林担任法律部部长助理，每月收入3,840元，其中工资3,500元，其他补贴340元。万国宝通公司的法定代表人艾群策在庭审中认可自沈育林入职以来未向其发放工资。沈育林称入职以来垫付了各项费用4,000元，但未提交任何证据予以证实。
沈育林于2017年3月13日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会递交书面仲裁申请书，请求仲裁万国宝通公司补发2016年5月至2017年2月拖欠的工资38,400元和其他垫付费用4,000元。该委于2017年3月30日作出武劳人仲不字[2017]第46号不予受理通知书，以该公司被吊销营业执照主体资格不适格为由，决定不予受理。
武汉市工商局于2016年12月22日对万国宝通公司作出吊销营业执照的行政处罚决定，该公司至今未进行清算或注销登记。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，万国宝通公司的法定代表人艾群策在庭审中认可自沈育林入职以来未向其发放工资。根据双方于2016年5月1日签订的书面劳动合同，约定沈育林每月收入3,840元，其中工资3,500元，其他补贴340元。因此，沈育林主张该公司补发拖欠的2016年5月至2017年2月工资共计38,400元，予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈育林称入职以来垫付了各项费用4,000元，但未提交任何证据予以证实，在庭审过程中亦承认该金额仅为估算出来的数字，在没有确实充分的证据作为支撑的情况下，对沈育林主张万国宝通公司支付其垫付费用4,000元的诉讼请求，不予支持。
由于吊销企业法人营业执照，是工商行政管理局根据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后，至其清算程序结束被工商部门�销前，实体上仍应以自己的财产对外承担民事责任。本案中，万国宝通公司于2016年12月22日被武汉市工商局吊销执照，该公司至今未进行清算或注销登记，仍应独立承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、万国宝通公司在判决生效之日起十日内向沈育林支付拖欠的2016年5月至2017年2月工资38,400元；二、驳回沈育林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，应减半收取5元，予以免收。
本院二审期间，双�均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，万国宝通公司要求判决向沈育林支付拖欠工资的上诉请求，一审法院已经支持了沈育林的诉请，判决万国宝通公司向沈育林支付拖欠工资。关于万国宝通公司要求判决向沈育林支付垫付费用的上诉请求，万国宝通公司在二审审理中未能举证证明沈育林存在为公司垫付费用的事实，且一审判决作出后，沈育林作为一审原告并未对一审判决提出上诉，视为对一审判决的认可。万国宝通公司要求判决向沈育林支付垫付费用的上诉请求，本院不予支持。
综上，万国宝通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉万国宝通生物谷股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1036号
原告：曹某。
委托代理人：冷东，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：杨威，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：孙某某。
原告曹某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员王岱有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冷东、杨威，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月4日结婚，于2012年9月24日婚生一子曹某瑞。由于双方婚后长期分居，人生观、价值观以及对事物的看法产生了分歧，致使双方夫妻感情破裂。双方婚后购买了位于大连市甘井子区龙安路庆军公寓4单元201号房屋一处、辽B81L**轿车一辆（价值50000元），还有400000元债权及其利息。现双方就财产分割及子女抚养问题无法达成一致。请求：判决与被告离婚；分割夫妻共同财产价值850000元（宝莱车一辆、房屋一处、400000元债权）；婚生子曹轩瑞同原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：如果我与原告能够达成一致就同意离婚，不能够达成一致就不同意离婚。我们有两套房子、一辆车、债权40万元。孩子从出生至今一直随我生活，原告在部队没有转业，不适合带孩子，我要求由我抚养孩子，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年5月4日结婚，于2012年9月24日婚生一子曹某瑞。庭审中，被告承认双方之间的感情已经破裂，婚姻关系没有必要维系下去。在婚生子的抚养问题上，双方无法达成一致，但在一方抚养另一方行使探望权的时间和方式上，双方达成一致意见：每周可以探视两天，探视时可以带走并共同居住。现原告的每月工资收入为8250元。
2009年，原、被告出资购买了位于大连市甘井子区龙安路的军产房一套（建筑面积74.26平方米），被告持有相关部队于2009年10月1日发放的登记在被告名下的房证一本。庭审中原、被告共同确认该房屋的现市场价值为400000元。
2010年6月，原、被告双方出资购买了辽B81L**大众“宝来”牌轿车一辆，该车登记在被告名下，现由原告使用。庭审中原、被告共同确认该车辆现价值50000元。
2013年9月27日，原告购买了位于大连经济技术开发区润海园西区1栋-6-4号商品房一处（建筑面积133.04平方米），合同约定的总房款为903001元，其中抵押贷款630000元（还款期限20年）。对于该房屋，原、被告曾于2014年4月30日协议该房屋归原告单独所有。2014年5月5日，该房产登记在原告个人名下。自2013年12月1日起，原告每月需偿还房屋贷款本息4400余元。对于双方针对该房屋所做的所有权约定，被告辩称是由于自己的银行信用问题，为办理贷款需要才做出的约定，对此被告未提供相应的证据。庭审中，原、被告共同确认该房屋的现市场价值为900000元（与购买时的价款基本一致），至2016年3月已经偿还贷款122000元。
基于本院于2015年2月4日作出的（2014）开民初字第3200号民事判决书（已生效），被告取得了该法律文书所确定的夫妻共同债权（包括借款本金400000元及其利息等），该债权处于被告申请人民法院强制自行过程中，尚无结果。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、协议书一份、房屋登记簿一份、房屋所有权证复印件一份、借记卡帐户历史明细单九页、收入证明一份、机动车所有权证书复印件一份、机动车行驶证复印件一份、（2014）开民初字第3200号民事判决书一份、照片两张，被告提供的出生医学证明一份、户口簿一份、中国人民解放军六五七四三部队房证一份、商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票（自开）及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原、被告均认可双方之间的感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于婚生子的抚养，双方均要求随其生活，考虑孩子尚小且随被告生活时间较长，改变生活环境可能对孩子产生不利影响，本院确定婚生子随被告生活。结合孩子的实际需要和原、被告双方的负担能力、本地区的实际生活水平等因素，本院确定原告每月支付抚养费1200元（给付方式：于每月约定给付）。原告享有的探望权可以按着庭审中双方确定的时间、方式行使，本院一并予以判决确认。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产对双方具有约束力。本案中，原、被告曾于2014年4月30日协议位于大连经济技术开发区润海园西区1栋-6-4号商品房归原告单独所有，在无相反证据的情况下，该所有权约定合法有效。被告关于该约定是由于自己的银行信用问题、为办理贷款需要才做出的约定的辩解意见无据认定，不能否定该约定的法律效力。在此约定之后的夫妻关系存续期间，所偿还的银行贷款在无其他证据可以证明属于原告用个人财产偿还的情况下，应推定属于共同偿还贷款，依法原告应给与原告还贷部分及其相应增值部分的补偿。本案中双方确定该房产的现市场价值与购买时基本一致，本院考虑双方婚后还贷的122000元的实际，本院确认该房屋归原告所有，该房屋尚未偿还的银行贷款由原告自行偿还。由原告给予被告约定之后还贷部分经济补偿。
在夫妻双方就共同财产（本案中包括债权）无法达成一致的情况下，本院根据双方共同确认的各项财产的现市场价值，本着照顾女方和子女权益的原则予以处理。综合考虑约定归原告所有的位于大连经济技术开发区润海园西区1栋-6-4号房屋还贷122000元的实际，结合其他财产的使用情况和双方认可的现市场价值，在以上因素的基础上，本院确定位于大连市甘井子区龙安路的军产房一套（建筑面积74.26平方米）归被告所有。考虑辽B81L**大众“宝来”牌轿车一辆的实际使用情况，本院确定该车辆归原告所有。结合本案实际，本院确定依据本院（2014）开民初字第3200号民事判决书所取得的全部债权，由原告取得其中的五分之三、被告孙取得其中的五分之二。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告孙某某离婚；
二、婚生子曹某瑞随被告孙威威生活，原告曹某每月支付抚养费1200元，原告曹某有权每周探视婚生子两次，并可以带曹轩瑞随其共同居住；
三、位于大连市甘井子区龙安路的军产房一套归被告孙某某所有；
四、位于大连经济技术开发区润海园西区1栋-6-4号商品房一套（产权已登记为原告曹某个人所有）、辽B81L**大众“宝来”牌轿车一辆归原告曹某所有；
五、本院（2014）开民初字第3200号民事判决书所确定的全部债权，由原告曹某取得其中的五分之三、被告孙某某取得其中的五分之二；
六、驳回原告曹某、被告孙某某的其他诉求。
案件受理费1650元（已减半收取），由原、被告各负担825元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ：王岱有
二〇一六年四月二十二日
书记员 ： 李 挺
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第00353-1号
被拘留人徐善丛。
被拘留人袁增英。
被拘留人李光明。
被拘留人李志香。
被拘留人李光辉。
被拘留人李英。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人徐善丛、袁增英、李光明、李志香、李光辉、李英其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对徐善丛、袁增英、李光明、李志香、李光辉、李英各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第185号
原告李卫明。
被告绍兴正邦物业有限公司，住所地绍兴市越城区景都花园1幢508室。
法定代表人白英，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）傅江帆，系公司员工。
原告李卫明与绍兴正邦物业有限公司（以下简称正邦物业）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李卫明诉称：原告于2014年8月5日进入被告处作水电工，2014年9月5日，被告就将原告辞退。原告要求被告支付2014年8月份工资，并缴纳2014年8月份的社会保险，但被被告拒绝，故原告申请劳动仲裁，但仲裁裁决由原告自行承担社会保险费用。现原告起诉要求被告补缴2014年8月份的社会保险，并承担社会保险费用。
本院认为，原告要求被告正邦物业补缴2014年8月份的社会保险，并承担社会保险费用的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告李卫明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一五年二月三日
书记员 陈 滨
慈利县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0821执452号
慈利县水利局、龚俊峰、张亚萍
本院执行的慈利县水利局申请龚俊峰等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年七月二十五日
附法律条款：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0821执452号慈利县水利局、龚俊峰、张亚萍本院执行的慈利县水利局申请龚俊峰等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年七月二十五日
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00518号
原告：盛茂喜，男。
被告：丁承龙，男。
原告盛茂喜诉被告丁承龙承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员戴自强适用小额诉讼程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告盛茂喜到庭参加诉讼。被告丁承龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告盛茂喜诉称：被告丁承龙承包南京熊猫项目部劳务工程，主要从事建造旌德县政府大楼智能化安装。原告通过熟人介绍到被告处做智能化安装，2013年6月28日原告开始给被告施工。2013年年底，原告给被告从事的智能化安装工程完工，双方经过结算，被告共欠原告施工费用40000余元。嗣后，被告仅支付了部分工资，尚欠12000元。2014年2月20日，被告丁承龙向原告出具欠条1份，写明欠原告12000元施工费用，将由工程结束后付清。现请求法院依法判令被告立即支付原告12000元施工费用；案件受理费由被告承担。被告丁承龙未答辩。本案现已审理终结。
经审理查明：旌德县政府大楼的安装系由南京熊猫信息产业有限公司承包。南京熊猫信息产业有限公司将智能化安装劳务分包给被告丁承龙。2013年6月原告经熟人介绍给被告丁承龙施工。完工后，被告支付了部分施工费，尚欠12000元施工费。2014年2月20日被告向原告出具欠条1份。2015年9月23日原告具状本院。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对已支付的部分，应在总价款或者报酬中予以扣除。原告盛茂喜为被告丁承龙提供了劳务，经双方核算，被告欠原告工资12000元，并由被告向原告出具欠条一张。故原告盛茂喜要求被告丁承龙立即支付工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁承龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丁承龙于本判决生效后十日内一次性支付原告盛茂喜工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁承龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 戴自强
二〇一五年十月十三日
书记员 戴志美
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00272-3号
申请执行人盛世坤，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人徐陵生，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00303号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人徐陵生发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费211元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐陵生在中国农业银行的存款7800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年七月二十八日
书记员 王宗森
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00122号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告）：武汉万年通药品有限公司，住所地：武汉市东西湖区新城五路西革新大道南。
法定代表人：李运，总经理。
委托代理人：陈凯鑫。
被申请人（一审被告、一审反诉原告）：徐凯。
委托代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：徐炎。
再审申请人武汉万年通药品有限公司因与被申请人徐凯、徐炎保证合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民商初字第00513-3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人武汉万年通药品有限公司于2014年9月9日自愿申请撤回再审申请。
本院认为，武汉万年通药品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许武汉万年通药品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨丰菀
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初201号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵德海，男，汉族，1971年2月2日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被濉溪县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年2月6日15时30分，被告人赵德海酒后驾驶皖Ｆ×××××号二轮摩托车，沿濉溪县徐龙路由东向西行驶至濉溪县百善镇石小楼庄路口处，与由南向西左转弯驶入徐龙路的邹某驾驶的电动三轮车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。经交通事故认定，赵德海负此次事故的主要责任，邹某负此次事故的次要责任。经检测，赵德海血液中乙醇含量为112.3毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵德海在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、前科核查证明、证人邹某、赵某的证言及被告人赵德海在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人赵德海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。赵德海醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的主要责任，从重处罚。赵德海归案后能如实供述其罪行，系坦白，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵德海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第3号
申请执行人张洪明，男，汉族，职业个体。
被执行人王石，男，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人张洪明与被执行人王石买卖合同纠纷一案中，被执行人王石于2014年12月10日给付申请执行人张洪明人民币4，325元，交纳执行费50元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州民初字第141号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 凤 彬
执行员 刘 德 峰
执行员 李 凤 君
二〇一五年一月十九日
书记员 ：谢慧来
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1244号
上诉人（原审被告）：胡芳熏，男，1940年12月13日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：刘玉娟，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡显波，男，1969年3月24日出生，满族，住沈阳市东陵区。
上诉人胡芳熏与被上诉人胡显波农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初字第7068号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。
本院认为，关于上诉人提出原审鉴定中被上诉人提交的协议书与申请鉴定的协议书不一致的问题。经询问，双方均表示同意发回原审，以本案一审卷中内协议书作为鉴定的检材，重新进行鉴定。而且，上诉人同意垫付鉴定费用，承担相应的法律后果。故本案发回重审，由原审法院组织双方当事人就协议书中胡芳熏的签字真实性进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初字第7068号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人胡芳熏预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
代理审判员 陈铮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第70号
原告曲世平（曾用名隋世平），男，汉族，农民，现住安图县。
被告赵兴利，男，汉族，农民，现住安图县。
原告曲世平诉被告赵兴利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲世平、被告赵兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲世平诉称，2011年末，原告借给被告现金3000元，被告未出具借据，双方未约定还款期限及利息，后原告多次找被告催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告返还借款3000元、利息1110元、误工费1210元、交通费460元，共计5780元，并承担本案诉讼费用。
被告赵兴利辩称，确从原告曲世平处借款3000元，但2013年春已将借款全部归还，并且原、被告并未约定借款利息，原告主张利息1100元没有依据，原告主张的误工费、交通费没有法律依据，故被告不应返还原告主张的5780元。
原告向本院提交以下证据：
1.原告的身份证，证明原告的身份；
2.人民调解调查记录一份，证明在司法所调查记录中，被告承认借款3000元的事实；
3.证言2份，证明被告未返还原告借款3000元；
4.证人张德亮出庭作证，证明被告未返还原告借款；
5.证人孙立爱出庭作证，证明2014年1月28日，证人和原告的母亲在两江镇东江桥头遇到被告，原告母亲要求被告返还借款3000元，被告同意马上还钱，并让证人和原告母亲在附近的一家商店等他还钱给原告母亲，但被告未到约定的商店还钱，并电话告知原告母亲他当天不还钱了；
6.证人韩晓峰出庭作证，证明2014年2月12日，原告和被告母亲因该笔借款问题发生冲突后，证人韩晓峰在中间调解，被告母亲承认尚未返还原告借款3000元，暂时也没有能力返还；
被告向本院提交以下证据：
被告身份证，证明被告的身份。
经庭审质证，对原告是提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；对证据2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；对原告提交的证据3，因证人未到庭，该证据来源是否合法不能确定，故本院不予采信；对证据4、5、6，被告认为已经在2013年春季返还原告3000元，三证人的证言与事实不符，因被告未能提出相反事实及证据证明证人证言与事实不符，本院予以采信。
对被告赵兴利提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据庭审质证采信的证据及当事人陈述，综合认定事实如下：
2011年，原告曲世平借给被告赵兴利3000元，被告未出具欠条，双方未约定还款期限及利息。原告及原告母亲多次找被告要求其返还借款未果，2014年2月19日，因该笔借款纠纷，两江司法所工作人在司法所内对被告赵兴利进行了调解调查，并制作了人民调解调查记录。现原告曲世平诉讼至法院，请求法院判令被告赵兴利返还借款3000元、利息1110元、误工费1210元、交通费460元，共计5780元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告将3000元现金借给被告，被告接受3000元现金，虽没有书面证明，原、被告双方均认可借款事实，双方依法成立民间借贷关系，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告曲世平可以催告借款人合理期限内返还借款，赵兴利应在原告催告后及时履行还款义务，故原告曲世平要求被告赵兴利返还借款本金3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告主张的利息1100元，本院不予支持。对原告主张的误工费1210元、交通费460元，证据不足，本院不予支持。被告称已返还原告借款3000元，但未提供充分证据加以证明，故对被告的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵兴利于本判决生效之日立即返还原告曲世平借款3000元；
二、驳回原告曲世平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲世平负担15元，被告赵兴利负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林宇坤
二〇一四年四月十五日
书记员 郑彦男
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1433号
原告魏某。
被告张某甲。
委托代理人高奎。
原告魏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告张某甲及其委托代理人高奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，双方婚后感情不和，被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，甚至在原告例假时，也强制与原告发生性关系。被告不供给孩子上学的学习、生活费用，都是原告一人在外打工供孩子上学。被告在外还与她人有不正当男女关系，多次催原告办理离婚手续。原告坚决与被告离婚，请求法院准予离婚，并要求被告给付孩子上学期间其应承担的花费10万元，给付原告经济补偿20万元，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告诉称的被告存在家庭暴力、对孩子不管不问及被告有第三者等离婚理由不属实。原告最近几年在外打工，被告一直靠干出租车为生，勤恳持家，双方共同维护整个家庭，虽不富裕，但还算过得去。现原告提出离婚，被告很不理解。希望为了孩子能顺利成家立业及维护家庭和睦，给双方和好机会。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1991年11月16日按习俗举办仪式，并同居生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记。于××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后几年，双方感情尚可。近两年因原告在外打工，双方交流、沟通相对较少，且有时因孩子上学及家庭生活事宜发生矛盾，导致夫妻感情发生变化。原告要求与被告离婚，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的结婚证在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。原告提供的录音资料、短信截图，被告有异议，且无其他证据佐证，不能证实原告的观点，本院不予采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后按习俗举办仪式并同居生活，后双方又补办了结婚登记，可见双方具有一定的婚姻基础。双方已共同生活多年，且已生育男孩，应建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方有时发生矛盾，也在所难免。近几年双方因工作原因接触较少，影响了夫妻感情，但有其客观原因。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告对其主张的离婚理由，被告不认可，原告也未有证据证实双方夫妻感情确已破裂。因此，不具备准予原、被告离婚的条件。原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 山月明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1360号
罪犯杨晋斌，男，1982年7月9日出生，汉族，湖南省蓝山市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）佛中法刑一初字63号刑事附带民事判决，认定被告人杨晋斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人79555.5元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2015）粤高法刑执字第1156号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晋斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极�加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年12月获得广东嘉奖1次、旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨晋斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晋斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利�年不变。
（减刑后刑期：自2016年1月20日起至2035年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执921号
田家庵区寻味饭店：
你（单位）与周委其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03914号裁判文书已经发生�律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执921号田家庵区寻味饭店：你（单位）与周委其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03914号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月二十日
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第472号
原告：吴强敏。
委托代理人：汪根强，富阳市新城法律服务所法律工作者。
被告：邵旺强。
本院在审理原告吴强敏诉被告邵旺强民间借贷纠纷一案中，原告吴强敏于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴强敏申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴强敏撤回起诉。
本案受理费1059元，减半收取529.50元，由原告吴强敏负担。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 章欣瑜
二〇一四年九月四日
书 记 员 屠建峰
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第20号
申请执行人曹成万。
申请执行人程树廷。
被执行人胡成国，男，汉族，生于1980年6月21日，四川省达州市通川区人，中专文化，无业，住达州市通川区双龙镇重石村6组。因犯故意杀人被判处死缓，现在四川省川东监狱服刑。
本院（2014）达中刑初字第22号刑事附带民事判决书判决：附带民事诉讼原告人曹成万、程树廷的经济损失，包括丧葬费18962元，交通费及误工费20000元，共计38962元，由被告人胡成国赔偿30962元，由附带民事诉讼被告人黄长寿、常瑞元赔偿8000元（已赔付）。
执行中查明，被执行人胡成国现在四川省川东监狱服刑，离异，其子8岁，无自有房屋，被执行人无车，无现金存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）达中刑初字第22号刑事附带民事判决书未履行金额30962元的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产执行时，可凭此裁定书向有管辖权的人民法院申请重新立案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 罗宏伟
审判员 苏 明
二〇一五年六月三日
书记员 谢拥军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1223号
原告周志盈。
委托代理人戴祥凤，女，1984年3月26日生，汉族。（系周志盈之妻）。
被告宋克玉。
原告周志盈诉被告宋克玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志盈及其委托代理人戴祥凤到庭参加诉讼，被告宋克玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周志盈诉称2012年4月7日10时20分，被告驾驶无号牌电动三轮车，沿苏3**省道由东向西行驶至157KM＋730KM处左转弯时，与沿苏3**省道由西向东行驶的原告驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故，致使被告受伤，两车不同程度损坏。2012年5月2日，经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，原被告负此次事故的同等责任。原告车辆损坏后，经维修产生费用15900元。现双方就原告车辆损失费用赔偿无法协商一致。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费用9000元，诉讼费由被告承担。
被告宋克玉未到庭也未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年4月7日10时20分，被告宋克玉驾驶无号牌电动三轮车沿苏3**省道由东向西行驶至157KM＋730M处左转弯时，与沿苏3**省道由西向东原告周志盈驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故，宋克玉与乘车人杨振新受伤，两车不同程度损坏。经铜山公安交巡警大队认定，宋克玉和周志盈分别负事故同等责任，杨振新无责任。事故发生后，原告将车辆送至徐州润东致成汽车销售服务有限公司修理，共花费修理费15900元。原告通过车辆损失险已理赔车损7950元。
以上事实有交通事故责任认定书、车辆维修发票复印件、结算清单复印件、（2013）铜民初字第2094号民事判决书及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告发生交通事故，原告车辆受损，被告宋克玉负事故同等责任，应依法赔偿原告损失。原告因本次事故产生车辆损失15900元，被告应承担50%为7950元，超过部分没有法律和事实依据，本院不予支持。被告宋克玉不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋克玉赔偿原告周志盈车辆损失7950元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周志盈其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宋克玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年六月四日
书记员 吴 玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1651号
罪犯陈跃辉，出生地重庆市开县，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年10月29日以（2003）渝二中刑初字第1566号刑事判决，以被告人陈跃辉犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并判退赔原告15000元。2004年3月24日交付执行，刑期自2003年12月17日起。2006年7月10日经重庆市高级人民法院于以（2006）渝高法刑执字第436号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月2日，经重庆市高级人民法院于以（2008）渝高法刑执字第352号刑事裁定对陈跃辉减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2010年12月21日经本院（2011）渝五中法刑执字第116号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年11月15日经本院（2012）渝五中刑执字第5466号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年1月10日经本院（2014）渝五中法刑执字第251号刑事裁定减去有期徒刑一年；剥夺政治权利改为七年。应于2023年2月1日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第153号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陈跃辉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈跃辉在服刑期间获四次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈跃辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈跃辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1651号
罪犯陈跃辉，出生地重庆市开县，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年10月29日以（2003）渝二中刑初字第1566号刑事判决，以被告人陈跃辉犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并判退赔原告15000元。2004年3月24日交付执行，刑期自2003年12月17日起。2006年7月10日经重庆市高级人民法院于以（2006）渝高法刑执字第436号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月2日，经重庆市高级人民法院于以（2008）渝高法刑执字第352号刑事裁定对陈跃辉减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2010年12月21日经本院（2011）渝五中法刑执字第116号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年11月15日经本院（2012）渝五中刑执字第5466号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年1月10日经本院（2014）渝五中法刑执字第251号刑事裁定减去有期徒刑一年；剥夺政治权利改为七年。应于2023年2月1日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第153号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陈跃辉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈跃辉在服刑期间获四次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈跃辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈跃辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 念
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1428号
申请执行人：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：戴跃裕，男，1988年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：戴瑞彬，男，1991年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李德武与被执行人戴跃裕、戴瑞彬借款合同纠纷一案中，申请执行人李德武向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1428号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2010号
申请执行人：福建省通宝汽车贸易有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区。
法定代表人胡宝金，经理。
被执行人：王杰飞，男，1983年6月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人福建省通宝汽车贸易有限公司与被执行人王杰飞借款合同纠纷一案中，申请执行人福建省通宝汽车贸易有限公司向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2010号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年八月二十五日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3028号
原告李某，女，1987年11月26日出生，汉族，户籍地河南省。
被告陆某，男，1986年6月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告李某诉被告陆某离婚纠纷一案中，因原告未能在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 范根生
人民陪审员 李小弟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳诸民初字第175号
原告刘某甲。
法定代理人于某甲，女，1983年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李培玲，女，1958年3月15日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，工人。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于某甲及其委托代理人李培玲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月27日我母亲与被告离婚，我随我母亲抚养生活，被告每月支付抚养费120元。现要求被告每月支付抚养费400元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之母于某甲与被告刘某乙于2009年11月27日经乳山市人民法院判决离婚，规定原告刘某甲随其母于某甲抚养生活，由被告每月承担抚养费120元。现原告起诉要求被告每月支付子女抚养费400元。另查，被告现在威海市柳林工业园新宇昌服装厂上班，月工资2000元左右。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、（2009）乳诸民初字第237号民事判决书在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二项规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，故原告要求被告增加抚养费之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告每月支付抚养费400元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二项之规定，判决如下：
被告刘某乙自2012年10月1日起每月付给原告刘某甲子女抚养费400元，于每年的12月31日前付清，至原告刘某甲独立生活时止。
案件受理费100元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高胜万
人民陪审员 王福强
人民陪审员 李中南
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 王 华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3997号
申请人:赵建泉。
被执行人：夏猛。
本院在执行申请执行人赵建泉与被告夏猛民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏猛于判决生效后立即偿还申请人赵建泉借款本金19.3万元及其利息，承担案件受理费、公告费4980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用926元（未交）。
执行过程中，另案已查封被执行人夏猛房产，且正在处置当中。申请人同意届时参与分配。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人夏猛的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人夏猛确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 李志英
审判员 孙 鹏
二〇一七年一月十四日
书记员 李桂珍
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执异11号
案外人：朱正怡，女，1995年2月27日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路37号。
负责人：李高原，副行长。
委托诉讼代理人：黄晴，女，广西北部湾银行股份有限公司员工。
被执行人：宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号。
法定代表人：梁士臣，董事长。
被执行人：朱龙，男，1965年2月9日出生，汉族，住所上海市浦东新区室。
本院在执行本院(2014)崇民初字第7号民事判决广西北部湾银行股份有限公司崇左支行与宜昌三峡全通涂镀板有限公司、朱龙等金融�款合同纠纷一案中，案外人朱正怡对本院拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱正怡称，法院查封的上海市浦东新区丁香路1299弄13号302室房及地下车位S132和浦东新区民生路1403号1616室、1617室房屋不是朱龙的个人财产，而是案外人朱正怡和张玉华与朱龙的共同共有财产。三套房屋未经析产，共有人朱正怡和张玉华均不同意法院拍卖上述三套房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释［2004］15号）第十四条的规定，法院无权强制拍卖上述三套房屋，更无权对拍卖所得价款进行分割和分配，否则将损害案外人朱正怡和张玉华的利益。因此，请求法院撤销对上海市浦东新区丁香路1299弄13号302室及地下车库与上海市浦东新区民�路1403号1616室和1617室的拍卖裁定并停止拍卖程序。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行称，法院查封的上海市浦东新区丁香路1299弄13号302室房及地下车位S132和浦东新区民生路1403号1616室、1617室房屋虽是案外人朱正怡和张玉华与被执行人朱龙共同所有，但房产均位于上××商业、行政中心××新区且价格高昂，即使将上述房产按所有权比例拆分，朱龙享有的份额价值远超过“被执行人及其所扶养家属生活必需的房屋”标准，而朱龙对该行债权在1亿元额度内承担保证责任且该行已向法院作出《承诺函》，愿意“参照上海市当地房屋租赁市场平均租金标准从拍卖房屋的价款中扣除五至八年租金”用于支付被执行人朱龙住房安置费用。因此，该行申请法院拍卖房屋是符合立�精神，已切实维护了被执行人和案外人的合法权益。请求法院驳回案外人朱正怡的异议请求。
被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司没有答辩。
被执行人朱龙称，同意案外人朱正怡的诉请，同时，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法〔2017〕48号）关于“执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。”的规定，法院不应该拍卖被执行人朱龙与案外人朱正怡共有的唯一住房
----上海市浦东新区丁香路1299弄13号302室房及地下车库。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院2014年7月8日�出的(2014)崇民初字第7号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司、朱龙发出执行通知，责令上述被执行人于本案判决生效之日起即日偿还申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行借款本金人民币253799500元及利息（另计）。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月24日，本院作出（2015）崇执恢字第7号执行裁定书，查封被执行人朱龙所有的坐落于上海市××新区丁香路××室房屋及地下车位Ｓ132；坐落于上海市××新区××路××室、××室房屋；坐落于上海市××新区××室房屋（已被本院成功拍卖）。2016年11月2日，本院作出（2016）桂14执恢8号之一执行裁定书，拍卖被执行人朱龙上述已被查封的房产。2017年5月7日，案外人朱正怡以共有财产未经析产为由提出异议，请求法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释［2004］15号）第十四条的规定，撤销对上述房产的拍卖。
应浙江省慈溪市人民法院的商请，本院于2017年6月1日作出（2016）桂14执恢8号《移送函》，将上海市××新区××路××室、××室房屋的处置拍卖权移交给该院。
另查明，上海市××新区丁香路××室房屋及地下车位Ｓ132（房地产权证号：浦20××24）“权利人”登记为朱龙、张玉华、朱正怡。
本院认为，根据执行程序相关的法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，法院裁定拍卖的上海市××新区丁香路××室房屋及地下车位Ｓ132确系案外人朱正怡与被执行人朱龙的共有财产。但是，作为财产共有人之一的朱正怡未提起析产诉讼，从而请求法院中止对该财产的执行不符合上述法律的规定。据此，本院裁定拍卖上海市××新区丁香路××室房屋及地下车位Ｓ132符合法律规定，应予维持；案外人朱正怡请求法院撤销拍卖行为，无法律依据，对其请求不予支持。作为共有财产的权利人之一，为维护自己的合法权益，案外人朱正怡可以在本异议案审结后依法提起执行异议之诉（即析产诉讼）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回朱正怡的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩振森
审判员 黎 杰
审判员 黄 飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄利华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议�复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（1）异议不成立的，裁定驳回异议；
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执异11号案外人：朱正怡，女，1995年2月27日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路37号。负责人：李高原，副行长。委托诉讼代理人：黄晴，女，广西北部湾银行股份有限公司员工。被执行人：宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号。法定代表人：梁士臣，董事长。被执行人：朱龙，男，1965年2月9日出生，汉族，住所上海市浦东新区室。本院在执行本院(2014)崇民初字第7号民事判决广西北部湾银行股份有限公司崇左支行与宜昌三峡全通涂镀板有限公司、朱龙等金融�款合同纠纷一案中，案外人朱正怡对本院拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱正怡称，法院查封的上海市浦东新区丁香路1299弄13号302室房及地下车位S132和浦东新区民生路1403号1616室、1617室房屋不是朱龙的个人财产，而是案外人朱正怡和张玉华与朱龙的共同共有财产。三套房屋未经析产，共有人朱正怡和张玉华均不同意法院拍卖上述三套房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释［2004］15号）第十四条的规定，法院无权强制拍卖上述三套房屋，更无权对拍卖所得价款进行分割和分配，否则将损害案外人朱正怡和张玉华的利益。因此，请求法院撤销对上海市浦东新区丁香路1299弄13号302室及地下车库与上海市浦东新区民�路1403号1616室和1617室的拍卖裁定并停止拍卖程序。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行称，法院查封的上海市浦东新区丁香路1299弄13号302室房及地下车位S132和浦东新区民生路1403号1616室、1617室房屋虽是案外人朱正怡和张玉华与被执行人朱龙共同所有，但房产均位于上××商业、行政中心××新区且价格高昂，即使将上述房产按所有权比例拆分，朱龙享有的份额价值远超过“被执行人及其所扶养家属生活必需的房屋”标准，而朱龙对该行债权在1亿元额度内承担保证责任且该行已向法院作出《承诺函》，愿意“参照上海市当地房屋租赁市场平均租金标准从拍卖房屋的价款中扣除五至八年租金”用于支付被执行人朱龙住房安置费用。因此，该行申请法院拍卖房屋是符合立�精神，已切实维护了被执行人和案外人的合法权益。请求法院驳回案外人朱正怡的异议请求。被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司没有答辩。被执行人朱龙称，同意案外人朱正怡的诉请，同时，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法〔2017〕48号）关于“执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。”的规定，法院不应该拍卖被执行人朱龙与案外人朱正怡共有的唯一住房——上海市浦东新区丁香路1299弄13号302室房及地下车库。本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院2014年7月8日�出的(2014)崇民初字第7号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司、朱龙发出执行通知，责令上述被执行人于本案判决生效之日起即日偿还申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行借款本金人民币253799500元及利息（另计）。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月24日，本院作出（2015）崇执恢字第7号执行裁定书，查封被执行人朱龙所有的坐落于上海市××新区丁香路××室房屋及地下车位Ｓ132；坐落于上海市××新区××路××室、××室房屋；坐落于上海市××新区××室房屋（已被本院成功拍卖）。2016年11月2日，本院作出（2016）桂14执恢8号之一执行裁定书，拍卖被执行人朱龙上述已被查封的房产。2017年5月7日，案外人朱正怡以共有财产未经析产为由提出异议，请求法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释［2004］15号）第十四条的规定，撤销对上述房产的拍卖。应浙江省慈溪市人民法院的商请，本院于2017年6月1日作出（2016）桂14执恢8号《移送函》，将上海市××新区××路××室、××室房屋的处置拍卖权移交给该院。另查明，上海市××新区丁香路××室房屋及地下车位Ｓ132（房地产权证号：浦20××24）“权利人”登记为朱龙、张玉华、朱正怡。本院认为，根据执行程序相关的法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，法院裁定拍卖的上海市××新区丁香路××室房屋及地下车位Ｓ132确系案外人朱正怡与被执行人朱龙的共有财产。但是，作为财产共有人之一的朱正怡未提起析产诉讼，从而请求法院中止对该财产的执行不符合上述法律的规定。据此，本院裁定拍卖上海市××新区丁香路××室房屋及地下车位Ｓ132符合法律规定，应予维持；案外人朱正怡请求法院撤销拍卖行为，无法律依据，对其请求不予支持。作为共有财产的权利人之一，为维护自己的合法权益，案外人朱正怡可以在本异议案审结后依法提起执行异议之诉（即析产诉讼）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回朱正怡的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩振森审判员  黎 杰审判员  黄 飞二〇一七年八月二十八日书记员  黄利华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议�复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（1）异议不成立的，裁定驳回异议；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民初1498号
原告：郑州市赢冠文化传媒有限公司，住所地：河南省郑州市政七街13号院。
法定代表人：田冠军。
委托诉讼代理人：靳林光，河南英泰律师事务所律师。
被告：河南濯影文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区陈砦村76号1号楼一单元5层508室。
法定代表人：刘小贺。
原告郑州市赢冠文化传媒有限公司（以下简称赢冠公司）与被告河南濯影文化传播有限公司（以下简称濯影公司）音像制品制作合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳林光到庭参加诉讼，被告濯影公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余的电影制作费人民币50000元并按银行同期贷款利率向原告支付相应利息（自2015年7月27日计算至实际清偿之日止）；2、被告立即向原告支付违约金10000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，原、被告双方签订了电影《盗墓之平地生风》制作合同。依合同约定：“原告为被告制作电影《盗墓之平地生风》，10日内完成。被告向原告支付制作费用共计6万元。合同签订当日被告应向原告支付1万元，剩余5万元在电影制作完毕经甲方认可后，3个月内一次性付清余款5万元整。”合同签订之日，被告向原告支付了人民币1万元，在原告依合同约定将电影制作完毕并经甲方认可交付后，被告至今未向原告支付剩余的电影制作费5万元。原告多次要求被告立即支付剩余的5万元，被告一直以资金紧张为由推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告应当立即向原告支付5万元电影制作费用并依法承担违约责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了核对并予以确认后在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，原告赢冠公司与被告濯影公司签订了电影《盗墓之平地生风》制作合同，约定濯影公司委托赢冠公司制作《盗墓之平地生风》，片长共约计70分钟，制作费用共计6万元，内容包括：粗剪，精剪，音效制作，达芬奇调查光调色，后期录音。付款方式：合同签订之日濯影公司需支付款项1万元，电影制作完毕经濯影公司认可后，3个月内一次性付清余款5万元。合同履行过程中任一方违约，须向对方支付总制作费用50%的违约金。合同签订之日，被告向原告支付人民币1万元。之后原告依合同约定将电影制作完毕并交付后，被告至今未向原告支付剩余的电影制作费5万元。
本院认为，原、被告双方所签订的电影《盗墓之平地生风》制作合同合法有效，原告赢冠公司已经按照合同约定履行了相关义务，被告濯影公司未按照合同约定支付相应的电影制作费，构成违约，对原告要求被告支付剩余电影制作费5万元并承担违约金1万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南濯影文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市赢冠文化传媒有限公司支付电影制作费50000元及违约金10000元；
二、驳回原告郑州市赢冠文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告河南濯影文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月二日
书记员 魏向云
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初941号
原告：太原市城区农村信用合作联社向阳信用社，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村。
负责人：赵瑞，主任。
委托诉讼代理人：张新方，太原市城区农村信用合作联社尖草坪区管理部科长。
委托诉讼代理人：赵慧强，该信用社客户经理。
被告：山西普汭生物工程有限公司，住所地太原市万柏林区长风街18号长风汽贸陈中区11跨。
法定代表人：仝雪敏，总经理。
委托诉讼代理人：王玉存，该公司办公室员工。
被告：山西众成生物工程有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇西村。
法定代表人：张玉标，总经理。
原告太原市城区农村信用合作联社向阳信用社与被告山西普汭生物工程有限公司、山西众成生物工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社向阳信用社委托诉讼代理人赵慧强、被告山西普汭生物工程有限公司的委托诉讼代理人王玉存到庭参加诉讼，被告山西众成生物工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社向阳信用社向本院提出诉讼请求：1.被告山西普汭生物工程有限公司偿还原告借款本金499.88万元、截止2017年4月21日的利息245.77万元，合计745.65万元及从2017年4月22日起至偿还完毕之日止按合同约定计算的利息；2.被告山西众成生物工程有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原告与被告山西普汭生物工程有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定，被告山西普汭生物工程有限公司向原告借款500万元，贷款期限从2013年9月29日起至2014年9月24日止，年利率为12%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息。同日，原告与被告山西众成生物工程有限公司签订《最高额保证合同》，保证方式为连带保证。2013年9月29日，原告依约向被告山西普汭生物工程有限公司全额发放贷款，该笔贷款期限届满后，被告山西普汭生物工程有限公司未偿还借款本息。截止2017年4月21日，尚欠本金499.88万元、利息245.77万元未予偿还。而担保人被告山西众成生物工程有限公司亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，现诉来法院，请求依法判决。
被告山西普汭生物工程有限公司辩称，借款是事实，到期后偿还本金1200元，剩余499.88万元未还。支付过部分利息，现公司资金周转困难，愿意和原告协商分期偿还。
被告山西众成生物工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.2013年9月26日，原告与被告山西普汭生物工程有限公司签订的《流动资金贷款合同》一份；2.2013年9月26日，原告与被告山西众成生物工程有限公司签订的《企业授信最高额保证合同》一份；3.山西省农村信用社借款借据一份；4.被告山西普汭生物工程有限公司的还款计划及承诺；5.原告向二被告发放催收逾期贷款通知书的回执；6.山西省农村信用社贷款本息收回凭证一份；7.二被告股东大会决议各一份。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，原告与被告山西普汭生物工程有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定，被告山西普汭生物工程有限公司向原告贷款500万元，贷款期限从2013年9月29日至2014年9月24日止，年利率为12%，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告山西众成生物工程有限公司签订《企业授信最高额保证合同》，合同约定，被告山西众成生物工程有限公司对原告从2013年9月29日至2014年9月24日向被告山西普汭生物工程有限公司发放最高额为500万元的贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。
另查明，2013年9月29日，原告向被告山西普汭生物工程有限公司发放500万元贷款。2016年5月3日，被告山西普汭生物工程有限公司向原告偿还本金1000元，2016年9月6日偿还本金100元，2017年3月15日偿还本金100元，三次偿还本金共计1200元。截止2017年4月21日，被告山西普汭生物工程有限公司尚欠原告本金499.88万元、利息245.77万元。2016年4月24日，原告向借款人被告山西普汭生物工程有限公司和保证人被告山西众成生物工程有限公司送达编号为（2016）第115号《催收逾期贷款通知书》，借款人被告山西普汭生物工程有限公司和保证人被告山西众成生物工程有限公司均在《催收逾期贷款通知书回执》上盖章确认。
本院认为，原告与被告山西普汭生物工程有限公司签订的《流动资金贷款合同》，与被告山西众成生物工程有限公司签订的《企业授信最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告山西普汭生物工程有限公司未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。故原告请求被告山西普汭生物工程有限公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。另对于原告要求被告山西众成生物工程有限公司对被告山西普汭生物工程有限公司向原告贷款的本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，且原告在保证期内向其主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山西普汭生物工程有限公司偿还原告太原市城区农村信用合作联社向阳信用社借款本金499.88万元，支付截止2017年4月21日的利息245.77万元，合计745.65万元，于判决书生效后三十日内付清；
二、被告山西普汭生物工程有限公司支付原告太原市城区农村信用合作联社向阳信用社欠款本金499.88万元的利息，按年利率18%计算，时间从2017年4月22日起至本判决确定的履行之日止；
三、被告山西众成生物工程有限公司对被告山西普汭生物工程有限公司上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63996元，由被告山西普汭生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 刘建青
二〇一七年七月十一日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 马 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1134号
原告：侯云贞，女，1956年1月12日出生，汉族，农民，户籍地：山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：荣朋，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系侯云贞之子。
委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，1986年11月12日出生，汉族，汽车修理工人，住山东省济南市济阳县。
被告：中华联合财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华东路八一宾馆。
负责人：郑中霞，经理。
委托诉讼代理人：籍文涛，男，1991年7月19日出生，汉族，该公司员工，住山东省聊城市东昌府区。
原告侯云贞与被告王超、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯云贞的委托诉讼代理人荣朋、张元龙，被告王超，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人籍文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯云贞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计287872.34元；2、要求被告保险公司优先在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。另因王超对其应赔偿的款项在诉前已赔偿完毕，故本案中不再要求王超赔偿，但要求王超承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月13日19时许，王超驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，在省道258126公里500米处，与行人侯云贞相撞，致侯云贞受伤的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定王超承担此事故的全部责任，侯云贞无事故责任。
王超辩称，对原告所诉事故事实及责任划分无异议。我驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车所有人为我本人，该车在被告保险公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。事故发生后我已经与原告协商赔偿完毕，故不再赔偿。我同意承担本案诉讼费。
中华联合保险公司辩称，对原告所诉事故事实及责任划分无异议，王超所辩称的肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期间，我公司同意依法赔偿原告的损失。我公司已经垫付医疗费1万元，要求一并计算，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对侯云贞所诉该道路交通事故事实及责任划分，因各被告均无异议，且有交警部门出具的道路交通事故认定书予以佐证，故予以确认。
对王超所辩称的内容，因侯云贞和中华联合保险公司无异议，且有证据证实，故予以确认。
侯云贞受伤后在聊城市第三人民医院住院治疗32天，诊断伤情为头外伤、头皮下血肿、脑外伤后反应综合症、多发软组织损伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液、右上臂血肿、腹部闭合性损伤等。经聊城法衡司法鉴定所鉴定，侯云贞因交通事故致15根肋骨骨折伤属于八级残疾；右上肢丧失功能10%以上属于十级伤残；误工时间为140天；护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限90天（每天30元左右）。
侯云贞因在该事故中受伤造成的损失如下：医疗费27556.54元、误工费8553.23元（140天，按农村居民64.31元/天计算，根据年龄计算95%）、护理费14783.48元（护理人员原告的儿子荣朋，系聊城市东昌府区鑫威铝塑板经营部营业员，护理60天，按服务业160.69元/天计算，计9641.4元；另一个护理人员原告儿媳房仁华，系聊城市正品装饰材料有限公司营业员，护理32天，按160.69元/天计算，计5142.08元）、伙食补助费960元（32天，30元/天）、营养费2700元（90天，计算30元/天）、残疾赔偿金84840.32元（按农村居民13954元/年，计算19年的32%）、精神抚慰金4000元、鉴定费2200元、交通费500元，以上共计146093.57元。
中华联合保险公司已为侯云贞垫付了医疗费1万元。
侯云贞提交了下列证据：道路交通事故认定书、身份证明、病历及诊断证明、居住地证明、护理人员的身份及职业证明、鉴定意见书、其他损失的证明等。王超提交了驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单证明。以上所举证据经过质证，为有效证据，足以证明本案上述事实。
本院认为，根据上述所查明的事实，本院对该道路交通事故的发生事实予以确认，并确认王超承担此事故的全部责任，侯云贞不承担事故责任。
对本院查明的侯云贞因该事故造成的伤情及损失，证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，依法应根据侵权人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，故王超对侯云贞的损失应承担赔偿责任。侯云贞不要求王超在该案中承担赔偿责任，系其权利自行处分，故本院予以认可。根据王超所驾肇事车辆在中华联合保险公司投保情况，且无免责事由，故侯云贞的损失应先由该保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，在商业三者险保额内赔偿。对保险公司不予赔偿的损项，由侯云贞自己承担。对中华联合保险公司已垫付的医疗费1万元，应一并计算。
具体赔偿如下：被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告侯云贞医疗费1万元、精神损害抚慰金4000元、误工费8553.23元、护理费14783.48元、交通费500元、残疾赔偿金82163.29元，共计12万元（已支付1万元，余11万元未付）；在商业三者险保额内赔偿原告侯云贞医疗费17556.54元（27556.54元-1万元）、伙食补助费960元、营养费2700元、残疾赔偿金2677.03元，共计23893.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告侯云贞医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计12万元（已支付1万元，余11万元未付）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告侯云贞医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计23893.57元；
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
三、驳回原告侯云贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，由原告侯云贞承担1383元，王超承担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一七年七月五日
书记员 何冰冰
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执154号
申请执行人吴国信，男，1967年1月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人白媛，女，1968年4月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。
申请执行人吴国信与被执行人白媛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）博民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第950号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2015）博民初字第950号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 郑祖彬
二〇一六年三月十八日
书记员 黄春贵
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1900号
申请执行人汤瑞花，女，1969年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人倪荣淋，男，1969年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现住韩国，具体住址不详，
申请执行人汤瑞花与被执行人倪荣淋民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）0181民初1439号民事判决，已经发生法律效力。被执行人倪荣淋未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人汤瑞花于2017年7月12日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月25日依法向被执行人倪荣淋送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未按执行通知书履行判决义务，也未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。2017年5月2日，本院依法预查封登记在被执行人倪荣淋名下的坐落于福清市，无产权证暂时无法变现，2016年11月2经当事人申请，本院作出限制出境决定书限制被执行人出境（另案），2017年9月7日，本院作出法定不批准出境人员通报备案通知书限制被执行人出境，并向福清市公安局发出作废被执行人的护照函。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）本院已将被执行人倪荣淋纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人倪荣淋暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人倪荣淋的财产线索，本案依法予以终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1439号民事判决次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一七年九月二十六日
书记员 林连钦
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初942——944号
申请人：赵剑英，女，汉族，南丰县人。
申请人：赵剑梅，女，汉族，南丰县人。
申请人：刘小琴，女，汉族，南丰县人。
被申请人：戴生福，男，汉族，南丰县人。
被申请人：曽抚贞，女，汉族，南丰县人。
申请人赵剑英、赵剑梅和刘小琴分别与被申请人戴生福、曽抚贞民间借贷纠纷三案，申请人赵剑英、赵剑梅和刘小琴于2016年12月30日向本院申请财产保全，请求在价值31.68万元（其中赵剑英16.68万元、赵剑梅8.2万元、刘小琴6.8万元）范围内对被申请人戴生福、曽抚贞共同所有的位于南丰县子固东路学府佳苑X#楼的房产证号为0××5号的房产进行保全，并以担保人危仁祥所有的位于南丰县李家山中段房产证号为0××2号的房屋一套作为担保财产。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴生福、曽抚贞共同所有的位于南丰县子固东路学府佳苑X#楼的房产证号为0××5号的房产一套；
二、查封担保人危仁祥所有的位于南丰县李家山中段房产证号为0××2号的房屋一套；
三、以上房产，查封期间为2017年1月3日——2020年1月2日；
案件申请费2104元，由申请人赵剑英预交1108元，申请人赵剑梅预交544元，由申请人刘小琴预交452元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章玉娟
二〇一七年一月三日
书记员 王雪芬
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初723号
原告：张振刚，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：吴林涛，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：赵俊霞，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告张振刚与被告吴林涛、赵俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张振刚到庭参加诉讼，被告吴林涛、赵俊霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振刚向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款60000元及利息1200元。事实和理由：2016年5月13日，被告吴林涛因经营用款，向原告借款人民币60000元，双方约定借款期限为2016年5月13日至2016年8月13日，被告向原告出具借条一份和房产证作为抵押。为保证还款，被告赵俊霞同意对以上借款及利息承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴林涛、赵俊霞未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月13日被告吴林涛、赵俊霞向原告张振刚借款60000元，并为原告出具借据一张，内容为：“今借到张振刚现金陆万元正（￥60000元），到期归还，2016年5月13日。还款日：2016年8月13号，借款人：吴林涛、赵俊霞。”该款至今未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴林涛、赵俊霞向原告张振刚借款60000元，由被告吴林涛、赵俊霞出具的借据予以证实，该债务应由二被告共同偿还。借据中明确约定了借款期限，但对借款期间及逾期还款的利率未明确约定，故二被告应按中国人民银行同期贷款利率偿还原告逾期利息。
综上所述，原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息1200元，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴林涛、赵俊霞于本判决生效后十日内偿还原告张振刚借款60000元及利息；（利息从2016年10月13日起至2016年11月13日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
驳回原告张振刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告吴林涛、赵俊霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年四月十七日
书记员 关亚雷
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执51号
绥宁县人口和计划生育局
刘燊、杨玲灵：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人刘燊、杨玲灵计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2012]578号征收社会抚养费决定，于2016年3月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年三月十四日
书记员 葛 昊