福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初251号
原告陈孝月，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人叶怀宝、王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司，住所地福建省霞浦县。
代表人林强，该公司副经理（主持工作）。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市。
代表人陈一新，该公司经理。
委托代理人王伯俊、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告郑亚贤，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告福鼎市象山农村汽车运输有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人柳文耿。
委托代理人许娇弟，该公司业务经理。
原告陈孝月诉被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司、郑亚贤、福鼎市象山农村汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝月及其委托代理人叶怀宝，被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司委托代理人刘东星、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司委托代理人陈光天、福鼎市象山农村汽车运输有限公司委托代理人许娇弟及被告郑亚贤到庭参加诉讼，本案经审理现已终结。
原告陈孝月诉称，2015年7月18日12时许，被告郑亚贤驾驶的闽JY83**号中型普通客车从福鼎城区往沈海高速公路福鼎收费站行驶，行经该收费站连线时，追尾碰撞同向行驶的由张华龙驾驶的闽JY92**号中型普通客车，造成原告受伤的交通事故。为此，诉至法院，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司（以下简称人保霞浦公司）在闽JY92**号中型普通客车交强险责任限额内赔偿原告陈孝月医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工�、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、被抚养人生活费等合计186752.97元，并优先赔付精神损害抚慰金；2、对上述交强险赔付后的不足部分，由被告郑亚贤与福鼎市象山农村汽车运输有限公司（以下简称象山农运公司）承担连带赔偿责任；3、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称人保福鼎公司）在商业保险的限额内对郑亚贤与象山农运公司应承担的赔偿负连带责任。
被告人保霞浦公司辩称，1、只要符合理赔条件，愿意在交强险无责限额内赔偿原告的损失，但不合理的项目数额应剔除；2、闽JY92**号车的驾驶人在本案交通事故中无责，本公司只需在12100元限额内承担赔偿责任，其中医疗费用项下无责赔偿限额为1000元、死亡伤残无责赔偿限额为11000元、财产损失无责赔偿限额为100元；3、对原告主张的各项损失，�法院依据有效证据及法定标准认定。
被告人保福鼎公司辩称，1、本案的法律关系包括侵权关系及保险合同关系，是两个不同的诉，不能并案处理，故人保福鼎公司不是本案适格被告。2、原告系本公司承保车辆的乘客，依照保险合同的约定，属于客运承运人的承运险，该险保额为70万元；对本案事故的事实及责任认定均无异议，但精神损害抚慰金及诉讼费、鉴定费不属商业险理赔范围。4、对原告诉请赔偿项目的意见：⑴医疗费依保险人与投保人的约定按15%扣除非医保药费；⑵住院伙食补助费标准偏高，可按30元／天；⑶护理费不应超过100元／天；⑷误工费应按农林牧渔标准计算并扣除误工期间的双休日；⑸营养费应提供医疗机构的明确意见；⑹鉴定费、精神损害抚慰金不属承保险种的赔偿范围；⑺残疾赔偿金，对伤残等级无异议，但应按农村标准计算�⑻交通费明显过高，其中住宿费除原告本人外，其他的未注明与本案存在关联，不予理赔；⑼被抚养人生活费，未有证据证明原告劳动能力受损，如有也应当按照被抚养人所在地即农村标准计算且不应超过一人的年消费支出，另未有证据证明其与养父之间形成抚养关系。
被告象山农运公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议；对原告诉请的各赔偿项目的意见同人保福鼎公司。
被告郑亚贤辩称，同被告象山农运公司的答辩意见。
原告对自己的主张提供如下证据：
1、陈孝月身份证及派出所和居委会证明、房东卢宝然证明及户宝然身份证复印件，用以证明原告身份及居住于本市城区；
2、亲属关系证明两份及李其兵、卢大表户口簿，用以证明原告与被抚养人的关系及原告的配偶子女和父母兄弟姐妹的身份情况；
3、企业公示信息、保险单抄件，用以证明被告人保霞浦公司、人保福鼎公司的诉讼主体资格及保险责任；
4、信息查询单、询问笔录、驾驶证、车辆行驶证，用以证明被告象山农运公司、郑亚贤的诉讼主体资格；
5、住院病案首页、入、出院记录、住院费用清单、疾病证明书等，用以证明原告受伤后的治疗情况；
6、医疗费发票4份，用以证明原告因本案事故受伤花费门诊、住院医疗费66892.47元；
7、道路交通事故认定书，用以证明本案事故的责任认定；
8、鉴定书与鉴定费发票，用以证明原告伤残等级为十级伤残，并花费鉴定费800元；
9、交通费发票、住宿费发票，用以证明原告因鉴定支出住宿费336元，在福州治疗时家属因护理支出住宿费2420元；
被告人保福鼎公司质证认为，证据1的居委会及派�所证明不符合证据的形式要件；房东的身份证未提供原件，无法核实真实性；证据2亲属关系证明不能证明其与继父李其兵存在抚养与被抚养关系，对李其兵与卢大表的户口本无异议，但无法证实其与原告间有抚养关系；证据3不属于交强险及第三者责任险，与本案无关联；证据4无异议；证据五无异议；证据6无异议，但应按15%扣减非医保医疗费用；证据7没有异议，但也可证明原告属于乘客并非车外人员；证据8没有异议，但鉴定费不属于保险理赔范围；证据9对原告因住院治疗而产生的住宿费没有异议，但其他人员的住宿费用不予认可，同时交通费存在虚开，未注明与治疗相关的乘车人员、时间、地点等内容。
被告人保霞浦公司质证认为，同人保福鼎公司的质证意见。
被告象山农运公司质证认为，同人保福鼎公司的质证意见。
被告郑亚贤质证认为，同象山农运公司的质证意见。
被告人保霞浦公司向本院提供证据：交强险投保单、理赔提示书、报案记录代抄单及条款，用以证明被告人保霞浦公司系闽JY92**号车交强险的承保公司及保险期限，并已尽到条款的提示说明义务。
原告及被告人保福鼎公司、郑亚贤、象山农运公司经质证，均表示无异议。
对双方当事人提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1其中⑴陈孝月身份证，可以证明原告的诉讼主体适格；⑵福鼎市桐城街道春亭社区居委会和福鼎市公安局桐城派出所的证明，系了解、掌握和登记、管理辖区内居民户籍及流动人口暂、居住等基本信息的基层群众组织和有权机关所出具，并有单位公章及具证人签名，对其证据效力，本院予以认定，可以证明原告自2013年农历正月始至今，租住卢宝然位于本市桐城街道阮洋陈180号的房子。证据2其中福鼎市公安局白露边防派出所出具的证明及李其兵户口簿，可以证明卢大表出生于1944年3月18日，系原告母亲，李其兵出生于1951年2月9日，系卢大表的再婚配偶，夫妻俩共同居住于本市沙埕镇黄岐村东山137号；另福鼎市沙埕镇黄岐村民委员会出具的证明，可以证明卢大表与原配共生育俩男俩女，1979年原配因故死亡后与李其兵再婚又生育俩女，前后共有六个子女，并均已成年；原告陈孝月虽然不是李其兵婚生儿子，但卢大表与李其兵再婚时，其才11岁，实际上已得到李其兵的养育，应为李其兵的养子，二者之间存在扶养关系，人保福鼎公司等被告关于原告与李其兵系继父子关系，不存在扶养与被扶养关系的质证意见，与客观事实不符，本院不予采纳。证据3-8四被告均不持异议，本院予以确认，可以证明本案待证事�。证据9其中三张福建省道路客运统一发票系正式票据，且有明确的乘车人员、时间、地点的记载，本院予以认定，可以证明原告于2015年7月21日从本市转往福州总医院住院治疗，花费租用急救车2400元，但另七张定额发票未有乘车人、时间或乘车起止地点的记载，与本案缺乏关联，不予认定；另二张地方税务局通用机打发票和一张中国人民解放军有偿服务收费专用票据，可以证明原告在福州总院住院及前往福建八闽鉴定所鉴定期间，其与陪护人员花费住宿费计2756元。
被告人保霞浦公司提供的证据，原告及被告人保福鼎公司、象山农运公司、郑亚贤均无异议，本院予以确认，可用以证明本案待证事实。
经审理查明，2015年7月18日12时许，被告郑亚贤驾驶闽JY83**号中型普通客车从福鼎城区往沈海高速公路福鼎收费站行驶，行经该收费站连接线时，追尾�撞同向行驶的由张华龙驾驶的闽JY92**号中型普通客车，造成闽JY83**号车上的陈孝月等多名乘客受伤的交通事故。2015年8月13日经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告郑亚贤应负本起事故的全部责任；张华龙及原告陈孝月均不负事故责任。原告受伤当日即被送入福鼎市医院急诊并住院治疗，于2015年7月21日转往南京军区福州总医院住院治疗，期间行“下颌骨骨折切开复位内固定术”，同年8月1日转回福鼎市医院继续住院治疗，至9月21日出院；先后住院天数为63天，花费门诊、住院医疗费共计66892.47元，经医院诊断伤情为下颌骨骨折、颌面部挫裂伤、右腕三角骨骨折、颅脑外伤等。2015年10月13日经福建八闽司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属十级伤残。
另查明，被告象山农运公司系闽JY83**号中型普通客车所有�，且为郑亚贤雇主，该车交强险和商业险均投保于被告人保福鼎公司；被告人保霞浦公司系张华龙驾驶的闽JY92**号中型普通客车交强险的承保公司，事故发生时间在保险有效期限内。
还查明，本案事故发生后，被告象山农运公司已先行赔偿原告医疗费等款项85938.23元，另垫付3天的护理费。
综上事实，本院认为，被告郑亚贤驾驶车辆行驶，未与前车保持必要的安全车距，遇前方车辆紧急制动时，采取制动措施不及，追尾碰撞由案外人张华龙驾驶的车辆，造成交通事故，致原告陈孝月等本车乘客多人受伤，经交警部门认定，被告郑亚贤应负本案事故的全部责任，张华龙及原告无责。原、被告双方对此均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、医疗费66892.47元，系原告因本案事故受伤门诊、住院治疗的必要费用，且有正式票据证明，可予支持；2、原告主张住院伙食补助费3250元，适用标准与福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一致，符合法律规定，且计算天数有事实依据，本院予以支持；3、原告主张护理费11180元，计算天数合理，但适用标准缺乏事实依据，参照福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，可支持的应为120元／天×65天=7800元；4、原告主张误工费18078元，适用标准缺乏事实依据，且连续误工天数未扣除法定休息日，按福建省统计局2015年公布的上一年度农林牧渔业的年收入标准，可支持的应为35107元／天÷12月÷21.75天×（87-26）天=8205元；5、原告主张营养费5000元，由于原告因本案事故受伤，且构成十级伤残，加强营养是必要的，但适用标准偏高，本院酌定为2000元；6、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，且标准适当，本院予以支持；7、原告主张鉴定费800元，系因本案提起诉讼的必要费用，且有正式票据证明，本院予以支持；8、原告主张残疾赔偿金61444.8元，其虽然户籍地属农村域内，但已提供在本市城区连续居住一年以上的相关证据，故适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；被告人保福鼎公司关于应适用农村居民标准的抗辩意见，本院不予采纳；9、原告主张交通费3100元，其中2400元有正式票据证明，且与转院就医地点、时间相符，本院予以支持，另700元未提供有效证据证明，不予支持；10、原告主张住宿费2756元，系其转院就医及异地鉴定，本人与必要陪护人员的住宿费用，且有正式票据证明，本院予以支持；11、原告主张被�养人生活费9251.7元，符合法律规定，且计算年限正确，但适用城镇居民标准缺乏事实依据，按照福建省统计局2015年公布的上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，其母卢大表（已满71周岁）、养父李其兵（已满64岁）的生活费，由六个兄弟姐妹共同承担，可支持的应为11055.9元／年×（9＋16）年×10%÷6人=4606.6元。综上，原告的合理损失及精神损害抚慰金，合计165154.87元。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，被告人保霞浦公司作为闽JY92**号中型普通客车交强险的承保公司，应当在交强险无责任赔偿限额内向原告先行承担赔偿责任，即在医疗费用项下赔偿原告陈孝月医疗费1000元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金6000元，合计12000元。对于交强险赔偿不足部分，按郑亚贤在本案事故中所负的全部责任，对原告进行赔偿；被告象山农运公司作为侵权人郑亚贤的雇主依法应承担连带赔偿责任，即被告郑亚贤、象山农运公司应连带赔偿原告陈孝月医疗费（66892.47-1000）元=65892.47元、住院伙食补助费3250元、护理费7800元、误工费8205元、营养费2000元、残疾赔偿金（61444.8-6000）元=55444.8元、交通费2400元、住宿费2756元、鉴定费800元、被抚养人生活费4606.6元，合计153154.87元，扣除已支付款项85938.23元及3天的护理费360元，还应赔付原告66856.64元。因本案原告陈孝月系闽JY83**号中型普通客车的车上人员，不属第三者，故被告人保福鼎公司对本案原告承担的是商业车上人员责任险的保险责任，而不是第三者责任险的责任，且本案原告选择的是侵权法律关系提起诉讼，据此，其主张被告人保福鼎公司直接承担本案的赔偿责任，缺乏法律依据�本院不予支持。被告郑亚贤、象山农运公司在对原告进行赔偿后，可依保险合同另行向被告人保福鼎公司进行理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险无责任赔偿限额内赔付原告陈孝月医疗费、残疾�偿金、精神损害抚慰金合计12000元。
二、被告郑亚贤、福鼎市象山农村汽车运输有限公司应连带赔偿原告陈孝月医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、被扶养人生活费等款项合计153154.87元，扣除已先行赔付款项86298.23元，剩下66856.64元应于本判决生效之日起十五日内予以赔付。
三、驳回原告陈孝月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐户）。
本案受理费882元，减半收取441元，由原告陈孝月负担115元，被告郑亚贤、福鼎市象山农村汽车运输有限公司连带负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一六年四月二十五日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款公民、法�由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人�行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必�费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际�生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律�力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”