浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽商初字第22号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：徐晓伟。
委托代理人：尹芙蓉。
委托代理人：施展鹏。
被告：王运国。
被告：王运善。
原告中国工商银行股份有限公司丽水分行为与被告王运国、王运善保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月8日受理后，依法组成由审判员程允平担任审判长、代理审判员陈俊明和人民陪审员李岩参加评议的合议庭，本院于2014年11月28日对本案公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人尹芙蓉到庭参加诉讼，被告王运国、王运善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月至9月期间债务人浙江凯达钢结构有限公司以生产经营需要资金周转为由，多次向原告借款。双方分别签定了七份借款合同，合同编号为：2012（市营）字0410号、0446号、0447号、0268号、0194号、0055号、0580号《小企业借款合同》，借款金额共计人民币2244万元。就上述借款，浙江凯达钢结构有限公司法定代表人王文鑫与原告签订（2010）年市营（保证）字第0053号《最高额保证合同》，被告王运国与原告签订了2010年市营（保证）字第0054号《最高额保证合同》，被告王运善与原告签订了2010年市营（保证）字第0052号《最高额保证合同》，承诺对上述借款本息、实现债权费用等承担担保责任。债务人浙江凯达钢结构有限公司与原告签订合同编号为2012年市营（抵）字0205号《最高额抵押合同》，约定被担保的主债权为2011年9月17日至2015年8月26日期间在人民币2200万元的最高额内承担担保责任，抵押物为办理了抵押登记的坐落于丽水市莲都区龙庆路xx号的房产。浙江万泓实业有限公司与原告签订了2012市营保字0008号《最高额保证合同》，约定担保的主债权为2012年2月1日至2013年1月31日期间在人民币550万元的最高额内承担担保责任；浙江宏远不锈钢有限公司与原告签订了2012市营保字0027号《最高额保证合同》，约定担保的主债权为2012年5月14日至2013年5月3日期间在人民币330万元的最高额内承担担保责任。合同签订后，原告如约履行合同义务，但债务人浙江凯达钢结构有限公司未如约归还借款。为此，原告于2012年12月27日向丽水市中级人民法院提起诉诉讼，要求债务人归还借款，相关的担保人承担相应担保责任。丽水市中级人民法院于2012年3月11日作出了（2013）浙丽商初字第1号民事调解书，对原告的债权予以确认，但由于客观原因，原告向丽水市中级人民法院撤回了对被告王运国、王运善对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，并得到丽水市中级人民法院的准许。现为维护原告的合法权益，特向请求法院支持如下诉讼请求：1、依法判令被告王运国、王运善根据其与原告签订的《最高额保证合同》对丽水市中级人民法院（2013）浙丽商初字第1号民事调解书认定的债务人浙江凯达钢结构有限公司与原告间贷款本金人民币2244万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定支付至款清日之日止）、实现债权费用承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王运国、王运善均未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明各一份，待证：原告的主体资格。2、被告身份证复印件，待证：被告的主体资格。3、编号为2012年（市营）字0410号、0446号、0447号、0268号、0194号、0055号、0580号小企业借款合同，待证：被告浙江凯达钢结构有限公司向原告借款224万元，并约定了担保人。4、编号为2010年市营（保证）字第0054号最高额保证合同，待证：原告与王运国签订了最高额保证合同，约定承担保证责任。5、编号为2010年市营（保证）字第0052号最高额保证合同，待证：原告与王运善签订了最高额保证合同，约定承担保证责任。6、民事裁定书一份，待证：原告在诉讼过程中，因被告下落不明而撤回对两被告的诉讼。7、民事调解书一份，待证：根据相关合同而做出调解书，确定各方的法律责任。
被告王运国、王运善均未发表质证意见。
本院对上述证据材料认证如下：被告王运国、王运善经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告所提供的证据经与原件核对一致，且对本案事实具有证明力，本院均予以认定。
本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
另查明：王运国、王运善分别与中国工商银行股份有限公司丽水分行签订了最高额保证合同，案涉保证合同明确约定王运国、王运善对浙江凯达钢结构有限公司与原告之间自2010年12月31日至2013年12月31日期间内形成的债务承担保证责任，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用，担保债权的最高余额为人民币30000000元。
中国工商银行股份有限公司丽水分行诉浙江凯达钢构有限公司、王文鑫、浙江丽水万泓实业有限公司、浙江宏远不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院出具（2013）浙丽商初字第1号民事调解书：“一、解除原告中国工商银行股份有限公司丽水分行与被告浙江凯达钢构有限公司签订的编号为2012（市营）字0410、0446、0447、0268、0194号《小企业借款合同》；二、由被告浙江凯达钢构有限公司在2013年5月30日前一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司丽水分行借款本金2244万元及逾期利息（逾期利息自2012年12月21日起计按合同约定计算）；另支付实现债权的费用15万元……”
原告中国工商银行股份有限公司丽水分行承认于2013年7月19日收到浙江凯达钢结构有限公司归还款项人民币77097.03元，2013年12月5日份收到浙江凯达钢结构有限公司抵押物清偿款项人民币10000000元；2013年12月27日收到浙江凯达钢结构有限公司抵押物清偿款项人民币5000000元。2013年12月31收到浙江宏远不锈钢有限公司归还款项人民币2440000元。共计归还本金17517097.03元。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司丽水分行与被告王运国、王运善分别签订了最高额保证合同，该合同系各方当事人之间的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉保证合同明确约定王运国、王运善对浙江凯达钢结构有限公司与原告之间自2010年12月31日至2013年12月31日期间内形成的债务承担保证责任，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用，担保债权的最高余额为人民币30000000元。本院（2013）浙丽商初字第1号民事调解书对2012年4月至11月期间原告中国工商银行股份有限公司丽水分行与浙江凯达钢结构有限公司之间形成的债务和实现债权费用进行了确认，该调解书确认的债务和实现债权费用数额合理，也符合案涉保证合同的约定，故本院对原告的主张予以支持。但原告在庭审中自认收到借款人浙江凯达钢结构有限公司及保证人浙江宏远不锈钢有限公司归还本金人民币17517097.03元，故该部分归还款项应当在本案中予以扣减。
被告王运国、王运善经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据，视为放弃质证、举证及抗辩等权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王运国、王运善分别在最高余额3000万元范围内对浙江凯达钢结构有限公司欠付原告中国工商银行股份有限公司丽水分行实现债权费用人民币150000元、贷款本金人民币4922902.97元及其逾期利息承担连带清偿责任（逾期利息自2012年12月21日至2013年7月19日以本金人民币22440000元、2013年7月20日至2013年12月5日以本金人民币22362902.97元、2013年12月6日至2013年12月27日人民币12362902.97元、2013年12月28日至2013年12月31日以本金7362902.97元、2013年12月31至款项还清之日止以本金4922902.97元按合同约定的利率予以计算）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费154000元，由被告王运国、王运善共同负担。公告送达费550元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 程允平
代理审判员 陈俊明
人民陪审员 李 岩
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 陈 莉