wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2182号
原告：张磊，男，1970年8月20日，汉族，农民，住盐山县。
被告：申树龙，男，1978年10月25日生，汉族，农民，住盐山县。
被告：付连智，男，1978年9月3日生，汉族，住盐山县。
原告张磊与被告申树龙、被告付连智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼。被告申树龙、被告付连智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1、被告申树龙偿还原告借款本金115000元及利息；2、被告付连智对以上债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告申树龙以做生意需用资金为由向原告借款115000元，约定借款期限为半年，被告付连智对该借款承担保证责任，并为原告书写借条一份。原告已按合同约定将借款转给被告。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。
申树龙、付连智在法定答辩期内未作答辩，放弃质辩权。
原告张磊为证实自己的主张向本院提交借条一张及照片一张，借条内容为：“借条今有申树龙借张磊款115000元整，期限半年（壹拾壹萬伍仟元整）借款人：申树龙担保人：付连智长期担保付连智2014、4、10号。”。上述证据符合证据的形式要件，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告申树龙以做生意需用资金为由向原告张磊借款115000元，约定借款期限为半年，被告付连智为该笔借款提供保证担保，该借款到期后，二被告未履行还款义务。
本院认为，被告申树龙因做生意需用资金向原告张磊借款115000元，由被告申树龙为原告张磊出具的借条为证，借款事实成立，原告履行了出借义务，被告申树龙应承担偿还借款的民事责任。被告付连智自愿为被告申树龙以上借款提供保证担保，并在借条担保人处签字确认，故被告付连智应对被告申树龙以上借款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申树龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金115000元及利息（利息以115000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年10月11日起至本判决生效之日止。）。
二、被告付连智对上述借款本金及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告申树龙、被告付连智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 白洪港
审 判 员 张国栋
人民陪审员 窦树良
二〇一七年一月二十八日
书 记 员 刘津津
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初82号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人廖必荣，男，1972年5月3日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化,农民,户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月6日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人廖必荣犯非法持有枪支罪,于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员杨水莲出庭支持公诉。被告人廖必荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2003年的一天，被告人廖必荣在宁化县城郊乡都寮村黄地甲村口向一名骑两轮摩托车的陌生商人以人民币160元的价格购买“鸟铳”一支,存放于家中杂物间，用于驱赶野猪等动物以保护农作物。2017年4月5日，宁化县公安局民警在入户访查过程中查获该“鸟铳”，随后将廖必荣传唤到案，该“鸟铳”被公安机关依法扣押。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，廖必荣所持有的“鸟铳”是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人廖必荣在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押物品文件清单等书证；三明市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书；勘验、检查、辨认现场笔录及照片；证人吴某的证言；廖必荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖必荣违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。廖必荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于廖必荣犯罪较轻、认罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对廖必荣适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖必荣犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的被告人廖必荣的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐凤清
二〇一七年九月十二日
书记员 卢燕芸
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0424刑初82号公诉机关宁化县人民检察院。被告人廖必荣，男，1972年5月3日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化,农民,户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月6日被取保候审。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人廖必荣犯非法持有枪支罪,于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员杨水莲出庭支持公诉。被告人廖必荣到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控，2003年的一天，被告人廖必荣在宁化县城郊乡都寮村黄地甲村口向一名骑两轮摩托车的陌生商人以人民币160元的价格购买“鸟铳”一支,存放于家中杂物间，用于驱赶野猪等动物以保护农作物。2017年4月5日，宁化县公安局民警在入户访查过程中查获该“鸟铳”，随后将廖必荣传唤到案，该“鸟铳”被公安机关依法扣押。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，廖必荣所持有的“鸟铳”是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人廖必荣在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押物品文件清单等书证；三明市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书；勘验、检查、辨认现场笔录及照片；证人吴某的证言；廖必荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖必荣违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。廖必荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于廖必荣犯罪较轻、认罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对廖必荣适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人廖必荣犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)二、扣押在案的被告人廖必荣的枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐凤清二〇一七年九月十二日书记员  卢燕芸附：本案适用的法律、法规《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2179号
本院审结的张济海与吴海清、赖亚欣民间借贷纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人吴海清、赖亚欣未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人赖亚欣遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 杜周民
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋 利
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第100号
申请人上杭县人口和计划生育局，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人孔祥乾，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人ＸＸ英（孔祥乾之妻），女，1985年2月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第209049号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月16日以被执行人孔祥乾、ＸＸ英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第209049号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人孔祥乾、ＸＸ英征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人孔祥乾、ＸＸ英作出的征收社会抚养费决定，于2013年8月16日送达给被执行人孔祥乾、ＸＸ英，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人孔祥乾、ＸＸ英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人孔祥乾、ＸＸ英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孔祥乾、ＸＸ英必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人孔祥乾、ＸＸ英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年二月十三日
书记员 廖小妹
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执962号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：张昌猷，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省尤溪县，
被执行人张昌猷犯开设赌场罪一案，本院作出的(2016)闽0111刑初606号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二万元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月2日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0111刑初606号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月十四日
书记员 高 云
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00248号
占涛：
你（单位）与张桂花婚姻家庭纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月三日
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3477号
原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园二区61号平房。
法定代表人赵成，经理。
委托诉讼代理人：陈焕生，1964年3月28日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：韩秀敏，1973年2月14日出生，住北京市延庆区。
被告：赵文姬，1977年11月15日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王振云（赵文姬之夫），1968年12月21日出生，住北京市延庆区。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴公司）与被告赵文姬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告海成恒兴公司的委托诉讼代理人陈焕生、韩秀敏，被告赵文姬及其委托诉讼代理人王振云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海成恒兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求赵文姬交纳2011年4月至2017年3月期间的物业费22260元及违约金100元，合计22360元；2.要求赵文姬承担本案诉讼费用。事实和理由：赵文姬系北京市延庆区××室业主，该房屋建筑面积为206.09平方米，物业费收费标准为1.5元/平方米·月。海成恒兴公司多次催要未果，故诉至法院，要求赵文姬支付2011年4月至2017年3月期间的物业费及违约金共计22360元。
被告赵文姬认可海成恒兴公司起诉的事实，但之所以未交纳物业费，是由于物业公司对于楼房前地砖损坏、室内小库房墙体裂痕、门厅墙体漏水等问题均未能予以解决。故要求物业公司履行维修义务，维修好后同意交纳物业费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舜泽园小区开始由北京海成人和物业管理有限公司（以下简称海成人和物业公司）提供物业服务，原告于2010年4月16日成立。2010年7月3日，海成人和物业公司与原告签订了交接协议，海成人和物业公司将全部业务转交给原告，海成人和物业公司的全部债权、债务一并转移，该公司所管理服务的各小区业主拖欠的历年物业费一律由原告追缴。赵文姬系北京市延庆区××室业主，该房屋建筑面积为206.09平方米。延庆区××社区居民委员会出具证明，证明海成恒兴公司自2009年1月至今无间断在舜泽园别墅区提供物业服务。2017年1月1日，延庆区××社区业主委员会与海成恒兴公司签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2017年1月1日至2017年12月31日；物业服务费标准为别墅1.5元/平方米·月。此外，物业服务合同中约定，物业服务费的开支之一为物业共用部位的运行和维护，房屋主体结构、户外墙面属于物业共用部位。赵文姬未交纳2011年4月至2017年3月期间的物业费。2017年4月6日，海成恒兴公司诉至本院，要求赵文姬交纳2011年4月至2017年3月期间的物业费22260元及违约金100元。本案在审理过程中，原告坚持原诉意见，并提供《北京市物业服务合同》、延庆区××社区居民委员会出具的证明等证据，被告对原告提供的证明认可，对于《北京市物业服务合同》不予认可。被告认为原告未尽维修义务，提供照片一组，原告对被告提供的证据认可。
经现场勘查且经双方签字确认：一层门厅北窗口漏水、小库房墙体有裂缝、外墙渗水、南面客厅的门厅外墙渗水、楼前地砖损坏、楼体外墙皮脱落。海成恒兴公司认可未对上述问题予以维修，认为楼前地砖属于开发商维修范围；小库房墙体裂缝问题系地基下沉所致，楼体墙皮脱落属于房屋质量问题，不属于物业修复范围；漏水问题回去核查报修记录。
上述事实，有原告提供的北京市物业服务合同、交接协议、物业管理委托合同、延庆区××社区居民委员会出具的证明，被告提供的照片一组，现场勘查笔录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同对业主具有约束力。海成恒兴公司作为物业服务企业，依约履行了物业服务义务，赵文姬作为业主应当按照合同约定的收费标准按时交纳物业费。关于赵文姬主张的维修问题，可在明确因果关系及责任主体之后另行解决。关于海成恒兴公司要求违约金的请求，考虑赵文姬拖欠物业费系维修问题未能及时解决所致，并非故意拖欠，故对上述请求本院不予支持。依据合同约定，房屋建筑共用部位（包括房屋主体结构、户外墙面等）的维修、养护和管理属于物业公司职责范围。同时，对属于开发商的保修范围的项目，物业公司应当积极联系开发商解决修缮事宜，积极与业主进行沟通。根据庭审查明事实及双方当事人陈述,涉案房屋相关部位漏水及损坏与原告怠于履行物业服务职责存在一定关系，且一定程度上给被告的居住生活带来不便，故本院对物业费数额予以酌减。该酌减是针对2011年4月至2017年3月已发生的物业费，对于将来的物业服务收费没有约束。
需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵文姬于本判决生效后七日内给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二〇一一年四月至二〇一七年三月期间的物业费共计二万一千一百四十七元；
二、驳回原告北京海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由被告赵文姬负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张淑娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 王欢欢
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1871号
原告王某甲，男，1984年10月10日出生，回族，农民，现住五原县。
被告马某，女，1989年12月27日出生，回族，农民，现住址同上。
原告王某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年12月15日登记结婚，婚后生育一女王某乙，现年6周岁。被告长期不在家，出入舞厅歌吧，生活没有约束，而且被告不尽母亲之责，对家中的大小事不闻不问。现夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院请求离婚；婚生女由原告抚养，抚养费被告承担。
被告辩称，原告所述不实，我同意离婚，但我要求抚养小孩，自孩子生病后，原告及其家人对孩子不管不顾，是我一直给孩子将病看好，期间住院一个多月，钱也是我花的，所以我认为原告照顾不了孩子，孩子由我抚养，抚养费想出就出。
经审理查明：原、被告于2008年12月15日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一女王某乙，于2010年12月5日出生。在共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。经核实原告婚前财产有：冰柜一台；婚后财产有：三轮车一辆、电动车一辆、电视机一台、全自动洗衣机一台、挂烫机一台、儿童床柜一套及车牌号为蒙L面包车一辆。庭审中原告称该面包车已于2016年5月23日卖于二手车市场，卖价7000元，用于偿还债务，并提供二手汽车交易专用合同一份。被告对卖车及还债情况不清楚。
另查明，原告王某甲与北京某金融信息服务有限责任公司四川分公司于2016年1月26日签订分期付款购买OPPOR7PLUS手机一部，现余1000元未偿还，手机一直由被告使用。
又查明，原、被告在王金国所有的位于五原县某自建平房旁加盖凉房，该房屋均无产权证。为此原告提供五原县隆兴昌镇某村民委员会证明一份。庭审中，被告称加盖凉房6间、正房1间。原告只认可加盖凉房3间，对此双方未举证，且双方对加盖房屋现值无法达成一致意见，且原、被告在本院规定的期限内未提交房屋鉴定申请。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，在日常生活中常因琐事吵架生气，现双方均同意离婚，应准许离婚。关于离婚后女儿王某乙的抚养问题，虽然双方都主张女儿的抚养权，但考虑到王某乙是女孩，母亲在照顾孩子的心理、生理方面更为周到、细心，故女儿随被告共同生活为宜。原告应按规定支付孩子抚养费。抚养费的支付标准按《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第十六条“自治区上一年度城镇居民人均消费性支出”为21876元计算，即每月支付孩子抚养费456元。夫妻共同动产平均分割。手机一直由被告使用，故归被告所有，贷款应由被告负责偿还。面包车已卖于第三人，为此原告提供二手汽车交易专用合同一份，本院对该份证据予认定，对于卖车价款7000元由原、被告各分得3500元。原告陈述卖车款已还债，被告否认，原告未举证，故本院不予支持。关于房屋因双方对该房价值说法不一，且均未要求鉴定，故本院对该房屋不作调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告王某甲与被告马某离婚。
二、婚生女王某乙由被告抚养，原告自本判决生效之日起每月承担抚养费456元，至小孩能独立生活时止，于每年12月30日前付清当年抚养费。
三、家庭财产：冰柜一台、三轮车一辆、电动车一辆、全自动洗衣机一台、儿童床柜一套归原告所有；电视机一台、挂烫机一台、手机一部归被告所有。
四、手机债务由被告负责偿还。
五、财产7000元，由原、被告各分得3500元。原告于本判决书生效后十日内给付被告。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一六年七月八日
书 记 员 张绪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初136号
原告：北京亿盛嘉业建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇皇家新村289号。
法定代表人：王良春，职务：总经理。
被告：北京嘉钰达城商务咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区双井乐成中心B座16层。
法定代表人：将庆，职务：经理。
本院在审理原告北京亿盛嘉业建筑装饰工程有限公司诉被告北京嘉钰达城商务咨询有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京亿盛嘉业建筑装饰工程有限公司未预缴诉讼费，经本院催缴后，在指定期限内仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜晓燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 王华风
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1653号
原告：骆颖璇,女,汉族,1985年8月27日出生,住广东省佛山市南海区,
被告：游嘉文，男，汉族，1987年8月17日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：张晓文，女，汉族，1988年2月15日出生，住广东省陆丰市，
被告：游伟强，男，汉族，1963年8月20日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄爱琼，女，汉族，1964年8月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：游锦文，男，汉族，1989年2月26日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆颖璇到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告借款2500000元及借款利息451150元（按年利率24%暂计至2017年1月24日止），并从2017年1月25日起至民事判决确定的还款之日止按年利率24%计付借款利息予原告。逾期履行债务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息予原告。本息暂计2951150元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因做生意资金周转困难，被告游嘉文、张晓文两夫妻向原告借款。原告分别于2016年5月5日、同年5月11日及同年5月20日通过银行账户（户名：骆颖璇，开户行：佛山农村商业银行，账户：62×××01）转账至被告游嘉文银行账户（户名：游嘉文，开户行：中国银行，账户：60×××33）1000000元、500000元及1000000元，合计2500000元。借款期间的利息按月利率5%计算，借款人游嘉文、张晓文承诺尽快归还借款。被告游伟强、黄爱琼、游锦文作为担保人自愿对借款人的本息以及实现债权产生的所有费用承担连带责任。对此事实，被告游嘉文、张晓文、游伟强、黄爱琼、游锦文在《借据》中签名按指模予以确认。现被告债务缠身，官司不断，虽经原告多次向被告催还借款，但被告已无能力偿还。
五被告未作答辩。
五被告经传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据本院予以确认并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告主张被告游嘉文、张晓文尚欠借款本金2500000元并提供了相应证据，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告游嘉文、张晓文未到庭提出异议，故本院对原告陈述的借款形成过程及被告尚欠借款本金的事实均予采信，被告游嘉文、张晓文应向原告归还该款。原告主张被告游嘉文、张晓文以尚欠借款本金自借款给付之日起至判决确定的付款之日止按年利率24%计付利息，符合法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持。经计算，截至2017年1月24日的利息为419666.67元。被告游伟强、黄爱琼、游锦文在借条上签名表明其担保人身份，因借条对保证方式没有约定，被告游伟强、黄爱琼、游锦文应承担连带保证责任。原告在本案中主张被告游伟强、黄爱琼、游锦文承担保证责任并未超过了保证期间，本院予以支持。五被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游嘉文、张晓文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆颖璇归还借款本金2500000元并支付利息419666.67元及以尚欠借款本金自2017年1月25日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告游伟强、黄爱琼、游锦文对被告游嘉文、张晓文的上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告骆颖璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取15204.6元、财产保全费5000元，合计20204.6元（原告已预交），由被告游嘉文、张晓文负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。被告游伟强、黄爱琼、游锦文负连带清偿责任。原告已预交的20204.6元，在本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 炫
二〇一七年三月十六日
书记员 陈婉容
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第300-2号
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司，住所地宁波市江东区桑田路716号6F。
法定代表人刑培强。
被执行人深圳市龙盛泉网吧有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道东环二路南侧宿舍第5栋一层103。
法定代表人宋智勇。
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司与被执行人深圳市龙盛泉网吧有限公司权属、侵权一案，本院作出的（2011）深宝法知民初字第975、976、977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市龙盛泉网吧有限公司的银行存款(以人民币16800元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 武
第1页，共2页
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第605号
上诉人（原审原告）郭润祥，男，1947年11月16日生，汉族，农民，住阳原县西城镇东关后城壕*号。
被上诉人（原审被告）阳原县西城镇东关村村委会。
法定代表人崔师，村委会主任。
委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
上诉人郭润祥侵权责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2015）阳民初字第338号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告郭润祥诉称，原告反映1982年承包东关村苗圃20亩，发包方单方面违约造成刑事案、民事案、原告被开除党籍等严重后果，原告多年多次申诉上访，合法维权，却招来被告三次阻挡走不出去，被告严重侵犯了公民的合法权利，致使申诉上访得不到及时解决，给原告造成各项经济损失共计6000元，为此，原告现向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失6000元；诉讼费由被告承担。
原审法院查明，80年代原、被告之间的苗圃承包合同因原告犯盗伐林木罪而终止，原告因触犯刑法被开除党籍。多年来，原告对处分不服，进行了多次申诉上访，被告为了维护正常的信访秩序，依据属地管理原则，对原告说服、教育、规劝，依法履行职责，按照相关法律和信访政策处理了信访事件。
原审法院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其合法申诉上访被被告阻挠，致使合法权益得不到保护，并提供了宣化至北京西的三张火车票、村委会七人名单、阳原到北京客车售票员出具的证明，但这些证据不能证明被告有侵犯其合法权益的事实，原告也没有提供相关的法律依据，且被告对原告的主张亦不认可，原告的主张于法无据，不予支持。综上所述，遂判决：驳回原告郭润祥的诉讼请求。
宣判后，上诉人郭润祥不服，向本院提起上诉，其理由是，判决书中于法无据是自欺欺人，证据不充足不会受理立案。原告提出申诉上访是否合法维权，还是违法申诉上访。东关村委会三次阻挡是否构成侵权行为判决书中审理查明，80年代原，被告之间的苗圃承包合同因原告犯盗伐林木罪而终止，原告因触犯刑法被开除党籍，纯属捏造，不属于审理事实，更不是判决内容，超权，越权，依据属地管理，说服教育、规劝、依法履行职责。让东关村委会向西城镇人民政府请示，公开召开听证会澄清承包事实真相至今不作为。乱用职权，阻挡合法申诉、上访人合法维权，构成侵权。综上所述，为了维护法律的尊严，保障人权，将其诉至法院希贵法院持上诉人的诉讼请求判令东关村委会赔偿上诉人的经济损失人民币陆千元。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称其合法申诉上访被被上诉人阻挠，致使合法权益得不到保护，要求村委会赔偿上诉人的经济损失人民币陆千元，上诉人也没有提供相关的法律依据，上诉人的主张于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郭润祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年十一月九日
书记员 武 岳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第291号
申请执行人张志法，男，汉族，1965年7月25日出生。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区，组织机构代码证号：71068458-2。
法定代表人吴凤华，系宁夏华能碳化硅制品有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月23日作出的（2014）石惠民初字第1052号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人张志法工资款5970元，案件执行费50元，共计6020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人张志法案件款6020元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴怀库
二〇一五年一月二十五日
书记员 杨 鹏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2045号
罪犯何洋，男，1990年5月10日出生，汉族，中专文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2011年11月11日作出（2011）正刑初字第156号刑事判决，认定罪犯何洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑五个月，刑期自2011年8月18日起至2020年3月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何洋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年4月考核周期累计积分146.6分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年5月考核周期累计积分148.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何洋减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月18日起至2019年4月17日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2453号
原告杨军学，男，1980年2月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告卢小东，男，1985年1月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告沙建荣，男，1975年8月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告杨军学诉被告卢小东、沙建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨军学、被告沙建荣到庭参加诉讼，被告卢小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军学诉称，2014年12月22日，被告卢小东以做生意为由向我借款，经被告沙建荣担保我借给被告卢小东现金10000元，被告卢小东给我出具“今借到杨军学现金10000元，止款在2015年3月22日之前还清”的借条一张。逾期经我多次找二被告催要借款，二被告均以各种理由推诿不还。经被告沙建荣担保我将钱借给被告卢小东，被告卢小东理应及时偿还，被告沙建荣应承担连带清偿责任，但二被告迟迟不履行还款义务。为维护我的合法权益，现我要求被告卢小东清偿我借款10000元，被告沙建荣承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告杨军学为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.借条原件一份，欲证明被告卢小东经被告沙建荣担保向原告杨军学借款10000元的事实；
2.收条原件一份，欲证明被告卢小东收到原告杨军学10000元借款的事实。
被告卢小东未向法庭提交答辩状和证据材料。
被告沙建荣辩称，被告卢小东向原告杨军学借款10000元属实，我给原告担保也属实，但是该款是被告卢小东借的，我没有用，所以该款应该由被告卢小东偿还，我不同意承担连带清偿责任。
被告沙建荣未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证、认证，原告杨军学出示的证据经被告沙建荣经质后均无异议，被告卢小东虽未到庭质证，但上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2014年12月22日，被告卢小东以给他人还款为由在西吉县兴隆镇金诚投资公司经被告沙建荣担保向原告杨军学借款10000元。同日，被告卢小东给原告杨军学出具“今借到杨军学现金10000元，此款2015年3月22日前还清”、“今收到杨军学现金10000元，此款2015年3月22日前还清”的借条和收条各一份，被告沙建荣作为该笔借款的担保人分别在上述借条、收条“担保人”处签名并按印。后经原告杨军学多次催要，被告卢小东推诿不还。2015年9月10日，原告杨军学诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告卢小东经被告沙建荣担保向原告杨军学借款10000元，在原、被告之间形成合法的债权债务关系，双方当事人应当按照约定全面履行义务。现原告杨军学要求被告卢小东返还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告杨军学与被告沙建荣未对保证期限进行约定，且原告杨军学在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告沙建荣承担连带保证责任，因而被告沙建荣应对被告卢小东上述10000元借款承担连带清偿责任。故对原告杨军学要求被告卢小东清偿借款、被告沙建荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢小东于本判决生效后十日内一次性返还原告杨军学借款10000元；
二、被告沙建荣对上述10000元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢小东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一五年十一月三日
书记员 马 慧
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0802民初2319号
原告：蒋成燕，男，1982年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
原告：曾海群，女，1984年7月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
两原告委托诉讼代理人：习敏珍，江西秉志律师事务所律师，。
被告：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路196号3号楼，统一社会信用代码：913608025610804421。
法定代表人：敖杏游，总经理。
委托诉讼代理人：胡蓉蓉，女，1976年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，系公司员工，。
原告蒋成燕、曾海群与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
2013年8月25日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于吉州区××桩××号商铺，合同约定被告应在经验收合格后在2014年2月28日前交付房屋，同时约定在房屋交付使用后一年内办理权属登记，即在2015年2月28日前为原告办理权属登记，但是，被告一直未办理该房屋的权属登记。为此，原告诉至法院要求被告立即办理房屋产权证及支付逾期交房违约金。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司于2017年10月30日前协助原告蒋成燕、曾海群办理其所购买的位于吉州区吉福路196号吉安农副产品物流中心22幢商铺1-××号的房屋产权登记手续；
二、原告蒋成燕、曾海群不再向被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司追究其购买上述房屋的逾期交房违约责任；
三、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 聂芳
二〇一七年十月十六日
书记员 郭雨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第410号
申请执行人孙俊华，身份证号码：2323311965********，女，1965年11月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区中安街***号楼*单元***室。
被执行人张威，身份证号码：2306051988********，男，1988年2月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区五星村*********室。
孙俊华与张威民间借贷纠纷一案，本院（2015）红商初字第61号民事判决书已经发生�律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款29000元、利息1484元、案件受理费525元，并承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行�可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：李向军
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第410号
申请执行人：白文军，男，回族。
被执行人：钱国强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第2053号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将大厅产权过户登记至白文军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡明宇
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0563号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙某，（曾用名孙某某），驾驶员。被告人孙某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被盱眙县公安局取保候审，2014年11月19日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年12月4日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出庭支持公诉，被告�孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日，被告人孙某驾驶苏A×××××中型普通货车沿121省道由西向东行驶，当日7时30分左右车辆行至121省道104KM＋400M处人行横道时，因未减速让行，撞到在人行横道上过马路的行人徐某，造成徐某当场死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人孙某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某主动电话报警，归案后如实供述肇事事实。
在本案审理时，被告人孙某与被害方达成协议，被告人孙某补偿了被害人徐某的亲属人民币2万元，被害人徐某的亲属对被告人孙某的交通肇事行为表示谅解，民事赔偿方面被害人徐某的亲属向肇事车主及投保的保险公司索赔，另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人孙某当庭不�异议，并有证人倪某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医鉴定书，盱眙县公安局查破案经过，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孙某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙某与被害人亲属达成民事补偿协议并履行，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事�件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
审 判 员 王吉祥
人民陪审员 晏祥春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件�体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为�避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静威民初字第98号
原告吴小兄，女，汉族，生于1973年11月19日。
委托代理人靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告武中华，男，汉族，生于1968年8月12日。
原告吴小兄与被告武中华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴小兄及其委托代理人靳宁向、被告武中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同社邻居。2015年3月14日，因琐事，双方发生口角。被告持铁锹朝原告腿部及手背殴打数下，致原告受伤。因伤情严重，原告被送往静宁县人民医院，经大夫诊断，原告的伤情为：多处软组织损伤、腓骨骨折。住院治疗30天。事发后，原告向公安机关报案。2015年5月18日，静宁县公安局对被告处以十日拘留并处罚款500元的行政处罚。现起诉要求被告赔偿原告医疗费4878.73元，误工费2713.43元，护理费2713.43元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，鉴定费150元，交通费100元，共计12955.59元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告系邻居。事发当天，原告铲了我家院墙并将铲下的泥土堆放到我通行的路上，致使我不能行走，我就把原告堆放在路上的泥土堆放到我的院墙底下。谁知原告又将泥土堆放到路上，还朝我儿子肚子上扎了一铁锨，将我儿子扎伤，我当时非常生气，就夺过原告手中的铁锨，朝其腿部打了几铁锨把。因为此事，公安机关对我与原告均予以处罚。现要求按法律规定处理。
经审理查明，原告吴小兄与被告武中华相邻而居，曾因琐事发生过矛盾。2015年3月14日9时许，因原告将泥土堆放到路上，又将原告儿子致伤，引起被告不满，双方发生口角，被告用铁锨把致伤原告。原告于当日入住静宁县人民医院住院治疗31天，花医疗费4878.73元。原告的伤情诊断为：1、多处软组织损伤；2、腓骨骨折（右侧）。2015年3月20日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情属轻微伤。2015年5月18日，静宁县公安局对原、被告均给予拘留十日并处500元罚款的行政处罚。2015年7月14日，原告提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费4878.73元，误工费2713.43元，护理费2713.43元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，鉴定费150元，交通费100元，共计12955.59元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、静宁县公安局静公（威）行罚决字［2015］53、54号行政处罚决定书、静宁县公安司法鉴定中心鉴定意见书、静宁县人民医院住院病历复印件、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费票据等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任，受害人有过错的，可适当减轻行为人的赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告致伤原告，应承担主要的民事责任，原告在纠纷的发生上亦存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。关于原告的损失数额依法确定为：1、医疗费4878.73元；2、误工费和护理费均为2713.43元；3、住院伙食补助费1200元；4、鉴定费150元，共计11655.59元。关于原告对营养费及交通费的请求，因未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告武中华于本判决生效后三日内赔偿原告吴小兄医疗费4878.73元、误工费2713.43元、护理费2713.43元、住院伙食补助费1200元、鉴定费150元，共计11655.59元的70%即8158.91元；
二、驳回原告吴小兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告吴小兄负担30元，被告武中华负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一五年八月二日
书记员 程鹤鹤
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第127号
原告：王军兰，农民。
被告：蔡剑波，曾用名：蔡淑华，农民。
原告王军兰为与被告蔡剑波民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王军兰到庭参加诉讼，被告蔡剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军兰起诉称：2013年10月21日，被告蔡剑波向原告王军兰出具借条一份，借条约定：“本人向王军兰借人民币贰万元整（20000元），2013年11月归还”。借款到期后，被告未依约还款。故原告以2013年10月21日的借条一份为据，请求判令被告蔡剑波归还原告王军兰借款20000元及利息（利息从2013年12月1日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡剑波未作答辩。
原告王军兰提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告蔡剑波归还原告王军兰借款20000元并支付利息（利息从2013年12月22日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；由被告蔡剑波承担本案诉讼费用。
本院认为：被告蔡剑波向原告王军兰借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告蔡剑波未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡剑波在本判决生效之日起十日内归还原告王军兰借款20000元并支付利息（利息从2013年12月22日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告蔡剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年三月十日
代书 记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初271号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人杨某某，女，1966年10月2日出生于甘肃省永登县，汉族，文盲，无业。因犯贩卖毒品罪于2016年7月14日被本院判处有期徒刑一年，2017年3月21日刑满释放。因本案于2017年10月17日被永登县公安局依法刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪,于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年10月16日22日许，被告人杨某某在家中向吸毒人员华某某贩卖毒品后被抓获，从华某某身上查获毒品可疑物三小包，从杨某某家中缴获毒资3500元。经鉴定，查获的毒品可疑物系海洛因，净重4.8克。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人杨某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人杨某某判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局城关派出所受案登记表，兰州市公安局兰公缉[2017]88号关于对杨某某贩毒案指定管辖的批复，审批321登记表，尿检笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品称量、封存笔录、取样笔录及照片，抓获经过，通话记录，领条，情况说明，常住人口基本信息，甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121刑初196号刑事判决书及甘肃省女子监狱（2017）女监释第120号释放证明书；证人华某某的证言；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]682号理化检验鉴定书；辨认笔录及照片；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2020年4月16日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 华永凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 时彦沙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第796号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姜×，女，1971年9月22日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月23日被羁押，当日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人石敬会，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人姜×犯妨害公务罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人姜×及其辩护人石敬会到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人姜×于2014年12月23日7时许，在北京市公安局朝阳分局王四营派出所接待大厅内，对正在依法接待报案人员的王四营派出所民警李×（男，37岁，北京市人）进行殴打，致其“左顶部头皮下血肿”，经鉴定李×所受损伤程度属轻微伤。被告人姜×被当场抓获。
在本院审理期间，经本院依法调解，被告人姜×之亲属代为赔偿被害人李×医疗费、误工费等损失共计人民币1万元。
上述事实，被告人姜×及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述，证人陆×、冯×、熊和平的证言，诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，“110”接处警记录，视听资料，行政处罚决定书、调解协议书、收条及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姜×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姜×归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人姜×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温国帅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋 磊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02948号
原告陈伟，男，1966年9月24日生。
被告李建峰，男，1967年7月22日生。
被告唐群英，女，1964年7月10日生。
原告陈伟因与被告李建峰、唐群英民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月30日向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由本院审判员李书军独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告陈伟、被告唐群英到庭参加了诉讼，被告李建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，截止2015年7月31日，被告共计向原告借款140万元，利息已付至2015年7月31日。后经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款140万元并支付利息（利息从2015年8月1日起，按月息2分计算至借款本金给付完毕为止）。
被告李建峰未作答辩。
被告唐群英辩称，被告李建峰、唐群英向原告借款140万元及约定月息2分属实，但因被告现在无经济能力偿还，需要将法院查封被告的房子变卖后可向原告偿还借款。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条复印件四份及借条原件一份，证明原、被告原有经济往来。2015年7月31日，经双方算账，被告共计欠原告借款本金140万元，并约定月息2分的事实。
被告李建峰、唐群英未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告唐群英无异议，本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告原有经济往来。2015年7月31日，经原、被告算账，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，出借人陈伟与欠款人唐群英、李建峰经核实对账，共欠陈伟本金140万元，大写壹佰肆拾万元整，该款已全部收到，利息已结算至2015.7.31，利息为月息2%，双方以此手续为准，以前手续作废。同意将长葛市市区铁东路北段西侧房产和郑东新区永平路房产抵押给陈伟”。后经原告催要无果。2015年8月30日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告李建峰、唐群英给付借款140万元的事实，有被告李建峰、唐群英给原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告李建峰、唐群英偿还借款140万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李建峰、唐群英按月息2分支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建峰、唐群英于本判决生效后五日内偿还原告陈伟借款本金1400000元，并支付利息（利息从2015年8月1日起，按月息2分计算至本判决书确定的履行期间届满之日止）。
本案受理费8700元，诉讼保全费5000元，由被告李建峰、唐群英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李书军
二〇一五年九月十七日
书记员 史家雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00804号
申请人丁隽。
被申请人何生贵。
被申请人田金枝。
被申请人何林芳。
申请人丁隽因与被申请人何生贵、田金枝、何林芳发生借款纠纷，于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人何生贵、田金枝、何林芳名下价值人民币240万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人丁隽已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司武汉市桥口支公司的资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人何生贵、田金枝、何林芳名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何生贵、田金枝、何林芳名下价值人民币240万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年十二月十七日
书记员 肖莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00366号
申请执行人：李惠模。
申请执行人：夏成俊。
被执行人：夏刚荣。
被执行人：夏贤华。
被执行人：夏贤富。
本院依据已经发生法律效力的（2008）阳民一初字第00154号民事判决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏贤富的银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一五年六月五日
书记员 吴胤言
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00366号申请执行人：高望明。被执行人：武汉市森旺商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市森旺商贸有限公司的银行存款人民币60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 丹二〇一五年四月二十七日书记员 吴胤言
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01827号
上诉人（原审被告）郭文江，男，汉族。
委托代理人姜凤，山西化晴律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）秦安平，男，汉族。
委托代理人秦建，男，汉族,系秦安平之子。
上诉人郭文江与被上诉人秦安平因合同纠纷一案，不服长治市城人民法院(2015)城五民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭文江的委托代理人姜凤，被上诉人秦安平的委托代理人秦建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2001年相识，系朋友关系。2001年11月21日，原、被告就交通大厦南楼三至四层承包事宜签订《承包合同》一份，协议如下（甲方郭文江、乙方秦安平）：“一、承包范围：交通大厦南楼三至四层（包括原设施）。乙方有权使用一楼至二楼的楼梯通道和大门。二、承包期限暂定为一年，承包期满在同等条件下乙方享有优先承包权。三、承包费：一年为为十一万元。四、甲方保证乙方能够正常经营（如在水、电、气及房屋的使用可靠性方面），如不能保证乙方的正常经营，由甲方承担经济损失责任。承包范围内的水电费由乙方承担。四、原甲方欠乙方的82521.5元，由乙方承包后在承包费中扣除。如甲方转让或因其它原因导致乙方不能继续经营，甲方应向乙方一次性清还所欠乙方的欠款”。上述承包协议签订后，原、被告双方并未实际履行。被告欠款82521.5元折抵为承包款，仍由被告持有，未归还原告。截止庭审时，被告共归还原告欠款40000元，尚欠余额42521.5元未予偿还。2015年7月1日，原告以合同纠纷为由诉至本院，要求依法判令被告返还原告欠款42521.5元并支付迟延还款利息。
原审法院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，原告向被告主张债权合法有据，被告理应偿还该欠款。对于该笔欠款，经原告多次催要未果，被告仍未按约履行其义务，故应承担相应违约责任即自2015年7月1日起按中国人民银行同类贷款利息计算损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述和申辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郭文江自本判决生效后归还原告秦安平欠款42521.5元，并按中国人民银行同类贷款利息支付自2015年7月1日至还清借款之日至的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告郭文江承担。
判后，郭文江不服，提起上诉称：1、郭文江从未收到过原审法院的起诉书、开庭传票等法律文书，原审法院缺席判决，违反法定程序；2、原审判决认定的欠款数额错误，除已归还款项，剩余欠款42521.5元已抵承包费，郭文江不欠被上诉人秦安平款项。
被上诉人秦安平答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院通过邮政特快专递向上诉人郭文江送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，邮政特快专递所留收件人地址及联系电话与郭文江所提交的上诉状所留电话一致，该特快专递因郭文江拒收，被退回原审人民法院。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”郭文江拒收原审法院通过邮政特快专递寄交的法律文书，应视为已送达，故郭文江称原审法院缺席判决，违反法定程序的理由，本院不予支持。郭文江与秦安平于2001年11月21日签订《承包合同》，该承包合同约定的承包期限为一年，郭文江及秦安平虽对该《承包合同》实际履行期限存在争议，但均承认履行期限未满一年，因该《承包合同》未履行完毕，且秦安平对郭文江所称剩余欠款42521.5元已抵承包费不予认可，故郭文江称不欠秦安平款项的理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由上诉人郭文江负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 成艳梅
审判员 洪 恩
二〇一六年四月二十日
书记员 李文郁
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01827号
上诉人（原审被告）郭文江，男。
委托代理人姜凤。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）秦安平，男，系山西澳瑞特健康产业有限公司职工。
委托代理人秦建，男，系秦安平之子。
上诉人郭文江与被上诉人秦安平因合同纠纷一案，不服长治市城人民法院（2015）城五民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭文江的委托代理人姜凤，被上诉人秦安平的委托代理人秦建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2001年相识，系朋友关系。2001年11月21日，原、被告就交通大厦南楼三至四层承包事宜签订《承包合同》一份，协议如下（甲方郭文江、乙方秦安平）：“一、承包范围：交通大厦南楼三至四层（包括原设施）。乙方有权使用一楼至二楼的楼梯通道和大门。二、承包期限暂定为一年，承包期满在同等条件下乙方享有优先承包权。三、承包费：一年为为十一万元。四、甲方保证乙方能够正常经营（如在水、电、气及房屋的使用可靠性方面），如不能保证乙方的正常经营，由甲方承担经济损失责任。承包范围内的水电费由乙方承担。四、原甲方欠乙方的82521.5元，由乙方承包后在承包费中扣除。如甲方转让或因其它原因导致乙方不能继续经营，甲方应向乙方一次性清还所欠乙方的欠款”。上述承包协议签订后，原、被告双方并未实际履行。被告欠款82521.5元折抵为承包款，仍由被告持有，未归还原告。截止庭审时，被告共归还原告欠款40000元，尚欠余额42521.5元未予偿还。2015年7月1日，原告以合同纠纷为由诉至本院，要求依法判令被告返还原告欠款42521.5元并支付迟延还款利息。
原审法院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，原告向被告主张债权合法有据，被告理应偿还该欠款。对于该笔欠款，经原告多次催要未果，被告仍未按约履行其义务，故应承担相应违约责任即自2015年7月1日起按中国人民银行同类贷款利息计算损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述和申辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郭文江自本判决生效后归还原告秦安平欠款42521.5元，并按中国人民银行同类贷款利息支付自2015年7月1日至还清借款之日至的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告郭文江承担。
判后，郭文江不服，提起上诉称：1、郭文江从未收到过原审法院的起诉书、开庭传票等法律文书，原审法院缺席判决，违反法定程序；2、原审判决认定的欠款数额错误，除已归还款项，剩余欠款42521.5元已抵承包费，郭文江不欠被上诉人秦安平款项。
被上诉人秦安平答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院通过邮政特快专递向上诉人郭文江送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，邮政特快专递所留收件人地址及联系电话与郭文江所提交的上诉状所留电话一致，该特快专递因郭文江拒收，被退回原审人民法院。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”郭文江拒收原审法院通过邮政特快专递寄交的法律文书，应视为已送达，故郭文江称原审法院缺席判决，违反法定程序的理由，本院不予支持。郭文江与秦安平于2001年11月21日签订《承包合同》，该承包合同约定的承包期限为一年，郭文江及秦安平虽对该《承包合同》实际履行期限存在争议，但均承认履行期限未满一年，因该《承包合同》未履行完毕，且秦安平对郭文江所称剩余欠款42521.5元已抵承包费不予认可，故郭文江称不欠秦安平款项的理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由上诉人郭文江负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 成艳梅
审判员 洪 恩
二〇一六年四月二十日
书记员 李文郁
文书内容山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第01827号上诉人（原审被告）郭文江，男，汉族。委托代理人姜凤，山西化晴律师事务所律师。代理权限，特别授权。被上诉人（原审原告）秦安平，男，汉族。委托代理人秦建，男，汉族,系秦安平之子。上诉人郭文江与被上诉人秦安平因合同纠纷一案，不服长治市城人民法院(2015)城五民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭文江的委托代理人姜凤，被上诉人秦安平的委托代理人秦建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告于2001年相识，系朋友关系。2001年11月21日，原、被告就交通大厦南楼三至四层承包事宜签订《承包合同》一份，协议如下（甲方郭文江、乙方秦安平）：“一、承包范围：交通大厦南楼三至四层（包括原设施）。乙方有权使用一楼至二楼的楼梯通道和大门。二、承包期限暂定为一年，承包期满在同等条件下乙方享有优先承包权。三、承包费：一年为为十一万元。四、甲方保证乙方能够正常经营（如在水、电、气及房屋的使用可靠性方面），如不能保证乙方的正常经营，由甲方承担经济损失责任。承包范围内的水电费由乙方承担。四、原甲方欠乙方的82521.5元，由乙方承包后在承包费中扣除。如甲方转让或因其它原因导致乙方不能继续经营，甲方应向乙方一次性清还所欠乙方的欠款”。上述承包协议签订后，原、被告双方并未实际履行。被告欠款82521.5元折抵为承包款，仍由被告持有，未归还原告。截止庭审时，被告共归还原告欠款40000元，尚欠余额42521.5元未予偿还。2015年7月1日，原告以合同纠纷为由诉至本院，要求依法判令被告返还原告欠款42521.5元并支付迟延还款利息。原审法院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，原告向被告主张债权合法有据，被告理应偿还该欠款。对于该笔欠款，经原告多次催要未果，被告仍未按约履行其义务，故应承担相应违约责任即自2015年7月1日起按中国人民银行同类贷款利息计算损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述和申辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郭文江自本判决生效后归还原告秦安平欠款42521.5元，并按中国人民银行同类贷款利息支付自2015年7月1日至还清借款之日至的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告郭文江承担。判后，郭文江不服，提起上诉称：1、郭文江从未收到过原审法院的起诉书、开庭传票等法律文书，原审法院缺席判决，违反法定程序；2、原审判决认定的欠款数额错误，除已归还款项，剩余欠款42521.5元已抵承包费，郭文江不欠被上诉人秦安平款项。被上诉人秦安平答辩称：原审判决正确，应予维持。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，原审法院通过邮政特快专递向上诉人郭文江送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，邮政特快专递所留收件人地址及联系电话与郭文江所提交的上诉状所留电话一致，该特快专递因郭文江拒收，被退回原审人民法院。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”郭文江拒收原审法院通过邮政特快专递寄交的法律文书，应视为已送达，故郭文江称原审法院缺席判决，违反法定程序的理由，本院不予支持。郭文江与秦安平于2001年11月21日签订《承包合同》，该承包合同约定的承包期限为一年，郭文江及秦安平虽对该《承包合同》实际履行期限存在争议，但均承认履行期限未满一年，因该《承包合同》未履行完毕，且秦安平对郭文江所称剩余欠款42521.5元已抵承包费不予认可，故郭文江称不欠秦安平款项的理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费863元，由上诉人郭文江负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓莉审判员  成艳梅审判员  洪 恩二〇一六年四月二十日书记员  李文郁
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00308号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）刘书金，男，1955年9月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03198号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第155-2号
原告：邱某某。
委托代理人：董某某。
被告：王某某。现下落不明。
被告：崔某某。
本院在审理原告邱某某诉被告王某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，原告邱某某以被告王某某现下落不明，希望通过其他的方式处理本案纠纷为由，于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邱某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 黎新泉
人民陪审员 冯树棠
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郑鹏生
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执异27号
异议人（被执行人）：郭建玲，女，1971年11月30日出生。
申请人：王晓江，男，1973年10月6日出生。
本院在执行申请执行人王晓江申请执行被执行人郭建玲婚姻纠纷一案中，异议人于2016年12月15日，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，申请人的撤回异议申请，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人郭建玲的撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨焕朝
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2600号
原告税玉蓉。
委托代理人李野，四川天闻律师事务所律师。一般授权。
被告梁洪鑫。
原告税玉蓉与被告梁洪鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告税玉蓉及其委托代理人李野到庭参加了诉讼，被告梁洪鑫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告税玉蓉诉称，被告2008年12月26日在原告处借款50000元，约定三年内归还。2011年7月20日，被告再次在原告处借款150000元，约定一年内归还。但在借款期满后，原告却无法与被告取得联系。故诉至法院，请求判令：1.被告归还借款人民币200000元及利息（其中50000元借款利息自2011年12月27日起算，150000元借款利息自2012年7月21日起算，均至还清之日止。计算至2013年6月27日暂为13939.34元）；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。
被告梁洪鑫未到庭答辩。
经审理查明，2008年12月26日，被告梁洪鑫向原告税玉蓉借款并出具一份借条，载明：借到原告50000元，两到三年内一次性还清。2011年7月20日，梁洪鑫再次向原告税玉蓉借款并出具一份借条，载明：借到原告150000元，一年内还清。两笔借款到期后，被告梁洪鑫一直未归还借款且与原告失去联系，原告遂于2013年7月1日起诉来院。
上述事实有身份证、户籍证明，借条以及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，证明双方之间存在真实的借贷关系，被告未依约向原告还款，依法应当承担违约责任，即向原告清偿借款，故对原告主张被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借款约定有还款期限，但未约定利息，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本院支持50000元借款利息从逾期之日（2011年12月27日）起至实际还清之日止，150000元借款利息从逾期之日（2012年7月21日）起至实际还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁洪鑫于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告税玉蓉借款200000元及利息（利息分别以50000元为基数，从2011年12月27日起至实际还清之日止，以150000元为基数，从2012年7月21日起至实际还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告梁洪鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 朱 峥
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2013）青羊民初字第2600号原告杜玉冰。委托代理人李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权。被告黎光明。原告杜玉冰与被告黎光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉冰及其委托代理人李筱萍到庭参加了诉讼，被告黎光明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杜玉冰诉称，2011年5月5日，被告因资金紧张向原告借款35万元，并向原告出具借条约定当月5月30日一次还清借款。借款到期后，经原告多次催收，被告以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告返还原告借款35万元及资金占用利息（按银行经营贷款利息的4倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。被告黎光明未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条和借条各一张，证明被告向其借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。经审理查明，2010年3月5日，被告向原告出具一张欠条，载明今欠杜玉冰水泥款18万元。被告随后又陆续向原告借款，原告以现金方式支付了借款。被告于2011年5月5日向原告出具一份借条，载明借到原告现金35万元，此款预计5月30日之前付清，原欠条作废。原告当庭确认35万元借条系陆续借款后出具的总借条，且包含了欠条所载的18万元水泥款，并确认上述借款未约定利息。后因被告一直未还款，原告遂于2013年5月7日起诉来院。审理中，原告主张利息计算方式为：从2011年5月5日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，被告向原告借款并出具借条，证明双方之间存在真实的借贷关系，被告未依约向原告还款，依法应当承担违约责任，即向原告清偿借款，故对原告主张被告偿还35万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借款约定有还款期限，但未约定利息，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本院支持利息从逾期还款之日（2011年5月31日）起至起诉之日（2013年5月7日）止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的利息从出具借条之日（2011年5月5日）起算的诉讼请求，因该借款在借款期限内未约定利息，该主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎光明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杜玉冰偿还借款35万元及利息（利息以35万元计，从2011年5月31日起至2013年5月7日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告杜玉冰对本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6 550元，告费600元，合计7 150元，由被告黎光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁丽雅人民陪审员  任雨生人民陪审员  张方伦二〇一三年十月八日书 记 员  朱 峥
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第329号
申请执行人黄志宇。
被执行人林桂南。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，法院作出（2010）青民一初字第2623号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1151286.30元。
本院在执行过程中，经查，被执行人林桂南无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第329号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁飞恒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初144号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，打工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月28日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年8月1日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审�2016年8月23日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。经审查，本院征求被告人刘某和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张原、黄国勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年8月20日2时10分许，被告人刘某在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）富士康B区B07二楼鞋柜处，持自己鞋柜钥匙误将被害人各某编号为H5XXX的鞋柜打开，趁无人之机将鞋柜内OPPO牌R7型号手机一部盗走。刘某到郑州航空港实�区马庄村“永明手机维修”店破解手机密码后，将手机藏匿于其位于马庄村租住的房屋内。该手机系各某于2015年8月9日以人民币2499元的价格购买。
2015年8月21日晚，各某和富士康集团事故调查组通过调取监控视频发现刘某有重大嫌疑，找到刘某后报警。刘某到案后如实供述上述事实。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某的供述；被害人各某的陈述；证人朱某、贾某的证言；受案经过、到案经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条；年龄证明；查询犯罪记录证明、重庆市潼南县公安局桂林派出所出具的证明；赃物照片、作案工具照片；中国移动统一专用票据；辨认笔录、照片及说明；辨认现场笔录及照片；检查笔录；视听资料及截图等证据。认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。并建议本院对被告人刘某判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘某犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行�自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，所盗赃物已经追回并发还，且能够主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年八月二十五日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1651号
罪犯沙马克的子，男，1987年3月4日出生，彝族，文盲，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年6月17日作出（2013）冕宁刑初字第34号刑事判决，以被告人沙马克的子犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。刑期自2012年11月16日起至2020年11月15日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马克的子在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马克的子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马克的子减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马克的子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年2月止获考核积分120.5分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马克的子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马克的子予以减刑九个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至2020年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第321号
申请执行人武平县人口和计划生育局，机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人李顺达，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人李丽秀，女，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人李顺达、李丽秀计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第321号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年一月四日
书记员 钟少龙
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西交民初字第44号
原告武晓红，女，现住四平市铁西区。
被告苏志彬，男，现住四平市铁东区。
委托代理人苏金山，男，现住四平市铁东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人牟艳玲，该公司职员。
原告武晓红诉被告苏志彬、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓红、被告苏志彬的委托代理人苏金山、被告人保公司的委托代理人牟艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日5时0分，云柱驾驶吉CT11**号轿车沿南邮电街由北向东行驶至事故地点，向东左转弯过程中与正常骑自行车的武晓红发生交通事故，造成车辆损坏，武晓红住院。武晓红在四平市中心人民医院住院19天，出院诊断建议全休贰周。被告在人保公司投保交强险及商业险。经四平市公安局交警支队事故处理大队作出的到来交通事故认定书（简易程序），云柱负事故全部责任，武晓红不承担责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告佩服原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项21329.51元。
被告苏志彬辩称，云柱是苏志彬雇佣的司机，车是苏志彬的，投保了交强险和商业三者险，超出保险公司理赔责任的，同意承担。
被告人保公司辩称，对武晓红的医疗费在医保范围内承担，护理费无异议，误工费合理赔偿，伙食补助费无异议，交通费同意承担入院出院的有票据的，财产损失保险公司定损为400元，诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。
经审理查明，2015年2月24日5时0分，云柱驾驶吉CT11**号轿车沿南邮电街由北向东行驶至事故地点，向东左转弯过程中与正常骑自行车的武晓红发生交通事故，造成车辆损坏，武晓红受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），云柱负事故全部责任，武晓红不承担责任。云柱系被告苏志彬雇佣的司机，苏志彬所有的吉CT11**号轿车在人保公司投保交强险及商业险。
另查明，原告由120急救车送往四平市中心人民医院治疗，花费急救费90元，门诊花费医疗费503.20元，住院花费医疗费12389.63元，实际住院19天，二级护理19天。出院诊断书记载：“继续对症治疗，全休贰周，随诊复查。”此外，造成原告衣物鞋子损坏，保险公司定损400元，原告亦表示同意。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院法院应当按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。该起事故经四平市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定（简易程序），云柱负事故全部责任，武晓红无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案云柱驾驶的肇事车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，双方形成了保险合同关系的事实，本院予以确认。故原告的合理损失，先由人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人保公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由被告苏志彬进行赔偿。
本案原告武晓红的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告武晓红在四平市中心人民医院门诊花费医疗费503.20元，住院花费医疗费12389.63元，共计12892.83元，已提供票据，予以确认。2、原告实际住院19天，出院休息两周，其误工费确认为108.59元／天×19天＋108.59元／天×14天=3583.47元。3、原告实际住院19天，均为二级护理，其护理费计算为108.59元／天×19天=2063.21元。4、原告住院19天，按照每天100元计算住院伙食补助费，确认为19天×100元=1900元。5、原告请求交通费300元，已提供急救车票据90元，未提供其他票据，酌情予以保护200元。5、原告财产损失，由保险公司定损400元，原告亦无异议，予以确认400元。
综上，原告武晓红的合理损失确认为医疗费12892.83元、误工费3583.47元、护理费2063.21元、住院伙食补助费1900元、交通费200元，财产损失400元。上述费用由人保公司在交强险范围内承担医疗费10000元、误工费3583.47元、护理费2063.21元、交通费200元，财产损失400元，共计16246.68元。超出交强险限额的医疗费2892.83元、住院伙食补助费1900元，共计4792.83元，由人保公司在商业三者险范围内承担。
基次，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告武晓红医疗费10000元、误工费3583.47元、护理费2063.21元、交通费200元，财产损失400元，共计16246.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告武晓红医疗费2892.83元、住院伙食补助费1900元，共计4792.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.50元，由被告苏志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年五月十日
书记员 施晓闻