wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初957号
原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号，统一社会信用代码：913410006105035020。
法定代表人：程文虎，董事长。
委托诉讼代理人：项祥云，该行工作人员。
被告：丁年春，男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：汪秀琴，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被告:黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道，统一社会信用代码91341022704957978C。
法定代表人：丁年春，该公司执行董事。
原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司（以下简称休宁农商行）与被告丁年春、汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司（以下简称休宁锦华房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告休宁农商行委托代理人项祥云到庭参加诉讼。被告丁年春、汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
休宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令丁年春、汪秀琴立即偿还到期贷款本金500000元；2.判令丁年春、汪秀琴自2014年8月25日起按双方合同约定承担利息（截至2016年9月14日总欠息为107852.55元，此后利息按合同约定利率计算至实际支付之日）；3.判令休宁锦华房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用、律师费用、及其他实现债权的费用。
事实和理由：休宁农商行与丁年春、汪秀琴、休宁锦华房地产公司于2014年8月25日签订了一年期《金农易贷.福农卡借款（担保）合同》，合同约定：安徽休宁农村商业银行股份有限公司发放贷款人民币500000元，借款期限一年，借款利率为年利率9%，该借款于2015年8月25日到期。同时合同约定休宁锦华房地产公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，休宁农商行根据约定履行了借款义务。但丁年春、汪秀琴未按双方约定履行还款义务，经本行多次向被告催收，被告均未归还借款本息。为维护休宁农商行合法权益，特提起诉讼，请求依法予以判处。
休宁农商行为证明自己的主张，向本院提交下以下证据：
1、休宁农商行的营业执照、法定代表人证明书；丁年春、汪秀琴的身份证复印件、丁年春与汪秀琴的结婚证复印件、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、休宁锦华房地产公司的《公司章程》及《”金农易贷.福农卡”借款（担保）合同》，证明丁年春、汪秀琴在休宁农商行处借款500000元并由休宁锦华房地产公司作为保证人的事实；
3、借款借据及利息计算表，证明休宁农商行已经依约向丁年春发放贷款500000元的事实，以及利息计算的明细。
丁年春、汪秀琴、休宁锦华房地产公司在本院指定的提交答辩状期间未提交答辩状。
丁年春、汪秀琴、休宁锦华房地产公司在本院指定的举证期限内未提交证据。
对休宁农商行所举证据，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：丁年春与汪秀琴作为共同借款人，于2014年8月25日订立《”金农易贷.福农卡”借款（担保）合同》，合同约定：休宁农商行向借款人提供额度500000元，该额度为可循环使用额度，用途为消费。额度有效期间自2014年8月25日至2015年8月25日，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮50%；同时约定借款人未按时还清的任一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。合同还约定，休宁锦华房地产公司对前述借款承担连带责任保证，担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，休宁农商行于2014年8月25日向丁年春发放借款500000元，到期日期为2015年8月25日，年利率为9%，还款方式为到期还本付息。至2016年9月14日止，丁年春应付利息118000元,已付利息10147.45，未付利息107852.55元。
本院认为，休宁农商行与丁年春、汪秀琴、休宁锦华房地产公司签订的借款与担保合同合法有效，丁年春、汪秀琴向休宁农商行借款500000元逾期未归还，应当承担归还借款并支付利息的义务。休宁农商行在保证期间行使保证责任请求权，本院依法予以支持。休宁农商行主张三被告承担律师费和其他实现债权的费用，因律师费未实际发生，其他实现债权的费用休宁农商行未举证证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告丁年春、汪秀琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（2016年9月14日之前利息、罚息总额为107852.55元；2016年9月14日后以500000元为基数，按年利率13.5%计算罚息至借款实际付清之日止）
二、被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9879元，由被告丁年春、汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间是二年。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 叶 彩 霞
人民陪审员 贾 维 光
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯程程（代）
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1022民初957号原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号，统一社会信用代码：913410006105035020。法定代表人：程文虎，董事长。委托诉讼代理人：项祥云，该行工作人员。被告：丁年春，男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被告：汪秀琴，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被告:黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道，统一社会信用代码91341022704957978C。法定代表人：丁年春，该公司执行董事。原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司（以下简称休宁农商行）与被告丁年春、汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司（以下简称休宁锦华房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告休宁农商行委托代理人项祥云到庭参加诉讼。被告丁年春、汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。休宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令丁年春、汪秀琴立即偿还到期贷款本金500000元；2.判令丁年春、汪秀琴自2014年8月25日起按双方合同约定承担利息（截至2016年9月14日总欠息为107852.55元，此后利息按合同约定利率计算至实际支付之日）；3.判令休宁锦华房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用、律师费用、及其他实现债权的费用。事实和理由：休宁农商行与丁年春、汪秀琴、休宁锦华房地产公司于2014年8月25日签订了一年期《金农易贷.福农卡借款（担保）合同》，合同约定：安徽休宁农村商业银行股份有限公司发放贷款人民币500000元，借款期限一年，借款利率为年利率9%，该借款于2015年8月25日到期。同时合同约定休宁锦华房地产公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，休宁农商行根据约定履行了借款义务。但丁年春、汪秀琴未按双方约定履行还款义务，经本行多次向被告催收，被告均未归还借款本息。为维护休宁农商行合法权益，特提起诉讼，请求依法予以判处。休宁农商行为证明自己的主张，向本院提交下以下证据：1、休宁农商行的营业执照、法定代表人证明书；丁年春、汪秀琴的身份证复印件、丁年春与汪秀琴的结婚证复印件、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、休宁锦华房地产公司的《公司章程》及《”金农易贷.福农卡”借款（担保）合同》，证明丁年春、汪秀琴在休宁农商行处借款500000元并由休宁锦华房地产公司作为保证人的事实；3、借款借据及利息计算表，证明休宁农商行已经依约向丁年春发放贷款500000元的事实，以及利息计算的明细。丁年春、汪秀琴、休宁锦华房地产公司在本院指定的提交答辩状期间未提交答辩状。丁年春、汪秀琴、休宁锦华房地产公司在本院指定的举证期限内未提交证据。对休宁农商行所举证据，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：丁年春与汪秀琴作为共同借款人，于2014年8月25日订立《”金农易贷.福农卡”借款（担保）合同》，合同约定：休宁农商行向借款人提供额度500000元，该额度为可循环使用额度，用途为消费。额度有效期间自2014年8月25日至2015年8月25日，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮50%；同时约定借款人未按时还清的任一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。合同还约定，休宁锦华房地产公司对前述借款承担连带责任保证，担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，休宁农商行于2014年8月25日向丁年春发放借款500000元，到期日期为2015年8月25日，年利率为9%，还款方式为到期还本付息。至2016年9月14日止，丁年春应付利息118000元,已付利息10147.45，未付利息107852.55元。本院认为，休宁农商行与丁年春、汪秀琴、休宁锦华房地产公司签订的借款与担保合同合法有效，丁年春、汪秀琴向休宁农商行借款500000元逾期未归还，应当承担归还借款并支付利息的义务。休宁农商行在保证期间行使保证责任请求权，本院依法予以支持。休宁农商行主张三被告承担律师费和其他实现债权的费用，因律师费未实际发生，其他实现债权的费用休宁农商行未举证证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告丁年春、汪秀琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（2016年9月14日之前利息、罚息总额为107852.55元；2016年9月14日后以500000元为基数，按年利率13.5%计算罚息至借款实际付清之日止）二、被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9879元，由被告丁年春、汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。申请执行的期间是二年。审 判 长 吴    楠人民陪审员 叶  彩  霞人民陪审员 贾  维  光二〇一七年三月十日书 记 员 冯程程（代）
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初938号
原告：王艳兵，男，汉族，工人。
被告：孙长江，男，汉族，无职业。
被告：陈丽媛，女，汉族，无职业。
被告：李铁，男，汉族，无职业。
原告王艳兵与被告孙长江、陈丽媛、李铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王艳兵、被告孙长江、陈丽媛到庭参加诉讼，被告李铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳兵向本院提出诉讼请求：要求被告孙长江、陈丽媛、李铁给付借款本金50000.00元，利息12000.00元，共计62000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，被告孙长江、陈丽媛因经营粮油店资金周转不开，向原告王艳兵借款50000.00元，双方约定利息1.5分，被告李铁为担保人，还款日期为2017年1月22日。合同到期后，经原告多次催要，三被告一直未偿还借款。
被告孙长江辩称：被告对借款事实承认，现在没有钱，只能慢慢偿还。
被告陈丽媛辩称：承认借款事实，因手里没有现金，无法偿还。
被告李铁未向本院提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供借条原件1份。内容为：2016年1月22日，孙长江向王艳兵借款50000.00元，借款期限自2016年1月22日至2017年1月22日止，利息1.5分，借款人为孙长江、陈丽媛，李铁承担担保责任。欲证明被告孙长江、陈丽媛向原告借款，被告李铁承担担保责任的事实。被告孙长江、陈丽媛对该证据无异议。
被告孙长江、陈丽媛、李铁未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：
被告李铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃诉讼权利。原告王艳兵提供的证据，被告孙长江、陈丽媛对该证据无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据采信的证据及庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
被告孙长江、陈丽媛原为夫妻，于2016年11月份离婚。二被告在夫妻关系存续期间因经营粮油商店向原告王艳兵借款100000.00元，每年偿还部分本金及利息。至2016年1月22日，被告孙长江、陈丽媛尚欠原告王艳兵50000.00元。2016年2月4日，被告孙长江为原告王艳兵出具借条一张，借条内容为：今有二九〇农场利民粮油店孙长江、陈丽媛夫妇，因上货资金周转不开，向原告王艳兵借款50000.00元，月息1分5厘。到期若还不上由担保人李铁连本带利一次付清。利息从2016年1月22日算到2017年1.月23日，借款日期2016年1月22日，还款日期2017年1月22日。被告李铁承担担保责任并签字，被告陈丽媛的签字由孙长江代签，借条落款日期2016年2月4日。被告陈丽媛认可以上借款内容。借款到期后，经原告王艳兵多次催要，被告孙长江、陈丽媛至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王艳兵与被告孙长江、陈丽媛之间的债权债务关系依法成立。二被告违反合同约定，未按期履行还款义务，应承担违约责任。原告王艳兵主张要求被告孙长江、陈丽媛给付借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息12000.00元（50000.00元×1.5%×16个月），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按本金50000.00元，按月利率1.5分，计算从2017年5月23日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李铁在借款中为一般保证，应对该笔借款承担保证责任。被告李铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙长江、陈丽媛于本判决生效之日起二十日内给付原告王艳兵借款50000.00元、利息12000.00元，合计62000.00元。并支付按本金50000.00元，按月利率1.5分，计算从2017年5月23日起至借款本金还清之日止的利息，被告李铁对上述债务承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由被告孙长江、陈丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张文阁
二〇一七年七月十一日
书记员 秦 鹏
广�壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执63-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行。住所地：广西桂林市象山区翠竹路11号。
负责人秦夏林，行长。
被执行人刘磊，男，1973年12月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第331号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人刘磊信用卡纠纷执行一案中，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。现因被执行人刘磊无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第331号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第331号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 覃素凤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0311执63-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行。被执行人刘磊。本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第331号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人刘磊信用卡纠纷执行一案中，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。现因被执行人刘磊无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第331号民事判决书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第331号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦少革审 判 员  黄 志代理审判员  余明顺二〇一六年四月二十五日代书 记员  覃素凤
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0326执恢121号
申请执行人：广西永福农村合同银行。住所地：永福县永福镇连江路**号。
法定代表人唐向阳，董事长。
被执行人：唐继鹏，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住广西桂林永福县。
被执行人：陈明洁，女，1963年3月8日出生，汉族，居民，住广西桂林永福县。
被执行人：唐豪，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住广西桂林永福县。
被执行人：邓园园，女，1987年8月13日出生，汉族，居民，住广西桂林市全州县。
本院在执行广西永福农村合同银行申请执行唐继鹏、陈明洁、唐豪、邓园园金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人唐继鹏、陈明洁、唐豪、邓园园已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第550号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 秦 峰
二〇一八年五月二十五日
代书记员 黄继明
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1609号
上诉人（原审原告）柯斯卡管理公司，住所地美利坚合众国特拉华州威尔明顿市特拉华大道300号1285室。
法定代表人史蒂文·E·韦勒克，总裁。
委托代理人邢志，上海市一平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王凤，审查员。
上诉人柯斯卡管理公司（简称柯斯卡公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第2881号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
申请商标系柯斯卡公司于2013年3月20日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册的第12293346号“Safety1st及图”商标，指定使用于第8类指甲剪、指甲锉等商品。
2014年3月12日，商标局作出ZC12293346BH1号商标驳回通知书。商标局在该通知书中认为：申请商标使用在指定商品上直接表示了产品的质量等特点，决定驳回申请商标的注册申请。
柯斯卡公司不服商标局的上述驳回通知书，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2014年12月25日，商标评审委员会经审查作出商评字（2014）第108898号《关于第12293346号“Safety1st及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在被诉决定中认定：申请商标可以译为“安全”、“安全第一”，使用在指定商品上，缺乏商标应有的显著特征。柯斯卡公司提供的证据材料不足以证明申请商标已经使用并具有较高知名度和应有的显著性。柯斯卡公司提交的其商标在别国获准注册以及在商标局获准注册的证据与本案情况不同，不能成为本案申请商标获得注册的当然依据。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第三十条、第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
柯斯卡公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销该决定。柯斯卡公司在诉讼中补充提交了一组证据，主要为柯斯卡公司在其他类别商品上申请的与申请商标相近似的商标获准注册的商标档案。
北京知识产权法院认为，申请商标用于指定商品上缺乏商标应有的显著特征，申请商标在其他国家或地区获准注册的事实并非本案申请商标应在中国获准注册的当然依据。柯斯卡公司在诉讼中补充提交的证据并非被诉决定作出的依据故不应予以采纳，但即使综合考虑其在商标评审以及诉讼中提交的证据，柯斯卡公司所述与本案申请商标相同或相近似的商标已经在中国获准注册的情况与本案事实不同，不能成为申请商标应予注册的当然依据。现有证据难以证明申请商标在中国大陆地区经过长期大量使用已使得消费者可以将其作为区分商品来源的标志加以识别，并已经与柯斯卡公司建立对应联系的事实。综上，申请商标缺乏商标应有的显著特征，违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回柯斯卡管理公司的诉讼请求。
柯斯卡公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。柯斯卡公司的主要上诉理由是：申请商标具有显著性，申请商标经过了大量使用，申请商标已经在其他国家或地区获得注册，其他类似商标也获得了注册，故申请商标应当被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标档案、被诉决定、商标局驳回决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《商标法》第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”审理商标授权确权行政案件时，应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。标志中含有的描述性要素不影响商标整体上具有显著特征的，或者描述性标志是以独特方式进行表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。审理商标授权确权行政案件时，应当根据中国境内相关公众的通常认识，审查判断诉争外文商标是否具有显著特征。诉争标志中的外文虽有固有含义，但相关公众能够以该标志识别商品来源的，不影响对其显著特征的认定。如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于上述情形。
本案中，申请商标指定使用在指甲剪、指甲锉等商品上，而申请商标又由英文字母及数字“Safety1st”构成，消费者一般将其翻译为“安全第一”，故容易使消费者将其理解为对商品功能、用途等特点的描述，而不易将其作为区分商品来源的标志予以识别。同时，柯斯卡公司提交的产品手册、FACEBOOK网站的相关网页打印件及中文翻译，不足以证明申请商标在中国大陆地区经过长期大量使用并使得消费者可以将其作为区分商品来源的标志加以识别，故申请商标用于指定商品上缺乏商标应有的显著特征。此外，商标注册具有地域性并应遵循个案审查原则，申请商标在其他国家或地区获准注册的事实并非本案申请商标应在中国获准注册的当然依据，柯斯卡公司在诉讼中补充提交的证据并非被诉决定作出的依据，即使综合考虑其在商标评审及诉讼中提交的证据，柯斯卡公司所述与本案申请商标相同或相近似的商标已经在中国获准注册的情况与本案事实不同，也不能成为申请商标应予注册的当然依据。因此，柯斯卡公司有关申请商标具有显著性并应被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，柯斯卡公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币各一百元，均由柯斯卡管理公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 蒋 强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵静怡
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初6号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人王某某，男。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年9月28日17时55分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（上载王某1、贾某某）沿桦南县孟家岗镇内公路由南向北行驶，当行驶至孟家岗镇粮库东十字路口处时，与商某某驾驶的黑D663**号小型轿车相撞，造成其本人与王某1、贾某某受伤的交通事故。经检验被告人王某某血液中乙醇含量为180mg/100ml，系醉酒驾驶。经责任认定商某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。被告人王某某于2016年10月14日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某户籍证明、现实表现及到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、诊断证明、证人刘某某、商某1、商某某、刘某某、刘某1、贾某某、王某1、金某某的证言、被告人王某某的供述、车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，且被告人王某某血液中乙醇含量为180mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初次犯罪，平素表现无劣迹等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一七年一月十七日
书记员 陈晓秀
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终163号
上诉人（原审原告）:杨章兰，女，1967年1月18日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）:毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人:马伟亮，该公司总经理。
上诉人杨章兰因与被上诉人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2017)苏0682民初129号民事裁定，向本院提起上诉。
杨章兰上诉称，双方存在买卖合同关系，毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司苏鲁片区办事处设在如皋市，故本案合同履行地在如皋市。本人诉请包含给付货币，依据法律规定，作为接收货币一方，本人住所地为合同履行地。同一批买受人杨德勇的案件亦由如皋市人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，指定由如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。因双方未约定合同履行地，杨章兰的诉请为解除合同、要求毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司承担损失，故毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司作为履行义务一方，其住所地为合同履行地，一审法院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年五月二日
书 记 员 王滢梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终163号上诉人（原审原告）:杨章兰，女，1967年1月18日生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）:毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人:马伟亮，该公司总经理。上诉人杨章兰因与被上诉人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2017)苏0682民初129号民事裁定，向本院提起上诉。杨章兰上诉称，双方存在买卖合同关系，毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司苏鲁片区办事处设在如皋市，故本案合同履行地在如皋市。本人诉请包含给付货币，依据法律规定，作为接收货币一方，本人住所地为合同履行地。同一批买受人杨德勇的案件亦由如皋市人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，指定由如皋市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。因双方未约定合同履行地，杨章兰的诉请为解除合同、要求毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司承担损失，故毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司作为履行义务一方，其住所地为合同履行地，一审法院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  陈燮峰代理审判员  顾 星二〇一七年五月二日书 记 员  王滢梅
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00177号
原告王某某。
被告时某某。
本院在审理王某某诉时某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一五年二月六日
书 记 员 付海鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执298号
申请执行人黄某。
被执行人蒋某。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初340号民事判决书,申请执行蒋某婚姻纠纷一案，本院于2018年3月7日依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈荣嘉
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂7102执171号
申请执行人：福建金万贸易发展有限公司，住所地福建省福州市湖塘路。
法定代表人：王丹平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。
被执行人：奚堂林，男，1985年11月22日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人：苏伟国，男，1974年9月7日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托人诉讼代理人：姜虎，广西创想律师事务所律师。
申请执行人福建金万贸易发展有限公司与被执行人苏伟国、奚堂林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）桂7102民初22号民事判决书已发生效力。由于被执行人苏伟国、奚堂林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建金万贸易发展有限公司于2018年3月26日向本院申请强执行，请求被执行人苏伟国、奚堂林履行生效法制文书义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏伟国在中国建设银行股份有限公司南宁东城支行的账号62×××06内的存款23944.30元。
划拨被执行人苏伟国在中国光大银行南宁西园支行的账号79×××26内的存款10203.43元。
本裁定立即执行。
审判员 王晓龙
二〇一八年四月十五日
书记员 彭 岩
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）桂7102执171号申请执行人：福建金万贸易发展有限公司，住所地福建省福州市湖塘路。法定代表人：王丹平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。被执行人：奚堂林，男，1985年11月22日出生，壮族，住南宁市江南区。被执行人：苏伟国，男，1974年9月7日出生，汉族，住南宁市江南区。委托人诉讼代理人：姜虎，广西创想律师事务所律师。申请执行人福建金万贸易发展有限公司与被执行人苏伟国、奚堂林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）桂7102民初22号民事判决书已发生效力。由于被执行人苏伟国、奚堂林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建金万贸易发展有限公司于2018年3月26日向本院申请强执行，请求被执行人苏伟国、奚堂林履行生效法制文书义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏伟国在中国建设银行股份有限公司南宁东城支行的账号62×××06内的存款23944.30元。划拨被执行人苏伟国在中国光大银行南宁西园支行的账号79×××26内的存款10203.43元。本裁定立即执行。审判员  王晓龙二〇一八年四月十五日书记员  彭 岩
河南�台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01605号
原告张素芹,女,1978年8月17日生,汉族,住台前县。
被告徐光新，男，1972年9月18日生，汉族，住台前县。
本院在审理原告张素芹诉被告徐光新民间借贷纠纷一案中，原告张素芹于2015年12月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张素芹撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告承担。
审判长 梁文生
审判员 黄永林
陪审员 田丽君
二〇一五年十二月十六日
书记员 范小丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民特12号
申请人：翟乃琦,男，1950年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人翟乃琦申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人翟乃琦称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人曲慎翁因患老年痴呆于2000年9月13日走失，申请人及其他亲属多方寻找同时到公安机关报案，但至今没有被申请人任何信息。被申请人下落不明已多年，故申请宣告被申请人死亡。
经审理查明：下落不明人曲慎翁，女，1915年1月14日出生，汉族，户籍地住沈阳市和平区通辽街18号4-3-1，身份证X，系申请人翟乃琦的母亲。曲慎翁于2000年9月13日离家，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今仍下落不明。申请人翟乃琦申请宣告曲慎翁死亡后，本院于2016年3月30日日在《辽宁法制报》上发出寻找曲慎翁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曲慎翁仍然下落不明。
本院认为，曲慎翁自离家之日至今已17年时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊刊登公告查寻后，曲慎翁仍下落不明，确应依法推定其已经死亡。申请人翟乃琦作为曲慎翁的儿子，申请宣告曲慎翁死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告曲慎翁死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张苏阳
二〇一七年四月一日
书记员 程麟越
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执866号
罪犯曹某东贩卖毒品一案，本院于2014年2月12日作出（2013）京刑初字第327号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元;追缴非法所得人民币18900元。
本院在执行财产过程中，经查，被执行人曹某东暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京刑初字第327号刑事判决中对被执行人曹卫东并处没收财产人民币50000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
审 判 员 吴建平
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 潇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2694号
原告：李威力，男，汉族，1980年6月24日出生。
被告：杜海，男，汉族，1971年4月24日出生，河北省保定市阜平县。
原告李威力与被告杜海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告李威力到庭参加诉讼、被告杜海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李威力向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款49423元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告处购买电缆，在2014年1月30日被告给原告出具了欠条，欠原告货款49423元。后原告多次向原告催要该笔货款，被告以各种理由推托，拒不支付，请求贵院支持原告的诉讼请求。
杜海未作答辩。
经审理查明，原告李威力于2012年2月份供给被告杜海电线、电缆，总计货款49423元，经原告多次催要，被告杜海于2014年1月30日向原告出具了欠据，欠据上写明“电缆款49423元，河北省阜平县城关镇色岭口村李家台8号，”，被告杜海在欠款人处签了自己的名字。当时言明5月1日前付清。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直推拖未还，原告称从2016年正月开始，被告电话一直处于打不通的状态，后来就是暂停服务，再打通后说不是被告本人。被告杜海至今尚欠原告货款49423元，导致诉讼。
另查，本院于2016年10月26日到河北省阜平县城关镇色岭口村李家台8号调查了被告杜海的父亲杜英连，杜英连表示自从2015年过年到现在，杜海就一直在外没有回来过，也联系不上他，杜海也没有给家里打过电话。
上述事实，有原告提供的欠据、对被告父亲杜英连的调查笔录及本案的庭审笔录等证据相证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杜海欠原告李威力货款49423元，由被告杜海向原告出具的欠据相证实，应予认定。原告李威力作为债权人有权要求被告杜海清偿债务，因此，原告李威力的诉讼请求，于法有据应予支持。被告杜海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杜海于本判决书生效后三日内给付原告李威力货款49423元。
被告杜海如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元、公告费600元，共计1636元，由被告杜海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志永
审判员 高江哲
审判员 张建新
二〇一七年二月四日
书记员 张伟娜
——
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3308号
上诉人（原审被告）：张仁和，男，1969年3月2日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：汤元放，男，1971年4月22日出生，汉族，住苍南县。
上诉人张仁和因财产损害赔偿纠纷一案，不服苍南县人民法院（2017）浙0327民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张仁和经合法通知，未在规定的期限内交纳本案二审案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张仁和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏孟宣
审 判 员 李 佩
审 判 员 郑明岳
二〇一七年六月二十三日
代书记员 戴 扬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终3308号上诉人（原审被告）：张仁和，男，1969年3月2日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：汤元放，男，1971年4月22日出生，汉族，住苍南县。上诉人张仁和因财产损害赔偿纠纷一案，不服苍南县人民法院（2017）浙0327民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张仁和经合法通知，未在规定的期限内交纳本案二审案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张仁和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏孟宣审 判 员 李 佩审 判 员 郑明岳二〇一七年六月二十三日代书记员 戴 扬
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00754号原告尹国义。被告张先兵，干部。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月9日，被告以和战友在武汉开广告公司为由，从原告手中借款10000元整，并约定相应的利息。后经原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款10000元及相应利息；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据二：借条，证明被告向原告借款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交答辩状和相关证据。庭审中，本院对原告提交的证据，依法进行了核实。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年2月9日，被告向原告借款，并出具了条据，内容为“借条，今收到尹国义借款人民币壹万元整（10000元）（月息3%），借款人张先兵，2012.2.9”，并在借款人处加按手印。后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告诉请要求判令被告立即偿还借款人民币10000元及相应利息，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。但超过法律规定的利息不受保护。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先兵于本判决书生效之日起五日内向原告尹国义偿还借款人民币10000元及利息（自2012年2月起至清偿之日止，按同期中国人民银行贷款利率4倍计算）。上述给付内容，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费100元，由被告张先兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长黄生陆审判员李洪波人民陪审员高以祥二〇一五年七月十三日书记员张小梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00762号
上诉人（原审被告）张涛，村民。
被上诉人（原审原告）泾阳县永乐粮油有限责任公司。
法定代表人王武民，公司经理。
委托代理人王军，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
上诉人张涛因租赁合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01883民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张涛，被上诉人泾阳县永乐粮油有限责任公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年8月1日，原、被告签订了房屋租赁协议，约定原告将所有的位于泾阳县三渠镇挡驾桥村的五间门面房出租给被告，租期三年，从2011年8月1日至2014年7月31日，年租金6000元，签署合同时一次性付清。合同到期后，被告拒绝交付房屋。2014年8月13日，原告书面通知被告腾出房屋，但被告至今未予腾房。
原审认为，原、被告签订的租赁协议为有效协议。现协议到期，原告要求被告交回房屋，另有它用，不再续租，被告应交回房屋。被告辩称自己对该房屋进行了必要的装修和改造，但被告装修和改造的目的是为了自己经营，本人从中受益，故被告以此作为拒不腾房的理由不能成立。被告在租期届满之后拒不腾房，依据法律规定应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告张涛与原告泾阳县永乐粮油有限责任公司签订的租赁协议为有效协议。二、被告张涛在本判决生效后十日内交回所租赁的原告泾阳县永乐粮油有限责任公司的房屋。三、由被告张涛承担该房屋从2014年8月1日以后至该房屋实际交付之日的房租每月500元。本案诉讼费人民币100元，由被告张涛承担。
张涛上诉称，被上诉人重大违约在先，上诉人装饰装修花费10万多元，装修结束不久，即与被上诉人协商因投资太大要求续租三年，被上诉人同意，但其否认该事实，违反了诚实信用原则。承租人对该房屋享有优先承租权。原判显失公平，被上诉人没有任何理由要求上诉人腾房，给上诉人造成重大经济损失。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，继续履行房屋租赁合同。
泾阳县永乐粮油有限责任公司答辩称，合同已经到期，应当返还房屋，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理，一审判决查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。上诉人张涛作为承租人与出租人泾阳县永乐粮油有限责任公司就本案房屋签订的《租赁协议》已于2014年7月31日界满，泾阳县永乐粮油有限责任公司在该协议界满前后分别以口头、书面形式通知张涛交回房屋，张涛无证据证明双方已就续租事宜达成一致，故原审判令张涛限期搬离并承担逾期房屋占用费并无不当。关于张涛提出的装饰装修费用，因该支出用于自身经营，《租赁协议》也未约定租赁期限届满后需对装修费用进行补偿，故上诉人以此为由拒绝腾房不能成立。出租人泾阳县永乐粮油有限责任公司已明确表示该房产另有它用，不再出租，故张涛主张优先承租权不能成立。
综上，上诉人张涛的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人张涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一五年七月七日
书记员 蒋 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2715号
申请执行人：陈伟平，驾驶员。
被执行人：周成海。
陈伟平与周成海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。义务人周成海未履行上述法律文书规定之义务，权利人陈伟平于2015年7月23日本院申请执行，要求被执行人归还借款15000元、案件受理费87.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年8月12日达成执行和解协议，现被执行人尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2715号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十二日
代书记员 李世进
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初642号
原告：李红春。
委托诉讼代理人：周盛良，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：湖南伟燕房地产开发有限公司。
原告李红春与被告湖南伟燕房地产开发有限公司（下简称伟燕公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红春及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告伟燕公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李红春向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款76809.20元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年元月21日和2014年2月20日，原告李红春与被告伟燕公司分别订立了被告开发的湘乡市云翠楼2号楼入户门及门面卷闸门安装协议和云翠楼2号楼窗户安装协议。该两项工程于2014年5月底全部完工，2014年6月4日，被告方工程人员赵敏林、刘金林与原告进行了结算，确定安装工程款为86809.20元，并由赵敏林、刘金林经手支付了原告10000元。余欠76809.20元，经原告多次催讨，被告总是搪塞了事，故诉至贵院，请求判如所请。
被告伟燕公司未应诉答辩。。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、云翠楼2号楼入户门及门面卷闸门安装协议和窗户安装协议。2、云翠楼2号楼结算清单；3、证人赵敏林的书面证言。被告未质证。本院认证认为，上述证据合法有效且相互印证，予以认定并在卷佐证。
本院结合原告提供的证据及其陈述，认定原告李红春诉状中所诉事实属实。
本院认为，原告李红春与被告伟燕公司签订的房建附属工程安装协议，系双方真实意思表示，合法有效。该工程已经被告验收合格，双方也就该两份协议工程款进行了计算并支付了部分工程款，故因之形成的债务，被告伟燕公司应当按约支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南伟燕房地产开发有限公司支付原告李红春工程款76809.20元。
上述判决内容限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，减半收取860元，由被告伟燕公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一八年六月十一日
书记员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区�武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1062号
申请执行人于小元，男，1973年3月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马波，男，1979年5月13日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人王春，男，1981年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人杨腊林，女，1980年12月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人余连，男，1970年7月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人解波，男，1986年7月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人于小元申请执行马波、王春、杨腊林、余连、解波民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年12月16日作出的已经发生法律效的（2016）宁0181民初3436号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马波、王春、杨腊林、余连、解波的银行存款58293元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月五日
书记员 钱 凯
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2089号
申请执行人：刘飞龙。
被执行人：郑士舜。
被执行人：郑建都。
申请执行人刘飞龙与被执行人郑士舜、郑建都追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）台临商初字第920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘飞龙于2015年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑建都已支付执行款57000元，被执行人郑士舜寻找不到，经查询，无可供执行财产，待被执行人有财产时再执行，2015年6月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2089号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十一月四日
代书记员 熊梓辰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初155号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年3月16日出生于江西省吉安市，汉族，高中文化，案发前系格特拉克（江西）传动系统有限公司DCT工厂退休职工，住江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某系格特拉克（江西）传动系统有限公司DCT工厂退休员工。2017年6月11日至8月13日，其分别于每周日的凌晨来到该工厂热处理车间，每次窃取一件已使用过的工装垛架，共计窃取了十件工装垛架，并将窃来的工装垛架卖给位于江西农业大学商学院对面的废品收购店的老板徐某。经鉴定，被盗的工装垛架价值共计人民币6790元。
案发后，被告人赵某某于2017年8月15日被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。十件工装垛架被公安机关扣押并发还给被盗单位，被盗单位对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议,并有价格鉴定意见，被盗单位员工王某的陈述，证人徐某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，被告人赵某某指认作案现场及案发时被盗单位监控截图照片，扣押清单及发还物品清单，谅解材料，常住人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6790元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赃物被扣押并发还给被盗单位，未给被害（盗）单位造成经济损失，被害单位并予以谅解，并预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年1月15日止。罚金已缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 王晓毛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执86号
申请执行人李兆付，男，住灌云县。
被执行人谢兆靖，男，住灌云县。
申请执行人李兆付与被执行人谢兆靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2015)灌商初字第00812号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告谢兆靖于本判决生效后十日内偿还原告李兆付借款本金人民币16万元及利息（以16万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2007年10月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，�告费600元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)灌商初字第00812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执86号申请执行人李兆付，男，住灌云县。被执行人谢兆靖，男，住灌云县。申请执行人李兆付与被执行人谢兆靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2015)灌商初字第00812号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告谢兆靖于本判决生效后十日内偿还原告李兆付借款本金人民币16万元及利息（以16万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2007年10月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，�告费600元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)灌商初字第00812号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年五月二十二日书记员  戈秀铭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第782-3号
申请执行人冯云青，女，1966年4月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人叶保坤，女，1968年9月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人卢康，男，1970年10月24日出生，汉族，住址同上。
广西贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶保坤、卢康拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人卢康有房产座落于贵港市××大道××号院（中国银行贵港分行）[房产权证号：10××35]，本院已对该房产进行了查封。财产被查封后被执行人在指定期间仍拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢康所有的座落于贵港市港北区金港大道861号院（中国银行贵港分行）4幢702号房产[房产权证号：10××35]以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 杨树恒
代理审判员 黄俊山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蓝 天
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02破申6号
申请人：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社，住所地宁波市江东区惊驾路*******号。
代表人：桑晓军，该信用社主任。
委托诉讼代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：宁波市江东金云工贸有限公司，住所地宁波市江东区七里垫厂房。
法定代表人：陈孝节。
2016年7月28日，申请人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社（以下简称福明信用社）以宁波市江东金云工贸有限公司（以下简称金云公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力等为由，向法院申请对金云公司进行破产清算。本院受理后进行了审查。
本院查明：宁波市江北区人民法院在办理（2016）浙0205执1139号案件、（2016）浙0205执1140号执行案件过程中，申请执行人福明信用社以被执行人金云公司不能按照（2016）浙0205民初1639号民事判决书、（2016）浙0205民初1641号民事调解书归还借款本息，资产不足以清偿全部债务为由，申请将执行案件移送破产审查。宁波市江北区人民法院以金云公司住所地在宁波市江东区为由将案件移送至宁波市江东区人民法院，宁波市江东区人民法院以级别管辖为由将本案移送至本院。
本院认为：福明信用社与金云公司之间的债权债务关系依法成立，福明信用社具备申请金云公司破产清算的主体资格。金云公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定金云公司不能清偿到期债务。综上，金云公司已经具备破产原因。2017年3月31日，本院按照相关法律规定，选定北京炜衡（宁波）律师事务所为本案管理人。
依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条之规定，裁定如下：
一、受理申请人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社对宁波市江东金云工贸有限公司的破产清算申请。
二、指定北京炜衡（宁波）律师事务所本案管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年五月四日
代书 记员 胡 蝶
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初22号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张吉海，男，1968年8月14日出生，汉族，小学文化，司机，住淄博市高青县。2016年8月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月26日转取保候审。2017年3月24日经本院决定逮捕。
被告人张迪，男，1995年3月23日出生，汉族，初中文化，司机，住高青县。2016年9月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月26日转取保候审。2017年3月24日经本院决定逮捕。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张吉海、张迪犯妨害公务罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人张吉海、张迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年8月26日晚21时许，无棣县公安局交警大队四中队民警房某带领协警梁某、李某、马某在无棣县大济路埕口桥南侧路段执勤，被告人张吉海、张迪父子驾驶解放牌大货车（车牌号鲁Ｃ×××××）经过该路段时因为逆行被协警梁某拦停检查，被告人张吉海拒不配合工作并言语谩骂梁某，随后被告人张吉海上前推搡梁某过程中跌倒在地，被告人张吉海、张迪二人遂持撬棍将梁某打伤。经鉴定，梁某之伤构成轻微伤。
2016年9月1日，被告人张迪主动到无棣县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人张吉海、张迪的亲属已向被害人赔偿经济损失。
以上事实，被告人张吉海、张迪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人李某、马某、房某的证言，被告人户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，住院收费票据，撬棍照片、录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉海、张迪无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张吉海归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张迪主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人张吉海、张迪已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。对被告人张吉海适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定处罚，对被告人张迪适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第一款之规定处罚，判决如下：
一、被告人张吉海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年8月23日止。）
二、被告人张迪犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 刘秀然
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蒲妍君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执794号
申请执行人:孙玉珍，女，汉族，1965年3月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人牛旭宏，系该公司董事长。
本院在执行(2015)贺民初字第2250号民事判决书，即申请执行人孙玉珍与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司劳动争议一案中,确定由被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付申请执行人孙玉珍欠款39000元，案件受理费、公告费610元，申请执行人孙玉珍于2016年4月25日向本院申请强制执行，执行费494元，执行标的共计40104元。
本案在执行过程中，经查询被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产，本院已将被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人孙玉珍不能提供被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司可供执行的财产，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)贺民初字第2250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执794号申请执行人:孙玉珍，女，汉族，1965年3月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人牛旭宏，系该公司董事长。本院在执行(2015)贺民初字第2250号民事判决书，即申请执行人孙玉珍与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司劳动争议一案中,确定由被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付申请执行人孙玉珍欠款39000元，案件受理费、公告费610元，申请执行人孙玉珍于2016年4月25日向本院申请强制执行，执行费494元，执行标的共计40104元。本案在执行过程中，经查询被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产，本院已将被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人孙玉珍不能提供被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司可供执行的财产，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)贺民初字第2250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年十月十七日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执行118号
申请人范某某，男，汉族。
被执行人彭某某，女，汉族。
申请人范某某与被执行人彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日已作出（2014）镇巴民初字第00193号民事调解书（调解书主文：儿子彭某甲由被告范某某抚养，原告彭某某自2014年起每年支付给被告范某某小孩抚养费3000元，直至彭某甲年满至18周岁止，定于每年12月30日之前支付当年的抚养费。），调解书发生法律效力后，被执行人彭某某未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人范某某于2016年3月24日向本院申请执行，本院即日立案受理，依法向被执行人彭某某送达了执行通知书等法律文书。被执行人彭某某于2016年3月24日履行了支付彭佳俊2015年度抚养费3000的义务。权利人范某某于2016年3月24日领取标的款3000元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00139号民事调解书确定的被告彭某某于2015年12月20日之前支付3000元抚养费的执行完毕。
特此通知
审判员 钟文柱
二〇一六年三月二十四日
书记员 肖 拓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00633号
申请执行人钱志峰。
被执行人常熟市唐市包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
钱志峰与常熟市唐市包装材料有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市唐市包装材料有限公司应支付钱志峰102380.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初2292号
原告：于银莉，女，汉族，生于1968年8月7日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
原告于银莉与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于银莉及其委托诉讼代理人余朝河、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于银莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理档案（期限自1989年1月至2002年10月5日，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件等。）和社会保险关系转移手续。2.判决被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2013年8月至办理好档案及社会保险关系转移手续为止。3、判决确认原告在被告处的工作年限自1989年1月至2002年10月5日。4.诉讼费用由被告承担。（庭审时，原告变更诉讼请求为1、判令被告为原告办理档案，期限自1989年1月至2003年11月14日，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件等，和社会保险关系转移手续。3、判决确认原告在被告处的工作年限自1989年1月至2003年11月14日。）事实和理由：原告于1989年1月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的第二分公司工作，做瓦工一年，后来一直做油漆工。原告与被告之间签订了《劳动合同书》，直到2002年10月5日被告才终止了与原告的劳动关系。但是，当时被告终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。因为原告在被告处所从事的是特殊工种，所以原告早已到达法定退休年龄，就因为没有办理档案及社会保险关系的转移手续，所以一直无法办理退休手续，也无法领取退休金。
被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1.原告诉请的劳动争议已经在15、16年前已经调解、仲裁、判决处理完毕，法院受理本案已经过了一年的仲裁时效，应驳回原告请求。2.根据我国劳动法实施的时间，原告如果在劳动法实施之前工作，应为劳务关系，被告没有缴纳保险的义务，且社保争议已经在上次工作关系解除时已经处理完毕。3.原告的社会保险关系手续因原告没有提供新的单位承接手续，有的原告已经自行缴纳了，所以不需要被告办理社会保险转移手续。4.被告没有违反档案管理及社会保险关系转移相关法律法规的规定，所以不存在因被告的行为给原告造成损失的正当理由，原告是否存在损失没有事实依据和法律依据，即使有损失也与被告没有任何法律上的因果关系。5.原告在被告处工作事实存在的证据应当由原告承担，原告对此负有举证责任，被告作为用人单位对于没有发生的事实无法举证，也没有举证义务。综上，请求人民法院以一事不再理，超过仲裁时效为由驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、工商登记信息、绵劳人仲不（2016）67-68号不予受理通知书、《劳动合同制工人合同书》、中国核工业第二四建设公司二公司文件二司发（2003）120号文件、（2015）绵民终字第599号民事判决书、职工医疗卡、职工缴纳保险基金登记证以上证据真实性，被告并无异议，本院予以确认。原告当庭提交职工缴纳保险基金登记证载明原告于1989年2月开始缴纳保险基金。原告当庭提交2003年11月14日印发的中国核工业第二四建设公司二公司文件二司发（2003）120号文件中载明：“…单位于2002年10月5日提出与于银莉解除劳动关系，通过双方协商，本人同意解除劳动关系。根据《劳动法》第二十四条规定，经公司研究，决定与于银莉解除劳动关系”。2016年10月24日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.被告为原告办理档案（期限自1989年1月至2002年10月5日，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件等）和社会保险关系转移手续。2.裁决被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2013年8月至办理好档案及社会保险关系转移手续为止。3.确认原告在被告处的工作年限自1989年1月至2002年10月5日。2016年10月24日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的全部请求。
本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方的被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合被告就原告参加工作时间的陈述及原告持有的《劳动合同制工人合同书》、职工缴纳保险基金登记证、中国核工业第二四建设公司二公司文件二司发（2003）120号文件，本院确认原告在被告处的工作年限为1989年2月至2003年11月14日。
关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。
关于时效问题，被告未移交档案的行为应属于持续侵权的行为，故被告辩称已过仲裁时效的主张不予支持。
关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。
关于原告主张被告赔偿因没有及时办理档案和社会保险关系转移手续给原告造成的损失每年18000元的诉求，原告并未举证证明该损失确实已经产生且该损失与被告未办理档案移交存在因果关系，故不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告于银莉办理档案移交手续。
二、原告于银莉在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1989年2月至2003年11月14日。
三、驳回原告于银莉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半计收5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡鸣飞
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1280号
宁波广轩建设有限公司：
申请执行人丁红洋与你公司追索劳动报酬纠纷一案，（2016）浙0282民初12978号法律文书已经发生法律效力，申请执行人丁红洋在本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1280号案件执行完毕。
二〇一八年二月十三日
承办人：房赤敏电话：0574-6391****
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执616号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
代表人：刘振界，该行行长。
被执行人：林珠辽，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：黄益仙，女，1979年4月12日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，
被执行人：黄敦敢，男，1984年3月22日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：叶水仙，女，1984年9月2日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与林珠辽、黄益仙、黄敦敢、叶水仙金融借款合同纠纷一案中，经查，林珠辽在中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国农业银行、平安银行、中国工商银行账户有存款；黄益仙在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行账户有存款；黄敦敢在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；叶水仙在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林珠辽、黄益仙、黄敦敢、叶水仙所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年四月十日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执616号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
代表人：刘振界，该行行长。
被执行人：林珠辽，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：黄益仙，女，1979年4月12日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，
被执行人：黄敦敢，男，1984年3月22日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：叶水仙，女，1984年9月2日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与林珠辽、黄益仙、黄敦敢、叶水仙金融借款合同纠纷一案，于2017年03月29日向林珠辽、黄益仙、黄敦敢、叶水仙发出执行通知书，责令林珠辽、黄益仙、黄敦敢、叶水仙立即履行还款义务，但被执行人林珠辽、黄益仙、黄敦敢、叶水仙未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄敦敢存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执616号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号。代表人：刘振界，该行行长。被执行人：林珠辽，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：黄益仙，女，1979年4月12日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，被执行人：黄敦敢，男，1984年3月22日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：叶水仙，女，1984年9月2日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与林珠辽、黄益仙、黄敦敢、叶水仙金融借款合同纠纷一案中，经查，林珠辽在中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国农业银行、平安银行、中国工商银行账户有存款；黄益仙在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行账户有存款；黄敦敢在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；叶水仙在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林珠辽、黄益仙、黄敦敢、叶水仙所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年四月十日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第808号
申请执行人戴宝凤。
被执行人陆叶。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1240号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第485号民事判决，于2014年6月16日受理了戴宝凤申请执行陆叶装饰装修合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆叶银行存款7500元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年九月九日
书记员 王秀娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第1966号原告：盛玉玲，女，汉族，1972年5月27日出生，无固定职业。被告：苏梅，女，回族，1982年10月5日出生，无固定职业。原告盛玉玲与被告苏梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何芳适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告盛玉玲到庭参加了诉讼，被告苏梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盛玉玲诉称：2015年2月8日，被告苏梅以家人生病为由向原告盛玉玲借款3000元，并由被告向原告出具借条一张，现还款期限已到，经原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告苏梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向本院提交证据如下：欠条一张。证明被告向原告借款3000元的事实。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告苏梅未到庭，视为放弃举证、质证权利。经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：2015年2月，被告苏梅向原告盛玉玲借款3000元，并出具借据一张。该借条载明“今欠盛玉玲三千元（3000元），欠款人：苏梅，2015年7月27日”。此款经原告催要，被告苏梅未予给付，故原告诉至法院，要求被告予以偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告苏梅向原告盛玉玲借款3000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告苏梅于本判决生效后五日内向原告盛玉玲偿还借款3000元。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告苏梅负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员 何 芳二〇一五年九月二十四日书 记 员 路桂华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00080号
上诉人（原审原告）柴玉生。
被上诉人（原审被告）李景海。
上诉人柴玉生因排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1645号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告柴玉生与邯郸市马头镇李家东街村委会签订的租赁合同，不能证明李家东街村民委员会对所争议坑地有合法的所有权。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，集体所有的土地由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。在争议的土地所有权不明的情况下，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，驳回柴玉生的起诉。柴玉生不服上诉称，原审认定本案事实不清，适用法律错误。1、本案争议的坑地，一直是李家东街村民委员会的集体土地，本案根本不牵扯到争议的坑地是否属于其他集体或国有土地问题，上诉人与被上诉人在一审时均认可该争议土地就是李家东街村民集体土地，而且上诉人还提交了马头镇李家东街村村民委员会和李家西街村民委员会的两份证明，均证明了本案争议的坑地是归李家东街村民委员会集体所有，而非其他集体或国有的土地，因此原审法院认定事实不清。2、根据我国《物权法》第十六条关于“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”和第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，能够证明不动产所有情况的应当以不动产登记簿为准，而不是以是否颁发权利证书为准。3、上诉人与李家东街村民委员会签订了合法有效的租赁协议，上诉人作为本村集体的成员，已经享有了对村集体土地的使用权，而被上诉人私自侵占了上诉人的承包土地，严重侵犯了上诉人的合法使用权，为此，被上诉人应当停止侵权、排除妨害并依法赔偿上诉人的经济损失。请求依法撤销原审裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人李景海服判。
本院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：集体所有的土地由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第十一条第一款规定：农民集体所有的土地，依法用于非农业建设的由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用�使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案上诉人柴玉生虽提交其与邯郸市马头镇李家东街村民委员会于2008年8月9日双方签订的承包合同，以及马头镇李家东街村村民委员会和李家西街村民委员会的两份证明，但该相关证据不能证明政府相关部门对争议土地进行了确权，即不能认定该争议土地使用权归属。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年三月二十五日
书记员 李雅敏
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初440号
原告黄智军，男，1986年7月25日生，汉族，农村居民，住广南县。
被告诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地：文山市新闻路71号，组织机构代码：09839769-0。
负责人曹溥，该公司负责人。
本院在审理原告黄智军与被告诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告黄智军未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁贤娴
二〇一六年三月二十二日
书记员 王贤菊
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初440号原告黄智军，男，1986年7月25日生，汉族，农村居民，住广南县。被告诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地：文山市新闻路71号，组织机构代码：09839769-0。负责人曹溥，该公司负责人。本院在审理原告黄智军与被告诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告黄智军未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁贤娴二〇一六年三月二十二日书记员  王贤菊
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00310号
原告孙荣强，男。
委托代理人孙晓林，女，系原告女儿。
被告大石桥市汤池镇三元井村村民委员会，住所地大石桥市汤池镇。
负责人李国秀，主任。
被告营口BL矿业有限公司，住所地大石桥市汤池镇。
法定代表人班猛，董事长。
原告孙荣强与被告大石桥市汤池镇三元井村村民委员会（以下简称三元井村委会）、被告营口BL矿业有限公司（以下简称BL公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙荣强的委托代理人孙晓林、被告三元井村委会的主任李国秀到庭参加了诉讼，被告BL公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙荣强诉称：我是汤池镇三元井村村民，因多年经营的果树受到污染，果品等受到影响，经汤池镇政府与二被告协商解决，该地段由被告三元井村村委会转让被告营口BL矿业有限公司，并签订转让协议，转让费交付村委会，由村委会村民发放一次性转让补偿款，我所得补偿款为192，000.00元。该事经我与二被告多次协商，被告一直不予给付，故我诉讼至人民法院，要求二被告支付果树补偿款192，000.00元。
被告三元井村委会辩称：原告所述属实，村委会也同意赔偿原告的损失，但没有资金，所以要求BL公司赔偿原告的损失。
被告营口BL矿业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系汤池镇三元井村村民，该村位于被告BL公司厂区西，原告在该厂西侧有从三元井村委会承包的果园，承包期为1997年至2017年止，因为受到BL公司的污染，2012年8月25日经原告与村委会协商，并经该村民代表大会同意，三元井村委会将原告所承包果园转让给BL公司，三元井村委会对原告的191棵梨树、104棵杂果树合计补偿金额为192，000.00元，转让费由BL公司交付三元井村委会，再由村委会发放给原告补偿款192，000.00元。2013年1月1日三元井村委会与BL公司签订荒山转让协议书，将包括原告承包的果树和口粮地在内的土地转让给被告BL公司，转让期为70年，转让费为1，200，000.00元，首付转让费600，000.00元，余款在2013年年底前一次性付清，转让费包含原承包者的林木及土地上附属物，但协议签订后，汤池矿业并未将转让费交付三元井村委会，三元井村委会也无力给付原告补偿款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供果树转让认定书、被告村委会提供的荒山转让协议书、村民代表会议记录在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告三元井村委会、BL公司之间的荒山转让协议和被告三元井村委会、原告之间的果树转让协议，是原、被告的真实意思表示，并经该村村民代表大会同意，此二份合同合法有效，本院予以确认。根据合同约定被告BL公司应按2103年底向被告三元井村委会支付全部的转让费，但其拖欠支付，显系违约，致被告三元井村委会无法按照约定给付原告转让补偿费。鉴于被告三元井村委会怠于其上述到期债权，故对原告要求被告BL公司直接给付补偿款的诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条的规定，判决如下：
被告营口BL矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告孙荣强人民币192，000.00元（壹拾玖万贰仟元）。
上述给付义务，如被告逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4，140.00元，由被告营口BL矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 刘胜利
审判员 邢 伟
审判员 刘兴华
二〇一四年九月四日
书记员 林忆伟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00622号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人吴某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被神木县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人周某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被神木县公安局取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
法定代理人周某乙，系被告人之兄。
指定辩护人谢艳艳、陕西秦北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人吴某、周某犯盗窃罪，于2015年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人吴某、被告人周某及其法定代理人周某乙、指定辩护人谢艳艳均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月的一天，被告人吴某、周某相遇后，被告人吴某提出盗窃他人财物，被告人周某表示同意。同月13日23时许，被告人吴某按照事先与周某的约定，由被告人吴某窜至神木县大柳塔镇三不拉村白某家盗窃一头毛驴赶往郭家湾至岔路口，被告人周某负责联系好运输车赶往郭家湾岔路口接应，当被告人吴某牵着盗窃的毛驴沿着郭敏公路赶往接应地点的时候被巡逻民警查获。被告人周某在行驶途中看到警车后逃跑。经神木县价格认证中心鉴定被盗毛驴价值6800元。被盗赃物已返还被害人并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某、周某在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述，被害人白某的陈述，证人毛某、王某、乔某、毕某的证言，价格鉴定委托书、扣押清单、领条、证明材料、谅解书、抓捕经过，价格鉴定结论、精神医学鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查记录、受案登记表、立案决定书，手机一部，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中首先提出犯意，又积极实施盗窃行为，系主犯。应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人周某在共同犯罪起辅助作用，属从犯，又系限定刑事责任能力，具有从轻、减轻处罚之情节。决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年9月29日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
三、随案移送的作案手机一部，予以没收上缴国库、
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一五年九月九日
书记员 拓 婵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1503号
原告：丁飞军，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道浣纱横路35号306室。
被告：赵天江，诸暨市人
，户籍所在地暨阳街道赵家村648号，住诸暨市艮塔东路20号
北幢2单元503室。
被告：张竞文（曾用名：张海萍），1966年12月8日出
生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔东路20号北幢2
单元503室。
本院在审理原告丁飞军与被告赵天江、被告张竞文民间借
贷纠纷一案中，因原告丁飞军在法定期限内既未预交诉讼费，
又未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二条
、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 和云芬
二〇一〇年七月十九日
书记员 吴宵莹