宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初787号
原告：徐伟君。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
被告：浙江神鸽实业有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓街道听海路***号。
法定代表人：李德根，该公司董事长。
委托代理人：梅颖辉，该公司员工。
原告徐伟君与被告浙江神鸽实业有限公司（以下简称浙江神鸽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2016年2月23日、2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐伟君的委托代理人沈际伟、被告浙江神鸽公司的委托代理人梅颖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟君起诉称：2013年12月20日，被告以经营需要为由向原告借款200万元，并于同日向原告出具借条一份，约定：借款于2014年1月19日归还，借款利息按月利率3%计算。同日，原告将200万元借款通过银行交付给被告。借款到期后，被告未依约归还借款。经原告多次催讨，被告于2014年1月21日归还6.2万元、2014年3月13日归还6.2万元、2014年4月28日归还7.8万元、2014年5月15日归还6万元、2014年9月13日归还150万元、2014年10月24日归还21.4万元。被告借款利息具体计算为：2013年12月20日至2014年8月19日的利息为48万元（200万元×3%×8个月），2014年8月20日至2014年9月12日的利息为4.4万元（200万元×3%÷30天×22天），则2013年12月20日至2014年9月12日期间的利息共计为52.4万元。被告实际支付利息26.2万元，至2014年9月12日欠付利息26.2万元。2014年9月13日，被告支付150万元，先支付欠付利息26.2万元，余款123.8万元（150万元－26.2万元）归还本金，尚欠借款本金76.2万元（200万元－123.82万元）。2014年9月13日至2014年10月24日期间，被告应付利息31242元（2014年9月13日至10月12日的利息为22860元﹤76.2万元×3%﹥＋2014年10月13日至10月24日的利息为8382元﹤76.2万元×3%÷30天×11天﹥）。2014年10月24日，被告支付21.4万元，与前述利息31242元相抵，余款182758元（21.4万元－31242元）用于归还本金，即本金尚欠579242元（76.2万元－182758元）。2014年10月25日起暂计算至2016年1月24日以579242元为基数，以年利率24%计算的利息为173772.6元（579242元×24%÷12个月×15月）。原告认为，借款理应归还，被告的上述欠款行为显属无理。债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，在双方当事人未作特别约定的情况下，债务人的给付不足以清偿全部债务时，应按法定顺序抵充相应债务。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款人民币579242元；2.被告支付原告借款利息173772.6元及2016年1月25日起至实际清偿日按年利率24%计算的利息；以上两项合计753014.6元。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了原、被告之间的借条1份、开票资料1份、汇款凭据即中国建设银行客户回单1份、被告与案外人宁波荣鑫空调有限公司2013年4月1日的《借条》1份、被告与案外人胡善源2014年9月9日的《还款协议》1份、被告与案外人大矸合盛纸箱厂2013年6月21日、2013年9月18日的《借条》各1份，用以证明所诉事实。
被告浙江神鸽公司辩称：被告通过银行转账收到原告借款200万元属实，但对原告主张3%的利息有异议，双方之间的借款不存在利息的。被告已还原告借款1976000元，还欠原告24000元。原告提供的《借条》无效，因为其上签盖的被告公章已于2011年就登报声明作废了。原告诉请的利息不应予以支持。综上，请求依法判决。
被告浙江神鸽公司向本院提交遗失公章声明报纸（以下简称遗失声明）复印件1份。
经审查，原告提供的开票资料、汇款凭据即中国建设银行客户回单，被告质证无异议，本院予以认定。被告对原告提供的《借条》的真实性持有异议，认为该《借条》上被告的签章已于2011年登报声明作废，并提供遗失声明复印件1份予以证明；原告则对该遗失声明质证认为，该声明系复印件，且是被告单方声明，被告未提供相应的证据证明该公章真正遗失，并补强提供2013年4月1日至2014年9月9日期间被告与案外人宁波荣鑫空调有限公司的《借条》、与案外人胡善源的《还款协议》、与案外人大矸合盛纸箱厂的《借条》等来证明被告有两枚公章，其中所谓遗失的公章并未遗失而仍在使用。被告未提供相应证据反驳原告的质证意见，仅认为原告的补强证据与本案无关。据此，原告提供的《借条》，本院予以认定。被告提供的遗失声明复印件的证明力，本院不予认定。据此，本案查明的事实如下：
2013年12月20日，被告浙江神鸽公司以因经营所需为由向原告徐伟君借款人民币200万元，约定借款于2014年1月19日到期归还，并按借款金额的月利率3%支付利息。被告签章出具《借条》后，原告于同日将200万元借款通过中国建设银行转账至被告银行账户。被告先后于2014年1月21日、2014年3月13日、2014年4月28日、2014年5月15日、2014年9月13日、2014年10月24日归还原告6.2万元、6.2万元、7.8万元、6万元、150万元、21.4万元，共计1976000元。现原告因双方之间的借款纠纷诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：原告与被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。本案争议焦点为被告应否支付被告相应的借款利息以及被告尚欠原告借款数额问题。原告主张被告应按涉案借条约定月利率3%支付利息，被告归还原告的款项应先扣除相应的利息，剩余款项再计入归还借款本金，被告仍欠付原告借款本金及相应的利息。被告则主张涉案借条上所签的被告公章已登报声明作废，原、被告之间的借款并未约定支付利息，涉案借条约定按月利率3%支付借款利息不予认可。本院分析认为，原告提供的2013年4月1日至2014年9月9日期间被告分别与案外人宁波荣鑫空调有限公司、胡善源、大矸合盛纸箱厂等之间的《借条》、《还款协议》等来证明被告所谓遗失的公章并未遗失而仍在使用。被告未提供相应证据予以反驳，本院认定涉案借条上的签章应系被告所签，该借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条有关借款人应按约定期限支付利息的规定，原告主张被告应按约定支付相应的利息，本院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十一条有关“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充”之规定，本案中，被告分期归还原告借款不足以清偿全部借款，且无相关约定，则被告归还原告借款时应先抵充利息，余款才系归还借款本金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条有关“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，本案中，双方借条约定借款利息按月利率3%计算，则年利率为36%，现原告主张被告尚欠借款本金按年利率24%计算相应的利息，本院予以支持。结合原告提供的利息计算清单，被告还应支付原告相应的借款本金和利息。被告主张其尚欠原告借款本金24000元，且不应支付原告利息的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江神鸽实业有限公司宁于本判决生效之日起七日内归还原告徐伟君借款人民币579242元；
二、被告浙江神鸽实业有限公司宁于本判决生效之日起七日内归还原告徐伟君借款利息173772.6元及以579242元为基数自2016年1月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11330元，减半收取5665元，由被告浙江神鸽实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张新荣
二〇一六年三月二十二日
代书记员 胡翼天