wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初31557号
原告上海外滩网信互联网金融信息服务有限公司,住所地上海市黄浦区九江路XXX号XXX室。
法定代表人：王术军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：纪虹珊，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文慧，上海恒量律师事务所律师。
被告金达融资担保有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：薛文清，该公司董事长。
原告上海外滩网信互联网金融信息服务有限公司与被告北京天维宝辰化学产品有限公司、金达融资担保有限责任公司、王义、邸燕追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
上海外滩网信互联网金融信息服务有限公司诉称，被告北京天维宝辰化学产品有限公司因企业经营需要，通过“网信理财”网络交易平台(www.firstP2P.com)向同属该平台的投资人借款5,000,000元，并分别与投资人签订了《借款合同》，借款期限自2016年2月4日起至2016年8月3日止。被告金达融资担保有限责任公司为上述借款提供连带责任保证。为保证如期归还上述借款，原告与被告北京天维宝辰化学产品有限公司、金达融资担保有限责任公司签订了《三方协议书》，约定在被告北京天维宝辰化学产品有限公司逾期归还上述借款本息，且被告金达融资担保有限责任公司未履行担保责任的情形下，原告可以代为垫付上述两被告需向投资人偿还或代偿的借款本息及其他应付款项，被告王义、邸燕就上述《三方协议书》项下的债务清偿义务承担连带保证责任。《借款合同》期满后，被告北京天维宝辰化学产品有限公司未履行还款义务，被告金达融资担保有限责任公司亦未履行担保责任，故原告于2016年8月4日依约支付代垫款项5,000,000元，并分别向被告发送了《资金垫付通知书》，后被告北京天维宝辰化学产品有限公司于2016年8月11日归还2,500,000元，2016年11月1日归还1,000,000元，剩余款项拖欠至今未予归还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告北京天维宝辰化学产品有限公司、金达融资担保有限责任公司归还原告代垫款1,500,000元；2、被告北京天维宝辰化学产品有限公司、金达融资担保有限责任公司支付原告自2016年8月4日起至完全支付日止的利息损失(按日利率0.06％计算)，支付2016年8月11日归还2,500,000元代垫款项产生的利息损失10,500元(计算方式：2,500,000元×0.06％×7天=10,500元)、支付2016年11月1日归还的1,000,000元代垫款项产生的利息损失53,400元(计算方式：1,000,000元×0.06％×89天=53,400元)；3、被告北京天维宝辰化学产品有限公司、金达融资担保有限责任公司支付原告自2016年8月4日至完全支付日止的罚息(按日利率0.06％计算)，支付2016年11月1日归还的1,000,000元代垫款项产生的罚息53,400元(计算方式：1,000,000元×0.06％×89天=53,400元)；4、被告北京天维宝辰化学产品有限公司、金达融资担保有限责任公司分别支付原告违约金250,000元；5、被告北京天维宝辰化学产品有限公司、金达融资担保有限责任公司支付律师费150,000元；6、被告王义、邸燕对上述1-5项诉请承担连带责任；7、案件受理费、财产保全费、公告费由以上四被告共同承担。
被告金达融资担保有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于北京市东城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，本院对该案无管辖权，要求将案件移送北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年2月1日，原告(甲方)与被告北京天维宝辰化学产品有限公司(丙方)、金达融资担保有限责任公司(乙方)签订的《三方协议书》第六条第3款约定：三方就本协议订立、效力、解释或者履行发生的争议，应进行友好协商；协商不成时，任何一方均可以向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。当事人以书面形式对本案管辖权作出约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，内容合法，本院予以确认。原告现今的住所地在上海市黄浦区九江路XXX号XXX室，故上海市黄浦区人民法院有管辖权。因此，被告金达融资担保有限责任公司所提管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告金达融资担保有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告金达融资担保有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一七年四月六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法宣字第9号
申请人：杨晓华，女。
申请人杨晓华要求宣告宋小龙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：2014年9月3日凌晨，“江海之星2号”轮在曹妃甸海域遭遇海难，造成“江海之星2号”轮沉没，同时该轮上五人全部失踪。据此，申请人向本院申请宣告被申请人宋小龙死亡。
经查，宋小龙，男，原在“江海之星2号”轮服务。申请人杨晓华与宋小龙系夫妻关系。2014年9月3日凌晨，“江海之星2号”轮在曹妃甸海域遭遇海难，造成“江海之星2号”轮沉没，同时该轮上五人全部失踪。应申请人申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，于2015年4月2日在《人民法院报》发出寻找宋小龙的公告，现三个月公告期已届满，宋小龙仍然下落不明。
本院认为，根据申请人提交的芜湖县公安局陶辛派出所的《情况说明》和证人强武的证言等证据材料能够证明“江海之星2号”轮于2014年9月3日发生沉船事故，船上五名船员下落不明，宋小龙于“江海之星2号”轮发生沉船事故时在该轮上工作。基于上述事实，本院发出寻找宋小龙的公告，现三个月公告期已届满，宋小龙仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定判决如下：
宣告宋小龙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 董丽娟
二〇一五年七月六日
书记员 王 威
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初702号
原告：刘佩行。
被告：常康。
原告刘佩行与被告常康为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佩行撤回起诉。
案件受理费382元（已减半收取）原告已预交，由原告刘佩行负担。
审判员 康海龙
二〇一七年七月三日
书记员 王亚楠
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2310号
上诉人（原审被告）:任潮，男，1988年3月13日出生，汉族，现住湖南省岳阳县。
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人：孔新平，总经理。
委托诉讼代理人:李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡波彬，男，1953年8月30日出生，汉族,现住岳阳经济技术开发区。
委托诉讼代理人:马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
上诉人任潮、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人胡波彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人任潮，上诉人平安财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人，被上诉人胡波彬及其委托诉讼代理人马清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任潮的上诉请求：撤销原判，对门面租赁费用不予认定。事实和理由：门面租赁费用属于间接损失，不应由任潮承担赔偿责任。
上诉人平安财险岳阳中心支公司的上诉请求：撤销原判，将此案发回重审或依法改判。事实和理由：一、胡波彬已年满63周岁，残疾赔偿金只应计算17年；二、胡波彬的残疾赔偿系数应认定为32%；三、后续治疗费不应予以认定；四、胡波彬的残疾赔偿金及误工费均应按农村居民标准计算。
针对任潮的上诉，平安财险岳阳中心支公司答辩称：同意任潮上诉意见。
针对平安财险岳阳中心支公司的上诉，任潮答辩称：同意平安财险岳阳中心支公司的上诉意见。
针对任潮、平安财险岳阳中心支公司的上诉，胡波彬答辩称：任潮、平安财险岳阳中心支公司的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
胡波彬向一审法院起诉请求：请求依法判令各赔偿义务人赔偿其因此次交通事故受伤所造成的各项费用损失共计348754.2元。
一审法院认定事实：2015年12月20日，任潮驾驶湘Ｆ×××××号小车沿S306线由西往东行驶，当行驶至湖南省××筻口镇××村路段时（58KM处），遇胡波彬驾驶的两轮电动摩托车相对方行驶，由于任潮违法超车、占道行驶，造成两车相撞受损，胡波彬倒地受伤的交通事故。该事故经交警部门作出道路事故认定书，认定任潮负事故全部责任。胡波彬受伤后，在岳阳市一人民医院住院治疗，后经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，其伤势已构成一个八级伤残，两个十级伤残。任潮所驾车辆已在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔特约险。在本案诉讼中，平安财险岳阳中心支公司申请重新鉴定。一审法院依法委托岳阳市金盾司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人胡波彬2015年12月20日所受损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，构成一个八级伤残、一个十级伤残；预计左髋关节翻修一次费用为60000元，住院15天。事故发生前，胡波彬在岳阳市太阳桥建材市场租赁了两个门面从事建材经营，月租金合计每月3000元，2015年12月20日事故发生，造成其无法正常从事经营活动。本案中，胡波彬的损失有：1、医药费60000元；2、误工费23515.2元（184天×127.8元/天,按照批发和零售业的职工年平均标准)；3、护理费20602.8元[（162天+15天）×116.4元/天]；4、住院期间伙食补助费10620元[（162天+15天）×60元/天]；5、营养费根据医嘱，酌情认定2000元；6、伤残赔偿金171297.2元（28838元/年×18年×0.33）；7、精神损害抚慰金，酌情认定16000元；8、交通费，酌情认定1200元；9、法检费1600元；10、门面租费用7800元（78天×100元/天），合计314635.2元。一审法院认为：各赔偿义务人承认胡波彬的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。因胡波彬没有提供证据证明存在摩托车修理费损失，故对主张的摩托车修理费不予支持；门面租赁费用系胡波彬因本次交通事故而发生的间接损失，故任潮应当承担赔偿责任。因任潮承担本次交通事故的全部责任，平安财险岳阳中心支公司应当在保险赔偿限额内对任潮应当承担的赔付责任承担赔付责任，鉴定费1600元，不属于保险公司赔付范围，由任潮赔偿。据此，判决：一、由平安财险岳阳中心支公司在交强险范围内赔偿胡波彬损失120000元；在商业三者险中赔偿原告胡波彬损失185235.2元，合计305235.2元；二、由任潮赔偿胡波彬9400元；三、驳回胡波彬的其他诉讼请求。上述款项限在判决生效之日起五日内向指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：80×××72）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6693元，减半征收3346.5元，由任潮负担。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、胡波彬的残疾赔偿金的计算年限及赔偿系数应如何确定；2、胡波彬的后续治疗费用是否应予认定；3、胡波彬的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算及误工费是否应参照国有零售业的收入标准计算；4、门面租赁费用损失是否应予认定。
关于焦点1，胡波彬于1953年8月30日出生，其第一次定残之日为2016年6月24日，当时其年龄为62周岁，原判据此确定其残疾赔偿金的计算年限为18年并无不当。此外，依据岳阳市金盾司法鉴定所的鉴定意见，胡波彬因交通事故构成一处八级伤残、一处十级伤残，原判根据实际情况综合确定其赔偿系数为33%亦无不当。
关于焦点2，岳阳市金盾司法鉴定所的鉴定意见是依据一审法院的委托所作出的，鉴定机构和鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，该鉴定意见明确认定胡波彬后期仍需进行一次全髋关节置换手术，费用为60000元，该项费用属于必然发生的费用，原判据此认定胡波彬的后续治疗费用为60000元并无不当。
关于焦点3，胡波彬的户籍性质虽为农村户口，但其受伤前在岳阳市从事建材销售，其主要收入来源于城镇。原判据此按城镇居民标准计算其残疾赔偿金及按国有零售业的收入标准计算其误工费并无不当。
关于焦点4，胡波彬在因交通事故受伤治疗期间，无法从事经营活动，致使其所租赁的商业铺面处于闲置状态，对其确实造成一定损失，原判根据实际情况认定该项损失为7800元并无不当。
综上所述，任潮、平安财险岳阳中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1850元，由上诉人任潮负担50元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担1800元。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 千
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终13号
上诉人（原审被告）上海佳安置业有限公司。法定代表人吴中枏，董事长。被上诉人（原审原告）上海华晓物业管理有限公司。法定代表人戴晓静，总经理。上诉人上海佳安置业有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第1902号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人为本案被告，本案应由被告住所地崇明区人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，合同履行地在上海市长宁区定西路***弄***号501室，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终13号上诉人（原审被告）上海佳安置业有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路58号。法定代表人吴中枏，董事长。被上诉人（原审原告）上海华晓物业管理有限公司，住所地上海市老沪太路1291弄9号101室。法定代表人戴晓静，总经理。上诉人上海佳安置业有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第1902号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人为本案被告，本案应由被告住所地崇明区人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，合同履行地在上海市长宁区定西路768弄738号501室，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初472号
原告：马某某，女，回族，某年某月某日出生
委托代理人：周某某，男，回族，某年某月某日出生，系马某某舅舅。
被告：马某某，男，回族，某年某月某日出生
原告马某某诉马某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其代理人周某某及被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原被告解除婚姻关系；二、婚后政府发放生活补助费81000元，请求法院依法分割；三、原告婚前财产皇明热水器一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、沙发茶几一套、衣柜一套要求归原告所有；四、夫妻共同财产克尔小轿车一辆，要求依法平均分割；五、婚后家庭共同财产房屋1200平方米，家庭人口六人，请求依法平均分割。原告当庭表示撤回第五项诉讼请求。
事实和理由：2012年4月14日原被告双方经人介绍认识，按民族习惯举办婚礼，2014年5月12日在西宁市城北区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生矛盾，原告遂诉至法院。
被告马某某辩称：我同意离婚，双方共同财产只有起亚K2汽车一辆；原告第三项诉讼请求中衣柜一套系被告家婚前所置，不是原告的婚前财产，其余原告的陪嫁同意归原告所有；在与被告结婚时送彩礼60000元、金手镯一个、大衣柜一个，要求原告退还；政府发放的生活费每人81654元，二人共计163308元，已经在共同生活过程中花完。
本院经审理认定事实如下：2012年4月14日原被告双方经人介绍认识，按民族习惯举办婚礼，2014年5月12日在西宁市城北区民政局登记结婚。原告婚前财产陪嫁皇明热水器一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、沙发一组、茶几一台（型号不明，原告当庭认可被告提交的照片，以双方照片认可为准）。2014年9月原被告每人分得集体分配款81654元，二人合计163308元。2014年12月，原被告购买起亚牌轿车一辆（车牌号青A6R8**）,购买价值76900元，双方当庭确认车辆现值为60000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于夫妻共同财产分配问题：
原告举证主张：证据四、村委会证明一份，拟证明马某某分得集体分配款81654元的事实。
被告质证认为：对证据四认可。
被告举证主张：证据一、马海云出具证明一份，拟证明2012年结婚时支出彩礼60000元，金镯子一只10000元，大衣柜一个2000元；证据二、朝觐证照片两张及马成魁证明一份，拟证明2015年马某某父母去朝觐，马某某资助现金20000元；证据五、马启元证明一份，拟证明家庭支出情况；证据六、马某某书写买车费用清单、车辆发票、购买保险发票、交通事故赔偿协议，拟证明购买车辆支出及车辆出现事故后给对方赔偿的事实。
原告质证认为：对证据一认可；对证据二不认可，原告不知情，也不同意；对证据五不认可；对证据六车辆购买发票真实性认可，但该车辆原告没有使用过，赔偿协议书原告不知情，不认可。
本院认为，原被告双方于2012年4月举办婚礼，2014年5月12日领取结婚证，并共同生活多年，不符合退还彩礼的法定事由，被告要求退还彩礼、手镯、大衣柜的要求本院不予支持。婚姻关系存续期间分得的集体分配款属于夫妻共同财产，在扣除共同生活合理支出后剩余款项应当依法分配，双方于2014年9月共分得集体分配款163308元，关于该款的支出情况：1、2014年12月，购买起亚牌轿车一辆（车牌号青A6R8**）,购买价值76900元，车辆购置税6700元；2、2014年12月购买机动车交通事故强制责任保险975元，2016年1月购买机动车交通事故强制责任保险1155元,2016年12月购买机动车交通事故强制责任保险760元；3、关于汽车油改气费用及报考驾校费用被告未提交相应证据予以证明，本院不予认可；4、关于交通事故赔偿及车辆修理费，被告马某某未提交相关发票予以证明，本院不予认可；5、关于马某某资助其父母朝觐的费用原告马某某并不知情，当庭也表示不同意，也不属于为家庭共同生活的必要支出，该支出不应当从共同财产中予以扣除。综上，双方共同分得集体分配款剩余76818元，双方平均分配每人分得38409元。关于车辆双方均认可现值60000元，车辆登记在马某某名下，多由马某某使用，归被告马某某较为合理，由被告马某某补偿原告马某某车辆价款30000元。
综上，原告要求离婚，被告也同意离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一款、第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某某离婚；
二、被告马某某支付原告马某某集体分配款38409元；
三、原告马某某的婚前财产皇明热水器一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、沙发一组、茶几一台（型号不明，以原被告双方照片认可为准）归原告马某某所有；
四、车牌号为青A6R8**的起亚牌轿车一辆归被告马某某所有，被告马某某支付原告马某某车辆价款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，本院减半收取876元，由原告马某某承担702元，被告马某某承担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冯德月
二〇一七年五月十五日
书记员 温绍曾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执495号
申请执行人：李勇斌，男，1985年6日10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川庆源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区永青东街知春园10-7号。
法定代表人：乔建设，该公司总经理。
被执行人：乔建设，男，1981年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：乔继兵，男，1972年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：宁夏亿龙暖通设备商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上凝聚力7号商业楼25号营业房。
法定代表人：乔继兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李勇斌与被执行人银川庆源商贸有限公司、乔建设、乔继兵、宁夏亿龙暖通设备商贸有限公司追偿权纠纷一案中，因民事判决书中无各被执行人可供执行份额，申请执行人李勇斌书面申请撤销该案强制执行申请，该案执行费13257元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李勇斌撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴商民初字第809号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十二日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11618号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。
法定代表人：刘亚萍。
本院在审理原告王伟华与被告重庆合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 何秋鸿
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执778号
申请执行人：杨一军，男，1963年5月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行杨一军与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张 坤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更837号
罪犯周明江，男，1978年8月2日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年7月25日作出（2013）云法刑初字第1191号刑事判决，认定被告人周明江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。被告人周明江不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）筑刑二终字第326号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年5月10日起至2017年5月9日止。于2013年12月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周明江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周明江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周明江减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2017年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执861号
申请执行人：陈尾花，女，1978年4月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈玉华，女，1971年10月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：何龙祺，男，1972年5月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈尾花与被执行人陈玉华、何龙祺借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈尾花向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执861号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月二十一日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终458号
上诉人（原审被告）：重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市。
负责人：陈其宏，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市壁山区。
法定代表人：曾顺华，董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1980年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司因与被上诉人重庆市力冠建设集团有限公司、ＸＸ劳务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1889号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司在本案中提供的其两个住所地：云南省昆明市春城路、云南省昆明市西山区，先后于2017年3月2日、3月14日向其两个地址以法院特快专递邮寄送达《交纳诉讼费通知书》，上诉人重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司均未签收该特快专递，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，最后一次法院专递邮件退回时间2017年3月27日即视为已将《交纳诉讼费通知书》送达上诉人重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司。上诉人重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司未在本院指定的期间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 薛久强
审判员 江万明
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终458号上诉人（原审被告）：重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市。负责人：陈其宏，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市壁山区。法定代表人：曾顺华，董事长。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1980年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司因与被上诉人重庆市力冠建设集团有限公司、ＸＸ劳务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1889号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司在本案中提供的其两个住所地：云南省昆明市春城路、云南省昆明市西山区，先后于2017年3月2日、3月14日向其两个地址以法院特快专递邮寄送达《交纳诉讼费通知书》，上诉人重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司均未签收该特快专递，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，最后一次法院专递邮件退回时间2017年3月27日即视为已将《交纳诉讼费通知书》送达上诉人重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司。上诉人重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司未在本院指定的期间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  薛久强审判员  江万明二〇一七年四月十八日书记员  陈 萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异358号
案外人：李某2，女，2005年6月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
法定代理人：程某，系李某2之母，1978年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
案外人：程某，1978年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区秦园路***号**栋*单元**楼××号。公民身份号码：4221261978********。
申请执行人：周其伦，男，1961年7月13日出生，汉族，湖北省黄冈市人，湖北文都教育发展有限公司职员，住武汉市洪山区。
被执行人：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中山路498号。
法定代表人：李某1，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂洪山法执字第00207号周其伦与湖北昌州房屋开发有限责任公司（以下简称昌州公司）合同纠纷一案中，案外人李某2、程某对本院（2013）鄂洪山法执字第00207-4号执行裁定书查封武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G3栋1单元24层××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李某2、程某称，2013年8月19日，执行法院以（2013）鄂洪山法执字第00207-4号执行裁定书，查封了武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G3栋1单元24层××号房产，但该财产并非属于被执行担保人李某1的财产，而是李某2、程某、李某1共同按份共有，其中李某298%，程某1%，李某11%。该房产系程某于2010年变卖了位于武汉市武昌区明伦街“明伦公馆”1001号建筑面积270多平方米的房产资金，购买了该查封房产赠予李某298%的产权，并非李某1提供执行担保之后的恶意转移财产。本案李某1多次自愿为被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司提供执行担保，并非“超出家庭日常生活需要所负的债务”，该担保债务系李某1的个人债务，也不属于夫妻共同债务。综上，请求执行法院解除对武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G3栋1单元24层××号房产的查封。
经审查查明，原告周其伦与被告昌州公司合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出〔2012〕鄂洪山民商初字第00500号民事调解书，确认昌州公司返还周其伦投资定金660万元，并赔偿经济损失240万元，共计900万元（付款方式为：2013年2月28日前付款300万元，同年3月28日前付款200万元，同年8月1日前付款160万元，余款240万元于2014年元月1日前付清）；若昌州公司未足额履行上述任何一期付款义务，周其伦有权向法院申请强制执行上述全部款项。
上述法律文书发生法律效力后，昌州公司未能依约履行支付义务，周其伦遂于2013年3月5日至本院申请强制执行，本院以（2013）鄂洪山法执字第00207号立案执行。
执行期间，被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司的法定代表人李某1于2013年4月29日、2013年6月7日、2013年6月30日多次自愿为被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司提供执行担保。因被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司无财产可供执行，本院于2013年8月19日以（2013）鄂洪山法执字第00207-4号执行裁定书，查封了担保人李某1与配偶程某、未成年子女李某2共有的武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G3栋1单元24层××号房产（房产证号：武房权证昌字第××号，建筑面积135.11平方米）。
另查明，位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G3栋1单元24层××号房产系李某1、程某夫妻共同出资128.8万元于2010年3月购买，于2011年1月7日办理房屋权属证书，房权证号为武房权证昌字第××号，房产建筑面积135.11平方米。该房产由李某298%、程某1%、李某11%共有。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，湖北昌州房屋开发有限责任公司具有向周其伦清偿相应债务的法律责任，湖北昌州房屋开发有限责任公司是本案的被执行人。执行期间，被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司的法定代表人李某1多次自愿为被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司提供执行担保。由于被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司无财产可供执行，依照法律规定，在被执行人未能履行清偿义务的情况下，法院可以强制执行担保人的财产。本案案外人李某2系被担保人李某1、案外人程某夫妻之子女，目前尚不足18周岁，并无独立的经济能力自行购买争议房产。虽然争议房产98%的份额登记在李某2名下，但其作为担保人的未成年子女，明显拥有与其民事能力不相符的房产，且担保人李某1对争议房产亦登记占有1%的份额。案外人李某2、程某所主张权益并不完全足以排除本院的强制执行，李某2、程某要求解除对武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G3栋1单元24层××号房产查封的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人李某2、程某的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年七月三日
书 记 员 王君谦
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1391号
原告：川消消防工程有限公司，住所地：成都市通惠门路25号。
法定代表人：任龙，董事长。
委托诉讼代理人：秦利平，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
被告：四川地旺建设有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路40号数码科技广场A区3层。
法定代表人：彭文革，执行董事。
本院在审理原告川消消防工程有限公司诉被告四川地旺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告川消消防工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告川消消防工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4307元、保全费5000元，由原告川消消防工程有限公司负担。
审判员 汪仁可
二〇一七年五月十七日
书记员 常 洁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执510号
申请执行人：曾惠强，男，1965年12月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人方艺斌，男，1981年11月22日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人曾惠强与被执行人方艺斌借款合同纠纷一案中，申请执行人曾惠强于2017年6月8日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执510号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月八日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第684号原告杨玉更。委托代理人郝增章，河北威县利群法律事务所法律工作者。委托代理人彭英亮，河北威县利群法律事务所法律工作者。被告夏义举。委托代理人孙长友，系夏义举亲戚。被告威县平安出租汽车有限责任公司。住所地威县东街6号。负责人朱跃波，公司总经理。委托代理人张海洋，公司副经理。被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。住所地威县顺城东路26号负责人张宏志，公司经理。委托代理人董新章，公司员工。被告周军昌。原告杨玉更诉被告夏义举、威县平安出租汽车有限责任公司（下称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称人保财险威县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，依法追加周军昌为本案被告，依法由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉更委托代理人彭英亮、被告夏义举委托代理人孙长友、被告平安公司委托代理人张海洋、被告人保财险威县支公司委托代理人董新章、被告周军昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉更的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失50，000元，保留二次手术费用等损失的索赔权利，诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求为41，000元。被告夏义举的答辩意见，我为原告垫付医疗费10，000元，要求返还。被告人保财险威县支公司的答辩意见，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担原告的合理损失，超出部分按照事故责任比例及保险合同约定承担赔偿，由于本车商业险未投保不计免赔，故商业险部分应加扣15%的免赔率，保险公司不承担本案诉讼费及间接费用。被告平安公司的答辩意见，同人保财险威县支公司的答辩意见。被告周军昌的答辩意见，由法院依法处理。经审理查明如下相关事实，2015年2月11日16时50分，在威县中华大街（10kv0531县城线主干线027号杆）处，夏义举驾驶冀E×××××号轿车沿威县中华大街由南向北行驶时，与顺行周军昌驾驶的冀E×××××号小型客车（承载杨玉更）相撞，造成杨玉更受伤，车辆损坏的交通事故。夏义举负此事故的主要责任，周军昌负此事故的次要责任，杨玉更无责任。杨玉更住院治疗18天，左上肢损伤为十级伤残。冀E×××××号小型客车车主系周军昌。冀E×××××号轿车车主为威县平安出租汽车有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保一份交强险、一份限额为30万元的第三者责任保险，未投不计免赔特约险。夏义举持有驾驶证，准驾车型为C1。夏义举从平安公司租赁冀E×××××号轿车。夏义举垫付医疗费10，000元。周军昌未垫付医疗费（庭后协议）。综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认杨玉更应得的损失如下：1、医疗费15，132.83元（医疗费票据）。2、住院伙食补助费900元（按照住院天数，原告请求未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）。3、误工费4，979.6元（原告虽超过60岁，但未丧失劳动能力，自发生交通事故至定残日前一天118天，参照农林牧渔业工资标准）。4、护理费759.6元（按照住院天数，参照农林牧渔业工资标准）。5、营养费720元（原告构成伤残，营养费应予支持，数额本院酌定）。6、残疾赔偿金13，241.8元（十级伤残，按农村居民人均纯收入标准，计算13年）。7、精神抚慰金3，000元（本院酌定）。8、鉴定费800元（鉴定费票据）。本院认为，在本案交通事故中，杨玉更的损失项目为：1、医疗费15，132.83元，2、住院伙食补助费900元，3、护理费759.6元，4、误工费4，979.6元，5、营养费720元，6、残疾赔偿金13，241.8元，7、精神抚慰金3，000元，8、鉴定费800元。医疗费10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，依法应由被告保险公司在交强险限额内承担。超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告周军昌按事故责任比例30%承担，由被告人保财险威县支公司在三者险限额内按事故责任比例70%扣除15%不计免赔予以赔偿，按照保险合同约定保险公司免赔的15%，由被告夏义举承担。鉴定费由被告周军昌负担240元，由被告夏义举负担560元。被告平安公司对事故的发生无过错，对原告杨玉更的损失不承担赔偿责任。夏义举垫付的医疗费，要求返还，应予支持，但应扣除其应担部分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀E×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨玉更31，981元（扣除判决书主文第三项夏义举应担款项，由中国人民财产保险股份有限公司威县支公司给付被告夏义举垫付款8，730.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司给付原告杨玉更23，250.05元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀E×××××号轿车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨玉更4，017.93元；三、被告夏义举赔偿原告杨玉更1，269.05元（从垫付款中履行，已在判决书第一项扣除）；四、被告周军昌赔偿原告杨玉更2，265.85元；五、被告威县平安出租汽车有限责任公司对原告在本案中的损失不承担赔偿责任。上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担350元，由被告夏义举负担45元，由被告周军昌负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员焦春爱二〇一五年八月十二日书记员于晓囡
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1520号
申请执行人：陈江珠，女，1979年2月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：赵育永，男，1978年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈江珠与被执行人赵育永借款合同纠纷一案中，申请执行人陈江珠向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年七月二十六日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1242号
罪犯肖仕伟，男，1983年5月9日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）达中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人肖仕伟犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27500元，肖仕伟赔偿10000元，并共同承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）川刑终字第255号刑事附带民事判决书，维持四川省达州市中级人民法院（2006）达中刑初字第48号刑事附带民事判决对被告人肖仕伟的刑事判决，并撤销民事判决部分。判处被告人肖仕伟与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27235元，肖仕伟赔偿10000元，并共同承担连带责任。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）川刑执字第546号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1757号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1598号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖仕伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年3月累计获得定量考核积分101.41分，月平均5.07分。该犯与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27235元，肖仕伟赔偿10000元，并共同承担连带责任，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖仕伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖仕伟减去有期徒刑九个月。
刑期至2025年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第714号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人贾海，男，1977年5月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，贵阳市公安局经济犯罪侦察支队一大队副大队长。2013年11月7日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于成都铁路公安局贵阳公安处看守所。
辩护人彭文宗、刘正虎，贵州驰宇律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人贾海犯受贿罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。因案情复杂，贵阳市云岩区人民检察院申请延长审理期限一个月，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人贾海及辩护人彭文宗、刘正虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：被告人贾海在担任贵阳市公安局经济犯罪侦察支队一大队副大队长期间，于2009年10月开始接手贵阳市公安局经济犯罪侦察支队交办的贵阳凯达丰房地产开发有限公司控告魏某、葛某某等人涉嫌犯罪案。被告人贾海作为案件主办人员，与贵阳凯达丰房地产开发有限公司的控告人王某某开始接触和联系，王某某要求追究魏某、葛某某等人的刑事责任，挽回其损失。被告人贾海在办理案件过程中，分四次非法收受王某某的人民币50万元。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人贾海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法惩处。
在庭审中，被告人贾海及辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人贾海在贵阳市公安局纪委调查期间如实供述自己受贿的犯罪事实，是自首，请求对其减轻处罚；被告人贾海在案发后，其认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人贾海在担任贵阳市公安局经济犯罪侦察支队一大队副大队长期间，于2009年10月开始接手贵阳市公安局经济犯罪侦察支队交办的贵阳凯达丰房地产开发有限公司控告魏某、葛某某等人涉嫌犯罪案件。被告人贾海作为案件主办人员，开始与贵阳凯达丰房地产开发有限公司的控告人王某某接触和联系，王某某便向贾海提出要求追究魏某、葛某某等人的刑事责任，并帮助其挽回经济损失。于是被告人贾海在办理案件过程中，分四次非法收受王某某的人民币50万元。具体如下：
2010年4月，被告人贾海在本市护国路嘉禾花园一咖啡屋内，以借款名义收受王某某的人民币10万元。
2011年3月左右，被告人贾海在本市贵阳市公安局南明分局附近，收受王某某的人民币5万元。
2011年4月左右，被告人贾海在本市南明区护国路名仕花园王某某家楼下，收受王某某的人民币5万元。
2012年8月左右，被告人贾海在本市新华路翠微巷一茶楼内，以协调费的名义收受王某某的人民币30万元。
2013年7月，中共贵阳市公安局纪律检查委员会对被告人贾海涉嫌违纪问题进行调查，在对贾海禁闭期间，贾海态度较好，主动交待了其受贿的犯罪事实。案发后，被告人贾海在其家属的协助下，于2013年12月2日退交赃款人民币5万元，2014年1月21日退交赃款人民币25万元，以上共计人民币30万元由云岩区人民检察院暂存。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据予以佐证：
1、被告人贾海的户籍证明，证实贾海在案发时已年满十八周岁，具有完成刑事责任能力。
2、主体身份材料，证实贾海符合国家机关工作人员身份。
3、证人王某某的证词及检举信，证实其在控告贵阳凯达丰房地产开发有限公司的法人代表葛某某犯罪过程中，分别4次向本案被告人贾海行贿共计人民币50万元的事实。
4、证人李某某的证词，证实其在协助贾海办理葛某某案件中，收受王某某财物，同时还证实其和贾海在办理案件中到外地出差的费用是由王某某提供的事实。
5、证人吴某某的证词，证实自己与贾海是朋友关系，并于2012年11月左右向贾海借款人民币10万元的事实；
6、证人徐某某的证词，证明其任贵阳市公安局经济犯罪侦察支队一大队长期间，贵阳凯达丰房地产开发有限公司公司系列案件主办人是贾海，李某某协助办理。同时，证实办案经费队里不提供，都是案件主办人自己想办法。案件主办人员的办法一般就是要求控告人提供办案经费。
7、王某某出具的相关书证，证实王某某分四次行贿人民币50万元给贾海，分三次行贿人民币7万元给李某某，分三次共支付人民币9万元给贾海作为出差费用的事实。
8、贾海出具的借条二张、收条二张，证明贾海以借款的名义收受王某某行贿款人民币10万元，以借款、收条的名义收到王某某支付用于差旅费人民币9万元的事实，并经贾海当庭辩认无异议。
9、视听材料，经当庭出示贾海无异议。
10、中共贵阳市公安局纪律检查委员会出具的情况说明，证实2013年7月该委接群众举报后，在对贾海采取禁闭措施期间，贾海态度较好，主动向组织交待了其在办理贵阳凯达丰公司案件过程中收受当事人王某某所送现金的涉嫌违纪违法的事实。
11、贵阳市云岩区人民检察院反贪局出具贾海到案的经过，证实贵阳市人民检察院于2014年1月6日将贾海受贿案线索交由云岩区人民检察院反贪局办理。在此之前，中共贵阳市公安局纪律检查委员会已对贾海采取禁闭措施，期间贾海主动向中共贵阳市公安局纪委交待了涉嫌受贿的犯罪事实。贾海被带至我院调查期间，主动向我局办案人员交待了受贿的犯罪事实。
12、被告人贾海的供述及自书材料，供认其于2010年4月至2012年8月在办理贵阳凯达丰房地产开发有限公司系列案件期间，先后4次收受王某某的贿赂款共计人民币50万元。
关于辩护人提出被告人贾海认罪态度好的辩护意见，经查，因与本案查证的事实相符，其辩护理由成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人贾海是自首的辩护意见，经查，被告人贾海在中共贵阳市公安局纪律检查委员会调查期间，如实供述其受贿的犯罪事实，应当认定为其认罪态度较好，可以从轻处罚。但不符合自首的相关规定，故其自首的辩护理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人贾海身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物人民币50万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人贾海犯受贿罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贾海在本单位调查期间能如实供述其犯罪事实，应视为坦白，可以从轻处罚。在案发后，其认罪态度较好，并在其家属的配合下已退缴赃款人民币30万元。辩护人提出贾海是自首的辩护理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出贾海认罪态度较好的辩护理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾海犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2023年11月6日止）。
二、被告人贾海所退赃款人民币30万元，依法予以没收，由暂扣的云岩区人民检察院代为上缴国库；被告人贾海尚未退赃的人民币20万元，依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
代理审判员 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 唐 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第714号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人贾海，男，1977年5月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，贵阳市公安局经济犯罪侦察支队一大队副大队长。2013年11月7日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于成都铁路公安局贵阳公安处看守所。
辩护人彭文宗、刘正虎，贵州驰宇律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人贾海犯受贿罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。因案情复杂，贵阳市云岩区人民检察院申请延长审理期限一个月，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人贾海及辩护人彭文宗、刘正虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：被告人贾海在担任贵阳市公安局经济犯罪侦察支队一大队副大队长期间，于2009年10月开始接手贵阳市公安局经济犯罪侦察支队交办的贵阳凯达丰房地产开发有限公司控告魏某、葛某某等人涉嫌犯罪案。被告人贾海作为案件主办人员，与贵阳凯达丰房地产开发有限公司的控告人王某某开始接触和联系，王某某要求追究魏某、葛某某等人的刑事责任，挽回其损失。被告人贾海在办理案件过程中，分四次非法收受王某某的人民币50万元。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人贾海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法惩处。
在庭审中，被告人贾海及辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人贾海在贵阳市公安局纪委调查期间如实供述自己受贿的犯罪事实，是自首，请求对其减轻处罚；被告人贾海在案发后，其认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人贾海在担任贵阳市公安局经济犯罪侦察支队一大队副大队长期间，于2009年10月开始接手贵阳市公安局经济犯罪侦察支队交办的贵阳凯达丰房地产开发有限公司控告魏某、葛某某等人涉嫌犯罪案件。被告人贾海作为案件主办人员，开始与贵阳凯达丰房地产开发有限公司的控告人王某某接触和联系，王某某便向贾海提出要求追究魏某、葛某某等人的刑事责任，并帮助其挽回经济损失。于是被告人贾海在办理案件过程中，分四次非法收受王某某的人民币50万元。具体如下：
2010年4月，被告人贾海在本市护国路嘉禾花园一咖啡屋内，以借款名义收受王某某的人民币10万元。
2011年3月左右，被告人贾海在本市贵阳市公安局南明分局附近，收受王某某的人民币5万元。
2011年4月左右，被告人贾海在本市南明区护国路名仕花园王某某家楼下，收受王某某的人民币5万元。
2012年8月左右，被告人贾海在本市新华路翠微巷一茶楼内，以协调费的名义收受王某某的人民币30万元。
2013年7月，中共贵阳市公安局纪律检查委员会对被告人贾海涉嫌违纪问题进行调查，在对贾海禁闭期间，贾海态度较好，主动交待了其受贿的犯罪事实。案发后，被告人贾海在其家属的协助下，于2013年12月2日退交赃款人民币5万元，2014年1月21日退交赃款人民币25万元，以上共计人民币30万元由云岩区人民检察院暂存。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据予以佐证：
1、被告人贾海的户籍证明，证实贾海在案发时已年满十八周岁，具有完成刑事责任能力。
2、主体身份材料，证实贾海符合国家机关工作人员身份。
3、证人王某某的证词及检举信，证实其在控告贵阳凯达丰房地产开发有限公司的法人代表葛某某犯罪过程中，分别4次向本案被告人贾海行贿共计人民币50万元的事实。
4、证人李某某的证词，证实其在协助贾海办理葛某某案件中，收受王某某财物，同时还证实其和贾海在办理案件中到外地出差的费用是由王某某提供的事实。
5、证人吴某某的证词，证实自己与贾海是朋友关系，并于2012年11月左右向贾海借款人民币10万元的事实；
6、证人徐某某的证词，证明其任贵阳市公安局经济犯罪侦察支队一大队长期间，贵阳凯达丰房地产开发有限公司公司系列案件主办人是贾海，李某某协助办理。同时，证实办案经费队里不提供，都是案件主办人自己想办法。案件主办人员的办法一般就是要求控告人提供办案经费。
7、王某某出具的相关书证，证实王某某分四次行贿人民币50万元给贾海，分三次行贿人民币7万元给李某某，分三次共支付人民币9万元给贾海作为出差费用的事实。
8、贾海出具的借条二张、收条二张，证明贾海以借款的名义收受王某某行贿款人民币10万元，以借款、收条的名义收到王某某支付用于差旅费人民币9万元的事实，并经贾海当庭辨认无异议。
9、视听材料，经当庭出示贾海无异议。
10、中共贵阳市公安局纪律检查委员会出具的情况说明，证实2013年7月该委接群众举报后，在对贾海采取禁闭措施期间，贾海态度较好，主动向组织交待了其在办理贵阳凯达丰公司案件过程中收受当事人王某某所送现金的涉嫌违纪违法的事实。
11、贵阳市云岩区人民检察院反贪局出具贾海到案的经过，证实贵阳市人民检察院于2014年1月6日将贾海受贿案线索交由云岩区人民检察院反贪局办理。在此之前，中共贵阳市公安局纪律检查委员会已对贾海采取禁闭措施，期间贾海主动向中共贵阳市公安局纪委交待了涉嫌受贿的犯罪事实。贾海被带至我院调查期间，主动向我局办案人员交待了受贿的犯罪事实。
12、被告人贾海的供述及自书材料，供认其于2010年4月至2012年8月在办理贵阳凯达丰房地产开发有限公司系列案件期间，先后4次收受王某某的贿赂款共计人民币50万元。
关于辩护人提出被告人贾海认罪态度好的辩护意见，经查，因与本案查证的事实相符，其辩护理由成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人贾海是自首的辩护意见，经查，被告人贾海在中共贵阳市公安局纪律检查委员会调查期间，如实供述其受贿的犯罪事实，应当认定为其认罪态度较好，可以从轻处罚。但不符合自首的相关规定，故其自首的辩护理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人贾海身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物人民币50万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人贾海犯受贿罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贾海在本单位调查期间能如实供述其犯罪事实，应视为坦白，可以从轻处罚。在案发后，其认罪态度较好，并在其家属的配合下已退缴赃款人民币30万元。辩护人提出贾海是自首的辩护理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出贾海认罪态度较好的辩护理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾海犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2023年11月6日止）。
二、被告人贾海所退赃款人民币30万元，依法予以没收，由暂扣的云岩区人民检察院代为上缴国库；被告人贾海尚未退赃的人民币20万元，依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
代理审判员 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 唐 艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6356号
原告三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区三一工业城。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告杨静元，男，汉族，住辽宁省铁岭县，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告杨静元买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨静元的银行存款共计1550000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨静元的银行存款共计1550000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨立新
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第328号
申请执行人杨龙，男，1984年12月30日生，白族，农民，云南省大理市人。
被执行人宋银雨，男，1989年7月21日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人杨龙申请执行被执行人宋银雨租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）洱民初字第473号民事调解书。调解书生效后，权利人于2015年10月20日向本院申请执行被执行人应当偿还的租车费人民币4800元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2015）洱民初字第328号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李光明
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨学用
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3047号
上诉人（原审原告）张雅琴。
上诉人（原审被告）张国荣。
上诉人张雅琴、张国荣因健康权纠纷一案，均不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人张雅琴及其委托代理人张A，上诉人张国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张雅琴系张国荣的姐姐。2014年3月14日11时许，张国荣因双方母亲医疗费报销及户口本原件出具等事宜，至张雅琴位于本市普陀区长寿路＊＊＊弄45支弄的住处协商，在本市普陀区长寿路＊＊＊弄45支弄＊＊�号楼楼底门口处，双方发生言语口角，并引发肢体冲突。事发当晚，张雅琴进行了验伤，检验结论为右面颊软组织挫伤，右耳部软组织挫伤。经鉴定，张雅琴遭受外力作用致头面部软组织挫伤，构成轻微伤。事发后，张雅琴前往上海市普陀区人民医院进行门急诊治疗，支付医疗费743.10元（人民币，以下同）。
张雅琴后诉至法院，请求依法判令张国荣赔付其医疗费743.10元、营养费280元、鉴定费1，000元、律师费3，000元、精神损害抚慰金5，000元。
原审审理中，法院征询上海华医司法鉴定所关于张雅琴上述受伤所涉营养期、护理期的意见，该鉴定所给予“营养期7日、无需护理”的答复。
原审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人�责任。从上述法律规定可见，行为人承担侵权责任必须同时具备行为人实施侵权行为、行为有损害后果以及该行为与损害后果之间有因果关系、过错等构成要件。所以判断张国荣应否承担民事责任亦应从上述四方面加以考量。首先，张国荣的侵权行为表现为：其因家庭琐事与张雅琴沟通未达成一致意见的情况下，与张雅琴产生口角，发生纠纷，张国荣本人自认，在警察出警前，其有两次挥手的动作欲殴打张雅琴，而张雅琴在纠纷中受伤，侵犯了张雅琴的权利。其次，张雅琴的损害后果为：事发当晚张雅琴的验伤单及就诊记录均载明张雅琴为右面颊软组织挫伤，右耳部软组织挫伤。再次，关于因果关系：争吵在两人之间发生，无其他人参与，双方确认张雅琴在纠纷前未受有前文所述的损伤，且张国荣未能举证证明张雅琴的伤情另有它因造成。而张雅琴举证证明其在纠纷后报警并经验伤确定其受伤。结合双方的陈述，可以推定张雅琴受伤系双方纠纷所致，故张国荣的侵权行为与张雅琴身体受到损伤之间具有直接因果关系。最后，关于过错：张国荣应当知道实施与张雅琴的纠纷行为可能造成张雅琴伤害却未采取其他方式解决争执，仍为之，故其具有过错。因此，张国荣的行为已符合承担侵权赔偿民事责任的要件，应承担与其过错程度相当的民事赔偿责任。张雅琴在纠纷中未冷静妥善处置，与其遭受损害亦具有一定的因果关系，依法可减轻张国荣的责任。根据本案具体情况，张国荣应对张雅琴所有的损失承担百分之六十之责；张雅琴应自行承担百分之四十之责。
原审法院在审核了张雅琴主张损失后确定其合理损失为医疗费743.10元，营养费140元（20元／日×7日），鉴定费1，000元，律师费酌定为300元。张国荣应按60%的赔偿比�对张雅琴的合理损失承担赔偿责任（律师费不再按比例折算）。据此，原审法院于2015年7月29日作出判决：一、张国荣于判决生效之日起十日内赔付张雅琴医疗费、营养费、鉴定费、律师费共计1，429.86元；二、驳回张雅琴其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由张雅琴负担10元，由张国荣负担15元。
原审法院判决后，张雅琴、张国荣均不服，向本院提起上诉。张雅琴请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请，其诉称，当时其只是与张国荣正常理论，并无任何辱骂及挑衅行为。故对其损失应该由张国荣承担全部赔偿责任；张国荣请求撤销原审判决，改判驳回张雅琴原审的所有诉请，其诉称，当时与张雅琴仅有言语口角，并没有引发双方的肢体冲突，张雅琴的伤情如何形成其并不知情。故原审判令其承担赔偿责任错误。
双方均不同意对方的上诉请求，请求支持各自的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于张雅琴的损伤是否在涉案纠纷中形成及原审法院确定的责任比例是否妥当。张国荣主张其与张雅琴并无肢体接触，张雅琴的损伤与其无关。然根据在案由公安机关开具的验伤通知书及目击证人到庭的陈述，可以确定张雅琴的损伤系双方在涉案纠纷中形成，故对于张国荣上述主张，本院不予采信。从纠纷发生后的处理方式方法看，双方均存在不妥之处。据此，原审法院根据查明的事实，酌情确定由张国荣对张雅琴的合理损失承担60%的赔偿责任，并无明显�当，本院予以认同。另外，原审根据张雅琴提供的相关证据，结合法院对相关鉴定机构的征询意见，对张雅琴损失的确定也无明显不妥。综上，双方的上诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院不能支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
根据张雅琴上诉请求计算的二审案件受理费人民币50元，由张雅琴负担；根据张国荣上诉请求计算的二审案件受理费人民币50元，由张国荣负担
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 胡起达
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫0329执198号
张灿信申请执行张高辉民间借贷纠纷一案，该案（2016）豫0329民初2954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张灿信于2017年1月12日向本院申请执行。本院于2017年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤销对张高辉的强制执行。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月一日
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00662号
原告陈某甲，农民。
委托代理人尹以茂。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人尹以茂、被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告出于财产有人继承、生活有照应、安享晚年的目的，于2012年4月16日与被告陈某乙签订收养协议，将自己的侄子收养为子，于同年5月14日，在南漳县民政局办理收养登记，确认收养关系。但被告夫妻长期在外打工，不能赡养原告，致使原告生活无人照顾。2013年10月始，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，后来发展到互相辱骂和厮打，导致双方关系恶化，已不能共同生活。请求依法解除原、被告收养关系。
原告陈某甲为证实其主张，向本院提交以下证据：
1.收养协议书、收养登记证各一份。拟证明原、被告系合法的收养关系；
2.南漳县红十字会医院出院小结一份、南漳县城关中心卫生院出院记录四份，南漳县人民医院门（急）诊病历、入院卡各一份。拟证明原告多次住院，被告未给予照料的事实；
3.南漳县疾病控制中心门（急）诊病历、南漳县人民医院出院记录各一份。拟证明原告被狗咬伤尚未痊愈，被告就放弃给原告治疗的事实。
被告陈某乙辩称，原、被告系合法的养父子关系。被告被原告收养后，将老家房产变卖，并携妻、子到原告家生活。平时生活中，被告对原告尽到了赡养义务。家庭建设方面，被告出钱出力，盖上了新房。为此，被告认为原告所诉纯属无理，不同意解除原、被告收养关系。
被告陈某乙为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1.协议书一份。拟证明原、被告达成收养协议后，被告方携妻、子到原告家生活，并办理户口迁移手续的事实；
2.保证书一份。拟证明被告保证赡养原告，自愿承担原告的生养及安葬；
3.收条一份。拟证明原告住院后，被告给付部分医疗费的事实；
4.湖北省国家税务局发票两张。拟证明被告将原告之前所欠水费294元补交的事实。
经庭审质证，被告陈某乙对原告陈某甲提交的证据1无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2、3，被告认为原告住院是事实，但原告仍享受五保户待遇，其医疗费由民政局支付，被告只出生活费。本院认为，该证据能够证明原告因病、伤住院的事实，对其真实性，本院予以采信。但该证据并不能证明被告未尽义务，对其证明对象，本院不予采信。原告对被告提交的证据1、2、4无异议，本院予以采信。对被告提交的证据3，原告表示对此事不清楚。本院认为该收条系白条，不能达到被告所要证明目的，为此，本院不予采信。
为查清案件事实，本院依职权走访了原、被告所在的村人民调解委员会，并询问了杨某（被询问人不愿意公开姓名）等村民。人民调解委员会以及杨某均证明被告对原告履行了应尽的义务，并按照原告要求建起了新房。
根据以上有效证据，结合庭审中双方当事人的陈述以及法庭走访、了解的情况，本院查明以下案件事实：原、被告原系叔侄关系，经双方协商，于2012年4月16日签订了收养协议，同年5月14日，在南漳县民政局办理了收养登记，原、被告成为合法的养父子关系。收养关系成立后，被告为实现承诺，携妻、子到原告家生活，并办理了户口迁移手续。原、被告初始相处较好，亦较融洽。期间，在原、被告共同努力下，建起了一栋新房。2013年10月始，原、被告为生活小事诸如原告认为饭菜伙食不好、被告住的二楼装修比原告住的一楼装修好、被告长时间在外做事未能很好照顾原告等发生矛盾，经村调解委员会多次调解无效。遂引起纠纷。
本院认为，原、被告经协商，自愿于2012年4月16日签订了收养协议，同年5月14日，在南漳县民政局办理了收养登记，收养关系成立。原、被告收养关系成立之日起，权利义务关系适用关于子女与父母的近亲属关系的法律规定。这就要求原、被告在享受权利的同时，全面履行各自义务。综观全案，被告基本按照协议内容及其保证履行了赡养原告义务。原、被告生活中出现矛盾的主要原因是未全面理解收养的法律关系，心中的疑虑未通过学习、沟通予以释怀，难免出现磕磕碰碰。只要双方摆正自己身份，平和自己心态，在实际生活中相互履行各自义务，多一些交流、沟通，多一些理解，原、被告之间养父子关系就会更加融洽，并非无法共同生活。同时，原告在诉讼过程中，未提交出足以证明原、被告关系恶化，无法共同生活的直接证据。为有利于社会稳定、家庭和睦，亦为了给予原、被告一个消除矛盾，缓和关系的机会，本院对原告要求与被告解除收养关系的请求不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告告陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郭进锋
人民陪审员 杨平年
人民陪审员 刘厚全
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 章豆豆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25598号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：刘春，男，1973年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏、被告刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金63,250.10元;2.被告向原告支付暂计算至2016年8月26日的利息76,313.05元，以及自2016年8月27日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费8,000元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，约定贷款金额123,000元，贷款期限24个月，贷款采用固定利率，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2012年11月23日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.贷款账户对账单、客户还款清单，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费支付凭证，证明原告支付的律师费。
被告辩称，对归还本金无异议，目前没有还款能力，希望原告能够减免逾期利息和律师费。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，亦未提供证据。
本院对原、被告就真实性无异议的证据予以采信。经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至2016年8月26日，被告尚欠原告借款本金63,250.10元，利息、逾期利息76,313.05元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照《个人信用贷款合同》的约定应由被告承担，但考虑到被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知等因素，本院酌情调整为5,300元。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条规定,判决如下：
一、被告刘春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金63,250.10元，支付截至2016年8月26日的利息、逾期利息76,313.05元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年8月27日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告刘春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费5,300元。
案件受理费3,197.30元，由被告刘春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一七年一月十九日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执142-1号
申请执行人汪远全，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人黄石信和房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区花湖大道13-16-67号。
法定代表人陈婵娟，该公司董事长。
申请执行人汪远全依据黄石仲裁委员会己发生法律效力的黄石仲字[2017]第009号仲裁裁决书，于2017年11月6日向本院申请执行被执行人黄石信和房地产开发有限公司履行支付违约金4，559.00元被义务，本院已依法受理。
在执行中，被执行人黄石信和房地产开发有限公司对黄石仲字[2017]第009号仲裁裁决书裁决结果不服，向本院提交撤销仲裁裁决申请，并提供受理案件通知书、诉讼费交费收据予以佐证。现申请执行人汪远全向本院递交申请书，申请撤销其与被执行人黄石信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字[2017]第009号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月六日
书记员 伍任伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终190号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明，男，1973年4月21日生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。2012年2月因吸食毒品被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，同年3月6日被强制戒毒二年；1996年11月因犯敲诈勒索罪、流氓罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月26日刑满释放。因本案于2017年1月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月20日被逮捕。
原审被告人李建聪，男，1973年1月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。1998年4月、1998年10月、2002年10月因吸食毒品先后被强制戒毒三个月、劳动教养一年六个月、劳动教养三年。因本案于2016年10月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1966年1月31日生，汉族，家住常州市武进区。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人李建聪、李明犯故意伤害罪一案，于2017年4月26日作出（2017）苏0412刑初373号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人李建聪有期徒刑八个月，判处被告人李明有期徒刑十个月；被告人李建聪、李明共同赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币34291.87元。宣判后，被告人李明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李明、原审被告人李建聪，故意伤害他人身体，致人轻伤，行为均已构成故意伤害罪，并应赔偿被害人王某相应经济损失。上诉人李明在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。原审被告人李建聪有多次劣迹，应酌情从重处罚。原审被告人李建聪能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。上诉人李明归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某要求二被告人赔偿医疗费、误工费等诉讼请求，理由正当，应予支持。原审刑事附带民事判决，认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，附带民事赔偿数额认定合法有据。上诉人李明撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初373号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年六月十三日
书记员 詹佳琳
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督121号
申请人：东莞市银河针织机械有限公司。
法定代表人：周杰，董事长。
被申请人：何名礼,男。
申请人东莞市银河针织机械有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人称，2012年8月24日和2012年9月17日，被申请人先后向申请人购买型号为12针52寸5台（每台37,000元）的单系统电脑横机，总货款185,000元。2014年8月4日，被申请人对未付的116,700元的货款而出具欠条给申请人时任的法定代表人周要友。双方约定:自2014年8月底开始每月还款10,000元，逾期未还，按所欠货款月利率3%加收计算复利。截至2016年12月7日，被申请人尚欠货款60,000元至今未付。要求被申请人何名礼给付申请人东莞市银河针织机械有限公司货款60,000元，并自2016年12月8日起按月利率2%支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何名礼应当自收到本支付令十五日内，给付申请人东莞市银河针织机械有限公司货款60,000元，并自2016年12月8日起按月利率2%支付利息。
申请费433元，由被申请人何名礼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一七年六月七日
书记员 彭扬波
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00292号
陈先文:
你与汪练艺民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00740号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年五月二十一日
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第2030号
原告韦永生，1972年12月25日。
被告李金跃。
本院在审理原告韦永生诉被告李金跃买卖合同纠纷一案中，原告韦永生于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣告前自愿向法院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦永生撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告韦永生负担。
代理审判员 谭婧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐晖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04776号
罪犯张晓波，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2013年7月8日作出（2013）璧法刑初字第00235号刑事判决，以被告人张晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，退出的赃款220元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年2月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张晓波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张晓波在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张霁东
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11533号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤，行长。
委托诉讼代理人：苏建明、徐亮（特别授权），系该行客户经理。
被告：彭林。
被告：石兴兴。
被告：顾晓兵。
被告：杨齐明。
被告：申海妹。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告彭林、石兴兴、顾晓兵、杨齐明、申海妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权委托代理人苏建明、徐亮及被告彭林到庭参加诉讼，被告石兴兴、顾晓兵、杨齐明、申海妹经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭林立即归还原告本金120000元，利息18250元（计算至2014年12月28日），合计本息138250元，以及按合同约定的逾期年利率18%计算至实际给付之日止的利息；2、被告石兴兴、顾晓兵、杨齐明、申海妹承担连带担保责任；3、本案诉讼费等相关费用由五被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告彭林于2013年12月向原告借款150000元，由石兴兴、顾晓兵、杨齐明、申海妹等提供连带责任保证担保，双方约定年利率为12%，约定到期日为2014年12月28日，该笔借款已逾期，而被告未能履行其还款义务，故诉至法院。
被告彭林、石兴兴、顾晓兵、杨齐明、申海妹未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年12月27日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与彭林、石兴兴、顾晓兵、杨齐明等签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告彭林向原告借款150000元；用于汽配，借款期间自2013年12月28日至2014年12月28日止；年利率为12%；黄元明、石兴兴、顾晓兵、杨齐明等为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2013年12月27日，被告申海妹出具担保书一份给原告，为彭林的上述借款承担连带责任保证。2013年12月28日，被告彭林出具借据一份，确认该日从原告借得150000元。借款到期后，被告彭林于2015年3月27日偿还本金10000元，被告石兴兴、顾晓兵、杨齐明、申海妹未按约履行保证义务。原告于2016年11月以“彭林、石兴兴、高灿、顾晓兵、杨齐明、申海妹”为被告向本院起诉，审理中，原告申请撤回了对高灿的起诉。在原告起诉后，被告彭林之父于2016年12月19日代被告彭林偿还本金20000元。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自2013年12月28日起至2014年12月28日止按照年利率12%计算本金150000元的期内利息；自2014年12月29日起至2015年3月27日止按照年利率18%计算本金150000元的逾期利息；自2015年3月28日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金120000元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、担保书、借据、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告彭林，被告彭林应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告彭林偿还尚欠的借款本金120000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告彭林支付原告自2013年12月28日起至2014年12月28日止按照年利率12%计算本金150000元的期内利息；自2014年12月29日起至2015年3月27日止按照年利率18%计算本金150000元的逾期利息；自2015年3月28日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金120000元的逾期利息。被告石兴兴、顾晓兵、杨齐明、申海妹对被告彭林的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告石兴兴、顾晓兵、杨齐明、申海妹应承担连带偿还责任。按照双方约定，石兴兴、顾晓兵、杨齐明、申海妹应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告石兴兴、顾晓兵、杨齐明、申海妹承担保证责任后，有权向被告彭林追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭林偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行尚欠的借款本金120000元。
二、被告彭林支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年12月28日起至2014年12月28日止按年利率12%计算本金150000元的借款利息。
三、被告彭林支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年12月29日起至2015年3月27日止按照年利率18%计算本金150000元的逾期利息。
四、被告彭林支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年3月28日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金120000元的逾期利息。
上述一、二、三、四项均于判决生效后立即履行。
五、被告石兴兴、顾晓兵、杨齐明、申海妹对上述一、二、三、四项承担连带偿还责任。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告彭林、石兴兴、顾晓兵、杨齐明、申海妹负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3460元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 席玉峰
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00017号
罪犯魏汉兵，男，1964年4月28日出生，汉族，初中文化，捕前住陕西省汉中市。
辽宁省昌图县人民法院于2009年4月22日作出（2009）昌刑初字第0126号刑事判决，以被告人魏汉兵犯出售假币罪判处有期徒刑八年，并处罚金100000元（未缴纳）。刑期自2008年8月8日起至2016年8月7日止。于2009年9月3日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2013年1月31日，本院以（2013）本刑执字第00036号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自2008年8月8日起至2016年10月7日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯系破坏金融管理秩序犯罪，应从严掌握减刑幅度，但该犯入监以来无存款、无消费记录、无人探视，家庭经济困难，确无履行财产刑能力，其不履行财产刑系实际经济条件所致，非主观上不想履行，应认定其有悔改表现，对其减刑应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏汉兵减去有期徒刑七个月。（刑期2008年8月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 懿
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初14号
原告王某某，男，1971年5月24日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人侯宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1972年8月6日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人侯宏亮，被告张某某及委托代理人赵宏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年12月5日登记结婚，婚后生育两个女儿，现均在校读书。原、被告婚后生育了两个女儿而且共同生活了十八年。虽然生育了两个孩子，夫妻感情一直不好。近几年尤其不好，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女儿长女随原告生活，次女随被告生活，抚养费各自负担。
被告张某某辩称，原、被告共同生活时间较长，并不是原告诉称感情一直不好，如果感情不好不可能共同生活18年，原告要求离婚是由于原告对被告不忠实，导致感情不好，但被告愿意原谅原告的错误，为了子女的身心健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年农历4月21日依风俗举行婚礼同居生活。1998年12月5日双方补办结婚登记手续并领取结婚证。1998年2月8日生育长女；2000年1月26日生育次女。婚后，原、被告在山西省盂县某村修建正房5间，东房4间，西房2间的院落一所。另购置电脑一台、三组式组合衣柜一套、双筒洗衣机一台。原、被告双方现有债权6000元。庭审中，原告称：“现有15000元存单一支，另有卡号为：XXXX邮政储蓄卡存有5000元，均由被告管理。”被告称：“存折15000元以用于生活消费，邮政储蓄卡中存款因密码由原告设置我不知道里面有多少款。另原告父母曾有房屋7间，在我与原告结婚生女后其父母将其中3间半房屋赠与我与原告，另3间半房屋赠与原告胞弟。”原告表示：因该房屋所有权归父母，父母曾对该财产予以分割，但不属于与被告离婚的财产分割范围。上述原告主张，被告辩解均未提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长且生育子女，多年来双方婚姻感情较为稳固，近年来尽管双方因家务琐事及其它事宜形成一些争议但并未影响夫妻感情彻底破裂，故被告不同意与原告离婚的请求应予支持，但原、被告应相互沟通思想，积极做和好工作，给子女健康成长创造稳定的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某、被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 尚财林
二〇一六年三月一日
书记员 赵晓燕
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初660号
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。
负责人：刘海荣，主任。
委托代理人：练润、许多。
被告杜清坚：男，汉族，高州市人，务农，住本市。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告杜清坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员练庆湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社的委托代理人练润到庭参加诉讼，被告杜清坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉称：被告杜清坚在2008年2月18日向原告借款一笔，借款金额为4000元，借款用途是买肥，借款期限至2011年2月17日，借款期限内月利率为8.82‰，超期利率上浮40%。借款后，被告偿还了2008年2月18日至2009年4月17日的利息，后又于2010年2月3日偿还过本金1000元。其他款项经我社多次催收未果，特向贵院起诉。现起诉请求法院判令被告杜清坚偿还借款本金3000元及利息2852.23元给原告（利息已按合同约定计至2016年2月21日止，2016年2月22日起的利息按合同约定另计，直至本息还清为止），本案诉讼费由被告负担。
被告杜清坚不作答辩。
经审理查明：被告杜清坚在2008年2月18日因买肥，与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告杜清坚向原告借款一笔，借款金额为4000元，期限从2008年2月18日至2011年2月17日止，借款期限内约定月利率为8.82‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的还款利率上浮40%计收利息。被告借款后，偿还了2008年2月18日至2009年4月17日的利息，后又于2010年2月3日偿还过本金1000元，现尚欠原告借款本金3000元、利息2852.23元没还，致双方产生纠纷，原告于2016年2月26日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，双方签订的《信用借款合同》中约定借款期限从2008年2月18日至2011年2月17日止，借款期限内约定月利率为8.82‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的还款利率上浮40%计收利息。原、被告之间的约定，是双方的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，被告应偿还本息给原告。被告杜清坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜清坚应偿还借款本金3000元给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
二、被告杜清坚应支付借款利息2852.23元给原告（利息已按照合同约定从2009年4月18日起计至2016年2月21日止，从2016年2月22日起的利息按原合同约定的利率计至本金还清时止）。
上述款项，限被告在本判决生效后十五内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜清坚负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告杜清坚在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 练庆湖
二〇一六年四月二十日
书记员 程 良
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第563号
原告黄某某。
委托代理人（一般授权）唐永玲，湖南省东安县法律援助中心律师。
被告李某甲。
原告黄某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2014年12月3日在湖南省东安县人民法院审判庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告黄某某及委托代理人唐永玲到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告没有经过充分的理解，就草率同居生活，在怀有小孩后，原、被告再补办结婚登记手续。结婚后，双方因性格不合，经常争吵。原、被告婚后长期分居两地生活，现双方因感情不合，已分居生活近三年之久。原、被告在法院判决不离婚后，又继续分居生活，夫妻关系没有任何改善，相互未尽夫妻之间义务，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，现夫妻感情已经破裂。请求法院判决原告与被告离婚；婚生小孩李某乙、李某丙由原告抚养成年，被告承担小孩抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告的结婚证二份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、湖南省东安县人民法院（2013）东法民一初字第635号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年10月28日向本院起诉要求与被告离婚，同年12月9日本院判决不准原、被告离婚；3、证人卓某某、蓝某某的证言各一份，拟证明2013年12月9日经法院判决不准离婚后未和好，被告未履行家庭义务。
被告李某甲未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告李某甲未到庭，对原告黄某某提交的证据未予质证。经审查，原告提交的证据，符合证据的“三性”，形成了证据链条，并能相互印证，本院予以采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：2003年4月，原、被告在广东打工时相识，三个月后，双方以夫妻名义同居生活。2004年7月26日，双方在广西贵港覃塘区民政局办理结婚登记手续。2004年10月5日生育长女李某乙，现在广西贵港覃塘区樟木乡中心小学读书，2010年3月25日生育次女李某丙现在广西贵港覃塘区樟木乡中心小学读幼儿园，均随原告生活。双方在夫妻关系存续期间无共同财产，亦没有共同的债权、债务。原、被告婚后感情一般，由于经济条件不好，有时发生争吵，2013年10月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚，同年12月9日法院判决不准予原、被告离婚，之后双方一直分居至今。2014年12月3日，原告承诺愿意抚养两个小孩并自行承担抚养费。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，经法院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，已无和好可能，故夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女儿长期随原告生活，且原告愿意抚养两个小孩并承担抚养费，故应由原告抚养为宜。被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某甲离婚；
二、婚生小孩李某乙、李某丙由原告黄某某抚养成年并自行承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏凯扬
二〇一四年十二月三日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9021执94号
申请执行人：王发桐，男，1967年6月9日出生，汉族，住略。
被执行人：王基江，男，1986年2月16日出生，汉族，现服刑于海南省乐东监狱。
本院2018年3月16日立案受理申请执行人王发桐与被执行人王基江附带民事赔偿纠纷一案，于2018年3月20日向被执行人王基江发出执行通知书，责令被执行人王基江向王发桐支付赔偿款人民币63676.28元，但被执行人王基江未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车辆、银行、土地、房管、证券等进行查询，未发现可供执行财产。2018年4月2日申请执行人王发桐因病情治疗导致生活困难特向本院申请司法救助，2018年6月22日经过审判委员会决定对申请执行人王发桐救助人民币12029元，剩余款项申请执行人王发桐承诺放弃执行。本院将本案的执行情况及救助情况向申请执行人反馈并约谈，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，并将被执行人王基江列入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘在敏
审判员 冯 飞
审判员 韩卫东
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2018年6月26印制