陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行。
住所地：榆林市榆阳区长城南路
负责人：贺宇鑫
委托代理人，系该行信贷员，。
被告高某甲，男，生于1973年6月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告王某甲，女，生于1973年10月30日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告杨某，男，生于1976年12月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告高某乙，女，生于1979年2月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆阳区，个体户。
被告王某乙，男，生于1976年1月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告刘某某，女，生于1977年11月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告高某甲、王某甲、杨某、高某乙、王某乙、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员罗占峰独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行的委托代理人、被告高某甲、王某甲、高某乙、王某乙到庭参加了诉讼，被告杨某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行诉称：2012年12月3日，被告高某甲、王某甲、杨某、高某乙、王某乙、刘某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，按照约定被告向原告借款总额共计15万元，借款期限1年，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同签订后，原告依约向被告支付借款15万元。被告在前10个月按期支付了利息及本金，但自2013年11月3日后未按约定还款，现应还本金49999.95元，利息31979.13元，本息合计81979.09元。现还款期限已至，六被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，故诉至贵院。请求：1、依法判令被告高某甲及配偶王某甲偿还借款本金49999.95元及利息（从2017年2月21日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算），并承担截止2017年2月20日已产生利息31979.13元，由被告杨某、高某乙、王某乙、刘某某对上述债务互相承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同1份、借据1张、个人贷款放款单1份，用以证明被告高某甲、王美丽、杨某、高某乙、王某乙、刘某某向原告借款15万元，由被告其他被告进行互负担保的事实。
2、高某甲、王美丽、杨某、高某乙、王某乙、刘某某的身份证及户口本1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单1份，用以证明截止2017年2月20日被告高某甲拖欠贷款本金49999.95元，产生利息31979.13元，逾期年利率为22.95%的事实。
被告高某甲辩称：对证据的真实性无异议。减少利息，其尽快还款。
被告王某甲辩称：对证据的真实性无异议。放款的时候是和王舟洲联系的。其和高某甲已离婚，还款与其无关。其把信用卡和卖翻斗车的钱给了邮政储蓄银行的王舟洲，以为他替其还了。借款期限是1年，到期为什么不给打招呼。
被告高某乙辩称：对证据的真实性无异议。其贷的款都已还完，总以为高某甲也已还了。过了三四年没打招呼，现在高某甲没有还款，起诉其，其已经过了担保期限。
被告王某乙辩称：对证据的真实性无异议。其贷款已还了，时间这么久了，应该由高某甲承担。
被告王某甲向法庭提交其与高某甲于2017年2月13日签订的离婚协议书1份、同日办理的离婚证复印件1份，证明其不承担责任。
被告高某甲、高某乙、王某乙未向法庭提交证据。
被告杨某、刘某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告高某甲、王某甲、高某乙、王某乙均无异议。
被告王某甲提供的证据，原告称无法认定。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款保证关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
对被告王某甲提交的离婚协议书1份、离婚证复印件1份，与本案无关联性，依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行（甲方：贷款方）与被告高某甲、王某甲、杨雄、高某乙、王某乙、刘某某（乙方：借款方）签订小额贷款联保协议书，约定：乙方成员3户成立联保小组。从2012年12月3日起至2013年12月3日止，甲方可以根据乙方在任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（诉讼费、执行费等）和借款人所有其他应付费用。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年等事项。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告高某甲、王某甲签订了小额联保借款合同，约定:借款金额人民币5万元，借款期限12个月，从2012年12月3日起至2013年12月3日止，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，贷款用途购买羊，还款方式为阶段性等额本息等事项。合同签订后，原告向被告高某甲、王某甲发放了借款5万元。被告借款后，不能按合同约定偿还借款本息。截止2017年2月20日被告高某甲、王某甲拖欠贷款本金49999.95元，产生利息31979.13元，逾期年利率为22.95%，贷款起始日期为2012年12月3日，贷款到期日期为2013年12月3日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告高某甲、王某甲、杨某、高某乙、王某乙、刘某某签订的小额贷款联保协议书、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告高某甲、王某甲签订的小额联保借款合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告高某甲、王某甲借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。被告高某甲辩称理由没有法律依据，本院不予采纳。原告诉请被告高某甲、王某甲偿还原告借款本金49999.95元及利息的诉讼请求符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请各被告对上述债务互相承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依小额贷款联保协议书“从借款之日起至借款到期后二年”的约定，各被告的保证期间截止时间为2015年12月2日。本案中，原告于2017年1月6日提起诉讼不在各被告的保证期间内，故各被告的保证责任应予免除，原告的该项诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持。被告王某甲辩称，其与被告高某甲已经离婚，不再承担还款责任。经查，被告高某甲与被告王某甲签订的是联保借款合同，是否离婚与本案没有关联性。该辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告高某甲、王某甲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行借款本金49999.95元及利息（从2017年2月21日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算），并偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行已发生利息31979.13元。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告高某甲、王某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 罗占峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 贺 诚