wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初44号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人田成龙，外号”胖娃”，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，农民，住宁县。公民身份号码：×××。2016年12月26日因犯盗窃罪被西峰区人民法院判处罚金3000元；2017年3月10日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局取保候审，2017年4月27日经本院批准逮捕，现押于合水县看守所。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人田成龙犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人田成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2014年10月8日，被告人田成龙驾驶车牌号为×××的比亚迪轿车来到正宁县城，将车放在汽车站附近，携带自制的作案工具闲转到正宁县富康家园，看见李某停放在楼下的一辆川井牌CJ125－11红色二轮摩托车，田成龙用改锥撬坏该摩托车四维子，将摩托车骑到宁县早胜镇以1000元的价格出售给韩某1。经鉴定该摩托车在2015年2月价值3120元。检察机关认为，被告人田成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在三个月拘役至一年有期徒刑以内判处。
被告人田成龙对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年10月8日，被告人田成龙因手头拮据，驾驶车牌号为×××的比亚迪轿车来到正宁县城伺机作案。其将轿车停放在正宁县汽车站附近，携带自制的作案工具闲转到正宁县富康家园，看见李某停放在楼下的一辆川井牌CJ125－11红色二轮摩托车，田成龙用改锥撬坏该摩托车四维子，将摩托车骑到宁县早胜镇牲口市院内，晚上返回到正宁县城将其轿车开回。当晚田成龙将其盗得的摩托车以1000元的价格出售给韩某1。经鉴定该摩托车在2015年2月价值3120元。
上述事实，有公诉机关提交、经当庭质证的下列证据证实：
1、失主李某陈述，证明2014年10月8日早7时，其骑其姐夫王耀军的摩托车去正宁县城焊接水管，其将摩托车停放在正宁县富康家园3号楼西侧，到当日16时许，其发现摩托车不见了。被盗摩托车是一辆红色／银白色CJ125－11川井牌两轮摩托车，车架号×××，发动机号060400136。
2、被告人田成龙供述，2014年10月初的一天，其由于没有钱花，拿上其自制的撬摩托车的工具，驾驶车牌号为×××的比亚迪轿车来到正宁县城伺机作案。其将轿车停放在正宁县汽车站附近，闲转到正宁县富康家园，看见楼下停放着一辆红色二轮摩托车，其用改锥撬坏该摩托车四维子，将摩托车骑到宁县早胜镇牲口市院内，晚上返回到正宁县城将其轿车开回。当晚其将盗得的摩托车以1000元的价格出售给韩某1。
3、证人韩某1证言，证明2015年2月份的一天，其一个叫”胖娃”的朋友骑着一辆红色125型两轮摩托车来到其家，准备出售那辆摩托车，其想起其堂兄韩某2曾说过他小舅子朱永华准备买一辆摩托车，其便给韩某2打了电话，过了一会，韩某2和朱永华来到其家，”胖娃”将那辆摩托车以1000元的价格卖给了朱永华。
4、证人韩某2证言，证明大概在2015年，其妻弟朱永华曾给其说过让给他买一辆摩托车。其堂弟韩某1经营二手摩托车，其就给韩某1说了。过了一段时间，韩某1给其说他有打麻将顶账的一辆摩托车，让其来看，其和朱永华去了韩某1家，看见一辆摩托车，成色还可以，最终以1000元的价格成交。
5、朱永华证言，证明2015年春节过后，其给其姐夫韩某2说想买一辆摩托车，韩某2说韩某1家有一辆摩托车欲出售，其便去了韩某1家，最终以1000元的价格从韩某1处购买了一辆红色两轮摩托车。
6、陈宝宁证言，证明自2015年后，其多次碰见朱永华骑着一辆红色两轮摩托车。
7、正宁县公安局扣押决定书，证明2016年9月23日，侦查人员从朱永华家扣押一辆CJ125－11川井牌红色两轮摩托车，车架号×××。
8、正宁县价格认定局价格认定结论，证明CJ125－11川井牌两轮摩托车在2015年2月15日价格为3120元。
9、发还物品清单，证明2017年3月15日，侦查人员将从朱永华家扣押的CJ125－11川井牌红色两轮摩托车发还给了失主李某的父亲李根年。
10、宁县公安局强制隔离戒毒决定书，证明宁县公安局于2016年7月26日决定对田成龙强制隔离戒毒两年。
11、甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑事判决书，证明被告人田成龙因犯盗窃罪，于2016年12月26日被西峰区人民法院判处罚金3000元。
12、户籍证明，证明被告人田成龙的自然信息。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田成龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人摩托车，价值3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。正宁县人民检察院指控被告人田成龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田成龙曾因盗窃被判处罚金，可从重处罚，但当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王兆辉
审判员 张小军
审判员 李军录
二〇一七年五月十九日
书记员 王 倩
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第42号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陆某甲。因本案于2013年12月29日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员赖一群出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月29日18时30分左右，被告人陆某甲饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，从金村驶往开化县城。18时32分许，行至城底线1KM＋200M路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陆某甲血液中乙醇含量为164毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人陆某甲的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。有无证驾驶无牌机动车，可从重处罚。建议对被告人陆某甲拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人徐某、陆某乙的证言，查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告、现场示意图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后被告人如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人无证驾驶无牌照机动车，本院予以从重处罚。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郑国平
二〇一四年二月十九日
书记员 郑新彩
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第417号
原告李小成。
被告甄恒。
被告辛世秀。
原告李小成与被告甄恒、辛世秀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小成、被告甄恒、辛世秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小成诉称，2012年2月22日其将位于庆城县步行街1楼25号西一间门面房出租给被告甄恒使用，年租金12000元（期限为2012年2月22日至2013年2月22日止），2012年7月被告甄恒与被告辛世秀经协商并经其同意达成了房屋使用权的转租合同，由被告辛世秀承租经营家纺专卖，转租合同2013年2月22日止，2012年11月28日上午被告辛世秀承租经营的家纺专卖店意外发生火灾，经庆城县公安局消防大队（2012）第001号火灾事故认定书认定，火灾原因不能排除电器故障及自燃因素，本次事故造成其出租房屋严重损坏，致房屋原先内置轻钢龙骨纸面石膏板吊顶、房屋隔断墙、屋内所有电线灯具、pvc下水管、换窗扇、试衣间及门套、卷闸门、试衣镜、挂衣链条和货架全部烧毁，房屋墙面水泥脱落，造成直接经济损失27460.9元，事故发生后，其经多次与二被告协商处理，至今未果，故请求法院判令被告甄恒立即归还其房屋使用权，对损坏的房屋进行恢复原状或赔偿损失27460.9元及向其支付合同约定的违约金，并承担诉讼费。
被告甄恒辩称，其虽然是第一承租人，但在承租期间，是按合同的约定在征得原告李小成同意后，将所租赁的房屋转租给辛世秀的，根据有关规定，其并不承担因火灾造成的超期责任，无违约行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告辛世秀辩称，其于2012年7月18日从甄恒处转租原告李小成的门面房，并经过原告李小成的同意，因家里有事其于2012年11月21日关门暂停营业，2012年11月28日8时许，邻店店主电话告知其店铺着火，将店里所有的物品全部烧毁，并且其房子内没有电器也没有用其他电线，经庆城县公安局消防大队（2012）第001号火灾事故认定书认定，火灾原因不明，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月22日原告与被告甄恒经协商一致将位于庆城县步行街1楼25号西一间门面房出租给被告甄恒使用，年租金12000元（期限为2012年2月22日至2013年2月22日止），另约定房屋非经原告同意不得转租、转让及借用给他人，否则被告甄恒需向原告支付房屋月租金2倍的违约金，租赁期限到期后，原、被告未续签合同，原告有权收回房屋使用权，被告甄恒违约必须按每日100元向原告支付延期违约金，双方达成协议并于2012年2月22日签订了房屋租赁合同。2012年7月被告甄恒与被告辛世秀经协商一致并经原告同意达成了房屋使用权的转租合同，由被告辛世秀承租经营家纺专卖，转租合同2013年2月22日止，2012年11月28日上午被告辛世秀承租经营的家纺专卖店意外发生火灾，造成辛世秀店内货物全部烧毁，原告店门烧毁的火灾事故，经庆城县公安局消防大队庆城公消火认字（2012）第001号火灾事故认定书认定，火灾原因不能排除电器故障及自燃因素造成的火灾事故。
上述事实有租赁合同，转租证明及庆城县公安局消防队火灾事故认定书予以证实，本院予以确认。
据上事实，本院认为，原告李小成与被告甄恒签订的房屋租赁合同合法有效，在合同履行期间，经原告李小成同意，甄恒又将房屋转租给被告辛世秀经营。在辛世秀租赁期间，租赁房屋发生火灾，造成店内财物被烧毁。但消防部门的火灾认定书对火灾原因只认定不排除电器故障或自然原因，这样就造成对发生火灾的真正原因是什么，那里才是着火点无法认定。因为房屋内既有原告固有的线路，也有原告接好的外置线路，还有被告辛世秀接的一少部分线路，到底是哪一部分线路故障造成的，无法判定，这样就对事故原因无法认定，对事故责任无法划分。其次原告要求恢复原状或赔偿损失，因房屋已烧毁，原貌已不存在，如何恢复无标准。原告也没有提交造成损失的相关证据，故该项请求不予支持。原告要求被告支付合同约定的违约金，因火灾属意外事件，属法定的免责事由，加之房门已烧坏，与门锁已无关系，谁都可以进入，原告自然可以进入房内，装修房屋，以减少损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”火灾是2012年11月28日发生的，而合同到期时间是2013年2月22日，在火灾发生后，原告既有义务减少损失，而不应放任损失扩大，故原告无权要求赔偿因房屋未返还而造成的违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条一款、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告李小成的全部诉讼请求。
三、案件受理费780元，由原告李小成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 李广赟
二〇一三年五月三十日
书记员 嵇凯丽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1319号
原告：李飞，女，汉族，1985年1月26日出生，住正阳县。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告：何珺，男，汉族，1966年2月26日出生，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回对被告何珺的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一四年八月十二日
书记员 邱栋楠
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初609号
原告:邵阳县塘渡口镇申通快递分店，住所地：邵阳县塘渡口镇邵新街（种子公司大院内）。
经营者：姚向阳，男，1972年8月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正的法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，2011年6月28日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇苏铺董2组28号，现住邵阳县。
被告：周黎平，男，1981年9月18日出生，汉族，住址同上，系被告周某之父。
被告：陈伟伟，女，1987年3月3日出生，汉族，住址同上，系被告周某之母。
委托诉讼代理人：杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦兰，湖南嘉衡律师事务所实习律师。
本院在审理原告邵阳县塘渡口镇申通快递分店与被告周某、周黎平、陈伟伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告邵阳县塘渡口镇申通快递分店于2018年5月4日向本院提出申请，以缺少部分证据，需收集证据后再另行起诉为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵阳县塘渡口镇申通快递分店撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自愿负担。
审判员 易中红
二〇一八年五月四日
书记员 胡婷婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04524号
原告徐朝富，男，1967年11月4日出生。
被告杨振林，男，1963年6月16日出生。
委托代理人魏海燕，女，1983年9月17日出生。
原告徐朝富与被告杨振林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐朝富与被告杨振林及其委托代理人魏海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝富诉称：2001年我村集中供水设备报废，我和村民杨振合一起在院外空地上打了一口水井共用，现在村里集中供水恢复，但该水井仍作为我们两家的自备水井使用。2013年6月村里进行环境卫生整治，被告杨振林将鸡圈搭建在我家水井旁边，2014年3月我发现水井出现浑水现象，还发现被告搭建的鸡圈内有老鼠，所以我起诉至法院，要求：1、被告将搭建在我家水井旁的鸡圈拆除，保证水井水质安全；2、诉讼费由被告负担。
被告杨振林辩称：我家建鸡圈在前，原告挖水井在后，并且原告也没有证据证明鸡圈对水井有影响，所以原告没有权利要求我家拆除鸡圈。
经审理查明：徐朝富与杨振林均系怀柔区长哨营满族乡三岔口村村民。1993年徐朝富前院邻居于中如将自家房屋拆除，留有空地一处，后该空地被徐朝富、杨振林、彭兴富等三户村民占用，杨振林在该处搭建了猪圈、鸡圈等建筑。2001年12月徐朝富、杨兴富两家为解决吃水问题，在于中如所留空地上共同打了一眼水井，现作为自备水井使用，该水井距离杨振林搭建的鸡圈约5米。2012年杨振林在该空地南侧猪圈内养鸡，2013年秋三岔口村进行环境整治，杨振林将猪圈拆除并在原鸡圈内养鸡。2014年6月9日原告徐朝富持诉称理由起诉来院，要求被告杨振林将搭建在水井旁的鸡圈拆除，保证水井水质安全；被告杨振林坚持答辩意见，本案未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、怀柔区长哨营满族乡三岔口村村民委员会出具的证明、现场照片、怀柔区长哨营乡村民自治章程协议书等相关证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以要求排除妨害或者消除危险。本案中，被告杨振林在于中如房屋拆除后所留空地上搭建鸡圈并在此养鸡，现原告以造成水质污染为由要求被告拆除鸡圈，从现场情况来看，被告搭建鸡圈的地点并不属原告宅基地范围，且鸡圈本身亦不会对原告水井的水质造成污染，据此本院对原告之诉讼请求不予支持。如果原告徐朝富认为被告养鸡之行为造成了水井污染，可另行向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐朝富之诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告徐朝富自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 施章义
二〇一四年九月四日
书记员 刘家芃
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0578号
原告江苏越城照明电器科技有限公司，住所地洪泽县经济开发区东三道。
法定代表人黄泽铭，该公司经理。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告福建圣明光电科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰开发区圣明科技园。
法定代表人洪国章，该公司经理。
原告江苏越城照明电器科技有限公司与被告福建圣明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行审理，原告江苏越城照明电器科技有限公司委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告福建圣明光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏越城照明电器科技有限公司诉称：2011年至2013年，原告多次与被告福建圣明光电科技有限公司订立采购单，被告从原告处多次采购灯管制品。现被告共欠货款572693.20元。请求判令被告支付货款572693.20元并自2013年8月8日起按中国人民银行公布的贷款利率标准的1.3倍支付逾期付款违约金。
被告福建圣明光电科技有限公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告江苏越城照明电器科技有限公司向本院举出有被告福建圣明光电科技有限公司经办人签名的采购单12份、送货单9份、对账单6份，证明被告福建圣明光电科技有限公司多次向原告采购各类灯管制品的事实。双方约定票到30天付款，原告多次按约履行义务，被告有陆续支付货款的情形，后经对账，截止2013年底被告共欠货款572693.20元一直未付。原告向本院举证了相关增值税发票及被告部分付款凭证，证明原告已按约向被告开具增值税发票，最后一次增值税发票的开具时间为2013年7月8日，按照采购单约定被告应在2013年8月8日前付清货款。
2014年7月30日，本院依原告申请并提供担保，对被告福建圣明光电科技有限公司价值650000元的财产采取了诉讼保全措施。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告当庭提供的采购单、对账单、银行付款凭证、增值税发票等，被告福建圣明光电科技有限公司未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告举出的相关证据足以证明被告所欠货款的事实，本院对原告要求被告偿还货款主张予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行公布的贷款利率标准的1.3倍支付逾期付款违约金的主张，虽然当事人在采购单中没有约定逾期付款违约金的计算标准，但被告逾期付款确给原告造成了经济损失，对逾期付款的损失，可以按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率标准的1.3倍计算。被告福建圣明光电科技有限公司没有参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建圣明光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏越城照明电器科技有限公司支付货款572693.20元及逾期付款违约金（自2013年8月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9527元、诉讼保全费3770元，合计13297元由被告福建圣明光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 陈秀萍
人民陪审员 张小敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1246号
原告：褚清喜，男，1966年2月9日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：侯成林，河南天舟律师事务所律师。
被告：林州市创世纪牧业有限公司。住所地：林州市振林区刘家街西南。
法定代表人：栗东方，该公司经理。
被告：栗东方，男，1968年12月11日生，汉族，住林州市振林区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李卫国，河南新林州律师事务所律师。
被告：平伏太，男，1968年5月8日生，汉族，住林州市。
原告褚清喜与被告林州市创世纪牧业有限公司、栗东方、平伏太买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚清喜到庭，被告林州市创世纪牧业有限公司、栗东方的委托诉讼代理人李卫国，被告平伏太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚清喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告货款15000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告林州市创世纪牧业有限公司购买了原告的草粉，共计合款15000元，至今�给付。
被告林州市创世纪牧业有限公司、栗东方辩称，二被告与原告没有业务往来，也没有向原告出具欠条，被告栗东方不认识原告，没有和原告有经济往来，原告的诉请与被告林州市创世纪牧业有限公司没有关系。被告栗东方作为自然人不应该承担责任。
被告平伏太辩称，其是被告林州市创世纪牧业有限公司、栗东方聘用的技术人员，被告林州市创世纪牧业有限公司是养羊的。2016年3、4月份，被告林州市创世纪牧业有限公司要了原告三车花生秸秆，一车十来吨，一吨八九百元，是平伏太联系的业务。当时没有给原告钱，后来给了原告一部分欠款，还欠1.5万元没有给清原告。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：平伏太为原告出具的欠条一张，上面有被告公司印章、经手人平伏太签名，负责人栗东方签字是平伏太代签的。
经庭审质证，被告林州市创世纪牧业有限公司、栗东方的质证意见为，对该证据有异议，不认可。原告提供的证据不是欠条，也没说明老褚是谁，被告林州市创世纪牧业有限公司作为法人对此事一无所知，负责人签字也不是本人所签，被告平伏太写的这个条，公司和法人都不知道该条。公司没有授权被告平伏太来对外进行业务。原告与被告平伏太说的事实相互矛盾，原告也没有向被告林州市创世纪牧业有限公司、栗东方要过款。关于条上的印章，被告平伏太管理过印章，后来就有一段时间章不知道在哪里，所以这个条不是被告林州市创世纪牧业有限公司、栗东方的真实意思，对其合法性也有异议。不排除原告与被告平伏太相互勾结来侵害被告林州市创世纪牧业有限公司、栗东方的合法权益。该证据与原告没有关系，条上没有提到原告的名字。
经庭审质证，被告平伏太的质证意见为，条子是其书写的，但是是公司的真实意思，公司知道欠钱的事。
结合原被告证据交换和质证意见，对当事人无异议的主张和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告林州市创世纪牧业有限公司是否应承担责任，因被告平伏太是被告公司工作人员，且欠条加盖有被告公司印章，原告有理由相信被告平伏太的行为代表被告公司，故林州市创世纪牧业有限公司应承担责任；2、关于被告栗东方是否应承担责任，被告公司为自然人独资，被告栗东方是被告公司的投资人，目前尚无证据证明被告栗东方滥用公司法人独立地位和股东有限责任，故被告栗东方以不应承担责任为宜；3、关于被告平伏太是否应承担责任，结合原被告陈述及证据，认定被告平伏太的行为系职务行为的证据较占优势�故被告平伏太不承担责任为宜；被告林州市创世纪牧业有限公司、栗东方辩称被告平伏太与原告恶意串通，现证据不足，不能认定。4、关于原告褚清喜是否具有原告主体资格，结合原被告陈述及证据，原告持有欠条，故认定原告褚清喜具有原告主体资格的证据较占优势。
综上，本院查明以下事实：2016年5月，被告林州市创世纪牧业有限公司购买了原告的草粉，给付了部分价款，尚欠15000元，至今未给付。
本院认为，原告褚清喜与被告被告林州市创世纪牧业有限公司买卖合同关系，被告应给付货款；原告主张被告给付自起诉之日的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持；原告其他请求，依据不足，不予支持。被告林州市创世纪牧业有限公司承担责任后，若有证据证实被告平伏太超过授权范围或滥用职权，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告林州市创世纪牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告褚清喜货款15000元及利息（利息自2017年3月3日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告褚清喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告林州市创世纪牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一七年四月十八日
书记员 宋 伟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1764号
原告时永唯。
原告姚晓燕。
委托代理人时永唯。
被告戴明辉。
本院在审理原告时永唯、姚晓燕与被告戴明辉财产损害赔偿纠纷一案中，因被告戴明辉的母亲章桂凤已代其支付全部赔偿款及拆装工时费用共计2600元，双方再无纠葛，故原告时永唯、姚晓燕于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时永唯、姚晓燕要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时永唯、姚晓燕撤回起诉。
本案受理费减半交纳25元，由原告时永唯、姚晓燕负担。
审 判 员 王昆明
二〇一六年五月四日
代书记员 梅佳丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2734号
原告：梁某1，男，1954年出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：梁某2，女，1989年出生，汉族，住青岛市市北区。
原告梁某1与被告梁某2继承纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，本案所列被告梁某2非本案继承人，原告梁某1起诉的主体错误，不符合继承案件起诉和审理的条件，应依法裁定驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一八年四月十日
书记员 张倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4739号罪犯柳士洪。现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于二〇一三年五月二十六日作出（2013）阜刑初字第18号刑事判决，以被告人柳士洪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳士洪在服刑期间，于2014年4月11日至2015年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柳士洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年3月1日起至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00667号
上诉人（一审原告）赵龙珍。
被上诉人（一审被告）宝应县人民政府，住所地宝应县宝应大道88号。
法定代表人王庭国，该县县长。
上诉人赵龙珍因诉被上诉人宝应县人民政府（以下简称宝应县政府）不履行法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。2015年9月23日，本院立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理，本案现已审理终结。
一审法院认定，赵龙珍出生于1943年8月4日，于1975年4月被鲁垛镇（公社）人民政府招聘为鲁垛镇电影放映员，于1989年5月20日经考核批准为合格电影放映人员，于1992年被确认具备电影助理技师任职资格，于1995年被确认具备放映技师任职资格。2000年4月在鲁垛镇影剧院以一次性退职结算的方式退休，领取了职工退职一次性工资补贴3000元，并按约定自领取上述一次性工资补贴后，不再具有该影剧院职工身份。2012年，国家广播电影电视总局、人力资源和社会保障部、财政部联合制定出台广发（2012）47号文件，该文件规定“各地要积极引导和鼓励乡镇（公社）老放映员参加新型农村社会养老保险和城镇居民养老保险，按规定对符合条件的乡镇（公社）老放映员缴费给予补贴，对符合待遇领取条件的老放映员按月发放养老金。地方政府还可以采取补助等多种形式，妥善解决好乡镇（公社）老放映员的保障和生活困难问题，具体办法由当地政府结合实际情况研究制定。”2013年2月7日，江苏省广播电影电视局、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅联合印发苏广发（2013）24号文件，根据广发（2012）47号文件精神，规定“对一直从事放映工作，或从事放映工作30年（含）以上，且没有参加企业职工养老保险的乡镇（公社）老放映员，在男年满60周岁、女年满55周岁时按月发放生活补助。各地政府可根据其从事农村电影工作的年限等因素结合本地实际确定补助标准，并建立健全生活补助正常增长机制。生活补助费用由县级人民政府筹措，纳入本级预算，并建立稳定的经费保障渠道，符合享受城乡居民社会养老保险待遇条件的，按规定享受基础养老金待遇。”赵龙珍认为，宝应县政府未能依照广发（2012）47号文件和苏广发（2013）24号文件的上述规定，落实其养老待遇，遂向人民法院提起本案诉讼，请求判令宝应县政府按照广发（2012）47号文件及苏广发（2013）24号文件的要求，依法向赵龙珍发放养老金。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，赵龙珍系农村老电影放映员，其提出的要求判令宝应县政府按照广发（2012）47号文件及苏广发（2013）24号文件的规定，依法向赵龙珍发放养老金，属于涉及历史遗留的特殊群体提出的要求落实身份、待遇等历史遗留问题的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，赵龙珍提起的本案起诉，不符合行政诉讼的起诉与受理条件。
综上所述，赵龙珍提起的本案起诉，不符合行政诉讼的起诉与受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵龙珍的起诉。
上诉人赵龙珍上诉称，一审法院忽略调解程序，造成断案不公。一审法院枉法裁判，请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人宝应县政府未书面提交答辩意见。
上诉人赵龙珍提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院认为，赵龙珍于1975年4月被鲁垛镇（公社）人民政府招聘为鲁垛镇电影放映员，其提出的要求判令宝应县政府向其发放养老金，属于涉及历史遗留的特殊群体提出的要求落实身份、待遇等历史遗留问题的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，赵龙珍提起的本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 萍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1758号
原告：文安县志强胶厂，经营者ＸＸ强，男，1963年9月12日出生，汉族，住文安县左各庄镇左各庄村。
被告：郭则耿，男，汉族，住霸州市。
原告文安县志强胶厂与被告郭则耿买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告文安县志强胶厂于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告文安县志强胶厂撤回对被告郭则耿的起诉。
审判员 田海霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 张家旺
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第206号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人童利泳、钱利肖，嵊州市××资源局工作人员。
被执行人裘红波。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年6月24日作出嵊土资罚字（2014）60号行政处罚决定，认定被执行人裘红波在2013年4月中旬未经批准，非法占用嵊州市崇仁镇裘岩村集体土地（土名：斗口）851.3平方米动工建造休闲山庄，至2013年12月中旬建成一层砖结构休闲房八间、二层砖结构休闲房十四间及硬化道路，共计建筑占地面积785平方米。经审核，该土地地类为耕地，在崇仁镇土地利用总体规划中的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2014年6月24日作出嵊土资罚字（2014）60号行政处罚决定书：责令退还非法占用的土地851.3平方米；限于接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的851.3平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；责令于接到行政处罚决定书之日起六十日内改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用的851.3平方米基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币25539元。决定生效后，被执行人裘红波除已缴纳罚款25539元外，对其余处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年12月2日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人裘红波非法占用的851.3平方米土地予以强制退还，对在非法占用的851.3平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2014）60号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人建成的违法建筑物予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对裘红波在非法占用的851.3平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市崇仁镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 范卓娅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 懿
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4376号
原告陈日粦，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告黄晨寅，男，1982年09月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈日粦与被告黄晨寅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈日粦到庭，被告黄晨寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日粦诉称：2012年5月8日，被告黄晨寅向原告借款人民币10000元（币种下同）。经催讨被告拒不归还，导致原告经济损失。为此，请求判令被告黄晨寅归还原告借款10000元，并自2012年12月9日起按月利率3%计算违约金至实际还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄晨寅未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内向本院提供借条一份，意在证明2012年12月9日，被告向原告借款10000元，约定月利率为3%的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄晨寅因需要资金于2012年12月9日向原告陈日粦借款10000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并由被告出具借条一份交原告收执。后经催讨，被告拒不返还借款。2014年10月30日原告诉至本院，要求被告归还其余借款本息。2014年11月19日，原告庭审口头主张追加被告黄晨寅的妻子为共同被告。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告黄晨寅向原告陈日粦借款10000元，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后，拒不归还本金和利息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告黄晨寅归还借款本金10000元，合法有据，应予支持。因双方约定月利率按3%计息已超过同期同类银行贷款利率4倍，故利息可自2012年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，超过部分不予支持。原告庭审口头主张要追加被告的妻子为共同被告，但该主张已超过本院指定的举证期限，且原告亦未提供被告的婚姻登记材料，故该主张依据不足，本院不予准许。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄晨寅应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈日粦借款人民币一万元，并自二〇一二年十二月九日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，利随本清；
二、驳回原告陈日粦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币118元，减半收取59元，由被告黄晨寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 震
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第991号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：韩路，农民。
被执行人：韩贯勋，农民。
被执行人：韩贯中，农民。
被执行人：韩国庆，农民。
被执行人：韩红伟，农民。
被执行人：韩红友，农民。
被执行人：韩景全，农民。
被执行人：韩留德，农民。
被执行人：韩庆国，农民。
被执行人：韩荣信，农民。
被执行人：韩胜伟，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第991号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2893号
原告张晓良。
被告李如良。
被告杭州盛信汽车运输有限公司。
法定代表人葛纪堂。
被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人卢永生。
委托代理人徐佩。
原告张晓良诉被告李如良、杭州盛信汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永安保险杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晓良，被告杭州盛信汽车运输有限公司法定代表人葛纪堂，被告永安保险杭州中心支公司委托代理人徐佩到庭参加诉讼。被告李如良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张晓良起诉称：2012年11月16日13时许，被告李如良驾驶被告杭州盛信汽车运输有限公司的浙A×××××号大型汽车，从萧山区建设四路圣奥家具北门处由南向东右转弯驶入建设四路过程中，与由西向东沿建设四路直行的原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告李如良驾驶机动车未按规定让行负事故全部过错责任，原告无责任。现请求判令被告李如良、杭州盛信汽车运输有限公司赔偿医疗费6230.05元、误工费2305.80元（109.80元／天×21天）、护理费768.60元（109.80元／天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、修理费1900元、施救费60元、交通费534.50元，共计12358.95元，由被告永安保险杭州中心支公司在交强险限额范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理纲由被告李如良、杭州盛信汽车运输有限公司负担。
被告李如良未作答辩，也未向本院提交证据。
被告杭州盛信汽车运输有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号大型汽车在被告永安保险杭州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告永安保险杭州中心支公司在交强险范围内赔偿。被告李如良系该公司员工，该公司同意承担相应的民事责任。该公司已为原告垫付了医药费4730.21元，要求与本案一并处理。
被告永安保险杭州中心支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号大型汽车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应在交强险责任限额范围内分项赔付，被告杭州盛信汽车运输有限公司为原告垫付的医疗费同意与本案一并处理。对原告主张的误工费和护理费时间、住院伙食补助费、修理费、施救费无异议，其他有异议。医疗费，治疗牙齿的费用超过标准，应按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。误工费，标准偏高，按90元／天计算比较合理。护理费，标准偏高，按90元／天计算比较合理。营养费，没有提供医疗机构出具需要营养的证据，不应支持。交通费偏高，由法院酌情确定。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任与交警部门作出的交通事故责任认定结论一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗7天，医生诊断为“右颧面部软组织挫裂伤、胸腰部软组织挫伤、21（冠折裂、右手皮肤擦伤”，共产生医疗费10960.26元，其中原告支付6230.05元，被告杭州盛信汽车运输有限公司支付4730.21元。
另查明：浙A×××××号大型汽车在被告永安保险杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额分别为122000元，事故发生在保险期间。被告李如良系被告杭州盛信汽车运输有限公司员工，事故发生在其工作期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、定损单、修理费和施救费票据、修理清单、被告杭州盛信汽车运输有限公司付款凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费，经审查，在合理范围内，本院予以确认，故确定为10960.26元；2.误工费。原告未提供实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，原告请求标准为109.80元／天，本院予以确认，故确定误工费为2305.80元（109.80元／天×21天）；3.护理费。原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，原告请求标准为109.80元／天，本院予以确认，故确定护理费为768.60元（109.80元／天×7天）；4.住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；5.营养费，尽管医疗机构没有出具原告需要营养的证明，但结合原告的伤情及治疗过程，给予适当营养补偿还是需要的，本院酌情认定营养期限为住院时间7天，标准为30元／天，确认营养费为210元（30元／天×7天）；6.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情确定300元；7.修理费1900元；8.施救费60元。综上，原告的损失合计16854.66元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的合理损失应由承保浙A×××××号大型汽车交强险的被告永安保险杭州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告永安保险杭州中心支公司同意被告杭州盛信汽车运输有限公司为原告垫付的医疗费与本案一并处理，本院予以采纳。被告永安保险杭州中心支公司提出在交强险责任限额范围内分项赔偿及医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告李如良在工作期间发生交通事故，相应的民事责任应由被告杭州盛信汽车运输有限公司转承担。被告李如良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张晓良损失16854.66元，因杭州盛信汽车运输有限公司已支付4730.21元，则永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司实际支付张晓良12124.45元，支付杭州盛信汽车运输有限公司4730.21元，均限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张晓良其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半交纳54元，由张晓良负担2元，杭州盛信汽车运输有限公司负担52元。杭州盛信汽车运输有限公司应负担的诉讼费52元，张晓良同意杭州盛信汽车运输有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费108元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安二O一三年七月四日
代理书记员 王 彬 青
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第48号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县�巷镇计划生育办公室计生工作科员。
被执行人梁江炯，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人杨佳鹰，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年7月11日以被执行人梁江炯、杨佳鹰于2005年10月结婚，2006年11月1日生育第一个孩子（女），2012年2月12日生育第二个孩子（女），又于2013年8月14日在天津市第三中心医院生育第三个孩子（女）的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划�育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出泰人口征决字（2014）第2014号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费63750元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征决字（2014）第2014号征收社会抚养费决定书，于2014年9月12日依法送达被执行人梁江炯、杨佳鹰，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年10月14日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费63750元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第2014号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人梁江炯、杨佳鹰在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚�63750元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人梁江炯、杨佳鹰必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币63750元；
三、被执行人梁江炯、杨佳鹰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年三月五日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国�政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终518号
上诉人（原审被告）鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省鱼台县花园路。
法定代表人胡成进，总经理。
委托代理人刘为光，系该单位职工。
被上诉人（原审原告）程甜。
被上诉人（原审被告）江苏蓝海鸿如科技信息有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路29号华隆财富大厦1-1-501室。
法定代表人王海霖，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王海霖，系江苏蓝海鸿如科技信息有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）丁玉华。
被上诉人（原审被告）鱼台桓裕房地产开发有限公司，住所地山东省鱼台县城北环路北湖陵二路东（县经济开发区内）。
法定代表人王海霖，总经理。
原审被告祝杰。
上诉人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司因与被上诉人程甜、江苏蓝海鸿如科技信息有限公司、王海霖、丁玉华、鱼台桓裕房地产开发有限公司、原审被告祝杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司以双方正在和解为由，于2016年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司申请撤回上诉，系处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费39175元减半收取19587.5元，由上诉人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司负担。上诉人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司预交的二审案件受理费的剩余部分19587.5元由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 潘 宾
代理审判员 陈 皓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 戚亦萍
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）舟岱执字第268-2号
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社，住所地浙江省岱山县。
负责人庄盛波，该社主任。
被执行人徐加良。
被执行人徐嘉豪。
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社与被执行人徐加良、徐嘉豪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）岱经初字第378号民事判决书，于2003年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐嘉豪在岱山县岱西镇后岸村经济合作社可得的征地补偿款7000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年七月二十七日
代书记员 董 军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00048号
申请人刘静。
申请人姚俊。
本院于2014年1月15日立案受理了刘静与姚俊于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员姚雅娟对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人刘静与姚俊于2013年3月22日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2013年3月25日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由姚俊向刘静赔偿此起交通事故造成损害总额人民币1500.00元。二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人刘静与申请人姚俊上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 姚雅娟
二〇一四年一月十六日
书记员 杨红荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00169号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吕某，男，1986年11月9日出生。2011年10月13日因本案被芜湖市公安局弋江分局监视居住，2012年3月23日被本院取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）93号起诉书指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2012年3月28日公开开庭审理了本案。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2007年11月，被告人吕某在交通银行股份有限公司芜湖分行办理了一张太平洋双币信用卡。被告人吕某取得该卡后，从2007年11月至2008年8月使用该卡透支消费10348.5元。自2008年9月起，交通银行股份有限公司芜湖分行对被告人吕某多次进行催收，被告人吕某收到通知后超过三个月拒不归还欠款。
本院在审理过程中，被告人吕某退还欠款本金10348.5元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交易明细表、催收记录、催款通知书、到案经过、扣押物品、文件清单、户籍人口信息，证人王元林的证言及被害单位的报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支10348.5元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述犯罪事实，且退还欠款全部本金，本院予以从轻处罚。为维护社会市场秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吕某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翔
二〇一二年三月二十八日
书记员 刘阳
附相关法条：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更229号
罪犯刘东东，男，1990年9月22日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市武清区人民法院于2015年8月28日作出（2015）武刑初字第384号刑事判决，以被告人刘东东犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯刘东东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘东东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘东东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年第二季度至2016年下半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘东东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东东减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年5月16日起至2019年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行赔初4号
原告赵迪明，男，1952年12月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人王奇雄，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号。
负责人杨华凤，主任。
委托代理人陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
原告赵迪明诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处行政赔偿一案，于2017年4月18日向诸暨市人民法院起诉，该院于同日立案受理。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2017年7月12日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵迪明诉称：改革开放后，原告投入所有财力、物力在自已承包的土地上搭建房屋用于开展畜禽养殖。2014年9月27日，被告在未履行任何法律程序的情况下，以原告养殖场系违章建筑为由，强制拆除了原告的养殖棚屋，原告遂向诸暨市人民法院起诉，要求确认被告的行政行为违法。2016年3月28日，诸暨市人民法院依法判决确认被告强制拆除原告养殖棚屋的行政行为违法。原告认为，原告的养殖棚屋系在《中华人民共和国城乡规划法》实施以前即已存在，根据法不溯及既往的原则，不应当认定为违章建筑，且原告系受当时政策鼓励开办的养殖场，政策的变动不应当损害原告的合法权益。因被告的违法行为，给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼，请求判决被告赔偿原告损失1356500元。
被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处辩称：一、原告认为自已的养殖棚在《中华人民共和国城乡规划法》实施前即已存在，根据法不溯及既往的原则，不应当认定为违章建筑。被告认为，根据《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（2010年9月30日颁布实施，2014年9月29日失效）规定，设施农用地是指直接用于经营性养殖的畜禽舍、工厂化作物栽培或水产养殖的生产设施用地及其相应附属设施用地，农村宅基地以外的晾晒场等家业设施用地；农业设施的建设与用地由经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府组强农业部门和国土资源部门进行审核，由县级政府批复同意；对历史遗留的，尚未办理用地手续的设施农用地，应按照通知规定要求予以妥善处理。故涉案养殖场不因其建设在先而无需履行任何审批手续。因原告不能举证证明涉案房屋的建设已办理相应用地审批手续，或提供已得到相关行政机关妥善处理的证明，该房屋不能认定为合法。所以，原告的涉案养殖场并不是违法建筑的说法是明显不正确的。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定：属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；……。因本案原告违法建设在先，被告拆除在后，即使有损害，该损害也应由原告自行承担，与被告无关。况且，原告在起诉过程中也没有提供充分的证据证实，由于被告的行为致其财产损害。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，在行政赔偿诉讼中，原告对因受诉行政行为侵害而造成的损失的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条也明确规定，原告在行政赔偿诉讼中对自已的主张承担举证责任。结合本案，原告仅提供了自行制作的物品清单，无其他证据佐证涉案房屋以外的其他物品等损失，故其赔偿请求不应当获得支持。三、绍兴市中级人民法院和浙江省高级人民法院在类似的行政赔偿案件中，皆以上诉人（申诉人）仅提供了自行制作的损失明细表，无其他证据佐证具体损失物品情况及损失金额，故对上诉人（申诉人）所主张的损失赔偿，不予支持，驳回了上诉人（申诉人）关于赔偿的诉讼请求。综上，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案原告赵迪明未经赔偿义务机关先行处理直接向人民法院提起赔偿诉讼，不符合法律规定的程序，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵迪明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 寿 梦
附相关条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1239号
被执行人周顺风，男，1989年3月11日生，汉族，住林州市。
被执行人赵伟强，男，1989年4月3日生，汉族，住林州市。
被执行人杨立川，男，1987年9月1日生，汉族，住林州市。
本院于2014年4月18日作出的（2014）林刑初字第63号刑事判决已经发生法律效力，由于周顺风、赵伟强、杨立川没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月26日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人周顺风、赵伟强、杨立川的财产进行了查证，被执行人周顺风、赵伟强、杨立川名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人周顺风、赵伟强、杨立川目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人周顺风、赵伟强、杨立川新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）林刑初字第63号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑王民初字第397号
原告耿某某，女，1997年8月19日生。
委托代理人王宝正，滑县148法律服务所法律工作者。
被告耿某甲，男，约39岁。
本院在审理原告耿某某诉被告耿某甲抚养纠纷一案中，原告耿某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿某某负担。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱红波
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑王民初字第397号原告耿某某，女，1997年8月19日生。委托代理人王宝正，滑县148法律服务所法律工作者。被告耿广彩，男，约39岁。本院在审理原告耿某某诉被告耿广彩抚养纠纷一案中，原告耿某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某某的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告耿某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿某某负担。审 判 长  柳九红审 判 员  韩伟周人民陪审员  齐好玉二〇一五年三月三十日书 记 员  朱红波
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰商初字第1778-2号
原告：寿光市立兴防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。
法定代表人：郑汝义，董事长。
被告李金荣，安丘市景芝镇阜康村294号。
被告魏立新，安丘市景芝镇阜康村294号。
本院在审理原告寿光市立兴防水材料有限公司诉被告李金荣、魏立新买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月20日作出（2015）寿丰商初字第1778号民事裁定书，冻结被告银行存款65000元或查封其等值财产。因双方达成和解协议，被告已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告银行存款65000元的冻结或等值财产的查封。
二、解除对原告提供担保的别克轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十月十六日
书记员 韩晓杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1008-2号原告：广西联合产权交易所有限责任公司，住所地南宁市东葛路76号。法定代表人：潘泽盛，该公司董事长。委托代理人：潘慧英，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：唐燕，广西欣源律师事务所实习律师。被告：桂林市今华通通信设备有限公司，住所地桂林市高新区骖鸾路19号1栋（今华通大厦）。法定代表人：潘祖旺。第三人：覃健。本院受理原告广西联合产权交易所有限责任公司诉被告桂林市今华通通信设备有限公司、第三人覃健委托合同纠纷一案，原告广西联合产权交易所有限责任公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西联合产权交易所有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律�定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西联合产权交易所有限责任公司撤回起诉。案件受理费5650元，由原告广西联合产权交易所有限责任公司负担。代理审判员胡艳杰二〇一五年七月二十八日书记员唐立权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1475号
原告：陈旭东。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：叶宸汐。
被告：王中乐。
被告：俞中花。
原告陈旭东与被告王中乐、俞中花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵元元、叶宸汐到庭参加诉讼，被告王中乐、俞中花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈旭东起诉称：被告王中乐、俞中花系夫妻关系。2014年2月12日被告王中乐向原告现金借款20000元，并亲笔向原告出具《借款借据》一份，载明还款期限为2014年3月11日；约定月利率为2%，后经原告多次催讨，未果。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王中乐、俞中花共同偿还原告借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2014年2月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至2015年4月12日为5600元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
在举证期限内，原告陈旭东为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、户籍信息、婚姻登记信息，证明两被告诉讼主体资格、夫妻关系及本案债务属两被告的夫妻共同债务。
3、《借款借据》一份，证明被告王中乐于2014年2月12日向原告借款2万元，约定还款日期为2014年3月11日，月利率2%。
被告王中乐、俞中花未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1、2，本院审查后予以确认；对证据3，本院认为能够证明被告王中乐向原告借款20000元的事实，但不能证明双方有约定利息的事实。
经审理本院查明，被告王中乐、俞中花于2009年7月6日登记结婚。被告王中乐于2014年2月12日向原告陈旭东借款20000元，由被告王中乐出具《借款借据》一份交原告收执。《借款借据》载明：还款日期为2014年3月11日，利息2分。《借款借据》出具后两被告至今分文未还。庭审中，原告陈述3月11号以后被告王中乐未能还款，电话联系被告王中乐后其同意加上利息“2分”字样。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王中乐向原告陈旭东借款20000元有其亲笔签名的《借款借据》予以佐证，被告王中乐对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认王中乐与陈旭东借贷关系依法成立。案涉借款发生在被告王中乐与俞中花婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。约定的还款日期届满后，两被告仍未还款，应承担违约责任。现原告要求两被告偿还借款本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告认为利息2分系和被告王中乐联系后，其同意加上利息“2分”的字样，但未能举证证明原、被告就利息达成合意的证据，故本院不予采信。现原告要求两被告按月利率2%从2014年2月12日起计算利息的诉请，依据不足，本院不予支持；但被告经原告起诉催告后仍未还款，可从起诉之日起按同期中国人民银行六个月以下贷款基准利率计算利息。被告王中乐、俞中花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中乐、俞中花应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈旭东借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2015年5月19日起按同期中国人民银行六个月以下贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告陈旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由原告陈旭东负担140元，被告王中乐、俞中花负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十月十七日
代书 记员 施佳茹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1210号
罪犯龚卫涛，男，1983年4月1日出生，汉族，四川省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）二中刑初字第124号刑事判决，以被告人龚卫涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯提出上诉。2011年6月4日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月4日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0212号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2016）津刑更59号刑事裁定，对�减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为五年,该犯现刑期自2016年3月24日起至2035年1月23日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯龚卫涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯龚卫涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯龚卫涛符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯龚卫涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖�一次，单项奖励一次。另查，原判并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚卫涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚卫涛减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月24日起至2034年8月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1435-1号
原告党世花。
原告贾志国。
被告翟汉刚。
被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区张桓路77号。
本院在审理原告党世花、贾志国诉被告翟汉刚、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告翟汉刚驾驶的鲁CSP6**轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告翟汉刚驾驶的鲁CSP6**轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月六日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1435-1号原告党世花，女，1972年3月13日出生，汉族。。原告贾志国，男，1968年7月9日出生，汉族。。被告翟汉刚，男，1968年8月23日出生，汉族。。被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。本院在审理原告党世花、贾志国诉被告翟汉刚、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告翟汉刚驾驶的鲁C***21轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告翟汉刚驾驶的鲁C***21轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月六日书记员  张孝福
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1490号
原告:刘君毅,女,1990年5月18日生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：刘学锋（系原告刘君毅父亲），男，1964年8月20日生，职员。
被告：江苏欧瑞置业有限公司，统一社会信用代码913208306871947445，住所地盱眙县盱城镇山水名都售楼部二楼。
法定代表人：江贤娒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄孝婷，该公司员工。
原告刘君毅诉被告江苏欧瑞置业有限公司（以下简称欧瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘君毅的委托诉讼代理人刘学锋、被告欧瑞公司委托诉讼代理人黄孝婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君毅向本院提出诉讼请求：判令被告欧瑞公司给付瑕疵交房违约金38501.6元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年2月5日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“山水名都”小区E03号楼504室住房一套，房价款为506600元，××应在2014年12月18日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。后2015年3月8日原告方领取了房屋入住，但是直至2017年3月6日被告仍未取得商品房交付使用批准文件，故请求法院依法判决原告所请。
被告欧瑞公司辩称，原告已领房入住，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月5日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的“山水名都”小区E03号楼504室住房一套，房价款为506600元，合同第八条约定××应当在2014年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定××如未按合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，××应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，××应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，××还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，××不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由××承担。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款506600元，但被告未按合同约定期限向原告交付房屋，直至2015年3月8日原告领房入住，但该诉争房屋至今未取得该商品房交付批准文件。
另查明，对于2014年12月19日至2015年3月8日期间的逾期交房违约金，原告起诉至本院后经调解，本院已作出（2016）苏0830民初6802号民事调解书。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2014年12月18日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，于2015年3月8日将未取得商品房交付使用批准文件的商品房交付原告使用，这种房屋的交付违反了合同约定，属于瑕疵履行行为，从2015年3月8日至2017年3月6日未取得商品房交付批准文件瑕疵交房期间，原告入住时生活基础实施不完备，此期间被告仍应承担相应的违约责任，但原告在接受房屋时理应审查房屋是否已取得商品房交付批准文件，对未取得商品房交付批准文件的商品房原告可拒绝领受。在瑕疵交房期间，原告入住该房并已享受该房带来的利益，如仍按调整后日万分之一违约金由被告全额负担，对被告显失公平，故本院酌定此段时间被告瑕疵交房违约责任按调整后总额的40%承担。被告应承担的违约金为14772元（从2015年3月9日至2017年3月6日计729天违约金506600元*0.0001*728天*40%=14772元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏欧瑞置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘君毅支付违约金14772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告刘君毅负担221元，被告江苏欧瑞置业有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十七日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2213号
申请执行人吴瑞丽，女，汉族，1985年10月3日出生。
被执行人深圳市泰隆生物技术有限公司。
法定代表人文培发。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2013）深福民四初字第1007号民事判决书文书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经过依法查询，被执行人在各大银行、车管、国土部门及证券登记机关均无其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。
因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 邓志伟
执行员 薛 扬
二〇一四年四月二十四日
书记员 万 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66022号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。法定代表人：吴文胜，董事长。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。被告：廖建兵，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省长汀县河田镇余地村梁角5号。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告廖建兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告廖建兵经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(一汽牌汽车一辆，车辆型号：CA7165MT5G1，发动机号：V94474，车架号：LFP83ACC9F1D76286，车牌号：闽DGXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币101,296.47元、截至2016年9月6日的逾期付款违约金1,483.80元以及自2016年9月7日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年9月6日的到期应付未付租金26,603.11元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告廖建兵以融资租赁的方式租赁原告一汽牌汽车一辆(车辆型号：CA7165MT5G1，发动机号：V94474，车架号：LFP83ACC9F1D76286，车牌号：闽DGXX**)，车辆融资总额为92,800元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金3,069.59元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月16日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告廖建兵未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖建兵未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告廖建兵未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告廖建兵签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告廖建兵未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告廖建兵经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告廖建兵签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；二、被告廖建兵应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(一汽牌汽车一辆，车辆型号：CA7165MT5G1，发动机号：V94474，车架号：LFP83ACC9F1D76286，车牌号：闽DGXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告廖建兵应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失101,296.47元、截至2016年9月6日的逾期付款违约金1,483.80元以及自2016年9月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年9月6日的到期应付未付租金26,603.11元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(一汽牌汽车一辆，车辆型号：CA7165MT5G1，发动机号：V94474，车架号：LFP83ACC9F1D76286，车牌号：闽DGXX**)与被告廖建兵协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告廖建兵按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告廖建兵继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告廖建兵所有。案件受理费2,355元，减半收取计1,177.50元，由被告廖建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一六年十月二十一日
书记员 马婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第105-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南民生大街支行，住所地济南市。
被执行人王建新，男，1958年2月18日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人郭玉凰，女，1961年3月11日生，汉族，济南市钢制家具厂退休员工，住济南市。
被执行人刘彤，男，1981年9月30日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王凤兰，女，1954年1月22日生，汉族，济南市长清县灯泡厂退休职工，住济南市。
齐鲁银行股份有限公司济南民生大街支行与王建新、郭玉凰、刘彤、王凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月14日作出的（2009）市商初字第904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2009）市商初字第904号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月二十五日
书记员 郝雅萍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1762号
原告徐芒钩，男，1959年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告吴志松（曾用名吴荔厦），男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省永春县。
原告徐芒钩与被告吴志松劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志思到庭参加诉讼，被告吴志松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初至2013年6月初，原告受雇佣于被告在山东省威海市文登市界石镇的一个矿场从事采矿、管理工作。因双方是朋友关系，在受雇期间被告并没有支付给原告分文工资。在2013年5月8日被告结欠原告2012年的工资款150000元，2013年8月16日结欠原告2013年工资款50000元。原告多次向被告催讨，被告均以公司资金周转困难为由拒绝支付。故诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付工资款20万元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告立即向原告支付工资款20万元及其从起诉之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告吴志松未作答辩。
经审理查明，被告吴志松雇佣原告徐芒钩从事采矿、管理等工作，经双方结算，被告于2013年5月8日出具一份欠条交原告收执，该欠条载明“今欠徐芒购2012年工资壹拾伍万元正（￥150000）欠款人：吴志松2013年5.8”；又于2013年8月16日出具一份欠条交原告收执，该欠条载明“今欠徐芒钩2013年工资款人民币伍万元整（￥50000）欠款人：吴志松2013.8.16”。被告出具两份欠条确认被告欠原告2012工资150000元、2013年工资50000元，合计200000元。后原告催要上述工资款未果，诉至法院。
以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的证据被告出具的欠条两份为证。对原告在审理中的陈述及其提供的证据，本院分析认证如下：
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。因此，原告在审理中的陈述及其提供的证据经庭审审查认证，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，均可作为定案证据予以采信。
综上事实，本院认为，原告与被告虽无签订书面合同，但被告尚欠原告工资200000元，有原告在审理中的陈述及其提供的证据被告出具的两份欠条为证，双方已形成事实上的劳务合同关系，原告享有的劳务报酬权依法应予保护。因此，原告请求被告支付尚欠工资款200000及其从2014年4月23日（注：起诉之日）起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吴志松应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告徐芒钩工资款200000元及该款从2014年4月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告吴志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第604号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行。
法定代表人黄青建，行长。
委托代理人高慧明，男，1969年5月1日出生。
委托代理人蔡悟荣），男，1957年8月18日出生。
被告刘章成，男，1967年12月27日出生。
被告曹群（系被告刘章成妻子），女，1974年5月4日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称“邮储顺昌支行”）与被告刘章成、曹群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托代理人蔡悟荣到庭参加诉讼；被告刘章成、曹群经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储顺昌支行诉称，两被告于2013年1月22日向原告申请小额贷款20000元，并于2013年1月24日与原告签订了《烟农小额贷款借款合同》。合同签订后，原告依约向两被告发放借款20000元。借款到期后，截止2014年5月5日两被告尚欠借款本金18062.49元及利息1001.72元未还。为此，原告诉请法院判令：1、被告刘章成、曹群立即偿还原告借款本金18062.49元及利息（截止2014年5月5日利息为1001.72元，从2014年5月6日起按借款合同约定计收罚息和复利至借款本息全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘章成、曹群均未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1，两被告身份证及婚姻登记证明各一份。证明两被
告的主体资格及两被告于1993年7月23日登记结婚系夫妻关系的事实。
证据2，《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《烟农小额贷款借款合同》各一份。证明两被告因种烟，于2013年1月24日与原告签订了《烟农小额贷款借款合同》，向原告申请贷款20000元，借款合同对借款期限、利息、还款方式、违约责任等进行明确定的事实。
证据3，《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》各一份。证明两被告收到原告发放的20000元贷款的事实。
证据4，还款明细一份。证明截止2014年5月5日被告刘章成、曹群结欠原告借款本金18062.49元及利息1001.72元的事实。
被告刘章成、曹群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。原告提供的证据，能够证明其主张，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月22日，被告刘章成作为申请人、被告曹群作为申请人配偶（主要财产共有人）因种烟共同向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》一份，向原告申请借款20000元。2013年1月24日，原告与被告刘章成、曹群签订《烟农小额借款合同》一份。该合同约定，借款金额20000元、年利率10.5%、借款期限自2013年1月至2014年1月；自贷款发放次月起按月归还借款本息；借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；违约责任：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，2、不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告依约向两被告发放了20000元借款。借款到期后，截止2014年5月5日，两被告尚欠借款本金18062.49元、利息1001.72元未还。原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告邮储顺昌支行与被告刘章成、曹群于2013年1月24日签订的《烟农小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，与法不悖，为有效合同，各方应依约履行义务。原告依约向两被告发放借款20000元。借款到期后，截止2014年5月5日，被告尚欠借款本金18062.49元及利息1001.72元未还，已构成违约。故原告要求两被告偿还借款本金18062.49元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘章成、曹群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未对原告诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼请求，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘章成、曹群应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行借款18062.49元及利息（截止2014年5月5日的利息为1001.72元，从2014年5月6日起的利息按借款合同约定的利率和罚息标准计算至还清全部欠款本息之日止）。
本案案件受理费277元、公告费160元，合计437元，由被告刘章成、曹群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李斌华
审 判 员 何 园
人民陪审员 周韵珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 林 超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00010号
申请人苏清华。
申请人周桂珍。
本院于2013年12月24日受理了申请人苏清华、周桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人苏清华、周桂珍因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年11月1日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
苏清华一次性赔偿周桂珍经济损失4670.65元（医疗费2670.65元、住院伙食补助270.00元、护理费582.48元、后期继续治疗费1147.52），苏清华已支付2670.65元，余款2000.00元于协议签订之日一次性给付。周桂珍不得再以此为由向苏清华主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人苏清华与申请人周桂珍于2013年11月1日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 敏
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执1012号
申请执行人无，男，1988年2月24日出生，甘肃省环县人。
被执行人耿廷平，男，1954年3月15日出生，甘肃省环县人。
申请执行人解振汉与被执行人耿廷平民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人耿廷平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解振汉于2017年8月16日向本院申请强制执行。要求被执行人耿廷平向申请执行人解振汉支付劳务费27349.89元，并给付延期履行期间的双倍利息2500元；被执行人耿廷平支付案件受理费450元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
现本案件被执行人耿廷平自动履行清所有案件款。
本院认为，环县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）甘1022民初404号民事判决书已履行完毕，申请执行人解振汉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）甘1022民初404号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十九日