广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第892号
原告：陈燕生，男，1986年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王绮嘉，系广东威格信律师事务所律师。
委托代理人：刘美珊，系广东威格信律师事务所律师。
被告：罗耐明，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被告：肖水新，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：郑丽妍，系该公司职员。
原告陈燕生诉被告罗耐明、肖水新、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈燕生的委托代理人王绮嘉、被告中华财险中山公司的委托代理人郑丽妍、被告肖水新到庭参加诉讼，被告罗耐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕生诉称：2013年10月17日21时40分，被告罗耐明驾驶湘E／056**号中型厢式货车途经中山市东升镇沿河东路坦背三队桥头路段时，与迎面行驶的原告陈燕生驾驶的粤J／561**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏、原告陈燕生受伤的交通事故。中山市公安局交通警察支队东升大队认定被告罗耐明承担事故的全部责任。原告陈燕生受伤后被送往中山市中医院住院治疗33天。2015年1月16日，广东法维司法鉴定所评定原告陈燕生为一个八级伤残一个十级伤残。肇事车辆湘E／056**号中型厢式货车在被告中华财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），被告中华财险中山公司垫付了10000元，两被告未垫付任何费用。为维护原告陈燕生的合法权益，特诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告陈燕生交通事故损失198495.15元；三被告承担本案诉讼费。
被告中华财险中山公司辩称：我司垫付了医疗费10000元。医疗费按发票计算。住院伙食补助费确认。营养费过高，建议不超过500元。护理费过高，建议按100元／天计算，计算25天，另原告陈燕生第二次住院没有医嘱需要护理，第二次住院的护理费不应计算。误工费过高，原告陈燕生未提交相关误工证明，我司主张按农林牧副渔标准24632元／年计算93天。残疾赔偿金确认。被扶养人生活费，原告陈燕生的母亲不应计算该项赔偿，根据相关法律，被抚养人是指丧失劳动能力且无其他收入来源的成年近亲属，而中山市的社保规定，55周岁以上的女性可每月领取退休金，故我司认为不应计算其母亲的被扶养人生活费；原告陈燕生也应提交其女儿的亲属关系证明和出生医学证明，抚养年限计算12年。交通费过高，建议不超过300元。鉴定费按发票计算。精神损害赔偿金过高，应按责任比例计算。以上赔偿数额超出交强险部分应按责任比例分配，且我司垫付的10000元应相应扣除。
被告肖水新的答辩意见与被告中华财险中山公司答辩意见一致。
被告罗耐明无答辩。
经审理查明：2013年10月17日21时40分，陈燕生驾驶的粤J／561**号普通二轮摩托车沿河东路由胜龙村往105国道方向行驶，行驶至中山市沿河东路坦背三队桥头路段时，与迎面行驶的由罗耐明驾驶湘E／056**号中型厢式货车发生碰撞，事故造成陈燕生受伤、车辆损坏的后果。2013年10月28日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字（2013）第B00215号《道路交通事故认定书》，认定陈燕生醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反右侧通行的规定，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第三十五条，第十九条第一款，第五十一条规定；罗耐明驾驶机动车违反禁止标线指示通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，陈燕生承担此事故的主要责任，罗耐明承担此事故的次要责任。陈燕生遂于2015年5月8日诉至本院，提出前述诉讼请求，并在庭审中明确要求一并处理商业三者险。
又查：陈某甲与梁某某系夫妻关系，双方共同生育了陈某乙和陈燕生两名子女，其中陈某甲已去世。陈燕生与黄某某共同生育了陈某丙。陈燕生在本次事故中受伤，于事故次日入中山市中医院住院治疗至2013年11月12日出院，住院25天。出院医嘱：慎起居、避风寒、调饮食、畅情志、暂休一个月、加强营养、定期门诊复查、出院带药等。2014年12月15日，陈燕生入中山市中医院住院治疗至2014年12月23日出院，住院8天。出院医嘱：慎起居、避风寒、调饮食、畅情志、暂休一个月、加强营养、定期门诊复查、出院带药等。2015年1月26日，广东法维司法鉴定所评定陈燕生因交通事故致胸5-6椎体骨折、胸5左侧椎弓根骨折，评定为八级伤残；右桡骨远端并尺骨茎突骨折，遗留右上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。陈燕生因此损失如下：1.医疗费48840.6元（按单据），2.住院伙食补助费3300元（双方确认），3.营养费酌情计800元，4.护理费3694.48元（第一次住院25天，按2013年广东省其他服务业在岗职工年平均工资38989元计算，第二次住院8天，按128元／天计算），5.误工费6944元（住院33天，医嘱休息2个月，累计误工93天，按2013年中山市职工平均工资2240元／月计算），6.司法鉴定费1500元（凭票），7.残疾赔偿金202111.94元（双方确认），8.被扶养人生活费126401.33元（按2014年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算，陈燕生之母1959年6月27日出生，扶养20年，负担1／2，一个八级伤残一个十级伤残计31%为74727.36元；陈燕生之女陈某丙2010年11月23日出生，扶养13年10个月，负担1／2，一个八级伤残一个十级伤残计31%为51686.42元，按陈燕生主张），9.交通费酌情600元。以上九项费用合计394192.35元。其中中华财险中山公司已支付医疗费10000元。
另查：肇事车辆湘E／056**号中型厢式货车的登记车主为邵阳市万达运输车队，实际所有权人为肖水新，罗耐明为肖水新聘请的员工，事故发生时正在履行职务行为。肖水新为该车在中华财险中山公司投保了保险期限自2012年12月28日零时起至2013年12月27日二十四时止、责任限额为122000元的交强险和保险期限自2012年12月28日零时起至2013年12月27日二十四时止、责任限额为300000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈燕生承担此事故的主要责任，罗耐明承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，中华财险中山公司承保湘E／056**号中型厢式货车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对陈燕生的损失承担民事赔偿责任。不足部分，由罗耐明按责承担30%的民事赔偿责任。但因罗耐明是肖水新的员工，发生交通事故时罗耐明在履行职务行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，罗耐明的民事赔偿责任应由肖水新承担。又因罗耐明驾驶的湘E／056**号中型厢式货车在中华财险中山公司同时投保商业三者险及不计免赔，肖水新的民事赔偿责任由中华财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成陈燕生的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、司法鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计394192.35元。关于陈燕生要求被告赔偿精神抚慰金16000元的问题，本院认为，精神抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成陈燕生一个八级伤残、一个十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金为15500元为宜，超出15500元的部分本院不予支持。综上，本院确认陈燕生在本案中诉求的损失合计409692.35元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费48840.6元、住院伙食补助费3300元、营养费酌情计800元，合共52940.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由中华财险中山公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分42940.6元，由中华财险中山公司在商业三者险赔偿限额内按责支付30%即12882.18元。
2.护理费3694.48元、误工费6944元、司法鉴定费1500元、残疾赔偿金202111.94元、被扶养人生活费126401.33元、交通费600元、精神损害抚慰金15500元，合共356751.75元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由中华财险中山公司在该项赔偿限额内支付110000元，超出部分246751.75元，由中华财险中山公司在商业三者险赔偿限额内按责支付30%即74025.52元。
综上，中华财险中山公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿陈燕生的损失为120000元。中华财险中山公司在商业三者险赔偿限额范围内应赔偿陈燕生的损失为86907.7元，中华财险中山公司合共应赔偿陈燕生的损失为206907.7元，扣除中华财险中山公司已支付的10000元，中华财险中山公司实际应赔偿陈燕生的损失为196907.7元。陈燕生要求中华财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。陈燕生要求罗耐明、肖水新承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。罗耐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款196907.7元给原告陈燕生。
二、驳回原告陈燕生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取为2135元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（原告已预交2135元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一五年七月二日
书 记 员 罗恺霖