昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初224号
原告：温州某某假日国际旅行社
地址：乐清市雁荡镇。
法定代表人：梅某某，该公司董事长。
委托代理人：夏璐，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南某某国际旅行社有限公司
地址：昆明市东风东路。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托代理人：罗文明、何建（未到庭），云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告：大理某某运输有限责任公司
地址：大理市下关镇。
法定代表人：宋某某，该公司董事长。
委托代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。
原告温州某某假日国际旅行社诉被告云南某某国际旅行社有限公司（以下简称金利公司）、大理某某运输有限责任公司（以下简称运通公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏璐，被告金利公司的委托代理人罗文明，被告运通公司的委托代理人韩炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月19日，万玲玲、叶思宏等人参加乐清市第二中学组织的团队旅游活动，校方与原告签订了旅游合同，约定旅游时间为5晚6天，旅游线路为昆明、大理、丽江，出发时间为6月30日上午，结束时间为7月5日下午。2009年6月30日上午，原告安排万玲玲等人乘机至昆明，并将旅行团队在云南的旅游业务根据合同惯例交给被告金利公司，被告金利公司在万玲玲等人到达昆明之后，安排从被告运通公司包来的牌号为L21830号的大型普通客车将万玲玲等人从昆明载往大理。当日14时20分许，客车行至安楚高速公路K106+350KM处右转弯下坡过程中，因驾驶员徐军未按操作规范安全驾驶，致使车前头与道路右侧护栏及隔音板相撞后侧翻，造成车内乘客2人因抢救无效死亡，其他27人不同程度受伤的交通事故。万玲玲、叶思宏在此次事故中受伤严重。2010年至2015年，万玲玲、叶思宏等人多次向乐清市人民法院提起因旅游合同违约造成人身损害的赔偿诉讼。乐清市人民法院经审理后作出生效判决确认，原告、被告金利公司承担连带赔偿责任。万玲玲、叶思宏第一次诉讼判决赔偿的费用原告在垫付后，经昆明市盘龙区人民法院（2011）盘法民三初字第198号民事判决确认，向被告实现了追偿。此后，万玲玲又通过乐清市人民法院（2012）温乐民初字第1258号判决确认经济损失人民币75341.82元，该判决已履行完毕。其中原告总共垫付了2158693.23元。原告认为被告金利公司作为旅游团地接社、被告运通公司作为承运人，对于旅游团成员在其接待过程中的人身、财产、安全负有完全的责任，原告在为被告实际垫付赔偿金后，依法享有追偿权，故原告诉至法院，请求判令：1、被告金利公司向原告支付由其垫付的赔偿款2158693.23元，被告运通公司承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告金利公司辩称：原告的损失是被告运通公司的原因导致的，原告的损失应当直接由被告运通公司进行赔偿。已经赔付的215万余元不予认可，证据不能证实。
被告运通公司辩称：原告的起诉错误，缺乏事实及法律依据。被告不是旅游合同的当事人，也非连带责任人，原告无追偿权。被告运通公司与被告金利公司有运输合同关系，被告运通公司与原告之间并没有任何合同关系，原告无权向其主张追偿。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
第一组：1、温州某某假日国际旅行社企业法人营业执照、旅行社业务经营许可证；2、云南某某国际旅行社有限公司旅行社业务经营许可证、工商登记信息；3、大理某某运输有限责任公司工商登记信息，欲证明原、被告诉讼主体资格及相应业务经营资质；
第二组：1、交通事故认定书；2、旅游确认书，欲证明2009年6月30日，被告金利公司安排万玲玲、叶思宏等人乘坐从被告运通公司处包来的大型普通客车（牌号为L21830）前往大理，途中发生交通事故，导致万玲玲、叶思宏重伤，客车司机承担事故全部责任；
第三组：1、（2012）温乐民初字第1258号民事判决书；2、原告账页；3、公函、授权委托书、结案证明；4、（2012）温乐民初字第1258号案件档案，欲证明乐清市人民法院确认原告、被告金利公司双方对于万玲玲承担连带赔偿责任，赔偿款合计2378626.25元、案件受理费19900元，目前案件执行完毕，原告垫付赔偿款2083352.23元；
第四组：1、（2015）温乐民初字第1029号民事判决书；2、函；3、授权委托书；4、结案证明；5、账户单笔查询明细，欲证明乐清市人民法院确认原告、被告金利双方对于叶思宏承担连带赔偿责任，赔偿款合计75341.82元，目前案件执行完毕，原告垫付赔偿款75341元。
经质证，被告金利公司对原告提交的证据对原告提交的第一、四组证据无异议；对第二组证据无异议，可以看出事故是被告运通公司导致，应由运通公司进行赔偿；对第三组证据中民事判决书无异议；但账页及单据看不出是履行判决内容，而且属于原告单方制作，故账单的不予认可；对公函、授权委托书、结案证明不予认可，原告支付大额资金应当有转款等凭证，但是仅提供了结案证明，并没有法院的确认；对案件档案无异议；综上对第三组证据的证明内容不予认可。
经质证，被告运通公司对原告提交的第一组证据真实性、合法性认可；对第二、三、四组证据均不予认可，被告运通公司不是旅游合同的当事人，与其无关。
被告金利公司为证明其答辩意见，向法庭提交：大理州旅游包车运输合同、道路交通事故认定书，欲证明：1、被告金利公司与被告运通公司存在客运合同关系；2、被告运通公司的车辆发生交通事故造成游客伤亡，因此次交通事故造成的损失应当由被告运通公司承担赔偿责任。
经质证，原告对被告金利公司提交的证据无异议，但认为被告运通公司应承担连带赔偿责任。
经质证，被告运通公司对被告金利公司提交的运输合同真实性不认可，但认为根据乐清市法院的判决书，是司机徐军私自接的合同，未经公司同意；对事故认定书真实性、合法性认可，但认为事故认定书认定的是徐军承担此次事故全部责任，而非公司。
被告运通公司无证据提交。
本院对原告提交的证据真实性予以确认，第三组证据中账页虽系原告单方制作，但与其余证据相互印证，可以证实原告支付赔偿款2083352.23元。对被告金利公司提交的证据真实性予以确认。对原、被告双方所提交证据欲证明的目的，本院将结合调取证据待后进行综合评述。
经审理查明：2009年6月9日，原告与乐清市第二中学的代表签订了旅游的合同。合同签订后，原告将旅游团在云南旅游的业务交给被告金利公司。2009年6月30日，旅游团到达昆明后，在被告金利公司安排下游客乘坐其从被告运通公司包来的云L218**号客车从昆明前往大理，途中发生了交通事故，造成乘客2人死亡，其它27人不同程度受伤。经道路交通事故认定书认定，云L218**号客车属被告运通公司所有，驾驶人徐军承担此次事故的全部责任。2012年12月、2015年8月，受伤乘客万玲玲、叶思宏先后向浙江省乐清市人民法院提起诉讼，主张因旅游途中受伤而产生的损失。经浙江省乐清市人民法院做出的（2012）温乐民初字第1258号判决书确认，原告应赔偿万玲玲各项损失2378626.25元，原告已支付70万元，被告金利公司对原告上述债务承担连带责任，案件受理费19900元由原告承担；（2015）温乐民初字第1029号判决书确认，原告应赔偿叶思宏75341.82元；被告金利公司对原告上述债务承担连带责任，案件受理费927元由叶思宏承担77元，原告承担850元。上述判决生效后，原告共向万玲玲支付2083352.23元（含已支付的70万元），向叶思宏支付75341元，被告金利公司向万玲玲支付295274.02元。原告认为，被告金利公司作为旅游团地接社，造成旅游团成员人身损害，原告在向旅游者承担责任后有权向被告金利公司追偿，被告运通公司在运输服务过程中导致事故发生，作为公共交通工具经营者应承担连带责任。故原告诉至本院主张其诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国旅游法》第七十一条：“由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。但是，由于公共交通经营者的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，由公共交通经营者依法承担赔偿责任，旅行社应当协助旅游者向公共交通经营者索赔。”《旅行社管理条例》第三十七条：“旅行社将旅游业务委托给其他旅行社的，应当向接受委托的旅行社支付不低于接待和服务成本的费用；接受委托的旅行社不得接待不支付或者不足额支付接待和服务费用的旅游团队。接受委托的旅行社违约，造成旅游者合法权益受到损害的，作出委托的旅行社应当承担相应的赔偿责任。作出委托的旅行社赔偿后，可以向接受委托的旅行社追偿。”本案中，被告金利公司作为地接社，未能保障旅游者人身安全，导致旅游者在履行过程中受到人身伤害，故在原告承担了赔偿责任后，有权向被告金利公司行使追偿权，原告此次共向旅游者支付2158693.23元，故本院对原告的该诉请予以支持。对原告主张被告运通公司承担连带责任的诉请，本院认为，本案原告将旅游接待业务委托给地接社被告金利公司履行，双方为委托合同关系，被告运通公司系根据与被告金利公司的运输合同提供交通服务，被告运通公司非原告委托的履行辅助人，原告与被告运通公司无直接合同关系，故原告向被告运通公司追偿并要求其承担连带赔偿责任的诉请无法律依据，对原告的该部分诉请，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国旅游法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告云南某某国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州某某假日国际旅行社2158693.23元；
二、驳回原告温州某某假日国际旅行社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24070元，由被告云南某某国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 任 燕
人民陪审员 杨琼芝
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 艳