.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽05民终216号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号。负责人:赵大项，该公司总经理。委托诉讼代理人:曲某1、曲某2，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李树奎，女，1950年1月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人:袁某，辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐永利，男，1970年1月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司因与被上诉人李树奎、唐永利机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判残疾赔偿金按照城镇和农村赔偿标准的平均值进行计算，本案诉讼费由李树奎、唐永利负担。事实和理由：本案中李树奎为农村户口，其虽居住在城镇，但其并未提供证据证明其主要收入来源地为城镇，而其丈夫袁庆茂的退休收入并不能等同于李树奎的个人收入，故李树奎的残疾赔偿金应按照城镇和农村赔偿标准的平均值进行计算。李树奎辩称，一审判决正确，二审应予以维持。唐永利辩称，同意一审判决。李树奎向一审法院起诉请求：1、判令唐永利和中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿李树奎医疗费15839.7元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费5569元、交通费648元、残疾赔偿金46026元、精神损害抚慰金9863元、鉴定费1000元，合计8.43457万元；2、诉讼费由唐永利和中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司承担。一审法院认定事实：2016年5月21日19时，唐永利驾驶×××号小型客车沿石子街路由西向东行驶，行至石子街解放南路盛泰生鲜超市门前路段时，将横过道路的行人李树奎撞倒，致使李树奎受伤。此事故经本溪市公安局交通警察支队平山大队认定：唐永利负全部责任，李树奎无责任。李树奎受伤后在本溪市中心医院住院治疗54天，其中一级护理2天，二级护理52天，出院诊断为：多发外伤，颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头面外伤，头皮下血肿，左肩部、左季肋区外伤，左肩袖损伤，出院医嘱休贰周。唐永利为×××号车在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险和商业险，交强险保单号码为：×××，商业险保单号码为：×××，保险期间自2015年12月9日至2016年12月8日止。其中，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，该项下赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。伤残赔偿限额为11万元，该项下赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。商业第三者责任险理赔限额为50万元。本案审理过程中，经李树奎申请，经由本溪市中级人民法院委托本溪市中心医院司法鉴定所对李树奎因交通事故造成的伤害进行伤残等级鉴定。2017年10月30日，该鉴定机构作出鉴定意见，结论为：”李树奎左上肢损伤的伤残程度为Ⅹ级”。此次鉴定发生鉴定费1000元。一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李树奎的损害后果系因被告唐永利驾驶的×××号车所致，李树奎起诉要求唐永利、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司承担全部赔偿责任符合法律规定，应予支持。关于赔偿项目和数额的认定：1.医疗费：双方均无异议,数额为15839.70元；2.住院伙食补助费：双方均无异议，数额为2700元；3.营养费：李树奎主张住院54天，每天按照50元标准计算，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，医嘱没有流食，不同意赔偿。综合李树奎的年龄、住院情况及定残情况，李树奎的主张符合法律规定，予以支持，数额为2700元（50元/天×54天）；4.护理费：双方均无异议，数额为5569元；5.交通费：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，同意按照每天2元的标准赔偿。综合考虑李树奎住院及受伤情况，交通费酌定为110元；6.残疾赔偿金：李树奎主张按照城镇标准计算，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，李树奎系农村户口，其丈夫的退休收入并不等同于李树奎的收入，基于李树奎的户口性质，结合其在城镇居住的情况，同意按照城镇和农村的平均值赔偿。根据社区出具的证明显示，李树奎虽系农村户口，但在城镇有住房，且连续居住七年以上。李树奎的丈夫袁庆茂系城镇户口，退休后领取本溪市社保发放的退休金，李树奎的主要收入来源于其丈夫的退休金。综上所述，李树奎居住在城镇，主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，数额为42738.80元（32876元/年×13年×10%）；7.精神损害抚慰金：李树奎的主张符合法律规定，予以支持，数额为9863元（32876元/年×3年×10%）；8.鉴定费：李树奎的主张符合法律规定，予以支持，数额为1000元。关于中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的赔偿责任和赔偿数额。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司作为承保×××号车辆交强险和商业险的保险公司，应在保险限额范围内赔偿李树奎李树奎医疗费15839.70元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费5569元、交通费110元、残疾赔偿金42738.80元、精神损害抚慰金9863元，合计79520.50元。关于唐永利的赔偿责任和赔偿数额，唐永利作为×××号车辆的实际所有人，应对中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的保险责任限额范围外的部分承担赔偿责任，应赔偿李树奎鉴定费1000元。综上所述，对李树奎主张的诉讼请求，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司应在保险限额范围内赔偿李树奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，合计79520.50元。唐永利应赔偿李树奎鉴定费1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于判决生效后10日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告李树奎各项经济损失合计7.95205万元；二、被告唐永利于判决生效后10日内赔偿原告李树奎鉴定费1000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由原告李树奎负担110元，由被告唐永利负担1798元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：李树奎残疾赔偿金的赔偿标准如何确定。本案中李树奎虽为农村户口，但其在城镇已居住生活多年并在城镇有住房。本案事故发生时李树奎已年满六十七周岁，主要收入来源为其丈夫袁庆茂的退休收入，该部分退休收入为其二人夫妻共同财产，因其丈夫袁庆茂为城镇户口，由此可以认定李树奎的收入来源地为城镇，故一审判决按照城镇标准计算李树奎的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。对中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的上诉请求不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司负担。本判决为终审判决。审判长李颖审判员赵艳强审判员李羿霏二○一八年一月三十一日书记员刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。