安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初8035号原告：合肥飞驰工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海工业园区郎溪路西，统一社会信用代码91340100738932533A。法定代表人：沈思旭，该公司总经理。委托代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。被告：高俊舟，男，汉族，1967年10月26日生，住安徽省霍邱县。被告：沈纪芳，女，汉族，1967年4月12日生，住安徽省霍邱县。被告：韦伏超，男，汉族，1983年9月16日生，住安徽省肥东县。原告合肥飞驰工程机械有限公司（以下简称飞驰公司）与被告高俊舟、沈纪芳、韦伏超分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞驰公司委托代理人胡茂平到庭参加诉讼，被告高俊舟、沈纪芳、韦伏超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告飞驰公司诉称：原告在合肥经营工程机械销售业务，被告高俊舟因承建工程需要向原告采购工程机械。2016年2月26日，原告与被告高俊舟、被告韦伏超签订分期付款买卖合同（以下简称“合同”）一份，合同约定被告高俊舟采取分期付款方式向原告购买装载机一台，型号LG952H，价格包含设备款、利息、手续费合计为325000元。被告韦伏超作为保证人，为被告高俊舟购买上述机械提供连带责任担保。合同第二条“付款支付”约定：具体分期付款期限、金额详情见客户还款计划书，还款书对首付款数额以及自2016年3月28日起至2017年3月28日止的分月还款数额进行了明确约定。如被告按期付清除最后一期以外的全部货款，原告单台让利人民币贰万元。如被告未能按时偿还任何一期货款时，原告有权按以下两种方式中任一方式处理：A：原告有权要求支付剩余全部货款，原告除一次性扣除履约保证金、行使所有权收回标的物并终止合同外，另按实际欠款金额每日0.8‰收取滞纳金，从逾期付款时起至全部欠款还清止，并承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、保全费、担保费用、诉讼费等。B：被告未按客户还款计划书规定付款超过30日的，视为被告不再按客户还款计划书还款，原告从设备交接之日起按单台每30天叁万元收取租金（不含税金、不满30天的的按照30天计算）；如被告逾期支付租金或其他款项的，原告按逾期金额利率0.8‰按日计算滞纳金，并承担原告为实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、保全费、担保费用、诉讼费用。合同第十六条约定，在合同履行过程中，如产生纠纷，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告即向被告交付了合同约定的工程机械，被告高俊舟验货后在装载机验收合格收货确认单中签字确认。被告高俊舟收货后并未按约定支付货款，截止目前，根据客户还款计划书，被告高俊舟应支付货款234000元，而被告实际仅支付货款106000元，被告高俊舟的行为显已严重违约。根据合同约定，原告有权向被告主张剩余全部货款219000元，并同时追究被告逾期付款的违约责任。另，被告沈纪芳系被告高俊舟之妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告沈纪芳应对被告高俊舟所负债务承担共同清偿责任。综上，原告认为，被告高俊舟未按约定给付原告货款，应承担违约责任，除应向原告支付剩余全部货款外，还应依约向原告支付违约金。被告沈纪芳作为被告高俊舟之妻，应与高俊舟共同清偿上述债务，被告韦伏超作为保证人，对高俊舟所负债务应承担连带清偿责任。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告高俊舟、沈纪芳立即向原告支付剩余货款219000元并支付违约金（滞纳金）37843元（违约金自2016年3月29日起，以欠付货款本金219000元为基数，按每日0.8‰标准暂算至2016年10月31日，以后按上述标准计算至款项实际付清之日止），以上暂计256843元；2、请求判令被告韦伏超对被告高俊舟欠付原告的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼等费用由三被告共同承担。被告高俊舟、沈纪芳、韦伏超未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年2月26日，飞驰公司与高俊舟、韦伏超签订分期付款买卖合同一份，合同约定：高俊舟以分期付款方式向飞驰公司购买山东临工装载机（型号：LG952H，机号：F0600849）一台，单价315000元，加利息10000元，总金额325000元。高俊舟在合同签订当日，向飞驰公司缴纳了10000元合同履约保证金。另外双方在合同中，还约定如高俊舟延迟支付货款，须按实际欠款金额每日0.8‰承担滞纳金，从逾期付款时起至全部欠款还清时止。并承担飞驰公司为实现债权而发生的全部费用。另外，高俊舟还给飞驰公司出具了一份客户还款计划书，该计划书约定：首付款60000元，2016年3月28日还款48000元，2016年4月28日至2017年1月28日每月还款18000元，2017年2月28日还款17000元，余款20000元于2017年3月28日付清。韦伏超作为保证人在上述合同和还款计划书中签字担保，自愿为高俊舟全部债务及相关费用承担连带责任担保。担保范围为本合同标的物的欠款总额、违约金、滞纳金及实现债权的其他费用并承担相关连带责任。合同签订当日，飞驰公司将案渉装载机交付与高俊舟，高俊舟在装载机验收合格收货确认单上签字认可。在以后的合同履行过程中，高俊舟陆续还款106000元（含10000元保证金在内）。另查明，高俊舟与沈纪芳于1991年6月13日在民政部门登记结婚，债务发生在婚姻关系存续期间。以上事实，有飞驰公司提供的证据材料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：飞驰公司与高俊舟、韦伏超签订的分期付款买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，飞驰公司已按合同约定，将案渉挖掘机交付高俊舟，高俊舟理应按照自己承诺的还款计划书按期足额支付飞驰公司货款，现高俊舟、沈纪芳、韦伏超经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，也未提供证据反驳飞驰公司的诉讼请求，依法应当承担对其不利的法律后果，故本院对飞驰公司主张欠货款219000元的主张，依法予以支持。高俊舟与沈纪芳系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，高俊舟所购装载机用于经营活动，依法应按夫妻共同债务处理，由高俊舟与沈纪芳共同偿还。韦伏超自愿为高俊舟的债务承担承担连带保证责任，依据担保法的相关规定，韦伏超对高俊舟的债务依法应当承担连带清偿责任。关于飞驰公司主张的违约金问题，因双方在合同中约定的每日0.8‰标准高于国家有关规定，依法调整为按月利率2%为标准予以计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高俊舟、沈纪芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告合肥飞驰工程机械有限公司货款219000元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以还款到期之日被告实际欠款数为基数，以月利率2%为标准，分段计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告韦伏超对上述判决第一项中高俊舟的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告合肥飞驰工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告高俊舟、沈纪芳、韦伏超共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一七年三月二日书 记 员  朱 敏《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。