wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1289号
上诉人（原审原告）：朱金，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，现住卢龙县。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：吴景海，男，1972年8月24日出生，汉族，现住卢龙县。公民身份号码：×××。
委托代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：石龙海，该公司董事长。
委托代理人：殷长新，该公司员工。
原审被告：冯田，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，现住抚宁县茶棚乡冯家沟村。公民身份号码：×××。
上诉人朱金因与被上诉人吴景海、中铁二十一局集团第一工程有限公司、原审被告冯田劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，上诉人朱金、被上诉人吴景海委托代理人刘云鹏、被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司委托代理人殷长新、原审被告冯田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月2日，被告吴景海与被告中铁二十一局集团第一工程有限工程公司签订了二分部附属工程施工协议，该公司将一工区附属工程护坡劳务承包给吴景海作业队，工程内容有2项，其中拱型骨架混凝土浇筑工程，劳务费每立方米160元，共287立方米，合款45920元；浆砌片石砌筑，劳务费每立方米62元，共936立方米，合款58032元。劳务费合计103952元。签订协议后，被告吴景海找到被告冯田，二人合伙承包并让冯田找工人干活。于是冯田就联系原告等人到下寨乡岗家沟工地施工。被告吴景海、冯田与其他负责人开会决定，工人餐费按每人每天15元标准从工资扣除，工人工资按冯田定的标准发放。原告在被告吴景海的工地干护坡工，约定工资标准每天75元。从2011年3月至5月期间，被告吴景海拖欠原告28天的工资共2100元，扣除施工期间共46天每天15元饭费690元，尚余1410元。2012年1月6日，被告吴景海委托中铁工程公司用银行卡给原告打款575元，被告吴景海现仍欠原告劳务费835元。因原告找被告多次催要未果，故诉至法院。
原审法院认为：被告吴景海与被告冯田经协商合伙承包了中铁
二十一局集团第一工程有限工程公司的附属工程，事实清楚，证据充分，二被告形成合伙关系，对合伙期间的债务应共同承担。原告为二被告承包的工程提供劳务，双方形成了劳务关系，二被告应及时给付原告的劳务费，因此对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。因被告吴景海与被告中铁二十一局集团第一工程有限工程公司签订的施工协议，属承揽合同，且该公司已将劳务费全部给付了被告吴景海，故对原告要求被告中铁二十一局集团第一工程有限公司给付其劳务费的诉讼请求，理据不足，不予支持。对被告提出的，应扣除原告工具及安全帽费用的主张，因未提供相关证据，不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决：一、被告吴景海、冯田于本判决生效后五日内给付原告朱金劳务费835元。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人朱金不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，程序错误，请求依法发回重审，由被上诉人给付上诉人工资2287.5元，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人吴景海给付上诉人的工资与上诉人的天数不符，考勤表有涂改痕迹，当时和上诉人讲的工资是每天75元，包吃包住，到月开支。上诉人请求按实际工资表支付工资。2011年3月1日至5月31日，上诉人经人介绍给被上诉人吴景海的卢龙县下寨乡肖家沟路段工程施工，上诉人在被上诉人吴景海的混凝土班组干护坡工。当时被上诉人吴景海承包的被上诉人中铁二十一局第一工程有限公司津秦铁路客运专线项目经理部二分部肖家沟路段的高铁混凝土护坡工程，被上诉人累计欠上诉人工资款2287.5元。被上诉人至今未给付上诉人上述工资款。本案上诉人在起诉时并未起诉冯田为被告，现上诉人不请求冯田承担给付责任，原审法院追加冯田为被告违反了当事人的处分原则，属程序错误。
被上诉人吴景海提交书面答辩状认为：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、原审根据被上诉人的申请及相关证据，追加合伙人冯田为本案的被告，程序合法。二、原审根据冯田侄儿冯秋来的所记考勤表，计算了上诉人出勤天数，庭审中经过核对无误无争议。工资标准按2011年3月份冯田制定的工资标准确定，未按被上诉人吴景海主张的大工90元／天、小工70元／天来确定应发工资，已是对上诉人照顾。三、上诉人吃饭伙食费应否扣除问题。2011年3月8日，施工记录明确记载，工人吃饭伙食费按每天15元标准予以扣除。上诉人声称管吃管住，没有提交任何证据，也违背行业惯例和等价有偿原则，其说法不能成立。
被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司提交书面答辩状认为：被上诉人津秦客专项目二分部与吴景海签订的施工协议合法有效，协议双方是承揽合同关系，被上诉人已履行了合同约定的工程劳务费给付义务，故拖欠劳务费与被上诉人无关。一审诉讼中被上诉人出具了双方的施工协议、项目内部计价单、给付工人工资的银行付款凭证及吴景海出具的劳务费已全部结清的确认单。上诉人为吴景海、冯田完成的工作是路基护坡工作，施工中没有施工图纸，技术要求不高，故原审法院认定被上诉人与吴景海之间为承揽合同关系，吴景海与冯田之间属于合伙关系事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人朱金上诉主张被上诉人吴景海及被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司应给付其工资2287.5元，但其在原审时的诉讼请求为按其提交的工资统计表由二被上诉人给付其工资1525元，其在二审庭审中亦表示认可工资统计表，故本院认定上诉人朱金的上诉请求数额为1525元。上诉人在原审诉讼中提交了工资统计表及出勤统计表以支持其主张，二审诉讼中未提交新证据，而其上诉主张在原审提交的出勤统计表有涂改，却并未提交原始的出勤统计表，也未申请对出勤统计表是否有涂改进行鉴定。被上诉人吴景海在原审中提交的证据《施工日志》中，2011年3月8日晚会议记录中载明，工人伙食费按每人每天15元标准从工资中扣除，故原审法院按上诉人提交的出勤统计表计算出其工资，并扣除上诉人实际施工天数每天15元伙食费并无不当。另，原审法院经审查依被上诉人吴景海的申请追加冯田为被告符合法律规定，程序合法。综上，上诉人朱金的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱金负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 颖
审判员 郭玉田
审判员 桑华民
二〇一四年九月二日
书记员 高 鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执954号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：曾琦，女，汉族，1997年12月8日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾琦民间借贷纠纷一案，现申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对湛江仲裁委员会做出的（2017）湛仲字第E00095896号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷小明
审判员 朱易南
审判员 李义斌
二〇一八年六月八日
书记员 张小美
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01285号
申请执行人张琴，女，1964年2月12日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01292号原告刘某，农民。被告宋某，农民。原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，婚后，被告与前妻联系频繁，经常不回家，在经济上对我没有任何帮助和支持，双方夫妻关系已名存实亡，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，2009年2月，原、被告经朋友介绍相识、恋爱，同年××月××日举行婚礼，同居生活，××××年××月××日，俩人经随州市曾都区民政局补办结婚登记。婚后，原告在随州务工，被告在山西煤矿上打零工，2013年6月，原告到广东务工，2014年10月，原告回到随县唐镇经营早餐，期间，双方时有联系，但因琐事引起不和，导致夫妻之间出现隔阂。2015年6月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚本院认为，原告刘某与被告宋某虽经他人介绍相识建立恋爱关系，但系自愿结婚，婚后共同生活期间双方是因生活琐事产生矛盾，导致婚姻关系出现裂痕。其夫妻二人在今后的生活中若能相互帮助、相互体谅，增加交流，其夫妻关系尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈红艳审判员王宁人民陪审员吴元光二〇一五年八月七日书记员谢守顺
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3920号
原告张某，女，汉族，住靖边县。
被告周某，男，汉族，住靖边县。
被告赵某，男，汉族，住靖边县。
被告孔某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇净水鸟户外俱乐部。
原告张某与被告周某、赵某、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某、赵某到庭参加了诉讼。被告孔某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年4月5日，被告周某向原告张某借款人民币30万元，由赵某、孔某担保，约定利息为月利率20‰。2017年起后经原告多次索要，被告却以种种理由推托，未作偿还。故原告诉请：一、依法判令被告周某向原告偿还借款本金30万元及其利息（从2017年1月25日起至本息付清之日止，利息以月利率20‰计算）；二、判令被告赵某、孔某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据：借款条据一支，证明2012年4月5日，被告周某向原告张某借款30万元，约定利息为月利率20‰，由赵某、孔某担保的事实。
被告周某辩称，借款是事实，偿还了本金7万元，30万元的借款利息清至2016年1月1日。
被告赵某辩称，担保是事实。
被告孔某未答辩。
被告周某、赵某、孔某均未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告向法庭所举一组证据，因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2012年4月5日，被告周某向原告张某借款人民币30万元，约定利息为月利率20‰；由赵某、孔某担保，担保期限为原告要求被告赵某、孔某清偿全部本息之日起两年。借款后被告周某共向原告偿还了利息34.6万元。后经原告多次索要，被告却以种种理由推托未能偿还。故原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，经原告申请，本院于2017年8月3日将被告周某、赵某在中国银行靖边县支行的津补贴和基本工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为，被告周某、赵某、孔某与原告张某借款、担保事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金和利息的理由成立，本院予以支持。被告赵某、孔某在担保时约定担保方式为连带责任保证，故对其债务应承担连带清偿责任。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某于判决生效后十日内偿还原告张某借款本金30万元及其利息（利息从2012年4月5日起至实际清偿之日止，已还34.6万元利息在执行中扣除）。
二、由被告赵某、孔某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1000元，共计6800元，收取3900元，由被告周某、赵某、孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 勃
二〇一七年八月二十一日
书记员 高树娟
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第415号
申请执行人姚惠清。
被执行人吴泽成。
被执行人叶霞。
姚惠清与吴泽成、叶霞民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）丽庆商初字第473号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴泽成、叶霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚惠清于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人吴泽成、叶霞支付申请执行人姚惠清纠纷款人民币290000元及利息，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，本院另案冻结了被执行人吴泽成的银行存款，另案冻结了被执行人叶霞的公积金账户并扣留其工资收入，被执行人吴泽成、叶霞共同所有的坐落于庆元县松源镇沁心园X幢X单元X室的房产已被本院另案拍卖并以最高价159万元被竞买人竟得，因被执行人涉案较多，该房产拍卖款须进行统一分配，此外，被执行人在中国银河证券股份有限公司没有开户；在庆元县公安局车辆管理所无车辆登记情况。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人吴泽成、叶霞尚欠申请执行人姚惠清纠纷款人民币290000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第415号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年七月十一日
书记员 吴瑞梅
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00450号
罪犯李志全，男，1978年10月22日出生，汉族，原户籍安徽省阜阳县，住阜阳县颖州区九龙镇庙西村李**户，现在于田监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2004年9月22日以（2004）杭刑初字第148号判决认定罪犯李志全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
服刑期间执行刑期变动情况：
2008年1月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月21日减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利终身改为八年，2014年9月25日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期至2028年5月20日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年10月10日以罪犯李志全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯李志全的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯李志全在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯李志全在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，2015年上半年罪犯计分考核604分，获得奖励，50分。遵守监规纪律，做好监督任务，积极向民警汇报有关危安犯的违规行为。
综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。于2015年7月获得监狱改造积极分子；2015年4月、2015年5月共获得季度表扬2次。
本院认为，罪犯李志全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯李志全减去有期徒刑六个月（刑期自裁定之日起至2027年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建兵
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00012号
原告孙克强。
被告鲍洋。
原告孙克强与被告鲍洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙克强到庭参加诉讼，被告鲍洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙克强诉称，被告鲍洋于2014年5月份在原告处订做不锈钢防盗网，欠原告材料款9000元。被告于2014年9月13日向原告出具欠条。经原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令被告给付原告材料款9000元及利息1000元，并承担本案诉讼费用。
被告鲍洋未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告鲍洋于2014年5月份在原告处订做不锈钢防盗网，欠原告材料款9000元。2014年9月13日，被告鲍洋向原告出具欠条一份，欠条载明“今鲍洋欠孙克强不锈钢防盗网材料费，合计9000元，于次日起三日内还清所欠款”。经原告经多次催要未果，原告因此提起诉讼。
上述事实，有原告所举欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当偿还。被告鲍洋向原告订做不锈钢防盗网，应当向支付相应款项。原告要求被告鲍洋给付材料款9000元及利息，有被告鲍洋出具的欠条在案佐证，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍洋于本判决生效后十日内给付原告孙克强材料款9000元及利息（自2014年9月17日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一五年三月二十三日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第372-4号
申请执行人赵仲功，男，1936年4月4日出生，汉族，居民。
被执行人赵淑侠，女，1973年9月21日出生，汉族，居民。
被执行人李健，男，1970年12月12日出生，汉族，系赵淑侠之夫。
申请执行人赵仲功与被执行人赵淑侠、李健借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）峄商初字第269号民事判决书，于2013年5月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李健的银行存款XXXX元至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民特38号
申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人吕绍双，该公司董事长。
被申请人：伍丹丹，女，1986年10月8日出生，汉族，住邵阳县。
被申请人：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族，住祁东县。
被申请人：谭桂秀，女，1953年9月10日，汉族，住祁东县。
被申请人：杨景喻，男，2000年11月7日，汉族，住冷水滩区。
被申请人：杨依林，女，2009年7月1日，汉族，住邵阳县。
申请人永州农村商业银行股份有限公司与被告伍丹丹、杨北平、谭桂秀、杨景喻、杨依林申请实现担保物权纠纷一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤回申请实现担保物权的申请。
本院认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人永州农村商业银行股份有限公司撤回申请。
本案受理费500元，减半收取250元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 雷青青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1187号
原告田某。
被告李某，现羁押于青岛监狱。
本院在审理原告田某与被告李某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告田某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年十二月二十二日
书记员 于梦
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双民执字第26号
申请人临沧吉峰农机汽车商贸有限公司，住所地云南省临沧市。
法定代表人：杨子贤，该公司总经理。
被申请人李发鹏，男，汉族，1974年12月14日生，个体工商户，住云南省双江自治县，身份证号：XXX。
申请人临沧吉峰农机汽车商贸有限公司与被申请人李发鹏买卖合同纠纷一案，临沧市中级人民法院于2015年1月9日做出的（2015）临中民终字第34号民事调解书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年2月4日向本院申请强制执行。
在执行临沧吉峰农机汽车商贸有限公司与被申请人李发鹏买卖合同纠纷一案过程中，经本院查证，临沧吉峰农机汽车贸易有限公司的企业法人是李发鹏且申请人临沧吉峰农机汽车商贸有限公司提出因该公司与其企业法人李发鹏在清理协商股红、股权置换事宜遂向本院申请对该案暂缓执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2015）双法执字第26号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判员 张学忠
二〇一五年七月十四日
书记员 张 淋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双民执字第26号
申请人临沧吉峰农机汽车商贸有限公司，住所地云南省临沧市临翔区。
法定代表人：杨子贤，该公司总经理。
被申请人李发鹏，男，汉族，1974年12月14日生，个体工商户，住云南省双江县，身份证号：XXX。
申请人临沧吉峰农机汽车商贸有限公司与被申请人李发鹏买卖合同纠纷一案，临沧市中级人民法院于2015年1月9日做出的（2015）临中民终字第34号民事调解书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年2月4日向本院申请强制执行。
在执行临沧吉峰农机汽车商贸有限公司与被申请人李发鹏买卖合同纠纷一案过程中，经本院查证，临沧吉峰农机汽车贸易有限公司的企业法人是李发鹏且申请人临沧吉峰农机汽车商贸有限公司提出因该公司与其企业法人李发鹏在清理协商股红、股权置换事宜遂向本院申请对该案暂缓执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2015）双法执字第26号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学忠
二〇一五年七月十六日
书记员 张 淋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双民执字第26号申请人临沧吉峰农机汽车商贸有限公司，住所地云南省临沧市临翔区。法定代表人：杨子贤，该公司总经理。被申请人李发鹏，男，汉族，1974年12月14日生，个体工商户，住云南省双江县，身份证号：XXX。申请人临沧吉峰农机汽车商贸有限公司与被申请人李发鹏买卖合同纠纷一案，临沧市中级人民法院于2015年1月9日做出的（2015）临中民终字第34号民事调解书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年2月4日向本院申请强制执行。在执行临沧吉峰农机汽车商贸有限公司与被申请人李发鹏买卖合同纠纷一案过程中，经本院查证，临沧吉峰农机汽车贸易有限公司的企业法人是李发鹏且申请人临沧吉峰农机汽车商贸有限公司提出因该公司与其企业法人李发鹏在清理协商股红、股权置换事宜遂向本院申请对该案暂缓执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：（2015）双法执字第26号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员   张 学 忠二〇一五年七月十六日书记员  张   淋
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第95号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人王志锋，男，1976年9月1日生，汉族。
被申请人陈小妹，女，1977年9月12日生，汉族。
2014年4月20日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第�款、第三款第（一）项之规定，对被申请人王志锋、陈小妹作出泰高计征决字（2014）83号社会抚养费征收决定书，决定对王志锋、陈小妹分别征收社会抚养费56232元，合计征收社会抚养费112464元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅部分履行了征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人全面履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，未完全履行义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行�诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）83号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人王志锋、陈小妹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初1336号
原告：刘甲朋，男，1965年10月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：李金兰，女，1966年3月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，系原告刘甲朋之妻。
被告：嘉鱼县绿之源生态农业发展有限公司。
单位所在地：嘉鱼县高铁岭镇广济堂村。
法定代表人：房和东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房勇，广东竞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
原告刘甲朋与被告嘉鱼县绿之源生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告刘甲朋于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘甲朋撤诉。
案件受理费500元由原告刘甲朋负担。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 易望起
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈思远
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第179号
原告：三××县××合××社××信用社横××社。住
所地：三门县××××村。
代表人：陈某。
委托代理人：程某某。
被告：罗甲。
被告：罗乙。
被告：李某某。
原告三××县××合××社××信用社横××社与被告
罗甲、罗乙、李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年5
月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程
序于2010年6月21日进行了公开开庭审理。原告三××县××
合××社××信用社横××社的委托代理人程某某到庭参加诉
讼，被告罗甲、罗乙、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，并当庭予以宣判。
原告三××县××合××社××信用社横××社起诉称
：2007年12月31日，被告罗甲因借新还旧向原告三××县××
合××社××信用社横××社借款人民币80000元，由被告罗
乙、李某某提供担保，双方签订了一份保证借款合同，合同约
定：借款月利率为8.97‰；借款期限自2007年12月31日至2008
年12月1日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满
时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日
起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷
款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保
证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（
包括罚息）等。借款期限届满后，经原告催讨，被告罗甲未按
期履行还款义务，被告罗乙、李某某也未按约履行担保责任。
故原告诉至法院，要求被告罗甲归还借款人民币80000元及利
息（包某罚息），要求被告罗乙、李某某对上述款项负连带清
偿责任。
原告针对自己的诉讼主张，提供了下列证据材料：1、三
门县农某某用合作联社企业法人营业执照（副本）、三××县
××合××社××信用社横××社营业执照、三门县农某某用
合作联社出具的证明各一份，拟证明原告诉讼主体适格；2、
保证借款合同一份，拟证明原、被告双方签订了保证借款合同
，约定：被告罗甲因借新还旧需要资金向原告借款80000元，
借款利息按月利率8.97‰计算，按季付息，借款期限自2007年
12月31日起至2008年12月1日，从逾期之日起按约定利率加收5
0％的罚息利率计收罚息，由被告罗乙、李某某提供担保，保
证期间自借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证
；3、借款借据、浙江省农某某用社取款凭条、利息打印单、
浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，拟证明原告
于2007年12月31日依约向被告罗甲发放贷款80000元的事实。
被告罗甲、罗乙、李某某未作答辩，也未提供证据。通过庭审举证、质证，本院认证如下：被告罗甲、罗乙
、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
在送达起诉状副本时已将原告提供的证据复印件一并送给三被
告，三被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据，应视为其
自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的证据具
备证据的客观性、关联性和合法性等特征，本院予以确认。据
此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：三××县××合××社××信用社横××社
是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规
定，可以作为民事诉讼的当事人。原告三××县××合××社
××信用社横××社与被告罗甲、罗乙、李某某签订的保证借
款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义
务。原告按约向被告提供了贷款，但被告罗甲没有按期履行还
款义务，应当承担违约责任，被告罗乙、李某某在保证期间内
没有按约履行保证责任，也应承担违约责任。故原告要求被告
罗甲归还借款本金80000元及利息（包括罚息），要求被告罗
乙、李某某对借款承担连带清偿责任，诉讼请求合法有理，应
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六
十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告罗甲于本判决生效之日起一个月内偿还给原告三××县××合××社××信用社横××社借款人民币8000
0元及利息和逾期利息，利息按合同约定的利率自2007年12月3
1日起算至2008年12月1日，逾期利息按合同约定的利率自2008
年12月2日起算至判决书确定还款之日。
二、由被告罗乙、李某某对上述款项承担连带清偿责任
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2455元，减半收取1227.5元，由被告罗甲、
罗乙、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任周扬
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 叶咸英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1468号
原告：温州市德意印业有限公司，住所地苍南县龙港镇城东工业区规划二路8号。
法定代表人：夏敬画，系该公司董事长。
委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托代理人：应仲明，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：孙作碧。
被告：金晓晓。
原告温州市德意印业有限公司诉被告孙作碧、金晓晓加工合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告温州市德意印业有限公司的委托代理人应仲明到庭参加诉讼，被告孙作碧、金晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市德意印业有限公司起诉称：被告孙作碧与金晓晓系夫妻关系。被告孙作碧委托原告为其加工印刷产品。后双方经结算，被告共欠原告加工款60000元，被告承诺于2013年12月28日前还清，并出具亲笔签名的欠据一份。期限届满后，经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告孙作碧、金晓晓支付原告加工款60000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告温州市德意印业有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及证明，用于证明原告的主体资格；2.二被告的人口信息，用于证明二被告的主体资格；3.婚姻登记信息，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4.欠据，用于证明被告结欠加工费的事实。
被告孙作碧、金晓晓均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告孙作碧曾委托原告温州市德意印业有限公司加工产品。2013年12月3日，双方经结算，被告孙作碧共欠原告加工款60000元，并在原告提供的欠据上签字捺印，承诺于2013年12月28日前还清，欠据内容为“今欠温州市德意印业有限公司郑恩苍人民币60000元”。双方约定的期限届满后，经原告催讨，被告至今未付。
另查明，2014年8月21日，经工商部门批准，原告温州市德意印业有限公司法定代表人由郑恩苍变更为夏敬画。被告孙作碧与金晓晓系夫妻关系，两人于2011年8月2日办理结婚登记。
本院认为：被告孙作碧虽向郑恩苍出具欠据，但后者作为原告温州市德意印业有限公司的原法定代表人，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，其与公司客户即被告孙作碧进行结算，该行为应属职务行为。综上，被告孙作碧欠原告加工款60000元未付事实清楚，双方之间由此所形成的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告孙作碧未按约定的期限支付加工款，已构成违约。涉案债务虽以被告孙作碧个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告金晓晓亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告孙作碧约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告孙作碧、金晓晓共同支付加工款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙作碧、金晓晓于本判决生效后十日内共同支付温州市德意印业有限公司加工款60000元并赔偿利息损失（自2015年12月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由孙作碧、金晓晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第822号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈勤劳，男，1978年4月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林碰，女，1977年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人陈勤劳、林碰违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人陈勤劳、林碰于2002年11月8日生育第一胎（男），于2011年5月8日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03255号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈勤劳、林碰征收社会抚养费64668元，被执行人陈勤劳、林碰必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03255号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人陈勤劳、林碰，被执行人陈勤劳、林碰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03255号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人陈勤劳、林碰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03255号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈勤劳、林碰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈勤劳、林碰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈勤劳、林碰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执795-1号
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司。
被执行人方飞如，男，1974年7月8日生，汉族。
本院执行的小松（中国）融资租赁有限公司与方飞如融资租赁合同纠纷一案，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第5149号民事判决书于2017年2月9日向本院申请执行,执行的标的为59386.98元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产等进行查询，均无可供执行的财产，且已对被执行人所有的车辆已委托所在辖区的法院代为查封，申请执行人也无法举证被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一七年六月九日
书记员 郑 萍
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第00170号
申请执行人：段素清，女，1947年10月11日出生，汉族，现住额敏县。
被执行人：倪爱华，男，汉族，1966年1月9日出生，住额敏县。
被执行人：何小容，女，汉族，1970年12月19日出生，现住额敏县。
段素清申请执行执倪爱华、何小荣债权一案，本院于2014年9月10日作出（2014）额民一初字第823号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人段素清于2015年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查因被执行人倪爱华、何小荣确实没有履行能力，且无财产可供执行，本院认为，本案可以中止执行。被执行人尚未支付的案款，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止对额敏县人民法院的（2014）额民一初字第823号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人发现可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志明
审判员 ： 王 伟
审判员 ：贾世强
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：刘玮航
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第98号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人龙某财。
被告人龙某超。
被告人龙某银。
被告人龙某友。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人龙某财、龙某超、龙某银、龙某友犯滥伐林木罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员李英出庭支持公诉，被告人龙某财、龙某超、龙某银、龙某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某财、龙某超、龙某银和龙某友四人共同出资于2014年7月合伙购买杨某友位于三穗县长吉乡地盛村屋背（地名）的三幅杉树林，买价6.8万元，四人各出资1.7万元。同年11月份，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人龙某财、龙某超、龙某银和龙某友四人持油锯将购买的部分杉树进行砍伐并出售。经鉴定，四被告人滥伐林木蓄积37.0494立方米。案发后，四被告人向三穗县森林公安分局缴纳了赃款8000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、扣押决定书、木材处理单据，证人杨某连、明某栋的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某财、龙某超、龙某银、龙某友违反国家森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪中所起的作用相当，无主、从犯之分。四被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某财犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人龙某超犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人龙某银犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人龙某友犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、公安机关收缴被告人龙某财、龙某超、龙某银、龙某友的赃款人民币8000元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 琴
审判员 李天林
审判员 刘 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 高长福
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3260号
原告：张田径。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广东省广州市天河区天河路228号负一层B1594部分。
负责人：罗金棠。
本院在审理原告张田径诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店产品责任纠纷一案中，原告以证据不足为由于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张田径申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张田径撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张田径负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年九月十七日
书记员 袁文红
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第476-1号
申请执行人王某，男，1955年8月16日出生，住址广东省深圳市福田区百花路长城大厦某号，居民身份证号码为某号。
被执行人王某，男，1967年10月20日出生，住址广东省深圳市福田区福昌苑福隆阁某号，居民身份证号码为某号。
关于申请执行人王某与被执行人王某合同仲裁裁决执行一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人王某送达了《执行令》。2015年5月5日，本院冻结了被执行人在招商银行股份有限公司深圳分行的银行账户，冻结时账户余额为人民币1464.57元。6月18日，本院依法从上述银行账户中扣划了存款人民币893491.69元，扣划后已解除原冻结。7月8日，在扣除执行费人民币11222.69元后，本院已根据申请执行人王某申请将执行款人民币882269元汇付至其指定银行账户。至此，本案申请执行人的债权已全部受偿，申请执行人已向本院书面申请对本案予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币11222.69元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓小村
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第80-1号
申请执行人巫朝明，居民。
申请执行人刘翠林，居民。
申请执行人廖羚，居民。
申请执行人巫雨娟，儿童。
申请执行人巫雨杰，儿童。
被执行人张重东，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初字第620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日依法受理，并于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人财产有效情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第620号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一五年三月十八日
书记员 宾海林
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4389号
原告：张新国，男，1958年9月16日出生，汉族，打工，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：尹建华，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹璇，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
被告：孙铁安，男，1958年1月19日出生，汉族，居民，住滨城区。
委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所实习律师。
原告张新国与被告孙铁安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告张新国于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新国撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张新国负担。
审判员 张丽霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈清妍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1627号
原告张自成，男，生于1970年9月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李国正，男，现年56岁，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告高淑琴，女，现年51岁，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被告李国正之妻。
本院在审理原告张自成与被告李国正、高淑琴买卖合同纠纷一案中，原告张自成于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外履行为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张自成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张自成负担。
代理审判员 杨泽君
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1627号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，住大连市。
被告王迅，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告王迅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费2330元（原告已预交），由原告负担1165元，退回原告1165元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1627号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告姜长桂，男，1968年3月11日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告姜长桂物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2014年8月6日以已自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告姜长桂的起诉。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回对被告姜长桂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 王庆芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄 馨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1858号
上诉人（原审被告）：侯法坡，男，1990年5月2日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）：吴文营，男，1971年6月16日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
上诉人侯法坡因与被上诉人吴文营追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯法坡，被上诉人吴文营的委托诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯法坡上诉请求：请求撤销原审法院判决，依法改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。事实和理由：我是受李恩增（合同的乙方）指派临时负责监工的人员，不是工程的承包方，上诉人持有的情况说明及协议书能够说明施工费用的实际结算人，不是上诉人欠被上诉人的工资。
吴文营答辩称：一审程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人是该路段的实际承包人，一审的证人能够证实，被上诉人领取的工资是上诉人支付的，上诉人给被上诉人出具的欠款条，应该由上诉人承担劳务费。
吴文营向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠工资33000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告吴文营带人为被告侯法坡修建其承包的2016县乡公路，至2016年11月3日共欠原告工资111000元，被告侯法坡出具有工程单一份，该工程单载明：“吴文营班组在春水春东村委修泌阳县2016县乡公路建设项目，路长共2.52公里，共计2520米，路面宽4.5米，清公价按每平米12元结算，共计：136080元。大写：壹拾叁万陆仟元。以付：25000元。大写：贰万伍仟元。剩余：111000元。大写：壹拾壹万壹仟元。欠款人：侯法坡2016.11月3号”。此后，原告多次追要，被告还下欠原告工资33000元未付，原告为此提起诉讼。
一审法院认为：原告吴文营为被告侯法坡修建其承包的县乡公路，系双方真实、自愿的意思表示，双方形成劳务合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务，现原告吴文营依照约定提供了相应的劳务，被告侯法坡应当依照约定支付原告吴文营应得的劳动报酬。现被告侯法坡对原告吴文营应得的劳动报酬33000元拖欠不付，应当承担债不履行的民事责任，原告要求被告侯法坡支付劳动报酬的理由正当，予以支持。被告侯法坡对原告诉称拖欠的33000元工资没有提出异议，对于原告的这一请求，予以支持。被告侯法坡辩称其是管理人员身份，不负责发放工资，不应当由其发放原告工资，但其申请出庭作证的证人禹某的当庭证言与其说法不一致，且证人作证后拒绝在开庭笔录上签字，被告侯法坡也没有提交其他书面证据与其辩称相印证，工程单上没有其辩称的公路局的公章，只有其个人的签字，且其对工程单本身没有异议，另被告侯法坡辩称道路有质量问题，但没有提供相关证据进行佐证，被告可另行主张权利，故被告辩称的理由不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告侯法坡于本判决生效后十日内支付原告吴文营工资三万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告侯法坡负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院进行了证据交换和质证。上诉人侯法坡提交2018年3月2日出具的协议书及情况说明各一份，拟证明其是临时看管人员，不是项目的承包人。吴文营质证称：个人的情况说明不真实，吴文营是侯法坡找的，具体工作系侯法坡安排的，工资也是侯法坡发放的，我不认识两份证据上显示的李恩增、李峰，他们没有出庭作证，情况说明不能作为证据使用，被上诉人没有见过上诉人提交的协议书。二审中，被上诉人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审认定一致。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人侯法坡主张其仅是接受李恩增的雇佣从事管理工作，不是偿还案涉欠款的责任主体。一审中，侯法坡申请证人禹某出庭作证，但禹某称的工程承包人及工资发放主体与侯法坡的陈述均不一致。二审中，侯法坡提交情况说明及协议书以印证其主张。经核查，情况说明系以侯法坡个人名义书写，该说明虽显示有李恩增及李峰的签字，但因二人均未出庭作证，侯法坡对签字及内容的真实性未进行合理解释，故该证据不能充分的证明上诉人的主张。侯法坡提交的协议书显示系由甲方即泌阳县公路工程有限公司与乙方即李恩增工程队签订的路段维修协议，但在甲方落款处仅签有“张广森”字样，并未加盖甲方公司的印章，乙方李恩增的签字系由禹建林代签，但上诉人未对代签人的身份进行说明，因上诉人对该证据的真实性、关联性及合法性问题未作出合理解释，本院对该证据的证明目的不予采纳。本案的工程单系由侯法坡以欠款人的身份出具的，根据谁主张，谁举证原则，现因侯法坡无充分证据证明其不负责发放工资的主张，故应承担对其不利的法律后果。
综上所述，侯法坡的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯法坡负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵振江
江苏省苏州市虎丘区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏0505刑申2号
朱和祥：
你作为朱金虎的近亲属因朱金虎犯故意伤害罪一案，不服本院（2017）苏0505刑初578号刑事附带民事判决，以据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除；违反法律规定的诉讼程序可能影响公正裁判为由，向本院提出申诉，要求对该案进行再审。
本院经审查认为：
1、关于申诉人提出的第一项申诉理由，即“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除”，申诉人认为，原审认定朱金虎故意伤害他人的证据不足，被害人周广强在本案中利用自己保安的身份，有故意刁难、挑衅朱金虎的行为。经查，本案朱金虎故意伤害周广强的事实，有现场目击证人田宏宝、姜帅的证言及辨认笔录、被害人周广强的陈述及辨认笔录予以证实，另有现场监控录像予以佐证，朱金虎本人对此也作过多次供述，上述证据均系公安机关依法定程序合法取得，且经法庭举证质证并查证属实，证据之间亦能相互印证，足以认定。此外，现有证据无法证实申诉人所称的被害人周广强在本案中利用自己保安的身份，有故意刁难、挑衅朱金虎的行为，申诉人的这一意见缺乏事实依据，且与当庭举证、质证的证据所印证的事实不符。故本院对申诉人的第一项申诉理由不予支持。
2、关于申诉人提出的第二项申诉理由，即“违反法律规定的诉讼程序可能影响公正裁判”，申诉人认为，在原审中朱金虎应享有的诉讼权利没有得到保障；被害人在事发后有故意隐瞒自己伤情的嫌疑，为此其提出对被害人的伤情重新鉴定，但公安机关及检察机关剥夺了其作为朱金虎近亲属申请重新鉴定的权利，可能影响对案件的公正裁判。经查，原审开庭前本院依法向朱金虎送达了起诉书副本，并询问其是否需要委托辩护人，其当即书面表示不需要委托，作为开庭时已年满21周岁的成年人，朱金虎完全可以依法自行行使其诉讼权利。事实上，庭审过程中法庭也充分保障了其作为被告人所享有的申请回避权、补充证据权、自行辩护权、最后陈述权等各项诉讼权利，故申诉人提出的原审中朱金虎应享有的诉讼权利没有得到保障的意见，没有事实和法律依据。另外，申诉人认为被害人在事发后有故意隐瞒自己伤情的嫌疑，经查，被害人的伤情由公安机关依法调取的相关病例资料予以证实，足以认定。申诉人提出的这一观点仅凭其主观推测，并无相关事实依据。在申诉复查过程中，申诉人称其向公安机关及检察机关提出过重新鉴定的申请，理由就是其感觉事发后被害人有故意隐瞒自己伤情的嫌疑，被害人实际伤情与原审认定的事实不符。本院认为，依据我国“刑事诉讼法”及相关司法解释的规定，当事人申请重新鉴定必须说明理由，司法机关经审查后认为有必要的才会启动重新鉴定的程序，申诉人仅凭其主观推测的理由申请重新鉴定，司法机关不予支持并无不当。庭审中，公诉人当庭宣读了被害人人体损伤程度鉴定书，法庭当庭询问朱金虎的意见，其当庭表示对鉴定书没有异议。随后，法庭又询问朱金虎是否需要重新鉴定，其当庭表示不申请。因此，本院在庭审过程中已充分保障了朱金虎申请重新鉴定的权利。申诉人的第二项申诉理由无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，对本案的定罪准确、适用法律正确，审判程序合法。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。希你服判息诉。
特此通知。
审判员 姚建明
二〇一八年六月一日
书记员 黄佩雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏0505刑申2号朱和祥：你作为朱金虎的近亲属因朱金虎犯故意伤害罪一案，不服本院（2017）苏0505刑初578号刑事附带民事判决，以据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除；违反法律规定的诉讼程序可能影响公正裁判为由，向本院提出申诉，要求对该案进行再审。本院经审查认为：1、关于申诉人提出的第一项申诉理由，即“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除”，申诉人认为，原审认定朱金虎故意伤害他人的证据不足，被害人周广强在本案中利用自己保安的身份，有故意刁难、挑衅朱金虎的行为。经查，本案朱金虎故意伤害周广强的事实，有现场目击证人田宏宝、姜帅的证言及辨认笔录、被害人周广强的陈述及辨认笔录予以证实，另有现场监控录像予以佐证，朱金虎本人对此也作过多次供述，上述证据均系公安机关依法定程序合法取得，且经法庭举证质证并查证属实，证据之间亦能相互印证，足以认定。此外，现有证据无法证实申诉人所称的被害人周广强在本案中利用自己保安的身份，有故意刁难、挑衅朱金虎的行为，申诉人的这一意见缺乏事实依据，且与当庭举证、质证的证据所印证的事实不符。故本院对申诉人的第一项申诉理由不予支持。2、关于申诉人提出的第二项申诉理由，即“违反法律规定的诉讼程序可能影响公正裁判”，申诉人认为，在原审中朱金虎应享有的诉讼权利没有得到保障；被害人在事发后有故意隐瞒自己伤情的嫌疑，为此其提出对被害人的伤情重新鉴定，但公安机关及检察机关剥夺了其作为朱金虎近亲属申请重新鉴定的权利，可能影响对案件的公正裁判。经查，原审开庭前本院依法向朱金虎送达了起诉书副本，并询问其是否需要委托辩护人，其当即书面表示不需要委托，作为开庭时已年满21周岁的成年人，朱金虎完全可以依法自行行使其诉讼权利。事实上，庭审过程中法庭也充分保障了其作为被告人所享有的申请回避权、补充证据权、自行辩护权、最后陈述权等各项诉讼权利，故申诉人提出的原审中朱金虎应享有的诉讼权利没有得到保障的意见，没有事实和法律依据。另外，申诉人认为被害人在事发后有故意隐瞒自己伤情的嫌疑，经查，被害人的伤情由公安机关依法调取的相关病例资料予以证实，足以认定。申诉人提出的这一观点仅凭其主观推测，并无相关事实依据。在申诉复查过程中，申诉人称其向公安机关及检察机关提出过重新鉴定的申请，理由就是其感觉事发后被害人有故意隐瞒自己伤情的嫌疑，被害人实际伤情与原审认定的事实不符。本院认为，依据我国“刑事诉讼法”及相关司法解释的规定，当事人申请重新鉴定必须说明理由，司法机关经审查后认为有必要的才会启动重新鉴定的程序，申诉人仅凭其主观推测的理由申请重新鉴定，司法机关不予支持并无不当。庭审中，公诉人当庭宣读了被害人人体损伤程度鉴定书，法庭当庭询问朱金虎的意见，其当庭表示对鉴定书没有异议。随后，法庭又询问朱金虎是否需要重新鉴定，其当庭表示不申请。因此，本院在庭审过程中已充分保障了朱金虎申请重新鉴定的权利。申诉人的第二项申诉理由无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，对本案的定罪准确、适用法律正确，审判程序合法。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。希你服判息诉。特此通知。审判员  姚建明二〇一八年六月一日书记员  黄佩雯
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民事判�书
（2014）苍民初字第122号
原告何芳，女，1963年8月10日出生，汉族。
被告陈培坤，男，1957年8月29日出生，汉族。
原告何芳与被告陈培坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员杨超雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何芳到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何芳诉称，2012年7月19日，被告陈培坤以经营生意资金周转困难为由，向原告借款人民币60000元，双方约定利息标准为月息3%。当日，被告向原告立下借条，并当即向原告支付了2012年7月19日至2012年8月19日的利息1800元，至2013年11月19日止，被告均能按时每月向原告支付利息1800元。从2013年11月20日起，被告再没有向原告支付利息。被告的行为已构成违约，原告经多次向被告追收未果，遂向法院提起诉讼，要求判令被告偿还�告借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，从2013年11月20日起算至还清借款之日止）。
原告何芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证，证明原告的身份情况；
2、借条，证明被告陈培坤于2012年7月19日向原告何芳借款60000元。
3、银行转账活期明细表，证明被告陈培坤从2012年12月开始，每月向原告支付利息1800元，共支付了16个月。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有依法向法院递交书面答辩意见及任何证据材料，本院视其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告出示的第1、2项证据内容真实、形式合法，符合证据规则的规定，具有证明效力，本院予以认定。第3项证据加盖有银行的印章并符合银行交易记账形式，所以，本院对其真实性予以认定。原告认为该证据证实被告从2012年12月�始向被告每月支付1800元共支付了16个月，合计28800元为利息，因其没有提供任何证据予以证实，本院不予确认。本院认为，从证据3中的转账记录可见，被告从2012年8月18日开始至2013年11月26日止，共向原告汇款16次，每次1800元，合计支付28800元，虽然汇款时间与被告所称支付的起始时间存在差异，但金额与原告陈述的金额相符，本院对该汇款事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告陈培坤于2012年7月19日，以经营生意资金周转困难为由，向原告何芳借款人民币60000元，当时，被告向原告立下借条，并当即向原告支付了1800元。从2012年8月18日起至2013年11月26日止，被告分16次，每次1800元，合计向原告支付了28800元。从2013年11月26日起至今，被告均未向原告支付任何款项，原告经多次向被告追收未果，遂向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍标准，从2013年11月20日算起至还清借款之日止）。
本院认为，被告陈培坤向原告何芳借款时，原告向被告支付人民币60000元后，被告当即向原告支付了1800元，即被告向原告借款本金实际应为58200元。按照债务应当清偿的原则，被告陈培坤应偿还原告何芳借款本金58200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条的规定，由于没有任何证据证实原、被告双方对借款约定还款期限和利息，所以本院对原告主张被告已向原告支付的28800元为利息，并要求被告被告从2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息直至还清借款之日止的诉讼请求本院不予支持。由于原、被告双方对借款没有约定利息，且原告方承认被告向原告支付了28800元，所以该款应从本金中扣除，即被告尚欠原告29400元。同�，由于原、被告双方没有约定还款期限，所以，利息应从原告主张权利之日起算，即从2014年3月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈培坤应偿还原告何芳借款本金人民币29400元及利息（利息从2014年3月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告何芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元（原告已预交），由原告何芳负担325元，被告陈培坤负担325元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审判员 杨超雄
二〇一四年五月八日
书记员 姚 兵
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00351号
申请执行人黄某，男，汉族。
被执行人付某某，女，汉族。
本院在执行黄某申请执行付某某离婚纠纷一案中查明，现被执行人已将案件款给付本院并径付申请执行人，现该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）咸渭民初字第01232号民事判决书中2013年8月至2014年7月间孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年八月十二日
书记员 高 庆
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4844号
上诉人（原审被告）：南通市万锦置业有限公司，住所地如皋市。
委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴震前，男，1976年9月20日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：倪冬梅，女，1977年12月12日生，汉族，住如皋市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
上诉人南通市万锦置业有限公司因与被上诉人戴震前、被上诉人倪冬梅商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初9531号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通市万锦置业有限公司于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南通市万锦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南通市万锦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人南通市万锦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一八年三月二十日
书记员 施惠惠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初147号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人温某，女，1970年10月30日出生，广东省深圳市人，汉族，住深圳市龙岗区，系本案被害人。
被告人蒙某某，男，1979年12月11日出生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，住大方县。因涉嫌故意毁坏财物，于2016年10月20日被羁押，2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。
辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人蒙某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年2月23日、2017年3月27日公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人温某、被告人蒙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年09月24日01时许，被告人蒙某某与两名老乡在外面喝完酒后，回到深圳市光明新区玉塘街道长圳村贵州烙锅小食店门口，发现被害人王某所使用的车牌为粤Ｂ×××××的黑色北京现代御翔小汽车停放在该小食店正前方，导致门前不能摆桌子做生意，被告人蒙某某一气之下就使用钥匙绕着车身划了一圈，又将车的右后视镜镜片掰掉，并将两个车轮的气放掉。经价格认定，该北京现代御翔小汽车的维修价格为人民币5364元。
为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料予以证实，并据此认为被告人蒙某某的行为已构成故意毁坏财物罪，请求本院依法判处。
附带民事诉讼原告人温某就上述犯罪事实，请求本院判令被告人蒙某某支付车辆维修费人民币6405元、拖车费人民币350元、租车费人民币8000元、误工费人民币6818元，共计人民币21573元。原告人向本院提交了收入证明、车辆修理费发票、车辆修理及零配件清单、拖车费发票、租车费发票等证据。
被告人蒙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年09月24日01时许，被告人蒙某某与两名老乡在外面喝完酒后，回到其经营的深圳市光明新区玉塘街道长圳村贵州烙锅小食店门口，发现被害人温某所有的车牌为粤Ｂ×××××的黑色北京现代御翔小汽车（王某为车辆实际使用人）停放在该小食店正前方，导致门前不能摆桌子做生意，蒙某某一气之下使用钥匙绕着车身划了一圈，又将车的右后视镜镜片掰掉，并将两个车轮的气放掉。经价格认定，该车的维修价格为人民币5364元。
另查明，被害人温某的车辆损坏产生维修费人民币6,405元、拖车费人民币350元。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人蒙某某的供述与辩解；被害人温某的陈述;被毁损的汽车；修理及零配件清单、汽车修理及材料费发票、机动车行驶证、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、无法找到证人的情况说明等书证；被毁损汽车的维修价格鉴定意见；案发现场的勘验、检查笔录、现场图及照片、被告人的辨认笔录、被害人的辨认笔录；案发地区视频监控录像光盘二张等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人蒙某某归案后能如实的供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人蒙某某系初犯，在量刑时可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
另被告人蒙某某的故意毁坏财物行为给附带民事诉讼原告人温某造成了经济损失，蒙某某应承担民事赔偿责任。温某主张的租车费、误工费，不是直接损失，没有法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，结合查明的事实，确定蒙某某的赔偿数额如下：
车辆维修费人民币6405元（以车辆维修费发票为准）；
2、拖车费人民币350元（以拖车费发票为准）。
以上费用共计人民币6755元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止）；
二、被告人蒙某某赔偿附带民事诉讼原告人温某各项损失合计人民币6755元，限于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人温某的其他诉讼请求。
如果被告人蒙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7267号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：伍键，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告伍健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告伍健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年11月29日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××32。
（二）透支金额及相关费用：截至2014年11月27日的信用卡透支欠款本金29754.98元、零售利息10326.15元、现金利息1043.04元、杂费699.48元、取现手续费20元、滞纳金8942.23元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2014年11月27日的信用卡透支欠款本金29754.98元、零售利息10326.15元、现金利息1043.04元、杂费699.48元、取现手续费20元、滞纳金8942.23元，以及自2014年11月28日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、杂费、取现手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告伍健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2014年11月27日的信用卡透支欠款本金29754.98元、零售利息10326.15元、现金利息1043.04元、杂费699.48元、取现手续费20元、滞纳金8942.23元，以及自2014年11月28日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至被告伍健实际清偿之日止的违约金、自2014年11月28日起至被告伍健实际清偿之日止的利息（利息以本金29754.98元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金均按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069元，由被告伍健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1511号
原告：张英生，男，1964年2月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：刘新，男，汉族，现住址不详。
本院在受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，因原告提供的被告地址不明确，无法向被告送达起诉材料，致使案件无法进一步审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李怀福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张晓洁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5642号
申请人：秦成才，男，汉族，1963年10月14日生，住新泰市。
被申请人：毕四合，男，汉族，1969年8月17日生，住新泰市。
被申请人：毕玉清，男，汉族，1962年1月28日生，住新泰市。
申请人秦成才与被申请人毕四合、毕玉清民间借贷纠纷一案，申请人秦成才于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕玉清的银行存款110000元，申请人秦成才已提供担保。
本院经审查认为，申请人秦成才的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毕玉清的银行存款110000元，冻结期限一年。
案件申请费1070元，由申请人秦成才预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焉兆生
二〇一七年七月二十四日
书记员 文 叶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢258号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，。
法定代表人：李玉梅，总经理。
被执行人常爱法，男，1991年12月13日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人常爱法买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案受理执行。本院受理后，于2018年3月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初890号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年3月12日、2018年7月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券进行了查询，未查询到被执行人有足额可供执行财产。对查询到被执行人的零星存款，因数额较少无必要采取执行措施。
因被执行人在收到执行通知书、财产申报通知书后未按期履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2018年3月30日对被执行人常爱法（身份证号）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的24420.00元，申请执行人已经受偿0元，未受偿24420.00元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，本案经本院穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年七月十三日
书记员 高 万
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初517号
原告:刘成茂，男，汉族。
被告：胡延冬，男，汉族。
原告刘成茂与被告胡延冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘成茂到庭参加诉讼，被告胡延冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘成茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠借款30000元及利息15800元，共计45800元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年10月16日被告向原告借款10000元，后来2015年3月11日被告又以资金周转困难为由向原告借款20000元，并约定一个月内还款。后经原告多次催要被告均未偿还，给原告造成了很大的经济损失，现要求尽快偿还借款及利息。
被告胡延冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明认定的事实有：2014年10月16日被告从原告处借款10000元，未约定借款利息亦未约定还款时间。2015年3月11日被告再次向原告借款20000元，约定一个月内偿还，未约定利息。从借款至今被告未偿还原告的借款本金及利息。
以上事实由欠条，原告的陈述在卷为凭，经审查可以采信。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，原告作为债权人已按照约定的时间给付了借款，被告作为债务人应当按照约定的偿还时间予以偿还借款。对于原告主张的利息损失，因原告与被告之间未约定相应利息。故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期利息按照年利率6%（月利率0.5%）自借款到期之日起计算至起诉之日止。在第一笔借款10000元中双方未约定还款期限，按照法律规定该笔借款可随时可以要求偿还，资金占用期间的利息应当从借款之日起开始计算。在第二笔借款20000元中双方约定了一个月的还款期限，借款到期时间为2015年4月11日，故应当从该时间起计算利息。至此，被告资金占用期间的利息为：（一）10000元×0.5%×35.4月（2014年10月16日至2017年9月27日）=1770元；（二）20000元×0.5%×29.5月（2015年4月11日至2017年9月27日）=2950元。利息总计：1770元+2950元=4720元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
被告胡延冬于本判决书生效后十日内向原告刘成茂支付借款本金30000元，利息4720元，共计34720元。
案件受理费472.5元，由被告胡延冬承担334元，由原告刘成茂承担138.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 曙 光
二〇一七年十月二十日
书记员 同嘎拉嘎
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1928号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤军华，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。代理权限为一般授权。
被告：胡松柏，男，1977年6月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：赵伟，男，1984年4月11日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告胡松柏、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人汤军华、刘杨，被告赵伟到庭参加了诉讼，被告胡松柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、判令胡松柏、赵伟偿还仙桃农商行借款本金40000元及按合同约定的年利率12.24%计算利息至贷款清偿之日止；2、判令赵伟承担本案的连带保证责任；3、胡松柏、赵伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月22日，仙桃农商行与胡松柏、赵伟签订《农户小额担保借款合同》，合同约定：仙桃农商行向胡松柏发放借款50000元，借款期限为2011年12月24日至2013年1月5日，借款用途为养殖业，年利率为12.24%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，保证人为赵伟，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期（含借款人宣布提前到期）之次日起两年。逾期还款加收50%的罚息，即逾期利息为18.36%。仙桃农商行按约于2011年12月24日向胡松柏发放借款50000元。合同到期后，胡松柏偿还了本金10000元，利息支付至2013年1月5日。
赵伟辩称：胡松柏向仙桃农商行借款50000元属实，赵伟为该借款提供担保也属实，但是保证期限已经过了，赵伟不应担承担保证责任。
胡松柏未作答辩。
仙桃农商行围绕诉讼请求依法提交了《农户小额担保借款合同》、借款凭证、保证责任承诺书各1份，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日，仙桃农商行与胡松柏、赵伟签订《农户小额担保借款合同》，合同约定：仙桃农商行向胡松柏发放借款50000元，借款期限为2011年12月24日至2013年1月5日，借款用途为养殖业，年利率为12.24%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，保证人为赵伟，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期（含借款人宣布提前到期）之次日起两年。逾期还款加收50%的罚息，即逾期利息为18.36%。仙桃农商行按约于2011年12月24日向胡松柏发放借款50000元。合同到期后，胡松柏偿还了本金10000元，利息支付至2013年1月5日。
本院认为：仙桃农商行与胡松柏之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，仙桃农商行依约向胡松柏发放了借款，胡松柏未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，因此，胡松柏应依法承担还本付息的民事责任。对仙桃农商行要求被告胡松柏偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。仙桃农商行与赵伟之间的保证合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该笔贷款届满之日为2013年1月5日，而仙桃农商行于2017年6月5日向本院提起诉讼，已经超过了合同约定的自借款期限届满之日起二年的保证期间，因此，赵伟免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡松柏返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并从自2013年1月6日起按年利率18.36%支付利息至本判决指定履行之日止；
二、驳回原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘宏
二〇一七年八月十五日
书记员 徐海
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02735号
原告李朝春，男，1971年2月6日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。
被告随州市东达建筑工程有限公司（以下简称：东达建筑公司）。住所地：随州市舜井大道**号***楼。
法定代表人沈海平，经理。
原告李朝春与被告东达建筑公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝春到庭参加诉讼，被告东达建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李朝春诉称，被告借我的款30万元未偿还，现请求人民法院依法判令被告偿还并承担利息。
原告李朝春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份。该证据证明原告的身份信息。
证据二、借据一份。该证据证明被告于2014年5月13日向原告借款30万元，约定三个月内偿还，月息2%，并加盖了该公司印章和财务印章。
证据三、中国银行随州支行转账凭证一份。该证据证明原告将该款从银行转入被告单位会计李朝平（曾用名李小凤）的账户上。
证据四、工商银行随州支行转账清单二份。该证据证明李朝平将该款由被告单位使用。
证据五、证言两份。该证据证明被告公司的会计李朝平、副总经理练劲松证明被告借原告的款用于公司开支。
被告东达建筑公司未作答辩，亦未向本院举证。
经本院审查，原告提交的证据一至证据四与本案有关联性，能证明本案的事实，本院依法采信。对原告提交的证据五，虽证人未到庭，但证明内容与本案有关联性，本院依法采信。
经审理查明，原告李朝春的姐姐李朝平是被告东达建筑公司的会计（原告有30万元在李朝平的账上，原该公司的项目经理使用过该款，李朝平未还）。2014年5月，被告与他人发生经济纠纷、资金困难，该公司的法定代表人沈海平叫职工外出借款，该公司会计李朝平叫原告将放在其账户上的30万元借给被告使用，原告同意后，被告单位经办人李朝平、练劲松向原告出具借据载明：“今借到李朝春现金叁拾万元整（￥300000元）（注明：借款时间为三个月，月息按2%计算）借款人：随州市东达建筑工程有限公司，经办人：李小凤、练劲松，2014年5月13日”，并加盖该公司印章及财务印章，后李朝平将该借款给被告使用。还款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以无款为由未予偿还。为此原告诉至本院。
本院认为，被告借原告的款，有被告公司向原告出具的借据和银行转账凭证及经办人的证言为证，双方的债权债务关系明确，本案的事实清楚、证据充分，本院依法应予认定。现原告要求被告偿还借款及利息，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随州市东达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝春的借款30万元及利息（自2014年5月14日起按双方约定的月息2%计算至执行完毕时止）。
案件受理费5800元，诉讼保全费2000元，计7800元，由被告随州市东达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 石 琳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02735号
原告李朝春，自由职业。
被告随州市东达建筑工程有限公司（以下简称：东达建筑公司）。住所地：随州市舜井大道**号***楼。
法定代表人沈海平，经理。
原告李朝春与被告东达建筑公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝春到庭参加诉讼，被告东达建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李朝春诉称，被告借我的款30万元未偿还，现请求人民法院依法判令被告偿还并承担利息。
原告李朝春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份。该证据证明原告的身份信息。
证据二、借据一份。该证据证明被告于2014年5月13日向原告借款30万元，约定三个月内偿还，月息2%，并加盖了该公司印章和财务印章。
证据三、中国银行随州支行转账凭证一份。该证据证明原告将该款从银行转入被告单位会计李朝平（曾用名李小凤）的账户上。
证据四、工商银行随州支行转账清单二份。该证据证明李朝平将该款由被告单位使用。
证据五、证言两份。该证据证明被告公司的会计李朝平、副总经理练劲松证明被告借原告的款用于公司开支。
被告东达建筑公司未作答辩，亦未向本院举证。
经本院审查，原告提交的证据一至证据四与本案有关联性，能证明本案的事实，本院依法采信。对原告提交的证据五，虽证人未到庭，但证明内容与本案有关联性，本院依法采信。
经审理查明，原告李朝春的姐姐李朝平是被告东达建筑公司的会计（原告有30万元在李朝平的账上，原该公司的项目经理使用过该款，李朝平未还）。2014年5月，被告与他人发生经济纠纷、资金困难，该公司的法定代表人沈海平叫职工外出借款，该公司会计李朝平叫原告将放在其账户上的30万元借给被告使用，原告同意后，被告单位经办人李朝平、练劲松向原告出具借据载明：“今借到李朝春现金叁拾万元整（￥300000元）（注明：借款时间为三个月，月息按2%计算）借款人：随州市东达建筑工程有限公司，经办人：李小凤、练劲松，2014年5月13日”，并加盖该公司印章及财务印章，后李朝平将该借款给被告使用。还款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以无款为由未予偿还。为此原告诉至本院。
本院认为，被告借原告的款，有被告公司向原告出具的借据和银行转账凭证及经办人的证言为证，双方的债权债务关系明确，本案的事实清楚、证据充分，本院依法应予认定。现原告要求被告偿还借款及利息，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随州市东达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝春的借款30万元及利息（自2014年5月14日起按双方约定的月息2%计算至执行完毕时止）。
案件受理费5800元，诉讼保全费2000元，计7800元，由被告随州市东达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 石 琳
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第3348号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2010）1747号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月31日下午，被告人黄某接电话后驾驶赣C／×××××号轻型自卸货车在深圳市宝安区龙华松仔园路边接到陈某星（男，54岁，江西省高安市人）、陈某骚，到深圳市宝安区龙华银泉花园装运建筑垃圾。17时许，陈某星、陈某骚将垃圾装到赣C／×××××号车上，陈某星还在车货厢上，黄某就驾驶赣C／×××××号车向前移动位置，造成陈某星从车上摔倒在地受伤的交通事故。经鉴定，陈某星所受损伤属重伤。
经交警部门认定：被告人黄某驾驶货运机动车违反规定载人，未取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第二款，第十九条第一款规定，是导致此事故的过错；无证据证明陈某星有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，被告人黄某承担此事故的全部责任，陈某星不承担此事故的责任。
另查明，案发后，被告人向被害人陈某星赔偿了人民币160000元，陈某星表达了对被告人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证明证人陈某骚、邓某安、陈某龙的证言及辨认笔录，被告人驾驶证复印件，赔偿协议书，谅解书，收条，现场勘查笔录，鉴定结论等等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某已向被害人进行了民事赔偿，并得到被害人的谅解，且自归案后认罪态度较好，有悔过表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海波
二〇一〇年九月十三日
书记员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11759号
原告：陈某1，女，2011年4月21日出生，汉族，住西湖区。
法定代理人：陈某2，系原告之母。
被告：杭州乐儿健婴童用品有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路27-2号。
法定代表人：冯健。
委托诉讼代理人：林霜，系公司员工。
本院在审理原告陈某1与被告杭州乐儿健婴童用品有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由陈某1负担。
审判员 潘若愚
二〇一七年二月二十一日
书记员 林倩如