安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02698号
原告：施亦霞，女，1966年4月20日出生，汉族，居民，户籍所在地肥东县，现住肥东县。
被告：徐丹，男，1989年3月1日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：高丽、徐丽霞（实习），北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告施亦霞与被告徐丹、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告施亦霞、被告中银保险有限公司安徽分公司的委托代理人高丽、徐丽霞到庭参加了诉讼。被告徐丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施亦霞诉称：2014年6月1日18时许，被告徐丹驾驶皖A×××××号轿车从肥东县包公大道由东向西行驶至大众路交叉口处时，因未确保安全，撞上走在人行道上的原告施亦霞，造成原告施亦霞受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告徐丹承担本起事故的全部责任，原告无责任。由于皖A×××××号轿车在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿我医药费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费合计人民币20239.65元，承担本案诉讼费。
被告中银保险有限公司安徽分公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆在我公司仅投保交强险，我公司愿意在交强险限额内承担责任；原告的诉讼请求部分过高，部分没有法律依据，请求法院对原告诉请的赔偿费用依法核减；依照法律规定，诉讼费用我公司不应当承担。
被告徐丹未予答辩、应诉。
经审理查明：2014年6月1日18时许，被告徐丹驾驶皖A×××××号轿车从肥东县包公大道由东向西行驶至大众路交叉口处时，因未确保安全，撞上走在人行道上的原告施亦霞，造成原告施亦霞受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告徐丹承担本起事故的全部责任，原告施亦霞无责任。
原告施亦霞受伤后，即被送往合肥市第二人民医院进行救治，诊断为：双肺挫裂伤、闭合性颅脑损伤，住院11天，出院时医嘱卧床休息一月，加强营养。用去医药费总计11279.5元。
另查明，皖A×××××号轿车系徐丹所有，该车于2014年2月24日在中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险，保险期限为2014年3月23日零时起至2015年3月22日二十四时止。
以上事实，有肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、合肥市第一人民医院病历及出院小结、医药费发票、交强险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告施亦霞因交通事故受伤，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医药费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告要求的误工费期限按41天计算，误工费标准按62.5元／天计算，本院没有异议；原告要求的护理费期限按41天、标准按每天101.5元计算，没有超过相关标准，本院予以支持；原告要求的住院伙食补助费和营养费符合相关规定，本院予以支持；原告要求赔偿的交通费1000元，虽提供了相关发票，但数额过高，考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为400元。综上，原告施亦霞因本起交通事故造成的损失有：医疗费11279.5元、误工费2562.5元（62.5元／天×41天）、护理费4161.5元（101.5元／天×41天）、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费400元，合计19633.5元。被告徐丹作为事故车辆驾驶人和所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告中银保险有限公司安徽分公司是皖A×××××号轿车交通事故责任强制保险的保险人，应当依照法律规定，在相应的保险责任限额内承担保险责任；被告徐丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告施亦霞人民币17124元；
二、被告徐丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告施亦霞人民币2509.5元；
三、驳回原告施亦霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告徐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一四年十一月三日
书记员 王慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。