wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第237号
上诉人（原审被告）戴文龙，男，1981年4月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郑武燕，女，1983年12月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）福建省华峰建设发展有限公司漳州分公司。
负责人戴文龙，经理。
上述三上诉人的共同委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
上述三上诉人的共同委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨树洲，男，1964年12月21日，汉族。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
原审被告福建省华峰建设发展有限公司。
法定代表人施振华，总经理。
委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托代理人王培军，福建中德律师事务所律师。
上诉人戴文龙、郑武燕、福建省华峰建设发展有限公司漳州分公司因与被上诉人杨树洲、原审被告福建省华峰建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第5371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三上诉人的委托代理人郑耀辉、被上诉人杨树洲的委托代理人蔡淑丽、原审被告福建省华峰建设发展有限公司的委托代理人陈清风、王培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，戴文龙和郑武燕系夫妻关系。2011年12月22日，戴文龙向杨树洲借到现金150万元，款项已经以现金方式交付，戴文龙向杨树洲出具了《借据》及《保证函》1份，约定：借款150万元，按月利息2%计息；如发生纠纷同意由履行地的芗城区人民法院管辖，期限18个月，利息按月支付等，同时，福建省华峰建设发展有限公司漳州分公司向杨树洲出具保证函，约定为戴文龙向杨树洲的上述150万元的借款提供保证担保，担保期限至偿还借款日止，如戴文龙未偿还借款本息，愿意承担连带偿还责任。2012年7月20日，戴文龙通过农业银行转账3万元进入杨树洲账户。
原审法院认为，杨树洲与戴文龙之间民间借贷成立并生效，戴文龙应偿还杨树洲借款150万元及从借款时起按月利息2%计息，该债务系戴文龙与郑武燕夫妻关系存续期间的共同债务，应该由戴文龙、郑武燕共同偿还；按照借款合同的约定，戴文龙通过农业银行转账支付3万元进入杨树洲账户元应先抵扣一个月的利息，故杨树洲请求的利息起算点应扣除1个月。杨树洲与福建省华峰建设发展有限公司漳州分公司的保证合同因违反法律强制性规定而无效，对此杨树洲与福建省华峰建设发展有限公司漳州分公司均有过错，据此，担保人福建省华峰建设发展有限公司漳州分公司应对债务人戴文龙、郑武燕不能清偿部分的二分之一向债权人杨树洲承担赔偿责任，福建省华峰建设发展有限公司应对福建省华峰建设发展有限公司漳州分公司的债务承担连带清偿责任，故杨树洲的部分请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，应予支持，杨树洲其它诉讼请求，证据不足，不予采纳，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条、第十七条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告戴文龙、被告郑武燕应于判决生效之日起十日内偿还原告杨树洲借款人民币150万元并从2012年1月22日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、被告福建省华峰建设发展有限公司漳州分公司对被告戴文龙、被告郑武燕不能清偿本案债务的部分承担二分之一的赔偿责任；被告福建省华峰建设发展有限公司对被告福建省华峰建设发展有限公司漳州分公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨树洲其它诉讼请求。本案受理费19110元，由戴文龙和郑武燕负担18560元，杨树洲负担550元。
宣判后，戴文龙、郑武燕、福建省华峰建设发展有限公司漳州分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人戴文龙、郑武燕、福建省华峰建设发展有限公司漳州分公司上诉称，戴文龙指示福建省华峰建设发展有限公司漳州分公司的财务蓝培君、魏毅珍通过银行支付至杨树洲财务人员徐加兴的银行帐户45万元，是归还本案借款，原审法院没有查明并予以扣除是错误的，请求改判上诉人偿还被上诉人借款105万元。
被上诉人杨树洲辩称，徐加兴不是其财务人员和指定收款人，福建省华峰建设发展有限公司漳州分公司的财务蓝培君、魏毅珍通过银行支付至徐加兴的银行帐户45万元，与本案无关，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经庭审质证，上诉人对原审法院查明事实中“2011年12月22日，戴文龙向杨树洲借到现金150万元，款项已经以现金方式交付”有异议外，双方当事人对原审法院查明其余事实均无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
双方当事人争议的主要焦点是：戴文龙尚欠借款人民币150万元还是105万元。
本院认为，上诉人提供其已偿还本案借款45万元的依据是福建省华峰建设发展有限公司漳州分公司的财务蓝培君、魏毅珍通过银行支付至徐加兴的银行帐户45万元的转帐凭证，但未提供徐加兴系杨树洲的指定收款人的直接证据，而且，上诉人提供戴文龙于2012年7月20日转账3万元进入杨树洲账户的凭证，该凭证中的转帐用途栏目填写“徐加兴”三个字，系戴文龙自己在用途栏目中填写的，无法证明徐加兴是杨树洲的指定收款人，则徐加兴收取福建省华峰建设发展有限公司漳州分公司的财务蓝培君、魏毅珍45万元与本案无关，上诉人主张其已偿还本案借款45万元，请求改判上诉人偿还被上诉人借款105万元，依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8050元，由上诉人戴文龙、郑武燕、福建省华峰建设发展有限公司漳州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年三月十七日
书 记 员 洪碧蓉
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2878号
上诉人（原审被告）：顾嵩云，男，1945年8月16日出生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：朱敏剑，男，1964年6月22日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。
原审被告：龚锡榕，男，1953年3月14日出生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人顾嵩云因与被上诉人朱敏剑、原审被告龚锡榕民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4340号民事判决，向本院提出上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人顾嵩云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 茜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2878号上诉人（原审被告）：顾嵩云，男，1945年8月16日出生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：朱敏剑，男，1964年6月22日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。原审被告：龚锡榕，男，1953年3月14日出生，汉族，住南通市崇川区。上诉人顾嵩云因与被上诉人朱敏剑、原审被告龚锡榕民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4340号民事判决，向本院提出上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人顾嵩云自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陶新琴审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一七年八月二十八日书记员  马 茜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1523号
罪犯周英华，男，1972年12月5日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年12月4日四川省峨眉山市人民法院作出（2013）峨眉刑初字第186号刑事判决书，以罪犯周英华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年7月25日至2018年1月24日止。判决发生法律效力后于2013年12月23日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯周英华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及�规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年6月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周英华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周英华予以减刑八个月。
刑期至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第669号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人姜玲燕行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人姜玲燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜玲燕纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00115号
上诉人（原审原告）：张明明，男，汉族，1965年9月12日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：宋杨，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：刘克滥，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区住房和城乡建设局，住所地宿州市。
法定代表人：黄德胜，局长。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人张明明因其诉被上诉人宿州市埇桥区住房和城乡建设局（简称埇桥区住建局）责令限期拆除决定一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）宿埇行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，于2015年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人张明明及委托代理人宋杨、刘克滥，被上诉人埇桥区住建局的委托代理人苏兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月7日，埇桥区住建局作出（埇）拆决字（2013）111号《责令限期拆除决定书》，认定张明明在灰古镇付湖村张家建设的房屋未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条，经埇桥区人民政府责成，责令张明明自接到本决定之日起3日内自行拆除违法建设，逾期将依法强制拆除。
原审法院查明：张明明系宿州市埇桥区灰古镇付湖村小张组村民，在本村建立养猪场从事养殖业。因宿州市进行大外环道路建设工程，张明明经营的养猪场被划入拆迁范围。埇桥区灰古镇人民政府与张明明协商未能达成拆迁补偿协议，于2013年10月1日向埇桥区住建局申请房屋违法建筑认定。埇桥区住建局经过调查，认定张明明养猪场未办理建设工程规划许可证，于2013年10月7日作出埇住建认字（2013）157号《征收区域违法建筑的认定》，认定张明明的养猪场的房屋为违法建筑，并于同日作出（埇）拆决字（2013）111号《责令限期拆除决定书》予以送达，要求张明明限期拆除养猪场的房屋。
原审法院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。被告作为城乡规划主管部门，对未取得建设工程规划许可证的建筑作出限期拆除决定，是其法定职责。本案中，张明明在未办理建设工程规划许可的情况下兴建养猪场，违反了城乡规划法律法规的规定，属于违法建设的性质。埇桥区住建局经过调查作出（埇）拆决字（2013）111号《责令限期拆除决定书》，事实清楚、适用法律正确，程序合法。因张明明未能提供养猪场房屋建筑时间的有效证据，对其诉称房屋系1989年建设，不适用城乡规划法的规定的意见不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张明明的诉讼请求，案件受理费50元，由张明明负担。张明明不服，提起上诉。
张明明上诉称：张明明的养猪场建成于1989年，且1997年取得了埇桥区灰古镇人民政府颁发的建设用地批准书，原审法院未认真调查核实养猪场的建成时间，导致错误的适用了2008年1月1日实施的《中华人民共和国城乡规划法》，原审法院判决属认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一审判决，撤销（埇）拆决字（2013）111号《责令限期拆除决定书》。
埇桥区住建局答辩称：埇桥区住建局作出的埇住建认字（2013）157号《征收区域违法建筑的认定》事实清楚，程序合法，适用法律正确。张明明提供的证据不能证明其房屋形成于1989年，其提供的动物防疫合格证及营业执照只能证明其养殖得到许可，不能证明房屋建设取得规划许可。张明明提供的建设用地批准书上批准面积是1848平方米，构筑物是840平方米，经现场测量的实际建筑面积是2009.32平方米，违反了国务院对农用地建设附属用地不准超过7%的要求。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院未查明张明明养猪场的建成时间。一审判决查明的其他基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：一审法院判决未查明张明明养猪场的建成时间，而适用2008年1月1日起实施的《中华人民共和国城乡规划法》将张明明的养猪场认定为违法建筑，属主要事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿州市埇桥区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）宿埇行初字第00019号行政判决；
二、发回宿州市埇桥区人民法院重审。
案件受理费50元，退还上诉人张明明。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初91号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人赵德练，男，1962年3月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县孟姑集镇后赵垓村**号。2015年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人赵德练犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人赵德练到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年9月1日21时许，被告人赵德练驾驶鲁HA88**重型自卸货车，沿嘉祥县老大路由西向东行驶至梁宝寺一号井煤矿西侧时，将由北向南横过公路的行人邵为祥撞致多部位损伤致创伤性休克而死亡。道路交通事故认定书认定被告人赵德练负事故的主要责任。案发后，被告人赵德练主动投案并已赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵德练在开庭审理过程中亦无异议，亦有现场勘查笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，受案登记表，机动车行驶证、驾驶证复印件、调解协议书、收款条、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德练违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人赵德练犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵德练犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 玲
二〇一六年四月七日
书记员 杜翠英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6066号
本院2016年4月27日对原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案作出的（2016）京0111民初6066号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书案号“（2015）京0111民初6066号”有笔误，现予以更正为“（2016）京0111民初6066号”。
代理审判员 沈征
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩琳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第136号
罪犯张强，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省普宁市人民法院2012年7月20日作出（2012）揭普法刑初字第400号刑事判决，认定张强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月23日起至2016年9月22日止）。张强不服，向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。2012年9月12日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2012）揭中法刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省普宁市人民法院于2012年11月12日将罪犯张强交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年3月27日作出（2015）鄂宜监减字第26号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年4月17日受理后，于2015年4月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张强能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张强予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张强2012年11月23日被交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算2次表扬奖励（广东省惠州监狱），2014年第二季度1次表扬奖励，2013年第三季度、2013年第四季度2次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2012年3月23日起至2015年9月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡 雁
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6341号
原告：郭某某，男，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。
被告：山东某有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孟某某，执行董事。
委托诉讼代理人：张某某，男，该公司员工。
原告郭某某与被告山东某有限公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人齐自新、被告某公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付其拖欠原告的租金60475.05元整；2.依法判令被告以60475.05元为基数，依照同期银行贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日止期间的利息损失；3.律师费3500元由被告承担；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年9月1日与被告签订委托经营管理协议两份，约定原告将位于济南市某1、某2号商铺委托于被告经营管理，租期自2010年9月1日至2030年8月31日，被告每六个月支付一次租金，每次租金支付时间为每六个月到期后的30个工作日内，以房屋总价为基数，第一年至第四年依照房屋总价款的6%支付租金，第五年到第八年依照房屋总价款的7%支付租金，并在协议中约定了由违约方承担对方支出的律师费、案件受理费等费用。合同签订后，原告将其所有的房屋交付给被告经营管理。但截至诉讼之日，被告仍有2013年3月1日至2016年8月31日期间的租金60475.05元恶意拖欠，拒不支付。
原告郭某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.委托经营管理协议2份；
证据2.委托代理合同、律师事务所收费发票各1份。
被告某公司辩称，涉案商铺长期处于闲置状态，被告就此没有任何经济收入，在租金支付上被告不存在客观有意行为。关于租金具体数额和支付方式，可以庭后进一步协商。类似案件在x下法院已有近200起，被告长期处于经济困难状态，加上涉案商铺一直闲置，综合原因导致被告没有能力履行支付义务，被告认为可以进一步就租金支付比例以及数额进行协商。另外，关于利息，双方协议没有明确约定，被告也不具备承担能力。关于律师费和诉讼费，没有明确约定由被告全部承担，且律师费的发生事实以及数额有待考证，被告认可法院的最终判决结果。
被告某公司为证明其答辩意见，向本院提交付款业主统计表1份作为证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭某某系位于济南市某2-X房屋（济房权证x字第xxxx**号）、2-x房屋（济房权证x字第xxxx**号）的所有权人。2010年9月1日，原告郭某某（甲方）与被告某公司（乙方）签订委托经营管理协议两份，约定：甲方将其所有的某财富广场商业广场1层某2、某2号两处商铺（即前述2-X房屋、2-x房屋）委托给乙方经营管理，委托经营期限为20年，自2010年9月1日起至2030年8月31日止；租金计算方式为：第一年到第四年按总房款的6%支付，第五年到第八年按总房款的7%支付，以此类推，每四年递增1%；租金每六个月支付一次，支付时间为每六个月到期后的30个工作日内。根据委托经营管理协议，涉案某2、某2号商铺的总房款分别为132556元、130379元。协议第十条约定，若甲、乙双方因纠纷诉至法院，败诉方应承担对方合理的律师费、案件受理费、诉讼保全费等费用。另据协议约定，乙方需在应付租金中扣除涉案商铺的维修基金数额分别为66.28元/年、65.19元/年。合同履行过程中，被告某公司未按照约定向原告郭某某支付自2013年3月1日起至2016年8月31日止的租金。
另查明，原告郭某某因此次诉讼支出律师代理费3500元。
本院认为，原、被告双方签订的委托经营管理协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于该两份委托经营管理协议，双方均应严格履行。被告某公司未按照合同约定向原告郭某某支付2013年3月1日起至2016年8月31日止的租金，已构成违约，故其应在扣除维修基金460.15元后向原告郭某某支付欠付租金60014.9元。
对于原告郭某某主张的利息，因被告某公司未按约定期限支付租金，给原告郭某某造成一定的经济损失，被告某公司应向原告郭某某支付相应的利息。
对于原告郭某某主张的律师费，虽然原、被告双方签订的委托经营管理协议对律师代理费作出约定，但该约定并不明确。考虑到原告郭某某所支出的3500元律师代理费系因被告某公司的违约行为所致，守约方不应因违约方的行为而遭受额外的经济损失，故本院酌定被告某公司应向原告郭某某支付3500元律师代理费。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭某某支付2013年3月1日起至2016年8月31日止的欠付租金60014.9元；
二、被告山东某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭某某支付欠付租金的利息(以60014.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月30日起计算至本判决生效之日止)；
三、被告山东某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭某某赔偿律师代理费3500元；
四、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告山东某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 程雪灿
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 冯 青
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杜 爽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初183号
原告刘先兴，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄志荣，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告刘先兴与被告黄志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先兴到庭参加诉讼，被告黄志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘先兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄志荣返还借款共计人民币柒万元及自借款之日起月利率2%计算利息；2、被告黄志荣承担本案诉讼费用。事实与理由：
2014年1月30日，被告黄志荣向原告刘先兴借款人民币70000元�币种下同），被告黄志荣向原告刘先兴出具了一份《借据》，内容为：“本人黄志荣，莆田市秀屿区南日镇万峰村万安楼12队21号人，兹向莆田市秀屿区南日真万峰村坪顶27号刘先兴借款现金人民币柒万元正（70000元），月息按2%计算（2分息计算），借款日为2014年1月30日起。特此立据。借款人：黄志荣身份证号码：2014年1月30日。”原告刘先兴多次向被告黄志荣催讨该笔借款及利息，但被告黄志荣拒不履行归还原告本金及利息的义务。该笔借款事实清楚，证据充分，为维护原告刘先兴的合法债权，现向贵院提起民事诉讼。
被告黄志荣未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告刘先兴围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告黄志荣向原告借款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认并在案佐证。
被告黄志荣在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年1月30日，被告黄志荣向原告刘先兴借款70000元，时由被告黄志荣在《借据》上签名，双方约定月息按2%计算，未约定还款期限。经原告刘先兴多次向被告黄志荣催讨，但被告至今分文未还。2017年3月29日原告诉至本院，请求依法支持诉请。因被告黄志荣缺席，致无法调解。
本院认为，被告黄志荣向原告刘先兴借款70000元，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚、债权债务关系明确，应予认定。双方约定的利息，在法律允许范围之内，予以支持。被告黄志荣经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未举证，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄志荣应在判决生效之日起五日内归还给原告刘先兴借款人民币七万元，并自2014年1月31日起至本院指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2764元，减半收取人民币1382元，由被告黄志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一七年四月二十一日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为两年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初183号原告刘先兴，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告黄志荣，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告刘先兴与被告黄志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先兴到庭参加诉讼，被告黄志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘先兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄志荣返还借款共计人民币柒万元及自借款之日起月利率2%计算利息；2、被告黄志荣承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月30日，被告黄志荣向原告刘先兴借款人民币70000元�币种下同），被告黄志荣向原告刘先兴出具了一份《借据》，内容为：“本人黄志荣，莆田市秀屿区南日镇万峰村万安楼12队21号人，兹向莆田市秀屿区南日真万峰村坪顶27号刘先兴借款现金人民币柒万元正（70000元），月息按2%计算（2分息计算），借款日为2014年1月30日起。特此立据。借款人：黄志荣身份证号码：2014年1月30日。”原告刘先兴多次向被告黄志荣催讨该笔借款及利息，但被告黄志荣拒不履行归还原告本金及利息的义务。该笔借款事实清楚，证据充分，为维护原告刘先兴的合法债权，现向贵院提起民事诉讼。被告黄志荣未作书面答辩，也未到庭应诉。原告刘先兴围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告黄志荣向原告借款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认并在案佐证。被告黄志荣在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告黄志荣向原告刘先兴借款70000元，时由被告黄志荣在《借据》上签名，双方约定月息按2%计算，未约定还款期限。经原告刘先兴多次向被告黄志荣催讨，但被告至今分文未还。2017年3月29日原告诉至本院，请求依法支持诉请。因被告黄志荣缺席，致无法调解。本院认为，被告黄志荣向原告刘先兴借款70000元，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚、债权债务关系明确，应予认定。双方约定的利息，在法律允许范围之内，予以支持。被告黄志荣经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未举证，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄志荣应在判决生效之日起五日内归还给原告刘先兴借款人民币七万元，并自2014年1月31日起至本院指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2764元，减半收取人民币1382元，由被告黄志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一七年四月二十一日书记员  鲍荔香附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为两年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1905号
原告：乾安县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××，地址：乾安镇宇宙大路558号。
法定代表人：刘新宇。
委托诉讼代理人：迟海昱，乾安县人，住乾安县。
被告：刘福生，乾安县人。
被告：王晓雷，白城市人，住白城市。
原告乾安县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘福生、王晓雷借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告信用社委托诉讼代理人迟海昱到庭参加诉讼，被告刘福生、被告王晓雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、要求刘福生偿还借款本金350万元，并自2015年7月17日起至2017年6月7日止偿还利息及罚息482964.39元，并自2017年6月8日起至给付之日止以本金350万元按照6.466667‰给付利息；2、信用社享有优先受偿抵押房屋和土地的权利。事实和理由：2015年7月17日刘福生在信用社贷款350万元，到期日为2016年7月16日，现已逾期。王晓雷自愿以其位于松原市经济技术开发区兴原街“帝景庄园”别墅区及相应的土地使用权提供抵押并办理登记，登机证号：松房他证开字第000292**号。截止2017年6月7日欠利息和罚息482964.39元。
刘福生未到庭未予答辩。
王晓雷未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：刘福生与信用社于2015年7月9日签订《人民币额度借款合同》，约定刘福生在信用社贷款350万元，还款日期为2016年7月16日，利率为月利率6.466667‰，罚息利率为逾期还款之日起按照贷款利率上浮50%。刘福生于2015年7月17日将贷款取走。王晓雷与信用社于2015年7月9日签订《最高额抵押合同》，以其位于松原市经济技术开发区兴原街“帝景庄园”别墅区（松房权证开字第001023**号）及相应的土地使用权（地号为×××）为刘福生贷款的350万元提供抵押并办理了抵押登记（松房他证开字第000292**号）。
本院认为，被告刘福生、王晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，刘福生与信用社借款合同关系存在，王晓雷与信用社抵押合同关系存在，且未违反法律强制性规定，故两个合同合法有效，刘福生应按约定偿还本息，信用社对抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条规定，判决如下：
一、刘福生于本判决生效之日偿还乾安县农村信用合作联社欠款350万元，并偿还自2015年7月17日起至2017年6月7日止偿还利息及罚息482964.39元，并自2017年6月8日起至给付之日止以本金350万元按照6.466667‰给付利息。
二、乾安县农村信用合作联社对上述款项在位于松原市经济技术开发区兴原街“帝景庄园”别墅区（松房权证开字第001023**号）及相应的土地使用权（地号为×××）范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,400元（缓交）由刘福生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 葛春亚
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4150号
原告：成红波，男，1982年12月23日出生，汉族，神华准能公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：张义德，男，约43岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。
本院于2016年10月26日立案受理了原告成红波诉被告张义德民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成红波到庭参加了诉讼，被告张义德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成红波诉称，2014年1月28日，被告张义德向原告成红波借款2万元，并出具借条一支，未约定还款期限，约定月利率为2%。现请求人民法院依法判令：1、被告张义德偿还原告成红波借款本金2万元及利息（利息按月利率2%从2014年1月28日起计算至给付之日止）；2、被告张义德承担本案的诉讼费用。
被告张义德未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张义德于2014年1月28日向原告成红波借款2万元，并出具借条一支，约定月利率2%，未约定借款期限，借款后未还本付息。上述事实有原告成红波提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张义德向原告成红波借款的事实有原告成红波提供的《借条》予以证实，本院予以确认。本案借款双方未约定借款期限，原告成红波可随时要求被告张义德返还，双方约定月利率2%符合法律规定，故对原告成红波要求被告张义德偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张义德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义德于本判决生效后立即给付原告成红波借款本金2万元及利息（利息从2014年1月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由被告张义德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 乔海燕
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0182行审15号
申请人长乐市海洋与渔业局，住所地长乐市吴航街道三峰西路422号。
法定代表人林衍锋，局长。
委托代理人腾航，该局工作人员。
被执行人长乐市大鹤象鼻沃旅游有限公司，住所地长乐市湖南镇。
法定代表人陈忠宝。
申请人长乐市海洋与渔业局向我院申请执行其作出的闽长海处罚（2015）第014号《行政处罚决定书》一案，要求被执行人责令退还非法�用的海域，恢复海域原状。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查中，申请人于2016年8月19日向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请人向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人长乐市海洋与渔业局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 国 富
审判员 陈 天 鹏
审判员 陈 祥 魁
二〇一六年八月十九日
书记员 陈�敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第333号
原告张某。
委托代理人李某某。
被告马某。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 陆光祥
二〇一四年十月九日
书记员 周姣娇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第18号
申请执行人武汉市蔡甸区工商行政管理局。
法定代表人何维林，该局局长。
被执行人钟家标，男，汉族，个体工商户，武汉市蔡甸区某某皮鞋专卖分店业主。
申请执行人武汉市蔡甸区工商行政管理局于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对钟家标工商行政处罚一案于2014年7月16日作出的蔡工商处字（2014）82号行政处罚决定。
本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区工商行政管理局作出的蔡工商处字（2014）82号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区工商行政管理局作出的蔡工商处字（2014）82号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区工商行政管理局作出的蔡工商处字（2014）82号行政处罚决定中的罚款7716元，没收违法所得379元，加处罚款7716元申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二○一五年元月二十三日
书 记 员 吴桂华
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更119号
罪犯尚帅印，男，1992年1月18日出生，汉族，大专文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2016年3月30日作出(2015)扶刑初字第259号刑事判决,以被告人尚帅印犯诈骗罪，判处有期徒刑3年4个月，刑期自2015年8月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后，2016年4月29日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯尚帅印确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尚帅印在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、胡玉侠及同监区罪犯杨涛、刘满仓的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯尚帅印在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚帅印的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年8月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第344号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王xx，男，局长。
委托代理人孙xx（特别授权代理），男。
委托代理人潘xx（特别授权代理），女。
被执行人裘xx。
申请执行人奉化市国土资源局于2014年12月16日向本院申请强制执行奉土行罚（2014）48号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2014年6月17日作出奉土行罚（2014）48号行政处罚决定，认定被执行人超出批准面积建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人裘xx作如下处罚：1.退还非法占用的122平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的122平方米土地上新建的房屋。申请执行人奉化市国土资源局于2014年6月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2014年10月31日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人裘xx未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2014）48号行政处罚决定书准予强制执行，由奉化市裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2337号
原告尚某。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被告李某。
原告尚某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人霍新丽、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原被告经人介绍相识，于2013年8月19日在牧野区民政局办理了结婚登记。双方由于结婚草率，并未建立真正的感情，常因生活小事发生争执，被告于2015年4月11日在洪门派出所控告原告及其父亲抢劫，使得双方之间的婚姻关系进一步恶化。故诉至法院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割夫妻财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告和原告是自由恋爱，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月19日在新乡市牧野区民政局登记结婚，双方均系初婚。婚后无子女。
本院认为，原、被告双方在夫妻共同生活中应当互谅互让，发生矛盾，应当相互改正。原告请求离婚，被告不同意离婚，证明双方仍有和好的可能，原告应给予被告一次和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尚某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 闫玉静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1395号
罪犯唐李辉，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一二年十月二十四日作出（2012）昆铁中刑初字第73号刑事判决，以被告人唐李辉犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐李辉不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月十九日作出（2012）云高刑终字第1823号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年5月14日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐李辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 嘉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1196号
原告：许继媛。
委托代理人：吴龙根。
被告：叶庭长。
被告：王晓娟。
原告许继媛与被告叶庭长、王晓娟民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶庭长、王晓娟共同归还原告借款本金170000元及利息（按月利率15‰，其中120000元从2013年12月18日起计算，其中50000元从2014年2月1日起计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许继媛及其委托代理人吴龙根到庭参加诉讼，被告叶庭长、王晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告叶庭长与被告王晓娟系夫妻关系。原告与二被告系邻居关系。二被告因做生意资金周转困难，于2013年2月1日向原告借款50000元，于2013年7月18日再次向原告借款120000元，两笔借款均约定月利率为15‰，对借款期限均未作约定。借款发生后，二被告仅支付了50000元借款的利息至2014年2月1日，120000元借款的利息至2013年12月18日，被告叶庭长对支付利息的情况在借条上作了标注。借款本金及之后的利息一直未予支付，且经原告多次催收未果，遂涉诉。上述事实，有二被告亲笔书写并捺印的借条为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶庭长、王晓娟于判决生效之日起十日内共同返还许继媛借款本金170000元并支付利息（按月利率15‰分段计算：其中按本金120000元自2013年12月19日计算至2014年2月1日；按本金170000元自2014年2月2日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由叶庭长、王晓娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 程元红
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1437号
原告：宁波市天乐煤炭有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：乐君，该公司董事长。
委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：黄灵超，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：宁波太平洋海运有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道后海塘平海路388号。
法定代表人：王继存。
原告宁波市天乐煤炭有限公司为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称“太平洋公司”）追偿权纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，请求判令：1.被告返还原告代偿款3533815.17元，支付原告自2015年8月6日起至2015年10月6日止的利息损失35338.15元，并支付原告自2015年10月7日起至实际履行之日止以3533815.17元为基数按年利率6％计算的利息损失；2.被告支付原告律师费90000元、保全担保费15000元。审理中，原告减少诉讼请求为：1.被告返还原告代偿款3533815.17元，赔偿原告自2015年8月6日起至实际履行之日止以3533815.17元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；2.被告支付原告律师费90000元。
本院经审理认定以下事实：2014年7月18日，被告太平洋公司与宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行（以下简称“农商银行俞范支行”）签订一份《流动资金借款合同》，约定：被告向农商银行俞范支行借款3500000元，期限自2014年7月18日至2015年7月10日，月利率5‰，逾期按约定利率加收50％计算罚息。同日，农商银行俞范支行向被告发放该笔贷款。
同日，原告与农商银行俞范支行签订一份《最高额保证合同》，约定：原告同意为债权人向被告太平洋公司自2014年7月18日至2016年7月14日期间最高额为3500000元的所有融资债权提供最高额保证。保证方式为连带责任保证。保证期间为二年。保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。
借款到期后，被告未按约还本付息，原告于2015年8月6日承担保证责任，代为归还本息3533815.17元。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、借款申请书、交通银行电子回单凭证、聘请律师合同、宁波增值税普通发票、证明各一份、贷款催收通知书、转账支票、支票存根、收贷收息凭证各二份及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：被告与农商银行俞范支行签订的《流动资金借款合同》、原告与农商银行俞范支行签订的《最高额保证合同》均合法有效，各方应全面履行合同之义务。原告依约向农商银行俞范支行承担了保证责任后，依法可向主债务人暨被告追偿。原告主张被告返还担保代偿款及利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，但提供的证据不足以证明其主张，应承担由此产生的不利后果，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波太平洋海运有限公司支付原告宁波市天乐煤炭有限公司担保代偿款3533815.17元，并赔偿原告自2015年8月6日起至实际履行之日止以3533815.17元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市天乐煤炭有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费35790元，减半收取17895元，由原告宁波市天乐煤炭有限公司负担614元（已预交），由被告宁波太平洋海运有限公司负担17281元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 洪 磊
二〇一五年十二月一日
代书记员 高青青
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执599号
申请执行人中国银行股份有限公司南县支行。住所地南县。
负责人李新良，男，该支行行长。
被执行人徐殿胜，男，1977年9月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人王创新，女，1976年9月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南县支行与被执行人徐殿胜、王创新金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈权鑫
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第360号
原告：胡瑞菊，个体工商户。
被告：方亚波，1967年3月10日，职业不详。
原告胡瑞菊为与被告方亚波民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告胡瑞菊到庭参加了诉讼，被告方亚波经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞菊以被告方亚波未能按约还款为由，诉请判令：1、被告立即归还借款本金160000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告方亚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：原告胡瑞菊与被告方亚波系朋友关系。被告因需分别于2009年7月25日及2013年12月1日分两次向原告借款共计200000元，并出具给原告借条两份。借条中对借款金额均作出的明确记载。借款后经原告多次催讨，被告于2014年4月归还�40000元，剩余本金至今未还，为此原告起诉至法院。
以上事实由原告胡瑞菊提供的两份借条予以证明。
本院认为：被告方亚波向原告胡瑞菊借款共计200000元情况有借条为证，事实清楚，证据充分。被告已经归还的40000元应从未还本金中予以扣除。借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还借款。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方亚波于本判决生效后十日内向原告胡瑞菊返还借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人�未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3500元，由被告方亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓凯淮
二〇一五年六月十日
书 记 员 周宏艳
附：相�法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初711号
原告：汪官华，男，1966年3月20日出生，汉族，住址：进贤县。
原告：汪炳根，男，1961年10月5日出生，汉族，住址：进贤县。
原告：汪炎明，男，1959年8月11日出生，汉族，住址：进贤县。
原告：江成，男，1983年9月19日出生，汉族，住址：进贤县。
原告：汪国得，男，1951年5月7日出生，汉族，住址：进贤县。
原告：汪洁清，男，1963年2月7日出生，汉族，住址：进贤县。
原告：汪同文，男，1964年9月1日出生，汉族，住址：进贤县。
原告：宋国盛，男，1952年7月8日出生，汉族，住址：进贤县。
原告：万爱英，男，1968年4月6日出生，汉族，住址：进贤县。
原告：万国发，男，1964年6月16日出生，汉族，住址：进贤县。
原告：汪良进，男，1950年9月10日出生，汉族，住址：进贤县。
原告：江克文，男，1966年11月21日出生，汉族，住址：进贤县。
原告：汪松根，男，1949年11月11日出生，汉族，住址：进贤县。
原告：熊月娥，男，1968年8月11日出生，汉族，住址：进贤县。
原告：汪四毛，男，1965年12月28日出生，汉族，住址：进贤县。
原告：万爱珍，女，1965年5月15日出生，汉族，住址：进贤县。
原告：汪天助，男，1958年2月19日出生，汉族，住址：进贤县。
原告：江书平，男，1964年5月4日出生，汉族，住址：进贤县。
原告：包爱娇，女，1960年1月10日出生，汉族，住址：进贤县。
原告：汪国永，男，1954年5月6日出生，汉族，住址：进贤县。
原告：熊英娥，女，1968年8月11日出生，汉族，住址：进贤县。
原告诉讼代表人：汪官华、王炎明，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：文振华，男，进贤县民和镇法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：方宝根，男，1953年4月23日出生，汉族，住址：进贤县。
被告：进贤县外贸办园艺试验场，经营者（个体工商户）：方宝根，统一社会信用代码：×××0647。住址:进贤县。
被告：江西行行行油菜实业有限公司，住所地：进贤县茅岗垦殖场，统一社会信用代码：360124210006260法定代表人：鲁晓萍。
被告：谢普明，男，1967年7月11日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所，代理权限：特别授权。
原告汪官华等诉被告方宝根、进贤县外贸办园艺试验场（以下简称园艺场）、江西行行行油菜实业有限公司（以下简称油菜公司）、谢普明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告方诉讼代表人汪官华、汪炎明及其委托诉讼代理人文振华、被告方宝根（亦为园艺场负责人）、被告谢谱明均到庭参加诉讼，被告油菜公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪官华等向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告“军山湖休闲农庄”山庄公路项目水稳工程务工农民工劳动报酬90240元。2、判决四被告互为连带责任。3、案件受理费由四被告承担。事实与理由：被告方宝根以自然人一人身份注册登记“统一社会信用代码为：360124600200647”的进贤县外资办园艺试验场（个体工商户）。2014年2月起被告方宝根、进贤县外贸办园艺试验场与被告江西行行行油菜实业有限公司合伙“建立《军山湖休闲农庄》合作协议”：被告方宝根、进贤县外贸办园艺试验场以承包经营的进贤县三阳集乡藕塘村委会山庄土地入伙与被告江西行行行油菜实业有限公司合作经营“军山湖休闲农庄”游乐场。当年6月5日开工建设山庄公路项目工程，并委派被告谢谱明全面负责。
被告方宝根、园艺场辩称：我没有参与他们具体的承包过程，所以也不知道他们到底欠了多少钱，做了多少工程，我都不知情。公司也没有参与这个事情。
被告谢普明辩称：1、如原告诉状中说陈述，原告是与被告油菜公司存在劳务关系，我只是项目负责，负责项目管理的薪水属于履行职务的薪水，行为后果应由被告油菜公司承担。我对被告油菜公司拖欠原告的劳务费，无需承担责任。2、原告劳务费用的计算缺乏事实根据，也不符合主张的合同约定。故原告对被告谢谱明的诉请依法应予驳回。
本院经审查认为：2014年2月15日被告园艺场与被告油茶公司签订《建立<军山湖休闲农庄>合作协议》约定合作建立军山湖休闲农庄。园艺场代表人方宝根、油茶公司代表人鲁晓萍在协议上签字。2014年4月28日鲁晓萍与谢普明签订《进贤县三阳乡藕塘采摘园设施建筑工程承包合同书》，约定将进贤县三阳乡藕塘采摘园基地设施建筑工程交由谢普明承建。2014年6月2日被告谢普明与原告汪官华签订《修建军山湖休闲农庄公路劳务协议书》，约定修建藕塘村委会旁公路，谢普明提供石、沙、水泥、水电工地一切材料，汪官华提供浇水稳层、人员调配、劳动工具（包括运输车辆）等，协议书还就工程量、工程单价、付款方式等做了约定。原告汪炳根、汪炎明、江成、汪国得、汪洁清、汪同文、宋国盛、万爱英、万国发、汪良进、江克文、汪松根、熊月娥、汪四毛、万爱珍、汪天助、江书平、包爱娇、汪国永、熊英娥未在劳务协议书中签字，亦未提供有效足够证据证明其参与了本案工程建设施工，被告方亦未认可他们进行做工的事实，故此本院认为根据现有证据查明的情况，该20位原告起诉被告追索劳动报酬诉讼主体不适格。原告汪官华是涉案工程的承揽方，与四被告之间涉及合同关系，而非追索劳动报酬关系，故其起诉四被告追索劳动报酬主体亦不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪官华、汪炳根、汪炎明、江成、汪国得、汪洁清、汪同文、宋国盛、万爱英、万国发、汪良进、江克文、汪松根、熊月娥、汪四毛、万爱珍、汪天助、江书平、包爱娇、汪国永、熊英娥的起诉。
案件受理费2056元，予以退回原告汪官华等。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 付阳春
审判员 黄定国
审判员 阮国强
二〇一七年十月十二日
书记员 王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初711号原告：汪官华，男，1966年3月20日出生，汉族，住址：进贤县。原告：汪炳根，男，1961年10月5日出生，汉族，住址：进贤县。原告：汪炎明，男，1959年8月11日出生，汉族，住址：进贤县。原告：江成，男，1983年9月19日出生，汉族，住址：进贤县。原告：汪国得，男，1951年5月7日出生，汉族，住址：进贤县。原告：汪洁清，男，1963年2月7日出生，汉族，住址：进贤县。原告：汪同文，男，1964年9月1日出生，汉族，住址：进贤县。原告：宋国盛，男，1952年7月8日出生，汉族，住址：进贤县。原告：万爱英，男，1968年4月6日出生，汉族，住址：进贤县。原告：万国发，男，1964年6月16日出生，汉族，住址：进贤县。原告：汪良进，男，1950年9月10日出生，汉族，住址：进贤县。原告：江克文，男，1966年11月21日出生，汉族，住址：进贤县。原告：汪松根，男，1949年11月11日出生，汉族，住址：进贤县。原告：熊月娥，男，1968年8月11日出生，汉族，住址：进贤县。原告：汪四毛，男，1965年12月28日出生，汉族，住址：进贤县。原告：万爱珍，女，1965年5月15日出生，汉族，住址：进贤县。原告：汪天助，男，1958年2月19日出生，汉族，住址：进贤县。原告：江书平，男，1964年5月4日出生，汉族，住址：进贤县。原告：包爱娇，女，1960年1月10日出生，汉族，住址：进贤县。原告：汪国永，男，1954年5月6日出生，汉族，住址：进贤县。原告：熊英娥，女，1968年8月11日出生，汉族，住址：进贤县。原告诉讼代表人：汪官华、王炎明，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：文振华，男，进贤县民和镇法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权。被告：方宝根，男，1953年4月23日出生，汉族，住址：进贤县。被告：进贤县外贸办园艺试验场，经营者（个体工商户）：方宝根，统一社会信用代码：×××0647。住址:进贤县。被告：江西行行行油菜实业有限公司，住所地：进贤县茅岗垦殖场，统一社会信用代码：360124210006260法定代表人：鲁晓萍。被告：谢普明，男，1967年7月11日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所，代理权限：特别授权。原告汪官华等诉被告方宝根、进贤县外贸办园艺试验场（以下简称园艺场）、江西行行行油菜实业有限公司（以下简称油菜公司）、谢普明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告方诉讼代表人汪官华、汪炎明及其委托诉讼代理人文振华、被告方宝根（亦为园艺场负责人）、被告谢谱明均到庭参加诉讼，被告油菜公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪官华等向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告“军山湖休闲农庄”山庄公路项目水稳工程务工农民工劳动报酬90240元。2、判决四被告互为连带责任。3、案件受理费由四被告承担。事实与理由：被告方宝根以自然人一人身份注册登记“统一社会信用代码为：360124600200647”的进贤县外资办园艺试验场（个体工商户）。2014年2月起被告方宝根、进贤县外贸办园艺试验场与被告江西行行行油菜实业有限公司合伙“建立《军山湖休闲农庄》合作协议”：被告方宝根、进贤县外贸办园艺试验场以承包经营的进贤县三阳集乡藕塘村委会山庄土地入伙与被告江西行行行油菜实业有限公司合作经营“军山湖休闲农庄”游乐场。当年6月5日开工建设山庄公路项目工程，并委派被告谢谱明全面负责。被告方宝根、园艺场辩称：我没有参与他们具体的承包过程，所以也不知道他们到底欠了多少钱，做了多少工程，我都不知情。公司也没有参与这个事情。被告谢普明辩称：1、如原告诉状中说陈述，原告是与被告油菜公司存在劳务关系，我只是项目负责，负责项目管理的薪水属于履行职务的薪水，行为后果应由被告油菜公司承担。我对被告油菜公司拖欠原告的劳务费，无需承担责任。2、原告劳务费用的计算缺乏事实根据，也不符合主张的合同约定。故原告对被告谢谱明的诉请依法应予驳回。本院经审查认为：2014年2月15日被告园艺场与被告油茶公司签订《建立合作协议》约定合作建立军山湖休闲农庄。园艺场代表人方宝根、油茶公司代表人鲁晓萍在协议上签字。2014年4月28日鲁晓萍与谢普明签订《进贤县三阳乡藕塘采摘园设施建筑工程承包合同书》，约定将进贤县三阳乡藕塘采摘园基地设施建筑工程交由谢普明承建。2014年6月2日被告谢普明与原告汪官华签订《修建军山湖休闲农庄公路劳务协议书》，约定修建藕塘村委会旁公路，谢普明提供石、沙、水泥、水电工地一切材料，汪官华提供浇水稳层、人员调配、劳动工具（包括运输车辆）等，协议书还就工程量、工程单价、付款方式等做了约定。原告汪炳根、汪炎明、江成、汪国得、汪洁清、汪同文、宋国盛、万爱英、万国发、汪良进、江克文、汪松根、熊月娥、汪四毛、万爱珍、汪天助、江书平、包爱娇、汪国永、熊英娥未在劳务协议书中签字，亦未提供有效足够证据证明其参与了本案工程建设施工，被告方亦未认可他们进行做工的事实，故此本院认为根据现有证据查明的情况，该20位原告起诉被告追索劳动报酬诉讼主体不适格。原告汪官华是涉案工程的承揽方，与四被告之间涉及合同关系，而非追索劳动报酬关系，故其起诉四被告追索劳动报酬主体亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪官华、汪炳根、汪炎明、江成、汪国得、汪洁清、汪同文、宋国盛、万爱英、万国发、汪良进、江克文、汪松根、熊月娥、汪四毛、万爱珍、汪天助、江书平、包爱娇、汪国永、熊英娥的起诉。案件受理费2056元，予以退回原告汪官华等。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  付阳春审判员  黄定国审判员  阮国强二〇一七年十月十二日书记员  王 贤
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初458号
原告：韩殿军，男，1963年3月7日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦汇龙生产资料有限公司经理。
被告：刘冰冰，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街八委五十八组。
本院在审理原告韩殿军与被告刘冰冰买卖合同纠纷一案中，本案于2018年2月12日立案，原告韩殿军于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律准许范围内对自己权利的处分，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩殿军撤诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告韩殿军负担。
审判员 丁兆国
二〇一八年五月二十七日
书记员 王宏坤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6596号
上诉人（原审第三人）南车南京浦镇车辆有限公司，住所地江苏省南京市南京高新开发区泰山园区浦珠北路68号。
法定代表人李某，南车南京浦镇车辆有限公司执行董事。
委托代理人龙壮学，男，1988年4月12日生，汉族，南车南京浦镇车辆有限公司职员。
委托代理人许增鸣，男，1957年9月1日生，汉族，南车南京浦镇车辆有限公司职员。
被上诉人（原审原告）曹某，女，1938年12月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王谦，男，1950年7月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某甲，女，1953年3月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，1957年2月18日生，汉族。
以上两被上诉人共同委托代理人王谦，自然情况同前。
上诉人南车南京浦镇车辆有限公司（以下简称浦镇车辆公司）与被上诉人曹某、王谦、王某甲、王某乙继承纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年9月15日作出（2014）浦民初字第2990号民事判决，浦镇车辆公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，上诉人浦镇车辆公司委托代理人龙壮学、许增鸣、被上诉人曹某、被上诉人暨被上诉人王某甲、王某乙委托代理人王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹某与被继承人王信椿系夫妻关系，王谦、王某甲、王某乙系王信椿与原配妻子所生子女。2012年1月20日王信椿死亡，其在生前供职的浦镇车辆公司即本案第三人处应享有一定数额的住房补贴，因曹某与王谦、王某甲、王某乙之间对于上述补贴的分割未能达成一致意见，该补贴至今未发放。
原审审理过程中，曹某申请法院调查上述住房补贴的具体金额，原审法院依曹某的申请至浦镇车辆公司进行调查得知，王信椿应享有的住房补贴金额已经确定，为33638.98元，因王信椿的继承人无法达成一致意见才未予发放。
原审庭审中浦镇车辆公司称，因得知曹某在景德镇已经享受过房改福利，故对于王信椿的住房补贴金额需要重新进行测算，原审法院要求浦镇车辆公司于庭后一周内提交证明上述情况的证据材料，并告知如逾期提交或不提交均视为举证不能。浦镇车辆公司未在法院规定的举证期间内提交证明王信椿住房补贴金额测算存在瑕疵、需要重新审批的证据材料。
原审法院认为，曹某和王谦、王某甲、王某乙四人系王信椿的法定继承人，对于王信椿的遗产均享有继承权。因曹某与王信椿系夫妻关系，故第三人浦镇车辆公司应当发放给王信椿的住房补贴属曹某与王信椿的夫妻共同财产。现王信椿死亡，曹某要求对于住房补贴进行分割、继承，其中50%归曹某所有，剩余50%作为王信椿的遗产由曹某和王谦、王某甲、王某乙四人均分，即曹某享有62.5%，王谦、王某甲、王某乙各享有12.5%，上述请求符合法律规定，予以支持。根据法院调查及浦镇车辆公司当庭陈述，浦镇车辆公司应当发放给王信椿的住房补贴金额为33638.98元。庭审中浦镇车辆公司提出因曹某在他处已经享受过房改福利，对于王信椿住房补贴的金额测算可能存在瑕疵，需要重新测算、审核，但其并未在法院规定的举证期限内提交证据证明，故对于浦镇车辆公司的上述陈述，不予采信。原审法院据此判决：第三人浦镇车辆公司应当发放给被继承人王信椿的住房补贴共33638.98元，其中原告曹某享有62.5%即21024.36元，被告王谦、王某甲、王某乙各享有12.5%即4204.87元。
宣判后，浦镇车辆公司不服该判决，向本院提起上诉称，王信椿提供虚假住房补贴申请材料，导致上诉人错误认定其属于老职工住房补贴发放范围，被上诉人曹某拒绝如实提供享受公房福利政策的材料，后被上诉人王谦向上诉人提供了曹某在江西景德镇享受过房改房的材料，该材料显示曹某1993年11月在江西景德镇购买了两处房改房，房改房产权证号分别为景房改字第××号，建筑面积33.56平方米，景房改字第97××06号，建筑面积73.64平方米，两处房改房合计建筑面积107.2平方米。根据上诉人公司《住房补贴实施办法》第三条“已享受住房面积的认定”规定，以夫妇任何一方名义承租或购买的公有住房，均计为双方的住房面积，再婚后又取得的公有住房，均同再婚前取得的公有住房合并计算（含已购公房）。王信椿享受的住房面积实际上应为149.8平方米，根据《南车南京浦镇车辆有限公司老职工住房补贴实施办法》（以下简称《住房补贴实施办法》）第二条规定，一般职工的住房补贴标准为75平方米，王信椿享受的住房面积已超补贴标准，不符合申请房补的条件，原审法院认定事实错误。请求二审撤销原判，改判驳回曹某的诉讼请求。
被上诉人曹某辩称，被上诉人曹某确实在江西景德镇享受过两套房改房，但系曹某前夫取得，属于其与前夫的共同财产，与王信椿无关，请求二审维持原判。
被上诉人王谦、王某甲、王某乙辩称，同意上诉人的意见。
二审审理中，上诉人浦镇车辆公司提交：1、曹某房产赠与《声明书》、曹某9742905号、97××06号房产证复印件，主张曹某在江西景德镇购买过两处房改房，建筑面积分别为33.56平方米、73.64平方米，曹某享受过公房。2、王信椿《拆迁补偿协议》，主张王信椿在房管所享受过公房，也享受过公房福利，三处房产面积合计超过了75平方米，根据浦镇车辆公司老职工住房补贴实施办法，王信椿是不符合享受住房补贴的发放标准和条件。
被上诉人曹某认可浦镇车辆公司提交的上述证据的真实性，确认其在江西景德镇购买过两套房改房的事实，但主张两套房屋来源系其前夫所分，房改时以曹某的名义购买。对王信椿公房不清楚，但王信椿的住房不是来源于浦镇车辆公司，主张王信椿并没有享受过浦镇车辆公司的房改房。
王谦、王某甲、王某乙同意上诉人浦镇车辆公司的意见，并陈述王信椿的房改房不是浦镇车辆公司所分，但也是公房。
本院经审理查明，原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
以上事实，有结婚证、户籍信息证明、房产证、拆迁补偿协议及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被上诉人曹某对其在江西景德镇购买房改房两套的事实予以认可，上诉人浦镇车辆公司所制定的《住房补贴实施办法》系根据国务院及南京市人民政府相关文件制定，根据该文件规定，曹某在江西景德镇所购的房改房在其与王信椿结婚后均应计入夫妻双方享受的公房面积，上诉人浦镇车辆公司主张王信椿夫妻享受公房面积合计超过了75平方米，王信椿不符合享受住房补贴的发放标准和条件的上诉意见，本院予以采纳。故王信椿在浦镇车辆公司不再享有住房补贴。
根据浦镇车辆公司二审提交的新的证据，本院对王信椿的住房补贴认定予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2014）浦民初字第2990号民事判决；
二、驳回曹某的诉讼请求。
一、二审案件受理费各80元，合计160元，由被上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋龙雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岳执字第01045-4号
申请执行人龚某。
被执行人姚某。
被执行人某公司，住所地长沙市岳麓区枫树塘铜盆湖路2号。
法定代表人姚某。
本院依据已经发生法律效力的长沙市仲裁委员会（2009）长仲调字第711号调解书，于2011年12月2日向被执行人某公司、姚某发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书之日起3日内履行仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某公司、姚某银行存款1640.3645万元；或扣留、提取被执行人某公司、姚某应得收入1640.3645万元；或查封、扣押、冻结被执行人某公司、姚某价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 祝
汕头市潮南区人民法院
支 付 令
（2018）粤0514民督5号
申请人：翁某宾，男，汉族，1990年6月3日出生，住汕头市潮南区。
被申请人：周某彪，男，汉族，1976年7月26日出生，住汕头市潮南区。
申请人翁某宾于2018年5月3日向本院申请支付令。申请人翁某宾称，被申请人周某彪因生产需要于2016年开始向申请人翁某宾购买夹棉货物，至2016年12月28日累计结欠申请人翁某宾货款214345.00元。2017年1月25日被申请人周某彪付还申请人翁某宾货款15000.00元后尚欠货款199345.00元。之后，被申请人周某彪一直无正当理由拒绝付还尚欠货款。此事实有被申请人周某彪签名确认并由申请人翁某宾执存的结欠单为证。为保护自身合法权益，申请人周晓宾向本院申请发出支付令，要求限期被申请人周某彪付还其货款199345.00元，并承担案件申请费。
本院经审查认为，申请人翁某宾的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周某彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人翁某宾货款199345.00元。
申请费1428.96元，由被申请人周某彪负担。申请人翁某宾已预交的案件申请费不再退还，被申请人周某彪应负担的案件申请费在履行还款义务时一并付还申请人翁某宾。
被申请人周某彪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑文生
二〇一八年五月三日
书记员 张燕纯
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2016）甘1124执953号
被拘留人赵小强，男，1979年11月27日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人梅晓丛与被执行人赵小强追偿权纠纷一案中，被拘留人赵小强拒不如实申报财产，其行为构成妨害执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人赵小强司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月十四日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4583号
原告：宫喜讯，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：黄芳芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：李旭，男，1987年2月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：沈小强，男，1992年12月11日出生，汉族，住玉环市。
原告宫喜讯与被告黄芳芳、李旭、沈小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告宫喜讯到庭参加诉讼；被告黄芳芳、李旭、沈小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宫喜讯向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金30000元，利息按月利率2%计算自起诉之日起计算至实际还款之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄芳芳和李旭系夫妻关系。2017年3月27日和2017年4月24日，被告黄芳芳、沈小强因需为由向原告借款共计人民币30000元，由被告黄芳芳、沈小强共同出具借条二份为凭。嗣后，三被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告黄芳芳、李旭、沈小强既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告黄芳芳与被告李旭系夫妻关系，于2010年1月19日登记结婚。2017年3月27日、同年4月24日，被告黄芳芳、沈小强分两次共同向原告宫喜讯借款各15000元，约定月利率均为2%，合计人民币30000元，立有借条二份为凭。嗣后，两被告至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告黄芳芳、李旭、沈小强姓名的借条原件、三被告协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告黄芳芳、李旭、沈小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告宫喜讯与被告黄芳芳、沈小强之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告黄芳芳与被告李旭系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告沈小强未提出该债务系被告黄芳芳个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄芳芳、李旭、沈小强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宫喜讯借款本金30000元；并支付原告自2017年6月20日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由被告黄芳芳、李旭、沈小强负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年七月四日
代理书记员 颜菊平
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项执字第00535号
胡某某与牛某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）项民初字第01744号民事判决书，已经发生法律效力。权力人胡玉成于2015年9月29日向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人牛某某、张某某已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本院（2015）项民初字第01744号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑其明
二〇一六年二月十五日
书记员 高中良
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初948号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某静，女，1984年10月4日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，住象山县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人严容，浙江四德律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）927号起诉书指控被告人陈某静犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人陈某静、辩护人严容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月初的一天，被告人陈某静经事先电话联系，从他人处购得毒品后，至象山县石浦镇某家园，将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给陈某。
2.同月上旬的一天，被告人陈某静通过上述相同方式，至象山县东港路附近，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给陈某。
3.同月上旬的一天，被告人陈某静通过上述相同方式，至象山县一路边，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给陈某。
4.同月上旬的一天，被告人陈某静通过上述相同方式，至象山县一路边，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给陈某。
5.同月中旬的一天，被告人陈某静通过上述相同方式，至象山县石浦镇某家园，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给陈某。
2017年5月16日，被告人陈某静被本市公安民警抓获，并从被告人陈某静租房内缴获可疑晶体1包及手机1部。经鉴定，该1包可疑体净重0.0971克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某静在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、称重记录、照片、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人陈某证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某静违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍多次予以贩卖，系情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某静归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈某静的辩护人就上述理由提出对被告人陈某静从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年11月15日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺0.0971克及手机一部，均予以没收；违法所得人民币八百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年九月十三日
代书 记员 俞 红
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2725号
原告：张学民，男，1961年10月19日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：王玉坤，山东海右律师事务所律师。
被告：齐河巨力机械部件制造有限公司。住所地齐河县经济开发区高速东路东（山大北路南）。
法定代表人：崔学军，经理。
本院在审理原告张学民诉被告齐河巨力机械部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以“双方已达成庭外和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学民撤回起诉。
案件受理费2318元，减半收取1159元（退回1159元），由原告张学民自愿负担。
审判员 裴琳琳
二〇一七年八月十一日
书记员 解文超
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第439号
申请执行人：金永芳，女，52岁。
被执行人：鲍衍平，男，50岁。
申请执行人金永芳与被执行人鲍衍平房屋买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2010年1月28日作出（2009）蛟民一初字第767号民事判决书，主文内容：被告鲍衍平于本判决生效后立即将坐落于蛟河市民主街民富委天合小区16-18门、登记在其名下，面积为115.05平方米的房屋一座变更登记于原告金永芳名下。案件受理费100.00元，公告费240.00元，共计340.00元，由被告鲍衍平负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人金永芳于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人鲍衍平履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人鲍衍平名下的坐落于蛟河市民主街民富委天合小区16-18门，面积为115.05平方米的的房屋产权变更为申请执行人金永芳名下。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2009）蛟民二初字第767号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人金永芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高健
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍晶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2011号
原告文晓娜，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴林右旗西拉沐沦苏木锡热嘎查委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人那顺白音，系村委会主任。
原告文晓娜诉被告巴林右旗西拉沐沦苏木锡热嘎查委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文晓娜到庭参加诉讼。被告巴林右旗西拉沐沦苏木锡热嘎查委员会法定代表人那顺白音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文晓娜诉称，2011年10月份被告用我们钩机为其村民钩自来水沟，一共33户，每户240元，合计7920元。当时说好，钩完后立即给付，可钩完后，被告就给出具了一枚欠据，原告多次索要，被告一拖再拖，始终以暂时没钱为由，至今未付，因此，特向法院起诉，要求被告偿还欠款7920元，并给付银行同期同类贷款利率利息，要求被告承担本案诉讼费用。
被告巴林右旗西拉沐沦苏木锡热嘎查委员会未作答辩。
经审理查明，原告于2011年10月份用钩机给被告村民钩自来水沟，2011年10月20日被告为原告出具了一枚7920元欠据，未约定利息。此笔欠款被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告巴林右旗西拉沐沦苏木锡热嘎查委员会欠原告文晓娜7920元的事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，对于原告文晓娜要求被告偿还欠款人民币7920元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按银行利率给付逾期利息，因被告至今未偿还欠款，应从原告主张之日起给付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴林右旗西拉沐沦苏木锡热嘎查委员会偿还原告文晓娜欠款7920元及利息（利息从2015年6月15日起，按银行利率给付至还款之日）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告巴林右旗西拉沐沦苏木锡热嘎查委员会未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告巴林右旗西拉沐沦苏木锡热嘎查委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年七月十三日
书记员 李志新
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第346号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人成某某，男，1989年5月14日出生于贵州省毕节市。因涉嫌犯抢劫罪于2009年12月25日被刑事拘留，2010年1月29日被变更为监视居住；2014年12月11日被抓获，同月16日再次被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人成某某犯抢劫罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年3月26日22时许，被告人成某某伙同郭某某、王某某、冯某某（三人均已被判刑）等人在惠安县庄某某经营的食杂店内赌“老虎机”，后因庄某某的女友陈某某拍了郭某某肩膀一下，双方发生争吵。庄某某为息事宁人，拿给郭某某人民币100元，被告人成某某与郭某某、王某某、冯某某等人遂离开。当晚郭某某纠集被告人成某某与王某某、冯某某等人携带刀具又到庄某某食杂店内，持刀威胁庄某某拿钱，庄某某被逼拿给郭某某人民币250元。被告人成某某与郭某某、王某某、冯某某等人拿到钱后逃离。
另查明：2014年12月11日7时许，被告人成某某在贵州省遵义市汇川区香港路鸿安招待所405室内被公安机关抓获。
上述事实，被告人成某某在开庭审理中无异议，且有被害人庄某某陈述、同案人郭某某、王某某、冯某某供述、证人陈某某等人证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、被告人成某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，强行劫取公民财物，赃款数额人民币250元，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某某等人持刀实施抢劫，可以酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人成某某的作用相对同案人郭某某较小，可酌情从轻处罚。被告人成某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2017年11月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人成某某与同案人郭某某、王某某、冯某某共同退出赃款人民币250元，返还被害人庄某某。
（上述退赔款应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 王建勇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄琳琳
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充警察人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物质或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2833号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 纪甜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第677号
原告王某，女，1969年2月10日出生，汉族，住茌平县。
被告高某，男，1965年4月13日出生，汉族，住茌平县。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告高某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有二子女，现均已成年。原被告婚后矛盾逐渐增多，二人互相不尽夫妻义务，2012年原告起诉离婚，法院以原被告夫妻感情未完全破裂为理由，驳回了原告的诉求，在之后一年半的时间里被告一次电话也没打过，二人已经无和好的可能，感情已经完全破裂。故原告再次起诉要求和被告离婚。
综上，原告诉至法院，请求法院：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割共同财产应得部分留给儿子高松；3、被告承担诉讼费用。
被告高某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告高某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有二子女，现均已成年。原被告婚后矛盾逐渐增多，双方感情越来越不好，原告曾于2012年起诉离婚，法院以夫妻感情未完全破裂为理由，驳回了原告的诉求。2014年4月28日原告再次起诉至法院要求和被告离婚并依法分割共同财产。在审理过程中，原告王某表示自愿放弃对于夫妻共同财产的分割请求。
以上事实有原告的当庭陈述、原告的身份证明、民事判决书一份，在卷为凭，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍相识，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵闹，原被告自2012年12月开始分居至今，且原告在2012年曾经起诉离婚。之后双方并无和好迹象。上述情况充分表明原被告双方的夫妻感情已经完全破裂，已经符合婚姻法准予离婚的要件。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。
审理过程中，原告王某表示自愿放弃对于夫妻共同财产的分割请求，这是对其民事权利的自行处分，本院依法予以认可。被告高某未到庭，并不影响人民法院依法作出裁判。因被告未到庭对于原被告共同债务的情况暂时无法查清，故在本案中不予处理，对此原告或被告均可另行依法主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王登忠
审 判 员 赵 青
人民陪审员 刘百强
二〇一四年七月二日
书 记 员 薛 飞
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2029号
原告：南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李峰，董事长。
委托代理人：周军，男，住福建省武夷山市。
被告：赵桂荣，女，汉族，住福建省武夷山市。
南平市永诚物业管理有限公司与赵桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告南平市永诚物业管理有�公司于2016年9月2日以被告赵桂荣已主动履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市永诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年九月二日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执22号
申请执行人贺立民。
被执行人李志喜。
被执行人王剑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂葛洲坝民初字第00188号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜昌市西陵区西坝一路9-101号房屋（原房屋所有权证号为：号）的所有权过户到贺立民名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一六年一月十四日
书记员 李泽略
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执982号
乔会克：
你于2017年7月12日向本院申请执行李素彩机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初21号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年8月28日执行完毕，执行标的：6082元。
特此通知
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 ：吴政杰
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京刑申26号
林运水：
你因犯寻衅滋事罪一案，对北京市第二中级人民法院（2014）二中刑终字第1622号刑事裁定不服，以你并无扰乱公共秩序的主观故意，变电站工地非公共场所且自己的行为并未造成公共秩序混乱为由，请求再审。
本院经审查认为，二审裁定认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本案中的证人证言及辨认笔录、证明材料、情况说明、物证照片、扣押清单、现场录像资料、公安行政处罚决定书、到案经过等证据均可证实你为发泄情绪在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。你的行为妨害了社会管理秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故你的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十九日