wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第337号
申请人：尹贻增。
被申请人：史桂忠。
被申请人：莱芜绿城物业管理有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年九月二十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1564号
原告：通化市贵隆物业管理有限公司。
法定代表人：丁元军，经理。
委托代理人：聂重阳，男。
委托代理人：梁又文，女。
被告：刘炳辉，男，汉族，住通化市东昌区。
原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告刘炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂重阳、梁又文到庭参加了诉讼。被告刘炳辉经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在通化市弘康盛世B2#3-7-2号的住宅位于原告的物业管理服务区域内。根据原告与被告所在的小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，被告2014年1月至2017年3月期间应交物业费共计2704.00元，现被告一直拖欠原告物业费。故原告诉至法院，要求被告给付原告物业费2704.00元。
被告刘炳辉未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年9月30日，原告与被告所在弘康盛世小区业主委员会签订物业服务合同，被告房屋面积为77.03平方米，物业费为2013年7月之前是0.70元/每平方米/每月、2013年7月之后是0.90元每平方米/每月，2016年1月至2017年3月被告未交物业费，被告共欠物业费1040.00元（77.03平方米×0.90元×15个月）。
认定上述事实的依据有：原告提供的物业服务个业资质证书、营业执照、通化市住宅小区二级物业管理服务等级核定表、物业服务合同、物业服务费补充协议、缴费通知单、证明、照片、维修记录、巡查记录、欠费明细。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原、被告之间系物业服务合同关系，原告与弘康盛世小区业主委员会签订的物业服务合同对所有业主应当具有约束力，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。故原告主张被告给付欠缴物业管理费1040.00元，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘炳辉于本判决生效后立即给付原告通化市贵隆物业管理有限公司物业费1040.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙大飞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00076-1号
申请执行人杨多均。
被执行人五峰犀牛洞煤碳有限责任公司。
法定代表人叶志华，男，系该公司董事长。
申请执行人杨多均与被执行人五峰犀牛洞煤碳有限责任公司因工伤待遇发生劳动争议一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日作出的（2013）五劳仲调字第10号仲裁调解书，于2014年4月24日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）五劳仲调字第10号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年九月十日
书记员 蔡阳辉
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执374号
申请执行人：陈大正，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人：夏学锋，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行陈大正与夏学锋合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 勇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执416号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：周军，系该行金垭支行行长。
被执行人：杨开雄，男，生于1951年8月21日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行杨开雄金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4999号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人杨开雄现无法取得联系，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜佳骏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2176号
原告：宋某某，汉族，住本区。
被告：金昌恒源利通建筑劳务工程服务有限责任公司。
原告宋某某与被告金昌恒源利通建筑劳务工程服务有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 彭 毳
二〇一七年一月三日
书记员 张银红
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第03245号
原告：李某，女，1986年3月26日出生，汉族。
被告：樊某，男，1983年2月16日出生，汉族。
原告李某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告樊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经亲友介绍于2012年3月7日登记结婚，婚后感情融洽，一同外出打工生活，于2012年12月生育一男孩取名“樊某甲”。2013年收麦时，原、被告一起返家，午收结束后被告叫原告在家抚育儿子，自己返回与其兄一起经营，开始相互经常电话联系，并给予经济资助，近几个月分文不给，电话联系敷衍，并要求离婚，于是双方一同去民政局办理离婚手续，因儿子抚养有争议未果。婚前，被告父母在永兴镇程湖集上给原、被告购买一套房产，在未告知原告的情况下被被告出卖。鉴于上述事实，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、原、被告结婚证，证明原、被告于2012年3月7日登记结婚；
证据三、浙江省湖州市儿童预防接种证，证明婚生子樊某甲的出生日期是2012年10月30日。
被告樊某未到庭，亦未作答辩。
被告缺席，属放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2012年3月7日办理结婚登记，2012年10月30日生育一子“樊某甲”。2013年9月份以后，原、被告发生矛盾分居至今，原告独自带着“樊某甲”在娘家生活。现原告起诉来院要求离婚，因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，且共同育有一子，具有一定感情基础。原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，缺乏事实依据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李超
人民陪审员 邵影
人民陪审员 程侠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 马芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第03245号
原告：李某，女，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：樊某，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告樊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经亲友介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情融洽，一同外出打工生活，于××××年××月生育一男孩取名“某。2013年收麦时，原、被告一起返家，午收结束后被告叫原告在家抚育儿子，自己返回与其兄一起经营，开始相互经常电话联系，并给予经济资助，近几个月分文不给，电话联系敷衍，并要求离婚，于是双方一同去民政局办理离婚手续，因儿子抚养有争议未果。婚前，被告父母在永兴镇程湖集上给原、被告购买一套房产，在未告知原告的情况下被被告出卖。鉴于上述事实，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、原、被告结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据三、浙江省湖州市儿童预防接种证，证明婚生子樊煊瑞的出生日期是××××年××月××日。
被告樊某未到庭，亦未作答辩。
被告缺席，属放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子“某。2013年9月份以后，原、被告发生矛盾分居至今，原告独自带着“某在娘家生活。现原告起诉来院要求离婚，因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，且共同育有一子，具有一定感情基础。原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，缺乏事实依据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李超
人民陪审员 邵影
人民陪审员 程侠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 马芳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终375号
上诉人（原审被告）：雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司，住所地四川省雅安市工业园区。
法定代表人：王志英。
委托诉讼代理人：杨科，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马均，男，汉族，1965年2月17日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：任家发，四川金沛律师事务所律师。
原审被告：成都鼎恒新能源有限公司，住所地成都高新区永丰路20号附16号1层。
法定代表人：王志英。
原审被告：成都晋恒投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街18号。
法定代表人：曹博雅。
原审被告：曹博雅，女，汉族，1988年12月22日出生，住山西省朔州市平鲁区。
原审被告：王志英，女，汉族，1984年10月5日出生，住成都市成华区。
原审被告：曹永，男，汉族，1970年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：谢晴岚，女，汉族，1985年7月21日出生，住成都市武侯区。
原审被告：黄河清，男，汉族，1939年12月1日出生，住天津市南开区。
原审被告：钟晓菲，女，汉族，1986年4月11日出生，住成都市青羊区。
原审被告成都鼎恒新能源有限公司、成都晋恒投资有限公司、曹博雅、曹永、谢晴岚的委托诉讼代理人：杨科，四川英济律师事务所律师。
上诉人雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司与被上诉人马均、原审被告成都鼎恒新能源有限公司、成都晋恒投资有限公司、曹博雅、王志英、曹永、谢晴岚、黄河清、钟晓菲民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人马均在一审诉讼中，提出了违约金请求，但一审法院对其该项诉讼请求未作出判决，遗漏了当事人诉讼请求。同时，本案经二审调解未果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，一审法院遗漏当事人诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3796号民事判决；
二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年九月十一日
书记员 江先兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5361号
原告：**（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场。
法定代表人高在均，职务，董事长。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：张**，男，汉族，1968年12月4日出生，公民身份号码23102419641204****，住所地黑龙江省东宁县东宁镇
被告：韩*，女，汉族，1968年4月6日出生，公民身份证号：23102419680406****，住所地黑龙江省东宁镇东宁县团结养路段家属楼
被告:李**，男汉族1965年7月25日生，身份证号：23102496507253****，住所地黑龙江省东宁县大肚川镇马营村，
原告**（北京）融资租赁有限公司与被告张**、韩*、李**融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告变更诉讼请求为要求被告偿还10，000元。原告**（北京）融资租赁有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告**（北京）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2697.84元，变更诉讼请求后应退费2647.84元），减半收取为25元，由原告**（北京）融资租赁有限公司负担。
审判员 蔡文丽
二〇一六年十月二十二日
书记员 任小丹
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终494号
上诉人（原审原告）陈秀德，男，1946年1月12日出生，汉族，住临朐县。
被上诉人（原审被告）临朐县人民政府，住所地临朐县民主路102号。
法定代表人刘裕斌，县长。
委托代理人宿万巡、李卫涛，临朐县人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）临朐县广播影视中心，住所地临朐县城兴隆东路东首。
法定代表人孙秉明，主任。
委托代理人刘波，临朐县广播影视中心工作人员。
上诉人陈秀德因诉被上诉人临朐县人民政府、临朐县广播影视中心行政复议一案，不服潍坊市中级人民法院于2016年10月27日作出的（2016）鲁07行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈秀德原系临朐县广播电视局（现为临朐县广播影视中心）工作人员。2016年6月5日，原告书写行政复议申请书并邮寄给被告，就原告于1989年受到开除党籍和开除公职处分事宜申请行政复议。被告于2016年6月8日收到原告的行政复议申请书。被告经审查后，于2016年6月13日作出临政复不字【2016】1号不予受理行政复议申请决定书，主要内容为：本机关认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条，“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，申请人提出的行政复议申请不属于行政复议的受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。申请人如不服本决定，依照《山东省行政复议条例》第二十三条规定，应当自收到本决定书之日起15日内，对被申请行政复议的具体行政行为提起行政诉讼。原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第八条规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”原告就其于1989年受到开除党籍和开除公职处分事宜向被告申请行政复议，不符合上述法律规定，原告的申请行政复议事项不属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”被告经审查后于2016年6月13日作出《不予受理行政复议申请决定书》，于同日送达原告。被诉行政复议行为在认定事实、程序及法律适用方面符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。原告在本案中诉称其本意是要求被告对原告于1989年受到开除党籍和开除公职处分事宜的申诉进行处理、原告并非向被告申请行政复议，原告认为被告作出不予受理的行政复议决定系滥用职权。原审法院认为，原告就其有关党籍、公职事宜的申诉处理，不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告亲自书写了行政复议申请书并邮寄给被告，被告针对其行政复议申请作出处理并无不当，原告关于“判令被告责承有权处理的行政机关处理原告的申诉请求”的诉讼请求无事实及法律依据，依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如驳回原告陈秀德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈秀德负担。
上诉人陈秀德不服原审法院判决，上诉理由如下：上诉人提交的1号证据是寺头镇人民政府于2016年5月13日作出的信访事项处理意见书，被错误调换成了被上诉人的1号证据。上诉人提交的2号到7号证据均是行政机关作出的处分决定、意见书、行政决定等以及对上述证据的说明，不是信访材料。上诉人虽然依被上诉人作出的不予受理行政复议申请决定到原审法院立案，但诉的并非是此决定书，上诉人对不予受理行政复议申请决定没有异议。上诉人起诉的是政府要求其提出行政复议的信访事项处理意见书。上诉人所写行政复议申请并非出于自愿。原审法院判决中“关于‘判令被告责承有权处理的行政机关处理原告的申请请求’的诉讼请求无事实及法律依据”的认定错误。请求判令被上诉人撤销寺头镇人民政府于2016年5月13日签发，于同年5月30日把复查申请修改为行政复议的信访事项处理意见书，维持被上诉人于2016年5月13日签发的要求上诉人提出复查申请的信访事项处理意见书；请求被上诉人对上诉人2016年5月16日提交的复查申请书签发受理通知书；建议追究被上诉人相关工作人员的责任；判令被上诉人赔偿上诉人名誉损失和经济损失。
被上诉人临朐县人民政府向本院提交书面答辩意见称，上诉人提起的行政复议申请事项是涉及其于1989年受到的开除党籍和开除公职的处分事宜，不属于行政复议受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人亲自书写了行政复议申请书并邮寄给被上诉人，被上诉人针对其行政复义申请作出处理并无不当，不存在不履行法定职责行为。
双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。二审期间，上诉人向本庭提交寺头镇人民政府作出的信访事项处理意见书及其向原审法院提交的说明材料各一份。合议庭评议认为,信访事项处理意见书是上诉人向原审法院已经提交的证据，不属于新证据；说明材料不符合证据的基本形式，亦不属于新证据，对该两份证据效力不予确认。
本院认为，上诉人就其于1989年受到开除党籍和开除公职处分事宜，亲自书写行政复议申请书并邮寄给被上诉人。被上诉人收到并审查后，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条和第十七条第一款的规定，作出不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，程序及适用法律方面符合法律规定。上诉人在原审中诉称其本意是要求被上诉人对其于1989年受到开除党籍和开除公职处分事宜的申诉进行处理。原审法院认为上诉人就其有关党籍、公职事宜的申诉处理不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，对此，本院予以认可。被上诉人所收到的行政复议申请书是上诉人亲自书写并邮寄，被上诉人据此作出不予受理行政复议申请决定并无不当，上诉人关于其所写行政复议申请并非出于自愿的主张，无事实根据，不予支持。原审法院在开庭审理过程中归纳的本案争议焦点是被上诉人作出的不予受理行政复议决定书是否具有合法性，各方均表示无异议，并签字确认。上诉人在上诉状中主张其起诉的是信访事项处理意见书，无事实根据。各方当事人提交的证据均在原审法院开庭过程中予以质证，并记录在案，上诉人主张其提交的1号证据是信访事项处理意见书与事实不符。被上诉人针对上诉人的行政复议申请已经履行其法定职责，原审法院认定上诉人要求判令被上诉人责承有权处理的行政机关处理上诉人的申请请求的诉讼请求没有事实及法律依据的认定并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人陈秀德的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈秀德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 孙晓峰
代理审判员 杜钰越
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 璐
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第029号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人童某甲，个体，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月30日被余干县公安局取保候审，2015年1月26日被本院继续取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人童某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人童某甲同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派代理检察员熊易出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日晚，被告人童某甲在其兄童某乙家吃饭并饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车从余干县东山大街往余干中学方向行驶，20时许，途径沿湖路信用社门口路段时逆向行驶同相对方向洪小华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成洪小华受伤，两车损坏的交通事故。21时30分余干县公安局民警对童某甲血液中乙醇含量为173.38mg／100ml，童某甲系醉酒驾驶。经余干县公安局交警大队（2014）第240号道路交通事故认定书认定童某甲负此事故的主要责任。
2014年4月14日，童某甲赔偿洪小华各项经济损失共计24，000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、协议书、赔偿凭证、道路交通事故认定书，童某甲血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定书，事故现场勘查笔录，证人童某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲违反道路交通安全法规�在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童某甲犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人童某甲主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人经济损失，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。社区矫正机构调查评估认为，被告人童某甲既往表现较好，系初犯、偶犯，再犯罪可能性小，适用社区矫正对社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊化民
二〇一五年二月五日
书记员 胡美艳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2674号
原告：白维方，男，1945年7月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：高唐县汇融农作物种植专业合作社，住所地：山东省高唐县人和路与滨湖路交叉口西50米路南。
法定代表人：宋华东，该公司经理。
被告：宋华东，男，1967年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告白维方与被告高唐县汇融农作物种植专业合作社、宋华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白维方撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白维方负担。
审判员 付淑静
二〇一八年一月九日
书记员 王 杰
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第389号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人宁某某，男，生于1963年6月14日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区盘龙镇。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宁某某于2014年12月21日13时30分许，酒后无证驾驶一辆有号牌而未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车行驶至广元市利州区滨江大道袁家坝路口时，与当事人李某某驾驶的小型普通客车发生擦挂，造成宁某某受伤、两车受损的交通事故。后经交警机关提取其血样并对其血液样本进行酒精含量检验鉴定，结果为199.7㎎／100ml。其行为属醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，查获被告人及被告人归案经过材料，血样提取送检登记表及提取现场照片，被告人驾车行驶线路示意图，被告人驾驶证及所驾车辆信息查询材料，交通事故双方当事人关于各自承担损失的协议；证人李某某的证言；广元市公安局物证鉴定所对提取血样的乙醇含量检验意见书；现场检查笔录等证据证实，足以认定。被告人宁某某的身份亦有在案的常住人口基本信息材料等证据证实。
本院认为，被告人宁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其醉酒驾车的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人宁某某无证驾驶机动车，依法应对其从重处罚；但其坦白认罪，依法可对其从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人宁某某请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一五年十一月三日
书记员 王 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照
刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者便造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第389号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人宁某某，男，生于1963年6月14日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区盘龙镇荣利村*组**号。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宁某某于2014年12月21日13时30分许，酒后无证驾驶一辆有号牌而未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车行驶至广元市利州区滨江大道袁家坝路口时，与当事人李某驾驶的川H553**小型普通客车发生擦挂，造成宁某某受伤、两车受损的交通事故。后经交警机关提取其血样并对其血液样本进行酒精含量检验鉴定，结果为199.7㎎／100ml。其行为属醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，查获被告人及被告人归案经过材料，血样提取送检登记表及提取现场照片，被告人驾车行驶线路示意图，被告人驾驶证及所驾车辆信息查询材料，交通事故双方当事人关于各自承担损失的协议；证人李某的证言；广元市公安局物证鉴定所对提取血样的乙醇含量检验意见书；现场检查笔录等证据证实，足以认定。被告人宁某某的身份亦有在案的常住人口基本信息材料等证据证实。
本院认为，被告人宁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其醉酒驾车的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人宁某某无证驾驶机动车，依法应对其从重处罚；但其坦白认罪，依法可对其从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人宁某某请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一五年十一月三日
书记员 王 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照
刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者便造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3291号
张振兴、吴骁：
申请执行人张振兴与被执行人吴骁民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初1356号民事判决已发生法律效力，申请执行人张振兴向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴骁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3291号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4246号
申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被执行人：宋立华,男,1986年5月26日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：钱倩,女,1985年10月10日出生，汉族,住新沂市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人宋立华、钱倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初3778号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院主要做了以下几项工作：1、本院于2017年10
月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋立华、钱倩名下的银行存款、债券及车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月19日查询被执行人所有的房产登记表信息，未发现可供执行的财产线索。
4、本院于1月29日前往被执行人居住地新沂市高流镇耀南村一队6－5号查找其下落未果。
5、本院于2017年12月21日与申请执行人谈话，告知其财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事
诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年一月三十日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4246号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409号。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：宋立华,男,1986年5月26日出生,汉族，住新沂市。被执行人：钱倩,女,1985年10月10日出生，汉族,住新沂市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人宋立华、钱倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初3778号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院主要做了以下几项工作：1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋立华、钱倩名下的银行存款、债券及车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2017年10月19日查询被执行人所有的房产登记表信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于1月29日前往被执行人居住地新沂市高流镇耀南村一队6－5号查找其下落未果。5、本院于2017年12月21日与申请执行人谈话，告知其财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一八年一月三十日书记员  马世昌
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第175号
郭呈山：
苏生香与郭呈山离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年2月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年二月二十六日
附：执行法官李秀岭联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执297号
申请执行人褚德良，男，生于1983年10月28日，汉族，居民，住云南省西畴县西洒镇。
被执行人王碧成，男，生于1986年3月5日，壮族，居民，住云南省西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人褚德良与被执行人王碧成民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王碧成发出执行通知书，责令其依照(2017)云2623民初570号民事调解书履行案款30000.00元及申请执行费350.00元。2017年11月3日，双方当事人已自行协商，达成由被执行人王碧成给付申请执行人褚德良案款10000.00元后，余款20000.00元约定在2018年2月28日前由被执行人王碧成自行交付给申请执行人褚德良的协议，协议达成后，申请执行人褚德良于2017年11月3日书面向本院提出撤回该案执行申请，请求准予撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人褚德良撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年十一月三日
书记员 郑修林
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第848号
本院于2014年9月1日受理原告海南三叶制药厂有限公司与被告海南盛达建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周慧娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林 姿
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1386号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托代理人：陈文就。
委托代理人：姚富尹。
被告：刘彪，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××5453。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告刘彪信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。
本案受理费12元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。
审判员 陈伟强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 岑 嫦
第2页共2页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00637号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王彪，该分行行长。
被执行人：权磊，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00209号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人权磊立即履行支付贷款本金145931.64元、利息13707.93元、2013年12月16日至2015年10月19日的利息为15456.24元（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息8734.12元（暂�算至2015年6月29日，款清息止），承担案件受理费3713元、公告费800元、执行费2711元的义务，共计191053元，但被执行人权磊至今未履行给付义务。经查，被执行人权磊名下位于合肥市黄山路华林家园6幢102室（房产证号为蜀0521**号）房产已被我院查封，现申请执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院申请评估、拍卖该房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人权磊名下位于合肥市黄山路华林家园6幢102室（房产证号为蜀0521**号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖�变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初66号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人郑某。2015年6月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，次日被该局决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人郑某犯非法持有毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年6月25日下午，被告人郑某将犯罪嫌疑人王某福（另案处理）送交其保管的毒品放置在随身携带的化妆盒内，在行至朔城区新兴服务大楼附近时被公安机关当场抓获，并从其身上收缴甲基苯丙胺1.14克、土制海洛因9.71克、安眠酮133.03克。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、常住人口信息、扣押物品清单、随案移交物品清单、赃物收缴登记表、检验报告单、彩色多普勒诊断报告单、现场检测报告书、毒品尿样检验报告、涉案毒品照片、情况说明、王某均（即王某福）拘留证、岢岚县人民检察院批准逮捕决定书及逮捕证、移送案件通知书、在逃人员登记表、质量测量记录、（2015）同公毒品鉴字115号毒品检验报告、证人王某均（王某福）的证言、辨认笔录、检查笔录、毒品照片、扣押清单、称重记录、赃物收缴登记表、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人郑某归案后向公安机关提供王某福因贩卖毒品被网上追逃的重要线索，查证属实，王某福已被依法逮捕，另案处理，基于被告人郑某的立功表现可对其减轻处罚。综观全案，被告人犯罪情节轻微，有立功表现，且当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可免于刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有毒品罪，免于刑事处罚。
二、随案移送电子秤一台、吸毒工具二套，予以没收，由扣押机关朔城区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一六年三月三日
书记员 王学良
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6453号
罪犯张啊牛，女，1958年12月13日出生，哈尼族，澜沧县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）澜刑初字第38号刑事判决，以被告人张啊牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张啊牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张啊牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定；老犯认定呈报表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张啊牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张啊牛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月3日起至2019年3月2日止）。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6453号罪犯张啊牛，女，1958年12月13日出生，哈尼族，澜沧县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）澜刑初字第38号刑事判决，以被告人张啊牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张啊牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张啊牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定；老犯认定呈报表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张啊牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张啊牛减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月3日起至2019年3月2日止)。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4849号
原告：邢文廷，男。
被告：薛红喜，男。
被告：李守云，女。
原告邢文廷与被告薛红喜、李守云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢文廷到庭参加诉讼，被告薛红喜、李守云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邢文廷诉称：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、本案费用由被告承担。
被告薛红喜、李守云未答辩。
经审理查明：被告薛红喜与被告李守云系夫妻，两被告因经营生意缺乏资金，于2013年3月19日从原告邢文廷处借得现金30000元，两被告于当日给原告出具借条一张，借条内容“借条今借邢文廷现金30000元大写叁万元每月陆佰元计息一年还借款人：东苏庄薛红喜李守云到期还违约按�律内高息计金二0一三年三月十九日”。后借款到期，被告未按借条约定付还借款本金及利息。
另查明：本院依原告邢文廷申请于2015年9月22日依法诉前查封了被告李守云名下鲁L×××××号汽车一辆。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告薛红喜、李守云于2013年3月19日从原告邢文廷处借得现金30000元约定借款期限一年，并约定按月息600元计算利息的事实清楚、证据确实充分。两被告未按约定付还借款本金及利息，故原告要求两被告付还借款30000元及借款期限内利息每月600元符合法律规定，本院予以支持，对于逾期还款利息，原告要求按法律最高利息计算，本院认为结合原、被告双方在借款期限内约定每月利息600元即年息24%，对于逾期还款利息应按年息24%计算为宜�两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同对外债务承担连带还款责任，被告薛红喜、李守云经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛红喜、李守云于本判决生效后十日内付还给原告邢文廷30000元及利息（利息以借款30000元为基数按月息600元即年息24%从2013年3月19日借款之日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元由被告薛红喜、李守云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 单洪海
代理审判员 刘铁军
人民陪审员 谢京平
二〇一六年三月二日
书 记 员 卢存融
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第591号
原告陈叔铭。
被告何旭荣。
被告王鹤珍。
原告陈叔铭诉被告何旭荣、王鹤珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，原告陈叔铭于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈叔铭撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告陈叔铭负担。
审判员 王 艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴凤娟
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3622号
申请执行人乔会清，男，1971年7月20日出生。
申请执行人许书珍，女，1969年10月31日出生。
被执行人魏强，男，1990年2月16日出生。
乔会清、许书珍依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4211号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1013779元，本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人目前正在监狱服刑，其名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，其名下车辆因本次交通事故已完全毁损，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴成龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初209号
原告高展。
被告易立。
原告高展与被告易立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月10日进行了公开开庭审理。原告高展到庭参加了诉讼，被告易立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高展诉称，易立欠钱不还。为此，诉请法院判令：易立偿还1000元，从2015年5月21日起按1%利率标准支付利息至清偿之日止共计70元。
被告易立经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2015年5月21日，易立向高展出具借条，载明借到现金1000元，每月利息1%，2015年11月21日前本息一并归还。上述事实，有高展提交的借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借条系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。易立出具借条，可视为高展已实际提供了1000元借款。2015年11月21日借款到期，易立未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。月息1%属于法律保护的范围，截至目前已超过7个月，因此高展关于支付利息70元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：
被告易立于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高展偿还借款本金1000元及利息70元。
如被告易立不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告易立负担。
本案属于一审终审判决。
审判员 蒋成柳
二〇一六年三月十五日
书记员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1226号
申请执行人刘树立，男，汉族。
被执行人吕云超，又名吕润超。
刘树立诉吕云超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕云超银行存款33000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王建伟
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审693号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人赵艳琴，1973年10月14日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对赵艳琴交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审693号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第814号
原告：沈学金。
委托代理人（特别授权）：陈富琼。
被告：乐清市伯特利弹簧有限公司。
法定代表人：高元亭。
本院在审理原告沈学金与被告乐清市伯特利弹簧有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈学金撤回起诉。
本案受理费5元，由原告沈学金负担。
审判员 郑 剑
二〇一四年八月二十五日
书记员 於丹建
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初469号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人潘海，男，1973年11月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告人潘海因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月26日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控,被告人潘海于2017年3月22日6时许驾驶渝X**小轿车行驶至重庆市涪陵区新妙镇新妙大道距普陀大道红绿灯约200米处时，因超速行驶，将道路上行走的被害人张某某撞倒致其颅脑损伤死亡。经调查认定，被告人潘海负本次事故的全部责任。案发后，潘海主动向公安机关报案并在现场等待，归案后如实供述罪行，被害人亲属亦获得其赔偿款人民币45000元及保险赔偿款239728.5元，并对其予以谅解。公诉机关认为，被告人潘海的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节；被告人潘海自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年七月十一日
书记员 廖福胜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2315号
原告李某甲，女，1984年11月12日出生，汉族。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1982年1月30号出生。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员罗佑荣独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告婚后因性格不合经常争吵，没有建立起深厚的夫妻感情，故要求离婚。
被告李某乙未予答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2003年7月经人介绍确定关系，2008年1月18日生女孩李某丙，2009年8月21日生男孩李某丁，同年12月15日补办结婚登记。
上述事实，有户口薄、结婚证及原告李某甲的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某甲未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗佑荣
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第01899号
原告李某某，女，生于1967年10月22日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
被告史某某，男，生于1964年3月8日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
本院在审理原告李某某与被告史某某离婚一案中，原告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 王 涛
二〇一四年一月十七日
书记员 丁雨晴
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初565号
原告：郑林，男，1976年3月13日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：王燃明，河南博正律师事务所律师。
被告：李祥彬，男，1966年3月20日生，回族，住淮阳县。
被告：周春华，女，汉族，1977年3月8日生，住淮阳县。
原告郑林与被告李祥彬、周春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑林的委托诉讼代理人王燃明，被告被告李祥彬、周春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款500000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李祥彬由于生意周转需要，向原告借款500000元。双方约定借款期限为2015年1月15日至2015年2月15日，并出具借条，约定若未按期还款，向出借人支付借款额25℅的违约金，同时按日万分之五支付罚息，到期后经原告催要，二被告均未履行还款义务
被告李祥彬、周春华未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年1月15日，被告李祥彬向原告郑林借款500000元，约定期限1个月，被告李祥并出具借条一张，承诺若未按时还款，自愿向出借人支付借款额25℅的违约金，同时按日万分之5支付罚息。保证人周春华在借款条下方保证人一栏签名，并向原告出具担保人承诺书一份。
本院认为，依法成立的合同，各方当事人应当按照约定自觉履行义务。原告郑林与被告李祥彬借款合同关系成立，被告周春华为被告李祥彬借款提供担保，事实清楚，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李祥彬于本判决生效后十日内偿还原告郑林借款500000元及利息（利息自2015年2月16日按同期银行个人商业贷款利率标准计算至判决生效之日止）；
二、被告周春华对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李祥彬、周春华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
书记员 孔明明
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1207号
原告：福建鼎恒物业管理有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道办事处上水南Q05032901，统一社会信用代码913507846110667380。
法定代表人：吴建华，总经理。
委托诉讼代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告：俞文斌，男，1978年11月10日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区（府邸大酒店）。
原告福建鼎恒物业管理有限公司诉被告俞文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告福建鼎恒物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鼎恒物业管理有限公司要求俞文斌支付拖欠的物业服务费39,888元、逾期缴付滞纳金11,966.4元（从2015年11月1日算至2017年4月30日）、承担律师代理费3,000元，各项共计54,854.4元，现福建鼎恒物业管理有限公司以已经与俞文斌自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鼎恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费1,171元，依法减半收取585.5元，由福建鼎恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1207号原告：福建鼎恒物业管理有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道办事处上水南Q05032901，统一社会信用代码913507846110667380。法定代表人：吴建华，总经理。委托诉讼代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。被告：俞文斌，男，1978年11月10日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区（府邸大酒店）。原告福建鼎恒物业管理有限公司诉被告俞文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告福建鼎恒物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鼎恒物业管理有限公司要求俞文斌支付拖欠的物业服务费39,888元、逾期缴付滞纳金11,966.4元（从2015年11月1日算至2017年4月30日）、承担律师代理费3,000元，各项共计54,854.4元，现福建鼎恒物业管理有限公司以已经与俞文斌自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鼎恒物业管理有限公司撤诉。本案受理费1,171元，依法减半收取585.5元，由福建鼎恒物业管理有限公司负担。代理审判员  廖淑芳二〇一七年七月二十一日书 记 员  邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第634号
申请执行人王玲，女，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
被执行人中国人寿保险股份有限公司益阳分公司，地址：益阳市。
法定代表人邹泽平，公司负责人。
本院在执行申请执行人王玲与被执行人中国人寿保险股份有限公司益阳分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中国人寿保险股份有限公司益阳分公司应按照益阳市中级人民法院作出的（2015）益法民一终字第187号民事判决书所确定的内容支付申请执行人王玲17479.2元、并承担相应的案件执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司益阳分公司已履行了该民事判决书所确定的全部义务，至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2015）益法民一终字第187号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 段海胜
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 唐文君
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0722行审130号
申请执行人东海县市场监督管理局
法定代表人李春太
委托代理人李刚
被执行人江苏华沐燃气有限公司
法定代表人缪亚东。
申请执行人向本院申请强制执行东海县市监质案字[2015]61号行政处罚决定书。本院于受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年10月19日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县动物卫生监督所撤回强制执行东海县市监质案字[2015]61号行政处罚决定书的申请。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年十月十九日
书记员 朱 兰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第635号
罪犯但啟飞，男，1983年7月8日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）一中刑初字第1958号刑事判决，以被告人但啟飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月20日起至2025年11月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯但啟飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯但啟飞的考核结果，以罪犯但啟飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯但啟飞系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯但啟飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯但啟飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月20日起至2025年5月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣崖民初字第173号
原告鞠学洲，居民。
原告刘会岭，居民。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师，系以上二原告之共同委托代理人。
被告唐永文，居民。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告邢永庆，居民。
委托代理人党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
原告鞠学洲、刘会岭与被告唐永文、邢永庆确认股权转让合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠学洲及其与原告刘会岭之共同委托代理人苑书富、被告唐永文及其委托代理人张燕与被告邢永庆之委托代理人党银龄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠学洲、刘会岭诉称，2008年5月27日，被告唐永文的妻子因病去世。其企图独占全部财产，采取各种手段进行转移、隐匿。2008年8月6日，被告唐永文将以家庭财产投资设立且经营多年的荣成市沐泽有限责任公司的股份以公司设立时的价格转让给被告邢永庆，并虚构了大量债务，企图造成二原告无财产可继承的假象，为原告继承不能埋下伏笔。但事实上，已经经营多年的沐泽公司以及以沐泽公司为母公司投资设立的其它若干公司经营规模巨大，资产过亿。因此原告认为，二被告仅以沐泽公司设立时股份进行转让系恶意串通，损害了原告的合法权益，故请求依法确认二被告的转让行为无效。
被告唐永文辩称，我与被告邢永庆之间的股权转让符合公司法的相关规定，并且经过工商局登记确认，该转让行为是有效的。
被告邢永庆辩称，我是善意第三人，在股权转让中支付了合理对价，应当认定转让有效。在（2009）荣崖商初字第158号案中，山东志诚会计师事务所有限公司已对荣成沐泽有限公司资产进行了评估，截止我与唐永文股权转让时，股东唐永文的净资产为443307.27元，我以500000元进行转让明显是以合理价格，并且二人之间的股权转让行为严格按照公司法的相关程序进行，已办理了工商变更登记，也就说明了我与唐永文并未进行恶意串通。我们二人之间以合理对价转让股权并未侵害到任何第三人的利益，应当认定所签协议有效。作为善意第三人并不想牵涉入原告与唐永文的家庭继承纠纷，如果原告认为被告唐永文存在转移、隐匿财产的行为，应当向其追究责任。我作为善意第三人已经合法取得了沐泽公司股权，且已办理工商登记，不可逆转，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告鞠学洲、刘会岭系夫妻关系，二人系鞠进霞之父母。鞠进霞与被告唐永文系夫妻关系，婚后于1991年、1999年分别生育女儿唐研和唐蕾。2005年2月18日，被告唐永文以其个人名义与何俊勃、被告邢永庆共同出资成立荣成市沐泽食品有限公司，注册资本100万元，其中被告唐永文出资额为50万元，何俊勃与被告邢永庆出资额各25万元。公司章程规定，股东之间可以相互转让其全部或部分出资。股东转让出资由股东会讨论通过。股东依法转让其出资后，由公司将受让人的名称、住所、以及受让的出资额记载于股东名册。被告唐永文任公司法定代表人执行董事，被告邢永庆任监事。2006年4月21日，荣成市沐泽食品有限公司与日本公民森寿男共同出资成立中外合资企业荣成鹏泽食品有限公司，注册资本20万美元，其中荣成市沐泽食品有限公司出资15万美元，占投资比例的75%；森寿男出资5万美元，占投资比例的25%。2008年2月26日，鞠进霞写下遗嘱一份，内容为：我和唐永文全部财产50%应归我，请交给我父亲，供父母养老和关照女儿。同年5月27日，鞠进霞因病去世。同年8月6日，被告唐永文将其持有的荣成市沐泽食品有限公司股权以50万元的价格转让给另一股东即本案被告邢永庆，双方签订了股权转让协议。该转让行为经过股东大会通过，并修改了公司章程，公司股东为邢永庆，出资额75万元；何俊勃，出资额25万元，在工商管理部门进行了变更登记及备案，但公司法定代表人没有做出变更，仍为被告唐永文。
上述事实，有当事人陈述、工商登记材料、股权转让协议、股东会议记录、生效裁判文书以及其它书证在案为凭。
本院认为，被告唐永文在与鞠进霞婚姻关系存续期间出资与他人成立荣成市沐泽食品有限公司，虽然该出资在公司登记中由被告唐永文持有，但应认定为二人的共同财产。被告邢永庆与被告唐永文均系公司发起股东及同事，被告邢永庆应当对被告唐永文的家庭情况有所了解，对被告唐永文之妻鞠进霞去世一事知情。在鞠进霞去世尚不足三个月、没有对公司资产进行评估以及征得原告同意的情况下，双方即签订并完成股权转让手续。被告唐永文私自将其与鞠进霞之共同财产出让，显然侵犯了原告的知情权及财产权，而被告邢永庆也难以认定其属于善意第三人，因此二人之间转让股权协议中涉及属于鞠进霞遗产的部分即股权的一半应属无效。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
确认二被告之间于2008年8月6日转让荣成市沐泽食品有限公司50万元股权中的一半无效。
案件受理费50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙本明
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李小俊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 樊丽婷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异567号
案外人：郑雄庚，男，1986年7月13日出生。
委托代理人：杨大洲，湖北赫诚律师事务所律师。
申请执行人：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地：武汉市青山区工业大道三号一冶科技大楼12楼。
法定代表人：张小强，该�司董事长。
被执行人：湖北大都地产集团有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司（以下简称一冶公司）与被执行人湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人郑雄庚对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑雄庚异议称，在法院查封前，案外人已与被执行人大都公司签订《武汉市商品房买卖合同》，履行了合同义务，支付了购房款，房屋也实际交付给案外人，只是未办房屋登记手续。案外人对该房屋享有实体权利，且案外人对于未办理登记并无过错。请求：1、撤销（2015）鄂武汉中执字第01164号执行裁定；2、立即解除对案外人依法取得的渔人码头一期房屋的查封、拍卖等执行措施。
案外人郑雄庚提供了下列证据：1、2013年10月24日，案外人郑雄庚与被执行人大都公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，约定由案外人郑雄庚购买被执行人大都公司投资建设的渔人码头一期的房屋，面积为99.87平方米，总价款为599120元。2、被执行人大都公司出具的收据，案外人郑雄庚共计支付购房款599120元。3、2017年4月17日，被执行人大都公司出具《房屋交付证明》，证明已于2015年5月1日，已将案外人郑雄庚所购商品房交付。
本院查明，本院在审理原告一冶公司与被告大都公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告诉讼保全的申请，于2015年6月10日以（2015）鄂武汉中民商初字第00455-1号民事裁定和协助执行通知书，查封了大都公司所有的位于伊托邦渔人码头一期包括案外人郑雄庚异议主张的房屋在内的八套房屋。2015年10月12日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00455号民事判决，判令被告大都公司于本判决生效后十日内向原告一冶公司偿付所欠工程款6530687.15元及欠息1552347.22元，并应偿付自2015年9月23日起至所欠工程款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍计算利息。
判决生效后，大都公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一冶公司于2015年11月23日向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第01164号立案执行。
在执行中，本院作出（2015）鄂武汉中执字第01164号执行裁定，对上述查封的房屋进行续行查封，并拟对上述房屋进行评估、拍卖。
另查明，2013年8月24日，案外人郑雄庚与被执行人大都公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，约定由案外人郑雄庚购买被执行人大都公司投资建设的渔人码头一期的房屋，面积为99.87平方米，总价款为599120元。被执行人大都公司分别于2013年9月30日、2013年10月24日、2014年4月27日、2014年12月18日、2015年2月4日、2015年3月5日出具收款收据，案外人郑雄庚共计支付购房款599120元。2017年4月17日，被执行人大都公司出具《房屋交付证明》，证明已于2015年5月1日，已将案外人郑雄庚所购商品房交付。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法�效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被执行人大都公司在本院查封之前已就涉案商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款，并已实际占有使用。综上，案外人郑雄庚就涉案房屋享有的民事权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执�；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止渔人码头一期的该房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异567号案外人：郑雄庚，男，1986年7月13日出生。委托代理人：杨大洲，湖北赫诚律师事务所律师。申请执行人：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地：武汉市青山区工业大道三号一冶科技大楼12楼。法定代表人：张小强，该�司董事长。被执行人：湖北大都地产集团有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界锦绣北一号。法定代表人：易浩，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司（以下简称一冶公司）与被执行人湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人郑雄庚对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑雄庚异议称，在法院查封前，案外人已与被执行人大都公司签订《武汉市商品房买卖合同》，履行了合同义务，支付了购房款，房屋也实际交付给案外人，只是未办房屋登记手续。案外人对该房屋享有实体权利，且案外人对于未办理登记并无过错。请求：1、撤销（2015）鄂武汉中执字第01164号执行裁定；2、立即解除对案外人依法取得的渔人码头一期房屋的查封、拍卖等执行措施。案外人郑雄庚提供了下列证据：1、2013年10月24日，案外人郑雄庚与被执行人大都公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，约定由案外人郑雄庚购买被执行人大都公司投资建设的渔人码头一期的房屋，面积为99.87平方米，总价款为599120元。2、被执行人大都公司出具的收据，案外人郑雄庚共计支付购房款599120元。3、2017年4月17日，被执行人大都公司出具《房屋交付证明》，证明已于2015年5月1日，已将案外人郑雄庚所购商品房交付。本院查明，本院在审理原告一冶公司与被告大都公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告诉讼保全的申请，于2015年6月10日以（2015）鄂武汉中民商初字第00455-1号民事裁定和协助执行通知书，查封了大都公司所有的位于伊托邦渔人码头一期包括案外人郑雄庚异议主张的房屋在内的八套房屋。2015年10月12日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00455号民事判决，判令被告大都公司于本判决生效后十日内向原告一冶公司偿付所欠工程款6530687.15元及欠息1552347.22元，并应偿付自2015年9月23日起至所欠工程款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍计算利息。判决生效后，大都公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一冶公司于2015年11月23日向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第01164号立案执行。在执行中，本院作出（2015）鄂武汉中执字第01164号执行裁定，对上述查封的房屋进行续行查封，并拟对上述房屋进行评估、拍卖。另查明，2013年8月24日，案外人郑雄庚与被执行人大都公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，约定由案外人郑雄庚购买被执行人大都公司投资建设的渔人码头一期的房屋，面积为99.87平方米，总价款为599120元。被执行人大都公司分别于2013年9月30日、2013年10月24日、2014年4月27日、2014年12月18日、2015年2月4日、2015年3月5日出具收款收据，案外人郑雄庚共计支付购房款599120元。2017年4月17日，被执行人大都公司出具《房屋交付证明》，证明已于2015年5月1日，已将案外人郑雄庚所购商品房交付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法�效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被执行人大都公司在本院查封之前已就涉案商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款，并已实际占有使用。综上，案外人郑雄庚就涉案房屋享有的民事权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执�；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止渔人码头一期的该房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  钱志武二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 珊
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第474号
申请执行人陈梅花。
被执行人张军荣。
本院在执行申请执行人陈梅花与被执行人张军荣民间借贷纠纷一案，申请人陈梅花要求被执行人张军荣给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第617号民事调解书中所确定的借款850000元。
本院依法受理后，向被执行人张军荣发出执行通知书，责令被执行人张军荣履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人张军荣暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第617号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 朱 尧
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执636号
申请执行人李运平，住所地魏县。
被执行人郭慧慧，住所地魏县。
李运平申请郭慧慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初1330号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李运平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初1330号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一七年三月二十七日
书记员 段朋飞
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄韩民初字第8号
原告：高全德。
被告：杜旺太。
原告高全德与被告杜旺太追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高全德到庭参加了诉讼，被告杜旺太经本院公告送达开庭传票后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高全德诉称，2011年下半年，原告受被告雇佣在宁夏贺兰县打工，干了8个月的活，拖欠原告工资3000元。在回到老家后，2012年1月12日，被告给原告书写了欠条一张。后经原告的不断索要，被告一直没有给付。为了原告的合法权益，判令被告给付原告劳动报酬3000元。
原告提交的证据有书证欠条一份。
被告杜旺太�本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的书证形式合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件的事实，予以采纳。
经审理查明，2011年下半年原告高全德受被告杜旺太雇佣在宁夏贺兰县打工，经结算原告欠被告工资3000元，后原告多次向被告催要未果。2014年12月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告工资3000元并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告的雇佣关系结束后，被告应当在合理期限内支付原告工资，被告一直未支付原告工资的行为违反了合同法的规定，依据法律规定对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被�杜旺太在判决生效后15日内给付原告高全德工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜旺太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 万晓斌
人民陪审员 王五十
人民陪审员 孙国强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 魏 伟
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528执保16号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：许林，女，1990年1月17日出生，汉族，新宁县人。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人许林金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许林在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对许林在中国工商银行股份有限公司账号为6212262017005841004的账户内银行存款80000元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月八日
书记员 廖海君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00071号
原告盐城市爱我家装饰设计工程有限公司，住盐城市城南新区新都街道金鹰龙湖商业广场1幢1052-1室，1幢1052室。
法定代表人周德明，该公司总经理。
被告徐荣红，市民。
被告赵加龙，市民。
本院立案受理原告盐城市爱我家装饰设计工程有限公司诉被告徐荣红、赵加龙装饰装修合同纠纷一案，根据原告盐城市爱我家装饰设计工程有限公司的诉讼请求，本院向其催缴诉讼费用，后原告盐城市爱我家装饰设计工程有限公司并未按期缴纳相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告盐城市爱我家装饰设计工程有限公司负担（原告已预交1450元）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一五年五月七日
书 记 员 李欣如
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6052号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6052号申请执行人上海赢住实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人宋晓琴，总经理。被执行人上海富晶玻璃有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈茂鸿，总经理。原告上海赢住实业有限公司诉被告上海富晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的(2014)松民二(商)初字第657号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海富晶玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海赢住实业有限公司于2014年10月14日向本院申请执行，要求被告上海富晶玻璃有限公司偿付货款362,097.72元及利息损失40,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费5,535.50元。本院受理立案后，依法向被执行人上海富晶玻璃有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院至被执行人的实际经营地上海市松江区卖花桥路XXX号实地执行，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海富晶玻璃有限公司已停止经营，公司财产已转让，法定代表人均不知去向；其在本市无车辆、房屋、银行账户、股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况函告申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海赢住实业有限公司与被执行人上海富晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年十一月十八日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初143号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陆世飞，男，1984年7月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。2014年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元。同年7月1日刑满释放。因本案于2016年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）122号起诉书指控被告人陆世飞犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人陆世飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日凌晨3时许，被告人陆世飞窜至中山市某灯饰广场B栋B12卓维灯配门市门前路段，在盗得被害人李某停放在该处的无号牌三轮摩托车（价值人民币4900元）过程中，被保安人员抓获交公安机关归案。破案后，公安机关已将缴回的上述无号牌三轮摩托车发还被害人李某。
上述事实，被告人陆世飞在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、扣押及发还清单、被盗的三轮摩托车照片和作案工具照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图照片、被害人李某提供的购买三轮摩托车的收据复印件、本院作出的（2014）中二法刑二初字第242号判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人古某、张某的证言及辨认笔录、被告人陆世飞的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆世飞无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陆世飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陆世飞盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆世飞归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆世飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陆世飞请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆世飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年3月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具六角匙4条、黑色胶柄钥匙2条、套筒1条，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年一月二十五日
书记员 唐淑娟
蔡静雅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第712号公诉机关惠安县人民检察院。被告人秦某，男，21岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被查获并羁押，同月22日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月21日1时许，被告人秦某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车（后载彭某），从泉州台商投资区张坂镇台湾街返回张坂镇科一超纤有限公司宿舍，途经上塘红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人秦某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为106.84mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人秦某在庭审过程中亦无异议。并有证人彭某的证言，检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，扣押决定书，归案说明，户籍证明，受案登记表，被告人秦某的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某无证醉酒驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年10月5日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员骆丽芳二〇一五年八月二十八日书记员王佳森附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页第页
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初331号
原告张月萍，女，1954年9月4日出生，汉族。
委托代理人苗峰，河南鼎维律师事务所律师。
被告张艳磊，男，1984年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告张月萍诉被告张艳磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张月萍于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张月萍撤回对被告张艳磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月萍负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年七月十三日
代理书记员 卢 旭
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执651-1号
汪赛宝：
你与江明星民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）贵民一初字第01021号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江明星向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人江明星支付赔偿款350000元。
（2）负担本案诉讼费4377.5元、执行费5636元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03821号
罪犯王建强，男，1970年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）咸刑初字第4号刑事判决，认定被告人王建强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王建强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王建强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王建强的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年1月14日起至2024年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第52号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人陈普生。
被执行人王七星。
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的赤卫计征字（2015）第K017号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K017号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K017号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2831号
申请执行人南通经典装饰工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人曹元平，该公司总经理。
被执行人银川富利达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李江，该公司总经理。
申请执行人南通经典装饰工程有限公司宁夏分公司与被执行人银川富利达商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3400号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川富利达商贸有限公司支付申请执行人工程款1000000元，违约金100000元，案件受理费9230元。申请执行人南通经典装饰工程有限公司宁夏分公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人银川富利达商贸有限公司已停业，法定代表人李江因涉嫌诈骗已被刑事拘留。本院通过银行查询系统、车辆管理系统，查明被执行人银川富利达商贸有限公司名下无可供执行财产；本院依法轮候查封了银川富利达商贸有限公司名下某商务楼（在建），并在银川市兴庆区拆迁办冻结了被执行人名下拆迁款（该拆迁项目尚未立项）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3400号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；