绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第156号
原告浙江上虞农村合作银行东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路*号。
法定代表人陶国均，行长。
委托代理人（特别授权）俞琰，浙江舜杰律师事务所律师。
被告徐小祥。
被告陈焕忠。
原告浙江上虞农村合作银行东关支行（以下简称农合银行东关支行）与被告徐小祥、陈焕忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告农合银行东关支行的委托代理人俞琰到庭参加诉讼，被告徐小祥、陈焕忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农合银行东关支行诉称，2011年11月30日，被告徐小祥因购材料需要与原告签订了一份保证借款合同，合同号为虞合银（东关）保借字第8921120110017311号，向原告借款人民币250000元，期限自2011年11月30日起至2012年11月25日止，借款利率为月利率8.747‰，逾期还款则按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期支付的贷款利息按罚息利率计算复息，同时被告陈焕忠作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任，因借款到期后被告徐小祥未归还借款本金和利息，保证人也未承担相应的保证责任。故请求判令：一、被告徐小祥立即归还借款本金25万元、利息83258.39元（利息暂算至2014年6月11日）及支付从2014年6月12日起至该借款还清日的利息；二、被告陈焕忠对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及律师费由两被告承担。
被告徐小祥、陈焕忠未作答辩。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书、审批书、保证借款合同各一份，证明被告徐小祥向原告借款以及被告陈焕忠对借款承担连带责任的事实；
2、借款借据一份，证明原告于2011年11月30日向被告徐小祥发放贷款25万元的事实；
3、利息清单一份，证明至2014年6月11日止，被告徐小祥应支付利息、复息等83258.39元的事实；
4、委托合同及收费发票各一份，证明原告因本案诉讼有代理费用损失8000元的事实。
被告徐小祥、陈焕忠未向本院提供证据。
上述证据经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的证据系原件及与原件核对无异的复印件，证据之间能相互印证，对原告所主张的事实具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
2011年11月30日，被告徐小祥以购材料所需资金向原告农合银行东关支行借款25万元，双方签订了保证借款合同一份，借款期限为自2011年11月30日至2012年11月25止，借款利率为月利率8.747‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率调整而作相应的调整，调整方式为按年，约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈焕忠自愿为被告徐小祥借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2011年11月30日向被告徐小祥发放贷款25万元。合同到期后，被告徐小祥未归还借款本金及利息，被告陈焕忠也未履行保证义务，故导致本案的讼争。
另查明，原告因本案诉讼有损失律师代理费8000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告农合银行东关支行与被告徐小祥、陈焕忠双方所签订的保证借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，具有法律效力，应受法律保护。原告按照合同的约定已向被告徐小祥履行了放贷义务，被告徐小祥应当按照合同的约定向原告支付利息并在到期后归还本金，现因被告徐小祥未按约定归还本息，被告陈焕忠也未履行保证义务，属违约行为，原告要求被告徐小祥按照合同的约定归还本息，并由被告陈焕忠承担连带保证责任的理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张要求被告承担有为实现债权而委托的律师代理费损失8000元，因双方在合同中已有明确约定，根据当事人的意思自治原则，本院也予以支持。被告徐小祥、陈焕忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小祥应归还原告浙江上虞农村合作银行东关支行借款本金25万元及其至2014年6月11日止的利息83258.39元，合计人民币333258.39元；
二、2013年6月12日起至判决生效之日止的借款利息按合同约定由被告徐小祥按实计付给原告浙江上虞农村合作银行东关支行；
三、被告徐小祥应另行支付给原告浙江上虞农村合作银行东关支行律师代理费损失8000元；
上述款项限被告徐小祥于本判决生效后七日内付清；
四、被告陈焕忠对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6299元，由被告徐小祥、陈焕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6299元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 叶百成
人民陪审员 阮卫国
人民陪审员 樊新放
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。