安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00563号
上诉人（原审被告）：芜湖手足外科医院，住所地安徽省。
法定代表人：汪怀树，该院院长。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（原审宏运公司）：芜湖市宏运装饰有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：洪学明，该公司经理。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人芜湖手足外科医院（以下简称手足外科医院）因与芜湖市宏运装饰有限公司（以下简称宏运公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年2月25日作出的（2012）鸠民一初字第01206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏运公司在原审诉称：2010年4月19日，宏运公司与手足外科医院签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由宏运公司承建手足外科医院室内装饰、装修工程，后手足外科医院又将部分附属工程交由宏运公司施工。该工程于2011年10月底完工，宏运公司分别于当年11月、12月将全部工程交付手足外科医院使用，并于2010年12月7日向手足外科医院提交了工程决算报告，但手足外科医院未能按约在15日内办理工程决算、支付宏运公司工程款。该工程价款约为590万元，手足外科医院仅支付330万元，尚欠工程款260万元，故诉请判令：手足外科医院支付宏运公司工程款260万元（具体以评估结论为准）及逾期付款利息（审理中因工程造价鉴定确认的总造价为6208182.8元，宏运公司遂将诉讼请求变更为2908182.9元，并要求其中的2597773.66元自2011年2月2日支付利息，5%的质保金310409.14元自2012年12月20日支付利息）。
手足外科医院在原审辩称：1、手足外科医院对芜湖市中级人民法院委托鉴定的《审核报告》有异议，要求重新鉴定。该报告中大理石的审计市场价过高，页号为1／8第20项X光室铺安静电地板是手足外科医院做的，1／8第12项楼地面防滑全瓷地砖贴楼地面审计面积过大，1／8第23项脚手架，5／8第93项脚手架费用重复计算。附属工程中第14项消防水池及泵房造价核实不正确，附属工程第20项场外路面费用没有合同依据。2、宏运公司与手足外科医院签订的合同约定的造价为470万，其在诉状中主张590万，而鉴定的造价为620万，价格差别很大。3、宏运公司主张的附属工程价款无合同依据。4、按照合同约定开工日期为4月26日，竣工期为7月26日，但宏运公司于11月6日、12月19日交付工程。双方补充约定宏运公司垫资50%，至交付日手足外科医院已支付242万，手足外科医院已根据合同约定支付了工程价款的50%，此情况下宏运公司仍然迟延交付，应当支付违约金，手足外科医院对此将另行起诉。
原审法院查明：2010年4月19日，宏运公司（乙方）与手足外科医院（甲方）签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定：甲方将其室内装饰、装修工程交由乙方以包工包料方式承包装修，合同价款为470万元。该合同所附《补充协议》约定：1、甲方新医院装修工程需乙方垫付合同总价款50%，且在开工前期垫付。满一年整归还，利息按当期银行贷款一年期利息计算，到期本息一次偿付。2、待乙方垫付总工程价款的50%后，甲方再根据形象进度按90%付款，双方核定签字后2天内支付。除垫资外，工程验收完工后，工程决算交付甲方后，在15天内，甲方审核完毕，并付清余额（扣除工程维修保证金）。3、工程量按实增减，双方共同核定单价不变……。8、工程保修期为2年，以竣工日期为准。甲方扣留乙方工程总价的5%作为工程维修保证金，2年后返还乙方（不计息）。9、本合同施工期限为3个月，乙方必须按期完成，每超期一天，甲方处罚乙方5000元／天。如乙方提前一天，则甲方奖励2000元／天……。2010年4月27日，宏运公司进场施工。施工中，手足外科医院以工程联系单、工程通知单、工程签证单、签证单等形式对该工程进行了变更，增加了工程量。2010年10月26日，宏运公司与手足外科医院又签订一份《承包协议》，约定：手足外科医院（甲方）附属工程由宏运公司（乙方）承接施工，范围包括：1、5#厂房临水阳江路一侧临时设施及围墙的拆除，建筑垃圾外运。2、5#1线-1／9线临水阳江路一侧路面工程及5#房大门前广场路面工程；工程工作量单价不变按实计算；付款方式为工程竣工后一次性付清……。在附属工程的施工中，手足外科医院也以工程通知单、签证单的形式对工程进行了变更。2010年5月20日、6月11日，宏运公司先后向手足外科医院提交了工期顺延报告。2010年10月工程竣工，在未经验收的情况下，宏运公司于2010年11月6日将负责施工的一层至三层交手足外科医院使用，于同年12月19日将负责施工的四层至六层交手足外科医院使用。宏运公司在完工后制作了决算书，并于2010年12月17日交付手足外科医院，手足外科医院没有按该决算付款。
案件审理中，宏运公司与手足外科医院均申请工程造价鉴定，安徽平泰司法鉴定所受芜湖市中级人民法院委托，作出司鉴字（2013）第002号工程造价鉴定报告，确定工程造价为6208182.8元（鉴定费99330.92元）。手足外科医院对该鉴定报告有异议，申请重新鉴定，因不符合重新鉴定的情形未予准许。
庭审时宏运公司陈述，鉴定报告中造价为18830.58元的X光室铺安静电地板非其施工，故应从总造价中扣减。
原审法院认为：一、宏运公司与手足外科医院签订的《建筑装饰工程施工合同》、《补充协议》以及《承包协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。宏运公司所承包的工程于2010年11月6日、12月19日交付使用。经鉴定，并扣除X光室铺安静电地板18830.58元，其工程造价应为6189352.22元（含附属工程工程款296633元）。因手足外科医院已付宏运公司3300000元，故手足外科医院尚欠工程款为2889352.22元。二、宏运公司负责施工的工程虽未经竣工验收，但已于2010年11月6日、12月19日交付手足外科医院实际使用，故该时间应为竣工时间。宏运公司要求手足外科医院支付尚欠工程款，符合合同约定，依法应予支持。手足外科医院尚欠工程款为2889352.22元，因本案已先予执行859700元，故手足外科医院还应支付宏运公司工程款2029652.22元。虽宏运公司与手足外科医院签订的《建筑装饰工程施工合同》和《承包协议》约定的付款方式不同，但宏运公司以工程总造价的5%作为质保金，不违反法律规定，故质保金应为309467.61元（6189352.22×5%）。因手足外科医院没有按约支付工程款（含质保金），故宏运公司要求赔偿利息损失的请求符合法律规定，依法应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定判决：一、手足外科医院应支付宏运公司工程款2889352.22元，扣减先予执行的859700元，尚应支付宏运公司工程款2029652.22元，该款于判决生效后十日内支付；并按中国人民银行同期贷款利率标准支付至判决确定给付之日的利息（其中的1720184.61元自2011年2月1日起支付，309467.61元自2012年12月20日起计算）。二、驳回宏运公司的其他诉讼请求。案件受理费30065元、诉讼保全费5000元，合计35065元，由宏运公司负担195元，手足外科医院负担34870元；鉴定费99330.92元，由宏运公司负担49665.46元，手足外科医院负担49665.46元。
手足外科医院上诉称：原判认定事实、适用法律均错误。（一）双方当事人约定的价款为470万元，宏运公司起诉主张的价款为590万元，而审计的价款为620万元。因此，本案的工程造价鉴定报告不客观、不公正，要求重新鉴定。（二）双方在合同中约定，宏运公司垫资50%，满一年整归还，并按银行一年期贷款利率计算利息；宏运公司垫资50%后，手足外科医院根据形象进度按90%付款，工程决算交付15天内付清余款。手足外科医院在合同履行中已支付242万元，故原审判决支付利息没有事实根据和法律依据。（三）手足外科医院在原审对鉴定报告提出了许多异议，但均未被采纳和得到解决，导致鉴定的工程造价过高，侵害了当事人的合法权益。请求二审法院撤销原判、予以改判。
宏运公司在二审程序中未作书面答辩。
手足外科医院在二审期间提交了芜湖建兴工程咨询有限责任公司于2013年4月3日出具的《芜湖手足外科医院室内装饰、装修工程竣工结算审核报告》，该《审核报告》核定的工程造价为5438073元，但该《审核报告》注明：“审核价因施工方未参与工程现场勘察，且三方未进行对帐，审核结果作为双方工程结算的参考依据。”宏运公司认为该《审核报告》不属于二审程序中新的证据，不同意质证。本院认为，该《审核报告》系手足外科医院就同一鉴定事项、在上诉前自行委托其他鉴定机构作出的鉴定结论，因鉴定中宏运公司未参与现场勘察，且宏运公司不同意质证，故对该《审核报告》的证明效力不予确认。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）关于工程造价鉴定问题。安徽平泰司法鉴定所作出的司鉴字（2013）第002号工程造价鉴定报告，系由双方当事人申请、经原审法院同意、受本院委托而作的。手足外科医院收到该鉴定报告初稿后，并未在原审法院指定的期限内提出书面异议；其在收到鉴定报告后，在原审庭审时口头申请重新鉴定，但并未提供证据证明该鉴定报告存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形，故原审法院不予重新鉴定并无不当，该鉴定报告应当作为本案认定事实的依据。手足外科医院就此提出的上诉理由不能成立。（二）关于利息支付问题。手足外科医院已支付宏运公司330万元，故其尚欠的工程款应属宏运公司的垫资。对于垫资和垫资利息，有约定的从约定。根据双方“垫付合同总价款的50%且在开工前期垫付。满一年整归还，利息按当期银行贷款一年期利息计算”的约定，结合涉案主要工程于2010年4月27日开工、10月份竣工的事实，垫资利息宜从2011年8月1日开始计算。原审法院根据宏运公司的请求，判决手足外科医院自2011年2月1日起计付利息不当，应予纠正。手足外科医院就此提出的部分上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第01206号民事判决第二项；
变更安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初
字第01206号民事判决第一项为：“被告芜湖手足外科医院应支付原告芜湖市宏运装饰有限公司工程款2889352.22元，扣减先予执行的859700元，尚应支付原告工程款2029652.22元，该款于判决生效后十日内支付；并按中国人民银行同期贷款利率标准支付至判决确定给付之日的利息（其中的1720184.61元自2011年8月1日起计算，309467.61元自2012年12月20日起计算）。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审诉讼费用的负担，按一审判决执行；二审案件受理费29915元，由上诉人芜湖手足外科医院负担29000元，被上诉人芜湖市宏运装饰有限公司负担915元。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一三年五月二十四日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；