河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00278号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人杨继业，任总经理。
委托代理人孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张静，女。
委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程勇超，男。
被上诉人（原审被告）姜辉，男。
以上二被上诉人委托代理人马跃，河南元瑞律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）与被上诉人张静、被上诉人程勇超、被上诉人姜辉为机动车交通事故责任纠纷一案，方城县人民法院于2013年11月15日作出（2013）方独民初字第218号民事判决书。宣判后，平安财险平顶山支公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险平顶山支公司的委托代理人孔磊，被上诉人张静的委托代理人王宗民，被上诉人程勇超、姜辉的委托代理人马跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月15日19时29分许，被告程勇超驾驶被告姜辉所有的豫DEl206号利亚纳牌小型汽车行至S103线独树镇牛庄路口处时，与原告驾驶的金亚星牌三轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经方城县交警大队认定，被告程勇超负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往方城县人民医院救治，花医疗费26218.24元。对原告因交通事故受到的各项损失，原、被告未能达成赔偿协议。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告程勇超、姜辉赔偿原告医疗费、误工费等76161.12元（原告起诉时请求70000元，庭审中变更为76161.12元）；被告平安公司在交强险范围内承担支付责任。另查明：1、河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元，人均生活消费支出为5032.14元。2、原告因治疗伤情在方城县人民医院住院治疗30天，支付医疗费26218.24元。3、原告的伤情经鉴定为十级伤残。南阳公正法医临床司法鉴定所（2013）临咨字第11—08i号咨询意见书确定：原告后续治疗费用约7500元。4、原告兄妹四人，原告需要抚养的人员有：父亲张宗良，1937年5月4日生，汉族，农民，住方城县独树镇平原村平原35号；母亲丁玉芝，1941年3月17日生，汉族，农民，住址同上；长女周某甲，1996年4月15日生，住新疆库尔勒市博古其镇28团梨乡南路裕丰巷8栋5号附1号；次女周某乙，2003年9月4日生，住址同上。原告需扶养人的生活费为3900元（父亲张宗良：5032.14元／年×5年×10%÷4人﹤扣除其他赡养人的义务﹥=629元；母亲丁玉芝：5032.14元／年×8年×10％÷4人﹤扣除其他赡养人的义务﹥=1006元；长女周某甲：5032.14元／年×1年×10％÷2人﹤扣除其他抚养人的义务﹥=252元；次女周某乙：5032.14元／年×8年×10％÷2人﹤扣除其他抚养人的义务﹥=2013元）。5、原告的各项损失为：医疗费26218.24元、后续治疗费7500元、残疾赔偿金18950元（7524.94元／年×20年×10％=15050元，含被抚养人生活费3900元）、误工费7650元（50元／天×153天﹤自受伤之日2013年6月16日至定残前一日2013年11月l3﹥=7650元）、护理费1500元（按一人护理，30天×50元／天=1500元）、住院伙食补助费和营养费1200元（30天×20元／天×2=1200元），合计36493元。6、原告因鉴定支出鉴定费1800元。7、原告为治疗伤情支出交通费2093元。8、原告提供购买电动车的票据显示价格为2500元，鉴于电动车在事故中确实受损，法庭酌情认定损失为1000元。9、被告程勇超已垫付原告40000元。10、豫DEl206号利亚纳牌小型汽车在被告平安公司投有交强险，此次事故发生在保险期间内。
原审认为，被告程勇超驾车与原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经方城县公安交警大队认定，被告程勇超负事故的主要责任，原告负次要责任。原、被告对责任认定书均无异议，本院对该责任认定中双方责任的划分予以确认。故此，原告因此次交通事故所受的各项损失，被告程勇超、姜辉应承担主要赔偿责任。因肇事车辆投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告平安公司在122000元的赔偿限额内对原告承担直接赔付义务。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，给原告精神上确实造成一定的伤害，原告主张赔偿精神抚慰金的请求正当，但原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的请求过高，综合原、被告双方的过错程度及经济状况由被告赔偿3000元为宜。综上，原告因交通事故所受的各项损失：医疗费26218.24元、后续治疗费7500元、残疾赔偿金18950元、误工费7650元、护理费1500元、住院伙食补助费和营养费1200元、交通费2093元、电动车损失1000元、精神抚慰金3000元，合计69111元（含被告程勇超已支付的40000元），未超出交强险122000元的赔偿限额，被告平安公司应在交强险赔偿限额内向原告赔付。扣除被告程勇超已赔付原告的40000元，被告平安公司应再赔付原告29111元，对于被告程勇超已赔付原告的40000元，被告平安公司应对被告程勇超直接予以赔付。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律着干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告张静医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计29111元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后五日内向被告程勇超退付垫支款40000元。三、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，鉴定费1800元，合计3350元，由原告张静负担350元，由被告程勇超负担3000元。
平安财险平顶山支公司上诉称，1、被抚养人生活费总额超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。2、交强险应分项处理，医疗费不应超过10000元。
被上诉人张静辩称，上诉理由不成立，交强险分项不合法。
被上诉人程勇超辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
被上诉人姜辉辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
根据各方所陈述的意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被抚养人生活费年赔偿额是否超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额2、交强险是否应分项处理
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人程勇超驾驶被上诉人姜辉所有的豫DEl206号利亚纳牌小型汽车与被上诉人张静驾驶的金亚星牌照的三轮电动车相撞，造成被上诉人张静受伤，车辆受损的交通事故，经公安交警部门认定，被上诉人程勇超负事故的主要责任，被上诉人张英负事故的次要责任。被上诉人程勇超驾驶的豫DE12**号利亚纳牌小型汽车在上诉人平安财险平顶山支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间，应当由上诉人平安财险平顶山支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于上诉人诉称的被抚养人生活费总额超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额问题。本院认为，一审法院认定的被抚养人生活费年赔偿总额并未超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额，上诉人的该项上诉理由与事实不符，故不能成立。对于上诉人诉称的交强险应分项处理问题，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则，故上诉人诉称的交强险应分项处理的上诉理由本院依法不予采纳。综上，原审事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一四年五月二十七日
书记员 周长学