wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2023号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：吴佳凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住四川省江油市大康镇，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行员工。
委托诉讼代理人：文奎，男，汉族，1977年8月26日出生，住浙江省嘉善县，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行员工。
被告：徐福，男，汉族，1974年5月19日出生，住成都市温江区。
被告：周燕，女，汉族，1981年1月16日出生，住成都市温江区。
被告：李全富，男，汉族，1964年7月4日出生，住成都篇幅是温江区。
被告：毛惠琼，女，汉族，1967年2月15日出生，住成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称民泰银行）与被告徐福、周燕、李全富、毛惠琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人文奎到庭参加了诉讼；被告徐福、周燕、李全富、毛惠琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.徐福、周燕偿还借款本金28万元，截止2016年9月12日欠付的利息21015.98元，以及实际付清日止的利息、复利、罚息；2.徐福、周燕承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由徐福、周燕承担；4.李全富、毛惠琼作为担保人对第一至第三项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2015年7月3日徐福、周燕、李全富与民泰银行签订贷款额度为28万元的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定了借款期限、利率、按季结息，连带责任保证人，双方权利和义务等内容。同日，毛惠琼与民泰银行签订《共同保证担保承诺书》，承诺为徐福的案涉贷款承担连带责任保证。此后民泰银行按约履行了出借义务，徐福、周燕、李全富、毛惠琼未按约履行还款义务。
被告徐福、周燕、李全富、毛惠琼既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年7月3日，民泰银行作为贷款人与借款人徐福、周燕、保证人李全富签订《保证借款合同》，约定徐福、周燕向民泰银行借款28万元用于购买苗木，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年5月16日止，借款月利率为9.39‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；在每季末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率/30）；借款人在贷款人处开立的账户为贷款发放账户，借款人授权贷款人对指定的资金回笼账户进行监管，并授权贷款人可根据借款人信用状况、融资情况等实际情况对该账户资金进出进行管理；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。该合同还就贷款各类与用途、账户管理、提款、支付方式、循环借款约定、财务约定、担保、争议的解决、提款条件、贷款资金支付、还款、贷款展期、担保、陈述和保证、借款人和保证人承诺、贷款人承诺、违约和违约责任、权利和义务转让、合同的生效和变更及解除、法律适用和争议解决、其他等内容进行了约定，并由民泰银行加盖公章、徐福、周燕、李全富签字、捺印予以确认。2015年7月1日，毛惠琼签署《共同保证担保承诺书》，确认其自愿为徐福的案涉合同约定的商惠通个人短期经营性贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，民泰银行按约向徐福的约定收款账户履行了出借义务，并于2015年7月3日出具《借款借据》，该借据载明借款人名称徐福借款用途购买苗木、借款金额28万元、月利率9.39‰、按季付息、息随本清、约定还款期限自2015年7月3日至2016年5月16日止等内容，并由徐福签字、捺印予以确认。此后徐福、周燕未按约履行还款义务，截止2016年9月12日徐福、周燕尚欠民泰银行借款本金28万元、利息、罚息和复利共21015.98元。
以上事实有原、被告身份信息一组、《保证借款合同》、《共同保证担保承诺书》、借款借据、银行台账等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，民泰银行与徐福、周燕、李全富签订的案涉《保证借款合同》以及毛惠琼签订的《共同保证担保承诺书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。在案涉合同订立后，民泰银行按约履行了向徐福、周燕出借28万元的借款义务，徐福、周燕未按合同约定履行还款义务及支付利息的行为构成违约。案涉《保证借款合同》已约定借款月利率9.39‰，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时付清利息，按逾期罚息利率计收复利。已查明，截止2016年9月12日徐福、周燕尚欠民泰银行借款本金28万元、利息、罚息和复利共21015.98元。徐福、周燕未按约还款应承担相应民事责任。对民泰银行要求徐福、周燕归还借款28万元至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截止2016年9月12日已欠利息、罚息、复利共计21015.98元）的诉讼请求，本院予以支持。案涉保证借款合同和共同保证担保承诺书均已对担保形式进行了约定，李全富、毛惠琼均已予以确认，对民泰银行要求李全富、毛惠琼对徐福、周燕所负案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。民泰银行无证据证实本案除诉讼费用以外实现债权费用的产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。徐福、周燕、李全富、毛惠琼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐福、周燕于本判决生效后十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行偿还贷款本金280000元及截止于2016年9月12日止欠付的利息、罚息、复利共计21015.98元，并以280000元为基数自2016年9月13日起至款项付清之日止按照案涉《保证借款合同》约定利率计付利息、罚息及复利；
二、李全富、毛惠琼对徐福、周燕的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对徐福、周燕的追偿权；
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，减半收取计2907.5元，由徐福、周燕负担；李全富、毛惠琼对此款承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有对徐福、周燕的追偿权。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 秦溱
二〇一七年三月三十一日
书记员 高芮
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初2023号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。负责人：吕章志，行长。委托诉讼代理人：吴佳凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住四川省江油市大康镇，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行员工。委托诉讼代理人：文奎，男，汉族，1977年8月26日出生，住浙江省嘉善县，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行员工。被告：徐福，男，汉族，1974年5月19日出生，住成都市温江区。被告：周燕，女，汉族，1981年1月16日出生，住成都市温江区。被告：李全富，男，汉族，1964年7月4日出生，住成都篇幅是温江区。被告：毛惠琼，女，汉族，1967年2月15日出生，住成都市温江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称民泰银行）与被告徐福、周燕、李全富、毛惠琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人文奎到庭参加了诉讼；被告徐福、周燕、李全富、毛惠琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1.徐福、周燕偿还借款本金28万元，截止2016年9月12日欠付的利息21015.98元，以及实际付清日止的利息、复利、罚息；2.徐福、周燕承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由徐福、周燕承担；4.李全富、毛惠琼作为担保人对第一至第三项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2015年7月3日徐福、周燕、李全富与民泰银行签订贷款额度为28万元的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定了借款期限、利率、按季结息，连带责任保证人，双方权利和义务等内容。同日，毛惠琼与民泰银行签订《共同保证担保承诺书》，承诺为徐福的案涉贷款承担连带责任保证。此后民泰银行按约履行了出借义务，徐福、周燕、李全富、毛惠琼未按约履行还款义务。被告徐福、周燕、李全富、毛惠琼既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年7月3日，民泰银行作为贷款人与借款人徐福、周燕、保证人李全富签订《保证借款合同》，约定徐福、周燕向民泰银行借款28万元用于购买苗木，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年5月16日止，借款月利率为9.39‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；在每季末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率/30）；借款人在贷款人处开立的账户为贷款发放账户，借款人授权贷款人对指定的资金回笼账户进行监管，并授权贷款人可根据借款人信用状况、融资情况等实际情况对该账户资金进出进行管理；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。该合同还就贷款各类与用途、账户管理、提款、支付方式、循环借款约定、财务约定、担保、争议的解决、提款条件、贷款资金支付、还款、贷款展期、担保、陈述和保证、借款人和保证人承诺、贷款人承诺、违约和违约责任、权利和义务转让、合同的生效和变更及解除、法律适用和争议解决、其他等内容进行了约定，并由民泰银行加盖公章、徐福、周燕、李全富签字、捺印予以确认。2015年7月1日，毛惠琼签署《共同保证担保承诺书》，确认其自愿为徐福的案涉合同约定的商惠通个人短期经营性贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，民泰银行按约向徐福的约定收款账户履行了出借义务，并于2015年7月3日出具《借款借据》，该借据载明借款人名称徐福借款用途购买苗木、借款金额28万元、月利率9.39‰、按季付息、息随本清、约定还款期限自2015年7月3日至2016年5月16日止等内容，并由徐福签字、捺印予以确认。此后徐福、周燕未按约履行还款义务，截止2016年9月12日徐福、周燕尚欠民泰银行借款本金28万元、利息、罚息和复利共21015.98元。以上事实有原、被告身份信息一组、《保证借款合同》、《共同保证担保承诺书》、借款借据、银行台账等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，民泰银行与徐福、周燕、李全富签订的案涉《保证借款合同》以及毛惠琼签订的《共同保证担保承诺书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。在案涉合同订立后，民泰银行按约履行了向徐福、周燕出借28万元的借款义务，徐福、周燕未按合同约定履行还款义务及支付利息的行为构成违约。案涉《保证借款合同》已约定借款月利率9.39‰，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时付清利息，按逾期罚息利率计收复利。已查明，截止2016年9月12日徐福、周燕尚欠民泰银行借款本金28万元、利息、罚息和复利共21015.98元。徐福、周燕未按约还款应承担相应民事责任。对民泰银行要求徐福、周燕归还借款28万元至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截止2016年9月12日已欠利息、罚息、复利共计21015.98元）的诉讼请求，本院予以支持。案涉保证借款合同和共同保证担保承诺书均已对担保形式进行了约定，李全富、毛惠琼均已予以确认，对民泰银行要求李全富、毛惠琼对徐福、周燕所负案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。民泰银行无证据证实本案除诉讼费用以外实现债权费用的产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。徐福、周燕、李全富、毛惠琼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐福、周燕于本判决生效后十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行偿还贷款本金280000元及截止于2016年9月12日止欠付的利息、罚息、复利共计21015.98元，并以280000元为基数自2016年9月13日起至款项付清之日止按照案涉《保证借款合同》约定利率计付利息、罚息及复利；二、李全富、毛惠琼对徐福、周燕的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对徐福、周燕的追偿权；三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元，减半收取计2907.5元，由徐福、周燕负担；李全富、毛惠琼对此款承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有对徐福、周燕的追偿权。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  秦溱二〇一七年三月三十一日书记员  高芮
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初158号
公诉机关岳池县人民检察�。
被告人郑翔峰，男，1980年10月6日出生，汉族，初中肄业文化，住四川省岳池县九龙镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日被岳池县公安局刑事拘留，于2017年3月20日被岳池县公安局取保候审。
辩护人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人郑翔峰犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员李璇出庭支持公诉，被告人郑翔峰及其辩护人廖杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日，被告人郑翔峰驾驶川XAZ4**小型轿车从岳池县城沿广岳大道往广安方向行驶，柏某驾驶川XA543**两轮电动车搭乘曾某从岳池县凤凰山水�广岳大道往广安方向行驶。当日19时许，两车行驶至站前大道与广岳大道交叉路口处发生碰撞，造成柏某、曾某受伤，两车受损的道路交通事故。郑翔峰承担此次交通事故的主要责任。事故发生后，岳池县公安局民警依法将被告人郑翔峰送至岳池县人民医院抽取血液，经广安世纪司泫鉴定中心鉴定：从送检郑翔峰的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为223.01mg/lOOml。
另查明，2017年3月23日，经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，被告人郑翔峰为未特定性精神障碍；郑翔峰2017年3月3日作案时有限制刑事责任能力。
2017年4月9日，被告人郑翔峰与受害人柏某、曾某达成赔偿协议，并支付了4万元的赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑翔峰在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证的受害登记表、立案决定书、鉴定意见书、证人证言、抓获经过、被告人供述、道路交通事故现场照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑翔峰醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人郑翔峰犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人酒后驾驶机动车，酒精含量达223.01mg/100ml，应当从重处罚；被告人郑翔峰醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，承担主要责任，也应从重处罚。被告人郑翔峰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑翔峰赔偿了被害人的损失，可以酌定从轻处罚。被告人郑翔峰患有未特定性精神障碍，对其2017年3月3日的违法行为评定为限制刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实，�节，对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）之规定，判决如下：
被告人郑翔峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋 玺
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2013）卫滨法协字第180-2号
新乡市房产交易中心：
江禄中申请执行杨增江借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2013年1月14日作出的（2012）卫滨民一初字第777号民事判决书已发生法律效力。权利人江禄中向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，由于被执行人杨增江拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人杨增江位于新乡市铁西新村梅8号楼1单元-01*01层南户（房屋产权证号：房权证字第2012186**号）及新乡市铁西新村梅8号楼1单元-01*01层北户（房屋产权证号：房权证字第2012186**号）的房产。
二、查封期间三年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。
附：（2013）卫滨法执字第180-2号裁定书一份
二〇一五年九月二十五日
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2013）卫滨法协字第180-2号新乡市房产交易中心：江禄中申请执行杨增江借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2013年1月14日作出的（2012）卫滨民一初字第777号民事判决书已发生法律效力。权利人江禄中向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人杨增江拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人杨增江位于新乡市铁西新村梅8号楼1单元-01·01层南户（房屋产权证号：房权证字第2012186**号）及新乡市铁西新村梅8号楼1单元-01·01层北户（房屋产权证号：房权证字第2012186**号）的房产。二、查封期间三年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。附：（2013）卫滨法执字第180-2号裁定书一份二〇一五年九月二十五日
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1103号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏双清，男，1984年10月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈素萍，女，1986年7月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日向我院申请执行被执行人苏双清、陈素萍违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月4日认定被执行人苏双清、陈素萍于2006年3月22日生育第一胎（男），于2007年9月28日政策外生育第二胎（女），于2009年1月16日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19078号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏双清、陈素萍征收社会抚养费218430元，被执行人苏双清、陈素萍必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19078号征收社会抚养费决定书于2014年3月5日依法送达给被执行人苏双清、陈素萍，被执行人苏双清、陈素萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月6日作出安计生征催（2014）19078号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月7日依法送达给被执行人苏双清、陈素萍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19078号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏双清、陈素萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏双清、陈素萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金；
三、被执行人苏双清、陈素萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十日
书记员 施路云
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1166号
原告朱某某，女，1983年4月6日出生，苗族，贵州省凤冈县人，个体，住贵州省凤冈县新建镇，现住凤冈县龙泉镇。
被告杨某某，男，1982年2月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，个体，住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 汪勇
二〇一四年十月十三日
书记员 吕品
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2429号
原告中国电信股份有限公司郑州分公司，住。
被告孙毅。
被告谭广龙。
本院在审理原告中国电信股份有限公司郑州分公司诉被告孙毅、谭广龙电信合同纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司郑州分公司撤回起诉。
审判员 岳 亮
二〇一三年十二月九日
书记员 陈彦磊
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初247号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人涂某某，男，1964年出生，土家族，湖南省龙山县人，中专，×××公司职工，住龙山县；因本案，于2016年9月21日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年9月30日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人向克松，湖南湘龙律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人涂某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员罗继学参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员陈勇担任记录。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人向克松到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，十余年前，被告人涂某某从他人手中得枪支一支，平时自己玩耍。2016年9月21日，涂某某与邻居谭某1因地界纠纷而发生冲突，涂某某则从家中拿出枪支对谭某1进行威胁，经群众举报，民警从其家中搜得枪支一支，经鉴定该枪支是以火药为动力发射枪弹的枪支。案发后涂某某得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人涂某某及其辩护人向克松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，到案说明，扣押决定书、扣押物品清单，户籍证明，证人谭某1、田某、谭某2、李某1、李某2的证言，被告人涂某某的供述，物证鉴定书，搜查笔录及照片，指认照片，视频资料及切图，谅解协议书，持枪证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人涂某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人涂某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人涂某某原领持枪证已失效，持枪资格已丧失，没有按法律规定主动上缴公安机关，不影响被告人涂某某犯非法持有枪支罪的犯罪构成，辩护人向克松辩称，被告人涂某某是初犯、偶犯，是坦白，认罪态度好，没有造成危害后果的观点与客观事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人涂某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国枪支管理法》第六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(本页无正文)
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 罗继学
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 勇
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国枪支管理法》
第六条下列单位可以配置民用枪支：
（一）经省级人民政府体育行政主管部门批准专门从事射击竞技体育运动的单位、经省级人民政府公安机关批准的营业性射击场，可以配置射击运动枪支；
（二）经省级以上人民政府林业行政主管部门批准的狩猎场，可以配置猎枪；
（三）野生动物保护、饲养、科研单位因业务需要，可以配置猎枪、麻醉注射枪。
猎民在猎区、牧民在牧区，可以申请配置猎枪。猎区和牧区的区域由省级人民政府划定。
配置民用枪支的具体办法，由国务院公安部门按照严格控制的原则制定，报国务院批准后施行。
第二十六条配备公务用枪的人员不再符合持枪条件时，由所在单位收回枪支和持枪证件。
配置民用枪支的单位和个人不再符合持枪条件时，必须及时将枪支连同持枪证件上缴核发持枪证件的公安机关；未及时上缴的，由公安机关收缴。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1041号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某。2014年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）749号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某以非法占有为目的，单独或结伙他人盗窃作案5起，合计价值4353元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对指控的事实无异议。
辩护人辩称，对指控罪名无异议，有如下从轻、减轻处罚的情节：被告人杨某如实供述犯罪事实，自愿认罪，赃物已全部追回或退赔，被告人杨某系初犯，犯罪情节较轻，综上，请求对被告人杨某从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年4月中旬某日晚上，被告人杨某伙同刘某（另案处理）窜至本市南湖区大桥镇天香花苑小区，采用钥匙开锁的手段进入43幢305室车库，窃得千里猫皇牌电动自行车上的电瓶一组，销赃得款80元。
2、2014年4月28日晚，被告人杨某伙同刘某窜至本市南湖区大桥镇天香花苑小区，采用钥匙开锁的手段进入43撞405室车库，窃得五星钻豹牌电动自行车1辆，价值1368元。
3、2014年5月5日下午，被告人杨某伙同刘某窜至浙江省平湖市当湖街道东湖雅苑北门，采用钥匙开锁的手段，窃得狮玛牌电动自行车1辆，价值2205元。案发后，该车已追回并发还被害人。
4、2014年6月2日晚，被告人杨某伙同刘某窜至本市南湖区大桥镇天香花苑小区6幢1单元楼梯口，窃得迅达牌助力车1辆，价值500元。案发后，该车已追回并发还被害人。
5、2014年5月某日早上，被告人杨某窜至本市南湖区中山路建国路口今酷时尚ktv门口，采用顺手牵羊的手段，窃得公共自行车1辆，价值200元。案发后，该车已追回并发还被害人。
本案审理中，被告人杨某退缴赃款1448元。
以上事实，有经庭审质证的被害人张某、胡某、王某、田某、房某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押物品照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定书，部分涉案物品价格鉴定不予受理通知书，到案经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，单独或结伙他人盗窃作案5起，窃得财物价值合计4353元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。部分赃物已追回，被告人杨某退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、退赃款1448元发还被害人张乾坤80元、胡明生1368元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴珺娴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执259-2号
申请执行人黄晓婷，女，1991年5月10日出生，汉族，住广东省惠来县。
被执行人刘学园，女，1985年9月5日出生，汉族，住广西宾阳县。
黄晓婷与刘学园房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）兴民一初字第595号民事判决书已经发生法律效力。黄晓婷向本院申请强制执行，本院依法立案执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民一初字第595号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 王 林
审判员 尹振中
二〇一六年八月三十一日
书记员 覃春胜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2556号
上诉人（原审被告）：重庆建工集团股份有限公司，住所�重庆市经开区金开大道1596号。
法定代表人：魏福生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖成方架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心。
法定代表人：陈劲松，该公司总经理。
上诉人重庆建工集团股份有限公司因与被上诉人芜湖成方架业有限公司劳务分包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，重庆建工集团股份有限公司在一审提交的《项目承包合同》、《脚手架专业分包合同》，虽系逾期提交的证据，但与本案基本事实有关，应当采纳。上述证据反映，重庆建工集团股份有限公司将其承包的弋江嘉园三期部分工程分包给重庆建工第二建设有限公司，重庆建工第二建设有限公司又将其中20＃、21＃、24＃、25＃、32＃楼的脚手架工程分项发包给了芜湖成方架业有限公司。在《脚手架专业分包合同》中，重庆建工第二建设有限公司明确指定王道林为“本工程的负责人员”，故一审法院仅依据王道林与芜湖成方架业有限公司签订的《劳务分包合同》和《协议书》，认定王道林的缔约行为构成对重庆建工集团股份有限公司的表见代理，缺乏事实依据。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1677号民事判决；
本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
上诉人重庆建工集团股份有限公司预交的二审案件受理费30100元予以退回。
审 判 长 朱训明
代理审判员 蒋 磊
代理审判员 汤美萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事�提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1107号
申请执行人：江海区高超建筑器材经营部，住所地：广东省江门市江海区礼乐礼义一路31号111室首层。
经营者：高超，男，1990年2月1日出生，汉族，，住址：河北省沧州市献县。
被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区行政小区东侧（外海金钩围碧桂园内）。
法定代表人：项秀元，职务经理。
被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：黄兆飞，职务总经理。
申请执行人江海区高超建筑器材经营部与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司、浙江建安实业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行。本院于2017年8月30日依法立案执行，立案标的364632.48元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吕秀萍
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1107号申请执行人：江海区高超建筑器材经营部，住所地：广东省江门市江海区礼乐礼义一路31号111室首层。经营者：高超，男，1990年2月1日出生，汉族，，住址：河北省沧州市献县。被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区行政小区东侧（外海金钩围碧桂园内）。法定代表人：项秀元，职务经理。被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路*******号。法定代表人：黄兆飞，职务总经理。申请执行人江海区高超建筑器材经营部与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司、浙江建安实业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行。本院于2017年8月30日依法立案执行，立案标的364632.48元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月三十日书 记 员  吕秀萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初184号
原告：阜康市田丹家具店。
注册号：652XXXXXXXX2937。
住所：新疆昌吉州阜康市天池北街玉桃仙庭*期瑞桃园*号商业楼负*层。
经营者：田丹，男，汉族，1979年6月11日出生，该店经营者，住新疆昌吉州阜康市天池北街玉桃仙庭*期瑞桃园*号商业楼负*层。
被告：阜康市安来物业服务有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：新疆昌吉州阜康市瑶池露元森花园小区物业办。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所。
被告：腊氏红烧鹅牛骨头店。
注册号：652XXXXXXXX0965。
地址：新疆昌吉州阜康市天玉桃仙庭小区1号商业楼一层8号。
经营者：腊得云，男，回族，1968年9月28日出生，该店实际经验者，住新疆昌吉州阜康市天玉桃仙庭小区*号商业楼*层*号。
原告阜康市田丹家具店与被告腊氏红烧鹅牛骨头店、阜康市安来物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，于同年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者田丹、被告阜康市安来物业服务有限公司的法定代表人张莉及其委托代理人乔卫东、被告腊氏红烧鹅牛骨头店的经营者腊得云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，原告租赁玉桃仙庭1号商业楼地下室商铺做家具零售生意。2014年8月15日，因商铺外主下水道堵塞导致污水内渗，造成原告店内120平方米木地板变形，损失6000元，1张实木床损坏损失1850元；因安来物业疏于管理，开发商的电器维修人员私自用水造成跑水，造成原告价值7000元商品损坏。2015年5月，腊氏红烧鹅牛骨头店后堂、卫生间渗水，导致原告店内60平方米营业面积无法正常使用，原告多次找被告至今未得到解决。现诉至法院，请求：一、判令被告阜康市安来物业服务有限公司赔偿经济损失14850元；二、判令被告腊氏红烧鹅牛骨头店赔偿原告损失32302.91元（其中房租损失26041元、卫生费906.24元、暖气费3004.43元、物业费2351.24元）；三、案件受理费及其费用由被告承担。
被告阜康市安来物业服务有限公司辩称：原告是否遭受财产损失无法确认，原告所诉2014年8月15日因主下水管道堵塞导致污水渗入原告店内，造成木地板变现，此时主管道尚在开发商保质期内，原告的损失与被告无关。
被告腊氏红烧鹅牛骨头店辩称：原告的损失系二楼漏水造成，与我店无关，不同意赔偿。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
1、租房合同一份、收条一张，拟证实2014年3月15日至2015年3月14日，原告交纳房租款25万元。被告质证认为对此事不清楚。本院对该证据真实性予以确认。
2、卫生费收据三张、证明一份，拟证实原告交纳2016年4月至12月卫生费6525元。被告阜康市安来物业服务有限公司、被告腊氏红烧鹅牛骨头店质证均认为不是正规票据，无法确认。本院对该份证据综合认定。
3、暖气费票据十张，拟证实2014年3月15日至2016年4月15日，原告交暖气费48068元。被告质证对真实性均无异议。本院对该证据真实性予以确认。
4、物业费票据二张，拟证实2014年3月15日到2015年2月28日，原告向安来物业缴纳物业费22532元。被告质证对真实性均无异议。本院对该证据真实性予以确认。
5、照片5张，拟证实房屋漏水的情况。被告质证均认为不能客观真实反映漏水的情况。本院对证据的真实性予以确认。
6、拒交物业费情况说明一份，拟证实由于房屋漏水，原告拒绝交纳物业费的情况。被告质证均不予认可。本院对该证据综合认定。
7、证人沈某出庭证实，原告租赁了证人的房屋，因漏水找过证人，主要是腊氏红烧鹅牛骨头店漏水，为此找过腊德云。原、被告对证人证言无异议。本院对证人证言予以确认。
被告阜康市安来物业服务有限公司向本院提交以下证据：
1、民事诉状一份，拟证实原告表述漏水原因不一致，存在缠诉的情况。原告对证据无异议。被告腊氏红烧鹅牛骨头店质证无异议。本院予以确认。
2、移交表一份，拟证实被告自2015年8月退出该小区。原告对证据无异议。被告腊氏红烧鹅牛骨头店质证无异议。本院予以确认。
3、判决书两份、收据一张，拟证明2014年，原告因漏水造成的损失已经处理完毕。原告对证据无异议。被告腊氏红烧鹅牛骨头店质证无异议。本院予以确认。
4、交房通知书一份，拟证实该小区整体竣工时间为2014年。原告对证据无异议。被告腊氏红烧鹅牛骨头店质证无异议。本院予以确认。
被告腊氏红烧鹅牛骨头店未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月15日，田丹从沈某处租赁玉桃仙庭1号商业楼地下室商铺经营家具零售，该商铺形状南北为长方形，实用面积960平方米左右。2015年5月1日，腊得云在玉桃仙庭1号商业楼一楼开始经营腊氏红烧鹅牛骨头店，该店正下方为田丹家具店北面。2015年7月开始，因腊氏红烧鹅牛骨头店往下渗水，影响到原告经营，原告使用塑料搭在屋顶上接住滴下的水，并将渗水部位的家具挪开。原告向物业、房主沈某以及腊得云反映此事，腊得云也寻找原因，并采取了修复措施，但渗水问题一直未得到解决，2017年1月27日，腊得云停业后，渗水位置不再渗水。另查明，阜康市安来物业服务有限公司于2014年3月11日进入玉桃仙庭小区，接管该小区物业，2015年8月11日退出，由阜康市福安康物业服务有限公司接手该小区物业。
本院认为：根据本案事实，由于腊氏红烧鹅牛骨头店在经营期间管理不善造成渗水，影响了原告的正常经营，给原告造成经济损失，对此被告应当承担赔偿责任。因渗水期间并未造成原告停业，原告将其损失按照房租、卫生费、取暖费、物业费分摊到渗水面积，这种计算方式无法律依据，本院不予采纳，因被告的侵权事实存在，本院酌情认定其损失为2500元。关于原告要求被告阜康市安来物业服务有限公司赔偿损失14850元的请求，庭审中，只有原告本人陈述，被告对侵权事实不予认可，原告未向本院提交证据证实侵权事实的存在，因此对原告要求被告阜康市安来物业服务有限公司赔偿损失的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告腊氏红烧鹅牛骨头店于本判决生效后的十日内向原告阜康市田丹家具店赔偿各项经济损失2500元；
二、被告阜康市安来物业服务有限公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告阜康市田丹家具店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元，减半收取489元，其他诉讼费用80元，合计569元，由被告腊氏红烧鹅牛骨头店承担285元；原告阜康市田丹家具店承担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 杨小冬
二〇一七年四月十九日
书记员 徐新红
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初893号
原告：王某，女，1983年10月19日出生，汉族，住阜城县，。
被告：常某，男，1981年12月7日出生，汉族，住阜城县，。
原告王某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 杜国钧
二〇一七年五月二十三日
书记员 高丽丽
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审5号
申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。
负责人乔峰，大队长。
委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。
被执行人徐红，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人徐红公安交通管理行政处罚一案，于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人徐红履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017795461公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1017795461公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017795461公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年一月九日
书 记 员 郝达玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审5号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人徐红，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人徐红公安交通管理行政处罚一案，于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人徐红履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017795461公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1017795461公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017795461公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年一月九日书 记 员  郝达玲
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第280号
原告谢某某，女。
委托代理人颜贤寿，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 邓学军
二〇一四年四月三日
书记员 张 花
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2017号
申请执行人：德阳市住房保障和房屋管理局。
被执行人：林冬梅。
本院在执行德阳市住房保障和房屋管理局与林冬梅返还原物纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人林冬梅已将德阳市旌阳区恒山路惠民小区二期B栋1单元5楼2号公共租赁住房移交德阳市住房保障和房屋管理局，本执行案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初6033号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋金璋
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执449号
申请执行人邓会芝，男，1943年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人孙立坤，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在执行邓会芝与孙立坤机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅广义
审判员 张文生
审判员 杜尔克
二〇一八年七月二十三日
书记员 李可心
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执449号申请执行人邓会芝，男，1943年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人孙立坤，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行邓会芝与孙立坤机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  杜尔克二〇一八年七月二十三日书记员  李可心
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第150号
上诉人（原审原告）杨蓓，女，1962年9月2日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）沈阳市公安局苏家屯分局解放公安派出所，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街11号。
负责人靳家胜，所长。
委托代理人安祥宇，系该�民警。
委托代理人申兆丰，系苏家屯区分局法制大队副大队长。
上诉人杨蓓因治安行政处罚一案，不服苏家屯区人民法院（2014）苏行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人杨蓓，被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局解放公安派出所委托代理人安祥宇、申兆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月上旬，原告到北京市中南海地区被巡逻警察拦截。2013年12月17日，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，给予原告行政警告的行政处罚。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告认定“2013年12月上旬，杨蓓到北京市中南海地区进行非正常上访，杨蓓的行为扰乱了�共场所秩序”的事实证据确凿；被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定对原告作出警告的行政处罚适用法律正确，处罚适当。被告履行了立案、调查、处罚前告知、制作处罚决定书、送达并告知权利和期限等法定程序，程序合法。原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，原审法院判决：驳回原告杨蓓的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人杨蓓上诉称，上诉人在北京中南海地区接受盘查，并非主动扰乱公共场所秩序，没有违法行为。被上诉人没有处罚权，西城分局答复没有移交手续，移交程序违法。被上诉人提供的证据材料均是虚构伪造的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，�被上诉人承担一、二审诉讼费及其他费用，并公开向上诉人道歉。
被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局解放公安派出所未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，被上诉人对上诉人作出警告的处罚决定，具有事实、法律及职权依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告沈阳市公安局苏家屯分局解放公安派出所向原审法院提供的证据材料有：1、受案登记表；2、沈苏公（解）决字（2013）第065号公安行政处罚决定书；3、通告（知）记录；4、杨蓓的询问笔录；5、驻京维稳工作组情况说明；6、驻京民警黄维贺情况介绍及身份证明；7、驻京民警马笃聘情况介绍及身份证明；8、北京市公安局西城分局训诫书；9、沈阳市公安局苏家屯分局告诫书；10、公安行政处罚告知笔录；11、人员身份证明。
原审原告杨蓓向原审法院提供的证据材料有：1、群众进京访事项联系单，用以证明被告对其所作询问笔录中记载的上访时间是假的；2、火车票，用以证明其是购票上车，不是笔录中记载的混上车的；3、登记回执，用以证明被告没有移交手续，不具有法定职权。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，认为原审被告提供的2号证据是本案审查客体，不作证据认定，对原审被告提供的其他证据予以采信。对原审原告提供的证据，未予认定。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人系公安派出所，具有作出行政警告的法定职权。被上诉人提供的证据，能够证明上诉人到北京市中南海地区进行非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，被上诉人对其作出行政警告决定，具有事实及法律依据。原审判决驳回上诉人诉讼请求，结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 赵春玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 � � 通 知 书
（2017）湘0181执保941号
中信银行股份有限公司长沙浏阳支行:
你申请执行浏阳市金鹤烟花制造厂、冷香兰、浏阳市圣诞烟花制造厂、浏阳市鹏翔出口爆竹厂、何树红借款合同纠纷一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年九月八日
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第507号
王文彬：
你（单位）与任爽瑜合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2012年8月8日作出的（2011）召民二初字第444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付0.68万元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月十五日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5153号
罪犯何大珍，女，1965年3月17日出生，汉族，四川省会理县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1999年7月12日作出（1999）乐刑初字第34号刑事判决，以被告人何大珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1999年11月17日作出（1999）川刑复字第543号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年11月18日作出（2001）川刑执字第1349号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第778号刑事裁定，将其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期起于2004年8月30日止于2024年8月29日；四川省成都市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）成刑执字第3084号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）成刑执字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个�；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5239号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2245号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2019年10月29日。剥夺政治权利8年不变。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关�提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何大珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一八年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执130号
申请执行人河南煤矿安全监察局豫西监察分局。住所地：洛阳市九都东路。
法定代表人：郑其堂，该局局长。
委托代理人：崔国利，该局室主任。
被执行人义煤集团宜阳县丰源煤业有限公司。住所地：宜阳县。
法定代表人：尚海咏，该公司董事长。
本院在执行河南煤矿安全监察局豫西监察分局申请执行义煤集团宜阳县丰源煤业有限公司行政处罚一案中，经查，义煤集团宜阳县丰源煤业有限公司名下无房产、银行存款、车辆及证券，且该公司已处于停产状态，无财产可供执行。本院依法将义煤集团宜阳县丰源煤业有限公司列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党彤彬
审判员 常跃华
审判员 余 薇
二〇一七年五月五日
书记员 于磊磊
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执130号申请执行人河南煤矿安全监察局豫西监察分局。住所地：洛阳市九都东路。法定代表人：郑其堂，该局局长。委托代理人：崔国利，该局室主任。被执行人义煤集团宜阳县丰源煤业有限公司。住所地：宜阳县。法定代表人：尚海咏，该公司董事长。本院在执行河南煤矿安全监察局豫西监察分局申请执行义煤集团宜阳县丰源煤业有限公司行政处罚一案中，经查，义煤集团宜阳县丰源煤业有限公司名下无房产、银行存款、车辆及证券，且该公司已处于停产状态，无财产可供执行。本院依法将义煤集团宜阳县丰源煤业有限公司列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党彤彬审判员  常跃华审判员  余 薇二〇一七年五月五日书记员  于磊磊
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第405号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人杨长青，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年1月30日作出的肥费征字（2015）024号社会抚养费征收决定书。本院于2015年10月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2015）024号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人杨长青系农业户口，其与刘冬青于2014年11月11日在泰安市妇幼保健院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的四倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。
申请执行人于2015年1月30日向被执行人杨长青送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年4月30日向被执行人送达了肥费催字（2015）306号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）024号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2015）024号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 浩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更871号
罪犯张金龙。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年7月9日作出（2002）齐刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人张金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年十个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金龙在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张金龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1078-2号
申请执行人：朱洪涛，男，1983年4月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人：王臣，男，1975年8月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人朱洪涛与被执行人王臣民公证执行纠纷一案，松原市松江公证处于2016年6月3日作出（2016）吉松江证字第1376号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人朱洪涛借款本金2万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，冻结被执行人工资款，正在执行中。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2016）吉松江证字第1376号公证书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹世鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢835号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。
被执行人王军，男，1979年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行神木县光大小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05328号民事调解书申请执行王军小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人王军偿还申请执行人神木县光大小额贷款有限公司借款本金76000元，并负担案件受理费及申请执行费1040元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王军的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 娜
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初36号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李淑娟，女，1978年12月8日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月12日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于同年10月26日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李淑娟犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉，被告人李淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年10月11日17时许，被告人李淑娟在东港市××区××旅店××室，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币（以下同）35000元的价格卖给张某某，交易完成后，公安机关将被告人李淑娟抓获于××旅店门口并从其上衣兜内搜出1袋甲基苯丙胺。经鉴定，被告人李淑娟贩卖给张某某的1袋甲基苯丙胺重151.08克，从被告人李淑娟上衣兜内搜出的1袋甲基苯丙胺重3.94克，以上甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李淑娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人李淑娟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称为有立功情节，当庭提供其知晓的侦破他人犯罪案件线索。
经审理查明，2016年10月11日17时许，在东港市××区××旅店××室内，被告人李淑娟将甲基苯丙胺一袋以35000元的价格卖给张某某，交易完成后，公安人员在××旅店门口将被告人李淑娟抓获，同时在其上衣兜内查获甲基苯丙胺一袋。被告人李淑娟到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人李淑娟贩卖给张某某的甲基苯丙胺一袋净重151.08克，查获的甲基苯丙胺一袋净重3.94克，涉案毒品总重155.02克，均含有甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，有证人张某某、刘某某、宋某某证言、辨认笔录及照片、检查笔录、指认照片、聊天短信照片、扣押清单、有无违法犯罪记录检索证明、刑事技术检验报告、收缴毒品收据、办案说明、抓获经过及被告人李淑娟供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李淑娟明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李淑娟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李淑娟关于其有立功情节的辩解意见，经查，并无相关证据证实其立功情节，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李淑娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2031年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋清华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第328号
原告高海啸，男，45岁。
被告李鲜，女，33岁。
本院在审理原告高海啸诉被告李鲜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告高海啸申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高海啸撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高海啸负担。
审判员 杨绿水
二〇一五年三月十六日
书记员 高媛媛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执异字第4号
异议人（案外人）：刘叶青，村民。
委托代理人：寇立军。
申请执行人：李京山，居民。
委托代理人：袁义涛，男，1975年8月10日生。系申请执行人表弟。
被执行人：刘伟洲，村民。
被执行人：刘伟军，村民。系刘叶青之父。
本院在执行申请执行人李京山与被执行人刘伟洲、刘伟军民间借贷纠纷一案中，案外人刘叶青向本院提出书面异议，本院受理后，公开开庭听证进行了审查，案外人刘叶青、申请执行人李京山、被执行人刘伟军出庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人刘叶青异议称：法院在原告李京山起诉被告刘伟洲、刘伟军民间借贷纠纷一案中，依据（2012）寿侯民初字第4023号民事裁定书错误查封了属于异议人的沿街楼。因该沿街楼自始即属于异议人所有，现提出申请，请求依法撤销对异议人沿街楼的查封。并向法庭提供如下证据：1、寿光市上口镇东堤村委出具的落款时间为2007年7月30日的证明材料；2、（1）2009年10月23日由寿光市工商局上口工商所盖章的“仅限查询档案用”寿光市上口镇东堤村委出具的证明材料，（2）2014年1月24日由寿光市工商行政管理局出具的由刘叶青经营的化妆品及卫生用品个体工商户设立登记情况（复印件），（3）刘叶青的营业执照有效期为（2009年11月4日-2013年11月3日）；3、2000年6月16日寿光市规划国土局向刘叶青颁发的国有土地使用证（复印件）；4、由刘叶青20**年3月20日购买的13万块红砖收款收据，2008年1月19日由刘叶青购买的铝合金门窗、玻璃门、卷帘门等收据，2007年11月23日由刘叶青购买的楼板、大梁、过木收据一份；5、联通公司的业务登记单和登记表各一份；6、和各租赁户签订的《房屋租赁》合同。
申请执行人李京山辩称：我认为，这个房子就是属于被执行人刘伟军所有，不属于异议人刘叶青所有，法院查封是正确的，应当予以维持。并向法庭提供如下证据：1、被执行人刘伟军二女儿刘翠青给申请执行人李京山的信函；2、法院的查封公告；3、刘伟杰2007年2月15日与刘伟军买卖涉案地基的证明；4、由刘伟军于2009年元月21日给施工队长朱天信写的欠建筑费10000元的欠条和朱天信的证明；5、2012年4月18日朱天信为要刘伟军所欠建筑费而起诉刘伟军的庭审笔录及当事人陈述。
被执行人刘伟军辩称：刘叶青是我大女儿，因为我没有儿子，刘叶青的婚姻就是为招赘，并享受计划生育政策，当时的政策是说招赘之后，女婿不能和岳父母分家，所以我一直待他同儿子一样，原来买的房子是大女儿出的钱，我只是张罗了这件事，又给她买了个宅基地让她做生意，原来的房子卖了，买了现在的房子。
经审查查明，李京山与刘伟洲、刘伟军民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2012）寿侯民初字第4023号民事判决书。判令：一、被告刘伟洲返还原告李京山借款416640元，于本判决生效之日起五日内履行；二、被告刘伟军对上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告刘伟洲追偿。案件受理费7550元，保全费2620元，由被告负担。判决生效后，被告未履行判决义务，权利人李京山于2013年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，案外人刘叶青于2014年2月6日对在诉前查封的刘伟军沿街楼6间二层、4间三层建设面积510平方米以所有权为案外人刘叶青为由提出执行异议。
另查明，被执行人刘伟军有两个女儿，长女刘叶青，次女刘翠青，刘翠青已出嫁外村，异议人刘叶青婚后一直与被执行人刘伟军一起生活，并经营家庭饭店。2007年至2008年刘伟军雇用朱天信建筑队为其建设涉案楼房，为索要刘伟军所欠10000元的建筑款，朱天信于2012年4月在侯镇法庭起诉了刘伟军，案件以调解撤诉结案。在该案庭审笔录中，刘伟军承认该涉案楼房是由朱天信为其所建。
本院认为，被执行人刘伟军与异议人刘叶青系父女关系，刘叶青结婚系按风俗招赘，被执行人刘伟军与刘叶青共同生活，共同经营饭店，对家庭共有财产未进行分割。本案所涉查封房屋，未办理房屋产权登记。根据异议人与申请执行人向本院提供的证据，应认定涉案楼房系被执行人刘伟军夫妇与异议人刘叶青的家庭共有财产。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，本院查封该房产并无不当，异议人刘叶青异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘叶青的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 朱法源
审判员 崔广华
审判员 李建文
二〇一四年八月十二日
书记员 王 颖
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执异字第4号
异议人（被执行人）：郭美红，女，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇韩庄村人。
委托代理人：武崇荣，男，1956年6月10日生，汉族，住寿阳党校218室，晋中市司法工作者协会推荐的公民。
申请执行人：冀建平，男，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇冀家坪村人。
本院在执行冀建平与郭美红、李爱生民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）寿商初字第65号民事判决书、（2014）寿执字第15号执行裁定书、（2014）寿执字第15-1号执行裁定书］过程中，被执行人郭美红向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭美红述称，冀建平与李爱生民间借贷纠纷一案，法院开庭时既未允许异议人作为代理人出庭，也未追加异议人为被告，（2013）寿商初字第65号民事判决书判决李爱生归还冀建平借款10万元和利息77000元。但（2014）寿执字第15号执行裁定书又裁定查封李爱生和异议人位于南燕竹村住房一处。异议人认为民事判决书中并未判决异议人为归还冀建平借款的义务人，（2014）寿执字第15号执行裁定书不应将异议人列为被执行人。异议人与李爱生于2009年9月4日已办理离婚手续，且对财产已有约定，位于南燕竹村的住房归异议人所有，家中两辆汽车归李爱生所有，债务谁借谁还，互不承担责任，且写了离婚协议书。因此，异议人认为，对于冀建平的借款，不应由异议人和李爱生共同归还，请求中止对异议人位于寿阳县南燕竹镇南燕竹村的住房进行执行。
申请执行人冀建平述称，李爱生借款时并未和郭美红离婚，关于李爱生与郭美红离婚时财产和债务如何分割申请执行人并不知情。不同意异议人的异议申请。
本院经审查查明，冀建平与李爱生民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2013）寿商初字第65号民事判决书，判决李爱生于判决生效后十日内归还冀建平借款10万元及利息77000元。被执行人李爱生未在判决确定的履行期限内履行判决义务，申请执行人冀建平于2013年12月16日向本院申请强制执行。执行过程中，因无法与被执行人李爱生取得联系，本院于2014年8月20日作出（2014）寿执字第15号执行裁定书，追加郭美红为被执行人。2014年8月28日，本院作出（2014）寿执字第15-1号执行裁定书，查封被执行人李爱生、郭美红位于寿阳县南燕竹镇南燕竹村住房一处。被执行人郭美红向本院提出执行异议，申请中止对南燕竹村住房的执行。
另查明，被执行人李爱生向申请执行人冀建平借款的时间为2009年1月13日。2009年9月4日，被执行人李爱生与郭美红在民政部门办理协议离婚，离婚协议书中财产和债务问题约定：汽车归李爱生所有，南燕竹村住房一处归郭美红所有，债务由李爱生负担。
本院认为，当事人、利害关系人执行行为异议的成立以执行行为违反法律、司法解释规定为前提。本案中，被执行人李爱生与申请执行人冀建平之间的债权债务形成于李爱生与郭美红婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第二十四条、第二十五条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被执行人李爱生、郭美红在离婚协议书中关于财产、债务的约定仅对李爱生与郭美红具有法律约束力。本院作出（2014）寿执字第15号执行裁定书、（2014）寿执字第15-1号执行裁定书，追加郭美红为被执行人，并查封位于寿阳县南燕竹镇南燕竹村住房一处符合法律规定。异议人郭美红的异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭美红的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向晋中市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 要志斌
人民陪审员 陈海翔
人民陪审员 刘景霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 洁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更977号
罪犯黎陶根，男，1981年7月25日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2010年2月5日作出(2010)赣中刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人黎陶根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元；与他人共同附带民事赔偿322890.26元。江西省高级人民法院于2010年10月21日作出(2010)赣刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日经江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第16号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月7日经江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第296号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2015年7月7日起至2032年7月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎陶根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黎陶根在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黎陶根在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黎陶根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2031年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终669号
上诉人（原审被告）：韩强，男，1977年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人（原审被告）：蒋兵，男，1983年5月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
上诉人（原审被告）：蒋杰，男，1989年4月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
上诉人（原审被告）：夏从飞，男，1980年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
上诉人（原审被告）：熊浩，男，1988年11月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
共同委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：艾泽均，男，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人韩强、蒋兵、蒋杰、夏从飞、熊浩因与被上诉人艾泽均健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩强、蒋兵、蒋杰、夏从飞、熊浩的共同委托诉讼代理人桂林，被上诉人艾泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩强、蒋兵、蒋杰、夏从飞、熊浩上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人2851元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人的过错较大，应该减轻上诉人的赔偿责任。整个事件的发生都是因被上诉人非法营运所导致，被上诉人为了获得非法收入与上诉人抢运客业务，才致使本案纠纷。
艾泽均辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
艾泽均向一审法院提出诉讼请求：判令韩强、蒋兵、蒋杰、夏从飞、熊浩赔偿艾泽均医疗费6228.21元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、营养费1000元、交通费500元、误工费5000元。
一审法院认定事实：艾泽均系“摩的”司机，夏从飞、蒋杰系出租车驾驶员。
2016年7月31日晚，艾泽均与夏从飞、蒋杰均在碧津轻轨站旁等乘客。夏从飞与另一个“摩的”司机因为争乘客查起来，艾泽均与蒋杰也参与其中，后被现场的人员劝解分开。争吵中，蒋杰电话通知其兄蒋兵前来交接车辆，蒋兵听到蒋杰与人吵架遂邀约了绰号“二娃”的人乘车前往碧津轻轨站。
艾泽均载客离开一段时间后返回，夏从飞、蒋杰与后来的两出租车驾驶员熊浩、韩强见艾泽均返回遂上前又与之争吵起来，乘车赶来的蒋兵、“二娃”看到争吵后上前与蒋杰、夏从飞、熊浩、韩强一起将艾泽均打伤并逃离现场。
艾泽均当天被送至重庆市×××区中医院住院治疗至8月11日，其伤情被诊断为：1.颌面外伤；2.右眼结膜下出血；3.左眼眶内侧壁骨折；4.脑供血不足；5.原发性高血压1级；6.血管紧张性疼痛，出院医嘱：院外继续用药，营养饮食，一周后门诊复查，不适门诊随访，同时建议休息7天。2016年8月24日，艾泽均至重庆市×××区中医院门诊治疗，医生建议休息一周。为治疗，艾泽均共花费医疗费6228.21元。
一审法院认为，本案争议焦点有二：一是本案责任如何承担，二是艾泽均主张费用是否合理。一审法院针对以上问题分别评述如下。
首先，责任承担问题。艾泽均与夏从飞、蒋杰因载客发生争执后被现场人员劝开，艾泽均载客返回后，韩强、蒋兵、蒋杰、夏从飞、熊浩便上前打伤艾泽均，故韩强、蒋兵、蒋杰、夏从飞、熊浩应连带赔偿艾泽均全部损失。
其次，艾泽均的损失问题。
1.医疗费：艾泽均举示的医疗费票据证明其医疗共产生费用6228.21元，一审法院予以确认；
2.住院伙食补助费：艾泽均住院10天，按照一般公务人员出差补助标准50元/天的标准，住院伙食补助费为500元；
3.护理费：根据艾泽均自述住院期间尚可乘车回家吃饭的情况，一审法院认为艾泽均住院期间不需专人护理，故一审法院对护理费不予支持；
4.营养费：艾泽均的出院医嘱载明“营养饮食”，故一审法院酌定200元营养费；
5.交通费：艾泽均未举示证据证明交通费具体金额，一审法院依据艾泽均就医情况酌定100元；
6.误工费：艾泽均未能举证证明具体收入情况，一审法院酌定按照80元/天标准计算。至于误工时限，根据医嘱艾泽均出院后需休息至2016年8月31日，因此，误工期限为31天，误工费应为2480元。
综上，韩强、蒋兵、蒋杰、夏从飞、熊浩应连带赔偿艾泽均因伤所受损失总计9508.21元（6228.21元+500元+200元+100元+2480）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、韩强、蒋兵、蒋杰、夏从飞、熊浩在本判决生效后立即连带赔偿艾泽均9508.21元；二、驳回艾泽均的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由艾泽均负担100元，韩强、蒋兵、蒋杰、夏从飞、熊浩共同负担100元。
二审期间双方均未向法庭举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据已查明的事实，艾泽均与夏从飞、蒋杰因载客发生争执后被现场人员劝开，艾泽均载客返回后，韩强、蒋兵、蒋杰、夏从飞、熊浩上前打伤艾泽均。艾泽均在本次事件中不存在过错，韩强、蒋兵、蒋杰、夏从飞、熊浩应共同赔偿艾泽均全部损失。
综上所述，韩强、蒋兵、蒋杰、夏从飞、熊浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人韩强、蒋兵、蒋杰、夏从飞、熊浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蹇 懿
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢596号
申请执行人孙佑英。
申请执行人初明燕。
被执行人王术平。
申请执行人孙佑英等与被执行人王术平人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2005）文法高民一初字第161号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已收到司法救助款9700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2005）文法高民一初字第161号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 丁 峰
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1241号
原告：王银清，男，汉族，住庆云县。
原告：张寿增，男，汉族，住庆云县。
二原告委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。代理权限:特别授权。
二原告委托诉讼代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：温庆柱，男，汉族，住山东省济阳县。
原告王银清、张寿增诉被告温庆柱租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员赵红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银清及二原告委托诉讼代理人魏立新、秦飞飞到庭参加诉讼，被告温庆柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包被告位于济阳县曲堤镇三教兴民加油站，于2016年1月21日签订加油站承包合同书，合同约定承包期限为2016年2月11日至2018年2月11日止，承包费一年一交。承包租期于2016年1月21日开始，乙方支付承包费26万元，合同自双方签字或盖章后生效。原告按照合同约定于2016年1月21日向被告转款26万元，但被告拒绝履行合同，经原告多次询问，得知该加油站一直租赁于别人，并且合同未到期。后经双方多次协商，被告于2016年2月25日向原告出具保证书一份，约定2016年3月5日前返还原告26万元租赁费，到期未付，则支付违约金5万元。2016年3月8日，被告仅支付原告20万元，剩余6万元未支付。故请求判令被告返还原告租赁费6万元及违约金5万元；返还原告要账费用及礼品广告费用15000元。
被告温庆柱未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月21日，二原告签订合伙协议，共同租赁被告温庆柱的加油站，协议约定由原告张寿增负责与被告温庆柱签订合同，由原告王银清垫付一年租赁费，双方各占50％的股份，利润平分，风险共担。2016年1月21日，原告张寿增(乙方)与被告温庆柱(甲方)签订加油站租赁合同，合同约定，租赁期二年，二年内租赁费不变；每年租金人民币26万元，租期开始于2016年1月21日支付租赁费26万元，合同自双方签字或盖章后生效，合同生效之日，甲方将加油站经营手续及相关资产转交给乙方。2016年1月21日，原告王银清通过账户6223200102209669向被告温庆柱账户6215210104928620转账26万元，2016年1月21日，被告温庆柱给王银清打有收到条一张。但被告温庆柱未按合同约定时间将加油站经营手续及相关资产转交给原告方。被告于2016年2月25日承诺，于2016年3月5日前结清原告的承包费26万元，到期办不了，承担违约金50000元。被告于2016年3月8日退还原告租赁费20万元，余款至今未付。
上述事实由原告提供的合伙协议、原、被告签订的加油站承包合同、银行打款回单、收到条、手机照片复印件、录音资料在卷相互印证。
另外，原告主张被告返还原告因向其要账所产生费用及礼品广告费用共计15000元，原告提供：1、积分卡一张、购买积分卡收据一张，证明原告为经营加油站购买了加油积分卡，共花5600元；2、设计费收据一张，证明原告为经营加油站花费了3000元的设计费；3、购买望远镜收据一张，证明原告因经营加油站购买了望远镜花费350元；4、修车费用收据一张，证明原告进礼品做广告时划了车，花费修理费900元，上述费用共计9850元，其余费用是交通费和住宿费，未提交证据证明。
本院认为，原、被告之间签订的加油站租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行，原告已按合同约定支付了租赁费，被告亦应按约定交付租赁物。被告未按约定交付租赁物已构成违约。本案中，原、被告双方就退还租赁费及违约金事宜已达成协议，说明原、被告双方的租赁合同已解除，被告理应按约定退还原告租赁费并承担逾期违约金。关于原告所主张的因要账及购买礼品等所产生的费用，根据原告所举证据均属间接损失，对该部分费用本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对原告诉求和所举证据放弃答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温庆柱于判决生效后五日内返还原告王银清、张寿增租赁费6万元并支付违约金5万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元由原告王银清、张寿增承担672元,被告温庆柱承担2128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 赵红梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 马畔畔
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南行非执字第00025-1号
申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局。住所地：孝感市。
法定代表人李明，该局局长。
被执行人湖北五洲正大轴业制造有限公司。住所地：孝感市孝南区。
法定代表人陈春清，该××负责人。
本院在执行孝感市孝南区人力资源和社会保障局于2015年3月10日向本院申请执行其于2014年10月21日作出的孝南人社监罚（2014）第156号《行政处罚决定书》一案中，因被执行人常年外出未归，无财产可供执行，申请人书面同意终结执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结孝感市孝南人社监罚（2014）第156号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 周勇斌
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡东清
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00566号
上诉人（原审被告）：李德迎。
委托代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵长林。
委托代理人：李洪英，辽宁来源律师事务所律师。
委托代理人：赵长田，男。
上诉人李德迎与被上诉人赵长林因排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴旧民初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德迎及其委托代理人陈玉学、被上诉人赵长林及其委托代理人李洪英、赵长田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李德迎、赵长林系药王乡冯屯村村民。2003年1月1日，经药王乡冯屯村村委会研究决定，将该村大坝道北学校西墙的树木（荒段）承包给该村村民赵树清经营管理，承包年限为45年，该承包范围为“东至：学校西大墙皮；西至：去李屯、荣屯方向岔道处；南至：大道坡度中间；北至边沟（宽5米）”，双方签订了书面的承包合同书。签订合同后，经村委会同意，赵树清将此地承包经营权转给该村村民赵树利。2004年8月31日，兴城市药王庙乡冯屯村委会与赵树利签订了一份补充承包合同，约定：因签订承包合同时未给李屯村村民种地留道，故由村委会决定从学校西大墙往东给赵树利5米地方，赵树利从李屯地头给留道5米。2004年9月3日，经村委会同意，赵树利又将此地承包经营权转让给赵长林，赵长林经营至今。
原审另查明，2006年11月23日，冯屯村委会将该村学校的房屋及院落卖与该村村民李春跃，一个月后，李春跃又将该房屋及院落卖与李德迎。2014年1月，李德迎将其院墙外赵长林向东延伸的5米土地上堆放了石块，因此事，赵长林与李德迎多次协商未果后，诉至法院，要求李德迎停止侵害，立即返还土地并恢复原状。
原审法院认为，作为土地承包的权利人要求他人停止侵害、排除他人的妨害行为，首先其应对涉案的土地享有承包经营权，只有享有承包经营权才能对他人的妨害行为具有排它权。具体到本案中，通过赵长林提供的承包合同等证据，能够认定赵长林取得的诉争土地的承包经营权系合法取得，其在承包土地的四至范围内享有承包经营权，其享有的权利应受法律保护，其中包括赵长林因给李屯留道而向东挪移5米的土地，任何集体组织和个人不得侵犯，李德迎堆放石块侵占了赵长林承包的土地，侵害了赵长林的合法权益，故赵长林的诉讼请求于法有据，予以支持。而李德迎辩驳称，他购买的学校的房屋系合法取得，对其院墙外的土地也享有使用权，其提供的承包费收据及买卖房屋契约不能证明其享有该诉争土地的承包经营权，且其购买房屋的时间也在赵长林承包该土地的时间之后，故对其主张及辩驳理由法院不予支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百一十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李德迎于本判决生效后十日内将与其西院墙取直至道边向东5米、北至李德迎家南院墙地段上的石块清除，不得妨害赵长林正常的经营活动。案件受理费100元，由李德迎负担。
上诉人李德迎不服原审判决，上诉称：一、涉案土地的使用权归我所有。我于2006年10月17日购买了原冯屯小学校舍后，向冯屯村委会交付了此土地承包费1200元，取得了此土地的使用权。二、诉争的土地使用权存在争议，应由行政机关进行确权，待行政机关确权后方可进行民事诉讼。三、原审法院采信被上诉人在原审提供的补充承包合同和李春凤的证明材料是无效的。综上，原审判决认定事实、采信证据、审判程序存在错误，故依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵长林答辩称：一、一审认定事实清楚。原赵树清与村委会签订的书面承包合同四至明确，赵树清将此地经营权转让给赵树利，后因签订合同时未给李屯村民留道，村委会决定从学校西大墙往东给赵树利5米地方，赵树利为李屯留5米通道，对此，双方于2004年8月的补充协议中明确约定。2004年9月3日，我与赵树利签订的转让合同是经村委会同意签订的。而上诉人是在我取得承包权之后，购买房屋和取得林地承包权。二、本案程序合法。本案土地的使用权明确，无需行政确权。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法维持原判。
本院审理查明，经审查原审卷宗，兴城市药王庙乡冯屯村委会与赵树利签订了一份《补充承包合同》，签订合同时间为2004年8月20日。二审中上诉人李德迎提交了一份（2011）葫民一终字第00191号判决书，欲证明其有涉案林地使用权。被上诉人赵长林质证意见：该判决书与本案无关，原房主李春跃一审出庭证明诉争林地归我所有。其他事实与原审认定事实相同。
本院认为，本案争议的焦点为谁是涉案土地合法使用权人。2003年1月1日，赵树清与冯屯村委会签订《承包合同书》，约定树木承包给赵树清，承包的范围四至清楚。之后赵树清转包给赵树利，2004年8月20日，赵树利与冯屯村委会签订《补充承包合同》，约定：因签订承包合同时未给李屯村村民种地留道，故由村委会决定从学校西大墙往东给赵树利5米地方，赵树利从李屯地头给留道5米。2004年9月3日，经村委会同意赵树利转包给本案的被上诉人赵长林。而上诉人李德迎购买房屋的时间也在赵长林承包该土地的时间之后。李德迎提供的承包费收据无法证明其享有诉争土地的使用权，赵长林为涉案土地合法使用权人。因本案的土地使用权人明确，不必由行政机关对诉争的土地使用权进行确认，原判在程序方面不存在不妥之处。原审判决对证据的采信，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李德迎承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一四年八月八日
书记员 杨 雪
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8670号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司,住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：林明钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房灿灿，福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司员工。
被告：王成亿，男，汉族，1972年9月1日出生，现住安徽省宿州市埇桥区。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告王成亿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 李丰辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0026号
原告羊齐。
被告吴家蓉。
委托代理人赵粉根，男，1972年7月7日生，汉族。
原告羊齐与被告吴家蓉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用小额诉讼程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告羊齐，被告吴家蓉的委托代理人赵粉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊齐诉称：2014年12月7日，原告在被告经营的超市购买了1盒200克的“天方御井”龙井茶叶，价格158元。原告后发现该食品的生产日期为2013年11月17日，保质期为12个月，购买时已过期。当日，原告投诉举报至当地工商部门，工商部门调解，双方未达成一致。现原告诉至法院请求判令被告退回货款158元并赔偿1580元，合计1738元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴家蓉辩称：1、原告以假维权的形式谋私利，不属于消费者；2、原告明知是过期又购买，被告不清楚原告是从退货区拿的，还是从货架上取的。
经审理查明：2014年12月7日，羊齐至吴家蓉经营的超市购买了1盒200克的“天方御井”龙井茶叶，价格158元。该盒茶叶的外包装显示，生产日期为2013年11月17日，保质期为12个月。羊齐购买后以食品已过期为由于2014年12月8日向吴江工商局横扇分局投诉，经工商部门调解，双方未能达成一致。
羊齐主张退还货款并十倍赔偿未果，诉至本院。
以上事实，由原告羊齐提交的购物小票、一盒茶叶、受理消费者投诉告知书、终止消费者权益争议调解告知书及原、被告双方的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告羊齐向被告吴家蓉经营的超市购买茶叶，双方之间的买卖合同依法成立并生效。原告羊齐支付了货款158元，但被告吴家蓉销售的食品于2013年11月17日生效，保质期12个月，在原告于2014年12月7日购买时已超过保质期，应认定为被告吴家蓉销售明知是不符合安全标准的食品，原告有权除要求赔偿损失外，另向被告主张支付价款十倍赔偿金，故本院对原告主张被告退回货款158元并赔偿1580元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴家蓉于本判决生效后十日内返还原告羊齐货款158元并赔偿损失1580元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告羊齐指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
被告吴家蓉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴家蓉负担，并于本判决生效之后十日内直接给付原告羊齐，原告羊齐预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 吴卫忠
二〇一五年一月三十日
书记员 沈知勤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第179号
原告王来兵，男，汉族，1980年12月15日出生。
委托代理人李大庆，广东震鹏律师事务所律师。
被告深圳市汉都出租小汽车有限责任公司。
法定代表人陈晖。
委托代理人姜梅，男，汉族，1969年4月25日出生。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王来兵撤回对被告深圳市汉都出租小汽车有限责任公司的起诉。
案件受理费5元，收取2.5元，由原告负担。
审判员 胡建军
二〇一四年三月二十六日
书记员 郑智钊
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民四初字第179号原告王来兵，住址河南省西华县。委托代理人李大庆，广东震鹏律师事务所律师。被告深圳市汉都出租小汽车有限责任公司，住所深圳市福田区车公庙天安创新科技广场****东805。法定代表人陈晖。委托代理人姜梅，住址成都市青羊区。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王来兵撤回对被告深圳市汉都出租小汽车有限责任公司的起诉。案件受理费5元，收取2.5元，由原告负担。审判员  胡建军二〇一四年三月二十六日书记员  郑智钊