湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终1074号上诉人（原审被告）：安化县鑫鑫建筑有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇建设路52号。法定代表人：谭群超，该公司经理。委托诉讼代理人：龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师,代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：廖代祥，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇。委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：龙全坤，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇。廖代祥因与安化县鑫鑫建筑有限责任公司（以下简称鑫鑫公司）、龙全坤买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2016年9月30日作出（2016）湘0923民初1174号民事判决。宣判后，鑫鑫公司不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日作出（2016）湘09民终1230号民事裁定，撤销安化县人民法院（2016）湘0923民初1174号民事裁定，将本案发回安化县人民法院重审。安化县人民法院于2017年7月9日作出（2017）湘0923号民初798号民事判决。宣判后，鑫鑫公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鑫鑫公司的法定代表人谭群超及委托诉讼代理人龚志良、被上诉人廖代祥及委托诉讼代理人陈石平、被上诉人龙全坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫鑫公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回廖代祥对鑫鑫公司的诉讼请求。事实与理由：龙全坤与廖代祥之间的钢材买卖往来，双方经结算认定龙全坤欠付钢材款390万元，一审凭结算书认定欠付钢材款金额390万元缺乏事实依据。2、龙全坤已向廖代祥给付钢材款4421800元。根据紫金城商城B标段钢材用量1700吨及当时钢材的价格2600元/吨，钢材总价442万元，龙全坤已支付清了钢材款。一审法院未查明龙全坤向廖代祥支付4421800元的事实。廖代祥答辩称：一审认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。龙全坤答辩称：结算书内容属实，欠廖代祥钢材款390万元属实。廖代祥向一审法院的起诉请求：1.判令鑫鑫公司与龙全坤连带偿还廖代祥钢材款470万元；2.本案诉讼费用由鑫鑫公司和龙全坤负担。一审法院认定事实：2015年1月25日，龙全坤与廖代祥签订《钢材买卖合同》，合同约定：龙全坤因“鑫鑫建筑工程”需要向廖代祥采购钢材，采购钢材所需费用（含钢材价款、运费、过磅费等）由龙全坤负担，并按每吨260元的标准支付廖代祥的采购利润，廖代祥需为龙全坤垫资100万元用于采购钢材，垫资期限为二个月，以每批钢材运到现场之日分批计算垫资时间，若逾期付款，龙全坤需按月利率2%向廖代祥支付利息，超出垫资金额的货款，由龙全坤在到货后五日内付款。2015年1月26日，鑫鑫公司与鸿宇公司签订《建设工程施工承包合同》和《施工承诺书》，由鑫鑫公司承建鸿宇公司的紫金商城项目B标段，龙全坤以B标段负责人和鑫鑫公司委托代理人身份分别在承包合同和承诺书上签字。2015年2月5日，鸿宇公司与鑫鑫公司签订《建设工程施工承包合同中上缴管理费及部分劳保基金返回的补充协议》，双方约定，由鸿宇公司向鑫鑫公司代交紫金商城工程项目施工承包合同A、B标段的管理费，并约定了管理费的支付方式。同年2月12日，鑫鑫公司与龙全坤签订《紫金商城建设工程内部承包合同》，龙全坤作为鑫鑫公司承建的紫金商城建设工程B标段项目部的负责人。此后，在紫金商城B标段工程建设过程中，廖代祥垫资从湖南省长沙市采购钢材，钢材运送至安化县东坪镇，经过磅称重后运至建设工地，龙全坤根据《钢材买卖合同》约定的价格向廖代祥出具确认钢材货款的条据。2016年5月27日，廖代祥与龙全坤签订《结算书》，该结算书记载：紫金商城工程项目部委托廖代祥垫资采购钢材，该工程现已竣工，经双方结算，现尚欠廖代祥钢材款470万元，此款于2016年6月25日前付清，如不能按时给付，由龙全坤按每日万分之二支付违约金。廖代祥与龙全坤当庭确认，2016年5月27日《结算书》确认的钢材款470万元，含钢材款390万元、采购利润及逾期支付垫资款的利息80万元。一审法院认为，廖代祥与龙全坤签订的《钢材买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人应依约全面履行合同义务。廖代祥垫资为龙全坤提供钢材，履行了合同义务，龙全坤未按约支付钢材款，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外”。诉讼上的自认，是指在诉讼中，一方当事人对对方当事人所主张的对其不利的事实作出明确的承认或默示表示，从而产生相应法律后果的诉讼行为。诉讼上的自认可以产生两个法律后果：一是约束当事人的效力。当事人一方对对方当事人提出的事实承认的，对方当事人就承认的事实不再负举证责任。二是约束法院的效力。当事人的自认可以成为法院确认案件事实的依据，但涉及身份关系的除外。本案中廖代祥主张龙全坤欠付钢材款，龙全坤承认在承建工程时向廖代祥采购钢材并欠付钢材款的事实，龙全坤对廖代祥提出的事实予以承认，且有双方签订的《钢材买卖合同》、《结算书》加以佐证，廖代祥对其主张的事实不再负举证责任。鑫鑫公司认为廖代祥与龙全坤之间存在恶意串通，但未提交相应的证据予以证实，对鑫鑫公司抗辩主张不予采信。因此，龙全坤的自认可以作为确定案件事实的依据，龙全坤应当支付廖代祥钢材款390万元、采购利润及逾期支付垫资款的利息80万元，二项合计470万元。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。依照该司法解释第五十四条的规定，被挂靠人应对挂靠人在从事挂靠活动中所负债务承担民事责任。本案中，龙全坤通过挂靠在鑫鑫公司，借用鑫鑫公司的建筑资质承建紫金商城项目B标段工程，鑫鑫公司应对龙全坤在承建工程中所负担的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：一、龙全坤于判决生效之日起十日内支付廖代祥钢材款3900000元、采购利润及逾期支付垫资款的利息800000元，二项合计4700000元；二、安化县鑫鑫建筑有限责任公司对判决第一项确定的义务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元，由龙全坤和安化县鑫鑫建筑有限责任公司共同负担。本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为,廖代祥与龙全坤签订的钢材买卖合同及结算书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。根据结算书的内容及廖代祥与龙全坤在一、二审诉讼中的陈述，足以认定龙全坤欠付廖代祥钢材款390万元、采购利润及逾期支付垫资款利息80万元，共计470万元的事实。龙全坤应偿还廖代祥470万元。本案中，龙全坤以挂靠鑫鑫公司的形式承建紫金商城B标段工程，龙全坤在承建紫金商城B标段工程中所负廖代祥470万元的债务，廖代祥请求鑫鑫公司承担民事责任的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，鑫鑫公司应对龙全坤欠付廖代祥的钢材款承担清偿责任。一审判决鑫鑫公司对龙全坤所负廖代祥的债务承担连带清偿责任并无不当，二审予以维持。鑫鑫公司所提龙全坤与廖代祥之间的结算书不足以认定龙全坤欠付廖代祥470万元债务的主张，本院经审查认为，龙全坤与廖代祥之间的钢材买卖往来经双方结算签订了结算书，鑫鑫公司紫金商城工程项目部在结算书上加盖了公章，在鑫鑫公司对龙全坤与廖代祥之间存在钢材买卖往来的事实不持异议、鑫鑫公司未提供充分的证据推翻结算书认定的事实，亦未提供证据证实龙全坤与廖代祥之间存在恶意串通的情况下，结算书可以作为认定案件事实的依据。上诉人鑫鑫公司所提该项主张依据不足，本院不予支持。鑫鑫公司还提出龙全坤通过银行转帐向廖代祥支付了4421800元、龙全坤已不欠廖代祥钢材款的主张，因龙全坤与廖代祥之间存在民间借贷往来，仅凭龙全坤向廖代祥支付的款项，在龙全坤与廖代祥之间签订了结算书的情况下，不足以认定该4421800元款项系支付案涉钢材款，鑫鑫公司所提该项主张依据不足，本院不予支持。综上，上诉人鑫鑫公司的上诉请求均不能成立，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9250元，由上诉人安化县鑫鑫建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一七年八月二十八日书记员  鲁婷婷