wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇坪县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0927执101号
黄晨晨：
关于申请人黄晨晨申请执行被执行人朱立荣民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）陕0927民初171号民事调解书确定你应履行的给付义务。本院于2017年10月13执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2017）陕0927民初171号民事调解书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十三日
(审判员郑琼书记员郑曦)
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审134号
申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人王秋珍，局长。
委托代理人王萍、朱建琴，均系绍兴市柯桥区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人浙江百瑞印染有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人马恩东。
申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月16日作出的绍柯人社监罚决字[2015]20号劳动保障监察行政处罚决定书中的罚款6000元。
经审查，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2015年11月16日作出的绍柯人社监罚决字[2015]20号劳动保障监察行政处罚决定书，查明：被执行人未按时发放全厂一线职工自2015年6月份起工资，及全体行政人员自2015年5月份起的工资和2014年度剩余25%的年薪。申请执行人于2015年9月6日依法向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（绍柯人社监令字[2015]418号），责令限期改正。但在限定期限内，被执行人仍未整改到位。鉴于被执行人未按期整改到位。申请执行人于2015年11月9日依法向被执行人送达《劳动保障监察行政处罚事先告知书》（绍柯人社监罚告字[2015]20号），拟对被执行人处以罚款人民币8000元。被执行人在收到该《劳动保障监察行政处罚事先告知书》后，在规定期限内，向申请执行人递交了书面工资发放说明及发放工资清单若干份，表明截止目前，全体一线职工2015年6-9月份的工资已发放完毕，同时全体行政人员自2015年5-7月份的工资及2014年剩余25%的年薪已发放完毕，望能依法减轻或免除处罚。为此，申请执行人依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人处以罚款人民币6000元。该劳动保障监察行政处罚决定书于2015年11月16日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行劳动保障监察行政处罚决定书中确定的义务。2016年4月11日，申请执行人送达催告书，催告被执行人履行劳动保障监察行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的罚款决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍柯人社监罚决字[2015]20号劳动保障监察行政处罚决定书中的罚款6000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审134号申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人王秋珍，局长。委托代理人王萍、朱建琴，均系绍兴市柯桥区劳动保障监察大队工作人员。被执行人浙江百瑞印染有限公司。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人马恩东。申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月16日作出的绍柯人社监罚决字[2015]20号劳动保障监察行政处罚决定书中的罚款6000元。经审查，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2015年11月16日作出的绍柯人社监罚决字[2015]20号劳动保障监察行政处罚决定书，查明：被执行人未按时发放全厂一线职工自2015年6月份起工资，及全体行政人员自2015年5月份起的工资和2014年度剩余25%的年薪。申请执行人于2015年9月6日依法向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（绍柯人社监令字[2015]418号），责令限期改正。但在限定期限内，被执行人仍未整改到位。鉴于被执行人未按期整改到位。申请执行人于2015年11月9日依法向被执行人送达《劳动保障监察行政处罚事先告知书》（绍柯人社监罚告字[2015]20号），拟对被执行人处以罚款人民币8000元。被执行人在收到该《劳动保障监察行政处罚事先告知书》后，在规定期限内，向申请执行人递交了书面工资发放说明及发放工资清单若干份，表明截止目前，全体一线职工2015年6-9月份的工资已发放完毕，同时全体行政人员自2015年5-7月份的工资及2014年剩余25%的年薪已发放完毕，望能依法减轻或免除处罚。为此，申请执行人依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人处以罚款人民币6000元。该劳动保障监察行政处罚决定书于2015年11月16日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行劳动保障监察行政处罚决定书中确定的义务。2016年4月11日，申请执行人送达催告书，催告被执行人履行劳动保障监察行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人作出的罚款决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍柯人社监罚决字[2015]20号劳动保障监察行政处罚决定书中的罚款6000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年七月六日书 记 员  胡雪莉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2441号
申请执行人周艳军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人于国艳，女，蒙古族，无职业，现住辽宁省大洼镇。
周艳军申请执行于国艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第154号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人于国艳在中国工商银行股份有限公司的账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年九月十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2441号
申请执行人周艳军，男，住址略。
被执行人于国艳，女，住址略。
周艳军与于国艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第154号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人于国艳在中国工商银行股份有限公司内蒙古赤峰新华支行的账户存款2549元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年九月十一日
书记员 陆广华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第54号
原告：肖某某，男，住朝阳市双塔区。
被告：喀左县某镇人民政府，住所地喀左县喀左县。
本院在审理原告肖某某与喀左县某镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告肖某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告肖某某负担。
审 判 长 汤满龙
审 判 员 车振勇
人民陪审员 王成明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 可
石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01841号
罪犯李海娟，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯李海娟犯抢劫罪，经北京市西城区人民法院于2010年4月6日作出（2010）西刑初字第150号刑事判决书，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明：罪犯李海娟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海娟在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李海娟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年11月10日起至2015年7月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初58号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人陈伟（绰号:程咬金），男，1968年8月15日出生，四川省合江县人，现住合江县合江镇。曾因犯故意伤害罪，于1996年11月18日被合江县人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2016年11月28日被合江县公安局刑事拘留，同年12月12日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人陈伟犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年3月24日、4月14日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人黄云飞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日23时许，被告人陈伟在合江县合江镇仁家沟巷××号“××音乐茶座”门口，与被害人黄某因言语不和发生打斗，后陈伟持刀将黄某腹部、胸部刺伤。经法医学鉴定，被害人黄某所受损伤程度为重伤二级。
2016年11月28日，被告人陈伟在家中被侦查机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
为支持其指控，公诉机关举示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈伟故意伤害他人身体健康，致一人重伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人陈伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节无异议。但希望法院综合其认罪悔罪态度，对其适用非监禁刑。
辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名和量刑情节无异议。但辩称，本案被害人存在重大过错，被告人的行为具有一定的防卫性质，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在案发后被告人陈伟通过其家属主动向被害人道歉和经济赔偿，并取得了被害人的谅解；同时被告人陈伟自身身体有严重残疾，家有年迈的母亲需要照顾和赡养，并有未成年的在校女儿需要其抚养。综上情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的被告人的主要犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人陈伟通过其家属主动向被害人道歉和经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
还查明，被告人陈伟自身有严重残疾，家有年迈多病的母亲长期随其生活，陈伟本人已离异多年，有一未成年女儿系在校生由其抚养。
本院审理期间，委托合江县司法局对被告人陈伟的社会表现、社区监管条件等进行了调查，合江县司法局调查后认为，被告人陈伟具有社区监管条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、归案说明、前科查证情况说明和材料、调取监控视频通知书及清单、照片、病历资料、证人程某、朱某、周某的证言、被害人黄某的陈述、被告人陈伟的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、光盘一张、被告人的伤残鉴定意见书、赔偿协议书、收款收条、谅解书、离婚协议书和离婚证、户口本、合江县百花亭社区居委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟故意伤害他人身体健康，致一人重伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人陈伟有犯罪前科，酌情从重处罚。但鉴于被告人陈伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白；被害人对本案的发生具有一定的过错；且案发后被告人通过其家属对被害人进行了赔礼道歉，主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，综上，可依法对被告人从轻处罚,并对合江县司法局关于可以对被告人适用非监禁刑的意见予以采纳。根据被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 王冰镕
人民陪审员 李洪云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何 琴
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第5号
申请执行人付小五，男，1963年6月25日生，汉族。
被执行人张秀芹，女，1964年4月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人付小五与被执行人张秀芹买卖合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民初字第2115号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年二月十二日
书记员 王 萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4742号
罪犯黄啟书，男，汉族，1971年11月16日出生于云南省盐津县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）昭中刑一初字第83号刑事判决，以被告人黄啟书犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年1月8日至2029年1月7日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月四日作出（2009）云高刑终字第1482号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年4月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄啟书在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄啟书现刑罚执行已达5年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年1月7日止。罪犯黄啟书在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄啟书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄啟书减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月8日起至2026年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4342号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行行长。
委托代理人赵怡。
被告王明岩。
被告徐丽娜。
被告王泽文。
被告张淑琴。
被告孙建进。
被告郭炳香。
被告戴玉祥。
被告徐仁娟。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王明岩、徐丽娜、王泽文、张淑琴、孙建进、郭炳香、戴玉祥、徐仁娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭庭审时，原告委托代理人赵怡，被告王泽文、孙建进、戴玉祥到庭参加了诉讼。被告王明岩、徐丽娜、张淑琴、郭炳香、徐仁娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王明岩由被告徐丽娜、王泽文、张淑琴、孙建进、郭炳香、戴玉祥、徐仁娟担保，于2014年10月23日从原告处借款50000元，借款到期日2015年10月20日。现被告欠本金49916.81元和利息5976.75元（利息计算至2016年6月30日）未支付。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王明岩共同偿还原告借款本金49916.81元及利息5976.75元（利息计算至2016年6月30日）；2、被告王明岩偿还原告自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；3、被告徐丽娜、王泽文、张淑琴、孙建进、郭炳香、戴玉祥、徐仁娟承担连带偿还责任；本案案件受理费由被告承担。
被告王泽文辩称，签字属实，担保属实。
被告孙建进辩称，签字属实，担保属实。
被告戴玉祥辩称，签字属实，担保属实。
被告王明岩、徐丽娜、张淑琴、郭炳香、徐仁娟均未到庭、未答辩。
经本院查明认定如下事实：2014年7月31日，被告王明岩、王泽文、戴玉祥、孙建进与原告签订个人最高额联合保证借款合同[（诸农商行）个高保借字（2014）年第171400028号]，约定：四人组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月27日起至2016年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息等），提供最高额担保。还款方法：定期结息，借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。
被告徐丽娜与被告王明岩系夫妻关系，被告张淑琴与被告王泽文系夫妻关系，被告郭炳香与被告孙建进系夫妻关系，被告徐仁娟与被告戴玉祥系夫妻关系。被告徐丽娜、张淑琴、郭炳香、徐仁娟均同意对被告王明岩、王泽文、孙建进、戴玉祥的本组贷款承担连带担保责任，并承诺共同偿还贷款。
2014年10月23日，原告向被告王明岩在该行开设的约定账户汇款50000元，借款到期日为2015年10月20日，月利率9‰，被告王明岩在贷转存凭证上签名确认收到款项。截至2016年6月30日，被告王明岩欠付利息5976.75元。贷款本金49916.81元未偿还，其余被告亦未履行偿还义务。
本院认为，原告与被告王明岩、王泽文、孙建进、戴玉祥签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向被告王明岩发放借款，已经履行完毕合同义务，被告王明岩负有按约定时间偿还借款本息的义务。但被告王明岩至今未还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金49916.81元及利息5976.75元符合合同约定，本院依法予以支持。被告王泽文、孙建进、戴玉祥自愿与被告王明岩组成联保小组，在最高限额内对借款本息承担还款责任，原告起诉被告王泽文、孙建进、戴玉祥对被告王明岩的此笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王泽文、孙建进、戴玉祥承担还款责任后有权向被告王明岩追偿。被告徐丽娜为被告王明岩之妻、被告张淑琴为被告王泽文之妻，被告郭炳香为被告孙建进之妻，被告徐仁娟为被告戴玉祥之妻，均愿意承担该联保小组次笔债务提供担保，故，对原告要求被告徐丽娜、张淑琴、郭炳香、徐仁娟对该笔债务承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。被告张淑琴、郭炳香、徐仁娟履行完还款责任后，有权向被告王明岩追偿。被告王明岩、徐丽娜、张淑琴、郭炳香、徐仁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王明岩偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金49916.81元，并承担利息5976.75元（计算至2016年6月30日）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告王明岩偿付自2016年7月1日起至本判决确定的还款期限内被告王明岩偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告徐丽娜、王泽文、张淑琴、孙建进、郭炳香、戴玉祥、徐仁娟对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告王明岩、徐丽娜共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年八月三十日
书记员 李丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2528号
原告程红伟，男，1974年8月25日出生，汉族。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳县求彩包装有限公司。
法定代表人王配锁，该公司经理。
委托代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。
原告程红伟诉被告濮阳县求彩包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告程红伟委托代理人白占玲、被告濮阳县求彩包装有限公司委托代理人李国行到庭参加诉讼。在审理中，原告程红伟于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程红伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程红伟承担。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李胜兰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5044号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振芳，男，汉族，生于1979年6月15日，身份证号码×××，河北省石家庄市人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：房建科，男，汉族，1970年6月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告房建科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，撤回对被告房建科的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告房建科的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 卉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第30号
原告戴景立，男，1965年12月12日出生，蒙古族，农民。
被告义拉图，男，1972年12月21日出生，蒙古族，农民。
被告梁助力合，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告戴景立与被告义拉图、梁助力合交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴景立撤回对二被告义拉图、梁助力合的起诉。
诉讼费3262元，减半收取1631元，�原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年六月五日
书记员 马 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第30号
原告戴景立，男，1965年12月12日出生，蒙古族，农民。
被告义拉图，男，1972年12月21日出生，蒙古族，农民。
被告梁助力合，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告戴景立与被告义拉图、梁助力合交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
诉讼费3262元，减半收取1631元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年六月五日
书记员 马 丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德宁。
委托代理人：陈艳，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：黄建水，广东百科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：豪德（厦门）石材有限公司。住所地：福建省厦门市思明区何厝村。
法定代表人：张庆如，该公司董事长。
再审申请人陈德宁因与被申请人豪德（厦门）石材有限公司（以下简称豪德公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德宁申请再审称：一、豪德公司备案公章并非其使用的唯一公章，一、二审法院以案涉《借据》、《借据补充》所盖印章与备案印章不同为由，驳回陈德宁诉请，证据不足；二、陈德宁提交的鉴定意见证明《借据》、《借据补充》与豪德公司在厦门市工商局办理工商变更登记事项时所加盖的印章一致。该鉴定意见与一审法院组织的司法鉴定意见，样本取材和证明目的完全不同，两者不存在矛盾冲突，二审法院作出的生效判决将两者的证明效力进行对比属认定事实错误，适用法律不当；三、在豪德公司无相反证据推翻陈德宁提交的司法鉴定意见的情况下，应采信该鉴定意见，认定案涉《借据》、《借据补充》所盖印章由豪德公司所有和实际使用，借款关系成立；四、有新的证据证明，豪德公司在涉及的多起诉讼中，均以涉案印章非公司备案章作抗辩，意图逃避法律责任，但均被法院判决败诉，其在诉讼中最终承认使用多枚公章；五、陈德宁提交的《借据》、《借据补充》并非孤证，其反映的借款关系还有银行转帐记录加以证实，另外能够证明借款关系实际发生的还有《移交清单》、豪德公司出据的加盖公司财务章的《收条》及豪德公司财务人员、办公人员证言等；六、陈德宁在二审上诉理由中主张豪德公司除有备案公章外，还拥有并实际使用非备案公章，且提供相关证据加以证明，但二审法院在判决书中对此重要上诉理由没有回应，属于程序错误。陈德宁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查主要涉及二审法院认定陈德宁与豪德公司之间不存在借款关系是否有误的问题。
福建历思司法鉴定所（2013）文鉴字第15号《司法鉴定意见书》反映了案涉《借据》、《借据补充》中豪德公司印章印文与经公安部门备案的《单位印章处理登记表》、《刻印业重要刻件登记簿》中豪德公司的印章印文不是出自同一枚印章所盖印，但该鉴定结论尚不能直接证实豪德公司未使用其他印章或者即使使用了其他印章，与案涉《借据》、《借据补充》中豪德公司的印章印文也不一致。二审期间，陈德宁提交了同为福建历思司法鉴定所作出的（2013）文鉴字第50号《司法鉴定意见书》，该意见书则反映案涉《借据》、《借据补充》中豪德公司印章印文与豪德公司在工商部门登记的《企业法人营业执照》、《外商投资企业联合年检报告书（2009年度）》、《企业年检指定代表或者委托代理人的证明》中豪德公司的印章印文是出自同一枚印章所盖印。综合以上两份鉴定意见书，本院认为，豪德公司除使用经公安部门备案的公章外，亦不能排除其使用其他印章的可能性。二审法院简单否定上述意见书，未对相关事实进一步查证，有失妥当。
另外，案涉三份《借据》中，有两份载明现金借款入何巧灵建行卡，由豪德公司还款，另一份借据则载明现金借款入厦门豪德盛石材工艺有限公司账户，由豪德公司还款。在此情况下，二审法院以陈德宁未举证证明其未将款项直接打入豪德公司的公司账户系经豪德公司授意为由，否定陈德宁与豪德公司之间存在借款关系，是否妥当，亦应斟酌。
综上，陈德宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令福建省高级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨征宇
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨立超
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民申字第559号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德宁。 委托代理人：陈艳，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：黄建水，广东百科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：豪德（厦门）石材有限公司。住所地：福建省厦门市思明区何厝村。 法定代表人：张庆如，该公司董事长。 再审申请人陈德宁因与被申请人豪德（厦门）石材有限公司（以下简称豪德公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈德宁申请再审称：一、豪德公司备案公章并非其使用的唯一公章，一、二审法院以案涉《借据》、《借据补充》所盖印章与备案印章不同为由，驳回陈德宁诉请，证据不足；二、陈德宁提交的鉴定意见证明《借据》、《借据补充》与豪德公司在厦门市工商局办理工商变更登记事项时所加盖的印章一致。该鉴定意见与一审法院组织的司法鉴定意见，样本取材和证明目的完全不同，两者不存在矛盾冲突，二审法院作出的生效判决将两者的证明效力进行对比属认定事实错误，适用法律不当；三、在豪德公司无相反证据推翻陈德宁提交的司法鉴定意见的情况下，应采信该鉴定意见，认定案涉《借据》、《借据补充》所盖印章由豪德公司所有和实际使用，借款关系成立；四、有新的证据证明，豪德公司在涉及的多起诉讼中，均以涉案印章非公司备案章作抗辩，意图逃避法律责任，但均被法院判决败诉，其在诉讼中最终承认使用多枚公章；五、陈德宁提交的《借据》、《借据补充》并非孤证，其反映的借款关系还有银行转账记录加以证实，另外能够证明借款关系实际发生的还有《移交清单》、豪德公司出具的加盖公司财务章的《收条》及豪德公司财务人员、办公人员证言等；六、陈德宁在二审上诉理由中主张豪德公司除有备案公章外，还拥有并实际使用非备案公章，且提供相关证据加以证明，但二审法院在判决书中对此重要上诉理由没有回应，属于程序错误。陈德宁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为，本案再审审查主要涉及二审法院认定陈德宁与豪德公司之间不存在借款关系是否有误的问题。 福建历思司法鉴定所（2013）文鉴字第15号《司法鉴定意见书》反映了案涉《借据》、《借据补充》中豪德公司印章印文与经公安部门备案的《单位印章处理登记表》、《刻印业重要刻件登记簿》中豪德公司的印章印文不是出自同一枚印章所盖印，但该鉴定结论尚不能直接证实豪德公司未使用其他印章或者即使使用了其他印章，与案涉《借据》、《借据补充》中豪德公司的印章印文也不一致。二审期间，陈德宁提交了同为福建历思司法鉴定所作出的（2013）文鉴字第50号《司法鉴定意见书》，该意见书则反映案涉《借据》、《借据补充》中豪德公司印章印文与豪德公司在工商部门登记的《企业法人营业执照》、《外商投资企业联合年检报告书（2009年度）》、《企业年检指定代表或者委托代理人的证明》中豪德公司的印章印文是出自同一枚印章所盖印。综合以上两份鉴定意见书，本院认为，豪德公司除使用经公安部门备案的公章外，亦不能排除其使用其他印章的可能性。二审法院简单否定上述意见书，未对相关事实进一步查证，有失妥当。 另外，案涉三份《借据》中，有两份载明现金借款入何巧灵建行卡，由豪德公司还款，另一份借据则载明现金借款入厦门豪德盛石材工艺有限公司账户，由豪德公司还款。在此情况下，二审法院以陈德宁未举证证明其未将款项直接打入豪德公司的公司账户系经豪德公司授意为由，否定陈德宁与豪德公司之间存在借款关系，是否妥当，亦应斟酌。 综上，陈德宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 指令福建省高级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨征宇 代理审判员  吴景丽 代理审判员  张小洁 二〇一四年十二月十日 书 记 员  杨立超
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执579号
申请执行人施天刚，男，汉族，生于1967年2月9号住址：四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康涛，系公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执579号施天刚申请执行攀枝花市辉达镁业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执579号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 昕
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 骏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1841号之一
申请执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人朱榕，总经理。
被执行人李建英。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2769号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人李建英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建英在中国工商银行21×××16账户内存款人民币4775.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月六日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4647号
原告惠州市丰源钢结构有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇广汕大道结窝村。
法定代表人刘育培，执行董事。
委托代理人邹满贵，广东启鑫律师事务所律师。
被告张祥兵，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告惠州市丰源钢结构有限公司诉被告张祥兵劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹满贵、被告张祥兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2009年7月8日。
二、工作岗位：2016年5月前为机修组组长，2016年6月起为生产保障部部长。
三、签订书面劳动合同情况：双方确认签订书面劳动合同，最后一期书面劳动合同期限为2015年7月7日至2018年7月7日。
四、解除劳动关系时间：2016年9月30日。
五、工资情况：被告离职前一年月均工资4743.75元。
六、是否应当支付解除劳动关系的赔偿金：应当。
原告主张及证据：被告存在违反劳动纪律、严重失职、营私舞弊、外出兼职等行为，原告解除与被告之间的劳动关系，有充分的事实和法律依据，无需向被告支付任何的经济补偿金。原告解除与被告的劳动关系，有通知工会并经工会同意，这才解除的。劳动仲裁单位以原告未提交相应的书面手续，就武断地裁决原告承担支付经济补偿金的责任，这与事实不符，在本案起诉前，原告已依法补正相应的书面材料。原告对其主张提供了原告营业执照及工会组织机构代码、被告身份证、仲裁裁决书、员工奖惩条例、关于严禁代打卡的通告、照片（员工奖惩条例公示）、生产保障部部长职责、照片（岗位职责公示）、被告离职前工资单、银行流水单、考勤记录、关于张祥兵请假外出协助外厂维修设备的说明、关于油漆车间天车及货场龙门吊损坏保修情况的说明、奖惩呈报表、罚款通知、通告、微信聊天记录、保修单、申购单、送货单、东莞台源起重机配件公司收据、博罗县广发吊车公司收据、东莞市华坤工贸有限公司联络函、请假单、通话记录及光碟、仲裁庭审笔录、解除劳动合同事前告知函、关于《解除劳动合同事前告知函》复函、奖惩呈报表、开除通知等证据予以佐证。
被告答辩及证据：原告开除我的理由不充分，原告处没有工会组织，2016年6月3日公司的处罚条例是后加的，并没有我的签名，属于伪造材料；2016年8月1日的处分也是后加的；9月30日我请假半天外出，是因为我坐了李建东的车去东莞，而李建东与老板之前有过节，于是在我合法请假的情况下，原告将我开除。被告对其答辩提供了请假条、微信关于请假谈话内容、手机信息等证据予以佐证。
法院认定及理由：2016年9月30日，原告依据《员工奖惩条例》中第7条第6点中“请假前往他处工作经查明属实者”，第7点中“未经公司许可兼职其他公司者予以开除”的规定，对被告作出开除的决定。但原告并未提供证据证明该《员工奖惩条例》已告知被告，故原告无权以被告违反该《员工奖惩条例》为由辞退被告。原告辞退被告的行为属于违法解除双方劳动关系，应当支付被告赔偿金71156.25元（4743.75×7.5×2）。
七、仲裁请求：原告赔偿被告经济赔偿14个月工资92400元。
八、仲裁结果：原告在本裁决书生效之日起三日内支付被告解除劳动合同赔偿金71156.25元。
九、诉讼请求：原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金71156.25元给被告。
裁判理由与结果
本院认为，关于原告是否应当支付被告赔偿金，本院已作出上述认定和理由。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，判决如下：
一、驳回原告诉讼请求。
二、原告惠州市丰源钢结构有限公司在本判决生效之日起十日内，一次性支付被告张祥兵解除劳动合同赔偿金71156.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议，免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴淑娴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4162号
原告区啟垣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2336。
委托代理人梁斌贤，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人卢秋年，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告区某。
法定代表人潘燕好，女，汉族，1987年3月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告区啟垣诉被告区某确认亲子关系纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告区啟垣于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告区啟垣撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取50元，由原告区啟垣负担。
审判员 白东亚
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈亚妹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1488号
申请执行人廖龙祥，男，1983年6月6日出生，汉族，住上杭县。
被执行人蓝永根，男，1985年2月9日出生，个体经营者，住上杭县。
被执行人李开琼，女，1982年2月9日出生，个体经营者，住上杭县。
本院在执行申请执行人廖龙祥与被执行人蓝永根、李开琼民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人蓝永根、李开琼在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第1488号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人蓝永根、李开琼尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年二月三日
代理书记员 范 丹
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初316号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，首席执行官。
委托诉讼代理人：刘雯，山西谦诚律师事务所律师。
被告：王晋，山西省五台县阳白乡泉岩村康宁街*号居民，现在山西省原平市监狱服刑。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告王晋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘雯，被告王晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余全部租金58145.92元；2.被告支付原告债权催收费用3000元；3.被告支付原告违约金12229.18元；4.原告对本案租赁物享有优先受偿权；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告王晋签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告王晋按照融资租赁方式向原告租赁本案的租赁物斯柯达明锐汽车，车牌号为晋A×××××，月租金为1817.06元，租赁期限为36个月，租赁金额65414.16元。并约定若被告未能支付到期租金将视为违约，并要求被告赔偿的损失包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等因原告行使权利产生的相关费用以及支付所有应付款项10%-20%的违约金。2016年1月20日，原、被告就该租赁物办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告王晋支付了四期租金7268.24元后便不再支付租金，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉来法院，请求依法判决。
被告王晋辩称，我买车的时候费用一共为77500元，首付28000元，押金2000元，GPS2000元，支付过四期租金共7268.24元，现欠49000多。我愿意出狱后偿还，也同意原告将车辆收回，把剩余钱退给我。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份证明；2、原、被告于2016年1月19日签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》；3、付款时间表；4、车辆交接单及机动车行驶证；5、原、被告于2016年1月19日签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》及抵押登记证；6、律师费发票复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告于2016年1月19日签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，被告质证认为，该合同系他所签，但合同金额不认可。本院认为，该合同系双方自愿签订，符合法律规定，被告不认可金额，但并未提供相关证据，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告与被告王晋签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告王晋按照融资租赁方式向原告租赁本案的租赁物斯柯达明锐汽车，车架号为LSVNY41Z9B2498867,车牌号为晋A×××××。租赁车售价为70000元，租赁车融资额为49790元。被告首付款28000元，月租金为1817.06元，租赁期限为36个月，租赁金额65414.16元。合同约定，被告违反合同约定，原告有权要求被告支付所有已到期和未到期租金，要求被告支付原告因保护或追索合同项下的权利而产生的费用，包括但不限于调查费、差旅费、拖车费、鉴定费、律师费等，要求被告支付原告所有应付款项10%-20%的违约金。同日，原、被告就该车辆签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，并于2016年1月20日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将车辆交付于被告，被告于2016年2月21日、3月21日、4月21日、5月21日分别向原告支付租金1817.06元，四次共计7268.24元。2016年5月21日后被告一直未付租金。另原告为向被告追索租金支付律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依照约定将本案租赁物一辆斯柯达明锐汽车交付于被告。被告支付四期租金共计7268.24元后再未支付租金，已经构成违约。根据合同约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金，故原告要求被告支付剩余32个月租金58145.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于债权催收费用，原、被告签订的先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》中有约定，原告提供了律师代理费的发票3000元，故本院予以支持。关于违约金，按照合同约定，违约金的计算标准为被告依合同约定所有应付款项的10%-20%，现原告要求被告承担20%的违约金12229.18元，结合本案的实际情况，应以10%计算违约金即6114.59元较为妥当。另原、被告就本案租赁车辆签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，并于2016年1月20日办理了抵押登记，故原告对抵押物即本案租赁物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告王晋支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金58145.92元，于判决书生效后十五日内付清；
二、被告王晋支付原告先锋太盟融资租赁有限公司债权催收费3000元，于判决书生效后十五日内付清；
三、被告王晋支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金6114.59元，于判决书生效后十五日内付清；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对车架号为LSVNY41Z9B2498867车辆享有优先受偿权；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告王晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 刘建青
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 马 飞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更417号
罪犯谭果，男，1988年4月30日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年6月15日作出（2009）成华刑初字第131号刑事判决，以被告人谭果犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。服刑期间因确有悔改表现，�院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1455号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1395号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭果在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年11月累计获标准考核分121分，月均7.12分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谭果确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭果减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年10月16日至2019年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第699号
罪犯蔡光桃，男，现年30岁，汉族，小学文化，云南省施甸县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月17日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第404号刑事判决书，确认罪犯蔡光桃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年6月30日起至2020年6月29日止。罪犯蔡光桃在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑四年零二个月，减刑后的刑期至2016年4月29日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯蔡光桃在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡光桃获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡光桃在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡光桃准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第00769-1号
申请执行人王海强，男，1972年6月15日出生，汉族，住海阳市海园路37号内1号。
被执行人董国富，男，1960年12月6日出生，汉族，住海阳市环保小区32号楼1单元201�。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2013）海民初字第2409号民事调解书，于2014年03月31日向被执行人董国富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董国富在中国工商银行1606021901015809088账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年八月十八日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第810号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人蓝亚辉，男，1969年9月2日出生，汉族，住龙海市。
被执行人朱永坤，男，1965年11月1日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人蓝亚辉、朱永坤借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第2269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第2269号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘奕菁
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第270号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人史扎某某，男，生于1991年3月18日，四川省昭觉县人，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于同年10月10日，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人史扎某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人史扎某某、绵阳市游仙区游仙观社区居民委员会工作人员陈玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2015年3月24日，经事先共谋，被告人史扎某某伙同则某（另案处理）窜至绵阳市游仙区沈家坝“如家快捷”网吧内，趁欧某某（男，本案失主）不备，由史扎某某看人望风，则某使用钩子将欧某某放在电脑桌上的一部iphone5S手机盗走，盗窃得手后二人一同离开网吧。经绵阳市游仙区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2633元。公诉机关认为，被告人史扎某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人史扎某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息，调取证据清单，视频资料制作说明书，失主欧某某的陈述，证人鲁某某、孙某某的证言，现场勘验检查工作记录，图及照片，辨认笔录及照片，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人史扎某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人史扎某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；综上，为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人史扎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年3月6日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人史扎某某违法所得iphone5s手机一部继续追缴或退赔失主人民币2633元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2066号
原告：长春市巴特尔商贸有限公司，住所地长春市朝阳区开运街开运小区5号楼111室。
法定代表人：张金霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘影，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。
被告：长春共创佳业壹号休闲服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区创业大街2906号。
法定代表人：刘瑞岩，该公司董事长。
被告：刘瑞岩，男，住长春市朝阳区。
原告长春市巴特尔商贸有限公司(以下简称巴特尔公司)与被告长春共创佳业壹号休闲服务有限公司（以下简称壹号服务公司）、刘瑞岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。巴特尔公司的法定代表人张金霞及其委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，壹号服务公司、刘瑞岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
巴特尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令由二被告立即支付原告质量保证金50,000.00元及利息（从2016年2月18日起至实际给付之日止）；2.判令二被告承担连带责任；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，原、被告签订供货合同，由原告向二被告提供饮料、白酒、啤酒、红酒等系列产品。合同第六条约定：“供方向需方提供的所有产品，均是正规生产厂家按国家标准生产并经过严格检验的合格产品，供方向需方交伍万元质量保证金，需方在进货3-5个月内没有任何假冒伪劣产品，需方将质保金退还给供方。”原告按照合同约定已全部履行义务，原、被告的货款已经全部结清，但是二被告未向原告退还质量保证金50,000.00元。经原告催要，二被告未予支付，据此诉至法院。
壹号服务公司、刘瑞岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月17日，刘瑞岩以壹号服务公司名义与巴特尔公司签订供货合同，合同约定由巴特尔公司向壹号服务公司提供饮料、白酒、啤酒、红酒等系列产品，供货范围为创业大街与越野路交汇处创业壹号洗浴休闲会馆，货款结算方式为月结。合同第六条质量保证约定：“供方向需方提供的所有产品，均是正规生产厂家按国家标准生产并经过严格检验的合格产品，供方向需方交伍万元质量保证金（以下称质保金），需方在进货3-5个月内没有任何假冒伪劣产品，需方将质保金退还给供方”，巴特尔公司的法定代表人张金霞在该份合同上签名并加盖公司公章，壹号服务公司处由刘瑞岩签名并摁手印，未加盖壹号服务公司的公章。巴特尔公司于合同签订当日交付质保金50,000.00元，刘瑞岩为巴特尔公司出具了收据，该收据上没有加盖壹号服务公司公章，仅有刘瑞岩个人签名及手印。合同签订后，巴特尔公司将酒水送到壹号服务公司处供其使用，履行了供货义务。巴特尔公司第一次供货时间为2015年9月22日，最后一次供货时间为2016年12月22日，现货款已结清。但质保金50,000.00元未返还，巴尔特公司多次索要未果，现诉讼来院。
另查，刘瑞岩系壹号服务公司的法定代表人。
上述事实，有当事人陈述、2015年9月17日合同、2015年9月17日收据、企业信息等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，巴特尔公司与壹号服务公司分别作为供、需双方于2015年9月17日签订了供货合同，该份合同落款处虽未加盖壹号服务公司的公章，但有时任壹号服务公司法定代表人刘瑞岩的签名及手印，且合同内容确属公司经营事项，故可认定该份合同的双方为巴特尔公司与壹号服务公司。合约内容属双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，并已实际履行，故供货合同合法有效。就巴特尔公司质保金返还问题，根据合同第六条质量保证的规定，巴特尔公司供货3-5个月内没有发现假冒伪劣产品的情况下，质保金50,000.00元应予返还。巴特尔公司第一次供货时间为2015年9月22日，即第一次进货时间的5个月后应为2016年2月21日，即2月21日以后要向巴特尔公司返还质保金。刘瑞岩代表壹号服务公司与巴特尔公司签订供货合同，并依合同约定收取了巴特尔公司的质保金，收据上虽没有加盖壹号服务公司的公章，但其属代表壹号服务公司从事的民事活动，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。”即本案质保金理应由壹号服务公司返还。就巴特尔公司提出按照24%支付逾期返还的利息问题，双方并未在合同中约定逾期返还质保金的利息计算标准，且巴特尔公司也未提供相应证据证实其主张标准的合理性，故请求按照24%计算利息实属过高，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月22日起计算至质保金实际给付之日止。巴特尔公司主张刘瑞岩与壹号服务公司互付承担连带给付责任的主张，没有提供足够的证据加以证实，其该项主张不予支持。壹号服务公司及刘瑞岩无正当理由不到庭，并不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。
综上，壹号服务公司应向巴特尔公司返还质保金50,000.00元并支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长春共创佳业壹号休闲服务有限公司于本判决生效后三日内向原告长春市巴特尔商贸有限公司返还质保金50,000.00元及利息（利息以50,000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月22日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告长春市巴特尔商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,050.00元，由被告长春共创佳业壹号休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 马 悦
人民陪审员 刘晓红
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘 琪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1776号
原告：江西沪昌电缆有限公司。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
委托代理人：邓乐，江西秦风律师事务所律师。
被告：宋善辉，男，1948年10月22日出生，汉族。
委托代理人：杨华，江西瀚友律师事务所律师。
原告江西沪昌电缆有限公司为与被告宋善辉买卖合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员魏筱兰、人民陪审员秦素萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓乐到庭参加诉讼，被告委托代理人杨华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西沪昌电缆有限公司诉称：原、被告之间有长期合作关系，原告对被告较为信任，被告采用不定期付款的方式向原告购买电缆产品，一般先提货后付款。2012年2月29日双方对账并签订《结算协议》，明确截止到该日，被告欠原告货款人民币39万元整，被告承诺原告尽快付清上述欠款。协议签订后，被告在2013年2月25日偿还10万元；2015年2月11日还款2万元，此后原告多次催讨，被告再未付款，因此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款27万元；2、被告按同期银行贷款利率支付原告自起诉之日至货款付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋善辉辩称：本案原告的起诉已超过法定的诉讼时效，根据原告提供的结算协议，落款时间是2012年2月29日，而本案原告起诉时间为2016年11月15日，已超过两年的诉讼时效，另原告在起诉状中阐述的被告2015年2月11日还款2万元，时间与事实不符，应由原告提供相应的凭证予以佐证。本案原告的诉讼主体地位不适格，根据原告提供的相关证据均没有原告的盖章或法人或负责人的签字，故原、被告之间不存在认可欠款纠纷。本案的实际情况是案外人郑晓永提供给被告相关电缆产品，在沪昆高铁建设中发生严重的质量问题，经被告电缆的出卖方及沪昆高铁项目部共同协商确定，将部分货款转为质量保证金，并同时延长质保期限，该笔费用仍然在沪昆高铁项目建设方（中铁集团），故该笔费用应待中铁集团审核后支付给电缆产品供货方，与被告方无关。原、被告之间不存在买卖关系的欠款，故不应承担利息及诉讼费等原告主张的费用。
原告沪昌电缆公司在举证期限内提交了以下证据
1、原告的营业执照及被告常住人口信息，证明本案诉讼主体适格。2、结算协议，证明被告欠原告39万元货款属实。3、银行明细清单1份、收据2份，证明双方结算后，被告只偿还了原告12万元，至今尚欠原告27万元未付。
被告宋善辉在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1三性均无异议。对证据2的真实性无异议，合法性、关联性有异议，该协议的结算双方均为个人，并没有原告的盖章或法人的签字，也没有任何证据证明郑晓永系原告公司的员工及其履行的是职务行为，且该协议的抬头与结尾甲方名称书写不一致，不能达到原告的证明目的。对证据3的三性均有异议，收据系原告单方制作，没有被告的确认，被告手上无该份收据的收款联。从该收据中可看出收款方式是通过，案外人郑晓永的工行账户转账支付，并不是被告直接通过转账付款的时间。银行清单显示2015年2月11日转账2万元的账户及户名，均不是被告本人，与被告无关。至于案外人与原告之间的资金往来，不能用于佐证被告的付款时间，原告应提供被告实际支付该2万元的确切时间，恰恰证实了原告的诉讼时效已过。
本院经审核原、被告所举证据，并结合原、被告质证意见认证如下：
对原告所提交的证据1因被告不持异议，本院予以确认。对证据2真实性因被告不持异议，本院予以确认。对证据2的合法性、关联性和证据3的三性综合认定为原、被告之间的买卖关系属实，郑晓明系原告公司的职务行为，本案未过诉讼时效。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告宋善辉多次向原告江西沪昌电缆有限公司购买电线、电缆。因双方系老业务关系，所以原告陆续供货，被告陆续付款。2012年2月29日原告业务员郑晓永与被告签订《结算协议》，被告欠原告39万元货款未付。2013年2月25日被告支付10万元，2015年2月11日支付2万元。余款27万元被告至今未付，原告多次催讨无果便诉至法院。
本院认为：原告江西沪昌电缆有限公司与被告宋善辉之间虽未签订购销合同，但双方一直以口头约定供货，被告陆续付款，因此，双方买卖关系成立。但庭审中，被告以《结算协议》上原告没有加盖公章，只是被告本人签了名，而否认欠原告货款是没有道理的。《结算协议》签订后被告于2015年2月11日支付给原告业务员郑晓永的货款，而否定是付给原告的货款，以此辨称本案已过诉讼时效缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宋善辉在本判决生效后十日内一次性支付原告江西沪昌电缆有限公司货款27万元及利息（利息计算方法：从2016年12月6日起至还清欠款止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、原、被告其他请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元，由宋善辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 魏筱兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 柯 萍
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01638-3号
申请执行人尚冬保，男，芜湖市南陵县家发镇
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人：丁义平
本院在申请执行人尚冬保申请执行南陵鹏程机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人南陵鹏程机械制造有限公司现已无生产能力，将进行破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01638号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝三中法行初字第00055号
原告黄学福，男，1961年5月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区人民政府，住所地重庆市南川区新华路5号，组织机构代码。
法定代表人曹清尧，区长。
委托代理人汪廷富，重庆市南川区人民政府法制办副主任。
委托代理人李永福，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人何俊平，重庆市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告黄学福起诉要求撤销被告重庆市南川区人民政府于2015年3月12日作出的《关于强制拆除（回填）违法建筑的公告》（南川府强拆公（2015）1505号）和重庆市人民政府行政复议决定书（渝府复（2015）556号）一案中，原告黄学福以重庆市南川区人民政府已自行撤销了《关于强制拆除（回填）违法建筑的公告》（南川府强拆公（2015）1505号）为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告重庆市南川区人民政府改变被诉行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益，原告申请撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄学福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市南川区人民政府负担。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 景闻亚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27834号
原告：上海锦润物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路XXX号XXX号楼XXX室，实际经营地上海市长宁区定西路XXX号XXX室。法定代表人：赵卫东，董事。委托诉讼代理人：徐联力，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯士功，系该公司员工。被告：朱秀英，女，1968年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室。原告上海锦润物业管理有限公司(以下简称锦润物业)与被告朱秀英物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币1,371.00元(2015年4月至2016年6月，计15个月)；2、判令被告支付滞纳金(按每日0.3%计，自实际支付日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告锦润物业委托诉讼代理人徐联力、侯士功，被告朱秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2015年4月至2016年6月的物业服务费属实。本院认为，原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业服务费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业服务费的诉请，于法有据，本院应予支持。原告要求被告承担逾期付款的滞纳金，由于被告的抗辩具有一定的事实和理由，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱秀英于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦润物业管理有限公司自2015年4月起至2016年6月止的物业管理服务费1,371.00元；二、驳回原告上海锦润物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱秀英负担。本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一六年十一月三日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5969号
原告：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。
代表人：方晓明，行长。
委托诉讼代理人：黄晓，男，1968年8月1日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
被告：廖棋生,男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林枚英，女，1971年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行（以下简称“龙岩建行”）与被告廖棋生、林枚英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙岩建行的委托诉讼代理人黄晓到庭参加诉讼，被告廖棋生、林枚英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙岩建行向本院提出诉讼请求：被告廖棋生、林枚英共同偿还原告信用卡透支债务83058.26元、利息16327.28元、手续费2125.2、滞纳金10948.69元，合计112459.43元。事实和理由：被告廖棋生于2013年6月向原告申领了1张信用卡，卡号为62×××45，信用卡额度90000元，被告廖棋生陆续使用上述信用卡刷卡透支消费后，未完全按照约定如期偿还各笔应还债务。截至2016年8月18日止，被告廖棋生结欠原告信用卡债务本金83058.26元，利息16327.28元，手续费2125.2元（包含三笔分期手续费，在交易明细账单显示），滞纳金10948.69元（2015年9月1日滞纳金563.32元，2015年10月2日滞纳金2311.2元，2015年11月1日滞纳金3763.94元，2015年12月2日4310.23元，连续收取四期滞纳金后不再计收），合计112459.43元。经原告多次催讨，被告廖棋生拒不偿还。为此，原告诉至本院请求判如所请。
诉讼中，原告提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告的身份证、结婚证、信用卡对账单对上述事实加以证明。
廖棋生、林枚英经本院依法送达应诉通知书和民事诉讼状副本后未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告廖棋生向原告龙岩建行申领了卡号为62×××45的中国建设银行龙卡信用卡一张，信用消费额度为90000元。2013年7月初，被告廖棋生领用了该信用卡，自2013年7月7日起，被告廖棋生就陆续使用该信用卡刷卡消费，并及时还款。但自2015年下半年起，被告廖棋生未按照约定如期偿还原告各笔消费款项和分期款项，截止2016年8月18日，被告廖棋生尚欠原告信用卡消费欠款83058.26元（其中消费52139.69元，分期债务30918.57元），手续费2125.2元，利息16327.28元，2015年8月1日起至2015年12月2日止四个月的滞纳金10948.69元（其中至2015年9月2日止应收滞纳金563.32元，2015年10月2日应收滞纳金2311.2元，2015年11月2日应收滞纳金3763.94元，2015年12月2日应收4310.23元），合计112459.43元，后经原告多次催讨，均无果，为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告廖棋生、林枚英于1997年4月23日办理结婚登记手续。
本院认为，被告廖棋生向原告龙岩建行申请领用中国建设银行龙卡信用卡，并消费信用款项90000元，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡对账单为证，事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告廖棋生消费款项后未全部偿还无理，应限期返还，并依约支付原告手续费、到期利息和逾期还款的滞纳金。被告廖棋生进行龙卡信用卡消费欠款，发生在被告廖棋生、林枚英的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，被告林枚英对被告廖棋行的上述债务负有共同偿还的责任。被告廖棋生、林枚英经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖棋生、林枚英应于本判决生效之日起十日内共同返还中国建设银行股份有限公司龙岩分行信用消费款项83058.26元、利息16327.28元、手续费2125.2、滞纳金10948.69元，合计112459.43元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费2549元，由廖棋生、林枚英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 文 聪
人民陪审员 陈 丽 妹
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一七年一月九日
书 记 员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初5969号原告：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。代表人：方晓明，行长。委托诉讼代理人：黄晓，男，1968年8月1日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。被告：廖棋生,男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：林枚英，女，1971年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行（以下简称“龙岩建行”）与被告廖棋生、林枚英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙岩建行的委托诉讼代理人黄晓到庭参加诉讼，被告廖棋生、林枚英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙岩建行向本院提出诉讼请求：被告廖棋生、林枚英共同偿还原告信用卡透支债务83058.26元、利息16327.28元、手续费2125.2、滞纳金10948.69元，合计112459.43元。事实和理由：被告廖棋生于2013年6月向原告申领了1张信用卡，卡号为62×××45，信用卡额度90000元，被告廖棋生陆续使用上述信用卡刷卡透支消费后，未完全按照约定如期偿还各笔应还债务。截至2016年8月18日止，被告廖棋生结欠原告信用卡债务本金83058.26元，利息16327.28元，手续费2125.2元（包含三笔分期手续费，在交易明细账单显示），滞纳金10948.69元（2015年9月1日滞纳金563.32元，2015年10月2日滞纳金2311.2元，2015年11月1日滞纳金3763.94元，2015年12月2日4310.23元，连续收取四期滞纳金后不再计收），合计112459.43元。经原告多次催讨，被告廖棋生拒不偿还。为此，原告诉至本院请求判如所请。诉讼中，原告提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告的身份证、结婚证、信用卡对账单对上述事实加以证明。廖棋生、林枚英经本院依法送达应诉通知书和民事诉讼状副本后未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告廖棋生向原告龙岩建行申领了卡号为62×××45的中国建设银行龙卡信用卡一张，信用消费额度为90000元。2013年7月初，被告廖棋生领用了该信用卡，自2013年7月7日起，被告廖棋生就陆续使用该信用卡刷卡消费，并及时还款。但自2015年下半年起，被告廖棋生未按照约定如期偿还原告各笔消费款项和分期款项，截止2016年8月18日，被告廖棋生尚欠原告信用卡消费欠款83058.26元（其中消费52139.69元，分期债务30918.57元），手续费2125.2元，利息16327.28元，2015年8月1日起至2015年12月2日止四个月的滞纳金10948.69元（其中至2015年9月2日止应收滞纳金563.32元，2015年10月2日应收滞纳金2311.2元，2015年11月2日应收滞纳金3763.94元，2015年12月2日应收4310.23元），合计112459.43元，后经原告多次催讨，均无果，为此，原告向本院提起诉讼。另查明，被告廖棋生、林枚英于1997年4月23日办理结婚登记手续。本院认为，被告廖棋生向原告龙岩建行申请领用中国建设银行龙卡信用卡，并消费信用款项90000元，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡对账单为证，事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告廖棋生消费款项后未全部偿还无理，应限期返还，并依约支付原告手续费、到期利息和逾期还款的滞纳金。被告廖棋生进行龙卡信用卡消费欠款，发生在被告廖棋生、林枚英的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，被告林枚英对被告廖棋行的上述债务负有共同偿还的责任。被告廖棋生、林枚英经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖棋生、林枚英应于本判决生效之日起十日内共同返还中国建设银行股份有限公司龙岩分行信用消费款项83058.26元、利息16327.28元、手续费2125.2、滞纳金10948.69元，合计112459.43元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。本案案件受理费2549元，由廖棋生、林枚英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 谢  文  聪人民陪审员 陈  丽  妹人民陪审员 陈  美  珍二〇一七年一月九日书 记 员 谢珊珊（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1718号
申请执行人：林成金，男，1958年8月28日出生，汉族，原住福建省漳浦县，现住漳浦县，
被执行人：魏来发，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在申请执行人林成金与被执行人魏来发借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人林成金于2017年8月10日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1718号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年八月九日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长江，男，1977年2月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市团结路***号7巷*号附*号。
委托代理人：王巧云，女，1975年5月22日出生，汉族，乌鲁木齐市第63小学教师，住乌鲁木齐市河南东路***号*号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎风林，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区三道坝南路东滩北巷**号。
委托代理人；陈昌军，新疆威宇律师事务所。
再审申请人王长江与被申请人郎风林房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王长江依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称，我于2012年1月12日在乌鲁木齐市第二公证处签署的借款合同、承诺书及2012年3月15日我与朗风林签署的房屋转让合同、承诺书等一系列合同应属无效，因为该借款系由我与杨海龙之间的赌博所形成，被申请人朗风林知道该事实并配合杨海龙进行了本案的实际操作，他们是以合法形式掩盖非法目的。被申请人朗风林亦未提交证据证实向我付了借款，我与被申请人朗风林之间就不存在真实的借款关系。被申请人朗风林在一审的陈述与其在警方询问时所做的陈述相互矛盾，是虚假的。一、二审法院证据采信错误，认定事实有误，请求予以再审。
本院认为，再审申请人王长江陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明，王长江经杨海龙介绍与郎风林相识。2012年1月12日，郎风林给王长江借款265000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款期限为一个月（自2012年1月12日至2012年2月11日至）。王长江到期不偿还借款，自愿以自己所有的固定资产、存款、债权及个人所有其他合法财产作担保，给朗风林偿还借款本息、违约金及实现债权的一切费用，并自愿接受人民法院的强制执行，不提出异议。王长江出具承诺书内容为：本人王长江现向朗风林申请借款265000元。到期不能偿还，用我位于高新区喀什东路15号华美文轩家园14栋5层3单元601号房的房产为上述借款作担保，若本人不能按期归还上述借款，无条件将上述房产由朗风林委托有关部门作价拍卖，在拍卖处置中可连续下浮至成交为止，所得价款优先归还该借款。如有虚假陈述，将承担由此产生的一切法律责任。乌鲁木齐市第二公证处出具了公证书，包括借款合同、承诺书和赋予强制执行效力债权文书的公证书。王长江又通过乌鲁木齐市第二公证处，向杨海龙、朗风林出具经过公证的授权委托书，委托期限为2012年2月12日至委托事项办理完毕为止。3月15日，王长江向朗风林出具承诺书，内容为：本人王长江（身份证号650121197702170857）将乌市高新区喀什东路15号华美文轩14栋3单元5层601室（证号2010308288）出售给郎风林，同日，朗风林与王长江签订房产转让合同书，约定王长江将涉案房产以490000元的价格转让给朗风林。5月28日
--
6月5日，朗风林替王长江缴纳了涉案房屋剩余按揭款，本息共计181877.76元。中国银行新疆分行出具了解除抵押通知书。6月19日，王长江又通过乌鲁木齐市第二公证处出具了撤销授权委托的声明书，声明撤销王长江签署的授权委托书。12月3日，新市区公安局出具立案决定书，决定对杨海龙聚众赌博案立案侦查。2014年2月13日，乌鲁木齐市新市区人民检察院作出乌新检刑不诉字（2014）36号不起诉决定书，该院认为乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局认定杨海龙犯赌博罪证据不足，不符合起诉条件，决定对杨海龙不起诉。原审认为，王长江向朗风林出具了借条，王长江无法否定借款的真实存在；王长江与朗风林的借款期限届满后王长江与朗风林又签订了房产转让合同，王长江将涉案房屋出售给朗风林，朗风林也支付了剩余按揭款181877076元，并办理了房产解压手续，双方之间存在房屋买卖合同关系。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人王长江对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，王长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王长江的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 薛根富
代理审判员 玛依拉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长江，男，1977年2月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市团结路***号7巷*号附*号。委托代理人：王巧云，女，1975年5月22日出生，汉族，乌鲁木齐市第63小学教师，住乌鲁木齐市河南东路***号*号楼*单元***室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎风林，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区三道坝南路东滩北巷**号。委托代理人；陈昌军，新疆威宇律师事务所。再审申请人王长江与被申请人郎风林房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王长江依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称，我于2012年1月12日在乌鲁木齐市第二公证处签署的借款合同、承诺书及2012年3月15日我与朗风林签署的房屋转让合同、承诺书等一系列合同应属无效，因为该借款系由我与杨海龙之间的赌博所形成，被申请人朗风林知道该事实并配合杨海龙进行了本案的实际操作，他们是以合法形式掩盖非法目的。被申请人朗风林亦未提交证据证实向我付了借款，我与被申请人朗风林之间就不存在真实的借款关系。被申请人朗风林在一审的陈述与其在警方询问时所做的陈述相互矛盾，是虚假的。一、二审法院证据采信错误，认定事实有误，请求予以再审。本院认为，再审申请人王长江陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明，王长江经杨海龙介绍与郎风林相识。2012年1月12日，郎风林给王长江借款265000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款期限为一个月（自2012年1月12日至2012年2月11日至）。王长江到期不偿还借款，自愿以自己所有的固定资产、存款、债权及个人所有其他合法财产作担保，给朗风林偿还借款本息、违约金及实现债权的一切费用，并自愿接受人民法院的强制执行，不提出异议。王长江出具承诺书内容为：本人王长江现向朗风林申请借款265000元。到期不能偿还，用我位于高新区喀什东路15号华美文轩家园14栋5层3单元601号房的房产为上述借款作担保，若本人不能按期归还上述借款，无条件将上述房产由朗风林委托有关部门作价拍卖，在拍卖处置中可连续下浮至成交为止，所得价款优先归还该借款。如有虚假陈述，将承担由此产生的一切法律责任。乌鲁木齐市第二公证处出具了公证书，包括借款合同、承诺书和赋予强制执行效力债权文书的公证书。王长江又通过乌鲁木齐市第二公证处，向杨海龙、朗风林出具经过公证的授权委托书，委托期限为2012年2月12日至委托事项办理完毕为止。3月15日，王长江向朗风林出具承诺书，内容为：本人王长江（身份证号650121197702170857）将乌市高新区喀什东路15号华美文轩14栋3单元5层601室（证号2010308288）出售给郎风林，同日，朗风林与王长江签订房产转让合同书，约定王长江将涉案房产以490000元的价格转让给朗风林。5月28日—6月5日，朗风林替王长江缴纳了涉案房屋剩余按揭款，本息共计181877.76元。中国银行新疆分行出具了解除抵押通知书。6月19日，王长江又通过乌鲁木齐市第二公证处出具了撤销授权委托的声明书，声明撤销王长江签署的授权委托书。12月3日，新市区公安局出具立案决定书，决定对杨海龙聚众赌博案立案侦查。2014年2月13日，乌鲁木齐市新市区人民检察院作出乌新检刑不诉字（2014）36号不起诉决定书，该院认为乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局认定杨海龙犯赌博罪证据不足，不符合起诉条件，决定对杨海龙不起诉。原审认为，王长江向朗风林出具了借条，王长江无法否定借款的真实存在；王长江与朗风林的借款期限届满后王长江与朗风林又签订了房产转让合同，王长江将涉案房屋出售给朗风林，朗风林也支付了剩余按揭款181877076元，并办理了房产解压手续，双方之间存在房屋买卖合同关系。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人王长江对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。综上，王长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王长江的再审申请。审 判 长  张有鹏审 判 员  薛根富代理审判员  玛依拉二〇一四年十一月十日书 记 员  张 梦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第637号
原告：叶定丰。
被告：林国华。
被告：虞天珍。
本院在审理原告叶定丰诉被告林国华、虞天珍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶定丰撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一三年八月十九日
代书记员 支培銮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第3151号
通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：姜树林职务：董事长。
委托代理人吴士强，系通辽奈曼农村合作银行青龙山支行副行长。
被告蒋加发，男，1985年12月4日出生，汉族，农民。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告蒋加发金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
本案受理费780元，减半收取390元由原告负担。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张云成
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0594号
原告张同林。
委托代理人王东。
被告张以发。
本院在审理原告张同林诉被告张以发劳务合同纠纷一案中，原告张同林于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王张同林向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张同林撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告张同林负担。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 化孟璠
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721财保11号
申请人：卢建广，男，汉族，1962年6月22日出生，灵山县居民。
被申请人：梁立强，男，汉族，1965年2月21日出生，灵山县灵城街道居民。
申请人卢建广于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁立强使用的位于灵山县灵城街道丰收路右二巷的四宗土地进行查封，分别为：1、土地使用权证号为：灵国用（2005）第01-183号在价值41.6万元范围内进行查封；2、土地使用权证号为：灵国用（2005）第01-184号在价值41.6万元范围内进行查封；3、1、土地使用权证号为：灵国用（2005）第01-185号在价值41.6万元范围内进行查封；4、1�土地使用权证号为：灵国用（2005）第01-186号在价值41.6万元范围内进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司为该诉前财产保全承保。
本院经审查认为，申请人卢建广的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人梁立强使用的位于灵山县县城城区丰收路右二巷的四宗住宅用地[土地使用权证分别为：灵国用（2005）第01-183号、灵国用（2005）第01-184号、灵国用（2005）第01-185号、灵国用（2005）第01-186号]均在价值41.6万元范围内进行查封，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人卢建广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721财保11号
申请人：卢建广，男，汉族，1962年6月22日出生，灵山县平山镇山秀村委会农民，住。
被申请人：梁立强，男，汉族，1965年2月21日出生，灵山县灵城街道居民，住。
申请人卢建广于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁立强使用的位于灵山县灵城街道丰收路右二巷的四宗土地进行查封，分别为：1、土地使用权证号为：灵国用（2005）第01-183号在价值41.6万元范围内进行查封；2、土地使用权证号为：灵国用（2005）第01-184号在价值41.6万元范围内进行查封；3、1、土地使用权证号为：灵国用（2005）第01-185号在价值41.6万元范围内进行查封；4、1、土地使用权证号为：灵国用（2005）第01-186号在价值41.6万元范围内进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司为该诉前财产保全承保。
本院经审查认为，申请人卢建广的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人梁立强使用的位于灵山县县城城区丰收路右二巷的四宗住宅用地[土地使用权证分别为：灵国用（2005）第01-183号、灵国用（2005）第01-184号、灵国用（2005）第01-185号、灵国用（2005）第01-186号]均在价值41.6万元范围内进行查封，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人卢建广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邓春霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1378号原告李汉辉。被告冼少莲。被告沈伟盛。委托代理人冼少莲。原告李汉辉与被告冼少莲、沈伟盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员陈拥静适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李汉辉、被告冼少莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉辉诉称，两被告是夫妻关系，曾在解放路开铺面做百货生意，原告因经常到被告处购买货物而与其相识。2010年11月8日，两被告向原告借款80000元，并约定借款月利率为15‰，借款期限为18个月，两被告用欧景蓝湾3号楼15层304号房作抵押，双方于当天签订了借款协议。协议签订后，原告到农业银行分两次领取了现金共80000元当面交付给两被告，此后两被告均按月支付利息。2012年11月9日，原告向两被告追讨借款，两被告称无力偿还，需延迟至2013年8月。原告无奈同意，两被告当即立下欠条给原告，欠条写明：两被告还原告20000元过春节，还有55000元2013年8月还清。2013年11月30日，原告继续向两被告追讨借款，两被告仍称无力还清，并重新立据欠条确认借款，如到期不能还清，同意将房屋钥匙交付原告以房屋抵债。后经多次追讨未果，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款75000元及利息（利息从2013年3月计至还清之日，月利率按15‰计算，暂计至2015年6月30日的利息为30375元）；2.本案诉讼费由两被告负担。被告冼少莲辩称，借款是事实，现在两被告没有能力偿还借款，由法院依法判决。经审理查明，原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，两被告因做生意需资金周转共同向原告借款80000元，双方于2010年11月8日签订借款协议，约定借款月利率为15‰，借款期限为18个月，两被告用欧景蓝湾3号楼15层304号房作抵押。协议签订后，原告当日即到农业银行现金取款80000元交付给两被告。2012年11月9日，两被告未能按期偿还借款，经双方结算由被告沈伟盛重新立据欠条确认欠款数额及利息，欠条注明：“两被告欠原告75000元还20000元过春节，尚余55000元2013年8月还清。利息已计至2013年2月份，该欠条已将2010年11月的欠数计算在内。”2013年11月30日，原告继续向两被告追讨欠款，两被告仍称无力还清，并重新立据欠条确认欠款，同时承诺于2014年4月1日前还清欠款。借款到期后，经原告多次追讨未果，原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告的陈述、借款协议、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因做生意需资金周转向原告借款80000元，后因不能按期还款，经双方结算确认，截止至2012年11月9日两被告尚欠原告75000元，后两被告于2013年11月30日再次对上述欠款进行确认，对此，有两被告立写给原告收执的借款协议及欠条为凭，本院予以确认。该债务两被告在欠条上签字确认，且发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故上述欠款应由两被告共同偿还。至于利息问题，原被告双方约定月利率为15‰，并未超出法律保护的范围，原告要求自2013年3月份开始计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冼少莲、沈伟盛共同偿还原告李汉辉欠款75000元及利息（利息计算：以75000元为基数，从2013年3月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率15‰计付）；本案受理费2408元，适用简易程序减半收取1204元，由被告冼少莲、沈伟盛负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2408元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员陈拥静二〇一五年七月二十日书记员温秋平
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第88-1号
申请执行人东莞祯祥化工有限公司，组织机构代码69642895-2，住所地广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛组村口。
法定代表人洪金典，该公司总经理。
委托代理人许清满，1972年1月21日，汉族，住晋江市。
被执行人晋江市联兴服装水洗有限公司，组织机构代码75499545-4，住所地晋江市英林镇英林西埔埔顶寮。
法定代表人洪建加，该公司董事长。
申请执行人东莞祯祥化工有限公司与被执行人晋江市联兴服装水洗有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款158800元，已履行50000元，尚欠108800元未履行。执行中，双方当事人在诉讼外达成分期还款和解协议，申请执行人于2015年5月28日到庭表示，同意本案暂缓执行。鉴于上述情形，本案的执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年六月一日
书记员 庄晖煌
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3823号
原告：纪日东，男，1947年4月24日出生，汉族，住江苏省兴化市，
委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明利利企业有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江路29号。
法定代表人：熊凌达。
原告纪日东与被告佛山市高明利利企业有限公司（以下简称利利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告纪日东的委托诉讼代理人黄雪芬、刘智勇到庭参加诉讼，被告利利公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金人民币12万元和相应的利息给原告（利息以12万元为本金，月利率0.8%，从2014年1月1日起计至借款实际清偿完毕止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年11月1日，原被告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款壹拾贰万元，用于加速基建，借款期限自2003年11月1日起，借款利息为月利率0.8%，利息每月支付一次。借款合同签订后，原告依约向被告交付借款12万元，被告当天出具《收据》给原告。之后，被告向原告发放《利利企业内部储蓄卡》，用于记录被告应支付利息的情况。自2014年1月1日起，被告没有按约定还本付息，原告催收未果。为保障原告的合法权益，遂向法院起诉。
被告利利公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃了相应的诉讼权利。经核查，本院对原告提交的证据均予以采信。
本院经审理查明：2003年11月1日，原告与被告签订了一份《借款合同》，双方约定，被告为加速基建，急需资金，特向原告借款壹拾贰万元，借期自2003年11月1日起，借款利息按月息8厘计算，每月支付一次，借款期满后，被告无条件归还原告本金和利息。2003年11月1日，被告利利公司向原告出具收据一份，确认收到原告款120000元，被告在收据上面加盖了财务专用章。同日，被告向原告出具了利利企业内部储蓄存卡一本，作为收取原告本金及支付利息的凭证。从2014年1月1日开始，被告未向原告支付利息，至今尚未将借款本金偿还给原告。
本院认为，被告向原告借款用于生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告利利公司之间的民间借贷关系合法、有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告偿还借款本息，原告请求被告按月利率0.8%支付逾期还款期间的利息，符合法律的规定。对于原告要求被告偿还借款120000元及利息（以120000元为本金，按月利率0.8%，从2014年1月1日起计至借款实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明利利企业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告纪日东偿还借款120000元及利息（以120000元为本金，按月利率0.8%，从2014年1月1日起计至借款实际清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已预交），由被告佛山市高明利利企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
代理审判员 杨张建
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 叶学麟