wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初652号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人骆文胜，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月4日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日被宁远县公安局取保候审。2017年9月5日，经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）645号起诉书指控被告人骆文胜犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员于来清担任审判长，与审判员邓宏清、人民陪审员乐云利组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年10月19日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉,被告人骆文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2017年4月3日11时53分许，被告人骆文胜驾驶湘M8LW**小型普通客车从宁远县城方向驶往宁远县中和镇方向，途经宁远县中和镇保和村新公路路段时，将路上的行人邓文倩撞倒在地，造成邓文倩受伤，后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经宁远县公安局刑事科学技术室检验鉴定：被害人邓文倩因道路交通事故致大脑轴索弥漫性损伤而死亡。
事故发生后，被告人骆文胜驾车逃离现场。经宁远县公安局交通警察大队交通事故认定委员会认定：骆文胜交通事故后逃逸，负此次事故的全部责任。
2017年7月28日被告人骆文胜主动到宁远县公安局交警大队投案，赔偿了被害人家属各项经济损失330000元人民币。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，在开庭审理过程中被告人骆文胜未提出异议，当庭认罪，且有证人邓晨春、欧阳国相、杨丽源、杨继忠、杨杰、黄桂志、丁长胜、欧阳涛、欧阳军平、邓运辉、骆乐、欧阳志等人的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、人民调解协议书、刑事谅解书、经案经过、户籍信息等书证；被告人骆文胜的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人骆文胜违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人骆文胜犯交通肇事罪罪名成立。被告人骆文胜在案发主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对被告人适用减轻处罚。被告人骆文胜在庭审中当庭认罪，且案发后积极与被害人家属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人骆文胜其犯罪后有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人骆文胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 于 来 清
审 判 员 邓 宏 清
人民陪审员 乐 云 利
二〇一七年十月十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初652号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人骆文胜，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月4日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日被宁远县公安局取保候审。2017年9月5日，经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）645号起诉书指控被告人骆文胜犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员于来清担任审判长，与审判员邓宏清、人民陪审员乐云利组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年10月19日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉,被告人骆文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2017年4月3日11时53分许，被告人骆文胜驾驶湘M8LW**小型普通客车从宁远县城方向驶往宁远县中和镇方向，途经宁远县中和镇保和村新公路路段时，将路上的行人邓文倩撞倒在地，造成邓文倩受伤，后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经宁远县公安局刑事科学技术室检验鉴定：被害人邓文倩因道路交通事故致大脑轴索弥漫性损伤而死亡。事故发生后，被告人骆文胜驾车逃离现场。经宁远县公安局交通警察大队交通事故认定委员会认定：骆文胜交通事故后逃逸，负此次事故的全部责任。2017年7月28日被告人骆文胜主动到宁远县公安局交警大队投案，赔偿了被害人家属各项经济损失330000元人民币。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人骆文胜未提出异议，当庭认罪，且有证人邓晨春、欧阳国相、杨丽源、杨继忠、杨杰、黄桂志、丁长胜、欧阳涛、欧阳军平、邓运辉、骆乐、欧阳志等人的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、人民调解协议书、刑事谅解书、经案经过、户籍信息等书证；被告人骆文胜的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人骆文胜违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人骆文胜犯交通肇事罪罪名成立。被告人骆文胜在案发主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对被告人适用减轻处罚。被告人骆文胜在庭审中当庭认罪，且案发后积极与被害人家属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人骆文胜其犯罪后有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人骆文胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长 于 来 清审 判 员 邓 宏 清人民陪审员 乐 云 利二〇一七年十月十九日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4501号
罪犯罗发财，男，1963年7月18日生，苗族，贵州省紫云布依族苗族自治县人，文盲，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2001年2月2日贵州省安顺市中级人民法院作出（2000）安地刑初字第96号刑事附带民事判决，认定罗发财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月20日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第984号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2003年11月20日起至2022年11月19日止）。2006年1月9日本院作出（2006）黔南刑执字第177号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2008年1月22日本院作出（2008）黔南刑执字第726号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年；2009年10月28日本院作出（2009）黔南刑执字第3360号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年；2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3520号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4307号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2015年12月19日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗发财在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种小学文化，现在遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年2月考评积分周期，被评为改造积极分子，其附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗发财在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗发财减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第718号
原告董某，女，1989年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告毛某甲，男，1986年11月21日出生，汉族，农民。
原告董某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人董洪民、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原被告经人介绍认识，后二人并无来往，互不了解，于2010年11月30日草率登记结婚，婚后无子女。原被告婚后发现二人性格不投，常因家庭琐事吵架、闹矛盾，致二人无法共同生活，长期分居，现原告已在娘家居住一年有余，原被告夫妻感情已彻底破裂，请法院判令原告与被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告毛某甲辩称，我不同意与原告离婚，除非原告返还我4万元彩礼款。
在庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1号证据，结婚证一份。证实原被告于2010年11月30日结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，原告董某的陈述。证明原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，共同生活时间短，原告自2011年农历9月份回娘家居住至今，已有一年半的时间。被告方从未到原告处接原告和做和好工作，在其答辩状中也体现出附条件同意离婚的意思表示。综上，原被告双方已符合离婚的条件。
3号证据，原告董某的陈述。证明原被告婚后无子女。
4号证据，财产清单一份（见诉状诉讼请求第二项）。证明原告婚前个人财产情况。
5号证据，原告董某的陈述。证明婚后原被告无共同财产、债权、债务及存款。
原告提供的以上证据，经被告质证，被告对1、3、5号证据无异议，对2号证据有异议，认为自己与原告婚前有一定的了解，婚后感情很好，没打她也没骂她，不同意离婚。如果原告给我
46000元钱，彩礼钱是40000元，给原告治病花了6000元，我同意离婚。对4号证据部分有异议，认为原告婚前个人财产中没有饮水机，其他的都有，但是这些财产都是我买的。
经本院审查，原告提供的1、3、5号证据被告无异议，与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的1、3、5号证据确认为有效证据。2号证据，被告有异议，认为双方夫妻感情很好，本院对2号证据不予确认。5号证据，被告部分有异议，对其中无异议的部分予以确认，对有异议的部分不予确认。
庭审中，被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1号证据，证人毛某乙的证言。证明被告毛某甲给付原告董某的彩礼情况为：大见面给了11000元，登记结婚给了彩礼款30600元。
2号证据，发票一张。证明原告婚前个人财产是由被告出钱购买的。
被告提供的以上证据，经原告质证对1号证据有异议，认为证人与被告是兄弟关系，其证言不具有真实性，其所说的与大见面相关的款项不属于彩礼，原告方不认为媒人是他，媒人是金珍，原告即使收到了彩礼也已做了支出，陪嫁、请亲朋等，余款女方带回用于日常生活。对2号证据有异议，认为被告提供的发票不是财政部门认证的，其来源不合法，发票上也没有被告的姓名，实际上这些财产是从男方给女方的彩礼款中由女方支出购买的。
经本院审查，被告提供的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性和关联性，本院依法确认为有效证据。
根据原被告提供的证据及原被告的陈述，本案认定如下事实：
原告董某与被告毛某甲经人介绍于2010年11月30日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后夫妻感情尚可，一直未有大的矛盾。原告自2011年农历9月份回娘家居住至今。原告董某的婚前个人财产有：被子15床、褥子2床、毛毯1床、海信32寸彩电一台、洗衣机一台、皮箱一个，以上财产由被告毛某甲支出购买。原被告婚后无共同财产、债权、债务及存款。原告诉来本院，要求离婚，原告婚前个人财产归原告所有，被告以感情很好为由不同意离婚，案经调解无效。
本院认为，原告董某与被告毛某甲经人介绍于2010年11月30日登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽然共同生活时间较短，但双方一直未有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，尚有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告毛某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙守亮
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘宝云
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。存在
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特970号
申请人:广州众旭行资产管理有限公司,住所地广州市
法定代表人：黄国浩，该公司经理。
委托代理人：谭慧仪，广东洛亚律师事务所律师。
被申请人:何梦菲,女,住广东省恩平市。
申请人广州众旭行资产管理有限公司与被申请人何梦菲劳动争议一案，申请人因不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]1449号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人广州众旭行资产�理有限公司申请认为：该仲裁裁决违反法定程序，应予撤销。仲裁委仅依据被申请人提交的《收入证明》便采信其主张，忽视我方提交的证据。该收入证明是被申请人要办信用卡，找公司盖章，因当时公司管理上的问题，没有在收入证明上注明是为其办信用卡，故该收入证明不能作为认定被申请人工资依据。我方在仲裁时提交过《刘某茹证言》，清晰记载了双方约定的月工资数及试用时间，同时我方也向仲裁庭说明因公司管理混乱，员工工资均采用现金领取，无法提供其他支付凭证。因我方对仲裁程序不熟悉，没有提交原件当场核对，仲裁庭也未释明，也未提醒是否申请证人出庭作证，或要求证人出庭作证，拒绝采信我方的证据。且仲裁委将五件案合并审理，在同一裁决书作出上述五件案的裁决，四件为非终局裁决，本案为终局裁决。鉴于五件案具有独立案号，仲裁委应分别出具独立的仲裁裁决书。综上，特申请法院撤销该仲裁裁决。
被申请人何梦菲经本院合法传唤，无正当理由不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：仲裁时，申请人确认与被申请人何梦菲存在劳动关系，未签订书面劳动合同，确认《收入证明》系申请人出具，但不确认该证明上载明的任职日期及工资数额。则申请人对其主张需提交证据予以证实。申请人自述公司管理混乱，没有员工工资签收凭据。在没有其他证据相印证的情况下，仅凭证人证言不足以推翻其出具的《收入证明》。故仲裁委依据双方提交的证据，采信该《收入证明》作出裁决，并无违反法律规定。申请人其他申请撤裁理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确，程序合法，广州众旭行资产管理有限公司申请撤销裁决缺乏依据。被申请人何梦菲经本院合法传唤，无正当理由不到庭，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回广州众旭行资产管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]1449号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州众旭行资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖执字第00022号
申请执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙谦，该公司董事长。
因合肥圣泰房地产开发有限公司逾期未履行本院（2013）皖民四初字第00017号民事调解书确定的给付义务，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案。为有利于案件的执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定安徽省合肥市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 陈 淼
审判员 汤晓晴
二〇一五年六月十日
书记员 夏 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1760号原告郭清妹，女，1965年4月8日出生，汉族，自由职业，住福州市。被告陈明镜，男，1972年9月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被告严令妹，女，1976年6月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在审理原告郭清妹与被告陈明镜、严令妹民间借贷纠纷一案中，因原告郭清妹未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员黄邦务二〇一五年八月二十一日书记员陈磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1849号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某才，曾用名刘某敏，男，汉族，小学文化。因本案于2016年10月30日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年11月4日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1863号起诉书指控被告人刘某才犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某才对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某才构成盗窃罪。被告人刘某才具有自首、认罪态度好、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人刘某才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1849号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某才，曾用名刘某敏，男，汉族，小学文化。因本案于2016年10月30日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年11月4日被取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1863号起诉书指控被告人刘某才犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人刘某才对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人刘某才构成盗窃罪。被告人刘某才具有自首、认罪态度好、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条。判决被告人刘某才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异445号
案外人：温州市集聚鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道嵇师村（温州新温化发展有限公司运动鞋区4层二号西首）。
法定代表人：徐炼迪，董事长。
委托代理人：蔡贤弼、支盈盈，浙江平宇律师事务所律师。
申请执行人：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路56号。
代表人：潘建飞，支行行长。
委托代理人：苏小君、李琼，温州银行股份有限公司得胜支行职工。
被执行人：温州超凡国际贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道789号B幢311室。
法定代表人：宣登超。
被执行人：温州新温化发展有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道温化总厂内。
法定代表人：宣登超。
被执行人：侯传仪，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林锦铭，男，1954年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：顾无极，男，1955年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:张津津，女，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：宣登超，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人：成顺平，女，1975年7月15日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人：徐春勇，男，1980年8月25日出生，汉族，住�南省息县。
被执行人：宣丽，女，1980年8月21日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人：重庆雁荡置业有限公司，住所地：重庆市合川区南办处南园路168号。
法定代表人：宣登超。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行（以下简称：温州银行得胜支行）与被执行人温州超凡国际贸易有限公司（以下简称：超凡贸易公司）、温州新温化发展有限公司（以下简称：温化发展公司）、侯传仪、林锦铭、顾无极、张津津、宣登超、成顺平、徐春勇、宣丽、重庆雁荡置业有限公司（以下简称：雁荡置业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人温州市集聚鞋业有限公司（以下简称：集聚鞋业公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，现本案已审查终结。
案外人集聚鞋业公司称：贵院在执行申请执行人温州银行得胜支行与被执行人超凡贸易公司、温化发展公司、侯传仪、林锦铭、顾无极、张津津、宣登超、成顺平、徐春勇、宣丽、雁荡置业公司金融借款合同纠纷一案中，查封了温化发展公司运动鞋生产区4#厂区厂房，案外人为此特提出执行异议。理由如下：案外人于2010年9月5日与被执行人温化发展公司签订《温州新温化发展公司运动鞋生产区4#厂区改建工程项目联合建设合同》，约定：温化发展公司运动鞋生产区4#厂区改建工程所需建设资金3400万元，由案外人集聚鞋业公司承担；集聚鞋业公司应积极配合温化发展公司办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续。案外人陆续按约向温化发展公司支付建设资金总计3417.50万元。厂房建成后，温化发展公司将上述房产交付案外人，由案外人占有、使用至今。2015年3月26日，被执行人温化发展公司领取了上述房产的�有权证（温房权证鹿城区字第××号），但拒绝为案外人办理产权过户手续。此后，因被执行人温化发展公司被中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行起诉，涉案厂房被瓯海区人民法院查封，为此，案外人曾提出执行异议，并获得支持。案外人认为，案外人与温化发展公司就联合建房签订了合法有效的合同，并已付清全部购房款，且实际占有涉案厂房，现涉案厂房已经取得权属证书，具备转移过户条件。贵院对涉案房产的查封，损害了案外人的合法权益。请求中止对温化发展公司运动鞋生产区4#厂区厂房的执行，解除对该厂房的查封。
申请执行人温州银行得胜支行称：一、被执行人温化发展公司未履行生效民事判决书确定的义务，贵院作出（2017）浙0302执778号执行裁定书，对其名下的坐落于温州市鹿城区双屿街道嵇师村的厂房进行查封，符合法律规定。�、案外人提供的《温化发展公司运动鞋生产区4#厂区改建工程项目联合建设合同》系联建合同，并非涉案房产的买卖合同。案外人提供的支付凭证，无法证明其支付了建设资金总计3400万元。案外人提供的电费缴款书，也无法证明涉案厂房建成后由一直由案外人占有使用至今。三、涉案厂房未办理过户手续，案外人不是该厂房的权利人，不具有阻却执行的权利。四、即使案外人支付的建设资金3400万元真实存在，但案外人怠于办理过户手续，主观上存在过错，并不影响贵院对涉案厂房的查封。请求驳回案外人的执行异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：�一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的与被执行人温化发展公司签订的《温州新温化发展公司运动鞋生产区4#厂区改建工程项目联合建设合同》系联建合同，并非涉案房产的买卖合同。根据案外人提供的上述联合建设合同约定，在被执行人温化发展公司取得涉案房产权属证书后，双方应再签订过户合同。而案外人既没有向本院提供过户合同，也没有提供买卖合同。且案外人提供的证据也无法证明在其合同约定的期间内支付了全部价款。因此，案外人享有的权利不能对抗和排除本院对涉案房产的执行。案外人要求中止对涉案房产的执行，�除对该房产的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人温州市集聚鞋业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈 飏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异445号
案外人：温州市集聚鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道嵇师村（温州新温化发展有限公司运动鞋区4层二号西首）。
法定代表人：徐炼迪，董事长。
委托代理人：蔡贤弼、支盈盈，浙江平宇律师事务所律师。
申请执行人：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路56号。
代表人：潘建飞，支行行长。
委托代理人：苏小君、李琼，温州银行股份有限公司得胜支行职工。
被执行人：温州超凡国际贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道789号B幢311室。
法定代表人：宣登超。
被执行人：温州新温化发展有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道温化总厂内。
法定代表人：宣登超。
被执行人：侯传仪，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林锦铭，男，1954年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：顾无极，男，1955年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:张津津，女，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：宣登超，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人：成顺平，女，1975年7月15日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人：徐春勇，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人：宣丽，女，1980年8月21日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人：重庆雁荡置业有限公司，住所地：重庆市合川区南办处南园路168号。
法定代表人：宣登超。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行（以下简称：温州银行得胜支行）与被执行人温州超凡国际贸易有限公司（以下简称：超凡贸易公司）、温州新温化发展有限公司（以下简称：温化发展公司）、侯传仪、林锦铭、顾无极、张津津、宣登超、成顺平、徐春勇、宣丽、重庆雁荡置业有限公司（以下简称：雁荡置业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人温州市集聚鞋业有限公司（以下简称：集聚鞋业公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，现本案已审查终结。
案外人集聚鞋业公司称：贵院在执行申请执行人温州银行得胜支行与被执行人超凡贸易公司、温化发展公司、侯传仪、林锦铭、顾无极、张津津、宣登超、成顺平、徐春勇、宣丽、雁荡置业公司金融借款合同纠纷一案中，查封了温化发展公司运动鞋生产区4#厂区厂房，案外人为此特提出执行异议。理由如下：案外人于2010年9月5日与被执行人温化发展公司签订《温州新温化发展公司运动鞋生产区4#厂区改建工程项目联合建设合同》，约定：温化发展公司运动鞋生产区4#厂区改建工程所需建设资金3400万元，由案外人集聚鞋业公司承担；集聚鞋业公司应积极配合温化发展公司办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续。案外人陆续按约向温化发展公司支付建设资金总计3417.50万元。厂房建成后，温化发展公司将上述房产交付案外人，由案外人占有、使用至今。2015年3月26日，被执行人温化发展公司领取了上述房产的所有权证（温房权证鹿城区字第××号），但拒绝为案外人办理产权过户手续。此后，因被执行人温化发展公司被中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行起诉，涉案厂房被瓯海区人民法院查封，为此，案外人曾提出执行异议，并获得支持。案外人认为，案外人与温化发展公司就联合建房签订了合法有效的合同，并已付清全部购房款，且实际占有涉案厂房，现涉案厂房已经取得权属证书，具备转移过户条件。贵院对涉案房产的查封，损害了案外人的合法权益。请求中止对温化发展公司运动鞋生产区4#厂区厂房的执行，解除对该厂房的查封。
申请执行人温州银行得胜支行称：一、被执行人温化发展公司未履行生效民事判决书确定的义务，贵院作出（2017）浙0302执778号执行裁定书，对其名下的坐落于温州市鹿城区双屿街道嵇师村的厂房进行查封，符合法律规定。二、案外人提供的《温化发展公司运动鞋生产区4#厂区改建工程项目联合建设合同》系联建合同，并非涉案房产的买卖合同。案外人提供的支付凭证，无法证明其支付了建设资金总计3400万元。案外人提供的电费缴款书，也无法证明涉案厂房建成后由一直由案外人占有使用至今。三、涉案厂房未办理过户手续，案外人不是该厂房的权利人，不具有阻却执行的权利。四、即使案外人支付的建设资金3400万元真实存在，但案外人怠于办理过户手续，主观上存在过错，并不影响贵院对涉案厂房的查封。请求驳回案外人的执行异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的与被执行人温化发展公司签订的《温州新温化发展公司运动鞋生产区4#厂区改建工程项目联合建设合同》系联建合同，并非涉案房产的买卖合同。根据案外人提供的上述联合建设合同约定，在被执行人温化发展公司取得涉案房产权属证书后，双方应再签订过户合同。而案外人既没有向本院提供过户合同，也没有提供买卖合同。且案外人提供的证据也无法证明在其合同约定的期间内支付了全部价款。因此，案外人享有的权利不能对抗和排除本院对涉案房产的执行。案外人要求中止对涉案房产的执行，解除对该房产的查封，于法无据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人温州市集聚鞋业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈 飏
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4481号
原告：张美芳，女，1966年7月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：蒯红良，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。
原告张美芳与被告蒯红良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4立案，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张美芳到庭参加诉讼，被告蒯红良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张美芳向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款2万元及逾期利息。庭审中明确为归还本金18400元及逾期利息（以18400元为基数，自2013年9月4日起，按年利率6%计算至被告归还之日止）。事实和理由：2013年8月4日，被告向原告借款2万元，约定一个月后返还，并出具借条一张，原告当天到银行取款后将现金2万云给付被告。到了还款日期，被告以各种理由拖延还款，原告多次讨要未果，特向法院提起诉讼。
被告蒯红良未作答辩。
经审理查明：2013年8月4日，被告蒯红良出具借条一份，载明：“今由本人蒯红良家中有事向张美芳人民币贰万元（20000）整，一个月归回。”
庭审中，原告张美芳陈述：我和被告是一个村的，2013年8月4日被告来我家，说家里有事要借款。我跟我女儿一起去工商银行柜员机取款2万元。在我家里，我将2万元交付给他，他当场出具了借条给我，并承诺一个月归还。被告在2013年9月、10月分两次给了800元，共计1600元，也没说利息还是本金。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张美芳与被告蒯红良之间民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告蒯红良理应按约归还借款。原告诉请被告归还借款本金18400元及逾期利息（以18400元为基数，自2013年9月4日起，按年利率6%计算至被告归还之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒯红良于本判决生效之日起10日内归还原告张美芳借款本金18400元（以18400元为基数，按年利率6%计算自2013年9月4日起至被告给付之日止）。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，原告负担30元，被告负担384元；公告费600元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱琰华
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱学究。
委托代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元江玉成房地产开发有限公司。
再审申请人邱学究因与被申请人元江玉成房地产开发有限公司（以下简称玉成公司）商品房购销合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2012）玉中民一终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱学究申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。本案焦点是应当按套内面积计算房屋交易价，还是按房屋的建筑面积（含公摊面积）计算交易价的问题。商品房购销合同第四条及第五条明确约定“按套内面积计算，以产权登记面积中的套内面积计算多退少补”这一约定无可争议。（二）二审判决适用法律错误。法律规定，开发商出售预售商品房，应当自房屋交付使用之日起90日办理房屋权属证书交给购房人。邱学究提供的证据能证明是因为玉成公司单方的原因导致房屋权属证书至今没有办理。因此，邱学究请求玉成公司赔偿逾期贷款利息是有事实依据和法律依据的。为此，邱学究依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于玉成公司应否赔偿逾期贷款利息的问题。合同约定：由甲方办理该商品房产权登记，相应的办证税费由乙方承担。因邱学究未缴纳乙方应承担办证税费，玉成公司作为甲方不能进行办理产权登记的工作。因此，邱学究的这一申请再审事由不能成立。
关于如何计价的问题。双方签订的《商品房购销合同》第三条约定，邱学究购买的商品房分户平面图见本合同附件一，…。第四条约定，按套内建筑面积计价，该商品房套内建筑面积为125.6㎡…。第十三条规定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力，…。而合同附件一即分户平面图上注明本户型参考面积为125.6㎡，与第四条约定的套内建筑面积数据相同，根据平面图上的参数计算，该参考面积不仅包括套内建筑面积，还包括分摊的共有建筑面积，由此可认定合同第四条约定的面积实际已包含了分摊的共有建筑面积，且经元江县房产管理所测绘，邱学究购买的房屋产权登记面积并未低于合同约定的面积。因此，邱学究认为应按114.368㎡计算房价的再审申请理由不能成立。
综上，邱学究的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱学究的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 周 瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2049号
原告：胥光辉。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
被告：文金香。
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
主要负责人：董有海，经理。
委托诉讼代理人：谭启荣，公司职工。
原告胥光辉与被告文金香、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，胥光辉于2017年9月29日提出对文金香、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的撤诉申请。
本院认为，胥光辉撤回对文金香、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥光辉撤回对被告文金香、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胥光辉负担。
审判员 孙连丰
二〇一八年三月九日
书记员 马晓丽
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异395号
案外人：李裘木，男，1966年2月13日生，汉族。
申请执行人：世安建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道人民路卧龙山庄35幢6-408。
法定代表人：张加根，该××董事长。
委托代理人：李伟伟，该××工作人员。
被执行人：江苏中浩房地产有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路439号。
法定代表人：张为明，该××董事长。
委托代理人：杨光，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：洪良友，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人世安建设集团有限公司（以下简称世安公司）与被执行人江苏中浩房地产有限公司（以下简称中浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李裘木对执行标的坐落于南京市雨花台区长虹路439号地下车库064号车位（以下简称064号车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。李裘木，世安公司的委托代理人李伟伟，中浩公司的委托代理人杨光、洪良友参加了听证。现已审查终结。
案外人李裘木异议称，李裘木与中浩公司于2011年1月5日签订《南京市机动车位销售专用合同》（以下简称《车位销售合同》）一份，约定：李裘木以76500元价格购买064号车位。该合同签订后，李裘木支付了全部车位价款，并实际使用064号车位至今。请求贵院解除对064号车位的查封。
申请执行人世安公司辩称，064号车位登记在中浩公司名下，法院有权查封。请求贵院驳回李裘木的异议请求。
被执行人中浩公司称，李裘木所述属实，因中浩公司拖延而未办产权登记，请求贵院支持李裘木的异议请求。
经审查查明，世安公司与中浩公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）宁民初字第49号民事判决书，判决：中浩公司于本判决生效之日起十五日内支付世安公司工程款5446812.81元。该判决生效后，中浩公司不履行，世安公司于2015年7月向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2015年8月29日作出（2015）宁执字第344号执行裁定，查封了登记在中浩公司名下的064号车位。为此，李裘木向本院提出书面异议。
另查明，李裘木系南京市雨花台区长虹路439号02幢1单元1101室业主。2011年1月5日，中浩公司与李裘木签订《车位销售合同》一份，约定：中浩公司以76500元的价格将064号车位出售给李裘木。该合同签订后，李裘木向中浩公司支付价款76500元，并占有使用064号车位。
本院认为，案涉064号车位虽然登记在被执行人中浩公司名下，但李裘木提供的证据足以证明，在本院查封之前，李裘木已与中浩公司签订了064号车位《车位销售合同》，并支付全部价款，实际占有使用064号车位。因此，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，李裘木的异议请求成立，本院予以支持。本院对064号车位的查封欠妥，应当中止对064号车位的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于南京市雨花台区长虹路439号地下车库064号车位的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈通
审 判 员 洪途
代理审判员 金鑫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李好
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第967号
原告郑某某，男，住福建省古田县。
被告袁某某，女，住福建省闽侯县。
本院在审理原告郑某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告郑某某负担。
代理审判员 张旭东
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1701号
原告：张某，男，2000年1月5日生，汉族，现住咸阳市秦都区玉泉东路古渡新村。
委托代理人：李某某，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
委托代理人：张某某，男，1937年2月1日生，汉族，现住咸阳市秦都区玉泉东路古渡新村。
被告：咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司，住所地咸阳市秦都区经电北路玉泉广场四号楼。
法定代表人：史某某，系该公司总经理。
委托代理人：贾某某，系陕西鸿顺律师事务所律师。
原告张某诉被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人张某某、李某某、被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司法定代表人史某某、委托代理人贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月28日及2014年8月9日分别与被告签订业主委托经营合同一份及补充协议一份，随将原告所属玉泉时代广场一层A区15号73㎡面积商铺实际租给被告经营，约定月租金为每平方米每月30元。被告自2016年7月至今拒不支付原告租金，经原告多次催要无果，原告无奈诉至法院，请求解除双方于2014年7月28日签订的委托经营合同及2014年8月9日签订的补充协议；判令被告支付原告2016年7月28日至被告交回商铺期间之租金（每月按2190元计算）。
被告辩称：双方的合同已无条件解除，对方的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。
原告举证如下：
证据一、张某身份证复印件
证明原告的身份信息情况。
证据二、商品房买卖合同、交款票据三张
证明原告对出租商铺有合法处置权。
证据三、委托经营合同及补充协议
证明原告的诉讼请求有合同及补充协议约定充分支持。
证据四、证明一份
证明市场物业管理情况。
被告质证意见如下：对证据一，真实性无异议，证明目的无异议；对证据二，无异议；对证据三，真实性无异议，证明目的不认可；对证据四，无异议。
被告举证如下：
证据一、4#商贸楼业主签字薄
证明全体业主签字同意授权业委会有招商、运营、管理商铺的权利。
证据二、业委会决议
证明业委会作出决议，决定业主与被告签订《业主委托经营合同》作废。
证据三、公告
证明被告同意与业主无条件解除《业主委托经营合同》。
证据四、商户记录及身份证复印件
证明商户撤铺时间以及撤铺原因。
证据五、商户向被告反映问题
证明导致被告及商户无法经营的原因。
原告质证意见如下：对证据一，真实性不认可，这份证据是虚假的，不认可；对证据二，真实性无法核实，因为没有参与，就按记录内容也没有说作废合同的事情；对证据三，真实性无法核实；对证据四，真实性无法核实，因为合同约定不允许我方参与管理，与本案无关；对证据五，真实性无法核实，与本案无关。
经原、被告举证、质证，合议庭经综合分析评议认定：原告所举的证据一、证据二、证据三内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。原告所举的证据四与本案无关，本院不予采信。被告所举的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：原告张某与被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司分别于2014年7月28日、2014年8月9日签订业主委托经营合同及补充协议。原告遂根据合同将其所属的玉泉时代广场一层A区15号面积73㎡商铺委托被告经营，约定一层每平方米每月租金30元，合同首年免租优惠12个月，第三年租金正常交付。其补充协议约定，合同三年期满后，根据市场情况，以后每二年递增一次，一层以每平方米30元为基数，二层以每平方米25元为基数，每次递增不低于8%。被告应从2016年8月16日起交租费。原、被告双方同意于2017年1月2日解除合同。
本院认为：原、被告双方所签的业主委托经营合同及补充协议，是在双方平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告依约定将商铺委托给被告经营，被告理应按约定支付租金，可被告到期后迟迟不予支付租金，构成违约，故原告关于解除双方于2014年7月28日签订的委托经营合同及2014年8月9日签订的补充协议的诉讼请求，正当合法，本院予以支持；原告要求被告支付从2016年7月28日至被告交回商铺期间之租金（每月按2190元计算）的诉讼请求，根据合同及双方合同的解除情况，本院对2016年8月16日至2017年1月1日的租金9928元予以支持，超出部分不予支持。被告关于双方合同已无条件解除、原告诉讼请求不能成立的辩称，无证据支持，故其辩称，本院不予支持；被告关于双方签订的合同属于委托经营合同、不是租赁合同的辩称，无法律依据，故其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司于2014年7月28日、2014年8月9日签订的业主委托经营合同及补充协议。
二、被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告张某租金9928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2005号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路交叉。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托诉讼代理人路修成，该行员工。
被告：新乡市天德新型建材有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村。
法定代表人郭海鹏，总经理
被告：郭静静，女，1985年6月16日生，汉族，住辉县。
被告：郭海鹏，男，1983年2月28日生，汉族，住辉县。
被告：刘洋洋，男，1983年8月2日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告新乡市天德新型建材有限公司、郭静静、郭海鹏、刘洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南辉县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费24002元，减半收取12001元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 静
人民陪审员 李红琰
人民陪审员 韩景婷
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 鑫
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14508号
原告：上海雅氏鞋业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：海莱那.皮埃尔.埃.缪爱勒，董事长。
委托诉讼代理人：陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区。
负责人：胡佩青，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告上海雅氏鞋业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告上海雅氏鞋业有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告上海雅氏鞋业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海雅氏鞋业有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告上海雅氏鞋业有限公司负担(已付)。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一七年四月十日
书 记 员 程俊达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第121号
申请执行人：阮贵英，女，1944年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人：王小菲、赵娜，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建强鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路250号1幢2层第6单元。
法定代表人:巫文峰。
被执行人:巫文峰，男，1976年11月21日出生，汉族，福州市鼓楼区，
申请执行人阮贵英与被执行人福建强鑫融资担保有限公司、巫文峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人阮贵英依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1012号民事判决书,于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人福建强鑫融资担保有限公司、巫文峰返还借款430000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）支付自2011年9月16日起至还清欠款之日止的利息）；巫文峰对上述借款本金及利息承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费10811元.
本院在执行过程中，向被执行人福建强鑫融资担保有限公司、巫文峰发出执行通知书，责令被执行人福建强鑫融资担保有限公司、巫文峰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建强鑫融资担保有限公司、巫文峰未履行。经本院查询，未发现被执行人福建强鑫融资担保有限公司、巫文峰可供执行的财产，本院已将被执行人福建强鑫融资担保有限公司、巫文峰纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人福建强鑫融资担保有限公司、巫文峰发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第1012号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十二日
书记员 沈 曦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02783号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）马剑峰，男，1968年1月29日出生。
委托代理人侯德隆，北京市东易律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）洪志武，男，1979年9月16日出生。
申请人马剑峰因与被申请人洪志武民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第7986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人马剑峰申请再审称，第一、判决认定的基本事实缺乏证据证明。第二、申请人有证据（判决后找到）证明被申请人所主张之债是不受法律保护的“赌债”。第三、审理中未对借条的真实性提交鉴定机构鉴定，属于严重违反法律规定，并影响了案件的正确判决。第四、判决适用法律错误。请法院依法再审。
被申请人洪志武未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人马剑锋并未向本院提供有效证据证明被申请人所主张之债是不受法律保护的“赌债”，本院不予支持。关于原审未对借条真实性委托鉴定一节，原审中，马剑锋提出仅对其签名进行笔迹鉴定，原审注意到涉案借条有马剑锋的签名、身份证号及电话号码、以及红色手印，经一审法院释明，马剑锋不同意对指纹进行鉴定，因无比对样本等技术原因，笔迹鉴定内容无法进行，显然，导致对涉案借条真实性无法鉴定的原因不在于原审法院而在马剑锋本人，现马剑锋提出原审未对借条的真实性提交鉴定机构鉴定属于违反程序的理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人马剑锋的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马剑峰的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴莎莎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第904号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人：邓小云。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与邓小云信用卡纠纷一案中，已向被执行人邓小云发出执行通知书，责令被执行人邓小云在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人邓小云达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第29号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
助理审判员 尹振中
助理审判员 黄志国
二〇一四年八月五日
书 记 员 周慧敏
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01496-1号
申请执行人郭丹丹
被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会。
法定代表人沈强波，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村第四村民小组。
负责人郭战峰、吕战会、吕敏性，系该组代表。
本院在执行申请执行人与被执行人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，现已执行回案款42531元，申请执行人郭丹丹已全额领取，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安民初字第05451号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月十五日
书记员 王西平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1965号
原告：岳彦杰（公民身份号码×××），男，1977年4月8日出生，汉族，无业，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：杜华，北京西山律师事务所律师。
被告：北京高氏塑料泡沫加工厂（注册号110106009248145），住所地北京市丰台区大灰厂村***号。
投资人：高永胜，经理。
原告岳彦杰与被告北京高氏塑料泡沫加工厂（以下简称高氏加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳彦杰的委托诉讼代理人杜华到庭参加了诉讼。被告高氏加工厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳彦杰向本院提出诉讼请求：1.判令高氏加工厂支付货款175286元；2.判令高氏加工厂支付逾期利息（以175286元为基数，从2016年1月20日起至实际支付之日止,按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；3.判令高氏加工厂承担本案诉讼费用。事实和理由：岳彦杰和高氏加工厂系买卖合同关系，由岳彦杰向高氏加工厂供应挤塑板。2010年3月1日，高氏加工厂向岳彦杰出具欠条，截至到目前仍欠175286元货款未付。为保障岳彦杰的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
高氏加工厂未作答辩。
结合岳彦杰提交的欠条及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：岳彦杰和高氏加工厂系买卖合同关系，由岳彦杰向高氏加工厂供应材料。2010年3月1日，高氏加工厂向岳彦杰出具欠条，载明”截至到2010年2月28日，尚欠岳彦杰原料款233536元正”。庭审中，岳彦杰称高氏加工厂于2011年至2015年陆续还款，至今仍欠175286元未付，故诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高氏加工厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。岳彦杰和高氏加工厂存在事实上的买卖合同关系，该关系的建立系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应依约履行合同义务。岳彦杰依约供货，高氏加工厂应履行付款义务，其未付行为系违约，应承担违约责任。本案中，高氏加工厂向岳彦杰出具欠条，确认高氏加工厂仍欠岳彦杰货款未付，现高氏加工厂仍未完全履行其还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对于岳彦杰要求高氏加工厂支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。高氏加工厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京高氏塑料泡沫加工厂于本判决生效之日起十日内给付岳彦杰货款175286元；
二、北京高氏塑料泡沫加工厂于本判决生效之日起十日内给付岳彦杰逾期付款利息（以175286元为基数，从2016年1月20日起至实际支付之日止,按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元、公告费560元，由北京高氏塑料泡沫加工厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 李金秋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田 磊
-4-
-1-
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初863号原告：孔令群，女，1970年10月1日出生，彝族。特别授权委托代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律工作者。被告：六盘水市经济开发总公司，住所地：六盘水市钟山区建设路口。法定代表人尹君。特别授权委托代理人：蔡碧远，系贵州祥紫律师事务所律师。特别授权委托代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师。原告孔令群与被告六盘水市经济开发总公司劳动争议纠纷一案，原告孔令群于2017年2月15日立案后，本院本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令群的委托代理人郭志祥，被告六盘水市经济开发总公司的委托代理人蔡碧远、蔡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告进行工作安置；2、判决被告支付原告补偿资金204000元；3、判决被告为原告购买从1990年至2017年的相关社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1986年到被告创办的六盘水市经济管理职业学校工作，大部分未签订劳动合同，只有谭荣兰、潘群、谭荣刚学校2008年为其购买了社会保险。1998年，六盘水市经济管理职业学校因招生困难，安排原告外出打工，待学校情况好转后，回来工作。原告以学校的实际困难考虑，便听从领导安排，外出打工，等待学校通知。但一等多年未果，到后来等到的却是学校被取消的结果，所有资产近千万元均归被告所有。原告多年来一直多次到政府及相关部门要求解决，但被告却百般推诿，拒不解决原告的困难。六盘水市人民政府接到原告的请求后，于2016年6月29日指定被告处理，被告于2016年6月30日才到市信访局汇报情况，市信访局对被告2016年8月8日作出的答复进行了回复，被告在答复中违反法律法规的地方很多，对原告的要求置之不理。原告自到学校工作时，就接受学校的各项规章制度的管理，按月领取工资，因而产生劳动关系，至今未解除。原告未依法与被告订立合同，责任在被告。被告系学校的创办单位，对学校负债，应当承担用工主体责任。现被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告特诉至人民法院，请求依法判决。被告六盘水市经济开发总公司辩称，1、现有证据不能证明原、被告之间存在事实劳动关系或劳动合同关系；2、即使原告能够举证证明与我公司存在劳动关系，原告现在主张权利已超过法律对仲裁时效的强制性规定。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告孔令群提交的证据：1、身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认；2、2016年8月15日文件复印件，因该证据能够证明被告对原告的主张作出答复的事实，故对该事实予以确认；3、学校员生表，因该证据并无六盘水市经济管理职业学校或被告的确认，原告亦无其他有效证据印证该证据的真实性，故对该证据不予确认；4、经费收支统计表复印件，因该证据与本案无关联性，故在本案中不予确认；5、资料丢失原因简述复印件，因该证据中并无六盘水市经济管理职业学校或被告的确认，原告亦无其他有效证据印证该证据的真实性，故对该证据不予确认；6、市府办函（122）号文件复印件，因该证据能够证明六盘水市经济管理职业学校系被告申请创办的事实，故对该事实予以确认；7、对市规发（1980）051号文件复印件，因该证据与本案无关联性，故在本案中不予确认；8、市教发（2001）122号文件复印件，因该证据能够证明六盘水市经济管理职业学校于2001年9月28日被撤销的事实，故对该事实予以确认；9、不予受理告知书复印件，因该证据与本案无关联性，在本案中不予确认；10、用地申请登记表及房屋所有权证复印件，因该证据与本案无关联性，在本案中不予确认；11、笔录复印件，因该证据性质为证人证言，但出证人并未到庭接受询问，且原告亦无其他有效证据印证该证言内容，故对该证据不予确认；12、照片复印件9张，因该证据系原告单方制作，且无其他有效证据与之相印证，故对该证据不予确认；13、2016年7月11日补充材料复印件，因该证据能够证明被告对原告等人的申诉作出答复的事实，故对该事实予以确；14、民事判决书复印件3份，因该证据与本案无关联性，且该证据中亦并未明确表述六盘水市经济管理职业学校系被告下属机构，故对该证据与本案无关联性，在本案中不予确认；15、对不予受理通知书及送达回证复印件，因该组证据能够证明本案已经仲裁前置程序，故对该组证据予以确认。对被告六盘水市经济开发总公司提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件，因该组证据能够证明被告的主体情况，故对该组证据予以确认；2、社会力量办学许可证复印件，因该组证据能够证明六盘水市经济管理职业学校具有办学及用工资质，故对该证据予以确认；3、六盘水市教育局关于撤销六盘水旅游学校等四所学校的通知复印件，因该组证据与原告提交的证据内容一致，能够证明六盘水市经济管理职业学校于2001年9月28日被撤销的事实，故对该事实予以确认。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：经被告六盘水市经济开发总公司申请，六盘水市人民政府于1985年9月23日批准创办六盘水市经济管理职业学校，该校于1998年8月21日取得社会力量办学许可证。2002年9月28日，六盘水市教育委员会作出市教发（2001）122号文件，决定撤销六盘水市经济管理职业学校等四所教育机构。原告孔令群因主张其系六盘水市经济管理职业学校员工，该校未给其进行工作安排，该校解散后被告六盘水市经济开发总公司应对其承担用工主体的责任，于2017年2月6日向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于当日向原告孔令群作出黔六市劳人仲不受字（2017）第1号不予受理通知书，以其申请超出仲裁时效为由，决定不予受理。原告孔令群对该不予受理通知书不服，故诉至本院。另，庭审中，原告孔令群陈述其系2015年4月知晓六盘水市经济管理职业学校已被撤销，其在本案中主张的补偿资金为要求补发的工资。被告六盘水市经济开发总公司陈述六盘水市经济管理职业学校被撤销后，学校资产由其代管。本院认为，首先，原告孔令群主张其自1986年到六盘水市经济管理职业学校工作，但其并未提供有效证据予以证明，故对其主张系该校工作人员的理由本院不予采信。其次，虽然六盘水市经济管理职业学校系被告六盘水市经济开发总公司所申请创办，但该校经批准成立后，取得了办学许可证，具有独立且适格的用工主体资格。对该校的工作人员而言，其系与该校产生劳动关系，即使该校经主管部门撤销，但这并不必然导致原该校的工作人员的劳动关系就转移给了申请创办者，故原告孔令群主张由被告六盘水市经济开发总公司对其进行工作安排无事实及法律依据，对其该主张本院不予支持。因原告孔令群与被告六盘水市经济开发总公司并无劳动关系，其亦未实际向该公司提供劳动，故其主张由该公司向其支付工资报酬亦无事实及法律依据，对其该主张本院不予支持。再次，原告孔令群主张购买社会保险的请求，因社会保险费的催缴属于劳动行政部门或税务机关的职权范围，故其应向劳动行政部门或税务机关另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第一百条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《社会力量办学条例》（中华人民共和国国务院令第226号）第八条的规定，判决如下：驳回原告孔令群的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告孔令群负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  余燕二〇一七年五月十日书记员  黄珊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1345号
申请执行人：伍安飞，女，1960年1月26日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，住所地象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
申请执行人伍安飞与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人伍安飞于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司交付执行款2378元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人已支付执行款475元，尚应支付申请执行人执行款1903元及迟延履行利息。现因申请执行人伍安飞于2017年8月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1345号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第844号
原告：董小兴。
被告：郭江峰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：卢济荣。
委托代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。
本院在审理原告董小兴与被告郭江峰、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董小兴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告董小兴负担。保全费320元，由原告董小兴负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一五年七月三十一日
代书记员 叶莎莎
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初166号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人汤运四，男，1974年4月.23日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，住衡阳县。2017年7月24日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年8月18日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人汤运四犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员刘庆担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员戴磊组成合议庭,于2017年11月14日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员胡小平出庭支持公诉，被告人汤运四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人汤运四系吸毒人员，2017年6月12日，在衡阳市珠晖区茶山坳镇某村村部附近王某家前坪盗窃一辆女士豪爵宇钻摩托车，经鉴定，价值人民币4440元，并将所盗摩托车作为自己代步工具使用。
2017年7月19日，汤运四因吸毒被公安机关行政拘留。同月24日，汤运四被民警抓获归案。汤运四到案后，称所盗摩托于2017年7月15日丢失。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人汤运四的行为构成盗窃罪，提请依法判处，另建议本院对被告人在拘役四个月至五个月幅度内量刑。
被告人汤运四对指控事实不持异议，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：被告人汤运四系吸毒人员，2017年6月12日，在衡阳市珠晖区茶山坳镇某村村部附近一居民楼，发现被害人王某家前坪停放着一辆女士豪爵宇钻摩托车，经查看，该摩托车未上锁，汤运四便将该摩托车盗走，并作为自己的代步工具使用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4440元。
2017年7月19日，汤运四因吸毒被公安机关行政拘留。同月24日，汤运四被民警抓获归案。汤运四到案后，称所盗摩托于2017年7月15日丢失。
上述事实，有被告人的供述与辩解、抓获经过、报案材料、办案说明、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人汤运四以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤运四犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人汤运四提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人汤运四到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汤运四犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24起至2017年11月23日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 阳福明
人民陪审员 戴 磊
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00702号
上诉人（原审原告）戴荣。
委托代理人代月丰，江苏律恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江威扬化工有限公司，住所地扬中市三跃街。
法定代表人朱一鸣，总经理。
被上诉人（原审被告）江苏江洲电器有限公司，住所地扬中市三跃街。
法定代表人曹勇，董事长。
上诉人戴荣因与被上诉人镇江威扬化工有限公司、江苏江洲电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬商初字第270号民事判决，向本院提起上诉。上诉人戴荣在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审理员孙毅
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 岚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00165号
原告韩江徽。
委托代理人帅冬琴，系韩江徽妻子。
原告帅冬琴。
被告泰州世茂新城房地产开发有限公司，住所地泰州市泰高路329号。
法定代表人许世坛，董事长。
本院在审理原告韩江徽、帅冬琴与被告泰州世茂新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告帅冬琴于2015年1月29日向法院申请撤诉。
本院认为，原告帅冬琴向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帅冬琴撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取434元，由原告帅冬琴负担（已交纳）。
审判员 吴 兵
二〇一五年二月十三日
书记员 周旭晨
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6978号
原告:纪冲冲，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：纪文明（系原告父亲），男，农民，住丰县。
被告：刘少华，男，其他自然情况不详，住丰县。
原告纪冲冲与被告刘少华委托合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告纪冲冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告纪冲冲撤回起诉处理。
审判员 张心红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ晨
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初6978号原告:纪冲冲，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：纪文明（系原告父亲），男，农民，住丰县。被告：刘少华，男，其他自然情况不详，住丰县。原告纪冲冲与被告刘少华委托合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告纪冲冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告纪冲冲撤回起诉处理。审判员  张心红二〇一七年十二月二十六日书记员  ＸＸ晨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长青，男，汉族，农民，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈香春，女，汉族，农民，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施洪昌，男，汉族，农民，住辽宁省庄河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙长国，男，汉族，农民，住辽宁省庄河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市城关街海洋居民区委员会。住所地：辽宁省庄河市。
负责人：郡庆强，系该居民委员会党支部书记。
再审申请人张长青、陈香春因与被申请人施洪昌、孙长国、庄河市城关街海洋居民区委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2011）大民一终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张长青、陈香春申请再审称：原判认定事实错误，施洪昌与死者张凤雨构成雇佣关系。即使原判认定的承揽关系成立，施洪昌没尽到谨慎注意的义务，也应承担主要责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，关于张长青、陈香春提出施洪昌与死者张凤雨构成雇佣关系的问题，第一，死者张凤雨与施洪昌之间没有任何书面协议；第二，死者张凤雨的工作场所虽然是在施洪昌租赁的船上，但其采捕工作不受施洪昌的指挥和监管；第三，采捕蚬子的工具由死者张凤雨自备并在工作中使用；第四，施洪昌给付死者张凤雨费用的方式是按照其采捕蚬子的数量扣留提成款后进行结算。根据上述事实，可以认定死者张凤雨采捕蚬子活动属于提供工作成果的范畴，故原判认定施洪昌与死者张凤雨之间为承揽关系而非雇佣关系是正确的。
关于张长青、陈香春提出施洪昌没尽到谨慎注意的义务，也应承担主要责任的问题，死者张凤雨系成年人，其采捕工作可以独立完成，其在采捕过程中应自行尽到安全注意义务，施洪昌在张凤雨采捕过程中不存在过失情况，不应承担责任。故张长青、陈香春的该申请再审理由不能成立。
综上，张长青、陈香春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张长青、陈香春的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 侯立文
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初163号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人曾光艳，女，1983年1月2日出生，家住：云南省保山市隆阳区。2016年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被德宏州公安局取保候审，2017年6月16日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年7月31日被我院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人曾光艳犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国出庭支持公诉，被告人曾光艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日至2016年6月7日，被告人曾光艳雇佣他人驾驶车辆，购买并使用篡改过入口信息的高速公路通行卡，分六次共计偷逃高速公路通行费人民币11695元。
另查明，2016年7月17日，曾光艳前往云南省公路开发投资有限责任公司保山管理处芒市分处补交了其所偷逃的高速公路通行费人民币11695元，并于2016年7月18日9时许前往德宏州公安局投案自首。
上述事实，被告人曾光艳在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、到案经过、证明、云MX逃费行为情况统计表、云MX逃费轨迹详情表、价格认定结论书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾光艳以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾光艳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，案发后也已积极退缴全部违法所得，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曾光艳犯诈骗罪，判处单处罚金人民币18000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾光艳的违法所得人民币11695元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文彬
二〇一七年八月十日
书记员 岩健璐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2011号
原告黄碧丹，女，汉族，1973年8月28日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人林迅，福建至理律师事务所律师。
委托代理人游小燕，福建至理律师事务所实习律师。
被告聂兆谈，男，汉族，1955年11月11日出生，住福建省闽清县。
被告聂尚政，男，汉族，1972年11月13日出生，住福建省。
被告温振梅，女，汉族，1975年2月12日出生，住福建省闽清县。
被告闽清县广源陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人聂尚政。
原告黄碧丹诉被告聂兆谈、聂尚政、温振梅、闽清县广源陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在本案审理过程中，原告黄碧丹于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄碧丹撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告黄碧丹负担。
代理审判员 林 莹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5573号
罪犯王强，男，1962年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年4月25日作出（2011）平刑初字第101号刑事判决，以被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯王强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年10月30日起至2017年12月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第628号
上诉人（原审原告）杜惠权，男，1955年出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）桃源县电力有限责任公司，住所地常德市桃源县。
法定代表人张慧，该公司总经理。
委托代理人周锋，男，1976年出生，汉族，住桃源县，该公司员工。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
本院在审理上诉人杜惠权与被上诉人桃源县电力有限责任公司劳动争议一案中，因上诉人杜惠权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，由上诉人杜惠权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一六年二月四日
书记员 赵丹丹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1157号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，女，1956年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住本市云岩区。2014年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]1082号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日9时30分，被告人王某某在本市南明区玉田坝马车队菜场一卖鸡肉摊点，徒手扒窃被害人欧某手提包内人民币现金0.2元，扒窃得手后被民警当场抓获。案发后，涉案财物已经发还给被害人欧某。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人供述、犯罪现场辨认笔录及照片、被告人王某某的户籍信息、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物照片等证据在案佐证，并经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物人民币0.2元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年九月二十六日
书记员 张尉尉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初875号
原告古浪县金桥担保有限责任公司。
法定代表人闫学奎。
委托代理人周兴文
被告田海燕
原告古浪县金桥担保有限责任公司诉田海燕追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告古浪县金桥担保有限责任公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告古浪县金桥担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取51元，由原告古浪县金桥担保有限责任公司负担。
代理审判员 葛中和
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵冬梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1269号
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路33号，组织机构代码：97317002-2。
负责人黎桂强，该分行行长。
委托代理人张敏，女，1982年6月25日生，苗族，住广西柳州市柳北区，该分行员工。
委托代理人杨海，男，1973年2月3日生，汉族，住广西柳州市柳南区，该分行员工。
被告饶ＸＸ，女，1969年7月16日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告饶ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏、杨海到庭参加诉讼，被告饶ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告饶ＸＸ于2008年7月10日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：52×××67，被告从2008年8月5日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金14971.35元、利息2002.31元、滞纳金564.70元，（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计17538.36元(参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告信用卡透支金额17538.36元（其中：本金14971.35元、利息2002.31元、滞纳金564.7元，以上计算截止至2016年5月13日，之后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、贷记卡开卡申请资料，证明原被告之间的合同关系；
2、账户基本信息，证明被告的基本信息；
3、账户消费流水，证明被告的历史消费情况；
4、账户催收信息，证明原告进行了催收的义务。
被告饶ＸＸ未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告饶ＸＸ放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告饶ＸＸ使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告饶ＸＸ归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶ＸＸ向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还借款本金14971.35元、利息2002.31元、滞纳金564.70元（上述款项计至2016年5月13日,之后本息及相关费用按照合同约定计至债务清偿之日止）。
本案案件受理费238元（原告已预交），减半收取119元，由被告饶ＸＸ负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年六月二十四日
代书记员 岑琳琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1799号
罪犯邹松涛，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年6月13日作出（2014）辰刑初字第0176号刑事判决，以被告人邹松涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯邹松涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邹松涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邹松涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邹松涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹松涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年3月19日起至2016年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00230号
原告贾某。
被告董某。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾某负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 卢晓东
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1005号
申请人高某。
被执行人冯某。
高某申请执行冯某赡养纠纷一案，申请人高某依据生效的（2011）辉民初字第2158号民事判决书，于2014年8月4日向我院申请执行，本院于2014年9月13日向被执行人冯某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人2012年9月至2014年8月生活费共计6000元，提供住房一间，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费100元，执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人冯某可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第2158号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高 琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1061号原告胡建德，男，1957年5月31日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。被告刘有元，男，1983年7月15日出生，汉族，住址湖南省涟源市。原告胡建德与被告刘有元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡建德到庭参加诉讼，被告刘有元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建德诉称：2014年10月31日，被告刘有元因资金周转需要向原告借款人民币21000元，并向原告出具借款条一份，双方约定借款时间为一个月。被告取得借款后，未依约还款，故请求判决：1、被告立即偿还原告借款人民币21000元并支付自2014年11月30日起至还款之日止按中国人民银行核准的同期同类贷款利率四倍标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘有元未作答辩。经审理查明：2014年10月31日，被告刘有元向原告胡建德出具一份借款条，借款条的内容如下：“借款条本人向胡建德借人民币贰万壹仟元整（21000.-）（期限为壹个月）此据借款人刘有元约定法院鲤城区法院2014.10.31”。2015年3月3日，原告以被告向其借款未还为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。上述事实，有原告提供的原告居民身份证一份、被告居民身份证复印件一份、借款条一份及原告的陈述为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘有元无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告胡建德主张被告刘有元向其借款人民币21000元，双方约定借款期限一个月，有其陈述及提供借款条一份为证，本院予以采纳。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告提供的借款条未载明借款利息，应视为双方未约定借款利息。原、被告约定的借款期限已届满，原告可随时请求还款，故原告请求被告立即偿还借款人民币21000元，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，双方之间的借款为无息借贷。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告于2014年10月31日向原告借款，双方约定借款期限一个月，故原告请求被告支付自2014年11月30日起至实际还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持，但利息依法只能按中国人民银行核准的同期同类贷款利率标准计算。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘有元应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建德借款人民币21000元并支付自2014年11月30日起至实际还款之日止按中国人民银行核准的同期同类贷款利率标准计算的利息；二、驳回原告胡建德其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费371元，减半收取186元，由原告胡建德负担50元，被告刘有元负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员洪良直二〇一五年四月十四日书记员陈柳诗本判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初102号
原告：冯香顺。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告冯香顺与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯香顺撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0252号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年4月18日中午，被告人杨某酒后驾驶钱江牌摩托车行驶至淮安市淮阴区西宋集镇姚庄大桥路段时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为100mg／100ml。
案发后，被告人杨某能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人万某等人证言笔录，血醇检验鉴定意见，机动车驾驶证查询结果，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案的被告人杨某的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年六月十八日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。