湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第63号
原告邓岳龙，男。
委托代理人阮景文。
被告陈望月，男。
被告岳阳市鸿乐出租车有限责任公司。
法定代表人李建华，董事长。
委托代理人潘凤伟，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人伍晖，总经理。
委托代理人谢小兵，该公司职员。
原告邓岳龙与被告陈望月、被告岳阳市鸿乐出租车有限责任公司（以下简称鸿乐公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长、人民陪审员周怀国、人民陪审员郑雁云参加的合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。书记员吴威担任记录。原告邓岳龙的其委托代理人阮景文、被告陈望月、被告鸿乐公司的委托代理人潘凤伟、被告中华财险岳阳支公司的委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓岳龙诉称：2013年8月7日18时许，被告陈望月驾驶被告鸿乐公司名下的湘FT01**号出租车在岳阳市北港路调头时，与相对行驶的原告邓岳龙驾驶的湘F476**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定被告陈望月负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经岳阳市二人民医院住院治疗71天后出院。经法医鉴定为10级伤残，自受伤之日至定残之日作为休息时间，住院期间陪护一人。原告多次与被告协商本次事故的赔偿事宜，但未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金�伙食补助费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计88674元并承担本案的诉讼费用。
被告陈望月辩称：答辩人驾驶的湘FT01**号出租车在被告中华财险岳阳支公司投保了交强险及50万元限额商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告因本次事故造成的损失，应当先由保险公司在保险责任范围内现行赔付，不足部分由答辩人承担。答辩人支付了原告前期住院费用17287.88元、门诊费用1798.6元，为减少当事人诉累，该笔费用答辩人请求在本案中一并处理，根据保险法相关规定，保险公司承担必要的鉴定费及评估费。
被告鸿乐公司辩称：本案原告所受损伤是事实，但肇事车辆购买了保险，原告的损失应当先由保险公司在保险责任范围先行赔偿，超出保险责任范围的由肇事司机承担。
被告中华财险岳阳支公司辩称：本案原告所受损伤是事实，肇事车辆商业三者险未购买不计免赔特约险，负事故全部责任时，商业三者险免赔率为20%，绝对免赔额为500元。诉讼费、鉴定费保险公司不承担，非医保用药要予以核减。
经审理查明：2013年8月7日18时39分，被告陈望月驾驶湘FT01**号出租车在岳阳市北港路调头时，与相对行驶的原告邓岳龙驾驶的湘F476**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。同日，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队对该起事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告陈望月负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告送往岳阳市二人民医院住院治疗71天，被告陈望月支付了原告门诊医疗费1798.6元，住院医疗费17287.88元。2013年11月26日，原告的伤情经岳阳市公正司法鉴定所鉴定为10级伤残，自受伤之日至定残之日作为休息时间，住院期间陪护一人。原告自行支付鉴定费用1600元�
另查明：1、被告被告陈望月驾驶的湘FT01**号出租车所有人为被告鸿乐公司。
2、湘FT01**号出租车在被告中华财险岳阳支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，商业三者险未投保不计免赔特约险，被保险车辆负事故全部责任时，商业三者险免赔率为20%，每案绝对免赔额为500元，本次事故发生在保险期限内。
3、双方当事人均同意被告陈望月支付原告的前期医疗费用在本案中一并处理，且被告陈望月同意起所支付的前期医疗费用被告中华财险岳阳支公司核减15%，核减金额为2593元。
4、原告的经常居住地为岳阳楼区，在岳阳楼区从事刷油漆工作。
5、原告的摩托车损失经岳阳市邦田汽车修理厂维修为750元。
6、原告需尽抚养义务的被抚养人有其女儿邓紫怡，2012年5月23日出生，抚养年限为17年，目前跟随原告居住在岳阳楼区，由原告两夫妻共同抚养。
以上事实有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、保险单、住院病历资料、司法鉴定意见书、户口簿、医疗费票据、鉴定费票据等证据附卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告邓岳龙被被告陈望月驾驶的湘FT01**号出租车撞伤，其健康权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市公安局交警支队122事故处理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书客观公正》，应作为本案确定赔偿责任的依据。因湘FT01**号出租车在被告中华财险岳阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，并交纳了保险费，保险公司均出具了保险单，双方之间形成了保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，且车�的驾驶员承担交通事故的全部责任，故被告中华财险岳阳支公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。按机动车交通事故责任强制保险的赔偿原则，先由被告中华财险岳阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分在机动车商业第三者责任保险限额内予以支付。保险免赔部分，按照交通事故责任划分情况，由被告陈望月承担。被告中华财险岳阳支公司主张按保险合同约定不承担本案诉讼费、商业三者险免赔率及核减非医保用药的答辩理由成立，本院予以支持。鉴定费为处理交通事故所必然发生的费用，故本院对被告中华财险岳阳支公司不承担本案鉴定费用的抗辩理由不予支持。本案肇事车辆湘FT01**号出租车的登记车主为被告鸿乐公司，被告鸿乐公司参与了湘FT01**号出租车的经营管理，并从中获得利益，应当对被告陈望月在营运过程中造成他人损害的后果对外承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告邓岳龙可获得的赔偿范围和标准为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为门诊医疗费1798.6元，住院医疗费17287.88元，共计19086.48元。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告自2013年8月7日受伤至2013年11月25日定残的前一日，共计误工110天，误工费标准则参照原告所从事刷油漆工作相近的建筑行业年收入33106元计算，即误工费为9977元（33106÷365×110）。
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据原告的伤情以及医疗机构的证明，本院认定原告受伤治疗期间需一人护理，时间实际住院�71天，标准则参照居民服务与其他服务行业年收入36067元计算。即7015元（36067元／年÷365天×171天）。
4、住院伙食补助费，按每天30元的标准确定，时间为实际住院的71天计算，即2130元（71×30）。
5、交通费按原告住院期间每天4元的标准确定，即交通费为284元（71天×4元／天）。
6、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。本案经常居住地为城镇，收入来源也来自城镇，其残疾赔偿金的标准应当参照城镇标准计算，即原告的残疾赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10%10级）。
7、精神损害抚慰金，本次事故导致原告10级伤残，在本次事故也无过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为5000元。
8、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；原告需尽抚养义务的被抚养人有其女儿邓紫怡，2012年5月23日出生，抚养年限为17年，目前跟随原告居住在岳阳楼区，由原告两夫妻共同抚养。即邓紫怡生活费为13503元（15887元×17年×伤残系数10%÷夫妻2人）。因原告未提供其父母没有收入来源、丧失劳动能力的证据，故本院对原告父母被扶养人生活费不予支持。
9、财产损失，依据岳阳市邦田汽车修理厂的票据确认为750元。
10、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为1600元。
以上赔偿款共计106173.48元，属交强险赔偿�围的为94957元（总赔偿款106173.48元-医疗费19086.48元-住院伙食补助费2130元＋交强险医疗费限额10000元）；属商业三者险赔偿范围的为6398元{（总赔偿款106173.48元-交强险应赔94957-核减医疗费2593元）×（100%-20%免赔率）-免赔额500元}；被告陈望月应赔偿原告4818.48元（核减医疗费2593元＋商业三责险免赔额500元＋商业三责险20%免赔率1725.48元）；但被告陈望月已经支付原告医疗费用19086.48元，相互抵扣后，原告应返还被告陈望月14268元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险和机动车交通事故商业第三者责任保险限额内支付原告邓岳龙保险金101355元（交强险94957元＋商业第三者责任险6398元）。
二、由被告陈望月赔偿原告邓岳龙损失4818.48元。
三、由原告邓岳龙返还被告陈望月垫付的医疗费19086.48元。
以上二、三项相互抵扣后，原告邓岳龙应返还被告陈望月14268元。
四、驳回原告邓岳龙其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2016元，由被告陈望月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 周怀国
人民陪审员 郑雁云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴 威