江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民终字第96号
上诉人（原审原告）刘某甲，男，1999年12月30日生，汉族。
法定代理人易某甲（刘某甲母亲），女，1973年4月17日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）刘某乙，男，1975年10月21日生，汉族，无业。
上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙抚养费纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年6月18日作出（2014）雨铁民初字第303号民事判决，刘某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘某甲法定代理人易某甲到庭参加诉讼，被上诉人刘某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，易某甲与刘某乙于1994年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子刘某甲。易某甲曾诉至原审法院，要求与刘某乙离婚，原审法院于2009年11月16日判决不准离婚。2010年3月11日，刘某乙与易某甲在南京市雨花台区民政局协议离婚。离婚协议约定：男方无财产，洗衣机及家用电器归女方；拆迁分房三套，其中85平方米归儿子刘某甲所有，75平方米归刘某乙所有，50平方米归易某甲所有；儿子刘某甲随女方生活，今后所产生的一切费用由女方一人承担，男方随时探视儿子，无存款和债务分割。
2010年刘某甲向法院起诉，请求刘某乙支付每月700元抚养费。原审法院经审理认为，易某甲与刘某乙离婚协议确定由易某甲负担刘某甲的全部抚养费，是根据当时的经济状况所定，离婚协议效力受法律保护，现离婚时间不足半年，双方的经济状况未发生实质变化，刘某甲的生活需求未发生实质增长，原审法院据此于2010年7月14日判决驳回刘某甲的诉讼请求。该判决生效后，同年8月5日，易某甲与刘某乙发生冲突，易某甲将刘某甲留给刘某乙抚养。2012年6月，刘某甲与刘某乙、刘长海（刘某乙之父）经法院组织达成调解协议，约定刘某甲获得雨花台区铁心桥街道牛首新城二期C某幢201室（以现房房号为准）建筑面积88平方米拆迁安置房一套（房屋超出面积相应补差款由易某甲承担），易某甲获得建筑面积54.63平方米拆迁安置房屋一套。在该案调解过程中，易某甲表示刘某甲的抚养费仍按离婚协议办，不会要求增加。2013年，刘某甲再次起诉，请求刘某乙承担抚养费，后于同年4月25日当庭撤回起诉。2013年10月至2014年2月部分时间，易某甲外出工作，刘某甲实际随刘某乙生活。2014年3月，刘某乙提起诉讼，请求变更刘某甲由刘某乙抚养、易某甲每月支付抚养费400元，易某甲表示尊重刘某甲本人意见，刘某甲当庭表示，如果跟随父亲刘某乙生活，要求将其所得的住房（福园路9号某幢308室）给易某甲居住，否则继续随易某甲生活，同时要求刘长海的三套房子及父母的房子均由其继承，希望签订协议，经调解无果，刘某乙同意维持现有抚养关系，当庭撤回起诉。2014年4月，刘某甲诉至原审法院，请求判决刘某乙支付2010年3月11日至2014年4月30日期间拖欠的抚养费49000元、自2014年5月1日起每月支付刘某甲抚养费3000元，至刘某甲能独立生活为止。
另查明，易某甲因长期腿部囊肿于2013年3月取得南京市残疾人联合会批准、中国残疾人联合会签发的残疾人证，为肆级肢体残疾。现易某甲为低保边缘户，刘某甲现在南京市共青团路中学初中学习，易某甲将铁心桥的两套住房出租，在共青团路中学附近租房居住。刘某乙原系南京嘉特博贸易有限公司员工，2014年2月转出社会保险关系，同年3月申请按灵活就业人员参保。易某甲原从事驾驶员工作。现易某甲、刘某乙均无工作。刘某乙现已再婚。刘某甲向法院提交书面陈述，称马上面临中考，需要补课，现补课费用高，母亲支付不起，希望父亲支付补课费用，母亲不会用的，若将来考上好的高中，必定回报父亲。
在原审法院审理期间，刘某甲撤回2010年3月11日至7月间的抚养费的诉讼请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。刘某甲系易某甲与刘某乙的婚生子，易某甲与刘某乙在离婚协议中对家庭财产及抚养费用一并做出了约定，刘某甲的抚养费由易某甲负担，该约定不妨碍刘某甲在原定数额之上提出合理的要求，现刘某甲在初中阶段接受义务教育，应当珍惜接受义务教育的条件，认真学习，提高自身的各项文化知识和综合素质，参加课外补习不是必要的学习方式。如学习过程中出现困难，确需进行课外辅导，亦应充分与刘某乙进行协商。现没有证据证明发生补课费用的必要性。刘某甲主张刘某乙拖欠抚养费，并应支付每月3000元的补习班费用，事实不能成立。刘某甲请求刘某乙支付2010年7月至2014年4月30日期间拖欠的抚养费45000元（每月1000元）、并自2014年5月1日起至独立生活时止每月支付抚养费3000元，没有事实和法律依据。离婚协议约定，刘某甲的抚养费由易某甲负担，对易某甲具有法律约束力，易某甲应当依照诚实信用原则，履行约定的义务，对抚养刘某甲过程中发生的实际困难，应积极与刘某乙协商，通过共同努力加以解决，不应将单方意思强加于对方。刘某甲的诉讼请求，不符合有关法律规定，对此予支持。原审法院据此判决：驳回原告刘某甲的诉讼请求。
宣判后，刘某甲不服该判决，向本院提起上诉称，刘某甲现在已年满14周岁，需要加强营养，另还需要上补习班，学习和生活费用大幅增加。刘某甲的母亲易某甲现在下岗，且身有残疾，没有固定生活来源，与刘某甲在学校附近租房居住，生活开销较大，仅凭易某甲一人无法承担刘某甲的学习和生活费用，请求二审法院撤销原判，依法改判刘某乙自2014年1月起每月支付抚养费1500元，至刘某甲独立生活时止，每月支付补课费1500元，自2014年7月起至2015年6月止。
被上诉人刘某乙未到庭答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，刘某甲提交2014年9月文博教育专用收据两张，以证明其参加英语和数学课外辅导，学费合计为2200元；提交旺盛房产房屋租赁合同一份，以证明其与易某甲在学校附近租房居住，每月房租1900元。
以上事实，有双方当事人陈述、户口簿、离婚证、离婚协议书、判决书、调解书、庭审笔录、调解笔录、残疾证、铁心社区证明、社会保险关系变动表、社会保险参保缴费申报表、参加医疗保险申请表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：刘某甲要求刘某乙给付抚养费及补课费用是否应予支持。2010年3月11日，易某甲与刘某乙在离婚协议中明确约定刘某甲随易某甲生活，今后所产生的一切费用由易某甲一人承担，刘某乙不支付抚养费，且双方在离婚协议中对于家庭财产亦一并作出处理，刘某甲据此获得建筑面积88平方米拆迁安置房一套。虽然刘某乙离婚协议中没有给付抚养费的内容，但刘某甲通过离婚协议获得了房产。根据我国婚姻法的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但2012年7月，在法院就另案组织调解过程中，刘某甲的母亲易某甲明确表示刘某甲的抚养费仍按离婚协议办，不会要求增加。目前据该诉讼仅有两年时间，刘某甲及易某甲的房屋均对外出租，享有一定的租金收益。刘某甲仍处于义务教育阶段，刘某甲并无证据证明其日常生活、教育费用大幅度上涨，其母易某甲虽领取残疾证，但并无证据证明其已丧失劳动能力，故刘某甲现要求刘某乙给付抚养费，依据不足，本院对此不予支持。我国婚姻法同时规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，刘某甲要求按照刘某乙按每月1500元标准支付补课费用，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 修海南