广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第172号
原公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟安富，男，1978年9月24日出生于云南省文山州广南县，汉族，初中文化，农民，住云南省广南县曙光乡马堡村石灰窑小组。曾因犯拐卖妇女罪于2007年12月18日被云南省文山州中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2009年11月4日刑满释放；又因犯诈骗罪于2011年3月4日被云南省广南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日由被逮捕，现羁押于隆安县看守所。
原审被告人娄仕洪，男，1977年12月9日出生于云南省文山州广南县，汉族，小学文化，农民，住云南省广南县莲城镇龙井社区绿秀坡脚。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月10日被贵州省兴义市公安局刑事拘留，同月27日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。
原审被告人彭万祥，男，1981年2月4日出生于云南省文山州广南县，汉族，初中文化，农民，住云南省广南县曙光乡马堡村石灰窑小组。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民法院审理广西壮族自治区隆安县人民检察院指控原审被告人娄仕洪、彭万祥、牟安富犯诈骗罪一案，于二0一四年四月二十八日作出（2014）隆刑初字第51号刑事判决。原审被告人牟安富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员何芳出庭履行职务。上诉人牟安富及原审被告人娄仕洪、彭万祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年6月份某日，被告人娄仕洪、彭万祥到广西隆林县新隆街被害人熊远香的“利民”电动工具店内，娄仕洪以要购买水泵为由与熊远香交谈并索取电话号码，后娄仕洪以“何兴龙”为名与熊远香交往。同年7月19日晚，当娄仕洪得知熊远香单独到南宁市看病的消息后，谎称也前往南宁办事，随后纠集被告人彭万祥和牟安富，以及张远祥从云南省驾驶一辆奥迪牌轿车赶赴南宁市，伺机对熊远香进行诈骗，途中，娄仕洪交待彭万祥等人到南宁市后称其为“何总”，进行自我介绍的时候都不要说真名，不该问的不要问等。7月20日凌晨，一行人到南宁后娄仕洪与熊远香一起住宿。7月21日，娄仕洪向熊远香虚构其要到隆安县购买地皮签订合同的谎言，叫熊远香随其与彭万祥等四人一起去隆安县城，熊远香同意并与娄仕洪等人一起乘坐由张远祥驾驶的奥迪牌轿车前往隆安县，张远祥按娄仕洪的吩咐，驾驶车辆下高速公路后穿过县城上南百二级公路开往坛洛方向，行驶约10分钟左右以后娄仕洪吩咐停车，一行人先后下车，娄仕洪、彭万祥、牟安富走进路边的一片香蕉地里假装看地，之后返回隆安县城，当晚，熊远香与娄仕洪在隆安县泰鑫宾馆开房住宿，而彭万祥、牟安富、张远祥则驾驶汽车到平果县修理并在平果县城住宿。7月23日上午9时许，娄仕洪打电话叫彭万祥与牟安富回到隆安县城，按事先设计好的计划，由彭万祥打电话给娄仕洪，娄仕洪故意在熊远香面前接听电话，然后向熊远香编造“有工人在外地出车祸，需要借钱救人”的谎言，随后彭万祥到宾馆的客房内，与娄仕洪相互配合欺骗熊远香，娄仕洪向熊远香虚构其工人在福建出了车祸伤势严重、医院要20万元押金的谎言，且装出一付筹不到钱、很着急的假相，意图向熊远香借钱。熊远香不明事实真相，答应可以借款12万元给娄仕洪，娄仕洪则先假装推辞一番之后才同意。后熊远香持其银行卡到隆安县的农业银行营业场所领取了12万元现金回到客房交给娄仕洪，娄仕洪编造了要赶紧汇款救人的谎言，让彭万祥携款12万元离开，彭万祥离开后与牟安富会合，将其中的4.5万元交给牟安富带去平果县城。而娄仕洪以要前往外地看望受伤的工人为由，让熊远香自行返回南宁市。娄仕洪与彭万祥会合后一起逃回云南省广南县，途中娄仕洪与彭万祥平分7万元，各得3.5万元；牟安富携款4.5万元到平果县城，先将其中的1万元交给张远祥作为修理车辆的费用，并把娄仕洪、彭万祥已回广南县的情况告诉张远祥。车辆修好后，牟安富和张远祥驾车自行回广南县，途中牟安富将所余的3.5万元交给张远祥保管。回到广南县后，娄仕洪、彭万祥、牟安富、张远祥聚集在“银鑫宾馆”进行算帐，彭万祥给牟安富的4.5万元和彭万祥手头的0.5万元共5万元，扣除张远祥修车的费用、张远祥和牟安富返回的过路费、加油费用、娄仕洪和彭万祥返回的过路费、包车费以及先前去南宁的个人垫支款等之后，娄仕洪、彭万祥、牟安富、张远祥各分得8000元。
熊远香把12万元借给娄仕洪后不久，因无法联系娄仕洪和彭万祥，遂发觉被诈骗并报案。案发后，公安人员扣押娄仕洪现金5900元，娄仕洪的家属代为退出47500元，另付给熊远香1万元；扣押彭万祥现金11200元，彭万祥的家属代为退出2.9万元；扣押牟安富现金8190元，牟安富的家属代为退出4500元；扣押张远祥1800元，张远祥另付给熊远香6300元；公安机关发还熊远香10.83万元，熊远香经手收取张远祥的6300元、收取娄仕洪家属1万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实：2013年7月23日，其于隆安县泰鑫大酒店的622号房被一个自称是何兴龙的男子以工仔出车祸急需用钱为由诈骗12万元，之后何兴龙的手机一直处于关机状态无法联系，其认为被何兴龙诈骗。隆安县公安局于2013年7月29日立案侦查；新平县公安局于2013年10月22日以主要犯罪地在隆安县为由将周林芳被诈骗一案移送隆安县公安局管辖。
2、户籍证明，证实：被告人娄仕洪、彭万祥、牟安富在涉嫌实施被指控的犯罪行为是完全刑事责任能力人的事实。
3、抓获经过，证实：经隆安县公安局上网追逃，娄仕洪于2013年8月10日被贵州省兴义市公安局抓获，于8月27日移交隆安县公安局。彭万祥、牟安富于2013年9月6日同时被西畴县公安局抓获；
4、证人张远祥的证言，证实：2013年7月19日晚，其在广南县城“银鑫宾馆”门前见到娄仕洪、彭万祥、牟安富等人在喝茶聊天，因其与娄仕洪等较熟便一起喝茶，一会后娄仕洪、彭万祥把其拉过一边，娄仕洪说其有驾驶证，叫其开车去南宁玩，其问去南宁干什么，娄仕洪说“你负责开车就行，该知道的我会告诉你，不该问的不要问，我不会亏待你”，其听后同意，彭万祥就叫其去开宾馆门前的一辆没有悬挂车牌的黑色奥迪A6轿车，后其开车和娄仕洪、彭万祥、牟安富一起往南宁，途中娄仕洪与一个女子电话联系，告诉那女的大概凌晨1时到南宁，娄仕洪还吩咐其等说“等下见到别人不要叫我真名，叫我小何就行了”，其说怎么又改姓何了，娄仕洪说不该问的不要问那么多。其等一行于20日凌晨1时左右到南宁广西医科大一附院，娄仕洪就打电话叫一个女的来接，一会后一个年约30岁的女子就来接走娄仕洪，其等3人吃完宵夜后用其身份证开房住宿。21日上午，娄仕洪和那女的到宾馆找其等3人，娄仕洪说要回去，其因此开车上高速公路往百色方向，途中娄仕洪叫其开车去隆安，在隆安下高速后其开车往县城方向，穿过县城后其开车上南百二级公路往坛洛方向，行驶了约十几分钟后娄仕洪叫其停车，娄仕洪等人走进一块香蕉地里去看地，后来由彭万祥开车回隆安县城，在汽车站那娄仕洪和那女的下车，其和彭万祥、牟安富开车去修理，因隆安修不了，后去平果县修理，并在平果县开房住宿。7月22日上午，彭万祥和牟安富去隆安找娄仕洪说有事要办，下午彭万祥和牟安富才回到平果。23日上午，彭万祥和牟安富再去隆安找娄仕洪，也说有事要办，叫其留在平果等修车。当天中午1点左右，牟安富回到平果，牟安富说彭万祥先回去了，并从包里拿出1万元给其作为修车费，其当时看到牟安富的包里还有很多钱，就问怎么有那么多钱，牟安富说是彭万祥给的，一共5万元，彭万祥从中拿5000元包车回去了，还剩4.5万元，1万元是修理费，其就交代牟安富把钱保管好。当天下午7时左右车修好了，共花修理费7900多元，其和牟安富开车往百色方向，路上车熄火了一次，其因此下百色高速公路，在百色住了一晚，在百色的宾馆里，牟安富把3.5万元交给其保管。其和牟安富回到广南县时已经是7月24日下午5点多钟，其开车到“银鑫宾馆”找娄仕洪和彭万祥并把车交给彭万祥。过后的一天，牟安富在宾馆开了一间房，其、彭万祥、娄仕洪、牟安富等4人就开始算帐，其同时把那3.5万元交给牟安富。彭万祥问其修车用了多少钱，其说除去修车、加油、过路费等，还剩1800元，娄仕洪说这次做得较顺利，每人分得8000元，其之前欠娄仕洪的6300元就直接从中扣出，其的1800元就直接拿去，相当于其分得8100元。
5、辨认笔录，证实：张远祥认被害人是熊远香。
6、被害人熊远香的陈述，证实：其在广西隆林县城经营一家电动工具店。2013年6月间，有两男子到其的电动工具店看电动工具，其和那年纪较大的男子还相互留联系电话，之后其经常与该男子在网上聊天并成为好友，那男子自称是何兴龙，云南人，是来隆林做收购土地和采矿生意。2013年6月底时其与何兴龙见了一面。2013年7月19日其到南宁看病时接到何兴龙的电话，其说在南宁，何兴龙说正在往南宁的路上，20日2时其与何兴龙在南宁碰面，当天上午10时左右，何兴龙说要去隆安县看一块地，后其和何兴龙及何兴龙的三个男性朋友开一辆无牌黑色轿车往隆安县城方向，下高速路以后车往左边方向行驶了约十几分钟后停下，何兴龙和他的朋友下车去看地，然后到隆安县城，其用自己的身份证和何兴龙登记入住泰鑫宾馆。7月23日上午9时，何兴龙在不停地打电话，电话的意思是出了车祸，需要钱，不久，何兴龙朋友中的一个到宾馆房间，何兴龙说有两个工仔在福建出了车祸，伤情严重，需要20万元押金，问其借一点，并说明天归还，其说只有12万元，何兴龙说12万就12万，其便到隆安农行的一个营业室取款7万元，又到另一个营业室取款5万元共12万元拿到宾馆房间放在床上，何兴龙对那男子说赶紧拿钱去汇给工仔，那男子便将12万元拿走，过了半个小时那男子又回到房间中，后其和何兴龙到大厅退房，何兴龙说要去福建看工仔，叫其自己回南宁，之后其打何兴龙的电话，但一直处于关机状态，其怀疑被诈骗，便到隆安县土地局问是否有土地出卖，土地局答复说没有以后，其确信被诈骗，因此报案。
7、被害人熊远香的辨认笔录，
证实：公安人员将包括被告人娄仕洪、彭万祥、牟安富和张远祥在内的照片共45张混杂后排序提供给熊远香辨认，熊远香辨认出其中的一张照片上的人是自称为何兴龙的人，一张照片上的人是到宾馆房间拿走12万元的人，另两张照片上的人是和何兴龙一起到隆安县看地的人。
8、银行卡取款业务回单，证实：熊远香于2013年7月23日从其在农业银行的6228452830046005512账户分别取款7万元和5万元共12万元的事实。佐证熊远香陈述的其到农业银行取款12万元后拿到泰鑫宾馆给何兴龙的事实。
9、被告人娄仕洪的供述，证实：2013年6月间，其在广西隆林县的一家电机商店认识熊远香，经交往双方产生好感。2013年7月的一天晚上，其电话联系知道熊远香在南宁市后便决定到南宁找熊远香，后其和彭万祥、牟安富、张远祥开彭万祥的黑色奥迪A6轿车连夜去南宁，途中其对彭万祥等人说在熊远香面前不得叫其真名，就说其姓何，彭万祥等人同意。次日凌晨到南宁后其和熊远香一起住宿，彭万祥等人另外住宿，在南宁玩一天后，其对熊远香说其等4人在隆安承包土地建公司做煤矿转运站，要去隆安考察，叫熊远香一起去，顺便在隆安玩几天，熊远香同意，之后就开车上高速公路往隆安方向，到隆安后其叫张远祥开上一条二级公路，后在路边停车，其等人走进一块香蕉地内方便，之后开车回隆安县城时张远祥发现车辆有故障，彭万祥、牟安富、张远祥便开车到平果县修理，其和熊远香则住宿泰鑫宾馆622号房，第二天，彭万祥和牟安富到隆安找其说修车要一笔钱，但现在没有钱修理，其和彭万祥、牟安富便决定合伙骗熊远香的钱用于修理车辆，三人决定以工人在外地出车祸急需用钱为由骗熊远香借钱。第三天，彭万祥按原先的计划打电话给其，其在房间内接听电话，其接完电话后对熊远香说工地的工人打电话来说出车祸了，急需一笔钱，但现在钱不够，之后其又在熊远香面前假装打电话借钱，表现很急切的样子，过了一会后彭万祥到宾馆的房间，故意问其发生了什么事，其就说工人在外地出车祸急需要钱，但又借不到，熊远香见其急切的样子就问事情怎么样，其说没有借到钱，熊远香就说有12万元可以借给其，为了不让熊远香怀疑，其就故意说不要熊远香的钱，熊远香就说现在暂时借不到，先借给其急用，等其借到钱后再还，熊远香的说法正合其意，其于是答应，之后熊远香就去银行取钱。约半个小时后熊远香回到房间并把钱放在床上，其说救人要紧，叫彭万祥拿钱去汇给工人，彭万祥就把钱放进自己的包中然后离开，过了约二十分钟彭万祥回来说事情已经办好，之后其和熊远香退房，当时熊远香问要了彭万祥的电话号码，退房后熊远香自己回南宁，其和彭万祥雇一辆车回云南，路上彭万祥说拿5万元给牟安富，还剩7万元其两个自己分，不要告诉牟安富和张远祥，接着彭万祥拿3.5万元给其。到云南广南县后的第三天，其等4人在广南县的“银鑫宾馆”算帐，牟安富和张远祥说扣除修车费和过路费后还剩3.5万元，四人平分其又分得8900元。
10、被告人彭万祥的供述，证实：2013年6月间，其和娄仕洪到广西隆林县时认识一名年约三十岁的妇女，之后娄仕洪和该妇女以“老公”、“老婆”相称。2013年7月的一天下午，娄仕洪说要借其的黑色奥迪A6轿车去南宁，其不肯借，娄仕洪便叫其也一起去南宁，其便问娄仕洪去南宁做什么，娄仕洪说不要问那么多，并说不会亏待其，就这样其和娄仕洪、牟安富、张远祥开其的黑色奥迪A6轿车往南宁，路上娄仕洪交待其三人说见到那女子后不要乱说话，所有的事由娄仕洪安排，之后娄仕洪用电话和那女子聊天，还称对方为“老婆”。第二天凌晨约1时左右到南宁的一家附属医院附近时娄仕洪就叫其停车，娄仕洪下车说去等人，叫其三人自己走，娄仕洪刚下车那名女子就来接他离开，其三人用张远祥的身份证在附近的一家宾馆开房住宿。第二天中午12时许，娄仕洪打电话给张远祥说一起去隆安，下午2时许其和娄仕洪、牟安富、张远祥及那妇女一起开车去隆安县城，路上娄仕洪叫其开车往隆安的一条二级公路，行驶了约十几分钟娄仕洪叫停车，娄仕洪、牟安富和那妇女就往一片香蕉地里去，走出约500米左右便返回车上，之后就开车到隆安县城汽车站对面的酒店，娄仕洪和那妇女下车去开房，其和张远祥、牟安富开车到平果县修理。第四天上午9时，娄仕洪打电话叫其等人到隆安的酒店，其和牟安富便座班车到隆安，娄仕洪叫其先上酒店的房间，其到酒店房间见娄仕洪捂着肚子，很痛苦的样了，就问娄仕洪有什么事，娄仕洪说出了点事，你不懂，不要问，并叫其先下去等娄仕洪的电话，其便下来和牟安富去吃早餐，吃早餐过程中娄仕洪打电话给其说如果见到“嫂子”什么也不要说，其回话说在外面吃早餐不会碰到。约1个小时后，娄仕洪打电话叫其到房间上面来，其敲门时那妇女给开门，其进房间后先上厕所，娄仕洪也接着进厕所里，在厕所里，娄仕洪拿一个黑色皮包给其，交待让其拿5万元给牟安富去修车，还叫其赶紧到楼下等，其出门时那妇女索要其电话号码。其到楼下后就打电话给牟安富，随后在酒店附近的一个十字路口那，其从1沓钱中抽出5000元，把4.5万元钱交给牟安富，让牟安富拿去平果给张远祥修车，并告诉他修好车后和张远祥自行回云南。后其和娄仕洪在隆安包了一辆车去百色，那妇女自己回南宁。在去百色的路上，娄仕洪从包中拿3.5万元给其，并说不要让牟安富和张远祥知道，还说如果被抓到，什么也不要说，特别不能说钱的事，如果那妇女打电话问要钱的话，就说今天汇不了，明天才行。在回广南的路上那妇女打电话给其，只是叫照顾好娄仕洪，没问钱的事。到广南县后的第三天，张远祥打电话叫其到“银鑫宾馆”商量事情，其到后见到娄仕洪、牟安富也在那，其等4人便一起算数，扣除去南宁、隆安的垫支，每人应分8000元，因其和娄仕洪回来的路上花销2700元，还剩下2300元，所以牟安富数给其5700元。第二天娄仕洪打电话约其见面，其与娄仕洪见面后，娄仕洪问其要手机，娄仕洪把其的手机卡拔出丢掉，并给其一张新的手机卡。
11、被告人彭万祥的辨认笔录，证实：其辨认出被害人熊远香。
12、被告人牟安富的供述，证实：2013年7月19日晚，娄仕洪对其和彭万祥、张远祥说去南宁见一个朋友，叫其等3人一起去南宁玩，后其等3人上了一辆由张远祥驾驶的黑色奥迪轿车去南宁，路上娄仕洪交待说见到那朋友后要称娄仕洪为“何总”，还要说其等4人是做矿石生意，自我介绍时都不要说真名，剩下的事由娄仕洪安排，不要出声，照娄仕洪安排的去做就行了。20日凌晨1时许到南宁的一家医院附近，娄仕洪打电话叫一名女子来接，过了约十分钟就有一名年约30岁的女子来，娄仕洪下车和那女子走，其等3人就找一家宾馆住宿。7月21日，张远祥开车搭载其等3人和那女子共5人去隆安，路上娄仕洪和彭万祥聊天，意思是说到隆安看一块地，打算把那块地买下来，其知道这是娄仕洪和彭万祥故意编造一些投资项目给那女子听，因为娄仕洪有交待，其就不多问。张远祥开车下高速公路后经过隆安县城后又开往一条二级公路，行驶了约十分钟左右就停在路边，其等一行5人就下车走进路边的一片香蕉地里看地，在地里呆了几分钟就回到车上然后返回隆安县城，娄仕洪和那女子在隆安县城开房住宿，其和彭万祥、张远祥开车到平果修理。7月23日，彭万祥接到娄仕洪的电话后叫其一起到隆安找娄仕洪，到隆安县汽车站时，彭万祥说有事先离开，叫其等电话。中午12时左右，彭万祥打电话叫其到县城的一个十字路口，其就到那十字路口见了彭万祥，彭万祥从包里拿出5沓钱说这是5万元，彭万祥从1沓钱中抽出5000元之后交给其4.5万元，让其拿去给张远祥修车，剩下的回去再说，其知道娄仕洪、彭万祥已经成功地骗取那女子的钱。其收4.5万元后便回到平果县城，其先把1万元给张远祥，后又把3.5万元也交给张远祥保管，次日下午车修好了，其和张远祥就开车回云南。到广南县后的一天，张远祥开车带其到广南县城的“银鑫宾馆”并开了一间房，娄仕洪和彭万祥随后也来到，张远祥把剩下的钱放在床上，并算这次去南宁的开销后把钱分成4份，娄仕洪说上南宁办的事，除去修车、油钱和其他开销，每人分得8000元，说完后大家拿了自己的那份钱后就离开。
13、被告人牟安富的辨认笔录，证实：其辨认出被害人是熊远香。
14、扣押、发还物品清单，退赔收据，证实：案发后，公安人员扣押娄仕洪现金5900元，娄仕洪的家属代为退出47500元、另付给熊远香1万元；扣押彭万祥现金11200元，彭万祥的家属代为退出2.9万元；扣押牟安富现金8190元，牟安富的家属代为退出4500元；扣押张远祥1800元，张远祥另付给熊远香6300元；公安机关发还熊远香10.83万元。
15、现场辨认笔录和照片，证实：被告人娄仕洪、彭万祥指认熊远香将被诈骗款项交给被告人的地点是隆安县泰鑫大酒店622号房；
16、云南省广南县人民法院（2011）广刑初字第14号刑事判决书，（2009）文狱释字第660号释放证明书，（2013）文狱释字第305号释放证明书，证实：被告人牟安富因犯拐卖妇女罪于2007年12月18日被云南省文山州中级人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金2万元，于2009年11月4日刑满释放；因犯诈骗罪于2011年3月4日被云南省广南县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元，于2013年4月24日刑满释放。
原审法院认为，被告人娄仕洪、彭万祥、牟安富以非法占有为目的，虚构工仔出车祸、急需筹钱救难的事实骗取被害人熊远香借款12万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人娄仕洪、彭万祥、牟安富诈骗熊远香12万元，构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。但指控被告人娄仕洪、彭万祥诈骗周林芳8.4万元的证据不足，不予认定；在共同犯罪中，娄仕洪提出犯意，并亲自向被害人虚构事实，应认定为主犯。彭万祥接受娄仕洪的犯意后，在幕后配合娄仕洪欺诈被害人，应认定为从犯，辩护人提出彭万祥是从犯的意见，予以支持。牟安富事前与娄仕洪、彭万祥通谋诈骗被害人，虽然其未实施具体的诈骗行为，但事后帮助娄仕洪、彭万祥转移诈骗所得，应认定为从犯；娄仕洪、彭万祥、牟安富诈骗他人财产12万元，属数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人娄仕洪、彭万祥、牟安富全部退赔犯罪所得，当庭自愿认罪，可从轻处罚。彭万祥、牟安富是从犯，应从轻、减轻处罚。牟安富曾因先后犯拐卖妇女罪、诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，作出如下判决：一、被告人娄仕洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；二、被告人牟安富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；三、被告人彭万祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
牟安富上诉称：1、其没有具体实施诈骗行为，是从犯，原判量刑过重，请求二审法院对改判从轻处罚。
原审被告人娄仕洪对原判决没有意见，希望能从轻处罚。
原审被告人彭万祥对原审判决无异议。
南宁市人民检察院认为，上诉人牟安富事前与娄仕洪、彭万祥通谋诈骗被害人，事后帮助转移诈骗所得，并参与分赃，构成共同犯罪的从犯。原判认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实。上诉人在二审期间均未向法庭提供新证据，故本院对原审的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）牟安富伙同原审被告人娄仕洪、彭万祥以虚构车祸、急需筹钱救难的事实，骗取他人财产的行为，已构成诈骗罪。归案后，娄仕洪、彭万祥、牟安富退赔犯罪所得，可从轻处罚。在共同犯罪中，娄仕洪与彭万祥互相配合，共同实施了诈骗被害人熊远香的行为，且分得赃款一样多，起主要作用均是主犯，应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。原判认定彭万祥是从犯不当，本院依法予以纠正。鉴于上诉不加刑的原则，本院对原审彭万祥的量刑予以维持。牟安富在共同犯罪中是从犯，可减轻处罚。但，牟安富有累犯情节，应从重处罚。
关于牟安富上诉提出其没有参与实施诈骗，原判决对其量刑过重的辩护意见，经查，在案的银行取款记录、被告人供述及被害人的陈述等证据表明，牟安富在实施犯罪前参与了娄仕洪、彭万祥的商谋，并且一起到隆安县去看地，明知是诈骗所得的款项仍参与转移并分赃，其行为构成诈骗罪。因牟安富在本案中系累犯，依法应当从重处罚，原判决综合考虑其在犯罪中的地位、作用、情节，主观恶性，判决其有期徒刑三年，量刑在法定幅度之内。故，对牟安富上诉所提意见，不予采纳。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈景光
代理审判员 高 怀
代理审判员 磨 颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 覃春胜