天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初602822号
原告：夏铁军，男，1960年7月9日出生，汉族，河北港沧燃气有限公司押运员，住河北省沧州市新华区解放东路县，
委托诉讼代理人：李爱林，河北通和律师事务所律师。
被告：何玉廷，男，1971年10月5日出生，汉族，河北港沧燃气有限公司经理，住河北省沧州市新华区，
委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告：吕福山，男，1980年6月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，
被告：刘庆维，男，1984年8月22日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室，统一社会信用代码91120000724453451L。
主要负责人：张强，经理。
委托诉讼代理人：李凤超，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号，统一社会信用代码911411007515347671。
主要负责人：李学君，总经理。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告夏铁军与被告何玉廷、陈某、吕福山、刘庆维、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏铁军及其委托诉讼代理人李爱林，被告何玉廷的委托诉讼代理人刘冬梅，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人李凤超，被告人保财险公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告吕福山及被告刘庆维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏铁军向本院提出诉讼请求：判令原告损失的医疗费25850.93元、误工费45650.93元、护理费16800元、营养费4500元、住院伙食补助费3900元、伤残赔偿金81642元、精神损害抚慰金10000元、交通费1020元、辅助器具费730元、鉴定费4500元，共计194593.89元，由被告华泰保险公司首先在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余74593.89元首先由被告人保财险公司按照30%责任赔偿原告22387.17元，被告何玉廷按照70%赔偿原告52215.72元。事实和理由：2017年3月22日01时40分许，陈某驾驶被告何玉廷所有的冀Ｊ×××××号东风牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号安瑞科牌重型罐式半挂车，沿天津市滨海新区大港穿港路由西向东行驶至9公里700米处，该车前部撞击前方同车道内停在该地点吕福山驾驶的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型自卸货车后部，造成陈某、夏铁军受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，陈某承担事故主要责任，吕福山承担事故次要责任，夏铁军不承担事故责任。原告因交通事故造成2处十级伤残。被告吕福山驾驶的机动车在被告华泰保险公司投保交强险，在被告人保财险公司投保商业三者险。双方对于赔偿事宜未协商一致，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何玉廷辩称，对事故事实和责任认定没有异议。何玉廷是夏铁军乘坐的冀Ｊ×××××号东风牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号安瑞科牌重型罐式半挂车的实际所有人，陈某是何玉廷雇佣的货车司机，事故发生后，被告何玉廷为原告垫付医疗费57036.29元，原告的损失应当由两家保险公司在保险限额内先行赔偿，原告方以陈某系何玉廷雇佣的货车司机为由，请求何玉廷承担赔偿责任，原告方与何玉廷之间也系雇佣关系，月工资为4000元，应按该标准计算误工费。原告住院存在挂床现象，护理费应按居民服务业在岗职工工资标准计算。原告购买气垫床没有医嘱及正式发票不予认可。原告的残疾赔偿金应按河北省人均可支配收入计算。原告请求的精神损害抚慰金及交通费金额过高。鉴定费应由保险公司承担。
被告华泰保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。吕福山驾驶的机动车在华泰保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告同意在保险限额内赔偿原告合法损失，因本案交通事故同时导致陈某受伤，并能够构成伤残，本案应为陈某保留交强险份额。
被告人保财险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。吕福山驾驶的机动车在人保财险公司投保1000000元的商业三者险，对于原告合理损失，被告同意在商业险限额内按交通事故责任赔偿30%。原告的医疗费应扣除10%的非医保费用。误工费应按居民服务业标准计算。营养费没有医嘱证明原告需加强营养，不同意赔偿营养费。护理费同意赔偿住院期间1人的护理费。
本案经审理后认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。
原告因交通事故受伤，到河北省沧州中西医结合医院住院治疗39天。原告的伤情经该医院诊断为：左髋臼骨折；左髋关节脱位；右第5跖趾关节脱位；胸11椎体骨折；胸11、12横突骨折；腰1、2、3、4横突骨折；胸骨骨折；右侧第2、4肋骨骨折；左侧第10肋骨骨折；双肺挫伤；双侧胸腔积液；高血压。原告在医院进行左髋臼骨折切开复位内固定手术及右足第5跖趾关节脱位切开复位内固定手术。原告在河北省沧州中西医结合医院共发生医疗费65850.93元，被告何玉廷垫付其中55000元。原告出院时，左髋关节活动受限，左踝关节及第1趾主动背伸不能，跖屈可，左小腿及足踝部麻木。原告受伤后购买轮椅支出380元，并且自2017年4月1日至6月15日按每人每天150元价格雇佣沧州市金诺家政服务有限公司2名护工护理30天，1名护工护理45天，支出护工护理费16800元。
原告夏铁军系道路危险货物运输押运人员，属于城市居民，每月工资4000元。
本案审理期间，本院根据原告申请选取法医司法鉴定机构，委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告因交通事故造成的身体伤残等项目进行司法鉴定。2018年3月6日，该鉴定所出具鉴定意见：夏铁军伤致多发脊柱横突骨折并腰椎功能丧失程度已构成十级伤残；夏铁军伤致左髋臼骨折、左髋关节脱位并下肢功能丧失程度已构成十级伤残。夏铁军误工期限为180天，护理期限为75天，营养期限为90天。夏铁军护理人数为伤后30天2人，余期1人。夏铁军二次手术费为15000元。原告支出鉴定费4500元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、轮椅发票、护理家政服务合同及护理费发票、护理人身份证复印件、原告的道路运输从业人员从业资格证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口本、交通费票据等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案被告吕福山与陈某驾驶机动车造成本案交通事故，导致原告受伤，经交管部门认定，被告吕福山承担事故的次要责任，其驾驶的机动车在被告华泰保险公司投保了交强险，被告华泰保险公司应在交强险限额内直接赔偿原告夏铁军的损失。因本案交通事故造成陈某一方车辆上的陈某及夏铁军2人受伤，本院确定华泰保险公司交强险限额120000元，由原告夏铁军分得70000元，其余50000元份额保留给陈某。交强险限额不足赔偿原告的损失，由承保吕福山驾驶的机动车的商业三者险保险人被告人保财险公司按交通事故责任赔偿30%，其余70%，由被告何玉廷赔偿。被告吕福山驾驶机动车发生交通事故，吕福山系侵权人，原告请求被告刘庆维承担赔偿责任未提供证据证明其应承担吕福山的行为后果，故本院对原告请求刘庆维承担赔偿责任的主张不予支持。
关于原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，在医院治疗支付医疗费10850.93元，其余医疗费由被告何玉廷支付，本院支持原告的医疗费10850.93元。被告人保财险公司主张扣除非医保用药费用未提交证据证实非医保用药的种类、数额，亦未提交其扣除非医保用药费用的法律依据，故本院对其抗辩主张不予支持。另外，原告需要进行二次手术取出内固定物，经司法鉴定其需要二次手术费15000元，该费用属于原告必然支出的医疗费，本院予以支持。本院支持原告的医疗费共计25850.93元。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告因交通事故受伤后，在医院住院治疗39天，其住院伙食补助费本院支持3900元。3.误工费。误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告实际每月收入4000元，因交通事故受伤，经法医鉴定误工期180天，本院支持原告的误工费23671.23元。4．护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，原则上一人。原告的护理期经司法鉴定机构评定为75天，伤后30天为2人护理，其余45天为1人护理，原告雇佣护工护理支出护理费16800元。本院认为原告于2017年3月22日受伤，原告于2017年4月1日雇佣护工护理，而法医鉴定原告伤后前30天应为2人护理，故本院对于原告雇佣护工前的9天按天津市2016年居民服务业在岗职工平均工资41920元标准支持原告2人护理的护理费2067.88元，然后的21天按每人每天150元价格支持2名护工护理费6300元，余期45天按每天150元价格支持护工护理费6750元。原告的护理费合计15117.88元。5.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。本案原告夏铁军为城镇居民，其因交通事故造成的伤情经司法鉴定机构评定为2处十级伤残，本院按2016年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准37110元为依据，支持原告的残疾赔偿金81642元。被告何玉廷主张按河北省人均可支配收入标准计算残疾赔偿金于法不合，本院不予支持。6.精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错程度、行为方式、造成原告2处十级伤残的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，认为原告请求精神损害抚慰金10000元并未超出合理范围，本院予以支持。7.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本案交通事故造成2处伤残，司法鉴定机构对原告的营养期评定为90天，本院酌情支持原告营养费3600元。8.鉴定费。原告对其因交通事故导致的身体伤残程度等项目进行鉴定，原告为此支出鉴定费4500元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院支持由人保财险公司与何玉廷承担。9.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、司法鉴定实际发生的费用计算。原告请求1020元交通费，本院根据本案的实际情况，酌情支持原告800元交通费。10.辅助器具费。原告受伤后购买轮椅支出380元属于原告的合法损失，本院予以支持。原告主张购买气垫床，但提供的收入上无收款单位印章，该证据内容不完整，本院不予支持气垫床费用。原告的损失本院共计支持169462.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告夏铁军损失70000元（包括精神损害抚慰金）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告夏铁军损失99462.04元的30%计29838.61元；
三、被告何玉廷于本判决生效后十日内赔偿原告夏铁军损失99462.04元的70%计69623.43元；
四、驳回原告夏铁军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元（系减半收取），由原告夏铁军负担80元，由被告吕福山负担167元，由被告何玉廷负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐 彬
二〇一八年四月八日
书记员 李思蕾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。