江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第0018号
原告张存山，男，1964年12月24日生，汉族。
原告杨慧，女，1972年9月27日生，彝族。
委托代理人刘念、包杰（受两原告的共同特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告无锡市康泰接送客运服务有限公司，住所江苏省无锡市汇太路30-2号华清科技园A206室。
法定代表人高默荣，该公司总经理。
被告石细银，男，1965年12月27日生，汉族。
委托代理人张静华、翟雪琴（受两被告的共同特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，住所江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人许晔。
原告张存山、杨慧与被告无锡市康泰接送客运服务有限公司（以下简称康泰公司）、石细银、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日、同年7月3日公开开庭进行了审理。原告张存山、杨慧的共同委托代理人刘念、包杰，被告康泰公司、石细银的共同委托代理人张静华、翟雪琴，被告中保公司委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张存山、杨慧共同诉称：2013年11月10日，被告石细银驾驶被告康泰公司名下的车牌号苏B×××××号大型普通客车，在无锡市滨湖区西环路由南往北行驶至姚湾一号大酒店前路段时，遇行人张树华（本案死者）由东往西进入机动车道后又折返行走，发生碰撞，致张树华受伤，经送医院抢救无效死亡。石细银作为本起事故的直接侵权人，应当承担赔偿责任，而康泰公司作为被挂靠单位应当承担连带赔偿责任。康泰公司就苏B×××××大型客车向中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），且本次事故发生在保险期间内，故应由中保公司在保险限额范围内承担赔偿责任。其作为张树华父母，在本次事故中应获得赔偿如下：死亡赔偿金593540元、丧葬费25640元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通住宿费11168.50元，共计680348.50元，上述费用应由中保公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分按照70%的责任比例由中保公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由康泰公司及石细银承担连带赔偿责任，并由三被告共同承担诉讼费用。
被告康泰公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；石细银与其公司系挂靠关系，应当由直接侵权人石细银承担赔偿责任；本案肇事车辆于中保公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），应当由中保公司在保险限额范围以内承担赔偿责任；肇事车辆已于事故发生前完成车辆定期年检，经检验合格后方上路行驶，而灯光制动不合格系事故所致，故中保公司以其车辆检验不合格为由在商业三者险限额内扣除10%其不予认可；其公司先期垫付医疗费用1072.28元，并已自愿补偿原告160000元。
被告石细银辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，双方系同等责任，其同意承担50%的赔偿责任；本案肇事车辆于中保公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），应当由中保公司在保险限额范围以内承担赔偿责任；肇事车辆已于事故发生前完成车辆定期年检，经检验合格后方上路行驶，而灯光制动不合格系事故所致，故中保公司以其车辆检验不合格为由在商业三者险限额内扣除10%其不予认可。
被告中保公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，双方系同等责任，其公司同意承担50%的赔偿责任；张树华系农村户口，故死亡赔偿金应适用农村居民标准计算；其公司同意在交强险限额范围内赔偿各项费用；苏B×××××大型客车事故发生时灯光、制动均不合格，根据保险合同此属车辆检验不合格，故超出交强险部分应当扣除10%后在商业三者险限额范围内予以赔偿。
经审理查明：2013年11月10日6时35分许，石细银驾驶车牌号苏B×××××号大型普通货车，在本市滨湖区西环路由南往北行驶至姚湾壹号大酒店前路段时，遇行人张树华由东往西进入机动车道后又折返行走，结果发生碰撞，致车辆损坏，张树华受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。2013年12月20日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警大队）作出事故责任认定书，认定：石细银驾驶机件不符合技术标准（灯光不合格、制动不合格）的机动车上路行驶，遇情未及时采取有效措施，未确保安全通行；行人张树华横过机动车道时中途折返，未确认安全后通过，双方的违法行为均是造成该事故的直接原因，应负事故同等责任。事故发生后，经滨湖交警大队人民调解工作室调解，康泰公司自愿补偿原告方160000元。因未获其余赔偿，原告遂起诉如前。
另查明：车牌号苏B×××××号大型普通货车系石细银购买后挂靠于康泰公司，该车辆在中保公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），保险期间均为2012年12月13日0时起至2013年12月12日24时止。中保公司商业三者险保险条款第五条载明“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，但保险公司并未就上述免责条款已履行告知义务提供相应证据。苏B×××××车辆行驶证登记车辆检验有效期至2014年5月。
又查明：原告张存山、杨慧系死者张树华父母。张树华于2010年9月至2013年6月就读于泰州市姜堰区港口初级中学（以下简称姜堰中学），于2013年8月10日录取于无锡市天元技工学校（以下简称天元技校）并入学住宿就读。
庭审中，原、被告一致确认医疗费用为1072.28元、丧葬费为25640元、家属处理丧葬事宜的误工费为3000元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费用发票、用药清单、司法鉴定意见书、交强险保险单、商业三者险保险单、张树华毕业证书、姜堰中学证明、天元技校学生招录信息等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张树华因本次交通事故死亡，原告张存山、杨慧均系张树华合法的第一顺位继承人，有权获得赔偿。本次事故中，滨湖交警大队认定双方负事故同等责任，当事人对此均无异议，本院对此予以确认，因本次事故中张树华自身存在一定过错，本院综合双方的过错程度，认定应由石细银承担60%的赔偿责任。
对于原告主张的死亡赔偿金596540元，原告主张应按江苏省城镇居民标准计算予以赔偿。本院认为，死者张树华事故发生前系天元技校在校学生，其户口虽未迁入学校集体户口，但其在校就读期间一直居住、生活、消费于本市，已逐步融入本市生活中。虽然张树华于2013年9月方入读天元技校，在本市生活尚未满一年，但其系天元技校正式招录的在籍学生，而天元技校校区均位于本市，故张树华在完成中专学业前均将稳定居住生活学习于本市。考虑到无锡地区已经取消城镇与农村户口区分，原告主张张树华的死亡赔偿金按照江苏省城镇居民标准计算并无不当，本院对此予以确认。对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，本次事故导致了张树华死亡，对其家人造成了一定的精神伤害，本院根据事故双方的过错程度，核定为30000元。
苏B×××××号大型普通货车在中保公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），故应由中保公司在交强险及商业三者险限额范围内先行赔付。因石细银、康泰公司系挂靠关系，故中保公司赔偿不足部分，由石细银、康泰公司承担连带赔偿责任。本案中医疗费用1072.28元、死亡赔偿金596540元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费25640元、家属处理丧葬事宜的误工交通费3000元，共计656252.28元。上述费用应由中保公司在交强险限额范围内赔偿111072.28元，超出部分545180元按60%的责任比例计327108元，由中保公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。中保公司抗辩称苏B×××××号大型普通货车事故发生时车辆检验不合格，故商业三者险应当扣除10%的免赔比例，但其公司既未就其已对相应免责条款履行告知义务提供相应证据，苏B×××××号货车也已经按时完成了车管所的车辆年检工作（车辆检验有效期至2014年5月），故其公司所辩称的免责理由并不成立，本院不予采纳，故上述费用应由中保公司予以赔偿。康泰公司与原告达成调解协议，自愿补偿原告160000元，属康泰公司处分自身权利的行为，并未违反法律规定，本院予以确认，但康泰公司先行垫付的医疗费用1072.28元原告应当予以返还。综上，中保公司应当赔偿原告方各项费用共计438180.28元，其中1072.28元应当返还康泰公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十五日内赔偿张存山、杨慧医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、家属处理丧葬事宜的误工交通费共计438180.28元（其中1072.28元直接返还无锡市康泰接送客运服务有限公司）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，由张存山、杨慧负担557元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担3345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张劲松
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 边卫京
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐 凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。