广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终34号
上诉人（一审被告）邹某（曾用名邹桂月），百色市教育局退休干部。
委托代理人林运文，广西盛安律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨某甲，百色市教育局退休干部。
上诉人邹某因离婚纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1639号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日通知上诉人邹某及其委托代理人林运文，被上诉人杨某甲到庭进行举证、质证、调查辩论。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，××××年××月间，邹某与杨某甲在乐业县同乐镇登记结婚，××××年××月生育女孩杨某乙，现已成家立业。因双方性格差异，经常为些家庭生活琐事争吵，并于2013年7月间向法院提起离婚诉讼。2014年6月10日，该案经审理后依法判决不准离婚。此后双方关系仍无改善，各自分居生活，互不履行夫妻义务。2015年8月，杨某甲以夫妻感情确已破裂为由，再次向人民法院提起离婚诉讼，经调解无和好可能。
一审法院审理认为，邹某与杨某甲经法院判决不准离婚后，双方的婚姻关系并未得到改善，各自分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。据此应认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应当判决准予离婚。杨某甲的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决：准许杨某甲与邹某离婚。案件受理费150元，由杨某甲负担。
上诉人邹某不服一审判决，上诉称：1、法院于2014年6月10日作出不准许离婚的判决是在违反法定程序的情形下产生的。该案在审理时，被上诉人在明知上诉人住所的情况下仍直接采取公告送达的方式向上诉人送达相关诉讼文书，但实际上上诉人并没有收到法院任何的书面通知，且也没有依法组织当事人调解，严重剥夺了上诉人调解及上诉的权利。故一审判决以上述判决后上诉人与被上诉人分居达一年为由认定事实是错误的；2、上诉人与被上诉人之间有联系并相互关心，感情一直很好，只是上诉人因去北京照顾女儿不得已才与被上诉人分开居住，双方的夫妻感情并未完全破裂；3、一审法院没有同时解决夫妻共同财产及债务，侵害了上诉人的合法权益，判决不公。综上所述，一审认定事实不清，违反法定程序，判决错误，请求撤销一审判决，改判不准予上诉人与被上诉人离婚，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人杨某甲答辩称，上诉人与被上诉人自××××年结婚以来，家庭矛盾不断，双方曾于2009年11月协议离婚，被上诉人还曾于2013年9月26日向百色市右江区人民法院提起离婚诉讼，该案在审理过程中上诉人还曾因对合议庭成员有异议而申请回避，并不是上诉人所说的对诉讼完全不知情，审判程序并无违法。早在被上诉人第一次起诉要求离婚时，上诉人与被上诉人的夫妻感情就已经开始破裂，尤其是法院第一次判决不准予离婚后，双方更是长期不在一起生活，现已分居多年，即便是被上诉人因病住院也不希望由上诉人来照顾，由此可见夫妻感情已完全破裂。上诉人所主张的夫妻共同债务，被上诉人不知情，对此债务不予认可。至于夫妻共同财产因双方存在争议，可由法院在查明事实后依法分割。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法予以维持。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
综合诉辩双方的意见并结合全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、关于双方夫妻感情是否确已破裂以及应否准予离婚的问题。上诉人与被上诉人自××××年××月登记结婚后，于××××年××月共同生育小孩杨某乙，夫妻感情基础较好。但由于婚后双方缺少沟通交流，且不能互谅互让，夫妻感情受到一定的影响。2013年7月，被上诉人杨某甲向人民法院提起离婚诉讼。该案经百色市右江区人民法院依法审理并判决不准予离婚后，双方的夫妻关系并未得到明显改善，各自分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情进一步恶化。现被上诉人以夫妻感情确已完全破裂为由，再次提起离婚诉讼并坚持要求与上诉人离婚，经一审法院主持调解和好无效后，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条的相关规定，应视为上诉人与被上诉人间的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对被上诉人的离婚诉请，依法应予照准。上诉人主张其与被上诉人间的夫妻感情尚未完全破裂的抗辩理由不成立，本院不予采信。
二、关于双方在婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产，以及离婚后财产如何分配的问题。上诉人主张其与被上诉人的夫妻共同财产有位于百色市教育局的单位集资房一套、位于百色市乐业县的楼房一幢、兰鸟王V13牌轿车（车牌号为桂L×××××）及二轮摩托车、电动车各一辆，对此被上诉人除对轿车及电动车无异议外，其他财产均有异议。对无异议的兰鸟王V13牌轿车（车牌号为桂L×××××）及电动车，被上诉人自愿放弃对该财产的分割并同意将其留归上诉人所有，本院予以确认；对有争议的房产，结合各方当事人的陈述意见并综合全案证据，因位于百色市教育局的单位集资房和位于百色市乐业县的楼房可能涉及到案外人杨某乙的利益，故在本案离婚诉讼中不宜一并处理，当事人可另行主张权利；至于摩托车，因被上诉人不予认可，且上诉人对其主张的事实亦未能提供充分有力证据证实，故不予采信。另，上诉人在二审期间讼称其与被上诉人在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产还包括：被上诉人外出经商获得的收益及工资收入、被上诉人以其与上诉人的名义领取的住房公积金以及家中存放的现金若干，并要求在本案中一并进行分割。但结合本案，因上诉人的上述主张系在二审期间提出的新内容，且经本院组织调解，双方当事人并未能就上述内容协商达成一致协议，因此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条的规定，对该部分财产不宜在本案中一并处理，当事人可另行起诉。
三、关于夫妻共同债权、债务的认定问题。上诉人主张其与被上诉人在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务有借杨帆的20000元、邹燕萍的10000元及转卖宅基地后欠邹条的30000元，合计60000元。由于被上诉人对上述债务不予认可，债务无法核实，且又因上诉人的上述主张涉及到债权人是否追偿以及应否承担连带责任等相关问题，故本案不宜直接审理，当事人可另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，本院予以维持。另因上诉人要求分割兰鸟王V13牌轿车（车牌号为桂L×××××）与电动车的问题系当事人在二审期间提出的新诉请，而对于该诉请双方当事人自愿达成分割协议，对此本院在本案中一并作出裁判符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条的规定，原审判决不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1639号民事判决第一项；
二、夫妻共同财产：兰鸟王V13牌轿车（车牌号为桂L×××××）及电动车各一辆，归上诉人邹某所有。
二审案件受理费300元，由上诉人邹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 陈华婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄晓莉