wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初237号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托代理人：于洪文，该站职员。
被告：盖学鹏，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告盖学鹏供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站委托代理人于洪文到庭参加诉讼，被告盖学鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席�理终结。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站向本院提出诉讼请求：判令被告给付2015年水、电费1，538.25元；由被告承担涉诉费用。事实及理由：被告盖学鹏是盘山县陈家镇四家子村村民，其家庭承包水田10.5亩，2015年应交水、电费等费用1，538.25元，其中水费每亩105元、电费每亩22元、“一事一议”工程费每亩14元、“南水北调”电费每亩5.50元。
原告向法庭提交了如下证据材料：
盘山县水利局文件、辽宁省盘山县物价局颁发的收费许可证，证明其有收取水费的依据和资格；
四家子村资金补贴明细表，证明被告家庭承包的水田面积；
3、村民议事呈报表、清淤会议记录、水线清淤及维修收费委托书，证明收取工程费的依据。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：原告盘山县陈家镇陈家水利服务站利用盘山县原有的水利工程，为陈家镇辖区内的水田排灌提供服务，收取水费。因为排灌需电力驱动抽水设施，原告收取水费的同时，亦收取应向电力部门交纳的电费。被告盖学鹏是辽宁省盘山县陈家镇四家子村村民，其家庭承包田10.5亩，2015年应交水费、电费等费用1，538.25元，其中水费每亩105元、电费每亩22元、“一事一议”工程费每亩14元、“南水北调”电费每亩5.50元。因被告拒不给付应交款项，故此原告诉至法院。
本院认为：被告盖学鹏利用原告管理�水利设施和水利资源耕种水田，应当交纳水、电费等直接生产费用。原告基于被告拒不交纳应交费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盖学鹏给付所欠原告盘山县陈家镇陈家水利服务站2015年水、电费等直接生产费用1，538.25元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盖学鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年三月二日
书记员 刘维斯
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02201号
原告：王某某，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘松玮，安徽江淮律师事务所律师。
被告：谢某某，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员张桃奉适用简易程序于2015年6月11日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘松玮，被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与谢某某由于家庭环境、生活习惯、地域文化、性格上的差异，婚后矛盾日益加剧，几乎每天吵架。王某某为了得到安宁到外地上班，谢某某也回娘家宿州居住，双方分居生活已有两年。双方均有离婚意愿，多次协商离婚，因谢某某要求精神损失费协商未果。现双方感情已经完全破裂，没有和好的可能，婚姻已经名存实亡，故诉求：1、解除王某某与谢某某之间的婚姻关系；2、婚生子王某甲由王某某抚养。
谢某某在庭审中辩称：王某某诉称的事实与理由部分不是事实。双方婚后生育两个孩子，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：王某某与谢某某于2004年相识并自由恋爱，2008年3月25日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2009年1月24日生育一子，取名王某甲。2014年5月11日生育一女，取名王某乙。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时争吵。王某某诉称夫妻感情已完全破裂，但未提供相关证据证明。
上述事实，有王某某提交的婚姻登记信息表、户口本，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。王某某与谢某某婚后夫妻感情一般，双方虽有时因琐事争吵，但只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。王某某诉称夫妻感情已完全破裂，因其举证不能，本院不予采信。故王某某诉求与谢某某离婚，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张桃奉
二〇一五年七月七日
书 记 员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2757号
原告：崔秀英，女，汉族，1962年7月13日出生，住蓬莱市。
被告：山东蓬建建工集团有限公司钢结构厂，住所地蓬莱市经济开发区。
法定代表人：梁平，任总经理。
委托诉讼代理人：王萍，女，该单位职工。
原告崔秀英与被告山东蓬建建工集团有限公司钢结构厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀英与被告委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告独生子女父母一次性养老补助金12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年至被告处从事吊车工作，2012年7月，原告退休。因原告退休时，被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助，现原告诉至法院
被告辩称，1.原告的诉讼请求已过时效；2.原告以书面形式放弃了其权利；3.原告主张的金额不符合法律规定，根据相关规定，2012年退休职工的一次性养老补助金为11212.49元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的退休证、独生子女光荣证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的2012年8月1日、2013年8月10日原告手写的书面放弃证明材料，原告对真实性无异议，但称是被告逼迫原告书写的。对于被告辩称原告的请求已过时效，原告主张其每年都向被告追要，被告不认可，原告未提交证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2012年7月退休，其2016年11月10日申请仲裁已过时效。虽原告主张每年均向被告追要，但其提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告崔秀英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 黄举业
人民陪审员 梁惠英
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 宁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更142号
罪犯赵洪兵，男，1976年8月5日出生，汉族,河北省张北县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省尚义县人民法院于2012年11月29日作出（2012）尚刑初字第46号刑事判决书，以赵洪兵犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第880号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯赵洪兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯赵洪兵予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵洪兵在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯赵洪兵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月26日起至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方玉锁，男，1950年6月22日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：施秀平（方玉锁之妻），住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：丁思慧，北京市长济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人：肖捷，部长。
委托诉讼代理人：赵亮，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。
法定代表人：王军，局长。
委托诉讼代理人：王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
再审申请人方玉锁因与被申请人中华人民共和国财政部（以下简称财政部）、国家税务总局（以下简称国税总局）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方玉锁申请再审称，一审法院应当认定的事实没有认定，违反审判原则。玉渊潭公园扩建项目建设属于公益用地。财政部和国税总局共同成立的“晾果厂小区联建办公室”的全面策划、组织、协调和出资人的授权下委托北京市玉渊潭公园管理处以公益用地扩建玉渊潭公园为名并以公园扩建绿地及向国庆50周年献礼的重点工程为幌子，欺骗原住居民搬迁从而建设晾果厂住宅小区高档住宅楼。财政部和国税总局作为实际利益人与申请人实际受损人是对应关系。现有法律法规规定，房地产开发、房地产买卖及房地产交易活动必须通过办理权属转移登记取得新的权属证书。被申请人在没有与申请人进行过任何协商，亦非置换、交易、买卖的民事活动中取得申请人的财产实属违法侵权行为。一、二审法院故意违反民事审判的法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，依照审判监督程序进行再审，依据法律规定坚持一审全部诉讼请求，本案全部诉讼费由被申请人承担。
财政部提交意见称，同意一、二审判决。请求驳回申请人的再审申请。
国税总局提交意见称，同意一、二审判决。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，方玉锁主张财政部、国税总局在晾果厂地区征地拆迁、建设住宅楼的行为侵犯了其财产权，因此，方玉锁应举证证明财政部、国税总局在晾果厂地区实施了征地拆迁和建设住宅楼的行为，且存在过错。但根据海淀房管局于1998年8月20日向玉渊潭管理处颁发的《房屋拆迁许可证》〔京房拆许（海）字（98）第080号〕、市计委、市建委《关于玉渊潭晾果厂住宅项目变更合作方有关问题的批复》〔京计能字（1997）0084号〕、市规划局《建设用地规划许可证》（98-规地字-0017）和《建设用地规划许可证》（98-规地字-0018）、市房管局《建设用地批准书》〔（1998）京房地建字第9号〕、国家计划委员会《国家计委关于财政部、国家税务总局晾果厂住宅小区项目一期工程的批复》〔计投资（1998）483号〕等文件及已生效行政判决书中认定的事实，可以认定本案项目的拆迁人系玉渊潭管理处，拆迁实施单位系拆迁公司。玉渊潭管理处、财政部、国税总局在晾果厂地区进行建设，手续齐全、合法。故方玉锁要求财政部、国税总局承担侵权责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。方玉锁要求判令财政部、国税总局和其签订土地使用权及房屋所有权转让补偿协议之诉讼请求，因补偿协议属合同性质，而合同的当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，故其主张于法无据。一、二审法院据此驳回方玉锁的诉讼请求，并无不当。方玉锁的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方玉锁的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方玉锁，男，1950年6月22日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：施秀平（方玉锁之妻），住北京市石景山区。委托诉讼代理人：丁思慧，北京市长济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人：肖捷，部长。委托诉讼代理人：赵亮，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。法定代表人：王军，局长。委托诉讼代理人：王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。再审申请人方玉锁因与被申请人中华人民共和国财政部（以下简称财政部）、国家税务总局（以下简称国税总局）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方玉锁申请再审称，一审法院应当认定的事实没有认定，违反审判原则。玉渊潭公园扩建项目建设属于公益用地。财政部和国税总局共同成立的“晾果厂小区联建办公室”的全面策划、组织、协调和出资人的授权下委托北京市玉渊潭公园管理处以公益用地扩建玉渊潭公园为名并以公园扩建绿地及向国庆50周年献礼的重点工程为幌子，欺骗原住居民搬迁从而建设晾果厂住宅小区高档住宅楼。财政部和国税总局作为实际利益人与申请人实际受损人是对应关系。现有法律法规规定，房地产开发、房地产买卖及房地产交易活动必须通过办理权属转移登记取得新的权属证书。被申请人在没有与申请人进行过任何协商，亦非置换、交易、买卖的民事活动中取得申请人的财产实属违法侵权行为。一、二审法院故意违反民事审判的法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，依照审判监督程序进行再审，依据法律规定坚持一审全部诉讼请求，本案全部诉讼费由被申请人承担。财政部提交意见称，同意一、二审判决。请求驳回申请人的再审申请。国税总局提交意见称，同意一、二审判决。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，方玉锁主张财政部、国税总局在晾果厂地区征地拆迁、建设住宅楼的行为侵犯了其财产权，因此，方玉锁应举证证明财政部、国税总局在晾果厂地区实施了征地拆迁和建设住宅楼的行为，且存在过错。但根据海淀房管局于1998年8月20日向玉渊潭管理处颁发的《房屋拆迁许可证》〔京房拆许（海）字（98）第080号〕、市计委、市建委《关于玉渊潭晾果厂住宅项目变更合作方有关问题的批复》〔京计能字（1997）0084号〕、市规划局《建设用地规划许可证》（98-规地字-0017）和《建设用地规划许可证》（98-规地字-0018）、市房管局《建设用地批准书》〔（1998）京房地建字第9号〕、国家计划委员会《国家计委关于财政部、国家税务总局晾果厂住宅小区项目一期工程的批复》〔计投资（1998）483号〕等文件及已生效行政判决书中认定的事实，可以认定本案项目的拆迁人系玉渊潭管理处，拆迁实施单位系拆迁公司。玉渊潭管理处、财政部、国税总局在晾果厂地区进行建设，手续齐全、合法。故方玉锁要求财政部、国税总局承担侵权责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。方玉锁要求判令财政部、国税总局和其签订土地使用权及房屋所有权转让补偿协议之诉讼请求，因补偿协议属合同性质，而合同的当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，故其主张于法无据。一、二审法院据此驳回方玉锁的诉讼请求，并无不当。方玉锁的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方玉锁的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2317－1号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告李建平，男，1984年1月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院于2014年7月1日对原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社诉被告李建平金融借款合同纠纷一案作出的（2014）德民初字第2317号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第1页上数第8行中“布海”应为升阳。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘荣魁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0960号
原告朱某，男，1963年4月24日生，汉族。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告林某，女，1975年10月24日生，汉族。
委托代理人谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘玲独任审判，于2014年4月16日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人范伟、被告林某及其委托代理人谢中秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2009年6月份原被告相识，2011年12月16日，原被告领取结婚证，2012年4月举行结婚仪式。因双方婚前缺乏了解，存在性格、志趣等方面差异，致使婚后夫妻感情不和，常因琐事发生矛盾。原告身患疾病，2012年原告住院期间，被告未尽到妻子义务。现原被告感情已破裂，无和好可能，请求人民法院判令准许原被告离婚。
被告林某辩称，被告在原告身患重病且多次病危的情况下，仍然尽心尽力陪伴照顾原告至今，且被告因照顾原告受到原告病毒感染现也身患肝硬化需要治疗，被告已尽到了做妻子的义务和责任，希望原告尽到做丈夫的责任。另外，被告还抚养原告与前妻的儿子长大成人，也尽到了继母的责任义务。因此，被告不同意离婚，希望原被告可以继续共同好好生活。
经审理查明，原、被告于2009年6月相识自由恋爱，2011年10月1日举行结婚仪式，2011年12月16日领取结婚证。原、被告至今未共同生育子女。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告朱某请求与被告林某离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护，夫妻之间应相互尊重、相互信任、相互包容、互谅互让、互敬互爱，共同经营美好的婚姻家庭生活，抚育子女健康成长。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后几年间相携相伴，共同经历了人生的风雨和坎坷，拥有较为稳固的婚姻家庭基础，本院认为原、被告双方仍有和好可能，故对原告请求准予原、被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告林某离婚。
案件受理费已减半收取120元、由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈园园
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08498号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告万宁（重庆）健康产品有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号12-6号，组织机构代码66894212-9。
法定代表人麦瑞琼。
本院在审理原告吴天万与被告万宁（重庆）健康产品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告吴天万于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天万的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告吴天万负担。
审判员 叶永忠
二〇一五年八月十一日
书记员 艾志花
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1763号
申请执行人:陈平，男，1947年4�9日生，汉族，退休医生，住睢宁县。
被执行人:白克银，男，1947年2月22日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
陈平申请执行白克银民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4489号民事判决书已经生效。判决如下：被告白克银于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈平借款15000元及相应利息（按照年利率24%计算，分别自1996年12月3日、1996年12月22日起各以8000元、7000元为本金计算至实际履行之日止，合计利息以35000元为限）。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈平向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年十一月二日
书记员 薛皓文
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01178号
申请执行人申某，女，1983年5月17日生，汉族，农民。
被执行人某某保险股份有限公司某某分公司。
负责人武某，系该公司经理。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第00790号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款2654.50元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人给付了申请执行人案件款2654.50元，已履行了判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00790号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘晓菊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1818号
原告四川新美商业运营管理有限公司，住所地自贡市川南建材市场。
法定代表人冯菊，总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区，系该公司员工。
被告黄某某，女，汉族，1977年5月23日出生，住自贡市大安区。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司与被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
审判员 安利
二〇一七年八月二十三日
书记员 张微
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2678号
罪犯方成，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年六月五日作出（2013）杭淳刑初字第217号刑事判决，以罪犯方成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方成准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 静
辽宁省大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0214行初33号
原告：李某，女，1965年7月26日出生，汉族，住址庄河市。
委托诉讼代理人：彭某某，系辽宁诚高律师事务所律师。
被告：庄河市人力资源和社会保障局，所在地庄河市世纪大街三段18号。
法定代表人：周某某，系该局局长。
第三人：大连华丰家具集团有限公司，所在地庄河市延安路2段125号。
法定代表人：何某某，系该公司总经理。
原告李某诉被告庄河市人力资源和社会保障局、第三人大连华丰家具集团有限公司行政处理争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条（十）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年七月十日
书 记 员 程 楠
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1984号
原告：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深业泰然大厦4层A02—A03、F01—F03室，统一社会信用代码：91440300734167352W。
负责人：梁学斌。
委托诉讼代理人：戴建旭，公司员工。
被告：华普特科技（深圳）股份有限公司，住所：深圳市宝安区航程街道三围社区索佳科技园E栋五楼，统一社会信用代码：91440300693977710G。
法定代表人：王艳伟。
本院受理原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司（以下简称联邦快递）诉被告华普特科技（深圳）股份有限公司（以下简称华普特科技）航空货物运输合同纠纷一案，原告联邦快递于2017年8月15日向本院申请撤回对被告华普特科技的起诉。
本院认为，原告联邦快递自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司撤诉。
本案受理费人民币709元（联邦快递（中国）有限公司深圳分公司已缴纳），减半收取人民币354.5元，由联邦快递（中国）有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 禹昆仑
人民陪审员 苏 峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 曦
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初425号
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村。
负责人郭晓鸟，该信用社主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被告人靳顺利，男，1970年11月4日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因拒不履行法院生效法律文书，经本院决定，于2017年5月11日被拘留15日，同年5月15日提前解除拘留。
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人靳顺利涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年5月12日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社的委托代理人邹建海、被告人靳顺利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉称：关于自诉人与被告人靳顺利借款公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出（2012）沁证经字第04606号公证债权文书公证书，自诉人于2015年11月25日向沁阳市人民法院申请执行。法院立案执行后，向被告人送达（2015）沁执字第01055号执行裁定书。靳顺利逃避执行，拒不履行义务，靳顺利有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究靳顺利的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被告人靳顺利拒不执行，本院依法查询到靳顺利银行账户有大额存款记录。靳顺利有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年5月11日，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人靳顺利拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月11日下达书面答复，建议沁阳市农村信用合作联社西向信用社提出刑事自诉。
3、到案后，被告人靳顺利如实供述自己的罪行，诉讼中与自诉人达成执行和解协议并按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人靳顺利在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表立案审批表、强制执行申请书、（2015）沁证经字第274号执行证书、（2012）沁证经字第04606号债权文书公证书、自然人保证担保借款合同、执行裁定书、报告财产令、送达回证、工作笔录、银行账户查询明细、执行周转、领款凭证、罚款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳顺利对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告人靳顺利犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于靳顺利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。靳顺利部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据靳顺利犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人靳顺利犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 李亚飞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1712号
被执行人边继伟，男，1990年7月21日出生，汉族，住肃宁县。
本院在执行被执行人边继伟罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年三月三十一日
书记员 王向东
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1712号被执行人边继伟，男，1990年7月21日出生，汉族，住肃宁县。本院在执行被执行人边继伟罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年三月三十一日书记员  王向东
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第204-5号
原告梁桂兰，女，1976年1月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司。住所地：上蔡县东工业园区。
法定代表人王珍，该公司经理。
被告王珍，女，1987年11月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告白文化，男，1968年6月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁桂兰与被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司及王珍、白文化民间借贷纠纷一案中，因被告白文化涉及刑事诉讼，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李新芳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异983号
申请人（第三人）：蔡根先，男，1950年1月27日出生，汉族。
申请执行人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：湖北省鄂城区南浦路94号。
法定代表人：段传发，该公司经理。
被执行人：武汉数控房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区熊家台四巷23号。
法定代表：谈仁银，该公司董事长。
本院在执行（2012）鄂武汉中执恢字第00007号湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司（以下简称鲁班建筑公司）与武汉数控房地产开发有限公司仲裁纠纷一案的过程中，申请人蔡根先向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人武汉瑞昌房地产开发有限公司与被申请人武汉数控房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，武汉仲裁委员会于2008年1月29日作出（2007）武仲裁字第00303号裁决。裁决书生效后，因武汉数控房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务，武汉瑞昌房地产开发有限公司向本院申请执行，本院以（2009）武执字第234号立案执行。执行中，武汉瑞昌房地产公司将（2007）武仲裁字第00303号裁决中所享有的债权转让给鲁班建筑公司；后本院依据鲁班建筑公司的申请，于2009年11月19日作出（2009）武执裁字第118号民事裁定，将（2009）武执字第234号执行案件的申请执行人由武汉瑞昌房地产开发有限公司变更为鲁班建筑公司。2010年12月9日，本院作出（2009）武执字第234号执行裁定：终结武汉仲裁委员会（2007）武仲裁字第00303号裁决的本次执行程序。2012年，鲁班建筑公司向本院申请恢复执行，其执行案号为（2012）鄂武汉中执恢字第00007号。执行中，本院于2017年3月13日作出（（2012）鄂武汉中执恢字第00007-2号执行裁定，查封了武汉数控房地产开发有限公司名下位于武汉市江岸区台北路特6号（台北名居）共13套房屋。
另查明，2018年5月18日，蔡根先与鲁班建筑公司签订《债权转让协议》，鲁班建筑公司将（2007）武仲裁字第00303号裁决书所确定的全部债权转让给蔡根先。2018年6月29日，蔡根先在受让债权后以邮寄方式向武汉数控房地产开发有限公司送达债权转让通知书。上述事实有鲁班建筑公司向本院提交《关于债权转让的确认函》、（2007）武仲裁字第00303号裁决书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据材料予以证实。
本院认为，申请执行人鲁班建筑公司将其受让的对武汉仲裁委员会（2007）武仲裁字第00303号裁决书中所确认的全部债权转让给蔡根先，蔡根先在受让该债权后向被执行人履行了债权转让后的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予认可。蔡根先作为权利承受人提出变更其为案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将本院（2012）鄂武汉中执恢字第00007号执行一案的申请执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司变更为蔡根先。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 王旖旎
二〇一八年七月五日
书 记 员 谭 晓
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更67号
罪犯武二强，男，1987年9月13日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省西和县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2011年1月27日作出（2011）西刑初字第10号刑事判决，以被告人武二强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，附加刑：罚金5000元（未交），刑期自2010年9月23日至2018年6月22日止。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：甘肃省陇南市中级人民法院于2013年4月25日裁定减刑一年三个月；甘肃省陇南市中级人民法院于2014年10月27日裁定减刑十一个月。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第511号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武二强服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯武二强减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘张刚
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初609号
原告：刘月英，女，1931年10月26日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：郑国军,沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告：景占海，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告刘月英与被告景占海不当得利纠纷一案中，原告刘月英于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘月英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘月英负担。
审判员 张志生
二〇一七年七月十四日
书记员 李晓棠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3082号
申请执行人王桂，男，1984年4月6日出生。
被执行人陆华，男，1962年4月20日出生。
王桂与陆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）大民（商）初字第2867号民事调解书已发生法律效力。王桂于2015年5月18日向我院申请执行，要求被执行人陆华给付欠款等181950元及利息。本院于2015年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陆华送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人陆华名下有房屋、车辆登记信息及银行存款。本院于2015年9月28日对被执行人陆华实施司法拘留，但因身体原因已提前解除司法拘留。本院依法将被执行人陆华纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王桂申请执行的案款181950元及利息未受清偿。现申请执行人王桂无法提供被执行人陆华可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人陆华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第2867号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十月十七日
书 记 员 石英慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6115号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：滕丹丹，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：蔺松鹤。
身份证号：××。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告蔺松鹤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与审判员仲芳雪（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人滕丹丹到庭参加诉讼，被告蔺松鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2014年4月18日，被告蔺松鹤向原告提交了一份《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款50万元用于购货。贷款条款约定借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。后经原告核准授予被告循环授信额度人民币19万元，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，额度有效期限为2014年4月23日至2019年4月23日止。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定单笔贷款金额为人民币19万元，贷款期限为36个月，贷款采用月利率1.5%的固定利率方式计息，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。原告于2014年11月14日至2015年3月27日期间，先后7次向被告发放贷款，但被告却未按合同约定履行还款义务。截至2016年3月24日，被告蔺松鹤尚欠贷款本金190,000.00元，利息48,356.76元，虽经原告多次催收仍然无果。综上，被告蔺松鹤作为借款人未按约定履行还款义务，构成了违约。现原告根据合同约定，有权要求被告蔺松鹤立即归还借款本息及相关费用。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告蔺松鹤偿还贷款本金190,000.00元，利息48,356.76元（截至2016年3月24日）及自2016年3月25日始至实际给付之日止按个人贷款合同约定的计息办法产生的全部贷款利息（包括约定利息、罚息和复利）；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告蔺松鹤未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2014年4月17日，被告蔺松鹤填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款，申请表中的个人信用贷款（生意红）条款载明，“12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%”，“30、以下情形定义为违约事件：……(2)借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。……”“31、如发生以上违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……”。被告蔺松鹤在“借款人签名”处签名按手印。原告为被告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：贷款授信额度为人民币19万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月23日起至2019年4月23日止，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为进货。原告又同时向被告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款金额为人民币19万元，贷款期限为36个月，贷款用途为进货，还款方式为等额本息，还款日为21日，贷款利率为固定利率月1.5%。随后，被告使用了该笔借款，但未能按合同约定偿还。截至2016年3月24日，被告蔺松鹤尚欠原告本金人民币190000元、利息人民币48356.76元。原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔺松鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》均有原告和被告的签字按手印或盖章，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时归还欠款，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告主张要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺松鹤于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币190000元；
二、被告蔺松鹤于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币190000元的利息人民币48356.76元（截至2016年3月24日，自2016年3月25日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告蔺松鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4875元，公告费人民币400元，由被告蔺松鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3776号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周亮，男，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：陈卫萍（周亮母亲），住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：于之敏，江苏东南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏志娟，女，1979年8月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：徐尉，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。
再审申请人周亮因与被申请人苏志娟房屋迁让纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周亮申请再审称：（一）原审仅凭苏志娟提供的表面证据认定其取得涉案房屋所有权系善意取得是错误的，这些证据均是苏志娟与周少苹恶意串通制造的证据。原审未从房屋买卖的交易习惯、交易时机综合考虑苏志娟与周少苹的房屋买卖是否有效，具体为：苏志娟未现场看房就以低于市场价的价格购买存在纠纷的房屋；原审未严格审查苏志娟有无支付购房款的事实。（二）根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一项、第二项的规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；但符合受让人受让该不动产或者动产时是善意的、以合理的价格转让的情形，受让人取得不动产所有权。本案中，周少苹是否有权处分房屋待定，且苏志娟是以不合理价格恶意取得房屋所有权，周亮已诉至法院要求确认周少苹与宋占明签订的房屋买卖合同无效，现该案尚未审理结束，原审应待该案审理终结再作判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对给该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案中，苏志娟为证明其具有涉案房屋所有权，向法院提交了房产部门颁发的房屋产权证，以及通过房屋中介签订的涉案房屋购房合同、购房发票等证据。案外人周少苹在苏志娟购买涉案房屋时持有登记在其名下的涉案房屋产权证，周亮认为周少苹出售涉案房屋的行为系无权处分，苏志娟与周少苹之间的房屋买卖行为系恶意串通意图占有其房屋，但其在本案中提交的证据尚不足以证明其上述主张，亦不能证明其对涉案房屋具有对抗苏志娟所有权的权利。
综上，周亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周亮的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘云云
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2239号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园8号楼112-113室。
法定代表人：张一军。
被告:王朝钿。
被告:张建敏。
被告:包文苹。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行与被告王朝钿、张建敏、包文苹金融借款合同纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 蒋 煜
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初839号原告：林文智，男，1955年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：刘清芬，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：吴秀随，女，1970年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林文智诉被告刘清芬、吴秀随借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少东到庭参加诉讼。被告刘清芬、吴秀随经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文智向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2016年6月1日签订的借款协议；2.判令二被告共同偿还原告借款本金250000元及利息，利息自2016年6月1日起按月利率2%计至借款还清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘清芬系多年的朋友关系，也是多年的生意伙伴，被告多次向原告借款，基于朋友间的信任关系也都未让被告出具借条，2016年6月1日双方经结算被告尚欠原告借款250000元，被告承诺在2017年6月1日前还清，月利率按2%计算，利息每三个月支付一次，但被告刘清芬在结算之后并未按协议约定履行付息，已经构成违约，该笔债务发生在被告刘清芬、吴秀随的夫妻关系存续期间，被告吴秀随负有共同偿还的义务，无奈原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘清芬、吴秀随未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告林文智向本院提供以下证据，经分析认证如下：1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。2.借款协议、中国建设银行转账凭条一组，意在证明被告刘清芬向原告林文智借款250000元的事实。3.结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书一组，意在证明被告刘清芬、吴秀随于2009年11月24日登记结婚，本案债务系发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告刘清芬、吴秀随经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。被告刘清芬、吴秀随未向本院提供任何证据。经审理查明：2016年6月1日，经原、被告双方结算，被告刘清芬共向原告林文智借款250000元，时原、被告双方签订借款协议一份并由原告林文智签名以及被告刘清芬签名捺印后各执一份，借款协议约定还款期限至2017年6月1日，借款利息为月利率2%并且每三个月付息一次。另查明，被告刘清芬、吴秀随于2009年11月24日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告催讨，二被告未按合同约定及时支付利息。2017年3月8日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。案经审理，因被告刘清芬、吴秀随未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告刘清芬共向原告林文智借款250000元，有原告提供的借款协议、中国建设银行转账凭条在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。原、被告双方约定还款期限至2017年6月1日，但被告刘清芬未按协议约定及时支付利息的行为已构成违约，现原告主张解除该借款协议并要求被告提前偿还借款本息合理合法，应予支持。另原、被告双方约定借款月利率为2%，现原告主张自2016年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告刘清芬应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告刘清芬、吴秀随婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告吴秀随应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告刘清芬、吴秀随未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告林文智与被告刘清芬于2016年6月1日签订的《借款协议》；二、被告刘清芬、吴秀随应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林文智借款本金250000元，并自2016年6月1日起至还款之日止按照月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由被告刘清芬、吴秀随负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年五月九日书记员 唐超雄附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执258号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开`运，男，该公司董事长。
被执行人姚东梅。
被执行人向文科。
湖南龙山农村商业银行股份有限公司与姚东梅、向文科金融借款合同纠纷一案，湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130民初415号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行内容为姚东梅、向文科偿还借款5万元。湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人姚东梅、向文科目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院（2016）湘3130执258号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一六年十二月二十四日
书记员 余 果
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1423号
罪犯陈书文，男，1982年12月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年11月27日作出(2015)融刑初字第1273号刑事判决，以被告人陈书文犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈书文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈书文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈书文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈书文减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈书文减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月28日起至2017年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 薛 晴
审判员 徐鲁龄
二〇一七年五月十六日
书记员 柯舒妍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第127号
再审申请人（一审原告）：伏礼文。
被申请人（一审被告）：重庆嘉德房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区四新路9号，组织机构代码：20304801-2。
法定代表人：朱家德，该公司董事长。
委托代理人：赖市名。
再审申请人伏礼文因与被申请人重庆嘉德房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第07901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，伏礼文向本院申请撤回再审申请。
本院认为，伏礼文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许伏礼文撤回再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初641号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人羊鹏，男，1986年11月3日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，无职业，住湖南省邵东县。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。现在家。
辩护人韩晗，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
辩护人唐国忠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］680号起诉书指控被告人羊鹏犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人羊鹏于2016年8月3日23时许，与女友潘巧来到长沙市岳麓区学士街道锑都家园一栋“11棋牌室”打麻将，潘某与被害人杨某因打麻将问题发生纠纷，被告人羊鹏遂持麻将牌砸中被害人杨某的鼻子，随后又用拳头击打被害人杨某的脸部后离开现场。被害人杨某的伤势经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人羊鹏赔偿了被害人杨某医药费等共计人民币20000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人杨某的谅解。
公诉机关认为被告人羊鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人羊鹏具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人羊鹏一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人羊鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人羊鹏被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对被告人羊鹏从轻判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人羊鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人羊鹏有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人羊鹏住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人羊鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谌晓宇
二〇一七年十月二十日
书记员 谭超丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3531号
原告成甲。
委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。
被告沈某。
原告成甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告成甲及其委托代理人葛文昱，被告沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成甲诉称，原、被告于2008年在朋友的生日聚会上自行相识，同年5月确立恋爱关系。2009年3月30日登记结婚。2010年1月28日生育一女取名成乙。原、被告婚初夫妻感情尚好。但在婚后相处较长时间内，原告发现被告经常无故发脾气，为琐事与原告争吵，在家庭收入主要靠原告的情况下，原告希望被告能照料好家务和子女，但被告又疏于料理，对女儿照顾也很不周到，夫妻感情由此产生裂痕。2013年6月原告在无法忍受的情况下搬离被告住处，双方一直分居至今。原告认为，双方婚前恋爱时间较短，感情基础薄弱，婚后未能建立起牢固的夫妻关系。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。离婚后，婚生女儿由原告抚养，被告每月给付女儿抚养费人民币（以下币种同）1，000元，夫妻共同财产依法分割。
被告沈某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻关系尚好，并生有一女。2013年6月原告去外地工作后其每月有5天的假期，平时双方一直通过QQ、微信、电话等沟通。原告遇假期回沪后与被告一同生活，期间夫妻生活正常，感情融洽。2014年双方还一同去位于江苏镇江的原告家中过年，过完年回沪后原告有了外遇向被告提出离婚，此后原告离家与被告分居生活。因被告对原告一直有感情，且双方女儿也希望原告能回家生活。现被告愿意给原告机会，希望其在一定的时间内想清楚后再回到家中。目前双方女儿尚年幼，刚上幼儿园，如夫妻离婚则对女儿的成长有很大影响，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月自行相识恋爱，2009年3月30日登记结婚，2010年1月28日生育一女名成乙。原、被告婚后因交通原因一直居住于被告娘家生活。被告婚后立即怀孕生子，因此在产前、产后心情较为抑郁，情绪波动较大，为琐事常与原告发生口角，但原告能谦让。原告在被告怀孕6、7个月时，其上网聊天碰到了前女友，在聊天过程中因未注意言行举止，被告认为原告有出轨行为与原告发生争吵，事后原告向被告赔礼道歉，夫妻和好。原告从事销售工作，晚上有时有应酬晚归或不归，被告因此就会想起之前原告与前女友的聊天之事心情不快而与之争吵。2013年6月之后原告去外地工作，并在外与异性有染，夫妻感情日渐淡薄。2014年春节原、被告一同去江苏镇江原告家过年，回沪后原告即搬离被告娘家与被告分居生活，并要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、光盘照片及原、被告的陈述等在证据等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后原告与异性的一次聊天未注意言行举止以致被告对其以后生活中的应酬、晚归等产生猜疑。现原告仍为有妇之夫，虽与被告关系不睦，但不能因此与其他异性有染。因此原告在今后的生活中应改进生活作风，正确处理与其他异性的关系，以家庭利益为重，以实际行动取得被告的信任。现双方女儿尚年幼，在其成长过程需要父母更多的关爱，同时被告坚决不同意离婚，并愿意谅解原告的过错。原告应珍惜夫妻感情，给予被告夫妻和好的机会。只要双方今后加强沟通、互相信任，共同积极承担家庭责任，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告成甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告成甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年二月十一日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2228号
罪犯雷秀荣，男，1954年3月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一一年三月十一日作出（2011）衡中法刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯雷秀荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，连带赔偿受害人经济损失五万二千一百五十四元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷秀荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次，表扬一次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷秀荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷秀荣减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2023年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更735号
罪犯刘汉泉，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）齐刑二初字第32号刑事判决，以被告人刘汉泉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年十个月；于2014年12月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汉泉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘汉泉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉泉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年2月1日起至2023年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华阴刑初字第00048号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人陈伟东，男，农民。2012年12月因吸毒被华阴市公安局行政拘留十五日。2014年4月24日因涉嫌犯放火罪被华阴市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人陈伟东犯放火罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人陈伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，被告人陈伟东与家住影剧院的贠某某谈恋爱过程中，二人在电话里发生争吵。2013年9月12日凌晨1时许，陈伟东独自一人到贠某某在影剧院的住处，将外窗户的防盗网掰开，翻入室内，将里间的门踹开后进入里间卧室，用打火机将里间床上的床单点着，后逃离现场，造成贠某某和父亲贠某甲的住处被烧毁，室内大量物品被烧毁。经华阴市价格认证中心鉴定，被烧毁的美的牌分体式空调室内机价值1930元；春兰牌分体式空调室内机价值540元；创维电视机价值1625元；荣事达洗衣机价值508元；自动麻将机1215元；总价值5818元。
公诉机关认为被告人陈伟东的行为已构成放火罪，并提供报案材料、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定文书、现场照片、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人陈伟东能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人陈伟东对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈伟东与被害人贠某甲的女儿贠某某因感情问题电话里发生争吵，2013年9月12日凌晨1时许，陈伟东到贠某某在影剧院的演出大厅后侧的住处，将窗户的防盗网掰开翻入室内，踹开里间的门后进入卧室，用打火机将卧室里床上的床单点燃后逃离现场。造成贠某某和父亲贠某甲的住处室内共价值5818元的美的牌分体式空调室内机、春兰牌分体式空调室内机、创维电视机、荣事达洗衣机、自动麻将机等物烧毁。
另查明，案发现场属影剧院演出大厅舞台后侧的原化妆间，与演出大厅相连。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案材料及被害人贠某甲陈述，2013年9月12日凌晨1时许，他发现居住的影剧院房间的里间门锁被撬坏，门缝还往外冒烟，他推开门里面的浓烟冒出来，他就报了110和火警，随后消防队和公安干警都来了，消防队把火扑灭，房间里的东西都被烧毁了。被烧毁的房间平时他女儿回来时在里面住，房间外的防盗网被撬坏，是有人进入到他的房间里点的火。着火的外间有荣事达洗衣机一台，自动麻将机桌子一个，美的空调内机一台，里间有一张床，一套沙发，一张电脑桌，电脑音响一套，创维42寸液晶电视机一台，春兰空调内机一台和衣服、被褥。他女儿贠某某谈了一男朋友叫陈伟东，最近和她女儿闹矛盾，他怀疑是陈伟东放火烧的房间。
2、证人赵某某证言，他在华阴市影剧院工作，平时在影剧院放映大厅西侧走廊进去，门朝东的两间办公室工作。
3、证人朱某证言，他和陈伟东认识，2013年八九月份的一天晚上，他和陈伟东在一起喝酒，陈伟东和他女朋友在电话里吵架，过了几天听说陈伟东女朋友家被人放火烧了。
4、现场勘查笔录，2013年9月12日14时40分对华阴市影剧院舞台后侧原化妆间进行勘察，房间系套件房，被纵火房间的防盗门锁完好，房间内墙角有洗衣机一台，麻将机一台，平板电视一台，床上物品被烧毁。案发现场属影剧院演出大厅舞台后侧的原化妆间，与演出大厅相连。
5、现场照片，证明被烧毁房间位置，屋内烧毁的现场情况。
6、指认现场照片，陈伟东指认其发给贠某某的手机信息内容及放火现场。
7、华阴市公安局消防中队火灾扑救现场记录表，证明2013年9月12日凌晨2时30分接报警，华阴市影剧院着火，3时10分扑灭。
8、购物发票春兰空调、美的空调、创维电视机、荣事达洗衣机购买价格。
9、华阴市价格认证中心阴价认字（2014）12号价格鉴定结论书，美的空调分体式室内机价值1930元；春兰空调分体式室内机价值540元；创维42寸平板液晶电视机价值1625元；荣事达洗衣机价值508元；自动麻将机价值1215元，共计价值5818元。
10、华阴市公安局阴公（行）决字（2012）第339号行政处罚决定书，陈伟东2012年12月19日因吸食毒品被行政拘留十五日。
11、华阴市公安局城关派出所情况说明，陈伟东放火案中，证人贠某某经多次联系未果。
12、户籍证明信，证明被告人陈伟东的身份情况。
13、被告人陈伟东供述，他与家住影剧院的贠某甲的女儿贠某某两三年前开始谈朋友。2013年9月份的一天，他和朋友朱某一起喝酒时，和贠某某因感情问题在电话里发生争吵。他对贠某某说“再见到你就弄死你，见到你爸弄死你爸”，贠某某当时在电话里给他说“你随便，有本事就把我家用火点了，都烧死”。与朱某分开后，他从影剧院东门进去，走到贠某某家的后窗户，上到窗户上，抓住防盗网使劲把防盗网掰开，从窗户钻进客厅，到卧室门前发现卧室门锁着，用脚把门踹开，走进卧室西边床跟前，拿出打火机把床单点着，他看到起了火苗后就离开了。他进去的客厅和卧室是两间相连的房间，客厅西南角有一个空调内机，卧室的门口放着一个自动麻将机，卧室里面桌子上放着一台液晶电视机，别的东西他记不清了。放火后他给贠某某发了信息，说房子是他放火烧的，让贠某某小心点，并说了一些威胁的话。
以上证据，本院予以综合认定。
本院认为，被告人陈伟东放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控其犯放火罪的事实及罪名成立。被告人陈伟东能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十三条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟东犯放火罪，判处有期徒刑三年七个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李少鹏
代理审判员 李小兵
人民陪审员 李书方
二〇一四年九月三十日
书 记 员 严建业
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初412号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈某,女,汉族,1967年3月7日出生,住四川省泸州市龙马潭区。
被告姚某,男,汉族,1967年6月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告陈某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 龚鹏
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄勇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执行执字第54号
申请执行人济宁市国土资源局。
法定代表人刘绪平，局长。
被执行人济宁高新区市政建设管理局。
本院在执行济宁市国土资源局申请执行济宁高新区市政建设管理局土地行政处罚一案中，申请执行人济宁市国土资源局于2014年6月4日向本院提起申请要求终结该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结济宁市国土资源局作出的济国土资罚决字（2013）089号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 王瑞力
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第302号
上诉人（原审被告）张加成，男，汉族，1970年9月4日出生，住云南省昆明市。
被上诉人（原审原告）郑勇，男，汉族，1962年12月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师，特别授权。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师，一般授权。
被上诉人（原审被告）四川省阿尔文建设工程有限公司。住所地达州市大竹县竹阳镇新生街***号。
法定代表人刘运中，总经理。
上诉人张加成因与郑勇、四川阿尔文建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院作出的（2014）达中民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。
张加成提起上诉后，原审法院于2014年8月27日向其送达缴费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费49953元。张加成签收了该通知。经审查，张加成在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按张加成自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 郑 亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 罗佳琴
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初474号
原告：蒋勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：江西省城建建设集团有限公司（原江西省建设施工有限公司）。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟燕军，该公司员工。
被告：曹瑀，男，汉族。
原告蒋勇与被告江西省城建建设集团有限公司(以下简称城建公司)、曹瑀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋勇及其委托诉讼代理人魏建华、被告城建公司的委托诉讼代理人牟燕军、被告曹瑀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款403,896.00元，从2015年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告城建公司原名江西省建设施工有限公司，于2013年3月12日更名，2011年7月12日承包江油市三合镇新居工程建设领导小组发包的三合镇重大项目拆迁安置住房工程。原告蒋勇于2013年2月20日与被告曹瑀签订合同，被告曹瑀以被告城建公司的名义，将该工程项目内9、10、11号楼涂料工程承包给原告，按照合同约定，原告组织人工及材料积极施工，所承包工程按期完工。通过结算，到2015年3月7日被告尚欠工程款545,800.00元，约定在2015年5月15日前付清，几经催收，到2016年支付了20,000.00元，但至今仍有403,896.00元未付。庭审中，原告蒋勇将第1项诉讼请求变更为：判令二被告支付原告工程款333,896.00元，从2015年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告城建公司辩称：被告城建公司不认可被告曹瑀与原告签订的承包合同，城建公司仅授权曹瑀与江油市三合镇人民政府签订三合镇重大项目拆迁安置住房3标段施工合同，并未授权曹瑀可代表公司与他人或单位签订其他合同。曹瑀与城建公司是挂靠关系，负责施工现场的管理等工作，本案应当由曹瑀承担支付责任，城建公司不应承担支付责任。
被告曹瑀辩称：对原告诉讼请求变更后的诉请金额及内容均无异议，待该工程结算后才有能力支付。曹瑀与城建公司是挂靠关系，曹瑀是城建公司该项目的项目经理。
经审理查明：2011年7月12日，江油市三合镇新居工程建设领导小组办公室与江西省建设施工有限公司签订《合同协议书》，约定由江西省建设施工有限公司承建三合镇重大项目拆迁安置住房3标段工程。江西省建设施工有限公司授权公司副经理曹瑀与江油市三合镇新居工程建设领导小组办公室办理签订合同及办理其他事务的代理人。
2013年3月13日，江西省建设施工有限公司在高安市工商行政管理局办理名称变更登记，其公司名称变更为江西省城建建设集团有限公司。
2013年3月20日，江油市三合镇重大拆迁安置房三标段项目部负责人曹瑀（甲方）与蒋勇（乙方）签订《涂料分项工程分包合同》，约定：蒋勇承包江油市三合镇重大拆迁安置房三标段工程10#楼所建安置房整体内墙面刮腻子仿瓷涂料；楼梯及公共面积刷内墙乳胶漆；外墙空调板及室内阳台刷外墙乳胶漆工程。
合同签署后，蒋勇即组织人员入场完成了合同约定的施工任务。2015年3月7日，曹瑀出具《三合江安花园工地涂料方单》一份，主要载明“总共已支付160,000.00元，下欠伍拾肆万伍仟捌佰元正，此款在本工程今年结算完毕全部付清”，2015年5月5日，曹瑀再次出具《工程量单》，主要记载将增补工程价款28,096.00元计入涂料组工程量。2017年1月19日，原告蒋勇以二被告尚欠工程为由起诉来院请求判如所请。
本案审理过程中，2017年1月27日，江油市三合镇人民政府代城建公司向蒋勇发放人工费70,000.00元，《江油市三合镇重大项目一期新居工程三标段劳务班组工程款现金发放统计表》载明项目内容：9、10号楼涂料（包工包料），对象：蒋勇，总价：733,964.00元，已付340,000.00元，下欠393,964.00元，人工费293,585.00元，领取金额70,000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码证、公司变更通知书、身份证、合同协议书、中标通知书、法人授权委托书、涂料分项工程分包合同、三合江安花园工地涂料方单、工程量单、江油市三合镇重大项目一期新居工程三标段劳务班组工程款现金发放统计表等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：城建公司授权该公司副经理曹瑀签订三合镇重大项目拆迁安置住房3标段施工合同及相关事宜，因此，曹瑀以该工程项目负责人的名义与蒋勇签订《涂料分项工程分包合同》，曹瑀该行为是代表城建公司履行职务，《涂料分项工程分包合同》是双方真实意思的体现，不违反法律规定，应认定有效，蒋勇履行了合同约定的施工义务，城建公司应履行《涂料分项工程分包合同》确定的支付相应的义务，金额以江油市三合镇重大项目一期新居工程三标段劳务班组工程款现金发放统计表载明为准，城建公司逾期未支付人工费构成违约，对原告诉请城建公司支付下欠人工费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张资金利息的问题，被告应守诚信按时履行付款义务，逾期未付款，应自逾期之日起承担资金占用利息损失。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
本案审理过程中，被告曹瑀对原告蒋勇诉请其承担支付义务表示认可，其行为不违反法律禁止性规定，据此，对原告蒋勇诉请被告曹瑀承担支付下欠人工费的诉讼请求，本院予以支持。
本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定,判决如下:
一、被告江西省城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋勇支付下欠人工费323,964.00元及利息损失（自2016年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）；
二、被告曹瑀对上述债务承担连带支付责任；
三、驳回原告蒋勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费7358元，减半收取3679元，由被告江西省城建建设集团有限公司、曹瑀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年四月五日
书记员 郭 莎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00290号
原告张峰。
被告周军。
原告张峰诉被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告张峰到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2013年12月23日，被告因开办工厂向原告借款129000元人民币，约定一年还款，并于同日书写借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令：一、被告周军偿还借款本金129000元及利息（利息以129000元为本金，从2014年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际还款之日）；二、诉讼费用由被告周军承担。
被告周军未作答辩。
经审理查明：2013年12月23日，原告张峰向被告周军出借现金129000元，周军出具借条。借条载明：“今借到张峰现金（129000.00元）壹拾贰万玖仟元正使用期壹年，到2014年12月23号归还。借款人：周军证明人：陈培立张纪伦2013年12月23号”。后周军一直未偿还借款。
上述事实，有《借条》及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系清晰、明确，且不违反相关法律、法规的效力性强制规定，合法有效，本院依法予以确认。在借贷关系中，借款人负有及时足额偿还借款之义务。被告周军未及时履行还款义务。原告要求其偿还上述借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于利息，被告未按期归还借款，原告主张自逾期之日即2014年12月24日起以129000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军于本判决生效之日起十日内给付原告张峰借款129000元及利息（利息以129000元为本金，从2014年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，公告费260元，合计3140元，由被告周军负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2880元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱雍忌
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 曹 洁
第1页／共3页
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1682号
罪犯邹朋骏，男，1991年5月7日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）泸刑初字第38号刑事判决，以罪犯邹朋骏犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金6000元。2012年2月21日、2013年5月30日经本院两次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹朋骏确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹朋骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分183.78分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邹朋骏确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹朋骏减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2008年12月31日起至2022年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00456号
原告：牛守灯，男，1970年2月18日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：江前来，男，1964年8月15日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
原告牛守灯诉被告江前来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告牛守灯及委托代理人杨洋、被告江前来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初，原、被告经协商达成协议，约定由原告为被告提供挖机并挖沙，被告每月支付原告2.4万元，原告于2011年3月26日开始挖沙，截止2011年6月13日，共为被告挖沙77.5天。2011年8月10日，被告又与原告协商，以1000元每天支付原告报酬，由原告继续为其挖沙，原告于2011年8月10日下午至2011年8月15日又为被告挖沙计5.5天。然被告除分三笔借支原告及其雇佣的挖机驾驶员1500元、15000元、3000元，计19500元，至今未支付余款。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告48000元作业余款。
原告向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、证明两张，证明原告挖机工作天数。
对原告向本院提供的证据，被告质证意见为：证据是对的。
被告辩称：原告所诉有几项不事实。挖机我们约定是一个月2.1万元，后面讲什么5.5天、协商1000元我不知道。因我曾从原告代理经销的龙工牌铲车购龙工铲车一辆，并办理按揭手续，已付款150000元，�因按揭款暂未到位，原告带人强行将我铲车拉走，故我扣除原告部分款未付。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，被告无异议，予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：被告雇用原告挖机为其挖沙。2011年3月26日至2011年6月13日，原告挖机为被告挖沙77.5天；2011年8月10日下午至2011年8月15日，原告挖机为被告挖沙5.5天。被告计付原告款19500元。后双方因其他事宜发生纠纷，被告拒付原告下余劳务款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告间劳务合同关系成立。原告计为被告挖沙83天，有被告沙场会计出具的证明佐证，予以认可。报酬标准因原告未提供证据证实，应以被告认可的21000元／月即700元／天为准，被告应付原告报酬58100元（83天×700元／天），除被告已付原告款19500元，被�尚应付原告款38600元。被告所辩原告强行拉走其挖机事，被告可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江前来应于本判决生效后5日内付原告牛守灯劳务款38600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为500元，由原告负担100元、被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一三年六月十四日
书记员 胡锦峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4343号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人张峰，女，1977年9月29日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人张峰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第8836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款12574.48元（利息、滞纳金暂计至2010年6月17日，应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止），律师费500元，共计13074.48元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4343号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第542号
移送机关洪雅县人民法院。
被执行人吴建英，女，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第135号刑事判决书，受理执行吴建英罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。被执行人有可供执行财产，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第542号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 帆
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执19号
申请执行人：陈力，男，生于1967年11月24日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：王瑞秋，女，生于1969年6月22日，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行陈力与王瑞秋房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明，且未发现可供执行财产为由，书面向本院请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川05执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 许洪彰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1930号
原告张丕环。
委托代理人孙元江，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告肖悦森。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼，组织机构代码证号码：59525227-3。
负责人王凯，总经理。
委托代理人孙宁，该公司职工。
原告张丕环与被告肖悦森、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙元江与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人孙宁到庭参加诉讼，被告肖悦森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日14时，被告肖悦森驾驶鲁B×××××号轿车沿蓝村镇前白塔村东西路由东向西行驶，与原告骑电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告肖悦森负事故全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司系被告肖悦森肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费2028.48元、误工费9985.50元（110.95元×90天）、交通费300元、鉴定费1000元，共计13313.98元。
被告肖悦森无答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应我公司承担。
经审理查明，2014年4月30日14时，被告肖悦森驾驶鲁B×××××号轿车沿蓝村镇前白塔村东西路由东向西行驶驶入对行车道，与原告骑电动车由西向东行驶相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告肖悦森移动现场。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告肖悦森驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告肖悦森负事故全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告被送往即墨市人民医院门诊治疗7次，诊断为：右环指离断（甲根部）。原告上述治疗共支付医疗费1978.91元。
2014年11月27日，原告之伤经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，其右环指离断伤，建议其误工期限自受伤之日起以90日为宜，支付鉴定费1000元。
另查明，鲁B×××××号轿车车主为肖悦森，发生该事故期间，在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司处入交强险。
原告对其交通费之主张，向法庭提交了300元的交通费单据。
上述事实，有双方出庭当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病历、医疗费单据、交通费单据、青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告肖悦森负事故全部责任，原告无事故责任，本院予以确认。原告所诉医疗费中的1978.91元、误工费9985.50元（110.95元×90天）、鉴定费1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其他医疗费主张证据不足，不予支持。所诉的交通费过高，本院核定为150元。综上，本院确认原告的医疗费、误工费、交通费共计12114.41元，未超出交强险中各分项限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司全部承担。被告肖悦森不再承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司不应承担诉讼费、鉴定费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告肖悦森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失12114.41元，于判决生效后十日内付清（该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告张丕环在青岛农村商业银行通济支行新世纪分理处的902060130016203507433账户）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告负担2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担131元（该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告张丕环在青岛农村商业银行通济支行新世纪分理处的902060130016203507433账户）。鉴定费1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担（该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告张丕环在青岛农村商业银行通济支行新世纪分理处的902060130016203507433账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王海军
人民陪审员 索南南
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈正修
附：
相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。