广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第3232号
原告林辉虎。
委托代理人童锋。
被告林小愉。
委托代理人周克武。
被告朱腾飞。
被告朱其国。
被告朱腾飞、朱其国的共同委托代理人朱福。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司。
代表人黄某，经理。
委托代理人龙飞。
原告林辉虎与被告林小愉、朱腾飞、朱其国、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称太保博白支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员吴肖独任审理，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。书记员刘丽金担任法庭记录。原告及其委托代理人童锋、被告林小愉的委托代理人周克武、被告朱腾飞、朱其国的共同委托代理人朱福、被告太保博白支公司的委托代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日16时25分，被告朱腾飞驾驶桂KL85**号轻型普通货车沿216省道由北往南行驶，其驾驶的车辆途经119公里＋950米处转弯时，与沿216省道由南往北由林小愉驾驶并搭乘黄某宁和原告林辉虎的益通牌125C型无牌号二轮摩托车碰撞，造成原告林辉虎、被告林小愉和黄某宁三人受伤及二车不同程度损坏的交通事故。该事故经博白县公安局交通管理大队认定，被告朱腾飞负该事故的主要责任，被告林小愉负次要责任，原告和黄某宁无责任。桂KL85**号轻型普通货车的所有权人是被告朱其国，为该车向被告太保博白支公司购买了交强险。原告受伤当日，到玉林市骨科医院住院治疗，至2011年7月15日出院，共用去医疗费12354.86元。因本次事故造成原告下列损失：1、医疗费12354.86元；2、住院伙食补助费1040元；3、误工费20811.45元；4、护理费2604.73元；5、交通费损失500元。合计37311.04元。扣除被告朱腾飞、垫付的医疗费11427.46元，尚欠25883.58元。请求判令：1、被告林小愉、朱腾飞、朱其国、太保博白支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共25883.58元给原告。其中，太保博白支公司在保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告林小愉、朱腾飞、朱其国承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的上述事实，提供了如下证据：1、原告《身份证》、《户口簿》各1份，证明原告诉讼主体资格；2、博白县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份，证明事故的发生、原告受伤和责任认定；3、《疾病证明书》《病历》、《出院记录》、《费用清单》各1份、医疗费《收费收据》5份，证明原告住院治疗情况及医疗费用；4、《劳动合同》、《收入证明》各2份、《续订劳动合同》、《续订劳动合同意向通知书》、《证明》、《工资册》各1份、《工牌》2份，证明原告及李香凤在广西银亿科技矿冶有限公司工作及收入；5、《车票》20张，证明其交通费损失。
被告林小愉答辩，本案事故的发生造成原告受伤、造成原告受伤属实，对交警部门的责任认定没有异议，但原告请求的医疗费中属于黄某宁的医疗费部分原告无权利主张权利，对原告请求的其余损失没有异议。
被告林小愉答辩未提供有证据。
被告朱腾飞、朱其国答辩，本案事故的发生造成原告受伤、造成原告受伤属实，对交警部门的责任认定没有异议，但其医疗费有部分不合理，误工费、护理费应按农业标准计算，交通费请求过高，原告损失应先由保险公司在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分按责任分担，同时，被告朱腾飞已支付了医疗费11427.46元，超出应承担的部分应返还给被告朱腾飞。
被告朱腾飞、朱其国对其主张的上述事实，提供了如下证据：《疾病证明书》、医疗费《收费收据》各1份，证明原告病情、医疗费及被告朱腾飞垫付医疗费11427.46元。
被告太保博白支公司答辩，原告主张的本案事故的发生、造成原告受伤等属实，对交警部门的责任认定没有异议，原告请求的医疗费有部分是另一受害人黄某宁的医疗费发票，原告无权主张权利，原告的医疗费、住院伙食补助费及另一受害人林小愉请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司在交强险赔偿范围内只赔偿10000元，按比例分配给原告，原告请求的误工费应按采矿业标准计算，护理费应按农业标准计算，住院天数应为25天，交通费过高，我方不承担诉讼费。
被告太保博白支公司未提供有证据。
经过开庭质证，被告林小愉对原告、被告提供上述证据，除对原告提供的证据3中黄某宁的医疗费《收费收据》1份有异议，认为证据3中黄某宁的医疗费《收费收据》原告无权主张权利外，对其余证据没有异议；被告朱腾飞、朱其国对原告提供的上述证据，除对证据3中黄某宁的医疗费《收费收据》1份、证据4中《劳动合同》、李香凤的《工资册》、证据5中的《车票》有异议，认为证据3中黄某宁的医疗费《收费收据》1份原告无权主张权利，证据4中《劳动合同》没有加盖骑缝章，李香凤的《工资册》未加盖公章，证据不真实，证据5中的《车票》的交通费数额过高，发票有连码，不真实外，对其余证据，没有异议；被告太保博白支公司对原、被告提供的上述证据，除对原告提供的证据3中黄某宁的医疗费《收费收据》1份、证据4中李香凤的《工资册》、证据5中的《车票》有异议，认为证据3中黄某宁的医疗费《收费收据》1份，原告无权主张权利，证据4中李香凤的《工资册》未加盖公章，证据不真实，证据5中的《车票》的交通费数额过高，发票有连码，不真实外，对其余证据，没有异议。本院认为，原告提供的证据3中黄某宁的医疗费《收费收据》是黄某宁的医疗费损失，原告不是权利主体，无权主张权利，与本案无关，证据4中李香凤的《工资册》未加盖公章，不能证明其真实性，本院不予采信；对原告提供的证据5，本院认为，原告受伤后住院、出院有护理人员陪同，提供的证据10《车票》有连号没有不妥，但交通费应根据其住院、出院、鉴定往返路程等实际情况酌情确定。因此，原、被告提供的上述证据，除原告提供的证据3中黄某宁的医疗费《收费收据》1份、证据4中李香凤的《工资册》不予采信外。其余证据客观、真实，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2011年6月20日16时25分，被告朱腾飞驾驶桂KL85**号轻型普通货车沿216省道由北往南行驶，当其驾驶的车辆行驶至216省道119公里＋950米处左转弯时，与沿216省道由南往北由林小愉驾驶并搭乘黄某宁、原告林辉虎的益通牌125C型无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告、林小愉、黄某宁三人受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，博白县公安局交通管理大队于2011年7月13日作出公交认字（2011）第00180号《道路交通事故认定书》，认定被告朱腾飞应承担此事故的主要责任，林小愉应承担此事故的次要责任，林辉虎、黄某宁无责任。原、被告对该责任认定均没有异议，该责任认定适当，本院予以确认。桂KL85**号轻型普通货车的所有权人是被告朱其国，为该车向被告太保博白支公司购买了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期限为2010年9月7日零时至2011年9月6日24时。事故发生后，原告于2011年6月20日到玉林市骨科医院住院治疗，于2011年7月15日出院，共住院治疗26天，用去医疗费12139.56元，玉林市骨科医院出具的《疾病证明书》中医嘱：休息3个月。在原告住院治疗过程中，被告朱腾飞垫付了医疗费11427.46元。本次事故的另一受害人黄某宁放弃参加本案交强险的赔偿分配，另一受害人林小愉的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计71130.59元。事故发生前，原告林辉虎及其住院护理人李香凤在广西银亿科技矿冶有限公司从事矿业工作。
根据原告的起诉、本案事实、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定和2012年度本院《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告的本案损失如下：1、医疗费12139.56元；2、住院伙食补助费1040元（40元／天×26天=1040元）；3、误工费10839.04元（34107元／年÷365天×（住院26天＋出院后全休90天）=10839.04元］；4、护理费2429.44元（34107元／年÷365天×26天=2429.44元），5、交通费150元（根据其居住地与所入住医院的距离及往返情况酌情确定）。合计26598.04元（12139.56元＋1040元＋10839.04元＋2429.44元＋150元=26598.04元），其中，1-2项共13179.56元（12139.56元＋1040元=13179.56元），3-5项共13418.48元（10839.04元＋2429.44元＋150元=13418.48元）。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯。本案中，被告朱腾飞违反有关交通法规，至原告身体受到伤害，承担本次事故主要责任，原告承担次要责任，被告朱其国为本案事故车即桂KL85**号轻型普通货车车主，其为该车向被告太保博白支公司购买了交强险。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，本案原告损失及另一受害人的林小愉的损失应由被告太保博白支公司在交强险赔偿限额范围内按比例赔偿，即在医疗费赔偿限额10000元内赔偿本案原告上述1-2项损失及另一受害人林小愉的的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失共10000元，按比例赔偿给本案原告损失1563.23元（13179.56元×10000元÷（71130.59元＋13179.56元）=1563.23元］，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的上述3-5项损失13418.48元及另一受害人的林辉虎的护理费、误工费、交通费损失、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金损失。被告太保博白支公司共应赔偿本案损失14981.71元（1563.23元＋13418.48元=14981.71元）给原告。被告太保博白支公司赔偿后，上述1-2项损失不足赔偿部分的11616.33元（13179.56元-1563.23元=11616.33元），由被告林小愉、朱腾飞按事故责任比例分担，即被告朱腾飞赔偿8131.43元（11616.33元×70%=8131.43元），被告林小愉承担3484.90元（11616.33元×30%=3484.90元）。被告朱腾飞已垫付了医疗费11427.46元，超出其应赔偿数额3296.03元（11427.46元-8131.43元=3296.03元），超出的该部分应从原告的所得款中返还给朱腾飞。被告朱其国虽为本案事故车车主，但对事故的发生没有过错，不应承担本案赔偿责任，原告请求被告朱其国承担连带赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但其请求的医疗费、护理费、误工费、交通费过高，本院根据本案事实确定，超出部分本院不予支持，原告请求被告林小愉、朱腾飞、朱其国对被告太保博白支公司不足赔偿部分承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。被告林小愉、朱腾飞、朱其国、太保博白支公司主张的属于黄某宁的医疗费部分原告无权利主张权利，被告朱腾飞、朱其国、太保博白支公司主张的交通费过高，合法有据，本院予以支持，但被告朱腾飞、朱其国、太保博白支公司主张原告请求的护理费按农村居民标准计算，被告朱腾飞、朱其国主张原告请求的误工费按农村居民标准计算，与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失共11685.68元给原告林辉虎，返还垫付款3296.03元给被告朱腾飞（赔偿款和返还的垫付款可存入博白县人民法院账户，由博白县人民法院转交给原告林辉虎和被告朱腾飞。户名：博白县人民法院，账号：437101040002254，开户行：中国农业银行股份有限公司博白县支行）；
二、被告朱腾飞赔偿医疗费、住院伙食补助费共8131.43元给原告林辉虎（已从垫付款11427.46元中冲减）；
三、被告林小愉赔偿医疗费、住院伙食补助费共3484.90元给原告林辉虎；
三、驳回原告林辉虎的其他诉讼请求。
本案案件受理费224元，减半收取112元（原告已预交），由原告林辉虎负担46元，被告林小愉负担20元，被告朱腾飞负担46元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费224元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 肖
二〇一三年一月十四日
书记员 刘丽金