wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民初281号
原告：罗嗣国，男，汉族，1965年11月4日出生。
委托诉讼代理人：邓国群，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新平，江西豫章律师事务所律师。
被告：程学民，男，汉族，1969年6月28日出生。
原告罗嗣国与被告程学民民间借贷纠纷一案中，原告罗嗣国于2016年6月16日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员沈莉（后变更为胡巧明）担任审判长，代理审判员万俊健主审、人民陪审员胡德辉（后变更为王莉华）参加评议的合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了此案。原告罗嗣国委托诉讼代理人李新平到庭参加诉讼，被告程学民经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告罗嗣国向本院提出诉讼请求：1、判令被告程学民立即向原告罗嗣国归还借款本金1395.5万元；2、判令被告程学民立即向原告罗嗣国支付借款利息（2015年12月31日前的借款利息为人民币215万元整；自2016年1月31日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；3、本案受理费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程学民资金因资金周转需要，自2014年7月15日起向原告罗嗣国借款8笔共计人民币1395.5万元，2015年12月31日，被告程学民签署《借款确认及还款协议书》对上述借款予以确认，并对被告程学民归还借款本金和利息的方式、还款责任的担保方式、争议解决的方式等相关事项进行了约定。借款到期后，被告程学民未能兑现其还款承诺，故原告罗嗣国为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告程学民未作答辩。
原告罗嗣国为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一：《借款确认及还款协议书》一份，证明目的：被告程学民向原告罗嗣国借款1395.5万元属实。证据二：转账凭证复印件8份，证明目的：原告罗嗣国已经向被告程学民支付借款1395.5万元。
被告程学民未提交证据。
被告程学民对原告罗嗣国提供的证据质证如下：对证据一、证据二的三性均无异议。
本院经综合审查上述证据，结合全案案情，认定如下：证据一：《借款确认及还款协议书》一份，该协议书有证据原件以及被告程学民的自认为证，本院予以确认。证据二：转账凭证复印件8份，该证据有证据原件及被告程学民的自认为证，本院予以确认。
本院根据认证的证据，认定本案事实如下：原告罗嗣国依据被告程学民请求，分别于2014年7月15日、2014年8月15日、2014年10月9日、2015年6月1日、2015年7月15日、2015年8月5日、2015年9月4日、2015年12月21日向被告转账500万元、45.5万元、250万元、200万元、100万元、100万元、100万元、100万元，共计8笔1395.5万元，上述8笔借款均依据被告程学民的指示转账汇入案外人钟蕊的中国农业银行股份有限公司江西分行的银行账户。2015年12月31日，原被告签订《借款确认及还款协议书》，确认：双方借款本金为人民币1395.5万元，收款人为案外人钟蕊账户，月利率为1.3%，截至到2015年12月31日利息为215万元。同时约定，被告程学民应于2016年1月31日归还全部利息215万元，2016年3月15日偿还借款本金500万元，2016年4月30日偿还借款本金500万元，2016年5月30日偿还借款本金395.5万元，如有任何一期未按时足额还款，则原告罗嗣国有权要求被告程学民一次性还清全部的剩余欠款，并从违约之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，且被告程学民承担原告罗嗣国为主张债权而产生的相关费用。借款到期后，原告罗嗣国多次催收未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告罗嗣国依被告程学民请求，陆续向被告程学民借款8笔合计1395.5万元，并签订了《借款确认及还款协议书》，借款到期后被告却未能履行其还款承诺，应承担相应的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告程学民在本判决生效之日起十日内向原告罗嗣国偿还借款本金1395.5万元及其利息（利息的计算：截至到2015年12月31日利息为215万元；自2016年1月31日起至付清全部借款本金之日止，以借款本金1395.5万元为基数按照银行同期同类贷款利率的四倍即年利率17.4%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124532元，由被告程学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14×××42；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”。】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡巧明
代理审判员 万俊健
人民陪审员 王莉华
二〇一七年三月七日
书 记 员 戴晓洁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1560号
异议人（申请执行人）：潘铭，男，1940年9月5日出生，汉族。
被执行人：武汉市青山区人民政府，住所地：武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人：刘栿堂，该区政府区长。
潘铭不服本院（2017）鄂01执932号执行裁定书，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
潘铭称，一、该裁定悖逆了基本法理和立法旨意，司法逻辑混乱；二、该裁定错释了法律，属于认定事实错误和适用法律错误；三、该裁定直接悖逆依宪治国、依法治国，旨在放纵罪犯。异议人据此请求：1、撤销（2017）鄂01执932号执行裁定书；2、执行原《执行申请书》之六项请求；3、全部执行费用由武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）承担。
本院查明，原告潘铭诉被告青山区政府强制拆除房屋一案，本院于2015年12月9日作出（2015）鄂武汉中行初字第00731号行政判决，确认青山区政府于2015年2月拆除潘铭坐落于青山区44街坊房屋的行为违法。双方当事人均不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2016年8月31日作出（2016）鄂行终535号行政判决，驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，潘铭向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日以（2017）鄂01执932号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月22日作出（2017）鄂01执932号执行裁定，驳回潘铭的执行申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务关系明确；（二）给付内容明确”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确……”的规定，本院（2015）鄂武汉中行初字第00731号行政判决的内容为“确认青山区政府于2015年2月拆除潘铭坐落于青山区44街坊房屋的行为违法”，属于确认判决，没有给付内容，青山区政府也不负有义务，不符合上述司法解释规定的人民法院受理执行案件的条件，本院作出（2017）鄂01执932号执行裁定，驳回潘铭的执行申请，于法有据。潘铭的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回潘铭的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1477号
原告：东兴市亿达小车出租有限公司，住所地东兴市兴宁路一巷。
法定代表人：钟永亮，总经理。
委托诉讼代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
被告:徐志威，男，1990年4月17日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
原告东兴市亿达小车出租有限公司（以下简称“亿达公司”）诉被告徐志威车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫玮峰到庭参加诉讼；被告徐志威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿达公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐志威支付原告租金15450元（从2016年6月22日起至2016年8月8日止，共计47天，47天×350元/天-1000元=15450元）及逾期利息（按年利率6%，从2017年8月22日计付至付清之日）；2、被告支付原告修车费22950元及逾期利息（按年利率6%，从2017年8月22日计付至付清之日）。事实和理由：2016年6月22日，原、被告双方签订《汽车租赁合同书》，约定：被告租用原告处粤Ｇ×××××丰田皇冠小轿车，每日租金350元，租赁期限从2016年6月22日起至同年8月8日共计47天；租赁期内应严格遵守国家各项法律法规及《汽车承租人须知》的义务，并承担由于违法、违章肇事等行为及其他由于承租人自身原因所产生的全部责任和损失；承租方未按时向出租方缴纳租金的，每逾期一天按应交租金总额的1%支付滞纳金；如就合同产生的争议协商解决不成的，一方可向出租方所在地的人民法院起诉等。合同签订后，原告依约交付车辆。租赁期间，原告多次向要求被告支付租金，被告均以资金周转困难为由推拖；2017年7月24日，被告将承租车辆开出马路撞向护栏使其受损，当天送入东兴鑫新汽车服务中心进行维修，于2016年8月8日维修完毕，但被告拒不支付维修费用，原告在支付修车费22950元后将车取回。至今，扣减被告已支付的押金1000元，尚拖欠租金15450元、车辆维修费22950元。
被告徐志威未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为：原告亿达公司与被告徐志威之间签订的《汽车租赁合同书》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告徐志威支付车辆租金15450元、逾期缴付租金的违约金及车辆修理费22950元，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付拖欠修车费的逾期利息损失，依法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告徐志威在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市亿达小车出租有限公司租金15450元及违约金（违约金计算：以15450元为基数，按年利率6%，从2017年8月22日起计付至债务清偿之日止）。
2被告被告徐志威在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市亿达小车出租有限公司车辆修理费22950元。
3驳回原告东兴市亿达小车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元（原告已预交），由被告徐志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费760元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 唐上裕
二〇一七年十月三十无
书记员 苏珊珊
浙江省慈溪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1593号
原告：刘桂珍，女，1965年8月20日出生，汉族，住慈溪市，
被告：浙江中冠农资有限公司，住所地：慈溪市周巷镇兴业南路，统一社会信用代码：91330282144732868P。
法定代表人：周旭东，该公司董事长。
原告刘桂珍诉被告浙江中冠农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘桂珍于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告刘桂珍撤诉。
案件受理费5497元，减半收取计2748.50元，由原告刘桂珍负担。
审 判 员 唐志伟
二〇一八年二月八日
代书记员 马美娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02260号
原告：刘彬，男，1977年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李大伟，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张蕾，女，1987年7月1日出生，汉族，农民。
被告：张钰（系被告张蕾的丈夫），男，1987年9月30日出生，汉族，农民。
原告刘彬诉被告张蕾、张钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托代理人包旻、李大伟到庭参加了诉讼，被告张蕾、张钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：2014年5月22日，被告向原告借款20万元，并签订借款协议，约定还款期限为2014年6月11日。原告按协议要求将20万元转账给被告张钰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，被告张钰、张蕾系夫妻关系，二被告应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。因此起诉，1、要求被告偿还借款本金20万元及利息6000元，共计206000元（利息从2014年6月11日按月利率2%计算至2014年7月25日），2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、借款合同及两被告结婚证复印件，证明被告向原告借款20万元及两被告系夫妻关系的事实；
3、原告结婚证及银行转账明细复印件，证明原告把20万元支付给被告的事实；
两被告未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月22日，被告向原告借款20万元，并签订借款协议，约定还款期限为2014年6月11日。原告按协议要求将20万元通过银行转账给被告张钰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。被告张钰、张蕾系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2、3，在卷予以证明。
本院认为：被告向原告借款20万元，并签订借款协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，协议有效。原告通过银行转账把20万元借款交付给被告，被告应按协议约定的期限还款。关于借款的利息问题，借款协议没有约定利息，借款期限内视为不支付利息，但原告主张被告支付借款逾期利息符合法律规定，双方没有约定逾期利率，应按同期同类银行贷款利率计算逾期利息。双方约定还款期限为2014年6月11日，被告应从2014年6月12日起支付给原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蕾、张钰于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘彬款本金200000元，从2014年6月12日起按同期同类银行贷款利率向原告支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告张蕾、张钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一四年九月二十八日
书记员 冯垚瑶
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第02260号原告：刘彬，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：李大伟，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：张蕾，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张钰（系被告张蕾的丈夫），男，1987年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘彬诉被告张蕾、张钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托代理人包旻、李大伟到庭参加了诉讼，被告张蕾、张钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬诉称：2014年5月22日，被告向原告借款20万元，并签订借款协议，约定还款期限为2014年6月11日。原告按协议要求将20万元转账给被告张钰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，被告张钰、张蕾系夫妻关系，二被告应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。因此起诉，1、要求被告偿还借款本金20万元及利息6000元，共计206000元（利息从2014年6月11日按月利率2%计算至2014年7月25日），2、被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份；2、借款合同及两被告结婚证复印件，证明被告向原告借款20万元及两被告系夫妻关系的事实；3、原告结婚证及银行转账明细复印件，证明原告把20万元支付给被告的事实；两被告未答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2014年5月22日，被告向原告借款20万元，并签订借款协议，约定还款期限为2014年6月11日。原告按协议要求将20万元通过银行转账给被告张钰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。被告张钰、张蕾系夫妻关系。以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2、3，在卷予以证明。本院认为：被告向原告借款20万元，并签订借款协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，协议有效。原告通过银行转账把20万元借款交付给被告，被告应按协议约定的期限还款。关于借款的利息问题，借款协议没有约定利息，借款期限内视为不支付利息，但原告主张被告支付借款逾期利息符合法律规定，双方没有约定逾期利率，应按同期同类银行贷款利率计算逾期利息。双方约定还款期限为2014年6月11日，被告应从2014年6月12日起支付给原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张蕾、张钰于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘彬款本金200000元，从2014年6月12日起按同期同类银行贷款利率向原告支付逾期利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告张蕾、张钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一四年九月二十八日书记员 冯垚瑶《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5339号
原告：李志轩，男，汉族，生于1963年5月12日，农民，住上蔡县。
被告：李××男，汉族，生于1976年8月7日，农民，住上蔡县。
原告李志轩诉被告李健康排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告李志轩于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志轩自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志轩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李志轩负担。
审判员 文纪平
二〇一七年十二月十一日
书记员 白玉如
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初734号
原告罗昭海，男，1966年11月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人姚世秀，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆南桐矿业公司南桐选煤厂，住所地重庆市綦江区南桐煤矿北门村，组织机构代码90329997-1。
负责人夏远明，厂长。
委托代理人龚琪，男，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人胡云，男，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告罗昭海诉被告重庆南桐矿业公司南桐选煤厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗昭海于2016年3月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告罗昭海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗昭海撤回诉讼。
本案案件受理费本院予以免收。
审判员 黄剑
二〇一六年三月二十四日
书记员 贺裕
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初335号
原告：石某，男，汉族，1970年10月18日生，小学文化程度，住宕昌县城关镇，农民，公民身份号码：622623。
被告：王某，男，汉族，现年31岁，住两河口乡，宕昌县工商局两河口。
原告石某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经已经达成和解协议，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石某撤诉。
审 判 长 马劲夫
人民陪审员 方 平
人民陪审员 马小兰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马 伟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3169号
原告：陈淑兰，女，1966年12月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：张建文，山西泰帮律师事务所律师。
被告：吴红云，男，1971年3月24日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：祁丽，女，1986年2月2日出生，汉族，住山西省太原市。
原告陈淑兰与被告吴红云、祁丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。�告陈淑兰的委托诉讼代理人张建文到庭参加诉讼、被告吴红云、祁丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈淑兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款190000元整，及借款期间的利息74353.3元（按照年利率24%计算，自2015年4月1日起计算至立案之日止）。本息共计264353.3元。二、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年8月份，原告向被告出借190000元，因被告吴红云一直未归还该190000元借款，于2015年2月8日，被告吴红云向原告补写借条，并承诺于2015年3月底还清。之后经原告多次催要，被告吴红云未能按照其承诺在2015年3月底前向原告偿还借款，一直拖延至今。鉴于该债务是在被告吴红云与祁丽婚姻关系存续期间产生的，故应认定为夫妻共�债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告以各种理由不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益。故原告诉至贵院，请求贵院维护其合法权益，判如所请。
被告吴红云、祁丽未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。
原告陈淑兰对自己主张提供的证据有：
证据1、2015年2月8日被告吴红云书写的借条一份，证明被告向原告借款190000元的事实。
证据2、中国邮政的转账凭证1份，证明2013年8月25日原告向被告支付借款40000元的事实、中国农业银行的转账凭证一张证明2014年2月15日被告向原告支付借款95000元的事实。
被告吴红云、祁丽未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。
经审理查明，2013年8月25日原告通过中国邮政向被告转账40000元、凭证一张证明2014年2月15日原告通过中国农业银行向被告转账95000元。2015年2月8日被告吴红云给原告书写借条一份”今吴红云向陈淑兰借人民币拾玖万元整（190000）于2015年3月底还清。借款人:吴红云,2015.2.8”。
庭审中，原告未提供被告吴红云、祁丽是夫妻的证明。
以上事实有中国邮政、中国农业银行转账凭证、借条一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告陈淑兰原告通过中国邮政向被告吴红云转账40000元、通过中国农业银行向被告吴红云转账95000元，被告吴红云给出具原告陈淑兰借款190000借条一份，对超过135000元的部分，原告陈淑兰未提供证据，本院不予认定。原告陈淑兰与被告吴红云之间存在135000元借款关系，原告陈淑兰关于诉请被告吴红云归还借款本金人民币135000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原陈淑兰、被告吴红云未约定利息，利息应从双方约定的还款期限即2015年4月1日起，按年利率6%计算，原告陈淑兰关于诉请利息部分的诉讼请求，符合法律的部分，本院予以支持。原告未提供被告吴红云、祁丽是夫妻的证明，原告陈淑兰关于诉请被告祁丽归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴红云、祁丽未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴红云于本判决生效后十日内偿还原告陈淑兰借款人民币135000元整。并从2015年4月1日起按年利率6%计算支付利息。
二、驳回原告陈淑兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，由被告吴红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王俊斌
人民陪审员 李 红
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 梁利荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1296号
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人赵阳，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人赵阳犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月2日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行因与被告人赵阳自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初98号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李某，男，广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月21日被取保候审。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2015年8月8日上午，被告人李某驾驶粤M×××××号重型特殊结构货车由梅州市梅县区雁洋镇往城东镇方向行驶，行驶至丙村镇红光村地段时将货车逆向停放在左边路面。11时58分，被告人李某驾驶货车起步行驶过程中，碰撞并碾压推自行车的行人温某，造成温某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某拨打“110”电话报警。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，李某负事故的主要责任，温某负事故的次要责任。
案发后，被告人李某与被害人温某的亲属达成了赔偿协议，并已履行完毕。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆痕迹检验示意图、相关行驶证、驾驶证复印件、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及收条、归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人李某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并赔偿了被害人亲属的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一六年五月十一日
书记员 张旭辉
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第358号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人赵庆新，男，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人冯德山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第180号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人赵庆新作出大住建裁字（2014）第180号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人赵庆新选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第180号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年12月18日第20次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第180号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李春花
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2067号
原告赵希祥，居民。
被告岁启要，居民。
原告赵希祥诉被告岁启要民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告赵希祥到庭参加诉讼，被告岁启要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月28日，岁启要因做工程需要资金周转，向原告借款17700元，口头约定用款时间为一个月，到期后，被告拖欠未还，现要求岁启要归还本金并给付贷款付息，承担本案诉讼费。
被告岁启要未作答辩。
经审理查明：2014年元月28日被告岁启要在原告处借款17700元用于工程资金周转，并立下书面借据，未约定利息及还款期限，经原告催要被告岁启要没有归还，原告诉来本院要求被告归还本金并给付贷款利息，承担本案诉讼费。
以上事实，有原告陈述、借款借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款未还是事实，原告要求被告还款本院应予支持。因双方未约定利息及还款期限，原告要求被告承担利息应从起诉之日起计算。被告岁启要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岁启要于本判决生效后五日内归还原告赵希祥借款17700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月22日起至还清款之日止）。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费243元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0740号
申请执行人刘增林，农民。
被执行人王峰，农民。
被执行人刘立侠，农民。
申请执行人刘增林诉被执行人王峰、刘立侠保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月10日作出（2014）邳官民初字第0357号民事判决书，判决书主文如下：一、被告王峰、刘立侠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘增林借款本金5万元及利息（以本金5万元，自2011年10月24日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决书确定的履行之日止））。二、被告王峰、刘立侠对上述债务负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。减半收取的案件受理费525元，由被告王峰、刘立侠负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0740案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第64-1号
申请执行人王登会，男，汉族，1960年8月出生，现住哈密市。
被执行人赫明辉，男，汉族，1985年8月出生，住巴里坤县。
申请执行人王登会与被执行人赫明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巴法奎民初字第2号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人赫明辉于判决生效后十日内偿还申请执行人王登会借款10000元及利息，根据申请执行人王登会的申请，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行�，经查，被执行人赫明辉正在服刑。申请执行人王登会也无法提供被执行人赫明辉的其他财产线索。申请执行人王登会同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴法奎民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
此页无正文
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龙 � � � 琦
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第64-1号
申请执行人王登会，男，汉族。
被执行人赫明辉，男，汉族。
申请执行人王登会与被执行人赫明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巴法奎民初字第2号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人赫明辉于判决生效后十日内偿还申请执行人王登会借款10000元及利息，根据申请执行人王登会的申请，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人赫明辉正在服刑。申请执行人王登会也无法提供被执行人赫明辉的其他财产线索。申请执行人王登会同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴法奎民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龙 琦
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第64-1号申请执行人王登会，男，汉族。被执行人赫明辉，男，汉族。申请执行人王登会与被执行人赫明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巴法奎民初字第2号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人赫明辉于判决生效后十日内偿还申请执行人王登会借款10000元及利息，根据申请执行人王登会的申请，本院于2015年1月29日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人赫明辉正在服刑。申请执行人王登会也无法提供被执行人赫明辉的其他财产线索。申请执行人王登会同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）巴法奎民初字第2号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一五年四月十六日书 记 员 龙           琦
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第64-1号申请执行人王登会，男，汉族，1960年8月出生，现住哈密市。被执行人赫明辉，男，汉族，1985年8月出生，住巴里坤县。申请执行人王登会与被执行人赫明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巴法奎民初字第2号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人赫明辉于判决生效后十日内偿还申请执行人王登会借款10000元及利息，根据申请执行人王登会的申请，本院于2015年1月29日立案执行。本案在执行�，经查，被执行人赫明辉正在服刑。申请执行人王登会也无法提供被执行人赫明辉的其他财产线索。申请执行人王登会同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）巴法奎民初字第2号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。此页无正文审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一五年四月十六日书 记 员 龙  �  �  �  琦
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第82号
原告邸某某，女，1980年7月9日生，汉族，农民，唐县。
被告李某某，男，1985年9月28日生，汉族，农民，唐县。
本院在审理原告邸某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邸某某于2014年4月1523日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审判员 于月来
二〇一四年五月二十三日
书记员 张翼飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1793号
原告:山东博泰建工有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与金一路交汇处。
负责人：苏庆涛，经理。
委托诉讼代理人：李庆河，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地：高淳县桠溪镇定埠集镇。
法定代表人：韦黑子，总经理。
委托诉讼代理人:李子林，江苏永元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨木青，男，1984年6月6日出生，汉族，该公司经理，住南京市江宁区。
原告山东博泰建工有限公司临沂分公司（以下简称山东博泰临沂公司）与被告南京伟赫建筑安装工程有限公司（以下简称南京伟赫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，依法进行审理。
山东博泰临沂公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付租赁费33843元并赔偿损失85125元，共计118968元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月，原告将钢管、顶柱，卡子租赁给被告用于被告承建的临沂市李官莲花山社区建设工程，2012年6月21日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠苏庆涛（临沂分公司负责人）钢管，顶柱，卡子，从2011年12月21日至2012年6月21日共计租赁费208161.77元，大写贰拾万捌仟壹佰陆拾壹元，即平均月租金为35000元，日租金1167元。后因被告无力继续建设并撤出工地时未及时将租赁物返还原告，导致价值85125元租赁设施遗失。从2012年6月21日至2012年7月19日原告拆除脚手架时的租赁期限为29天，除被告已付租金外尚欠应承担钢管顶柱扣件租金为33843元（116元*29天），上述费用共计118968元，经原告多次向被告索要未果，为此，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，被告南京伟赫公司与苏庆涛存在租赁关系的事实，已经由发生法律效力的（2013）临兰商初字第2910号民事判决书予以确认，从原告在本院的举证情况看，原告山东博泰临沂公司所主张的租赁费及丢失租赁物的损失即为（2013）临兰商初字第2910号民事判决书苏庆涛未获支持的诉求。原告山东博泰临沂分公司未能提供证据证明其与被告南京伟赫公司存在租赁合同关系。故山东博泰临沂公司作为本案原告提起诉讼，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东博泰建工有限公司临沂分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘洪展
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 庄 宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商初字第1793号原告:山东博泰建工有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与金一路交汇处。负责人：苏庆涛，经理。委托诉讼代理人：李庆河，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告：南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地：高淳县桠溪镇定埠集镇。法定代表人：韦黑子，总经理。委托诉讼代理人:李子林，江苏永元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨木青，男，1984年6月6日出生，汉族，该公司经理，住南京市江宁区。原告山东博泰建工有限公司临沂分公司（以下简称山东博泰临沂公司）与被告南京伟赫建筑安装工程有限公司（以下简称南京伟赫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，依法进行审理。山东博泰临沂公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付租赁费33843元并赔偿损失85125元，共计118968元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月，原告将钢管、顶柱，卡子租赁给被告用于被告承建的临沂市李官莲花山社区建设工程，2012年6月21日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠苏庆涛（临沂分公司负责人）钢管，顶柱，卡子，从2011年12月21日至2012年6月21日共计租赁费208161.77元，大写贰拾万捌仟壹佰陆拾壹元，即平均月租金为35000元，日租金1167元。后因被告无力继续建设并撤出工地时未及时将租赁物返还原告，导致价值85125元租赁设施遗失。从2012年6月21日至2012年7月19日原告拆除脚手架时的租赁期限为29天，除被告已付租金外尚欠应承担钢管顶柱扣件租金为33843元（116元*29天），上述费用共计118968元，经原告多次向被告索要未果，为此，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告南京伟赫公司与苏庆涛存在租赁关系的事实，已经由发生法律效力的（2013）临兰商初字第2910号民事判决书予以确认，从原告在本院的举证情况看，原告山东博泰临沂公司所主张的租赁费及丢失租赁物的损失即为（2013）临兰商初字第2910号民事判决书苏庆涛未获支持的诉求。原告山东博泰临沂分公司未能提供证据证明其与被告南京伟赫公司存在租赁合同关系。故山东博泰临沂公司作为本案原告提起诉讼，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东博泰建工有限公司临沂分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘洪展人民陪审员  张传会人民陪审员  陈建营二〇一六年十二月三十日书 记 员  庄 宁
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第303号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某甲，个体。2015年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，�2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日13时许，被告人张某甲酒后驾驶苏L×××××号小型客车沿宁杭路由北向南行驶至句容经济开发区台湾小镇地段处时，与沿宁杭路由南向北行驶的张某乙所驾苏L×××××号轻型货车发生碰撞，致两车损坏，苏L×××××号小型客车乘车人李学忠受伤。事发后，张某乙报警，民警出警至现场发现被告人张某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑。经司法鉴定，被告人张某甲案发时血液中乙醇含量为192mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人张某甲承担此次道路交通事故的全部责任。
对上述事实，被告人�某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述；证人张某乙、李学忠等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某甲系初犯，案发后已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 夏 华
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第214号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月9日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年11月17日取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第191号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日20时许，被告人李某甲因琐事在伊通满族自治县大孤山镇大榆树村半道子屯郭某某家小卖店门口与本屯农民李某乙发生厮打，李某甲用啤酒瓶子将李某乙打倒在地，又用脚踹李某乙。经鉴定：李某乙被伤害程度构成轻伤。案发后，李某甲已经赔偿李某乙部分医药费1万余元。2014年6月19日，被告人李某甲到公安机关接受调查。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据予以证明：1、李某甲供述。2、李某乙陈述。3、证人李某丙、刘某甲的证言。4、损伤程度鉴定意见书。5、到案经过。6、户籍证明。
并认为，李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
经审理查明：2014年6月3日20时许，被告人李某甲因琐事在伊通满族自治县大孤山镇大榆树村半道子屯郭某某家小卖店门口与本屯农民李某乙发生口角。李某乙先动手殴打李某甲，李某甲用啤酒瓶子将李某乙打倒在地，又用脚踹。经鉴定：李某乙被伤害程度构成轻伤。案发后，李某甲已经赔偿部分医药费1万余元。现双方达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失22000元。
上述事实，经庭审控辩双方当庭举证、质证，下列证据予以证明。
一、被告人李某甲供述：那天我屯王某甲家挖地槽子往出倒土，找我帮忙，我就去了，碰到李某丙，他说他家要用，后来又找了王某乙帮忙，我俩就用带斗三驴车往他家运。当时李某乙也在，他是帮我屯刘某乙往家倒土。我和王某乙大概装了两车土的样子，王某乙就被人叫走了，把土送到刘某乙家了，李某丙问我，王某乙咋不给他送土了？我说可能给刘某乙拉去了，李某乙告诉刘某乙叫的王某乙。等我卸完车以后，再返回装车的时候，正好李某乙过来，李某丙也来了。李某丙就说李某乙你行啊，这人都是你交的，王某乙正给我拉土呢，你告诉给叫走了。李某乙问李某丙谁说的，我接话说不是你告诉刘某乙的吗？李某乙就奔我来了，我没搭理他，上车就要走，李某乙上来就用拳头杵我，把我从车上拽下来，又用拳头打我后脑上了，我起来和他厮打在一起。李某丙和刘某甲就上来拉着。撕巴到郭某某家小卖店时候，李某乙从啤酒箱子里拿出一个空啤酒瓶子打我头部了，我顺手也拿起一个啤酒瓶子打他头部，一共打了两个。李某乙怎么倒地我说不准，我伸脚踢了的，应该踢他肋部了，他喊腰疼。
二、被害人李某乙陈述6月3日晚8点左右，我给刘某乙打电话，他让我帮忙拉几车土。我取的柴油三驴车和他一起往他家拉土。好像拉到第三车时候，碰到李某甲了，他问我王某乙是不是你给叫走了，我说没叫，刘某乙叫的。李某甲就说你滚犊子，我把他从车上拽下来，给他一拳杵胸部，我俩就打在一起了。在小卖店门口我拿一个啤酒瓶子打李某甲头部，他也拿两个瓶子打我头部了，我被打到在地，他用脚踹在我肋部了，我疼的动不了了。
三、证人李某丙证言：6月3日晚7点多，我在屯看见王某甲家挖地槽子，勾出不少土，他家不要，我说往我家拉。后来刘某乙和李某乙也来了，好像刘某乙家用土，我们在一起拉。后来不知道怎么的，给我帮忙的王某乙不给我送土了，李某甲说好像让李某乙叫走，给别人拉土去了，我就问李某乙，李某乙说不是他叫的，是刘某乙叫的。李某甲接话说怎么不是你叫的。李某乙和他吵吵起来了。李某乙上去把李某甲拽下来，用拳头杵他一下，他俩厮打在一起了。李某乙在卖店拿个啤酒瓶子打李某甲头部了，李某甲也拿两个瓶子打他。李某乙倒地上了，李某甲上去踹了几脚。
四、证人刘某甲证言：6月3日晚8点左右，王某甲家挖地槽子，我没事看热闹。我看见李某丙抓着李某乙脖领子往后推他，李某甲从李某丙身后上来和李某乙撕巴在一起，就把李某乙按倒在地上了。我上去拽李某甲，把他俩拽开了。刚停下，我就听见啤酒瓶子响，我抬头一看是李某乙拿啤酒瓶子打李某甲头部一下，李某甲回手也拿瓶子打李某乙，等我从人群中挤到跟前，李某乙已经倒地。
五、损伤程度鉴定意见书：李某乙被伤害程度构成轻伤。六、到案经过。
七、户籍证明。
上述证据系侦查机关依法取得，证据来源合法，形成完整证据链条，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪罪、第三十七条非刑罚性处置措施之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
此页无正文
审判员 杜凌飞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 月
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2049号
申请执行人无锡建发机器制造有限公司。
法定代表人谢建忠，董事长。
被执行人天津北方世纪钢材城管理有限公司。
法定代表人孙忠康。
申请执行人无锡建发机器制造有限公司与被执行人天津北方世纪钢材城管理有限公司承揽合同纠纷一案，无锡高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新商初字第0314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2049号。
在执行过程中查明，被执行人天津北方世纪钢材城管理有限公司涉及执行案件较多且查封财产暂无法处理，被执行人天津北方世纪钢材城管理有限公司暂无给付能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2049号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月七日
书记员 付国明
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2816号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大夏B座30楼。
法定代表人谢海榆，董事长。
刘燕与广东利海集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第8号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，广东利海集团有限公司应向本院缴纳受理费1975元。因广东利海集团有限公司逾期没有履行判决义务，本院移送执行，本院于2017年03月23日立案执行，执行标的为1975元，执行费为50元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2816号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘穗婷
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执591号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初1797号民事调解书，于2018年03月06日立案执行申请执行人俞国辉与被执行人石俊民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人石俊自动履行人民币18000+475元(其中案件执行标的金额18000元，诉讼费275元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00441号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年10月5日出生于呼和浩特市，汉族，专科文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年8月23日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、康冬冬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
1、2012年3月份，被告人吴某某称能为被害人牛某等5人办理中级工程师证为名，骗取5名被害人，共计人民币25000元。
2、2012年3月中旬，被告人吴某某称能为被害人侯某某、于某某办理中级工程师证为名，骗取2被害人，共计人民币10000元。
案发后，被告人吴某某将赃款全部退还被害人，并取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币35000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明
1、2012年3月份，被告人吴某某称能为被害人牛某等五人办理中级工程师为名，骗取被害人牛某等五人，共计人民币25000元；
2、2012年3月中旬，被告人吴某某称能为被害人侯某某办理中级工程师为名，骗取被害人侯某某等二人，共计人民币10000元。
案发后，被告人吴某某家属已将赃款全部退还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人牛某、侯某某陈述及报案材料。证实被告人吴某某实施诈骗的时间、地点、经过及报案情况；
2、被告人吴某某供述。证实被告人吴某某供述其诈骗被害人侯某某、牛某等人的事实经过；
3、检查笔录。证实对被告人吴某某进行检查的情况；
4、收款收条、谅解书。证实案发后被告人吴某某的家属已将诈骗所得赃款全部退还被害人侯某某和牛某，并取得被害人的谅解；
5、户籍证明。证实被告人吴某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人吴某某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，共计人民币35000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人吴某某家属退赔全部赃款，得到了被害人的谅解，且被告人吴某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 苏志华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙继薇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1669号
申请执行人李敬武，男，1978年9月23日生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托代理人王丹，上海恒量律师事务所律师。被执行人贾廷飞，男，1984年8月23日生，汉族，住黑龙江省。被执行人乔杨柳，女，1982年6月29日生，汉族，住郑州市。申请执行人李敬武与被执行人贾廷飞、乔杨柳合伙协议纠纷一案中，查明：因双方达成了和解协议，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1848号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一五年七月二十二日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第174号
申请执行人刘国林，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑清华，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人刘国林与被执行人郑清华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4146号民事判决，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑清华即日偿还给申请执行人刘国林借款人民币420000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币7600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑清华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑清华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4146号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年六月十七日
书记员 陈振宇
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终386号
上诉人（原审被告）：张生柱，男，1970年6月13日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘江，男，1969年10月19日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审第三人）：凉州区张义镇人民政府，住所地甘肃省武威市凉州区张义镇堡子村。
法定代表人：李天雷，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张天龙，男，1975年12月5日出生，汉族，大学文化，凉州区张义镇人民政府干部。
原审第三人：凉州区张义镇河湾村村民委员会，住所地甘肃省武威市凉州区张义镇河湾村。
上诉人张生柱因与被上诉人刘江、凉州区张义镇人民政府及原审第三人凉州区张义镇河湾村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经审理查明，刘江所承建的涉案住房工程存在质量瑕疵，原审未对该质量瑕疵责任依法审处不当。因此，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初第518号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人张生柱预交的二审案件受理费1200元予以退回。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 付雪莲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3176号
原告：杭州银行股份有限公司温州分行。
负责人：应若飞。
委托代理人：吴康喜、林利义。
被告：陈海琼。
原告杭州银行股份有限公司温州分行（以下简称杭州银行温州分行）为与被告陈海琼金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈海琼偿还原告借款本金160万元及利息、逾期利息、复利、实现债权和担保权利费用等（截止2015年5月11日为47361.05元，此后的利息、逾期利息、复利按借款合同约定计算至清偿之日止）；2.如被告陈海琼未履行上述还款义务，则拍卖、变卖被告陈海琼所有的坐落于温州市飞霞南路阳光花园××室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地证号：温国用（20**）第××号），所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杭州银行温州分行在庭审中明确复利以借款期限内应付未付利息作为基数在借款到期前按贷款利率计算，借款逾期之后按罚息利率计算，对逾期利息的复利不予主张。
本院经审理查明：2014年4月10日，原告与被告陈海琼签订编号为141P495201400034的《借款合同》，约定：借款额度为160万元，在额度有效期限内，被告陈海琼对借款额度可以循环使用。额度有效期限自2014年4月10日至2017年4月8日止，单笔借款的到期日不得超过额度有效期限的截止日，且借款期限最长不得超过36个月。借款实际发放日和到期日以借款借据为准。贷款执行固定利率，月利率为6.15‰，借款期限内利率不变。利息按月收取，结息日为每月的20日。在结息日前，被告陈海琼应在其账户中备足存款，由原告从中划收贷款利息；借款到期利随本清。被告陈海琼未按本合同约定按期归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在预期期间按逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告陈海琼未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。被告陈海琼未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，原告有权宣布本合同项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告陈海琼偿还全部或部分借款。借款借据上记载的实际放款日为2014年4月11日，到期日为2017年4月8日，借款金额为160万元。
同日，原告与被告陈海琼签订编号为141P4952014000341的《最高额抵押合同》，约定：被告陈海琼以坐落于温州市鹿城区飞霞南路阳光花园××室房产设定抵押，所担保的主债权为在2014年4月10日至2017年4月8日的债权确定期间，在最高融资余额230万元内，原告依据主合同发生的所有融资债权。抵押担保的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。上述最高额抵押已于2014年4月11日在温州房产管理局办理抵押登记，并取得编号为温房他证鹿城区字第81842**号的他项权证。
被告陈海琼已足额支付利息至2014年12月20日，后于2015年1月21日支付利息60.83元，于2015年3月21日支付利息0.05元。截止2015年7月3日，被告陈海琼尚欠原告借款本金160万元及期内利息63899.12元、期内利息的复利1084.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海琼于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金160万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年7月3日的利息为63899.12元、利息的复利为1084.82元，之后的利息按月利率6.15‰计算至2017年4月8日止，复利以借款期限内应付未付利息为基数按月利率6.15‰计算至2017年4月8日止，自2017年4月9日起按月利率9.225‰计算，逾期利息按月利率9.225‰自2017年4月9日起计算，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
二、如被告陈海琼未按期履行上述债务的，原告杭州银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告陈海琼提供抵押的坐落于温州市鹿城区飞霞南路阳光花园××室房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：150.36平方米）所得价款对上述债务优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为141P4952014000341的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过230万元。
三、驳回原告杭州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19626元，减半收取9813元，由被告陈海琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一五年七月十五日
代书记员 徐罗兰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第908号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人潘某。因酒后驾驶机动车于2013年5月3日被温
州市公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；现又因涉
嫌犯危险驾驶罪于2013年6月18日被取保候审。
辩护人史××。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检温龙检刑诉（2013）8
54号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年8月27
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察
院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人潘某及辩护人史
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年6月16日1时10分
许，被告人潘某酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车途
径温州市龙湾区机场大道耐宝路口拉芳舍前处时，与被害人肖
学功驾驶的无号牌二轮电力驱动车发生碰撞，造成被告人潘×
×、被害人肖某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告
人潘某血液中检出乙醇成分，其含量为158.4mg／100ml血。
经鉴定，被害人肖某损伤程度为轻伤。经交警部门认定，被
告人潘某承担此次事故的主要责任。
被告人潘某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2013年6月16日1时10分许，被告人潘某
因酒后驾驶机动车被公安机关暂扣驾驶证后，又饮酒后驾驶浙
C×××××号小型普通客车从龙湾区驶往瑶溪方向。当车辆
途经机场大道耐宝路口拉芳舍前处时，与被害人肖某驾驶的
无号牌二轮电力驱动车发生碰撞，造成被害人肖某、被告人
潘某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被害人肖某损
伤程度为轻伤；经检测，潘某血液中乙醇含量为158.4mg／1
00ml血；经道路交通事故认定，潘某承担事故的主要责任。
上述事实，有被告人潘某的供述，证人白某的证言
，呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片
，理化检验报告，车辆技术鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定
书，道路交通事故认定书，车辆、驾驶证信息查询，公安行政
处罚决定书，到案经过及被告人潘某的常住人口信息等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在无机动车驾驶资格的情况下
，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故致一人受轻伤，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘
××归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。辩护
人关于潘某归案后能如实供述罪行，要求从轻处罚的意见，
与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的
事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一三年九月三日
书记员 陈叶丽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第992号
原告付某某，女，1979年12月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告陈某，男，1977年6月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告付某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年6月21日以原、被告已经亲友调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某以原、被告已经亲友调解和好为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
代理审判员 吴思遥
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 廖亚江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01649号
原告边某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告闫某某，男，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告边某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告边某某因其他原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费三百元，免交。
审 判 员 徐自明
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丛贵宇
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13634号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告:陈野力。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告陈野力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 王任凭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第156号
申请执行人：李铨祥，男，汉族，1955年1月23日出生，住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：陈文强，广东星宇律师事务所律师助理。
被执行人：李爱娣，女，汉族，1981年6月5日出生，住所：福建省诏安县。
被执行人：陈钊荣，男，汉族，1980年12月20日出生，住所：福建省诏安县。
被执行人：陈钊炜，男，汉族，1983年12月20日出生，住所：福建省诏安县。
关于申请执行人李铨祥与被执行人陈钊荣、李爱娣、陈钊炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法丹民一初字第287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈钊荣,李爱娣应归还借款本金250万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止，其中本金100万元从2012年9月11日起算，另外本金150万元自2012年10月26日起算）予申请执行人，并承担案件受理费23538.67元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法处理了被执行人李爱娣在本院辖区内的财产，扣除优先受偿部分、执行费和诉讼费后本次可分配金额为1363559.95元。而截至2016年1月27日止，以李爱娣作为被执行人的未执结案件共有14件，案号分别为（2015）佛南法丹执字第10、143、156、159、183、246、295、429号，（2014）佛南法执字第966、967号，（2015）佛中法执字第155号、（2015）佛城法执字第133号、（2015）佛三法执字第2927、2932号，故经执行分配后，本案可分配得款176788.67元（含诉讼费23538.67元）已退予申请执行人，执行费42215.04元已扣除。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第156号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 胡增荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓胜才
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第159号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。
代表人郑小阳，该公司总经理。
委托代理人杜海彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）曾素珍，女，1955年2月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
原审被告林志勇，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告赵雪平，女，1982年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“都邦财险泉州支公司”）因与被上诉人曾素珍、原审被告林志勇、赵雪平机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人曾素珍、原审被告林志勇、赵雪平均未能提供证据证明本案涉诉交通事故的肇事车辆闽CXB1**号小车在2012年1月22日14时20分发生交通事故前有向上诉人都邦财险泉州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），且事故发生时在交强险保险期间的事实。原审判决认定林志勇驾驶的闽CXB1**号轿车在都邦财险泉州支公司投有交强险，判决都邦财险泉州支公司应在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，属认定基本事实错误。上诉人都邦财险泉州支公司提出本案交通事故发生时不在其承保闽CXB1**号小车交强险的保险期间，原审判决其承担交强险的保险责任错误的上诉理由成立，本院予以采纳。原审对肇事车辆闽CXB1**号小车在本案交通事故发生时是否有依法投保交强险以及向哪一家保险公司投保交强险的基本事实没有查清，导致判决错误，故应当撤销原审判决，发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第196号民事判决。
二、发回福建省惠安县人民法院重审。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年二月十八日
书记员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初269号
原告梁某，农民。
被告周某甲，农民。
原告梁某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员程贤林适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了二个孩子。近年来被告周某甲以赌博为业，抛家不顾，与他人搞婚外情，并对我实施家庭暴力。现我们的夫妻感情已完全破裂，已没有了和好的可能，为此，请求人民法院判决准予我与被告离婚；女儿由我抚养，儿子由被告周某甲抚养。
被告周某甲辩称：原告所诉不实。我们是经过长时间的恋爱，先同居生了孩子后才登记结婚的，婚姻基础较好。经过长期的共同生活，我们的夫妻感情得以巩固和加深。为了生活，我在竹坪集镇上开了一家麻将馆赚钱，并非如原告所诉我以赌博为业。说我与他人搞婚外情之事，更是无中生有。我们现在都年轻，偶尔发生一些争吵也在所难免，但我们的夫妻感情并未受到影响，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告梁某与被告周某甲婚前系同村村民，自幼相识。2007年二人在外务工期间确立恋爱关系，不久便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女周某乙，现在竹坪乡中心小学读书。××××年××月××日，二人到竹山县竹坪乡人民政府补办了结婚登记手续。××××年××月××日，二人又生育长子周某丙。婚后夫妻感情较好。近年来，由于原、被告均未外出务工，家庭经济变得拮据，致夫妻间为一些家务琐事发生了一些争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告为此诉至本院，故而引起诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告梁某与被告周某甲自幼相识，确立恋爱关系后先同居生活，后又自愿登记结婚，婚姻基础较好的。经过婚后多年的共同生活，夫妻感情得以巩固。近年来虽因家庭琐事产生了家庭矛盾，但矛盾的出现主要是因家庭经济困难所致。只要夫妻间互谅互让，团结奋斗，同舟共济，夫妻感情是可以和好的。为了家庭的稳定，孩子的健康成长，原告不宜轻言离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告周某甲离婚。
本案受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 程贤林
二〇一六年四月五日
书记员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1336号
罪犯赵四代，男，现年24岁，白族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月21日，大理市人民法院作出（2011）大刑初字第377号刑事判决书，确认罪犯赵四代犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、协助组织卖淫罪（数罪并罚），判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月5日至2021年5月4日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵四代在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵四代入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，同时获计“迎十八大”特殊表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵四代在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵四代准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00804号
原告翁双英。
被告高邮市鑫贵消防器材有限公司，住所地在高邮市三垛镇工业集中区。
原告翁双英诉被告高邮市鑫贵消防器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工。2014年，原告要求被告支付原告工资10865元，后经调解，被告承诺于2014年8月5日给货物给原告以抵扣原告工资。原、被告双方并于2014年7月3日签订协议，但期限届满后，被告未按约定履行给付货物的义务，也没有给付原告工资。后原告多次向被告进行催要，被告以种种理由至今未偿还。现请求法院判令被告立即支付原告工资10865元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告翁双英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一四年九月十九日
书记员 尤娴
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第826号
原告：张继勇，女，汉族，生于1976年12月30日，住重庆市万州区。
被告：周兰，女，汉族，生于1975年4月13日，住什邡市。
本院受理原告张继勇诉被告周兰买卖合同纠纷一案，因原告未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈海星
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨晓斌
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第308号
原告姚国志。
委托代理人姚全。
被告石永军，。
委托代理人王春荣。
委托代理人石峰。
原告姚国志与被告石永军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人姚全、被告委托代理人王春荣、石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国志诉称，2013年11月13日由原告的儿子姚全和被告签订房屋租赁合同，原告将自己坐落于克山县通达路原公安局门市王二小吃西数2-5门市出租给被告，年租金1万元，租期从2013年12月1日至2014年11月31日止。但是租期届满后被告直到现在没有将原告的房屋归还原告，原告多次要求被告搬出，归还房屋，被告一直推拖，无奈原告起诉到法院，要求被告从原告的房屋搬出，归还原告的房屋，同时从2014年12月1日按照每月1，000.00元标准赔偿原告租金损失，租金损失计算到被告归还房屋时为止。诉讼费由被告承担，对于被告提出的反诉，原告认为被告租房时房子是完好的，是我租给他房子到期后，造成的损失，不能说损失多少就是多少，漏的情况我看见了，房子有个水沟，开春时应当把水清理掉，属于管理不善，我的房子租金便宜，现已过期，他还没搬家，每个建材商店都有存货和旧货，他不应该找我。
为支持其主张原告向法庭提供了如下证据：
1.临时建筑规划许可证复印件，证明房子是克山县城镇规划局批给姚国志的。
2.房屋租赁协议（2011年4月4日）复印件，证明我们之前的往来帐完事了。
3.2013年房屋租赁合同，证明2011年前被告跟姚国志结算完之后，每年我们都和被告签合同。
被告石永军辩称，1、原告姚国志不具备诉讼主体资格，2012年12月1日之后，答辩人签订租赁协议的另一方是原告的儿子姚全，并不是原告，答辩人与原告之间没有签订租赁协议，原告不是租赁协议的一方，与答辩人没有法律关系，无权通过诉讼手段向原告提出主张，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，有答辩人与姚全签订的协议证实。2、原告要求答辩人搬出房屋没有任何理由，第一，原告不具备和答辩人理论的资格，第二、答辩人与姚全的房屋租金已经结清至2014年11月31日。2014年11月31日之后，答辩人与姚全之间是事实租赁协议关系，并且房屋租给答辩人已经履行至现在，姚全对此是认可的，同意的。期间，姚全还通过面谈、电话的方式索要过租金。第三，房屋租赁事实存在，房屋出租人依法应履行交付房屋给答辩人使用的法定义务。第四，答辩人与姚全从未达成因欠租金就要搬出的约定，这在以前签订的租赁协议的内容上也可以看出，故要求答辩人搬出没有任何理由。3、答辩人未支付房租租金是因为存在争议。2014年11月31之后，姚全及姚全的父亲均同意答辩人承租房租并继续用于经营，在承租期间曾几次商谈续签租赁协议和租金给付事项，对此答辩人也非常愿意就此事项达成一致，因双方的其他争议，致使续签租赁协议没有完成，但租赁协议已经事实履行，对答辩人、原告以及原告之子姚全均无争议。依据法律，根据事实，原告无权也没有理由让答辩人从承租的房屋中搬出，相反原告理应对其不履行维修义务给答辩人造成损失承担责任，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，依法公正审理，作出原告赔偿答辩人的损失的判决，案件受理费由原告承担。同时被告提出反诉要求判令原告赔偿损失145，000.00元。
被告对房屋租赁没有提交证据，对反诉部分提供了两盘光碟，主要证实房屋没有维修，给我造成的150，000.00的经济损失，证明房屋漏雨，给其造成的损失，还有房屋租赁协议3份复印件，证实姚国志欠款结算过程及2011年4月4日，2012、2013年与姚全签订的租赁协议，证明损失情况，瓷砖被水泡的情况。
双方对提交的证据，原、被告分别发表如下质证意见：
被告对原告提交的证据1表示我不太明白。对于证据2表示没有意见，确实结清了。对证据3表示没有意见。原告对被告反诉中提供的证据发表如下意见：对证据1表示没有意见，对证据2表示有异议认为其管理不善，已经要求其搬家，他现在也没搬，不应找我。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：
对原告提供的证据1、2、3均予以认定，对于原告就当庭提出反诉中提供的证据不予认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：原告姚国志与姚全系父子关系。2011年4月4日原告姚国志与被告石永军签订了房屋租赁协议，约定将原公安局前（从西往东数）3－7屋租赁给被告石永军，期限至2012年11月31日止。2013年11月13日原告之子姚全（姚国志授权）与被告石永军又签订了一份房屋租赁合同，将坐落于克山县通达路原公安局门市王二小吃2-5门市（从东往西数与2014年4月4日签订的租赁合同位置相同）出租给被告石永军，年租金10，000.00万元，租期从2013年12月1日至2014年11月31日。期满后双方未续签租赁合同，原告要求被告搬出租赁房屋，被告石永军以房屋漏水货物遭到损失为由，至今未搬，也未给付租金。
本院认为，原、被告间签订的租赁合同到期后，双方并未续签租赁合同，现原告要求被告搬迁，诉求合理，本院应予支持。对原告主张的每月租金1，000.00元的请求，因无证据支持其诉请标准，故本院对原告主张月租金1，000.00元不予支持，但被告应支付实际占有和使用费，庭审后原告明确表示只要六个月租金5，000.00元（年租金10，000.00元÷12个月×6个月即5，000.00元），其请求不违反法律规定，予以支持。庭审中，被告石永军提出反诉，但未在法庭要求期限内缴纳诉讼费，故对石永军提出的反诉本案不予处理，其可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告石永军于本判决生效后15日内迁出租赁房屋，并自行清空室内物品；
二、被告石永军于本判决生效后支付原告姚国志房屋占有和使用费人民币5，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告石永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李首君
代理审判员 赵 军
人民陪审员 陈会文
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8167号
原告：张翼，男，1979年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：林亚妮，浙江近远律师事务所律师。
被告：朱辉，男，1978年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张翼（以下简称原告）与被告朱辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，适用简易程序审理。因需要向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林亚妮到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金20000元，支付借款期间内的利息210.41元、违约金8192.88元（按年利率24%自2015年9月2日起至2017年5月15日，计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案受理费等诉讼费用及原告因实现债权而产生的其他费用。事实和理由：2015年8月17日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2015年8月17日至2015年9月1日，月利率为2%。原告于2015年8月17日依照合同约定向被告出借现金20000元，被告出具收条确认收到该笔款项。借款期满后，被告未支付借期内利息，亦未归还本金。
原告提供了下列证据材料：
1、《借款合同》。证明原、被告对借款期限、利率、款项支付、违约责任等权利义务及管辖法院作出约定。
2、收条。证明原、被告存在借款事实，原告已依据合同约定足额支付借款，被告已收到借款20000元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月17日，原告（乙方、出借方）与被告（甲方、借款方）签订《借款合同》一份，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款20000元；借款期限自2015年8月17日至2015年9月1日；期满甲方应按时归还全部借款和利息，利息按月2%计算；逾期甲方应向乙方支付每日本金1%的违约金并赔偿乙方为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等一切费用。同日，被告另行出具收条一份，确认收到现金20000元。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由双方签订的《借款合同》及被告出具的收条为证。该合同及收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本院对原告主张的借贷事实予以确认。现借款期限已届满，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金20000元并支付借期内利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《借款合同》约定，逾期被告应向原告支付每日本金1%的违约金。该约定超过民间借贷法定标准，现原告自愿降低违约金标准为年利率24%，系对其自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。但原告有关违约金的计算天数有误，本院依法予以调整。自逾期之日即2015年9月2日暂计至2017年5月15日共622天按年利率24%计算的违约金为8180元，此后违约金按上述标准另计。原告超出部分的违约金请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱辉于本判决生效之日起十日内归还张翼借款本金20000元，支付利息210.41元、违约金8180元（违约金暂计至2017年5月15日，2017年5月16日起至主债务履行完毕之日止的违约金，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计），合计28390.41元。
二、驳回张翼的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由朱辉负担。公告费650元，由朱辉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给张翼。
张翼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 林秀明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赖 芳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初269号
原告李某某，男。
委托代理人谢某某，湖北乾兴律师事务所律师。
被告丁某某，女。
原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢某某、被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告丁某某于2012年12月4日登记结婚，2013年5月17日生育女儿。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告丁某某答辩称，原告所诉不实。原、被告还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告丁某某于2012年12月4日登记结婚，2013年5月17日生育女儿。共同生活期间，由于原、被告性格差异，引起家庭矛盾，导致夫妻感情不和。为此，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有书证、庭审笔录等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告自愿登记结婚，婚后生育了女儿，双方因家庭琐事发生矛盾，但鉴于其婚姻基础较好，如双方能珍惜夫妻感情、加强沟通，不排除尚有和好的可能。为维护婚姻家庭的和谐稳定，有利于未成年子女的健康成长，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告丁某某离婚。
案件受理费100元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 付浩勇
二〇一六年四月一日
书记员 廖 苗
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执206号
王有林：
申请执行人李启军与被执行人王有林劳务合同纠纷一案，青海省湟源县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）青0123民初224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李启军于2016年8月8日申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请人劳务工资2430元及本案诉讼费25元，合计2455元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、支付本案执行费50元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年八月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1694号
原告：南京三人行物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114080254595W，住所地南京市雨花台区小行路16号4号楼206室。
法定代表人：凃仁芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓华钱，江苏海越律师事务所律师。
被告：王有春，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京三人行物业管理有限公司诉被告王有春物业服务合同纠纷一案中，原告南京三人行物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京三人行物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京三人行物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京三人行物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 黄其华
见习书记员 吉 静
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1085号
原告：王某。
被告：闫某。
原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈磊光
二〇一六年四月一日
书记员 贺梦颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第817号
原告王家亮。
被告河南张老有食品有限公司，住所地郑州市。
本院受理原告王家亮与被告河南张老有食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王家亮于2014年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王家亮撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王家亮负担。
审判员 李 杰
二〇一四年三月十二日
书记员 郭明明
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执168-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人刘立强，男，1983年3月7日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人郑强，男，汉族，1980年01月28日出生。
被执行人李静，女，汉族，1983年10月30日出生。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院（2016）陕0582执167、168、169、170号执行案件的申请执行人和被执行人均相同，四案执行标的共计1793265.81元（含执行费），经本院执行回案款1054227.75元，因双方当事人就四案剩余案款及利息已私下达成执行和解，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年4月20日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00795号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱文倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9988号
原告：张萍，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：陈桂亭，男，汉族，住胶州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市广州南路198号。
负责人：张兴，职务经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张萍与被告陈桂亭、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张萍于2017年12月28日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王坚强
胶州市人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
铺集法庭刘丰文
事由：
机动车交通事故责任纠纷
附件：
8份
发送机关：
打字：校对：
发文：（2017）鲁0281民初9988号2017年12月28日封发
山东省胶州市人民法院
民事裁定书
（2017）鲁0281民初9988号
原告：张萍，女，1962年9月2日生，汉族，住胶州市北关街道办事处，身份证号码370281196209021540。
委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：陈桂亭，男，1980年3月24日生，汉族，住胶州市铺集镇南龙池村23号，身份证号码370281198003245716。
被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市广州南路198号。
负责人：张兴，职务经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张萍与被告陈桂亭、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张萍于2017年12月28日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员姜燕燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员王坚强