wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第45-1号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年7月9日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，户籍登记地河北省清河县。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月14日被清河县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人张文坦、张艳秋，被告人李某甲等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月29日21时00分，在清河县武松大街东兴机电维修门前，被告人李某甲醉酒驾驶无牌雅马哈天剑普通二轮摩托车由西向东行驶，与同向行驶的被害人许某某骑电动自行车载其妻子张某某发生交通事故，造成被害人张某某重伤，被害人许某某轻伤。经河北省司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液酒精浓度定量检测为196mg／100ml。经清河县交通警察大队事故责任认定书认定，被告人李某甲负此事故全部责任。
本案诉讼过程中，在本院的主持调解下，被告人李某甲与附带民事诉讼原告人张某某、许某某双方自愿达成调解协议，被告人李某甲赔偿给附带民事诉讼原告人张某某、许某某人民币30，000元，分两次支付，其中20，000元当庭支付，剩余10，000元于2015年1月10日前支付，其间的民事赔偿结清。附带民事诉讼原告人张某某、许某某对被告人李某甲予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述，被害人许某某的陈述，证人李某乙的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图，驾驶人信息查询及机动车驾驶证，清河县中心医院诊断证明书，河北省司法医学鉴定中心编号0000001、0000002号酒精检测报告，清河县公安交通警察大队清公交认字（2012）第50282号道路交通事故认定书，邢台市公安局公（冀刑）鉴（法活检）字（2013）195号法医损伤检验鉴定书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，其家属代其积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其予以从轻处罚。考虑无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一四年五月七日
书 记 员 倪晓筠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1834号
原告：陈大军，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省井研县。
原告：严冬英，女，汉族，1973年7月27日出生，住四川省井研县。
上述原告的委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告陈大军、严冬英与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈大军的委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，原告严冬英及委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大军、严冬英向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2013年4月29日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈大军、严冬英购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，陈大军、严冬英支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，陈大军、严冬英装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，陈大军、严冬英所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与陈大军、严冬英的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2013年4月29日，陈大军、严冬英与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈大军、严冬英购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，测绘建筑面积共100.87平方米，该商品房单价每平方米3767.23元，总价款380000元。陈大军、严冬英采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，陈大军、严冬英支付了购房首付款120000元，并办理了银行按揭贷款。2013年7月5日，陈大军、严冬英交纳了契税、维修基金及产权登记费7700元。昌永公司交付房屋后，陈大军、严冬英已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，陈大军、严冬英明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有陈大军、严冬英提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，陈大军、严冬英与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈大军、严冬英按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向陈大军、严冬英交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，陈大军、严冬英要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告陈大军、严冬英办理位于新繁镇滨江路x号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告陈大军、严冬英已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告陈大军、严冬英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13669号
上诉人（原审被告）蒋丽，女，1971年11月12日出生。
委托代理人周雷，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗才英，女，1949年9月8日出生。
委托代理人孙振财（罗才英之夫），1945年4月26日出生。
上诉人蒋丽因与被上诉人罗才英物权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋丽委托代理人周雷、被上诉人罗才英及委托代理人孙振财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月，罗才英起诉至原审法院称：蒋丽是我的外甥女。2008年以前，我与蒋丽户籍均在北京市朝阳区八里庄西里×1号房屋（以下简称×1号房屋）内，该房屋系承租公房，蒋丽是承租人。2008年，×1号房屋进行拆迁，房屋内的户籍人口包括我、蒋丽、我的女儿孙煜、蒋丽之母罗秀桂四人。房屋于2008年1月完成安置手续，安置人口包含我在内共六人。根据当时的回迁安置政策，给安置人口安置了北京市朝阳区慈云寺北里×号（以下简称诉争房屋），购房人为蒋丽。蒋丽取得房屋后，拒不让我入住，而将房屋出租，否认我对诉争房屋的一切权利。我的户籍在原拆迁房屋内，属于拆迁安置人口，在原房屋拆迁后对诉争房屋应依法享有居住使用权利，且我年事已高，现无其他住房，故诉至法院请求确认我对诉争房屋享有居住使用的权利。
蒋丽在原审法院辩称：罗才英并不是原拆迁房屋的使用权人，也不在原拆迁房屋居住，对原拆迁房屋不享有任何权利，故其对于拆迁利益即诉争房屋也不应当享有相应的居住使用权利。根据当地的拆迁实施细则，罗才英并不符合安置对象的条件，按照实施细则的规定，拆迁的房屋是按照原房屋面积安置的，与人口因素没有关系。罗才英有其他住房，拆迁之前不在原拆迁房屋居住，拆迁后也不在诉争房屋居住。罗才英要求确认居住使用权客观上无法执行，诉争房屋已经出租，签订了相应的租赁合同。罗才英的诉讼请求并不明确，罗才英只是安置人之一，如果其享有对诉争房屋全部的居住使用权利，则产权人的权利和其他被安置人的权利无法得到保障。综上，不同意罗才英的诉讼请求，请求法院予以驳回。
原审法院经审理查明：蒋丽系×1号房屋原承租人。因该房屋拆迁，蒋丽与北京方晟房地产开发有限责任公司（以下简称方晟公司）签订《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》。合同确认需拆除×1号房屋，应安置人口6人，分别为罗才英、蒋丽、黄达祥（蒋丽之夫）、黄居逸（蒋丽之女）、罗秀桂（蒋丽之母）、孙煜（罗才英之女）。方晟公司就地安置蒋丽三室一厅一套（即涉诉房屋），2013年1月9日，蒋丽与方晟公司就此签署购房合同。房屋现已交付蒋丽，蒋丽对外出租。
原审法院经审理认为：公民对房屋所享有的合法居住权受法律保护。方晟公司在对×1号房屋进行危旧房改造时，将罗才英及蒋丽等人均列为被安置人，蒋丽虽然购买了诉争房屋，但并不影响罗才英作为被安置人对诉争房屋享有的居住、使用权利。蒋丽辩称诉争房屋已经出租、罗才英享有居住使用权会影响蒋丽及其他被安置人口的权利等理由，并不能对抗罗才英对于房屋享有的物权权益，故法院对于罗才英的诉讼请求予以支持。
据此，原审法院于2014年10月作出判决：罗才英对位于北京市朝阳区慈云寺北里×号房屋享有居住使用的权利。
原审法院判决后，蒋丽不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，驳回罗才英的原审诉讼请求。事实及理由为：×1号房屋承租人为蒋丽，罗才英不在该房屋内居住，属于“空挂户”，并不是房屋共居人，对拆迁之后的房屋不享有任何权利；罗才英并不符合拆迁安置规定，其有独立住房，即使安置也不应赋予其居住使用权；物权的权能仅包括占有、使用、收益、处分等权能，并无居住使用权或居住权的相关规定；罗才英诉讼请求不明确，该房屋还有其他安置人，如赋予罗才英使用权，产权人使用权如何保障，且该房屋已出租他人，客观上也属于履行不能；诉争房屋安置六人，属于必要共同诉讼人，应参加到本案诉讼，原审遗漏其他共同诉讼人，程序违法。罗才英同意原审判决。
上述事实，有《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》、购房合同、域外送达手续、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的权益受法律保护。诉争房屋系危旧房改造拆迁安置所得，虽由蒋丽出资购买，但《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》载明罗才英、蒋丽等人均为被安置人口，原审法院判决罗才英对诉争房屋享有居住使用权益，有事实及法律依据。涉案房屋目前由蒋丽对外出租，但此情形不能对抗罗才英对诉争房屋享有的居住使用权益。另，蒋丽认为原审程序违法，因诉争房屋的被安置人口共有六人，罗才英主张其本人的居住使用权益，对其他被安置人的权益并不会产生影响，其他被安置人并非必要共同诉讼参与人，故蒋丽该主张，于法无据，本院不予采纳。
综上，蒋丽的上诉请求本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由蒋丽负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由蒋丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王永基
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18884号
原告上海易达物业管理有限公司。法定代表人瞿洪飞。委托代理人高黎。被告王东青。原告上海易达物业管理有限公司与被告王东青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年4月1日至2015年12月31日止的物业服务费3,642.79(人民币，下同)及滞纳金1,092.84元。本院于2016年7月5日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建军独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告上海易达物业管理有限公司的委托代理人高黎到庭参加诉讼。被告王东青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉请。本院经审理查明，原告自1999年起入驻被告小区提供物业服务，其与闵行区XX业主代表大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为上海市闵行区XX村X号XX室业主，应依据上述合同约定的标准支付物业服务费(2015年4月前每月每平米0.50元，2015年4月至2015年12月期间为每月每平米0.70元)。但原告诉称被告自2008年4月至2015年12月未支付物业服务费，然经本院审查，被告取得上述房屋的核准日期为2008年4月6日，故被告自2008年4月6日起至2015年12月31日期间未支付物业服务费，该行为显属不当，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉请予以支持，但期间有误，本院予以更正。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉请，与法不悖，本院予以准许。被告王东青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王东青于本判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司自2008年4月6日至2015年12月31日止的物业服务费计3,636.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王东青负担。本判决为终审判决。
审判员 王建军
二〇一六年八月二日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2547号
原告泸州国华广告装饰有限公司。
法定代表人杨洪珍，该公司董事长。
被告泸州国贸酒业有限公司。
法定代表人赵霞，该公司董事长。
本院在审理原告泸州国华广告装饰有限公司与被告泸州国贸酒业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州国华广告装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 孙 非
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 罗南辉
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 许 姗
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3994号
原告：吴某甲。
被告：李某甲。
原告吴某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧洁独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女孩李某乙。共同生活期间因性格不合，为琐事发生纠纷，已导致夫妻感情彻底破裂，现请求离婚，未成年女儿随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女孩李某乙。共同生活期间因琐事生气，引起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王慧洁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢 蕴
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民辖初字第0028号
原告朱苏。
被告朱少林。
被告陆丽莉。
本院在审理原告朱苏诉被告朱少林、陆丽莉民间借贷纠纷一案中，被告陆丽莉在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：我的住所地在清浦区富春花园，朱少林的户籍地在清河区健康西路160号，但其从未在这里居住过，其实际住所地在清浦区城河南屯68号201室。本案应由清浦区人民法院受理。请求将本案移送清浦区人民法院审理。
原告朱苏答辩认为，被告朱少林的户籍地在清河区，清浦区城河南屯68号201室不是其经常居住地，该辖区派出所出具了相关证明。我们向被告朱少林的户籍地法院起诉并公告是正确的。因两被告曾是夫妻关系，故均应承担责任。
经审查，本院认为，两被告原系夫妻关系，双方于2012年9月5日登记离婚。被告朱少林自2010年至2012年期间多次从原告朱苏处借款并写有借条。被告朱少林的住所地在清河区，其经常居住地不在清浦区城河南屯68号201室，因无法查清被告朱少林的经常居住地，本院依据其住所地进行公告，且其是主要债务人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告陆丽莉对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一三年八月二十一日
书记员 金 晶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2328号
罪犯牛喜梅，女，1964年2月19日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2008年12月4日作出（2008）沁刑初字第284号刑事判决，认定牛喜梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元，刑期自2008年5月17日起至2018年5月16日止。宣判后，牛喜梅不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）焦刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年5月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年1月28日对牛喜梅减去有期徒刑九个月，于2013年1月29日对牛喜梅减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年8月16日�。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯牛喜梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，牛喜梅等10余人相互结伙，经预谋后采用给人算命的封建迷信方式骗取钱财。自2008年1月至5月间，牛喜梅等人先后窜至河南省沁阳市、博爱县等多地，利用封建迷信方式，多次实施诈骗犯罪活动。牛喜梅参与作案4起，诈骗财物总价值279089元，得赃款45064元，案发后退赃27585元。该犯系主犯。
罪犯牛喜梅服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬�2015年3月获得表扬；2015年4月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛喜梅本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛喜梅减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第552号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人蔡延棵。
被申请执行人张学云。
申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2013）第20号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年9月7日作出苍赤计生征字（2013）第20号行政征收决定，并于2014年2月7日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2014年6月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年9月7日作出的苍赤计生征字（2013）第20号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 林其长
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第00732号
原告王勤兴。
被告张晓明。
原告王勤兴与被告张晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。经本院依法催缴诉讼费用，原告王勤兴在本院规定的期限内未缴纳该诉讼费用，亦未依法提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王月
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 焦婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第248号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴清凯（自报），务工。曾因盗窃罪于2010年11月3日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年2月2日刑满释放。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人吴清凯犯盗窃罪一案，于二○一五年一月十日作出（2014）温鹿刑初字第2084号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴清凯有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人吴清凯不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴清凯申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴清凯申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴清凯撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿刑初字第2084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒋 罕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第865号
原告河南新正阳钢构股份有限公司。
法定代表人张建国，总经理。
被告郑州三益煤矿机械有限公司。
法定代表人罗恩波，董事长。
被告河南华泰特种电缆有限公司。
法定代表人葛生斗，董事长。
被告郑州利兴阀门产业园有限公司。
法定代表人韩洪涛，董事长。
原告河南新正阳钢构股份有限公司与被告郑州三益煤矿机械有限公司、被告河南华泰特种电缆有限公司、被告郑州利兴阀门产业园有限公司承揽合同纠纷一案，2012年8月23日河南省高级人民法院作出（2010）豫法民申字第3015号民事裁定：撤销洛阳市中级人民法院（2010）洛立民终字第81号民事裁定和洛阳市洛龙区人民法院（2009）洛龙民二初字第1555号民事裁定，并将案件移送本院审理。2013年5月20日洛阳市中级人民法院作出（2013）洛民终字第811号民事裁定：撤销洛阳市洛龙区人民法院（2009）洛龙民二初字第1555号民事判决，并将案件移送本院审理。本院受理后，经多次通知原告河南新正阳钢构股份有限公司缴纳诉讼费，其逾期未缴纳本案诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹天剑
代理审判员 王光献
人民陪审员 苏金芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 时 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执712号
被执行人张传刚，男，1987年6月24日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人王朋，男，1986年7月11日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人杨高勇，男，1984年12月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
关于被执行人张传刚、王朋、杨高勇罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第93号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2017年2月7日依职权移送执行书申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金130000元及执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十八日
书记员 尤洪国
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第806号
原告：罗某某，男，生于1971年4月11日，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：何志霞，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，生于1970年4月30日，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
原告罗某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人何志霞、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍认识后于1997年6月16日在雅安市雨城区民政局登记结婚。婚后于1998年4月1日生育一女罗某甲。原、被告在被告处共同修建一栋二层楼房，面积160平方米。自被告生育女儿后，双方经常为家庭琐事吵闹，严重损伤了夫妻感情，且双方自2009年初便分居至今。由于双方婚前了解不深，无共同语言，已导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女罗某甲由被告抚养，并随被告生活，原告每月支付生活费400元，教育费、医疗费凭票各自承担一半；并平均分割原、被告共同修建的位于雅安市雨城区北郊乡桥楼村2组160平方米房屋一栋，价值约160000元。
被告杨某辩称：原告起诉的事实不属实，夫妻争吵是很正常的事，双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：1997年6月16日，原告罗某某与被告杨某在雅安市雨城区民政局登记结婚。婚后于1998年4月1日生育一女罗某甲。在家庭共同生活中，因家庭琐事双方常产生矛盾，发生争吵。现原告起诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原告罗某某与被告杨某经人介绍认识，自由恋爱后办理结婚登记，有一定的感情基础。婚后，虽然双方在共同生活中发生家庭纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，但不能据此认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。同时，原告主张双方夫妻感情破裂，也缺乏证据支持。只要双方以诚相待，相互谅解，夫妻感情能够和好。为此，原告罗某某诉请判令与被告杨某离婚的请求，不符合我国婚姻法规定的应准予离婚的条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告罗玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 东
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨俊杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第369号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某（基本情况略）。因涉嫌盗窃罪于2013年4月19日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，同年6月25日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人王珏，甘肃泰丰律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2013）38号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因被告人刘某某作案时系未成年人，不公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王珏均到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2013年4月，被告人刘某某流窜西峰城区盗窃作案2起，盗窃财物价值9307.80元。指控被告人刘某某的行为构成盗窃罪，系未成年人，第1起是自首，并提供了相应的证据。建议对被告人刘某某在拘役以下量刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。无具体量刑意见。
辩护人王珏的辩护意见：1、公诉机关指控被告人刘某某盗窃张XX现金3400元证据不足。2、被告人刘某某系未成年人，且有自首情节，应当从轻处罚。
审理查明：
1、2013年4月7日14时许，被告人刘某某窜至庆阳市西峰区东大街“格格屋”鞋店，趁被害人杨XX试鞋之机，盗取其放在店内凳子上的手提包一个，内装钱夹及1600元现金、诺基亚手机等物。破案后，被盗手机及钱夹追回退被害人，现金挥霍。被告人刘某某于4月19日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗财物价值755.30元。
2、2013年6月24日15时许，被告人刘某某窜至庆阳市西峰区城北广场，趁被害人张XX坐在广场台阶上看孩子玩耍之际，盗取其手提包逃跑，包内夹层装现金3400元及手提包、眼镜、钱夹子（内装现金800元）、手机等物。被害人发现后追赶，被告人刘某某将包内一部OPPO手机掏出装在身上，将包丢弃，后被群众拦截抓获。破案后，被盗赃物及800元现金追回退被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗财物价值2752.50元。
综上，被告人刘某某盗窃作案两起，盗窃财物价值9307.80元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人杨XX、张XX的陈述，证实其现金、手机等财物被盗的时间、地点、种类等事实。
2、书证：受案登记表，证实案发后公安机关对案件事实的登记受理。情况说明，证实被告人刘某某在第1起盗窃作案后主动投案、并如实供述其犯罪事实，公安机关对其取保候审。被盗物品照片，证实被盗财物的情况。户籍证明，证实被告人刘某某的身份等基本情况及被告人作案时年龄未满18周岁的事实。
3、证人刘XX、张XX的证言，证实被告人刘某某的父亲已经死亡、其母方XX被强制戒毒的事实。证人方XX的证言，证实被告人刘某某的出生时间是1995年农历6月16日。
4、扣押、发还物品清单，证实公安机关追退部分赃物的情况。
5、鉴定意见，证实被盗财物的价值。
6、被告人刘某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘某某在第一次盗窃作案后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在实施盗窃作案时年龄未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人认为公诉机关指控被告人刘某某盗窃张XX现金3400元证据不足，但有被害人张XX的陈述与公安机关的受案登记表相互印证，证实案发时被害人张XX包内被盗现金3400元的事实，故该辩护意见不能成立，不予采纳。其辩护认为被告人刘某某系未成年人，且有自首情节的意见与查明事实一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 谢 拓
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李小伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第110号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何有洪。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人何有洪犯危险驾驶罪一案，于2013年12月30日作出（2014）杭桐刑初字第24号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人何有洪拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人何有洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何有洪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人何有洪危险驾驶犯罪的事实清楚，适用法律正确，原审审判程序合法。对上诉人何有洪申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何有洪撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 声
审判员 管 波
审判员 钱安定
二〇一四年一月二十日
书记员 钟 黎
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第4号
申请执行人程晓秋，女，1971年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西北街。
被执行人隋广祥，男，1947年3月10日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市盛世新城小区。
被执行人兰秀芝，女，1950年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市盛世新城小区。
关于申请执行人程晓秋与被执行人隋广祥、兰秀芝房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向讷河市房屋管理部门下发了执行裁定书及协助执行通知书，使该案申请执行依据生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第529号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年五月十四日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第4号
申请执行人程晓秋，女，1971年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人隋广祥，男，1947年3月10日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市。
被执行人兰秀芝，女，1950年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人程晓秋与被执行人隋广祥、兰秀芝房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向讷河市房屋管理部门下发了执行裁定书及协助执行通知书，使该案申请执行依据生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第529号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年五月十四日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）讷法执字第4号申请执行人程晓秋，住黑龙江省讷河市。被执行人隋广祥，住黑龙江省讷河市。被执行人兰秀芝，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人程晓秋与被执行人隋广祥、兰秀芝房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向讷河市房屋管理部门下发了执行裁定书及协助执行通知书，使该案申请执行依据生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第529号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一五年五月十四日书记员  杨维权
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初1077号
原告刘满清，女，1965年11月11日出生，汉族，辰溪县人。
委托代理人张德华，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告汪平，男，1980年10月9日出生，汉族，辰溪县人，居民。
被告钟佳妮（系被告汪平妻子），女，1982年8月23日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人。
原告刘满清与被告汪平、钟佳妮民间借贷纠纷一案，本院2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘满清到庭参加诉讼，被告被告汪平、钟佳妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满清诉称，2009年10月2日，被告汪平以开店做生意资金短缺为由，向原告刘满清借现金20000元，并约定2010年元月29日前还款一半，剩余一半在当年5月1日前全部还清，当时借款并由汪先东担保，并在借条上登了名。借款到期后，原告向被告催收多次，被告总是以各种理由推拖。现原告家庭十分困难，无职无业且患子宫癌，故依法向人民法院起诉，请求依法判决两被告偿还借款本金及利息。
原告刘满清在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告的基本情况；
2、借条复印件1份，经与原件核对无异，拟证明两被告于2009年10月2日向原告借款20000元的事实；
3、辰阳镇柳树湾社区居委会证明原件1份，拟证明原告刘拾妹系刘满清的事实；
4、湖南省肿瘤医院《疾病诊断证明书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告刘满清患病的事实。
被告汪平、钟佳妮未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
根据庭审举证、认证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告刘满清提供的1-4号证据，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
2009年10月2日，被告汪平以做生意资金短缺为由向原告刘满清借款20000元，且约定2010年元月29日前还款一半，剩余一半在当年5月1日前全部还清。此后原告刘满清向被告汪平多次催收无果，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告汪平以做生意资金短缺为由向原告刘满清借款并出具了借据，双方的借贷关系即依法成立。被告汪平未按借据上的约定偿付原告借款，应承担违约责任。故对原告刘满清要求被告汪平偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告的借据未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪平偿付原告刘满清借款20000元，以上限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告汪平、钟佳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 舒铂林
相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00241号
原告姜文博，男，汉族，1990年9月16日生，陕西省子长县人。
被告陕西博融房地产开发有限公司。住所地西安市高新二路山西证券大厦**楼。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
本院受理原告姜文博诉被告陕西博融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加开庭审理。
本院认为，原告姜文博经本院传票传唤开庭，但其未说明正当理由未参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉。
案件受理费208元减半收取104元由原告姜文博承担。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二�一四年四月二十八日
书 记 员 刘 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00241号
原告姜文博，男，汉族，1990年9月16日生，陕西省子长县人。
被告陕西博融房地产开发有限公司，住所地西安市高新二路山西证券大厦15楼。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
本院受理原告姜文博诉被告陕西博融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加开庭审理。
本院认为，原告姜文博经本院传票传唤开庭，但其未说明正当理由未参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉。
案件受理费208元减半收取104元由原告姜文博承担。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 涛
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第1174号
原告：河南仙鹤特种浆纸有限公司。
法定代表人：王敏强，男。
被告：陈修成，男。
被告：李奎成，男。
原告河南仙鹤特种浆纸有限公司与被告陈修成、李奎成为货物运输合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以被告联系地址不详为由申请暂撤回起诉，本院认为，该请求符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南仙鹤特种浆纸有限公司撤回起诉。
审判长 李向东
审判员 郭儒臻
审判员 柳 锐
二〇一四年二月十七日
书记员 曹小东
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第99号
原告：蒋盛宇。
被告：陈钟民。
本院在原告蒋盛宇诉被告陈钟民民间借贷纠纷一案中，原告蒋盛宇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费1076元，因适用简易程序减半收取538元（原告已预付），由原告负担。
审 判 长 张 焱
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年七月十日
书 记 员 周穆奕
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初144号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人田某1，现住河北省承德市。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人田某1犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人田某1、证人田某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年9月7日18时许，被告人田某1酒后驾驶冀HRV0**号普通二轮摩托车在滦平县小营乡小营村路段侧滑倒地，造成田某1受伤，车辆损坏的单方交通事故。2016年9月14日，经滦平司法医学鉴定中心鉴定，田某1血液中乙醇含量为91.96mg/100ml，属于醉酒。
公诉机关认为，被告人田某1醉酒后在道路上驾驶机动车发生单方交通事故，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人田某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人田某1无异议。另查明，被告人田某1受伤后两次在承德市中心医院住院治疗，出院诊断为，硬膜外血肿（左额）、广泛脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、缺氧性脑损害、颅底骨折（中、左）、脑脊液耳漏（左侧）、颅骨骨折（双颞）、左侧眶外壁骨折、左膝软组织挫伤、左足2.3.4跖骨骨折、吸入性肺炎、低钠血症、低钾血症。
在庭审过程中，被告人田某1对当庭宣读、出示的受案登记表，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件和信息查询结果单，酒精技术检验报告，疾病诊断书，证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人田某1违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人田某1系初犯，除自身摔伤外，未造成其他后果，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人田某1犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李双利
二〇一七年九月八日
法官助理 刘艳楠
书 记 员 李朋圆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6517号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告柯跃宗。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告柯跃宗借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费348元减半为174元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2075号
罪犯赵克玉，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年3月21日作出了（2000）穗中法刑初字第323号刑事判决书，以被告人赵克玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵克玉不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2001年7月9日作出了（2001）粤高法刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2001年11月16日交付广东省番禺监狱执行，2008年5月9日调入山西省晋中监狱服刑。广东省高级人民法院于2003年9月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月25裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；山西省晋中市中级人民法院于2009年11月19日裁定减刑一年，2011年5月25日裁定减刑九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯赵克玉在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年4月18日、2013年11月27日、2015年3月25日、2015年10月23日获监狱表扬四次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯赵克玉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵克玉准予减去有期徒刑十一个月，刑期自2006年4月25日起至2023年8月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1869号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈云芬，女，1962年2月20日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市阳明街道长新新村**幢***室。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1698号起诉书指控被告人沈云芬犯赌博罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人沈云芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月初至2015年1月20日期间，被告人沈云芬以营利为目的，在余姚市阳明街道长新新村22幢最西侧架空层内摆放自动麻将桌，为黄积善、蒋岳林、陈建广、严勇建（均行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币9000余元。
2015年1月20日，被告人沈云芬被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张、扑克牌1副及违法所得人民币50元。
上述事实，被告人沈云芬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人黄积善、蒋岳林、陈建广、严勇建证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈云芬以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈云芬归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人沈云芬犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈云芬犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千零五十元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌一张、扑克牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1869号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1698号起诉书指控被告人沈某犯赌博罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月初至2015年1月20日期间，被告人沈某以营利为目的，在余姚市阳明街道长新新村22幢最西侧架空层内摆放自动麻将桌，为黄某、蒋某、陈某、严某（均行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币9000余元。
2015年1月20日，被告人沈某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张、扑克牌1副及违法所得人民币50元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人黄某、蒋某、陈某、严某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人沈某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千零五十元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌一张、扑克牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 韩 枫
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2786号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。住所地甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
法定代表人：唐治峰，总经理。
委托诉讼代理人：张筱涵，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：豆彦聪，男，汉族，1969年3月26日出生，环县人。
被告：马俊莲，女，汉族，1966年5月22日出生，环县人。
原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告豆彦聪、马俊莲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张筱涵、张亚妮与被告豆彦聪、马俊莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息51291.34元；2.由二被告向原告支付违约金5000元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年1月24日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年8月28日，原告、第一被告及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任，后环县农行即向第一被告发放借款50000元。
2016年8月27日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年11月18日为其代偿借款本息51291.34元。后经原告催要至今未还。
豆彦聪、马俊莲辩称，由原告担保被告向环县农行贷款50000元属实，但被告家并未收到现金，只收到20只羊。现家庭困难，无力承担违约金和诉讼费。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月23日，环县财政局、中国农业银行环县支行、中共环县委联村联户为民富民行动协调推进领导小组办公室联合向各乡镇（办）党委、人民政府及县直各单位，发出《关于做好”双联惠农贷款”工作的实施意见》。从当年起，环县农行连续5年每年安排1亿元左右专项信贷额度，用于支持”双联”行动。贷款额度，最低3000元，最高50000元，对于从事专业化或规模化生产经营的种养大户、运输大户、多种经营大户，最高可贷100万元。”双联惠农贷款”由省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按贷款期限执行。2013年1月24日，被告豆彦聪向环县农行申请双联农户养羊贷款50000元，同日又与担保公司签订《委托保证合同》。《委托保证合同》第四条约定，担保公司按本合同的约定承担保证责任后，有权向豆彦聪追偿，追偿的范围包括但不限于担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)和造成的损失等；第九条约定，豆彦聪违约按担保金额的10%向担保公司支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的一切损失。1月25日，被告豆彦聪、马俊莲自愿以其个人全部财产及夫妻共同财产为被告豆彦聪向担保公司提供反担保，并提交了《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》，承诺如豆彦聪到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，豆彦聪、马俊莲愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。
2013年8月28日，环县农行和豆彦聪、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定：环县农行向豆彦聪借款50000元用于养羊，借款期限2013年8月28日至2016年8月27日；借款由担保公司承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。执行利率6.15000%、逾期利率9.22500%，并当日向豆彦聪发放借款50000元。借款期满后，豆彦聪未归还贷款。2016年11月18日，环县农行从担保公司账户中扣取本金50000元、正常息472.22元、罚息811.46元、复利7.66元，共计51291.34元。
本院认为，环县农行和豆彦聪、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》后，贷款人环县农行按合同约定向借款人豆彦聪发放借款50000元，借款期满后，豆彦聪未履行还款义务，贷款人依合同约定，直接从担保公司保证金账户划收保证金51291.34元，用于清偿贷款本息。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人担保公司已经承担了保证责任，被告豆彦聪应当偿还担保公司代偿的本息51291.34元。原告担保公司与被告豆彦聪签订了《委托保证合同》，约定了原告的追偿权、追偿范围及违约责任，违约按担保金额的10％支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的损失。原告要求被告支付违约金5000元请求，符合法律规定，应予准许。被告马俊莲做为被告豆彦聪的妻子，夫妻双方向原告担保公司出具了《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》，承诺如豆彦聪到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，豆彦聪、马俊莲愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。该承诺书，系双方真实意思表示，亦不违背法律规定。因此，对原告请求由二被告共同承担代偿的借款本息、支付违约金，予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告豆彦聪、马俊莲于判决生效后三十日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51291.34元；
二、被告豆彦聪、马俊莲于判决生效后三十日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告豆彦聪、马俊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年十月十八日
书记员 慕 飞
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022民初2786号申请执行人环县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省庆阳市。被执行人豆彦聪，男,1969年3月26日出生，甘肃环县人。被执行人马俊莲，女，1966年5月22日出生，甘肃环县人。本院在执行环县中小企业信用担保有限公司与豆彦聪、马俊莲追偿权纠纷一案中，被执行人豆彦聪、马俊莲在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人豆彦聪在环县联社甜水信用社上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人豆彦聪在环县联社甜水信用社的账户55101012100052****予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一八年二月二十六日书记员  杨媛媛
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第139号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人邵良。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）163号起诉书指控被告人邵良犯危险驾驶罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人邵良到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2012年10月22日22时20分许，被告人邵良酒后驾驶苏A-×××××轿车，沿本市秦淮区秦虹南路由南向北行驶至秦虹南路102号附近时，撞上前方同向骑电动自行车的被害人蔡某，后又驶入对向车道，撞上张某驾驶的苏A-×××××轿车，造成被害人蔡某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，因被告人邵良有酒后驾驶嫌疑，出警民警遂对被告人邵良抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人邵良的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为169mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人邵良归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、张某的陈述、证人陈某、邵某乙的证言、现场勘验检查笔录、驾驶证、车辆行驶证复印件、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、物证检验报告书、南京市公安局交通管理局第三大队出具的道路交通事故认定书、南京市物价局价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损失鉴定书、查获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵良醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人邵良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邵良归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2013年10月4日止，此刑期已扣除逮捕前先行羁押的八日）；罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一三年八月十九日
见习书记员 陈苏威
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第139号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人邵某，男，1982年10月30日出生，汉族，中专文化，2012年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保侯审，2013年4月22日被刑事拘留，2013年4月29日被取保侯审，同年8月13日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）163号起诉书指控被告人邵良犯危险驾驶罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人邵良到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2012年10月22日22时20分许，被告人邵良酒后驾驶苏A-×××××轿车，沿本市秦淮区秦虹南路由南向北行驶至秦虹南路102号附近时，撞上前方同向骑电动自行车的被害人蔡某，后又驶入对向车道，撞上张某驾驶的苏A-×××××轿车，造成被害人蔡某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，因被告人邵良有酒后驾驶嫌疑，出警民警遂对被告人邵良抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人邵良的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为169mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人邵良归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、张某的陈述、证人陈某、邵某乙的证言、现场勘验检查笔录、驾驶证、车辆行驶证复印件、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、物证检验报告书、南京市公安局交通管理局第三大队出具的道路交通事故认定书、南京市物价局价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损失鉴定书、查获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵良醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人邵良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邵良归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2013年10月4日止，此刑期已扣除逮捕前先行羁押的八日）；罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一三年八月十九日
见习书记员 陈苏威
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民诉保字第00015号
申请人赵昌宝。
被申请人苗森林。
本院受理申请人赵昌宝与被申请人苗森林民间借贷纠纷一案，申请人赵昌宝于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苗森林享有的座落于东海县石榴镇镇区牛辰路西侧的土地使用权（地号1007038，面积2228.7平方米）予以查封，申请人赵昌宝已提供担保。
经审查，本院认为申请人赵昌宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人苗森林享有的座落于东海县石榴镇镇区牛辰路西侧的土地使用权（地号1007038，面积2228.7平方米）予以查封。查封期限为两年，即自2014年6月25日起至2016年6月24日止。查封期间未经本院准许不得买卖、转让、抵押等。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王哲丽
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初319号
原告：冯学清，男，汉族，生于1957年11月15日，住四川省营山县朗池镇复兴巷*号*幢*单元***号，公民身份号码5129241957********。
委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告：李发祥，男，汉族，生于1982年1月23日，住四川省南充市嘉陵区茶盘寺*组**号，公民身份号码5113221982********。
原告冯学清与被告李发祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后,依法由审判员朱秋霞适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告冯学清的委托诉讼代理人李开仁到庭参加了诉讼，被告李发祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告冯学清提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款10000元；2.判令被告从2016年5月2日起至货款全部还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%支付逾期利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系从事建材经营的个体户，被告在原告处赊购建材后一直未支付货款，2016年2月6日，经原、被告结算后，被告尚欠原告货款10000元，且由被告出具《欠条》予以确认，并在《欠条》上约定该款于2016年5月1日前全部付清。履行期间届满后，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请。
被告李发祥未到庭也未提交书面答辩意见。但承办法官与被告电话联系时，其表示：李发祥欠冯学清货款只有九千多，欠条上打的一万，这里面都已经算了利息；其不应当承担逾期利息。
原告冯学清提供了原、被告身份证明、营业执照、欠条作证据证明其诉讼请求，本院组织当事人进行了证据质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯学清系从事建材经营的个体户，被告李发祥在原告处赊购建材后未结清货款。2016年2月6日，原、被告双方对货款进行了结算，被告尚欠原告货款10000元，并向原告出具欠条一张，该欠条同时载明：“今欠到冯学清现金壹万元整，小写10000.00元。欠款属实。此款于2016年5月1日之前还款”。履行期间届满后，被告未能按约定向原告支付货款。2017年1月，原告遂诉至本院，要求被告立即支付货款及逾期利息。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面供货协议，但原告向被告实际提供了建材，被告也接收了相应的货物，原、被告间的买卖合同关系成立。原、被告就货款进行了结算，被告应当按照结算欠条中的金额向原告支付全部货款，故原告请求被告支付货款10000元，本院予以支持。原、被告双方在欠条中对履行期限作出约定，即“此款于2016年5月1日之前还款”，原告要求被告从履行期限届满之日（2016年5月2日）起至货款全部付清之日止，按年利率4.35%支付欠款利息，未超过法律保护范围，本院予以支持。被告李发祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理符合法律规定。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发祥于本判决生效后十日内向原告冯学清支付货款10000元及利息（利息计算方式：以欠款本金为基数，从2016年5月2日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 文 韬
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2469号
原告长垣县城投商砼有限公司。
住所地长垣县常村镇韦陈路东柳桥村北。
。
法定代表人张孟杰，任公司经理。
被告李朝阳。
原告长垣县城投商砼有限公司与被告李朝阳买卖合同纠纷一案，长垣县城投商砼有限公司于2014年9月1日向本院提起民事诉讼，本院于2014年9月12日作出受理决定，后向李朝阳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年6月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，长垣县城投商砼有限公司到庭参加了诉讼，李朝阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长垣县城投商砼有限公司诉称，李朝阳与长垣县城投商砼有限公司一直有业务往来，李朝阳从长垣县城投商砼有限公司购买混凝土，2013年6月21日经双方结算，李朝阳欠货款769300元，李朝阳并于当日写下欠据2份。后经长垣县城投商砼有限公司多次催要，李朝阳至今未偿还，诉请法院判令李朝阳偿还货款769300元；由李朝阳承担本案的诉讼费。
李朝阳未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：长垣县城投商砼有限公司要求李朝阳偿付货款769300元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，长垣县城投商砼有限公司提供的证据材料有：2013年6月21日李朝阳所写欠据2份，据此证明李朝阳欠长垣县城投商砼有限公司货款769300元属实。
李朝阳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，李朝阳与长垣县城投商砼有限公司一直有业务往来，李朝阳从长垣县城投商砼有限公司购买混凝土，2013年6月21日经双方结算，李朝阳欠货款769300元，李朝阳并于当日写下欠据2份，内容为“欠据2013年6月21日今到人民币（大写）柒拾叁万捌仟捌佰元整此据￥738800.00用途说明满村社区其中包括立庆老表46093.00款人签章李朝阳”，“欠据2013年6月21日今到人民币（大写）叁万零捌佰此据￥30500.00用途说明毛庄小商砼款款人签章李朝阳”。以上货款共计769300元，经长垣县城投商砼有限公司多次催要，李朝阳至今未偿还。长垣县城投商砼有限公司诉至本院，诉请法院判令李朝阳偿还货款769300元；由李朝阳承担本案的诉讼费。
本院认为，李朝阳从长垣县城投商砼有限公司处购买混凝土并支付货款，双方已经形成买卖合同关系。长垣县城投商砼有限公司与李朝阳间买卖混凝土合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，李朝阳从长垣县城投商砼有限公司处买走货物后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。长垣县城投商砼有限公司要求李朝阳偿还货款769300元，符合法律规定，本院予以支持。李朝阳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李朝阳于本判决生效之日起十日内支付长垣县城投商砼有限公司货款769300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11493元（缓交），由李朝阳承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 侯国民
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 硕
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第2469号原告于荣云，女，生于1963年3月25日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号3701231963********。委托代理人张金军，山东齐州律师事务所律师。被告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人刘德明，该公司董事长。委托代理人任月红，山东舜翔律师事务所律师。本院于2014年12月2日立案受理了原告于荣云与被告山东明德物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。诉讼中，原告于荣云于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于荣云撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告于荣云负担。审 判 长  张君凤人民陪审员  房泽杰人民陪审员  李宝安二〇一五年五月八日书 记 员  董 娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00259号
申请执行人锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段天正嘉园1—103号。
法定代表人杨某，董事长
被执行人王某，住朝阳市双塔区。
被执行人盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司，住所地北镇市沟帮子镇站前社区905—40—787号.
负责人王某，该公司经理。
被执行人谭某，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司与被执行人王某、盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司、谭某借款合同纠纷一案，本院（2013）凌河民二初字第00088号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的1390420元，执行费16304元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务1390420元至今未执行。因被申请人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）凌河民二初字第00088号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年七月十日
书记员 王继军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00160号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：禇清文，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
被告：于某，男。
被告：蒙城县林兴物流有限责任公司，住所地蒙城县城关镇鲲鹏西路73号，组织机构代码证：56753806--3。
法定代表人：李忠林，该公司经理。
被告：安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11号楼，组织机构代码证：66143869--1。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托代理人：张亚坤，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告于某、蒙城县林兴物流有限责任公司、安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托代理人禇清文，被告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司的委托代理人张亚坤到庭参加诉讼，被告于某、蒙城县林兴物流有限责任公司的法定代表人李忠林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年9月11日，被告于某向原告申办了卡号为622230043555XXX的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年10月23日，于某申请将此卡额度调整至30万元，由被告蒙城县林兴物流有限责任公司、被告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司出具担保承诺函提供连带担保责任，并自愿承担持卡人所未偿还款项。被告于某于2012年10月23日在安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司一次刷卡消费30万元；期间，归还了部分款项，截止到2014年11月9日，被告于某尚欠原告本金276574.68元、利息47159.12元、滞纳金8777.53元，合计332511.33元。请求：1、依法判令被告于某支付原告本金276574.68元、利息47159.12元、滞纳金8777.53元，合计332511.33元，被告蒙城县林兴物流有限责任公司、被告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司辩称，本公司担保已过保证期间，依法应当免除担保责任。
于某未到庭亦未提交书面答辩状。
蒙城县林兴物流有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月11日，被告于某向原告申办了卡号为6222300435551067的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年10月23日，于某申请将此卡额度调整至30万元，由被告蒙城县林兴物流有限责任公司、被告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司出具担保承诺函提供连带担保责任，并自愿承担持卡人所未偿还款项。被告于某于2012年10月23日在安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司一次刷卡消费30万元；期间，归还了部分款项，截止到2014年11月9日，被告于某尚欠原告本金本金276574.68元、利息47159.12元、滞纳金8777.53元，合计332511.33元。
上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，牡丹卡欠款催收记录、蒙城县林兴物流有限责任公司、安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：于某与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。于某在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。蒙城县林兴物流有限责任公司、安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司为于某提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司以担保已过保证期间，依法应当免除担保责任为由抗辩，与事实不符。经查明，因该信用卡为24期，即还款期限为二年，而其公司为原告出具的担保承诺函载明的保证期间为购车人在上述主债务履行期间届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，并未超过保证期，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计332511.33元；
二、被告阜阳市蒙城县林兴物流有限责任公司、安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，减半收取3144元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年三月四日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00160号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第936号
罪犯尤好好，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2010年8月19日作出（2010）大刑初字第88号刑事判决，以被告人尤好好犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯尤好好在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬9次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯尤好好在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若�问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尤好好减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月22日起至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2887号
申请执行人：余姚市高鑫机械部件厂（普通合伙）。住所地：余姚市丈亭镇半岙村。统一社会信用代码：91330281756274562Q。
代表人：徐红波，该厂厂长。
被执行人：宁波冠蓝机械科技有限公司。住所地：慈溪市周巷镇小安村景丁丘***号。统一社会信用代码：91330282599493138H。
法定代表人：黄海燕，该公司总经理。
申请执行人余姚市高鑫机械部件厂（普通合伙）与被执行人宁波冠蓝机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初3533号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的145843.24元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下无银行存款，车辆、房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十九日
代书记员 申训浩
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第41号
申请执行人王志云，男，汉族，1981年9月22日生，贵州省纳雍县人，现住云南省安宁市×××。身份证号码：×××。
被执行人杜三三，男，汉族，1985年12月3日出生，贵州省纳雍县人，现住云南省安宁市×××，身份证号码：×××。
上列当事人因身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，执行标的7165.92元。经审查同日本案进入执行程序。在执行过程中，上述双方当事人自愿达成执行和解协议，被申请执行人愿意每月支付执行款500.00元，直到支付完毕全部执行款。被申请执行人已交纳了部分执行款。本院于2015年1月14日作出（2015）安执字第1号执行裁定书，终结（2015）安执字第1号案件的本次执行程序。
本案在执行过程中，被申请执行人除交纳了一次执行款后，未按照执行和解协议主动履行双方达成的执行和解协议。2015年10月9日申请执行人王志云向本院申请恢复执行原判决。本院立案后，经对被申请执行人采取了强制措施，其亲属主动交纳了余下的全部执行款。上述执行款已发放给申请执行人。本案现已执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一五年十月十三日
书记员 张洁芳
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第3号
申请人刘胜利，男，汉族，职工，现住乐亭县。
被执行人乐亭县汀流河镇刘石各庄村民委员会
申请执行人刘胜利与被执行人乐亭县汀流河镇刘石各庄村民委员会民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2008）乐民初字第2054号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因乐亭县汀流河镇刘石各庄村民委员会未按民事判决书的规定履行义务，刘胜利向本院申请强制执行。本院于2009年11月11日立案执行。该案总标的23097元，执行过程中，双方达成和解协议，被执行人乐亭县汀流河镇刘石各庄村民委员会于2014年2月4日之前，给付申请人刘胜利人民币壹万元。余款被执行人乐亭县汀流河镇刘石各庄村民委员会在法院（2008）乐民初字第2054号民事判决书基础上扣去7586元，余下部分春节后一次性付清。本案现已和解。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2008）乐民初字第2054号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 闫文海
二〇一四年七月三十日
书记员 刘文飞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第109号
申请执行人庾官印，男，1957年3月13日出生，汉族，运城市盐湖区上王乡郭村*组居民。
被执行人周永旺，男，1965年1月17日出生，汉族，运城市盐湖区上王乡郭村居民。
申请执行人庾官印与被执行人周永旺提供劳务者受害责任纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）运盐民港初字第105号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周永旺暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人周永旺无财产可供执行。申请执行人庾官印亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民港初字第105号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 张 晶
二〇一五年六月三十日
书记员 王 瑞
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初957号
原告樊有章，男，1964年11月24日出生，汉族，辰溪县人。
被告米仁宽，男，1992年6月14日出生，瑶族，辰溪县人。
原告樊有章与被告米仁宽民间借贷纠纷一案，本院2016年11月10日受理后，依法适用普通程序。于2016年12月25日公开开庭进行了审理。原告樊有章到庭参加诉讼，被告米仁宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊有章向本院提出诉讼请求：1、判令被告米仁宽偿还借款41000元及利息；2由被告米仁宽承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月3日，被告米仁宽在龙头庵以做挖沙船为由，向原告借款20000元，并出具借条1份，承诺在一周内还清。2015年7月11日，被告再次向原告借款20000元，并以其运沙船（湘辰溪货1071）作担保，约定月息3分。几天后，原告向被告催还借款，被告以财务人员不在为由，推诿还钱，并强行向原告又借走1000元，以上三笔借款共计本金41000元。此后原告曾多次向被告催要未果，故诉请人民法院依法判令被告米仁宽偿还借款本金及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告米仁宽未作答辩。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告樊有章提交的《借�》复印件2份，经与原件核对无异，拟证明被告米仁宽于2015年7月3日和2015年7月11日，分两次向原告借款共计40000元、利息按月息3分计息的事实。其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告以做挖沙船为由，先后两次向原告借款，并向原告出具了借据，双方的借贷关系即依法成立。被告米仁宽未按约定在借款到期后偿付原告借款本息，应依法承担违约责任。故对原告樊有章要求被告米仁宽偿付借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告樊有章诉称第三次再次借给被告米仁宽1000元，因无相关证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、由被告米仁宽偿付原告樊有章借款本金40000元及利息，限判决生效后十日内付清（计息标准按20‰计息，计息期限至履行本判决义务止）。
二、驳回原告樊有章的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，由被告米仁宽承担。
如未按指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米庆华
人民陪审员 米仁四
二〇一七年五月五日
代理书记员 刘毅刚
相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2328刑初109号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人韦德勇，男，1963年9月6日生于贵州省安龙县，住安龙县。因涉嫌犯失火罪于2017年5月5日被安龙县公安局取保候审，同年5月31日被安龙县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人韦德勇犯失火罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人韦德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年3月23日，被告人韦德勇在安龙县龙山镇山上自家的自留地里烧地渣，由于烧地渣的位置距离林子较近，风将火苗吹到了临近的林子里将林子引燃，林子被引燃后被告人韦德勇积极扑火，但是由于火势太大无法扑灭，引发了森林火灾。韦德勇失火烧毁的森林，经安龙县林业技术工程人员鉴定：被烧毁的林子过火有林地总面积为69亩，林地类型为商品林（一般用材林），树种为枫香、桦木、青冈等树种。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，以被告人韦德勇的行为构成失火罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人韦德勇在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人韦德勇对指控无异议，“请求从轻处罚”。
经审理查明：2017年3月23日14时许，被告人韦德勇在安龙县龙山镇自家自留地里烧地渣，由于烧地渣的位置距离林子较近，风将火苗吹到了临近的树林将林子引燃，被告人韦德勇积极扑火，由于火势太大而无法扑灭，引发了森林火灾。经安龙县林业技术工程人员鉴定，韦德勇失火烧毁的森林过火有林地总面积为69亩（4.6公顷），林地类型为商品林（一般用材林），树种为枫香、桦木、青冈等树种。
同时查明：2017年3月23日18时05分许，被告人韦德勇到安龙县公安局龙山派出所投案，如实供述了其烧地渣引发森林火灾的犯罪事实。
上述事实，被告人韦德勇在开庭审理过程中亦无异议，且物证火机一个；人口基本信息，扣押、移送物品清单，到案经过；证人王某、韦某2、韦某3、韦某4证言；被害人韦某1、毛某陈述；被告人韦德勇供述；安龙县林业局森林火灾案件现场技术鉴定报告；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦德勇在林区用火不慎引起森林火灾，过火有林地面积达4.6公顷，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦德勇犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后韦德勇主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；火灾发生后，韦德勇积极参与扑火，庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院依法决定对韦德勇从轻处罚。同时，考虑宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对韦德勇宣告缓刑。韦德勇所提“请求从轻处罚”的辩解成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人韦德勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦德勇犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 波
二〇一七年六月九日
书记员 夏加高
1.定性问题：根据《最高人民检察院、公安部关于机关刑事立案追诉标准的规定（一）》第一条规定：过失引起火灾，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（四）造成森林火灾，过火有林地面积二公顷以上，或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷以上的；
（过火有林地面积10公顷以上为情节严重）
《刑法》第一百一十五条第二款规定：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
本案中，经鉴定，被告人韦德刚失火过火有林地面积为69亩（4.6公顷），符合立案条件，属于情节较轻情形。
2.量刑情节：2017年3月23日18时许，韦德勇到安龙县公安局龙山派出所投案自首称其在安龙县龙山镇宜拉村宜拉组小地名喊“拢房”的山上自家的自留地里烧地渣时引发森林火灾，接警后，民警立即对韦德勇第一次询问，于2017年5月4日将涉嫌失火罪的犯罪嫌疑人韦德勇传唤至安龙县森林公安局办案区讯问室接受讯问。被告人韦德勇具有自首情节。
3.本案的量刑问题：判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民一终字第208号
上诉人（原审被告）李福生。
委托代理人周显伍，湖南兴常律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡满秀。
被上诉人（原审原告）王珍秀。
被上诉人（原审原告）杨卫勋。
法定代理人王珍秀。
被上诉人（原审原告）杨娇。
法定代理人王珍秀。
四被上诉人共同委托代理人滕南松，常宁市东风法律服务所法律工作者。
原审第三人常宁市官岭镇动物防疫站，住所地常宁市官岭镇麦元村。
法定代表人袁孝庆，该站站长。
上诉人李福生因与被上诉人胡满秀、王珍秀、杨卫勋、杨娇、原审第三人常宁市官岭镇动物防疫站（以下简称官岭防疫站）占有物返还纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人李福生的委托代理人周显伍、被上诉人王珍秀作为杨卫勋、杨娇的法定代理人，与胡满秀、杨卫勋、杨娇的共同委托代理人滕南松到庭参加诉讼�原审第三人官岭防疫站经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决对于李福生与杨云华之间是房屋借用还是房屋买卖以及李福生是否向杨云华支付了购房款的事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销常宁市人民法院（2014）常民一初字第491号民事判决；
二、本案发回常宁市人民法院重审。
本案二审案件受理费300元，由李福生预交，现予退还。
审判长 刘丽娅
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一五年六月三日
书记员 唐宇翔
校对责任人：周隽斓打印责任人：唐宇翔
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17424号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，系广东东方昆仑律师事务所律师律师助理。
被告：周平国，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）与被告周平国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告周平国拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告周平国向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金55333.51元、利息3351.31元、滞纳金8909.13元，共计67593.95元，及2016年4月18日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费3400元。
被告周平国未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××55。
信用卡种类：中银信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：以每月最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2016年12月20日尚欠本金54433.51元、利息10835.96元、滞纳金15871.53元，合计81141元。
本院认为：周平国在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周平国持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统数据以及对账单明细予以证实，且周平国没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。周平国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。关于律师费，原告主张律师费3400元，未向本院提交任何证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周平国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还透支款项本金54433.51元及利息、滞纳金（截至2016年12月20日的利息为10835.96元、滞纳金15871.53元，从2016年12月21日起至清偿之日止，以54433.51元为基数，利息按日万分之五计算，滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，诉讼保全费730元，合计2304元（原告已预交），由原告负担200元，被告负担2104元，该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈芷云