上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56605号
原告宣露萍，女，1987年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告洪剑，男，1976年1月5日生，汉族，住上海市虹口区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告宣露萍与被告洪剑、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱俊豪、被告洪剑、被告人民保险公司的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣露萍诉称，2014年8月3日11时55分许，在上海市浦东新区汇成路、园西路口处，被告洪剑驾驶牌号为沪A0XX**小型普通客车与案外人朱某某驾驶的牌号为沪CPXX**小型轿车(载乘宣奕婷及原告宣露萍)发生碰撞，导致宣奕婷经抢救无效于当日死亡、朱某某及原告宣露萍受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，朱某某承担事故主要责任，被告洪剑承担事故次要责任。现原告主张的损失为：医疗费87,321.37元(人民币，下同)、住院伙食补助费760元、伤残赔偿金360,141.60元、误工费27,000元、护理费5,400元、营养费3,600元、交通费1,000元、衣物损失费1,000元、精神损害抚慰金19,000元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告人民保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金优先赔付)；不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足，由被告洪剑承担30%的赔偿责任。被告洪剑辩称，对事故经过和责任认定无异议。原告的各项损失，由法院依法处理。事发后，其给付原告现金50,000元，要求在本案中一并处理。原告对被告洪剑所述支付50,000元情况无异议，但要求作为额外补偿，不同意在本案中抵扣。被告人民保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉事沪A0XX**小型普通客车在本公司投保了交强险及保额为500,000元的商业三者险(含不计免赔险)，事故发生在保险期间。医疗费具体金额无异议，应扣除非医保部分；住院伙食补助费认可；鉴定费同意按责赔偿；对原告的其余损失也有异议。原告伤残等级过高。另涉案交强险限额在死亡受害人宣奕婷案中已享用110,543元，同意由原告宣露萍优先享受交强险限额余额部分。经审理查明，2014年8月3日11时55分许，案外人朱某某驾驶的牌号为沪CPXX**小型轿车(载乘原告宣露萍、宣露萍怀抱宣奕婷)沿上海市浦东新区园西路由北向南行驶至汇成路口，适遇被告洪剑驾驶牌号为沪A0XX**小型普通客车沿汇成路由西向东行驶至此，沪A0XX**小型普通客车正面与沪CPXX**小型轿车右侧相撞后，宣奕婷、原告宣露萍被抛出车厢，造成朱某某、宣奕婷及原告宣露萍受伤，宣奕婷经抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。2014年9月10日，浦东交警支队出具道路交通事故认定书，认定朱某某承担事故主要责任、洪剑承担事故次要责任、原告宣露萍不承担事故责任、宣奕婷不承担事故责任。原告事发后被送至上海市浦东医院门诊及住院检查治疗。经委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级和“三期”进行鉴定。2016年6月13日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人宣露萍之T10、T12椎体压缩性骨折，构成XXX伤残；C6、C7、T1横突骨折，致颈部活动度丧失19%，构成XXX伤残；右第2-6肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期150-180日、营养期60-90日、护理期60-90日”。原告为该鉴定支出鉴定费1,950元。另原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。原告系非农业人口。另查明，沪A0XX**小型普通客车在被告人民保险公司处投保了交强险、商业三者险(责任限额为500,000元)，附加不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间。事发后，被告洪剑给付原告现金50,000元。又查明，朱某某、宣露萍作为死者受害人宣奕婷的近亲属曾于2015年12月提起诉讼，本院于2016年3月作出生效判决，确定由被告人民保险公司在交强险责任限额内先行承担110,543元(交强险医疗费用赔偿项目下承担43元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项目下承担500元)；在商业三者险责任限额内赔偿原告269,539.80元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、鉴定意见书、律师费发票、收条、(2015)浦民一(民)初字第45479号民事判决书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交通事故认定书、涉事机动车投保交强险及商业三者险情况，本院确认原告合理损失由被告人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告人民保险公司根据商业三者险保险合同条款约定按责理赔；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定,由被告洪剑承担30%赔偿责任。被告人民保险公司不予赔偿医疗费非医保部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。被告人民保险公司对具有相应鉴定资质的鉴定机构确定的原告伤残等级持异议，但未提出充分理由和依据，本院不予采纳。对被告洪剑前期给付的现金50,000元，原告主张作为事故赔偿款外的额外补偿，但被告洪剑不予认同，故原告该项主张本院难以采纳。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费87,321.37元、住院伙食补助费760元、伤残赔偿金360,141.60元、护理费5,400元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，经审核并无不当，本院予以确认；2、精神损害抚慰金，综合原告伤情、事故当事人的过错程度等因素，酌情确认5,100元；3、营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日30元，时限90日，合计2,700元；4、交通费，酌情确认600元；5、误工费，原告提交的劳动合同及完税证明尚不证明其劳动收入因本起事故造成的实际减少，综合案情，酌情确认3,000元/月，合计18,000元；6、衣物损失费，酌情确认300元。综上，原告上述损失合计486,272.97元，由被告人民保险公司在交强险责任限额余额范围内先行承担10,257元(医疗费用赔偿项目下承担9,957元、财产损失赔偿项目下承担300元)；商业三者险项下替代被告洪剑赔偿140,074.79元，二项合计150,331.79元；原告不属保险责任限额的律师费、精神损害抚慰金损失合计9,100元由被告洪剑承担。因被告洪剑事发后赔付原告的款项已超过其应承担数额，故其无须再作赔偿。为减少诉累，对被告洪剑多支付部分，原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣露萍150,331.79元；二、原告宣露萍于本判决生效之日起十日内返还被告洪剑40,900元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,741元(原告宣露萍预交，已减半收取)，由被告洪剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一六年十月十四日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。