wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初5297号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人丛某，系理事长。委托代理人纪某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托代理人呼某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告郭某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告潘某，男，1978年7月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告王某，男，1965年10月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告郭某、潘某、王某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人纪某到庭参加诉讼，被告郭某、潘某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月10日，被告郭某在我社借贷款50000元，被告潘某、王某为贷款担保人，并签订最高额保证担保合同，合同约定借款人不按期给付贷款利息，贷款人有权收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任，贷款到期日为2017年1月10日。借款后，被告郭某未按约定结息。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金50000元，利息7927.36元（利息暂算至2016年5月18日），合计57927.36元，本案诉讼费由被告承担。三被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2015年1月10日，原告与被告郭某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告郭某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。签订合同当日，被告郭某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告潘某、王某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年1月10日，原告与被告郭某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告郭某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。签订合同当日，被告郭某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告潘某、王某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。被告郭某向原告借款后，至今未按合同约定偿还贷款利息。本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告郭某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，现被告郭某未按合同约定进行结息，致使贷款回收面临风险，原告有权按照合同约定提前清收未到期贷款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告潘某、王某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告潘某、王某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告潘某、王某承担保证责任后，有权向债务人郭某追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息7927.36元（利息按合同约定利率暂算至2016年5月18日），合计57927.36元；二、被告潘某、王某对上述款项承担连带清偿责任。被告潘某、王某承担保证责任后，有权向债务人郭某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由三被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一六年八月十六日书记员  李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初5297号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人丛培军，系理事长。委托代理人纪成军，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托代理人呼格吉勒图，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告郭子会，女，汉族，农民。被告潘威，男，汉族，农民。被告王真，男，汉族，农民。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告郭子会、潘威、王真借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人纪成军到庭参加诉讼，被告郭子会、潘威、王真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月10日，被告郭子会在我社借贷款50000元，被告潘威、王真为贷款担保人，并签订最高额保证担保合同，合同约定借款人不按期给付贷款利息，贷款人有权收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任，贷款到期日为2017年1月10日。借款后，被告郭子会未按约定结息。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金50000元，利息7927.36元（利息暂算至2016年5月18日），合计57927.36元，本案诉讼费由被告承担。三被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2015年1月10日，原告与被告郭子会签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告郭子会提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。签订合同当日，被告郭子会在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告潘威、王真为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年1月10日，原告与被告郭子会签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告郭子会提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。签订合同当日，被告郭子会在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告潘威、王真为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。被告郭子会向原告借款后，至今未按合同约定偿还贷款利息。本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告郭子会作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，现被告郭子会未按合同约定进行结息，致使贷款回收面临风险，原告有权按照合同约定提前清收未到期贷款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告潘威、王真作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告潘威、王真的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告潘威、王真承担保证责任后，有权向债务人郭子会追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭子会于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息7927.36元（利息按合同约定利率暂算至2016年5月18日），合计57927.36元；二、被告潘威、王真对上述款项承担连带清偿责任。被告潘威、王真承担保证责任后，有权向债务人郭子会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由三被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一六年八月十六日书记员  李 林
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初77号
原告：杨青福，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：窦景涛，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：尹凤鹏，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城恒业建筑工程有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路南段（房产楼*楼）。
法定代表人：任慧云，公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告杨青福与被告窦景涛、尹凤鹏、宁城恒业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨青福于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨青福撤诉。
案件受理费375元，邮寄费88元，合计463元，由原告杨青福负担。
审判员苏秀兰
二〇一八年二月二十四日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初77号原告：杨青福，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：窦景涛，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：尹凤鹏，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城恒业建筑工程有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路南段（房产楼*楼）。法定代表人：任慧云，公司董事长。委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。原告杨青福与被告窦景涛、尹凤鹏、宁城恒业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨青福于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨青福撤诉。案件受理费375元，邮寄费88元，合计463元，由原告杨青福负担。审判员苏秀兰二〇一八年二月二十四日书记员朱宏亮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2021号
再审申请人（一审原告）：台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部（经营者章斌），住所地浙江省台州市黄岩区新前街道牟村村422号。
被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东，主任。
再审申请人台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第1722号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部申请再审称：1、原审法院认定事实不清，未查明涉案域名是否属预留域名；2、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。在此基础上，不论涉案域名是否为预留域名均不影响最终处理结论。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部的再审申请。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨叶娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2021号再审申请人（一审原告）：台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部（经营者章斌），住所地浙江省台州市黄岩区新前街道牟村村422号。被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东，主任。再审申请人台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第1722号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部申请再审称：1、原审法院认定事实不清，未查明涉案域名是否属预留域名；2、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。在此基础上，不论涉案域名是否为预留域名均不影响最终处理结论。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部的再审申请。审判长  谢甄珂审判员  袁相军审判员  王晓颖二〇一七年七月十九日书记员  杨叶娜
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6392号
原告ＸＸ，男。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告建平县海翼出租车有限公司。
法定代表人房庆民，经理。
委托代理人蒋文涛，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
法定代表人冯喜波，经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告建平县海翼出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人毕振华、被告建平县海翼出租车有限公司的委托代理人蒋文涛、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人司廷才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2016年2月4日14时30分许，刘云福驾驶摩托车由西向东行驶到老宽线16KM+700M处超车时，与程万志驾驶的辽NT55**号小型轿车相撞，造成刘云福驾驶的摩托车上的乘车人原告ＸＸ受伤的交通事故。经交警部门认定，刘云福负事故的主要责任，程万志负事故的次要责任，原告ＸＸ无责任。要求被告赔偿医疗费等经济损失合计16429.43元。
被告建平县海翼出租车有限公司辩称：我公司是程万志驾驶的辽NT55**号出租车的登记车主，但程万志享有该车辆的终身使用权。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险。发生交通事故，应由保险公司承担全部赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：登记在被告建平县海翼出租车有限公司名下的由程万志驾驶的辽NT55**号出租车在我公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险属实。对原告的合理损失，我公司同意赔偿，但不赔偿鉴定费及诉讼费等。
经审理查明：2016年2月4日14时30分许，刘云福驾驶摩托车由西向东行驶到老宽线16KM+700M处超车时，与程万志驾驶的登记在被告建平县海翼出租车有限公司名下的辽NT55**号出租车相撞，造成刘云福驾驶的摩托车上的乘车人原告ＸＸ受伤的交通事故。经交警部门认定，刘云福负事故的主要责任，程万志负事故的次要责任，原告ＸＸ无责任。原告ＸＸ伤后到建平县医院治疗，住院16天，诊断为“脑挫裂伤、颅骨骨折、颅内积气、软组织损伤等”，支付医疗费13161.91元。护理级别为一级。程万志驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔险等。
以上事实，有下列证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告提交的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。
2、原告向本院提交诊疗介绍单、出院通知单、病志、用药清单、医疗费单据等，证明原告ＸＸ治疗过程及支付医疗费数额等事实。
3、原告提供的交通费单据合计金额200元，证明支付交通费数额。
4、被告建平县海翼出租车有限公司提供的交强险及商业三者险保险单，证明程万志驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保交强险及商业三者险的事实。
本院认为：程万志驾驶出租车与刘云福驾驶的摩托车相撞，致刘云福驾驶摩托车上的乘车人原告ＸＸ受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确。因程万志驾驶的出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险赔偿限额内按责分担。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ医疗费9200元、伙食补助费800元（16天*50元）、误工费626.24元（16天*39.14元）、护理费1627.52元(16天*101.72元)、交通费200元，合计12453.76元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ医疗费4961.91元的30﹪即1488.57元
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一六年十二月三十日
书记员 籍 爽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保98号
申请人黄东文，男
被申请人周新生，男
本院在审理申请人黄东文诉被被申请人周新生买卖合同纠纷一案中，申请人黄东文向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人周新生价值100000元的财产。
本院认为，申请人黄东文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周新生银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁 毅
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1165号
原告姜发申，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省临颍县。
被告刘瑞，男，汉族，1978年3月2日出生，住确山县。
原告姜发申诉被告刘瑞委买卖同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告姜发申到庭参加诉讼，被告刘瑞未到庭。本案现已审理终结。
原告姜发申向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款4900元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月4日、2013年8月6日、2013年8月10日三次货款4900元。托运费用已付被告，但货款4900元被告以种种理由迟迟不给。
被告刘瑞未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托通达快运运输货物，收款方式均为代收，即为运输方代为向收货人收取货款，原告称被告运送到收货人处并收到货款，有证人证明已将货款4900元交由被告，被告没有返还原告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告约定，由原告委托被告运输货物，并收取货款，被告应当在收取货款之后将货款返还给原告，故对原告要求被告返还货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，因为自结算之日起，被告就确认了债务，无法定延付事由拖欠不付，违背诚实信用原则，作为原告资金不能及时收回的利息损失也客观存在，依据《民法通则》第一百零六条第一款的规定，应判令被告支付从债务确定之日起的欠款利息，逾期付款利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞自本判决生效之日起三内返还原告姜发申货款4900元，并自2013年8月10日起参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 伟
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执202号
申请人：王二根，男，汉族，1936年3月20日出生。
被执行人：郭文成，男，汉族，1957年12月5日出生。
本院在执行王二根申请执行郭文成民间借贷纠纷一案中，经我院查询被执行人名下无可供执行财产，申请人王二根书面同意终结本次执行程序。依照依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 鑫
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第20号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周某某。
委托代理人马某某。
被申请人万某某。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人万某某、仇某某夫妇于2013年1月10日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年9月18日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第97号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请万某某、仇某某夫妇各征收社会抚养费人民币45892元。于2013年11月11日前到博里镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年4月11日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第97号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第97号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈洪玉
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00005号
申请执行人：安徽省宁国市德宁房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩西路，组织机构代码78109070-6。
法定代表人：郎妙金，该公司董事长。
被执行人：浙江中骏建设有限公司，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇干山，组织机构代码14712675-9。
法定代表人：周菊山，该公司董事长。
申请执行人安徽省宁国市德宁房地产开发有限公司与被执行人浙江中骏建设有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于二○一二年十二月三十一日作出（2012）宣中民四初字第00009号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽省宁国市�宁房地产开发有限公司于二○一三年十二月十九日向本院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江中骏建设有限公司银行存款115万元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张翀鸣
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1198号
原告：邓昌碧，女，汉族，1975年6月4日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。
委托诉讼代理人：罗来权，男，汉族，1988年8月10日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县，特别授权。
委托诉讼代理人：李诗颖，四川攀西律师事务所律师，�般代理。
被告：盐源县烟草生产办公室，住所地：盐源县。
法定代表人：吴萧，系该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司住所地：重庆潼南区。
法定代表人：杨中富，系该公司总经理。
第三人：罗时柱，男，汉族，1974年11月24日出生，四川省盐源县人，住盐源县。
本院在审理原告邓昌碧与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司、第三人罗时柱追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。原告邓昌碧在2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告邓昌碧起诉后，在本院审理过程中，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓昌碧撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告邓昌碧负担。
审 判 长 何永祥
审 判 员 董永明
人民陪审员 何什哈
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 平
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3556号
原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路79号。
负责人：柴英豪，该行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告：赵珊，男，1965年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告：赵俊玲，女，1967年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。
法定代表人：许永杰，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告赵珊、赵俊玲、河北华瑞担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邯郸分行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 乙莹
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初324号
原告：钟维龙，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：马琪晖，锡盟法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：钟为明，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，公司住所地锡林浩特市老牧机校院内。
法定代表人：袁永胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：边鼎，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王帅，系该公司法律顾问。
被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，公司住所地锡林浩特市呼格吉勒路。
法定代表人：陈帮军，职务董事长。
委托诉讼代理人：石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：李俊峰，男，1966年1月7日出生，汉族，住锡市。
委托诉讼代理人：王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：钟维虎，男，1967年7月11日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告钟维龙诉被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司（以下简称众力公司）、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司（以下简称雄风建筑公司）、被告李俊峰、被告钟维虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟维龙的委托诉讼代理人马琪晖、钟为明，被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司的委托诉讼代理人王帅，被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的委托诉讼代理人石桂琴，被告李俊峰的委托诉讼代理人王莅芹，被告钟维虎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟维龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告连带支付拖欠原告钟维龙劳动报酬50000元；2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告钟维虎承揽被告雄风建筑公司承包被告众力公司开发位于锡林浩特市众力如意园小区17#、27#、28#、29#、30#二次结构工程，三被告承诺，工人委托给各班组组长与三被告进行劳务款项核算，待核算出准确数额后，被告众力公司承诺2015年12月30日前以棚户区改造贷款来支付工人工资，如贷款数额不足以支付被拖欠的工人工资，则不足部分由被告众力公司自行筹款解决。原告多次向三被告索要拖欠劳务费，三被告均不予理会，只有班组长钟维虎出具欠条一张，无奈，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告众力公司辩称，被告众力公司不是本案的适格被告，被告众力公司与原告没有直接业务往来关系，也并不相识，原告应该直接向雇主主张责任，众力公司已经将工程发包给被告雄风建筑公司，并且已经在住建局备案，发包行为合法有效，众力公司不应该承担连带给付义务，应该是实际雇佣人承担责任，望驳回原告对被告众力公司的诉求。
被告雄风建筑公司辩称，1、被告雄风建筑公司不应作为被告参加诉讼，被告雄风建筑公司与原告没有直接业务往来关系，原告应该直接向雇主主张责任；2、从本案起诉状可以认定是承揽合同纠纷，是钟维虎出具的欠条一张，众力公司给出的承诺，应该是定作人给付报酬，原告应该向钟维虎主张权利。
被告李俊峰辩称，1、被告李俊峰与原告没有关联性，原告的诉求不应向被告李俊峰主张，原告的主张无法形成向被告李俊峰主张权利的完整证据，实际结算单只有一份未完工的结算单，是不能作为劳务费用结算依据的；2、被告李俊峰与被告钟维虎签订的合同，工程量截止目前双方没有十分明确的对账，但目前截止被告李俊峰支付钟维虎3464905元，钟维虎与李俊峰的总工程价款约为4347244元，按照比例结算李俊峰已经将工程款包括工人工资结算至工程款的85%以上，剩余是钟维虎个人工程款，不是工人工资，望驳回原告对被告李俊峰的诉求
被告钟维虎辩称，被告钟维虎与李俊峰的工地代理人宋显忠计算出的工程量是5441539元，开发商是众力公司，雄风建筑公司、李俊峰应该承担连带给付责任，我是带工人来干活的，我没有支付工资的责任。
本院经审理认定事实如下：被告众力公司与被告雄风建筑公司签订建设工程施工合同，并依法进行了备案，被告雄风建筑公司为实现合同内容，允许其项目负责人李俊峰组织没有施工资质的个人钟维虎施工；2014年6月至2015年7月原告受雇于被告钟维虎在锡林浩特市众力如意园小区17#、27#、28#、29#、30#楼从事力工工作，2015年8月10日被告钟维虎为原告出具了欠劳务费的欠条，欠条中具体数额是欠原告钟维龙劳动报酬50000元，且庭审中被告钟维虎对此欠条的真实性、关联性、合法性予以认可，但至今未支付，遂原告诉至本院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告钟维龙为被告钟维虎提供劳务，是被告钟维虎雇工，双方已建立劳务关系，庭审中被告钟维虎认可原告出具的欠款人为钟维虎的欠条，确认了欠付原告劳务费的事实及具体数额，被告钟维虎作为雇主依法应当支付原告劳务报酬50000元。庭审中被告李俊峰虽称是被告雄风建筑公司的项目负责人，但是并未提交相关人事手续证明其是公司员工，且根据被告李俊峰与被告钟维虎提供的证据，都是被告李俊峰与被告钟维虎在履行合同的内容，雄风建筑公司无实际履行合同的事实,被告李俊峰并非被告雄风建筑公司的工作人员，其实际是挂靠于被告雄风建筑公司，现被告李俊峰将锡林浩特市众力如意园小区17#、27#、28#、29#、30#楼二次工程承包给不具有施工资质的自然人钟维虎，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”故被告李俊峰应当对欠付工人工资承担连带责任。对于雄风建筑公司承担责任的问题，被告雄风建筑公司允许被告李俊峰挂靠并违法分包该工程，故被告雄风建筑公司应当对被告钟维虎付原告的工资承担连带责任。关于原告主张被告众力公司承担连带责任的问题，被告众力公司与被告雄风建筑公司未结算最终工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”故被告众力公司应在欠付工程款的范围内承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，判决如下：
一、被告钟维虎于本判决生效之日起十日内给付原告钟维龙劳务报酬50000元；
二、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），减半收取525元，由被告钟维虎、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 郑娅楠
二〇一七年三月三十日
书记员 焦刻鸣
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初7694号
原告：蒋素荣，女，1967年4月28日出生，住天津市和平区。
被告：北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司，住所天津市和平区南京路128号第8层。
法定代表人：裴亚磊。
原告蒋素荣与被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在送达过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 王其颖
人民陪审员 卢凤萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张中豪
本法律文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执395号
申请执行人：赵锡光，男，1957年4月30日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吴峰，男，1982年8月25日出生，汉族，住温州市泰顺县。
被执行人：朱清，男，1987年9月14日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人赵锡光与被执行人吴峰、朱清民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行50000元及逾期利息。申请执行人于2017年6月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执395号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年六月二十二日
代书记员 赵荣钦
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执54号
申请执行人魏良骥,男,汉族，1954年11月3日出生，住九江市。
申请执行人骆锋，男，汉族，1973年9月30日出生，住九江市。
被执行人九江市金丰房地产开发有限公司，住所地九江市。
联系方式1380792****。
本院于2016年3月15日立案执行魏良骥；骆锋申请九江市金丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民一初字第60号民事判决书，被执行人九江市金丰房地产开发有限公司应支付申请人魏良骥；骆锋案款18992200元，承担执行费86392.2元。现因被执行人九江市金丰房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)九中民一初字第60号魏良骥；骆锋申请九江市金丰房地产开发有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何其明
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执54号申请执行人魏良骥,男,汉族，1954年11月3日出生，住九江市。申请执行人骆锋，男，汉族，1973年9月30日出生，住九江市。被执行人九江市金丰房地产开发有限公司，住所地九江市。联系方式1380792****。本院于2016年3月15日立案执行魏良骥；骆锋申请九江市金丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民一初字第60号民事判决书，被执行人九江市金丰房地产开发有限公司应支付申请人魏良骥；骆锋案款18992200元，承担执行费86392.2元。现因被执行人九江市金丰房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)九中民一初字第60号魏良骥；骆锋申请九江市金丰房地产开发有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一七年十一月八日书记员 何其明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3301号
原告陕西兆通利合数码有限公司。住所地：西安市南二环西段108号紫竹大厦1005室。
法定代表人：何光，该公司执行董事。
委托代理人：姚博扬、张雪芬。
被告深圳市南凌科技发展有限公司。住所地：深圳市福田深南大道6019号金润大厦11层。
法定代表人不详。
本院在审理原告陕西兆通利合数码有限公司诉被告深圳市南凌科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西兆通利合数码有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2892元，由原告减半负担1446元。
审判员 柏小彬
二〇一〇年七月二十三日
书记员 郑庆君
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执70号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。
负责人金鹏，总经理。
被执行人武汉铭泰世纪科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路158号5层A房。
法定代表人蒋文方。
被执行人郧西圣祥矿业有限责任公司，住所地湖北省郧西县土门镇上坪村。
法定代表人曾鹏鸿。
被执行人蒋文方，男，汉族，1966年6月30日出生，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人鲁文秀，女，汉族，1968年5月12日出生，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人曾志铭，男，汉族，1974年2月21日出生，住湖北省武汉市洪山区，
中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与武汉铭泰世纪科技有限公司、郧西圣祥矿业有限责任公司、蒋文方、鲁文秀、曾志铭金融保理合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00458号民事判决已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人武汉铭泰世纪科技有限公司、郧西圣祥矿业有限责任公司、蒋文方、鲁文秀、曾志铭发出执行通知书和财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人武汉铭泰世纪科技有限公司、郧西圣祥矿业有限责任公司、蒋文方、鲁文秀、曾志铭纳入失信被执行人名单并限制消费。
经查，本案诉前保全查封的被执行人曾志铭位于武汉市洪山区珞南街珞狮路449号狮城名居X栋X单元X层X号房产和位于武汉市武昌区武汉中央文化旅游区K3-2地块X栋/单元X层X号房产均系轮候查封，无法进行处置。除此外，本院经对被执行人武汉铭泰世纪科技有限公司、郧西圣祥矿业有限责任公司、蒋文方、鲁文秀、曾志铭的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可且无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经对被执行人穷尽财产调查措施后，没有发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00458号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉铭泰世纪科技有限公司、郧西圣祥矿业有限责任公司、蒋文方、鲁文秀、曾志铭应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00458号民事判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执监8号
申请执行人：和龙双昊高新技术有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：徐敏武，该公司董事长。
委托代理人：庄占萍，行政副总经理。
委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人：延边长白山仙峰滑雪场有限公司。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：朴京淑，该公司董事长。
委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
2014年10月8日，和龙双昊高新技术有限公司（以下简称双昊公司）依据已生效的本院（2014）延中民二初字第11号民事判决，向本院申请执行；2013年1月21日，浦项建设（中国）有限公司（以下简称浦项公司）依据已生效的中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2012）中国贸仲京裁字第0594号裁决，向本院申请执行。两个案件均因无可供执行财产，分别于2014年12月1日、2013年12月5日终结本次执行程序。于2016年3月16日、2016年3月22日分别恢复执行，恢复执行后的案号为（2016）吉24执恢5号、（2016）吉24执恢10号。
2016年12月13日，浦项公司与被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司（以下简称仙峰公司）、双昊公司分别签订《和解协议书》、《裁决书载有权利转让协议》，浦项公司将（2012）中国贸仲京裁字第0594号裁决书载有的，浦项公司对仙峰公司的全部财产权利转让给双昊公司，并同意将本院（2016）吉24执恢10号执行案件的申请执行人变更为双昊公司。依此，本院于2016年12月15日作出（2016）吉24执恢10号执行裁定，将该案申请执行人变更为双昊公司。
2017年1月6日，本院作出（2016）吉24执恢5号之一、（2016）吉24执恢10号之二执行裁定，拍卖仙峰公司所有的，位于和龙市八家子林业局仙峰林场的666289平方米土地使用权、地上附着物、房屋建筑物、存货。2017年1月6日，本院在淘宝网司法拍卖平台以88624057元的保留价对上述财产进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2017年2月8日，申请执行人双昊公司向本院提出书面申请，要求以拍卖流拍价以物抵债全部债务89826527.43元。2017年2月8日，本院作出（2016）吉24执恢5号之二、（2016）吉24执恢10号之三执行裁定，确认将上述财产以物抵债给双昊公司。同日，本院作出结案通知书，确认（2016）吉24执恢5号、（2016）吉24执恢10号案件执行完毕，予以结案。
本院查明，2005年10月9日，省发改委作出吉发改外资字（2005）1295号文件，《关于核准韩国（株）亚力亚投资集团独资建设延边长白山仙峰滑雪度假村项目申请报告的通知》，通知：1、同意核准韩国（株）亚力亚投资集团在吉林省独资建设延边长白山仙峰滑雪度假村项目；2、项目建设内容及建设规模：新建滑雪道17条、吊椅式索道9条。占地面积265万平方米，建筑面积3万平方米，其中建设别墅区6000平方米，综合服务区22500平方米、维修中心、锅炉房、变电所等配套服务设施1500平方米；3、项目总投资3698.12万美元，注册资本1200万美元。以2848.12万美元现汇和相当于850万美元的设备投资；4、合资经营期限为50年，其中，项目建设期6年；5、项目建设地点：吉林省和龙市八家子镇八家子林业局仙峰林场。2006年，国家林业局作出准予行政许可决定书，审核同意仙峰滑雪场一期工程建设项目占有八家子林业局经营范围内国家所有重点林区林地86.18公顷。2006年8月18日，省发改委作出吉发改外资字（2006）1037号文件，《关于调整延边长白山仙峰滑雪场度假项目申请报告部分建设内容的批复》，调整项目申请报告有关内容为：1、项目建设内容：取消度假村建设内容。调整后，项目按照滑雪场标准建设，占地面积由原来的265万平方米减少到225万平方米，建筑面积由原来的3万平方米调减为2.4万平方米；2、项目总投资由原来的3698.12万美元调整为3400万美元。其他事项不变，仍按吉发改外资字（2005）1295号执行。2007年6月12日，吉林省政府作出农用地转用第0005号使用土地批复，同意和龙市政府第四批次建设项目用地的请示内容，仙峰公司用地获得了建设用地资格。为建设该项目，仙峰公司已投入2017万元，其中林地四项费用1743万元，用地管理费274万元，和龙市政府已交纳1500多万元新增土地建设有偿使用费。虽然仙峰公司为该项目进行了投资，但至今未取得该项目土地使用权，即未办理土地出让手续或土地租赁手续等，尚未取得土地使用权证。
2016年7月30日，延边鼎盛资产评估有限公司受本院委托，对仙峰公司资产进行评估，其结论为：存货42340元，房屋建筑物8680775元，地上附着物44590892元，土地使用权73291790元，合计126605797元。经本院拍卖，双昊公司以第一次拍卖流拍价以物抵债。
除本院受理的仙峰公司作为被执行人的案件外，目前在延吉市人民法院已进入执行程序的仙峰公司作为被执行人的案件共7件，执行标的额为694.59万元。
本院认为，第一、仙峰公司作为被执行人的执行案件，无论本院的申请执行人，还是延吉市人民法院的申请执行人，其债权均属于普通债权的情况下，本院将仙峰公司的资产全部以物抵债给双昊公司，造成其他仙峰公司债权人的债权得不到执行，侵害了其他债权人的利益。第二、本院拍卖的仙峰公司的资产，包括存货、房屋建筑物、地上附着物、土地使用权，但实际上仙峰公司尚未取得该土地的土地使用权。未经土地权利人的同意，对仙峰公司的资产进行拍卖的执行措施不当。故本院执行行为应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉24执恢5号之一、（2016）吉24执恢10号之二执行裁定；
二、撤销本院（2016）吉24执恢5号之二、（2016）吉24执恢10号之三执行裁定；
三、撤销本院（2016）吉24执恢5号结案通知书；
四、撤销本院（2016）吉24执恢10号结案通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金亨权
审判员 崔永燮
审判员 金 春 花
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩 天 日
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3674号
原告马桂林，男，汉族，1941年1月2日出生。
委托代理人丁长富（系原告表弟），男，汉族，1943年12月1日出生。
被告侯攀科，男，汉族，1983年6月18日出生。
原告马桂林与被告侯攀科民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马桂林及其委托代理人丁长富到庭参加诉讼，被告侯攀科经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马桂林诉称：被告侯攀科于2013年4月10日向原告借款22600元，并承诺于2013年4月30日还清，如果不还房产证由原告处置。到期后，原告多次索要，被告未还款。请求判令被告立即归还原告借款22600元及银行同期贷款4倍利息。
被告侯攀科未答辩。
经审理查明：被告侯攀科于2013年4月10日出具一份证明条据给原告，条据上记载欠原告22600元，于2013年4月30日还清，如果不还现有房产证两本任凭原告自行处置。
以上事实，有原告当庭陈述、证明条据等证据载卷证明。
本案审理过程中，原告明确其利息请求为要求被告从2013年5月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告侯攀科欠原告22600元，有被告侯攀科出具的条据予以证明，原告要求被告侯攀科还款符合法律规定，本院予以支持。原、被告在条据上未约定借款利息，但被告未按双方约定期限还款，故被告应自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯攀科于判决生效后7日内一次性偿还原告马桂林借款22600元，并自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至款项还清之日止；
二、驳回原告马桂林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，保全费260元，公告费620元，合计1245元，由被告侯攀科负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1379号
原告：王淑江，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
被告：刘同儒，男，1973年5月25日出生，汉族，无业，住河北省保定市曲阳县。。
原告王淑江与被告刘同儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑江向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还其借款本金145,000元;2.判令被告支付自2015年3月16日起至2017年5月31日止的借款利息97,271元;3.之后的利息按月利率2.5%支付至还清款之日止;4.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告偿还其借款本金145,000元并支付自2015年3月16日起至2017年5月31日止按月利率2%计算的利息77,816元,诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月16日被告因做生意需资金周转向原告借款145,000元，双方签订借款协议书，约定借款期限为2015年3月16日至2015年10月16日，借款按月利率25‰计算，利息每月一结算，并以被告的全部财产作抵押，该抵押财产为曲阳县安康公寓3-1-502房产，未办理抵押登记，担保人为杨兴，该借款以现金交付，被告另出具收据一张。借款后，被告一直未还本付息，故起诉。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定偿还借款，但其未予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金145,000元的诉讼请求，予以支持。双方约定借期内利率为月利率25‰，借款后被告一直未付息，现原告要求被告支付自2015年3月16日（借款之日）起至2017年5月31日止按月利率2%计算的借款利息，符合法律规定，亦应支持，但经核算，数额应为76,947元。庭审中原告自愿放弃第3项诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及有关法律规定，判决如下：
一、被告刘同儒于判决生效之日起十日内偿还原告王淑江借款本金145,000元及利息76,947元，共计221,947元;
二、驳回原告王淑江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，减半收取计2321元，由王淑江负担9元，刘同儒负担2312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一七年六月十六日
书记员 陈雪瑶
四川省盐亭�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2156号
原告盐亭县农村信用合作联社。
法定代表人：刘国平。
被告蒲思尚，男，汉族。
被告曹凤琼，女，汉族。
本院在审理原告盐亭县农村信用合作联社与被告蒲思尚、曹凤琼金融借款合同纠纷一案中，原告盐亭县农村信用合作联社于2014年9月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告盐亭县农村信用合作联社撤回对被告蒲思尚、曹凤琼金融借款合同纠纷一案的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费477元，由原告盐亭县农村信用合作联社负担。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审 判 长 马永军
审�员马壮国
人民陪审员 梁 炯
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄 坤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民特19号
申请人:曹家传,男,1993年4月22日出生，汉族,住安徽省凤阳县。
申请人:张成龙,男,1982年4月2日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
申请人曹家传与张成龙请求司法确认调解协议一案，本院于2017年5月5日立案。申请人曹家传与张成龙于2017年5月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人曹家传与张成龙在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，裁定如下：
准予申请人曹家传与张成龙撤回申请。
审判员 秦玉梅
二〇一七年五月八日
书记员 卓孟玲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2850号
原告王文义，男，1953年11月5日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告宋先忠，男，1974年11月14日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告王文义与被告宋先忠不当得利纠纷一案，原告王文义于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王文义到庭参加诉讼，被告宋先忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文义诉称：宋先忠于2014年12月29日向韩某借款30,000.00元，中间人王文义在2016年3月2日替宋先忠偿还了欠款30,000.00元及利息6,000.00元。2016年3月2日宋先忠之子宋贺代宋先忠给付利息4,300.00元，同年12月末通过宋先忠姐姐给付王文义10,000.00元。现王文义要求宋先忠偿还剩余代为偿还的21,700.00元。
被告宋先忠未答辩。
在本院开庭审理过程中，王文义为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王文义举示证据情况如下：
证据A1.借据1份，拟证明：2014年12月29日，宋先忠向韩某借款30,000.00元，约定期限1年，月利息1.2分，超期还款按月利息1.5分计算，中间人王文义。同时证明2016年3月2日宋先忠之子宋贺、儿媳张宏梅于2016年3月2日偿还利息4,300.00元。
证据A2.证人韩某出庭作证，证言内容：韩某通过王文义借钱给宋先忠，韩某与宋先忠未直接见面。2016年3月2日，王文义从宋先忠处要回利息4,300.00元，王文义自己拿出31,700.00元，共计36,000.00元交给韩某。拟证明：韩某已收到王文义给付的借款本息36,000.00元。
宋先忠未举示证据。
宋先忠未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：证据A1、证据A2能够证实待证事实，予以认定。
本院经审理查明：2014年12月29日，宋先忠通过中间人王文义向韩某借款30,000.00元，借款期限1年，月利息1.2分，如不能按时还款按月利息1.5分计算利息。2016年3月2日，宋先忠之子宋贺，儿媳张宏梅给付利息款4,300.00元，同日，王文义代宋先忠偿还剩余本息31,700.00元。2016年12月末，宋先忠通过其姐给付王文义10,000.00元。
本院认为：综合分析王文义的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：宋先忠是否应当给付王文义代为偿还的借款。王文义代替宋先忠偿还了借款，造成了宋先忠财产消极的增加，王文义同时受到损失，二者之间存在因果关系，且没有合法依据，成立不当得利之债，宋先忠应将取得的不当得利返还王文义。
综上所述，原告王文义的诉讼请求成立，予以支持。被告宋先忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告宋先忠于本判决生效后十日内给付原告王文义代为偿还的借款21,700.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告宋先忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：张海桥
审判员 ：王孟瑜
审判员 ：张志芬
二〇一七年六月十四日
书记员 ：高旭良
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢489号
申请执行人:顺祥牧业有限公司，住所地：瓦房店市得利寺镇蔡房身村。
法定代表人：曲顺祥，该公司经理。
被执行人:李学志，男，系农民，现住金州区。
被执行人:王秀芳，女，系农民，现住金州区。
申请执行人顺祥牧业有限公司与被执行人李学志、王秀芳种植养殖回收合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2009年6月1日作出（2009）瓦民初字第2365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人顺祥牧业有限公司于2016年8月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查申请执行人玉被执行人已自行协商解决，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2009）瓦民初字第2365号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 时 平
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3593号
原告：卢有贵男，1963年4月3日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：大奥建设集团有限公司，住所地义乌市北苑街道永兴路7号。
法定代表人：张鑫林。
委托诉讼代理人：杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：孔霄伟男，1981年2月3日出生，住杭州市西湖区。
被告：邬国炎男，1980年4月11日出生，住杭州市西湖区。
本院在审理原告卢有贵诉被告大奥建设集团有限公司、孔霄伟、邬国炎建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢有贵撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告卢有贵负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一七年十月十一日
代书记员 郑晨清
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保176号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：刘科严，男，生于1993年8月21日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：李雪飞，女，生于1992年10月29日，汉族，住邯郸市永年区，。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收刘科严、李雪飞夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止刘科严、李雪飞夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘科严、李雪飞夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人刘科严、李雪飞在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 赵 飞
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年五月二十五日
（代印）
书 记 员 乔 杨
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第428号
原告：吴建康，浙江省衢
江区人，个体户，住浙江省衢江区樟潭镇政府宿舍。身份证：
330821730917403
被告：叶国坤，浙江省开化
县人，家住浙江省开化县中村乡立新村金川自然村**号。身份
证：330824197605031516
原告吴建康与被告叶国坤买卖合同纠纷一案，本院于2009
年5月27日立案受理，依法由审判员汪肖宁适用简易程序，于2
009年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴建康到庭参加诉讼
，被告叶国坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告吴建康诉称，原告是油漆材料个体经营户，被告叶国
坤是油漆工。2006年，被告叶国坤在衢州做油漆工期间，曾多
次到原告处赊账提取油漆材料，后经结算，共计货款2795元，
被告叶国坤承诺在2007年5月30日前归还。但至今分文未还。
为此，起诉要求被告立即支付油漆材料货款2795元。由被告承
担本案诉讼费用。被告叶国坤未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告为其诉请提交的证据有：
销货清单一份，证明2006年，被告叶国坤曾多次到原告处
提取油漆材料，经结算，共欠货款2795元。被告叶国坤在销货
清单上签名确认，并书面承诺在2007年5月30日前归还。
原告提交的上述证据，经庭审质证，本院认为，有被告签
名认可，本院予以确认。被告叶国坤不到庭参加诉讼，视为其
放弃质证权利。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
原告吴建康系油漆材料经营户，被告叶国坤是油漆工，从
事建房油漆装饰。2006年期间，被告叶国坤在衢州市从事建房
油漆装饰期间，曾多次到原告吴建康处赊账提取油漆材料。20
06年9月13日，经双方结算，确认被告叶国坤尚欠原告吴建康
油漆材料货款2795元。被告叶国坤在销货清单上签名，并书面
承诺在2007年5月30日前归还（付清货款）。但被告叶国坤至
今未付分文。
本院认为，被告叶国坤通过赊帐到原告吴建康处提取油漆
材料，双方买卖合同成立。被告叶国坤拖欠货款长时间不付，
没有理由，属违约，应当承担违约责任。为此，原告吴建康要
求被告叶国坤立即付清货款的诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告叶国坤支付原告吴建康油漆材料货款2795元。限于本
判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶国坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年六月十九日
书记员 蒋 婉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保1号
申请人：孟庆明，女，汉族，1989年7月13日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：张永志，男，汉族，1979年7月18日出生，住郑州市。
申请人孟庆明与被申请人张永志因民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人张永志在银行的存款1079750元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人赵长庆用其名下位于郑州市金水区北环路62号中方园小区西区x号楼x单元x层东户的房产提供担保（担保价值1079750元人民币）。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张永志在银行的存款1079750元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人赵长庆名下位于郑州市金水区北环路62号中方园小区西区x号楼x单元x层东户的房产（担保价值1079750元人民币）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一八年一月三日
书记员 方嘉琪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执113号
申请执行人：王方京，男，1970年4月30日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：边雪梅，女，1971年10月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：杨广杰，男，1967年10月24日出生，汉族，住博山区。
本院于2015年10月26日依据（2015）博民初字第2249号民事裁定书，查封了杨广杰为共有人的坐落于博山区水印蓝山小区H住宅楼010202房产一套。现被执行人已履行完法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对杨广杰为共有人的坐落于博山区水印蓝山小区H住宅楼010202房产（预售证号Y05-1000251）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵海峰
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1246号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行。
负责人韩清鹏，职务行长。
委托代理人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
委托代理人高国军，山西朔风律师事务所律师。
被告李天才，男，汉族。
被告李宏才，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行诉被告李天才、李宏才借款合同纠纷一案，本院依法定于2016年1月19日上午9时在应县人民法院民事第二审判庭公开开庭审理。本院依原告提供的被告居住地址送达相关法律文书，因地址不准确，未能在指定时间内向被告送达。现原告仍不能提供被告详细居住地址，又未在指定时间内申请公告送达。
本院认为：原告不能提供被告准确住址，又未申请公告送达，致使案件无法正常审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3510元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一六年五月十日
书 记 员 李晓云
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第560-1号
申请执行人周辉微，男，汉族，1983年11月16日出生，住福建省邵武市。
被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号。
法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，该公司董事长。
申请执�人周辉微与被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市中级人民法院于2015年1月29日作出的（2015）厦民终字第号判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，从被执行人银行账户总共扣划到执行款项401430.71元。因被执行人在我院共有九个执行案件，所扣划款项不足以让九个申请执行人全额受偿。经本院召集九个申请执行人协商一致，达成款项分配方案，本案申请执行人分得29232.46元。另查明，被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司名下的机器设备已经被同安法院查封，尚待评估拍卖，本院已向同安法院发出参与分配函。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，如发现可供执行的财产线索再向法院恢复执行。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第3114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王榆丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初552号
原告欧阳立，男，汉族，1982年11月29日出生，住所地湖南省郴州市。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告欧阳立与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 唯
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初298号
原告：湖北襄阳成城投资发展有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区商贸城*栋*号。
法定代表人：罗飞虎，湖北襄阳成城投资发展有限公司法务总监。
被告：襄阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**号。
法定代表人：李德璋，襄阳高新技术产业开发区管理委员会主任。
原告湖北襄阳成城投资发展有限公司与被告襄阳高新技术产业开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告湖北襄阳成城投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北襄阳成城投资发展有限公司撤回起诉处理。
审判长 张耀明
审判员 杨 文
审判员 陈瑞芳
二〇一七年九月十八日
书记员 刘秋华
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2328号
申请执行人：李云良，男，1975年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：黄珍兰，女，1975年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。
关于李云良申请执行黄珍兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的(2016)苏0482民初6870号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：被告黄珍兰于本判决决生效之日起十日内返还原告李云良借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告黄珍兰负担。
逾期被告黄珍兰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李云良的申请，本院于2017年8月3日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄珍兰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人黄珍兰未通过本院履行任何法律义务。2017年12月13日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人黄珍兰暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李云良认可被执行人黄珍兰暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初6870号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月十四日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 黄 丙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1468号
原告：赵华梅，女，1958年10月1日出生，汉族，甘肃省景泰县人，33团退休职工，现住：库尔勒市，身份证号：。
被告：何文斌，男，1967年4月2日出生，汉族，陕西省达通市人，无固定职业，现住：库尔勒市，身份证号：。
原告赵华梅与被告何文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵华梅、被告何文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款17000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2009年7月15日，被告向原告借款22000元，并出具借条一张，2015年2016年期间被告陆续向原告还款5000元，尚欠17000元，故诉至法院。
被告辩称，答辩人要求让冯先清本人来开庭，答辩人向冯先清借15000元，但冯先清借了13000元给答辩人，2009年3月彭海琴（答辩人妻子）借原告赵华梅8000元，1000元是利息，一共打了22000元，答辩人出具22000的借条的时候，其实答辩人的妻子已经将8000元还给了原告赵华梅，答辩人不知情，2016年7月2日答辩人妻子彭海琴给原告还了5000元，答辩人认为本案的原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2009年7月15日，被告向冯先清借款22000元，出具借条一张”借冯先清22000元。何文斌09.7.15”，2016年6月，原告与冯先清在乌鲁克垦区法院处理离婚纠纷时，该借条原件交于该卷宗，（2016）兵0202民初71号民事判决书中第三项判项：”三、何文斌向被告冯先清借款22000元的夫妻共同债权，归原告赵华梅所有...”。
双方均认可的事实：被告何文斌已还款5000元。
本院认为，何文斌与冯先清存在民间借贷关系，有借条为证。已生效的（2016）兵0202民初71号民事判决书中对该债权在冯先清与本案原告赵华梅离婚案件分割共同财产、债权债务中有约定，由本案赵华梅享有，故，被告何文斌认为赵华梅不是适格的原告的辩称不予采信。何文斌认为其在出具借条时，借款中的数目与实际的不符，因其未提供相应的证据，无法证实，故认定该借条的真实性及证明的问题。双方均认可已经还5000元的事实，故，被告尚有17000元未还，故应对原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告何文斌于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告赵华梅借款17000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取112.5元，由被告承担（原告已预付，被告在判决书生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
{文书日期}
书记员 余晓凤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4921号
原告：吴铁生，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。
被告：吴松青，男，1988年9月25日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，现住浙江省绍兴市柯桥区，
被告：吴新秀，女，1986年1月15日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，现住浙江省绍兴市柯桥区，
原告吴铁生与被告吴松青、被告吴新秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吴铁生于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴铁生以其与被告吴松青、被告吴新秀拟庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴铁生撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告吴铁生承担。
审判员 陈永平
二〇一七年十一月八日
书记员 黄玥婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第00324号
原告：卢阿贤。
被告：宋玉华。
被告：周爱林。
被告：周玉强。
原告卢阿贤与被告宋玉华、周爱林、周玉强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告卢阿贤、被告周玉强到庭参加诉讼，被告宋玉华、周爱林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，被告宋玉华、周爱林向原告借款30000元，约定利息为4500元，承诺于2013年5月9日前还款，并出具借条一份。被告周玉强为其提供保证。后原告向三被告追要未果。请求判令：1、三被告立即偿还原告借款30000元、利息4500元及逾期利息6641.25元（自2013年5月9日至2014年5月29日，按照每日万分之五计算）；2、三被告承担本案诉讼费。
被告宋玉华、周爱林未答辩，亦未提交证据。
被告周玉强辩称：对原告所述无异议。该款项应由被告宋玉华、周爱林偿还。被告宋玉华和周爱林不在家，我不知道款项有没有偿还。
经审理查明：2012年5月10日，被告宋玉华和周爱林向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息为4500元，载明：今借到卢阿贤人民币叁万肆仟伍佰元整（34500元），借期一年，2013年5月9日前归还，逾期一日，按万分之五收取滞纳金，由于借款人不诚信引起的法律诉讼及其他相关一切费用全部由借款人承担，担保人担负与借款人同等的责任。被告周玉强作为担保人在借条上签字。后原告向三被告追要未果，遂涉诉。
以上事实有原告提交的借条一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告按约向被告宋玉华、周爱林出借款项，被告宋玉华、周爱林未依约还款系违约行为，应承担继续履行的责任。被告周玉强作为连带责任保证人负连带责任，其承担保证责任后，有权向被告宋玉华、周爱林追偿。原、被告约定逾期还款按日万分之五支付滞纳金，不违反法律规定，原告请求按照每日万分之五计算自2013年5月9日至2014年5月29日的逾期利息6641.25元（3.45万元＊0.5‰＊385天），本院予以支持。被告周玉强的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。被告宋玉华、周爱林经本院传票传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉华、周爱林于本判决生效后十日内返还原告卢阿贤借款30000元、利息4500元和逾期利息6641.25元，合计41141.25元；
二、被告周玉强对本判决第一项的还款义务承担连带责任，其承担责任后有权向被告宋玉华、周爱林追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，依法减半收取414元，由三被告负担（原告同意其预交案件受理费414元由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，被告周玉强支付后有权向被告宋玉华、周爱林追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费828元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 肖立芹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第977号
上诉人（原审被告）：绍兴越洲印染有限公司。住所地：绍兴县马鞍镇寺桥村。组织机构代码：14600107-3。
法定代表人：傅亦根，系总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波澳隆贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦*****室。组织机构代码：68802177-3。
法定代表人：陈幸福，系总经理。
上诉人绍兴越洲印染有限公司为与被上诉人宁波澳隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴越洲印染有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 俞琳琳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵剑英
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1198号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1166号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年1月31日20时许，瑞安市塘下镇锦泉KTV主管章盘江（另案处理）等人与戴某乙、戴某甲在塘下镇锦泉KTV内因包厢费用问题发生争执，经锦泉KTV老板娘徐翠红调解后平息纠纷。而章盘江因此事仍心怀不满，遂指使保安队长左天飞（已判）准备铁管。当晚23时30分许，章盘江指使副主管张某（已判）召集KTV保安和服务员在一楼大厅集中，并分发铁管，尔后，章盘江持刀带领张某、左天飞、保安孟某、闫某、赵某（均已判）和被告人杨某及服务员毛某、何某、吴某乙、刘某甲、黄某、陈某乙（均已判）等人持铁管子冲进锦泉KTV贵宾八包厢内，将戴某甲、戴某乙殴打致伤。经鉴定，被害人戴某甲主要损伤为第二、三腰椎左侧横突骨折及多处软组织挫伤，其损伤程度属轻伤。被害人戴某乙主要损伤为面部、右手背及右手指共十一处创，创累计长14.0CM，右侧上颌骨额突骨折，位置佳，其损伤程度未达轻伤。
2013年3月8日，被告人杨某在贵州省江口县公安局太平派出所办理身份证业务时被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某甲、戴某乙的陈述，证人陈某甲、谢某、马某、赵某、吴某甲、陈某乙、左天飞、张某、吴某乙、何某、孟某、刘某甲、黄某、毛某、闫某、刘某乙、徐翠红的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年七月十二日
书 记 员 薛远芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1474号
上诉人（原审原告）许少东。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家港保税区通力电气承装有限公司，住所地张家港保税区三力大厦五楼。
法定代表人黄惠新，经理。
委托代理人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
上诉人许少东因与张家港保税区通力电气承装有限公司（以下简称通力公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第0367号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年4月许少东进入通力公司工作。2012年2月11日在工作中因交通事故受伤，后被送往医院治疗。
许少东向张家港市人力资源和社会保障局申诉，要求确认其受伤系工伤。因提交的工伤认定申请已超过规定时效，而不予受理。
许少东向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因送交的材料中没有提供认定工伤决定书及苏州市劳动能力鉴定结论通知书，而不予受理。
许少东不服，提起诉讼。
在原审审理过程中，双方均同意解除劳动关系。
以上事实，有道路交通事故认定书、病例、出院记录、工伤认定申请不予受理决定书、不予受理通知书及原审庭审笔录予以佐证。
原审原告许少东的诉讼请求为：1、解除双方的劳动关系。2、通力公司一次性支付工伤待遇289830.49元。
原审法院认为，许少东起诉主张工伤保险待遇的前提是取得社会保险行政部门的工伤认定决定书，因许少东未提交社会保险行政部门作出的工伤认定决定书，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第十七条的规定裁定：驳回原告许少东的起诉。
裁定后，原审原告许少东不服，上诉称，许少东遭受的意外伤害满足工伤的构成要件。通力公司对工伤是认可的。工伤认定决定书并不应成为享受工伤保险待遇的必要条件。请求撤销原裁定，重新再审。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，工伤赔偿的程序要件是社会保险行政部门作出工伤认定。工伤认定属于社会保险行政部门的职责。法院在审理民事案件中无权对工伤作出认定，而是应以社会保险行政部门的工伤认定作为法院审理工伤保险待遇案件的前提。许少东未能提供社会保险行政部门出具的工伤认定书，但坚持要求通力公司赔偿工伤保险待遇，原审法院驳回许少东的起诉并无不当。故上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 包 芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第1474号上诉人（原审原告）许少东。委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家港保税区通力电气承装有限公司，住所地张家港保税区三力大厦**。法定代表人黄惠新，经理。委托代理人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。上诉人许少东因与张家港保税区通力电气承装有限公司（以下简称通力公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第0367号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年4月许少东进入通力公司工作。2012年2月11日在工作中因交通事故受伤，后被送往医院治疗。许少东向张家港市人力资源和社会保障局申诉，要求确认其受伤系工伤。因提交的工伤认定申请已超过规定时效，而不予受理。许少东向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因送交的材料中没有提供认定工伤决定书及苏州市劳动能力鉴定结论通知书，而不予受理。许少东不服，提起诉讼。在原审审理过程中，双方均同意解除劳动关系。以上事实，有道路交通事故认定书、病例、出院记录、工伤认定申请不予受理决定书、不予受理通知书及原审庭审笔录予以佐证。原审原告许少东的诉讼请求为：1、解除双方的劳动关系。2、通力公司一次性支付工伤待遇289830.49元。原审法院认为，许少东起诉主张工伤保险待遇的前提是取得社会保险行政部门的工伤认定决定书，因许少东未提交社会保险行政部门作出的工伤认定决定书，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第十七条的规定裁定：驳回原告许少东的起诉。裁定后，原审原告许少东不服，上诉称，许少东遭受的意外伤害满足工伤的构成要件。通力公司对工伤是认可的。工伤认定决定书并不应成为享受工伤保险待遇的必要条件。请求撤销原裁定，重新再审。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》规定，工伤赔偿的程序要件是社会保险行政部门作出工伤认定。工伤认定属于社会保险行政部门的职责。法院在审理民事案件中无权对工伤作出认定，而是应以社会保险行政部门的工伤认定作为法院审理工伤保险待遇案件的前提。许少东未能提供社会保险行政部门出具的工伤认定书，但坚持要求通力公司赔偿工伤保险待遇，原审法院驳回许少东的起诉并无不当。故上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  祝春雄代理审判员  王小丰二〇一四年四月二十八日书 记 员  包 芳
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00202号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人王树兵，男，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人魏春玉，女，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人王树兵、魏春玉计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合�为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年6月18日作出潼计生征字（2014）第1510号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1510号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题�解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1510号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 燕
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第181号
上诉人（原审起诉人）喻世伟，男，1936年3月14日出生，汉族，居民，住广东省广州市。
上诉人喻世伟因不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民立字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人喻世伟上诉称：其起诉材料该补正的已经补正，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件；请求撤销原审裁定，指令湖南省汉寿县人民法院立案受理。
本案在审理过程中，经本院进行法律释明，上诉人喻世伟以“本案起诉还缺乏相应的证据”为由，于2015年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人喻世伟自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人喻世伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年八月十八日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》（节选）
……
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审105号
申请人泗阳县国土资源局，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人岳亚军，该局监察大队大队长。
委托代理人史慧茹，该局大队办事员。
被申请人泗阳县福盛农机专业合作社，住泗阳县。
法定代表人方飞，该负责人。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人泗阳县福盛农机专业合作社（下称福盛农机合作社）违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定，非法占用卢集镇新庄村4组0.8亩土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为基本农田，土地利用现状为水田）建设农机仓库的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月29日对福盛农机合作社作出泗国土资罚字（2015）第31号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的0.8亩土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的0.8亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.8亩（533平方米）土地，处以每平方米30元罚款，计15990元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局对福盛农机合作社作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内拆除违法建筑并缴纳罚款，被申请人收到《履行行政处罚决定催告书》后于2016年1月11日缴纳了罚款，但仍未拆除违法建筑。申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行泗国土资罚字（2015）第31号行政处罚决定书的第2项内容。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人福盛农机合作社非法占用泗阳县卢集镇新庄村4组0.8亩土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为基本农田，土地利用现状为水田）建设农机仓库的行为的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条之规定，裁定如下：
申请人泗阳县国土资源局所作的洪国土资监字（2015）第31号行政处罚决定书第2项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人泗阳县福盛农机专业合作社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 柴新月
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 罗 红
第1页／共5页
山西省中阳县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）中民初字第214号
原告王利汝，女，1955年3月23日生，汉族，中阳县枝柯镇麻子山村人，住中阳县城南岔**排。
被告张文海，男，1960年3月14日生，汉族，中阳县人，住址中阳县宁乡镇南岔***排*号，现下落不明。
被告高玉珍，女，1959年3月14日生，汉族，中阳县人，住址中阳县宁乡镇南岔***排*号，现下落不明。
原告王利汝诉被告张文海、高玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王利汝诉称，2006年农历2月25日，被告二人来我家要给儿子买工作向我借款25000元，给我抵押车手续一份，王建兵房产证。当时约定月利率按2%计算，借款期限一个月。到期后，我多次找二被告要求给我偿还借款，被告一拖再拖一�没给我还。5月份时二被告把抵押的房产证骗走，房屋也卖了，一直下落不明。2013年7月2日二被告在劳动就业局办退休时被我碰到，当时还了5000元，承诺年前又还5000元，如年前不还，之前的5000元当利息。结果至今未还，为此提起诉讼，请求判令被告偿还借款25000元及此款利息，月利率每月按2%计算。即从2006年2月25日起至执行之日止。
被告张文海、高玉珍未提出答辩。
经审理查明，2006年农历2月25日和2006年农历3月10日，被告张文海、高玉珍夫妻二人因其儿子考上大学需要用钱为由，先后两次向原告王利汝借款共计25000元。二被告给原告出具了借条一支，内容为：今借到王利汝现金贰万元整（20000），借期一个月，2006年农历2月25日，（叁月十日又借伍仟元整），张文海、高玉珍”。其中借条上“（叁月十日又借伍仟元整）”的内容，是二被告在2006年农历3月10日再次向原告借款5000元后，添加到他们原先出具的20000元借款条据中的。借条背面被告张文海注明：“本人保证每月利息按期不务，如有失误，后果自负。”借款时，二被告将两辆货车的车船使用纳税手册、车辆购置税完税证明、道路运输证、王建兵的房产手续等质押给了原告。以上质押事项在借款条据中有批注。后来，被告以房产手续需要去土地管理部门盖章为由，将之前质押的房产手续拿回。借款后，二被告因经营的货车发生事故外出躲避，原告一直联系不到被告。2013年7月2日，二被告在中阳县劳动局办理退休手续时，原告找到二被告要求偿还借款，当日二被告给原告偿还了5000元。当日，二被告在其身份证复印件上注明：“2013年7月2日与王利汝商议到明年还清，如一方反悔，让王利汝起诉”，“今借到王利汝现金贰万伍仟元整（25000）于2013年7月2日已还伍仟元（5000），2013年年前又还伍仟元，如不还，伍仟元等于利息。欠款人张文海、高玉珍。”此后，原告又多次联系二被告，一直联系不到。上述借款至今未偿还。
以上事实有原告提供的借条、二被告的身份证复印件、车船使用纳税手册、车辆购置税完税证明、道路运输证复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为，二被告向原告借款25000元的事实，除原告提供的借条可以证实外，二被告在其身份证复印件上书写的内容与借条上的内容之间也可以相互印证，故对借款的事实，本院予以确认。被告在借条背面注明的内容可以证实该笔借款有利率约定，但对利率的多少，被告没有注明，原告主张2%的利率又没有相关证据证明。依照法律规定，借款利率如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。2013年7月2日，二被告给原告偿还了5000元。从被告当日在其身份证复印件上书写的内容中可以证明，当时被告承诺2013年年前再还5000元，如不还，2013年7月2日偿还的5000元作为利息。当时，原告对被告书写的上述内容也认可，原、被告的上述行为属于对原借款约定的变更。根据双方变更后的约定，借款利息应从2013年7月3日起开始计算。2013年7月2日二被告偿还的5000元作为借款利息，在执行时应作相应的扣减。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告张文海、高玉珍于本判决生效后十五日内清偿原告王利汝借款本金25000元及利息（利率按银行同类贷款利率计算，利息自2013年7月3日起计算至执行完毕之日止。二被告已支付的5000元借款利息应作相应的扣减）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告张文海、高玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨福平
审 判 员 贺瑞明
代理审判员 王 婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王彬宇
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2630号
原告袁桂花，女，生于1954年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告张春英，女，生于1965年6月27日，汉族，农民，住章丘市。
被告刘秀玲，女，生于1962年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵继海，男，生于1946年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告袁善淼，男，生于1957年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告袁桂花与被告张春英、刘秀玲、赵继海、袁善淼民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁桂花撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年九月二十一日
书记员 焦玲