wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第269号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人马XX，男，1979年8月17日出生于黑龙江省讷河市，汉族，无文化，农民，住黑龙江省讷河市同义镇。2014年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，因侦查机关需要补充侦查证据，本案延期审理。于2015年2月6日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人马XX及其辩护人霍正清到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月4日13时许，被告人马XX在讷河市同义镇升平村11组村民辛XX家帮工时与被害人秦XX因琐事发生争吵被人拉开后，在辛XX家的甜菜地里，马XX用刀扎秦XX腹部一刀后逃离现场，尖刀被其丢弃。经鉴定，秦XX所受损伤为锐器伤，致腹部开放性损伤，评定为重伤二级。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人马XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马XX自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时公诉机关向本院提出判处被告人马XX三年以上五年下有期徒刑的量刑建议。
被告人马XX对公诉机关的指控无异议，无辩解。
辩护人提出：被告人认罪态度好，投案自首，且赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可适用缓刑。
经审理查明，2014年5月4日13时许，被告人马XX在讷河市同义镇升平村11组村民辛XX家帮工时与被害人秦XX因琐事发生争吵被人拉开后，在辛XX家的甜菜地里，马XX用刀扎秦XX腹部一刀后逃离现场，尖刀被其丢弃。经鉴定，秦海所受损伤为锐器伤，致腹部开放性损伤，评定为重伤二级。
经侦查被告人马XX于2014年7月18日自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实本案系他人报案，马XX系主动到案。
2、讷河市人民医院病案，证实被害人秦XX受伤后在医院救治经过。
3、赔偿协议、谅解书，证实马XX的近亲属已经代其赔偿被害人秦XX各项经济损失人民币4.5万元，并取得被害人谅解。
（二）证人证言
1、证人辛XX的证言证实，2014年5月4日，马XX、秦XX、刘国庆、秦秀芝、王长富、马XX等人在其家帮工，秦XX因琐事与马XX发生争吵被人拉开后，在其家的甜菜地里，马XX用刀扎将秦XX腹部扎伤后逃离现场，遂将秦XX送到医院。
2、证人刘XX、秦XX、王XX、马XX的证言，均证实2014年5月4日13时许，他们与马XX、秦XX等人在辛XX家帮工，因琐事马XX与秦XX生争吵被人拉开后，在辛XX家的甜菜地里，马XX用刀扎将秦XX腹部扎伤后逃离现场。众人将秦XX送到医院救治。
（三）被害人陈述
被害人秦XX的陈述，证实2014年5月4日13时许，其与马XX、秦XX、刘XX、秦XX、王XX、马XX等人在辛XX家帮工，因琐事与马XX发生争吵被人拉开后，在辛XX家的甜菜地里，马XX用刀扎将其腹部扎伤后逃离现场。辛XX等人将其送到医院救治。
（四）被告人的供述
被告人马XX对故意伤害的犯罪的事实供认不讳。
（五）鉴定结论书
讷河市公安局法医鉴定所（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字（2014）049号法医学人体损伤程度鉴定书，证实秦XX所受损伤为锐器伤，致腹部开放性损伤，评定为重伤二级。
（六）现场勘验、检查笔录
讷河市公安局现场勘验，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人马XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对马XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马XX犯故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人马XX自动投案，并如实供述故意伤害的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节，马XX无前科劣迹，属初次犯罪，且赔偿被害人各项经济损失人民币4.5万元，取得了被害人的谅解。马XX具备社区矫正的条件，可适用缓刑。辩护人的辩护及量刑意见予以支持，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 王大勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙秀芳
本判决书中所引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂东西湖执字第00935号
申请执行人武汉策源房地产经纪有限公司。
法定代表人徐晓亮，执行董事。
被告武汉长江科技经济开发有限公司。
法定代表人吴才平，董事长。
本院在执行申请执行人武汉策源房地产经纪有限公司与被执行人武汉长江科技经济开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人武汉长江科技经济开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉长江科技经济开发有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年七月二十三日`
书记员 许鹏飞
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初887号
原告:济南某有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁某某，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县某业主委员会，住所地平阴县城。
法定代表人：丁某，主任。
委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1985年5月14日出生，汉族，住平阴县某。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
原告济南某有限公司与被告平阴县某业主委员会、被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南某有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦立军
二〇一八年五月十七日
书记员 付晓妍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第82号
罪犯陈某某，男，1990年12月6日出生，汉族，厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市翔安区人民法院于2013年6月作出（2013）翔刑初字第210号刑事判决，认定被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年1月21日起至2014年3月18日止），并处罚金人民币5000元。陈某某不服，提起上诉，后又申请撤回上诉。厦门市中级人民法院经审查，于2013年7月26日以（2013）厦刑终字第257号刑事裁定，准许上诉人陈某某撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分0.4分。厦门市翔安区人民法院于2013年11月6日对罪犯陈某某暂扣人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年1月21日起至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执156号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:张国彬，男，1964年2月18日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:吴凤余，女，1966年9月29日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:郭长奎，男，1965年6月28日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:杨宏伟，男，1968年12月3日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:宋玉芹，女，1966年8月15日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:马玉华，女，1962年10月4日出生，住所地兴城市红崖子乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行张国彬、吴凤余、郭长奎、杨宏伟、宋玉芹、马玉华公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第13号执行证书，于2016年1月26日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为9.790651万元。在执行过程中，被执行人已还款8530元，我院对张国彬等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00317号
申请人：刘改霞。
被申请人：董路波。
申请人刘改霞与被申请人董路波因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人董路波驾驶的冀E×××××号重型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀E×××××号重型自卸货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民特27号
申请人：王大放，
被申请人：王奎森，男
代理人：王大伟(系被申请人儿子)，男
申请人王大放申请认定被申请人王奎森无民事行为能力一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王大放称，要求认定被申请人王奎森无民事行为能力，指定申请人王大放为王奎森的监护人。事实和理由：被申请人王奎森与申请人系父女关系。王奎森于1976年发生交通事故，脑部受到严重损伤。现居住在养老院，在生活认知等方面存在重大缺陷，目前生活无法自理。现经鉴定王奎森无民事行为能力，故诉至法院。
经审理查明：被申请人王奎森，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。其配偶张定宝，被申请人王奎森与张定宝生育一子二某，即儿子王大伟、女儿王大鸣、王大放。被申请人王奎森现在护理院生活。2018年3月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人王奎森的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王奎森患有器质性精神障碍；被鉴定人王奎森目前为无民事行为能力。
审理中，王大伟向本院确认，申请人王大放陈述的情况属实，其兄弟姐妹经协议同意由女儿王大放即申请人担任被申请人王奎森的监护人。
本院认为，申请人王大放申请认定被申请人王奎森无民事行为能力有事实根据，依法具有监护资格的人之间协议确定申请人王大放担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王奎森为无民事行为能力人；
二、指定申请人王大放为王奎森的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 清
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴亚芬
附：相关法律条文
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0992号
原告何菁。
委托代理人王宗信。
被告天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。
法定代表人苏韵，总经理。
原告何菁与被告天津丽晶商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何菁的委托代理人王宗信到庭参加诉讼。被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何菁诉称，原告和被告于2008年7月25日共同签订位于天津市和平区南京路诚基经贸中心＊号楼1门320房屋租赁合同。租期为8年，即2008年10月28日起至2016年10月27日止。但被告通知于2014年10月27日提前终止合同，给原告带来较大经济损失。根据合同第13条，第一款B和第四条4款等应承担相应的违约责任共计102971.2元。原告当庭陈述诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告违约金102971.2元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。提交证据材料为：1、天津市房地产权证，证明原告何菁系本案房屋的产权人；2、房屋租赁合同，证明原被告之间存在房屋租赁合同关系；3、租赁房屋交付通知书，证明被告违约及原告从被告收回房屋的时间。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的证据材料予以确认，可作为本案的证据。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，诉争房屋坐落于天津市和平区西安道与长沙路交口诚基经贸中心＊-1-320，建筑面积56.17平方米，系原告何菁所有权的私产房屋。2008年7月25日原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将诉争房屋交给被告进行商业经营使用，租期自2008年10月28日至2016年10月27日，年租金为51485.6元，租金以年作为结算周期，于每年10月28日支付当年起至次年10月27日止期间的年度租金，依此类推，直至合同租赁期满为止。合同第十三条约定：“本合同签订生效后，任何一方均不得擅自变更或解除本合同，否则视为违约。违约方应当向守约方支付违约金，本条本款所约定的违约金以下方式确定：…B、2012年10月28日后，一方擅自变更或解除本年合同的，违约方应当按‘该租赁物业’年度租金的2倍向守约方支付违约金。…”合同签订后，原告如约将诉争房屋交付被告使用，被告的租金给付至2014年10月27日。2014年10月28日，被告通知原告提前解除诉争房屋的租赁合同，同时以因本司的原因，原租赁合同无法继续履行，向原告出具租赁房屋交付通知书，要求原告办理接收房屋手续，同日，原告将房屋收回。现原告要求被告给付年租金两倍的违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述及所提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2008年7月25日签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告已将诉争房屋交与被告使用，被告应当承担继续履行合同的义务。现被告在合同期限届满前提出解除合同，构成违约，应承担相应的违约责任，按照合同的约定，被告应当向原告支付相当于年租金两倍的违约金102971.2元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告给付原告违约金102971.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2359元，由被告全部负担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第144号
上诉人（原审原告）：何慧，女，1985年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人何慧因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何慧的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第709号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3593号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张永军，中国农业银行股份有限公司扶余市支行三井子分理处客户经理。
被告孙显臣，男，汉族，1962年6月9日生，现住扶余市。
被告车振彬，男，汉族，1965年1月5日生，现住扶余市。
被告张洪刚，男，汉族，1973年5月6日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告孙显臣、车振彬、张洪刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告孙显臣、车振彬、张洪刚经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙显臣于2012年5月29日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行三井子分理处与原告签订借款合同，贷款3万元，年利率为9.465℅，合同约定借款期限为三年，自2012年5月29日至2015年5月28日止。实行三户联保，三年可循环使用，单笔借款期限不超过一年。被告车振彬、张洪刚为此笔贷款提供担保。该笔贷款于2015年5月29日到期后，被告孙显臣未履行还款义务。现要求被告孙显臣立即偿还借款本金3万元及相应利息，被告车振彬、张洪刚承担连带还款责任。
原告为证实其主张提供了借款合同、记账凭证。
被告孙显臣、车振彬、张洪刚未答辩、未到庭。
经审理查明，被告孙显臣于2012年5月29日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行三井子分理处与原告签订借款合同，贷款3万元，年利率为9.465℅，合同约定借款期限为三年，自2012年5月29日至2015年5月28日止。实行三户联保，三年可循环使用，单笔借款期限不超过一年。被告车振彬、张洪刚为此笔贷款提供担保。该笔贷款于2015年5月29日到期后，被告孙显臣未履行还款义务。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告孙显臣应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金3万元及相应利息，被告车振彬、张洪刚为该笔借款提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙显臣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告车振彬、张洪刚对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙显臣、车振彬、张洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十二月四日
书记员 王亚杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第34号
原告毛湘宏，男，汉族，住柳州市。
被告梁永琴，女，汉族，住柳州市。
原告毛湘宏诉被告梁永琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，代书记员刘晓竹子担任法庭记录。原告毛湘宏到庭参加诉讼。被告梁永琴经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛湘宏诉称，2011年12月7日，被告梁永琴以资金周转为由向原告提出借款50000元，约定于2012年3月7日归还，没有约定借款利息。到期后原告向被告催要欠款，被告均以各种理由推托。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币50000元；2、被告归还原告借款利息人民币6654元（从2012年3月8日至2013年12月8日按银行同期贷款利息计算，之后利息另计）；3、被告承担公告费和诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
2011年12月7日《借条》一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告梁永琴未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告梁永琴放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“因生意需资金周转，现向毛湘宏借人民币伍万元整，时间为2011年12月7日至2012年3月7日归还，此据！借款人：梁永琴，2011年12月7日。”原告自述其向被告支付现金50000元，借款期限届满后，被告未向原告支付过本金或利息。现原告以被告未按期还款为由诉至本院，提出前述请求。本院于2014年2月27日依法发出公告，限被告于本公告发出之日起60日内到本院应诉。公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审判。原告为此支付公告费700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金50000元有理，本院予以支持。关于利息。借款期限于2012年3月7日届满后，被告未向原告归还欠款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，……可参照银行同类贷款的利率计算”，故本院参照银行同类贷款利率计算利息，从2012年3月8日至2013年12月8日止，被告应向原告支付利息5540元，原告诉请超出上述计算结果的，本院不予支持，该利息计算至本案生效判决规定履行期最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永琴向原告毛湘宏归还借款本金人民币50000元；
二、被告梁永琴向原告毛湘宏支付借款利息5540元（该利息从2012年3月8日计至2013年12月8日，以后利息以未归还本金为基数，按照银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定履行期最后一日止）。
本案案件受理费1216元（原告已预交），公告费700元，以上共计1916元，由被告梁永琴负担1892元，由原告毛湘宏负担24元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨 春 鸿
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 刘晓竹子
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第0017号
原告无锡市百汇机械集团有限公司，组织机构代码62828400-2，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号。
法定代表人戈伯芳，该公司董事长。
委托代理人单喜元（受该公司特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
委托代理人丁凯琳（受该公司特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
被告无锡市绍光冷轧厂，组织机构代码25002799-4，住所地无锡市惠山区钱桥街道东风工业园。
投资人俞绍光，该厂厂长。
被告俞绍光。
原告无锡市百汇机械集团有限公司（以下简称百汇公司）诉被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称绍光冷轧厂）、俞绍光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告百汇公司的委托代理人丁凯琳、被告绍光冷轧厂投资人及被告俞绍光到庭参加诉讼。后又依法组成合议庭，于2014年5月22日第二次公开开庭进行了审理。原告百汇公司的委托代理人单喜元、被告绍光冷轧厂投资人及被告俞绍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百汇公司诉称，2013年6月4日，绍光冷轧厂因经营急需向百汇公司借款400万元并承诺及时归还。但绍光冷轧厂经多次催讨至今拒不归还。现要求绍光冷轧厂、俞绍光立即归还借款400万元。
被告绍光冷轧厂及被告俞绍光共同辩称，确实曾经向百汇公司借款，但是借款已经全部还清了。
经审理查明，2011年1月起，绍光冷轧厂（借款人）为归还银行贷款等原因与百汇公司（出借人）之间多次发生借款、还款业务往来。至2013年8月1日，绍光冷轧厂共结欠百汇公司借款本息700万元（其中本金为6908338元）。2013年8月至2013年10月间，绍光冷轧厂又向百汇公司借款316万元、还款316万元。
2013年8月1日，绍光冷轧厂（甲方）、百汇公司（乙方）、无锡市欣丰化工有限公司（丙方，以下简称欣丰公司）签订《抵算还款协议》一份，协议内容为：甲方向乙方投资捌拾万元，甲方向丙方投资叁佰陆拾陆万肆仟伍佰元。甲方合计向乙方、丙方投资肆佰肆拾陆万肆仟伍佰元。因甲方向乙方借款叁佰万元，甲方向丙方借款柒佰万元，经甲、乙、丙三方友好协商同意，甲方用投入乙方、丙方的肆佰伍拾陆万肆仟伍佰元（包括一辆别克汽车）加上投入的收益合计壹仟万元，达成归还乙方、丙方的借款，签订如下协议：一、甲方同意退出投资。二、甲方借乙方人民币叁佰万元，用投资款及收益抵算清。三、甲方借丙方人民币柒佰万元，用投资款及收益抵算清。四、乙方、丙方开具的投资收据由甲方退给乙方、丙方作废。五、本协议签字生效，具有法律效力。由商会人员见证。六、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。
庭审中，双方对抵算协议及已经抵算借款300万元均无异议。对于结欠的本息余款400万元，绍光冷轧厂主张：该款已由欣丰公司代还。百汇公司则主张：欣丰公司并未代绍光冷轧厂还款。本院就此向欣丰公司进行了调查核实。欣丰公司陈述：并未代绍光冷轧厂向百汇公司还款。
另查明，绍光冷轧厂为俞绍光投资设立的个人独资企业。
以上事实，由借条、往来明细、收付款凭证、抵算还款协议、网银业务回单、工商登记及调查笔录、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方对借款事实并无异议，争议焦点在于剩余借款本息400万元欣丰公司有无代绍光冷轧厂归还给百汇公司。因欣丰公司明确表示未代绍光冷轧厂归还该款，故对绍光冷轧厂“借款已全部还清”的辩称本院不予采信，绍光冷轧厂应当将未归还的借款本金返还给百汇公司。百汇公司将自有资金出借给绍光冷轧厂帮助其解决生产经营所需资金，绍光冷轧厂除返还借款本金外，还应当支付资金占用期间的法定利息。现百汇公司所主张的借款400万元中，除本金3908338元外，有91662元系双方协商一致认可的利息，该金额并未超过本金3908338元自2013年8月1日起至今按银行同期同类贷款基准利率计算的利息金额，故对于百汇公司要求绍光冷轧厂返还借款本息400万元的主张，本院予以支持。因绍光冷轧厂为俞绍光投资设立的个人独资企业，绍光冷轧厂财产不足以清偿上述债务的，俞绍光应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、绍光冷轧厂于本判决生效后立即返还百汇公司借款本息人民币400万元。
二、绍光冷轧厂财产不足以清偿上述债务的，由俞绍光以其个人的其他财产予以清偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、保全费5000元，合计43800元，由绍光冷轧厂、俞绍光负担（该款已由百汇公司预交，绍光冷轧厂、俞绍光于本判决生效后直接支付给百汇公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民申8号
再审申请人（一审被告）：颜邦军，男，汉族，生于1974年3月22日，住达州市达川区。
被申请人（一审原告）：王强，男，汉族，生于1977年4月19日，住达州市达川区。
被申请人（一审被告）：颜其均，男，汉族，生于1981年12月28日，住达州市达川区。
再审申请人颜邦军因与被申请人王强、颜其均退伙纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第3776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜邦军申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案实际上是股权转让纠纷而不是退伙纠纷，应当适用《公司法》相关规定。同时，原审法院认为被申请人颜其均在退伙协议上以乙方负责人的名义签字，不应承担连带责任不符合常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定现特申请再审，请求依法撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：申请人颜邦军与被申请人王强、颜其均的合伙、退伙协议真实、合法、有效，各当事人应当履行协议的约定。原判认定颜其均在退伙协议上以乙方负责人签字，不应承担连带责任属认定错误，但并不影响本案的其他认定事实，也不影响各方当事人的权利义务。退伙协议中第三条明确约定如没有抵押物，王强的资金由颜邦军偿还。因为到期并无任何抵押物，所以王强的退伙资金应由颜邦军退还。原判据此判决颜邦军退还王强退伙资金及利息认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故颜邦军申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，颜邦军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜邦军的再审申请。
审 判 长 张宗平
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 齐志浩
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执258号
申请执行人韦景东，男，1971年5月14日出生，壮族，住南丹县，
被执行人李嘉宁，女，1987年4月11日出生，壮族，住南丹县，
被执行人王东生，男，1988年5月25日出生，汉族，住南丹县，
申请执行人韦景东与被执行人李嘉宁、王东生的民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）桂1221民初848号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李嘉宁、王东生共同偿还申请执行人借款本金12000元及利息720元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息600元，且承担案件受理费118元、申请执行费91元。本院于2017年6月22日予以立案执行，立案号为：（2017）桂1221执258号。
本院在执行本案过程中，申请执行人韦景东以其与被执行人李嘉宁、王东生已自行达成还款协议为由，于2017年8月3日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行申请，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执258号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年八月七日
书记员 陆 睿
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二初字第83号
原告冒志新，男，1972年11月2日出生，汉族。
被告唐超群，男，1973年7月16日出生，汉族。
被告麻素艳，女，1976年7月16日出生，苗族，系唐超群之妻。
二被告的共同委托代理人彭文斌，男，1970年11月3日出生，汉族。
原告冒志新与被告唐超群、麻素艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告冒志新、被告唐超群和麻素艳的共同委托代理人彭文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒志新诉称：被告唐超群和麻素艳系夫妻关系，因经营需要，于2014年5月19日向原告借款500万元，约定借期为3个月，利息按月息2分计算，并以两被告所有的位于邵东县开发区昭阳大道和红岭路房产作为担保。但借款到期后，经原告多次催促。两被告均以种种理由推却未还。原告冒志新遂起诉请求：1、被告唐超群、麻素艳共同连带偿还本金500万元，利息40万元（利息按月息2分计算，自2014年5月19日起暂计至2014年9月18日止，以后另计）；2、诉讼费用由被告唐超群、麻素艳共同承担。在开庭审理过程中，原告冒志新申请增加诉讼请求，即在被告唐超群、麻素艳不能偿还原告冒志新借款500万元的情况下，对被告唐超群、麻素艳所有的三处抵押房产（邵东县开发区昭阳大道的房屋一处、邵东县开发区昭阳路预编地号44、45号的房屋一处、邵东县开发区红岭路的房屋一处）进行拍卖，拍卖所得价款原告冒志新享有优先受偿权。被告唐超群、麻素艳同意原告冒志新增加该诉讼请求。
被告唐超群、麻素艳答辩称，对原告的诉讼请求均予以认可。
原告冒志新为证明其主张的事实，在有效举证期限内提供了如下证据：
1、原告冒志新的身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告唐超群、麻素艳的婚姻证明，拟证明两被告系夫妻关系；
3、《借条》，拟证明被告唐超群向原告借款500万元，并签订抵押合同的事实；
4、房产抵押权登记申请书1份、房屋他权权利证书3本及土地使用权证3本，拟证明原告冒志新对被告唐超群、麻素艳所有的三处房产在房屋产权登记部门办理了抵押登记并取得了房屋他项权利证书的事实；
5、转账凭证，拟证明原告冒志新转账500万元到被告唐超群指定的账户的事实。
被告唐超群、麻素艳在有效举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告冒志新提交1-5号证据，被告唐超群、麻素艳未提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
依据采信的上述证据，结合庭审的情况认定事实如下：
被告唐超群与被告麻素艳系夫妻关系。2014年5月19日，被告唐超群向原告冒志新借款，出具《借条》，内容为：借款金额5000000元，约定月利息为2%，利息按月结算，借款期限从2014年5月19日起至2014年8月18日止，如唐超群不能按期还款，自愿由冒志新申请法院将唐超群在邵东县房产局登记的抵押财产进行拍卖并优先受偿。当日，被告唐超群、麻素艳在邵东县房产局用其所有的位于邵东县开发区昭阳大道、邵东县开发区昭阳路预编地号44、45号、邵东县开发区红岭路的三处房产为本案5000000元借款办理了抵押登记，原告冒志新按照约定将5000000元转账到被告冒志新指定的宁玉珍的账户62******98上。该债务到期后，被告唐超群、麻素艳并未偿还，原告冒志新遂起诉。2014年中国人民银行六个月以内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐超群向原告冒志新出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，《借条》内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐超群向原告冒志新借款后，未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，原告冒志新要求被告唐超群偿还借款本金5000000元及利息的诉讼请求有理，本院予以支持，但双方约定的利息过高，对于超过中国人民银行同期贷款年利率5.6%四倍的部分不予保护，即只可按月利率1.866%计算利息。被告唐超群在《借条》中约定用其所有的分别位于邵东县开发区昭阳大道和昭阳路（以及红岭路的房产作为上述借款的抵押物，并依法办理了抵押登记手续，该抵押关系合法有效，被告唐超群不履行债务时，原告冒志新对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本案借款发生在被告唐超群与被告麻素艳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告冒志新要求被告唐超群、麻素艳共同偿还本案借款本息符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告唐超群、麻素艳在本判决生效后十日内归还原告冒志新借款本金5000000元，利息373333元（按月利率1.866%自2014年5月19日计算至2014年9月18日止，顺延照计；
原告冒志新对被告唐超群、麻素艳所有的，位于邵东县开发区昭阳大道和昭阳路以及红岭路的房产，折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；
驳回原告冒志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49600元，由被告唐超群、麻素艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾海利
代理审判员 肖蓓蕾
人民陪审员 袁艺玲
二〇一四年十月十三日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
欠款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民二初字第83号原告冒志新，男，1972年11月2日出生，汉族。被告唐超群，男，1973年7月16日出生，汉族。被告麻素艳，女，1976年7月16日出生，苗族，系唐超群之妻。二被告的共同委托代理人彭文斌，男，1970年11月3日出生，汉族。原告冒志新与被告唐超群、麻素艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告冒志新、被告唐超群和麻素艳的共同委托代理人彭文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒志新诉称：被告唐超群和麻素艳系夫妻关系，因经营需要，于2014年5月19日向原告借款500万元，约定借期为3个月，利息按月息2分计算，并以两被告所有的位于邵东县开发区昭阳大道和红岭路房产作为担保。但借款到期后，经原告多次催促。两被告均以种种理由推却未还。原告冒志新遂起诉请求：1、被告唐超群、麻素艳共同连带偿还本金500万元，利息40万元（利息按月息2分计算，自2014年5月19日起暂计至2014年9月18日止，以后另计）；2、诉讼费用由被告唐超群、麻素艳共同承担。在开庭审理过程中，原告冒志新申请增加诉讼请求，即在被告唐超群、麻素艳不能偿还原告冒志新借款500万元的情况下，对被告唐超群、麻素艳所有的三处抵押房产（邵东县开发区昭阳大道的房屋一处、邵东县开发区昭阳路预编地号44、45号的房屋一处、邵东县开发区红岭路的房屋一处）进行拍卖，拍卖所得价款原告冒志新享有优先受偿权。被告唐超群、麻素艳同意原告冒志新增加该诉讼请求。被告唐超群、麻素艳答辩称，对原告的诉讼请求均予以认可。原告冒志新为证明其主张的事实，在有效举证期限内提供了如下证据：1、原告冒志新的身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告唐超群、麻素艳的婚姻证明，拟证明两被告系夫妻关系；3、《借条》，拟证明被告唐超群向原告借款500万元，并签订抵押合同的事实；4、房产抵押权登记申请书1份、房屋他权权利证书3本及土地使用权证3本，拟证明原告冒志新对被告唐超群、麻素艳所有的三处房产在房屋产权登记部门办理了抵押登记并取得了房屋他项权利证书的事实；5、转账凭证，拟证明原告冒志新转账500万元到被告唐超群指定的账户的事实。被告唐超群、麻素艳在有效举证期限内未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告冒志新提交1-5号证据，被告唐超群、麻素艳未提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。依据采信的上述证据，结合庭审的情况认定事实如下：被告唐超群与被告麻素艳系夫妻关系。2014年5月19日，被告唐超群向原告冒志新借款，出具《借条》，内容为：借款金额5000000元，约定月利息为2%，利息按月结算，借款期限从2014年5月19日起至2014年8月18日止，如唐超群不能按期还款，自愿由冒志新申请法院将唐超群在邵东县房产局登记的抵押财产进行拍卖并优先受偿。当日，被告唐超群、麻素艳在邵东县房产局用其所有的位于邵东县开发区昭阳大道、邵东县开发区昭阳路预编地号44、45号、邵东县开发区红岭路的三处房产为本案5000000元借款办理了抵押登记，原告冒志新按照约定将5000000元转账到被告冒志新指定的宁玉珍的账户62******98上。该债务到期后，被告唐超群、麻素艳并未偿还，原告冒志新遂起诉。2014年中国人民银行六个月以内贷款基准年利率为5.6%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐超群向原告冒志新出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，《借条》内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐超群向原告冒志新借款后，未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，原告冒志新要求被告唐超群偿还借款本金5000000元及利息的诉讼请求有理，本院予以支持，但双方约定的利息过高，对于超过中国人民银行同期贷款年利率5.6%四倍的部分不予保护，即只可按月利率1.866%计算利息。被告唐超群在《借条》中约定用其所有的分别位于邵东县开发区昭阳大道和昭阳路（以及红岭路的房产作为上述借款的抵押物，并依法办理了抵押登记手续，该抵押关系合法有效，被告唐超群不履行债务时，原告冒志新对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本案借款发生在被告唐超群与被告麻素艳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告冒志新要求被告唐超群、麻素艳共同偿还本案借款本息符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告唐超群、麻素艳在本判决生效后十日内归还原告冒志新借款本金5000000元，利息373333元（按月利率1.866%自2014年5月19日计算至2014年9月18日止，顺延照计；原告冒志新对被告唐超群、麻素艳所有的，位于邵东县开发区昭阳大道和昭阳路以及红岭路的房产，折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；驳回原告冒志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49600元，由被告唐超群、麻素艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  曾海利代理审判员  肖蓓蕾人民陪审员  袁艺玲二〇一四年十月十三日代理书记员  邹 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。欠款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2805号
罪犯张桂涛，男，51岁（1964年9月19日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，原北京市公安局门头沟区公安消防支队支队长，现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月17日作出（2012）朝刑初字第1830号刑事判决，认定被告人张桂涛犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱提出对罪犯张桂涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年10月14日立案后，于2015年10月15日起至2015年10月19日进行公示，本院依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员龙志伟，执行机关北京市监狱警官刘鑫、邸志刚出庭履行职务。罪犯张桂涛，证人王旭、张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为，罪犯张桂涛在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2014年12月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市监狱根据罪犯张桂涛的改造及奖励情况，提出对张桂涛减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市监狱提请减刑的程序合法；罪犯张桂涛确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯张桂涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年12月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯张桂涛因犯罪所得赃款人民币六万元，判决时已扣押在案人民币三万元，余款人民币三万元在其服刑期间履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张桂涛的当庭陈述及所写改造总结、认罪悔罪书；（2）证人王旭、张建军的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯张桂涛改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据。
本院认为，罪犯张桂涛在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张桂涛减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梦洁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第30号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告刘志彪，男。
被告韩业华，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘志彪、韩业华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告刘志彪经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉讼，被告韩业华经合法传唤未到庭参加诉讼，二被告亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年9月28日，被告刘志彪在原告处贷款30000元，约定2012年9月28日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后被告刘志彪没有按照约定偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由保证人韩业华承担连带还款责任。
被刘志彪、韩业华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，旨在证明被告刘志彪向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实（复印件）。
2、个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行已按约将所借款项30000元发放至被告刘志彪的事实（复印件）。
3、小额贷款联保协议书1份，证明被告刘志彪的此笔借款由同村村民韩业华自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年（复印件）。
4、桦南县公安局大八浪派出所证明一份，证明刘志彪是大八浪乡二道沟村村民，刘志彪现不在该辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告未出庭质证，故应予认定。
被刘志彪、韩业华未向法庭提交证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年9月28日，被告刘志彪与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款30000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年9月28日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由同村村民韩业华、李恒东自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告发放了借款。借款逾期后，因被告没有按约偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告给付借款本金30000元及利息（按合同约定利率计算至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由保证人韩业华对上述借款承担连带还款责任，不再追究李恒东的保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘志彪签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告刘志彪负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。被告韩业华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签定的小额联保协议书内容符合法律规定，应按照协议约定对被告刘志彪的借款向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行承担连带还款责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行放弃追究保证人李恒东的连带保证责任，应视为其权利的正当行使，应予支持。被告刘志彪经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉讼，被告韩业华经合法传唤未到庭参加诉讼，二被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘志彪于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币30000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
二、被告韩业华对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费550元由被告刘志彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 邢贵福
代理审判员 张 丹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郜 宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法立民催字第35号
申请人：曾好，女，1988年8月14日出生，住广东省中山市。
申请人曾好申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为44294170至44294172的磁码支票3张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人曾好，票面金额空白，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人曾好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 远
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初754号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人傅某，于浙江省浦江县，农民。因本案于2016年8月16日被浦江县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]744号起诉书指控被告人傅某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明
2013年6月4日，被告人傅某在浦江县农村信用合作联社浦东分社申办了一张卡号为62×××97的信用卡用于日常生活消费使用。截至2014年12月31日，被告人傅某共计透支本金12715.08元后逾期未还，经浦江县农村信用合作联社工作人员以电话、信函、上门等方式多次催收，超过三个月仍不归还，且期间还更换手机号码。案发后，被告人傅某于2016年8月14日归还本金及利息、滞纳金共计24717.16元，并于2016年8月16日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言；授权委托书、接受证据清�、丰收贷记卡申请表、身份证复印件、傅某信用卡交易记录、上门催收通知书及催收照片、催收函、催收记录、账户余额查询单、还款单复印件，被告人傅某的户籍证明及归案经过、自首证明等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人傅某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人傅某归还了信用卡透支本息，可酌情从轻处罚。鉴于被告人傅某的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人傅某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款�第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈清清
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第279号
原告：高淑华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区卫国路***号。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
原告高淑华与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑华，被告平安财险唐山支公司委托代理人毛美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑华诉称，2012年10月13日，原告高淑华为冀B×××××号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了115800元不计免赔车辆损失险，保险期间自2012年10月14日零时起至2013年10月13日二十四时止。2013年7月7日15时许，原告高淑华丈夫应秀智驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至迁西县旧城乡巴家峪村路段时，与对向行驶的李梦雨驾驶冀B×××××号二轮摩托车相刮撞，造成李梦雨受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年8月1日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0254号道路交通事故认定书，认定应秀智与李梦雨承担本起事故的同等责任。原告所有的冀B×××××号轿车经被告平安财险唐山支公司核定损失为3373元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失3373元、痕检费200元、存车费300元、拖车费700元。
被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车投保的车辆损失险、车辆损失没有异议，
但认为冀B×××××号轿车损失首先应由三者车辆在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分同意承担50%的赔偿责任。痕检费、拖车费、存车费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的是否应由三者车辆首先承担责任及拖车费、痕检费、存车费问题。本院查明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对被告提出按照50%事故责任比例赔偿的意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的痕检费200元、存车费300元、拖车费700元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险唐山支公司予以赔偿。
本院认为，原告高淑华与被告平安财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告高淑华为冀B×××××号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了115800元不计免赔车辆损失险，被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险项下的事故损失为4573元（车辆损失3373元＋痕检费200元＋存车费300元＋拖车费700元），未超过115800元不计免赔车辆损失险限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告4573元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任范围内赔偿原告高淑华事故保险金人民币4573元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年二月六日
书记员 纪红艳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终151号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈樊俊（别名：陈啸峰），男，28岁（1987年5月4日出生）；因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年1月23日被羁押，同年2月17日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所.
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人陈樊俊犯冒充军人招摇撞骗罪、重婚罪一案，于2016年1月7日作出（2015）通刑初字第892号刑事判决。原审被告人陈樊俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈樊俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
一、冒充军人招摇撞骗
（一）2014年5月至9月间，被告人陈樊俊对韩×、刘×1谎称名为陈啸峰是现役军人，以合作经营部队汽车修理厂、军队保障房装修工程需要请客送礼等事为由，骗取韩×人民币17.21万元，刘×1人民币16.9万元。
（二）2014年2月至2015年1月间，被告人陈樊俊在有配偶的情况下通过婚恋网站结识王×并与其谈恋爱，并对王×谎称名为陈啸峰是现役军人，后以装修房屋、做生意、谈客户等名义骗取王×人民币115523元。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人陈樊俊的供述、被害人韩×、刘×1、王×的陈述、证人向×、杨×、张×1、郑×、陈×、刘×2、张×2的证言、照片、银行凭证、微信群聊天记录、QQ聊天记录、短信记录、欠条复印件、搜查笔录、扣押物品清单、110接警单、接报案经过、到案经过等证据。
二、重婚
2011年12月22日，被告人陈樊俊与张×3结婚，婚后育有一子。后陈樊俊在未与张×3办理离婚手续的情况下，与刘×2以夫妻名义共同生活，并于2013年育有一女。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人陈樊俊供述，证人刘×2、张×3等人的证言，结婚登记审查处理表，身份证明等证据。
根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为：被告人陈樊俊冒充军人身份招摇撞骗，骗取韩×、刘×1、王×等多人财物，情节严重，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪；在有配偶的情况下以夫妻名义与其他女性同居生活，其行为构成重婚罪；上述罪行依法均应予惩处，且应数罪并罚。鉴于被告人陈樊俊到案后如实供述重婚犯罪事实，依法对其所犯重婚罪从轻处罚。故判决：被告人陈樊俊犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；犯重婚罪，判处有期徒刑一年零二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；责令被告人陈樊俊向被害人韩×、刘×1、王×退赔赃款。
陈樊俊的上诉理由是：原判认定其犯冒充军人招摇撞骗罪的事实不清。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人陈樊俊未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈樊俊冒充军人身份招摇撞骗，骗取他人钱款，情节严重，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪；陈樊俊在有配偶的情况下以夫妻名义与其他女性同居生活，其行为亦构成重婚罪，依法应予数罪并罚。对于陈樊俊所提原判认定其犯冒充军人招摇撞骗罪的事实不清的上诉理由，经查，根据被害人韩×、刘×1、王×的陈述、被告人陈樊俊的供述及相关证人证言和书证等证据，足以证实陈樊俊冒充军人身份骗取他人钱款的事实，故陈樊俊所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据陈樊俊犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈樊俊的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 昊
代理审判员 韩希慧
代理审判员 马新健
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7020号
罪犯周荣国，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）浙杭刑初字第317号刑事判决，以罪犯周荣国犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周荣国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周荣国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周荣国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周荣国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣国准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
签发：
核稿：
承办人：吕健2014年7月16日
（2014）浙杭刑执字第7020号
罪犯周荣国，男，1980年3月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中毕业，住湖北省恩施市红土乡稻池村保栈房组8号，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）浙杭刑初字第317号刑事判决，以罪犯周荣国犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周荣国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周荣国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周荣国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周荣国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣国准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员戴皖涢
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2287号
原告王洪芳，女，1972年出生，汉族，夏津县。现住夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被告邱瑞昌，男，1973年出生，汉族，夏津县。现住清河县。
委托代理人李科峰，夏津县第二法律服务所法律工作者。
原告王洪芳与被告邱瑞昌离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同学，2003年1月份确定恋爱关系，2003年3月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后被告6岁的长子邱某甲跟原被告一起生活，生资公司家属楼是被告当初许诺的婚房，但后来却登记在被告的父亲名下，婚后我多次提出要个自己的孩子，被告以其父母不同意为由，拒绝了要求，这在我的心理留下了阴影。后来我们几经周折在外干起了超市，初具规模有了稳定的客源，购买了汽车，在龙湖小区购买了楼房。2009年，因我亲生儿子教育问题与被告发生分歧，我只好将孩子送到娘家，而被告孩子的生活学习却全部由我负责。2013年夏天被告的二儿子和我的儿子在河北超市发生吵闹，被告母亲唆使其动手打我，被告的二儿子邱某乙也谩骂我，这让我很伤心，我实施了自残，朋友带我去医院缝合，第二天便回夏津，住了两个月，被告没有管我，而是与一女子关系暧昧。2013年11月份因被告的大儿子�学在家，夜里九点半仍在我卧室里玩电脑，我劝他下楼玩，因为此事被告之子与我争吵，还动手打了我，被告在一旁观看，拒不制止，不知何因。2014年五月份我回夏津与被告分居，在我回夏津几天后，被告回到龙湖小区，将屋内的夫妻共同财产全部砸烂，把我的衣服塞到马桶里，被告的行为给我的身心造成了不可磨灭的伤害，双方无法继续生活下去。要求离婚，龙湖小区楼房归原告所有，其他财产按照顾女方的原则进行分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告是同学，彼此比较了解，在婚前建立了深厚的夫妻感情，婚后原被告相敬如宾，夫妻感情较为融洽，虽然生活中有分歧的存在，但这并不意味着夫妻感情的破裂，现在双方完全有和好的可能，被告坚决不同意离婚，请求法院依法不准离婚，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，�被告系同学，于2013年确定恋爱关系，2013年3月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有共同生育子女，在河北省清河县小屯乡经营一超市。2014年农历5月初原被告发生矛盾，原告回到夏津居住，被告分居。原告于2014年9月1日向法院提起诉讼。
关于离婚的原因，原被告陈述不一，原告称感情已经破裂虽然没有证据，但是双方曾经进行协商过，只是在财产分割上有分歧，被告要求婚后财产全部归被告才同意离婚，并向法庭提交了龙湖小区楼房内损坏财产照片及被告给原告发的手机短信，被告把原告的物品丢弃在马桶及毁坏物品的情况，说明夫妻感情出现问题。而被告则认为感情很好，认可原告提交的照片及短信，称当时是想和原告见面，原告不同意的情况下才发生的，被告真正是想和原告和好，并提供了出去游玩的照片证明夫妻感情情况。
本院认为，原、被告系同学关系，婚前即了解，应当说婚前基础较好，双方均系再婚，而且结婚已十多年的时间，应该说婚后建立起了夫妻感情，原被告应珍惜来之不易的夫妻感情，现原告虽起诉离婚，但并未提供夫妻感情破裂的证据，且被告坚持不同意离婚，双方应妥善处理家庭中的矛盾，做到互谅互让。同时，被告也应处理好自己的孩子与原告之间的关系，为建立和睦家庭作出努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王洪芳与被告邱瑞昌离婚。
案件受理费300元，由原告王洪芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
人民陪审员 靳 鑫
人民陪审员 李尚臣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张蒙蒙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1471号
原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行，地址：山东省济宁市任城区健康路8号。
负责人刘洪美，行长。
委托代理人杜建民（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告田延彬。
原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行（以下简称中行文昌阁支行）与被告田延彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告中行文昌阁支行的委托代理人杜建民到庭参加诉讼，被告田延彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行文昌阁支行诉称，2013年9月4日，原告中行文昌阁支行与被告田延彬签订《个人贷款合同》，按照合同约定，被告田延彬向原告借款300000元，期限为1年，并约定采取浮动利率方式计息，按月结息付息，并约定了罚息计算方式。上述贷款合同签订后，原告于2013年9月5日将借款300000元转入被告田延彬指定的账户。之后，借款300000元由被告田延彬使用。至今，被告逾期未还款，经原告多次催促，被告仍不履行还款义务。原告认为，被告田延彬没有按照贷款合同约定履行偿还贷款的义务，其行为已构成了违约，应当履行还本付息并支付罚息的义务。现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告田延彬归还原告借款本金300000元、利息1322.5元、本金罚息5490元、利息罚息24.4元，共计306836.9元，利息、罚息暂计算至2014年11月5日，判令被告支付利息、罚息至本息还清之日止。2、被告支付原告律师费17515元。3、诉讼费用由被告承担。
被告田延彬未答辩。
经审理查明，2013年9月4日，原告中行文昌阁支行与被告田延彬签订《个人贷款合同》（编号：2013年济文中银商户贷字第006号），合同约定，被告田延彬向原告借款300000元，月利率为6.0‰，期限为1年，并约定采取浮动利率方式计息，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。按月结息与付息，到期一次还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方并约定借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易账户。同时，关于借款人违约事件及处理中约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2013年9月5日，原告中行文昌阁支行将300000元按照合同约定汇入到被告田延彬指定的户名及账户名下，被告田延彬在原告个人贷款凭证上签字。但被告田延彬未按约定期限还款，截止到2014年11月5日，被告田延彬共欠原告本金300000元及利息1322.5元、本金罚息5490元，共计306812.50元，利息及罚息计算至2014年11月5日。原告中行文昌阁支行为实现债权的费用，支付律师费17515元。
以上事实，原告提供了与被告田延彬于2013年9月4日签订的《个人贷款合同》、个人贷款借据一份及放款单一张、委托代理合同及律师费发票，证明其主张。被告田延彬未到庭诉讼，视为放弃了答辩及对证据质证的权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告中行济宁文昌阁支行与被告田延彬于2013年9月4日签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告已将该借款支付给被告田延彬，履行了合同义务，但被告田延彬未按合同约定的期限及金额履行还本付息的义务，应按合同约定承担违约责任。被告田延彬应偿付原告贷款本金300000元并按合同约定支付利息、罚息。原告为实现债权所支出的律师费符合合同约定，应予支持。原告主张被告田延彬支付利息罚息，不符合法律规定，本院不予支持。被告田延彬经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田延彬于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行借款本金300000元、利息1322.50元、罚息5490元，共计306812.50元，并支付原告自2014年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息（按合同约定计算）。
二、被告田延彬于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行为实现债权费用17515元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6165元，诉讼保全费2270元，合计8435元，由被告田延彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨玉兰
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张 馗
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初441号
原告王四喜，男，汉族，1968年8月10日生。
委托代理人李新生，系周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告曹保松，男，汉族，1969年4月26日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人熊东红，系该公司总经理。
委托代理人任佳佳，系该公司员工。
原告王四喜诉被告曹保松、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王四喜委托代理人李新生，被告曹保松，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人任佳佳均到庭参加诉讼。被告曹保松经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王四喜诉称：2015年12月25日15时40分许，曹保松驾驶的豫P×××××小型面包车沿周口市川汇区车站路由东向西行驶至车站路博爱医院门前路段时，与同向行驶的助力二轮摩托车发生碰撞，造成王四喜受伤和车辆受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队事故大队现场勘查做出第201522515号责任事故认定书（简易程序）认定：曹保松负事故的主要责任，王四喜负事故的次要责任。经查询曹保松驾驶的豫P×××××小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险险，保险公司应对原告直接赔偿，故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计88871.58元。
被告曹保松：缺席未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：在排除肇事驾驶员曹保松存在无证、醉驾等保险合同免责情形外，我公司同意在交强险分项限额内承担原告方各项合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
原告在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书一份和原告身份证、户口本，证明此次交通事故发生的成因及事故责任划分的情况，原告在此次交通事故中负次要责任；原告方具有此次诉讼的合法主体资格。证据二、诊断证明书、出院证、费用明细表、住院病历1份及医疗费票据1张计13977.12元，证明原告受伤住院治疗15天和住院期间支付医疗费用。证据三、原告所在用工单位营业执照复印件、单位证明信二份及事故前三个月工资表复印件，证明此次交通事故给原告造成的误工经济损失。证据四、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据1张计1300元，鉴定检查费票据1张计270元，证明此次交通事故给原告造成一处十级伤残，支付鉴定费用及鉴定所需检查费用，经鉴定评估，原告误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。证据五、房屋租赁协议书、房东身份证复印件、原告现居住辖区居委会和派出所证明信一份，证明原告长期在城镇居住、生活、工作，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算赔偿。证据六、交通费票据20张计200元，证明原告住院期间花费交通费用。证据七、肇事车辆交强险保险单复印件一份，证明肇事车辆投有交强险应有保险公司在限额内率先进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：对证据一真实性无异议；对证据二由于我公司只承保交强险，对医疗费、住院伙食补助费、营养费共计承担10000元，对证据三有异议，伤者户籍为农业户口，病历首页显示为农民，各项费用应按照农业标准计算，证据四有异议，在庭后汇报领导后在决定是否申请重新鉴定，如申请，将于庭后七日内申请，逾期视为放弃，对证据五有异议，我公司庭后将调查原告租房的真实性，请法院预留我公司调查权利，证据六，请法院酌情认定，对证据七真实性没有异议。误工费应按照农业标准计算，鉴定费不再承担，精神抚慰金最高认可3000元。
原告对被告质证意见的补充意见为：原告方提供的有用工单位营业执照，事故前三个月工资表复印件以及单位证明，一系列证据显示原告在用工单位工作的事实情况，领原告方提供的有租房协议以及辖区派出所出具的证明信，证明原告长期在城镇居住工作，按照国家有关法律规定，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：22015年12月25日15时40分许，曹保松驾驶的豫P×××××小型面包车沿周口市川汇区车站路由东向西行驶至车站路博爱医院门前路段时，与同向行驶的助力二轮摩托车发生碰撞，造成王四喜受伤和车辆受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队事故大队现场勘查做出第201522515号责任事故认定书（简易程序）认定：曹保松负事故的主要责任，王四喜负事故的次要责任。原告王四喜因此次事故受伤住院治疗15天，花去医疗费13977.12元。经周口司法鉴定所鉴定原告王四喜构成伤残十级伤残，误工期限120天。护理期限60天、营养期限60天。
再查明：曹保松驾驶的豫P×××××小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准25576元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为30482元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通管理支队事故大队现场勘查做出第201522515号责任事故认定书（简易程序）认定：曹保松负事故的主要责任，王四喜负事故的次要责任。曹保松驾驶的豫P×××××小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告王四喜的赔偿数额为：1.医疗费13977.12元；2.住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3营养费1200元（20元／天×60天）；4.护理费5010.6元（30482元／年÷365天×120天）；5.残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7.鉴定费1570元；8.交通费酌定150元；9.误工费12000元（3000元／月÷30天×120天），上述1-9项共计90509元。被告曹保松应承担3938.9元（13977.12元＋450元＋1200元-10000元）×70%；被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应承担84882.6元（10000元＋5010.6元＋51152元＋5000元＋1570元＋150元＋12000元】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告曹保松于本判决生效后十日内赔偿原告王四喜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3938.9元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王四喜医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、误工费、精神抚慰金共计84882.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，被告曹保松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一六年六月二十五日
书记员 龚 军
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第97号
原告：浙江信航海运有限公司。
法定代表人：解崇高。
委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：大连万鸿石油化工有限公司。
法定代表人：栾舰。
原告浙江信航海运有限公司（以下简称信航公司）为与被告大连万鸿石油化工有限公司（以下简称万鸿公司）航次租船合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告万鸿公司下落不明需公告送达法律文书，本案于2015年3月10日转为按普通程序审理并依法组成合议庭。本院于2015年7月2日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告信航公司委托代理人孙行态到庭参加诉讼。被告万鸿公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告信航公司起诉称：2014年4月5日之前，原、被告签订了一份《油轮运输合同》，合同约定由原告派遣“信航301”轮为被告装运生物柴油调和燃料，装货港为珠海，卸货港为大连北良，受载日期为2014年4月5日±1天，计划装载4200吨，运价为每吨80元，货物损耗为1‰，货物数量装卸港均以船板计量为准，运费在卸货完毕被告收到运输发票后的15个工作日内付清，发生纠纷由宁波海事法院处理等。
2014年4月8日，“信航301”轮在珠海中化码头装载3961.528吨油料开往大连，同月15日到达大连北良港10区，同月16日卸货数量为3957.636吨，货差3.892吨，在合同约定的1‰（3.961吨）范围内。经原告计算该航次运费为316922.24元（3961.528吨×80元／吨）。
2014年5月23日，原告按照被告提供的发票开票资料向被告开具了增值税专用发票，并于当日快递寄给了被告，经查询被告于同月25日收到了上述发票，半个月后经原告多次催讨，被告仍未向原告支付运费。原告诉请判令被告支付运费316922.24元及逾期付款滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月11日起计至支付日止），并由被告负担本案诉讼费用。在庭审中，原告将其诉请的逾期付款滞纳金起算时间变更为自2014年6月14日起算。
被告万鸿公司未向本院提交答辩状。
原告信航公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、水路运输许可证，证明原告具有水路货物运输经营资格；
2、《油轮运输合同》，证明原、被告之间的航次租船合同关系及双方之间的权利义务；
3、装货后和卸货前的商检船舱数量报告，证明2014年4月8日原告船舶在装货港装货数量为3961.528吨、2014年4月15日卸货数量为3957.636吨；
4、货物运输业增值税专用发票，证明2014年5月23日，原告向被告开具了运费发票；
5、“信航301”轮航次船舶签证申请单，证明该轮执行该航次运输的船舶签证情况；
6、“信航301”轮航海日志，证明该轮执行该航次运输的船舶航海轨迹记录。
被告万鸿公司未向本院提交证据材料。
本院经审理认为，原告证3中的卸货港商检报告及证4系原件，所有证据能相互印证，被告未出庭应诉系其自己放弃诉讼权利，本院结合庭审调查对原告证据均予以认定，对于原告诉称的事实，因原告未提供证据证明被告已收到其寄送的发票，故对该事实不予认定，对原告的其余诉称确认属实。
本院认为，本案系航次租船合同纠纷，原、被告签订的《油轮运输合同》依法有效，双方应按约履行。原告派遣船舶完成了合同约定的运输义务，被告应依约支付运费，根据装、卸港检验数据，装货港装载为3961.528吨、卸货港数量为3957.636吨，损耗在合同约定的合理损耗范围之内，故被告应按时向原告支付该航次运费3961.528吨×80元／吨＝316922.24元，其逾期未付显属违约。原告主张被告对上述运费应支付逾期付款滞纳金，本院认为原告的主张于法有据，但因原告未能证明其已向被告寄送了发票，故不能依据双方在《油轮运输合同》中约定的“收到运输发票后15个工作日内”支付运费的付款期限来起算利息，本院酌定自原告起诉之2015年1月26日起计付，并按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大连万鸿石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江信航海运有限公司支付运费316922.24元及该款利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月26日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浙江信航海运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6050元，公告费560元，均由被告大连万鸿石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费6050元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 张建生
代理审判员 徐嘉婧
人民陪审员 张志君
二〇一五年七月二日
代书 记员 郑 静
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民特字第7号
申请人赵中华，男，汉族，1975年7月17日出生，个体工商户，现住阿克苏市。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被申请人阿克苏地区超越建筑工程有限公司，住所地：阿克苏市。
法定代表人蒲廷超，该公司董事长。
委托代理人游达立，该公司项目经理。
委托代理人卜欣，新疆和远律师事务所律师。
申请人赵中华不服乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2013）乌仲阿裁字第97号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。申请人赵中华称：1、裁决书裁决主体不合格，与被申请人签订合同的是若羌县华龙酒店，裁决书应将华龙酒店作为被申请的主体，直接将赵中华列入被申请人不合法。2、裁决书认定事实错误，规避了被申请人工程中主要包括整个消防工程的事实，酒店消防工程未施工是因为被申请人无施工消防工程的资质，裁决书中未提及消防工程内容是偏袒被申请人，被申请人消防工程未做就要求申请人全额支付工程款与本案事实不符。3、裁决书所依据的补充协议系被申请人伪造，华龙酒店无财务专用章，赵中华也从未在此协议中签字同意，双方从未签订此协议。4、仲裁程序不合法，申请人从未收到申请书及开庭通知，仲裁庭就缺席仲裁不符合仲裁法的规定，裁决书也未送达到，申请人在执行时才知道裁决事实及结果。请求撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，根据《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，对申请人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。故本案申请人赵中华的第2项申请事项不符合申请撤销仲裁裁决的审查范围，本院不予支持。对申请人称裁决主体不合格的意见，本院认为，根据若羌县华龙酒店营业执照显示，该酒店系个体工商户，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第41条规定，起字号的工商户，在民事诉讼中，应以执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，故在仲裁中将其列为当事人符合法律规定，该申请理由本院不予支持。申请人称裁决书所依据的补充协议系被申请人伪造，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。对于申请人认为仲裁程序不合法的意见，根据乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会送达回证显示，申请人已亲自签收仲裁通知书和组庭通知书等仲裁材料，对仲裁裁决书系根据其提供的送达地址确认书中所载地址送达，申请人拒绝签收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书退回之日视为送达之日，该裁决书视为有效送达。综上，申请人的上述申请事项均无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵中华要求撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2013）乌仲阿裁字第97号裁决书的申请。
案件受理费400元由申请人赵中华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李克勇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00045号
上诉人（原审被告）李国云，农民。
被上诉人（原审原告）代金云，农民。
原审被告孙希奎（李国云的丈夫），农民。
上诉人李国云因与被上诉人代金云、原审被告孙希奎健康权纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人李国云，被上诉人代金云，原审被告孙希奎到庭参加诉讼。本案经批准延长了审限。经合议庭评议，现已审理终结。
代金云一审诉请：李国云、孙希奎赔偿医疗费835.3元、误工费1415.2元、住院伙食补助费200元、营养费500元，合计2950.3元。
一审法院认定：2014年8月20日上午6时许，代金云因自家玉米地的玉米苗死了一片，站在自家门前的便道上大声吵骂。邻居李国云为此与代金云发生争吵，后双方相互厮打。李国云致代金云轻型脑外伤、右前臂皮肤抓伤、左颈部软组织伤；代金云致李国云胳膊、面部等多处受伤。代金云受伤后在房县人民医院门诊治疗4天，开支医疗费583.3元，医院诊断意见为轻型脑外伤、右前臂皮肤抓伤、左颈部软组织伤，建议休息三周，对症治疗。2014年9月15日，房县公安局白鹤派出所对李国云、代金云作出各拘留5日的行政处罚。代金云因民事赔偿问题提起诉讼。诉讼中，代金云不能提供证实孙希奎参与厮打的证据，亦未提供250元检查费的开支单据。李国云对代金云的医疗费583.3元、误工25天无异议，认为代金云主张的误工费标准过高；对代金云的其余损失不予认可。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。代金云与李国云因琐事发生争吵，最后导致相互厮打，李国云致伤代金云，给代金云造成的损失，李国云应当予以赔偿。因双方属于互殴，代金云对损害的发生负有过错，故应减轻李国云的赔偿责任。代金云与李国云的过错程度相当，应各负50%的责任。代金云与李国云均主张自己是正当防卫，与事实不符，亦均无相关证据证实，对此均不予采信。代金云不能提供证据证实孙希奎参与了厮打，故对代金云要求孙希奎承担赔偿责任的请求，不予支持。代金云主张的检查费250元因无证据证实，不予支持。因代金云属门诊治疗，且无医疗机构出具的需要加强营养的明确意见，故对代金云主张的住院伙食补助费、营养费的赔偿请求不予支持。代金云主张误工损失标准以56.6元／天计算，依据不足。按照2014年度农村居民误工损失计算标准，确定代金云的误工费为1037.5元［25天×（8867元／年＋6280元／年）÷365天／年］，超出部分，不予支持。综上，代金云的各项损失为：医疗费583.3元，误工费1037.5元，合计1620.8元。由李国云赔偿810.4元。代金云的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李国云于判决生效后15日内赔偿代金云损失810.4元。二、孙希奎不承担赔偿责任。三、驳回代金云的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由代金云负担20元，李国云负担20元。
李国云不服一审判决，向本院提出上诉称，其未与代金云相互厮打，不应承担赔偿责任。请二审法院撤销原判，改判驳回代金云的诉讼请求。
代金云二审答辩认为，原判正确，请予维持。
孙希奎二审未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：李国云与代金云因邻里纠纷，相互厮打，房县公安局分别对李国云、代金云作出了行政拘留5日的处罚。该事实清楚，证据充分。一审法院根据本案的案情，对代金云因伤造成的损失，判决李国云承担50%的赔偿责任适当。李国云的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李国云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00480-2号
申请执行人：王静，女，1962年4月23日出生，汉族，教师，住滁州市南谯区。
被执行人：谢发芝，女，1964年10月18日出生，汉族，教师，住滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00369号民事判决书，于2014年6月2日向被执行人谢发芝发出执行通知书，责令被执行人谢发芝于3日内支付案款436586元，并承担执行费6450元。但被执行人谢发芝一直未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢发芝的银行存款人民币四十三万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年一月九日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字105号
申请执行人：李燕，女，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人：章芝华，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市环城房产置换担保咨询有限公司，住所地芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2012）弋民一初字第1111号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月30日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人章芝华、芜湖市环城房产置换担保咨询有限公司价值182600元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年一月四日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执817号
执行申请人赵德君
被执行人北川羌族自治县建鑫运输有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效仲裁文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案（2016）第31号仲裁裁决书，依法进行执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶俊
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3773号
被罚款人宁波普诚电子有限公司，组织机构代码为58398572-8，法定代表人:梁志学。
被罚款人梁志学。
被罚款人张慧香。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司灵桥支行与被执行人宁波普诚电子有限公司、梁志学、张慧香金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波普诚电子有限公司、梁志学、张慧香拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波普诚电子有限公司罚款50000元，限在2017年3月30日前交纳。
对梁志学、张慧香各罚款2000元，限在2017年3月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十五日
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00204号
原告：鲁敬，男，住安徽省安庆市。
被告：张四平，男，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。
被告：黄小兵，男，汉族，住安徽省池州市。
原告鲁敬诉被告张四平、黄小兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁敬诉称，被告张四平于2013年2月7日向原告鲁敬借款人民币190000元，被告张四平出具书面借条，并由被告黄小兵提供担保。借款后原告多次催要二被告均未偿还借款，故诉至法院要求：1、判令被告张四平立即偿还原告本金190000元及相应利息。2、判令第二被告黄小兵对第一被告作为担保人承担连带清偿责任。
本院认为，被告张四平身份信息不详。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁敬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00204号
原告：鲁敬，1980年2月28日出生,住安徽省安庆市大观区。
被告：张四平，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
被告：黄小兵，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告鲁敬诉被告张四平、黄小兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁敬诉称，被告张四平于2013年2月7日向原告鲁敬借款人民币190000元，被告张四平出具书面借条，并由被告黄小兵提供担保。借款后原告多次催要二被告均未偿还借款，故诉至法院要求：1、判令被告张四平立即偿还原告本金190000元及相应利息。2、判令第二被告黄小兵对第一被告作为担保人承担连带清偿责任。
本院认为，被告张四平身份信息不详。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下:
驳回原告鲁敬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。