wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初1808号原告：庄河市青林轮胎商行。住所地：庄河市新华街道长征委2-6-50091。注册号：210283603030273。经营者：任华，女，1959年5月24日出生，辽宁省庄河市人。委托代理人：李全章（系原告庄河市青林轮胎商行经营者任华丈夫），男，1958年4月19日出生，辽宁省庄河市人。被告：李缙国，男，1981年1月28日出生，辽宁省庄河市人。被告：董玉轩，男，1954年5月17日出生，辽宁省庄河市人。原告庄河市青林轮胎商行诉被告李缙国、董玉轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市青林轮胎商行的委托代理人李全章、被告李缙国、董玉轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河市青林轮胎商行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付轮胎款3600元，并承担自欠款之日起按月息3%计算的利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告李缙国前往原告处更换轮胎两条，共计货款3600元。被告李缙国于当日向原告出具欠据一张，约定逾期不还，可从欠款日起追加月利3%利息。后经原告多次催要，二被告均未给付货款。现为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告李缙国辩称，我不同意原告的诉讼请求，我是司机，受董玉轩雇佣为其开车的，我在原告处购买的轮胎不是我本人用的，我也是给董玉轩代签的欠据，并且当时告诉了董玉轩也征得他的同意。但其未向法庭提供证据。被告董玉轩辩称，对本案涉及到的轮胎实际上是我购买使用的，李缙国是我的司机，他买轮胎打欠据这事我知道，但是我已经还了原告轮胎款3200元，我只欠400元。经开庭审理，原告向法庭提交2015年3月14日欠据一份，证明被告李缙国于2015年3月14日在原告处购买轮胎，欠货款3600元，并向原告出具欠据一份。本院对该证据的有效性予以确认。被告董玉轩向法庭提交2011年8月5日欠据一份，证明已经还给原告3200元，尚欠400元。但其称该欠条系在2011年在原告处购买轮胎赊账5200元，偿还了3200元，虽未偿还2015年所欠3600元，但经过多次经济往来抵顶了3200元。本院认为，被告董玉轩提供的该份2011年的欠据不能够证明其偿还了2015年的欠款，本院不予确认。本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述，确认事实如下：2015年3月14日，被告董玉轩雇佣的辽B858**号车司机李缙国经雇主同意在原告庄河市青林轮胎商行购买轮胎用于本车辆使用，欠轮胎款3600元，并向原告出具欠据一份，载明“今欠人民币叁仟陆佰元（3600元），逾期不还，可从欠款日起追加月3%利息，直至依法起诉。欠款人：代李缙国”。后经原告多次索要，二被告均未偿还，故诉至法院，请求二被告立即给付轮胎款3600元，并承担自欠款之日起按月息3%计算的利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告董玉轩雇佣被告李缙国从事驾驶运输业务，2015年3月14日，被告李缙国驾驶辽B858**在原告处购买轮胎欠款3600元，并向原告出具欠据。本院认为，被告李缙国系被告董玉轩的雇员，其遵照被告董玉轩的指示为原告出具欠据，后果应由雇主董玉轩承担，被告李缙国不应当承担本案民事责任。被告董玉轩举证证明偿还了欠款，因其提供的2011年的欠据不能证明偿还了欠款的事实，因此，原告与被告董玉轩的债权债务关系成立，应依法履行及时给付货款的义务。故本院对原告要求被告董玉轩偿还欠款的主张予以支持，对要求被告李缙国给付货款的主张不予支持。对于原告诉请从欠款日起按月3%给付利息的主张，本院认为双方在欠据中未明确约定还款时间，即无法确定逾期还款日期，故应自起诉主张权利之日起计算利息，另利息约定明显过高，宜参照《最高人民法院》予以调整为年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董玉轩于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庄河市青林轮胎商行货款合计3600元，并承担该款自2017年3月9日起至本院确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告要求被告李缙国给付货款及承担利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董玉轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  王焕鑫二〇一七年四月十九日书 记 员  许 怡
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执异字第00095号
申请执行人蔡茂强。
被执行人扬州鸿鼎船务有限公司。
法定代表人尹高丰。
申请执行人蔡茂强与被执行人扬州鸿鼎船务有限公司（以下简称鸿鼎公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字（2015）第53号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人鸿鼎公司未按上述裁决书自觉履行义务，申请执行人蔡茂强向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人蔡茂强向本院申请追加被执行人鸿鼎公司原始股东袁彬、袁琴为本案的被执行人。
本院在执行过程中查明，被执行人鸿鼎公司于2011年11月7日登记设立，注册资本为人民币200万元，袁彬（男，居民身份证号码××为鸿鼎公司股东之一兼法定代表人，出资额为180万元，袁琴（女，居民身份证号码××）为鸿鼎公司另一股东，出资额为20万元。2013年10月28日，鸿鼎公司通过股东会决议，决议第1条载明，将公司注册资本减少至10万元，减少的190万元由股东袁彬减少171万元，袁琴减少19万元；决议第3条载明，截止2013年10月28日，公司已对债务清偿。2013年11月20日，鸿鼎公司股东会再次决议袁彬辞去公司执行董事、经理职务，将其持有的公司股权9万元以人民币9万元的价格转让给尹高丰；袁琴辞去公司监事职务，将其持有的公司股权1万元以人民币1万元的价格转让给尹高丰。当天，鸿鼎公司股东决定，尹高丰为公司执行董事、经理、法定代表人，袁彬、袁琴分别与尹高丰签订了股权转让协议。
另查明，申请执行人蔡茂强于2012年6月到被执行人鸿鼎公司从事电焊工工作。2012年7月18日，蔡茂强在焊接作业时受伤。2013年3月4日，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，蔡茂强与鸿鼎公司存在事实劳动关系。鸿鼎公司不服裁决，向扬州市广陵区人民法院提起诉讼，法院判决蔡茂强与鸿鼎公司存在劳动关系。2015年4月22日，经扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，鸿鼎公司应于裁决书生效之日起七日内一次性支付蔡茂强工伤待遇合计人民币158419.8元。裁决生效后，因鸿鼎公司未按生效裁决规定的期限内履行给付义务，蔡茂强向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更、追加被执行人追回被转移的财产。本案中，被执行人鸿鼎公司原股东袁彬、袁琴在明知或应当知道公司员工蔡茂强受伤可能需要赔偿、且未对该工伤赔偿作妥善处置的情况下，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将鸿鼎公司注册资本从200万元减少至10万元，存在逃避债务的避嫌，严重损害公司债权人利益，应当在各自减资范围（袁彬171万元，袁琴19万元）内对鸿鼎公司债务承担连带责任。
据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加袁彬（居民身份证号码××、袁琴（居民身份证号码××）为本案被执行人；
二、限被执行人袁彬、袁琴于本裁定送达之日起三日内在各自减资范围（袁彬171万元，袁琴19万元）内向申请执行人蔡茂强偿还上述裁决书确定的金钱给付义务；
三、逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭美丽
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4749号
原告：临沭县临沭街道办事处龙河村村民委员会。
法定代表人：辛成东，村委主任。
委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：刘相春。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临沭县临沭街道办事处龙河村村民委员会诉被告刘相春物权纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县临沭街道办事处龙河村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一七年一月二十二日
书记员 李贺磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽01刑终202号
抗诉机关沈阳市大东区人民检察院。
原审被告人郭万龙，男，1962年3月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，系鞍钢矿山附企金鹏水泵厂承包人，捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年10月9日被取保候审。
辩护人于姣，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人郭万龙行贿罪一案，于2017年2月24日作出（2016）辽0104刑初755号刑事判决。宣判后，原公诉机关沈阳市大东区人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院检察员郝爱军、单红璐出庭执行职务，原审被告人郭万龙及其辩护人于姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2001年至2013年11月期间，被告人郭万龙先后请托时任鞍山市公安局经侦支队政委、鞍山市铁东区副区长兼鞍山市公安局铁东分局局长的吴某某，利用吴某某的职务之便或职权和地位形成的便利条件，在公安机关查办其承包的鞍钢矿山附企金鹏水泵厂逃税案件中，以及为其亲属、朋友的子女安排工作提供帮助。
2009年至2016年1月期间，被告人郭万龙为感谢吴某某，在鞍山市铁东区吴某某家中，先后八次向吴某某行贿共计人民币250万元。
另查明，2016年3月12日，郭万龙主动向检察机关交待了向吴某某行贿的犯罪事实。2016年5月24日，吴某某交待了其收取郭万龙行贿人民币共计250万元的事实。2016年10月9日检察机关对郭万龙立案侦查。被告人郭万龙于2016年10月9经电话通知到检察机关接受询问。
原审法院依据原公诉机关提供的相关证据认定上述事实，并认为被告人郭万龙为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿共计250万元，其行为已构成行贿罪，情节严重，依法应予惩处。郭万龙在被追诉前主动交待行贿行为，能认知行为的违法性，具有悔罪表现，可从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二和三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第一项之规定，认定被告人郭万龙犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
宣判后，原审被告人郭万龙服判，原公诉机关沈阳市大东区人民检察院不服，向本院提出抗诉，其主要理由为：被告人郭万龙的行贿行为从2009年一直延续到2016年1月《刑法修正案（九）》施行后，依照最高人民检察院《关于对跨越修订刑法施行日期的继续犯罪、连续犯罪以及其他同种数罪应如何具体适用刑罚问题的批复》（以下简称《批复》）第二条的规定，应当适用修订刑法，一并进行追诉。原审判决对被告人适用《刑法修正案（九）》实施前的刑法，未并处罚金，在适用法律方面确有错误，请求本院依法判处。沈阳市人民检察院出庭检察人员在二审庭审中对抗诉机关的抗诉意见予以支持。
原审被告人郭万龙的辩护人认为，最高人民检察院的《批复》仅是针对跨越1997年《刑法》的犯罪行为适用法律问题的具体批复，不应适用于之后的刑法修正案，故抗诉机关的抗诉意见属于适用法律错误。
经审理查明，原判认定原审被告人郭万龙行贿犯罪的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一、二审庭审质证、认证的证人吴某某、姜某、匡某某、董某、陈某等人的证言及企业资产委托经营合同书、鞍山市机关事业单位招收新职工登记表、鞍山市房屋权属登记信息查询证明、中共鞍山市公安局委员会文件、中共鞍山市委组织部文件、抓捕经过等证据在卷证实，原审被告人郭万龙亦予供认，足资认定。
本院认为，原审被告人郭万龙为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，情节严重，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。鉴于原审被告人郭万龙在被追诉前主动交待行贿行为，且经电话传唤能主动到案，具有自首情节，故可依法对其减轻处罚，并适用缓刑。关于抗诉机关所提原判未对原审被告人郭万龙并处罚金，适用法律确有错误的抗诉意见，经查，原审被告人郭万龙为感谢吴某某对其提供的帮助而于2009年至2016年1月间，先后八次向吴行贿共计人民币250万元，其犯罪形态属于基于数个同一的犯罪故意，连续多次实施数个性质相同的犯罪行为的连续犯，且跨越了《刑法修正案（九）》施行前后。依照《刑法》第八十九条的规定和有关刑法理论，对此种犯罪形态应以行为终了时的法律作为适用依据，也即应适用2015年11月1日开始施行的现行《刑法》。故原判对原审被告人郭万龙适用修订前《刑法》未并处罚金刑，确属适用法律错误，抗诉机关及支持抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。辩护人所提最高人民检察院有关《批复》不应适用于本案的观点过于片面，且与《刑法》有关条文的规定不一致，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、维持沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104刑初755号刑事判决中对原审被告人郭万龙的定罪部分，即被告人郭万龙犯行贿罪；
二、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104刑初755号刑事判决对原审被告人郭万龙的刑罚部分，即判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、改判原审被告人郭万龙有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 韩志彤
审判员 温晓霞
审判员 郎 冰
二〇一七年六月五日
书记员 孙思宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2729号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华。
被告崔淑霞。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告崔淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月十八日
书记员 李 娜
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第335号
原告郝荣基，男，1986年1月2日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告裴兴水，男，1966年7月27日，汉族，住河北省南宫市。
被告裴兴岗，男，1983年11月12日，汉族，住河北省南宫市。
本院在审理原告郝荣基诉被告裴兴水、裴兴岗确认合同无效纠纷一案中，因原告郝荣基于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝荣基的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝荣基撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郝荣基负担。
审 判 长 李春广
审 判 员 张 志
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭英政
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更882号
罪犯杨盛斌，又名杨成，男，1989年5月21日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院2009年9月27日作出（2009）铜法刑初字第208号刑事判决，认定杨盛斌犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1.4万元，责令共同退赔被害人被抢夺的财物。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月21日、2013年10月17日裁定二次共对其减去有期徒刑二年。
重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯杨盛斌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨盛斌在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、被害人经济损失未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨盛斌减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年4月28日起至2020年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第381号
原告李某某，男，1977年2月24日生，汉族，住内黄县。
被告李某甲，女，1979年9月29日生，汉族，住内黄县。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年农历腊月二十日，原、被告按农村风俗举行了典礼仪式，于2000年元月27日办理结婚证。婚后于2000年11月13日生育长子李甲，于2007年农历9月7日生育次子李某乙。由于婚前了解少，婚姻基础差，婚后没有建立起应有的夫妻感情，被告在原告不知道的情况下外出数次，频繁出现了不忠于婚姻和家庭的现象，对原告造成了极大的精髓痛苦，夫妻感情已彻底破裂，为了解除痛苦，故诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子判归原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告李某某与被告李某甲经人介绍相识，于1999年农历12月20日按农村习俗举行结婚典礼仪式并同居，于2000年1月27日在政府部门补办结婚登记。婚后于2000年11月13日生育长子李甲，于2007年10月17日生育次子李某乙，现均随原告李某某生活。双方感情是否破裂，原告未提供有效的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本以及原告当庭的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原告李某某与被告李某甲结婚时间长达十六年之久，且生育两个孩子，在共同生活中发生一些矛盾是不可避免的，但并无大的冲突，双方仍有和好的可能。原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，被告有不忠于婚姻家庭的行为，双方从2015年8月19日开始分居至今。除原告本人陈述外，原告并没有提供其他有效的证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护社会家庭的和谐稳定，为了子女的健康成长，给予双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年三月一日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第381号
原告李某甲，男，1977年2月24日生，汉族。
被告李某乙，女，1979年9月29日生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年农历腊月二十日，原、被告按农村风俗举行了典礼仪式，于2000年元月27日办理结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子李贺，于××××年××月××日生育次子李贺航。由于婚前了解少，婚姻基础差，婚后没有建立起应有的夫妻感情，被告在原告不知道的情况下外出数次，频繁出现了不忠于婚姻和家庭的现象，对原告造成了极大的精髓痛苦，夫妻感情已彻底破裂，为了解除痛苦，故诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子判归原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告李某乙未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，于1999年农历12月20日按农村习俗举行结婚典礼仪式并同居，于××××年××月××日在政府部门补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子李贺，于××××年××月××日生育次子李贺航，现均随原告李某甲生活。双方感情是否破裂，原告未提供有效的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本以及原告当庭的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原告李某甲与被告李某乙结婚时间长达十六年之久，且生育两个孩子，在共同生活中发生一些矛盾是不可避免的，但并无大的冲突，双方仍有和好的可能。原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，被告有不忠于婚姻家庭的行为，双方从2015年8月19日开始分居至今。除原告本人陈述外，原告并没有提供其他有效的证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护社会家庭的和谐稳定，为了子女的健康成长，给予双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年三月一日
书 记 员 侯卫平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11619号
原告赖晓云，女，汉族，住上海市闵行区。被告杨兵，余不详。本院在审理原告赖晓云诉被告杨兵相邻关系纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赖晓云撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审判员 沈海星
二〇一六年五月十七日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初164号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈强生，男，1977年2月10日出生，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市涪陵区。2014年9月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月26日刑满释放。2015年12月16日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）第52号起诉书指控被告人陈强生犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人陈强生到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈强生于2015年12月16日20时许，在本市渝中区大溪沟青田家私门前，将净重1.17克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给朱某，获毒资530元后被民警当场捉获归案，查获全部毒品及毒资。被告人陈强生归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈强生的行为已构成贩卖毒品罪，应受刑事处罚。其具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节。提请依法判处并建议判处一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人陈强生在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人朱某的证言及辨认笔录、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强生违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陈强生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈强生归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈强生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年3月15日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年二月十七日
书记员 刘至严
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00518号
尹淑媛、刘利梅：
你（单位）与华勇其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田诉保字第00019号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年七月十七日
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第310号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人阮某某，男，1963年3月27日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。因本案于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘森出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年5月28日，被告人阮某某在泸州市龙马潭区回龙湾附近乘坐216路公交车，当该车行驶至泸州市江阳区广凤路车站附近时，被告人阮某某趁站在自己前方的被害人陈某某不备之机，用手拉开陈某某斜跨在肩上的皮包，将其包内装有520元现金、两张银行卡以及陈某某身份证的钱包盗走。随后，被告人阮某某被反扒民警抓获。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人阮某某以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后公安机关已将被盗财物发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，扣押及发还物品清单，户籍证明，被害人陈某某的陈述，被告人阮某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阮某某所窃财物被追回已退还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月28日起，至2013年11月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第963号
罪犯王伟，乳名大伟，男，1977年10月4日出生，汉族，山东省枣庄市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○一○年九月九日作出（2010）苍刑初字第352号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，�处罚金人民币五万二千元（刑期自2010年5月23日至2022年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次、表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年1月至2014年2月间，受记功奖励1次、表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯王伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第61号
原告刘启玫，女，1962年8月6日出生，汉族。
被告王建华，男，1965年5月21日出生，汉族。
被告姜芳，女，1967年6月9日出生，汉族。
原告刘启玫与被告王建华、姜芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提起民商事诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年4月10日，依法由审判员石雪松适用简易程序公开审理了此案。原告刘启玫到庭参加诉讼，被告王建华、姜芳经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘启玫诉称，2013年8月15日，经孙吴县银信公司中介，借给王建华、姜芳人民币45，000.00元，借款期限1年。王建华、姜芳以其自有的砖木结构平房做抵押，孙吴县房产处出具了房屋他项权证，双方签订了借款合同、抵押合同。借款后王建华、姜芳给付了2013年8月15日—2014年8月15日的利息款。但到期后王建华、姜芳没有将本金45，000.00元归还原告，至2015年1月15日给付了借款逾期利息6，975.00元。因王建华、姜芳没有按期偿还借款本金人民币45，000.00元，故刘启玫诉至法院要求王建华、姜芳给付借款本金人民币45，000.00元及2015年1月15日以后的利息款人民币4，050.00元（2015年1月15日-2015年4月15日，按月利率0.03元计算）。
被告王建华、姜芳未向本院递交任何答辩状。
原告为了证明自己的主张，向法庭提举了下列证据：
证据一、原、被告签订的借款合同1份，证明被告王建华、姜芳借款事实及借款数额、利息及违约的约定。
证据二、抵押合同1份，孙吴县房产处出具的孙房他证建房字第TS2013080**号房屋他项权证一份。证明被告王建华、姜芳借款以房屋所有人为王建华的位于孙吴镇十四街二十组的砖木结构平房做抵押，（产权证号S201310**），建筑面积48㎡，抵押值人民币60，000.00元。
被告王建华、姜芳未出庭质证。
被告王建华、姜芳未向法庭提举证据。
对于原告提举的证据，被告王建华、姜芳均无异议。本院对该证据及原告证明的问题予以确认。
经审理查明，被告王建华、姜芳系夫妻关系。2013年8月15日通过孙吴县银信公司中介，向原告刘启玫借款人民币45，000.00元，双方签订了个人借款合同。约定月利率0.013元，借款期限1年。被告王建华、姜芳以房屋所权人为王建华的位于孙吴镇十四街二十组的砖木结构平房做抵押，该房评估值人民币60，000.00元。在借款合同、抵押合同的手续办理完后，王建华、姜芳接收刘启玫的借款人民币45，000.00元，王建华、姜芳按照借款合同的约定给付了2013年8月15日—2014年8月15日的利息款。借款到期后王建华、姜芳未能偿还本金人民币45，000.00元，只给付了2014年8月15日
---
2015年1月15日逾期利息6，975.00元（按月利率0.03元）。现原告刘启玫持双方签订的借款合同、抵押合同起诉二被告，要求被告王建华、姜芳立即给付借款本金人民币45，000.00元及利息款人民币4，050.00元（2015年1月15日—2015年4月15日，按月利率0.03元计算）。针对上述请求，被告王建华、姜芳未提出任何异议。
本院认为，原告刘启玫与被告王建华、姜芳签订的借款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，合同中明确约定了借款数额、还款期限、利率标准及利息给付时间、违约责任，本院予以确认。原告刘启玫与被告王建华因借贷行为形成的债权、债务关系成立，被告王建华、姜芳应按约定偿还原告刘启玫借款本金人民币45，000.00元，并应承担逾期付款的违约责任。依据原、被告双方签订的借款合同第九条违约责任中1项“甲方未按本合同约定归还贷款本金和利息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按日利率千分之一计收利息、、、、、、”。以此原告主张2015年1月15日以后的借款利息按月利率0.03元计算，因2015年中国人民银行同期贷款利率为0.00535元。本案原、被告约定的利率日1‰的标准超出法律规定的最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超出部分本院不予保护，本院仅支持中国人民银行同期贷款基准利率0.00535元×4=0.0214元的利率。故王建华、姜芳因逾期付款应给付利息款人民币995.10元（2015年1月15日—2015年2月16日，45，000.00元×0.0214×31天）。因被告王建华、姜芳系夫妻，本案中的借款事实发生在被告王建华、姜芳夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
综上，原告刘启玫提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华、姜芳于本判决生效之日起共同偿还原告刘启玫借款本金人民币45，000.00元，利息款人民币995.10元，合计人民币45，995.10元。（利息计算至2015年2月16日。此后利息，按月利率0.0214元，计算至给付之日）；
二、被告王建华、姜芳对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告刘启玫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，100.00元，减半收取人民币550.0元，由原告刘启玫负担66.00元（已交纳），由被告王建华、姜芳负担人民币484.00元（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行
审判员 石雪松
二〇一五年五月五日
书记员 陈筱妍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更5号
罪犯哈波，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）银刑初字第60号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿9万元已履行。2012年4月23日宁夏高级人民法院作出（2012）宁刑�字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期自2010年8月4日起至2022年8月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子、2015年”改造之星、改造标兵”专项活动表扬、2015年度监狱改造积极分子奖励。现计分考核累计104.5分。建议对罪犯哈波予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子、2015年”改造之星、改造标兵”专项活动表扬、2015年度监狱改造积极分子奖励。自2014年10月至2016年9月计分考核累计104.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯、�故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯哈波减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2010年8月4日起至2021年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1611号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王平，；又因犯寻衅滋事罪，于2010年12月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1831号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2012年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月4日凌晨，被告人王平窜至瑞安市仙降街道XX村办公楼附近落地房XX楼出租房XX号，窃取被害人陈某乙裤子里的人民币800元、被害人陈某甲裤子里的人民币2000元及银行卡、身份证等。
2012年6月24日被告人王平被抓获时，当场扣押赃款人民币1900元，已返还被害人陈某甲。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、陈某甲的陈述、证人倪某的证言、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、扣押、发还物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；部分赃款被追回返还被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月24日起至2013年6月23日止）。
二、责令被告人王平退赔人民币900元，返还被害人陈某乙人民币800元、被害人陈某甲人民币100元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年八月二十日
书 记 员 蔡 蕾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺立民终字第30号上诉人（一审起诉人）：欧振华，与欧汉权系父子关系。上诉人（一审起诉人）：欧翊莎，与欧汉权系父关系。上诉人（一审起诉人）：欧翊芳，与欧汉权系父关系。上诉人（一审起诉人）：欧翊芬，与欧汉权系父关系。上诉人（一审起诉人）：徐帮荣，与郭玉兰系夫妻关系。上诉人（一审起诉人）：徐隆平，与郭玉兰系母子关系。上诉人（一审起诉人）：程玉芳，与黄春全系夫妻关系。上诉人（一审起诉人）：黄进喜，与黄春全系父子关系。上诉人（一审起诉人）：林秀凤，与潘建国系夫妻关系。上诉人（一审起诉人）：潘宏红，与潘建国系父子关系。上诉人（一审起诉人）：潘宏铭，与潘建国系父子关系。上诉人（一审起诉人）：潘宏义，与潘建国系父子关系。上诉人（一审起诉人）：陈翠萍，与张国荣系夫妻关系。上诉人（一审起诉人）：张秋平，与张国荣系父子关系。上诉人（一审起诉人）：张宁，与张国荣系父子关系。上诉人（一审起诉人）：钟庆福，与钟魁清系父子关系。上诉人（一审起诉人）：黄秀凤，与董修朝系夫妻关系。上诉人（一审起诉人）：董美深，与董修朝系父子关系。委托代理人张乔霜，广西锦康律师事务所律师，上述起诉人共同委托，代理权限为特别授权。上诉人欧振华等18人不服钟山县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）钟立民初字第3号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为：18位起诉人的七被继承人即欧汉权、郭玉兰、黄春全、潘建国、张国荣、钟魁清、董修朝的工资及下岗生活补助费的诉讼请求，在本院作出的（2003）钟民初字第223号、（2003）钟民初字第224号民事判决书中已经得到支持，该二份判决判令广西万机灵高科技产业集团公司分别支付83位职工的工资及下岗生活补助费总额为565242.11元，其中本案18位起诉人的七被继承人的工资及下岗生活补助费为94998.24元，另案76位职工的工资及下岗生活补助费为470243.87元，合计为565242.11元，且均已生效进入了执行程序，现起诉人要求被起诉人钟山县人民政府对本院作出的（2003）钟民初字第223号、（2003）钟民初字第224号民事判决书中判令广西万机灵高科技产业集团公司应给付起诉人的七被继承人的工资及下岗生活补助费本金94998.24元及产生的逾期利息163989元承担连带责任，属于对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定不予受理起诉人欧振华等18人的起诉。上诉人欧振华等18人不服一审裁定，上诉称：一是（2003）钟民初字第223号、（2003）钟民初字第224号的被告已被注销，不具有独立法人地位，不能承担法律责任，该两份判决是不正确的，依法应适用审判监督程序进行再审；二是钟山县人民政府是万机灵公司的实际股东，万机灵公司未经清算即被注销，钟山县人民政府具有不可推卸的责任。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案中，上诉人欧振华等18人诉请的支付工资及下岗生活补助费诉讼请求，该诉讼请求已被一审法院于2013年7月21日审理并作出（2003）钟民初字第223号和（2003）钟民初字第224号民事判决，且上述两个案件的判决已经发生法律效力。现上诉人欧振华等18人向一审法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故一审法院裁定不予受理上诉人欧振华等18人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长黄献年代理审判员王凯祥代理审判员白昕二〇一五年七月二十七日书记员谢庆锋
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第923号
原告：杜亚森，农民。
被告：邓承林，农民。
本院在审理原告杜亚森与被告邓承林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜亚森撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘玉红
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00758号
原告马生林。
被告邓富林。
被告景玉华。
被告邓玉宏。
被告唐素珍。
原告马生林与被告邓富林、景玉华、邓玉宏、唐素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告马生林、被告唐素珍到庭参加诉讼，被告邓富林、景玉华、邓玉宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马生林诉称：2014年7月4日，被告邓富林向�告马生林借款，双方商定借款本金为30000元、月利率10‰、借期2个月；被告景玉华、邓玉宏、唐素珍作为担保人在借条上签字，并约定担保时效至借款到期后2年。同日，原告马生林通过银行转账的方式向被告邓富林交付借款本金30000元。借款到期后，原告向四被告多次追要未果，为维护自身的合法权益，现请求法院判令：1、被告归还原告借款本金30000元并支付利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓富林未答辩。
被告景玉华未答辩。
被告邓玉宏未答辩。
被告唐素珍辩称：我是作为担保人在借条上签了字，但我现在没有钱还，希望原告可以宽容一下还款期限。
经审理查明：被告邓玉宏与被告唐素珍系夫妻关系，被告邓富林系邓玉宏、唐素珍之子。2014年7月4日，被告邓富林向原告马生林借款30000元，并出具借条�份，载明：“今借马生林现金叁万元整（￥30000.00），月利率千分之十，若过期违约金每天40元，用途家用，时间两个月。借款人：邓富林2014.7.4”被告景玉华、邓玉宏、唐素珍同时以担保人的身份在借条上签字，并约定担保期限为借款到期后两年。当日，原告马生林通过银行转账的方式交付借款本金30000元给被告邓富林。
庭审后，原告马生林表示自借款到期后至判决确定之日只主张利息3000元。
以上事实，有借条、银行转账凭条以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告马生林与被告邓富林之间的借贷关系成立且合法有效。被告邓富林借款事实清楚，应予归还。故对于原告马生林要求被告邓富林归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓富林逾期未归还借款，应承担违约责任。借条中，原、被告约定的逾期利息超过了年利率24%；但原告马生林只主张利息3000元系其对自身权利的处分，本院准许。由于被告景玉华、邓玉宏、唐素珍在借条中约定担保期限为借款到期后两年，并未约定保证责任形式，依法均应承担连带保证责任，景玉华、邓玉宏、唐素珍承担保证责任后，可向邓富林追偿。被告邓富林、景玉华、邓玉宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓富林于本判决发生法律效力后十日内归还原告马生林借�本金30000元。
二、被告邓富林于本判决发生法律效力后十日内支付原告马生林利息3000元。
三、被告景玉华、邓玉宏、唐素珍对被告邓富林的上述还款义务承担连带责任。被告景玉华、邓玉宏、唐素珍承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告邓富林追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元减半收取313元，由被告邓富林负担（已由原告马生林代垫，邓富林在履行上述义务时一并给付马生林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00209号
原告格力电器（石家庄）有限公司，住所地石家庄高新区珠江大道252号，组织机构代码：57553062-7。
法定代表人董明珠，该公司董事长。
委托代理人曹淑英、刘小建，河北百盛律师事务所律师。
被告上海麦狮奇餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区新农镇亭枫公路3311号8号楼128室。
本院在审理原告格力电器（石家庄）有限公司诉被告上海麦狮奇餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告格力电器（石家庄）有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海麦狮奇餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告格力电器（石家庄）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告格力电器（石家庄）有限公司撤回起诉。
案件受理费7598元减半收取，由原告格力电器（石家庄）有限公司负担3799元。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 王 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03150号
申请执行人李凡平，女，1974年4月18日出生，汉族。
被执行人蒋青山，男，1980年3月22日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行李凡平依据本院（2013）神民初字第03831号民事调解书申请执行蒋青山民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人蒋青山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行中，因被执行人蒋青山拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取了强制措施。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人苏江、赵亮亮其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李凡平亦再提供不出被执行人蒋青山可供执行的财产。故终结本次执行程序，申请人发现新的财产线索随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03831号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年六月五日
书记员 李子毅
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第371号
原告盂县融通小额贷款股份有限公司
法定代表人赵子炳，男，公司董事长。
委托代理人王秋海，男，1963年8月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县融通小额贷款公司职工。
被告张海亮，男，1961年12月22日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告盂县融通小额贷款股份有限公司（以下简称盂县融通贷款公司）诉被告张海亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盂县融通贷款公司委托代理人王秋海到庭参加了诉讼。被告张海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告盂县融通贷款公司诉称，被告张海亮于2011年12月5日向原告借款700000元，约定贷款期限为6个月，2012年7月16日再次向被告借款2600000元，约定贷款期限为1个月。两笔贷款月利率均为13.275‰，逾期按日万分之五计算。借款到期后被告未如约归还借款和利息。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼请求查明事实依法裁决。
被告张海亮对原告诉称的事实无异议。
经审理查明，2011年12月5日被告张海亮与原告盂县融通贷款公司签订贷款合同，向原告借款700000元。借款期从2011年12月5日至2012年6月4日，借款月利率为13.275‰。2012年7月16日被告张海亮再次与原告盂县融通贷款公司签订贷款合同，向原告借款2600000元。借款期从2012年7月16日至2012年8月15日，借款月利率为13.275‰。合同签订后原告如期向被告发放了借款。借款期届满后被告张海亮未如期履行还款义务，原告于2014年5月30日向被告送达了催收逾期贷款通知书，但被告至今拖欠仍未归还3300000元借款本金。被告已陆续支付原告2012年12月20日之前借款利息，现欠逾期利息2029757.14元。
上列事实有原告提供的贷款合同、担保合同、借款借据、催收通知书回执在案佐证。
本院认为，本院于2015年7月2日向被告张海亮送达起诉状副本及开庭传票后，被告未在指定的期间内到庭参加诉讼，但庭后本院对被告进行了询问，被告对原告的诉讼事实及证据均无异议。故本院对原告盂县融通贷款公司提供的借款合同、借款借据予以采信，对原告盂县融通贷款公司与被告张海亮的借款事实予以确认。原告盂县融通贷款公司在向被告张海亮发放借款后，被告未在借款期内履行还款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海亮于本判决生效之日起十日内归还原告盂县融通小额贷款股份有限公司借款本金3300000元及逾期利息2029757.14元。
如果未在本判决指定期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 丹
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第102号
申请人梁某某，女，1959年6月13日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人胡某甲，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人胡某乙，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人胡某丙，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院于2014年10月30日受理了申请人梁某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈仁萍审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙因继承问题产生纠纷，于2014年10月30日经武夷山市星村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、梁某某、胡某乙、胡某丙自愿放弃对胡某丁位于武夷山市的房屋（土地使用证号：武集建（91）字第XX号，地号：B11-1-7，用地面积：139.26平方米。房权证号：武房字第**号，建筑面积：149.63平方米）所享有50%的份额的继承，该50%的份额由胡某甲继承。
二、梁某某自愿将位于武夷山市的房屋（土地使用证号：武集建（91）字第XX号，地号：B11-1-7，用地面积：139.26平方米。房权证号：武房字第**号，建筑面积：149.63平方米）所享有50%的份额赠与给胡某甲。
三、各方当事人不得再因此事产生任何纠纷。
现请求福建省武夷山市人民法院依法对上述协议予以确认。
经审查，被继承人胡某丁于1994年12月31日去世。申请人梁某某与被继承人胡某丁系夫妻关系。胡某丁生前与申请人梁某某共生育三位子女，分别是申请人胡某丙、胡某乙、胡某甲。胡某丁的父母均已早年去世。坐落于武夷山市的房屋（房权证号：字第**号；土地使用证号：武集建（91）字第XX号，地号：B11-1-7）系胡某丁与梁某某夫妻共同财产，现房屋登记所有权人为胡某丁。本院认为，上述申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人梁某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙于2014年10月30日在武夷山市星村镇人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈仁萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第153号
原告：李杰杰。
委托代理人：张鹏。
被告：葛新龙。
被告：陈伟。
原告李杰杰为与被告葛新龙、陈伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审理。原告李杰杰于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，并提供担保，经审查，本院同日裁定予以准许，并已执行。本院于2015年1月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李杰杰及其委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告葛新龙、陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李杰杰起诉称，2014年5月1日、7月14日，被告葛新龙因资金周转两次向原告李杰杰借款共计300000元，由被告陈伟提供担保。借款到期后，经催讨，两被告至今未归还。为此，诉请要求：1、判令被告葛新龙归还借款本金300000元，并支付利息（自2014年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告陈伟为上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告李杰杰将第1项诉讼请求中的借款本金部分变更为298000元。
针对上述诉讼请求，原告李杰杰在举证期限内向本院提供借条2份、汇款凭证1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告葛新龙、陈伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告葛新龙、陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告李杰杰提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年5月1日，被告葛新龙因资金周转困难，向原告李杰杰借款100000元，并由被告葛新龙出具借条一份，约定借款于2014年6月1日归还，月利率为3%。2014年7月14日，被告葛新龙再次向原告李杰杰借款200000元（原告李杰杰通过转账方式实际交付了198000元），双方约定借款期限为2014年7月14日至2014年9月14日，月利率为3%。被告陈伟自愿为上述两笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，被告葛新龙至今未归还，被告陈伟也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛新龙向原告李杰杰借款共298000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告葛新龙未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告陈伟作为连带责任保证人，依法应承担相应的保证责任。双方对借款利息约定已超过法定民间借贷利率的上限，原告李杰杰自愿按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告李杰杰对诉讼请求中借款本金的变更，不违反法律规定，也未加重两被告的负担，本院予以准许。综上，原告李杰杰的诉讼请求成立，本院予以支持。被告葛新龙、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛新龙于判决生效之日起七日内归还原告李杰杰借款298000元，并支付利息（自2014年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）。
二、被告陈伟对本判决第一项确定的被告葛新龙所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元（已减半），保全费2020元，两项合计4905元，由被告葛新龙负担，被告陈伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 郭丽君
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01688号
原告湖北仙桃某有限公司某支行。
代表人张某，该支行行长。
委托代理人周某。
被告魏某。
被告谢某。
原告湖北仙桃某有限公司某支行与被告魏某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员方某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北仙桃某有限公司某支行委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告魏某、谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北仙桃某有限公司某支行诉称：被告魏某因缺乏资金，于2012年4月16日向原告借款50000元，约定还款时间为2013年4月16日，月利率为9.3‰。被告谢某向原告书面承诺对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告魏某未能偿付。原告现要求被告魏某向原告返还借款本金50000元并支付相应利息，被告谢某对上述债务承担连带还款责任。
原告湖北仙桃某有限公司某支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照复印件各1份，以证明原告具有合法的诉讼主体资格；
证据二：仙桃市农村信用社农户小额信用贷款档案1份（其中包括被二告身份证复印件1份、农户小额担保贷款意向性申请书、保证责任承诺书、湖北省农村信用社农户小额担保借款合同、农户小额信用贷款凭证复印件各1份），以证明被告魏某于2012年4月16日向原告借款5万元，约定月利率为9.3‰，约定还款日期为2013年4月16日，逾期利息加收50%，被告谢某为担保人的事实。
被告魏某辩称：借据上的签名虽然是被告魏某所签，但是被告魏某没有收到原告的借款；且原告起诉前应与二被告协商。
被告魏某未向本院提交证据。
被告谢某辩称：2011年上半年，被告魏某帮徐某贷款，他做担保，但是签名是徐某代他签的，2011年下半年钱就还清了。2012年的这笔贷款，被告谢某不知情。
被告谢某未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告湖北仙桃某有限公司某支行提交的证据一客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；原告湖北仙桃某有限公司某支行提交的证据二客观真实，借款合同、借据上均有被告魏某、谢某的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：被告魏某因缺乏资金，于2012年4月16日向原告湖北仙桃某有限公司某支行借款50000元，约定还款时间为2013年4月16日，月利率为9.3‰；借款时，被告谢某作为保证人，对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告魏某未能偿还。
本院认为：原告湖北仙桃某有限公司某支行与被告魏某、谢某签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。原告按约向被告魏某提供了借款，被告魏某未按约偿还，应承担向原告偿还借款本金及支付利息的责任；被告谢某应对上述债务承担保证责任。原告要求两被告按照月利率9.3‰支付利息，系原告对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
被告魏某向原告湖北仙桃某有限公司某支行偿还借款本金50000元，并从2013年12月26日起按月利率9.3‰支付利息至本判决确定的履行之日止。
被告谢某对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏某、谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方某
二〇一四年八月二十日
书记员 邹某
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第743号
申请执行人严金玉，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵兴俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人严金玉与被执行人赵兴俊劳土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（201）永民一初字第352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严金玉于2014年11月7日向本院申请执行，本院于11月7日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年11月9日向被执行人赵兴俊送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内给付申请执行人严金玉土地承包费2940元并支付迟延履行期间的利息。被执行人赵兴俊于2014年12月1日缴纳案件款。申请执行人严金玉于2014年12月1日向本院递交了结案证明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第743号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐生同
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第165号
原告杜同乐。
被告李广春。
被告肖爱民。
原告杜同乐诉被告李广春、肖爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜同乐到庭参加诉讼，被告李广春、肖爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜同乐诉称，2014年1月11日，被告李广春因家庭生活需要向原告借款30000元，月息0.05（百分之五），借期为2014年1月11日至2014年3月21日，到期不还每日加息20%，被告肖爱民为担保人。协议签订后，原告将现金30000元交给了被告李广春。但借款到期后，被告李广春并没有归还借款。为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判令被告李广春偿还原告借款30000元，利息14600元，合计44600元，肖爱民承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告李广春未答辩。
被告肖爱民未答辩。
经审理查明，2014年1月11日，被告李广春向原告借款30000元，被告肖爱民为担保人，三方签订了借款协议，借款协议写明：“借款协议，经双方协议，李广春借杜同乐现金叁万元整，利息0.05。从2014.1.11日至2014.3.21日，连本带息还清，如期不还，抵压的海马车自行解决，超期款还不上，加息每天20%。此协议双方自愿。身份证号：××
53454。借款人：李广春，担保人：肖爱民，证人：张秋华。”协议签订后，原告将现金30000元交给了被告李广春。借款到期后，被告李广春未按期还款，被告肖爱民亦未代偿。庭审时，原告杜同乐主张利息按每万元每月400元计算，其他利息予以放弃。
上述事实有原告的陈述、借款协议等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广春、肖爱民与原告杜同乐签定借款协议，原告杜同乐履行了付款义务，二被告未履行还款义务，侵害了原告的利益。现原告要求被告李广春偿还借款本金30000元和利息，要求被告肖爱民承担连带清偿责任，请求合法应予支持。原告主张利息按每万元每月400元计算，其他利息予以放弃，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广春偿还原告杜同乐借款本金30000元和利息10800元（利息计算至2014年10月11日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告肖爱民对上述款项承担连带清偿责任。被告肖爱民承担保证责任后，有权向被告李广春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元由被告李广春承担，被告肖爱民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 王学青
人民陪审员 胡泽聪
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹成林
第2页
第3页
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第310号
申请人张小利，农民。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律事务所法律工作者。
被申请人蔺西武，个体户。
被申请人郯城顺通运输有限公司，住所地山东省郯城县红花乡红花埠中村。
法定代表人岳志光，经理。
申请人张小利因机动车交通事故纠纷于2015年6月15日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人郯城顺通运输有限公司所有的鲁Q×××××号欧曼牌重型自卸货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人郯城顺通运输有限公司所有的鲁Q×××××号欧曼牌重型自卸货车一辆（保全价值范围20万元）。
二、查封担保人王森所有的苏C×××××号长城牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 雪
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）山行他字第8号
申请人：枣庄市山亭区人口和计划生育局。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：王某，女，1992年9月13日出生，汉族，农民。
申请人枣庄市山亭区人口和计划生育局于二○一三年五月二十八日向本院申请执行被执行人王某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人枣庄市山亭区人口和计划生育局，以被执行人王某于二○一○年八月十日在枣庄市妇幼保健院生育第一胎的行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于二○一二年十一月十三日作出了山抚费征字（2012）第104218001-02号《社会抚养费行政征收决定书》。该决定书的内容是：决定对王某违法生育第一胎的行为征收社会抚养费5021元。
另外，申请人枣庄市山亭区人口和计划生育局，以被执行人王某于二○一二年九月十九日在枣庄市妇幼保健院生育第二胎的行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于二○一二年十一月十三日作出了山抚费征字（2012）第104218001-04号《社会抚养费行政征收决定书》。该决定书的内容是：决定对王某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费19827元。
本院经审查认定：申请人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2012）第104218001-02号《社会抚养费行政征收决定书》、山抚费征字（2012）第104218001-04号《社会抚养费行政征收决定书》，于二O一二年十二月十三日依法送达给被执行人王某。在收到该征收决定书后，被执行人至今尚未履行缴款义务。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请�政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2012）第104218001-02号《社会抚养费行政征收决定书》、山抚费征字（2012）第104218001-04号《社会抚养费行政征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计24848元送交本院；
三、被执行人王某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用由被�行人王某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 李 帅
二〇一三年五月三十日
书记员 陈 珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00360号
原告：郭高产，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王永红，男，1969年2月13日出生，住亳州市。
本院在审理原告郭高产诉被告王永红承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭高产撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郭高产负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨守涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第184号
上诉人（原审原告）：郭兆爽。
委托代理人：张之洋。
被上诉人（原审被告）：大连钻石经典房地产开发有限公司。
法定代表人：王永杰。
委托代理人：朱君莉，辽宁××律师事务所律师。
上诉人郭兆爽因与被上诉人大连钻石经典房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人郭兆爽向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭兆爽撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人郭兆爽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
代理审判员 曾国救
代理审判员 梁 爽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保188号
解除保全申请人:袁江，男，1973年8月25日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:颜从华，男，1971年3月17日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:罗裕琴，女，1971年10月15日出生，住重庆市涪陵区。
申请人袁江与被申请人颜从华、罗裕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）渝0102执保335号执行裁定，查封了担保人文揿量所有的坐落于涪陵区梨子井36号的房屋。申请人袁江于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人袁江与被申请人颜从华、罗裕琴民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并达成协议。申请人袁江的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对担保人文揿量所有的坐落于涪陵区梨子井36号的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年八月九日
书记员 朱 磊
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2303号
原告：卢某。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：陶某。
原告卢某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告卢某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
代理审判员 李 晓
二〇一六年八月十日
书 记 员 闫健雄
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初980号
原告:刘润刚，男，1972年5月1日出生，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告:海南军海建设有限公司。
住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦*层。
法定代表人：田燕书，职务：经理。
原告刘润刚诉被告海南军海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
原告刘润刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令海南军海建设有限公司的军海大酒店向原告支付猪肉款22351元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，原告刘润刚向法庭提交的欠条显示欠款人为陈贤贵，盖有军海大酒店营业专用章。原告刘润刚起诉被告海南军海建设有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘润刚的起诉。
原告刘润刚预交的案件受理费359元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状一式二份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 金文文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1296号
原告米艳，农民。
被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心60层01-15单元。
负责人黄开琢，总经理。
本院在审理原告米艳与被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司健康保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告米艳负担（已预交）。
审判员 马 凯
二〇一六年三月九日
书记员 赵洪磊
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初第48号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人汪某，女，1989年3月12日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月15日被内乡县公安局取保候审。2016年元月20日被内乡县人民法院决定逮捕。现押于南阳市第一看守所。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
2015年8月12日上午，被告人汪某帮助被害人朱某某在银行取钱时，得知朱某某建设银行卡密码。中午二人回到朱某某家后，朱某某将现金2000元及银行卡、存折放在卧室抽屉里锁上，抽屉的钥匙放在钱包内。后二人到被告人汪某家，汪某邀请朱某某吃香蕉时趁朱某某不注意将钱包内的钥匙盗走，后被告人汪某窜至朱某某家翻窗入室，将抽屉内的建行存折、银行卡、现金2000元、身份证、医保卡及一个黄金手镯盗走，被告人汪某到内乡县县衙路建设银行分六次盗取现金40000元产生手续费182元后其携款外逃。经内乡县价格认证中心鉴定黄金手镯价格为7200元。被告人汪某盗窃财物共计49382元。案发后，赃物已追退失主。
上述事实，被告人汪某当庭供认不讳，并有被害人朱某某的陈述，证人崔允法等证言予以证实，且有现场照片、价值鉴定、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。鉴于赃款已经追退失主，依法可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2018年1月19日止，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年三月十八日
书记员 李锡锋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01703号
申请执行人徐某。
被执行人虞某。
申请执行人徐某与被执行人虞某抚养费纠纷一案，于2011年10月17日作出（2011）射民初字第1330号民事判决书，判决书确定：被执行人自2011年11月1日起至申请人独立生活止，每月向申请执行人支付生活费300元及教育费和医疗费，至2014年8月5日各项费用合计应给付6059.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）射民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十二月九日
书记员 顾明旺
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1123号
原告孟＊飞，男，1991年1月24日生，汉族，郑州航空港区管委会IT产业园社区服务中心巡防队员。
被告田＊霞，女，1991年9月4日生，汉族，中牟大厦营业员。
原告孟＊飞与被告田＊霞离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告孟＊飞、被告田＊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟＊飞诉称，原、被告经人介绍相识后，于2013年5月22日登记结婚，同年11月21日举行结婚仪式，双方未生育子女。因性格差异较大，在共同生活两个月期间，经常吵架、生气，双方无法继续生活。从2014年农历2月开始分居生活，夫妻感情已破裂，原告曾于2014年9月提出离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求，法院判决后，双方互不联系，无和好可能，为维护原告合法权益，特诉至法院要求与被告离婚。
被告田＊霞辩称，双方夫妻感情没有破裂，没有经常生气吵架，双方因为被告患有卵巢囊肿才于2014年3月底开始分居的，所以原告才要求离婚的，但被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年5月22日登记结婚，2013年11月21日举行结婚仪式，双方无子女。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年6月23日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院判决驳回原告诉讼请求，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告仍不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚，说明双方夫妻感情还没有彻底破裂，只要双方今后能够相互关心，相互理解，加强沟通，夫妻关系还有和好的可能。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟＊飞的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟＊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年五月六日
书记员 王绍倩
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1021号
原告缪连华。
委托代理人（特别授权）王文秀。
被告孙安。
原告缪连华诉被告孙安买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，由代理审判员王娟适用简易程序独任审理，后因被告孙安下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文秀到庭参加诉讼，被告孙安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪连华诉称，原告在沈家门西大街开设食品批发店，被告系东渔1505号船员。2012年5月2日，被告在原告店里购买各类商品合计3000元。因被告所在船只船员均在原告店里购买商品，被告未支付款项仅向原告出具一份欠款清单明细，双方给予确认。但现经原告催讨，被告拒不支付所欠款项。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告货款3000元，并自2012年5月2日起按同期银行贷款利率计付利息损失至借款实际清偿日止。审理中原告将诉请中利息部分变更为：并自2012年11月3日起按同期银行贷款利率计付利息损失至借款实际清偿日止。
原告缪连华为证明自己的诉讼请求所依据的事实，原告向本院提供了欠款清单明细一份，清单载明：“东渔1505﹟……计：3000，孙安”，拟证明被告孙安向原告缪连华购买各类商品，货款为3000元的事实。
被告孙安未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告孙安未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告孙安因个人生活需要而向原告购买船用商品，原告所提供的购货清单系由被告孙安签名确认。双方曾口头约定所购商品半年后付款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告缪连华向被告孙安提供货品，原、被告双方亦对货款进行了结算确认，被告应及时支付相应货款。被告收到货物后未按约及时支付货款的行为构成违约，应当承担支付货款3000元的义务，并赔偿原告自2012年11月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙安于本判决生效之日起五日内支付原告缪连华货款3000元，并支付自2012年11月3日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董国杰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年一月十二日
代书 记员 张 宁
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执564号
申请执行人：李章生，男，71岁。
被执行人：李素琴，女，46岁。
申请执行人李章生与被执行人李素琴赡养费纠纷执行一案，本院于2010年5月26日作出（2010）蛟民一初字第376号民事调解书，主文内容：两被告自2010年6月1日起每人每月给付原告赡养费100.00元，至原告终年时止，每年的赡养费于每年的1月15日前一次性付清。2010年两被告各应给付的赡养费700.00元，于2010年6月15日前分别一次性付清。案件受理费50.00元，由原告李章生负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人李章生于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人李素琴给付2012年至2016年赡养费，每月100.00元，共计6,000.00元，负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李素琴送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人李素琴于2016年6月6日已给付申请执行人李章生2012年至2016年赡养费6,000.00元,负担申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人李章生自愿放弃，申请执行人李章生向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2010）蛟民一初字第376号民事调解书中确定的李素琴应给付李章生2012年至2016年赡养费6,000.00元执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人李素琴负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 鲍 晶
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第27-2号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人福建省晋江市好运达食品有限公司。
法定代表人陈世谋。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋执审字第295号行政裁定书，依法启动执行程序。执行过程中，被执行人主动到我院交纳罚款，并停止生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有继续生产行为的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年四月二十一日
书记员 关 恒
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第873号罪犯黄德存，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2013年9月17日作出了（2013）恭刑初字第88号刑事判决，以被告人黄德存犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年3月19日起至2016年5月18日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄德存在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄德存在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯黄德存在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄德存减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月19日起至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02399号
原告孙某某，男，1967年4月6日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1966年6月21日出生，汉族。
委托代理人冯海民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人焦建锋、被告赵某某及其委托代理人冯海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍于1991年7月27日登记结婚，婚后生育两个男孩，均已成年。双方结婚后感情较好，但随着时间的推移，原、被告常因家庭琐事生气、打架，夫妻感情出现恶化，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告无和好可能，无法共同生活，双方于2014年8月分居至今。现向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、原告父亲留下的五间平房归原告所有。
被告赵某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。婚后夫妻感情很好，并先后生育了两个儿子，大儿子已成家，小儿子未成家。为了小儿子顺利成家，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年典礼同居生活，1989年4月13日生育长子孙某甲，现已成家。1991年7月27日双方办理结婚登记手续，1995年11月14日生育次子孙某乙。婚后双方夫妻感情较好。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证明1份、孙某甲和孙某乙的户口本复印件各1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育两个儿子，足见双方夫妻感情较好，原告要求离婚，未提供证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年九月七日
代书 记员 张志霞
1
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第37号
原告王斌，男，汉族，1970年7月14日生，住郑州市金水区农业东路***号院。
原告王旋，女，汉族，2001年10月6日生，住址同上，系王斌之女。
委托代理人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。
被告河南春天物流运输有限公司。
住所地：周口市车站路西段。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市邦杰大道南段。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人曹松峰，该公司法律顾问。
原告王斌、王旋诉被告河南春天物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告王斌、王旋的委托代理人孙艳丽、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人曹松峰到庭参加了诉讼。被告河南春天物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日21时许，李现良驾驶被告河南春天物流运输有限公司所有的豫PY02**／豫P3J**挂号半挂车沿311国道由西向东行驶至与省道210线交叉路口时，与沿省道210线由南向北王斌驾驶的豫A5GS**号小轿车相撞，致使乘车人王旋受伤，原告王斌的车辆受损。该事故经鹿邑县交警大队认定李现良负事故的主要责任，王斌负事故的次要责任，王旋无责任。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、车损等共计26万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告河南春天物流运输有限公司未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，车辆在保险公司投保主车交强险和主挂车商业险；鉴定费、诉讼费属于间接费用，保险公司不承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告王斌的身份证、行驶证、驾驶证及王旋的身份证，证明主体资格。
2、鹿邑县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，证明李现良负事故的主要责任，王斌负事故的次要责任，王旋不负事故责任。
3、原王旋在郑州市骨科医院的诊断证明书、出院证、病历、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗18天，花去医疗费33010.48元。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对上述三组证据无异议，本院予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告王旋构成一处九级伤残，后续治疗费需4330.4元；鉴定费票据1000元。
5、鹿邑县价格认证中心出具的车损评估报告，证明原告王斌的车损为143586元；拆检费票据5000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对上述两组证据申请重新鉴定，但未在约定的期间提出，视为放弃权利。经审查，本院对上述两组证据予以认定。
6、“120”费用票据2300元，其他交通费票据740元。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司请求酌情认定。经审查，本院对交通费酌情认定2900元。
7、豫PY02**／豫P3J**挂号半挂车的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单抄件。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对本组证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2013年11月1日21时许，李现良驾驶被告河南春天物流运输有限公司所有的豫PY02**／豫P3J**挂号半挂车沿311国道由西向东行驶至与省道210线交叉路口时，与沿省道210线由南向北王斌驾驶的豫A5GS**号小轿车相撞，致使乘车人王旋受伤，原告王斌的车辆受损。原告王旋在郑州市骨科医院住院治疗费18天，花去医疗费33010.48元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处九级伤残，后续治疗费需4330.4元。原告王斌所有的车辆豫A5GS**号小轿车经鹿邑县价格认证中心评定为143586元。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定李现良负事故的主要责任，王斌负事故的次要责任，王旋无责任。
另查明，原告王旋生于2001年10月6日生，系非农业家庭户口。豫PY02**／豫P3J**挂号半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有主车交强险、不计免赔的主车商业三者险50万元和挂车商业三者险5万元，事故发生在保险合同期间。被告河南春天物流运输有限公司已经给付原告4万元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告王斌、王旋因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告王旋因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告王斌因交通事故造成车损143586元及拆检费5000元应予支持。原告王旋应得到的赔偿项目包括：1、医疗费33010.48元；2、护理费，参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，护理费为18×20442.62／365＝1008.13元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为18×30=540元；4、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为108元；5、残疾赔偿金，原告伤情构成一处九级伤残，参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，残疾赔偿金为20442.62×20×20%=81770.48元；6、后续治疗费4330.4元；7、鉴定费1000元；8、交通费2900元；9、精神抚慰金10000元，合计134667.49元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王旋、王斌医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等95678.61元、财产损失2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告王旋、王斌医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、拆检费等174574.88×70%=122202.42元，合计229881.03元。鉴定费1000元，由被告河南春天物流运输有限公司承担700元，因其已经给付4万元，故原告应返还被告河南春天物流运输有限公司39300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王旋、王斌医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失等107678.61元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告王旋、王斌医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、拆检费等122202.42元，合计229881.03元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王旋、王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告河南春天物流运输有限公司承担4900元，由原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年五月五日
书 记 员 张振峰
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执异字第11号
案外人杨永利，男。
申请执行人王红云，女。
委托代理人李德源，律师，代理权限：特别授权。
被执行人张宝珍，男。
被执行人王光伟，男。
被执行人三门峡田园泡沫板有限责任公司。法定代表人张宝珍，该公司董事长。
被执行人三门峡帅康钢结构工程有限公司。法定代表人张宝珍，该公司董事长。
被执行人三门峡帅康彩钢有限公司。法定代表人张宝珍，该公司董事长。
本院在执行王红云与张宝珍、王光伟、三门峡田园泡沫板有限责任公司、三门峡帅康钢结构工程有限公司、三门峡帅康彩钢有限公司一案中，依法查封了被执行人三门峡帅康钢结构工程有限公司厂区内的财产，案外人杨永利对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨永利称，2013年8月30日，杨永利与三门峡帅康钢结构工程有限公司签订《钢结构工程加工安装合同》，后双方又签订《师家渠菜市场构件加工补充协议》，约定由杨永利提供角钢等主料，由三门峡帅康钢结构工程有限公司为其加工。合同签订后，杨永利陆续将需加工的材料交给三门峡帅康钢结构工程有限公司，而三门峡帅康钢结构工程有限公司仅交付部分钢结构材料，对剩余的部分主料既未加工亦未返还，现存三门峡帅康钢结构工程有限公司厂区内。法院误将属于杨永利的财产当做三门峡帅康钢结构工程有限公司的财产查封，请�中止对该财产的执行并予解封。杨永利提供的证据有：《钢结构工程加工安装合同》、《师家渠菜市场构件加工补充协议》、《加工结算单》、购买钢材《购销合同》、库房收料凭证、运费支付凭证、支付加工费收据及财产清单等。
本院查明，2013年8月30日，杨永利和三门峡帅康钢结构工程有限公司签订《钢结构工程加工安装合同》一份，约定由杨永利提供角钢等主料，由三门峡帅康钢结构工程有限公司为其钢结构构件制作加工，2013年9月1日双方又签订《师家渠菜市场构件加工补充协议》一份，约定由三门峡帅康钢结构工程有限公司为角钢等材料喷漆。8月28日杨永利从河南华通钢铁有限公司购买钢材，并运付三门峡帅康钢结构工程有限公司，后三门峡帅康钢结构工程有限公司陆续交付部分加工好的钢结构材料，尚有剩余部分材料（详见财产清单）因种种原因未能�付，仍存放该公司厂房内。本院在执行王红云与张宝珍、王光伟、三门峡田园泡沫板有限责任公司、三门峡帅康钢结构工程有限公司、三门峡帅康彩钢有限公司一案中，将三门峡帅康钢结构工程有限公司厂区内的全部财产予以查封。
本院认为，本院在执行案件过程中，将被执行人三门峡帅康钢结构工程有限公司厂区内的全部财产查封，其中包括杨永利交付三门峡帅康钢结构工程有限公司的部分钢结构材料，该财产不属三门峡帅康钢结构工程有限公司的财产，本院对此予以查封不当，杨永利异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对三门峡帅康钢结构工程有限公司厂区内杨永利所提异议部分钢结构材料的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宏战
审判员 安春才
审判员 赵铁亮
二〇一四年十月十七日
书记员 韩 炜