wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2275号
当事人的基本情况及案件审理经过
原告田某美，女，汉族，1982年8月21日生，贵州省安人，地址贵州省瓮安县雍阳镇。
被告汪某根，男，汉族，1968年9月29日生，贵州省瓮安人，地址浙江省富阳市常安镇。
本院于2015年10月21日立案受理原告田某美诉被告汪某根离婚纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员余家静于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告田某美及被告汪某根均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告田某美的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决子女归原告抚养，被告每月支付生活费2000元人民币；3、位于浙江省富阳市长安镇幸福村86#房屋一幢（约300多平方）判给子女：4、婚后购置的东风本田轿车一辆（车牌号：浙A**-7＊＊）归原告所有。5、双方无共同债务，被告方所欠债务与原告无关。
被告汪某根的答辩意见：被告不同意离婚，双方自由恋爱结婚十多年，期间还生育了两个小孩，婚后感情很好，没有达到离婚的程度；原告诉请判决给子女的位于浙江省富阳市长安镇幸福村的房屋是被告母亲的，原、被告无权分割；原告要求分割的东风本田轿车被告已经在开庭一周前以十万元典当出去，并无车辆可分割给原告；原告外出几个月不回家，都是被告在家带小孩和经营餐馆，不存在未尽到抚养义务的情况。
审理查明的事实
经审理查明：原被告双方自由恋爱于2000年6月在浙江富阳举办婚礼，后于2007年8月14日办理结婚登记。2001年6月10日生育女儿汪某宇，2009年8月17日生育儿子汪某康。婚后共同生活期间原、被告双方感情尚好，一起经营餐馆。双方最近曾因家庭琐事发生矛盾，时有争吵和冲突，原告遂以双方感情不和、被告未尽家庭义务且有家庭暴力为由向本院起诉离婚。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方自结婚至今已十多年，期间已生育两个子女，已经建立起牢固的感情基础，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但应多进行沟通，互谅互让，化解家庭矛盾。原告主张被告曾对其实施过家庭暴力，且有婚外情，但并未提供足够的证据予以证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某美的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某美承担。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 余家静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙大丽
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00056号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人操某，曾用名操祥。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月23日被安陆市公安局监视居住。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人操某犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人操某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2013年12月10日18时许，被告人操某在安陆市大唐商务会馆餐饮部，与前来找其哥操鹏存讨债的王某发生口角，当操鹏存被人开车带出大唐商务会馆时，被告人操某跟随王某分别开车追赶，追至安陆市太和宫小学北侧路口，被告人操某下车将王某打伤。案发后，经法医鉴定，王某所受伤情构成轻伤。
安陆市人民检察院认为，被告人操某无视国法，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人操某在案发后能够自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑，可以适用缓刑。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人操某对公诉机关指控无异议，未向本院提交相关辩护意见。
经审理查明，2013年12月10日18时许，被告人操某在安陆市大唐商务会馆餐饮部，与前来找其哥操鹏存讨债的被害人王某发生口角，当得知操鹏存被被害人王某开车带出大唐商务会馆后，被告人操某遂带人开车追赶，追至安陆市太和宫小学北侧路口，被告人操某下车将被害人王某等人打伤。案发后，经法医鉴定，被害人王某所受伤情构成轻伤。
同时查明，被告人操某于2013年12月23日主动到安陆市府城派出所投案，后同被害人王某达成调解协议，赔偿被害人王某等人经济损失8000元，取得被害人王某的谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人操某的供述与辩解；2、被害人王某的陈述；3、证人操鹏存、刘某、贺某的证言；4、鉴定意见；5、安陆市社区矫正办公室出具的“建议对操某适用非监禁刑”的调查评估意见书、被害人王某出具的谅解书及收条；6、其他书证及证明材料。
本院认为，被告人操某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人操某犯寻衅滋事罪，应在一年六个月至三年之间确定量刑起点，案发后能够自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可减少基准刑。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，结合安陆市社区矫正办公室审前社会调查报告中“建议对操某适用非监禁刑”的调查意见，可依法对被告人操某适用缓刑，但被告人操某应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关相关量刑建议本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人操某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛翠娥
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韩小红
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初87号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，1990年6月13日出生,个体经商。
诉讼代理人龙大金，枝江为民法律服务所法律工作者。
被告人郭龙，1991年12月25日出生，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被枝江市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人郭龙犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼，本院于2017年4月14日公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某的诉讼代理人龙大金，被告人郭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年12月18日17时许，被告人郭龙与罗某因琐事在车内发生争执，郭龙打开车尾箱拿出千斤顶加力套筒将罗某的头部打伤，经鉴定，罗某人体损伤程度为重伤二级。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭龙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人罗某诉称，因被告人郭龙的犯罪行为，给其造成的经济损失为83457.32元，其中，医疗费64517.32元，误工费10920元（112天×97.5元/天），护理费4420元（52天×85元/天），住院伙食补助费2600元（52天×50元/天），交通费1000元。请求法院判令郭龙承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人提供的证据有：医疗费发票、出院记录、户口本、营业执照等。
被告人郭龙对起诉书指控的事实和罪名无异议。民事部分请求法院依法判决。
经审理查明，2016年12月18日17时许，被告人郭龙开车送罗某回家途中，二人因琐事在车内发生争执，行至枝江市人民医院门口时，郭龙停下车，直奔后尾厢，罗某紧跟其后下车，郭龙打开车尾箱拿出千斤顶加力套筒将罗某的头部打伤，经鉴定，罗某的人体损伤程度为重伤二级。
归案后，被告人郭龙如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，因被告人郭龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某造成的经济损失为83257.32元，其中，医疗费64517.32元，误工费10920元（112天×97.5元/天），护理费4420元（52天×85元/天），住院伙食补助费2600元（52天×50元/天），交通费800元。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、人口详细信息、医疗费发票、出院记录、营业执照等书证；2、证人马某的证言；3、被害人罗某的陈述；4、被告人郭龙的供述和辩解；5、人体损伤程度鉴定意见书。
本院认为，被告人郭龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人郭龙如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人郭龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某造成了经济损失，应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人罗某请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。交通费本院酌情认定800元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭龙的刑期自2017年1月5日起至2020年11月4日止。）
二、附带民事诉讼被告人郭龙赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失83257.32元。于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
人民陪审员 陶春元
人民陪审员 肖泽超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 露
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第881号
申请执行人廉洁，女。
被执行人尤连柱，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第1264号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效民事判决确定的债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尤连柱的存款或扣留提取其收入人民币245986元（包括执行费3536元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年四月十七日
书记员 玉 泉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7195号
原告：王志平，身份证住址江苏省南京市鼓楼区。
被告：昆明古树飘香茶叶有限公司，住所地云南省昆明市五华区。
法定代表人：吕士军。
原告王志平与被告昆明古树飘香茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志平到庭参加了诉讼，被告昆明古树飘香茶叶有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志平诉称，2016年5月12日，原告在阿里巴巴网上被告开设的网店购买了由案外人临沧市金茶园茶业有限责任公司生产的滇红参茶3盒，共计3810元；原告通过支付宝支付了3810元，后被告优惠并返还210元，实际货款为3600元。涉案食品标签标注的内容主要有“产品名称：滇红参茶，原料：滇红茶、人参、灵芝，生产日期：2016年1月9日，产品标准号：GB/T13738.2，食品生产许可证号：QS533514010173，保质期：三十六个月，出品商：临沧市金茶园茶业有限责任公司，地址：临沧市滨河路闲庭水榭3栋，等等”。原告购买涉案食品后，他人提醒原告该原料中含有的灵芝属于药品，不属于普通食品原料，随意食用会损害身体健康。涉案食品原料中含有的人参属于新食品原料，不可随意食用，尤其是孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下的儿童不宜食用，即使其他能食用的人群，人参每日最大食用量≤3克/天，过量食用会损害身体健康。另外，涉案食品未标注营养成分表，且标注的生产许可证并非被告所有，存在冒用他人生产许可证号的行为。根据《国家卫生计生委办公厅关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函》，《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》等法律法规，涉案产品不符合食品安全标准。被告上述行为违反相关法律法规，请求法院判令：1、被告退还货款并依法十倍赔偿共计39600元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，2016年5月12日，原告在阿里巴巴网站上被告开设的店铺购买了滇红参茶3盒，计3600元；被告于同日向原告开具了发票，记载货物名称为滇红参茶，合计3600元。被告通过天天快递将涉案产品寄送至原告位于广州市白云区新市墟汇侨新城的地址。涉案产品标签标注的内容主要有“产品名称：滇红参茶，原料：滇红茶、人参、灵芝，生产日期：2016年1月9日，产品标准号：GB/T13738.2，食品生产许可证号：QS533514010173，保质期：三十六个月，出品商：临沧市金茶园茶业有限责任公司，地址：临沧市滨河路闲庭水榭3栋，等等”。
另查：国家卫生计生委办公厅于2014年5月29日出具《国家卫生计生委办公厅关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函》，写明灵芝（赤芝）和紫芝均是传统中药材，作为普通食品管理尚无足够的安全性评估等科学依据。因此，灵芝（赤芝）和紫芝暂不宜作为普通食品。灵芝收录于2015年版《中国药典》，并不在《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫某发[2002]51号）的附件1“既是食品又是药品的物品名单”中。国家卫生部于2012年8月29日发布《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》，写明人参（人工种植），食用量≤3克/天，其他需要说明的情况：1、卫生安全指标应当符合我国相关标准要求。2、孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。
庭审中，原告出示国家食品药品监督管理局网页查询截图，显示在该局网站中的食品生产许可获证企业中未查询到被告及临沧市金茶园茶业有限责任公司的相关信息。原告以此主张涉案产品中标注的产品标准号并非被告或临沧市金茶园茶业有限责任公司所有，主张涉案产品不符合食品安全标准。
以上事实，有网页截图、发票、快递单、产品照片及实物及当事人陈述等证据证实。
本院认为，关于添加灵芝，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”现灵芝不属于国家卫生行政管理部门公布的既是食品又是中药材的物质，且《国家卫生计生委办公厅关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函》明确指出灵芝暂不宜作为普通食品，故涉案产品原料中包含灵芝成分违反了法律法规的禁止性规定，故涉案产品违反法律强制性规定，是不符合食品安全标准的食品。
关于添加人参，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。现《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》已明确添加人参时需要标注不适宜人群和食用限量，但涉案产品并未标注，应认定为不符合食品安全的产品。
关于营养成分表，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》写明豁免强制标示营养标签的预包装食品包括每日食用量≤10g或10ml的预包装食品。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011问答）第（十五）条规定，茶业属于每日食用量≤10g或10ml的预包装食品。故茶业不属于强制标注营养成分表的食品。现原告依据涉案产品未标注营养标签主张涉案产品为不符合食品安全标准，无事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。
虽涉案产品可不标注营养成分表，但添加的灵芝和人参违反相关法律法规，应当认定为不符合食品安全的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告未严格履行检查验收义务，所销售的产品不符合食品安全标准，因此原告要求被告返还货款3600元并赔偿十倍36000元依据充分，本院予以支持。同时，原告亦应向被告退回上述涉案产品，如不能退回则按实际购买价格抵扣应退货款。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告昆明古树飘香茶叶有限公司退还原告王志平货款3600元，原告王志平同时向被告昆明古树飘香茶叶有限公司退还滇红参茶3盒，如王志平届时不能退回，则按照该商品的销售价格折抵被告昆明古树飘香茶叶有限公司的应退货款；
二、在本判决生效之日起五日内，被告昆明古树飘香茶叶有限公司赔偿原告王志平36000元。
本案受理费790元，由被告昆明古树飘香茶叶有限公司负担，并在收到本判决书之日起五日内向原告王志平支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 李锦文
人民陪审员 黎卫仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林嘉仪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1284号
原告叶某，男，汉族，住珠海市香洲区。身份号码：×××1214。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告柳某，女，汉族，住珠海市香洲区。身份号码：×××1521。
本院在审理原告叶某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年1月4日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告叶某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费减半收取52582.50元，由原告叶某负担。
审判长 代 敏
审判员 胡小青代理审判员陈炯旺
二〇一五年一月五日
书记员 詹 婷 婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民辖7号
原告郭仲礼，男，1976年6月7日出生，汉族。
被告曹晓崧，男，1971年10月24日出生。
原告郭仲礼与被告曹晓崧合伙协议纠纷一案，北安市人民法院于2016年4月26日，以“被告曹晓崧系我院工作人员的近亲属，本院不便于、不适宜审理此案”为由向我院提出回避申请，请示指令其他基层法院审理。本院认为该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指令黑龙江省孙吴县人民法院进行审理。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱思禹
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执850号
程正良：
你（单位）与张文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初116号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月六日
（院印）
承办人:王耘辉书记员:谷晓雨
电话:0558-255****
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初18296号
原告：中舰物业管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘洋，总经理。
委托诉讼代理人：孙纪红，女。
委托诉讼代理人：王坚，男。
被告：徐兵，男，1968年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告中舰物业管理(上海)有限公司诉被告徐兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中舰物业管理(上海)有限公司的�托诉讼代理人孙纪红、王坚到庭参加诉讼，被告徐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中舰物业管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告徐兵支付2015年10月27日至2016年12月31日的物业服务费2,022.21元，滞纳金695.87元。审理中，原告将滞纳金变更为200元。事实和理由：2015年5月20日原告与上海浦西房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，上海浦西房地产开发有限公司将清河湾佳苑(清河湾路900弄物业)的前期物业委托给原告管理。物业住宅管理费：高层人民币1.20元/月/平方米，多层0.78元/月/平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月15日之前履行交纳义务。逾期交纳的，逾期每天按0.3%支付滞纳金。被告于2013年10月17日办理并接受清河湾佳苑XXX弄XXX号XXX室房屋交接手续(面积：119.32平�米，物业费：143.18元/月)。被告于2015年10月27日至2016年12月31日止未缴纳清河湾佳苑XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费。经原告多次口头及书面催缴，被告仍未如数缴纳物业服务费。
徐兵未作答辩。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业服务纠纷，物业服务主要是指物业公司对物业管理区域内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持物业管理区域内的公共日常秩序等。原告与开发商上海浦西房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对小区内的全体业主均具有约束力。原告根据前期物业服务合同的约定对被告所在物业进行物业服务，并履行了物业服务义务。被告作为业主应如期缴纳相应的物业服务费，还应承担逾期缴纳物业服务费的违约责任。原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。现原告自愿将滞纳金降为200元，于法无悖，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐兵应于本判决生效之日起10日内支付原告中舰物业管理(上海)有限公司物业服务费2,022.21元；
二、被告徐兵应于本判决生效之日起10日内支付原告中舰物业管理(上海)有限公司滞纳金200元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告徐兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直�市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第594号
原告杜某英，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人胡兴山，渠县法律援助中心律师。
被告张某富，男，汉族，四川省渠县人。
原告杜某英诉被告张某富离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某英到庭参加了诉讼，被告张某富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜某英诉称，原、被告于1987年2月经人介绍认识，同年6月按照农村风俗举办了婚礼。原、被告在共同生活期间生育两个子女，1990年2月在卷硐乡婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常对原告恶语相向，自从儿子张某龙出生后，被告甚至动手打原告，被告从2007年外出务工后就一直没有回家。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖、只有痛苦的婚姻，故原告诉至人民法院要求与被告离婚。
原告杜某英为支持自己的主张，举出了如下证据：
1、原告身份证复印件、原、被告及其子女的户籍复印件，拟证明原、被的真实身份及生育子女的相关情况；
2、婚姻登记申请书一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、原告代理人对李某的调查笔录一份，用以证明原、被告的夫妻感情不好；
4、证人张某出庭作证及其提供书面证据一份，用以证明原、被告的夫妻感情不好，原、被告已分居五年了，如果原、被告离婚，其愿意跟随原告一起生活的相关事实。
被告张某富未作辩答，亦未提供证据。
本院依照职权调查的证据如下：
本院依法对被告的母亲雷某琼进行了调查，其证明原、被告夫妻感情好，被告务工的钱都是寄给了原告及被告不愿意和原告离婚的相关事实。
本院依法对原、被告的儿子张某龙进行了调查，其能证明被告对原告一直很好，被告务工的钱全部寄给了原告，被告不是因为和原告感情不好才一直在外务工，而是需要挣钱养活一家人。
本院依法对渠县某某乡某某村村支书苏某进行了调查，其证明原、被告婚初感情还是可以，现举家都外出务工的相关事实。
本院审查认为，原告举出的第1、2份证据，与具有资格的部门出具的证件原件相符合，能客观真实的证明当事人身份，其具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信；对于第3、4份证据待证的事实与本院依照职权调查的事实不符，故此两份证据无法证明原、被告感情破裂，故本院对此两份证据不予采信。
根据庭审查明的事实及所采信的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于1987年2月经人介绍相识，同年6月29日按照农村风俗举办了婚礼，后在共同生活期间生活两个子女，原、被告于1990年2月在卷硐乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，后因性格差异常为家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告杜某英诉称与被告婚后感情不和，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称与被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，但未充分举证予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为原、被告双方均应理性的面对当前夫妻之间存在的问题，并积极寻求解决问题的办法，共同互护家庭的稳定与和谐。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杜某英与被告张某富离婚。
案件受理费260元，由原告杜某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 潘广德
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 艳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑二终字第54号
原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月2日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人王广瑞，山东战友律师事务所律师。
原审被告人李金春，农民。因犯破坏易燃易爆设备罪于2011年3月14日被东营市河口区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，同年11月15日因犯盗窃罪被沾化县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与河口区人民法院判处的有期徒刑三年并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月2日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人王某甲，个体经营户。因犯抢劫罪、破坏电力设备罪于2001年5月16日被滨州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2004年7月28日被假释，2005年9月29日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月2日被依法逮捕。2015年3月24日被取保候审。
滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人李金春、李某甲、王某甲犯盗窃罪一案，于二〇一五年三月二十四日作出（2015）沾刑初字第21号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：
1.2014年4月9日至11日的一天夜里，被告人李金春、李某甲、王某甲窜至滨州市沾化区富源街道办事处西胡村盗窃被害人李树青种植的直径约为8公分的白蜡树21棵，经物价鉴定，被盗白蜡树的价值为4620元。
2.2014年4月20日夜，被告人李金春、李某甲、王某甲窜至东营市河口区新户镇龙王村东南侧耕地中盗窃被害人王某乙种植的直径约8公分的白蜡树24棵，经物价鉴定，被盗白蜡树的价值为5280元。
3.2014年4月份的一天夜里，被告人李金春、李某甲、王某甲窜至滨州市沾化区利国镇利国三村东北侧荣乌高速南侧盗窃利国镇政府种植的直径约8公分左右的白蜡树14棵，经物价鉴定，被盗白蜡树的价值为3080元。
4.2014年5月7日夜，被告人李某甲、王某甲窜至无棣县西小王乡东黄村南侧盗窃被害人关某种植的直径约8公分的白蜡树33棵，经物价鉴定，被盗白蜡树的价值为7260元。
综上，被告人李金春参与作案三起，涉案价值12980元，李某甲、王某甲参与作案四起，涉案价值20240元。
原审法院认定上述事实的证据有：证人李某乙、马某等人证言，抓获经过、户籍证明等书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见以及被告人李金春、李某甲、王某甲的供述等。
原审法院认为，被告人李金春、李某甲、王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李金春在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。据此，对被告人李金春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条的规定，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，以被告人李金春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；以被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元；以被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元。
宣判后，被告人李某甲以“一审量刑过重”为由提出上诉，请求依法改判，并适用缓刑。其辩护人提出如下辩护意见：1、李某甲系从犯；2、系初犯、具有悔罪表现。
经二审审理查明的事实与一审相同，认定事实的证据除与一审相同外，还有经一审庭审质证、认证的被害人李树青、王某乙、关某的陈述及证人牟某的证言等证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲伙同原审被告人李金春、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人李金春在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。关于上诉人李某甲及其辩护人提出“系初犯、具有悔罪表现，一审量刑过重”的上诉及辩护理由，经审理认为，李某甲参与盗窃四起，盗窃公私财物的数额达20240元，数额较大，原审法院据此判处其有期徒刑一年，并处罚金二万五千元，量刑适当，对上述理由本院不予采纳，关于上诉人李某甲的辩护人提出“系从犯”的辩护理由，经审理认为，李某甲在共同犯罪中，积极参与实施盗窃行为，非起次要或辅助作用，依法不能认定为从犯，对上述理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于明辉
审判员 于国俊
审判员 张树民
二〇一五年七月十六日
书记员 范 群
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1837号
原告：张忠泉，男，1975年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区中山路22号。
负责人：张志福，该支行行长。
委托诉讼代理人：只娜，女，中国工商银行股份有限公司天津北站支行营业室行长。
委托诉讼代理人：李臻，男，中国工商银行股份有限公司天津市分行法律事务部职员。
原告张忠泉与被告中国工商银行股份有限公司天津北站支行银行卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠泉、被告中国工商银行股份有限公司天津北站支行的委托诉讼代理人只娜、李臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿给原告造成的损失10075.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系xx职工，早年由原告单位为原告在被告处办理了一张工资卡，卡号为：62×××03，该卡由原告领取工资使用，多年来原告随身保管，密码从未泄露。2017年3月6日凌晨5点50分左右，原告突然收到被告发来的短信通知，告知原告卡内10075.96元已经支取，原告感到很意外，并立即赶到坐落北辰区××大道工商银行内进行查询，得知原告卡内的钱在泰国ATM机被支取10075.96元，原告立即将卡内剩余的4600元取出，之后原告与被告多次交涉，被告认为不应承担任何责任。后经原告多次协商未果。原告认为工资卡一直由原告随身保管，密码从未泄露给其他人，且原告更没有去过泰国，原告的损失理应由被告承担赔偿责任，原告为维护合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
中国工商银行股份有限公司天津北站支行辩称，不同意原告的诉讼请求。经调查，原告所称的被盗刷的交易是三笔，均是ATM机取款，业务发生地均是泰国。使用ATM机取款需要校验银行卡的相关信息并输入密码确认后才能成功交易，因此，凡是使用正确密码进行的交易均应视为持卡人本人办理。按照原告所称其银行卡是被他人盗刷，那么原告应该向公安机关报案，由公安机关就案件的相关事实进行认定，在公安机关未得出侦查结论的情况下，涉诉交易是否为原告所称的盗刷尚无法确认。作为原告银行卡的开户行，已经履行了相应的安全保障义务，对于原告所称的资金损失，没有任何主观责任，不应进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：多年前原告在被告处申请开立卡号为62×××03的借记卡一张，作为工资卡使用。2017年3月6日凌晨5：48分，原告收到被告发来的短信通知，显示：您的尾号xx03卡3月6日05:36ATM支出(ATM取款)4，008.46元，手续费52.08元，余额10,634.74元。凌晨5：48分原告收到被告发来的短信通知，显示：您的尾号xx03卡3月6日05:36ATM支出(ATM取款)4，008.46元，手续费52.08元，余额6,574.20元。凌晨5：49分，原告收到被告发来的短信通知，显示：您的尾号xx03卡3月6日05:38ATM支出（查询费）4元，余额6,570.20元。凌晨5：49分原告收到被告发来的短信通知，显示：您的尾号xx03卡3月6日05:36ATM支出(ATM取款)1,919.68元，余额4,619.32元，以上共产生10075.96元，业务发生地均是泰国。原告收到上述短信后于当天07:00ATM支出（ATM取款）4,600元。并致电给被告挂失银行卡。现被告认可原告取4,600元时，原告名下账号62×××03的借记卡在原告处。当天原告到天津市公安局河北分局鸿顺里派出所报警，2017年3月6日派出所向原告出具了《受案回执》，2017年3月8日天津市公安局河北分局向原告出具了《立案告知书》，将该案立为刑事案件进行侦查，目前侦查尚未终结。
本院认为，原、被告系储蓄存款合同关系，该合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，应确认合法、有效。被告作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务，同时应提供能够识别伪造卡的交易终端，实施有效的交易安全监管措施，避免不法分子利用安全漏洞盗取储户资金。本案中，原告的银行卡在泰国ATM机被取款，原告得知存款被盗取后，及时到银行ATM机取出剩余存款并致电挂失银行卡，及时报警，避免了损失的扩大，同时也证明了银行卡在原告手里控制而非本人刷卡。被告作为专业金融机构未能有效的对交易安全实施监管是导致原告存款被盗取的主要原因，故被告应对原告的经济损失承担主要责任，酌情以承担80%为宜，计8060.77元。原告作为储户亦负有妥善保管银行卡信息及密码的义务，不排除原告在使用银行卡时不慎泄露银行卡信息及密码的可能性，故原告对其损失应承担次要责任，酌情以承担20%为宜，计2015.19元。至于被告提出的公安机关未得出侦查结论的抗辩意见，银行卡被盗刷的原因虽尚未查明，但在银行卡法律关系中，发卡行负有保障客户资金安全的义务，作为发卡行没有尽到保障卡内资金安全的义务，应承担相应的责任。因此，被告的上述抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国工商银行股份有限公司天津北站支行赔偿原告张忠泉经济损失8060.77元；
二、驳回原告张忠泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告张忠泉负担5.2元，被告中国工商银行股份有限公司天津北站支行负担20.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张晗
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审186号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人高古信，男，1980年2月27日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人李秋荣，女，1980年8月6日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人高古信之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月7日向我院申请执行被执行人高古信、李秋荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0566号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0566号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0566号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0566号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审186号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人高古信，男，1980年2月27日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人李秋荣，女，1980年8月6日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人高古信之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月7日向我院申请执行被执行人高古信、李秋荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0566号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0566号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0566号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0566号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年七月二十六日书记员 孟 洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1971-1号
申请执行人：杨芳，女，汉族，1971年7月6日出生，四川省盐亭县人，农民，现住库尔勒市。
被执行人：刘英东（曾用名：刘四），男，汉族，1972年9月18日出生，重庆市人，农民，现住库尔勒市。
被执行人：张素华，男，汉族，1973年12月5日出生，重庆市人，农民，现住库尔勒市。
申请人杨芳与被执行人刘英东、张素华装饰装修合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库普民初字第112号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为45462.5元，执行费581.93元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款，无房产登记。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库普民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行45462.5元的债权。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 胡 建 杰
助理审判员 坎买尔·克合热曼
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 秦 光 军
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1123号
原告天津非常婚礼策划有限公司，住所天津市河西区永安道罗马花园2期甲2-301。
法定代表人高颖，策划总监。
被告天津舒泊花园大酒店有限公司，住所天津市和平区荣业大街2号。
法定代表人刘志坚，总经理。
本院在审理原告天津非常婚礼策划有限公司诉被告天津舒泊花园大酒店有限公司合同纠纷一案后，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津非常婚礼策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津非常婚礼策划有限公司自行承担。
审判员 秦润林
二〇一五年十一月三日
书记员 李梦瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初7262号
原告东海县驼峰乡人民政府，住所地东海县驼峰乡。
法定代表人刘静，乡长。
被告赵布昌，男，1963年3月7日生，汉族，住东海县。
被告蒋明德，男，1960年2月5日生，汉族，住东海县。
原告东海县驼峰乡人民政府与被告赵布昌、蒋明德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告东海县驼峰乡人民政府于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东海县驼峰乡人民政府撤诉。
案件受理费6238元，减半收取计3119元，公告费300元，合计3419元，由原告负担。
审 判 长 曹 建
审 判 员 李怀胜
代理审判员 王小彪
二〇一七年二月十九日
书 记 员 卢威霖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00865号
原告高顺禄，居民。
委托代理人朱孟祥，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告江苏正合电子商务有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区盛世路蓝湾科技大厦二楼。
法定代表人万延强，经理。
原告高顺禄与被告江苏正合电子商务有限公司（以下简称正合公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，后因需公告送达开庭传票，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告高顺禄的委托代理人朱孟祥到庭参加诉讼，被告正合公司法定代表人万延强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高顺禄诉称，2013年7月起，原告在被告处工作，基本工资发至2014年1月份，午餐补贴、交通补贴1月份未发，2月至5月份全部工资拖欠，被告出具基本工资部分的工资条给原告持有，承诺于2014年6月15日结清，但一直拖欠未付。2014年8月20日，原告申请仲裁，但仲裁委违反事实，枉法裁决，对原告的申请不予支持，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资等款计9698.96元。
被告正合公司未作答辩。
经审理查明，原告高顺禄自2014年1月起在被告正合公司工作。因被告正合公司欠原告高顺禄部分工资款未付，被告正合公司于2014年5月27日向原告高顺禄出具工资欠条一张，载明：高顺禄2014年1月份工资为1680.77元，2014年2月份工资为1900元，2014年3月份工资为1705.63元，2014年4月份工资为1765.64元，2014年5月份工资为2307.69元，共计工资总额9359.73元，公司于2014年6月15日结清。后经原告多次索要，被告给付原告2014年1月份工资1680.77元，余款7678.96元至今未付。2014年8月，原告高顺禄向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付所欠工资及补贴共计9698.96元，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会以原告证据不充分为由，对原告的请求不予支持，为此原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工资及补贴共计9698.96元。案件审理过程中，原告变更请求，要求被告给付所欠工资款7678.96元。
以上事实，有原告的陈述笔录及原告提交的工资条、工资表、仲裁裁决书等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告高顺禄自2014年1月起在被告正合公司工作，被告应当支付原告工资，但被告拖欠原告2014年2月至5月的工资款计7678.96元至今未付，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付所欠工资款7678.96元的诉讼请求，本院依法应予支持；案件审理过程中，原告变更诉讼请求不要求被告给付劳动补贴款2020元，系原告对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告正合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏正合电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高顺禄工资款7678.96元。
如果被告江苏正合电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏正合电子商务有限公司负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 林飞燕
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张明康
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1260号
上诉人（原审被告）马银会，女，1960年6月6日出生，回族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）杨爱国，男，1958年1月12日出生，回族，住址同上。
委托代理人李季，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢慧勤，女，1972年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
原审被告驻马店市信通投资服务有限公司。
法定代表人魏大兵，该公司经理。
上诉人马银会、杨爱国因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第6286号民事判决，向本院提起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马银会、杨爱国的委托代理人李季，被上诉人谢慧勤的委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。驻马店市信通投资服务有限公司经本院传票传唤，拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，马银会与杨爱国系夫妻关系，2014年7月22日，马银会向谢慧勤借款20万元，约定借款期限为六个月，即2014年7月22日至2015年1月22日，马银会向谢慧勤出具借据一份，驻马店市信通投资服务有限公司在借据中盖章，约定借款月利率为20‰，驻马店市信通投资服务有限公司又为马银会借款出具承诺函一份，承诺方式为连带责任保证。借款后，马银会将上述借款利息按照月利率20‰支付至2014年11月22日，2014年11月23日至2015年2月22日按照月利率12‰支付，2015年2月，马银会返还谢慧勤借款本金2万元，借款本金及剩余利息经谢慧勤多次催要无果，谢慧勤为此诉至原审法院。
原审法院认为，马银会向谢慧勤借款20万元，下余18万元未还的事实清楚，有谢慧勤提交的借据为证，双方的借贷关系成立，予以采信，马银会应当返还谢慧勤借款18万元及利息，驻马店市信通投资服务有限公司在借据中盖章的行为视为共同借款行为，其担保行为无效，应与马银会共同返还借款，关于谢慧勤请求自2015年2月23日起支付利息的问题，双方约定月利率20‰，符合法律规定，予以支持。马银会辩称该借款并非其借款，但并未提供相应证据加以证明，不予采信。因马银会向谢慧勤借款18万元的事实发生于马银会与杨爱国夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，由二被告共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：限被告马银会、杨爱国、驻马店市信通投资服务有限公司于本判决生效后十日内返还谢慧勤借款18万元及利息。利息自2015年2月23日起计至判决确定的还款之日，按月利率20‰计算。案件受理费3900元，保全费1420元，由马银会、杨爱国、驻马店市信通投资服务有限公司负担。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马银会、杨爱国不服上述判决，向本院上诉称，原判决认定事实错误。信通公司已偿还谢慧勤本金4800元，原判决未予认定，谢慧勤虽将借款打入马银会账户，但马银会账户由信通公司支配使用，实际借款为该公司，与上诉人马银会无关；2015以后约定的利息为月息一分，不是二分，请求二审法院撤销原判，依法改判。谢慧勤辩称，上诉人没有证据证明还款4800元，原判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，马银会向谢慧勤借款20万元的事实清楚，有马银会向谢慧勤出具的借据、银行对账单、信通公司承诺函在卷为证，双方之间成立民间借贷关系。马银会作为实际借款人之一，应承担偿还借款的义务。马银会上诉称驻马店市信通投资服务有限公司偿还谢慧勤本金4800元，但没有举证证明。马银会、信通公司与谢慧勤在借据上约定借款月利率为2分，该利息约定不违反法律规定，原审法院判决马银会、信通公司按照月利率2分支付借款利息并无不当。马银会上诉称2015年以后的借款利率变更为1.2分的事实缺乏证据证明，不予认定。本案借款发生在马银会、杨爱国婚姻关系存续期间，应按共同债务认定，由二人共同偿还。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。马银会、杨爱国的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马银会、杨爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 婧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1260号
上诉人（原审原告）:陈关保，男，1971年2月15日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：周永红，女，1971年2月28日出生，汉族，住址同上，系陈关保妻子。
被上诉人（原审被告）：郑留华，男，1974年12月20日出生，汉族，住正阳县。
上诉人陈关保因与被上诉人郑留华房屋买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，陈关保于2017年5月22日向本院申请撤回上诉及起诉。
本院认为，陈关保撤回上诉及起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初708号民事判决；
二、准许陈关保撤回上诉及一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由陈关保负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王富显
审 判 员 王胜利
代理审判员 杨振松
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 聪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1260号上诉人（原审被告）马银会，女，1960年6月6日出生，回族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）杨爱国，男，1958年1月12日出生，回族，住址同上。委托代理人李季，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢慧勤，女，1972年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。原审被告驻马店市信通投资服务有限公司。法定代表人魏大兵，该公司经理。上诉人马银会、杨爱国因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第6286号民事判决，向本院提起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马银会、杨爱国的委托代理人李季，被上诉人谢慧勤的委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。驻马店市信通投资服务有限公司经本院传票传唤，拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，马银会与杨爱国系夫妻关系，2014年7月22日，马银会向谢慧勤借款20万元，约定借款期限为六个月，即2014年7月22日至2015年1月22日，马银会向谢慧勤出具借据一份，驻马店市信通投资服务有限公司在借据中盖章，约定借款月利率为20‰，驻马店市信通投资服务有限公司又为马银会借款出具承诺函一份，承诺方式为连带责任保证。借款后，马银会将上述借款利息按照月利率20‰支付至2014年11月22日，2014年11月23日至2015年2月22日按照月利率12‰支付，2015年2月，马银会返还谢慧勤借款本金2万元，借款本金及剩余利息经谢慧勤多次催要无果，谢慧勤为此诉至原审法院。原审法院认为，马银会向谢慧勤借款20万元，下余18万元未还的事实清楚，有谢慧勤提交的借据为证，双方的借贷关系成立，予以采信，马银会应当返还谢慧勤借款18万元及利息，驻马店市信通投资服务有限公司在借据中盖章的行为视为共同借款行为，其担保行为无效，应与马银会共同返还借款，关于谢慧勤请求自2015年2月23日起支付利息的问题，双方约定月利率20‰，符合法律规定，予以支持。马银会辩称该借款并非其借款，但并未提供相应证据加以证明，不予采信。因马银会向谢慧勤借款18万元的事实发生于马银会与杨爱国夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，由二被告共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：限被告马银会、杨爱国、驻马店市信通投资服务有限公司于本判决生效后十日内返还谢慧勤借款18万元及利息。利息自2015年2月23日起计至判决确定的还款之日，按月利率20‰计算。案件受理费3900元，保全费1420元，由马银会、杨爱国、驻马店市信通投资服务有限公司负担。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。马银会、杨爱国不服上述判决，向本院上诉称，原判决认定事实错误。信通公司已偿还谢慧勤本金4800元，原判决未予认定，谢慧勤虽将借款打入马银会账户，但马银会账户由信通公司支配使用，实际借款为该公司，与上诉人马银会无关；2015以后约定的利息为月息一分，不是二分，请求二审法院撤销原判，依法改判。谢慧勤辩称，上诉人没有证据证明还款4800元，原判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，马银会向谢慧勤借款20万元的事实清楚，有马银会向谢慧勤出具的借据、银行对账单、信通公司承诺函在卷为证，双方之间成立民间借贷关系。马银会作为实际借款人之一，应承担偿还借款的义务。马银会上诉称驻马店市信通投资服务有限公司偿还谢慧勤本金4800元，但没有举证证明。马银会、信通公司与谢慧勤在借据上约定借款月利率为2分，该利息约定不违反法律规定，原审法院判决马银会、信通公司按照月利率2分支付借款利息并无不当。马银会上诉称2015年以后的借款利率变更为1.2分的事实缺乏证据证明，不予认定。本案借款发生在马银会、杨爱国婚姻关系存续期间，应按共同债务认定，由二人共同偿还。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。马银会、杨爱国的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马银会、杨爱国负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵 婧
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2324号
申请执行人何林员，男，汉族，1989年12月30日生，住四川省盐亭县。
委托代理人张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被执行人江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼（组织机构代码：13475218-7）。
法定代表人陈迪安，董事长。
申请人何林员与被执行人江苏省建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第7155号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何林员135950.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行中，申请人以双方已协商处理为由，提出撤销执行的申请。
本院认为，在执行程序中申请执行人有权处置其权利，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 徐海军
执行员 仇正洋
二〇一六年十二月八日
书记员 张天尧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2070号
罪犯张前程，男，1990年9月9日出生，汉族，江苏省泗阳县人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年11月17日泗阳县人民法院作出(2015)泗刑初字第0371号刑事判决，以罪犯张前程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2015年11月17日起至2018年2月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张前程的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张前程在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张前程在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张前程的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张前程在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张前程的刑罚减去有期徒刑六个月七日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐佐洪，男，汉族，1956年9月22日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉尔市兴都房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市胜利大道西988号威尼斯商业步行街*****室。
法定代表人：厉妙妙，该公司董事长。
委托代理人：谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托代理人：陈颖，新疆瑞诚律师事务所律师。
再审申请人徐佐洪因与被申请人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司（以下简称兴都公司）与公司有关纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐佐洪申请再审称：1、徐佐洪作为兴都公司一期工程股东，享有知悉兴都公司一期工程财务信息的权利和依法责令兴都公司立即对其承建的“威尼斯商业步行街”第一期工程进行全面核算审计，并许可徐佐洪全程参与的权利。2、徐佐洪向法院提供《会议记录》系复印件，法院以无法核实真实性，不能作为定案依据不予认定系适用法律错误。3、二审裁定将己废止法律作为裁定依据，显然是适用法律错误。徐佐洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：1、徐佐洪关于“依法责令兴都公司立即对其承建的‘威尼斯商业步行街’第一期工程进行全面核算审计，并许可原告全程参与并要求兴都公司一期工程结算”的申请再审理由。一、二审认定不属法院受理和审理案件的范围正确。2、徐佐洪提供《会议记录》系复印件，原审经开庭质证，兴都公司以不是原件为由不予认可，原审未作为定案依据并无不当。3、原审引用了已经废止《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百八十六条不当，应适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十条规定。但是依据该解释第三百三十四条的规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”据此，原审以徐佐洪以知悉兴都公司一期工程财务信息的权利，有权要求兴都公司一期工程结算的诉求，不属于法院受理案件的范围，驳回其起诉正确。徐佐洪的再审理由不能成立，应予以驳回。
综上，徐佐洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐佐洪的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马 婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：宋泽东，总经理。
委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈同朋，男，1993年10月29日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金言杰，男，1982年7月15日出生。
再审申请人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称江达广缘公司）因与被申请人陈同朋、金言杰劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江达广缘公司申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误，应当依法予以撤销。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。陈其山、赵志明系包工头，其有权代被申请人进行签字确认，原审判决认定事实错误。陈其山、赵志明的陈述与之前的陈述不一致，根据禁止反言的原则，陈其山、赵志明的证言不应当作为认定事实的依据。申请人已经代金言杰支付完毕全部费用，原审判决认定事实错误。本案被申请人等对劳务报酬已经全部支付是知晓的，原审判决认定事实错误。本案属于恶意讨薪行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法驳回被申请人陈同朋的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
陈同朋提交意见称，被申请人参与了涉案工地的施工，并被拖欠劳动报酬，应该保障被申请人的合法权益。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，江达广缘公司主张将本案涉案工程分包给金言杰，而金言杰又将涉案工程转包给陈其山、赵志明、金言明，对此陈其山、赵志明均予以否认。根据各方当事人的陈述及提交的结账单、施工结算单、陈其山保证书等证据，可以确认江达广缘公司将本案涉案工程违法分包给不具备施工资质的金言杰，陈其山、赵志明与金言杰之间不构成承发包关系。陈同朋向法院提供的考勤记录等证据可以证明其参与涉案工程施工的事实，金言杰未支付陈同朋相应的劳务报酬。一、二审法院根据本案事实及相关法律规定所作判决并无不当。江达广缘公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京江达广缘劳务有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。法定代表人：宋泽东，总经理。委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈同朋，男，1993年10月29日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金言杰，男，1982年7月15日出生。再审申请人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称江达广缘公司）因与被申请人陈同朋、金言杰劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江达广缘公司申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误，应当依法予以撤销。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。陈其山、赵志明系包工头，其有权代被申请人进行签字确认，原审判决认定事实错误。陈其山、赵志明的陈述与之前的陈述不一致，根据禁止反言的原则，陈其山、赵志明的证言不应当作为认定事实的依据。申请人已经代金言杰支付完毕全部费用，原审判决认定事实错误。本案被申请人等对劳务报酬已经全部支付是知晓的，原审判决认定事实错误。本案属于恶意讨薪行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法驳回被申请人陈同朋的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。陈同朋提交意见称，被申请人参与了涉案工地的施工，并被拖欠劳动报酬，应该保障被申请人的合法权益。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，江达广缘公司主张将本案涉案工程分包给金言杰，而金言杰又将涉案工程转包给陈其山、赵志明、金言明，对此陈其山、赵志明均予以否认。根据各方当事人的陈述及提交的结账单、施工结算单、陈其山保证书等证据，可以确认江达广缘公司将本案涉案工程违法分包给不具备施工资质的金言杰，陈其山、赵志明与金言杰之间不构成承发包关系。陈同朋向法院提供的考勤记录等证据可以证明其参与涉案工程施工的事实，金言杰未支付陈同朋相应的劳务报酬。一、二审法院根据本案事实及相关法律规定所作判决并无不当。江达广缘公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京江达广缘劳务有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  李雪娇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初762号
原告：李某。
被告：雷某。
被告：蒋某。
原告李某与被告雷某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告李某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以其与被告雷某、蒋某庭外达成调解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费943元，由原告李某负担。
审判员 肖成忠
二〇一七年八月一日
书记员 李小龙
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执439号
申请执行人付亚军，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人田淑芹，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人徐成达，男，1966年１月５日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县民意乡。
付亚军与徐成达、田淑芹劳务合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的(2014)源民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐成达、田淑芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付亚军于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人付亚军确认被执行人徐成达、田淑芹暂无财产可供执行，申请执行人付亚军书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人徐成达、田淑芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付亚军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐成达、田淑芹新的财产线索，申请执行人付亚军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王冬妮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更583号
罪犯许亚光，男，1975年11月28日生，汉族，文化程度大学，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年7月12日以（2009）佳刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯许亚光犯贪污、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月减刑一年四个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯许亚光原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯许亚光在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许亚光减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年6月13日至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00215号
申请执行人：王某甲，女，生于1968年11月1日，汉族，十堰市亨运汽车运输集团有限责任公司职工。
被执行人：王某乙，男，生于1973年9月1日，汉族，汉江集团铝业有限责任公司保安。
本院在执行王某甲诉王某乙离婚纠纷一案中，被执行人王某乙己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01412号民事调解书中关于支付（2013年11月至2014年4月）小孩抚育费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一四年六月三日
书记员 刘建军
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第413号
原告吴某，农民。
被告惠某，农民。
原告吴某与被告惠某离婚纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 杨文年
二〇一三年十二月二十日
书记员 苏 伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1502号
原告葛红波，男，汉族，45岁。
被告赵亚波，男，汉族，41岁。
本院在审理原告葛红波诉被告赵亚波民间借贷纠纷一案，原告葛红波于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛红波撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告葛红波负担。
审判员 许安平
二〇一四年三月三日
书记员 张楚昊
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1652号
原告孙某某，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告张某某，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住济阳县。身份证号码：
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 姚圣雨
二〇一四年十一月十七日
书记员 张丽萍
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第207号
原告胡金凤，女，住址辽宁省调兵山。
委托代理人张玉，男，住址法库县。
被告张秀芳，女，住址调兵山市。
被告张秀君，女，住址法库县。
被告张秀梅，女，住址法库县。
本院于2015年6月22日受理了原告胡金凤与被告张秀芳、张秀君、张秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员臧大海担任审判长，与代理审判员张哲英、人民陪审员陈颖组成合议庭。本案在审理过程中，原告胡金凤于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡金凤撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由原告胡金凤负担。
审 判 长 臧大海
代理审判员 张哲英
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 古 今
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第100号
原公诉机关哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丛某甲，男，汉族，1968年10月5日出生，无职业，住黑龙江省兰西县兰西镇城东村前刘家窝堡屯。系本案被害人。
原审被告人吴凤引，男，汉族，1965年4月23日出生于山东省郓城县，初中文化，农民，住哈尔滨市道里区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年11月25日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。因非法拘禁于2014年6月5日被行政拘留，6月18日转为刑事拘留，7月25日被取保候审；因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
原审被告人宋晓凯，男，汉族，1976年10月28日出生于哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市道里区。因犯贩卖毒品罪于2001年4月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2001年11月23日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2007年8月15日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2009年4月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
原审被告人张某甲，男，汉族，1984年8月11日出生于哈尔滨市，中专文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人吴凤引、宋晓凯、张某甲犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人丛某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年4月1日作出（2015）松刑初字第56号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人吴凤引、宋晓凯、张某甲服判不上诉，检察机关未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人丛某甲不服，提出上诉。本院于2015年5月12日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，因被告人吴凤引与被害人丛某甲有债务纠纷，遂雇佣被告人宋晓凯帮其索债，后宋晓凯又找来被告人张某甲及牟策等人（均另案处理）帮其索债。2014年6月5日6时40分许，吴凤引、宋晓凯、张某甲等人在哈尔滨市松北区中源大道北岸启程小区附近的辅道上，将丛某甲的车辆截住，强行将丛某甲拉入吴凤引的黑A2M6**号面包车内，将丛某甲带往哈尔滨市道里区、阿城区等地，非法限制丛某甲人身自由近5个小时。在此期间，吴凤引用矿泉水瓶殴打丛某甲头部及肩部，宋晓凯踢丛某甲腿部数脚，并用手掐住丛某甲的脖子，打了丛某甲两耳光，张某甲打了丛某甲右眼部一拳及身上数拳。当日11时许，丛某甲在哈尔滨市道里区红十字医院就诊时向医务人员求助报警，公安机关赶到现场后将吴凤引抓获。丛某甲右眼部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗两个月医疗终结。
另查明，附带民事诉讼原告人丛某甲伤后于2014年6月5日入哈尔滨市公安医院住院治疗，于2014年6月27日出院，住院22天，共支出医疗费11078.65元、鉴定费1170元。护理费按照2013年度黑龙江省居民服务和其他服务行业平均工资（49320元／年）计算，数额为2972.71元（49320元／年÷365天×22天）。住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100元／天）计算，数额为2200元（100元／天×22天）。误工费按照2013年度职工的平均工资（40794元／年）计算，数额为6705.86元（40794元／年÷365天×60天）。
认定上述事实的证据有：哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局道外分局刑侦二大队出具的抓获网上在逃人员分析报告书、三被告人的户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书及执行通知书、丛某甲出具的借条、哈尔滨市公安医院出具的伤情诊断书，证人丛某乙、张某乙、朱某某、田某某的证言，被害人丛某甲的陈述，被告人吴凤引、宋晓凯、张某甲的供述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书，辨认笔录，哈尔滨市公安医院门诊医疗手册、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊医疗手册、哈尔滨市公安医院住院病案及用药明细、医疗费票据、鉴定费票据。
丛某甲伤情鉴定的依据材料包括哈尔滨医科大学附属第一医院门诊手册及CT片、黑龙江中医大学附属第二医院CT片，故丛某甲提供的相关票据属合理支出。
原审法院认为，被告人吴凤引、宋晓凯、张某甲非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪中地位、作用相当，均系主犯。被告人吴凤引、宋晓凯、张某甲具有如下量刑情节：1、宋晓凯犯罪后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；2、吴凤引、张某甲能如实供述事实，依法从轻处罚；3、为索取合法债务而非法拘禁他人，酌情从轻处罚；4、吴凤引、宋晓凯有犯罪前科，酌情从重处罚；5、致被害人一处轻微伤，酌情从重处罚。被告人吴凤引、宋晓凯、张某甲的侵害行为造成附带民事诉讼原告人丛某甲身体损害，依法应承担民事赔偿责任。吴凤引、宋晓凯、张某甲依法应赔偿丛某甲医疗费11078.65元、鉴定费1170元、护理费2972.71元、住院伙食补助费2200元、误工费6705.86元。对丛某甲主张的医疗费、误工费、护理费的超出部分，不予支持。丛某甲主张的交通费及停业损失，因未提交相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，认定被告人吴凤引犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人宋晓凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人吴凤引、宋晓凯、张某甲于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人丛某甲医疗费11078.65元、鉴定费1170元、护理费2972.71元、住院伙食补助费2200元、误工费6705.86元，合计24127.22元；驳回附带民事诉讼原告人丛某甲的其他诉讼请求。宣判后，丛某甲以原审民事判赔数额过少，对被告人量刑过轻，要求重新鉴定伤残并判赔后续治疗费为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致。关于上诉人丛某甲提出的上诉理由，经查，一审对丛某甲诉求因本案所遭受且已实际发生的经济损失，均予以判赔，丛某甲提出重新鉴定伤残并判赔后续治疗费，属增加独立的诉讼请求，其亦不同意调解，依法不能支持。此外，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，刑事部分不属附带民事诉讼原告人的上诉权限范围。综上，上诉人丛某甲提出的上诉理由，均不能成立。
本院认为，原审判决认定原审被告人吴凤引、宋晓凯、张某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，民事判赔符合法律规定，审判程序合法。上诉人丛某甲提出的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 李成林
代理审判员 付玉林
二〇一五年六月五日
书 记 员 李新东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。
法定代表人：于强，总经理。
委托诉讼代理人：马小旭，女，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通用万邦财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西小府23号3幢1层158室。
法定代表人：郭文华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张傲霜，女，1993年2月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
再审申请人北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）因与被申请人通用万邦财富投资管理（北京）有限公司（以下简称万邦公司）、张傲霜劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易才公司申请再审称，（一）张傲霜的工资由万邦公司支付，万邦公司向易才公司出具承诺书，承诺一切责任由万邦公司承担，故其应承担未向张傲霜发放工资的全部责任，易才公司无需向张傲霜支付2014年11月1日至12月3日的工资2636.59元，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金4500元。（二）易才公司与张傲霜解除劳动合同的理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项和第四十六条的规定，并非违法解除，易才公司不应承担违法解除赔偿金。（三）劳动仲裁、一审和二审所依据的计算补偿金的基数是不对的，易才公司与张傲霜劳动合同约定工资为2317元，而且张傲霜的工资是由万邦公司支付，易才公司并不掌握张傲霜的工资情况，故计算经济补偿金应按易才公司与张傲霜劳动合同约定的工资数额2317元为基数。综上,请求法院依法再审。
本院经审查认为，根据原审法院查明的事实和当事人提供的证据可以认定，张傲霜与易才公司之间属于劳务派遣合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位”的规定，易才公司是用人单位，应当履行用人单位对劳动者支付劳动报酬等义务，易才公司提出应由万邦公司向张傲霜支付工资，于法无据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，易才公司应当对解除劳动合同的事由承担举证责任，其向法院提供张傲霜出具的承诺书，不能证明双方系协商一致解除劳动关系，易才公司做出解除劳动合同的决定缺乏依据，原审法院判决易才公司支付张傲霜违法解除劳动合同赔偿金并无不当。综上，易才公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京易才人力资源顾问有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。法定代表人：于强，总经理。委托诉讼代理人：马小旭，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通用万邦财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西小府23号3幢1层158室。法定代表人：郭文华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张傲霜，女，1993年2月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。再审申请人北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）因与被申请人通用万邦财富投资管理（北京）有限公司（以下简称万邦公司）、张傲霜劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易才公司申请再审称，（一）张傲霜的工资由万邦公司支付，万邦公司向易才公司出具承诺书，承诺一切责任由万邦公司承担，故其应承担未向张傲霜发放工资的全部责任，易才公司无需向张傲霜支付2014年11月1日至12月3日的工资2636.59元，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金4500元。（二）易才公司与张傲霜解除劳动合同的理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项和第四十六条的规定，并非违法解除，易才公司不应承担违法解除赔偿金。（三）劳动仲裁、一审和二审所依据的计算补偿金的基数是不对的，易才公司与张傲霜劳动合同约定工资为2317元，而且张傲霜的工资是由万邦公司支付，易才公司并不掌握张傲霜的工资情况，故计算经济补偿金应按易才公司与张傲霜劳动合同约定的工资数额2317元为基数。综上,请求法院依法再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实和当事人提供的证据可以认定，张傲霜与易才公司之间属于劳务派遣合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位”的规定，易才公司是用人单位，应当履行用人单位对劳动者支付劳动报酬等义务，易才公司提出应由万邦公司向张傲霜支付工资，于法无据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，易才公司应当对解除劳动合同的事由承担举证责任，其向法院提供张傲霜出具的承诺书，不能证明双方系协商一致解除劳动关系，易才公司做出解除劳动合同的决定缺乏依据，原审法院判决易才公司支付张傲霜违法解除劳动合同赔偿金并无不当。综上，易才公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京易才人力资源顾问有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年三月三十一日书记员  殷海通
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初757号
原告：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：施米贵，该公司经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：余唐，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司与被告余唐租赁合同纠纷一案。枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司于2016年3月4日向本院具状起诉，本院在审理过程中，枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张军龙的诉讼请求。
本院认为：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司对被告余唐的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司负担。
审判员 李 腾
二〇一六年三月十一日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，
是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2925号
原告辛某，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告李某，女，1976年9月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告辛某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，因原告辛某在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝增巧
二〇一六年八月七日
书记员 岳中伟
-14-
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执996号
申请执行人侯百泉，男，1977年5月8日出生，蒙古族，个体户。
被执行人陈德全，男，1973年9月5日出生，蒙古族，农民。
本院在执行侯百泉申请陈德全买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日送达了执行通知书，2017年5月25日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执996号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何金生
二〇一七年五月二十五日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执996号申请执行人侯百泉，男，1977年5月8日出生，蒙古族，个体户。被执行人陈德全，男，1973年9月5日出生，蒙古族，农民。本院在执行侯百泉申请陈德全买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日送达了执行通知书，2017年5月25日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执996号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一七年五月二十五日书记员李海鹰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰法民一初字第65号
原告何丽华，女，1968年2月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省兰西县新华社区正阳街东兴路安兴巷25号。
被告郝田民，男，1967年1月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省兰西县新华社区正阳街东兴路安兴巷25号。
本院在审理原告何丽华与被告郝田民离婚纠纷一案中，原告何丽华于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，其行为合法。原告何丽华要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何丽华撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 王德本
二〇一四年四月十日
书记员 刘 铨
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第90号
上诉人（原审被告）钱林林，女，回族，1983年1月10日生，住太康县。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新峰，男，回族，1982年8月28日生，住太康县。
上诉人钱林林因与被上诉人张新峰离婚纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，上诉人钱林林及其委托代理人张华伟，被上诉人张新峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张新峰和被告钱林林于2003年9月份登记结婚，于农历2004年6月5日生育长子张一帆，于农历2008年11月6日生次子张于豪，现均跟随原告生活。被告的婚前个人财产有：康佳牌彩色电视机一台，美菱牌洗衣机一台，沙发一套，卧室六组合矮柜一套，客厅四组合矮柜一套，四组合大立柜一套，被子十条，上述物品现均在原告家中。原告曾于2012年2月3日以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，该院于2012年3月19日以（2012）太民初字第204号判决以原、被告感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，判决不准离婚。在判决不准离婚后，原被告仍一直分居至今。
上述事实有太康县人民法院（2012）太民初字第204号判决书及庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告张新峰与被告钱林林婚后经常生气，原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍一直分居至今，现原告又再次向法院起诉离婚，说明原、被告之间的感情确已彻底破裂，已无和好可能，依法应准予原、被告离婚，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长子张一帆由原告抚养，婚生次子张于豪由被告抚养，原、被告互不负担抚养费。被告的婚前个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告张新峰和被告钱林林离婚。二、婚生长子张一帆由原告抚养，婚生次子张于豪由被告抚养，原、被告互不负担抚养费。三、被告的婚前个人财产：康佳牌彩色电视机一台，美菱牌洗衣机一台，沙发一套，卧室六组合矮柜一套，客厅四组合矮柜一套，四组合大立柜一套，被子十条归被告所有，限于本判决生效之日起三日内一次履行完毕。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由钱林林负担。
上诉人钱林林不服原审判决上诉称：1、双方当事人感情尚未破裂，判决双方离婚有违法律规定。2、关于子女的抚养费，张新峰应当支付。3、双方在婚姻关系存续期间有共同债务，应依法判处。4、上诉人有严重疾病，被上诉人应当予以补偿。请求二审法院依法改判。
被上诉人张新峰未答辩。
本院经审理查明，钱林林患有乳腺疾病正在治疗期间。其他所查明的案件事实原审法院所查一致。
本院认为：本案系离婚纠纷，认定双方之间感情是否确已破裂，应当从其双方的婚姻基础、感情、离婚原因及有无和好可能进行综合判断。本案中张新峰第二次起诉离婚，原审法院原于2012年3月19日以（2012）太民初字第204号判决以原、被告感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，判决不准离婚。在判决不准离婚后，双方仍一直分居至今，无和好可能，原审法院准予双方离婚适当。子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原审判决婚生长子张一帆由原告抚养，婚生次子张于豪由被告抚养亦适当，其他夫妻共同财产的部分原审法院认定正确。因钱林林患有疾病，张新峰应当给予适当帮助，以10000元为宜。上诉人钱林林的上诉请求本院予以部分支持。原审法院认定事实部分不当，应予纠正。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
维持原审判决第一、二、三、四项；
张新峰于本判决生效后十日内向钱林林补偿生活费10000元。
一二审案件受理费共计200元，由上诉人钱林林承担80元，张新峰承担120元。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 刘国强
二〇一四年五月十三日
书记员 吴海峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1400号
申请执行人金玉琪与被执行人张海东借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2016年9月20日做出的（2016）吉0183民初1103号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初1103号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董训明
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1572号
原告廖家富，男，1990年5月11日出生，汉族，住成都市成华区。
原告黄兴英，女，1965年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。
原告廖品全，男，1928年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。
三原告共同委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
被告陈斌，男，1961年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人陈威翰，男，住成都市金牛区。
被告中国平安财产保险有限公司锦城支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，公司总经理。
委托代理人马顺，公司员工。
原告廖家富、黄兴英、廖品全与被告陈斌、中国平安财产保险有限公司锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖家富、黄兴英及委托代理人袁小兵，被告陈斌的委托代理人陈威翰，被告平安财险锦城公司委托代理人马顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖家富、黄兴英、廖品全诉称，2014年1月9日19时30分许，被告陈斌驾驶川AAV6**号车在新兴火车站货场内将行走的三原告亲属廖某某撞倒后逃逸，导致廖某某当场死亡。被告陈斌犯过失致人死亡罪，经西昌铁路运输法院调解，被告陈斌已赔偿三原告除保险公司交强险赔付外的款项，现起诉要求被告平安财险锦城公司在交强险内支付三原告110000元。
被告陈斌辩称，情况属实，请法院依法判决。
被告平安财险锦城公司辩称，本案不属于在道路上发生的交通事故，因此保险公司在交强险限额内没有赔偿义务。
经审理查明，2014年1月9日19时30分左右，被告陈斌驾驶川AAV6**号蓝色长安奥拓车进入双流新兴火车站货场，行至货七线26号库房处时，将正在路边行走的廖某某撞倒后逃逸。当晚21时50分，双流县华阳镇石油医院120救护车到现场后，确诊廖某某死亡。后被告陈斌于次日日凌晨向成都铁路局双流车站派出所自首。2014年4月15日，西昌铁路运输法院对该事故认为被告陈斌犯过失致人死亡罪，因其除车辆交强险外已赔付被害人家属并取得谅解，免予刑事处罚。双方在西昌铁路运输法院主持下，达成由本案三原告自行办理交强险的赔偿事宜，被告陈斌家人负责配合的调解协议。
另查明，受害人廖某某，男，1965年8月13日出生，发生本次事故前系新兴火车站内的装卸工，原告廖家富系其儿子、黄兴英系其妻子、廖品全系其父亲；川AAV6**车由被告平安财险锦城公司承保了事发期间的交强险。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、火化证、机动车保险单、西昌铁路运输法院刑事判决书、刑事附带民事调解书及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案事故虽发生在铁路货场内，但根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条关于“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”之规定，本案所涉事故虽不是在道路上发生的交通事故，但承保交强险的保险公司仍有义务在交强险限额内给予赔偿。川AAV6**车由被告平安财险锦城公司承保了事发期间的交强险，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及法庭辩论终结时的上一统计年度本地区城镇居民人均可支配收入标准，三原告因廖某某死亡的损失计算金额（死亡赔偿金、丧葬费等）已超过110000元，因此，被告平安保险锦城公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付三原告因廖某某死亡的损失110000元。对被告平安保险锦城公司的抗辩理由，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告廖家富、黄兴英、廖品全因廖某某死亡的赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告廖家富、黄兴英、廖品全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 蔓
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3213号
申请执行人郑小锦，居民。
被执行人金江兰，居民。
被执行人周黎明，农民。
郑小锦与金江兰、周黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）衢江商初字第859号民事调解书已经发生法律效力。申请人郑小锦于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人金江兰、周黎明归还借款本金153407.99元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人郑小锦与被执行人金江兰、周黎明达成了和解协议，金江兰已归还30000元，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3213号案件终结执行。
当事人不履行和解协议的，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆敏俊
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第3213号申请执行人郑小锦被执行人金江兰，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00859号，依法向被执行人金江兰发出执行通知书，责令被执行人金江兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金江兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金江兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币153407.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月六日书记员  王建平