wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第2641号
原告：宋某，女，1983年2月10日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。
被告：邢某甲，男，1969年10月25日出生，汉族，住阳谷县。
原告宋某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月26日公开开庭进行审理。原告宋某及其委托代理人徐琴到庭参加了诉讼，被告邢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2000年，我与被告在刘庙打工时认识，由于当时年龄小，受到了被告的欺骗，就与被告在一起生活了。××××年××月××日我与被告办理了结婚登记手续。我和被告同居时，被告家中特别穷，我所挣得钱全部支付了我和被告的生活费。后来我和被告感情不合，多次生气，我也想回娘家，但我娘家人因我所挣得钱未给过他们，拒绝我回家的要求。我在山东举目无亲，被告又多次威胁我。无奈之下，我只能和被告继续生活下去。在我的帮助下，被告生意日见起色，我们有了部分存款，买了车和房子。虽然我的生活变好，但感情越来越差，被告瞒着我和多名女子有不正当交往，我也多次接到其他女子给被告打电话。最近一、二年，被告经常夜不归宿，偶尔回家也是喝醉时才进家门。被告对我不信任，我们经常生气、超级。这样的生活我实在是无法忍受，我和被告已夫妻感情。请求法院判决我和被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，并依法分割财产。
被告邢某甲未答辩。
经审理查明，2000年，原、被告在打工时认识，并自由恋爱。××××年××月××日办理登记结婚手续。2010年8月8日生一男孩，取名邢某乙，现随原告生活。原告诉称被告有外遇，经常生气、吵架，夫妻感情破裂为由，于2012年3月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生子邢某乙，要求被告每年支付抚养费10000元。
另据查明，2012年5月17日，原、被告购买阳谷县三山帝景城小区4号楼1单元902室房屋一套，现未办理房产登记手续。2012年8月24日，原、被告全款购买价值460000元奥迪A6轿车一辆（发动机号024636），现尚未挂牌。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原的陈述。
2、原告提交的结婚证1份，证明原、被告夫妻关系。本院予以认定。
3、原告提交的商品房预售合同1份、购房发票1份。证明原、被告婚后购买房屋情况。
4、原告提交的机动车销售统一发票1份，证明原、被告婚后购买车辆情况。
5、原告提交的户口本2页，证明原、被告家庭成员情况。
6、原告提交的公证书1份，证明被告同意上述房屋和车辆归原告所有。
以上证据，经本院审查确认为合法、有效证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前认识时间较长，相互之间有一定得了解，婚姻基础较为牢固。婚后共同生活四年有余，且育有一子，已经建立了一定的夫妻感情，原告诉称被告与多名女子有染，共同生活中因生活琐事经常生气吵架等事由并未提供证据予以证实，无法证实原、被告的夫妻感情完全破裂。只要原、被告多为家庭和对方着想，珍惜已经建立起的夫妻感情，夫妻和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一二年十一月六日
书记员 李学正
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（古）初字第556号
原告谭小平，男，1964年12月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告闫同琨，男，1980年5月18日出生，汉族，江西省崇义县人，家住崇义县。
本院在审理原告谭小平诉被告闫同琨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭小平撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告承担。
审判长 邱铨常
审判员 方 伟
审判员 邓联龙
二〇一六年五月十六日
书记员 肖 平
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1693号
申请执行人：张东明，男，住敖汉旗。
被执行人:武建辉，男，住敖汉旗。
本院在执行张东明与武建辉民间借贷纠纷一案,申请执行人张东明依据（2016）内0430民初2852号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人武建辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年八月二十日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1693号
申请执行人：张东明，男，住敖汉旗。
被执行人:武建辉，男，住敖汉旗。
本院在执行张东明与武建辉民间借贷纠纷一案,申请执行人张东明依据（2016）内0430民初2852号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人武建辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年十月二十日
书记员 鲍蕴华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第181号
原告：杨某。
被告：徐某甲。
原告杨某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年4月30日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任审
判，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：1996年5月，原、被告经人介绍相识。
××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。双方于1997
年6月27日生育儿子徐某乙。双方婚前缺乏了解，婚后被告脾气
暴躁，与原告性格不合，常因琐事争吵。2009年6月原告曾向
本院起诉要求与被告离婚，遭法院驳回。此后，双方感情并未
好转，被告不仅不履行家庭义务，还常无故寻事，致使原告无
法工作。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子徐某乙随原告杨
甲共同生活，被告承担相应抚养教育费用，并要求分割坐落于
诸暨市××××楼房。
被告徐某甲答辩称：不同意离婚。对原告诉称的结婚和生
育儿子的内容无异议。因原告经常离家出走，双方确有矛盾，
被告也曾打过原告。但原告诉称的被告不履行家庭义务和无故
寻事不是事实。原告主张的房屋系被告之姐徐丙所有，不是夫
妻共同财产。经审理，本院认定：原告杨某与被告徐某甲于1996年9月27
日在诸暨市马某某人民政府办理了结婚登记手续。1997年6月2
7日，双方生育儿子徐某乙。原告曾于2009年6月向诸暨市人民法
院起诉要求与被告离婚，本院作出（2009）绍诸民初字第2469
号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2010年4月，原告再
次起诉要求与被告离婚。
上述事实由原、被告在庭审中的陈某某原告提供的结婚
登记申请材料、户口簿、计划生育证明和（2009）绍诸民初字
第2469号民事判决书予以佐证。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。原告杨某曾于200
9年6月向本院起诉要求离婚，经本院驳回后双方关系并无好转
，现其再次向本院起诉要求与被告徐某甲离婚，应认定原、被告
间夫妻感情确已破裂，且无和好可能，本院准许原告要求与被
告离婚的请求。婚生儿子徐某乙要求随其母亲即原告杨某共同生
活。本院考虑徐某乙本人的意见，认为双方之婚生儿子随原告生
活更为有利，对原告要求儿子随其生活的诉讼请求予以支持。
结合原、被告的收入情况和当地一般生活水平，本院酌定被告
应每年支付给原告儿子的抚养教育费3500元。原告杨某要求分
割坐落于诸暨市马某某青山村的房屋，因该房屋涉及案外人徐
丙的权益，不宜在本案中作出处理。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十
七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子徐某乙随原告杨某共同生活，被告徐某甲应每年向原告杨某支付儿子的抚养教育费3500元，款定
于每年的8月15日前付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，依法减半收取150元，由原告杨某
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王羽
二〇一〇年六月十日
书 记 员 马琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第749号
原告：赵艳红，女，满族，1968年8月7日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司炼铁分公司高炉分厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区56栋48号。
被告：陈杰，男，汉族，1981年1月20日出生，职业不详，原住乌鲁木齐市八钢5管区**栋**号，现住址不详。
原告赵艳红诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳红到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵艳红诉称，2013年1月6日，被告陈杰称家中买房需用钱向我借款20000元，约定7个月归还，每月利息340元，若到期未还则每月需另支付250元罚息，被告陈杰向我出具了借条，我将借款20000元打入被告陈杰指定银行卡内。2013年3月6日，被告陈杰称买房钱不够再次向我借款15000元，约定2014年5月20日归还，每月利息300元，若到期未还则承担每月罚息300元，被告陈杰收款后给我出具了借条。现还款期限已过，被告陈杰分文未还，且下落不明，故诉至法院，请求判令被告：1、归还借款35000元；2、支付利息11560元；3、支付罚息9850元；4、承担本案诉讼费。
被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年1月6日，被告陈杰向原告赵艳红借款20000元并出具借条，约定7个月归还，每月利息340元，若被告陈杰到期未还款需每月另支付250元罚息。2013年3月6日，被告陈杰又向原告赵艳红借款15000元并出具借条，约定被告陈杰于2014年5月20日前归还借款，借款每月利息300元，若被告陈杰到期未还款需承担罚息300元。借款期满后被告陈杰未还款，原告赵艳红遂诉至法院。
上述事实有原告提交的借条2张，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈杰分二次向原告赵艳红借款共计35000元，并向原告赵艳红出具了借条，由于被告陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告赵艳红提供的借条的真实性、有效性、关联性均予以确认，对原告赵艳红要求被告陈杰归还借款35000元的诉讼请求予以支持；原告赵艳红要求被告陈杰支付借款利息11560元，认为被告陈杰2013年1月6日借款20000元，约定每月利息为340元，截至2014年7月30日共计19个月，借款利息为6460元（340元×19个月）；被告陈杰2013年3月6日借款15000元，约定每月利息为300元，截至2014年7月30日共计17个月，借款利息为5100元（300元×17个月）。本院认为，民间借货的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，被告陈杰于2013年1月6日向原告赵艳红借款20000元、于2013年3月6日向原告赵艳红借款15000元，截至2014年7月30日借款期限分别为19个月与17个月，原告赵艳红主张的借款利息11560元未超过2013年银行一年至三年（含三年）贷款年利率6.15%的4倍，故对原告赵艳红要求被告陈杰支付借款利息11560元的诉讼请求本院予以支持；原告赵艳红要求被告陈杰支付罚息9850元，认为被告陈杰自愿约定若逾期还款除每月支付利息外每月支付罚息，故被告陈杰应当按约给付。本院认为，民间借贷的利息不得超过银行类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案中，原告赵艳红已主张了借款利息，且主张的利息数额已近银行同期贷款利率四倍，故原告赵艳红主张罚息9850元不符合法律规定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰归还原告赵艳红借款35000元；
二、被告陈杰给付原告赵艳红借款利息11560元；
三、驳回原告赵艳红要求被告陈杰给付罚息9850元的诉讼请求。
上述被告陈杰给付原告赵艳红款项共计46560元，由被告陈杰于本判决书生效后十五日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的56410元，给付标的46560元，占诉讼标的82.54%，案件受理费1210.25元，由原告赵艳红负担211.31元，由被告陈杰负担998.94元。
本案公告费200元，原告赵艳红已支付，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 张恒泰
人民陪审员 王步风
二〇一四年十月三十日
书 记 员 田新萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1778号
申请执行人:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区，组织机构代码71788364-8。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：汤中福，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：汪国华，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汤中福、汪国华的银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年八月十六日
书记员 胡旺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2700号
原告邱玉仓。
被告天津广顺嘉业房地产经纪有限公司，住天津市和平区南京路239号瑞竹大厦1-709室。
本院在审理原告邱玉仓与被告天津广顺嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邱玉仓于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱玉仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱玉仓负担。
代理审判员 刘德利
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 薛宇忻
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民抗45号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：孙华斌，男，1982年1月27日出生，汉族，个体工商户，住湖北省枝江市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：重庆市永川区扬帆外运物流有限公司，住所地重庆市永川区肖家冲凉亭子31号。
法定代表人：郑鉴，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：重庆成渝高速公路有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎兰花小区特一号。
法定代表人：龙虎，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝中区九坑子路40号。
法定代表人：李祖伟，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人：韩宏伟，该处处长。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：李生虎，男，1965年10月17日出生，汉族，湖北合发汽车有限公司驾驶员，住湖北省潜江市。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：湖北合发汽车有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉阳区玫瑰园东路特8号8层B6号。
法定代表人：陈才军，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：费守中，男，1949年1月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：徐荣，女，1951年4月5日出生，汉族，住江苏省�海县，系费守中之妻。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：费某。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：费安妮，女，1996年10月28日出生，汉族，住江苏省东海县，系费守中之孙女。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：费安琪，女，1998年3月29日出生，汉族，住江苏省东海县，系费守中之孙女。
上列费某、费安妮、费安琪的法定代理人：费守中、徐荣，系三被申请人的祖父、祖母。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：李至玉，女，1934年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：孙忠斌，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：孙立敏，女，1957年5月2日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：孙立霞，女，1962年10月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：孙立云，女，1965年12月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：孙小兰，女，1966年8月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：孙立玲，女，1973年3月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
一审被告、二审上诉人：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道133号广源大厦5楼。
负责人：王道成，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场212号。
一审原告、二审被上诉人：重庆市永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路。
法定代表人：卢维秀，该公司总经理。
申诉人孙华斌与被申诉人重庆市永川区扬帆外运物流有限公司、重庆成渝高速公路有限公司、重庆高速公路集团有限公司、湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处，以及一审被告李生虎、湖北合发汽车有限责任公司、费守中、徐荣、费某、费安妮、费安琪、李至玉、孙忠斌、孙立敏、孙立霞、孙立云、孙小兰、孙立玲、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，一审原告重庆市永鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）鄂宜昌中民一终字第00595号民事判决，已经发生法律效力。孙华斌不服，向湖北省宜昌市中级人民法院申请再审，2015年6月6日，�院作出（2015）鄂宜昌中民监字第00022号民事裁定，驳回其再审申请。孙华斌仍不服，向检察机关申诉。2016年7月14日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2016）42000000051号民事抗诉书，以湖北省宜昌市中级人民法院（2012）鄂宜昌中民一终字第00595号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省宜昌市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邬文俊
审判员 龚 璟
审判员 周 杏
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴雨珠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1497号
原告：郑某。
被告：李某某。
本院在审理原告郑某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 长 王海珍
人民陪审员 魏成彦
人民陪审员 张 戎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋偲默
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3422-1号
原告彭秀美。
原告范川。
被告王兆运。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
原告彭秀美、范川与被告王兆运、永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月18日本院提出申请，要求对原告的伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 卓 志
二〇一六年八月十八日
书记员 李秋蓉1
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营刑初字第71号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月30日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日晚上，被告人李某某在营山县“一家亲”餐馆吃饭时饮用啤酒。当晚21时58分，李某某驾驶川RF28**两轮摩托车驶入营山县火车站站前广场，因违反禁行标志，被执勤民警拦下检查，发现其系酒后驾车。经鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为111.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。且有刑事案件登记表、立案决定书，血样提取登记表，酒精含量测试报告，驾驶证及机动车信息，扣留车辆登记表，鉴定意见书，证人廖某某、冯某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，抓获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某饮酒后处于醉酒状态，在道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关建议对其在拘役2-4个月的幅度内判处刑罚，其量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖茂九
二〇一四年八月五日
书记员 何建良
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第338号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，女，29岁，住湖北省通城县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月19日22时许，被告人吴某某在位于本市湖里区塘边社290号其经营的成人用品店内，将一盒“动力伟哥”出售给唐某某时被民警人赃俱获。后公安机关还在该店内查获被告人吴某某欲销售的“动力伟哥”1盒、“德国魔根”1盒、“功夫之王”2盒及“男人天下”1盒，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。经鉴定，上述物品均系假药。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、现场及假药等照片、厦门市食品药品监督管理局关于药品认定的函、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家药品管理法规，销售假药6盒，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在销售假药时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的动力伟哥”、“德国魔根”、“功夫之王”及“男人天下”等物，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00330号
申请执行人安文松。
被执行人张金华。
被执行人荆定芳，成年。
申请执行人安文松与被执行人张金华，荆定芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）丹导民初字第132号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告张金华应于本判决生效之日起10日内向原告安文松归还借款本金4万元。二、被告荆定芳对于上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张金华，荆定芳的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张金华，荆定芳无银行存款和房产。登记在被执行人张金华名下车号为苏L×××××一辆汽车，无法查找下落暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年六月十五日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第402号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人常×，男，1972年10月12日出生。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年5月5日经大庆市让胡路区人民检察院以无社会危险性其他情形不批准逮捕。当日被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人常×犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人常×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日，被告人常×因得知大庆××建筑安装工程集团有限公司需要购买黑土用于大庆西站的绿化项目工程，为非法牟利，便于当日21时许通过周×雇佣推土机等车前往大庆市让胡路区北一快速路庆虹灯岗西南侧300米耕地处，盗窃耕地用土640立方米，价值人民币16000元，并于当晚拉运至大庆西站站前附近，后被群众举报被大庆市公安局喇嘛甸分局扣押了挖沟机、推土机。同年3月31日，被告人常×主动到公安机关说明情况后并被要求归还所盗耕地用土。同年4月1日16时许，被告人常×雇佣装载车辆前往大庆西站站前将所盗耕地用土归还至该耕地处6车（约72立方米，价值1800元）。与此同时，常×趁人不备再次实施盗窃，在该耕地处拉运耕地用土84立方米（价值人民币2100元）。
综上，被告人常×两次盗窃耕地用土合计724立方米，价值合计18100元人民币，案发后，赃物被收缴返还丢失单位。
2014年4月2日，被告人常×被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人常×在开庭审理过程中亦无异议，且物证有被盗的耕地用土照片；书证有抓获经过、大庆油田工程建设有限公司油建公司出具的丢失报告、大庆油田工程建设有限公司油建公司出具的证明、大庆××建筑安装工程集团有限公司土票存根、公安机关扣押、返还物品清单、户籍证明等；证人张×、蒋××、郝××、侯××、罗××、李××、朱××等人的证言；被告人常×的供述与辩解，大庆市价格认证中心出具的庆价鉴字（2014）第152号价格鉴定结论书、黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院出具的粘土矿鉴定报告、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人常×犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，还考虑了以下量刑情节：1.自首；2.涉案赃物全部返回丢失单位；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金36200元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐桂萍
二〇一四年七月九日
书记员 杨 雪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01473-1号
原告彭小瑞，女，汉族，住平舆县。
被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司。
法定代表人桑国锋，公司总经理。
被告桑国锋，男，汉族，住平舆县。
被告杨冬霞，女，汉族，系驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司投资人。
被告刘拥军，女，汉族，系驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司会计。
本院在审理原告彭小瑞诉被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司、桑国锋、杨冬霞、刘拥军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告桑国锋、杨冬霞的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告桑国锋、杨冬霞的财产予以查封（详见查封清单）。查封期间，不得抵押、变卖、办理过户手续。
二、对原告彭小瑞提供的担保财产（即案外人ＸＸ所有的位于平舆县东皇街北段东侧房产一处（房产证号：平舆县房权证字第201034**号）予以查封。查封期间，不得进行抵押、变卖及办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一五年七月一日
书记员 栗 辉
2
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审556号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人张俭，男，1991年11月24日生，汉族，住温县。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人张俭行政处罚一案，本院于2017年12月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审556号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人张俭，男，1991年11月24日生，汉族，住温县。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人张俭行政处罚一案，本院于2017年12月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1594号
原告唐县农村信用合作联社。地址：河北省保定市唐县县城光明路。
法定代表人王志祥，该联社理事长。
委托代理人王超，该联社职工。
被告贾明辉。
被告刘连霞。
原告唐县农村信用合作联社诉被告贾明辉、刘连霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告贾明辉、刘连霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县农村信用合作联社诉称，2013年9月18日，被告贾明辉在唐县农村信用合作联社申请贷款14万元，用于购买建筑工具，贷款到期日2015年9月16日，利率为月息7.6875‰，本案被告贾明辉、刘连霞（夫妻二人）自愿以其位于唐县＊＊＊房产为该笔贷款作为抵押担保。同时依法在唐县住房和城乡建设局办理抵押登记，他项权利证号：房他证＊字第＊＊**号。该笔抵押担保借款合同号约定还款方式为利随本清。被告于2013年12月25日归还利息3500元，于2014年12月15日归还利息12751元，此后再未归还贷款本息。目前该笔贷款已逾期。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的债权，特诉至法院，请求法院判令被告连带偿还原告贷款14万元及利息1.2万元（至起诉之日）以及本案贷款付清之日的利息；如被告不能偿还债务时，请求确认原告对被告抵押的位于＊＊＊＊室具有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾明辉未答辩。
被告刘连霞未答辩。
经审理查明，被告贾明辉与被告刘连霞系夫妻关系。被告贾明辉于2013年7月9日向原告唐县农村信用合作联社申请贷款14万元，用于购买建筑工具，贷款期限为2013年9月17日至2015年9月16日，贷款利率为月息7.6875‰，并由本案被告贾明辉、刘连霞夫妻二人以其位于＊＊＊＊＊房产（证号为××号）一处为该笔贷款的抵押担保，并在唐县住房和城乡建设局办理了抵押登记，并办理了他项权利证书，证号为房他证＊字第＊**号。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告于2013年12月25日归还利息3500元，于2014年12月15日归还利息12751元。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还本息，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借款关系依法受法律保护。本案中，被告贾明辉向原告唐县农村信用合作联社借款14万元，并由被告贾明辉、刘连霞以其夫妻共有的房产作抵押，事实清楚，证据充分。在约定期限内，被告未按期偿还借款及支付利息，其行为是错误的，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾明辉、刘连霞连带偿还原告唐县农村信用合作联社借款14万元及利息（利息按月利率7.6875‰自2013年9月17日起计算至本判决生效时止，给付时扣除已偿还的利息16251元），判决生效后十日内付清。被告贾明辉、刘连霞如不能在本判决生效后十日内履行偿还借款本息的义务，原告唐县农村信用合作联社在被告贾明辉、刘连霞抵押的位于＊＊＊＊＊＊＊房产价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告贾明辉、刘连霞负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一六年三月二十八日
书记员 王晓红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第249号
原告：慈溪冬宫电器有限公司。
法定代表人：何士轩。
被告：陈朝义。
本院在审理原告慈溪冬宫电器有限公司诉被告陈朝义不当得利纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月七日
代书 记员 沈丽香
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00248号
原告陈静，女，1970年12月10日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李明，男，河南明信律师事务所律师。
被告洛阳万目药业有限公司
住所地：洛阳市。
法定代表人周志儒，该公司负责人。
被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司
住所地正阳县
法定代表人周海雷，该公司经理。
委托代理人卢勇，男，河南同立律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告洛阳万目药业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告洛阳万目药业有限公司向原告借款60000元，约定月利率千分之十五。该借款由被告金宏泰商务公司提供担保。上述借款，均已到期，被告未还款，为此，请求被告偿还原告的借款60000及利息。
被告洛阳万目药业有限公司在法定期限内未提交答辩状。
被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司辩称，借原告的款是事实，本公司愿承担还款责任。原告与被告洛阳万目药业有限公司没有债权、债务关系，原告的款借给本公司后，本公司又将款借给被告洛阳万目药业有限公司。
经审理查明，2014年9月28日，被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司以投资、理财方式介绍原告陈静与被告洛阳万目药业有限公司签订二份借款合同。分别为：借款借据编号：0013639，借款人洛阳万目药业有限公司，出借人陈静，借款金额20000元，月利率15‰.借款用途：流动资金，借款期限，2014年9月27日至2014年12月27日；借款借据编号：0013640，借款人洛阳万目药业有限公司，出借人陈静，借款金额40000元，月利率15‰.借款用途：流动资金，借款期限，2014年9月27日至2014年12月27日。被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司为该两笔借款提供担保，并承诺，借款到期后三日内借款人不履行还款义务时，驻马店市金宏泰商务咨询有限公司将无条件偿还出资人本金及利息。合同签订当日，原告支付了合同约定的借款金额义务。被告洛阳万目药业有限公司通过被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司于2014年9月28日付给原告借款利息，合计900元、本案借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉来本院，要求被告偿还借款合计60000元及利息。
上述事实有原告提交的借款借据，投资监管协议及担保函和原被告的陈述加以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同。被告万目药业公司与原告陈静签订借款合同后，应按照约定履行自己的还款义务，现借款合同的还款期限已逾期，原告要求被告万目药业有限公司偿还借款60000元及利息，理由正当，本院应予支持。被告金宏泰商务公司承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条。《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳万目药业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告陈静借款60000元，同时结清从借款之日至本判决确定的还款之日止的借款利息，利率按双方约定的利率计算。被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司承担连带责任。
案件受理费1300元，由二被告承担。
如被告逾期履行本判决所指定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二〇一五年六月二日
书 记 员 贺 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1523号
原告：王铸友。
被告：朱丽丽。
被告：方志雷。
原告王铸友与被告朱丽丽、方志雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王铸友到庭参加诉讼。被告朱丽丽、方志雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王铸友起诉称：原告与被告方志雷系朋友，俩被告系夫妻。被告朱丽丽因资金周转需要向原告借款300万元，经双方于2014年1月12日对以前的利息结清后，被告朱丽丽重新向原告出具借条，借条载明被告朱丽丽向原告借款300万元用于精实小额贷款公司的投资款，口头约定月息1.5分，被告方志雷自愿提供担保，并在借条上亲笔签名。原告与被告朱丽丽结算后，因自用资金曾多次向俩被告催要，而俩被告却以种种借口搪塞拖延，致使原告催要无果。上述事实由俩被告于2014年1月12日向原告出具的借条为凭。现原告起诉要求判令：1、被告朱丽丽偿还原告借款300万元以及利息（从2014年1月13日起按月利率1.5%计算至2015年5月13日止计72万元，以后按此类推计算至实际付款日止）；2、被告方志雷对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由俩被告承担。
被告朱丽丽、方志雷未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告方志雷与被告朱丽丽系夫妻关系。原告与俩被告之间存在经济往来，其中原告向被告朱丽丽转账八笔分别为：2012年8月14日50万元、2012年8月17日100万元、2012年10月11日50万元、2013年2月17日60万元、2013年4月28日70万元、2013年11月1日100万元、2014年1月19日50万元、2014年1月27日50万元，合计530万元。2014年1月12日经结算，俩被告就其中部分款项向原告出具一张借条，内容为“今向王铸友借到人民币（大写）叁佰万元正￥3000000元，约定事项：投资款（精实小额贷款公司），到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效。”由被告朱丽丽、方志雷分别在该借条借款人、担保人处签名确认。双方无书面约定还款日期，该款俩被告至今未还。
以上事实有原告身份证、俩被告人口信息表、结婚登记材料、借条、银行转账凭证及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告朱丽丽欠原告借款300万元，有原告提供的借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内还款。被告至今未还，已损害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告朱丽丽偿付借款本金300万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的双方口头约定月息1.5分的事实，缺乏依据，本院不予认定。双方当事人对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故对原告要求被告朱丽丽按月利率1.5%支付利息的诉请，本院不予支持。但被告朱丽丽在原告起诉后仍未履行还款义务，应向原告支付自起诉之日起参照银行同期同档次贷款利率计算的利息。被告方志雷为该笔借款提供保证，但双方当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告朱丽丽、方志雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱丽丽应偿付原告王铸友借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数自2015年5月21日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告方志雷对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王铸友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36560元，减半收取18280元，由原告王铸友负担2880元，被告朱丽丽、方志雷负担15400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一五年八月五日
代书记员 支沪杨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2534号
原告孙玉红，男，汉族，1966年11月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱军，男，汉族，1966年10月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐桂芳，女，汉族，1966年8月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙兵，男，汉族，1975年7月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐海，男，汉族，1976年1月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
以上四被告基本信息由原告提供。
原告孙玉红与被告朱军、徐桂芳、徐海、孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。2015年10月29日，本院依职权作出（2015）灵民初字第2534-1号民事裁定书，依法冻结被告朱军、徐桂芳在灵武市土地储备中心的土地征收、拆迁补偿款；查封登记在被告朱军、徐桂芳名下的其他财产权益；冻结被告朱军名下的灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂的工商登记。本院依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告孙玉红到庭参加了诉讼，被告朱军、徐桂芳、徐海、孙兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉红诉称，2013年10月28日，被告朱军、徐桂芳向原告借款50万元。二被告向原告出具借条一张。被告徐海、孙兵为借款提供担保。借款后，被告朱军、徐桂芳未向原告偿还借款，被告徐海、孙兵亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告朱军、徐桂芳向原告偿还借款本金50万元；2.被告徐海、孙兵对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张，证明2013年10月28日，被告朱军、徐桂芳向原告借款50万元，被告徐海、孙兵为借款提供担保的事实。
被告朱军、徐桂芳、徐海、孙兵未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2013年10月28日，被告朱军、徐桂芳向原告借款50万元，被告徐海、孙兵为借款提供担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月28日，被告朱军、徐桂芳向原告借款50万元，被告徐海、孙兵为借款提供担保。被告朱军、徐桂芳向原告出具借条一张，被告徐海、孙兵以担保人的名义在借条上签字确认，借条内容为：“今借到孙玉红现金伍拾万元整（500000元整）借款人朱军徐桂芳担保人：徐海、孙兵2013年10月28日。”借款后，被告朱军、徐桂芳未向原告偿还借款，被告徐海、孙兵亦未履行担保义务
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告朱军、徐桂芳之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告朱军、徐桂芳向原告借款50万元的事实，由被告朱军、徐桂芳向原告出具的借条予以证实，故原告主张被告朱军、徐桂芳向其偿还借款50万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告徐海、孙兵承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条中未约定被告徐海、孙兵提供担保的方式，依据相关法律规定，视为被告徐海、孙兵为借款提供连带责任保证，因借条中未约定还款期限，原告有权自向被告朱军、徐桂芳主张债权的六个月内要求被告徐海、孙兵承担保证责任，故被告徐海、孙兵应当为被告朱军、徐桂芳向原告的借款承担连带清偿责任。被告朱军、徐桂芳、徐海、孙兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军、徐桂芳于本判决生效后五日内向原告孙玉红偿还借款50万元；
二、被告徐海、孙兵对上述借款承担连带清偿责任。
被告朱军、徐桂芳、徐海、孙兵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告朱军、徐桂芳、徐海、孙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 哈 莉
人民陪审员 杨瑞娟
人民陪审员 李海敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共
同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商初字第275号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地：山东省沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，行长。
委托代理人：徐磊，齐商银行股份有限公司沂源支行工作人员。
委托代理人：窦沣璘，齐商银行股份有限公司沂源支行工作人员。
被告：淄博丑牛特种纤维科技有限公司。住所地：山东省沂源县悦庄镇张良村。
法定代表人：齐贵山，总经理。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：淄博华冠高分子材料有限公司。住所地：山东省沂源县石桥镇石龙官庄村。
法定代表人：申纪福，总经理。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：王玉华。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：刘凤花。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行沂源支行）诉被告淄博丑牛特种纤维科技有限公司（以下简称淄博丑牛公司）、淄博华冠高分子材料有限公司（以下简称淄博华冠公司）、王玉华、刘凤花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行沂源支行的委托代理人徐磊和窦沣璘，被告淄博丑牛公司、淄博华冠公司、王玉华、刘凤花共同的委托代理人伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行沂源支行诉称，2015年6月11日，原告与被告淄博丑牛公司签订2015年齐银承32字071号银行承兑协议，协议约定原告向被告淄博丑牛公司签发银行承兑汇票5000万元整，期限6个月，担保方式为被告淄博丑牛公司缴存的2500万元保证金，同时被告淄博华冠公司、王玉华、刘凤花与原告签订齐银承保32字063号银行承兑汇票保证担保合同，自愿为该银行承兑汇票提供连带责任保证担保。现被告淄博丑牛公司已经出现垫款、欠息违约情况，为维护原告权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判决：1、被告淄博丑牛公司立即归还原告银行承兑汇票垫款2500万元、截止到2015年12月21日利息450万元及其至实际清偿完毕之日的利息和罚息；2、被告淄博华冠公司、王玉华、刘凤花承担连带清偿责任；3、各被告承担本案律师代理费65万元；4、各被告承担本案诉讼费用。
被告淄博丑牛公司、淄博华冠公司、王玉华、刘凤花共同答辩称，原告起诉的本金以及事实理由属实。原告起诉的利息450万元明显与事实不符，请求法庭予以审查。律师代理费用没有事实根据。
经审理查明，2015年6月11日，淄博丑牛公司（承兑申请人）与齐商银行沂源支行（承兑人）签订2015年齐银承32字071号《银行承兑协议》，约定承兑人同意就申请人签发的汇票30张，金额合计5000万元进行承兑。出票日期为2015年6月11日，到期日期为2015年12月11日。票款的支付：1、无论持票人或收款人是否提示付款，申请人应于汇票到期日前将应付票款足额交存至承兑人指令结算账户，承兑汇票到期，承兑人凭票无条件支付票款。如承兑汇票到期之日申请人未能支付足额票款，承兑人无需事先或事后通知申请人，即可从申请人的保证金账户扣收汇票对应的保证金，并对汇票金额扣除保证金后的不足部分从申请人在齐商银行及其所有分支机构开立的任何账户中扣划相应款项用以抵销或清偿申请人在本协议项下所负全部或部分债务。2、如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款（或转作申请人的逾期贷款）天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止。申请人于承兑前向承兑人缴存金额2500万元，作为保证金。
同日，淄博华冠公司、王玉华、刘凤花（保证人）与齐商银行沂源支行（承兑银行）签订2015年齐银承保32字063号《银行承兑汇票保证担保合同》，约定保证人为2015年齐银承32字071号《银行承兑协议》项下的债权向承兑银行提供连带责任保证。保证担保的范围包括承兑金额及利息、承兑申请人应支付的违约金、罚息、赔偿金和实现承兑债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为2015年齐银承32字071号《银行承兑协议》履行期限届满之日起二年。
上述合同签订日，淄博丑牛公司缴存了2500万元保证金，齐商银行沂源支行对汇票予以承兑。淄博丑牛公司未按约于汇票到期日前将汇票票款足额缴存于双方约定的账户，保证人淄博华冠公司、王玉华、刘凤花也未承担保证责任。齐商银行沂源支行于汇票到期之日从保证金账户中扣划保证金2500万元及其利息，淄博丑牛公司尚欠汇票票款本金24735774.70元，齐商银行对外垫款。截止2016年2月14日，淄博丑牛公司共欠齐商银行沂源支行垫款本金24735774.70元、利息811937.79元。
上述事实，有当事人陈述、2015年齐银承32字071号《银行承兑协议》及商业汇票银行承兑清单、2015年齐银承保32字063号《银行承兑汇票保证担保合同》、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人签订的《银行承兑协议》、《银行承兑汇票保证担保合同》是其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约履行。原告齐商银行沂源支行依约对被告淄博丑牛公司签发的承兑汇票予以承兑。汇票到期后，被告淄博丑牛公司未按约向齐商银行沂源支行足额缴存票款，被告淄博华冠公司、王玉华、刘凤花也未承担保证责任，导致齐商银行沂源支行对外垫款24735774.70元，被告均构成违约，应当承担违约责任。原告齐商银行沂源支行起诉至法院请求被告淄博丑牛公司清偿垫款本息的主张符合合同约定，但是原告齐商银行沂源支行主张的垫款本金及利息与本院查明的事实不符，对其主张超过的部分，本院不予支持。原告齐商银行沂源支行关于律师代理费用的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告淄博华冠公司、王玉华、刘凤花应当按约对淄博丑牛公司所欠债务向原告齐商银行沂源支行承担连带清偿责任。被告淄博华冠公司、王玉华、刘凤花承担保证责任后，有权向被告淄博丑牛公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博丑牛特种纤维科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行承兑汇票垫款本金24735774.70元并支付利息811937.79元（利息计算至2016年2月14日，之后的利息以24735774.70元为基数、按照日万分之五计算至垫款本金实际清偿之日）；
二、被告淄博华冠高分子材料有限公司、王玉华、刘凤花对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告淄博华冠高分子材料有限公司、王玉华、刘凤花承担责任后，有权向被告淄博丑牛特种纤维科技有限公司追偿；
三、驳回原告齐商银行股份有限公司沂源支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192550.00元、诉讼保全费5000.00元，共计197550.00元，由原告齐商银行股份有限公司沂源支行负担29392.00元，被告淄博丑牛特种纤维科技有限公司、淄博华冠高分子材料有限公司、王玉华、刘凤花共同负担168158.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 张德忠
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李昱娇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初6049号
原告：滨海县人民医院，住所地：江苏省滨海县阜东中路***号。
法定代表人：吴限，该院院长。
委托诉讼代理人：张超，该院财计科副科长。代理权限：特别授权。
被告：范登飞，男，1954年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告滨海县人民医院与被告范登飞医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，原告滨海县人民医院因被告被告范登飞已经部分履行，于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告滨海县人民医院撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨海县人民医院撤回对被告范登飞的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 戴红光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 任
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第156号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1992年5月8日出生，中专文化。因涉嫌交通肇事一案于2013年7月11日被格尔木市公安局取保候审，2014年7月14日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月21日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员赵曼出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日21时35分许，被告人余某某酒后无证驾驶两轮摩托车，乘载被害人许某某，沿格尔木市昆仑路由北向南超速行驶至该路段食品街交汇处时，与沿食品街由西向东左转弯驶入昆仑路由张某某驾驶的“桑塔纳”牌小型客车发生侧面相撞。造成摩托车乘坐人员许某某受伤，送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被告人余某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人赔偿了被害人亲属经济损失130064元，并取得被害人亲属谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表；归案经过；证人张某某的证言及陈述；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；刑事照片；驾驶人及机动车信息查询单；车辆技术检验报告、尸表检验司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告；道路交通事故认定书；交通事故处理协议书、收条及谅解书；被告人余某某供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实被告人驾驶摩托车造成交通事故的事实。庭审中，被告人余某某对上列证据均无异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人余某某无视交通安全法律，酒后无证驾驶机动车，且超限速行驶，违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人余某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。综上，被告人具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人余某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 索南扎西
二〇一四年八月八日
书 记 员 荣 婧
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）格刑初字第156号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人余某某，男，汉族，1992年5月8日出生，中专文化。因涉嫌交通肇事一案于2013年7月11日被格尔木市公安局取保候审，2014年7月14日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月21日由本院决定取保候审。现候审。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员赵曼出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年4月10日21时35分许，被告人余某某酒后无证驾驶两轮摩托车，乘载被害人许某某，沿格尔木市昆仑路由北向南超速行驶至该路段食品街交会处时，与沿食品街由西向东左转弯驶入昆仑路由张某某驾驶的“桑塔纳”牌小型客车发生侧面相撞。造成摩托车乘坐人员许某某受伤，送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被告人余某某负此事故的主要责任。 案发后，被告人赔偿了被害人亲属经济损失130064元，并取得被害人亲属谅解。 证实上述事实的证据有受案登记表；归案经过；证人张某某的证言及陈述；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；刑事照片；驾驶人及机动车信息查询单；车辆技术检验报告、尸表检验司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告；道路交通事故认定书；交通事故处理协议书、收条及谅解书；被告人余某某供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实被告人驾驶摩托车造成交通事故的事实。庭审中，被告人余某某对上列证据均无异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人余某某无视交通安全法律，酒后无证驾驶机动车，且超限速行驶，违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人余某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。综上，被告人具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人余某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员 索南扎西 二〇一四年八月八日 书 记 员 荣  婧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00239号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人刘程，该行员工。
被告陈刚，农民。
被告石燕，农民。
被告赵光宇，农民。
被告杨英翠，农民。
被告段夫龙，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告被告陈刚、石燕、赵光宇、杨英翠、段夫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员陈孝峰独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮储泗洪支行委托代理人刘程到庭参加诉讼，被告陈刚、石燕、赵光宇、杨英翠、段夫龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2013年12月26日，原告与陈刚、石燕、赵光宇、杨英翠、段夫龙签订小额贷款联保协议书。同日，原告与赵光宇签订小额联保借款合同，约定被告赵光宇向原告借款70000元用于购买蟹苗，借期12个月（自2014年1月1日至2015年1月1日），年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还借款当月利息，此后按等额本息还款法偿还。被告杨英翠承担共同还款的义务，被告陈刚、石燕、段夫龙提供连带责任保证担保。现因被告赵光宇已迟延还款，故请求判令五被告偿还借款本金69770元及利息（以70000元为基数，从2014年11月23日起，按年利率14.58%加收30%罚息计算至2015年3月15日；以69770元为基数，从2015年3月16日按年利率14.58%加收30%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈刚、石燕、赵光宇、杨英翠、段夫龙未答辩。
本院经审理查明：2013年12月26日，原告邮储泗洪支行与被告陈刚、石燕、赵光宇、杨英翠、段夫龙签订小额贷款联保协议书，约定被告陈刚、赵光宇、段夫龙成立联保小组，从2013年12月26日起至2015年12月26日止，原告可根据任一小组成员申请，多次签订合同，单一借款人借款不超过70000元，联保小组合计借款本金余额不超过210000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；原告和任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均对全部债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息等费用，担保期限为借款到期后二年；被告石燕、杨英翠作为联保小组成员陈刚、赵光宇的配偶，同意为联保小组成员的借款或保证行为产生的债务承担共同还款责任。当日，原告与被告赵光宇签订小额贷款借款合同，约定被告赵光宇向原告借款70000元，年利率14.58%，借期12个月，实际放款日及到期日以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还当期利息，此后按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利；借款人违约的，原告有权提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿损失包括但不限于借款本金、利息、罚息。被告杨英翠作为借款人配偶在合同上签字，并出具共同还款承诺书，承诺与借款人共同承担归还全部贷款本息的义务。2014年1月1日，原告按约向被告赵光宇交付借款70000元，借款借据载明借款期限为2014年1月1日至2015年1月1日。借款后，被告赵光宇陆续偿还了2014年11月22日前的借款利息，此后利息仅偿还了42.45元，且在此期间多次迟延履行。2015年3月15日，被告赵光宇偿还本金230元。对剩余本金69770元及其余利息被告未偿还，原告经催要未果，因而成讼。
上述事实，由原告提供的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、共同还款承诺书、个人贷款放款单、借款借据、还款明细表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告邮储泗洪支行与被告赵光宇之间的借款合同及与被告陈刚、石燕、段夫龙之间的保证合同均合法、有效。原告依约向借款人赵光宇交付借款后，赵光宇未按约履行还款义务，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求赵光宇及共同还款人杨英翠提前偿还全部借款，并支付利息、罚息。关于原告主张的利息、罚息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈刚、石燕、段夫龙作为保证人，在借款人未按约还款时，应对全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，对原告要求被告赵光宇、杨英翠、陈刚、石燕、段夫龙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光宇、杨英翠于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金69770元及利息（以70000元为基数，从2014年11月23日起至2015年3月15日止，按年利率14.58%加收30%罚息计算；以69770元为基数，从2015年3月16日起实际给付之日止，按年利率14.58%加收30%罚息计算，已付利息42.45元从中扣除）。
二、被告陈刚、石燕、段夫龙对上述款项承担连带清偿责任，被告陈刚、石燕、段夫龙承担保证责任后，有权向被告赵光宇、杨英翠追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元（已减半收取），由被告赵光宇、杨英翠、陈刚、石燕、段夫龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1568元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 陈孝峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 啸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共6页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3310号
原告：张光华。
委托代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：永嘉县建筑工程公司。住所地：永嘉县南城街道永兴路建设大厦**层。
法定代表人：周建勋。
被告：潘南山。
本院于2016年7月8日立案受理了原告张光华诉被告潘南山建设工程分包合同纠纷一案。原告张光华于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光华撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告张光华负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金汉宁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1647号
再审申请人（一审被告）：滕州市官桥镇东洪林村村民委员会。住所地：山东省滕州市官桥镇东洪林村。
法定代表人：杨其东，主任。
被申请人（一审原告）：中航鑫泰州建设工程有限公司。住所地：江苏省泰州市永兴路东润第一城商业*楼***室。
法定代表人：朱吉传，董事长。
再审申请人滕州市官桥镇东洪林村村民委员会（以下简称东洪林村委会）因与被申请人中航鑫泰州建设工程有限公司（以下简称鑫泰州公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民五初字第15号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东洪林村委会申请再审称，调解书内容违反法律规定，所依据的建筑面积结算的工程价款与事实严重不符。原审调解书仅依据鑫泰州公司单方面提供的结算报告所载明的建筑面积，并未经双方共同指定法定的工程勘验造价机构进行勘验。调解书违反自愿原则。由于个别村干部迫于压力，对村集体及全体村民利益不负责任所造成。请求依法撤销。
本院认为，经审阅原审卷宗，鑫泰州公司于2013年6月5日向原审法院起诉，2013年12月24日双方达成调解协议，东洪林村委会现申请再审，主张原审达成的调解书内容违反法律规定，违反自愿原则，但均没有提供足够的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已以发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。”的规定，东洪林村委会的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滕州市官桥镇东洪林村村民委员会的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 丁 波
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初584号
原告：贾海福，男,1981年7月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：程方，河南观博律师事务所律师。
被告：安阳市隆鑫汽车贸易有限公司，住所地河南省安阳市龙安区铁西路246号。
法定代表人：于君，经理。
委托诉讼代理人：郑小丁，男，公司员工。
被告：东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇。
法定代表人：朱建忠，董事长。
委托诉讼代理人:黄育英，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
原告贾海福与被告安阳市隆鑫汽车贸易有限公司（以下简称隆鑫汽贸公司）、东南（福建）汽车工业有限公司(以下简称东南汽车公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告贾海福的委托诉讼代理人程方、被告安阳隆鑫汽贸公司的委托诉讼代理人郑小丁、东南汽车公司的委托诉讼代理人黄育英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾海福向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付V5轿车的机动车合格证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月27日，在被告隆鑫汽贸公司购买V5轿车一辆，至今未交付机动车合格证书。被告安阳隆鑫汽车贸易公司是被告东南汽车公司的授权经销商，机动车合格证书是车辆不可分割的一部分。被告东南汽车公司是该机动车的生产商，其未提供证明该机动车的质量合格证书。两被告的违约行为导致原告至今就该机动车无法办理入户（申请牌照），对原告的生活和工作带来不便。被告未交付车辆合格证书一事，经双发多次协商未果，原、被告之间发生纠纷，原告遂诉至法院。
隆鑫汽贸公司辩称，案涉车辆合格证在被告东南汽车公司，被告东南汽车公司给了合格证，其就会向原告交付合格证，对原告的起诉没有异议。
东南汽车公司辩称，1.其与原告不存在买卖合同关系，其不是本案的适格诉讼主体，对原告不存在交付合格证的义务;2.原告提供的证据不能证明与被告隆鑫汽贸公司存在真实的买卖合同关系；3.被告隆鑫汽贸公司违反合同约定，将保管的中转车63台私自处分，同时被告隆鑫汽贸公司还欠其公司400万元，其将按照法律规定追究被告隆鑫汽贸公司的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告贾海福向被告隆鑫汽贸公司以现金方式支付了购车款项54000元后，被告隆鑫汽贸公司向原告交付了发动9674、合格证编号为WCJ080000894641的东南V3轿车，但没有交付购车发票及合格证。双方未签订书面买卖合同。之后，原告同其他购车人多次向被告隆鑫汽贸公司要求其出具购车发票并交付汽车合格证。2016年5月26日，被告隆鑫汽贸公司向原告出具了购车发票，但未向原告交付汽车合格证，以致原告至今未能完成车辆初始登记，从而未能取得车辆行驶证并办理号牌。双方因此发生纠纷，原告遂诉至法院，要求：1.判令被告交付V3轿车的机动车合格证书；2.本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告东南汽车公司系案涉车辆的生产商，其未向作为经销商的被告隆鑫汽贸公司提供该车辆的合格证。
上述事实，有原告贾海福提交的证据：1.机动车销售发票联;2.购车收据以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告隆鑫汽贸公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方买卖案涉车辆的意思表示真实，且不违反法律规定，故双方之间的汽车买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行自己的义务。现原告已依约履行了自己的义务，支付了全部价款，但被告安阳隆鑫汽贸公司至今仍未向原告交付汽车合格证，是一种没有完全履行合同的行为。被告东南汽车公司作为生产商，明知汽车合格证应随车辆一起交付给经销商而未予交付，其主观上存在过错，应承担相应的法律责任。被告东南汽车公司关于其与原告不存在买卖合同关系、原告与被告隆鑫汽贸公司汽车交易不真实、其只是将车辆交被告隆鑫汽贸公司保管、中转并未让其出卖，因此其不应承担责任的的辩称，因其未提供任何证据予以证明，故本院对其辩称不予支持。
综上所述，两被告依法负有交付原告汽车合格证的义务，但其却未及时交付，应承担相应的民事责任，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告安阳市隆鑫汽车贸易公司、东南（福建）汽车工业有限公司于本判决生效后十日内向原告贾海福交付发动机号为SPR9674、合格证编号为WCJ080000894641的东南V3轿车的汽车合格证。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安阳市隆鑫汽车贸易有限公司、东南（福建）汽车工业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘渊
二〇一七年六月十四日
书记员 孟露
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6589号
原告:南通朝晖物业管理有限公司，住所地南通市建设路33号。
法定代表人：白北燕，总经理。
委托诉讼代理人：吴慧娟，南通朝晖物业管理有限公司通州分公司客服。
被告:丁如忠，男，汉族，住南通市通州区。
原告南通朝晖物业管理有限公司与被告丁如忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告南通朝晖物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通朝晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通朝晖物业管理有限公司负担。
审判员 何毓飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤琳钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37960号
原告鲁某某。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告钱甲。
原告鲁某某诉被告钱甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日、24日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人沈剑到庭参加诉讼，被告钱甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告婚初关系和睦，但之后原告发现被告无长期稳定工作，帮人跑腿办事获取收入，家中经济来源靠原告的工资。2008年起被告靠低保生活，原告对其劝说无果，考虑子年幼，故维系着夫妻关系。2013年，原告发现被告常白天睡觉，晚上外出至半夜，后得知其靠向他人借款放贷赚取利息，后因贷款不能收回，被告将房屋出售后归还其向他人之借款，为此双方发生争吵。原告希望被告找份稳定工作及与其之前的朋友不再往来，以期双方共同生活，但被告拒之。现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生钱乙随被告共同生活；3、依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告钱甲未作辩称。
经审理查明，原、被告于1998年12月自行相识，2000年5、6月确立恋爱关系，2000年11月16日登记结婚，2001年8月3日生一子名钱乙（现在上海市某中学初二七班就读），恋爱期间关系较好。近年来，双方为被告借贷等琐事有矛盾，致夫妻关系不睦。2014年9月，原告离家与被告分居，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
审理中，原告认为被告不工作、赌球，并在外面借债，双方无法共同生活，感情已破裂，要求法院判决离婚。
本院认为，男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。只要双方加强沟通，努力改变日常处事中的行为模式，相互包容，夫妻有望重新和好，鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，夫妻尚有和好可能，故对原告之诉请本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了应诉抗辩的权利，由此引发的法律后果由被告自负，本院依法适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告鲁某某要求与被告钱甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币（下同）200元，减半收取计100元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1260号
原告：张晓亮，现住长春市。
委托诉讼代理人：张敏，吉林金可律师事务所律师。
被告：马秋圆，现住松原市。
原告张晓亮与被告马秋圆买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案。原告张晓亮于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓亮撤诉。
案件受理费50元、保全费3520元，由张晓亮负担。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 王晓杰
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 解 莹
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00266号
原告：郑送军，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：郑结算、安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平、安徽安东律师事务所律师。
被告：邹平贵，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：柯炳宏，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会、安徽宏达律师事务所律师。
原告郑送军诉被告邹平贵、柯炳宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员孙慧敏独任审理，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑送军的委托代理人方金平、被告邹平贵、被告柯炳宏的委托代理人朱培会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑送军诉称：2013年6月15日，因拉链厂经营之所需，被告邹平贵向原告借款50000元，被告柯炳宏作为保证人为借款提供连带责任保证责任。借款现金给付，被告邹平贵出具借据一张，载明拉链厂向郑送军借款五万元整，到期归还。被告柯炳宏作为担保人在借据上签名认可。原告认为，借款未约定还款期限，债权人有权随时要求二被告清偿，故诉至法院请求判令被告邹平贵立即清偿借款50000元及利息，被告柯炳宏承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告邹平贵辩称：2013年被告和原告合伙做拉链，2013年6月15日原告退出，后来被告就和柯炳宏合伙做拉链。合伙期间，原告向拉链厂提供了5万元的货物，这批货物由被告和柯炳宏使用。2013年6月15日柯炳宏没有向原告借钱，被告没有拿原告一分钱现金。在合伙关系中，原告购买一批拉链，这拉链的5万元是垫付的，不是被告向原告借的。拉链厂没有进行注册和工商登记。
被告柯炳宏：2013年6月15日之前，原被告三方可能就已经合伙了，在合伙期间，没有进行清算，该货款应该由原被告三方来承担。邹平贵和柯炳宏在2014年8月28日签订的终止协议，也仅仅指外借资金由柯炳宏承担而该借条所显示的并非外借资金，而是货款，在没有进行清算之前，应当由三方共同承担。
经审理查明：原告郑松军与被告邹平贵在2013年4月7日签订协议，约定合伙办理“拉链厂”的相关事宜，该“拉链厂”并未办理任何工商登记，合伙期间原告郑送军向“拉链厂”提供价值50000元的货物，双方后又协商解除该协议。2013年6月15日，原被告三方当事人写下借条一张，该借条注明拉链厂向郑送军借款50000元，到期归还。被告邹平贵以借款人的身份在借条上签字，被告柯炳宏以担保人的身份在借条上签字。
以上事实由当事人的陈述、原告身份证复印件一份、借条一张、终止协议复印件一份、被告身份证复印件一份、合股协议书一份、协议复印件一份等证据在卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。原告郑送军与被告邹平贵在合伙经营“拉链厂”期间，由原告郑送军提供50000元货物，后双方协商解除合伙关系，原告郑送军退出，原告郑送军提供的50000元货物经协商由被告邹平贵归还，由柯炳宏担保，被告邹平贵向原告郑送军出具50000元的借条一张，事实上双方就该货款转化为借款关系。该款至今未还，原告郑送军要求被告邹平贵偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柯炳宏自愿为被告邹平贵的借款提供担保，并在借条上签名，原告郑送军诉求被告柯炳宏承担还款义务，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条规定：“借贷双方对支付利息没有约定或者自然人对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持”，本案原被告对利息并未进行约定，故原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。被告柯炳宏辩称原、被告三方可能在2013年6月15日就已经开始合伙了，在合伙期间，没有进行清算，该货款应当由三方来承担，本院认为原告郑送军与被告邹平贵协商终止合伙协议，2013年6月15日被告邹平贵、柯炳宏分别以借款人、保证人的身份在借条上签名确认，应视为被告邹平贵、柯炳宏应向原告郑送军支付的钱款，故本院对此辩称不予认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告邹平贵于本判决生效后三十日内偿还原告郑送军借款50000元；被告柯炳宏承担连带偿还责任。
二、驳回原告郑送军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑送军负担50元，被告邹平贵、柯炳宏负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 段海燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2914号
申请执行人李鸿娒，男，1970年7月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人薛迪光，男，197５年12月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人薛伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人李鸿娒与被执行人薛迪光、薛伟民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月15日作出（2008）瑞民初字第3753号民事调解书，已于2008年10月15日发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，被执行人薛迪光偿还申请执行人李鸿娒借款本金100000元及利息（从2007年12月28日起至履行完毕之日止按月利息25‰计算）；被执行人薛伟对上述债务的清偿承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于2016年5月25日向两被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，两被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人薛迪光在瑞安范围内无房产登记；查明被执行人被执行人薛伟名下有坐落于瑞安市上望街道薛前村瑞新北路的房产（产权证号：00××83），已予以查封，查封期限为三年，从2016年5月24日至2019年5月23日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年2月23日前）申请续行查封，因该房屋系被执行人唯一住房，暂不予处置。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人薛伟名下无车辆登记；查明被执行人薛迪光名下有牌号为浙Ｃ×××××的长安牌小型普通客车，因该车出厂时间久远，执行价值不大，本院不予处置。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款10万元及利息暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执2914号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年八月二十七日
（代）书记员 张志武
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第753号
原告：熊博。
委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。住所地盘锦市兴隆台区兴隆小区。
负责人：于力，该公司总经理。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。
原告熊博与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊博的委托代理人沙瑞芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人李莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊博诉称，2015年1月8日18时许，我驾驶我所有的冀B×××××号小型越野车沿滦河线由南向北行驶至滦县安各庄村东限宽处撞到限宽上，造成冀B×××××号车受损。经滦县交警大队雷庄中队事故认定，我负此事故的全部责任。被告保险公司出事故现场并拍照留存。滦县交警大队雷庄中队委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号车评估，车损为30317元，施救费1000元，车损公估费900元，合计损失32217元。我的车在被告处投保了不计免赔商业险，本次事故发生在保险期间内，就赔偿问题，我多次找到被告协商，被告均以损失过高为由拒绝足额赔偿，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我保险理赔款共计32217元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，保险情况属实，原告主张的车损过高，我司不认可。我司核损价格为13770元，故对车损我司申请重新鉴定，公估费不属于保险理赔范围，施救费用过高。
经审理查明，原告熊博为其所有的冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车商业保险，被保险人为熊博，保险期间为2014年5月30日零时起至2015年5月29日二十四时止。其中商业保险中，被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）242100”及附加车辆损失险的不计免赔率特约条款。
2015年1月8日18时许，原告熊博驾驶冀B×××××号车沿滦河线由南向北行驶至滦县安各庄村东限宽处，撞到限宽上，造成冀B×××××号车受损。经滦县公安交通警察大队雷庄中队事故认定，熊博负此事故的全部责任。冀B×××××号事故车辆经滦县公安局交通警察大队雷庄中队委托河北圣源祥保险公估有限公司公估，车损为30317元，公估费900元，另有施救费1000元。
以上事实有双方当事人的陈述，身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保单、公估报告书、公估费票据、施救费票据予以证实。
本院认为，原告熊博为自有车辆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司签订保险合同，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告证实其车辆损失，应该公估报告系滦县公安交通警察大队委托具有公估资质的公估机构做出，故对于该份公估报告，本院予以采信。被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定，因未提供充足证据予以证明，故对其重新鉴定申请，本院予以驳回。原告主张的施救费，本院酌定给付500元。评估费、施救费系为确定事故损失所产生的必要的、合理的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应给付原告熊博的事故理赔款为30317元＋900元＋500元=31717元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司给付原告熊博保险金31717元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告熊博的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担298元，由原告熊博负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 施 岩
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审2号
申请执行人辉县市安全生产监督管理局，住所地辉县（学院路）中段。
法定代表人张晓春，局长。
委托代理人郭有勇、王琳，辉县市生产监督管理局监察员。
被执行人辉县市金城量贩有限公司，住所地辉县。
法定代表人刘正喜，董事长。
申请执行人辉县市安全生产监督管理局以被执行人辉县市金城量贩有限公司未自动履行已发生法律效力的辉安监管罚（2015）第（6010801-01）号行政处罚决定书，于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理非诉行政执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年1月8日，辉县市安全生产监督管理局对辉县市金城量贩有限公司进行现场检查时发现，该公司未按照规定设置安全生产管理机构、未按照规定制定生产安全事故应急救援预案、特种作业人员未按照规定经专门的安全作业培训并取得相应资格上岗作业。经审批立案查处，辉县市安全生产监督管理局于2015年1月8日向辉县市金城量贩有限公司下达责令限期整改指令书，责令其于2015年1月15日前整改完毕。2015年3月4日经复查，该单位在整改期限内未按照规定制定生产安全事故应急救援预案。2015年4月13日经辉县市安全生产监督管理局集体讨论，同意依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项规定给予辉县市金成量贩有限公司行政处罚。2015年4月14日，辉县市安全生产监督管理局向辉县市金城量贩有限公司送达行政处罚告知书与听证告知书，告知其在收到行政处罚告知书之日起3日内向辉县市安全生产监督管理局进行陈述和申辩及在收到听证告知书之日起3日内向辉县市安全生产监督管理局提出书面听证申请，逾期逾期未提出听证申请的，视为放弃听证的权利。辉县市金城量贩有限公司收到告知书后，在规定的期限内，其未向申请人进行陈述和申辩及提出听证申请。2015年4月21日辉县市安全生产监督管理局作出辉安监管罚（2015）第（6010801-01）号行政处罚决定书，查明，辉县市金城量贩有限公司未按照规定制定生产安全事故应急救援预案，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项的规定，决定对辉县市金城量贩有限公司上述违法行为作出如下处理：给予罚款五万元的行政处罚，并交待了履行方式、逾期履行的后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利。同日辉县市安全生产管理局向辉县市金城量贩有限公司送达了辉安监管罚（2015）第（6010801-01）号行政处罚决定书。辉县市金城量贩有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年7月21日辉县市安全生产监督管理局向辉县市金城量贩有限公司送达了罚款催缴通知书，催告辉县市金城量贩有限公司立即缴纳行政处罚罚款五万元。因辉县市金城量贩有限公司逾期未履行，现辉县市安全生产监督管理局向本院申请强制执行，要求辉县市金城量贩有限公司履行行政处罚罚款50000元。
本院认为，辉县市安全生产监督管理局作出的辉安监管罚（2015）第（6010801-01）号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市安全生产监督管理局申请本院强制执行前已催告辉县市金城量贩有限公司履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市安全生产监督管理局提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对辉县市安全生产监督管理局作出的辉安监管罚（2015）第（6010801-01）号行政处罚决定书中决定给予辉县市金城量贩有限公司罚款50000元行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵红庆
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初21号
原告：张某，女，汉族，1980年7月16日生，住栾川县。
委托代理人：昝高明，河南天豫律师事务所律师，一般代理。
被告：李某，男，汉族，1978年5月15日生，住栾川县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、原告不承担或享有与被告婚姻关系存续期间的任何债权债务；3、孩子由被告抚养，原告享有对孩子的探视权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原被告结婚后至2015年上半年，被告多次无理由离家出走，给原告及孩子造成巨大伤害。自2015年春节后至今，被告失联，既没有尽到父亲对儿子的抚养义务也未对原告尽任何丈夫的义务。由于被告失联，原告没有起居落脚地，给原告的心里造成重大创伤。综上，原被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。
被告李某经传票传唤未到庭应诉，其父亲在庭前向法庭提交了一份署名为李某的书面意见辩称：1、同意与原告解除婚姻关系；2、婚生子李柯臻现年10周岁，距成年还有8年，由被告抚养，原告每月支付250元的抚养费，或一次性支付抚养费20000元，由被告父母代管；3、若原告支付抚养费可到被告家探视孩子，否则不得探视。
原被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张某与被告李某于××××年××月××日在栾川县民政局登记结婚。2008年生育婚生子李柯臻，现年10周岁。现原被告未共同生活，李柯臻由被告父母照看。
本院认为：原被告结婚十余年，生活较稳定，并生育一个儿子。近期，双方虽因家庭财产和外债产生矛盾，被告父亲也向法庭提交了一份书面意见，同意与原告解除婚姻关系，但法庭不能确认是否为被告李某本人的真实意思表示。双方发生矛盾后，应当冷静处理，若草率离婚，不仅是对自己不负责任，更会给孩子的健康成长带来不利影响。现夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方本着互谅互让、互相尊重的态度认真沟通，消除隔阂，修补破裂，共同营造一个和谐美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨当柱
审 判 员 高荣静
人民陪审员 陈曌华
二〇一七年五月四日
书 记 员 杜金鑫
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民三终字第44号
上诉人（原审原告）石知发。
法定代理人李银春。系上诉人石知发的监护人。
委托代理人李荣，湖南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家界华盛建筑安装有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪。
法定代表人欧子荣，该公司总经理。
委托代理人罗康强。系张家界华盛建筑安装有限公司工会主席兼财务主管。
委托代理人张世周。系张家界华盛建筑安装有限公司项目部经理。
上诉人石知发因与被上诉人张家界华盛建筑安装有限公司健康权纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人石知发的法定代理人李银春及其委托代理人李荣，被上诉人张家界华盛建筑安装有限公司的委托代理人罗康强、张世周到庭参加诉讼。
本院认为，原审在简易程序转为普通程序审理时，未作出裁定，亦未将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人，程序严重违法，且对上诉人石知发丧失撤销权的事实认定不清，证据不足，对双方当事人于2013年2月5日签订的《调解协议》是否具有可撤销的情形未进行审查，致使本案处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第1586号民事判决；
二、发回张家界市永定区人民法院重审。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 赵 丹
代理审判员 符兆敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执709号
申请执行人张跃杰，男，汉族，1950年7月10日生，住平顶山市新华区。
被执行人徐光坤，男，汉族，1947年12月11日生，住平顶山市新华区。
本院作出的（2016）豫0402民初4327号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐光坤至今未履行该生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留提取被执行人徐光坤你处的存款及收入5万元及利息。（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定立即执行。
执行员 陈 强
二〇一七年五月十四日
书记员 王启航
江苏省宿迁市中级人民法院
民事�定书
（2013）宿中民终字第1184号
上诉人（一审原告）姚玉梅。
委托代理人屈指。
被上诉人（一审被告）石小保。
被上诉人（一审被告）石顶。
上诉人姚玉梅与被上诉人石小保、石顶排除妨碍纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2012）洪瑶民初字第0256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2012）洪瑶民初字第0256号民事判决；
二、本案发回泗洪县人民法院重审。
二审案件受理费130元，退还上诉人姚玉梅。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 赵迎娣
代理审判员 葛 娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 许小璇
第页／共页
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00322号
原告闵某。
被告仙桃市某无纺布制品有限公司。
法定代表人陈鹏，该公司董事长。
本院在审理原告闵某与被告仙桃市某无纺布制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告闵某于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃市某无纺布制品有限公司的起诉。
本院认为：原告闵某在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回对被告仙桃市某无纺布制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闵某负担。
审判员 许文斗
二〇一四年四月十日
书记员 胡 静
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第96号
申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社保丰信用社。
负责人华丽琴，该社主任。
委托代理人潘惠蓉，女，汉族，生于1966年8月28日。
被执行人买勇，男，回族，生于1978年9月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）崆民初字第2173号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人买勇至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。现本院查明，被执行人买勇有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人买勇在银行账户中的存款64512.97元，执行费868元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年五月十五日
书记员 林小龙
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执280号
申请执行人:王某，女，1990年3月4日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人:汤某，男，1986年10月4日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的王某与汤某离婚纠纷一案，执行标的63300.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初519号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘宝钰