广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第310号
原告：留某某，男，汉族，1983年1月19日出生，住浙江省衢州市。
委托代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘丽霞，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：徐某某，女，汉族，1976年4月7日出生，住广西博白县。
原告留某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告留某某及委托代理人柳四奇，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告留某某诉称：2010年5月4日，原、被告登记结婚。2011年4月婚生女留某甲出生。2011年9月，原告为照顾家中老人，从实习的厚街医院回到老家浙江衢州就业，现为衢州市中医院一名医生，被告仍在厚街医院工作，双方分居近二年。自从原告回衢州工作后，双方分居两地，平时极少电话来往，双方之间基本上没有感情上的沟通，偶尔的联系也经常因为琐事发生争吵，闹得不欢而散。直至发展到被告一度闹到原告工作单位，致使原告根本无法安心工作。为此，原告于2013年3月向东莞市第二人民法院提起第二次诉讼，请求离婚。但法院驳回原告诉请。原告不服向东莞市中级人民法院上诉，中院于2013年8月判决维持原判。在两次起诉法庭调查时被告都没有说到夫妻共同债务，但原告收到中院判决后，又收到二院的传票，有高某某诉原、被告有借款50，000元，原告一直认为是因原、被告夫妻感情已破裂，被告串通他人损害原告利益，同时被告在高某某案中还提到有110，000元，但对于上述借款原告都毫不知情，因有被告在庭上极力证明借款的真实性和有借据为证，又因为是在双方夫妻感情存续期间的“债务”，二院判决原、被告对高某某的借款承担连带清偿责任。原告认为被告串通他人伪造巨额债务（至少是隐瞒巨额债务）的行为严重伤害了原告的感情，同时，双方现分居两地，双方基本上没有交流，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，原告现第三次向法院诉讼离婚。婚生女留某甲因年纪尚幼，一直跟随被告生活，现其将到入学年龄，原告也能很好的对其进行照顾。虽然原告收入微薄，但也尽最大的努力将女儿抚养成人，且原告父母赋闲在家，有充足的时间照顾孙女，从有利于子女的生活和成长来说，原告比被告更适合抚养孩子，现起诉至法院，原告请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女留某甲由原告抚养（若判由被告抚养，则请求给予每年相对固定的探视时间）。
被告徐某某辩称：一、被告坚决不同意离婚，因为双方感情并未完全破裂。原告于2008年在广东医学院攻读医学研究生硕士学位时，曾在东莞市厚街医院实习，在其实习期间：与被告相识、相知、相恋、相爱，后于2010年5月4日在广西博白县民政局登记结婚，2011年4月22日生育女儿留某甲。2011年10月在衢州市老家摆设结婚宴席；2012年1月至2013年1月被告携女儿三次到衢州探亲，虽然原告有许许多多的不负责任、不道德行为、也曾于2012年7月、2013年起诉离婚，但被告不计前嫌仍多次带女儿到衢州探亲，经常电话沟通联系，可见被告珍惜这个家，努力挽救这个家，也证明了双方感情尚未破裂。二、婚生女留某甲2011年4月出生至今一直随被告在东莞生活，且建立深厚感情。虽然原告一直没有尽到丈夫和父亲的责任，女儿需要请保姆协助照顾，被告经济上非常困难，但相信母亲能给女儿最真的爱，更加利于女儿的健康快乐成长。三、被告与原告拥有夫妻共同债务共160，000元，夫妻共同债权为31，000元。在原告攻读医学研究生硕士学位在东莞厚街医院实习期间，被告对原告情深意重，花光了自己多年积蓄，以资助原告完成学业，原告既无工作收入、也无收入来源，为此，被告承担了家庭的一切开支，包括婚前的一切费用及婚后孕期、产期、哺乳期等一切开支以及夫妻和孩子的生活费及孩子三周岁以来的医疗费、生活费、教育费、保姆费等，为此欠债160，000元，该债务属于夫妻共同债务。2011年1月18日，婚后原告准备以夫妻名义在衢州市区买房，但原告当时身份为学生，无经济来源，要求被告拿出自己的个人积蓄31，000元，用于购买位于浙江省衢州市房屋之用，最后连哄带骗将房产权归属于原告父母名下，并非为夫妻共同财产，且是通过原告的姐姐留某乙并以其名义来入账。为此有债权31，000元，该债权属于夫妻共同债权。被告相信，原告因现年轻冲动，不成熟，但终有成熟稳重、有责任、有担当的一天，而且夫妻在某段时间内，某些事情上出现分歧是难免的，但为了孩子和双方之长远与根本之利益，被告真诚希望，双方今后能够互相谅解、包容，共同抚养女儿。据此，被告认为双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地；女儿年龄过小，需要父爱及完整的家庭。被告坚决不同意离婚，恳请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告曾系广东医学院研究生，于2009年8月份左右到被告工作的单位东莞市厚街医院实习与被告相识，之后双方于2010年3月正式确立恋爱关系，于2010年5月4日于广西博白县民政局登记结婚。被告于2011年4月22日生下一女孩留某甲，该婚生女自出生后一直由被告抚养照顾。
原告于2011年9月离开东莞市到浙江衢州中医医院上班，双方于2011年10月5日在浙江衢州男方家举行了婚宴。
原告曾分别于2012年6月25日、2013年3月14日两次向本院起诉要求与被告离婚，案号分别为（2012）东二法民一初字第3343号及（2013）东二法厚民一初字第692号，该两案均判决不准原、被告离婚，原告于第二次离婚诉讼中，因不服一审判决结果，故向东莞市中级人民法院提起上诉，东莞市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）东中法民一终字第1426号民事判决书，判决结果为驳回上诉，维持原判，该判决于2013年8月21日生效；现原告又于2014年3月28日第三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚；被告于本案中还坚决不同意离婚。于本案庭审中，原、被告确认双方于2011年10月开始分居，但被告主张其曾于2013年4月带着小孩至原告处进行探亲，但原告称2013年1月被告系去原告处闹事，并非探亲，其2013年4月并没有至原告处。
关于双方的婚生小孩留某甲，其自出生一直跟随被告在东莞地区生活，被告主张其因工作原因无法全职带小孩，故每月花费3，500元聘请保姆照顾小孩，原告则主张要求小孩跟随其生活，如果法院认定由被告抚养，则原告要求每年相对固定的探视时间。
关于原、被告的现状，原告主张其尚在浙江省衢州市中医院任职一名医生，每月工资3，000元左右；对此工资数额，被告不予确认，并主张被告工资至少有7，000元／月以上；被告系东莞市厚街医院的护士，被告主张其每月工资为3，700元左右，对此工资收入原告不予确认，并主张原告每月工资数额应为5，000-6，000元左右。关于双方的收入问题，本院于本案庭审中责令双方向本院提交各自的工资流水，双方均于期限内向本院提交工资流水，经查，原告向本院提交的工资流水显示原告2013年4月-2014年3月期间的工资总额为62，913.38元，即月平均工资数额为5，243元；被告向本院提交的工资流水显示被告2013年7月17日至2014年4月18日期间的总收入为36，607元，即月均收入3，660.7元。
另，原告向本院提交银行转账及业务凭证18份以证明其2013年至庭审之日共支付小孩抚养费10，500元的事实，被告对该18份银行转账及业务凭证不确认真实性，被告确认原告有向其转账，但并没有这么多，且有些凭证是没有姓名的，被告不记得账号。
关于夫妻共同财产，原、被告均主张双方没有夫妻共同财产。
关于夫妻共同债权债务，原告主张为没有，被告则主张双方有160，000元的夫妻共同债务，及在原告父母买房时，被告转账至案外人留某乙名下的债权31，000元。被告提出的160，000元夫妻共同债务分别为被告于2013年1月24日向案外人郭某某借款10，000元、2013年3月26日向案外人颜某某出具的借条涉及于2012年12月20日的借款20，000元、2013年5月23日向案外人梁某某借款80，000元、及（2013）东二法厚民一初字第1298号民事判决书涉及案外人高某甲的借款20，000元、（2013）东二法厚民一初字第1299号民事判决书涉及案外人高某甲的借款30，000元。对此主张被告向本院提交的证据为借款三份及原告提交的判决书两份，原告对被告提出的该160，000元共同债务均不予确认。另，被告向本院提交其于2011年1月18日向案外人留某乙转账31，000元的银行卡存款业务回单以证明其对案外人留某乙享有债权31，000元，对此转账凭证原告不予确认，并表示留某乙为其堂姐，如果需要买房，被告没有理由将款项转账留某乙名下。另查，关于被告主张的夫妻共同债务问题，于第一次离婚诉讼中，被告没有向本院提交其有借款借据，于第二次离婚诉讼中，被告提出其有四张借据涉及80，000元的借款，而于本次诉讼中，即第三次诉讼，被告则主张其有160，000元的夫妻共同债务。
再查，本院依职权对被告的名下财产进行查询，查得被告于2013年2月1日有银行存款20，648元。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、证明、网页、传单、银行转账及业务凭证18份、（2012）东二法民一初字第3343号民事判决书、（2013）东二法厚民一初字第692号民事判决书、（2013）东中法民一终字1426号民事判决书、（2013）东二法厚民一初字第1298、1299号民事判决书、工资单详情，被告提交的中国农业银行存／取款单一份、借款借条三份及中国银行新线历史明细清单一份、留某甲病历及医疗费用发票、徐某某病历及医疗费用发票、中国银行客户回单两份、中国银行新线历史明细清单两份、新西兰购奶粉收据一份、薇薇新娘婚纱摄影收据一份、机票及火车票五份、衢州皇冠假日酒店发票一份、购物发票联一份、幼儿园收费证明、证明两份，被告居住及收入证明、工资单详情，本院依职权调取的被告银行卡流水以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为离婚纠纷。于本案中，原、被告均确认双方没有夫妻共同财产，对此本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否已破裂；二、如双方感情已破裂，原、被告双方的婚生小孩应如何抚养，抚养费及探视权应如何履行；三、原、被告双方有哪些夫妻共同债权债务，应如何承担。对此，本院分析如下：
焦点一、原、被告双方的夫妻感情是否已破裂。于本案中，原、被告均确认双方自2011年10月开始分居，期间双方一直进行离婚诉讼，多至三次，虽然被告主张其于2013年4月带着小孩至原告处进行探亲，但原告对此不予确认，而且被告亦没有对此进行举证，应承担举证不能的法律后果，即原、被告因感情不和至本案庭审之日已届满分居二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”的规定，现原、被告已因感情不和分居满二年，本院亦经过多次协商均无果，而且从原告三次申请离婚的行为可知，原告要求离婚的态度很坚决，故现原告第三次诉至本院要求与被告离婚，符合前述的法律规定，原告与被告确属夫妻感情已破裂的情形，故本院准予原告与被告离婚。
焦点二、如双方感情已破裂，原、被告双方的婚生小孩应如何抚养，抚养费及探视权应如何履行。如焦点一所阐述，本院已认定原、被告夫妻感情已破裂。至于双方的婚生小孩问题，原、被告于2011年4月22日生育的婚生女孩留某甲自出生本案庭审之日均跟随被告生活在东莞地区，而原告生活在浙江衢州市；经庭审调查，原、被告均有固定的工作及收入，均有能力抚养小孩，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项的规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。于本案中，原、被告的婚生小孩留某甲跟随被告生活在东莞地区，该生活方式已较为固定，留某甲也理应已经适应这样的生活方式，如果现在随意变更，而且变更至省外，生活环境变化较大，将会对留某甲的学习、生活和成长造成一定的影响，因此，为了有利于小孩的健康成长，本院认为原、被告的婚生小孩留某甲应维持原状，跟随被告生活为宜。至于小孩的抚养费问题，根据原告向本院提交工资流水显示，被告于2013年4月-2014年3月期间的工资总额为62，913.38元，即月平均工资数额为5，243元，本院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款及第二款的规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。并结合东莞地区的生活水平及原告的实际收入情况，本院酌情认定原告每月给付小孩抚养费为1，500元，直至小孩留某甲满18周岁时止，由于原告于双方分居期间有向被告支付小孩的抚养费，故原告应从2014年7月开始支付小孩抚养费，抚养费每半年支付一次，其中2014年7月至12月的抚养费9，000元，原告于2014年7月25日前支付完毕，从2015年开始，每年的1月30日及7月30日前支付完毕当半年的抚养费9，000元。
至于探视权问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款及第二款的规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告作为不直接抚养留某甲的一方，其享有对小孩探视的权利，具体的探望方式，双方可以进行协商处理。
焦点三、原、被告双方有哪些夫妻共同债权债务，应如何承担。被告向本院提交借条三张及原告提交的民事判决书两份以主张双方存在夫妻共同债务160，000元，其中关于案外人高某甲的50，000元借款，高某甲已经提起诉讼主张权利，故于本案中不予处理。至于其余三张借据涉及的借款110，000元的问题，本院认为，由于该三张借条涉及案外人的权利，不宜在本案中直接处理，原、被告可另案起诉主张权利。至于被告主张的对案外人留某乙31，000元的债权问题，由于该债权亦涉及案外人，不宜于本案中一并处理，原、被告双方亦可另案起诉主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十八条第一款及第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项、第七条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告留某某与被告徐某某离婚；
二、原、被告的婚生小孩留某甲（女，2011年4月22日出生）跟随被告徐某某生活，原告留某某从2014年7月开始，按照每月1，500元人民币的标准支付抚养费直至小孩18周岁时止，其中2014年7月至12月的抚养费9，000元人民币于2014年7月25日前支付完毕，从2015年开始，每年的1月30日前及7月30日前支付完毕当半年的抚养费9，000元人民币；
三、原告留某某享有对婚生女儿留某甲的探视权，具体的探视时间与方式由双方另行协商确定；
四、驳回原告留某某的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈巧勤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈月婷
第页共页