湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2293号
原告潘震，男，汉族，1975年2月20日出生。
委托诉讼代理人汤世刚（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告谭春兰，女，汉族，1981年04月08日出生。
委托诉讼代理人向卓云，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告潘震与被告谭春兰离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘震及其委托代理人汤世刚，被告谭春兰委托代理人向卓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘震向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告所有的怀化鹤城区金磊富域城2栋1单元504号房屋归被告所有，被告向原告支付83000元；2.判决被告退还原告装修款98000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告将自己所有的位于怀化市鹤城区实验小学后门，面积为103平方米的住房出卖后，以按揭的方式购买了怀化市鹤城区金磊富域城2栋1单元504号住房，支付首付及办证等费用160000元。2012年11月5日，原、被告登记结婚。由于原、被告二人系再婚夫妻，婚后原告为了向被告证明自己感情专一，在办理房产证时同意加上被告的名字。2013年4月7日，原、被告因感情不和协议离婚，约定怀化市鹤城区金磊富域城2栋1单元504号住房归被告所有，被告在一个月之内向原告支付83000元。离婚后，原、被告继续以夫妻名义同住在被告与其弟弟合租的出租屋内。2013年7月25日，原、被告又办理复婚登记，同年10月8日，双方再次协议离婚，但未分割共同财产。此后，原、被告仍然以夫妻名义共同生活，2014年3月，原告出资98000余元装修怀化市鹤城区金磊富域城2栋1单元504号住房。2015年初，原、被告乔迁新居后共同生活。原告将自己婚前使用的电视机、洗衣机、衣柜、鞋柜、烤火箱、床上用品搬进新房，被告至今仍在使用。2015年3月，被告故意找茬，经常责骂原告。原告的女儿来家里时，被告也无故破口大骂。当被告逼迫原告滚出家门时，原告要求其支付离婚协议中约定的83000元和98000元装修费时，没想到被告竟然报假警，导致原告被迫搬离。直到原告起诉前经查询才知道，在第一次协议离婚后，被告在原告不知情、又不支付原告83000元的情况下，就擅自将怀化市鹤城区金磊富域城2栋1单元504号房屋过户至其个人名下。原、被告虽然离婚，但财产未作处理，原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
被告谭春兰答辩称，一、原告主张83000元的请求无法律依据。首先，原告提出请求已经超过两年诉讼时效。原告主张83000元的唯一依据是双方于2013年4月7日签订的《离婚协议书》，而原告主张权利的时间是2016年7月14日，该笔款项不管属于普通债权还是因婚姻关系应分配的财产，都已超过两年的诉讼时效。其次，原告至今尚欠被告婚内出轨补偿款20万元、借款近9万余元（减去已还部分），其中6万元有借条，其他是通过现金或转账支付。20万元是原告在婚内出轨后，双方于2013年1月8日签订的《婚内协议书》中明确载明的。另外近9万元是双方离婚后，原告经济困难，被告从娘家亲戚处借钱后给原告的借款，其中还不包括，被告替原告支付给其女儿的生活费及原告的其他债权人的工程款。二、原告主张98000元装修费无法律依据。首先，本案是离婚后财产纠纷案件，装修费严格来说属于合同纠纷案件，装修费不属于离婚后财产。其次，房屋装修是被告自己出资装修，当时因原告在做装修行业，且原告想把被告的房屋装修成样板房，原告确实参与过被告的房屋装修，但仅仅是参与，所有的费用都是被告自己出资。再次，原告与被告没有签订装修合同，也未形成装修事实合同关系。双方没有进行任何装修约定，更未进行任何结算，原告主张数额无任何法律及事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的原告的身份证复印件、被告户籍资料各一份，2013年4月7日的离婚协议书，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.离婚证、离婚协议书，拟证明2013年10月8日，原被告又因感情不和，在鹤城区民政局协议离婚，离婚协议书没有对财产进行分割，被告方对该份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，但认为不能达到证明目的，协议书中显示在2013年10月8日，原、被告双方无财产及债务需要处理，故该份证据仅证明了原、被告于2013年10月8日在鹤城区民政局协议离婚，协议时无财产及债务需要处理；2.房屋产权登记表、房屋产权查询信息表，拟证明被告在原告不知情、又不支付8.3万元的情况下，擅自将金磊富域城2栋1单元504号房过户至其个人名下，被告认为该证据不能达到原告的证明目的，且其证明目的与本案没有关联性，该份证据仅证明了金磊富域城2栋1单元504号房屋（产权证号：7150106**）登记在谭春兰名下；3.装修款支付证明31张，拟证明原告为装修金磊富域城2栋1单元504号房，共花费装修款9.8万元，被告方对该份证据的真实性及合法性均有异议，该份证据上显示的时间均为原、被告离婚后，涉及的费用均未发生在其婚姻期间，故与本案无关联性，故本院不予采信；4.借条、银行存款凭证、流水及查询明细，拟证明原告在2014年向被告借钱，被告没钱就从自家亲戚杨爱香处借款5万后再借给原告，原告在2014年间从被告处借款十多万元，至今仍欠九万多元未还，原告认为借条无真实性，签名并非其本人所签，因被告是做二手房买卖，银行流水上显示的不仅有原告的名字也有被告的名字，因此不能证明被告是借款给原告，且该银行流水与本案无关联性，银行存款凭证及查询明细与本案无关联性，被告提供的该组证据与本案无关联性，故本院不予采信；5.婚内协议、照片及聊天记录、保证书及道歉信，拟证明原告在婚姻存续期间多次出轨及若因原告出轨，在离婚后三年内，原告应补偿被告损失20万元的事实，原告认为该组证据与本案无关联性，且婚内协议书上的签名并非原告所签，该组证据中婚内协议、保证书及道歉信中的落款时间均在原、被告的第一次婚姻存续期间，与本案无关联性，而照片及聊天记录亦与本案无关联性，故本院不予采信。
经审理查明：2012年11月5日，原、被告登记结婚。2013年4月7日，原、被告因感情不和协议离婚，约定怀化市鹤城区金磊富域城2栋1单元504号住房归被告所有，被告在一个月之内向原告支付83000元。2013年7月25日，原、被告办理复婚登记。同年10月8日，双方再次协议离婚。协议时，无财产及债务问题需要处理。离婚后，原告参与了被告的房屋装修。怀化市鹤城区金磊富域城2栋1单元504号房屋已于2015年6月10日办理产权证，并登记在被告谭春兰名下。现原告认为被告在离婚后应向原告支付83000元，且被告应向原告支付原告替被告垫付的房屋装修费用，而上述款项，被告至今未支付给原告，原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
本院认为，离婚后财产纠纷是指夫妻双方离婚时未分割或虽进行了分割而后反悔或发生可以再次分割夫妻共同财产的情形时产生的纠纷。本案中，原告要求其双方共有的房屋归被告所有，被告向原告支付83000元的依据为原、被告于2013年4月7日协议离婚时的约定。协议中对财产分割的约定为怀化市鹤城区金磊富域城2栋1单元504号房屋归被告所有，被告在一个月之内向原告支付83000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，故原、被告签订的协议中涉及的财产分割条款具有法律效力。而根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定，协议离婚后一年内就财产问题反悔，当事人可以请求人民法院变更或撤销财产分割协议，但原告未在协议离婚后一年内向人民法院变更或撤销，故原告已丧失变更或撤销财产分割协议的权利。双方离婚后，被告拥有了该房屋的所有权，但需在一个月之内向原告支付83000元，而此时该笔款项转为债权，被告未按期支付，逾期后原告有权要求被告支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，当事人向人民法院请求保护债权的诉讼时效期间为二年，原告可以于2013年5月7日至2015年5月7日向人民法院请求保护该项债权，但原告却于2016年8月8日向本院提起诉讼且原告未提供其他曾向被告主张该项债权的相关证据，而被告在本案审理过程中提出诉讼时效抗辩，故对于原告的要求被告向其支付83000元的主张，本院不予支持，对于原告的原、被告共有的怀化市鹤城区金磊富域城2栋1单元504号房屋归被告所有的主张，因在原告起诉时，该房屋已归被告所有，不需再另做处理。对于原告的要求被告退还原告装修款98000元的主张，因原告参与被告房屋装修的时间为原、被告离婚后，期间涉及的费用均未发生在双方的婚姻存续期间，不属于共同财产分割及处理纠纷，如原告认为被告侵害了其财产权，原告可另行主张权利，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘震的诉讼请求。
案件受理费3920元，由原告潘震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 武建红
人民陪审员 沈 红
二〇一七年二月三日
代理书记员 李芳梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。