wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第107号
原告寿阳县正宏工矿物资贸易有限责任公司（以下简称正宏公司）。
法定代表人王培禄，正宏公司董事长。
委托代理人王某某，正宏公司总经理。
委托代理人杨某某，男，汉族，系正宏公司职工。
被告山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司（以下简称昌泰公司）。
法定代表人程建军，昌泰公司总经理。
委托代理人刘晓栋，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人常乐，山西祝融万权律师事务所律师。
原告正宏公司诉被告昌泰公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正宏公司的委托代理人王某某、杨某某、被告昌泰公司的委托代理人刘晓栋、常乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告正宏公司与被告昌泰公司从2012年以来长期保持业务往来。2014年9月1日，原、被告双方就业务往来中被告拖欠原告货款事宜达成《还款协议》，协议约定，被告欠款共计11424334.94元，被告从2014年9月1日起，应每月至少给付原告500000元，到2015年12月底全部付清。但协议签订后，被告并未依约履行，截止2015年3月，被告应支付欠款3500000元，但被告仅支付800000元。2014年9月至2015年2月期间，原告根据被告的要求，又为被告供货，被告拖欠货款为211335元。因此，按照双方约定，被告除已向原告支付货款800000元外，现还应向原告支付货款2911335元，但经原告多次催要，被告一直未予支付，为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告给付欠款2911335元及逾期付款利息。
被告在庭审中辩称，被告昌泰公司在原告正宏公司向法院提起诉讼后于2015年3月16日又给付正宏公司100000元；原告所诉货款211335元，需核实原告方相应的证据后再予确认；关于原告所诉逾期付款利息，由于双方签订的合同及《还款协议》均未约定利息，所以昌泰公司不予给付。
经审理查明，原告正宏公司经销工矿物资等矿用产品，被告昌泰公司自2012年起，多次向正宏公司购买工矿物资并拖欠正宏公司货款。2014年9月1日，昌泰公司就所欠正宏公司货款与正宏公司签订还款协议，该协议约定，昌泰公司共计欠款11424334.94元，从2014年9月1日起，应每月至少给付正宏公司500000元，到2015年12月底全部付清。协议签订后，至2015年3月16日，昌泰公司共计给付正宏公司欠款900000元。
另查明，2014年7月2日、2014年9月11日，原告正宏公司与被告昌泰公司两次签订《工业品买卖合同》，昌泰公司向正宏公司购买工矿产品共计货款为175800元，正宏公司于2014年9月15日、2015年2月5日分别为昌泰公司开具了三份增值税发票，该货款昌泰公司未予给付正宏公司。2015年1月，正宏公司又三次为昌泰公司供货，但该三次货款数额双方现未形成一致意见。正宏公司现向本院提起诉讼，要求昌泰公司按还款协议约定给付其至2015年3月应付欠款2700000元及还款协议外所拖欠的货款211335元为本案事实。
上述事实，有原告正宏公司与被告昌泰公司于2014年9月1日签订的《还款协议》、双方于2014年7月2日、2014年9月11日签订的《工业品买卖合同》、正宏公司于2014年9月15日、2015年2月5日为昌泰公司开具的三份增值税发票、正宏公司于2015年1月为昌泰公司供货后昌泰公司出具的材料到货联合验收入库通知单及双方的陈述予以证实。
本院认为，被告昌泰公司与原告正宏公司签订的《还款协议》为有效合同，昌泰公司应按协议约定从2014年9月1日起每月至少给付正宏公司欠款500000元，至2015年3月被告至少应予给付原告欠款3500000元，被告现已给付原告900000元，剩余2600000元被告未予给付，构成违约，应予承担对原告造成的利息损失，因此，对原告要求被告给付欠款2600000元及逾期付款利息的请求，本院予以准许。昌泰公司在《还款协议》外所拖欠原告的货款175800元，双方未约定付款期限，现原告要求昌泰公司给付并承担从提起诉讼至付款之日的利息损失，符合法律规定，本院亦予准许。关于原告于2015年1月为被告供货后被告所欠货款，该货款数额被告未予认可，原告亦未提交相应证据证明该货款数额，双方可另行解决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司在本判决生效后立即给付原告寿阳县正宏工矿物资贸易有限责任公司货款2775800元及从2015年3月10日起至付款之日止的中国人民银行同期贷款利息。
案件受理费30091元，保全费5000元，共计35091元，原告寿阳县正宏工矿物资贸易有限责任公司负担2300元，被告山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司负担32791元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
审 判 员 郭金凤
人民陪审员 聂伟才
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王建新
（校对人王建新）
附相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1525号
原告：陈剑锋。
委托代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告：杨竹山。
被告：于桂芳。
原告陈剑锋与被告杨竹山、于桂芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日及11月16日，被告杨竹山分别向原告借款20000元、10000元，并出具借条两份。到期后，原告多次催讨均未果。两被告系夫妻关系，该款是夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。为此，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至实际归还日止）；二、由两被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供的证据有：1、被告杨竹山于2015年8月11日出具的借条一份；2、被告杨竹山于2015年11月16日出具的借条一份；3、被告杨竹山、于桂芳结婚登记申请书复印件一份。
上述证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且两被告不到庭放弃质证权利，本院予以认定。
两被告未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨竹山经原告催讨后仍不归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款发生在被告杨竹山、于桂芳夫妻关系存续期间，且未特别约定为个人债务，被告亦未提供证据证明借款系被告王佳个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告于桂芳对该债务负有共同清偿义务。被告杨竹山、于桂芳经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨竹山、于桂芳于本判决生效后十日内归还原告沈霞仙借款人民币30000元及利息（从2016年3月4日起按年息6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告杨竹山、于桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一六年三月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第565号
原告吉某琼，女，黎族，1992年5月5日出生。
委托代理人胡志斌，海南京园律师事务所律师。
委托代理人王业川，海南京园律师事务所实习律师。
被告王某平，男，汉族，1980年7月28日出生。
原告吉某琼诉被告王某平离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员黄航适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告吉某琼及其委托代理人王业川、胡志斌到庭参加诉讼，被告王某平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉某琼诉称，原告与被告于2010年认识并同居生活，2010年12月前按农村习俗举行婚礼，2010年12月11日生育男孩王某刚。婚前由于对被告缺乏了解，婚后又不能相互沟通，导致在共同生活过程中经常因家庭琐事吵闹不休，特别是被告有外遇和赌博后，经常外出不归，原告为此多次要求被告戒赌和放弃与第三者的往来，但被告置之不理，原告与被告的感情变淡，并于2012年5月原告回娘家与被告分居至今。为了办理小孩的户口，2013年10月25日在澄迈县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。由于被告隐瞒了婚史，且与原告结婚后又有外遇，还染上赌博的恶习，原告认为被告的行为严重损害了原告的感情，特向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
被告王某平辩称，被告并没有赌博和外遇的行为，原告是2013年8月份离家去海口打工的，但是节假日会回家与家人一起过节，男孩王某刚与被告生活在一起，考虑到家庭的完整，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年认识并同居生活，2010年12月前按农村习俗举行婚礼，2010年12月11日生育男孩王某刚。生育孩子后，双方因家庭琐事吵闹，2013年8月，原告外出打工。为了办理孩子的户口，2013年10月25日在澄迈县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，在办理结婚手续后仍在外打工至今。原告于2014年6月10日以夫妻感情彻底破裂为由向本院诉请离婚，经本院主持调解，双方无法达成一致意见。
以上事实，有原告提供的身份证一份、证明书一份、常住人口信息表一份以及询问笔录、庭审笔录为凭，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点为：夫妻感情是否破裂？原告吉某琼与被告王某平于2010年认识并按农村习俗举行婚礼。2010年12月11日生育男孩王某刚，2013年10月25日办理结婚登记手续，双方有一定的婚姻基础。婚后，双方虽因家庭琐事吵闹，但这并不属于其他导致夫妻感情破裂的情形。尽管原、被告双方的生活态度有不一致的地方，产生了一些矛盾与争吵，但这仍属于婚姻生活中的正常现象。本案经本院主持调解，被告不同意离婚，表示为了孩子的身心健康，希望与原告一起好好生活。原告称自己2012年5月回娘家居住，双方分居生活至今，被告有外遇及赌博恶习，但未提供证据证明。原告应对婚姻抱持严肃态度，增强对婚姻的信心及家庭责任感，原、被告应尊重与对方的沟通，珍惜夫妻情谊，不应轻言放弃。只要双方加强交流，不计前嫌，恢复夫妻感情是有希望的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求缺乏事实与法律作为依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吉某琼与被告王某平离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告吉某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄 航
二〇一四年七月二十三日
书记员 王茀仁
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：黄航撰稿：黄航校对：王茀仁印刷：王茀仁海南省澄迈县人民法院2014年7月23日印制（共印11份）
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00051-5号
申请执行人柞水县下梁镇高垣村第一村民小组（以下简称高垣村一组）。
负责人毛龙学，该组组长。
委托代理人李世斌，柞水县下梁镇高垣村村民委员会主任。
被执行人吴荣华，男，汉族，柞水县人。
被执行人吴荣明，男，汉族，柞水县人。
被执行人吴荣涛，男，汉族，柞水县人。
本院在执行高垣村一组与吴荣明、吴荣华、吴荣涛租赁合同纠纷一案过程中，被执行人吴荣明、吴荣华、吴荣涛应返还高垣村一组位于高垣村高岩峡的承租土地4.2亩，并将原租赁土地进行平整，清理地面附属物及堆放物，支付土地占用费5520元，承担案件诉讼法210元。在执行中，本院依法清理了租赁土地的附属物及堆放物，将承租的4.2亩土地返还给了高垣村一组；申请执行人高垣村一组主动放弃了吴荣华、吴荣明、吴荣涛应支付的土地占用费5520元及案件诉讼费210元的执行请求，并自愿负担了执行费250元，高垣村一组收到承租的4.2亩土地后，出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00091号民事判决书判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年七月八日
书记员 霍国波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第358号
申请执行人郑某。
被执行人武某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第684号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年�月一日
书记员 姜海青
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第871号
罪犯仲柏潮，男，生于1985年09月12日，汉族，四川省苍溪县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第37号刑事判决，以被告人仲柏潮犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑满日期：2015年02月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月标准考核分91分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯仲柏潮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲柏潮减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年08月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款6220000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3255号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑 里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地温州市鹿城区车站大道裕达大厦，组织机构代码：××。
法定代表人郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款6220000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3255号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书记员郑里
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01343号
原告张某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月15日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告张某的撤诉申请是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 白咏枝
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 王利娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 党泽猛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04170号
罪犯吕丰良，男，汉族，1979年6月4日生，初中文化，河南省鹿邑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年6月5日作出（2012）凤行初字第00050号刑事判决，以被告人吕丰良犯抢夺罪，判处有期徒刑四年一个月，处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕丰良确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕丰良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕丰良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕丰良减去自本裁定送达之日起至2015年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0422行审20号
申请执行人寿县人民政府，住所地寿县南门外国投大厦。
法定代表人程俊华，县长。
被执行人王创邦，男，汉族，1976年7月6日生，住安徽省寿县。
2018年2月26日，寿县人民政府以王创邦不履行寿某征补[2016]2号《房屋征收补偿决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了审查。
寿县人民政府提交的案卷材料反映：2016年1月25日，寿县人民政府决定对寿春路拓宽项目国有土地上房屋及附属物进行征收，发布了《寿县人民政府关于征收寿春路拓宽项目国有土地上房屋决定的公告》，公布了《寿春路拓宽项目国有土地上房屋征收补偿方案》。被执行人的房屋位于寿县，在征收范围内，其中已登记砖混结构住宅房建筑面积49平方米，符合补偿条件。因在签约期限内，被执行人与寿县房屋征收补偿办公室未能就补偿范围、补偿方式和金额等事项协商一致，寿县人民政府于2016年7月14日作出寿某征补[2016]2号房屋征收补偿决定，决定的主要内容为：一、对被征收房屋提供两种补偿方式供被执行人选择。（一）是货币补偿，补偿总额为344764元，含房屋补偿款、搬迁费和临时过渡费；（二）是产权调换，拟用于产权调换的住宅用房房源位于寿滨安置小区4号楼402室，建筑面积78.65平方米（交付时以实际丈量计算）。征收人向被征收人找补差价款80562元，另支付被征收人各项补偿款2842元，共计83404元，差价款由征收人在该产权调换协议签订之日一次性支付给被征收人；二、被征收房屋之外的附属物以房屋腾空交付时的实际丈量数据，按照寿县人民政府《关于印发寿县国有土地上房屋征收搬迁费补偿补助费等标准的通知》（寿某办[2015]14号）规定的标准补偿。该房屋征收补偿决定于2016年7月15日在征收范围内公告，并向被执行人送达。被执行人不服，提起行政诉讼，请求撤销该补偿决定，2017年4月26日，安徽省淮南市中级人民法院作出（2017）皖04行初6号行政判决，判决驳回被执行人的诉讼请求，被执行人仍不服，提起上诉，2017年11月27日，安徽省高级人民法院作出（2017）皖行终758号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。该房屋征收补偿决定生效后，被执行人未履行征收补偿决定确定的义务，寿县人民政府于2018年1月11日催告被执行人履行，但被执行人仍未履行。2018年2月26日，寿县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，寿县人民政府作出的寿某征补[2016]2号房屋征收补偿决定的合法性已经经过人民法院行政诉讼审查，证据确实，适用法律正确，符合法定程序，该征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人经催告履行仍拒不履行该征收补偿决定确定的义务，寿县人民政府向本院申请强制执行该征收补偿决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对寿县人民政府寿政征补[2016]2号房屋征收补偿决定准予强制执行。
二、由寿县人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 吴家奎
审判员 刘家成
二〇一八年三月二日
书记员 王明珠
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
三、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0422行审20号申请执行人寿县人民政府，住所地寿县南门外国投大厦。法定代表人程俊华，县长。被执行人王创邦，男，汉族，1976年7月6日生，住安徽省寿县。2018年2月26日，寿县人民政府以王创邦不履行寿某征补[2016]2号《房屋征收补偿决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了审查。寿县人民政府提交的案卷材料反映：2016年1月25日，寿县人民政府决定对寿春路拓宽项目国有土地上房屋及附属物进行征收，发布了《寿县人民政府关于征收寿春路拓宽项目国有土地上房屋决定的公告》，公布了《寿春路拓宽项目国有土地上房屋征收补偿方案》。被执行人的房屋位于寿县，在征收范围内，其中已登记砖混结构住宅房建筑面积49平方米，符合补偿条件。因在签约期限内，被执行人与寿县房屋征收补偿办公室未能就补偿范围、补偿方式和金额等事项协商一致，寿县人民政府于2016年7月14日作出寿某征补[2016]2号房屋征收补偿决定，决定的主要内容为：一、对被征收房屋提供两种补偿方式供被执行人选择。（一）是货币补偿，补偿总额为344764元，含房屋补偿款、搬迁费和临时过渡费；（二）是产权调换，拟用于产权调换的住宅用房房源位于寿滨安置小区4号楼402室，建筑面积78.65平方米（交付时以实际丈量计算）。征收人向被征收人找补差价款80562元，另支付被征收人各项补偿款2842元，共计83404元，差价款由征收人在该产权调换协议签订之日一次性支付给被征收人；二、被征收房屋之外的附属物以房屋腾空交付时的实际丈量数据，按照寿县人民政府《关于印发寿县国有土地上房屋征收搬迁费补偿补助费等标准的通知》（寿某办[2015]14号）规定的标准补偿。该房屋征收补偿决定于2016年7月15日在征收范围内公告，并向被执行人送达。被执行人不服，提起行政诉讼，请求撤销该补偿决定，2017年4月26日，安徽省淮南市中级人民法院作出（2017）皖04行初6号行政判决，判决驳回被执行人的诉讼请求，被执行人仍不服，提起上诉，2017年11月27日，安徽省高级人民法院作出（2017）皖行终758号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。该房屋征收补偿决定生效后，被执行人未履行征收补偿决定确定的义务，寿县人民政府于2018年1月11日催告被执行人履行，但被执行人仍未履行。2018年2月26日，寿县人民政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，寿县人民政府作出的寿某征补[2016]2号房屋征收补偿决定的合法性已经经过人民法院行政诉讼审查，证据确实，适用法律正确，符合法定程序，该征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人经催告履行仍拒不履行该征收补偿决定确定的义务，寿县人民政府向本院申请强制执行该征收补偿决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对寿县人民政府寿政征补[2016]2号房屋征收补偿决定准予强制执行。二、由寿县人民政府负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 吴家奎审判员 刘家成二〇一八年三月二日书记员 王明珠附法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……三、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初23号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人柯某，男，汉族，身份证号码：×××0857，初中文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人柯某犯包庇罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：犯罪嫌疑人李某甲涉嫌于2015年6月28日、7月14日、9月19日三次驾驶粤K×××××小汽车到吴某丙市加油站加完油不付钱就驾车逃跑，公安机关以李某甲涉嫌犯抢夺罪决定对其立案侦查。李某甲认为自己已被公安机立案侦查，为逃脱罪责，便让被告人柯某到吴川市公安局长岐派出所投案，为其顶责。被告人柯某出于朋友义气，于2015年9月24日到吴川市公安局长岐派出所投案，谎称是其于2015年9月19日驾驶粤K×××××小汽车在吴某丙市加油站加油时不付钱就驾车逃跑。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1、被告人柯某的供述及辩解；2、证人吴某丁、吴某戊、吴某己、陈某丙、欧某、李某乙的证言；3、物证照片的辨认、辨认笔录；4、现场勘验检查工作记录及现场照片、检查笔录；5、受案登记表、立案决定书；6、调取证据通知书以及调取证据清单；7、到案经过、归案情况说明；8、违法犯罪记录查询情况说明；9、户籍证明；10、证明。
本院认为，被告人柯某无视国家法律，明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柯某到案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯包庇罪对被告人柯某判处有期徒刑六个月至十个月。经查，公诉机关的量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人柯某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 嘉 瑜
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第820号
申请执行人叶淑彪，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人南安市霞美镇小兵餐饮店，住所地南安市霞美镇省道308线拓改安置房D幢4-5号店面，注册号350583600403550。
经营者，雷小兵。
被执行人雷小兵，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在执行申请执行人叶淑彪与被执行人南安市霞美镇小兵餐饮店、雷小兵劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动仲裁委员会（2014）南劳调案字第99号调解协议书，于2014年5月22日向被执行人南安市霞美镇小兵餐饮店、雷小兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市霞美镇小兵餐饮店、雷小兵支付给申请执行人叶淑彪8500元，同时承担案件执行费50元；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年5月22日作出决定将被执行人南安市霞美镇小兵餐饮店、雷小兵纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人南安市霞美镇小兵餐饮店、雷小兵有足额的银行存款可供执行，亦查无登记在被执行人雷小兵名下的相关财产及其下落。经查，被执行人南安市霞美镇小兵餐饮店已停业，2014年10月15日，申请执行人以被执行人雷小兵长期外出为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨聪灵
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1816号
罪犯胡新阳，男，1971年10月11日出生，湖南省汨罗市人，汉族，小学文化，现在�南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2010年8月17日作出（2010）汨刑初字第138号刑事判决，以被告人胡新阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（在执期原已缴纳6000元，本次缴纳5000元）。刑期自2010年5月12日起至2016年5月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年5月11日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡新阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡新阳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考�奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡新阳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡新阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡新阳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8674号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘任。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘任信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘任归还信用卡透支款72,484.91元。事实和理由：被告刘任系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计72,484.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00279号
罪犯牛某某，男，1984年2月12日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，住洛南县寺耳镇，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2012年11月21日作出（2012）洛南法刑初字第00118号刑事判决，认定被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。（刑期执行至2019年8月6日）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯牛某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯牛某某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯牛某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯牛某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛某某减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保943号
申请人任瑞峰，女，1976年1月10日出生，汉族，住新密市。
被申请人陆绪朋，男，1966年8月14日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被申请人李晓静，成年，住新密市。
申请人任瑞峰于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆绪朋驾驶登记在被申请人李晓静名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人杨营涛以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人任瑞峰申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人陆绪朋驾驶登记在被申请人李晓静名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李晓静名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人杨营涛所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人任瑞峰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年十一月九日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5191号
原告杨卓，男，1988年4月21日出生。
被告杨文彬，男，1957年10月31日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧伟，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告杨卓与被告杨文彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蒙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卓、被告太平洋保险公司之委托代理人张岩到庭参加了诉讼；被告杨文彬第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨卓诉称，2013年11月28日17时15分许，原告驾车行至北京市西城区西直门桥北向西方向时，被告向右侧并线，致使两车刮蹭。经交管部门认定，被告负全部责任，但被告拒绝签字，也不配合办理保险理赔。事故导致原告车辆左前侧、前杠、左侧叶子板、左侧大灯损坏。现原告诉至法院，诉讼请求：1、被告支付原告修车费4438元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨文彬辩称，原告所述交通事故发生时间没有异议。事发时双方车辆行驶至西直门桥由北向西方向匝道，被告原在左侧匝道行驶，欲并线至右侧匝道，被告加速超车并线完毕后，原告车辆加速，原告车的左前杠与被告车辆的右后门接触。事发后，被告报警。交警出警后，称被告并线故是被告全责。被告对责任认定有异议，所以没有签字。事发时间为2013年11月28日，但原告提供的修车发票日期为2014年1月13日，距离事发1个多月。原告出示的保修结算单是喷漆、左前大灯的费用，根据交警拍摄的原告车辆受损照片，原告的大灯并没有损坏。不同意原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆京NDx**在我公司投保交强险及商业三者险15万元，出险时间在保险期限内。认可与被告杨文彬的保险合同关系。被告杨文彬没有在交通事故责任认定书签字，责任认定书不具有法律效力，不能作为定案依据。原告主张的车辆损失应提供车损后的照片予以核定其车辆的损失情况及维修项目的合理性。根据被告杨文彬向交管部门调取的事故发生后的现场照片足以证明原告的维修项目与损失情况不符。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月28日17时15分，在北京市西城区西外大街西直门桥上，原告驾驶车牌号为京Nxxx**号小客车与被告杨文彬驾驶的京NDx**号小客车因并线发生交通事故，事故造成原告车辆左前侧受损。经交管部门认定，被告杨文彬负事故全部责任，原告无责任。被告杨文彬拒签。
后原告将受损车辆送至北京冠都永顺汽车技术服务有限公司修理，维修项目为前杠喷漆、左前叶子板喷漆、左前大灯，共计花费修车费4438元；二被告对原告更换左前大灯不认可，认为原告车辆左前大灯并未在事故中损坏。
诉讼中，本院向北京冠都永顺汽车技术服务有限公司电话核实原告修车事宜，其工作人员答复称，原告车辆确在该公司维修，维修项目为前杠喷漆、左前叶子板喷漆、更换车前大灯，修车费为4438元。
另查，被告杨文彬驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者险，商业第三者险赔偿限额为15万元。
上述事实，有机动车交通事故责任认定书、结算单、修车费发票、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告杨文彬与原告发生交通事故致原告车辆受损，经交管部门认定被告杨文彬负事故全部责任，故其应对原告相应损失承担赔偿责任。被告杨文彬虽对责任认定不认可，但未举证证明，本院不予采信。由于责任车辆已在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，发生交通事故时间在保险期限内，故被告太平洋保险公司应在交强险和商业第三者保险限额内承担赔付义务，超出保险范围或免赔部分，由肇事者依法赔偿。本案中，根据交管部门出具的责任认定书及原告提供的车辆受损照片，原告的维修项目并无不当，原告要求被告给付修理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
自本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股
份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内给付原告杨卓车辆修理费二千元；
自本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股
份有限公司北京分公司在机动车商业第三者保险限额内给付原告杨卓车辆修理费二千四百三十八元。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨文彬负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 王蒙
二〇一四年四月十日
书 记 员 苏义
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申227号
再审申请人（原审被告）：李萍。
委托代理人：闫浩，山东瀚生律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司青岛市南支行。
主要负责人：徐海，行长。
原审被告：青岛碧海湾文化生态产业园有限公司。
法定代表人：李爱华，董事长。
原审被告：青岛滨海金苑旅游开发有限公司。
法定代表人：李爱霞，董事长。
原审被告：青岛金海荣春置业有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
原审被告：李爱华。
原审被告：李爱霞。
原审被告：黄清法。
原审被告：徐培芳。
原审被告：刘卫。
原审被告：彭秋伟。
原审被告：王成佐。
案外人：深圳市沃斯顿科技有限公司。
法定代表人：蔡昌琴，董事长。
再审申请人李萍因与被申请人中国建设银行股份有限公司青岛市南支行等金融借款合同纠纷一案，不服本院(2015)青金商初字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本院于2017年10月18日做出（2017）鲁02执异292号执行裁定，确认中国建设银行股份有限公司青岛市南支行将债权转让给深圳市沃斯顿科技有限公司，变更深圳市沃斯顿科技有限公司为案件申请执行人。深圳市沃斯顿科技有限公司依据该裁定参与了本案审理。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 震
审判员 白 强
审判员 陈召坤
二〇一八年六月八日
书记员 袁付娜
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第751号
原告邹波，男，汉族，1981年4月11日出生。
被告张献，男，汉族，1987年11月24日出生。
本院在审理原告邹波诉被告张献民间借贷纠纷一案中，原告邹波于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹波撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邹波负担。
审判员 张闯
二〇一四年九月十六日
书记员 胡仪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初621号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，统一社会信用代码91110102101623207P，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：张店苹轩文体用品商行，经营场所淄博市张店区昌国路**号淄博国际商贸城E馆*层（D2-105）商铺。
经营者：冯艳苹，女，汉族，1981年4月20日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁墨业）与被告张店苹轩文体用品商行（以下简称苹轩文体）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一得阁墨业的委托诉讼代理人刘第、被告苹轩文体委托诉讼代理人杨岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一得阁墨业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、赔偿原告经济损失及合理费用贰万（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：北京一得阁始建于清朝同治四年（1865年），距今已有154年历史了，以墨汁名扬于天下。作为一个百年品牌，一得阁凭借良心的墨汁产品，服务于书画名家、书画爱好者以及学生群体，为传统文化事业贡献着力量。墨汁总量及高档书画墨汁在全国市场占有率均居首位，成为中国墨业的龙头企业。北京一得阁墨业有限责任公司于1984年6月30日核准注册了“一得阁”文字商标（商标注册证号209837），核定使用商品为第60类（现为第16类）墨块、墨汁；于2002年12月28号核准注册了“”图形文字商标（商标注册证号1926226），核定使用商品为第16类，包括胶水，毛笔，墨块，墨汁，铜文具，印泥，印台，印台水，朱印油等。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉。被告销售的“一得阁”墨汁，与原告的一得阁墨汁是同类产品，其外包装与原告产品的外包装一致，并且在其外包装上擅自使用了原告核准注册的“一得阁”文字商标（商标注册证号209837）、“”图形文字商标（商标注册证号1926226），但该墨汁并非原告所生产。根据《商标法》等相关规定，被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应当立即停止这种侵权行为，赔偿原告的经济损失，并承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用。
被告苹轩文体辩称，1、被告没有侵犯原告的商标权；2、被告不是墨汁的生产者，即使侵权被告没有任何过错；3、原告没有证据证明损失是2万元。
本院经审理认定事实如下：1984年6月30日，北京一得阁墨汁厂核准注册第209837号“”文字商标，核定使用商品为第60类（现为第16类）墨块、墨汁，经核准续展有效期至2024年6月29日止。2002年12月28日，北京一得阁工贸中心核准注册了第1926226号“”图形文字商标，核定使用商品为第16类，包括胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油等，经核准续展有效期至2022年12月27日止。2005年2月28日，经国家商标局核准，上述二商标注册人名义均变更为原告一得阁墨业。2008年至2014年，“一得阁”获得“中华老字号”、“北京市著名商标”、“中国十大名墨”等诸多荣誉。
2017年10月24日，一得阁墨业委托山东京杭律师事务所向山东省枣庄市运兴公证处申请证据保全公证。（2017）枣运兴证民字第1490号公证书显示，2017年10月28日，山东省枣庄市运兴公证处公证员杨栋、公证员助理贾传伟与一得阁墨业的委托代理人王敏杰一起到淄博市张店区昌国路与北京路交汇处淄博国际会展中心E馆二楼悬挂“苹轩文体”的店铺，公证人员对该店铺门头进行拍照，申请人的委托代理人在该店铺内购买了标有“一得阁”标识的墨汁一瓶，该店铺提供了收款收据及名片各一份。
公证购买的“一得阁”墨汁外包装的不同部位使用了“”文字商标标识，其防伪标使用了“”图形商标标识，与一得阁墨业的商标图样相同，其外包装设计与一得阁墨业的外包装设计相同，其瓶身没有“一得阁墨汁”标识，瓶底没有生产日期数字码标识。
原告一得阁墨业为制止本案侵权行为支出律师代理费3000元、公证费600元、差旅费174元。
以上事实由原告提交的公证书、封存物品、收据、名片、委托代理合同、公证费发票、差旅费发票以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告一得阁墨业系第209837号“”文字商标及第1926226号“”图文商标的专用权人，且该商标处于注册有效期限内，其享有的商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案被诉侵权商品为墨汁，与原告注册商标核定商品类别相同，墨汁外包装的不同部位使用了第209837号、第1926226号商标标识，属于侵犯原告商标专用权的商品。被告苹轩文体销售侵害原告商标专用权的商品，应承担相应的民事责任。被告抗辩无事实根据及法律依据，本院不予支持。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于赔偿数额，因原告未举证证明其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，综合考虑原告的商标价值、被告的主观过错程度、侵权行为的手段、规模、情节等因素，本院酌情确定为7000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张店苹轩文体用品商行立即停止销售侵犯北京一得阁墨业有限公司第209837号“”文字商标、第1926226号“”图形文字注册商标专用权的商品的行为；
二、被告张店苹轩文体用品商行于本判决生效后十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限公司经济损失7000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担100元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杜兆满
审 判 员 王 玮
人民陪审员 齐元玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 齐玉娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3790号
上诉人（原审原告）：张东华，女，1967年10月7日出生，汉族，身份证地址：广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地址：广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市万城商业经营管理有限公司，住所地：。
法定代表人陈智敏。
上诉人张东华因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2399号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年2月25日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张东华自动撤回上诉处理。双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 孙克勇
二〇一四年十月二十五日
书记员 黄飙涛
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘11行终243号
上诉人（原审原告）：何友凤。
被上诉人（原审被告）：宁远县公安局。
法定代表人：ＸＸ生，该局局长。
委托诉讼代理人：郑拓，该局法制室主任。
委托诉讼代理人：邝志华，该局桐山派出所民警。
上诉人何友凤因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服道县人民法院（2017）湘1124行初77号行政判决，于2017年9月26日提起上诉。一审法院于2017年11月1日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人何友凤，被上诉人宁远县公安局的委托诉讼代理人郑拓、邝志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年5月2日早上，原告在宁远县水市路中国人寿保险公司刘书记住处等候刘书记出来准备递交上访材料。刘书记出来接受了原告和李苏艳两人的信访材料后准备上车上班，原告和李苏艳强行拉住刘书记小车的门把手，不准刘书记上车，工作人员将两人拉开后，原告和李苏艳两人又强行跑到刘书记正常行驶的小车面前，拦住小车不准走，后被工作人员拉开，小车又继续正常行驶时，原告再次跑到行驶的小车旁，拉住正在行驶的小车车窗玻璃，导致小车被迫停下。后原告离开保险公司到宁远县信访局准备反映信访事项时被宁远县公安局带回城南派出所。宁远县公安局于2017年5月2日作出宁公（城南）决字[2017]第0547号《公安行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日。原告对该处罚决定不服，提起行政诉讼。
以上事实，有受案登记表及受案回执、处罚决定书及送达回执、行政处罚告知笔录、被传唤人家属通知书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、对李苏艳的询问笔录、对何友凤的询问笔录、对王梅芳的询问笔录、对张云波的询问笔录、对何年恩的询问笔录、对蒋绍辉的询问笔录、对唐廷洋的询问笔录、何年恩的辨认笔录、视频截图、何友凤的户籍资料等证据证实。
原判认为，公民反映信访事项应以合法方式到规定的信访场所进行。原告何友凤因信访事项未得到处理选择在县委书记住处和他人非法拦截车辆，导致车辆无法正常行驶，其行为违法。被告宁远县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第四项对原告作出治安行政处罚的行政行为，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告何友凤的诉讼请求。本案受理费50元，由原告何友凤负担。
何友凤不服，上诉称，2017年5月2日上午8时左右，何友凤在宁远县信访局二楼正常上访，宁远县公安局局长ＸＸ生抓住何友凤的胸衣向信访局一楼走。何友凤后来才知道被抓的原因是何友凤向刘卫华书记越级上访而且拦了刘书记的车。何友凤是想正常交点材料给刘书记，并没有拦刘书记的车。一审法院偏听偏信被上诉人的虚假证据，作出错误判决，特提起上诉，请求撤销原判，改判撤销宁公（城南）决字（2017）第0547号《公安行政处罚决定书》，被上诉人宁远县公安局赔偿上诉人何友凤经济损失5万元。
被上诉人宁远县公安局辩称，1、何友凤扰乱公共秩序的事实清楚，定性准确，2017年5月2日上午8时许，何友凤到宁远县水市路人寿保险公司给县委书记刘卫华送上访材料时，强行拉住刘卫华书记的车门把手，不准刘书记上车，被旁边人员拉开后，又实施了拦车行为，迫使小车停车，其行为构成非法拦截车辆，影响交通工具正常行使，严重扰乱了公共秩序。2、对何友凤的处罚适用法律正确，处罚适当，程序合法。故请求二审法院维持原判。
在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审判决据以认定事实的证据，已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争执焦点为上诉人何友凤是否实施了影响了小车正常行驶的拦车行为。从本案现有证据看，宁远县信访局的工作人员张云波、王梅芳在公安机关的询问笔录中均作出了李苏艳、何友凤二人阻拦县委书记刘卫华上车以及刘卫华上车后又追车至门口，小车被迫停下的陈述，作为被拦小车的驾驶员何年恩亦陈述了李苏艳、何友凤二人拦车影响小车行驶的情形，虽然宁远县公安局没有将视频资料作为证据固定下来，但上述询问笔录相互印证，形成了完整的证据链，足以证实上诉人何友凤实施了影响了小车正常行驶的拦车行为。该行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第四项规定的违法行为，宁远县公安局在经过立案、调查、告知、审批等法定程序后对何友凤作出的宁公（城南）决字[2017]第0547号《公安行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，处罚适当。何友凤上诉提出撤销该处罚决定并对其进行赔偿的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何友凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兰青
审判员 王焕江
审判员 周文静
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省汝州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0482行初3号
原告南玉荣，女，汉族，1944年6月1日生。
被告郏县公安局，住所地郏县。
法定代表人王遂法，任局长。
委托代理人肖贞建，郏县公安局干警。
委托代理人周国民，郏县公安局干警。
原告南玉荣诉被告郏县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告南玉荣、被告郏县公安局法定代表人王遂法及其委托代理人肖贞建、周国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月12日被告郏县公安局给原告下发的郏公（2536）行罚决字（2015）0554号行政处罚决定书。
原告诉称，2015年12月12日我去郑州反映我家的冤情，郏县公安局郏公（2536）行罚决字（2015）0554号行政处罚决定书，却认定我在郑州信访局周边地点非法上访，行为严重影响和扰乱了公共场所秩序，决定对我拘留十日，并无事实根据。我根本不存在非法上访，更没有扰乱公共场所秩序。该处罚决定虽然没有实际执行，也同样侵犯了我的合法权益，请求依法撤销该处罚决定，维护我的合法权益。提供的证据有：1、郏公（2536）行罚决字（2015）0554行政处罚决定书；2、控告书；3、其他案件的复议决定书；4、立案决定书；5、被打伤的照片四张；6、关于依法处理信访违法犯罪的意见（复印件）。
被告辩称，一、我局所作决定事实清楚，证据确凿。2015年12月12日原告在郑州筹办上海合作组织会议期间到郑州非正常越级上访被查获，其行为严重扰乱了公共场所秩序。有原告的询问笔录、证人证言、书证等证据证实；二、适用法律正确，处罚适当。适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的相关规定对原告拘留十日的处罚，但因南玉荣年龄超过70岁，行政拘留不予执行；三、程序合法。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》进行。我局定性准确，处罚决定应予维持。提供的证据材料有：1、受案登记表；2、南玉荣的讯问笔录；3、证明材料三份；4、南玉容赴省上访的情况说明；5、南玉容的户籍证明；6、行政处罚告知笔录；10、行政处罚决定书。
经审理查明，原告经常居住地是郏县渣元乡查庄3号。2015年12月12日原告在郑州筹办上海合作组织会议期间到郑州非正常上访被查获，后被郏县驻郑工作人员带回郏县。被告经受案、询问调查、告知权利义务等程序后，认为原告的行为严重扰乱了公共场所秩序。于2015年12月12日给原告下发了郏公（2536）行罚决字（2015）0554号行政处罚决定：对原告南玉荣行政拘留十日。因南玉荣年龄超过70岁，行政拘留不予执行。后原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，其行为虽然发生在郑州市，被告仍然具有管辖权。被告依法定程序受案、调查、告知后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告所诉理由均不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告南玉荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告南玉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一六年三月三十日
书记员 裴誉博
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2138号
原告：崔仙妹。
委托代理人：吴彩球。
被告：仙居县白塔镇上叶村村民委员会，住所地仙居县白塔镇上叶村。
法定代表人：李荣伟，主任。
委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
被告：吴焕程。
原告崔仙妹为与被告仙居县白塔镇上叶村村民委员会（以下简称上叶村委会）、吴焕程土地承包经营权纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔仙妹起诉称：原告在自家旧屋东面30米处有自留地2分8厘，东至吴焕言自留地，南至田坎，西至村机动田，北至田坎。被告上叶村委会在原告毫不知情的情况下，擅自将原告的上述自留地违法承包给上叶村第五组。2016年5月10日，被告吴焕程将原告的自留地分给上叶村第五组成员作承包地，双方为此发生纠纷。请求判令：1、被告上叶村委会将原告自留地承包给上叶村第五组的承包合同无效，返还原告自留地；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求判令被告上叶村委会收回原告自留地的决定无效，停止侵害原告自留地的生产经营权。
被告上叶村委会辩称：讼争土地不是自留地而是承包地，原告只享有承包经营权。被告既没有收回原告的承包地，也没有将该土地转包给其他人，至今仍由原告管理耕种，原告的权利没有受到任何影响，要求驳回原告的诉讼请求。
被告吴焕程辩称：我是上叶村第5组组长，被告上叶村委会曾经讲过要将原告的土地分给第5组，由于原告不同意，被告上叶村委会决定按每分土地每年30斤粮食的标准补偿给我们，原告的土地目前仍由原告自己耕种。
原告为证明自己的主张，向本院提供了吴焕波、郑名凤、叶再红、朱寿德、叶小凤香、叶再祥等证人证言。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据只能证实本案讼争土地由原告耕种和该土地的四至范围，不足以证实被告上叶村委会已将讼争土地分给被告吴焕程等人的事实。
本院经审理认定：因高速公路建设项目征用了原告户原有的自留地。2012年左右，被告上叶村委会将坐落在原告房屋东面30米左右同等面积的土地调还给原告，该土地四至为：东至吴焕言自留地，南至田坎，西至村机动田，北至田坎。事后，该土地一直由原告管理耕种。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案讼争的土地从2012年被告上叶村委会分给原告以来一直由原告管理耕种，原告的生产经营权没有受到侵害。原告诉称被告上叶村委会已将讼争土地分给第5组，并与第5组达成了承包协议，两被告对此予以否认，且原告对该主张未能提供相关证据予以证实。对此举证不能的不利后果，应由原告承担。原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告崔仙妹的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔仙妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 林坦友
二〇一六年八月十六日
代理书记员 郭青青
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6144号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人陈俊江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第00370号，依法向被执行人陈俊江发出执行通知书，责令被执行人陈俊江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 金建辉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00151-2号
申请执行人：彭某某，女，1971年6月5日生，汉族，农民。
被执行人：任某某，男，1972年3月29日生，汉族，农民。
彭某某与任某某离婚纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人任某某的银行存款人民币45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年八月二十日
书记员 房云洁
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第79号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人刘国。
被申请人彭爱辉。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0473号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘国、彭爱辉名下的在94830元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第79号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人刘国。
被申请人彭爱辉。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0473号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘国、彭爱辉名下的在94830元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第79号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人刘国。被申请人彭爱辉。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0473号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘国、彭爱辉名下的在94830元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨丽娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2923号
原告任春霞，女，1982年5月21日生，汉族，山东天恒信工程造价咨询有限公司员工，住济南市
原告张廷国，男，1969年3月16日生，汉族，住济南市
原告马勇，男，1975年6月15日生，汉族，山东天恒信工程造价咨询有限公司员工，住济南市
原告乌丽君，女，1971年9月8日生，汉族，中鹏会计师事务所有限公司山东分所员工，住济南市
原告付艳峰，男，1971年10月12日生，汉族，济南亚讯商用设备有限公司员工，住济南市
原告朱晓冬，男，1988年11月7日生，汉族，无业，住北京市
原告张成銮，女，1967年11月5日生，汉族，住枣庄市
原告王士明，男，1970年3月15日生，汉族，住山东省淄博市
原告柴磊，男，1956年7月1日生，汉族，住济南市
原告曲文妍，女，1974年12月30日生，回族，中国农业银行股份有限公司山东省分行员工，住济南市
原告王仕刚，男，1965年5月23日生，汉族，山东天恒信工程造价咨询有限公司员工，住济南市
以上十一原告共同的委托代理人王传茹，山东舜泽律师事务所律师。
原告王传茹，女，1975年7月2日生，汉族，山东舜泽律师事务所律师，住济南市
被告潘学理，男，1964年2月3日生，汉族，住济南市
本院在审理原告任春霞、张廷国、马勇、乌丽君、付艳峰、朱晓冬、王传茹、张成銮、王士明、柴磊、曲文妍、王仕�与被告潘学理股权转让纠纷一案中，原告任春霞、张廷国、马勇、乌丽君、付艳峰、朱晓冬、王传茹、张成銮、王士明、柴磊、曲文妍、王仕刚于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任春霞、张廷国、马勇、乌丽君、付艳峰、朱晓冬、王传茹、张成銮、王士明、柴磊、曲文妍、王仕刚在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任春霞、张廷国、马勇、乌丽君、付艳峰、朱晓冬、王传茹、张成銮、王士明、柴磊、曲文妍、王仕刚撤回起诉。
案件受理费130720元，减半收取65360元，，财产保全费5000元，由原告任春霞、张廷国、马勇、乌丽君、付艳峰、朱晓冬、王传茹、张成銮、王士明、柴磊、曲文妍、王仕刚负担。
审 判 长 赵忆泉
审 判 员 许 毅
人民陪审员 查 珩
二〇一六年七月四日
代理书记员 胡 越
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第623号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2015）青民二（商）初字第623号
原告钱顺娟。
委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
委托代理人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。
被告刘仁学。
被告徐锋。
原告钱顺娟诉被告刘仁学、被告徐锋合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告钱顺娟及其委托代理人潘忆、邵任晓、被告刘仁学、被告徐锋到庭参加诉讼。审理中，原、被告均同意适用简易延长审理期限3个月。本案现已审理终结。
原告钱顺娟诉称：2013年，原、被告三人签订合作办学协议，约定三方合作办学，合作期限自2013年11月1日至2023年10月31日止，并约定合作期间如有关国家政策调整要求停办、转办或转制及非届满前出现合作人一致决定解散为止等。后因政府未批准办学，导致合作无法继续，而合作期间政府曾给予学校设备收购预付款人民币25万元（本文以下所涉币种均为人民币），由被告刘仁学一人占有，根据出资比例，原告应得82，500元。另被告应从张卫红处收回238，000元债权，根据三方约定，被告徐锋应支付原告10万元。据此，要求判令确认三方间的合伙解散；判令被告刘仁学支付原告82，500元；判令被告徐锋支付原告10万元。
被告刘仁学辩称：由于原、被告间合作办学未取得政府批准，故合伙实际已解散，同意解散。自己确实从青浦区重固镇人民政府处收取收购财物的预付款25万元，但由于财物的收购最后未成功，故该款项应予以返还给政府，政府部门也已多次要求自己返还，由于目前经济困难暂未返还，故不同意对该款项进行三方分割，故不同意原告的诉讼请求。
被告徐锋辩称：原、被告三方合作开办幼儿园，由于政府部门未批准，故合伙关系在2014年5月已解散，同意解散。为申办幼儿园的相办证照，交付给张卫红的238，000元，其应该退还，但由于其未退还，故不同意支付原告10万元。
经开庭审理查明：2014年2月18日，原、被告三方签订《青浦区重固镇重冉幼儿园股东合作办学协议书》一份，协议约定：原、被告三方为合作办园的合伙人，幼儿园全称为重冉幼儿园，地址在上海市青浦区重固镇赵重公路XXX号XXX栋二层、三层与一层东部二跨，租赁面积2，880.50平方米，全体合伙人同意指定徐锋为共同委托的代理人作为申请人，向登记机关申请幼儿园名称预先核准登记和设立登记。合作期限：自2013年11月1日起至2023年10月31日止。合作期间如有关国家政策调整要求停办、转办或者转制及非届满之前出现合作人一致决定解散为止。出资比例为被告徐锋为34%，原告及被告刘仁学各为33%等。协议签订前后，原、被告即着手进行开办幼儿园的准备工作，租赁房屋、装修、添教育设施等。但原、被告向相关部门申办幼儿园的相关登记手续时，未获得批准。为此，原、被告与当地政府曾进行过协商，且被告刘仁学于2014年4月曾从青浦区重固镇人民政府的相关机构中收取的设备收购的预付款25万元，事后至今，设备收购未能成功。
另查，原、被告均表示，为申办幼儿园办学登记手续，曾向张卫红支付238，000元，其中原告投入103，000元，但由于未能办理，故张卫红应退还该款项。为此，原、被告三方于2014年11月23日签订《协议》一份，约定向张卫红追回238，000元，追回的款项首先支付原告10万元和支付被告徐锋支付的10万元房租。2014年12月12日，被告徐锋向原告出具《证明》一份，确认原告送张卫红10万元，有（由）徐锋负责追回，如果讨不回有徐锋负责偿还原告10万元，年底偿还，2015年2月19日之前等。
本案审理中，原、被告均表示三方间的合伙关系事实上已解散；对于三方间合作期间添置财物不要求本院在本案中处理，自行联系下家予以处理。
以上查明的事实，有原、被告的陈述，当事人提供的《青浦区重固镇重冉幼儿园股东合作办学协议书》、《协议》、《证明》等为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订合作协议，拟开办设立幼儿园进行办学，由于开办幼儿园须经过相关政府部门批准设立，但未获批准，故三方合作事宜无法实现，审理中，原、被告均表示合作事宜事实上已解散，故无须本院再判令合伙解散；原告所主张的分割现在被告刘仁学处的财物收购预付款25万元，由于财物的收购实际未实现，故该款项不能作三方的合作款，原告要求分割，本院不予支持；对于为申办幼儿园证照支付给张卫红的款项，被告徐锋出具证明明确表示原告投入的10万元，不管收回与否均由徐锋偿还原告，是原告与被告徐锋间的真实意思表示，被告徐锋理应按约履约，现被告徐锋以未收回为由拒绝偿还原告的抗辩意见，本院不予以采纳。至于原、被告间的投入及财产分割，由于当事人均未要求在本案中予以处理，故本院在本案中不作处理，当事人可协商解决及通过其他途径解决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告徐锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告钱顺娟10万元。
二、驳回原告钱顺娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，620元，减半收取计4，310元，由原告钱顺娟负担3，160元，被告徐锋负担1，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年七月二十三日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初54号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人汪旺炉，男，1951年12月8日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，农民，住池州市贵池区。因犯故意杀人罪(未遂),2001年11月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。又因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月12日被池州市公安局贵池分局监视居住。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人汪旺炉犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员周红出庭支持公诉。被告人汪旺炉到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年4月26日下午，被告人汪旺炉与受害人程用霞因故在池州市人民医院15楼过道内发生争执，进而打斗。过程中，汪旺炉拳击程用霞头面部，致其受伤。经法医鉴定，程用霞鼻部损伤，属轻伤（二级）；头部损伤，属轻微伤。
指控认为，被告人汪旺炉故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人汪旺炉对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人汪旺炉与受害人程用霞均系池州市人民医院内分泌科护工，平素关系不睦。2016年4月26日下午，双方因故在池州市人民医院15楼过道内发生争执，进而打斗。过程中，汪旺炉拳击程用霞头面部，致其受伤。经法医鉴定，程用霞鼻部损伤，属轻伤（二级）；头部损伤，属轻微伤。
另查明，被告人汪旺炉案发后患病入院治疗，诊断为脑梗死、高血压、肾结石、肾积水、症状性癫痫、肺部感染、心房颤动等疾病。
上述事实，有被告人汪旺炉的供述与辩解，被害人程用霞陈述，证人李某、王某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，归案说明，门诊病历及出院记录，刑事判决书，户籍信息�证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪旺炉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人汪旺炉具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汪旺炉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一七年三月十四日
书记员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民特38号
申请人：曹凤，女，汉族，1963年4月15日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：曹霞，女，汉族，1965年4月8日出生，住成都市金牛区。
被申请人：赵荣贤，女，汉族，1934年12月1日出生，住成都市金牛区。
代理人：张绍波，男，汉族，1964年6月4日出生，住成都市金牛区。系被申请人赵荣贤之女婿。
申请人曹凤申请认定赵荣贤无民事行为能力一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人曹凤称，被申请人赵荣贤于2013年开始记忆力下降，逐渐外出迷路，在家也找不到厕所，大小便解在身上，认不出镜中的自己，幻想镜中人总跟着她，故不断吵闹、乱语。2017年3月经成都市第四人民医院诊断为阿尔茨海默病（即老年痴呆）；现在用相关精神方面药物治疗控制下，常态还是表现有大小便失禁，长时间发呆，自己无法穿衣、吃饭和睡觉等。因被申请人无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人，并依法指定曹凤为其监护人。
代理人张绍波称，曹凤关于被申请人赵荣贤的身体情况及精神状况的陈述属实，同意曹凤向法院申请认定赵荣贤无民事行为能力，同意曹凤担任赵荣贤的监护人。
经审理查明，被申请人赵荣贤育有曹凤、曹霞两女，其丈夫已去世，现由曹凤、曹霞共同照顾。2017年3月，被申请人赵荣贤经成都市第四人民医院诊断为阿尔茨海默病。2017年7月6日，成都蓉城司法鉴定中心对被申请人赵荣贤作出《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：赵荣贤患有阿尔兹海默病，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。
本院认为，申请人曹凤作为被申请人赵荣贤之女可以向人民法院申请宣告赵荣贤为无民事行为能力人。成都蓉城司法鉴定中心所出具的《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人赵荣贤为无民事行为能力人，故申请人曹凤提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人赵荣贤为无民事行为能力人。关于赵荣贤监护人的担任，申请人曹凤与曹霞已达成一致意见，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、赵荣贤为无民事行为能力人。
二、曹凤为赵荣贤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夏艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 敬馨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终44号
原公诉机关江西省赣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张绪元，男，1978年1月2日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住沅江市。曾因犯盗窃罪，于2014年10月10日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
江西省赣县人民法院审理赣县人民检察院指控原审被告人张绪元犯盗窃罪一案，于2016年11月25日作出（2016）赣0721刑初160号刑事判决。原审被告人张绪元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月15日凌晨，被告人张绪元伙同同案犯石志虎（另案处理）驾驶一辆“别克”商务车由广东省韶关市经高速公路窜至江西省赣县梅林镇梅林加油站附近，采用撬开半挂牵引车油箱盖使用油管抽取油箱内柴油的方式，将被害人杨某、何某停放在加油站门前空地的两辆半挂牵引车油箱内的柴油全部盗走。经鉴定，被盗柴油共计价值人民币2816元。
原审判决还查明，被告人张绪元于案发当日被公安机关抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。被害人杨某、何某被盗柴油已由公安机关发还。
原审判决认定上述事实，有被害人杨某、何某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片，通告、说明、高速公路通行记录、发还清单及领条、中国石化赣县分公司说明、扣押清单，价格鉴定意见，归案情况说明材料、前科材料，以及被告人张绪元在侦查阶段的供述等证据证实，且张绪元在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人张绪元以非法占有为目的，盗取他人柴油共计价值人民币2816元，数额较大，其行为构成盗窃罪。张绪元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张绪元归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人张绪元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
张绪元上诉提出，他是从犯，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人张绪元以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。现有证据表明，张绪元与同案犯分工协作，对盗窃犯罪的完成均起主要作用，是主犯。因此，张绪元就此问题提出的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于张绪元是累犯、归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，以盗窃罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，张绪元要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡启霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4120号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144938786M）。住所地：宁海县跃龙街道学勉路*号（金融中心）。
代表人：方见，该公司董事长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：胡晨晖，私营企业主。
被告：吴碧波，宁海县农林局干部。
被告：吴永健，职工。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司与被告胡晨晖、吴碧波、吴永健金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令三被告连带偿还借款本金75万元，支付所欠利息50730元（计至2016年6月20日止，此后的利息、利息的复利、逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；2.判令三被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费损失19000元；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人俞彬彬到庭参加诉讼，被告胡晨晖、吴碧波、吴永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月23日，宁波腾盈电器有限公司向原宁海县农村信用合作联社营业部申请借款250万元，同日双方签订一份《流动资金借款合同》，约定借款期限自2015年7月23日至2016年7月20日止，约定借款月利率为6.87089‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，宁海县农村信用合作联社营业部为实现债权所支出的律师费用由宁波腾盈电器有限公司承担。如借款人破产，贷款人有权提前收回未到期贷款。2015年7月22日，三被告向宁海县农村信用合作联社营业部出具《保证函》一份，同意为宁海县农村信用合作联社营业部向宁波腾盈电器有限公司在2015年7月22日至2016年7月20日期间内最高融资限额250万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。且该笔贷款宁波腾盈电器有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司投保，保险合同约定保单绝对免赔率为损失金额的30%。2015年7月23日，宁海县农村信用合作联社营业部与宁波腾盈电器有限公司签订一份借款借据并按约发放贷款250万元。2015年11月27日宁海县农村信用合作联社营业部注销，其债权债务由原告承担。宁波腾盈电器有限公司从2016年1月21日起未按约支付利息，三被告亦未承担代为清偿义务。2016年4月15日，宁波腾盈电器有限公司进入破产程序，中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司于2016年6月20日向原告赔偿了借款本金175万元及从2016年1月21日至2016年4月20日止的利息。现原告宣布贷款提前到期，到2016年6月20日止，宁波腾盈电器有限公司尚欠原告借款本金75万元，利息50730元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费19000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国破产法》第五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晨晖、吴碧波、吴永健于判决生效后十日内偿还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司借款本金750000元，支付利息50730元（计至2016年6月20日止），2016年6月20日以后的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止；
二、被告胡晨晖、吴碧波、吴永健于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费损失19000元；
三、被告胡晨晖、吴碧波、吴永健履行上述一、二两项付款义务后可以依法向宁波腾盈电器有限公司破产管理人申报债权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11997元，减半收取5998.50元，财产保全费4520元，合计10518.50元，由被告胡晨晖、吴碧波、吴永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张海霞
二〇一六年八月四日
代书记员 郑施佳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5617号
原告赵红军，男，1964年2月29日生，汉族滑县大寨乡大寨村人，住本村。
原告赵电军，男，1956年7月15日生，汉族滑县大寨乡大寨村人，住本村。
原告赵相臣，男，1958年8月9日生，汉族滑县大寨乡大寨村人，住本村。
原告赵才军，男，1971年12月13日生，汉族滑县大寨乡大寨村人，住本村。
委托代理人王冠军，河南衡中律师事务所律师。
被告赵文法，男，1958年2月27日生，汉族，滑县大寨乡大寨村村人，住本村。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告赵东有，男，1942年9月21日生，汉族滑县大寨乡大寨村人，住本村。
原告赵怀臣，男，1947年3月8日生，汉族滑县大寨乡大寨村人，住本村。
本院受理原告赵红军、赵电军、赵相臣、赵才军诉被告赵文法、赵东有、赵怀臣农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵红军、赵电军、赵相臣、赵才军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年十月十六日
书记员 段 鹏
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第40号
申请执行人张树云，男，汉族。
申请执行人张文波，男，汉族。
申请执行人张培贵。
被执行人：徐加良，男。
本院在执行张树云，张文波，张培桂和徐加贵机动车交通事故责任纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第1079号判决书，徐加桂应支付张树云，张文波，张培桂1368**元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）禄法执字第40号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 ：李永林
审判员 ：李加会
审判员 ：郭俊文
二〇一五年三月二日
书记员 ：张晓波
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4996号
原告:韩业国，男，1967年4月7日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
法定代理人：刘某，女，1968年1月23日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：谢营祥、徐伟，江苏恒则律师事务所律师。
被告：苏州锦宇钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人：龚永新，总经理。
委托诉讼代理人：江雪琴，江苏久顺律师事务所律师。
第三人：靳罗汉，男，1980年6月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
第三人：孟祥营，男，1979年4月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告韩业国与被告苏州锦宇钢结构有限公司、第三人靳罗汉、第三人孟祥营工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告韩业国的委托诉讼代理人徐伟，被告苏州锦宇钢结构有限公司的委托诉讼代理人江雪琴，第三人靳罗汉，第三人孟祥营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩业国向本院提起诉讼，请求判令被告苏州锦宇钢结构有限公司承担工伤保险责任。事实与理由：原告于2015年受雇于第三人孟祥营从事建筑工作。2016年1月4日，被告苏州锦宇钢结构有限公司将建筑业务承包给无资质的第三人孟祥营、第三人靳罗汉。2016年1月，靳罗汉从孟祥营手里借用原告等三人干活，当月23日下午3时40分左右，原告在工作中受伤。原告认为，根据2014年4月21日最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）款及《中华人民共和国建筑法》第二十六条和国务院有关工伤保险待遇的相关规定，被告苏州锦宇钢结构有限公司将业务承包给没有用工主体资格的个人，应当承担工伤保险责任。原告为维护自身合法权益，故起诉来院。
被告苏州锦宇钢结构有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告不应承担工伤保险责任。
第三人靳罗汉辩称，原告韩业国与被告苏州锦宇钢结构有限公司存在劳动关系。
第三人孟祥营辩称，原告韩业国与被告苏州锦宇钢结构有限公司存在劳动关系。
经审理查明，苏州锦宇钢结构有限公司（甲方）与靳罗汉（乙方）于2016年1月4日签订《安装合同》一份，约定甲方就安装工程实施内部承包，工程范围为苏州东凌塑胶制品有限公司的10轴-13轴三层厂房钢结构工程中钢柱、钢梁、钢支撑、柱间支撑、檩条、墙架、系杆、拉条、套管、墙面板、屋面板等所有安装范围内工程（含工地安装好后补漆及场内运输工作）的所有人工费、机械费等，乙方的施工人员由乙方自己组织落实，合同还对其他事项进行了约定。
2016年1月23日，韩业国因坠落致头部外伤，被送往苏州大学附属第一医院治疗，出院诊断为右颞部硬膜外血肿、左侧气胸、左侧多发性肋骨骨折、耻骨骨折、T11压缩性骨折，现持续治疗中。
韩业国于2016年9月30日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会就涉案纠纷申请仲裁，该委于当日作出相劳人仲不字（2016）089号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，由原告提供原、被告身份信息、《安装合同》复印件、不予受理通知书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，韩业国认为，其之前一直跟随孟祥营干活，工资由孟祥营发放，事发当日其系被靳罗汉借走，并且在苏州锦宇钢结构有限公司违法分包给靳罗汉的工程施工中受伤，被告苏州锦宇钢结构有限公司应承担工伤保险责任，对于损失金额现无法明确。
苏州锦宇钢结构有限公司认为，涉案工程系其公司自苏州东凌塑胶制品有限公司承包的，其公司有施工资质。其公司与靳罗汉之间签订的《安装合同》实质为承揽合同，由靳罗汉负责提供人工，人员工资由其公司支付给靳罗汉后再由靳罗汉自行结算，双方约定安全措施由靳罗汉负责。针对涉案工程，其公司与孟祥营未签订过任何合同，事发时孟祥营也非涉案工程的施工人。韩业国的工资是与孟祥营结算的，并非与靳罗汉结算，也非经其公司要求来工地干活的，故韩业国无任何理由要求其公司承担工伤保险责任。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）款的适用前提是社会保险已经认定了承担工伤保险责任主体，而本案不符合该适用情形，所以苏州锦宇钢结构有限公司不应承担工伤保险责任。
靳罗汉认为，其在苏州锦宇钢结构有限公司建筑工地包工，无施工资质。韩业国系孟祥营手下的工人，2016年1月，其自孟祥营处借韩业国等三人帮工，当月23日，韩业国在涉案工地干活时受伤，事发当天韩业国的工资依据按照惯例已与孟祥营做抵工处理。
孟祥营认为，韩业国系其手下的工人，之前的工资也系其支付的。事发当天，靳罗汉因承包的涉案工程人手不足向其借用工人，因当天天气恶劣故其没有同意。韩业国私自带人去干活，并在当天下午坠落受伤。按照惯例，借用人员的工资经常是相互抵工处理的，即老板之间结算，但因该次借用并未征得其同意，故事发当时韩业国的工资未予抵工，应由靳罗汉支付。
本院认为，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，对于韩业国本次受伤事宜，苏州锦宇钢结构有限公司并未被社会保险行政部门认定为承担工伤保险责任的单位，同时，韩业国也未提供依据证明其与苏州锦宇钢结构有限公司之间存在直接的管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，韩业国也未明确其损失范围及要求苏州锦宇钢结构有限公司承担责任的具体方式，故韩业国要求苏州锦宇钢结构有限公司承担工伤保险责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告韩业国的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告韩业国负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐若娴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张晓燕
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303初字30号
原告金秀媛，女，1932年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
（其他原告名单及基本情况见附录）。
原告共同委托代理人张文虎（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。
被告温州市人民政府，住所地温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人叶荣兵（一般授权），温州市国土资源局工作人员。
委托代理人李文锦（一般授权），浙江联英律师事务所律师。
第三人温州市龙湾区永中供销社，住所地温州市龙湾区永中寺前街58号，组织机构代码14526094-6。
法定代表人孙元钦，主任。
委托代理人刘学勤（特别授权），浙江浙合律师事务所律师。
原告金秀媛等十六人诉被告温州市人民政府土地行政登记一案，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年7月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告金秀媛、谢德珍、张丽萍、邵泰金、邵太敏、邵太淼、张丽珠、张德强、张德鹏及其委托代理人张文虎，被告的诉讼负责人苏立盛及委托代理人叶荣兵、李文锦，第三人委托代理人刘学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张步焱两处老宅坐落于温州市龙湾区永中街道寺前街，分别为地籍图2384号宅173与2386号宅175。1979年9月4日张步焱之孙张岩进与第三人立调换协议，约定地籍图2386号宅175调换后归第三人使用。后第三人伪造材料骗取土地登记，将地籍图2384号宅173占为己有，被告未经严格审查和实地勘察将该土地登记给第三人，作出温国用（2004）第2-724号土地登记，严重侵害原告的合法权益，请求撤销温国用（2004）字第2-274号土地登记。
被告温州市人民政府辩称，原告与被诉土地登记不具有利害关系，原告主体不适格。根据永中镇镇南村出具的证明表明，涉案地块建筑物系解放前建造，并在1976年3月拆建，1956年清产核资时将房地产使用权归第三人的事实。原告没有证据证明涉案地块为其所有。被告作出被诉土地登记后于2004年3月10日在温州晚报上进行公告，原告在2004年就知道或应当知道被诉行政行为的内容，其起诉已经超过2年起诉期限。被告作出被诉土地登记事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的起诉。
第三人温州市龙湾区永中供销社述称，1955年社会主义工商业改造时，张步焱之子申请参加公私合营，涉案房屋已折价入股，故涉案房屋在1955年就已属第三人所有，原告与本案不具有利害关系，其他同意被告的答辩意见。
本院认为，根据原被告及第三人的诉辩称意见及当庭陈述，本案诉争土地及座落的房屋经过上世纪五十年代社会主义工商业改造，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三点的规定，本案不属于人民法院主管工作范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告金秀媛等十六人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 余凌雯
人民陪审员 沈慧慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴晶晶
附录：其他原告名单及基本情况
原告张德龙，男，1954年6月8日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道罗东街246号。
公民身份号码330321195406080010。
原告张德光，男，1959年1月5日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道桦组团5幢602室。
公民身份号码330321195901050011。
原告张德强，男，1962年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区江滨街道飞霞南路嘉盛锦园604室。
公民身份号码330302196209157117。
原告张德敏，男，1967年6月6日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道罗东锦苑小康住宅区锦苑11幢403室。
公民身份号码330321196706060016。
原告张德鹏，男，1969年2月4日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道寺前街后95号。
公民身份号码330321196902040039。
原告张丽萍，女，1950年6月19日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道罗东街29号。
公民身份号码330321195006190026。
原告张丽珠，女，1956年9月22日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道南头湾路22号。
公民身份号码330321195609220028。
原告邵康冬，男，1923年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道雄滨路59号。
公民身份号码330303192312020918。
原告张巧玉，女，1927年5月29日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道雄河路12弄15号。
公民身份号码330303192705290927。
原告王金花，女，1940年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道雄滨路55号。
公民身份号码330303194012250921。
原告邵太敏，男，1962年7月9日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道雄滨路55号。
公民身份号码330303196207090912。
原告邵太淼，男，1959年9月22日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道雄滨河路12弄17号。
公民身份号码330303195909220916。
原告邵泰金，男，1952年5月7日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道雄河路12弄15号。
公民身份号码330303195205070913。
原告谢德珍，男，1942年5月14日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道刘宅村。
公民身份号码330321194205143017。
原告谢德山，男，1955年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道刘宅村。
公民身份号码330321195510163078。