wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初388号原告：胡风霞，女，1956年1月22日出生，汉族，安庆市宏泰服务公司彩扩经营部退休职工，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。被告：周邓应，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：袁竹青（系周邓应之妻），1963年2月22日出生，汉族，住址同上。原告胡风霞与被告周邓应、袁竹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪声发到庭参加了诉讼，被告周邓应、袁竹青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月22日，被告周邓应经吕春荣（另案起诉）介绍向原告借款50000元，借款期限一年，口头约定按月息一分五向原告支付利息，并约定被告周邓应将应支付给原告的利息直接转给吕春荣，由吕春荣转给原告。2015年5月份之前，被告周邓应尚能根据约定向原告支付利息，但从2015年6月起就未再支付利息。2015年6月至2015年9月，被告周邓应转账40000元给吕春荣，归还原告和吕春荣等三人的本金，之后原告和其他三人按比例分配，原告实际分得5120元。因此，截止原告起诉时止，被告周邓应应归还原告借款44880元。被告袁竹青系被告周邓应妻子，被告周邓应向原告借款时间发生在夫妻关系存续期间，因此，被告袁竹青应承担连带还款责任。因被告至今未归还借款，原告多次索要均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还借款44880元和利息14137元（2015年6月1日至2017年2月底利息），并要求两被告继续支付利息至还清借款时止；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭应诉也未递交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭递交以下证据：一、原告身份证和户籍簿：证明原告身份和经常居住地情况；二、被告周邓应身份证，证明被告周邓应身份情况；三、人口信息，证明被告袁青竹系被告周邓应之妻；四、借条一份，证明被告周邓应于2014年6月22日向原告借款50000元的事实。经审查，原告递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。根据以上认定的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：被告周邓应与被告袁竹青系夫妻关系。被告周邓应于2014年6月22日向原告借款50000元，约定借款期限为一年，且出具借条一份。截止2015年9月，被告周邓应归还原告借款5120元，尚欠原告借款44880元至今未还，致原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告周邓应与被告袁竹青系夫妻关系，被告周邓应在婚姻关系存续期间向原告借款50000元，只归还借款5120元，尚欠借款44880元至今未还，故借款44880元应属两被告夫妻共同债务，对原告要求两被告偿还借款44880元的诉讼请求依法予以支持。被告周邓应于2014年6月22日向原告出具借条，约定借款期限为一年，故利息给付时间应自2015年6月23日起计算，因借据上未约定利率，故利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周邓应、袁竹青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡风霞借款44880元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月23日起至还清借款之日止）；二、驳回原告胡风霞的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.50元，原告胡风霞负担30元，两被告负担607.50元（原告已预缴，两被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 曹 志二〇一七年四月二十四日书记员 许荣雅本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1994号
原告陈克严，男，汉族。
原告黎威添，男，汉族。
原告黎昌模，男，汉族。
原告黎威添、黎昌模共同委托代理人陈克严，男，汉族。
被告谢子均，男，汉族。
被告杜明球，女，汉族。
被告谢代权，男，汉族。
被告陶春琳，女，汉族。
原告陈克严、黎威添、黎昌模与被告谢子均、杜明球、谢代权、陶春琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。原告陈克严到庭参加诉讼，被告谢子均、杜明球、谢代权、陶春琳经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告谢子均、杜明球夫妇因资金周转困难，向三原告借款1600000元，约定借款期从2014年7月13日起至2015年5月12日止，被告谢代权、陶春琳作为借款担保人，以被告谢代权名下的房产及车位作抵押。借款期限届满后，经三原告多次追索，被告谢子均、杜明球没有还款。请求法院依法判令被告谢子均、杜明球偿还借款本金1600000元及逾期利息（利息的计算方式：以1600000元为基数，按银行同期同类贷款利率，从2015年5月13日起计至还清之日止）。被告谢代权、陶春琳作为借款担保人，应承担连带偿还责任。
原告提供了以下证据：
借条1份，证明被告谢子均、杜明球向三原告借款1600000元，被告谢代权、陶春琳为借款提供担保。
被告谢子均、杜明球、谢代权、陶春琳没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2014年7月13日，被告谢子均向三原告出具一份借条，载明向三原告借款1600000元，借期10个月，即从2014年7月13日起至2015年5月12日止，以被告谢代权名下的房产和车位作抵押。被告谢子均在借条上的借款人栏签名、被告杜明球在配偶栏签名，被告谢代权在担保人栏签名、被告陶春琳在配偶栏签名。之后，双方没有办理抵押登记。被告谢子均、谢代权在开庭审理时缺席，庭审后，被告谢子均向本院陈述其确实收到三原告出借的1600000元；被告谢代权则明确表示愿意对本案借款本金承担保证责任，在被告谢子均、杜明球无力偿还时自愿承担偿还责任。借款期限届满后，经原告追索，被告谢子均没有还款。本案债务发生在被告谢子均、杜明球夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供四被告出具的《借条》，证明被告谢子均向其借款1600000元，被告谢子均予以认可，本院予以认定，被告谢子均应予以偿还。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杜明球应对本案债务承担连带偿还责任。被告谢代权虽然在借条上作为担保人签名，但由于双方没有办理抵押登记，故担保物权没有依法设立，且被告陶春琳仅是作为配偶在借条上签名，并非借款的担保人，故三原告主张被告陶春琳承担连带偿还责任没有法律依据，本院不予支持。被告谢代权明确表示愿意对本案借款本金承担保证责任，在被告谢子均、杜明球无力偿还时自愿承担偿还责任，为一般保证，应在被告谢子均、杜明球不能偿还本案借款本金时承担偿还责任。三原告主张被告谢代权承担连带偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢子均、杜明球共同偿还借款本金1600000元给原告陈克严、黎威添、黎昌模；
二、被告谢子均、杜明球共同向原告陈克严、黎威添、黎昌模偿付逾期利息（利息计算方法：以1600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月13日起计至本息还清之日止）；
三、在被告谢子均、杜明球不能偿还本案借款本金时，被告谢代权承担偿还借款本金的责任，被告谢代权承担保证责任后，有权向被告谢子均、杜明球追偿；
四、驳回原告陈克严、黎威添、黎昌模的其他诉讼请求。
案件受理费19399元，诉讼保全费5000元，合计24399元，由被告谢子均、杜明球负担24000元，原告陈克严、黎威添、黎昌模负担399元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
代理审判员 廖 彬
代理审判员 陆云洪
二〇一六年三月五日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1278号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路***号。组织机构代码70670055-1。
负责人李栋森，该公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨公孝，男，1980年1月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
原审被告王卫云，女，1983年7月12日出生，汉族，住夏邑县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）与被上诉人杨公孝及原审被告王卫云机动车交通事故责任纠纷一案，杨公孝于2014年10月23日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判决王卫云、人民财险商丘分公司赔偿其各项费用共计83000元。商丘市睢阳区人民法院于2015年6月25日作出（2014）商睢民初字第02517号民事判决，人民财险商丘分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月23日，王卫云驾驶的豫N-7N7**号小型轿车沿神火大道东侧非机动车道至神火大道一高对面，由南向北左转弯时，与同方向行驶的杨公孝骑的爱德森电动两轮车相刮，造成两车损坏，杨公孝受伤的交通事故。依据商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的商公交认字（2014）第0723301号道路交通事故认定书认定王卫云负全部责任，杨公孝无责任。杨公孝在商丘市中心医院住院22天，支付医疗费、检查费3878.99元，杨公孝的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，杨公孝右侧内踝骨折伤后遗症构成十级伤残，支付鉴定费700元，肇事车辆豫N-7N7**号车在人民财险商丘分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为200000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。杨公孝有被抚养人两人，女儿杨梦晨于2002年10月20日出生，次子杨依顺于2012年8月19日出生，共有扶养义务人两人。杨公孝于2010年10月10日购买了位于商丘市睢阳区东方办事处兴华小区院内东单元4楼中户房屋，一直在城镇打工，月平均工资3000元，且和家人在商丘市睢阳区东方办事处兴华小区居住至今。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年河南省城镇居民消费性支出为15726.12元／年。
原审法院认为，侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗机构证明和或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引起的民事赔偿纠纷。王卫云与杨公孝发生交通事故，造成杨公孝受伤，王卫云负事故全部责任，杨公孝无责任。杨公孝的具体损失如下：住院医疗费、检查费3878.99元；误工费计算至定残前一日为151天×100元／天=15100元；护理费住院22天×66.8元／天=1469.6元；营养费住院22天×10元／天=220元；住院伙食补助费22天×30元／天=660元；伤残赔偿金为24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；精神损失费5000元；鉴定费700元；被扶养人生活费按被扶养人的年龄计算为：女儿杨梦晨15726.12元／年×6年÷2人×10%=4717.83元，次子杨依顺15726.12元／年×16年÷2人×10%=12580.89元，上述被扶养人生活费合计为17298.72元。关于交通费的请求，该院酌情支持400元；上述损失共计93510.21元。由人民财险商丘分公司在交强险责任限额范围内赔付杨公孝医疗费3878.99元、误工费15100元、护理费1469.6元、营养费220元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、抚养费17298.72元、交通费400元，共计92810.21元。鉴定费700元由王卫云承担。因杨公孝诉请各项损失为83000元，并未超出法定应赔付数额，故对其请求该院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人民财险商丘分公司与该判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付杨公孝各项损失82300元（该赔偿款汇入以下账户：820031199501253746，户名：杨公孝，开户行：中原银行股份有限公司商丘北海支行。）二、王卫云赔偿杨公孝鉴定费700元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1875元，由王卫云负担。
上诉人人民财险商丘分公司不服原审判决，上诉称：原审程序违法，杨公孝的伤情构不成伤残，原审时其公司已申请重新鉴定原审未予准许是错误的，杨公孝的伤残鉴定意见不应作为定案依据，继而杨公孝的各项损失均不应由其公司承担。综上，原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨公孝答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求予以维持。
原审被告王卫云述称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，人民财险商丘分公司上诉主要是认为杨公孝的伤残鉴定意见不应作为定案依据，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，杨公孝的伤残等级系原审法院依法对外委托，且鉴定机构、鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法。人民财险商丘分公司亦无证据证明杨公孝的伤残等级鉴定存在上述规定的情形，故其公司认为杨公孝的伤残鉴定意见不应作为定案依据的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 辰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1458号
原告李迎东。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭丽明珠210号。
法定代表人李金豹，该公司总经理。
委托代理人朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。
委托代理人李金虎。
原告李迎东诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司（下称宏基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李迎东及被告宏基公司的委托代理人朱海东到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年9月29日再次公开开庭进行了审理。原告李迎东及被告宏基公司的委托代理人李金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年12月24日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的宿迁市运河南路东侧香榭里·明珠13幢909室商品房。合同签订后，原告如约支付全部购房款502917元。2012年6月20日，被告交付合同约定的商品房，但原告直到2013年3月6日才取得房屋所有权证书。根据双方签订的合同第14条约定，被告应支付原告违约金共计25045元。现请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金25045元。
被告辩称：原告实际领房时间是2013年2月18日，缴纳产权证费用也是2013年2月18日。只有办理完交接手续后才可办理产权证，合同也约定办理交房手续后90日内办理产权证，现原告在交房后18天已经办理的产权证，被告没有违约，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2010年12月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以502788元的价格购买被告开发的香榭里·明珠第13幢909号商品房。合同第十四条关于产权登记约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…（2）买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。
被告于2012年6月20日通知原告交房，但原告因被告未有办理房产证至2××13年2月18日才接收涉案房屋。
2012年6月19日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记各机关备案。
2013年3月25日，原告取得房屋所有权证书。
另查明，被告宏基公司因向江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司贷款，于2010年8月25日将涉案房屋土地设立抵押。直至2××13年2月24日上述土地抵押注销，房管部门才予办理房屋所有权证书。2014年11月7日，被告委托代理人在与本院谈话中陈述“基于上述逾期办证责任在我公司，我公司愿意承担违约责任，但请求法院予以调整违约金数额”。
本院认为：原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据本院审理查明的事实，原告未及时取得房屋所有权证书系因被告未有及时注销涉案土地抵押登记导致房管部门不予办理权属证书所致，且被告也愿意承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予支持。
对于被告应支付违约金的数额，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，原告未能提供证据证明因被告违约给其造成的实际损失，因此本案原被告约定的违约金过高。但鉴于违约金制度兼具惩罚性，又鉴于合同应得到当事人积极履行的诚信原则，本院酌定将本案的违约金调整为14100元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李迎东14100元。
案件受理费426元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0323刑初50号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人买某，男，1970年6月29日出生，回族，初中文化，1993年7月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1997年1月20日被减刑释放。1998年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，1999年6月5日刑满释放。2004年3月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，2008年12月18日减刑释放。2012年5月9日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年6月1日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被岐山县公安局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人买某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代检察员王云鸽出庭支持公诉，被告人买某到庭参加诉讼，现已审理终结。
岐山县人民检察院指控：
1、2016年8月中旬的一天，被告人买某帮助吸毒人员刘某代购毒品，并拿着刘某的400元钱，在岐山县蔡家坡镇宝鸡九州纺织有限责任公司北门处从于某（另案处理）手中购得0.3克价值300元的毒品海洛因两小包和0.1克价值100元的毒品海洛因一小包。后买某将0.3克两小包毒品海洛因在其家中交给刘某，二人在买某家中共同吸食一包，另一包由刘某带走，买某从中获利价值100元毒品海洛因0.1克一小包。毒品均已吸食。
2、2016年10月21日晚，被告人买某再次帮助吸毒人员刘某代购毒品，拿着刘某的200元钱，在岐山县蔡家坡镇古城市民广场从王某（另案处理）处购得0.15克价值150元的毒品海洛因一小包，后买某将该包毒品在其家中交刘某，二人共同吸食，买某从中获利50元。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人买某以获利为目的，向他人代购毒品海洛因共计0.45克后变相贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人买某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人买某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：
（一）2016年8月中旬的一天，被告人买某帮助吸毒人员刘某代购毒品，拿着刘某的400元钱，在岐山县蔡家坡镇宝鸡九州纺织有限责任公司北门处从于某（另案处理）手中购得300元重0.3克的毒品海洛因两小包和100元重0.1克的毒品海洛因一小包。后买某将0.3克两小包毒品海洛因在其家中交给刘某，二人在买某家中共同吸食一包，另一包由刘某带走，买某从中获利100元重0.1克的毒品海洛因一小包。毒品已吸食。
（二）2016年10月21日晚，被告人买某再次帮助吸毒人员刘某代购毒品，拿着刘某的200元钱，在岐山县蔡家坡镇古城市民广场从王某（另案处理）处购得150元重0.15克的毒品海洛因一小包，后买某将该包毒品在其家中交刘某，二人共同吸食，买某从中获利50元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人刘某的证言，证实2016年8月中旬的一天在买某家里，他给了买某400元钱让给他购买毒品海洛因，买某拿着钱出去，一会回来后买某拿着两小包毒品交给他，他将其中的一小包毒品与买某共同吸食，另一包毒品他拿走了。2016年10月21晚在买某家里，他给了买某200元钱让给他购买毒品海洛因，买某拿着钱出去，一会回来后买某拿着一小包毒品交给他，他将这一小包毒品与买某共同吸食了。
2、证人于某的证言，证实2016年8月中旬的一天买某打电话联系他购买400元的毒品海洛因，并让他把毒品分成三个小包，150元的两包，每包重约0.15克。100元的一包，重约0.1克。后在陕九北门他将分好的毒品交给买某，买某给了他400元。
3、证人王某的证言，证实2016年10月21晚买某打电话联系他购买150元的毒品海洛因，后在古城广场他将150元重约0.15克的毒品交给买某，买某给了他150元。
4、被告人买某和刘某、于某、王某的相互辨认笔录。
5、被告人买某与刘耀峰的通话记录。
6、被告人买某的供述，证实2016年8月中旬的一天，刘某电话联系他购买400元的毒品海洛因，后他拿着刘某给他的400元钱联系于某，让于某给他包150元的毒品海洛因两小包，100元的毒品海洛因一小包。后在陕九北门他给于某400元，于某给了他三小包毒品。于某给他的150元钱的两小包毒品，每包重约0.15克，100元的毒品海洛因每包重约0.1克。后他将100元的重约0.1克的毒品藏好，拿着两小包150元的毒品海洛因回到家中，一包和刘某一块吸食，一包刘某带走了。2016年10月21日晚刘某给他打电话说要买200元的毒品海洛因，后他拿着刘某的200元联系王某在蔡家坡古城广场从王某手里购买了150元重约0.15克的毒品海洛因，后他把毒品拿回家和刘某一块吸食，他截留的50元被他花了。
同时对下列证据经当庭质证、核实，亦予以认定：
1、岐山县公安局凤鸣派出所的受案登记表，证实公安机关在工作中发现被告人买某贩毒的线索。
2、抓获经过，证实公安机关在工作中发现被告人买某涉嫌贩毒，2016年12月8日立案侦查，2016年12月9日将被告人买某从宝鸡市强制隔离戒毒所解回后以涉嫌贩卖毒品将其刑事拘留。
3、户籍证明信，证实被告人买某在本案属完全刑事责任年龄能力人。
4、陕西省岐山县人民法院（1993）岐刑初字第50号刑事判决书、（1998）岐刑初字第48号刑事判决书、（2004）岐刑初字第17号刑事判决书和陕西省眉县人民法院（2012）眉刑初字第35号刑事判决书、眉县看守所刑满释放证明书，证实被告人买某1993年7月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1997年1月20日被减刑释放。1998年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，1999年6月5日刑满释放。2004年3月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，2008年12月18日减刑释放。2012年5月9日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年6月1日刑满释放。
本院认为，被告人买某违反国家对毒品的管制法规，为他人代购毒品海洛因共0.45克并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。岐山县人民检察院指控被告人买某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人买某因贩卖毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人买某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即自二〇一六年十二月九日起至二〇一七年十二月八日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 炊引善
人民陪审员 张新仓
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 颉
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初25号
原告：宇某，女，1929年10月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：闫卓云，山东谷源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏娜，山东谷源律师事务所实习律师。
被告：于某1，男，1953年12月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：于某2，男，1956年10月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：于某3，男，1960年7月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：于某4，女，1964年8月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：于某5，女，1967年12月28日出生，汉族，现租住在烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：吕某（系于某5丈夫），男，1964年8月28日出生，汉族，现租住在烟台市莱山区。
本院在审理原告宇某与被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5赡养费纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告宇某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宇某撤诉。
案件受理费50元，由原告宇某负担。
代理审判员 王 云
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵健君
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初910号
原告：史某，男，1976年10月18日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：宋某，女，1989年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
原告史某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年8月24日，史某未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告史某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
审 判 长 周晓萍
审 判 员 刘松贺
人民陪审员 李 昊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韩小美
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0927行初5号
原告陈某峰，男，汉族，1984年11月6日出生。
被告范县工商管理局，址范县德政街与光明街交叉口。
法定代表人刘宜红，该局局长。
本院在审理原告陈某峰诉被告范县工商管理局不履行法定职责一案中，原告陈某峰因与范县工商管理局达成一致意见，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某峰的撤诉申请符合法律规定，系其本人自愿提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许陈某峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某峰承担。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一七年三月十六日
书记员 徐艳芳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执700-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人朱庆德与杨涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初158号
原告营口嘉隆置业有限公司。住所地：老边区铁北街市场南里*#4-1-2。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系公司法务员。
被告庞林峰，男，汉族，现住辽宁省大石桥市。
被告邱丽娜，女，汉族，现住辽宁省大石桥市。
原告营口嘉隆置业有限公司诉被告庞林峰、邱丽娜商品房预售合同纠纷一案。本院立案受理后，原告于诉讼期间向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口嘉隆置业有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵世超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱玉霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1076号
上诉人（原审原告）：黄凯，男，1977年9月出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）：赵贵明，男，1975年5月出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市青山区。
上诉人黄凯因与被上诉人赵贵明合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄凯于2017年7月20日向本院递交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人黄凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 庞豆豆
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执复1号
复议申请人（申请执行人）：刘振士，男，满族，1962年10月8日出生，住抚顺市清原满族自治县。
被执行人：刘宝玉，男，满族，1960年6月10日出生，现住抚顺市清原满族自治县。
被执行人：张桂芬，女，满族，1962年12月23日出生，住抚顺市清原满族自治县。
复议申请人刘振士不服清原满族自治县人民法院作出的（2016）辽0423执417号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2016）清证执字第8号公证债权文书确认的执行标的物即刘宝玉、张桂芬私有房产并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定申请执行人刘振士申请强制执行的清原满族自治县公证处（2016）清证执字第8号公证债权文书，本院不予执行。
复议申请人刘振士请求撤销清原满族自治县人民法院作出的（2016）辽0423执417号执行裁定书。理由：一、清原满族自治县公证处（2016）清证执字第8号公证债权文书确认事实是清楚的，执行标的明确。二、涉案房屋内部结构的变化不影响房屋产权性质，该房屋产权依然是被执行人刘宝玉、张桂芬所有。三、原审法院作出（2016）辽0423执417号执行裁定适用法律错误。本案公证债权文书的内容与事实是相符的，并不违反法律强制性规定。请抚顺市中级人民法院依法公正裁决，保护复议人刘振士的合法权益。
本院查明，申请执行人刘振士于2016年4月11日向辽宁省清原满族自治县公证处申请出具与被申请执行人刘宝玉、张桂芬签订的具有强制效力的债权文书《抵押借款协议书》，辽宁省清原满族自治县公证处于2016年4月11日作出（2016）清证执字第8号执行证书，申请执行人刘振士可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请执行；被申请执行人为刘宝玉、张桂芬；执行标的额为本金人民币捌拾万元整、利息玖万陆仟元整（截止二0一六年三月二十六日）以及申请执行人为实现债权所支付的实际费用；执行标的物为读秀花园3—2号，房屋所有权人为刘宝玉。
另查明，2015年5月26日，清原满族自治县房产管理中心为房屋他项权利人刘振士办理房屋他项权证，房屋所有权人为刘宝玉，他项权利种类为抵押贷款，债权数额为80万元，约定日期到2020年5月31日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。”经查清原满族自治县公证处于2016年4月11日作出的（2016）清证执字第8号公证债权文书的内容与复议申请人刘振士提供的抵押权他项权证内容相符，清原满族自治县人民法院以不明确为由而不予执行该债权文书，属于基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及上述规定，裁定如下：
撤销清原满族自治县人民法院作出的（2016）辽0423执417执行裁定，发回清原满族自治县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巩 权
审 判 员 殷 健
代理审判员 王 炜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王兴国
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民再初字第17号
申请再审人（原审被告）扶余市粮食建筑有限责任公司。
法定代表人：李祖民，董事长。
委托代理人：张新记，吉林信维律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈淑艳。
申请再审人扶余市粮食建筑有限公司与被申请人陈淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）宁民初字第1428号民事判决，扶余市粮食建筑有限公司提出上诉。松原市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）松民一终字第1066号民事判决：驳回上诉，维持原判。扶余市粮食建筑有限公司不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）吉民提字第69号民事裁定：一、撤销松原市中级人民法院（2014）松民一终字第1066号民事判决及松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1428号民事判决；二、本案发回松原市宁江区人民法院重审。本院受理该案后，依法组成合议庭，在审理过程中，被申请人陈淑艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案系由吉林省高级人民法院撤销原生效判决，发回本院重审的再审案件，依法应适用一审程序审理，被申请人陈淑艳仍是原告地位，其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的按撤诉处理的情形，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费288元，由被申请人陈淑艳负担。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 路翠芳
人民陪审员 谭凤玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 男
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1259号
上诉人（原审原告）陈某，居民。
被上诉人（原审被告）王某，居民。
委托代理人张贵莲，高密密水法律服务所法律工作者。
上诉人陈某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第3604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年10月27日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王新艳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第8967号
原告刘芷微。
委托代理人张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告恒星娱乐股份有限公司，住所地台湾省台北市。
负责人李诗翔。
本院在审理原告刘芷微诉被告恒星娱乐股份有限公司演出合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年7月10日签署《演艺事业合同书》，合同期间自2013年7月10日至2020年7月9日。合同约定被告为原告安排出演电影、戏剧、话剧等演艺事务，在合同前三年每年安排原告拍摄1-2部戏剧的演出、广告、代言等，安排原告与演艺工作有关的专业训练课程等内容。但在合同签署后的2年期间，被告未为原告安排过任何的工作机会，也未对原告进行任何正式的包装及推广。原告认为被告的不作为已导致合同目的无法实现，故诉至本院请求判令：解除原、被告于2013年7月10日签署的《演艺事业合同书》。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘芷微的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 江 燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保33号
申请人祝燕芬，女，汉族，1981年5月4日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人祝燕芬于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元14层49号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人祝燕芬的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元14层49号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费1064元，由申请人祝燕芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范同顺
二〇一七年七月三日
书记员 史一凡
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审29号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人马塘镇尊三村经济合作社，住所地如东县马塘镇尊三村。
法定代表人葛勇，社长。
申请执行人如东县国土资源局于2016年5月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚马字[2016]第5号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令马塘镇尊三村经济合作社限期改正将位于马塘镇尊三村21组，马丰公路西侧5.92亩集体所有的土地使用权擅自出租给海启高速拆迁户建设住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]90号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令马塘镇尊三村经济合作社改正将位于马塘镇尊三村21组，马丰公路西侧5.92亩集体所有的土地使用权擅自出租给海启高速拆迁户建设住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚马字[2016]第5号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚马字[2016]第5号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第235号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：廉伯杰，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告廉伯杰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张笑男
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终468号
上诉人（原审被告）：上海东昂投资顾问有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢。
法定代表人：张静梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：鲍明智，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东省威海。
上诉人上海东昂投资顾问有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初12785号民事裁定，向本院提起上诉。
上海东昂投资顾问有限公司上诉称，上诉人的实际经营地址在上海市普陀区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的工商注册地址在上海市浦东新区，具有对社会的公示效力，原审法院对本案具有管辖权。上诉人称其主要经营地址在上海市普陀区，但无确凿的证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1893号
原告孙某，男，汉族，1987年10月15日出生。
被告靳某，女，汉族，1990年7月20日出生。
原告孙某诉被告靳某离婚纠纷一案，我院受理后，因原告不能提供被告的准确送达地址，必要的法律文书无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一六年八月一日
书记员 孔 明
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑经终字第15号
原公诉机关吉林省通化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）车世刚，男，1954年11月25日生，汉族，大学文化，中共党员，辽宁省本溪市人，原系通化市住房公积金管理中心主任，捕前住通化市。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2013年6月8日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市中级人民法院审理吉林省通化市人民检察院指控被告人车世刚犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪一案，于2014年3月27日作出（2014）通中刑初字第13号刑事判决。对被告人车世刚以受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产70万元；以贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产10万元；以挪用公款罪，判处有期徒刑六年；以滥用职权罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产80万元。宣判后，原审被告人车世刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2014）通中刑初字第13号刑事判决；
二、发回吉林省通化市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪尧
审 判 员 曲海洪
代理审判员 李忠日
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘雅楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第177号
原告祝××。
被告朱××。
原告祝××诉被告朱××债权纠纷一案于2009年1月8日
向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员洪影独任审判，
于2009年2月13日公开开庭进行了审理，原告祝××到庭参加
诉讼，被告朱××经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案
作缺席审理，现已审理终结，并作当庭宣判。
原告祝××起诉称：2008年7月18日，原告将位于本市×
×号的杭州易家易房地产经纪有限公司店铺转让给了被告，双
方达成协议，转让费为32000元、房租费13610元，合计45610
元，被告当天支付了33000元，余款12610元约定待营业执照转
到被告名下后支付。营业执照办妥后，被告拖欠余款不付，后
经双方协商，扣除水电费等被告还应支付余款7000元，由于被
告不履行义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付7000元。
原告对其诉讼事实提供了以下证据以证明自己的主张：
1.协议一份，拟证明原、被告双方达成店铺转让协议的
事实；
2.杭州易家易房地产经纪有限公司营业执照及公司某本
情况，拟证明已符合支付条件。
被告朱××未作答辩，未向本院提交证据。由于被告放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据进
行了审核，认为该证据能证明本案事实，故予以采纳。
综合庭审及有效证据，本院确认本案事实与原告诉称一
致。
本院认为，根据原告提交的证据，原、被告之间债权债
务关系事实清楚，被告朱××拖欠款项应属不当，因此本院对
原告提出的要求被告支付7000元的诉讼请求予以支持。据此，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决
如下：
被告朱××于判决书生效之日起十日内向原告祝××支
付转让款7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
50元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202
024409008802968；）。
审判员 洪 影
二０〇九年二月十三日
书记员 谢燕宇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执582号
申请执行人赵丽敏，男，1945年12月27日生，汉族。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行赵丽敏申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）上民初字第1107号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人赵丽敏借款本金人民币xxxx元，诉讼费用xx元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人周玲、何艳茹、薛丽丽、杨宗杰、方松林等42人，合计42起案件，其民事判决书均已发生法律效力（各执行依据详见民事判决书列表），执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该42起案件并入（2016）豫0106执567号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号的案件，共计42起，并入（2016）豫0106执567号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2154号
原告：刘某，女，1986年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1983年10月9日出生，汉族。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、共同财产依法分割，共同债务依法分担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年经人介绍认识，并按农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。现双方夫妻感情破裂，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，不能向原告送达法律文书，原告也没有提供被告是否属下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费150元，退回原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 凡淑银
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3151号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人张迁，总经理。
被告赵明，男，1985年9月21日出生，汉族，现住海港区
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年三月七日
书记员 杨春艳
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7509民初99号
原告：门晓方，女。
被告：丁宝昌，男。
第三人：张彦江，男。
原告门晓方与被告丁宝昌、第三人张彦江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告门晓方于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，门晓方自愿撤回对丁宝昌、张彦江的诉讼请求符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予门晓方撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由门晓方负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 杨喜臣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 麻海燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第486号
罪犯叶某某，男，1978年6月15日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年3月26日作出（2013）梅刑初字第16号刑事判决，以被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑一个月零十一天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月25日起至2014年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 舟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5845号
罪犯黄立宪，男，1973年12月11日出生，汉族，出生地河北省献县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年10月9日作出（2005）沈刑（2）初字第77号刑事判决，以被告人黄立宪犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2005年11月24日作出（2005）辽刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄立宪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄立宪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯黄立宪获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄立宪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄立宪减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2004年10月30日起至2016年2月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1734-2号
原告蒋树森。
被告袁升林。
本院受理的原告蒋树森与被告袁升林民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告袁升林在陈友明处债权6万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一四年五月十三日
书记员 李秋蓉
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安市民终字第187号
上诉人（原审原告）杨某某。
被上诉人（原审被告）何某某。
被上诉人（原审被告）普定县某村民委员会。住所地：普定县普定县某某村民委员会。
法定代表人何某，系该村村主任。
被上诉人（原审第三人）谢某某。
原审第三人龚某。
原审第三人朱某某。
上诉人杨某某因与被上诉人何某某、普定县某村民委员会、谢某某、原审第三人龚某、朱某某土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2014）普民初字第862号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告杨某某在原审中诉称：我有青冈坡土地一幅，坐落于我的老房北面。被告何某某2006年办砖厂，向我租用该幅土地。双方于2006年9月10日签订有租赁协议。该协议双方认定我的这幅土地长37.5米，宽11.5米，东抵杨某胜春菜树（树现已在），西抵杨某友芭蕉树（树现已在），南抵我自己老屋基，北抵集体土地。该协议签订后，被告何某某向我支付相关费用，且实际使用。2013年被告何某某借助于他的村支书、主任权力，将我的土地说成是国有非法占有而实施变卖。党固村委与何某某合谋侵权，多次协调未果，请求法院判令被告停止侵权，归还原告的合法土地使用权。
原审被告普定县某村民委员会在原审中辩称：现争议土地属国有土地，没有任何人发包给原告，原告还偷卖了集体1.3米土地。
原审被告何某某在原审中辩称：我没有侵权，争议地名叫�冈坡。转让给予第三人我是清楚的，是受政府委托开发建设步行街，虽没有证，但是有县政府文件，属国有土地。租赁协议原告没有签字，是无效的。
原审第三人谢某某在原审中述称：我当年转让得宅基地时原告多次阻碍我修建房子，我建房的土地是有文件为据的，是合法的，要求原告赔偿我的损失。
原审第三人朱某某、龚某在原审中未作陈述。
经原审法院审理查明：原、被告及第三人争议土地坐落于普定县某某村民委员会青冈坡，2012年1月30日被告普定某村委将开发滨河路步行街土地转让给第三人谢某某等建房。原告称第三人建房部分土地系其承包土地，并租赁给被告何某某为砖厂。2013年第三人在转让的土地上建房时发生纠纷，原告诉至本院要求二被告停止侵权归还其土地使用权。
同时查明：经本院现场勘验，现在第三�在有争议部分土地上已经建成二层房屋（第二层未打房盖），原告诉请争议土地原貌已消失，土地上春菜树、芭蕉树已经不存在，土地权属不清。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉必须符合下列条件“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告称与被告何某某签订有该幅承包土地“租赁协议”，以此为依据起诉二被告变卖其一幅长37.5米、宽11.5米的土地，认为二被告侵犯了原告承包土地经营权，要求被告停止侵权，归还原告的合法土地使用权。原告至今未向本院提供该争议土地的土地承包经营权证或其他合法有效土地使用权手续，原告向本院提交于2006年9月10日与被告何某某个人签订“租赁协议”系双方个人行为，且被告何某某不认可，不能充分证明原告对该争议土地享有合法有效土地承包经营权，且本案经现场查看，该争议土地原貌已经不复存在，权属不清，本案实际属于土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成立，由人民政府处理。”因此本案不属于法院受案范围，应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民诉法》一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨某某起诉。
一审裁定书送达后，杨某某不服一审裁定，向本院上诉称：该争议土地紧靠我的老房，土地承包前是我耕种，土地承包后第一轮、第二轮均是我合法使用，我们村的土地承包本只有田地总面积，未有一块一块分项填写，但争议前我耕种了几十年，无人向我主张权利。何某某时任主任，我与何某某签�有土地租赁协议，可以证明该土地使用权属于我，双方约定，何某某的砖厂取土后，按协议上的尺寸向我归还土地，何某某不向我归还土地而向他人非法出卖，属于侵权。我的土地未在普府发（2003）41号文内，与41号文划定的范围相隔太远，谢某某的主张依法不能成立。第三人朱某某经合法传唤不到庭参加诉讼，缺席判决应支持我的请求，而一审裁定支持拒不到庭的当事人，是不合法的。请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人何某某、普定县某村民委员会、谢某某二审未作答辩。
原审第三人朱某某、龚某二审未作陈述。
二审举证期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包应当签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，上诉人虽然曾经对本案争议土地管理使用过，但上诉人不能提供合法有效的权属证书或承包合同证明其对本案争议土地享有合法有效的使用权，故上诉人称本案争议土地是其承包土地，其对该土地享有合法使用权的上诉理由不能成立。上诉人的诉讼请求如要得到人民法院的支持，要有充分证据证明的事实和法律依据，并不是依据当事人是否到庭而作出裁判，故上诉人称原审第三人经合法传唤不到庭参加诉讼，缺席判决应支持其诉讼请求的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，�当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案争议土地是否是普府发（2003）41号文内的土地、还是原审第三人管理使用的土地、或是上诉人承包的土地，应由人民政府处理。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予以驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 翔
审判员 阮 素 芬
审判员 李 德 江
二〇一五年三月五日
书记员 李倩（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8322号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：北碚区江丰办公用品店天生路1店，住所地重庆市北碚区天生路87号附11号。
经营者：王献玲。
本院在审理原告李战江与被告北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 李祥君
二〇一七年十月十三日
书记员 侯丹丹
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第584号
上诉人（原审原告）海南德哥投资有限公司。
住所地：海南省海口市海秀路**号申鑫国际广场*****房。
组织机构代码：55276655-7。
法定代表人朱俊，总经理。
委托代理人（特别授权）刘洲，四川绥定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程应丽，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）胡明杨，四川谦美律师事务所律师。
上诉人海南德哥投资有限公司因与被上诉人程应丽买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人海南德哥投资有限公司的委托代理人刘洲、被上诉人程应丽的委托代理人胡明杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告海南德哥投资有限公司分别于2014年1月15日、2014年3月22日、2014年5月14日、2014年8月27日五次向被告程应丽汇款共计85000元。其中2014年1月15日汇款10000元用途系差旅款，其余四次汇款75000元用途系货款。原告海南德哥投资有限公司原法定代表人系ＸＸ保。2014年10月21日，被告程应丽向ＸＸ保汇款20000元。
同时查明，被告程应丽与前夫陈友山于2014年8月27日协议离婚。该协议第三条约定：“婚后夫妻财产的分割：位于万源市太平镇河西福龙苑2单元14楼2号住房一套。面积127.53平方米，归女方所有”。车牌号为川SU77**，系陈友山按揭购买。
原告要求被告退还汇款，被告以与ＸＸ保恋爱关系，汇款系ＸＸ保还款和开支所用为由拒绝给付而酿成纠纷，遂原告诉讼来院。
原审法院认为：原告海南德哥投资有限公司主张的是买卖合同纠纷，买卖合同的标的物是川SU88**奥迪Q5汽车。但被告未提交《买卖合同》，对被告是否所有标的物奥迪Q5汽车、标的物的交付时间、交付地点、付款方式等均无证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十一条第一款（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定。原告要求被告返还购车款的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告海南德哥投资有限公司的诉讼请求。案件受理费1925元，由原告承担。
宣判后，海南德哥投资有限公司不服，向本院提起上诉称，1、原判程序错误，被上诉人的委托代理人未参与第一次庭审，判决称其参与诉讼错误；2、双方实际存在车辆买卖口头约定，双方之间没有其他经济往来，车辆买卖无法实现，被上诉人应退还购车款。请求撤销原判，改判被上诉人返还购车款85000元，并承担本案诉讼费用。
二审庭审中，上诉人申请证人ＸＸ保出庭作证。证明海南德哥投资有限公司转账给程应丽的85000元系预付部分购车款。被上诉人质证认为证人ＸＸ保系上诉人员工，且与上诉人的法定代表人有亲戚关系，其证言不应采信。本院认为，因证人与上诉人有利害关系，其证言不予采信。
二审查明，ＸＸ保是上诉人在西南片区的业务负责人，系上诉人的法定代表人朱俊的舅舅，2012年前曾担任上诉人的法定代表人。
另查明，2015年4月13日，本案一审第一次开庭，程应丽本人及上诉人的代理人刘洲到庭。2015年4月14日，被上诉人程应丽委托四川谦美律师事务所律师胡明杨为其特别授权代理人。2015年4月22日，本案一审第二次开庭，被上诉人程应丽的代理人胡明杨及上诉人的代理人刘洲到庭。一审判决书将第二次开庭时间错误写为2015年3月22日。
二审查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在本案一审第一次开庭后委托代理人参与本案的诉讼，并不违反法律规定。原审法院准许被上诉人的代理人出席本案一审的第二次庭审也不违反法定程序。上诉人上诉称本案一审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称双方存在买卖合同关系，因其无法提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原判根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十一条第一款（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，对上诉人要求被上诉人返还购车款的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人主张双方存在买卖关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人海南德哥投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年九月一日
书记员 杜琼瑶
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第542号
原告郭某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
委托代理人杜俊才，男，1945年2月19日出生，汉族，原平市解村乡中茹庄村人，农民，住本村。
原告郭某某诉被告赵某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告赵某某及其委托代理人杜俊才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，根据原告土地承包合同及土地使用证备注栏，“原亩数按百分之六十折算后为费税改后亩数”条款规定，据此被告在大树围承包的土地应当为0.6亩，不是1亩，并且被告每年享受国家粮食植补亩数也是0.6亩，而被告实耕种着0.766亩土地，因对承包土地确认有误，导致裁决不公，故请求人民法院一、撤销（2012）原土仲字第14号《原平市农村土地承包仲裁裁决书》。二、被告退还原告承包土地0.117亩。三、赔偿原告经济损失5000元。
原告向本院提供的证据有：原平市解村乡中茹庄村委会证明一份，集体土地农业用地使用证一份，仲裁裁决书一份。
被告赵某某辩称：被告集体土地农业用地使用证上明确记载，被告在本村大树围有1亩土地的承包经营权，该1亩土地东临陈青文，西临原告郭某某。被告一直耕种该亩土地，但陈青文与原告郭某某逐年挤占被告土地，使被告土地为数不足六分。为此被告向村委会多次反映，2010年12月3日，村委会与解村派出所共同进行调解处理，主要内容为，陈青文与原告各让出两垄地给被告。后被告在收获时遭原告阻拦，2011的10月被告向原平市土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2012年7月10日作出仲裁裁决，陈青文与原告各退出侵占被告的土地0.117亩。故被告认为仲裁裁决内容合法。
被告向本院提供的证据：原平市解村乡中茹庄村委会证明一份，集体土地农业用地使用证一份，解村派出所调解协议书一份。
经审理查明，1999年11月，原平市解村乡中茹庄村二轮土地延包时，被告承包了本村大树围土地1亩，陈青文承包土地1.5亩，原告承包土地1.5亩，被告的土地在陈青文土地的西面，在原告土地的东面，居于两块土地中间。三户均领取了集体土地农业用地使用证。2010年10月，被告向村委会反映，陈青文与原告挤占其土地要求解决，同年12月3日，在解村派出所、村委会、乡政府的协调下，三方达成调解协议，约定由陈青文与原告各让出两垄地给被告，三方当事人均在调解协议上签字。2011年秋，被告与陈青文、原告因该事再次发生纠纷，向原平市农村土地承包仲裁委员会提起仲裁，要求确认其承包地使用权界限。仲裁委在审理过程中，进行现场勘验，勘验结果为，被告实际耕种面积为0.766亩，陈青文实际耕种面积为1.086亩（紧邻被告），紧邻原告的土地面积为1.42亩，合计2.506亩。原告实际耕种土地面积2.136亩。据此，原平市农村土地承包仲裁委员会于2012年7月10日作出土地仲裁裁决，责令陈青文与原告各退出侵占被告的土地0.117亩。2015年7月8日，原告又不服仲裁，向法院提起诉讼，要求撤销仲裁裁决，由被告退还原告承包土地0.117亩，并赔偿原告经济损失5000元。
上述事实有原被告的陈述及本院依法调取的证据予以证实。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织、个人不得侵犯。农户承包经营土地的面积应当以土地承包经营权证确认的亩数为准，被告在该村大树围承包经营的土地面积不足1亩的事实存在，双方承包土地争议经村委会、乡政府、派出所调解，土地仲裁两次处理，原告本应当遵守。故仲裁裁决并无不妥，应当予以维持，本院对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 婧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第515号上诉人（原审被告）廊坊市城市建筑安装工程二公司。住所：廊坊市广阳区金光道42号。法定代表人田军军，该公司经理。委托代理人甄伟民，该公司员工。委托代理人张亚涛，该公司员工被上诉人（原审原告）董利达。委托代理人周建军，河北周建军律师事务所律师。原审被告荣盛房地产发展股份有限公司。住所：廊坊经济技术开发区祥云路81号荣盛发展大厦。法定代表人耿建明，该公司董事长。委托代理人张凯，该公司法律顾问。上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告荣盛发展公司系香河县香城丽景小区建设项目的开发商，被告廊坊城建二公司与被告荣盛发展公司签订承包合同承包香城丽景小区住宅楼建设工程。被告廊坊城建二公司在施工过程中，雇佣原告董利达用自己的铲车、挖掘机为建筑工地清理垃圾、平整场地、道路，报酬按工时计算；另外，原告还将6600块红机砖以每块0.42元的价格卖给被告廊坊城建二公司的建筑工地。2012年9月12日，经原告与施工现场负责人高林峰、王强结算，被告廊坊城建二公司共欠原告董利达劳务费及砖款6172元。另查明，现被告廊坊城建二公司承包的香城丽景住宅楼工程已完工，并经验收，但二被告之间对于工程款尚未结算。原审法院认为，原告董利达为被告廊坊城建二公司提供劳务，同时将建筑材料卖予被告廊坊城建二公司，被告廊坊城建二公司应当向原告支付报酬及砖款，久拖不付是违背法律的，应当承担民事责任。被告荣盛发展公司作为建设工程的发包方，未及时与被告廊坊城建二公司结算工程款，给被告廊坊城建二公司向原告支付劳务费及砖款造成资金困难，因此，被告荣盛发展公司应当在其拖欠被告廊坊城建二公司工程款范围内承担连带责任。故此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告廊坊城建二公司在认可其为香城丽景小区住宅楼建设工程总承包方的前提下，抗辩主张香城丽景部分住宅楼工程由周口市安达建筑工程有限公司负责施工，原告应当向周口市安达建筑工程有限公司主张权利，被告廊坊城建二公司有责任并且有能力举证加以证实，而被告廊坊城建二公司未提供与周口市安达建筑工程有限公司存在建设工程转包合同的证据，其所提供的证据不足以证明其抗辩主张成立，故此本院对被告廊坊城建二公司该抗辩主张不予支持；被告廊坊城建二公司抗辩主张本案的法律关系为设备租赁关系，原告起诉已经超过法律规定一年的诉讼时效，本院经审查认为，原告证据可证明由原告以自己的劳动工具完成施工现场垃圾清理、场地、道路平整等劳务，报酬按工时计算，并不是原告将设备有偿交付承租方使用，故此本院对被告廊坊城建二公司关于诉讼时效的抗辩主张不予支持。被告荣盛发展公司抗辩主张已不欠被告廊坊城建二公司工程款，无证据证实，本院不予支持。据此判决：1、被告廊坊市城市建筑安装工程二公司于本判决生效后立即给付原告董利达垃圾清理、场地、道路平整劳务费及砖款共计6172元。2、被告荣盛房地产发展股份有限公司在其欠被告廊坊市城市建筑安装工程二公司工程款范围内承担连带给付责任。宣判后，被告廊坊市城市建筑安装工程二公司不服，向本院提起上诉，以原审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序为由，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。原审被告荣盛房地产发展股份有限公司答辩称，原审法院适用法律错误，荣盛房地产发展股份有限公司不应承担连带给付责任。原告董利达答辩称，原判正确。请求维持原判。经本院审理查明，与一审查明事实相一致。本院认为，根据被上诉人董利达提供的证明及结算单等相关证据，能够证实上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司拖欠被上诉人董利达劳务费及砖款的事实，且未超过诉讼时效，故上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司应承担给付劳务费及砖款的责任。原审被告荣盛房地产发展股份有限公司未予上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司结算，没有证据证实已付清工程款，故原审判决其在欠付工程款范围内承担连带责任并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司的上诉理由不能成立，其请求本院不能予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司负担。本判决为终审判决。审判长郑海清审判员于东审判员刘建刚二〇一五年八月二十日书记员韦丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2229号
罪犯周海扬，男，1990年8月28日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2010年9月7日作出（2010）安市刑二初字第18号刑事判决，认定被告人周海扬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，犯罪所得赃款赃物继续追缴发还被害人。其同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2010年11月12日作出（2010）黔高刑二终字第81号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2010年5月5日起至2016年5月4日止。于2010年11月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周海扬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周海扬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周海扬减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执121号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。
被执行人:时鸣,男,1990年4月25日出生,27岁,汉族,号码340504199004250210,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与时鸣民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市雨山区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年7月31日作出的（2017）湛仲字第E01022684号裁决书，现指定马鞍山市雨山区人民法院执行。
马鞍山市雨山区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾 海 涛
代理审判员 戚 冬 冬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 :骆祺升
附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
移送执行案件表
移送单位
马鞍山市中级
人民法院
被移送单位
马鞍山市雨山区人民法院
案由
民间借贷纠纷
执行依据
（2017）湛仲字第E01022684号仲裁裁决书
执行案号
（2018）皖05执121号
申请人
北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人
时鸣
卷宗数量
交接日期
年月日
交接
签名
移送人：
接收人：








安徽省马鞍山市中级人民法院
移送执行函
（2018）皖05执121号
马鞍山市雨山区人民法院：
本院立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人时鸣民间借贷纠纷一案，经查，被执行人时鸣住所地及主要财产所在地在在你院辖区范围内。为便于本案执行，经讨论决定，由你院执行更为便利，特指定你院执行此案。现将本案有关材料移送你院，望尽快执行。
二○一八年三月二十九日
安徽省马鞍山市中级人民法院
委托送达函
（2018）皖05执121号
马鞍山市雨山区人民法院：
我院指定执行的北京恒元信业信息技术有限公司与时鸣民间借贷纠纷一案，现委托你院在收到本函后代为向双方当事人送达有关指定执行的法律文书，并将送达回证及时交回我院。
附：1、（2018）皖05执121号执行裁定书份
2、送达回证份
二〇一八年三月二十九日
执行案件结案审批表
（2018）皖05执121号
案由
民间借贷纠纷
申请执行人
北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人
时鸣
标的
2051.76元
实际完成
金额
0.00元
立案时间
2018.3.27
结案时间
2018.3.29
执行结果
指定马鞍山市雨山区人民法院执行该案
执行方式
终结执行
执行员意见
建议结案
2018年3月29日
庭长意见
同意结案
2018年3月29日









合议庭评议笔录
时间：2018年3月29日
地点：执行局会议室
合议庭成员：审判长：宋毅审判员：艾海涛、戚冬冬
书记员：骆祺升
评议北京恒元信业信息技术有限公司与时鸣民间借贷纠纷一案
记录如下：
一、合议庭评议情况
宋毅：本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与时鸣民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市雨山区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，将湛江仲裁委员会于2017年7月31日作出的（2017）湛仲字第E01022684号裁决书，指定马鞍山市雨山区人民法院执行。现提请各位评议。
艾海涛：指定执行更有利于案件执行，同意上述意见。
戚冬冬：同意承办人意见。
二、合议庭一致意见
指定马鞍山市雨山区人民法院执行湛江仲裁委员会于2017年7月31日作出的（2017）湛仲字第E01022684号仲裁裁决书。马鞍山市雨山区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执121号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。被执行人:时鸣,男,1990年4月25日出生,27岁,汉族,号码340504199004250210,住安徽省马鞍山市雨山区。本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与时鸣民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市雨山区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2017年7月31日作出的（2017）湛仲字第E01022684号裁决书，现指定马鞍山市雨山区人民法院执行。马鞍山市雨山区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋  毅代理审判员 艾 海 涛代理审判员 戚 冬 冬二〇一八年三月二十九日书 记 员 :骆祺升附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。移送执行案件表移送单位马鞍山市中级人民法院被移送单位马鞍山市雨山区人民法院案由民间借贷纠纷执行依据（2017）湛仲字第E01022684号仲裁裁决书执行案号（2018）皖05执121号申请人北京恒元信业信息技术有限公司被执行人时鸣卷宗数量交接日期年月日交接签名移送人：接收人：安徽省马鞍山市中级人民法院移送执行函（2018）皖05执121号马鞍山市雨山区人民法院：本院立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人时鸣民间借贷纠纷一案，经查，被执行人时鸣住所地及主要财产所在地在在你院辖区范围内。为便于本案执行，经讨论决定，由你院执行更为便利，特指定你院执行此案。现将本案有关材料移送你院，望尽快执行。二○一八年三月二十九日安徽省马鞍山市中级人民法院委托送达函（2018）皖05执121号马鞍山市雨山区人民法院：我院指定执行的北京恒元信业信息技术有限公司与时鸣民间借贷纠纷一案，现委托你院在收到本函后代为向双方当事人送达有关指定执行的法律文书，并将送达回证及时交回我院。附：1、（2018）皖05执121号执行裁定书份2、送达回证份二〇一八年三月二十九日执行案件结案审批表（2018）皖05执121号案由民间借贷纠纷申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司被执行人时鸣标的2051.76元实际完成金额0.00元立案时间2018.3.27结案时间2018.3.29执行结果指定马鞍山市雨山区人民法院执行该案执行方式终结执行执行员意见建议结案2018年3月29日庭长意见同意结案2018年3月29日合议庭评议笔录时间：2018年3月29日地点：执行局会议室合议庭成员：审判长：宋毅审判员：艾海涛、戚冬冬书记员：骆祺升评议北京恒元信业信息技术有限公司与时鸣民间借贷纠纷一案记录如下：一、合议庭评议情况宋毅：本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与时鸣民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市雨山区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，将湛江仲裁委员会于2017年7月31日作出的（2017）湛仲字第E01022684号裁决书，指定马鞍山市雨山区人民法院执行。现提请各位评议。艾海涛：指定执行更有利于案件执行，同意上述意见。戚冬冬：同意承办人意见。二、合议庭一致意见指定马鞍山市雨山区人民法院执行湛江仲裁委员会于2017年7月31日作出的（2017）湛仲字第E01022684号仲裁裁决书。马鞍山市雨山区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8386号
原告：沈丹挹，男，1944年3月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告沈丹挹与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、被告杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日，同原告张玉珍、原告郑翠英、原告罗超士、原告刘思运、原告罗冠时、原告陈季青、原告乐惠忠、原告汤铭霖、原告陈昌健分别诉被告杭州国旅上海分公司、被告杭州国旅旅游合同纠纷等九案合并公开开庭进行了审理。原告沈丹挹的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丹挹向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费人民币(以下币种均为人民币)3000元。事实和理由：2016年10月14日，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月30日至2016年12月10日，总费用为6999元，原告先预付旅游费3000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式的旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告按约支付了旅游费3000元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅设立的分公司，并非独立的法人，两被告应承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3000元，并另载明“11/30法意瑞德11天签证未做合同未签”等内容。同时原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3000元。被告杭州国旅未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭州国旅上海分公司无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用3000元，于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅该抗辩意见，本院不予采信。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅承担。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告沈丹挹旅游费人民币3000元；
二、原告沈丹挹的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元(原告沈丹挹已预缴)，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特606号
申请人：陈艳红，女，1994年10月28日出生，汉族，住甘肃省陇西县菜子镇董家寺村中磨社**号27。
申请人：孙荣涛，男，1979年11月28日出生，住河南省息县临河乡单台村南队。
本院于2017年5月15日立案受理申请人陈艳红与申请人孙荣涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月12日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孙荣涛应于2017年4月12日一次性支付申请人陈艳红因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币349.50元及误工费、衣物损失费等650元，上述共计999.50元。
二、申请人陈艳红与申请人孙荣涛之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈艳红与申请人孙荣涛于2017年4月12日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年五月十九日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01926号
原告邱增山。
被告霍如传。
被告徐婵。
本院在审理原告邱增山与被告霍如传、徐婵民间借贷纠纷一案中，原告邱增山于2015年10月22日申请撤诉。经本院审查，原告邱增山的申请不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告邱增山撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告邱增山负担。
代理审判员 曹凯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 汪泉
河北省大城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）大民初字第1927号
原告常某。
被告大城县职业技术教育中心
法定代表人王建普
组织机构代码证：××。
委托代理人邵留占。
本院于2015年8月28日立案受理了原告诉被告建设工程合同纠纷一案。依法由审判员吴建民适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2009年4月原告为被告两栋宿舍楼做顶面防水工程，施工完毕后，经双方结算，被告尚欠原告施工未39254元未付。故要求被告给付施工款，并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告给付原告工程款39254元，于2015年9月30日前付清。
二、案件受理费390元，由原告常绍杰负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴建民
二〇一五年九月八日
书记员 李靓艳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1134号
申请执行人法翠红，女，1969年5月21日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人赵国栋，男，1978年6月4日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人黄哲根，男，1970年1月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人刘长明，男，1976年8月23日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第442号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付赔偿款35400元；2、诉讼费765元、执行费442元）。2014年6月4日，本院作出（2014）延执查字第359号执行裁定，冻结了被执行人赵国栋在银行的存款。2014年7月24日，被执行人黄哲根支付执行款18303.5元。同日，本院作出（2014）延执字第1134
--
1号执行裁定书，扣划被执行人赵国栋银行帐户存款18303.5元至本院执行款帐户。2014年7月29日，本院将执行款36607元支付给申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一四年七月二十九日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第1134号申请执行人法翠红，女，1969年5月21日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。被执行人赵国栋，男，1978年6月4日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。被执行人黄哲根，男，1970年1月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人刘长明，男，1976年8月23日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第442号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付赔偿款35400元；2、诉讼费765元、执行费442元）。2014年6月4日，本院作出（2014）延执查字第359号执行裁定，冻结了被执行人赵国栋在银行的存款。2014年7月24日，被执行人黄哲根支付执行款18303.5元。同日，本院作出（2014）延执字第1134—1号执行裁定书，扣划被执行人赵国栋银行帐户存款18303.5元至本院执行款帐户。2014年7月29日，本院将执行款36607元支付给申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一四年七月二十九日书记员  魏 丽
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执626号
申请执行人焦建明，男，1977年5月6日生，汉族，农民，住高平市。
被执行人肖志强，男，1977年3月15日生，汉族，高平市人。
申请执行人焦建明与被执行人肖志强买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋0581民初1570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖志强未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人焦建明于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人肖志强支付判决款。在执行过程中，经查肖志强下落不明，且银行无存款，无财产可供执行，并于2017年9月13日将其纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李志忠
执行员 郭 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 田红肖
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执626号申请执行人焦建明，男，1977年5月6日生，汉族，农民，住高平市。被执行人肖志强，男，1977年3月15日生，汉族，高平市人。申请执行人焦建明与被执行人肖志强买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋0581民初1570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖志强未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人焦建明于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人肖志强支付判决款。在执行过程中，经查肖志强下落不明，且银行无存款，无财产可供执行，并于2017年9月13日将其纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  毕晋胜执行员  李志忠执行员  郭 静二〇一七年十一月二十日书记员  田红肖
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执198号
申请执行人王小玲，女，1980年7月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第1616号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执361号
申请执行人李天宝，男，汉族。
被执行人任建军，男，汉族。
本院在执行李天宝与任建军保证合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任建军向申请执行人李天宝支付欠款人民币3万元及利息（利息从2011年6月14日起按月利率2%计至履行完毕之日止）负担案件受理费人民币275元，申请执行费人民币350元，由于被执行人任建军下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执361号案件的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一六年十月二十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执361号申请执行人李天宝，男，汉族。被执行人任建军，男，汉族。本院在执行李天宝与任建军保证合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任建军向申请执行人李天宝支付欠款人民币3万元及利息（利息从2011年6月14日起按月利率2%计至履行完毕之日止）负担案件受理费人民币275元，申请执行费人民币350元，由于被执行人任建军下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执361号案件的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生发审判员  贺武生审判员  柴小荣二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第556号
原告曹红丽，女，1971年9月9日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。
委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告四川东泰铸业有限公司，住所地资中县公民镇。
法定代表人张炳全。
被告张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民。
被告胡容，女，1964年8月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。
被告张伟，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。
本院在审理原告曹红丽诉被告四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟民间借贷纠纷一案中，原告曹红丽于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹红丽撤回起诉。
案件受理费634元由原告曹红丽负担。
审 判 员 彭德能
人民陪审员 钟八君
人民陪审员 温 彬
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 星
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2519号
原告韦睿。
委托代理人磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告吴一平。
被告谢艾芸。
本院在审理原告韦睿诉被告吴一平、谢艾芸民间借贷纠纷一案中，原告韦睿于2016年8月19日以原、被告双方已达成还款协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦睿在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦睿撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告韦睿承担。
审判员 韦松君
二〇一六年八月二十日
书记员 黄钟初
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。