广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初2018号
原告:赵某，男，2009年12月5日出生，瑶族，现住广西武宣县。
法定代理人：陈雪（系赵某的母亲），女，1987年3月15日出生，汉族，现住广西武宣县。
委托诉讼代理人：高汉才，武宣县法律事务中心法律工作者（法律援助）。
被告：吕国东，男，1980年6月2日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：谭克怀，广西华尚（来宾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝菁，广西华尚（来宾）律师事务所实习律师。
第三人：韦庆文，男，1967年10月8日出生，壮族，广西武宣县。
原赵某维与被告吕国东、第三人韦庆文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依被告吕国东的申请追加韦庆文做为本案第三人，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人陈雪及委托诉讼代理人高汉才、被告吕国东及其委托诉讼代理人谭克怀、蓝菁到庭参加诉讼，第三人韦庆文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计30843元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月1日，被告驾桂Ｂ×××××5号号牌电动自行车沿武宣县武宣镇二小路由南往北方向行驶，于当日13时50分许行驶至武宣县武宣镇二小路东方午托中心门前路段时，驶往右侧路外碰撞对原告，造成原告受伤的交通事故。2016年11月30日，武宣县公安局交通警察大队对该起事故作出武公交认字[2016]第090号《道路交通事故认定书》，认定被告吕国东承担此次事故的全部责任。被告不服，申请来宾市交警部门复核，经复核，决定由原办案单位重新调查认定。武宣县交警部门于2017年4月9日重新作出《道路交通事故认定书》，仍认定被告承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往武宣县人民医院治疗，原告住院29天花费医疗费共计22700.29元，该费用被告已结清。出院医嘱：行膝关节、裸关节锻炼、避免关节僵硬，三个月内避免负重，每月复查X线，半年内根据愈合情况，可取出钢板，随诊。原告出院后不能去上学，在家由其母亲陪护。2017年5月3日，原告因“左胫骨骨折内固定术后5月”入院，行左胫骨骨折切开复位钢板固定术治疗，到5月19日出院，住院治疗17天，医疗费5415.21元被告已结清。第一次出院后，原告依医嘱分别于2016年12月27日、2017年1月23日、3月4日、4月12日到门诊就诊，检查费共计470元，该款项被告未付。事故发生后至2017年9月间，原告休学在家。原告认为被告吕国东撞伤原告承担事故全部责任，故应对原告损失承担全部赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
吕国东辩称，1.事故发生时原告系无民事行为能力人，原告的法定代理人未尽到监护责任是造成事故的原因之一，故原告的法定代理人应承担30%的民事责任，被告仅承担70%的民事责任；2.原告主张医疗费470元，但仅提供医疗费票据而没有相关的病历与疾病证明辅助证明，故不能认定该费用系原告因此次交通事故受伤治疗而支出的费用；3.原告主张按“居民服务、修理和其他服务业”的标准来计算护理人员的护理费没有依据，应按“农、林、牧、渔业”的标准计算；4.住院伙食补助费原告请求过高，应按70元/天的标准计算；5.原告主张的误工费计算有误，医院出具的疾病证明医嘱是全休3个月，故误工期限应为90天，按“农、林、牧、渔业”的标准计算，误工费应为9360元。
韦庆文向本院提交书面答辩意见称，交警部门作出的《交通事故责任认定书》上清楚写着被告系在“右侧路外碰撞赵某”，可见当赵某并没有进入道路内，而是在路外被碰撞的，所以本案交通事故与第三人的监管无任何关系，被告认为第三人应承担民事赔偿责任没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：道路交通事故认定书（武公交认字[2016]第090号、武公交认字[2017]第001号）、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、疾病证明书、门诊病历、出院记录、住院及门诊收费票据、住院费用清单、武宣镇中心校出具的证明、武宣县普通中心小学休学申请表、户口簿、武宣县保障性住房实物配租租赁合同。被告吕国东提交了如下证据：照片、午托费收费票据。第三人韦庆文未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吕国东对道路交通事故认定书有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信；对门诊票据有异议，认为不能证明系因该事故受伤而进行就诊，本院认为原告提供的2017年1月23日、2017年3月4日、2017年4月12日就诊的门诊票据与病历相互印证为术后拍片复查，2016年12月27日的票据虽未有病历记载但与上述三张门诊票据的内容相一致并与原告出院时的医嘱“每月复查X线”相吻合，故该份票据应为术后拍片复查，本院对该四份证据予以采信；对武宣镇中心校出具的证明、武宣县普通中心小学休学申请表有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信；对武宣县保障性住房实物配租租赁合同的关联性有异议，认为该合同系事故发生后签订的与本案无关，本院认为被告所提异议属实，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告吕国东驾驶套桂Ｂ×××××5号牌的电动自行车沿武宣县武宣镇二小路由南往北方向行驶，于当日13时50分许行驶至武宣县武宣镇二小路东方午托中心门前路段时，驶往右侧路外碰撞对原告，造成原告受伤的交通事故。2016年11月30日，武宣县公安局交通警察大队对该起事故作出武公交认字[2016]第090号《道路交通事故认定书》，认定被告吕国东承担此次事故的全部责任。被告不服，向来宾市公安局交警支队申请复核。复核结论为：撤销武公交认字[2016]第090号《道路交通事故认定书》，由原办案单位重新调查、认定。武宣县公安局交警大队于2017年4月9日重新作出《道路交通事故认定书》，仍认定被告承担事故全部责任。
事故发生后，原告于2016年11月1日至2016年11月30日在武宣县人民医院住院治疗共计29天，经诊断，原告伤情为：左胫骨骨折。出院医嘱：行膝关节、裸关节锻炼、避免关节僵硬，三个月内避免负重，每月复查X线，半年内根据愈合情况，可取出钢板，随诊。出院后，原告分别于2016年12月27日、2017年1月23日、3月4日、4月12日到门诊就诊，检查费共计470元。2017年5月3日，原告到武宣县人民医院行左胫骨骨折内固定术后切开取钢板术，于5月19日出院，住院治疗共计17天。原告两次住院花费医疗费共计27996.86元，该费用被告吕国东已垫付。门诊检查费470元，为原告个人支付。
本院认为，原赵某与被告吕国东发生交通事故，造成原赵某维受伤，公安机关交通管理部门对事故责任进行了认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告吕国东辩称应由原告的监护人承担30%的民事责任，但未提供充分证据证实其主张，因此本院对被告的辩称不予采纳。被告吕国东对该起交通事故承担全部责任，应承担赔偿责任。
原告提出的各项损失，本院确认如下：1.医疗费，原告主张470元，并提交相关票据及病历材料予以证实，本院予以支持；2.护理费，原告提出其住院期间由其母亲陈雪护理，陈雪系城镇居民，护理费应按“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算，并提供身份证、户口簿予以证实，本院认为原告的主张有事实和法律依据，故支持该损失为5987.69元（47511÷365天×46天）；3.住院伙食补助费，原告住院治疗共计46天，支持该项损失为4600元（100元/天×46天），被告提出应按70/天的标准计算该项损失没有法律依据，本院不予采纳；4.误工费，原告主张2016年12月1日至2017年5月3日在家休养期间，由其母亲进行陪护，故请求赔偿其母亲的误工费19785.40元，对该项主张原告未提交相关证据证实此期间其确有需人陪护的必要性，但被告认可原告该项损失为9360元，并愿意按70%赔偿该项损失即6552元，对此本院予以确认。上述损失合计17609.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吕国东于本案判决生效之日起十五日内赔偿原赵某各项经济损失合计17609.69元；
二、驳回原赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元(原告缓交)，依法减半收取286元，由被告吕国东负担143元，原赵某负担143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 覃雁
二〇一八年一月二十四日
书记员 廖珊