wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄民初字第0154号
原告钱末兴。
委托代理人邵丽霞、陈洁，江苏智和律师事务所律师。
被告周臻彦。
委托代理人沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。
原告钱末兴与被告周臻彦委托合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员冯朝昱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱末兴的委托代理人邵丽霞、被告周臻彦的委托代理人沈伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱末兴诉称，2011年3月15日，其与周臻彦就代理“一汽—大众奥迪”在无锡市申请大众公司授权4S店事项签订委托代理协议，周臻彦承诺收到定金300万元后，在360个工作日内办理好所有相关的“一汽—大众奥迪”4S店授权事宜，如到期未能办妥代理事宜，则视为周臻彦无能力代理，需返还定金。其已按约支付了定金300万元，而周臻彦没有在约定期限完成委托事项，故应当返还定金，并从2012年3月15日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率支付违约金，承担本案诉讼费。
被告周臻彦辩称，其与钱末兴签订协议后，已经按约进行了相关的斡旋工作并取得了积极的成效，但因钱末兴没有完成基础的申报材料及在申报材料中存在重大造假，致使奥迪公司对钱末兴的能力产生质疑，而且钱末兴在后续履行中也未能完成有关合同义务才导致申请未获批准，委托事项失败的原因在于钱末兴，钱末兴违约在先并导致协议无法履行，故其无需返还300万元；另外，即便法院认定其应当返还300万元定金，也无需承担违约金。
经审理查明：2011年3月15日，钱末兴与周臻彦签订了一份《委托代理协议书》，约定：1、周臻彦承诺有能力为钱末兴申请成为“一汽—大众奥迪”汽车在无锡的合法授权经销商4S店并代理一切相关事宜。2、双方商定代理费共计3000万元。3、协议签订时即付定金300万元，余款2700万元在钱末兴正式拿到大众公司的品牌授权后，一次性支付（至）周臻彦帐户。4、申请资料由钱末兴按周臻彦的要求完成制作，费用由钱末兴自理。5、除协议第4款规定的费用外，其他支出全部由周臻彦自理。6、周臻彦承诺自收到钱末兴首付的定金300万元后，在360个工作日内办理好所有相关的“一汽—大众奥迪”4S店授权事宜。如到期周臻彦未能办妥协议第一款约定的相关事宜，则视为无能力代理，周臻彦须承担按规定退还定金的相关责任等内容。协议签订当天，钱末兴通过其经营的无锡市裕田园艺场向周臻彦的银行帐户中汇入300万元，周臻彦向钱末兴出具了收到预付款300万元的收条。
另查明，2011年10月26日，钱末兴与周臻彦又签订了一份《联名账户开设协议》，约定鉴于周臻彦承诺为钱末兴公司在无锡市办理一汽大众奥迪4S店经营权授权事宜，钱末兴委托周臻彦办理在无锡市获得一汽—大众奥迪品牌授权经销商资格，成为无锡一汽大众—奥迪品牌授权经销商，项目劳务费总计为（14000000）壹千肆百万元整。支付方式为：1、合同生效后1个工作日内双方在北京市任意一家工商银行建立联名帐户1400万元整。2、协议期内，双方不得以任何理由使用该帐户内款项。3、钱末兴即无锡市德庆汽车销售有限公司和一汽大众奥迪签署意向协议后，无条件配合将双方共管的1400万元3个小时内（即项目劳务费）打入周臻彦帐户。该委托项目如在合同期限内没有成功，周臻彦自行承担全部前期费用（奥迪公司人员的实地考察费用除外），且周臻彦无条件配合钱末兴取回共管的1400万元。违约责任：1、在合同约定的期限内，双方无正当理由解除委托或无法兑现承诺，应向对方支付劳务费总额的30%作为违约赔偿。2、钱末兴向周臻彦提供的资料必须（政府立项土地资料件除外）有效，否则视为钱末兴违约。3、长春一汽大众公司去无锡绿地金菱汽车销售有限公司考察后，双方中途解除委托，视为周臻彦违约等内容。周臻彦称该协议是对原来双方约定的3000万元的支付方式的细化，包括在3000万元中，后因未办成委托事项，其已经协助钱末兴将帐户中的1400万元退还给钱末兴。
诉讼中，钱末兴明确违约金的计算方式为以300万元为基数，从其起诉之日（2013年7月24日）起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实，有当事人的陈述、《委托代理协议书》、《联名账户开设协议》、收款条、网银业务凭证、说明、个体工商户营业执照等证据在卷佐证。
本院认为：钱末兴与周臻彦签订的两份协议系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，均合法有效。双方应严格按照合同履行。周臻彦在签订协议时承诺自收到300万元后，在360个工作日内办理好所有相关的4S店授权事宜，如未能办妥，承担退还定金的相关责任，但周臻彦最终未办成4S店授权，应当由周臻彦举证证明其已经为开店做了工作，最终未办成的责任在于钱末兴。但周臻彦并未提供证据证明系由于钱末兴的原因而导致未办成，故应当承担对其不利的法律后果。周臻彦应当返还钱末兴300万元，此外，周臻彦的违约行为给钱末兴造成损失，钱末兴要求周臻彦自起诉之日起，按银行同期同类贷款基准利率支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条之规定，判决如下：
周臻彦于本判决发生法律效力之日起十日内，返还钱末兴300万元、支付违约金（以300万元为基数，自2013年7月24日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元减半收取16200元、保全费5000元，二项合计21200元，由周臻彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 冯朝昱
二〇一三年十二月六日
书记员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第239号
原告杨立丛。
委托代理人于华。
被告李立雨。
原告杨立丛与被告李立雨劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立丛及委托代理人于华到庭参加诉讼，被告李立雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨立丛诉称，2011年11月份，原告到被告处开挖掘机。当时双方口头约定每月工资4500元，被告承诺在年底春节前给清。原告自2011年11月16日至2012年4月20日在被告处上班，期间预支部分工资，现被告仍下欠原告工资12500元，后经原告多次向被告索要，均无结果。原告故诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款12500元。
被告李立雨未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告杨立丛主张被告李立雨拖欠其工资款12500元，就此，提交了落款署名为“李立雨”，落款时间为2012年4月20日的欠款证明一张。该证明载明：“今欠杨科工资壹万贰仟伍佰元计12500元李立雨2012.4月20号”。原告称“杨科”即为原告本人。就此，原告提交了天津市蓟县桑梓镇关辛庄村民委员会出具的书面证明一份，该证明载明杨立丛系该村村民，因小名叫“小科”，村里人和认识的人都叫他杨科。
本院认为，原告杨立丛持有落款署名为“李立雨”的欠款证明起诉，被告李立雨未到庭提出反驳意见，本院应推定欠款证明系被告所书写。该欠款证明中载明的债权人姓名虽为“杨科”，但原告持有该欠款证明，其所在村委会亦证实“杨科”与原告系同一个人，故应认定原告为债权人。欠款证明中载明的拖欠工资款数额为12500元，故对原告要求被告给付工资款12500元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立雨于本判决生效后五日内给付原告杨立丛工资款人民币12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告李立雨负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年三月四日
书 记 员 杨依
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第02696号
原告：合肥大典广告有限公司，组织机构代码证代码76279872-5。
法定代表人：陈功春，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：解金刚，安徽华人律师事务所律师。
被告：林增柱，男，1972年11月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区樊洼路金色池塘*********室。
原告合肥大典广告有限公司（以下简称大典公司）诉被告林增柱不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新月独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告大典公司法定代理人陈功春及其委托代理人解金刚、被告林增柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大典公司诉称：原告的法定代表人陈功春与被告的姐姐林胜利原系朋友关系，陈功春于2009年1月共向林胜利借款65万元，2009年6月，当陈功春还款时，林胜利口头通知原告，由其弟弟林增柱代其收取还款，于是陈功春就以合肥大典广告有限公司的名义向林增柱支付了10万元。2012年2月，林胜利向法院提起诉讼要求陈功春支付其65万元，对林增柱收取合肥大典广告有限公司的10万元一概不予认可，因原告和被告没有任何经济业务往来，也不存在借贷关系，林增柱没有理由收取原告10万元人民币。现林胜利不承认还款事实，被告应立即返还不当得利。所以，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还不当得利人民币10万元，并按银行同期贷款利率支付利息26954.4元（自2009年6月30日暂计算至2013年10月8日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告大典公司为证明自己的主张，所举证据如下：1、收条原件一份，证明林增柱替林胜利收取原告10万元的事实；2、合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第03047号判决书复印件一份，证明被告的姐姐林胜利否认还款的事实，被告属于不当得利。
被告林增柱当庭辩称：原告之前向其借15万元，原告归还10万元后，其出具了收条，后来原告把另5万元还给被告，被告就把借条还给了原告，且款项都是现金往来。
被告林增柱未提交证据。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，证明效力予以认定。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：陈功春系大典公司的法定代表人。2009年6月30日，林增柱出具给大典公司收条一份，内容为：“收条今收到大典广告人民币壹拾万圆整（￥100000），此收款人：林增柱2009.6.30”。2012年，林增柱的姐姐林胜利以陈功春为被告起诉至瑶海区法院，要求陈功春偿还借款65万元并支付利息。庭审中陈功春称林增柱收到的10万元即为其归还的林胜利的上述借款的一部分，林胜利予以否认。后合肥市瑶海区人民法院作出一审判决，判令：一、陈功春偿还林胜利借款650000元；二、陈功春自2012年2月10日起按650000元按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至款项付清之日止。后陈功春对该判决不服上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院于2012年11月20日判决维持。大典公司遂向本院起诉要求林增柱返还不当得利款10万元。林增柱认可收到原告诉称的收条中的10万元，但是认为该10万元系大典公司归还的借款15万元的部分本金。大典公司否认与被告之间存在15万元的借贷关系。
另查明：2009年6月30日起中国人民银行发布的金融机构人民币贷款年利率（三年至五年）为5.76%。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此可见，有四个构成要件，一方得利，一方受损，得利与受损之间具有因果关系，得利无法律上的原因。本案中原告给付被告的10万元系原告的法定代表人归还案外人林胜利的借款，因林胜利不认可收到此还款，被告又未提供证据证实其与原告之间存在借贷关系，故被告获得该10万元无合法根据，应予返还给原告。返还的不当利益，应当包括原物和，故本院支持原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算自2009年6月30日起至2013年10月8日止的利息24608元，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《》第第一款之规定，判决如下：
一、被告林增柱于本判决生效之日起十日内向原告合肥大典广告有限公司返还不当得利款人民币100000元，并支付自2009年6月30日起至2013年10月8日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息24608元；
二、驳回原告合肥大典广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2839元，减半收取为1419.5元，由被告林增柱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王新月
二〇一三年十二月三日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第758号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人龙梅虽，农民。2015年1月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年4月10日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人荣俏，广西民兴律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人龙梅虽犯故意杀人罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人龙梅虽及其辩护人荣俏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日凌晨1时许，被告人龙梅虽在临海市东塍镇庙西村1-82号一楼暂住处产下一婴儿，因害怕别人发现自己未婚生子，将婴儿装在塑料袋内抱至临海市东塍镇庙西新路变电房北侧田地，因婴儿啼哭，将婴儿往附近的大缸的缸沿处砸，并用破碗片刺戳婴儿全身，致婴儿死亡，后将婴儿内脏等物及破碗片扔到东塍镇庙西新路东侧水沟的洞内，将婴儿尸体放在东塍镇庙西新路变电房东北侧田地里用草等物盖起来。2015年1月6日凌晨1时许，被告人龙梅虽又将婴儿尸体从变电房东北侧田里拿到东塍镇川津路与庙西新路交叉路口，放在交叉路口的垃圾桶处。经尸体解剖，该婴儿系颅脑损伤致死，死后被切割颈部、胸部、左上肢、右上肢、右下肢，被刺戳全身。
2015年1月6日，被告人龙梅虽被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙梅虽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法记录证明，证人吴某、贾某、金某、芦琴杏、赵某、杨某的证言，到案经过，被告人龙梅虽的供述，鉴定文书、法医精神病鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙梅虽故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙梅虽归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人龙梅虽自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人龙梅虽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2025年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 许宏瑛
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 章永红
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执79号
申请执行人赵书先，住所地涿州市。
被执行人刘保存，地址涿州市。
赵书先与刘保存劳动争议、人事争议一案,由于被执行人刘保存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵书先向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘保存目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵书先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘保存新的财产线索，申请执行人赵书先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十三日
书记员 赵景宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01012号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区世纪大街3697号，哈尔滨大街与大连路交汇。
法定代表人：罗建海，该公司副总经理。
委托代理人：孙百功。
被告：夏艳平，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：高美玲，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王洪强，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王成，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林三君工程机械有限公司（以下简称三君公司）与被告夏艳平、被告高美玲、被告王洪强、被告王成合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告三君公司的委托代理人孙百功出庭参加诉讼，被告夏艳平、被告高美玲、被告王洪强、被告王成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告三君公司诉称：2011年4月26日被告夏艳平在原告处以银行按揭贷款方式购买挖掘机一台（型号：SY75C，编号：11SY0072A2938），货款430000元，首付款86000元，被告实际支付7182元，剩余首付款向原告借款83220元（含分期利息），按照分期方式偿还，还款期限10个月，月利息1%。合同签订后原告按约履行，被告只付原告42300元。被告夏艳平未按时偿还银行按揭欠款，根据双方合同的约定，原告为其垫付308738.69元，被告只支付6875元，被告应支付违约金13360元。请求判令1、被告夏艳平立即支付原告首付款40920元；2、被告夏艳平立即给付原告累计为其垫付银行按揭欠款301863元及违约金13360元；3、被告高美玲、被告王洪强、被告王成承担连带给付责任。
被告夏艳平、被告高美玲、被告王洪强、被告王成未答辩亦未提供证据。
根据原告的举证，本院查明案件事实如下：被告夏艳平与高美玲系夫妻关系，被告王洪强与王成系夫妻关系。2011年4月26日被告夏艳平向原告购买挖掘机一台（型号：SY75C，编号：11SY0072A2938），并出具《自办按揭首付不足分期还款承诺书》约定：货款430000元，首付款86000元，被告夏艳平实际支付7182元，并向原告借款78818元，还款期限10个月，月利息1%，利息4402元，共计83220元，分10个月还清，同日，被告夏艳平与原告签订《工程机械按揭贷款担保服务协议》，被告王洪强作为反担保人，约定原告接受被告夏艳平申请同意为其按揭贷款方式购买产品提供担保服务，被告夏艳平违约不履行或迟延履行的，原告有权向被告夏艳平或向反担保人追偿。被告夏艳平在还贷期内，每逾期还贷一次按1%；连续二个月或累计三个逾期还贷的按4%，按银行借款金额为基数按以上比例支付违约金。被告高美玲在《借款人共有人意见书》签字，写明愿与借款共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。被告王成在《反担保人共有人意见书》签字，写明愿与反担保人共同承担《按揭担保服务协议》及相关法律文件中约定的反担保人应承担的法律责任义务。合同签订后被告夏艳平支付给原告首付款42300元，尚欠40920元，从2011年5月24日办理按揭贷款之日起至原告起诉之日，被告夏艳平未按时偿还银行按揭欠款，原告累计垫付银行按揭欠款共计308738元，被告夏艳平只支付给原告6875元，尚欠原告垫付款301863元。认定上述事实的证据有：自办按揭首付不足分期还款承诺书、借款共有人意见书、反担保人共有人意见书、授权书、公证书、个人贷款合同、工程机械按揭贷款担保服务协议、中国光大银行垫付凭证、结婚证。
本院认为，原告与被告夏艳平、被告王洪强签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方已履行该协议。《借款人共有人意见书》、《反担保人共有人意见书》亦是被告高美玲、被告王成对《工程机械按揭贷款担保服务协议》予以承认并愿意承担相应责任的意思表示，亦应认定合法有效。四被告经传票传唤拒不出庭，应承担相应的法律后果。被告夏艳平拖欠首付款及银行贷款，导致原告依据协议垫付，应依约还偿还首付款40920元、银行按揭垫付款301863元及违约金13360元。被告高美玲作为共同债务人负有共同给付义务，被告王洪强和被告王成应承担连带给付保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告夏艳平、被告高美玲在本判决生效后立即向原告吉林三君工程机械有限公司支付首付款40920元、银行按揭垫付款301863元及违约金13360元；
二、被告王洪强、被告王成对以上给付承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6642元，减半收取3321元由被告夏艳平、被告高美玲、被告王洪强、被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一五年九月九日
书记员 陈 皓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第436号
原告：深圳市展达胜包装材料有限公司，住所地为，组织机构代码为×××。
法定代表人：薛全芬，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，广东东方金源律师事务所律师。
被告：范雨薇，女，汉族，户籍地址为广东省。
原告深圳市展达胜包装材料有限公司与被告范雨薇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年3月21日。
二、签订书面劳动合同期限：双方签订有劳动合同，最后一期劳动合同约定的期限从2014年1月1日至2014年12月31日。
三、工作岗位：跟单员。
四、工资标准：正常工作时间工资标准按同期深圳市最低工资标准。
五、离职时间及原因：被告在原告公司最后一天上班时间为2014年5月24日，2014年5月26日被告向原告发出一份《被迫离职通知书》，以工资没升反而降为由提出解除劳动关系。
六、仲裁情况：
被告离职后于2014年5月26日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁［深华劳人仲（龙华）案（2014）436号］，仲裁要求原告向被告支付以下费用：1、5月份工资3，200元；2、未休年休假工资5，112元；3、星期六加班工资34，534.4元；4、春节三天带薪假1，022.4元；5、未交社会保险7，919.91元；6、解除劳动合同经济补偿金7，500元。原告于2014年6月6日也向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁［深华劳人仲（龙华）案（2014）457号］，仲裁要求被告向原告支付经济损失19，764元。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会受理原、被告的仲裁申请后，作出深华劳人仲（龙华）案（2014）436、457号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2014年5月工资2，171.69元、2012年度至2014年度年休假工资差额2，934.08元、2012年6月1日至2014年3月31日期间星期六工资加班差额13，270.8元、2014年春节假期工资差额180.15元，驳回被告其他仲裁请求和原告的仲裁请求。
裁判意见
原告认为被告擅自离职给其造成经济损失的，应当对其主张的损失数额，计算标准等承担举证责任。本案中，原告对其主张的损失，仅表述为酌情估算，并无相应的计算标准及事实依据，本院不应支持。
裁决结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市展达胜包装材料有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00072号
起诉人佟国柱诉抚顺经济开发区拉古经济区管委会给付征地补偿款一案，起诉人向本院起诉。本院经审查认为，为利于案件的公正审理，便于当事人诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
本案由抚顺市东洲区人民法院管辖。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于子扉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1125号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
被执行人：黄飞，男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省广元市。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与黄飞追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人黄飞支付借款本金及利息、诉讼费等共计13944.41元，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计13944.41元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 春
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1125号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。被执行人：黄飞，男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省广元市。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与黄飞追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人黄飞支付借款本金及利息、诉讼费等共计13944.41元，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计13944.41元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 杨 春
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1214号
原告石春花，女，住扶沟县。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张学华，男，住商丘市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市。
负责人张国勇，职务：副总经理。
委托代理人房乾坤，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人房云峰，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告石春花诉被告张学华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石春花的委托代理人齐建国、被告张学华及被告郑州人寿财险公司的委托代理人房云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石春花诉称，2014年9月21日10时许，张学华驾驶豫P386**号重型自卸货车（闯禁行）由西向东行驶到事故地点时，与由北向南石春花驾驶的电动自行车相撞，造成电动车受损、石春花受伤的道路交通事故。石春花被送往扶沟鸿昌医院治疗，花费医疗费4万余元，张学华以其在郑州人寿财险公司投保有交强险和商业险为由拒绝赔偿。为维护石春花合法权益，请求判令二被告赔偿石春花医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计68301.14元。
被告郑州人寿财险公司辩称，1、石春花的诉请过高，不符合实际情况及赔偿标准，2、在石春花提交合法证据的前提下，郑州人寿财险公司同意在交强险及商业第三者险保险范围内，赔偿石春花的合理损失。3、本案诉讼费、鉴定费及间接损失不在承保范围内，郑州人寿财险公司不予承担。
被告张学华辩称，张学华的车辆投保有交强险及商业第三者险，石春花的损失应由郑州人寿财险公司进行赔偿。另外张学华为石春花垫付有医疗费7000元，要求由郑州人寿财险公司直接向张学华支付该款项。
经审理查明，2014年9月21日10时许，张学华驾驶豫P386**号重型自卸货车（闯禁行）由西向东行驶到扶沟县鸿昌大道与桐丘南路交叉路口处时，与由北向南（闯红灯）石春花驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车受损、石春花受伤的道路交通事故，经扶沟县公安局交通警察大队事故认定，张学华与石春花负此事故同等责任。事故发生后，石春花被送往扶沟鸿昌医院住院治疗25天，花医疗费及材料费22596.27元，其病情经诊断为：1、右侧气胸、多发肋骨骨折，2、右侧尺桡骨骨折，3、双肺挫伤、双侧胸腔积液，4、右侧颞部头皮下血肿，5、泌尿系损伤，6、两侧耻骨骨折，7、右锁骨骨折，8、右足第1指近节趾骨骨折。石春花住院期间由其儿子郑豪杰（农村户口）护理，事故发生后，石春花在陈州大药店购买坐便椅、轮椅共花费480元，并购买部分药物，张学华为石春花垫付医疗费7000元。事故发生前，石春花自2010年以来随其儿子郑瑞杰在扶沟县城关镇火神庙街居住。河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元，农村居民人均纯收入为9416.1元。
根据石春花申请，本院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对石春花的伤残程度、后期治疗费进行鉴定，该鉴定所于2015年1月21日作出鉴定意见：1、石春花肋骨骨折的伤残程序为十级伤残；2、石春花两侧耻骨骨折畸形愈合的伤残程序为十级伤残；3、石春花左侧尺、桡骨骨折的伤残程序为十级伤残；4、石春花后期内固定物取出费用约需6000元。石春花支付鉴定费1600元。
另查明，豫P386**号重型自卸货车登记车主为鹿邑县南方货运有限公司，实际车主为张学华，2014年4月21日，该车在郑州人寿财险公司投保了交强险及第三者责任保险（第三者责任险保险金额为500000元）、不计免赔率特约险等保险，保险期间均自2014年4月22日至2015年4月21日。
上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病历、医疗费票据、诊断证明书、出院证、用药清单、证明、房屋所有权证、行驶证、驾驶证等证据在卷佐证。
本院认为，张学华驾驶车辆发生交通事故造成石春花受伤，张学华负事故同等责任，张学华作为实际车主应对石春花的损失承担赔偿责任。因豫P386**号货车在郑州人寿财险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故郑州人寿财险公司应先行在交强险及第三者责任保险责任限额内对石春花的损失进行赔偿，不足部分再由张学华进行赔偿。因石春花的损失能够在保险责任限额内得到赔偿，故张学华不再承担赔偿责任。石春花诉请的医疗费中的购买坐便椅、轮椅的费用480元，因其多处骨折，根据其病情，应属合理辅助器械费用，本院予以支持，其他外购药物花费因无相关医嘱证明，本院不予支持。石春花要求护理费、营养费按100天计算，因无相关医嘱证明，本院不予支持，应按其实际住院天数计算。因石春花自2010年以来一直在县城居住，对其要求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算的诉请，本院予以支持。石春花要求的精神抚慰金8000元过高，根据其伤残程度及加害人过错程度，本院酌情支持6000元。石春花因本次事故造成的损失为：1、医疗费23076.27元，2、护理费644.94元（9416.1元÷365天×25天），3、住院伙食补助费750元（30元×25天）4、营养费500元（20元×25天），5、残疾赔偿金32317元（24391.45元×11年零15天×12%），6、精神抚慰金6000元，7、后续治疗费6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告石春花医疗费10000元及护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共38961.94元；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告石春花下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10163.14元（20326.27元÷2），总计59125.08元（其中扣除被告张学华应承担的鉴定费1600元及案件受理费1277元后，其垫付的下余费用4123元直接向被告张学华赔付，下余赔偿款55002.08元向原告石春花赔付）；
二、驳回原告石春花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，鉴定费1600元，由原告石春花负担230元，被告张学华负担2877元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一五年四月二十日
书记员 郑翠玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1214号
原告韩绪新，男，汉族，个体，现住扶余市。
委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被告王学才，男，汉族，个体，现住扶余市。
原告韩绪新诉被告王学才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩绪新及其委托代理人吴晓章、被告王学才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩绪新诉称，原、被告经中间人王洪福介绍相识，2010年3月19日被告将其自行出资购买的位于扶余市三岔河镇娜奇美小区2号楼C座西单元三楼面积为108平方米的楼房出售给原告，原告先交付给被告购楼款人民币100000元整，后原告又交付给被告购楼款人民币88000元，双方约定被告负责给原告购楼合同更名。合同签订后，被告一直未给原告办理购楼合同更名手续，原告数次去被告处协商解决此事，均未果。现原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告签订的买卖楼房协议书；被告返还原告购楼款人民币188000元整，并给付自2010年3月19日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；被告承担已付购楼款188000元的30%，即人民币56400元的违约金；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
买卖楼房协议书一份，证明原被告双方于2010年3月19日所签订的楼房买卖合同有效，双方约定楼房价格为218000元整，被告负责给原告购楼合同更名。
被告王学才辩称，被告没有违约，不同意解除合同，也不同意返还购楼款。当时双方没有约定被告什么时间把购楼票据交给原告，现在被告购买该楼房的票据也没有在被告处，还有四家购买此楼的业主也没有票据。原告的确已付给被告购楼款188000元，但被告没有违约，开发商没有给被告合同，被告也没有办法，当时没说履行期限，不同意解除合同，要求继续履行合同。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年3月19日签订了买卖楼房协议书一份，被告将其所有的位于扶余市三岔河镇娜奇美小区2号楼C座西单元三楼面积为108平方米的楼房出售给原告，双方约定楼房价格为218000元整，签订合同之日交付购楼款人民币100000元整，余款118000元等被告交予原告购楼合同时一次性付清，被告负责给原告购楼合同更名，但未约定履行期限。后原告共交付给被告楼款人民币188000元整。合同签订后至今，被告一直未给原告办理购楼合同更名手续。
上述事实有原、被告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖楼房协议书是双方真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，依法有效，原被告应全面履行。原告依据合同支付了188000元的购楼款，被告作为出卖人有义务按照双方合同约定在合理期间内办理购楼合同更名手续进而办理产权证，因双方未约定办理购楼合同更名手续的期限，现原告向法院主张权利，视为原告对被告进行催告，被告应在一定期限内履行合同约定的义务。如未履行，届时原告可另行主张解除合同的诉求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条第四款的规定，判决如下：
原、被告继续履行双方签订的买卖楼房协议书，被告王学才于本判决生效后一个月内与原告办理扶余市三岔河镇娜奇美小区2号楼C座西单元三楼的购楼合同更名手续。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖十一月十八日
书 记 员 曲 艳 梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初415号
原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区曹安路4188号。
负责人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨发明，该公司员工。
被告：苏州市葆华市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市友新新村30幢203室。
法定代表人：丁某某。
原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司上海分公司与被告苏州市葆华市政工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费2,345元予以免收。
审判员 崔学杰
二〇一七年一月二十六日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终47号
上诉人（原审原告）黄奕淞，男，回族，生于1991年9月29日，四川省武胜县人。
被上诉人（原审被告）唐光辉，男，汉族，生于1970年7月16日，四川省武胜县人。
委托代理人吴玉谦，四川维尊律师事务所律师。
上诉人黄奕淞因与被上诉人唐光辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院做工作，上诉人黄奕淞于2016年3月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄奕淞撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄奕淞撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由黄奕淞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年三月四日
书 记 员 周甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3982号
申请执行人汪金华，男，汉族，1964年4月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人曹雪梅，女，汉族，1980年5月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人汪金华与被执行人曹雪梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第3809号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人曹雪梅向请执行人汪金华支付15000元，执行费125元，共计15125元。申请执行人汪金华向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，自愿协商解决，申请执行人汪金华书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人汪金华的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第3809号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00398号
原告郑某某，女，1985年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人陈浩军，陕西明盟律师事务所律师。
被告王某甲，男，1984年3月1日出生，汉族，农民。
原告郑某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员毛云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人陈浩军、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告系自由恋爱。2008年11月登记结婚，婚后感情一般。2010年4月22日生一女孩王某乙。因双方婚前了解不深，经常为琐事争吵。其与被告曾就解除婚姻关系进行协商，但没达成一致意见。后其出国务工至今，婚生女儿王某乙从出生一直由被告父母照看，愿将抚养权交由被告，其按月承担抚养费。现双方已没有和好、继续生活的可能。故请求判令解除与被告间的婚姻关系，并由被告承担诉讼费用。
被告王某甲辩称，其与原告2005年相识并自由恋爱，2007年10月12日登记结婚，直至原告出国前，双方婚姻感情一直很好，2013年3月原告出国打工后，出现过争吵，但双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2007年10月12日登记结婚，2010年6月4日生一女孩王某乙。2013年3月原告去加纳共和国务工，双方联系逐渐减少。孩子王某乙出生后一直由被告父母照管。2014年2月21日，郑某某诉至本院，以双方夫妻间感情已破裂为由要求与被告离婚，并要求被告承担诉讼费用。被告以感情并未破裂及为了孩子能够健康成长为由不同意离婚。经调解，双方各持己见，致调解协议未能达成。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据足以认定。
本院认为，原、被告双方自主结婚，且生有孩子，至原告出国打工前，双方夫妻间感情尚好。原告出国打工后双方虽因家务事发生矛盾，但夫妻间感情并未破裂，因此，原告请求离婚之请求本院无法支持。为保护公民的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回郑某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元由郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛云飞
二〇一四年三月二十六日
书记员 闫 姣
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执427号之一
申请执行人张超来，男，1959年8月14日出生，汉族，住象州县。
被执行人何萌先，男，1954年12月8日出生，壮族，住象州县。
申请执行人张超来与被执行人何萌先分期付款买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何萌先没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人张超来已向本院申请执行，本院以（2016）桂1322执427号案立案执行，执行标的为履行偿还所欠货款本金4100元及并从2009年1月30日起至2015年8月26止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，另从2015年8�27日起按每日万分之一点七五支付逾期利息。在执行中经查，被执行人何萌先属象州县2016年精准扶贫的贫困户，经本院四查（查房地产、查车辆、查工商登记、查银行存款）未发现被执行人何萌先有可供执行的财产。申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产。因此本案在执行期限内无法执行完结，应列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）、（五）款的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322执427号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韦 哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0098号
申请人江苏省盐城地方税务局第二税务分局，住所地盐城市解放南路160号。
法定代表人蒋红，该局局长。
委托代理人周劲松，该局管理二科科长。
被申请人盐城中威客车有限公司。
法定代表人马宪，该公司董事长。
申请人江苏省盐城地方税务局第二税务分局（以下简称“第二税务分局”）因被申请人盐城中威客车有限公司（以下简称“中威客车公司”）欠缴社会保险费，于2013年12月19日作出盐地税二社征字（2013）第22001号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，对中威客车公司征收其拖欠的2011年7月1日至2013年4月30日的医疗保险943753元，养老保险3369736元，失业保险364777.5元，生育保险120152.5元，工伤保险138028.6元，大额医疗保险35190元，合计4971637.56元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年3月21日，申请人向被申请人送达了申请法院强制执行前的催告通知书，但被申请人仍未履行义务。申请人遂于2014年5月8日申请本院强制执行。本院受理后，依法向申请人第二税务分局送达了听证通知书，向被申请人中威客车公司送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年6月4日举行了听证。申请人的委托代理人周劲松到庭参加听证，被申请人中威客车公司在规定时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人中威客车公司作出的盐地税二社征字（2013）第22001号社会保险费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人中威客车公司理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人江苏省盐城地方税务局第二税务分局作出的盐地税二社征字（2013）第22001号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年六月四日
书 记 员 张爱敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第2928-1号
申请执行人蔡文义，男，1980年4月13日出生，汉族。
被执行人施德时，男，1963年7月3日出生，汉族。
被执行人洪秀应（系施德时之妻），女，1972年7月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蔡文义与被执行人施德时、洪秀应民间借贷纠纷（2013）晋民初字第4201号民事判决书一案中，申请执行人蔡文义于2013年7月25日到庭称，其与被执行人施德时、洪秀应的民间借贷纠纷案件已在庭外协商解决完毕，故向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）晋民初字第4201号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立人
执行员 吴峰岩
执行员 李 凯
二〇一四年一月十日
书记员 关 恒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢247号
申请执行人王爱可，男，1964年12月28日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人王志军，男，1966年7月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人付桂莲，女，1964年4月2日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的王爱可诉王志军、付桂莲合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第4040号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初6号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年10月4日9时16分许，被告人王某途径镇海区庄市街道永旺村阮家39号暂住房外时，采用推门手段进入室内，趁室内无人之际，窃得被害人祝某放于二楼卧室电视机桌抽屉内的现金硬币1200余元，后逃离现场。
案发后，被告人王某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的常住人口信息、现场照片、抓获经过、谅解书，被害人祝某的陈述，现场勘验检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某已退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张燕娜
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初195号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵德纪，男，汉族，1971年8月2日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，户籍地萧县，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日接濉溪县公安局电话通知后到案，同日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人赵德纪犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵德纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月28日22时50分许，被告人赵德纪酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车在濉溪县西头路段倒车时，与韦某停放在路边的皖Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，赵德纪驾车离开现场，韦某发现后追赶至濉溪县城关一中东侧路口处将其拦截。经濉溪县公安局交通管理大队认定，赵德纪负事故的全部责任。经抽血检测，赵德纪血中乙醇含量为130.6毫克/100毫升。
另查明：被告人赵德纪于2018年2月24日经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人赵德纪在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、立案决定书、车辆受损照片、到案经过、户籍信息、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明、证人韦某的证言及被告人赵德纪在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵德纪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。赵德纪醉酒驾车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，应予从重处罚；其接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵德纪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初194号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，住浙江省文成县，系原告职工。
委托诉讼代理人：林思思，女，1988年10月15日出生，住浙江省文成县，系原告职工。
被告：郭林，男，1985年8月28日出生，汉族，经商，户籍所在地为浙江省文成县，现住浙江省文成县。
被告：施秀锋，女，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告郭林、施秀锋金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭林、施秀锋共同偿还原告借款本金280000元及利息（期内利息尚欠22799.38元，复利1051.82元；逾期利息从2017年12月19日以本金280000元按月利率6.78‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并承担本案诉讼费；2、请求法院裁定对被告郭林单独所有的坐落于文成县巨屿镇云江西路85、86、87、88号702室[房屋所有权证号：温房权证文成县字第××号，土地使用证号：文国用（2013）第7-60号]的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本金280000元及合同约定的利息范围内优先受偿，以最高额400000元为限；原告文成县农村信用合作联社当庭变更诉讼请求为：1、判令被告郭林偿还原告借款本金280000元及利息（期内利息尚欠22799.38元，复利1051.82元；逾期利息从2017年12月19日以本金280000元按月利率6.78‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、请求法院裁定对被告郭林单独所有的坐落于文成县巨屿镇云江西路85、86、87、88号702室[房屋所有权证号：温房权证文成县字第××号，土地使用证号：文国用（2013）第7-60号]的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本金280000元及合同约定的利息范围内优先受偿，以最高额400000元为限；3、被告施秀锋承担连带偿还责任；4、二被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郭林、施秀锋于2013年12月2日办理结婚登记手续。2014年1月10日，被告郭林与原告文成县农村信用合作联社签订编号为8621320140000051号《最高额抵押合同》。合同约定：被告郭林单独所有的坐落于文成县[房屋所有权证号为温房权证文成县字第××号，土地使用证号为文国用（2013）第7-60号]作为抵押财产，为被告郭林自2014年1月10日至2019年1月9日融资期间内最高融资限额为400000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并于2014年1月14日办理抵押登记手续，原告取得他项权证号为温房他证文成县字第××号房屋他项权证。同日，被告施秀锋在保证函上签字，自愿为被告郭林提供连带责任责任保证。
2016年12月19日，被告郭林与原告文成县农村信用合作联社签订编号为8621120140000873号《个人借款合同》及借据序号为4的借款借据，合同约定，借款金额280000元，借款期限为2016年12月19日起至2017年12月18日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；借款月利率为6.78‰，借款人未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告文成县农村信用合作联社依约向被告郭林发放借款280000元。但被告郭林仅偿还利息234.54元，其余本金及利息均未偿还，尚欠本金280000元、利息22799.38元及复利1051.82元。2018年1月17日，原告文成县农村信用合作联社依起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金280000元、利息22799.38元、复利1051.82元及逾期利息（以本金280000元按月利率6.78‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止从2017年12月19日起计算至本金还清之日止）；
二、被告施秀锋对该笔借款承担连带偿还责任；
三、若被告郭林未能在上述期限内履行还款义务，则原告文成县农村信用合作联社有权以折价、拍卖或变卖登记在被告郭林名下的坐落于文成县[房屋所有权证号：温房权证文成县字第××号，土地使用证号：文国用（2013）第7-60号]的房产，所得价款由原告文成县农村信用合作联社在最高额400000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，减半收取2929元，由被告郭林、施秀锋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈炜
二〇一八年三月一日
代书记员 黄阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第584号
罪犯王戌坤，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2008年12月10日作出（2008）崂刑初字第195号刑事判决，以被告人王戌坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。2012年1月减刑一年六个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青
岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯王戌坤假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，对罪犯王戌坤在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王戌坤的悔改表现，有罪犯王戌坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王戌坤被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王戌坤准予假释（假释考验期限至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民保字第1-1号
申请人忠泰（厦门）融资租赁有限公司，统一社会信用代码913502006852623363。
法定代表人胡宇雄，董事长。
委托代理人张永荣、姚晓玲，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人厦门市强友实业有限公司。
法定代表人杨金生，总经理。
申请人忠泰（厦门）融资租赁有限公司因租赁合同纠纷于2014年1月9日向本院提出申请对被申请人向申请人承租的闽D20M**号小轿车进行了诉前保全，并提供其名下的闽D30F**车辆作为保全担保。现申请人以本案判决支持其诉求且该判决已生效为由，请求解除对其名下的闽D30F**车辆的查封。
经审查，本院认为，申请人解除保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对申请人忠泰（厦门）融资租赁有限公司名下的闽D30F**车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈 溢
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第610号
申请执行人潘俊桦，女，住民权县。
被执行人郭德福，男，住柘城县。
申请执行人潘俊桦与被执行人郭德福民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日作出的（2015）柘民初字第843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，失信人员决定书，责令其在7日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查金融机构、车辆部门、房屋管理部门等相关部门，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第610号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十二月八日
书记员 王俊力
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍钱民初字第1029号
原告：陈伟。
委托代理人：金国元。
委托代理人：茹亮良。
被告：王维香。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。
负责人：吴卫。
本院在审理原告陈伟诉被告王维香、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 沈金国
二〇一三年十二月十七日
书记员 金 燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03042号
原告：王某，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张某，男，1961年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年8月3日受理了原告王某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月20日向本院提出撤申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 余孝保
二〇一五年九月二十二日
书记员 李胜先
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3471号
罪犯周洋姐，女，汉族，1971年1月18日出生，安徽省枞阳县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院于2013年6月7日作出（2013）福刑初字第12号刑事判决，认定周洋姐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金5，000元。现刑期止日2018年10月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯周洋姐的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯周洋姐在服刑改造期间，先后1次被评为监狱劳动改造积极分子，4次获得季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯周洋姐在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子1次，并于2014年5月、2014年7月、2014年9月、2015年2月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周洋姐在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行罚金刑和退赔被害人损失，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洋姐予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2047号
原告刘明磊，男，28岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告黄文义，男，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
代表人朱国平，系经理。
委托代理人毕春媛，系北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
代表人孙国胜，系经理。
委托代理人刘大鹏，系公司职员。
原告刘明磊与被告黄文义、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘明磊、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人毕春媛，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告黄文义经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日19时30分许，原告驾驶单志宇的蒙GH48**号雅马哈牌二轮摩托车（后座乘坐单志宇），沿开鲁县宝开公路自南向北行驶至开鲁镇北关村平安财产保险公司东侧时，与沿宝开公路自南向北左转弯掉头的被告黄文义驾驶的辽AB6Q**号丰田霸道牌小型越野车相撞，造成两车损坏，原告及单志宇受伤的交通事故。此事故经开鲁县公安局交通警察大队认定，黄文义驾驶机动车上路行驶违反通行规定，是发生此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、四十九一款之规定，黄文义负此事故的主要责任；刘明磊驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车上路行驶是发生此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十三之规定，刘明磊负此事故的次要责任；单志宇不负此事故的责任。事故发生后，原告被送往开鲁县医院住院治疗24天，诊断为：1、左锁骨远端骨折；2、左手示、中指软组织挫裂伤；3、下唇部软组织挫裂伤；4、左桡骨远端骨折；5、右侧上下肢软组织挫伤。好转出院，休息两个月，门诊治疗。原告支出医疗费11684.70元。被告黄文义驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了商业第三者责任保险（保险金额为1000000.00元，不计免赔率。），发生事故时，在保险期间内。故向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费11684.70元、住院伙食补助费960.00元（40.00元／天×24天），合计12644.70元中的2000.00元；在伤残限额内赔偿误工费6888.00元（82.00元／天×84天），护理费2429.76元（101.24元／天×24天），合计9317.76元。二项合计11317.76元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10644.70元（12644.70元-2000.00元）的70%，即7451.29元。以上赔偿总额为18769.05元。三、案件受理费，由三被告共同承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，对事故的责任认定没有意见，事故车辆在我公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，误工费同意给付24天的，诉讼费我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有意见，诉讼费我公司不予承担。
被告黄文义未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告出示的开鲁县公安局交警大队的《道路交通事故认定书》、开鲁县医院门诊收费收据及门诊收费明细单、病历、住院收费收据、住院病人费用汇总单、诊断书及被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司出示的机动车保险报案记录（代抄单）相佐证。
综上，本院认为，开鲁县公安局交警大队的事故认定正确，且原、被告没有异议，本院予以采纳。被告黄文义驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了商业第三者责任保险，保险事故在保险期内，平安保险公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保财险公司按责任比例的70%予以赔偿。因被告黄文义应当承担赔偿责任的部分，应当由本案的保险公司进行赔偿，故被告黄文义不再承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费11684.70元、住院伙食补助费960.00元（40.00元／天×24天），合计12644.70元中的2000.00元；在伤残限额内赔偿误工费6888.00元（82.00元／天×84天），护理费2429.76元（101.24元／天×24天），合计9317.76元。二项合计11317.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10644.70元（12644.70元-2000.00元）的70%，即7451.29元。
三、被告黄文义不再承担赔偿责任。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担120.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担80.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一五年七月二日
书记员 王 淼
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2047号
原告：赵贺双。
被告：李金伟，天鹰商贸公司工人。
原告赵贺双与被告李金伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贺双，被告李金伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵贺双诉称，2015年5月23日，原、被告签订《分包合同协议书》，约定原告为被告李金伟分包的国各庄西水库鱼池做防水工程，原告包工包料，5天完工，合同价款为每平方米20元，完工试水不漏后一次性结清工程款。原告如约完工，做防水工程总面积为1322.88平方米，价款应为26457.6元，双方验收后原告撤场。被告安排他人镶砖，现鱼池镶砖完毕，被告却迟迟不给付工程款，故诉至法院要求被告给付防水工程款26457.6元并支付违约金2000元。
被告李金伟辩称，原告依据被告委托做水库鱼池项目进行防水业务，约定完工试水不漏后才向原告支付合同款，但是原告完工后并未进行试水，被告并不知晓该工程是否合格。在被告进行试水时发现鱼池渗水，被告方认为原告所作的工程质量不符合合同约定，没有达到防水的效果，因此原告并未依据约定履行合同义务，致使鱼池无法投入使用，直接影响了被告的合法权益，故原告在提供全面的补救措施之前，被告不应当向原告支付合同款。
根据当事人陈述、提交的证据、本院认证采信的证据及本院的现场勘验笔录，确认本案的事实为，原告赵贺双与被告李金伟于2015年5月23日签订协议约定，由原告赵贺双为被告李金伟在唐山市开平区国各庄西水库鱼池分包的工程做防水，原告包工包料，工期5天，5月24至5月29日。按被告李金伟要求施工，结算方式为每平方米20元，完工试水不漏后一次结清。共24个养鱼池及24个过滤池，工程总面积约为1309平方米，工程款共计26180元。原告赵贺双依据约定，5天内完成施工。现24个鱼池及过滤池在原告做完防水撤场之后被告镶嵌瓷砖加盖玻璃顶且投入使用。
上述事实，有原告提供的《分包合同协议书》及现场勘验笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当依照约定全面的履行自己的义务。原告依据合同约定做完防水工程后，依据行业习惯双方当事人应当及时配合进行验收，如有不符合质量要求的问题，被告有义务及时通知原告进行补救。现该24个鱼池及过滤池已经在原告完工撤场后被告镶嵌瓷砖加顶，并已经投入使用。被告辩称原告所做防水工程的质量不符和约定没有提供相应的证据予以证明本院不予采信。原告要求给付工程款的诉讼请求合法有据，本院予以支持，违约金双方当事人并未约定本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李金伟于本判决生效后15日内给付原告赵贺双防水工程款26180元。
二、驳回原告赵贺双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取256元，由被告李金伟担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 石晶晶
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初38号
原告：浚县卫溪办事处佳诚百货店。运营场所浚县黎阳路转盘西20米路北。注册号41062161189223（1-1）。
经营人：胡俊杰，女，1968年8月28日出生，汉族，住浚县科技路电业局家属院。身份号码4106211968********。
委托诉讼代理人：刘娜，女，1980年2月5日出生，汉族，住浚县。系浚县卫溪办事处佳城百货店员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解，提起上诉，代领法律文书。
被告：孙钢朝（又名孙刚朝），男，1993年7月3日出生，汉族，住浚县。
原告浚县卫溪办事处佳诚百货店（以下简称佳诚百货店）与被告孙钢朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳诚百货店委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告孙钢朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳诚百货店向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款29692元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月5日至2016年1月5日，被告孙钢朝在我门市购买货品，并当场向原告写下欠条，货款共计29692元。该欠款经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告孙钢朝未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告佳诚百货店要求被告偿还欠款29692元有无相应的事实根据及法律依据。
（1）原告佳诚百货店所举证据及本院认证意见如下：
1、取物条25份。证明被告在原告处购买货物，共欠原告货款29692元的事实。
2、浚县卫溪办事处佳诚百货店价目表一份。证明本店所售部分商品价格。
3、浚县善堂镇陈村村民委员会证明一份。证明孙钢朝别名孙刚朝，系浚县善堂镇陈村人。
被告孙钢朝未到庭对以上证据发表意见，视为放弃质证权利。
本院认为，原告出具的取物条上有被告孙钢朝签名，且浚县善堂镇陈村村民委员会证明孙钢朝又名孙刚朝，可以印证取物条上“孙刚朝”系本案被告孙钢朝，对于原告提交的取物条予以采信。原告提交的价目表可以反映原告处部分商品的销售价格，本院予以采信。
（二）被告孙钢朝未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告佳诚百货店系胡俊杰个人经营，其经营范围包括百货、日杂、小家电、日用品、化妆品、服装、床上用品、办公用品等项目。自2015年9月至2016年1月，被告孙钢朝在原告处购买香烟、食品等物品，共欠原告货款29692元。
本院认为，被告孙钢朝在原告处购买商品，经结算，被告向原告出具了欠据，标明了商品名称及欠款数额，原、被告双方买卖合同成立。原告向被告供应了商品，被告理应按照约定向原告履行金钱给付义务，因此原告佳诚百货店要求被告偿还所欠货款29692元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙钢朝于判决生效后十日内偿还原告浚县卫溪办事处佳诚百货店欠款29692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告孙钢朝负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 董胜利
人民陪审员 张军超
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王彦利
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03943号
原告刘某甲
被告刘某乙
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，150元由原告刘某甲承担。
审判员 杨建辉
二〇一四年八月四日
书记员 杨 青
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第346号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人郑忠宣，男，1980年6月6日生，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪、强奸罪、破坏公用电信设施罪于2002年3月25日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯抢劫罪于2011年2月15日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月30日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人郑忠宣犯抢劫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人郑忠宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日16时许，被告人郑忠宣乘公交车至大彭镇高速桥西下车，欲到徐州市铜山区大彭镇小山子村一商店买东西，见店内无人，遂至该村村民周某家中询问商店主人的去向，后离开周某家。被告人郑忠宣因见周某独自一人带孩子在家，遂产生抢劫之意，再次进入周某家中，对周某采取殴打及掐其颈部等暴力手段，当场劫取现金14000元，后逃离现场，被害人周某当日报警。
2014年1月26日，铜山区公安局民警在公交车上发现被告人郑忠宣体貌特征与涉案嫌疑人相似而对其进行盘问时，被告人郑忠宣如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人郑忠宣退回赃款6700元及用赃款购买的手机一部，己发还被害人。
上述事实，被告人郑忠宣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人张某、王某甲、王某乙、尹某、刘某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，门诊病历及伤情照片，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑忠宣以非法占有为目的，采取暴力手段、入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑忠宣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑忠宣因形迹可疑被公安机关盘问，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其退回部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑忠宣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2026年1月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 周 勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李雨轩
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终60号
上诉人（原审起诉人）：钱甦平。
钱甦平因诉南通市公安局崇川分局强制医疗纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）港行诉初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年12月8日，钱甦平向原审法院起诉称：2005年冬天，南通市公安局崇川分局以其多次上访，聚众闹事为由将其送至通济医院强行治疗20多天后予以释放。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条规定：××病人强制医疗的，由人民法院决定。××病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检�院。××病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。××病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。”南通市公安局崇川分局自行决定并直接将其送至医院进行强制医疗的行为违反了前引规定。诉请：确认南通市公安局崇川分局作出的强制医疗行为违法。
原审法院审查认为：公安机关依法行使刑事侦查与行政管理两种职能，人民法院只能对公安机关履行行政管理职能的行为通过行政审判进行司法审查。公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，钱甦平所诉显属公安机关刑事案件处理过程中实施的行为，并非履行行政管理职能，故不属人�法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款、第四十四条之规定，裁定对钱甦平的起诉不予受理。
钱甦平不服原审裁定，向本院提起上诉称：南通市公安局崇川分局自行决定并直接将其送至医院进行强制医疗的行为违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条的规定，应依法确认该具体行政行为违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为：依照法律规定，对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。本案中，首先，根据钱甦平提交的相关材料显示，2005年12月21日，南通市公安局崇川分局作出崇公刑立字（2005）第8073号《立案决定书》，决定根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条的规定，对钱甦平涉嫌故意损毁财物案立案侦查。同日，该局作出通公崇刑聘字（2005）307号《鉴定聘请书》，聘请南通市第四人民医院对钱甦平是否患有××进行鉴定。2006年1月5日，南通市××司法鉴定委员会作出通精司技鉴（2005）第210号《××司法鉴定报告书》。由此可见，南通市公安局崇川分局是在根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定对钱甦平进行刑事立案侦查后，才进行委托相关机构对钱甦平是否患有××进行鉴定等活动，属南通市公安局崇川分局对钱甦平进行刑事侦查活动中的履行职务行为。其次，钱甦平在一审起诉状中及上诉状中，均认为南通市公安局崇川分局违反了刑事诉讼法的相关规定，说明其亦认可其所诉的行为系南通市公安局崇川分局在实施刑事诉讼法过程中所作的行为。对该局有无在刑事诉讼法授权范�内履职，非人民法院行政诉讼受案范围。综上，钱甦平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 杨 谦
审判员 周祖俊
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋玉平
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2261号
原告：阮玲，女，1962年9月28日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司湖北分行退休职工，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，经常居住地湖北省武汉市武昌区，
被告：孙志松，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告阮玲与被告孙志松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮玲到庭参加诉讼，被告孙志松经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告阮玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙志松立即偿还借款本金846200元，并以借款本金846200元为基数，按月利率1%支付从2016年6月29日至判决生效之日止的利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日原告阮玲应被告孙志松的多次请求，将846200元借给被告，并于当日要求被告向原告出具借条及抵押承诺、还款协议。但时至今日被告未能还本付息。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告孙志松经本院公告送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告孙志松从2014年上半年起多次向原告阮玲借款，截止2016年6月28日，尚欠原告借款本金846200元。2016年6月29日，被告孙志松向原告出具借条及还款协议，还款协议的主要内容为：“我欠阮玲人民币846200元，从2016年7月起每月还本金3万元，月利率一分，分两年还清，最后一个月全部还清”。同日，被告还向原告出具抵押承诺，约定被告将位于黄石市黄石港区大泉路锁泉村50-1号私房抵押给原告以担保债权的实现，但双方未办理抵押登记手续。其后被告未能按约还本付息，双方因此成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告孙志松未能按约还本付息，其行为已构成违约。双方约定月利率为1%并未超过法律规定的利率上限，故本院予以支持。被告将位于黄石市黄石港区大泉路锁泉村50-1号的私房抵押给原告以担保债权的实现，但该抵押并未办理抵押登记手续，故该抵押合同尚未生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙志松于本判决生效后十五日内偿还原告阮玲借款本金846200元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率1%支付从2016年6月29日至本判决生效之日止的利息。
案件受理费12262元、公告费600元，由被告孙志松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 熊 丰
二〇一八年四月二日
书 记 员 邝慧敏
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审61号
申请执行人福州市城北烟草专卖局，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈威，局长。
委托代理人石汝鑫，该局工作人员。
被执行人陈振杭，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人福州市城北烟草专卖局向本院申请执行其作出的榕烟北处[2017]第015号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以尚未向被执行人送达催告书，遂决定送达后再重新申请强制执行为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福州市城北烟草专卖局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林朝晖
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
福建省福州市晋安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0111行审61号申请执行人福州市城北烟草专卖局，住所地福州市晋安区。法定代表人陈威，局长。委托代理人石汝鑫，该局工作人员。被执行人陈振杭，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人福州市城北烟草专卖局向本院申请执行其作出的榕烟北处[2017]第015号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以尚未向被执行人送达催告书，遂决定送达后再重新申请强制执行为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人福州市城北烟草专卖局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林朝晖审判员  王雨晶审判员  陈 堃二〇一八年四月二十三日书记员  郭玮婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1796号
罪犯许青龙，男，1989年7月1日出生，汉族，原户籍地河北省赵县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2012年12月12日作出（2012）赵刑初字第00070号刑事附带民事判决书，以被告人许青龙犯强奸罪，判处有期徒刑5年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯许青龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许青龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯许青龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯许青龙准予减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 路敬贤
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民特6号
申请人雷某甲，女，汉族，生于2005年2月7日，住重庆市开县。
法定代理人向某某（系申请人堂祖母），女，汉族，生于1960年11月10日，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人彭时红，开县法律援助中心指派法律工作者。
被申请人雷某乙（系申请人父亲），男，汉族，生于1981年9月30日，初中文化，住重庆市开县。
申请人雷某甲申请宣告公民雷某乙失踪一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院代理审判员晏星适用特别程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，申请人雷某甲及其法定代理人向某某、委托代理人彭时红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
申请人诉称，申请人是被申请人的女儿。被申请人于2007年4月13日外出务工，将申请人托付给向某某（2015年12月3日，开县XX乡XX村村民委员会指定向某某为申请人的监护人），多年来被申请人杳无音讯，至今下落不明已满两年，故请求人民法院宣告被申请人失踪。
经审理查明：被申请人雷某乙，男，汉族，重庆开县人，生于1981年9月30日，初中文化，务农，公民身份号码51122119810930XXXX，住重庆市开县XX乡XX村XX组XX号（系申请人父亲）。被申请人于2007年4月外出务工后至今一直下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款的规定在法制文萃报上发出寻人公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人仍然下落不明。现申请人申请宣告被申请人失踪。
本院认为：申请人与被申请人系父女关系。被申请人自2007年外出务工后便一直下落不明，至今已满两年，本院根据申请人申请在法制文萃报上发出寻人公告，公告期已满三个月并未寻到被申请人下落，本院应宣告被申请人失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人雷某乙失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 晏 星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周潜龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初101号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年11月1日生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]11号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某2出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2010年2月，被告人胡某某向交通银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力�情况下，于2010年8月22日至2014年1月23日期间多次透支消费，累计透支本金共计人民币27,881.27元。2015年2月13日，被告人胡某某最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年8月21日，被告人胡某某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。同年8月23日，被告人胡某某结清了涉案银行卡的本息。
上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，且有证人朱某1的证言、被害银行报案书、办卡资料、交易明细、催收记录、律师函、还款材料，案发及抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡某某当庭认罪，并作出退赔，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)；
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算)。
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年一月二十四日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使�的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1372号
申请执行人黎国光，男
申请执行人钟振兰，女
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人李旺兰，董事长。
本院于2017年8月11日立案执行黎国光、钟振兰申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2118号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人黎国光、钟振兰案款19941.1元，承担执行费199.12元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款19941.1元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2118号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月十八日
书记员 林盛海
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第564号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人罗某甲，无业。因本案于2015年1月13日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日（同年3月10日该行政处罚被撤销），同年1月28日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人马志清，浙江民禾律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人罗某甲及其辩护人马志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年1月12日22时许，被告人罗某甲在杭州市西湖区三墩镇吧啦吧酒吧，酒后无事生非，持啤酒瓶砸伤被害人罗某乙的头部。经鉴定，被害人罗某乙外伤致面部疤痕三处，累计长度达12.4cm，其中左面颊部疤痕长6.4cm，损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人罗某甲已赔偿被害人罗某乙人民币9000元用于先期支付被害人的医疗费。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某乙的陈述，证人陈某、房某的证言，发立破案经过、抓获经过、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、接受证据材料清单、门诊病历、诊断证明结论告知书、收据、身份信息、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某甲自愿认罪，且能够赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡菁清
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00603号
原告：吕明勋。
被告：杨海龙。
被告：王新。
本院在审理原告吕明勋诉被告杨海龙、王新民间借贷纠纷一案中，原告吕明勋于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告吕明勋自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕明勋撤回起诉。
案件受理费46元，由原告吕明勋承担。
审判员 邢 爽
二〇一五年十月十三日
书记员 李欣慰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初566号
原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区顺佳四季花城15-73-77号。
法定代表人：何水泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭卫，该公司员工。
被告：袁苑。
原告湖北东升物业服务有限公司与被告袁苑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审 判 员 许卫武
二〇一八年四月十六日
法官助理 何 雷
书 记 员 余松泉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1307号
上诉人（原审被告）何德林，男，1955年9月8日生，汉族，住光山县。
被上诉人（原审原告）黄胡，男，1978年10月7日生，汉族，住光山县。
原审被告康德喜，男，1966年10月18日生，住光山县。
上诉人何德林因与被上诉人黄胡、原审被告康德喜买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人何德林、黄胡到庭参加诉讼。原审被告康德喜未到庭参加诉讼。
原审法院查明，二被告在2013年春始多次向原告购买水泥，截止到2013年11月10日共购买水泥柒拾贰吨，总价款24160元，原告经多次催要无果，故诉至本院。
原审法院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实；原告与二被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告在购建筑材料（水泥）的收据上签名，开发建设负责人又不主动承担付款责任，故二被告应当向原告承担付款责任；之后，二被告可以再向开发建设负责人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：被告何德林、康德喜向原告黄胡连带偿付建筑材料（水泥）款24160元，于本判决生效后三日内给付齐。案件受理费404元，由二被告负担。
上诉人何德林上诉称：何德林和康德喜均受余西志和张强的雇佣安排在工地负责收料的管理人员，不是材料采购人，上诉人不应承担付款责任，请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄胡答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告康德喜未答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人何德林与原审被告康德喜于2013年春多次向被上诉人黄胡购买水泥，双方经结算，何德林、康德喜共购买水泥七十二吨，总价款24160元。此笔欠款经黄胡多次催要无果后，引起诉讼。原审根据何德林、康德喜出具的收据作出判决并无不当。上诉人何德林上诉理由经查：被上诉人黄胡向何德林、康德喜出卖水泥的事实，有何德林、康德喜出具的收据在卷佐证，且双方对收据和欠款数额无异议。上诉人何德林上诉称本人和康德喜均系余西志、张强雇请的管理人员，没有提供证据，上诉人何德林和原审被告康德喜仍应承担付款责任。何德林、康德喜支付货款后，若二人确系余西志、张强的雇佣人员，可另案向雇主追偿。综上，上诉人何德林的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404元，由上诉人何德林负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 文 刚
审判员 罗华松
二〇一七年六月六日
书记员 吴 雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2784号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：郭少飞，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告吴凯敏与被告郭少飞为民间借贷纠纷一案，原告吴凯敏于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭少飞归还原告借款本金6000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2017年6月20日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月6日，被告郭少飞向原告吴凯敏借款6000元，并出具借款借据一份，未明确约定利息及还款期限。借款后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭少飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金6000元，并支付逾期利息（从2017年6月14日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭少飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0581执747号
申请执行人庞庆伟，男，1985年11月4日生，汉族，高平市人。
被执行人李凤文，男，约40岁，汉族，高平市人，科职工。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1205号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2016年12月20日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日