wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初173号
原告：韩云，男，1951年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连市。
委托代理人梁登广，二连市基层法律服务所。
被告：内蒙古建设股份有限公司三公司，地址呼市大学东街128号B座。
法定代表人：于涛，职务：总经理。
委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所。
原告韩云与被告内蒙古建设股份有限公司三公司建设工程施工合同�纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
韩云向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付工程款人民币100000.00元。2.被告承担案件受理费、鉴定费等。事实及理由：2010年7月初，原告与被告”二连中小企业创业大厦项目部”将春民签订了《外墙保温施工合同》，被告把工程分包给原告，现欠原告工程款100000.00元没有支付，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《外墙保温施工合同》，签订该合同的双方为内蒙古建设股份有限公司三公司与察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司，原告韩云并非本案适格原告，故驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩云的起诉。
案件受理费2300.00元（原告已预交），本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员莘富生
二0一八年三月二十二日
书记员任继伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初173号原告：韩云，男，1951年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连市。委托代理人梁登广，二连市基层法律服务所。被告：内蒙古建设股份有限公司三公司，地址呼市大学东街128号B座。法定代表人：于涛，职务：总经理。委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所。原告韩云与被告内蒙古建设股份有限公司三公司建设工程施工合同�纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。韩云向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付工程款人民币100000.00元。2.被告承担案件受理费、鉴定费等。事实及理由：2010年7月初，原告与被告”二连中小企业创业大厦项目部”将春民签订了《外墙保温施工合同》，被告把工程分包给原告，现欠原告工程款100000.00元没有支付，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《外墙保温施工合同》，签订该合同的双方为内蒙古建设股份有限公司三公司与察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司，原告韩云并非本案适格原告，故驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩云的起诉。案件受理费2300.00元（原告已预交），本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员莘富生二0一八年三月二十二日书记员任继伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第283号
上诉人（原审原告）南京金色庄园酒业有限公司。
法定代表人王钢志，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司。
法定代表人许荣云，该公司董事长。
上诉人南京金色庄园酒业有限公司因与被上诉人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司合作合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南京金色庄园酒业有限公司逾期不交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京金色庄园酒业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一四年三月七日
书 记 员 高 雁
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初264号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人任继坤，绰号“土狗子”，男，1992年9月23日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市巫山县，现暂住：广东省开平市。2012年9月13日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月8日刑满释放；2013年因犯盗窃罪被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月21日刑满释放；2015年12月3日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月25日刑满释放。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人任继坤犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人任继坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月19日14时许，被告人任继坤去到开平市赤坎镇中华西路中国银行门口附近，盗走被害人关某1价值6472元的粤Ｊ×××××本田牌摩托车一辆。破案后，公安民警缴回被盗摩托车发还给被害人。
另查明,被告人任继坤于2012年9月13日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月8日刑满释放；2013年因犯盗窃罪被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月21日刑满释放；2015年12月3日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月25日刑满释放。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任继坤的供述、被害人关某1的陈述、证人饶某1、胡某、罗某姣、罗某用的证言、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见、被盗摩托车照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、车辆信息、收据、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任继坤盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人任继坤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任继坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年10月19日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
谭敏仪
二〇一七年六月九日
书 记 员 冯美月
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1393号
罪犯刘震，男，1992年10月26日出生于陕西省潼关县，汉族，文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省潼关县人民法院于2012年12月20日作出（2012）潼刑初字第00054号刑事判决，认定罪犯刘震犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘震确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个。
本院认为，罪犯刘震确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘震的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月12日至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审93号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人任冰冰，男，汉，出生1989年8月14日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月5日作出的鹿人防征决字（2013）902号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）902号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）902号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终359号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，户籍所在地广东省茂名市化州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年10月24日作出（2016）粤0306刑初6312号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，本院认为，上诉人张某撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初6312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓 娅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终359号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，女，户籍所在地广东省茂名市化州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年10月24日作出（2016）粤0306刑初6312号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，本院认为，上诉人张某撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初6312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜君伟审判员  吴 南审判员  黎 峰二〇一七年二月二十四日书记员  邓 娅
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00846号
原告刘某，男，汉族，农民。
委托代理人孙某某，陕西泰普律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，双方已和解，原告刘某于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵福军
二〇一五年六月三十日
书记员 王立雄
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0103刑初40号
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）26号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，本院于2016年1月28日作出（2016）云0103刑初40号刑事判决书。现发现其中有错句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第七行、第八行“至2016年8月10日止”改为“至2016年8月11日止”。
审判员 陈丽萍
二〇一六年二月十五日
书记员 陶苏磊
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审47号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：乔祥、赵建川，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：郝会忠，男，1978年10月29日出生，汉族，住河北省辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]019号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]019号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款4050元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年三月十八日
书记员 呼万恒
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第260号
原告王某甲。
被告许某。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
原告王某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员徐丹适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2014年12月9日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王某甲、被告许某到庭参加诉讼，第二次庭审，原告王某甲、被告许某及其委托代理人顾春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证书，5月份按老家风俗举行过婚礼，婚后虽小打小闹，但过的还可以，至2012年发展为大吵大闹，打的父母都进了医院，被告的家人还把家里家具都砸了，从2012年6月1日至今，原告与被告一直分居，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养；3、房产归原告所有。
被告许某辩称：被告不同意离婚。如果要离婚，要求房子归被告，抚养权尊重孩子的意见。
经审理查明：原告王某甲与被告许某于2001年春节左右经人介绍相识，同年5月在淮安按当地习俗办理婚礼，于××××年××月××日在淮安市楚州区复兴镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚后，双方夫妻感情尚好，近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾。2012年6月，双方开始分居至今。2013年1月9日，原告王某甲向本院起诉要求与被告许某离婚，本院经审理后判决不准双方离婚。现原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明，2000年1月21日，原告王某甲与昆山经济技术开发区管委会动迁办签订购买住房合同一份，购买位于昆山市开发区XX东村XX号楼XXX室房屋一套，房屋（含共用自行车库）总价68020元，2000年1月20日原告王某甲支付30000元，2000年7月19日支付38020元，2003年12月1日该房屋登记在原告王某甲名下。原、被告婚后对该房屋进行装修。原、被告婚后购买位于昆山开发区XX园XX号楼XXX室房屋一套及XX号楼XXX室车库一间，登记时间2010年6月18日，登记所有人为原告王某甲和被告许某共同共有。
审理中，原、被告一致确认：XX东村XX号楼XXX室房屋（含共用自行车库）价值55万元，室内装修及家电价值3万元；XX园XX号楼XXX室房屋一套及XX号楼XXX室车库一间，房屋价值53万元，室内电器（空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、电风扇一台）价值5000元；原告住房公积金归原告所有，由原告给付被告5000元；关于被告要求原告返还的由原告支付给其母亲、弟弟的费用，原告同意给付被告7500元。经征询原、被告婚生子王某乙意见，其表示愿意随父亲一起共同生活。
以上事实有结婚证、户口本、购买住房合同、收据、房屋权属证书、（2013）昆少民初字第0017号民事判决书及当事人庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，但在婚后生活过程中未能处理好夫妻之间和家庭之间的矛盾，在本院判决不准离婚后，双方未能改善夫妻关系，分居生活已满2年，本院综合分析原、被告的婚姻状况、原告要求离婚的原因、被告的态度等因素后认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，双方无和好可能，故对原告要求离婚的请求予以支持。关于婚生子的抚养。原、被告均主张对婚生子王某乙的抚养权，本院综合考虑原、被告的抚养意愿、抚养能力、婚生子生活环境的稳定性及婚生子的个人意见等具体情况后，确认婚生子王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费并享有探视权。关于财产分割，位于昆山市开发区XX东村XX号楼XXX室房屋一套系由原告婚前订立合同并支付全部房款，房屋虽婚后登记，但登记在原告名下，故该房屋应为原告个人财产。但该房屋于原、被告婚后装修，该房屋的室内装修及家电应作为夫妻共同财产分割。考虑到该房屋的权属性质，该房屋的室内装修、家电归原告所有，由原告支付被告装修、家电分割款15000元。位于昆山开发区XX园XX号楼XXX室房屋一套及XX号楼XXX室车库一间系原、被告婚后购买，并登记在双方名下，应作为夫妻共同财产分割，本院从原、被告的实际生活情况、该房屋的居住使用情况等出发，确认该房屋及室内电器（空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、电风扇一台）归被告许某所有，被告许某支付原告王某甲房屋及家电分割款267500元。关于原告住房公积金，原、被告同意归原告所有，由原告�付被告分割款5000元，同时关于被告要求原告返还的由原告支付给其母亲、弟弟的费用，原告同意给付被告7500元，此均系双方当事人自由处分民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告主张分割夫妻共同存款35000元，原告认为该35000元已在分居的两年里用于抚养孩子和赡养老人，因被告未能提供充分证据证明双方仍有夫妻共同存款，故对被告的该主张本院不予支持。关于被告主张尚有欠其姐姐许风华的夫妻共同债务15000元，因原告不予认可，且被告向法庭提交的证据尚不足以证明该债务的存在，故本案中不予处理，被告可持相关证据另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告许某离婚。
二、婚生子王某乙自2014年12月起由原告王某甲抚�，被告许某自2014年12月起，每月支付王某乙抚养费600元，至王某乙独立生活时止。
三、被告许某有每周一次探视王某乙的权利，原告王某甲有协助的义务；探视时间为每周周六或周日的上午9时至下午5时。
四、位于昆山市开发区XX东村XX号楼XXX房屋一套及室内装修、家电归原告王某甲所有，原告王某甲支付被告许某装修、家电分割款15000元。
五、位于昆山开发区XX园XX号楼XXX室房屋一套及XX号楼XXX室车库一间及室内电器（空调一台、洗衣机一台、冰箱一个、电风扇一台）归被告许某所有，被告许某支付原告王某甲房屋及家电分割款267500元。
六、原告王某甲名下的公积金归原告王某甲所有，原告王某甲支付被告许某公积金分割款5000元。
七、原告王某甲支付被告许某7500元。
八、上述各项财产分割付款义务相互折抵，由被告许某支付原告王某甲财产分割款240000元，�本判决生效后一个月内履行。原告王某甲于被告许某付清财产分割款后十五日内协助被告许某办理位于昆山开发区XX园XX号楼XXX室房屋一套及XX号楼XXX室车库一间的房屋登记变更手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
案件受理费1890元，由原告王某甲承担945元，由被告许某承担945元，被告承担部分原告已垫付，本院不再退还，由被告许某于本判决生效后十日内直接支付给原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 饶明路
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨春昊
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第151号
申请执行人洛阳市市区农村信用社合作联社。
被执行人洛阳市再回首燃料有限公司。
洛阳市市区农村信用社合作联社与洛阳市再回首燃料有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市再回首燃料有限公司银行存款或收入354945元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市再回首燃料有限公司自2015年2月5日起以349798元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 ：巫朝彩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第30号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告王海琛。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告王海琛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟、高振德到庭参加诉讼，被告王海琛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海琛系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告王海琛持卡透支消费计人民币8，295.95元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告王海琛未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告王海琛归还透支款人民币8，295.95元（计算至2013年9月27日），2013年9月28日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，被告于2014年4月20日、6月3日共归还原告人民币527元，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币7，768.95元（计算至2013年9月27日）、2013年9月28日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币6，661.53元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告王海琛未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王海琛持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海琛应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币7，768.95元；
二、被告王海琛应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年9月28日起至本判决生效日止（计算公式：人民币6，661.53元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第893号
原告尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县。组织机构代码：15590356－2。
法定代表人余道业，理事长。
委托代理人陈宗勇，尤溪县农村信用合作联社城关信用社主任，住尤溪县。
被告陈孝容，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告郑淑莲，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告尤溪县和成融资担保有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：68506736－2。
法定代表人张和挺，董事长。
被告张和挺，男，1960年7月14日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
被告张旭，男，1984年2月26日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社与被告陈孝容、郑淑莲、尤溪县和成融资担保有限公司、张和挺、张旭金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已主动偿还债务为由向本院申请撤回起诉，系对自已民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8885元，减半收取4442元，由原告尤溪县农村信用合作联社负担。
审判员 张忠谋
二〇一五年五月十四日
书记员 蒋兴荣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执64号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行。
负责人侯建军。
委托代理人赵天军。
委托代理人李田文。
被执行人凤县白云面粉有限责任公司（原凤县面粉厂）。
法定代表人吴志成。
委托代理人周晓光。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，（2016）陕0330民督5号支付令生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款23万元，承担诉讼费1583元，执行费3373元，共计234956元。
执行中，本院于2016年4月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人所报告财产为无执行能力。本院执行中查明：被执行人因经营困难，从1998年3月停产至今，无经营收入；经“总对总”“点对点”、金融机关查询，被执行人无存款，被执行人厂房修建于1972年，停产18年，年久失修，已成危房，经委托陕西德利信资产评估有限公司对被执行人厂房及办公用房进行评估，被执行人资产残值为549600元，被执行人土地使用权证证明被执行人厂房及办公用房土地为国家划拨工业用地，无法进行拍卖。另查明，被执行人尚欠县财政局政策扶助资金借款，企业拆借债务等共计834199.37元；从1998年拖欠职工工资、养老保险等共计1124726.32元，本院正在执行的其他金融借款合同纠纷案件7件共计标的300余万元，被执行人无其它财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2016）陕0330民督5号支付令的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请立案予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年五月四日
书记员 门延伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1312号
原告林宗平，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司，住所地福鼎市山前水北普后岙仔头。
法定代表人郑永康，该公司执行董事兼总经理。
原告林宗平与被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员王怀志适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告林宗平的委托代理人到庭参加诉讼，被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林宗平诉称，从2008年起被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司陆续向原告购买摩托车配件柱塞，至2012年9月被告共结欠原告柱塞货款270000元。经原告催讨后，被告仅归还30000元欠款，其余货款240000元催讨无果，现诉请法院判令被告偿还原告货款240000元及逾期还款利息（2012年9月4日起至2013年2月7日，以270000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算；自2013年2月8日起至还清之日止，以240000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）
被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司未作答辩。
经审理查明，自2008年起，被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司与原告林宗平之间长期存在摩托车配件柱塞产品买卖往来。2012年9月4日，双方结算，被告结欠原告货款270000元，截止2013年2月7日，被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司付还货款30000元，原告催讨其余货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的暂时结算单一份、被告企业对账清单一份、被告企业基本信息、原告身份证复印件及原告在庭审中的陈述等为证。
本院认为，原告林宗平与被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司之间的买卖关系成立，依法应受法律的保护。被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司拖欠原告林宗平货款240000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未及时偿还货款，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息，并不违反法律规定，应予以支持，但计算时间应依据本案事实予以调整。被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林宗平货款240000元及逾期付款利息（2012年9月5日起至2013年2月7日，以270000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算；自2013年2月8日起至还清之日止，以240000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算）
二、驳回原告林宗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 王怀志
二〇一四年七月四日
书记员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条······
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1312号
原告林宗平，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司，住所地福鼎市山前水北普后岙仔头，组织机构代码：74638655-2。
法定代表人郑永康，该公司执行董事兼总经理。
原告林宗平与被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员王怀志适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告林宗平的委托代理人到庭参加诉讼，被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林宗平诉称，从2008年起被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司陆续向原告购买摩托车配件柱塞，至2012年9月被告共结欠原告柱塞货款270000元。经原告催讨后，被告仅归还30000元欠款，其余货款240000元催讨无果，现诉请法院判令被告偿还原告货款240000元及逾期还款利息（2012年9月4日起至2013年2月7日，以270000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算；自2013年2月8日起至还清之日止，以240000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）
被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司未作答辩。
经审理查明，自2008年起，被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司与原告林宗平之间长期存在摩托车配件柱塞产品买卖往来。2012年9月4日，双方结算，被告结欠原告货款270000元，截止2013年2月7日，被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司付还货款30000元，原告催讨其余货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的暂时结算单一份、被告企业对账清单一份、被告企业基本信息、原告身份证复印件及原告在庭审中的陈述等为证。
本院认为，原告林宗平与被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司之间的买卖关系成立，依法应受法律的保护。被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司拖欠原告林宗平货款240000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未及时偿还货款，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息，并不违反法律规定，应予以支持，但计算时间应依据本案事实予以调整。被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林宗平货款240000元及逾期付款利息（2012年9月5日起至2013年2月7日，以270000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算；自2013年2月8日起至还清之日止，以240000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算）
二、驳回原告林宗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 王怀志
二〇一四年七月四日
书记员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条······
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第71号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人付某某，男，1990年11月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年12月21日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员邹俊宇出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年11月28日22时许，吸毒人员赵某某电话联系“嘻嘻”的女子向其购买毒品K粉，该女子遂将赵满德购买K粉的事告知被告人付某某，随后被告人付某某与赵某某在电话中谈妥购买1500元的K粉在新天红东酒店交货。随后被告人付某某安排周某某（另案处理），在其五一新村的租房内取23克左右的K粉送到新天红东，途中与灿宝联系，拿到事先约定的毒品数量。
周某某将23克K粉给赵某某，得赃款1500元，交易完成后，周某某被民警抓获。民警从其身上扣押现金1500元，白色粉末3包，净重22.94克。从赵某某身上扣押白色粉末2包，净重23克。随后周某某带民警在株洲市天无区3D网吧将被告人付某某抓获，从被告人付某某身上搜出白色粉末1包，净重6.66克。经株洲市公安局刑事科学研究怕鉴定，从周某某、付某某、赵某某身上搜出的白色粉末中均检出氯胺酮成分。
综上，被告人付某某贩卖氯胺酮1次，共计52.6克。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人周某某的供述、证人赵某某的证言、搜查笔录、扣押清单、电话详单、手机短信照片、提取笔录、湖南省毒品收缴专用收据、毒品照片、人体尿样毒品现场检测报告书、物证检验报告、辨认笔录及照片、毒品疑似物当面称量记录及照片、办案说明、抓获材料、破案经过、被告人付某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人付某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人付某某能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人付某某伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人付某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。据此，本院根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六第第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年9月28日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、将公安机关依法收缴的白色粉末物质52.6克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹小玲
二〇一四年三月五日
书记员 抄 羽
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1910号之一
申请执行人赣州市南康区农村信用合作联社。
法定代表人李斌，系该合作社理事长。
被执行人钟和古，男，1973年10月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行赣州市南康区农村信用合作联社与被执行人钟和古金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人钟和古发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟和古下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00089号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2014年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人李某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2014年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人李某乙（曾用名李全丕，残障人），农民。因涉嫌滥伐林木罪，2014年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人童军，湖北施南律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某甲、李某甲、李某乙犯滥伐林木罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院检察员林芳出庭支持公诉，被告人陈某甲、李某甲，被告人李某乙及其辩护人童军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日，被告人陈某甲因修建房屋在恩施市林业局办理了采伐林木10株的《林木采伐许可证》，尔后在恩施市太阳河乡双河岭村曾家湾组自留山中采伐林木20株，超规定采伐林木10株（杉树8株、柳杉树2株）?，共计活立木蓄积2.1975立方米。
同年8月期间，被告人陈某甲得知同组村民陈某乙要出售自留山中的树木后，遂与陈某乙商议好购买价格后，邀约被告人李某甲、李某乙合伙采伐林木赚钱。在未办理《林木采伐许可证》的情况下，三被告人在恩施市太阳河乡双河岭村曾家湾组陈某乙的自留山上采伐杉树2株、柳杉树35株，共计活立木蓄积28.141立方米。破案后，恩施市森林公安局扣押柳杉条木15.458立方米，杉树条木0.724立方米。
上述事实，被告人陈某甲、李某甲、李某乙在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人陈某乙、周某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、检尺码单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李某乙的辩护人童军对公诉机关的指控无异议，但认为被告人李某乙系受陈某甲的邀约参与滥伐林木，且归案后认罪态度较好，系残疾人，请求对其从轻判处。
本院认为，被告人陈某甲、李某甲、李某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人陈某甲邀约被告人李某甲、李某乙滥伐林木，系主犯。被告人李某甲、李某乙受邀约参与滥伐林木，系从犯，可从轻处罚。三被告人归案后，能认罪、悔罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈某甲的刑期自2014年12月2日起至2015年10月1日止；李某甲的刑期自2014年12月2日起至2015年5月1日止；李某乙的刑期自2014年12月2日起至2015年4月1日止。判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）
二、对被告人陈某甲、李某甲、李某乙滥伐的柳杉条木15.458立方米、杉树条木0.724立方米，依法予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 磊
二０一五年三月十日
书记员 马腾飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02409号
申请执行人丁祖瑶。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该公司总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
申请执行人丁祖瑶与被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏澳特利化工有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商初字第0269号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏澳特利化工有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的473532元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位473532元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫商初字第0269号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 张宝露
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2019号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：田富樟，男，1979年12月14日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：陈淑兰，女，1985年4月16日出生，汉族，住址福建省大田县。
田春香、刘其洪、刘玲琴、刘明琴、刘新文、刘其鑫与田富樟、陈淑兰借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初465号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费300元，减半收取150元，由田富樟、陈淑兰负担。因田富樟、陈淑兰未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向田富樟、陈淑兰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下田富樟、陈淑兰的财产，未发现有可供执行的财产。因田春香、刘其洪、刘玲琴、刘明琴、刘新文、刘其鑫依据发生法律效力的（2017）闽0425民初465号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1220号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1220号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7250号
上诉人（原审被告）：上海生培农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号11幢。
法定代表人：曹莉，总经理。
委托诉讼代理人：戴建方，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳芳，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路358号。
法定代表人：刘瑞旗，董事长。
委托诉讼代理人：徐庆云，上海市袁圆律师事务所律师。
上诉人上海生培农业科技有限公司（以下简称生培公司）因与被上诉人恒源祥（集团）有限公司（以下简称恒源祥公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人生培公司的委托诉讼代理人戴建方、李佳芳，被上诉人恒源祥公司的委托诉讼代理人徐庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
生培公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，发回重审或者改判驳回恒源祥公司的一审诉讼请求。事实和理由：第一，一审法院认定事实有误。第二，恒源祥公司索要的“债务”并非真正意义上的借款。生培公司向恒源祥公司筹款330万元时，双方当事人曾书面约定待政府扶持资金到位即返还，且恒源祥公司也曾向案外人曹某允诺相关款项并非借款。同时，生培公司向恒源祥公司提供露酒，相关款项可用于冲抵借款。第三，生培公司不应当向恒源祥支付逾期利息。
恒源祥公司辩称，其不同意生培公司的上诉请求。恒源祥公司认为，生培公司的上诉理由与本案没有直接关联，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。
恒源祥公司向一审法院起诉请求：生培公司偿还借款330万元以及支付逾期利息（以330万元为基数，自2015年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2012年6月21日，恒源祥公司通过银行转账向生培公司支付200万元，用途载明为预付款。2013年7月4日，案外人曹某作为借款人向恒源祥公司出具借款条一份，载明案外人曹某向恒源祥公司法定代表人刘瑞旗从恒源祥公司借款100万元，待当年政府主导项目验收后，政府资助款到位或政府已批准项目款到位后即还回。上述借款条上附注生培公司银行账户及公章。2013年7月9日，恒源祥公司通过银行转账向生培公司支付100万元，用途载明为划款。2014年2月28日，案外人曹某作为借款人向恒源祥公司出具借据两份，其中一份借据载明，生培公司于2012年6月21日向恒源祥公司借款200万元，尚未归还，承诺于2014年12月31日前归还；另一份借据载明，生培公司于2013年7月4日向恒源祥公司借款100万元，尚未归还，承诺于2014年12月31日前归还。2014年3月3日，恒源祥公司通过银行转账向生培公司支付30万元，用途载明为划款。同日，案外人曹某作为借款人向恒源祥公司出具借据一份，载明生培公司于2014年3月3日向恒源祥公司借款30万元，承诺于2014年12月31日前归还。2014年12月29日，案外人曹某作为借款人，生培公司作为借款单位向恒源祥公司出具借据一份，载明内容如下：生培公司于2012年6月21日向恒源祥公司借款200万元，于2013年7月4日向恒源祥公司借款100万元，于2014年3月3日向恒源祥公司借款30万元，共计向恒源祥公司借款330万元，承诺于2015年6月30日前归还。
一审庭审结束后，生培公司向一审法院递交书面材料，称生培公司向恒源祥公司供应露酒，露酒款项可冲抵借款；双方约定待政府扶持资金到位后归还借款，生培公司无需支付逾期利息。
一审法院认为，依法成立且生效的合同，对当事人具有约束力。恒源祥公司与生培公司之间的借款合同真实有效，双方当事人应予遵守。恒源祥公司向生培公司出借的各笔借款均已到期，生培公司应当予以返还。恒源祥公司要求生培公司偿还借款330万元，合法有据，予以支持。生培公司未按照约定期限偿还借款，应当支付逾期利息。双方未约定逾期利息计算方式，恒源祥公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，与法不悖，对此予以准许。生培公司关于以露酒款项冲抵借款及无需支付逾期利息的主张，缺乏依据，难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条之规定，一审法院判决如下：一、生培公司于判决生效之日起十日内向恒源祥公司偿还借款330万元；二、生培公司于判决生效之日起十日内向恒源祥公司支付逾期利息（以330万元为基数，自2015年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费35,280元，减半收取计17,640元，保全费5,000元，合计22,640元，由生培公司负担。
本院二审期间，生培公司围绕上诉请求依法提交了一组新证据，即牛栏山二锅头照片（六张）、扬眉神露酒照片（三张）、扬眉神露酒标签照片（一张），以证明生培公司将恒源祥公司提供的二锅头作为基酒用于生产研发露酒；生培公司向恒源祥公司提供露酒是有偿的，露酒款项可用于冲抵借款。恒源祥公司质证认为，其对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可；恒源祥公司确实收到过露酒，但是数量不清楚，并不存在有偿的情况。本院认定如下：上述证据不属于二审期间新证据，且无法证明生培公司向恒源祥公司提供露酒是有偿的，故本院不予采信。恒源祥公司未依法提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点是生培公司是否应当向恒源祥公司归还借款330万元，并支付逾期利息。对此，本院认为，第一，根据2014年12月29日借据显示，生培公司共向恒源祥公司借款330万元，生培公司承诺于2015年6月30日前归还。但是，生培公司并未履行其承诺。尽管2013年7月4日借款条载明，待当年政府主导项目验收后，政府资助款到位，或政府已批准项目款到位后即归还，但该借款条的效力已被2014年12月29日的借据所取代，且该借款条所涉及的金额仅为100万元。因此，生培公司认为330万元款项并非真正意义上借款的上诉理由不能成立。第二，尽管生培公司主张以露酒款项冲抵借款，但其没有提供充分证据证明其向恒源祥公司提供露酒的具体数量、单价以及系有偿提供的事实。因此，生培公司主张以露酒款项冲抵借款的上诉理由不能成立。第三，尽管双方当事人在借款时既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但生培公司未按约定期限归还借款，现恒源祥公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息并无不当。因此，生培公司有关其无需支付逾期利息的上诉理由不能成立。
综上所述，生培公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33,200元，由上诉人上海生培农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩朝炜
代理审判员 庞建新
审 判 员 胡玉凌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审21号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人白立冬，男，1987年8月8日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人李雪梅,女，1986年9月30日出生，汉族，农民,住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年5月5日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年6月24日作出的郓费征决字（2016）0127号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0127号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人白立冬、李雪梅违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0127号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人白立冬、李雪梅征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0127号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0127号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人白立冬、李雪梅在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 王鸿斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 候翠翠
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初100号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人居鹤春，男，1975年6月4日出生于扬州市高邮市，汉族，初中文化，淮安市淮安区马甸镇傲雪龙服装厂法定代表人，户籍地江苏省扬州市高邮市，暂住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人居鹤春犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉,被告人居鹤春到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年10月4日22时26分左右，被告人居鹤春酒后驾驶“苏Ｋ×××××”号小型轿车从淮安区马甸镇粮管所附近出发，驶入本区淮施路（309县道）后自西向东行驶至京沪高速公路高架桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人居鹤春的血样中乙醇含量为128.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人居鹤春归案后，如实向本区公安机关供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人居鹤春在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人居鹤春的归案供述，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、现场查获经过说明、呼气酒精检测视频截图、检测结果单、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息结果查询单、酒后驾车行驶线路图、行政强制措施凭证以及被告人居鹤春户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中,公诉人建议对被告人居鹤春判处拘役一至二个月,并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人居鹤春在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人居鹤春归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关指控被告人居鹤春危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人居鹤春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2218号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，统一社会信用代码：91360900492006477。
负责人：黄新根，该行行长。
委托代理人：李磷彬，中国工商银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：陈立辉，中国工商银行股份有限公司宜春分行员工。
被告:黄帅，男，1974年7月22日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。
被告：李艳华，女，1974年10月19日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。（与被告黄帅系夫妻关系）
原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告黄帅、李艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人李磷彬到庭参加了诉讼，被告黄帅、李艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还欠原告的贷款本金2582840.53元,利息204762.35元，两项合计人民币2787602.88元，利息、复利已计算至2017年1月17日止，以后的利息按照合同约定继续计算。2、请求法院判令原告对拍卖，变卖抵押物所得款项享有优先受偿的权利。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月20日，原告与被告黄帅签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人向黄帅发放贷款260万元用于生产经营，循环期限5年，采取按月付息，按一次性还本，债务人单笔提款出现两次（含）以上违约的，贷款人有权终止本合同，宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本金及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告黄帅、李艳华提供其所有的坐落于宜春市××栋，2层2-xx号、2层2-xx号、2层2-xx号、2层2-xx号，宜春市鼓楼路xx号附x号x栋，2层2-xx号、2层2-x号，2层2-x号，2层2-x号（房产证号为宜房权证宜春字第××号，宜房权证宜春字第××号，宜房权证宜春字第××号，宜房权证宜春字第××号，宜房权证宜春字第××号,宜房权证宜春字第××号，宜房权证宜春字第××号,宜房权证宜春字第××号）作为抵押担保，双方签订了一份最高额抵押合同。并办理了他项权证，原告按合同向被告黄帅发放贷款260万元，但自2016年4月2日贷款到期，被告开始拖欠本息，至2017年1月16日止，被告拖欠本金2582840.53元，利息204762.35元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持诉请。
被告黄帅、李艳华未作书面答辩，也未参加一审庭审。
查明：2012年3月20日，原告与被告黄帅签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人向黄帅发放贷款260万元用于生产经营，循环期限5年至2017年3月20日止。采取按月付息，按一次性还本，债务人单笔提款出现两次（含）以上违约的，贷款人有权终止本合同，宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本金及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告黄帅提供其所有的坐落于宜春市××栋，2层2-xx号、2层2-xx号、2层2-xx号、2层2-xx号，宜春市鼓楼路x号附x号x栋，2层2-xx号、2层2-xx号，2层2-xx号，2层2-xx号（房产证号为宜房权证宜春字第××号，宜房权证宜春字第××号，宜房权证宜春字第××号，宜房权证宜春字第××号，宜房权证宜春字第××号,宜房权证宜春字第××号，宜房权证宜春字第××号,宜房权证宜春字第××号）作为抵押担保。双方签订了一份《最高额抵押合同》，被告李艳华在抵押物共有人处签字确认，并于2012年3月20日在宜春市房地产管理局办理了他项权证。原告按合同于2015年4月2日向被告黄帅发放贷款260万元，贷款到期日2016年4月2日，贷款发放后，被告能按约归还贷款利息，但自2016年4月2日开始，贷款到期，被告开始拖欠本息，原告多次催收未果，截止2017年1月16日止，被告共拖欠本金2582840.53元，利息204762.35元。故原告诉至本院。
本院认为：原告与被告签订了《个人循环借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规，合同合法有效。对当事人具有法律约束力，被告黄帅、李艳华未按合同履行还款义务，构成违约。故原告要求由被告偿还借款本金及利息,对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄帅、李艳华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金2582840.53元，利息204762.35元，两项合计人民币2787602.88元，利息已计算至2017年1月17日止，以后的利息按合同继续计算；
二、原告中国工商银行股份有限公司宜春分行对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29101元，由被告黄帅、李艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年九月十五日
书记员 胡楠杰
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执59号
申请执行人荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段93号。
法定代表人韩先祥。
被执行人荥经兴宏煤业有限公司。
法定代表人朱子灵。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2015）荥民初字第702号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人荥经兴宏煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荥经兴宏煤业有限公司至今未按生效法律文书履行义�。
现查明被执行人荥经兴宏煤业有限公司在荥经县安监局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人荥经兴宏煤业有限公司在荥经县安监局的煤厂补偿款（以1926万元为限），补偿款到位后由荥经法院提取。扣留期间被执行人应收款项具备支付条件时应首先留足本院提取金额，未经本院许可，不得支付或实施其它处分的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾剑波
审判员 ： 呼 华
审判员 ： 罗 平
二〇一�年十一月二日
书记员 ： 许 磊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4019号
申请人：阜新市清河门区兴舟矿业有限公司，住所地辽宁省阜新市。
法定代表人：冯加平，董事长。
委托诉讼代理人：高原，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹殿卫，辽宁君广泽律师事务所律师。
被申请人：大连宇阔商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
申请人阜新市清河门区兴舟矿业有限公司与被申请人大连宇阔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人阜新市清河门区兴舟矿业有限公司于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人大连宇阔商贸有限公司名下的银行存款1947000元或查封、扣押其他等值财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人大连宇阔商贸有限公司名下的银行存款1947000元或查封、扣押其他等值财产；
案件申请费5000元，由申请人潘玉贵负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马尚升
二〇一七年七月十九日
书记员 王志伟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00520-3号
申请执行人赵慧，女，1978年2月生，汉族，农民。
被执行人合肥力源服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的肥劳仲裁字（2013）第280号仲裁裁决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）合肥力源服饰有限公司的银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18957号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地：上海市普陀区银杏路4号105-3室。
法定代表人：马序宾，总经理。
委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
被告：古明君,女,1992年11月8日出生,汉族，住广东省高州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉被告古明君、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海新上砂磨料磨具有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18957号原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地：上海市普陀区银杏路4号105-3室。法定代表人：马序宾，总经理。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。被告：古明君,女,1992年11月8日出生,汉族，住广东省高州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉被告古明君、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海新上砂磨料磨具有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年十二月四日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执176号
申请执行人陈侦祥，男，59岁，汉族。
被执行人杨明，男，30岁，汉族。
本院作出的（2017）内0623执176号执行裁定书，冻结（查封）被执行人杨明信用联社存款账户。现因被执行人已履行完法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨明的存款账户（账号：621737008060008****）的冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年三月二日
书记员 永 光
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4272号
原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地：凉州区东大街文庙路**号。
法定代表人：张爱民，系该中心主任。
委托诉讼代理人：胡延泽，系该中心副主任。
被告：蔡玉林，女。
被告：周吉文，男。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下称再就业担保中心）与被告蔡玉林、周吉文追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告再就业担保中心委托诉讼代理人胡延泽到庭参加诉讼，被告蔡玉林、周吉文经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
再就业担保中心向本院提出诉讼请求：判令蔡玉林、周吉文偿还再就业担保中心代偿款57380.5元及利息。事实与理由：2012年12月21日，蔡玉林、周吉文向信用社贷款5万元，该笔贷款由再就业担保中心担保。贷款到期后，蔡玉林、周吉文未还款。信用社起诉后，通过强制执行，划拨了再就业担保中心国家担保基金57380.5元。现依法向蔡玉林、周吉文追偿。
蔡玉林、周吉文缺席，未作实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡玉林、周吉文经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。再就业担保中心提交的个人借款/保证担保合同1份、借款人配偶同意借款承诺书1份、本院（2015）凉执字第1751-1号执行裁定书1份、贷款本金利息收回凭证2份，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，蔡玉林向武威市凉州区农村信用合作联社韩佐信用社贷款5万元，借款期限至2014年12月20日。再就业担保中心为该笔贷款承担连带清偿责任。同时，蔡玉林之夫周吉文向银行提交了借款人配偶同意借款承诺书，同意承担连带清偿责任。借款到期后，蔡玉林、周吉文未还款。武威市凉州区农村信用合作联社韩佐信用社起诉后，本院作出（2015）凉民初字第1771号民事判决书。判决生效后，本院立案执行期间，以（2015）凉执字第1751-1号执行裁定书，于2015年10月13日依法划拨了再就业担保中心账户内资金57380.5元。蔡玉林、周吉文未向再就业担保中心清偿，该中心依法追偿。审理时，因蔡玉林、周吉文现居所不明，本院向其公告送法了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，蔡玉林、周吉文在指定时间未到庭参加诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。蔡玉林在武威市凉州区农村信用合作联社韩佐信用社的贷款及其利息，其夫周吉文知情并同意承担连带清偿责任，故该笔债务可认定为蔡玉林、周吉文夫妇的夫妻共同债务，应当共同偿还。再就业担保中心承担保证责任后，蔡玉林、周吉文未进行偿还，实际上损害了再就业担保中心的合法权益，应当承担资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民担保法》第三十一条规定，判决如下：
蔡玉林、周吉文偿还凉州区再就业小额贷款信用担保中心代偿款57380.5元及利息。利息自2015年10月14日起按年息6%计付，利随本清。
案件受理费1234元，由蔡玉林、周吉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李财文
代理审判员 赵国栋
人民陪审员 胡元思
二〇一七年九月十二日
书 记 员 苏玉婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第16-1号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人陈志建，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄虹，女，1989年6月13日出生，汉族，农民住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）荔民初字第16号《行政裁定书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈志建、黄虹的银行存款人民币56547元（包括执行费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 唐国清
二〇一四年六月四日
书记员 庄麟麟
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2645号
原告：张某，女，1979年9月5日生，汉族，住新蔡县。
被告：韩某，男，1981年7月7日生，汉族，住新蔡县。
原告张某与被告韩某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告张某在本院规定的期限内未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
审判员 叶俊梅
二〇一七年八月九日
书记员 龚 辉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2645号原告：张某，女，1979年9月5日生，汉族，住新蔡县。被告：韩某，男，1981年7月7日生，汉族，住新蔡县。原告张某与被告韩某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告张某在本院规定的期限内未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。审判员  叶俊梅二〇一七年九月九日书记员  龚 辉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3676号
原告：初仁珠。
委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
被告：赵锦松。
原告初仁珠与被告赵锦松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初仁珠之委托诉讼代理人于舒到庭参加诉讼，被告赵锦松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初仁珠提出诉讼请求：依法判令赵锦松偿还借款220000元及利息。庭审中，初仁珠明确利息的计算方法为：对于20000元的借款，其利息自2016年9月28日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算；对于200000元的借款，其利息自2015年2月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算。事实和理由：初仁珠与赵锦松系多年朋友。2014年12月25日，赵锦松向初仁珠借款20000元；2015年2月14日，赵锦松再次向初仁珠借款200000元，共计借款220000元，并出具借据。此后初仁珠多次找赵锦松要求偿还借款，赵锦松避而不见。现提起诉讼，请求法院判如所请。
赵锦松经公告送达开庭传票，未到庭答辩。
本案初仁珠围绕诉讼请求依法提交了证据。赵锦松经公告送达开庭传票，未到庭质证，视为放弃质证的权利。对初仁珠提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院确认如下：2014年12月25日，赵锦松向初仁珠借款20000元并出具借据，载明“今借到人民币贰万圆整”。2015年2月14日，赵锦松再次向初仁珠借款200000元并出具借据，载明“今借到初仁珠人民币贰拾万圆整，每月利息壹万贰仟圆整计算”。上述两笔借款赵锦松均未偿还。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护，借贷双方应当及时全面履行各自义务。关于本案中的20000元借款，初仁珠依约给付赵锦松借款20000元，赵锦松向初仁珠出具借据，其二者之间借贷法律关系合法有效。双方未约定还款期限，初仁珠可随时要求赵锦松还款。初仁珠通过向本院诉讼的方式向赵锦松主张还款，赵锦松经本院公告送达传票传唤拒不到庭、亦未履行还款义务，故初仁珠主张还款20000元于法有据，本院予以支持。赵锦松未履行还款义务，应当支付逾期利息。故初仁珠主张赵锦松支付自2016年9月28日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。关于本案中的200000元借款，初仁珠依约给付赵锦松借款200000元，赵锦松向初仁珠出具借据，其二者之间借贷法律关系合法有效。双方未约定还款期限，初仁珠可随时要求赵锦松还款。初仁珠通过向本院诉讼的方式向赵锦松主张还款，赵锦松经本院公告送达传票传唤拒不到庭、亦未履行还款义务，故初仁珠主张还款200000元于法有据，本院予以支持。根据借据可见，初仁珠及赵锦松约定利率为“每月利息壹万贰仟圆整”，属借期内利率，该约定利率明显高于法律规定。初仁珠庭审中主张调整利率按照年利率24%计算符合法律规定，亦不损害他人利益，本院予以支持。赵锦松未履行还款义务，应当支付逾期利息。初仁珠与赵锦松约定了借期内利率但未约定逾期利率，初仁珠主张赵锦松按照借期内利率（24%）支付逾期利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、赵锦松于本判决生效之日起十日内偿还初仁珠借款20000元，并承担自2016年9月28日起至实际付款日止，按同期银行贷款利率计算的利息；
二、赵锦松于本判决生效之日起十日内偿还初仁珠借款200000元，并承担自2015年2月15日起至实际付款日止，按年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由赵锦松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 隋炘原
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘燕菲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1884号之一
申请执行人佟爱华，女，1960年9月30日出生，住温岭市。
申请执行人吴昱，男，1985年8月26日出生，住温岭市。
申请执行人王小香，女，1930年5月22日出生，住温岭市。
被执行人温岭市六环塑胶有限公司，住所地温岭市城西街道下岙村（温岭市大山机械有限公司内），组织机构代码:060242572。
法定代表人赵素娥。
被执行人吴知明，男，1962年9月14日出生，住温岭市。
佟爱华;吴昱;王小香与温岭市六环塑胶有限公司、吴知明民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2295号判决书已经发生法律效力。权利人佟爱华等于2017年03月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市六环塑胶有限公司、吴知明应支付申请执行人佟爱华;吴昱;王小香人民币250000元及利息，并支付一审案件受理费5708元、申请执行费3735元；被执行人吴知明支付二审案件受理费5708元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院依法查封了被执行人吴知明所有的坐落于温岭市城西街道曙光西路309号翡翠花园6幢二单元705、706室的房地产以及坐落于温岭市太平街道三星桥村小康型C号的房地产，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意暂缓对被执行的房产的处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1884号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱建平
审判员 乐思波
审判员 张曙阳
二〇一七年九月一日
书记员 车志键
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1884号
申请执行人佟爱华，女，1960年9月30日出生，住温岭市。
申请执行人吴昱，男，1985年8月26日出生，住温岭市。
申请执行人王小香，女，1930年5月22日出生，住温岭市。
被执行人温岭市六环塑胶有限公司，住所地温岭市城西街道下岙村（温岭市大山机械有限公司内），组织机构代码:060242572。
法定代表人赵素娥。
被执行人吴知明，男，1962年9月14日出生，住温岭市。
本院在执行佟爱华、吴昱、王小香与温岭市六环塑胶有限公司、吴知明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴知明有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴知明与他人共有的坐落于温岭市城西街道曙光西路309号翡翠花园6幢二单元706室的房屋【产权证号：城区245548】。
二、查封被执行人吴知明与他人共有的坐落于温岭市城西街道曙光西路309号翡翠花园6幢二单元705室的房屋【产权证号：城区245547】。
三、查封被执行人吴知明与他人共有的坐落于温岭市太平街道三星新村C区的房屋【产权证号：城区112995】。
四、期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月二十八日
代书记员 李安澜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1085号
怀化润兰物业服务有限公司：
黄可香：
本院依据已经发生法律效力的鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3102号民事判决书，在执行你们物业服务合同纠纷一案中，被执行人黄可香已主动全部履行该判决所确定的义务，本院已将执行款1628.66元人民币交付给申请人怀化润兰物业服务有限公司，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年九月十八日
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执665号
申请执行人：刘顺兴，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人：马占忠，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人刘顺兴与被执行人马占忠给付金钱一案，依据本院作出的（2017）晋0211民初752号民事判决书，责令被执行人马占忠给付申请执行人借款2000000元，利息920000元，案件受理费14760元，执行费31747元，上述款项共计2966507元。被执行人马占忠至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人马占忠无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 翟晓霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 焦 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3821号
原告：贾付梅，女，汉族，1981年3月27日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。
被告：张海泼，男，汉族，1984年6月14日出生，住
睢县蓼堤镇高董关村23号，身份证号：。
原告贾付梅诉被告张海泼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告贾付梅及其委托代理人牛素云，被告张海泼到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告向原告借款100000元，约定2015年6月15日之前偿还一半，剩余的一半没有约定还款期限，如不能按期偿还愿意用志成机电门市部货物作抵押。还款期限届满后，被告经原告多次催要，只偿还了20000元本金，剩余部分至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉请判令，被告偿还原告100000元及利息并承担本案诉讼费、保全费等。
被告张海泼辩称：我打欠条之前拿了原告的钱，是现金，但是没有10万元，是83000元。我每个月还了她5000元，我做生意赔了后，头半年每个月给5000元，后半年每个月给3000元，还的有银行转账及现金，中间还有她老表的信用卡让我还的，段凯的信用卡。现在我已还清了，不欠原告的钱了。
经审理查明，2015年5月15日，被告张海泼向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到贾付梅现金壹拾万元整（100000.00）于2015年6月15日之前还一半（五万元整）如到期不还，以天成机电门市部货物作抵押”。借款到期后被告归还原告借款本20500元，其余借款79500元到期未归还，原告多次催要未果，形成纠纷。
上述事实由借条、微信转账、支付宝转账及庭审笔录等在庭佐证。
本院认为：合法的民间借款应受法律保护。被告向原告借款，原告已经履行自己的义务向被告提供借款，被告未履行全部还款义务，形成纠纷，原告要求被告偿还借款本金79500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称，理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。关于利息，因原被告之间未约定借款利息，原告要求被告负担利息的，应自起诉之日起按年利率6%予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张海泼于本判决生效之日起十日内向原告贾付梅偿还借款79500元及利息（利息从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告贾付梅的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张海泼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁丽影
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第535号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告赵巾英，住珠海市斗门区。
被告周留养，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告赵巾英、周留养物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初269号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑露平，男，1991年3月25日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，个体工商户，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人郑露平犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并建议对被告人郑露平判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人郑露平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日0时59分许，被告人郑露平酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至衢州市柯城区路口附近路段时时，与盛某驾驶的浙Ｈ×××××号出租车发生碰撞，致两车受损，盛某受伤，后被巡逻民警当场查获。经抽血检测，被告人郑露平血液中的酒精含量为157mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人郑露平在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息单；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；血液提取登记表；现场照片及说明；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；证人蓝某1、蓝某2、盛某的证言；被告人郑露平的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郑露平已赔偿了盛某的全部损失，并取得了谅解。该事实有被告人提供并经当庭质证的收条一份予以证实。
本院认为，被告人郑露平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑露平归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其赔偿了被害人的全部损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑露平的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人郑露平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人郑露平应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二○一七年六月三十无
书记员 韩晓彦
附页：
1、被告人郑露平首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终567号
上诉人（一审原告）：左德祥，男，1972年12月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
上诉人（一审原告）：周庆英，女，1973年7月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师（为二上诉人共同委托）。
委托代理人：李锦文，广西贺江律师事务所实习律师（为二上诉人共同委托）。
被上诉人（一审被告）：刘日万，男，1975年12月18日出生，汉族，贺州市八步区。
上诉人左德祥、周庆英因与被上诉人刘日万宅基地使用合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
左德祥、周庆英向原审法院起诉，诉讼请求：1、被告刘日万退还原告土地流转服务费和基础设施服务费103000元；2、案件的诉讼费用由被告刘日万承担。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回左德祥、周庆英的诉讼请求。案件受理费减半收取为1180元（左德祥、周庆英已预交），由左德祥、周庆英负担。
原审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1148号民事判决书。
左德祥、周庆英不服原审判决，向本院上诉称：上诉人左德祥支付现金103980元给被上诉人刘日万，被上诉人出具了收据给上诉人，上诉人周庆英又转账支付了103000元给被上诉人，原审法院却把上诉人周庆英转帐付款与被上诉人左德祥现金付款认定为同一笔付款是没有事实和法律依据的。据此，左德祥、周庆英请求：一、撤销一审判决；二、判令被上诉人刘日万返还上诉人左德祥、周庆英103000元；三、一、二审的诉讼费由被上诉人刘日万负担。
刘日万的答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系宅基地使用权转让合同纠纷，双方当事人对转让合同各项内容均无争议，上诉人左德祥与上诉人周庆英是夫妻关系，上诉人左德祥、周庆英向一审法院起诉主张其在支付转让协议约定的第一期转让款时因上诉人夫妻之间未能及时沟通而造成多支付了103000元给被上诉人刘日万，因而请求法院判令被上诉人刘日万返还。双方争议的焦点：2014年1月11日签订转让协议的当天，上诉人左德祥是否支付了103980元现金给被上诉人刘日万后，上诉人周庆英又重复转账103000元给被上诉人刘日万。
上诉人左德祥、周庆英在一审提供了被上诉人刘日万出具的收到左德祥交来103980元的收款收据和周庆英通过银行转账103000元给刘日万的转账凭证来主张多付了103000元给被上诉人，被上诉人刘日万以协议签订当天左德祥除了之前已预付定金1万元外，根据协议约定还应付款项为103980元，被上诉人在收到左德祥通过妻子周庆英转账103000元以及左德祥本人交付的现金980元后出具收到103980元的收款收据给左德祥而进行抗辩。本院认为，根据双方签订的《宅基地使用协议》的约定，首期应付款项为113980元，左德祥在协议签订前已预付了定金1万元，协议签订当日应付款为103980元，上诉人认为因其夫妻间沟通不畅造成左德祥支付现金103980元后，周庆英又转账103000元给被上诉人的主张与一般常理不符，且上诉人左德祥未能提供证据证明其交纳现金103980元提取出处进行佐证，被上诉人当日只出具一份收到103980元的收据交上诉人收执，上诉人长期未要求被上诉人另补收据或要求被上诉人退款也有悖常理，因此，一审判决认定双方签订协议当日被上诉人收到周庆英转账103000元和左德祥现金980元后出具收到款项103980元的收款收据给左德祥的事实并无不当，因此，上诉人左德祥、周庆英请求被上诉人刘日万返还103000元，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人左德祥、周庆英的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人左德祥、周庆英负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑 山
审判员 赖雳峰
审判员 黄灵峰
appoint
二〇一七年七月七日
书记员 常国慧
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初585号
原告方志平，男，1964年8月7日生，住彭泽县。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告刘国兵，男，1953年8月9日生，住彭泽县。
原告方志平诉被告刘国兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方志平及其委托代理人许超群到庭参加了诉讼。被告刘国兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营鱼饲料生意，被告多次向原告购买鱼饲料从事养殖。因被告欠货款一直未能付清，原告经多次催讨无果，诉至法院，要求1、被告立即支付原告饲料款67593元以及从2015年1月1日起按日万分之四计算至清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告举证有：
1、2014年4月1日被告出具的164753元借条，证明被告欠2013年度饲料款，后支付109500元，尚欠55253元；2、14张由被告签字并认可的销货单及欠条，证明从2014年4月9日至2014年11月12日，总共欠款164540元，之后被告还款157000元。3、2014年12月30日欠条。证明被告欠鱼药4800元。
被告刘国兵未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原告系个体经营户，被告系水产养殖户。从2013年开始被告经常在原告处赊购鱼饲料。2014年4月1日，经双方结算，被告出具借条，注明：“今借到方志平饲料费164753元”。后被告还款109500元，尚欠2013年度的饲料款55253元。自2014年4月9日起至2014年11月12日止，被告陆续向原告赊购鱼饲料，并出具欠条。具体数额为：2014年4月9日7900元；5月8日10950元；6月3日10950元；6月27日3800元；6月29日11400元；7月11日3650元；7月26日11250元；8月14日15200元；8月31日13680元；9月13日15400元；9月25日17400元；10月10日17400元；10月22日15480元；11月12日10080元。合计款164540元。双方在欠条上约定在年底前付清，逾期按日万分之四付息。此后，被告还款157000元。2014年12月30日被告之妻以被告名义出具欠条，注明欠2014年鱼药4800元。截至2014年12月30日止，被告尚欠原告货款为67593元。因原告向被告催讨欠款未果，故诉至本院，要求被告立即还款等。
本院认为，债务应当清偿。原告提供鱼饲料给被告，被告应当及时按约定偿还欠款，未及时偿还应承担相应的民事责任。双方由此形成的债权债务关系成立。原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘国兵于本判决生效后十五日内清偿所欠原告方志平货款人民币67593元及利息（自2015年1月1日至清偿之日止按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，公告费300元，合计款1766元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 刘讲华
人民陪审员 刘金平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高 敏