山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1535号
原告王从亮，居民。
委托代理人王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告葛健，居民。
委托代理人王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。驻所地：邯郸市邯山区�华南大街58号。
负责人崔少波，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人国光，该公司总经理。
委托代理人孙光祥，该公司职工。
原告王从亮与被告葛健、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（下称邯山保险公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与审判员苏良杰、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王从亮的委托代理人王海龙，被告葛健及委托代理人王栋，被告潍坊保险公司的委托代理人孙光祥，到庭参加诉讼；被告邯山保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王从亮诉称，2013年3月28日10时35分，被告朱孟军驾驶被告葛健所有的冀D×××××（冀D×××××）号半挂车，沿建安路由南向北行驶至建安路与长安路交叉路口时，与沿长安路由西向东行驶刘忠强驾驶的原告所有的鲁G×××××号轿车相撞，致使两车受损。该次事故经安丘市交警大队认定，被告朱孟军承担该次事故的全部责任。另查明，被告冀D×××××（冀D×××××）号分别在被告邯山保险公司、被告潍坊保险公司投保交强险各一份。为此，请求法院判令被告赔偿损失91884元，承担本案的诉讼费用。
被告葛健辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的实际车主为被告葛健，朱孟军系葛健的雇佣驾驶员，该车主车冀D×××××号在被告邯山保险公司投保交强险一份，在被告潍坊保险公司投保30万元商业险一份；冀D×××××挂车在被告潍坊保险公司投保商业险30万一份，两份商业险均投保不计免赔险，原告的损失应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体损失金额应提供证据证实。
被告邯山保险公司辩称，本案系交通事故损害赔偿案件，原告直接起诉被告邯山保险公司承担赔偿责任不能成立。本案肇事车辆冀D×××××号在被告邯山保险公司投保交强险，但是依照有关法律规定，应当由被保险人提出索赔请求，由保险人依照合同约定审核是否属于保险范围，以确定是否赔偿。因此，本案将被告邯山保险公司直接列为本案的共同被告并承担责任不当。原告的具体损失金额应提供证据证实。
被告潍坊保险公司辩称，事故发生属实，被告葛健车辆的主车和挂车在被告潍坊保险公司各投保商业险30万属实，且在保险的期限之内；诉讼费、拆检费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围不予承担。
经审理查明，2013年3月28日10时35分许，被告朱孟军驾驶被告葛健所有的冀D×××××（冀D×××××挂）号半挂车，沿建安路由南向北行驶至建安路与长安路交叉路口时，与沿长安路由西向东行驶刘忠强驾驶的原告所有的鲁G×××××号轿车相撞，致使两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队现场勘验后认定，刘忠强不承担事故责任，朱孟军承担事故的全部责任。
鲁G×××××号轿车的实际车主为原告王从亮，该车的车损经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估价值为84944元，支出评估费2940元。另，原告支出拆检费4000元。
因赔偿问题，原告王从亮向法院起诉，要求被告葛健、朱孟军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿车损84944元，拆检费4000元，评估费2940元，共计91884元，并承担本�的诉讼费用。
原告王从亮就自己的主张向法庭提供了交通事故认定书，车辆买卖协议书，车损评估报告及评估费票据，拆检费票据，肇事车辆驾驶证、行驶证、保单复印件；经质证，被告葛健对原告提供的证据的真实性无异议，但主张应由保险公司进行赔偿。被告潍坊保险公司对原告提供的证据的真实性无异议，但主张原告车辆定损数额过高，要求重新鉴定，但没有提供相反证据予以反驳；拒绝承担拆检费。审理中，原告王从亮自愿撤回了对被告朱孟军的起诉。
冀D×××××（冀D×××××）号半挂车的实际所有人为被告葛健，朱孟军为其雇佣的驾驶员；该车主车冀D×××××号在被告邯山保险公司投保交强险，交强险财产责任限额为2000元；在被告潍坊保险公司投保30万元商业险，不计免赔率。冀D×××××挂车在潍坊保险公司投保30万元商业险，不计免�率；事故发生在保险期限之内。
原告全表上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告朱孟军驾驶被告葛健所有的冀D×××××（冀D×××××挂）号半挂车与刘忠强驾驶的原告王从亮所有的鲁G×××××号轿车相撞，致使原告王从亮车辆受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认，事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。根据最高人�法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因冀D×××××（冀D×××××）号半挂车主车冀D×××××号在被告邯山保险公司投保交强险，故，被告邯山保险公司依法应当在机动车交强险财产责任限额范围内赔偿原告损失2000元；主车冀D×××××号、冀D×××××挂号车分别在被告潍坊保险公司投保30万元商业险，因此，对于原告损失在强险赔偿后不足部分，根据商业三者险相关合同条款规定，由被告潍坊保险公司在商业险总限额内承担赔偿责任。
审理中，被告潍坊保险公司、葛健对原告提供的证据的真实性无异议，但被告潍坊保险公司主张原告车辆定损数额过高，要求重新鉴定，但没有提供相反证据予以反驳，因此，对原告潍坊保险公司的主张，本院不予支持；拆检费，系原告因交通事故车辆受损后必要的支出费用，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。被告邯山保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃，但并不影响本院对该案事实的认定和处理。审理中，原告自愿撤回对被告朱孟军的诉讼，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以确认。
本院核定原告王从亮损失：车损84944元，拆检费4000元，评估费2940元，共计91884元，由被告邯山保险公司在交强险财产限额内承担2000元，剩余损失，被告潍坊保险�司在第三者商业险范围内承担89884元。由于原告的损失，由邯山保险公司和潍坊保险公司能够足额赔付，因此，原告要求被告葛健赔偿，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在交强险财产限额范围内赔偿原告王从亮损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告王从亮损失89884元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王从亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由被告葛健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 徐 彩 莲
审 判 员 苏 良 杰
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年七月十二日
书 记 员 石�洁