广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第446号
原告曾某。
被告蔡某甲，台湾居民。
原告曾某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告与被告于2006年6月经人介绍相识，见过一面后，便于××××年××月××日在南宁市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方年龄、学识、生活环境和生活习惯大不相同，又加上被告有大男子主义倾向，性格暴躁，因原告是大陆人，经常对原告恶语相向，因此夫妻生活的大部分均在吵骂声中度过。结婚多年来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和幸福。因为无法再忍受被告的辱骂，原告于2013年2月离开台湾回到武鸣，过起了分居生活。分居期间，被告极少过问原告及儿子的情况，也不接电话，夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这样的生活，原告曾于2012年12月提出协议离婚，虽然双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现夫妻已分居1年多，感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束婚姻。婚生儿子蔡某乙自2008年12月起一直与原告的父母、姐姐在武鸣县城生活，从小到大一直由原告父母、姐姐、姐夫抚养照顾，而被告从不关心照顾儿子的生活。自原告离开台湾后的1年多来，被告从未寄给儿子任何生活费及学习费用。被告年纪已大，且身患疾病，无法照顾儿子。为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，由被告一次性支付50万元抚养费。
原告曾某向本院提交以下证据：1、结婚证原件，拟证明原、被告登记结婚的事实；2、出生证明书，拟证明原、被告生育情况；3、大陆居民往来台湾通行证、台湾地区入境许可证，拟证明原告赴台生活；4、公证书，拟证明婚生男孩在大陆生活，由原告父母照顾。
被告蔡某甲辩称：原告诉称与事实不符。原告自从嫁到台湾以后，从未有家庭观念，被告父亲生病住院，原告不愿意帮忙，就连被告患肝炎，原告也不愿意照顾。原告来台湾似乎仅仅是为了赚钱，时常工作至晚上12点才回家，假日亦时常外出工作，丝毫不愿意把时间留给家庭或与被告相处，更一直借故向被告要钱寄回大陆。被告多次汇款给原告姐姐曾某甲、原告母亲陶某，金额总计约新台币100多万。原告母亲二次来台，被告亦分别给予30万元、25万元新台币，供其换成人民币。被告帮助原告在大陆付了房子的首付款，帮忙还清借款、帮忙姐姐念医学院的学费及弟弟念补习班的费用。原告此次举动，更让被告深深觉得，原告结婚的目的好像就为了金钱，目的达成就不告而别。原告于2013年2月15日突然离家出走返回大陆。虽然被告要求其回台湾共同生活，但原告均置之不理，拒绝来台。既然原告已起诉离婚，足以认定原告已没有继续维持婚姻的意愿，被告因此同意离婚。对于双方共同生育的儿子蔡某乙，被告不同意由原告抚养。小孩出生时，因为双方皆有工作，无法全心照顾小孩，故两人才同意在小孩8个月大的时候，暂时交由原告在大陆的父母照顾，每2年都会由原告母亲带小孩回台湾。两人已经约好，小孩一定要在台湾上学，因此2011年7、8月左右，小孩回台湾时，两人亦将小孩送往幼儿园就读。直到2012年农历过年，原告表示要带小孩回大陆过年，承诺2012年3月8日就带小孩回来。但到时间后，原告竟然拒绝带小孩回台湾。被告从未忽略儿子的成长，儿子在台湾读幼儿园时，双方相处十分良好。但原告带儿子回大陆后，就不愿意让被告见儿子，就连网上视频都不让看。被告目前有固定工作，身体状况良好，较之原告有更好的经济能力，为了未成年子女的最佳利益，由被告抚养儿子应更为合适。综上，请求法院依法裁判，以保护双方合法权益。
被告蔡某甲未提交相关证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告曾某与被告蔡某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在南宁市民政局办理结婚登记手续，婚后原告即到台湾与被告共同生活，于××××年××月××日生育男孩蔡某乙。蔡某乙自8个月起便在武鸣县生活，由原告父母抚养照顾至今。2013年2月，原告离开台湾回武鸣县生活，与被告分居至今。2014年3月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告曾某提交的证据真实，合法有效，本院予以采信。原、被告认识不久即登记结婚，婚姻基础比较薄弱，彼此间缺乏必要的相互了解，婚后夫妻双方虽在台湾共同生活，但因年龄、学识、生活环境和生活习惯的差异，未能培养和建立深厚的夫妻感情。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活。现原告提出离婚，被告予以同意，故本院予以准许。对离婚后小孩的抚养问题，现双方均要求抚养小孩，因小孩年仅6周岁，自出生后8个月便回广西武鸣县由原告父母照顾抚养至今，和外祖父母已经建立了深厚的感情，维持现有的抚养关系及教育、生活环境和培养方式更有利于孩子的健康成长，故小孩应由原告抚养为宜，不携带子女的一方应根据其收入水平及子女成长需要支付子女生活费每月800元人民币，教育费及医疗费凭票由双方各负担一半。对夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，暂不在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生男孩蔡某乙由原告曾某携带抚养，被告蔡某甲自2014年11月起每月15日前支付儿子蔡某乙生活费800元人民币至其年满十八周岁时止，教育费及医疗费凭票由原、被告各负担一半。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，原告曾某可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡某甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谭庆仁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第三条对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。