wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初202号
原告胡某，农民。
委托代理人马开庭，歇马法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
委托代理人江忠铭，歇马法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员吴正荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人马开庭、被告李某甲及其委托代理人江忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告婚前了解不够，婚后被告总是因家庭小事常常打骂我。最为严重的是被告打骂我之后还用烟头烫我的脸。被告还有恶习被公安机关教育后仍不思悔改，致使我们夫妻感情破裂，双方分居已长达三年，要求与被告李某甲离婚。
被告李某甲辩称，原告胡某诉称不属实，不同意原告胡某的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某经人介绍与被告李某甲相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女李某乙。后因生活琐事双方产生矛盾各自务工生活，原告胡某认为夫妻感情已破裂，遂向本院起诉，要求与被告李某甲离婚。
本院认为，原告胡某与被告李某甲自愿登记结婚，婚姻基础较好，后双方虽为生活琐事产生矛盾各自外出务工，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强联系沟通，相互包容谅解，夫妻关系是能够改善的。原告胡某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴正荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑万青
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2761号
原告：四川滨江鼎信物业服务有限公司。住所地：达州市通川区翠屏路滨江名苑*楼。
法定代表人：陈亮。
被告：贾桃，男，1979年9月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告四川滨江鼎信物业服务有限公司与被告贾桃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告四川滨江鼎信物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川滨江鼎信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川滨江鼎信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四川滨江鼎信物业服务有限公司负担。
审判员 杨遥远
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹 丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0066号
原告夏某，居民�
委托代理人金荣富，男。
被告郑某，居民。
本院在审理原告夏某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
审判员 唐谊成
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 惠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4839号
原告：赵海江，男，1985年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：李世平，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告赵海江与被告李世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海江到庭参加诉讼，被告李世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海江向本院提出诉讼请求为被告支付货款35000元。事实和理由：原被告于2015年5月至2016年8月间发生业务关系。2016年8月14日被告出具欠条，认欠钢筋款43000元，当场付8000元，尚有35000元未付。
被告李世平未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原告向被告供应钢筋。2016年8月14日，被告出具欠条，载明欠原告材料款43000元，已付8000元，到2016年10月付5000元，到年底付10000元。
证明上述事实的证据有：欠条及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原被告之间的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告理应及时支付货款但未支付，原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世平于本判决生效之日起十日内支付给原告赵海江货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告李世平负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一七年七月二十七日
书记员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第263号
罪犯丁少波，曾用名丁维国，男，1989年4月8日生，回族，中专文化，家住宁夏同心县，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2012年10月8日作出（2012）同刑初字第142号刑事判决书，认定罪犯丁少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月4日至2019年4月3日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯丁少波减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守监规纪律，认真落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守生产操作规程及安全生产规定，积极学习服装加工技术，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年下半年获得记功奖励一次，2014年被评为改造积极分子，累计得减刑分110.8分。
本院认为，罪犯丁少波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁少波减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月4日至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2107号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈培军，男，1976年12月7日出生，汉族，大学文化，中铁八局职工，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李拓，男，1980年10月12日出生,汉族，大学文化，现役军人，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李媛，女，1982年1月23日出生，汉族，大学文化，蓝光地产公司职工，住四川省成都市武侯区，系李拓妻子。
再审申请人陈培军因与被申请人李拓、李媛相邻关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈培军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
审判长 阎 涛
审判员 张 杨
审判员 刘冰柔
二〇一七年七月十四日
书记员 何秀芬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第765号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，26岁，出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黄石市（以上均为自报）。因本案于2014年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2089号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月13日下午1时许，被告人黄某某来到被害人李某某暂住的中山市三乡镇圩仔康乐路＊号的住处，使用工具打开上述＊号房的铁门入内，在楼梯间盗得一辆自行车（价值人民币120元）后逃跑，随即被李某某发现并追赶，当追至三乡镇文昌路正泰电器路段时将被告人黄某某抓获并交公安机关归案。归案后，被告人黄某某如实供述了上述罪行。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获及缴获经过、赃物及现场照片、辨认笔录，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1233号价格鉴定结论书，证人刘某某、钟某某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人黄某某拘役四个月至六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年12月12日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年十一月十七日
书记员 潘丽君
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第364号
原告：林品记，男，汉族。
原告：阮丽容，女，汉族。
上述两原告的共同委托代理人：林金燕，女，汉族。
被告：敖溜，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
法定代表人：齐舰，该公司总经理。
委托代理人：曾倩瑜，该公司员工。
原告林品记、阮丽容诉被告敖溜、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林品记、阮丽容于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内�分自己的民事权利和诉讼权利。原告林品记、阮丽容申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林品记、阮丽容撤回起诉。
本案受理费12.50元（已减半收取）由原告林品记、阮丽容承担。
审判员 林良玺
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘浣玲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4154号
申请执行人王某。
被执行人张某。
王某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月1日作出的（2016）内0421民初3128号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：成广辉
二〇一七年五月八日
书记员 ： 青 青
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终241号
上诉人（原审被告）：胡文达，男，1963年9月23日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：余红江，男，1975年11月10日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人胡文达因与被上诉人余红江民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初9307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人胡文达在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡文达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 叶剑萍
审判员 赵文君
审判员 刘晓丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终241号上诉人（原审被告）：胡文达，男，1963年9月23日出生，汉族，住慈溪市。被上诉人（原审原告）：余红江，男，1975年11月10日出生，汉族，住慈溪市。上诉人胡文达因与被上诉人余红江民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初9307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人胡文达在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡文达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  叶剑萍审判员  赵文君审判员  刘晓丽二〇一八年一月二十三日书记员  袁勤哲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保146号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行。
负责人：朱卫波，行长。
被申请人：谭玲，女，1984年出生，住永州市祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭玲在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭玲在金融机构的存款。
案件申请费200元，由被申请人谭玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柏抗越
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 向 娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终356号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟才，男，1975年4月22日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
原审被告人方培林，男，1981年12月21日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控的原审被告人张伟才、方培林犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年6月29日作出（2017）闽0622刑初137号刑事判决。判处：一、被告人张伟才犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；二、被告人方培林犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；三、扣押在案作案工具闽Ｄ×××××东南牌汽车一辆，诺基亚手机二部、苹果6手机一部、小米手机一部，假冒“玉溪”、“云烟”、“中华”、“芙蓉王”等品牌香烟共计13箱，予以没收。
宣判后，原审被告人张伟才不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张伟才申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张伟才在本院审理期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张伟才撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2017）闽0622刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 黄永红
审判员 杨 健
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈洁平
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终356号原公诉机关福建省云霄县人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟才，男，1975年4月22日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。原审被告人方培林，男，1981年12月21日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控的原审被告人张伟才、方培林犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年6月29日作出（2017）闽0622刑初137号刑事判决。判处：一、被告人张伟才犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；二、被告人方培林犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；三、扣押在案作案工具闽Ｄ×××××东南牌汽车一辆，诺基亚手机二部、苹果6手机一部、小米手机一部，假冒“玉溪”、“云烟”、“中华”、“芙蓉王”等品牌香烟共计13箱，予以没收。宣判后，原审被告人张伟才不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张伟才申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张伟才在本院审理期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张伟才撤回上诉。福建省云霄县人民法院（2017）闽0622刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑛审判员 黄永红审判员 杨 健二〇一七年九月二十二日书记员 陈洁平附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初910号
原告：张保，男，汉族，住吕梁市。
委托诉讼代理人：伍懦清，女，系夫妻关系。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地:山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，职务：处长
委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师
崔巍山西晋凯律师事务所律师
原告张保与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金3750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年2月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2019年4月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。原告认为原被告之间劳动关系明确，原告符合受理的条件，仲裁委不予受理明显错误，故诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于超龄应付经济补偿请法院依法裁决。仲裁委的裁定原告不服诉至法院，请求法院依法裁决。
经审理查明，2002年2月被告雇佣原告从事园林维护工作，未签订书面劳动合同，2009年4月，经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为500元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2002年2月，被告招用原告时，原告已超过60周岁，原、被告之间未形成劳动关系�而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一七年七月十三日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初910号原告：张保，男，汉族，住吕梁市。委托诉讼代理人：伍懦清，女，系夫妻关系。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地:山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，职务：处长委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师崔巍山西晋凯律师事务所律师原告张保与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金3750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年2月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2019年4月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。原告认为原被告之间劳动关系明确，原告符合受理的条件，仲裁委不予受理明显错误，故诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于超龄应付经济补偿请法院依法裁决。仲裁委的裁定原告不服诉至法院，请求法院依法裁决。经审理查明，2002年2月被告雇佣原告从事园林维护工作，未签订书面劳动合同，2009年4月，经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为500元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，2002年2月，被告招用原告时，原告已超过60周岁，原、被告之间未形成劳动关系�而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一七年七月十三日书记员王建华
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初891号
原告：王菊英，女，生于1952年6月11日，现住四川省青川县。
被告：青川县大洋制砖有限公司。
法定代表人：余雄飞，系该公司董事长。
原告王菊英与被告青川县大洋制砖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告王菊英在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王菊英撤回起诉处理。
审判员 谭锦天
二〇一七年十月二十日
书记员 贾 波
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行终520号
上诉人（一审原告）廖木秀，女，汉族，1940年11月4日出生。住址：重庆市沙坪坝区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府中梁山街道办事处。住所地：重庆市九龙坡区中梁山正街***号。
法定代表人陈飞，该办事处主任。
委托代理人聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
委托代理人黄丽娟，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
上诉人廖木秀因诉被上诉人重庆市九龙坡区人民政府中梁山街道办事处（以下简称中梁山街道办事处）委托鉴定行为违法一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人廖木秀提起本案行政诉讼，认为被上诉人中梁山街道办事处委托重庆佳维建设工程质量检测有限公司对其所有的位于重庆市沙坪坝区华岩一村1号的房屋进行建筑结构安全性鉴定的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，重庆佳维建设工程质量检测有限公司于2016年11月9日出具《检测报告》，认为上诉人自建房工程现阶段的结构安全性等级评定为D级，为整栋危险房屋，应立即停止使用，采取处理措施，并建议拆除或重建。但房屋行政主管部门并未依据该检测报告的鉴定结论向上诉人发出危险房屋通知书，也未对其房屋采取治理措施。故被上诉人委托鉴定的行为属危险房屋治理的程序性行为，其委托鉴定的行为对上诉人的权利义务不直接产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院以此为由，裁定驳回上诉人的起诉，并告知上诉人如房屋行政主管部门依据鉴定结论向其发出危险房屋通知书及采取相应治理措施，后续治理行为才对其权利义务产生实际影响，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赖晓玲
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1803号
原告吴某某，女，生于1963年6月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告黄某某，男，生于1957年9月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
法定代理人黄某甲，男，生于1983年8月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。系被告黄某某之子。
原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员吴勇适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告黄某某的法定代理人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告吴某某诉称，原、被告婚后，因被告患精神病，原告于1995年外出务工，双方互不履行夫妻义务。故原告起诉要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，原告所述原、被告婚后夫妻关系情况及被告患精神病均属实，对原告要求离婚的诉讼请求无异议，但要求原告给付被告经济帮助费30000元。
经审理查明，1981年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱。同年5月15日，双方自愿到原乐至县三元乡人民政府登记结婚。1983年8月15日，共育一子黄某甲（已独立生活）。原、被告婚后，因被告患精神病（至今未治愈），原告于1995年外出务工，双方互不履行夫妻义务。另，庭审中，原告自愿给付被告经济帮助费30000元。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、乐至县盛池乡人民政府证明、乐至县盛池乡卫生院证明、乐至县盛池乡某某村村民委员会证明及证人黄某乙、黄某丙证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后，因被告患精神病至今未治愈，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条：“…，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈。”之规定，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告患精神病，原告自愿给付被告经济帮助费的行为符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告黄某某离婚；
二、原告吴某某在2015年9月18日前给付被告黄某某经济帮助费30000元；
三、案件受理费260元，适用简易程序审理，减半缴纳130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴勇
二〇一五年九月二十日
书记员 张磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2213号
原告：卢某某。
委托代理人：余某某。
被告：郑某。
原告卢某某为与被告郑某民间借贷纠纷一案，于2011年9
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李国华
独任审判，于2011年9月29日公开开庭进行了审理。原告卢某
某的特别授权委托代理人余某某到庭；被告郑某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称：被告因资金周转困难，多次请求原
告为其提供借款。为此，原告于2010年11月26日出借给了被告
20万元，2011年1月4日原告又再次借给了被告20万元，并且被
告口头承诺此借款40万元于2011年2月底前归还，可是被告却
违背诺言未按时归还。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告
返还原告借款本金40万元及利息（利息按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算，从起诉之日计算至判决书确定给付之日
止）。
被告郑某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据
：
1、借条2份（原件）。证明2010年11月26日、2011年1月4日，被告郑某分别向
原告卢某某借款20万元的事实。
2、（2011）台临诉保字第235号民事裁定书1份、诉讼保
全费发票1份。
证明原告于2011年9月8日向法院提出查封被告所有座落
于临海市高桥小区3-
2幢2单元502室房屋一套，为此原告支付财产保全费2520元的
事实。
原告提供的上列证据，本院在送达起诉状副本以及本院
告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给被告，
被告既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告
提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证
据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此
，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告郑某向原告卢某某借款40万元，有被告
郑某出具借条足以证实。原告卢某某与被告郑某之间的民间借
贷关系，双方当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规
的强制性规定，应当确认有效。双方未约定期限，被告郑某应
当在原告催告的合理期限内返还借款。被告郑某未在原告催告
的合理期限内返还借款，显属违约，应当承担返还借款的民事
责任。双方在借条中未约定借款利息，应视为在原告主张权利
之前不支付利息，但借款人未在合理期限内返还借款，应当按
照国家有关规定支付原告利息损失。原告主张利息可以从起诉之日开始计算。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定。判决如下：
被告郑某于本判决生效后十日内返还给原告卢某某借款4
0万元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率计算，从2011年9月8日起算至判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520
元，合计6170元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费7300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李国华
二〇一一年十月二十五日
代书记员 叶常青
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初69号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人刘海林，男，1968年2月20日出生，汉族，初中古文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月7日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人刘海林犯容留他人吸毒罪，于2017年1�20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、任品，被告人刘海林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月末一天18时许，被告人刘海林在辽宁省阜新市细河区北园街34-3-510其居住地容留赵某玲、赵某吸食冰毒。
2016年3月5日11时许，被告人刘海林在上述地点容留赵某、刘某龙吸食冰毒。
2016年3月5日18时许，被告人刘海林在上述地点容留赵某玲、赵某、刘某龙吸食冰毒。
上述事实，被告人刘海林在庭审时无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，证人赵某、赵某玲、刘某龙的证言，现场检测报告书，搜查笔录，行政处罚决定书，扣押决定书及清单，情况说明，关于刘海林病情的相关材料�指定管辖决定书，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人刘海林容留他人在其租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘海林的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘海林当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，本院根据被告人刘海林犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马闻屿
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03497号
原告余某，男，1987年8月6日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1987年7月10日出生，汉族，农民。
原告余某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告余某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2009年10月9日，我与刘某办理结婚登记手续结婚。原、被告育有一子，生于2009年12月20日，取名余某某。由于婚前我对刘某缺乏了解，草率结婚，加之婚后刘某从不关心体贴我和年幼的儿子，游手好闲，根本不履行家庭义务。从2013年8月我只身一人带着年仅4岁的儿子外出务工，1年来双方没有任何往来，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，其过错责任在于刘某。为此，原告特诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子余某某由原告直接抚养，被告每月给付余某某生活费800元，直到年满18周岁止；3、无共同财产分割；4、案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称，被告带过小孩，对家庭尽心尽责，对其父母尽责尽孝，但却受到不公平的对待。被告曾两次被驱赶出门，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年10月9日办理结婚登记，于2009年12月20日生育一子，取名余某某。原告于2013年下半年去广东，两人开始分居。现原告以双方婚姻基础差及被告不履行家庭义务为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、被告及子女的常住人口登记卡、结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告办理结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻感情的维系需要双方相互信任、相互包容，遇到问题，应积极沟通，换位思考，努力化解分歧。鉴于原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对于其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，提交上诉案件诉讼费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 曹琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6807号
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，行长。
委托代理人吕小芳，女，1975年11月1日出生，汉族，系原告职员。
委托代理人张扬，男，1985年1月7日出生，汉族，系原告职员。
被告胡胜初，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区,
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告胡胜初信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6807号原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，行长。委托代理人吕小芳，女，1975年11月1日出生，汉族，系原告职员。委托代理人张扬，男，1985年1月7日出生，汉族，系原告职员。被告胡胜初，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区,原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告胡胜初信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十二日书记员  蔡萍萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4556号
原告：史晓丽，女。
委托代理人：张彩云，山西旭辰律师事务所律师。
委托代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。
被告：马晓辉，男。
被告：运城市盐湖区东城国惠易融寄卖行。
经营者：郝胜龙，男。
委托代理人：刘玉虎，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人：廉海涛，山西宁丰律师事务所律师。
本院在审理原告史晓丽与被告马晓辉、运城市盐湖区东城国惠易融寄卖行返还原物纠纷一案中，原告史晓丽于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史晓丽提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史晓丽撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告史晓丽承担。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年三月八日
书记员 南 盼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11889号
申请人:临沂市兰山区兰华民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇书圣文化城6号楼105号。
法定代表人：曹右芬，经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，1969年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘硕，男，汉族。
被申请人：张付杰，男，1976年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘子豪，男，1996年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘凡华，男，1960年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂中豪房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路141号1号楼19层，统一社会信用代码91371300312939877T。
法定代表人：刘硕，经理。
申请人临沂市兰山区兰华民间资本管理有限公司与被申请人刘硕、张付杰、刘子豪、刘凡华、临沂中豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区兰华民间资本管理有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘硕、张付杰、刘子豪、刘凡华、临沂中豪房地产开发有限公司价值1000万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘硕、张付杰、刘子豪、刘凡华、临沂中豪房地产开发有限公司价值1000万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十一日
书记员 刘丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1589号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年6月3日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，住达州市开江县。曾因犯盗窃罪于2010年3月3日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年。
被告人张某某，男，1969年9月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化，住荆州市监利县。
上述二被告人因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年12月6日羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人曹某某、张某某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人曹某某、被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日晚，被告人曹某某、张某某经预谋，由被告人张某某骑着一辆电动车载着被告人曹某某来到宝安区31区慕尚酒吧门口，由被告人张某某在旁边驱散其他拉客仔，被告人曹某某上前拦住被害人赵某，出示事先找人伪造的一张“深圳市公安局公交分局协警反扒证”，冒充深圳市公安局宝安分局上川派出所工作人员查扣电动车，并让赵某自己到上川派出所开具单据，被告人曹某某将被害人的电动车扣下并骑走，将赵某的电动车变卖获得赃款1000元，曹某某分得600元，张某某分得400元。被害人赵某到派出所办理扣车手续时才发现上当。2016年12月6日11时30分许，民警在西乡街道河西二坊93号麻将馆内抓获被告人张某某，扣押其作案时所骑的电动车一辆。在张某某的配合指认下，民警在西乡街道柳竹园13巷10号505房间抓获曹某某，缴获假反扒证一张。经鉴定，涉案的电动车价值人民币2300元。
另查明，被告人曹某某、张某某的家属于2017年6月5日各赔偿被害人赵某2000元人民币，被害人赵某出具谅解书请求对被告人曹某某、张某某从轻处罚。
上述事实，被告人曹某某、张某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人曹某某、张某某的供述、被害人赵某的陈述、涉案假反扒证、被告人所骑电动车（照片）、搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单、收款收据以及电动车购买发票及合格证复印件、抓获经过、身份信息资料、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、刑事判决书、被害人出具的身份证明、收据、谅解书等书证、物证材料、价值鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料监控录像等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、张某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人曹某某准备犯罪用的假证件，上前对被害人进行查扣并进行销赃，起积极主要作用，是主犯；被告人张某某站在旁边帮忙驱散其他拉客仔，起辅助作用，是从犯，应当对其从轻处罚。被告人张某某归案后协助抓获被告人曹某某，有立功情节，可以对其从轻处罚。被告人曹某某有犯罪前科，量刑时应予以考虑。鉴于被告人曹某某、张某某能如实供述犯罪事实，其家属已赔偿被害人的损失，可以对二名被告人酌情从轻处罚。结合被告人曹某某、张某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人曹某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年12月6日起至2017年9月5日止）；
二、被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年12月6日起至2017年7月5日止）；
三、扣押的假反扒证予以销毁，电动车一辆由公安机关发还车主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 练 桂 春
人民陪审员 李 静
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 杨丹丹（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2847号
原告：宋大勇，现住吉林省乾安县。
被告：王宇，现住乾安县。
被告：王立军，现住乾安县。
原告宋大勇与被告王宇、王立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋大勇到庭参加诉讼，被告王宇、王立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋大勇向本院提出诉讼请求：判令被告王宇给付原告借款7万元，并自2014年5月8日起至给付之日止按月利2分给付利息，被告王立军承担保证责任。事实和理由：被告王宇于2014年5月9日因收辣椒用钱在原告处借款7万元，给的现金，并为原告出具了借据一枚，当时没有约定利息，约定于2014年10月9日前给付，被告王立军为此借款做担保，担保期间是一直到王宇还清，还款日期2014年10月9日之后，原告多次找二被告索要，二被告一拖再拖。
被告王宇、王立军未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告王宇在原告宋大勇处借款70000元，约定还款日期为2014年10月9日前还清，由王立军提供担保，约定“王宇到期不还清，由担保人王立军还清”。
本院认为，原告宋大勇与被告王宇民间借贷关系成立，应受法律保护。被告王立军对该借款承担连带保证责任。原告宋大勇主张被告偿还本金，符合法律规定，应予支持。原告宋大勇主张月利率2分利息，因欠条未载明此笔自然人间的借款存在约定利息，原告又未能进一步提供证据证实存在口头约定，故对其利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效后十日内偿还原告宋大勇借款70000元；
二、被告王立军对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈鸿熙
二〇一七年十二月十二日
书记员 李健平
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初981号
原告：太原市迎泽区东方新兴厨具经销部，住址：迎泽区双塔北路甲1号。
个体经营者：程树樟，男，汉族，1971年9月23日出生，住太原市迎泽区永祚寺西街*号*号楼*单元*号，身份证号。
被告：太原市万柏林区鑫步圆办公家俱经销部，住址：万柏林区黎氏阁家居摩尔D厅2，注册号：140XXXXXXXX0079。
个体经营者，常文连，女，汉族，1969年6月14日，住西矿中巷7号楼2单元502，身份证号（与勇爱花合伙经营）。
勇爱花，女，汉族，1958年11月29出生，住太原市迎泽区南海西街****号，身份证号×××。
原告太原市迎泽区东方新兴厨具经销部与被告太原市万柏林鑫步圆办公家俱经销部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市迎泽区东方新兴厨具经销部经营者程树樟、被告太原市万柏林鑫步圆办公家俱经销部经营者常文连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市迎泽区东方新兴厨具经销部诉称，2014年4月22日，原、被告签订《产品购销合同》（下称合同），约定由被告向原告提供四人连体餐桌椅60套，总金额为65400元。同时约定该产品应当与太原客运段食堂的样式、尺寸、材质、颜色、质量完全一样，2014年5月10日前，由被告送至侯马北车辆段新食堂，并安装到位，包装及运费均由被告承担。另约定合同签订后原告向被告支付预付款10000元，待全部安装完毕使用方验收合格后一次性付清余款。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款10000元，但被告未能按照合同约定向原告交付产品，也拒绝向原告退还预付款。被告的行为构成违约且导致原告合同目的不能实现。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，要求：一、依法判令解除原被告于2014年4月22日签订的《产品购销合同》，并要求被告退还原告支付的产品预付款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太原市万柏林区鑫步圆办公家俱经销部辩称，合同没异议，是原告不要货了，并不是我不给，我方不存在违约。原告支付的定金10000元已给付厂家，我还另外支付厂家10000元。我也让原告联系供货方，但原告不要货无法送货。
经审理查明，2014年4月22日，原、被告签订《产品购销合同》（下称合同），约定原告向被告购买四人连体餐桌椅60套，总金额为65400元；货物样式与太原客运段食堂的样式、尺寸、材质、颜色、质量完全一样，2014年5月10日前，由被告送至侯马北车辆段新食堂，并安装到位，包装及运费均由被告承担。另约定合同签订后原告向被告支付预付款10000元，待全部安装完毕使用方验收合格后一次性付清余款。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款10000元。被告未完成合同又向佛山市南海达意家具厂订购四人连体餐桌椅60套，并支付订金20000元。但直至合同到期被告未按约向原告交付产品。现原告要求退还预付款10000元。
上述事实有产品购销合同、佛山市达意家具厂订购合同、短信、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的产品购销合同合法有效，双方均应恪守合同，被告未能按约定日期、地点交付产品，已构成违约。被告辩称原告不要货无相关证据，其向厂家订购产品但未将货物送到合同约定地点，系未履行合同。故原告请求解除合同并由被告退还预付款10000元的主张予以支持。经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十八条的规定，判决如下：
被告太原市万柏林区鑫步圆办公家俱经销部于本判决生效后五日内支付原告太原市迎泽区东方新兴厨具经销部预付款10000元。
诉讼费25元由被告负担（此款原告已预交，被告在付款时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 周玉旺
二〇一六年八月十八日
书记员 张 艳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初8276号
原告：赵晓峰，男，汉族，1977年1月11日生，住×××。
被告：李国强（又名李保国），男，汉族，1980年10月25日生，住×××。
原告赵晓峰与被告李国强不当得利纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓峰到庭参加了诉讼，被告李国强经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告赵晓峰借款97000元及利息（按法律规定支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月份左右，被告以合伙建房为名骗我的钱，以出具借条的形式说明被告收到我的钱，我给他钱之后，没多长时间他就联系不上，我感觉他是在骗我，我就到公安局报案，经过侦查，2014年的时候检察院通知我，说李国强被抓捕了，检察院工作人员向我询问情况，另一个同案犯向我们几个受害人进行补偿，取得了我们的谅解。我要求李国强还款，检察院说他没有钱，后来他被判刑了，但是我的款项判决书没有具体明示，我现在以借条按民事案件起诉。
被告李国强未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月初，李国强与田某某预谋办假手续实施合同诈骗。李国强、田某某到禹州市找人伪造了“汝州市钟楼街道办事处东大社区居民委员会”的印章，又在汝州市先后伪造了李国强与东大社区居民委员会签订的“拆迁补偿协议”及“补充协议”，持该两份协议与赵晓峰“说事”。2011年3月14日，李国强与赵晓峰签订了一份“合伙建房协议”，约定将位于汝州市城垣南路新东所北邻的宅院合伙建设。之后以借钱协调关系为由，并给赵晓峰提供伪造的“补充协议”等，李国强、田某某分六次骗取赵晓峰现金66500元。2014年时李国强、田某某因合同诈骗被逮捕，田某某退还给赵晓峰13000元，田某某的家属替田某某补偿包括赵晓峰在内的受害人损失60000元，取得了被害人的谅解。2014年10月22日，本院作出（2014）汝邢初字第267号刑事判决书，认定李国强、田某某构成合同诈骗罪等。
2011年1月29日，李国强与赵晓峰签订一份“合作建房协议”，约定将位于汝州市中大街247号的房产进行合作开发，然后向赵晓峰预借资金。从2011年1月29日至2011年3月13日，李国强分四次收取赵晓峰现金28500元。对于该事实，汝州市人民检察院指控认为李国强也构成合同诈骗罪，本院认为汝州市中大街247号的房产真实存在，李国强在签订合同过程中，没有隐瞒真相，骗取对方的信任，不符合合同诈骗罪的构成要件。李国强共给赵晓峰出具10分借条（欠条），金额共计95000元。现赵晓峰起诉要求李国强返还97000元及利息。
本院认为，李国强以非法占有为目的，在签订合同过程中，伪造虚假协议，与原告签订合同，采取借款方式骗取财物，其行为已构成合同诈骗罪，虽然李国强已被处以刑罚承担了相应刑事责任，但其骗取原告的现金没有退还，其没有合法依据取得原告财产，构成不当得利，应承担返还取得不当利益的民事责任，合同诈骗金额66500元，扣除田某某已经退还的13000元，李国强应当退还53500元。关于原被告2011年1月29日所签合作建房协议，李国强收取了赵晓峰28500元，根据李国强在刑事诉讼中的辩解，其没有与赵晓峰合伙开发的意思，收取的款项也没有用于建房，对该部分款项，李国强也应当予以返还。综上所述，李国强应当退还赵晓峰82000元。赵晓峰要求李国强支付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李国强于本判决生效后十日内返还原告赵晓峰82000元；
二、驳回原告赵晓峰的其他诉讼请求。
案件受理费2225元，由原告赵晓峰负担375元，被告李国强负担1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王雪玲
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第2017号
原告刘秀香，女，1967年8月28日生，汉族，住即墨市。
委托代理人王悦敏，山东诚远律师事务所律师。
委托代理人王立红，山东诚远律师事务所律师。
被告杜世明，男，1970年11月10日生，汉族，住即墨市。
被告单淑芹，女，1972年7月26日生，汉族，住址同上，系被告杜世明之妻。
两被告委托代理人韩瑞祥，即墨胜和法律服务所法律工作者。
原告刘秀香与被告杜世明、单淑芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人王悦敏、王立红，两被告的委托代理人韩瑞祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月7日，两被告将原告打伤。要求两被告赔偿医疗费4764.65元、误工费1574.38元、护理费692.73元、住院伙食补助费132元、交通费88元,鉴定费200元，共7451.76元并承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉不属实，是因原告参与他人争斗才发生争执，原告应当承担主要责任；原告方部分诉讼要求不合理。
经审理查明，2009年4月7日上午6时许，原告刘秀香到其亲戚位于即墨市龙山街道办事处东南贡村的刘思锐家，看到刘思锐及家人正和两被告杜世明、单淑芹发生争执厮打。原告上前和两被告发生争执，被两被告致伤。后原告到医院检查治疗，共住院11天，诊断皮头外伤等症状，共花费医疗费4764.65元，原告之伤经即墨市公安局法医鉴定为轻微伤，鉴定费200元。在争执过程中两被告亦被致伤，本案经公安机关调解未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告双方陈述及提交的病历、医疗费单据等证据和公安机关案卷材料在案证明，且经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告产生矛盾后，应当按照合法合理的途径解决矛盾，不应当使用不恰当方式解决。现双方发生争执，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析双方伤情及争执起因过程，两被告致伤原告应当承担主要责任，以承担70%的责任为宜，原告虽被致伤，但在争执的起因中也有过错，以承担30%的责任为宜。原告主张医疗费4764.65元、误工费1574.38元、护理费692.73元、住院伙食补助费132元、交通费88元,鉴定费200元均符合法律规定，均应当按照比例予以支持。被告答辩意见本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜世明、单淑芹赔偿原告刘秀香医疗费3335.26元（4764.65×70%）。
二、被告杜世明、单淑芹赔偿原告刘秀香误工费1102.1元（1574.38×70%）。
三、被告杜世明、单淑芹赔偿原告刘秀香护理费484.9元（692.73×70%）。
四、被告杜世明、单淑芹赔偿原告刘秀香伙食补助费费92.4元（132×70%）。
五、被告杜世明、单淑芹赔偿原告刘秀香交通费61.6元（88×70%）。
六、被告杜世明、单淑芹赔偿原告刘秀香法医鉴定费140
元（200×70%）。
上述款项合计共5216.3元于本判决生效后十日内付清。逾
期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告刘秀香的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由两被告承担25元，原告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年六月十日
书记员 孙 腾
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4690号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社。
负责人杨青惠，任该社主任。
住所地：宛城区金华镇金华街。
委托代理人袁炳仁，系信用社工作人员，特别授权。
被告郭彩平，女，1985年4月18日出生，汉族，住卧龙区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社诉被告郭彩平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁炳仁到庭参加了诉讼，被告郭彩平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，原告与卢叶签订最高额借款合同，约定向原告借款280000元，借款期间为2013年7月26日至2015年7月26日，利息为月息千分之九点六，若逾期则在利息基础上加收百分之五十罚息，同日，被告郭彩平与原告签订保证合同，约定对该笔借款承担保证责任。借款到期后，经多次催要，卢叶及被告未予偿还任何本息。现诉至法院请求依法判令被告承担保证责任，偿还借款280000元本金及利息、罚息，同时由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、最高额个人借款合同一份，证实2013年7月26日，原告与卢叶签订最高额借款合同，约定被告向原告借款280000元，借款期间为2013年7月26日至2015年7月26日，利息为月息千分之九点六，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息。
2、最高额保证合同一份，内容为：“……本合同保证方式为连带保证责任，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人可直接向保证人追偿……”证实2013年7月26日，原告与郭彩平、张爽、王平签订保证合同，约定由该三人对卢叶的借款承担保证责任,同时约定如借款人不偿还本息，原告可直接要求保证人偿还。
3、借款借据一份，证实原告于2013年7月31日将280000元借给了卢叶。
被告郭彩平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，2013年7月26日，原告与卢叶签订最高额借款合同，约定卢叶向原告借款280000元，借款期间为二年，利息为月息千分之九点六，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息，同日，原告与被告郭彩平签订最高额保证合同，约定如卢叶不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，原告可直接向要求保证人郭彩平承担连带保证责任。2013年7月31日，原告将280000元交予卢叶。借款到期后，经原告多次催要，卢叶未偿还任何本金及利息。
另查明，在庭审过程中，原告明确表示不起诉借款人卢叶和保证人张爽、王平。
本院认为：卢叶向原告借款280000元，至今未还，事实清楚，现原告请求保证人郭彩平偿还借款，依据原告和被告郭彩平签订的保证合同，被告应按照约定承担连带清偿责任，对原告的请求予以支持。贷款合同签订时，原告与借款人卢叶约定利息为月息千分之九点六，现原告要求按约定由被告支付利息，理由正当，本院予以支持，可自实际借款之日即2013年7月31日起计付，同时合同约定若逾期则按照利息的百分之五十加收罚息，可自2015年7月26日起计付。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭彩平对该笔借款承担连带还款责任，限本判决生效后十日内由被告偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社借款280000元及利息（利息自2013年7月31日起按月息千分之九点六计付，同时自2015年7月26日起在月息千分之九点六基础上加收百分之五十的罚息，上述利息、罚息均计算至欠款付清之日止）。
案件受理费5500元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 于林立
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7209号
原告：薛小秋，女，1966年8月9日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：林玉贺，男，1964年8月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：夏旺丁，女，1964年1月22日出生，汉族，住苍南县。
原告薛小秋与被告林玉贺、夏旺丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛小秋的委托诉讼代理人上官光同到庭参加诉讼。被告林玉贺、夏旺丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告薛小秋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款30万元及利息（自2014年11月29日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款30万元及利息（自2014年12月1日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2012年10月16日，被告林玉贺以资金周转需要为由向原告借款40万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算。之后，被告偿还原告本金10万元，并向原告支付利息至2014年7月16日。农历2015年12月底，被告再次向原告支付利息2万元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。原告经多次催讨借款未果，故提起本案诉讼。
被告夏旺丁、林玉贺均未作答辩。
原告薛小秋围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条一份，以证明被告林玉贺向原告借款30万元的事实；5.银行转账记录二份，以证明原告向被告交付借款的事实。
被告夏旺丁、林玉贺均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告林玉贺、夏旺丁拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告林玉贺向原告薛小秋借款及尚欠原告30万元本金，有其签名确认的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽系被告林玉贺以个人名义所借，但发生于被告林玉贺、夏旺丁夫妻关系存续期间，被告夏旺丁未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。鉴于双方书面约定的借款利率符合法律规定，原告现要求被告林玉贺、夏旺丁偿还借款本金并按约定支付利息，理由正当，应予支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，系其自由处分民事权利及诉讼权利的合法行为，应予准许。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
林玉贺、夏旺丁应于本判决生效之日起十日内偿还薛小秋借款30万元，并支付利息（自2014年12月1日起至本判决确定履行之日止，以30万元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由林玉贺、夏旺丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初317号
原告：张军杰，男，1990年9月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：刘成洋，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
原告张军杰与被告刘成洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张军杰到庭参加诉讼。被告刘成洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张军杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购买钢琴款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：1、判令解除原被告之间买卖合同关系，并要求被告返还购买钢琴款14000元。事实和理由：原告于2016年5月通过淘宝在上海找到被告购买钢琴，成功交易两次。后原告于2017年11月18日，又向被告购买钢琴，钢琴价款为19000元，交易方式为支付宝转账。之后两周，原告未收到钢琴，与被告交涉后被告同意退还钢琴款，但被告一直未退还，原告经多次催讨无果，为此向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、支付宝转账记录，证明原告支付19000元钢琴款给被告；2、微信聊天记录及短信、通话记录，证明被告未交付钢琴亦未退钢琴款的事实。
被告刘成洋未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告张军杰向被告刘成洋购买钢琴款，并将货款19000元汇入被告刘成洋的支付宝帐户，但收到货款后，被告刘成洋未按约提供钢琴，经原告多次催讨，被告刘成洋一直未有发货，仅在2018年1月13日返还原告购买钢琴款5000元，剩余14000元货款一直未返还。
本院认为，原告张军杰向被告刘成洋购买钢琴而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告张军杰按约支付货款，但被告刘成洋未按约提供货物，被告刘成洋理应返还原告张军杰货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张军杰与被告刘成洋之间买卖合同关系；
二、被告刘成洋于本判决生效之日起十日内返还原告张军杰货款14000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘成洋负担。
原告张军杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘成洋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 倪莎
二〇一八年二月七日
代书记员 朱青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7047号
原告：王秀珠，女，1951年12月7日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：王添贵，男，1985年12月31日出生，汉族，住惠安县，
原告王秀珠与被告王添贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王秀珠于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀珠以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀珠撤诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告王秀珠负担。
审判员 谢惠峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄彦超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2378号
原告：吴仁心,男,1975年8月15日出生,汉族,住广西陆川县。
委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
被告：�丽芳，女，1985年7月1日出生，壮族，住广西玉林市，
被告：周鑫，男，1979年1月1日出生，汉族，住广西玉林市，
原告吴仁心与被告莫丽芳、周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁心及其委托诉讼代理人庞惠东到庭参加诉讼。被告莫丽芳、周鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、判决被告偿还原告本金25万元；2、判决被告向原告支付按同期银行贷款利息的四倍计算到期未归还借款的利息12万元（从2015年5月29日开始计算至2017年5月29日）；3、本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年3月29日，两被告因做生意资金周�困难向原告个人借款25万元整，期限为两个月，还款日期为2015年5月29日，口头约定利息为月息伍分，被告以其名下的广亚浦发广告有限公司抵押，但未办理抵押登记。当日，原告通过银行转账的方式将25万元转给被告。借款期满后，被告并未向原告归还所述借款。原告曾多次催收，但被告均以各种理由推托不还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告应向原告支付按同期银行贷款利息的四倍计算到期未归还借款的利息约49316.04元。为此，原告向本院提起诉讼。
被告莫丽芳、周鑫未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃�辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告莫丽芳、周鑫因做生意资金周转困难向原告借款25万元，并立下《借条》给原告收执。双方约定借款期限为两个月，还款日期为2015年5月29日。双方口头约定月利率为5%，被告自愿以其名下的广亚浦发广告有限公司抵押，但未办理抵押登记。原告在扣除第一个月的利息12500元后，通过银行转账的方式将23.75万元转到被告莫丽芳中国工商银行尾号为2127的帐户。借款期满后，被告未将借款归还给原告。原告为此向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金并按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算支付利息。另查明，被告莫丽芳与周鑫系夫妻关系。
本院认为，被告莫丽芳、周鑫向原告借款25万元的事实，有被告莫丽芳、周鑫书写给原告收执的《借条》证实，本院予以确认。由于原告预先在本金中扣除了1.25万元的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告向被告出借的本金应认定为23.75万元。被告莫丽芳、周鑫在借款期限届满后，未按约定将借款归还给原告，已构成违约。其二人除了应归还上述借款本金给原告外，还需承担违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍�算给付从2015年5月30日起至2017年5月28日的利息有理，但年利率不得超过24%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫丽芳、周鑫归还借款23.75万元给原告吴仁心。二
二、被告莫丽芳、周鑫给付借款利息给原告吴仁心（利息的计算：自2015年5月30日起至2017年5月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但年利率不得超过24%）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，公告费700元，合计7550元（原告已预交4125元），由被告莫丽芳、周鑫共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6850元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 海
审 判 员 李良敏
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 晏嘉骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执复21号
复议申请人（被执行人）：新疆新通建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：吕守信，该公司经理。
委托代理人：陈联新，男，汉族，1963年10月28日出生，系新疆新通建筑安装工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路。
申请执行人：侯玉新，男，汉族，1968年4月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：张祥军，该分公司经理。
复议申请人新疆新通建筑安装工程有限公司（以下简称新通公司）执行不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2017）新0105执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于201年6月27日举行了听证，新通公司委托代理人陈联新、申请执行人侯玉新参加了听证。现已审理终结。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院查明：（2016）新0105执恢97号侯玉新与新通公司乌鲁木齐第一分公司租赁纠纷一案，执行过程中，新通公司乌鲁木齐第一分公司于2016年1月22日被乌鲁木齐市工商局依法注销，且无财产可供执行。查明新通公司2014年3月27日依法登记设立了新通公司乌鲁木齐第一分公司，任命张祥军为新通公司乌鲁木齐第一分公司经理。
乌鲁木齐市水磨沟区法院认为，依照法律规定，分支机构没有法人资格，其民事责任由设立它的企业法人承担。被执行人新通公司乌鲁木齐第一分公司是新通公司分公司，现依法注销，无财产可供执行，遂裁定追加新通公司为被执行人。
复议申请人新通公司称，本案执行所依据（2015）水民二初字第429号民事判决，在事实认定不清，程序违法。该判决书写明，“原告称：2013年其与新通公司乌鲁木齐第一分公司发生租赁关系。”事实上2013年新通公司乌鲁木齐第一分公司不存在。红光山首府会馆项目我公司及一分公司没有承包、分包任何一项工程项目，也没有授权张祥军签订承包工程协议及办理租赁业务，租赁行为属张祥军个人行为。其次该案执行程序违法。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款，被申请人复议、追加执行当事人，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。水磨沟区法院未公开听证，损害我公司合法权益，请求撤销水磨沟区人民法院作出（2017）新0105执异23号执行裁定。
本院查明，2014年3月26日新通公司任命张祥军为新通公司乌鲁木齐第一分公司负责人。该分公司2014年3月31日成立，该分公司系新通公司设立分公司。2016年1月22日该分公司被注销。
另查明，（2015）水民二初字第429号民事判决书所列举证据：统计表7张、欠条1张、证明1张、出库单22张，经本院核实自2014年4月30日至2015年9月新通公司乌鲁木齐第一分公司负责人张祥军在上述证据中签字认可与侯玉新发生租赁关系。
以上事实有工商登记信息、统计表7张、欠条1张、证明1张、出库单22张及听证笔录在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案中，新通公司乌鲁木齐第一分公司不能清偿生效法律文书确定的债务且已被注销，新通公司作为新通公司乌鲁木齐第一分公司的法人，应当以其财产对其分公司债务承担清偿责任。复议申请人新通公司以（2015）水民二初字第429号民事判决书写明，“原告称：2013年其与新通公司乌鲁木齐第一分公司发生租赁关系……”。而新通公司乌鲁木齐第一分公司于2014年3月31日成立，故其与申请执行人在2013年没有业务的理由提出复议。经查，（2015）水民二初字第429号民事判决书所依据的证据是2014年4月30日至2015年9月新通公司乌鲁木齐第一分公司与申请执行人侯玉新发生租赁关系的证明材料，与复议申请人所陈述的事实不符合，故复议申请人新通公司复议理由不成立，本院本院支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回新疆新通建筑安装工程有限公司复议申请，维持（2017）新0105执异23号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵文林
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第549号
原告宋某。
被告郭某，职业同原告。
本院在审理原告宋某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告宋某于2010年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退给原告150
元，由原告负担150元。
审判员 罗亚齐
二〇一〇年三月十五日
书记员 答 云
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执193号
申请执行人：卫东，男，汉族。
被执行人：徐雪梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民回初字第18号民事调解书，责令被执行人徐雪梅履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐雪梅名下的银行存款300元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年三月七日
书记员 王仁杰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2026号
原告:刘应春，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路*号。
委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县元通置业有限公司。
法定代表人:徐解放，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡德华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘应春与被告桃江县元通置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘应春及其委托诉讼代理人罗龙、被告桃江县元通置业有限公司的委托诉讼代理人蔡德华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘应春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金100万元；2、请求判令被告赔偿其他损失1万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年10月20日，原、被告签订元通大酒店屋顶投资协议书，约定原告投资酒店屋顶的太阳能发电项目并可以对屋顶进行改造，被告应无条件提供便利，同时约定如屋顶的使用权发生纠纷所造成的损失由被告承担，且需另行支付违约金100万元；原告为了履行协议，先后前往湘潭赛维公司等地考察并设计了初步方案，花费约人民币1万元；2016年10月，被告在原告不知情的情况下将酒店转让，致使双方签订的投资合同无法兑现，给原告造成了损失，被告应赔偿原告的损失和按合同约定支付违约金100万元，故提起本诉。
被告桃江县元通置业有限公司辨称：1、原、被告签订投资协议书属实；2、投资协议书是一份无效合同，因为被告对屋顶没有处分权，这个情况原告也知情，酒店已办理了预售许可证，屋顶应属全体业主共有；3、导致合同无效双方均有责任，所造成的损失应由双方共同分担；4、请求法院驳回原告要求被告赔偿违约金100万元的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法对原、被告提交的证据进行了认证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月20日，原、被告就屋顶太阳能发电项目和生物质锅炉供暖发电签订投资协议书一份，协议约定：1、原告方的权利与义务，被告屋顶太阳能发电项目所需资金全部由原告投资；原告在安装调试设备时不得损坏被告方屋顶防水；国家有关太阳能发电的优惠政策和补贴由原告享用；原告有按时向被告索取使用电量费用的权利；原告必须按时支付被告的提成收入，按时支付发电工作人员工资；2、被告方的权利和义务，被告方按屋顶太阳能发电收入提取5%作为原告方购买被告方屋顶使用权的费用，如被告方屋顶使用权发生纠纷所造成的损失由被告方承担；被告方根据每月使用原告方电量和供暖量按当地商业用电电价每月月底同原告方结算当月费用；3、其他，合同有效期从2010年10月20日至2050年10月20日止四十年，在合同有效期内原、被告双方均不得违反，如有违反，违约方除赔偿对方的经济损失外，另支付守约方违约金人民币100万元整。2016年11月，因该酒店已转让，原告诉至本院。
另查明，原、被告于2010年10月1日签订元通康年国际大酒店VIP认筹协议，原告向被告交纳诚意金30000元，欲购买该酒店客房一间。
本院认为：本案双方争议的焦点在两个方面，即违约金和损失是否应当支付。一、被告是否应支付违约金100万元的问题。原告主张双方签订的协议有效，因被告违约，应支付违约金，被告答辩认为协议是无效合同，无需支付违约金，请求法院予以驳回；从双方签订的投资协议可以看出，被告是作为酒店屋顶的所有权人与原告签订的协议，且合同的期限长达四十年，《中华人民共和国物权法》第七十条规定业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。被告开发该酒店项目的目的就是对外出售获得利润，出售后被告对酒店不享有所有权，属购买酒店的全体业主所有；原、被告签订协议前原告知道被告要出售酒店客房的情况，并在2010年10月1日与被告签订认筹协议并交纳了诚意金，故双方所签订的投资协议是无效合同，因合同无效，对双方自始没有法律约束力，原告要求被告按合同约定支付违约金100万元的请求，本院不予支持。二、被告是否应赔偿原告经济损失1万元的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据该条规定，原告如果造成了损失，应由双方共同分担；原告主张双方签订协议后，为履行合同支付了设计费1万元，但其所提交的证据不足以证明损失的真实性，应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘应春的诉讼请求。
案件受理费13890元，由原告刘应春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
审 判 员 刘啸夫
人民陪审员 王超才
二〇一七年四月一日
书 记 员 莫海丽
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第410号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦生权，男，1986年10月20日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中肄业，农民，住广西百色市右江区XX乡XX村XX屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人韦生权犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人韦生权到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年10月30日凌晨1时许，被告人韦生权、韦杰成、韦文亮、黄卫勇（三人均已判刑）从百色市右江区XX乡XX村XX屯“坡谷里”（地名）山坡上盗取被害人黄XX存放在那里的三袋松香，得手后四人从小路将三袋松香拉到坡底下放好，由被告人韦生权、韦文亮在原地守候，韦杰成和黄卫勇回家各自驾驶一辆摩托车返回接应，四人把三袋松香装上两辆摩托车，拉回百色市右江区泮水乡平泮村平烟屯里，并把三袋松香分别放到两处不同的甘蔗地里收藏，打算过后再拉去卖分。经百色市右江区价格认证中心鉴定，三袋松香共重380斤，价值2508元人民币。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押清单、发还清单，鉴定意见，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦生权以非法占有为目的，伙同他人窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦生权对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月30日凌晨1时许，被告人韦生权与韦杰成、韦文亮、黄卫勇（三人均已判刑）经合谋后，一起去到百色市右江区XX乡XX村XX屯“坡谷里”（地名）山坡上被害人黄XX存放的松香堆旁，四人从小路将三袋松香拉到坡底下公路边，然后由被告人韦生权及韦文亮在原地守候，韦杰成和黄卫勇则回到百色市右江区XX乡XX村XX屯各自驾驶一辆无牌照的二轮摩托车返回接应。四人把三袋松香装上两辆摩托车拉回平烟屯，并将三袋松香分别放到两处不同的甘蔗地里藏匿，打算过后再拉去卖一起分钱。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被害人黄XX被盗的三袋松香共计380斤，价值人民币2508元。案发后，被盗的三袋松香已发还被害人黄XX。
另查明，2014年1月24日，本案同案人韦杰成、韦文亮、黄卫勇被本院处以刑罚。
再查明，2014年10月10日，被告人韦生权主动到百色市公安局泮水派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄XX的陈述；同案人韦杰成、韦文亮、黄卫勇的供述；证人罗XX、凌小学、韦XX的证言；现场勘验勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；扣押清单、发还清单；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）368号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；到案经过；刑事判决书；被告人韦生权的供述；人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦生权以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段窃取公民合法财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪过程中，被告人积极参与实施盗窃行为，所起作用与同案人相当，是主犯。鉴于被告人韦生权有投案自首情节，主动缴纳罚金，且涉案的赃物已经返还被害人，未给被害人造成经济损失，本院对被告人依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦生权犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许家华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄晓丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3930号
原告：徐士纯，男，1968年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：赵海波，男，1974年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。
原告徐士纯与被告赵海波民间借贷纠纷一案，本院2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐士纯到庭参加了诉讼，被告赵海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士纯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2017年4月26日起计算至实际给付之日止，以7680元为限）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月7日，被告赵海波向原告借款2万元并书写了借条一份，约定借款期限为2个月，到2015年10月7日偿还。被告在借据中承诺到期不还，从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算违约金。后经原告多次催要，但被告赵海波一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告赵海波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告赵海波未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于借条的证明力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月7日，被告赵海波向原告借款2万元并出具借据一份，载明“借据今借到徐士纯人民币现金（大写）贰万元整（小写）20000元，借款期限2015年8月7日至2015年10月7日归还，本借款不续借”关于逾期不还约定“如逾期不归还全部借款，借款人必须支付从逾期之日上浮中国人民银行贷款利率的四倍作为滞纳金，同时按没超期一天200元加收违约金……借款人：赵海波2015年8月7日”，后经原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告徐士纯与被告赵海波之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，借据明确载明借款金额为2万元，故原告主张被告偿还2万元，予以支持。关于利息，第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告赵海波借条中关于逾期利率明确约定为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍作为滞纳金，故原告主张按照上述方式计算自逾期即2017年4月26日起的利息，未超出法律规定，可以予以支持。被告赵海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海波于本判决生效之日起十日内偿还原告徐士纯借款本金2万元及利息（以2万元为本金,从2017年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以7680元为限）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取246元，由被告赵海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 尧
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执273号
申请执行人张立艳，女，汉族，职业农民，现住肇州县肇州镇。
被执行人二井镇前进村村民委员会。
法定代表人张井德，职务肇州县前进村村长。
本院依据肇州县人民法院(2017)黑0621民初164号民事调解书受理的申请执行人张立艳与被执行人二井镇前进村村民委员会民间借贷纠纷一案，权利人于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行，执行费536元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院(2017)黑0621民初164号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年九月十三日
书记员 王立超
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执98号
申请执行人：汤世平，男，1962年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区康富南路9号，公民身份号码432301196206152010。
被执行人：刘伟，男，1986年5月22日出生，汉族，住益阳市资阳区古新桥河镇枫树界村银杏村村民组号，公民身份号码430902198605227514。
本院在执行汤世平与刘伟民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2016年11月15日作出（2016）湘0903民初1451号民事判决书，判决被告刘伟在本判决生效之日起十日内，偿还原告汤世平借款本息共计135600元，如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书生效后，刘伟未履行生效法律文书确定的清偿义务，本院于2017年2月13日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人刘伟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月十七日
书记员 姚 定