wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1668号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人柯少涛，男，1986年3月18日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度高中，住广东省惠来县（以上身份情况均系被告人自报）。2010年11月11日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月24日刑满释放。因本案于2014年3月12日被拘留，4月18日被逮捕，现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人柯少涛犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人柯少涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，（一）2014年2月21日16时许，被告人柯少涛到本市白云区广州大道北1918号同和街好仁烟茶酒档口，假意向罗某妆买酒，让其送货到合一国际湛江鸡饭店后，借故将送货人骗到其他地点等候取钱，趁机取走放在饭店的轩尼诗vsop洋酒（700ml装）6瓶及小糊涂仙白酒4瓶逃离。经鉴定上述洋酒及白酒共计价值人民币（下同）2248元。
（二）2014年3月5日13时许，被告人柯少涛到本市白云区同和同胜街5号103档铭雅酒庄，采用上述相同手段，让卢某红送货到同和侨苑新村，骗卢在楼下等候取钱，携马爹利名仕洋酒（700ml装）5瓶逃离。经鉴定，上述洋酒价值2100元。
（三）2014年3月8日16时许，被告人柯少涛到本市白云区同和疗养院的吉马国际酒廊，采用上述相同手段，让陈某江送货到同和蟹山南街7号门口后，借故将陈骗到其他地点等候取钱，趁机取走放在上述地点的马爹利名仕洋酒（700ml装）5瓶逃离。经鉴定，上述洋酒共价值2100元。
（四）2014年2月27日18时许，被告人柯少涛将孙某娜、沙某红带到本市白云区京溪街乐购超市，假意借用二人手机，并交给二人一张工行卡（内无余额）骗其先到超市购物，柯少涛借故携带孙、沙二人的iphone4s及iphone5无线移动电话机各一台逃离。经鉴定，上述两台无线移动电话共价值6794元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证，书证，证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人柯少涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人柯少涛对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人柯少涛有以下犯罪事实：
（一）2014年2月21日16时许，被告人柯少涛到本市白云区广州大道北1918号同和街好仁烟茶酒档口，假意向罗某妆买酒，让其送货到合一国际湛江鸡饭店后，借故将送货人骗到其他地点等候取钱，趁机取走放在饭店的轩尼诗vsop洋酒（700ml装）6瓶及小糊涂仙白酒4瓶逃离。经鉴定上述洋酒及白酒共计价值人民币（下同）2248元。
（二）2014年3月5日13时许，被告人柯少涛到本市白云区同和同胜街5号103档铭雅酒庄，采用上述相同手段，让卢某红送货到同和侨苑新村，骗卢在楼下等候取钱，携马爹利名仕洋酒（700ml装）5瓶逃离。经鉴定，上述洋酒价值2100元。
（三）2014年3月8日16时许，被告人柯少涛到本市白云区同和疗养院的吉马国际酒廊，采用上述相同手段，让陈某江送货到同和蟹山南街7号门口后，借故将陈骗到其他地点等候取钱，趁机取走放在上述地点的马爹利名仕洋酒（700ml装）5瓶逃离。经鉴定，上述洋酒共价值2100元。
（四）2014年2月27日18时许，被告人柯少涛将孙某娜、沙某红带到本市白云区京溪街乐购超市，假意借用二人手机，并交给二人一张工行卡（内无余额）骗其先到超市购物，柯少涛借故携带孙、沙二人的iphone4s及iphone5无线移动电话机各一台逃离。经鉴定，上述两台无线移动电话共价值6794元。
上述事实，被告人柯少涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某妆、卢某红、陈某江、孙某娜、沙某红的陈述及辨认材料，证人唐某娥、雷某芝、柯某佩的证言及辨认材料，证人柯某佩提供给被告人柯少涛使用的银行卡的开户人资料和交易记录，被骗同类洋酒及白酒的照片，涉案现场的照片，涉案现场监控视频截图1张，被告人使用的手机通话清单，现场勘验检查笔录，到案经过，被告人的吗啡类药物检测呈阳性的现场检测报告书，广州市白云区价格认证中心关于洋酒等的价格鉴定结论书，视听资料，被告人的前科材料及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯少涛诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人柯少涛犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柯少涛被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯少涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年5月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第16217号
原告张影，女，1976年9月16日出生。
被告深圳市柯妮丝麗服装有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道东明花园一楼裙楼1号。
法定代表人饶陆华，董事长。
委托代理人彭心辉，北京市盈科律师事务所律师。
原告张影与被告深圳市柯妮丝麗服装有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张影诉称：我于2011年5月入职被告位于北京西单商场三层柯妮丝麗服装专柜工作。在职期间，被告一直未给原告缴纳社会保险。双方多次协商未果，被告拒绝履行相应义务。原告于2014年6月11日向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告未提供与被告存有劳动关系的证明材料为由不予受理，故诉至法院，请求判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险。
本院认为，用人单位和劳动者就欠缴社会保险所发生的争议，并非仅限于劳动者与用人单位之间的争议，还涉及到社会保险机构对社会保险费用的征收问题，因具有一定的社会管理性质而应属于行政管理范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续并且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院才应予受理。现原告与被告公司之间就欠缴社会保险所发生的争议应通过社会保险有关部门予以解决。故原告要求被告为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险的请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张影的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王光宗
二〇一四年九月一日
书记员 李 杏
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行赔初8号
原告:施晓净，男，1965年9月11日生，汉族，柳河县人，现住柳河镇。
委托代理人:施俊，男，1937年9月11日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
被告:柳河县住房和城乡建设局。
法定代表人：兰军，局长。
原告施晓净诉被告柳河县住房和城乡建设局违法拆迁行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案已审理终结。
原告诉称，2008年5月8日，原告父亲施俊与被告所属的房屋拆迁工作站签订了关于浴池拆迁补偿协议，原告未签字。2008年5月9日上午，10多人来到原告经营的浴池，说是拆迁办让来拆房屋及浴池设施，并将216.5平方米的房盖、门窗及设施全部拆迁拉走。后经原告多次找到法院及被告要求立案受理或协商解决均无结果。现原告主张要求被告赔偿维修费216.5平方米X400元=86600元；排水沟盖36平方米X80元=2880元；土地使用权补偿款45平方米X120元=5400元；营业损失486000元，共计580880元，已补偿125520元，应赔偿455360元。
本院经审理认为，原告曾于2016年1月21日以同一事实，同一理由起诉至本院要求行政赔偿，本院经合议庭审查，于2016年3月28日作出（2016）吉0524行赔初2号行政裁定书，裁定驳回原告施晓净的起诉。原告施晓净不服该行政裁定，在法定期限内上诉于通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）吉05行赔终2号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告再次依据同一事实，同一理由起诉至本院，属于同一案件，重复告诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第六款规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原告施晓净的告诉属于重复告诉，依据上述规定，裁定如下：
驳回原告施晓净的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 左 平
审判员 韩春树
审判员 孙 晴
二〇一六年十月二十日
书记员 杜亚南
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第679号
原告：沈清雪，男，1974年10月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：张福均，男，1969年1月27日生，汉族，舒兰市自来水职工，住舒兰市。
被告：张福臣，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住舒兰市。
本院在审理原告沈清雪诉被告张福均、张福臣买卖合同纠纷一案，原告沈清雪于2016年5月12日向本院提交对被告张福均、张福臣撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈清雪撤回对被告张福均、张福臣的起诉。
诉讼费388元免收。
审 判 长 谷俐利
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 李志国
二〇一六年五月九日
代理书记员 朴冠蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3183号
上诉人（原审原告）黄师。
被上诉人（原审被告）深圳市卓越物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南油大道新能源大厦第二层北端，组织机构代码71524228-1。
法定代表人李晓平，总裁。
委托代理人郭木兰。
委托代理人董莹莹。
上诉人黄师因与被上诉人深圳市卓越物业管理有限公司（以下简称卓越公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第262号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2012年6月17日入职被上诉人处，任职安管人员，于2012年10月18日离职。上诉人于2014年1月23日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请明显超过法定的仲裁时效，上诉人亦未提供证据证实存在中断或中止的情形；另，上诉人请求的解除劳动关系经济补偿金及代通知金已在另一仲裁案中提起过，本院亦已作出终审判决，故原审据此驳回上诉人的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人黄师的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人黄师负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1696号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号。
负责人曾盾，系该行行长。
被告谭志敏，
被告肖英，系被告谭志敏之妻。
原告招商银行股份有限公司娄底分行诉被告谭志敏、肖英金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款150万元或查封、扣押等额的其他财产。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告谭志敏、肖英的银行�款150万元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴细宁
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第11号
申请人龙江银行股份有限公司黑河北安支行。
法定代表人南继红，职务行长。
被申请人白宇鹤，男，1990年3月15日出生，汉族。
被申请人邹庆微，女，1987年9月21日出生，汉族。
申请人龙江银行股份有限公司黑河北安支行因被申请人白宇鹤于2012年10月15日在申请人处贷款75万元，并有其配偶邹庆微签署的借款人配偶同意书，贷款用于装修北安市黄金新娘婚纱摄影室，现因被申请人白宇鹤未按期偿还贷款，为维护原告的合法权益不受侵犯，申请人于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人白宇鹤、邹庆微所有的房产位于北安市通北镇九委八组的房产予以查封。申请人已向本院提供等额担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使申请人龙江银行股份有限公司黑河北安支行的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人白宇鹤、邹庆微所有的位于北安市通北镇九委八组，建筑面积66.67平方米的商服予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵希奇
二〇一四年十二月八日
书记员 施金鹏
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00006号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2008年4月11日登记结婚，2007年11月19日生一子刘甲某。因婚前缺乏了解，双方婚后未建立起真正的感情，加之被告刘某某又经常不回家，没有家庭责任心，不履行一个作丈夫、作父亲的责任。2009年3月，原告张某某回娘家居住至今，双方感情彻底破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子刘甲某由原告张某某抚养，被告刘某某每月承担抚养费500元；本案诉讼费由被告刘某某承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某于2006年12月经人介绍相识，次年5月依农俗举行了结婚仪式并开始同居生活。2007年11月19日生一子刘甲某，就读于陕西省三原县大程幼儿园，现随原告张某某生活。2008年4月11日，原、被告依法补办了结婚登记。2011年4月17日，因感情不和原告张某某诉至法院请求与被告刘某某解除婚姻关系被驳回后，原告张某某一直在其娘家三原县居住至今。2012年11月5日，原告张某某再次诉至本院要求离婚。庭审中，原告张某某表示其愿意自行抚养婚生子刘甲某。因被告刘某某缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、（2011）阎民一初字第00140号民事判决书，结婚证、三原县证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告刘某某虽系自主婚姻，但却不能珍惜已有的夫妻感情。自原告张某某诉至本院请求与被告刘某某解除婚姻关系被驳回后，原告张某某在其娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂，原告张某某要求离婚，理由充分，本院予以支持。因婚生子刘甲某一直随原告张某某生活，加之被告刘某某现下落不明，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益角度出发，婚生子刘甲某由原告张某某抚养为宜。庭审中，经本院释明，夫妻共同财产及债权债务双方可另案处理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘甲某由张某某自行抚养。
本案案件受理费300元，公告费800元，原告张某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
代理审判员 亓 锦
代理审判员 张素粉
二〇一三年三月八日
书 记 员 谷翔斌
河北省馆陶县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）馆行初字第18号
原告贾某。
被告河北省邯郸市大名县公安局。地址大名县天雄路***号。
法定代表人李艳昌，大名县公安局局长。
委托代理人李好东，大名县公安局法制大队大队长。
委托代理人路子恒，大名县公安局龙王庙派出所所长。
原告贾某不服被告大名县公安局作出的大公（龙）行罚决字（2013）第3163号公安行政处罚决定书，向大名县人民法院提起行政诉讼。大名县人民法院在法定期限内未立案亦未作出裁定，原告向邯郸市中级人民法院提起诉讼，邯郸市中级人民法院指定本院审理。本院于2014年8月25日受理后，于2014年8月29日向被告大名县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告大名县公安局委托代理人李好东、路子恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大名县公安局于2013年8月28日作出大公（龙）行罚决字（2013）第3163号公安行政处罚决定书，该处罚决定书认定：贾某于2013年7月9日、18日到北京市中南海周边上访，扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对贾某行政拘留十日。
被告大名县公安局向法庭提交了作出被诉行政行为的证据：1、大名县公安局大公（龙）行罚决字（2013）第3163号公安行政处罚决定书。用以证明大名县公安局对贾某行政拘留十日。2、大名县公安局对贾某的询问笔录。用以证明贾某多次到北京上访。3、大名县公安局对证人杨某、阮某、米某、张某、吴某的询问笔录，用以证明贾某到北京中南海周边上访。4、北京市公安局西城分局（2013）第201307090586号训诫书、（2013）第201307180254号训诫书。用以证明贾某分别于2013年7月9日、18日到北京市中南海周边上访，北京公安局西城分局府右街派出所对贾某训诫两次。
原告贾某诉称，2013年7月9日至18日，原告到北京市国家信访局反映问题，填了表格后被送往北京市西城分局府右街派出所，派出所工作人员登记了原告身份信息，并没有进行训诫。原告既没有到中南海周边上访，也未被训诫，大名县公安局对其行政拘留是错误的，请求法院判令撤销该处罚决定书，赔偿精神补偿费50000元、医药费40000元、电车5000元，经济损失共计95000元。诉讼费用由被告承担。
原告贾某向法庭提交了如下证据：1、大名县公安局大公（龙）行罚决字（2013）第3163号公安行政处罚决定书。用以证明大名县公安局于2013年8月28日作出处罚决定，2014年3月1日至11日对其行政拘留十日。2、北京市西城分局政府信息公开接待室出具的政府信息不存在告知书及登记回执。用以证明北京公安机关并未向大名县公安机关移交该案。
被告大名县公安局辩称，2013年7月9日、18日，原告贾某两次到北京市中南海周边上访，扰乱当地社会秩序，被北京公安局西城分局府右街派出所训诫两次。以上事实有北京公安局西城分局府右街派出所训诫书、杨某、阮某、米某、张某、吴某的询问笔录、贾某的陈述和申辩等证据证实，作出裁决前我局履行了告知义务，综上，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予贾某行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。
在庭审中，各方当事人进行了质证。
原告贾某对被告大名县公安局提交的证据均有异议，提出大名县公安局没有对其做过询问笔录，阮某、米某从北京把原告接回来，但他们都不能证明原告到中南海周边上访。北京市府右街派出所也没有对原告训诫。被告大名县公安局对原告贾某提供的证据持异议，认为原告到北京中南海周边非法上访属实。
根据当事人的陈述、举证和质证，确认本案事实如下：
2013年7月9日及7月18日，原告贾某到北京市中南海周边上访，被送往北京市西城分局府右街派出所。因中南海周边不是信访接待场所，北京公安局西城分局府右街派出所对其训诫两次。被告大名县公安局就上访的事实对贾某进行了询问，听取了贾某的陈述和申辩，依法对证人杨某、阮某、米某、张某、吴某等人进行了调查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2013年8月28日作出大名县公安局大公（龙）行罚决字（2013）第3163号公安行政处罚决定书，决定对贾某行政拘留十日。2014年3月1日至11日，大名县公安局对原告贾某执行了行政处罚。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”原告贾某到北京中南海周边上访，大名县公安局作为居住地公安机关具有管辖权，依法享有对原告贾某违反治安管理的行为进行行政处罚的法定职权。经查，原告于2013年7月9日、18日两次到北京市中南海周边上访，被北京市西城分局府右街派出所训诫，并有训诫书为证，足以认定其到北京市中南海周边上访的事实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。被告大名县公安局依据上述法律规定，对原告贾某作出拘留十日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确。根据被告大名县公安局提交的治安卷宗显示，被告大名县公安局对原告贾某的违法行为作出行政拘留十日的行政处罚，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条的程序规定。故被告大名县公安局对原告贾某违法行为作出拘留十日的行政处罚的具体行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告贾某要求被告大名县公安局各项经济损失共计95000元，该诉讼请求没有事实和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下：
一、维持被告大名县公安局大公（龙）行罚决字（2013）第3163号公安行政处罚决定书。
二、驳回原告贾某要求被告大名县公安局赔偿经济损失95000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 申会民
二〇一四年十一月六日
书记员 李陶陶
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5337号
原告：周小进，男，1984年3月21日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：刘飞，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住东台市。
原告周小进与被告刘飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周小进的委托诉讼代理人陈连群到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周小进向本院提出诉讼请求：判令刘飞支付周小进所欠工资款12000元。事实和理由：2017年4月至5月，周小进在江阴刘飞承揽的房屋装修工程中做工，刘飞于2017年5月22日立据欠周小进工资12000元，承诺工程完工付清。装修完成向业主交付后，刘飞未支付周小进等人工资，恳请支持如前诉求。
刘飞未应诉、答辩。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。刘飞差欠周小进江阴工程工资款12000元，自愿向周小进出具欠条一份，未按约定支付款项，故周小进要求刘飞支付差欠的工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周小进工资款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤晓青
二○二○一七年十月十九日
书 记 员 冯芸芸
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第773号
申请执行人泰安弘信投资有限公司，住泰安市岱岳区。
法定代表人刘兆瑞，任董事长。
被执行人张传海。
被执行人孙秀爱。
被执行人张帅。
被执行人泰安创时代金港机械有限公司，住泰安市。
法定代表人张吉红，任执行董事。
被执行人泰安市金港机械制造有限责任公司，住泰安市岱岳区。
法定代表人于邵华，任执行董事。
被执行人泰安市国栋物资有限公司，住山东。
法定代表人杜凤芝，任执行董事。
申请执行人泰安弘信投资有限公司与被执行人张传海、孙秀爱、张帅、泰安创时代金港机械有限公司、泰安市金港机械制造有限责任公司、泰安市国栋物资有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）岱商初字第488号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱商初字第488号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 玄令超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第355号
申请执行人鸡西市国土资源局直属一分局。
法定代表人姜涛，男。
委托代理人冮强，男。
被执行人小辉发艺。
2014年9月17日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属一分局申请强制执行小辉发艺行政征收一案，鸡西市国土资源局直属一分局提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年九月十八日
书记员 褚保军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第1175号
原告伍明华。
委托代理人印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被告龚文彬。
被告傅巧云。
委托代理人王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
原告伍明华与被告龚文彬、傅巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序由审判员熊娟于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告伍明华及其委托代理人印宁、被告龚文彬、被告傅巧云的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍明华诉称：原告与被告傅巧云系朋友关系。2013年5月13日，被告傅巧云朋友龚文彬因急需资金，由被告傅巧云作为担保人向原告借款15万元。截止2014年8月30日，被告龚文彬仅还款3万元，被告龚文彬重新向原告出具借条，被告傅巧云作为担保人在借条上签名。至今，两被告未能履行还款义务。现请求法院判令：1、被告龚文彬立即归还原告借款12万元，并按年利率6%支付自2014年8月30日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止的利息；2、被告傅巧云对上述债务负连带还款责任。
被告龚文彬辩称，借款属实，但本人暂无还款能力。
被告傅巧云辩称，被告傅巧云没有保证担保的意思表示，仅是对龚文彬下落给予担保。
经审理查明：2014年8月30日，被告龚文彬向原告出具借条一份，载明借原告款12万元，被告傅巧云在借条下方加注：“担保人找到龚文彬担保人：傅巧云”。后被告龚文彬未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告龚文彬之间的民间借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，被告龚文彬应及时返还借款12万元。现原告主张自借款之日起计算利息，因双方未对利率作明确约定，故本院不予支持。应自原告起诉之日起，即2015年11月20日起，按年利率6%计算至原告主张的判决确定的给付之日止的利息。被告傅巧云以担保人身份在借条下方签名，其作为完全民事行为能力人，对担保人的概念应有明确的认识，其虽加注有“担保人找到龚文彬”这一内容，但并不能否定被告傅巧云有为上述债务向原告提供保证担保的意思表示，故对被告傅巧云关于保证担保不成立的辩解意见，本院不予采信。被告傅巧云与原告未约定保证方式及保证范围，即视为对被告龚文彬所负上述全部债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告龚文彬于本判决生效之日起十日内返还原告伍明华借款12万元，并支付利息（按年利率6%，自2015年11月20日起计算至本判决确定的给付之日止）；
被告傅巧云对被告龚文彬所负上述债务，负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告龚文彬、傅巧云共同负担（两被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向两被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2700元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 谈炳圆
河南省汝南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汝刑裁字第292-1号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人姚某某，男，1953年9月10日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年12月15日被汝南县公安局取保候审，2016年5月27日被本院取保候审。
本案于2014年8月19日以（2014）汝刑裁字第292号刑事裁定，对汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人姚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中止审理。
经查，被告人姚某某于2016年5月27日到案，现案件可以继续进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 李国俊
审 判 员 王新华
人民陪审员 冀清华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 睿
浙江省淳安县人民法院
民事判决书?
（2018）浙409444442422427民初102号
原告：钱小兵男，1974年9月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱银聚男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：章丽燕女，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。
原告钱小兵与被告钱银聚、章丽燕民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告钱银聚、章丽燕归还借款50000元并承担该笔借款从2017年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告钱银聚于2015年5月30日向原告钱小兵借款50000元并向原告出具借条一份。借条约定于该笔借款于2016年12月30日归还，未约定借款利息。到期后，被告钱银聚至今未付，遂成诉。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱银聚于本判决生效之日起十日内归还原告钱小兵借款50000元并承担该款自2017年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告钱小兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钱银聚负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶 微
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执719号
申请执行人：李世杰，男，1966年1月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：王光东，男，1964年10月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人李世杰与被执行人王光东民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执719号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年九月三十日
书记员 佟 芸
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00088号
上诉人（原审被告）：黄庆霞。
被上诉人（原审原告）：余俊，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：李胜利，农民。
被上诉人（原审被告）：汪琳，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：汪里，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：汪进，城镇居民。
上诉人黄庆霞因民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2014年6月17日作出的（2013）观民一初字第00662号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄庆霞向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：黄庆霞要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄庆霞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 陈世拥
代理审判员 程 顺
二〇一五年一月六日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00363号原告汪某某，女。被告黄某某，男。本院在审理原告汪某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告汪某某负担。审判员张威二〇一五年七月二十一日书记员陈诚
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终348号
上诉人（原审原告）李惠军，男，1985年12月16日出生，汉族，住鄄城县。
委托代理人郭春平，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄄城县人民政府，住所地鄄城县人民路36号。
法定代表人袁红兵，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李惠军因诉被上诉人鄄城县人民政府确认搬迁补偿安置协议无效一案，不服菏泽市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁17行初277号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2015年11月23日，山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅联合印发《关于公布2016年棚户区改造任务分解落实项目的通知》（鲁建住字[2015]25号），鄄城县濮水新村片区列入山东省2016年棚户区改造任务。2016年5月1日，鄄城县人民政府作出拟征收土地公告，告知了拟征收土地的位置、范围、权属、用途，拟征收土地补偿标准及其他事项。2016年5月9日，鄄城县国土资源局公布关于孙庄行政村（尹庄自然村）拟征收土地补偿安置方案，方案中告知了方案公示期及申请听证的权利。2016年5月15日，孙庄行政村村民委员会向鄄城县国土资源局出具放弃听证证明，该证明载明“你局拟定的土地征收补偿安置方案于2016年5月10日在我村公示后，村委会组织村民代表大会进行了认真研究，拟定的征收土地补偿标准符合省市有关规定，经村民研究，同意拆迁补偿方案。”2016年5月16日，鄄城县人民政府向山东省人民政府呈报关于鄄城县第三批次建设用地的《建设用地呈报申请书》（鄄政土城字[2016]3号），载明土地所属为孙庄村。2016年8月2日，山东省人民政府以鲁政土字[2016]395号文件批复同意征收鄄城县人民政府所呈报的《建设用地呈报申请》。二、尹庄自然村是孙庄行政村所辖的自然村之一。原告是尹庄自然村村民，有房产坐落在濮水新村片区项目范围内。涉案房产经山东贵恒信房地产土地评估经济有限公司作出房地产估价报告。2016年5月26日，原告方与被告委托的鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室签订《搬迁补偿安置协议》，协议载明“因改造项目，需搬迁乙方房屋及附属物、构筑物等，甲方依照鄄城县人民政府授权，根据有关法律法规和政策规定，与乙方在平等的基础上就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成以下协议…”。协议签订后，进行了濮水新村尹庄小区粗略结算并填写了结算单和领款单，发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。后原告不服该协议，提起本案诉讼。
原审法院认为，一、鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室是由鄄城县人民政府组建的临时办事机构，其行为应认定为被告鄄城县人民政府的行为，鄄城县人民政府是本案的适格被告。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了确认合同无效的五种情形，“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。三、鄄城县濮水新村片区项目已经列入山东省2016年棚户区改造任务，山东省人民政府也已批复同意征收孙庄行政村集体土地，被诉搬迁补偿安置协议并未损害国家利益及社会公共利益。原告方与被告签订的《搬迁补偿安置协议》，是双方商定行为，并非单方强制行为。原告与被告在协议中对补偿金额以及安置房的价格均作了明确的约定，协议的签订是双方合意的结果。协议签订后进行结算发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。原告提起本案诉讼未主张亦未提供证据证明存在恶意串通侵犯其合法权益的情形，也未能举证证明被诉搬迁补偿安置协议存在合法形式掩盖非法目的或违反效力性强制性法律规定等应确定协议无效的法定情形，而房屋是否强制拆除与本案行政协议并非同一法律关系。综上，原告诉求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人李惠军不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人签订被诉搬迁补偿安置协议时并未获得山东省人民政府的土地批复，不具有批准征收涉案土地的主体资格。原审法院未对被诉搬迁补偿安置协议的合法性予以审查，对证据的认定违反中立原则。原审法院认定被诉搬迁补偿安置协议合法属认定事实错误。二、原审法院仅依据《中华人民共和国合同法》对案件进行审查，并未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条对被诉协议的行政主体资格及法律依据进行审查。属适用法律错误。三、被上诉人违反法定征收程序与上诉人签订被诉协议并强制实施征收拆迁行为，违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》应当认定被诉协议无效。
被上诉人鄄城县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：本案被诉搬迁补偿安置协议是由被上诉人鄄城县人民政府所组建的鄄城县棚户区工作领导小组办公室签订的行政协议。《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。”被上诉人鄄城县人民政府作为县级政府具有组织实施征收涉案土地的主体资格。被上诉人在山东省人民政府作出征地批复之前签订被诉搬迁补偿安置协议符合《山东省土地征收管理办法》规定的征收程序。上诉人关于被上诉人不具有批准征收涉案土地主体资格的主张不予支持。
本案征收补偿方案对补偿标准、安置意见等予以公示告知，协议双方就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成合意并签订被诉搬迁补偿安置协议，没有证据证明被诉搬迁补偿安置协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。上诉人主张被诉协议违反强制性规定无法律依据。因被诉搬迁补偿安置协议不存在合同无效的情形，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张的被上诉人强制实施征收拆迁行为的问题属于另一法律关系，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人李惠军的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李惠军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 孙晓峰
代理审判员 杜钰越
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 璐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第460号
罪犯成昌国，男汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年9月7日作出（2012）穗天法刑初字第1211号刑事判决，以被告人成昌国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯成昌国在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成昌国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，6个嘉奖。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成昌国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成昌国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第68号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省肇庆市德庆县高良镇。
负责人何伟强，该社主任。
被告陈俊光，男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告陈俊光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取49.08元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一四年六月十七日
书记员 梁锦信
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑终字第23号
原公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄继林，男，1964年7月28日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月12日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄继林犯滥伐林木罪一案，于2013年12月24日作出（2013）富刑初字第202号刑事判决。原审被告人黄继林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员董慧轶出庭履行职务，上诉人黄继林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年6月，黄继林以人民币116万元的价格，向谢隆干购买了位于富川瑶族自治县白沙镇坪江村委的590多亩桉树。在只办理1072立方米林木采伐许可证的情况下，被告人黄继林即雇请民工将上述桉树全部砍伐。经富川瑶族自治县林业局工程师鉴定，无证采伐地点位于坪江村委3林班25、26小班和5林班4、5、6小班，面积14.30公顷，树种为尾叶桉，蓄积量1239.7立方米。其中，3林班25、26小班面积为3.21公顷，林木蓄积量299立方米；5林班4、5、6小班，面积11.09公顷，林木蓄积量940.7立方米。2013年9月12日，被告人黄继林被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有富川瑶族自治县林政资源管理站出具的情况汇报和证明，林木采伐申请表及相关材料，林木采伐销售合同及补充协议，谢隆干与黄继林签订的协议书，山场土地承包合同，富川瑶族自治县公安局行政处罚决定书，证人谢隆干、谢长添、覃邓庆、宁光梅、唐宪德、唐明荣、覃红庆、唐荣先、唐明旺、刘国耀、李昌华、文秋生、林松辉、林珍辉的证言，鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录、图照及指认、辨认现场照片，被告人黄继林的供述及辩解等。
原判认为，被告人黄继林违反《森林法》的规定，在只办理部分林木采伐许可证的情况下，无证任意采伐本人所购买的林木1239.7立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人黄继林归案后，如实供述自己滥伐林木的犯罪事实，认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项和第六条的规定，判决：被告人黄继林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
上诉人黄继林提出谢隆干告诉其所向谢隆干购买的林地已全部办理了采伐许可证，原判量刑过重。
出庭检察员认为，原判认定上诉人黄继林犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄继林在未取得其所购买的坪江村委3林班25、26小班和5林班4、5、6小班林木的采伐许可证情况下，无证采伐林木的蓄积量为1239.7立方米的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
对于上诉人黄继林提出谢隆干告诉其所向谢隆干购买的林地已全部办理了采伐许可证的辩解意见，经查，上诉人黄继林所采伐的坪江村委3林班25、26小班和5林班4、5、6小班林木确实未办理有采伐许可证，按法律法规规定，采伐林木，必须按照采伐许可证规定的范围、时间、数量进行采伐，黄继林在未见到相关林木采伐许可证的情况下采伐林木，应属其本人责任，不能以谢隆干是否告知已办理林木采伐许可证为其无证采伐林木的抗辩理由。
本院认为，上诉人黄继林违反森林法的规定，在未取得采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积量1239.7立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。原判定罪准确。原判根据上诉人黄继林的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等处以相应的刑罚，量刑适当。上诉人黄继林提出原判量刑过重的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
代理审判员 白 昕
代理审判员 陈小坤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 廖世勇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初217号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周立超(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］186号起诉书指控被告人周立超犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人周立超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年12月31日12时30分许，被告人周立超在上海市嘉定区马陆镇彭赵村XXX号附近一无名网吧内，趁被害人朱某某离开之际，窃得朱某某置于电脑桌上的苹果牌iPhone6S64G型手机1部。经价格认定，该手机价值人民币3760元。嗣后，被告人周立超至上海市静安区上海火车站4号线地下通道内的惠惠通讯手机店将所窃手机销赃于郑某某。
2017年1月2日，被告人周立超在其暂住地被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实。被窃手机已被缴获并发还被害人。
上述事实，被告人周立超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人唐某某、郑某某的证言，有关的调取证据清单、发还清单、随案移送清单、辨认笔录、照片、监控录像截图，有关的价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息，被告人周立超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周立超以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人周立超能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周立超犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年7月1日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第873号
原告陈道燧。
委托代理人金荣军，江苏江洲律师事务所律师。
被告姚纪林。
被告耿巧琴。
被告江苏盛诚电气科技有限公司，住所地扬中市油坊镇集镇工业区明珠路18号。
法定代表人姚纪林。
被告陈世忠。
本院在受理原告陈道燧与被告姚纪林、江苏盛诚电气科技有限公司、陈世忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈道燧撤回起诉。
案件受理费39460元，减半收取19730元，由原告负担。
审判员 聂道胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐平平
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3131号
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
统一社会信用代码：911508028172060112
负责人曾德鸿，行长
地址临河区新华西街10号。
委托代理人李俊成，个人信贷中心副总经理。
被告赵登云，男，汉族，1970年9月17日出生，公民身份号码×××。
被告王龙凤，女，汉族，1971年2月2日，现住址同上，公民身份号码×××。
被告内蒙古春雪置业有限公司。
法定代表人武春林。
地址巴彦淖尔市临河区万丰经济开发区西环办第十七街坊。
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行与被告赵登云、王龙凤、内蒙古春雪置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行未在法定期限内�纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 呼和
二〇一八年五月三十日
书记员 贺超
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初328号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨庆凡，男，1993年1月26日出生，，广东省普宁市人，汉族，初中文化程度，住普宁市。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人方鸿生，广东南山律师事务所律师。
辩护人李普生，广东南山律师事务所实习律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人杨庆凡犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人杨庆凡及其辩护人方鸿生、李普生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年10月至2016年9月期间，被告人杨庆凡在普宁市xx镇茶叶市场，以帮助他人在网上推广商品为名，通过“QQ”在互联网上实施诈骗，先后骗得被害人林某人民币（下同）4470元、吕某1470元、陈某8910元，合计14850元。
上述事实，被告人杨庆凡在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、查获的作案工具等的相片，提取笔录，扣押清单，“QQ”聊天记录，汇款记录，被害人陈述，辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆凡以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨庆凡所犯罪名成立。杨庆凡虽不具自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于杨庆凡能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨庆凡判处有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。辩护人提出杨庆凡认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，建议法庭给予从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；提出杨庆凡的行为对法益的损害性、对社会的危害性都较轻，建议给予从轻处罚的意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨庆凡犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年五月十二日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初477号
原告：ＸＸ，男，1961年11月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：王进，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：高龙，江苏苏源律师事务所律师。
被告：冯玉娣，女，1979年10月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：李凤兰，女，1987年1月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告ＸＸ与被告冯玉娣、李凤兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费已减半收取398元，由原告ＸＸ负担。
审判员 林咏梅
二〇一八年三月十四日
书记员 王红莲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1565号
罪犯周飞，男，生于1988年2月1日，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2013年9月26日作出了（2013）邻水刑初字第182号刑事判决，以被告人周飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，追缴赃款895元。刑期自2013年5月17日起至2016年5月16日止。该犯于2013年10月23日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周飞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周飞减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03032号
罪犯向刚，男，生于1990年8月17日，汉族，初中文化程度，重庆市奉节县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2010年7月30日作出（2010）西刑初字第115号刑事判决，以被告人向刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯向刚在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年8月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现及个人小结缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向刚在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯向刚减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00012号
申请执行人胡茂山。
被执行人姜蕾，鹤峰县公路运输管理所职工。
本院在执行胡茂山与姜蕾民间借贷纠纷一案中，裁定从2008年12月起每月扣留被执行人姜蕾在鹤峰县公路运输管理所的工资收入300元至本案执行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2008）鹤民初字第401号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 邵福清
二〇一五年一月五日
书记员 杨 涌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1732号
上诉人（原审原告）：张珂后，男，1948年2月1日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
上诉人张珂后因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张珂后上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。
张珂后向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张珂后的起诉。
本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。
综上，张珂后的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1732号上诉人（原审原告）：张珂后，男，1948年2月1日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。上诉人张珂后因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张珂后上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。张珂后向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张珂后的起诉。本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。综上，张珂后的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军代理审判员  刘 刚代理审判员  李玉海二〇一七年三月七日书 记 员  郭智臣
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第39号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，昌黎县马坨店乡人民政府乡长。
被执行人王秀力，农民。
被执行人苑秀英，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（马）计育征字第024号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2000年1月3日登记结婚，于2000年10月6日政策内生育一女孩，于2005年9月15日政策内生育一女孩，又于2014年3月14日政策外生育一女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（马）计育征字第024号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（马）计育征字第024号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费61350元。
执行费820元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王洪颖
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执323号之一
申请执行人叙永县建川商贸有限公司，地址：叙永县叙永镇西外社区环城大道乡企大楼，统一社会信用代码：9151052468239275XF。
法定代表人郑玉燕，系该公司经理。
被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司，住所地：四川省泸州市叙永县落卜镇河东社区，组织机构代码：55822862-9。
法定代表人罗宦华，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1013号民事调解书，受理了叙永县建川商贸有限公司申请执行叙永县河东煤硫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为钢材款149336元及迟延履行期间的债务、垫付的案件受理费1644元。另外，被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司已申请关闭，目前处于关闭处理中，未发现被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人叙永县建川商贸有限公司后，申请执行人叙永县建川商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司可供执行的确切的其他财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人叙永县建川商贸有限公司因被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1013号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年八月十五日
书记员 冯 楷
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执323号
申请执行人叙永县建川商贸有限公司，地址：叙永县叙永镇西外社区环城大道乡企大楼。
法定代表人郑玉燕，系该公司经理。
被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司，住所地：四川省泸州市叙永县落卜镇河东社区。
法定代表人罗宦华，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1013号民事调解书，受理叙永县建川商贸有限公司申请执行叙永县河东煤硫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为钢材款149336元及迟延履行期间的债务、垫付的案件受理费1644元。另外，被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司现因政策性关闭，在叙永县煤矿企业清理整顿兼并重组工作领导组办公室享有煤矿关闭奖补资金。现因被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人叙永县建川商贸有限公司的合法权益，本院依法应对被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司在叙永县煤矿企业清理整顿兼并重组工作领导组办公室享有的煤矿关闭奖补资金160000元。
上述被扣留的款项，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自转移、支取，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年三月十三日
书记员 张月陈
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行审复17号
复议申请人（原申请执行人）大方县国土资源局。
地址：大方县县委大院内。
法定代表人黄家发，局长。
被申请人（原被执行人）大方县黔之韵旅游文化投资有限公司。
法定代表人吕世华,该公司负责人。
复议申请人大方县国土资源局不服大方县人民法院（2016）黔0521行审75号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
复议申请人大方县国土资源局向大方县人民法院申请强行执行称：被申请人大方县黔之韵旅游文化投资有限公司未经批准，于2015年1月在大方县核桃乡××村非法占用土地7203平方米游泳池及附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。我局于2016年4月12日作出方国土资执罚（2016）23号《行政处罚决定书》并送达被申请人。被申请人至今未履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物及其附属设施的处罚内容。为此，为维护法律的尊严，特申请法院强制执行。
原审法院经审查认为：被执行人大方县黔之韵旅游文化投资有限公司非法占用土地7203平方米游泳池及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人大方县国土资源局针对其违法行为，作出方国土资执罚（2016）23号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地、限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物及其他设施的行政处罚。但在对该公司进行处罚时，实体上存在土地与实际占地四至范围不一致，附属设施的具体面积、结构等具体事实不清，即被执行人财产状况不清的问题；程序上存在未按照《国土资源行政处罚办法》第二十七条规定制作和送达《行政处罚告知书》、违法案件审理记录参会人员签名不全、未提供当事人的意见等情况。申请人的处罚行为事实不清，证据不足，程序违法，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三第和第九十五条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项和第五十八条之规定，裁定：对申执行请人大方县国土资源局的方国土资执罚（2016）23号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
大方县国土资源局不服，向本院提出复议申请称：一、原审裁定认为申请强制执行时未提供当事人的意见的理由不成立。复议申请人在处罚前已经过事实调查及技术勘定,被申请人对违法事实供认不讳,充分代表了当事人的意见。二、原审裁定认为申请人对被执行人处罚时未查清执行标的的状况、处罚缺乏事实依据的理由不成立。复议申请人对当事人进行处罚前已经查清非法占用土地的四至、面积、范围，在该非法占用的土地上修建的所有建筑物和设施都是应当拆除的对象，没有必要查清这些建筑物和设施的结构和面积；作为土地行政主管部门，申请人处罚的是非法占用土地的违法行为，而不是建筑物和设施本身。请求撤销大方县人民法院（2016）黔0521行审69号行政裁定,依法责令大方县人民法院准予申请人的强制执行申请。
本院经审查认为，复议申请人大方县国土资源局以被申请人大方县黔之韵旅游文化投资有限公司非法占用大方县核桃乡××村的土地7203平方米修建游泳池及附属设施，违反法律规定，申请原审法院强制执行。经审查，大方县核桃乡木寨白族村休闲度假中心系大方县核桃彝族白族乡人民政府招商引资项目，但与大方县核桃彝族白族乡人民政府签订《招商引资协议书》的是贵州沐之春建设工程有限公司，与农户签订《土地流转合同》的也是贵州沐之春建设工程有限公司，贵州沐之春建设工程有限公司出具的《情况说明》载明贵州沐之春建设工程有限公司成立大方县黔之韵旅游文化投资有限公司来经营管理此项目，两个公司的法人均为同一人吕世华，但大方县国土资源局提供的《营业执照》、《税务登记证》、《中华人民共和国组织机构代码证》上的机构名称均为贵州沐之春建设工程有限公司，大方县国土资源局对违法用地主体没有查清，原审对被申请的主体资格未进行审查不当，但裁定结果正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年三月三十一日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔05行审复17号复议申请人（原申请执行人）大方县国土资源局。地址：大方县县委大院内。法定代表人黄家发，局长。被申请人（原被执行人）大方县黔之韵旅游文化投资有限公司。法定代表人吕世华,该公司负责人。复议申请人大方县国土资源局不服大方县人民法院（2016）黔0521行审75号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。复议申请人大方县国土资源局向大方县人民法院申请强行执行称：被申请人大方县黔之韵旅游文化投资有限公司未经批准，于2015年1月在大方县核桃乡××村非法占用土地7203平方米游泳池及附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。我局于2016年4月12日作出方国土资执罚（2016）23号《行政处罚决定书》并送达被申请人。被申请人至今未履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物及其附属设施的处罚内容。为此，为维护法律的尊严，特申请法院强制执行。原审法院经审查认为：被执行人大方县黔之韵旅游文化投资有限公司非法占用土地7203平方米游泳池及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人大方县国土资源局针对其违法行为，作出方国土资执罚（2016）23号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地、限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物及其他设施的行政处罚。但在对该公司进行处罚时，实体上存在土地与实际占地四至范围不一致，附属设施的具体面积、结构等具体事实不清，即被执行人财产状况不清的问题；程序上存在未按照《国土资源行政处罚办法》第二十七条规定制作和送达《行政处罚告知书》、违法案件审理记录参会人员签名不全、未提供当事人的意见等情况。申请人的处罚行为事实不清，证据不足，程序违法，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三第和第九十五条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项和第五十八条之规定，裁定：对申执行请人大方县国土资源局的方国土资执罚（2016）23号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。大方县国土资源局不服，向本院提出复议申请称：一、原审裁定认为申请强制执行时未提供当事人的意见的理由不成立。复议申请人在处罚前已经过事实调查及技术勘定,被申请人对违法事实供认不讳,充分代表了当事人的意见。二、原审裁定认为申请人对被执行人处罚时未查清执行标的的状况、处罚缺乏事实依据的理由不成立。复议申请人对当事人进行处罚前已经查清非法占用土地的四至、面积、范围，在该非法占用的土地上修建的所有建筑物和设施都是应当拆除的对象，没有必要查清这些建筑物和设施的结构和面积；作为土地行政主管部门，申请人处罚的是非法占用土地的违法行为，而不是建筑物和设施本身。请求撤销大方县人民法院（2016）黔0521行审69号行政裁定,依法责令大方县人民法院准予申请人的强制执行申请。本院经审查认为，复议申请人大方县国土资源局以被申请人大方县黔之韵旅游文化投资有限公司非法占用大方县核桃乡××村的土地7203平方米修建游泳池及附属设施，违反法律规定，申请原审法院强制执行。经审查，大方县核桃乡木寨白族村休闲度假中心系大方县核桃彝族白族乡人民政府招商引资项目，但与大方县核桃彝族白族乡人民政府签订《招商引资协议书》的是贵州沐之春建设工程有限公司，与农户签订《土地流转合同》的也是贵州沐之春建设工程有限公司，贵州沐之春建设工程有限公司出具的《情况说明》载明贵州沐之春建设工程有限公司成立大方县黔之韵旅游文化投资有限公司来经营管理此项目，两个公司的法人均为同一人吕世华，但大方县国土资源局提供的《营业执照》、《税务登记证》、《中华人民共和国组织机构代码证》上的机构名称均为贵州沐之春建设工程有限公司，大方县国土资源局对违法用地主体没有查清，原审对被申请的主体资格未进行审查不当，但裁定结果正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张多周审 判 员 赵 娟审 判 员 吴 岚二〇一七年三月三十一日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第854号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告王银同。
被告王春花。
被告王军之。
被告王新红。
被告王义同。
被告赵云梅。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告王银同、王春花、王军之、王新红、王义同、赵云梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款36333.03元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款36333.03元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年十月八日
书记员 武冬梅
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执451号
申请执行人宋子伟。
被执行人杨晓霞。
宋子伟申请执行杨晓霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）白民三初字90号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照调解书期履义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年五月十二日
书记员 年先晖
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执45号
申请执行人卢玉德，男，1944年3月20日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被执行人贺登旺，男，1955年12月8日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
本院在执行申请人卢玉德与被执行人贺登旺保证合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一七年五月二十六日
书记员 张春霞
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执45号申请执行人卢玉德，男，1944年3月20日出生，汉族，现住朔州市朔城区。被执行人贺登旺，男，1955年12月8日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。本院在执行申请人卢玉德与被执行人贺登旺保证合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一七年五月二十六日书记员  张春霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00181号
上诉人（原审被告）戴永祥。
被上诉人（原审原告）曹庆森。
上诉人戴永祥因与被上诉人曹庆森健康权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通潮民初字第00442号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按戴永祥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李新珠
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第735号之一
申请执行人本院民事审判第四庭。
被执行人陈国彰，男。
被执行人李华山，男。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）东中法民四终字第5号民事判决书，该判决书判决该案二审受理费725元由被执行人陈国彰、李华山承担，本院于2014年7月24日向被执行人陈国彰、李华山发出执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国彰、李华山在金融机构的存款人民币775元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年八月一日
书记员 温立钦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1272号
原告:沈阳市远达汽车出租有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街210号。
法定代表人:温庚伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人:张妮娜，系辽宁新霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李芷缘，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。
法定代表人:白桦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:高峰，系该公司员工。
第三人:王忠华，男，1975年1月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳市远达汽车出租有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司、第三人王忠华保险纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳市远达汽车出租有限公司委托诉讼代理人张妮娜，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托诉讼代理人高峰，第三人王忠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市远达汽车出租有限公司诉称：1、请求判令被告赔偿第三人王忠华医疗费49796.13元，伙食补助费3300元，营养费1500元，伤残赔偿金6089.24元，共计60685.37元；2�判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年12月8日，原告沈阳市远达汽车出租有限公司为其所有的辽Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司处投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险，每人责任限额为20万元。保险期间从2015年12月27日至2016年12月26日。2016年2月23日21时30分许，案外人常首义驾驶辽Ａ×××××号轿车、案外人王凤翔驾驶的辽Ａ×××××车辆与第三人王忠华驾驶的本案投保车辆辽Ａ×××××发生交通事故，致三车损坏，王忠华受伤的后果。因原告在被告处投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险，故被告保险公司应对本次事故中的王忠华进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆在我公司投保道路客运承运人责任险每座赔偿限额为20万元，并附加扩展司乘人员责任险，其中意外伤害医疗每座10万元，本案中因第三人王忠华驾驶车辆在本次事故中无责，故第三人的全部损失应由全责方进行赔偿。我公司将不承担赔偿责任。
第三人王忠华述称，要求保险公司赔偿我方损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告沈阳市远达汽车出租有限公司主张的事实予以确认。原告沈阳市远达汽车出租有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司签订保险合同，原告为辽Ａ×××××车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，每人责任限额为200000元，保险期间为2015年12月27日零时起至2016年12月26日二十四时止。第三人王忠华驾驶辽Ａ×××××车辆于2016年2月23日21时30分发生交通事故，并在事故中受伤，第三人王忠华已经实际发生医疗费等多笔费用，且经沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3859号民事判决书确认各项损失共计192685.37元。
本院认为，原告沈阳市远达汽车出租有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司处为辽Ａ×××××车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，第三人王忠华驾驶辽Ａ×××××车辆于保险期间内发生交通事故，该事故致第三人王忠华受伤发生各项损失共计192685.37元。现原告主张扣除交强险理赔后剩余损失，即第三人王忠华医疗费49796.13元，伙食补助费3300元，营养费1500，伤残赔偿金6089.24元，共计60685.37元，并主张将保险金直接支付给第三人王忠华，理由正当，本院依法予以支持。
�于被告认为第三人王忠华驾驶车辆在本次事故中属于无责方，损失应由全责方进行赔偿的主张，因其并未提供双方的合同约定及相关法律规定，其主张无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿第三人王忠华医疗费49796.13元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿第三人王忠华伙食补助费3300元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿第三人王忠华营养费1500元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司�偿第三人王忠华伤残赔偿金6089.24元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案收诉讼费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担525元，退回原告沈阳市远达汽车出租有限公司525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年三月六日
书 记 员 缪天娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1283号
上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）葛军芳，男，1974年9月14日出生，汉族，住河北省正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2927号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区××路××号，属石家庄市××西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市××西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市××环路××号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市××西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市××环路××号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯锁柱、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯锁柱、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。
综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1283号上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）葛军芳，男，1974年9月14日出生，汉族，住河北省正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2927号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区××路××号，属石家庄市××西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市××西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市××环路××号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市××西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市××环路××号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯锁柱、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯锁柱、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏审 判 员  李 超代理审判员  聂瑞强二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 莹