wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第197号
原某王某甲
委托代理人余XX
被告梁某
原某王某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院2014年3月11日立案受理后，依法组成由本院审判员徐正源担任审判长，代理审判员邓志璟、人民陪审员廖连昌参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某王某甲诉称，2012年，原某经人介绍与被告认识仅14天，于××××年××月××日便草率登记结婚，婚后双方没有生育子女。由于婚前缺乏了解，双方无共同语言，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因为感情问题发生争吵，被告甚至威胁、殴打原某。2012年12月24日，双方因感情发生争吵后，原某为躲避被告的威胁或殴打出走，双方分居至今已有一年多，分居期间双方无往来。原某认为夫妻感情确已破裂，为此提起诉讼，请求法院判决原某与被告离婚。
原某对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、身份证复印件，用以证明原某主体资格；
3、户口本复印件，用以证明原、被告婚后未生育子女；证人王AA是原某亲姐；
4、XX县XX乡XX村民委员会出具的证明，用以证明被告自2013年2月外出务工，至今下落不明；
5、证人王BB、王某乙、王某丙证言，用以证明原、被告经常争吵、打架，被告经常威胁、殴打原某，原、被告夫妻感情已经完全破裂。
被告梁某未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原某提供的证据除了证据5外，其他证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对这些证据本院均予以认定；原某提供的证据5，证人与原某系姐妹关系，与原某有利害关系，其证言可信度低，在未有其他证据佐证的情况下，对于该证据本院不予采信。
根据双方的诉、辩及举证、质证，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，未生育有子女。双方于婚后在XX县XX镇务工，租房居住。2013年2月被告离家外出务工至今未归，现下落不明，此后原、被告开始分居生活。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原某主张与被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚，但原某未能提供充分证据加以证实，因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原某诉请与被告离婚，证据不足，理由不够充分，对原某的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告梁某离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 徐正源
代理审判员 邓志璟
人民陪审员 廖连昌
二〇一四年八月一日
代书 记员 廖凤诚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭民终字第3139号
上诉人（原审原告）：胡巧玲。
被上诉人（原审被告）：建德市梅城镇葛家村第八组。
诉讼代表人：王建生。
被上诉人（原审被告）：建德市梅成镇葛家村村民委员会。
法定代表人：徐国庆。
委托代理人：周晓虎。
被上诉人（原审被告）：建德市梅城镇葛家村经济合作社。
法定代表人：邵国富。
委托代理人：周晓虎。
上诉人胡巧玲因与被上诉人建德市梅城镇葛家村第八组（以下简称葛家村第八组）、建德市梅成镇葛家村村民委员会（以下简称葛家村委会）、建德市梅城镇葛家村经济合作社（以下简称葛家村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2012）杭建梅民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：胡巧玲原系建德市梅城镇葛家村第八组村民。2000年8月，胡巧玲的父亲胡彩荣向建德市人民政府审批办理了建德市农村集体土地承包权证，根据该审批表内容，胡彩荣作为户主（家庭人口为4人，其中包括胡巧玲1人）从建德市梅城镇葛家村经合社承包了叁亩陆分贰厘面积的土地，承包期限从1993年1月1日起至2022年12月31日止。2006年6月9日，胡巧玲与建德市杨村桥镇徐坑村村民吴宝红登记结婚，并离开娘家随夫共同生活。2008年5月28日，葛家村委会召开全体村民大会，表决通过了葛家村村规民约，村规民约福利分配实施方案第3条规定，“依法取得本村户籍的女性村民，结婚出嫁时，其丈夫为农民的，凭结婚登记时间迁出户口，并按此时间终止享受本村的相关福利分配及相应的权利，出嫁后，户口未迁出的，作为本村的挂靠户口，即不享有本村的福利分配及相应的权利”。2011年葛家村的部分承包土地因工业园区建设需要，被建德市梅城新城建设有限公司征用，建德市梅城新城建设有限公司将土地征收补偿费支付给了葛家村经合社。2012年6月，葛家村第八组确定的征地补偿分配费用清单中，胡巧玲父母家庭户参与分配人口3人，胡巧玲不在土地征收补偿费分配范围内，征用款已由葛家村委会及葛家村经合社根据清单支付。胡巧玲因未取得土地征收补偿费，于2012年9月24日提起诉讼，请求判令：1、葛家村第八组立即支付土地征用款8193元；2、葛家村委会及葛家村经合社承担连带责任；3、诉讼费由葛家村第八组、葛家村委会、葛家村经合社承担。
原审法院认为：土地征用安置补助费是补偿原土地所有者及使用者因丧失土地而减少的收入，以及对原依靠被征用的土地收入生活的人员进行就业安置，所得到的土地征用补偿费系该村集体经济组织的合法收入，该收入依法由本集体经济组织成员享有。对于集体经济组织成员的认定，要在现行法律规定框架﻿内，综合考虑当事人的生产、生活状况、户口登记状况、农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定，并以其是否获得其他替代性基本生活保障为实质要件。胡巧玲虽出生在葛家村村民小组，也取得了相应的土地承包权，但在土地征用前已与他人登记结婚，并离开了原集体经济组织葛家村第八组生产、生活，脱离了对原农村集体土地的依赖，其户口也可以因结婚及时迁往其丈夫所在地。在农村土地征收补偿费用分配纠纷案件中，胡巧玲要求分得相应款项的诉讼请求能否予以支持，主要依据集体经济组织经过民主议定程序制定的、符合相关法律规定的分配方案认定。葛家村委会订立的“葛家村村规民约”系村民自治的表现，该分配方案确定胡巧玲不在土地征收补偿费分配范围内的决议并未违反法律规定。故胡巧玲的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，于2012年11月5日判决：驳回胡巧玲的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由胡巧玲负担。
宣判后，胡巧玲不服，向本院提起上诉称：原审法院认定葛家村第八组土地分配方案合法有效，并以胡巧玲在承包土地征用前就出嫁并离开户籍所在地生活为由，判决驳回胡巧玲的诉讼请求错误。本案是一起农村集体土地征用款分配纠纷，农村集体土地被征用，其得到的征用款属于本集体成员所有，胡巧玲的出生地、户籍登记地均在葛家村，实际也取得了该村的承包土地，足以说明其系该村集体组织成员之一。征用款分配方案未依照民主议定程序进行制定，是不合法的。请求二审法院撤销原判，改判支持胡巧玲一审诉讼请求。
上诉人胡巧玲在二审中提交建德市杨村桥镇徐坑村村民委员会出具的《证明》一份，证明胡巧玲在徐坑村没有享受任何村民待遇。
被上诉人葛家村第八组在二审中未进行答辩，也未提交新证据。
被上诉人葛家村委会、葛家村经合社在二审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于集体经济组织成员资格的认定，目前关于集体经济组织成员资格的认定没有明确的法律规定，但最基本的原则是主要依据在哪里生活，主要的收入来源来自哪里，并不是单一的以户籍所在地为标准，胡巧玲自从结婚后，一直在男方的经济组织生活，胡巧玲不享有葛家村集体经济组织成员资格。关于双方争议的建德梅城镇葛家村村规民约，该约定是经村民代表大会表决通过的，并不针对个别的特定人员，因此并不违反法律法规的规定。村规民约充分体现了村民自治的原则。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人葛家村委会、葛家村经合社在二审中未提交新证据。
上诉人胡巧玲在二审中提交的证据，经出示，被上诉人葛家村委会、葛家村经合社认为该证据不属于二审中的新证据，不予质证。被上诉人葛家村第八组未到庭，视为其放弃诉讼权利。本院认为，该证据属于证人证言，证言陈述的事实发生在一审审理前，其完全可以在一审的举证期限内予以提交，故该证据已经超过举证期限，不属于二审程序中的新证据，且被上诉人葛家村委会、葛家村经合社不同意予以质证，本院不予确认。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，胡巧玲虽出生于葛家村，取得葛家村户籍，拥有该村承包土地，但2006年6月胡巧玲出嫁后便离开葛家村集体经济组织生产、生活，脱离了对葛家村土地的依赖，胡巧玲的户籍在出嫁后未迁出并非是因户籍政策原因客观上无法迁出。农村土地补偿费是对被征用的集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”在二审中，胡巧玲亦确认2008年5月28日的《葛家村村规民约》是葛家村委会通过召开全体村民大会表决通过的，故葛家村依据该通过民主议定程序制定的村规民约确定胡巧玲不属于土地征收补偿费分配范围并未违反法律规定，原审对胡巧玲的诉讼请求予以驳回并无不当。胡巧玲的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由胡巧玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年五月二十一日
书记员 王勤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04951号
原告李树生。
被告姚昆。
被告西安市长安区细柳街道大羊村村民委员会。（以下简称大羊村委会）
法定代表人姚红毅，系该村村民委员会主任。
原告李树生诉被告姚昆、被告大羊村委会占有物损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树生，被告姚昆到庭参加诉讼，被告大羊村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李树生诉称，2015年9月12日，被告大羊村委会干部姚希斌叫他清理村里的垃圾，工钱每小时300元（不足一小时按一小时算）。他按照被告大羊村委会的要求驾驶他所有的装载机去推垃圾，但在干活过程中被被告姚昆阻挡。后与村干部协商未果，被告姚昆将他的装载机扣留。经多方协调后，他于2015年9月29日将装载机开回。现他认为其在为被告大羊村委会干活过程中因被告姚昆的行为致使他所有的装载机被扣18天，造成经济损失，故起诉要求被告姚昆和被告大羊村委会连带赔偿其经济损失90000元。
被告姚昆辩称，2015年9月12日，他看见原告李树生前往四队机动地清理垃圾。因为被告大羊村委会将垃圾倒在他们四队的机动地里，四队村民对此有意见，故他前去阻止。后经原告李树生同意，他将原告李树生的装载机挡在大羊村委会门口。后经村干部多次协调未果。2015年9月13日晚，同村村民姚保余报警后，民警对挡车事件作出协调，通知原告李树生将其装载机开走，之后他再未挡过原告李树生的装载机。他认为原告李树生在其四队机动地推垃圾，他作为四队村民有权阻挡原告李树生推垃圾，且阻挡原告李树生的装载机系被告大羊村委会在其四队机动地倒垃圾引起，应由被告大羊村委会赔偿；他在大羊村委会门口阻挡原告李树生的装载机系经过其同意，且经民警协调后，原告李树生未及时将车开走，对此造成的损失应由原告李树生自行负责，故拒不同意赔偿原告李树生的损失。
被告大羊村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年9月12日，被告大羊村委会干部让原告李树生清理村里垃圾，被告姚昆因村里将垃圾倒在他们四队机动地里，前去阻止原告李树生。后与村委会干部协商未果，被告姚昆将原告李树生所有的装载机挡在村里街道上。2015年9月13日晚，经民警协调，通知原告李树生将其装载机开走，原告李树生并未将其装载机开走。被告大羊村委会于2015年9月28日晚召开会议商议了原告李树生装载机被挡等事宜，2015年9月29日，原告李树生将其装载机开走。现原告李树生以其装载机被阻挡18日产生了90000元经济损失为由，起诉要求二被告连带赔偿其经济损失90000元。庭审中，原、被告坚持其诉辩意见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、村委会会议记录、视频资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告姚昆因被告大羊村委会与大羊村四队的纠纷，扣留原告李树生所有的装载机，已侵害了原告李树生的合法权益，依法应当承担相应的民事赔偿责任。因被告大羊村委会并未实施对原告李树生所有的装载机的扣留行为，故对原告李树生要求被告大羊村委会承担赔偿责任，依法不予支持。关于原告李树生装载机的日营运损失，因原告李树生未对其进行鉴定，故参照同类车辆日营运情况，酌情认定为500元，关于原告李树生装载机的停运天数，结合相关证据的综合印证，应认定被告姚昆扣留原告李树生装载机的时间为2天，原告李树生在经民警协调通知后，未及时取回其所有的装载机，因此剩余16天造成扩大的经济损失，由其自行承担。故被告姚昆依法应当赔偿原告李树生经济损失1000元。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告姚昆于本判决生效后5日内向原告李树生赔偿其经济损失1000元。
二、驳回原告李树生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由原告李树生承担2000元，由被告姚昆承担50元。诉讼费原告李树生已预交，被告姚昆于本判决生效后，连同上述款项一并给付原告李树生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 吕顺民
人民陪审员 蒋树茂
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 琼
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2654号
原告谭某某。
被告王某甲。
原告谭某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年11月建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。原、被告婚后生一女孩。原、被告婚前了解较少，草率结婚，经常争吵，被告无家庭责任心，且多次对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，被告同意离婚，婚生女由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明，原告谭某某、被告王某甲于2004年11月份经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2007年11月21日生一女孩，取名“王某乙”，现随原告生活。原告婚前个人财产有：彩电一台，沙发一套，茶几一个，梳妆台一个，电视柜一个，被子8床，被告无婚前个人财产。原、被告婚后在本村宅基地上建设了南屋、卫生间、过道，但未办理所有权凭证。原、被告共同存款、债权、债务。原、被告经常因家庭琐事争吵，原告以感情破裂向本院起诉与被告离婚，被告出同意离婚。
上述事实，有原告向法庭提供的结婚证、户籍证明、保证书及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告谭某某与被告王某甲虽结婚时间较长，但双方常因家庭琐事争吵，原告起诉与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求本院予以准许。原、被告婚生女王雪瑶现随原告生活，由原告抚养比较有利于婚生女成长，被告可适当负担相应的抚养费。原、被告婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产现因所有权不明确，原、被告可待所有权明确后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告谭某某与被告王某甲离婚；
原、被告婚生女“王某乙”由原告谭某某直接抚养，被告王某甲自本判决生效之日当月起每月月底支付抚养费500元，直至婚生女年满十八周岁或独立生活为止；
原告婚前财产归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一六年一月三十日
书记员 王 伟
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第261号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人赵某某，住容城县。
被执行人张某某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人张某某、赵某某夫妻政策外生育第三个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年5月15日作出（2014）04017号《征收社会抚养费决定书》，决定征收张某某、赵某某夫妻二人社会抚养费77，080元。该决定书生效后，被执行人张某某、赵某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年8月28日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）04017号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）04017号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费1056元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄顺田
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第247号
原告张凤元。
委托代理人唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
原告张凤元诉被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天平保险廊坊支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤元委托代理人唐艳涛到庭参加了诉讼，被告天平保险廊坊支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张凤元诉称，原告是冀R×××××号奥迪轿车所有权人、被保险人。2015年1月24日，丁伯永驾驶该车辆沿廊坊开发区桑园辛庄公路行驶至长征汽修厂门口时，因路面有雪导致车辆侧滑，与路边大树相撞，车辆严重受损。经交警认定，丁伯永承担事故全部责任。原告车辆在被告处投保了车损险，事故发生后原告向被告申请理赔，被告屡屡推诿，至今未赔付。另该车辆系二手车，保险单中规定，即使车辆全损，保险公司最多赔付163901.52元，但被告仍按照新车购置价格收取了5434.33元保险费。故诉至法院，请求判令被告给付保险理赔款92650元、车损评估费2700元、施救费600元，另退还原告多收取的保险费2717元，诉讼费由被告承担。
原告张凤元针对其主张向本院提交证据如下：证据一、行驶证及机动车登记证书复印件，证明原告主体资格问题；
证据二、机动车保险单及机动车保险批单，证明事故车辆于被告处投保了车辆损失综合险，且原告为被保险人，证明被告主体资格问题，被告应依约承担原告的合理损失；
证据三、道路交通事故认定书、丁伯永驾驶证复印件，证明本案事故经过及驾驶员丁伯永负事故的全部责任，丁伯永具备相应的驾驶资格；
证据四、交通事故财产损失估价鉴证结论书及明细表，证明原告车辆因此次事故造成损失92650元；
证据五、价格评估费票据，证明原告因此次事故支付评估费2700元；
证据六、拖车费发票一张、证明原告因此次事故支付拖车费600元；
证据七、被告公司出具的机动车保险保单，证明原告投保时认定的全损保额为163901.52元，而被告保险公司却按新车购置价351720元收取保费，被告应退还原告保费2901.93元。
被告天平保险廊坊支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下，2014年10月14日，原告张凤元购买奥迪牌小轿车一辆，登记牌照号为冀R×××××。车辆原保险经批注，投保人变更为本案原告，车辆牌号亦相应变更。按照保单记载，冀R×××××小轿车投保的车辆损失综合险为：全损保额163901.52元、分损保额351720元；行驶区域为境内，未约定相对固定驾驶；保险期间自2014年10月9日至2015年10月8日。
另查，2015年1月24日23时30分许，丁伯永驾驶冀R×××××号小客车，沿桑园辛庄公路由南向北行驶至长征汽修厂门口时，因路面有雪，导致车辆侧滑，撞上了路边的大树，造成车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安交警支队直属三大队认定，丁伯永负事故全部责任。丁伯永驾驶证有效期为2011年12月6日至2021年12月6日，准驾车型为A1。2015年4月9日，廊坊市广阳区价格认证中心出具交通事故财产损失估价鉴证结论书，确认冀R×××××小客车因交通事故车辆损失金额为92650元，原告为此支付评估费2700元。另为处理交通事故，原告支付拖车费600元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行合同义务，享受合同权利。本案中原告购置的车辆在被告处投保了车辆损失综合险，被告收取保费并出具保单，且车辆过户后双方办理了保险信息批注手续，应当认定原、被告保险合同成立。原告授权的司机丁伯永在驾驶中发生交通事故，责任清楚，车辆损失明确，被告天平保险廊坊支公司应予理赔，故对原告要求被告在车辆损失综合险下赔付原告车辆损失92650元的主张本院予以支持。拖车费600元系原告发生交通事故后，为避免损失扩大而支出的，依法应由保险公司承担，对原告该项主张本院予以支持。鉴定费2700元不属于保险公司赔付范围，应由原告自行承担，对原告该项主张本院不予支持。对原告提出的退还多收保费的主张，保险单中明确记载全损保额为163901.52元，本案中并未发生车辆全损的情况，原告依此要求退还保费无事实依据，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告张凤元车辆损失92650元、拖车费600元；
驳回原告张凤元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元减半收取为1133.5元，由原告张凤元承担62.5元、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担1071元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王石磊
二〇一五年七月二十日
书记员 乔 颖
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2、我院账号
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07（执行款）
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01793号
申请人张茂元。
申请人王卫军。
本院于2014年8月29日受理了申请人张茂元与申请人王卫军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人张茂元、王卫军因人身伤害赔偿纠纷，于2014年8月27日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由王卫军赔偿张茂元各项经济损失7000元，于2014年9月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人梁培容与申请人区王卫军之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一四年九月一日
书记员 周永锋
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第542号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人马某，宁波市和丰创意广场甬江一号饭店员工。因盗窃于2013年7月27日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被撤销行政拘留变更强制措施为取保候审，同年9月7日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）882号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年7月18日4时许，被告人马某在宁波市江东区惊驾名庭xx幢xx室，趁同住的被害人李某熟睡之际，窃得其放于床边的白色iphone5手机及充电器各一个（价值人民币4038元）。
2013年7月27日，被告人马某在本市江东区惊驾名庭xx幢xx室被抓获。案发后，赃物白色iphone5手机及充电器各一个被追回，已归还被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，手机信息查询单，谅解书，户籍证明，行政处罚决定书，追缴物品清单，发还物品清单，现场笔录，手机及充电器照片，抓获经过证明，价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，且被告人获得了被害人谅解，可予以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年十一月八日
代书 记员 吴叶琴
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1746号
原告游孙福男，汉族，1978年1月29日出生，住上杭县。
被告周璋蔚男，汉族，1986年12月26日出生，住上杭县。
原告游孙福与被告周璋蔚民间借贷纠纷一案，原告游孙福于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告游孙福以协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游孙福撤回起诉。
本案受理费25640元，撤诉结案减半收取12820元，经审批准予减交6410元，本案收取受理费6410元，由原告游孙福负担。
审 判 员 谢彤
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 周鑫
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初1746号原告游孙福男，汉族，1978年1月29日出生，住上杭县。被告周璋蔚男，汉族，1986年12月26日出生，住上杭县。原告游孙福与被告周璋蔚民间借贷纠纷一案，原告游孙福于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告游孙福以协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告游孙福撤回起诉。本案受理费25640元，撤诉结案减半收取12820元，经审批准予减交6410元，本案收取受理费6410元，由原告游孙福负担。审 判 员  谢彤二〇一六年六月二十八日代理书记员  周鑫
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第419号
原告：潘××。
被告：金××。
本院在审理原告潘××与被告金××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告以与被告达成协议，被告已履行部分义务为由，
向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 成丽冽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1072号
申请执行人魏昌培，曾用名魏文海，男，住沙县。
被执行人李红，女，住沙县。
本院在执行申请执行人魏昌培与被执行人李红民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币250000元及利息，代垫受理费2525元。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第266号
申请执行人骆拥军。
被执行人陆国栋。
原告骆拥军与被告陆国栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）东商初字第2917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人骆拥军于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月31日向被执行人陆国栋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人骆拥军未实现债权65万元及利息。现因被执行人陆国栋查无下落，其所有的房产已经设定抵押，申请人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年1月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第266号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年一月九日
代书 记员 葛心爱
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第02738号
上诉人（原审被告）曾庆荣，农民。
上诉人（原审被告）汤照月，居民。
以上两上诉人共同委托代理人寻拓，湖南纬地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王绍荪，居民。
委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
上诉人曾庆荣、汤照月因与被上诉人王绍荪民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第04744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年，曾庆荣、汤照月向王绍荪借款400000并出具借条。2014年10月11日，因借款未能及时归还王绍荪，曾庆荣、汤照月出具借条两份，其表述分别为：“借条今借到王绍荪现金叁拾万元整。￥300000.00注明：2013年借款人：曾庆荣汤照月2014.10.11号”；“借条今借到王绍荪现金拾萬元整￥100000.00元借款人曾庆荣201410.11”。因王绍荪需要资金周转，向曾庆荣、汤照月主张还款，后多次催收未果，遂起诉至原审法院。2014年11月14日，王绍荪、曾庆荣、汤照月双方在案外人黄启富等人的协调下，达成债务偿还协议。该协议约定，曾庆荣、汤照月将湘A×××××小轿车以160000元的价格抵偿给王绍荪，曾庆荣、汤照月消除车辆违章，王绍荪以撤诉书换取车辆所有手续；曾庆荣在2014年11月30日前将140000元烟花货物低偿债务；剩余欠款100000元在2015年2月18日前偿还50000元，于2015年5月30日前偿还50000元。后因偿还协议未能实际履行，王绍荪没有向法院提出撤诉。
因双方发生纠纷，王绍荪诉至法院，请求判令曾庆荣、汤照月偿还王绍荪借款400000元并支付自2014年10月11日起至实际还款之日止的利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；诉讼费用由曾庆荣、汤照月负担。
原审法院认为，王绍荪与曾庆荣、汤照月的借贷关系有借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。因此，王绍荪要求曾庆荣、汤照月偿还所欠借款的诉讼请求，法院予以支持。双方未书面约定利息，应当视为无息借款。王绍荪要求自2014年10月11日起按照银行贷款利率的四倍计算利息，无法律依据。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，王绍荪可以要求曾庆荣、汤照月支付自起诉之日起的利息。故原审法院对王绍荪要求曾庆荣、汤照月承担利息的诉讼请求，予以部分支持。该案中100000元的借条虽系曾庆荣个人出具，但债权人即王绍荪就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。曾庆荣、汤照月系曾庆荣的妻子，应当对曾庆荣的债务承担共同还款责任，故王绍荪要求曾庆荣、汤照月承担100000元借款的还款责任，法院予以支持。曾庆荣、汤照月主张双方已经达成债务偿还协议，王绍荪应当撤回起诉。经审查，曾庆荣、汤照月没有证据证明双方已经实际履行该协议，故对曾庆荣、汤照月的该抗辩理由，法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）限曾庆荣、汤照月于判决生效之日起10日内共同偿还王绍荪借款400000元及其利息（利息的计算方式为：自2014年10月29日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；（二）驳回王绍荪的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由曾庆荣、汤照月共同负担7000元，由王绍荪负担300元。
上诉人曾庆荣、汤照月不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2014年11月14日达成的债务偿还协议合法有效，自双方签字时即发生法律效力，对双方有约束力，而协议生效后，曾庆荣就将其所有的湘A×××××小轿车交给王绍荪，王绍荪表示接受，依据《物权法》相关规定，该小轿车即归王绍荪所有，由此可知，曾庆荣已按约定实际履行，王绍荪应向原审法院申请撤诉。2、原审法院认定曾庆荣、汤照月是夫妻关系，没有依据。2014年10月11日借款100000元仅仅只有曾庆荣的签字，没有汤照月的签字。如果没有证据证明两者是夫妻的话，还款的主体是曾庆荣，而非共同偿还。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回王绍荪的诉讼请求或将案件发回重审。
被上诉人王绍荪辩称：对于曾庆荣与王绍荪达成的债务偿还协议，实际是双方的意向，并没有实际履行，协议履行的前提是曾庆荣消除违章，将车辆过户给王绍荪，协议也没有最后具体的详细约定。2、曾庆荣、汤照月是共同借款的行为，300000元的借条上借款是曾庆荣、汤照月两人的签名，对于100000元的借条，虽然只有曾庆荣的签名，但这个款项实际是转入汤照月的账户。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：（一）曾庆荣是否应当向王绍荪偿还借款并支付利息。曾庆荣与王绍荪虽然达成了债务偿还协议，但该协议尚未实际履行，具体表现在：1、抵债的湘A×××××小轿车并未过户给王绍荪，且曾庆荣未依约定消除车辆的违章记录；2、约定抵债的成品烟花没有实际交付给王绍荪；3、曾庆荣没有依协议约定向王绍荪支付剩余款项。曾庆荣对借款事实不持异议，其应当向王绍荪归还本金并适当支付利息。（二）汤照月的责任问题。本案中出现两张借条：一张借条金额30万元，有曾庆荣、汤照月两人作为借款人签字；另一张借条金额10万元，只有曾庆荣一人作为借款人签字。上述40万元借款全部通过银行转账存入汤照月的账户。考虑到曾庆荣与汤照月的特殊关系，原审法院认定汤照月对上述10万元的借款承担偿还责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由上诉人曾庆荣、汤照月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 钟 晨
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1292号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告潘新桥。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告潘新桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告潘新桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年5月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX），约定：借款金额人民币300，000元（以下币种均为人民币），借款期限为3年，自2012年5月3日至2015年5月3日；借款利率为固定利率，以年利率17.99956%计息，合同有效期内合同利率不变；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；借款具体用于购买木板；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2012年5月3日向被告发放贷款300，000元。但被告潘新桥自2013年1月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告潘新桥立即归还原告借款本金253，030.08元；2、被告潘新桥支付原告暂计至2014年9月29日的利息50，309.45元、罚息24，537.32元、复利14，333元；3、被告潘新桥支付自2014年9月30日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以303，339.53元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告潘新桥承担。
因审理期间，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》于2015年5月3日到期，故原告申请将上述诉讼请求第2、3项分别变更如下：2、被告潘新桥支付原告暂计至2015年5月3日的利息50，309.45元、罚息24，537.32元、复利14，333元；3、被告潘新桥支付自2015年5月4日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以303，339.53元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告借款；2、借款借据，证明原告履行了放款义务；3、特种转账贷方传票，证明原告将贷款转入被告账户；4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告潘新桥未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告潘新桥未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告潘新桥与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告潘新桥收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告潘新桥归还借款本金及偿付利息、逾期利息及复利等。被告潘新桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘新桥应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币253，030.08元；
二、被告潘新桥应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年5月3日止的利息人民币50，309.45元、逾期利息人民币24，537.32元、复利人民币14，333元，并偿付自2015年5月4日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币303，339.53元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，433.15元，公告费人民币560元，由被告潘新桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 张允惕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3373号
原告：漯河市瑞达物业管理有限公司,住所地。
法定代表人：张书娟，该公司总经理。
被告：张亮，男，汉族，住漯河市经济开发区。
原告漯河市瑞达物业管理有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告漯河市瑞达物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告漯河市瑞达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市瑞达物业管理有限公�承担。
审判员 孟庆东
二〇一七年十二月十三日
书记员 李文杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02298号
申请执行人江苏爱康实业集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人邹承慧，该××董事长。
委托代理人陆许勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人浦江大唐恒信新能源开发有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人张剑利，该××董事长。
被执行人浙江浦江恒信能源科技有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人张剑利，该××董事长。
被执行人张剑利。
被执行人任云良。
被执行人陈培兴。
上列五被执行人共同的委托代理人朱云龙，系浦江××信××能源开发有限公司总经理。
江苏爱康实业集团有限公司（以下简称爱康集团）与浦江大唐恒信新能源开发有限公司（以下简称浦江新能源公司）、浙江浦江恒信能源科技有限公司（以下简称浦江科技公司）、张剑利、任云良、陈培兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）张商初字第00172号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：浦江新能源公司确认尚欠爱康集团货款本金2397878元及自2014年6月26日至实际付款之日止以2397878元为基数按四倍银行贷款基准利率计算的违约金，浦江新能源公司确认截至2015年1月9日尚欠爱康集团垫付款1542250及自2015年1月10日至实际付款之日止以1542250元为基数按四倍银行贷款基准利率计算的利息，爱康集团同意浦江新能源公司于2015年7月15日前支付上述款项；案件受理费19397元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计24397元由浦江新能源公司负担，该款爱康集团已预交，由浦江新能源公司于2015年7月15日前给付爱康集团；浦江科技公司、张剑利、任云良、陈培兴对浦江新能源公司的上述付款承担连带清偿责任。因浦江新能源公司、浦江科技公司、张剑利、任云良、陈培兴未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人爱康集团申请本院执行，本院于2015年10月13日立案受理。
本案执行中查明，申请执行人爱康集团与被执行人浦江新能源公司、浦江科技公司、张剑利、任云良、陈培兴于2015年11月16日达成执行和解协议后，被执行人按期给付了执行款40万元并以光伏组件折抵执行款510670.88元（双方于2016年2月17日确认抵款金额），后又于2015年12月18日给付了执行款15万元，剩余款项被执行人未履行；2016年3月10日，申请执行人爱康集团向本院陈述其正在与被执行人协商收购被执行人的光伏电站事宜（含本案未履行款项），并以协商期间暂无强制执行必要为由向本院申请撤回执行申请；本院告知申请执行人爱康集团撤回执行申请后，如与被执行人协商收购光伏电站不成，其再次申请执行原生效法律文书的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定后，爱康集团无异议。
本院认为，爱康集团与浦江新能源公司、浦江科技公司、张剑利、任云良、陈培兴买卖合同纠纷一案，申请执行人爱康集团以正与被执行人协商收购被执行人光伏电站而暂无强制执行必要为由，向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）张商初字第00172号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十三日
书记员 王铭懿
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2995号
原告：王国庆，农民。
被告：高杰，农民。
原告王国庆与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加了诉讼。被告高杰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，被告向原告借款25000元，口头约定利息2分。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，现请求被告偿还借款25000元及利息。
被告高杰未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交被告高杰于2012年1月1日给原告出具的借据一份，拟证明被告高杰向原告借款25000元的事实。
原告提供的证据经审查，本院认为：该欠据系高杰出具，符合证据的合法性、客观性、关联性，足以证明向原告借款25000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
综合以上证据，结合当事人陈述、举证，本院确认以下法律事实：2012年1月1日，被告高杰向原告王国庆借款25000元，没有约定利息，被告高杰给原告出具欠据。欠据载明：欠条今欠到王国庆现金〈25000正〉贰万伍仟元整欠钱人高杰2012年1月1日证明人张富强。后经催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金25000元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款25000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告没有约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高杰于本判决生效后5日内偿还原告王国庆借款25000元；
二、驳回原告王国庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一五年十月十四日
书记员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00404号
原告：张某甲，女，汉族，农民。
被告：张某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 东
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1029号
原告王志刚，男，1972年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人耿全，男，1945年9月27日生，汉族。
被告李保东，男，1973年1月22日生，汉族，农民。
原告王志刚与被告李保东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人耿全到庭参加诉讼，被告李保东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，自2009年9月开始，我由滦县向曹妃甸运输毛石，被告作为买主按车载毛石体积计量收取，双方口头约定货到付款。但是到了2013年8月4日，被告总共欠下我毛石款29400元，并为我写下欠条一张。之后，我多次向被告催要欠款，被告以暂时没钱为由推脱，至今仍未给付。现要求被告偿还借款29400元。
被告李保东未提出答辩。
经审理查明，自2009年9月开始，原告王志刚由滦县向曹妃甸运输毛石，被告李保东作为买主收取。至2013年8月4日，被告共欠下原告毛石款29400元，并为原告写下欠条一张，内容为“2013年8月4日，欠王志刚毛石款贰万玖仟肆佰元整，￥29400，李保东”。上述欠款经原告催要，被告至今仍未给付。
上述事实有原告提交的欠条及原告代理人当庭陈述所证实。
本院认为，原告王志刚与被告李保东之间存在有效的买卖合同关系，双方应该按照约定全面履行各自的义务。原告向被告履行了交付毛石的义务，但被告未向原告履行交付货款的义务，侵犯了原告的合法权益。公民的合法权益受法律保护，原告要求被告给付货款的诉讼请求理据充分，应予支持。被告李保东经本院传票传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保东于本判决生效后三日内给付原告王志刚毛石款29400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费267元，由被告李保东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈硕
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨坤
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1292号
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局，住所地青岛市崂山区。
被执行人崂山区艾大烤中医保健中心，住所地青岛市崂山区。
经营者成铁，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局与被执行人崂山区艾大烤中医保健中心债权纠纷一案中，申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2016年11月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1292号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓东
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第248号
申请执行人张俊霞
申请执行人张会来。
被执行人裴广州。
关于张俊霞、张会来诉裴广州机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人裴广州在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十一月十六日
书记员 王武庆
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执237号
申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区云山西路8号交银大厦8楼，
负责人：贺伟。
被执行人惠州市宏盛电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区8号区厂房A三楼。
法定代表人：田荣森。
被执行人施晓玲，女，汉族，1975年7月14日出生，暂住地惠州市，。
被执行人田思华，男，汉族，1972年10月28日出生，暂住地惠州市，。
被执行人田荣森，男，汉族，1966年7月30日出生，暂住地惠州市惠城区，。
被执行人粟金燕，女，汉族，1977年09月13日出生，暂住地惠州市惠城区，。
关于交通银行股份有限公司惠州分行申请执行惠州市宏盛电子有限公司、施晓玲、田思华、田荣森、粟金燕金融借款合同纠纷一案，（2016）粤1302民初2851号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行过程中，查明，本院于2015年04月09日作出的（2015）惠城法立保字第283号民事裁定书，依申请执行人申请，查封被执行人施晓玲名下的位于惠州市××××层（证号：117号，建筑面积：2013.47平方米）的房产（查封期限为三年）。本院依法对上述房产委托惠州恒正房地产评估有限公司予以评估，评估价格为2966.85万元。双方当事人收到恒正房地估字【2017】第0480号房地产估价报告后，均无异议，并请求尽快予以拍卖。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人为了实现债权，请求本院对查封上述房地产权予以拍卖，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对查封被执行人施晓玲名下的位于惠州市大2层（证号：127号，建筑面积：2013.47平方米）的房地产权予以拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一七年六月七日
书记员 黄 锐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初218号
原告：王猛，男，汉族，1981年7月7日出生，住河南省舞阳县。
原告：杨文亮，男，汉族，1971年4月20日出生，住河南省舞阳县。
被告：涡阳县农村饮水安全领导小组办公室。地址涡阳县水务局。
被告：涡阳县人民政府。住所地安徽省涡阳县紫光大道。
法定代表人：熊国洪，县长。
被告：阜阳市颍泉水利建筑有限公司。住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被告：廖冠宇，男，汉族，1966年3月26日出生，住河北省唐山市玉田县。
本院于2018年1月11日立案受理原告王猛、杨文亮诉被告涡阳县农村饮水安全领导小组办公室、涡阳县人民政府、阜阳市颍泉水利建筑有限公司、廖冠宇建设工程施工合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王猛、杨文亮撤诉。
案件受理费50元（已预交8607元），减半收取25元，由原告王猛、杨文亮负担。
审判员 刘志刚
二〇一八年三月五日
书记员 吴 欣
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执290号
申请执行人：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：朱三容，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0024。
关于申请执行人广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司与被执行人朱三容物业服务合同纠纷一案，因被执行人朱三容逾期未履行已发生法律效力的本院（2015）肇端法民三初字第151号民事判决确定的法律义务，申请执行人广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司向本院申请执行。基于申请执行人广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱三容的存款及其它资金、财产权等合共人民币698.99元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二０一六年三月二十九日
书记员 伍 明 宇
第2页共2页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
决 定 书
（2016）皖0403执1302号
本院在执行潘玉珍诉被告杨新保民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第03994号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨新保（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1302号杨新保：你（单位）与潘玉珍债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03994号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1302号杨新保：你（单位）与潘玉珍债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03994号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十六日
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第565号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人林某某，男，1978年X月17日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县山口镇XX村委会XX村*号。2013年10月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年9月30日19时许，被告人林某某在合浦县山口镇山XX委会XX村X号自己的住宅内，以人民币130元的价格向吸毒人员钟某某、陈某某贩卖两小包共0.44克毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，并当场缴获毒品海洛因0.44克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人钟某某、陈某某的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，被告人供述，归案证明和户籍证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年6月30日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一三年十二月六日
书记员 陈泰美
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第214号
申请执行人李光春，住和龙市。
被执行人朴东哲，住和龙市。
申请执行人李光春与被执行人朴东哲不当得利纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年5月20日作出（2013）和头民初字第62号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年6月5日向本院申请执行，申请标的为玉米款4985元。
本案在执行过程中，依法裁定划拨了被执行人朴东哲在和龙市农村信用合作联社的存款5390元（其中玉米款4985元、案件受理费25元、申请执行立案费50元、迟延履行期间的债务利息330元），此款已支付给申请执行人李光春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和头民初字第62号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
二〇一四年七月二十八日
书记员 元香花
呼和浩特市和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2014)和执字第214号申请执行人贾来林，男，54岁，汉族，干部,住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇腾飞小区3号楼东单元6号。申请执行人刘巧荣，女，53岁，汉族，保险公司职工，住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇腾飞小区3号楼东单元6号。申请执行人贾蔚冉，女，29岁，汉族，薛家湾电厂职工，住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇腾飞小区*号楼*单元*号。被执行人云龙，男，23岁，蒙古族，打工，住呼市新城区保合少乡古路板村***号。被执行人云星，男，31岁，蒙古族，打工，住呼市中海锦绣城*号楼*单元***号。本院在执行申请执行人贾来林、刘巧荣、贾蔚冉与被执行人云龙、云星交通事故责任纠纷一案的和林格尔县人民法院（2014）和民初字第419号民事判决书的过程中，因被执行人部分履行且暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院（2014）和民初字第419号民事判决书终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年九月十七日书记员 武秀清
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2014）和执字第214号申请执行人贾来林，男，54岁，汉族，干部,住鄂尔多斯市。申请执行人刘巧荣，女，53岁，汉族，保险公司职工，住鄂尔多斯市。申请执行人贾蔚冉，女，29岁，汉族，薛家湾电厂职工，住鄂尔多斯市。被执行人云龙，男，23岁，蒙古族，打工，住呼市。被执行人云星，男，31岁，蒙古族，打工，住呼市。本院在执行申请执行人贾来林、刘巧荣、贾蔚冉与被执行人云龙、云星交通事故责任纠纷一案的和林格尔县人民法院（2014）和民初字第419号民事判决书的过程中，因被执行人部分履行且暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院（2014）和民初字第419号民事判决书终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松 二O一六年九月十七日书记员 武秀清
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初411号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区妙派歌城，住所地山东省济南市。
经营者：王文沛，男，汉族，住山东省临邑县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区妙派歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武守宪
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 蕾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04665号
原告：余德明，男，1951年7月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：徐永波，男，1988年3月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：孔令飞，男，1986年7月12日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路81号，组织机构代码74531972-9。
负责人彭志刚，该支公司总经理。
本院在审理原告余德明诉被告徐永波、孔令飞、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余德明于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余德明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余德明撤回起诉。
代理审判员 万 莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵文娥
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0423号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刘某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日22时许，被告人刘某酒后驾驶无牌照黑色雅马哈牌普通二轮摩托车，行驶至江苏省宝应县某某镇某某路口处时，因挡住一辆正常行驶的轿车，而与该轿车驾驶员发生争执。在争执过程中，轿车驾驶员发现被告人刘某酒后驾驶机动车，遂报警。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，刘某的血液中乙醇含量为84mg／100ml。
本案系群众报案并经公安机关侦查而案发。被告人刘某在案发现场等候，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某供述，证人朱某、杨某证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询，驾驶证复印件，车辆检测照片、呼气检测照片、提取血样照片及出警现场照片，发案经过及抓获经过说明，受案登记表，接处警工作登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某具有上述法定从轻处罚情节，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第三十七条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3909号原告白金标，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人夏若兰，女，1991年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。被告林智建，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告白金标与被告林智建买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员卢泽潇适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏若兰与被告林智建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金标诉称，被告向原告购买一批货物，并于2013年11月8日出具欠条一份，合计欠款为17259元，约定于2014年6月1日前付清。但时至今日，被告仅支付了8000元，尚欠余额9259元，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款余额9259元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告林智建辩称，2012年5月至2013年5月，被告在健维ＸＸ物科技有限公司担任业务员，受公司经理委派，找白金标所在的上普企业生产货品。后来通过被告公司法定代表人的妻子（也是健维康公司的财务）俞永红的账户转账8000元给原告，尚欠9259元未付。这不是被告个人的欠款，是健维康公司与白金标之间的欠款。经审理查明，被告2012年5月至2013年5月期间社保缴交单位为厦门健维ＸＸ物科技有限公司。2013年11月8日，被告出具欠条一份，内容为：“林智健欠白金标17259元（大写壹万柒仟贰佰伍拾玖元正），于2014年6月1日前付清。”该欠条右下方有被告的签字及捺印。本案庭审过程中，被告对该签字及捺印的真实性提出异议，但未就此申请鉴定。原告持有销售出货单四份，其中日期为2013年1月15日的销售出货单载明的收货单位为临时客户、品名为上普五加洋参胶囊、备注为林智健软胶囊；日期为2013年3月9日的福建上普药业有限公司销售出货单载明收货单位为林智健、收货人为林智健、品名为代加工胶囊、该销售出货单右下方手写注明“欠：26141.775”字样、左上角“收货人：林智健”处有庄德安的签字；日期为2013年3月20日的销售出货单载明收货单位为林智健、收货人为林智健、品名为代加工胶囊、该销售出货单右下方手写注明“欠：35799.825”字样、左上角“收货人：林智健”处有庄德安的签字；日期为2013年3月26日的销售出货单载明的收货单位为林智健、收货人为林智健、品名为透明PVC硬片、代加工胶囊、焦糖色素、酒精，该销售出货单左上角“收货人：林智健”处有庄德安的签字。本案审理过程中，被告申请庄德安作为证人出庭作证，庄德安陈述：证人与被告以前是同事，2012年底快过年时受厦门健维ＸＸ物科技有限公司的法定代表人张智毅指派到上普公司在翔安的仓库拉货，拉到东孚被告所在的公司，证人不是健维康公司的人员，证人自己有车，是张智毅打电话给证人，然后证人跟上普公司的仓管联系，说是要提健维康公司的货，然后证人一个人直接过去提货就行，货交给张智毅，然后把证人签过字的出库单交给张智毅，原告提交的销售出货单其中三张有证人签字的是证人本人所签。在被告所提交的其与原告通话录音中，被告陈述：“白总，我跟你说一下，刚才法院回来之后，我就跟张智毅，跟他说了这个事情，说健维康这笔加工费用，欠上普这个费用问他怎么还，他怎么跟我一直扯皮说上次他老婆打还给你是9000块，他一直扯这个。”；原告回答：“不可能了，8000的了，我们的财务，我告诉你，我明天把他几点几分打进来我叫财务告诉你。”；被告陈述：“你明天弄一下，不然他说怎么又多1000块出来。”；原告回答：“你肯定要去逼他，你说你不还法院就会找你，你就跟他这样讲。”；被告要求原告将转账记录给被告看一下，原告回答：“哦，明天早上我叫财务发。”；被告说：“好呀，不然这个加工费用弄到我个人身上，我也是很无辜。”；原告回答：“你要逼他写呀。”；被告陈述：“这个费用本来就是健维康欠上普的，弄得我林智建一个人来承受这个事情，我真是吃了哑巴亏，是不是，他还欠我一些工资都还没给我，这边又跟你扯上这个事情。”；原告答：“这种事情就等于亏就亏了，有什么办法。”；对此，被告说：“亏这种东西，有时候我们真的感觉很无辜很冤枉，如果是我自己欠人家的帐，我无话可说，对不对，现在弄得我两边不是人，你说对不对，本来就是健维康叫上普来加工这个事情，那时是我跟张智毅的老婆还有他弟弟也过去一次，这个加工你也是很给面子来加工生产，弄得我现在两边不是人，他健维康还欠一点钱没给你。”；原告回答：“明天我告诉你，我现在有客人。”以上事实，有原告提交的欠条、销售出货单，被告提交的通话录音、社保参保证明、私营公司基本信息，证人庄德安的证言，以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告虽持有被告出具的欠条，但原告所提交销售出货单上并无被告的签字确认，而被告申请出庭作证的证人庄德安亦陈述原告所提交的销售出货单项下的货物系由证人运输并交付给案外第三人，原告主张被告已经支付了欠条及销售出货单项下的部分货款8000元，但原告亦未能就此举证证明，相反，被告所提交的通话录音可以证明原告所收到的欠条及销售出货单项下的部分货款并非由被告支付；根据被告所提交的通话录音，原告在录音中对被告所主张的相关货款非被告所欠并无异议，相反，原告在录音中一直要求被告“逼”案外第三人，表明原告对相关货款非被告所欠亦予以认可；综上，原告所提交的证据不足以证明被告系本案买卖合同关系的买受人，亦不足以证明被告已经接收了案涉货物并取得相应的所有权且已由被告支付部分货款，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系并要求被告支付货款9259元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告白金标的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告白金标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员卢泽潇二〇一五年七月十七日代书记员邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16035号
原告：北京龙乡苑物业管理有限公司，住北京市房山区阎村镇大董村一里120号。
法定代表人：贾军，经理。
委托代理人：付春梅，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：刘昆，男，40岁。
原告北京龙乡苑物业管理有限公司与被告刘昆供用热力合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员黄希忠进行了调解，原告于2017年9月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京龙乡苑物业管理有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月十九日
书记员 李文秀
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第42388号
原告：车辉，女，1972年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：何雁，女，1972年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告车辉与被告何雁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车辉及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告何雁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。
车辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令何雁返还投资款5万元；2、诉讼费由何雁承担。事实和理由：2010年10月30日，车辉与何雁签订《投资协议书》，约定车辉向何雁经营的上海多购网项目投资5万元，投资时间为2010年11月30日起至2011年12月31日，何雁承诺项目投资的最低返还额为投资款的两倍，利润分配结算日为2011年12月31日，分配送达日为2012年1月31日。但至今，何雁未向车辉返还投资款、支付利润。车辉多次向何雁催要上述款项，何雁总是以各种理由拖延给付。
何雁未提交任何答辩意见。
车辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明：2010年，何雁（甲方）与车辉（乙方）签订《投资协议书》，约定：投资项目为上海多购网。投资时间为2010年11月30日起至2011年12月31日。乙方出资5万元。该项目投资的最低返还额为投资款的两倍，最高返还额为投资款的三倍。分配结算日为2011年12月31日，分配送达日为2012年1月31日。甲、乙双方分别在此协议上盖章签字，即视为投资证明书，作为乙方的投资证明和分配依据。乙方在此协议签字后，未经甲方同意，不得中途退资或转让投资。在协议存续期间，乙方不参与所投资项目的经营管理，不得以任何名义提出查阅公司经营相关的财务报表。未经甲方同意，乙方不得以此项目投资名义进行任何商业活动。否则，乙方将承担相应的法律责任和造成的全部损失。该协议尾部“甲方”处有“何雁”签名字样，“乙方”处有“车辉”签名字样。对此，车辉称该协议没有载明具体的签订日期；2010年12月2日，何雁向其邮寄该协议，收到时该协议上已有何雁的签名；其在收到该协议后才在上面签名；该协议签订日期为2010年12月2日；不要求何雁返还两倍的投资款，只要求何雁返还投资款本金5万元；除了支付5万元外，其没有履行过该协议的其他内容；不清楚投资项目上海多购网的具体内容；其与何雁通过网上论坛认识，双方比较熟悉后，何雁告知有一个项目可以投资且有利润可以返还，因比较信任何雁，故没有询问投资项目的具体内容；双方虽然签订该协议，但5万元是否用于投资，投资项目的情况并不清楚，何雁也没有向其告知，仅承诺向其返还利润，故认为双方之间实际为借款合同关系。
诉讼中，车辉提交了一张《中国工商银行个人业务凭证》复印件，载明：2010年11月30日，卫某向何雁汇款5万元。对此，车辉称卫某系其丈夫，卫某通过上述汇款向何雁支付投资款5万元，该复印件系银行留存的汇款凭证，其留存的汇款凭证已经找不到了。卫某作为车辉的证人出庭作证称其妻子车辉告诉其有个项目投资的事情，让其帮助向何雁汇款上述5万元。
本院认为：本案中，车辉对于其向何雁支付投资款5万元的方式进行了说明，虽然其就此没有提交汇款凭证的原件，但是结合证人卫某的证言、汇款凭证的复印件以及投资协议书中关于该协议视为投资证明的表述，可以确认何雁收到了车辉支付的投资款5万元。该投资协议书对于投资项目的具体内容约定不明，依据现有证据也无法确认该投资款是否用于投资项目、投资项目是否存在，依据现有证据无法认定车辉与何雁之间存在真实的投资项目的合同关系。结合车辉对于双方之间是何合同关系的表述以及该协议的内容，本院认为何雁与车辉之间关于上述5万元的款项符合借款合同关系的特征，即何雁向车辉借款5万元，何雁还款期限为2012年1月31日，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。现上述还款期限已经届满，车辉有权要求何雁返还5万元，故其该项诉讼请求，本院予以支持。
何雁对车辉的起诉享有答辩的权利，现经本院公告送达开庭传票，何雁无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雁向原告车辉返还借款5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告车辉已预交，由被告何雁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 焱
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 窦文冉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沭执字第901号
申请执行人：龚玉智
被执行人：王学宗
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭民一初字第896号民事判决书，于2012年4月27日向被执行人王学宗发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款150000，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于�用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王学宗银行存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年八月二十二日
书记员 毕经涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8845号
申请人：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被申请人：孟凡燕，女，1981年5月6日出生，汉族，住河南省。
杨杰与孟凡燕、北京口袋时尚科技有限公司著作权侵权纠纷一案，申请人杨杰向本院提出财产保全，要求冻结或者查封孟凡燕价值20,000元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结孟凡燕名下的银行存款20,000元，或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利民
二〇一七年八月二日
书记员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初40号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人罗志广，男，1979年10月25日出生，户籍所在地湖南省邵东县。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］40号起诉书指控被告人罗志广犯非法拘禁罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人罗志广及其辩护人游洪耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗志广伙同易某、“小明哥”（均在逃）等人以工程产生债务纠纷为由，于2015年9月17日20时至2015年9月20日13时期间，将被害人白某某强行带至本区龙泉山上一民房、本区龙泉瑞临锦苑小区X号、本区柏合黎明小区X号、本区北泉路818号花香龙都小区X号等地关押，限制白某某人身身由65小时。期间，被告人罗志广等人对被害人白某某过行殴打，并使用手铐铐手、灌水、胶带缠脸等方式侮威胁被害人，强迫被害人白某某写下12万元欠条。
公安机关于2015年9月20日将被告人罗志广挡获归案。
被告人罗志广对其指控事实均无异议，被其辩护人认为罗志广有坦白情节，系初犯，主观恶性不大，请求从轻判处。
经审理查明，2015年9月17日20时至2015年9月20日13时间，被告人罗志广伙同易某、“小明哥”（均在逃）等人以白某某在工程上为其产生损失为由，先后将白某某强行带至本区龙泉山上一民房、本区龙泉瑞临锦苑小区X号、本区柏合黎明小区X号、本区北泉路818号花香龙都小区X号等地关押，限制其人身自由。期间，涉案人员易某等人对白某某过行殴打，使用手铐铐手、灌水、胶带缠脸等方式侮威胁被害人，白某某逼迫写下12万元的欠条。
2015年9月20日，被告人罗志广将抓安获。
上述事实，被告人罗志广在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人罗志广的常住人口基本信息，白某某的病情证明书，罗志广因吸食毒品的行政处罚决定书，情况说明，证人薛某、晋某某、邓某某、邹某、刘某某的证言，被害人白某某的陈述，被告人罗志广的供述，白某某、邹某辨认涉案人员“易某”的辨认笔录，被告人罗志广辨认涉案人员“易某”的辨认笔录，被告人罗志广辨认白某某被拘禁地点的辨认笔及照片，监控录像（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志广伙同他人，因经济纠纷，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人罗志广与他共同限制其人身自由，积极参与者，不宜区分主从犯，但作用略有不同，量刑时考虑。拘禁过程中，罗志广侮辱行为，从重处罚。被告人罗志广到案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗志广初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗志广的事实及罪名成立。被告人罗志广的辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民人身自由权利不受侵犯，根据被告人罗志广的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人罗志广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨静松
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6559号
原告：裴喜奎，男，1955年5月1日出生，汉族，初中文化，工人，住黑龙江省五常市。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：葛建民，男，1969年7月25日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省邯郸市邯郸县。
被告：邯郸县顺意汽车运输服务有限公司（以下简称顺意公司）。住所地：河北省邯郸市邯郸县代召乡代召村。
组织机构代码：063373170。
法定代表人：靖燕军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称保险公司）。住所地：河北省邯郸市光明北大街***号海工机械厂招待所。
组织机构代码：80552240-4。
负责人：张铭，总经理。
委托代理人：宋从军，男，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴喜奎的委托代理人张炳春，被告保险公司的委托代理人宋从军到庭参加诉讼。被告葛建民、顺意公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴喜奎的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失21181元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告葛建民、顺意公司缺席无答辩。
被告保险公司辩称：针对原告的诉讼请求，葛建民应提供行驶证、驾驶证、营运证，原告应提交各项合法有效的各项损失凭证。对原告合法合理的损失我公司在交强险各分项限额内依法优先承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内承担补充赔偿责任，因本案系侵权纠纷，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，其他意见待质证时发表。
经审理查明，2016年10月5日10时30分，葛建民驾驶冀Ｄ×××××/冀D1C**挂号车沿307国道由西向东至307国道62KM+450M处时，与前方顺行左转弯的宋兴福驾驶的冀Ｊ×××××号车尾部相撞，致使宋兴福的车失控驶入逆行，与对向行驶的徐海滨驾驶的黑Ｌ×××××号车相撞，造成宋兴福受伤、三方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，葛建民负事故的全部责任。经交警队调解，三方达成调解协议如下：宋兴福的医疗费、住院伙食补助费、误工费、施救费等费用由葛建民承担；徐海滨车损费、施救费由葛建民承担；葛建民车损费自负。但调解书未实际履行。原告向法院起诉。
徐海滨驾驶的冀Ｊ×××××号车/黑Ｌ×××××号车的车主为原告，葛建民驾驶的冀Ｄ×××××/冀D1C**挂号车的车主为顺意公司是，并以顺意公司名义在被告保险公司投保一份交强险，两份第三者责任险，主车限额1000000元，挂车限额50000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告裴喜奎此次事故造成的损失：
5、车损15831元（依据评估报告）；
6、鉴定费950元（依据鉴定费票据）；
7、施救费4400元（依据施救费票据）。
本院认为，本案所涉交通事故已经黄骅市交警大队作出的事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。葛建民负事故的全部责任，由于顺意公司与葛建民均未到庭参加诉讼，双方法律关系不能确定，因该事故造成的民事赔偿责任应由葛建民与顺意公司承担连带赔偿责任。被告保险公司作为交强险及第三责任险保险人应首先在交强险各分项限额内承担替代赔偿责任，超出交强险部分在第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。由于本次事故造成宋兴福及徐海滨的车辆损坏，在交强险财产限额内已为徐海滨驾驶车辆的车损预留1000元，保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告1000元，余款在第三者责任险限额内赔偿原告。原告裴喜奎各项损失共计21181元，由被告保险公司赔偿原告。被告葛建民、顺意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司赔付原告裴喜奎各项损失21181元；
二、被告葛建民、邯郸县顺意汽车运输服务有限公司在保险公司赔偿原告各项损失后不再履行直接给付义务。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承担（限判决生效后交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李陆明
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1181号
原告:宋某某。委托诉讼代理人:易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告:谢某某。委托诉讼代理人:陈青松，一般代理。
原告宋某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养。事实与理由:原、被告于1993年相识恋爱，于1996年10月1日按当地民俗举行了婚礼，婚后感情一般。双方于1997年共同生育大儿子谢某某，2010年又生育小儿子谢某某。2011年3月21日补办了结婚登记。两人由于性格不合，在共同生活期间经常吵架，原想在生育第二个儿子后夫妻能趋于平静，共同把家庭搞好，但被告一直没有家庭责任感，两人感情越显冷漠，加之被告无端猜疑原告，导致夫妻感情矛盾加深，2017年初两人分居。2017年8月原告向法院起诉离婚，但法院经审理后作出了驳回原告诉讼请求的判决。法院判决后，原、被告仍未能缓和矛盾，故再次起诉，请求法院判令解除原被告名存实亡的婚姻。
被告谢某某辩称，原告所述与被告性格不合，经常吵闹等不属实。原、被告婚后朝夕相处，出双入对，被告在经济上从未把持过原告，原告婚后从未做过早餐，未种过田、种过菜，多年来也只吵了一两次架，那就是原告在打工时陪老板喝酒到深夜才回。事后，两人恩爱如初。2013年被告父亲过世后，便一肩挑起生活重担，早起晚归。2016年又筹集资金60万元将原来四层旧楼房里外全部装饰好，现住出租都是四万一年的租金，有时还要接送小孩上下学。2017年初，原告要外出打工，那时夫妻感情仍然恩爱，原告外出是为了贴补家用。在原告外出打工期间，被告还去看望过原告。2018年3月，原告叔父过世，双方一同前往吊孝。2018年4月，原告叔公过世，两人一同去吊孝，还请了被告做法事。原、被告夫妻感情一直很好。双方的大儿子现住部队服役，小儿子还在上学前班，为了能让大儿子安心服役和小儿子能在充满母爱的环境中长大，请求法院判令不准离婚。
原告宋某某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的结婚登记审查处理表、（2017）湘0381民初1683号民事判决书。被告谢某某对原告提交的证据无异议。
被告谢某某为支持其答辩意见，向本院提交了谢某某（大儿子）不同意父母离婚的书面意见。原告对上述证据无异议。
本院认为原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，对方均无异议，本院依法予以采信。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告宋某某与被告谢某某于1993年相识、恋爱，1996年10月1日依俗举行婚礼。1997年共同生育大儿子谢某某，现在服兵役。2010年又共同生育小儿子谢某某，现在湖铁小学读书。2011年3月22日，双方补办了结婚登记。被告谢某某自认2015年原告外出打工回来后，因常与其他异性联系，动手打过原告。2017年8月17日，原告宋某某曾起诉至本院，要求离婚，本院做出了（2017）湘0381民初1683号民事判决，判决驳回原告宋某某的诉讼请求。
另查明，原、被告婚后与被告妹妹共同在湘乡市梅坪村九组13号建了一栋5层楼约800㎡的楼房，其中被告妹妹占一个门面、第三层住房，原、被告占3个门面，第2、4、5层住房，2015年对房屋进行了装修。共同债务有欠原告娘家75000元。被告称因建房欠材料和人工工资150000元，但未提交证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合，依俗举行婚礼后，共同生育一子。十余年后又共同生育小儿子，并补办了结婚登记，可见原、被告建立了真挚的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，原、被告齐心协力，共同建造房屋，现孩子逐渐长大成人，原、被告应珍惜来之不易的美满生活。虽双方因生活琐事发生过吵打，但只要夫妻双方互相信任、加强沟通，定能修复夫妻感情。原告宋某某起诉要求离婚，但未提交夫妻感情完全破裂的证据，故本院对原告宋某某的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李新元
二〇一八年七月五日
法官助理 贺 玫
书 记 员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初429号
原告：张俊利，男。
被告：由春华，女。
原告张俊利与被告由春华保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张俊利向本院提出诉讼请求：要求由春华偿还借款本金10万元及利息（利息按月利2分计算，自2015年8月17日起至借款还请之日止）。事实和理由：2013年由春华儿子周某某分三次向张俊利借款共计10万元，约定利息为二分利，担保人是由春华。2013年至2014年期间，由春华给了1万元。2016年给了2000元，剩余本金及利息一直没还。
由春华辩称，同意偿还10万元及利息，但是应扣除已经还了的2000元。周某某做生意赔了，我当时给担保了，我同意还。原告说的事实和理由正确，我问我儿子周某某了，他说借款本金是10万元。
本院认为，由春华承认张俊利在本案中所主张的事实，故对张俊利主张的事实予以确认。本案为保证合同纠纷，由春华为其子周某某（案外人）向张俊利借款10万元提供担保，系双方当事人真实意思表示，张俊利与由春华之间的保证合同依法成立。在由春华与案外人周某某为张俊利出具的借据中，并未约定由春华的担保方式，故由春华担保方式应为连带责任保证，在债务人周某某不履行偿还义务时，应由由春华承担连带清偿责任。对于张俊利要求由春华偿还借款10万元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。案外人周某某与由春华于2015年8月17日为张俊利出具借据，约定借款利率为月利率2分，即借款每月的利息为2000元，后偿还利息2000元，故由春华应自2015年9月18日起给付张俊利利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告由春华于本判决生效后立即偿还原告张俊利借款10万元及利息，利息的计息时间自2015年9月18日起至借款还清时止，利率按约定的月利率2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告由春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 白雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初187号
原告:周兵，男，汉族，住平罗县。
委托诉讼代理人：张红涛，系石嘴山市法律援助中心委托。一般授权代理。
被告：平罗县渠口乡分水闸村村民委员会。住所地：平罗县渠口乡分水闸村5队村民委员会。
负责人：郭伟军，男，1967年11月20日出生，汉族，系平罗县渠口乡分水闸村村民委员会村长，住平罗县渠口乡分水闸村1队。
原告周兵与被告平罗县渠口乡分水闸村村民委员会（以下简称”分水闸村委会”）土地承包经营权纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2018年3月22日将本案转为普通程序进行审理，并于2018年5月29日公开开庭进行了审理，因本院根据案件事实作出的认定与原告主张的法律关系的性质不一致，本院告知原告可以变更诉讼请求，原告变更了诉讼请求，本院于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告周兵及其委托诉讼代理人张红涛，被告分水闸村委会的负责人郭伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2012年10月1日签订的平罗县农村集体土地承包合同不成立；2、判令被告赔偿原告精神损失费10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系平罗县渠口乡分水闸村村民。2014年春，经信访途径原告从被告处取得一份2012年10月1日签订的平罗县农村集体土地承包合同，原告发现该合同上原告的签名并不是原告本人签署，原告从未见过该合同。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告分水闸村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的10万元精神损失费被告不应承担。
本院认为，被告分水闸村委会承认原告周兵在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告要求确认原告与被告于2012年10月1日签订的平罗县农村集体土地承包合同不成立的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费10万元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告周兵与被告平罗县渠口乡分水闸村村民委员会于2012年10月1日签订的《平罗县农村集体土地承包合同》不成立；
二、驳回原告周兵的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告周兵负担2300元，由被告平罗县渠口乡分水闸村村民委员会负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长王连福
人民陪审员陈涛
人民陪审员陈淑娟
二〇一八年六月二十六日
法官助理任爽
书记员苏庆阳
书记员苏庆阳
附件一：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初187号
原告:周兵，男，1983年1月13日出生，汉族，住平罗县。
被告：平罗县渠口乡分水闸村村民委员会，住所地：平罗县渠口乡分水闸村5队村民委员会。
负责人：郭伟军，系该村村长。
原告周兵与被告平罗县渠口乡分水闸村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员王连福
二〇一八年三月二十二日
书记员苏庆阳
附相关法律条款：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初187号原告:周兵，男，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：张红涛，系石嘴山市法律援助中心委托。一般授权代理。被告：平罗县渠口乡分水闸村村民委员会。住所地：平罗县渠口乡分水闸村5队村民委员会。负责人：郭伟军，男，1967年11月20日出生，汉族，系平罗县渠口乡分水闸村村民委员会村长，住平罗县渠口乡分水闸村1队。原告周兵与被告平罗县渠口乡分水闸村村民委员会（以下简称”分水闸村委会”）土地承包经营权纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2018年3月22日将本案转为普通程序进行审理，并于2018年5月29日公开开庭进行了审理，因本院根据案件事实作出的认定与原告主张的法律关系的性质不一致，本院告知原告可以变更诉讼请求，原告变更了诉讼请求，本院于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告周兵及其委托诉讼代理人张红涛，被告分水闸村委会的负责人郭伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兵向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2012年10月1日签订的平罗县农村集体土地承包合同不成立；2、判令被告赔偿原告精神损失费10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系平罗县渠口乡分水闸村村民。2014年春，经信访途径原告从被告处取得一份2012年10月1日签订的平罗县农村集体土地承包合同，原告发现该合同上原告的签名并不是原告本人签署，原告从未见过该合同。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告分水闸村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的10万元精神损失费被告不应承担。本院认为，被告分水闸村委会承认原告周兵在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告要求确认原告与被告于2012年10月1日签订的平罗县农村集体土地承包合同不成立的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费10万元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，判决如下：一、原告周兵与被告平罗县渠口乡分水闸村村民委员会于2012年10月1日签订的《平罗县农村集体土地承包合同》不成立；二、驳回原告周兵的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由原告周兵负担2300元，由被告平罗县渠口乡分水闸村村民委员会负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长王连福人民陪审员陈涛人民陪审员陈淑娟二〇一八年六月二十六日法官助理任爽书记员苏庆阳书记员苏庆阳附件一：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初187号原告:周兵，男，1983年1月13日出生，汉族，住平罗县。被告：平罗县渠口乡分水闸村村民委员会，住所地：平罗县渠口乡分水闸村5队村民委员会。负责人：郭伟军，系该村村长。原告周兵与被告平罗县渠口乡分水闸村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员王连福二〇一八年三月二十二日书记员苏庆阳附相关法律条款：第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。