wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00292号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人梁某。2014年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，7月1日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人王某。2014年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年4月30日被取保候审。
辩护人蔡军，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人梁某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人梁某、被告人王某及其辩护人蔡军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日晚上8时左右，被告人梁某与王某、张某某（在逃）、杨某、郭某、刘某某等八人酒后相约到黄集镇某棉花站院内刘某甲所开的茶馆里打牌。因被告人梁某在短时间内输了一千多元，便怀疑麻将机有问题，将麻将机掀翻。被告人王某、张某某等人见状后也将一台麻将机掀翻，后被他人拉开。被告人梁某、王某等人走出麻将馆。茶馆老板刘某甲声称要报警，被告人梁某、王某等人又进到茶馆内，将茶馆内的四台麻将机以及空调、椅子等物砸坏。经物价部门鉴定，被砸的物资价值为4920元。2014年3月22日，被告人梁某与被害人刘某甲达成调解协议，梁某赔偿刘某甲各项经济损失20000元。被害人刘某甲对被告人梁某、王某表示谅解。2014年3月31日下午13时许，被告人王某在其母亲胡某某的陪同下到襄州区公安分局黄集派出所投案自首。2014年6月3日上午11时许，被告人梁某到襄州区公安分局黄集派出所投案自首。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人刘某某、张某某、蒋某某等人的证言及现场照片、物价鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条和侦查机关出具的到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、王某等人酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。襄阳市襄州区人民检察院指控二被告人犯罪成立。二被告人案发后投案自首，可从轻处罚。被告人梁某案发后赔偿了被害人刘某甲的全部经济损失，被害人对二被告人表示谅解，对被告人梁某、王某可酌情从轻处罚。鉴于二被告人真诚悔罪，没有再犯罪的危险，对二被告人判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人关于被告人王某真诚悔罪，案发后投案自首，得到被害人谅解，请求对被告人王某判处缓刑的辩护意见符合本案客观实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张红敏
审判员 方传昌
审判员 褚志勇
二〇一四年十一月七日
书记员 肖一帆
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初83号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人高某某（曾用名胡俊楠），男，汉族，1988年2月24日出生于安徽省界首市，高中文化，无业。2012年11月13日因吸食毒品被界首市公安局行政拘留五日；2015年6月16日因未取得机动车驾驶证驾驶小型汽车被界首市公安局行政拘留十五日。2015年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被界首市公安局取保候审，2016年4月11日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人高某某同意后，依法决定适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年6月15日22时许，被告人高某某无证驾驶皖K×××××“道奇”牌轻型普通货车沿界首市人民路自西向东行驶，行驶至宝兰路口西50米处时，与前方同向行驶的被害人李某丙驾驶的两轮电动车发生交通事故，致李某丙受伤。事故发生后，被告人高某某弃车离开现场，后于次日17时许到界首市公安局投案。后经界首市公安局法医鉴定，被害人李某丙伤情为重伤一级。2015年6月26日，界首市公安局交管大队认定，被告人高某某负此次事故的主要责任，李某丙负次要责任。同年11月3日，被告人高某某与被害人李某丙达成调解协议，一次性赔偿被害人医疗费、误工费等费用共计1090000元，并获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，经界首市司法局对被告人高某某进行社区影响评估，于2016年4月12日出具社区影响评估意见书，被告人高某某符合社区矫正条件，同意接收高某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、界首市人民医院120急救出车命令单、120急救中心办公管理系统查询、接警记录单、情况说明、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、前科情况、社区评估意见书，证人郭某、秦某、杨某、李某甲、陈某、梁某、李某乙、朱某的证言，被告人高某某的供述与辩解，鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人高某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，在事故中负主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某某无证驾驶机动车且肇事后逃逸，应从重处罚；案发后其主动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；其当庭表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后被告人高某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据社区矫正机构的意见，对被告人高某某可适用缓刑。综合被告人高某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法决定对被告人高某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初122号
原告黄位权，男，汉族，教师。
委托代理人黄坚兰，藤县东城法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告何其才，男，汉族，农民。
原告黄位权与被告何其才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日进行公开开庭审理。书记员陈金刚�任记录。原告黄位权的委托代理人黄坚兰到庭参加诉讼。原告黄位权、被告何其才经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄位权诉称，2012年5月1日，原、被告双方签订《借款合同》，双方在合同中主要约定：原告出借人民币50000元给被告，借款用途为经商；借款利率为月利率3%，按月支付利息；借款期限为2年；争议解决方式为双方协商解决，解决不成，提交原告所在地人民法院起诉。签订合同之后，原告于2012年5月2日通过中国银行转账50000元到被告的账户。被告借款之后仅支付个第一个月的利息，其他利息及本金尚未归还。虽经原告多次催收，但被告均以种种理由拒不归还欠款及利息。为了维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院请求法院判令被告返还借款本金50000元及利息（利息计算：从2012年6月2日起，按年利率24%计至还清之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、借款合同原件，证明原告出借人民币50000元给被告，借款用途为经商，借款利率为月利率3%，按月支付利息，借款期限为2年的事实；
3、中国银行客户回单原件，证明借款合同签订后，原告于2012年5月2日通过银行转账方式将50000元转给被告的事实。
被告何其才没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何其才经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内不向本院提交证据材料，本院视为其已经放弃答辩和质证的权利。
经审�原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中的证据要件，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据材料及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告黄位权与被告何其才于2012年5月1日签订《借款合同》，双方在合同中约定：被告因经商向原告借款人民币50000元，借款利息按月利率3%计付，每月给付利息，借款期限为2年，原、被告双方在借款合同签字。签订合同之后，原告于2012年5月2日通过中国银行转账50000元到被告的账户。被告借款之后仅支付个第一个月的利息，其他利息及本金一直未归还。虽经原告多次催收，但被告均以种种理由拒不归还欠款及利息为此，为此，原告诉至法院请求法院判令被告返还借款本金50000元及利息（利息计算：从2012年6月2日起，按年利率24%计至还清借款之日止）。
本院认为，原告黄位权与被告何其才的借款事实，有双方签订《借款合同》及中国银行转账凭证为凭。原告与被告的债权债务关系明确。原告要求被告返还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。由于双方约定的利率已超过了法律保护的范围，现原告要求被告按年利率24%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
被告何其才应偿还原告黄位权借款本金50000元及利息（利息计算：从2012年6月2日起，按年利率24%计至还清借款之日止）。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告何其才负担。
上述债务，义务人应当在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄建朝
二〇一六年三月十一日
书记员 陈金刚
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第721号
原告张某一，男，1954年8月23日出生。
被告张某二，男，1957年10月17日出生。
本院在审理原告张某一与被告张某二民间借贷纠纷一案中，原告张某一以被告张某二已偿还了借款为由，于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某一的撤诉申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某一撤回对被告张某二的起诉。
代审判员 叶建华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方阿娉
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行审字第00022号
申请人灵寿县人力资源和社会保障局，住所地灵寿县人民路88号。
法定代表人王浩，局长。
委托代理人马成学，灵寿县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
被申请人河北尚君房地产开发有限公司，住所地石家庄市翟营南大街海天阳光园小区20号楼4单元14层东户。
法定代表人李景堂，该公司经理。
申请人灵寿县人力资源和社会保障局于2015年5月12日向本院提出强制执行申请，申请执行2015年2月6日该局作出的灵人社劳监处字（2015）A001号《劳动保障监察行政处理决定书》和灵人社劳监罚字（2015）A001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人灵寿县人力资源和社会保障局于2015年2月6日作出灵人社劳监处字（2015）A001号《劳动保障监察行政处理决定书》和灵人社劳监罚字（2015）A001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，该处理决定书和处罚决定书告知当事人的起诉期限至2015年5月1日尚未届满，应当适用修改后的行政诉讼法及其司法解释六个月起诉期限的规定。综上所述，申请人灵寿县人力资源和社会保障局的申请缺乏法律依据，不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
不准予强制执行灵寿县人力资源和社会保障局于2015年2月6日作出的灵人社劳监处字（2015）A001号《劳动保障监察行政处理决定书》和灵人社劳监罚字（2015）A001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
申请人灵寿县人力资源和社会保障局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 白建刚
代理审判员 张 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯 竹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初169号
原告朱惠康,男,1950年3月1日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告无锡市梁溪区山北街道办事处,住所地无锡市梁溪区石门路*号。
法定代表人储小焕，该办事处主任。
第三人无锡市北塘区山北街道双河股份经济合作社,住所地无锡市北塘区山北街道双河村大庄1号。
负责人庄德新。
原告朱惠康诉被告无锡市梁溪区山北街道办事处不履行法定职责一案，本院于2016年10月27日立案受理后依法组成合议庭。审理过程中，原告朱惠康以被告无锡市梁溪区山北街道办事处尚在履职期间为由，于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱惠康的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱惠康撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱惠康负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 姚丽华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9558号
罪犯申和友，男，1976年5月9日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十一日作出（2007）德刑初字第181号刑事判决，以被告人申和友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申和友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯申和友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申和友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯申和友减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月12日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1388号
原告曹某某，女，1981年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人周玉武，男，1962年8月16日出生，汉族，新化县法律服务中心法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，1963年12月26日出生，汉族，个体户。
原告曹某某与被告康某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年9月2日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员邹明独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原、被告经人介绍相识订婚。2013年3月7日生男孩晨昱后，被告要求做亲子鉴定。经娄底市湘中司法鉴定所鉴定，被告是小孩晨昱的生物学父亲。但是被告仍不履行对小孩的抚养义务。请求法院判令小孩晨昱由原告直接抚养，由被告给付小孩抚养费21.6万元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份；
2、被告的身份信息资料，以证明被告的身份；
3、司法鉴定书，以证明被告是小孩晨昱的生物学父亲；
4，新化县田坪镇金盆村委会证明，以证明原告生小孩晨昱后，被告要求做亲子鉴定；鉴定被告是小孩晨昱的生物学父亲后，被告与原告争小孩的抚养权。
被告辩称，原、被告均有抚养小孩的义务，被告要求抚养小孩，不要原告负担小孩抚养费。
为支持其诉讼主张，被告向本院提交了以下证据：
1，《协议书》，以证明原、被告约定，小孩由原告直接抚养，原告不要小孩抚养费及其他任何费用；
2，被告的身份证复印件，以证明被告的身份。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：
对证据1、2、3无异议；证据4，不真实。
原告对被告提交的证据提出以下质证意见：证据1，协议第2款约定无效；对证据2无异议。
本院对原告所提交的证据认证如下：
证据1、2、3，被告无异议，予以认定；证据4，系村委会证明，作为一级组织，可以证明相关的身份关系，但是不能证明自然人的行为关系以及对自然人的行为关系提出主观意见，故不予以认定。
本院对被告所提交的证据认证如下：
证据1，系原、被告双方的协议，第2条约定，被告与小孩再无任何关系，违反法律规定，不予认定；其他约定，符合法律规定，予以认定。证据2，原告无异议，予以认定。
结合当事人的陈述及本案证据，本院认定以下案件事实：
原、被告于2012年同居生活，2013年3月7日生男孩晨昱。双方未办理结婚登记手续。小孩出生后，经鉴定被告是小孩晨昱的生物学父亲。此后，原、被告均主张小孩由其抚养。经被告住所地村委会调解，双方达成协议，约定小孩由原告直接抚养，被告不负担小孩的抚养费。小孩晨昱现随原告一起生活。原、被告共同生活期间，无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告虽然未办理结婚登记手续，但是对所生小孩均有抚养的权利和义务。原、被告已就小孩的抚养达成协议，约定小孩由原告直接抚养，原告不要求被告负担小孩抚养费，双方的约定不违反法律规定，本院照准。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条之规定，判决如下：
由原告曹某某直接抚养小孩晨昱。
本案受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹明
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 刘兵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00062-3号
申请执行人西安市周至县现代装潢有限责任公司。
被执行人西安建工第一建筑有限责任公司。
申请执行人西安市周至县现代装潢有限责任公司与被执行人西安建工第一建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第00909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，申请执行标的额为122679.76元及迟延履行期间的债务利息3778元，本息共计126458元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1797元，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施对其银行账户冻结，嗣后，经本院执行，被执行人缴纳执行款126458元，缴纳执行费1797元，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00062号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 芳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第324-1号
申请执行人张春长，男，1962年2月15日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被执行人贾忠友，男，1973年9月1日出生，汉族，中国联通秦皇岛分公司职工，现住秦皇岛经济技术开发区。
申请人张春长与被执行人贾忠友民间借贷纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2014年11月18日做出（2014）秦开民初字第921号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张春长向本院申请执行，本院立案后于2015年5月11日向被执行人贾忠友发出执行通知，责令被执行人贾忠友立即履行民事判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾忠友银行存款11185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙玲
二〇一五年八月十七日
代书记员 徐鑫
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法东民初字第29号
原告：莫纯良，男，住阳江市江城区。
委托代理人：莫创，是原告父亲。
被告：李如健，男，住阳江市阳东区。
原告莫纯良诉被告李如健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫创到庭参加诉讼，被告李如健经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，至2015年1月20日止，被告累计欠有原告的借款15000元，2013年2月21日曾为借款双方进行结算，并由被告写有一份借据给原告持有，由被告承诺在2013年3月偿还。因被告久拖未还，现特向法院起诉，请求判令被告偿还。
被告经本院传票传唤，无向本院说明正当理由缺席，也无向本院提供书面答辩。
经审理查明，原告在诉称中所述基本属实。
本院认为，被告向原告借款15000元，双方构成民间借贷关系，被告承诺于2013年3月偿还，逾期未还，则构成违约，据此，原告向本院提起诉讼，符合法律的规定，本院予以支持。由于本案证据充分，案件事实清楚，被告经本院传票传唤，无向本院说明正当理由缺席，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李如健欠原告莫纯良借款15000元，限在本判决生效之日起十日内偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元由被告李如健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一五年三月十九日
书记员 魏丛丛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1538号
原告：银川市兴庆区鑫桂木材经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱街宁夏友爱物流木材批发市场东院南二层10号。
经营者：张桂凤，女，1972年9月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：顾兴波，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：黄顺波，男，1990年1月14日出生，汉族，个体，住云南省昭通市永善县。
被告：熊新平，男，1977年3月27日出生，汉族，个体，住陕西省延安市宝塔区。
原告银川市兴庆区鑫桂木材经营部与被告黄顺波、熊新平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾兴波到庭参加诉讼，被告黄顺波、熊新平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄顺波支付原告货款110000元、逾期付款违约金26400元（按照月息3分，自2016年5月29日计算至2017年1月29日），共计136400元；2、被告熊新平对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系银川市兴庆区友爱物流木材批发市场的商户。2016年5月29日，原告作为甲方，被告黄顺波作为乙方签订购销合同一份，载明：被告黄顺波购买原告木胶板，每张价格55元。乙方指定收料员姓名：刘杰。付款方式：货到现场三十天付百分之五十，两个月后付清全部货款。被告熊新平在购销合同担保人处签字捺印。2016年5月29日，被告黄顺波收料员刘杰自原告处提取价值110000元的木胶板55张，并向原告出具欠款协议一份。2016年9月27日，被告黄顺波向原告出具欠款欠据一份，载明”今欠到张桂凤木板（兴仁花园）款110000元，合计金额（大写）壹拾壹万元整。注：此货款保证在2016年12月30日以前全部付清，到期不得以任何理由拖欠或拒付，如违约从送货之日起按欠款总额的每月3分付违约金。直至还清为止”。还款期限届满后，二被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。
原告为证明其主张提交购销合同、欠款欠据、送货单、欠款协议各一份，欲证明：被告欠原告货款110000元的事实。
被告黄顺波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告熊新平未到庭应诉，但在法院向其调查过程中陈述认可对原告与被告黄顺波之间的购销合同提供担保，不认可对被告黄顺波出具的欠款欠据提供担保。被告黄顺波已用兴仁花园小区某室房屋顶付给原告偿还所有欠款，被告熊新平不应再承担担保责任。
本院对原告提交的上述证据认定如下：原告提交的购销合同、欠款欠据、送货单、欠款协议内容完整且不违反法律规定，故本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，原告作为甲方，被告黄顺波作为乙方签订购销合同一份，载明：被告黄顺波购买原告木胶板，每张价格55元。乙方指定收料员姓名：刘杰。付款方式：货到现场三十天付百分之五十，两个月后付清全部货款。被告熊新平在购销合同担保人处签字捺印。2016年5月29日，被告黄顺波收料员刘杰自原告处提取价值110000元的木胶板55张，并向原告出具欠款协议一份。2016年9月27日，被告黄顺波向原告出具欠款欠据一份，载明”今欠到张桂凤木板（兴仁花园）款110000元，合计金额（大写）壹拾壹万元整。注：此货款保证在2016年12月30日以前全部付清，到期不得以任何理由拖欠或拒付，如违约从送货之日起按欠款总额的每月3分付违约金。直至还清为止”。还款期限届满后，二被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的购销合同、被告黄顺波出具的欠款欠据内容完整，不违反法律规定，合法有效。被告黄顺波购买原告的木板，应当支付原告相应的货款。被告黄顺波出具的欠款欠据对货款支付时间做出明确的约定，现货款支付时间已届满，故原告要求被告黄顺波支付货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄顺波逾期支付货款，违反了原、被告之间的约定，应当支付原告相应的违约损失。现原告要求被告支付违约金26400元（按照月息3分，自2016年5月29日计算至2017年1月29日），原告主张的违约金显属过高，本院将违约金调整为5720元（按照年息6%的1.3倍，自2016年5月29日计算至2017年1月29日）。被告熊新平对本案购销合同提供担保，但未约定担保方式及担保期限，被告熊新平依法应当承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。现被告熊新平的担保期限尚未届满，原告要求被告熊新平对货款及违约金承担连带担保责任的诉讼请求不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告黄顺波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。被告熊新平辩称被告黄顺波已用兴仁花园小区某室房屋顶付给原告偿还所有欠款，但未提交相应证据证明，故本院对被告熊新平的该辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄顺波于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市兴庆区鑫桂木材经营部货款110000元、违约金5720元，合计115720元；
二、被告熊新平对上述货款及违约金承担连带清偿责任。被告熊新平承担连带清偿责任后，有权向被告黄顺波进行追偿；
二、驳回原告银川市兴庆区鑫桂木材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由原告负担459元，由被告黄顺波、熊新平负担2569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 邢金山
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1538号
原告：银川市兴庆区鑫桂木材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏友爱物流木材市场东院南二层10号。
经营者张桂凤，系该经销部业主。
委托诉讼代理人：顾兴波，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：黄顺波，男，1990年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：熊新平，男，1977年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区鑫桂木材经销部与被告黄顺波、熊新平买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 包慧杰
二〇一七年五月十二日
书记员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1538号原告：银川市兴庆区鑫桂木材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏友爱物流木材市场东院南二层10号。经营者张桂凤，系该经销部业主。委托诉讼代理人：顾兴波，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：黄顺波，男，1990年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：熊新平，男，1977年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区鑫桂木材经销部与被告黄顺波、熊新平买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  包慧杰二〇一七年五月十二日书记员  马 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初14号
原告赵德法，男，1981年9月4日生，汉族，住泗洪县。
被告泗洪县市场监督管理局，住所地泗洪县仁和路7号。
法定代表人徐建成，该局局长。
委托代理人ＸＸ平，该局副局长。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
第三人蔡安宁，男，1979年6月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告赵德法不服被告市场监督管理局行政处罚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法向被告泗洪县市场监督管理局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。因蔡安宁与本案具有利害关系，故追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案。被告泗洪县市场监督管理局的委托代理人ＸＸ平、王乐到庭参加诉讼。原告赵德法、第三人蔡安宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告向本院提起诉讼后，本院于2017年2月24日按照原告提供的送达地址向其邮寄送达了传票，原告于2017年2月27日收到上述材料，后无正当理由未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵德法撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德法负担。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 宋艳艳
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年三月三日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行初14号原告赵德法，男，1981年9月4日生，汉族，住泗洪县。被告泗洪县市场监督管理局，住所地泗洪县仁和路7号。法定代表人徐建成，该局局长。委托代理人ＸＸ平，该局副局长。委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。第三人蔡安宁，男，1979年6月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告赵德法不服被告市场监督管理局行政处罚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法向被告泗洪县市场监督管理局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。因蔡安宁与本案具有利害关系，故追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案。被告泗洪县市场监督管理局的委托代理人ＸＸ平、王乐到庭参加诉讼。原告赵德法、第三人蔡安宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告向本院提起诉讼后，本院于2017年2月24日按照原告提供的送达地址向其邮寄送达了传票，原告于2017年2月27日收到上述材料，后无正当理由未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告赵德法撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德法负担。审 判 长  柏小凤代理审判员  宋艳艳人民陪审员  陈 艳二〇一七年三月三日书 记 员  张晓秋
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1573号之五
申请执行人成都晶金实业有限公司。
法定代表人叶红。
被执行人崇州市听江车身车架厂。
法定代表人王前锋。
被执行人王前锋。
关于成都晶金实业有限公司申请执行崇州市听江车身车架厂、王前锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初3251号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。申请人于2017年6月21日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有厂房、土地及银行账户。厂房、土地本院已查封，查封期限三年；银行账户已冻结，冻结金额x元，冻结期限一年；本院查封的被执行人崇州市听江车身车架厂的xxxx，被执行人将xxxx以x元的价款卖给第三人，出卖价款已支付给申请执行人。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十五日
书记员 张植淯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7903号
上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，营业场所江苏省宿迁市。
负责人：吴龙，总经理。
委托诉讼代理人：王书第。
被上诉人(原审原告)：吴大祥，男，1953年10月18日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奕，广东国晖(上海)律师事务所律师。
原审被告：陈法弟，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司(以下简称紫金保险宿迁支公司)因与被上诉人吴大祥、原审被告陈法弟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金保险宿迁支公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判。事实和理由：对鉴定结论有异议，要求对吴大祥的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论依法处理。不同意承担残疾赔偿金98,076.40元、精神损害抚慰金4,000元、误工费4,004元。
吴大祥辩称，伤残鉴定系通过公安机关委托有资质的鉴定单位所做，是合法有效的鉴定结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
陈法弟未作陈述。
吴大祥向一审法院起诉请求：赔偿医疗费90,115.14元(已扣除住院期间伙食费621元)、住院伙食补助费730元(20元/天×36.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费10,797.37元(3,890元+29,603元/360天×84天)、误工费54,400元(6,800元/月×8个月)、残疾赔偿金98,076.4元(57,692元/年×17年×0.1)、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,300元、物损费700元(衣物损500元+车损200元)、律师费3,000元，对上述赔偿项目及金额，首先由紫金保险宿迁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出交强险属于第三者责任商业保险部分由紫金保险宿迁支公司在商业三者险范围内承担80%赔偿责任，超出保险赔偿项目和金额的部分由陈法弟承担80%赔偿责任。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿吴大祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、物损费、交通费和误工费共计120,300元；二、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿吴大祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费和误工费共计82,097.23元；三、陈法弟赔偿吴大祥律师费、鉴定费共计4,240元，与陈法弟先行支付的现金8,000元相抵扣后，吴大祥于判决生效之日起十日内返还陈法弟3,760元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。紫金保险宿迁支公司对吴大祥的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因紫金保险宿迁支公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，紫金保险宿迁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,421.61元，由紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初4062号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：刘小虎，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告刘小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦娇娇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王晓月
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初4062号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：刘小虎，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告刘小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦娇娇二〇一六年十二月二十六日书记员  王晓月
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执327号
申请执行人：蒋钢琴，男，1982年6月17日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：徐平，男，1981年8月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告蒋钢琴与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)沪0117民初19229号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告徐平不履行生效法律文书确定的义务，原告蒋钢琴向本院申请执行，要求被告徐平归还借款30,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费350元，届期，被执行人未履行。执行中。本院至上海市松江区方松街道新陈家村村民委员会调查，查明被执行人因赌博欠下较多外债；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在中信银行松江支行开有银行账户，内有存款1,013.79元，本院现已冻结该账户；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初19229号民事调解协议的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执327号申请执行人：蒋钢琴，男，1982年6月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：徐平，男，1981年8月24日生，汉族，住上海市松江区。原告蒋钢琴与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)沪0117民初19229号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告徐平不履行生效法律文书确定的义务，原告蒋钢琴向本院申请执行，要求被告徐平归还借款30,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费350元，届期，被执行人未履行。执行中。本院至上海市松江区方松街道新陈家村村民委员会调查，查明被执行人因赌博欠下较多外债；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在中信银行松江支行开有银行账户，内有存款1,013.79元，本院现已冻结该账户；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初19229号民事调解协议的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年六月二十九日书记员  周 明附：相关法律条文
原 告 李 梅 与 被 告 于 占 丰 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第756号
原告李梅。
委托代理人辛建影。
被告于占丰。
本院受理原告李梅与被告于占丰离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李梅撤诉。
本诉案件受理费300元，本院减半收取150元由本诉原告承担，剩余150元由本院退还本诉原告。
代理审判员 葛连华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 静
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执790号
申请执行人王光侠，男，1968年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区崇山路***号。
被执行人王俊玲，女，1973年7月25日出生，汉族，住叫焦作市解放中路市委家属院*号楼**号。
本院在执行王光侠诉王俊玲民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第450号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6692号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555786919A（1-1）。
负责人：李文斌，职务：董事长。
被告：高秀兰，女，汉族，1957年9月8日出生，住商丘市。
被告：朱秀春，女，汉族，1968年9月6日出生，住商丘市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告商丘华商农村商业银行股份有限公司未在指定期限内足额预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年七月二十六日
书记员 张一平
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申117号
再审申请人（一审被告）：孔雪莲，女，1983年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郝平，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恩华，天津津信达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨洪建，男，1972年9月7日出生，回族，住天津市红桥区。
再审申请人孔雪莲因与被申请人杨洪建民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初5548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔雪莲申请再审称，请求撤销一审判决，对本案进行再审，本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。证人郑某只陈述徐泽卫借钱，并未说明借钱用途，杨洪建只陈述徐泽卫因其父亲生病借款，并没有证据加以证明。一审判决并未查明确认该款项是否用于家庭共同开支，仅以徐泽卫与孔雪莲系夫妻关系即判定该借款由徐泽卫与孔雪莲共同偿还，属认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该笔借款明显超出家庭日常生活，只是徐泽卫个人借款，但一审判决在未查明案件事实情况下，错误适用法律，将个人债务等同于夫妻共同债务进行处理，属适用法律错误。
杨洪建提交意见称，其通过另一同学郑某将5万元交付给徐泽卫，徐泽卫出具了借条。后要求徐泽卫还款，双方有微信记录，一审判决适用法律正确，要求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人之夫徐泽卫与被申请人杨洪建之间借款关系成立，并有证据证明杨洪建履行了出借款项的义务。再审申请人虽提供徐泽卫母亲的录像，但其所提供的证据并不能证实其主张的事实，再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔雪莲的再审申请。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月九日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初202号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月4日被刑事拘留，9月10日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员朱晓燕、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日7时许，被告人杨某驾驶无号牌电瓶三轮车沿常州市武进区遥观镇前杨村委河区村82号后门口便道自西向东倒车时，因操作不当，将站在车后的被害人李某撞倒受伤。被害人李某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人李某系因多发性骨折、肺静脉破裂及左肺动脉破裂致创伤性失血性休克死亡。经公安机关认定，被告人杨某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某已赔偿被害人李某近亲属各项经济损失合计人民币390400元并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片、尸体照片；书证接处警工作登记表、常州市通用门诊病历卡、道路交通事故现场图、道路以外交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡调查记录、居民死亡殡葬书、委托书、人民调解协议书、收条、还款协议书、谅解书；未到庭证人葛某、王某、薛某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发、破案经过、常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的抓获经过；尸体检验鉴定书；道路交通事故现场图及现场照片。
本院认为，被告人杨某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人杨某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人近亲属的经济损失且已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人杨某可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人杨某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 荣玉洁
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初202号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月4日被刑事拘留，9月10日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员朱晓燕、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月4日7时许，被告人杨某驾驶无号牌电瓶三轮车沿常州市武进区遥观镇前杨村委河区村82号后门口便道自西向东倒车时，因操作不当，将站在车后的被害人李某撞倒受伤。被害人李某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人李某系因多发性骨折、肺静脉破裂及左肺动脉破裂致创伤性失血性休克死亡。经公安机关认定，被告人杨某承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人杨某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某已赔偿被害人李某近亲属各项经济损失合计人民币390400元并已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片、尸体照片；书证接处警工作登记表、常州市通用门诊病历卡、道路交通事故现场图、道路以外交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡调查记录、居民死亡殡葬书、委托书、人民调解协议书、收条、还款协议书、谅解书；未到庭证人葛某、王某、薛某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发、破案经过、常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的抓获经过；尸体检验鉴定书；道路交通事故现场图及现场照片。本院认为，被告人杨某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人杨某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人近亲属的经济损失且已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人杨某可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人杨某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一六年十一月二十八日书记员  荣玉洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑终字第00428号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张梦林，2015年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2015年4月15日被逮捕。现押于石家庄市第二看守所。
河北省石家庄市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人张梦林犯交通肇事罪一案，于2015年4月15日作出（2015）长刑初字第165号刑事判决。原审被告人张梦林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月1日19时许，被告人张梦林驾驶车牌号为冀A×××××的红岩牌重型自卸货车，在石家庄市建设北大街限制通行区域内，由北向南超速行驶至八家庄公寓附近时，与骑电动自行车行驶准备横过马路的被害人代某相撞，致其当场死亡。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，张梦林负此次事故主要责任，代某负次要责任。
另查明，事故发生后被告人张梦林拨打急救电话抢救被害人，并向公安机关报案，在现场等待公安人员处理。本案审理期间，被害人亲属王某某、王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院就该案民事赔偿部分组织双方进行了调解，因双方对赔偿数额不能达成一致意见，被害人亲属王某某、王某甲就本案的附带民事部分撤诉，另行提起诉讼。
上述事实被告人张梦林在侦查和开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，道路交通事故案件移送书、道路交通事故案件登记表，交通事故勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，车体痕迹检验记录，汽车综合性能检测报告，法医毒物检验报告书，交通事故公开证据记录，事故认定书，户籍信息及现实表现等证据予以佐证。
原判认为，被告人张梦林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张梦林在事故发生后，拨打急救电话抢救伤者，并向公安机关报告，且如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。故原判根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人张梦林有期徒刑一年五个月。
原审被告人张梦林上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人张梦林违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。二审期间，张梦林的亲属与被害人的亲属达成调解协议，被害人亲属对张梦林的行为表示谅解。发生事故后被告人张梦林能够及时拨打急救电话抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，构成自首。鉴于上述情节以及被告人张梦林的悔罪表现，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2015）长刑初字第165号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）张梦林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
本判决为终审判决。
审判长 戚风祥
审判员 马寅生
审判员 张立新
二〇一五年七月十七日
书记员 郅 茎
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第649号
原告北京中冶美利国际贸易有限公司。
住所地北京市密云县西大桥路**号。
法定代表人郭燕，总经理。
被告吕梁鸿飞运业有限公司。
住所地山西省吕梁市离石区久安路。
法定代表人贺新亮。
原、被告合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日，被告吕梁鸿飞运业有限公司已经完成注销登记。
本院认为，法人注销，法人人格消灭，主体资格已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京中冶美利国际贸易有限公司的起诉。
诉讼费24051元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一五年七月三日
书记员 刘 帅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙基安，男，1964年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号6号办公楼。
法定代表人：商金峰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宏，女，1960年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审被告）：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
再审申请人孙基安因与被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司（以下简称天辰公司）、王宏、河北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙基安申请再审称，1、有新的证据足以推翻一、二审判决，2008年5月14日银行进账单是天辰公司支付给“孙基安项目部”北苑科技创业大厦项目的工程款，其约定的税费与天辰公司与王宏签订的费用包干合同矛盾，证明该合同是伪造的；王宏在孙基安项目部领取现金的支出凭证证明孙基安是实际施工人，如王宏是承包人，凭证上的主管审批不可能是孙基安，这也证明天辰公司提交的单方授权委托书是后补的、伪造的；8张“城建六，阳光上东C9”项目部收取孙基安项目部工程款的收据的金额与《河北天辰建筑工程公司孙基安项目部工程款支付情况确认表》中的“已付承包人工程款”金额不符，不能证明天辰公司实际已付金额，收据上有孙基安聘任的会计郭静莲签字，这只能证明实际施工人是孙基安。2、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，如王宏是实际施工人不可能在上亿的项目施工中不留任何痕迹。3、天辰公司提交的费用包干合同及授权委托书是后补的、伪造的，费用包干合同的开竣工日期与《北苑华堂工程施工总承包协议》、《工程概况表》中的记载均不同，有悖常理；从孙基安提交的租赁合同签订日期、开工日期来看，也与天辰公司刘绍庆陈述的事实相矛盾，证明费用包干合同及授权委托书系伪造、后补的；涉案项目需要大量垫资，孙基安提交了证据证明为项目垫资，而天辰公司、王宏没有提供任何证据证明进行了垫资，证明王宏不是实际施工人；4、二审判决认定事实的主要证据未经质证，天辰公司提交的《建筑施工合同》（备案合同）和孙基安提交的《北苑华堂工程施工总承包协议》（实施合同）内容实质不同，实施合同才是真正履行的合同，应取消备案合同，不能以备案合同为依据，而二审法院对于哪一份合同是有效的执行合同未进行质证。5、事实上全面实际的履行了建设工程的权利义务是认定实际施工人的关键，孙基安提供了合同签订、履行及结算的证据足以证明孙基安才是实际施工人，二审判决关于“涉案工程的实际施工人，应根据建设施工合同的签订、履行和结算等情形，综合判断”“实际施工人的权利主体地位，针对的是与其无合同关系的发包人”的说法明显错误。综上，孙基安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的关键问题是孙基安是否是涉案工程的实际施工人。从一、二审的证据情况来看，孙基安与天辰公司、王宏未签订书面的施工协议，其实际施工人身份也没有得到天辰公司及王宏的认可。孙基安提供的进账单、现金支出凭证、收据、证人证言及《北苑华堂工程施工总承包协议》、《工程概况表》等证据仅能证明其参与管理了涉案工程，但不足以证明其直接与天辰公司或发包人建立了施工关系或结算关系。关于孙基安提出的一、二审认定事实的证据未经质证或系伪造的问题，因无相应证据加以证实，本院不予支持。综上，孙基安提供的证据不足以证明其是涉案工程的实际施工人，二审判决驳回其诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙基安的再审申请。
审 判 长 付少军
代理审判员 王 渊
代理审判员 赵风暴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3945号
原告廖青梅。
委托代理人张美丽，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市维百盛房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城中路14号维百盛大厦2102室，组织机构代码559861071。
法定代表人李雪岸。
委托代理人覃玉琳，广东博商律师事务所律师。
委托代理人曾小燕，广东博商律师事务所律师。
本院在审理原告廖青梅诉被告深圳市维百盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告深圳市维百盛房地产开发有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案应由深圳仲裁委员会审理。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案房产位于深圳市龙岗区布吉街道，属于深圳市龙岗区范围，故本院对本案有管辖权，因此被告陈侨提出的管辖权异议理由不成立，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市维百盛房地产开发有限公司提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告承担。
如不服本裁定，原、被告在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李雪莹
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 张淑琼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙梓玮
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1379号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告:李贵祥，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：应煜，女，1976年3月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告李贵祥、应煜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以李贵祥已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1223号
上诉人（原审原告）：徐周连，男，1965年10月14日出生，汉族，住临海市。
上诉人（原审原告）：陈金花，女，1944年11月22日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：徐周连（系原告儿子），男，1965年10月14日出生，汉族，住临海市上盘镇金杏灯村*****号。
被上诉人（原审被告）：临海市上盘镇金杏灯村股份经济合作社，住所地：临海市上盘镇金杏灯村。
法定代表人：王利太，该合作社社长。
被上诉人（原审被告）：临海市上盘镇金杏灯村村民委员会，住所地：临海市上盘镇金杏灯村。
负责人：王锡飞，该村民委员会主任。
上诉人徐周连、陈金花因与被上诉人临海市上盘镇金杏灯村股份经济合作社、临海市上盘镇金杏灯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初9458号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理
徐周连、陈金花上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。上诉人的诉请属人民法院受案范围，一审法院裁定驳回起诉，法律适用错误。作为承包经营权人的上诉人在承包土地被征收后有权获得补偿，土地承包经营权是一种民事权利，上诉人有权行使请求权，属于人民法院受案范围。上诉人主张土地安置补助费、青苗补偿费，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件纠纷适用法律问题的解释》第一条第（四）项的规定。
徐周连、陈金花向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告征地安置补助费52416元、青苗补偿费6720元；2、判令两被告立即支付未征前地租费8400元；3、判令两被告立即协助原告办理征地社保名额。事实和理由：原告系被告经济合作社户内成员，因83省道临海杜桥至白沙段工程项目用地建设需要征收原告1.68亩的承包土地，但在未经国家法定征收手续前，两被告以各种借口将原告承包的土地进行非法占有。后原告为维护权益，向台州市中级人民法院提起诉讼，在诉讼过程中才得知两被告已经领取征地补偿款，但是两被告并没有合法向作为承包人的原告发放，严重损害了原告的合法权益。综上，原告认为原告承包的土地因国家建设需要被征收，相关部门已经按照浙江省人民政府土地安置补偿款全额发放给被告，两被告作为发包人，却不顾原告的处境，违法克扣截留本应属于原告的安置补偿款、青苗补偿费、地租费和征地社保名额，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
一审法院审查认为，原告徐周连、陈金花系被告临海市上盘镇金杏灯村股份经济合作社社员。浙江省83省道临海杜桥至白沙段公路工程途经上××灯村，需征收该村49.7295亩土地。原告徐周连、陈金花承包的土地亦在被征收范围内。2013年9月29日至2015年9月22日期间，临海市上盘镇金杏灯村村民委员会分别召开村民代表会议、村两委会议，会议决定征地补偿费按照1300元/亩发放，一次性发放15年；青苗补偿费按照1500元/亩发放；失地农民保险的报名由地户优先安排，村收保险费每人18000元，报名时间2015年9月23日至24日下午四点半止。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。被告通过村民代表会议决定的方式做出对征地补偿费的使用、分配方案。如原告认为该村民代表会议的决定违反村民委员会组织法相关规定，可向被告所在地的乡、镇人民政府反映，由其责令被告改正。据此，本案依法应由行政部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐周连、陈金花的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据上述法律规定，因本案涉及征地补偿费的使用、分配，如上诉人认为村民代表会议的决定违反法律规定的，可向被上诉人所在地的乡、镇人民政府反映，由其责令被上诉人予以改正。综上，本案依法不属于人民法院受案范围，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 里
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1330号
上诉人（原审被告）长兴金源置业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路313号。
法定代表人：王建平，执行董事。
被上诉人（原审原告）：付烜平，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：陈金祥，浙江百易老师事务所律师。
原审被告：周广良，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省望江县。
原审被告：浙江耀达建设有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道永丰路483-509号四层东侧。
法定代表人：张爱根，执行董事。
上诉人长兴金源置业有限公司（以下简称金源公司）因与被上诉人付烜平、原审被告周广良、浙江耀达建设有限公司（以下简称耀达公司）建设工程分包合同纠纷一案，不符浙江省长兴县人民法院（2015）湖长和民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：经审查，一审判决在审理程序上存在以下问题：1.起诉状副本送达过于延迟。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告。付烜平向一审法院起诉是在2015年8月10日，一审法院当天予立案受理，但向金源公司送达起诉状副本及证据材料是2015年12月17日。在没有证据显示金源公司属下落不明无法送达的情况下，一审法院的送达已违反《民事诉讼法》的规定。2.另定宣判时间没有书面通知金源公司。一审法院于2015年1月18日开庭时当庭告知到庭各方当事人本案定于2015年1月29日上午9时宣判，不再另行制作传票送达。但根据一审卷宗反映，宣判笔录上的时间实际是3月23日，一审法院改变宣判时间但没有传票通知金源公司，属违法缺席判决。
综上，一审法院在本案审理程序上存在上述违法情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长兴县人民法院（2015）湖长和民初字第539号民事判决；
二、本案发回长兴县人民法院重审。
上诉人金源公司预交的二审案件受理费18340元予以退回。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谢敏飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17253号
原告：蔡其武，男，1963年6月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：周端平，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所实习律师。
被告：罗日良，男，1966年8月22日出生，汉族，住深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：廖声哲，广东泽正律师事务所律师。
原告蔡其武与被告罗日良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周端平、被告委托代理人廖声哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡其武向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗日良向原告归还借款本金人民币6000000元及其利息（利息从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款还清之日止，暂计算至2016年9月30日止为43500元），二项合计6043500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经第三人介绍认识，2015年12月8日被告因公司资金周转需要向原告借款300万元，2016年1月13日被告又以处理公司股东徐叶霖与高竹梅退股事宜向原告提出借款600万元，基于朋友的信任，原被告签订了借款协议，约定原告向被告罗日良出借600万元，于2016年1月20日前打入被告指定账号；双方签订协议后，原告按照约定于2016年1月19日将600万元转账至被告指定银行账号（户名罗日良，开户行民生银行深圳罗湖支行，账号62×××48）。同时，如2016年5月31日前双方未就深圳市格普斯纳米电热科技有限公司投资事项达成一致，原告有权向被告收回全部借款，被告必须于2016年7月31日前将全部借款归还给原告，但截至2016年5月31日止，原被告双方未就深圳市格普斯纳米电热科技有限公司投资事宜达成一致，故原告要求被告归还全部借款；因原告多次要求被告归还上述借款均被被告无理拖欠，为维护原告合法权益，特诉请法院依法裁判。
被告罗日良辩称，本案名为借款实为股权投资收购。被告已按合同约定将原告款项全部打入高竹梅、徐叶霖及中介人银霞的账户用于回购股权，履行合同约定的6%股权。原告在本案诉前已与被告及被告公司进行了一系列关于股权投资的行为，还委派了代理人，直接介入到被告公司中，开展具体工作，包括租赁场地、购买设备、产品孵化、试生产等投资行为工作。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月13日，原被告签订借款协议一份，协议约定：“甲方向乙方借款600万元，……，本资金仅限用于徐叶霖与高竹梅两位前期协议股权之退让事宜，后期可作为深圳市格普斯纳米电热科技有限公司入股股本金，……，兑换深圳市格普斯纳米电热科技有限公司6%的股权。……，如2016年5月31日前双方仍未就深圳市格普斯纳米电热科技有限公司投资事项达成一致，乙方有权向甲方回收全额借款，甲方必须于7月31日前将借款全额归还给乙方。”；双方签订协议后，原告按照约定于2016年1月19日将600万元转账至被告指定银行账号（户名罗日良，开户行民生银行深圳罗湖支行，账号62×××48）。但截至2016年5月31日止，原被告双方未就深圳市格普斯纳米电热科技有限公司投资事宜达成一致，故原告多次要求被告归还上述借款但被被告无理拖欠，遂引致本案讼争。
本院认为，原被告之间签订的借款协议合法有效，系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护，双方当事人均应按照协议约定履行各自的权利义务；现被告未按合同约定将原告转账的600万元办妥股权退让事宜，原告诉请被告归还全部借款，有事实和法律依据，本院应予支持；被告提出本案实为股权投资收购关系且被告已按合同约定将原告款项全部打入高竹梅、徐叶霖及中介人银霞的账户用于回购股权的抗辩，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗日良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡其武归还借款本金6000000元及利息（利息计算方法：从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率利率计算至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54104.50元，财产保全费5000元，合共59104.50元，由被告罗日良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 肖佳宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初40号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈思恒，女，1973年7月17日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人陈思恒犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人陈思恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年7月24日19时许，被告人陈思恒在未办理机动车驾驶证的情况下，驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车搭载陈某沿国道207线由岑溪往玉林方向行驶。20时35分行驶至国道207线3259KM+700M路段，在左转过程中与刘某驾驶的桂Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损伤，陈某受伤经抢救无效后死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，陈思恒承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陈思恒违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人陈思恒对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月24日19时许，被告人陈思恒在未办理机动车驾驶证的情况下，驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车搭载陈某沿国道207线由岑溪往玉林方向行驶。20时35分行驶至国道207线3259KM+700M路段，在左转过程中与刘某驾驶的桂Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损伤，陈某受伤经抢救无效后死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，陈思恒承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。
被告人陈思恒在事故发生后，随救护车一起把陈某送医院抢救，归案后能如实供述自己的犯罪事实。被害人陈某亲属对被告人陈思恒的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈思恒在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通肇事车辆(系照片)、书证户籍证明、扣押、发还清单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、证人刘某证言、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、被告人陈思恒的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思恒违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈思恒犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。
案发后，被告人陈思恒积极救助伤者，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈思恒无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人陈思恒取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人陈思恒犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
据上，根据被告人陈思恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈思恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴小雪
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初753号
原告：庞铎，男，汉族，1955年8月11日出生，住代县上馆镇苏村。
委托代理人：武恒祥，法律工作者。
被告：代县上馆镇苏村村民委员会住所：上馆镇苏村
法定代表人：李成元，村委会主任。
委托代理人：陈瑞，苏村法律顾问。
原告庞铎诉被告代县上馆镇苏村村民委员会劳务合同纠纷一案,原告庞铎于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞铎撤回起诉。
案件受理费3303元减半收取1651.5元，由原告负担。
审判员李海龙
二O一七年十二月二十七日
书记员王生梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0923民初753号原告：庞铎，男，汉族，1955年8月11日出生，住代县上馆镇苏村。委托代理人：武恒祥，法律工作者。被告：代县上馆镇苏村村民委员会住所：上馆镇苏村法定代表人：李成元，村委会主任。委托代理人：陈瑞，苏村法律顾问。原告庞铎诉被告代县上馆镇苏村村民委员会劳务合同纠纷一案,原告庞铎于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞铎撤回起诉。案件受理费3303元减半收取1651.5元，由原告负担。审判员李海龙二O一七年十二月二十七日书记员王生梅
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初73号
原告：大连大有恬园物业管理有限公司。住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：关天人，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丽，辽宁正良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周传辉，辽宁正良律师事务所律师。
被告：麦喜波，男，1965年2月2日出生，住大连高新技术产业园区。
原告大连大有恬园物业管理有限公司与被告麦喜波物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案。原告大连大有恬园物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连大有恬园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告大连大有恬园物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年八月二日
书记员 谷郁
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1817号
原告王某某，女，生于1967年8月16日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
委托代理人宋春容，系四川斗城律师事务所律师。
被告袁某，男，生于1973年6月23日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
本院在审理原告王某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 陆雨红
二〇一四年四月三十日
书记员 张晓娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1997号
申请执行人张宇广，男，1964年2月5日生，汉族，住张店区潘南东路8号院9号楼3单元101室。
被执行人马德峰，男，1968年5月9日生，汉族，住张店区樱红村5号楼3单元301室。
被执行人王慎忠，男，1953年3月4日生，汉族，住张店区潘庄小区1号楼1单元5楼东户。
本院在执行张宇广诉马德峰、王慎忠民间借贷纠纷一案中，尚有502212元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供
执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月八日
?????????????????÷?ì?T?T?T???¨?¨騀?萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜??洁萑?搒??è葠?摧???萑?搒??è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
?????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧????d倀??摧?āā?萑?搒???葠?摧???搒?摧???萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???
书记员郑云静???芰??????????┅°?厰???
?刿泍???
寛
畴
硸
嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&?\'?\'宄\'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-?-暩-?.?／?／峒／?0?1?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9吕：奾：?；猽；幦﹤瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?E?F?H?H晿H?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q
?焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1997号申请执行人张宇广，男，1964年2月5日生，汉族，住张店区潘南东路8号院9号楼3单元101室。被执行人马德峰，男，1968年5月9日生，汉族，住张店区樱红村5号楼3单元301室。被执行人王慎忠，男，1953年3月4日生，汉族，住张店区潘庄小区1号楼1单元5楼东户。本院在执行张宇广诉马德峰、王慎忠民间借贷纠纷一案中，尚有502212元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月八日?????????????????÷?ì?T?T?T???¨?¨騀?萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜??洁萑?搒??è葠?摧???萑?搒??è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā??????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧????d倀??摧?āā?萑?搒???葠?摧???搒?摧???萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???书记员郑云静???芰??????????┅°?厰????刿泍???寛畴硸嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&?'?'宄'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-?-暩-?.?／?／峒／?0?1?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9吕：奾：?；猽；幦﹤瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?E?F?H?H晿H?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0683号
原告泰兴市美术装潢有限责任公司，住所地泰兴市济川街道鼓楼北路200号。
法定代表人焦国炳，经理。
委托代理人朱伟（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告章凯，女，出生年月不详，汉族。
被告张军，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告泰兴市美术装潢有限责任公司与被告章凯、张军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市美术装潢有限责任公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年六月二十八日
书记员 徐 网
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢34号
申请执行人：董瑞庭，男，1957年12月1日生，汉族，山西省平定县冠山镇人。
被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
本院执行的申请执行人董瑞庭与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初46号民事判决书，确定被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司给付申请执行人董瑞庭人民币2308元，被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司于2018年2月26日前支付申请执行人2308元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初46号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00463号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：吴晓静，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告吴晓静物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡 楠
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审52号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第174号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 王振玉
审判员 程建贵
审判员 王 军
二〇一七年八月十日
书记员 张明跃
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第318号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人胡某，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年3月6日经玉田县人民检察院批准逮捕（网上追逃），2014年5月13日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年4月28日20时许，被告人胡某伙同吕占国、王天高、薛朋、吕冲（均另案处理）、张宝（批捕在逃）、大远、二宝（身份不详）在玉田县虹桥镇小丁庄村民哥烧烤店内，无故持餐具殴打在烧烤店内吃饭的刘凤超、李国勇、刘佳辉，致刘凤超左前额创口2.5cm、前额创口6.5cm、顶部创口2.8cm、右枕部创口1.2cm，右眼眶内壁骨折、鼻骨骨折；致刘佳辉右眼部挫伤，左上唇及粘膜挫伤；致李国勇左颞部软组织挫伤。经鉴定刘凤超损伤属轻伤，刘佳辉、李国勇损伤属轻微伤。
公诉机关提交了书证；证人证言；被害人刘凤超、刘佳辉、李国勇陈述；被告人胡某供述和辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人胡某随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人胡某对指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年4月28日20时许，被告人胡某伙同吕占国、王天高、薛朋、吕冲（均已判决）、张宝（批捕在逃）、大远、二宝（身份不详）在玉田县虹桥镇小丁庄村民哥烧烤店内，无故持餐具等殴打在烧烤店内吃饭的刘凤超、刘佳辉、李国勇。致刘凤超左前额创口2.5cm、前额创口1.0cm、5.5cm、顶部创口2.8cm、右枕部创口1.2cm，右眼眶内壁骨折、鼻骨骨折；致刘佳辉右眼部挫伤，左上唇及粘膜挫伤；致李国勇左颞部软组织挫伤。经鉴定刘凤超损伤属轻伤，刘佳辉、李国勇损伤属轻微伤。案发后民事部分已和解，刘凤超、刘佳辉、李国勇对被告人胡某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人胡某供述笔录；同案犯吕占国、王天高、薛朋、吕冲供述；被害人刘凤超、刘佳辉、李国勇陈述笔录；证人薛玉民、陈学莲、薛运涛、薛双双、吴玉霞、孔德芳证言笔录；唐山市人民检察院法医学鉴定书；玉田县公安局勘验检查笔录；辨认笔录；抓获经过；户籍证明；玉田县医院住院病历；调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡某犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人胡某与吕占国、王天高、薛朋、吕冲系共同犯罪。被告人胡某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人胡某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 魏加男
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1492号
原告：林炳胜。
委托诉讼代理人：饶秀春，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
被告：卢红燕。
被告：吴向杰。
原告林炳胜与被告卢红燕、吴向杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告林炳胜的委托诉讼代理人饶秀春到庭参加了诉讼。被告卢红燕、吴向杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢红燕归还借款本金75000元并从2015年8月28日起按月息2%计算利息至被告还清本息之日止；2、判令被告吴向杰对被告卢红燕在本案中的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：两被告是母子关系，2015年8月28日两被告以资金周转困难为由向原告借款现金人民币75000元，用于共同经营《武江区XX商行》，同时给原告出具了借款借据。双方约定了还款期限及利息，如逾期付息还款的，从违约之日起每天按欠款金额的千分之二追收违约金，随时追回全部借款。因债务而引起的借款纠纷的，违约方必须承担支付对方的律师费。但时至今日被告本金和利息分文未付，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告卢红燕、吴向杰未作答辩。
经审理查明：2015年8月28日，被告卢红燕向原告出具《借款借据》一份，载明卢红燕因经营周转需要向原告借款75000元，按月利率2%计付利息从借款之日起每月25日前给付，违约逾期支付本息的，违约之日起按每天千分之二计收违约金，借款期限至2015年12月28日。《借款借据》中同时载明借款人确认签名之前原借据已经双方核算，已交回借款人，不作任何凭证，因债务而引起借贷纠纷的，违约方须承担对方律师费。被告吴向杰在该《借款借据》上的担保人处签名，并明确担保人承担连带责任保证，担保期至还清之日止。同日，被告卢红燕还向原告出具了一份《收据》，载明“今收到林炳胜借款（现金）人民币共柒万伍仟元整（￥75000元）。”庭审中，原告称款项是在2015年上半年出借的，在2015年8月28日双方对尚欠款项进行结算后由被告出具了上述《借款借据》及《收据》。之后，被告仍未向原告还本付息，原告为此诉至本院，并委托了法律工作者代理本案且为此支付了5000元代理费。
本院认为：被告卢红燕尚欠原告75000元的事实，有被告卢红燕出具的《借款借据》及《收据》予以佐证，被告卢红燕经本院合法传唤未就此提出抗辩，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题，双方约定按月利率2%计付利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告主张被告自2015年8月28日按月利率2%计付利息给原告至本判决确定的履行之日止的请求，本院予以支持。关于原告主张的代理费问题，因原告与被告卢红燕已明确约定违约方须承担对方的律师费，现被告未按约定如期还款而引起本案纠纷，故对原告主张被告承担原告因此支出的代理费的请求，本院予以支持。但由于原告支付的代理费超出了广东省物价局、广东省司法厅《关于调整广东省基层法律服务所法律服务收费标准的通知》中规定的收费标准，根据该收费标准，原告代理人可以收取的最高代理费为3850元，故本院予以支持的代理费为3850元。
关于被告吴向杰的责任问题，被告吴向杰在被告卢红燕出具的《借款借据》中以担保人的身份签名并明确担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告吴向杰应对本案债务承担连带清偿责任。
被告卢红燕、吴向杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告卢红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金75000元及利息（利息从2015年8月28日起以实欠本金按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）给原告林炳胜。
二、被告卢红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付原告为实现涉案债权而支出的代理费3850元。
三、被告吴向杰对本判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告林炳胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202.5元，财产保全费820元，合计3022.5元，由原告林炳胜负担125元，被告卢红燕、吴向杰负担2897.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
审 判 员 张明华
代理审判员 凌永芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谷海媚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀02执字第7529号
申请执行人：袁久刚，农民。
被执行人：石树亮，农民。
本院在执行申请执行人袁久刚与被执行人石树亮民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第5048号民事调解书，被执行人石树亮应给付申请执行人100万元及利息40万，案件受理费8970元，执行费12400元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2014）遵民初字第5048号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 钱术芳
二〇一六年××月××日
书记员 侯宝印