wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1603号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某。2011年8月19日因涉嫌盗窃被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，因检察院不批准逮捕，于同年8月31日被释放；2013年8月24日因涉嫌盗窃被深圳市公安局福田分局刑事拘留，因未达到追诉标准，于同年9月20日被释放；2015年4月1日，因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年5月6日刑满释放。因本案于2015年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，2015年10月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1725号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月30日2时许，被告人黄某携带一把剪钳来到深圳市南山区自石洲地铁D出口伺机作案，见被害人吴某的捷安特牌山地自行车用链条锁锁住车轮停放在该处，遂使用剪钳将自行车链条锁剪断，迅速骑上该车往福田方向逃跑。被告人的盗窃行为被在该地段伏击的南山分局民警发现并将其抓获，当场缴获被盗自行车、作案工具剪钳及被剪断的链条锁。
经鉴定，上述被盗捷安特自行车价值人民币7152元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2015）1647号量刑建议书，综合考虑被告人黄某的累犯、犯罪未遂等情节，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有自行车、剪钳及链条锁；扣押、发还清单，抓获、缴获经过，被告人身份信息、前科材料及释放证明等；被害人吴某的陈述；被告人黄某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验检查工作笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯本罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。本院并综合考虑其较好的认罪态度、赃物已缴回、盗窃前科等情节，对公诉机关的量刑建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起执行至2016年5月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具有扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一五年十二月十四日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07398号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
被告纪红锁。
本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告纪红锁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一四年五月十九日
书记员 李小芹
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初30号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张保军，男，1990年07月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住河南省唐河县。2016年9月9日因涉嫌诈骗被唐河县公安局刑事拘留，2016年10月10被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。
辩护人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人张保军犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人张保军、辩护人曹建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年底的一天，被告人张保军自称“小李子”，用一万元假美金骗得梁某20000元人民币。2016年6月、8月，张保军分别以给“山上管库老人”送礼、治病为由，骗得梁某现金10300元。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张保军的供述、证人张某的证言、被害人梁某的陈述、公安机关立案登记表、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张保军隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人张保军对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。请求从轻处罚。
被告人张保军的辩护人对公诉机关指控张保军的罪名不持异议，辩称被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：①认罪态度好，构成坦白，系初次犯罪；②已赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人的谅解,故建议本院对张保军判处缓刑。
经审理查明，2013年底的一天，被告人张保军自称“小李子”在深圳一宾馆内和梁某进行美金交易，张保军用一万元的假美金骗得梁某20000元人民币。2016年6月份，被告人张保军自称“小李子”，以能给梁某从山上带出玉石为诱，将梁某骗到唐河县城关镇，以给“山上管库老人”送礼的名义，先要求梁某付3300元及部分礼品，后又以钱不够，“山上老人”不同意出货为由，让梁某再付现金2000元。致使梁某被骗现金5300元和部分礼品。2016年8月中旬，被告人张保军又以需要给“山上管库老人”治病为由，骗得梁某现金5000元。
以上，被告人张保军共诈骗梁某现金共计30300元。
2016年9月9日，被告人张保军的父亲张某退赔被害人梁某经济损失7000元。
2017年1月16日，被告人张保军的父亲张某与被害人梁某达成民事协议：由张保军一次性赔偿梁某损失共计23300元。梁某对被告人张保军表示谅解，不再追究张保军的法律责任。
上述事实，被告人张保军在庭审过程中均无异议。且有被告人张保军对向被害人梁某实施诈骗经过的供述，被害人梁某对被诈骗时间、地点及过程的陈述、证人张某的证言、公安机关立案登记表、户籍证明、辨认笔录在卷佐证。上述证据均经庭审质证，被告人张保军均无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张保军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控被告人张保军的罪名成立，本院予以支持。张保军归案后能如实供述自己的犯罪事实，其家人退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张保军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红林
审 判 员 惠钦贤
人民审判员 甄 锋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3086号
申请执行人阎生满，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵金岭
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审436号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人胡白，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第18－200－1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年11月6日作出涟计生征字[2014年]第18－200－1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人胡白2008年8月8日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人胡白征收社会抚养费3940元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－200－1号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－200－1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人胡白于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费3940元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人胡白负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终423号
上诉人（原审被告）张后发（又名张厚发），男，汉族，1950年1月20日出生，住商城县。
被上诉人（原审原告）郑贤军，男，汉族，1969年11月11日出生，住商城县。
委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。
上诉人张后发因与被上诉人郑贤军民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人张后发、被上诉人郑贤军的委托诉讼代理人洪修辞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同乡。从2013年12月开始至2014年11月4日，被告以做生意缺少资金为由分9次向原告借现金总计187000元，并出具9张借条，分别载明“今借到郑贤军现金计四万元（利息按0.035计算）借款人张后发2013年12月26号”“今借到郑贤军现金叁万元（注利息按0.035计算）借款人张后发2013年12月28号”“今借到郑贤军现金叁万元（利息按0.035计算）借款人张后发2014年元月8号”“今借到郑贤军现金贰万伍仟元（期限3个月）借款人张后发2014年元月29号”“今借到郑贤军现金贰万元（注三个月）利息0.035借款人张后发2014年2月10日”“今借到郑贤军现金壹万元今借人张后发（利息0.035计算）2014年2月20号”“今借到郑贤军现金壹万元利息按0.035借款人张厚发2014年2月23号”“今借到郑贤军现金壹万元（利息按0.035计算）借款人张后发2014年3月30”“今借到郑贤军现金壹万贰仟元（利息按0.035计算）借款人张后发2014年4月11”。该9笔借款，被告共给付原告利息3万元，剩余借款和利息至今未还。庭审中，因双方分歧大，调解未达成一致意见。
原审法院认为：被告因资金需要，向原告借款，属合法的民间借贷关系，未超过月利率20‰的利息，受法律保护。未在借款时书面约定利息的，对原告要求的利息只在占用资金期间按年利率6%的标准予以支持。截止本案判决前，被告未按规定举交其归还利息的证据，庭审中原告认可被告已经给付利息30000元，故本院确定被告已偿还原告利息30000元。被告理应及时归还借款及合法利息，被告长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原审法院判决：一、被告张后发于本判决生效之日起十日内归还原告郑贤军借款40000元及利息（从2013年12月27日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、被告张后发于本判决生效之日起十日内归还原告郑贤军借款30000元及利息（从2013年12月29日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）；三、被告张后发于本判决生效之日起十日内归还原告郑贤军借款30000元及利息（从2014年1月9日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）；四、被告张后发于本判决生效之日起十日内归还原告郑贤军借款25000元及利息（从2014年1月30日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）；五、被告张后发于本判决生效之日起十日内归还原告郑贤军借款20000元及利息（从2014年2月11日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）；六、被告张后发于本判决生效之日起十日内归还原告郑贤军借款10000元及利息（从2014年2月21日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）；七、被告张后发于本判决生效之日起十日内归还原告郑贤军借款10000元及利息（从2014年2月24日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）；八、被告张后发于本判决生效之日起十日内归还原告郑贤军借款10000元及利息（从2014年3月31日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）；九、被告张后发于本判决生效之日起十日内归还原告郑贤军借款12000元及利息（从2014年4月12日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（已付的30000元利息在执行中一并结算）。本案诉讼费4040元，由被告承担。
上诉人张后发上诉称：原审认定上诉人欠被上诉人借款总计187000元属实，但原审未认定上诉人已还83465元利息，请求依法改判。
被上诉人郑贤军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。上诉人张后发于2013年12月至2014年11月4日，以做生意缺少资金为由分9次向郑贤军借现金共计187000元，张后发向郑贤军出具了借据。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，上诉人张后发除应偿还借款还应支付利息，利息从上诉人张后发借款之日起按按月利率2%计算至履行完毕止。上诉人张后发上诉理由经查：上诉人张后发在二审开庭审理过程中，向本院提供由郑贤军签名的已还利息清单，该清单显示张后发确已支付过利息，因郑贤军未到庭应诉，其委托诉讼代理人无法核实，待执行环节核实后，可从欠付款中予以扣出。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4040元，由上诉人张后发负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年二月一日
书记员 吴 雪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00088号
罪犯王号亮，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年11月20日作出（2011）东刑初字第0599号刑事判决，以被告人王号亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。2011年12月20日，江苏省连云港市中级人民法院以（2011）连刑终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王号亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王号亮在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王号亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王号亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陆 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第801号
原告郭宾启，男，1980年3月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人吴建贵，河南远恒律师事务所律师。
被告刘群，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被告赖振宇，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被告李莉，女，1974年5月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。
本院在审理原告郭宾启诉被告刘群、赖振宇、李莉民间借贷纠纷一案中，原告郭宾启于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘群、赖振宇、李莉银行存款5092250元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告郭宾启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘群、赖振宇、李莉银行存款5092250元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结担保人孙立平名下的银行存款2000000元；
三、冻结担保人朱云名下的银行存款1100000元；
四、查封担保人朱云和孙立平共有的房产一套；
五、查封担保人蔡松林房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春阳
二〇一四年四月二十九日
书记员 王桂英
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第153号
申请执行人曾棋，男，1986年9月28日生，汉族，住泸县牛滩镇。
被执行人泸县亿源陶瓷有限公司，住所地四川省泸县喻寺镇。
法定代表人叶红兵，系公司总经理。
关于申请执行人曾棋与被执行人泸县亿源陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2015）泸泸民初字第176号民事调解书已发生法律效力，被执行人泸县亿源陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人泸县亿源陶瓷有限公司的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 斌
二〇一五年二月四日
书记员 马宗良
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00800-1号
原告：汪惠娟，女，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。
被告：汪小六（系汪惠娟之子），男，汉族，农民兼水电工，住安徽省歙县。
本院于2014年7月15日受理原告汪惠娟与被告汪小六返还原物纠纷一案，原告汪惠娟同时向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押在被告汪小六处的“长亭送别”瓷板一块、笔筒一对、鸡血花瓶一个（含底座）、屏风一块、南京钟一座（含底座）等财产，并已提供担保。
本院认为，汪惠娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或扣押在被告汪小六处的“长亭送别”瓷板一块、笔筒一对、鸡血花瓶一个（含底座）、屏风一块、南京钟一座（含底座）等财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪敏
二〇一四年七月二十八日
书记员 许超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00664号
罪犯罗其谋，男，1984年9月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2011年9月2日作出（2011）盛法刑初字第00167号刑事判决，认定罗其谋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯罗其谋在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗其谋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗其谋减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月7日起至2015年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 宏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2519号
原告董益术。
被告彭州市宏发新型建材有限公司。
原告董益术诉被告彭州市宏发新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告董益术及其委托代理人杨莉，被告彭州市宏发新型建材有限公司的委托代理人蒋贵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董益术诉称，原告于2006年8月到被告单位工作，工种为矸砖生产。双方未签订劳动合同，被告未为原告购买社保。2014年12月，原告年满60周岁时，向被告提出要求办理退休手续，并解决相应的社会保险等问题，但被告坚持继续雇请原告在其单位上班，直至2015年2月5日原告在工作时摔伤。2015年6月4日，原告向彭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，彭州市劳动争议仲裁委员会以原告年龄超过60岁，当事人主体不适格为由，作出彭劳人仲委不字（2015）第00018号不予受理案件通知书。原告不服该仲裁决定，请求法院判决：1、2006年8月至2014年12月原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18750.00元；3、被告为原告补交2006年8月至2014年12月的社会保险费。
被告彭州市宏发新型建材有限公司辩称，被告于2013年5月已将砖厂出租与他人，被告不是本案适格主体，原、被告之间不存在劳动关系；同时，本案原告已年满60周岁，即使双方存在劳动关系，也已经自动解除；另外，原告起诉的社保问题不属于法院处理的范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年8月到被告单位工作，工种为矸砖生产。双方未签订劳动合同，被告未为原告办理社保手续。2014年12月5日，原告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。之后，原告继续在被告处做工至2015年2月5日。2015年6月4日，原告向彭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，彭州市劳动争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出彭劳人仲委不字（2015）第00016号不予受理案件通知书。原告认为原、被告之间一直存在劳动关系，因被告未为原告购买社会保险，故请求法院判决：1、原、被告之间在2006年8月至2014年12月存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18750.00元；3、被告为原告补交2006年8月至2014年12月的社会保险费。庭审中，本院要求被告提供其公司员工花名册、考勤表、工资表，被告逾期未提供。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息、不予受理案件通知书各一份，证明原、被告均是适格的主体，已经经过仲裁前置程序。以上证据经庭审举证，质证，及到庭双方当事人当庭相一致的陈述，因具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以认证采信。
原告提交的证据：1、彭州市人民医院出院病情证明书一份，2、彭州市磁峰镇鹿坪社区调解情况说明一份，3、李某某等人证明一份，证明原告在被告处上班时受伤，并住院治疗的事实。经被告质证认为，对1号证据的真实性不持异议，但与本案无关联性，对2号证据持异议，调解情况说明应有社区负责人的签字，对3号证据持异议，根据证据规则规定，该证明的证人应当出庭作证。本院认为，被告提供的1号证据与本案缺乏关联性，本案不予采信；被告提供的2号证据能证明原告在被告处上班，该证据符合证据的三性，本院予以采信；被告提供的3号证据，因证人未出庭作证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，本院不予采信。
被告提交的证据：租赁协议，证明被告已于2013年5月将公司承包与他人生产经营的事实。经原告质证认为，对该证据持异议，认为系被告公司内部行为，与本案无关联性。本院认为，该租赁协议并不涉及法人及法定代表人的变更，也未与员工签订新的劳动合同，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告主张原、被告双方存在劳动关系，有被告公司住所地基层组织证明，而被告在规定期限内未能提供其公司员工花名册、考勤表、工资表，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，故对于原告要求确认原、被告在2006年8月至2014年12月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持；2014年12月5日，原告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。原告在年满六十周岁虽然继续在被告处做工，但其已经超过男工人年满六十周岁的法定退休年龄，其与被告之间应是劳务关系。故对于原告请求判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告请求判决被告补交2006年8月至2014年12月养老保险费的诉讼请求，因养老保险费不属于人民法院民事受理范围，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、原告董益术与被告彭州市宏发新型建材有限公司在2006年8月至2014年12月5日存在劳动关系。
二、驳回原告董益术的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一五年八月三十一日
书记员 钟晓莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23394号
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人梅虹。
委托代理人李志燕。
委托代理人黎娜娜。
被告巫晓峰，男，1968年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告巫晓峰居间合同纠纷一案中，原告在尚未缴纳案件受理费的情况下，以收到佣金后已经达成诉讼目的为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉之理由并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回对被告巫晓峰的起诉。
审判员 王静波
二〇一六年八月二十六日
书记员 万 涛
附：相关法律条文
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民一终字第657号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）孙某。
上诉人王某某因与被上诉人孙某变更抚养关系纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人王某某、被上诉人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年4月12日，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2005）郴北民一初字第138号民事调解书，王某某、孙某经调解后离婚，婚生女孩王某某1由王某某抚养，孙某不承担抚养费。双方离婚后，王某某1随王某某及其奶奶共同生活，有时也会到孙某处居住。双方都会为王某某1辅导功课，王某某1认为孙某辅导好些。因王某某与王某某1性格有些不合，有时会发生争吵，故孙某诉至法院，请求判令：一、婚生女孩王某某1由孙某抚养；二、由王某某每月支付抚养费500元直至王某某1独立生活为止。双方均有抚养小孩的经济能力。王某某1明确表示愿意与孙某共同生活。
原审法院认为，本案争议的焦点是双方婚生女孩王某某1与谁共同生活更有利于其健康成长，本案是否需要变更抚养关系。王某某、孙某都希望小孩有个更适合的学习及生活环境以便有利于小孩的健康成长，且孙某、王某某也为此付出了努力。王某某1现已年满十三周岁，为限制民事行为能力人，有一定的判断能力和行为能力，其认为孙某对其辅导功课好些，有利于其学习，并表达了愿意与孙某共同生活的意愿，且孙某有抚养小孩的经济能力，王某某与小孩在性格上亦有不合，综上，王某某1随孙某共同生活更有利于其健ＸＸ长，对孙某要求变更王某某1抚养关系的诉讼请求，予以支持。抚养小孩是孙某的法定义务，不管小孩与谁共同生活，另一方均有义务承担小孩生活费和教育费的一部分或全部，对孙某要求王某某每月支付王某某1抚养费500元直至成年的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二、三款、第三十七条第一款之规定，判决：原告孙某与被告王某某的婚生女儿王某某1的抚养关系变更由原告孙某抚养，被告王某某每月支付王某某1抚养费500元直至年满十八周岁。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某某负担。
上诉人王某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判婚生女孩王某某1由上诉人抚养。理由为：一、原审判决认定事实不清，主要证据不足，审理程序不当。原审法院对王某某1进行的问话，属审理程序不当，王某某1的回答不具备客观性与真实性，且大部分内容失实。首先，原审法院于开庭前向王某某1进行问话，属审理程序不当。因本案是被上诉人孙某起诉，在未进行开庭举证、质证之前问话王某某1，将会干扰对主体行为的判断，带来先入为主的因素，可能会影响到对本案客观公正的审理，是一种本末倒置的行为。其次，上诉人作为王某某1的法定代理人、监护人，如人民法院需在法律层面上对王某某1进行问话，原审法院应该正式向上诉人提出，由上诉人带孩子前来法院接受问话，但事实是庭审当天，被上诉人擅自将孩子从课堂上带出来到原审法院接受问话，被上诉人的行为有教唆孩子、强加自己观点的嫌疑。二、被上诉人没有充足的理由证明自己有抚养孩子的能力，原审判决认定被上诉人具有抚养能力，并没有包含法律意义上对抚养的全部含义，原审判决法律依据明显不足。被上诉人并不具备抚养小孩的条件和能力。其一，目前孙某居住在与其男朋友家中，且房子也是男方的，这种环境对王某某1的成长会造成不利影响。其二，在王某某1成长的这些年中，孙某没有为孩子付出过，相反上诉人不管是在王某某1的生活，还是学习上都付出了很多，这点说明孙某不具备抚养小孩的能力，孙某也不能为王某某1提供学习、教育的良好环境。
被上诉人孙某辩称：一、王某某1现已年满十三周岁，在一审时其明确表示愿意跟被上诉人一起生活，原审法院判决由被上诉人抚养王某某1是有事实及法律依据的。二、由被上诉人抚养王某某1更有利于其健康成长。被上诉人有三套住房、两间门面，被上诉人还在经营出租车，且每月还有工资收入。虽然王某某1住在被上诉人处上诉人不是特别方便，但是以被上诉人的能力也可以改变。王某某1一直随其奶奶一起生活，老人平时很溺爱王某某1，导致王某某1教育缺失。上诉人也很少有时间照顾王某某1，这样不利于王某某1的健康成长。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院二审查明：2013年9月25日，湖南省郴州市苏仙区人民法院在王某某1（女，2000年10月4日出生）父母都知情的情况下对其进行了问话，王某某1在问话中表示愿意随母亲孙某共同生活。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一是原审法院审理程序是否违法；二是婚生女孩王某某1由谁抚养更为适宜。
关于争议焦点一。在原审法院对王某某1进行问话时，王某某1已年满十二周岁，属限制民事行为能力人，具有一定的判断能力和行为能力，因此，王某某1在回答是随父亲生活或是随母亲生活这一问题上可以充分表达自己的意愿，故原审法院对王某某1进行的问话，在审理程序上并无不当之处。上诉人王某某主张原审法院审理程序不当及王某某1的陈述不具有客观性和真实性，但对其主张，王某某并没有提供充分的证予以反驳，故上诉人王某某的该项上诉理由不能成立。
关于争议焦点二。在王某某、孙某都具有抚养能力，且对王某某1的抚养权发生争执时，根据《》第“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”之规定，应考虑王某某1的意见。王某某1表示愿意随同母亲孙某共同生活，且改变王某某1的抚养关系对王某某1的成长并无明显不利的影响，故原审法院将王某某1的抚养关系变更为孙某抚养并无不妥，上诉人王某某认为应由其抚养王某某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人王某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 艳 飞
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 雷 闻
二〇一四年一月十日
代理书记员 杨 丽 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0216号
原告常某某。
被告陈某某。
原告常某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，因被告陈某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，被告因经商急需资金周转，多次托原告解决部分资金，出于朋友情面，原告以妻子曹某某的名义于2014年6月11日到张桥信用社借款十万元，被告于当日借款并出具借条一份。2014年9月28日，被告又向原告借款一万元。此后，原告一直催要，被告也写了承诺书，但一直未还钱。原告催要无望，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告陈某某偿还借款110000元，及利息21168元，被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供以下证据：1、被告陈某某出具的借条两份，借条内容：“今借到常某某现金壹拾万元整，三个月还清。借款人：陈某某，2014.6.11。”；“今借到常某某人民币壹万元整。借款人：陈某某，2014.9.28。2号还清。”2、承诺书一份，内容“本人借常某某拾壹万元，12月10号前结清，如不结清，按银行贷款利率的双倍付清。承诺人：陈某某，2014.11.9”3、江苏泰兴农村商业银行账户明细一份。
被告陈某某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2014年6月11日、2014年9月28日被告分别向原告借款100000元、10000元，并出具借条两份。其中100000元借款约定3个月还清，双方未约定利息。10000元借款还款时间约定不明，未约定利息。后被告又于2014年11月9日，出具承诺一份，承诺借款110000元于12月10号前还清，逾期归还被告承担银行贷款利率双倍利息。承诺还款期过后，被告仍未能还款，原告遂诉至本院。庭审中原告解释，关于被告陈诺书中“12月10号前还清”，是指2014年12月10号前还清。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。原告现向借款人主张权利，要求被告陈某某还款110000元，本院应予支持。关于借款利息如何计算，因被告借款后又出具承诺一份，承诺书中约定了逾期还款的利息为银行同期贷款利率的两倍。另被告承诺书中虽未明确是2014年12月10号前归还，但依据双方借款的交易习惯，以及原告的解释，本院有理由相信被告承诺的还款时间为2014年12月10日。故借款利息应从2014年12月11日起计算。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告常某某人民币110000元及利息（自2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，公告费610元，合计3530元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00537号
上诉人（原审被告）：重庆市江淮房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道55号。
法定代表人：张复仪。
被上诉人（原审原告）：重庆亚泰石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区1栋3-7。
法定代表人钟光元。
上诉人重庆市江淮房地产开发有限公司与被上诉人重庆亚泰石材有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年5月19日作出（2014）渝一中法民初字第00810号民事判决。重庆市江淮房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市�一中级人民法院向重庆市江淮房地产开发有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，载明重庆市江淮房地产开发有限公司应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费147500元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。重庆市江淮房地产开发有限公司在收到上述通知书后，以公司资金链断裂暂时无力承担诉讼费用为由，向本院申请暂缓缴纳上诉费。本院于2015年10月27日作出不同意缓交诉讼费的决定，并限重庆市江淮房地产开发有限公司在收到决定书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费147500元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。重庆市江淮房地产开发有限公司收到上述决定书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款和最高人民法院《关�适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 铮
代理审判员 廖晓莹
代理审判员 陈嘉宾
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔忠杰
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审237号
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：72699210-9。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人秦建国、杜恒，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人李金兴，男。住开封市封丘县应举镇陈庄村。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号410224-1009995450《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被处罚人于2016年10月7日20时38分，在吴黄213省道187公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。依据《道路交通安全法》第九十条，决定对李金兴罚款50元，并要求李金兴持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年4月1日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向李金兴送达了《催告书》，但李金兴至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人李金兴做出的编号410224-1009995450《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人李金兴罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1009995450《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐方舒
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第7077号
原告：宜宾市裕川房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托代理人：赵洪春，公司员工。
被告：刘晓玲，女，四川省江安县人。
本院在审理原告宜宾市裕川房地产开发有限公司诉被告刘晓玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜宾市裕川房地产开发有限公司于2016年3月7日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告刘晓玲的起诉。
本院认为：原告宜宾市裕川房地产开发有限公司自愿撤回对被告刘晓玲的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市裕川房地产开发有限公司撤回对被告刘晓玲的起诉。
案件受理费172元，减半收取为86元，由原告宜宾市裕川房地产开发有限公司承担。
审判员 李德其
二〇一六年三月十一日
书记员 胡 霞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执129号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长
被执行人邹庆跃，农民。
被执行人吴慧燕，农民。
被执行人温维涛。
被执行人陈松宙，教师。
被执行人宋建国，农民。
被执行人邹庆军，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人邹庆跃、吴慧燕、温维涛、陈松宙、宋建国、邹庆军金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）莘商初字第658号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月5日立案申请执行。经查询，被执行人邹庆跃、吴慧燕、温维涛、陈松宙、宋建国、邹庆军在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执�财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执129号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈其学
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1055号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：路兴旺。
被告：路兴怀。
被告：刘永利，出生年月日不详。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告路兴旺、路兴怀、刘永利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 郭珠珠
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1864号
原告:杨某，女，1994年10月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告：朱某，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
审判员 邹明华
二〇一七年九月十二日
书记员 李嘉欣
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00168-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与李传军、董德兰金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李传军、董德兰的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月二十二日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执733号
申请执行人穆立财,住白城市。
被执行人孙国岩,住白城市。
被执行人郭秀芹,住白城市。
本院在执行申请执行人穆立财与被执行人孙国岩、郭秀芹买卖合同纠纷一案中，被执行人已将位于金辉南街93号楼2单元3层东户房屋的产权手续及不动产登记手续过户到申请人名下，被执行人已全部履行完毕生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执733号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一八年七月五日
书记员 周金峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第3494号
原告何业林，男，1963年3月11日出生，汉族，玉林市福绵区福绵镇福绵村人。
委托代理人李范，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告郑常，男，1968年7月3出生，汉族，玉林市福绵区福绵镇青岭村人。
被告冯玉梅（系被告郑常妻子），女，1969年6月5日出生，汉族。
原告何业林与被告郑常、冯玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，2013年12月18日依法由审判员覃裕担任审判长、审判员叶春、人民陪审员牟尘湖组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员张清担任法庭记录。原告何业林及其委托代理人李范到庭参加了诉讼，被告郑常、冯玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何业林诉称，被告为郑常、冯玉梅为夫妻关系，被告郑常因经营急需资金分别于2011年8月22日、2012年2月11日向原告共借款1200000元用于经商，借款期限过后，原告多次向两被告追收借款均未果。为此，特请求法院判令两被告共同归还1200000元及利息1144000元给原告。本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的主要证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明被告郑常、冯玉梅夫妻共同向原告借款的事实；3、银行汇款凭证，证明原告依约将961000000元汇入被告郑常的个人帐户；4、2012年2月11日借条证明被告为郑常、冯玉梅当日收原告现金200000元的事实。
被告郑常、冯玉梅无答辩。在举证期限内未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告郑常、冯玉梅系夫妻关系，2011年8月22日和2012年2月11日被告郑常、冯玉梅分别向原告共借款1200000元用于经商的事实；被告郑常、冯玉梅系夫妻关系；3、被告于2011年8月22日给原告立下借条后，原告以银行转帐的方式分别汇入给961000000元给被告郑常的个人帐户，其中，有40000元利息已（计入本金，至当年11月30日止）被告于2011年8月22日给原告立下借条内容为“今借到何业林人民币大写壹佰万元正；（小写1000000元）用于资金周转。本人承诺于2011年12月22日归还本金和利息，利息为月利率4%，逾期不归还的按支付违约金给”。54、2012年82月2211日，被告给原告立下借条后当即收到借原告现金200000元给被告，被告当即立下借条交原告执存。借条内容为“今借到何业林人民币大写贰拾万元正（小写200000元）用于资金周转。本人承诺于2012年3月10日归还本金和利息，逾期不归还的按每天壹万元正支付违约金给”。借款期限过后，原告多次向两被告追收借款均未果。为此，特请求法院判令两被告共同归还1200000元及利息1144000元给原告。的事实；5、被告向原告两借款均已逾期的事实。
本院认为，被告郑常、冯玉梅因经商向原告借款1200000元，事实清楚，证据充分，有借条及银行汇款单和支付现金立借条为凭，事实清楚，证据充分，借贷法律关系依法成立，合法有效。原、被告约定月利率4%超过银行同类贷款利率的四倍，超过四倍利息不予保护。原告主张利息计算本院不予采纳。其中，原告立写1000000元借条，其中有40000元利息已计入为本金，经折算40000元利息实际是从2011年8月22日计至2011年12月22日止。该利息没有因被告没依约将40000元利息和本金归还给原告，且该利息计至借款的当年11月30日止没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原告立写200000元借条，约定逾期不归还的按每天壹万元正支付违约金，违反法律规定，依法驳回。两被告郑常、冯玉梅系夫妻关系，是夫妻存续期间形成债务，因两被告没依约将本金和利息归还给原告，构成一种违约行为。因此，两被告拒绝还该借款本息款，是严重损害了原告的合法权益，应承担民事责任的不当行为。本院依法不予支持。因此，原告请求两被告应共同归还本金及利息（但利率不超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍），理由成立，本院依法予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解散释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。判决如下：
被告郑常、冯玉梅共同偿还借款本金1200000元及利息给原告何业林。（利息计算：以1000000元为基数自20112011年128月23122日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以200000元为基数自2012年2月11日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
本案受理费25552元，财产保全费5000元，共计30552元由两被告负担。
上述判决款项，义务人被告应于本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期应依照有关法律的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费25552元（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 裕
审 判 员 叶 春
人民陪审员 牟尘湖
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 清
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1219号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：朱瑞芹，理事长。
委托代理人：李品安，男，1976年1月10日出生，汉族，该单位职工。
被告：王家胜，男，1945年3月27日出生，汉族。
被告：王宝龙，男，1979年1月26日出生，汉族。
被告：王建，男，1983年10月1日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告王家胜、王宝龙、王建一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李品安到庭参加诉讼，被告王家胜、王宝龙、王建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告王家胜于2010年11月30日向原告借款40000元，于2011年11月29日到期，并由被告王家胜、王建提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告王家胜未依约偿还借款本息，被告王家胜、王建亦未履行保证责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金40000元并支付利息。
被告王家胜应诉后未答辩。
被告王家胜应诉后未答辩。
被告王建应诉后未答辩。
经审理查明，2010年11月30日，原告罗庄农联社的册山信用社与被告王家胜签订《借款合同》，合同主要约定：被告王家胜向原告的老沂庄分社借款40000元，借款期限自2010年11月30日至2011年11月29日止，用于借新还旧，利随本清，合同同时约定，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；同日，原告的册山信用社与被告王宝龙、王建签订《最高额保证合同》，合同约定被告王宝龙、王建作为保证人，自愿为被告王家胜的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告的册山信用社按合同约定发放借款40000元给被告王家胜，借款凭证记载期限为12个月，约定还款日期为2011年4月29日，贷款利率为10.1775‰。合同到期后，被告王家胜未依约返还借款本金亦未支付利息，被告王宝龙、王建亦未履行保证义务，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的老沂庄分社与被告王家胜、王宝龙、王建签订的借款合同及保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的册山信用社按合同约定发放借款40000元给被告王家胜，借款到期后，被告王家胜未依约偿还借款本金及利息，原告诉请被告王家胜返还借款本金40000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依保证合同诉请被告王建、王宝龙对被告王家胜的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王宝龙、王建承担保证责任后有权向被告王家胜追偿。被告王家胜、王宝龙、王建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家胜返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款40000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告王宝龙、王建对被告王家胜上述借款承担连带清偿责任；被告王宝龙、王建承担保证责任后，有权向被告王家胜追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王家胜、王宝龙、王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费800元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年一月八日
书记员 王 纪 刚
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执402号
申请执行人勾晓熙。
法定代理人：郭胜男。
被执行人勾玉海。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初473号判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205执402号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执恢231号
伍某某、彭某某、唐某
本院执行的伍某某申请彭某某等借款合同纠纷一案，经被执行人唐某、彭某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月五日
书记员 陈 彧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第61号
原告：方碧云，农民。
被告：何云龙，公司员工。
本院在审理原告方碧云诉被告何云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方碧云于2015年2月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年二月十日
代书 记员 宓旭丹
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第196号
申请执行人薛安全，1971年，5月。
被执行人周建勇。
本院立案执行申请执行人薛安全申请执行被执行人周建勇买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民二民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年四月六日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2012）阳执字第196号申请执行人薛安全，1971年，5月。被执行人周建勇。本院立案执行申请执行人薛安全申请执行被执行人周建勇买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民二民初字第61号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年四月六日书记员  王晓娜
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初463号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告王振燕，女，1970年5月17日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告王振燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 付晓楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第294号
原告陈春彦，男，1961年1月7日出生，汉族。
被告张兴臣，男，1962年9月7日出生，汉族。
原告陈春彦与被告张兴臣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春彦到庭参加诉讼，被告张兴臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春彦诉称，2013年2月2日，原、被告签订了建筑周材租赁合同。被告租赁原告建筑井架等设备使用，被告向原告支付租赁费，按合同约定租赁费每月结账一次，设备送还时租赁费付清，逾期按实际逾期时间加收滞纳金10％进行赔付。合同签订后，原告依约定向被告提供了建筑设备，截止2013年8月20日，被告尚欠原告建筑设备租赁费26360元未支付。该款经原告多次催要，被告都以无款为由拒付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付建筑设备租赁费26360元，并按合同约定支付滞纳金。
被告张兴臣应诉后未答辩。
经审理查明，原告陈春彦系临沂春发租赁公司业主，该公司未办理工商登记。2011年7月20日，被告张兴臣在临沂市河东区永佳电子有限公司施工时与原告合伙人刘伟签订建筑机械租赁合同，合同主要约定：被告租赁原告新型井架，租赁时间7月20日至10月24日，租赁费每天50元，自签订合同运出之日起，到收回为止进行结算时，每拖欠一天按租金总额的10％交滞纳金。合同签订后，刘伟按合同约定将租赁物交付给被告。2011年10月22日，原告开具了金额为（租赁费等费用）6560元工商服务业统一收款收据，被告在该收据上面签字予以确认。2013年2月2日至2013年2月25日期间，原、被告签订了数份建筑机具周转材料租赁合同，合同主要约定：被告租赁原告钢架管、扣件、钢支柱等建筑机具周转材料，自签订合同运出之日起，到送回之日止进行结账时，付清租赁费。每拖欠一天按租金总额的10％交滞纳金。合同签订后，原告陈春彦按合同约定将租赁物交付给被告。被告张兴臣在2013年3月8日至同年3月20日期间陆续将全部租赁物归还原告，2013年8月20日，被告张兴臣给原告陈春彦出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠临沂春发建筑租赁费￥19800元￥大写壹万玖仟捌佰元正张兴臣2013、8、20日”。上述租赁费合计26360元，经原告多次向被告催要未果，原告于2014年1月27日诉至本院，要求判如所诉。
本案在审理过程中，被告张兴臣支付原告陈春彦租赁费
20000元。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告张兴臣租赁原告陈春彦建筑机具周转材料，其所欠原告陈春彦租赁费26360元，由被告张兴臣所签字的建筑机具周转材料租赁合同、欠条和工商服务业统一收款收据所证实，被告欠款事实清楚，原告的证据充分，本院予以确认。案件在审理中被告已支付原告租赁费20000元，剩余租赁费6360元被告应支付给原告，因被告系在审理中支付原告租赁费，由此所产生的诉讼费应由被告负担。原告陈春彦要求被告张兴臣承担违约责任支付滞纳金的请求，由于合同约定违约金数额过高，应适当调整，可按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息为宜，自原告陈春彦起诉之日起计算。被告张兴臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴臣支付原告陈春彦租赁费6360元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算赔偿原告的损失（利息自2014年1月27日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元、财产保全费320元，合计550元，由被告张兴臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年三月十二日
书记员 咸 瑞 升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第294号
原告陈春彦
被告张兴臣
本院在审理原告陈春彦与被告张兴臣租赁合同纠纷一案中，原告陈春彦于2014年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结临沂坤泰混凝土有限公司应支付给被告张兴臣的工程款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结临沂坤泰混凝土有限公司应支付给被告张兴臣的工程款30000元，冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年一月二十八日
书记员 咸 瑞 升
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初67号
原告：宁国市四方房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。
诉讼代表人：郑前胜，该公司破产管理人组长。
委托代理人（特别授权）：璩金来、沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：毛立焕，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：张胡九，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：唐礼兵，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告宁国市四方房地产开发有限公司与被告毛立焕、张胡九、唐礼兵追收未缴出资纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宁国市四方房地产开发有限公司诉称：原告最初系由徐久华、吴玉姣、潘忠恒、李玲芳四股东于2004年4月出资设立，注册资本为208万元，四股东各占25％的股权。2010年8月，四股东将95％的股权转让给被告张胡九，另5％的股权仍由徐久华持有。2011年8月，原告增加注册资本600万元，徐久华将其5％的股权转让给被告唐礼兵。2011年9月，被告张胡九又将其60％的股权转让给被告毛立焕，故被告毛立焕、张胡九、唐礼兵现分别持有原告60％、35％、5％的股权。后原告因经营不善于2013年7月10日被法院裁定破产重组，2014年4月10日又被法院依法裁定终止重组程序并宣告破产。管理人在接管原告后发现工商登记虽显示初始出资208万元已到位，但原告账面上并无该笔款项，故起诉要求三被告连带向原告支付出资款208万元及利息。
本院认为：原告宁国市四方房地产开发有限公司原始股东为徐久华、吴玉姣、潘忠恒、李玲芳四人，后经多次股权转让，原告股东现已变更为被告毛立焕、张胡九、唐礼兵三人。本案中，原告以徐久华、吴玉姣、潘忠恒、李玲芳四位原始股东未履行出资义务为由提起诉讼，却仅要求被告毛立焕、张胡九、唐礼兵三位受让股权的股东支付出资款及利息，系诉讼主张与诉讼请求不相符。诉讼中，虽经本院释明，但原告未能在规定期限内予以变更，依法可以认定为其诉讼请求和事实、理由不明确、不具体，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回宁国市四方房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费23440元，保全费5000元（未采取保全措施），合计28440元（缓交），不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年六月三日
书 记 员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更83号
罪犯潘方堂，男，1989年12月10日出生，水族，初中文化，农民，原住贵州省榕江县。
贵州省榕江县人民法院于2011年11月11日作出（2011）榕刑初字第98号刑事判决，认定被告人潘方堂犯盗窃罪，判处有期徒刑13年零2�月，并处罚金40000元（未缴纳）。于2011年12月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年1月17日经本院减刑10个月，刑期自2011年2月6日起至2023年6月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年3月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘方堂在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘方堂减去有期徒刑11个月（刑期自2011年2月6日起至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2589号
罪犯李红英，女，汉族，1973年3月12日出生于黑龙江省海林市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2014年2月26日作出（2014）东刑初字第46号刑事判决，以被告人李红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李红英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李红英予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李红英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李红英减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红英减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执异字第12号
案外人宋连风，女，1973年5月22日出生，汉族。
申请执行人李振海，男，1974年11月15日出生，汉族。
被执行人张良，男，1974年10月8日出生，汉族。
被执行人安阳市中安房地产有限公司，住所地河南省汤阴县伏道乡产业集聚区。
法定代表人张良，该公司董事长。
本院在执行李振海与张良、安阳市中安房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋连风于2013年7月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋连风称，2011年案外人与张良合作在珠海市购买位于星园路仁恒星园21栋2单元1701室单元房一套，共投资308万元。案外人投资203万元，占该房屋三分之二份额，张良投资105万元，占该房屋三分之一份额。后来，张良因其它业务借案外人500万元没钱归还，张良将他在该房中的三分之一份额全部转让给案外人。该房屋钥匙已归案外人，案外人实际占有该房屋，该房屋所有权全部归案外人。
2013年7月23日案外人去珠海办理过户手续时，才知道贵院执行局在执行李振海与张良欠款纠纷一案中，已经查封珠海市星园路仁恒星园21栋2单元1701室房屋。在李振海诉张良欠款纠纷一案中，法院判决书认定张良在汤阴的房产抵押有效，贵院已经查封。珠海房屋所有权归案外人，也不是抵押财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，案外人提出执行异议，请贵院解除对珠海市星园路仁恒星园21栋2单元1701室房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告李振海诉被告张良、安阳市中安房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，于2012年9月27日作出（2012）安中民三初字第51号民事裁定书，裁定查封被告张良以3083549元购买的位于珠海市香洲区星园路1号21栋2单元1701住宅房一套。2012年10月15日珠海市房地产登记中心向本院出具的“商品房预购查询结果”中显示预购方：张良，房屋座落：香洲区星园路1号21栋2单元1701房，总售房款3083549元，付款方式：一次性付款。2012年12月27日本院作出（2012）安中民三初字第51号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张良、安阳市中安房地产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李振海于2013年3月3日向本院申请执行。2013年3月12日本院依法向被执行人张良、安阳市中安房地产有限公司发出执行通知书，责令两被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但至今未履行。本案中，案外人宋连风主张对位于珠海市星园路仁恒星园21栋2单元1701房享有所有权，但其未能提供该房屋买卖合同及支付价款手续。
本院认为，本院在审理原告李振海诉被告张良、安阳市中安房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，根据珠海市房地产登记中心出具的“商品房预购查询结果”，对被告张良以3083549元购买的位于广东省珠海市香洲区星园路1号21栋2单元1701房予以查封，符合法律规定。案外人宋连风向本院主张对查封的该房产享有所有权，但未能提供有效证据证明其主张能够成立，故案外人宋连风提供的现有证据不能对抗本院对该房产的查封。案外人宋连风异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋连风的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一三年八月十二日
书记员 原保权
文书内容河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）安中执异字第12号案外人宋连风，女，1973年5月22日出生，汉族。申请执行人李振海，男，1974年11月15日出生，汉族。被执行人张良，男，1974年10月8日出生，汉族。被执行人安阳市中安房地产有限公司，住所地河南省汤阴县伏道乡产业集聚区。法定代表人张良，该公司董事长。本院在执行李振海与张良、安阳市中安房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋连风于2013年7月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宋连风称，2011年案外人与张良合作在珠海市购买位于星园路仁恒星园21栋2单元1701室单元房一套，共投资308万元。案外人投资203万元，占该房屋三分之二份额，张良投资105万元，占该房屋三分之一份额。后来，张良因其它业务借案外人500万元没钱归还，张良将他在该房中的三分之一份额全部转让给案外人。该房屋钥匙已归案外人，案外人实际占有该房屋，该房屋所有权全部归案外人。2013年7月23日案外人去珠海办理过户手续时，才知道贵院执行局在执行李振海与张良欠款纠纷一案中，已经查封珠海市星园路仁恒星园21栋2单元1701室房屋。在李振海诉张良欠款纠纷一案中，法院判决书认定张良在汤阴的房产抵押有效，贵院已经查封。珠海房屋所有权归案外人，也不是抵押财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，案外人提出执行异议，请贵院解除对珠海市星园路仁恒星园21栋2单元1701室房屋的查封。本院查明，本院在审理原告李振海诉被告张良、安阳市中安房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，于2012年9月27日作出（2012）安中民三初字第51号民事裁定书，裁定查封被告张良以3083549元购买的位于珠海市香洲区星园路1号21栋2单元1701住宅房一套。2012年10月15日珠海市房地产登记中心向本院出具的“商品房预购查询结果”中显示预购方：张良，房屋座落：香洲区星园路1号21栋2单元1701房，总售房款3083549元，付款方式：一次性付款。2012年12月27日本院作出（2012）安中民三初字第51号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张良、安阳市中安房地产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李振海于2013年3月3日向本院申请执行。2013年3月12日本院依法向被执行人张良、安阳市中安房地产有限公司发出执行通知书，责令两被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但至今未履行。本案中，案外人宋连风主张对位于珠海市星园路仁恒星园21栋2单元1701房享有所有权，但其未能提供该房屋买卖合同及支付价款手续。本院认为，本院在审理原告李振海诉被告张良、安阳市中安房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，根据珠海市房地产登记中心出具的“商品房预购查询结果”，对被告张良以3083549元购买的位于广东省珠海市香洲区星园路1号21栋2单元1701房予以查封，符合法律规定。案外人宋连风向本院主张对查封的该房产享有所有权，但未能提供有效证据证明其主张能够成立，故案外人宋连风提供的现有证据不能对抗本院对该房产的查封。案外人宋连风异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人宋连风的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海波审判员  ＸＸ亮审判员  王同军二〇一三年八月十二日书记员  原保权
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1157号
罪犯姚彦国，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二〇〇四年十二月八日作出（2004）莱州刑初字第331号刑事判决，以被告人姚彦国犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元（刑期自2004年8月27日起至2020年8月26日止）。该犯不服，提起上诉。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇五年一月十八日作出（2005）烟刑二终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年七月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第1310号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第2085号刑事裁定，对其减刑一年九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姚彦国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯姚彦国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年7月至2015年2月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯姚彦国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2012年4月30日监狱给予其禁闭处分；2013年4月15日监狱给予其记过处分。
本院认为，罪犯姚彦国基本遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。该犯在服刑期间，违反监规，监狱给予其禁闭处分一次、记过处分一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚彦国减去有期徒刑六个月（刑期自2004年8月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3445号
（2017）内0404民初3445号
原告：娄某，男，1983年9月30日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
被告：岳某，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告娄某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2015年5月11日，原告娄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告娄某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林立楠
二〇一七年五月十一日
书记员 王琳琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00709号
罪犯钱任虎，重庆市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）渝五中刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人钱任虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事判决1360元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年11月17日作出（2010）渝一中法刑执字第2366号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2012年2月7日作出（2012）渝一中法刑执字第00225号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01162号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯钱任虎在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功四次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯钱任虎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钱任虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。其民事赔偿虽无执行依据，本院结合其家庭情况，履行能力，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱任虎减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2592号
原告：崔锋，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：徐青海，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴县柯岩街道上市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市。
本院在审理原告崔锋与被告徐青海、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按原告崔锋撤诉处理。
案件受理费人民币6,870.10元，减半收取3,435.05元，由原告崔锋负担。
审判员 程伟忠
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0923行初81号
原告沈玉泉，男，1978年3月28日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市泰山区农业局，住所地泰安市明堂路泰山高科技文化创意产业园，统一社会信用代码11370902494290916J。
法定代表人张允峰，局长。
委托代理人任红梅、武晓晓，山东泰山法正律师事务所律师。
原告沈玉泉诉被告泰安市泰山区农业局不履行农村土地承包及承包合同管理法定职责一案，原告于2016年4月25日向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年7月5日受理后，于同月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日组织双方当事人交换了证据，于8月18日、9月14日公开开庭审理了本案。原告沈玉泉的委托代理人郭长满，被告泰安市泰山区农业局的委托代理人任红梅、武晓晓到庭参加诉讼。2016年9月19日，原告向本院提交了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈玉泉撤回对被告泰安市泰山区农业局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈玉泉负担。
审 判 长 王金慧
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵晓青
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执540号
申请执行人：王尚辉，男，1977年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：于忠辉，男，1970年1月出生，汉族。
申请执行人王尚辉与被执行人于忠辉民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金30000元及利息，执行费350元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十一月七日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执540号申请执行人：王尚辉，男，1977年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：于忠辉，男，1970年1月出生，汉族。申请执行人王尚辉与被执行人于忠辉民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金30000元及利息，执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年十一月七日书记员 ： 董 涛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保73号
申请人：李爱玲，女，生于1963年5月1日，汉族，住禹州市。
被申请人:李小敏，女，生于1972年11月6日，汉族，住禹州市。
申请人李爱玲以其与被申请人李小敏机动车交通事故责任纠纷一案情况紧急为由，于2017年9月29日向我院申请诉前保全，请求查封、扣押被申请人李小敏所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆,中国平安财产保险股份有限公司许昌市中心支公司向本院为其提供财产保全责任保险金额12万元的担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李小敏所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦志娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第13637号
原告张兆荣，女，1956年3月18日出生。
委托代理人赵子龙，男，1988年3月13日出生。
被告李洪林，男，1950年4月5日出生。
委托代理人李国臣，男，1981年4月5日出生。
原告张兆荣与被告李洪林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆荣及其委托代理人赵子龙、被告李洪林的委托代理人李国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆荣诉称：原告自1998年9月19日承包了集体耕地2.3亩，共计1375平方米，原告每年向村委会交纳1500元承包金。原告的承包地与被告的承包地南北相邻，被告将原告的0.2745亩土地强行占有，经原告要求腾退后，被告拒不执行。现请求法院判令：被告腾退原告的承包地0.2745亩（183平方米）；被告承担本案诉讼费。
被告李洪林辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述的承包地是我承包的，我没有占原告的地。
经审理查明：原告与被告均系北京市通州区潞城镇潞城镇古城村农民。原告张兆荣与被告李洪林的承包地南北相邻，原告的承包地在南侧，被告的承包地在北侧。古城村村委会出具的《证明》载明：原告张兆荣的承包地为2.3亩（东至水渠及张兆荣，南至水渠，北至李洪林，西至道）。
上述事实，有村委会证明双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告起诉要求被告将侵占的承包地腾退，现被告认为诉争的承包地系其承包，且原、被告双方的承包地没有明确界限，故双方对诉争承包地块的土地使用权存在争议，本案不属于民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项条之规定，裁定如下：
驳回原告张兆荣的起诉。
案件受理费三十五元，退还原告张兆荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李纳齐
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 白 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00089号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏辉，男。2013年3月19日自动投案，2013年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王某甲，陕西九州同律师事务所律师。
辩护人刘某某，陕西九州同律师事务所律师（未出庭）。
被害人王某乙，男（未出庭）。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人张鹏辉犯诈骗罪一案，于2014年5月7日作出（2013）雁刑初字第00659号刑事判决。原审被告人张鹏辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员屈运祥出庭履行职务，上诉人张鹏辉及其辩护人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月至11月间，被告人张鹏辉以其亲戚在陕西省建设厅任职为由，谎称可以帮助被害人王某乙承揽临潼酒店城的水电安装项目和长安区双竹村廉租房工程，并据此以需要给相关人员支付公关费、过节费等为由，先后多次骗取王某乙人民币共计21万元，用于偿还个人债务及日常消费。经查，张鹏辉并无承揽工程的能力，也未实施承揽工程的行为。2013年2月初，王某乙发现被骗要求退款，张鹏辉遂退还王某乙1万元，另因王某乙租房急需用钱，经催要张鹏辉还回1万元。同年3月19日，经王某乙报警后张鹏辉自动投案。破案后，赃款尚未追回。上述事实，有被害人王某乙的报案材料和陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、银行交易信息记录、情况说明、户籍证明、证人许某某、张某甲、曹某某、张某乙、付某某、石某某的证言及被告人张鹏辉的供述等证据证明，证据确实、充分，足以认定。据此，原审法院认为，被告人张鹏辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张鹏辉在案发后虽自动投案，在侦查机关如实供述了其基本犯罪事实，但在庭审中翻供，其行为不属于自首。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张鹏辉以诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；涉案赃款依法予以追缴。
张鹏辉上诉及其辩护人辩称原审判决认定张鹏辉无承揽工程的能力和未实施承揽工程的行为无证据支持，对涉案款项的数额和去向未查清，张鹏辉的行为不构成诈骗罪，请求宣告其无罪；即使认定张鹏辉构成犯罪，也应认定其具有自首情节。
西安市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张鹏辉犯诈骗罪的事实清楚，据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张鹏辉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对上诉人张鹏辉及其辩护人所提原审判决认定他无承揽工程的能力，未实施承揽工程的行为无证据支持、对涉案款项的数额和去向未查清，他并不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张鹏辉以其亲戚在陕西省建设厅任职为由，谎称可以帮助被害人王某乙承揽工程，并以需要给相关人员支付公关费、过节费为由，先后多次从被害人王某乙处取得19万元用于消费和归还个人债务的犯罪事实清楚，此节有被害人的报案材料和陈述、银行交易信息、情况说明、证人许某某、闫某某、张某甲、曹某某、张某乙、付某某、石某某等人的证言证明，上诉人张鹏辉在侦查阶段亦多次供述将从被害人处取得的钱财用于还账和个人消费，该供述能和上述证据相互印证，足以认定。该行为反映出上诉人张鹏辉主观上具有非法占有的目的，且其客观上实施了虚构事实，将被害人的财物据为己有的行为，完全符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚，故其该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；对上诉人张鹏辉及其辩护人所提他具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，案发后上诉人张鹏辉的归案过程虽能视为自动投案，但他在一审判决前对其主要犯罪事实予以否认，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，上诉人张鹏辉的行为依法不构成自首，故其该上诉理由和辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 穆泓伯
翻印本
湖北省武汉市新洲区人民法院原本用纸
院长
庭长
合议庭
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执217-1号
申请执行人：许春旺。
被执行人：武汉景福瑞供暖工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街巴山村.
法定代表人：刘春来，公司经理。
申请执行人许春旺与被执行人武汉景福瑞供暖工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）鄂新洲旧民初字第00174号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人武汉景福瑞供暖工程有限公司在2016年1月30日前支付申请执行人许春旺货款98143元。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行中查明，被执行人武汉景福瑞供暖工程有限公司有银行存款、不动产、动产等财产权利，应予以冻结、划拨、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉景福瑞供暖工程有限公司的银行存款102000元。
二、被执行人武汉景福瑞供暖工程有限公司的银行存款不足的，查封其相应的不动产、动产等财产权利。
三、冻结的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产权利的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员林友乐
审判员陈正旺
二〇一六年二月二十二日
书记员陈建宏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2691号
申请执行人苍南民兴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人林增标。
被执行人王加茂。
被执行人叶其威。
被执行人潘松。
被执行人薛茂来。
被执行人潘尚宽。
被执行人浙江康普门控科技有限公司，住所地浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1873号民事调解书，于2015年10月23日立案执行申请执行人苍南民兴小额贷款股份有限公司与被执行人王加茂、叶其威、潘松、薛茂来、潘尚宽、浙江康普门控科技有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人王加茂、叶其威、潘松、薛茂来、潘尚宽、浙江康普门控科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人叶其威王加茂缴纳执行款240000元及利息；二、被执行人王加茂、潘松、薛茂来、潘尚宽、浙江康普门控科技有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、被执行人王加茂、叶其威、潘松、薛茂来、潘尚宽、浙江康普门控科技有限公司负担案件诉讼费和财产保全费2250元、申请执行费3500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王加茂、叶其威、潘松、薛茂来、潘尚宽、浙江康普门控科技有限公司的财产情况，发现被执行人王加茂、叶其威、潘松、薛茂来、潘尚宽、浙江康普门控科技有限公司在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于杭州市西湖区枫华府第16幢1单元2403室及灵溪镇安居工程二期康乐苑2幢301室登记在被执行人王加茂名下、发现坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园6幢1106室登记在被执行人叶其威名下、发现坐落于苍南县灵溪镇苍南工业园区塘河南路以北地块（苍国用2004字第09875号）及厂房（温房权证苍南县字第××号）登记在被执行人浙江康普门控科技有限公司名下，本院依法对上述房产予以查封，但短期内难于变现；发现车牌号为浙C×××××尼桑牌小型轿车登记在被执行人潘尚宽名下、发现车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车登记在被执行人薛茂来名下，本院依法对上述两辆车车辆予以查封，但因上述两辆车辆下落不明而未实际查扣。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1113-6号、第1113-7号、第1113-12号1831-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王加茂、叶其威、潘松、薛茂来、潘尚宽、浙江康普门控科技有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2691号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 谢智慧
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民立字第00023号
起诉人吴文琴，女，汉族。
2015年9月7日，本院收到吴文琴起诉延安市教育委员会、延长县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对吴文琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张亚媚
二〇一五年九月九日
书记员 刘 阳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执225号
申请执行人：刘群胜，又名刘群，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。
被执行人：张小春，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人刘群胜与被执行人张小春故意伤害一案中，查明被执行人张小春暂无财产可供执行，申请执行人刘群胜也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于申请执行人家庭困难之现状，本院遂先行垫付款项50元，现申请执行人尚有案款11930.47元未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执225号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 欧笑谦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第308号
申请执行人贾兆国，男，1978年3月3日生，汉族，住张店区西四路南首南苑小区3号楼2单元502室。
被执行人战云太，男，1958年1月14日生，汉族，住张店区中埠镇铁冶村。
本院在执行贾兆国诉战云太买卖合同纠纷一案中，尚有11075元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5643号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2220号
罪犯孟庆芳，女，汉族，1966年1月29日出生，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2011年1月8日作出（2010）鹤刑初字第18号刑事判决，以被告人孟庆芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孟庆芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟庆芳予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯孟庆芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟庆芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟庆芳减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆芳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年8月30日起至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2668号
申请执行人干国茂。
被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路605号。
法定代表人孙开武，该公司经理。
干国茂与淮安市友邦鞋帽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2013）淮小民初字第0876号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司给付申请执行人干国茂工资800元，于2013年8日15日前给付400元，于2013年12月15日前给付400元，案件受理费10元，减半收取5元，被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司自愿负担。因被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人干国茂向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人干国茂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人干国茂亦未能提供被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0876号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司可供执行财产后，申请执行人干国茂可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雯
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00989号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人瓦其某某，男，1992年12月7日出生，彝族，小学文化。2014年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）657号起诉书指控被告人瓦其某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人瓦其某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人瓦其某某受一名彝族男子雇佣贩卖毒品。2014年6月16日16时许，瓦其某某接到吸毒人员阎某某电话，称欲购买4克毒品，双方约定在本市钟楼开元商城东边一游戏厅交易。当日18时许，二人来到约定地点交易毒品时被公安机关当场抓获，民警从阎某某身上查获白色粉末物一包，从瓦其某某身上查获毒资1950元及用于联系贩毒的手机一部。经鉴定：查获的白色粉末物净重4.0克，从中检出毒品海洛因，已全部留检。
上述事实，被告人瓦其某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定报告、毒品辨认笔录、毒品称量笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、指认照片、被告人瓦其某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦其某某为牟取非法利益，受雇贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人瓦其某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瓦其某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年9月15日止），（罚金已缴纳）。
二、作案工具AUX牌手机一部、毒资1950元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 侯 婧
山西省稷山县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）晋0824执恢42号
崔满印：
本院于2016年11月25日作出（2016）晋0824执235号之二执行裁定书对焦秋娟与崔满印民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，现因申请执行人焦秋娟发现被执行人崔满印有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复焦秋娟与崔满印民间借贷纠纷一案的执行。
特此通知
执行员 段焕东
二〇一七年二月十日
书记员 姚 松
联系人：段焕东
本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
山西省稷山县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2017）晋0824执恢42号崔满印：本院于2016年11月25日作出（2016）晋0824执235号之二执行裁定书对焦秋娟与崔满印民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，现因申请执行人焦秋娟发现被执行人崔满印有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复焦秋娟与崔满印民间借贷纠纷一案的执行。特此通知执行员  段焕东二〇一七年二月十日书记员  姚 松联系人：段焕东本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200