wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第20089号
原告：辛集市海顺气体有限公司，住所地：辛集市田家庄乡经济开发区。
法定代表人：李顺海，该公司经理。
委托代理人：李钊，该公司副经理。
委托代理人：孙荣，河北海州律师所律师。
被告：刘淳，住。
委托代理人：郭宇光，河北海州律师所律师。
被告：刘占权，住。
委托代理人：杨权，河北省辛集市扶弱维权工作站工作人员。
被告：邢树林，住辛集市。
被告：李进，住辛集市。
原告辛集市海顺气体有限公司诉被告刘淳、刘占权、邢树林、李进买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）辛民二初字第20167号民事判决，被告刘淳不服，提出上诉。2014年3月22日石家庄市中级人民法院作出（2014）石民四终字第0081号民事裁定：撤销本院（2013）辛民二初字第20167号民事判决；发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛集市海顺气体有限公司及其委托代理人李钊、孙荣，被告刘淳及其委托代理人郭宇光、被告刘占权及其委托代理人杨权到庭参加诉讼，被告邢树林、李进经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛集市海顺气体有限公司诉称：原告为经营氧气、乙炔等气体的公司，与被告有业务关系，即被告从原告处购买氧气乙炔等工业气体，因为双方业务关系好，所以每次被告从原告处拉气不是即时清结，而是采用购买证签字的方式记录被告购买数量。自2011年至2013年8月，被告从原告处购买工业气体，欠下原告24万余元，有被告刘淳、刘占权、邢树林、李进等人在购买证上签字为证，被告本应及时清洁货款，但被告刘淳以购房资金经紧张为由，推拖不付，现原告起诉法院，要求被告归还货款219930.35元及乙炔瓶26个，诉讼费用由被告负担。
被告刘淳辨称：被告刘淳并非本案合同中的主体，原告将被告列为诉讼主体不适格，因合同相对性，该案合同的双方当事人应为辛集市海顺气体有限公司与被告刘占权，被告在刘占权所经营的制氧厂仅为雇员，其是在父亲刘占权外出期间代为进行管理厂子，其并非制氧厂的实际经营者，时至今日制氧厂的实际经营人为刘占权。本案是发还重审案，被告因法院未依法将开庭手续准时送达，致使被告不能在前一审时准确将事实真相予以反映，该案被告邢树林、李进在原审法院所作的陈述部分能反映出刘淳也仅为制氧厂的代为管理人，而非实际经营者。
被告刘占权辨称：被告自1999年开始经营制氧厂，有营业执照，负责人是被告妻子董秀双，大约在2003年或是2004年更名为秀双制氧厂，2011年被告妻子去世，厂子由被告经营，2013年4、5月份被告出去跑运输业务将厂子叫刘淳管理。被告确实欠原告货款，具体欠款数额须核对才能确定。
被告邢树林、李进经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告系经营工业气体的公司。辛集市制氧厂自1999年开始经营，后于2003年4月10更名为辛集市秀双制氧厂，企业类型为个人独资企业，负责人为董秀双，自2011年被告刘占权妻子董秀双去世后，营业执照就不再年检，现该营业执照已被吊销，被告刘占权、刘淳仍以该厂名称对外经营。被告邢树林、李进系辛集市秀爽制氧厂的雇用人员，被告刘淳系被告刘占权之子。
庭审中，被告刘占权、刘淳与原告辛集市海顺气体有限公司对各种气体的单价达成了一致意见，对所欠氮气、氩气、氧气价格意见一致，对所欠乙炔公斤数意见一致。原告认可被告偿还各种气体款共计14万元。原告对二被告所称2012年9月7日已还款18574元不认可，称“以上清2012.9.7号海”不是李顺海所写，被告未还此款，二被告未申请笔迹鉴定。二被告称自己的记账凭证中没有2013年7、8月份使用二氧化碳的记录，但对原告提供的记账凭证中7、8月份二氧化碳“经办人签章”的签字无异议。
本院认为，辛集市秀双制氧厂被工商部门吊销营业执照后，被告刘占权、刘淳仍以该厂名称对外经营，应认定该厂由二被告共同经营，对外债务应由二被告共同承担。
二被告称2012年9月7日已还款18574元，原告不予认可，经法院释明，二被告仍未申请笔迹鉴定，应承担对其不利的后果，应认定二被告未还款18574元。二被告称自己的记账凭证中没有2013年7、8月份取走二氧化碳的记录，但对原告提供的记账凭证中7、8月份二氧化碳“经办人签章”处自己及其雇佣人员的签字无异议，应认定二被告取走了2013年7、8月份的二氧化碳。
被告邢树林，李进系二被告的雇佣人员，其取货签字系履行职务行为，不应承担偿还气款及乙炔瓶的民事行为。
综上所述，被告刘占权、刘淳所欠原告氮气款10040元、氩气款10200元、二氧化碳款19569.5元、氧气款121975元、乙炔款176340.5元，共计338125元，除去二被告偿还的14万元，现尚欠原告198125元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘占权、刘淳于本判决书生效之日起五日内共同给付原告辛集市海顺气体有限公司气款198125元及乙炔瓶19个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，诉讼保全费1720元，被告刘占权、刘淳共同负担3989元，原告辛集市海顺气体有限公司负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 郝 辉
审判员 赵 辉
二〇一五年二月十一日
书记员 任丽晓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马延发，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：孙波，山东百脉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
再审申请人马延发因与被申请人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马延发申请再审称，原判决适用法律错误。
本院经审查认为，李福煤矿与马延发于2015年9月8日签订《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》，马延发对该协议的真实性并无异议，其主张签订上述协议系在受威胁及胁迫情形下所签，对此李福煤矿不予认可，马延发对上述主张未提交充分有效证据证明，本院不予采信。根据双方签订的《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》约定内容，马延发在知晓保险条例规定的工伤保险待遇情况下，自愿申请解除劳动关系，并达成协议，该协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且没有证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形。故，原审认定上述协议有效，符合法律规定。马延发的再审请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马延发的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年六月二十日
书记员 丁 爽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞法民一初字第276号
原告罗某某。
被告王某。
原告罗某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。在审理过程中，原告罗某某于2014年9月11日以双方已协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 余文晓
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄日蒸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初30号
原告漳浦县东溪水电发展有限公司,住所地漳浦县中西林场中西村，统一社会信用代码：913506237052544066。
法定代表人徐木荣，总经理。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳州市物价局，住所地漳州市芗城区胜利西路136号，统一社会信用代码：113506000038729557。
法定代表人赖济文，局长。
委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。
委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所律师。
原告漳浦县东溪水电发展有限公司要求撤销被告漳州市物价局发布通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告漳浦县东溪水电发展有限公司的委托代理人郑国民，被告漳州市物价局的负责人赖云明及委托代理人蔡清良、徐艳微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦县东溪水电发展有限公司诉称，原告系依法成立的水利发电单位。依据（闽价商（2007）95号）《福建省物价局关于进一步完善趸售县峰谷分时电价政策等有关问题的通知》，原告经批准从2008年开始享受峰谷分时电价政策。被告漳州市物价局于2016年8月12日作出《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》，要求申请执行县级上网侧峰谷分时电价政策的水利发电企业必须具备库容调节系数为β≧3%、水利发电企业还需取得有权部门批准其所发电量并入电网运行的批复等条件，通知要求原执行上县网峰谷分时电价政策自2016年10月1日起全部停止执行。原告认为被告漳州市物价局作出的上述通知致使原告从2016年10月1日起无法享受上网侧峰谷分时电价利好政策，已侵害了原告的合法权益，且被告行政管理也无相应的合法依据。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决撤销被告漳州市物价局于2016年8月12日所作出的《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》。
本院认为，规范性文件是有关部门为指导法律执行行为或者实施行政措施而做出的具体应用解释和制定的文件。本案原告要求撤销《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》（以下简称《通知》），但该《通知》的内容针对的是一类事项，不特定的人，可以反复适用，对同类事件今后一段时间持续发生效力，并且不产生直接的执行力。因此，该《通知》是漳州市物价局制定发布的具有普遍约束力的规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。根据该规定，行政相对人只能对具体行政行为提起诉讼时一并请求审查规范性文件，不能单独就规范性文件提出审查请求。本案原告单独就《通知》提起行政诉讼，不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第四项、第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
驳回原告漳浦县东溪水电发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 许曾恩
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 游建成
二〇一七年四月六日
书 记 员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
前款规定的规范性文件不含规章。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初30号原告漳浦县东溪水电发展有限公司,住所地漳浦县中西林场中西村，统一社会信用代码：913506237052544066。法定代表人徐木荣，总经理。委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。被告漳州市物价局，住所地漳州市芗城区胜利西路136号，统一社会信用代码：113506000038729557。法定代表人赖济文，局长。委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所律师。原告漳浦县东溪水电发展有限公司要求撤销被告漳州市物价局发布通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告漳浦县东溪水电发展有限公司的委托代理人郑国民，被告漳州市物价局的负责人赖云明及委托代理人蔡清良、徐艳微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳浦县东溪水电发展有限公司诉称，原告系依法成立的水利发电单位。依据（闽价商（2007）95号）《福建省物价局关于进一步完善趸售县峰谷分时电价政策等有关问题的通知》，原告经批准从2008年开始享受峰谷分时电价政策。被告漳州市物价局于2016年8月12日作出《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》，要求申请执行县级上网侧峰谷分时电价政策的水利发电企业必须具备库容调节系数为β≧3%、水利发电企业还需取得有权部门批准其所发电量并入电网运行的批复等条件，通知要求原执行上县网峰谷分时电价政策自2016年10月1日起全部停止执行。原告认为被告漳州市物价局作出的上述通知致使原告从2016年10月1日起无法享受上网侧峰谷分时电价利好政策，已侵害了原告的合法权益，且被告行政管理也无相应的合法依据。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决撤销被告漳州市物价局于2016年8月12日所作出的《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》。本院认为，规范性文件是有关部门为指导法律执行行为或者实施行政措施而做出的具体应用解释和制定的文件。本案原告要求撤销《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》（以下简称《通知》），但该《通知》的内容针对的是一类事项，不特定的人，可以反复适用，对同类事件今后一段时间持续发生效力，并且不产生直接的执行力。因此，该《通知》是漳州市物价局制定发布的具有普遍约束力的规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。根据该规定，行政相对人只能对具体行政行为提起诉讼时一并请求审查规范性文件，不能单独就规范性文件提出审查请求。本案原告单独就《通知》提起行政诉讼，不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第四项、第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定如下：驳回原告漳浦县东溪水电发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许曾恩代理审判员  许雅燕人民陪审员  游建成二〇一七年四月六日书 记 员  叶小清附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02026号
上诉人（一审原告）江苏正泰不锈钢产业有限公司，住所地沭阳县经济开发区余杭路9号。
法定代表人陈邦，该公司董事长。
委托代理人李敏，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郁登智。
上诉人江苏正泰不锈钢产业有限公司（以下简称正泰公司）因与被上诉人郁登智劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：郁登智于2013年7月底到正泰公司做销售员，2014年2月离职，在任职期间双方未签订劳动合同。2013年7月至2014年2月正泰公司分别发放郁登智工资400元、1140元、1050元、1150元、1330元、1125元、800元、775元。2014年4月21日，郁登智因工资争议申请劳动仲裁，要求正泰公司支付双倍工资等。2014年6月19日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：正泰公司支付郁登智双倍工资差额合计6230元（按郁登智2013年9月至2014年2月工资一倍计算）。因正泰公司不服该仲裁裁决，故诉至法院，请求判令正泰公司不支付郁登智双倍工资差额6230元。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当依法签订书面劳动合同。未签订劳动合同的，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，正泰公司与郁登智建立劳动合同关系后未签订劳动合同，仲裁裁决正泰公司向郁登智返还双倍工资款6230元，有事实与法律依据。正泰公司主张个人简历表具有劳动合同的构成要件，应视为双方签订了劳动合同，根据劳动合同法规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致并经用人单位与劳动者在合同文本上签字或盖章生效，劳动合同文本应由劳动者与用人单位各执一份，且必须具备相关必备条款。而正泰公司提供的简历表只是郁登智个人基本情况的简单介绍，并不属于劳动合同。且正泰公司提供的简历表系复印件，郁登智并不认可简历表的真实性，故对正泰公司提供的简历表的真实性及其证明目的均不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：正泰公司于判决生效后三日内支付郁登智双倍工资差额6230元。案件受理费10元，减半收取5元，由正泰公司负担。
一审宣判后，上诉人正泰公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持正泰公司的一审诉讼请求。其主要上诉理由是：个人应聘简历表包含了双方主体、工作期限、工作地点、劳动报酬等事项，且简历表下方行政部门、部门主管一栏均分别由正泰公司相关负责人周婷、刘春阳签字。该简历表中缺少的工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护等事项均可通过相关法律规定执行，而不属于双方合意约定的内容。因此，个人应聘简历表具备劳动合同主要条款，应当视为劳动合同。
被上诉人郁登智答辩称，正泰公司未按劳动合同法的相关规定签订书面劳动合同，应承担支付双倍工资差额的法律责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
双方当事人对一审判决查明事实均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点是：个人应聘简历表能否视为劳动合同。
本院认为，《中华人民劳动合同法》第十七条第一款规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”本案中，上诉人正泰公司虽主张个人应聘简历表应视为劳动合同，但被上诉人郁登智对此不予认可。首先，从形式要件看，该个人应聘简历表是郁登智作为正泰公司求职者填写的一份简要简绍，主要包括郁登智的个人基本信息，如年龄、性别、婚姻状况、出生年月、学历、籍贯、联系方式，以及工作经历、应聘职务、薪金要求等求职愿景，并不符合劳动合同的文本要求。其次，从内容要件看，该个人应聘简历表并未载明用人单位住所和法定代表人或者主要负责人、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动保护和劳动条件、社会保险等必备条款，不具备书面劳动合同的必备要件。再次，从证据效力看，正泰公司虽主张个人应聘简历表视为劳动合同，郁登智对此不予认可，而正泰公司并未能提供个人应聘简历表的原件加以核对，故对该个人应聘简历表的真实性无法确认。且正泰公司在仲裁审理期间辩称其与郁登智之间系委托代理关系，并不认可其与郁登智之间存在劳动合同关系，亦能印证双方之间未订立书面劳动合同的事实。综合上述理由，该个人应聘简历表不具备劳动合同的法律特征，不能视为正泰公司与郁登智之间已签订书面劳动合同。
综上所述，上诉人正泰公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏正泰不锈钢产业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙 权
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2019号
原告：孟凡荣，女，1963年8月3日出生，汉族，现住滦县。
被告：滦县顺达商贸有限公司，住所地滦县新成步行街49号。
法定代表人：高志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高云亭，该公司员工（一般代理）。
被告：高志刚，男，1958年11月2日生，汉族，住滦县。
原告孟凡荣与被告滦县顺达商贸有限公司、高志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟凡荣、被告滦县顺达商贸有限公司委托诉讼代理人高云亭到庭参加诉讼，被告高志刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款120360.4元；2.由被告承担本案�讼费用。事实和理由：原告在被告经营期间一直为被告送货，截止2017年4月29日，被告共欠原告货款120360.4元，有经对账后，被告为原告出具欠条证实。经原告多次找被告催要，被告总是推辞，为维护原告的合法权益，因此起诉，请求法院依法判令被告偿还原告货款并承担本案诉讼费用。
被告滦县顺达商贸有限公司辩称，经与公司会计核对，在2017年5月19日，原告有一部分退货，退货价值为14713.75元，此笔款应从总货款中扣除。另外，拖欠原告的货款是顺达商贸有限公司的行为，与高志刚个人无关。
被告高志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告经营期间一直为被告送货，截止2017年4月29日，被告共欠原告货款120360.4元，此货款经原被告双方核对帐目后，被告为原告写下欠条，欠条内容为：“滦县顺达商贸有限公司欠孟凡荣�款120360.40元，此欠条为双方对帐核对无误，经办人：高志刚,2017年4月29日”，并加盖了滦县顺达商贸有限公司的公章。
本院认为，原告为被告长期供货，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告滦县顺达商贸有限公司应当承担给付货款的责任。被告主张应从此货款中扣减退货部分价值，经核对，退货部分与被告拖欠此笔货款不是同一事实，不能扣减；原告主张所欠货款应由被告滦县顺达商贸有限公司与被告高志刚共同偿还，因此笔拖欠货款系被告滦县顺达商贸有限公司所欠，高志刚虽为该公司法定代表人，但依据公司法的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任,故原告的此项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和�公司法》第三条之规定，判决如下：
一、由被告滦县顺达商贸有限公司于本判决生效后五内给付原告孟凡荣货款120360.4元；
二、驳回原告孟凡荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元由被告滦县顺达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴尚武二○一七年五月二十二日
书记员 张 凯 超
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第194号
罪犯李远开，男，1974年12月3日出生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）筑刑一初字�69号刑事附带民事判决，以李远开犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）黔高刑一终字第191号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月5日起至2025年12月4日止。判决发生法律效力后于2011年12月12日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李远开在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李远开减刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯李远开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动�完成劳动任务。2012.4—2013.4月期间获改造积极分子一次；2013.5—2014.4月期间获改造积极分子一次。已履行附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李远开在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李远开减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年12月5日起至2024年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1370号
申请执行人刘某，男，1982年8月10日出生，汉族。
被执行人盖某，男，1983年3月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人盖某离婚纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第1672号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理位于莱西市＊＊小区＊号楼＊单元＊户（房产证号为青房地权字第＊**号）的房屋产权变更登记手续。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人仍未履行义务，2016年1月27日本院向相关部门送达协助执行通知书。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1672号民事判决书第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年一月二十日
书记员 吕小林
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1370号申请执行人：江西省新冶钢铁有限公司，地址：新建县长征路。组织机构代码：75113377-9。法定代表人：刘玉莲，该公司经理。被执行人：南昌市红谷植保中心，地址：西湖区水厂路康桥绿城A13号1单元302室。组织机构代码：72391450-0。法定代表人：徐勇。被执行人：徐勇，男，1966年12月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第107号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人南昌市红谷植保中心发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院依法委托江西新源洪城房地产土地评估有限公司对被执行人徐勇名下位于南昌市东湖区青山南路XXX号XX栋X单元XXX室的房产进行了评估，评估价为554822元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐勇名下位于南昌市东湖区青山南路XXX号XX栋X单元XXX室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一八年二月二十七日书记员  吴 蓉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015）西执字第1370号申请执行人：江西省新冶钢铁有限公司，地址：新建县长征路。组织机构代码：751133779。法定代表人：刘玉莲，该公司经理。被执行人：南昌市红谷植保中心，地址：西湖区水厂路康桥绿城A13号1单元302室。组织机构代码：723914500。法定代表人：徐勇。被执行人：徐勇，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第107号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人南昌市红谷植保中心发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，2016年6月1日，本院裁定追加被执行人南昌市红谷植保中心法定代表人徐勇为被执行人，但上述两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市红谷植保中心、徐勇银行存款250220元及相应利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年一月二十日书记员  杨薇
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第171号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人熊慧，外号“支支”或“资资”，2015年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第334号起诉书指控被告人熊慧犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人熊慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至7月期间，被告人熊慧为维持自己吸毒的开销长期在新建区长堎镇范围内贩卖毒品麻古和冰毒，具体犯罪事实如下：
1、被告人熊慧多次贩卖毒品麻古和冰毒给吸毒人员章某某（已判决）。其中，2015年4月4日左右在花果山向章某某贩卖了100元的麻古和冰毒；同年4月16日在建设路××××宾馆向章某某贩卖了200元的麻古和冰毒；同年4月17日在××××宾馆向章某某贩卖了200元的麻古和冰毒；同年4月18日在花果山向章某某贩卖了300元的麻古。
2、被告人熊慧多次贩卖毒品麻古和冰毒给吸毒人员陈某某。
3、2015年7月16日20时许，被告人熊慧在新建区长堎镇新新宾馆门口准备向吸毒人员唐某出售毒品时，被南昌市新建区公安分局民警当场抓获，并从被告人熊慧身上查获0.5克麻古和0.9克冰毒。经检测，上述麻古和冰毒均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某某、邹某、赵某、陈某某、唐某等人的证言，现场检测报告书，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过材料，鉴定意见，被告人的常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人熊慧多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊慧犯贩卖毒品罪，指控罪名成立。被告人熊慧归案后自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人熊慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2020年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 雷元华
人民陪审员 杜 堃
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 余 婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第296号
原告郭建荣。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被告王泽军。
原告郭建荣诉被告王泽军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭建荣于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告郭建荣撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告郭建荣承担。
代理审判员 李有源
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姬维娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00157号
罪犯张某。
陕西省神木县人民法院于2011年1月27日作出（2011）神刑初字第30号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2016年7月25日止）。罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月12日本院以（2013）西监刑执减字第2210号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年7月25日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，所级积极1次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执342号
胡昌开、段祖宁：
本院受理的申请执行人胡昌开与被执行人段祖宁财产损害赔偿纠纷一案，经执行，本院(2017)湘1281民初292号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一七年九月二十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05320号
罪犯张建华，又名“张爱华”，男，1969年11月20日出生，汉族，安徽砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2009年12月1日以（2009）泗刑一初字第32-1号刑事附带民事判决，认定被告人张建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2010）宿中刑终字第0038号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张建华在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去自本裁定送达之日起至2014年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第699号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号，组织机构代码67651935-5。
法定代表人谢培元，行长。
委托代理人谢斌，男，汉族，该银行职员，住上杭县北环路440号。
被告林先群，男，1974年7月13日出生，汉族，上杭县。
被告蓝文燕，女，1976年6月21日出生，汉族，上杭县。
被告林坚栋，男，1972年2月9日出生，汉族，上杭县。
被告林琴香，女，1977年2月20日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告林先群、蓝文燕、林坚栋、林琴香借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以原、被告在庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 王开榕
二〇一四年四月四日
代理书记员 傅晓平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4867号
原告：陈静，女，1971年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：叶培芬（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莺（一般授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
被告：武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳广场B座8层909室。
法定代表人：夏云祥，总经理。
被告：夏云祥，男，1964年11月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告陈静与被告武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司（以下简称腾博公司）、夏云祥委托合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，由审判员丁杰独任审判。因被告腾博公司、夏云祥下落不明，故本院裁定转为适用普通程序，并组成由审判员丁杰担任审判长，和人民陪审员丁凤玲、葛一红参加的合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人叶培芬、金莺到庭参加了诉讼，被告腾博公司、夏云祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1、判令腾博公司、夏云祥向我返还委托购房定金80,000元整；2、本案诉讼费用由腾博公司、夏云祥负担。
事实与理由：2015年8月，经人介绍，我委托腾博公司代为购买光谷某处房产。应腾博公司要求，我分别于2015年8月14日、8月20日向夏云祥转款40,000元、20,000元，并应腾博公司要求于2015年10月28日向腾博公司的职员方华兵转款20,000元，总计80,000元。此后，腾博公司以各种理由推脱，并未实际给我购房。经多次交涉，腾博公司的法定代表人夏云祥于2016年1月30日书面向我承诺分三期归还80,000元，最后一期还款日为2016年3月30日。但至今腾博公司、夏云祥仍然未归还定金，请求支持我的诉讼请求。
被告腾博公司、夏云祥在本案审理期间未提出答辩意见且未提交证据以供质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告腾博公司、夏云祥无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃对原告陈静提交证据的证明力的抗辩。原告陈静提交的腾博公司营业执照、夏云祥的身份证复印件、《收款收据》影印件、《还款协议》，因来源合法，并与本案纠纷事实相关联，且《收款收据》与《还款协议》相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日、10月28日，腾博公司分别向陈静出具《收款收据》各一张，收款金额分别为60,000元、20,000元；收款事由分别为购房定金（委托）、房款定金（委托）。两份《收款收据》均加盖腾博公司财务专用章。2016年1月30日，腾博公司的法定代表人夏云祥向陈静出具《还款协议》一份，其中载明“关于归还陈静女士委托购房款订金80,000元的协议，因本公司腾博3889公司目前种种原因，无法办理购房，特写退款协议书。退款时间：2016年3月10日30,000元；2016年3月20日30,000元；2016年3月30日30,000元。如到期未按时间归还，本人将负法律责任。”该《还款协议》尾部由夏云祥签字落款。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。腾博公司接受陈静购房委托后未依约完成委托事项，且未按《还款协议》约定的时间向陈静归还其所收款项，应承担相应违约责任。
陈静主张腾博公司、夏云祥向其返还购房定金80,000元整。因涉案《收款收据》、《还款协议》均印证腾博公司收取陈静所付款项为80,000元，故本院对陈静对腾博公司的主张予以支持，腾博公司应向陈静返还80,000元。
夏云祥系腾博公司的法定代表人，其在《还款协议》中代表腾博公司作出限期还款承诺后，并在该协议中表示“到期未按时间归还，本人将负法律责任”，结合协议上、下文义，该段文字显系夏云祥个人的意思表达，其意在于为腾博公司对陈静的涉案还款作保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”虽《还款协议》并未对夏云祥的保证期间作出明确约定，但《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”而《还款协议》确定的主债务履行期限届满日为2016年3月30日，本案立案时间为2016年8月23日，即陈静系在担保时效内向夏云祥主张了权利，故本院对陈静要求夏云祥承担民事责任的主张亦予以支持，夏云祥应对腾博公司所负涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告陈静返还80,000元；
二、被告夏云祥对被告武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司所负上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，公告费260元，邮寄费40元，共计2,100元，由被告武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司、夏云祥负担。因原告陈静已将此款全部预交本院，故被告武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司、夏云祥在支付上述款项时将此款一并支付给原告陈静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 尹代嫒
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初627号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人仓某某，女，1960年10月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人仓某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人仓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月16日13时许，被告人仓某某至本市普陀区岚皋路XXX号教育学院附近，以人民币100元的价格将一包毒品贩卖给违法人员廖某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的毒品净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分。被告人仓某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人仓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、任某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品毒资照片，案发现场照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局普陀分局证据保全决定书及证据保全清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仓某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人仓某某的犯罪事实和罪名成立。被告人仓某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人仓某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月29日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年六月十三日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行初字第31号
原告马振军，男，回族，1968年6月30日出生，户籍所在地河南省西峡县。
被告西峡县第二高级中学。
法定代表人杜伟奇，该校校长。
本院在审理原告马振军诉被告西峡县第二高级中学不履行法定职责一案中，因原告与被告达成和解协议，原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告马振军撤回对被告第二高级中学的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一七年九月十二日
书记员 于 勇
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初135号
原告杜太平，男，汉族，个体户。
委托代理人（特别授权）施金雄，广西皓辰律师事务所律师。
被告佘小池，男，汉族，个体户，湖南邵东人。
本院在审理原告杜太平诉被告佘小池民间借贷纠纷一案中，原告杜太平签收受理案件通知书后七日内仍未向本院预交案件诉讼费。
本院认为，原告杜太平未按时预交诉讼费，逾期未预交又不提出缓减免交申请的或者提出申请未获批准的，按自动撤回起诉处理。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢文兰
二〇一六年四月十五日
书记员 王书婕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3198号
原告：朱泳洁，女，2000年2月29日出生，汉族，住郸城县。
法定代理人：朱林，男，1974年12月13日出生，住址同上。系朱泳洁之父
原告：刘圆圆，女，2001年2月13日出生，汉族，住郸城县。
法定代理人：刘士功，男，1941年9月17日出生，汉族，住郸城县。
二原告委托诉讼代理人：钱志强、赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
被告：钱伟，男，1980年11月8日出生，汉族，住郸城县。
被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司统一社会信用代码：914116005897167136.
地址：周口市川汇区黄河路西段圣鼎花园小区5号楼102门面房。
主要负责人：王和平，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李文领，任该公司员工。
原告朱泳洁、刘圆圆与被告钱伟、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后。依法由审判员王庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵两乙、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人李文领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等15881元。事实和理由：2016年7月24日22时30分，被告钱伟驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车，从郸城县工商局门口右转弯进入新华路时，将原告朱泳洁驾驶的二轮电动车撞倒，造成二原告受伤及车辆损坏，事故发生后，二原告被送入郸城县人民医院住院治疗。后经郸城县交通警察大队作出的事故认定：被告钱伟负此事故的全部责任。事故发生后，被告仅垫付医疗费7500元，就不再支付二原告的医疗费用，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：我愿意在核实保险事故真实的情况下，在合理合法范围内承担原告的损失，原告诉讼请求各项费用过高，诉讼费用我不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月24日22时30分，被告钱伟驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车，从郸城县工商局门口右转弯进入新华路时，将原告朱泳洁驾驶的二轮电动车撞倒，造成原告朱泳洁、乘车人刘圆圆受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送入郸城县人民医院住院治疗。后经郸城县交通警察大队作出的事故认定：被告钱伟负此事故的全部责任，事故发生后，被告垫付二原告医疗费用7500元。被告钱伟驾驶的“豫Ａ×××××”小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。2015年居民服务、修理和其他服务业收入为30864元。原告朱泳洁的损失为：医疗费4072元、营养费420元（20元×21天）、住院伙食补助费1050元（50元×21天）、护理费1776元（30864元÷365天×21天）、交通费酌定200元，各项合计7518元。原告刘圆圆的损失为：医疗费4317.25元、营养费420元、住院伙食补助费1050元、护理费1776元、交通费酌定200元，各项合计7763.25元。被告钱伟为原告朱泳洁垫付医疗费用4200元、为原告刘圆圆垫付医疗费用3300元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，被告钱伟驾驶车辆把二原告撞伤，应当赔偿二原告的损失，被告钱伟驾驶的事故车辆“豫Ａ×××××”小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告钱伟的赔偿责任应当由被告保险公司代为赔偿。
综上所述，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内赔偿原告朱泳洁伤残赔偿费用1976元（护理费1776元、交通费200元），医疗费用5000元，合计6976元；赔偿原告刘圆圆伤残赔偿费用1976元（护理费1776元、交通费200元），医疗费用5000元，合计6976元。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险限额内赔偿原告朱泳洁医疗费用542元；赔偿原告刘圆圆医疗费用787.25元。被告钱伟垫付的医疗费用7500元应从被告保险公司赔偿原告的赔偿款中扣除。被告依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十一条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱泳洁6976元，被告钱伟垫付的4200元从此赔偿款中扣除；赔偿原告刘圆圆6976元，被告钱伟垫付3300元从此赔偿款中扣除；
二、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告朱泳洁542元，赔偿原告刘圆圆损失787.25元。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告钱伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 威
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第61号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，绰号“大个”，无业。2009年7月27日因犯非法拘禁罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人高某某，山东通世律师事务所律师。
蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人夏某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月30日作出（2014）蓬刑初字第272号刑事判决。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议议庭，经过阅卷、讯问上诉人夏某某，审查其上诉理由，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月至9月，被告人夏某某先后九次在蓬莱市南王街道办事处、某某小区等地向初某某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共1.8克，收取人民币1800元。具体事实如下：
1、2013年7月一天上午，初某某联系“小骆”购买甲基苯丙胺，“小骆”便联系被告人夏某某，在蓬莱市南王街道办事处北八甲村路口东50米处，被告人夏某某向“小骆”贩卖甲基苯丙胺0.2克，收取人民币200元。
2、2013年7月一天上午，初某某与王某共同出资购买甲基苯丙胺，由初某某联系被告人夏某某，在蓬莱市南王街道办事处北八甲十字路口东50米处，被告人夏某某向初某某贩卖甲基苯丙胺0.2克，收取人民币200元。
3、2013年7月一天上午，初某某与王某共同出资购买甲基苯丙胺，由初某某联系被告人夏某某，在蓬莱市南王街道办事处北八甲十字路口东50米处，被告人夏某某向初某某贩卖甲基苯丙胺0.2克，收取人民币200元。
4、2013年8月一天上午，初某某与王某共同出资购买甲基苯丙胺，由王某联系被告人夏某某，在蓬莱市南王街道办事处北八甲村十字路口东50米处，被告人夏某某向王某贩卖甲基苯丙胺0.2克，收取人民币200元。
5、2013年8月一天上午，初某某与王某共同出资购买甲基苯丙胺，由初某某联系被告人夏某某，在蓬莱市南王街道办事处北八甲村十字路口东50米处，被告人夏某某向初某某贩卖甲基苯丙胺0.2克，收取人民币200元。
6、2013年8、9月份一天上午，初某某与王某共同出资购买甲基苯丙胺，由王某联系被告人夏某某，在蓬莱市南王街道办事处北八甲村十字路口东50米处，被告人夏某某向王某贩卖甲基苯丙胺0.2克，收取人民币200元。
7、2013年9月一天上午，被告人夏某某在蓬莱市某某小区7号楼楼下，向初某某贩卖甲基苯丙胺0.2克，收取人民币200元。
8、2013年9月一天上午，被告人夏某某在蓬莱市某某小区7号楼1单元502室，向初某某贩卖甲基苯丙胺0.2克，收取人民币200元。
9、2013年9月一天上午，被告人夏某某在蓬莱市某某小区7号楼下，向初某某贩卖甲基苯丙胺0.2克，收取人民币200元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人证言及辨认笔录
（1）证人初某某证言及辨认笔录，证实2013年7月一天上午，其联系“小骆”购买甲基苯丙胺（冰毒），并给“小骆”200元，“小骆”又联系他人，并让其开车载他到蓬莱市北八甲村，“小骆”自己下车去找他联系的那个人，其通过车窗看见那个人就是“大个”，“小骆”上车后给其0.2克甲基苯丙胺，其这才知道“大个”贩卖毒品。2013年7月至9月，其与王某共同出资，由其或是王某联系“大个”购买甲基苯丙胺五次，每次0.2克，共支付人民币1000元。2013年9月份，其联系“大个”购买甲基苯丙胺三次，每次0.2克，共支付人民币600元。其还辨认出向其贩卖毒品的“大个”即为被告人夏某某。
（2）证人王某证言及辨认笔录，证实2013年7月至9月，其与初某某共同出资，由其或初某某联系“大个”购买甲基苯丙胺五次，每次0.2克，共支付人民币1000元。其还辨认出向其贩卖毒品的“大个”即为被告人夏某某。
2、书证
（1）蓬莱市公安局抓获证明，证实被告人夏某某被抓获归案。
（2）蓬莱市公安局现场检测报告书，证实被告人夏某某尿液检测（甲基苯丙胺类）呈阳性。
（3）蓬莱市人民法院刑事判决书，证实被告人夏某某犯非法拘禁罪于2009年7月27日被判处有期徒刑一年缓刑一年。
3、被告人夏某某，对其购买毒品后又卖于他人的犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人夏某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，以被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人夏某某以原审判决认定事实有误，量刑畸重为由，提出上诉，请求从轻处罚。其辩护人提出原审判决认定事实不清、应宣告原审被告人无罪的辩护意见。
经本院查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人夏某某多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人贩卖毒品的行为，有其本人供述与证人证言相互印证，应予认定其行为构成贩卖毒品罪，另外，上诉人多次贩卖毒品，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原审判处其有期徒刑四年，量刑适当，故上诉人夏某某关于原审判决认定事实有误，量刑畸重的上诉理由以及其辩护人关于上诉人无罪的辩护意见，本院均不予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 国 岩
审判员 王 立 勋
审判员 于 文 波
二〇一五年三月二十五日
书记员 施鸿正5
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5557号
原告：朱祥权，男，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：宣艳萍，安徽征宇律师事务所律师。
被告：朱爱年，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙菊香，女，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
第三人：朱云飞，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告朱爱年与被告孙菊香、第三人朱云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
朱祥权向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款本金1760000元，借款利息248747元（自2016年11月30日起暂计算至2017年6月30日止，按月息2%计算，其后利息继续计算至款清时止），共计2008747元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：朱祥权与朱爱年系亲戚关系，朱爱年与孙菊香系夫妻关系，朱爱年因周转需要，曾多次向朱祥权借款。至2016年11月30日，经朱祥权、朱爱年对账，双方确认借款本息合计2950000元（其中包括第三人朱云飞450000元借条）。经协商，朱云飞确认尚欠朱祥权本金1900000元未还，当日偿还140000元，剩余1760000元按月息2分到月付息。但此后，朱云飞再未还本付息。经多次催要未时，诉至法院。
本院经审查认为：朱祥权起诉时提供朱爱年、孙菊香、朱云飞的送达地址，本院无法向朱爱年、孙菊香、朱云飞直接送达，诉讼中也未提供朱爱年、孙菊香、朱云飞新的送达地址或下落不明的证据，故认为朱祥权起诉朱爱年、孙菊香、朱云飞不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱祥权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 徽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5557号原告：朱祥权，男，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：宣艳萍，安徽征宇律师事务所律师。被告：朱爱年，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙菊香，女，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。第三人：朱云飞，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告朱爱年与被告孙菊香、第三人朱云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。朱祥权向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款本金1760000元，借款利息248747元（自2016年11月30日起暂计算至2017年6月30日止，按月息2%计算，其后利息继续计算至款清时止），共计2008747元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：朱祥权与朱爱年系亲戚关系，朱爱年与孙菊香系夫妻关系，朱爱年因周转需要，曾多次向朱祥权借款。至2016年11月30日，经朱祥权、朱爱年对账，双方确认借款本息合计2950000元（其中包括第三人朱云飞450000元借条）。经协商，朱云飞确认尚欠朱祥权本金1900000元未还，当日偿还140000元，剩余1760000元按月息2分到月付息。但此后，朱云飞再未还本付息。经多次催要未时，诉至法院。本院经审查认为：朱祥权起诉时提供朱爱年、孙菊香、朱云飞的送达地址，本院无法向朱爱年、孙菊香、朱云飞直接送达，诉讼中也未提供朱爱年、孙菊香、朱云飞新的送达地址或下落不明的证据，故认为朱祥权起诉朱爱年、孙菊香、朱云飞不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱祥权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐红梅人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 徽
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01422号
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
法定代表人刘小璇，该行行长。
被执行人丁从桂。
被执行人崔四云。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市太湖大道运河东路时代国际15层。
法定代表人邵明，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人丁从桂、崔四云、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）大商初字第0022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第0022号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十一月四日
书记员 周寅华（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第302号
原告：宁波市鄞州瞻岐挺益电脑店（个体工商户，业主：张挺益，男，1990年1月21日出生，公民身份号码为3302271990********，汉族，住宁波市鄞州区瞻岐镇东城村**组*号）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇南一村镇中路***号。
被告：宁波市昊华包装制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区滨海投资创业中心。
法定代表人：林引德，该公司总经理。
原告宁波市鄞州瞻岐挺益电脑店为与被告宁波市昊华包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。
本案因原告宁波市鄞州瞻岐挺益电脑店在本院指定期限内未缴纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波市鄞州瞻岐挺益电脑店自动撤诉处理。
案件受理费61元，减半收取计30.50元，由原告宁波市鄞州瞻岐挺益电脑店负担。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一五年三月三十日
代书 记员 袁 静
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特29号
申请人：贺香香，女，汉族，1966年9月26号出生，住郎溪县。
申请人：刘相明，男，汉族，1975年11月7日出生，住郎溪县。
申请人贺香香与申请人刘相明，民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解会议：
一、申请人刘相明于2016�9月30日前归还申请人贺香香40000元，申请人刘相明于2017年9月30日前归还申请人贺香香100000元，本金140000的利息从2015年8月25日算起至2016年5月6日，按月利率2分计算，该利息在2018年9月30日前还清。另从2016年5月7日起，按月利率1分计算，利随本清。
二、申请人刘相明若未按协议履行还款义务，申请人贺香香可对尚未履行的款项向人民法院申请一并执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上诉协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人贺香香与申请人刘相明协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签发后发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一六年五月九日
书记员 杨 军
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初426号
原告聂某某，女。
被告王某，男。
原告聂某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，其与被告系自由恋爱，生育有一女一男。2010年1月13日俩人补办了结婚登记。自2011年被告与原告侄女发生不正当关系后，即对原告冷漠不理，且经常打骂。2012年农历11月16日，被告借口修车外出至今未归，俩个孩子的生活全部由原告承担。现夫妻感情确已破裂，请求依法解除双方婚姻关系；并由被告一次性给付原告和两个孩子在县城租房及三年的生活费。
被告王某未到庭。
经审理查明，聂某某与王某系自由恋爱，俩人于2001年农历11月初同居生活。2002年5日1日，生一女孩取名王某甲；于2004年10月25日生一男孩取名王某乙。2010年1月13日俩人补办了结婚登记。2012年11月间，王某外出，至今未归。
另查明，原、被告共同生活期间修建房屋10间、旱冰场一个（未营业）、小车一辆。
上述事实，有原告聂某某当庭陈述及其出示的礼县白关乡上河村村民委员会证明、结婚证复印件、常住人口登记卡证实，本院予以确认。
本院认为，原告聂某某起诉与被告王某离婚，但不能提供证据证明其与被告感情确已破裂，且双方系自愿结婚，有一定的感情基础。对原告聂记诉讼请求不予准许。被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告聂某某与被告王某离婚；
二、驳回原告聂某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院
审 判 长 左相军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一六年七月六日
书 记 员 何谢林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2044号
原告：李燕杰。
委托代理人：谷斐斐。
被告：韩阳，住台州市黄岩区西城街道西街小区*幢*单元***室。
被告：金丹，住台州市黄岩区东城街道书香园**幢*单元***室。
原告李燕杰为与被告韩阳、金丹民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告李燕杰的委托代理人谷斐斐到庭参加诉讼，被告韩阳、金丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李燕杰起诉称：被告韩阳与被告金丹原系夫妻关系。2013年4月24日，被告韩阳因资金周转需要向原告李燕杰借款100000元，约定月利率为2%，并于借款当日向原告出具借条一份，借款后至今未偿还。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：1、被告韩阳、金丹归还原告李燕杰借款本金人民币100000元及利息（自2013年4月24日起按月利率2%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日）；2、被告韩阳、金丹支付原告诉讼代理费1700元。
被告韩阳、金丹未作答辩。
原告李燕杰向本院提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。
证据2、借条一份，用以证明被告韩阳向原告借款100000元、双方约定月利率2%及由被告承担诉讼代理费的事实。
证据3、结婚、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告韩阳与金丹分别于2012年7月25日登记结婚、于2013年12月6日登记离婚的事实。
证据4、诉讼代理费发票一份，用以证明原告为实现本案债权支付诉讼代理费1700元的事实。
被告金丹向本院提供结婚证、离婚证及离婚协议书复印件各一份，用以证明两被告分别于2012年7月25日、2013年12月6日办理了结婚、离婚登记手续，并且双方约定各自经手的债务由各自承担的事实。
对被告金丹提供了证据，原告质证认为：对其真实性无异议，但其中离婚协议的约定不得对抗第三人。
被告韩阳未向本院提供证据。
本院依法向被告韩阳、金丹送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，但两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告及被告金丹提供的证据，本院审查认为能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法，具有证明力，依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年4月24日，被告韩阳因资金周转需要向原告李燕杰借款100000元。同时，被告韩阳于借款当日向原告出具借条一份。载明：“借款人韩阳今向李燕杰借到人民币拾万元正（100000），利息按月利率2%计算，归还日期为2013年05月23日。若逾期还款，按千分之一计息至实际款清之日，如若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、律师代理费用及实现债权的一切费用全部由债务人承担，韩阳，2013年4月24日。”借款后，被告韩阳至今未归还该借款本金及利息。
另查明，被告韩阳与金丹分别于2012年7月25日、2013年12月6日办理了结婚和离婚登记手续。原告李燕杰为实现本案债权向浙江士勇律师事务所支付律师代理费1700元。
本院认为：被告韩阳向原告李燕杰借款人民币100000元，有借条为凭，证据充分、事实清楚，双方借贷关系合法有效。借贷双方的利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告韩阳未按约定还款期限归还借款，构成违约，应支付按合同约定利率计算的利息及律师代理费。因该债务发生于被告韩阳与被告金丹夫妻关系存续期间，债权人李燕杰就此债务向该二被告主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告韩阳、金丹应共同偿还上述债务。被告金丹主张本案债务不应由其承担，于法不符，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩阳、金丹于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李燕杰借款本金人民币100000元，并同时支付自2013年4月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告韩阳、金丹于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李燕杰为实现本案债权支出的律师代理费1700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2894元、公告费400元，合计人民币3294元，由被告韩阳、金丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2894元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 任宣合
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1619号
罪犯白江，男，1983年5月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区东风居委，因盗窃罪经陕西省宜川l县人民法院于二〇一一年九月二十九日以（2011）延中刑终字第00086号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金4000元，刑期自二〇一一年二-）7九日至二〇一九年二月八日止，于二〇一一年十月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯白江确有悔改表现，建议对罪犯白江减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造：积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励38分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯自江确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯白江在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白江减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终112号
上诉人（原审被告）：赵建喜，男，1964年2月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：辛淑红，河南润合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成孝，男，1951年9月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人赵建喜因与被上诉人李成孝民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李成孝主张赵建喜欠其现金5万元，但对赵建喜向其借款的原因，李成孝在诉状中称系因赵建喜被伤害急需看病，二审中称赵建喜因一王姓女人连续发生轻伤害案件，李成孝替其跑关系及其他原因向其借款5万元。对借款交付的时间，本案欠条落款时间为2014年5月31日，李成孝在一审庭审时称借款系在2014年9月交付给赵建喜，在二审庭审中称系于借条出具当日交付，陈述前后不一致。赵建喜辩称该欠条是因李成孝承诺为其打官司要回补偿而给李成孝支付的报酬，因李成孝未按原预期为赵建喜要回补偿款，欠条约定的条件并未成就，李成孝并未实际支付借款，赵建喜不应还款。洛阳市公安局长春分局出具的证明，未经赵建喜质证，不能作为认定案件事实的依据。综合以上案情，对于欠条的形成原因及借款是否实际交付，应当进一步予以查明。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3403号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋 超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）雁执字第589号
申请执行人颜亨发与被执行人肖亚辉因故意伤害纠纷一案，于2015年12月1日向本院申请执行已生效的（2015）雁刑初字第54号刑事附带民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已扣划被执行人肖亚辉银行存款21340元，本案已执行到位、
本案已于2016年4月29日执行结案。
特此通知。
二〇一六年四月二十九日
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第121号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人吴某某，男，住固始县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年12月19日经固始县公安局决定取保候审，2014年1月21日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人吴某某犯生产有毒、有害食品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2012年以来，被告人吴某某在固始县赵岗乡菜市场内做宰杀家禽并为家禽脱毛的生意。其用融化的松香粘附在宰杀后的鸭子等家禽表皮上，利用冷却凝固后�香的吸附力将家禽表皮毛屑拔下的方法为家禽脱毛。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该松香为工业松香。工业松香具有一定的毒性，国家禁止在食品加工中添加和使用该物质。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴某某使用有毒的非食品原料加工食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产有毒、有害食品罪。诉请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控其犯生产有毒、有害食品罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处理。
经审理查明，2012年以来，被告人吴某某在固始县赵岗乡菜市场内做宰杀家禽并为家禽脱毛的生意。其用融化的松香粘附在宰杀后的鸭子等家禽表皮上，利用冷却凝固后松香的吸附力将家禽表皮毛屑拔下的方法为家禽脱毛。�黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该松香为工业松香。工业松香具有一定的毒性，国家禁止在食品加工中添加和使用该物质。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人吴某某在侦查阶段的供述，证人姚某甲、姚某乙、杨某某证言，扣押物品清单，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人吴某某已达刑事责任年龄；取保候审决定书，证实被告人被采取强制措施的时间。
本院认为，被告人吴某某明知工业松香是有毒、有害物质而在加工家禽时使用，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯生产有毒、有害食品罪的罪名与事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 熊志强
审判员 闫其友
二〇一四年三月三日
书记员 祝遵鹏
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3198号
原告范某某，女，1971年10月19日出生，汉族。
被告王某，男，1979年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年八月三十一日
书记员 马康妮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3802号
申请人：长沙市天心区安迅小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：阳昀。
被申请人：罗建湘，男，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：凡飞平，女，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：罗楚帆，男，汉族，住长沙市岳麓区。
本院于2017年5月3日立案受理了申请人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司与被申请人罗建湘、凡飞平、罗楚帆借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，申请人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人罗建湘、凡飞平、罗楚帆银行存款5208334元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司的保全申请提供担保。
本院认为，申请人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗建湘、凡飞平、罗楚帆银行存款5208334元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费5000元，由申请人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年六月三十日
代理书记员 湛骁炜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第905号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼,系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《一万个理由》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司于2008年7月28日与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年7月21日，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司出具声明，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《一万个理由》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《一万个理由》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为著作权集体管理组织，且同佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。
经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模及侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼[案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号]，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认的相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《一万个理由》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹 佳 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第905号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼，系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《一万个理由》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司于2008年7月28日与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年7月21日，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司出具声明，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《一万个理由》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《一万个理由》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为著作权集体管理组织，且同佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。
经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模及侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼［案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号］，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认的相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《一万个理由》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邹 佳 丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5131号
原告杜秋英。
被告王钧。
本院在审理原告杜秋英诉被告王钧民间借贷纠纷一案中，原告杜秋英于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜秋英的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜秋英撤回起诉。
案件受理费3285元，减半收取1642.5元，由原告杜秋英负担。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 张晓霜
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港商诉保字第0003号
申请人刘正培，男，60岁。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人张学兵，男，47岁。
申请人刘正培因被申请人张学兵未归还其为被申请人垫付的200200元，于2014年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值人民币200000元的财产予以诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张学兵所有的价值人民币200000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 高叶春
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2941号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告张春光，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告张春光供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月二日
书记员 王 晶
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第173号
罪犯蒋仕洪，男，生于1970年2月25日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一一年六月二十二日作出（2011）昭中刑一初字第62号刑事判决，以被告人蒋仕洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2025年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋仕洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年10月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯蒋仕洪的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋仕洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋仕洪准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执447号
祁阳县卫生和计划生育委员会、陈某：
本院执行的祁阳县卫生和计划生育委员会申请陈某行政非诉执行一案，经被执行人陈某自动履行，执行金额12700元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保776号
申请人陈小令，男，1988年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被申请人吴文科，男，1977年2月5日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省安庆市望江县，现住重庆市九龙坡区。
被申请人何秋，女，1972年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人陈小令为与被申请人吴文科、何秋民间借贷纠纷，于2017年12月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人吴文科、何秋的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为陈小令申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴文科、何秋价值60000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 丹
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第336号
漯河万通房地产开发有限公司：
你（单位）与杨顺轩借款纠纷一案，召陵区人民法院于2015年02月13日作出的（2014）召民初字第281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向杨顺轩支付人民币228.23万元。
（2）负担案件申请执行费25220元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年五月十八日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2476号
原告卜瑞芳，女，1967年3月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告李铭浩，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍北京市西城区。
被告周秋英，男，1961年8月7日出生，汉族，户籍辽宁省抚顺市东洲区。
被告张丽云，女，成年，汉族，户籍福建省福州市仓山区。
被告朱帅，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍河南省安阳县。
被告金寨县仕翔矿业有限公司，住所地安徽省金寨县关庙乡大埠村。统一社会信用代码：９１３４１５２４７５４８８５３６ＸＨ。
法定代表人林增洪。
本院在审理原告卜瑞芳诉被告李铭浩、周秋英、张丽云、朱帅、金寨县仕翔矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卜瑞芳于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜瑞芳以证据需补充为由，申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜瑞芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告卜瑞芳负担。
审判员 李晓亮
二〇一八年六月四日
书记员 贾慧慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5153号
原告许杨银。
委托代理人路嘉明，上海创兆律师事务所律师。
被告上海妙盛金属材料有限公司。
法定代表人肖鲁洪。
委托代理人黄淑芳，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
原告许杨银诉被告上海妙盛金属材料有限公司（以下简称妙盛公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序分别于2013年8月20日、同年10月23日公开开庭进行了审理。原告许杨银及委托代理人路�明，被告妙盛公司的委托代理人黄淑芳、余吉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杨银诉称：原告于2010年11月经案外人吴勇介绍进入被告在松江区泗泾镇钢材城工作场所33号工地从事钢材调直工作，口头约定一年工作，保底工资2，000元加奖金，实际每月收入6，000元。2011年11月至2012年11月双方签了一份书面劳动合同，但由被告保管。2012年8月31日、同年11月13日原告两次在工作中受伤，原告多次要求被告依法申请认定工伤，均未果。故诉至法院请求判令：1、确认原告与被告2010年11月至今存在劳动关系；2、被告支付2012年9月至12月拖欠的停工留薪期工资24，000元。本案审理中，原告以尚未进行工伤认定为由自愿撤回第二项诉讼请求。
被告妙盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告不存在劳动关系。
经审理查明：2012年8月31日，原告因右手受伤前往上海市松江区泗泾医院治疗。同年11月13日，原告因左手受伤前往上海市松江区泗泾医院治疗。
另查明，案外人肖宜清为被告处员工。
2013年1月19日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认许杨银与妙盛公司自2010年11月起至今存在事实劳动关系；2、妙盛公司补缴许杨银2010年11月至2013年1月17日期间的社会保险；3、妙盛公司支付许杨银2012年9月至12月期间的工资24，000元。2013年3月7日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第284号裁决书作出裁决：许杨银之仲裁请求，本会不予支持。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
本案审理中，本院于2013年9月13日应原告调查取证申请至上海松江钢材市场经营管理有限公司了解上海松江钢材市场内33号堆场的租用情况。上海松江钢材市场经营管理有限公司陈述，上海松江钢材市场内33号堆场于2012年8月属被告租赁使用。
原告陈述其于2012年8月31日由被告处员工肖宜清陪同就医，并由肖宜清填写了医疗病历。原告于2013年10月23日向本院申请对医疗病历上所书写的原告个人信息进行笔迹鉴定。经法院委托，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所于2013年12月13日受理了该项鉴定申请，并于2014年1月15日出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：第1页预检日期为“2012年8月31日”的许杨银的《上海市松江区统一自费就诊记录册》封面上“许杨银”、“男”、“汉”、“松江钢材C幢101室”字迹是肖宜清所写。该次鉴定的鉴定费用为3，000元。
以上事实，有原告提供的裁决书、医疗病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、松江区社会保险事业管理中心证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。原告认为其工作的场所系被告租用，一同工作的案外人吴勇、沈正顺、姜富华也均为被告员工，受伤后也是被告员工肖宜清送其就医，双方确实存在劳动关系，并提供吴勇、沈正顺的证言、租赁协议等作为证据。被告认为原告所称的33号堆场在2011年6月左右时就已退回给上海松江钢材市场，原告所说的同事吴勇、沈正顺、姜富华系案外人谢某某的员工，肖宜清也并未送原告就医。本院认为，被告陈述的33号堆场租用情况与上海松江钢材市场经营管理有限公司的陈述存在明显矛盾，被告也未能提供相关租赁协议证明其主张；被告在本案中关于吴勇、沈正顺、姜富华2012年是否为其员工的前后陈述也存在明显矛盾；司法鉴定意见书也足以证明被告员工肖宜清陪同原告就医的事实，故本院对于被告的前述主张不予认可。原告关于双方存在劳动关系的陈述能够与上海松江钢材市场经营管理有限公司的陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据相互印证，形成有效的证据链，故本院采信原告的主张，确认原告与被告自2010年11月起存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
原告许杨银与被告上海妙盛金属材料有限公司自2010年11月起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，鉴定费3，000元，合计诉讼费3，005元，由被告上海妙盛金属材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张叶林
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位�组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……