wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0104行行初31号原告罗杰，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人刘和生，安徽禾森律师事务所律师。委托代理人房锐，安徽禾森律师事务所实习律师。被告肥西县国土资源局，住所地肥西县上派镇人民西路国土局大楼。法定代表人吴俊，局长。委托代理人董昕，肥西县国土资源局法规科科长。委托代理人梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。被告合肥市国土资源局，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1800号。法定代表人储昭海，局长。委托代理人刘娟，合肥市国土资源局政策法规处工作人员。委托代理人彭华，安徽世邦律师事务所律师。本院受理原告罗杰与被告肥西县国土资源局、合肥市国土资源局注销土地�记行政纠纷一案后，经审理发现该案涉及土地不动产权益，应由不动产所在地人民法院管辖。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：本案移送肥西县人民法院审理。审 判 长  余松明人民陪审员  韦章树人民陪审员  周 雷二〇一八年五月十八日书 记 员  储铃芳附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，�移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……；（六）移送或者指定管辖；……。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00341号
罪犯赵卫军，男，1973年12月13日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，住长安区，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市长安区人民法院于二0一一年十二月二十日作出（2012）长刑初字第00047号刑事判决，以被告人赵卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年7月13日止），并处罚金3000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯赵卫军自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵卫军在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯赵卫军在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17158号
罪犯彭丽平，女，1978年2月10日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年八月二十一日作出（2009）保�刑初字第265号刑事判决，以被告人彭丽平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月二十五日以（2009）云高刑终字第1458号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭丽平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭丽平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭丽平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭丽平减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月11日起至2019年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书记�员顾蕊
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初82号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人游某，曾用名卢华，男，1985年1月10日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，个体户，户籍地咸丰县，住咸丰县。因犯盗窃罪，2003年12月5日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元。因犯盗窃罪，2005年1月28日被来凤县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，2018年3月15日被咸丰县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2018年3月10日19时许，被告人游某来到咸丰县高乐山镇大坝路25号楼，将游某停放在此处的一辆三轮车盗走，车中有不锈钢灶台一个、不锈钢雨棚一个、灶台围栏一个。经鉴定，被盗财物共计价值人民币6255元。
另查明，被告人游某所盗财物已被公安机关追回并已发还给被害人游某。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，被害人游某的陈述，被告人游某的供述，证人熊某的证言，扣押、发还清单，收款收据、购买票据，湖北省来凤县人民法院刑事判决书，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，游某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；游某已全部退赃，可酌情从轻处罚。游某有前科，依法可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人游某在有期徒刑十个月左右量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对游某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年11月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一八年六月十五日
书记员 肖起红
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1738号之一
申请执行人王世莲，女，1991年5月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人厦门市同安区阶梯培训中心，住所地厦门市同安区银湖西路293号，组织机构代码568422476。
法定代表人李子夜。
原告王世莲与被告厦门市同安区阶梯培训中心保险-
工伤保险争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年7月22日作出的同劳仲委（2016）363号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王世莲于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区阶梯培训中心支付人民币89133.9元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人厦门市同安区阶梯培训中心的银行账户进行冻结。现申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门市同安区阶梯培训中心银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年十一月四日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1738号
申请执行人王世莲，女，1991年5月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人厦门市同安区阶梯培训中心，住所地厦门市同安区银湖西路293号，组织机构代码568422476。
法定代表人李子夜。
原告王世莲与被告厦门市同安区阶梯培训中心保险-
工伤保险争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年7月22日作出的同劳仲委（2016）363号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王世莲于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区阶梯培训中心支付人民币89133.9元。被执行人厦门市同安区阶梯培训中心至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区阶梯培训中心所有的款项，以人民币90370.91元为限（其中本案标的89133.9元，执行费1237.01元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1185号
罪犯栾立新，男，1964年2月18日出生，汉族，项城市人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）周刑初字第24号刑事判决，认定栾立新犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利5年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2007年8月9日减去有期徒刑一年五个月，2010年1月29日减去有期徒刑一年九个月，2012年1月6日减去有期徒刑一年六个月，2014年1月23日减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯栾立新确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2001年至2003年间，被告人单独或伙同他人在项城、商丘等地抢劫作案三起，价值9488元，盗窃78起，价值48800元。
罪犯栾立新自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，扣分2次，共扣2.5分。上述事实有服刑人员张华和监区干警干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯栾立新自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯栾立新减去有期徒刑七个月。（刑期自二ＯＯ三年八月十三日起至二Ｏ一六年九月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8054号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑秀峰，男，1984年6月7日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑秀峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑秀峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78811.84元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78811.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中商仲审执字第00004号
申请执行人日电信息系统（中国）有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦18层。
法定代表人中井汪杰。
委托代理人王林柱，北京市世泽（广州）律师事务所律师。
被执行人江苏泰宝电器制造有限公司，住所地江苏省泰兴市马甸镇双桥路43号。
法定代表人ＸＸ安。
日电信息系统（中国）有限公司（以下简称日电公司）与江苏泰宝电器制造有限公司（以下简称泰宝公司）买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年1月26日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0098号裁决书已发生法律效力。依该裁决：，1、泰宝公司应向日电公司支付剩余货款人民币2000万元；2、泰宝公司应赔偿日电公司利息损失2426301.37元；3、泰宝公司应支付日电公司律师费30万元；4、本案仲裁费221135元，由泰宝公司承担（此款日电公司已垫付）；5、本案谢银玲仲裁员因审理本案产生的实际费用5663.27元，由泰宝公司承担（此款日电公司已垫付），以上确定的泰宝公司应向日电公司支付的款项，泰宝公司应自本裁决生效之日起30日内向日电公司支付完毕。因泰宝公司未履行上述生效裁决所确定的金钱给付义务，申请执行人日电公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人泰宝公司名下财产状况进行查控，除扣划该公司银行存款5391.93元外（此款在扣除本案执行费50元后，余款已发还给本案申请执行人），未能查找到被执行人泰宝公司名下有房地产、股权、车辆等其他可供执行的财产。另本案执行中，本院依据申请执行人日电公司的申请，依法将被执行人泰宝公司纳入失信被执行人名单。
以上执行情况，本院已依法告知本案申请执行人，申请执行人日电公司明确向本院表示：1、认可本院执行查控的情况，且目前无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索；2、申请本院对案件终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本院对案件终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0098号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 田志友
执行员 高红祥
执行员 万 辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0847号
原告广发银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路79号。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人张秀东、吴杨，均系江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
被告诸葛恒华。
被告史忠宏。
原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡广发银行）诉被告诸葛恒华、史忠宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人吴杨到庭参加诉讼。被诸葛恒华、史忠宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡广发银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是诸葛恒华；贷款于2014年5月9日发放；贷款本金为50万元，借款期限为36个月；贷款利率为固定利率即月利率1.5%，逾期利率为贷款利率上浮30%；诸葛恒华自2014年9月9日开始逾期，至2015年11月9日已经连续逾期15期，至2016年2月10日积欠借款本金498056.91元及利息185482.08元。因上述债务发生于诸葛恒华及史忠宏的夫妻关系存续期间，故属于诸葛恒华及史忠宏的夫妻共同债务。诸葛恒华、史忠宏应承担无锡广发银行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。
请求法院判决：
1、诸葛恒华、史忠宏立即向无锡广发银行归还贷款本金498056.91元及相应利息（计算至2016年2月10日为185482.08元，自2016年2月11日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算）。
2、诸葛恒华、史忠宏立即向无锡广发银行支付无锡广发银行为本案诉讼支出的律师费4000元。
3、本案诉讼费用由诸葛恒华、史忠宏承担。
被告诸葛恒华、史忠宏均未到庭答辩。
本院认为：原告无锡广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单、委托合同、律师费收据等证据在卷证实，被告诸葛恒华、史忠宏未到庭答辩，本院予以确认。因无锡广发银行未能提供证据证明诸葛恒华与史忠宏系夫妻关系，故本院对无锡广发银行要求史忠宏共同承担还款责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、诸葛恒华于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付借款本金498056.91元及相应利息（计算至2016年2月10日为185482.08元；自2016年2月11日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算），息随本清。
二、诸葛恒华于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付律师费4000元。
三、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10066元，保全费3770元，公告费566元，合计14402元（已由无锡广发银行预交），由诸葛恒华负担（无锡广发银行同意其预交案件受理费由诸葛恒华向其直接支付，本院不再退还，由诸葛恒华在本判决生效之日起3日内向无锡广发银行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 肖 红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第98号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张某乙，男，1984年9月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月16日被原贵阳市公安局小河分局刑事拘留，同年11月21日经原贵阳市小河区人民检察院批准逮捕，当日由原贵阳市公安局小河分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第73号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日依法公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月13日、14日凌晨2时至3时，被告人张某乙携带螺丝刀先后窜至贵阳市小河区动力厂家属区180栋、小河区长江路“老麻抄手”饮食店附近，用螺丝刀撬开停放在路边的一辆白色金龙面包车侧窗和一辆红色语燕轿车后窗，分别盗走车内点钞机一台、索尼相机一部。
2012年10月15日凌晨2时许，被告人张某乙携带螺丝刀窜至贵阳市小河区动力厂家属区10栋1单元附近，将停放在路边的一辆麦金色越野车后窗撬开，盗走车内警用装备一套（价值1306元）、三包中华香烟（价值195元）。
案发后，被盗警用装备已发还失主。
上述事实，被告人张某乙在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、失主崔某、郭某、杨某的报案、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，采取撬窗手段，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1501元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某乙当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月16日起至2013年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某乙非法所得财物予以继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 张 立
二〇一三年三月十四日
书 记 员 李颜伶
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执111号
申请执行人于燕。
被执行人余勤芳。
申请执行人于燕申请执行被执行人余勤芳房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人交付恢复原状的位于广德县桃州镇丽正小区122号楼房并支付违约金1000元和案件受理费360元。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年七月八日
书记员 ＸＸ
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5668号
原告贺将军，男，汉族，1981年7月3日出生，住山东省莱西市。
原告陈海波，男，汉族，1981年11月19日出生，住重庆市渝中区。
两原告共同委托诉讼代理人方麟，重庆远桥律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人刘洋，重庆远桥律师事务所律师。
被告重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社，住所地重庆市北碚区金刀峡镇小塘村2组10号，统一社会信用代码93500109688933086B。
法定代表人唐朝富，职务不详。
原告贺将军、陈海波与被告重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社（以下简称绿波漾合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告贺将军、陈海波共同诉称，两原告与被告绿波漾合作社，针对重庆市北碚区××镇××村第一村民小组××周边集体林地和××镇××村第一村民小组村民陈诗厚、陈诗银、陈诗平、陈诗伦、陈诗良、郭贵伦、郭贵林的退耕还林地经营权的转让，在2017年1月25日订立《流转土地经营权转让合同》。合同签订后，两原告依约向被告支付了200000元。而后对于合同第五条第2款约定的被告义务，被告却未采取任何行动保障两原告签订相关经营权协议，两原告也未订立任何经营权协议，被告的行为已构成违约，应当按照合同第十条第1款的约定支付给两原告违约金50000元。因就上述履行合同过程中被告的违约行为问题协商未果，故两原告起诉来院，请求判决：1.责令被告履行《流转土地经营权转让合同》第五条第2款约定的义务（乙方保障甲方与上述林地及退耕还林地原始使用权所有人签订经营权协议，将上述经营权新签三方协议至××镇××村村委会、××镇人民政府书面备案完毕）；2.由被告向两原告支付违约金50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告绿波漾合作社未应诉答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人于2017年1月25日签订的《流转土地经营权转让合同》第十一条“争议解决的方法”第1款约定：“双方发生合同纠纷可协商解决，也可以请求村民委员会、镇人民政府、区人民政府进行调解。不愿协商或调解不成的，可以向合同签订地的重庆市江北区人民法院起诉”。本案双方当事人产生争议的《流转土地经营权转让合同》为债权合同。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。故本案双方当事人以合同签订地人民法院即重庆市江北区人民法院，作为双方发生合同争议管辖法院的约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。
综上，鉴于本案双方当事人已明确约定因履行《流转土地经营权转让合同》产生纠纷的管辖法院为重庆市江北区人民法院，故本院对本案无管辖权，本案应当由重庆市江北区人民法院进行审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 上官鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦胜拉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3423号
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔佃军。
被告赫世河。
被告谭乐杰。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告赫世河、谭乐杰追偿权纠纷一案中，因被告系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一五年十一月十日
书记员 甄 谦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1259号
原告：临沂市凯泰房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区罗程路东段高都街道办事处对过。
法定代表人：方鲁林，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨泊，该公司职工。
被告：杨某1，女，2007年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
法定代理人：杨某2（系被告杨某1之父），男，1971年3月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：顾波，山东融昂律师事务所律师。
原告临沂市凯泰房地产开发有限公司与被告杨某1房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月8日立案。原告临沂市凯泰房地产开发有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市凯泰房地产开发有限公司主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告临沂市凯泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4300，减半收取2150元，由原告临沂市凯泰房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈思贤
审 判 员 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李西东
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第188号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某某，女，1956年3月1日出生于河北省景县，汉族，高中文化，医生。因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月6日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，张某某明知他人销售给她的“复方关节炎胶囊”、“复方川羚定喘胶囊”没有生产批号的情况下，将该两种药品在其经营的景县留智庙镇“妇科门诊”进行销售。涉案药品经景县食品药品监督管理局认定为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述及辩认笔录、辩认情况说明；查获假药照片、扣押笔录，扣押物品清单，景县食品药品监督管理局证明、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人张某某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可依法从轻处罚。本院为维护国家药品管理制度，保护公民生命、健康权的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人张某某的违法所得人民币500元，上缴国库（已上缴）。
三、对扣押的假药，由扣押机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 崔津铭
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第77-1号
申请执行人威海海马地毯有限公司。
被执行人北京美邦杰仕装饰材料有限公司。
本院于2013年12月25日作出的（2013）威经技区商字第289号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额230000元，冻结、划拨被执行人北京美邦杰仕装饰材料有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一四年二月二十五日
书记员 姚丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1548号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该行行长。
委托代理人：陆九生，该行职工，特别代理。
被告：付泽平，男，生于1970年，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告付泽平借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 谢 鹏
二〇一六年六月七日
书记员 帅卫华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01248号
上诉人（原审原告）：杨先云。
委托代理人（特别授权）：谭征、廖会（实习），湖北清江源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴昌元。
被上诉人（原审被告）：叶胜菊。系被上诉人吴昌元之妻。
上诉人杨先云因与被上诉人吴昌元、叶胜菊排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01979号民事判决。
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 洁
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第218号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人肖达。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002234号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0002234号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张文敏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初6025号本院于2016年11月4日对原告四川恒阳玻璃有限公司与被告李文定劳动争议、人事争议纠纷一案作出的（2016）川0116号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0116号民事判决书尾部：一、原告四川恒阳玻璃公司有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李文定支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分24350元。二、原告四川恒阳玻璃公司有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李文定支付经济补偿金3000元。案件受理费5元，由原告四川恒阳玻璃公司有限公司负担。补正为：一、原告四川恒阳玻璃公司有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李文定支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分24350元。二、原告四川恒阳玻璃公司有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李文定支付经济补偿金3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告四川恒阳玻璃公司有限公司负担。代理审判员  周艳飞二〇一六年十二月六日书 记 员  罗小琴
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1738号
原告陈炜，女，1982年6月12日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。
被告赵书刚，男，约34岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告陈炜诉被告赵书刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告陈炜未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 扈朝杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初1738号原告陈炜，女，1982年6月12日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。被告赵书刚，男，约34岁，汉族，现住邯郸市复兴区。原告陈炜诉被告赵书刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告陈炜未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  扈朝杰二〇一七年十二月二十六日书记员  薄 涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2516号
原告：温某某。
被告：谢某。
本院在审理原告温某某诉被告谢某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温某某于2018年5月9日以与被告谢某达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某的起诉。
本院认为：原告温某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告温某某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费25元，由原告温某某负担。
审判员 王凤山
二〇一八年五月九日
书记员 王微微
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2018）浙0726民初937号
原告张若权与被告王东亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳
审 判 员 张创伟
二０一八年一月二十二日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第711号
原告王瑶。
委托代理人朱忠民、张香，江苏金铎律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
法定代表人郭遂希，该公司经�。
原告王瑶诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑶到庭参加诉讼，被告正菱徐挖公司经本院传票传唤无正当里拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑶诉称，原告于2007年3月起在被告单位从事数控加工工作，月工资底薪为2050元，被告于2007年11月起为原告缴纳各项保险费用及住房公积金。后因被告于2014年4月给原告放假至今，在放假前被告已拖欠原告12个月工资，且自2012年8月被告就没有为原告缴纳各项保险费用及住房公积金，给原告造成了极大的损失。原告于2015年2月11日向铜山区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，徐州市铜山区劳动仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决1、解除原被告的劳动合同关系；2、判决被告支付拖欠的工资59450元；3、经济补偿金19552元；4、补缴各项保险费用及住房公积金或赔偿各项保险费用51109.89元（含住房公积金）。
被告正菱徐挖公司未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，2007年3月，原告王瑶到徐州徐挖机械制造有限公司上班。该单位于2007年11月1日为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2014年7月起，原告社会保险费征缴基数为2444元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，2013年1月15日通过中国农业银行发工资1794元、2013年2月7日通过中国银行发工资1984.1元、2013年3月25日发工资1594.1元、2013年3月25日发工资1794.1元、2013年4月15日发工资1594.1元、2013年4月28日发工资1794.1元、2013年5月15日发工资1594.1元、2013年5月17日发工资1594.1元、2013年6月24日发工资1534.1元、2013年7月16日发工资1794.1元、2013年8月19日发工资1799.8元；2013年9月17日通过江苏银行发工资1799.8元、2013年10月18日发工资1439.84元、2013年11月15日发工资1279.84元、2013年12月17日发工资1565.55元、2014年1月26日发工资1659.8元、2014年1月28日发工资553.92元、2014年2月19日发工资1659.8元、2014年3月25日发工资1599.8元。原告解除合同前12月实发工资平均为1656.2元。原告于2015年2月11日以诉请理由向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月21日，该委员会作出超过法定受理期限确认书。原告以诉请理由起诉来院。
另查明，徐州徐挖挖掘机械有限公司于2008年1月8日开业；2008年5月29日名称变更为徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司；2013年1月31日名称变更为徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查�单、收件回执、徐州市铜山区工商行政管理局企业登记资料查询表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第四十六条的规定要求被告支付经济补偿金。
对于拖欠工资的问题。根据原告本人的陈述，其工资是通过银行汇款的方式进行发放，通过原告提供的银行工资明细可以看出，被告是通过多家银行进行发放，且存在未及时发放和补发的事实。至原告提出与被告解除合同时，被告尚欠原告工资的月份从2014年4月份开始11个月未发工资，被告应按照实发平均工资每月1656.2元标准继续支付所拖欠的工资。故原告要求被告再支付工资至2015年8月份的诉请，�分证据不足，超出部分本院不予支持。
对于原告要求被告支付经济补偿金问题。我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。该工资根据法律，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月488.8元，应计入原告应发工资。原告2007年到被告处工作，至2015年2月份要求解除合同。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付8个月经济补偿金为17160元。
对于原告要求被告补交社会保险及住房公积金或赔偿各项保险费用问题。根据《住房公积金管理条例》的规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的从缴存、提取、保值、增值、监督、处罚等全过程和管理职能；用人单位因拖欠该费用而发生的纠纷，由住房公积金管理中心责令限期缴存。原告的该项诉请不属于法院受案范围。同样对于补交社会保险费用问题，本院不应予以受理。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，请求用人单位赔偿损失的，人民法院应予以受理。但是对于本案原告要求赔偿各项保险费用问题，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王瑶与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动合同关系；
二、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告王瑶工资18218.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司赔偿原告王瑶经济补偿金17160元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告王瑶其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程�械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一五年四月二十一日
书记员 权琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2459号
原告封兴昌。
被告金国章。
原告封兴昌为与被告金国章民间借贷纠纷一案，于2011年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告金国章无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告封兴昌到庭参加诉讼，被告金国章经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告封兴昌诉称，2011年8月20日，被告因生意需要向原告借款人民币58000元，并出具借条一份，约定于2011年9月20日归还，然到期后被告未按约履行还款义务，因催讨未果，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币58000元，并支付从2011年9月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告金国章未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明2011年8月20日，被告因生意需要向原告借款人民币58000元，约定借期为一个月，如到期未还，愿意支付所借款项的月百分之五的违约金，如产生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖，诉讼费用由被告承担的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年8月20日，被告向原告借款人民币58000元，并出具借条一份，载明：“今由我金国章，由于生意需要特向封兴昌借现金人民币58000元，大写：伍万捌千元正，借期为1个月，如到期未还，我愿意支付违约金，违约金付额为所借款的月百分之五，如产生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖，诉讼费由我承担。借款人：金国章，证明人：赵国海、吴利根”。然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告封兴昌与被告金国章之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金国章到期后未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款及支付调整后的违约金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告金国章经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金国章应归还给原告封兴昌借款人民币58000元，并支付自2011年9月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，公告费350元，合计人民币1600元，由被告金国章负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一二年三月十二日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5936号
原告卜勇。
委托代理人陈思如，上海市申融律师事务所律师。
被告郝金凤。
被告郑师伟。
原告卜勇与被告郝金凤、郑师伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜勇的委托代理人陈思如到庭参加诉讼，被告郑师伟经本院合法传唤未到庭应诉、被告郝金凤经本院合法传唤未参加2014年11月25日的庭审。本案现已审理终结。
�告卜勇诉称，原、被告系因借钱而经他人介绍相识。被告郝金凤以看病急需钱款为由，于2013年10月17日向原告借款人民币27，600元，原告以现金方式交付了借款，被告郝金凤书写了借据主文，并由被告郝金凤、郑师伟在落款处的“借款人”一栏签字，约定2013年11月17日偿还，借款利率为月利率2%、逾期利率为同期银行贷款利率的四倍。还款期限届满后至今，原告仅收到被告方的还款人民币2，300元，余款至今未能得到清偿，原告催讨未果，故诉至法院要求两被告偿还人民币25，300元，并以人民币27，600元为基准按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年10月17日起至2013年11月17日止的借款利息；以人民币25，300元为基准按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年11月18日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告郝金凤辩称，其与郑师伟系朋友，2013年10月17日向原告出具的借�主文确为郝金凤所写，落款处也是郝金凤、郑师伟本人的签字。
被告郑师伟未作答辩。
经审理查明，2013年10月17日，两被告向原告出具金额为人民币27，600元的借据一份，约定2013年11月17日偿还，借款利率为月利率2%、逾期利率为银行同期贷款利率的四倍。
审理中，原告自认在借款期限届满后收到被告的还款人民币2，300元。
后原告就余款屡次催讨未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，由原告提供的借据及庭审笔录佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款的事实有借据为证，双方借贷关系明确，故被告理应按约全额偿还借款，现被告未履行还款义务，为此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息、逾期利息一节，与法有据，亦应予支持，其中原告自行调整了借款利息的计付方式，与法并无不合，可予准许。此外，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对相关事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝金凤、郑师伟于本判决生效之日起五日内偿还原告卜勇借款本金人民币25，300元并以人民币27，600元为基准按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年10月17日起至2013年11月17日止的借款利息；
二、被告郝金凤、郑师伟于本判决生效之日起五日内以人民币25，300元为基准按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付卜勇自2013年11月18日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币433元（已由原告卜勇预付），由被告郝金凤、郑师伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 孙欣尉
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13165号
原告上海强生集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐杭峰。被告胡明明，男，1983年6月4日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告上海强生集团有限公司诉被告胡明明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海强生集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,200元，减半收取1,100元，由原告上海强生集团有限公司负担。
代理审判员 张 斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1044号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:孟祥丽，女，1982年8月19日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行副行长。
被告：王兴北，男，1981年8月10日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王兴北金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥丽到庭参加诉讼，被告王兴北经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告王兴北于2015年4月15日在原告处贷款本金100，000.00元，还款期限为2020年4月13日，约定贷款月利率为6.13‰，双方签订了贷款凭证和个人担保借款合同。被告在2015年5月31日至2016年1月4日期间，偿还原告贷款本金11，148.64元及相应利息。自2016年1月5日至今，被告未按合同约定继续按月结算本息，且被告现已联系不上，出现重大不利情形，原告有权依据合同第7.2条的约定提前收回贷款。综上，请求法院判令：被告王兴北依法偿还原告贷款本金88，851.36元及相应利息。
被告王兴北未答辩。
经审理查明：被告王兴北于2015年4月15日在原告处贷款本金100，000.00元，还款期限为2020年4月13日，约定贷款月利率为6.13‰，被告在2015年5月31日至2016年1月4日期间，偿还原告贷款本金11，148.64元及相应利息。自2016年1月5日至今，被告未按合同约定继续按月结算本息。
认定上述事实的证据有：1、2015年4月14日原、被告签订的编号为20150414001507的个人担保借款合同复印件一份（经核对与原件无异）；2、2015年4月15日被告贷款本金100,000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异）；3、吉林省农村信用社贷款还款记录卡一份（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王兴北签定了个人担保借款合同及贷款凭证，债权、债务关系明确,被告理应按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定全面履行自己的义务。双方签订的《个人担保借款合同》第十七条约定：“按月息，分期还本。结算日为每月的20日，每一分期还本日借款人须结息”，被告自2016年1月4日还款后，再未按约定偿还贷款本息，且与被告无法取得联系，出现重大不利情形，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，现原告依据个人担保借款合同第7.2条的约定提前收回贷款，要求被告立即清偿借款本息及相关费用的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告王兴北于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金88，851.36元及利息（利息自2016年1月5日起按双方约定的贷款利率计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，022.00元减半1，011.00元，由被告王兴北负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一六年九月十九日
书记员 孙宏达
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审200号
申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人肖冬梅。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年9月2日向我院申请执行肖冬梅国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2008年2月占用临淄区堠皋林场土地1221平方米（其中水浇地848平方米，林地343平方米，工业用地30平方米），建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2016］第7107号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的1191平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查查明，2016年4月21日申请执行人发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。同日立案后，对相关人员进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2016年5月19日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2016]第7107号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2016]第7107号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2016年5月31日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2016]第7107号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的1191平方米土地上新建的建筑物和其他设施，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年8月18日向被执行人送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。
本院认为，淄博市国土资源局所作淄国土罚字[2016]第7107号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄国土罚字[2016]第7107号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人经催告后申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2016]第7107号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的限期拆除被执行人在非法占用的1191平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵立洁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00156号
原告潘润民。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告周锋。
委托代理人杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告潘润民与被告周锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭明星、被告的委托代理人杨永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘润民诉称，原、被告之间素有业务往来，被告尚欠原告货款165000元未付，故诉至法院要求被告方支付货款165000元，并按同期银行贷款利率支付从起诉日至判决确定的付款日的利息。
被告周锋辩称，其是南通圣德堡电动工具有限公司的法定代表人，其公司向原告购买转子轴是事实，尚欠原告货款165000元。被告向原告出具欠条是职务行为，不应当由被告作为个人来承担，应当由其公司承担。原告的产品有质量问题，准备另案起诉。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来。2014年1月13日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条。今欠货款轴贰拾捌万伍仟（￥285000元）。具欠人：周锋。2014.1.13”。该欠条上又注明：“已付壹拾万元正。2014.1.25”。庭审过程中，原告方认可欠条出具后被告又付款20000元。综上，被告尚欠原告货款165000元，原告遂诉至法院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条以及庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款165000元的事实，有原告提供的由被告个人出具的欠条原件予以佐证，应予认定。被告未及时支付货款，依法应向原告承担支付货款及相应利息的民事责任。至于被告抗辩货款系其公司与原告之间发生业务往来，其是履行职务行为，但被告未能提供其公司与原告之间发生买卖关系的依据，故对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告周锋于本判决生效之日起十日内支付原告潘润民货款165000元，并从2015年2月5日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告潘润民计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元（原告已预交），由被告周锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张红丽
二〇一五年三月十一日
书记员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢63号
申请执行人天津农商银行股份有限公司。
被执行人孙辉、陈雷。
申请执行人天津农商银行股份有限公司与被执行人孙辉、陈雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）静民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农商银行股份有限公司静海中心支行依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）静民初字第1708号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年三月二十六日
书记员 ：胡春弟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第467-1号
申请执行人覃孔德。
被执行人深圳市精腾电子有限公司。
法定代表人：周庆湘。
申请执行人覃孔德与被执行人深圳市精腾电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市精腾电子有限公司的银行存款（以人民币22747.45元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年三月二日
书记员 李振中
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍虞知初字第26号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人：黄健。
委托代理人（特别授权）：蓝森源。
被告：李兴中。
本院于2013年11月29日立案受理了原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告李兴中侵害商标权纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回对被告李兴中的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 金建军
代理审判员 王 琳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱利芝
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第409号
原告：修某。
被告：迟某。
本院在审理原告修某与被告迟某离婚纠纷一案中，原告修某于2015年9月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告修某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告修某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告修某承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年九月十一日
书记员 周克宏
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执恢字第13号
申请执行人李联伟，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人昔殿栋，男，汉族，甘肃省宁县人。
被执行人昔会宁，男，汉族，甘肃省宁县人。
本院在执行（2008）镇民初字第61号李联伟与昔殿栋、昔会宁买卖合同纠纷一案中，因被执行人昔殿栋、昔会宁家庭经济困难，无可供执行财产，申请执行人李联伟亦未提供被执行人昔殿栋、昔会宁的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省镇原县人民法院（2008）镇民初字第61号李联伟与昔殿栋、昔会宁买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 罗进先
审判员 陈 嘉
二〇一五年六月十七日
书记员 贾佩佩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1424号
罪犯郭成左，男，汉族，1970年1月1日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年2月1日作出了（2013）绥中法刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯郭成左犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年5月24日起至2027年5月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郭成左在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭成左减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭成左在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年8月至2017年2月累计有效奖分163，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4075分，兑换奖励表扬6次，结余积分475分，其中年度积分1175分；郭成左认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭成左入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭成左的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2026年8月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1424号罪犯郭成左，男，汉族，1970年1月1日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年2月1日作出了（2013）绥中法刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯郭成左犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年5月24日起至2027年5月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郭成左在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭成左减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭成左在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年8月至2017年2月累计有效奖分163，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4075分，兑换奖励表扬6次，结余积分475分，其中年度积分1175分；郭成左认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭成左入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭成左的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2026年8月23日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2824号
原告翁玉荣，男，1971年9月2日出生，汉族，个体户，住邵武市。
原告江丽春，女，1973年11月22日出生，个体户，住邵武市。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工，住邵武市。
本院在审理原告翁玉荣、江丽春与被告邵武市上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告翁玉荣、江丽春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费171元，由原告翁玉荣、江丽春自行负担。
审 判 长 胡立韬
代理审判员 叶鉴熳
人民陪审员 杜锦华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邱玲燕
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第275号
原告袁世军，男，1977年8月14日生，汉族，住济阳县
委托代理人张宗银，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人杜芳洲，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告滕州市第三建筑安装工程公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人田国良，经理。
委托代理人张磊，山东腾国律师事务所律师。
委托代理人王建闽，男，1971年6月25日生，该公司员工，住滕州市。
被告仝敬勇，男，1968年6月12日生，汉族，住济阳县
原告袁世军与被告滕州市第三建筑安装工程公司（以下简称滕州三建）、被告仝敬勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宗银、被告滕州三建的委托代理人张磊、王建闽到庭参加了诉讼，被告仝敬勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告滕州三建租赁原告挖掘机和工人用于滕州三建崔寨前街社区一标段沿街楼施工，后被告拒绝支付挖掘机施工费50050元。被告的行为严重损害了原告的利益，原告向法院起诉，请求判令被告支付施工费50050元，损失约为17624.69元（自2011年6月16日计算至2015年3月31日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告滕州三建辩称：原告提出的事实，被告三建公司并不知情，被告三建公司不认识原告及被告仝敬勇，更没有与其发生业务关系，请求驳回对三建公司的起诉。
被告仝敬勇未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年5月20日，被告滕州三建与被告仝敬勇签订建筑工程分包合同，由仝敬勇分包滕州三建承包的济阳县崔寨镇前街社区工程的1＃、2＃、8＃、9＃楼及办公楼的主体工程。其后，仝敬勇借用滕州三建的建筑资质，并以滕州三建的名义组织施工。先后完成了前述工程的1＃、2＃楼及办公楼的主体工程�
被告仝敬勇在上述工程组织施工期间，以被告滕州三建的名义租赁原告袁世军的挖掘机及工人进行施工，至2011年6月份，原告的挖掘机施工完毕，被告未按约定给付原告施工费。2015年1月2日，经结算，被告仝敬勇为原告出具欠条一份，该欠条载明：“滕州第三建筑安装工程公司崔寨前街社区1＃、2＃、8＃、9＃楼及办公楼欠袁世军挖掘机施工费385小时，每小时130元，计50050元，欠款人滕州第三建筑工程公司，仝敬勇。”该款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、（2012）济阳商初字第489号民事判决书、（2013）济阳商初字第277号民事判决书，原、被告陈述及本院（2012）济阳商初字第489号民事卷宗、开庭笔录等在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告仝敬勇系不具备相应建筑企业资质的个人，依法不应承包或者分包建筑工程。被告滕州三建明知仝敬勇无相应建筑资质或从业资格，却仍将其承包的崔寨前街社区一标段的工程向仝敬勇分包，双方的行为违反了《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，所签合同应属无效合同。被告仝敬勇在承接上述工程后，以滕州三建的名义组织施工，在施工期间租赁了原告的挖掘机和工人进行施工作业，现挖掘机已施工完毕，被告仝敬勇应将挖掘机施工费给付原告。被告方未按时将施工费给付原告，侵害了原告的合法权益，对引起本次纠纷应承担全部责任。被告滕州三建违法将其承包的工程分包给仝敬勇，被告仝敬勇无法定资质条件却违法承揽工程，被告滕州三建和仝敬勇均存在过错，作为承包人的滕州三建和违法分包人的仝敬勇应对拖欠原告的施工费承担连带清偿责任。原告要求被告给�租赁费50050元，证据确实充分，应予支持。原告要求被告给付自2011年6月起至2015年3月的损失17624.69元证据不足，本院不予支持。原告的损失可自原告向本院起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝敬勇于本判决生效之日起十日内给付原告袁世军挖掘机施工费50050元；
二、被告仝敬勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁世军的利息损失（以50050元为基数，自2015年5月4日起至本判决生效之�止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告滕州市第三建筑安装工程公司对第一、第二项给付内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告袁世军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由原告袁世军负担392元，被告仝敬勇、滕州市第三建筑安装工程公司负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 高培华
人民陪审员 李永强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张丽萍
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第296号
原告绍兴市中舜化工原料有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人朱某。
被告济南广百商贸有限公司。
法定代表人晁某。
委托代理人蒋某。
原告绍兴市中舜化工原料有限公司与被告济南广百商贸有限公司票据纠纷一案，于2015年5月11日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告提出管辖权异议，本案中止审理92天。原告绍兴市中舜化工原料有限公司的委托代理人朱某，被告济南广百商贸有限公司的委托代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市中舜化工原料有限公司诉称，原告通过交易取得一张银行承兑汇票，票号31300051／33761851，出票人济宁市荣升煤炭有限公司，收款人为山东明超伟业燃料有限公司，付款行为济宁银行，金额100万元，出票日期2014年10月29日，到期日2015年4月29日。原告将该汇票背书转让，最后一手浙江科永化工有限公司在申请付款时，因被告申请公示催告被拒绝付款，后该汇票被退回原告。我们认为：1.被告在票据上没有记载背书，为不适格的公示催告申请。被告系伪报票据丧失。2014年11月5日该汇票已经经过5手背书，跨越了山东、广西、浙江转让到原告手中，到2015年1月10日两个多月之后被告才主张汇票丢失，不符合事实。2.除权判决不符合民诉法司法解释66条公告时间的规定。票据到期日是2015年4月29日，至少应该再加上15天作出除权判决。请求：1.请求撤销票号为31300051／33761851的银行承兑汇票的除权判决，确认原告为合法持票人；2.本案诉讼费由被告承担。
被告济南广百商贸有限公司辩称，我公司于2014年11月15日丢失票据，通过咨询律师和当地法院，因为不可控的因素导致申请公示催告时间较长。我公司是从上手山东明超伟业燃料有限公司取得合法票据，有山东明超伟业燃料有限公司的转让证明。该证据表明我公司是票据合法持有人，申请票据公示催告合情合理合法。新民诉法解释从2015年4月15日开始执行，我公司是在之前申请的公示催告不适用该解释。原告主张转让给其汇票的上手没有在票据上进行背书，无法证明取得票据的合法性。根据我公司从工商部门查询系统查询的宁波高新区汇利宁电子科技有限公司和原告的注册信息，原告提供的购销合同里面的欧莱雅精华液、活肤水，不在对方经营范围。说明购销合同、收据系对方伪造。原告提供的票据背书不连续，原告不应该享有票据权利。
经审理本院认定，2014年10月29日，出票人济宁市荣升煤炭有限公司申请银行开出银行承兑汇票一张，票号31300051／33761851，收款人山东明超伟业燃料有限公司，付款行为济宁银行，金额100万元，到期日2015年4月29日。汇票记载背书顺序依次为：山东明超伟业燃料有限公司、山东润天医药有限公司、绍兴市中舜化工原料有限公司、绍兴市柯桥区迎日印染有限公司、浙江科永化工有限公司。2014年12月30日被告以持有上述汇票期间丢失，向本院申请公示催告，2015年4月30日本院作出（2015）济高新区民催字第1号民事判决书，判决上述汇票除权，申请人有权向付款人请求支付。2015年4月29日浙江科永化工有限公司向济宁银行申请付款，被拒绝付款，现该汇票原告由原告持有。原告诉来本院，并申请财产保全，对该汇票支付进行了冻结。
对上述当事人无异议事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，属当事人自认，本院予以确认。
当事人的主要争议：原告是否汇票权利人？原告主张自己系判决权利人提供以下证据：1、票号为31300051／33759524承兑汇票一张，证明原告持有且背书连续，背书栏第三手是原告；2、合同、送货单、收据各一张、证明三份，证明宁波高新区汇利宁电子科技有限公司从广西医药责任有限公司不记名背书取得，广西医药责任有限公司是从山东润天医药有限公司背书取得。证明票据是通过交易支付对价取得的；3、情况说明两份、拒付理由书一份，证明票据到期后，票据记载的最后持票人浙江科永化工有限公司在2015年4月29日到银行兑付，银行将已经除权为由拒付，浙江科永化工有限公司退回绍兴市柯桥区迎日印染有限公司，绍兴市柯桥区迎日印染有限公司退回给原告。证明该票据现在原告是利害关系人，且支付了对价。被告质证意见：对于证据1、3没有异议，对于证据2有异议，原告没有提供原告和票据上记载前手山东润天医药有限公司之间的合同发票收据，证明背书不连续。怀疑原告提供的购销合同收据购货单系伪造；山东润天医药无法证明其取得汇票的合法证明，原告明知汇票背书不连续仍然收取汇票，是恶意亦是重大过失，依法不能取得票据权利。另提出原告提供的山东润天医药有限公司证明、广西医药有限责任公司证明超出举证时限，属于无效证据。被告提供原告工商登记网络材料9份，证明该公司经营范围，没有原告提供合同中化妆品内容。原告质证意见：形式不合法，应该加盖工商部门的章子。即使被告提供的证据是真实的，也不能证明基础关系不存在。
本院认为，山东润天医药有限公司为汇票记载背书前手，具有拥有票据权利的明示要件，其关于转让背书的证明对本案具有重大意义；广西医药责任有限公司系其后不记名背书票据当事人，其证明与票据背书前手及后手-
宁波高新区汇利宁电子科技有限公司出具的证明相连贯，虽然原告提供该两份证明超出了举证期限，本院为此当庭对原告进行了训诫，因该两份证明与原告提供的其他证据可以相互印证，其证明力本院予以认定。现市场对票据不记名背书、单纯性交付的效力广泛认可，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定了不记名背书的效力，故被告关于原告收取不记名背书的汇票属于恶意和重大过失的主张缺乏依据。被告以原告经营范围否认其与前手的交易证据不足，对被告的反驳意见本院不予采信。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十二条规定：“以背书转让的汇票，后手应当对其前手背书的真实性负责。”本案中，原告经宁波高新区汇利宁电子科技有限公司不记名背书取得涉案汇票，有合法的基础关系，应取得票据权利。虽然被告提起公示催告，获得除权判决，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定：利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。涉案汇票除权判决送达于该汇票到期之前，权利人不易发现，原告在到期后12天起诉，理由合法，予以支持。故根据《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，判决如下：
31300051／33761851银行承兑汇票权利归属原告所有，原告可以在本判决生效后向付款人要求支付。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 冯 莹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冯 恺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济高新区商初字第296号原告绍兴市中舜化工原料有限公司。法定代表人：张纪华，总经理。被告济南广百商贸有限公司。法定代表人：晁双双，总经理。本院受理原告绍兴市中舜化工原料有限公司诉被告济南广百商贸有限公司票据纠纷一案后，被告济南广百商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案只是普通的经济纠纷而非票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案中被告的住所地为济南市槐荫区经十路22799号银座中心5号楼908-1室，因此本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。要求将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。”本案所涉票据已由本院作出除权判决，原告作为利害关系人向本院起诉，符合法律规定，被告济南广百商贸有限公司提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告济南广百商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告济南广百商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  陈庆国审判员  宋广全审判员  张欣丽二〇一五年七月二日书记员  张 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3756号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
负责人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：梁世宏、刘新新，该银行职员。
被告：梁兰陵。
被告：杨安全。
被告：杨允达。
被告：李崇好。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告梁兰陵、杨安全、杨允达、李崇好金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告梁兰陵立即偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2015年7月21日起至2015年9月10日止，按月利率11‰计算，扣除已经支付的10.82元），逾期利息（自2015年9月11日起算至本金实际清偿之日止，按月利率16.5‰计算）；2、判令被告杨安全对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告杨允达、李崇好对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月10日，原告与被告梁兰陵、杨允达、李崇好签订了合同号为苍建信（2014）最保借字第LG201400830号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年9月10日至2016年9月4日期间内向被告梁兰陵发放贷款，最高贷款限额20万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨允达、李崇好自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告梁兰陵向原告借款10万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2014年9月10日起至2015年9月10日止，借款月利率为11‰。被告杨安全出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告梁兰陵的上述借款本息等在20万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告梁兰陵发放了贷款10万元。被告梁兰陵借款后仅支付利息至2015年7月20日止。后原告于2015年8月21日扣收利息10.82元，剩余本金及利息被告梁兰陵未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁兰陵于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元及期内利息（自2015年7月21日起至2015年9月10日止，按月利率11‰计算，扣除已经支付的10.82元），逾期利息（自2015年9月11日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、杨安全对上述第一项债务在最高保证金额20万元范围内承担连带偿还责任；
三、杨允达、李崇好对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400830号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；
四、杨安全、杨允达、李崇好在承担担保责任后，有权向梁兰陵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，减半收取1224.5元，财产保全费1057.25元，合计2281.75元，由梁兰陵、杨安全、杨允达、李崇好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2449元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更414号
罪犯周昌盛。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2008年4月3日作出（2008）宁刑二初字第22号刑事判决，以被告人周昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）二中刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑3次，共计减刑三年四个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯周昌盛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯周昌盛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周昌盛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周昌盛减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2007年7月10日起至2017年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12436号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层，组织机构代码：74546192-8。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告邢佰英，女，1986年10月26日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称“华远意通公司”）与被告邢佰英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托代理人孙吉合，被告邢佰英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司诉称：北京市通州区XX小区是由原告采取天然气集中供暖的方式提供的供暖服务，被告是该小区X号楼X单元XX室的业主，其享受了原告为其供暖的服务，但其尚欠交三个供暖季的供暖费用。现因原告数次催交未果而诉至贵院，请求法院依法判决被告支付2012年11月15日至2015年3月15日三个供暖季的供暖费用13222.8元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告邢佰英辩称：原告让我支付2012年10月15日到2015年三个季度的供暖费，我收房的时间是2013年的3月份，在此之前房屋的产权是开发商的，我不用交供暖费。原告在事实理由里面说原告数次催缴未果，这是不符合事实的，在原告没有催缴之前，我就去联系过原告要求支付供暖费，但原告要求我支付2012年冬天的供暖费，我对于2013年我收房之后的供暖费交纳没有任何异议，由于原告非得要我支付2012年的供暖费，不收取2013年之后的供暖费。我只同意支付2013年到2015年两个供暖季度的供暖费。
经审理查明：2013年3月3日，北京华远意通供热科技发展有限公司（2014年10月24日更名为“北京华远意通热力科技股份有限公司”、甲方）与邢佰英（乙方）签订《供暖协议书》，约定：乙方居住在XX小区X楼X单元XX室，房屋建筑面积146.92平方米。甲方向乙方收取供暖费的收费标准为每建筑平方米、采暖季30元，即乙方每供暖季应交供暖费为4407.6元。为了保证甲方的供暖服务工作正常运营，乙方应于当年5月1日至12月31日，一次性向甲方缴纳本年度供暖费。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，华远意通公司依约为邢佰英提供供暖服务。被告邢佰英一直未向华远意通公司交纳供暖费用。
上述事实，有供暖协议书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。邢佰英与华远意通公司签订的《供暖协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行各自的义务。现华远意通公司依约为邢佰英提供了供暖服务，邢佰英亦实际享受了华远意通公司的供暖服务，理应及时向华远意通公司支付供暖费，故华远意通公司要求邢佰英支付拖欠的供暖费的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。对于邢佰英应交纳的供暖费的年度，本院认为根据原告方华远意通公司提交的供暖协议书，可以看出邢佰英是在2013年接收房屋，故应从2013年起计算供暖费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邢佰英给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一三至二〇一五年共二个供暖季的供暖费共计人民币八千八百一十五元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担四十元（已交纳），由被告邢佰英负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 张世伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第935号
原告汤裕寿，男，汉族，1973年8月17日出生，，住浙江省永嘉县。
委托代理人朱瑞林，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人李雷，甘肃为公律师事务所律师。
被告陆瑞峰，男，汉族，1971年5月4日出生，，住址山东省单县，现住兰州市中广宜景湾*号楼*单元****室。
原告汤裕寿诉被告陆瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员张婧玲适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雷、被告陆瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告从原告处购买板材，总货款52000元，被告在支付了22000元货款后，余款30000元经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告材料余款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称，欠条是其本人出具的，但是钱已经付清了，是由原告委托李建刚到被告处刷卡，正好是30000元，李建刚已出具收条一份。被告从2013年到2014年在原告处总共拉货52000元，货款都已付清。
经审理查明，2014年12月5日，被告陆瑞峰出具欠条一张，载明：“今欠甘迪材料款伍万贰仟元整（52000元），2015年1／18已付22000元，下欠3万，陆瑞峰”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，民事诉讼证据是指负有举证责任的一方当事人，有义务向人民法院提供的能够证明案件客观事实的发生、变更以及终止的原始证据材料，且该证据材料应具有证据的客观性、合法性和关联性。本案中，原告所举欠条充分证明被告已于2014年12月5日对所欠货款数额予以确认，且在审理中，被告认可该欠条是出具给作为个体经营者的原告汤裕寿，被告未履行偿还货款的义务，对引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告委托案外人李建刚到其处刷卡，所欠货款已给原告付清的辩由，审理中被告仅向本院提交案外人李建刚出具的收条以证明被告已将所欠原告货款还清，由于案外人李建刚出具的收条与本案的欠款关系没有直接联系，该欠条无法证明案外人李建刚收到的款项系被告偿还原告的货款，故对该辩由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆瑞峰给付原告汤裕寿货款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
以上被告应给付的款项合计30275元，由被告陆瑞峰于本判决生效后十日内给付原告汤裕寿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张婧玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 宁
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2487号
申请执行人普兰店市国土资源局，住所地普兰店市府前路12号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、丛元章。
被执行人大连安波鸿缘温泉山庄有限公司，住所地普兰店市安波镇杨屯村。
法定代表人曲建春，系经理。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连安波鸿缘温泉山庄有限公司为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2014年6月19日作出（2014）普行非审字第71号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人普兰店市国土资源局缴纳罚款，现申请执行人向本院申请延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普行非审字第71号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一四年十二月二日
书记员 林芳芳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1746号
申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长
被申请人：叶青山，男,1983年12月16日生,汉族，住所地江西省萍乡市上栗县，
被申请人：施伟萍，女，1985年10月6日生,汉族，住所地江西省萍乡市上栗县，
被申请人：施祖友，男，1964年2月1日生,汉族，住所地江西省萍乡市上栗县，
申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人叶青山、施伟萍、施祖友金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人叶青山、施伟萍名下坐落于上栗县上栗镇平安北路的房产（产权证号为栗房权证上栗镇字第××、10××47），以上保全措施以人民币150000元为限。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人叶青山、施伟萍名下坐落于上栗县上栗镇平安北路房产（产权证号为栗房权证上栗镇字第××、10××48），查封期限为叁年，以上保全措施以人民币150000元为限。
案件申请费1270元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨启根
二〇一七年七月十八日
代理书记员 颜 恋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7264号
原告上海百脑汇电子信息有限公司，住所地上海市。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人葛智鸣。
委托代理人刘培灼。
被告杨家芳。
被告张敏。
被告杨多文。
本院在审理原告上海百脑汇电子信息有限公司诉被告杨家芳、张敏、杨多文清算责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
审判员 王嘉骏
二〇一五年八月十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……