上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6938号
原告罗光军。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告文旭伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告罗光军与被告文旭伟、尉翔、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玲、被告人保上海分公司的委托代理人倪轶敏到庭参加诉讼。被告文旭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告尉翔的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告罗光军诉称，2012年11月21日14时许，于嘉定区墨玉南路、安礼路路口，被告文旭伟驾驶牌号为沪H1XX**的小客车与案外人张某某驾驶的牌号为苏E5XX**的轿车发生碰撞，事故造成乘坐于张某某驾驶车辆的原告受伤。被告人保上海分公司系牌号为沪H1XX**的小客车交强险及商业第三者责任保险的承保单位。现原告起诉要求赔偿因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）23，431.03元、住院伙食补助费210元、营养费2，400元、残疾赔偿金80，376元、误工费16，000元、护理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费600元、鉴定费2，300元、衣物损失费500元、住宿费230元、律师代理费3，000元，前款由被告人保上海分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内进行赔付，不足部分由被告文旭伟承担全部赔付责任。
被告文旭伟未作答辩。
被告人保上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险及商业第三者责任保险，但事故车辆在本次事故发生时未年检，故本公司不同意对本案在商业第三者责任保险范围内一并处理。此外，因本起事故造成多人受伤，在另案中本公司已在交强险限额内赔付120，200元，交强险仅财产限额尚余1，800元，本公司同意在交强险余额内对原告的诉请承担赔付责任。具体意见如下：医疗费金额无异议，应扣除外购药及非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可1，800元；护理费认可2，400元；误工费认可8，100元；交通费认可300元；对原告的伤残等级不认可，因此残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，均不予认可；住宿费、衣物损失费，同意赔付；律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年11月21日14时许，于嘉定区墨玉南路、安礼路路口，被告文旭伟驾驶牌号为沪H1XX**的小客车由北向南行驶时违反信号灯规定与由西向东行驶的案外人张某某驾驶的牌号为苏E5XX**的轿车发生碰撞，事故造成张某某及乘坐张某某驾驶车辆的原告罗光军及案外人刘某某受伤。经上海市公安局嘉定分局嘉定分局交通警察支队认定，被告文旭伟负本起事故的全部责任。原告受伤后，共计住院治疗11.5天，就医产生的医疗费共计23，431.03元。2013年6月19日，上海浦南法医学研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人罗光军所受损伤构成十级伤残。2、其所受损的休息期五个月、营养期二个月、护理期二个月。为此，原告支付鉴定费2，300元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
另查明，1、在本起交通事故发生前，原告在上海市嘉定区安亭镇西元村居住已经满一年以上，该村非农人口比例已经超过80%；2、原告系上海某某建材有限公司的员工，本次事故发生，单位扣发其工资；3、在本起事故中受伤的张某某、刘某某已经向本院提起诉讼，本院已经分别做出（2013）嘉民一（民）初字第4948号、第4949号民事调解，被告人保上海分公司两案合计在交强险限额内赔付120，200元（其中，医疗赔偿限额10，000元、伤残赔偿限额110，000元、财产赔偿限额200元）。
审理中，原告向本院明确表示，鉴于牌号为沪H1XX**的小客车在本次事故发生时的年检情况无法确认，故对超出交强险部分的损失要求由被告文旭伟承担全部赔付责任。
庭审中，被告人保上海分公司对上海浦南法医学研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，认为该鉴定结论不准确，要求对原告的伤残等级及三期重新鉴定，为此本院依法委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心以被告人保上海分公司不能提出重新鉴定的合法依据和合法理由为由不予受理。此后，被告人保上海分公司又申请鉴定人员出庭，因其申请时间过晚，本院无法及时通知相关人员出庭，对其申请本院审查后不予准许。
以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、居住证明、劳动合同、误工证明、住宿费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、不予受理通知书、律师代理费发票、有关调解书、证明、情况说明等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，牌号为沪H1XX**的小客车在被告人保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保上海分公司应在交强险责任限额内承担先行赔付责任。至于超过交强险范围的损失，本起事故中，交警部门已经对事故责任作出认定，被告文旭伟负事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。故对于超过交强险部分的损失，原告要求其承担全部赔付责任的意见，系其自主行为，本院予以支持。至于原告的具体诉请：1、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金、律师代理费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、关于营养费、护理费，原告主张过高，结合原告的伤情及鉴定意见书确定的期限，对上述费用，本院依法分别酌定为1，800元、2，400元；3、关于误工费，系原告因交通事故发生后，收入的实际减少，现原告提供证据无法证实其主张，结合鉴定意见书确定的原告受伤后的误工期限及本市上一年度最低工资标准，本院对该项费用酌情支持8，100元；4、交通费原告主张过高，结合原告的就医情况及本案的实际，本院对该项费用酌定为400元；5、衣物损失费，原告主张过高，结合原告伤情、事发季节，本院对该项费用酌情支持400元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗光军衣物损失费人民币400元；
二、被告文旭伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗光军因本次交通事故产生的交强险以外的损失人民币127，247.03元。其中：医疗费23，431.03元、住院伙食补助费210元、营养费1，800元、残疾赔偿金80，376元、误工费8，100元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、鉴定费2，300元、住宿费230元、律师代理费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，044.78元，减半收取1，522.39元，由原告负担95.92元，被告文旭伟负担1，426.47元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。