广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行。
负责人林涛，行长。
委托代理人林燎，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行工作人员。
被告李雄德。
被告陈春霞。
被告陈冬成。
被告王雪贞。
被告蔡泽松。
被告谢映玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行诉被告李雄德、被告陈春霞、被告陈冬成、被告王雪贞、被告蔡泽松、被告谢映玲金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行的委托代理人林燎，被告李雄德到庭参加诉讼。被告陈春霞、被告陈冬成、被告王雪贞、被告蔡泽松、被告谢映玲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行诉称：2013年4月3日，被告李雄德与原告签订了《小额联保借款合同》，约定由原告向被告李雄德提供贷款70000元，年利率为15.3%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期归还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告李雄德发放借款70000元，但被告李雄德没有按期归还贷款本息，原告多次催讨未果。截至2015年9月14日被告李雄德仍拖欠原告借款本金40872.38元和利息、罚息18448.78元，合计59321.16元。被告陈春霞是被告李雄德的配偶，本案借款是被告李雄德、被告陈春霞婚姻关系存续期间的债务，应共同承担清偿责任，且被告陈春霞在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》中承诺为被告李雄德的借款提供连带责任担保。2013年4月3日，被告李雄德及被告陈春霞、被告陈冬成及被告王雪贞、被告蔡泽松及被告谢映玲与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定由被告李雄德、被告陈冬成、被告蔡泽松组成联保小组，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，并约定了保证范围；保证期限从借款之日起至借款到期后二年。但被告陈春霞、被告陈冬成、被告王雪贞、被告蔡泽松、被告谢映玲至今没有依约承担连带清偿责任。请求：一、判令被告李雄德立即付还原告贷款40872.38元及该款至还清款项之日止的利息及逾期利息18448.78元（暂计至2015年9月14日止利息及逾期利息）；二、判令被告陈春霞、被告陈冬成、被告王雪贞、被告蔡泽松、被告谢映玲对被告李雄德的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、核准迁入登记通知书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、六被告身份证复印件各1份，证明六被告主体资格；
3、被告李雄德、陈春霞的结婚证复印件1份，证明被告陈春霞是被告李雄德配偶，被告李雄德拖欠的借款是二人婚姻关系存续期间的债务，被告陈春霞应为此笔债务承担共同清偿责任；
4、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件1份，证明被告陈春霞在该申请表中承诺为被告蔡泽松的借款提供连带责任担保；
5、小额联保借款合同复印件1份、分期贷款还款计划表复印件、（手工）借据复印件、放款单复印件各1份，证明被告李雄德、陈春霞与原告签订合同，原告已履行放款义务，被告李雄德已收取借款70000元的事实；
6、小额贷款联保协议书复印件1份，证明六被告与原告签订协议，被告陈春霞、陈冬成、王雪贞、蔡泽松、谢映玲为被告李雄德的借款提供连带责任保证，应对被告李雄德的债务承担连带清偿责任；
7、被告李雄德的贷款还款情况表1份，证明截至2015年9月14日被告李雄德结欠的本金、利息及逾期利息合计59321.16元。
被告李雄德承认结欠原告借款40872.38元及相应利息、逾期利息，但原告起诉后，其于2015年11月9日付还原告借款本金997元。
被告李雄德没有提供证据。
被告蔡泽松、被告谢映玲、被告陈冬成、被告王雪贞、被告陈春霞均没有答辩，也均没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告李雄德均没有异议，被告陈春霞、被告陈冬成、被告王雪贞、被告蔡泽松、被告谢映玲均没有到庭，自动放弃对证据质证的权利；因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2013年3月25日，被告李雄德以进货为由，向原告申请贷款100000元。同日，被告蔡泽松、被告谢映玲分别在原告出具的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》上申请人签字、申请人配偶（主要财产共有人）签字一栏签名予以确认。
2013年4月3日，被告李雄德与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》1份，约定：被告李雄德向原告借款70000元，借款期限12个月（自2013年4月至2014年4月），借款年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告李雄德不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告李雄德违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告李雄德赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金；该借款合同还约定了其它内容。被告陈春霞作为被告李雄德的配偶在该借款合同上签名。
2013年4月3日，被告李雄德、被告陈冬成、被告蔡泽松与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》1份，约定：被告李雄德、被告陈冬成、被告蔡泽松3人成立联保小组，从2013年4月3日起至2015年4月3日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过100000元且联保小组合计贷款本金不超过300000元的范围内发放贷款；联保小组的任一成员向原告借款后，其他成员均提供连带责任保证，联保小组成员作为保证人的保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项的义务承担共同还款责任；该协议书还约定了其它内容。被告陈春霞、被告王雪贞、被告谢映玲分别作为被告李雄德、被告陈冬成、被告蔡泽松的配偶在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签名。
2014年4月3日，原告依约向被告李雄德发放贷款70000元。被告李雄德借款后没有按约归还借款本息，截至2015年9月14日，被告李雄德仅付还借款本金29127.62元及利息6701.2元，尚欠原告借款本金40872.38元，利息、逾期利息18448.78元，合共59321.16元。2015年11月9日，被告李雄德付还原告借款本金997元，至今尚欠原告借款本金39875.38元，利息、逾期利息18448.78元，合共58324.16元。被告陈春霞、被告陈冬成、被告王雪贞、被告蔡泽松、被告谢映玲均没有履行保证责任。
本院认为：本案是一宗金融借款合同纠纷。原告与被告李雄德、被告陈春霞、被告陈冬成、被告王雪贞、被告蔡泽松、被告谢映玲之间订立的合同合法有效，当事人应当履行合同约定的义务。合同订立后，原告依约向被告李雄德发放贷款，已履行了合同约定的义务。被告李雄德借款后没有依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告李雄德付还尚欠借款本息，其请求合法，理由成立，应予支持。被告陈春霞是被告李雄德的配偶，本案的债权债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告陈春霞也承诺为被告李雄德的借款提供连带责任担保，故被告陈春霞依法应对被告李雄德的本案债务承担连带清偿责任。被告陈冬成、被告王雪贞、被告蔡泽松、被告谢映玲自愿作为保证人，其保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，现原告在保证期间内要求被告陈冬成、被告王雪贞、被告蔡泽松、被告谢映玲对被告李雄德的债务承担连带清偿责任，请求合法，应予支持。被告陈春霞、被告陈冬成、被告王雪贞、被告蔡泽松、被告谢映玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雄德应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行借款39875.38元及相应利息、逾期利息18448.78元，并分别支付借款本息59321.16元自2015年9月15日起至2015年11月8日止、借款本息58324.16元自2015年11月9日起至判决确定还款之日止按年利率22.95%（按约定的年利率15.3%加收50%的罚息计）计算的罚息及复息。
二、被告陈春霞、被告陈冬成、被告王雪贞、被告蔡泽松、被告谢映玲对被告李雄德的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告李雄德、被告陈春霞、被告陈冬成、被告王雪贞、被告蔡泽松、被告谢映玲连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十二份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年十二月十日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。