广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终44号
上诉人（原审被告）广州市锦淮汽车运输有限公司，住广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号B404室。
法定代表人罗奕南。
委托代理人刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡建华，男，汉族，19XX年X月X日生，住址：湖南省衡南县。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
原审被告刘吉伟，男，汉族，19XX年X月XX日生，住河南省商水县，。
上诉人广州市锦淮汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法湖民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告胡建华的诉讼请求：原告胡建华交通事故产生的各项经济损失为医疗费17308.02元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费1800元、误工费14700元、伤残赔偿金330900.5元、安装假肢费用198000元、安装假肢期间维修费用39000元、安装假肢期间住宿费用28000元、鉴定费2300元、精神抚慰金60000元、交通费2000元，上述合计697608.52元。1、依法判令被告由被告刘吉伟、广州市锦淮汽车运输有限公司依100%的民事责任连带向原告赔偿697608.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘吉伟对原告的诉讼请求争议没有提供书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
被告广州市锦淮汽车运输有限公司对原告的诉讼请求争议为：1、不应承担本次交通事故的赔偿责任。肇事车辆粤Ａ×××××货车虽然登记在本公司名下，但车辆的实际所有权、使用权属于刘吉伟，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释[2000]38号)的规定，应当由责任人刘吉伟赔偿。原告诉请本公司赔偿显属不当，依法应当予以驳回。2、原告诉请的赔偿项目，有一些项目过高，不合理；3、刘吉伟在事故发生后支付了5800元现金给原告。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明，2014年3月10日2时55分，被告刘吉伟驾驶登记所有权人是被告广州市锦淮汽车运输有限公司的粤Ａ×××××号中型普通货车搭乘唐伟华和原告胡建华从广州往河源方向行驶，至S244线324KM+800M处时，碰撞到公路右侧边上的树木和视频监控导致翻车，造成原告胡建华受伤及车辆损坏的交通事故。博罗公安局交通警察支队大队于2014年4月6日作出4413221（2014）第XCB008号交通事故认定书，认定被告刘吉伟负事故全部责任，原告胡建华不负事故责任。原告受伤后被送往惠州第一人民医院抢救治疗，被诊断为右下肢辗压毁损伤，医疗费用17308.02元。原告2014年3月25日出院。被告刘吉伟在事故发生后支付了5800元现金给原告。经原审法院委托，广东西湖司法鉴定所于2014年6月16日出具司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人胡建华右下肢缺失(踝关节以上)，构成Ⅵ(陆)级伤残。博尔特假肢矫形器有限公司2014年7月29日出具关于胡建华配置残疾辅助器具(假肢)的证明：检查结果:1、右小腿截肢；2、残肢肌力较弱；3、幻肢痛较强。处理意见:综合以上检查结果，根据患者年龄、体重、活动量及伤情的需要，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力。经诊断该患者适合装配国产普通适用型小腿假肢，型号为BKK-21，价格为人民币叁万叁仟元整(￥33000.00)。赔偿周期及年限:该假肢使用寿命约为4年，每年维修费用为该假肢款的5﹪，装配训练期为30天，住宿费为每天80元/人，装配期间需陪护一人。假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的人均寿命”。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告刘吉伟应负事故的全部责任、原告不负事故责任，符合法律规定，原审法院予以采信。原告的损失应当由被告刘吉伟予以赔偿。被告广州市锦淮汽车运输有限公司作为登记车主提供一份与刘吉伟签订的合同、二张收据，证明车辆的实际所有人是刘吉伟，不应当和被告刘吉伟承担连带赔偿责任。但被告广州市锦淮汽车运输有限公司作为登记车主发生本案机动车交通事故责任纠纷的车辆行驶证中显示的车辆识别代号是LFNA8LCE6DAD95030,被告广州市锦淮汽车运输有限公司提供提供的与被告刘吉伟签订的合同中的车辆识别代号（车架号）是LFNA81CE6DAD95030；合同中的车牌号涂改为粤Ａ×××××，涂改处有被告广州市锦淮汽车运输有限公司签章，没有被告刘吉伟签注姓名。现有证据暂无法证明是同一车辆，据此，被告广州市锦淮汽车运输有限公司提供证据不能证明作为登记车主的本案机动车交通事故责任纠纷车辆和被告刘吉伟的关系。同时被告广州市锦淮汽车运输有限公司没有提供证据证明无过错。被告广州市锦淮汽车运输有限公司关于肇事车辆的实际所有权属于刘吉伟、不应承担本次交通事故的赔偿责任的意见，原审法院不予以支持。原告请求被告广州市锦淮汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，原审法院予以支持。原告请求按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算和请求少于该计算标准的，原审法院予以支持。被告刘吉伟在事故发生后支付的5800元现金等由被告方在履行或者执行本判决时从赔偿数额中扣除。
关于原告请求赔偿医疗费17308.02元。被告广州市锦淮汽车运输有限公司异议是原告是在职务行为中发生事故的，属于工伤，所以原告必须提供相关的原件，要不然会出现一式两用的行为，这在法律上是不允许的，只认可有原件的医疗费发票，也就是4元钱那张，其他的不认可。原告提供有费用清单和发票。被告广州市锦淮汽车运输有限公司对异议意见没有提供证据证明，原审法院不予以支持。
关于原告请求赔偿住院伙食补助费1500元，被告没有异议意见，原审法院予以支持。
关于原告请求赔偿营养费1500元，被告没有异议意见，原审法院予以支持。
关于原告请求赔偿护理费1800元，被告广州市锦淮汽车运输有限公司异议是没有护理人员收入证明，只能按农村居民人均年收入标准计算护理费。原审法院予以支持按每天100元标准计算为1500元。
关于原告请求赔偿误工费14700元，被告广州市锦淮汽车运输有限公司异议是误工费没有收入证明，只能按农村居民标准计算误工费，被告广州市锦淮汽车运输有限公司异议成立，原审法院予以支持赔偿误工费6980元（24632元/年÷360天×102天）
关于原告请求赔偿原告请求赔偿残疾赔偿金330900.5元。被告广州市锦淮汽车运输有限公司异议是按照户口资料显示原告属于农村居民户口，相关费用的标准应当按照农村标准，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入每年11669.31元为标准计算即11669.3元×20年×50﹪=116693元。原告是属于农村居民户口，没有向原审法院提供证据等证明其赔偿应按城镇居民标准计算。被告异议按农村居民标准计算原告残疾赔偿金，原审法院予以支持。
关于残疾辅助器具费265000元。原告请求赔偿安装假肢费用198000元、安装假肢期间维修费用39000元、安装假肢期间住宿费用28000元。被告广州市锦淮汽车运输有限公司异议是只有证明，没有实际产生费用，应按实际发生以票据为准进行计算赔偿。根据原告提供的博尔特假肢矫形器有限公司2014年6月16日出具关于胡建华配置残疾辅助器具(假肢)的证明，原审法院支持原告残疾辅助器具费222000元（以受诉法院所在地的人均寿命70岁—75岁计算，原告需要装配型号为BKK-21国产普通适用型小腿假肢至少5次，BKK-21国产普通适用型小腿假肢费用33000元×5次为165000元；假肢维修费用33000元×5﹪×20年为33000元；安装假肢住宿费用80元×30天×2人×5次为24000元）。
关于交通费问题。原告请求赔偿交通费2000元。被告异议交通费没有车票只能酌情计算200元。被告关于原告未提供符合请求的交通费票据的异议成立，原审法院予以支持。但鉴于在交通事故中，原告有交通费的发生是合理的，故原审法院酌情支持1000元。
关于原告请求赔偿精神抚慰金60000元过高，被告关于原告请求数额过高的异议部分成立，原审法院予以支持。根据原告残疾构成Ⅵ(陆)级伤残、被告过错等情况，原审法院支持40000元。
关于原告请求赔偿鉴定费2300元。鉴定费票据为1700元，原审法院支持1700元。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失合计410181.02元（祥见附表）。被告刘吉伟经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，原审法院按缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告刘吉伟于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿410181.02元给原告胡建华。被告广州市锦淮汽车运输有限公司对被告刘吉伟赔偿给原告胡建华的该410181.02元承担连带赔偿责任。
二、驳回原告胡建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10776.08元（原告缓交），原告胡建华负担3323.37元；被告刘吉伟、广州市锦淮汽车运输有限公司负担7452.71元。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、原审判决认定上诉人承担连带赔偿责任的理由错误，上诉人提供的《分期付款购车合同》已经足以证明粤Ａ×××××号货车即为刘吉伟分期付款购买的车辆，也即本次事故肇事的车辆，《分期付款购车合同》中标明的刘吉伟所购车辆型号、发动机号、车架号与肇事车辆粤Ａ×××××号货车行驶证上标明的车辆型号、发动机号、车架号是完全一致的，虽然《分期付款购车合同》中所写车牌号“粤Ａ×××××”字样有添加上去的痕迹，但不可能就以此否定《分期付款购车合同》中所指的粤Ａ×××××号货车与肇事车辆粤Ａ×××××号货车是同一车辆的事实；本次事故刘吉伟负事故全部责任，原审判决却以上诉人没有提供证据证明无过错为由判决上诉人承担连带赔偿责任，根据“谁主张谁举证”原则，被上诉人认为上诉人应当承担责任，则然应由被上诉人负举证证明上诉人有过错，根据《侵权责任法》第五十条和《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担责任的批复》（法释[2000]38号）的规定，上诉人不应当对本次事故承担连带赔偿责任。二、关于残疾辅助器具费，此项费用并没有实际发生，如有实际发生则应按实际发生金额由侵权人予以赔偿，或在实际发生后再行赔偿，所以原审判决一次性赔付被上诉人残疾辅助器具费222000元不当。综上，上诉人请求二审法院将本案依法改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：请求二审法院维持一审判决。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实基本属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。被上诉人因伤导致右下肢缺失，因此，被上诉人装配假肢合理、必要，原审支持被上诉人残疾辅助器具费事实依据充分，予以维持。上诉人认为应待该项费用实际发生后支付没有法律依据，不予支持。
本案的关键是上诉人应否对肇事司机刘吉伟的赔偿责任承担连带责任。涉案车辆登记在上诉人名下，注册时间为2014年2月14日，然而，上诉人提交的《分期付款购车合同》却显示其在2014年1月11日将涉案车辆转让给驾驶员刘吉伟，从上述事实可以看出，上诉人提交的《分期付款购车合同》系上诉人为逃避责任与刘吉伟串通签署的文件，因为涉案车辆在双方签订《分期付款购车合同》时，涉案车辆都没有注册登记，如何转让？故对于上诉人提交的《分期付款购车合同》不予采信，上诉人仍是涉案车辆登记所有人和实际支配人。上诉人是经登记注册的道路运输企业，是涉案车辆的所有人和支配人，其将涉案车辆交由驾驶员刘吉伟驾驶，在刘吉伟拒不出庭的情形下，应当认定刘吉伟是上诉人聘请的驾驶员。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，上诉人应当承担连带赔偿责任。当然，上诉人承担连带赔偿责任后，可以向刘吉伟追偿。
综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7452元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一六年三月十一日
书记员 李 华
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。