河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2553号
原告：张建粉，女，1965年7月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
被告：左龙江，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：石素梅，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。
原告张建粉与被告左龙江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日、2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张建粉及其委托诉讼代理人翟浩飞，被告左龙江及其委托诉讼代理人石素梅、石惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告左龙江赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计146502.46元；2.诉讼费由被告左龙江承担。事实和理由：2013年3月份，原告张建粉到被告开办的伊川县龙美水泥制品厂（现已注销）干活。2013年4月20日上午被告安排原告钩板时原告受伤。被告将原告送至河南省洛阳正骨医院进行治疗，住院期间的医疗费用由被告支付。2014年7月16日，原告再次到河南省洛阳正骨医院治疗，住院期间的医疗费用由被告支付。2015年经中间人说和，被告先支付原告一部分费用，但就剩余部分的赔偿未能达成一致。2016年3、4月份，原告再次找被告商量赔偿事宜，被告称不再说了，让原告起诉到法院。无奈之下，原告提起诉讼，望人民法院依法作出公正的判决。
被告辩称，一、原告受伤后，被告已全额赔偿了原告的医疗费，原告在2014年7月16日二次取钢板手术后，2014年年底，原告出院后又经中间人范某和王某说合，又给原告各项损失20000元达成协议，这事就算到底，原告保证不再告状。被告共计给原告各项费用62000元，都是经中间人王某手给付的。因此，被告认为已经赔偿到位，双方又说好以后不再追究任何人责任，原告再起诉于法无据。二、原告的直接加害人应是曹幸利，法院应追加曹幸利为被告，由她承担连带责任。按照厂里的正常操作规程，原告的工作是清理磨具，清理时机器是停着的，清理完后由清理者发话，开机器的人才能开机。然而，那天开机器者曹幸利在没有听到原告发话的情况下，却私自开机造成原告受伤。因此，原告的直接加害人是曹幸利，理应由曹幸利承担责任。三、本案原告起诉时诉讼时效早已超过，法院应驳回。原告是2013年3月份进厂干活，4月份就被挤住了胳膊，住院医好后于2014年7月份进行第二次取钢板手术，2014年年底通过中间人说合双方达成共识，被告再出20000元事情算完事，原告保证以后不再向被告有任何要求。因此，从原告发生事故到起诉之日2016年6月13日，之间远远超过诉讼时效，退一步讲从双方达成协议至原告起诉之日，也超过了诉讼时效。法院应依法驳回原告诉讼。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：
证据一、2013年4月20日张建粉在河南省洛阳正骨医院住院期间的诊断证明书一份、陪护证明一份、病历一套。证明2013年4月20日上午，被告安排张建粉钩板时受伤，原告被送往河南省洛阳正骨医院治疗。
证据二、2014年7月16日张建粉在河南省洛阳正骨医院住院期间的诊断证明书一份、陪护证明一份、病历一套。证明张建粉在该院进行复位内固定术，为取出内固定住院治疗。
证据三、鉴定费收据及医疗费票据、邮政储蓄银行现金交款单各一张。证明张建粉花去鉴定费700元及放射费120元、医疗费新农合报销后退回8732.3元。
证据四、洛伊兴司鉴所[2014]临鉴字第75号司法鉴定意见书一份。证明张建粉右上肢伤残程度为七级。
证据五、张建粉户口本复印件3张。证明张建粉的伤残赔偿金应依据河南省农村居民人均纯收入标准予以计算。
证据六、陪护人员黄占芳的身份证复印件一张。证明护理费用依据居民服务业和其他服务业标准计算。
证据七、交通费票据五页。证明张建粉因本案花费交通费800元。
证据八、光盘一张及录音文字记录一份。证明张建粉因此次受伤曾多次找中间人进行调解，在中间人调解不成的情况下，又多次找左龙江解决，在双方协商无果的情况下，张建粉无奈诉至法院。
被告质证称，对证据一、证据二均无异议，但该费用被告已赔偿到位，双方已达成和解协议。对证据三鉴定费收据和120元的收据真实性有异议，收据上没有时间，且是原告单方委托鉴定，被告不予认可；证据三邮政银行现金交款单与本案无关，不予质证。对证据四有异议，鉴定为单方鉴定，被告没有委托，不予认可。对证据五真实性无异议，但双方已达成协议，原告不再向被告主张权利。对证据六真实性无异议，但是对鉴定意见不予认可，对陪护费也不予认可。对证据七有异议，原告去住院和出院回来都是被告安排的车接送，对交通费票据不予认可。对证据八有异议，不认可录音内容的事实，即使有这个录音也是原告私自录音，且当时左龙江喝了酒，不能作为证据使用，原告录音时间与双方达成协议也已一年半，距原告受伤也已两年有余，诉讼时效也已超过。
被告为反驳原告诉求向本院提交以下证据：
证据一、范某、王某证言各一份。
证据二、询问笔录两份。
证据一、证据二均证明原、被告的事通过证人调解已达成协议。
被告申请证人王某出庭作证。
原告质证称，证人范某未出庭作证，对其证言不认可。王某证言部分属实，被告只是赔偿了部分费用，原告因伤情没有好，一直就没有承诺这个事协商赔偿到位。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月，原告张建粉受被告左龙江雇佣，到被告开办的伊川县龙美水泥制品厂干活。2013年4月20日，原告在干活期间右上肢被机器挤伤，原告受伤后被告将其送往洛阳正骨医院住院治疗，诊断为右肱骨髁间开放性粉碎性骨折，住院期间自2013年4月20日至2013年5月6日，实际住院16天，期间一人陪护。2014年7月16日至2014年7月25日，原告再次到洛阳正骨医院进行二次手术，住院治疗9天，期间一人陪护。原告通过新农合报销8732.3元，后原告又将此8732.3元退回给保险公司。原告受伤后，被告先后支付给原告共计60500元。经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2017年2月24日出具鉴定意见书，原告的伤情为九级伤残，鉴定费700元，双方对此均无异议。原告于2016年8月9日诉至本院。
另查明，伊川县龙美水泥制品厂为个体工商户，经营者为被告左龙江，该厂于2016年5月23日被核准注销。原告于2016年6月14日以伊川县龙美水泥制品厂为被告诉至本院，本院以伊川县龙美水泥制品厂已被注销为由驳回原告的起诉。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告与被告之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告应当承担相应赔偿责任。关于医疗费，双方均未提供书面票据，但根据证人王某陈述，两次住院医疗费共计42000元，原、被告均未提出异议，考虑到医疗费实际发生，加上之后两次放射费共计260元，本院认定共计产生医疗费42260元。关于误工费，按照农、林、牧、渔业平均工资28849元/年计算，误工时间计算至原告第一次做伤残鉴定前一日即2014年8月24日，共计491天。关于护理费，按照居民服务业和其他服务业30482元/年计算。原告可认定的各项损失为：1、医疗费42260元；2、误工费38807.83元（28849元／年÷365天×491天）；3、护理费2087.81元（30482元／年÷365天×25天×1人）；4、交通费300元（酌定）；5、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；6、营养费250元（10元／天×25天）；7、伤残赔偿金43412元（10853元／年×20年×20%）。以上费用共计127867.64元。关于责任划分问题，原告作为完全民事行为能力人，在钩板过程中未尽到充分安全注意义务，其对自己受伤存在一定过错，根据原告的受伤情况及本案实际，本院认为由被告承担原告全部损失的70％、原告自行承担全部损失的30％为宜，即被告左龙江应赔偿原告89507.35元。结合原告伤情及过错程度，本院对精神损害抚慰金酌定为5000元。故被告左龙江应支付原告医疗费、精神损害抚慰金等共计94507.35元，扣除被告已支付的60500元，应再支付原告34007.35元。
被告辩称应追加曹幸利为被告，本院认为，曹幸利及本案原告均为被告提供劳务，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故对被告的该辩解本院不予采信；被告辩称原告起诉超过诉讼时效，在原告于2016年6月14日起诉时，被告左龙江作为伊川县龙美水泥制品厂的经营者，当时并未提出诉讼时效问题，且根据原告提供的双方对话录音来看，原告一直在向被告主张权利，故原告起诉并未超过诉讼时效；被告辩称已经支付给原告62500元但其未提供证据证明，原告只认可收到60500元，对被告的该辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：
一、被告左龙江于本判决生效之日起十五日内支付原告张建粉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计34007.35元。
二、驳回原告张建粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，鉴定费1400元，共计2633元，由被告左龙江负担1844元，由原告张建粉负担789元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 金珂卿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜一佳