wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1415号
原告李林。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告曹聪。
原告李林诉被告曹聪合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人、被告曹聪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林诉称：原、被告于2012年11月18日签订了《澌滩金华砖厂合作经营协议》，约定合伙经营澌滩金华砖厂。双方合伙经营三个月时间，由于被告不履行合同义务，且在合作前被告因欠债太多，其债权人来厂停电、堵路，被告于2013年2月离厂外出。致使无法继续经营于2013年5月被迫停产，2013年8月30日，原、被告对该合伙终止并对经营期间进行了结算，被告下差原告退伙结算款46860元。原告多次找被告催款，被告拒不支付，现要求被告给付退伙结算款46860元。
被告曹聪辩称：2013年8月30日的合伙结算清单属实，但不是退伙结算，而是对生产经营期间的帐务清算；李林要退伙可以，但是要重新算帐。
经审理查明：2012年11月18日，原告李林与被告曹聪签订了《澌滩金华砖厂合作经营协议》，约定由原告投入15万元资金，被告曹聪提供生产红砖的机器设备与厂房铲车、生产场地、土地资源；若因当地土地和相关证件问题，因该砖厂没有营业执照无法继续经营，由被告曹聪承担责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。在经营中因被告在未合伙前欠他人债务其债权人数次到砖厂断电、堵路。被告于2013年2月离开砖厂另作生意。2013年5月金华砖厂全面停产，2013年6月17日职能部门巴中市平昌县工商行政管理局云台工商所出具平昌县工商局云台工商所市场巡查预警通知书，责令李林改正澌滩乡海山村无营业执照经营的违法行为。2013年8月30日原、被告进行清算，并书立结算清单，其内容为：“结祘清单，李林曹聪经结祘，除去2012年-2013年亏损11420.4元不认外，2013年3月-9月共欠李林46860元﹤肆万陆仟捌佰陆拾元正﹥指砖厂合作经营，收开支清单，欠款人曹聪，2013年8月30日，如有误可备查实”。后原告多次找被告催收欠款，被告拒不支付，原告诉讼来院，要求被告给付退伙结算款46860元。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件；澌滩金华砖厂合作经营协议复印件；对沈发相、沈荣的调查笔录；结算清单以及票据；云台工商所出具的预警通知书予以佐证。
本院认为：原、被告所签订的澌滩乡金华砖厂合作经营协议应予有效，被告应当全面履行合同约定的义务，本案被告因未提供合法经营的证照且在经营中被告擅自离厂导致该厂无法经营被迫停产，致使该合同无法实现，应属被告过错，原告主张解除合作经营协议的理由成立。2013年8月30日原、被告已对经营期间的账务进行了清算，被告在解除合同时在结算清单上签字认可，该结算清单系双方真实意思表达，应当合法有效。原告主张要求被告支付现金46860元的理由成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李林与被告曹聪于2012年11月18日签订的澌滩金华砖厂合作经营协议。
二、被告曹聪在本判决生效后十日内支付原告李林现金46860元。
案件受理费972元，由被告曹聪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费972元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一四年八月二十日
书记员 罗小利
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00623号
上诉人（原审被告）：付分社。
委托代理人：闫宁，河北天捷律师事务所律师。电话：。
被上诉人（原审原告）：王海波。
委托代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
原审被告：韦铃燕，；，与上诉人系夫妻关系。
上诉人付分社与被上诉人王海波、原审被告韦铃燕因承揽合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告付分社承包了2013年度及2014年度石家庄区域石家庄苏宁云裳商贸有限公司销售的电器的安装、维修等售后服务工作，2014年1月11日被告付分社与原告续订苏宁售后服务安装维修分包协议，协议约定：被告将其承接的苏宁售后服务安装维修辛集市辖区相关业务交给原告负责，原告交给被告质量保证金5千元。被告付分社按月支付劳务费，按苏宁公司结算原告的工作量总费用的85%支付给原告。协议订立后，原告按协议约定履行了各项义务。因被告未按约定按时足额给付原告劳务费，截止到2014年5月12日，苏宁公司给被告结算了2014年2月1日起至5月12日止的总工费39621.72元，被告拖欠原告自2014年2月1日起至5月12日的劳务费为39621.72元×85%=33678.5元，原告多次与被告协商未果，为此原告诉至贵院，请依法判决。以上有原告提交的分包协议、原告申请调取的辛集区域的苏宁售后服务安装的2014年2、3、4、5月份安装结算明细以及结算表，证实该款苏宁公司已给被告付款结算。原告还要求被告返还质保金5000元，被告否认，原告无证据证实被告收到了该质保金。被告对于原告提交的分包协议没有异议，对于原告提交的安装结算明细表有异议。认为该明细单证实不了被告欠原告款的数额。被告称原告有四张不合格的单子，原告不予认可，被告庭审时未提交证据证实。另查，二被告系夫妻关系。
原审认为，合法的合同应受到法律保护。本案中原告与被告签订合同后，原告按合同履行了自己的义务，付出了劳动，理应获得相应的劳务费，苏宁公司售后服务已按派单给被告结算，被告付分社理应按合同给付原告劳务费，原告的起诉事实清楚，证据充分，被告理应履行给付劳务费的义务，对原告要求被告付分社给付劳务费33678.5元，合理合法，本院予以支持。对原告要求被告给付质保金5000元，被告不予认可，原告没有充分证据证实，本院不予支持。对原告要求被告韦铃燕给付劳务费，没有相应证据，被告韦铃燕虽然与被告付分社系夫妻关系，但被告韦铃燕不是合同的相对方，故对原告要求被告韦铃燕给付劳务费，本院不予支持。遂判决，一、被告付分社于本判决生效之日起五日内给付原告王海波劳务费33678.5元；二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告付分社负担642元，由原告王海波负担408元。
判后，付分社不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与石家庄苏宁云商商贸有限公司（简称“苏宁公司”）于2014年签订了《签约网店服务承揽协议》，约定由上诉人负责辛集市苏宁公司的售后服务；2014年1月11日，上诉人与被上诉人签订《苏宁售后服务安装维修分包协议》，将苏宁公司的售后安装业务分包给被上诉人，有严格遵守苏宁公司的规章制度等约定。2014年4月25日，因被上诉人不按苏宁公司规定的时间上交安装卡，且安装的部分产品质量不合格，导致上诉人被苏宁公司予以惩处罚款。2014年5月13日，被上诉人又一次不按规定时间上交安装卡，导致苏宁公司单方与上诉人解除合同，给上诉人造成严重的经济损失。上诉人就因被上诉人的原因造成的损失与被上诉人进行多次交涉，在协商不成的情况下，暂扣了被上诉人的劳务费作为损失折抵。上诉人认为因被上诉人违约造成的上诉人的经济损失应由被上诉人承担。请求二审法院依法查清事实予以改判或发还。
二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本案认为，本案双方当事人争议的焦点为，上诉人应否给付被上诉人王海波劳务费33678.5元？上诉人对欠被上诉人劳务费的数额没有异议；上诉人称因被上诉人没有按照苏宁公司规定的时间上交安装卡、安装的部分产品质量不合格导致上诉人被苏宁公司予以惩处罚款，并且致使苏宁公司单方与上诉人解除合同而造成其严重经济损失，被上诉人的劳务费应予折抵；因上诉人没有提交相关证据予以证实上述主张，故本院对其要求折抵劳务费请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人付分社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 路
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 杨彦龙
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 卢晓佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5233号
原告：李某，女，1977年7月11日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，现住郑州市中原区。
被告：乔某，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，现住郑州市中原区。
原告李某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 李建丽
二〇一六年十一月十日
书记员 张 欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10489号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：赖菊艳，女，1974年11月3日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赖菊艳信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （吕逗秋）
二〇一六年九月二十七日
代书记员（ 林雅 静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1542号
原告：闫秀磊，男，住所地：辽宁省海城市。
被告：田飞，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告闫秀磊诉被告田飞民间借贷纠纷一案中，原告闫秀磊于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫秀磊的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫秀磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫秀磊负担。
代理审判员 姜伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邹峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第503号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日，王某甲与孙某（均未满十六周岁）因之前有矛盾，遂约定在沈阳市皇姑区鸭绿江街9-2号楼楼口打架。当天18时许，王某甲纠集被告人陈某及周某、杨某甲（均未满十六周岁）等人，与孙某纠集的惠某、王某乙（均未满十六周岁）等人到达约定地点持械进行斗殴。期间，被告人陈某持镐把参与斗殴、周某持刀将惠某打伤，造成惠某阴茎皮肤裂伤，经鉴定为轻伤二级；左、右手皮裂伤、左手小指指骨骨折、左大腿皮裂伤均为轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲、孙某、周某、惠某、王某乙、袁某、杨某甲、杨某乙、夏某、闫某、张某的证言；被告人陈某的供述；辨认笔录及照片；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；门诊病历；验伤报告书；住院病案；伤情照片；人口基本信息；户籍证明；电话查询记录；在逃人员登记表；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持械积极参与聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人陈某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 石大路
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 宇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初570号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地宁城县甸子镇头道营子村。
负责人马迎春，系该支行行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告辛宝元，男，汉族。
被告王美燕，女，汉族。
被告辛向丰，男，汉族。
被告郭红利，女，蒙古族。
被告辛宝琢，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告辛宝元、王美燕、辛向丰、郭红利、辛宝琢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告辛宝元、王美燕、辛向丰、郭红利、辛宝琢经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告辛宝元、王美燕与原告签订小额贷款保证借款合同，合同约定借款金额为40000元，借款期限为2013年1月31日至2014年1月20日，月息为11.01‰，并由被告辛向丰、郭红利、辛宝琢承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。同日被告向原告借款40000元，到期日2014年1月20日，合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，结至2016年1月10日尚欠本金40000元，利息26157.36元。故起诉请求判令被告辛宝元、王美燕立即偿还贷款本金40000元，利息26157.36元，合计66157.36元。并继续支付2016年1月10日至借款本息全部还清时止的利息，被告辛向丰、郭红利、辛宝琢承担连带保证责任。
被告辛宝元、王美燕、辛向丰、郭红利、辛宝琢未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日原告（原宁城县信用合作联社头道营子信用社）与被告辛宝元、王美燕、辛向丰、郭红利、辛宝琢签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：被告辛宝元、王美燕向原告�款金额为40000元，借款期限为2013年1月31日至2014年1月20日，月息为11.01‰，由被告辛向丰、郭红利、辛宝琢为该笔借款提供连带责任保证担保。保证金额为主合同项下本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。贷款发放后，被告辛宝元、王美燕未按约定偿还借款本金及利息。截至2016年1月10日被告辛宝元、王美燕尚欠贷款本金40000元。
上述事实有原告与被告辛宝元、王美燕签订的《小额贷款保证借款合同》、借款借据、柜台还款、贷款明细查询等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告辛宝元、王美燕、辛向丰、郭红利、辛宝琢签订《小额贷款保证借款合同》，被告辛宝元、王美燕向原告借款，被告辛向丰、郭红利、辛宝琢为该笔借款提供连带责任保证担保，系各方当事人的真实意思�示，合法有效，应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告辛宝元、王美燕应按时偿还借款本金并支付利息，其未依约偿还借款并支付利息系违约行为，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告辛向丰、郭红利、辛宝琢在保证范围内承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛宝元、王美燕于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行欠款本金40000元，利息26157.36元，合计66157.66元。并继续支付2016年1月10日起至全部还清时止的利息；
二、被告辛向丰、郭红利、辛宝琢负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，邮寄费110元，合计1564元，由被告辛宝元、王美燕、辛向丰、郭红利、辛宝琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于爱国
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 霍伶俐
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第813号
原告许瑞福，男，1983年6月19日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
委托代理人匡力民。
原告许瑞福不服北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告许瑞福与被告市国土局委托代理人夏日星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年8月25日，被告市国土局作出北京市国土资源局顺义分局（2014）第484号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第484号告知书），内容为：“许瑞福：您好，我们于2014年8月21日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》北京市国土资源局顺义分局（2014）第484号（以下简称第484号回执）。经查，您申请获取的政府信息，本机关未保存。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼”。
被告市国土局于举证期限内向本院提交了如下证据并当庭出示：
1、保密审查单，证明审核程序。
2、政府信息公开承办单，证明行政机关受理及审核情况。
3、政府信息公开申请表，证明原告申请公开的内容情况。
4、第484号回执，证明受理申请及答复原告的时间。
5、第484号告知书，证明告知的时间及领取的形式。
原告诉称，2014年8月21日，原告向市国土局顺义分局（以下简称顺义分局）申请获取《关于大东庄村村民杜文忠、许连山、尹宏由三户的占地的情况调查》（以下简称《情况调查》）及其中附件。被告出具第484号回执。2014年8月25日，被告作出第484号告知书。2002年12月31日，北京市顺义区人民政府主持对大东庄拆迁工作会议。会议期间，区政府委派顺义分局对包括原告之父许连山在内的大东庄村共15户无宅基地使用证的情况调查。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）以及《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（以下简称办法）的相关规定，原告申请公开之信息，直接涉及到对原告之父许连山享有大东庄村拥军路三条的宅基地使用权的认定并且原告获取该信息的目的系查明此次拆迁过程中的真相。被告称所需公开信息不存在，不符合相关法律规定。因此，请求判令被告撤销第484号告知书并依法向原告重新公开所要求获取的信息。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据并当庭出示：
《情况调查》，来源于北京市规划委员会顺义分局政府信息公开，证明原北京市顺义区国土资源和房屋管理局于2003年1月2日制作了该《情况调查》，现顺义分局告知原告不存在，与事实不符。
被告辩称：2014年8月21日，原告向顺义分局申请政府信息公开。顺义分局于次日受理该申请，并承诺于2014年9月12日前作出书面答复。2012年8月25日，顺义分局作出第484号告知书。根据《条例》第二十一条、第二十四条的规定，顺义分局已经依法履行了政府信息公开法定职责。原告诉称事实及理由不足以说明被告拥有其所要求公开的材料。顺义分局的工作人员通过调取相关的档案材料，未能发现存有《情况调查》及其中附件的档案材料。因此，第484号告知书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容适当。原告的诉讼请求无相应的事实和法律依据，请求人民法院维持第484号告知书。
经当庭质证，本院对证据作如下认定：
原告与被告提交的全部证据符合法定形式，具有真实性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2003年1月2日，原北京市顺义区国土资源和房屋管理局作出《情况调查》。2014年8月21日，原告向顺义分局申请政府信息公开，要求获取《情况调查》及其全部附件的复印件。顺义分局于次日受理该申请，并承诺于2014年9月12日前作出书面答复。2012年8月25日，顺义分局作出第484号告知书并于当日送达原告。原告不服该告知书，遂提起本案诉讼。
本院认为，《条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。
本案争议焦点是顺义分局是否保存了《情况调查》及其附件。鉴于该信息的制作机关原北京市顺义区国土资源和房屋管理局因机构调整已撤销，其土地管理相关职能现由顺义分局承担。《情况调查》的内容系对占地情况的调查，该调查权限理应属于土地管理部门。顺义分局告知原告其未保存该信息，未尽合理说明义务。现被告辩称该信息存于北京市顺义区建设委员会拆迁档案，但未提供相应证据，亦未在政府信息公开程序中告知原告。因此，第484号告知书主要证据不足，应予撤销。顺义分局应当对原告申请重新作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
1、撤销被告北京市国土资源局顺义分局于二Ｏ一四年八月二十五日作出的（2014）第484号-不存《政府信息不存在告知书》。
2、被告北京市国土资源局顺义分局于本判决生效后针对原告许瑞福的政府信息公开申请在法定期限内重新作出处理。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 赵 强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨建军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1098号
上诉人（原审原告）王林，男，汉族，1976年10月8日生。
被上诉人（原审被告）中城建第二工程集团有限公司。住所地：南京市建邺区江东路***号**幢****室。
法定代表人孙斌，总经理。
被上诉人（原审被告）中城建第二工程集团有限公司四川分公司。住所地：资阳市雁江区河堰街开发区管委会***室。
负责人张林山，经理。
原审第三人乔辉鹏，男，汉族，1971年10月8日生。
原审第三人严波，男，汉族，1971年4月21日生。
上诉人王林因与被上诉人中城建第二工程集团有限公司、中城建第二工程集团有限公司四川分公司及原审第三人乔辉鹏、严波合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院于（2013）资民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人王林于2014年12月24日递交上诉状后，本院委托原审法院于2014年12月24日向其送达了交纳上诉费通知，告知上诉人在其收到通知后7日内向本院院预交上诉费。经查，截止2015年1月4日，未收到上诉人王林交纳上诉费。同时还查明：上诉人王林因不服原审法院（2013）资民初字第72号民事判决已向本院申请再审，本院已经立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按王林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 张 蕾
代理审判员 邓长玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 詹 春
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审64号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人青岛昊龙建筑劳务有限公司，住所地青岛市四方区海岸路22号巳12层。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600730号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛昊龙建筑劳务有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201600730号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年二月十七日
书记员 邢志强
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初104号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人蔡某，东力（南通）化工有限公司总经理。被告人蔡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人蔡某于2014年10月26日22时40分左右，酒后驾驶FK6999号小型越野客车，由北向南行驶至苏2**线10KM＋400M路段时，与陈某驾驶的沪C×××××号小型普通客车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人蔡某血液中乙醇含量为142.9㎎／100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人蔡某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人蔡某逾期未换领驾驶证。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人蔡某对本起事故承担主要责任，陈某承担次要责任。事故致两车局部受损，被告人蔡某已赔偿陈某车辆维修费人民币1600元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；如东县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图；驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、发破案及查处交通违法行为经过；如东县公路管理站出具的证明；被告人蔡某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某犯罪以后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。因被告人蔡某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1057号
罪犯宋振需，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年1月9日作出（2013）防刑初字第7号刑事判决书，以被告人宋振需犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋振需在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯宋振需在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分89.55分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋振需在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯宋振需减去有期徒刑十个月（刑期从2012年9月6日起至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第47号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。
被执行人陈林红。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈林红行政处罚一案于2015年4月19日作出的卫房租字（2015）第0106号行政处罚决定。
本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第0106号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年9月15日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。
经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第0106号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年九月十五日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫行审字第47号申请执行人卫辉市房地产管理局。法定代表人左仲魁，局长。委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。被执行人陈林红。申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈林红行政处罚一案于2015年4月19日作出的卫房租字（2015）第0106号行政处罚决定。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第0106号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年9月15日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第0106号行政处罚决定不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 员  任全枝审 判 员  孙西军审 判 员  刘玮娜二〇一五年九月十五日代理书记员  秦学武
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民初字第112号
原告：姜传祥，男，汉族，住齐河县。
被告：贺省宝，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告姜传祥诉被告贺省宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜传祥撤回对被告贺省宝的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告姜传祥承担。
审判员 王锐
二〇一五年九月十六日
书记员 卫凯
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书?????????????????????????(2015)齐立民初字第112号原告：姜传祥，男，汉族，住齐河县。被告：贺省宝，男，汉族，住齐河县。本院在审理原告姜传祥诉被告贺省宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜传祥撤回对被告贺省宝的起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告姜传祥承担。审判员  王锐二〇一五年九月十六日书记员  卫凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00960号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人白纪武。
被执行人杨彩芹。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人白纪武、杨彩芹融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人白纪武、杨彩芹融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00960号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人：方明华。
被执行人白纪武。
被执行人杨彩芹。
本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与白纪武、杨彩芹融资租赁合同纠纷一案中，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白纪武、杨彩芹应向中联重科融资租赁（北京）有限公司支付逾期租金及违约金1458846.48元，迟延履行期间的债务利息30125.52元，申请执行人垫付的案件受理费等33009元，同时应缴纳本案执行费17619元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白纪武、杨彩芹银行存款1539600元，或扣留、提取其经济收入1539600元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘卓
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03065号
原告：张某，女，1992年10月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：刘某，男，1990年3月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王春雨
福建�福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第77号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林兴，男，出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。2010年12月13日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月10日刑满释放；2013年3月25日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年10月31日刑满释放。因本案于2014年10月15日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人林兴犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵�李玉芫出庭支持公诉，被告人林兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日19时许，被告人林兴与举报人陈某某事先通过电话商议毒品交易事宜后，林兴在福州市火车站某酒店的8520房内将一袋氯胺酮（俗称“K粉”）20.92克以人民币1800元的价格贩卖给陈某某。交易完成后林兴被民警抓获，并从其身上提取到贩卖K粉获利的1800元。
另查明，案发后公安民警当场从被告人林兴身上除提取到毒资1800元之外，还提取到用于作案联系的白色苹果4代手机一部；从买毒人员陈某某身上提取到疑似毒品的白色粉末状物品一袋。经检验，该白色粉末状物品中检出氯胺酮成分。
上述事实被告人林兴在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、接受证据清单、通话记录、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、前科材料、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人陈某某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1224号检验报告、现场检测报告，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兴违反国家禁毒法律法规，明知氯胺酮是毒品仍非法进行贩卖，数量达20.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林兴曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯贩卖毒品罪，是累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林兴在归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定�判决如下：
一、被告人林兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日至2015年10月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色苹果4代手机一部及毒资人民币一千八百元，予以没收，上缴国库。（由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 林孟捷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3689号
原告袁某某，男，汉族，1988年8月10日出生，住成都市武侯区机投镇晋阳村。
被告周平，男，汉族，1988年2月23日出生，住四川省平昌县。
本院在审理原告袁某某与被告周平民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2015年5月5日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告于7日内到本院交纳案件受理费720元，告知其逾期本院将依法裁定，按撤诉处理。但原告在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋 军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 文砾芽
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初194号
原告于晓华，女，1956年9月25日出生，现住抚顺市清原满族自治县。
原告刘安全，男，1956年2月22日出生，现住址同上。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告于晓华、刘安全与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街X号住宅、面积127.48㎡，合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应于2013年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2013年11月12日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金。2014年11月20日签订《补充协议二》，出卖人自2014年10月31日起至2015年6月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金。
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金94901.1元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《补充协议》《补充协议二》，4、《星汇奥城地下车位购置协议（赔偿金抵扣）》，5、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街X号住宅、面积127.48㎡，房屋总价436829元，合同第六条约定买受人于本合同签订签署的同时，一次性交付全部购房款；第八条约定出卖人应当在2013年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告交付了全部购房款，被告向原告开具销售不动产统一发，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。2013年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2014年10月30日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（如提前交房，按实际交房日止），按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金，并于业主办理完进户之后一并付清所有违约金。被告于补充协议签订后仍未能按约定的期限向原告交付房屋，原被告于2014年11月20日再次签订《商品房买卖合同补充协议二》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2015年6月30日前，违约金条款同补充协议一。被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
另查，2014年11月21日，原、被告签订《星汇奥城地下车位购置协议（赔偿金抵扣）》，约定被告将星汇奥城地下车位DBW-1号以8万元出售给原告，其中用于赔偿金抵扣部分为合同约定D组团交房之日为2013年10月30日起至甲方通知交房之日止；乙方同意将赔偿金作为购置车位定金，并承诺D组团交房之日起5个工作日（按甲方通知交房之日为准）内一次性支付该车位剩余款（以赔偿金抵扣车位款之后的差价为准）…。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。原、被告就被告以车位作价抵顶逾期交房违约金的约定不违反法律规定且能够继续履行，当事人对债务的抵销均无异议，该协议有效。因此在计算被告逾期交房违约金时相应抵销被告的车位赔偿金抵扣款即8万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以436829元作为计算基数自2013年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止，同时扣除赔偿金抵扣款8万元。
案件受理费2173元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 静
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2343号
原告：梁俊花，女，1943年4月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：朱光海，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告梁俊花与被告朱光海土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁俊花诉称：1998年12月5日我与村委会签订了土地延包合同，总承包土地为3.471亩，承包期限为30年。在1997年与村委会正式签订土地承包合同前，因偿还村委会“三提五统”款项，我本人自愿委托村委会将其中0.9亩土地进行了发包，同年村委会将该0.9亩土地发包给了本村村民魏春发，双方签有土地承包合同，承包期满后，承包费抵顶了我的债务，并有余额，我与村委会账目已清，同时村委会也应将0.9亩土地退还于我。但自2008年起被告强行经营该土地，虽经我多次追要，被告不但多年未给付土地承包费，并拒绝退出土地。故诉至法院，要求被告恢复地貌退出土地0.9亩，并按原承包合同的承包价格给付2008年至2015年度的承包费。
被告朱光海辩称：这0.9亩土地是1997年魏春发从村委会承包的，他经营三年建了棚，第四年就将棚转卖给我了，我一直经营该土地。我认为这与原告无关，不同意退地及交承包费。
经审理查明：原被告均系乐亭县新寨镇朱庄子村村民。在1997年原告因去外地儿子处生活，但因其拖欠村委会“三提五统”款项，经本人自愿村委会同意，将已取得经营权的0.9亩土地委托村委会进行发包，承包费用于抵顶村委会债务。该地块座落于东至道、西至垄头、南至朱琢、北至道，地名称为东西垅。同年村委会将该土地承包给了本村村民魏春发，双方签订了土地承包合同，承包期为十年（自1997年10月15日至2007年10月15日止）。承包费每年每亩按350斤玉米折款计算，当时约定每市斤玉米价格为0.65元。在2011年7月28日村委会与原告签订了农村土地家庭承包经营合同书，并取得了土地经营权证书，自2011年5月11日起将该土地列入了原告承包土地范围内。2007年10月15日土地承包合同期满后，原告与村委会进行了账目清算，拖欠债务还清，并有余额，同时村委会随之应将0.9亩土地退给原告。但因魏春发在承包期内第四年初将该土地转包给了被告，而原告常年不在家，被告一直经营至今，但自2008年起被告并没有与村委会签订承包合同，也未交纳任何费用。期间原告多次找被告要求退出该土地，双方引起争议。原告诉讼来院，本院在审理过程中主持调解，因被告坚持己见，调解未果。
上列查证属实，由双方当事人陈述、农村土地家庭承包合同书、土地经营权证书、土地承包合同书及村委会证明等可证实。
本院认为：原被告所争议的0.9亩土地确在原告家庭承包合同范围内，其主张证据充分，由与村委会签订的家庭承包合同书及经营权证书可证实。虽在1997年本人委托村委会进行发包，抵顶债务款项，但原告的土地所有权属并没有发生变化。村委会对外发包合同到期后，双方债务已结清，同时0.9亩土地应归还原告。被告强行经营该土地至今，不但没有向村委会交纳承包费也没有向原告交纳承包费，其行为严重侵犯了原告的合法权益，被告以自己从村里承包该土地理据不足，抗辩理由不能成立。现原告主张按每市斤玉米1元计算收取被告拖欠的承包费，缺乏有效依据，应按原发包合同确定的标准为宜。经调解无效，故依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第三十四条、第三十六条之规定。判决如下：
一、本判决书生效后于2015年11月15日前被告朱光海退给原告梁俊花土地0.9亩（座落东至道、西至垄头、南至朱琢、北至道，地名为东西垅），并恢复地貌。
二、被告朱光海按每亩350斤玉米的承包价格给付原告2008年至2015年度土地承包费折玉米2520斤（此土地承包费按原合同每市斤玉米0.65元计算），折款为1638元，该承包费限本判决书生效后五日内付清。
案件受理费130元减半收取65由被告负担，此款原告已垫付，限本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一五年九月二十六日
书记员 徐建顺
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第204号
原告ＸＸ兰。
委托代理人钱吉飞。
委托代理人顾微。
被告常玉珍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人杨铁牛，总经理。
委托代理人黄照华。
原告ＸＸ兰与被告常玉珍、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兰的委托代理人顾微、被告常玉珍、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人黄照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兰诉称，2013年11月8日，常玉珍驾驶苏L×××××轿车，沿三茅镇锦程村19组道路由东向西行驶至路口时，与ＸＸ兰驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。2013年11月25日，扬中市公安局交通巡逻警察大队对事故作出责任认定，原告与被告常玉珍负事故同等责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失109225.8元，并由被告承担本案诉讼费及鉴定费。
被告常玉珍对事故发生的事实及责任认定没有异议，其垫付的10564元要求一并处理；其在保险公司处投保相关保险，其应承担的责任由保险公司负责理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司对事故的事实、责任认定及肇事车辆在该公司投保交强险和商业险且未投保不计免赔没有异议，对原告主张的各项损失提出相�异议。
经审理查明，2013年11月8日7时左右，常玉珍持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿三茅镇锦程村19组道路由东向西行驶至路口时，与ＸＸ兰驾驶的沿三茅镇锦程村19组道路由南向北的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，ＸＸ兰受伤，车辆受损。2013年11月25日，扬中市公安局交通巡逻警察大队对事故作出责任认定，原告ＸＸ兰与被告常玉珍负事故同等责任。原告受伤后，在扬中市人民医院住院治疗14天，花费医疗费10111.7元，其中被告常玉珍垫付10564元。被告常玉珍已给付原告车辆损失及评估费、施救费共910元。原告的伤情经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，原告分别构成道路交通事故十级伤残，建议误工期限90日，护理期30日，营养期30日。原告支付鉴定费4425元。原告受伤前在江苏华美制衣有限公司工作，月工资3498元。原告的父亲黄厚良生于1943�9月23日，母亲刘兰芝生于1945年5月29日，由其两个女儿共同扶养。
另查明苏L×××××属被告常玉珍所有且在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险及限额为30万元第三者责任保险，未投保不计免赔率。事故发生在保险期间内。
以上事实，在相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、财产权受法律保护。原告ＸＸ兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院认为合理部分为：医疗费10111.7元、住院伙食费280元（14天×20元／天）、营养费450元（30天×15元／天）、护理费3000元（15天×120元／天＋15天×80元／天）、误工费10494元（90天×3498元／月）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、被扶养人生活费22408.1元（20371元／年×10�×10%÷2＋20371元／年×12年×10%÷2）、精神抚慰金3000元、交通费酌定400元、财产损失910元，共计116129.8元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，属于机动车与非机动车之间发生的事故，且有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据其过错程度可适当减轻机动车方的赔偿责任。就原告的上述合理损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告115288.1元，其余841.7元，被告常玉珍承担60%即505元并由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司按第三者责任保险合同将该理赔款直接给付原告。被告常玉珍垫付的10564元由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司在给付原告的赔偿款中扣减后予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付原告ＸＸ兰人民币105229.1元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告常玉珍人民币10564元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告ＸＸ兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，鉴定费4425元，合计5371元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（该款原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司在给付上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陈继根
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 张宝元
二〇一四年十月十四日
书 记 员 耿 晨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第1772号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，系该行职员。
委托代理人：王健飞，系该行职员。
被告：闫天龙。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告闫天龙金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结或查封被告银行存款30万元或等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告闫天龙银行存款或查封其他等值财产共计30万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一五年九月七日
书记员 凌白羽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民三初字第1772号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行（组织机构代码：81758140-1），住所地：沈阳市和平区十一纬路12号。负责人：王宁，系该行行长。委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。被告：闫天龙，男，1982年7月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告闫天龙金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结或查封被告银行存款30万元或等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告闫天龙银行存款或查封其他等值财产共计30万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 珮二〇一五年九月七日书记员 凌白羽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4095号
原告：付其芳，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：沈云涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告付其芳与被告沈云涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告付其芳到庭参加诉讼，被告沈云涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付其芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金15000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月6日，被告因需资金周转向原告借款15000元，约定于2016年10月13日前归还。被告取得借款后未依约履行还款义务，经原告多次催讨，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告付其芳针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告沈云涛未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2借条系原件，有被告沈云涛的签名，且与原告陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月底，被告沈云涛向原告付其芳借款15000元，后于2016年10月6日向原告出具借条一份，约定于2016年10月13日前归还，双方未约定借期内利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，遂成讼。
本院认为，原告付其芳与被告沈云涛的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告沈云涛在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借期内利息，视为不支付利息，现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。
综上所述，原告付其芳的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈云涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈云涛于本判决生效之日起十日内归还原告付其芳借款本金15000元，并支付逾期利息（自2016年11月17日起按年利率6%计算至借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告沈云涛负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年十二月十二日
代书记员 鲍欣萍
*2*
*1*
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初4095号原告：付其芳，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：沈云涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省武义县。原告付其芳与被告沈云涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告付其芳到庭参加诉讼，被告沈云涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付其芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金15000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月6日，被告因需资金周转向原告借款15000元，约定于2016年10月13日前归还。被告取得借款后未依约履行还款义务，经原告多次催讨，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告付其芳针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。被告沈云涛未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2借条系原件，有被告沈云涛的签名，且与原告陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月底，被告沈云涛向原告付其芳借款15000元，后于2016年10月6日向原告出具借条一份，约定于2016年10月13日前归还，双方未约定借期内利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，遂成讼。本院认为，原告付其芳与被告沈云涛的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告沈云涛在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借期内利息，视为不支付利息，现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。综上所述，原告付其芳的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈云涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告沈云涛于本判决生效之日起十日内归还原告付其芳借款本金15000元，并支付逾期利息（自2016年11月17日起按年利率6%计算至借款本息实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告沈云涛负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐旭军二〇一六年十二月十二日代书记员 鲍欣萍·2··1·
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第224号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人赖某某，男，1984年6月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
辩护人胡兆基，福建华闽南方律师事务所律师。
被告人赖某某被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2015年8月21日以靖检诉刑诉（2015）197号起诉书向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某某于2015年9月6日向本院提起附带民事诉讼。本院分别同年8月25日、9月6日立案，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察员庄丽容、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人胡兆基到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分经调解已结案。现本案已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年11月28日0时许，被告人赖某某因怀疑自己妻子与被害人曾某某有不正当关系，便打电话给曾某某，双方在电话中发生口角，后约定在南靖县山城镇人民路工商银行门口见面。随后，曾某某与朋友曾某甲、张某某、王某某等人到达约定地点并与被告人赖某某发生口角，随后双方发生打架，被告人赖某某持事先携带的一把旧柴刀朝曾某某砍去，致曾某某头部受伤，经南靖县公安局法医鉴定，被害人曾某某头部头皮裂创伤，创口长度10.0厘米，左额顶骨劈裂骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条、第5.1.4d条款之规定，属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关出示、宣读了相应的证据证明。公诉机关指控认为，被告人赖某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赖某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赖某某持械殴打被害人，可以酌情从重处罚；被告人赖某某违反监管秩序，可酌情从重处罚；被告人赖某某有赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人赖某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出本案是事出有因，被害方有五人参与和被告人赖某某打架，有明显过错，被告人赖某某没有前科劣迹，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议法院对被告人赖某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月28日0时许，被告人赖某某因怀疑妻子与被害人曾某某有不正当关系，便打电话给曾某某，双方在电话中发生口角，后双方约定在南靖县山城镇人民路工商银行门口见面。随后，曾某某与朋友曾某甲、张某某、王某某等人到达约定地点，与被告人赖某某发生打架，被告人赖某某持事先携带的一把旧柴刀（已丢失）朝曾某某砍去，致曾某某头部受伤，经南靖县公安局法医鉴定，被害人曾某某头部头皮裂创伤，创口长度10.0厘米，左额顶骨劈裂骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条、第5.1.4d条款之规定，属于轻伤二级。
2015年9月21日，附带民事诉讼原告人曾某某与被告人赖某某在本院主持调解下达成民事赔偿协议，曾某某同意赖某某赔偿其因赖某某的伤害行为造成的各项经济损失合计人民币33000元，款项已全部付清，曾某某对赖某某的行为表示谅解。在本案审理期间，南靖县司法局对赖某某进行调查评估，评估意见认为赖某某符合社区矫正条件。
另查明，2015年7月8日下午，被告人赖某某在南靖县看守所殴打同监室人员李某某。
上述事实，被告人赖某某在审理过程中无异议，有查证属实的南靖县公安局出具的情况说明及抓获经过、南靖县公安局山城派出所出具的情况说明、户籍证明、前科查询证明、代保管标的款专用票据、谅解书、使用械具审批表、证人曾某甲、赖某某、赖某甲、张某某、曾某乙、王某某、李某某、廖某某的证言、被害人曾某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、南靖县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调查评估意见书、被告人赖某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赖某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赖某某持械殴打他人，可以酌情从重处罚；赖某某归案后能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人赖某某在羁押期间，违反监管规定，殴打同监室人员，量刑时予以酌情从严考虑。根据赖某某的犯罪情节、悔罪表现，并参考南靖县司法局的调查评估意见，决定对赖某某宣告缓刑，依法实行社区矫正。综合考虑赖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓云珠
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 鑫
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人梁某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被靖西县公安局刑事拘留，2015年9月6日经靖西县人民检察院批准逮捕，当日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
辩护人梁毅。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人梁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人梁某甲系吸毒人员，平时以贩养吸。2015年8月5日晚，在靖西县城市枫尚商务酒店，梁某甲将2小包净重11.6克的氯胺酮可疑物（俗称K粉），以600元的价格贩卖给梁某乙，2015年8月5日晚23时许，梁某甲也在靖西县城市枫尚商务酒店3068号房，将一小包氯胺酮可疑物以100元的价格贩卖给吸毒人员梁某丙。2015年8月6日晚，靖西县公安局民警在靖西县新靖镇中山一小区城市枫尚商务酒店3068房间抓获梁某甲和非法持有毒品的梁某乙，当场从梁某甲身上缴获氯胺酮可疑物3小包，净重37.6克，毒资850元等物品。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从梁某甲和梁某乙身上缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。
为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人梁某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮（俗称K粉）仍然贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，当庭认罪，请求本院从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实与罪名没有异议。辩称，被告人梁某甲有以下从轻处罚的情节：其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；当庭认罪；其是初犯，没有前科；其本身是毒品受害者，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。综上，请求法院对被告人梁某甲从轻处罚。
经审理查明：被告人梁某甲系吸毒人员，平时以贩养吸，2015年8月5日，梁某甲入住靖西县城市枫尚商务酒店3068号房。当晚23时许，梁某甲在该房间内以100元的价格将1小包氯胺酮（俗称K粉）可疑物卖给吸毒人员梁某丙。8月6日0时许，梁某甲又在该房间内将2小包氯胺酮可疑物卖给梁某乙，获币600元。交易后，梁某甲和梁某乙在该房间内吸食毒品，被靖西县公安局民警查获，当场从梁某甲身上缴获氯胺酮可疑物3包，毒资850元等物品；从梁某乙身上缴获氯胺酮可疑物2小包。经当面称重，从梁某甲身上缴获的氯胺酮可疑物净重37.6克，从梁某乙身上缴获的氯胺酮可疑物净重11.6克。从梁某甲和梁某乙身上缴获的毒品可疑物经抽样送百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中均检出氯胺酮（俗称K粉）。
被告人梁某甲到案后，如实供述了以上事实。
以上事实，有公诉机关举出并经庭审质证的靖西县公安局的查获经过说明、受案登记表，证人梁某乙、梁某丙证言，现场方位图、现场照片，被告人指认现场笔录及照片，检查笔录，过称、提取送检笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，辨认笔录，百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片列表，有关梁某甲的人体尿样毒品检测报告，梁某乙行政处罚决定书，被告人梁某甲的供述及户籍证明等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，被告人在庭审中亦无异议，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮（K粉）49.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。本案缴获的赃款850元，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月5日止。）
二、缴获的赃款850元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭冰蕾
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00575号
原告：泾县正沅混凝土有限公司。
法定代表人：丁邦翠，该公司总经理。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：金发明。
本院在审理原告泾县正沅混凝土有限公司诉被告金发明买卖合同纠纷一案中，原告泾县正沅混凝土有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金发明的起诉。
本院认为：泾县正沅混凝土有限公司向本院申请撤回对金发明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县正沅混凝土有限公司撤回对被告金发明的起诉。
案件受理费4683元，减半收取2341.50元，由原告泾县正沅混凝土有限公司承担。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐鳌民初字第205号
原告杜飞飞，务工。
原告陈小英，务工。
原告杜成国，务工。
委托代理人陈乐辉，江西赣东律师事务所律师。特别授权。
被告肖国春，经商。
委托代理人刘来发，经商。
被告乐安县房地产开发公司。住所地：乐安县鳌溪镇象山路。
。
法定代表人牛青山，系该公司经理。
委托代理人刘来发，经商。一般代理。
原告杜飞飞、陈小英、杜成国诉被告肖国春、乐安县房地产开发公司房地产买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈乐辉，两被告的委托代理人刘来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月10日与被告肖国春签订《商品房买卖合同》，购买被告在原乐安县物资局院内开发的状元楼商品房，合同签订后，原告按合同约定支付了房款348999.28元。2012年6月30日，状元楼商品房工程竣工并交付使用。根据《合同》第15条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但被告至今仍未履行该义务，导致原告的房产证无法办理，被告已构成违约。因此，按照相关法律规定，被告应向原告支付违约金34899元，超过10000元的部分，原告自愿放弃。两被告之间系挂靠关系，两被告应承担连带责任。请求法院判令：1、两被告按合同约定办理房产证手续；2、向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称：1、不是被告的原因导致不能办理房产证，被告仍在继续努力协助办理房产证；2、被告不应当支付违约金。
原告提供的证据，证明内容及目的，被告质证意见及本院认证意见：
一、《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票一份。证明2012年6月10日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，购买被告在原乐安县物资局院内开发的“状元楼”2幢C单元601号商品房，建筑面积共143.74㎡，套内建筑面积124.77㎡。该商品房单价为2427.99元／㎡，总金额348999.28元。原告于2012年11月7日付清购房款共348999.28元。《商品房买卖合同》第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第2项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金）。原告已付清房屋购房款，房屋亦已经交付使用，但被告至今未履行合同约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。
两被告质证意见：均无异议。
本院认证意见：被告对原告提供的上述证据均无异议。经审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本法庭予以认定，作为本案证据使用。
二、提供挂靠协议复印件一份，证明状元楼项目实际是肖国春挂靠在乐安县房地产开发公司下的房屋楼盘开发项目。甲方是由肖国春签名，乙方是由牛青山代表乐安县房地产开发公司签名。肖国春是状元楼项目的实际开发人。由于没有开发资质，挂靠在乐安县房地产开发公司下。
两被告质证意见：均无异议。
本院认证意见：被告对原告提供的上述证据均无异议。经审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本法庭予以认定，作为本案证据使用。
被告提供的证据，证明内容及目的，原告质证意见及本院认证意见：
一、商品房预售许可证一份、建设用地规划许可证一份、建设工程规划许可证一份、建筑工程施工许可证一份，证明状元楼项目配套手续都是合法有效的。
原告质证意见：均无异议。
本院认证意见：原告对被告提供的上述证据均无异议。经审查，被告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本法庭予以认定，作为本案证据使用。
根据原告的陈述及被告的答辩，证据的举证、质证和认证以及法庭调查情况，本院确认如下事实：
2012年6月10日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，购买被告在原乐安县物资局院内开发的“状元楼”2幢C单元601号商品房，建筑面积共143.74㎡，套内建筑面积124.77㎡。该商品房单价为2427.99元／㎡，总金额348999.28元。原告于2012年11月7日付清购房款共348999.28元，被告于2012年11月7日将该房屋交付给原告。《商品房买卖合同》第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第2项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金）。原告已付清房屋购房款，房屋亦已经交付使用，但被告至今未履行合同约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告至今尚未取得该房屋的房产证。
本院认为，原告与两被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，合同双方均应当依约履行合同确定的权利及义务。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务。原告至今尚未取得其购买房屋的房产证，根据合同的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第2项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金）”，两被告已构成违约。关于原告要求两被告向原告交付房产证的诉讼请求，两被告非房屋产权登记管理机关，但应将房屋产权登记相关材料交房屋产权登记管理机关备案并协助原告办理房屋产权登记。关于原告请求判令两被告支付违约金10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案《商品房买卖合同》第15条约定：“买受人不能在规定期限内取得房地产权证书……出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金”。因此，违约金应按照合同约定计算，即349元（原告已支付的房价款348999.28元0.1％）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
一、被告肖国春、乐安县房地产开发公司于本判决生效之日起3日内将房屋产权登记相关材料交房屋产权登记管理机关备案；
二、被告肖国春、乐安县房地产开发公司于本判决生效之日起3日内支付给原告违约金349元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曾玲兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00114号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人阮某，男，1973年1月13日生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2014年4月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑十个月。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押肥东县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人阮某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阮某系缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人阮某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年10月9日10时许，被告人阮某至本市庐阳区大杨镇龙王社居委，看到被害人施某家中无人、防盗窗锈蚀，遂用在窗户附近找到的手套包住防盗窗钢筋，用手将防盗窗掰开口子，由此进入室内实施盗窃，从室内床头柜抽屉内盗窃银手镯一个，后逃离现场。被盗赃物被阮某扔弃。
2014年11月13日，公安民警以采集人口信息为由让被告人阮某前往杏花派出所，后在派出所院内将其抓获归案。
另查明，2014年4月22日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。期间，被羁押14天。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人黄某、周某的报案材料及其陈述笔录；现场辨认笔录、指认现场照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；本院（2014）庐刑初字第00198号刑事判决书、取保候审决定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人阮某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人阮某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人阮某在缓刑考验期限内又重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；撤销本院（2014）庐刑初字第00198号刑事判决书中对被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月的缓刑部分，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年6月29日止。期间被羁押14天已折抵。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二０一五年二月十五日
书记员 张 颖
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总合刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执75号
申请执行人高小虎。
被执行人蒋安琪。
申请执行人高小虎与被执行人蒋安琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第00809号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋安琪应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请人高小虎支付交通事故损失22976.39元及案件受理费680元。因被执行人蒋安琪未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人高小虎向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋安琪的财产状况，未发现被执行人蒋安琪有财产可供执行，且被执行人蒋安琪下落不明。本案申请执行标的金额2356.39元未能执行到位，申请执行费255元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒民初字第00809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年六月十六日
书记员 周 珩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4887号
原告：银川建发园林景观工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：管敏,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡慧丽，宁夏正义达律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区蓝翔商贸有限公司，住所地。
法定代表人：王志慧，该公司经理（该信息由原告提供）。
被告：赵永录，男，1963年2月25日出生，汉族，住河北省鹿泉市（该身份信息由原告提供）。
原告银川建发园林景观工程有限公司与被告唐山市丰润区蓝翔商贸有限公司、赵永录合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告银川建发园林景观工程有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川建发园林景观工程有限公司撤诉。
案件受理费866元，减半收取计433元，由原告银川建发园林景观工程有限公司负担。
代理审判员 刘益辰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 璐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1437号
原告白金国，农民。
被告张国忠，农民。
被告张国孝，农民。
本院在审理原告白金国与被告张国忠、张国孝承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白金国撤回起诉。
案件受理费202元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 杨
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执388号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被执行人侯志平，男，1974年3月25日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人侯武军，男，1949年10月23日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行侯志平、侯武军金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初1274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衡
二〇一七年十二月七日
书记员 郭贵
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执388号申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人杜金霞，董事长。委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。被执行人侯志平，男，1974年3月25日出生，汉族，住张家口市万全区。被执行人侯武军，男，1949年10月23日出生，汉族，住张家口市万全区。本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行侯志平、侯武军金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初1274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张衡二〇一七年十二月七日书记员  郭贵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更348号
罪犯殷根江，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2013年7月8日作出（2013）洛南刑初字第00074号刑事判决书，以被告人殷根江犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷根江在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯殷根江在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷根江准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2757号
原告张某某，男，汉族，生于1970年。
委托代理人黄荣生，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1946年。
原告张某某诉被告刘某某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人黄荣生，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月13日，被告张某某的妻子刘子华与原告的妻子黄某某发生吵架，被告不但不制止，反而帮忙将黄某某打倒在地，导致黄某某全身是伤痕。原告知道后走到被告住房去劝阻，被告误认为原告是去帮黄某某的忙，就从厨房拿把菜刀向原告追去，原告只好往回跑，当跑至离被告家3米处的一竹林时，被告用菜刀将原告左手拇指砍断，并伤及食指，见此情景，原告亲属张某某松马上通知120救护车将原告拖至成都市现代医院救治，住院21天，待医疗终结后于2015年2月9日原告经四川省华西司法鉴定中心鉴定为伤残9级（原告长期经营猪肉销售业）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告伤残补助金、医药费、误工费、交通费等共计127590.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：1.原告的受伤损失应按农村标准计算，因为原告张某某系农村户口，长期居住在仁寿县禾加镇回龙村9组；2.原、被告之间的纠纷，是原告先对被告动手，被告失手致伤原告，被告也受了伤，也是受害人。原告诉称被告是误认为才发生的打架伤害，不是被告故意伤害原告，因此应由原告承担主要过错责任；3.因为此次纠纷，原、被告因事发生打架，原告在互殴过错中受伤害，被告已经为自己的行为付出代价，被人民法院追究刑事责任，且被告现年事已高，已没有能力向原告进行赔付，故请法院考虑减轻被告民事赔偿责任。
原告张某某为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了如下证据：
1.四川省仁寿县公安局禾加派出所仁公（禾加）受案字〔2014〕4121号受案登记表复印件1份；
2.四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿刑初字第154号刑事判决书原件1份；
3.原告在成都现代医院住院的住院病案首页、入院证、出院证明原件，入院记录、出院记录复印件各1份；
4.原告在成都现代医院检验报告单、医嘱单、费用汇总清单复印件各1份；
5.原告母亲郑书华的身份证复印件1份；
6.仁寿县禾加镇回龙村村民委员会出具的证明复印件1份；
7.四川华西法医学鉴定中心《医学鉴定意见书》、鉴定费发票原件各1份；
8.原告住院产生交通费发票原件33张；
9.禾加中心卫生院、成都现代医院医药费发票原件4张；
10.仁寿县禾加镇人民政府、仁寿县禾加镇回龙村民委员会联合出具的《现役军人家属证明》、《证明》原件各1份；
11.原告个体工商户营业执照复印件1份。
被告刘某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告张某某和被告刘某某两家同在仁寿县禾加镇回龙村9组禾禄路上开茶铺顺带卖副食。2014年10月13日14时30份许，因一顾客买酒之事，引发原告之妻黄某某与被告之妻刘志华发生口角继而发生抓扯，原告得知消息后从自家店朝被告家走，在途中与被告发生抓扯并用石头将被告砸伤，被告退回家中后，到厨房拿菜刀出门追赶原告并挥动菜刀将原告的左拇指砍断。原告受伤后，于当日到仁寿县禾加中心卫生院进行治疗处理，花去医疗费242.57元，后于当日转入成都现代医院治疗，2014年11月3日出院，住院天数为21天，花去医疗费15284.84元。经成都现代医院诊断，原告的出院诊断结果为：1.左拇指末节完全离断伤；2.左示指皮肤撕脱伤。出院医嘱为：1.医生指导下功能锻炼；2.出院后3月来院复查，视情况决定是否行再造术；3.如有不适，门诊随访。2015年2月9日，原告张某某委托四川华西法医学鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见为：张某某左拇指部分缺失伴左示指功能障碍属九级伤残，鉴定费为1000元。原告张某某母亲郑书华生于1937年12月29日，郑书华有赡养义务人5人。原告张某某常年在仁寿县禾加镇综合市场从事猪肉销售，其主要收入来源为城镇。
另查明，事发后仁寿县公安局对该纠纷立案调查，并移送仁寿县人民检察院提起公诉，经仁寿县人民法院审理于2015年6月10日判决“被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。”
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的上述证据材料、仁寿县禾加工商行政管理和质量技术监督所出具的《证明》、仁寿县禾加商业街综合市场有限公司出具的《证明》等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，应受法律保护。公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告刘某某与原告张某某因琐事产生矛盾并发生冲突，在纠纷中将原告左拇指砍断，被告主观上存在重大过错，应承担主要赔偿责任。同时，原告在处理此事的过程中，遇事不够冷静，其先行出手用石头砸伤被告的行为激化了矛盾，对于损害结果的发生，应自行承担与其过错相当的责任。根据双方的过错大小和原因力比例，本院确认原告张某某与被告刘某某责任比例为4:6，原告张某某自行承担40%的责任，被告刘某某承担60%的责任。
对于原告提出的诉讼请求，其合理、合法的部分，本院予以支持，其请求过高部分，不予支持。原告因人身损害所产生的各项损失经本院核定为：1.医疗费15527.41元；2.误工费116天×80元/天＝9280元；3.护理费21天×80元/天＝1680元；4.住院伙食补助费21天×30元/天＝630元；5.残疾赔偿金：原告虽属农村户口，但近三年来原告在仁寿县禾加场镇从事猪肉销售，主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿标准应按城镇标准计算，原告主张89472元，本院予以认可；被扶养人生活费，原告主张其母亲郑书华生活费1225.40元，本院予以认可；6.交通费酌定为800元；7.鉴定费1000元；以上各项费用合计119614.81元。其中被告刘某某承担119614.81元×60%＝71768.89元，其余损失由原告张某某自行承担。原告主张精神抚慰金1500元，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，因被告已被判处刑事处罚，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十五日内赔偿原告张某某因人身损害所产生的各项损失共计71768.89元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 辜玉刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第06278号
上诉人（原审原告）田×，女，1970年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）唐×，男，1972年7月3日出生。
上诉人田×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第14045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月田×起诉至原审法院称：我与唐×于2011年8月自行相识，于2012年6月登记结婚，婚后一年感情尚可，无子女。夫妻在一年后经常吵闹，因结婚时间短感情薄弱，以致后来感情失和。2014年3月，唐×突然脑卒中发病。到2014年7月，我一直在照顾、陪伴，并为其支付医药费7.7万元之多。2014年7月，唐×母亲听说田×失业，在临时租住处大吵大闹，唐×大哥于此日起多次逼迫待业状况下的我卖掉经济适用房，导致家庭失和，夫妻感情恶化、破裂。至2014年8月止感情无法修复，故起诉离婚。要求判令我与唐×离婚。无夫妻共同财产。
唐×在原审法院未到庭应诉，但提交书面答辩意见，不同意离婚。唐×患有中风后遗症，生活方面不能自理，因无力聘请护工，现在外地由母亲勉强照顾。田×拖欠法院调解书所要求的扶养费，田×除应该及时支付扶养费外，还应支付遗弃配偶的赔偿金1000元。田×所称唐×大哥逼迫其卖掉经济适用房一事，纯属虚构。2014年5月以前，唐×由田×、唐×弟弟、大哥、儿子轮流照顾。之后主要是唐×的母亲照顾，唐×弟弟、大哥、儿子轮流看望并请护工。期间，田×失业在家，一到两周才去看一次。田×诉称唐×母亲与其大吵大闹，无中虚有，绝无此事。
原审法院经审理查明：田×与唐×于2011年8月自行相识，于2012年6月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事等产生矛盾。2014年3月，唐×突发脑卒中造成瘫痪。2014年8月，田×曾起诉要求与唐×离婚，后撤回起诉。2014年11月，唐×起诉田×扶养纠纷一案，后双方达成和解。
本案原审诉讼中，唐×本人签收法院邮寄送的起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，由其家人代书本案诉讼意见并寄送本院，唐×在书面意见中签名，不同意离婚。田×认可书面意见的真实性，并称因唐×后续养病、居住等费用负担问题，其与唐×家人产生纠纷，并导致唐×起诉扶养费纠纷之诉，主张唐×不同意离婚是为了要其负担生活费。庭审中，田×坚持要求离婚，并主张唐×若不同意离婚则应共同负担因医治唐×、为唐×租房、请护工等所产生的7万余元债务。就所述债务主张，田×未提交证据。
原审法院判决认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案当事人唐×虽提交书面答辩意见，但经法院合法传唤，无正当理由未出庭，视为其放弃了质证权利。当事人对自己的主张有责任提交证据。田×与唐×系自由恋爱，自主结婚。二人虽系再婚，婚后亦因家庭琐事产生争执，但现无证据显示存在严重影响夫妻关系的原则性问题。唐×生病后，虽田×与唐×家人因唐×治疗费用等问题产生矛盾，巨大的经济压力亦对夫妻感情产生影响，但夫妻有互相扶养的义务，目前唐×瘫痪在床，且以书面形式明确表示不同意离婚，田×不宜坚持要求离婚。同时应当指出的是，夫妻扶养义务是相互的，唐×现行身体状况给田×带来的经济、身心等方面的巨大压力客观存在，无论是田×还是唐×，都应该互相体谅，只有双方均以相互扶持、理解的态度面对问题，处理矛盾，才能防止夫妻感情的进一步破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回田×的全部诉讼请求。
判决后，田×不服，上诉至本院。田×上诉称：因与唐×结婚时间短，感情薄弱，在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，导致感情破裂，现因唐×生病导致双方长期未共同生活，感情已不存在。请求法院判决双方离婚。
二审期间唐×经本院传票传唤未到庭应诉。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
上述事实，有田×庭审陈述、唐×书面材料、结婚证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系以感情为重要基础，婚姻关系是否应当解除也以双方感情是否破裂为重要标准。本案系田×第二次起诉离婚，唐×坚持不同意离婚，明确表示双方还有感情。故本院认为，考虑到田×与唐×有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情。虽然双方在婚姻生活中生活琐事产生矛盾，也应互相体谅，考虑到唐×的身体情况，田×更应在今后的生活中应积极主动与唐×沟通并作出实际努力，使夫妻关系得到真正改善。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由田×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由田×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王雅洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3635号
申请执行人赵宗美，女，汉族，住胶州市。
被执行�青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚