河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5777号
原告：洛阳帝都玻璃科技有限公司。住所地：洛阳市西工区华山北路中段大路口工业园区*排*号。社会统一信用代码：91410303096933859P。
法定代表人：李化良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党天备，男，住河南省栾川县，该公司法律顾问。
被告：张富春，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张瑞，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市金驹汽车运输有限公司。住所地：河南省巩义市米河镇东竹园。组织机构代码：07940281-0。
法定代表人：杨建锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴爱国，男，住河南省巩义市，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。组织机构代码：6724387-9。
法定代表人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李迅，男，住河南省巩义市大峪沟矿区，该公司员工。
委托诉讼代理人：李明强，男，住河南省巩义市，该公司员工。
原告洛阳帝都玻璃科技有限公司（以下简称“帝都公司”）与被告张富春、张瑞、巩义市金驹汽车运输有限公司（以下简称“金驹公司”）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告洛阳帝都玻璃科技有限公司的委托诉讼代理人党天备，被告张瑞，被告金驹公司的委托诉讼代理人吴爱国，到庭参加诉讼。被告张富春、保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳帝都玻璃科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告玻璃损失款150000元和玻璃货架损失1500元，以及延迟交货期间日1%的滞纳金；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，帝都公司与张富春签订《货物运输合同》一份，约定由张富春驾驶金驹公司的豫Ａ×××××号汽车将帝都公司价值150000元的玻璃制品运至西宁城东区。2015年8月3日，货物在运输途中损毁，帝都公司与张富春、金驹公司对赔偿事宜进行了协商，并在协商中知晓张瑞为AU9560号汽车的实际车主，该车在保险公司投有货物运输险保险。后因协商未果，帝都公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令如诉。
被告张瑞辩称：1.张瑞系豫Ａ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在金驹公司，张富春与帝都公司签订《货物运输合同》属实；2.货物的装载固定是由帝都公司负责的，但帝都公司并没有将玻璃货架充分固定，导致在承运车辆没有出现任何事故的情形下货架倾倒，帝都公司对货物的损毁也有过错；3.承运车辆在保险公司投有20000元货物险，但保险条款已明确约定易碎物品不予理赔，帝都公司没有按照行业习惯为承运货物投保也存在过错；4.根据行业交易习惯，《货物运输合同》中约定的150000元显失公平，不能视为双方对货物价格的真实约定；5.帝都公司主张的赔偿数额过高，请求法院依法确定赔偿数额。
被告金驹公司辩称：1.豫Ａ×××××号车辆虽登记在金驹公司，但金驹公司已于2015年2月15日将转车辆让给张瑞，金驹公司不应承担连带赔偿责任；2.《货物运输合同》约定赔偿数额应以实际损失为准，但帝都公司提供的证据不能证明其损失情况，请求依法驳回帝都公司的诉请。
被告保险公司提交答辩状辩称：1.豫Ａ×××××号车辆在保险公司承保属实，但货物运输险保险条款已特别约定易碎物品不赔，保险公司不应承担保险责任；2.帝都公司未提供事故证明和货物毁损状况的证据，承保人也未在事故发生后及时通知保险公司，保险公司不应承担保险责任。
被告张富春缺席未作答辩。
当事人围绕其诉辩意见依法提交了证据，结合双方质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法进行审查后，认定如下：1.帝都公司提供的《货物运输合同》，结合原、被告庭审供述，本院对其真实性予以认定；2.帝都公司提供的收据，因仅凭收据不能证明玻璃货架损毁造成的实际损失情况，本院对该收据的证明效力不予认定；3.帝都公司提供的货物清单、供货单、转款单，该组证据与《货物运输合同》相互印证，同时参照玻璃工艺品的市场价格，本院对该组证据的证明效力予以认定；4.金驹公司提供的转让协议、确认书、收据，结合张瑞、金驹公司的庭审供述，本院对该组证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张瑞系豫Ａ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在金驹公司，张富春系张瑞的雇员。2015年7月31日，帝都公司与张富春签订《货物运输合同》一份，约定由张富春驾驶豫Ａ×××××号汽车将帝都公司价值150000元的玻璃制品运至西宁市城东区。同日，帝都公司将货物装载完成，张富春驾驶车辆承运货物。后货物在途中损毁，帝都公司与张富春、张瑞、金驹公司协商赔偿事宜未果，诉至法院，引起本案诉讼。
本院认为：承运人应当对运输过程中货物的损毁、灭失承担赔偿责任。张富春系张瑞的雇员，其与帝都公司签订《货物运输合同》、承运货物的行为均系职务行为，造成的后果应由张瑞承担，故张瑞作为实际承运人应承担赔偿责任。同时，豫Ａ×××××号车辆挂靠在金驹公司，张瑞是以金驹公司的名义对外经营，金驹公司作为《货物运输合同》约定的承运方也应承担赔偿责任，双方签订的《车辆经营合同》系内部约定，不能对抗合同外第三人，帝都公司主张金驹公司承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。本案中，张瑞主张货物损毁是由于帝都公司在装载货物中存在过错导致、《货物运输合同》约定的货物价格显失公平，但因其未能提供证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信，其应当对帝都公司的实际损失承担全部赔偿责任，故对帝都公司要求被告张瑞、金驹公司赔偿其货物损失150000元的诉请，本院予以支持。关于帝都公司主张的滞纳金问题，因《货物运输合同》系帝都公司预先拟制的格式合同，该合同第6条关于滞纳金的约定明显加重承运方的责任，应予以调整，且双方没有对货物送达时间进行约定，本院酌定被告张瑞、金驹公司自帝都公司起诉之日（2015年11月23日）起按照年利率6%的标准支付帝都公司滞纳金损失。关于保险公司是否应承担保险责任的问题，因豫Ａ×××××号车辆的货物运输险保险条款已明确约定易碎品免赔，张瑞并不存在怠于请求的情形，故对帝都公司主张保险公司承担保险责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳帝都玻璃科技有限公司货款损失150000元及滞纳金（滞纳金按照年利率6%的标准，自2015年11月13日起计算至实际付款之日止）；
二、被告巩义市金驹汽车运输有限公司对本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任，并可在其履行责任范围内向被告张瑞追偿；
三、驳回原告洛阳帝都玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告张瑞、巩义市金驹汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张云鹏
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马一龙