wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第0115号
原告崇庆亚，个体工商户。
委托代理人陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告姜习标，个体工商户。
原告崇庆亚与被告姜习标民间借货纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告崇庆亚及其委托代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告姜习标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇庆亚诉称：2012年11月5日，被告姜习标立据向原告借款44万元，约定按银行贷款利率3倍计息，还款时间为2013年1月5日。借款到期后原告索款未果，诉请判令被告姜习标偿还借款40万元，承担利息4万元，并自2013年1月6日起至偿清之日，以本金40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的利息，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2011年8月5日被告姜习标出具的借款申请书原件1份；
2、2011年8月5日被告出具的保证担保借款合同原件一份；
3、2011年8月5日姜习标出具的借条复印件1份；
4、2012年11月5日被告姜习标出具的借条原件1份。
本院认为：原告提交的证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年8月5日，被告姜习标因经营需要，向原告借款60万元，签订了保证担保借款合同，约定：“借款金额60万元，还款期限自2011年8月6日起至2011年10月6日。保证人自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间为二年”等。被告姜习标在借款人处签名，胡海超在担保人处签名。同日被告姜习标出具借据载明：“今借到崇庆亚人民币60万元，归还日期2011年10月5日。逾期不还，按银行同期贷款利率3倍计息。”2011年10月5日被告姜习标在借据上签注了“延期叁个月。姜习标。”被告姜习标于2011年10月4日归还利息2万元，2012年2月5日归还利息5万元，4月3日归还利息2万元，11月5日归还本金20万元。2012年11月5日，被告姜习标与原告进行结账后，就下欠的借款本金40万元和未归还的利息4万元合并后重新立据载明：“今借到崇庆亚人民币44万元，归还日期2013年1月5日。逾期不还，按银行同期贷款利率3倍计息。息未结。”借款到期后原告索要未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姜习标未及时还款属违约行为，应按约定承担偿还借款本金及支付利息的责任。原告要求被告姜习标偿还借款40万元，承担利息4万元，并自2013年1月6日起至偿清之日，以本金40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜习标于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告崇庆亚返还借款本金40万元，承担利息4万元，合计44万元，并承担自2013年1月6日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费7915元，由被告姜习标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 周军国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射民初字第0115号原告崇庆亚，个体工商户。委托代理人陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告姜习标，个体工商户。原告崇庆亚与被告姜习标民间借货纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告崇庆亚及其委托代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告姜习标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇庆亚诉称：2012年11月5日，被告姜习标立据向原告借款44万元，约定按银行贷款利率3倍计息，还款时间为2013年1月5日。借款到期后原告索款未果，诉请判令被告姜习标偿还借款40万元，承担利息4万元，并自2013年1月6日起至偿清之日，以本金40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的利息，由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2011年8月5日被告姜习标出具的借款申请书原件1份；2、2011年8月5日被告出具的保证担保借款合同原件一份；3、2011年8月5日姜习标出具的借条复印件1份；4、2012年11月5日被告姜习标出具的借条原件1份。本院认为：原告提交的证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明：2011年８月５日，被告姜习标因经营需要,向原告借款60万元，签订了保证担保借款合同，约定：“借款金额60万元，还款期限自2011年８月６日起至2011年10月6日。保证人自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间为二年”等。被告姜习标在借款人处签名，胡海超在担保人处签名。同日被告姜习标出具借据载明：“今借到崇庆亚人民币60万元，归还日期2011年10月5日。逾期不还，按银行同期贷款利率3倍计息。”2011年10月5日被告姜习标在借据上签注了“延期叁个月。姜习标。”被告姜习标于2011年10月4日归还利息2万元，2012年2月5日归还利息5万元，4月3日归还利息2万元，11月5日归还本金20万元。2012年11月5日，被告姜习标与原告进行结账后，就下欠的借款本金40万元和未归还的利息4万元合并后重新立据载明：“今借到崇庆亚人民币44万元，归还日期2013年1月5日。逾期不还，按银行同期贷款利率3倍计息。息未结。”借款到期后原告索要未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姜习标未及时还款属违约行为，应按约定承担偿还借款本金及支付利息的责任。原告要求被告姜习标偿还借款40万元，承担利息4万元，并自2013年1月6日起至偿清之日，以本金40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜习标于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告崇庆亚返还借款本金40万元，承担利息4万元，合计44万元，并承担自2013年1月6日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费7915元，由被告姜习标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  潘高良人民陪审员  韩天祥人民陪审员  周军国二〇一五年七月二十四日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3789号
申请人施聪斌，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省南平市。
担保人姜梭胜，男，1975年8月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人肖炳新，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人施聪斌诉被申请人肖炳新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，原告提出保全申请，要求：在价值8万元范围内查封被申请人肖炳新坐落于南平市延平区杨真二路3号15幢1层106室（产权证号xxxxx**）房产。原告提供的担保物如下：担保人姜梭胜名下的海马牌小型轿车（车牌号：闽Ｈ×××××号）。
本院认为，申请人施聪斌的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、在价值8万元范围内查封被申请人肖炳新坐落于南平市延平区杨真二路3号15幢1层106室（产权证号xxxxx**）房产，保全期限为三年。
三、查封担保人姜梭胜名下的海马牌小型轿车（车牌号：闽Ｈ×××××号）。
案件受理费人民币820元，由申请人施聪斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 亮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第100号
原告陈某某，男，1970年5月5日出生。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告张某某，女，1970年10月11日出生。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张强、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年底举行婚礼（未领取结婚证），1991年11月育有一子陈某甲（现已成年）。婚后夫妻感情一般，被告一直在家料理家务，未外出工作。大约三年多前开始，被告与他人有暧昧关系，导致夫妻感情破裂。2012年6月和2013年3月，原告先后两次向法院起诉要求离婚，法院均判决不准予离婚。之后双方感情未有改善，仍处于分居状态，原告遂再次诉至法院，请求判决解除双方婚姻关系。
被告张某某辩称：只要原告达到被告提出的条件，被告即同意离婚，被告认为双方已经没有感情，但要求原告将房屋出售并将卖房款由被告与双方婚生子陈某甲平分。
经审理查明：原、被告系同组村民，1988年经人介绍确立恋爱关系，1989年2月13日（农历正月初八）按照当地习俗举行婚礼，未领取结婚证。双方婚姻基础、婚后感情较好，1991年11月14日生一子陈某甲。近年来，因双方相互怀疑，指责对方有外遇，致夫妻感情逐渐产生裂痕。2012年3月，原告离家外出单独租房居住。2012年7月3日与2013年3月25日，原告先后两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院均为不准予离婚。但此后，双方关系未能缓和。现原告于2014年1月8日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：2007年前后，双方在南京市六合区龙池街道张营村的老房子拆迁，原、被告及双方婚生子陈某甲作为被安置人口获得位于南京市六合区龙池街道XX花园XX幢X单元XXX室房屋一套，该房屋面积为83.48平方米，房屋产权证产权人为原告与陈某甲。除此房屋外，双方无共同财产需要法院进行处理。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2012）六程民初字第339号及（2013）六程民初字第183号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告双方因性格不合以及家庭琐事等原因导致感情逐渐出现裂痕，夫妻关系名存实亡，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
（二）关于夫妻共同财产，原、被告与双方婚生子陈某甲拥有拆迁安置房一套，被告要求分割该房屋，但该房屋涉及双方婚生子陈某甲利益，因此在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年四月一日
书 记 员 许华
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1147号
申请执行人上海乐盈纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海振有包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海乐盈纸业有限公司诉上海振有包装材料有限公司定作合同纠纷一案中，于2015年2月28日向被执行人邮寄送达执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人上海乐盈纸业有限公司价款人民币62022.87元，支付违约金10000元，负担受理费1315.23元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院仅扣款40000元(已发还申请人)。申请人表示无法提供可供执行的财产线索并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、调查记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第2190号民事调解书的本次执行程序。在终结本�执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 宋 健
代理审判员 毛 华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00506号
上诉人（原审被告）黄×，女，1975年9月1日出生。
委托代理人杨喜梅，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×，男，1979年8月2日出生。
委托代理人郭万华，北京济和律师事务所律师。
上诉人黄×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。黄×及其委托代理人杨喜梅，张×及其委托代理人郭万华到庭参加了诉讼。庭后，黄×撤回对杨喜梅的委托。本案现已审理终结。
2013年3月，张×诉至原审法院称：我和黄×于2002年自行相识，于2005年5月23日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，因双方性格不合，婚后又不能培养起真正的夫妻感情，感情已彻底破裂，不能进行有效的沟通，无法继续共同生活。双方于2012年5月分居至今。为了解除双方的痛苦，维护我的合法权益，故诉至法院，要求和黄×离婚，依法分割夫妻共同财产。
黄×在原审法院辩称：张×所述结婚、生育子女及分居情况属实。我和张×是在2000年相识的。因张×在婚姻中有过错行为，所以房子应当归我所有，并给我50万元的损害赔偿。在张×满足我要求的情况下我同意离婚。
原审法院经审理查明如下事实：张×和黄×于2005年5月23日登记结婚，婚后未生育子女。
2008年11月8日，张×（买受人）和北京极富房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定出卖人将位于北京市朝阳区×号房屋（以下简称2105号房屋）出卖给张×，该房屋建筑面积共87.92平方米，总价款为522772元。该房屋性质为限价商品住房。
经黄×申请，法院依法调取了张×的银行交易明细及证券账户信息。张×在中国工商银行尾号为9885的账户余额为4604元、尾号为7505的账户内余额为48.69元、尾号为4739的账户内余额为40.24元、尾号为3848的账户内余额为22.78元，张×在北京银行尾号为5478的账户内余额为47.33元，张×在中国建设银行尾号为6851的账户内余额为163.79元。张×在中原证券×资产总值为24632.92元。黄×对上述存款及证券账户信息真实性认可，但表示要求将上述账户自2011年1月起全部取现及转账的款项进行分割。
黄×称张×有×的原始股，并要求予以分割，张×就此提交×公司认股协议解除书及退出期股激励收款证明，证明公司已经将其出资退还。法院联系×有限责任公司相关工作人员核实情况，其答复称，其公司已经和张×解除劳动合同，张×所交纳的1万元已经退还。
黄×另提交病历等，证明其三次流产，造成不孕不育，身体有多种疾病，并就此主张损害赔偿。张×称黄×流产是双方商量后共同的决定，其不存在过错，对于损害赔偿不同意支付。
原审法院经审理认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
本案中，张×和黄×虽系自由恋爱、自主结婚，但在共同生活过程中，双方因琐事导致感情失和，张×曾诉至法院要求离婚，经法院驳回后，双方感情未见好转，故法院判决张×、黄×离婚。关于双方的共同存款及有价证券，法院依照照顾女方权益的原则进行处理，黄×要求将张×账户内所有取现及转出的金额予以分割，缺乏法律依据，法院难以支持。关于北京圆合电子技术有限责任公司退还张×的1万元，法院一并予以处理。关于2105号房屋，因现房屋尚不能上市交易，不具备分割条件，故本案以不处理为宜，双方可待该房屋具备分割条件时另行处理。因黄×证据无法证明张×有符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故黄×要求张×给付损害赔偿的诉讼请求法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、准张×与黄×离婚；二、现在张×名下的存款、有价证券归张×所有；三、张×于判决生效后七日内支付黄×二万五千元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，黄×不服，仍持原审诉讼意见上诉至本院，要求撤销原判，1、改判张×支付我损害赔偿金50万元；2、改判张×名下×购买的10000元原始股归我所有；3、依法分割张×名下的股票、基金等有价证券；4、在张×满足我以上请求的前提下，我同意离婚，否则我不同意离婚。张×同意原判。
本院经审理查明：张×曾于2012年诉至法院要求离婚，2012年8月27日，张×申请撤诉。后双方感情未见好转，张×再次诉至法院要求离婚。
本院所查明的其他事实与原审法院所查明的事实一致。
上述事实，有结婚证、银行记录、病历及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻的存续应以感情为基础。张×和黄×在婚姻关系存续期间，因生育子女等问题产生矛盾，致夫妻感情不和。在张×第一次起诉要求离婚后，双方感情未见明显好转，考虑双方已难以继续共同生活，故以判决双方离婚为宜。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于张×持有的原始股问题。根据现有证据显示，相关公司已将认股出资1万元予以返还，原审据此就1万元出资予以处理，并无不妥。关于夫妻共同存款和有价证券，原审法院依据银行交易明细及证券账户信息予以了分割，亦无不妥。黄×要求将张×账户内所有取现及转出的金额予以分割，明显缺乏依据，本院难以支持。此外，黄×主张因怀孕后流产、孕后胚胎停育、做试管婴儿等导致其疾病缠身、丧失生育和工作能力等，要求张×支付损害赔偿金50万元，缺乏事实与法律依据，且并无证据显示张×存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故对黄×的此项诉讼请求本院亦不予支持。
一审中未予处理的部分，如房屋，双方可另行解决。此外，黄×若有新的确实的证据证明张×存在出具伪证或者隐瞒、转移夫妻共同财产的行为，可依法追究张×的法律责任或依法请求再次分割夫妻共同财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由张×负担38元（已交纳），由黄×负担37元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费150元，由黄×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏莉
审 判 员 王成
代理审判员 曾彦
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘栋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4820号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人闫现军，系该社职工。
被告徐双启，男，汉族，1966年3月9日生，住林州市。
被告葛云海，男，汉族，1967年4月10日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告徐双启、葛云海金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4820号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。地址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人闫现军，系该社职工。被告徐双启，男，汉族，1966年3月9日生，住林州市。被告葛云海，男，汉族，1967年4月10日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告徐双启、葛云海金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年九月十五日书 记 员  王 杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8950号
罪犯马松，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年九月五日作出（2013）杭余刑初字第927号刑事判决，以罪犯马松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马松准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8950号罪犯马松，男，1966年11月4日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年九月五日作出(2013)杭余刑初字第927号刑事判决，以罪犯马松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马松准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月三日书记员王静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：张铮，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市网中人网吧。住所地：广东省珠海市南屏镇东大街*号*层。
投资人：刘良培。
再审申请人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）因与被申请人珠海市网中人网吧（简称网中人网吧）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）(2012)粤高法民三终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网尚公司申请再审称：1.网尚公司的起诉未超过诉讼时效。首先，本案涉及知识产权的相关内容，不适用两年诉讼时效的一般规定。其次，二审法院对于诉讼时效起算点的认定有误。本案中，应当充分考虑法律保护权利人的本意和实务操作中的具体程序，将“知道和应当知道”的时间延伸至权利人具有主张权利之条件时，即出具相关公证书之时。再次，二审法院对于诉讼时效中断的认定有误。涉案公证书是证明网中人网吧存在侵权行为的唯一证据，网尚公司向公证机关申请证据保全的行为构成发生诉讼时效期间中断的事由。该公证书的出具时间符合《公证法》和《公证程序规则》关于出具公证书时限的相关规定，故应从该公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。且网尚公司亦曾通过发律师函的方式向网中人网吧主张过权利，二审法院对相关证据未予采纳，缺乏依据。2.一审、二审法院对于网尚公司合理费用未予支持，属于事实认定不清。3.网尚公司在2011年共起诉案件1376件，一审法院强行合并审理为125个案号，违反法律程序。
本院认为，根据网尚公司申请再审的请求和理由，本案现争议焦点是：网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间；一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题。
一、关于网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间问题
本案中判断网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间，具体涉及三个问题：一是本案应否适用两年的诉讼时效期间；二是本案诉讼时效期间起算点应如何确定；三是本案是否存在诉讼时效中断的事由。
关于本案是否适用两年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权司法解释）第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年。本案中，网尚公司主张网中人网吧侵害其《败犬女王》等14部影视作品的信息网络传播权，本案属于侵害著作权纠纷案件，根据上述规定，应适用两年诉讼时效期间的规定。网尚公司关于本案涉及知识产权，不应适用两年诉讼时效期间的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼时效期间的起算点应如何确定问题。民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起算。”著作权司法解释第二十八条规定：“侵害著作权纠纷的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”本案中，网尚公司的委托代理人与公证人员到网中人网吧进行证据保全的时间为2009年11月5日，该时间应为网尚公司知道或应当知道涉嫌侵权人及具体侵权行为相关信息的时间，故二审法院将该时间作为本案诉讼时效期间的起算点具有合理性。网尚公司关于“知道或应当知道”的时间“应延至其具有主张权利条件，即公证机关出具公证书之时”主张，缺乏法律依据，本院难予采纳。
关于本案是否存在诉讼时效中断事由的问题。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案是否存在诉讼时效中断的事由，应由网尚公司提交相关有效证据予以证明。首先，网尚公司主张其曾向网中人网吧发律师函主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，但因其所提交的律师函未加盖公章，未填写内容，也未提交快递单等证据证明该律师函于本案诉讼时效期间届满之日前送达至网中人网吧，二审法院以该证据缺乏真实性、合法性和关联性为由不予确认并无不妥。其次，网尚公司主张应将“知道和应当知道”的时间从申请公证日起“延伸至公证机关出具公证书之时”，即应从公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。对此，本院认为，证据保全公证是公证机关根据当事人申请，为使诉讼后可能发生证据灭失或难以提取而采取的保全措施，它是发生在公证机关与申请证据保全的申请人之间的活动。在本案诉讼时效期间的起算点确定后，如网尚公司未在两年诉讼时效期间届满前的2011年11月5日向法院提起诉讼或向对方当事人提出要求，或者本案并不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，一审、二审法院未采纳网尚公司该项诉讼时效期间中断的主张，并以网尚公司于2011年12月9日提起本案诉讼，在其未举证证明网中人网吧的侵权行为仍在持续的情况下，其请求权已经超过了诉讼时效期间为由，驳回网尚公司的诉讼请求，并无不当。
二、关于一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题
网尚公司申请再审主张一审、二审法院未对本案中网尚公司为制止侵权的合理费用予以支持，属于事实认定不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”如前所述，本案网尚公司的请求权已超过了诉讼时效期间，一审、二审法院驳回网尚公司包括制止侵权合理费用在内的诉讼请求，符合法律规定精神。关于网尚公司提出的一审法院将1376件案件强行合并审理为125个案号，是否违反法律程序的问题。审判实践中，法院根据相关案件的具体情况，从方便当事人诉讼、方便法院审理考虑，将案件合并审理不违反法律规定。
综上，本院认为，网尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京网尚文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民裁字第204号
原告：马党娜，女
被告：靳方松，男
本院在审理原告马党娜与被告靳方松为离婚纠纷一案中，因本案原告经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元由原告负担。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 陈洪平
二〇一四年五月三十日
书记员 申 林
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01219号
原告北京市华野家园物业管理有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建明，该公司职员。
被告胡泊。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告胡泊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 康 峰
二〇一四年三月五日
书记员 翟英新
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第410号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：周体敏，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：孙柯，浙江几丰律师事务所律师助理。
被告：何利萍，女，1962年9月13日出生，汉族，经商。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告何利萍侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，后原告上海家化联合股份有限公司以原、被告达成庭外和解协议且已履行完毕为由于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一三年十月十六日
代书记员 王瑞盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初8885号
原告冯茜敏，女，1987年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告河南爱因健康管理股份有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢2单元19层1909号。
本院在审理原告冯茜敏与被告河南爱因健康管理股份有限公司劳务合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十日
书记员 刘永珍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申858号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄春芳，男，1966年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托代理人孙乾，男，1962年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人金之镇，该区区长。
再审申请人黄春芳因诉被申请人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
黄春芳向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐市中院）起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。
一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。黄春芳未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
乌鲁木齐市中院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而黄春芳亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，黄春芳表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中院作出（2016）新01行初127号行政裁定，裁定驳回黄春芳的起诉。黄春芳不服，提起上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，黄春芳以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与黄春芳所诉称的“住房安置”并非同一概念，故黄春芳该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，黄春芳亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终135号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。黄春芳不服，向本院申请再审。
黄春芳申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致黄春芳自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给黄春芳，明显违反举证原则。3.二审法院认定黄春芳在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中院（2016）新01行初127号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终135号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对黄春芳进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对黄春芳进行住房安置;4、判令被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，黄春芳的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明的事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响黄春芳涉案房屋的居住权，不涉及黄春芳的住房安置问题。基于以上两点理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为存在与否，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是黄春芳要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案黄春芳未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，加之米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不涉及黄春芳的住房安置问题，故其诉讼请求无事实根据和法律依据。因此，黄春芳提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。
综上，黄春芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄春芳的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 晏 景
二〇一七年三月二十八日
法官助理 张丽洁
书 记 员 陈小雯
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄春芳，男，1966年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托代理人孙乾，男，1962年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。法定代表人金之镇，该区区长。再审申请人黄春芳因诉被申请人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。黄春芳向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐市中院）起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。黄春芳未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。乌鲁木齐市中院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而黄春芳亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，黄春芳表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中院作出（2016）新01行初127号行政裁定，裁定驳回黄春芳的起诉。黄春芳不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，黄春芳以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与黄春芳所诉称的“住房安置”并非同一概念，故黄春芳该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，黄春芳亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终135号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。黄春芳不服，向本院申请再审。黄春芳申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致黄春芳自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给黄春芳，明显违反举证原则。3.二审法院认定黄春芳在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中院（2016）新01行初127号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终135号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对黄春芳进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对黄春芳进行住房安置;4、判令被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，黄春芳的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明的事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响黄春芳涉案房屋的居住权，不涉及黄春芳的住房安置问题。基于以上两点理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为存在与否，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是黄春芳要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案黄春芳未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，加之米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不涉及黄春芳的住房安置问题，故其诉讼请求无事实根据和法律依据。因此，黄春芳提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，黄春芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄春芳的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 晏 景二〇一七年三月二十八日法官助理 张丽洁书 记 员 陈小雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1797号
原告杨宇杰,男,汉族,1989年11月3日生,住所地……。
被告李响,女,汉族,1992年10月8日生,住所地……。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司），住所地贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦4楼。
负责人彭军。
委托代理人刘柳、谷粒，贵州心典律师事务所律师。代理权限一般授权。
第三人杨茜茹，女,1995年8月21日生，住所地……。
原告杨宇杰诉被告李响、中国平安财产保险股份有限公司中贵阳中心支公司、第三人杨茜茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告杨宇杰、被告平安财保贵阳支公司的委托代理人谷粒到庭参加诉讼，被告李响、第三人杨茜茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宇杰诉称，2015年7月23日21时30分许，原告驾驶贵A*K7*6号的小轿车在金阳新区金源街与北京路交叉路口等红灯时，被被告驾驶的贵J*5*37大众小轿车从后方连续撞击两次，导致原告本已静止的轿车被迫撞向前面的车辆，造成三车相撞。次日，交警部门出具了交通事故责任认定书，该认定书认定被告李响负此次事故的全部责任。因对被告的赔偿方案未达成一致，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判决：1、判令被告将车牌号为贵A*K7*6的受损小轿车恢复原状（损失部位和故障为：变速箱报警漏油、机电单元损坏）；维修共计18290元；2、判令被告将车牌号为贵A*K7*6的受损小轿车恢复原状所产生的相应费用由被告承担；3、判令二被告承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保贵阳支公司辩称，我公司对事故经过和责任划分无异议；事发后我公司已经对车辆进行定损，并进行了赔付，原告现又起诉车损，应证明受损是因本次事故造成的，否则应承担举证不能的责任，诉讼费我方不承担。
被告李响及第三人杨茜茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月23日21时30分许，原告杨宇杰驾驶贵A*K7*6号车辆在金阳新区金源街与北京路交叉路口等红灯时，被被告李响驾驶的贵J*5*37号车辆追尾，导致其追尾其前方由第三人杨茜茹驾驶的车辆，造成三车受损的交通事故，本次事故经贵阳市交通管理局出具的《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》认定“李响负全部责任，杨宇杰不负责任”，后双方因车损赔偿事宜协商未果，原告杨宇杰诉至我院，提出诉请如前。
另，被告李响驾驶的贵J*5*37号车辆已在平安财保贵阳支公司投保，平安财保贵阳支公司在事故发生后对本次事故中受损的三辆车进行了定损，其中杨宇杰的车损为6948元，杨茜茹的车损为500元，被告李响的车损为4286元，共计11734元，并于2015年7月30日将赔偿款11734元汇入了被告李响的账户。
上述事实，有当事人陈述、贵阳市机动车交通事故快速处理协议书、身份证复印件、定损单、付款凭证等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原被告双方对本次事故的责任划分均无异议，本院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。“的规定，被告李响负此次事故的全部责任，其驾驶的车辆已在平安财保贵阳支公司投保，其应当承担的赔偿责任由被告平安财保贵阳支公司承担。关于原告方主张的车损费用18290元，因其提交的证据不足以证明以上费用系因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由原告承担举证不能的不利后果其车辆损失的应认定为保险公司出险定损的损失即6948元，由于被告平安财保贵阳支公司已将该笔赔偿款汇入被告李响的账户，故该款项应当由被告李响向原告杨宇杰支付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李响于本判决生效之日起3日内赔偿原告杨宇杰6948元；
二、驳回原告杨宇杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，减半收取129元，由被告李响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 黄娜娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 方 丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1428号
原告：杨凯峰，男，2000年8月11日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：杨建人，男，1970年6月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮光辉，男，1989年1月19日出生，汉族，住仙居县。
原告杨凯峰诉被告泮光辉为健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨凯峰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凯峰申请撤回对被告泮光辉的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨凯峰撤诉。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年三月十二日
代理书记员 成霓霞
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执178号
谌兰英、益阳中禾置业有限公司：
本院受理的申请执行人谌兰英与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第167号民事判决书，于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第167号民事判决书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一六年七月六日
书记员 何国强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1344号
上诉人（原审原告）王丽华。
被上诉人（原审被告）吴万强，现在浙江省十里坪监狱服刑。
委托代理人（特别授权）何忆禄。
被上诉人（原审被告）金斌斌，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原审第三人胡韦峰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原审第三人陆美娟。
原审第三人楼素贞。
上诉人王丽华为与被上诉人吴万强、金斌斌、原审第三人胡韦峰、陆美娟、楼素贞因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王丽华于2015年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王丽华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王丽华撤回上诉。
二审案件受理费18480元，减半收取计9240元，由上诉人王丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 崔立娜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初365号
原告：冼锡均，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：广发银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地广东省珠海市斗门区。
负责人：胡宝强。
原告冼锡均与被告广发银行股份有限公司珠海斗门支行借记卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告冼锡均于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冼锡均自愿撤回对被告广发银行股份有限公司珠海斗门支行的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冼锡均撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冼锡均负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年二月十三日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2408号
原告：吕宝华，农民。
委托代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道跃龙路23号。
负责人：王则栋，该公司总经理。
委托代理人：王禹博，该公司员工。
被告：金海红，农民。
委托代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
原告吕宝华为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）、金海红机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉称原告经济损失为：医疗费131226.97元、住院伙食补助费1260元、误工费35341.15元、护理费9544.5元、交通费1000元、营养费2700元、鉴定费2370元、残疾赔偿金176620元、后续医疗费12000元、被扶养人生活费11157.2元、精神抚慰金8000元，合计391219.82元。请求法院依法判令：1.被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.超出交强险限额的损失由被告金海红按责承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告吕宝华的委托代理人叶旭、被告太平洋保险公司的委托代理人王禹博、被告金海红的委托代理人林金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2014年12月21日20时25分许，被告金海红驾驶浙B×××××号小车沿桃源中路东侧非机动车自南往北方向行驶时，该车车头与一辆沿相对方向逆向行驶过来的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动车乘客吕星欣受伤，以及两车受损的道路交通事故。原告受伤后住院治疗42天，共花费医疗费131226.93元。经宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告金海红负事故的主要责任，原告负次要责任。2015年8月21日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告吕宝华因交通事故受伤已构成九级伤残，伤后所需误工时限为240日，护理时限为90日，营养时限为90日，后续治疗费为12000元。原告收入来源于非农业生产。浙B×××××号小车系尤仁平所有，投保交强险于被告太平洋保险公司，被告金海红借用了该车辆。原告的被扶养人有：女儿吕星欣，出生于2001年4月12日。本次事故的另一伤者吕星欣同意交强险优先满足本案原告。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费：131226.93元。
2.住院伙食补助费：1260元（30元／天×42天）。
3.营养费：2700元（30元／天×90天）。
4.后续医疗费：12000元。
5.残疾赔偿金：187777.2元（44155元／年×20年×20%＋11157.2元）
6.误工费：35340元（147.25元／天×240天）。
7.护理费：8584.5元（147.25元／天×42天＋50元／天×48天）。
8.精神损害抚慰金：4000元。
9.交通费：800元。本院认为，结合原告的就医地点与门诊次数，本院酌定交通费为800元。
10.鉴定费：2370元。
以上合计386058.63元。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。被告金海红抗辩称已支付原告90000元，但其提供的浙江省农村信用社客户回单联及收据所载姓名，均并非本案当事人，故在本案中不予处理。结合本案的有效证据，本院核定原告经济损失合计386058.63元。浙B×××××号小车投保交强险于被告太平洋保险公司，故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的金额为：医疗费10000元、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元，合计120000元。本次交通事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告金海红负事故的主要责任，原告负次要责任。结合本案实际，本院确定被告金海红与原告的责任比例为8：2。故被告金海红应赔偿原告的金额为：原告的经济损失为386058.63元，扣除交强险赔偿金120000元，合计266058.63元的80%，计款212846.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司应支付原告吕宝华交强险赔偿金120000元；
二、被告金海红应赔偿原告吕宝华经济损失212846.9元；
三、驳回原告吕宝华的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后二十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7168元，减半收取3584元，由原告吕宝华负担534元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担1100元，被告金海红负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 金 荣
二〇一六年一月五日
代书 记员 邬丽霞
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1200号
申请执行人：王尚磊
被执行人：胡军
本院在执行王尚磊与胡军民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2015）东民初字第1241号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为50000元、案件费1050元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为50000元、案件费1050元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1200号申请执行人：王尚磊被执行人：胡军本院在执行王尚磊与胡军民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2015）东民初字第1241号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为50000元、案件费1050元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为50000元、案件费1050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年九月二十六日书记员 刘彬彬
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第3006号
原告：邢秀丽，女，1985年7月24日生，汉族.
委托代理人：王欣，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告毛振伟，男，1990年10月21日生，汉族.
原告刑秀丽与被告毛振伟民间借贷纠纷一案，原告邢秀丽于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由曹永彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢秀丽及其委托代理人王欣到庭参加诉讼。被告毛振伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邢秀丽诉称：我与被告系朋友关系，2015年8月29日被告因资金周转不开从我处借款50000元，约定1个月内偿还，但是被告不守诚信，到了还款日期只向我偿还了10000元，剩余40000元经我多次催要拒不偿还。为了维护我的合法权益不受侵害，依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定诉至贵院，望法院查明事实，依法判决：1、被告偿还原告40000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告毛振伟未予答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告邢秀丽要求被告毛振伟偿还40000元借款及利息（利息以40000元为本金，按月息2分自2015年9月29日计算至被告毛振伟将借款偿还完毕之日止）的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：一、借条一份，证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告毛振伟于2015年8月29日向原告借款50000元的事实。二、证人高西宾的庭审证言一份，证明2015年8月29日被告向原告借款时，双方对借款口头约定利息为月息2分。
被告毛振伟未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据一、二相互印证，均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告系朋友关系，2015年8月29日被告毛振伟因建筑工地急需用钱向原告邢秀丽借款50000元，原告邢秀丽将50000元向被告毛振伟交付后，被告毛振伟向原告刑秀丽出具了内容为“借条今借到邢秀丽现金伍万元整（50000.00）身份证号：410727199010214113借款人：毛振伟2015年8月29号”的借条一份。后经原告向被告毛振伟催要，被告毛振伟向原告偿还借款10000元，下余借款经原告多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告毛振伟向原告邢秀丽借款50000元，除已偿还的10000元借款外，下余40000元没有偿还，有证据证明事实清楚，故对原告邢秀丽要求被告毛振伟偿还40000元借款的诉讼请求，本案予以支持。原告主张其与被告毛振伟对涉案借款口头约定利息为月息2分，但被告毛振向原告出具的借据上并未注明原被告双方对涉案借款的利息约定情况，且除证人高西宾证言外，原告并未提交其它有效证据相印证，故对原告的该项主张本院不予支持。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案原告邢秀丽庭审中虽称在被告向其借款十天左右，经其催要被告毛振伟向其偿还借款10000元，但原告亦自认其与被告对涉案借款的期限约定为一个月，故被告毛振伟应自2015年9月30日向原告邢秀丽支付资金占用期间的利息，利息的支付方式：以下欠40000元借款为本金，按年利率6%自2015年9月30日支付至本判决生效后十日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛振伟于本判决生效十日内向原告邢秀丽偿还借款40000元及利息，利息的计算方式：以40000元借款为本金，按年利率6%，自2015年9月30日起计算至本判决生效后十日止。
驳回原告邢秀丽其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费400元，由被告毛振伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一六年一月二十二日
书记员 童永奎
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民特字第1号
申请人冉某某，2004年2月28日，住黑龙江省木兰县。
监护人冉某甲，男，1982年3月18日，汉族，农民，住黑龙江省木兰县建国乡建设村石庙子屯。
申请人冉某某要求宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冉某某于2015年8月18日起诉来院称，申请人的父亲冉某乙在2007年6月意外死亡，申请人与母亲李某某一居生活，2012年7月份，申请人的母亲李某某将申请人寄托在叔叔冉某甲家里后，便外出打工，不知去向，下落不明，至今未归，特向本院申请宣告李某某失踪。
经查：李某某，女，1980年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市木兰县，李某某与申请人冉某某为母子关系。李某某于2012年7月，将申请人寄托在叔叔冉某甲家里，便外出打工，不知去向，至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月10日在《人民法院报》上发出寻找李某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，李某某于2012年7月外出打工，不知去向，至今失去联系，虽经申请人亲属查找，本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为李某某的儿子，并在其监护人冉某甲的监护下，现申请宣告李某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周明智
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐艳双
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10085号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为该公司职员。
被告：高丽英，女，1965年12月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告高丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清市益阳物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐清市益阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐清市益阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 庞彩燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 骊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1936号
原告黄某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇。
委托代理人冯文娅，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告徐某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇。
被告陈某某，男，汉族，住福建省福清市东瀚镇。
委托代理人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某诉被告徐某某、陈某某劳务合同纠纷一案，原告黄某某于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告黄某某负担。
审判员 梁毅
二〇一五年十一月三日
书记员 雷令
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保177-1号
申请人任记兰，女，住德州市陵城区。
被申请人刘凤娥，女，住德州市平原县。
本院于2016年7月1日作出的（2016）鲁1403财保177号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘凤娥驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除查封后，不得变卖、损坏该车。
审判员 王金香
二〇一六年七月十八日
书记员 倪亚楠
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初14号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人靳余亮，男，1982年1月13日出生，汉族，出生地安徽省亳州市谯城区，初中文化，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区。因本案于2017年1月20日被公安机关取保候审，2018年1月8日经检察机关决定被取保候审，2018年1月12日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区以潮安检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人靳余亮犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人靳余亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人靳余亮系未取得机动车驾驶证人员。2016年12月26日中午，靳余亮饮酒后驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿潮州市潮安区彩塘镇仙华路自南往北方向行驶。当靳余亮驾驶车行驶至彩塘镇仙华路水美村路段时，适逢未取得机动车驾驶证的被害人王某驾驶一辆无号牌的轻便摩托车行驶同向前方路段。靳余亮因没有在最右侧车道行驶，且违反规定超车，致其驾驶的摩托车碰撞了王某驾驶的轻便摩托车，造成靳余亮、王某受伤及二车不同程度受损的事故。因群众向公安机关报案，公安机关遂赶赴现场调查，后靳余亮被送往医院治疗，公安机关还分别提取了靳余亮、王某的血样送检。案发后，靳余亮已就赔偿问题与王某达成协议，赔偿了王某的经济损失人民币500元及车辆受损的损失，获得王某的谅解。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：靳余亮的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为209.73mg/100ml；王某的血液未检出乙醇（Ethanol）成份。
经潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：靳余亮的损伤造成蛛网膜下腔出血、左颞部硬膜下血肿；其中，靳余亮的硬膜下血肿，未偿明显脑受压症状和体征，构成轻伤一级；颅骨线状骨折，构成轻伤二级；蛛网膜下腔出血，未们明显神经系统和体征，构成轻伤二级。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：靳余亮应承担本事故的全部责任，王某无事故责任。
被告人靳余亮于2017年1月20日接公安机关电话通知后主动到案接受调查。
上述事实，被告人靳余亮庭审中没有异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，事故车辆的拍照，驾驶人信息查询结果单，检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人靳余亮在公安机关和检察机关讯问时的供述，交通事故认定书，被告人靳余亮的身份证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书，协议书，收条以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人靳余亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人靳余亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人靳余亮在本案危险驾驶犯罪中，发生交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且系无机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，应予从重处罚；被告人靳余亮犯罪以后，在未被讯问、未被采取强制措施时经公安机关口头通知后主动到案，应当认定其系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；同时，鉴于被告人靳余亮没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，本人具备监管条件，结合其在事故中造成头部损伤的情况，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人靳余亮可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人靳余亮判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金；被告人靳余亮对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人靳余亮判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人靳余亮可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人靳余亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已预交罚金人民币600元，前向公安机关缴纳的罚款人民币1400元抵缴罚金，余款人民币5000元从取保候审保证金中抵缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘焜杰
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1714号
申请执行人唐韬，身份证住址广东省从化市。
被执行人陈品光，身份证住址广东省茂名市茂南区。
原告唐韬与被告陈品光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于判决生效之日起十日内，被告陈品光向原告唐韬偿还借款65000元及利息（利息自2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1648元、保全费670元，由被告陈品光负担1450元、590元，由原告唐韬负担198元、80元。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其给付，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。因陈品光未主动履行上述法律文书所确定的义务，唐韬于2016年2月2日向本院申请执行，申请执行标的额为85240元，执行费为1179元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1714号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 静
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1284号
申请执行人付学军，男，1969年出生，住聊城市。
被执行人张治国，男，1975年出生，住泰山区。
本院在执行申请执行人付学军与被执行人张治国（2016）鲁0902民初686号不当得利纠纷一案中，除冻结被执行人部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 亮
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执918号
申请执行人王随红，男，1968年9月17日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区姚店镇前街。公民身份号码6106211968********。
被执行人宝塔区姚店镇姚店村民委员会。住所地：宝塔区姚店镇姚店村。
法定代表人魏富平，系该村民委员会主任。
王随红申请执行宝塔区姚店镇姚店村民委员会买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宝塔区姚店镇姚店村民委员会支付申请执行人案件款22440元、案件受理费180元、执行费236元。后被执行人宝塔区姚店镇姚店村民委员会将该案案件款22440元、案件受理费180元、执行费236元交纳至本院。申请执行人王随红将案件款及案件受理费领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初152号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月十三日
书记员 任 峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2196号
原告：刘某，农民。
委托代理人：谷世广，濮阳县法律援助中心律师。
被告：田某，农民。
原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案，原告已经于2016年5月9日立案起诉，因被告田某在2016年3月28日已经在濮阳县法院起诉要求与原告离婚，故原告申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审 判 员 杨 勇
二〇一六年五月二十日
代书记员 齐杰伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2807号
原告：李某某，男，1957年5月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：梁某某，女，1972年10月6日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某甲，男，1966年4月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：张某乙，男，1966年4月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：河南省长江建设实业有限公司，住所地林州市原康镇政府院内南二楼。
法定代表人：李皎杰，总经理。
第三人：孙某某，男，1970年11月15日出生，汉族，住叶县。
第三人：丁某某，男，1989年9月16日出生，汉族，住平顶山市。
第三人：余某某，男，1959年7月27日出生，汉族，住舞钢市。
第三人：舞钢市住房和城乡建设局，住所地舞钢市垭口温州路南段。
法定代表人：张书献，局长。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某、张某甲、张某乙、河南省长江建设实业有限公司、第三人孙某某、丁某某、余某某、舞钢市住房和城乡建设局债权转让合同纠纷一案中，原告李某某于2017年11月29向本院提出对被告梁某某、张某甲、张某乙、河南省长江建设实业有限公司、第三人孙某某、丁某某、余某某、舞钢市住房和城乡建设局的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告梁某某、张某甲、张某乙、河南省长江建设实业有限公司、第三人孙某某、丁某某、余某某、舞钢市住房和城乡建设局的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某对被告梁某某、张某甲、张某乙、河南省长江建设实业有限公司、第三人孙某某、丁某某、余某某、舞钢市住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 夏 方
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02376号
原告朱某，男，1973年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李好领（一般代理），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告徐某，女，1973年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘法成（一般代理），虞城县司法局黄冢法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 牛艳辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 冯永振
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初114号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人栓某某，男，1974年3月10日生,蒙古族，人，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2018年1月4日被科右中旗公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人栓某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、李明风出庭支持公诉，被告人栓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2018年1月4日19时许，被告人栓某某酒后驾驶牌照为×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口附近时，被执勤民警查获。经对被告人栓柱进行乙醇检测，检测结果为123.6402mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人栓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栓某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人栓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋双喜
二○一八年三月二十三日
书记员高风琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初114号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人栓某某，男，1974年3月10日生,蒙古族，人，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2018年1月4日被科右中旗公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人栓某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、李明风出庭支持公诉，被告人栓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年1月4日19时许，被告人栓某某酒后驾驶牌照为×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口附近时，被执勤民警查获。经对被告人栓柱进行乙醇检测，检测结果为123.6402mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人栓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栓某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人栓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋双喜二○一八年三月二十三日书记员高风琴
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第274号
罪犯贾民，男，1969年2月10日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）绥中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人贾民犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李昌利各项经济损失人民币103203元。贾民服判，不上诉。本院于2009年9月22日作出（2009）黑刑一终字74号刑事附带民事判决，核准以故意杀人罪、强奸罪判处贾民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利；赔偿附带民事诉讼原告人李昌利各项经济损失人民币170841元。本院于2012年2月1日作出（2012）黑刑执字第83号刑事裁定，将贾民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年3月6日提出减刑意见书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年5月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯贾民在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将贾民的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯贾民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从监管，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格。积极劳动，按时完成规定的生产定额。罪犯贾民的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯贾民计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾民入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贾民的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2033年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 奇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00838号
上诉人（原审被告）：安徽千城置业集团有限责任公司，、B幢商108号，组织机构代码证66424551-0。
法定代表人：王传付，董事长。
委托代理人：程秋生，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴先利，女，1982年10月16日出生，汉族。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人安徽千城置业集团有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01547号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司又于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由安徽千城置业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年四月二日
书记员 丁宇琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初28号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人常占宝，男，1965年7月16日出生，汉族，初中文化，安达市奥瑞德农业有限责任公司法定代表人，住黑龙江省安达市安达镇。2016年8月9日因本案被林口县公安局取保候审。2016年10月26日被林口县人民检察院取保候审。2017年3月10日被林口县人民法院取保候审。
辩护人郑玉红，黑龙江大地律师事务所律师。
被告人赵桂艳，女，1971年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省安达市。2016年8月1日因本案被林口县公安局刑事拘留，8月22日被林口县公安局取保候审。2016年10月26日被林口县人民检察院取保候审。2017年3月10日被林口县人民法院取保候审。
辩护人鞠咏孜，黑龙江德治律师事务所律师。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人常占宝、赵桂艳犯销售伪劣产品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人常占宝及其辩护人郑玉红、赵桂艳及其辩护人鞠咏孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月29日，被告人常占宝在黑龙江省安达市工商行政管理局注册登记，成立了安达市奥瑞德有限责任公司，经营不再分装的包装种子零售。常占宝让被告人赵桂艳帮助其推销种子。二人在下列销售活动中，销售玉米种子的品种、产地与标签标注的内容不符。
2015年秋至2016年春，赵桂艳帮助常占宝以每斤人民币8元的价格推销给林口县林口镇郝农夫种子商店的经营者郝某某8500斤海玉11玉米种子，销售金额为人民币68000元。
2015年秋至2016年春，赵桂艳帮助常占宝以每斤人民币8元的价格销售给桦南县广源种子商店的孙某5000斤海玉11玉米种子，销售金额为人民币40000元。
2016年4月，常占宝以每斤人民币8.5元的价格销售给富锦市鑫伟种子商行的尹某4500斤海玉11玉米种子，销售金额为人民币38250元。
2015年秋至2016年春，赵桂艳帮助常占宝以每斤人民币8.5元的价格销售给依兰县广源种子销售大厅1000斤海玉11玉米种子，销售金额为人民币8500元。
上述销售金额合计为154750元，销售收入归常占宝个人所有。赵桂艳帮助销售海玉11玉米种子合计人民币108000元。经农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）鉴定：常占宝销售郝农夫种子商店的海玉11玉米种子与绿单2号玉米种子极近似或相同。经北京市种子检测中心鉴定：常占宝销售给尹伟的海玉11玉米种子与绿单2号玉米种子极近似或相同，与海玉11玉米种子不同。
2016年7月31日，被告人赵桂艳在安达市被公安机关抓获归案；2016年8月9日，被告人常占宝主动到林口县公安局投案。
上述事实，被告人常占宝、赵桂艳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：海玉11玉米种子包装袋照片；书证：到案经过、破案经过、扣押决定书、收据、黑龙江省农村信用社存取款凭条、身份证复印件、情况说明、企业基本信息表、关于回复林口县农业委员会协查函的函、授权委托书、营业执照、法人身份证明、黑龙江省农作物品种审定证书、植物新品种权证书、证明材料、玉米杂交品种区域代理合同、现实表现证明、证据登记保存清单、郝农夫种子农药销售凭证、发货票、短信照片、农作物种子销售发票、中国农业银行回单、农作物种子经营档案；证人李某某、郝某某、于某、沈某某、史某某、谭某某、姜某某、梁某、李某甲、刘某、郝某甲、王某某、李某乙、刘某某、崔某某、孙某、孙某某、尹某、彭某、马某某、秦某某、岳某某、国某某、张某某、郑某某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、种子检验扦样单、照片；被告人常占宝、赵桂艳的供述及辩解与户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常占宝、赵桂艳在销售产品过程中，以假充真，二人的销售金额均在五万元以上不满二十万元，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二人在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。常占宝主动投案，并且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。赵桂艳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人系初犯，能够悔罪、认罪，对其宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。另查，公安机关扣押的款项，由作出决定的公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人常占宝犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金80000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年3月27日起至2019年3月26日止）。
被告人赵桂艳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金55000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年3月27日起至2019年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一七年三月十六日
书记员 侣秋菊
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执712号
申请执行人王安，男，汉族。
被执行人康耀元，女，汉族。
申请执行人王安与被执行人康耀元追偿权纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王安于2018年5月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人康耀元给付申请执行人王安执行款20000元、执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人康耀元已给付申请执行人王安执行款10200元（交纳执行费200元），剩余10000元申请执行王安与被执行人康耀元达成和解协议，并向本院申请撤销对被执行人康耀元的执行。本院认为，申请执行人王安主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周红梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 邢晓蕊
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3731号
申请执行人张群
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司
张群申请执行中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁淳民初字第1201号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月七日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1805号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：刘德军，男，1966年4月4日出生，汉族，住东营区，其他情况不详。
被执行人：张风香，男，1971年6月25日出生，汉族，住东营区，其他情况不详。
被执行人：任春光，男，1965年8月16日出生，汉族，住东营区，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与刘德军、张风香、任春光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计45000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人刘德军、张风香、任春光纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2606号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：丛宝发，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告丛宝发借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告丛宝发在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丛宝发在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2606号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ，系信用社主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：丛宝发，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告丛宝发借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初275号
原告李德超，男，1986年生，汉族。
被告刘迪，男，1978年生，汉族。
本院在审理原告李德超与被告刘迪买卖合同纠纷一案中，原告李德超于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李德超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李德超撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告承担。
审判员 陈丽芳
二〇一六年三月四日
书记员 李 颖
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第727号
原告陆某某，男，1983年6月29日出生。
委托代理人王永泉，湖南超创律师事务所律师。
被告陆某亚，女，1983年11月25日出生。
原告陆某某与被告陆某亚离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员郑春荣适用简易程序于同年12月4日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员张佩担任记录。原告陆某某及其委托代理人王永泉、被告陆某亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2009年1月，原、被告经他人介绍相识，同年2月9日在新田县民政局登记结婚。2010年3月25日生育儿子陆某杰。由于原、被告双方婚前缺乏了解，以致婚后因性格不合经常发生吵打，结婚不到两个月就开始闹离婚，根本无法正常沟通和交流。加之婚后双方忙于在外务工，聚少离多，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，双方也根本无夫妻感情可言。据此，为早日解除这个名存实亡的婚姻关系，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩的抚养由人民法院依法判决；3、共同财产依法分割，共同债务依法分担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告陆某某为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交证据如下：
1、《结婚证》、《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及双方婚生小孩情况；
2、2014年4月28日、5月3日出具的《借条》复印件各1份，拟证明原告向其父亲陆某雄、哥哥陆某华分别借款人民币100000元、40000元的事实；
3、《中华人民共和国海关进口货物报关单》、《深圳湾海关进口关税专用缴款书》复印件各1份，拟证明原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产有一台价值人民币238000元日本进口旧履带式挖掘机。
被告陆某亚辩称，原、被告系同村村民，双方自幼相识，彼此知根知底。双方结婚以后，虽然在外务工，但都是住在一起的，是实实在在的夫妻，并不是名存实亡的婚姻，且婚后生育了儿子陆某杰。原、被告结婚前，原告已有一个未婚生育的女儿，婚后该小孩与双方一起共同生活，被告把女儿照顾得很好，我们关系一直很好。被告认为双方感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
被告陆某亚在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告举证、被告质证及本院认证情况如下：
被告陆某亚对原告陆某某提交的证据1无异议，本院依法予以确认。对证据2的真实性及合法性无异议，但对证明内容提出异议，认为证据2中的借款已偿还原告父亲陆某雄人民币40000元，哥哥陆某华人民币40000元已清偿，现只下欠父亲陆某雄人民币60000元。本院认为，被告陆某亚对原告所借债务的真实性无异议，对还款金额提出了异议，且被告未提供其他证据佐证其辩解意见，但双方均对借款金额及事实予以了认可。故，本院对该份证据的真实性、合法性及证明内容予以确认。对证据3的真实性、合法性及证明内容无异议，但对其证明方向提出异议，认为挖掘机的购买价格是人民币268000元，但被告亦认可该挖掘机现在价值人民币238000元。故，本院对该份证据的真实性及证明内容依法予以确认。
通过庭审中原告举证、被告质证和本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实，原告陆某某与被告陆某亚系同村村民，双方于2009年1月经他人介绍后，于同年2月9日在新田县民政局办理了登记结婚手续。2010年3月25日生育儿子陆某杰（学龄前儿童），双方婚前感情一般，婚后常因生活琐事发生争吵，原、被告于2014年10月初再次因生活琐事发生争吵后分居生活至今。
另查明，原告陆某某与被告陆某亚在婚姻关系存续期间的共同财产有：日本进口旧履带式挖掘机、福田牌拖车一台（车牌号为：湘M761**）、用于炮石作业的炮机一台。无共同债权，共同债务有：以原告陆某某名义向陆某雄借款人民币100000元、陆某华人民币40000元（现已偿还部分借款）。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告陆某某与被告陆某亚经他人介绍相识后不久便办理了登记结婚手续，且婚后生育了一个小孩，双方婚后虽曾因家庭生活琐事发生过争吵，但并无原则性分歧，可见双方建立了一定的夫妻感情，且原、被告分居时间仅有两个月，未达到法律规定的二年时间。原告亦未提交证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，只要双方在今后的生活当中加强沟通、交流，双方仍有和好的可能。故，对原告陆某某提出与被告陆某亚离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告陆某亚离婚
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郑春荣
二〇一四年十二月五日
书记员 张 佩
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01260号
申请执行人李佳，女，1980年12月25日出生，汉族。
被执行人陕西唐宫坊珠宝有限公司。
法定代表人周道军。
申请执行人李佳依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01819号民事判决书，于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人返还管理费400元及逾期利息，诉讼费12元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西唐宫坊珠宝有限公司已将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人李佳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第01819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一六年三月三日
书记员 王 珺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4656号
罪犯刘雄，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）渝一中刑初字第555号刑事判决，以被告人刘雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年12月14日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第708号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第495号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3272号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第306号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第422号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2022年3月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘雄能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘雄，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张霁东