南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00808号
原告王建章。
委托代理人施曦辉。
被告赵圆圆。
委托代理人司国成。
原告王建章诉被告赵圆圆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王建章的委托代理人施曦辉，被告赵圆圆的委托代理人司国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某王建章诉称：2013年11月26日，被告赵圆圆驾驶电动自行车与原某王建章驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤。交警部门认定赵圆圆与王建章各承担事故的同等责任。原某的伤情经鉴定构成十级伤残。故诉来法院，要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失计85675.37元。
被告赵圆圆辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，原某的损失请法院认定。
经审理查明：2013年11月26日6时55分左右，原某王建章驾驶苏F×××××普通二轮摩托车沿204国道由南向北行驶至南通市通州区平东镇国道村四组地段时，该车右前侧与被告赵圆圆驾驶、由东向西左转弯的电动自行车前侧发生碰撞，造成赵圆圆、王建章受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年1月2日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告赵圆圆与原某王建章各承担本起事故的同等责任。原某受伤后，于2013年11月26日被送往南通市通州区第八人民医院治疗，当日转至南通市第一人民医院住院治疗，行颌面部骨折切开复位内固定术，于2013年12月18日出院，出院诊断为：1.颅颌面部多发性骨折，2.颅脑外伤，3.右眶下神经损伤，4.头皮挫伤。
经原某委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2014年6月13日对原某的伤情作出司法鉴定意见：1.王建章因交通事故致颅脑外伤、颌面部多发性骨折，遗有脑外伤后智能损害（属钝智范畴）、脑外伤综合征，日常活动能力轻度受限，构成交通事故十级伤残。2.王建章伤后休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人，营养期60日。3.二次手术费约7000元，相关休息期为30日，护理期为10日，护理人数为1人，营养期10日。
以上事实，有原某提供的相关证据，原、被告当庭陈述在卷为证。
本案争议焦点，原某主张的赔偿范围如何确定。
1.原某主张医疗费52891.09元。为此，提供了南通市通州区第八人民医院的医疗费票据6张计1418.22元，南通市第一人民医院的医疗费票据1张计51472.87元及用药清单。被告赵圆圆质证后对证据的真实性不持异议。本院认为，原某提供的医疗费票据，系原某因伤治疗期间医院收取的费用，原某已实际支出，依法应予赔偿。其中包含救护车费350元，应列入交通费范围处理。为此，本院确定原某医疗费52541.09元（52891.09元-350元），列入本案赔偿范围。
2.原某主张二次手术费7000元，依据司法鉴定意见。被告赵圆圆质证后认为二次手术费应待实际发生后再行计算。本院认为，原某受伤后行颌面部骨折切开复位内固定术，且现内固定在位，该内固定物应需二次手术取出，二次手术费用7000元亦有司法鉴定意见为据，本院对原某主张的二次手术费7000元予以支持。为避免当事人讼累，二次手术费7000元应列入本案赔偿范围一并处理。
3.原某主张住院伙食补助费396元（住院22天，标准18元／天）。被告赵圆圆质证后不持异议，本院予以确认，列入本案赔偿范围。
4.原某主张营养费700元（标准10元／天，首次治疗营养期限60天，二次手术营养期限10天）。被告赵圆圆质证后认为，二次手术尚未实际发生，对二次手术期间的营养费不予认可。本院认为，原某的营养期限有司法鉴定意见为据，本院予以采纳。为避免当事人讼累，二次手术期间的营养费应在本案中一并处理。为此本院对原某主张的营养费700元予以支持，列入本案赔偿范围。
5.原某主张误工费25617.66元，根据鉴定意见，误工期限首次治疗6个月、二次手术期间1个月，原某系个体木工，从事装潢及家具制造工作，按照建筑装饰和其他建筑业43916元／年的行业标准计算。为此，原某提供了如下证据：（1）南通市崇川区观音山街道埭伍桥社区居民委员会出具的证明，载明：“王建章是个体木工，平时外出帮私人家做木工家具及房屋装潢，有时在家做家具出售，现因车祸身体不佳，在家休息”。（2）证人王某甲的出庭证言，证人陈述：证人与王建章合伙卖桌子，王建章本人是做木工的，自己能够做桌子，王建章做好桌子后拿到农贸市场来，证人、王建章及另一人一起卖，赚的钱扣掉成本后三人平分。卖桌子的场所不固定，但近两三年除了雨天和过年期间，基本每天出来卖桌子。王建章发生事故即在去卖桌子的途中。（3）证人赵某的出庭证言，证人陈述：王建章系木工，证人原系瓦工，两人相识后商议共同做点生意，就与王某甲合伙卖桌子，做此生意已有十几年。桌子有的是王建章自己做的，也有从兴仁孙家桥六组批发来的。三人将桌子拿到农贸市场出售，赚的钱扣掉成本后平分。除下雨和过年期间，基本每天出来卖桌子。王建章发生事故即在去卖桌子的途中。原某以上述证据证明，原某一直从事木工工作，因交通事故受伤后未能继续工作，导致误工费损失。被告赵圆圆质证后认为，对居民委员会的证明不予认可。关于两位证人的证言，证人与原某合伙做生意，有利害关系。且从证人的陈述看，原某从事的工作也不是建筑行业，只是小商小贩，收入无法确定，不应按同行业标准计算误工费。原某已经达到法定退休年龄，享受养老待遇，不应当计算误工费。本院认为，南通市崇川区观音山街道埭伍桥社区居民委员会作为基层组织，对其辖区内居民的工作情况有一定的了解，其出具的关于王建章工作情况的证明具有一定的证明效力。原某提供的上述证明及两位证人的证言，可证明王建章多年从事家具（桌子）的制作、销售，且其经营活动较为连续、稳定。虽事故发生时，原某已年满60周岁，但现有证据证明其在事故发生前相对稳定地从事家具的制作、销售活动，其在交通事故中受伤，导致其未能继续从事该工作，故原某主张误工费，依法应予支持。原某主张的误工期限有鉴定意见为据，本院予以确认。为避免当事人讼累，二次手术期间的误工费应在本案中一并处理。关于误工费标准，原某主张按照建筑装饰业和其他建筑业计算，缺乏依据。根据原某从事的工作，参照家具制造业行业标准42938元／年计算。本院确定原某误工费25047.17元（42938元／年÷12个月×7个月），列入本案赔偿范围。
6.原某主张护理费8540元，首次治疗住院期22天2人护理，非住院期间1人护理68天，二次手术期间1人护理10天，标准均按70元／天计算。被告赵圆圆质证后认为二次手术期间的护理费不应计算。本院认为，原某主张的护理人数及期限有司法鉴定意见为据，为避免当事人讼累，二次手术期间的护理费应在本案中一并处理。为此，本院对原某主张的护理费8540元［70元／天×22天×2人＋70元／天×（90天-22天）＋70元／天×10天］予以支持，列入本案赔偿范围。
7.原某主张残疾赔偿金65076元，原某构成十级伤残，系数为0.1，按照城镇居民标准32538元／年计算20年。被告赵圆圆质证后不持异议，经审查符合法律规定，本院予以确认，列入本案赔偿范围。
8.原某主张精神损害抚慰金5000元，被告赵圆圆质证后认为应考虑事故责任后予以确定。本院认为，原某因交通事故受伤构成十级伤残，给其身心造成一定打击，对原某要求赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持。对精神损害抚慰金数额的确定，应当结合原某在事故中的责任等本案实际综合考虑。故本院确定原某精神损害抚慰金2000元，由被告赵圆圆予以赔偿。
9.原某主张交通费600元，被告赵圆圆质证后认为，原某未提供证据，不予认可。本院认为，原某因交通事故受伤，为其治疗必然产生一定的交通费用，本院酌情确定交通费200元，加上救护车费350元，交通费合计550元，列入本案赔偿范围。
10.原某主张车损费2000元，原某驾驶的普通二轮摩托车在事故中报废。被告赵圆圆质证后认为原某未提供证据，不予认可。本院认为，虽原某驾驶的普通二轮摩托车在交通事故中损坏的事实有交警部门出具的道路交通事故认定书予以确认，但原某未就事故造成车辆损失的大小提供证据，故本院对原某主张的车损费2000元难以支持。
11.原某主张鉴定费3530元，提供鉴定费票据。被告赵圆圆质证后不持异议。本院认为，鉴定费是原某为确定损失范围支付的费用，原某已实际支出，故本院对原某主张的鉴定费3530元予以支持，列入诉讼费用范围处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵圆圆驾驶电动自行车与原某王建章驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原某受伤，原某依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定赵圆圆、王建章各承担事故的同等责任，双方当事人不持异议，本院予以采信。关于赔偿比例，原某王建章认为应当由被告赵圆圆承担50%的赔偿责任，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项关于减轻机动车方责任比例的规定，是针对非机动方的损失，在处理机动车方的损失时仍应按照一般侵权确定比例。被告赵圆圆认为，被告系非机动车，仅应承担40%的赔偿责任。本院认为，本案系原某王建章驾驶的机动车与被告赵圆圆驾驶的非机动车发生的交通事故，原某主张由被告承担50%的赔偿责任缺乏法律依据，被告认可承担40%的赔偿责任，本院不予置异。本案原某的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计159850.26元，由被告赵圆圆赔偿40%，计63940.10元，被告赵圆圆还应赔偿原某王建章精神损害抚慰金2000元，合计65940.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵圆圆于本判决发生法律效力后十五日赔偿原告王建章因交通事故造成的损失65940.10元。
二、驳回原告王建章的其他诉讼请求。
如果被告赵圆圆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元，鉴定费3530元，合计3908元，由原告王建章负担2206元，由被告赵圆圆负担1702元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费756元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张尤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄琴