wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1093号
申请执行人邓德萱，女，1939年6月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，系武汉外国语学校退休教师，
被执行人武汉上亿科技有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道7号祥和大厦B1单元1-2-06号。
法定代表人宗菲。
申请执行人邓德萱与被执行人武汉上亿科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金240,000元及相应利息，案件受理费4,900元，公告费260元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年7月17日到被执行人住所地武汉市洪山区友谊大道7号祥和大厦B1单元1-2-06号进行调查，经查实，武汉上亿科技有限公司住所地不在此处。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月十一日
书记员 石权胜
原 告 乾 安 县 佳 成 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 与 被 告 张 仁 江 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第752号
原告：乾安县佳成物业服务有限责任公司，住所乾安县富贵花园小区，组织机构代码56509800-9。
法定代表人：丁桂英，该公司经理。
委托代理人：蔡学生，乾安县人，住乾安县，该公司副经理。
被告：张仁江，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告乾安县佳成物业服务有限责任公司与被告张仁江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县佳成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 李方东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张微微
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2967号
罪犯张廷君，现在山东省运河监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年5月11日作出了（2007）威刑二初字第8号刑事判决，以被告人张廷君犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张廷君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张廷君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张廷君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张廷君减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2967号罪犯于金园，男，1957年6月14日出生于济南市历城区，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二○○○年十二月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2000）济刑一初字第88号刑事判决，以被告人于金园犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二○○三年六月二十日、二○○五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二○○八年、二○一○年、二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯于金园在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于金园在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于金园自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次。本院认为，罪犯于金园在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于金园减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初606号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安同春医药有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区自强东路713号荣苑小区一层16号17号。
法定代表人：姚卫东，该公司经理。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告西安同春医药有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 唐居文
审判员 田 坤
二〇一七年十月二十七日
书记员 王超帅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00093号
原告：郎溪锦富箱包有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：黄龙云，系该公司董事长。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
被告：王军，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪锦富箱包有限公司诉被告王军劳动争议一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员刘亚辉适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告郎溪锦富箱包有限公司委托代理人胡建民、被告王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郎溪锦富箱包有限公司诉称：被告于2005年2月24日起在原告处工作，工作岗位为基建科材料管理员，被告在原告处工作的多年来，原告一直按时足额发放工资，并保障被告在原告公司的各项福利待遇。后由于原告企业效益不好，2014年2月份，原告经郎溪相关政府部门同意，决定停产歇业整顿，歇业期间按当地最低工资标准足额发放最低工资930元／月，并向被告发放相关歇业通知书，并未解除与被告的劳动关系，原、被告之间的劳动关系仍然存续。被告在收到原告歇业通知后，却向郎溪县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告的劳动关系，并要求支付经济补偿金，郎溪县劳动人事仲裁委员会作出（2014）郎劳人仲第44－1号仲裁裁决。
原告认为，企业遭遇经营困难，员工与企业应当同舟共济、患难与共，原告在歇业的状态下仍然向被告发放最低工资是合法、合理的，不应当再支付经济补偿金。为维护原告合法权益，特具状法院，请求：1、判令按歇业当地最低工资标准930元／月支付被告2014年2－9月的工资；2、判令原、被告之间劳动关系存续，不支付经济补偿金。
王军辩称：1、被告于2005年2月交纳1000元押金后就开始在原告处上班到2014年9月，但是一直没有签订劳动合同，从2014年2月起原告就开始没有发放工资，一直到2014年9月，为维护被告的合法权益向郎溪县仲裁委申请劳动仲裁，经过仲裁后，被告已经申请法院强制执行，但是原告在超过起诉期限后还向法院起诉；2、原告没有按时足额发放工资；3、原告从被告上班后一直没有帮被告购买相关保险；4、被告没有听说更没有见过歇业通知书，被告月工资是3000元；5、原告是单方面违约，被告要求解除劳动合同并要求补偿是合法的；6、原告诉请说明原告拖欠被告8个月工资是真实的。综上，请求法院驳回原告诉请，维持劳动仲裁裁决书仲裁内容，并退还被告交押金1000元、为原告垫付电话费1300元，赔偿被告在诉讼及应诉期间造成的经济损失11200元，依法追究提供伪证的法律责任。
庭审查明：王军于2005年2月起至2014年9月，一直在郎溪锦富箱包有限公司，2012年4月1日，王军由原月工资2500元调整为月工资3000元。因2014年2月至9月郎溪锦富箱包有限公司未支付王军工资，所以王军于2014年9月15日向郎溪县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，郎溪县劳动人事仲裁委员会于2014年9月24日受理，2014年10月28日郎溪县劳动人事仲裁委员会公开开庭进行了审理，2014年11月28日，作出（2014）郎劳人仲裁字第44－1号仲裁裁决书，裁决；1、被申请人（郎溪锦富箱包有限公司）支付申请人（王军）2014年2－9月的工资人民币贰万肆仟元整（￥24000元）；2、被告申请人支付申请人经济补偿金人民币叁万元整（￥30000元）；3、驳回申请人的其他请求。王军于2014年11月28日签收了仲裁裁决书，2014年12月18日，王军根据郎溪县劳动人事仲裁委员会提供的郎溪锦富箱包有限公司2014年12月2日签收的送达回证，向郎溪县人民法院申请强制执行，郎溪县人民法院于2014年12月18日立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案原告提供郎溪县劳动人事仲裁委员会出具的《情况说明书》，证明原告公司代表人岑云到郎溪县劳动人事仲裁委员会处签收（2014）郎劳人仲字第44－1号仲裁裁决书，并在送达回证上签字，未写日期。后由于郎溪县劳动人事仲裁委员会工作人员的笔误，将签收日期误写为2014年12月2日。本院认为，仲裁裁决事关当事人的权益，应严格履行送达程序，既避免影响当事人及时主张诉讼权利，也使仲裁机构的法律文书及时产生法律效果，维护其严肃性，劳动仲裁文书的送达，既是一种法律行为，就必然产生一定的法律后果。郎溪县劳动人事仲裁委员会出具的《情况说明书》不足以证明送达回证签收有误。据此，依照《中华人民共和国劳法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郎溪锦富箱包有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告郎溪锦富箱包有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一五年二月四日
书记员 张 煜
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》第八十三条：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。”
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2068号
原告：蔡玉清，住辽宁省。
委托诉讼代理人：田兰生，辽宁博雅律师事务所律师。
被告：南京果润市场管理服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MHQFR9R，住所地在南京市雨花台区花神庙10号花神科技园3幢402室。
法定代表人：张贺杰，该公司总经理。
被告：沛县润鑫置业有限公司，统一社会信用代码91320322323863832X，住所地在江苏省沛县鹿楼镇鹿楼街。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：上海姚玺资产管理有限公司，住所地在上海市金山工业区亭卫公路6558号1884室。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
原告蔡玉清诉被告南京果润市场管理服务有限公司（以下简称南京果润公司）、沛县润鑫置业有限公司（沛县润鑫公司）、上海姚玺资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员费月华担任审判长、由人民陪审员郑正、汤学军共同组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告蔡玉清的委托诉讼代理人田兰生到庭参加了诉讼，被告南京果润公司、沛县润鑫公司、上海姚玺资产管理有限公司经本院公告送达后无正当理由未到庭。庭审中，原告蔡玉清对被告上海姚玺资产管理有限公司申请撤诉，因符合法律规定，已获准许。本案现已审理终结。
原告蔡玉清向本院提出诉讼请求：1.被告南京果润公司偿还原告蔡玉清借款本金5万元整并承担利息（自2016年12月24日起按年利率7%计算至付清欠款时止）；2.被告沛县润鑫公司承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蔡玉清与被告南京果润公司于2016年12月24日签订了“出借咨询与服务合同”、“担保函”各一份，约定：被告南京果润公司向原告蔡玉清借款6万元；借款期限一个月；利息为年利率7%；被告沛县润鑫公司为被告南京果润公司的担保人。合同签订后，原告当天取回1万元，实际出借给被告南京果润公司借款为5万元。合同到期后，原告又顺延了一个月，借期实际为2个月。现借款期限已经届满，三被告均无法联系，故诉讼。
被告南京果润公司未作答辩。
被告沛县润鑫公司未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了“出借咨询与服务合同”、“担保函”各一份。本院经审查对以上证据予以采信确认。
本院经审理认定事实如下：原告蔡玉清与被告南京果润公司、被告沛县润鑫公司于2016年12月24日签订了“出借咨询与服务合同”、“担保函”各一份，约定：被告南京果润公司向原告蔡玉清借款6万元；借款期限一个月；利息为年利率7%；被告沛县润鑫公司为被告南京果润公司的担保人。合同签订后，原告当天取回1万元，实际出借给被告南京果润公司借款为5万元。合同到期后，原告又展期一个月，借期实际为2个月即借款期限为自2016年12月24日起至2017年2月24日止。现借款期限已经届满，经原告催要此款，二被告均无法联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案名为“出借咨询与服务合同”，实际为借款合同纠纷。本案原、被告间的借款和利息约定均符合法律规定，故受法律保护。被告向原告借款后应按照约定期限归还借款并支付利息。现被告南京果润公司未按期归还借款并支付利息已违约，应承担本案纠纷的责任。故原告要求被告南京果润公司立即归还借款5万元并承担利息自2016年12月24日起按年利率7%计算至付清欠款时止，本院予以支持。被告沛县润鑫公司为被告南京果润公司还款的担保人，现被告南京果润公司未归还借款本金和利息，原告要求被告沛县润鑫公司承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告南京果润市场管理服务有限公司于本判决生效后五日内归还原告蔡玉清借款5万元并承担利息（自2016年12月24日起按年利率7%计算至付清欠款时止）；
二、被告沛县润鑫置业有限公司对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1268元，公告费600元，合计1868元由被告南京果润市场管理服务有限公司、沛县润鑫置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 费月华
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 汤学军
二〇一七年九月十四日
见习书记员 赖江蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第463号
原告佛山市南海区民太建筑材料有限公司，住所地，注册号：440682000066542。
法定代表人陈其敏，任董事长。
委托代理人赵小军。
被告梁杰英，男，1975年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈宇凯。
委托代理人黄文琪。
原告佛山市南海区民太建筑材料有限公司（以下简称民太公司）与被告梁杰英劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵小军与被告的委托代理人陈宇凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告不服佛南劳人仲案字（2014）342号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求法院判令：1.原告无需向被告支付2014年1月的工资差额1076.50元；2.原告无需向被告支付经济补偿金15000元，3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的第一项诉讼请求没有异议，原告在仲裁裁决后已经向被告支付了相关的工资。原告单方解除与被告的劳动合同关系，被告在职期间，原告没有为被告缴纳社会保险，所以应向被告支付经济补偿金。
庭审中，原告举证如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证。
2.佛南劳人仲案字（2014）342号仲裁裁决书。
3.银行转账凭证。
被告举证如下：
中国农业银行借记卡账户历史明细查询。
经审理查明，本院确认以下事实：
被告于2010年12月1日入职原告公司，从事铲车司机工作，工作期间，双方签订了书面劳动合同，原告没有为被告参加社会保险，原告每月以转账方式发放被告的工资。原、被告均确认双方劳动关系解除前12个月被告的平均工资为5000元／月。2014年4月4日，原告向被告转账1076.50元。
被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.确认与被申请人在2010年12月1日至2014年2月7日期间存在劳动合同关系；2.被申请人向申请人支付2014年1月份的工资5000元；3.被申请人支付经济补偿金15000元、赔偿金15000元，合计30000元；4.被申请人为申请人补缴2011年1月至2014年1月的社会保险（包括养老、医疗、失业和工伤保险）。该仲裁委员会于2014年4月14日作出佛南劳人仲案字（2014）342号仲裁裁决书裁决如下：一、申请人于2010年12月1日至2014年2月7日期间与被申请人存在劳动关系；二、被申请人向申请人支付2014年1月份的工资差额1076.50元；三、被申请人向申请人支付经济补偿金15000元；四、驳回申请人要求被申请人支付赔偿金15000元的仲裁请求。原告因不服上述裁决而向本院提起诉讼，被告没有提起诉讼。
另查明，庭审中，原、被告均确认双方的劳动关系已于2014年2月7日解除。至于解除劳动关系原因，原告主张被告不合群，于2014年2月7日单方解除与原告的劳动关系，并于当日离职；被告在仲裁阶段则主张系原告违法解除劳动关系，且没有为其参加社会保险，故被告提出解除劳动合同。
本院认为，被告在原告处工作，原告向被告支付报酬，原、被告之间成立事实劳动关系。佛南劳人仲案字（2014）342号仲裁裁决书的第一项内容，确认原、被告于2010年12月1日至2014年2月7日期间存在劳动关系，因原、被告均未对该项仲裁内容提起诉讼，视为双方确认该项仲裁裁决的内容，故本院确认原、被告于2010年12月1日至2014年2月7日期间存在劳动关系。因原告于2014年4月4日向被告转账了1076.50元，而被告确认原告已向其支付了2014年1月份的工资差额1076.50元，现原告认为无需再向被告支付2014年1月份的工资差额1076.50元，本院予以支持。至于原告是否应向被告支付解除劳动关系经济补偿金的问题，具体分析如下：原、被告在庭审中均确认双方的劳动关系于2014年2月7日解除。至于解除劳动关系原因，原告主张因被告不合群，于2014年2月7日单方解除与原告的劳动关系，并于当日离职；被告在仲裁阶段则主张系原告违法解除劳动关系，且没有为其参加社会保险，故双方解除劳动合同。因原、被告在诉讼中均未能举证证明被告离职的真实原因，故本案应视为由原告提出且经双方协商一致解除劳动关系的情形，而原告确实存在未为被告参加社会保险的情况，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。因被告在原告处工作的年限计算为3年2个月（2010年12月1日入职至2014年2月7日解除劳动关系），且原、被告在庭审中均确认双方劳动关系解除前12个月被告的月平均工资为5000元，故原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金17500元（5000元×3.5个月）。因被告在仲裁阶段只请求原告支付经济补偿金15000元，且被告未对仲裁裁决内容提起诉讼，视为其同意原告按照仲裁裁决的内容进行支付，故原告只需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金15000元。原告认为无需向被告支付经济补偿金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，本案判决如下：
一、确认原告佛山市南海区民太建筑材料有限公司与被告梁杰英在2010年12月1日至2014年2月7日期间存在劳动关系。
二、原告佛山市南海区民太建筑材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金15000元予被告梁杰英。
三、原告佛山市南海区民太建筑材料有限公司无需再另行向被告梁杰英支付2014年1月份的工资差额1076.50元。
四、驳回原告佛山市南海区民太建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 仇展欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2758号
原告：谭超龙，1985年3月4日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：广州市华美英语实验学校，住所地：广州市天河区龙洞华美学园。
法定代表人：张克强。
委托代理人：高洁、陈翌莎，均系广东信良兆诚律师事务所律师
本院在审理原告谭超龙诉被告广州市华美英语实验学校劳动争议一案中，原告谭超龙于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭超龙撤回起诉。
本案受理费10元，由原告谭超龙负担。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 关东英
人民陪审员 陈美良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 樊嘉仪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2969号
原告：冷某，居民。
被告：马某，居民。
本院在审理原告冷某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘娜
二〇一五年七月二十二日
书记员 李伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2836号
原告：何菊芬，女，1966年4月16日生，，汉族，住宜兴市。
被告：赵小农，男，1968年2月21日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：赵中行（系赵小农之父，受赵小农特别授权委托），1936年9月18日生，汉族，住宜兴市。
被告：王杏仙，女，1968年2月5日生，，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。
原告何菊芬与被告赵小农、王杏仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告何菊芬、被告赵小农的委托诉讼代理人赵中行到庭参加诉讼，被告王杏仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何菊芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵小农、王杏仙归还借款6万元；2.诉讼费用由赵小农、王杏仙承担。事实和理由：2004年，王杏仙因开美容店向其借款现金6万元，到2008年出具借条，至今一直未还。为此，其诉至法院。
被告赵小农辩称，其与王杏仙早已离婚，离婚协议上写明双方无共同债务，各自债务各自偿还。其不知道王杏仙借款之事，王杏仙借款系为了赌博。
被告王杏仙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据1．何菊芬提供的2004年5月20日王杏仙出具的借条及2017年1月20日李菊英出具的证明。借条载明今借何菊芬4万元；李菊英的证明载明王杏仙于2004年借其现金4万元开美容院，借期一年，当时何菊芬系担保人。借款到期后王杏仙未能归还，由何菊芬代归还。
证据2.何菊芬提供的2005年6月10日王杏仙出具的借条及2006年8月14日王红民、李月兰出具的证明。借条载明今借李月兰1万元，月息1分，借期一年，由何菊芬担保。王红民、李月兰的证明载明今有何菊芬帮王杏仙偿还1万元本金及0.05万元诉讼费。
证据3.何菊芬提供的2008年3月26日王杏仙出具的借条，载明今借何菊芬6万元，系自2004年开始借的，原前4万元作废。
何菊芬提供以上证据证明2008年3月26日的借条是之前借款及代偿款结转后形成，包含向李菊英代偿的4万元、向李月兰代偿的1万元及其本人于2004年借给王杏仙用于开美容院的1万元，共计6万元。
赵小农质证认为何菊芬诉状称2004年借款6万元，但实际向李月兰借款系发生在2005年，且以上借条系王杏仙出具，其不予认可。2008年3月26日的借条上写明“原前4万元作废”，证明王杏仙已归还4万元。
证据4.赵小农提供的2016年5月3日村民吴泽丰、包长根出具的证明、2016年5月4日村民钱立新出具的证明、2016年5月5日村民高红兵出具的证明。吴泽丰的证明载明王杏仙在某银行借赌资，有三人开车来村里向王杏仙要钱；包长根的证明载明宜兴一个五十多岁的妇女来村里找王杏仙要赌债；钱立新的证明载明王杏仙有钱就赌，在和桥医院借护工1万元，护工来村里要赌债；高红兵的证明载明王杏仙借赌资，经常来村里讨要。赵小农以此证明本案借款是赌债。
何菊芬质证认为与其无关，其不知道王杏仙赌钱。
对以上证据1-3，本院认为何菊芬提供的均系证据原件，且其当庭陈述与证据能够相互印证，故本院认定王杏仙自2004年起向何菊芬借款1万元，向案外人借款5万元，合计6万元。借款到期后王杏仙未能归还，由何菊芬代为偿还5万元借款。王杏仙于2008年3月26日对前述债务与何菊芬对账结转后，向何菊芬出具了6万元的借条。证据4系证人证言，证人均未到庭作证，亦无其他相应证据印证，不足以证明何菊芬与王杏仙之间的债务为赌债，本院对证据4不予采信。
本院认为，何菊芬与王杏仙之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。王杏仙在结转重新出具借条后，未能及时还款，且现已下落不明，责任在王杏仙，其应立即向何菊芬归还借款6万元。该债务系形成于赵小农、王杏仙夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，现赵小农、王杏仙已离婚，赵小农应在与王杏仙的夫妻共同财产范围内对本案债务承担连带清偿责任。赵小农辩称双方离婚协议约定无夫妻共同债务，各自债务各自偿还，但该约定仅对赵小农、王杏仙有约束力，不得对抗第三人，对赵小农的抗辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王杏仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还何菊芬6万元；
二、赵小农以与王杏仙的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费300元，合计1600元，由赵小农、王杏仙负担，该款已由何菊芬垫付，赵小农、王杏仙于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付何菊芬。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初2836号原告：何菊芬，女，1966年4月16日生，，汉族，住宜兴市。被告：赵小农，男，1968年2月21日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：赵中行（系赵小农之父，受赵小农特别授权委托），1936年9月18日生，汉族，住宜兴市。被告：王杏仙，女，1968年2月5日生，，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。原告何菊芬与被告赵小农、王杏仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告何菊芬、被告赵小农的委托诉讼代理人赵中行到庭参加诉讼，被告王杏仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何菊芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵小农、王杏仙归还借款6万元；2.诉讼费用由赵小农、王杏仙承担。事实和理由：2004年，王杏仙因开美容店向其借款现金6万元，到2008年出具借条，至今一直未还。为此，其诉至法院。被告赵小农辩称，其与王杏仙早已离婚，离婚协议上写明双方无共同债务，各自债务各自偿还。其不知道王杏仙借款之事，王杏仙借款系为了赌博。被告王杏仙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1．何菊芬提供的2004年5月20日王杏仙出具的借条及2017年1月20日李菊英出具的证明。借条载明今借何菊芬4万元；李菊英的证明载明王杏仙于2004年借其现金4万元开美容院，借期一年，当时何菊芬系担保人。借款到期后王杏仙未能归还，由何菊芬代归还。证据2.何菊芬提供的2005年6月10日王杏仙出具的借条及2006年8月14日王红民、李月兰出具的证明。借条载明今借李月兰1万元，月息1分，借期一年，由何菊芬担保。王红民、李月兰的证明载明今有何菊芬帮王杏仙偿还1万元本金及0.05万元诉讼费。证据3.何菊芬提供的2008年3月26日王杏仙出具的借条，载明今借何菊芬6万元，系自2004年开始借的，原前4万元作废。何菊芬提供以上证据证明2008年3月26日的借条是之前借款及代偿款结转后形成，包含向李菊英代偿的4万元、向李月兰代偿的1万元及其本人于2004年借给王杏仙用于开美容院的1万元，共计6万元。赵小农质证认为何菊芬诉状称2004年借款6万元，但实际向李月兰借款系发生在2005年，且以上借条系王杏仙出具，其不予认可。2008年3月26日的借条上写明“原前4万元作废”，证明王杏仙已归还4万元。证据4.赵小农提供的2016年5月3日村民吴泽丰、包长根出具的证明、2016年5月4日村民钱立新出具的证明、2016年5月5日村民高红兵出具的证明。吴泽丰的证明载明王杏仙在某银行借赌资，有三人开车来村里向王杏仙要钱；包长根的证明载明宜兴一个五十多岁的妇女来村里找王杏仙要赌债；钱立新的证明载明王杏仙有钱就赌，在和桥医院借护工1万元，护工来村里要赌债；高红兵的证明载明王杏仙借赌资，经常来村里讨要。赵小农以此证明本案借款是赌债。何菊芬质证认为与其无关，其不知道王杏仙赌钱。对以上证据1-3，本院认为何菊芬提供的均系证据原件，且其当庭陈述与证据能够相互印证，故本院认定王杏仙自2004年起向何菊芬借款1万元，向案外人借款5万元，合计6万元。借款到期后王杏仙未能归还，由何菊芬代为偿还5万元借款。王杏仙于2008年3月26日对前述债务与何菊芬对账结转后，向何菊芬出具了6万元的借条。证据4系证人证言，证人均未到庭作证，亦无其他相应证据印证，不足以证明何菊芬与王杏仙之间的债务为赌债，本院对证据4不予采信。本院认为，何菊芬与王杏仙之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。王杏仙在结转重新出具借条后，未能及时还款，且现已下落不明，责任在王杏仙，其应立即向何菊芬归还借款6万元。该债务系形成于赵小农、王杏仙夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，现赵小农、王杏仙已离婚，赵小农应在与王杏仙的夫妻共同财产范围内对本案债务承担连带清偿责任。赵小农辩称双方离婚协议约定无夫妻共同债务，各自债务各自偿还，但该约定仅对赵小农、王杏仙有约束力，不得对抗第三人，对赵小农的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王杏仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还何菊芬6万元；二、赵小农以与王杏仙的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元、公告费300元，合计1600元，由赵小农、王杏仙负担，该款已由何菊芬垫付，赵小农、王杏仙于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付何菊芬。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋志明代理审判员  江周渊人民陪审员  陈 瑛二〇一七年三月二十九日书 记 员  周 燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4273号
申请执行人北京市前白得金商店（经营者：肖守芬）。
经营者肖守芬。
被执行人北京民族印务有限责任公司。
法定代表人张俊伟，董事长。
申请执行人北京市前白得金商店（经营者：肖守芬）与被执行人北京民族印务有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人北京市前白得金商店（经营者：肖守芬）依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第18460号判决书于2016年6月23日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4273号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 健
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1319号
原告李荣滨：男。
委托代理人：马广路、许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告司书亮：男，住威海经济技术开发区皇冠南区**号楼**单元*楼。
被告陈娟：女。
委托代理人：司书亮，住址同上。
原告李荣滨与被告司书亮、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法由助理审判员姚丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣滨、被告司书亮、陈娟委托代理人司书亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣滨诉称，被告司书亮向原告借款115000元，并于2014年9月22日为原告出具欠条，约定于2014年9月26日归还欠款。到期后被告司书亮并未还款，原告多次催要，被告司书亮以各种理由拒绝还款。故诉至法院，要求被告返还借款本金115000元并自2014年9月26日起至实际履行之日按照同期银行贷款利率支付利息。
被告司书亮、陈娟辩称，借款的事实属实，欠条系被告司书
亮所出具，其同意返还原告借款，但现在没有偿还能力，被告陈娟对该笔款项并不知情，其不应当承担还款责任。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2014年10月15日登记离婚。被告司书亮向原告借款115000元，并于2014年9月22日为原告出具欠条一张。后原告多次向被告司书亮索要欠款，被告以各种理由未予偿还。2014年10月28日，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有证明及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告提供的由被告司书亮出具的欠条，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及双方当事人陈述，本院对被告司书亮向原告借款115000元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还，庭审过程中，被告司书亮称已偿还原告借款本金6800元，原告对此予以认可，本院依法予以确认。同时双方约定还款期限，被告未按期还款，还应向原告支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止期间的利息。被告司书亮与被告陈娟虽已离婚，但该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且被告司书亮借款用途为生意资金周转，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告司书亮、陈娟于本判决生效后十日内共同偿还原告李荣滨借款本金108200元，并自2014年9月26日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚丹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张锋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执317号
申请执行人:中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路2号。
负责人黎敦满，行长。
被执行人:李忠琴，女，1973年1月24出生，汉族，住桂林市。
被执行人:李爱辉，男，1973年8月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行（2017）桂0304执317号申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人李爱辉、李忠琴借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年8月31日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0304民初2730号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年九月一日
书记员 梁 毅
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初347号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年1月1日出生，小学文化，无业。2015年5月27日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵雄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年4月7日驾驶经检验后车闸不能产生有效制动效能的“锡特”牌电动车，由昆明市西山区月光宝盒小区前往滇池路农村信用社。7时43分许，其驾车沿昆明市广福路东向西方向最右侧机动车道以约31公里时速由东向西行驶至广福路云南省委门前东侧停车线时，违反信号灯标识遇被害人王某甲步行横过广福路，被告人王某某所驾车车头前部与被害人王某甲身体相碰撞，致其摔跌倒地受伤经医院抢救无效死亡，造成人员死亡道路交通事故。经鉴定被害人系交通事故致颅脑损伤死亡，在此事故中，被告人王某某承担事故的主要责任。现被告人已对被害人家属进行了赔偿并已取得谅解。
公诉机关认为，被告人王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第三十八条、第五十七条、第五十八条之规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人王某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候，在民警将其抓获时无抗拒抓捕行为，如实交代了自己的罪行。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的抓获经过、受案登记表、身份证、驾驶证、委托书、刑事谅解书、调解协议书、赔偿凭证、道路交通事故认定书、被告人的供述和辩解、证人证言、刑事案件指认笔录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某驾车违反交通运输管理法规，以致发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人王某某具有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人王某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康权，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 顾娅婷
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执9号
申请执行人郭忠，住通河县。
被执行人刘俊杰，住通河县。
被执行人田平，住通河县。
被执行人田波，住通河县。
本院于2016年1月6日依据已生效的（2015）通商初字第268号民事调解书，受理了郭忠申请执行刘俊杰、田平、田波买卖合同纠纷一案，执行标的：225900元。在执行过程中，被执行人已履行100000元，余款双方自愿达成和解协议。申请执行人郭忠于2016年2月27日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执9号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年二月二十七日
书记员 杨宝成
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字143-1号
申请执行人代桂明。
被执行人李金富。
本院在执行申请执行人代桂明与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第468号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第468号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第468号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执复字第15号
申请复议人：广西中大股份有限公司，住所地：南宁市嘉宾路嘉湖巷6号佳和大厦18楼。
法定代表人：邬文康，该公司董事长。
被执行人：柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司，原住所地：柳州市驾鹤路江滨公园管理处右侧2号。
法定代表人：梁志强，该公司总经理。
被执行人：梁志强，男，1966年1月30日出生，汉族，广东省人，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
被执行人：韦谊，女，1973年6月1日出生，壮族，原系柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司投资科科长，住柳州市。
广西中大股份有限公司（下称中大公司）不服柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼执异字第6号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经查，2006年1月，柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司（下称友鸿公司）以韦谊名义向中大公司出借人民币550万元，双方商定以买卖中大公司位于南宁市××开发区××段南面邕江湾别墅会所的形式实施借款担保，并签订了《商品房买卖合同》和办理了备案登记。此后，中大公司归还了部分款项，双方于2007年4月30日解除了上述买卖合同并注销备案登记。为确保剩余借款如期偿还，双方于2007年8月7日又签订了买卖南宁市××开发区××段南面邕江湾别墅一、四层会所的《商品房买卖合同》和办理了备案登记。经双方于2008年9月17日对账，截止2008年10月9日，中大公司尚欠韦谊借款本金280万元、利息385700元。2009年5月13日，中大公司将该公司与韦谊的商品房买卖纠纷诉至南宁市青秀区人民法院；青秀区人民法院经审理于2010年2月24日做出（2009）青民一初字第1562号民事判决书，判决双方于2007年8月7日签订的买卖南宁市××开发区××段南面邕江湾别墅一、四层会所的《商品房买卖合同》无效。该判决已发生法律效力。
2008年9月17日，柳州市柳北区人民法院在审理陈利群诉韦谊、友鸿公司民间借贷一案中，做出（2008）北民二初字第1687号民事裁定书，裁定查封邕江湾别墅一、四层会所。该案判决生效进入执行程序后，中大公司对查封提出异议，于2010年12月被柳北区人民法院以（2009）北执字第532-1号执行裁定书驳回异议。中大公司不服该裁定提起案外人异议之诉，柳北区人民法院于2014年9月10日做出（2014）北民一初重字第225号民事判决书：撤销（2009）北执字第532-1号执行裁定书，停止对邕江湾别墅一、四层会所的强制执行。对此，陈利群不服提出上诉，本院于2015年4月27日做出（2015）柳市民一终字第124号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2013年4月1日，柳州市鱼峰区人民法院对鱼峰区人民检察院指控友鸿公司、梁志强、韦谊非法吸收公众存款一案做出（2012）鱼刑初字第442号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处友鸿公司罚金45万元，判处梁志强有期徒刑九年、罚金35万元，判处韦宜有期徒刑二年、罚金5万元，并责令友鸿公司退赔受害人经济损失。该判决书第17页第2行表述为”被告单位友鸿公司将吸收的存款以公司员工名义进行了如下投资：1、南宁市仙葫开发区下洲村南面邕江湾别墅一、四层会所；。”。判决生效后，鱼峰区人民法院刑事审判庭于2015年3月19日将判决中关于罚金刑及退赔被害人损失的判项移送执行。
鱼峰区人民法院在执行该案过程中，于2015年3月23日做出（2015）鱼执字第323号执行裁定书，裁定查封友鸿公司登记在韦谊名下的南宁市××开发区××段南面邕江湾别墅一、四层会所以及该公司登记在他人名下的多宗不动产。同年8月21日，中大公司向鱼峰区人民法院提出异议，要求解除邕江湾别墅一、四层会所的查封、停止对该房产的执行。鱼峰区人民法院经审查于2015年10月10日做出（2015）鱼执异字第6号执行裁定书，该裁定书认为（2012）鱼刑初字第442号刑事判决书已经认定友鸿公司将非法吸收的公众存款用于购买邕江湾别墅一、四层会所，对该房产应当予以追缴，裁定驳回中大公司的异议。
中大公司对该裁定不服，于2015年12月23日向本院申请复议，请求撤销（2015）鱼执异字第6号执行裁定书。申请复议的理由为：①青秀区人民法院已经判决确认该公司与韦谊签订的买卖邕江湾别墅一、四层会所的《商品房买卖合同》无效，该房产应属该公司所有。②本院（2015）柳市民一终字第124号民事判决书已经认定韦谊未取得上述房产的所有权，判决停止对上述房产的执行。该房产也不是被执行人用赃款赃物投资形成的财产，不应予以追缴。
在本案审查过程中，本院就鱼峰区人民法院（2012）鱼刑初字第442号刑事判决书中认定”被告单位友鸿公司将吸收的存款以公司员工名义进行了如下投资：1、南宁市仙葫开发区下洲村南面邕江湾别墅一、四层会所；。”，是否认定邕江湾别墅一、四层会所为涉案赃物，征询了该刑事案件承办法官的意见。承办法官认为判决书做如上表述并非对涉案赃物的认定，只是对涉案款项的去向予以明确。
本院认为，青秀区人民法院（2009）青民一初字第1562号民事判决书及柳北区人民法院（2014）北民一初重字第225号民事判决书、本院（2015）柳市民一终字第124号民事判决书，已先后认定中大公司与韦谊签订《商品房买卖合同》的真实意思并非对邕江湾别墅一、四层会所进行买卖、该房产的所有权并未发生转移，并分别判决确认《商品房买卖合同》无效、停止对邕江湾别墅一、四层会所的执行。以上判决均已生效并产生既判力，不应再将邕江湾别墅一、四层会所视为被执行人的财产予以执行。同理，既然中大公司与韦谊签订《商品房买卖合同》的真实意思不是对邕江湾别墅一、四层会所进行买卖、只是为了确保借款如期偿还，该房产也不应视为被执行人将赃款赃物投资或置业形成的财产予以追缴。鱼峰区人民法院对该房产的查封不当，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干意见》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼执异字第6号执行裁定书；
二、撤销柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼执字第323号执行裁定书第一项中关于“查封被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司所有、登记在被执行人韦谊名下的位于南宁市仙葫开发区下洲村南面邕江湾别墅五单元一层、四层会所”的裁定事项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘惠强
代理审判员 银邵东
代理审判员 宋成洲
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗 燕
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第185号
王广州：
你与徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日作出的（2011）源民初字第355号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向徐磊支付借款50000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费1050元；申请执行费670元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年五月二十五日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3237号
罪犯谭国辉，男，1973年3月19日出生，汉族，出生地四川省射洪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）厦刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人谭国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人167220元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭国辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2020年5月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谭国辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年六月至二0一三年十二月累计获达标分二十三分。获二0一一年、二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭国辉予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4371号
原告：王磊，男，汉族，1981年5月20日生，，南京市人，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王郑，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：秦泽伟，男，汉族，1970年10月10日生，，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告王磊与被告秦泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费5605元，保全费4520元，由原告负担。
审判员 徐文元
二〇一七年六月二十七日
书记员 田 莉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2542号
原告梁某某，女，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县水坝塘镇。
被告娄某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县水坝塘镇。
原告梁某某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员刘祥友适用简易程序审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告娄某均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年结婚登记，婚后分别于2003年生育长子娄丁，2004年生育次子娄甲和女儿娄乙。婚后共同修建了砖混结构房屋两间并帮被告还其贷款等，现共有存款10万余元在被告名下。原告为了家庭，任劳任怨，勤俭持家，白天做服装生意，晚上做烧烤生意，三个孩子主要是原告在抚养。被告好吃懒做，经常喝酒不上班，不务正业；可恨的是被告多次对我进行辱骂殴打，几次将我打得鼻青脸肿，特别是2013年农历6月3日，被告将我的背上用刀砍了约15公分长的一个伤口，向公安机关报过案，至今被告仍没有家庭观念，经常对我进行辱骂殴打。因此，我们的夫妻感情现已彻底破裂，根本无法在一起生活，诉至法院，请求判决原、被告双方离婚；判决长子娄丁由被告抚养，娄甲和娄乙由原告抚养，被告支付抚养费；请判决共有财产砖混结构房屋两间和共有存款10万元平均分割。
被告辩称：我不同意离婚，我们结婚十多年了，都一起走过来了，现在我喝酒，检查出来有酒精肝，有些事情是由于我喝酒失去理智造成的，原告所诉的这些事情我有些记不清了。但被告将从现在改正过去不好的习惯，希望与原告和好，共同维护好家庭。
原告在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：1、《婚姻登记档案证明》复印件1份，拟证明原、被告2001年结婚登记；2、桐梓县公安局水坝塘派出所出具《证明》1份，拟证明结婚证所指为原告本人；3、《户口本》复印件1份，拟证明婚后分别于2003年生育长子娄丁，2004年生育次子娄甲和女儿娄乙；4、《存单条》（17879034号）复印件1份，拟证明在被告娄某名下存款10万元系夫妻共同财产；5、《照片》复印件2张，拟证明被告2013年农历六月初三打原告；6、桐梓县公安局水坝塘派出所出具的娄××询问笔录、杨××询问笔录、梁某某（原告）询问笔录、娄某（被告）询问笔录、梁某某（原告）保证、娄某（被告）保证、扣押物品清单、门诊病历及记录、娄某故意伤害他人所持作案工具图片、前科查询、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、抓获经过复印件各1份，拟证明被告2013年农历六月初三打原告的经过；7、《集体土地使用证》复印件2份，拟证明原、被告在水坝塘镇坪头村前进组71号共同所有房屋一栋。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4组证据的三性均不持异议，故本院予以采信；对原告提交的第5组证据被告认为因醉酒回忆不起，伤势客观存在，结合第6组证据已相互印证，故本院予以采信；对原告提交的第6组证据，被告以不识字未发表质证意见，但符合证据三性规则，故本院予以采信；对原告提交的第7组证据，�能充分证明系原、被告夫妻共同财产，故本院不作采用。
经审理查明：原、被告于2001年结婚登记，婚后分别于2003年生育长子娄丁，2004年生育次子娄甲和女儿娄乙。婚姻关系存续期间有银行存款100000元，借给娄×、梁×借款5000元。2013年农历六月初三，被告对原告实施家庭暴力，经桐梓县公安局水坝塘派出所处理，被告有悔改之间，取得了原告的谅解，且原、被告双方已重归于好。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决原、被告双方离婚；判决长子娄丁由被告抚养，娄甲和娄乙由原告抚养，被告支付抚养费；请判决共有财产砖混结构房屋两间和共有存款10万元平均分割。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，系合法夫妻关系，且共同生活长达十三年，证明夫妻感情良好、关系牢固；近来双方未能正确处理好生活琐事产生了误会，影响了夫妻感情，但原�所举证据是夫妻家庭日常生活点滴亦不能证明其夫妻感情确已破裂的事实；原告应当举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，但原告在庭审中所举证据不能证明夫妻双方感情确已破裂的事实，理由亦不充分，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告夫妻之间若相互包容、相互关心，以家庭和谐稳定为共同的生活目标，夫妻之间的关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求，不准予原告梁某某与被告娄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 刘祥友
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 迪
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第1400号
原告罗定市云龙的士有限公司，住所地：罗定市迎宾路。
法定代表人王文南，董事长。
委托代理人李树德，该公司员工。
被告梁燊杰，男，1983年11月15日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
本院在审理原告罗定市云龙的士有限公司诉被告梁燊杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日以双方已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗定市云龙的士有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告罗定市云龙的士有限公司负担。
审判员 陈汉东
二〇一四年十二月八日
书记员 陈国恒
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00245号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）任某。
上诉人王某因与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01667号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王某于2013年1月29日向本院递交申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人王某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 郭旭
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终574号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟光尧，男，1978年4月8日出生于浙江省苍南县，畲族，大专文化，原系苍南县党支部书记，住苍南县。因本案于2016年4月28日被取保候审，2017年2月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人金治杰，浙江昆敖律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人钟光尧犯贪污罪一案，于二○一七年三月三日作出（2016）浙0327刑初1353号刑事判决。原审被告人钟光尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2005年，苍南县林业局开展生态公益林申报工作。时任苍南县灵溪镇五亩村党支部书记的被告人钟光尧利用协助林管员上报五亩村生态公益林面积和发放公益林补偿金的职务便利，在未告知相关村民的情况下，伙同时任村委会主任李先前、会计钟光道私自上报公益林面积（1289亩）和村民代表名单（李某1、李某2、李先笔、李某3、李先计、李某4、李先前、李某5、李某6、李某7、李某8、钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟光尧、钟某6民、钟某6球、钟某6以、钟某6照、钟某6众），并截留苍南县林业局发给五亩村的22本生态公益林补偿金存折；截止2016年度，生态公益林补偿金发放金额合计207529元，被告人钟光尧从中支取补偿金12万元，李先前支取6000元，钟某1支取23000余元，均供自己生活开支。已查扣存折21本，账户余额共计35059.53元，钟某1名下存折一本于2012年间遗失，账户余额10441.82元（已冻结）。
案发后，被告人钟光尧于2016年4月24日退出违法所得12万元，于同年11月25日退出违法所得35967.12元；李先前于2016年9月9日向苍南县预算外资金财政专户缴存6000元。
2016年4月28日，被告人钟光尧主动向苍南县人民检察院投案。
原判以贪污罪判处被告人钟光尧有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；暂扣于本院的被告人钟光尧违法所得人民币35967.12元和暂存于五亩村经济合作社的被告人钟光尧违法所得人民币155059.53元、冻结在苍南县农村商业银行有限公司账户（10×××18）内的存款10441.82元，交由苍南县林业局依法处理。
原审被告人钟光尧上诉称：（1）本案涉及的生态公益林补偿金并没有严格按照规定发放，为了让村里及时拿到该款而随意以22名村民的名义进行申报，其作为该村村民本身就享有部分补偿，况且其仅拿了其中12万元，部分还用于村里费用支出；（2）其系自首，又已退出全部违法所得，且其一贯表现良好，主观恶性较小，适用非监禁刑不至于再有社会危害性，原判量刑畸重，要求改判并适用缓刑。
钟光尧的辩护人提出：（1）原判认定的贪污数额有误，钟光尧与李先前、钟某1分别持有相应的补偿金存折，不应对全部数额负责，应以其所实际支取的12万元认定犯罪数额；（2）原判以钟光尧贪污时间犯罪持续时间长为由不适用缓刑不当，本案数额已从2005年开始累加，又在量刑时体现，违反一事不二罚的原则；（3）钟光尧有自首情节，已全部退赃并交纳罚金，又系初犯、偶犯，原判量刑过重，要求二审改判并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人钟光尧的供述，证人许某,4、周某、李先前、钟某7、李某6、李某9的证言，扣押清单、存款分户明细查询、银行账户的流水单、生态公益林资金发放清单、苍南县农村信用社存折、现金缴款单、自我交代、任职证明、归案经过、户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于本案贪污数额认定的问题。经查，根据被告人钟光尧的供述、各证人即村民钟某7、李先田、村干部李先前、李某9的证言，钟光尧在协助林管员上报该村生态公益林面积和发放相应补偿金的过程中，未告知相关村民，并截留相关部门就上报的村民名单所发补偿金的存折，截至案发时林业部门已发补偿金的数额合计207529元，虽然钟光尧个人仅实际支取12万元用于其生活开支，但上述补偿金已实际发放到位，而涉案存折均由钟光尧实际控制并可随意支取，存折内的余额也应计入犯罪数额，其中钟某1名下的存折于2012年间遗失后，钟光尧未予重新补办，原判从有利于被告人的原则出发将该存折中10441.82元予以扣除，认定钟光尧贪污数额为197087.18元应属适当。综上，上诉人钟光尧及其辩护人对于贪污数额认定的异议于法不符，不予采纳。
本院认为，上诉人钟光尧作为村基层组织工作人员，在协助政府从事行政管理工作过程中，利用职务便利，结伙侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。原判鉴于钟光尧自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已退出全部违法所得，已对其予以较大幅度从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。钟光尧贪污数额接近巨大，且持续时间长，不宜对其适用缓刑，其二审要求改判并适用缓刑的意见不予采纳。贪污犯罪持续时间长短是反映行为人犯罪主观恶性深浅的一个方面，所造成的社会危害也有所不同，一审法院以此为由对上诉人不适用缓刑并无不妥，也不涉及重复评价问题，故辩护人的相关意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蒋 罕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1084号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人金建国，男，1972年8月2日出生，浙江省杭州市人，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人盛家园、张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1100号起诉书指控被告人金建国犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙某及胡某出庭支持公诉，被告人金建国及辩护人盛家园到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年12月，被害人汪某、吴某1经他人介绍认识了被告人金建国，被告人金建国虚构自己熟识某中学校长，以能帮助二被害人安排子女进入某中学就读为由，向二被害人索取“活动经费”共计人民币600000元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据，认为被告人金建国的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，且诈骗数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。
被告人金建国对指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人金建国归案后能如实供述犯罪事实，已将骗得的钱款全部退还给二被害人并取得了二被害人的谅解，二被害人希望通过特殊捷径达到择校目的，存在一定的过错，建议对被告人从轻或减轻处罚。被告人及辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人金建国于2015年12月，虚构自己熟识某中学校长并以能帮助安排被害人汪某、吴某1的子女进入某中学就读为由，在其位于本市江干区四季青面料市场的办公室等地，分两次骗得二被害人现金共计人民币600000元，后将骗得的钱款用于归还个人债务或消费。案发后，被告人金建国的亲属代为退还给二被害人共计人民币600000元，二被害人对被告人金建国的行为表示谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表、被害人汪某、吴某1的陈述，证实二被害人因被告人金建国自称与某中学校长很熟悉，能够帮助其二人的子女进入某中学就读，分两次被被告人骗取共计现金人民币600000元。
2、证人金某的证言，证实其系被告人的妻子，二被害人联系不上被告人后找到其家，其知道被告人金建国不认识某中学的校长饶某，其儿子是通过统考上的某中学。
3、证人饶某的证言，证实其本人不认识被告人金建国，也没有帮助过被告人金建国。
4、证人朱某的证言，证实其受郑某委托，想通过被告人金建国将郑某嫂子的小孩弄进某中学就读。2016年7月左右，郑某找到其，说金建国没有把他侄子的事办好，还说金建国收了他嫂子300000元，其就和郑伟强到四季青面料市场金建国的办公室找金建国，当时金建国不在，在办公室里还有另外一对夫妻，听对方说，也是找金建国走关系想把小孩弄进某中学，也给了金建国300000元。
5、证人叶某的证言，证实其知道被告人金建国的儿子是在某中学读书，其自认为被告人金建国有能力帮忙，所以介绍被害人汪某、吴某1给被告人金建国认识。
6、证人章某的证言，证实被告人金建国打电话给其，想让其帮忙将小孩弄进某中学就读，其直接就拒绝被告人金建国了。
7、证人陈某的证言，证实其认识被告人金建国是通过一个普通朋友，被告人金建国让其帮忙将小孩弄进某中学，其是明确直接拒绝的。
8、证人鄢某,4的证言，证实被告人金建国曾向其借过300000元，后通过存入其银行卡的方式归还其100000元，目前仍欠其200000元。
9、证人吴某2的证言，证实被告人金建国与其有债权债务关系，后被告人金建国通过银行打卡的方式将钱款归还给其。
10、证人周某的证言，证实被告人金建国与其有债权债务关系，至2016年8月份，被告人金建国仍有20000元未归还给其。
11、接受证据清单、调取证据清单、银行账户交易明细及对账单，证实二被害人转账给被告人金建国钱款的具体交易明细。
12、银行转账凭证、被害人汪某、吴某1出具的谅解书各一份，证实被告人金建国的亲属已代为退还给二被害人共计人民币600000元，二被害人对被告人金建国表示谅解。
13、户籍证明、抓获经过，证实被告人金建国的具体身份及被动到案的经过。
14、被告人金建国的供述，证实其虚构与某中学校长饶某熟识的事实，以能够帮助被害人的子女进入某中学就学为由，骗得二被害人共计人民币600000元，后将钱款用于个人周转、归还个人债务和消费。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。
关于辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，经查，本案中被告人金建国利用被害人希望择校的心理，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗得被害人的钱财，被害人想通过被告人帮忙以达到择校目的的行为并非刑法意义之过错，故辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人金建国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金建国归案后认罪态度较好，其亲属已代为将骗得的钱款全部退还给二被害人并得到二被害人的谅解，本院对被告人金建国酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人金建国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2026年7月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 周福来
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 张滨滨
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执731号
被执行人徐占钢。
本院于2016年10月26日立案执行被执行人徐占钢滥伐林木罪一案，根据已经发生法律效力的（2013）景刑一终字第38号刑事判决书，被执行人徐占钢应缴纳罚金10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人徐占钢暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执731号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 朱宪勇
审判员 冯涌明
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋含辉
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初67号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人管传运，男，1968年9月12日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市金安区。被告人管传运因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月27日被六安市公安局取保候审，2017年2月8日被六安市金安区人民检察院取保候审，同年4月10日本院决定对其取保候审。
辩护人丁寅，安徽寻求律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人管传运犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人管传运及其辩护人丁寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日18时许，被告人管传运酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿本市金安区淠东乡海潮村金大塘路段由北向南行驶时，撞到行人王长兰，致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人管传运驾车逃逸。事故后，群众拨打电话报警，后被告人管传运在其家中被警方抓获，后经抽血检测，被告人管传运静脉血中的乙醇含量为160.33mg/100ml。经责任认定，被告人管传运负该起事故的全部责任。
案发后，被告人管传运赔偿被害人近亲属237000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人管传运在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、事故责任认定书、户籍资料、协议书、收条、刑事谅解书等书证，证人夏某、宋某、桂某1证言，安徽正源司法鉴定中心、安徽中和司法鉴定所、安徽天正司法鉴定中心、六安市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管传运违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在明知发生交通事故后为逃避法律责任的追究驾车离开现场，其行为已构成交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下量刑，其辩护人关于被告人不构成逃逸的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信；被告人系醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量较高，应予从重处罚；被告人在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人在案发后赔偿被害人近亲属损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚；鉴于被告人系过失犯罪且已取得被害人谅解，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人具有法定或酌定从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人管传运犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张镇
代理审判员 陈西
人民陪审员 张峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 程洋
附本案引用的法律及司法解释条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1519号
申请执行人牛藕华，女，1972年4月14日出生，汉族，住文安县刘么管区。
申请执行人高俊浩，男，2002年11月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人高唱，女，1999年3月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人高寒蕊，女，2001年1月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人张文帅，男，1985年3月5日出生，汉族，住地天津市塘沽区。
被执行人南皮县明大汽车运输队。
法定代表人：刘振鹏
牛藕华等人与张文帅南皮县明大汽车运输队交通事故纠纷一案中，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初743号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏文昌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1077号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南嘉信投资担保有限公司。
法定代表人：司钰婷，该公司董事长。
委托代理人：翟书博，河南国银律师事务所律师。
委托代理人：苗奇胜，河南国银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周口市正信基础开发有限公司。
法定代表人：沈素花，该公司董事长。
再审申请人河南嘉信投资担保有限公司（以下简称嘉信公司）因与被申请人周口市正信基础开发有限公司（以下简称正信公司）追偿权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2011）豫法民二终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉信公司申请再审称：（一）《土地转让协议》意思表示的真实性系本案最关键的基本事实。《土地转让协议》以及定金收据本身就具有明显的证明优势，二审判决认定该协议意思表示不真实缺乏证据证明。（二）二审判决无视生效的《土地转让协议》，以担保追偿的法律规则处理本案，适用法律确有错误，违反了合同法关于合同成立、生效以及“合同严守”的基本规则。（三）二审法院在正信公司的上诉请求不明确且未完全缴纳上诉费用的情况下进行审理，判决结果超出了正信公司的上诉请求。嘉信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
正信公司提交意见称：正信公司与嘉信公司于2010年1月25日签订《合作协议》，委托嘉信公司借款325万元，由于正信公司没有及时偿还，双方又签订一份《土地转让协议》，将原借款收据变更为收到325万元定金的收据，签订该协议时双方明知是为了保证债权的实现，协议签订后正信公司一直履行着偿还借款本息的义务，故双方真实关系是担保追偿法律关系，嘉信公司无权请求正信公司双倍返还土地转让的定金。正信公司请求驳回嘉信公司的再审申请。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：1.《土地转让协议》是否为双方的真实意思表示；2.二审判决是否超出了正信公司的上诉请求。
（一）关于《土地转让协议》是否为双方真实意思表示的问题
2010年1月25日，嘉信公司与正信公司签订《合作协议》，该协议第一条约定：原则上此次贷款资金来源由正信公司委托嘉信公司以民间借贷的方式向正信公司提供正规合法有效的资金，正信公司负责提供真实合法有效的房产作为回购方式贷款抵押房源，同时嘉信公司为正信公司提供贷款额度325万元的贷款担保等。第二条约定：此次贷款形式为商品房回购方式贷款，签订有效的商品房买卖合同和商品房回购协议。第四条约定：此次现房贷款时间为5个月，月息1.7%，担保费每月为1.5%，贷后管理费每月为0.3%，其中担保费和贷后管理费均按放款额度一次扣除，利息按月息每月支付，保证金在本息全部结清后，3日内凭保证金收据全额退还。2010年1月27日，正信公司分别与曹文梅、段淑贞签订《商品房回购合同》。同日正信公司、嘉信公司分别与曹文梅、段淑贞签订《商品房回购合同补充协议》，约定由嘉信公司为正信公司借款提供担保。后正信公司未按约定进行商品房回购，嘉信公司于2010年6月25日按照《商品房回购合同补充协议》的约定向曹文梅、段淑贞履行了偿还325万元本金的义务。2010年8月18日，正信公司与嘉信公司签订一份《土地转让协议》，约定：正信公司将位于周口市开发区银珠大道南段西侧、土地证号为周口市国用（2003）字第0**号的一宗正信公司名下的土地使用权转让给嘉信公司，面积30507.1平方米，转让价款960万元人民币；嘉信公司于协议签订之日起三日内向正信公司支付转让款定金325万元人民币，正信公司收到该转让款定金后，最迟于2010年11月25日前与嘉信公司办理土地转让手续，正信公司违约则双倍返还定金650万元及总房款20%的违约金和日千分之五的罚息。2010年8月18日，正信公司向嘉信公司出具325万元土地定金收据一份。嘉信公司在二审审理期间自认，其于2010年8月18日并未真正向正信公司交付325万元现金或者汇款，而是以在履行两份担保合同义务后对正信公司享有的追偿权予以充抵。
上述事实说明，嘉信公司是为行使325万元的追偿权，才与正信公司签订《土地转让协议》，其并未实际交付该协议中约定的325万元定金。协议签订后，正信公司还分别于2010年10月25日、2011年1月24日向嘉信公司偿还本金和利息共计68万元，嘉信公司均予接受。故正信公司与嘉信公司之间真实的关系是担保追偿法律关系，而非土地使用权转让法律关系。二审判决认定《土地转让协议》并非双方真实意思表示，对双方不具有约束力，并认定双方之间为担保追偿法律关系，判令正信公司向嘉信公司履行还本付息的义务，认定事实和适用法律均无不当。
（二）关于二审判决是否超出正信公司的上诉请求的问题
正信公司在上诉状中称，一审判决认定事实错误，正信公司与嘉信公司之间不存在土地转让约定，双方签订《土地转让协议》的真实目的是为了督促正信公司及时偿还由嘉信公司代正信公司向民间借贷325万元的借款及利息，目前正信公司履行着偿还本金及利息的义务，故嘉信公司无权请求正信公司双倍返还定金，并请求撤销一审判决。二审法院经审理认为《土地转让协议》并非双方真实意思表示，对双方不具有约束力，当双方发生争议时，仍应以担保追偿法律关系来解决双方的纠纷，并据此认定一审判决认定事实有误，处理结果不当，应予纠正。故二审判决并未超出正信公司的上诉请求。
综上，嘉信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南嘉信投资担保有限公司的再审申请。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 万 挺
代理审判员 李玉林
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 饶 赟
江西省瑞昌市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）赣0481刑更5号
罪犯周德新，男，1972年9月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，无业，住瑞昌市。因犯盗窃罪于2017年7月5日被本院以（2017）赣0481刑初111号刑事判决书判处周德新有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元，责令退赔违法所得8.54万元。该判决已发生法律效力，罪犯周德新未被羁押，剩余刑期为三年六个月。2017年7月5日，罪犯周德新以其身患严重疾病为由向本院提出对其暂予监外执行的申请，本院经审查后于同年7月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
本院在审理过程中，于2017年7月11日依规定将案件移送至江西省九江市中级人民法院组织诊断，2017年8月30日，江西省九江市中级人民法院司法技术处向本院出具暂予监外执行组织诊断意见书<（2017）九法鉴审字第010号>，认为罪犯周德新患慢性肾脏病5期（尿毒症期），参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第六条规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。
本院认为，罪犯周德新的病情符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委<暂予监外执行规定>》第五条第一款第一项规定的情形，暂不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定将罪犯周德新暂予监外执行三年六个月（期限从2017年9月22日起至2021年3月21日止），若监外执行情形消失收监执行。
二〇一七年九月二十二日
江西省瑞昌市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）赣0481刑更5号罪犯周德新，男，1972年9月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，无业，住瑞昌市。因犯盗窃罪于2017年7月5日被本院以（2017）赣0481刑初111号刑事判决书判处周德新有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元，责令退赔违法所得8.54万元。该判决已发生法律效力，罪犯周德新未被羁押，剩余刑期为三年六个月。2017年7月5日，罪犯周德新以其身患严重疾病为由向本院提出对其暂予监外执行的申请，本院经审查后于同年7月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。本院在审理过程中，于2017年7月11日依规定将案件移送至江西省九江市中级人民法院组织诊断，2017年8月30日，江西省九江市中级人民法院司法技术处向本院出具暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯周德新患慢性肾脏病5期（尿毒症期），参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第六条规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。本院认为，罪犯周德新的病情符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委》第五条第一款第一项规定的情形，暂不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定将罪犯周德新暂予监外执行三年六个月（期限从2017年9月22日起至2021年3月21日止），若监外执行情形消失收监执行。二〇一七年九月二十二日
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执359-1号
申请执行人卫智霞，女，1989年10月23日出生，汉族，山西省稷山县人。
被执行人李旗，男，1982年10月29日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人田玉娟，女，1964年2月24日出生，汉族，山西省闻喜县人。
申请执行人卫智霞与被执行人李旗、田玉娟为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）晋0823民初163号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行至今尚未履行法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田玉娟银行存款1万元。
本裁定送达即生效。
执行员 张毅
二〇一七年十月十三日
书记员 韩洲
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第167号
原告黄洪蒲，男，1932年5月13日出生，汉族，居民。
被告夏应清，男，1963年7月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄洪蒲诉被告夏应清民间借贷纠纷一案中，原告黄洪蒲以被告夏应清已偿还借款为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄洪蒲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄洪蒲承担。
代理审判员 吕磊
二〇一五年五月十五日
代理书记员 石瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1134号
申请人伊哈达，男，蒙古族。
被执行人阿西迪，男，蒙古族。
本院2016年4月15日作出的（2016）内0623民初382号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿西迪的存款账户（账号：6229760080600491***），请暂停支付1年（从2017年5月3日起至2018年5月2日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邵光金
二〇一七年五月三日
书记员 ：杨志浩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1134号申请人伊哈达，男，蒙古族。被执行人阿西迪，男，蒙古族。本院2016年4月15日作出的（2016）内0623民初382号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿西迪的存款账户（账号：6229760080600491***），请暂停支付1年（从2017年5月3日起至2018年5月2日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：邵光金二〇一七年五月三日书记员 ：杨志浩
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执688号
被执行人陈亚伟，男，1990年10月20日生，汉族，住东海县。
本院在执行陈亚伟贩卖毒品一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月二日
书记员 尹梦忆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第60号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）林宝藏，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）许文作，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）许明飞，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人林宝藏因与被申请人许文作、许明飞债权人撤销权纠纷一案，不服本院于2014年8月25日作出的（2014）泉民终字第1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林宝藏申请再审称：2009年4月28日，被申请人许明飞将诉争车辆转移给许文作名下，系无偿恶意转移财产，侵犯了其合法债权，请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，关于申请人林宝藏提出许明飞将诉争车辆转移给许文作，系无偿恶意转移财产的问题，经审查，涉案车辆系许明飞于2006年4月间购买，为奥德赛小型普通客车，车牌号闽CR92**。购车时，许明飞向晋江市农村信用合作社贷款15万元，期限3年，即自2006年4月19日起至2009年4月19日止，并办理车辆抵押登记。被申请人许明飞、许文作均主张诉争车辆系许明飞于2006年7月转让给许文作，转让款含直接支付现金15万元及自2006年7月起，由许文作及其妻子许美芳以许明飞名义偿还贷款近15万元。贷款还清后，涉案车辆于2009年4月28日解除抵押，过户到许文作名下。在该车辆未过户前，因业务需要，中国人民解放军94899部队曾向许文作发放闽CR92**号车辆的通行证，有效期至2007年12月31日。2008年2月20日晚，许文作将涉案车辆停放在晋江市青阳街道锦青社区老人会门口，次日发现该车被盗，许文作因此向晋江市公安局青阳派出所报案，自2006年6月至2009年4月期间，许美芳、许文作及吴金梗分别以自己的名义偿还闽CR92**号车辆贷款15笔、2笔、1笔。受一审法院委托，福建澄源司法鉴定所作出闽澄司（2013）文鉴字第060号《司法鉴定意见书》：二、委托鉴定事项：1、2006年8月23日《储蓄存款凭证》中“许明飞”的签名是否为许文作所写进行鉴定。2、2007年9月20日《储蓄存款凭证》中“许明飞”的签名是否为许美芳所写进行鉴定。五、鉴定意见：1、检材2006年8月23日《储蓄存款凭证》中“许明飞”的签名是许文作所写。2、检材2007年9月20日《储蓄存款凭证》中“许明飞”的签名是许美芳所写。该鉴定意见能证实许文作确在2006年8月起就开始替许明飞偿还贷款，申请人林宝藏对该鉴定意见书虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未能提供证据证明该鉴定结论确实存在需要重新鉴定的法定情形。据此，二审根据相关当事人在储蓄存款凭证中的签名情况，结合（2013）文鉴字第060号司法鉴定意见书、车辆通行证、询问笔录和报案记录等证据，认定许文作、许美芳及吴金梗自2006年6月24日起每月以本人或许明义的名义向涉诉闽CR92**号车辆按揭贷款账号存入相应款项以偿还购车贷款，并由许文作实际使用控制该车辆。许文作与许明飞于2006年6月协商车辆转让，同年7月达成转让意见的理由依据充分。申请人林宝藏与被申请人许明飞货款形成时间为2007年2月17日，系在闽CR92**号车辆转让后产生的，故许明飞与许文作之间转让车辆的行为不存在侵害林宝藏的合法债权。在申请再审期间，申请人林宝藏亦不能提供足以推翻二审所认定的事实的证据材料。据此，申请人林宝藏请求撤销二审判决，重新审理本案的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人林宝藏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林宝藏的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年七月十五日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5541号
原告凌兴龙。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋，绍兴市明成法律服务生法律工作者。
被告肖永潮。
被告韩娌娜。
本院在审理原告凌兴龙诉被告肖永潮、韩娌娜民间借贷纠纷一案中，原告凌兴龙于2016年6月23日向本院申请撤回对被告肖永潮、韩娌娜的起诉。
本院认为，原告凌兴龙提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌兴龙撤回对被告肖永潮、韩娌娜的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，财产保全费1520元，合计1670元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一六年六月二十三日
书记员 鲁 易
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1019号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：吴文忠，男，1968年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告吴文忠借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告吴文忠经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告吴文忠一次性还清所有未结贷款本息共计65,123.78元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款18,621元，逾期罚息1,255.78元，未到期剩余贷款本金45,247元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计63,868元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告吴文忠承担。事实和理由：原告东风财务与被告吴文忠签订《汽车贷款合同》，合同约定被告吴文忠向原告东风财务借款65,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告吴文忠未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告吴文忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）吴文忠于2015年11月4日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05121115108516），合同约定：借款人向贷款人借款65,000元，用于向案外人苏州华为汽车销售服务有限公司（以下简称华为公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人华为公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,069元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为12,688元（由厂家承担3,250元，借款人承担9,438元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告吴文忠的名义向案外人华为公司转入被告吴文忠的购车款项65,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,250元。借款人在合同期限内承担的利息为9,438元，原告东风财务实际按照年利率9.07%的标准每月计收。被告吴文忠从2016年3月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,227元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告吴文忠签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告吴文忠未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告吴文忠送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告吴文忠未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,227元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9.07%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.07%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告吴文忠于2015年11月4日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05121115108516）自本判决生效之日起解除；
二、被告吴文忠自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,227元及逾期罚息（逾期罚息从2016年3月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.07%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,428元，由被告吴文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 吕欢欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1354号
原告：宋某。
法定代理人：宋秀荣，男，1974年9月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告：张磊，男，1990年2月17日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被告：石倩云，女，1990年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：长安责任保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区锦华园4号楼1、2室。
负责人：沈晓斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：全世佳，该公司员工。
本院在审理原告宋某诉被告张磊、石倩云、长安责任保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋某撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由宋某负担。
审判员 江学道
二〇一七年六月一日
书记员 周 颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3971号
原告：广西大发食品饮料有限公司（统一社会信用代码：914503317188697843），住所地：广西壮族自治区荔浦县环东路45号。
法定代表人：吴志超，执行董事。
委托代理人：鲍金朝，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁海县永高食品商行，住所地宁海县桃源街道沙田路**弄*号。
负责人：杨永高。
原告广西大发食品饮料有限公司与被告宁海县永高食品商行买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款119620.36元。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2016年7月25日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广西大发食品饮料有限公司的委托代理人鲍金朝到庭参加了诉讼，被告宁海县永高食品商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：2014年5月开始，原、被告发生食品买卖业务关系，2016年2月，经双方结算，共欠原告货款119620.36元，并由被告向原告出具欠条一份。后原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县永高食品商行于本判决生效后十日内支付原告广西大发食品饮料有限公司货款119620.36元。
如果被告宁海县永高食品商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2692元，减半收取1346元，由被告宁海县永高食品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年七月二十五日
代书记员 林霞虹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1329号
罪犯陈德云，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年七月二十五日作出（2013）宝刑初字第1057号刑事判决，认定陈德云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱军减120号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈德云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈德云减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈德云在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈德云的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈德云在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈德云减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年3月8日起至2016年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。