安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字01837号
原告：闻锦懿，男，19xx年xx月xx日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：吕玉成，男，19xx年xx月xx日生，汉族，驾驶员，住江苏省南京市六合区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：音贵贤，安徽皖大律师事务所律师。
原告闻锦懿与被告吕玉成、安徽金通汽车运输服务有限公司滁州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员杨清华适用简易程序进行审理。审理中，闻锦懿申请撤回对安徽金通汽车运输服务有限公司滁州分公司的诉讼，本院依法裁定予以准许。同年10月20日，被告太平洋财保合肥中心支公司提出管辖权异议。因案情复杂，本院将案件转为普通程序，并于2015年10月26日依法裁定驳回被告太平洋财保合肥中心支公司对本案提出的管辖权异议。2015年12月3日，本院公开开庭进行了审理。原告闻锦懿的委托代理人姚大志、被告太平洋财保合肥中心支公司的委托代理人音贵贤到庭参加诉讼。被告吕玉成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闻锦懿诉称：2015年7月16日，其驾驶小型轿车与吕玉成驾驶的货车发生交通事故，造成双方车辆损坏。事故经xx县公安局交通管理大队认定，其负事故的同等责任，吕玉成负事故的同等责任。事故给其造成的经济损失为：车损60693元、评估费2800元、交通费500元。安徽金通汽车运输服务有限公司滁州分公司系皖M×××××号货车所有人，该公司在太平洋财保合肥中心支公司为皖M×××××号货车投保了机动车交强险和商业险各一份，故诉请吕玉成、太平洋财保合肥中心支公司赔偿其各项损失32996.5元{（60693元＋2800元＋500元-2000元）×50%＋2000元}。
吕玉成未作答辩。
太平洋财保合肥中心支公司在庭审中辩称：一、对事故的真实性有异议。报案时间有差异，存在欺诈骗保的可能。二、被保险车辆可能存在机动车第三者责任保险条款第二十条的规定的情形，故应增加10%的绝对免赔率。三、原告进行损失评估，未会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，故保险人有权根据第三者责任保险条款第十三条的规定重新核定。
四、根据保险合同的约定，其公司不承担本案的诉讼费和评估费等间接费用。
经审理查明：2015年7月16日0时5分许，闻锦懿驾驶皖M×××××号小型轿车在xx县xx路段由西往东行驶过程中，由于操作不当与相向吕玉成驾驶的皖M×××××号重型厢式货车刮擦，后变向撞到逆向路边树木，造成双方车辆损坏。事故经xx县公安局交通管理大队认定，闻锦懿负事故的同等责任，吕玉成负事故的同等责任。
来安县价格认证中心接受来安县公安局交通管理大队的委托，对皖M×××××号小型轿车进行车损鉴定，估损总额为60693元。闻锦懿支付鉴定费2800元。
另查明，闻锦懿系皖M×××××号小型轿车的所有人，持“C1”驾驶证。吕玉成系皖M×××××号重型厢式货车的实际车主，持“B2”驾驶证，其将该车挂靠在安徽金通汽车运输服务有限公司滁州分公司名下。2013年4月18日，安徽金通汽车运输服务有限公司滁州分公司为皖M×××××号重型厢式货车在太平洋财保合肥中心支公司投保了交强险和不计免赔三责险（责任限额50万元）。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，闻锦懿提供的皖M×××××号小型轿车和皖M×××××号货车的行驶证、被告吕玉成的驾驶证，交通事故认定书，来安县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失鉴定结论、鉴定费发票，交强险、三责险保险单等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证和辩论意见，本案的争议焦点是：一、本起交通事故是否真实存在；二、闻锦懿的合理损失是多少？三、两被告是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，来安县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书证明了本案事故发生的事实，与闻锦懿陈述的事故事实一致。太平洋财保合肥中心支公司对事故的真实性有异议，但未举证证明，故本院不予采信。
对于争议焦点二，车损，xx县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失鉴定结论，是由xx县公安局交通管理大队委托鉴定的，并非闻锦懿个人委托。对太平洋财保合肥中心支公司提出的闻锦懿未会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用而要求重新核定的抗辩本院不予采信。闻锦懿主张车损60693元，有鉴定结论支持，本院予以支持。太平洋财保合肥中心支公司另提出按合同约定应增加10%的绝对免赔率，但太平洋财保合肥中心支公司未向本院提供保险合同及对免除或者限制其责任的格式条款采取合理的方式提请对方注意，并对该条款予以说明的证据，故本院不予采信。闻锦懿主张评估费2800元，有xx县价格认证中心出具的鉴定费发票证明，本院予以支持。交通费，闻锦懿虽未举证证明，考虑到其处理事故、鉴定必然发生交通费用，本院酌定为300元。综上，闻锦懿因本起交通事故造成的合理损失为63793元（60693元＋2800元＋300元）。
对于争议焦点三，吕玉成系皖M×××××号重型厢式货车的实际车主，在该起事故中负同等责任，对闻锦懿的合理损失，吕玉成应与被挂靠人安徽金通汽车运输服务有限公司滁州分公司承担连带赔偿责任。闻锦懿放弃了对安徽金通汽车运输服务有限公司滁州分公司的诉讼，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。皖M×××××号货车在太平洋财保合肥中心支公司分别投保了交强险和不计免赔的三责险，故闻锦懿的损失应首先由太平洋财保合肥中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分，由太平洋财保合肥中心支公司依据三责险的保险合同在责任限额内按责赔偿，如还不足，由吕玉成赔偿。即应先由太平洋财保合肥中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，然后在三责险责任限额内按责赔偿30896.50元（61793元×50%）。综上，太平洋财保合肥中心支公司应向闻锦懿支付赔偿款32896.50元（30896.50＋2000元）。因闻锦懿的损失未超出保险责任限额，故吕玉成不承担赔偿责任。吕玉成未到庭应诉，放弃了对闻锦懿之主张及提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项和第四项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告闻锦懿因交通事故造成的经济损失32896.50元，于本判决生效后三日内支付；
二、驳回原告闻锦懿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，帐号：20000350242210300000018
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 王 乔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。