wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第380号
申请执行人顾志峰，男，1977年7月12日生，汉族。
被执行人陈建军，男，1974年2月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人顾志峰与被执行人陈建军支付令纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民督字第1号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 瑛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终532号
上诉人（原审被告）：梁金达,男,1970年7月6日生，汉族，住所地南京市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：郑环，女，1984年4月9日生,汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师。
原审被告：江苏金翔石油化工有限公司，住所地南京市经济技术开发区新港大道7号。
法定代表人：梁金达，该公司总经理。
原审被告：江苏江浦经济贸易有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道珠江工业园区浦丰路5号。
法定代表人：梁金达，该公司执行董事。
原审被告：南京蓝燕石化储运实业有限公，住所地南京市栖霞区。
法定代表人：梁金达，该公司执行董事。
上诉人梁金达与被上诉人郑环，原审被告江苏金翔石油化工有限公司（以下简称金翔公司）、江苏江浦经济贸易有限公司（以下简称江浦经贸公司）、南京蓝燕石化储运实业有限公（以下简称蓝燕公司）民间借贷纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初10547号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人梁金达上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的主债务人金翔公司住所地在南京市××区，本案应由南京市栖霞区人民法院管辖，故请求将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益当事人可以在书面合同中协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，被上诉人郑环与原审被告金翔公司签订的《借款合同》系本案的主合同，该合同第五条约定：“本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，可以向贷款人所在地人民法院提起的诉讼”。贷款人即被上诉人郑环，因其住所地在南京市××××室，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人梁金达的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 姗
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第712号
原告周利芳，女，1984年2月15日出生。
原告严军，男，1982年8月11日出生。
被告梁治海，男，1982年9月2日出生。
本院在审理原告周利芳、严军与被告梁治海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周利芳、严军于2015年11月13日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告周利芳、严军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周利芳、严军撤回起诉。
案件受理费人民币456元，减半收取228元，由原告周利芳、严军负担。
审判员 刘学柏
二〇一五年十一月十三日
书记员 李秋香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黄生财。
被执行人黄超全。
被执行人黄亚南。
被执行人韦迅榆。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄生财、黄超全、黄亚南、韦迅榆借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄生财、黄超全、黄亚南、韦迅榆返还借款本金30000元及支付利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负担案件受理费720元、申请执行费350元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2748号民事判决终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
芝审判员杨礼添
代理审判员 薛寒非
审 判 员 杨礼添
代理审判员
二〇一六年八月六日
书 记 员 覃文健
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初472号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2016年8月2日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年9月5日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌盗窃罪，于2016年8月2日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年9月5日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人鲁某，无业。被告人鲁某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月2日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年8月22日由该局决定对其取保候审。
被告人李某、杨某被控盗窃、被告人鲁某被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）474号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年10月25日立案，征得被告人李某、杨某、鲁某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人李某、杨某、鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日凌晨4时许，被告人李某、杨某、裴文杰（另案处理）窜至湖北汽车工业学院对面的超人网吧，趁被害人高某熟睡之际，将其放在网吧电脑桌上的一部苹果6S型手机盗走（鉴定价值人民币4，610.84元）。随后三人立即联系被告人鲁某，鲁某在明知该手机来历不明的情况下仍在十堰火车站广场以1，650元人民币的价格予以收购，赃款被三人瓜分后挥霍。
2016年7月7日20时许，被告人李某到被害人刘某丙位于十堰市茅箭区丹江路占马里30号201室的家中借宿。次日凌晨4时许，李某趁刘某丙睡觉之际，将刘某丙放在床头柜上的一部VIVOX6型手机盗走（鉴定价值人民币1，899元）。后李某将该手机卖至被告人鲁某处，鲁某在明知该手机来历不明的情况下仍以1，000元人民币的价格予以收购，后赃款被被告人李某挥霍。破案后，被告人鲁某退赔被害人高某4，611元；被告人李某退赔被害人刘某丙1，899元。
另查明：被告人李某被抓获后于2016年8月2日配合公安机关将被告人杨某抓获。
上述事实，被告人李某、杨某、鲁某在审理过程中均无异议，有经查证属实的1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、户籍信息、抓获经过、十堰市公安局东岳分局扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证；3、证人刘某甲、张某、王某、刘某乙等人的证言；4、被告人李某、杨某、鲁某及同案犯裴文杰的供述与辩解；5、被害人高某、刘某丙的陈述；6、十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书；7、现场勘验笔录及照片；8、十堰市红卫超人网吧监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人李某盗窃他人财物价值6，509.84元，被告人杨某盗窃他人财物价值4，610.84元，均属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人鲁某明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名均成立。被告人李某协助公安机关抓获被告人杨某，应认定为有立功表现，可以对其从轻处罚。被告人李某、鲁某归案后能积极退赔被害人，可以酌情对二被告人从轻处罚。被告人李某、杨某、鲁某能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对三被告人从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人鲁某住所地社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑被告人鲁某的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年2月1日止），并处罚金3，000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年1月1日止），并处罚金2，000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
三、被告人鲁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年十一月十四日
书记员 孟 永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第146号
申请人：中山市古镇佳冠灯饰电器厂，住所地广东省中山市古镇。
负责人：张少卿，系该厂的经理。
申请人中山市古镇佳冠灯饰电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443019789694的普通支票1张（付款行中国银行中山古镇支行，出票人邓煦伦，票面金额5640元，收款人中山市古镇佳冠灯饰电器厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡沛歅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1115号
上诉人（原审原告）：李明显，男，汉族，农民，住叶县。
委托诉讼代理人：李裕民，河南春来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:叶县龙泉乡龙泉村民委员会，住所地叶县龙泉乡。
法定代表人：董海停，主任。
原审第三人：叶县龙泉乡人民政府，住所地叶县龙泉乡。
法定代表人：王志远，乡长。
委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
原审第三人：叶县玉林门厂（原名河南红枫木业有限公司），住所地叶县龙泉乡。
主要负责人：李小闯，厂长。
上诉人李明显因与被上诉人叶县龙泉乡龙泉村民委员会（以下简称龙泉村委会）及原审第三人叶县龙泉乡人民政府（以下简称龙泉乡政府）、叶县玉林门厂（以下简称玉林门厂）确认合同无效纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李明显及其委托诉讼代理人李裕民、被上诉人龙泉村委会的法定代表人董海停、原审第三人龙泉乡政府的委托诉讼代理人王耀辉、玉林门厂的主要负责人李小闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明显上诉请求：依法撤销一审裁定，指令叶县人民法院审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。1．一审裁定认定龙泉村委会的新型农村建设项目是经市政府批准后所实施的工程，与事实相悖。（1）市政府平政土〔2012〕217号文件是针对叶县人民政府下发的，要实施应由县政府组织，与龙泉村委会无关，该村委会无征用土地的主体资格及权利。（2）该文件明确规定以拆旧建新节约土地为原则，但龙泉村未拆一间房未新增一亩地，反而占用耕地370余亩。（3）该文件规定拆旧建新应进行公告，经村民大会通过，应有拆迁方案、土地调整方案等，而龙泉村委会完全没有按规定办理，其也无权办理。2．一审裁定认定涉案土地已由农用地转为建设用地，与事实不符。一审庭审中龙泉村委会、龙泉乡政府及玉林门厂均未提供该方面的任何审批手续。3．市政府平政土〔2012〕217号文件指出该项目规划应通过省级备案后方能实施，而其并未通过省政府备案。综合以上三点，龙泉村委会的征地行为一开始就是违法行为，并非新农村建设遗留问题，一审裁定如此认定属认定事实错误。4．根据民事诉讼法第二条、第三条的规定，李明显的土地被无征地主体资格的龙泉村委会非法征用建厂置业，侵犯了李明显的财产权，李明显提起本案诉讼符合法律规定，一审裁定适用民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十四条规定驳回李明显的起诉，属适用法律错误。二、本案应属人民法院民事案件的管辖范围。本案是确认合同效力的案件，根据民事诉讼法第二条、第一百一十九条、民法通则第二条的规定，应属人民法院民事诉讼的受理范围。同时，最高法院民事案件案由规定也明确规定了“确认合同无效纠纷”的案由。一审裁定以不相干的理由驳回李明显的起诉，实与法律相悖。
龙泉村委会辩称，新农村建设属于人民政府主导的工作，龙泉村委会响应政府号召，出面与村民签订用地手续是合法的。本案纠纷应由政府土地主管部门解决，李明显的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，其上诉理由不能成立。
龙泉乡政府述称，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。新农村建设是ＸＸＸ总书记在任期间推行的政策，其目的是改善农村的生活质量，龙泉乡政府响应党的号召，根据市县政府的文件精神予以贯彻落实。本案纠纷是乡、村贯彻执行国家政策所产生的争议，所涉及的土地是否为农用地及农用地转为建设土地的程序是否合法，这些问题均属于新农村建设过程中的遗留问题，不仅在龙泉乡政府辖区存在，在其他乡镇也都存在，这些问题应由政府统一协调解决。一审中龙泉乡政府提交的龙泉乡土地利用总体规划图，足以证明涉案土地性质已由耕地变更为建设用地。
玉林门厂述称，该厂是县乡政府招商的企业，李明显的上诉理由不成立，本案与玉林门厂无关，希望李明显撤回上诉。
李明显向一审法院起诉请求：依法确认李明显与龙泉村委会签订的“土地征用合同”为无效合同。
一审法院认为，被告龙泉村委会的新型农村建设项目，是经县、乡两级人民政府统一规划，完全符合土地利用总体规划、村镇体系规划和新型农村社区规划要求，并报平顶山市人民政府批准后所实施的利民工程。该案所涉及的土地，已经人民政府土地主管部门统一规划，由农用地转为建设用地后，龙泉村委会才与原告李明显签订土地征用合同，说明涉案土地的征用，是为响应政府的号召，为了新农村建设的需要而征用的。故该案所涉及的土地是否为农用地以及农用地转为建设用地的程序是否合法、土地征用手续是否符合法律法规的有关规定等问题，均属于新农村建设过程中的遗留问题，应由人民政府和政府土地主管部门予以解决，故李明显的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项规定，裁定：驳回原告李明显的起诉。案件受理费100元，退回原告李明显。
本院认为，新农村建设是由人民政府主导、推动的一项大型工程，具有较强的政策性。龙泉村委会、龙泉乡政府均主张涉案土地用于新农村建设项目，符合新农村建设规划，并提供有相关政府文件和规划图等证据予以证明；李明显虽有异议，但未提供反证，且其在一审诉状中亦称龙泉村委会是在龙泉乡政府的支持与协助下以建设新型农村的名义征用涉案土地。综合这些情况，本院认为，李明显所诉确认合同无效纠纷，表面上看是其与龙泉村委会之间的合同效力认定问题，实质上涉及新农村建设中用地、建设是否合法、规范及与之相关的土地补偿、经济发展、社会保障等深层次矛盾，应由人民政府在推进、完善新农村建设过程中统筹协调解决。一审法院认为本案纠纷属于新农村建设过程中的遗留问题，应由人民政府及其土地主管部门予以解决，李明显的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回李明显的起诉并无不当，李明显的上诉理由不能成立。
综上，李明显的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁金昌。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁春发。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁春前。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁春勇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁春壮。
再审申请人祁金昌因与被申请人袁春发、袁春前、袁春勇、袁春壮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2011）泰中民终字第0852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁金昌申请再审称：原判决适用法律错误。祁金昌与袁桂好的交通事故纠纷，已经在交警部门的调解下，达成调解协议，并已实际履行。该协议是双方真实意思表示，并不违法，也不存在显失公平的情形，应属有效。即使存在显失公平、重大误解情形，袁桂好起诉也已经超过了法律规定的除斥期间。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查查明：2008年8月10日，祁金昌驾驶电瓶车由东向西行驶至安丰镇高级中学门口地段，车辆碰到同方向行人袁桂好，致袁桂好受伤。经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，祁金昌负事故的全部责任，袁桂好无责任。袁桂好自2008年8月10日至同年9月29日在兴化市第五人民医院住院治疗。2008年9月13日，袁桂好与祁金昌达成协议，双方约定，祁金昌一次性赔偿袁桂好10000元，此款包括医药费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等一切费用。赔偿款一次性付清，事后双方无任何纠缠。该协议已经履行完毕，10000元的赔偿款已给付袁桂好。2009年8月7日，袁桂好向江苏省兴化市人民法院提起诉讼，请求判令祁金昌赔偿各项费用20000元（残疾赔偿金等待定）。并申请对袁桂好伤残等级、护理、营养期限进行鉴定。
一审诉讼中，经袁桂好申请，法院依法委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对其伤残等级、营养时间、护理时间及人数进行了鉴定。鉴定意见为袁桂好因交通事故致左股骨粗隆间骨折不构成伤残等级。护理时间为住院治疗时间＋出院后6个月，护理人数为一人。营养时间为住院治疗时间＋出院后3个月。后袁桂好三子袁春勇作为其委托代理人对鉴定结论不服，申请重新鉴定。2010年10月11日，事故当事人袁桂好在诉讼期间死亡。袁桂好死亡后，袁桂好之妻万还娣、长子袁春发、次子袁春前、三子袁春勇、五子袁春壮作为一审原告参加诉讼。四子袁春标明确表示放弃继承权利。
一审庭审中，袁桂好主张医疗费、护理费等各项损失38465.24元，扣减祁金昌已给付的10000元，要求祁金昌赔偿28465.24元。并主张十级伤残赔偿金14000元，精神抚慰金10000元。袁桂好另增加一项诉讼请求：撤销与祁金昌所达成的赔偿协议。一审法院认定袁桂好的各项损失认定如下：医疗费6682.3元、护理费40元／天×（50＋180）天=9200元、营养费10元／天×（50＋90）天=1400元、住院伙食补助费18元／天×50天=900元、交通费酌情认定为600元，合计18782.3元。
祁金昌称其还另外垫付了2500元住院押金，但未能提供证据证明。
一审法院认为：袁桂好与祁金昌于2008年9月13日签订的赔偿协议书，显失公平，且袁桂好行使撤销权的表示并未超过一年时效。祁金昌辩称为袁桂好垫付了2500元的医药费，因未提供相关证据，故对该主张不予采信。祁金昌应赔偿袁桂好的各项损失除鉴定费外，经举证、质证后认定为19682.30元，因祁金昌已给付袁桂好10000元，依法予以扣减，故祁金昌实际应赔偿9682.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、祁金昌于判决生效后立即赔偿万还娣、袁春发、袁春前、袁春勇、袁春壮医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计8782.30元。
祁金昌，袁春发、袁春前、袁春勇、袁春壮均不服一审判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。但袁春发、袁春前、袁春勇、袁春壮在规定的期限内，经二审法院催交仍未交纳上诉费。
二审中，祁金昌提交了证人袁某的调查笔录一份，证明祁金昌与袁桂好签订协议的过程以及袁桂好提出的赔偿13000元的要求，后经过多次协商达成赔偿10000元的赔偿协议。袁春发、袁春前、袁春勇、袁春壮对此笔录质证认为，该笔录的真实性存在异议，且袁某与祁金昌有亲属关系，不能排除有偏袒祁金昌的可能。另，袁春发、袁春前、袁春勇、袁春壮提交死亡证明一份，证明万还娣于2011年2月15日死亡。
二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的，当事人一方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，祁金昌与袁桂好于2008年9月13日签订的赔偿协议时，治疗尚未结束，该协议是在袁桂好对其伤情、赔偿标准等内容缺乏了解情况下达成的；且根据查明的事实，袁桂好实际损失为19682.30元，而约定的赔偿额仅为10000元，显失公平。袁桂好在2009年8月7日提起诉讼要求祁金昌赔偿损失，是以撤销原协议为前提，原判决认定袁桂好行使撤销权未超过一年时效，并依法撤销该协议，判令祁金昌赔偿损失并无不当。祁金昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祁金昌的再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 薛山中
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吕长城
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00222号
申请人江滨，男，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月19日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00819号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款52239元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2700号
罪犯郭俊保，男，1974年2月10日生，布依族，贵州省平坝县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2010年11月22日作出(2009）安市刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人郭俊保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿30000元。于2010年12月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年7月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年5月获本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期应执行至2031年9月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭俊保在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭俊保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭俊保减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第2361号
原告：刘琳，女，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：许爱玲。
被告：李敏侠，女，1952年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：韩继东（李敏侠之子）。
第三人：利辛县奔腾汽车租赁有限公司。住所地利辛县。
法定代表人：杜怀标，经理。
第三人：杜怀标，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
原告刘琳诉被告李敏侠，第三人利辛县奔腾汽车租赁有限公司、杜怀标物权保护纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。被告以向法院提起行政诉讼，请求撤销利辛县方大水产养殖有限公司的房地权利城关镇字第T2××74号房地产权证为由，向本院申请中止本案诉讼，本院经审查认为，被告提起行政诉讼涉及的房地产权利证书与本案涉及的房地产权利证书不是同一标的，故本案继续开庭审理。原告刘琳的委托代理人许爱玲，被告李敏侠的委托代理人韩继东到庭参加诉讼，第三人利辛县奔腾汽车租赁有限公司、杜怀标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月4日，原告购买利辛县青年路南段西侧方大公寓9幢103-104商铺，并在利辛县房地产监理部门分别办理了房地产权利城关镇字第200900021、20××10号《房地产权证》。原告购买房屋后，被告李敏侠却强行霸占该房屋，并将该房屋租赁给第三人杜怀标开设利辛县奔腾汽车租赁有限公司。经原告多次与李敏侠、杜怀标交涉催要，要求返还房屋，但被告及第三人均以种种理由拒绝搬出房屋。为维护原告的合法权益，请求判决被告及第三人返还侵占原告的房屋，并由被告李敏侠赔偿因侵占原告的房屋所造成的经济损失4万元，承担本案一切诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、房地产权证2份，证明原告对该两处房地产拥有所有权，要求被告返还。
证据三、租房合同一份，证明与原告所有的房屋相邻近的房产，2间每年租金5万元
李敏侠辩称：1、方大公寓9幢103-104铺，原告没有土地产权证，原告无法证明其房屋在什么地段，2、在2009-2010年之间该房屋的价格应该在三十多万，但是原告仅以18万多元的价格买下，明显不符合常理，应属于恶意侵占，3、土地出让金我们已经交过，有票据为证，方大公寓出具的票据时间上有出入，4、2014年8月29日，国土局证明，方大公寓的土地出让金发票不能代表土地使用权证。2005年1月8日，国土局出具的方大公寓的出让金票据，只能证明其交了土地出让金，并不能证明是交的我们这里的土地出让金，是国土局没有实地勘测的结果。新建社区居委会、城西村韩大庄村委会都能证明争议土地出让金是我们交纳的；5、我方已向法院提起行政诉讼，申请中止本案的审理。
被告为支持其抗辩，向法庭提交的证据为：
证据一、2005年7月26日与2005年12月6日的建房协议，证明以地换房，以房代工，争议土地归我所有。
证据二、2005年1月8日，国土局开具的证明一份，证明方大公寓交纳了土地出让金，与我们的建房协议时间悬殊了1年，因此方大公寓并没有缴纳土地出让金。
证据三、2014年8月29日，国土局说明一份，证明方大公寓提供的土地出让金不能代替土地使用权证，证明方大公寓的房产证不合法。
证据四、2014年3月17日，城关镇城西村韩大庄西村民组证明一份，证明该块土地属于被告所有。
证据五、土地出让金票据，证明方大公寓并没有缴纳争议土地的出让金，该出让金是我们缴纳的。
第三人未到庭未发表陈述意见，亦未向法庭提供相关证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
被告对原告所举证据一无异议，本院予以认定。对证据二有异议认为，该房产证不合法，房产证上应当标有四邻，而原告提供的房产证上没有标注四邻，其次，并不能确定该房产证上的房屋跟我所有的房子有直接利益关系；2013年原告起诉的时候，只有一间铺子，现在有2间，被告对此存在质疑；对证据三有异议认为，原告房屋18万多元买的，租金不能有这么多。本院认为，证据二系经利辛县房地产市场产权监理所办理的房地产权证书，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对原告的房屋租金损失应当通过物价部门评估确定，故本院对原告所举证据三的证明目的不予认定。
原告对被告所举证据一、二、三、四、五均有异议认为，原告起诉的是房产，被告的证据均与土地有关，与原告的起诉没有关系。本院认为，被告提交的证据的证明目的是证明方大公寓没有缴纳土地出让金，方大公寓的房产证不合法，其已向法院提起行政诉讼，原告提供了房地权利城关镇字第200900021和房地权利城关镇字第20××10号房地产权证证明其对方大公寓9幢103、104铺的所有权，被告提起的行政诉讼请求撤销的是房地权利城关镇字第T2××74号房地产权证，与本案不是同一房产证号，故本院对被告所举一、二、三、四、五号证据与本案的关联性不予认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：原告购买了利辛县青年路南段西侧方大公寓9幢103、104铺。2009年1月4日，原告分别办理了房地权利城关镇字第200900021和房地权利城关镇字第200900010房地产权证。被告以该两处房产系其丈夫韩振彬与韩文胜签订协议书所建，应为被告所有，被告占有该两处房屋并将该房产租赁给杜怀标开设利辛县奔腾汽车租赁有限公司。原告向被告及第三人要求返还房屋未果，遂诉讼来院。
本院认为：本案原告对争议房屋持有房地产权证，其对该房屋占有、使用、收益和处分的权利应受法律保护。被告以该房屋系其丈夫韩振彬与韩文胜签订协议所建，占有该两处房屋并将该房产租赁给杜怀标开设利辛县奔腾汽车租赁有限公司，侵犯了原告的物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故对原告要求被告及第三人返还原告所有的位于利辛县青年路按南段西侧方大公寓9幢103、104商铺的诉讼请求，本院予以支持。原告的房屋租金损失应当通过物价部门评估确定，对原告要求参照相邻的房屋租赁价格赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。对被告称房屋为其所有的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告李敏侠及第三人杜怀标、利辛县奔腾汽车租赁有限公司于判决生效之日起十日内停止占有并返还原告刘琳所有的位于利辛县青年路南段西侧房地权利城关镇字第200900021和房地权利城关镇字第20××10号方大公寓9幢103、104铺；
二、驳回原告刘琳的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由原告承担360元，由被告承担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 张盼盼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初385号
原告：李某某，男，1956年2月12日生。
委托代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。
被告：范某某，女，1928年8月26日生。
被告：李某某1，女，1950年10月1日生。
被告：李某某2，男，1952年8月16日生。
被告：李某某3，男，1957年4月11日。
被告：吴某某，女，1954年12月20日生。
被告：李某某4，男，1986年2月10日生。
被告吴某某、李某某4的共同委托代理人：李某某5，女，系吴某某之女、李某某4姐姐。
被告：李某某5，女，1977年7月16日生，居民身份证号码3203031977********，汉族，住徐州市泉山区煤建西村********室。
原告李某某诉被告范某某、李某某1、李某某2、李某某3、吴某某、李某某4、李某某5继承纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘南、夏雨，被告吴某某、李某某4的共同委托代理人暨被告李某某5，被告李某某3到庭参加诉讼，被告范某某、李某某1、李某某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告分别对位于徐州市云龙区电业局铁货街宿舍2-203室房屋（建筑面积69.38平方米）享有的产权份额；2.诉讼费由原、被告依法平均承担。事实和理由：李某与范某某系夫妻关系，两人共育有子女五人，即李某某1、李某某2、李某某6、李某某、李某某3。李某因病于2005年3月15日去世，其生前没有留下遗嘱。李某去世后留有位于徐州市云龙区铁货中街9号4幢二单元201室房屋一套（原云龙区电业局铁货街2-203室），该房产系李某与范某某的夫妻共同财产。2005年9月17日，李某与范某某的儿子李某某6因病去世。李某某6的妻子吴某某、儿子李某某4、女儿李某某5作为李某某6的第一顺位继承人，将其对涉案房屋的继承份额转让给原告李某某。现原告与被告因李某的遗产继承问题产生纠纷协商不成，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告范某某、李某某2未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
被告李某某1未到庭应诉，庭前其向本院递交了一份书面答辩状，称，“我本人不放弃继承，亦请求法庭依法确认每个人对徐州市云龙区铁货中街9-4-201室房屋的份额。”
被告李某某3称其答辩意见是涉案房产依法分割继承并请求母亲范某某出庭。
被告吴某某、李某某4、李某某5辩称，涉案房产是李某和范某某的夫妻共同财产，对于自己应继承的产权份额转让给原告李某某。
本案争议焦点为：涉案房产系李某和范某某的夫妻共同财产，李某去世后该房屋应如何分割，原、被告分别应得多少产权份额。
原告为支持其主张，向本院提交了：1、常住人口登记卡；2、徐州市公安局青年派出所出具的户籍信息证明；3、从泉山区退休人员社会化管理服务中心调取的江苏省徐州市地区劳动力调配卡片；4、从杭州市下城区天水街道劳动和社会保障管理站调取的大专院校毕业生登记表；5、徐州矿物集团总医院出具的证明；6、死亡医学证明书；7、声明；8、从徐州市住房保障和房产管理局调取的房屋所有权存根、青年派出所和宣武社区居委会共同出具的证明。
被告李某某3、吴某某、吴剑飞、吴剑峰对原告所提交的证据无异议。
被告李某某3向法庭举证：1、起诉状；2、授权委托书；3、民事一审案件立案登记表；4、（2015）云民初字第2824号民事裁定书文稿复印件。证明原告与范某某关系不好，怀疑原告侵吞范某某的财产，证明范某某的地址在徐州市泉山区。
原告李某某、被告吴某某、李某某4、李某某5对被告李某某3提供的证据认为与本案没有关联性，不予认可。
被告吴某某、李某某4、李某某5无证据举证。
本院经审查对原告所提交的证据予以采信，被告李某某3提供的证据与本案当事人诉争事实无关联性，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人李某和被告范某某系夫妻关系，共育有五个子女：即李某某1、李某某2、李某某、李某某3、李某某6。李某于2005年3月15日去世。李某某6与吴某某系夫妻关系，二人共生育两子女：李某某5、李某某4。李某某6于2005年9月17日去世。李某、范某某曾购买坐落于徐州市云龙区电业局铁货街宿舍2-203室房屋（建筑面积69.38平方米），1993年取得了房屋所有权证，房屋所有权证登记所有权人为李某，该房屋系李某、范某某的夫妻共同财产。李某、李某某6去世前均未留有遗嘱。现原告李某某起诉要求各继承人按照法定继承分得涉案房产的产权份额。被告李某某3、吴某某、李某某4、李某某5亦同意涉案房产应当依法分割。被告吴某某、李某某4、李某某5同意将自己应得的产权份额转让给原告李某某。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人没有表示放弃继承的，视为接受继承。涉案房产系李某和范某某的夫妻共同财产，李某去世后，其所享有的该房产一半的份额应作为其遗产由各法定继承人继承，即范某某、李某某1、李某某2、李某某6、李某某、李某某3各分得1/2*1/6=1/12。继承开始后，李某某6没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即由范某某、吴某某、李某某4、李某某5依法继承李某某6对涉案房产的应得份额，即范某某、吴某某、李某某4、李某某5各应分得1/12*1/4=1/48。由此，各继承人应得产权份额分别为：李某某（吴某某、李某某4、李某某5愿将自己所得份额转给李某某）应得1/12+1/48+1/48+1/48=7/48;范某某应得1/2+1/12+1/48=29/48;李某某1应得1/12;李某某2应得1/12；李某某3应得1/12。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条之规定，判决如下：
对李某名下坐落于徐州市云龙区电业局铁货街宿舍2-203室房屋（建筑面积69.38平方米），原告李某某继承并享有7/48的产权份额；被告范某某继承并享有29/48的产权份额；被告李某某1、李某某2、李某某3分别继承并享有1/12的产权份额。
案件受理费6504元，减半收取为3252元，由原告李某某负担474元，由被告范某某负担1965元，由被告李某某1、李某某2、李某某3各负担271元（因上述费用原告李某某已预交，被告范某某、李某某1、李某某2、李某某3于本判决生效之日起十五日内向原告李某某支付上述相对应的数额）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）
审判员 刘春燕
二〇一七年四月十日
书记员 梁枫琳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00290号
申请人：刘现印。
申请人：乔美英。
被申请人：曹洪加，住辽宁省海城市望台镇古树村2组161号。
被申请人：海城市君畅运输有限公司铁西分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区教育街13-15号。
申请人刘现印与被申请人曹洪加等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹洪加驾驶的辽C×××××、辽C×××××挂号半挂货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封曹洪加驾驶的辽C×××××、辽C×××××挂号半挂货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏 燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7563号
本院于2017年3月22日对原告曹东石与被告曾垂龙、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）粤0113民初7563号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）粤0113民初7563号民事判决书中“三、驳回原告曹东石其余诉讼请求。”补正为“二、驳回原告曹东石其余诉讼请求。”。
审判员 吴春燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 何佳玲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第134号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：乔传浩，男，该社职工。
被告：张德红，男，1960年7月9日出生，汉族，农民。
被告：李自花（系张德红之妻），1958年2月24日出生，汉族，农民。
被告：张玉，女，1972年10月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：张德红，自然状况同上。
被告：贾庆福，男，1977年6月17日出生，汉族，居民。
被告：张德操，男，1968年5月13日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张德红、李自花、张玉、贾庆福、张德操金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人乔传浩、被告张德红、张玉、贾庆福、张德操到庭参加诉讼，被告李自花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年6月1日，被告张德红以借新还旧为由，在原告处申请借款600000元，并于2010年6月1日签订借款合同和最高额保证合同，合同约定：借款金额为600000元，借款期间2010年6月1日至2011年4月14日，借款按月结息，结息日为每月20日。被告张玉、贾庆福、张德操提供连带责任保证。由被告李自花作为借款人财产共有人，于签约当日作出共同还款承诺。借款到期后，被告张德红仅于2012年8月29日还款0.01元，未履行合同约定全部还款义务。请求判令：1、被告张德红、李自花偿还借款本金599999.99元及相应利息至还款日止；2、被告张玉、贾庆福、张德操承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张德红辩称，借款及还款情况属实，同意还款，因无还款能力，请求延期还款。
被告张玉辩称，保证情况属实，同意还款，但现无还款能力。
被告贾庆福、张德操答辩意见同被告张玉答辩意见相一致。
被告李自花均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年6月1日，被告张德红以以借新还旧为由，原告申请借款600000元。被告李自花作为被告张德红的财产共有人，于同日作出共同还款承诺书。原告于2010年6月1日同被告张德红签订借款合同。合同约定：借款金额600000元，借款期间2010年6月1日至2011年4月14日，借款按月结息，结息日为每月20日，约定借款利率为每月8.4075‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，该社同被告张玉、贾庆福、张德操签订最高额保证合同，合同约定：被告张玉、贾庆福、张德操提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2010年6月1日向被告张德红依约发放贷款600000元，借款到期后，2012年8月29日，原告通过系统扣划被告张德红借款本金0.01元，被告张德红对原告扣划行为予以认可。被告张德红尚欠借款本金599999.99元及相应利息、罚息，被告张玉、贾庆福、张德操未履行保证责任。
以上事实，有贷款申请审批书、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、财产共有人同意还款承诺书及原、被告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别同被告张德红、张玉、贾庆福、张德操签订的借款合同和最高额保证合同、被告李自花作出的还款承诺书均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告张德红、李自花应按约定履行还款义务，被告张玉、贾庆福、张德操应依约定负连带清偿责任。被告李自花经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告关于要求五被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德红、李自花于本判决发生法律效力后五日内偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金599999.99元及利息、罚息（利息计算方式：以借款600000元为计息基数，自2010年6月1日至2011年4月14日按月利率8.4075‰计算，自2011年4月15日至2012年8月29日按月利率8.4075‰上浮50％计算罚息；以借款599999.99元为计息基数，自2012年8月30日至本判决确定的还款之日止，按月利率8.4075‰上浮50％计算罚息）。
二、被告张玉、贾庆福、张德操对本判决第一项确定的金钱给付义务负连带清偿责任，清偿后可向被告张德红、李自花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张德红、李自花负担，被告张玉、贾庆福、张德操对该费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王绪存
审判员 郭 政
审判员 李 帅
二〇一三年九月十日
书记员 唐振伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3535号
罪犯张志强，男，1980年8月3日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月16日作出（2011）甬鄞刑初字第1247号刑事判决，以罪犯张志强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币800000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张志强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张志强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 张文雯
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00120-1号
申请执行人葛勇，男，汉族，1967年4月12日出生，汉族。
被执行人徐旭，男，汉族，1986年5月20日出生，汉族。
葛勇与大荔县华远汽车贸易有限责任公司、徐立、徐旭、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，华阴市人民法院于2014年6月12日作出（2014）华阴民初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛勇于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行中，应执行赔偿金6232.25元，诉讼费1128元，共计7360.25元。实际执行了7360.25元，全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00021号民事判决（申请执行人申请内容）执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 陈启云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁小凯
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初213号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人杨春园，男，1983年4月20日出生于安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市徽。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月12日被巢湖市公安局刑事拘留，2017年1月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人杨春园犯赌博罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人杨春园及其辩护人何宗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月底至12月10日，被告人杨春园分别在巢湖市黄麓镇唐疃村村民唐飞家中以及巢湖市西门加油站对面的力牌高级润滑油店二楼房间内多次组织黄某2、黄某3、唐某、黄某1、鲍某等人以“二八杠“的形式进行赌博，赌资达人民币十余万元。杨春园聚众赌博并提供赌博场所、赌资、资金结算，以“抽头’’方式从中牟利人民币一万余元。
2016年12月11日，巢湖市公安局黄麓派出所民警接到巢湖市黄麓镇腾飞大酒店张军的电话报警后赶至该酒店，依法传唤被告人杨春园至该所。归案后，被告人杨春园能如实供述事发经过。
上述事实，被告人杨春园及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、户籍证明、证人黄某1、黄某2、黄某3等人的证言、辨认、指认笔录，被告人杨春园羁押表现建议表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春园以营利为目的，聚众赌博，抽头获利人民币一万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨春园犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨春园自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨春园的辩护人提出被告人杨春园有自首情节。经查，被告人杨春园系传唤到案，并非自动投案，故不符合自首条件，其辩护意见本院不予采纳，但辩护人提出对被告人杨春园从轻判处的意见，经查属实，本院予以支持。综上，结合被告人杨春园的羁押表现，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨春园犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、对被告人杨春园的违法所得予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第555号
原告陈某某，女，1969年9月10日出生，汉族，株洲县人，农民。
委托代理人凌辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告林某某，男，1965年7月7日出生，汉族，株洲县人，农民。
原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，原告陈某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 吴义良
二〇一四年七月十五日
书记员 周 培
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢73号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司罗田县支行。
被执行人雷桂威，男，1981年10月21日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人肖家明，男，1954年10月5日出生，汉族，公务员，住罗田县。
被执行人肖家宏，男，1961年12月25日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司罗田县支行与被执行人雷桂威、肖家明、肖家宏借款合同纠纷一案，2011年5月12日本院作出的(2011)罗民一初字第035号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政银行股份有限公司罗田县支行于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案。现申请执行人中国邮政银行股份有限公司罗田县支行向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2011)罗民一初字第035号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1018号
申请人：山东海靓新型建材有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇太平村南岭。
法定代表人：王召义，董事长。
被申请人：山东旭建装饰工程有限公司，住所地：寿光市广场北街椒园村26号。
法定代表人：郭旭旭，总经理。
被申请人：郭旭旭，男，1990年9月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。
山东海靓新型建材有限公司诉山东旭建装饰工程有限公司、郭旭旭买卖合同纠纷一案，申请人山东海靓新型建材有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东旭建装饰工程有限公司银行存款1000000.00元，冻结期限一年（自2018年2月9日起至2019年2月8日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佩剑
二〇一八年二月九日
书记员 赵 冲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1545号
本院在执行临沂久隆置业发展有限公司申请执行种玉山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人种玉山（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将种玉山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1576号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）宛某某，自报XX年X月XX日（农历XX年XX月XX日）生，汉族；2016年1月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役4个月，罚金人民币1,000元，2016年3月26日刑满释放；�本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人宛某某犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）沪0115刑初2180号刑事判决，对被告人宛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；扣押在案的两轮摩托车发还被害人杨某某（已发还）。原审被告人宛某某对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宛某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人宛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宛某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一六年九月九日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1514号
申请执行人：苏文明，男，1985年8月3日生，汉族，初中文化，居民，住安徽省天长市。
被执行人：王国祥，男，1991年9月12日生，汉族，初中文化，居民，住安徽省天长市。
本院在执行苏文明与王国祥民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王国祥名下有一辆牌照为皖Ｍ×××××宝马轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王国祥名下的牌照为皖Ｍ×××××宝马轿车一辆，查封期为二年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月九日
书记员 张 程
南京市栖�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1210号
申请执行人吕红梅，女，1974年1月29日生，汉族，住本市栖霞区。
被执行人王明生，男，1958年7月13日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人南京辉恒创志科技有限公司，住所地在本市玄武区丹凤街道成贤街商住楼701室。
申请执行人吕红梅与被执行人王明生、南京辉恒创志科技有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0113民初1759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划王明生、南京辉恒创志科技有限公司银行存款85000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 军
二〇一六年十月十三日
书记员 崔凯丽
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2510号
申请执行人陆军锋,男,1976年11月16日生,汉族，住常州市武进区。
申请执行人薛梅芳,女,1950年3月24日生,汉族，住常州市武进区。
被执行人金坛市嘉鹏机械厂,住所地常州市金坛区。
投资人潘晓韬。
被执行人金坛市嘉鹏塑料厂，住所地常州市金坛区。
投资人缪梅英。
被执行人潘田洪,男,1950年7月23日生,汉族，住常州市金坛区。
陆军锋、薛梅芳申请执行金坛市嘉鹏机械厂、金坛市嘉鹏塑料厂、潘田洪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛商初字第631号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金坛市嘉鹏机械厂、金坛市嘉鹏塑料厂、潘田洪于本判决生效之日起10日内归还原告陆军锋、薛梅芳借款本金人民币10万元，并支付自2013年8月10日起至本金还清之日按年利率18%计算的利息。案件受理费人民币2300元，由三被告负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人金坛市嘉鹏机械厂、金坛市嘉鹏塑料厂、潘田洪名下无车辆、无房产、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第631号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴一纯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4321号
原告陈建飞，男，1961年11月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告宋恭献，男，1983年5月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年7月24日立案受理了原告陈建飞诉被告宋恭献民间借贷纠纷一案。因原告陈建飞未按通知预交受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 潘望
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执631号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人李国义，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2051号民事判决书申请执行李国义金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为40000元及利息、案件受理费1149元及公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00139号
原告锦州XX物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人邹楠，系该公司经理。
委托代理人赵奇，系该公司职员。
被告蔡XX，男，1973年11月2日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
原告锦州XX物业管理有限公司与被告蔡XX物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员贺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州XX物业管理有限公司法定代表人的委托代理人赵奇、被告蔡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州XX物业管理有限公司诉称，2009年6月17日原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为凌河区文昌里北湖山庄21-38号房提供物业服务。经市物价局部门批准北湖山庄小区物业服务费收费标准为0.60元／平方米／月，被告房屋为小区内门市，现正经营超市，依据《锦州市物业服务收费管理实施办法（试行）》第七条第8项之规定，物业服务费收费标准为0.78元／平方米／月。被告的房屋建筑面积为46.11平方米，自2012年1月起至2015年3月31日止，被告共拖欠物业服务费1400元，违约金1744元。经原告屡次催缴被告拒不支付，故依法诉至人民法院，判令被告支付物业服务费1400元，违约金1744元，合计3144元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡XX辩称，我同意给付物业费，但不同意按原告标准给付物业费，既然原告说前期物业服务协议沿用至今，就应该按照该协议约定0.5元／平方米的标准给付物业费，房屋面积没有异议，是46.11平方米。
经审理查明，2009年6月17日，原告锦州XX物业管理有限公司与被告蔡XX签订了前期物业管理服务协议，合同约定由原告为被告提供物业管理服务，住宅按业主拥有的建筑面积每月每平方米0.5元交纳物业费。2011年4月1日，原告根据锦州市物价局锦价发（2011）52号文件，将北湖山庄小区多层住宅的物业费调整为每平方米建筑面积每月0.6元。2015年1月1日，原告根据锦州市发展和改革委员会（2014）406号文件及物价局收费许可证，将北湖山庄小区多层住宅的物业费调整为每平方米建筑面积每月0.7元。被告系锦州市凌河区文昌里XX号房屋的业主，在此房屋用于存放经营超市的货品，建筑面积为46.11平方米，被告2012年1月起至2015年3月31日期间未缴纳物业服务费
本院所确认的上述事实，有前期物业管理服务协议、锦州市物价局锦价发（2011）52号文件、锦州市发展和改革委员会（2014）406号文件、收费许可证及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州XX物业管理有限公司与被告蔡XX签订了前期物业管理服务协议，即有为北湖山庄住宅小区提供物业服务、收取物业费的主体资格。被告在接受了原告提供的物业管理服务后，理应及时交纳物业管理费。双方虽在前期物业管理服务协议中约定了物业费标准为每平方米建筑面积每月0.5元，但经过有关部门批准，该小区两次调整物业费至0.6元及0.7元，有原告提供的锦州市物价局文件、锦州市发展和改革委员会文件及收费许可证予以佐证，故本案的物业费应按照上述文件载明的物业费收取标准计算，其中2012年1月1日至2014年12月31日为0.6元×46.11平方米×36个月=996元；2015年1月1日至2015年3月31日为0.7元×46.11平方米×3个月=97元，合计1093元。关于原告主张的违约金一节，因双方在前期物业管理服务协议中并未约定违约金的内容，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《国务院物业管理条例》第七条（五）项之规定，判决如下：
一、被告蔡XX于本判决生效后三日内给付原告锦州XX物业管理有限公司2012年1月1日至2015年3月31日期间的物业管理费1093元；
二、驳回原告锦州XX物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告锦州XX物业管理有限公司负担15元，被告蔡XX负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁爽
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异133号
案外异议人姜某甲，女，2013年8月29日出生，汉族，住上海市松江区思贤路XXX弄XXX号。法定代理人姜乙。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人姜某甲于2016年7月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。异议人将房屋委托经营，已多次收取租金。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX室房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2014年4月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人姜某甲提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月十九日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执530号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：林萌，男，1963年12月23日生，汉族，住址广西鹿寨县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳江县支行与林萌柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初227号信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为74881.11元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初227号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 覃英姿
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1204号
原告：谢印度，男，汉族，1989年4月17日生，家住赣州经济技术开发区。
被告：何卫东，男，汉族，1986年10月10日生，家住赣州经济技术开发区。
原告谢印度与被告何卫东定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭了参加诉讼，被告何卫东因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日被告何卫东找到原告做广告，广告费用口头协议所有费用安装完成后一次结算。现所有广告于2015年6月5日安装完成，被告一直找借口不肯结款，2015年8月1日原告发现被告的店关门不在营业，所有店内物品全部搬走，打电话联系也不接。2015年8月20日晚找到被告后向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告迟迟不肯偿还债务，同时也联系不上，其行为严重失信，损害原告的合法权益。故原告诉至本院，请求判令：1、判决被告偿还欠款7798元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何卫东未作答辩。
经审理查明，2015年5月25日，原告为被告制作广告牌，双方口头约定制作的广告牌在安装完成之后一次性付清所有广告安装及材料费用。2015年8月20日，被告确认收货后向原告出具欠条一份，载明：“今欠到谢印度招牌广告安装及材料费用合计人民币柒仟柒佰玖拾捌元整，于2015年9月20日前归还。”截止起诉之日，被告分文未付所欠原告的广告费用，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、广告清单、欠条证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的定作合同，但从原告提交的被告签字确认的广告清单及欠条可以证实原告已向被告交付定作产品，被告在出具欠条后未按时支付广告安装及材料费用，致本案纠纷的发生，应当承担全部的民事责任。对原告要求被告支付所欠广告安装及材料费用7798元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何卫东应当向原告谢印度支付广告安装及材料费用共计7798元。
二、上述款项限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告何卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 付桂春
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法怀民初字第127号
原告俞某某。
被告杨某某。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
本院在审理原告俞某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告俞某某负担。
审判员 林启新
二〇一四年七月十七日
书记员 庞海娟
附相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01653号
上诉人（原审原告）昆山昆联圣强精密模具科技有限公司，组织机构代码06325008-2，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江路369号6号房。
法定代表人许开清，该公司总经理。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩伟。
上诉人昆山昆联圣强精密模具科技有限公司与被上诉人韩伟因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案中，上诉人昆山昆联圣强精密模具科技有限公司于2015年5月8日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山昆联圣强精密模具科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山昆联圣强精密模具科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐立晨
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终383号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴秋平，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省龙川县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）因与被上诉人戴秋平保险合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2016）粤1622民初1179号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：原审法院于2016年12月19日向保险公司送达原审法院《预交上诉费通知书》，告知保险公司应于接到该通知后7日内预交案件上诉费1584元，逾期交费，按保险公司自动撤回上诉处理。本院至今未收到保险公司交纳的案件上诉费。
本院认为：上诉人保险公司未在《预交上诉费通知书》指定的期限内向本院预交案件上诉费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按保险公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何海珊
审 判 员 曾少平
审 判 员 邓天仕
二〇一七年四月二十六日
法官助理 卢子铭
书 记 员 谢东皓
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1435号
申请执行人：王玲，女，1963年5月5日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王淑芹，女，1965年10月3日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行。申请执行人王玲于2017年9月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成还款和解协议，双方自行处理，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玲撤销执行。
审判长 张黎明
审判员 张公锋
审判员 马 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 张 萌
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初100号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行，住所地三明市三元区。
负责人庄锦强，行长。
委托代理人刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被告邓志承，男，32岁，汉族，住三明市三元区。
被告邓先荣，男，58岁，汉族，住三明市三元区。
被告林美珍，女，58岁，汉族，住三明市三元区。
本院审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行与被告邓志承、邓先荣、林美珍金融借款合同纠纷一案中，原告福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行以已与被告协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行撤回起诉。
案件受理费3279元，减半收取1639.5元，财产保全费1320元，合计2959.5元；由原告福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行负担。
审判员 林振铭
二〇一六年一月二十日
书记员 潘丽萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2193号
原告：王庆新，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王长飞，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张宪羽，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吕聚民，男，1973年2月13日出生，汉族，阳谷闫楼镇骆驼巷小学教师，住阳谷县。
原告王庆新与被告王长飞、张宪羽、吕聚民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆新到庭参加诉讼，被告王长飞、张宪羽、吕聚民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，被告王长飞向我借款10000.00元，约定一个月还款，由被告张宪羽、吕聚民担保。借款逾期后，被告不还款，我要求被告王长飞偿还借款10000.00元，被告张宪羽、吕聚民承担连带还款责任。
被告王长飞未答辩。
被告张宪羽未答辩。
被告吕聚民未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告王长飞向原告王庆新借款10000.00元，由被告张宪羽、吕聚民担保，约定借款期限至2012年10月28日。原告王庆新当日在运河人家饭店将该款以现金形式交付于被告王长飞，被告为原告出具借据一张，载明：“借条今借到王庆新现金壹万元（10000元）借款时间自2012年9月29日至2012年10月28日借款人：王长飞（手印）担保：吕聚民（手印）阳谷闫楼镇骆驼巷小学（印章）担保人：张宪羽（手印）2012年9月29日”。该借据未进行公证。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。2013年8月13日，原告诉至法院，要求被告王长飞偿还借款10000.00元，被告张宪羽、吕聚民承担连带还款责任。
上述事实，由原告的陈述、原告提交的借据一张、证人毛瑞光的证人证言等于卷作证，足以认定。
本院认为，被告王长飞欠原告王庆新借款10000.00元未还的事实清楚，证据确凿，原告已将该款实际支付于被告王长飞，原告与被告王长飞之间形成合法的民间借贷关系，原告王庆新要求被告王长飞偿还欠款10000.00元的诉讼请求，应受法律保护。原告王庆新与被告张宪羽、吕聚民签订的担保合同成立并生效，因双方对保证方式未约定，被告张宪羽、吕聚民应按照连带责任保证承担保证责任；因对担保期间未约定，原告王庆新有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张宪羽、吕聚民承担保证责任，即担保期间为自2012年10月29起至2013年4月28日止，而原告未提供任何证据证实在此期间要求被告张宪羽、吕聚民承担保证责任，故被告张宪羽、吕聚民免除保证责任。被告王长飞、张宪羽、吕聚民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长飞于本判决生效后十日内偿还原告王庆新借款10000.00元。
二、免除被告张宪羽、吕聚民的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王长飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 王怀宇
审判员 邹公方
二〇一三年十月二十四日
书记员 胡美杰
辽宁省�民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第3872号
原告：黄建忠，男，住址辽宁省新民市。
被告：姜晓庆，男，住址辽宁省新民市。
被告：张淑侠，女，住址辽宁省新民市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告黄建忠与被告姜晓庆、张淑侠、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告和解于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄建忠撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告黄建忠承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月五日
书 记 员 祁樊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1052号
申请执行人王振利与被执行人何明劳务合同纠纷一案，德惠市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）吉0183民初286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初286号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董训明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1792号
原告杭州市萧山区第二人民医院。
法定代表人杨建民。
委托代理人吴学军，浙江法君律师事务所律师。
被告胡猛。
被告张洋洋。
被告杨利学。
被告范兴涛。
本院在审理原告杭州市萧山区第二人民医院诉被告范兴涛、张洋洋、杨利学、胡猛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区第二人民医院在本案宣判前自愿申请撤回对被告范兴涛、张洋洋、杨利学、胡猛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区第二人民医院撤回对范兴涛、张洋洋、杨利学、胡猛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市萧山区第二人民医院负担。
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 徐玲仙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐丽芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00443号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春波，男，汉族，1972年4月29日出生，住济源市。
委托代理人：陈大伟，河南大启律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：史卫波，男，汉族，1980年2月26日出生，住济源市。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产股份有限公司济源中心支公司。
法定代表人：刘捷，该公司总经理。
委托代理人：赵永升，该公司工作人员。
再审申请人李春波因与被申请人史卫波、中国太平洋财产股份有限公司济源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2014）济中民三终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春波申请再审称：1.刑事审理过程中发现新的证据，足以推翻原判决。2.原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。交警部门出具的交通事故认定书是该案的主要证据，一审法院对该主要证据未充分质证。按照道路交通安全法的规定，机动车避让行人的前提是看到行人，本案由于大货车的遮挡，李春波没有看到行人，是行人没有确定安全就横穿国道，造成了该次事故，两位受害者在本次事故中有重大过错。3.原判决适用法律错误。交通事故认定书错将李春波离开现场的行为认定为交通肇事逃逸，才错误推定李春波负事故的全部责任，一、二审法院将交通事故认定书作为民事侵权责任划分的依据，属适用法律错误。4.一、二审法院程序违法。李春波涉嫌交通肇事罪的刑事部分尚在审理中，一、二审法院即对民事侵权部分作出判决，有违“先刑后民”的程序规定。请求依法对本案进行再审。
保险公司提交意见称：从现场勘验照片看不出来现场有大货车，比较模糊。从对话上看，只能确认李国庆在现场。保险公司的补偿已经履行完毕。
本院认为：李春波向本院递交申请法院向证人李国庆调查收集证据的申请书，因其不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条的规定，故对其申请本院不予采纳。李春波在申请再审期间，提交了吴自战、郭红卫、贾新平、牛文波的书面证言、李春波代理人调查李国庆的录音录像资料及照片等证据，用以证明事发路口西北角停着一辆大型货车，遮挡了驾驶人的视线，足以影响民事责任的承担。从李春波提交的证据看，照片上除肇事车辆外其他图像较模糊，显示不出停放有大型货车及其停放的位置。证人吴自战、郭红卫是李春波的朋友，其证言的证明效力较低，而证人贾新平称其事发当时不在现场，另外两位证人牛文波、李国庆也未到庭作证，故李春波所提交的证据不足以证明其主张，尚不足以推翻原判决。一审庭审中，法庭组织当事人对史卫波提交的证据进行质证，保险公司对史卫波提交的证据逐一发表了质证意见，其中对交警部门出具的交通事故责任认定书的真实性没有异议，李春波认同保险公司的质证意见，对交警部门出具的交通事故责任认定书的真实性没有异议，故李春波申请再审称原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。李春波醉酒后驾驶机动车，在肇事后未立即采取救护受伤人员、迅速向公安机关报告等有效措施，交通事故认定书认定其弃车逃逸，应承担事故的全部责任。李春波称交通事故认定书认定错误，但没有充分证据推翻交通事故认定书及证明史卫波在事故中存在重大过错，故一、二审法院依据交通事故认定书判决李春波承担本案的赔偿责任并无不当，李春波称原判决适用法律错误的理由本院不予采信。李春波因涉嫌交通肇事罪被检察机关提起公诉，济源市人民法院业已作出刑事判决，李春波在交通肇事案中的刑事责任与其因交通事故引发的损害赔偿案件中所承担的民事赔偿责任是两种性质不同的法律责任，民事案件的审理并不必须以刑事案件的审理结果为依据，故李春波主张一、二审判决程序违法的理由不能成立。
综上，李春波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春波的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年四月三日
书记员 柴 烨
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初41号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某1，男，汉族，1957年11月5日出生于山东省济宁市，初中文化，农民，住山东省济宁市任城区，系本案被害人。
诉讼代理人赵志帅、汪孟雷，山东康桥（济宁）律师事务所律师（一般代理）。
被告人冯某，男，2016年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局任城分局取保候审，2017年3月10日被逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，原告人武某1、诉讼代理人赵志帅、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年10月5日8时许，被告人冯某在济宁市任城区廿里铺街道办事处李楼村被害人武某1家中，因琐事与被害人武某1发生争执，期间用拳头朝被害人武某1脸部捣了一拳，被人拉开后离开，被害人武某1在其后追赶，在此过程中被告人冯某使用随身携带的刀子将被害人武某1左侧腰部捅伤。经法医鉴定，被害人武某1左侧腰部贯通刀刺伤为轻伤二级。
2016年5月19日9时20分许，被告人冯某在济南火车站进站口被济南市铁路公安处济南站派出所民警抓获归案，到案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实公诉机关提供的证据有:被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，视听资料，户籍证明，抓获经过，办案说明等。
公诉机关认为,被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人武某1以被告人冯某的犯罪行为给其造成了经济损失为由，要求被告人冯某赔偿医疗费21809元、误工费20000元（100天200元）、护理费9200元（46天100元2人）、伙食补助费4600（100元46天）元,营养费4600（100元46天）元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费300元各项损失共计人民币72509元。
并向法庭提交了济宁市第二人民医院入院记录、出院记录、诊断证明各一份，济宁市第二人民医院心电图报告单、检验报告单、超声波检查报告单、CT影响报告单，济宁医学院附属医院门诊病历、济宁市第二人民医院住院票据、门诊票据及济宁医学院附属医院门诊收费票据共6张，北京辉瑞日晟建筑装饰工程有限公司济宁分公司收入证明一份、济宁恒建劳务有限公司扣发工资证明一份，山东省非税收入通用票据一份等证据。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2015年10月5日8时许，被告人冯某在济宁市任城区廿里铺街道办事处李楼村被害人武某1家中，因琐事与被害人武某1发生争执，期间用拳头朝被害人武某1脸部捣了一拳，被人拉开后离开，被害人武某1在其后追赶，在此过程中被告人冯某使用随身携带的刀子将被害人武某1左侧腰部捅伤。经法医鉴定，被害人武某1左侧腰部贯通刀刺伤为轻伤二级。
2016年5月19日9时20分许，被告人冯某在济南火车站进站口被济南市铁路公安处济南站派出所民警抓获归案，到案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某1的陈述，证人武某2、武某3、李某、巫某、武某4、武某5的证言，现场勘验笔录，视听资料，被害人武某1的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人冯某的户籍证明、到案经过等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
同时查明，被害人武某1受伤后，在济宁市第二人民医院住院治疗46天，共支出医疗费21809元，需误工费3732元（22703/36560天）、需护理费3975.5元（31545元/365天46天1人）、需伙食补助费4600元（100元46天）元,需营养费2300元（50元46天），需交通费500元、需鉴定费300元共计人民币37216.5元。
上述事实有济宁市第二人民医院入院记录、出院记录、诊断证明各一份，济宁市第二人医院心电图报告单、检验报告单、超声波检查报告单、CT影响报告单，济宁医学院附属医院门诊病历、济宁市第二人民医院住院票据、门诊票据及济宁医学院附属医院门诊收费票据，山东省非税收入通用票据等证据证明。
另查明被害人武某1住院期间被告人冯某支付医疗费10000元。
上述证据均经当庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。已赔偿被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿，但要求赔偿数额过高及证据不足部分不予支持。北京辉瑞日晟建筑装饰工程有限公司济宁分公司收入证明及济宁恒建劳务有限公司扣发工资证明不符合证据的形式要件，本院不予采信，要求赔偿精神抚慰金的请求没有法律依据，本院不予支持。但被害人从家到医院治疗需支付相应的交通费用，身体恢复需要一定营养，可以适当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下:
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年1月9日止。）
二、被告人冯某赔偿附带民事诉讼原告人武某1医疗费21809元，误工费3732元（22703/36560天）、护理费3975.5元（31545元/365天46天1人）、伙食补助费4600元（100元46天）元,营养费2300元（50元46天）、交通费500元、鉴定费300元共计人民币37216.5元。扣除已支付的10000元，还需赔偿各项费用人民币27216.5元。于判决书生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 杨联花
人民陪审员 史晓慧
二０一七年三月十五日
书 记 员 陈 波
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明少民初字第68号
原告项水妹，女，住明溪县。
被告肖春华，男，住明溪县。
本院在审理原告项水妹与被告肖春华离婚纠纷一案中，原告项水妹于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项水妹撤回起诉
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告项水妹负担。
审判员 吴荣清
二〇一五年九月二十四日
书记员 林美纯
附：（2015）明少民初字第68号民事裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第169号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人张某。
被执行人黄某某。
被执行人张某、黄某某于2013年7月13日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月29日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-263号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月30日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行张某、黄某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-263号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人张某、黄某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月十六日
书记员 王 茜
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00073号
原告段某甲，女。
委托代理人刘思翼，湖北超强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告段某乙，男。
原告段某甲诉被告段某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人刘思翼到庭参加了诉讼，被告段某乙经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原告与被告于××××年×月经人介绍相识，××××年×月份按农村习俗举行了婚礼，××××年×月补办结婚登记手续，××××年农历×月××日生一子段某。由于婚前年纪小，不懂事，均有继父作主，当时对被告无好感，想悔婚，但继父与奶奶均不同意，不得已与被告结婚。婚后双方经常为家庭琐事争吵。孩子出生三年后，因争吵原告单身去福建打工，两年后回家建成了新楼房，但争吵仍然不断。××××年原告再次外出打工挣钱还债，五年来，双方在一起生活的时间只有10多天，且还不断争吵，从而导致夫妻感情渐渐淡薄，自××××年正月以后，二人已分居生活，夫妻感情完全破裂。2013年7月，原告第一次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活。2014年3月原告又向法院起诉离婚，但法院仍然判决不准离婚，之后，双方仍分居生活，夫妻关系没有改善，现已分居4年，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，为维护原告的合法权益，故现第三次向法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚，并对婚生子及婚后财产依法裁决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件。拟证明原告身份信息；
2、英山县民政局出具的证明1份。拟证明原、被告婚姻关系；
3、判决书2份。拟证明曾因夫妻感情不和，两次向法院起诉离婚。
被告段某乙未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的三份证据，经合议庭合议时认为，该证据均为有关机构对事实及身份关系所制作的具有法律效力的文书，具有客观、真实、关联性，本院均予以认定。
经审理查明，原告段某甲与被告段某乙于××××年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年×月按当地风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年×月×日补办婚姻登记手续。××××年×月××日生育一子，取名段某，现在校读书。婚后夫妻感情一般，为了改善家庭生活条件，××××年原告段某甲外出福建务工，被告段某乙在家做砌匠，××××年双方共同在新桥村本组建成了二联三层楼房，家庭条件明显改善。由于双方性格各异，缺乏共同言语，加之原告段某甲常年在外务工，夫妻聚少离多，夫妻间的分歧未能得到正常沟通，夫妻关系渐渐导致疏远，矛盾由小变大。2013年原告段某甲提出离婚要求遭到被告段某乙的反对，后原告仍外出务工，被告段某乙怀疑原告段某甲在外与第三者有不正当关系，夫妻感情慢慢出现裂痕。2013年6月原告段某甲向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告又外出务工。2014年4月原告段某甲第二次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告段某甲再次外出务工并与被告段某乙分居生活，夫妻关系未得到明显改善。2015年1月原告段某甲又再次向本院提起离婚诉讼，请求1、判决原、被告离婚；2、婚生子抚养问题与婚后共同财产分割的问题依法裁决。
本院在审理过程中，经分别调解，被告段某乙表示婚姻不能和好，如原告坚决要求离婚，要求给付10万元钱才同意离婚。原告段某甲同意婚生子由被告段某乙抚养，婚后共同财产原告予以放弃，并一次性给付孩子抚养费20000元及补偿款20000元。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满2年，本院两次判决不准离婚后，夫妻关系仍不能改善，经调解，双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告提出的离婚请求，本院予以支持。原告段某甲在调解过程中自愿提出放弃婚后共同财产，自愿同意给付孩子抚养费及经济补偿款共计40000元，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告段某甲与被告段某乙离婚；
二、婚生子段某随被告段某乙生活；
三、婚后共同财产：位于英山县××乡××村处两联三层楼房归被告段某乙所有；
四、原告段某甲一次性在本判决书生效后十五日内给付孩子抚养费20000元及经济补偿款20000元，合计40000元。
本案案件受理费200元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 谭道全
审 判 员 彭 斌
人民陪审员 石杜衡
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王楼楼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1706号
申请执行人山东曙光集团公司化工总厂。
被执行人淄博市张店区铁冶化工厂。
本院在执行山东曙光集团公司化工总厂诉淄博市张店区铁冶化工厂买卖合同纠纷一案中，尚有108490元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第237号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人段扬柏，男，1981年12月22日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人李素娥，女，1981年02月20日生，汉族，湖南省安仁县人。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人段扬柏、李素娥因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年09月24日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人段扬柏、李素娥的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段扬柏、李素娥银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人段扬柏、李素娥负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。