湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3892号
原告：钟宇坤，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：秦亚平，湖南河清律师事务所律师。
被告：廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住长沙县。
被告：陈景敏，男，1991年8月17日出生，汉族，居民，住长沙县。
被告：长沙孜谦煤炭贸易有限公司，住所地长沙县泉塘街道楚天世纪城7栋1011。
法定代表人：陈景敏，系该公司总经理。
原告钟宇坤诉被告廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司（以下简称：长沙孜谦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员周清香担任审判长，与人民陪审员何小媛、宋文超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦亚平到庭参加了诉讼，原告钟宇坤未到庭参加诉讼，被告廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宇坤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款20万元，并支付2016年9月1日至2017年7月1日的利息4万元，后段利息自2017年7月2日计算至被告实际给付之日止（以20万元为基数，按月息两分的标准计算）；2、原告因本案产生的诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告廖太英与被告陈景敏系母子关系。2015年7月，经朋友杨玉生介绍原告认识了被告廖太英。2015年7月30日，廖太英在得知原告经营海鲜生意有闲钱在银行后，便提出向原告借款20万元用于生意周转，并同意用自己经营的长沙孜谦公司作为共同借款人。在朋友杨玉生也承诺对该借款进行担保的情况下，原告同意了借款，被告廖太英当即向原告出具了借条。2015年7月31日原告在宁乡农商银行取现20万元后直接将20万元存入了被告廖太英指定的农信账户上。2016年元月，被告约定的还款期限早已到期，但被告总以资金紧张为由拖延偿还。在原告的催促下，被告廖太英于2016年1月9日再次提供了陈景敏名下房屋一套作为担保物以及陈景敏作为担保人，于是原告同意了被告廖太英延期借款一年的要求。现双方约定的最后偿还期限已过，但至今被告仅按约定利息标准支付利息至2016年8月30日，而本金未偿还分文。原告特具状法院，请求支持原告全部诉讼请求。
被告廖太英、陈景敏、长沙孜谦公司未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告廖太英、陈景敏、长沙孜谦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告钟宇坤为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体基本情况；
证据2、被告廖太英、陈景敏常住人口信息，孜谦公司企业信息，拟证明被告的基本情况；
证据3、借条一张，拟证明被告廖太英、孜谦公司于2015年7月30日提出向原告借款，双方达成借款协议。2016年1月9日，廖太英与原告达成延期一年的还款约定，并由陈景敏作为担保人并提供其所有的房屋作为抵押的事实；
证据4、湖南宁乡农村商业银行新山分理处个人业务取款凭证、存款凭证，拟证明原告在2015年7月31日在银行取现20万元存入了被告廖太英指定的账户中；
证据5、长房权证星字第××号房屋产权证复印件，拟证明被告陈景敏用其所有的房屋为被告廖太英的债务提供担保的事实。
对原告提交的以上证据，本院认为其来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告廖太英与被告陈景敏系母子关系，2015年7月，经案外人杨玉生的介绍原告结识了被告廖太英。2015年7月30日，被告廖太英提出因生意周转需要向原告借款20万元，并愿意用自己经营的长沙孜谦公司作为共同借款人。在朋友杨玉生也承诺对该笔借款进行担保的情况下，原告同意了被告的借款请求。被告廖太英当天向原告出具了借条。借条载明：借条今借到钟宇坤人民币贰拾万元整（￥200000.00）。月息叁分计算，期限为叁个月。借款人：廖太英。手机：139××××8308.2015年7月30日。担保人：杨玉生。2015年7月30日。借条上还在落款处加盖了被告廖太英的个人印章和长沙孜谦煤炭贸易有限公司的公司印章。2015年7月31日，原告在宁乡农村商业银行新山分理处取现20万元存入了被告廖太英指定的62×××49账户内。2016年1月，双方约定的借款到期后，被告以资金紧张为由希望延期借款一年。2016年1月29日，被告的儿子陈景敏自愿提供其所有的位于泉塘街道办事处××大道与××路交汇处东南角楚天世纪城7栋1011的房屋作为抵押。原告同意后，被告在借条上注明：延期壹年。本人自愿以陈景敏在泉塘街道办事处××大道与××路交汇处东南角楚天世纪城7栋1011作为抵押。廖太英、陈景敏2016年元月9号。被告廖太英和陈景敏同时也在落款处加盖了个人印章。现双方约定的借款期限已过，被告仅按照约定的利息标准支付了至2016年8月30日的利息，未偿还本金。原告多次催还本金和利息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖太英、长沙孜谦公司向原告钟宇坤借款200?000元，原告提供借款后，由被告廖太英、长沙孜谦公司出具了借条，原告钟宇坤与被告廖太英、长沙孜谦公司之间的债权债务关系成立并合法有效。现被告廖太英、长沙孜谦公司未在约定的期限内主动积极偿还借款本金，损害了原告钟宇坤的合法权益，故对原告要求被告廖太英、长沙孜谦公司偿还借款本金200?000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款利息，原、被告之间约定利息计算标准为月息三分，现原告自愿要求按照月息2分，即月息20‰的利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告廖太英、长沙孜谦公司应支付原告钟宇坤2016年9月1日至2017年7月1日的利息40000元（后段利息以200?000元为基数、按年利率24%的标准向原告钟宇坤支付利息至借款实际清偿之日止）。本案被告陈景敏仅约定提供了房屋一套为被告廖太英、长沙孜谦公司的借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，原告提供的证据并不能证明被告陈景敏为借款人。故原告钟宇坤要求被告陈景敏偿还借款本金及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告廖太英、长沙孜谦公司、陈景敏经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖太英、长沙孜谦煤炭贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钟宇坤借款本金人民币200?000元；
二、被告廖太英、长沙孜谦煤炭贸易有限公司支付原告钟宇坤2016年9月1日至2017年7月1日的利息40?000元（后段利息以200?000元为基数、按年利率24%的标准计算支付至借款实际清偿之日止）；
三、驳回原告钟宇坤的其他诉讼请求。
如果被告廖太英、长沙孜谦煤炭贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费560元，共计5460元，由被告廖太英、长沙孜谦煤炭贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周清香
人民陪审员 何小媛
人民陪审员 宋文超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。