wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初90号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年12月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住址福建省南安市，现住福建省三明市。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月8日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日10时30分许，被告人刘某某驾驶闽GX55**号轿车载温某某、余明茂、蒋某某、林某某沿省道秀里线由三明往大田方向行驶，至秀里线263km＋100m一下坡且划有道路中心虚线的右转弯干燥水泥路面路段时，适遇吴某某驾驶闽G263**号轿车载陈某某在己道内相向驶来。因刘某某驾驶机动车越过道路中心虚线行驶且吴某某驾驶机动车临危采取措施不力，致两车在交会时车头左侧相碰撞，造成两车驾乘人员吴某某、温某某、蒋某某、林某某、陈某某受伤以及余明茂送医途中死亡、两车损坏的道路交通事故。经大田县公安局交通警察大队作出事故责任认定，刘某某承担事故主要责任，吴某某承担事故次要责任。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某具有自首、取得部分被害人谅解等情节，可予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人刘某某予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年11月30日10时30分许，被告人刘某某驾驶闽GX55**号轿车载温某某、余明茂、蒋某某、林某某沿省道秀里线由三明往大田方向行驶，至秀里线263km＋100m一下坡且划有道路中心虚线的右转弯干燥水泥路面路段时，适遇吴某某驾驶闽G263**号轿车载陈某某在己道内相向驶来。因刘某某驾驶机动车越过道路中心虚线行驶且吴某某驾驶机动车临危采取措施不力，致两车在交会时车头左侧相碰撞，造成两车驾乘人员吴某某、温某某、蒋某某、林某某、陈某某受伤以及余明茂送医途中死亡、两车损坏的道路交通事故。经福建恒正司法鉴定所鉴定，余明茂系交通事故后重度脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某某的伤情为轻伤二级；温某某、吴某某、陈某某的伤情为轻微伤；林某某的伤情不构成轻微伤。
2015年12月1日，被告人刘某某在接受公安机关调查询问时，如实供述自己的罪行。
2016年1月8日，大田县公安局交通警察大队作出事故责任认定，确定刘某某承担事故主要责任，吴某某承担事故次要责任。
2016年1月6日，经大田县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人刘某某与被害人余明茂家属达成了调解协议，刘某某除从保险理赔所得款支付外，另行一次性再赔付人民币13万元，于2018年12月31日前付清。被害人余明茂父亲余文标为此出具了1份刑事谅解书。至2016年4月1日已实际履行了5万元。另外，被告人刘某某与被害人温某某、林某某、蒋某某亦达成了赔偿协议，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、户口注销证明、身份证复印件、证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、返还物品凭证、道路交通事故认定书、交通事故调解记录、调解协议书、收据、刑事谅解书、破案经过、到案经过等书证，2、证人余某某证言，3、被害人陈某某、吴某某、蒋某某、温某某、林某某等人陈述，4、被告人刘某某供述和辩解，5、鉴定意见，6、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡、四人受伤，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某具有自首，及已与主要被害人或其家属达成了赔偿协议，并取得相应谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳强
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 陈源发
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨玉香
附本案判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2046号
原告：么福孟，男，1950年7月5日生，汉族，退休干部，住冠县。
委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：么付响，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住冠县。
原告么福孟与被告么付响民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告么福孟及其委托诉讼代理人郝孟坤、被告么付响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告么福孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款133，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告么付响因经营楼板生意，自2012年3月7日起至2013年2月27日向原告借款11笔共计133，000元，约定还款期限为1年。借款到期后原告多次找被告催要，被告一直未偿还，2015年12月20日被告向原告签订保证书，承诺偿还部分借款，被告也未兑现承诺。
被告么付响辩称，原告所述属实，被告同意偿还欠款但现在没有能力偿还。
为证明自己的主张，原告向本院提交借款借据十一份，证明被告么付响向原告借款133，000元，十一份借据均有么付响签名并捺手印；原告还提交了被告书写的保证书，证明原告多次找被告催要借款，被告向原告承诺还款，但一直未偿还。
被告么付响未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年3月7日起至2013年2月27日被告么付响分11次向原告么福孟借款共计133，000元，双方约定月利率为1.5%。2015年6月28日原被告双方就该11笔借款达成一致意见，双方确定2015年6月30日前被告借款的利息按月利率1.5%计算总额为31，215元，自2015年6月30日起以后的利息减半按照月利率0.75%计算。经本院主持调解原被告达成调解协议，但事后被告么付响拒绝签收调解书。
本院认为：调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告么福孟与被告么付响之间存在133，000元的债权、债务关系，对于原告要求被告么付响偿还借款本金133，000元的诉请，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告与被告约定的借款利率符合法律规定，原告要求被告偿还欠款利息的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款，第九十九条之规定，判决如下：
被告么付响于判决书生效之日起十日内偿还原告么福孟借款133，000元及2015年6月30日前的利息31，215元及2015年6月30日以后的利息（利息以133000元为基数，自2015年7月1日起以月利率0.75%计算至本判决确定的过付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，960元，减半收取1，480元,由被告么付响负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 李宗明
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终150号
上诉人（一审起诉人）隋贵和，男，1946年6月15日出生，汉族，退休教师。
委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人隋贵和因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初28号行政裁定，向本院提出上诉。
1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。隋贵和等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后隋贵和上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日隋贵和向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。
绥化市中院（2016）黑12行初28号行政裁定认为，隋贵和要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。隋贵和的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对隋贵和的起诉不予立案。
上诉人隋贵和上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。隋贵和认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对隋贵和信访事项作出新的处理意见，对隋贵和的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对隋贵和的起诉不予立案正确，隋贵和上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年二月三日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终150号上诉人（一审起诉人）隋贵和，男，1946年6月15日出生，汉族，退休教师。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。上诉人隋贵和因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初28号行政裁定，向本院提出上诉。1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。隋贵和等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后隋贵和上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日隋贵和向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中院（2016）黑12行初28号行政裁定认为，隋贵和要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。隋贵和的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对隋贵和的起诉不予立案。上诉人隋贵和上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。隋贵和认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对隋贵和信访事项作出新的处理意见，对隋贵和的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对隋贵和的起诉不予立案正确，隋贵和上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年二月三日书记员  李 松
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初130号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人陈远政。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年4月2日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年4月20日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人陈远政犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年5月8日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人陈远政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年3月29日15时许，被告人陈远政酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县龙泉镇三里亭路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为80mg/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人陈远政血液中乙醇含量为104.35mg/100ml。
被告人陈远政未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈远政在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人陈远政酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人陈远政的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人陈远政到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人陈远政的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人陈远政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一七年五月八日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执恢字第114号
本院执行的申请执行人邓兴国与被执行人邓茂新民间借贷纠纷一案，被执行人邓茂新已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市芝山区人民法院（2000）芝民初字第202号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初109号
原告陈某某，女，汉族，1971年4月7日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
委托代理人庞某，男，汉族，1968年10月18日出生，户籍住址户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告商丘某公司，住所地商丘市梁园区民主路南西鸿利达综合楼东单元二层西户。机构代码56514496－8。
法定代表人赵某，职务：经理。
委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。
委托代理人杨某某，男，汉族，1983年9月12日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
原告陈某某与被告商丘某公司（以下简称商丘某公司）劳动争议纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员徐守良、吴长江参加合议，于2016年2月26日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人庞某，被告代理人张颖、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈某某诉称：2014年4月8日，原告入职被告单位，任物业管理员一职。入职后原告要求签订书面劳动合同，但是公司置之不理。我给公司反映要给员工缴纳社会保险费，公司也置之不理，原告入职以来法定假日多次值班累计11天。2015年5月27日，公司通知我上交员工工作卡，写自愿离职书，以便结算工资；28日公司又通知我让回去上班，水电费的事情已经解决了。我想内部调解但被告一直没有诚意，后向仲裁委申请仲裁。请求法院依法判令被告一、向原告支付违法解除劳动合同赔偿金5280元，克扣的工资250元，加发25%的工资报酬440元；二、被告支付未签订书面劳动合同的赔偿金24640元。三、原告向被告返还扣留的1＃、2＃、3＃、4＃、6＃、12＃、24＃、26＃、29＃楼298户业主的相关资料原件非法。
被告商丘某公司辩称：1、原告请求支付违法解除劳动合同赔偿金，没有法律依据。2、原告起诉未签订劳动合同并支付赔偿金的诉讼请求不存在，且违反法律的强制性规定。陈某某在2015年6年26日向商丘市劳动争议仲裁委员会，在仲裁申请书中这样表述：裁决被申请人与申请人自2015年6月26日起解除劳动合同，作为被申请人的商丘商丘某公司对双方签订的劳动合同的事实也是认可的。商丘市劳动争议仲裁委员会，商劳人仲案字2015年第74号仲裁书对此也予以认可。2015年9月28日，陈某某又以同一事实，再次向商丘市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。对双方签订劳动合同的事实矢口否认。3、陈某某申请仲裁，已超过诉讼时效。根据劳动争议仲裁法，劳动争议申请仲裁时效为一年。根据陈某某在仲裁申请书自认，在2014年4月陈某某就已知其所谓的权利受到侵害，但知道其所谓的权利受到侵害后，并没有在法定期限内提出劳动争议或以其他方式维护其权利。直至2015年6月及9月份两次向劳动仲裁委员会提出劳动争议，因此陈某某已经严重超过仲裁时效，其权利不应该得到支持。4、陈某某恶意扣押百乐居298户业主的原始资料及工作证、办公用具，事实清楚，证据充分。请法院判令予以返还，并赔偿相应的经济损失。
经审理查明以下案件事实：原告自2014年4月8日入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同，2015年5月25日离职，工资以现金形式发放，工资发放到2015年5月25日；被告没有为原告缴纳社会保险。原告离职前月平均工资为1698.80元。2015年9月28日陈某某向商丘市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月17日，商丘市劳动仲裁委员会作出商劳人仲案字（2015）第125号仲裁裁决书，内容如下：一、申请人应于本裁决书生效后十五日内返还扣留的1＃、2＃、3＃、4＃、6＃、12＃、24＃、26＃、29＃楼298户业主的相关资料原件；二、被申请人应于本裁决书生效后十五日内支付申请人未签劳动合同的双倍工资17495.28元；三、驳回申请人及被申请人的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实由当事人提供的证据培训协议、物业管理证书、工作证、工资卡、建行工资明细、社保缴费票据、裁决书相佐证。
本院认为，原告于2014年4月8日到被告处工作，直至2015年5月25日。原告工作期间接受被告管理，工资一直由被告发放，双方虽没有签订劳动合同，但双方形成事实劳动合同关系。关于是否支付非法解除劳动合同赔偿金，2015年5月25日，原告因与被告领导发生争执主动提出辞职，在没有办理离职交接的情况下，于次日起再未到公司上班，原告的行为并不符合支付经济补偿金的情形，因此，原告要求被告支付非法解除劳动合同赔偿金5280元及克扣原告5月份5天的工资而加罚的报酬440元的请求，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；该法第三十八条第一款第三项规定：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；因被告没有依法为原告缴纳社会保险费，根据法律规定，被告应承担向原告支付经济补偿金的法律责任。根据该法第四十七条的规定，被告应支付原告经济补偿金的数额为1698.80元×1.5个月＝2548.20元。关于是否支付双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。因此，被告应向原告支付11个月的两倍工资，数额为1698.80元×11个月＝18686.80元。原告陈某某应返还扣留的1＃、2＃、3＃、4＃、6＃、12＃、24＃、26＃、29＃楼298户业主的相关资料原件；对被告要求因原告擅自离职给公司造成的经济损失21360元，因没有提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告商丘某公司支付原告陈某某经济补偿金2548.20元，于判决生效后十日内付清。
二、被告商丘某公司支付原告陈某某双倍工资18686.80元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、原告陈某某返还被告商丘某公司扣留的1＃、2＃、3＃、4＃、6＃、12＃、24＃、26＃、29＃楼298户业主的相关资料原件，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告商丘某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初109号
原告陈灵超，女，汉族，1971年4月7日出生。
委托代理人庞勇。
被告商丘百乐居物业管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人赵波，职务：经理。
委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。
委托代理人杨明杰。
原告陈灵超与被告商丘百乐居物业管理有限公司（以下简称百乐居公司）劳动争议纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员徐守良、吴长江参加合议，于2016年2月26日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人庞勇，被告代理人张颖、杨明杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈灵超诉称：2014年4月8日，原告入职被告单位，任物业管理员一职。入职后原告要求签订书面劳动合同，但是公司置之不理。我给公司反映要给员工缴纳社会保险费，公司也置之不理，原告入职以来法定假日多次值班累计11天。2015年5月27日，公司通知我上交员工工作卡，写自愿离职书，以便结算工资；28日公司又通知我让回去上班，水电费的事情已经解决了。我想内部调解但被告一直没有诚意，后向仲裁委申请仲裁。请求法院依法判令被告一、向原告支付违法解除劳动合同赔偿金5280元，克扣的工资250元，加发25%的工资报酬440元；二、被告支付未签订书面劳动合同的赔偿金24640元。三、原告向被告返还扣留的1#、2#、3#、4#、6#、12#、24#、26#、29#楼298户业主的相关资料原件非法。
被告百乐居公司辩称：1、原告请求支付违法解除劳动合同赔偿金，没有法律依据。2、原告起诉未签订劳动合同并支付赔偿金的诉讼请求不存在，且违反法律的强制性规定。陈灵超在2015年6年26日向商丘市劳动争议仲裁委员会，在仲裁申请书中这样表述：裁决被申请人与申请人自2015年6月26日起解除劳动合同，作为被申请人的商丘百乐居公司对双方签订的劳动合同的事实也是认可的。商丘市劳动争议仲裁委员会，商劳人仲案字2015年第74号仲裁书对此也予以认可。2015年9月28日，陈灵超又以同一事实，再次向商丘市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。对双方签订劳动合同的事实矢口否认。3、陈灵超申请仲裁，已超过诉讼时效。根据劳动争议仲裁法，劳动争议申请仲裁时效为一年。根据陈灵超在仲裁申请书自认，在2014年4月陈灵超就已知其所谓的权利受到侵害，但知道其所谓的权利受到侵害后，并没有在法定期限内提出劳动争议或以其他方式维护其权利。直至2015年6月及9月份两次向劳动仲裁委员会提出劳动争议，因此陈灵超已经严重超过仲裁时效，其权利不应该得到支持。4、陈灵超恶意扣押百乐居298户业主的原始资料及工作证、办公用具，事实清楚，证据充分。请法院判令予以返还，并赔偿相应的经济损失。
经审理查明以下案件事实：原告自2014年4月8日入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同，2015年5月25日离职，工资以现金形式发放，工资发放到2015年5月25日；被告没有为原告缴纳社会保险。原告离职前月平均工资为1698.80元。2015年9月28日陈灵超向商丘市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月17日，商丘市劳动仲裁委员会作出商劳人仲案字（2015）第125号仲裁裁决书，内容如下：一、申请人应于本裁决书生效后十五日内返还扣留的1#、2#、3#、4#、6#、12#、24#、26#、29#楼298户业主的相关资料原件；二、被申请人应于本裁决书生效后十五日内支付申请人未签劳动合同的双倍工资17495.28元；三、驳回申请人及被申请人的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实由当事人提供的证据培训协议、物业管理证书、工作证、工资卡、建行工资明细、社保缴费票据、裁决书相佐证。
本院认为，原告于2014年4月8日到被告处工作，直至2015年5月25日。原告工作期间接受被告管理，工资一直由被告发放，双方虽没有签订劳动合同，但双方形成事实劳动合同关系。关于是否支付非法解除劳动合同赔偿金，2015年5月25日，原告因与被告领导发生争执主动提出辞职，在没有办理离职交接的情况下，于次日起再未到公司上班，原告的行为并不符合支付经济补偿金的情形，因此，原告要求被告支付非法解除劳动合同赔偿金5280元及克扣原告5月份5天的工资而加罚的报酬440元的请求，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；该法第三十八条第一款第三项规定：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；因被告没有依法为原告缴纳社会保险费，根据法律规定，被告应承担向原告支付经济补偿金的法律责任。根据该法第四十七条的规定，被告应支付原告经济补偿金的数额为1698.80元×1.5个月＝2548.20元。关于是否支付双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。因此，被告应向原告支付11个月的两倍工资，数额为1698.80元×11个月＝18686.80元。原告陈灵超应返还扣留的1#、2#、3#、4#、6#、12#、24#、26#、29#楼298户业主的相关资料原件；对被告要求因原告擅自离职给公司造成的经济损失21360元，因没有提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告商丘百乐居物业管理有限公司支付原告陈灵超经济补偿金2548.20元，于判决生效后十日内付清。
二、被告商丘百乐居物业管理有限公司支付原告陈灵超双倍工资18686.80元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、原告陈灵超返还被告商丘百乐居物业管理有限公司扣留的1#、2#、3#、4#、6#、12#、24#、26#、29#楼298户业主的相关资料原件，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告陈灵超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告商丘百乐居物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡尊林
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终145号
上诉人（一审起诉人）李瑞深，男，1945年5月28日出生，汉族，退休教师。
委托诉讼代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人李瑞深因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初72号行政裁定，向本院提出上诉。
1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。李瑞深等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后李瑞深上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月23日李瑞深向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。
绥化市中院（2016）黑12行初72号行政裁定认为，李瑞深要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。李瑞深的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对李瑞深的起诉不予立案。
上诉人李瑞深上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。李瑞深认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对李瑞深信访事项作出新的处理意见，对李瑞深的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对李瑞深的起诉不予立案正确，李瑞深上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年二月三日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终145号上诉人（一审起诉人）李瑞深，男，1945年5月28日出生，汉族，退休教师。委托诉讼代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。上诉人李瑞深因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初72号行政裁定，向本院提出上诉。1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。李瑞深等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后李瑞深上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月23日李瑞深向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中院（2016）黑12行初72号行政裁定认为，李瑞深要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。李瑞深的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对李瑞深的起诉不予立案。上诉人李瑞深上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。李瑞深认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对李瑞深信访事项作出新的处理意见，对李瑞深的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对李瑞深的起诉不予立案正确，李瑞深上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年二月三日书记员  李 松
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1622号
被执行人李莹，女，1982年11月10日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。
被执行人李莹责令退赔一案，本院作出的（2016）鄂0102刑初816号刑事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付645，000元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币645，000元，执行费人民币8，850元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102刑初816号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102刑初816号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 华
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初685号
原告王敬琴，女，1965年5月18日，贵州省贵定县人，汉族，住贵定县城关镇解放北路*****号。
被告王宝龙，男，1963年2月24日生，贵州省贵定县人，汉族，住贵定县城关镇解放北路*****号。
本院在审理原告王敬琴诉与被告王宝龙离婚纠纷一案过程中，原告以双方已和好为由于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王敬琴申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敬琴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王敬琴负担。
审判员 罗福江
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒙艳桃
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保71号
申请人:秦琳琳，女，1980年8月4日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：高亚鲁，男，1978年4月3日出生，汉族，住东阿县。
关于申请人秦琳琳与被申请人高亚鲁民间借贷纠纷一案，本院根据申请人秦琳琳的保全申请，作出（2017）鲁1524民初510号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人高亚鲁在东阿县财政局的住房公积金及其工资计×万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年三月六日
书记员 韩明辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10469号
上诉人（原审被告）张垿。
委托代理人于斌、刘雪芳，山东英途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕玉祥。
上诉人张垿与被上诉人毕玉祥民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员林伟光、刘昭阳共同组成合议庭，于2017年12月20日审理了本案。本案现已审理终结。
张垿上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：借条中载明的是“今借”而不是“今借到”，原审没有查明9万元是否交付上诉人，仅凭借条轻易认定双方之间借贷事实成立，证据不足。本案基本事实是，上诉人欲向被上诉人借款进行投资，在借款没有交付前出具了借条，被上诉人提出以自己的名义进行投资，并将该款转帐到皓宇公司财务人员帐上，上诉人索要借条，但被上诉人以丢掉为由推脱。一审程序有误，上诉人提交加盟合同，原审未组织质证，上诉人申请法院调取案外人秦利霞帐号62×××65，该帐号2015年4月24日与被上诉人有9万的往来，也就是打借条的当日。
被上诉人毕玉祥未答辩。
毕玉祥向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告张垿返还原告借款人民币9万元并支付利息(自2017年4月27日起按年息6%计算，并计算至实际履行完毕之日止);2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日被告张垿因投资需要向原告借款9万元，原告将9万元现金借给被告张垿，被告张垿收到款项后，一直没有偿还原告所出借资金，原告经过多次催要，被告张垿均以各种理由进行推脱，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原审法院查明的事实：2015年4月24日，被告张垿向原告毕玉祥借款9万元，且向原告出具借条一份，该借条载明：今借毕玉祥人民币9万元，用于参与皓宇分红，回本后（9万元）此条作废。
被告自认向原告借钱，是为了投资，且在自己家中给原告出具的借条;又自称其带原告到皓宇集团古全投资管理公司后,公司给原告登录号，原告把钱交到了公司，公司会计向原告出具收据，但被告未能向法庭出示相应证据。
被告张垿超出指定期限提交《加盟店店长聘用合同》一份，被告行为构成逾期举证，且该证据与本案无关联，法庭依法未组织对其质证。
原审法院认为，被告张垿向原告毕玉祥借款本金9万元，事实清楚。现原告毕玉祥要求被告张垿偿还借款，原审法院予以支持。被告张垿不同意偿还借款的抗辩意见，无事实和法律依据，原审法院不予采纳。
原告毕玉祥主张利息，但未按规定预先交纳案件受理费，故本案对该请求不予一并处理，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告张垿于判决生效之日起5日内偿还原告毕玉祥借款本金9万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张垿负担。
经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本案双方当事人诉争的焦点是：一、本案借贷事实是否成立；二、原审程序是否存在瑕疵。
关于借贷事实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定第一款：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据证明力是否明显大于另一方提供证据证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，被上诉人毕玉祥持借条向上诉人主张返还借款；上诉人张垿认可借条的真实性，主张该款项系被上诉人自己的投资款，但其在一、二审诉讼中均未提交有效证据予以证明，故原审判决上诉人承担举证不能的法律后果并无不当。
关于审判程序，上诉人在一审举证期限后提交《加盟店店长聘用合同》，但其未证明该证据与本案争议借款具有关联性，故原审法院未予质证并无不当；上诉人在一、二审中均申请调取案外人秦利霞银行进帐明细，本院认为，本案争议借款事实发生在上诉人与被上诉人之间，与案外人秦利霞无关，故该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人张垿负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邱若璇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初624号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人苏某，女，1960年10月6日生，汉族，高中文化，无业，户籍地：江苏省淮安市淮阴区。2017年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2014年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月16日9时许，被告人苏某与孙某2、刘某、吴某、阮某、周某（均已被判刑）经事先商量，在本市鼓楼区热河南路菜场附近，由苏某、阮某与被害人王某（时年73岁）攀谈套取王某的家庭情况，尾随的孙某2偷听后告知在附近的周某。再由周某假扮“老神医”的亲属与王某“偶遇”并骗取其信任，并以替王某之孙驱鬼辟邪为名，哄骗王某回去拿钱交给周某以便“老神医”帮忙“请神做法”消灾。为防止出现意外，刘某、吴某、孙某2偷偷尾随王某去取钱。后王某将从银行所取的人民币18.3万余元（以下均为人民币）以及家中的现金、首饰等财物交给了周某。周某设法支走王某，与苏某等人分别逃离现场。事后每人各分得３万余元。
2012年6月，刘某、吴某、阮某、周某被抓获后分别退出3万元；阮某、周某在法院审理中又分别退出赃款3.15万元。上述款项共计18.3万元。
2017年3月21日，被告人苏某在江苏省淮安市淮阴区中熙凤凰城9栋12A05室被公安人员抓获，所骗钱款已被挥霍。归案后，苏某如实供述了上述参与诈骗的事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发及抓获经过、在逃人员登记信息表、淮安市看守所出所登记表、受案登记表、中国银行取款凭证、已决犯的刑事判决书，证人孙某2、阮某、周某、吴某、刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人苏某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。苏某诈骗对象为老年人，酌情从重处罚。苏某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人苏某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2021年9月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 阮海玲
人民陪审员 计媛晖
二〇一七年六月二十三日
见习书记员 ＸＸ辰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执保34号
申请执行人:黄锡华，男，1960年5月4日出生，住荔浦县。
被执行人:广西荔浦张涛房地产开发有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县荔城镇荔桂路193号。
法定代表人张涛。
申请人黄锡华与被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄锡华于2018年6月6日向本院申请财产保全的申请，并以其位于荔浦县篓园村滨江新城的房产（房产证号：桂房权证荔字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人黄锡华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司在广西荔浦农村合作银行账号为34×××10的存款1150万元整；
二、冻结被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司在桂林银行在荔浦支行账号为66×××10的存款1150万元整。
上述账户余额不足的，只收不付，冻结期限为十二个月。冻结期间未经本院许可，任何单位或个人不得转移、扣划、支取。
三、冻结被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司在中国银行荔浦县支行账号为：61×××95，经查实，该账号已销户。
四、查封被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司名下位于荔浦县荔城镇荔桂路166号家园梦的50套房产，查封期限三年（2018年7月13日至2021年7月13日至）。查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、损毁、变卖、抵押、赠与被查封的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审 判 员 李启宁
二〇一八年八月二日
代书记员 莫品儒
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1996号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人王善兰、项久庆金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王善兰、项久庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王善兰、项久庆纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3311号
上诉人（原审被告）：重庆谐和建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢13-7层。
法定代表人：孙少祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：熊小华，男，汉族，1968年9月11日生，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号，组织机构代码45041424-3。
法定代表人：刘英杰，职位董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆至上机械制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新火炬大道96号，组织机构代码76887444-2。
法定代表人：周真华，董事长。
被上诉人（原审被告）：格力电器（重庆）有限公司，住所地九龙坡区格力路8号，组织机构代码58148776-8。
法定代表人：董明珠，董事长。
上诉人重庆谐和建筑劳务有限公司因与被上诉人熊小华、重庆巨能建设（集团）有限公司、格力电器（重庆）有限公司、重庆至上机械制造有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第03746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆谐和建筑劳务有限公司于2017年2月16日收到本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人重庆谐和建筑劳务有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆谐和建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 芹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1861号
原告庄某某。
被告柯某某。
本院在审理原告庄某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某以其已与被告柯某某和好为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告庄某某负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 庄曙新
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初333号
原告：马小娟，女，1985年6月3日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：陈阳，男，1981年4月25日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：张宗元，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗号。
本院在审理原告马小娟诉被告陈阳、张宗元买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼主体设置错误为由申请撤回对被告陈阳、张宗元的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小娟撤诉。
案件受理费340元，退还原告马小娟。
审判员 朱 萸
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭胜男
内蒙�科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3480号
原告赵景芹，女，1955年10月17日出生，蒙古族。
委托代理人邱宝林，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被告科左后旗绿洲养殖有限公司。
法定代表人杨占久，经理。
本院于2015年9月9日立案受理了原告赵景芹与被告科左后旗绿洲养殖有限公司债权人撤销权纠纷一案，立案当日，本院立案庭向原告送达了《受理案件通知书》，该通知书第四条告知原告接到本通知后20天内到业务庭应诉，否则按自动撤诉处理。从立案之日至今，原告没有到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100.00元，因按撤诉处理而减半收取50.00元，由原告负担。
审判长 ：刘海风
审判员 ： 李 海
审判员 ：王建民
二〇一五年十月九日
书记员 ： 吴 强
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00366号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，安徽省合肥市合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥金濠起重设备安装租赁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区大鹏怡和华庭16幢403室，组织机构代码55019327-3。
法定代表人：程然，该公司总经理。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称安徽广厦公司）因与被上诉人合肥金濠起重设备安装租赁有限公司（以下简称合肥金濠公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00551号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告合肥金濠公司诉原审被告安徽广厦公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，安徽广厦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在合肥市蜀山区合作化北路188号，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
原审人民法院经审查后认为：涉案建筑设备租赁合同第十一条约定“当事人双方同意合同履行地仲裁委员会仲裁的有关程序进行仲裁裁决或合同履行地法院判决”。本案系租赁合同纠纷，根据法律规定，租赁物使用地为合同履行地。涉案租赁物使用地为兴华苑小区，属于原审人民法院辖区，故合肥金濠公司根据合同约定选择向合同履行地人民法院，即原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，裁定驳回安徽广厦公司对本案管辖权提出的异议。
安徽广厦公司上诉称：根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告安徽广厦公司的住所地位于合肥市蜀山区人民法院辖区，故本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。关于合同履行地问题，涉案合同是否履行及租赁物使用地是否为兴华苑小区都属于本案双方当事人争议内容，原审人民法院对合同履行地作出认定并据此确定案件管辖欠妥，应以被告住所地确定本案管辖。综上，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：根据原审原告合肥金濠公司的诉请及理由，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此合肥金濠公司可以选择向涉案合同履行地人民法院起诉。涉案合同明确载明租赁物使用地点为兴华苑B区11标段，该地点依法应认定为合同履行地，因该地点属于原审人民法院辖区，故合肥金濠公司选择向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。安徽广厦公司上诉要求将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理的理由不足，对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终426号
上诉人（原审原告）贺平，女，汉族。
被上诉人（原审被告）安康市公安局恒口分局，住所地安康市汉滨区恒口镇中心东街，组织机构代码59666943-3。
法定代表人张政猷，局长。
委托代理人禹锐，该分局工作人员。
委托代理人田刚，该分局工作人员。
上诉人贺平不服安康铁路运输法院（2017）陕7101行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺平、被上诉人的委托代理人禹锐、田刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安康市公安局恒口分局（以下简称“恒口公安分局”）于2016年10月8日作出恒公（大）行罚决字[2016]107号《行政处罚决定书》，主要内容为2016年10月8日8时许，贺平以“恒大新天地”工程所建房屋遮挡其房屋采光为由，强行将工地内的电源关掉，并不顾工人阻拦爬上塔吊坐在驾驶室内，使整个工地无法施工。直至11时40分许，贺平被两名消防战士从塔吊上解救下来。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予贺平行政拘留五日的行政处罚。
一审经审理查明，2016年10月8日8时左右，贺平以“恒大新天地”建设项目所建房屋遮挡贺平房屋采光、阻碍通行为由，将“恒大新天地”工地电闸关闭，与工地工人骆某某、梁某某产生争执，并阻止梁某某合拢电闸，僵持一会儿后，贺平离开向塔吊上攀爬。驾驶塔吊的工人刘某某阻止贺平攀爬，贺平威胁刘某某后攀爬至驾驶室中。刘某某下到地面，“恒大新天地”建设项目被迫停工。8时12分，恒口公安分局接到报警后赶到现场处置。11时许，贺平被两名消防战士从塔吊上解救下来。恒口公安分局当日受理此案，将贺平传唤至恒口公安分局大同派出所进行询问。询问、调查结束后向贺平告知了拟处罚的事实、理由、依据及陈述申辩权。19时许，恒口公安分局作出恒公（大）行罚决字[2016]107号《行政处罚决定书》，决定给予贺平行政拘留五日的行政处罚。20时20分，通过电话将行政处罚内容告知贺平的女儿陈某某。当晚，贺平被送至汉滨区拘留所交付执行。
一审法院认为，贺平与“恒大新天地”建设项目因相邻权问题产生纠纷，但贺平未采用合法有效途径进行解决，而采用断电、攀爬塔吊、滞留在塔吊驾驶室中的非法手段阻止建设项目施工，扰乱企业秩序，致使企业不能正常生产。贺平的行为违反了我国《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，应予以处罚。恒口公安分局在调查取证的基础上对贺平作出行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。贺平以恒口公安分局作出的行政处罚决定违法为由主张赔偿1500元，并要求赔礼道歉、恢复名誉，因恒口公安分局作出的行政处罚决定合法，故对该主张不予支持；贺平以被告恒口公安分局民警不文明执法导致其身体受到伤害为由主张赔偿10000元，因贺平无证据证明恒口公安分局民警对其实施了不法侵害且导致其身体受到伤害，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回贺平的诉讼请求。案件受理费50元，由贺平负担。因贺平符合司法救助情形，决定予以免交。
上诉人贺平不服，上诉称，2016年6月，我家正在建房的路被他人挖断，人身权、财产权等合法权益被侵害。我报案给公安，没有人管，我在维护本人合法权益，公安对我进行行政处罚违法，一审法院违法判决驳回我的诉讼请求。故上诉请求：一、撤销安康铁路运输法院（2017）陕7101行初55号判决书。二、撤销恒口公安分局作出的恒公（大）行罚决字[2016]107号《行政处罚决定书》。三、判决恒口公安分局赔偿贺平被行政拘留五天产生的误工费1500元和身体受到伤害损失10000元，并向贺平赔礼道歉、恢复名誉。
被上诉人恒口公安分局辩称，2016年10月8日，恒口公安分局接到汉滨区大同镇恒大新天地项目部关于贺平阻止施工的报案后，进行立案查处。经调查核实，2016年10月8日上午8时许，贺平以恒大新天地公司建设的房屋遮挡其房屋采光为由，强行关闭工地电源并爬上正在施工的塔吊，持续时间近四个小时。上述事实有报案材料、证人证言、视频资料、贺平的陈述及申辩材料等证据证实。贺平严重扰乱单位秩序，违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，故对其处以行政拘留五日的行政处罚。该处罚事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。恒口公安分局在办理该案中无违法行为，无证据证明办案民警在该案办理中侵犯了贺平的合法权益。因此，贺平主张的赔偿没有事实依据，请求依法驳回贺平的诉讼请求，维持恒口公安分局对贺平作出的行政处罚决定。
二审中，上诉人贺平与被上诉人恒口公安分局均未提交新证据。二审查明事实与一审无异，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被上诉人恒口公安分局对贺平在恒大新天地公司行为有调查处理的法定职权。恒口公安分局依据调查的事实及有效证据认定：2016年10月8日上午8时许，贺平以恒大新天地公司建设的房屋遮挡其房屋采光为由，强行关闭工地电源并爬上正在施工的塔吊，持续时间近四个小时的行为构成严重扰乱单位秩序，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对其处以行政拘留五日的行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。一审法院判决驳回贺平撤销该行政处罚决定及赔偿其损失的诉讼请求正确，应予维持。贺平上诉没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件诉讼费50元，上诉人贺平申请免交；经审查符合免交条件，免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 程淑芹
审判员 高 洁
二〇一七年八月二十五日
书记员 贺 宁
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初90号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人谢松成（绰号“羔子”），男，1967年9月3日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年5月13日被曹县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2014年12月1日被曹县人民检察院取保候审，2017年3月6日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人谢松成犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人谢松成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日9时许，曹县公安局郑庄派出所民警在曹县郑庄街道办事处班庄村开展罂粟种植专项检查时，发现被告人谢松成在本村西南自家地里种植了毒品原植物罂粟。经当场清查，共有未成熟的罂粟612株，随后予以铲除。
被告人谢松成于2014年5月13日被抓获到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢松成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某、班某、赵某证言，现场勘查笔录及照片，曹县公安局郑庄派出所情况说明、户籍证明、抓获经过以及被告人谢松成供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人谢松成自愿预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人谢松成非法种植毒品原植物罂粟612株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢松成被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢松成犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一七年三月十五日
书记员 谭昌麒
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8348号
原告：邓辉，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告：廖倩，女，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告邓辉、廖倩（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年6月21日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告邓辉、廖倩的诉讼请求。
本案受理费518元，由原告邓辉、廖倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8348号原告：邓辉，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。原告：廖倩，女，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告邓辉、廖倩（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年6月21日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告邓辉、廖倩的诉讼请求。本案受理费518元，由原告邓辉、廖倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6843号
申请执行人郭学伟
被执行人杜坚刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03881号，依法向被执行人杜坚刚发出执行通知书，责令被执行人杜坚刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜坚刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜坚刚（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 周 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3293号
原告：刘钦玉，农民。
委托代理人：周景法。
被告：刘化勇。
被告：楚喜柱。被告：中国平安财产股份有限公司菏泽中心支公司。住所
地：菏泽市长江路中达尚城。组织结构代码：75354105-5。
负责人：赵善勇，总经理。
委托代理人：石敏丽。
原告刘钦玉与被告刘化勇、楚喜柱、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘钦玉及委托代理人周景法、被告刘化勇、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人石敏丽到庭参加诉讼，被告楚喜柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘钦玉诉称：2013年11月8日20时左右，被告刘化勇驾驶鲁R×××××号江淮小型轿车，沿临商路自南向北行驶至190KM＋908.2M处，将我碰撞致伤，后我被送往菏泽市第二人民医院治疗。后经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2013）第1683号道路交通事故认定书，认定刘化勇承担此事故的主要责任，我承担事故的次要责任。为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、赡养费、鉴定费等共计150000.00元，涉案费用由被告承担。
被告刘化勇辩称：发生交通事故是事实，我方在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险及商业险，首先应由保险公司应在保险限额内依法赔偿，原告的诉请部分不符合法律规定，请求法院依法驳回诉请。
被告楚喜柱未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：1、首先核实出险车辆为投保车辆。2、发生交通事故时，该车辆行驶证过期，违反法律禁止性规定，我公司不承担赔偿责任。3、根据商业险合同约定，事故发生时行驶证过期，我公司商业险不承担赔偿责任。4、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年11月8日20时左右，被告刘化勇驾驶鲁R×××××号江淮小型轿车，沿临商路自南向北行驶至190KM＋908.2M处，将原告刘钦玉碰撞致伤。后经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2013）第1683号道路交通事故认定书，认定刘化勇承担此事故的主要责任，刘钦玉承担事故的次要责任。事故发生后，刘钦玉被送至菏泽市第二人民医院救治。原告住院治疗42天，由其姐刘香美、其姐夫胡玉良护理，刘钦玉及护理人员均为农业户口。刘钦玉的母亲王贵金，1940年12月1日出生。共有二个子女。王贵金为农业户口。2013年12月5日，依原告的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间予以鉴定，2014年4月22日鉴定终结。鉴定意见为原告刘钦玉肋骨骨折为VIII级伤残；误工时间为120日；护理时间为90天，42日内为2人护理，48日内为1人护理。鉴定费系2400元系原告交纳。住院期间，刘钦玉共花费检查费及医疗费27446.42元。另查明，被告刘化勇驾驶鲁R×××××号江淮小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业险。被告刘化勇驾驶鲁R×××××号江淮小型轿车的车主系楚喜柱。
山东省2013年国有经济农、林、牧、渔业年平均工资为40500元。山东省2013年农民家庭人均生活消费支出额7393元。山东省2013年农民人均纯收入10620元。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘钦玉与被告刘化勇驾驶的鲁R×××××号江淮小型轿车相撞致刘钦玉受伤事实清楚，证据充分，应予以认定。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的刘化勇承担此事故的主要责任，刘钦玉承担此事故的次要责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告刘钦玉因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费和车辆损失费。关于医疗费，根据医疗费单据确定为27446.42元；误工费应按照原告户籍参照山东省2013年平均国有经济农、林、牧、渔业年平均工资计算为13315.2元（40500元÷365天×120天）；。护理费应按照护理人员户籍参照山东省2013年平均国有经济农、林、牧、渔业年平均工资，根据住院期间的护理级别计算为14646.72元（40500元÷365天×42天×2人＋40500元÷365天×48天×1人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元，根据住院天数予以确定为1260元（30元×42天）；交通费可酌情认定500元；残疾赔偿金根据鉴定结论及原告的户籍性质及年龄，参照山东省2013年农民人均纯收入计算为63720元（10620元×20年×30%）。关于原告母亲的扶养费，应根据原告刘钦玉的伤残等级、年龄及其兄妹人数及户籍性质，参照2013年度农民家庭人均生活消费支出计算为7762.65元（7393元×7年×30%÷2人）。鉴定费为2400元；原告的车损应酌情认定为500元。综上，原告刘钦玉的损失共计131550.77元（27446.2元＋13315.2元＋14646.72元＋1260元＋500元＋63720元＋7762.65元＋2400元＋500元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”依次规定，因被告刘化勇驾驶鲁R×××××号江淮小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业险。上述各项损失中，原告刘钦玉的医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费等费用由被告刘化勇、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司共同承担，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刘钦玉110444.57元（10000元＋13315.2元＋14646.72元＋63720元＋500元＋7762.65元＋500元）；被告刘化勇赔偿原告刘钦玉14774.49元（17446.42元×70%＋1260元×70%＋2400元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刘钦玉医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费和交通费等110444.57元。
二、被告刘化勇赔偿原告刘钦玉14774.49元。
三、驳回原告刘钦玉过高部分的诉讼请求
上列一、二项限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告刘钦玉负担1340元；被告刘化勇负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张卫芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3293号
原告：刘钦玉，农民。
委托代理人：周景法。
被告：刘化勇。
被告：楚喜柱。被告：中国平安财产股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：赵善勇，总经理。
委托代理人：石敏丽。
原告刘钦玉与被告刘化勇、楚喜柱、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘钦玉及委托代理人周景法、被告刘化勇、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人石敏丽到庭参加诉讼，被告楚喜柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘钦玉诉称：2013年11月8日20时左右，被告刘化勇驾驶鲁R×××××号江淮小型轿车，沿临商路自南向北行驶至190KM＋908.2M处，将我碰撞致伤，后我被送往菏泽市第二人民医院治疗。后经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2013）第1683号道路交通事故认定书，认定刘化勇承担此事故的主要责任，我承担事故的次要责任。为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、赡养费、鉴定费等共计150000.00元，涉案费用由被告承担。
被告刘化勇辩称：发生交通事故是事实，我方在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险及商业险，首先应由保险公司应在保险限额内依法赔偿，原告的诉请部分不符合法律规定，请求法院依法驳回诉请。
被告楚喜柱未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：1、首先核实出险车辆为投保车辆。2、发生交通事故时，该车辆行驶证过期，违反法律禁止性规定，我公司不承担赔偿责任。3、根据商业险合同约定，事故发生时行驶证过期，我公司商业险不承担赔偿责任。4、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年11月8日20时左右，被告刘化勇驾驶鲁R×××××号江淮小型轿车，沿临商路自南向北行驶至190KM＋908.2M处，将原告刘钦玉碰撞致伤。后经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2013）第1683号道路交通事故认定书，认定刘化勇承担此事故的主要责任，刘钦玉承担事故的次要责任。事故发生后，刘钦玉被送至菏泽市第二人民医院救治。原告住院治疗42天，由其姐刘香美、其姐夫胡玉良护理，刘钦玉及护理人员均为农业户口。刘钦玉的母亲王贵金，1940年12月1日出生。共有二个子女。王贵金为农业户口。2013年12月5日，依原告的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间予以鉴定，2014年4月22日鉴定终结。鉴定意见为原告刘钦玉肋骨骨折为VIII级伤残；误工时间为120日；护理时间为90天，42日内为2人护理，48日内为1人护理。鉴定费系2400元系原告交纳。住院期间，刘钦玉共花费检查费及医疗费27446.42元。另查明，被告刘化勇驾驶鲁R×××××号江淮小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业险。被告刘化勇驾驶鲁R×××××号江淮小型轿车的车主系楚喜柱。
山东省2013年国有经济农、林、牧、渔业年平均工资为40500元。山东省2013年农民家庭人均生活消费支出额7393元。山东省2013年农民人均纯收入10620元。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘钦玉与被告刘化勇驾驶的鲁R×××××号江淮小型轿车相撞致刘钦玉受伤事实清楚，证据充分，应予以认定。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的刘化勇承担此事故的主要责任，刘钦玉承担此事故的次要责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告刘钦玉因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费和车辆损失费。关于医疗费，根据医疗费单据确定为27446.42元；误工费应按照原告户籍参照山东省2013年平均国有经济农、林、牧、渔业年平均工资计算为13315.2元（40500元÷365天×120天）；。护理费应按照护理人员户籍参照山东省2013年平均国有经济农、林、牧、渔业年平均工资，根据住院期间的护理级别计算为14646.72元（40500元÷365天×42天×2人＋40500元÷365天×48天×1人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元，根据住院天数予以确定为1260元（30元×42天）；交通费可酌情认定500元；残疾赔偿金根据鉴定结论及原告的户籍性质及年龄，参照山东省2013年农民人均纯收入计算为63720元（10620元×20年×30%）。关于原告母亲的扶养费，应根据原告刘钦玉的伤残等级、年龄及其兄妹人数及户籍性质，参照2013年度农民家庭人均生活消费支出计算为7762.65元（7393元×7年×30%÷2人）。鉴定费为2400元；原告的车损应酌情认定为500元。综上，原告刘钦玉的损失共计131550.77元（27446.2元＋13315.2元＋14646.72元＋1260元＋500元＋63720元＋7762.65元＋2400元＋500元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”依次规定，因被告刘化勇驾驶鲁R×××××号江淮小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业险。上述各项损失中，原告刘钦玉的医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费等费用由被告刘化勇、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司共同承担，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刘钦玉110444.57元（10000元＋13315.2元＋14646.72元＋63720元＋500元＋7762.65元＋500元）；被告刘化勇赔偿原告刘钦玉14774.49元（17446.42元×70%＋1260元×70%＋2400元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刘钦玉医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费和交通费等110444.57元。
二、被告刘化勇赔偿原告刘钦玉14774.49元。
三、驳回原告刘钦玉过高部分的诉讼请求
上列一、二项限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告刘钦玉负担1340元；被告刘化勇负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张卫芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第18457号
原告唐中华，男，1983年1月2日出生。
被告北京京隆万家商贸中心，住所地北京市通州区梨园镇云景东路云景东里347号楼C座地下一层。
投资人宋春表，经理。
委托代理人于利泉，男，汉族，1973年8月16日出生，北京京隆万家商贸中心职员。
本院在审理原告唐中华与被告北京京隆万家商贸中心买卖合同纠纷一案中，原告唐中华于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告唐中华自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐中华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告唐中华负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王佳雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4452号
原告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码：91330783785663700R。
法定代表人：应培新，董事长。
委托诉讼代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟，广东安国律师事务所实习律师。
被告：佛山市团亿置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市桂城街道南三路4号A栋办公楼106室，统一社会信用代码：91440605055366501G。
法定代表人：游铨杰。
被告：佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平南村，组织机构代码证：73617906-6。
原告海天建设集团有限公司与被告佛山市团亿置业投资有限公司、佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，并于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告海天建设集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 朱道春
二〇一七年四月十二日
书记员 黄晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初4452号原告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，广东安国律师事务所实习律师。被告：佛山市团亿置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市桂城街道南三路4号A栋办公楼106室，统一社会信用代码：91440605055366501G。法定代表人：游铨杰。被告：佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平南村，组织机构代码证：73617906-6。原告海天建设集团有限公司与被告佛山市团亿置业投资有限公司、佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，并于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告海天建设集团有限公司自动撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇一七年四月十二日书记员  黄晓璇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第1714号
原告温德祥，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省。
委托代理人李丽，上海科尚律师事务所律师。
委托代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘勇。
本院在审理原告温德祥诉被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告温德祥未在法律规定的期限内预交案件受理费，并于2015年9月23日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄蔚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第02491号
原告刘国琴，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人刘孝（原告父亲），男，63岁，汉族，农民，住址同上。
被告马明，男，36岁，汉族，无职业，住开鲁县。
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司。
代表人韩亚娟，系经理。
委托代理人陈永海，系公司职员。
原告刘国琴与被告马明、中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国琴的委托代理人刘孝，被告马明、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司的委托代理人陈永海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国琴诉称，2015年6月9日，被告马明驾驶蒙G**号起亚牌小型轿车，沿开鲁县大榆树镇兴隆岗村沥青路自南向北行驶至兴隆岗村小桥北侧时超越前方同方向左转弯行驶的刘孝驾驶的小鸟牌三轮电动车时相撞，造成乘车人我受伤的道路交通事故。我当日到开鲁县蒙医医院治疗，诊断为：头颈面部及左眼外伤、脑震荡。住院治疗6天，经诊断门诊休息治疗一个月。经开鲁县交警大队认定，被告马明负此次事故的主要责任，原告不承担责任，被告马明事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了车辆全险。故请求赔偿原告医疗费7424.79元、误工费3243.60元、护理费660.00元、住院伙食补助费1400.00元，合计12728.39元中的10262.30元；由被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2471.14元（10000元ｘ7424.79÷（3117.64﹢19503.54﹢7424.79）］，误工费3243.60元（90.10ｘ36天），护理费660.00（110.00元ｘ6天），合计6374.74元；由被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费4953.65元（7424.79－2471.14）、住院伙食补助费600.00元（100.00元ｘ6天），合计5553.65元的70％，即3887.56元。
被告马明辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我的车在第二被告处投了保险，应由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对这起事故没有异议，同意在保险限额内按照责任进行赔偿。
经审理查明，2015年6月9日15时许，被告马明驾驶蒙GML7**号起亚牌小型轿车，沿开鲁县大榆树镇兴隆岗村沥青路自南向北行驶至兴隆岗村小桥北侧时，超越前方同方向左转弯行驶的刘孝驾驶的小鸟牌三轮电动车时两车相撞，造成三轮电动车上的乘车人张玉金、刘国琴及刘孝、马明受伤的道路交通事故。经开鲁县交警大队认定，被告马明负此次事故的主要责任，刘孝负此事故的次要责任；张玉金、刘国琴不负此事故责任。原告当日到开鲁县蒙医医院治疗6天，诊断为：头颈面部及左眼外伤、脑震荡。好转出院，门诊休息治疗一个月。花医疗费7424.79元。
同一事故其他受害人张玉金花医疗费19503.54元、住院伙食补助费1400.00元，刘孝花医疗费3072.60元、住院伙食补助费700.00元。
另查明，被告马明肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险及第三者责任保险500000.00元，不计免赔率，事故发生在保险期内。
上述事实，原告出示：道路交通事故认定书、开鲁县蒙医医院诊断书、病历、住院收费及门诊收据各1张、住院病人费用汇总单；被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司出示保单（抄件），上述证据，来源合法、内容真实，予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告马明肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分按过错责任在三者责任险内负担。原告未诉请另一侵权人刘孝赔偿，但在本案诉讼请求中已经放弃，原告的合理请求，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘国琴医疗费2454.00元（10000.00ｘ（7424.79﹢600.00）／（3072.60﹢700.00﹢19503.54﹢1400.00﹢7424.79﹢600.00）］，误工费3243.60元（90.10ｘ36天），护理费660.00（110.00元ｘ6天），合计6357.60元；由被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费5570.79元（7424.79﹢600.00－2454.00）的70％，即3899.55元，两项合计10257.15元；
二、驳回原告刘国琴的其他诉讼请求；
三、被告马明不再承担赔偿责任。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一五年八月二十三日
书记员 王 淼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4238号
原告：张永兵，居民。
被告：罗树金，成年，居民。
原告张永兵诉称，原被告于2015年5月1日签订饭店租赁合同，租期3年，年租金18万，每年一付，2016年3月，在原告向被告协商租赁问题时，被告故意拖延，至今未付。被告的行为已经违反了签订的饭店租赁合同的第九条第三款，第十条第二款，构成违约，按照签订的饭店租赁合同的第九条第一款约定，被告应承担6万元的违约责任。为保护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告违约金60000元；诉讼费等由被告负担。
本院认为，本院在审理原告张永兵与被告罗树金主房屋租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告罗树金准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告罗树金的送达地址，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张永兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王志伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋龙东
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初913号
原告：李某，男，1969年12月1日出生。
委托诉讼代理人：董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。
被告：田某某，女，1976年1月19日出生。
委托诉讼代理人：刘喜军，咸阳市148法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告田某某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费5437元，减半收取，2718.5元由李某负担。
审判员 刘岩
二〇一七年五月九日
书记员 魏彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。