wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初810号
原告：李丰年，男，1968年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
被告：洪兵，男，1972年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
原告李丰年与被告洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丰年、被告洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丰年向本院提出诉讼请求：依法判令洪兵�还借款20000元及利息8000元，按月利息三分计算至借款本息全部清偿止；本案诉讼费由洪兵承担。事实和理由：李丰年和洪兵是同事关系。自2014年初开始，洪兵以家庭急需用钱为由多次向李丰年借款，约定月息3分。2015年6月17日洪兵给李丰年重新出具借款20000元的借条，约定8月30日一次还清，至今拒不还款。
洪兵辩称，承认向李丰年借款的事实，但是出具借条中含本金15000元，利息5000元，已经偿还4000元，还欠本金11000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李丰年和洪兵系同事关系。2015年6月17日洪兵给李丰年出具借条，内容为：借李丰年现金20000元，2015年8月30日前一次还清。
另查明，洪兵庭审中辩称，借款数额为20000元的借条中包括本金15000元，利息5000元，已经偿还4000元，本金还欠11000元。李丰年对洪兵关于借款20000元数额系借款本金和利息总和及偿还借款4000元的抗辩不持异议，但认为借款本金数额应超过15000元。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中洪兵承认李丰年主张的借款事实，依法应偿还借款本金及相应的利息。李丰年认可洪兵出具的20000元借条中包含本金和利息，而不认可洪兵辩称的本金和利息的具体数额，但又不能举证证据证明，根据证据举证分配原则，本院对洪兵提出借款本金为15000元的辩由，予以采纳，扣除已偿还的借款4000元，洪兵应偿还李丰年借款本金11000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合洪兵在庭审中认可借条中的借款数额含有利息的辩称，李丰年主张洪兵给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但要求按月利率3分的标准计算利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告洪兵于本判决生效之日起30日内偿还原告李丰年借款本金11000元，利息按年利率24%，自2015年6月18日起计算至本金还清之日止；
二、驳回原告李丰年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁忆春
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 程
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑12刑申14号
卢广权：
你因犯敲诈勒索罪一案，对黑龙江省海伦市人民法院作出的（2018）黑1283刑初5号刑事判决及我院作出的（2018）黑12刑终99号刑事裁定不服，以你不构成犯罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，针对申诉人提出的其对赵福没有敲诈勒索行为，不构成犯罪的申诉理由，经查，本案有被害人赵福陈述；证人裴育松、肖伟、兰鉴等多名证人证言；申诉人发给赵福的威胁、恐吓短信等证据相互印证，能够证实申诉人卢广权以非法占有为目的，采用威胁、要挟、恫吓的手段，造成被害人恐惧，进而向被害人强行索取财物，数额巨大，申诉人的行为已构成敲诈勒索罪。原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。综上，你对该案的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月九日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6063号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告黄良毅，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司诉被告黄良毅物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其拟与被告进行庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张春水
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 洪艳菊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3701号
上诉人（原审被告）：王禹，男，1958年8月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王晓祥（王禹儿子），1983年7月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：刘成，男，1963年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人王禹与被上诉人刘成农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王禹上诉请求：1.请求撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1409号民事判决，改判驳回被上诉人刘成的全部诉讼请求；2.赔偿上诉人投资损失（地上附着物）。事实与理由：1993年，上诉人王禹与小潘村委会签订果园地承包协议，由王禹承包小潘村顶边地果园38亩，承包期为15年，从1993年到2007年。至2005年上诉人承包果园栽种苹果梨树已达12年，刚刚大量生产。2005年，小潘村委会进行土地调整，将上诉人王禹承包的果园地流转给被上诉人刘成等人。因上诉人王禹在承包果园地内投资果树、电井、树木及房屋等，不能受他人侵害，上诉人有权维护自己的合法权益。因此，被上诉人刘成应赔偿上诉人王禹的投资损失。
被上诉人刘成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘成一审诉讼请求：1、被告立即将占用原告家庭承包地的地上物清除；2、被告赔偿因未及时清除地上物给原告造成的损失4200元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：刘成、王冬梅、刘雅男系沈阳市于洪区大潘镇小潘村村民，其在小潘村共分得4.2亩家庭承包地。其与小潘村委会、王禹、陈强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）经开民初字第402号民事判决书，判决陈强于判决生效之日起10日内返还刘成、王冬梅、刘雅男承包土地4.2亩，陈强于判决生效之日起10日内给付土地承包费1260元。本院作出判决后，王禹、陈强不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）沈中民六终字第182号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。其后，刘成、王冬梅、刘雅男向本院申请强制执行，本院于2015年年底将刘成、王冬梅、刘雅男4.2亩家庭承包地强制执行给刘成、王冬梅、刘雅男。
另查明，王禹与陈强在刘成4.2亩家庭承包地上栽种树木，打井。2015年12月28日，王禹与陈强达成解除协议，双方约定涉案土地上的地上物全部归被告王禹所有。王禹以刘成未能赔偿其地上物损失为由，未能清除地上物。
一审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告系争议土地的承包经营权人，其依法对其家庭承包地享有占有、使用、收益的权利，任何人都不得妨害其行使土地承包经营权。其与王禹土地承包合同纠纷经本院及沈阳市中级人民法院作出生效判决并经本院强制执行后，虽经本院强制执行将涉案家庭承包地返还刘成，但王禹并未将地上物予以清除，妨害刘成对其家庭承包地的利用，故对刘成要求被告清除地上物的诉讼请求，予以支持。关于刘成主张王禹赔偿其经济损失问题，因王禹未能及时清除地上物，造成刘成2016年未能对其所有的家庭承包地使用及收益，造成其损失应予赔偿。具体损失数额，本院以参照土地承包费标准为宜，刘成主张每年每亩承包费500-600元，被告主张200-300元，考虑本地区的承包费标准，以400元确定为宜，故对其主张的经济损失，本院部分予以支持。关于王禹主张刘成赔偿其地上物损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
一审法院判决：一、被告王禹于本判决生效之日起60日内自行清除原告刘成4.2亩家庭承包地上的地上附着物；二、被告王禹于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘成2016年度因未能利用自家家庭承包地造成的经济损失1680元；三、驳回原告刘成其他诉讼请求。如果未按本判决如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王禹承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，法院生效判决已经将诉争土地判决由上诉人返还给被上诉人，虽然经法院执行将诉争土地交付给本案被上诉人，但上诉人未清除地上物，被上诉人作为权利人有权请求排除妨碍，故一审法院根据被上诉人的诉讼请求判决上诉人清除地上物及赔偿相应损失，符合相关法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王禹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
助理审判员 陈铮
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1810号
原告赵鹏，住哈尔滨市呼兰区。
被告宫庆军（曾用名宫伟），住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
原告赵鹏与被告宫庆军（曾用名宫伟）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加诉讼，被告宫庆军（曾用名宫伟）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款54000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和宫庆军是朋友关系。2016年3月8日宫庆军给我打电话要借款54000元，说是给母亲看病，他母亲当时在黑龙江省第四医院住院。2016年3月9日我在家拿的54000元现金，我和我朋友常某某、王某某开着车到中医院对面工商行门口，宫庆军上我车取走的54000元现金，并给我出具了一张借条，并签字捺印，约定2个月还款。2016年4月份宫庆军的母亲去世的时候我去参加葬礼，被告说5月9日肯定还款。5月9日我联系被告，被告说让我等两天，后来联系不上被告了，被告至今也没还上我。
被告未到庭参加诉讼，未提出答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查。对原告提供的证据一、借条一张，证明被告向原告借款54000元。证据二、社区证明一张，证明被告长期不在家居住，联系不上。证据三证人常某某证言，证实被告向原告借款54000元的事实。证据四证人王某某证言，证实被告向原告借款54000元的事实。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月9日被告在原告处借款人民币54000元，并给原告出具借条一张，约定2016年5月9日还款。借款到期后，被告未予还款，现原告要求被告偿还借款人民币54000元。上为本案事实。
本院认为，被告于2016年3月9日在原告处借款人民币54000元，并给原告出具借据一张。原、被告之间形成了债权债务关系，原告要求被告偿还借款54000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宫庆军（曾用名宫伟）于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵鹏借款人民币54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，由被告宫庆军（曾用名宫伟）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 罗迎丽
审判员 许树军
二〇一七年一月十一日
书记员 王 进
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1860号
原告：张某，女，汉族，城镇居民。
被告：刘某，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告张某未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 林孟良
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 昭
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执590号
申请执行人陈某，女，1933年7月15日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
被执行人陶某1，男，1960年9月9日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
被执行人陶某2，女，1963年6月6日出生，现住保定市竞秀区。
申请执行人陈某与被执行人陶某1、陶某2继承纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初76号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2016年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年11月23日向保定市社会保险事业管理所送达了协助执行通知书，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执590号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁 南
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5661号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告张雪军。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张雪军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第540号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1970年3月4日出生，汉族，大专文化，公司职员，住福州市鼓楼区。2014年10月10日因故意伤害被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十日并处罚款人民币500元。2014年12月25日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以*检公诉刑诉（2015）*号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年10月9日晚6时40分许，被告人李某在福州市鼓楼区鼓东路*号“鼓东*号”售楼部前，因停车问题与被害人黄某发生口角，后被告人李某用手殴打被害人黄某的左脸，致被害人黄某左鼓膜穿孔6周不能自行愈合。经鉴定：被害人黄某的损伤属轻伤二级。
2014年12月25日，被告人李某到公安机关投案。
对指控的事实，公诉人当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月9日晚6时40分许，被告人李某在福州市鼓楼区鼓东路*号“鼓东*号”售楼部前，因停车问题与被害人黄某发生口角，后被告人李某用手殴打被害人黄某的左脸，致被害人黄某左鼓膜穿孔6周不能自行愈合。经鉴定：被害人黄某的损伤属轻伤二级。
2014年12月25日，被告人李某到公安机关投案。
审理中，经本院调解被告人李某与被害人黄某达成赔偿协议，被告人李某已支付赔偿款人民币60000元，得到被害人黄某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.福州市公安局鼓楼分局出具的行政处罚决定书、福建省行政罚款收据等书证。
2.证人吴某的证言，证实了2014年10月9日19时左右，有一辆小车想停在鼓东路上我们鼓东*号售楼大厅的门口。我们开发商的保安就上前去劝说，但对方没有听劝。鼓�一号售楼部的一个女售楼员对其说等下那个男车主下楼的时候叫她一下。大概一小时左右，那个男车主下楼准备开车，其就跑去告诉那个女售楼员，那个女售楼员就上前挡在对方的车前说“你不能走，警察马上就来了”。男车主下车走到那个女售楼员前面，并挥拳打了那个女售楼员的左耳朵处，女售楼员就倒地了，对方还用脚去踢她。那个女售楼员起来的时候对方还用拳头打了她腰部两拳，女售楼员躲避他打的时候还和他讲“警察马上就到了，你不能走”。这时那个车主想走，其就上前抓住他的衣服不让他走，不久警察就到了，将那个男车主带走。
3.被害人黄某的陈述，证实了2014年10月9日晚6时40分许其在福州市鼓楼区鼓东路1号“鼓东*号”售楼部前，因停车问题与被告人李某发生口角，后被告人李某将其打伤。
4.被告人李某的供述与辩解，承认�犯罪事实。
5.福州市公安局刑事科学技术研究所出具的临床法医学检验鉴定书等鉴定意见，证实了被害人黄某的损伤属轻伤二级。
6.被告人李某对作案地点、被害人黄某、监控视频截图的辨认，被害人黄某、证人吴某对被告人李某的辨认等辨认笔录。
7.福州市公安局鼓楼分局提取的监控视频等视听资料。
8.户籍证明、福州市公安局鼓东派出所出具的到案经过等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定被告人李某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人李某的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据被告人李某的悔罪表现，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 吴如玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00158号
胡章发：
你与池州市发林木业制品厂买卖合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00419号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3990号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：刘裕章，身份证住址广州市花都区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘裕章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南及被告刘裕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了一张信用卡，信用卡卡号为43×××26。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月10日，累计欠款金额为74941.87元。被告经原告多次催收仍不归还欠款，构成违约，故请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（计至2016年7月10日，欠款本金50588.33元，利息8295.07元，滞纳金16058.47元，自2016年7月11日起利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：因被告未收到原告发送的信用卡账单，故无法确认本金数额，对利息无异议，以原告提供的账单为准。对滞纳金有异议，被告认为原告收取滞纳金的金额违反了法律的相关规定。被告同意偿还所欠的本金及利息，但被告目前企业经营困难，资金周转不灵，已经被多家银行及供应商提起诉讼，名下资产已经被查封，希望原告可以减免滞纳金。被告将房产处置后可偿还欠款本息。若原告不同意减免滞纳金，被告也会继续还款，但还款周期会很长，不利于解决问题。希望法院和原告可以考虑到被告的实际情况，同意被告的请求。
经审理查明：2009年9月24日，被告向原告申领招商银行信用卡，表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》订明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，境内人民币预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元人民币，境外预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了卡号为43×××26的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支。在诉讼过程中，被告于2016年8月8日归还本金2000元，截止至2016年8月10日，被告拖欠原告透支本金为48588.33元，利息为8295.07元，滞纳金为16058.47元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘裕章向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金48588.33元及利息、滞纳金（计至2016年8月10日，利息为8295.07元、滞纳金为16058.47元，从2016年8月11日起的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告刘裕章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 温爱华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 龚 帆
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第475号
原告吴某，男，汉族，河口区河口街道。
委托代理人宋某，男，汉族，现住河口区河凯小区。
被告新建村委会，驻河口区新建村。
法定代表人李某，主任。
被告新建村一组，驻河口区新建村。
负责人任某，组长。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告新建村委会、被告新建村一组农业承包合同纠纷一案中，原告吴某于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费4656元，减半收取2328元，由原告吴某负担。
审判员 徐秀红
二〇一二年八月十三日
书记员 蔡宝娟
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审547号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：ＸＸ，男，生于1991年4月23日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：百晓彩，女，生于1990年5月10日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]22-055号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]22-055号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 会
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初227号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人孙华东，男，1972年2月17日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。2016年4月29日因犯危险驾驶罪被汝南县人民法院判处拘役一个月，罚金3000元，2016年5月22日释放。2017年4月20日，被告人孙华东因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被汝南县公安局行政拘留十日，罚款500元。2017年4月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人孙华东犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人孙华东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年4月20日20时许，被告人孙华东酒后驾驶闽Ｃ×××××广本牌普通两轮摩托车，从汝南县古塔街道办事处小李庄对面一家小饭馆吃完饭回家，由西向东行驶，至汝南县南海大道西关桥东头，被执勤民警查获。经鉴定：孙华东血样中乙醇含量为：198.22mg/100ml。
上述事实，被告人孙华东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，查获经过，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告书，驾驶人血样提取登记表，酒精测试单，受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息结果查询单，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，出所人员信息，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙华东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙华东具有无驾驶资格驾驶机动车和曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的情形，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项之规定，判决如下：
被告人孙华东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元(罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一七年五月九日
书记员 李亚丹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执141号
申请人：新东方油墨有限公司。
法定代表人：樊家驹，总经理。
被执行人：佛山市顺德区南塑包装彩印有限公司。
本院于2017年1月6日立案受理申请执行人新东方油墨有限公司与被执行人佛山市顺德区南塑包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初2564号民事判决书，要求被执行人佛山市顺德区南塑包装彩印有限公司支付执行款43474元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无可供执行的财产。本院于2017年6月16日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《;最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十六日
（代）书记员 顾欢欢
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审62号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第65号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 童 帅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审62号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第65号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年七月二十五日书记员  童 帅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初214号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某，男，1988年5月29日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，经报请上海市第一中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月中下旬某日，被告人徐某某在本市松江区某某镇维也纳酒店七楼的一客房内将约2克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员赵某，从中获利人民币300元。2015年10月，被告人徐某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了上述事实。上述事实，被告人徐某某在庭审中均无异议，并有证人赵某、周某某、何某某的证言及辨认笔录，入住登记薄，相关劳动教养决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年8月5日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 杨晓东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0423刑初76号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人江某某，男，住福建省清流县，因犯抢劫罪，2008年4月3日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2011年12月5日被清流县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2011年12月29日刑满释放。
清流县人民检察院以清检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人江某某犯盗伐林木罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员孙玉强出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清流县人民检察院指控:1.2011年4月底，被告人江某某伙同黄某3（已判决）、魏某2（在逃）、江某（已判决）到“岭背”山场（林业基本图13林班1大班8小班，宗地号257），使用单手锯、柴刀盗伐林权属罗某1的杉木21株，在运往加工厂出售的过程中被查扣。经林业技术人员鉴定，计立木材积3.4347立方米。2.2015年10月26日，被告人江某某伙同江某（已判决）、黄某某（已判决）、魏某3（已死亡），到“下赖坑”山场（林业基本图21林班8大班3小班，宗地号148），使用油锯、单手锯、柴刀盗伐林权属黄某1的杉木26株，并雇请魏某1驾驶货车把盗伐的杉木运至嵩口镇林某,4的木材加工厂出售。经林业技术人员鉴定，计立木材积8.9218立方米。
案发后，被告人江某某潜逃，于2018年3月21日自动到清流县公安局森林分局投案。
上述事实，被告人江某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、林业站证明、刑事判决书、居民死亡医学证明书、林权证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、木材检验单等书证，证人罗某3、林某,4、黄某2、魏某1等人的证言，被害人黄某1、罗某1、罗某2的陈述，林业技术鉴定意见书、被告人江某某的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的伙同他人盗伐林木计12.3565立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在起诉书指控的第二起共同犯罪中，被告人江某某起次要作用，是从犯。依法从轻处罚。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；在审理过程中，被告人退缴违法所得人民币1,150元，并与林业部门签订生态修复管护协议，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2019年3月20日止。罚金于判决生效之日十日内缴纳。）
二、被告人江某某向本院退缴的违法所得人民币1,150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖伟华
二〇一八年七月十六日
书记员 卢 玉
附：本案适用的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第29-1号
申请人：张正付。
被申请人：天津市鑫宝运通物流有限公司。
本院在审理原告张正付等与被告天津市鑫宝运通物流有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告张正付于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在黄骅市人民法院案件款10000元进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣留被申请人天津市鑫宝运通物流有限公司在黄骅市人民法院案件款10000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年三月三日
书记员 陈 健
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初26号
原告：王国旗，男，汉族，1986年12月20日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：张西川、赵向伟，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
被告：牛专伟，男，汉族，1975年5月9日出生，住河南省宜阳县。
被告：牛民志，男，汉族，1958年1月2日出生，住河南省宜阳县。
原告王国旗与被告牛专伟、牛民志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国旗及其委托诉讼代理人张西川、赵向伟到庭参加诉讼，被告牛专伟、牛民志经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国旗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款8万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月，原告经人介绍从被告牛专伟处购买塔吊一个，原告一次性向被告牛专伟付清全部货款11.8万元。在塔吊交付前，原告发现质量有问题，经双方协商解除买卖合同，但是被告牛专伟仅给付原告1.8万元，下欠10万元未还。后来，原告就找不到被告牛专伟了。2015年8月15日，原告在洛阳市××镇发现被告牛专伟驾驶一辆丰田轿车，原告欲扣车促使其还钱。和被告牛专伟一块的女人报警。经安乐分局案件侦办大队民警调解：被告牛专伟先还款2万元，剩余款项一年内还清，由被告牛民志进行担保，并且被告牛专伟也将自己的东风小康面包车押给原告，二被告将丰田轿车开走。在安乐分局调解后，被告牛专伟又找不到了，原告找牛民志还款，其拒不还款。为此，诉入法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告牛专伟、牛民志未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告王国旗从被告牛专伟处购买塔吊一个，原告王国旗按照双方约定的价格一次性支付被告118000元。后因塔吊质量问题，双方解除合同。被告返还原告货款18000元，剩余货款100000元一直未还。2015年8月15日，被告牛专伟又返还原告20000元。之后，被告一直未偿还欠款。故原告诉入本院，请求判如所请。
本院认为，原告王国旗与被告牛专伟解除合同时，同意返还118000元货款，符合法律规定，本院予以认定。被告牛专伟未按约定返还剩余货款80000元，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。原告请求被告牛民志承担连带还款责任，因未提供充分证据证明被告牛民志系担保人，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛专伟于本判决生效之日起十日内返还原告王国旗货款80000元。
二、驳回原告王国旗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费690元，共计2490元，由被告牛专伟负担。
不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 秦保全
人民陪审员 程桂婷
二〇一七年四月一日
书 记 员 王备博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3081号
上诉人（原审被告、原告）深圳市中兰德融资担保集团有限公司。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人李娜，系该公司综合部经理。
委托代理人方涛，系该公司法务。
被上诉人（原审原告、被告）吴溢。
委托代理人毛冬梅，广东华商律师事务所律师。
上诉人深圳市中兰德融资担保集团有限公司（下称中兰德公司）为与被上诉人吴溢劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人中兰德公司与被上诉人吴溢存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案存在以下争议焦点：
第一，上诉人中兰德公司应否向被上诉人吴溢支付2014年8月、9月工资差额。上诉人中兰德公司上诉称经被上诉人吴溢提出，上诉人中兰德公司表示同意将其工作岗位由职能部门调任业务部门，在试用期间工资薪酬不变，被上诉人吴溢并无异议。因试用期内被上诉人吴溢工作业绩不达标，对其进行调薪。对此，本院认为，上诉人中兰德公司于2014年5月将被上诉人吴溢的工作岗位由储风险管理部经理调整为企业业务团队干部项目经理，于2014年5月至7月保持被上诉人吴溢的待遇不变。上诉人中兰德公司依据2014年8月份业绩考核结果为被上诉人吴溢重新定职称、定工资标准，但上诉人中兰德公司所提交的业绩考核结果系其单方制作，并未有被上诉人吴溢签名确认，被上诉人吴溢亦不予确认，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。上诉人中兰德公司在2014年8月确定的被上诉人吴溢的工资标准显然低于之前的工资数额，但上诉人中兰德公司并不能提供足够有效的证据证明其降低被上诉人吴溢的工资标准存在合法依据。由此，上诉人中兰德公司存在违法降低被上诉人吴溢工资的情形，依法应予以补足。原审采纳双方认可的邮件中被上诉人吴溢关于工资标准为10786.04元的主张，并由此计得上诉人中兰德公司尚应支付被上诉人吴溢2014年8月工资差额5683.29元、2014年9月工资差额4000.38元正确，本院予以确认。
第二，上诉人中兰德公司应否向被上诉人吴溢支付解除劳动合同经济补偿。如前所述，上诉人中兰德公司存在未足额支付被上诉人吴溢劳动报酬的情形，被上诉人吴溢以此为由解除劳动关系并主张经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应支付经济补偿的情形，上诉人中兰德公司应按照被上诉人吴溢的工作年限向其支付经济补偿。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以确认。
第三，上诉人中兰德公司应向被上诉人吴溢支付未休年休假工资数额。上诉人中兰德公司主张被上诉人吴溢在2014年已休年休假2.5天，尚余1天，上诉人中兰德公司作为用人单位，应就被上诉人吴溢休假情况负举证责任，但上诉人中兰德公司并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被上诉人吴溢主张的2014年未休年休假工资数额并未高于其应得数额，原审以被上诉人吴溢主张的金额为准并无不妥，本院予以确认。
第四，上诉人中兰德公司应否向被上诉人吴溢支付2014年年底双薪。上诉人中兰德公司主张被上诉人吴溢不符合发放年底双薪的情况。对此，本院认为，上诉人中兰德公司确认发放年底双薪，但其《薪酬福利管理制度》中关于年底双薪的附条件规定与法律规定不符，应属无效，其应依照被上诉人吴溢的实际工作天数折算年底双薪数额。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以确认。
此外，按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，用人单位应当按照劳动者的胜诉比例负担律师费，原审计算律师费数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市中兰德融资担保集团有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市中兰德融资担保集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年七月二十七日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初42号
公诉机关河南省商城县人民检察院。
被告人闵玉，男，1981年8月4日出生于河南省商城县，汉族，大专文化，务工，住商城县。曾因犯非法持有毒品罪，于2011年9月16日被南京市铁路运输法院判处有期徒刑一年九个月，于2013年3月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年10月1日被羁押，于次日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2017年10月14日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。
辩护人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人闵玉犯非法持有毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人闵玉及其辩护人岳克友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年9月30日，被告人闵玉从重庆购得毒品甲基苯丙胺后驾车返回河南省商城县。2017年10月1日18时许，在商城县赤城办事处陶家河桥头，被告人闵玉驾驶的车辆被商城县公安局民警截获，并从其驾驶的车辆内查获疑似毒品甲基苯丙胺16小包，共计18.29克。经信阳市公安局物证鉴定所检验：上述查获物品中有14小包共16.75克检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人闵玉及其辩护人庭审中无异议，并有书证：受案登记表、案发证明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、扣押清单、现场检测报告书；证人谢某的证言；鉴定意见：信阳市公安局物证鉴定所检验报告；现场搜查、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闵玉非法持有毒品甲基苯丙胺16.75克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人闵玉具有自首情节，经查被告人闵玉并无自动投案情形，其行为不属于自首，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人闵玉曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应对其从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月1日起至2018年10月31日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一八年一月十七日
书记员 高林
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4623号
原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行
负责人周伯林。
委托代理人任婧媛系原告公司员工，特别授权。
被告：孙建行。
被告：张芬芬。
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告孙建行、张芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法进行了审理。
中国工商银行股份有限公司成都沙河支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金147965.29元及相应利息；2.判令原告对处置被告抵押物所得享有优先受偿权；3.判令被告承当实现债权的全部费用。事实和理由：2008年9月24日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告孙建行、张芬芬向原告申请19万元的个人购置住房贷款，二被告以其所购买的位于成都市房屋为贷款提供抵押担保。该合同经公证书进行了公证，同时对抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向孙建行、张芬芬发放了贷款，后被告孙建行、张芬芬未按照合同约定偿还借款，截止2016年8月2日，被告杨晓芳、刘天兵共欠借款本金147965.29元，原告多次催收被告仍未按约履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告主张债权的依据为《个人购房借款/担保合同》，2008年9月24日，四川省成都市新都公证处出具公证书对上述合同进行了公证进行了公证，并赋予上述合同强制执行效力。本案涉及的债权文书均经公证且被赋予强制执行效力，原告未向法院申请强制执行，未经法院裁定不予执行，其直接向法院提起民事诉讼，依法不应受理。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 左都元
人民陪审员 吴群芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 逊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1723号
原告：初国军，男，1963年12月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：张祥，男，1951年12月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：王宝泉，男，1975年9月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
原告初国军诉被告王宝泉土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初国军撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 于忠山
二〇一七年五月二十七日
书记员 李翠翠
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初123号
原告：万必根，男，1953年1月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：兴国将军果业发展有限公司。地址：江西省兴国县长冈西大道睿智*号楼。
法定代表人：侯兴平。系公司负责人。
原告万必根与被告兴国将军果业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万必根到庭参加诉讼、被告兴国将军果业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万必根向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款65440元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告向原告借款65440元，借款期限为3个月。到期后，被告仅支付利息500元。
兴国将军果业发展有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月28日，被告兴国将军果业发展有限公司因生意资金周转困难向原告万必根借款本金61740元，约定月利率按20‰计算，借款期限为3个月。借款后，被告仅支付利息500元，借款本金及剩余利息没有返还。
本院认为，被告兴国将军果业发展有限公司向原告万必根借款，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告兴国将军果业发展有限公司没有按约定返还本金并支付利息，已违约。
综上所述，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求合法有效。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国将军果业发展有限公司返还原告万必根借款本金61740元；
二、被告兴国将军果业发展有限公司向原告万必根支付借款本金61740元的利息（月利率按约定的20‰计算，从2016年3月28日开始计算至借款还清之日止，已经支付的500元予以抵扣）；
三、本案所涉及给付内容，限被告兴国将军果业发展有限公司在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取计718元，由兴国将军果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年三月八日
代理书记员 钟玉英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏家伦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
再审申请人魏家伦因与被申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏家伦申请再审称：原审认定事实不清。原审认定魏家伦2011年10月25日存入仪征农商银行的8000元是一年定期，与事实不符。本案纠纷发生后，仪征农商银行工作人员先后分三次向其支付1090元，如果仪征农商银行不存在违约，不可能向其支付利息钱。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审本案。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏家伦称，因仪征农商银行工作人员失误，将其存入该行8000元存款的两年定期写成了两个一年定期，致使其无法按两年定期利率获得预期利息收益，应当赔偿其损失，但未提供证据证明。相反，从魏家伦提供的仪征农商银行存款凭条看，魏家伦签名确认了涉案8000元一年定期存款业务。此外，仪征农商银行在本案纠纷发生后是否向魏家伦支付过1090元，均不能证明仪征农商银行存在过错。原审法院据此认定仪征农商银行在此存储纠纷中并无过错，驳回魏家伦的诉讼请求，并无不当。
综上，魏家伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏家伦的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一五年六月十八日
书 记 员 章芳芳
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢118号
陶小林
唐英华：
陶小林与唐英华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人陶小林的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1209号民事判决书立案恢复执30618元，于2017年10月20日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一七年十月二十日
书记员 匡洪伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异53号
复议申请人沈某某。
申请人张某某。
被申请人甲公司。
本院在申请人张某某申请财产保全被申请人甲公司一案中，复议申请人沈某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人沈某某称，申请人张某某与被申请人甲公司，就（2015）济执保字第103号裁定书的强制执行过程中，法院误将复议申请人的财产，即：位于济宁市济邹路2号金正广场商务综合楼1单元12层1203、1204、1214、1215、1217号房产，当作被申请人的财产予以执行。复议申请人提出异议。
本院查明，本院2015年10月10日作出（2015）济执保字第103号执行裁定书，查封被申请人甲公司的银行存款6000万元或相应价值的其他财产。同日，向济宁市房产交易中心送达协助执行通知书，查封被申请人甲公司的房产一宗。其中包含复议申请人异议的该5套房产。
另查明，2013年6月24日，复议申请人沈某某与甲公司签订《金正广场认购协议》；2013年6月24日，沈某某交纳房款80万元；2015年7月16日，沈某某与甲公司签订五份《济宁市商品房买卖合同》；2015年7月21日，沈某某与甲公司签订《房屋交接单》。
本院认为，复议申请人在本院查封之前已经付清房款并签订买卖合同，非复议申请人自身的原因未办理产权证，其要求解除查封的理由成立。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
解除对位于济宁市济邹路2号金正广场商务综合楼1单元12层1203、1204、1214、1215、1217号房产的查封。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一六年四月十二日
书记员 曹 阳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4711号
申请执行人：张家港市丰盛绝缘材料有限公司，住所地张家港市金港镇南沙山北村。
法定代表人:施维明，该公司董事长。
被执行人：刘小忠，男，1974年2月20日生，汉族，住所地常州市武进区。
被执行人：丁红蕾，女，1975年2月18日生，汉族，住所地常州市武进区。
申请执行人张家港市丰盛绝缘材料有限公司与被执行人刘小忠、丁红蕾买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0582民初6490号民调解书已发生法律效力。依法裁判：一、双方一致确认刘小忠、丁红蕾结欠张家港市丰盛绝缘材料有限公司货款139663.84元，现张家港市丰盛绝缘材料有限公司同意由刘小忠、丁红蕾于2016年8月30日前给付50000元，2017年6月30日前给付20000元，2017年12月30日前给付30000元，2018年6月30日前给付39663.84元。张家港市丰盛绝缘材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费1681（已减半收取）、保全费1295元，共计2976元，由张家港市丰盛绝缘材料有限公司负担976元，由刘小忠、丁红蕾负担2000元，刘小忠、丁红蕾负担部分张家港市丰盛绝缘材料有限公司已预交，本院不再退还，由刘小忠、丁红蕾于2016年8月30日前直接给付张家港市丰盛绝缘材料有限公司。三、如刘小忠、丁红蕾按约履行完毕，则今后双方再无其他任何纠葛。如刘小忠、丁红蕾不按期履行，则张家港市丰盛绝缘材料有限公司有权按欠款总额139663.84元及利息13408元、诉讼费用2976元，扣除签订本协议后已履行的部分后一并申请法院强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，立案执行标的116047.84元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未发现被执行人有可供有效执行的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获其房产信息；向车辆管理部门查询车辆等信息，未查获其车辆信息，本案尚未执行到位116047.84元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6490号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年三月十日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4711号申请执行人：张家港市丰盛绝缘材料有限公司，住所地张家港市金港镇南沙山北村。法定代表人:施维明，该公司董事长。被执行人：刘小忠，男，1974年2月20日生，汉族，住所地常州市武进区。被执行人：丁红蕾，女，1975年2月18日生，汉族，住所地常州市武进区。申请执行人张家港市丰盛绝缘材料有限公司与被执行人刘小忠、丁红蕾买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0582民初6490号民调解书已发生法律效力。依法裁判：一、双方一致确认刘小忠、丁红蕾结欠张家港市丰盛绝缘材料有限公司货款139663.84元，现张家港市丰盛绝缘材料有限公司同意由刘小忠、丁红蕾于2016年8月30日前给付50000元，2017年6月30日前给付20000元，2017年12月30日前给付30000元，2018年6月30日前给付39663.84元。张家港市丰盛绝缘材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费1681（已减半收取）、保全费1295元，共计2976元，由张家港市丰盛绝缘材料有限公司负担976元，由刘小忠、丁红蕾负担2000元，刘小忠、丁红蕾负担部分张家港市丰盛绝缘材料有限公司已预交，本院不再退还，由刘小忠、丁红蕾于2016年8月30日前直接给付张家港市丰盛绝缘材料有限公司。三、如刘小忠、丁红蕾按约履行完毕，则今后双方再无其他任何纠葛。如刘小忠、丁红蕾不按期履行，则张家港市丰盛绝缘材料有限公司有权按欠款总额139663.84元及利息13408元、诉讼费用2976元，扣除签订本协议后已履行的部分后一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，立案执行标的116047.84元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未发现被执行人有可供有效执行的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获其房产信息；向车辆管理部门查询车辆等信息，未查获其车辆信息，本案尚未执行到位116047.84元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6490号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年三月十日书记员  沈志峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2487号
罪犯陈于军，男，1984年10月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2014年5月30日作出(2014)东法刑初字第34号刑事判决，以被告人陈于军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2014年7月23日作出(2014)永中法刑二终第83号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈于军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈于军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈于军减去有期徒刑九个月十六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1573号
原告：陈某，男，1981年11月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：于某，女，1992年5月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告陈某诉被告于某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 韩乐新
二〇一七年四月二十七日
书记员 李泊琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执58号
申请执行人廖文菁。
被执行人陈彦裕。
申请执行人廖文菁依据（2015）秀民初第1179号民事调解书，于2018年1月8日申请执行陈彦裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人陈彦裕银行、汽车、证劵、房产并无发现可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 廖 戈
审判员 张红宇
二〇一八年七月十五日
书记员 管颖明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0302执58号申请执行人廖文菁。被执行人陈彦裕。申请执行人廖文菁依据（2015）秀民初第1179号民事调解书，于2018年1月8日申请执行陈彦裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人陈彦裕银行、汽车、证劵、房产并无发现可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  廖 戈审判员  张红宇二〇一八年七月十五日书记员  管颖明
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执异31号
异议人：（利害关系人）乐山永鑫投资发展有限公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇双江路。
法定代表人：蒋泽兴，董事长。
委托诉讼代理人：税滔，男，1988年11月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：上海通华财富资产管理有限公司，住所地：上海市虹口区同丰路667弄107号201室。
法定代表人：兰奇，董事长。
被执行人：四川勃康建设工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中心城区乐山高新区迎宾大道20号。
法定代表人：谈拥政，经理。
被执行人：谈拥政，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川坤甲投资集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段211号1幢6层。
法定代表人：蒋泽兴，董事长。
本院执行上海通华财富资产管理有限公司申请执行四川勃康建设工程有限公司、谈拥政、四川坤甲投资集团有限公司依据上海市徐汇公证处（2016）沪徐证经字第446号、第445号具有强制执行效力的债权文书公证书一案，原审第三人乐山永鑫投资发展有限公司于二0一七年十一月二十八日对本院执行标的提出书面异议，本院理后，依法进行审查，现已审查终结。
原审第三人乐山永鑫投资发展有限公司称，请求撤销（2016）川11执96、97-1号裁定。因为四川省乐山市中级人民法院于二0一七年九月六日作出的（2016）川11民初61号民事判决，认定异议人应支付实际施工人黄伟的工程款112174816元。而四川省乐山市中级人民法院作出的（2016）川11执96、97-1号执行裁定，裁定异议人“以1.374亿元为限直接向上海通华财富资产管理有限公司或本院履行。”，故四川省乐山市中级人民法院（2016）川11执96、97-1号裁定无事实和法律上的依据。本院审查中，异议人乐山永鑫投资发展有限公司于二0一七年十二月八日向本院申请撤回执行异议书，表示自愿撤回执行异议书。
本院认为，乐山永鑫投资发展有限公司撤回异议申请，属于其行使处分权的范围，应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，准予乐山永鑫投资发展有限公司撤回异议申请。
审判长 童 勇
审判员 王永红
审判员 伍 健
二〇一七年十二月十一日
书记员 王振宇
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00022号
高鲁：
你（单位）与梁晓玉其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00324号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月十九日
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1030号
原告济南中森机械制造有限公司。
法定代表人崔健，任该公司董事长。
委托代理人吴建庆，该公司职员（特别授权）。
委托代理人王永礼，山东海扬律师事务所律师（特别授权）。
被告内乡县华星机械制造有限公司。
法定代表人张相峰，任该公司董事长。
委托代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
原告济南中森机械制造有限公司（以下简称中森公司）与被告内乡县华星机械制造有限公司（以下简称内乡华星）为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建庆、王永礼、被告的法定代表人张相峰、委托代理人张华伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间自2012年发生业务往来，被告为原告加工轮毂轴管（半成品）。2013年5月至2013年6月，被告购买原告轮毂轴管成品及货架，约定价格随行就市，此外，截至2012年底被告尚欠原告162个货架，以上货款共计1485191.34元。原告多次要求双方对账，以便结清双方相互所欠的货款，相互折抵、多退少补，被告也表示同意，然而被告不讲诚信，至今不与原告对账、不支付所欠货款，为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款1485191.34元，并赔偿利息损失，诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、出库单、入库单共六张，以证明买卖合同成立的事实。
2、我方开给东风德纳车桥有限公司的发票共七张，我方与张某某签订的购买货架的合同。以证实轮毂轴管及货架的价格。
3、（2014）内民初字第355号判决书和案卷材料一份，以证实苏某某是内乡华星的工作人员。
4、发票一组，证明轮毂轴管半成品价格在2012年至2013年没有变化，所以成品价格应该也没有变化的事实。
5、被告给原告开的增值税发票两份，证明轴管半成品单价为173.03元。东风德纳公司开给原告的两份增值税发票，证明轴管单价为282元、254元。上述四份发票证明原、被告诉争的同规格型号的轴管成品价格不低于250元、半成品价格不低于170元（上述价格为不含税价），同时被告员工苏某某收货的行为，双方存在买卖交易惯例，在无其它相反证据的情况下，应当认定是买卖关系。
被告辨称：原、被告之间发生业务关系是被告为原告加工半成品，并不存在原告在本案中所诉的事实，原、被告之间不存在买卖关系，请求法庭驳回原告诉请。
被告未向法庭提供证据。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对证据1有异议，认为六张单据中的2013年5月14日和2013年6月14日两张内乡华星的入库通知单，内乡华星没有收到货。5月24日和6月1日的两张是中森的出库单，上边签的是苏某某收到，内乡公司就没有这个人。打印的两张单据上也是签的“苏某某收到”，内乡华星没有这个人。对证据2有异议。认为是原告方自己出具的流水账，不认可。与原告之间不存在本案所诉的买卖关系，这些票据都是与本案无关的票据。对证据3袁明华签名的真实性有异议，对苏某某签名的真实性无异议。苏某某的签名全部是内乡公司出库的，发生业务关系部分是从镇平华星公司出库的，苏某某是镇平华星公司的工作人员，苏某某签名并不能代表内乡华星公司的业务。对证据4有异议，认为与本案无关。对证据5的真实性无异议，但与本案无关，并不能证明本案原、被告之间存在买卖关系。对证据1、3，本院结合庭审中查明的事实及被告对该事实的默认，对其证明被告收到货物的事实予以认定。对证据2、3、5，结合该类货物交易的客观事实，对其证明货物价格的证明方向予以认定。对证据1、5证明双方存在买卖合同关系的证明目的，由于原告没有双方存在买卖关系的书面合同或口头约定，同时被告对此也不予认可，故对其主张双方存在买卖关系的证明方向不予采信。
经审理查明：原告中森公司主营加工轮毂轴管成品，并向东风德纳公司提供成品，被告华星公司主营加工轮毂轴管半成品，原、被告双方签订有供货合同，由被告为原告加工半成品轮毂轴管。2013年5月至2013年6月，原告出于多方面考虑，让被告利用其市场资源帮助自己销售轮毂轴管成品，但双方既没有签订销售合同，对货物价格也未作约定，2013年5月至2013年6月，原告将其加工的成品轮毂轴管及其它产品运至被告公司，由于市场原因，被告未能将原告的货物进行销售。由于原告长期不能清偿所欠被告货款，被告多次催要未果将原告诉至内乡法院，原告要求被告将其帮助销售原告的货物抵扣货款，双方未达成一致意见，原告以双方存在买卖关系为由诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告以双方存在买卖合同关系为由，要求被告支付货款，赔偿利息。但从庭审原告提供的证据及查明的情况，只能认定原告的货物在被告处存放，以及被告帮其销售货物的事实。双方既没有书面的买卖合同关系，也无口头的约定，原告提供的证据5只能证明被告为其加工轮毂轴管半成品的加工合同关系，而不能证明双方的买卖合同关系。同时，被告作为半成品供货者，原告作为成品供货者，被告以原告主张的价格购买原告的货物，然后再为原告代销，既不符合客观事实，也不符合社会常理。同时在原告提供的部分货物已注明为锈蚀，被告以成品价格购买，亦是不合常理的，故对原告的诉请不予支持。对被告辩称的原被、告之间发生业务关系是被告为原告加工半成品，并不存在原告在本案中所诉的事实，原、被告之间不存在买卖关系，请求法庭驳回原告诉请。结合庭审查明的事实，该辩称符合案件的客观事实，对此辩称本院予以采信。但本案原告的货物存放在被告处属客观事实，双方买卖关系不存在，原告可自行将其存放于被告处的货物拉走，或与被告协商妥善处理诉争标的。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告济南中森机械制造有限公司对被告内乡县华星机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费19200元，保全费5000元，共计24200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 聂传青
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执248号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执248号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。被执行人朱卫东，男，1969年5月30日生，汉族，住所地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱卫东信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第4353号民事调解书确认：被告朱卫东应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计人民币721101.20元。调解书生效后，被告朱卫东未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人朱卫东名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第4353号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年三月二十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年三月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初132号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某忠，男，1974年9月27日出生，侗族，文盲，农民，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年1月15日被黎平县森林公安局刑事拘留，2018年1月30日被黎平县森林公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
被告人杨某林，男，1974年10月4日出生，侗族，文盲，农民，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年1月15日被黎平县森林公安局刑事拘留，2018年1月30日被黎平县森林公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人杨某忠、杨某林犯盗伐林木罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨某忠、杨某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月6日，被告人杨某林伙同杨某忠带手锯、柴刀等工具到黎平县罗里乡“岩屋”坡偷砍盗伐黎平县国营乌下江林场的林木，并将所砍倒的林木制材成2米长的原木后存放在现场。2018年1月15日，杨某林、杨某忠到“岩屋”坡搬运他们砍伐的原木时，被乌下江林场护林员章某发现，后通知黎平县森林公安局民警将二人当场抓获。经黎平县林业局林业工程师对被伐现场林木进行鉴定，被伐树种为杉树，共25株，采伐杉原木村积3.8559立方米，折合杉活立木蓄积5.8334立方米，造成经济损失人民币2703.5元。
上述事实，被告人杨某忠、杨某林在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、常住人口基本信息；证曹某俊章某富等的证言；扣押物品清单、发还清单；鉴定意见书；现场指认照片和现场勘查笔录；被告人杨某忠、杨某林的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某忠、杨某林以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人杨某忠、杨某林犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某忠、杨某林犯罪后，能如实交待自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人在犯罪中作用和地位相当，无主从犯之分。综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、主观恶性、悔罪表现以及社会危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某忠犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年5月14日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人杨某林犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年5月14日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年四月二十四日
书记员 粟 晰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1670号
浏阳市顶一装饰艺术工程有限公司：
本院执行的申请人罗道英与被执行人浏阳市顶一装饰艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2010年9月3日作出（2010）浏执字第443号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人罗道英提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十二日
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终462号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光品，男，1965年3月2日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，住织金县。2008年5月6日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月9日刑满释放。2016年1月5日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于织金县看守所。
指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市检察院指控原审被告人杨光品犯运输毒品罪一案，于2016年6月29日作出（2016）黔05刑初74号刑事判决。原审被告人杨光品不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月3日，被告人杨光品从云南省昆明市运输毒品于1月4日到达贵州省威宁县。1月5日，杨光品携带毒品在威宁县客车站乘车时被民警抓获，当场从其随身携带的背包内缴获海洛因可疑物三块，经称量，净重分别为348.5克、350克、350克，共计1048.5克。经鉴定，三块毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡(海洛因)成分，含量分别为35.44g/100g、35.413g/100g、36.07g/100g。
原审法院根据上述事实及有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人杨光品犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；二、对被告人杨光品用于联系贩卖毒品的手机一部及毒资人民币1000元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨光品不服，以“有坦白情节，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以相同意见为其辩护。
经审理查明，原判认定上诉人杨光品运输毒品海洛因1048.5克的事实清楚。
上述事实，有现场查获的毒品海洛因、毒品称量笔录及照片、毒品检验鉴定书、通话清单等证据证实。上诉人杨光品亦供认不讳。上述证据经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人杨光品未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨光品为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，运输毒品海洛因1048.5克的行为构成运输毒品罪，依法应予处罚。上诉人杨光品归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。原判根据其犯罪事实、性质、社会危害程度，结合其有犯罪前科，坦白，认罪、悔罪态度等情节，并在量刑时已具体体现，依法对其判处无期徒刑正确。故对其及辩护人所提“有坦白情节，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院不再采纳。原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 方
审 判 员 周书德
代理审判员 饶 星
二〇一六年九月五日
书 记 员 潘国波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4651号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，该支行行长。
被告李伟,男性,汉族,1987年05月出生,住重庆南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 张和庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 翼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4651号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该支行行长。被告李伟,男性,汉族,1987年05月出生,住重庆南岸区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。(此页无正文)审判员  张和庆二〇一七年五月二十六日书记员  张 翼
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审29号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人石来军，男，1963年7月8日生，汉族，住所地如皋市。
2017年4月5日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2016]11011501号《行政处罚决定书》，要求被执行人石来军1、退还非法占用的405.4平方米（折0.61亩）土地；2、罚款人民币4394.4元及加处罚款。本案现已审查终结。
经审理查明，被执行人于2015年9月未经有权部门批准擅自占用长江镇郭园社区15组土地新建厂房，截止到2016年7月14日，经申请执行人实地测量，该宗地占地总面积为405.4平方米，建筑物占地面积319.49平方米，建筑面积为319.49平方米。对照长江镇土地利用总体规划图和现状图，上述用地不符合土地利用总体规划，占用前土地类别为耕地392.4平方米和水域及水利设施用地13平方米。其中，属于一般农用地13平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，属于非法占地行为。
2016年7月28日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及第五十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2016]11011501号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的405.4平方米（折0.61亩）土地；2、没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、对符合规划地类为耕地的392.4平方米土地处以每平方米11元的罚款，计4316.4元；对符合规划地类为一般农用地的13平方米土地处以每平方米6元的罚款，计78元，合计4394.4元人民币，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2016年8月1日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2017年3月1日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未自动履行，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2016]11011501号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：要求被执行人石来军1、退还非法占用的405.4平方米（折0.61亩）土地；2、罚款人民币4394.4元及加处罚款。以上第1项由如皋市人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人石来军负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年四月十日
见习书记员 刘 蕾
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1009号
原告：深圳市联盈国际物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区高阳路***号*幢****室。
代表人：向菊芳，该分公司经理。
委托代理人：张洋，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人：焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。
被告：金华市华泰进出口有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦*幢****室。
原告深圳市联盈国际物流有限公司上海分公司为与被告金华市华泰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年5月6日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与另案海上货运代理合同纠纷［案号：（2015）沪海法商初字第1026号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1026号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1026号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第1026号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督114号
申请人：东莞市银河针织机械有限公司。
法定代表人：周杰，董事长。
被申请人：张举文，男。
申请人东莞市银河针织机械有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人称，2013年3月12日，申请人与被申请人签订了《购销合同》。合同约定，由申请人将型号为12针52寸6台（每台37,000元）双系统电脑横机出售给被申请人，总货款222,000元。交货方式为被申请人自提，吊装费用由申请人负担。被申请人需首期支付货款60,000元(含定金5,000元），余款自2013年7月30日起至2014年6月30日止每月支付13,500元。并约定，如被申请人连续三个月未按约定支付货款，需支付总货款3%的违约金给申请人。申请人将货交至被申请人后，被申请人并未按合同约定支付货款。截至2015年7月31日，被申请人共支付货款195,000元，下欠货款27,000元至今未付。要求被申请人张举文给付申请人东莞市银河针织机械有限公司货款27,000元，并支付违约金810元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张举文应当自收到本支付令十五日内，给付申请人东莞市银河针织机械有限公司货款27,000元，并支付违约金810元。
申请费165元，由被申请人张举文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一七年六月七日
书记员 彭扬波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00162号
申请执行人孔福兰，女，1973年4月5日出生，汉族，神木县人，居民。
被执行人王华，男，1976年3月28日出生，汉族，神木县人，居民。
被执行人孟琳，女，1985年10月13日出生，汉族，神木县人，居民。
本院在执行孔福兰依据本院（2012）神民初字第02120号民事调解书申请执行王华、孟琳民间借贷纠纷一案中，向被执行人孟琳发出执行通知书后，申请执行人孔福兰与被执行人孟琳达成和解给付协议：经申请执行人孔福兰同意被执行人孟琳自愿将其所有的户名在其丈夫贺伟名下的“陕A-K22**号斯巴鲁牌傲虎”小型越野车壹辆不经评估、拍卖程序作价27.5万元抵偿申请执行人孔福兰的债务27.5万元，被执行人孟琳承担案件受理费2150元及执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张 华
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第976号
申请执行人：嵊州市房地产管理委员会，住所地：嵊州市。
法定代表人：楼天明，主任。
委托代理人（特别授权代理）吴松良、许夏江，浙江××律师事务所律师。
被执行人：周树飞。
本院在执行申请执行人嵊州市房地产管理委员会与被执行人周树飞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市房地产管理委员会于2015年6月18日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2015）绍嵊执民字第976号案件终结执行。
审判员 何红兵
二〇一五年六月十八日
书记员 罗 彦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第10号
原告：佛山市南海区凯杰鞋材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇北沙鹿眠村地段名“田尾”佛山市南海银晟皮革制品有限公司内办公楼101号。组织机构代码证：07185423-0。
法定代表人：易勇良，该公司总经理。
委托代理人：陈健辉，广东晋元律师事务所律师。
被告：佛山市南海丽派鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇宏岗村中心东街3号之一。组织机构代码证：08454640-5。
法定代表人：何飞。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员巫伟文独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有生意往来，原告向被告供应牛、羊皮。2014年2月至7月原告供货334566.05元，双方约定送货30天后结算，被告至今未付款，故提起诉讼，请求判令被告支付货款334566.05元，并按中国人民银行商业货款利率计付起诉日至付清日止的利息损失。
原告提交以下证据材料：
1、原告组织机构代码证、企业工商登记资料复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告组织机构代码证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、报价单传真件的复印件1份，证明原被告之间涉案货物交易的意思表示；
4、对账单复印件4份，原告制作用以对账的（无对方签名）；
5、送货单30份，证明原告向被告送货的数量和金额，并由被告的工作人员签名。
证据的认定：证据1-3予以确认；证据4是原告单方制作的，本院不予确认，双方交易应以送货单为准；证据5中，因2月26日的送货单只有复印件，4月3日、7日的送货单收货人栏没有人签名，本院不予确认，其他予以确认。
经审理查明：
原告向被告供应牛、羊皮。2014年4月至7月原告共供货331791.6元，被告至今未付款。
本院认为：被告欠原告货款331791.6元，有送货单为证，被告没有证据反驳，本院予以认定。原告请求被告支付所欠货款331791.6元并计付利息，合法有据，本院予以支持。原告超出上述部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海丽派鞋业有限公司欠原告佛山市南海区凯杰鞋材有限公司货款331791.6元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告，并从2014年12月24日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息，息随本清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3159.25元（原告已预交），由原告负担20.81元，被告负担3138.44元，被告负担部分于给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一五年三月九日
书记员 巫柳谕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03659号
原告：李昌前，农民。
被告：遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂。
经营者：孙海龙，个体工商户。
原告李昌前与被告遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由本院审判员刘冬平适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至2013年5月，原告在被告处工作，共计欠原告工资31349元，被告承诺于2014年年底给付，后经原告多次催要未果，故起诉请求被告偿还原告工资31349元及利息，并承担本案诉讼费用。
经审查查明：原告李昌前与被告遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址遵化市建明镇白马峪村富裕西街23排1号向被告的经营者孙海龙送达起诉书副本、传票等手续，被告的经营者孙海龙未在该处。2015年8月4日，遵化市建明镇白马峪村村民委员会出具证明，证明的内容为：“孙海龙，男，身份证号××，该人因外出将户口迁出我村，且不在我村居住”。
2015年10月15日，原告到庭，并称其找不到被告的经营者孙海龙，亦不能提供孙海龙的准确住址，不同意向被告经营者孙海龙公告送达起诉书副本、开庭传票等手续。
上述事实，有遵化市建明镇白马峪村出具的证明及调查笔录予以证实。
本院认为：原告李昌前与被告遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告经营者孙海龙地址向被告送达起诉书副本、传票等手续，未找到被告经营者孙海龙，原告亦未能找到被告经营者孙海龙的准确住址，且不同意向被告经营者孙海龙公告送达起诉书副本、开庭传票等手续，故应依法驳回原告李昌前的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李昌前的起诉。
案件受理费580元，退还原告李昌前。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一五年十月十四日
书记员 马姗姗