wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初542号
原告何月忠，男，1980年7月16日生，汉族，住定南县。
被告黎建华，男，1985年11月14日生，汉族，住定南县，住址定南县。
原告何月忠与被告黎建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日�案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何月忠到庭参加诉讼，被告黎建华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何月忠提出诉讼请求：一、依法判令被告归还所欠原告的借款20000元人民币；二、依法判令被告承担借款利息，利息从2016年12月16日起按人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年10月16日称资金周转困难，向原告借款贰万元现金，并约定于2016年12月15日归还清借款给原告。当时，原告出于朋友帮忙，把钱借给被告，是相信被告有诚信。但是，万万没想到，被告在借款到期后，未履行还款义务，以种种理由推脱。无奈原告为维护自身的合法利益，特诉讼至法院，请法院依法作出裁判。
被告黎建华未答辩，也未向法庭提交证据。
本院审理查明的事实如下：2016年10月16日，被告黎建华因资金周围困难，向原告何月忠借款20000元，并书写《借条》一张给原告何月忠收执。《借条》载明：“今向何月忠借款人民币贰万元整（￥20000元），借款日：2016年10月16日，还款日：2016年12月15日，借款人：黎建华2016年10月16日”。借款到期后，被告黎建华至今未归还该20000元借款。
本院认为，被告向原告借款有原告向法院提供的借条可以证实，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定归还借款，是违约行为，应当履行归还借款和支付逾期还款利息的义务。故原告要求被告偿还20000元借款并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告在《借条》中未约定借款期限内的利息以及逾期利息的计算方法，根据《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故原告何月忠请求的逾期利息应从逾期之日2016年12月16日至还清欠款之日止按年利率6%计算。原告要求被告支付从2016年12月16日起按人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院不予以支持。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎建华应于本判决生效后十日内归还原告何月忠的借款本金20000元及其逾期利息，逾期利息以实际欠款本金的数额并按年利率6%从2016年12月16日起计算至还清借款之日止；
二、驳回原告何月忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黎建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖阳发
二〇一七年七月十三日
书记员 赖俊丞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11180号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生桥路48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，职务总经理。
被告李吉湖，男，1955年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告房屋买卖纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
审判员 罗远西
二〇一五年九月十六日
书记员 文 青
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2609之一号
申请执行人曲桂莲，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人曲桂莲与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1833号
原告：付德禄，男，1965年6月24日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘光顺，茌平博平法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍地茌平县，现住茌平县。
被告：李春鹏，男，1984年7月28日出生，汉族，住茌平县。
被告：李同才，男，1984年2月14日出生，汉族，住茌平县。
原告付德禄与被告ＸＸ、李春鹏、李同才民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德禄及其委托诉讼代理人刘光顺，被告ＸＸ、李春鹏到庭参加了诉讼，被告李同才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告付德禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款20000元，并互负连带责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年3月7日，三被告在原告处借款20000元，口头承诺尽快还款。后经原告多次催要，三被告以没钱为由，拒不给付。原告故诉至法院，要求判如所请。
被告ＸＸ辩称，借款属实，但不是原告所诉的20000元，大体在1.8万元左右，扣除的是利息。原告曾让被告李春鹏替其要账，答辩人也参与过，原告承诺要回账的话，就不再要求三被告还本案借款了。现答辩人听别人说，原告的账已经要回来了，故答辩人不应再偿还本案借款。
被告ＸＸ辩称，借款属实，但不是原告所诉的20000元，大体在1.8万元左右，扣除的是利息。原告曾让答辩人替其要账，原告承诺要回账的话，就不�要求三被告还本案借款了。现答辩人已将原告的账要回来了，故答辩人不应再偿还本案借款。
被告李同才在法定期间内均未作应诉答辩，亦未向本院提交任何的抗辩证据。
原告付德禄围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、身份证复印件三份，以证明三被告的身份情况；
3、借据一张，以证明原告与三被告之间存在本案借贷关系，以及借款时间、数额。
对于原告提供的上述证据，因被告李同才缺席，可视为其放弃对原告的起诉进行抗辩和质证的权利。经当庭质证，被告ＸＸ、李春鹏均无异议。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
�据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与三被告之间的借贷关系，有三被告共同为原告出具的上述借据为凭，上述借据是确定双方债权、债务关系的凭证，且被告ＸＸ、李春鹏不持异议，双方之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，本院予以确认。借款应当偿还，该笔借款经原告起诉催收，三被告至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求三被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于三被告系共同借款人，三人应承担共同还款责任。至于被告ＸＸ、李春鹏的抗辩意见，因原告方不予认可，且二被告未提交任何证据予以证明，本院依法不予采信。被告李同才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、李春鹏、李同才于本判决生效之日起十日内共同偿还原告付德禄借款20000元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号：86×××92，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，汇款时注明案号、承办人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ、李春鹏、李同才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一八年七月十日
书记员 尉法冉
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民督55号
申请人：闫某某，女，1972年10月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：河北某某建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区。
法定代表人：张某某，董事长。
申请人闫某某与被告申请人河北某某建设集团有限公司申请支付令一案，本院于2018年7月18日立案后，发出（2018）鲁1491民督55号支付令，限令被申请人河北某某建设集团有限公司在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，河北某某建设集团有限公司在十五日内提出书面异议，内容为：经山东省德州市经济开发区建设局、山东某某某某集团有限公司、河北某某建设集团有限公司及现场劳务人员代表协商一致，某某某某二期18#、20#楼及车库工程劳务工资由山东某某某某集团有限公司支付，抵减该工程工程款。山东某某某某集团有限公司已经将该笔款项转入贵法院账户，我单位无支付该款项义务。从该书面异议来看，河北某某建设集团有限公司是否确实欠闫某某工资，需通过诉讼进一步审理查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁1491民督55号支付令自行失效。
申请费23元，由闫某某负担。
审判员 李文桥
二〇一八年七月二十日
书记员 齐翠翠
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民督55号申请人：闫某某，女，1972年10月出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：河北某某建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区。法定代表人：张某某，董事长。申请人闫某某与被告申请人河北某某建设集团有限公司申请支付令一案，本院于2018年7月18日立案后，发出（2018）鲁1491民督55号支付令，限令被申请人河北某某建设集团有限公司在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，河北某某建设集团有限公司在十五日内提出书面异议，内容为：经山东省德州市经济开发区建设局、山东某某某某集团有限公司、河北某某建设集团有限公司及现场劳务人员代表协商一致，某某某某二期18#、20#楼及车库工程劳务工资由山东某某某某集团有限公司支付，抵减该工程工程款。山东某某某某集团有限公司已经将该笔款项转入贵法院账户，我单位无支付该款项义务。从该书面异议来看，河北某某建设集团有限公司是否确实欠闫某某工资，需通过诉讼进一步审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁1491民督55号支付令自行失效。申请费23元，由闫某某负担。审判员  李文桥二〇一八年七月二十日书记员  齐翠翠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00893号
原告：王某某，女，1979年3月5日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区交大商场街兰蒂斯城小区**号楼****室。
被告：王某某，男，1979年5月31日出生，汉族，自由职业，住碑林区交大商场街兰蒂斯城小区**号楼****室。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚前其对被告了解不深，感情基础较为薄弱，婚后经常因琐事发生矛盾，争吵不休，被告时常对其实施家庭暴力，导致双方感情已处于破裂状态。现请求判令原、被告离婚；婚生子王浩延由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2001年9月开始自由恋爱，2003年3月19日登记结婚，2006年3月15日生有一子王浩延，现年8岁，后因结婚证丢失，于2008年6月3日补办结婚证。婚前双方有一定了解，婚后因性格差异及生活琐事，双方时常发生吵闹，被告曾动手打过原告，之后夫妻关系有所疏远。
以上事实，有结婚证、门诊病历等及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告经自由恋爱，自主结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，缺乏沟通及相互理解，致夫妻关系疏远，但夫妻感情尚未破裂，被告曾动手打过原告，应予指出批评，今后应予改正。双方应共同努力，重建家庭幸福。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担（已交纳）。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 郑俊仙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 毋俊利
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第174号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人程雨清，农民。2003年6月3日因涉嫌犯抢劫罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第172号起诉书指控被告人程雨清抢劫一案，于2003年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2003年8月6日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、徐建康出庭支持公诉，被告人程雨清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2003年6月3日凌晨，被告人程雨清伙同华林华（在逃）、黄小明（在逃）经事先预谋，窜至嘉善县魏塘镇新日晖桥，跟踪被害人张某至永安里62幢楼西南处，采用叉脖子等手段，劫得一只米黄色背包，内有人民币406元、三星牌银灰色手机一部，总价值人民币1908.50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、扣押发还清单、估价鉴定书、抓获经过、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程雨清以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，价值达人民币1908.50元，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身、财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人程雨清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年6月3日至2006年12月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇三年八月六日
书 记 员 郁晓波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3916号
原告李某（又名李甲），男，1971年5月28日生，汉族。
委托代理人傅池洪，男，1958年10月30日生，汉族，聊城正坤法律事务所法律工作者。
被告张某，女，1972年10月25日生，汉族。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人傅池洪到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1995年2月2日登记结婚，同年6月18日生一子李某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，虽然有了孩子，也没改变双方的脾气性格，二人经常吵架，于2008年下半年分居至今。原告认为与被告的婚姻已名存实亡，没有和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭，其在向本院提交的答辩状中称，不同意离婚。1、原、被告系自由恋爱，有感情基础。2、原、被告性格相近，很少有争吵。3、原告离婚的真实原因是有了外遇，因被告患病想抛弃被告。4、为了家庭和孩子，被告几年前就辞掉了工作，现已43岁，没有收入。因身体有病，需常年吃药，不能像正常人一样工作，离婚后将无法生活。原、被告生有一子，现年18岁，正在上学，被告和儿子一致反对与原告离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，自由恋爱，1995年2月2日登记结婚，同年6月18日生一子李某某，现在某大学上大一。双方曾因生活琐事发生矛盾，原告称1998年冬至后，被告就和原告母亲有矛盾，原、被告自2008年因生气开始分居。
另查明，被告2010年8月被诊断出患有子宫口上皮细胞病变，2012年10月4日在聊城市人民医院手术治疗。2013年12月份被告在山东省立医院就医治疗。原告称被告的就医治疗费用全部是原告支付。
上述事实有以下证据证明：1、结婚证复印件一份。2、户籍证明复印件一份。3、聊城市人民医院诊断证明书复印件、出院记录复印件及阴道镜检查报告单各一份。4、山东省立医院门诊病员检查证明复印件一份。5、当事人陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案依据。
被告另提交馆陶县中医院诊断证明书一份，原告对该证据的真实性有异议，称该诊断书的日期有改动，被告没有在该医院住院治疗过。
本院认为，原、被告系初中同学，自由恋爱，结婚至今十九年，且育有一子，应认定双方婚前有较好的感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无重大分歧。而且被告现患有疾病，原、被告应互谅互让、互相扶持，共同构建和谐家庭。原告之离婚请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李丽华
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保812号
申请执行人：申请执行人：祁文军，男，汉族，1962年8月12日生，住献县。
被申请执行人：郭树林，男，汉族，1976年8月23日生，住黑龙江省大兴安岭地区。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年8月29日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人郭树林驾驶的事故车辆（冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人郭树林驾驶的事故车辆（冀Ｆ×××××、冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年八月三十日
书记员 张莎莎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6610号
原告北京海利发劳务服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇下中院村猪槽峪。
法定代表人张迪，经理。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告孙全联，男，1968年9月14日出生。
被告北京送变电公司线路器材厂，住所地北京市房山区良乡镇昊天大街2号。
法定代表人彭富强，厂长。
委托代理人卫东，男，1968年11月6日出生。
委托代理人臧育青，女，1962年12月5日出生。
原告北京海利发劳务服务有限公司与被告孙全联、被告北京送变电公司线路器材厂劳动争议一案，本院受理后，原告北京海利发劳务服务有限公司于2016年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被告孙全联、被告北京送变电公司线路器材厂的起诉。
本院认为：原告北京海利发劳务服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京海利发劳务服务有限公司撤回起诉。
审判员 马艳佳
二〇一六年六月二十八日
书记员 白 云
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14127号
原告：叶坤炎，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：麻惠敏，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：曾琴，女，1991年7月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告叶坤炎与被告麻惠敏、曾琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶坤炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告麻惠敏、曾琴共同归还原告叶坤炎借款本金2万元及9002元利息（利息暂按年利率24%计算自借款之日开始至起诉之日止，此后利息按年利率24%计算至实际归还之日止。）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日至12月31日，被告麻惠敏以资金周转为由向原告叶坤炎处分两次共借到人民币现金2万元，均约定借款利息按借款日的中国人民银行基准利率的4倍计算，利息算至实际还清之日止。后被告并未归还借款的本金及利息。两被告系夫妻，且债务发生时系关系存续期间，理应作为共同债务。
为证明上述主张，原告向本院提交以下证据：
1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2.借款合同及收条共两份，证明借款事实。
3.结婚登记审查处理表一份，证明两被告的婚姻关系。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。另查明，合同上约定的利息为借款日中国人民银行基准利率的4倍。
本院认为，原被告之间签订的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应当按约及时归还，逾期未还，已构成违约，应当承担相应的责任。本案数额相应较少，可以认定为以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。原告诉请的利息高于约定，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻惠敏、曾琴于本判决生效后十日内共同归还原告叶坤炎借款本金20000元及相应的利息（自2015年9月25日开始按中国人民银行规定的同期同档次的基准利率的4倍计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费260元，合计786元（原告已预交），由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年二月七日
书 记 员 曹晓芳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执729号
申请执行人:李爱英，女，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：杨官福，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人李爱英与被执行人杨官福的民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）浙0822民初326号民事调解书已经发生法律效力，权利人李爱英向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨官福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金100000元及相关利息、承担申请执行费1400元。于2017年3月4日、2017年6月29日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，车辆在2015年时已查封但未扣押，现未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人杨官福纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨官福名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执729号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑岚岚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4683号
罪犯刘欢，男，1988年12月13日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年5月7日作出（2012）宜中刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定刘欢犯参加黑社会性质组织、故意伤害、故意毁坏财物、开设赌场、非法买卖枪支、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应某、胡某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛庭行使法律监督职责，罪犯刘欢到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘欢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年12月10日起至2026年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 谢晓红
河南省兰考县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）兰执字第00106号
樊龙辉：
你与张付川追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的2014兰民初字第01192号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、返还申请人欠款2000元。
二、承担执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：兰考县农村信用合作联社
户名：兰考县人民法院
帐号：00000309224310314012
特此通知
二〇一五年一月二十日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3840号
原告:广安市金山物业管理公司，住所地四川省广安市广安区劳动街20号。
法定代表人：王波。
被告：叶春华，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市金山物业管理公司诉被告叶春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广安市金山物业管理公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市金山物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张 勤
二〇一七年六月十九日
书记员 王庭燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第747号
申请人武威农村商业银行股份有限公司张义支行。（原武威市凉州区农村信用合作联社张义信用社）。
住所地：武威市凉州区张义镇石头坝村。
负责人杨永柏，系该行负责人。
被执行人杨凤英。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：武威市凉州区东大街93号。
法定代表人王永平，系该中心董事长。
本院在执行武威市凉州区农村信用合作联社张义信用社与杨凤英、武威市凉州区兴农信用担保中心（2013）凉民初字第2423号金融借款合同纠纷一案中，2014年6月23日从武威市凉州区兴农信用担保中心账户划扣103672.34元，本案的借款本金及其利息以及诉讼费、执行费均已执行完毕，被执行人杨凤英、武威市凉州区兴农信用担保中心已按调解书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 徐 君
人民陪审员 王维珍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李海栋
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执750号
陈如华；徐化兴；阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
本院执行的陈如华等申请阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十三日
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审151号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人张立元，男，1970年6月20日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人张立元不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第常031号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年7月25日，被执行人张立元未经批准，擅自占用常郭镇白芹地村西的集体土地2221平方米建厂房（地类为设施农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2016年10月12日向被执行人张立元作出黄国土罚决字（2016）第常031号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的2221平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2221平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款：设施农用地10元/平方米，共计22210元整（大写：贰万贰仟贰佰壹拾元整）。其中对于罚款的行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被执行人张立元在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第常031号《行政处罚决定书》内容中“并处罚款：设施农用地10元/平方米，共计22210元整（大写：贰万贰仟贰佰壹拾元整）。”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张立元在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第常031号《行政处罚决定书》中确定的“并处罚款：设施农用地10元/平方米，共计22210元整（大写：贰万贰仟贰佰壹拾元整）。”的内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 吕旭礼
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋思璇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执237号
林书勉、梁芬、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人林书勉、梁芬与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额7800.47元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终300号
上诉人（一审被告）郭黔生，男，汉族，1955年8月18日生，住贵州省毕节市。
委托代理人田月琴，贵州道卫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈光荣，男，汉族，1949年6月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人陈仕菊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
一审被告贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市威宁路万利商厦10-2-4号。
法定代表人郭黔生。
上诉人郭黔生因与被上诉人陈光荣、一审被告贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初713号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭黔生上诉称，本案被告住所地均未贵州省毕节市七星关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由上诉人住所地法院管辖。一审法院裁定错误，请求撤销一审驳回管辖权异议的裁定，将本案移送至贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据本案在卷证据材料及一审原告的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。因双方未就争议的解决方式作出明确约定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之相关规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中一审原告陈光荣起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，本案争议标的为给付货币，一审原告作为接受货币一方其居住地为合同履行地，故贵阳市云岩区人民法院作为货币接受一方所在地即合同履行地法院依法对本案具有管辖权。一审原告已经选择向合同履行地所在地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之相关规定。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 马立娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第466号
上诉人（原审被告）范莹，女，1971年6月10日出生，汉族，无业，住上海市徐汇区。居民身份证号码×××。
委托代理人陈海洋，男，1959年9月19日出生，汉族，上海市四桥实业公司经理，住上海市徐汇区。
委托代理人岳长彦，男，1959年7月l4日出生，汉族，黑龙江省依兰县依兰镇法律工作者，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审被告）舒琳艳，女，1967年7月15日出生，满族、无业，住黑龙江省七台河市。居民身份证号码：×××。
委托代理人李传仁，男，1952年12月29日出生，汉族，退休干部，住辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）依兰县道台桥加油站，住所地黑龙江省依兰县道台桥镇。
负责人付显忠，该站站长。
原审被告杜士航，男，1966年2月14日出生，汉族，干部，住黑龙江省七台河市桃山区银泉小区2号楼102室，居民身份证号码：×××。
委托代理人岳长彦，男，1959年7月l4日出生，汉族，黑龙江省依兰县依兰镇法律工作者，住黑龙江省依兰县汇丰花园*单元****室。
上诉人范莹因与被上诉人舒琳艳、依兰县道台桥加油站（简称加油站）、原审被告杜士航买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2012）依民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理。上诉人范莹的委托代理人陈海洋、岳长彦，被上诉人加油站负责人付显忠，被上诉人舒琳艳的委托代理人李传仁，原审被告杜士航的委托代理人岳长彦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：在舒琳艳、范莹、杜士航合伙经营依兰县镇昌采石场（简称采石场）期间，舒琳艳任采石场的负责人，在2010年7月至10月，舒琳艳多次在加油站购买柴油，加油站将柴油送至采石场，由舒琳艳及其石场工人分别出具了欠据，共欠加油站柴油款269800元，此款经加油站多次催要，舒琳艳、范莹、杜士航均未给付。
原审判决认为：舒琳艳、范莹、杜士航合伙经营采石场期间，由舒琳艳任采石场的负责人，其对加油站将柴油送至采石场及拖欠油款269800元的事实无异议，此笔欠款是因采石场的生产经营活动产生，应由采石场合伙人，即舒琳艳、范莹、杜士航三人共同偿还。范莹、杜士航辩款称欠款是舒琳艳个人行为与事实相悖，因采石场用柴油数量大，范莹、杜士航主张曾经给付加油站部分油款无法证明与本案欠款之间的关系。故判决：一、舒琳艳、范莹、杜士航于本判决生效后十日内给付道台桥加油站油款269800元；二、舒琳艳、范莹、杜士航对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5347元，由舒琳艳、范莹、杜士航负担。
原审被告范莹不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判为由舒琳艳给付所欠油款或发回重审。理由：一、欠据没有加盖采石场的公章，没有另外两合伙人签字，是个人行为，且由于管理混乱，谁都可以以采石场的名义买柴油，但肯定没有用到采石场上。二、采石场的财务账上和舒琳艳提供的记账凭证上都没有记载该欠款，舒琳艳不能证明借款用于合伙经营，依法应由其个人给付该油款。三、合伙人于2009年11月10日签订的协议书中记明，舒琳艳具有双重责任，一方面代表个人，一方面代表法人，个人行为与采石场无关。依此约定，舒琳艳出具的欠据，应由其个人承担给付义务。四、范莹和杜士航提供的已给付加油站的油款收据中很大一部分，在加油站出具的欠据时间之后，证明采石场已将其用油欠款结清，本案中的欠据与范莹、杜士航无关。
舒琳艳在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，一、出具欠据属于舒琳艳个人行为不属实。采石场管理是有规章制度的，收到柴油后现场验收后再签字，舒琳艳在时由其签字，不在时由工人签字，在现场不可能加盖公章。因为范莹不在依兰在上海，杜士航不参与管理，所以他们不知道油的去向。二、另案已经对采石场的财务账进行了审理，因无法审计，所以该欠款没有计入财务账不能说明采石厂没有收到对应的柴油。三、采石场与加油站之间的买卖关系是清楚的，已付的部分柴油款能够证明。
加油站在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，同意舒琳艳的答辩意见。
在二审庭审过程中，范莹举示如下证据：
舒琳艳与范莹、杜士航所签订的协议书一份，拟证明：这份协议书已在另一生效判决中被认定为有效协议，该协议可以证明舒琳艳出具欠据的行为是个人行为，其不能代表采石场履行职务行为。
舒琳艳对上述证据质证认为，对另案法院认定是真实的无异议，也证明了舒琳艳是采石场的负责人。
加油站对上述证据质证认为，对真实性没有异议，对要证明的问题有异议，协议书不能证明采石场欠油款是舒琳艳个人行为。
本院认证意见为，该协议书的真实性各方认可，但该协议不具有公示效力，且对如何区分法人行为与个人行为并未约定，不能证明舒琳艳出欠据的行为是个人行为，故本院不予采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，加油站为采石场提供柴油，采石场用以采石作业，双方已经形成了事实上的柴油买卖合同关系，各方均应全面履行合同义务。现加油站依据采石场负责人舒琳艳出具的拖欠柴油款的欠据，要求采石厂的3名合伙人给付所欠的柴油款，且舒琳艳对此予以认可，故采石厂应当履行给付剩余柴油款的义务。
关于该笔欠款是否应由舒琳艳个人承担的问题。本院认为，采石场在舒琳艳、范莹、杜士航三人合伙共同经营期间，舒琳艳作为采石场负责人，在经营期间由舒琳艳出具欠据购买生产用柴油，虽然部分欠据未加盖采石场公章，但依据合伙协议约定舒琳艳“负责采石厂成立后的所有生产采石工作和经营销售业务”，而且舒琳艳是采石场的全权负责人，在未能分清舒琳艳出具欠据行为是代表采石厂还是其个人的情况下，应先由采石厂承担，而后，采石厂各合伙人可依据约定或重新协商决定各自承担的份额。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5347元，由范莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐曲绵
代理审判员 张 宇
代理审判员 李 娜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 杨
李雪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初394号
原告：肖某，女，1981年3月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：刘某，男，1982年3月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
本院在审理原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵娜于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
代理审判员 胡永
二〇一六年三月三日
书 记 员 张洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执1775号
申请执行人：曾加琳，男，穿青人，1974年11月2日出生，住贵州省纳雍县王家寨镇冬青井村树林组。身份证号5224261974********。
被执行人：余姚嘉德塑化有限公司，住所地余姚市中国塑料城C区305号。注册号91330281662074017F。
法定代表人：ＸＸ昌，总经理。
本院执行的申请执行人曾加琳与被执行人余姚嘉德塑化有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人能自觉履行义务，余款申请执行人自愿放弃，现案件已执行完毕并结案。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初341号
原告王某某，住长春市双阳区。
被告徐某某，住长春市双阳区。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回150.00元，由原告负担150.00元，公告费260.00元由原告负担。
审 判 长 孙冠军
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 房 臣
二〇一六年七月八日
书 记 员 田佳鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第255号
罪犯刘洋，男，1989年1月26日出生，湖北省十堰市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年9月15日作出了（2011）张刑初字第208号刑事判决，认定被告人刘洋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初82号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄猛，男，1985年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月27日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月6日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月18日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月20由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[20117]42号起诉书指控被告人黄猛犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日凌晨1时许，被告人黄猛去到钦州市钦南区康熙岭镇横山村委会大村海堤旁约100米海面上，将邱某、黄某两人合伙购买的一艘木质泡沫船排盗走。破案后，追回被盗的船排归还失主。经物价部门鉴定：被盗船排价值人民币23380元。
上述事实，被告人黄犯在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人黄猛指认盗窃船排的作案现场笔录及照片、指认被盗的泡沫船排照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人马某、钟某、陈某经的证言、证人马某对黄猛、钟某对马某的辩认笔录，被告人黄猛对钟某、马某的辩认笔录，被害人邱某、黄某的陈述，被告人黄猛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄猛犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄猛曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑，属有前科，可酌情从重处罚。但被告人黄猛归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时，被盗的船排已追回归还被害人，没有造成被害人的经济损失，又有酌情从轻处罚的情节。根据被告人黄猛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄猛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年月3日5止；罚金在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一七年三月二日
书记员 吴柏池
附相关法条
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3071号
原告戴贞望，男，1990年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
被告李文豪，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告吴翠芬，女，1989年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告戴贞望与被告李文豪、吴翠芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴贞望委托代理人蔡玲到庭参加诉讼，被告李文豪、吴翠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告戴贞望诉称，被告李文豪于2013年11月15日向原告借款100000元，月利息4%，双方签订了抵押借款协议书一份，约定用被告李文豪名下注册的位于石狮市双拥路XXX号的（注册号XXXXXXX）石狮豪帮汽车修理厂和汽车美容店做抵押。双方协议约定借款6个月，每月支付利息到2014年5月15日还清本金。可被告违约利息未付，借款期限届满至今，原告多次向被告提出归还借款本息，被告一直借口没钱拖延拒不归还。两被告系合法夫妻（结婚证号XXXXXXXX）应为共同债务人，有义务向债权人共同偿还借款本息，请求法院依法判令：一、两被告立即向原告偿还借款本金100000元，借款利息20000元（共10个月），利息暂计至起诉之日，上述借款本息共计120000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李文豪、吴翠芬未作答辩。
经审理查明，被告李文豪于2011年4月26日开设石狮市豪邦汽车修理厂。两被告系夫妻关系，于2013年2月1日办理结婚登记手续。被告李文豪因投资汽车店于2013年11月15日向原告借款100000元，并出具借据一张交原告收执。该借据中约定月利率为4%，借款期限6个月，同时被告李文豪以其名下的洗车店、修车店作为担保。借款期限届满后，被告李文豪未偿还借款本金及利息。经原告向两被告催讨未果，于2014年9月28日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、两被告身份证明、借据、个体工商户登记基本信息、婚姻登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李文豪之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告李文豪向原告借款100000元。因被告李文豪经原告催讨后，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告李文豪偿还偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。原告主张被告李文豪按月利率2%计付从借款之日起至起诉之日止的利息，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按两被告夫妻共同债务处理，故原告请求被告吴翠芬共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文豪、吴翠芬应于本判决生效后十日内共同偿还原告戴贞望借款本金100000元及利息（自2013年11月15日起至2014年9月28日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李文豪、吴翠芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3213号
原告陈鸣。
委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告蒋晓东。
原告陈鸣诉被告蒋晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕独任审判。因被告住址不明，无法送达有关诉讼文书，本案于2014年12月20日转为普通程序审理，并采用公告方式向被告送达诉讼文书。因工作原因，本案于2015年1月21日变更为审判员吴小国主审，并另行组成合议庭。本案于2015年3月23日进行公开开庭审理，原告委托代理人张扬明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈鸣诉称：2014年4月13日，被告以生意周转为由向原告借款人民币5万元，并约定借款期限为3个月。被告至今未还款，故诉请判令被告归还借款5万元并偿付逾期利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月14日起计算到判决生效之日止）。
原告为证明其诉请，提供了借据等证据材料。
被告蒋晓东未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未能归还，构成违约，应承担还款及偿付逾期利息的违约责任，故原告的诉讼请求应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告蒋晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告陈鸣借款5万元。
二、被告蒋晓东应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈鸣逾期利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月14日起计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 朱雯博
人民陪审员 顾凤华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沙袁媛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00024号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人吕某，无业，住湖北省宜城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年10日10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人吕某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2014年7月的一天，被告人吕某遇见前夫沈某，双方发生争吵，吕某心生怨恨，欲报复沈某。7月20日凌晨，吕某从家中携带一小矿泉水瓶汽油及打火机、布条等物品，骑自行车来到宜城市九龙社区丁家巷64号沈某租住的楼下，用汽油将沈某停放在路边的红色东风中型仓栅式货车（车牌号鄂F×××××）的驾驶车厢点燃后逃离现场，致该货车驾驶车厢、前轮被烧毁。经物价鉴定，损失价值12445元。
公诉机关认为，被告人吕某故意损毁他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月的一天，被告人吕某遇见前夫沈某后发生争吵，吕某心生怨恨，欲报复沈某。同年7月20日凌晨，被告人吕某从家中携带一小矿泉水瓶汽油及打火机、布条等物品，骑自行车来到位于宜城市九龙社区丁家巷64号沈某租住的楼下，用汽油将沈某停放在路边的红色东风中型仓栅式货车（车牌号鄂F×××××）的驾驶车厢点燃后逃离现场，致该货车驾驶车厢、前轮被烧毁。经物价鉴定，损失价值12445元。
案发后，被告人吕某赔偿了被害人沈某的经济损失12000元，被害人沈某对被告人吕某予以谅解。
认定上述事实，有以下证据。
1、被害人沈某的陈述，证实其将自己的一辆红色东风中型仓栅式货车（车牌号鄂F×××××）停放在其租住位于宜城市九龙社区丁家巷64号楼下。2014年7月20日凌晨2时许，其被外面的声音惊醒了。过了一会儿，其看见窗户外面有火光。其起来通过窗户看见停在楼下的货车车头起火了，也没有看见周围有人。其拨打119报警后，消防队的人来后把火浇灭后就走了。其当时怀疑是其前妻吕某或者是她找人烧的。当天，其给吕某打电话，吕某在电话中承认是她放火烧的。
2、证人余某的证言，证实2014年7月20日凌晨2时许，其听见外面有动静，看见家里天花板上映出火苗。就将丈夫沈某推醒。沈某起来看后说其家的车着火了。边说便往楼下跑，其也赶紧起床往楼下跑，并叫沈某打电话报警。其出来后，看见车头火势很大。几分钟后，来了三辆消防车，消防警将火扑灭。其怀疑是沈某的前妻吕某搞的。刚才沈某联系上吕某。吕某说是她烧的。
3、证人金某的证言，证实其2014年7月29日还是修理一辆红色东风凯普特牌货车（车牌号鄂F×××××），该车驾驶室、保险杠等被烧坏了。同年8月1日修好。
4、证人乔某的证言，证实2014年7月20日凌晨2时许，其被惊醒后，站在南边窗户往外看，见租住其家房子的沈师傅的货车车头着火了。
5、中国人民武装警察部队宜城市消防中队出具的出警证明。证实2014年7月20日2时20分，宜城市消防中队接到报警，称宜城市九龙社区丁家巷一货车发生燃烧，宜城市消防中队出动三辆消防车进行扑救。大火于2时35分被扑灭。
6、宜城市价格认证中心价格鉴证意见书。证实车辆被烧后损失共计12445元。
7、到案经过。证实被告人吕某于2014年10月10日晚9时许在其家中被宜城市公安局鄢城派出所民警抓获。
8、谅解书及收条。证实2014年10月13日，被告人吕某赔偿了被害人沈某12000元。被害人沈某对被告人吕某予以谅解。
9、户籍证明。
10、被告人吕某的供述及辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。宜城市人民检察院指控被告人吕某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某通过积极赔偿被害人经济损失12000元得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李愿军
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00185号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月2日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被武陟县公安局刑事拘留，11月6日被执行逮捕，12月24日被武陟县公安局取保候审。
被告人安某甲，男，1981年8月16日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，10月22日被武陟县公安局刑事拘留，11月6日被执行逮捕，12月24日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某某、安某甲犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人李某某、安某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人安某甲伙同安某乙、安某丙（二人另案处理）、朱某某（已判处刑罚）事前密谋，由朱某某负责盗窃面包车，安某丙负责销售，后安某丙安排安某甲负责押运盗窃的面包车往武陟县销售。2001年4月10日夜，朱某某窜至江苏沛县沛城镇“根据地”迪吧后一胡同，将被害人张某停放在此处的蓝色昌河面包车盗走。后在安某丙的安排下，朱某某伙同安某甲欲将该面包车开往河南省武陟县销售，行至江苏省沛县闫集附近被交警盘查，二人未停车逃脱，后朱某某将该面包车烧毁，二人逃回沛县。经鉴定，该昌河面包车价值人民币14400元。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某的陈述、证人安某丁、朱某某、安某丙的证言、现场勘查笔录及现场照片、价格鉴定结论书、在逃证明、江苏省沛县人民法院（2002）沛刑初字第64号刑事判决书等证据证实，足以认定。
2、被告人李某某伙同安某乙、安某丙（二人另案处理）、朱某某（已判处刑罚）事前密谋，由朱某某负责盗窃面包车，安某丙负责销售，后安某丙安排李某某负责押运盗窃的面包车往武陟县销售。2001年4月12日夜，朱某某窜至江苏沛县沛城镇歌风巷，将被害人田某某停放在此处的红色长安面包车盗走。后在安某丙的安排下，朱某某伙同李某某欲将该面包车开往河南省武陟县销售，行至商丘宁陵县境内，被宁陵县警察盘查，二人驾车逃脱，将该面包车遗弃在宁陵县赵村派出所附近。经鉴定，该长安面包车价值人民币17800元。案发后，该车被追回，发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人田某某的陈述、证人安某丙、安某乙、朱某某的证言、现场勘查笔录及现场照片、价格鉴定结论书、情况说明、在逃证明、江苏省沛县人民法院（2002）沛刑初字第64号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人安某甲因本案于2014年10月16日被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，后临时羁押在郑州铁路公安处看守所，2014年10月22日由武陟县公安局民警押解出所。有查获经过、羁押证明证实。
本院认为，被告人李某某、安某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人李某某、安某甲犯盗窃罪的指控成立。本案两件犯罪事实均是共同犯罪。被告人李某某、安某甲在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，且二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人安某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张维兴
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第00185号公诉机关武陟县人民检察院。被告人李某某，男，1980年12月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被武陟县公安局刑事拘留，11月6日被执行逮捕，12月24日被武陟县公安局取保候审。被告人安某甲，男，1981年8月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，10月22日被武陟县公安局刑事拘留，11月6日被执行逮捕，12月24日被武陟县公安局取保候审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某某、安某甲犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人李某某、安某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人安某甲伙同安某乙、安某丙（二人另案处理）、朱某（已判处刑罚）事前密谋，由朱某负责盗窃面包车，安某丙负责销售，后安某丙安排安某甲负责押运盗窃的面包车往武陟县销售。2001年4月10日夜，朱某窜至江苏沛县沛城镇“根据地”迪吧后一胡同，将被害人张某停放在此处的蓝色昌河面包车盗走。后在安某丙的安排下，朱某伙同安某甲欲将该面包车开往河南省武陟县销售，行至江苏省沛县闫集附近被交警盘查，二人未停车逃脱，后朱某将该面包车烧毁，二人逃回沛县。经鉴定，该昌河面包车价值人民币14400元。上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某的陈述、证人安某丁、朱某、安某丙的证言、现场勘查笔录及现场照片、价格鉴定结论书、在逃证明、江苏省沛县人民法院（2002）沛刑初字第64号刑事判决书等证据证实，足以认定。2、被告人李某某伙同安某乙、安某丙（二人另案处理）、朱某（已判处刑罚）事前密谋，由朱某负责盗窃面包车，安某丙负责销售，后安某丙安排李某某负责押运盗窃的面包车往武陟县销售。2001年4月12日夜，朱某窜至江苏沛县沛城镇歌风巷，将被害人田某停放在此处的红色长安面包车盗走。后在安某丙的安排下，朱某伙同李某某欲将该面包车开往河南省武陟县销售，行至商丘宁陵县境内，被宁陵县警察盘查，二人驾车逃脱，将该面包车遗弃在宁陵县赵村派出所附近。经鉴定，该长安面包车价值人民币17800元。案发后，该车被追回，发还失主。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人田某的陈述、证人安某丙、安某乙、朱某的证言、现场勘查笔录及现场照片、价格鉴定结论书、情况说明、在逃证明、江苏省沛县人民法院（2002）沛刑初字第64号刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，被告人安某甲因本案于2014年10月16日被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，后临时羁押在郑州铁路公安处看守所，2014年10月22日由武陟县公安局民警押解出所。有查获经过、羁押证明证实。本院认为，被告人李某某、安某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人李某某、安某甲犯盗窃罪的指控成立。本案两件犯罪事实均是共同犯罪。被告人李某某、安某甲在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，且二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人安某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  周中华二〇一五年十二月一日书 记 员  张维兴
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第386号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月2日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工，住宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日13时许，被告人王某某酒后驾驶闽C9HD**二轮摩托车至石狮市九二路恒韵电器门口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为127.61mg／100ml，属于醉酒状态。被告人王某某在取保候审期间脱离监管，后于2014年10月27日在石狮市九二路华林酒店路段因酒后无证驾驶闽C9TM**二轮摩托车被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精检验报告单，行政强制措施凭证，血液抽取照片，机动车驾驶证查询结果，传讯通知书，行驶证复印件，车辆照片，工作说明，通话清单，在逃人员登记信息表，常住人口信息及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在取保候审期间脱离监管，且又因酒后驾驶而被查获，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月27日起至2015年2月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执206号
申请执行人孙某某，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被执行人张某某，女，1974年9月22日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人薛某某，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区，
本院在执行孙某某与张某某、薛某某民间借贷一案中，被执行人张某某、薛某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执206号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一六年十一月十六日
书记员 申贵堂
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第708号
罪犯张海生。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）保刑初字第25号刑事判决，认定被告人张海生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人张海生限制减刑。本院于2012年5月28日以（2012）冀刑四终字第50号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2014年7月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年9月2日审核后报送本院。本院于2014年9月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张海生因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年7月4日至2014年7月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张海生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯张海生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 锁 勇
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）固行审字第10号
申请执行人固始县公安局。住所地，固始县蓼城大道中段。
法定代表人张中亮，该局局长。
被申请执行人杨传秀。
申请执行人固始县公安局于2014年4月16日向本院申请强制执行对杨传秀作出的固公（分）行罚决字（2013）2374号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对固始县公安局作出处罚的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年12月3日杨传秀因赌博被固始县公安局当场查获。固始县公安局于2013年12月4日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定对杨传秀作出固公（分）行罚决字（2013）2374号行政处罚决定书。处罚内容为：行政拘留10日，并处罚款3000元。被申请执行人杨传秀被处行政拘留10日已执行，并处罚款3000元未能自觉履行。2014年1月16日，固始县公安局向杨传秀催告履行。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。现固始县公安局向本院申请强制执行。
本院认为，固始县公安局对杨传秀作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人固始县公安局于2013年12月4日作出固公（分）行罚决字（2013）2374号行政处罚决定书，本院裁定准予执行。
案件申请费50元，由被申请执行人杨传秀负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一四年五月四日
书记员 石 豪
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2014）固行审字第10号申请执行人固始县公安局。住所地，固始县蓼城大道中段。法定代表人张中亮，该局局长。被申请执行人杨传秀，女，1966年4月27日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始县公安局于2014年4月16日向本院申请强制执行对杨传秀作出的固公（分）行罚决字（2013）2374号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对固始县公安局作出处罚的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年12月3日杨传秀因赌博被固始县公安局当场查获。固始县公安局于2013年12月4日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定对杨传秀作出固公（分）行罚决字（2013）2374号行政处罚决定书。处罚内容为：行政拘留10日，并处罚款3000元。被申请执行人杨传秀被处行政拘留10日已执行，并处罚款3000元未能自觉履行。2014年1月16日，固始县公安局向杨传秀催告履行。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。现固始县公安局向本院申请强制执行。本院认为，固始县公安局对杨传秀作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人固始县公安局于2013年12月4日作出固公（分）行罚决字（2013）2374号行政处罚决定书，本院裁定准予执行。案件申请费50元，由被申请执行人杨传秀负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  陈伟贤审判员  曹阳阳书记员  石 豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4978号
罪犯梁国玉，男，1969年11月13日出生，汉族，出生地吉林省白山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）沈刑一初字第178号刑事判决，以被告人梁国玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁国玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年5月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁国玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯梁国玉获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁国玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁国玉减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年5月11日起至2027年11月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第796-3号
申请执行人中牟县农村信用合作联社大孟信用社，住所地郑州市中牟县。
被执行人马国民，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人孟大山，男，1989年6月17日出生，汉族，住中牟县。
被执行人刘涛，男，1986年12月11日出生，汉族，住中牟县。
被执行人邵辉，男，1978年3月1日出生，汉族，住中牟县。
被执行人冉占杰，男，1980年12月5日出生，汉族，住中牟县。
被执行人马增方，男，1984年10月3日出生，汉族，住中牟县。
被执行人王红磊，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院于2013年12月2日作出的（2013）牟民初字第2645号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人马国民、孟大山、刘涛、邵辉、冉占杰、马增方、王红磊在10日内给付申请执行人中牟县农村信用合作联社大孟信用社借款300000元及利息和案件受理费2900元，但被执行人马国民、孟大山、刘涛、邵辉、冉占杰、马增方、王红磊至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人孟大山、刘涛、邵辉、冉占杰、王红磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟大山及妻潘红、刘涛、邵辉、冉占杰、王红磊的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年九月二十六日
书记员 高书亮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第851号
原告：田玉喜，男。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所：吉林省桦甸市金华路320号。
法定代表人：邢坤，总经理。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：陈超，男，住址不详（缺席）。
原告田玉喜与被告陈超、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，2015年10月29日依法组成合议庭公开开庭进行审理。田玉喜及其委托代理人王岩，中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司的委托代理人张井茹到庭参加诉讼。陈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田玉喜诉称：2014年10月21日，陈超驾驶吉B9M642号小型客车与其驾驶的电动自行车相撞，将其撞伤。在桦甸市住院治疗6天，后转到吉大第二医院治疗10天，事故发生后，经交警部门认定：陈超负此次事故主要责任，其负次要责任，事故双方已就赔偿达成协议和解，但就保险公司应承担的部分理赔时与陈超发生争执，争议的焦点为，田玉喜应否应按城镇居民支付伤残金，多次沟通未果，故要求中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司按城镇居民标准赔偿其伤残金。计算项目及标准：医疗费1万元、车损940元、伤残金37147.2元、一级护理费15天×124.08元=3722.4元，二级护理费60天×124.08元=7448元、误工费150天×124.08元=18612元、鉴定费2580元、交通费500元，合计：80949.24元。
保险公司辩称：同意对田玉喜合理的诉请在保险分项限额内承担责任，伤残赔偿金应按农村标准计算，误工费和交通费不应支持。鉴定费、诉讼费其不承担。
陈超答辩期内未答辩。
经审理查明：2014年10月21日14时许，陈超驾驶吉B9M642号小型轿车沿桦甸市清水街由西向东行驶至与振兴路交叉路口处时，与田玉喜的电动自行车相撞，将田玉喜撞伤，两车不同程度损坏。经桦甸市交通警察大队道路交通事故责任认定，陈超负此次事故的主要责任，田玉喜负次要责任。田玉喜伤后住院治疗23天。经鉴定，田玉喜被评定为十级伤残伤残，后期医药费9000元，自受伤之日起误工时间为150天，自受伤之日起2人护理15天，1人护理60天。2015年4月13日，田玉喜与陈超达成协议，交强险以外的损失陈超已赔偿田玉喜，并在协议中约定“如若申请赔偿时保险公司有异议，乙方不得再次主张任何权利”。田玉喜长期在桦甸市新华街道富华社区东官房场小区三组居住。陈超驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司桦甸市支公司交强制保险。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、机动车交通事故强制保险单一份、医疗票据一张、桦甸市明华街丽霞摩托车配件商店发票一张、鉴定费发票一张、吉林金星司法鉴定所司法鉴定书一份、吉林省桦甸市新华街富华社区居委会证明及新华派出所暂住人口信息登记表一份。
针对原告的起诉与被告的答辩，本案争议的焦点问题是：原告经济损失是否合理。
本院认为，陈超所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，投保车辆发生交通事故后，保险公司理应在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由有责任的责任人按照过错分担，故原告要求保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。田玉喜长期居住在城镇并且收入来源亦来自城镇，故应按城镇标准支持其残疾赔偿金。保险公司无证据证明田玉喜已丧失劳动能力，故其关于不应支持田玉喜误工费的主张不成立，本院不予支持。田玉喜未提供证据证明其交通费损失，其此项主张无证据证明，本院对其交通费请求不予支持。田玉喜护理费应为11167.2元，而其请求11170.4元，超出合理损失，对其多主张的部分本院不予支持。案件受理费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，田玉喜与陈超已约定保险公司有异议的部分不得再向陈超主张权利，故案件受理费和鉴定费应由田玉喜自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司赔偿原告田玉喜经济损失77866.4元【车辆损失940元、医药费10000元、残疾赔偿金23217.82元×16年×10%＝37148.51、护理费（15天×2人＋60天）×124.08元＝11167.2元、误工费150天×124.08元＝18612元。扣除田玉喜少请求的残疾赔偿金1.31元】，于判决生效之日给付；
二、驳回原告田玉喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费1901元、鉴定费2500元，合计4401元，由原告田玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张书君
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第851号
原告：田玉喜，男。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所：吉林省桦甸市金华路***号。
法定代表人：邢坤，总经理。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：陈超，男，住址不详（缺席）。
原告田玉喜与被告陈超、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，2015年10月29日依法组成合议庭公开开庭进行审理。�玉喜及其委托代理人王岩，中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司的委托代理人张井茹到庭参加诉讼。陈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田玉喜诉称：2014年10月21日，陈超驾驶吉B9M6**号小型客车与其驾驶的电动自行车相撞，将其撞伤。在桦甸市住院治疗6天，后转到吉大第二医院治疗10天，事故发生后，经交警部门认定：陈超负此次事故主要责任，其负次要责任，事故双方已就赔偿达成协议和解，但就保险公司应承担的部分理赔时与陈超发生争执，争议的焦点为，田玉喜应否应按城镇居民支付伤残金，多次沟通未果，故要求中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司按城镇居民标准赔偿其伤残金。计算项目及标准：医疗费1万元、车损940元、伤残金37147.2元、一级护理费15天×124.08元=3722.4元，二级护理费60天×124.08元=7448元、误工费150天×124.08元=18612元、鉴定费2580元、交通费500元，合计：80949.24元。
保险公司辩称：同意对田玉喜合理的诉请在保险分项限额内承担责任，伤残赔偿金应按农村标准计算，误工费和交通费不应支持。鉴定费、诉讼费其不承担。
陈超答辩期内未答辩。
经审理查明：2014年10月21日14时许，陈超驾驶吉B9M6**号小型轿车沿桦甸市清水街由西向东行驶至与振兴路交叉路口处时，与田玉喜的电动自行车相撞，将田玉喜撞伤，两车不同程度损坏。经桦甸市交通警察大队道路交通事故责任认定，陈超负此次事故的主要责任，田玉喜负次要责任。田玉喜伤后住院治疗23天。经鉴定，田玉喜被评定为十级伤残伤残，后期医药费9000元，自受伤之日起误工时间为150天，自受伤之日起2人护理15天，1人护理60天。2015年4月13日，田玉喜与陈超达成协议，交强险以外的损失陈超已赔偿田玉喜，并在协议中约定“如若申请赔偿时保险公司有异议，乙方不得再次主张任何权利”。田玉喜长期在桦甸市新华街道富华社区东官房场小区三组居住。陈超驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司桦甸市支公司交强制保险。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、机动车交通事故强制保险单一份、医疗票据一张、桦甸市明华街丽霞摩托车配件商店发票一张、鉴定费发票一张、吉林金星司法鉴定所司法鉴定书一份、吉林省桦甸市新华街富华社区居委会证明及新华派出所暂住人口信息登记表一份。
针对原告的起诉与被告的答辩，本案争议的焦点问题是：原告经济损失是否合理。
本院认为，陈超所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，投保车辆发生交通事故后，保险公司理应在交强险�范围内承担赔偿责任，不足部分由有责任的责任人按照过错分担，故原告要求保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。田玉喜长期居住在城镇并且收入来源亦来自城镇，故应按城镇标准支持其残疾赔偿金。保险公司无证据证明田玉喜已丧失劳动能力，故其关于不应支持田玉喜误工费的主张不成立，本院不予支持。田玉喜未提供证据证明其交通费损失，其此项主张无证据证明，本院对其交通费请求不予支持。田玉喜护理费应为11167.2元，而其请求11170.4元，超出合理损失，对其多主张的部分本院不予支持。案件受理费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，田玉喜与陈超已约定保险公司有异议的部分不得再向陈超主张权利，故案件受理费和鉴定费应由田玉喜自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共�国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司赔偿原告田玉喜经济损失77866.4元【车辆损失940元、医药费10000元、残疾赔偿金23217.82元×16年×10%＝37148.51、护理费（15天×2人＋60天）×124.08元＝11167.2元、误工费150天×124.08元＝18612元。扣除田玉喜少请求的残疾赔偿金1.31元】，于判决生效之日给付；
二、驳回原告田玉喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费1901元、鉴定费2500元，合计4401元，由原告田玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张书君
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李 娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1405号
申请执行人:张玉海，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人:张中成，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人张玉海与被执行人张中成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初2368号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张中成及其同住家庭成员名下的存款12000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年八月四日
书记员 公绪锦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01958号
原告陈廷国，男，1957年4月19日出生，汉族。
委托代理人袁维科，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告中铁七局集团第二工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区广安路2899号。注册号610000100067539。
法定代表人师健，总经理。
本院在审理原告陈廷国与被告中铁七局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈廷国撤回起诉。
案件受理费4630元，原告已预交。现由原告负担2315元�退还原告2315元。
代理审判员 付蕾
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘乐
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4717号
原告董全林。
被告纪春雷，出生年月不详。
本院在审理原告董全林与被告纪春雷合同纠纷一案的过程中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董全林撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一四年十一月一日
书记员 王壮桂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5317号
原告尚盈利，男，1995年10月16日出生。
被告张改枝，女，1966年12月16日出生。
原告尚盈利（以下简称原告）与被告张改枝（以下简称被告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月17日，原告在北京市朝阳区崔各庄乡奶西村朝来万通批发市场水果区被案外人打伤。庭审中，原告称殴打原告的案外人系被告雇佣的工作人员，被告对此不予认可，原告未就其陈述向本院提交证据予以证明。现原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费7988.5元、住院伙食补助费250元、护理费750元、营养费250元以及误工费1500元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告称其被被告雇佣的搬运水果的工作人员打伤，被告对原告的陈述不予认可，原告未就其陈述向本院提交证据予以证明。且即使原告被被告雇佣的搬运水果的工作人员打伤，殴打原告的行为也并非系该行为人从事受雇被告的雇佣活动，原告要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚盈利的其他诉讼请求。
案件受理费三十四元，由原告尚盈利负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审判员 乔红星
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 颖
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3301号
原告陈某甲，男，1973年9月24日出生，身份证�码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告王某，女，1974年8月18日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告王某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1993年相识恋爱，1994年登记结婚，1996年生育一女取名陈某乙。婚后夫妻感情一般，未能建立真正的夫妻感情。2011年夫妻感情彻底破裂，开始分居生活，因担心影响女儿的学习，故拖延至今。目前女儿已高中毕业，故请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告陈某甲为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；
2、原、�告的结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
3、婚生女陈某乙的户口本，证明婚生女的身份信息；
4、房产证，证明房屋为家庭共有财产；
5、借条一张，证明其本人欠高治平债务50000元。
被告王某辩称，原告诉状中所诉不是事实，我不同意离婚；夫妻共同财产的房屋不止79平米；还有车牌号为川AR＊＊**的小轿车一辆，登记在原告名下，对于夫妻共同债务不清楚，我们的夫妻感情还没有到破裂的地步，我坚决不同意离婚，愿意共同把家庭搞好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、借条两张，证明被告欠王xx20000元、王x20000元；
2、另欠王x16000元，无借条。
经庭审举证、质证，被告王某对原告陈某甲提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5异议为：对�借款被告不知晓、也不认可。原告对被告王某提供的证据1、2异议为：对该借款被告不知晓、也不认可。经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对原告、被告均持异议的证据，因异议证据，均为自证自己负债的证据，对方当事人均不认可，同时也无其他证据佐证，本院均不予以采信。对被告陈述的共有财产，车牌号为川AR＊＊**的小轿车一辆，原告予以认可，但原告陈述该车已转让并过户于他人。
本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定以下事实：原、被告于1993年相识恋爱，1994年8月18日登记结婚，1996年8月15日生育一女取名陈某乙。婚后夫妻感情一般，双方因经济收入和相互沟通、信任及生活琐时常事发生纠纷，致其夫妻感情产生裂痕；双方述及的夫妻共有房屋，为家�共有财产；双方述及的自负债务，因无其他证据佐证本院不予以确认为夫妻共同债务。综合原、被告陈述与举证的证据，本院认为原告无证据证明其夫妻感情已彻底破裂，同时被告也原意共同努力改善夫妻关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一五年九月八日
书记员 林 杨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1423号
上诉人（原审被告）：名郡东方置业有限公司，住所地连云港高新技术开发区振华路孵化器大楼。
法定代表人：杨友芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ杨。
上诉人名郡东方置业有限公司因与被上诉人ＸＸ杨商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7359号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院不同意其缓交申请并于2017年5月10日向上诉人名郡东方置业有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人名郡东方置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人名郡东方置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
审 判 员 王学明
代理审判员 程 艳
二〇一七年七月六日
书 记 员 许伟伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1423号上诉人（原审被告）：名郡东方置业有限公司，住所地连云港高新技术开发区振华路孵化器大楼。法定代表人：杨友芳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：ＸＸ杨。上诉人名郡东方置业有限公司因与被上诉人ＸＸ杨商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7359号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院不同意其缓交申请并于2017年5月10日向上诉人名郡东方置业有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人名郡东方置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人名郡东方置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 淼审 判 员  王学明代理审判员  程 艳二〇一七年七月六日书 记 员  许伟伟
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执88号
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人王现利，中心主任。
被执行人王会开，女，1965年4月28日出生，汉族，住偃师市府店镇。
被执行人董天宇，男，1956年6月12日出生，汉族，住偃师市府店镇。
申请执行人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人王会开、董天宇追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）偃民四初字第73号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年元月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王会开、董天宇支付原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心80000元及迟延利息、受理费1012.5元、执行费1110元。
在执行过程中。1、本院于2017年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王会开、董天宇名下的银行存款信息，被执行人名下无存款信息。
3、本院于2017年2月3日通过偃师法院执行办案系统查询了被执行人王会开、董天宇的车辆、房产登记信息，被执行人名下无车辆登记及房产信息。
4、执行过程中，本院于2017年2月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院执行人员于2017年10月19日驱车寻找被执行人王会开、董天宇，被执行人下落不明。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王会开、董天宇名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人王会开、董天宇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心发现被执行人王会开、董天宇具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：苗长青
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第93号
申请执行人义乌市工商行政管理局，住所地义乌市宾王路378号。
法定代表人朱建富，局长。
被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区上步中路2号工会大厦B座11、12楼。
法定代表人苏建斌。
本院在执行申请执行人义乌市工商行政管理局与被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司工商行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第93号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年二月六日
代书记员 华景清