wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初512号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孙某某，男，，汉族，小学文化程度，住址河南省漯河市。因本案于2017年1月18日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月23日被本院批准逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人胡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月17日凌晨5时许，被告人孙某某窜至本市开发区星汇半岛一期小区，采用攀爬煤气管道和翻窗的手段，进入A1幢407室客厅内，窃得被害人林某两条硬盒休闲利群香烟（共价值人民币1640元）、两瓶剑南春牌白酒（共价值人民币660元）、现金人民币1100元。所窃财物共计价值人民币3400元。案发后，两条香烟、两瓶白酒已追回。
2、尔后，被告人孙某某窜至上述同一小区宣和棋牌室，采用翻窗的手段进入，窃得被害人相某的现金人民币1800元。案发后，现金人民币1800元已追回。
综上，被告人孙某某共盗窃2起（其中1起系入户盗窃），所窃财物总计价值人民币5200元。
在本院审理期间，被告人孙某某向本院退缴赃款人民币1100元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人口信息、车辆信息、羁押证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等；被害人林某、相某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘验、检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；价格认定结论书；被告人孙某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某某有入户盗窃情节，酌情从重处罚。被告人孙某某能主动退赔赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
二、扣押在案的硬盒休闲利群香烟两条、剑南春白酒两瓶、人民币一千一百元发还被害人林建峰，现金人民币一千八百元发还被害人相利利，由各扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进炎
二〇一七年六月九日
书记员 王 艺
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执154号
申请执行人：李某龙，男，1985年7月17日出生，汉族，广西西林县人，农民，住西林县。
被执行人：韦某明，男，1973年1月4日出生，侗族，广西西林县人，农民，住所地西林县。
本院在执行李某龙与韦某明民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为400000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西林县人民法院作出的(2017)桂1030民初146号民事判决书本次执行程序的执行,待查到被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
执行员 马建华
二〇一七年十一月三十日
书记员 莫海睿
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执异27号
案外人:康合峰，男，1976年6月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
申请执行人:郝国臣，男，1950年9月5日出生，汉族，住景县。。
委托诉讼代理人:窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被执行人:衡水海江压滤机集团有限公司，住所地:衡水市经济技术开发区振华新路东，新区六路南ZB-0001号B栋1层。组织机构代码74018676-0
法定代表人:秦海江，该公司董事长。
被执行人：李树奎，男，1951年4月22日出生，住衡水市桃城区，现住衡水市桃城区。。
被执行人：李幼群，女，1954年1月3日出生，住址衡水市桃城区。。
被执行人：衡水百威工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号。组织机构代码：60122650-7。
法定代表人：李树奎，该公司董事长。
被执行人：秦江海，男，1951年2月2日出生，住衡水市桃城区。。
被执行人：秦凤霞，女，1979年6月2日出生，住所地衡水市桃城区。。
被执行人：秦猛，男，1985年5月30日出生，住所地衡水市桃城区。。
被执行人：秦超，男，1990年1月15日出生，住衡水市桃城区站前东路***号*栋*单元***号。身份证号：
131102199001150211。
被执行人：秦磊，男，1988年1月22日出生，住衡水市桃城区。。
被执行人：宋秀芬，女，1951年7月20日出生，住衡水市桃城区。。
被执行人：唐海峰，男，1965年8月25日出生，汉族，住衡水市。。
被执行人:衡水海景房地产开发有限公司，住所地:衡水市桃城区建设大街28号。组织机构代码68431558X。
法定代表人:秦超，该公司董事长。
被执行人：衡水亿邦涂料有限公司，住所地：武邑县冀衡循环经济工业园。
法定代表人：张云华，公司经理。
被执行人：张云华，男，1971年7月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。。
在本院执行郝国臣与衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江、秦猛、宋秀芬、衡水海景房地产开发有限公司、秦超、秦磊、衡水亿邦涂料有限公司、张云华、秦凤霞、衡水百威工程橡胶有限公司、李树奎、李幼群、唐海峰民间借贷纠纷一案中，案外人康合峰于2018年5月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人康合峰称，郝国臣与衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江、秦猛、宋秀芬、衡水海景房地产开发有限公司、秦超、秦磊、衡水亿邦涂料有限公司、张云华、秦凤霞、衡水百威工程橡胶有限公司、李树奎、李幼群、唐海峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院查封了被执行人衡水海景房地产开发有限公司的财产，其中查封的位于衡水市桃城区××东路××海东盛景小区××楼××单元××室房产属我所有的财产，为此提出异议。请求解除对该房产的查封及执行措施。
本院查明：郝国臣与衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江、秦猛、宋秀芬、衡水海景房地产开发有限公司、秦超、秦磊、衡水亿邦涂料有限公司、张云华、秦凤霞、衡水百威工程橡胶有限公司、李树奎、李幼群、唐海峰民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，于2017年12月7日依法查封了被执行人衡水海景房地产开发有限公司开发建设的位于衡水市桃城区××东路××海东盛景小区××楼××单元××室房产。该查封的房产，康合峰与衡水海景房地产开发有限公司于2015年4月15日签订有房屋认购协议书，用抵账方式抵顶房款计447600元。
本院认为，根据<<中华人民共和国物权法>>、<<中华人民共和国城市房地产管理法>>等法律的相关规定，案外人提出异议的该房产，被执行人衡水海景房地产开发有限公司与案外人康合峰，虽在2015年4月15日签订房屋认购协议书，但案外人没有向本院提供其与被执行人在法院查封该房产前，双方已签订合法有效的书面买卖合同的相关证据，且未提供足够证据证明自己的主张，故案外人对该房产所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回康合峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹春来
审判员 李文生
审判员 隽保东
二〇一八年五月七日
书记员 周美辰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执异27号案外人:康合峰，男，1976年6月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。申请执行人:郝国臣，男，1950年9月5日出生，汉族，住景县。。委托诉讼代理人:窦保利，河北泽诺律师事务所律师。被执行人:衡水海江压滤机集团有限公司，住所地:衡水市经济技术开发区振华新路东，新区六路南ZB-0001号B栋1层。组织机构代码74018676-0法定代表人:秦海江，该公司董事长。被执行人：李树奎，男，1951年4月22日出生，住衡水市桃城区，现住衡水市桃城区。。被执行人：李幼群，女，1954年1月3日出生，住址衡水市桃城区。。被执行人：衡水百威工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号。组织机构代码：60122650-7。法定代表人：李树奎，该公司董事长。被执行人：秦江海，男，1951年2月2日出生，住衡水市桃城区。。被执行人：秦凤霞，女，1979年6月2日出生，住所地衡水市桃城区。。被执行人：秦猛，男，1985年5月30日出生，住所地衡水市桃城区。。被执行人：秦超，男，1990年1月15日出生，住衡水市桃城区站前东路***号*栋*单元***号。身份证号：131102199001150211。被执行人：秦磊，男，1988年1月22日出生，住衡水市桃城区。。被执行人：宋秀芬，女，1951年7月20日出生，住衡水市桃城区。。被执行人：唐海峰，男，1965年8月25日出生，汉族，住衡水市。。被执行人:衡水海景房地产开发有限公司，住所地:衡水市桃城区建设大街28号。组织机构代码68431558X。法定代表人:秦超，该公司董事长。被执行人：衡水亿邦涂料有限公司，住所地：武邑县冀衡循环经济工业园。法定代表人：张云华，公司经理。被执行人：张云华，男，1971年7月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。。在本院执行郝国臣与衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江、秦猛、宋秀芬、衡水海景房地产开发有限公司、秦超、秦磊、衡水亿邦涂料有限公司、张云华、秦凤霞、衡水百威工程橡胶有限公司、李树奎、李幼群、唐海峰民间借贷纠纷一案中，案外人康合峰于2018年5月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人康合峰称，郝国臣与衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江、秦猛、宋秀芬、衡水海景房地产开发有限公司、秦超、秦磊、衡水亿邦涂料有限公司、张云华、秦凤霞、衡水百威工程橡胶有限公司、李树奎、李幼群、唐海峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院查封了被执行人衡水海景房地产开发有限公司的财产，其中查封的位于衡水市桃城区××东路××海东盛景小区××楼××单元××室房产属我所有的财产，为此提出异议。请求解除对该房产的查封及执行措施。本院查明：郝国臣与衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江、秦猛、宋秀芬、衡水海景房地产开发有限公司、秦超、秦磊、衡水亿邦涂料有限公司、张云华、秦凤霞、衡水百威工程橡胶有限公司、李树奎、李幼群、唐海峰民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，于2017年12月7日依法查封了被执行人衡水海景房地产开发有限公司开发建设的位于衡水市桃城区××东路××海东盛景小区××楼××单元××室房产。该查封的房产，康合峰与衡水海景房地产开发有限公司于2015年4月15日签订有房屋认购协议书，用抵账方式抵顶房款计447600元。本院认为，根据>、>等法律的相关规定，案外人提出异议的该房产，被执行人衡水海景房地产开发有限公司与案外人康合峰，虽在2015年4月15日签订房屋认购协议书，但案外人没有向本院提供其与被执行人在法院查封该房产前，双方已签订合法有效的书面买卖合同的相关证据，且未提供足够证据证明自己的主张，故案外人对该房产所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回康合峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹春来审判员  李文生审判员  隽保东二〇一八年五月七日书记员  周美辰
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1171号
原告：张方洁，女，1986年5月2日生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张彦宾，男，1965年3月5日生，汉族，住灵宝市。
被告：张秋平，男，1961年8月16日生，汉族，住灵宝市。
原告张方洁与被告张彦宾、张秋平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张方洁委托诉讼代理人刘更新，被告张彦宾、张秋平均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张方洁向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告售房款183000元及定金26000元。事实与理由：1993年，原告父亲张彦明购买本组在董社村310国道北的商品房一套（三间两层，后有一层两间），东邻张学富，西邻张彦青。2014年5月8日，原告父亲张彦明因病去世，原告依法继承该房产，原告母亲及妹妹张园园放弃继承。由于原告远嫁浙江省生活，有意转让该商品房。2015年，原告委托被告张彦宾联系买家，买房人侯正洋给被告张彦宾支付定金26000元，欲购买该套房屋，因资金问题未能购买成功，所交定金26000元因此不予退还，该定金由被告张彦宾保管。2015年10月26日，被告张彦宾将该房屋以183000元出售给本组村民张秋平。原告得知后，向二被告讨要房款，但二被告均以种种理由拒付，原告至今未取得房款。综上，原告是唯一继承人，依法享有父亲张彦明财产的权利，原告委托二叔即被告张彦宾出售房屋，所得售房款理应支付原告，但二被告相互推托，侵犯了原告的合法权益。请求法院判决支持原告的请求。
被告张彦宾辩称，我不认可原告的陈述，不同意原告的诉讼请求。
被告张秋平辩称，原告陈述基本属实，被告张彦宾与我进行的买卖，且我已经向被告张彦宾交付了房款183000元，同时我已经对房屋进行了部分维修与修缮，花费11万元左右。
本院经审理认定以下事实：被告张彦宾与原告张方洁系叔侄关系。1993年前后，原告父亲张彦明购买本组在董社村310国道北的土地一块（东邻张学富，西邻张彦青），并修建房屋一座。2014年5月8日，原告父亲张彦明因病去世，原告继承了其父亲张彦明的房屋。2015年，原告委托被告张彦宾联系买家，意欲出售继承其父亲张彦明生前所盖的房屋。2015年10月26日，被告张彦宾代原告与被告张秋平签订售房协议书一份，约定原告将310国道边房屋一座三间两层卖给被告张秋平，协议价183000元，被告张秋平将房款付清后，房权即由被告张秋平自由支配，原告不再干涉。协议签订后，被告张秋平将房款183000元交付给被告张彦宾。后原告索要房款遭拒，引发本案诉讼。
本院认为：原告张方洁委托被告张彦宾进行房屋买卖，被告张彦宾根据原告张方洁的意思表示，将房屋出售给被告张秋平。原告与被告张彦宾之间虽未签订书面合同，但根据查明的事实，双方之间系委托合同法律关系，原告与被告张秋平之间系房屋买卖合同法律关系。被告张秋平在签订售房协议书后，已经根据协议的约定将房款交付给了被告张彦宾，被告张彦宾亦交付了房屋，被告张秋平的义务已经履行完毕。被告张彦宾在接收到被告张秋平支付的房款后，理应将房款交付给原告，但被告张彦宾却未履行相应的义务，其行为已经构成违约，原告要求被告张彦宾支付房款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告张秋平支付房款，理由不当，本院不予支持。原告要求二被告支付26000元定金，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第三百九十七条，第三百九十九条，第四百零四条规定，判决如下：
一、被告张彦宾于判决生效后三日内支付原告张方洁183000元；
二、驳回原告张方洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告张彦宾负担1980元，由原告张方洁负担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一七年五月十九日
书记员 伍晓飞
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3459号
原告：徐建辉，男，1989年7月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
被告：刘孝斌,男，1975年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区，
被告：上饶市广丰区广信驾驶员培训学校，住所地江西省上饶市广丰区吴村镇付家棚村。
法定代表人：鄢泉许，该校校长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路38号。
法定代表人:杨琍，该公司总经理。
委托代理人：陆水清，该公司员工。
原告徐建辉与被告刘孝斌、上饶市广丰区广信驾驶员培训学校、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建辉委托代理人周小明、被告刘孝斌和被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人陆水清到庭参加了诉讼。被告上饶市广丰区广信驾驶员培训学校经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计117,097.12元（不含已付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月15日，被告刘孝斌驾驶赣E24**学号小轿车（车主是上饶市广丰区广信驾驶员培训学校，刘孝斌是其员工），途经广丰区××道路段时，碰撞到徐建辉驾驶的三轮电瓶车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告刘孝斌承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗19天，花了医疗费55,034.80元。2017年5月11日至5月14日，原告在广丰华山医院行内固定拆除术，花了医疗费4820.52元。2016年8月24日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，为十级伤残，营养期30天，护理期30天，休息期90天。原告有抚养对象：女儿徐祉夏，2014年3月1日生。被告刘孝斌驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万。
被告刘孝斌辩称：一是其校已经支付医疗费3万元，要求依法扣除；二是其车辆已经投保了交强险和第三者责任险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告上饶市广丰区广信驾驶员培训学校未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔；二是医疗费扣除20%的非医保用药，且垫付了医疗费1万元，对伤残级别有异议，请求重新鉴定，误工费等过高，鉴定费和诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审期间，保险公司申请对原告的伤残级别进行重新鉴定，本院委托江西铭志司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告仍构成十级伤残。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告刘孝斌承担事故的全部责任，本院予以确认。刘孝斌民事赔偿责任由其单位承担。保险公司应当按合同约定进行理。原告经济损失本院核定如下：医疗费59,855.32元，住院伙食补助费440元，营养费600元，护理费3540元(118元*30天)，交通费300元，残疾赔偿金57,346元，精神抚慰金3000元，鉴定费1200元，误工费8400元(2800元*3)，被抚养人生活费7302.40元(9128*16*10%*1/2),合计141,983.72元。上述赔偿款由保险公司赔偿128,813.72元，余款13,170元（鉴定费1200元，医疗费非医保部分11,970元），由上饶市广丰区广信驾驶员培训学校承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告徐建辉经济损失共计141,983.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿128,813.72元（保险公司已经支付1万元），由被告上饶市广丰区广信驾驶员培训学校赔偿13,170元（上饶市广丰区广信驾驶员培训学校已经支付3万元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元,由被告上饶市广丰区广信驾驶员培训学校负担。(原告预交1392元)
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 刘积品
二０一七年六月二十日
书 记 员 叶丽玲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第371号
申请执行人：拜凤侠
被执行人：昆明瑞木环境工程有限公司
关于申请执行人拜凤侠与被执行人昆明瑞木环境工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据（2010）五法黑民初字第343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人拜凤侠于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，被执行人无财产可供执行，已将被执行人工商登记信息予以查封、冻结执行措施，被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第371号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戚祥蕊
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行初14号
原告潘伟中，男，1968年02月09日出生，汉族，住武义县。
委托代理人王军，武义县联合法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武义县民政局，住所地武义县武阳东路2号明招大厦8号。
法定代表人蒋学望，局长。
委托代理人饶王杰，武义县民政局副局长（特别授权）。
委托代理人张剑群，浙江今日律师事务所律师（特别授权）。
第三人田冬秀，女，1979年12月16日出生，汉族，住武义县。
委托代理人钱百荣，男，1947年12月23日出生，汉族，住武义县（特别授权）。
原告潘伟中诉被告武义县民政局撤销婚姻登记一案，于2017年04月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年04月24日受理后，2017年04月21日向被告武义县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年06月06日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘伟中及其委托代人王军，被告武义县民政局行政机关负责人饶王杰及其委托代理人张剑群，第三人田冬秀及其委托代理人钱百荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟中诉称，1997年01月13日，第三人田冬秀冒名田应碧与原告登记结婚。婚后于2000年05月13日生育一儿子取名潘秋朝。2015年07月28日，第三人离家出走一直没有音讯。2015年11月23日，原告才知道妻子真实姓名田冬秀，并已与武义县三港乡石浦村祝新飞登记结婚。综上所述，第三人与原告之间的结婚登记程序存在瑕疵。请求撤销武义县大溪口乡人民政府核发的溪婚字第2号《结婚证》。
被告武义县民政局辩称，一、1997年01月13日，原告与第三人以田应碧的名字到武义县大溪口乡人民政府办理婚姻登记手续。武义县大溪口乡人民政府根据《婚姻登记管理条例》的相关规定，对其双方提供的户口本、身份证、婚姻状况、身体状况等均作了审查，已尽审慎合理审查之义务。二、本案之所以引发诉讼，系第三人假冒他人身份申请办理婚姻登记所致，并非被告办理结婚登记的行政行为存在错误或未尽到义务所导致。
第三人田冬秀述称，原告之诉称“1997年01月13日第三人田冬秀冒名田应碧与原告登记结婚……，直至2015年11月23日原告才知道妻子姓名为田冬秀。”这话纯属不实之词。因第三人于1979年12月16日出生，至1997年01月13日与原告登记结婚时，系刚满16周岁的未成年人，是一个无知少女。由于当时第三人的父母子女多（6个子女）生活困难。原告正好来贵州找对象，经过人贩与第三人父亲商量后，是把第三人以4400元卖给了原告。因第三人未到法定婚龄，故原告去贵州拿来第三人的二姐田应碧身份证明而登记结婚。原告岂能谎称不知情呢？（之后因与原告一直感情不和，第三人才离家出走）。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项规定，“未到法定婚龄”的属“无效婚姻”。第十二条第一款规定，“无效或被撤销的婚姻，至始无效。”因此，为维护自身合法权益，请求判令原告与田应碧的结婚登记无效。
经审理查明，1997年01月13日，第三人田冬秀假冒田应碧（第三人二姐）身份，与原告潘伟中到武义县大溪口乡人民政府登记结婚。2017年04月20日，原告潘伟中以第三人田冬秀于2015年11月23日离家出走，并已与他人登记结婚才知道原妻子真实姓名田冬秀为由向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。1997年01月13日，第三人田冬秀以其二姐田应碧的名字与原告潘伟中登记结婚。2015年11月23日，第三人田冬秀离家出走并与他人登记结婚。2017年04月20日，原告以第三人田冬秀离家出走并与他人登记结婚后，才知道妻子真实姓名为由向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）规定，裁定如下：
驳回原告潘伟中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周旭弘
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 朱安良
二〇一七年六月十九日
代书 记员 吴 静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初7194号
原告兰溪市永生机械厂，住所地浙江省兰溪市诸葛镇长乐村泉井头自然村。
负责人张永生，厂长。
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告合肥迈特机械科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区内蒙古路1号。
法定代表人周正保，执行董事。
本院在受理原告兰溪市永生机械厂诉被告合肥迈特机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为本案管辖法院应是被告住所地即安徽省合肥市包河区人民法院，故被告请求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥迈特机械科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一七年一月二十日
代书 记员 徐 彦
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3283号
原告：陈金菊，女，1987年6月6日出生，汉族，住福安市，
委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被告：尹振永，男，1984年12月24日出生，汉族，住福鼎市，
被告：肖丽华，女，1986年12月7日出生，汉族，住福鼎市，
被告：吴智华，男，1987年12月27日出生，汉族，住福安市，
原告陈金菊与被告尹振永、肖丽华、吴智华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金菊委托诉讼代理人肖春花到庭参加诉讼，被告尹振永、肖丽华、吴智华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金菊向本院提出诉讼请求：1.尹振永、肖丽华返还陈金菊借款本金15万元及利息（按月利率2%计算，从2014年3月1日起计至实际还款之日止）；2.吴智华对上述债务承担连带偿还责任。
事实与理由：2013年7月27日，尹振永向陈金菊借款15万元，约定按月利率2.5%计息，由吴智华为该笔借款提供连带保证责任，并出具借条一张交付陈金菊收执。同日，陈金菊通过银行转账10万元至吴智华账户，2013年8月1日，陈金菊再次通过银行转账5万元至吴智华账户，陈金菊已履行出借款给付义务。尹振永借款后，仅支付部分利息，现因陈金菊自身需要资金周转，要求尹振永、吴智华履行还款义务，但尹振永、吴智华拒不履行还款义务。肖丽华系借款人尹振永的配偶，本案借款系尹振永与肖丽华夫妻关系存续期间的共同债务，应当对上述借款债务承担连带偿还责任。陈金菊为维护自身合法权益，特具状起诉，请求支持其诉讼请求。
尹振永、肖丽华、吴智华未作答辩。
陈金菊围绕诉讼请求依法提交了借条、银行单据、户籍证明、婚姻登记查档证明等证据。本院依法进行了认证，上述证据内容明确、形式合法、相互印证，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定：
尹振永于2013年7月27日向陈金菊借款15万元，由尹振永出具借条一张，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。由吴智华提供连带责任保证，保证期限十年。陈金菊通过转账分别在2013年7月27日、2013年8月1日交付了借款10万元、5万元，共15万元。借款后，尹振永支付利息至2014年2月份。现陈金菊多次催讨无果，遂于2017年1月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，尹振永与肖丽华于2010年4月19日登记结婚。
本院认为，陈金菊与尹振永之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方当事人均应依约履行各自义务。陈金菊已依约出借了款项，尹振永负有及时还款的责任，现尹振永未能及时还款，应承担违约责任。本案借款约定月利率为2.5%，陈金菊要求尹振永偿还借款本金及按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在肖丽华与尹振永夫妻关系存续期间，且无应认定为尹振永个人债务的情形，应认定为尹振永与肖丽华的夫妻共同债务，肖丽华应承担共同还款责任。吴智华提供连带责任保证，保证合法有效，吴智华对借款本息应承担连带清偿责任。
综上所述，陈金菊诉讼请求依据充分，应予支持。尹振永、肖丽华、吴智华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尹振永、肖丽华在本判决生效之日起五日内偿还陈金菊借款15万元并支付自2014年3月1日起计至还款之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、吴智华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由尹振永、肖丽华、吴智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 林帮雄
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初3283号原告：陈金菊，女，1987年6月6日出生，汉族，住福安市，委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。被告：尹振永，男，1984年12月24日出生，汉族，住福鼎市，被告：肖丽华，女，1986年12月7日出生，汉族，住福鼎市，被告：吴智华，男，1987年12月27日出生，汉族，住福安市，原告陈金菊与被告尹振永、肖丽华、吴智华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金菊委托诉讼代理人肖春花到庭参加诉讼，被告尹振永、肖丽华、吴智华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金菊向本院提出诉讼请求：1.尹振永、肖丽华返还陈金菊借款本金15万元及利息（按月利率2%计算，从2014年3月1日起计至实际还款之日止）；2.吴智华对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年7月27日，尹振永向陈金菊借款15万元，约定按月利率2.5%计息，由吴智华为该笔借款提供连带保证责任，并出具借条一张交付陈金菊收执。同日，陈金菊通过银行转账10万元至吴智华账户，2013年8月1日，陈金菊再次通过银行转账5万元至吴智华账户，陈金菊已履行出借款给付义务。尹振永借款后，仅支付部分利息，现因陈金菊自身需要资金周转，要求尹振永、吴智华履行还款义务，但尹振永、吴智华拒不履行还款义务。肖丽华系借款人尹振永的配偶，本案借款系尹振永与肖丽华夫妻关系存续期间的共同债务，应当对上述借款债务承担连带偿还责任。陈金菊为维护自身合法权益，特具状起诉，请求支持其诉讼请求。尹振永、肖丽华、吴智华未作答辩。陈金菊围绕诉讼请求依法提交了借条、银行单据、户籍证明、婚姻登记查档证明等证据。本院依法进行了认证，上述证据内容明确、形式合法、相互印证，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定：尹振永于2013年7月27日向陈金菊借款15万元，由尹振永出具借条一张，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。由吴智华提供连带责任保证，保证期限十年。陈金菊通过转账分别在2013年7月27日、2013年8月1日交付了借款10万元、5万元，共15万元。借款后，尹振永支付利息至2014年2月份。现陈金菊多次催讨无果，遂于2017年1月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，尹振永与肖丽华于2010年4月19日登记结婚。本院认为，陈金菊与尹振永之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方当事人均应依约履行各自义务。陈金菊已依约出借了款项，尹振永负有及时还款的责任，现尹振永未能及时还款，应承担违约责任。本案借款约定月利率为2.5%，陈金菊要求尹振永偿还借款本金及按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在肖丽华与尹振永夫妻关系存续期间，且无应认定为尹振永个人债务的情形，应认定为尹振永与肖丽华的夫妻共同债务，肖丽华应承担共同还款责任。吴智华提供连带责任保证，保证合法有效，吴智华对借款本息应承担连带清偿责任。综上所述，陈金菊诉讼请求依据充分，应予支持。尹振永、肖丽华、吴智华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尹振永、肖丽华在本判决生效之日起五日内偿还陈金菊借款15万元并支付自2014年3月1日起计至还款之日止的利息（按月利率2%计算）；二、吴智华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由尹振永、肖丽华、吴智华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清人民陪审员  王 芳人民陪审员  林帮雄二〇一七年八月十日书 记 员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初5986号
原告：徐如学，男，1957年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
被告：孙新庄，男，出生不详，汉族，住石河子市。
原告徐如学诉被告孙新庄买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告徐如学于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐如学的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐如学撤诉。
审 判 长 吕红伟
人民陪审员 丁德华
人民陪审员 党 新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 白云妍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6580号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：郦雅琰，女，该行职工。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职工。
被告：许海熊，男，1970年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：许海红，女，1972年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告许海熊、许海红为金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告许海熊立即偿还原告借款本金200000元、利息5781.78元，并支付自2017年6月21日起至实际还款日止按合同约定的利息、罚息；2、被告许海红对许海熊的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人郦雅琰、金利华到庭参加诉讼，被告许海熊、许海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定:2016年6月21日，被告许海熊、许海红与原告签订《个人循环保证借款合同》一份。双方约定：被告许海熊向原告借款额度200000元，借款期限自2016年6月21日至2018年5月20日止，借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，采用按季结息方式，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期的贷款；被告许海红对上述借款合同提供连带责任担保。合同签订后，原告当日向被告许海熊发放了贷款。后被告许海熊未按约还款，至今尚欠原告借款本金200000元、利息5781.78元及自2017年6月21日起的利息，被告许海红亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海熊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金200000元、前期利息5781.78元，并支付上述本金自2017年6月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算的利息；被告许海红对上述款项承担连带偿还责任，被告许海红承担保证责任后，有权向被告许海熊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被告许海熊、许海红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张凯水
二〇一七年八月二十一日
书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6329号
罪犯邱磊，男，汉族，高中文化，1977年10月14日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年2月16日作出（2012）西刑初字第44号刑事判决，以被告人邱磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月22日止），剥夺政治权利一年并处罚金人民币1万元。被告人邱磊不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）一中刑终字第1541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2012年6月13日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯邱磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邱磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第443号
原告宋某。
委托代理人王静义，河北振远律师事务所律师。
被告刘某，1985年2月23日。
委托代理人刘化民，男，1968年10月25日出生，系被告父亲。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王静义、被告刘某的委托代理人刘化民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告经人介绍相识，在未充分了解的基础上于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式开始共同生活，婚后无子女。婚后由于双方聚少离多且脾气、性格不合常因家务琐事吵架、生气，夫妻感情日益淡漠。2013年12月份，原被告再一次因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今，导致夫妻感情彻底破裂。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决双方离婚，被告返还原告婚前的个人财产，并承担本案诉讼费。
被告刘某辩称，××××年××月双方经媒人介绍认识后，通过网上聊天，打电话相互了解，互相有好感，订立婚约，并依法登记结婚。婚后双方互相体贴，相处融洽，夫妻感情很好。虽然在新工作中出了差错，影响了夫妻感情，但答辩人能积极的面对生活，为家庭负责，夫妻感情是能够恢复的，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日举行了结婚典礼仪式，开始同居生活。婚后无子女。婚后双方感情较好。双方因家务琐事在2014年正月初六原告流产后，开始分居生活至今。原告于2014年5月19日诉至法院，请求法院判决双方离婚，被告返还原告婚前的个人财产，并承担本案诉讼费。
以上事实，有结婚证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经相互了解后办理了结婚登记，建立了合法的夫妻关系，说明双方有一定感情基础。因家务琐事，导致双方感情出现危机。为了促使双方和好，缓和家庭矛盾，确保社会稳定和家庭和睦，应给予双方充分的时间慎重对待婚姻，故综合考虑应依法判决不准予原被告离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 媛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第443号
原告：孔某，农民。
委托代理人：朱承音，山东儒衡律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某，农民。
原告孔某与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人朱承音、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告经人介绍认识，2010年农历4月26日订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。我在外地上班期间，被告经常夜不归宿。2013年9月16日被告出车祸出院后，不知所踪。我回曲阜后，偶尔电话联系上，不见其人，现分居至今。故诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原告在外地工作期间，我在曲阜上班，下班后回娘家居住，不是夜不归宿。住院期间的花费是借的钱，为了生活及还钱，外出工作实属正常。我现在是在外地上班，不是与原告分居。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年农历4月26日依农村风俗订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。共同生活过程中，因性格、脾气及生活习惯等差异，双方产生矛盾。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前及婚初，感情尚可。后因外出工作等原因，双方在一起生活、交流时间较短，遂产生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂。今后，夫妻双方只要真诚沟通，相互理解，互相宽容，增强家庭观念，正确处理家庭关系，双方尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王晓彬
二〇一四年六月二十日
书记员 苏凡峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5433号
原告：衡水泰华物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区中心街西永兴路南8幢1-3层1号门店。
法定代表人：张振东，经理。
委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马彪，河北凌坤律师事务所律师。
被告：李宁，女，1985年12月13日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
本院在审理原告衡水泰华物业服务有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水泰华物业服务有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宁的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水泰华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水泰华物业服务有限公司负担。
审判员 郭伟
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵荣
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民一初字第00296号
原告黄某。
委托代理人潘亚平。
被告魏某。
原告黄某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人潘亚平、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识后于2014年1月23登记结婚。婚后双方并未共同生活，各自居住在自己的家里，无夫妻之实，双方因性格不合导致无法共同生活。为此，请求法院判令原告与被告离婚。
原告黄某未向本院提交证据。
被告魏某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
被告魏某未向本院提交证据。
根据庭审中双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
黄某与魏某于2012年12月6日经人介绍相识，2014年1月23日在荆门市东宝区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂系判决是否准许离婚的法定条件，原告黄某未提交证据证明夫妻感情已经完全破裂，且被告不同意离婚，只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行。户名：荆门市非税收入管理局，帐号：570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘淑琴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初6101号
原告：武汉市武昌区麦歌餐饮店，经营场所湖北省武汉市武昌区轻轨交通*号线*期洪山广场站*****号商铺。
经营者：许占锋，男，汉族，1982年1月14日出生，居民身份证住址河南省襄城县，
委托诉讼代理人：杨春平，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：邹东雁，女，汉族，1977年11月10日出生，居民身份证住址山西省大同市城区，现住湖北省宜昌市伍家岗区，
原告武汉市武昌区麦歌餐饮店（以下简称麦歌餐饮店）与被告邹东雁名誉权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦歌餐饮店的委托诉讼代理人杨春平、被告邹东雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦歌餐饮店向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹东雁赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.判令被告邹东雁赔偿损失40,000元；3.判令被告邹东雁承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，被告邹东雁与湖北雅都时尚餐饮管理有限公司（法定代表人系许占锋）签订了《武汉轨道�通2号线一期洪山广场站宜佳速购超市柜台租赁合同》。在该合同履行过程中，被告邹东雁因要求解除合同遭到拒绝，遂于2016年10月期间连续多次到原告麦歌餐饮店采取堵门、举牌等方式，阻止消费者入店用餐及充值消费，还反复发表“麦歌面馆老板差我们20万元不还，请大家伸张正义不去他家吃饭！老板要跑路，不要去充值”等不当言论，严重败坏了原告麦歌餐饮店的名誉，更严重扰乱了原告麦歌餐饮店的正常经营活动，导致原告麦歌餐饮店遭受了较大的经济损失。为维护合法权益，原告麦歌餐饮店诉至法院，诉请如前。
被告邹东雁辩称：1.事情的起因为：2016年4月，被告邹东雁和湖北雅都时尚餐饮管理有限公司签订了租赁合同，但实际上被告邹东雁已经于同年7月份搬离该租赁场地，场内多家店铺均已搬离，湖北雅都时尚餐饮管理有限公司差别对待，不�许被告邹东雁与其解除租赁合同，导致被告邹东雁的经济损失较大。2.武昌区人民法院已经于2016年判决被告邹东雁与湖北雅都时尚餐饮管理有限公司解除租赁合同，并返还建设费30,000元及保证金10,000元，湖北雅都时尚餐饮管理有限公司不承担前期应承担的责任。3.关于名誉侵权，根据相关的法律规定，被告邹东雁没有捏造事实对原告麦歌餐饮店进行诽谤，被告邹东雁陈述的内容均属实。
本院经审理认定事实如下：原告麦歌餐饮店的经营者许占锋系湖北雅都时尚餐饮管理有限公司的法定代表人。2016年10月期间，被告邹东雁因与湖北雅都时尚餐饮管理有限公司的房租租赁合同产生纠纷，到许占锋经营的原告麦歌餐饮店门口采取举牌、喊话等行为，内容为“麦歌面馆老板欠我们20万不还”，“请大家伸张正义不去他家吃饭”等。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告邹东雁在原告麦歌餐饮店门口举牌、喊话，内容涉及“麦歌面馆老板欠我们20万不还”，“请大家伸张正义不去他家吃饭”等，言语反映的问题并未经查实，且言语降低了原告麦歌餐饮店的社会评价，使原告麦歌餐饮店的名誉权受到损害。被告邹东雁辩称原告麦歌餐饮店欠其200,000元未还内容属实，但没有证据证明其事实主张，对被告邹东雁该项的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”，被告�东雁的行为侵害了原告麦歌餐饮店的名誉权，应当承担侵权责任。
关于原告麦歌餐饮店主张的经济损失40,000元，原告麦歌餐饮店提交的证据不足以证明被告邹东雁的侵权行为与其营业额下降40,000元之间的因果关系，对原告麦歌餐饮店的该项主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邹东雁于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告麦歌餐饮店赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（内容须经人民法院审查）；
二、驳回原告武汉市武昌区麦歌餐饮店的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告邹东雁承担（此款原告武汉市武昌区麦歌餐饮店已预交，由被告邹东雁支付给原告武汉市武昌区麦歌餐饮店）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审判员 王丽鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 雪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执76号
申请执行人秦容华。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人秦容华与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1724号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1724号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十五日
书记员 朱建礼
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初143号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人刘某，男，1966年12月30日出生于辽宁省XXX，汉族，小学文化，无业。因流氓罪、盗窃罪于1983年11月17日被铁岭市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑八年；因故意伤害罪于1999年6月5日被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃罪于2005年6月18日被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃罪于2015年9月21日被铁岭市银州区人民法院判处拘役五个月；因盗窃罪于2016年6月1日被铁岭市银州区人民法院判处拘役二个月，同年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，2017年3月24日被执行逮捕，2017年3月29日被指定居所监视居住。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日16时许，被告人刘某来到铁岭市银州区兴隆生活广场西门处，趁被害人樊渺掀门帘不备之机，将其放在外衣兜内的金色苹果6S手机盗走。被告人刘某将盗窃所得手机以人民币500元的价格卖与路边流动人员，赃款被其挥霍。经鉴定：被盗手机价值人民币2，500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市看守所关于为在押人员刘某变更强制措施的建议函、铁岭市中医院急诊留观病志、铁岭市公安局工人分局案件来源及抓捕经过、失主樊渺陈述、刘某盗窃现场视频、铁岭市价格认证中心价格鉴定结论书、铁岭市银州区人民法院(2015)铁银刑初字第00044号、(2016)辽1202刑初字111号刑事判决书及刑满释放证明书、开原市公安局铁西公安派出所民警调查报告
、被告人刘某在侦查机关的供述、被告人刘某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人樊渺物质损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 王 菲
人民陪审员 ： 刘 静 波
人民陪审员 ：焦健二〇一七年七月三十一日
书 记 员 ： 汪 妍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2557号
罪犯海蒂，女，1963年10月24日生，回族，四川省内江市隆昌县人，博士研究生毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）辽刑重初字第5号刑事判决，认定被告人海蒂犯贪污罪，判处有期徒刑六年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年10月9日作出（2014）吉刑经终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯海蒂到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯海蒂端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年，被告人海蒂在担任公安部金盾影视文化中心副主任期间，负责2007年公安部春晚工作，为给公安部春晚拉赞助，找到时任北京市公安局装财处政委的陈德宝，其将阿古斯特公司中国总代表介绍给海蒂，该公司为2007年公安部春晚独家赞助800万元，2007年7月至8月，海蒂依据金盾中心制定的《2007年公安部春晚招商奖励办法》，通过北京东方耀华广告有限公司将赞助提成款355.4561万元转到自己名下，据为己有。2007年公安部春晚结束后，被告人海蒂继续负责2008年公安部春晚，中石油向公安部2008年春晚赞助800万元，2008年3月为感谢中石油施哲彦的帮助，海蒂以文化用品的名义从金盾中心2008年公安部春晚赞助提成款中支出5.36万元，购买《法界源流图》，之后又支出8万元，购买宝齐莱手表，送给施哲彦，被施哲彦拒绝后，海蒂将《法界源流图》和宝齐莱手表私自留下。2008年3月至8月期间，被告人海蒂依据金盾中心制定的《2007年公安部春晚招商奖励办法》和《赞助活动和赞助收入管理暂行规定》通过文津国际酒店（北京）管理公司，将2008年春晚赞助提成款346.64万元转出，文津酒店扣除6%税后，将325.8416万元转到海蒂名下，2009年7月经国家审计署审计，认为该笔提成款存在国有资产流失问题，2009年12月，海蒂通过文津酒店将赞助提成款返还金盾中心。被告人海蒂贪污款物合计368.8161万元。案发后，赃款全部退缴。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯海蒂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯海蒂减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初1066号
原告:谢雪草，女，1972年11月18日出生，汉族，山西省平陆县人,住玉林市玉州区。
被告:钟科强，男，1989年11月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告谢雪草与被告钟科强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪草到庭参加诉讼。被告钟科强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案,现已审理终结。
原告谢雪草向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟科强赔偿医药费1655元、误工费385元、营养费150元、护理费300元、住院伙食补助费300元、拖车费430元、车辆保管费费400元、车辆进维修厂运费300元、车辆修理费29600元、交通费200元，合计33690元给原告谢雪草；2.本案诉讼费由被告钟科强负担。事实和理由：2015年7月2日，钟科强无证驾驶套牌（桂Ｆ×××××）小轿车由石和往沙田方向行驶，至事故地点时，钟科强驾车驶至左侧车道与对向驶来由谢雪草驾驶并搭乘李忠玲的桂Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成谢雪草、李忠玲受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，钟科强弃车逃逸并长达一年之久。原告系进城务工人员，从事零售业工作，误工费参照2016年广西壮族自治区道路交通事故赔偿标准计算。事故经玉林市公安局交通警察直属二大队认定钟科强负全部责任，故钟科强应当赔偿原告因事故造成的所有经济损失。
被告钟科强没有向本院提交答辩意见。
原告谢雪草围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钟科强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，视为其已放弃质证的权利。本院对原告谢雪草提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日17时30分，钟科强驾驶桂Ｆ×××××号（套牌）小型轿车由石和往沙田方向行驶，至县道406线20KM+400M处时，钟科强驾车驶至石和往沙田方向左侧车道与对向驶来谢雪草驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车（搭乘李忠玲）发生碰撞，造成谢雪草、李忠玲受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，钟科强弃车逃离现场。事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，认定钟科强无机动车驾驶证驾驶车辆造成交通事故后逃逸，承担事故全部责任。谢雪草、李忠玲不承担事故责任。事故当天，谢雪草被送往玉林市第三人民医院救治，住院治疗3天。
谢雪草为个体工商，经营场所在玉林市苗园路387号，主要经营健康咨询服务。谢雪草住院治疗期间由其丈夫吴军平护理，吴军平为广西玉柴机器股份有限公司的员工。
谢雪草驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车登记于其丈夫吴军平名下，事故发生后，该车由谢雪草送维修及支付维修费、车辆保管费等费用。吴军平于2016年10月23日出具声明，表示桂Ｋ×××××号车辆在本案事故造成的财产损失由谢雪草连同其人身损害一起向赔偿义务人主张权利。钟科强驾驶的桂Ｆ×××××号（套牌）小型轿车为其所有，该车无有效保险凭证。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核实原告谢雪草因本案交通事故造成如下损失：1.医疗费1655元（医疗票据记载1655.90元，原告主张1655元，从其主张）；2.误工费367.27元（44684元/年÷365天×3天×1人）;3.护理费300元（46616元/年÷365天×3天×1人=383.15，原告主张300元，从其主张）；4.住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；5.交通费200元（原告就医必然支出一定的交通费，虽无票据佐证，但其主张200元，合情合理，本院予以支持）；6.车辆保管费400元；7.车辆送修理厂运费300元；8.车辆维修费29600元；以上损失合计33122.27元。
本院认为，本案为机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。谢雪草因本次交通事故受到的损失，有权依法要求赔偿义务人赔偿，但谢雪草对经济损失请求的误工费计算有误，所主张的营养费、拖车费无证据证明，故谢雪草的损失以本院核定的33122.27元为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，对于本案的民事赔偿责任，钟科强驾驶的桂Ｆ×××××号（套牌）小型轿车无有效保险凭证，其亦承担事故的全部责任，故钟科强应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆保管费、车辆送修理厂运费、车辆维修费共33122.27元给谢雪草。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟科强赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆保管费、车辆送修理厂运费、车辆维修费共33122.27元给原告谢雪草；
二、驳回原告谢雪草的其他诉讼请求。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费642元，减半收取为321元（原告已预交），由被告钟科强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费642元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二〇一六年十二月八日
书记员 罗诗婷
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4987号
原告：高峰，女，1993年3月31日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：孟布日古德，男，1981年7月25日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
本院在审理原告高峰诉被告孟布日古德民间借贷纠纷一案中，原告高峰以无法送达被告为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费225元，由原告高峰负担。
审判员 道日娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 支文霞
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第02259-2号
原告何学碧，女，1963年3月4日生，汉族。
被告重庆西苑食品有限责任公司，住所地重庆市南川区二环路嘉裕花园，组织机构代码73656747-2。
法定代表人胡伟，该公司总经理
被告重庆西苑食品有限责任公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌工业园区灵方大道，组织机构代码05174374-4。
法定代表人胡伟，该分公司总经理。
上述二被告委托代理人胡建波，系重庆春意律师事务所律师，特别授权。
上述二被告委托代理人姚仁华，系重庆春意律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告何学碧诉被告重庆西苑食品有限责任公司、重庆西苑食品有限责任公司荣昌分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告何学碧于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何学碧撤回起诉。
本案案件受理费减半预收2078元，实际收取2078元，由原告何学碧承担。
审判员 李菊霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 黎建有
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5712号
原告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会，住所地大连金普新区。
法定代表人房革，系该村主任。
委托代理人王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。
被告李梨华，女，1966年4月11日出生，住大连金普新区。
原告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会诉被告李梨华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告欲与被告协商解决，原告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会撤诉。
审判员 苗永福
二〇一七年十月二十五日
书记员 王亚楠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01232号
上诉人张光辉，江苏中恒纺织有限公司员工。
委托代理人耿友霞。
被上诉人（原审被告）江苏中恒纺织有限责任公司。
法定代表人蒯大文，该公司董事长。
委托代理人顾庆余。
委托代理人胡奎，江苏友诚律师事务所律师。
上诉人张光辉因与被上诉人江苏中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒公司）劳动争议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0995号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
一审法院审查认为：张光辉原系原江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月22日破产终结，破产后重组由江苏中恒纺织有限责任公司（为国有控股股份制企业）公开竞价购买。2004年12月31日江苏中恒纺织有限公司进行产权制度改革，由国有控股有限责任公司改制为民营股份制有限责任公司，法人名称仍为江苏中恒纺织有限责任公司。本案张光辉与中恒公司之间产生的争议是因企业产权制度改革和用工制度改革而引起的，由此引发的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围，应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，一审裁定：驳回张光辉的起诉。
张光辉不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人在2004年被上诉人企业改制后仍然留在被上诉人企业工作，上诉人虽未与被上诉人签订劳动合同，但是双方已经形成了无固定期限的劳动合同关系，故所产生的争议应当属于人民法院受案范围。本案并不是由于改制所引起的职工下岗、买断工龄所产生的矛盾，更不是由于内退、整体拖欠工资等所产生的争议。故请求二审法院撤销原裁定，依法裁判。
本院审查认为：根据有关法律规定，对于由政府部门行政主导的企业改制引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定，统筹解决，人民法院不予受理。2004年阜宁县县委县政府研究决定对中恒公司企业国有资产进行行政性调整、划转，实施产权制度改革和用工制度改革，现张光辉与中恒公司发生的争议属于由政府牵头主导的企业产权制度改革和用工制度改革后引发的纠纷，不属于人民法院主管民事案件的范围，应由政府相关部门按相关政策规定统筹处理解决。上诉人张光辉的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 王慧玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 许其娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初193号
原告：张某，男，1973年6月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：冯某，男，1971年7月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：刘某，女，1972年11月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告张某诉被告冯某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张某负担。
审判员 白德勇
二〇一八年二月五日
书记员 张 宵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1377号
原告：梁升，男，1965年10月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被告：黄斌，男，1976年8月24日出生，壮族，住广西横县。
原告梁升与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告梁升到庭参加诉讼。被告黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁升向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4万元、支付利息5万元合计9万元，并支付利息（利息计算：以4万元为基数，按照月利率2%，自2016年2月17日起计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：2014年6月16日，被告因生意周转困难向原告借款10万元，约定利息按照月利率2.5%计算，借款期限为20个月。借款后被告返还了借款本金6万元。2016年2月6日，经双方结算，被告重新向原告出具了一份借条，确认尚欠原告借款本金4万元、利息5万元，并承诺于2016年8月16日还清。借款期限届满后，被告拒不还款。
被告黄斌未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告出具了一份《借款条》，载明：“本人因经营周转于2014年6月16日向梁升借款现金人民币壹拾万元正￥100000.00元，至2016年2月16日止共计20个月，每个月息2500.00元，共计利息五万元正￥50000.00元，之前已还本金陆万元正￥60000.00元，至今尚欠本金肆万元正￥40000.00元，利息伍万元正￥50000.00元，共总计欠玖万元正￥90000.00元，于2016年8月16日前本息全部还清。”原告于庭审中自认，双方于2016年2月6日结算的5万元利息系2014年6月16日至2016年2月16日期间按照月利率2.5%计算的利息。
以上事实有《借款条》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告向其借款10万元，现尚欠4万元，提交了《借款条》原件进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，按照法律保护的最高利率计算，10万元本金2014年6月16日至2016年2月6日期间的利息应为4万元，原、被告结算为5万元，已经超过了法律规定的范围，超出部分1万元，本院不予支持。双方约定所欠借款本金及利息应于2016年8月16日前还清，但期限届满，被告未予偿还，已经构成违约，依法应承担返还借款及支付合法利息的责任，故原告诉请返还借款本金4万元及支付利息4万元，本院予以支持。关于原告诉请的2016年2月17日后的利息问题，双方未在《借款条》中明确约定利息，但根据双方于2016年2月6日对借款本金及2016年2月16日前利息的结算情况，可知本案10万元借款系有息借贷，月利率为2.5%，而2016年2月6日的结算系对于10万元借款本金及利息的阶段性结算，并不影响借款利息的约定，故原告诉请2016年2月17日后的利息，合理，本院予以支持。双方约定的月利息2.5%已经超出了法律规定的范围，现原告主动调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄斌于本判决生效之日起7日内向原告梁升返还借款本金4万元、利息4万元合计8万元，并支付利息（利息计算：以4万元为基数,按月利率2%，自2016年2月17日起计算至被告还清借款之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 黄婉莹
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项（借贷双方）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第209号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
被执行人青岛某某热电有限公司。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年6月20日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对青岛某某热电有限公司不履行土地违法一案于2007年9月30日作出的即国土罚字[2007]768号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2011年6月20日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]768号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2007]768号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人青岛某某热电有限公司非法占用即墨市通济街道办事处纪家庄村集体土地建厂房，占地面积36400.8平方米（合54.6亩）。即墨市国土资源局于2007年9月27日向青岛某某热电有限公司送达土地行政处罚告知书和土地行政处罚听证告知书，告知青岛某某热电有限公司在2007年9月30日前有陈述、申辩的权利，3日内可以要求听证的权力，2007年9月30日即墨市国土资源局向青岛某某热电有限公司送达了处罚决定书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日，不计算在期间内。即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2007]768号土地违法案件行政处罚决定书在程序上违反了我国法律的上述规定，在被执行人享有陈述、申辩和要求听证期间内作出并送达了处罚决定，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2007]768号土地违法案件行政处罚决定书本院不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年七月十八日
书 记 员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第209号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。被执行人青岛某某热电有限公司。申请执行人即墨市国土资源局于2011年6月20日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对青岛某某热电有限公司不履行土地违法一案于2007年9月30日作出的即国土罚字[2007]768号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2011年6月20日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]768号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2007]768号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人青岛某某热电有限公司非法占用即墨市通济街道办事处纪家庄村集体土地建厂房，占地面积36400.8平方米（合54.6亩）。即墨市国土资源局于2007年9月27日向青岛某某热电有限公司送达土地行政处罚告知书和土地行政处罚听证告知书，告知青岛某某热电有限公司在2007年9月30日前有陈述、申辩的权利，3日内可以要求听证的权力，2007年9月30日即墨市国土资源局向青岛某某热电有限公司送达了处罚决定书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日，不计算在期间内。即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2007]768号土地违法案件行政处罚决定书在程序上违反了我国法律的上述规定，在被执行人享有陈述、申辩和要求听证期间内作出并送达了处罚决定，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2007]768号土地违法案件行政处罚决定书本院不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年七月十八日书 记 员  黄爱妮
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初263号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人马青山（曾用名马俊伟），男，1978年3月12日生，汉族，文化程度大学，系海盐嘉禾五金制品厂经营者，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2017年2月20日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第280号起诉书指控被告人马青山犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和印珊丽出庭支持公诉，被告人马青山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人马青山违反国家税收征管法律法规，在无货物购销往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款计人民币122805.64元，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任；被告人马青山在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭提供了证人黄某的证言，浙江增值税专用发票复印件，已抵扣证明等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人马青山当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年6月至10月期间，被告人马青山为牟取非法利益，在无实际货物往来的情况下，采用资金回流支付7%-8%开票费等手段，让黄某（另案处理）以海盐盛禾金属材料有限公司的名义为其开设的海盐嘉禾五金制品厂虚开浙江增值税专用发票8份（发票号码分别为：16364746、16364747、25025751、25025752、25025753、04089278、04089279、04089280），虚开税款金额计人民币122805.64元，并均已申报抵扣。
另查明，案发后，被告人马青山已退缴上述骗取的税款，并缴纳了相应的罚款及滞纳金。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人黄某的证言，接受证据材料清单，营业执照，税收完税证明，海盐嘉禾五金制品厂申报抵扣汇总，取得虚开增值税专用发票汇总表，浙江增值税专用发票，分户明细对账单，海盐县国税局税务稽查局税务行政处罚事项通知书、已抵扣证明，海盐县公安局调取证据清单、受案登记表、到案经过及情况说明等证据证实，被告人马青山当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马青山违反国家税收征管法律法规，在无货物购销往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票8份，骗取国家税款计人民币122805.64元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人马青山在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人马青山已退缴上述骗取的税款，并缴纳了相应的罚款及滞纳金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人马青山的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马青山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 戴金泉
人民陪审员 陆林华
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴李琳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202财保12号
申请人：青岛恒聚置业有限公司，住所地青岛市市南区文登路1号B303室。
法定代表人：张美娟。
被申请人：青岛博朗峰实业有限公司，住所地青岛市黄岛区朝阳山路303号。
法定代表人：韩裕林。
被申请人：青岛瑞和景泰商业发展有限公司，住所地青岛市四方区瑞昌路168号6层607室。
法定代表人：马建军。
被申请人：王志军，男，汉族，1972年7月1日出生，住山东省即墨市。
担保人姜星，男，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理申请人青岛恒聚置业有限公司诉被申请人青岛博朗峰实业有限公司、青岛瑞和景泰商业发展有限公司、王志军申请诉前财产保全一案中，申请人青岛恒聚置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人青岛博朗峰实业有限公司、青岛瑞和景泰商业发展有限公司、王志军银行存款人民币2800万元或查封同等价值的财产，同时担保人姜星提供其名下位于青岛市市南区文登路房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛博朗峰实业有限公司、青岛瑞和景泰商业发展有限公司、王志军银行存款2800万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人姜星名下位于青岛市市南区文登路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘清杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 闫康民
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔27民终35号
上诉人（原审被告）：杨加雄，男，1980年10月6日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被上诉人（原审原告）：陈素群，女，1976年6月14日生，汉族，广西南丹县人，住南丹县。
被上诉人（原审原告）：李廷飞，男，1955年10月6日生，汉族，广西南丹县人，住南丹县。
被上诉人（原审原告）：李晨晨，男，1996年11月17日生，汉族，广西南丹县人，住南丹县。
上诉人杨加雄因与被上诉人陈素群、李廷飞、李晨晨民间借贷纠纷，不服贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨加雄上诉请求撤销原判第一项，改判驳回陈素群、李廷飞、李晨晨的一审诉讼请求。事实与理由：一、杨加雄未因生意周转向李应和借过钱。双方并不特别熟悉，根本不可能发生如此大额的借贷关系。该案涉款是李应和做烤烟生意坐牢后，要求杨加雄支付的补偿款。同时，李应和生前的诉状中主张，双方发生借贷在2013年，但到2015年才写欠条，不符合常理；二、2015年书写的欠条是李应和邀人强迫杨加雄所写，且临时用中国工商银行的小票拟定，因此该欠条是在不正常、不符合常理的情况下所产生，也间接说明杨加雄被逼迫书写欠条的事实；三、在杨加雄对欠条的真实性不认可的情况下，陈素群、李廷飞、李晨晨应对借款事实承担举证责任。但一审法院未对该事实予以审查，该认定的事实是错误的。由于杨加雄与李应和并未发生借款，因此不应对欠条载明的款项承担偿还责任。
陈素群、李廷飞、李晨晨未作答辩。
陈素群、李廷飞、李晨晨向一审法院起诉请求：1、判决杨加雄偿还陈素群、李廷飞、李晨晨近亲属李应和的借款90000元；2、判决杨加雄支付利息30000元；3、本案诉讼费用由杨加雄承担。
一审法院认定事实：因杨加雄与李应和曾经有经济纠纷，2015年8月李应和到平塘县找杨加雄要钱。杨加雄在给付李应和18000元后，出具欠条1张给李应和。欠条内容为：“欠条，今有本人杨加雄与广西南丹李应和借款￥90000.00元（玖万元整），限期2015.12.30日还清，借款人杨加雄，2015.8.10号”。因到期杨加雄没有给付该欠款，李应和于2017年3月20日向一审法院提起诉讼,要求杨加雄给付借款90000元，并承担该借款利息30000元。诉讼中李应和于2017年8月1日意外死亡，一审法院于2017年9月15日通知陈素群、李廷飞、李晨晨参加本案诉讼。一审法院认为，杨加雄辩称本案《欠条》是受到李应和的逼迫而写下的，请求驳回陈素群、李廷飞、李晨晨的诉讼请求。对此，陈素群、李廷飞、李晨晨不予认可。从杨加雄及证人陈某、杨某的陈述可知，本案《欠条》是杨加雄于2015年8月10日在平塘县老汽车站门口杨加雄的车上应李应和的要求出具给李应和的。在杨加雄出具该欠条给李应和之前，李应和与杨加雄协商还款事宜时，只有李应和、杨加雄和证人杨某、陈某4个人在现场，且4人还在一起吃饭、喝饮料。因此，杨加雄受到李应和逼迫而出具欠条的辩称，因没有事实依据，依法不能成立。杨加雄作为完全民事行为能力人，应当知道出具《欠条》给李应和的法律后果但其仍出具，应当承担相应责任。从杨加雄的陈述和证人的证言证实杨加雄与李应和之间曾经存在经济纠纷，因此该《欠条》可视为杨加雄与李应和之间经济纠纷的结算凭据。在被告没有证据证明该《欠条》有无效或可撤销事由的情况下，应当承担履行该《欠条》约定的付款责任。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此陈素群、李廷飞、李晨晨根据该《欠条》要求杨加雄给付借款90000元的请求，有事实和法律依据，依法应当支持。关于陈素群、李廷飞、李晨晨要求杨加雄给付利息30000元的请求；因《欠条》中对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”规定，因为双方对利息没有约定，所以陈素群、李廷飞、李晨晨该项请求依法不能支持。本案是因为杨加雄没有履行《欠条》约定的还款义务而产生的诉讼，因此诉讼费用应当由杨加雄承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、由杨加雄在判决生效后十五日内偿还所欠李应和的借款本金90000元给陈素群、李廷飞、李晨晨所有;二、驳回陈素群、李廷飞、李晨晨要求杨加雄支付利息30000元的请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，公告费150元，共计2850元，由杨加雄承担。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，因此当事人应当依合同全面履行自己的义务。杨加雄向李应和立据认可双方的债权债务关系，因此在没有相反证据的情况下，该债权债务应受法律保护。杨加雄上诉主张该欠条是受迫所签，从而否认该欠条的效力。对此本院不予支持，理由如下，一、根据《中华人民共和国合同法》第五十四条和第五十五条规定，受胁迫订立的合同，受损害方有权在法律规定的期限内申请撤销，但杨加雄并未在法定的期限内行使撤销权，也没有任何证据证明其在被胁迫情形消灭后向有权机构报案，因此其理由不成立；二、杨加雄作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担民事责任。其明知立据所产生的后果而为之，理应承担相应责任；三、根据谁主张，谁举证的民事诉讼证据规则，杨加雄主张其被李应和邀人强迫书写欠条，但对该事实，其并未提供充分的证据予以证实，因此应当承担对其不利的法律后果。现李应和已身故，杨加雄否认其向李应和亲笔书写的欠条，从而否认欠条内载的债权债务，有违诚信原则，对其主张，本院不予支持。
综上所述，杨加雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元，由杨加雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 李颖敏
审判员 蔡云飞
二〇一八年二月一日
书记员 黄佑荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2113号
原告：赵安民，男，1964年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416201611463312。
被告：方同运，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：焦红彩，女，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵爱忠，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李淑梅，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵安民与被告方同运、焦红彩、赵爱忠、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵安民及其委托诉讼代理人邵晴晴到庭参加诉讼。被告李淑梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告方同运、焦红彩、赵爱忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安民向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告归还原告借款本金30万元及利息16.2万元（利息自2014年11月7日起按月利率2%计算至起诉之日，以后利息仍按照月利率2%计算至本金清偿之日止。）；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：方同运与焦红彩系夫妻关系。赵安民与方同运经人介绍相识。2014年3月7日，方同运因购买药材急需用钱，遂向赵安民借款本金30万元，借款期限自2014年3月7日至同年5月7日，双方口头约定利息按月利率5%计算。被告赵爱忠、李淑梅为该借款提供担保。该借款发生在方同运与焦红彩夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，经赵安民多次向被告催要借款，四被告至今拒不还款。
被告方同运、焦红彩、赵爱忠、李淑梅未作答辩，亦未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告赵安民所举证据：原告身份证复印件、借据、银行转账记录、亳州市谯城区民政局婚姻登记记录及被告方同运、焦红彩、赵爱忠、李淑梅的身份信息各一份，具有真实性，合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵安民与方同运经人介绍相识。2014年3月7日，方同运因购买药材急需用钱，遂向赵安民借款30万元，并于同日向赵安民出具借款30万元的借据一份。双方约定借款期限自2014年3月7日至同年5月7日，对借款利息双方未作约定。被告赵爱忠、李淑梅为该借款提供担保，但未与债权人赵安民约定保证方式和保证期间。至2014年10月7日，方同运已偿还赵安民借款7.5万元。余下借款经赵安民多次催要，方同运、赵爱忠、李淑梅至今未予清偿。方同运与焦红彩于2010年5月20日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告方同运向原告赵安民借款30万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，且有方同运出具的借据一份在卷佐证，被告方同运理应及时清偿借款。因双方对借款利息未有约定，应视为不支付利息，故对于方同运已经偿还的7.5万元，应为偿还的借款本金。因双方对借款约定有还款期限，借款人方同运未按照约定的期限返还借款，故方同运应向赵安民支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，对于逾期利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止。被告赵爱忠、李淑梅与债权人赵安民对借款未约定保证方式和保证期间。对于保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，赵爱忠、李淑梅应为连带责任保证。对于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因双方约定的还款期限为2014年5月7日，债权人赵安民在保证期间内未要求赵爱忠、李淑梅承担保证责任，故应免除赵爱忠、李淑梅的保证责任。因赵安民未提供证据证明该笔借款发生在方同运与焦红彩夫妻关系存续期间，故对赵安民诉求焦红彩承担债务清偿责任，本院不予支持。综上所述，方同运应向赵安民清偿余下借款22.5万元，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告方同运于本判决生效之日起五日内返还原告赵安民借款本金22.5万元及利息（利息以22.5万元为基数，自2014年10月8日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告赵安民对被告焦红彩、赵爱忠、李淑梅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由被告方同运负担4675元，由原告赵安民负担3555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 石赛赛
二〇一七年七月十日
书 记 员 董 健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11670号
申请人:曹素霞，女，1969年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大朱夏村。
法定代表人：任大伟，总经理。
申请人曹素霞与被申请人临沂鲁德城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，曹素霞于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月九日
书记员 刘丽娟