江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00190号
原告祝玉珍。
委托代理人张广林。
被告王有华。
被告经正权。
被告高学新。
被告经正权、高学新共同委托代理人杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司江都支公司（以下简称被告长安公司），住所在扬州市江都区仙女镇长江路3号。
负责人谈秀之，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称被告中华联合公司），住所在扬州市新城河路520号。
法定代表人姬景瑜，系该公司总经理。
委托代理人陶文龙，系该公司员工。
原告祝玉珍与被告王有华、经正权、高学新、长安公司、中华联合公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告祝玉珍及其委托代理人张广林，被告经正权、高学新的共同委托代理人杭翠萍、被告中华联合公司的委托代理人陶文龙到庭参加诉讼。被告王有华、被告长安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告祝玉珍诉称：2009年12月14日21时3分，被告王有华驾驶苏K×××××号二轮摩托车由西向东行驶至306县道18KM＋600M处，与同方向原告祝玉珍所骑的人力三轮车发生相撞，后被告经正权驾驶苏K×××××号微型普通客车由西向东经过时，又与人力三轮车发生相撞，致原告受伤。后交警部门作出事故责任认定，认定被告王有华负事故的主要责任、被告经正权负事故的次要责任，原告不负事故责任。被告高学新所有的苏K×××××号微型普通客车在被告保险公司投保了相关保险。被告王有华所有的摩托车没有投保交强险。原告就上述交通事故产生的损失曾于2010年向法院起诉，江都法院作出判决，依法对原告前期发生的费用作出处理。现原告因二次手术费用10561.84元尚未处理，故再次提起诉讼，要求各被告赔偿。
原告祝玉珍提供的证据是：
（2010）江民初字第1075号民事判决书、事故责任认定书、出院记录、出院证、医药费发票、用药清单、保单。
被告王有华未答辩，亦未提供证据。
被告经正权、高学新辩称：对事故的发生、责任认定没有异议。原告受伤后，被告经正权垫付的4500元在第一次诉讼时返还了1500元，剩�3000元还未返还，要求原告返还。
被告经正权提供的证据是：
1、2009年12月22日宜陵交警中队交警吴宝平出具的金额为3000元的收款凭证；
2、2009年12月29日出具的金额为3000元的付款凭证，该款项由交警中队交付给洪泉医院用于支付原告的医疗费用。
被告长安公司未答辩，亦未提供证据。
被告中华联合公司辩称：对事故的发生、责任的认定以及被告经正权驾驶的苏K×××××号微型普通客车在被告中华联合公司投保20万元计免赔的商业三责险没有异议，对原告主张的各项损失有异议。
经审理查明：2009年12月14日21时03分，被告王有华驾驶苏K×××××号二轮摩托车由西向东行驶至306县道18KM＋600M处，与同方向原告所骑的人力三轮车发生相撞，后被告经正权驾驶苏K×××××号微型普通客车由西向东经过时，又与原告所骑�人力三轮车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。2010年2月2日，原江都市公安局交通巡逻警察大队作出江安交认字（2009）093138号道路交通事故认定书，认定被告王有华负事故的主要责任、被告经正权负事故的次要责任，原告不负事故责任。被告经正权系借用被告高学新的车辆发生事故。被告高学新所有的苏K×××××号微型普通客车在被告长安公司投保了交强险，在被告中华联合公司投保了20万元计免赔的商业三责险。被告王有华所有的苏K×××××号二轮摩托车未投保交强险和任何商业三责险。事故发生后，被告经正权为原告垫付4500元，原告已返还1500元。2010年6月原告曾向法院起诉，要求各被告承担赔偿责任，本院以（2010）江民初字第1075号民事判决书判决被告长安公司在交强险赔偿范围内赔付原告20214元，被告王有华在交强险限额内赔付原告9423.8元，被告经正权承担被告王有华的连带赔偿责任。2015年原告于2015年3月9日入院进行二次手术，3月12日出院，共住院3天，因此产生了新的费用，故再次起诉要求各被告赔偿。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。被告王有华、被告长安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，本院依法予以采纳。本案中，被告王有华驾驶苏K×××××号二轮摩托车与原告所骑的人力三轮车发生相撞，后被告经正权驾驶苏K×××××号微型普通客车又与人力三轮车发生相撞，致原告受伤。因被告王有华驾驶的苏K×××××号二轮摩托车未投保任何保险，依法应在交强险限额范围内对原告的�失先行赔付，不足部分按责予以赔偿。被告经正权作为车辆实际使用人应承担侵权责任。因被告经正权驾驶的苏K×××××号微型普通客车在被告长安公司、被告中华联合公司投保了交强险和20万元计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告长安公司依法应在交强险限额范围内对原告的损失先行赔付，不足部分由被告中华联合公司按照保险合同约定按责予以赔偿。
对原告主张的损失本院分析认定如下：
1、医疗费，原告主张3946.64元，被告中华联合公司认为原告的诉讼已过诉讼时效，即使采纳也应当扣除15%的非医保用药，本院认为被告中华联合公司的辩解无事实和法律依据，本院依法不予采纳，经审核，对原告主张的医疗费3946.64元依法予以认定；
2、住院伙食补助费，原告主张72元=4天＊18元／天，根据出院记录，原告实际住�3天，结合相关标准，本院依法认定住院伙食补助费54元=3天＊18元／天；
3、护理费，原告主张护理费240元=4天＊60元／天，根据出院记录，原告实际住院3天，结合相关标准，本院依法认定护理费180元=3天＊60元／天；
4、误工费，原告主张误工费5903.2元=94天＊62.8元／天，依据（2010）江民初字第1075号民事判决书所认定内容和出院记录，本院依法认定误工费5840.4元=93天＊62.8元／天；
5、交通费，原告主张400元，根据原告就医的地点、次数，本院酌定原告交通费损失为300元；
综上，原告各项损失合计10321.04元，由被告王有华在交强险限额范围内承担576.2元=（10000－9423.8），超出交强险限额部分承担2397.11元=（4000.64－576.2）＊70%，计2973.31元。由被告长安公司在交强险限额范围内再承担6320.4元=（180＋5840.4＋300）。由被告中华联合公司在商业三责险内承担873.23元=（4000.64－576.2）＊30%＊85%。由被告经正权承担154.1元=（4000.64－576.2）＊30%＊15%，扣除已经支付的3000元，原告应再返还给被告经正权2845.9元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王有华于本判决生效之日起十日内赔付原�祝玉珍因交通事故产生的各项损失2973.31元；
二、被告长安公司于本判决生效之日起十日内赔付原告祝玉珍因交通事故产生的各项损失6320.4元；
三、被告中华联合公司于本判决生效之日起十日内赔付原告祝玉珍因交通事故产生的各项损失873.23元；
四、被告经正权承担被告王有华连带赔偿责任；
五、原告祝玉珍于本判决生效之日起十日内返还给被告经正权2845.9元；
六、驳回原告祝玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为200元，由被告王有华负担140元，被告经正权负担60元。此款已由原告垫付，两被告在履行本判决时一并付给原告祝玉珍。
如�服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年六月三日
书记员 栾 彬