wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第203号
原告广州汇豪纸业有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人刘小辉，总经理。
委托代理人易海东，广东金圳律师事务所律师。
被告现成文化用品（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人梁美棠，董事长。
委托代理人李淮，男，汉族，住址。
原告广州汇豪纸业有限公司与被告现成文化用品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即支付原告货款3323624.95元以及利息（按人民银行短期贷款年利率6%，以3323624.95元为基数，自起诉之日至债务清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
原告与被告存在长期的纸品交易，由原告向被告出售纸品，双方约定月结60天。
经对账，双方确认2014年5月之前尚欠货款（以下均为人民币）3310804.15元；2014年5月货款1062691.85元；2014年6月货款999566.97元；2014年7月货款1730862.95元；2014年8月货款1592762元；截止至2014年8月21日，被告应付原告货款5385883.75元。其中8月份对账单中，被告备注因质量问题扣款13315.80元。之后，被告于2014年8月25日支付1062691.85元，于2014年9月9日支付999566.97元，尚欠3323624.93元。
判决结果：
原告提交的对账单、发货清单、订购单、付款凭证互相印证，形成证据链，证明被告尚欠原告货款3323624.93元，被告应当支付。被告主张原告供货存在质量瑕疵，证据不足，本院不予采纳。被告未按时付款，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告现成文化用品（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告广州汇豪纸业有限公司货款人民币3323624.93元；
二、被告现成文化用品（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告广州汇豪纸业有限公司逾期付款利息，该利息以人民币3323624.93元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月25日起计至本判决指定支付之日止；
三、驳回原告广州汇豪纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33389元，由被告现成文化用品（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第151号
原告曹胖只，女，1978年4月20日出生，汉族。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。
被告聂玉英，女，1960年4月1日出生，汉族。
委托代理人薛海峰，男，1979年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区高庄乡东小寒村**号。
原告曹胖只诉被告聂玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告曹胖只委托代理人胡平生,被告聂玉英及其委托代理人薛海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹胖只诉称：被告与原告姐姐是邻居，后双方相识。2011年6月被告找到原告称家里有急事需用钱，向原告借款45000元，并承诺借期一年，当时口头约定1分利息，到2012年元月6日还本付息，但借款到期后，原告找被告催要借款，被告都以种种理由推脱。请求被告立即偿还借款45000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告聂玉英辩称：诉讼请求与投资公司是一笔钱，安阳市公安局北辰分局李唐涉嫌非法集资一案证明；原被告不认识，借据是被告给原告姐姐打的条，原被告未见过面；原告起诉45000元按年息计算，由原告和投资公司签合同证明。
经审理查明：原告提交借条一张，内容为“借条，今借到曹胖只肆万伍仟元整，一年期限，2011年元月6号至2012年元6号，还本复息。借款人聂玉英”；原告提交由安阳市金诺投资有限公司印章的收据及投资款及收益复利结算表，证明原告在安阳金诺投资有限公司投资的款项与起诉被告的款项不是一笔款项。
上述事实，由原告提交的借条、收据、利息结算表等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告提交借条，请求被告偿还原告45000元，应于支持；原告请求利息，应从起诉之日起，即从2015年1月21日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告聂玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告曹胖只借款人民币45000元及利息（利息从2015年1月21日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告聂玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年七月十三日
代理书记员 许新伟
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第718号
申请执行人江苏新众亚货架制造有限公司（以下简称新众亚公司），组织机构代码证77543499-8，住所地在南京市江宁经济技术开发区谷里工业园。
法定代表人叶国杰，新众亚公司董事长。
委托代理人高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被执行人浙江中叶生态农业发展股份有限公司（以下简称中叶公司），组织机构代码证55969018-8，住所地在湖州市埭溪镇工业功能区官泽路西创新路北。
法定代表人陈祥峰，中叶公司董事长。
委托代理人周月儿。
申请执行人新众亚公司与被执行人中叶公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）江宁商初字第1072号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人中叶公司欠申请执行人新众亚公司货款56万元，分别于2013年12月30日前支付26万元，2014年2月28日前支付25万元，2014年4月30日前支付5万元。被执行人中叶公司若未按上述任何一期履行付款义务，则加付违约金7万元，律师费2万元。中叶公司负担诉讼费用5462元。因被执行人中叶公司未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案受理。
执行过程中，查明中叶公司名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁商初字第1072号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年八月十日
见习书记员 徐 涛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民受初字第1号
起诉人：沈玲玲。
起诉人：沈某。
法定代理人：沈玲玲，身份信息同上。
起诉人：沈传富。
起诉人：杨条珍。
本院收到起诉人沈玲玲、沈某、沈传富、杨条珍诉杭州市江干区下沙街道智格社区居民委员会、杭州下沙街道智格社区经济联合社的起诉状，诉状称四起诉人系第一被告智格社区成员，四人在同一户，户主为原告沈玲玲。2011年5月20日，第一被告召开社区外来人员公寓安置分配工作会议，会议决定对每户每人享受40平方安置公寓使用权并通过社区集体出租形式对外出租，每年享受租金收益。但会议同时作出四起诉人所在的家庭户不享受安置公寓的分配政策也不享受出租的收益。起诉人认为，该决议违反法律规定，故向法院起诉，要求：一、判令二被告分配原告外来人员公寓160平方使用权。二、判令二被告支付原告外来人员公寓出租收益115358.40元。三、判令二被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为：本案涉及的集体经济组织收益分配纠纷不属于人民法院案件受理的范围，故起诉人的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对沈玲玲、沈某、沈传富、杨条珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中�人民法院。
审判员 李亚军
二〇一四年六月二十三日
书记员 罗淼淼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1219号
原告：单彩玲，女，1963年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：张豹，男，1986年2月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告单彩玲与被告张豹民间借贷纠纷一案中，原告单彩玲于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，单彩玲自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单彩玲撤回起诉。
案件受理费1050元，因原告单彩玲撤回起诉，减半收取525元，由原告单彩玲负担。
审判员 崔景瑞
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00399号
原告石某某，女，1978年6月27日生，黎族。
被告罗某甲，男，1981年9月9日生，汉族。
原告石某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员艾朝辉独任审判，并于2015年1月5日不公开开庭进行了审理。原告石玎珏及被告罗三忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2004年5月15日生育一女，取名罗某乙，2009年1月14日办理结婚登记，2009年1月27日生育一女罗某丙。婚后不久原、被告关系较好，自从第二个小孩出生后，被告不关心原告和小孩，还经常打麻将，整天不回家，原告劝说被告要改正不良作风，被告不听劝导，从2012年4月起原、被告分居至今，综上原、被告夫妻感情确已破裂。现诉请：1.依法判决原、被告离婚；2.小孩罗某乙和罗某丙随原告生活，被告每月给付小孩生活费800元，教育费、医疗费凭收据给付50%；3.坐落在梨树乡客运站处的房屋一套归两个小孩所有；4.本案诉讼费由被告负担。
被告罗三忠辩称，1.原告所说不是事实，原、被告自结婚以来关系一直不错，原告所说不回家、赌博等情况，更没有不良作风；2.由于被告近两年搞运输严重亏损，原告嫌贫爱富，抛夫弃女，导致家庭破碎；3.原告所说坐落在梨树乡客运站的房子，是被告父母所有，原告无权处理该房；4.本案诉讼费由原告负担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2004年5月15日生育一女，取名罗某乙，2009年1月14日办理结婚登记，2009年1月27日生育一女罗某丙。婚后原、被告时常为家庭琐事发生矛盾，原告于2010年去海南过完春节后回万州，2012年去海南后，2012年下半年又回到万州，2013年原、被告外出务工，后因原告母亲生病，原告从江苏去海南看望母亲，于2013年10月回万州看望小孩，在万州待了一周左右后又去海南，这期间，原、被告互有电话往来。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证复印件、当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已共同生活多年，双方建立起了一定的夫妻感情，虽然双方发生过一些矛盾，但原告未能提供充分证据证明双方感情已达到破裂程度。只要彼此能够有效沟通，相互尊重，增进理解和包容，双方还是有和好可能。故对原告本次提出的离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石某某本次要求与被告罗某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 艾朝辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 静
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1372号
原告：李凯春，男，1975年3月3日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇明炬胡同***号，现住海伦市海事达小区*号楼**单元***室。
被告：王贺，男，1986年3月21日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，系路尊汽车租赁有限公司法定代表人，住黑龙江省海伦市前进乡兴乐村2组，现住海伦市盛世花园9号楼16号车库南面。
原告李凯春与被告王贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
李凯春向本院提出诉讼请求：1.要求被告王贺偿还借款200000.00元；2.诉讼费用由被告王贺承担。事实和理由：2015年12月21日王贺向李凯春借款200000.00元，约定2016年2月20日还款。借款到期后王贺未偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王贺于2017年7月12日前给付原告李凯春借款30000.00元，于2017年7月20日前给付原告李凯春借款170000.00元；
二、案件受理费4300.00元，减半收取计为2150.00元，由被告王贺负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李春生
二〇一七年七月十日
书记员 赵雪寒
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执767号
申请执行人魏松花，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人李鸿雁，男，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人魏松花与被执行人李鸿雁之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人魏松花依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第3221号民事调解书，于2016年5月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人李鸿雁送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人李鸿雁在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人魏松花借款30000元、利息20000元、执行费2959元、执行费650元，共计50650元）。2016年10月21日，被执行人李鸿雁向本院缴纳执行款50650元。同年10月24日本院将执行款50000元支付给申请执行人魏松花（财务人员转入申请人提供的银行账户），将执行款650元缴纳执行费，申请执行人魏松花同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁延军
二〇一六年十月二十六日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执767号
申请执行人魏松花，女，汉族，无职业，延吉市北山街。
被执行人李鸿雁（曾用名李宏诚），男，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
魏松花与李鸿雁借款合同纠纷一案结案通知书。本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第3221号民事调解书，向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付本金50000元、申请执行费650元）。被执行人李鸿雁自动履行法律文书确定的义务。申请执行人魏松花同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁延军
二〇一六年十月十九日
书记员 王彩霞
河北省赵县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初807号
原告柳辉夺，男，1967年10月10日出生，汉族，现住赵县。
被告赵县宁通汽车运输服务有限公司。
住所地赵县308国道西侧赵元路口。
法定代表人：张京拴。
被告张国华，男，1969年3月13日出生，汉族，现赵县村。
原告柳辉夺与被告赵县宁通汽车运输服务有限公司、张国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。本案在审理过程中，原告柳辉夺于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳辉夺撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李翠平
二〇一八年五月四日
书记员 任怡飞
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00148-2号
申请执行人吴美洲。
被执行人张勇军。
被执行人高爱兰。
申请执行人吴美洲与被执行人张勇军、高爱兰民间借贷纠纷一案的黄梅人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00329号民事调解书确定：由张勇军、高爱兰应在2015年2月9日前偿还申请执行人吴美洲借款98000元。逾期后，张勇军、高爱兰未履行义务，申请执行人吴美洲于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法划拨了被执行人张勇军应当履行义务部分的存款，并已兑付给申请执行人吴美洲。申请执行人吴美洲于2015年4月20日向本院出具结案证明材料。
本院认为，本案已经全部执行完毕，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结对黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00329号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡 力
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初187号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴某，农民。2016年2月23日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月24日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑晓丽、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年2月20日下午，被告人吴某在其登记入住的宁波市海曙区体育场路盛业宾馆房间内容留戴某、胡某、“胡登辉”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年2月22日上午，被告人吴某在其登记入住的本市海曙区体育场路盛业宾馆房间内容留戴某、胡某吸食甲基苯丙胺。当日下午，公安机关在该宾馆号房间将吴某抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人吴某有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、胡某的证言，检查笔录，中国农业银行卡交易明细单，中国建设银行个人活期明细查询单，银行卡付费凭证，客房登记单，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年四月二十九日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13952号
原告：单俊兰，女，1965年2月15日出生。
委托代理人：谢其军（原告丈夫），男，1967年9月10日出生，无业。
委托代理人：王白云，北京市易行律师事务所律师。
被告：北京市丰台区环境卫生服务中心大红门环卫所，住所地丰台区大红门高桥西里***号。
法定代表人：于学洪，所长。
委托代理人：陈春鹏，男，该单位人事干部。
委托代理人：窦小飞，女，该单位职工。
原告单俊兰与被告北京市丰台区环境卫生服务中心大红门环卫所（以下简称大红门环卫所）劳动争议一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单俊兰及其委托代理人谢其军、王白云，被告大红门环卫所委托代理人陈春鹏、窦小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单俊兰向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2005年11月1日至2015年2月15日期间存在劳动关系；2.确认被告应按照城镇职工标准为原告交纳2005年11月1日至2010年8月31日期间的养老和医疗保险；3.被告为原告办理补缴2005年11月1日至2009年12月31日期间的养老和医疗保险；4.被告为原告办理变更2010年1月至2010年8月期间的养老和医疗保险的缴纳人员类别，并按城镇职工标准补缴保险；5.被告支付原告未及时按规定给原告交纳社会保险的损失200000元。事实和理由：原告于2005年11月1日到被告单位工作至2015年2月15日，担任环卫工工作。原告为非农业户口，被告在2005年到2009年12月31日期间未给原告交纳社会保险。原告从2010年1月才开始给原告按外埠农业户口开始缴纳社保，从2010年9月开始给原告按外埠城镇职工缴纳社保。被告明知原告是城镇职工，却一直不给原告办理补缴社保，不仅造成原告个人账户利息损失，还导致原告不能及时办理养老保险延长缴费和转入城镇居民社会养老保险的相关手续，给原告造成巨大损失。原告不服仲裁裁决，特此提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大红门环卫所辩称，1、原告2005年11月1日至我单位从事干路保洁员工作，2015年2月15日年满50周岁，到达法定退休年龄，双方劳动合同终止；2、原告入职时填写基本情况登记表，户口性质栏填写为农民，劳动合同法实施后，我单位按照上级要求与原告签订劳动合同，合同上户口性质为农民，原告未提出异议。我单位系全额拨款事业单位，财政未下拨外来务工人员保险经费，故2010年之前无法为原告交纳养老保险，后根据上级下发的通知，我单位于2007年5月为其交纳医疗保险、2007年7月交纳工伤保险，2010年1月开始交纳养老、失业保险，2012年1月交纳生育保险；3、原告于2014年10月向我单位提出申请为其补缴未缴纳的养老保险，我单位经协调要求其尽快提供补缴期间的转居证明，原告2015年4月才将相应证明交到我单位，但当时已经超过原告的法定退休年龄，不符合补缴正常，社会保险机构不予为其补缴；4、原告2015年4月向我单位提交户籍证明时已经超过退休年龄，社保机构不能予以办理变更人员类别、补缴社会保险手续；5、我单位多方协调，努力为原告办理社会保险补缴手续，因原告提供证明材料过晚导致未能补缴成功，这是原告的原因造成的，我单位提出参照北京市有关养老保险补偿标准向其提供补偿，但其本人并不接受。
本院经审理认定事实如下：单俊兰与大红门环卫所于2005年11月1日至2015年2月15日期间存在劳动关系，单俊兰于2015年2月15日年满50周岁，到达法定退休年龄。大红门环卫所于2010年1月开始以外埠农业户口性质为单俊兰缴纳社会保险，自2010年9月开始以外埠城镇职工性质为单俊兰缴纳社会保险。商丘市公安局路河派出所2015年4月2日为单俊兰出具证明，内容为单俊兰于2001年12月18日转为非农业户口。单俊兰于2015年12月24日以大红门环卫所为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1、确认其与大红门环卫所自2005年11月1日至2015年2月15日止存在劳动关系；2、大红门环卫所按照城镇职工标准为其缴纳2005年11月1日至2010年8月31日期间养老保险及医疗保险；3、大红门环卫所为其补缴2005年11月1日至2009年12月31日期间的养老保险及医疗保险；4、大红门环卫所为其变更2010年1月至2010年8月期间养老保险及医疗保险的缴纳人员类别，并按城镇职工标准补缴社会保险；5、大红门环卫所赔偿未及时按规定为其缴纳社会保险所造成的损失20万元。丰台仲裁委员会于2016年6月21日作出京丰劳人仲字[2016]第839号裁决书，裁决：1、单俊兰与大红门环卫所自2005年11月1日至2015年2月15日止存在劳动关系；2、驳回单俊兰的其他仲裁请求。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人争议事实为：单俊兰的户口性质及转户口性质时间，单俊兰主张其2001年12月18日户口性质由农业户口转为非农业户口，向本院出具其户口簿及商丘市公安局路河派出所盖章的证明，户口簿显示单俊兰为非农业家庭户口，签发时间为2006年2月20日，证明显示谢其军（单俊兰之夫）于2003年2月9日农转非，落款时间为2011年8月9日；大红门环卫所主张单俊兰入职时登记户口性质为农业户口，2010年其单位才知晓单俊兰户口转为非农业性质，大红门环卫所向本院提交户口簿复印件、劳动合同及续订页，户口簿复印件显示单俊兰为非农业户口，登记日期为2010年4月1日，劳动合同显示单俊兰勾选户籍类型为农业户，签订日期为2008年1月28日。单俊兰及大红门环卫所均对对方出具证据的真实性不持异议。单俊兰主张其要求的200000元损失为其需自己补缴五年社会保险的费用及晚领五年养老金的损失，其主张目前正在办理社会保险转移手续，需将社会保险关系转移至其户籍地，并在户籍地办理补缴社会保险手续。
本院认为，单俊兰与大红门环卫所均对2005年11月1日至2015年2月15日期间双方存在劳动关系不持异议，本院予以确认。单俊兰要求大红门环卫所按照城镇职工标准为其交纳2005年11月1日至2010年8月31日期间的养老和医疗保险、为其办理补缴2005年11月1日至2009年12月31日期间的养老和医疗保险、为其办理变更2010年1月至2010年8月期间的养老和医疗保险的缴纳人员类别并按城镇职工标准补缴保险，均属于社会保险经办机关的权属范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。单俊兰自述目前正在办理社会保险的转移及补缴手续，其要求的损失金额为预计将要补缴社会保险的费用及迟延领取社会保险的损失，均属于尚未发生的损失，其要求大红门环卫所支付其未确定之损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，据此，判决如下：
一、单俊兰与北京市丰台区环境卫生服务中心大红门环卫所于二〇〇五年十一月一日至二〇一五年二月十五日期间存在劳动关系；
二、驳回单俊兰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由单俊兰负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郑 壹
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡嘉娱
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第555号
申请执行人陈玲，女，1982年1月29日生，汉族。
被执行人甘世坚，男，1966年12月10日生，汉族。
被执行人南京中黎建设实业有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街1号A幢22层1幢。
法定代表人钦林涛，该公司总经理。
被执行人江苏瑞高建筑工程有限公司，住所地南京市溧水县经济开发区红光西路10号。
法定代表人钦林涛，该公司总经理。
陈玲与甘世坚、南京中黎建设实业有限公司（以下简称中黎公司）、江苏瑞高建筑工程有限公司（以下简称瑞高公司）民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年7月31日作出（2013）雨民初字第45号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：甘世坚于2013年9月20日前偿还陈玲1000万元，南京中黎建设实业有限公司、江苏瑞高建筑工程有限公司对上述还款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人甘世坚、中黎公司、瑞高公司进行查控，本院已于2013年1月16日轮候查封被执行人甘世坚名下房产，于2013年7月4日轮候查封被执行人瑞高公司名下房产，查明被执行人甘世坚、中黎公司、瑞高公司名下暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在诉讼中保全的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一四年九月十日
见习书记员 杨 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第496号
原告黄健，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人李昀，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人马介安，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告谢西忠，住兰州市城关区。
被告王莉花，住兰州市城关区。
本院在审理原告黄健与被告谢西忠、王莉花确认合同无效纠纷一案中，原告黄健于2015年11月11日向本院申请撤回对被告谢西忠、王莉花的起诉。
本院认为，原告黄健基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回对被告谢西忠、王莉花的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄健负担。
审判员 孙科践
二〇一五年十一月十一日
书记员 殷健琪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01505号
原告：曹元虎。
被告：陈光同。
被告：张会。
原告曹元虎诉被告陈光同、张会买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告曹元虎于2013年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹元虎撤回对被告陈光同、张会的起诉。
案件受理费1187元减半收取593元，由原告曹元虎负担。
审 判 长 余 琴
审 判 员 许 涛
人民陪审员 汤 灿
二〇一三年十一月七日
书 记 员 程黎明
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2128号
原告：邢志强，男，汉族，银行职员。
被告：付忠仁，男，汉族，农民。
被告：刘志坚，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一七年九月十四日
书记员 陈艳军
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第494号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，居民身份证号码：×××，住本市。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利，于2015年4月16日被刑事拘留，于同年5月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人周宇、高云峰，吉林吉大律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月末至4月16日期间，被告人王某某以牟利为目的，在本市宽城区春铁新城25栋1门302室其家中，多次利用互联网360云盘购买淫秽视频文件，而后再利用互联网360云盘出售购买的淫秽视频。期间其以人民币120元的价格向于某某出售pyd358、jdw570、pk5865、iud920、afm665等五个有视频文件的账号。案发后，公安机关调取了王某某贩卖的这五个360云盘账号内的共计200个视频文件，经鉴定，均具有淫秽性。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、扣押清单、搜查笔录、调取证据清单、记录本、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录，证人于某某的证言，微信记录、视频截图，淫秽物品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关于其辩护人认为本案中的五个账号属于五个文件，各账号内存储的二百个淫秽视频文件属于视频片段，不能认定为文件的辩护意见，因没有相关证据予以证实，故该项辩护意见不予采纳。王某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综合全案，鉴于王某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法对其适用缓刑。辩护人的有关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条【贩卖淫秽物品牟利罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、【第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四【犯罪物品的处理】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。）
二、追缴违法所得人民币一百二十元上缴国库。
三、扣押在公安机关的作案工具手机一部、电脑主机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 聂晓辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 佳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙丽执异字第4号
案外人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区。
诉讼代表人：毛海滨，行长。
委托代理人：施展鹏，浙江××律师事务所律师。
被执行人：邹春雷，现在金华监狱服刑。
被执行人：孙海霞。
本院依据已发生法律效力的（2013）浙丽刑初字第6号刑事判决，在执行被告人邹春雷、孙海霞犯合同诈骗罪一案追缴赃款过程中，于2013年7月19日向案外人中国银行股份有限公司丽水市分行（以下简称丽水中行）送达（2013）浙丽执刑财字第7
--9号执行裁定书，丽水中行不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
案外人丽水中行异议称：2011年11月8日，承兑申请人青田万宝龙鞋业有限公司（以下简称万宝龙公司）与丽水中行签订2011年丽中银合人协字第1353号《商业汇票承兑协议》，约定由丽水中行向万宝龙公司签发8张银行承兑汇票，票面金额合计800万元，万宝龙公司提供400万元的银行定期存单作质押。后丽水中行按约签发了800万元的银行承兑汇票。2012年3月27日，万宝龙公司委托章建华向丽水中行递交一张转帐支票，要求提前归还银行承兑授信400万元，并称该公司在丽水中行处开设的帐户内资金已足够还款。丽水中行经查询，确认该结算帐户内的资金确有400万元存款。为此，丽水中行根据该公司要求，将该帐户内的资金转入丽水中行的内部帐户，同时将该笔银行承兑授信所对应的质押存单400万元提前支取转入丽水中行的内部帐户，用于归还万宝龙公司的该笔银行承兑授信款800万元。2013年7月19日，法院作出（2013）浙丽执刑财字第7-9号执行裁定书，以法院于2013年4月10日作出的（2013）浙丽刑初字第6号刑事判决书认定邹春雷经营的万宝龙公司提前归还丽水中行的贷款人民币400万元，系赃款归还，应予追缴，返还被害人为由，裁定扣划丽水中行人民币400万元。丽水中行认为，对于刑事案件中最终确定的赃款是否应当向第三人追缴，应当区分第三人对该笔款项的取得是否属于善意取得的情形，而并非是只要认定系赃款，都应当追缴，否则必将颠覆整个交易规则。万宝龙公司系经合法登记注册的公司，具有独立的法人资格，其提出提前还款的要求，并不违反法律规定，丽水中行作为金融机构，没有法律规定也没有理由可以拒绝该公司的提前还款要求。对于该公司用于还款的结算帐户内的资金性质，丽水中行既无法律规定的义务，也无合同约定的义务进行审查，且金钱作为种类物，银行在客观上也无法对还款资金进行性质审查。因此，丽水中行在接受万宝龙公司提前还款时，在主观上并不知道该笔还款资金系赃款，在客观上也无法确定该笔还款资金系赃款，在接受还款资金时不存在任何过错，系合法的、善意的行为。根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第十一条的规定，即行为人将诈骗财物已用于归还个人欠款、贷款或者其他经济活动的，如果对方明知是诈骗财物而收取，属恶意取得，应当一律予以追缴；如确属善意取得，则不再追缴。况且，丽水中行在对银行承兑汇票进行承兑时，已将该笔款项支付给了提示付款的承兑汇票持有人，如需要追赃，也应向该银行承兑汇票的最终持有人进行追赃。请求法院撤销（2013）浙丽执刑财字第7
--9号执行裁定书。
本院查明：邹春雷、孙海霞系夫妻关系，邹春雷原系万宝龙公司法定代表人。对上述丽水中行陈述的其与万宝龙公司之间的商业汇票承兑业务过程，本院予以确认。又查明，2013年4月10日，本院作出（2013）浙丽刑初字第6号刑事判决，认定邹春雷明知公司已停业及尚欠债务的情况下，仍以公司验资需要资金为由，与孙海霞共同出具借条，骗取他人巨额资金，后未将该款用于万宝龙公司的生产经营，而是提前归还银行的贷款和个人所欠的债务后逃匿，足以认定二被告人主观上具有非法占有之目的，以诈骗罪判处被告人邹春雷有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元；判处被告人孙海霞有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元；赃款继续追缴，扣押、冻结的财物，责令退赔被害人。其中，邹春雷提前归还丽水中行贷款人民币400万元。为此，本院于2013年7月19日作出（2013）浙丽执刑财字第7
--
9号执行裁定书，扣划该行人民币400万元。另查明，丽水中行在2012年4月20日青公经冻字（2012）80号“青田县公安局冻结存款／汇款通知书（回执）”上注明：“由于帐号92×××01为我行内部帐户，无法冻结。如果最终生效的法律文书认定此笔资金为赃款，并需从我行追缴，我行将依法配合。如因未冻结上述帐户而无法追缴，我行将按生效的法律文书要求承担对应金额（人民币400万）的返还责任。”
本院认为，丽水中行提前收回贷款的行为是否属善意取得，是否应当追缴，以及向谁追缴，均系实体上的问题，故丽水中行提出的异议并不属于执行异议的范围。执行人员依据生效裁判文书作出执行裁定，没有违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司丽水市分行的异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周海燕
审 判 员 胡柏周
代理审判员 周 飞
二〇一三年九月十日
代书 记员 邹剑珍
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙丽执异字第4号案外人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区。诉讼代表人：毛海滨，行长。委托代理人：施展鹏，浙江××律师事务所律师。被执行人：邹春雷，现在金华监狱服刑。被执行人：孙海霞。本院依据已发生法律效力的（2013）浙丽刑初字第6号刑事判决，在执行被告人邹春雷、孙海霞犯合同诈骗罪一案追缴赃款过程中，于2013年7月19日向案外人中国银行股份有限公司丽水市分行（以下简称丽水中行）送达（2013）浙丽执刑财字第7—9号执行裁定书，丽水中行不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。案外人丽水中行异议称：2011年11月8日，承兑申请人青田万宝龙鞋业有限公司（以下简称万宝龙公司）与丽水中行签订2011年丽中银合人协字第1353号《商业汇票承兑协议》，约定由丽水中行向万宝龙公司签发8张银行承兑汇票，票面金额合计800万元，万宝龙公司提供400万元的银行定期存单作质押。后丽水中行按约签发了800万元的银行承兑汇票。2012年3月27日，万宝龙公司委托章建华向丽水中行递交一张转帐支票，要求提前归还银行承兑授信400万元，并称该公司在丽水中行处开设的帐户内资金已足够还款。丽水中行经查询，确认该结算帐户内的资金确有400万元存款。为此，丽水中行根据该公司要求，将该帐户内的资金转入丽水中行的内部帐户，同时将该笔银行承兑授信所对应的质押存单400万元提前支取转入丽水中行的内部帐户，用于归还万宝龙公司的该笔银行承兑授信款800万元。2013年7月19日，法院作出（2013）浙丽执刑财字第7-9号执行裁定书，以法院于2013年4月10日作出的（2013）浙丽刑初字第6号刑事判决书认定邹春雷经营的万宝龙公司提前归还丽水中行的贷款人民币400万元，系赃款归还，应予追缴，返还被害人为由，裁定扣划丽水中行人民币400万元。丽水中行认为，对于刑事案件中最终确定的赃款是否应当向第三人追缴，应当区分第三人对该笔款项的取得是否属于善意取得的情形，而并非是只要认定系赃款，都应当追缴，否则必将颠覆整个交易规则。万宝龙公司系经合法登记注册的公司，具有独立的法人资格，其提出提前还款的要求，并不违反法律规定，丽水中行作为金融机构，没有法律规定也没有理由可以拒绝该公司的提前还款要求。对于该公司用于还款的结算帐户内的资金性质，丽水中行既无法律规定的义务，也无合同约定的义务进行审查，且金钱作为种类物，银行在客观上也无法对还款资金进行性质审查。因此，丽水中行在接受万宝龙公司提前还款时，在主观上并不知道该笔还款资金系赃款，在客观上也无法确定该笔还款资金系赃款，在接受还款资金时不存在任何过错，系合法的、善意的行为。根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第十一条的规定，即行为人将诈骗财物已用于归还个人欠款、贷款或者其他经济活动的，如果对方明知是诈骗财物而收取，属恶意取得，应当一律予以追缴；如确属善意取得，则不再追缴。况且，丽水中行在对银行承兑汇票进行承兑时，已将该笔款项支付给了提示付款的承兑汇票持有人，如需要追赃，也应向该银行承兑汇票的最终持有人进行追赃。请求法院撤销（2013）浙丽执刑财字第7—9号执行裁定书。本院查明：邹春雷、孙海霞系夫妻关系，邹春雷原系万宝龙公司法定代表人。对上述丽水中行陈述的其与万宝龙公司之间的商业汇票承兑业务过程，本院予以确认。又查明，2013年4月10日，本院作出（2013）浙丽刑初字第6号刑事判决，认定邹春雷明知公司已停业及尚欠债务的情况下，仍以公司验资需要资金为由，与孙海霞共同出具借条，骗取他人巨额资金，后未将该款用于万宝龙公司的生产经营，而是提前归还银行的贷款和个人所欠的债务后逃匿，足以认定二被告人主观上具有非法占有之目的，以诈骗罪判处被告人邹春雷有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元；判处被告人孙海霞有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元；赃款继续追缴，扣押、冻结的财物，责令退赔被害人。其中，邹春雷提前归还丽水中行贷款人民币400万元。为此，本院于2013年7月19日作出（2013）浙丽执刑财字第7—9号执行裁定书，扣划该行人民币400万元。另查明，丽水中行在2012年4月20日青公经冻字（2012）80号“青田县公安局冻结存款／汇款通知书（回执）”上注明：“由于帐号92×××01为我行内部帐户，无法冻结。如果最终生效的法律文书认定此笔资金为赃款，并需从我行追缴，我行将依法配合。如因未冻结上述帐户而无法追缴，我行将按生效的法律文书要求承担对应金额（人民币400万）的返还责任。”本院认为，丽水中行提前收回贷款的行为是否属善意取得，是否应当追缴，以及向谁追缴，均系实体上的问题，故丽水中行提出的异议并不属于执行异议的范围。执行人员依据生效裁判文书作出执行裁定，没有违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回案外人中国银行股份有限公司丽水市分行的异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周海燕审 判 员  胡柏周代理审判员  周 飞二〇一三年九月十日代书 记员  邹剑珍
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1120号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人韩某，无�。因涉嫌犯非法行医罪于2014年10月27日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人韩某犯非法行医罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。经征得被告人韩某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：被告人韩某在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下在沭阳县开办诊所从事医疗活动，于2011年1月17日、2013年6月1日分别被沭阳县卫生局行政处罚各一次。后被告人韩某仍然在沭阳县沭城街道某某路开办“韩某牙科”非法从事医疗活动至案发。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人韩某供认了其�未取得医师执业证、医疗机构执业许可证的情况下从事治疗活动并被二次行政处罚后仍然从事非法行医活动等事实。该供述得到证人耿某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、沭阳县卫生局行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了被告人韩某的案发及归案情况。
本院认为，被告人韩某未取得医疗机构执业许可证而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人韩某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第�一）款、第（二）款、第二条第（四）款之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万五千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）款、第（二）款具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
第二条第（四）款具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第00506号
原告石家庄薛峰净化工程有限公司。
法定代表人薛峰，该公司总经理。
被告河北中石油昆仑车用燃气有限公司，住所地石家庄市谈固西街233号。
法定代表人李树海，该公司负责人。
本院在审理原告石家庄薛峰净化工程有限公司与被告河北中石油昆仑车用燃气有限公司的装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元由原告石家庄薛峰净化工程有限公司负担。
审判员 高双志
二〇一四年九月五日
书记员 王 娇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1259号
原告高某。
委托代理人马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告刘某。
本院于2013年9月5日立案受理原告高某诉被告刘某为离婚纠纷一案，原告高某于2013年10月16日向本院撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，由原告高某承担。
审判员 苏建平
二〇一三年十月十六日
书记员 郎 哲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第959号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人关某，外来务工人员。因寻衅滋事，于2010年11月被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2015年7月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人余红柳，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人关某犯诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人余红柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月底至3月底期间，被告人关某冒用平湖市环球一号娱乐会所经理的名义，在明知无法偿还的情况下，多次从被害人林某处骗得各类香烟180条（价值108990元）和金剑南醇白酒4瓶。
另查明，在案发后被告人关某已通过家属向被害人退还全部赃款，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、提货清单、抓获经过、价格鉴定结论书、谅解书、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值共计108990元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人关某能如实供述自己的�行，依法可以从轻处罚；同时已全部退赃，并得到被害人的谅解，也可酌情从轻处罚，并可适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人关某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金30000元（缓刑考验从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人关某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
�民陪审员蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沈琳琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2066号
申请执行人王校贤，男，1983年5月13日出生，汉族，无业，住大武口。
被执行人万慧敏，男，1989年9月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院根据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院作出的（2014）石大民初字第2296号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人万慧敏在金融机构处账户内存款10361元（其中执行费55元）扣划至石嘴山市大武口区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李顺恒
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第332号
罪犯金德昌，男，1968年12月15日出生，汉族，黑龙江省富锦市人。现服刑于双鸭山监狱。
2011年8月11日黑龙江省富锦市人民法院作出（2011）富刑初字第66号刑事判决，认定罪犯金德昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年5月10日起至2016年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯金德昌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金德昌准予减去有期徒刑一年，刑期至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2016号
原告：慈溪市白沙路七彩花边商行，经营场所：浙江省慈溪市白沙路街道慈甬路****号。
经营者：朱丐梨，男，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：戴雪梅，女，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系原告的合伙人之一）。
被告：杨四明，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：冯丽文，女，1976年3月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告慈溪市白沙路七彩花边商行与被告杨四明、冯丽文买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付货款8264元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，因被告杨四明、冯丽文均下落不明，本院于2017年3月8日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理了本案，原告慈溪市白沙路七彩花边商行的委托诉讼代理人戴雪梅到庭参加诉讼，被告杨四明、冯丽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与二被告之间存在业务往来，二被告向原告购买花边辅料。截至2016年10月11日，二被告尚欠原告货款8264元。后原告催讨未果，酿致纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨四明、冯丽文应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市白沙路七彩花边商行货款8264元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨四明、冯丽文共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王艳华
人民陪审员 马 军
人民陪审员 张 洁
二〇一七年六月九日
代书 记员 施邹芸
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0790号
原告：天津市新丰冶金机械有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽泰山道226号。
组织机构代码：10360360-5。
法定代表人：沈延亭，总经理。
委托代理人：高迎仁，该公司职员。
委托代理人：王在刚，该公司职员。
被告：博寿（天津）冶金设备制造有限公司，住所地：天津市西青经济开发区赛达北一道10号A2座。
组织机构代码：56932042-0。
法定代表人：Jean-JacquesGRUNSPAN，让.雅克.格伦斯潘，董事长。
委托代理人：赵昕，天津辰一律师事务所律师。
委托代理人：白显月，天津辰一律师事务所律师。
原告天津市新丰冶金机械有限公司诉被告博寿（天津）冶金设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高迎仁、王在刚与被告委托代理人赵昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市新丰冶金机械有限公司诉称：原、被告分别于2014年3月18日、5月8日、7月10日签订三份加工合同，由原告为被告加工定作框架结构件线架，三份合同总价款566855.77元。合同签订后，原告完成加工义务并将加工物送交被告。至起诉前被告陆续给付了部分加工费，尚欠加工费59385.85元未付。故请求判令被告给付加工费59385.85元；诉讼费由被告承担。
被告博寿（天津）冶金设备制造有限公司辩称：承认与原告存在加工业务关系，及尚欠部分加工费未给付原告，但对具体欠款数额需进行核实。
经审理查明：原、被告分别于2014年3月18日、5月8日、7月10日签订三份加工合同，由原告为被告加工定作框架结构件线架，三份合同总价款566855.77元。合同签订后，原告依约完成加工义务并将加工物送交被告，并向被告开具了8张增值税发票，发票总金额为566855.77元。后被告陆续向原告支付了507469.92元加工费，截至2015年3月26日，被告已向原告支付模具定金68000元，尚欠加工费59385.85元未付。
庭审中，被告对原告已将加工物送交被告的事实及被告已付款的事实无异议。
上述事实，有原、被告签订的三份加工合同、原告为被告开具的增值税发票、被告付款的收款凭证及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告签订的三份加工合同，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，双方均应按合同约定认真履行。原告依约为被告完成了加工义务，但被告未按合同约定履行付款义务，对此应承担按合同约定支付相应加工款的民事责任。虽然被告提出需对具体欠款数额进行核实的抗辩意见，但在本院给其的期限内并未提出异议。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付加工费59385.85元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告博寿（天津）冶金设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市新丰冶金机械有限公司加工费59385.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 晨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00310号
上诉人（原审被告）沁阳市朝辉物资有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人李长江，系该公司经理。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廉沁锋，男，1982年7月2日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军贵，男，1967年4月5日生，汉族，住沁阳市。
上诉人沁阳市朝辉物资有限公司与被上诉人廉沁锋、李军贵买卖合同纠纷一案，沁阳市朝辉物资有限公司不服沁阳市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）沁民西万初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人沁阳市朝辉物资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沁阳市朝辉物资有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沁阳市朝辉物资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费43600元，减半收取为21800元，由上诉人沁阳市朝辉物资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国星
审 判 员 贾胜利
代理审判员 武丽娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马 捷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2355号
原告：赵臣，男，1959年4月13日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：韩振威。
被告：李志坚，男，1982年6月17日出生，汉族。
原告赵臣与被告李志坚债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵臣及其委托诉讼代理人韩振威到庭参加诉讼，被告李志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月2日被告向案外人李阳借款5万元，并向李阳出具借条一份。因该笔借款系原告出借给李阳的，遂于2017年4月8日李阳将该笔债权转让给原告，并与原告签订了债权转让协议书。后原告将债权转让情况告知了被告，并向被告索要欠款，但被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。
被告李志坚在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举的原、被告身份信息、欠据1份、还款协议1份和债权转让协议书1份等证据具有真实性、关联性，能够证明被告向案外人李阳借款5万元，在逾期未履行还款义务后，案外人李阳将债权转让给原告的事实；由于被告未到庭质证，未提供质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告向案外人李阳借款5万元，并向李阳出具借条一份，并于2017年3月1日对上述借款签订还款协议一份，约定被告每月偿还案外人李阳借款3000元至债务清偿之日止。但借款期限届满后，被告并未向案外人李阳履行还款义务。2017年4月8日，案外人李阳将上述债权转让归原告所有，并将债权转让情况告知了被告。后原告多次向被告催要借款，被告均拒绝偿还。
本院认为，被告与案外人李阳借款的事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，被告应当积极履行还款义务，故本院认定，被告应偿还案外人李阳借款5万元。被告与案外人在还款协议中约定的第一笔借款履行期限已届满，被告拒绝偿还该笔借款的行为，足以表明其不能如期偿还全部借款。按照《合同法》的有关规定，债权人可以行使不安抗辩权，要求债务人提前偿还未到期借款。因此，案外人李阳要求原告偿还全部借款，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”本案原告与案外人李阳签订了债权转让合同，并向债务人履行了通知义务，原告取得了债权人李阳的一切权利，转让程序合法有效，故对原告请求被告给付借款本金5万元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李志坚于本判决生效后10日内偿还原告赵臣借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元由被告李志坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴明珠
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 宇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第479号
原告李某，男，1981年9月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告吴某某，女，1983年9月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
本院在审理原告李某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月14日以证据不足为由向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费100.00元（减半收取）原告李某自愿承担
审判员 吴中伟
二〇一五年一月十四日
书记员 胡大钊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第17-2号
申请执行人陈侨，男。
申请执行人范泳辛，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款103186元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11421号
原告刘利芬，女，1980年9月16日出生。
被告孟庆霞，女，1955年7月24日出生。
原告刘利芬（以下简称原告）与被告孟庆霞（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟庆霞于2014年1月15日对原告实施家庭暴力殴打，并强行将原告赶出家门，有110报警立案回执确认事实存在，原告被伤害现场照片及程度，北京市公安局六里屯派出所均有照片及现场记录。经国家司法鉴定构成轻微伤，后经医院检查为骨折。被告不仅侵犯了原告的人身权利，更侵犯了原告的共同居住权及生存权，原告虽与被告的儿子有婚姻纠纷，但起因是被告之子曹国良对婚姻不忠实，我们的婚姻还在存续期间，被告孟庆霞为了儿子外遇第三者，经常找茬欺辱原告，一家三口（丈夫、公公、婆婆）相续对原告实施暴力，锁喉、菜刀棍棒威胁，手抓口咬情节十分恶劣。为保护原告的合法权益不受非法侵害，根据《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求法院依法判令被告赔偿：1、医疗费758.15元；2、交通费151元；3、原告及女儿营养费及日常生活费1万元；4、因女儿尚幼需要照顾，原告租房生活无任何收入且还要继续生活，被告预付女儿抚养费、营养、教育及房租、生活等费用5万元；5、精神损失费3万元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。2014年1月5日，我俩吵架。因为我要给爱人做理疗需要脱光衣服，我让原告先回去几天，原告说我凭什么走，我之后轰原告走，是原告先用拳头打的我，把我三颗牙都打流血了，我才对原告进行还手，我咬了原告手指头一口并且互相厮打起来，我之后用拐棍把原告轰走，原告用棍子把玻璃打碎了，原告并没有骨折。
经审理查明：被告与原告系婆媳关系。
2014年1月15日9时20分，110接到原告报警称其在北京市朝阳区道家园小区x号楼x单元xxx号被婆婆打伤，脸和手受伤。接到报警后，六里屯派出所出警。
后原告被救护车送往首都医科大学附属北京朝阳医院，向北京市红十字会紧急救援中心支付车费100元、出诊费100元。原告被首都医科大学附属北京朝阳医院诊断为：“头外伤神经反应”、“左手第一指骨远节指骨基部骨折”、“左足软组织挫伤”。原告向首都医科大学附属北京朝阳医院支付了医疗费共计496.15元。
2014年1月15日13时10分至14时10分，六里屯派出所民警对原告进行询问。原告称，2014年1月15日8时许，在北京市朝阳区道家园小区x号楼x单元xxx号，被告要求原告和孩子离开，原告说没有地方住，被告就拿着原告的东西往外赶，后来被告拿凳子和棍子打原告，用手抓原告，用嘴咬原告的手，原告的右眼皮被抓破流血了，左手食指被咬破了，左脚踝受伤，原告没有打砸家里的东西。
2014年1月15日15时30分至16时10分，六里屯派出所民警对被告进行询问。被告称，2014年1月15日上午9时30分许，在北京市朝阳区道家园小区x号楼x单元xxx号，因孩子的爷爷需要做理疗，要求原告回别的地方住几天，原告不同意，被告就轰原告，原告说跟被告儿子离婚都是因为被告，说着二人吵了起来，撕扯在一起，原告抓被告头发，被告咬了原告手一下原告才松手，被告用棍子轰原告，原告抢过棍子把阳台窗户玻璃给砸碎了，被告左手被抓伤，上门牙有三颗被原告用拳头打松动了。
同日，六里屯派出所委托北京中衡司法鉴定所对原告的损伤程度进行评定。
2014年1月20日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告身体所受损伤符合轻微伤。
庭审中，原告向本院提交了四张出租车发票，共计151元，证明其从医院去派出所，从派出所去鉴定中心，从鉴定中心回道家园，从派出所回住的地方的交通费支出。
经询，被告表示其虽亦在互殴中受伤，并产生了医疗费，但不主张向原告索赔。
上述事实，有医疗费收据、诊断证明书、询问笔录等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告与被告因家庭矛盾发生争执，不能冷静处理，导致互殴，双方均应引以为戒。被告在互殴过程中造成原告轻微伤，应当赔偿原告因此造成的损失。
关于医疗费，被告应当按照原告实际支出予以赔偿。
关于交通费，原告主张不高于其实际支出，本院予以支持。
关于原告及女儿营养费及日常生活费1万元，原告虽未提交需要加强营养的遗嘱证明，但考虑原告伤情实际需要，本院酌情支持。日常生活费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于要求被告预付女儿抚养费、营养、教育及房租、生活等费用5万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于精神损失费3万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孟庆霞于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘利芬医疗费五百九十六元一角五分。
二、被告孟庆霞于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘利芬交通费一百五十一元。
三、被告孟庆霞于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘利芬营养费三百元。
四、驳回原告刘利芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由原告刘丽芬负担1011元（已交纳），被告孟庆霞负担25元（原告刘利芬已预交，被告孟庆霞于本判决生效后七日内给付原告刘利芬）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 佳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 贾岐颖
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第01060号
原告王国灵。
委托代理人范素华，系原告王国灵之妻。
被告胡雪芹。
委托代理人康玉龙，河北封龙律师事务所律师。
原告王国灵与被告胡雪芹排除妨碍纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，由审判员张红艳适用简易程序公开开庭审理了本案，原告、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国灵诉称，原、被告系同村村民，原告家的东房东墙东面是被告家院落，2014年7月3日被告在其院落内紧邻原告东墙挖掘一水沟，严重威胁原告房屋和人员安全，请依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍，将其挖掘在原告东屋东墙东面的水沟填平，赔偿精神损失费，并保证今后不得危害原告房屋人员及财产安全。
原告王国灵为证实其主张，提交如下证据：
（1）土地协议1份内容为“经协商王国灵需使用李吉州宅基地一处（北至道、南至道、西至王国灵、东至李风喜），协商如下：李吉州宅基地一处（包括地上建筑物、树木、宅基地证等），王国灵一次性付给李吉州土地补偿费2万元，李吉州得到土地补偿款后，土地使用权长期归王国灵使用。”
（2）水沟现场照片3张
被告胡雪芹对上列证据有异议，主要辩称：不清楚李吉州是谁，该协议实际是土地买卖协议，违反法律规定；被告和村民李树相邻，李树西边是原告，原、被告不存在相邻关系，被告为出水在其宅基地范围内挖沟，但没有在原告的东墙边挖沟，因此原告主体不适格，应驳回起诉。
被告胡雪芹提交丈夫李风希宅基地证复印件1份，显示该宅基地四至，东至道、西至李树、南至道、北至道。
原告王国灵主要质证意见为土地证是改过的。
本院认为，原告王国灵称房屋与被告胡雪芹夫妇家系东西相邻，其仅提交与村民李吉州订立的土地协议，被告有异议，并提交李风希宅基地证予以反驳，李风希宅基地证显示西邻为村民李树，故被告胡雪芹挖沟与否，是否与原告有直接利害关系，是否实际危及原告王国灵人员财产安全，从庭审笔录及现有证据分析，没有直接证据予以证实，王国灵作为原告系主体不适格，应驳回其对被告的起诉。原告王国灵可待证据充分后另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王国灵对被告胡雪芹的起诉。
案件受理费80元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一五年二月六日
书记员 张正夫
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初82号
原告张某。
委托代理人张恩亮，系孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告李某，1971年4月10日。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张恩亮到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月份举行结婚仪式，后未补办结婚登记手续，但形成事实婚姻。原、被告结婚后，于××××年××月××日生育长女李玉荣，××××年××月××日生育长子李玉涛。原、被告结婚后，感情不和，经常发生矛盾，于2007年分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，××××年××月份（原、被告均未提交书面证据证明具体时间），原、被告举行结婚仪式，后未补办结婚登记手续。婚后生育子女二人，现均已成年。
上述事实，由原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚已达二十余年，早应建立起深厚的夫妻感情，二人生育的子女现均已成年，原、被告双方更应在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，维系家庭的稳定与和谐。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。被告虽未到庭参加诉讼，但庭后，被告已向本院表达不同意离婚及争取和好的意思表示。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，本院认为，应该给原、被告一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年二月六日
书记员 丁润川
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第229-1号
申请执行人古田县农村信用合作联社，住所地古田县城东解放路***号B。
法定代表人陈立云，理事长。
委托代理人谢芬俤，男，1989年3月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系古田县农村信用合作联社大甲信用社员工。
被执行人陈建，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人余养辉，男，1970年10月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人彭世雷，男，1977年8月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人陈建、余养辉、彭世雷金融借款合同纠纷一案，古田县人民法院于2012年9月13日作出的（2012）古民初字第857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人古田县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人陈建、余养辉、彭世雷按古田县人民法院（2012）古民初字第857号民事判决书的内容偿还借款本息合计59456.33元及逾期利息。
执行过程中，被执行人陈建、余养辉、彭世雷家中暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈建、余养辉、彭世雷目前暂无可供执行的财产。本院未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2012）古民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑锦聪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1531号
罪犯金文财，男，1980年11月5日出生，仫佬族，原无业，初小学文化，原住贵州省麻江县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省都匀市人民法院于2012年4月19日作出（2012）都刑初字第90号刑事判决，认定被告人金文财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿经济损失30000元。2012年9月6日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年11月18日起至2017年11月17日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出假释建议，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯金文财在2012年10月至2015年4月服刑期间，被评为改造积极分子两次，并已赔偿经济损失30000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯金文财予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月三日
书记员 罗维（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00969-1号
原告：韩山，男，1979年9月17日出生，汉族，住利辛县望疃镇。
被告：蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司，住蒙城县双涧镇。
法定代表人：黄洁非，公司负责人。
本院在审理原告韩山诉被告蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的机械设备，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告被告蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司所有的机械设备（包括水压力罐、离心通风机、蒸汽冷凝水罐、离心通风机、饮水自吸罐、电动机、废水蒸发器、储罐、管道离心泵、锅炉、变压器、烟囱）。
二、被告蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由被告承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担。
三、查封担保人王玉坤所有的皖SP98**别克轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张海洋
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 董 锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1501号
罪犯谢代洋，男，1984年10月4日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2010年4月27日作出（2010）宜宾初字第65号刑事判决，以被告人谢代洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢代洋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢代洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分133分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯谢代洋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢代洋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年七月九日
书记员 刘冬梅
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第64号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某某，女。因涉嫌生产、销售有毒�有害食品于2014年12月11日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于南阳市看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，被告人刘某某自2011年12月份以来在其住处制作烙馍、饼子在唐河县老汽车站门口销售，在制作饼子过程中违规使用泡打粉。经检测，该饼子内铝的残留量为227mg／kg。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、检测报告及公安机关搜查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成生产、销售有毒、有害�品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，自2011年12月份以来，被告人刘某某在其住处制作烙馍、饼子在唐河县老汽车站门口销售，在制作饼子过程中违规使用泡打粉。2014年11月7日，唐河县食品药品监督管理局执法人员对刘某某生产、销售的饼子进行抽样后，经河南广电计量检测有限公司检测，在刘某某处提取的饼子铝的残留量为227mg／kg。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有现场照片、检测报告、证人常峰的证言、扣押的泡打粉、产品采样记录、河南广电计量检测有限公司检测报告、唐河县公安局搜查笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人刘某某均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚�证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某使用有毒有害的非食品原料加工食品并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元。
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省�阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张革命
二〇一五年二月十日
书记员 邓茗戈
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第64号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人刘某某，男，河北省唐县。2015年2月3日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被唐县公安局取保候审。现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年8、9月间，被告人刘某某在唐县房庄村生产绿豆芽时，在其中加入“无根水”，后经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测，刘某某生产的豆芽中含有国家禁止在食品中添加的食品添加剂4-氯苯氧乙酸钠。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、证人证言、检测报告等证据，据此认定被告人刘某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实基本供认。经审理查明被告人刘某某主动到公安机关投案，在庭审中如实供述犯罪事实，并有被告刘某某供述、证人马某某证言、检查笔录、检测报告、被告人刘某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某在生产绿豆芽过程中，掺入有毒有害的非食品原料，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某违法所得人民币一千五百元，予以追缴，上交国库。
三、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一五年六月五日
书记员 陈卫娜
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第168号
原告：张国平，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住炎陵县。
委托代理人：段晓刚，炎陵县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湘运集团有限责任公司炎陵客运分公司，住所地炎陵县。
法定代表人：陈华军，系该公司经理。
委托代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等。
原告张国平与被告湘运集团有限责任公司炎陵客运分公司（以下简称湘运炎陵客运分公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张乐琳适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，书记员龙新娟担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平诉称，2005年11月2日，原告张国平因从事客运驾驶员工作，与被告湘运炎陵客运分公司签订了《行车安全管理责任状》，被告收取原告准驾证押金3000元。原告于2011年11月退出湘运炎陵客运分公司后，多次向被告申请退回准驾证押金，该公司一直未予返还。故原告诉至法院请求判令：1、被告返还3000元准驾证押金；2、被告支付利息918元（按中国人民银行存款年利率，从2005年计算至2014年6月2日）。
原告张国平为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、湖南株洲运输集团有限责任公司企业机动车辆准驾证1份，拟证明原告在被告处工作并取得准驾证；
2、湖南株洲湘运集团公司与张国平签订的行车安全管理责任状1份，拟证明原告和被告存在雇佣关系；
3、湖南株洲运输集团有限责任公司的收款收据1份，拟证明被告收取原告准驾证押金3000元。
被告湘运炎陵客运分公司辩称，准驾证押金是根据湖南株洲运输集团有限责任公司下发的《行车安全管理办法》收取的，是原告作为客运驾驶员必须缴纳的安全风险保证金，且明确规定了先交还准驾证，再退押金，并不计利息。原告2011年退出湘运炎陵客运分公司时，因未将准驾证交还，所以准驾证押金一直未退还。现被告同意退还3000元押金，但原告一�未交还准驾证，且未及时向法院主张权利，故不同意支付利息。
被告湘运炎陵客运分公司为支持其抗辩主张，向本院提交了行车安全管理责任状及湖南株洲运输集团有限责任公司下发的株运安（2003）133号《关于印发＜行车安全管理办法＞的通知》文件各1份，拟证明原告与被告之间签订了行车安全管理责任状及《行车管理办法》中规定了交还准驾证退回押金的手续及该押金不计利息的情况。
根据原告的诉称及被告的辩称，本院归纳本案的争执焦点为：原告缴纳3000元准驾证押金的利息是否应当支持。原、被告对本院归纳的争执焦点无异议，并围绕本案的争执焦点进行了举证、质证。
在质证过程中，被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以认定；对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原、被告双方不存在雇佣关系。本院对该证据的真实性予以认定，对原告证明的内容不予认定。原告对被告提交的行车安全管理责任状无异议，本院予以认定；对被告提交的《行车安全管理办法》的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该文件属于系统内部文件，原告并不知情，该文件与本案无关。本院审查认为《行车安全管理办法》是指导行车安全管理工作的作业性文件，涉及到安全风险保证金的缴纳与退还程序问题，且原告已经按照文件的规定向被告缴纳准驾证押金3000元，本院对此证据予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2005年11月2日，原告张国平因从事客运驾驶员工作需办理准驾证，与被告湘运炎陵客运分公司签订《行车安全管理责任状》及缴纳准驾证押金3000元作为安全风险保证金，被告便向原告核发准驾证。2011年11月，原告从湘运炎陵客运分公司离开后，找被告工作人员要求退回3000元准驾证押金，因涉及审批问题而未办理。2012年，原告再次找被告退回押金，因未将准驾证交还，遭到被告拒绝。在本案审理过程中，原告张国平于2014年7月22日将准驾证交至法院。
另查明，湖南株洲运输集团有限责任公司2003年11月27日下发的株运安（2003）133号《关于印发＜行车安全管理办法＞的通知》中第四十八条第二款第六项规定了“凡驾驶本企业营运车辆的驾驶员必须按下列标准缴纳安全风险保证金，未缴纳安全风险保证金的人员，不予核发准驾证。”第四十九条规定“驾驶员离开本企业或不驾驶本企业车辆时，须交回企业准驾证后，退还安全风险保证金（不计利息），但须在核发准驾证满六个月后方可办理退款手续。”
本院认为，原告张国平因从事客运驾驶员工作需办理准驾证，而与被告湘运炎陵客运分公司签订了《行车安全管理责任状》，该责任状中明确了原、被告双方的权利与义务，据此，原、被告双方形成了合同关系。原告向被告缴纳准驾证押金3000元作为安全风险保证金，且该押金不计利息，被告湘运炎陵客运分公司也核发了准驾证给原告张国平，是双方真实意思表示，不违反法律规定。原告张国平现已离开被告湘运炎陵客运分公司，其要求被告退还准驾证押金的请求符合法律规定，被告对此亦无异议，本院予以支持。但原告应当根据《行车安全管理办法》的规定，在退还押金时应先将准驾证交还被告，然而原告未及时交还准驾证，直至本案审理过程中才将准驾证交回，故原告对此存在违约行为，应承担相应责任。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解未果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湘运集团有限责任公司炎陵客运分公司在本判决生效后3日内退还原告准驾证押金3000元；
二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张国平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收�院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张乐琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 龙新娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2309号
原告：张跃明，男，汉族，1970年8月18日生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告：梁栋，男，汉族，1962年5月14日生，住南京市玄武区。
被告：吉庆平，女，汉族，1981年9月8日生，住南京市江宁经济开发区。
原告张跃明与被告梁栋、吉庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃明的委托诉讼代理人奚彩忠到庭参加诉讼。被告梁栋、吉庆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃明向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁栋偿还借款25万元并按月息1分承担利息至实际还款之日止；2.判令被告吉庆平对上述借款承担连带责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告梁栋向原告借款25万元，月息1分，借期3个月。借款到期后，原告多次向两被告催要却均无果。
梁栋、吉庆平未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：原告同两被告系朋友关系。被告梁栋于2016年6月20日向原告借款25万元并出具了一张借条，被告吉庆平为该借款提供了担保，借条载明：“今借到张跃明先生人民币贰拾伍万元整（小写250000元）月息1%，用款时间3个月，（2016年9月20日前），一次性连本带息贰拾伍万柒仟伍佰元整付清（257500元）此据借款人：梁栋身份证担保人：吉庆平2016.6.20”。当日，原告向被告梁栋转账25万元，履行了出借义务。嗣后，因被告梁栋未能按期偿还借款，原告多次向其催要并多次通过微信向被告吉庆平主张权利，均无果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、转账凭证、微信聊天记录截图以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告梁栋借原告25万元的事实有借条为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告梁栋逾期未还，显属不当，故对原告要求被告梁栋偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁栋久欠不还，应按借条约定向原告承担利息损失，本院确定被告梁栋应承担的还款责任为：本金25万元并自2016年6月20日起至实际付款之日止按月息1%承担利息。
被告吉庆平为被告梁栋向原告的借款提供保证的事实有借条、微信聊天记录为证，证据内容真实可信，本院予以认定，未约定保证方式，应依法认定为连带责任保证，原告在被告吉庆平保证期间届满前已向其主张过担保权利，未超过保证合同诉讼时效，故对原告要求被告吉庆平承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁栋借原告张跃明250000元并自2016年6月20日起至实际付款之日止按月息1%承担利息，限于本判决生效后十日内一并还清；
二、被告吉庆平对被告梁栋的上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告梁栋追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费2750元，由被告梁栋、吉庆平负担(原告已垫付，由二被告在偿还上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 张卫国
二〇一七年九月十三日
书记员 冷智慧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初2309号原告：张跃明，男，汉族，1970年8月18日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：梁栋，男，汉族，1962年5月14日生，住南京市玄武区。被告：吉庆平，女，汉族，1981年9月8日生，住南京市江宁经济开发区。原告张跃明与被告梁栋、吉庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃明的委托诉讼代理人奚彩忠到庭参加诉讼。被告梁栋、吉庆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃明向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁栋偿还借款25万元并按月息1分承担利息至实际还款之日止；2.判令被告吉庆平对上述借款承担连带责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告梁栋向原告借款25万元，月息1分，借期3个月。借款到期后，原告多次向两被告催要却均无果。梁栋、吉庆平未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：原告同两被告系朋友关系。被告梁栋于2016年6月20日向原告借款25万元并出具了一张借条，被告吉庆平为该借款提供了担保，借条载明：“今借到张跃明先生人民币贰拾伍万元整（小写250000元）月息1%，用款时间3个月，（2016年9月20日前），一次性连本带息贰拾伍万柒仟伍佰元整付清（257500元）此据借款人：梁栋身份证担保人：吉庆平2016.6.20”。当日，原告向被告梁栋转账25万元，履行了出借义务。嗣后，因被告梁栋未能按期偿还借款，原告多次向其催要并多次通过微信向被告吉庆平主张权利，均无果，遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、转账凭证、微信聊天记录截图以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告梁栋借原告25万元的事实有借条为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告梁栋逾期未还，显属不当，故对原告要求被告梁栋偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁栋久欠不还，应按借条约定向原告承担利息损失，本院确定被告梁栋应承担的还款责任为：本金25万元并自2016年6月20日起至实际付款之日止按月息1%承担利息。被告吉庆平为被告梁栋向原告的借款提供保证的事实有借条、微信聊天记录为证，证据内容真实可信，本院予以认定，未约定保证方式，应依法认定为连带责任保证，原告在被告吉庆平保证期间届满前已向其主张过担保权利，未超过保证合同诉讼时效，故对原告要求被告吉庆平承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁栋借原告张跃明250000元并自2016年6月20日起至实际付款之日止按月息1%承担利息，限于本判决生效后十日内一并还清；二、被告吉庆平对被告梁栋的上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告梁栋追偿。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。案件受理费2750元，由被告梁栋、吉庆平负担(原告已垫付，由二被告在偿还上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审判员  张卫国二〇一七年九月十三日书记员  冷智慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5785号
原告：周金伟，男，1966年11月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被告：许生，男，1964年4月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告周金伟与被告许生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高 乐
二〇一七年十二月五日
书记员 胡冰莹
西安市灞桥区某某法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2937号
原告刘某某，女，1989年3月10日出生，汉族，系陕西某某园林景观工程有限公司职员，住西安市灞桥区席王街道办事处。
委托代理人柴彦军，陕西国友律师事务所律师。
被告毛某，男，1993年10月17日出生，汉族，系西安市灞桥区席王街道办事。
被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市。
法定代表人杨某某，系公司总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人李敏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
原告刘某某与被告毛某、中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称某某西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人柴彦军、被告毛某、被告某某西安市分公司委托代理人刘莉芳、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费7260.61元、住院伙食补助费1000元（住院10天×100元/天）、交通费500元，合计8760.61元；2、赔偿误工费21000元（3500元/月×6个月）、护理费10000元（100元/天×100天）、营养费3000元（30元/天×100天），合计34000元，总计42760.61元；3、被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年2月26日18时许，被告毛某驾驶陕AFXX**号小型轿车沿霸陵路由西向东行驶至莫灵庙村附近时与原告剐蹭，原告受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队第2017C02260430号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“毛某负责事故全部责任，刘某某无事故责任。”事故发生后，受害人刘某某被送往西安市灞桥区十里铺骨科医院治疗，住院两次共计10天，花费7260.61元。该事故车辆在被告某某西安市分公司处投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告毛某对事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定均无异议。承认原告当时把所有的医疗费票据都给他了，但其中有4588元的医疗费票据不见了，不知是原告弄丢的还是他自己弄丢的。
被告某某西安市分公司对事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定也均无异议，但辩称，原告的医疗费仅认可2571.69元，其余4588元因为没有发票联，不予认可；伙食补助费应以每天30元计算，计算9天；营养费应以30天计算，每天20元；误工期应计算60天，每天按70天计算；护理费应按30天计算，每天按70元计算；交通费只认可100元。原告提供的工资明细是事发前收入证明，不能证明收入减损。
庭审中，原告刘某某提供交警队道路事故认定书、被告毛某在某某西安市分公司交强险保险单、商业险保险单、在西安市灞桥区十里铺骨科医院住院病历、医疗费票据、工资证明等证明其因事故受伤，在医院治疗及花费情况。被告毛某对原告提供的上述证据均无异议，被告某某西安市分公司对上述证据的真实性也无异议。
本院经审理查明事实如下：2017年2月26日18时许，被告毛某驾驶陕AFXX**号小型轿车沿霸陵路由西向东行驶至莫灵庙村附近时，在路上行走的原告刘某某剐蹭，造成刘某某受伤，后经西安市交警支队灞桥大队于2017年3月7日作出第2017C02260430号《道路交通事故认定书》，认定：毛某驾车违反《中华某某共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条规定，应负事故全部责任，刘某某无责任。刘某某经西安市灞桥区十里铺骨科医院诊断为，左足踇趾近节粉碎性骨折。2017年2月28日至3月6日在十里铺骨科医院住院治疗6天，住院期间，医院对其行“左足踇趾近节粉碎性骨折闭合复位”，出院医嘱：1、维持左下肢石膏托固定。2、伤肢禁止负重，两周后门诊复查，不适随诊。此次住院花费医疗费4588.92元。6月5日至6月8日，原告刘某某再次住院，医院对其行“左足踇趾近节骨折术后内固定取出术”，出院时医嘱：1、伤肢禁止剧烈活动。2、继续门诊治疗，伤口三日清洁换药，术后两周门诊拆线。3、不适随诊。此次住院花费医疗费2344.69元，在门诊治疗的其他费用为327元，两次住院共花费医疗费及门诊费为7260.61元。原告刘某某在医院治疗期间，被告毛某为其支付医疗费366元。
原告刘某某提供陕西某某园林景观工程有限公司出具的证明，证明其月收入为3475.6元。西安市灞桥区中医整骨医院于2017年2月28日、3月28日、4月18日、6月5日出具诊断证明，各建议其全休一个月。
另查明，被告毛某为其陕AFXX**号小型轿车在某某西安市分公司处投保有交强险及限额为30万元不计免赔第三者商业险。
本院认为，被告毛某因驾车违反交通规则，将原告刘某某脚部压伤，造成交通事故，交警队认定被告毛某对事故承担全部责任并无不当，本院依法予以认定，原告刘某某要求被告毛某承担因事故造成的医疗费等经济损失，合理合法，本院依法予以支持，被告某某西安市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告某某西安市分公司对原告刘某某第一次住院治疗花费的4588.92元因没有发票联而不予认可，但没有证据证明原告已将该笔医疗费通过合疗报销，故对某某西安市分公司的该项辩解理由依法不予认定。原告刘某某因事故致其左足踇趾近节粉碎性骨折，行走不便，影响其正常工作，根据其伤情，其误工期酌情确定为5个月较为适宜，误工费应为17375元；护理期酌情确定为60天，每天按100元计算，应为6000元；营养期酌情确定为90日，每天30元，应为2700元；原告刘某某两次共住院10天，每天伙食补助费酌情确定为80元，住院伙食补助费应为800元；交通费酌情确定为200元。被告毛某为原告刘某某支付的医疗费由被告某某西安市分公司在交强险范围内支付给毛某。综上，依照《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条、《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、最高某某法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘某某医疗费某某币7260.61元，赔偿原告刘某某误工费等其他经济损失某某币27075元。同期内，被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司向被告毛某支付其垫付的医疗费某某币366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，原告刘某某已预交，由原告刘某某负担50元，被告毛某负担820元，被告毛某于上述期限内支付给原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级某某法院。
审 判 长 李文萍
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 孟莉莹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 瑾