广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初642号
原告王启勇，男，1968年6月3日出生，汉族，个体司机，住广西壮族自治区灌阳县。
被告唐芳宇，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区。
原告王启勇与被告唐芳宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王启勇到庭参加诉讼，被告唐芳宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王启勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金60,000元及利息52,000元（2014年10月1日至2017年9月30日），2017年9月30日之后利息原告自愿放弃；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系认识多年的朋友，被告以做生意缺少资金为由，多次向原告要求借钱，碍于情面，原告于2006年12月2日，通过灌阳县农行现金存款50,000元给被�，并约定月利率2.5％（即月息1250元），被告写了借条给原告。被告在借款后的几年时间，分几次陆续归还了利息共30,000元，尔后被告一直拖欠，不与原告见面，在原告多次催讨下，被告才与原告见面，双方协商，计算所欠利息后，被告于2014年9月30日写下60,000元借条给原告。此后，被告分文未还，经原告多次催收，被告避而不见。
原告王启勇为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、中国农行银行卡存款业务回单，证明被告向原告借款，原告于2006年12月2日通过银行打款的方式，借给被告本金50,000元；2、借条一张，证明原、被告双方于2014年9月30日对借款50,000元本金尚欠利息进行计算后，被告共欠原告60,000元，被告重新写了60,000元借条给原告，借条上约定了借款利息及还款期限；3、原、被告双方的身份证复印件，证明双方�身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告唐芳宇有答辩及对原告王启勇提交的证据进行质证的权利。被告唐芳宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。
根据原告王启勇的陈述、提供的证据及开庭审理情况，本院确认法律事实如下：原告王启勇与被告唐芳宇系多年朋友关系，被告唐芳宇在灌阳县城开汽车修理厂期间，因缺少资金，口头向原告借款，原告于2006年12月2日通过银行存款的方式，在中国农业银行灌阳县支行存入50,000元到被告的中国农业银行卡内（户名唐芳宇，卡�95×××13，交易日期，2006年12月2日，存款金额50,000元），被告写了借条给原告，约定月利率为2.5分（即每月利息1,250元）。此后，被告陆续支付利息给原告共计30,000元。该笔借款逾期后，被告未主动归还借款本金及尚欠利息，经原告多次向被告催收，2014年9月30日，原、被告双方就尚欠利息进行计算后，被告确认尚欠原告借款本息共60,000元，并于当日写了一张60,000元的借条给原告，借条内容为：“今借到王启勇现金陆万元整￥60,000，借款归还时间为2015年9月30日归还。借款利息为每月壹仟伍佰元整。到期连本带息归还。（2014年10月1日至2017年9月30日）”，被告唐芳宇在借款人处签名，并注明落款时间“2014年9月30日”，被告同时在借条上还注明了自己身份证号码“452327197404293211”。原、被告双方对前期债务进行了了结，被告将50,000元借条收回。60,000元借款逾期后，被告未主动归还借款本息，经原告多次向被告催收未果。现原告向本院起诉，要求被告归还借款本金60,000元及2014年10月1日至2017年9月30日期间利息52,000元。2017年9月30日之后利息，原告表示自愿放弃。
另查明，本案受理后，本院到被告唐芳宇住所地灌阳县观音阁乡大井塘村向村干部及被告唐芳宇的亲属调查了解，被告唐芳宇外出后多年未回，不知其在外的具体地址。本院依法采用公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期逾，被告仍未来本院应诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐芳宇口头向原告王启勇借款，原告通过银行存款的方式借给被告50,000元，有中国农业银行存款业务回单为据，双方这一民�借贷关系成立。该笔借款被告仅支付了30,000元利息后，未主动归还借款本金及尚欠利息。2014年9月30日原、被告双方对50,000元借款本金及尚欠利息进行结算，被告确认尚欠原告本息共60,000元，并于当日写下60,000元的借条给原告，对前期的借贷关系进行了了结。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额，可以认定为后期借款本金”之规定，在本案中，虽然原、被告双方在前期50,000元借款的法律关系中，约定月利息为1,250元即年利率30％，超过了法律规定年利率的24％，但原、被告双方在实际计算利息时，从2006年12月2日至2014年9月30日共计利息40,000元，并�有超过年利率24％的幅度。被告除已支付的30,000元利息外，将剩余的10,000元利息计入后期借款本金，并重新出具了借条给原告，这一民事法律行为符合上述法律规定，因此，本院确认被告后期借款本金为60,000元。被告逾期未归还原告的借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金60,000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付60,000元借款本金从2014年10月1日到2017年9月30日（35个月）期间利息52,000元的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持”的规定，在本案中，被告在借条上约定借款的月利息为1,500元，即年利率为30％，该约定的利率超过了法律规定的利率幅度，本院仅支持原告60,000元借款本金年利率的24％，即每月利息为1,200元，对原告请求超过年利率24％的部分利息，本院不予支持。根据原告主张的借款利息从2014年10月1日到2017年9月30日（35个月）期间，本院确认被告应给付原告的利息为42,000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐芳宇于本案判决生效后十日内归还原告王启勇的借款本金60,000元及利息42,000元，共计102,000元。
二、本案受理费2,540元，由被告唐芳宇负担2,400元，原告王启勇负担140元�
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费2,540元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊珍生
审 判 员 盘仙妹
人民陪审员 吕灌群
二〇一七年十二月六日
代书 记员 熊洪涛
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。