黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第159号
原告吕宝权，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。
委托代理人马振国，黑龙江民强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇南大街。
负责人符彦林，职务经理。
委托代理人邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告�龙江省志华出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区和平街滨北3#楼9单元1楼3号。
法定代表人王宏石，职务董事长。
委托代理人张坤，住哈尔滨市松北区。
被告金键，住哈尔滨市呼兰区。
被告李向全，司机，住哈尔滨市呼兰区，户籍地哈尔滨市呼兰区。
原告吕宝权与被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司（以下简称财产保险公司）、黑龙江省志华出租汽车有限责任公司（以下简称志华出租汽车公司）、金键、李向全机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕宝权于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告吕宝权及其委托代理人马振国、被告财产保险公司的委托代理人邓航宇、志华出租公司的委托代理人张坤、及被告金键、李向全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕宝权诉称：2015年3月1日22时40分，被告李向全驾驶志华出租公司的黑AVB7**号捷达牌小型轿车，沿呼兰区萧红大街由东向西行驶至美厦彩钢厂门前处时，因观察不够，将同方向行驶的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。致原告右腓骨骨折、头部外伤等多处受伤，原告在呼兰区中医院住院治疗16天，并实行内固定术，期间花医疗费29498.99元，支付交通费500元。出院时诊断书医嘱：1、门诊治疗6周；2、随诊治疗3个月；3、住院期间1人护理；4、1年后取固定物，手术费预计5000元。事故发生后，哈尔滨市交警支队呼兰大队认定：被告李向全负事故全部责任，原告无责任。原告是农民，月工资收入3000元，陪护人员吕洪伟是原告儿子，是修车的，月收入4500元。肇事车辆在被告财产保险公司投保了保险，肇事车辆承包人是金键�根据原告的鉴定意见，故原告起诉要求：1、判令被告给付原告医药费29498.99元、伙食补助费1600元（16天×100元／天）、误工费10800元（120天×90元／天）、护理费4588元（2人×16天×52333元／年÷365天）、二次手术费5000元、车费500元、鉴定费4080元，合计56066.99元；2、判决保险公司对上列赔偿项目在保险理赔范围内承担赔偿责任，其余部分由其他被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告财产保险公司辩称：一、本公司在机动车交通事故责任强制保险范围及责任限额内承担保险责任，在机动车第三者责任保险范围及责任限额内承担保险责任。
本公司与车辆黑AVB7**号捷达牌小型汽车的被保险人之间存在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险合同，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高院法释（2012）第19号的规�，本公司可根据与被保险人之间的保险合同，直接对被答辩人进行赔付。
基于上述法律关系，人民法院在确认本公司承担的保险责任和赔偿数额时，应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车第三者责任保险条款》和保险合同规定的赔偿条件、赔偿范围、赔偿限额，并依据事故双方责任的划分进行计算。
二、本公司依照合同约定，按下列限额承担赔偿责任，原告部分损失不在保险责任范围内。
（一）机动车交通事故责任强制保险
1、按照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称交强险）第八条规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。
2、根据交强险第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，本公司不负责赔偿和垫付：
3、根据交强险第九条的规定，医疗费用按国务院卫生部制定的交通人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准承担，超出医保部分不在保险责任范围内。
（二）机动车第三者责任保险
被保险人投保了机动车第三者责任保险，保险责任限额为人民币30万元。
根据合同下列损失和费用，答辩人不负责赔偿和垫付：
（1）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿；
（2）精神损害赔偿；
（3）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
三、本案中原告的各项诉讼请求，待原告在庭审中明确各项诉讼请求，依据其出具的证据，代理人在质证后发表质证意见及辩论意见确认。
综上，本公司请求人民法院在查明本案事实的基础上，医疗费请法院依法予以审核；护理费坚�质证意见；鉴定费、诉讼费坚持质证意见；误工费原告未提供相应证据证明其误工标准，保险公司不同意赔付；交通费500元原告未提交相应票据，根据法律规定交通费应以正式票据为凭，原告未提交该证据，合议庭不应予以支持。
被告志华出租汽车公司辩称：根据原告提出的诉讼请求，对交通事故的事实无异议。有关赔偿费用待审查有关证据之后再发表意见。车是本公司名下的，本公司投保了交强险和三者险，应先由保险公司在限额内赔偿。医疗费无异议。鉴定费请法庭根据原告提出的请求和支出的费用，部分应该由原告自行承担。护理工资按照质证意见计算。原告的误工费应该按照2014年度黑龙江省农林牧副渔年收入23793元／年，根据原告实际误工时间计算。原告没有提供车费票据，车费不应支持。
被告金键辩称：车是金键承包志华公司的，�键将车的夜班包给了李向全。医疗费无异议。鉴定费请法庭根据原告提出的请求和支出的费用，部分应该由原告自行承担。护理工资按照质证意见计算。原告的误工工资应该按照2014年度黑龙江省农林牧副渔年收入23793元／年根据原告实际误工时间计算。原告没有提供车费票据，车费不应支持。按法律规定办赔偿。
被告李向全辩称：本人承包车的情况属实，承包夜班。按法律规定赔偿。医疗费无异议。鉴定费请法庭根据原告提出的请求和支出的费用，部分应该由原告自行承担。护理工资按照质证意见计算。原告的误工工资应该按照2014年度黑龙江省农林牧副渔年收入23793元／年根据原告实际误工时间计算。原告没有提供车费票据，车费不应支持。
在本院开庭审理过程中，吕宝权为证明其诉讼的事实成立，举示了证据，财产保险公司、志华出租汽车�司、金键、李向全发表了质证意见。
吕宝权举示证据情况如下：
证据一、原告的身份证及户籍，拟证明原告的身份是呼兰区白奎镇金牛村村民，职业农民。
证据二、交通事故责任认定书，拟证明侵权事实的过程及李向全在此次事故中负全责，吕宝权无责，以及李向全所驾驶车辆的登记情况。
证据三、住院期间医药费票据，拟证明住院花费。
证据四、病案一份、诊断，拟证明原告受伤情况。
证据五、民强司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告伤后的误工期限、后期医药费用、护理人数等相关鉴定事实及鉴定花费4157元。
证据六、护理人员工资证明和身份证复印件，拟证明原告住院期间护理事实和护理人的自然状况。
财产保险公司对吕宝权举示的证据质证认为：对证据一、二、三、四无异议。对证据五中的鉴定意见书无异议，对鉴定费有异议。根据交强险和商业三者险的保险条款，鉴定费不属于保险的赔偿范围。对证据六有异议，护理人员身份证复印件应有原件予以佐证，根据工资表记载护理人员月工资4500元，根据现行中华人民共和国个人所得税征收管理条例，个人所得税征收点为3500元，护理人工资已超过纳税起征点，原告只提供工资表，没有提供护理人纳税证明，另外根据中华人民共和国劳动合同法，用工单位应与劳动者签订劳动合同，原告并未提供护理人员与用工单位经过劳动合同鉴证部门备案的劳动合同，所以该证据不能证明护理人员工资收入的真实情况。
志华出租汽车公司对吕宝权举示的证据质证认为：对证据一、二、三、四均无异议。对证据五鉴定费有异议，原告提供的鉴定费票据不是国家正式票据，原告提供的鉴定五项鉴定费是3910元，根据原告伤势情况不需要鉴定伤残和营养费项目，无形之间增加了鉴定费，原告是否应该按照有关规定自己承担该项费用。对证据六有异议，如果有合同和工资证明按照工资计算护理人，如果没有合同建议按照黑龙江省2014年人身损害赔偿标准，卫生社会保障和社会福利年收入43194÷12月÷30天计算。
金键对吕宝权举示的证据质证认为：对证据一、二、三、四均无异议。对证据五、六的意见同志华出租汽车公司的质证意见一致。
李向全对吕宝权举示的证据质证认为：对证据一、二、三、四均无异议。对证据五、六的意见同志华出租汽车公司的质证意见一致。
李向全举示了保险单二份，拟证明肇事车辆在财产保险公司投保了交强险和三者险，且事故发生在保险期限内。
吕宝权、财产保险公司、金键对李向全举�的证据均无异议。
本院确认：吕宝权举示的证据一、二、三、四、五，李向全举示的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。鉴定费3910元、拍片费80元的票据客观，实际发生，本院予以采信。证据六的工资证明，不足以证实月工资及损失情况，对该证据不予采信。
本院经审理查明：2015年3月1日22时40分，被告李向全驾驶志华出租公司的黑AVB7**号捷达牌小型轿车，沿呼兰区萧红大街由东向西行驶至美厦彩钢厂门前处时，因观察不够，将同方向行驶的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。致原告右腓骨骨折、头部外伤等多处受伤，原告在呼兰区中医院住院治疗16天，并实行内固定术，支付医疗费29498.99元，由原告儿子护理。出院时诊断书医嘱：1、门诊治疗6周；2、随诊治疗3个月；3、住院期间1人护理；4、1年后取固定物，手术费预计5000元。事故发生后，哈尔滨市交警支队呼兰大队认定：被告李向全负事故全部责任，原告无责任。被告未赔偿，故原告诉讼至法院，原告申请对其伤情进行了鉴定，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：吕宝权左侧腓骨中段骨折、切开复位内固定术，无伤残；伤后三个月医疗终结；住院期间平均需二人／日护理；继续医疗费估算需人民币5000元；不需要残具；误工损失120日；不支持营养费。吕宝权支付鉴定费3910元，拍片费80元。
肇事车辆登记在志华出租汽车公司名下，金键从志华公司承包该车进行经营，金键将车的夜班经营权包给李向全。该车在财产保险公司投保交强险和商业三者险（保险责任限额30万元），该事故发生在保险期限内。
本院认为：李向全驾驶车辆将原告撞伤，交警部门认定李向全负全部责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。吕宝权主张的住院天数16天、鉴定意见、伙食补助费1600元，各方均无异议，本院予以确认。吕宝权因伤产生的损失：一、关于医疗费：吕宝权提供病例、诊断、医疗费票据，经核算，吕宝权支付医疗费为29298.99元；二、关于误工费：吕宝权是农民，属于无固定收入的人员，其未能举证证明最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，应按2014年黑龙江省农林牧副渔在岗职工平均工资25816元／年计算，按鉴定意见误工时间120天，误工费应为8487.45元（25816元／年÷365天×120天）。三、关于护理费：吕宝权未提供合法有效的证据证实护理人员的误工损失情况，护理费参考2014年黑龙江省居民服务业在岗职工平均工资计算，按照鉴定意见，护理费应为4588元（52333元／年÷365天×16天×2人）。四、关于鉴定费：经核实票据，鉴定费为3910元，拍片费80元。五、关于二次手术费，依据鉴定意见，二次手术费应为5000元。上述医疗费29298.99元、伙食补助费1600元、误工费8487.45元、护理费4588元、二次手术费5000元、鉴定费3910元、拍片费80元，共计52964.44元，本院予以确认。肇事车辆投保交强险和商业三者险，李向全侵权给吕宝权造成的损失，先由财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由李向全负责赔偿。其中保险公司应在交强险责任限额内赔偿16600元（医疗费10000元＋伙食补助费1600元＋二次手术费5000元），余款32374.44元（医疗费192980.99元＋护理费4588元＋误工费8487.45元），由保险公司在商业三者险限额内赔付。吕宝权支付鉴定费3910元，拍片费80元，因其中两项未获支持，故相应部分的鉴定费用，由原告自行负担1510元，其余部分的鉴定�2400元，拍片费80元，依据保险合同的约定，此款应由李向全负担，对李向全承担部分，志华出租汽车公司应负连带赔偿责任。吕宝权主张车费500元，未提供票据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告吕宝权16600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司�本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告吕宝权32374.44元；
三、被告李向全于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告吕宝权鉴定费2400元、拍片费80元；
四、被告黑龙江省志华出租汽车有限责任公司对第三项负连带赔偿责任；
五、驳回原告吕宝权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元（吕宝权已预交），由原告吕宝权负担116元，由被告李向全负担1086元。被告黑龙江省志华出租汽车有限责任公司对李向全负担的部分负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 许树军
二〇一五年十一月九日
书记员 王 进