wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3054号
申请执行人:郭旭升，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省义马市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人郭旭升与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书�2016）闽0182执3054号申请执行人：郭旭升，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人郭旭升与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  林 引二〇一六年九月二十七日书记员  林潇棨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1028号
罪犯马黎明，男，1982年9月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年7月23日作出（2009）深宝法刑初字第1498号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马黎明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马黎明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实
本院认为，罪犯马黎明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马黎明减刑一年四个月（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初335号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年7月15日出生，汉族，大学专科文化，无职业，户籍登记地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，出生地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，租住武汉市武昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人张某某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年5月17日以陂检公诉刑诉[2017]350号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年5月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年6月19日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日9时40分许，被告人张某某驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区火塔公路由南向北方向行驶至17KM＋400M处时，遇胡某挑着塑料桶在道路上行走，被告人张某某所驾车将胡某撞倒，造成胡某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸，后于当日10时许到本区木兰乡派出所投案，如实供述了上述事实。胡某经送医院抢救无效于2017年1月16日死亡。经武汉平安司法鉴定所尸体检验，胡某系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，鄂Ａ×××××号小型轿车右外后视镜、前保险杠右侧及右前翼子板中部分别与行人身体及其所携带塑料桶相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任，胡某不负此事故的责任。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人胡某近亲属经济损失计人民币466,000元，取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故接、处警登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、证杜某东张某兰彭某胜的证言、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获、破案经过、赔偿协议书、收条、谅解书以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人张某某依法应予以刑事处罚。被告人张某某能自首，依法可以减轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梅 晶
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00125号
上诉人（原审原告）：徐迎秋，女，1979年8月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：马晶，系辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市地方税务局第一稽查局，住所地：抚顺市新抚区新抚路29—1号。
法定代表人：张颖，系该局局长。
委托代理人：崔艳秋，系抚顺市地方税务局法规处公职律师。
上诉人徐迎秋因与被上诉人抚顺市地方税务局第一稽查局劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐迎秋及其委托代理人马晶、被上诉人抚顺市地方税务局第一稽查局的委托代理人崔艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：徐迎秋于1998年10月22日开始在抚顺市地方税务局第一稽查局处工作，2006年8月1日签订劳动合同后，双方未续签劳动合同。2008年1月1日抚顺市地方税务局第一稽查局与抚顺友谊物业管理有限公司（以下简称友谊物业）签订物业服务合同。友谊物业指派徐迎秋从事领班工作，工作地点在抚顺市地方税务局第一稽查局处。徐迎秋每月在友谊物业领取工资，并由友谊物业为其交纳保险费。2012年11月20日，抚顺市地方税务局第一稽查局与抚顺市顺城区盛博保洁服务处（以下简称盛博服务处）签订劳务派遣协议书。徐迎秋在盛博服务处从事领班工作，工作地点在抚顺市地方税务局第一稽查局处。徐迎秋在盛博服务处领取工资，并由盛博服务处为其交纳保险费。徐迎秋因怀孕于2013年6月21日住院，2013年11月25日徐迎秋休完产假后，抚顺市地方税务局第一稽查局因徐迎秋工作不尽责将徐迎秋退回盛博服务处。
另查明，抚顺市地方税务局第一稽查局单位原名为抚顺市地方税务局稽查局，现更名为抚顺市地方税务局第一稽查局。徐迎秋曾向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2014年1月14日作出不予受理通知。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐迎秋提交的证据均不能证明其2008年1月1日至今，与抚顺市地方税务局第一稽查局之间存在事实劳动关系。经本院释明徐迎秋告诉的抚顺市地方税务局第一稽查局主体有误后，徐迎秋坚持仅起诉抚顺市地方税务局第一稽查局。因《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，徐迎秋、抚顺市地方税务局第一稽查局存在劳动关系时该法律未施行，对于徐迎秋的其他诉讼请求无法律依据且无证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：驳回徐迎秋的诉讼请求。案件受理费10元，由徐迎秋负担。
宣判后，上诉人徐迎秋不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，判定被上诉人与上诉人签订无固定期限劳动合同；判定由于被上诉人单方违法解除劳动合同要求赔偿经济损失253836.86元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人从1998年8月1日至2013年11月25日，一直在被上诉人处工作，工作地点、工作岗位、管理部门没有任何变动。十五年间，上诉人与被上诉人签订过6份劳动合同，其中最后一份劳动合同是2006年8月1日签订的，是一份无确定终止日期的劳动合同。因此在2008年以后，上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人在2013年11月25日被辞退时，只与被上诉人签订过劳动合同，没有与原审判决所提的两家公司签订过劳动合同，原审判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系，违背事实。二、原审法院适用法律不当。上诉人与被上诉人签有无确定终止日期的劳动合同，上诉人与被上诉人没有解除劳动合同，应继续履行劳动合同，原审依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》作为判决依据，适用法律不当。
被上诉人抚顺市地方税务局第一稽查局答辩称，2006年签订的用工合同在劳动合同法颁布之前已经终止，上诉人与我单位无任何劳动关系，上诉人告诉的主体有误。原判事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的诉讼主张。
经本院审理查明，2006年8月1日上诉人与被上诉人签订劳动用工协议书，后双方未续签劳动用工协议，其他事实同一审相同。
本院认为，劳动关系是指劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，上诉人徐迎秋虽一直在被上诉人抚顺市地方税务局第一稽查局工作，但2008年1月至2013年11月期间，上诉人徐迎秋是受友谊物业和盛博服务处指派到被上诉人处工作，工资及保险费用均由友谊物业和盛博服务处支付，并非由被上诉人支付，故上诉人提出与被上诉人抚顺市地方税务局第一稽查局存在劳动关系的主张不能成立。因此，上诉人徐迎秋要求与被上诉人签订无固定期限劳动合同及赔偿经济损失的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决引用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条作为判决依据有误，应更正为第二条。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐迎秋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张杰明
代理审判员 韩 健
代理审判员 秦 梦
二０一四年七月八日
书 记 员 何 贺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28450号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区，实际经营地上海市浦东新区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司工作人员。被告：傅骏，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告傅骏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一六年十月十二日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第256号
马维虎：
本院于2015年8月18日收到申请执行人马树芳书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人马维虎赔偿申请执行人马树芳核桃树未来收益损失4860元和重栽树苗及人工成本费405元，共计5265元；
缴纳借（欠）款/元；
负担案件受理费99元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 芳
书记员 ：赵静睿
二〇一五年八月二十八日
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1581号
原告杨某，农民。
被告刘某，农民。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，原告杨某于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵付堂
二〇一二年十一月二十六日
书记员 马丽平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1574号
原告：方存云，身份证住所地：安徽省合肥市庐阳区。
被告王真，香港特别行政区居民。
被告：集荣模座（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：王真，董事长。
被告：深圳奇幻方电子科技有限公司，住所地：深圳市南山区，组织结构代码：069254308。
法定代表人：吴添娣，执行董事、总经理。
本院在审理原告方存云诉被告王真、深圳市奇幻方电子科技有限公司、集荣模座（深圳）有限公司侵害发明专利权纠纷一案期间，原告方存云向本院提出免交案件受理费申请，本院经审查认为原告方存云的申请不符合免交诉讼费的相关法律规定，决定不予准许�告的免交诉讼费申请，并于2016年8月11日向原告依法送达《不予准许缓、减、免诉讼费通知书》。现原告方存云在收到《不予准许缓、减、免诉讼费通知书》七日内未向本院预交案件受理费人民币1000元，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方存云撤回起诉处理。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 周 建 康
二〇一六年十月二十一日
书记员 张梦理（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案�除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作�该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0623执224号
申请执行人孙寿仁与被执行人田中兴民间借贷纠纷执行一案，经本院执行。
该案已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执804号
申请执行人李莎丽，女，汉族，湖南省攸县人，湖南省株洲市农业研究所职工，住湖南省株洲市天元区。
被执行人周新育，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人文艳（系被告周新育之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人李莎丽与被执行人周新育、文艳民间借贷纠纷一案，申请执行人李莎丽向本院申请执行，本院依法向被执行人周新育、文艳下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人周新育、文艳未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人周新育、文艳目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人李莎丽亦未向本院提供被执行人周新育、文艳可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年九月二十日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执804号申请执行人李莎丽，女，汉族，湖南省攸县人，湖南省株洲市农业研究所职工，住湖南省株洲市天元区。被执行人周新育，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人文艳（系被告周新育之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李莎丽与被执行人周新育、文艳民间借贷纠纷一案，申请执行人李莎丽向本院申请执行，本院依法向被执行人周新育、文艳下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人周新育、文艳未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人周新育、文艳目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人李莎丽亦未向本院提供被执行人周新育、文艳可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年九月二十日书记员  宋利成
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第462号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人施建勇，男，1974年8月3日出生，，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月9日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
被告人滕建辉，男，1989年2月20日出生，，土家族，初中文化，无业，家住湖南省凤凰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月9日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
被告人汤存珊，男，1974年12月5日出生，，汉族，初中文化，无业，家住广东省广州市番禹区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月25日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
辩护人韦荣神，安徽环滁律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]399号起诉书指控被告人施建勇、滕建辉犯开设赌场罪，被告人汤存珊犯非法经营罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人施建勇、滕建辉、被告人汤存珊及其辩护人韦荣神等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
一、2014年3月8日至2014年7月8日，被告人施建勇在宜春市袁州区中山路箭道市场对面租一民房，在民房内设置了一台可供8人赌博的“黑红梅方”赌博机和一台可供8人赌博的“捕鱼机”赌博机，并且聘请了被告人滕建辉作为技术员负责维修赌博机。参赌人员先用现金向施建勇兑换分数，赌博结束后再用赌博机上的分数向施建勇兑换成人民币。被告人施建勇和被告人滕建辉非法获利共计人民币14110元。
二、2013年1月至12月，被告人汤存珊在广州市番禺区一作坊生产并销售赌博机，销售给宜春的胡某一台“黑红梅方”赌博机和一台捕鱼机，销售给邱某2两台“黑红梅方”赌博机，销售给范某一台“黑红梅方”赌博机，销售给彭某一台“黑红梅方”赌博机，非法经营数额共计人民币83000元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人施建勇与被告人滕建辉开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人汤存珊违反国家规定，非法生产、销售赌博机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人施建勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人滕建辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人汤存珊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人汤存珊的辩护人认为，被告人汤存珊是初犯，且当庭自愿认罪，认罪态度好，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2014年3月8日至2014年7月8日，被告人施建勇在宜春市袁州区中山路箭道市场对面租一民房，在民房内设置了一台可供8人赌博的“黑红梅方”赌博机和一台可供8人赌博的“捕鱼机”赌博机，并且聘请了被告人滕建辉作为技术员负责维修赌博机。参赌人员先用现金向施建勇兑换分数，赌博结束后再用赌博机上的分数向施建勇兑换成人民币。被告人施建勇和被告人滕建辉违法所得共计人民币14110元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1.证人谢某、胡某、颜某、刘某1、夏某、王某1、王某2、潘某、陈某、刘某2、张某、曹某、邱某1、欧某的证言，均证实被告人施建勇和被告人滕建辉在宜春市袁州区中山路箭道市场对面利用赌博机开设赌博场所。
2.宜春市公安局袁州分局刑事警察大队大案中队出具的扣押物品清单及照片，证实涉案捕鱼机一台与黑红梅方机八台已被袁州区公安局依法扣押。
3.宜春市公安局袁州分局刑事警察大队大案中队出具的辨认笔录及照片、检查笔录，证实宜春市袁州区中山路箭道市场对面的无名民房为赌博场所，被告人施建勇、滕建辉为此赌博场所的开设经营者。
4.被告人施建勇提供的账本，证实被告人施建勇和被告人滕建辉违法所得共计人民币14110元。
5.宜春市公安局袁州分局治安管理大队出具的设施设备认定书，证实经袁州公安分局刑侦大队大案中队认定，捕鱼机一台与黑红梅方机八台均为具有赌博性质的电子游戏设备。
6.宜春市公安局袁州分局特巡警大队出具的办案说明，证实八台黑红梅方赌博机与一台捕鱼赌博机已交袁州分局进行统一销毁。
7.被告人施建勇的供述，供述了其于2014年3月8日在宜春市袁州区中山路箭道市场对面租用一间民房，并设置了赌博机用于赌博，期间不除去日常开支共获利14110元。
8.被告人滕建辉的供述，供述了其于2015年7月在被告人施建勇开设的赌场里负责修理机器，并防止他人赌博作弊。
9.被告人施建勇和被告人滕建辉的常住人口信息表及无前科证明，证实犯罪时被告人施建勇、滕建辉已达到负完全刑事责任年龄且无前科。
二、2013年1月至12月，被告人汤存珊在广州市番禺区一作坊生产并销售赌博机，销售给宜春的胡某一台“黑红梅方”赌博机和一台捕鱼机，销售给邱某2两台“黑红梅方”赌博机，销售给范某一台“黑红梅方”赌博机，销售给彭某一台“黑红梅方”赌博机，非法经营数额共计人民币83000元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
证人邱某2、范某、彭某、胡某的证言，均证实曾在被告人汤存珊处购买赌博机。
辨认笔录，证实经被告人汤存珊辨认，其曾销售赌博机给邱某2、范某、彭某、胡某。
广州市公安局便衣侦查支队侦查三大队出具的抓获经过说明，证实被告人汤存珊于2014年9月26日12时许在广州市番禹区光明北路鸿禧华庭12座704房被抓获。
被告人汤存珊的供述，供述了其于2012年在广州市番禹区经营组装赌博机的小作坊，属于无证经营，期间曾销售给宜春的胡某一台“黑红梅方”赌博机和一台捕鱼机，销售给邱某2两台“黑红梅方”赌博机，销售给范某一台“黑红梅方”赌博机，销售给彭某一台“黑红梅方”赌博机。
5.被告人汤存珊的常住人口信息表及无前科证明，证实被告人汤存珊犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
本院认为,被告人施建勇伙同被告人滕建辉以营利为目的，共同开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人汤存珊违反国家规定，非法生产、销售赌博机，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。被告人施建勇和被告人滕建辉是共同犯罪。被告人施建勇、滕建辉、汤存珊如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三零三条第二款、第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人施建勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人滕建辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人汤存珊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金83000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王 华
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初352号
原告：宋某某，男，汉族，1991年xx月xx日出生，住代县xx镇xx村。
委托代理人：靳昌，男，代县国土资源局退休干部。
被告：何某某，女，汉族，1988年xx月xx日出生，代县xx镇信息村人。
原告宋某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人靳昌、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出的诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿宋可馨随原告生活，由被告承担女儿抚养费每月200元直至18周岁。三、要求被告依法返还彩礼款50000元。事实与理由：2015年1月1日经人介绍原、被告未曾登记即以夫妻名义举办婚礼并同居生活。2015年1月27日办理结婚登记。2015年7月15日生育女儿宋可馨，现随原告生活，由于双方性格不合，经常吵架，被告不承担家庭责任，对女儿不管不顾，而且经常无事外出不归，夫妻感情已彻底破裂。
被告何某某辩称，我不同意离婚，假如离婚，孩子必须随我，依法判决原告支付抚养费。但我还是不同意离婚，孩子太小，不想让他成为单亲家庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证明，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年1月1日举办婚礼后以夫妻名义同居生活，2015年1月27日办理结婚登记。2015年7月15日生育女儿宋可馨。
本院认为，婚姻关系的存续与解除，应与夫妻感情是否破裂为依据，原、被告共同生活两年有余且育有一女；结合被告庭审中不想离婚的陈述，表明原、被告之间有深厚的感情基础。原告在起诉书中以及开庭中提到原、被告经常吵架，故原、被告应多加强沟通与交流，在互相尊重的基础上多关心对方，就能改善夫妻关系，也会营造美满的家庭和幸福的人生。同时，结合双方所生女儿年龄尚小，完整的家庭对孩子的成长至关重要，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告宋某某与被告何某某离婚；
二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 王生梅
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1179号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。
法定代理人王某，东光县农村信用联社股份有限公司董事长。
被告王志华，男，1980年8月4日出生，汉族，住东光县，。
被告庞秀荣，女，1962年11月10日出生，汉族，住东光县城区，。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日以双方庭下已经达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元由原告承担。
审判员 韩福星
二〇一六年七月五日
书记员 邢彦达
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执57号
申请执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦22B。
法定代理人：石某，公司董事长。
被执行人广西思正置业投资有限公司，住所地：武宣镇城东路（御林君邸）
法定代表人：樊超勇，公司负责人。
申请执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司与被执行人广西思正置业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初1993号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人支付工款人民币2629133.49元及利息，承担受理费13917元，执行费28692元。本院于2018年1月9立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，执行通知书送达后被执行人从其发包给喜相逢酒店的租金中支付了300000元，目前未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初1993号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2017）桂1323民初1993号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条规定裁定适用范围：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组织成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初953号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1991年11月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市。因吸食毒品于2016年6月10日被行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）883号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年6月初，被告人李某在福州市白湖亭车站附近向“矮子”（另案处理）购买10余克甲基苯丙胺（冰毒）。6月9日21时许，被告人李某在福清市音西街道加州城“大丰收”餐厅就餐时，因涉嫌吸食毒品被公安民警当场查获，民警从其身上查扣到甲基苯丙胺白色晶体1袋重10.23克。经现场尿液检测，被告人李某检测结果呈甲基苯丙胺阳性。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，在上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人李某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人李某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年6月20日起至2017年3月19日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈韵歆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00404号
原告：蔡良生，男，1939年12月6日生，汉族。
被告：中冶置业（安徽）有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号6层。
法定代表人：王振堂，该公司经理。
委托代理人：刘宏霞，中冶集团法务部员工。
被告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：罗凡，该公司经理。
委托代理人：贺平，男，1975年4月10日生，汉族。
本院在审理原告蔡良生与被告中冶置业（安徽）有限责任公司、马鞍山市太和物业管理有限公司所有权确认纠纷一案中，蔡良生于2013年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：蔡良生的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予蔡良生撤回起诉。
案件诉讼费用40元（已减半收取），由蔡良生负担。
代理审判员 杨芬
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2216号
原告：马建华，男，1954年11月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人马兆强，男，1979年11月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：闫士广，男，1959年11月26日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：盛元良，男，1953年11月27日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。
原告马建华与被告闫士广、盛元良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建华委托代理人马兆强、被告盛元良及委托代理人盛海盟到庭参加诉讼，被告闫士广经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马建华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、内固定取出费用等各项损失50000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月29日9时许，原告受被告闫士广的雇佣为被告盛元良盖房，在从事雇佣活动中由于房顶垮塌将原告砸伤，导致原告住院治疗。
被告闫士广未作答辩。
被告盛元良辩称：请求驳回原告对盛元良的诉讼请求，理由如下：首先，被告盛元良在建房时，以每间5000元的价格，三间屋共计15000元，发包给闫士广，被告闫士广承揽了被告盛元良的所有建筑工程，闫士广才是该房屋的实际受益人。其次，闫士广在雇佣原告马建华建房时，马建华已超过60岁以上，故原告误工费不应支持。因原告年龄较大，干活时反映迟钝，并且在建筑时又是酒后工作，是导致事故发生的主要原因。最后，闫士广雇佣马建华的工资均是闫士广发放。
本院经审理认定事实如下：原告马建华受被告闫士广雇佣，为被告盛元良盖房子，被告盛元良和被告闫士广约定每间房屋5000元，三间共计15000元。原告马建华系小工，工钱由被告闫士广发放。2016年7月29日9时许，原告马建华在为被告盛元良建房子时，由于房顶垮塌将原告马建华砸伤。受伤后，原告马建华在兰陵县人民医院住院治疗13天。花费医疗费20286.14元、病历工本费、检查费等162元、复印费10元。经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告马建华的损伤构不成伤残等级，护理90日、营养90日，内固定取出费用9000元，同时休息20日。鉴定费用1600元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告马建华受雇于被告闫士广，在盖房过程中受伤，被告闫士广应赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、内固定取出费用等损失。对于医疗费20458.14元，原告提供了医疗票据和兰陵县人民医院的病历，本院予以确认；对于误工费因原高年满60周岁，对其误工费不予支持。对于护理费，按照每天59.39元，护理天数103天计算，护理费为6117.17元；对于住院伙食补助费，每天30元，共计390元；对于营养费，每天8元，按90天计算，共计720元。对于鉴定费，原高提供鉴定费单据1600元并提供了鉴定费发票，本院予以确认。关于后续治疗费9000元，根据医疗鉴定确定为必然发生的费用，本院予以确认。对于交通费，原告未提供证据，本院不予支持。对于精神抚慰金，因原告未提供因被告侵权造成严重后果的证据，故对其要求支付精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告闫士广赔偿原马建华医疗费、住院费、伙食补助费、营养费、鉴定费用等各项损失共计38285.31元[医疗费20458.14元、护理费6117.17元（59.39元×103天），住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费720元、鉴定费1600元、后续治疗费9000元]，于判决生效后三日内履行。
驳回原告马建华对被告盛元良的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马建华承担65元，被告闫士广承担210。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一七年六月十三日
书记员 尤官正
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1182号
原告：台州名格机械设备有限公司，住所地玉环市。
法定代表人：黄海红，职务：总经理。
被告：郑广强，男，1980年12月8日出生，汉族，住玉环市。
原告台州名格机械设备有限公司与被告郑广强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告台州名格机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州名格机械设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一八年二月六日
代理书记员 陈琪
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第303号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年12月23日出生于山东省泰安市，回族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省泰安市，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被取保候审。
辩护人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员刘玉杰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王鸿刚到庭参加诉讼。
济南市市中区人民检察院指控被告人张某某于2014年9月5日4时许，在济南市市中区海鲜市场，因生意琐事与马某某发生纠纷，张某某使用拳头殴打马某某面部，致其双侧上颌骨额突及鼻骨骨折。经法医鉴定，马某某鼻部损伤程度构成轻伤。2015年2月3日，公安人员电话传唤张某某到案将其取保候审。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某某未提出辩解和异议。被告人张某某的辩护人辩护称被害人在本案中存在过错，且被告人系初犯，具有自首情节，且有悔罪表现，建议法庭对其从宽处罚。
被告人张某某向法庭提交了和解协议、谅解书、收条等新的证据。
经法庭审理查明，2014年9月5日4时许，被告人张某某在济南市市中区建设路小梁庄街的海鲜市场一层，因争抢客户之事与邻近摊主马某某发生争执，张某某用拳头击打被害人马某某的面部，致其双侧上颌骨额突及鼻骨骨折。经法医鉴定，马某某鼻部损伤程度系轻伤二级。2015年2月3日，公安人员根据被害人报案及掌握的相关线索电话通知张某某到案，并对其采取取保候审的强制措施，其归案后对上述故意伤害的犯罪事实供认不讳。
案件起诉至本院后，被害人马某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿其经济损失，后马某某自行撤回了附带民事诉讼。双方就民事赔偿问题自行达成和解协议，由张某某赔偿对方的经济损失共计9万元，马某某表示对张某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人马某某的陈述证明：2014年9月5日4时许，其在济南市市中区建设路海鲜市场一楼B区正常经营生肉生意时，邻摊的张姓老板因为争抢生意之事与其发生打斗，后双方被人拉开。半个小时之后，张姓老板带着四、五个人再次来到其摊位处，他的儿子打了自己的鼻部两拳，这两拳打得很重，鼻子流血了，眼睛也冒金星。
2.证人张某甲的证言证明：其于2014年9月5日4时许听到家人反映邻摊的马某某家抢其生意，就到他的店里与对方理论，双方相互厮打，稍后被人拉开。大约过了二十分钟，其感觉之前吃亏了，又带着侄子等人去找马某某打架，其子张某某过去打了马某某面部两拳，对方的鼻子被打得流血了。
3.证人马某甲的证言证明：2014年9月5日凌晨3时前后，其母亲由于接待客户之事与邻摊的某某牛羊肉店的老板娘发生争执，后来该店的张姓老板带着他儿子来到自己店里与其父子俩发生打斗。他们被人拉开半个小时之后，张姓老板又带着他儿子和几个亲戚来到自己店里，其被他们中的三人拳打脚踢，当时没有看到张姓老板的儿子在干什么。后来他们又冲着父亲马某某去了，父亲被打的具体过程没有看到，但事后发现马某某的鼻子流血了。
4.证人邱某某的证言证明：2015年9月5日凌晨3时30分左右，其接到姐姐的电话称姐夫与张家（某某牛羊肉店）打架了，让其抓紧过去看看。其到达姐姐店里不久，张姓老板就带着他儿子、张某乙、一崔姓男子等来到店里。其在劝解争执时被人打倒在地，后看到姐姐和他的儿子都被对方打了，姐夫在店外东侧被几名男子打得抱头蹲着，其与路人上前将他们拉开。
5.公安机关出具的（济）公（市中）鉴（伤）字（2014）656号法医学人体损伤程度鉴定书证明：马某某双侧上颌骨额突及鼻骨骨折，鼻部损伤程度系轻伤二级。
6.公安机关出具的受案登记表、到案情况说明、户籍证明信证明：公安人员根据被害人报案掌握了张某某故意伤害他人的事实，后于2015年2月3日将其电话通知到案及其个人身份情况。
7.书证赔偿协议书、谅解书、收条证明：张某某案发后就民事赔偿问题与马某某达成协议，已赔偿对方经济损失9万元，并取得对方谅解。
8.被告人张某某所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
关于被告人张某某的辩护人所提被害人在本案中存在过错的辩护意见。经查，被告人张某某家人与被害人马某某一方因争抢客户发生争执，双方相互就此理论的过程中均存在不理智的行为。而且，张某某及其家人在双方争执已被群众劝解的情况下，再次回到马某某的店内将其致伤，被告人张某某一方的行为对于双方矛盾的激化乃至案件的发生负有主要责任。被害人在本案中并无明显过错，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人张某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首表现，依法可以从轻处罚。被告人张某某案发后主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 吕 青
人民陪审员 田宝华
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 赵桂静
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1343号
上诉人（原审被告）许美英。
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张付金。
上诉人许美英因与被上诉人张付金民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许美英委托代理人杨春华、被上诉人张付金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，许美英与刘木银系夫妻关系。刘木银于2013年腊月初六去世。刘木银生前于2011年4月17日向张付金�款12000元，约定利息为年息10%。于2012年3月26日向张付金借款30000元，向张付金出具借据二张。
原审认为：刘木银向张付金借款42000元，写有借据，意思表示真实，应予确认。该借款是合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方依个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”。第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。该借款是许美英与刘木银的夫妻共同债务，许美英应承担连带清偿责任。关于利息，30000元未约定利息，应视为不支付利息，12000元应按约定支付利息。债务应当清偿。张付金的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第�百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决：许美英偿还张付金欠款42000元及12000元的利息（自2011年4月17日起至还清时止，按年息10%计算），于判决生效后3日内履行完毕。案件受理费425元，由许美英负担。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人许美英不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第432号民事判决，驳回张付金的诉讼请求。其上诉理由为：1、一审庭审中张付金陈述其将存单交给刘木银，并不是现金。一审法院提取的该存单的取款人是王金芝，并不是刘木银，刘木银生前没有借过张付金的钱。2、刘木银生前从未提起过向张付金借款的情况，其摔伤重病期间，张付金来看望刘木银也未提起借款的事。3、《婚姻法》规定夫妻共同债务是指夫妻共同生活所负的债务，或因夫妻共同经营所致。张付金主张的债务许美英并不知情，刘木银也没有用于家庭生活和经营开支。
被上诉人张付金答辩称，其和刘木银有亲戚，借钱都有手续，刘木银受伤期间，鉴于其伤情，没有提借钱的事。张付金交给刘木银30000元存折，刘木银将该存折交给了在郸城县卖化肥的人。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，许美英丈夫刘木银向张付金出具的两份借据，内容真实，系双方真实意思表示，该笔债务发生在许美英与刘木银婚姻关系存续期间，张付金主张上述债务应按夫妻共同债务处理，于法有据，应予支持。许美英没有证据证明刘木银向张付金出具的借据明确约定为个人债务，也没有证据证明其夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，其上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费850元，由上诉人许美英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
审 判 员 宋诗永
代理审判员 付天军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 苏彦坡
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第920号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
法定代表人：谢素薇。
被执行人张小华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被执行人张小华信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人张小华名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第920号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月二十九日
书记员 俞鼎楠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7164号
上诉人（原审被告）：郭丽娟，1961年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审被告）：郭文娟，1963年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：郭荣，1965年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：曹辉，1975年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：陈瑞莉（系曹辉母亲），1947年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人郭某某因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。因郭某某在提起上诉后，于2016年6月3日死亡，故本院依法通知其法定继承人郭丽娟(系郭某某女儿)、郭文娟(系郭某某女儿)、郭荣(系郭某某儿子)作为本案上诉人参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭丽娟、郭文娟、郭荣上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人与被上诉人居住的房屋已逾二十多年房龄，因年久失修造成墙面渗漏现象频发。上诉人与201室共用隔墙间竖立的下水管和污水管是公共管道，上诉人对该些管道并无修复义务，被上诉人主张系上诉人原因造成其损害，应由被上诉人对此承担举证责任。一审法院仅凭现场勘验就推断是上诉人家中水管破裂长期渗漏导致被上诉人装修损失，没有事实依据。被上诉人要求上诉人赔偿装修损失的依据是上海XX有限公司出具的修复预算表，虽上诉人对该证据的真实性不持异议，但该公司出具的预算表没有科学依据，与本案无关联性，不应成为有效证据，一审仅凭该预算表判决上诉人赔偿人民币（下同）5,310元是没有道理的。综上，一审认定事实不清、证据不足，上诉人并非适格被告，对被上诉人的损失不应承担赔偿责任。被上诉人曹辉辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求二审法院驳回上诉，维持原判。曹辉向一审法院起诉请求判令：郭某某赔偿曹辉房屋修复费用5,310元。一审经审理查明，曹辉与郭某某系上下楼邻居，曹辉住XX室，郭某某住XX室，曹辉房屋的客厅及主卧的西面墙壁位于郭某某房屋厨房、卫生间下方，郭某某房屋厨房、卫生间水管均埋设于隔墙内。卫生间和厨房的墙面、地面铺设瓷砖和地砖。2014年3月间，曹辉发现隔墙有渗漏痕迹，要求当地居委会主持双方调解，因对渗水原因意见不一，双方调解未成。审理中，经曹辉申请，法院委托上海XX有限责任公司对造成曹辉家中隔墙渗漏的成因进行司法鉴定。该公司于2015年11月12日以书面和电话通知方式通知曹辉、郭某某于同年11月17日上午到场。当日上午鉴定人员及曹辉到达现场，郭某某在家但不同意开门。现场人员致电郭某某代理人肖某甲，其表示除非现场人员保证不进行破坏性检查，否则不会到场配合。鉴于此，鉴定部门向法院书面确认鉴定工作无法正常开展。庭审中，曹辉提供上海XX有限公司的营业执照及该公司出具的对曹辉房屋因渗水造成的装修损坏部分进行修复的预算表，确认总价为5,310元，曹辉据此主张郭某某按此数额赔偿曹辉的损失。郭某某对该份预算表真实性无异议，但坚持认为曹辉并未证明其房屋受损系郭某某的水管渗漏所致，曹辉的请求缺乏事实依据。一审认为，本案之争议焦点在于曹辉房屋受损是否因郭某某家中水管渗漏所致。对此法院认定如下，首先曹辉受损的墙壁位于郭某某厨房、卫生间内所埋设管道墙壁的下方，综上可以初步推断曹辉受损的墙壁与郭某某房屋墙壁埋设的管道水管有因果关系，郭某某对此持有异议，其应当承担相应的举证责任。曹辉申请对渗水原因进行鉴定，系其自愿补强其证据的行为。但郭某某以不同意进行破坏性鉴定为由拒绝鉴定人员进入现场鉴定，致使事实无法认定，郭某某应当对此承担举证不能的法律后果。法院根据双方当庭陈述等确定曹辉房屋受损的墙壁系郭某某房屋内水管渗漏所致，故郭某某对曹辉的损失负有赔偿责任。曹辉要求的赔偿数额尚属合理范围，且有相关证据证明，对此法院予以确认。一审法院于二○一六年五月十二日依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项、第二十五条第二款的规定，作出判决：郭某某于判决生效之日起十日内赔偿曹辉房屋修复费用人民币5,310元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，由郭某某负担。经本院审理查明，一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，郭某某房屋与曹辉房屋上下相邻，曹辉房屋的客厅及主卧的西面墙壁位于郭某某房屋厨房、卫生间下方，郭某某房屋厨房、卫生间水管均埋设于隔墙内。关于曹辉家中装修受损的原因，因郭某某与曹辉对此意见不一，一审法院遂根据曹辉申请，委托上海XX有限责任公司进行司法鉴定，但郭某某以不同意进行破坏性鉴定为由拒绝鉴定人员进入现场进行鉴定。鉴于郭某某房屋厨房、卫生间水管均埋设于曹辉房屋上方的隔墙内，且因郭某某原因致鉴定机关未能就曹辉房屋渗水原因作出司法鉴定，故一审根据双方当事人陈述等在案证据，确定曹辉房屋装修受损系郭某某房屋内水管渗漏所致，并无不当。上诉人称曹辉房屋装修受损系因房屋公共管道渗漏所致，对此，上诉人并未提供相应的证据，故本院对此不予采信。关于曹辉房屋装修损失的金额，因曹辉提出的赔偿金额尚属合理，且其提供了相关证据，故一审据此判决郭某某赔偿曹辉房屋修复费用5,310元，应无不当。鉴于郭某某于一审判决后死亡，其在本案中的赔偿义务应由其法定继承人郭丽娟、郭文娟、郭荣承继，故本院对一审判决作相应的变更。郭丽娟、郭文娟、郭荣上诉要求不承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：变更上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29913号民事判决为：郭丽娟、郭文娟、郭荣应于本判决生效之日起十日内赔偿曹辉房屋修复费用人民币5,310元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，二审案件受理费人民币50元，均由郭丽娟、郭文娟、郭荣共同负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年九月十九日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第931-2号
�请执行人:柳爱英，女，1956年2月22日出生，汉族。
被执行人：杨彩红，女，1970年1月23日出生，汉族。
被执行人:李根来，男，1959年1月21日出生，汉族。
申请执行人柳爱英与被执行人杨彩红、李根来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第334号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨彩红、李根来未履行法律文书所确定的义务，申请执行人柳爱英申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后查明，被执行人杨彩红名下有房产，本院于2015年11月20日作出（2015）登执字第931号执�裁定书，对被执行人杨彩红所有的位于登封市嵩山路商埠街东10号楼的房产（权证号：15010895**）予以查封。案外人孙振伟向本院提出执行异议，2016年8月16日本院作出（2016）豫0185执异5号执行裁定，驳回案外人的异议。本院委托河南科健资产评估有限公司对此房产进行价格评估，评估价格为65705.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人杨彩红所有的位于登封市嵩山路商埠街东10号楼的房产（权证号：15010895**）予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕少阳
审判员 马 娟
审判员 邵 博
二〇一六年十一月一日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2015）登执字第931-2号�请执行人:柳爱英，女，1956年2月22日出生，汉族。被执行人：杨彩红，女，1970年1月23日出生，汉族。被执行人:李根来，男，1959年1月21日出生，汉族。申请执行人柳爱英与被执行人杨彩红、李根来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第334号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨彩红、李根来未履行法律文书所确定的义务，申请执行人柳爱英申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后查明，被执行人杨彩红名下有房产，本院于2015年11月20日作出（2015）登执字第931号执�裁定书，对被执行人杨彩红所有的位于登封市嵩山路商埠街东10号楼的房产（权证号：15010895**）予以查封。案外人孙振伟向本院提出执行异议，2016年8月16日本院作出（2016）豫0185执异5号执行裁定，驳回案外人的异议。本院委托河南科健资产评估有限公司对此房产进行价格评估，评估价格为65705.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人杨彩红所有的位于登封市嵩山路商埠街东10号楼的房产（权证号：15010895**）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  马 娟审判员  邵 博二〇一六年十一月一日书记员  石君毅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1313号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口。
负责人：傅培清，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈奕江，男，系该行员工。
被告：刘家源，男，1989年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄丰盈，女，1990年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：戴志忠，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告刘家源、黄丰盈、戴志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行以原、被告欲自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行负担。
审 判 员 雷劲松
二〇一八年三月一日
法官助理 苏文彬
书 记 员 潘美玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终231号
上诉人（原审原告）郝宝红，女，1969年9月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）偃师市公安�。住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，该局局长。
委托代理人赵宏宇，该局法制室副主任。
委托代理人彭绍迎，该局缑氏派出所副所长。
上诉人郝宝红因偃师市公安局治安行政处罚一案，不服老城区人民法院（2015）老行初字第139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝宝红、被上诉人偃师市公安局委托代理人赵宏宇、彭绍迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郝宝红因反映其家房屋质量问题及工商局不作为问题，于2015年6月4日到北京市未设立信访机构的中南海周边信访。同日，北京市公安局西城分局府右街派出所对郝宝红出具训诫书，告知其“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不许信访人员滞留式聚集，你应该到相关的信访接待部门反映自己的问题”。2015年6月5日，偃师市信访局向偃师市公安局出具非正常上访人员依法处理建议书，称“2015年6月4日，偃师市缑氏镇崔河村郝宝红到中南海周边非访，有洛阳市驻京信访工作组证明及北京市公安局西城分局训诫书”。2015年6月5日，偃师市公安局缑氏派出所受案后对郝宝红进行了询问。偃师市公安局根据查明的郝宝红到北京市未设置信访机构的中南海周边上访、扰乱社会秩序的事实，在告知郝宝红拟对其作出行政处罚及陈述、申辩权利后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，于2015年6月5日作出偃公（缑）行罚决字（2015）0233号行政处罚决定书，决定对郝宝红行政拘留十日，并于同日将郝宝红送往偃师市拘留所执行拘留。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告偃师市公安局对违法治安管理的行为，有权进行治安管理处罚。同时，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告偃师市公安局对其辖区内的原告郝宝红扰乱社会秩序的违法行为具有管辖权。被告偃师市公安局依据查明的事实，按照法定程序作出的偃公（缑）行罚决字（2015）0233号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，使用法律正确。原告郝宝红要求撤销该行政处罚决定的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郝宝红的诉讼请求。
郝宝红上诉称，偃师市公安局认定事实不清，张冠李戴，证据不合法，证人证言乃利害关系者。处罚程序不合法。训诫书来源不合法，不真实。偃师市公安局越权执法，我到北京没有违法行为，没有危害后果，没有扰乱公共秩序。一审法院枉法裁判，认定事实不清，依据违背宪法。请求撤销老城区人民法院（2015）老行初字第139号行政判决，撤销偃公（缑）行罚决字（2015）0233号行政处罚决定。
偃师市公安局答辩称，郝宝红因反映其家房屋质量问题及工商局不作为，多次到北京上访，2014年9月16日、12月19日，2015年1月22日因扰乱公共场所秩序被偃师市公安局拘留。2015年6月4日，郝宝红到北京市未设置信访机构的中南海周边上访、扰乱公共场合秩序的事实，有郝宝红的陈述、证人证言、府右街派出所训诫书、洛阳市北京信访工作组证明、偃师市非正常上访人员依法处理意见书等证据证实，依法告知郝宝红对其作出行政处罚的理由及陈述、申辩权利，听取了其陈述和申辩，依法送达了处罚决定书。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上访是公民的权利，但是应该到设有信访接待部门的地方上访，不应该扰乱公共秩序。公安机关认定郝宝红扰乱公共秩序的证据有证人证言等证据证实，已经形成证据链。偃师市公安局对郝宝红的处罚程序合法，处罚适当。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。郝宝红的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一二审案件受理费100元，由郝宝红承担。
本判决为终审判决。
审判长 冀新强
审判员 黄义顺
审判员 王慧芳
二〇一六年十月十八日
书记员 王文霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞马商初字第54号
原告黄某某。
被告苏甲。
原告黄某某为与被告苏甲民间借贷纠纷一案，于2012年2
月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴
晓初适用简易程序于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原
告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因购材
料于2010年7月5日向原告借款20万元，并出具借据一份交原告
收执。双方约定借款于同年8月14日偿还。届期，原告多次催
讨，被告于2011年1月15日出具借款保证书一份交原告收执，
双方约定借款于2011年5月3日偿还，如果无法按时偿还，将坐
落于瑞安市××室抵押给原告。还款期满后，原告经多次催讨
无果，故诉请法院判令：被告偿还借款20万元，并承担利息损
失（按银行同期足额利率计算，从起诉之日起至判决确定履行
之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告黄某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一
份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借据、借款保证书各一份，以证明被告苏甲向原告借款的事实。
被告苏甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真
实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对
原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述
证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告苏立某某购材料
急需资金于2010年7月5日向原告黄某某借款20万元，并出具借
据一份交原告收执。同时约定借款于同年8月4日偿还，并由王
某某、苏乙承担保证责任。2011年1月15日，被告因未按时偿
还借款，故出具借款保证书一份交原告收执，并约定借款于同
年5月3日归还，“不还款，本人将坐落于瑞安市××室套房一
套归黄某某永远所有；今后黄某某可以自行对该房屋进行处理
，如自己居住或出卖给他人，本人无权干涉”。届期，原告经
多次催讨无果。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构
同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率4.86%。
本院认为，原告黄某某与被告苏甲之间借贷事实清楚、
证据充分，借款合同合法、有效。被告苏甲应当按照约定的期
限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约
定不明确的，视为不支付利息；被告苏甲不履行合同义务，应
当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故
被告苏甲应当按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告自借款逾
期之日起至判决履行之日止的利息损失。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，
判决如下：
被告苏甲于本判决生效之日起十日内偿付原告黄某某借
款本金20万元及利息损失（本金20万元按年利率4.86%自2012
年2月14日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿
人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告苏甲负担
（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一二年四月十七日
代书 记员 林江舟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5450号
原告：泉州缔信家业房产经纪有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：饶于勇，该公司总经理。
被告：王凯翔，男，1992年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：罗鹏，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州缔信家业房产经纪有限公司与被告王凯翔、罗鹏不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王凯翔、罗鹏下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄小康
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何静艳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1763号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，住所地河北省黄骅市南排河镇。
法定代表人：皮忠鸿，主任。
被执行人：孙佳军，男，1984年5月25日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：王明亮，男，1981年10月1日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社南排河信用社与被执行人孙佳军、王明亮借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄骅市农村信用合作联社南排河信用社申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983执1763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 杨文祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初679号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市松江区。
辩护人张孝品，上海益通律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张孝品到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年4月19日，被告人王某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年4月23日至2014年7月13日期间持卡消费及取现，2014年6月16日最后一次有效还款后，截至案发透支本金共计人民币89，515.49元。
2016年1月13日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人王某某向招商银行退赔全部所欠本金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易记录、催收记录、上海市公安局浦东分局出具的工作情况和招商银行出具的情况说明、案发经过和情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，并退缴了银行全部本金，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人王某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年三月三十一日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元�下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2569号
起诉人刘振殿，男，1952年5月17日生，汉族。
起诉人刘彦彦，女，1980年2月8日生，汉族。
起诉人李俊连，女，1952年9月29日生，汉族。
起诉人刘国举，男，1983年9月16日生，汉族。
2016年8月10日，本院收到起诉人刘振殿、李俊连、刘彦彦、刘国举四人起诉许昌县桂村乡桂东村三组、刘玉娥的起诉状。请求判令：1、依法判决被告恢复李冷恩的房屋原状及排除他人建筑在李冷恩的房屋占用范围内的土地使用权上的住宅妨碍，继续履行1988年1月15日民事调解协议书第二条的遗赠抚养协议中关于房屋的约定，完成提供给付义务。2、依法判决被告承担因其违约行为给原告造成的损失50万元违约责任。3、依法判决1988年1月15日民事调解协议书第二条的遗赠抚养协议中“刘保平宅后李荒片地有保平使用”的约定内容无效，并返还本应属原告享有使用刘保平宅后李荒片的原物。4、本案诉讼费由被告全部承担，并依法追究被告的侵权行为进行处罚。
事实与理由为：1988年1月15日经桂村乡司法所确认，在当时许昌县桂村乡桂东村治调主任刘运秀，桂东村三组原组长刘明全及刘保平的参与下，被告故意违背法律行政法规的强制性规定，使原告在违背真实意思的情况下强迫与原告达成民事调解协议书第二条的遗赠抚养协议，该遗赠抚养协议约定“经乡村组三级研究从八八年元月15日起，桂东村三组五保户李冷恩。今后由刘振殿赡养李冷恩，活养死葬，在一起生活。李冷恩死后，冷恩一切财产有刘振殿继承。振殿宅后李宅地由振殿使用。刘保平宅后李荒片有保平使用。三组原来李冷恩入保险费归刘振殿所有使用”的行为，造成原告被迫无辜按协议规定尽心尽力完成了所定赡养李冷恩的义务，导致原告刘振殿积劳成疾，丧失劳动能力，家庭生活苦不堪言成为困难户。而且造成原告被迫无辜把该协议中本应属原告享有使用刘保平宅后李荒片的权益给刘宝平无偿使用，导致原告在维权期间被刘宝平及其儿子刘金木与家属结伙暴力殴打致伤，强行建上住宅。
自李冷恩去世后，原告本以为完成了1988年1月15日民事调解协议书第二条的遗赠抚养所定义务，即可以请求被告履行其赠与李冷恩所留下的三间瓦房的义务，自原告有权继承之日起至起诉之日止，原告多次请求被告按照该协议所定全面完成自己应尽的义务，但被告却一直拒不履行其赠与义务，反而把本属原告应继承的李冷恩所留下的三间瓦房和该房屋占用范围内的宅基地、出行过道和荒片地的土地使用权给桂村乡桂东村村民委员会充公作为荒片地，或于1988年4月2日起至今常年向原告收取多占宅基清查费，或分割给其他村民分别强行占用建上住宅的行为，不但造成本属于原告应继承的李冷恩所留下的三间瓦房坍塌不能使用，而且造成原告因防止损失扩大，在正当维权期间均被占用该房屋土地使用权的村民殴打致伤，身心分别遭受不同程度的伤残损害，以及被桂东村民委员会结合当地派出所非法软禁以达其强占目的。
原告被逼无奈于2013年1月30日向许昌县人民法院起诉确认合同有效纠纷一案，后许昌县人民法院判决原告与被告于1988年1月15日签订的民事调解协议书第二条的遗赠抚养协议中关于房屋的约定有效，李冷恩的南屋瓦房三间归原告所有。判决生效后被告仍无视法院判决，至今拒绝履行该协议所定自己应尽的完成提供其赠与义务，坚决不把李冷恩去世后所留下的三间瓦房给付原告使用。
由于被告的行为已严重违反协议约定，故意给原告人身和财产造成巨大的损失，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉求。
经审查，本院认为，关于起诉人与许昌县桂村乡司法所、桂村乡桂东村三组、刘玉娥等遗赠抚养协议纠纷一事，起诉人曾起诉包括许昌县桂村乡司法所、许昌县桂村乡桂东村村民委员会、刘金木等三人至我院，请求依法判令：一、依法撤销协议中“刘保平宅后李荒片地有保平使用”的继承权利，请求人民法院变更刘保平宅后李荒片地归原告享有使用权利。二、依法判令第一被告停止侵害，返还给原告与协议有关的李冷恩的房屋所占有的宅基地、荒片地及出行通道、的四至、面积及四邻位置的重要事实原物，赔偿自订立协议之日起，至今25年间给原告造成的物权损失及精神损失，公开赔礼道歉、并依法追究其法律责任进行处罚。三、依法判令第二被告按照约定全面履行自己的义务，应当给原告办理该房产所占有的宅基地、荒片地及出行通道、的四至、面积与四邻位置的变更登记生效手续。排除让刘金木建造在该宅基地及出行通道上的房屋妨碍，恢复该宅基地及出行通道的四至、面积原状，承担自继承之日起，到履行之日至20余年的违约赔偿金与损失。并依法追究其侵权责任进行处罚。四、依法判令第三被告排除建造在李荒片地上的房屋妨碍，恢复李荒片地原状，并赔偿原告因防止损失扩大在正当维权中，被其及其家属多人多次殴打致伤所产生的人身损害等损失。五、诉讼费由被告全部承担。我院审理后依法作出（2015）许县灵民初字第14号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告刘振殿、李俊连、刘彦彦不服判决，提出上诉，经许昌市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。后四人于2016年7月14日以遗赠抚养协议纠纷为由向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判决被告履行协议交给原告享有继承使用五保户李冷恩的房产变更登记生效手续，以及对该房产进行修建恢复原状；并承担其因其违约行为侵害原告人身及财产权益造成的各项损失进行赔偿。二、判决被告承担因其违背诚实信用原则的行为给原告人身及财产权益造成的损害，应当承担赔偿责任；并对该房产占用范围内的宅基地及荒片地上的他人财物进行拆除排除妨害。三、依法判决本案协议中“刘保平宅后李荒片地有保平使用”的内容无效。四、依法追究被告承担侵权法律责任进行处罚；本案诉讼费由被告全部承担。本院经审查后作出（2016）豫1023民初2343号民事裁定书，裁定对该案不予受理。起诉人又于2016年7月26日以违约责任纠纷重新起诉，诉讼请求：一、依法判决被告因不履行1988年元月15日民事调解协议书中关于遗赠抚养约定完成提供给付义务的违约行为，应承担强制实际履行或称继续履行违约责任。二、判决被告承担因其未按照1988年元月15日民事调解协议书中关于遗赠抚养约定完成自己应尽的义务的违约行为给原告造成的损失50万元违约责任。三、依法判决该协议中“刘保平宅后李荒片地有保平使用”的内容无效，并变更予原告享有使用权益。四、本案诉讼费由被告全部承担，并依法追究被告的侵权行为进行处罚；本院经审查后作出（2016）豫1023民初2449号民事裁定书，裁定对该案不予受理。现四起诉人就同一事实重新向本院提起诉讼，虽未书写案由，但所提交的证据及依据的事实均与前三次诉讼相同，起诉所依据的民事调解协议书的效力以及调解协议书中所涉及的权利已经由人民法院判决确认，现起诉人就同一事由重新起诉，所起诉内容与前诉的请求及标的相同，属于重复起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百四十七条之规定，裁定如下：
对刘振殿、李俊连、刘彦彦、刘国举的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年八月十五日
书记员 赵世刚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第301号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人陈世正，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆新源县巩乃斯种羊场xx路x巷，住伊宁市开发区假日风景*期。被告人陈世正因涉嫌危险驾驶，于2015年2月13日被伊宁市公安局刑事拘留，于2015年2月16日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人陈世正犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉，被告人陈世正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年2月12日1时许，被告人陈世正饮酒后驾驶新FFxx**号越野车，自伊宁市合作区步行街由东向西行驶至北京路路口时，被执勤民警拦截查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的陈世正的血液中检出酒精成分，其酒精含量为232.96mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人陈世正辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
上述事实，被告人陈世正在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，物证车辆照片，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证，证人永某的证言，被告人陈世正的供述与辩解，新中业司鉴所（2015）微鉴字第0126号酒精检测报告书，检查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈世正违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人认罪态度诚恳，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈世正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一五年四月二十四日
书记员 梁楠楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初443号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人赵际洪，男，生于1966年8月20日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，1996年9月9日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2003年7月18日因非法携带管制刀具、偷窃被治安拘留7日；因犯盗窃罪，2004年5月9日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月；因盗窃，2015年1月2日被绵阳市公安局行政拘留5日；因犯盗窃罪，2015年9月9日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，2016年2月8日刑满释放。因吸毒，2006年至2015年4月期间先后多次被行政拘留、强制戒毒。因涉嫌盗窃罪，2017年4月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年4月26日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）406号起诉书指控被告人赵际洪犯盗窃罪于2017年7月6日向本院提起公诉.本院于2017年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人赵际洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年4月15日16时许，被告人赵际洪在绵阳市涪城区红星街绵州大剧院公交站乘坐开往南湖汽车站方向的58路公交车，在车辆行驶过程中用随身携带的刀片将何某某（男，66岁，本案被害人）上衣左侧衣兜划破，盗走何某某衣兜内现金人民币188元，后其在绵阳市长虹大道南段58路公交车站台准备下车时被公安机关挡获。破案后，公安机关追回被盗人民币188元后发还给了被害人。
上述事实，被告人赵际洪在开庭审理过程中没有异议，且有被害人何某某陈述、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被告人赵际洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵际洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人赵际洪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵际洪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵际洪犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵际洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至2017年7月14日已先行羁押12日，即自2017年7月14日起至2018年1月1日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）；
二、对被告人赵际洪的作案工具银色刀片二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张馨睿
二〇一七年七月十四日
书记员 冯金文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执792号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人衢州市柯城江南月下娱乐会馆，住所地衢州市坊门街6号，组织机构代码:L1380143-2。
法定代表人毛江月。
被执行人毛江月，女，1965年8月10日出生，住浙江省江山市。
被执行人叶为民，男，1967年5月7日出生，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初00675号调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人所有的价值930万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建平
二〇一六年六月七日
书记员 张荣琴
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0247号
原告徐飞。
被告蔡金花。
原告徐飞与被告蔡金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加诉讼。被告蔡金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称，原、被告通过朋友介绍相识。2014年10月25日，被告以经营针织厂需要资金向原告借款3万元。原告给付现金3万元给被告，被告出具借条一份。到期后，被告未能还款。现请求法院判决被告归还借款3万元，被告承担本案诉讼费用。
被告蔡金花未作答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告蔡金花出具借条一份给原告，载明：“今借到徐飞人民币叁万元整（￥30000元）到二0一四年十二月二十九日一次还清据蔡金花2014.10.25”。在借款数额和姓名处捺有指纹。被告至今未还款，原告诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告蔡金花出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告蔡金花向原告借款，并出具借条，双方形成借贷关系。
借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，借款人应当及时足额归还借款。原告要求被告归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金花于本判决生效后三日内返还原告徐飞借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判长员 孙环亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杜 鹃
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第545号
原告宁夏宏润发能源开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐国义，该公司经理。
委托代理人魏武，宁夏综义律师事务所律师。
被告陕西建工第十一建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。
法定代表人黄永根，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏宏润发能源开发有限公司与被告陕西建工第十一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏宏润发能源开发有限公司�与被告陕西建工第十一建设集团有限公司达成和解协议为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西建工第十一建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏宏润发能源开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏宏润发能源开发有限公司撤回对被告陕西建工第十一建设集团有限公司的起诉。
案件受理费18984元，减半收取9492元，保全费5000元，合计14492元，由原告宁夏宏润发能源开发有限公司负担。
代理审判员 何玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖�民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行初字第62号
原告李崇初。
原告李崇想。
原告李方对。
原告张春娱。
原告李传淡。
原告李正玉。
诉讼代表人李崇初。
诉讼代表人李传淡。
六原告共同委托代理人张合刚，北京市盈科律师事务所律师。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县人民大道555号。
法定代表人黄荣定，县长。
委托代理人谢长庆。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
原告李崇初、李崇想、李方对、张春娱、李传淡、李正玉诉被告苍南县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2013年8月23日受理。审理期间，原告李崇初、李崇想、李方对、张春娱、李传淡、李正玉于2013年10月17日以被告苍南县人民政府已履行信息公开法定职责为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李崇初、李崇想、李方对、张春娱、李传淡、李正玉提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李崇初、李崇想、李方对、张春娱、李传淡、李正玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李崇初、李崇想、李方对、张春娱、李传淡、李正玉负担。
审 判 长 张 存
审 判 员 苏子文
人民陪审员 林海霞
二〇一三年十月十七日
书 记 员 朱妙秋
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初177号
原告王玉海，男，1973年5月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人张存凤，女，1972年6月13日生，汉族，居民，住址同上。
被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市盐都区毓龙东路。
法定代表人马大庆，该局局长。
委托代理人季鹏，该局劳动关系科负责人。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进路。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人翟宁，该局工伤保险处干部。
委托代理人张开畅，该局政策法规和劳动监察处干部。
第三人盐城市盐都区华荣钢构材料厂，住所地盐城市盐都区。
负责人葛文华，该厂经营者。
委托代理人陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。
原告王玉海诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局、盐城市人力资源和社会保障局及第三人盐城市盐都区华荣钢构材料厂工伤行政认定暨行政复议一案，本院于2016年11月7日作出（2016）苏0925行初55号行政判决，以王玉海申请工伤超过一年法定期限为由，判决驳回王玉海的诉讼请求。王玉海不服，上诉至盐城市中级人民法院。2017年5月31日，盐城市中级人民法院作出（2017）苏09行终217号行政裁定，以本院作出的上述判决认定基本事实不清为由，撤销该判决，指令本院继续审理。2017年6月9日，本院立案受理。本案审理过程中，原告�玉海于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告王玉海自愿撤回对被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局、盐城市人力资源和社会保障局及第三人盐城市盐都区华荣钢构材料厂的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告王玉海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王玉海负担。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 唐 静
二〇一七年九月五日
书 记 员 臧梓涵
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1225号
原告：詹某,男,1949年6月5日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告詹某诉被告安徽某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因詹某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第795号
原告陈某某，女，1989年9月15日出生，汉族，住长治市城区英雄街摩登时代。
被告刘某甲，男，1989年12月1日出生，汉族，住长治高新区捉马村。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱。2009年确立恋爱关系，2010年3月31日举行了民间婚礼，2011年6月2日生育一女孩，2012年11月12日，双方补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，随着时间的推移，双方性格上差异逐渐显现。加之被告在娱乐场所工作，工作时间有别于常人，二人聚少离多，遇到问题缺乏必要的沟通与交流，隔阂渐深，导致感情出现裂痕。为了挽救婚姻，原告几经努力试图改善双方的关系，收效甚微，致双方无法一起共同生活。为此，原告提起诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生女随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告不同意离婚。被告脾气不好可以改变，为了维持婚姻关系，被告可以离开现在工作的单位。双方分开的这段时间，被告对自己的做了反省，现在非常后悔以前的行为，希望法院能够挽救自己的家庭。
原、被告双方争议的焦点是：原、被告感情是否破裂，是否应当准予离婚。
原告为支持自己的诉讼请求举证如下：
证结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证无异议。
被告未举证
对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院做出以下认证结论：原告证据属国家民政部门发放婚姻登记证，证据来源合法，能够证明原被、告系合法夫妻关系，予以采信。
综合原、被告的起诉、答辩及当庭陈述、举证、质证，本院确认以下事实：2009年，原、被告自由恋爱，2010年3月31日举行民间婚礼，2011年6月2日生育女孩刘某乙，现随被告父母生活。2012年11月12日，双方补办结婚登记。2015年4月5日，原、被告双方分居生活。本次诉讼中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的权利。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚前相处时间较长，婚后生育一女孩，有一定的感情基础。婚后生活中，原、被告因生活琐事发生争执在所难免，双方均应相互谅解，及时沟通以维护自己的婚姻。本案中，原、被告自由恋爱，感情基础好，但感情不是一劳永逸的事情，日常生活中仍然需要双方全心付出才能延续和谐美满的情感。特别是在原、被告因家庭琐事发生争执后，更需要通过及时有效的方式方法化解双方的矛盾。总之，良好的家庭环境，和谐的夫妻关系，需要原、被告夫妻双方无私的付出、精心的呵护。综上，为维护婚姻家庭之稳定，应给原、被告双方一定的时间，以观其效。原告以夫妻感情破裂诉请离婚，未能举证证明自己的主张成立，对其诉求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 李连登
人民陪审员 张旭科
二〇一六年四月六日
书 记 员 韩慧静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫商初字第24号
原告倪某某。
委托代理人王甲。
被告吕某。
委托代理人王乙。
原告倪某某为与被告吕某承揽合同纠纷一案，于2010年3
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰
适用简易程序独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理
。原告倪某某及其委托代理人王甲、被告吕某的委托代理人王
乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某起诉称，原、被告是聘用乐队与被聘用乐队
关系。2009年12月8日，双方签订了1份聘用乐队协议书，原告
为甲方，被告为乙方，约定甲方聘用乙方乐队时间为2010年1
月3日、2010年1月16日、2010年2月25日，共计三次；如果甲
方聘用乙方后到时乙方不来，5000元至10000元的合同价补给
甲方，作为乙方给甲方的赔偿费；还口头约定费用为每人50元
。原告聘用时间为2010年1月16日的一次婚庆中，被告未经原
告同意，拒不到场，造成了婚庆家庭损害，原告已赔偿了婚庆
家庭。原告多次要求被告支付协议书中约定的赔偿款，但被告
拒不支付。现起诉要求被告支付承揽合同违约补偿款10000元
。被告吕某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，聘用乐
队协议书被告是在不知情的情况下签订的；协议约定的违约金
过高，不符合法律规定，应依法予以调整。
本院经审理，认定事实如下，2009年12月8日，原、被告
签订了1份聘用乐队协议书，原告倪某某为甲方，被告吕某为
乙方，协议书约定：甲方聘用乙方乐队时间为2010年1月3日、
2010年1月16日、2010年2月25日，共计三次；如果甲方聘用乙
方后到时乙方不来，5000元至10000元的合同价补给甲方，作
为乙方给甲方的赔偿费。双方还口头约定费用为每人50元。20
10年1月3日，被告所在乐队共6人租车到原告指定婚庆家庭奏
乐，由原告支付了300元费用和租车费200元。2010年1月16日
，被告未经原告同意，未到原告指定的婚庆家庭奏乐。原告只
得临时另请乐队前去奏乐，由原告支付了该乐队的费用。2010
年3月23日，原告诉讼来院。审理中，经本院调解无果。
上述事实，由原告提供的聘用乐队协议书一份以及原、
被告庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。该聘用乐队协
议书被告虽经质证认为被告是对该协议内容不知情的情况下签
的名，因被告对自己的签名并无异议，故该协议书的证明力依
法可予认定。
原告还提供了具名为“沈某”的证明一份，以证实201
0年1月16日婚庆时因被告乐队没有到，由沈某乐队前去奏乐
。原告立案时申请证人沈某到庭作证，开庭时因沈某未到
庭，原告放弃了该申请。庭审中，本院询问原告倪某某，原告
陈述到：原告为婚庆家庭提供乐队、摄像等婚庆服务，原告在网上发布招商信息，婚庆家庭与原告联系，确定日期和价格；
2010年1月16日提供婚庆服务的价格为1200元，因被告乐队未
到场，原告临时另请沈某乐队奏乐，原告支付给沈某乐队
1500元钱（包括租车费200元）；原告另未向婚庆家庭作出任
何赔偿。经庭审质证，被告对该证明提出异议认为证人应当出
庭作证，现证人未到庭，故对该证明真实性有异议；对原告陈
述提出异议认为，对沈某乐队2010年1月16日有无去奏乐有
异议，即使前去奏乐，也根本不用1500元费用，一般只要300
元费用。本院认为，因被告对2010年1月16日其所在乐队未去
奏乐的事实并无异议，对沈某乐队去奏乐一节被告虽有异议
，但没有提供相反推翻的证据，故对该证明中的相应内容依法
可予认定，同时，认定原告临时另请其他乐队前去奏乐的事实
；因证明中并未载明原告倪某某支付沈某乐队的具体费用，
故本院单凭原告陈述无法认定原告支付了1500元费用的事实。
本院认为，原告为婚庆家庭提供乐队、摄像等婚庆服务
，由此与被告签订聘用乐队协议一份，该协议内容系双方当事
人真实意思表示，也未违反有关法律法规的相关规定，应属有
效，被告应当在约定的时间提供相应的乐队服务。被告未在约
定的日期即2010年1月16日前去奏乐，显属违约，依法应按约
承担相应的违约责任。依据原、被告签订的聘用乐队协议书约
定，被告违约未去奏乐，则应支付原告5000元至10000元的赔
偿款，该约定实际即是双方当事人约定的违约金条款，现原告
依据该条款起诉要求被告支付所谓的“承揽合同违约补偿款”
10000元，实际即是要求被告支付违约金10000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低
于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以
增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求
人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，审理中被告根据该条
法律规定提出上述协议中约定的违约金过高，而判断约定违约
金是否过分高于造成的损失，最高人民法院有明确的司法解释
，即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干
问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定
的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失
为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利
益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作
出裁决”，第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的
百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款
规定的‘过分高于造成的损失’”，本案中，被告所在乐队如
按约前去奏乐的话，原告应按约支付报酬300元和租车费200元
，而依原告陈述，其临时另请其他乐队奏乐，原告支付了1500
元的费用，且该1500元中包括租车费200元，故即使按原告上
述陈述计算，原告因被告乐队未按约到场所造成的损失为1000
元，该损失的30%为300元，则原、被告之间的约定违约金5000
元至10000元远远要高于该数额，故被告请求依法予以适当减
少，有法律和事实依据，本院依法予以支持。至于具体的数额
，因只有原告本人的陈述表明其因被告所在乐队未到场而临时
另请其他乐队花费了1500元，而被告对此予以否认，原告申请
证人沈华丰出庭作证，审理中原告又因证人沈华丰未到庭而放弃该申请，则原告因被告之违约行为造成多大的损失，尚存有
争议，但本院考虑被告所在乐队（共6人）即使当天前去奏乐
，其所得为300元，被告个人所得为50元，被告违约显有过错
，不过，因被告的违约行为即使按照原告陈述也未给原告造成
重大损失，故本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌
情确定被告依法需承担的违约金数额为300元。现原告诉请被
告支付违约金10000元，本院就其合理部分予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二
款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干
问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如
下：
一、被告吕某应支付原告倪某某违约金300元，款限本判
决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告倪某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告吕某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年五月二十日
书记员 周灵锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03949号
原告重庆坤和建筑工程有限公司，组织机构代码20850452-3，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号。
法定代表人黄荣坤，该公司总经理。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人张娟，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆喜旋生物科技有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。（当事人未提供组织机构代码）
法定代表人王琼，该公司总经理。
本院在审理原告重庆坤和建筑工程有限公司诉被告重庆喜旋生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆坤和建筑工程有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆坤和建筑工程有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆坤和建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告重庆坤和建筑工程有限公司负担。
审判员 张文
二〇一四年八月六日
书记员 董怡