wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2535号
原告：上饶银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇府后路北侧县交通局东侧。
代表人：金绩，系该支行行长。
委托诉讼代理人：董杨俊，男，系上饶银行股份有限公司玉山支行员工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：周千里，男，系上饶银行股份有限公司玉山支行员工，家住江西省上饶市信州区。
被告：邵军，男，1971年11月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：余兰花，女，1971年11月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：程名福，男，1975年2月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：王丽芳，女，1979年11月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：余正有，男，1966年4月10日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：邵芬，女，1969年1月10日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。
被告：余丽，女，1989年11月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告上饶银行股份有限公司玉山支行与被告邵军、余兰花、程名福、王丽芳、余正有、邵芬、余丽金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人董杨俊、周千里，被告余正有到庭参加诉讼，被告邵军、余兰花、程名福、王丽芳、邵芬、余丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司玉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告邵军立即偿还原告借款本金495,306.58元并支付利息、费用至借款还清之日止（截至2016年12月6日止利息为188,452.15元，取现费用为50元）；2、被告余兰花、程名福、王丽芳、余正有、邵芬、余丽对上述贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由七被告承担。事实和理由：2013年6月19日，被告邵军与原告签订《金易达个人小额融资授信协议》【编号：2013饶（玉）金第073号】，协议约定原告授予其人民币50万元的金易达授信额度，循环授信，期限为叁年，即从2013年6月19日至2016年6月18日。单笔借款期限最长为90天，贷款利率为日利率万分之五，每日计息，利随本清。为了确保原告债权的实现，原告与被告余兰花、程名福、王丽芳、余正有、邵芬、余丽于2013年6月19日签订了《最高额保证合同》【编号：2013饶（玉）金第073号-1】，约定由被告余兰花、程名福、王丽芳、余正有、邵芬、余丽为被告邵军50万元金易达贷款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依照合同全面履行了自己的义务，被告邵军未按照相关合同的约定按时偿还贷款本金及利息。截至2016年12月6日止，被告邵军尚欠原告借款本金495,306.58元、取现费50元、利息188,452.15元，合计人民币683,808.73元。被告邵军的行为对原告的权益产生了重大的实质性的不利影响，根据《金易达个人小额融资授信协议》的约定，被告邵军已构成根本违约，原告有权要求被告邵军依据合同立即偿还贷款本息并承担相应的违约责任。根据《最高额保证合同》的约定，被告余兰花、程名福、王丽芳、余正有、邵芬、余丽对上述贷款本息承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求处理。
被告余正有辩称：对借款事实没有异议，请求给予一定宽限期限。
被告邵军、余兰花、程名福、王丽芳、邵芬、余丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，被告余正有对原告提供的各项证据均无异议。本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，因被告余正有对其均无异议，被告邵军、余兰花、程名福、王丽芳、邵芬、余丽未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告邵军因需资金向原告上饶银行股份有限公司玉山支行申请借款50万元，双方于2013年6月19日签订了《金易达个人小额融资授信协议》，约定原告向被告邵军提供总额为50万元的授信额度，授信期间三年（自2013年6月19日起至2016年6月18日止），单笔借款期限最长为90天，上述额度及期间内被告邵军可以随时自助申请提取授信额度内的贷款；借款利率为日利率万分之五，每日计息，利随本清；担保方式为保证；若被告邵军未按约定按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，并由被告邵军承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，被告余兰花、程名福、王丽芳、余正有、邵芬、余丽与原告签订《最高额保证合同》为被告程名福在上述最高授信总额度内所借借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用；保证期间自借款到期之日起两年。被告邵军于2014年11月21日提取借款50万元，根据合同约定，该笔借款到期日为2015年2月19日。借款到期后，被告邵军未按约清偿债务，截至2016年12月6日止，被告邵军尚欠原告借款本金495,306.58元、取现费50元、利息188,452.15元，合计人民币683,808.73元。原告催要未果，故诉至本院，要求处理。
本院认为，原告上饶银行股份有限公司玉山支行与被告邵军签订的《金易达个人小额融资授信协议》合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告邵军负有按约定按时足额偿还借款本息的义务。借款到期后，被告邵军未按约清偿债务，已构成违约，故对原告要求被告邵军偿还借款本金495,306.58元及利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。
被告余兰花、程名福、王丽芳、余正有、邵芬、余丽自愿为本案借款提供连带责任保证，被告程名福未清偿到期债务，原告有权要求六被告承担保证责任。故对原告要求被告余兰花、程名福、王丽芳、余正有、邵芬、余丽对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。六被告承担保证责任后，有权向债务人（即被告邵军）追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵军于本判决生效之日起十日内偿还原告上饶银行股份有限公司玉山支行借款本金495,306.58元，并支付利息、费用（其中，取现费用为50元，截至2016年12月6日止利息为188,452.15元，自2016年12月7日起的利息按《金易达个人小额融资授信协议》约定标准计算至借款还清之日止）；
二、被告余兰花、程名福、王丽芳、余正有、邵芬、余丽对本判决第一项规定的债务承担连带清偿责任；
三、被告余兰花、程名福、王丽芳、余正有、邵芬、余丽在承担连带清偿责任后，有权向被告邵军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,638元，公告费300元，合计10,938元，由被告邵军、余兰花、程名福、王丽芳、余正有、邵芬、余丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 红
审 判 员 张 峰
人民陪审员 廖新华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邹霈锴
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00646-1号
原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。
法定代表人：汪自国，该公司董事长。
被告：湖北宝鼎电力科技有限公司，住所地：襄阳市襄州区深圳工业园南纬四路。
法定代表人：陈浩，该公司董事长。
被告：陈浩。
被告：李善书。
被告：韩燕。
被告：蒋伟。
被告：刘俊鹏。
被告：冯付军。
被告：闫超。
本院在审理原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司诉被告湖北宝鼎电力科技有限公司、陈浩、李善书、韩燕、蒋伟、刘俊鹏、冯付军、闫超借款合同纠纷一案中，于2015年8月7日作出了〔2015〕鄂襄城民保字第00147号民事裁定书，冻结被告湖北宝鼎电力科技有限公司银行存款1900万元，因冻结期限将至，原告向本院申请续保。
本院认为，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司提出的续保申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：
冻结被告湖北宝鼎电力科技有限公司银行存款1900万元。冻结期限自本裁定书送达之日起一年，冻结期间不得转移、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张 锐
人民陪审员 檀小寅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 蓓
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1117号
上诉人（原审被告）杨培翔，男，汉族，1976年4月29日出生。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司三明三元支行。
负责人李天明，行长。
原审被告高运娥，女，汉族，1978年9月1日出生。
原审被告福建二新华印刷有限公司。
法定代表人杨黄河，董事长。
上诉人杨培翔不服福建省三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1892号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销福建省三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1892号民事裁定，本案应移至福建省三明市梅列区人民法院审理。上诉理由主要有：上诉人住所地在三明市梅列区，本案应由三明市梅列区人民法院管辖，三明市三元区人民法院对本案无管辖权，故本案应移送三明市梅列区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于金融贷款合同纠纷，根据法律和司法解释规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在签订《最高额担保个人借款合同》时，约定由贷款人住所地人民法院管辖，并无违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，福建省三明市三元区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 善 坚
代理审判员 喻 芳
代理审判员 李 杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖俊（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第95号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光辉，男，1994年1月25日出生，土家族，半文盲，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年7月19日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年1月15日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；再因犯盗窃罪，于2014年10月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被刑事拘留，2015年5月1日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
原审被告人祖某某，男，1991年2月12日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被刑事拘留，2015年5月1日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人杨光辉、祖某某犯盗窃罪一案，于2015年8月4日作出（2015）芦法刑初字第201号刑事判决：被告人杨光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人祖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人杨光辉不服，以“量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人杨光辉表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨光辉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨光辉撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓雅如
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更901号
罪犯周老三，男，1986年6月10日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2013年10月11日作出(2013)海刑初字第184号刑事判决，以被告人周老三犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第532号刑事裁定，对罪犯周老三减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月21日起至2016年12月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周老三在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯周老三自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周老三确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周老三减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第965号
原告龙某某，女，1971年4月17日生，苗族，贵州市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，1970年2月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告龙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员曾勇适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人黄石、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1993年3月份被别人以打工为由骗到醴陵，经人介绍与被告相识，同年5月10日在醴陵市原八步桥乡民政办登记结婚，1995年2月5日生育儿子刘甲某，现随被告生活。婚后夫妻感情不好，被告性格脾气暴躁，不愿工作，双方经常为家庭经济及琐事争吵，被告对原告有家庭暴力，原告无法原谅被告的行为，加上家庭负担重，原告于1996年外出打工。被告没有家庭责任感，原告总是看在年幼儿子的份上容忍被告，多次劝被告要对家庭负责，但被告不听原告的劝告。2006年起原、被告无法共同生活，原告外出打工，双方分居至今。2014年9月，原告向法院起诉要求离婚，经法院调解和好后，夫妻关系并未改善，任然分居，现夫妻感情已彻底破裂。故再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、婚姻登记记录证明1份，拟证实原、被告于1993年5月10日在醴陵市原八步桥乡民政办登记结婚；
2、醴陵市人民法院调解笔录1份，拟证实原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好的事实。
被告辩称：骗婚不属实，原、被告是经亲戚介绍认识的；被告除了干农活还在外面做事；被告没有对原告实施家庭暴力，也没有与他人有不正当关系；同意离婚，但要求原告赔偿小孩以前的抚养费，按5000元／年计算，9年共计45000元。
被告未提供相关证据。
经庭审举证，质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于1993年3月经人介绍相识，1993年5月10日在醴陵市原八步桥人民政府登记结婚，1995年2月5日生育儿子刘甲某。婚后夫妻感情一般，原告长期在外打工，一定程度上影响了夫妻感情。因双方性格不合，无法共同生活，原告于2006年正月外出，双方自此分居至今。2014年9月，原告起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解和好后，夫妻感情没有改善，仍然分居。2015年5月6日，原告再次诉来本院，请求处理。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产为一栋位于板杉乡擂鼓桥村刘屋组的两层房屋；无共同债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚虽系自愿结婚，但因性格不合，无法共同生活，双方自2006年正月分居至今。2014年9月，原告起诉要求离婚，经法院调解和好后，夫妻感情没有改善，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法准许；被告要求原告支付儿子抚养费45000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告龙某某与被告刘某某离婚；
二、夫妻关系存续期间的共同财产概归被告刘某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农行银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾勇
二〇一五年八月三日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）醴法民一初字第965号 原告龙爱珍。 委托代理人黄石。 被告刘银芝。 原告龙爱珍与被告刘银芝离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员曾勇适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告龙爱珍及其委托代理人黄石、被告刘银芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1993年3月份被别人以打工为由骗到醴陵，经人介绍与被告相识，同年5月10日在醴陵市原八步桥乡民政办登记结婚，1995年2月5日生育儿子刘国强，现随被告生活。婚后夫妻感情不好，被告性格脾气暴躁，不愿工作，双方经常为家庭经济及琐事争吵，被告对原告有家庭暴力，原告无法原谅被告的行为，加上家庭负担重，原告于1996年外出打工。被告没有家庭责任感，原告总是看在年幼儿子的份上容忍被告，多次劝被告要对家庭负责，但被告不听原告的劝告。2006年起原、被告无法共同生活，原告外出打工，双方分居至今。2014年9月，原告向法院起诉要求离婚，经法院调解和好后，夫妻关系并未改善，任然分居，现夫妻感情已彻底破裂。故再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。 原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据： 1、婚姻登记记录证明1份，拟证实原、被告于1993年5月10日在醴陵市原八步桥乡民政办登记结婚； 2、醴陵市人民法院调解笔录1份，拟证实原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好的事实。 被告辩称：骗婚不属实，原、被告是经亲戚介绍认识的；被告除了干农活还在外面做事；被告没有对原告实施家庭暴力，也没有与他人有不正当关系；同意离婚，但要求原告赔偿小孩以前的抚养费，按5000元/年计算，9年共计45000元。 被告未提供相关证据。 经庭审举证，质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。 根据认定的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下： 原、被告于1993年3月经人介绍相识，1993年5月10日在醴陵市原八步桥人民政府登记结婚，1995年2月5日生育儿子刘国强。婚后夫妻感情一般，原告长期在外打工，一定程度上影响了夫妻感情。因双方性格不合，无法共同生活，原告于2006年正月外出，双方自此分居至今。2014年9月，原告起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解和好后，夫妻感情没有改善，仍然分居。2015年5月6日，原告再次诉来本院，请求处理。 另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产为一栋位于板杉乡擂鼓桥村刘屋组的两层房屋；无共同债权、债务。 本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚虽系自愿结婚，但因性格不合，无法共同生活，双方自2006年正月分居至今。2014年9月，原告起诉要求离婚，经法院调解和好后，夫妻感情没有改善，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法准许；被告要求原告支付儿子抚养费45000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下： 一、准许原告龙爱珍与被告刘银芝离婚； 二、夫妻关系存续期间的共同财产概归被告刘银芝所有。 案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农行银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 代理审判员  曾勇 二〇一五年八月三日 代理书记员  刘珊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商特字第43号
申请人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛，该支行行长，
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被申请人：王玲飞。
申请人中国银行股份有限公司宁波市江东支行于2014年8月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟进行了审查，现己审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司宁波市江东支行称：2013年10月22日，申请人与被申请人签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》。其中，《信用卡购车分期付款合同》约定，被申请人分期付款购置汽车额度为73000元；综合服务费额度为4800元；汽车分期付款手续费额度为7352.10元；汽车分期付款总额度为85152.10元，分期期限为36期。《信用卡购车分期付款抵押合同》约定抵押物为被申请人名下车架号为LZ0CC5X22D2002164的车辆。利息、滞纳金、复利等按中银信用卡领用合约规定计算。抵押担保的范围包括本息、利息、违约金、滞纳金及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，申请人依约支付了借款。但被申请人多次逾期。现请求对被申请人名下的抵押财产飞碟牌车辆（车牌：浙B×××××；车架号：LZ0CC5X22D2002164）进行拍卖、变卖以偿还申请人的贷款、手续费、利息、滞纳金、实现债权费用等74951.44元（利息、滞纳金计算至2014年6月23日，实际按中银信用卡领用合约计算至实际付款日，律师费2500元）。
被申请人王玲飞未在本院确定的期限内提出异�。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效。被申请人自愿以其所有车牌号为浙B×××××的汽车为其《信用卡购车分期付款合同》项下债务提供抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效。双方约定抵押担保范围包括分期购车款、手续费、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用，现被申请人未按约偿付借款本息，己构成违约，应按照合同约定范围承担相应的抵押担保责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予就被申请人王玲飞�下车牌号浙BH2F**车辆采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国银行股份有限公司宁波市江东支行对变价后所得款项在下述范围内优先受偿：被申请人王玲飞的借款本金64640.10元，手续费5712元，利息518.37元，滞纳金1580.97元、律师费2500元，合计74951.44元；以及自2014年6月24日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（以借款本金64640.10元为基数按《中银信用卡领用合约》约定标准计算）优先受偿。
本案受理费1674元，减半收取837元，由被申请人王玲飞负担，于本裁定书生效之日起十日内交纳至本院。
本裁定为终审裁定。
审判员 赖 伟
二〇一四年九月五日
书记员 汪晓原
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2593号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：牛争气，男，1965年出生，汉族，现住河津市。
被告：河津市诚鑫耐火材料有限公司，住所地：河津市琵琶垣村南。
法定代表人：李壮伟。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告牛争气、河津市诚鑫耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2593号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：牛争气，男，1965年出生，汉族，现住河津市。被告：河津市诚鑫耐火材料有限公司，住所地：河津市琵琶垣村南。法定代表人：李壮伟。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告牛争气、河津市诚鑫耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐红二〇一七年十二月二十一日法官助理 张红书 记 员 吴冕
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初358号
原告于高杰，女，汉族，1981年6月8日生，住河南省通许县。
被告李楷，男，汉族，1983年9月13日生，住河南省通许县。
被告胡国华，男，汉族，1982年7月17日生，住河南省通许县。
本院在审理原告于高杰诉被告李楷、胡国华不当得利纠纷一案中，因原、被告已私下达成协议，原告于高杰于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于高杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告于高杰撤回起诉。
案件受理费143元，原告于高杰承担。
审判员 厉从伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 厉宜航
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1250号
罪犯陈永发。现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开人民法院于2012年9月21日作出（2012）南刑初字第454号刑事判决，以被告人陈永发犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1.1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈永发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1.1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈永发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极�加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈永发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈永发减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月24日起至2015年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 婧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2556-2号
申请执行人深圳恒骏达电线贸易有限公司。
法定代表人：何建华。
被执行人通领科技集团有限公司。
法定代表人：陈伍胜。
被执行人陈伍胜。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐商初字第1052号民事判决书，责令被执行人通领科技集团有限公司、陈伍胜支付申请执行人货款6404856.35及违约金，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现被执行人通领科技集团有限公司提供设备由法院查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人通领科技集团有限公司厂房内的设备线切割机、电脉冲、牛头刨床、台湾旭正铣床、全量数控精雕共计十六台。（编号：8030187、8030201、8060415、8060416、8010179、8010178、8010180、8010176、408031、044-008、042-007、042-006、40322003、41813、280186、8063015）
二、被执行人通领科技集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人通领科技集团有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人通领科技集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一三年十一月六日
书记员 阮晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00097号
上诉人（原审原告）：蔡元新，女，1980年2月12日出生，汉族。
委托代理人：王伟琪，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：刘碧，湖北瑞通天元律师事务所实习律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：孙再娥，女，1971年12月1日出生，汉族。
委托代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉华隆装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区玫瑰园东村****号。
法定代表人：孙再娥，该公司董事长。
委托代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人蔡元新为与被上诉人孙再娥、武汉华隆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民一初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，蔡元新于2015年2月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，蔡元新申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许蔡元新撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费525元、二审案件受理费1050元减半收取525元，均由蔡元新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一五年二月六日
书记员 章 雯
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第189号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区泸州国窖广场，组织机构代码：20470671-8。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告长汀县丰桥烟酒店，经营场所福建省长汀县汀州镇环城中路15号103店。
经营者董志晖，男，汉族。
委托代理人兰通，福建至信律师事务所律师。
委托代理人张笑芬，福建至信律师事务所实习律师。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告长汀县丰桥烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告以其与被告自行达成和解协议为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告长汀县丰桥烟酒店的起诉。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 刘 瑞 春
人民陪审员 姚 建 川
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人
民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第544号
罪犯胡建军。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2013年5月24日作出（2013）泰刑初字第22号刑事判决，认定被告人胡建军犯非法采伐国家重点植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年6月5日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年1月30日起至2016年7月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第543号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年6月至2015年5月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯胡建军减去有期徒刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间，确有悔改表现。2013年6月至2015年5月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯胡建军缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯胡建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建军减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后,刑期自2013年1月30日起至2015年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00111号
原告新野县农村信用合作联社城区信用社。
负责人龚林阁，任主任。
委托代理人张元碧，系该社职工。
被告邹战强，男，1989年2月15日出生。
被告高孝海，男，1990年3月8日出生。
被告张欣，女，1969年10月4日出生。
原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告邹战强、高孝海、张欣为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社城区信用社于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告张欣送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。因被告邹战强、高孝海下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书等相关法律文书，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社城区信用社的委托代理人张元碧到庭参加了诉讼，被告张欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邹战强、高孝海经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，我社向被告邹战强发放贷款100000元，约定期内利率为月息11.16‰，逾期利率为月息16.74‰，于2014年8月9日到期。该笔贷款由被告高孝海、张欣自愿提供连带责任保证。2013年8月28日，被告邹战强结息818.4元，结息至2013年8月31日。借款到期后，经我社多次催收，本金100000元及2013年9月1日起的利息三被告仍未还。现请求被告邹战强偿还借款本金100000元及2013年9月1日起的利息，被告高孝海、张欣承担连带责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、身份证3份，证明三被告的基本情况。
2、借款合同1份，证明原告与被告邹战强签订借款合同，双方约定了借款数额、期限、期内利率、逾期利率等有关事宜。
3、保证合同1份，证明被告高孝海、张欣自愿为被告邹战强的借款承担连带责任保证。
4、借款借据1份，证明原告按合同约定将借款100000元支付给被告邹战强。
被告邹战强、高孝海、张欣未到庭答辩，亦未提交证据。
经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月9日，原告与被告邹战强签订借款合同，约定原告贷给被告邹战强100000元，期内利率为月息11.16‰，逾期利率为月息16.74‰，于2014年8月9到期。该笔贷款由被告高孝海、张欣自愿提供连带责任保证。同日，原告向被告邹战强发放贷款100000元。2013年8月28日，被告邹战强结息818.4元，结息至2013年8月31日。借款到期后，本金100000元及2013年9月1日起的利息经原告催要，三被告推拖不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告邹战强、高孝海、张欣分别签订的借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约定将借款100000元交付被告邹战强使用，被告邹战强也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告邹战强未按约定的期限偿还借款本金100000元及2013年9月1日起的利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告邹战强偿还本金100000元及2013年9月1日起的利息，理由正当，依法予以支持。被告高孝海、张欣自愿为被告邹战强贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告张欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告高孝海、张欣经公告传唤期满拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹战强于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金100000元及利息，利息自2013年9月1起按月息11.16‰计至2014年8月9日，2014年8月10日起的利息按月息16.74‰计至借款本金付清之日止。被告高孝海、张欣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告邹战强、高孝海、张欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 王炳会
二〇一五年八月十二日
书 记 员 程 朋
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01862号
原告：闻阳，女，1967年4月20日出生，汉族，农民。
被告：杨宝武，男，1967年12月9日出生，汉族，农民。
原告闻阳诉被告杨宝武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻阳，被告杨宝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠我借款本金65000元及利息。我请求被告偿还欠我借款本金65000元、约定利息6667元、逾期利息5000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告因经营需要，于2015年3月12日从原告借款5万元，双方约定2015年11月12日偿还利息及本金，利息2分，被告以房照作为借款抵押，签订协议书一份。被告�于2015年10月20日从原告借款15000元，被告出具借条一份。被告至今未能偿还，给原告造成了经济损失。原告为主张债权，诉至本院。
上述事实，有原告提交的书证《协议书》、《借条》及原、被告的陈述在卷为凭，这些证明材料，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间根据借款合同关系产生的被告欠原告借款65000元的事实清楚，证据充分。作为债务人的被告，应当向原告履行偿还借款的义务。原告请求被告支付利息一节，原告借款本金50000元这笔因原、被告双方对支付利息、利率有明确的约定，且约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告提出被告支付逾期利息5000元一节，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨宝武给付原告闻阳借款本金65000元。
二、被告杨宝武给付原告闻阳借款本金50000元的利息，计息日从2015年3月12日起算，利率按双方约定的2分计算，至本判决确定的给付之日止。
上述款项，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 白国强
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 周 双
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执201号
胡文才：
你与王文礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）贵民一初字第01392号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文礼向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人王文礼支付欠款人民币300000元及利息。
（2）负担本案诉讼费9380元、执行费4541元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3002号
原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司,住所地：浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区新意路68号，统一社会信用代码：91330109328161860Y。
代表人：孙雪明,总经理。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：杨孝均，男,1972年2月2日出生汉族，住贵州省天柱县。
原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司（以下简称耐鑫公司萧山分公司）诉被告杨孝均追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告耐鑫公司萧山分公司的委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼；被告杨孝均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耐鑫公司萧山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨孝均支付原告代偿款本金14500元、利息1816元；2、判令被告杨孝均支付原告自2017年4月17日起至代偿款还清之日止以代偿款本息16316元为基数按月利率20‰计算的逾期还款利息损失；3、判令被告杨孝均支付原告代理费2000元；4、判令原告有权就上述第1、2、3项款项对被告杨孝�提供的抵押物（浙Ａ×××××车辆）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令本案受理费由被告杨孝均负担。事实和理由：2016年2月22日，被告杨孝均与案外人孙海荣、原告签订《保证借款合同》，约定被告杨孝均向孙海荣借款17500元，借款期限为三个月，按月利率16.7‰计算利息，该借款由原告提供连带责任保证，合同履行中发生纠纷时由杭州市富阳区人民法院管辖。合同签订当日孙海荣即向被告杨孝均交付了借款。同日，被告杨孝均与原告签订《最高额抵押反担保合同》，约定担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用包括律师费等；被告杨孝均将其所有的车牌为浙Ａ×××××车辆抵押给了原告，并于2016年2月22日办理了抵押登记手续；原告向孙海荣履行保证责任后三日内，被告应向原告支付全部代偿款，逾期支付的按月利率20‰支付逾期还款利息损失及承担原告为实现债权而支出的律师代理费；合同履行中发生纠纷时由杭州市富阳区人民法院管辖。借款到期后，被告杨孝均仅归还了本金3000元、支付利息至2016年8月21日，后孙海荣要求原告履行保证责任，原告于2017年4月13日向孙海荣支付了代偿款本金14500元、利息1816元。原告承担保责任后，享有对杨孝均的追偿权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告杨孝均未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2016年2月22日，孙海荣与被告杨孝均、原告签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告杨孝均向孙海荣借款17500元，借款期限为三个月，按月利率16.7‰计息，利息按月支付；该借款由原告提供连带责任保证。合同签订当日，孙海荣即向被告杨孝均交付了借款，杨孝均出具借条与收条予以确认。同日，被告杨孝均与原告签订《最高额抵押反担保合同》一份，合同约定：原告为被告杨孝均向孙海荣在25000元范围内的借款提供连带责任保证，被告杨孝均同意在前述最高限额内向原告提供最高额抵押反担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用包括律师费等；被告杨孝均将其所有的车牌号为浙Ａ×××××
的轿车抵押给原告；原告向孙海荣履行保证责任后叁日内，被告应向原告支付全部代偿款，逾期支付的按月利率20‰支付逾期还款利息损失；如发生纠纷，由杭州市富阳区人民法院管辖。为此，原告与被告杨孝均于2016年2月22日办理了汽车抵押登记手续。借款到期后，被告杨孝均仅归还本金3000元、支付利息至2016年8月21日。在孙海荣要求原告履行保证责任的情况下，原告于2017年4月13日向孙海荣支付了代偿款本金14500元、利息1816元（2016年8月22日至2017年4月5日的�息）。
二、原告为本案支出代理费2000元。
本院认为：孙海荣与被告杨孝均、原告签订《保证借款合同》及被告杨孝均与原告签订的《最高额抵押反担保合同》，均为各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人应依约履行。被告杨孝均未按约还本付息，原告代为偿还借款本息后有权向其追偿。原告主张支付自2017年4月17日起按月利率20‰计算的逾期付款利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨孝均以其所有的车辆设定抵押并办理登记手续,该抵押权成立并生效，原告对抵押物享有优先受偿权。原告要求被告杨孝均支付代理费损失2000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨孝均经本院合法传唤，未到庭，视为放弃诉讼权利。综上�述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨孝均于本判决生效之日起十日内支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司代偿款16316元，并支付自2017年4月17日起至款项付清日止的逾期付款利息损失（以16316元为基数，按月利率20‰计算）；
二、被告杨孝均于本判决生效之日起十日内支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司代理费损失2000元；
三、原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司有权就被告杨孝均名下的浙Ａ×××××号轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告杨孝均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄露
二〇一七年五月十八日
代书 记员 何敏
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初675号
原告：唐山龙工机械销售有限公司。
法定代表人：王佑东，该公司总经理。
被告：乐亭县运捷物流有限公司。
法定代表人：李作成，该公司总经理。
被告：杨小卫，男，1969年10月31日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：李小亮，男，1981年3月5日出生，汉族，住唐山市唐海县。
原告唐山龙工机械销售有限公司与被告乐亭县运捷物流有限公司、杨小卫、李小亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告唐山龙工机械销售有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山龙工机械销售有限公司撤诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告唐山龙工机械销售有限公司负担。
审判员周立荣
二〇一八年四月二十七日
书记员王业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初675号原告：唐山龙工机械销售有限公司。法定代表人：王佑东，该公司总经理。被告：乐亭县运捷物流有限公司。法定代表人：李作成，该公司总经理。被告：杨小卫，男，1969年10月31日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：李小亮，男，1981年3月5日出生，汉族，住唐山市唐海县。原告唐山龙工机械销售有限公司与被告乐亭县运捷物流有限公司、杨小卫、李小亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告唐山龙工机械销售有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山龙工机械销售有限公司撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告唐山龙工机械销售有限公司负担。审判员周立荣二〇一八年四月二十七日书记员王业
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1019号
原告：谷某甲，农民。
被告：孟某，农民。
原告谷某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员马婷婷适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告谷某甲到庭参加诉讼，被告孟某经本院依法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年（农历）8月24日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女孩，取名谷某乙。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常为家务琐事发生纠纷。被告长期外出，对家庭和孩子不负责任，现双方无共同语言，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女谷某乙由原告抚养，不让被告负担抚养费。
原告谷某甲为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
原告谷某甲的身份证复印件，据以表明原告的身份情况；
结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
户口本复印件，据以表明家庭成员关系。
被告孟某未答辩，也未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年（农历）8月24日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名谷某乙。近来，二人因生活琐事发生纠纷，原告谷某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告陈述及其所举上述证据材料，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告谷某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告孟某离婚，但没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会和谐和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谷某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马婷婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫继培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确已破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第540号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。
被执行人付玉朋
被执行人张艳夺
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人付玉朋、张艳夺借款合同纠纷一案，本院（2012）双桥民初字第3698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2013年7月3日向本院申请执行，本院于2013年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年11月9日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月九日
书记员 张 洋
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初477号
原告肖某，女，生于1987年7月17日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
被告骆某某，男，生于1975年4月17日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人谢杭，古蔺县法律援助中心法律援助志愿者。
本院在审理原告肖某与被告骆某某离婚纠纷一案中，原告肖某以再给被告骆某某一次和好的机会为由，2016年2月26日申请撤回对被告骆某某的起诉。
本院认为，原告肖某的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告骆某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖某负担。
审判员 祝梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 何雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1526号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人朱长军，住该单位宿舍，系该单位职工。
被告张云汉，汉族，住临沂市罗庄区。
被告上官士涛，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告张云汉、上官士涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告张云汉、上官士涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告张云汉于2011年12月26日向原告借款90000元，于2012年6月25日到期，现结欠借款本金89990.88元及利息，由被告上官士涛提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告张云汉未依约偿还借款本金及利息，被告上官士涛、王春光亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金89990.88元及利息。
被告张云汉应诉后未答辩。
被告上官士涛应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社老沂庄分社（以下简称老沂庄分社）系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。2011年12月26日，老沂庄分社与被告张云汉签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告张云汉向老沂庄分社借款90000元，用于借新还旧，借款期限自2011年12月26日至2012年6月25日止，按月结息，合同同时约定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限利率、利息等具体事项，以相关业务档案、记载为准。同日，老沂庄分社与被告上官士涛签订了《保证合同》，合同约定被告上官士涛作为保证人，对被告张云汉该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，老沂庄分社按合同约定向被告张云汉发放借款90000元，贷转存凭证上注明贷出日为2011年12月26日，约定还款日期为2012年6月25日止，借款利率为11.6916‰。借款到期后，被告张云汉未按合同约定偿还借款本金及利息，被告上官士涛、王春光亦未履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定于2013年6月30日扣划借款人被告张云汉银行账户存款9.12元。老沂庄分社于2014年6月30日向被告张云汉、上官士涛送达了贷款催收通知书，二被告均于送达之日予以签收。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，老沂庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。老沂庄分社与被告张云汉、上官士涛签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。老沂庄分社按合同约定发放借款90000元给被告张云汉，现被告张云汉仍欠原告借款89990.88元本金及利息未付，原告依据合同约定诉请被告张云汉返还借款本金89990.88元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依据保证合同诉请被告上官士涛对被告张云汉的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告上官士涛、王春光承担保证责任后，有权向被告张云汉追偿；被告张云汉、上官士涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云汉返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款89990.88元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告上官士涛对被告张云汉的上述还款义务承担连带清偿责任；被告上官士涛承担保证责任后，有权向被告张云汉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张云汉、上官士涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雨 晴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第157号
原告吴某某，女，1986年8月5日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人汪兴华，广东正日律师事务所律师。
被告麦某某，男，1977年7月14日出生，汉族，公民身份号码。
原告吴某某与被告麦某某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员何瑾适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人汪兴华到庭参加诉讼。被告麦某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2013年10月经朋友介绍认识，认识不到半年因被告家里催促，双方仓促于2014年3月14日在佛山市顺德区登记结婚，被告系二婚。原、被告无婚生子女。婚前双方并不了解，无感情基础，婚后双方在性格、共同语言、生活习惯等多方面巨大的差异日益显现出来，经常发生争执，导致难以共同生活。更另原告痛苦的是被告有严重的暴力倾向及行为，在2014年5月被告对原告实施掐脖子、用烟头烫脚等暴力行为，2014年8月28日被告更是疯狂地掐原告脖子的同时，用匕首连续扎原告的左手手臂两处，导致原告受伤住院治疗。经原告报警，佛山市顺德区公安分局杏坛派出所依法对被告进行了拘留及罚款的处理。
被告的家庭暴力行为是一种严重的违法行为，不仅违反了《妇女权益保障法》、《婚姻法》等相关法律规定，更为严重的是损害了原告的身体健康，造成原告身体及精神上的极大痛苦。该行为也是近期我国司法机关严历制止及打击的对象之一。
综上，原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，只有早日结束这段痛苦的婚姻，才能避免原告受到更大的伤害。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判决：1.解除原、被告的婚姻关系；2.被告赔偿原告医疗费损失2666.5元；3.诉讼费由被告承担。后原告撤回诉讼请求第二项。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证原件一份、被告人口信息查询表打印件一份（加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章），证明原被告的诉讼主体资格。
2.结婚证原件一份，证明原被告于2014年3月14日登记结婚。
3.报警回执原件一份、行政处罚决定书原件一份，证明被告对原告采取严重家庭暴力，并受到行政处罚的事实。
4.勒流医院住院通知单原件一份、中山三角医院疾病证明书原件三份、出院记录原件一份、病历原件二份、医院患者费用汇总表打印件二页、广东省医疗收费票据原件三份，证明原告因被告家庭暴力受伤，接受治疗的事实，以及原告医疗费的损失。
经过庭审，对于原告提供的全部证据，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年3月14日在佛山市顺德区登记结婚，婚姻登记字号为：J440606105-2014-000306。婚后双方共同生活。
2014年8月28日，原告吴某某向佛山市顺德区杏坛派出所龙潭社区民警中队报警。当天，吴某某入住中山市三角医院住院，入院诊断为：左前臂裂伤并指伸肌部分断裂；左上臂裂伤。2014年8月31日出院。2014年9月12日，佛山市顺德区公安局作出佛顺公行罚决字（2014）17890号《行政处罚决定书》，查明：违法行为人麦某某于2014年8月28日上午在广东省佛山市顺德区杏坛镇住宅大厅房间使用一把西瓜刀刺伤被害人吴某某的左手上、下臂，致使吴某某流血，后经顺德区公安局法医对吴某某的伤情进行鉴定，鉴定结果为吴某某的损伤已达轻微伤。决定：对麦某某处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
以上事实还有本庭的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告婚前感情基础较薄弱，婚后也未能进行有效沟通，夫妻感情淡漠。2014年8月28日麦某某用刀刺伤吴某某，导致吴某某左手上、下臂受伤，经鉴定构成轻微伤，麦某某的行为已构成家庭暴力。现吴某某起诉要求解除与麦某某的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”吴某某的诉请符合法律规定应准予离婚的情形，对原告吴某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告吴某某与被告麦某某解除婚姻关系。
本案受理费150元（已减半，原告已预交），由被告麦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以上无正文）
审判员 何瑾
二〇一五年四月九日
书记员 杨翀
第1页共4页
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00138号
申请执行人：张文中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：苏太生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
张文中与苏太生财产损害赔偿纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2011年9月1日作出的（2011）枞民一初字第01095号民事判决书已发生法律效力。因苏太生未�行上述生效文书所确定的义务，权利人张文中于2012年8月23日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）枞民一初字第01095号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月三十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（�）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1078号
申请人邱长军。
被执行人王东超。
申请人邱长军与被执行人王东超修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）宽民初字第3687号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3687号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 张玉良
二〇一六年九月十二日
书记员 于跃强
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初955号
原告康某。
委托代理人康良东，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告陈某。
原告康某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告康某以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告陈某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 袁 锋
人民陪审员 郭鸿友
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汤晓文
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第549号
罪犯翁进腾，男，1971年9月19日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年10月15日作出（2009）汕中法刑一初字第130号刑事判决，以被告人翁进腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月24日作出（2011）粤高法刑四终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯翁进腾在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁进腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月24日，共获嘉奖31次；2011年10月、2012年3月、8月、2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2012年8月、2013年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料
予以证实。
本院认为，罪犯翁进腾悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁进腾予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第935号
申请执行人李超。
被申请人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第01345号民事判决书，于2011年8月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司在金融机构的所有的帐户、帐号，查封了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司位于长安区子午大道韦郭路十字向北100米所有的1号楼盘的预售，因申请人要求提供的生活用水、用电、天然气和供暖暂时因政府部门统一施工、安排，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）长执字第935号执行案终结执行。
申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨民利
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二〇一一年十一月十四日
书记员 孙新林
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第871号
原告：鲁晨，男，1987年生，汉族，霍州人。
委托代理人：张国平，山西龙门律师事务所律师。
被告：周瑞东，男，1981年生，汉族，河津市人。
委托代理人：周瑞，男，1978年生，系周瑞东之兄。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市闸北区广中西路777弄55号启迪大厦9楼。
负责人：谢付红，公司经理。
委托代理人：朱洪涛，男，1979年生，阳光财产保险股份有限公司运城支公司员工。
原告鲁晨与被告周瑞东、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告鲁晨及其委托代理人张国平、被告周瑞东的委托代理人周瑞、被告阳光财险的委托代理人朱洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁晨诉称，2014年2月24日13时许，原告乘坐李卫平驾驶的晋MVN5**号车在国道209线河津市铝东路十字口，与周瑞东驾驶的沪C269**号车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，经交警部门认定，周瑞东负事故主要责任，李卫平负事故次要责任，原告无责任。沪C269**号车在阳光财险投有交强险和商业险。事故发生后，被告方对原告未尽到应尽的义务，原告经治疗，现已出院，现请求判令被告阳光财险在保险之内承担精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通事等全部损失43045.01元。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
身份证1份。证明原告主体资格。
事故认定书1份。证明事故发生情况及责任分担。
河津市人民医院医疗费票据5份。证明原告花费医疗费2679.01元。
河津市人民医院诊断证明书、医嘱、费用清单等。证明原告住院情况。
腾晖煤业公司证明3份、工资表3份。证明原告月平均工资11000元，因受伤，住院及休养期间三个月工资停发。
腾晖煤业公司证明。证明王忠平护理原告，其月工资为5000元，年收入为62000元。
加注天燃气发票1份。证明原告花费交通费300元。
机动车行驶证2份。证明被告及驾驶车辆有驾驶资格。
被告周瑞东对原告上述证据无异议，被告阳光财险对证据1、2、3、7、8无异议，对证据4能证明医嘱休息1个月。证据5中的原告工资表与单位证明不符，且工资表无公章，无签字。证据6应按护理行业工资计算。
被告周瑞东辩称，被告车在阳光财险上的交强险和商业险，原告损失应由阳光财险承担。
被告阳光财险辩称，对事故发生的事实无异议，被告公司在合理范围内承担责任。
经审理查明，2014年2月24日，原告鲁晨乘坐李卫平驾驶的晋MVN5**号车在国道209线河津市铝东路十字口与被告周瑞东驾驶的沪C269**号车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经河津市交警大队认定，被告周瑞东负事故的主要责任，李卫平负事故次要责任，原告鲁晨无责任。事故发生后，原告鲁晨到河津市人民医院救治，从2014年2月25日住院到2014年3月11日，期间花费门诊费109元、住院费2570元。2014年4月18日原告复查诊断证明书载明：休息1个月。
另查明，沪C269**号车在被告阳光财险处投保交强险和商业险，事故发生时该车在保险期内。
原告鲁晨系霍州煤电集团腾晖煤业有限责任公司技术员，工资由霍州煤电集团晋南公司（腾晖矿）发放，月平均工资为11000元。
上述事实有原、被告当庭陈述、河津市交警大队事故认定书、河津市人民医院医疗费票据、诊断证明书、腾晖煤业公司证明、阳光财险保单等证据予以证实。
本院认为，原告鲁晨乘坐李卫平驾驶的晋MVN5**号车与被告周瑞东驾驶的沪C269**号车相撞，发生交通事故，在事故中，周瑞东负主要责任，李卫平负次要责任，原告无责任，有河津市交警大队事故责任认定书为证，且各方当事人对此均无异议，该事实本院依法予以认定。沪C269**号车在被告阳光财险处投保交强险和商业第三者责任险。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告鲁晨所受损失为：1、医疗费2679元，有河津市人民医院医疗费票据为证。2、住院伙食补助费，每天25元，计400元。3、营养费，每天25元，计400元。4、护理费，按河津市最低工资标准一类全日制每小时工资8.3元，每天66.4元，计1062.4元。5、误工费，原告提供的霍州煤电集团腾晖煤业有限责任公司个人收入证明与2013年10月、11月、12月三份工资表相互印证，能够证明原告月平均工资为11000元，原告提供的河津市人民医院2014提3月11日、4月2日、4月18日三份诊断证明书，证明了原告自发生事故后一直休养，霍州煤电集团腾晖煤业有限责任公司证明，原告的住院及休养三个月期间的工资停发，故原告误工费应为33000元。6、交通费，原告住院及复查往返交通费用认定为300元。对原告所提精神损害抚慰金，本院不予支持。上述费用合计37841.4元，不超出交强险限额，故应由被告阳光财险在沪C269**号车的交强险限额内全额支付给原告鲁晨。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告鲁晨医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计37841.4元。
二、驳回原告鲁晨的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一四年八月六日
书 记 员 柳东英
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2507号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，男，该公司经理。
被告：林道平，男，1959年6月21日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉被告林道平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 李迪雄
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第325号
原告浙江天城建设集团有限公司。
法定代表人林积忠，系该公司董事长。
委托代理人郑瑞松，男，汉族，系该公司驻文县新关黄金开发公司项目经理。
委托代理人孙念祖，男，汉族。
被告文县新关黄金开发有限责任公司，住所地甘肃省陇南市文县石鸡坝乡新关村杏树坪。
法定代表人陆树森，系该公司董事长。
委托代理人何居方，陇南文昌律师事务所律师。
委托代理人石明山，男，汉族，系该公司财务经理。
原告浙江天城建设集团有限公司诉被告文县新关黄金开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员蔡汐雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江天城建设集团有限公司委托其代理人郑瑞松、孙念祖到庭参加诉讼，被告文县新关黄金开发有限责任公司未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，发现案情复杂，决定将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江天城建设集团有限公司委托其代理人孙念祖到庭参加诉讼，被告文县新关黄金开发有限责任公司委托其代理人何居方、石明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月初，被告与我公司商议，将斜井工程两层承包给我方施工。根据被告的要求，我方做了掘井两层的预算方案，并从浙江带回文县新关公司，由金矿的副总张育平传真给陈兴福。陈兴福同意后于4月12日电话通知我方，让我方购买设备。陈兴福从兰州回来后在我方的预算表上面签了字。当我们准备开工之际，矿山的张育平又通知我方只允许上层的掘井，下层不许施工。我方认为被告只允许掘井上层，其工程量所得价款还抵不住设备费用。因此，我方没有施工。主要是被告违约，给我方造成了设备投资的损失。为了维护我公司合法权益，特向法院起诉，请求被告赔偿原告定金损失50000元、预算费16000元、住宿费11000元及往返车费13000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我公司2015年想进行斜井工程的施工，将斜井图纸提供给几家公司让他们做预算，谁报价低就由谁做工程。我公司经理陈兴福曾口头通知原告做斜井工程预算，未明确工程量，双方仅进行了意向性沟通，未订立书面协议，也未达成口头协议。文县人民政府向我公司发出停业整治的函后，2014年3月18日，我公司停业整治，无法实施工程。原告明知我公司停产，还于2015年4月23日购买设备，其造成的损失和被告无关。我公司的开采必须符合《文县新关金矿开发利用方案》，方案规定斜井工程只能做一层，原告认为工程量太少不愿做，过错在于原告。原告编制工程预算、自行预定设备、差旅费支出均是为谋取企业利润，后原告认为工程量太少不愿做，其投入的前期费用不能由被告负担。原告诉请于法无据，请求法院驳回。
经审理查明，2015年4月初，被告与原告就斜井工程进行意向性沟通，被告向原告提供斜井图纸让原告做预算，原告请人做了斜井工程预算。原、被告于2015年5月9日对工程项目和单价达成一致，但双方未确定工程量，也未签订书面协议。按照《文县新关金矿开发利用方案》的规定，被告决定先施工1620水平工程，待1620水平矿体探明确定开采方式后再考虑1620水平以下工程。被告承诺若1620水平探矿效果好，继续施工1620以下水平，可优先考虑原告，价格、工程项目和数量再行协商。原告认为被告只允许掘井1620水平工程，工程量太少，所得价款抵不住设备费用，原告不同意为被告施工。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告定金损失、预算费、住宿费及往返车费共计90000元，并由被告承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、安全生产许可证复印件、企业法人代表人证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明、原、被告陈述、斜井图纸复印件、预算收据复印件、关于要求处理工程设备等问题的请示、关于要求处理工程设备等问题的回复等。
本院认为，原、被告在合同洽谈过程中就斜井工程进行意向性沟通，对工程项目和单价达成了一致，未达成斜井工程施工的书面协议和口头协议。被告确定工程量后，向原告发出对斜井施工1620水平工程的要约，原告认为工程量太少不愿施工，未对该要约作出承诺，致使斜井施工合同未成立，故本案中原、被告均没有违约责任。原告支付的工程预算费是原告为追求经济利益的必要支出，应由原告负担。原告请求被告赔偿定金损失50000元、住宿费11000元、往返车费13000元，因原告未提供相应证据证明其主张，也未能证明原告支出费用应由被告负担，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告浙江天城建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费6476元，由原告浙江天城建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
人民陪审员 叶满云
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘代花
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第325号
原告陈耀武，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人蔡少华，男。
被告林平，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告陈耀武与被告林平买卖合同纠纷一案过程中，原告陈耀武于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈耀武以被告林平已还款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈耀武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈耀武负担。
审判员 林长江
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第55号
上诉人金华市之本保健服务有限公司（原审原告），住所地金华市五一路96号二楼201室。
法定代表人方冬生。
被上诉人金华市工商行政管理局（原审被告），住所地金华市双龙南街1698号。
法定代表人施欣辉。
上诉人金华市之本保健服务有限公司与被上诉人金华工商行政管理局工商行政登记一案，不服婺城区人民法院（2014）金婺行初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告金华市之本保健服务有限公司以自己的合法营业执照被非法吊销为由提起行政诉讼，请求法院恢复被金华市工商行政管理局非法吊销的工商营业执照。被告金华工商行政管理局答辩称：一、原告于2014年12月6日提起诉讼时，已超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”我局2008年10月30日作出的金工商企管字（2008）第02-2067号行政处罚决定，在处罚决定书中明确告知了其救济途径和救济期限，并进行邮寄和公告送达。原告应在收到处罚决定书之日起3个月内向法院提起诉讼。原告于2014年12月6日才提起诉讼，显然超过了诉讼时效。即便像原告所称“不知什么原因、什么时间、依照什么法律和法律程序吊销申请人的营业执照”，但在2008年9月4日的企业年检实地调查表中，执法人员与原告法定代表人方冬生电话联系，他称“企业不经营，也不参加2007年度企业年检补检。”原告法定代表人方冬生2008年9月8日在企业年检实地调查表中的被调查企业法定代表人签字栏中，明确签上了“考虑继续设法年检，但经济困难，请予照顾”，这说明原告清楚地知道不予年检将产生吊销营业执照的后果。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题﹥的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告于2014年12月6日提出诉讼，也已超过5年的诉讼时效。二、我局作出的金工商企管字（2008）第02-2067号行政处罚决定，符合法律规定。原告成立于2007年7月18日，应当依法参加2007年度企业年检，在2008年6月30日年检截止日期前，未参加2007年度企业年检，也未在规定时间内申请补检。经我局送达催检通知书、现场通知补检后，仍未参加年检。我局在送达行政处罚听证告知书后，于2008年10月30日依法吊销原告的营业执照。我局对原告的处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚恰当。综上，请求法院依法驳回原告的起诉，维持我局的金工商企管字（2008）第02-2067号行政处罚决定。
原审法院认为：起诉应当在法定期限内提出。即使原告未收到被告邮寄的行政处罚决定书，但被告2008年10月30日公告送达行政处罚决定书，同年12月30日视为送达。原告应在此后3个月内提起行政诉讼。即使原告不知道该具体行政行为的内容，最迟应当在具体行政行为作出之日起5年内起诉。但原告2014年11月25日才申请行政复议，同年12月初才向本院起诉。已超过上述最长起诉期限的规定。综上所述，原告起诉无充分事实及法律依据，本院难以支持。对被告抗辩中合法有据部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第六十三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定驳回原告金华市之本保健服务有限公司的起诉。
上诉人金华市之本保健服务有限公司上诉称：原审裁定驳回起诉不符合事实和法律规定。1、该案经行政复议，不服复议决定的，依法可提起行政诉讼。2、原告确因房屋拆迁问题，才知道自己的营业执照被非法吊销及提供伪证的涉嫌犯罪行为。3、被告以公告形式送达不符合法律程序和时效。要求撤销（2014）金婺行初字第73号行政裁定书；恢复原告被非法吊销的执照，依法追诉伪证者的责任。
本院认为：被诉行政行为发生于2008年，应当适用《企业法人登记管理条例》的规定。根据该规定，企业法人实行年度检验制度。企业法人应当按照登记主管机关规定的时间提交年检报告书、资金平衡表或者资产负债表。不按规定报送年检报告书、办理年检的，登记主管机关可以根据情况给予警告直至吊销营业执照的处罚。上诉人作为公司法人，领取营业执照，应当依法进行年检。上诉人成立于2007年7月，按照规定应当在2008年6月30日前参加企业年检。但上诉人在规定时间未参加年检，也未申请补检，系怠于履行自身义务，被上诉人据此作出吊销上诉人营业执照的处罚决定，于法有据。本案中，被上诉人在无法与上诉人取得直接联系的情况下，通过邮寄和公告两种方式向上诉人送达行政处罚决定书，应视为以合理的方式履行了送达义务。上诉人于2014年12月提起行政诉讼，已超过法定的最长五年起诉期限的规定。故上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项、《最高人民法关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人金华市之本保健服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱丽敏
（2015）浙金行终字第54号判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第五十九条：
人民法院审理上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
《最高人民法关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条：
公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初869号
原告：阜阳市第六中学，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：崔德峰，副校长。
委托代理人：薛长兵，该校教师。
被告：阜阳市颍州房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路。
法定代表人：班振兰，经理。
被告：安徽阜阳泰源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：杨兰臣，经理。
被告：张超，男，1959年2月出生，住安徽省阜阳市颍州区颍州中路。
本院在审理原告阜阳市第六中学诉被告阜阳市颍州房地产开发有限公司、安徽阜阳泰源房地产开发有限公司、张超合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因原告阜阳市第六中学不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高丽
二〇一六年三月三日
书记员 王伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第763号
原告：滕江。
被告：胡冰。
被告：林宁。
原告滕江与被告胡冰、林宁为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕江到庭参加诉讼，被告胡冰、林宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告滕江起诉称：被告胡冰因周转需要向原告借款人民币1万元，并由被告林宁提供连带责任保证，两被告当场出具借条一份。被告胡冰借款后至今未还，被告林宁亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，现请求判令：被告胡冰立即偿还原告借款本金人民币10000元，被告林宁负连带责任。
被告胡冰、林宁均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条、担保承诺书各一份，证明被告胡冰由被告林宁担保向原告借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告胡冰、林宁送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年2月份，被告胡冰由被告林宁担保向原告滕江借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“我今向滕江借到人民币（现金）大写壹万元整（即小写10000元），月息每月按2分计算……借款人胡冰。”同时，被告林宁向原告滕江出具担保承诺书一份。载明：“担保人自愿为以上借款承担还款保证责任，即借款人无力归还上述借款，担保人愿意承担连带偿还责任，担保范围包括主债务，利息及实现债权的费用（含律师代理费），诉讼审理法院为借方所在地法院，担保人林宁。”被告胡冰借款后至今未归还，被告林宁亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年3月24日诉至本院。
本院认为：被告胡冰由被告林宁担保向原告滕江借款人民币10000元，有两被告出具的借条和担保承诺书为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告胡冰向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告胡冰经原告催讨未能归还全部借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。被告林宁自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应对被告胡冰的全部借款承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告滕江借款本金人民币10000元；被告林宁负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告胡冰负担；被告林宁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年五月九日
代书 记员 叶宇红
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第20号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人刁某，男，1986年5月5日出生于河北省故城县青罕镇刁孝子村，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年10月19日被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同年11月19日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）189号起诉书，指控被告人刁某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年10月7日早晨，被告人刁某到故城县信誉商厦快捷酒店二楼走廊处盗窃电线90米。
2013年10月8日下午14时30分，被告人刁某携带壁纸刀、改锥、钳子、红色手电筒、编织袋到幸福小区7号楼2单元301室，将室内所有闸盒内电线盗走，共盗窃4平线300米，2.5平线200米。
2013年10月14日下午13时30分许，被告人刁某携带壁纸刀、改锥、钳子、红色手电筒、编织袋到幸福小区13号楼1002室，将室内所有闸盒内电线盗走，共盗窃4平线300米，2.5平线200米。
2013年10月16日下午15时左右，被告人刁某携带壁纸刀、改锥、钳子、红色手电筒、编织袋到幸福小区13号楼502室，将室内所有闸盒内电线盗走，共盗窃4平线300米，2.5平线200米。
经鉴定，以上被盗物品价值2817元。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色休闲鞋、红色手电筒、壁纸刀、改锥、钳子、编织袋；书证故城县公安局郑口派出所出具的发破案经过、被告人户籍证明；证人刘某甲的证言；被害人杨某、刘某乙的陈述；故城县物价局价格鉴证中心价格鉴定报告书；现场勘验笔录及照片；现场指认光盘等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人刁某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年8月18日止。）
（罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具、壁纸刀、改锥、钳子、红色手电筒、编织袋予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一四年一月七日
书记员 李 博
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5164号
原告：周北平。
被告：李丰。
被告：乐米国。
原告周北平与被告李丰、乐米国健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告周北平、被告李丰及乐米国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周北平起诉称：2016年6月6日14点左右，在北仑区××街道××西快餐店，被告李丰指使被告乐米国扇原告两个耳光。原告遂还手，被告乐米国拿出随身携带的刀具向原告左下腹捅了两刀，致原告受伤。后经宁波市北仑区人民医院住院治疗，现已出院在家休养。经北仑区梅山派出所调解未成。原告认为，公民的人身合法权益依法受到法律保护，两被告以非法手段致原告身体受伤，理当承担相应的民事赔偿责任。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求判决：两被告共同赔偿原告医药费等损失共计12778.8元。其中，医疗费6336.8元、护理费1870元（11天×170元／天）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、误工费4060.9元（56天×26469元÷365天）、交通费181元。
被告李丰辩称：原告打了被告乐米国，我才打了原告两耳光，我不应赔偿原告的损失，要赔偿也只应承担10%的赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中，对医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费等无异议并请求依法认定；对误工费的赔偿标准无异议，但对其误工时间太长。综上，请求依法判决。
被告乐米国辩称：我与原告发生打架属实，但赔偿也只应承担70%的赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中，对医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费等无异议并请求依法认定；对误工费的赔偿标准无异议，但对其误工时间太长。综上，请求依法判决。
原告向本院提交如下证据以证明所诉事实：
1.证人周某甲、周某乙出具的书面《证明》，证明原告遭两被告殴打并被刀具捅伤等事实；
2.宁波市通用门诊病历、门诊收费票据，证明原告进行救治、支付医疗费及病情确诊等情况；
3.医学诊断证明书2份，证明原告的病情需要病休等情况；
4.交通费票据，证明原告治疗过程中花费的交通费情况。
被告李丰、乐米国未向本院提供证据。
为查明案情，经原告申请，本院向北仑区梅山边防派出所调取了如下证据：受案登记表（甬公仑<梅>受案字〔2016〕10125号）；传唤证（甬公仑<梅>行传字〔2016〕10107号、10108号）；对李丰、乐米国、周北平、林云来的《询问笔录》4份；辨认笔录4份；宁波市公安局北仑分局《鉴定意见通知书》（甬公仑<梅>行鉴通字〔2016〕10659号）；宁波市北仑区公安司法鉴定中心《损伤鉴定意见书》（甬仑公鉴<伤>字〔2016〕85号）；《行政处罚决定书》（甬公仑<梅>行罚决字〔2016〕10757号、10760号），证明原告遭两被告殴打致伤及伤情等情况。
经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
1.两被告李丰对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性持有异议，认为两证人均不在事发现场。因原告自认两证人均不在事发现场，故本院对证据1不予认定。两被告对原告证据2、3、4无异议，本院对证据2、3、4予以认定。
2.原告、两被告对本院调取的证据均无异议。本院对调取的证据予以认定。
结合上述证据的认证以及原、被告在庭审中的陈述等，本院认定本案事实如下：2016年6月6日上午12时许，原告周北平与被告李丰、乐米国及案外人林云来在宁波市北仑区××街道××西菜场周松祥经营的凯悦饭店就餐时因言语不合发生口角，被告乐米国扇了原告两耳光，原告予以回击。当日13时许，被告乐米国在饭店门口用刀具将原告刺伤；被告李丰亦打了原告两耳光。嗣后，原告报完警就前往宁波市北仑区人民医院门诊治疗。原告共计花费医疗费6336.8元。宁波市北仑区人民医院分别于2016年6月18日、2016年7月9日出具的《医学诊断证明书》各载明，建议原告全休壹月；建议原告全休拾伍天，其中暂观察壹拾天，需陪护壹人。2016年6月7日，因涉案打架事情，宁波市公安局北仑分局边防梅山派出所对被告乐米国、李丰分别处以行政拘留九日（自2016年6月7日至16日）并处罚款二百元的行政处罚、行政拘留六日（自2016年6月13日至19日）并处罚款二百元。2016年6月23日，宁波市北仑区公安司法鉴定中心出具的《损伤鉴定意见书》载明：周北平体表损伤程度评定为轻微伤。现原告诉至本院，要求两被告赔偿其受伤所致的损失，并提出如上诉求。
本院认定原告合理损失为：医疗费6336.8元；护理费1577元（10天×157.7元／天，护理费标准按宁波市全社会在岗职工日平均工资157.7元／天计算）；因原告并未住院治疗，故原告诉请的住院伙食补助费，本院不予认定；误工费3263.3元（45天×26469元÷365天，因原告系农村居民，故其误工费标准按照宁波市农村居民2015年度日平均可支配收入计算，根据涉案医学诊断证明原告休息误工时间为45天）、交通费181元。原告前述各项损失共计11358.1元。
本院认为：公民身体健康权依法应予保护。本案中，被告乐米国、李丰因言语不合而与原告周北平发生纠纷，并先后殴打原告致其受伤所造成的损失，应依法由其各自承担相应的民事责任。结合本案案情，本院确定被告乐米国、李丰对原告受伤所致的损失分别承担80%、10%的民事赔偿责任，原告对其自身受伤所致的损失承担10%的民事责任，故被告乐米国、李丰应各赔偿原告受伤所致的损失9086.5元（11358.1元×80%）、1135.8元（11358.1元×10%）。综上，原告的合理请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告乐米国应于本判决生效之日起七日内赔偿原告周北平受伤所致的损失9086.5元；
二、被告李丰应于本判决生效之日起七日内赔偿原告周北平受伤所致的损失1135.8元；
三、驳回原告周北平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告周北平承担20元，被告乐米国负担160元，被告李丰承担20元。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张新荣
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡翼天