河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8722号
原告郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地：郑州市金水区金水路87号。
负责人邹振杰，行长。
委托代理人孙文佳，张小刚（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告许昌县鑫龙仓农贸有限公司，住所地：许昌县陈曹乡岗黄村。
法定代表人刘三利。
被告闫遂欣，男，汉族，1963年10月13日出生，住河南省许昌市许昌县。
被告刘三利，男，汉族，1976年3月2日出生，住河南省许昌市许昌县。
被告闫秀领，男，汉族，1953年8月6日出生，住河南省许昌市许昌县。
原告郑州银行股份有限公司大石桥支行（以下简称原告）诉被告许昌县鑫龙仓农贸有限公司（以下简称鑫龙仓公司）、闫遂欣、刘三利、闫秀领金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文佳、张小刚到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日原告与被告鑫龙仓公司签订了编号为：郑银流借字第01120140010096132号《流动资金借款合同》，约定被告鑫龙仓公司向原告借款500万元，期限自2014年10月11日至2015年5月31日止，借款用途为购小麦，双方还约定了利息、罚息、复利及违约金等的计算方式。合同签订后，原告依约向被告鑫龙仓公司发放了上述借款，由被告鑫龙仓公司向原告出具了借据。为保障债权的实现，同日，原告与被告鑫龙仓公司签订了编号为：郑银质字第08120140010023293号《权利质押担保合同》，自愿以编号：2014001号《河南省商业储运有限公司仓库质押仓单》，为原告与被告鑫龙仓公司签订了编号为：郑银流借字第10020140010096132号《流动资金借款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期协议）项下原告债权提供质押担保，质押担保范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现质权和债权而产生的全部费用。2014年10月10日，被告闫遂欣、刘三利、闫秀领分别与原告签订了《最高额保证担保合同》，对被告鑫龙仓公司与原告于2014年10月10日至2015年10月9日期间内签订的所有合同及修订或补充（包括但不限于展期协议）项下原告债权提供保证担保，所担保债权之最高本金余额为人民币2000万元，保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限自主合同债务人债务履行期限届满之日起三年。借款期限内，被告鑫龙仓公司未能按照合同约定支付利息，且到期后未能偿还借款，被告闫遂欣、刘三利、闫秀领也拒绝承担相应的担保责任，其行为已严重违约。经原告多次催促闫秀领、刘三利、闫遂欣、鑫龙仓公司仍然怠于偿还借款。为保证债权实现，维护债权人合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告鑫龙仓公司还借款本息合计6122700.83元（其中本金500万元、暂计至2017年1月21日的利息1122700.83元），此后利息(含罚息和复利)按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日;二、被告鑫龙仓公司承担违约金50万元；三、被告鑫龙仓公司承担原告为实现债权支付的律师代理费99000元；以上费用合计6721700.83元；四、原告对被告鑫龙仓公司提供质押担保的质物依法拍卖、变卖等处分所得价款在约定的担保范围内享有优先受偿权；五、依法判令被告闫秀领、刘三利、闫遂欣对上述诉请中的费用承担连带清偿责任；六、由被告闫秀领、刘三利、闫遂欣、鑫龙仓公司承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供以下证据：
证据一、流动资金借款合同、贷款借据凭证各一份；
证据二、委托书、提款申请表、进账单各一份；
证据三、权利质押担保合同、仓库质押仓单一份；
证据四、最高额保证担保合同三份；
证据五、应收清单一份；
证据六、法律事务委托合同、律师费发票各一份。
被告闫遂欣向本院提交书面答辩状辩称：一、原告起诉程序错误。2015年8月14日原告已经就同一笔借款向法院提出过实现担保物权诉讼，本院依据原告的申请，依法作出了金水区人民法院（2015）金民特担字第7号民事裁定书，并且法院依原告的申请，对质押物品8000吨小麦采取了查封措施。该裁定书早已发生法律效力，法院应该按照裁定书裁定事项依法对所查封扣押的质押小麦采取拍卖、变卖等方式依法变价，以维护被申请人的合法权益。现原告又以同一笔借款向法院提起诉讼，法院应依法驳回原告的起诉；二、被告闫遂欣的担保已超过保证期间，此笔借款有保证金。
被告闫遂欣为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
证据一、申请书、查封扣押财产清单各一份；
证据二、民事裁定书一份。
被告鑫龙仓公司、刘三利、闫秀领均未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月10日，被告闫遂欣、刘三利、闫秀领分别与原告签订一份最高额保证担保合同，主要载明：债权人为原告，保证人分别为被告闫遂欣、刘三利、闫秀领。主合同为原告与被告鑫龙仓公司于2014年10月10日至2015年10月9日期间签订的所有合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）。本合同所担保债权最高额本金余额为2000万元人民币，保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任，保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）等。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；主债权展期的，保证期间自展期协议履行期限届满之日起三年。
2014年10月11日，原告与被告鑫龙仓公司签订一份流动资金借款合同，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告鑫龙仓公司。借款金额为500万元；借款期限自2014年10月11日起至2015年5月31日止。借款实际放款日和约定还款日以借据为准，在合同约定的借款期限内，被告鑫龙仓公司可以分期分批使用借款，但实际借款余额不得超过本合同约定的借款金额；借款用途用于满足被告鑫龙仓公司购小麦的需求。经双方协商一致，本合同执行利率为年利率7.8%；结息方法为原告自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，货款到期时利随本清。被告鑫龙仓公司应于每月20日前在结算账户中备足款项；合同有效期内，被告鑫龙仓公司未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收。若借款发生逾期，被告鑫龙仓公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按照合同约定的执行利率乘一点五计算。还款资金来源于经营收入。还款方式为一次性还款。被告鑫龙仓公司向原告承诺按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。被告鑫龙仓公司在本合同中所作声明不真实，或违反在合同中所作的承诺。或发生合同约定的重大不利事项；或存在合同约定的情形，双方无法就补充贷款发放和支付条件达成一致，原告合理认为该等情形对被告鑫龙仓公司偿债能力可能产生重大影响的，即构成或视为被告鑫龙仓公司违约事件。原告有权要求被告鑫龙仓公司承担不超过本合同主债权金额的10%违约金；有权终止或解除本合同，全部或部分终止或解除双方之间的其他合同，并有权要求被告鑫龙仓公司提前还本付息。借款担保为被告鑫龙仓公司仓单质押，被告闫遂欣、刘三利、闫秀领连带责任保证等。
同日，原告与被告鑫龙仓公司签订了一份权利质押担保合同，主要载明：出质人为被告鑫龙仓公司，质权人为原告；为确保本合同所述主合同项下债务的履行，被告鑫龙仓公司自愿以其享有合法处分权的出质权利为原告的债权提供质押担保；主合同为原告和被告鑫龙仓公司于2014年10月11日签订的编号为01120140010096132的流动资金借款合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）；质押担保的期限自本合同生效之日起至主合同项下原告全部债权清偿完毕之日止；质押担保的范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现质权和债权而产生的全部费用（包括但不限于公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理、差旅费等）；若被告鑫龙仓公司违约，原告有权要求被告鑫龙仓公司限期纠正其违约行为，并有权要求被告鑫龙仓公司承担不超过本合同主债权金额10%的违约金等。另河南省商业储运有限公司仓库质押仓单载明：出质人名称为被告鑫龙仓公司，质物品名为小麦，质量标准一等，单位：顿，数量2860.5，单价2500元，总价款为7151250元，质押期限自2014年9月29日至2015年10月10日。
2014年10月11日，郑州银行贷款借据载明：借款单位名称为被告鑫龙仓公司，借款金额为500万元整，用途为购小麦，贷款种类为对公流动资金贷款，到期日期为2015年5月31日，利率为7.8%。
原告提交的郑州银行贷款应收清单载明：户名被告鑫龙仓公司，借据号01120140010096132001，截至2017年1月21日，本金500万元，利息合计1122700.83元。
2017年3月8日，原告与河南中赢旗晟律师事务所签订法律事务委托合同一份，主要载明：河南中赢旗晟律师事务所受原告委托，指派律师担任原告与被告鑫龙仓公司、闫遂欣、刘三利、闫秀领金融借款纠纷案件的委托代理人。2017年3月8日，河南中赢旗晟律师事务所出具增值税发票一张，主要载明：购买方为原告，名称为律师代理费，价税合计为99000元。
原告于2017年3月6日向本院提起诉讼。
另查明：原告于2015年8月14日以被告鑫龙仓公司为被申请人向本院提出实现担保物权的申请，本院于2015年9月7日作出（2015）金民特担字第7号民事裁定书，主要载明：准许对被申请人鑫龙仓公司质押给申请人郑州银行股份有限公司大石桥支行的编号为2014001号质押仓单项下的小麦采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人郑州银行股份有限公司大石桥支行对变价后所得款项在贷款本金500万元及按合同约定利息和实现担保物权产生的相关费用的范围内优先受偿。
本院认为：涉案流动资金借款合同、权利质押担保合同、最高额保证担保合同等均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行发放贷款的义务，被告鑫龙仓公司在合同到期后，未按约定还款付息，已构成违约，原告诉请被告鑫龙仓公司偿还本金500万元及利息（含罚息、复利）1122700.83元（暂计至2017年1月21日，之后按合同约定计算至实际偿还完毕之日），依据充分，本院予以支持。合同明确约定被告鑫龙仓公司向原告承诺按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。原告诉请律师费99000元并提交委托代理合同及发票，依据充分，本院予以支持。被告闫遂欣、刘三利、闫秀领自愿为被告鑫龙仓公司借款向原告提供连带责任保证，且符合有关保证期间的法律规定，原告诉请上述被告对被告鑫龙仓公司借款承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。上述被告承担保证责任后，有权向被告鑫龙仓公司进行追偿。被告闫遂欣书面辩称已超过保证期间，没有依据，本院不予支持。原告已按照罚息利率计收利息并收取复利，亦未提交收取违约金的法律依据，故原告诉请违约金50万元，本院不予支持。原告已就质押担保向本院提起实现担保物权申请，并经本院作出生效法律文书，原告诉请被告鑫龙仓公司提供质押担保的质物依法拍卖、变卖等处分所得价款在约定的担保范围内享有优先受偿权，根据一事不再理，本院不予支持。故被告闫遂欣辩称意见中除关于质押担保的部分已经实现担保物权程序处理外，其余辩称意见，没有法律依据，本院不予采信。四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌县鑫龙仓农贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金500万元、利息（含罚息、复利）1122700.83元（截至2017年1月21日，之后利息按合同约定继续计算至贷款本息还清之日）及律师费99000元；
二、被告闫遂欣、刘三利、闫秀领对判决第一项确定的义务向原告承担连带清偿责任。上述被告承担连带清偿责任后，有权向被告许昌县鑫龙仓农贸有限公司进行追偿；
三、驳回原告郑州银行股份有限公司大石桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58852元，由原告负担3500元，其余案件受理费55352元，公告费300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 牛根法
人民陪审员 周月玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谢志远