黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第380号
原告陈永民，现住青冈县。
委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告柴盼盼，现住青冈县。
被告董兆薇，现住青冈县。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，地址绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。机构代码74966720-2。
负责人王光宇，职务经理。
委托代理人王洪亮，系黑龙江贵诚律师事务所律师
原告陈永民与被告柴盼盼、被告董兆薇、被告中国平安财产保险有限公司绥化中心支公司（以下简称平安财险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陆宝军独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈永民的委托代理人王洪亮到庭参加诉讼，被告董兆薇、被告平安财险绥化支公司的委托代理人王洪亮到庭参加了诉讼，被告柴盼盼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永民诉称，2015年5月27被告柴盼盼驾驶黑MS74**号起亚牌小型轿车，在青冈镇黄河北路与正源街交叉口西侧中国电信营业厅对面，将骑自行车的原告撞到致伤，发生交通事故。事发后被告柴盼盼将原告送到医院救治。青冈县交通警察大队认定，被告柴盼盼负事故的全部责任，原告无责任。原告在青冈县人民医院治疗102天花去医药费11784.52元。被告董兆薇垫付医药费7000元，被告的车辆在被告平安财险绥化支公司投保了交强险和商业三者险。应由被告平安财险绥化支公司在保险限额内予以赔偿原告医疗费伙食补助费伤残赔偿金等十项经济损失共计171280.52元。
被告柴盼盼无答辩。
被告董兆薇辩称，肇事车辆是我的，我借给柴盼盼开的，车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告住院时我垫付7000元。原告起诉的损失应由被告平安财险绥化支公司赔偿。
被告平安财险绥化支公司辩称，对交通事故的发生和交警队的责任划分无异议事实属实。原告住院时间过长，有不必要的治疗，有扩大损失的嫌疑。被告柴盼盼将现场变动，依据双方的保险合同规定，保险公司不赔偿商业险。原告请求赔偿的标准过高，应按黑龙江省指导意见确定。
经审理查明，2015年5月27被告柴盼盼驾驶黑MS74**号起亚牌小型轿车，在青冈镇黄河北路与正源街交叉口西侧中国电信营业厅对面，将骑自行车的原告撞到致伤，发生交通事故。肇事车辆系被告董兆薇所有。事发后被告柴盼盼将原告送到医院救治。原告住院治疗102天。在青冈县人民医院支付医药11784.52元、，被告董兆薇在原告住院治疗期间垫付医疗费7000元。肇事车辆系所有权人系被告董兆薇，在中国太平财险绥化支公司投保了交强险和商业三者险。2015年6月10日青冈县公安交通警察大队作出青冈公交认（2015）第061号《道路交通事故认定书》，认定由柴盼盼承担事故全部责任，陈永民无责任。2015年11月25日，绥化市第一医院司法鉴定中心对原告陈永民伤情进行了医学鉴定，作出了绥第一司法鉴定中心（2015）临鉴字第326号鉴定意见书，鉴定意见：1、陈永民为九级伤残。2、医疗终结时间4个月。3、护理110日，其中住院后前一个月2人护理，余为1人护理。3、营养90日，每日需人民币伍拾元。5、康复费约需人民币捌仟元或按实际合理支出计算。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，陈永民在青冈县人民医院住院患者费用清单一份、住院费票据、诊断书、病历记录、司法鉴定意见书（1份）、交通费发票一张，鉴定费发票1张及当事人的陈述等证据在卷予以证实。经质证二被告对以上证据的真实性无异议，被告平安财险绥化公司对鉴定意见中伤残九级认为过高，对原告住院治疗时间认为过长，但表示无相反证据予以反驳。经审查，以上证据确系原告在处理事故中发生，且符合证据的客观性、合法性、关联性特征要求。本院予以确认，并采信。
关于原告陈永民请求赔偿项目的确认：一、医疗费总数额26484.52元：1、医药费11784.52元，依据医药费清单票据附卷证实；2、住院伙食补助费10200元（102天×100元）按当地干部差旅费标准100元计算；3、营养费4500元，依鉴定，营养90日，每日50元。二、伤残赔偿金144733.59元：1、残疾赔偿金90436元依据鉴定，根据受害人者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入22609元／年，自定残之日起计算二十年，原告系城镇居民，其受伤后构成九级（22609元／年×20年×20%残疾系数）；2、误工费14477.59元，依鉴定意见，自受伤日治疗4个月终结医疗，参照上一年度城镇非私营单位就业员平均工资44036元／年标准计算（120天×44036元／年÷365天＝14477.59元）；3、护理费20020元，依据鉴定意见，护理110天，住院前一个月每天2人护理，参照上一年度居民服务和其他服务业人员平均工资52333元／年标准计算（140天×52333元／年÷365天＝20072.93元）原告请求20020元在此范围内；4、交通费500元依据票据，5、康复费8000元，一鉴定意见。6、精神抚慰金8000元。7、鉴定费3300元。以上各项合计人民币171218.11元。
本院认为，自然人的健康权，受法律保护。本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车致原告伤害的客观要件，而且肇事的机动车与陈永民损害间有直接的因果关系。根据事故责任认定，被告车辆所有人应对原告所受到的伤害后果承担全部赔偿责任。因被告柴盼盼驾驶的车辆在本案被告平安财险绥化公司投保了交强险和商业三者险，应由平安财险绥化公司在交强险责任限额内对受害人予以理赔，不足部分商业三者险按事故责任比例予以赔偿。本案发生于2015年5月27日，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。原告的伤残赔偿金144733.59元，其中11000元由平安财险绥化公司在交强险限额内予以赔偿。超出限额部分34733.59元，根据事故责任认定，由平安财险绥化公司根据本案具体情况承在商业三者险限额内担全部赔偿责任。医疗费总数额26484.52元，其中10000元由平安财险绥化公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分16484.52元，根据事故责任认定，由被告在商业三者险在限额内予以赔付。在原告住院期间被告董兆薇垫付的7000元含在该项赔偿款中。综上，根据庭审查明的赔偿事项及认定的数额、标准，应支持原告陈永民获得赔偿总额为171218.11元。人民法院诉讼费收费办法第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。至此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈永民人民币171218.11元。
二、驳回原告陈永民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元（简易程序案件减半收取诉讼费）由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一五年十二月七日
书记员 王艳秋