wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新02民终294号
上诉人（原审原告）陆春雷，男，汉族，1967年4月10日出生，个体从业人员，住库尔勒市，身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）克拉玛依致信有限责任公司，地址：克拉玛依市金龙镇，组织机构代码：71089XXXX。
法定代表人田新产，该公司董事长。
委托代理人方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。
上诉人陆春雷因与被上诉人克拉玛依致信有限责任公司（以下简称致信公司）劳务合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陆春雷、被上诉人致信公司的委托代理人方冠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年9月18日，致信公司为拓展业务，在库尔勒市设立巴州分公司，任命张保军为该分公司的负责人，全权处理该分支机构的具体业务。2015年1月23日，张保军因脊髓损伤死亡。2015年3月10日，经致信公司申请，库尔勒市工商行政管理局对致信公司巴州分公司准予注销。现陆春雷主张致信公司巴州分公司拖欠其劳务费未支付，故诉至原审法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆春雷自述其在致信公司巴州分公司任副经理，代表公司对外承接项目，亦多次作为致信公司巴州分公司委托代理人签订合同，其签订的合同中均加盖有该分公司的合同专用章，据此可见陆春雷具备持有致信公司巴州分公司合同专用章的机会，且陆春雷提供2011年至2013年的劳务合同三份系一次形成，并提供仅盖有致信公司巴州分公司公章的欠据，未提供其他证据予以佐证，未形成证据锁链，故对陆春雷的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回陆春雷的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人陆春雷不服提起上诉称：首先，上诉人在原审庭审中已当庭阐明致信公司巴州分公司一再拖欠上诉人的劳务费，为防止再次找借口拖欠，上诉人要求致信公司巴州分公司与上诉人补签了以往各年的劳务合同，于法于理并无不妥。其次，上诉人在原审庭审中已当庭阐明上诉人代表致信公司巴州分公司对外承接项目、签订合同时，致信公司巴州分公司的负责人张保军在合同上盖章，原审法院分析”据此可见原告具备持有克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司合同专用章的机会”纯属主观想象。第三，结合上诉人当庭提供的盖有致信公司巴州分公司公章的欠据以及其他证据，已经足以证明上诉人积极履行了劳务合同约定义务、致信公司巴州分公司拖欠上诉人600000元的事实。综上所述，上诉人要求被上诉人支付拖欠的三年劳务费600000元的诉讼请求既有事实依据，也有法律依据，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法撤销（2015）克民一初字第1371号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人致信公司答辩称：一、本案涉及合同诈骗犯罪，刑事案件的审理结果影响到劳务合同纠纷法律事实的认定，影响到民事法律关系的性质，本着先刑事后民事的原则，法院应将本案犯罪材料移送公安机关处理。二、一审法院认定劳务合同事实的主要证据是伪造的，是陆春雷私刻致信公司巴州分公司的公章，盗用致信公司名义签订的劳务合同，不是上诉人的真实意思。三、致信公司没有任命陆春雷在巴州分公司的任何职务，是陆春雷自己任命的。故上诉人的陈述不是事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人陆春雷提供了致信公司任命书原件、授权书证明复印件、工作计划会议纪要原件各一份，以证明其是巴州分公司副经理、致信公司巴州分公司欠其劳务工资的事实。被上诉人致信公司质证认为对任命书真实性没有异议，但是公司并没有授权陆春雷开展业务，和劳务没有关联性；授权书证明是复印件、会议纪要没有张保军的签字，均不予认可。被上诉人致信公司未提供新证据以证实其答辩意见。
本院经审理，与原审法院查明事实一致的部分，依法予以确认。另查明，2014年底致信公司巴州分公司与陆春雷补充签订了2011年11月20日、2012年11月20日、2013年11月20日三份劳务合同，均约定致信公司巴州分公司聘用陆春雷为公司副总经理，负责相应的管理职责，致信公司巴州分公司向陆春雷每年支付劳务报酬税后200000元，包含各项社会保险金和商业保险金。2014年12月3日，致信公司巴州分公司向陆春雷出具欠据一张，载明：”现有克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司欠陆春雷（身份证号：×××）2011年至2013年计三年劳务工资人民币陆拾万元（600000元）。”一审中，双方当事人提供的安全生产合同、补充协议、合作协议、民事判决书、房屋租赁合同、民事调解书、结案报告、工程分包施工协议、委托执行函、民事起诉状、管道工程结算审批单等证据，能够证实致信公司巴州分公司开展业务的部分事实，但陆春雷提供的三份劳务合同和欠据中致信公司巴州分公司的合同专用章原件与致信公司巴州分公司在工商部门年检时所使用的合同专用章复印件不一致，且在签订有关业务合同时的合同专用章原件与复印件也不一致。
本院认为，二审中双方当事人的争议焦点主要是陆春雷持有的欠据和劳务合同的真实性、合法性、关联性问题。经被上诉人致信公司申请，巴州分公司于2015年3月10日被库尔勒市工商行政管理局予以注销，在此过程中双方当事人对支付劳务费问题已经发生争议，被上诉人认为上诉人涉嫌刑事犯罪行为，其有充足时间依法向有关机关报案，该举证责任应当由被上诉人承担，而其在本案及其他相关案件一、二审审理过程中均未提供任何涉嫌犯罪的证据，至今也未向有关机关报案，本院对被上诉人认为本案涉及刑事犯罪应将犯罪材料移送公安机关的意见不予支持。陆春雷对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由陆春雷承担不利后果。陆春雷持有的三份劳务合同和欠据中致信公司巴州分公司的合同专用章原件与致信公司巴州分公司在工商部门年检时所使用的合同专用章复印件不一致，其有义务提供证据证明合同专用章原件的真实性。另外，陆春雷自述其在致信公司巴州分公司任副经理，代表公司对外承接项目，多次作为致信公司巴州分公司委托代理人签订相关业务合同，合同中均加盖致信公司巴州分公司的合同专用章，但合同专用章原件与复印件也不一致，且陆春雷提供的三份劳务合同系同一时间一次性形成，不能证明劳务合同的真实性。因此，本院对陆春雷持有的欠据和劳务合同的真实性、合法性、关联性依法不予认定，陆春雷的上诉意见予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律适当、审判程序合法、判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费9800元，由上诉人陆春雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孔书
审判员 唐 杰
审判员 张 薇
二〇一六年十月八日
书记员 郗翠清
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新02民终294号上诉人（原审原告）陆春雷，男，汉族，1967年4月10日出生，个体从业人员，住库尔勒市，身份证号码：×××。被上诉人（原审被告）克拉玛依致信有限责任公司，地址：克拉玛依市金龙镇，组织机构代码：71089XXXX。法定代表人田新产，该公司董事长。委托代理人方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。上诉人陆春雷因与被上诉人克拉玛依致信有限责任公司（以下简称致信公司）劳务合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陆春雷、被上诉人致信公司的委托代理人方冠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2006年9月18日，致信公司为拓展业务，在库尔勒市设立巴州分公司，任命张保军为该分公司的负责人，全权处理该分支机构的具体业务。2015年1月23日，张保军因脊髓损伤死亡。2015年3月10日，经致信公司申请，库尔勒市工商行政管理局对致信公司巴州分公司准予注销。现陆春雷主张致信公司巴州分公司拖欠其劳务费未支付，故诉至原审法院。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆春雷自述其在致信公司巴州分公司任副经理，代表公司对外承接项目，亦多次作为致信公司巴州分公司委托代理人签订合同，其签订的合同中均加盖有该分公司的合同专用章，据此可见陆春雷具备持有致信公司巴州分公司合同专用章的机会，且陆春雷提供2011年至2013年的劳务合同三份系一次形成，并提供仅盖有致信公司巴州分公司公章的欠据，未提供其他证据予以佐证，未形成证据锁链，故对陆春雷的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回陆春雷的诉讼请求。一审宣判后，上诉人陆春雷不服提起上诉称：首先，上诉人在原审庭审中已当庭阐明致信公司巴州分公司一再拖欠上诉人的劳务费，为防止再次找借口拖欠，上诉人要求致信公司巴州分公司与上诉人补签了以往各年的劳务合同，于法于理并无不妥。其次，上诉人在原审庭审中已当庭阐明上诉人代表致信公司巴州分公司对外承接项目、签订合同时，致信公司巴州分公司的负责人张保军在合同上盖章，原审法院分析”据此可见原告具备持有克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司合同专用章的机会”纯属主观想象。第三，结合上诉人当庭提供的盖有致信公司巴州分公司公章的欠据以及其他证据，已经足以证明上诉人积极履行了劳务合同约定义务、致信公司巴州分公司拖欠上诉人600000元的事实。综上所述，上诉人要求被上诉人支付拖欠的三年劳务费600000元的诉讼请求既有事实依据，也有法律依据，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法撤销（2015）克民一初字第1371号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人致信公司答辩称：一、本案涉及合同诈骗犯罪，刑事案件的审理结果影响到劳务合同纠纷法律事实的认定，影响到民事法律关系的性质，本着先刑事后民事的原则，法院应将本案犯罪材料移送公安机关处理。二、一审法院认定劳务合同事实的主要证据是伪造的，是陆春雷私刻致信公司巴州分公司的公章，盗用致信公司名义签订的劳务合同，不是上诉人的真实意思。三、致信公司没有任命陆春雷在巴州分公司的任何职务，是陆春雷自己任命的。故上诉人的陈述不是事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中，上诉人陆春雷提供了致信公司任命书原件、授权书证明复印件、工作计划会议纪要原件各一份，以证明其是巴州分公司副经理、致信公司巴州分公司欠其劳务工资的事实。被上诉人致信公司质证认为对任命书真实性没有异议，但是公司并没有授权陆春雷开展业务，和劳务没有关联性；授权书证明是复印件、会议纪要没有张保军的签字，均不予认可。被上诉人致信公司未提供新证据以证实其答辩意见。本院经审理，与原审法院查明事实一致的部分，依法予以确认。另查明，2014年底致信公司巴州分公司与陆春雷补充签订了2011年11月20日、2012年11月20日、2013年11月20日三份劳务合同，均约定致信公司巴州分公司聘用陆春雷为公司副总经理，负责相应的管理职责，致信公司巴州分公司向陆春雷每年支付劳务报酬税后200000元，包含各项社会保险金和商业保险金。2014年12月3日，致信公司巴州分公司向陆春雷出具欠据一张，载明：”现有克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司欠陆春雷（身份证号：×××）2011年至2013年计三年劳务工资人民币陆拾万元（600000元）。”一审中，双方当事人提供的安全生产合同、补充协议、合作协议、民事判决书、房屋租赁合同、民事调解书、结案报告、工程分包施工协议、委托执行函、民事起诉状、管道工程结算审批单等证据，能够证实致信公司巴州分公司开展业务的部分事实，但陆春雷提供的三份劳务合同和欠据中致信公司巴州分公司的合同专用章原件与致信公司巴州分公司在工商部门年检时所使用的合同专用章复印件不一致，且在签订有关业务合同时的合同专用章原件与复印件也不一致。本院认为，二审中双方当事人的争议焦点主要是陆春雷持有的欠据和劳务合同的真实性、合法性、关联性问题。经被上诉人致信公司申请，巴州分公司于2015年3月10日被库尔勒市工商行政管理局予以注销，在此过程中双方当事人对支付劳务费问题已经发生争议，被上诉人认为上诉人涉嫌刑事犯罪行为，其有充足时间依法向有关机关报案，该举证责任应当由被上诉人承担，而其在本案及其他相关案件一、二审审理过程中均未提供任何涉嫌犯罪的证据，至今也未向有关机关报案，本院对被上诉人认为本案涉及刑事犯罪应将犯罪材料移送公安机关的意见不予支持。陆春雷对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由陆春雷承担不利后果。陆春雷持有的三份劳务合同和欠据中致信公司巴州分公司的合同专用章原件与致信公司巴州分公司在工商部门年检时所使用的合同专用章复印件不一致，其有义务提供证据证明合同专用章原件的真实性。另外，陆春雷自述其在致信公司巴州分公司任副经理，代表公司对外承接项目，多次作为致信公司巴州分公司委托代理人签订相关业务合同，合同中均加盖致信公司巴州分公司的合同专用章，但合同专用章原件与复印件也不一致，且陆春雷提供的三份劳务合同系同一时间一次性形成，不能证明劳务合同的真实性。因此，本院对陆春雷持有的欠据和劳务合同的真实性、合法性、关联性依法不予认定，陆春雷的上诉意见予以支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律适当、审判程序合法、判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判二审案件受理费9800元，由上诉人陆春雷负担。本判决为终审判决。审判长  李孔书审判员  唐 杰审判员  张 薇二〇一六年十月八日书记员  郗翠清
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第625号
原告孟村回族自治县农村信用合作联社。地址：孟村县建设大街***号。
法定代表人于凤龙，理事长。
委托代理人郝景林。原告职工。
委托代理人吴金花。原告职工。
被告沧州金淼管件有限公司。地址：孟村县丁庄子工业区。
法定代表人张爱新，董事长。
被告张爱新。
被告丁文峰。系被告张爱新丈夫。
被告刘文岭。
被告吴秀梦。系被告刘文岭之妻。
被告沧州昊鑫管件有限公司。地址：孟村县丁庄子工业区。
法定代表人丁明政，董事长。
原被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝景林、吴金花，被告刘文岭，被告沧州昊鑫管件有限公司法定代表人丁明政到庭参加诉讼，被告沧州金淼管件有限公司、被告张爱新、被告丁文峰、被告吴秀梦经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日被告沧州金淼管件有限公司与原告签订200万元的借款合同，借款期限一年，被告张爱新、丁文峰、刘文岭、吴秀梦、沧州昊鑫管件有限公司为担保人，借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定提起诉讼，要求判决六被告偿还原告借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘文岭辩称，为被告沧州金淼管件有限公司担保借款属实，但沧州金淼管件有限公司有厂房及设备，应优先由被告沧州金淼管件有限公司偿还。
被告沧州昊鑫管件有限公司辩称，在为被告沧州金淼管件有限公司担保时，被告沧州金淼管件有限公司向原告提交了设备清单、楼房、等抵押，应优先以抵押物偿还。
经审理查明，2014年3月29日被告沧州金淼管件有限公司与原告孟村回族自治县农村信用合作联社签订200万元的借款合同，借款期限自2014年3月29日至2015年3月28日，借款利率为月息9‰，逾期罚息为贷款利率上浮50﹪，按季结算，被告张爱新、丁文峰、刘文岭、吴秀梦、沧州昊鑫管件有限公司为担保人。合同签订后，原告按合同向被告沧州金淼管件有限公司发放了借款，被告沧州金淼管件有限公司按约定还息至2014年12月31日，之后未偿还原告贷款本息。
以上事实由原告提交借款合同，被告张爱新、丁文峰、刘文岭、吴秀梦、沧州昊鑫管件有限公司担保协议及原被告当庭陈述为证。
本院认为，本案原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告沧州金淼管件有限公司之间借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，原告按约定发放了借款，被告应偿还原告借款本金，并按约定利率支付合同期间的利息及逾期后的罚息。被告张爱新、丁文峰、刘文岭、吴秀梦、沧州昊鑫管件有限公司为该笔借款提供连带责任担保，就应对该借款承担连带偿还责任，但根据担保法相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沧州金淼管件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款本金200万元，并按合同约定支付利息及逾期罚息至判决确定给付之日。（自2015年1月1日至2015年3月28日按月息9‰计算，自2015年3月29日起按月息13.5‰计算至本判决确定履行给付之日止）。
二、被告张爱新、丁文峰、刘文岭、吴秀梦、沧州昊鑫管件有限公司承担连带偿还责任；已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告沧州金淼管件有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一五年七月十日
书记员 毕翠云
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初34号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民。因本案于2015年9月11日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、陈垚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日凌晨0时许，被告人王某某伙同胡某某（另处）将被害人陈某某停放在叙永县向林镇街村自家门前车牌为川e690xx的红色本田二轮摩托车盗走，并将该车骑到泸州市江阳区出售。经叙永县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值7092元。
另查明，案发后，被告人王某某于2015年9月10日在其父亲王某甲陪同下到向林派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、机动车行驶证，叙永县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资格证书，辨认笔录、被告人指认作案现场照片及笔录，被告人王某某的供述，同案人胡某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人曾某、林某、刘某某的证言，视听资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王某某在其父亲陪同下到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十�条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期从2015年9月11日起至2016年9月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用
法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，
应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民
检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执140号
泽州县人民法院刑事审判一庭移送。
被执行人陈某某，男，1978年4月6日生，汉族，泽州县下村镇人。
陈某某犯危险驾驶罪一案，泽州县法院于2016年12月17日作出（2016）晋0525刑初201号刑事判决书,内容如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。现已发生法律效力，但被执行人未按期履行刑事判决书所确定罚金。本院刑事审判一庭于2017年1月24日就3000元罚金移送执行。
本院在执行过程中，于2017年3月23日依法扣划被执行人陈某某在银行存款3000元。本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执140号案件执行完毕。
审判员 翟涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨霜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2523-1号
申请执行人石有合。
被执行人孙卫。
被执行人王瑞花。
本院依据发生效力的山东省诸城市人民法院（2014）诸相民初字第136号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人孙卫、王瑞花发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人孙卫、王瑞花银行存款152970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十一月十三日
执行员 王 勇
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00299号
原告：赵振祥，男。
委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：王灵山，男。
委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。
原告赵振祥为与被告王灵山财产损害赔偿纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告赵振祥及委托代理人任雪冬、被告王灵山委托代理人曾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振祥诉称：2010年5月1日，我与辽阳市宏伟区曙光镇前进村村民委员会签订了大泉眼荒山承包协议书。协议约定：“石磨山大泉眼荒山约70亩上下承包给我：东至被告榛子林，南至辽阳县分水岭；西至村松树林边，北至王庆山果树林分界线；承包期限为50年。”因我承包的荒山东边与被告承包的榛子林接壤，2014年左右，被告乘我不在荒山之机，将我的观赏林香山红叶砍伐500课，每棵价值100.00元，造成我直接经济损失5万元；被告还超越承包界限，擅自用抓钩机挖石铲土，侵占我山地的使用权；被告还用山石、土及干树枝，把我山上的路封堵，致使我上山无法通行。我找被告理论无果。我与被告关于被告的承包山和650棵果树存在合伙关系。为维护我的合法权益，根据法律的相关规定，诉至贵院。请求法院判决被告赔偿我经济损失5万元；判决被告退还侵占我的山地并回复原状；判决被告把封堵我上山的道路恢复原状。
被告王灵山辩称：原告在诉状中所述事实与真正的事实不符。首先，原告所称其承包的荒山系我于2005年6月21日承包，承包期为10年，并自动续期10年，该事实有我与前进村委会签订的承包协议为证。其次，原告所称归其所有的香山红叶实则归村集体所有，该事实由村集体出具的证实为证。最后，我并未实施原告所述侵权行为即砍伐其香山红叶、用抓钩机挖石铲土，用山石、土及干树枝将原告上山的路封堵。本案原告赵振祥在2010年向村主任赵会英行贿，违法承包荒山，还曾为阻止我上访揭发其犯罪行为而对答辩人进行人身伤害，致使我4处骨折1处骨裂。综合以上答辩意见，我认为，原告所称归其所承包的荒山系违法承包的被告在先承包的荒山，且其所称被砍伐的香山红叶也系村集体所有，并且我并未实施原告所述侵权行为。本案中，原告的损害事实、侵权行为均不属实，同时原告自身存在犯罪行为。因此说被告不应承担本案的赔偿责任。
经审理查明：2005年6月21日，辽阳市宏伟区曙光镇前进村村民委员会（甲方）与被告王灵山（乙方）签订《大泉眼榛子秧承包协议》约定：“经村民代表大会及村委会研究决定，将石磨山大泉眼榛子秧承包给三组村民王灵山，……。一、甲方向乙方供大泉眼范围内榛子秧，东至辽阳县（分水岭）南至村松树林边，北至山梁分水岭。二、承包期限：10年。……。四、合同期内，乙方只对榛子秧有权看护，允许村民从山上走路、经过。五、乙方以前栽种的650棵果树和一所看护房保留，不允许有另外栽种果树、开荒、建房等行为。……。”此合同于2015年6月21日期满并未续签。2012年10月25日，辽阳市宏伟区曙光镇前进村村民委员会出具“证实”写明：“……。经村委会两委班子研究决定，原承包主王灵山承包大泉眼范围榛子秧……2015年6月21日合同到期时，由原承包主王灵山继续承包10年……。”2010年5月1日，辽阳市宏伟区曙光镇前进村村民委员会（甲方）与原告赵振祥（乙方）签订《大泉眼荒山承包协议书》约定：“……，经村民代表大会及村委会研究决定，将石磨山大泉眼荒山承包给赵振祥。……：一、甲方将石磨山大泉眼荒山70亩上下承包给乙方。东至王灵山榛子林，南至辽阳县分水岭，西至村松树林边，北至王庆山果树分界线。承包期50年。时间为2010年5月1日至2060年5月1日。合同期满后地上物归乙方终身所有。……。”被告王灵山在通往原被告承包林地的历史形成的上山道路上设置障碍物。
上述事实，有原告提供的《大泉眼荒山承包协议书》、《大泉眼榛子秧承包协议》、村民代表大会会议记录一份、照片、被告提供的《大泉眼榛子秧承包协议》、2015年5月19日辽阳市宏伟区曙光镇前进村委员会出具的“证实”一份予以证实，经庭审质证，本院审查认定。
本院认为，辽阳市宏伟区曙光镇前进村委员与原告签订的《大泉眼荒山承包协议》、与被告签订的《大泉眼榛子秧承包协议书》均系依法签订，故两份协议均合法有效。关于原告诉请的要求被告把封堵原告上山的道路恢复原状的请求，此上山道路系历史形成，原告承包的林地与被告原承包的林地相邻，且被告与辽阳市宏伟区曙光镇前进村委员签订的《大泉眼榛子秧承包协议》已于2015年6月21日期满并未续签，尽管辽阳市宏伟区曙光镇前进村村民委员会同意被告继续承包10年，但此决定因违反法律规定而无效，被告已非《大泉眼榛子秧承包协议》项下林地的承包人，其在此道路上设置障碍侵犯了原告的通行权，被告应将堵塞道路的障碍物清除。关于原告要求的经济损失5万元及要求被告退还侵占的山地并恢复原状，依据《中华人民共和国土地森林法》规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”原、被告对本案争议林地的部分使用权及五角枫树的所有权的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，故对于原告第一、二项诉讼请求本院不予审理。对于原、被告之间的合伙关系，与本案无关，不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告王灵山于本判决发生法律效力后3日内清除通往原告赵振祥承包林地道路上的障碍物（位置：王灵山所建房屋正面右侧上山道路）。
案件受理费1，050.00元（原告预交），由原告赵振祥负担950.00元，由被告王灵山负担100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
人民陪审员 刘桂娟
人民陪审员 高树良
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 冰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商初字第90号
申请人：德州富电电子有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园果园街。
法定代表人：李硕淳，该公司经理。
委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被申请人：德州大乾房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，该公司经理。
委托代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。
委托代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。
申请人德州富电电子有限公司与被申请人德州大乾房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日�开开庭审理了本案。申请人德州富电电子有限公司的委托代理人李任涛，被申请人德州大乾房地产开发有限公司的委托代理人毕永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人申请称：1、办理房产证是房产管理的权限，是××种行政职能，办理房产证不属于仲裁委员会裁决的事项。合同约定，被申请人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权部门登记备案，而不是直接办理房产证。办理房产证是××种行政行为，企业无权办理。仲裁委员会无权裁决行政部门的事项。2、仲裁裁决书对违约金的认识及计算方式错误。裁决书认定申请人没有提供证据证明按照1%计算违约金明显低于实际损失是错误的。按照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金应当按照付款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准执行。照此计算，本案的违约金应达到15万余元。本次仲裁中第6号裁决书，违约金达到了十多万元。而本次裁决书按付款总额158700元的1%计算，违约金只有1587元，远远低于正常计算的违约金和另××裁决认定的违约金计算标准所得的数额，裁决书明显的枉法裁判。综上，请求法院依法撤销德仲裁字（2014）第9号裁决书。
申请人提交的证据有：1、房屋买卖合同××份；2、德州仲裁委员会德仲裁字（2014）第9号裁决书××份；3、德州仲裁委员会德仲裁字（2014）第6号裁决书××份。4、同期利率表××份。
被申请人辩称：1、办理房产证具体行为是行政职能部门行为，但德州仲裁委员会的裁决约束了被申请人办证的前置义务，并不是让被申请人直接给对方办房产证；2、申请人的事由不属于仲裁法第五十八条关于撤销仲裁裁决的情形，依据最高院适用仲裁法若干问题的解释第十七条规定，申请人不具有申请撤销的事由，法院应不予支持。
经审理查明：2007年4月30日，申请人与被申请人签订了《商品房买卖合同》，总价款158700元，并约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方还约定合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交德州仲裁委员会仲裁。2014年1月8日申请人提起仲裁，要求被申请人立即为申请人办理房屋产权证，开具房屋销售发票并赔偿申请人损失及承担违约金169004元。2014年7月8日德州市仲裁委员会作出德仲裁字（2014）第9号裁决书裁决：××、被申请人于本裁决生�之日起30日内为申请人办理完成房屋产权证书；二、被申请人于本裁决生效之日起10日内向申请人支付延期办理房产证违约金（违约金以购房款158700元为本金，按照合同约定的1%计算）；三、本案仲裁案件受理费1140元由被申请人承担。申请人预交的仲裁费用1140元本委不予退还，待本裁决执行时，由被申请人再支付申请人1140元。
本院认为：本案争议的焦点为德州仲裁委员会作出的被申请人于本裁决生效之日起30日内为申请人办理完成房屋产权证书的裁决是否属于无权仲裁。按照《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，办理房屋产权证书是法律赋予政府房产管理部门的行政权力，被申请人作为公司法人无权为申请人办理房屋产权证书，被申请人仅有协助配合的义务，德州仲裁委员会不能对房产管理部门的行政权力作出约束，也无权对房屋产权证书的办理作�仲裁，故，德州仲裁委员会作出的被申请人于本裁决生效之日起30日内为申请人办理完成房屋产权证书的裁决属于无权仲裁。另，房屋产权证书的办理，直接关系到当事人双方违约责任的认定及承担，二者是不可分的，所以，对于德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2014）第9号裁决书，本院应予撤销。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第××款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百五十四条第××款第十××项之规定，裁定如下：
撤销德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2014）第9号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人德州大乾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 高红梅
人民陪审员 张 军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 鲍荣丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第380号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1973年3月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省广州市白云区。因本案于2014年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人冯某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月28日作出（2014）�南法刑初字第2152号刑事判决。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月15日许，被告人冯某某在广州市石井以3500元的价格向“阿平”和“黑仔”（均另案处理）购买了30多克甲基苯丙胺（冰毒），后将甲基苯丙胺拿到其朋友孔某某租赁的佛山市南海区大沥镇黄岐海北幸福公寓305房吸食和存放。同月17日20时许，公安人员在上述出租屋将冯某某人赃并获。
经鉴定，从冯某某处扣押的白色晶体粉粒5包净重39.6克，检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人冯某某的供述及辨认笔录，证人叶某某的证言及辨认笔录，证人孔某某的证言及辨认笔录，证人余某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，�押清单，检查笔录，毒品检验鉴定报告，枪支、弹药检验报告书，现场检测报告书，抓获经过，通话记录报告书，通话记录清单，租赁合同，户籍资料，情况说明，审讯录像等。
原审判决认为，被告人冯某某违反毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺39.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺39.6克，予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人冯某某上诉提出：1.其如实供述了“阿平”和“黑仔”贩卖毒品的罪行，有立功表现；2.原审判决认定的毒品数量与实际不相符；3.�审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人冯某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人冯某某提出的其有立功表现的意见，经查，根据上诉人冯某某在侦查阶段的供述及佛山市公安局南海分局大沥派出所出具的情况说明可以证实，上诉人冯某某在侦查阶段仅供述了涉案毒品是从“阿平”和“黑仔”处购买，两人有贩卖毒品的行为，并未提供两人的详细姓名和住址，两人至今未被抓获，上诉人冯某某不应认定为有立功表现。上诉人所提的上述意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人冯某某所提的原审判决认定的毒品数量与实际不相符的意见，经查，上诉人冯某某的供述及辨认笔录、证人叶某某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、检查笔录、毒品检验鉴定报告等证据之间能相互印证，足以认定上诉人冯某某非法持有的毒品甲基苯丙胺数量是39.6克。上诉人所提的上述意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯某某违反毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺39.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人冯某某所提的原审判决量刑过重的意见，经查，原审判决根据上诉人的犯罪事实和量刑情节在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人的上述意见，理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢放兴
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第148-1号
申请执行人杨秀伟，男，生于1963年2月7日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人蔡东升，男，生于1989年11月27日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2013）宣汉民初字第2655号民事判决书，被执行人蔡东升应赔偿申请执行人杨秀伟医疗等费用17829.08元，并承担案件受理费415.00元、执行费170.00元。被执行人蔡东升在规定的期限内，没有自觉履行判决书所确定的义务。现查明被执行人蔡东升在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人蔡东升在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行帐户内的存款18500.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一四年三月三日
书记员 杜鹏程
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终2011号
上诉人（原审被告）：曾志红，男，1972年2月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审原告）：杨俊科，男，1968年5月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人曾志红因与被上诉人杨俊科劳务合同纠纷一案，不服奇台县人民法院(2016)新2325民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾志红上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：一审庭审中，上诉人承认被上诉人在我公司项目上干劳务，公司应付劳务费数额为86585元，对此事实无异议，但上诉人明确表示，这是公司的债务，并非上诉人的个人债务，上诉人仅代表公司在劳务费清单上签署”同意支付”，是公司及项目上的行为并非个人行为，故原判认定上诉人属个人欠劳务费，显属错误，故原判被告主体不适格。
被上诉人杨俊科未提交书面答辩状。
杨俊科向一审法院起诉请求：要求被告给付劳务工资86585元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年，原告给被告工地干活，被告欠付原告劳务费86585元，并出具证明，内容为：”兹有杨俊科在奇台方正办公楼、公安局、公安局围墙、数码港商城、公园一号门卫室干活人工费.捌万陆千伍佰捌拾元整.(86585.00元).证明人:何治国.2016.4.25号.同意结帐:杨俊科.136XXXX****.信用社×××杨俊科.甘肃省山民县维新乡.此帐从何治国帐上扣除:何志国.同意2016年.6-7月份支付此款.曾志红.2016.4.30”。上述欠款至今未付。一审法院认为：原告主张被告欠其劳务费86585元的事实由其提供的被告出具的证明为证，被告无异议，本院对该事实予以确认。原、被告约定被告于2016年6月到7月期间给付欠款，被告作为欠款人应当按时支付原告劳务费。综上，原审法院遂判决：被告曾志红于本判决生效后立即向原告杨俊科给付劳务费86585元；
二审中，上诉人与被上诉人均未提供证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本案争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付劳务费。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。本案上诉人对应付被上诉人劳务费86585元无异议，对此本院予以确认。因上诉人向被上诉人出具的证明已载明于2016年6月-7月支付此款，即说明上诉人认可该笔债务由其自己向被上诉人支付，其未按约履行付款义务，遂引起此纠纷的发生，对此上诉人应承担本案的民事责任，应向被上诉人支付该劳务费86585元。上诉人辩称该债务由公司承担，对此其未提供证据，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1965元，由上诉人曾志红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 高 俊
代理审判员 杨 洁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马丹妮
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1265号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1989年5月13日出生。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月12日23时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪CQ37**的轿车，行驶至本市长宁区虹许路延安西路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人张某某案发时血液中乙醇含量为1.76mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人张某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年十二月十八日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审48号
申请执行人张家口市物价局，地址张家口市桥东区解放路11号。
法定代表人杨林，局长。
被执行人张家口万龙运动旅游有限公司，地址张家口市崇礼区红花梁马场。
法定代表人罗力，该公司董事长。
申请执行人张家口市物价局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月17
日作出的张价检处【2016】6号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市物价局作出的张价检处【2016】6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市物价局作出的张价检处【2016】6号行政处罚决定书,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市物价局作出的张价检处【2016】6号行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张明雪
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审48号
申请执行人张家口市物价局，地址张家口市桥东区解放路11号。
法定代表人杨林，局长。
被执行人张家口万龙运动旅游有限公司，地址张家口市崇礼区红花梁马场。
法定代表人罗某，该公司董事长。
申请执行人张家口市物价局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月17
日作出的张价检处【2016】6号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市物价局作出的张价检处【2016】6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市物价局作出的张价检处【2016】6号行政处罚决定书,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市物价局作出的张价检处【2016】6号行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张明雪
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高少民初字第70号
原告陈润之，男，1998年6月24日出生，汉族，农民，住高唐县。
法定代理人陈秋亭（陈润之之父），男，住址同上。
委托代理人刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告谷宏宇，男，1997年11月2日出生，汉族，农民，住临清市金郝庄镇。
法定代理人谷传起、郭凤芹（谷宏宇之父母），基本情况见下。
被告谷传起，男，1973年1�1日出生，汉族，个体经营者，住临清市金郝庄镇。
被告郭凤芹，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张杰，男，汉族，住山东省高唐县，系鲁PXXX**号轿车登记车主。
被告石传浩，男，1998年12月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
法定代理人石佳胜、刘立英（石传浩之父母），基本情况见下。
被告石佳胜，男，1969年1月13日出生，汉族，个体经营者，住山东省高唐县。
被告刘立英，女，1974年11月24出生，汉族，山东时风集团职工，住址同上。
原告陈润之与被告谷宏宇、谷传起、郭凤芹、张杰、石传浩、石佳胜、刘立英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德军独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈润之的法定代理人陈秋亭以及委托代理人刘锴，被告石传�的法定代理人石佳胜到庭参加诉讼，被告谷宏宇、谷传起、郭凤芹、张杰、刘立英经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日6时50分许，谷宏宇无证驾驶鲁P×××××号轿车沿时风路由西向东行驶至众盛五金建材市场门口左转弯时，与由东向西行驶石传浩无证驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车（乘坐人陈润之）碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。高唐交警大队认定谷宏宇承担事故的主要责任，石传浩承担事故的次要责任。鲁P×××××号轿车车主为张杰，车辆没有投保交强险。请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费等损失等6806.91元，由被告承担全部诉讼费用。
被告石佳胜辩称：谷宏宇没有驾照，而且逆行才造成事故的发生，事故赔偿责任应由谷宏宇自己负担。
被告谷宏宇、谷传起、郭凤芹、张杰、刘立英未答辩。
经审理查明：2015年7月27日6时50分许，被告谷宏宇无证驾驶鲁P×××××号轿车沿时风路由西向东行驶至众盛五金建材市场门口左转弯时，与被告石传浩无证驾驶由东向西行驶的鲁P×××××号二轮摩托车（乘坐人陈润之）碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。高唐交警大队认定谷宏宇承担事故的主要责任，石传浩承担事故的次要责任。事故发生后，原告陈润之被送往高唐县人民医院住院治疗10天，诊断为“颅脑损伤、面部裂伤、上颌骨骨折、肘部挫伤、肱骨外科颈骨折”，花费医疗费4091.91元。
另查明，鲁P×××××号轿车车主为张杰，鲁P×××××号二轮摩托车系石佳胜购买韩英涛的车辆（没有过户），两辆车均没有投保交强险。审理中，原告撤回了对韩英涛的起诉。事发后，谷宏宇为原告交纳医疗费2000元。
上述事实，有原告提交的下列已经庭审举证、质证的证据证实：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及原告致伤的事实及事故责任划分情况。2、高唐县人民医院诊断证明、住院病历、用药清单及出院结算票据1张、高唐县人民医院门诊收费票据1张，证明原告因本次事故住院花费情况。3、陈秋亭的身份证及户口本，证明护理人员身份情况。4、高唐县工商行政管理局个人工商户营业执照及高唐县国税局税务登记证各一份，证明陈秋亭从事批发零售业，其护理标准应参照批发零售业计算。
以上证据，已经法庭调查核实，证据确实充分，足以认定。
原告提交的医用固定带票据一张，日期在事发之前，与本案无关，本院不予采信。
本院认为：被告谷宏宇驾驶轿车与被告石传浩驾驶的二轮摩托车（乘坐人陈�之）碰撞，造成原告受伤，高唐交警大队认定谷宏宇承担事故的主要责任，石传浩承担事故的次要责任，对于责任认定，本院予以采信。被告谷宏宇、石传浩均系未成年人，对其应当承担的赔偿责任应由其法定代理人承担。被告张杰作为鲁P×××××号车主，没有投保交强险，将车交由没有驾驶证的未成年人驾驶，应当对被告谷宏宇承担的赔偿义务负连带责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告主张护理费按批发零售业计算，本院予以支持。据此，本院确定原告医疗费4091.91元，护理费59583元／365天×10天=1632.41元，住院伙食补助费100元／天�10天=1000元，计6724.32元，上述数额不超出交强险的赔偿范围，故应由被告谷宏宇的父母在交强险范围内予以赔偿，被告张杰承担连带责任。被告谷宏宇已支付的2000元应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷传起、郭凤芹于本判决书生效后十日内赔偿原告陈润之医疗费、护理费、住院伙食补助费4724.32元。被告张杰承担连带责任。
二、驳回原告其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷传起、郭凤芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵德军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 宁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1746号
原告柴某甲，略。
委托代理人邢海同。
被告柴某乙，略。
原告柴某甲诉被告柴某乙离婚纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某甲及委托代理人邢某到庭参加诉讼，被告柴某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称，我与被告于1999年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，我系再婚，并带一个女孩韩某，我俩婚后于2014年4月28日生一男孩，取名柴大志。我与被告由于认识时间较短，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告自2011年开始外出打工后，五年的时间里回过家两次，分文钱未向家里交，两个孩子都由我自己照顾抚养，且被告已与我分居五年，我俩已没有夫妻感情，故依法起诉，要求与被告离婚，婚生男孩柴某丙，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告柴某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1999年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，并带一个女孩韩某，双方婚后于2014年4月28日生一男孩，取名柴大志。双方婚后感情较好，但近年来，有时因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩柴某丙，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后又生有子女，夫妻感情尚可。近年来双方发生矛盾，都是因家庭琐事引起的，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。今后双方只要相互体谅，不做有伤夫妻感情的事情，夫妻感情是能够重归于好的。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告柴某甲与被告柴某乙离婚。
案件受理费300元，由原告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 柳翠翠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 闫 海
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第410号
罪犯王桥。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年1月20日作出（2011）双刑初字第239号刑事附带民事判决，认定被告人王桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；由被告人王桥承担附带民事诉讼原告人的损失228435.06元的连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王桥在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对该犯提请减刑。
经审理查明，罪犯王桥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王桥共获得奖励分141.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯王桥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桥减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0032号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人孙鸿斌，主任。
被执行人周林，农民。
被执行人张翠荣，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年9月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）249号行政征收决定，决定对被执行人征收97768元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年3月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳97768元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）249号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1366元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月十日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7715号
罪犯罗飞，男，土家族，小学文化，1980年6月1日出生于贵州省德江县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年6月13日作出（2012）北刑二初字第0053号刑事判决，以被告人罗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯罗飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯罗飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯罗飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十�条之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非执字第00366-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人李向勇。
南漳县国土资源局与李向勇行政处罚一案，南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第17号行政处罚决定已经发生法律效力，被执行人李向勇未自动履行，申请执行人南漳县国土资源局向本院强制执行。本院于2014年8月14日立案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李向勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行03×××89账户存款32555元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一四年九月十六日
书记员 朱志华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1706-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：马永滨。系被执行人李绘红之夫。
被执行人：李绘红。系被执行人马永滨之妻。
被执行人：吴承业。
被执行人：王希华。
本案在执行过程中，查明被执行人马永滨、李绘红、吴承业、王希华无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人马永滨、李绘红、吴承业、王希华有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 旭
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1530号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯耿冠杰。2008年11日28日交由河北省深州监狱服刑。
罪犯耿冠杰减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第755号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1407号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪由河北省深州市人民法院于2008年8月28日作出（2008）深刑初字第64号刑事判决，判处罪犯耿冠杰有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元。本院于2008年11月10日作出（2008）衡刑终字第93号裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年2月27日至2021年8月26日止）。原判决认定其有大部分财物返还、认罪态度较好的情节。2012年9月3日经本院裁定送去有期徒刑一年十个月。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获：记功三次、表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯耿冠杰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿冠杰减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2008年2月27日至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
安徽省凤台�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初531号
原告：李文新,男,1951年1月4日生,汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所律师工作者。
被告：李鑫,男,1987年10月24日生,汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
原告李文新与被告李鑫健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文新撤回起诉。
案件受理费424元（已减半收取），由原告李文新负担。
审判员 胡晓涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴雪雪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗黄法执字第1058-3号
申请执行人：广东物骏贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：蔡炳龙。
被执行人：广州大航进出口贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：俞天广。
被执行人：俞西林，住广州市天河区。
关于广东物骏贸易有限公司与广州大航进出口贸易有限公司、俞西林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗黄法民二初字第573号《民事判决书》已经发生法律效力。根据判决：一、第一被告广州大航进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东物骏贸易有限公司支付货款32788800元及违约金［违约金以32788800元为基数，从2013年4月26日起计至本判决确定的支付之日止，按每月2%计算（不足一个月的按天计算）］；二、原告广东物骏贸易有限公司在上述第一判项确定的债权范围内对第二被告俞西林用作担保的广州市越秀区庙前西街15号之八301房享有优先受偿权。案件受理费223960元，由原告广东物骏贸易有限公司负担22396元，由第一被告广州大航进出口贸易有限公司和第二被告俞西林共同负担201564元、财产保全费5000元，第一被告广州大航进出口贸易有限公司和第二被告俞西林共同负担。由于被执行人广州大航进出口贸易有限公司、俞西林未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人广东物骏贸易有限公司的申请，本院已于2014年8月7日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查后，本院依法查封了被执行人广州大航进出口贸易有限公司名下车牌号码为粤A×××××的车辆的档案及轮候查封了其名下位于广州市荔湾区德星路9号3楼C区的产权。另外，在诉讼中本院依法轮候查封了俞西林名下位于广州市越秀区庙前西街15号之八301房的产权。现暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人广东物骏贸易有限公司表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2013）穗黄法民二初字第573号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人广州大航进出口贸易有限公司、俞西林应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，除查封了被执行人广州大航进出口贸易有限公司名下的一辆汽车的档案和轮候查封了两执行人名下的各一套房产外，现暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗黄法执字第1058号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年一月三十日
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第984号
原告：朱微臣。
委托代理人：余海峰、郑加飞。
被告：屠红英。
本院在审理原告朱微臣与被告屠红英合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱微臣自动撤回起诉处理。
代理审判员 高文丹
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高 逸
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5714号
原告骆诗凤，女，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人黄学静、胡健，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人何春明，系该分公司总经理。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告骆诗凤与被告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆诗凤的委托代理人胡健、黄学静、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆诗凤诉称，2013年9月27日，原、被告签订《重庆商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的住宅用房一套，房屋价款为533384元。合同约定房屋交付日期为2014年12月30日。合同签订后，原告依约支付了房款533384元。被告在2014年12月9日将房屋交付给原告后，被告在交房后未按约定的时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，直到2015年11月18日才提出办理房屋产权证申请，其行为已构成违约，应当支付违约金。现请求判决，被告支付原告逾期办理房地产权证的违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司辩称，一、原告主张的购房时间、接房时间无异议。二、原告主张的南川区国土资源和房屋管理局出具业务受理单的时间与被告实际提交资料的时间不相吻合，被告提交资料的时间在合同约定的期限内，只是因为行政机关的原因未能及时办理登记，被告并不存在违约行为，不应承担违约责任。三、被告方即使存在延迟办证的行为，原告也未实际举证证明其损失的存在，被告认为并没有对原告造成损失。四，如法院认定被告要承担责任，以法院核实的违约天数作为计算违约金的依据。
经审理查明，被告系重庆市南川区XX街道XX路XX号XXXXXX小区的开发建设单位。原、被告双方于2013年9月27日签订了《重庆市商品房买卖合同》(含合同补充协议)，甲方（被告）将其开发的房屋以总价533384元出售给乙方（原告）。该合同第十三条第二款中约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第四款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。同时《合同补充协议》第九条第三款约定“因政策及政府主管部门原因、工作程序，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办结产权登记相关手续的，出卖人不承担任何法律责任”。合同签订后，原告支付了购房款533384元，被告于2014年12月9日将该房屋交付给原告。重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年11月18日出具《业务受理通知书》，受理了原告所购买房屋的预售后房屋权属登记（转移登记）业务。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》(含《合同补充协议》)、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书、交纳物业管理费的收据以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为,原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（含《合同补充协议》）系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。一、关于被告是否应当承担违约责任的问题。按照合同约定,被告应当在在本商品房实际交付使用之日起60日内取得土地房屋登记机构出具的办理本商品房《房地产权证》的登记受理单。本案中，被告在2014年12月9日将该房屋实际交付给原告后，于2015年11月18日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局出具《业务受理通知书》，已经超过合同约定的60日期限，因此被告的行为已构成违约。虽然《合同补充协议》第九条第三款约定被告不承担任何法律责任的情形，同时被告在诉讼中亦提交了南川区不动产登记中心的工作人员王竞宇出具的情况说明拟证明“因南川区土地房屋权属登记中心使用了新系统后因新旧系统切换、新系统建设的逐步完善，同时因南川区办理产权登记各开发商数量巨大等原因造成开发企业商品房登记办证滞后”，本院认为，该份说明仅是不动产登记中心工作人员的个人证实，同时该份证明并没有明确说明被告在合同约定的期限内向不动产登记中心提交了资料，但因不动产登记中心的原因导致未能在合同约定的期限内出具业务受理通知单，因此本院认为该证据无法证明被告具有违约但不应承担法律责任的情形，故本院对被告的该辩解意见依法不予采纳，被告应当承担逾期办证违约责任。二、关于违约金的具体金额问题。从原告于2014年12月9日接收该房屋的次日起计算至重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年11月18日出具《业务受理通知书》的前一日，其期限为343天，扣除《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款约定申请受理期限60天，被告应承担违约责任计算违约金的期限为283天。按照《重庆市商品房买卖合同》第十三条第四款约定的“按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金”的规定，被告应支付原告的违约金为7547.38元（533384元×283天×0.05‰）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司在本判决生效之日起十五日内向原告骆诗凤支付逾期办证违约金7547.38元。
二、驳回原告骆诗凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 雄
二〇一六年十一月九日
书记员 刘雨桥
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2551号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：陆志军，男，1969年9月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周小明，该公司总经理。
二审上诉人(一审原告)：陆明生，男，1945年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区池泾浜路***号***室。
二审上诉人(一审第三人)：陆志祯，男，1973年9月1日出生，汉族，住上海市青浦区重固镇泾阳村横泾***号。
二审被上诉人(一审第三人)：上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区公园路XXX号。
法定代表人：夏科家，该区区长。
再审申请人陆志军因与被申请人上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司(以下简称青浦房屋动拆迁公司)及二审上诉人(一审原告)陆明生、二审上诉人(一审第三人)陆志祯、二审被上诉人(一审第三人)上海市青浦区人民政府(以下简称为青浦区政府)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆志军申请再审称，原审法院确定青浦区政府为拆迁人缺乏法律依据，原审法院认定事实有误。陆志军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，青浦区公路建设指挥部是涉案房屋拆迁的临时指挥机构，因其隶属于青浦区政府，故原审法院认定青浦区政府为拆迁人于法有据。原审认定事实清楚，所作判决并无不当。陆志军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆志军的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 夏雷君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执326号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人李香珠。
被执行人周海波。
被执行人罗平。
被执行人陆德健。
被执行人颜成辉。
被执行人许荣明。
福建省三明市中级人民法院2015年9月19日作出的（2015）三民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李香珠、周海波、罗平、陆德健、颜成辉、许荣明未履行生效法律文书确定的义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）移送执行本案判决应由被执行人交付的案件受理费49590元以及执行费644元。
本院在执行本案过程中，因被执行人目前暂无可供变现的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的三明市中级人民法院2015年9月19日作出的（2015）三民初字第186号民事判决书确定的应由被执行人李香珠、周海波、罗平、陆德健、颜成辉、许荣明支付的案件受理费49590元以及执行费644元案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行后，本案将依法定程序恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 陈 敏
代理审判员 郑建昆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 詹文婷
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第1348号
原告：张某某，女，1981年12月14日生，汉族，农民。
委托代理人：蒋克军，河南首山律师事务所律师。
委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1978年11月3日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码为41042619781103××××。：
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月30日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张双召
二〇一二年十月三十日
书记员 任晓娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00963号
罪犯韦坤，男，1991年5月18日生，汉，文盲，湖北省团风县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年6月7日以（2011）南刑初字第340号刑事判决，以抢劫罪判处被告人韦坤有期徒刑五年，罚金一千五百元，刑期自2010年12月30日至2015年12月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯韦坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦坤减去自本裁定送达之日起至2015年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执异21号
异议人（案外人）陈兰花，女，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人邵新成，男，汉族，居民，住浙江省温州市。
委托代理人白涛，山东信法律师事务所律师。
被执行人许宜涛，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行邵新成与许宜涛买卖合同纠纷一案中，于2016年2月3日作出（2016）鲁1724执242号执行裁定书，查封了被执行人许宜涛所有的位于菏泽市牡丹区丹阳办事处芦庄社区的碧桂嘉园2#楼3单元30602室房产一处。案外人陈兰花向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈兰花称，2014年6月13日异议人与被执行人许宜涛离婚，巨野县人民法院查封的房产归异议人所有，与许宜涛无关。许宜涛所欠债务与异议人无关。
异议人陈兰花提交的证据材料为：1、《离婚协议书》复印件一份；2、《商品房买卖合同》复印件一份；3、菏市房权证市直字第1572**号房权证复印件一份。
申请执行人邵新成辩称，巨野县人民法院查封的房产所有权人为许宜涛、陈兰花，系婚姻存续期间购买并办理登记。虽然异议人与被执行人在2014年6月13日办理了离婚登记，但至今未办理物权变更登记。涉案的买卖关系发生在2014年3月，系异议人与被执行人夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务。异议人的异议理由不成立，请求驳回异议人的异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本院（2016）鲁1724执242号执行裁定书查封的位于菏泽市牡丹区丹阳办事处芦庄社区的碧桂嘉园2#楼3单元30602室房产一处，其房产管理部门登记的所有权人为许宜涛、陈兰花，其权利人为许宜涛和陈兰花，而非陈兰花个人独有。虽然异议人与被执行人在2014年6月13日办理了离婚登记，但离婚协议书中“一套门面房和现居住楼房归女方”的内容没有指明具体的房产位置，属于约定不明确，不能认定本院查封的房产归异议人所有。因此，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈兰花的异议。
如对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王冰心
审判员 惠 峰
审判员 李兴奎
二〇一六年四月十二日
书记员 胡晓望
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民特6号
申请人：周坤升，女，1967年2月27日出生，汉族，泰康人寿保险有限公司员工，住日照市东港区，现住日照市。
申请人：张传华，男，1970年12月7日出生，汉族，日照市凌云海糖业集团员工，住日照市东港区，现住日照市。
被申请人：周某1。
申请人周坤升、张传华与被申请人周某1确定监护人一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周坤升、张传华称：请求法院指定周坤升、张传华为周某1的监护人。事实和理由：周某1本系周秋升养子，周秋升于2012年4月4日因病去世且周秋升无配偶，周某1成为孤儿。申请人周坤升、张传华作为其姑姑、姑父，特此申请作为周某1的监护人以照顾其生活学习，请求法院准予申请。
经审理查明：两申请人系夫妻关系。2005年8月31日周某1作为社会弃婴由周秋升收养并在日照市东港区民政局办理收养登记。2012年4月4日周秋升因病去世且周秋升无配偶，周某1成为孤儿，之后寄养于其姑姑周坤升、姑父张传华家至今。经周某1所在的日照市东港区南湖镇空冲水村民委员会核实，周某1无姨、舅等亲属，该村委会同意两申请人作为被申请人的监护人。且庭前已询问周某1本人的意见，其亦同意由两申请人作为其监护人。
本院认为：根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案中，周某1的养父已死亡，两申请人作为周某1的姑姑、姑父，几年来已实际承担起了照顾周某1的责任，周某1所在的日照市东港区南湖镇空冲水村民委员会同意两申请人作为被申请人的监护人，且庭前已询问周某1本人的意见，其亦同意由两申请人作为其监护人。两申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
指定周坤升、张传华为周某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王瑞丽
二〇一七年三月十四日
书记员 孔 娜
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初44号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅、王伟鹏。
被告人史贤贵，男，1983年9月出生，汉族。2006年12月8日因犯盗窃罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑三个月零十五天。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
公诉机关指控：2016年9月26日4时30分许，被告人史贤贵在海口市龙华区南沙路南航西里44号处，将一小包白色塑料膜包裹毒品疑似物以人民币200元的价格卖给王某润。交易完毕后被公安民警当场抓获，从被告人史贤贵身上缴获毒资人民币200元、贩毒通讯工具手机一部，从购毒人王某润身上扣押一小包白色塑料膜包裹的毒品疑似物。经鉴定，含有二甲基砜成份，净重0.91克。公诉机关认为被告人史贤贵犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人史贤贵对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人史贤贵贩卖毒品因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂,可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史贤贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年9月26日起至2017年7月25日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的二甲基砜1小包（净重0.91克），予以没收销毁；贩毒通讯工具手机1部、毒资人民币200元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=036a0765-471b-4c76-acbb-a7e500a9d9cd&imgId=MDM2YTA3NjUtNDcxYi00Yzc2LWFjYmItYTdlNTAwYTlkOWNkMC5qcGVn01lydyh01)审判员李启文
6dt87njoqohslzozg0
案件唯一码
二〇一七年一月十九日
法官助理王俊皓
书记员陈文莉
速录员何克景
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初44号	公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅、王伟鹏。	被告人史贤贵，男，1983年9月出生，汉族。2006年12月8日因犯盗窃罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑三个月零十五天。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。	公诉机关指控：2016年9月26日4时30分许，被告人史贤贵在海口市龙华区南沙路南航西里44号处，将一小包白色塑料膜包裹毒品疑似物以人民币200元的价格卖给王某润。交易完毕后被公安民警当场抓获，从被告人史贤贵身上缴获毒资人民币200元、贩毒通讯工具手机一部，从购毒人王某润身上扣押一小包白色塑料膜包裹的毒品疑似物。经鉴定，含有二甲基砜成份，净重0.91克。公诉机关认为被告人史贤贵犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。	被告人史贤贵对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人史贤贵贩卖毒品因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂,可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人史贤贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期自2016年9月26日起至2017年7月25日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）	二、缴获扣押在案的二甲基砜1小包（净重0.91克），予以没收销毁；贩毒通讯工具手机1部、毒资人民币200元，予以没收上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员李启文	6dt87njoqohslzozg0	案件唯一码	二〇一七年一月十九日	法官助理王俊皓	书记员陈文莉	速录员何克景
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃交民一初字第367号
原告宋相恩。
被告赵银祥。
被告赵颜丽。
被告德州市向前物流有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放南大道1388号。
负责人郑超，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区共青团路68号。
负责人杜亚军，该公司经理。
被告张振波。
被告郭敬勋。
被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，住所地：河北省邯郸市釜东南大街***号。
负责人刘稳峰，该公司经理。
本院在审理原告宋相恩诉被告赵银祥、赵颜丽、德州市向前物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、张振波、郭敬勋、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述七被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋相恩撤回对被告赵银祥、赵颜丽、德州市向前物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、张振波、郭敬勋、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队的起诉。
案件受理费150元由原告宋相恩承担。
审判员 郭伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈冬
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初101号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人董某某。
辩护人牛凤永，山东尧王律师事务所。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2018］81号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人牛凤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2017年11月29日17时50分许，被告人董某某驾驶鲁****12轿车沿青州市驼山路由南向北行驶至明祖山路口南处时，与由东向西行驶的白某某驾驶的电动自行车相撞，事故致白某某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人董某某弃车离开现场。次日，被告人董某某主动到青州市公安局交警大队投案，到案后如实供述事故发生经过。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人董某某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人董某某，并举出了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，其有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条之规定予以惩处。
经审理查明，2017年11月29日17时50分许，被告人董某某驾驶鲁****12轿车沿青州市驼山路由南向北行驶至明祖山路口南处时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的白某某相撞，事故致白某某（女，1985年3月7日出生）颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人董某某弃车逃离事故现场。次日，被告人董某某到青州市公安局交警大队投案，到案后如实供述了事故发生经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人董某某承担事故全部责任。
本案民事赔偿部分，已经由青州市人民法院作出（2018）鲁0781民初846号民事判决。在本案审理过程中，被告人董某某与被害人近亲属自行达成赔偿和解协议，被告人董某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某甲、闫某甲的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，法医学尸体检验报告书，书证受案登记表、报案经过、到案证明、被告人人口信息查询结果、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被害人人口信息、行政处罚告知书、道路交通事故调查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人董某某主动到青州市公安局交警大队投案，到案后能如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于被告人董某某的辩护人所作“被告人董某某系初犯、偶犯，属于过失犯罪、认罪态度好、取得被害人家属谅解”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所作“被告人犯罪情节一般”的辩护意见，经查，被告人董某某系交通肇事后逃逸，情节恶劣，应在三年以上七年以下幅度内量刑，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人董某某当庭认罪、悔罪态度较好，就民事赔偿已与被害人近亲属和解并取得了被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第395--2号
申请人姜晓东，男，1977年12月7日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人刘显恩（又名刘增宋），男，1983年1月26日出生，汉族，郓城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郓民初字第1682号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人刘显恩（又名刘增宋）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘显恩（又名刘增宋）在银行的存款账户予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年五月九日
书记员 侯京亮
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第153号
申请执行人唐承民，男，汉族，1968年6月生，住址新疆。
被执行人买买提*艾沙，男，维吾尔族，1968年3月生，住址新疆。
唐承民诉买买提*艾沙民间借贷纠纷一案的（2015）焉民初字第9号民事判决书已发生法律效力，权利人唐承民于2015年2月3日申请执行，申请执行标的为20000元，本院于2015年2月25日立案执行。本院在执行过程中调查发现被执行人买买提*艾沙现无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第9号民事判决书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼 木 加 甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 巴哈提亚尔*巴热提
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）焉执字第153号申请执行人唐承民，男，汉族，1968年6月生，住址新疆。被执行人买买提·艾沙，男，维吾尔族，1968年3月生，住址新疆。唐承民诉买买提·艾沙民间借贷纠纷一案的（2015）焉民初字第9号民事判决书已发生法律效力，权利人唐承民于2015年2月3日申请执行，申请执行标的为20000元，本院于2015年2月25日立案执行。本院在执行过程中调查发现被执行人买买提·艾沙现无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第9号民事判决书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尼    木    加    甫审 判 员 马       东       平代理审判员 沙              飞二〇一五年五月十九日书 记 员 巴哈提亚尔·巴热提
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1936号
申请人乔中华，男，1974年4月6日生，汉族，住淮安市楚州区。
被申请人南通市前洲织物整理有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余北社区13组。
法定代表人蒋国琴，总经理。
被申请人蒋国琴，女，1967年9月26日生，汉族，住无锡市。
被申请人余宏杰，男，1991年12月9日生，汉族，住无锡市。
申请人乔中华与被申请人南通市前洲织物整理有限公司、蒋国琴、余宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0612民初2066号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人南通市前洲织物整理有限公司应于判决书生效后十日内向申请人乔中华支付煤炭款195243.5元及利息（自2016年3月20日起至实际给付之日止，利息标准按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被申请人蒋国琴、被申请人余宏杰对判决第一项中被申请人南通市前洲织物整理有限公司应支付的煤炭款本金195245.5元承担连带清偿责任；被申请人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由三被申请人负担1902元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为197345.5元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下位于无锡惠山区的房产，但本院无处置权。另扣划了被执行人银行存款17002.29元，除收取执行费152.29元外，余款16850元已退申请人，本案尚未执行到位180495.5元。此外未发现其它可供立即执行的财产。本院已将被执行人南通市前洲织物整理有限公司、蒋国琴、余宏杰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初2066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1936号申请人乔中华，男，1974年4月6日生，汉族，住淮安市楚州区。被申请人南通市前洲织物整理有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余北社区13组。法定代表人蒋国琴，总经理。被申请人蒋国琴，女，1967年9月26日生，汉族，住无锡市。被申请人余宏杰，男，1991年12月9日生，汉族，住无锡市。申请人乔中华与被申请人南通市前洲织物整理有限公司、蒋国琴、余宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0612民初2066号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人南通市前洲织物整理有限公司应于判决书生效后十日内向申请人乔中华支付煤炭款195243.5元及利息（自2016年3月20日起至实际给付之日止，利息标准按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被申请人蒋国琴、被申请人余宏杰对判决第一项中被申请人南通市前洲织物整理有限公司应支付的煤炭款本金195245.5元承担连带清偿责任；被申请人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由三被申请人负担1902元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为197345.5元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下位于无锡惠山区的房产，但本院无处置权。另扣划了被执行人银行存款17002.29元，除收取执行费152.29元外，余款16850元已退申请人，本案尚未执行到位180495.5元。此外未发现其它可供立即执行的财产。本院已将被执行人南通市前洲织物整理有限公司、蒋国琴、余宏杰纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初2066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年三月二十八日书 记 员  马 超
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第414号
罪犯李艳辉，男，汉族，1990年2月1日出生，小学文化，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2009年11月3日作出（2009）宕刑初字第31号刑事判决，以被告人李艳辉犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生效力后。于2010年4月30日送甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2012年12月26日作出（2013）陇刑执字第74号刑事裁定，减刑一年五个月。于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第220号刑事裁定，减刑一年。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第300号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳辉减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚