wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初76号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人禤俊丞,男,1988年6月6日生,籍贯：广西防城港市，壮族,初中文化，个体，户籍地址:广西防城港市防城区,住广西防城港市防城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
被告人许镇燊（别名“阿新”），男，1985年7月28日出生，籍贯：广西防城港市，汉族，高中文化，无业，户籍地址：广西防城港市防城区，住广西防城港市防城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被防城港市公安局防城分局取保候审。2017年7月24日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉﹝2017﹞60号起诉书指控被告人禤俊丞、许镇燊犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人禤俊丞、被告人许镇燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日0时30分许，吸毒人员林某通过手机联系被告人许镇燊购买300元的毒品，随后，被告人许镇燊叫被告人禤俊丞将毒品带给林某，禤俊丞随即前往约定的交易地点防城港市防城区防港路九歌KTV。在九歌KTV五楼卫生间内，禤俊丞交给了林某1小包毒品冰毒和6颗“Y仔”，林某给了禤俊丞300元，两人交易完成后，刚走出卫生间即被公安机关当场抓获。民警从禤俊丞身上缴获300元，从林某身上缴获1小包用透明塑料袋包装的白色晶体状疑似毒品及6颗用红色包装袋包装的药丸状疑似毒品。经刑事科学鉴定，查扣的白色晶体状疑似毒品确认是甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），该包毒品净重0.81克。
上述事实，被告人禤俊丞、许镇燊在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人林某的证言,受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录、扣押清单、核称笔录、封存送检笔录、通话清单，毒资罚没款收据、毒品检验报告，尿液提取笔录、尿液检测报告，核称照片、缴获毒资照片、指认手机照片，电子证据检查笔录、提取电子证据清单，辨认笔录，被告人禤俊丞、许镇燊的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤俊丞、许镇燊明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人禤俊丞、许镇燊犯贩卖毒品罪，罪名成立。在共同犯罪过程中，禤俊丞、许镇燊均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。禤俊丞、许镇燊到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人禤俊丞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人许镇燊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行被羁押13日，刑期减少13日，即自2017年7月24日起至2018年1月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
三、缴获被告人许镇燊的作案工具一台VI**牌手机，依法予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 余 樊
二〇一七年七月二十四日
书记员 何昊东
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第670号
罪犯周宗军。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市中级人民法院于2012年2月21日作出(2012)浙温刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人周宗军犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯周宗军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宗军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第214号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人李信超，农民。
被申请执行人郑荣霞，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行李信超、郑荣霞社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月28日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李信超、郑荣霞作出曹社抚费征字（2014）53561号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费20973元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年11月28日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年5月12日依法申请本院强制执行李信超、郑荣霞二人社会抚养费共计41946元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李信超、郑荣霞于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费41946元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人李信超、郑荣霞如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年五月十五日
书记 员代 美 珍
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4715号
原告：赵秀荣，女，1956年11月4日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：唐小鸽，女，1988年4月15日生，汉族，住长葛市。系原告赵秀荣女儿。
被告：王金凤，女，1958年5月20日生，汉族，住长葛市。
原告赵秀荣诉被告王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王金凤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀荣撤回对被告王金凤的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵秀荣负担。
审判员 贺长法
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 琦
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01781号
原告：陈平，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告陈平诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平诉称：原告系被告公司员工。2013年被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币130元。后经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付原告工资人民币130元。
盛广五金公司辩称：原被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人。”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。被告与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由被告支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用陈平为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠陈平2013年期间工资人民币130元未付。陈平为此于2014年7月1日诉来本院，要求判令盛广五金公司支付拖欠工资130元。
上述事实有当事人当庭陈述及陈平提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中陈平仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时陈平的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，陈平诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告陈平工资款人民币130元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年八月六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第500号
申请执行人陈泽铭。
申请执行人乔廷岐。
申请执行人于景全。
申请执行人张夕欣。
被执行人马宇。
被执行人肖林杰。
申请执行人陈泽铭、乔廷岐、于景全、张夕欣与被执行人马宇、肖林杰侵权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文少刑初字第61号刑事附带民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文少刑初字第61号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕留盼
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2819号
原告：李某，农民。
委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
委托代理人：顾宏美，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，农民。
原告李某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人顾宏美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生长女李某乙、次女李东由原告抚养，男孩李某丙由被告抚养，抚养费各自自理。
被告朱某辩称：双方感情尚好，不同意离婚。如果法院判决离婚，请求三个子女均由原告抚养，原告承担子女抚养费。
经审理查明：原告李某与被告朱某于2000年举行结婚仪式后即同居生活，后于年月日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好。共同生活中共生育三个子女：长女李某乙，2001年10月20日出生；次女李东，2005年1月28日出生；男孩李某丙，2005年1月28日出生。近几年来，双方因家庭琐事经常发生纠纷，自2014年2月起至今双方分居生活。2015年原告曾两次起诉，本院判决不准离婚，可至今双方仍然分居生活，夫妻感情没有改善。现在，原告第三次诉至本院。庭审后，经调解，双方基本达成协议：双方离婚；三个子女均随原告生活，子女抚养费由原告承担。
上述事实由如下证据证明：1、原告身份证复印件；2、乡人民政府婚姻登记机关证明，原、被告登记结婚事实；3、家庭户口簿，证明全家人口身份情况；4、本院（2015）颍民一初字第02226号民事判决书；5、出庭证人李某己、李某庚证言，证明原、被告双方分居生活两年以上；6、当事人陈述。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并生育三个孩子，但因双方经常发生纠纷，原告曾数次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻感情没有改善，双方分居生活两年以上，可认定双方感情完全破裂，应准予离婚。双方关于子女抚养问题基本达成协议，本院予以确认。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某离婚。
二、原、被告婚生长女李悦悦、次女李东、男孩李阳均随原告李某生活，子女抚养费由原告李某承担。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年七月二十日
书记员 白祥峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第01943号
原告ＸＸ庆，男，1967年12月10日出生，身份证号：×××
委托代理人吴利科，北京市长歌律师事务所律师。
被告王舜，男，1963年10月2日出生。
委托代理人ＸＸＸ，北京市智远律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ庆与被告王舜买卖合同纠纷一案中，因原告ＸＸ庆与被告王舜在庭外自行达成和解，原告ＸＸ庆于2015年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ庆撤回起诉。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈自喜
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0303号
申请执行人恒生银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场写字楼2座1601室。
负责人张宝强，行长。
委托代理人王同民，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人天津市千年喜酒业有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银丰花园A座1203室。
法定代表人王文彬。
被执行人王文彬，，天津市千年喜酒业有限公司。
被执行人李耀中，男，1942年6月17日出生，职业不详，住天津市南开区西王家台大街平陆西里1号楼1门7号。
被执行人李健，男，1972年9月16日出生，天津市千年喜酒业有限公司总经理，住天津市河西区宾水道安达公寓5门601号。
本院在执行恒生银行（中国）有限公司天津分行与天津市千年喜酒业有限公司、王文彬、李耀中、李健金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）一中民二初字第99号民事判决。经查，天津市千年喜酒业有限公司、王文彬、李耀中、李健暂无可供执行的财产。对于尚未受偿的债权，恒生银行（中国）有限公司天津分行发现天津市千年喜酒业有限公司、王文彬、李耀中、李健有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0303号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初118号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，女，1964年10月13日出生于临汾市，汉族，初中文化。2017年10月27日因涉嫌犯销售假药罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7、8月期间，被告人王某某在尧都区兵站路衡某（另案处理）经营的一性保健品商店内，购进300元左右的蚁力神、金牌玛卡、黄金玛卡、虫草鹿鞭丸、中华肾宝、增大增粗丸、博大生精、硬到底、99.9伟哥、早泄克星、一片挺硬激情膨胀片等十一种性保健品，在尧都区刘村镇政府街其经营的日杂百货门市部内销售，2017年10月5日被临汾市尧都区食品药品监督管理局工作人员查获。经认定，该十一种产品宣传对疾病有治疗功效，符合药品的属性和概念，应为药品，但未经国务院药品监督管理部门批准发给药品批准文号，依法认定十一种产品按假药论处。
另查明，在本案审理期间，被告人王某某主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人衡某的证言，衡某辨认被告人王某某的辨认笔录，临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函（2017）236号认定意见，食品药品行政处罚询问调查笔录、现场检查笔录、先行登记保管物品通知书、先行登记物品清单、案件移送书、查获现场照片，临汾市尧都区公安局食品药品犯罪侦查大队抓获经过，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家药品管理法规，在其经营的日杂百货门市部内销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张利民
人民陪审员张洁
人民陪审员马芹
二〇一八年四月九日
书记员赵临凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初118号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王某某，女，1964年10月13日出生于临汾市，汉族，初中文化。2017年10月27日因涉嫌犯销售假药罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7、8月期间，被告人王某某在尧都区兵站路衡某（另案处理）经营的一性保健品商店内，购进300元左右的蚁力神、金牌玛卡、黄金玛卡、虫草鹿鞭丸、中华肾宝、增大增粗丸、博大生精、硬到底、99.9伟哥、早泄克星、一片挺硬激情膨胀片等十一种性保健品，在尧都区刘村镇政府街其经营的日杂百货门市部内销售，2017年10月5日被临汾市尧都区食品药品监督管理局工作人员查获。经认定，该十一种产品宣传对疾病有治疗功效，符合药品的属性和概念，应为药品，但未经国务院药品监督管理部门批准发给药品批准文号，依法认定十一种产品按假药论处。另查明，在本案审理期间，被告人王某某主动缴纳罚金2000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人衡某的证言，衡某辨认被告人王某某的辨认笔录，临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函（2017）236号认定意见，食品药品行政处罚询问调查笔录、现场检查笔录、先行登记保管物品通知书、先行登记物品清单、案件移送书、查获现场照片，临汾市尧都区公安局食品药品犯罪侦查大队抓获经过，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家药品管理法规，在其经营的日杂百货门市部内销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张利民人民陪审员张洁人民陪审员马芹二〇一八年四月九日书记员赵临凤
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1176号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。
被告：韩伟丽，南，汉族，1977年5月31日生，山西省介休市人，现住。
被告：张文智，男，汉族，1974年8月8日生，山西省介休市三佳乡崇贤村人，现住。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告韩伟丽、张文智融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费680元减半收取340元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 胡跃勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖龙珠
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1176号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。
被告：韩伟丽，南，汉族，1977年5月31日生，
被告：张文智，男，汉族，1974年8月8日生，山西省介休市人，现住。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告韩伟丽、张文智融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费680元减半收取340元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 胡跃勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖龙珠
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初74号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟。
委托代理人：李洋慧（系原告的员工），女，1995年8月27日出生，汉族，住广东省徐闻县，
委托代理人：钟锦施（系原告的员工），女，1990年10月6日出生，汉族，住茂名市，
被告：王洪峰，男，1993年10月1日出生，汉族，住湛江市市辖区，
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告王洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟锦施到庭参加诉讼，被告王洪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1万元及利息（按月息2分从2017年4月21日起至还清借款时止）；2.被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年4月13日，被告向刘助善借款8000元，双方签订借款协议，约定分30周还清，每周四还款，第一次还款日为2017年4月20日，并约定了被告应当支付的利息、滞纳金、罚金。因债权人刘助善事务繁忙无暇催要，故在2017年4月19日将债权转让给原告。据此，原告起诉至人民法院，请求如所诉。
被告王洪峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、债权转让协议、地址送达确认书、银行汇款回单、身份证，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，上述证据经核对原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，王洪峰向案外人刘助善借款8000元，双方签订《借款协议》，约定借款分为20期偿还，每周四还款，第一期还款日为2017年4月20日，月息按利率3%计算，如有争议交由湛江市霞山区人民法院处理。当日，刘助善通过网上银行向王洪峰转账8000元。
2017年4月19日，案外人刘助善和原、被告签订《债权转让协议》，约定刘助善所享有的对王洪峰的全部债权包括借款本金10000元以及利息、违约金全部转让给上海一哥投资管理有限公司。借款到期后，被告王洪峰未能如期还本付息，原告遂起诉至本院，请求如所诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王洪峰向刘助善借款8000元未予偿还的事实，有被告出具的《借款协议》、银行汇款回单予以证实，本院予以确认。刘助善将所享有对被告王洪峰的债权转让给本案原告，故原告取得上述债权。合法的借贷关系受法律保护。《借款协议》中约定借款期限，被告应当在借款期限届满前予以偿还。被告逾期未偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金8000元，本院予以支持。《借款协议》约定按月利率3%计利息，原告请求从2017年4月21日起按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告王洪峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王洪峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海一哥投资管理有限公司借款本金8000元和利息（按月利率2%，从2017年4月21日起计至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告王洪峰负担（受理费原告已预付）。
本判决为终审判决。
审判员 洪华全
二〇一八年三月二十日
书记员 杨韶霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终149号
上诉人（一审起诉人）：平潭县敖东镇新垄村坑头顶村民小组，住所地福建省平潭县敖东镇新垄村坑头顶老人会会部。
负责人方仁相，该小组组长。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人平潭县敖东镇新垄村坑头顶村民小组（以下简称坑头顶村民小组）因诉平潭县敖东镇新垄村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初4073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人坑头顶村民小组请求：撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初4073号民事裁定书，发回重审或在查清事实后迳行裁定应予立案。事实和理由：一、“坑头顶村民小组”具有原告主体资格。“村民小组”是否有主体资格的异议是庭审审查的事项内容，不属于立案程序中审查的范畴。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第68条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”原一审提交的证据6《征地款发放协调会会议纪要》第2条约定征地款部分存于村委会户头，优先用于坑头顶自然村公益事业使用，说明坑头顶村民小组“有独立财产”，且有办公场所设在老人会内，并有配备工作人员，能独立承担民事责任，是适格的民事诉讼主体；二、原审法院认定“应以村委会通过民主议定程序确定分配方案为前置条件”，实属适用法律不当。上诉人的集体土地被征收，补偿款的分配方案只能由上诉人所在的村民小组会议讨论决定，若村委会能为上诉人作出“分配方案”则亦不会截留上诉人的补偿款。原审法院的苛求实属适用法律不当。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费用数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中上诉人坑头顶村民小组仅就用于分配的土地补偿费用数额提起的诉请不属于人民法院主管范围，一审法院裁定本案不予受理并无不当。
综上，平潭县敖东镇新垄村坑头顶村民小组的上诉请求不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 田小玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终149号上诉人（一审起诉人）：平潭县敖东镇新垄村坑头顶村民小组，住所地福建省平潭县敖东镇新垄村坑头顶老人会会部。负责人方仁相，该小组组长。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人平潭县敖东镇新垄村坑头顶村民小组（以下简称坑头顶村民小组）因诉平潭县敖东镇新垄村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初4073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人坑头顶村民小组请求：撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初4073号民事裁定书，发回重审或在查清事实后迳行裁定应予立案。事实和理由：一、“坑头顶村民小组”具有原告主体资格。“村民小组”是否有主体资格的异议是庭审审查的事项内容，不属于立案程序中审查的范畴。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第68条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”原一审提交的证据6《征地款发放协调会会议纪要》第2条约定征地款部分存于村委会户头，优先用于坑头顶自然村公益事业使用，说明坑头顶村民小组“有独立财产”，且有办公场所设在老人会内，并有配备工作人员，能独立承担民事责任，是适格的民事诉讼主体；二、原审法院认定“应以村委会通过民主议定程序确定分配方案为前置条件”，实属适用法律不当。上诉人的集体土地被征收，补偿款的分配方案只能由上诉人所在的村民小组会议讨论决定，若村委会能为上诉人作出“分配方案”则亦不会截留上诉人的补偿款。原审法院的苛求实属适用法律不当。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费用数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中上诉人坑头顶村民小组仅就用于分配的土地补偿费用数额提起的诉请不属于人民法院主管范围，一审法院裁定本案不予受理并无不当。综上，平潭县敖东镇新垄村坑头顶村民小组的上诉请求不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 羽审 判 员  潘晓慧审 判 员  杨贵先法官助理  田小玲二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 源附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1497号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
委托代理人林奕晨。
被告郭瑞。
被告陈欣。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）与被告郭瑞、陈欣金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员沙日娜独任审理本案，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人陈洁、被告郭瑞到庭参加了诉讼，被告陈欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行诉称，2012年1月19日，被告郭瑞与原告包商银行鄂尔多斯分行签订个人借款合同，陈欣为共同借款人。合同约定，郭瑞向包商银行鄂尔多斯分行借款25万元，借款用途为购水果，借款年利率为18%,借款期限为12个月，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。原告包商银行鄂尔多斯分行于2012年1月19按合同约定向被告郭瑞发放了25万元借款，合同履行过程中，被告郭瑞从2012年9月19日起，被告郭瑞开始违约，至2016年3月3日，郭瑞共拖欠原告借款本金109738.38元、利息5019.76元、本金逾期罚息98723.92元、利息逾期罚息4594.14元，本息共计218076.21元。现原告包商银行鄂尔多斯分行为及时收回借款，特诉至法院：1、判令被告郭瑞、陈欣返还原告借款本金109738.38元及截止2016年3月3日的利息5019.76元、本金逾期罚息98723.92元、利息逾期罚息4594.14元，并支付从2016年3月4日起至借款实际给付之日的罚息、复利（按月利率27%计算）；2、本案的诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。
被告郭瑞未向本院递交书面答辩意见，但其在庭审中口头辩称，对借款事实无异议，同意还款，但暂时无能力还款。
被告陈欣未做答辩。
原告包商银行鄂尔多斯分行提供证据及质证情况：
1、提供被告的身份证、户口本、结婚证复印件一份6页，用于证明郭瑞、陈欣的身份信息、夫妻关系的事实。
2、个人借款合同（微贷类）一份11页，证明被告郭瑞、陈欣贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率等事实。
3、个人贷款借据一份1页，证明原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已按合同约定于2012年1月19日将25万元贷款发放给被告指定的郭瑞的账户，并按照借款合同的约定将该贷款支付给被告郭瑞、陈欣的事实。
4、贷款逾期明细表、违约时间证明一份2页，证明被告郭瑞、陈欣逾期未还款的事实及截至2016年3月3日被告共欠原告本金109738.38元、利息5019.76元、本金罚息98723.92元、利息罚息4594.14元；合计218076.21元的事实。
5、委托代理协议、律师代理费发票一份3页,证明原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为实现债权所支付的律师代理费3000元的事实。
原告包商银行鄂尔多斯分行提供的5组证据经被告郭瑞质证，其对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的5组证据认可无异议。
本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行提供5组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，且经被告郭瑞质证，其对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的5组证据认可无异议，故本院对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的5组证据予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年1月19日，被告郭瑞、陈欣与原告包商银行鄂尔多斯分行签订合同编号为×××号的个人借款合同，合同约定，被告郭瑞、陈欣贷款金额为25万元，贷款用途为装修店，贷款期限为12个月，从2012年1月19日到2013年1月18日。本合同项下贷款年利率为18%，合同期内贷款利率不变，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%计算，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。合同约定，”借款人指定下列账户，作为专用于贷款资金的发放、对外支付、还款账户：账户名称：郭瑞，账号：×××，开户行名称：包商银行鄂尔多斯分行营业部”。双方签订借款合同后，原告包商银行鄂尔多斯分行于2012年1月19日将25万元借款一次性划入被告郭瑞、陈欣指定的帐户（户名：郭瑞、账号：×××）。
另查明，被告郭瑞、陈欣从2012年9月19日开始逾期偿还借款，截止2016年3月3日，被告郭瑞、陈欣尚欠原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金109738.38元、利息5019.76元、本金罚息98723.19元、利息罚息4593.48元，本息共计218076.21元。
又查明，原告包商银行鄂尔多斯分行为实现本案债权支出律师费3000元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2012年1月19日与被告郭瑞、陈欣签订的编号为×××的个人借款合同是双方的真实意思表示，故上述借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定向被告郭瑞、陈欣发放了25万元贷款，被告郭瑞、陈欣应按合同约定履行还款付息的义务。被告郭瑞、陈欣在2012年9月19日开始未按合同约定给付本息，属违约行为，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告郭瑞、陈欣返还借款本金109738.38元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告郭瑞、陈欣按照年利率27%支付借款罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告包商银行鄂尔多斯分行为实现本案债权支出律师费3000元事实清楚、证据充分，故对原告包商银行鄂尔多斯分行要求被告给付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞、陈欣（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金109738.38元及支付截止2016年3月3日利息5019.76元，本金逾期罚息98723.92元，利息逾期罚息4594.14元，本息共计218076.21元，并支付从2016年3月3日起至借款实际给付之日的罚息以及从2016年3月4日起至逾期利息5019.76元实际结清之日止的复利（罚息、复利的利率均按借款合同执行利率上浮50%计算）；
二、被告郭瑞、陈欣（债务人）自本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）律师费3000元；
案件受理费4572元，减半收取2286元，由被告郭瑞、陈欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 沙日娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 王彩霞
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初426号
原告李某某，男，1985年12月26日生，汉族，云南省昆明市人。
被告吴某某，男，1973年6月16日生，汉族，云南省镇雄县人。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。
地址：云南省昆明市五华区环城西路42号市体委综合楼七楼。
法定代表人杨建标，系公司总经理。
原告李某某与被告吴某某、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年3月4日，被告吴某某驾驶云CMXX**号小型客车在杭瑞高速2198公里200米（嵩明县杨林路段）处，撞击我驾驶的云AWXX**小型客车尾部，致使云AWXX**头部又撞击钟文波驾驶的鄂RXXX**号车尾部，造成三车连环追尾，并损坏。交警部门认定，被告吴某某负事故的全部责任，我和钟文波无责任。本次交通事故致使我产生云AWXX**号车修理费1000元。我与被告吴某某协商，被告吴某某拒不赔偿，故诉至法院，请求法院判决：1、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在交强险限额范围内赔偿我修理费1000元；2、由被告吴某某赔偿超出交强险限额部分的修理费；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴某某未到庭应诉，但向本院提交了书面的答辩状，其辩称：1、经交警部门确定，我承担全部责任，我也同意赔偿他们，并且我给过原告李某某100元；2、因为当天太晚，交警部门叫我们协商处理，当时没有达成协议，最后决定开去4S店修理，我给定损员打电话，定损员讲确定损失后就给我打电话，我就赔给他们，而我一直没有接到定损员的电话，我以为100元就把这个事情处理了。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司未到庭应诉和答辩。
原告李某某针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、车辆行驶证复印件一份，证明原告是云AWXX**小型客车的所有权人；
3、交通事故认定书一份，证明2016年3月4日第一被告驾驶云CMXX**号小型客车在杭瑞高速2198公里200米嵩明县杨林路段处，撞击原告驾驶的云AWXX**小型客车尾部，致使云AWXX**头部又撞击钟文波驾驶的鄂RXXX**号车尾部，造成三车连环追尾，并损坏。交警部门认定，被告吴某某负事故的全部责任，原告和钟文波无责任；
4、修理费发票、修理费清单，证明本次交通事故致使原告产生云AWXX**号车修理费1000元。
被告吴某某、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年3月4日，被告吴某某驾驶云CMXX**号小型客车在杭瑞高速2198公里200米处，撞击原告李某某驾驶的云AWXX**小型客车尾部，致使云AWXX**头部又撞击钟文波驾驶的鄂RXXX**号车尾部，造成三车连环追尾，并损坏的交通事故。交警部门认定，被告吴某某负事故的全部责任，我和钟文波无责任。事故发生后，原告李某某在昆明市五华区云发汽车修理厂修理云AWXX**号小型客车，产生修理费1000元。另查明：1、被告吴某某所驾驶的云CMXX**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司处购买了交强险，保单号为：1245605072015037021；2、在事故发生后，被告吴某某向原告支付过100元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴某某承担事故全部责任，且被告吴某某所驾驶的云CMXX**号小型客车在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司处购买了交强险。故原告要求被告吴某某、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司承担车辆维修费用的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某维修车辆开支1000元，应由阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在交强险财产损失限额内赔偿，扣除被告吴某某已经赔付的100元，还应支付900元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内向原告赔偿车辆维修费900元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后履行期限届满，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一六年五月三日
书记员 钱艾娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5877号
罪犯钟杰明，男，1992年4月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年5月16日作出（2013）穗花法刑初字第537号刑事判决，以被告人钟杰明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2013年6月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟杰明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟杰明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟杰明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟杰明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2186号
原告申国荣。
被告资阳市开良天然畜产有限公司，住所地资阳市雁江区南津镇迎桥村八社30号。
法定代表人张鸿清，总经理。
被告四川省资阳市汇洋实业有限责任公司。
住所地资阳市雁江镇马鞍村十三社。
法定代表人鲁伟，总经理。
本院在审理原告申国荣诉被告资阳市开良天然畜产有限公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查：本案所涉及“借款”系通过四川资阳富邦投资有限公司居间实现的，而四川资阳富邦投资有限公司被告涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被资阳市雁江区公安分局立案侦查。
本院认为，本案所涉及“借款”居间人四川资阳富邦投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告申国荣对被告资阳市开良天然畜产有限公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 向 杰
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初121号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张东海，男，1988年7月30日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，农民，住南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2018年3月6日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人张东海犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日20时许，在新野县人民路与书院路交叉口处，被告人张东海酒后无证驾驶一辆无牌正三轮摩托车由东向西行驶时与方某驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成张东海受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张东海血液中乙醇含量为275.12mg/100ml。经认定，被告人张东海在此事故中负主要责任，方某负次要责任。
上述事实，被告人张东海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张东海的供述、被害人方某的陈述、证人杨某的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、事故责任认定书、到案经过、查获经过、交通事故现场勘查笔录及照片、违法犯罪记录查询证明及常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张东海醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张东海送检的血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无证驾驶、发生交通事故且负事故的主要责任，依法均应从重处罚；案发后被告人张东海认罪态度好、系初犯，以上情节在量刑时予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张东海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年7月5日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘海洲
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第144号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人向某某，女，土家族，初中文化，农民。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人向某某犯诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖明刚独任审判，于2014年8月13日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员张燕担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年10月10日19时许，被告人向某某在溆浦县观音阁镇浆池湾村被害人张某某的儿子向某甲开的“顺美建材店”内，声称自己有关系可以办理养老退休，只要办证人交纳人民币14800元和提供一张身份证复印件、两张一寸相片即可，办好后每月可领取1000多元的退休工资，被害人张某某、向某甲听后信以为真。次日9时许，在“顺美建材店”内，被害人向某甲将人民币20000元交给向某某，被害人张某某将一张身份证复印件和两张一寸相片交给向某某，要求向某某为张某某办理养老退休手续。因其不能办理养老退休手续，被告人向某某一直没有为张某某办理养老退休手续，而将该款据为己有。
2014年7月6日，被告人向某某主动到溆浦县公安局投案，并退回了被害人张某某人民币20000元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人向某某以非法占有为目的，以办理养老退休为名，骗取公民钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议本院对被告人向某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人向某某对上述事实没有异议，并有被害人张某某、向某甲的陈述、证人向某乙的证言、现场勘查笔录、谅解书及相关书证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人向某某以非法占有为目的，以办理养老退休为名，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人向某某所犯罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人向某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人向某某退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。溆浦县司法局提出的调查评估意见，建议对被告人向某某实行社区矫正，对此意见本院予以采纳。
鉴于上述情节，本院认为被告人向某某认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人向某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 肖明刚
二〇一四年八月十三日
代理书记员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第489号
原告陈天意。
委托代理人刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。
被告宋建林。
委托代理人况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
原告陈天意诉被告宋建林健康权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员韩婧适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天意诉称，2014年12月13日，被告宋建林驾驶电动车在赤壁市赵李桥镇治安检查站路段将行走中的原告陈天意撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告宋建林应负事故的全部责任。事故发生后被告仅支付了原告第一次住院的医疗费，对原告的其他损失没有赔偿。故诉至法院，请求上述被告依法赔偿原告总损失的18193元，包括1、医疗费7349元（包括后期治疗费1000元），2、住院伙食补助费2050元，3、营养费900元，4、护理费5344元，5、鉴定费用1550元，6、交通费1000元。
原告陈天意为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、交通事故认定书，证明事故的发生、经过及责任划分。
证据三、司法鉴定书及鉴定费发票，证明1、原告的伤情鉴定为轻伤二级，后续医疗费1000元，护理时间75天，营养时间60天。2、花费鉴定费用1550元。
证据四、赤壁市人民医院住院病历两份、崇阳县中医院检查报告单及医疗费发票，证明证明原告的受伤部位及治疗时间、医疗费金额（经当庭核定金额为6349元）。
证据五、交通费发票，金额为1000元。
证据六、赤壁市人民医院的通报及检讨书，证明原告第二次住院是由于医院对原告第一次交通事故受伤治疗存在漏诊。
被告宋建林辩称，事故发生属实，但原告的请求过高，并且被告已支付原告相关费用8432.4元（其中包括医疗费8132.4元）。对于原告的第二次住院治疗与本案的关联性存在质疑，同时对于原告作为在赤壁居住却选择在崇阳县作司法鉴定的行为存疑，对该鉴定机构作出的鉴定结论中有关营养费及护理费天数的结论有异议。
被告宋建林为支持其抗辩理由，向本院递交了如下证据：
证据一、2013年12月13-30日赤壁市人民医院收费收据8张，证明被告总共支付原告医疗费用8132.4元。
证据二、收条1张，证明被告垫付原告女儿因损坏赤壁市人民医院大门应付的赔偿款300元。
经庭审质证，被告宋建林对原告陈天意提交的证据1、2无异议；原告陈天意对被告宋建林提交的证据1没有异议；对上述证据本院认为其真实合法，且与本案有关联，故本院依法予以采纳。
被告宋建林对原告陈天意提交的其他证据部分有异议，认为：1、证据3中护理时间过长，后期治疗费因为原告还没有进行治疗，该费用不能认定。2、证据4中第二次住院及崇阳县中医院的检查报告单是否与原告交通事故受伤有关应有其他佐证，否则不予认定该次住院及检查所发生的费用。3、证据5有连号的情况，所以对该票据发生的真实性有异议。4、证据6与本案不具关联性，不予质证。对此本院认为，1、原告提交的鉴定意见书是由具备相应鉴定资质的鉴定部门作出的，被告在提出重新鉴定后又在规定的期限内拒绝缴纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定的申请，且被告亦不能提供相驳的证据以推翻该证据，故被告对于原告的证据3的异议理由不成立，对该证据本院依法采信。2、原告因本起事故致脑外伤、全身多处软组织损伤等需进行治疗并于2014年12月13日入住赤壁市人民医院，被告对于该事实不予否定，该次住院检查虽未确诊原告存在左耻骨骨折，但亦在12月30日出院医嘱中记载“到上级医院诊治”。据此，原告于次日到崇阳县中医院作检查的必要性和合理性能够得到确认。而检查显示原告的第五骶骨骨折。原告遂于2015年1月13日再次入住赤壁市人民医院，被诊断为：脑外伤、骶尾骨骨折、左基底节腔梗。上述证据形成完整的证据链足以证实原告的两次住院及在崇阳县中医院的检查与本起交通事故的关联性。同时，原告为此还提供医疗单位因员工工作失误导致原告的第一次住院治疗存在漏诊的情况以佐证原告解释为什么到崇阳县中医院检查及进行第二次住院治疗的合理性。综上，本院认为被告对原告的4、6的异议理由不成立，对原告的证据4、6本院依法采信。3、原告提交的交通费票据确实存在瑕疵，但鉴于原告为治疗需要必然产生交通费用，本院依法酌定原告的交通费为800元，对超出此金额部分本院不予采信。
原告对于被告提交的证据2提出异议，认为与本案无关。对此，本院认为，被告陈述该费用是垫付原告女儿的赔偿费，确与本案无关，故原告的异议理由成立，对被告的证据2本院依法不予采信。
经审理查明，2014年12月13日被告宋建林驾驶黄鹤牌二轮电动车，在赤壁市赵李桥治安检查站路段，因其驾车对前方路面情况观察不够，导致所驾电动车与前方行人陈天意发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。该事故经赤壁市交警部门认定被告宋建林驾车疏忽大意，未在确保安全的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定其应负此次事故的全部责任。
另查明，原告受伤后在赤壁市人民医院住院治疗41天，共计花费医疗费14481.4元（其中被告垫付了医疗费8132.4元）。2015年2月6日原告的伤经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，意见为：主要损伤为：1、第一尾骨骨折、第五骶椎骨骨折、Ⅰ级脑外伤。头皮挫裂伤。根据《人体损伤程度较低标准》评定为轻伤二级；2、后续治疗费用评定为1000元，护理时间评定为75天，营养时间评定为60天。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院予以认定。由于被告的侵权行为造成了原告的身体损害，对此被告应依法承担赔偿责任。本院经审查依法确认并支持原告如下损失：1、医疗费7349元（不含被告已垫付的医疗费，包含后期治疗费1000元，2、住院伙食补助费2050元（50×41），3、营养费900元（15×60），4、鉴定费1550元，5、护理费5344元（26008÷365×75），6、交通费800元合计17993元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
被告宋建林赔偿原告陈天意的损失合计为17993元，于本判决生效后十五日内一次性支付。
驳回原告陈天意的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告宋建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩婧
二〇一五年四月二十八日
书记员 张博
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1722号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：淄博晨泽工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区化学工业园（金岭）。统一社会信用代码：913703056906349903。
法定代表人：陈叶红。经理。
被告：山东巨维新能源股份有限公司。住所地：乐陵市循环经济示范园内。统一社会信用代码：913714815978318744。
法定代表人：陈吉强，经理。
被告：山东昊昌经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇大夫店村西首。组织机构代码证：55890733-0。
法定代表人：路林昌，经理。
被告：陈吉强，男，1970年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：闫春霞，女，1972年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、山东昊昌经贸有限公司、陈吉强、闫春霞金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、山东昊昌经贸有限公司、陈吉强、闫春霞的银行存款10101472.06元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、山东昊昌经贸有限公司、陈吉强、闫春霞的银行存款10101472.06元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云波
二〇一八年四月二十四日
书记员 于欣田
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1252号
原告：陈璟，男，。
委托代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。
被告：吴明，男，。
本院在审理上列原、被告股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈璟撤回起�。
案件受理费减半收取1，081元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一五年七月二十一日
书记员 饶丽红
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初665号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行，统一社会信用代码：9113112367603194XR，地址：武强县迎宾街96号。
诉讼代表人：邵东朝，行长。
委托诉讼代理人：郭纯，中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行员工。
被告：吕冬梅，女，1971年6月8日出生，汉族，现住武强县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行与吕冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行撤诉。
案件受理费783元，减半收取计391元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行负担。
审判员 赵 洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 阎小弟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00168号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人金某某，女，1958年10月21日出生，满族，小学文化，农民，住抚顺市。2012年11月2日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金人民币2000元。因本案于2015年8月25日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人金某某于2015年8月20日至2015年8月24日间，三次进入辽宁能港发电有限公司厂内，在厂房北侧的一处空地上盗窃废铁170斤，经鉴定，被盗废铁价值人民币73元。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、被害人佟某的陈述、被告人金某某的供述与辩解、证人杜某某的证言、估价鉴定等鉴定意见、收购登记等书证、辨认笔录。据此认为，被告人金某某以非法占有为目的，两年内三次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人金某某，于2015年8月20日至8月24日间，三次进入辽宁能港发电有限公司内，盗窃堆放在厂房北侧空地处的废铁共计170斤。经抚顺市价格认证中心估价鉴定：被盗废铁价值人民币73元。案发后所盗废铁被扣押并已返还被盗单位。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、破案告知书等证据材料，证实本案的来源、立案、破案经过及抓获被告人金某某经过。
2.证人杜某某系废品收购站经营者，其证言证实：2015年8月21日，中午金某某来卖废铁，那次她拿来的是小铁管，她说是在电厂里捡的废铁，大概60斤左右，给了她24块钱。第二天傍晚五六点钟，她又拉着废铁来我家卖，那次是槽钢头，大概50多斤，大概给她20多元钱。再就是今天晚上六点钟左右，她又来找我卖废铁，也是槽钢头，金某某来我家前两次卖废铁我都登记了，第三次还没来得及登记就被公安人员带走了。
3.证人佟某系辽宁能港发电有限公司保安队长，其证言证实：2015年6月开始，我厂进行机组改造工程，产生大量废铁，就堆放在厂房北侧的空地上，约有2000吨，最近经常有人偷这里的废铁。有工人举报有两个女人进来偷废铁，我们巡视时也发现铁堆有被动过的痕迹。废铁的样式有铁管、槽钢、角铁等。
4.辨认笔录及照片：证实案发地点及相关情况。
5.扣押清单、照片及收条：证实所盗170斤废铁被依法扣押并已返还被盗单位。
6.收购废品登记表：证实被告人于2015年8月21日、22日在证人杜某某处分别变卖废铁30及26.5公斤。
7.抚顺市价格认证中心估价鉴定书：证实被盗废铁管、废槽钢共价值人民币73元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某，以非法占有为目的，多次秘密窃取企业财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，并缴纳罚金，可分别依法、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，单处罚金人币2000元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 谷旭人民陪审员李为
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄 金 玉
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5585号
原告：长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道东288号。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：王仟，女，1991年4月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系该公司职员。
被告：谢凌云，女，1975年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与被告谢凌云商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11664元，减半收取5832元，由原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 严曦
二〇一八年一月十九日
书记员 蔡勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1385号
原告艾必清，女，1970年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，总经理。
委托代理人陈树泉，男，1946年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区青龙正街***号*栋*单元*楼**号。
原告艾必清与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告艾必清，被告大邦置业的委托代理人陈树泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾必清诉称，原、被告双方于2011年4月23日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款268569元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为19000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业辩称，对原告起诉的事实无异议，涉案房屋已经交付给原告。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”4幢3单元3层4号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号10栋3单元3楼304号，房屋总价款为268569元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年5月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“1、一次性付款。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款。2012年4月14日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号10栋3单元3楼304号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2012年4月14日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号10栋3单元3楼304号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告艾必清办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋3单元3楼304号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告艾必清办理成都市青白江区青江中路288号10栋3单元3楼304号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告艾必清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
人民陪审员 黄忠义
人民陪审员 张隆明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 杨
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00063号
申请执行人谭宗玲。
被执行人李家兰。
本院执行的谭宗玲诉被告李家兰人身损害赔偿纠纷一案，于2011年6月13日向被执行人送达执行通知书，被执行人李家兰应赔偿原告谭宗玲各项经济损失2636.80元。被执行人已于2011年6月24日与申请人达成和解，申请人谭宗玲于2011年7月11日领取执行款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结（2008）溪民初字第53-3号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王国辉
代审判员 周治国
代审判员 刘 晓
二〇一一年七月十一日
书 记 员 吴 竞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第3369号
原告周光荣，男，1961年2月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇厚丰村燕子组26号。
被告李小春，女，1962年2月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处云门社区10组。
原告周光荣与被告李小春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成由审判员陈锋华担任审判长，代理审判员陈劭、人民陪�员周永参加评议的合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告周光荣到庭参加了诉讼，被告李小春经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小春需资金周转，向原告周光荣借款人民币330000元，并出具了《借据》。之后原告多次催讨未果。请求依法判令被告李小春偿还原告周光荣借款本金人民币330000元并支付逾期利息。
被告李小春未到庭未作答辩。
原告为支持其的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.借条2张，拟证明被告李小春分别与2014年7月4日、11月11日分别向原告借款300000元、30000元；
2.短信记录，拟证明原告周光荣向被告李小春催讨欠款，被告李小春答复暂时无力归还等事实。
被告李小春未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2的来源、形式合法，相互印证，被告未在诉讼中对此提出异议，本院依法予以认定，可以作为本案定案的依据。
通过对上述证据的分析认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告李小春于2014年7月4日向原告周光荣借款300000元并出具了《借条》，改借条的内容为：“借条，今借到周光荣人民币叁拾万元整（300000.00元），时间半年。借款人李小春条，2014年7月4日”。2014年11月11日，被告又向原告周光荣借款30000元，并出具了《欠条》，其内容为：“”欠条，今欠周光荣现金人民币叁万元整（30000.00元），欠款人李小春，2014年11月11日，五日内归还。”之后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告周光荣与被告李小春之间的债权债务关系明确，证据充分。被告李小春应当按照约定的时间归还借款。�款到期后，被告未如约归还借款本金，原告可以要求被告偿付逾期利息。原告周光荣要求被告李小春偿还借款本金并偿付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、由被告李小春偿还原告周光荣借款本金人民币300000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年1月4日起至还清之日止的利息。
二、由被告李小春偿还原告周光荣借款本金人民币30000元。
以上给付内容，限本判决生效后10日内支付完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6300元，由被告李小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈锋华
代理审判员 陈 劭
人民陪审员 刘建林
二〇一五年二月三日
书 记 员 彭 欢
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定歌者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初84号
原告雷祥蓉，女，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被告王雪，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告吴成刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
原告雷祥蓉与被告王雪、�成刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，被告王雪、吴成刚提出管辖权异议。本案在管辖权异议审查完毕后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告雷祥蓉及其委托代理人谢存富，被告王雪、吴成刚的委托代理人王整到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告雷祥蓉诉称：二被告系夫妻关系。2015年3月17日，二被告因自身资金需要，主动联系原告协商借款事宜。原告用其名下的房产在银行抵押贷款。被告王雪于2015年3月20日向原告出具借条一张，载明借原告现金30万元，且双方口头约定利息为月息2分，每月1日支付。时至今日，被告支付部分利息后拒绝支付本息，原告多次催收无果，现起诉要求：1.依法判令二被告连带返还借款本金共计人民币30万元；2.依法判令二被告连带�付自2015年7月1日起至上述借款本金付清之日止的利息（以30万元为基数，按月息二分计算）；3.依法判令二被告连带承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。
被告王雪、吴成刚辩称：本案借款属实，但双方未约定利息，故不应当支付利息；若判定利息，则应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2015年3月20日，被告王雪出具给原告借条一张，载明：“今借到雷祥蓉（女士）现金人民币：300000.00元整。大写（叁拾万）元整。借款人：王雪，身份证：51022419720201XXXX。2015年3月20日。”因被告未归还原告借款，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。审理中，原告自愿将第二项诉讼请求中的起算时间变更为2015年8月1日；原告称双方在借款时口头约定月息2分，提供了银行交易明细、短信记录各两份予以证明。
另查明，被告王雪、吴成刚系夫妻关系，双方于1994年5月23日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告王雪出具给原告的借条为证。被告王雪向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告王雪归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，审理中，原告称借款当时双方口头约定月息2分，被告王雪对此不予认可，原告虽提供了银行交易明细、短信记录各两份予以证明，但该证据不足以达到原告的证明目的，故对原告要求被告王雪自2015年8月1日起按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法主张逾期利息。
被告吴成刚与被告王雪系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规�情形的除外”的规定，因二被告未向本院提供证据证明债权人与债务人将本案借款明确约定为个人债务或债权人知道二被告另有约定，故对本案的借款，应当作为二被告的夫妻共同债务处理。因此，对原告要求二被告连带归还本案借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪、吴成刚在本判决生效之日起十五日内连带归还原告雷祥蓉借款30万元；
二、被告王雪、吴成刚在本判决生效之日起十五日内连带支付原告雷祥蓉逾期利息（以30万元为本金，从2016年1月8日起，按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告雷祥蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告王雪、吴成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓华
二〇一六年六月十六日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初84号原告雷祥蓉，女，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。被告王雪，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。被告吴成刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。原告雷祥蓉与被告王雪、�成刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，被告王雪、吴成刚提出管辖权异议。本案在管辖权异议审查完毕后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告雷祥蓉及其委托代理人谢存富，被告王雪、吴成刚的委托代理人王整到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告雷祥蓉诉称：二被告系夫妻关系。2015年3月17日，二被告因自身资金需要，主动联系原告协商借款事宜。原告用其名下的房产在银行抵押贷款。被告王雪于2015年3月20日向原告出具借条一张，载明借原告现金30万元，且双方口头约定利息为月息2分，每月1日支付。时至今日，被告支付部分利息后拒绝支付本息，原告多次催收无果，现起诉要求：1.依法判令二被告连带返还借款本金共计人民币30万元；2.依法判令二被告连带�付自2015年7月1日起至上述借款本金付清之日止的利息（以30万元为基数，按月息二分计算）；3.依法判令二被告连带承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。被告王雪、吴成刚辩称：本案借款属实，但双方未约定利息，故不应当支付利息；若判定利息，则应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。经审理查明：2015年3月20日，被告王雪出具给原告借条一张，载明：“今借到雷祥蓉（女士）现金人民币：300000.00元整。大写（叁拾万）元整。借款人：王雪，身份证：51022419720201XXXX。2015年3月20日。”因被告未归还原告借款，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。审理中，原告自愿将第二项诉讼请求中的起算时间变更为2015年8月1日；原告称双方在借款时口头约定月息2分，提供了银行交易明细、短信记录各两份予以证明。另查明，被告王雪、吴成刚系夫妻关系，双方于1994年5月23日登记结婚。上述事实，有借条、结婚登记申请书、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告王雪出具给原告的借条为证。被告王雪向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告王雪归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，审理中，原告称借款当时双方口头约定月息2分，被告王雪对此不予认可，原告虽提供了银行交易明细、短信记录各两份予以证明，但该证据不足以达到原告的证明目的，故对原告要求被告王雪自2015年8月1日起按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法主张逾期利息。被告吴成刚与被告王雪系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规�情形的除外”的规定，因二被告未向本院提供证据证明债权人与债务人将本案借款明确约定为个人债务或债权人知道二被告另有约定，故对本案的借款，应当作为二被告的夫妻共同债务处理。因此，对原告要求二被告连带归还本案借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王雪、吴成刚在本判决生效之日起十五日内连带归还原告雷祥蓉借款30万元；二、被告王雪、吴成刚在本判决生效之日起十五日内连带支付原告雷祥蓉逾期利息（以30万元为本金，从2016年1月8日起，按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）；三、驳回原告雷祥蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告王雪、吴成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张晓华二〇一六年六月十六日书记员  温 娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3719号
原告：张敏，女，1980年1月11日生，汉族，住诸城市。
被告：陈祥金，男，1985年10月11日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告张敏与被告陈祥金民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款227500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款227500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲金英
二〇一八年五月二十一日
书记员 邬铭旭
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第74号
原告李建明农户。
农户代表人李建明，男，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人郭建军，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告杨国平农户。
农户代表人杨国平，男，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人王之锐，系内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
委托代理人贾二虎，男，汉族，农民，现住五原县。
原告李建明农户诉被告杨国平农户农村土地转包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾永年、代理审判员王川、人民陪审员吕富阁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农户代表人李建明及其委托代理人郭建军、被告农户代表人杨国平及其委托代理人王之锐、贾二虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，我将全家土地转包给被告经营，当时约定转包价格为每亩每年12.6元。现在由于国家政策及社会经济调整，转包费已经不能保证原承包人的正常生活，原转包费已明显不公平。因此根据情势变更原则，我诉至法院请求被告增加土地承包费至每亩每年300元，请求被告退还已经领取的土地补贴费并将补偿卡给付原告。
被告辩称：我和原告在2001年通过集体签订土地流转合同，合同约定承包期限30年，承包费15300元。变更合同内容应当由合同双方当事人协商一致后变更，否则应当按照原合同内容履行合同。2008年原告起诉我增加土地承包费因证据不足败诉，现在原告又起诉我增加土地承包费属于重复诉讼，应当驳回原告起诉。原告的起诉已经超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。土地补贴款按照政策是补贴给种植土地的农户，因原告没有种植本案的土地，所以原告无权领取土地补贴款。
经审理查明：2001年李建明和杨国平签订一份《合同书》，双方约定李建明将40.2亩承包地转包给杨国平耕种，转包期限30年，转包费15300元，转包费每亩每年12.6元。2008年李建明起诉杨国平农业承包合同纠纷一案经五原县人民法院（2008）五民初字第468号民事判决书判决驳回李建明的诉讼请求。另查明，李建明农户转包给杨国平农户的土地实际面积为42.5亩（包括2亩荒地），双方2001年签订的合同书为李建明母亲代替李建明签订的。李建明农户起诉之日起前三年五原县套海镇风雷五社土地转包价格平均为240元每亩每年。上述事实有下列证据可以证实，本院予以确认。
1、双方当事人签订的《合同书》一份。
2、五原县人民法院（2008）五民初字第468号民事判决书一份。
3、五原县套海镇风雷五社2008年证明一份。
4、五原县人民法院对王忠义、郑改花、张瑞平、马利忠的调查笔录。
5、双方当事人的陈述。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿的原则。2001年，李建明与杨国平签订农村土地转包合同，双方约定李建明将40.2亩土地转包给杨国平经营，转包费一共15300元，平均每亩每年12.6元转包费。但是，2001年双方签订合同以后国家惠农政策改变，农业税费免除，粮食补贴加大，双方当事人居住地的土地转包价格也大幅度的提高，土地平均转包价格为每亩每年240元。因此，根据国家惠农政策的改变及现在的土地转包情况，如果双方继续履行原来的土地转包合同显失公平，可以根据客观情况及当事人居住地现在的土地转包价格对双方的土地转包价格进行适当调整为227元（240元—13元＝227元）。粮食综合补贴是国家为了调动农民的种粮积极性，提高粮食主产区的生产能力，中央财政对农民种植粮食实行的直接补贴。因为李建明农户不是本案争议土地的实际种植者，因此不能享受该土地相对应的补贴优惠。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告杨国平农户从2013年起每年给付原告李建明农户土地转包费每亩每年227元，40.2亩共计9125元。转包费于每年的12月30日前付清，至二轮土地承包结束。2013年转包费9125元于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3372元，原告李建明农户负担1686元，被告杨国平农户负担1686元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾永年
代理审判员 王 川
人民陪审员 吕富阁
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 谢 亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2号
原告陈桂玲，女，1970年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴晓华，女，1977年9月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告陈桂玲与被告吴晓华合同纠纷一案，本院于2016年1月4日以买卖合同纠纷立案受理。依法由代理审判员李甜甜适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈桂玲、被告吴晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂玲诉称，2015年5月1日，原告将西湖名邸小区二期X号楼X号门面房转让给被告，约定转让总价45000元，被告先交1万元定金。8月底，被告又支付5000元。下剩3万元，协商12月底付清。但原告多次催要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告房屋转让费3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张，证明被告欠原告3万元的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，借条是其前夫所写，不是被告本人所写，但指印是被告捺的，被告实际并未欠原告3万元。
被告吴晓华辩称，被告欠原告转让款是27000元，原告拿走了一部交费的机子，价值2400元左右，当时说好从转让费中扣除。后来，原告还拿了被告400多元的营业收入。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实被告欠原告转让款3万元未付的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月1日，原告将西湖名邸小区二期X号楼X号门面房经营权及屋内所有物品以45000元转让给被告。被告向原告交付1万元定金；8月底，被告又向原告支付了5000元。下剩3万元，双方约定于12月底付清。期间，原告从被告店内拿走一部交费的机子，价值2400元。下剩27600元，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间达成的店面转让合同是双方的真实意思表示，受法律保护。原告依约交付了店面和店内财物，被告应当按时支付转让费。原、被告均认可从欠款总额中扣除交费机2400元，故对原告主张被告支付转让费3万元的诉讼请求，本院以27600元予以支持。被告辩解原告拿走400元营业收入，但未向法庭提交证据证明，且原告未认可，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴晓华于本判决生效后三日内支付原告陈桂玲转让款27600元；
二、驳回原告陈桂玲的其他诉讼请求。
被告吴晓华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告吴晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。