广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第10号
原告：清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社。地址：清远市清新区浸潭镇新建街。
负责人：李啟峰，主任。
委托代理人：黎政雄，该联社浸潭信用社职员。
委托代理人：陈倩文，该联社浸潭信用社职员。
被告：徐金泉，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区。
被告：刘玉梅，女，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区。
被告：徐北才，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区。
原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社（以下简称“浸潭信用社”）与被告徐金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，根据原告浸潭信用社的申请依法追加刘玉梅、徐北才作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浸潭信用社委托代理人黎政雄到庭参加诉讼。被告徐金泉、刘玉梅、徐北才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浸潭信用社诉称：2013年7月9日，被告向原告立据借款人民币150000元，现结欠借款余额人民币150000元，期限至2014年7月8日，年利率为7.2%，逾期按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息。该笔借款期限届满之后，被告并没有按约定还清借款。因此，依据我国法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金150000元及至还清日的相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐金泉书面答辩称：被答辩人所诉答辩人借款人民币150000元属实，因答辩人向被答辩人借款后，本想搞活经济，投入30000多元搭建养殖鹅场的厂房，并于2013年10月初购入鹅花3000只，2014年3月购入鹅花2500只，在经营养殖过程中，包括购买养鹅饲料，总共花去200000多元，因养殖发生瘟疫，全部鹅苗死亡（其他人的鹅苗场也一样难免），导致答辩人血本无归，给答辩人全家造成极大的灾难，现只有外出打工来维持一家数口的生计。故请求被答辩人谅解，并请求减免部份本息，答辩人将努力争取早日还清被答辩人的款项。因答辩人外出打工，开庭之日未必能批假，故请法院依法作出判决，答辩人无怨。
被告刘玉梅、徐北才无答辩。
本院经审理查明：2013年7月9日，被告徐金泉因养鹅需要资金向原告浸潭信用社借款，并双方签订了一份编号为10020139903462348号《借款合同》，该合同约定借款金额为150000元，借款期限为2013年7月9日至2014年7月8日，借款利率为年利率7.2%，逾期按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息。同日，原告依约向被告徐金泉发放贷款150000元，被告徐金泉立下了借款150000元的借款借据给原告收执。另，被告刘玉梅、徐北才为被告徐金泉向原告上述借款提供了担保，并于2013年7月8日与原告签订了一份编号为HT202001013345262-1号《最高额保证合同》，该合同约定被告刘玉梅、徐北才为被告徐金泉自2013年7月8日起至2016年7月7日止实际形成的债务的最高本金150000元提供连带责任保证担保。
2014年7月1日，原告向被告徐金泉、刘玉梅发出《贷款到期通知书》，要求被告抓紧筹集资金还款，但被告徐金泉、刘玉梅在收到该通知书签名后并无按约定借款期限还款，为此，原告于2014年7月12日向被告徐金泉、刘玉梅发出《逾期贷款催收通知书》，但被告徐金泉、刘玉梅在收到该通知书签名后仍未还款，被告徐北才也未代被告徐金泉还款。原告向本院提起诉讼，请求判令被告徐金泉偿还原告借款本金150000元及至还清日的相应利息，并承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告增加诉讼请求，请求被告刘玉梅、徐北才对被告徐金泉偿还借款本金150000元及相应的利息承担连带责任。在庭审中，原告确认被告徐金泉使用借款后只归还了借款本金454.7元及按合同约定支付了2013年7月9日至2014年6月30日的利息给原告，至今尚欠原告借款本金149545.3元及相应的利息，并请求将判令被告徐金泉偿还原告借款本金150000元及至还清日的相应利息变更为请求判令被告徐金泉偿还原告借款本金149545.3元及相应利息（利息从2014年7月1日起计至还清款日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。
上述事实，有原告浸潭信用社陈述，原告浸潭信用社营业执照及清远市清新区农村信用合作联社的清新农信联发（2014）8号文件，被告徐金泉、刘玉梅、徐北才的身份证复印件，《借款合同》，《借款借据》，《最高额保证合同》，《贷款到期通知书》，《逾期贷款催收通知书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告浸潭信用社与被告徐金泉签订的《借款合同》及原告浸潭信用社与被告刘玉梅、徐北才签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，原告依约向被告徐金泉发放贷款，但被告徐金泉没有按合同约定还款期限履行其还款义务，被告刘玉梅、徐北才也没有代被告徐金泉还款，被告的行为显属无理，被告徐金泉应及早清还所欠的借款及利息。在庭审中原告承认被告徐金泉使用借款后只归还了借款本金454.7元及按合同约定支付了2013年7月9日至2014年6月30日的利息给原告，至今尚欠原告借款本金149545.3元及相应的利息，本院予以采信，对上述所欠的借款，被告徐金泉应迅速归还，并按合同约定支付相应的利息。被告刘玉梅、徐北才是该合同借款的连带责任保证人，应对被告徐金泉在清偿所欠原告借款本息时承担连带清偿责任。现原告诉请被告徐金泉偿还原告借款本金149545.3元及相应的利息，并由被告刘玉梅、徐北才承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告徐金泉以养殖亏损未能还款为由，理由不充分，本院不予采纳。被告徐金泉、刘玉梅、徐北才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金泉应在本判决生效之日起十日内归还借款本金149545.3元及支付相应利息（利息从2014年7月1日起至还清款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）给原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社。
二、被告刘玉梅、徐北才对被告徐金泉上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费1650元，由被告徐金泉、刘玉梅、徐北才负担。此款原告已预交，本院不作退回，待被告徐金泉、刘玉梅、徐北才在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘伟东
二〇一五年三月十日
书记员 杨丹娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。