广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4661号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被告：徐强，住福建省连江县。被告：柯燕华，住福建省连江县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告徐强、柯燕华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告徐强、柯燕华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告徐强、柯燕华于2013年12月3日向原告提交了编号为121139006869的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号121139006869的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度500000元，额度有效期限为5年，自2014年1月3日起至2019年1月3日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放若干笔贷款，其中8项单笔贷款逾期，具体情况如下：1、借据号0003，贷款金额200000元，放款日期2014年1月20日，贷款期限36个月，开始逾期日2015年2月5日；2、借据号0004，贷款金额100000元，放款日期2014年1月24日，贷款期限36个月，开始逾期日2015年2月5日；3、借据号0005，贷款金额100000元，放款日期2014年2月3日，贷款期限36个月，开始逾期日2015年2月5日；4、借据号0006，贷款金额50000元，放款日期2014年2月10日，贷款期限36个月，开始逾期日2015年2月5日；5、借据号0014，贷款金额126000元，放款日期2014年10月4日，贷款期限36个月，开始逾期日2015年2月5日；6、借据号0015，贷款金额11000元，放款日期2014年11月5日，贷款期限36个月，开始逾期日2015年2月5日；7、借据号0016，贷款金额27500元，放款日期2014年12月8日，贷款期限36个月，开始逾期日2015年2月5日；8、借据号0017，贷款金额15000元，放款日期2015年1月7日，贷款期限36个月，开始逾期日2015年2月5日。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告徐强之间的贷款关系发生于两被告徐强、柯燕华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告立即向原告偿还贷款本金499937.01元及从违约之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年6月5日利息35112.06元、罚息3742.75元、复利1845.21元，贷款本息暂合计540637.03元）。二、两被告承担本案律师费16219元。三、两被告承担本案全部诉讼费用。被告徐强、柯燕华没有答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告徐强于2013年11月29日向原告申请信用贷款50万元，并签署了编号为121139006869的《生意人卡（生意红）申请表》一份，内容：申请贷款金额50万元，还款方式：每月等额本息。还款日设定为每月5日。其中第三部分个人信用贷款条款内容：1、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。5、本人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。11、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息,合同有效期内利率不变。12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同条款约定的贷款利率水平上加收30%等条款。本信用贷款条款与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告徐强、柯燕华某在《生意人卡（生意红）申请表》上签名盖章确认。经原告核准并签发编号为121139006869的《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，内容；1、此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月3日起至2019年1月3日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，贷款用途为生产经营，还款方式为每月等额本息，还款日为每月5日。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告徐强均在《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签名盖章确认。合同签订后，原告自2014年1月6日至2015年1月7日依约向被告徐强发放了17笔贷款，其中8笔贷款被告逾期没有还款，具体如下：1、借据号0003，贷款金额200000元，放款日期2014年1月20日，贷款期限36个月，开始逾期日2015年2月5日；2、借据号0004，贷款金额100000元，放款日期2014年1月24日，贷款期限36个月，开始逾期日2015年2月5日；3、借据号0005，贷款金额100000元，放款日期2014年2月3日，贷款期限36个月，开始逾期日2015年2月5日；4、借据号0006，贷款金额50000元，放款日期2014年2月10日，贷款期限36个月，开始逾期日2015年2月5日；5、借据号0014，贷款金额126000元，放款日期2014年10月4日，贷款期限36个月，开始逾期日2015年2月5日；6、借据号0015，贷款金额11000元，放款日期2014年11月5日，贷款期限36个月，开始逾期日2015年2月5日；7、借据号0016，贷款金额27500元，放款日期2014年12月8日，贷款期限36个月，开始逾期日2015年2月5日；8、借据号0017，贷款金额15000元，放款日期2015年1月7日，贷款期限36个月，开始逾期日2015年2月5日。2014年4月28日，原告与广东广某鼎律师事务所签订《委托代理合同》。被告徐强借款后，逾期未归还借款，原告遂委托该所追偿本案债务，并出具支付律师费16219元的发票。原告主张被告徐强没有按照约定归还借款本息，要求两被告归还借款本息，提起本次诉讼。原告为此提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、借款借据、广发银行个人对账单等证据。截止至2016年2月22日，被告尚欠本金499937.01元，利息69257.41元，罚息60678.86元，复利18387.65元。原告主张被告徐强、柯燕华系夫妻关系。提供了结婚证复印件证实，该证据载明两人结婚时间为2005年8月31日。本院认为：原告与被告徐强签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容，原告和被告徐强均在《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》签名盖章确认。是双方真实意思表示，原告与被告徐强之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已依约向被告徐强发放了贷款，被告徐强收到借款后，未按合同约定归还贷款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金499937.01元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年2月22日利息为69257.41元、罚息60678.86元、复利18387.65元；自2016年2月23日起至实际清偿之日止，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计算逾期利息]，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的问题，原告提交了《委托代理合同》及发票，实际发生律师费16219元。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等，因此被告应向原告支付律师费16219元。被告徐强、柯燕华系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告徐强个人用途，本院认定本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告柯燕华依法应对被告徐强的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐强、柯燕华向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499937.01元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年2月22日的利息69257.41元，罚息60678.86元，复利18387.65元；自2016年2月23日起至实际清偿之日止，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计算逾期利息]；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐强、柯燕华向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费16219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9370元，公告费1000元，由被告徐强、柯燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  肖小琴人民陪审员  叶小玲二〇一六年四月二十五日书 记 员  高诗韵