wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第744号
原告：蒋姚江。
委托代理人：曾鸣。
被告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：范倩华。
委托代理人：陈信国。
委托代理人：刘美双。
原告蒋姚江与被告南区农行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋姚江及其委托代理人曾鸣，被告南区农行的委托代理人陈信国、刘美双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋姚江起诉称：原告于2011年11月4日在被告南区农行下辖的中国农业银行股份有限公司衢州三衢路支行办理了个人借记卡（卡号为62×××），双方建立储蓄合同关系。2014年9月13日13时12分，原告发现借记卡被盗刷11405元，遂向银行查询并到花园派出所报案，发现该11405元系在2014年9月13日、被他人通过中国农业银行南京中山路支行转支的。原告认为，被告作为金融机构负有保障储户资金安全并审查客户取款资料真实性的义务；在原告一直保管银行卡及从未泄露取款密码的情况下，借记卡被盗刷，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告起诉要求：1、被告赔偿原告11405元及利息（自2015年6月15日起诉之日起至款项付清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告南区农行答辩称：原告在被告南区农行下辖的衢州三衢路支行办理了个人借记卡（卡号为62×××），属实。但原告主张其持有的借记卡于2014年9月13日被盗刷11405元，该事实主张缺乏依据，被告不予认可。即便是借记卡被盗刷，也没有证据证实原告没有泄露过密码。事实上，原告在使用借记卡过程中泄露了借记卡的信息及密码。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其在被告处办理了卡号为62×××的借记卡及该借记卡被盗刷11405元、原告到花园派出所报案之事实，向本院提供了借记卡及卡资料查询单复印件各一份、借记卡明细查询单及账户交易明细各一份，并申请法院到柯城公安分局花园派出所调取询问笔录。
被告对原告提供的借记卡、卡资料查询单及明细查单和账户交易明细的真实性以及询问笔录的形式真实性均没有异议；但认为该借记卡背面标明了借记卡要与密码联线才可以使用；且原告自己在公安机关的询问笔录中也认可其泄露了借记卡的信息及密码；上述证据并不能证实原告的借记卡是被盗刷。本院对上述证据的证据资格予以认定。
被告南区农行为证明原、被告双方在办理借记卡时约定“凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人或本人授权的合法交易……因密码泄露造成的资金损失由持卡人自行负责”，原告的借记卡在被告处换过二次卡的事实；向本院提供了金穗借记卡填表说明及注意事项、章程，个人结算账户申请书各一份，挂失／换卡申请书二份。
原告对被告提供的证据本身没有异议，但认为该证据不能证明原告泄露借记卡密码。本院对该组证据的证据资格予以确认。
经审理本院认定事实如下：原告系个人独资企业衢州市柯城光速照明灯具经营部（简称灯具经营部）的投资人。2011年11月4日，原告在被告南区农行下辖的三衢路支行办理了金穗借记卡，卡号为62×××，后经二次换卡，原告持有的金穗借记卡卡号变更为62×××。该借记卡的背面载明：“本卡在发卡银行指定区域和范围内凭个人密码联系使用”。金穗借记卡章程载明：“凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人或本人授权的合法交易……因密码泄露造成的资金损失由持卡人自行负责”。
2014年9月13日13时12分许，原告持有的该金穗借记卡内的存款减少。原告到银行查询得知该金穗借记卡的存款于2014年9月13日在中国农业银行南京中山路支行被转支11390元并支付手续费15元，合计11405元。原告遂于当天下午16时53分向花园派出所报案称：2014年9月9日，有一个自称是衢州学院的工作人员到原告的灯具经营部，说要买50套灯具，但买卖双方要有一个账目往来的交易记录，并拿出一个poss机叫原告刷1元钱，原告用案涉金穗借记卡刷了1元钱；之后，原告再联系该男子，电话就打不通了；原告怀疑在这个过程中信息泄露了。
本院认为，原告蒋姚江到被告南区农行下辖的三衢路支行办理金穗借记卡，双方建立了合法有效的储蓄存款合同关系，被告南区农行负有保障储户卡内资金安全和交易安全的义务，原告作为储户亦有妥善保管借记卡信息、防止密码泄露的义务。本案主要争议焦点为：原告金穗借记卡内减少的11405元是否被盗刷，以及原告是否泄漏了借记卡信息、密码。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；而不能要求主张事实不存在或者没有发生的当事人承担举证责任。因此，不能要求原告举证证明己方没有授意他人异地转支款项行为，也不能要求原告举证证明其没有泄露借记卡信息、密码。根据原告提供的借记卡、借记卡明细查询单、账户交易明细及报案的询问笔录，能够证明原告的金穗借记卡内存款数额减少了11405元、而原告的银行卡并未丢失。根据该11405元款项被转支的时间、地点结合该借记卡由原告持有和原告在事发当天到银行询问并到花园派出所报案的事实，能够证实该11405元系被盗刷。银行作为银行卡、取款设备、转账系统的提供者，应当防范出现存款被盗刷的现象，对由此产生的储户存款被盗取的风险承担责任。被告抗辩称，原告自己在公安机关报案时也认可其泄露了借记卡信息及密码，依据借记卡的章程、因密码泄露造成的损失由持卡人自行负责。本院认为，原告在报案时称“我怀疑在这个过程中我的信息泄露了”，该陈述并不能证实原告借记卡内11405元被盗刷系原告泄露借记卡信息所致，故本院对被告该抗辩主张不予采纳。原告作为持卡人在使用银行卡时应当妥善保管银行卡信息、防止密码泄露。原告在没有发生真实交易的情况下在来历不明的人员提供的poss机上刷1元钱，其使用借记卡不够谨慎注意，可减轻银行的赔偿责任。综上，被告南区支行应当对原告的存款减少承担相应赔偿责任，在其承担责任之后，可以向相关责任人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行于本判决生效之日起十日内向原告蒋姚江支付9124元。
二、驳回原告蒋姚江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告蒋姚江负担9元，被告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行负担34元，定于本判决生效之日起十日内交纳。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告南区农行负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一五年十一月九日
书记员 孙宗玲
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初979号
原告：刘军波。
被告：郑立永，33周岁。
原告刘军波与被告郑立永侵权责任纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘军波于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军波自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘军波负担。
审判员 牛红杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 盼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第48号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。住所地：郑州市中原区桐柏路***号。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人王梦君，男，该公司员工。
被告库红伟，男，汉族，1971年6月27日出生。
原告郑州大地物业服务有限责任公司诉被告库红伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王梦君，被告库红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日，原告与郑州起源置业有限公司签订了前期物业服务合同，开始为郑州市管城回族区金城街31号起源小区提供物业服务，随后该小区2号楼5单元9层东南户由被告购买。2010年10月19日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，协议约定被告建筑面积78.39平方米，按面积每平方米0.85元收取物业费。2011年10月19日起被告不再交纳物业费，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业费2596元，违约金4443.65元，并承担诉讼费用。
被告库红伟辩称，物业管理存在问题，污水横流，照明设备不及时更换，小区绿地管理混乱，地车位管理不规范。
经审理查明，2010年10月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，由乙方对甲方所购位于郑州市管城回族区金城街31号起源小区2号楼5单元9层东南户的房屋进行物业管理，建筑面积为78.39平方米；物业服务内容包括：对房屋共用部位、公共设施的日常维护和管理，环境卫生、绿化管理服务，公共秩序维护，交通秩序与车辆停放场地管理；物业服务费用标准为高层住宅每月每平方米0.85元；甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天5‰交违约金。”协议签订后，原告向被告提供物业服务，被告交纳物业费至2011年10月18日，自2011年10月19日起，被告不再交纳物业费。
本院受理的原告起诉同小区的其他业主时，其他业主提供照片若干，照片显示小区绿化疏于管理且存在部分地方卫生较差的问题。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。其他业主提供的照片显示原告对小区绿化疏于管理且存在部分地方卫生较差的问题，但原告提供的其他服务符合约定，因此原告仍应收取物业费，但其提供服务存在瑕疵的部分物业费应当予以扣除，本院酌定原告应当按照约定标准的70%向被告收取物业费，因此被告应当支付原告物业费为1772元（78.39平方米×0.85元／月／平方米×38个月×70%），原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。因原告提供服务存在部分瑕疵，亦属违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，绿化带疏于管理，理由正当，本院予以采信。被告其他辩称意见，因其未提供相应证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告库红伟于本判决生效后十日内支付原告郑州大地物业服务有限责任公司物业费1772元；
二、驳回原告郑州大地物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告库红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一五年三月十七日
书记员 王国栋
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第48号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人王梦君，男，该公司员工。
被告库红伟，男，1971年6月27日出生。
原告郑州大地物业服务有限责任公司诉被告库红伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王梦君，被告库红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日，原告与郑州起源置业有限公司签订了前期物业服务合同，开始为郑州市管城回族区金城街31号起源小区提供物业服务，随后该小区2号楼5单元9层东南户由被告购买。2010年10月19日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，协议约定被告建筑面积78.39平方米，按面积每平方米0.85元收取物业费。2011年10月19日起被告不再交纳物业费，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业费2596元，违约金4443.65元，并承担诉讼费用。
被告库红伟辩称，物业管理存在问题，污水横流，照明设备不及时更换，小区绿地管理混乱，地车位管理不规范。
经审理查明，2010年10月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，由乙方对甲方所购位于郑州市管城回族区金城街31号起源小区2号楼5单元9层东南户的房屋进行物业管理，建筑面积为78.39平方米；物业服务内容包括：对房屋共用部位、公共设施的日常维护和管理，环境卫生、绿化管理服务，公共秩序维护，交通秩序与车辆停放场地管理；物业服务费用标准为高层住宅每月每平方米0.85元；甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天5‰交违约金。”协议签订后，原告向被告提供物业服务，被告交纳物业费至2011年10月18日，自2011年10月19日起，被告不再交纳物业费。
本院受理的原告起诉同小区的其他业主时，其他业主提供照片若干，照片显示小区绿化疏于管理且存在部分地方卫生较差的问题。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。其他业主提供的照片显示原告对小区绿化疏于管理且存在部分地方卫生较差的问题，但原告提供的其他服务符合约定，因此原告仍应收取物业费，但其提供服务存在瑕疵的部分物业费应当予以扣除，本院酌定原告应当按照约定标准的70%向被告收取物业费，因此被告应当支付原告物业费为1772元（78.39平方米×0.85元／月／平方米×38个月×70%），原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。因原告提供服务存在部分瑕疵，亦属违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，绿化带疏于管理，理由正当，本院予以采信。被告其他辩称意见，因其未提供相应证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告库红伟于本判决生效后十日内支付原告郑州大地物业服务有限责任公司物业费1772元；
二、驳回原告郑州大地物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告库红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一五年三月十七日
书记员 王国栋
-1-
申请人陈秀、梁霞与被申请人吴悦因机动车交通事故责任纠纷一审生效民事裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第89号
申请人陈秀，男，身份证号码×××2418，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人梁霞，女，住遂溪县。
被申请人吴悦，男，身份证号码×××2413，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人陈秀、梁霞与被申请人吴悦因机动车交通事故责任纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
被申请人吴悦除全部支付申请人陈秀、梁霞住院期间医疗费、伙食费外，于2015年11月17日一次性支付32000元作为申请人出院后相关营养补助费用等。
达成协议后，双方当事人不得反悔、上访、诉讼，否则由引发方负全部责任。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年十二月一日
书记员 卜晓雄
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第01003号
申请执行人赵凤先，男，1965年7月19日出生，汉族，陕西民盛安装工程有限公司法定代表人，住本市碑林区太白小区东区21号楼2单元3层中户。
被执行人周延臣，男，1962年12月1日出生，汉族，无业，住本市碑林区友谊西路***号**号楼3门***号。
本院受理申请执行人赵凤先与被执行人周延臣民间借贷执行一案，本院（2011）碑民一初字第00276号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，经采取执行措施，现已执行回案件款100元，申请执行人尚未受偿金额本金173156元，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑执字第01003号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一一年十二月一日
书 记 员 刘立平
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初2066号
原告张立鹏，男，1981年10月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托代理人姜军刚，河北泮林律师事务所律师。
被告张士耀，男，1955年5月20日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告杨文肖，女，1952年6月11日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告张立鹏与被告张士耀、杨文肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立鹏及其委托代理人姜军刚、被告张士耀的委托代理人张永民到庭参加了诉讼，被告杨文肖经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立鹏诉称，二被告为夫妻关系，与原告系同村，非常熟悉，关系比较好。2012年3月，被告张士耀找到原告，称做生意资金紧张，需要周转一下，向原告借款1000000元，并于2012年3月7日书写借条一张，载明“借条今借张立鹏现金壹佰万元整借款人张士耀2012.3.7”。经原告多次催要，被告未归还借款。因二被告系夫妻关系，原告为了维护自己的合法权益，要求二被告偿还原告借款本金1000000元，利息260000元，共计1260000元，并承担诉讼费、保全费。
被告张士耀辩称，对原告要求偿还借款本金1000000元没有异议，因此前原告也向被告借过款，都没有利息约定，所有不同意清偿利息。
被告杨文肖缺席未答辩。
经审理查明，原告诉称，被告张士耀、杨文肖系夫妻关系，与原告系同村，非常熟悉，关系比较好。2012年3月，被告张士耀找到原告，称做生意资金紧张，需要周转一下，向原告借款1000000元，并于2012年3月7日书写借条一张，载明“借条今借张立鹏现金壹佰万元整借款人张士耀2012.3.7”。经原告多次催要，被告未归还借款。原告为了维护自己的合法权益，要求二被告偿还原告借款本金1000000元，利息260000元，共计1260000元。原告就上述主张提供证据为：1、借条今借到张立鹏现金壹佰万元整借款人张士耀2012.3.72、申请凭证一张陈芳给张士耀打款1000000元。3、张立鹏与陈芳结婚证，证明二人夫妻关系。原告认为，被告承诺借款二个月，根据法律规定，原告给付被告6个月合理期间应自2012年9月8日至2017年1月7日共计52个月，按年利息百分之六计算利息。对上述借据真实性被告张士耀没有异议。对于原告提交的证人证言，证明了原告与被告张士耀在借款时约定了还款期限为2013年5月1日左右，即借款期限为两个月左右，对此被告张士耀虽不予认可，但未提交任何证据予以反驳。被告张士耀辩称，对原告要求偿还借款本金1000000元没有异议，260000元不予认可。被告杨文肖不应承担责任，应驳回对被告杨文肖的诉讼请求。
另查明，经原告张立鹏申请，本院于2016年12月28日依法作出（2016）冀0608民初2066号民事裁定书，将被告张士耀在北京中企联合投资有限公司的债权750000元予以冻结、（2016）冀0608民初2066之一号民事裁定书，将被告张士耀、杨文肖座落于天威西路305号门脸（产权证号：02××83）予以查封。
本院认为，被告张士耀2012年3月7日向原告张立鹏借款1000000元，有被告张士耀打给原告张立鹏借据为证，对借据的真实性被告张士耀没有异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告张士耀、杨文肖予以清偿，因被告杨文肖与张士耀系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告张立鹏请求二被告张士耀、杨文肖清偿借款本金1000000元，本院予以支持。原告提交证据证明被告张士耀承诺借款期限两个月，且原告给付了被告张士耀六个月的还款合理期限，故对原告要求二被告按年利率6％支付自2012年9月8日起至2017年1月7日止期间占用资金产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算方式为1000000元乘以（6％除以12个月乘以52个月）=260000元，后续利息自2017年1月24日起按年利率6％计算至二被告还清借款之日止。被告张士耀驳回原告对被告杨文肖的诉讼请求的主张，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告张士耀、杨文肖于判决书生效之日起五日内给付原告张立鹏借款本金1000000元。
二、被告张士耀、杨文肖于判决书生效之日起五日内给付原告张立鹏利息260000元（借款本金1000000元自2012年9月8日至2017年1月7日利息）。后续利息自2017年1月8日起按年利率6％计算自还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，减半交纳8070元，由被告张士耀、杨文肖负担。
案件财产保全费5000元，由被告张士耀、杨文肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 娜
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初2066号原告张立鹏，男，1981年10月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托代理人姜军刚，河北泮林律师事务所律师。被告张士耀，男，1955年5月20日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。被告杨文肖，女，1952年6月11日出生，汉族，住保定市清苑区。原告张立鹏与被告张士耀、杨文肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立鹏及其委托代理人姜军刚、被告张士耀的委托代理人张永民到庭参加了诉讼，被告杨文肖经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立鹏诉称，二被告为夫妻关系，与原告系同村，非常熟悉，关系比较好。2012年3月，被告张士耀找到原告，称做生意资金紧张，需要周转一下，向原告借款1000000元，并于2012年3月7日书写借条一张，载明“借条今借张立鹏现金壹佰万元整借款人张士耀2012.3.7”。经原告多次催要，被告未归还借款。因二被告系夫妻关系，原告为了维护自己的合法权益，要求二被告偿还原告借款本金1000000元，利息260000元，共计1260000元，并承担诉讼费、保全费。被告张士耀辩称，对原告要求偿还借款本金1000000元没有异议，因此前原告也向被告借过款，都没有利息约定，所有不同意清偿利息。被告杨文肖缺席未答辩。经审理查明，原告诉称，被告张士耀、杨文肖系夫妻关系，与原告系同村，非常熟悉，关系比较好。2012年3月，被告张士耀找到原告，称做生意资金紧张，需要周转一下，向原告借款1000000元，并于2012年3月7日书写借条一张，载明“借条今借张立鹏现金壹佰万元整借款人张士耀2012.3.7”。经原告多次催要，被告未归还借款。原告为了维护自己的合法权益，要求二被告偿还原告借款本金1000000元，利息260000元，共计1260000元。原告就上述主张提供证据为：1、借条今借到张立鹏现金壹佰万元整借款人张士耀2012.3.72、申请凭证一张陈芳给张士耀打款1000000元。3、张立鹏与陈芳结婚证，证明二人夫妻关系。原告认为，被告承诺借款二个月，根据法律规定，原告给付被告6个月合理期间应自2012年9月8日至2017年1月7日共计52个月，按年利息百分之六计算利息。对上述借据真实性被告张士耀没有异议。对于原告提交的证人证言，证明了原告与被告张士耀在借款时约定了还款期限为2013年5月1日左右，即借款期限为两个月左右，对此被告张士耀虽不予认可，但未提交任何证据予以反驳。被告张士耀辩称，对原告要求偿还借款本金1000000元没有异议，260000元不予认可。被告杨文肖不应承担责任，应驳回对被告杨文肖的诉讼请求。另查明，经原告张立鹏申请，本院于2016年12月28日依法作出（2016）冀0608民初2066号民事裁定书，将被告张士耀在北京中企联合投资有限公司的债权750000元予以冻结、（2016）冀0608民初2066之一号民事裁定书，将被告张士耀、杨文肖座落于天威西路305号门脸（产权证号：02××83）予以查封。本院认为，被告张士耀2012年3月7日向原告张立鹏借款1000000元，有被告张士耀打给原告张立鹏借据为证，对借据的真实性被告张士耀没有异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告张士耀、杨文肖予以清偿，因被告杨文肖与张士耀系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告张立鹏请求二被告张士耀、杨文肖清偿借款本金1000000元，本院予以支持。原告提交证据证明被告张士耀承诺借款期限两个月，且原告给付了被告张士耀六个月的还款合理期限，故对原告要求二被告按年利率6％支付自2012年9月8日起至2017年1月7日止期间占用资金产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算方式为1000000元乘以（6％除以12个月乘以52个月）=260000元，后续利息自2017年1月24日起按年利率6％计算至二被告还清借款之日止。被告张士耀驳回原告对被告杨文肖的诉讼请求的主张，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告张士耀、杨文肖于判决书生效之日起五日内给付原告张立鹏借款本金1000000元。二、被告张士耀、杨文肖于判决书生效之日起五日内给付原告张立鹏利息260000元（借款本金1000000元自2012年9月8日至2017年1月7日利息）。后续利息自2017年1月8日起按年利率6％计算自还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，减半交纳8070元，由被告张士耀、杨文肖负担。案件财产保全费5000元，由被告张士耀、杨文肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一七年三月二十四日书记员  王 娜
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初218号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人严杨，男，汉族，1995年5月2日出生于淮安市洪泽区，大专文化，学生，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日被淮安市公安局洪泽分局取保候审，2017年9月11日被本院决定继续取保候审。2017年9月20日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
被告人王蒙，男，汉族，1997年10月20日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日被淮安市公安局洪泽分局取保候审，2017年9月11日被本院决定继续取保候审。2017年9月20日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
被告人桂宇，男，汉族，1995年2月12日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因吸食冰毒于2014年9月19日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪于2014年10月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月16日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月23日被淮安市公安局洪泽分局取保候审。2017年9月11日经本院决定逮捕，同日由淮安市洪泽区公安局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人严杨、王蒙、桂宇犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派副检察长徐加山、代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人严杨、王蒙、桂宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日23时45分许，被告人严杨、王蒙、桂宇等人在淮安市洪泽区高良涧街道办事处“皇后酒吧”娱乐时，因被害人李某1在舞池中先后与王蒙、严杨发生碰擦，被告人王蒙遂将被害人李某1推倒在酒吧卡座并对其进行拳打脚踢，被告人严杨、桂宇同时冲上去对被害人李某1拳打脚踢、扇耳光，后被在场人员拉开，致使被害人李某1左腿受伤。次日0时许，被告人严杨、桂宇和赵某、陈某（均另案处理）到酒吧外面，见被害人李某1的朋友王某、朱某1正在谈论和指责，被告人严杨、桂宇遂上前殴打被害人王某，其中被告人严杨对被害人王某拳打脚踢，被告人桂宇使用裤带抽打被害人朱某1左眼。后被告人严杨、桂宇和赵某、陈某共同对被害人王某拳打脚踢。继而，被告人严杨又到皇后酒吧内喊来被告人王蒙并共同对被害人王某拳打脚踢。致使被害人王某头部受伤、被害人朱某1左眼受伤。经鉴定，被害人李某1、王某、朱某1损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人王蒙、桂宇主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人严杨归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人严杨、王蒙、桂宇三人积极赔偿被害人李某1、王某、朱某1的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人严杨、王蒙、桂宇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1、王某、朱某1的陈述、证人杨某、李某2、赵某、陈某、朱某2的证言、监控录像、被害人李某1、王某、朱某1的伤情照片及病例材料、淮安市公安局洪泽分局出具的鉴定意见、淮安市中级人民法院（2014）淮中刑终字第0079号刑事裁定书、释放证明、严杨提供的学生证复印件、被害人提供的谅解书、发破案经过、三名被告人的基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严杨、王蒙、桂宇在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严杨、王蒙、桂宇共同实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪，且三人作用基本相当。被告人王蒙、桂宇犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人严杨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。三名被告人积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人桂宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年9月19日止。）
二、被告人王蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止。）
三、被告人桂宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亚林
二〇一七年九月二十日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第428号
原告赵从文。
委托代理人郭光旭。
委托代理人李超。
被告牛保富。
原告赵从文诉被告牛保富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告牛保富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵从文诉称，2013年11月21日，被告与原告协商购买化工材料甲缩醛净重29.64吨，双方认可价款为3660元／吨，同日被告支付货款4万元，剩余货款68000元被告向原告出具欠条1份。原告于2013年3月份向被告催要货款，被告分三次给付原告18900元，剩余49100元至今尚未支付。为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款49100元及逾期付款利息（利息按照欠款总额49100元及中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告赵从文为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、过磅单1份，拟证明2012年11月21日被告向原告购买甲缩醛29.64吨，当日被告支付货款40000元，剩余68000元货款未支付并于当日出具欠条1份；
证据2、欠条1份，拟证明被告欠原告货款68000元，2013年3月份被告分三次向原告支付货款18900元，剩余49100元未予支付。
被告牛保富未答辩，也未向本院提交证据。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告赵从文提交的证据1、2，内容及来源合法，形式要件具备，故该对该两组证据的证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年11月21日，被告向原告购买化工材料甲缩醛29.64吨。后被告向原告出具欠条1份，内容载明，“欠条今欠赵从文货款陆万捌仟元整。（68000.00元）最慢六个月内归还欠款人：牛保富2013年元月4号身份证370523197807234615”。
另查明，2013年3月份，被告分3次支付原告货款共计18900元。原告主张逾期付款利息的时间起算点为2013年4月1日。
本院认为，根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买甲缩醛后，即应依照双方商定的价格向原告支付相应价款。后被告向原告出具欠据的行为，应视为对向原告购买甲缩醛事实及欠付货款数额的确认。庭审中，原告自认被告曾于2013年3月份分3次支付原告货款18900元的事实，本院予以确认。对原告要求被告支付剩余货款49100元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告牛保富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛保富于本判决生效后十日内偿还原告赵从文所欠货款49100元及与逾期付款利息（利息自2013年4月1日起至本判决确定义务履行之日止，按照本金49100元，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
驳回原告赵从文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，保全费550元，由被告牛保富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李美芹
审 判 员 石艳田
人民陪审员 张寅英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张丹丹
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1024号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱正洪，男，1968年8月20日出生，云南省墨江县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）辉朝伟，男，1970年出生，汉族，小学文化，农民，国籍不明。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人钱正洪、辉朝伟犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，于2014年6月16日作出（2014）西刑初字第32号刑事判决。原审被告人钱正洪、辉朝伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月1日，被告人辉朝伟受被告人钱正洪的委托在缅甸景康取得毒品后，驾驶无牌摩托车将毒品走私进入中国欲前往景洪市勐龙镇，准备与钱正洪进行交易。同日10时10分，当辉朝伟行至勐龙镇东风农场六分场至新曼伞寨一公里处时被在此公开查缉的民警查获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺片剂583.6克。同日13时50分，在辉朝伟的配合下，民警在勐龙镇移动营业厅门口将前来接取毒品的钱正洪抓获。
原判依据上述事实及相关证据，认定被告人钱正洪、辉朝伟均犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处钱正洪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处辉朝伟有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂583.6克、作案工具无牌摩托车2辆、手机3部依法没收。摩托车上缴国库。
宣判后，原审被告人钱正洪上诉称，系从犯，原判决量刑不当，请求从轻改判。辩护人提出钱正洪仅构成贩卖毒品罪，原判量刑过重，建议从轻改判的辩护意见。原审被告人辉朝伟上诉称其有重大立功表现，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，2013年7月1日，上诉人钱正洪、辉朝伟共谋进行毒品犯罪，辉朝伟在缅甸取得毒品后将毒品走私进入中国，欲前往景洪市勐龙镇与钱正洪进行交接。同日10时10分，当辉朝伟行至勐龙镇东风农场六分场至新曼伞寨一公里处遇民警公开查缉，民警当场查获毒品甲基苯丙胺片剂583.6克。同日13时50分，在辉朝伟的配合下，民警在勐龙镇移动营业厅门口将前来接取毒品的钱正洪抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、抓获经过材料，证实钱正洪、辉朝伟被抓获的经过及查获的毒品种类、数量；证实辉朝伟到案后协助公安机关抓获钱正洪。
2．提取笔录，物证照片、毒品辨认、称量、取样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证实查获毒品可疑物3坨，经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂，净重583.6克。
3．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实查获的毒品及涉案物品已被依法扣押。
4．通话清单及通话分析，证实二上诉人在案发时段通话频繁；钱正洪与其供述的伍某某案发时段通话频繁。
5．现场尿液检测报告，证实经现场尿液检测，钱正洪检测结果呈冰毒阳性、吗啡阳性。
6．辨认笔录、辨认照片，证实钱正洪供述的让其联系毒品的男子系伍某某，现公安机关已对伍某某进行网上布控。
7．现场辨认笔录、辨认照片，证实辉朝伟指认其走私毒品进入中国境内的路径。
8．上诉人钱正洪供称，2013年6月30日下午，伍某某让其帮忙联系购买3条麻黄素，承诺给其人民币2000元作为报酬。后其联系辉朝伟以3条货款人民币45000元的价格购买毒品，要求辉朝伟将3条麻黄素从缅甸带到景洪市勐龙镇。同年7月1日，辉朝伟打电话告诉其毒品已经运输到勐龙镇让其去接货，其来到勐龙镇准备接货时被公安民警抓获。
上诉人辉朝伟供称，2013年6月30日下午，钱正洪打电话让其帮忙找3坨麻黄素，从缅甸送至景洪市勐龙镇。其联系上一名湖南籍男子。同日晚上，该男子驾驶无牌摩托车找到其，告诉其3坨毒品藏在该摩托车坐垫下。该男子得知购买毒品的人出价人民币45000元，向其承诺收到货款给其人民币2000元作为报酬。同年7月1日，其驾驶藏有毒品的无牌摩托车从缅甸景康偷渡到中国，欲前往景洪市勐龙镇途中被公安民警抓获。后其配合公安民警将钱正洪抓获。
上列证据经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人钱正洪、辉朝伟无视我国对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行走私、贩卖、运输，二上诉人的行为均已触犯我国刑律，均构成走私、贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。本案中，钱正洪、辉朝伟共谋进行毒品犯罪，在毒品犯罪过程中辉朝伟受钱正洪邀约，实施毒品的贩卖、走私、运输行为，二人不是单纯的毒品买卖上下家关系，依法应认定为共同犯罪，在共同犯罪中，二人地位、作用相当，不宜区分主从犯。辉朝伟到案后协助公安机关抓获被告人钱正洪，属重大立功，依法可以减轻或者免除处罚。一审判决认定二人不属共同犯罪，属定性不当，但未影响对二人的定罪、量刑。钱正洪所提系从犯，原判量刑不当的上诉理由及辩护人所提钱正洪仅构成贩卖毒品罪，原判量刑过重的辩护意见，与在案证据及查明的事实不符，上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。辉朝伟所提有重大立功表现的上诉理由，一审法院已予采纳，在量刑时已充分考虑，要求再从轻处罚的请求应予驳回。
综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李江鹏
代理审判员 王志国
代理审判员 石文超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭 蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第379号
原告王锡文，男，1977年6月6日出生，汉族，冷水滩区人.
委托代理人周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告永州市第八工程公司。
法定代表人：唐善民，系该公司经理。
委托代理人钟建宁，女，1976年12月20日出生，汉族，冷水滩区人，代理权限为一般代理。
被告王锡用，男，1964年9月1日出生，汉族，冷水滩区人。
委托代理人陈勇，永州市冷水滩区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王锡文诉被告永州市第八工程公司、王锡用提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王锡文于2014年12月16日以原、被告双方已达成调解协议，解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原、被告双方已达成调解协议，解决了纠纷，原告王锡文的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王锡文撤回起诉。
本案受理费3995元，减半收取1997.5元，本案诉讼保全费1420元、由原告王锡文负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 杨芳黎
人民陪审员 唐乐仲
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 陈亚萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博民执字第567-2号
淄博市博山区人民法院于1999年09月13日作出的（1999）博民初字第1197号民事调解书已经发生法律效力，申请人国先顺于1999年12月02日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的10389元。
本院在执行过程中查明，被执行人宋海水无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1999）博民执字第567号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵海峰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第240号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司文登市支行
被执行人：王桂明等
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人王桂明等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第728号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的11937.76元，并负担执行费79.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文商初字第728号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月二日
书记员 丛山滋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00813号
原告赵某甲，男，1967年7月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人郑元辉。
被告刘某，女，1965年10月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告赵某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人郑元辉到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年登记结婚。由于二人价值取向不同等多种原因，婚后夫妻感情一直不和。原、被告分居长达两年有余，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告刘某未到庭未答辩。
经审理查明，原告赵某甲与被告刘某经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子赵某乙（现已成年）。原告称，双方婚后感情一直不和，分居长达两年有余。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、结婚证等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 雒文茹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第153号
原告：章某。
被告：叶某。
本院在审理原告章某诉被告叶某离婚纠纷一案中，发现原告于2014年8月曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2015年1月29日生效。现原告在没有新情况、新理由的情形下在六个月内又起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告章某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一五年六月十九日
代书记员 许雅群
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第191号
申请执行人柯婉新，女，1992年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人卢志彻，男，1987年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人柯婉新与被执行人卢志彻同居关系纠纷一案，本院（2013）狮民初字第672号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人卢志彻应每月支付申请执行人抚养费600元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人柯婉新也无法提供被执行人卢志彻可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第191号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许自猛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2795号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行、施艳菲，该公司员工。
被告：徐天。
被告：虞晓明。
本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告徐天、虞晓明追偿权纠纷一案中，原告杭州信义担保有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州信义担保有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州信义担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告杭州信义担保有限公司负担。
代理审判员 郁军伟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨 扬
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第192号
申请执行人：王德明，孝义市新义街道办事处府前街***号*单元*户居民。
被执行人：孝义市荣刚煤焦有限责任公司
法定代表人：韩世明职务：董事长。
被执行人：韩红云，现在孝义市安阳路225号。
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2014年11月20日作出（2014）孝民初字第524号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市荣刚煤焦有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人王德明940000元，并从2013年1月1日起至借款给付完毕时止按银行同期贷款利率四倍支付借款利息，并承担本案诉讼费（受理费）30000元。
二、被执行人孝义市荣刚煤焦有限责任公司给付原告借款48万元的利息，从2013年1月1日起至同年1月24日止按银行同期贷款利率计算。
三、被执行人孝义市荣刚煤焦有限责任公司给付原告借款100万元的利息，从2013年1月1日起至同年6月6日止按银行同期贷款利率四倍计算。
四、被执行人孝义市荣刚煤焦有限责任公司给付原告借款60万元的利息，从2013年1月1日起至同年9月2日止按银行同期贷款利率四倍计算。
五、被执行人韩红云对上述债务承担连带偿还责任。
六、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
七、被执行人孝义市荣刚煤焦有限责任公司、韩红云如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费11800元，由被执行人孝义市荣刚煤焦有限责任公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年四月二日
书记员 郭志伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初625号
原告朱某，女，1987年8月25日出生，汉族，湖南省双峰县人,住湖南省双峰县。
委托代理人王伟，江西民鉴律师事务所律师。
被告熊某1,男，1977年6月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
原告朱某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判,公开开庭进行了审理，原告朱某的委托代理人王伟、被告熊某1到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱某诉称,婚后双方没有建立感情，被告对原告没有起码的信任，致双方裂痕越来越深，原告离开被告回娘家，与被告分居至今，原告诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生女儿由原告抚养，被告负担一定的抚养费，诉讼费被告负担。
被告熊某1辩称其不同意与被告离婚，原告离婚都是原告家人在其中挑唆。婚后原告多次欺骗，被告都已原谅原告，希望和原告重归于好，把女儿养大。
经审理查明：原告朱某和被告熊某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿熊某2，现在崇岗镇长岗村读小学。婚后原、被告感情尚可，后双方因生活琐事发生过争吵，2014年6月原告离开被告外出，后诉至本院要求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚，今年2月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证、原、被告常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、民事判决书等证据，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：原告朱某和被告熊某1婚后因生活琐事发生过争吵，原告离开被告独自外出，夫妻感情受到影响，只要双方增强家庭责任感，加强沟通，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系和好是可能的，为维护社会和谐，家庭稳定，且为婚生小孩有一个健康成长环境，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告熊某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邱 锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 艾思思
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0232号
原告王国正。
被告韩国平。
被告程卫珍。
被告常州韩益服饰有限公司。
法定代表人韩卫平，该公司负责人。
被告胡科虎。
原告王国正与被告韩卫平、程卫珍、常州韩益服饰有限公司、胡科虎民间借贷纠纷一案，王国正于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王国正撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王国正撤回起诉。
本案受理费人民币3200元（已减半），由王国正负担。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 姚秀鸣
人民陪审员 李 宾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱 凡
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审270号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人李伟,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人李伟交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月03日作出411339-1001003900号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定李伟“于2016年07月03日17时38分，在南阳市沪霍312国道-1052公里路实施未按规定喷涂放大的牌号的违法行为（代码5038）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一项的规定。”对李伟作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001003900号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审270号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人李伟,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人李伟交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月03日作出411339-1001003900号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定李伟“于2016年07月03日17时38分，在南阳市沪霍312国道-1052公里路实施未按规定喷涂放大的牌号的违法行为（代码5038）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一项的规定。”对李伟作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001003900号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第427号
原告纪凯，男，1980年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告张英才，男，1974年4月21日出生，汉族，农民。
原告纪凯与被告张英才买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员刘韶军、代理审判员殷郑、人民陪审员曹麦新组成合议庭，并由代理审判员殷郑主审本案，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪凯诉称：他在银川做废钢生意，被告租用他人房屋加工制作固定模板的“步步紧”，材料从他处购买，双方发生往来有五年之久。2013年12月2日经结算后，被告尚欠他材料款74000元，并向他出具了欠条，经催收，被告至今未付。故他诉至法院，要求被告支付欠款74000元。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、桃江县鸬鹚渡镇石龙塘村委证明一份。
欲证明：原告起诉时被告外出务工，无法联系的事实。
2、证明一份。
欲证明：原、被告之间欠款的由来。
3、欠条一份。
欲证明：被告欠原告材料款74000元的事实。
被告张英才未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
就原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系被告住所地村委出具的证明，该份证据来源合法，内容客观真实，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据2，系原告与被告等相关人员签订的还款协议，该份证据系原、被告的真实意思表示，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据3，系被告向原告出具的欠条，该份证据来源合法，能够证明本案的基本事实，本院确认有效，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告在银川经营废钢生意，被告在银川租用他人房屋从事加工制作固定模板的“步步紧”生意，被告的原材料从原告处购进，双方于2010年开始发生业务往来；2013年12月2日原、被告经结算，被告尚欠原告材料款74000元，并向原告出具了欠条，所欠货款被告至今未支付，原告因此诉至本院。
本院认为：被告从原告处购买原材料，并向其支付相应价款，双方形成了合法有效的买卖合同关系；原、被告经结算，被告尚欠原告材料款74000，并向原告出具了欠条，故原告要求被告支付货款74000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张英才在本判决生效后五日内向原告纪凯支付货款74000元。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张英才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
代理审判员 殷 郑
人民陪审员 曹麦新
二〇一五年三月十六日
代理书记员 潘维峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初782号
原告：毛惠如，女，生于1948年8月26日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
被告：徐进平，男，生于1953年11月7日，住四川省犍为县。
被告：周平，女，生于1951年8月24日，住四川省犍为县。
原告毛惠如与被告徐进平、周平被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，由审判员林治江、人民陪审员鄢代容、人民陪审员车玉平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛惠如及其委托代理人彭远方到庭参加了诉讼，被告徐进平、周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛惠如向本院提出诉讼请求：1、判决被告在徐冉的遗产继承范围内偿还原告借款50万元及其利息（利息从2016年1月1日至借款还清之日止，借款利率其中30万元借款利率按照12%计付，20万元按照年利率10%计付）2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，二被告系徐冉法定继承人，徐冉生前与原告建立了良好的个人关系，2001年8月，原告毛惠如与徐冉各出资一半向犍为县社会保险事业管理局购买了位于犍为县XX镇XX沟的两间门市，产权登记为：犍房权证2007字第YXX**号，犍国用（2008）字第（一）-XX号；犍房权证2007字第Y**号，犍国用2008第（一）-XX号房产。在办理产权登记时登记原告毛惠如与徐冉共有房产。徐冉生前一直在做生意，从2007年4月起一直用双方共有的房产作抵押向乐山市商业银行犍为支行借款，至2011年6月24日最后一笔借款到期后，徐冉要求再次以双方共有的房产作抵押向银行贷款，原告不同意。经徐冉与原告协商，改由徐冉向原告借款，最初一笔借款为人民币19万元，后陆陆续续增加，至2013年年底，徐冉向原告的借款金额增至50元，其中30万元借款年利率12%支付利息，20万元的借款按年利率10%支付利息，因上述50万元借款于2015年12月底到期，到期后徐冉提出按之前的条件再借5年，经原告同意后，徐冉于2016年1月1日重新向原告出具了两张借款金额分别为30万元和20万元的借条。在徐冉于2016年1月1日重新向原告出具借条时，原告将徐让之前出具的50万元的借据归还给了徐冉。在徐冉生病期间，徐冉主动提出以双方共有的位于犍为县XX沟的门市作为抵押，并告知原告已委托其亲属出卖位于犍为县XX沟的门市用于归还原告的借款，就在这一过程中，徐冉因病去世。此外，徐冉已经归还了原告上述50万元借款中2014年度、2015年度的借款利息。据原告所知，徐冉的遗产除位于犍为县XX沟的房产外，在乐山还有一套住房，一辆小汽车以及门市和保险公司的赔偿款。基于上述事实，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告方的诉讼请求。
被告徐进平未到庭也未作答辩。
被告周平未到庭也未作答辩。
经审理查明：徐冉（因疾病死亡已于2016年12月19日办理死亡户籍注销）系被告徐进平、周平之女，其生前从2011年开始多次向原告毛惠如借款。2016年1月1日徐冉向原告毛惠如出具借条两张，其中一张载明：“今借到毛惠如现金叁拾万元整……年利息定为12%……”，另一张载明：“今借到毛惠如现金贰拾万元整……年息10%……”。徐冉曾于2013年10月1日向原告毛惠如支付利息56000元，于2015年1月5日向原告毛惠如支付利息56000元。
另查明：徐冉去世后，其遗产有：1、犍房权证2007字第YXX**号（房屋所有权人徐冉，共有人毛惠如），犍国用（2008）字第（一）-XX号门市的产权份额；2、犍房权证2007字第Y**号（房屋所有权人徐冉，共有人毛惠如），犍国用2008第（一）-XX号门市的产权份额。
上述事实，有原告的身份证复印件、二被告户籍信息、徐冉死亡户籍注销证明、收款凭证、中国工商银行现金存款凭证、房产证复印件、国有土地使用权证书复印件、本院依职权制作的罗洪贵、何平友的询问笔录以及原告在庭审中陈述等为据。
本院认为：原告毛惠如与徐冉之间的民间借贷关系成立且合法有效，徐冉向原告毛惠如借款500000元，并约定利息为300000元为本金按照年利率12%计算；200000元为本金按照年利率10%计算是事实。徐冉死亡后，其对原告应承担的付款义务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内承担，故原告毛惠如对被告徐进平、周平的的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐进平、周平在继承徐冉的遗产实际范围内向原告毛惠如清偿借款本金500000元及利息（其中300000元为本金按照年利率12%从2016年1月1日起计算至本金还清之日止；200000元为本金按照年利率10%从2016年1月1日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告毛惠如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 林治江
人民陪审员 鄢代容
人民陪审员 车玉平
二〇一七年九月六日
书 记 员 罗 旋
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初258号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人：乌其日勒，该公司法律顾问。
被告：ＸＸＸ，男。
被告：冀东玉，男。
被告：池海江，男。
被告：武金兰，女。
被告：沈金宝，男。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告ＸＸＸ、冀东玉、池海江、武金兰、沈金宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全有、乌其日勒、被告冀东玉到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、池海江、武金兰、沈金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告ＸＸＸ立即归还原告借款本金29999.00元，利息10300.16元，本息合计40299.16元；2、要求被告冀东玉、池海江、武金兰、沈金宝对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告ＸＸＸ签订了《个人借款合同》，向原告处借款30000.00元，借款期限为2014年3月21日至2015年3月19日止。同日，原告与被告冀东玉、池海江、武金兰、沈金宝签订了《保证合同》，合同约定被告冀东玉、池海江、武金兰、沈金宝对被告ＸＸＸ的债务承担连带保证责任。现被告ＸＸＸ逾期未归还原告借款本金29999.00元及利息10300.16元，本息合计40299.16元。为此特提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告冀东玉对原告主张的事实无异议。
被告ＸＸＸ、池海江、武金兰、沈金宝未到庭亦未向本院提交书面答辩材料。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告、被告进行举证、质证。被告冀东玉对原告提供的证据表示无异议，被告ＸＸＸ、池海江、武金兰、沈金宝未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下，2014年3月20日，被告ＸＸＸ与太仆寺农商行千斤沟支行签订个人借款合同，合同约定：被告冀东玉向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请借款30000.00元，借款期限为2014年3月21日至2015年3月19日,借款利率（月息）为9.0‰。同日，被告冀东玉、池海江、武金兰、沈金宝与原告太仆寺农商行千斤沟支行签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。合同到期后，被告ＸＸＸ未偿还原告全部借款本金及利息，被告冀东玉、池海江、武金兰、沈金宝亦未履行保证责任。截止2017年3月14日，被告ＸＸＸ需偿还原告太仆寺农商行借款本金29999.00元及利息10300.16元，本息合计40299.16元。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告ＸＸＸ订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。原告已按合同约定出借款项，被告应按合同约定还本付息，现被告ＸＸＸ未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告冀东玉、池海江、武金兰、沈金宝在保证合同上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故原告太仆寺农商行要求被告ＸＸＸ给付借款本金29999.00元及利息10300.16元，本息合计40299.16元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告冀东玉、池海江、武金兰、沈金宝承担连带还款责任的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币40299.16元；
二、被告冀东玉、池海江、武金兰、沈金宝对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告ＸＸＸ负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告冀东玉、池海江、武金兰、沈金宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一七年五月十八日
书记员 张永慧
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初169号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于沈阳市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住沈阳市于洪区。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2015年8月3日被沈阳市公安局铁西分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人吴某犯偷越国（边）境罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2006年9月。被告人吴某在沈阳市皇姑区向工派出所通过他人违规办理虚假身份信息：户口本和身份证，后被告人吴某以此虚假的身份信息在沈阳市公安局出入境管理处申领了号码为G526xx的护照，并持该护照于2013年7月9日至2014年11月26日在沈阳桃仙机场出入境共计八次。
被告人吴某于2015年8月3日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人吴某违法国（边）境管理法规，使用虚假身份信息骗领护照，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为处罚了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人吴某对沈阳市浑南区人民检察院指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人吴某于2006年9月在沈阳市皇姑区向工派出所通过他人违规办理虚假身份信息：户口本和身份证，后被告人吴某以此虚假的身份信息在沈阳市公安局出入境管理处申领了号码为G526xx的护照，并持该护照于2013年7月9日至2014年11月26日在沈阳桃仙机场出入境共计八次。被告人吴某于2015年8月3日到公安机关投案。
本院认为，被告人吴某违反国境管理法规，使用虚假身份信息骗领护照，偷越国境八次，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人吴某主动投案自首，认罪态度较好，积极缴纳罚金，故可对其减轻或从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一六年五月十日
书记员 袁 林
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2918号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。统一社会信用代码912308266729176981
代表人：陈春，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，职务该支行工作人员。
被告：文师峰，男，汉族，1972年4月22日出生，农民，现住桦川县。
被告：何静福，男，汉族，1982年11月28日出生，农民，现住桦川县。
被告：张俊德，男，汉族，1974年10月12日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告文师峰、何静福、张俊德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行桦川县支行到庭参加了诉讼，被告文师峰、何静福、张俊德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
中国邮政储蓄银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告文师峰偿还贷款本金5万元及相应利息和罚息。2.被告文师峰、何静福、张俊德在担保范围内承担连带责任，并承担案件受理费。事实和理由：2011年12月9日，三被告分别与原告签订小额联保借款合同各一份，约定三被告在15万元总额内各自贷款5万元，约定年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后二个月偿还本金，还款期限为2012年12月9日止。并于当日签订了小额贷款联保协议书，三被告在联保协议上签字，对各自贷款在担保范围内承担连带责任。2011年12月9日，原告按合同约定向被告支付了贷款。被告文师峰未按合同约定的还款方式及期限偿还贷款。经原告多次催收，被告文师峰仍未偿还。
被告文师峰、何静福、张俊德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
1.2011年12月9日，原告与被告文师峰签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826111176348081；及2011年12月9日被告文师峰出具的借据一份和贷款发放单一份。
2.小额贷款联保协议书，合同编号：230826211121369674。
以上证据证明原被告签订了借款合同和联保合同。原告按合同约定支付了贷款。
被告文师峰、何静福、张俊德经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行与被告文师峰签订《小额联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告文师峰收到原告提供的贷款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。三被告组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行桦川县支行的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文师峰偿还原告贷款本金人民币5万元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告文师峰、何静福、张俊德对上述贷款在担保范围内承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元由被告文师峰、何静福、张俊德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 殷海英
人民陪审员 孙志国
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 焦凌擎
浙江省遂昌县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第67号
原告吴婧先。
委托代理人（特别授权）程爱兰。
被告潘文。
被告徐文忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告吴婧先诉被告潘文、徐文忠、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴婧先于2014年2月10日以需补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴婧先撤回起诉。
本案减半收取案件受理费250元，由原告吴婧先负担。
审判员 钟芳筱
二〇一四年二月十日
书记员 汤丽玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初403号
原告：廖雪金，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省上杭县，
被告：陈春钢，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告廖雪金与被告陈春钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖雪金到庭参加诉讼。被告陈春钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖雪金向本院提出诉讼请求：陈春钢立即偿还借款本金35000元及支付该款从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈春钢于2014年4月以做生意需要资金为由向廖雪金丈夫借款现金35000元。陈春钢出具借据一张给廖雪金丈夫。由于廖雪金丈夫于2014年9月过世。之后，在廖雪金催讨下，陈春钢于2014年12月15日重新出具借条一张。廖雪金多次催讨未果遂向法院起诉。
陈春钢未作答辩。
经审理查明：2014年12月15日，陈春钢向廖雪金出具借条一份，主要载明“今借到廖雪金35000元”。廖雪金多次催讨未果遂向法院起诉。
另，邹鸿宾（于2014年9月28日去世）与廖雪金原系夫妻关系。邹鸿宾生前与陈春钢有多笔经济往来。2014年6月10日，邹鸿宾通过其个人账户向陈春钢转账201400元。2014年7月9日，邹鸿宾通过其个人账户向陈春钢转账196000元。2014年8月16日，邹鸿宾通过其个人账户向陈春钢转账11600元。2014年8月31日，邹鸿宾通过其个人账户向陈春钢转账245000元。2014年12月15日，陈春钢通过其个人账户向廖雪金转账250000元。
上述事实，有廖雪金提供的借条、存款明细账、结婚证、户籍证明、火化证、户口注销证明，陈春钢提供的存款明细账以及廖雪金的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：廖雪金与陈春钢之间的民间借贷关系，有陈春钢出具的借条为证，事实清楚，应予认定。关于陈春钢于2014年12月15日向廖雪金转账250000元的性质，陈春钢对于其在出具借条同日就转账与借条债务金额差距较大的款项，未作出合理说明。而廖雪金认为系陈春钢偿还其与邹鸿宾生前的其他债务，并提供了初步证据，故本院认定该款项与本案无关。经廖雪金催讨，陈春钢未在合理期限内返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，廖雪金的诉讼请求有理，应予支持。陈春钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈春钢应于本判决生效之日起七日内返还廖雪金借款本金35000元，并支付从2017年1月9日起至款清之日止，以35000元为本金，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取计340元，由陈春钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年四月三日
书记员 陈翠玲(代)
附注：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0212民初1993号 原告青岛银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区仙。 负责人李世洪，职务行长。 被告青岛德盈包装有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道青大十五号路南侧、韩海路西侧。 法定代表人刘存强，职务总经理。 被告刘存强，男，汉族。 被告王海艳，女，汉族。 原告青岛银行股份有限公司崂山支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告青岛德盈包装有限公司、刘存强、王海艳银行存款人民币790万元或查封其同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，引起原告提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛德盈包装有限公司、刘存强、王海艳银行存款人民币790万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王思清 二〇一六年五月三十一日 书记员  由子聪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3825号
原告成都凯易广告有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段*号*栋*层*号。
法定代表人周平，该公司总经理。
委托代理人米坤岚，四川聚贤律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人孟希。
被告四川省福来多投资管理有限公司。住所地：成都高新区天府三街**号*栋**层****号。
法定代表人王玺。
原告成都凯易广告有限公司（简称凯易公司）诉被告四川省福来多投资管理有限公司（简称福来多公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张媛媛于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告凯易公司的委托代理人孟希到庭参加诉讼，被告福来多公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告凯易公司诉称，2013年5月16日，原、被告签订了一份《车体广告发布合同》，约定原告为被告发布成都市公交车体广告，合同总金额为348000元。合同签订后，原告积极全面地履行了其合同项下的广告发布义务，被告于2013年7月31日签收了原告提供的“车身上线报告验收单”，并于2013年11月14日向原告出具了一张收条，载明：“今收到凯易广告送来10月份公交广告监测报告1份。”但被告仅支付了116000元合同款，剩余合同款232000元经原告多次催收，被告确认后至今未支付。因此，原告诉请人民法院依法判决：一、被告向原告支付广告发布费232000元；二、被告向原告支付违约金34800元。
被告福来多公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年5月16日，原、被告签订了一份《车体广告发布合同》，主要约定：原告为被告发布名为“福来斯特广场”的成都市公交车体广告；广告发布时间为2013年6月1日至11月30日；广告数量为10台车；合同总金额为348000元，包括广告设计制作费及广告发布费；合同签订后3个工作日内被告向原告支付69600元，从2013年6月5日开始，每个月的5日之前被告向原告支付46400元，总共278400元，分6次付完；本合同所有车体广告安装完毕后，原告向被告送达“上线通知书及验收报告”，被告在3个工作日内应进行验收；被告如未按期足额支付广告费用，每逾期一日，则按合同总金额的0.5%向原告支付违约金，如逾期10日仍未支付应付的广告费用，原告有权单方面解除本合同，并有权向被告追讨全部发布期的广告费，同时被告应向原告支付合同总金额10%的违约金，被告不得以任何理由提出异议等。该合同被告签字人员为何珊。
合同签订后，原告于2013年5月20日与成都经典视线广告传媒有限公司（简称经典公司）签订了《经典视线车体广告发布合同》，原告委托经典公司按照上述合同要求为其发布被告的上述广告。经典公司发布广告后，向被告发送了《车身上线报告验收单》，被告人员何珊签字予以验收。
2014年3月17日，原告向被告邮寄了一份催款函；4月16日，被告向原告出具了一份《关于延迟付款的情况说明》，载明：由于我方原因，没能积极按照2013年5月16日签订之《车体广告发布合同》规定的付款时间支付款项，……合同总金额是348000元，其中首付款是69600元，已经支付，剩余款项共计278400元，分6次支付完，每次支付46400元，现在我司只支付了一笔，即46400元。……现在合同已经发布完毕，我方承诺，剩余未付款项按照以下时间来支付完：已经开了发票的46400元，我司在2014年5月15日之前支付完，剩余款项4笔，我司分别在2014年6月15日、7月15日、8月15日、9月15日之前支付完。
然而，被告至今未向原告支付剩余的232000元合同款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的2013年5月16日《车体广告发布合同》、2013年5月20日《经典视线车体广告发布合同》、《车身上线报告验收单》、2014年4月16日《关于延迟付款的情况说明》、原告向被告出具的发票3张等证据予以证明。本院审查后认为，上述证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的广告合同系其真实意思表示，合法有效。原告委托第三方履行了广告发布义务，被告进行了验收，并对原告就欠款事实进行了确认，由于其未按照合同约定履行付款义务，故应当承担相应的法律责任。现原告依据合同，要求被告支付剩余合同款及违约金，其诉请依法能够成立，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川省福来多投资管理有限公司在本判决生效之日起10日内向原告成都凯易广告有限公司支付合同余款232000元及违约金34800元。
如被告四川省福来多投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2651元，由被告四川省福来多投资管理有限公司负担（该款原告成都凯易广告有限公司已预交，被告四川省福来多投资管理有限公司在履行本判决确定的支付义务时一并支付给原告成都凯易广告有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年九月四日
书 记 员 狄 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第245号
原告：中山市聚龙纺织机械科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：姜亚东，该公司总经理。
委托代理人：汪飞，该公司副总经理。
被告：周开勇，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县。
原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司（以下简称聚龙公司）诉被告周开勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪飞出庭参加了诉讼，被告周开勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚龙公司诉称：周开勇与聚龙公司于2014年3月11日签订产品销售（租赁）协议，约定周开勇购买聚龙公司聚龙全自动电脑横机（型号JL-152-QDB-7G）8台，单价26000元/台，共计208000元，首付10万元，尚欠108000元至今未还。合同第八项第1、3款约定，周开勇未付清欠款前机器所有权归聚龙公司所有，周开勇2个月内仍无法供机者，聚龙公司随时可收回机器。截至2014年4月，经聚龙公司多次催促，周开勇拒不付款，也不退还机器。为此，聚龙公司诉至法院，请求判令：1.周开勇于判决生效10日内返还完好无损的电脑横机（型号JL-152-QDB-7G）8台，若不按时完好无损返还，周开勇将一次性支付聚龙公司货款108000元及利息（从起诉之日起，按银行贷款利率算至判决生效履行之日止）；2.周开勇承担本案诉讼费用。
诉讼中，聚龙公司将其诉讼请求变更如下：1.周开勇支付聚龙公司货款108000元及利息（从起诉之日起，按银行贷款利率算至履行之日止）；2.周开勇承担本案诉讼费。
原告聚龙公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.产品销售（租赁）协议；2.送货单；3.收款明细及银行汇款明细。
被告周开勇下落不明，本院发出公告，通知周开勇到庭应诉及答辩，公告期届满后，周开勇未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年3月11日，聚龙公司与周开勇签订产品销售（租赁）协议（合同编号：2014-0311-01）一份，主要约定：周开勇向聚龙公司购买型号为JL152N、规格为7G的电脑横机8台（单价为26000元），货款合计208000元；周开勇指定交货地点，聚龙公司到周开勇的运输费用由聚龙公司承担，卸货由周开勇负责，在卸货过程中所产生的一切费用由周开勇负责；聚龙公司交货日期为2014年3月30日；现金支付，首付货款100000元交机前10日内到达，余款108000元在2014年10月30日前付清；双方认定标的物货款未付清之前所有权归银行或融资租赁公司或聚龙公司所有。其后，聚龙公司于2014年4月2日交付周开勇聚龙全自动电脑横机(型号JL-152-QDB-7G)8台（机器编号后四位分别为3859、4225、4350、4452、4330、4215、4455、4217）。截至2014年8月，周开勇仅付聚龙公司货款100000元，尚欠108000元。
本院认为：聚龙公司与周开勇签订的产品销售（租赁）协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人应恪守约定履行各自义务。聚龙公司交付机器后，周开勇未依约履行付款义务，已构成违约，周开勇应承担相应的民事责任，故聚龙公司要求周开勇支付货款108000元及利息的请求，本院予以支持。周开勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周开勇于本判决生效之日起七日内支付原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司货款108000元及利息（从2015年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（原告已预付），由被告周开勇负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴胜杰
审判员 廖鑑财
审判员 熊 伟
二〇一五年六月三日
书记员 陈桂清
第?页共?页
第4页共4页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13829号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告康仙童，男，1989年1月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告康仙童信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2015年9月30日向本院申请撤回对被告康仙童的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年十月十日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初9号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人杨某甲，绰号“爱哥”，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月28日被冷水江市公安局执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨某甲同意，依法决定适用简易程序，由助理审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员陈荷花出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月底，被告人杨某甲与张光裕（已判决）商量两人共同出资购买毒品后再贩卖，以从中牟利。后两人共同出资一千余元，由杨某甲从新化县一名贩毒人员手中购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）若干，并交由张光裕保管。同年8月2日20时许，吸毒人员杨某乙打电话联系杨某甲求购400元毒品，两人约定在冷水江市公安局交警大队附近交易。后张光裕接到杨某甲通知前往约定地点，将一小包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺和1粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给杨某乙，得赃款400元。随后，张光裕将贩卖毒品所得的300元赃款交给杨某甲，自己留下100元。同年8月4日晚，冷水江市公安局民警在冷水江市公安局交警大队附近将张光裕抓获，当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺疑似物7小包和毒品甲基苯丙胺片剂疑似物4粒半。
经鉴定，被缴获的毒品甲基苯丙胺疑似物净重2.4731克，毒品甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.4369克，上述毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
2015年8月28日，杨某甲主动到冷水江市公安局投案，并如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
综上所述，被告人杨某甲贩卖毒品1次，共贩卖毒品甲基苯丙胺重约2.7731克，贩卖甲基苯丙胺片剂重约0.5340克。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、到案经过、通话清单、扣押笔录、扣押物品清单等书证，毒品鉴定意见，证人杨某乙的证言，辨认笔录，同案犯张光裕、被告人杨某甲的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，杨某甲积极实施贩卖毒品行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，杨某甲主动向公安机关投案，并如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 肖若谷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐商初字第0360号
原告盐城市东方担保有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区江西村。
法定代表人李兴国，该公司董事长。
委托代理人贾争逾。
委托代理人梁秋娜，北京市盈科律师事务所律师。
被告江苏中淮建设集团有限公司，住所地在江苏省淮安市淮海北路19号。
法定代表人钱增茂，该公司董事长。
委托代理人李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托代理人陆朝新，江苏龙蟠律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市东方担保有限公司与被告江苏中淮建设集团有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告盐城市东方担保有限公司于2014年6月4日向本院申请，要求撤回对被告江苏中淮建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告盐城市东方担保有限公司申请撤回对被告江苏中淮建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市东方担保有限公司撤回对被告江苏中淮建设集团有限公司的起诉。
案件受理费147790，减半收取为73895元，保全费5000元，合计78895元，由原告盐城市东方担保有限公司负担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一四年六月五日
书 记 员 许 多