wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1587号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告王仍学，男，汉族，农民，1962年12月30日出生，住沂水县四十里堡镇皂角树村。
被告王友成，男，汉族，农民，1953年7月19日出生，住沂水县四十里堡镇皂角树村。
被告严云芬，女，汉族，农民，1967年1月1日出生，住沂水县四十里堡镇皂角树村，身份证号码3728271967********。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王仍学、王友成、严云芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告王仍学、王友成、严云芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王仍学于2007年2月26日向我行借款10000元，2008年2月10日到期，借款凭证号为102155293。该笔借款由被告王友成、严云芬提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠10000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告王仍学、王友成、严云芬在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年2月26日，被告王仍学由被告王友成、严云芬提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2008年2月10日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠10000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金10000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王仍学由被告王友成、严云芬担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10000元。借款到期后至今尚欠10000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告王仍学应按合同约定全面履行还款义务，被告王友成、严云芬亦应承担相应保证责任。被告王仍学、王友成、严云芬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仍学于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息计算：自2007年2月26日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告王友成、严云芬对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王仍学、王友成、严云芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李腾飞
--1--
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1587号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。被告王仍学，男，汉族，农民，1962年12月30日出生，住沂水县四十里堡镇皂角树村。被告王友成，男，汉族，农民，1953年7月19日出生，住沂水县四十里堡镇皂角树村。被告严云芬，女，汉族，农民，1967年1月1日出生，住沂水县四十里堡镇皂角树村，身份证号码3728271967********。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王仍学、王友成、严云芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告王仍学、王友成、严云芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王仍学于2007年2月26日向我行借款10000元，2008年2月10日到期，借款凭证号为102155293。该笔借款由被告王友成、严云芬提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠10000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。被告王仍学、王友成、严云芬在法定期限内未答辩。经审理查明，2007年2月26日，被告王仍学由被告王友成、严云芬提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2008年2月10日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠10000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金10000元及其利息。另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王仍学由被告王友成、严云芬担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10000元。借款到期后至今尚欠10000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告王仍学应按合同约定全面履行还款义务，被告王友成、严云芬亦应承担相应保证责任。被告王仍学、王友成、严云芬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王仍学于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息计算：自2007年2月26日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。二、被告王友成、严云芬对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王仍学、王友成、严云芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一四年五月二十六日书记员  李腾飞—1—
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第574号
罪犯彭旭博，男，汉族，大专文化，判刑前无职业，捕前住哈尔滨市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年4月16日作出（2012）扎刑初字第65号刑事判决，以彭旭博犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十八万元；撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南刑初字第551号刑事判决中对被告人彭旭博宣告的缓刑，原判有期徒刑一年二个月，缓刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月（刑期自2011年12月6日起至2019年10月1日止），并处罚金二十八万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。2012年4月27日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2015年10月1日，剩余刑期四年。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年9月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯彭旭博在2012-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯彭旭博在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2012-2015年度该犯获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育�绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2012-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯彭旭博的罚金刑未执行
本院认为，罪犯彭旭博在2012-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能提供罚金已执行或无力履行的证据，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭旭博减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月6日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审�判员包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑终字第00402号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐冲。2011年9月16日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月29日刑满释放。2013年5月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人唐冲犯盗窃罪一案，于2013年8月30日作出（2013）中区刑初字第1393号刑事判决。原审被告人唐冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，2013年5月7日，被告人唐冲在重庆市渝中区棉花街10号都市庭院10单元4-6户其与失主张某、肖某合租的房屋内，趁失主睡觉不备之机，盗走张某价值150元的手机一部、肖某现金680元和共计价值330元的手机一部、钱夹一个。同月26日，张某在重庆市渝中区朝千路某网吧捉获唐冲并将其扭送公安机关。案发后，追回被盗的手机二部及钱夹一个，已由公安机关分别发还失主。
认定上述事实的证据有：到案经过材料、辨认笔录、追缴的赃物照片、扣押物品清单、价格鉴定结论意见书、刑事判决书及释放证明，被害人张某、肖某的陈述，被告人唐冲的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人唐冲曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达1000余元，其行为已构成盗窃罪。唐冲归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人唐冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
原审被告人唐冲上诉提出其具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的犯罪事实与一审相同，上诉人唐冲在二审审理期间未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人唐冲曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金680元及价值480元的财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。唐冲系累犯，依法应从重处罚。鉴于唐冲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。关于唐冲提出其具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，2013年5月26日唐冲系被被害人张某等人扭送至公安机关，唐冲并非主动投案，故其依法不属具有自首情节。原判根据唐冲的犯罪事实、情节以及其归案后的表现等，对其判处的刑罚适当。故对该上诉理由，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周赟珏
代理审判员 贾秀春
代理审判员 唐龙飘
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 靳朝然
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第10号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹享平，男，1987年2月22日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月10日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月30日刑满释放。现因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人邹享平犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月11日作出（2013）黔盘刑初字第659号刑事判决，原审被告人邹享平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年8月12日下午，被告人邹享平在云南省富源县鲁红村208号团山小学自家后面的路上贩卖1个毒品海洛因零包给马某某。2、2013年8月14日13时35分，被告人邹享平在贵州省盘县乐民镇永恒大桥边的玉米地贩卖毒品海洛因给马某某，后行至普彝村街上被抓获，从马某某处查获被告人邹享平贩卖的毒品海洛因2颗（重0.36克）。被告人邹享平的作案工具黄色智能手机一部已随案移送，红色女士二轮摩托车一辆被盘县公安局乐民派出所扣押。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，以被告人邹享平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；涉案毒品海洛因0.36克及作案工具黄色智能手机一部、红色女士二轮摩托车一辆，予以没收。
宣判后，原审被告人邹享平不服，以“没有贩卖毒品海洛因给马某某”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人邹享平明知是毒品海洛因而两次贩卖给他人的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人邹享平未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人邹享平所提“没有贩卖毒品海洛因给马某某”的上诉理由，经查，证人汤某某的证言证实，2013年8月12日，通过汤某某的介绍，马某某向上诉人邹享平购买毒品海洛因零包后留有电话；证人邹某某的证言证实，14日看见上诉人邹享平到新世纪焦化厂方向接到马某某后一起到桥边的玉米地里；证人马某某的证言证实，12日经过汤某某的介绍向上诉人邹享平购买毒品海洛因，以及14日在桥边玉米地再次购买毒品海洛因的事实。上述三证人的证言与手机通话记录、辨认笔录相互印证，足以认定上诉人邹享平两次贩卖毒品海洛因的事实。故上诉人邹享平所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邹享平明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。上诉人邹享平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法给予从重处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 波
代理审判员 武晓华
代理审判员 郭 勇
二〇一四年一月十日
书 记 员 李炳兰
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第263号
原告贾和章，男，1950年3月23日生，汉族，山西机器制造有公司退休职工，住太原市。
被告朱玉喜，男，1963年3月17生，汉族，住太原市。
被告山西正光利华投资有限公司，住所地太原市。
法定代表人朱玉喜。
被告山西晋保实业有限公司，住所地太原市府东街261号。
法定代表人朱玉喜。
本院在审理原告贾和章诉被告朱玉喜、山西正光利华投资有限公司、山西晋保实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并以其位于太原市小东门街X号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）作为担保，申请冻结三被告银行存款954687元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告贾和章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告贾和章名下的位于太原市小东门街X号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）
二、冻结被告朱玉喜、山西正光利华投资有限公司、山西晋保实业有限公司银行存款合计九十五万四千六百八十七元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年十一月十九日
书记员 张 羽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4540号
原告：周洪伟，男，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：区健辉，是广东弘新君睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏锦浓，是广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺首层、二层。
负责人：周春花。
委托诉讼代理人：李坚强，是广东秉铨律师事务所律师。
原告周洪伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告周洪伟于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪伟向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周洪伟撤回本案的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取为1058.38元，由原告周洪伟负担。
审判员 陈仲庆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁韶华
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更314号
罪犯赵晓旭，男，1977年3月14日出生于陕西省宜君县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宜君县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）西刑二终字第201号刑事判决，以被告人赵晓旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元，判决发生法律效力后于2008年11月30日交付执行，本院2013年6月24日裁定减刑二年。刑期自二00七年十二月三日至二0一六年十二月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯赵晓旭确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓旭减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7383号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：张春雁。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司（以下简称山川物业）与被告张春雁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关丹及被告张春雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山川物业诉称：我公司自2014年7月入驻和睦三小区后，被告一直享受我公司提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费。该园区物业费标准为0.3元/月/平方米，被告家建筑面积为113.50平方米。被告拖欠2014年7月1日至2017年5月1日物业费共计1191元。经我公司多次催要被告拒不缴纳，现为维护合法权益请求判令被告交纳拖欠的物业费1191元。
被告张春雁辩称：我是房主，该房屋归我单独所有，房屋地址、面积、未缴纳物业费时间及金额均属实。未缴纳物业费的理由是：楼内主管道漏水导致的我家地下室长期漏水被淹，以前黎明物业管理的时候是由黎明厂管理下水的部门维修，原告接手后也维修过，后来因为我没有缴纳物业费就不给我维修了。2015年9月份有一次漏的特别严重，经社区协调要求业主齐2800元维修，因为价格太高了，其他业主和我都没同意，故一直没有维修导致楼内异味太大，后五楼有个业主认识维修管道的人，花费1200维修好的；现在因为化粪池不疏通导致往地下室渗水，物业公司让我找产权单位，产权单位让我找物业公司，又以我不交物业费为由还是不管，现在地下室已经不能用了；单元走廊也漏水，是楼内下水管漏水，综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告张春雁系原告单位物业管理房屋的业主。2014年9月15日，原告与沈阳市大东区东塔街道办事处春晖社区委员会签订了和睦三小区物业服务合同书，合同约定：物业费收费标准为由业主按拥有物业的建筑面积每月每平方米0.30元交纳，物业公司试用期（7月到9月）具有同等的法律效力。被告系该小区业主，住房建筑面积为113.50平方米。被告从2014年7月1日至2017年5月1日止拖欠物业费未付。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告居住的小区未成立业主委员会，故该小区所在的沈阳市大东区东塔街道办事处春晖社区委员会有权代行小区业主委员会职责。因此原告与沈阳市大东区东塔街道办事处春晖社区委员会签订的物业服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告辩称因原告不维修管道及清理化粪池导致漏水造成损失故不同意交纳物业费的答辩意见，因被告未就其主张举证予以证明，且该答辩主张与本案不系同一法律关系，被告可另行主张权利，故本院对被告的此项答辩不予认可，被告不能以此为由拒绝交纳物业费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张春雁于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司住宅物业费1191元（2014年7月1日至2017年5月1日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春雁负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年九月五日
书记员 吴 迪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1517号
原告邵基元，男。
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被告王都，男。
本院于2016年5月23日立案受理了原告邵基元诉被告王都房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告邵基元及委托代理人崔斌到庭参加了诉讼，被告王都经传票传唤到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告邵基元诉称，2014年3月份，原、被告达成协议，原告将现被告住所地的房屋以26万元的价格出售给被告。原、被告协商对维修基金3957元由被告承担，且被告在该条据上签字，承诺于2014年12月份向原告交付该款，约定的履行期限到期后，原告催要该款时，被告以各种理由推诿，遂成诉。现要求判令被告立即向原告支付3957元；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭当庭提交如下证据
定西市公安局交通警察支队出具的收据1份，拟证明被告王都于2014年3月7日承诺在2014年12月份支付原告维修基金3957元的事实。
被告王都未答辩亦未向法庭提交证据。
被告王都未经法庭许可中途退庭，视为放弃抗辩权及质证权，默认原告诉称的事实。原告所举证据，虽未经被告质证，但证据系原件，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年3月，原告邵基元将位于定西市安定区交通路43号交警支队家属院旧楼三单元402室以26万元出售给被告王都。被告支付了购房款26万元，2014年3月7日，被告王都在维修基金收据上签名承诺2014年12月份支付3957元。后原告协助被告办理了过户，被告王都至今未向原告支付3957元维修基金。上述事实有原告陈述、收据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告依约向被告交付了房屋并办理了过户，被告应依约履行义务，且被告出具了条据，承诺了付款时间，故对原告诉讼请求予以支持。被告到庭后未经法庭许可中途退庭，视为默认原告诉称的事实。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王都于本判决生效之日起五日内向原告邵基元支付维修基金3957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告王都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年七月十四日
书记员 姚文婷
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2050号
原告：王跃武，男，1991年3月16日出生，汉族，现住滦南县。
被告：姜志峰，男，1977年5月21日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告王跃武与姜志峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王跃武于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王跃武提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王跃武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王跃武负担。已交纳。
审判员郭丽萍
二〇一七年七月十日
书记员常宏霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2050号原告：王跃武，男，1991年3月16日出生，汉族，现住滦南县。被告：姜志峰，男，1977年5月21日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告王跃武与姜志峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王跃武于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃武提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王跃武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王跃武负担。已交纳。审判员郭丽萍二〇一七年七月十日书记员常宏霞
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第459号
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住福建省福州市平潭县潭城镇。
法定代表人林阳，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告陈建清，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告陈建清物业服务合同纠纷一案中，2015年2月26日原告以原、被告已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 林月琴
二〇一五年三月三日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3323号
申请执行人：林秀凤，女，1973年12月30日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：徐良柑，男，1969年1月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡连秋，女，1974年8月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑增山，男，1971年8月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3527号民事调解书，于2016年10月8日立案执行申请执行人林秀凤、徐良柑与被执行人蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案。
在执行过程中,本院另案查封了被执行人蔡连秋、郑增山共有的坐落于平阳县萧江镇国道南路402号房屋、平阳县萧江镇张家山村82号房屋，目前尚未变现。本院另向平阳县、苍南县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡连秋、郑增山尚欠申请执行人林秀凤、徐良柑借款84000元，被执行人共同承担案件受理费962.50元，申请执行费1160元。申请执行人林秀凤、徐良柑在上述财产变现后或发现被执行人蔡连秋、郑增山有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3323号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孔苗苗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商初字第358号
原告：吴建标。
委托代理人（特别授权）：鲍晓忠、傅晓东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：戴建和。
被告：周琼。
本院在审理原告吴建标与被告戴建和、周琼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建标撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告吴建标负担。
代理审判员 郑晓锋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1012号
原告黄某甲，女，1991年10月2日出生，汉族，住址闽清县。
委托代理人汪孝标，坂东法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，男，1987年11月11日出生，汉族，住址闽清县。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员刘瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人汪孝标到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年2月14日按农村习俗订婚，后于2011年12月1日生育儿子黄某丙，双方于2013年5月30日办理结婚登记。2012年底购买了一辆丰田轿车，该车登记在被告名下。婚后被告单独离家到外打工，不久被告就移情别恋，致使原、被告夫妻感情产生裂缝并不断恶化。原告也曾经努力与被告沟通，试图改善关系，但被告依旧我行我素，对原告漠不关心，导致原告与被告间的夫妻感情彻底破裂。原告婚外恋的行为给原告带来无法弥补的精神损害。原被告的共同财产有丰田轿车一辆（约15万元）、格力空调一台、TCL液晶电视机一台、松下洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、虎王保险箱一个、华硕笔记本电脑一台，原被告在夫妻关系存续期间无共同债权、债务。为此，原告特提起诉讼，恳请法院依法准予原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求依法判决：1.判决原被告离婚；2.儿子黄某丙跟随被告生活，抚养费由被告承担；3.共同财产轿车一辆、空调一台、电视机一台、洗衣机一台、微波炉一台、保险箱一个、电脑一台等都归原告所有；4.判决被告赔偿原告精神抚慰金5万元。
被告黄某乙未作答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识于2011年2月14日按农村习俗订婚，于2011年12月1日生育儿子黄某丙，于2013年5月30日办理结婚登记。后双方因家庭琐事产生纠纷，原告为此诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告提供的结婚证、保证书、相片、收据及本院调取的黄某丙户籍资料等证据所证实。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础较为稳定，2011年12月1日生育一男孩，2013年5月30日办理结婚登记，双方间应建立了较为稳定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生纠纷，但不足以导致夫妻感情完全破裂，原告也未能提供充分证据证明原、被告双方因感情不和分居满两年以上或有其他导致夫妻感情完全破裂的情形。只要双方今后加强沟通与交流，互相理解和包容，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告黄某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告黄某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘 瑜
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄建男
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初556号
自诉人翟某某，女，1986年4月13日出生，汉族，住淅川县。
被告人叶某某，男，1976年12月21日出生，汉族，住淅川县。
自诉人翟某某诉被告人叶某某犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，自诉人翟某某与被告人叶某某自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉人翟某某于2017年10月25日申请撤诉。
本院认为自诉人翟某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人翟某某撤回对被告人叶某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵显署
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8506号
原告石聿来，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。委托代理人包忠华、严丹婷，江苏金太律师事务所律师。被告叶军，男，1969年12月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告叶自忠，男，1944年12月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告石聿来诉被告叶军、叶自忠间其他与公司有关的纠纷一案中，原告石聿来于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告石聿来撤回起诉。本案受理费人民币10,751元，减半收取计人民币5,375.50元，由原告自行负担。
审判员 郑磊
二〇一六年九月五日
书记员 张莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1295号
被执行人：王欢
被执行人王欢罚金纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）鄂0105刑初502号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初502号刑事判决书确定的权利：一、王欢缴纳罚金人民币2000元；二、王欢缴纳赃款人民币3400元。本院于2017年8月8日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1295号被执行人：王欢被执行人王欢罚金纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）鄂0105刑初502号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初502号刑事判决书确定的权利：一、王欢缴纳罚金人民币2000元；二、王欢缴纳赃款人民币3400元。本院于2017年8月8日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十五日书 记 员  郑飞翔
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00102号
上诉人（原审原告）：李泳权。
委托代理人：殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽众成贵金属经营有限公司。
法定代表人：翟青云，该公司总经理。
上诉人李泳权为与被上诉人安徽众成贵金属经营有限公司居间合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月26日作出的（2014）合民二初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。李泳权的委托代理人殷新财，安徽众成贵金属经营有限公司的法定代表人翟青云到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00176号民事判决；
二、发回安徽省合肥市中级人民法院重审。
二审案件受理费50177元退还李泳权。
审 判 长 徐 旭 红
代理审判员 张 如 果
代理审判员 陈 小 艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 苏萍（代）
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0544号
原告孙建。
委托代理人高以红。
被告张岳海。
被告严循进。
原告孙建与被告张岳海、严循进民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员汤美珠独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙建的特别授权代理人高以红到庭参加诉讼，被告张岳海、严循进经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11�7日，被告严循进向原告孙建借款30000元用于工地发工人工资，约定于2014年2月7日前还款，被告严循进向原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告多次追要，但是被告至今未能按约履行给付义务，被告张岳海为被告严循的借款进行担保，故原告将两被告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金30000元，以及自2014年2月8日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍给付利息；承担违约金6000元；并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供借条原件1份、被告张岳海、被告严循进的身份证复印件各一份予以佐证。
被告严循进、张岳海未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告严循进于2013年11月7日向原告孙建出具借条1份，内容为：“借条今借到孙建人民币（大写）叁万元，￥30000.元，用于工地发工人工资。约定在2014年2月7日一次性全额还款。1：借款人违约，自愿承担借款总额20%的违约金，及实现债权的一切费用。2：担保人张岳海确保借款人到期一次性还清借款，借款人如违约或没能力偿还，即由担保人全额偿还。3担保人同意，担保责任及担保期限，直至上述借款还清之日止。借款人：严循进电话：1814412****担保人：张岳海电话：1381378****借款日期：2013年11月7日”，被告严循进在借款人处签字，被告张岳海在担保人处签字。该借条的格式由刘勇军、倪学忠提供，借款亦是经倪学忠介绍原、被告发生的，原告孙建于2013年11月6日将30000元交给倪学忠，借款当日，借条书写完后，倪学忠将借款30000元现金交付给被告严循进。借条空白处的文字内容，除担保人处的签名外，均为被告严循进书写。借款到期后，原告向被告索要上述欠款，未果。2014年6月12日，原告孙建诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告自愿放弃向被告张岳海、严循进主张利息，只要求被告张岳海、严循进归还本金30000元，违约金6000元。
以上事实，有原告所举借条、身份证复印件及原告方当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告孙建主张被告严循进欠其借款30000元的事实，有被告严循进出具的借条原件、被告身份证复印件及原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，原、被告约定的借款人违约，另外自愿承担借款总额20%的违约金即6000元的约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。依据担保法规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证。一般保证是指当事人在保证合同或条款中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。本案中，借条的第二项约定“2：担保人张岳海确保借款人到期一次性还清借款，借款人如违约或没能力偿还，即由担保人全额偿还。”故应认定该保证为一般保证。关于担保期限，担保法司法解释规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而本案借条第三项约定“3担保人同意，担保责任及担保期限，直至上述借款还清之日止。”据此，本案的期限应认定为债务履行期届满之日起二年。关于担保的范围，根据担保法规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，按照约定”。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，据此，被告张岳海作为一般保证的担保人的担保范围为对借款30000元及6000元违约金。被告张岳海�严循进经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合到庭原告当庭对案件事实的陈述作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严循进于本判决生效后立即偿还原告孙建借款本金30000元。
二、被告严循进于本判决生效后立即偿还原告孙建上述借款的违约金6000元。
三、被告张岳海对被告严循进上述借款本金及违约金承担一般保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告严循进、张岳海负担（此款原告已垫付，由被告严循进、张岳海履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：471558227682）。
代理审判员 汤美珠
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈飞宇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1558号
原告秦松福等67人。
被告山东天翔集团有限公司。
本院在审理原告秦松福等67人与被告山东天翔集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦松福等67人撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 綦永刚
二〇一四年五月二十四日
书记员 李秋蓉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5317号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告吴代武。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告吴代武借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告吴代武的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告吴代武的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初715号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告以与被告已达成一致意见，自行处理离婚事宜为由，于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
代理审判员 刘 明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 任洪兴
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执621号
申请执行人李朝阳，男，汉族，1976年6月17日生，住周至县。
被执行人李选林，男，汉族，1965年4月3日生，住周至县。
李朝阳申请执行李选林买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）陕0124民初1558号民事调解书，本案执行标的为案件款117600元及利息、诉讼费1608元、执行费1688元，执行中申请人与被执行人私下自愿达成和解协议，执行费1688元被执行人已承担，且申请人已申请撤案。本院经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李选林名下车牌号为陕A*****骊威牌汽车、陕A*****一汽佳星牌汽车的查封。
二、（2017）陕0124执621号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一八年二月八日
书记员 郝雯莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1705号
原告：朱海锋。
被告：张洪飞。
本院在审理原告朱海锋与被告张洪飞为民间借贷纠纷一案中，原告朱海锋于2015年10月12日向本院提出撤回对被告张洪飞的起诉申请。
本院认为：原告朱海锋向本院申请撤回对被告张洪飞起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱海锋撤回对被告张洪飞的起诉。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十月十二日
代书记员 吴冰倩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第102号
原告：海宁市卓越年华布业有限公司（组织机构代码69527784-9）。住所地：海宁市许村镇环园中路**号。
法定代表人：张军辉，执行董事。
委托代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。
被告：赵君。
本院在审理原告海宁市卓越年华布业有限公司诉被告赵君侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市卓越年华布业有限公司撤回对被告赵君的起诉。
案件受理费643元，减半收取322元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 易 青
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初637号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人翟丙涛，男，1967年6月23日出生于天津市静海区，汉族，中专文化，原天津市静海区水务局河道管理所职工。2016年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月22日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人樊万明，天津四友律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）612号起诉书，指控被告人翟丙涛犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人翟丙涛及其辩护人樊万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年2月6日14时20分许，被告人翟丙涛驾驶津Ｎ×××××号起亚牌小客车沿天津市静海区静台路由西向东行驶至静台路3.3公里处时驶入逆行，与对行薛某1驾驶的津Ｄ×××××号夏利牌小客车相撞，致使在薛某1后方顺行的吴某驾驶的津Ｍ×××××号江淮牌小客车在躲闪过程中与薛某1所驾驶车辆发生触碰。事故造成薛某1及其乘车人常某当场死亡，其乘车人薛某2及翟丙涛受伤。事故后，被告人翟丙涛弃车逃逸。经公安机关认定，被告人翟丙涛负事故的全部责任。当日21时许，民警在翟丙涛妻子马某1的带领下将其抓获。
事故发生后，天津市静海区水务局河道管理所替被告人翟丙涛向被害人家属垫付赔偿款人民币2560000元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人翟丙涛违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成交通事故，致二人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翟丙涛到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人翟丙涛承认公诉机关的指控。辩护人樊万明对公诉机关的指控亦无异议，同时认为，被告人翟丙涛应按自首处理；赔偿了被害人薛某2及其他被害人近亲属全部的经济损失，并取得了其谅解；系初犯；有悔罪表现。建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2016年2月6日14时20分许，被告人翟丙涛驾驶津Ｎ×××××号起亚牌小客车沿天津市静海区静台路由西向东行驶至静台路3.3公里处时驶入逆行，与对行薛某1驾驶的津Ｄ×××××号夏利牌小客车相撞，致使在薛某1后方顺行的吴某驾驶的津Ｍ×××××号江淮牌小客车又与薛某1所驾驶车辆发生触碰。事故造成薛某1及其乘车人常某当场死亡，薛某1所驾车乘车人薛某2及被告人翟丙涛受伤。事故后，被告人翟丙涛弃车逃逸。经公安机关认定，被告人翟丙涛负事故的全部责任。当日21时许，民警在翟丙涛妻子马某1的带领下将其抓获，其如实供述了发生交通事故的事实。
事故发生后及审理过程中，被告人翟丙涛及其驾驶车辆所属单位共计赔偿了被害人一方经济损失共计人民币3090000元，并取得了其谅解。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：
1、证人吴某、马某1、马某2、杨某、郝某1、郝某2、郝某3、朱某、郝某4、薛某、贺某、舒某的证言。
2、被告人翟丙涛的供述。
3、血液酒精含量检验报告，交通事故鉴定意见书，司法鉴定检验报告单，医院诊断证明。
4、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故勘验照片，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书。
5、常住人口信息，情况说明，案件来源、到案经过。
6、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、赔偿协议书、收条。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人翟丙涛违反我国交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成致二人死亡的重大交通事故后逃逸，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人翟丙涛在其妻子马某1带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认自己的犯罪事实，虽然不能认定为自首，但依法可以从轻处罚。故辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人翟丙涛一方赔偿了被害人方全部经济损失，并取得了被害人一方的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟丙涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人翟丙涛的刑期自2016年7月11日起至2019年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
附：本判决书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第542号
原告：新疆万盛宝矿业有限公司木垒县分公司。
组织机构代码证：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人：潘键，该公司总经理。
委托代理人：陈红，该公司会计。
被告：王利红。
原告新疆万盛宝矿业有限公司木垒县分公司（简称万盛宝公司）诉被告王利红买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张素霞适用简易程序，于2014年7月31日、9月1日公开开庭进行了审理。原告万盛宝公司负责人潘键及委托代理人陈红，被告王利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万盛宝公司诉称：2013年4月13日原告与被告签订了销售合同。自2013年4月22日至2013年7月11日起，原告为被告提供了1323立方米砂石料，共计118820元砂石料款。合同约定每三十天结算一次砂石料款，含运费，被告支付65000元，拖欠53820元，致使原告无法正常生产，造成原告重大经济损失。现提起诉讼，要求被告1、支付砂石料款64140元变更为53820元，利息9620元；2、承担诉讼费。
被告王利红辩称：我当时作为伊犁银路建筑有限责任公司项目经理，还有公司材料员曹某某与原告公司的负责人潘健，销售经理廉某某四人签订了购买沙石料的合同，我个人在合同上签了字。我们双方口头约定直接将沙石料款付给原告销售经理廉某某。现砂石款已全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供下列证据：
1、销售合同1份，证明被告订购原告砂石料的事实。经质证，被告认可，本院予以确认。
2、供货收据56张，证实供给被告总计118820元的砂石料。经质证，被告认可，本院予以确认。
被告提供下列证人证言：
1、证人廉某某当庭证实：2012年7月1日原告公司任命我为销售部经理，与被告进行业务往来。2013年4月我与公司潘总在胡杨宾馆与被告签订了一份销售砂石料的合同，当时说明由我收账，约定先支付10000元定金，10000元由被告付给我，我交给了公司，后面又给了55000元，我也交给了公司。每月对账结算一次，砂石料是我公司直接运送到被告工地，签订合同时，是被告公司要修建服务区，我认为被告代表公司，公司全称叫伊犁银路，被告付款是通过我直接付给原告的，我连定金共给付原告65000元，其余货款被告已支付，我未交给公司，直接还了借款，因为我在外为公司借了款。经质证，原告对证人廉某某收取被告货款的事实认可。本院对此事实予以确认。
2、证人曹某某当庭证实：被告购买原告砂石料是公司行为，公司是伊犁银路木鄯房建项目，被告任项目经理。被告购买原告118820砂石料是对的，砂石料款已付给廉某某，因为廉某某是原告公司销售经理，付款可以直接给付廉某某。经质证，原告对廉某某收取货款的事实认可。本院对此事实予以确认。
经审理查明：2013年4月13日原告作为甲方与相对方乙方名称为木善房建第一标段项目经理部签订销售合同，约定：原告供给被告0.5㎜水洗砂，100元／m³，0.8㎜水洗砂，85元／m³，大小石子45元／m³，供应数量约为2000m³。先付定金10000元，30天结算一次。双方还就其他权利义务作了约定。合同落款处乙方由被告王利红个人签名，乙方未加盖单位公章。合同签订后，2013年4月至7月原告通过公司销售经理廉某某为被告提供了118820元的砂石料。被告陆续以现金及银行打款的形式将货款直接支付于原告销售经理廉某某，廉某某将其中的65000元交付于原告，剩余53800元未交付原告，以抵原告欠其个人借款。
本案争议焦点：被告主体是否适格？原告公司销售经理收款行为是否属职务行为。
本院认为：一、关于被告主体资格问题。首先根据原、被告双方签订的书面销售合同来看，合同相对方乙方名称虽为木善房建第一标段项目经理部，但合同落款处乙方签名为被告王利红个人，项目经理部亦不具备民事主体资格。其次，根据合同实际履行双方往来凭证来看，原告提供的供货收据收货人一栏未加盖任何单位公章，收货人签名均为被告方个人。被告王利红称当时是作为伊犁银路建筑有限责任公司项目经理与原告签订合同，对此亦不能提供作为该公司项目经理的任命书及授权签订合同的相关证据。故，王利红个人作为本案被告主体适格，被告关于其行为代表公司的辩解意见，缺乏事实和证据支持，本院不予采纳。
二、原告公司销售经理收款行为是否属职务行为。本案被告通过原告公司销售经理廉某某购买砂石料，被告将砂石料货款直接支付于廉某某，从原告收到被告前期65000元货款的情况来看，原告对廉某某收取被告所付货款，未提出异议，亦未表示反对。按照原、被告之间的交易习惯，被告与廉某某之间直接进行民事法律行为，廉某某代表公司与被告之间形成了买卖砂石料的法律关系。因此，廉某某作为原告公司销售经理，从其行为的对外名义来看，被告有理由相信廉某某代表公司，廉某某的行为构成职务行为，由此产生的法律后果应由原告承担。故廉某某收取货款的行为应视为已由原告收取了货款。现被告亦将货款全部支付，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告辩称廉某某收取货款与其无关的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告新疆万盛宝矿业有限公司木垒县分公司的诉讼请求。
本案受理费1644元，减半收取822元，由原告新疆万盛宝矿业有限公司木垒县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张素霞
二〇一四年九月十一日
书记员 李 晶
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00353号
申请执行人焦作市豫通物流有限公司。
被执行人高国胜，男，
焦作市豫通物流有限公司申请执行高国胜为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00355号民事判决书生效后，因被执行人高国胜未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高国胜银行存款86000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年十月十六日
书记员 孟松松
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第568号
原告赵小东。
被告李占海。
原告赵小东与被告李占海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘延辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小东到庭参加诉讼。被告李占海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小东诉称，被告李占海向原告借款20000.00元，后陆续偿还了7000.00元，被告于2015年7月27日向原告出具了一张13000.00元的借条。被告至今未偿还该借款。现特向法院起诉要求被告偿还借款13000.00元，诉讼费由被告承担。
被告李占海未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告李占海于2015年7月27日给原告赵小东出具借款13000.00元借条一张，拖欠借款13000.00元。该款经原告催要，被告至今未给付。上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李占海与原告赵小东已形成借款合同关系，借款事实清楚明确，证据真实、充分。被告李占海应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李占海于本判决生效之日给付原告赵小东借款人民币13000.00元。
如被告李占海不能按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，计62.50元，由被告李占海承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘延辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张佳琪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4876号
原告：李凯，男。
被告：杨伟，男。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。
原告李凯与被告杨伟、太平财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李凯于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李凯提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯负担。
审判员 齐 莉
二〇一七年十月三十日
书记员 石舒宁
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初107号
原告牛宇豪，男，汉族，2002年8月28日生，住西华县。
法定监护人牛群义，男，1970年7月10日出生，汉族，住西华县，系原告牛宇豪之父亲。
委托代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司经理。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
原告牛宇豪诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石素丽，被告人民公司的委托代理人张亚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛宇豪诉称，2016年10月1日16时30分许，原告牛宇豪驾驶三轮电动车沿公路由南向北行驶至西华县城至聂堆镇公路五二农场路段时，撞在头北尾南停在公路东侧被告李大明驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成原告牛宇豪受伤及车辆损坏的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定，李大明对事故的发生承担次要责任，原告牛宇豪承担本次事故的主要责任。经查，肇事豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处入投有交强险及商业三者险。综上，李大明作为直接侵权行为人，应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任；被告人民公司作为肇事车辆的承保公司，对于原告的经济损失应当在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。据此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告人保公司辩称:原告应提供李大明合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证及保险凭证，在保险属实的情况下，对于原告合理合法损失，愿意在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分按责任划分比例承担。但诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经庭审质证，被告人保公司对原告牛宇豪提交的证据分别提出异议如下：
医疗费应扣除百分之二十的非医保用药，该医疗费票据显示有护理费，原告不能重复计算护理费；从病历显示其住院8天，其各项赔偿应以其住院天数计算。在郑大附院住院花费与本次交通事故无关，该损失不应由保险公司承担；鉴定书上建议的护理期限、营养期限过长，应当以实际住院天数计算。鉴定费属于间接损失我公司不承担。
被告人保公司未向本院提供证据。
经庭审质证，依据证据的认定原则，本院对原告提交的证据，综合分析认定如下：
关于医药费问题，该医疗票据皆为医院正式票据，原告提出的扣除非医保用药主张，缺少法律依据，本院不予支持；关于司法鉴定意见书，被告虽然提出异议，但该鉴定书是经本院委托的鉴定机构所出具，资格具备、程序合法且被告未在指定的期间内提出重新鉴定申请，故该证明效力应予确定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年10月1日16时30分许，原告牛宇豪驾驶三轮电动车沿公路由南向北行驶至西华县城至聂堆镇公路五二农场路段时，撞在头北尾南停在公路东侧被告李大明驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成原告牛宇豪受伤及车辆损坏的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定：李大明对事故的发生承担次要责任，原告牛宇豪承担本次事故的主要责任。
原告因该事故受伤后，在周口市中心医院住院治疗8天，花费医疗费3972.5元。在郑州大学第五附属医院进行疤痕治疗花费5472元。经周口娲城法医临床司法鉴定所鉴定，原告牛宇豪眼部损伤的护理期30日、营养期40日，产生鉴定费950元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明，肇事车辆在被告人保公司入有交强险、商业三者险（100万元）、车辆损失险等险种，且事故发生在保险期间内。
本院认为，李大明驾驶车辆在公路上临时停放时，缺乏必要的谨慎注意义务，妨碍其他车辆正常通行，从而致使两车相撞，造成原告牛宇豪受伤。该事故经西华县交警队处理认定，李大明负该次事故的次要责任。故，对原告牛宇豪因该事故造成的损失，李大明承担40%的赔偿责任。由于肇事车辆在被告处投保有交强险、商业三者险等险种，故李大明给原告造成的经济损失，首先由被告人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，按责任认定由被告人民财险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
针对原告的诉请，本院对牛宇豪经济损失赔偿的范围、项目及标准审核认定如下：1、医疗费.有效医疗费票据9444.5元，应予确定；2、护理费.鉴定意见护理日为30天，参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业标准33857元/年计算，该项费用为2782.8元（33857元/年÷365天×30天）；3、住院伙食补助费.牛宇豪住院8天，以30元/天计算，该项费用为240元；4、营养费.鉴定意见营养日为40天，以20元/天计算，计800元；5、交通费.考虑到原告在周口、郑州往返奔波的事实，该项费用考虑800元。6、
交强险内医疗费赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），该项费用共计10484.5元；伤残赔偿限额110000元（包括护理费、交通费），该项费用共计3582.8元。由被告人民公司在交强险责任限额内赔付10000元后，下余医疗费484.5元及伤残赔偿项下3582.8元（两项合计4067元），由被告人保公司按责任认定承担40%的赔偿责任，即1626.8元。由于原告主张的财产损失缺少证据佐证，本院对此不予支持。综上，被告人保公司应赔偿原告各项损失11626.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》五十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内，赔付原告牛宇豪11626.8元；
二、驳回原告牛宇豪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由原告牛宇豪承担；鉴定费950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付红霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 贾凯琳
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第242号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人严某某，男，1944年6月24日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年8月17日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年5月2日7时许，被告人严某某无证驾驶无牌照三轮摩托车搭乘叶某某、赵某某、惠某甲、惠某乙从高县文江镇籁笏村楠木组往籁笏坝方向行驶，当车行驶至籁笏村村道时，车辆失控侧翻到公路边坎下，致叶某某当场死亡，其余人员受伤。经鉴定，叶某某系因交通事故致颅脑损伤、胸腔内器官损伤死亡。经高县公安局交通管理大队认定，被告人严某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人严某某取得了死者家属及受伤人员的谅解。指控认定，被告人严某某的行为已构成交通肇事罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中本院另查明，被告人严某某系经公安人员电话通知后，主动到案。
上述事实，被告人严某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、谅解书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严某某无证驾驶无牌照机动车，应酌情从重处罚；其主动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其取得被害人家属谅解且其犯罪时已年逾七十周岁，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 陈在秋
人民陪审员 宋晓琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李丽霞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1926号
原告商顺义。
被告张晓琳。
原告商顺义与被告张晓琳劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商顺义到庭参加了诉讼，被告张晓琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商顺义诉称，我于2015年8月至11月为被告的开门红酒店装修水电、门头钢架焊接加工、空调开孔、厨房挖排水地沟等，共计工资22000元。经我多次催收，被告均以各种理由拒不支付。现要求被告支付劳动报酬22000元。
被告张晓琳未作答辩。
经审理查明，2015年8月至11月，原告为被告的酒店装修水电、门头钢架焊接加工、空调开孔、厨房挖排水地沟等，共计报酬22000元。2016年2月6日，被告向原告出具了22000.00元的《欠条》一份，约定在2016年春节支付。后被告仅向原告支付了6000.00元，余款16000.00元未予支付。现原告要求被告支付劳动报酬22000元。
上述事实，有原告陈述，《欠条》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，原告为被告的酒店进行门头钢架焊接加工、空调开孔、厨房挖排水地沟等，双方系劳务合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方经结算，被告并向原告出具了欠付报酬的《欠条》，但被告未按约向原告支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应承担支付报酬的责任，但应扣除被告已支付的6000.00元，即被告还应向原告支付报酬16000.00元（22000.00元-6000.00元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告张晓琳在本判决生效后十日内一次性支付原告商顺义劳务报酬16000.00元。
二、驳回原告商顺义的其余诉讼请求。
本案案件受理费350.00元,依法减半收取175.00元，由原告商顺义负担48.00元，被告张晓琳负担127.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一六年八月十六日
书记员 舒晓莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第120号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司总经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：姜勇，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：霍亮霞，女，1975年1月2日出生，汉族。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2134号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人广州市番禺区番发房地产有限公司于2014年5月13日向本院撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人广州市番禺区番发房地产有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市番禺区番发房地产有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案申请费400元减半收取为200元，由广州市番禺区番发房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曹 文
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00841号
原告赵某某，男。
委托代理人杨胜波，监利县尺八法律服务所法律工作者，一般授权。
被告何某某，女。
原告赵某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员孙松山适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。本案原告赵某某及其委托代理人杨胜波、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，他与被告婚前缺乏了解，婚后始终未建立真挚的夫妻感情，被告婚后5个月便以各种借口拒绝与他过夫妻生活，并多次无故离家出走，甚至将原告婚前存款二万元和价值三万元的金首饰私自拿走占为己有，双方于2012年9月开始分居至今，夫妻关系已名存实亡，故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生子赵某甲由原告抚养至成年，被告承担相应抚养费，同时要求被告返还其婚前财产五万元。
原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告的身份证复印件，证明被告的身份。
证据三：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
证据四：证人赵某乙证词一份，证明原、被告感情不和自2012年9月分居至今。
证据五：证人张某某证词一份，证明原、被告感情不和自2012年9月分居至今。
证据六：证人钟某某证词一份，证明原、被告感情不和自2012年9月分居至今。
被告何某某辩称，原告所述不实，她并不是无缘无故离家出走，原告的婚前存款和金首饰她也没拿，双方也并未真正分居，她不同意离婚。
被告何某某未在法定期限内向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告何某某对原告赵某某提交的证据一至三无异议；对证据四至六均有异议，称她与原告并未真正分居，她虽在外务工但每年都会回家几次。
对上述无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，即证据三至六，本院认为证人未出庭作证，且缺乏其它证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明，上列原、被告于2012年4月28日登记结婚，2013年6月7日生育一子名赵某甲（现随原告父母生活）。双方婚后关系一般，近年来为琐事偶有争吵，原告故诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，以致调解不能成立。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告要求与被告离婚，但其向本院提交的证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂。双方婚初关系尚可，近年来虽为琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾，且婚生子尚且年幼，只要双方加强沟通、互谅互让，共同抚养小孩，夫妻关系仍可能得到改善，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙松山
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 果
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第641号
原告：蓝某。
被告：朱某甲。
原告蓝某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蓝某起诉称：2002年12月，原、被告自行相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在平湖市民政局婚姻登记处依法办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名朱某乙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，且被告经常参与赌博，屡次劝说无果。从2012年9月18日已开始分居。故原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙随被告生活，由原告负担抚养费；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲答辩称：被告不同意离婚，如果原告将儿子的抚养费一次性付清，则被告同意离婚。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口簿复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子朱某乙的事实；3、判决书1份，证明原告曾起诉离婚后被驳回的事实。
被告质证认为，均无异议。
经审核，本院认定，对于原告提供的证据，内容真实可信，被告亦无异议，予以认定。
经审理查明：2002年12月，原、被告自行相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在平湖市民政局婚姻登记处依法办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名朱某乙，现跟随被告生活。婚后原、被告双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂。2012年9月18日，原、被告双方开始分居。2013年3月1日，原告向本院提起离婚诉讼，但本院驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，双方仍继续分居生活。现原告再次向本院提起诉讼请求离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。婚后，原、被告为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告曾向本院提起过离婚诉讼，本院出于让夫妻双方和好的考虑，驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但之后原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，应当认定夫妻感情已经彻底破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，应予以支持。对于婚生子的抚养，原告同意婚生子随被告生活，每月承担抚养费500元，被告也愿意接受，本院予以确认。同时被告提出要求原告将今后的抚养费一次性支付的主张，本院认为，被告的主张缺乏法律依据，原告亦不认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、准予原告蓝某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱昱辰随被告生活，原告自本判决生效之日起每月负担其抚养费500元至独立生活止；支付方式：2014年度的抚养费在本判决生效后十日内支付，2015年起原告在每年的6月底前支付当年度的抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月六日
书记员 张儒
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第60号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，理事长。
委托代理人张俊峰、史磊，该单位员工。
被告周得成，男，汉族，1949年7月26日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告周得成借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告周得成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2006年12月18日，被告周得成以购牛奶为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期间2006年12月18日至2008年12月18日，借款本金70000元，月息9.3‰，合同生效后，原告依约向被告周得成发放70000元贷款，贷款到期后被告周得成未按照合同约定偿还借款本金及合同约定利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告周得成支付给原告本金70000元及合同约定利息76910元（自2008年4月12日计算至2014年9月30日，2014年10月1日起按日万分之4.65计算至还款完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告周得成未到庭，未提供书面答辩状。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：1、合同一份，用以证明借贷关系存在，该笔借款被告清息至2008年4月11日，之后被告一直未清息未归还本金；2、借款借据，用以证明原告已将贷款按照合同约定将贷款打给被告；以上两份证据证明被告应当向原告支付本金及合同约定的利息，利息应从2008年4月12日至2008年12月18日按月息千分之9.3，从2008年12月19日起至今按合同约定日万分之4.65计收利息。
被告未到庭未进行质证。
审理查明：2006年12月18日，被告周得成以购牛奶为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期间2006年12月18日至2008年12月18日，借款本金70000元，月息9.3‰，，同时约定，如逾期归还贷款，按照日万分之4.65计收利息。合同生效后，原告依约向被告周得成发放70000元贷款。被告周得成在收到贷款后，按时将利息清至2008年4月11日，之后未再按时支付贷款利息，合同到期后未归还贷款本金及2008年4月17日后的利息及逾期利息。
另查明原漯河市铁东开发区�山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担。
本院认为：原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人周得成主张相应权利。原被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告周得成在与原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社签订小额借款担保合同后，应当在原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社履行完合同义务后，按照合同约定履行其作为借款人的相应的还款义务。被告周得成借款后仅将借款利息归还至2008年4月11日后，未再清偿利息及本金，应当承担继续归还借款本金70000元并支付利息至2008年12月18日，利率按照合同约定的月息9.3‰计算，由于被告逾期未归还借款，应当自逾期之日即2008年12月19日起按照日万分之·4.65向原告清偿逾期利息，故原告诉求从2008年12月19日起至今按日万分之4.65计收利息，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告周得成于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社归还借款本金70000元及自2008年4月11日起至2008年12月18日期间的利息，利息按照合同约定的月息9.3‰计算及2008年12月19日起的逾期利息，逾期利息按照日万分之4.65计算至还清借款之日止。
如未按照上述期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告周得成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一五年四月九日
书记员 王二真
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06682号
原告程定宽，男，1948年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
委托代理人杨久芬，女，1959年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区青年镇均田村板栗湾，注册号：500110100000998。
法定代表人杨小兵。
原告程定宽诉被告重庆市万盛区均田煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告程定宽及其委托代理人杨剑峰、杨久芬到庭参加诉讼。本院在开庭前依法向被告重庆市万盛区均田煤矿送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告重庆市万盛区均田煤矿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程定宽诉称，2010年5月13日，原告按被告要求向被告供货木材，折价人民币8万元。因被告当时资金周转困难，无现款支付原告，其公司经办人许贵平以被告的名义向原告出具欠条一份，载明：今欠到程定宽木材款现金捌万元。此后，原告多次催收，被告无钱支付。原告多次找到被告开办者青年镇更古村村委会，村委会明确告知此款已经由煤矿列入应付款，并出具证明一份。现被告起诉至法院，要求被告支付所欠货款，并从出具欠条次日起即2010年5月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息。
被告重庆市万盛区均田煤矿未提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月13日，原告按被告要求向被告供货木材，折价人民币8万元。被告单位的经办人许贵平向原告出具欠条一份，载明：今欠到程定宽木材款现金大写捌万元，小写8万元，欠款单位重庆市万盛区均田煤矿，经手人许贵平。嗣后，被告一直未支付所欠款项。
另查明，重庆市万盛区均田煤矿系重庆市綦江区青年镇更古村民委员会所有的集体所有制企业，许贵平当时系重庆市万盛区均田煤矿的承包人。2014年7月31日，重庆市万盛经开区管委会发出关闭重庆市万盛区均田煤矿的公告。原告于2014年9月22日找到重庆市綦江区青年镇更古村村民委员会，该村委会出具证明一份，载明：兹有青年镇湛家村上湾组村民程定宽，于2010年5月13日向均田煤矿供销木材折价人民币8万元，大写捌万元整。当时该矿实际投资人为许贵平。此后因煤矿改制，程定宽多次找煤矿催收欠款，并多次找村委会催收协调未果。此欠款已列入均田煤矿应付款项。
上述事实，有欠条、证明、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合法债权受法律保护，当事人可要求债务人履行债务。原告为被告供应木材，应当按照双方约定的价格支付货款，但被告一直未支付。被告经办人许贵平作为当时被告的承包人，立下欠条的行为代表的是被告，应当视为被告的真实意思表示，是对双方债权债务的确认。重庆市綦江区青年镇更古村村民委员会作为被告的所有权人，也认可该债权债务，故被告应当向原告支付所欠的木材款8万元。现原告要求被告支付8万元欠款，符合法律规定，本院予以支持。
被告于2010年5月13日立下欠条，是双方对债权债务的最终确认，但被告一直未支付欠款，属于违约，应当承担给原告造成的损失，即原告的资金占用损失。故原告要求被告从2010年5月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆市万盛区均田煤矿于本判决生效后10日内支付程定宽欠款8万元及利息（利息以8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款还清为止）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告重庆市万盛区均田煤矿负担（此款程定宽已预交，重庆市万盛区均田煤矿应于本判决生效后10日内将900元直接支付程定宽）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱童
二〇一四年十一月十三日
书记员 许朋
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00290号
原告杜利兵，男，1979年9月5日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人塔娜，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人刘凯，内蒙古东日律师事务所律师。
被告屈爱玲，女，1975年8月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古托克托县。
委托代理人兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。
原告杜利兵诉被告屈爱玲建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后由审判员杜权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜利兵及其委托代理人塔娜、刘凯、被告屈爱玲的委托代理人兰贵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜利兵诉称，2013年7月9日原告与被告签订了《水电暖承包合同》，被告将武川县蒙歌来食品公司建筑项目内（不含精装修）的电器工程、水暖给排水工程承包给原告，原告于当日向被告支付40万元工程保证金。合同签订后原告因临建工程建设花费1万元，因购买线管、电缆及铺设电缆花费1万元。但至今涉案建筑项目的主体建筑并未动工建设，致使原告无法对涉案建筑的电器工程、水暖给排水工程进行施工。被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院请求依法解除原告与被告签订的《水电暖承包合同》并判令被告屈爱玲返还原告杜利兵工程保证金40万元及利息45179.44元以及用于临建工程建设和购买线管、电缆及铺设费用2万元，共计465179.44元，并承担本案的诉讼费用。
被告屈爱玲庭审答辩称，因武川的开发商没有给被告结算，导致被告没有钱给原告。对被告收取原告工程保证金的事实没有异议，同意解除合同，也同意支付利息，但是利息的数额需要再协商。对于原告因临建工程建设和购买线管、电缆及铺设产生的费用没有异议。
原告杜利兵举证出示《水电暖承包合同》一份，40万元保证金的汇款单一份，购货清单及发票、收据等，证明原告与被告签订合同后，支付被告保证金40万元，在临建时雇佣工人及购料费用2万元。
被告屈爱玲的质证意见，对原告所举证据均没有异议。
被告屈爱玲无证据。
本院认证意见，原告杜利兵的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，该证据本院予以采信。
经审理查明，2013年7月9日被告与原告签订了《水电暖承包合同》，将武川县蒙歌来食品公司建筑项目内（不含精装修）的电器工程、水暖给排水工程承包给原告，原告于当日向被告支付40万元工程保证金。合同签订后原告因临建工程建设、购买线管、电缆及铺设电缆花费2万元。后该建筑项目的主体建筑并未动工建设，导致原告无法对该案建筑的电器工程、水暖给排水工程进行施工。现原告诉至法院请求依法解除原告与被告签订的《水电暖承包合同》并判令被告屈爱玲返还原告杜利兵工程保证金40万元及利息44262元以及用于临建工程建设和购买线管、电缆及铺设的费用2万元，共计464262元。
本院认为，原告杜利兵与被告屈爱玲之间的建设工程分包合同出自双方真实意思表示，合法有效。后合同中约定的该案建筑项目的主体建筑一直未动工建设，导致原告无法依约进行施工，被告的行为已构成违约，并给原告造成了经济损失，故本院对原告杜利兵的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下：
一、解除原告杜利兵和被告屈爱玲签订的《水电暖承包合同》；
二、由被告屈爱玲归还原告杜利兵工程保证金40万元及利息44262元（2013年7月9日至2014年11月21日按年利率6.15%计算，16个月×2050元＋12天×68.3；2014年11月22日至2015年2月28日按年利率6%计算，3个月×2000元＋6天×66.6元；2015年3月1日至2015年5月10日按年利率5.7%计算，2个月×1900元＋7天×63.3元）和用于临建工程建设和购买线管、电缆及铺设的费用2万元共计464262元，款限于判决生效后二十日内付清。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8278元，减半收取4139元由被告屈爱玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杜权
二〇一五年七月十日
书记员 于洋
附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执843号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人陈焕德，行长。
被执行人山东欣康祺医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐国营，总经理。
被执行人济南市历城区华盛物资经营部，住所地济南市。
法定代表人徐骁，总经理。
被执行人徐新国，男，1965年8月26日出生，汉族，住济南市。
被执行人崔宝红，女，1966年12月4日出生，汉族，住山东省淄博市。
被执行人徐骁，男，1987年10月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人孙媛媛，女，1987年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市。逐渐你是10
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东欣康祺医药有限公司、济南市历城区华盛物资经营部、徐新国、崔宝红、徐骁、孙媛媛借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2013）济商初字第75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执843号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年十月二十五日
书记员 高千雯
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执29-3号
申请执行人：铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：高路名，该××董事长。
被执行人：中发超高压变压器（铜陵）有限公司，住所地铜陵市开发区。
法定代表人：刘品海，该××董事长。
被执行人：铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：钱江，该××董事长。
被执行人：上海中发电气（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈邓华，该××董事长。
被执行人：铜陵丰山三佳微电子有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：陈邓华，该××董事长。
被执行人：陈邓华。
被执行人：刘品海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00127号民事裁定书，于2016年1月22日向被执行人中发超高压变压器（铜陵）有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人铜陵丰山三佳微电子有限公司名下有房产、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第�款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵丰山三佳微电子有限公司土地（铜国用2012第056167号土地）和房产（三佳集团院内引线框架主生产厂房，产权证号：2004005742）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 付双全
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第183号
申请执行人：盛祥兴，住蛟河市。
被执行人：蛟河市新农街道法河沿村民委员会，住所地蛟河市新农街道法河沿屯。
负责人盛录兴，村主任。
申请执行人盛祥兴与被执行人蛟河市新农街道法河沿村民委员会债权转让纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年2月4日作出的（2012）蛟民二初字第839号民事判决书，主文如下：被告蛟河市新农街道法河沿村民委员会于本判决生效后十日内给付原告盛祥兴债权转让款本金20,000.00元及利息（利息计算方式：自2010年3月25日起至本判决确定的还款日期止，利率按月息1.5分计算）。案件受理费150.00元，由被告蛟河市新农街道法河沿村民委员会负担。该判决已发生法律效力，申请执行人盛祥兴于2013年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市新农街道法河沿村民委员会履行法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市新农街道法河沿村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人蛟河市新农街道法河沿村民委员会已给付申请执行人盛祥兴债权转让款本金20,000.00元及利息12,575.00元，并承担案件受理费150.00元，承担申请执行费200.00元，合计32,925.00元。
本院认为，本案已执行完毕，申请执行人表示同意结案，本案应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第839民事判决书执行完毕。
二、申请执行费200.00元，由被执行人蛟河市新农街道法河沿村民委员会负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 于景洪
审判员 刘卫国
二〇一四年十月二十日
书记员 鲍 晶
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更201号
罪犯曾朝云，男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2009年7月15日作出（2009）名刑初字第32号刑事判决，以被告人曾朝云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月26日以（2012）眉刑执字第243号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1028号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯曾朝云在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曾朝云减刑。
经审理查明，罪犯曾朝云在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾朝云在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾朝云减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终595号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。
负责人高会虎，中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司经理。
被上诉人（原审原告）田锦荣，女，1959年7月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李怡静，女，1987年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李怡颖，女，1991年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）临汾市环源建材有限公司。
法定代表人张文进，临汾市环源建材有限公司经理。
被上诉人（原审被告）任彦虎，男，1974年8月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贾建亮，男，1966年2月5日出生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司。
负责人行建芳，中国人民�产保险股份有限公司临汾市西城支公司经理。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司与被上诉人田锦荣、李怡静、李怡颖、临汾市环源建材有限公司、任彦虎、贾建亮、原审被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红洁
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 崔 亮
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初317号
原告符丽菊，女，汉族。
委托代理人符纯青，男，汉族。
被告洋浦经济开发区管理委员会。
法定代表人张磊，该委员会主任。
委托代理人张鑫彤，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
委托代理人高勇，洋浦经济开发区管理委员会工作人员。
本院在审理原告符丽菊诉被告洋浦经济开发区管理委员会房屋行政强制及行政赔偿一案中，经本院当庭释明，原告以其确定新的诉讼请求后再重新提起诉讼为由，于2016年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告符丽菊自愿向本院申请撤回起诉,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告符丽菊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告符丽菊负担。
审判长 李雪刚
审判员 黄海浪
审判员 曹荣刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 秀
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初289号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某甲，男。
被告人张正贵，男。
被告人王某某，男。
被告人宋某某，男。
被告人候某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人张某甲、张正贵、王某某、宋某某犯盗窃罪，被告人候某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年4月28日凌晨，被告人张某甲、宋某某经预谋后，窜至被害人周某某位于遵义市汇川区高坪镇家中，盗窃周某某一部华为荣耀V9手机，蒲青平一部OPPO手机后，张某甲、宋某某又盗窃了租住在周某某家另一栋老房子的被害人姚某一部苹果6手机、高某某一部VIVO手机、谭钦国一部三星A8手机。
2017年4月底的一天，被告人候某某在自己位于汇川区上海路的手机店上班时，明知张某甲向其出售的华为荣耀V9手机是赃物的情况下，仍然以300元价格收购该手机。经鉴定，华为荣耀V9手机价值3704元，VIVOX5手机价值2916元。
2、2017年8月30日凌晨，被告人张某甲、张正贵、王某某经预谋后，由王某某驾驶摩托车接送张某甲、张正贵到被害人杨某某位于遵义市汇川区高坪镇家中，盗窃一部三星S7手机,一部苹果6手机、一个铂金手镯、一条黄金项链以及3000元现金。
3、2017年9月17日凌晨，被告人张正贵、宋某某、王某某经预谋后，由王某某驾驶摩托车接送张正贵、宋某某到被害人陈某某位于遵义市汇川区董公寺镇五星村华光组的家中，盗窃现金3000元。
公诉机关认为，被告人张某甲、张正贵、宋某某、王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人候某某明知手机是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人张某甲、张正贵、王某某、宋某某、候某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪。
另查，被盗的华为荣耀V9手机一部、VIVOX5手机一部已分别退还被害人周某某、高某某。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲、张正贵、王某某、宋某某犯盗窃罪、被告人候某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张正贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后仍不思悔改，再犯本罪，应从重处罚；鉴于五被告人到案后如实供述犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2019年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
四、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
五、被告人候某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一八年五月二十二日
书记员 梅寒芳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初253号
原告朱振东，男，1947年3月17日出生，汉族，农民。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。
委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。
原告朱振东（以下简称原告）诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称被告）要求履行法定职责一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱振东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱振东负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 贾 毅
审 判 员 邢 军
人民陪审员 李东英
二〇一七年三
月十日
法官助理胡荣
书记员赵迎争