广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂刑三终字第22号
原公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓永春，男，汉族，1982年3月12日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，中专文化，农民，住河口××自治县竹林××羊棚村××组。2011年2月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于北海市看守所。
原审被告人黄明，男，瑶族，1990年10月23日出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，高中文化，农民，住富宁县××小组。2011年2月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于北海市看守所。
原审被告人窦学清，男，汉族，1989年3月7日出生于云南省临沧市，小学文化，农民，住临沧市临翔区××组。2011年2月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于北海市看守所。
原审被告人杨炎，男，苗族，1991年4月3日出生于四川省古蔺县，初中文化，农民，住古××县金星××共××村××组××号。2011年2月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于北海市看守所。
原审被告人永丽艳，女，汉族，1990年10月8日出生于云南省楚雄彝族自治州元谋县，小学文化，农民，住元××县××号。2011年2月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于北海市看守所。
原审被告人王志书，曾用名王桂秀，女，汉族，1992年10月10日出生于云南省临沧市，小学文化，农民，住临沧市临翔区××和平××丫××组××号。2011年2月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于北海市看守所。
原审被告人尹双权，男，汉族，1987年9月19日出生于四川省邻水县，初中文化，农民，住邻水县合流镇绿化村××号。2011年2月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于北海市看守所。
原审被告人李成龙，男，彝族，1987年2月6日出生于云南省楚雄彝族自治州双柏县，小学文化，农民，住双柏县铺司××村××号。2011年2月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于北海市看守所。
广西壮族自治区北海市中级人民法院审理广西壮族自治区北海市人民检察院指控原审被告人黄明、窦学清、邓永春、杨炎、永丽艳、王志书、尹双权、李成龙犯抢劫罪一案，于2012年12月6日作出（2011）北刑二初字第28号刑事判决。原审被告人邓永春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓永春，认为事实清楚，决定不开庭进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：（一）被告人王志书以“傻女孩之梦幻”的网名经与李某凡网上聊天，于2011年1月25日将李某凡骗到北海市。被告人黄明、邓永春、尹双权、杨炎、永丽艳、窦学清、王志书合谋后，由永丽艳、王志书前往北海市北部湾广场迎接李某凡，并将李某凡骗到北海市冠头岭风景区。李某凡被事先约好在那伏击守候的邓永春、杨炎、黄明、窦学清、尹双权等人拦截、殴打，强行搜身抢去金立手机、索爱手机各1台、银行卡2张和现金人民币50元。尔后，邓永春、黄明、尹双权、杨炎、窦学清强迫李某凡打电话给其家人汇款。后将李某凡带到北海市南珠汽车总站，购买车票让李某凡上北海至南宁的客车。次日，李某凡的姐夫董泽树汇款1000元人民币到李某凡被抢的银行卡后，窦学清到银行柜员机将该款取出。
原判认定该起犯罪事实的证据有：
1、被害人李某凡陈述，证实2011年1月25日，其被一网名叫“傻女孩之梦幻”的网友骗到北海，“傻女孩之梦幻”的女孩与一个自称是海南人的女孩带其到海边玩，走上海边的山上时被几名男子拦路抢劫，被抢走50元现金、红色直板“金立”手机和黑色直板“索爱”手机各一台、邮政储蓄卡和农业银行卡各一张及身份证，对方逼问其说出银行卡密码后，将邮政储蓄卡内的800元全部取走，还威胁其打电话叫家人汇钱，之后将其带到汽车站，买票让其坐车上南宁。次日其姐夫董泽树向其卡内汇入1000元。
2、王志书供述，供认2011年1月25日，其在网上聊到一个叫李某凡的网友，便将网友的基本情况告诉了黄明、窦学清、尹双权、邓永春四人，他们便决定由永丽艳与其去接网友到指点的地方伺机抢劫，俩人在北部湾广场接到李某凡后，将网友带到冠头岭“海枯石烂”风景区，在那见到黄明、尹双权、窦学清、邓永春后，其与王志书借故离开。事后窦学清对其说他们搜了那人的身，抢到一张银行卡等，卡里有七百至八百元钱。
3、被告人永丽艳供述，供认2011年1月25日，黄明叫其帮他接一网友，然后带人到冠头岭“海枯石烂”的山上，尹双权随后也说了此事。下午其与王志书去接人，把网友骗到黄明说好的地方，见到尹双权、窦学清、李成龙、杨炎在那守候，其与王志书借故走开。
4、被告人窦学清供述，供认2011年1月底，其女朋友王志书与其说在网上聊到一个男网友来北海，于是其与黄明、尹双权商量让王志书与永丽艳把那网友带到冠头岭“海枯石烂”附近山上进行抢劫，其和尹双权、黄明、邓永春、杨炎围住那网友，对他威胁和殴打，抢走了八百元现金、一台直板手机、一张邮政银行卡，并逼网友说出银行卡的密码，要网友叫他家人将钱汇入这银行卡。第二天尹双权告诉其说那网友家人打了1000元过来，其就到邮政银行把1000元取走。事后其分了一百元给黄明，帮尹双权交了些电话费等，其他其自己拿了。
5、被告人黄明供述，供认2011年1月底，窦学清与其说他女朋友王志书在网上聊到一个网友，叫其一起去抢劫，其与窦学清等搭出租车到北海市冠头岭“海枯石烂”附近山上埋伏。下午王志书和永丽艳带网友到冠头岭“海枯石烂”附近的山上后，其和尹双权、窦学清、邓永春、杨炎就对网友进行威胁，其打被害人几巴掌，抢到800元现金、一台直板手机、一张邮政银行卡，并逼他叫家里人汇钱到这卡上，后将他带到北海市南珠汽车站买票让他坐车上南宁。第二天窦学清告诉其抢到的银行卡里有人汇入了1000元。窦学清给其100元，这次钱是由窦学清分配的，其他钱的分配情况其不清楚。
6、被告人尹双权供述，供认2011年1月25日，永丽艳和王志书带李某凡到冠头岭风景区后，其和窦学清、黄明、杨炎、邓永春对李某凡拳打脚踢实施抢劫，搜身抢得现金、手机和银行卡。事后其分得50元，听说李某凡的姐姐汇了1000元到李某凡的银行卡里，窦学清去把钱取了。
7、被告人杨炎供述，供认2011年1月25日中午，黄明打电话给其说有网友来，大家商量一下抢劫方案，其马上赶到北海的贵州开发区与黄明碰头，当时窦学清、尹双权、王志书已在，其按黄明几个人说的去做，最后商定由永丽艳带网友到冠头岭风景区山腰的一个洞口来抢劫，永丽艳她们带人到了那后，其和黄明、尹双权、窦学清、邓永春对男网友实施抢劫。事后黄明、尹双权说抢得700多元，黄明分给其100元。
（二）被告人邓永春以“爱哭的女孩”的网名与保某生通过网上聊天，于2011年1月26日将保某生骗到北海市，永丽艳、王志书将保某生骗到北海市冠头岭风景区后，提前埋伏守候在那里的黄明、邓永春、尹双权、杨炎、窦学清、李成龙对保某生实施抢劫，将保某生现金人民币200元、价值人民币570元的诺基亚V6手机1台、蓝牙耳机一台和银行卡一张抢走，窦学清将银行卡内的人民币8000元取走。
原判认定该起犯罪事实的证据有：
1、被害人保某生陈述，2011年1月26日，其被一网名叫“爱哭的女孩”的姑娘骗到北海市，晚上7时左右“爱哭的女孩”及另一女孩带其到一个山头上，被她们同伙的几个男子抢走现金人民币约200元、农业银行卡一张、诺基亚V6手机和蓝牙耳机各一台，后他们取走其银行卡内人民币约8000元。
2、被告人邓永春供述，供认2011年1月下旬其在网上以“爱哭的女孩”的网名与网友保某生聊天，将保某生骗到北海，并叫王志书与保某生通电话。王志书和永丽艳与保某生见面，并带保某生到冠头岭“海枯石烂”的树林里，其和黄明、窦学清、杨炎、尹双权在那对保某生抢劫，抢走一台手机和一张农行卡。窦学清逼问保某生说出银行卡的密码后去银行取了钱，并分给其2000元。
3、被告人永丽艳供述，供认2011年1月26日，邓永春在网上聊到一个姓保的网友，叫其和王志书去接人。下午5时许，其与王志书接到姓保的网友后骗姓保的网友到冠头岭风景区玩，走到半山腰时，看到黄明、尹双权、窦学清、邓永春、李成龙后，其与王志书借故离开。在回来的路上接到邓永春的电话，叫她俩与窦学清去北海市好好佳超市取姓保网友的行李包，取到后其与王志书在女厕所翻看了行李，发现有银行卡，其和窦学清将那银行卡内的钱取走，其分得100元。
4、被告人王志书供述，供认2011年1月26日，邓永春在网上认识一个姓保的网友，叫其与姓保的网友通了电话。下午5时许，其与永丽艳将姓保的网友骗到冠头岭“海枯石烂”风景区，在半山腰见到黄明、尹双权、窦学清、邓永春等人后就与永丽艳借故离开。后永丽艳接到一个电话，叫她们去北海市好好佳超市取姓保网友的行李包。其俩人和刚从山岭上下来的窦学清一起去取，取到后其与永丽艳在女厕所翻看了行李，发现一张银行卡，后窦学清与永丽艳去取银行卡的钱。
5、被告人黄明供述，供认2011年1月底的一天下午快天黑时，王志书和永丽艳带男网友到冠头岭的山上后，其和邓永春、窦学清、尹双权等人就冲上去对男网友实施抢劫，抢走现金200元，一台手机，一个耳机和一张农业银行卡，逼问到银行卡密码后，窦学清就拿银行卡去取钱，取了约8000元，当时其得4200元（包括抢走现金的200元）。
6、被告人窦学清供述，供认2011年1月30日，其与尹双权、黄明、杨炎、邓永春到冠头岭的山上后，其和邓永春、黄明、尹双权、杨炎等人就上前控制住保某生，抢了他一张银行卡，其就和永丽艳去银行取了8000多元。
7、被告人尹双权供述，供认2011年1月26日，永丽艳和王志书带保某生到冠头岭风景区后，其和窦学清、黄明、李成龙、杨炎、邓永春就对保某生拳打脚踢实施抢劫，黄明搜身抢得现金约200元、手机一台和银行卡一张，窦学清从柜员机取款约8000元。
8、被告人李成龙供述，供认2011年1月26日，王志书和永丽艳把人带到冠头岭“海枯石烂”不远处的山腰后，其和尹双权、黄明、杨炎、窦学清、邓永春实施抢劫，其负责“望风”，事后其没有分到钱，黄明只帮其充了10元钱上网费。
（三）被告人王志书以“单纯的梦想”的网名与文某忠网上聊天，于2011年1月30日将文某忠骗到北海市。被告人黄明、邓永春、尹双权、杨炎、永丽艳、窦学清、王志书合谋后，由永丽艳、王志书前往北海市北部湾广场迎接文某忠，并将文某忠骗到北海市银海区下村村委西背岭村附近海景大道旁的树林里伺机抢劫。当文某忠被带到约定地点，伏击守候的黄明、邓永春、尹双权、杨炎、窦学清将文某忠截住并对其进行殴打，强行搜身抢走文某忠的现金人民币2100元及价值人民币1260元的欧仕达DV摄像机一台，现代手机、CCPCC手机各一台，银行卡二张。尔后，邓永春、黄明、尹双权、窦学清强行把文某忠带到合浦县汽车站，购买车票让文某忠上了合浦至南宁的客车。随后，窦学清将卡内的人民币17500元取走，次日又将卡内的人民币2300元取走。
原判认定该起犯罪事实的证据有：
1、证人徐某某的证言及其辨认笔录，证实2011年1月30日，黄明和邓永春拿一台DV摄像机到其上班的游戏机室，以800元的价格抵押给游戏机室。第二天，两人过来赎回DV摄像机。春节过后，两人又将那台DV摄像机以800元的价格抵押给游戏机室。
2、被害人文某忠陈述，2011年1月30日，其被女网友“单纯的梦想”骗到北海，该女网友与另一女子带其到海景大道玩，在路边的松树林里其被几名男子拳打脚踢，被抢走现金约2100元、黑色欧仁达DV摄像机一台、黑色滑盖现代手机和黑色翻盖CCPCC手机各一台、建设银行卡和农业银行卡各一张等。对其殴打二个小时，并逼其说出银行卡的密码，其农行卡内存有6400元，建行卡内存有20700元。
3、文某忠辨认笔录，证实其能辨认出永丽艳、窦学清、黄明、邓永春、杨炎结伙对其实施抢劫。
4、被告人王志书供述，供认2011年1月底一天，其在网上通过聊天骗一姓文的网友到北海，并将此事告诉其男朋友窦学清，窦学清叫其与永丽艳去接那网友并带到银滩东边的红树林。其与永丽艳带那网友到指定地点时，见到窦学清、黄明、邓永春、杨炎在那守候，其与永丽艳借故离开。过后窦学清对其说抢到一点钱和一台照相机，照相机黄明拿去典当了。
5、被告人永丽艳供述，2011年1月30日，窦学清、尹双权说王志书约好网友了，叫其与王志书去接人带到北海市银滩东边的红树林。下午2时许，其与王志书将网友骗到银滩东边的红树林，看到尹双权、黄明、杨炎、邓永春、窦学清后就借故离开，干完这件事后，窦学清给其50元。
6、被告人窦学清供述，供认2011年1月30日中午，其与尹双权、黄明、杨炎、邓永春说王志书在网上聊到一个男网友，他们商量决定，由其和黄明、尹双权负责抢东西，杨炎、邓永春负责“放风”，王志书与永丽艳负责把人带到北海银滩红树林的地方。下午2时许，王志书和永丽艳将男网友带到银滩红树林后，其和尹双权、黄明、杨炎、邓永春就对该网友进行威胁殴打，从其身上抢到一千多元现金、两台手机、两张银行卡和一台摄像机，又逼他说出银行卡密码。然后带网友到合浦县汽车站买了上南宁的票，让他搭车上南宁。其在合浦建行用抢来的卡分二次提走共19000元。摄像机被黄明和邓永春拿走了，当时黄明分得五千多元，邓永春分得500元，杨炎得100元、尹双权得1000元，其他的款和二台手机其拿了。
7、被告人黄明供述，供认2011年1月30日中午，永丽艳、王志书把男网友带到银滩红树林后，杨炎和邓永春负责放风，其和尹双权、窦学清就冲出来控制住该男网友，威胁他并搜他的身，抢到现金1000多元、两台手机、两张银行卡和一台摄像机，这次抢劫抢得约20000元。其和邓永春、窦学清去取钱，窦学清到柜员机将款取出，其当场分得5500元，后其把摄像机以800元的价格抵押给游戏厅。
8、被告人邓永春供述，供认2011年1月底，王志书在网上聊到一个网友，由王志书和永丽艳带网友到北海市冠头岭附近树林里，其和杨炎去“放风”，黄明、窦学清、尹双权对那网友拳打脚踢，并按倒那网友在地上，抢了钱、手机、摄像机和银行卡，逼要了银行卡密码，后送那网友到合浦县汽车站搭车，我们到合浦建行取了钱，窦学清分给其500元，后黄明说这次抢得二万多元钱及其他物品，其和黄明将该摄像机以800元的价格抵押给游戏厅。
9、被告人杨炎供述，供认2011年1月30日中午，其和黄明、窦学清、邓永春、尹双权一起上网，黄明说有网友过来，经商量后，大家搭出租车到北海银滩红树林风景区的树丛中，这时黄明接到永丽艳打来的电话，说把网友带来了。窦学清、尹双权安排其和邓永春“看风”，当时怎样抢其看不到。晚上大家在饭馆吃饭时，窦学清单独叫其出来说没抢到什么钱，先给其100元。
10、被告人尹双权供述，供认2011年1月30日下午，永丽艳和王志书将男网友带到银滩的红树林后，邓永春和杨炎负责“放风”，其和窦学清、黄明就对该网友拳打脚踢后搜身，抢到现金一千多元，两台手机和两张银行卡、一台摄像机，后窦学清分两次取走了那建设银行卡内约20000元。黄明和邓永春把摄像机拿去抵押了。
（四）被告人邓永春一伙利用QQ网上聊天的方式，于2011年2月5日将唐某桥骗到北海市。永丽艳和“小芬”（姓名、地址不详）将唐某桥带到北海市冠头岭风景区后，提前埋伏守候在那里的邓永春、黄明、尹双权、杨炎、李成龙将唐某桥拦住进行殴打，强行搜身抢走唐某桥的现金人民币500元及一台万科达手机、一张中国邮政银行卡。
原判认定该起犯罪事实的证据有：
1、被害人唐某桥陈述，2011年2月5日，女网友“黄小雅”骗其到北海。约17时许“黄小雅”与“小叶”带其到冠头岭玩，走到半山腰其发觉不对想跑时，被六名男子围住打，其被抢现金500元及一台黑色直板万科达手机、一张中国邮政银行卡，卡内被取走人民币500元。
2、唐某桥辨认笔录，证实其能辨认出永丽艳、尹双权、李成龙、黄明结伙对其实施抢劫。
3、被告人永丽艳供述，供认2011年2月5日，邓永春利用黄明的QQ冒用其身份聊到一个叫“小唐”的网友，并叫其去接带到冠头岭风景区那里。下午约5时许，其与“小芬”将男网友骗到冠头岭风景区。见到尹双权、李成龙等人后，其就与“小芬”借故离开。
4、被告人尹双权供述，供认2011年2月5日下午约6时，永丽艳和另一不知姓名的女孩带一男网友到冠头岭“海枯石烂”的山上，杨炎和邓永春负责“放风”，其和李成龙、黄明三人上前威胁殴打网友，抢到现金500元、手机及耳机各一台、一张银行卡等，其给杨炎250元，叫他和邓永春先去买车票。后其持卡到邮政银行取款500元。
5、被告人邓永春供述，供认2011年2月上旬的一天下午，永丽艳和另外一个不知姓名的女孩将男网友带到冠头岭“海枯石烂”的树林后，其和杨炎负责“放风”，尹双权、李成龙、黄明三人控制那网友。抢走网友身上财物后，黄明说只抢到几百元和一台手机，尹双权给其250元，叫其和杨炎先去南珠汽车站买票给网友回家，最后剩下150元，其与杨炎平分。
6、被告人杨炎供述，供认2011年2月5日下午约6时许，永丽艳带一名网友到冠头岭山上后，其和黄明、尹双权、李成龙、邓永春对该网友实施抢劫，抢走网友钱包一个。尹双权逼网友说出银行卡的密码后，尹双权从抢来的现金中拿250元叫邓永春和其到南珠汽车站购买去南宁的车票，余下的钱其与邓永春平分，其得了70元。
7、被告人黄明供述，供认2011年2月5日，永丽艳告诉其有新网友来，其和尹双权、李成龙、杨炎、邓永春在北海市贵州开发区附近碰面商量，由其和尹双权、李成龙去抢，杨炎和邓永春负责“放风”。晚上六七时左右，永丽艳带网友到冠头岭观景平台附近后，其和尹双权、李成龙就冲上去，邓永春、杨炎也上前拦，其从后面将网友抱住，杨炎、李成龙上来合力将网友按倒，大家一起打那网友，抢到500元现金、一台手机和一张银行卡，然后逼那网友说出银行卡密码。后尹双权去银行把钱取出来，这次其分得200元。
8、被告人李成龙供述，供认2011年2月5日下午约5时许，尹双权打电话给其说有一个网友过来，叫其到北海还珠堂集合抢劫，其到后大家搭出租车到北海冠头岭的半山腰处，其看见永丽艳带一男子上来，他们就一起上去将那网友按倒在地抢劫，尹双权说抢到现金约500元，银行卡一张等。这次抢劫黄明给其10元钱，还有尹双权帮其充了10元电话费和20元电话费。
（五）被告人李成龙经网上与李某QQ聊天后，与被告人永丽艳于2011年2月16日将李某骗到北海市。被告人王志书、永丽艳负责到北海市北部湾广场接李某，并将李某安排在北海市慧安招待所住宿。被告人一伙约定次日对李某实施抢劫，但随后八被告人相继落网，对李某抢劫未遂。
原判认定该起犯罪事实的证据有：
1、被害人李某陈述，其在网上认识一个叫“晶晶”的女网友，2011年2月16日晚7时左右，其被“晶晶”骗到北海，“晶晶”和一个叫“香香”的女孩与其在北部湾广场碰面。第二天“晶晶”和“香香”带其到海边玩，不久就被带到公安机关。
2、李某辨认笔录，证实永丽艳是骗其到北海的女网友“晶晶”。
3、被告人李成龙供述，供认2011年2月17日，其上网与一网友聊天，后由永丽艳骗网友到北海，尹双权打电话给其说网友李某已被骗到北海，正跟永丽艳、王志书在一起，并叫其过去商量，其在等尹双权时被公安人员抓获。后其配合公安人员抓获了永丽艳和王志书。这次还没来得及动手抢劫就被抓了。
4、被告人窦学清供述，供认其被抓的前一天，李成龙对其和尹双权说一个自称当兵的男网友被骗到北海了，准备第二天对网友实施抢劫，但还没来得及动手抢就被抓了。
5、被告人尹双权供述，供认李成龙告诉其李某已于2011年2月16日到北海，其和李成龙、窦学清、黄明、邓永春、杨炎准备一起去抢劫。但未抢劫就被公安人员抓了。
6、被告人邓永春供述，供认黄明对其说第二天有一个当兵的要到北海，叫其做好抢劫的准备。
7、被告人黄明供述，供认被抓的前一天上午，其和窦学清、尹双权在一起时，李成龙打电话说他已骗一个网友到北海，叫其三人做好抢劫的准备，但其一伙没有动手抢就被抓了。
8、被告人永丽艳供述，供认李成龙在网上和一个当兵的聊天，叫其和对方通电话和聊视频骗网友李某到北海。2011年2月初，李某到北海后，李成龙和尹双权叫其和王志书带那个网友到冠头岭“海枯石烂”景点附近，其和王志书把人带到那不久就被公安人员抓了。
9、被告人王志书供述，供认其和永丽艳一起带李某到冠头岭“海枯石烂”景点附近，不久就被公安人员抓了。
原判认定上述五起抢劫事实的综合证据有：
1、户口证明，证实八被告人的身份情况，均已达负完全刑事责任年龄。
2、公安机关提取的各被告人使用手机通话清单，分别证实了各被告人于2011年1月至2月期间，相互之间通话情况及王志书用1470779****手机与被害人李某凡（手机号：1521949****）、文某忠（手机号：1382079****）通话联系的情况。
3、扣押物品清单，证实2011年2月18日，公安机关从窦学清处扣押身份证、邮政绿卡通、中国农业银行卡、农村信用社桂盛卡各一张；2011年2月17日，公安机关从黄明处扣押中国邮政绿卡三张，从永丽艳处扣押天语手机一台，从王志书处扣押0PP0手机一台，从尹双权处扣押身份证、中国邮政绿卡、中国邮政绿卡通、中国农业银行金穗通宝卡各一张；2011年5月10日，公安机关从证人徐某某处扣押被抢的黑色DV摄像机一台。
5、公安机关制作的指认笔录及照片，证实邓永春等被告人指认作案现场的经过及作案现场的方位、概况；抢劫文某忠后到银行取款的现场方位、概况。
6、账户明细单及银行卡客户交易查询单，证实唐某桥被抢后其银行卡于2011年2月5日被取走人民币500元；文某忠被抢后其银行卡于2011年1月30日被取走人民币17500元，次日又被取走人民币2300元。
7、北价认字（2011）220号估价结论书，证实被抢的DV摄像机价值人民币1260元，被抢的诺基亚V6手机价值人民币570元。
8、王志书辨认笔录，证实文某忠是被抢劫的被害人，永丽艳、尹双权、李成龙、黄明、邓永春、窦学清、杨炎参与抢劫。
9、李成龙辨认笔录，证实唐某桥是被抢劫的被害人，王志书、永丽艳、杨炎、邓永春、黄明、尹双权、窦学清参与抢劫。
10、杨炎辨认笔录，证实文某忠和唐某桥是被抢劫的被害人，尹双权、李成龙、黄明、邓永春、窦学清、永丽艳、王志书参与抢劫。
11、黄明辨认笔录，证实文某忠和唐某桥是被抢劫的被害人，永丽艳、王志书、杨炎、李成龙、邓永春、窦学清、尹双权参与抢劫。
12、邓永春辨认笔录，证实文某忠和唐某桥是被抢劫的被害人，永丽艳、王志书、尹双权、黄明、李成龙、杨炎、窦学清参与抢劫。
13、尹双权辨认笔录，证实永丽艳、王志书、杨炎、李成龙、黄明、邓永春、窦学清参与抢劫。
14、窦学清辨认笔录，证实永丽艳、杨炎、邓永春、黄明、尹双权、李成龙、王志书参与抢劫。
15、永丽艳辨认笔录，证实尹双权、杨炎、李成龙、黄明、窦学清、邓永春、王志书参与抢劫。
16、公安机关的情况说明，证实文某忠被抢现代手机、CCPCC手机，唐某桥被抢万科达手机，李某凡被抢金立手机、索爱手机均不能提供手机型号和实物，导致市物价局不予估价。
17、公安机关的抓获经过情况说明，证实公安机关抓获尹双权、窦学清后，根据尹双权指认将李成龙抓获；通过尹双权、窦学清、李成龙电话联系，将永丽艳、王志书抓获；随后尹双权主动配合公安机关将黄明、杨炎抓获；杨炎主动配公安机关将邓永春抓获归案。
原判认为，被告人黄明、窦学清、邓永春、尹双权、杨炎、永丽艳、王志书、李成龙以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段多次抢劫他人财物，抢劫数额巨大，八被告人的行为均已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，其中黄明参与抢劫五次，窦学清参与抢劫四次，在抢劫中其二人参与合谋、纠集同案人，对被害人殴打和恐吓抢劫财物，取款后主持分赃，其二人各得的赃款和财物最多；邓永春参与抢劫五次，其二次上网聊天欺骗被害人到北海，参与商谋，对被害人殴打和恐吓劫取财物；尹双权、杨炎参与抢劫五次，参与商谋，对被害人殴打和恐吓劫取财物；永丽艳参与抢劫五次，直接去接被害人，并骗被害人到同案人指定的地点，让同案人实施抢劫；王志书参与抢劫四次，其中二次上网聊天欺骗被害人到北海，直接去接被害人，并骗被害人到同案人指定的地点，让同案人实施抢劫；李成龙参与抢劫三次，其中一起上网聊天欺骗被害人到北海，对被害人殴打和恐吓劫取财物。被告人黄明、窦学清、邓永春、尹双权、杨炎、永丽艳、王志书、李成龙积极实施抢劫行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案第五起犯罪是八被告人已经着手实行犯罪，由于各被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人尹双权、窦学清、杨炎、李成龙归案后，公安机关根据尹双权指认将李成龙抓获，通过尹双权、窦学清、李成龙电话联系，将永丽艳、王志书抓获，尹双权主动配合公安机关将黄明、杨炎抓获，杨炎主动配公安机关将邓永春抓获归案。尹双权、窦学清、杨炎、李成龙有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，按上述各被告人犯罪的事实、情节和立功表现的情况，决定对窦学清、杨炎从轻处罚，对尹双权、李成龙减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十六条，第五十五条，第五十二条，第五十三条，第六十八条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：一、被告人黄明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。二、被告人窦学清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。三、被告人邓永春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。四、被告人杨炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人永丽艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。六、被告人王志书犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。七、被告人尹双权犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。八、被告人李成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。九、追缴被告人黄明、窦学清、邓永春、尹双权、杨炎、永丽艳、王志书、李成龙抢劫所得的财物返还给被害人李某凡、保某生、文某忠、唐某桥。
原审被告人邓永春上诉提出：1、其没有参与第一起抢劫李某凡；2、其骗第二起的被害人保某生到北海市的最初目的是作传销的；3、第四起被害人唐某桥不是其骗到北海市的；4、其没有参与第五起抢劫被害人李某。
经二审审理查明，原判认定2011年1月25至2月16日间，上诉人邓永春伙同原审被告人黄明、窦学清、杨炎、永丽艳、王志书、尹双权、李成龙等人，在北海市区对被害人李某凡、保某生、文某忠、唐某桥、李某实施抢劫，其中：邓永春、黄明、杨炎、永丽燕、尹双权均参与抢劫五起，抢得现金人民币31650元和手机5部（其中1部价值人民币570元）、DV摄像机1台（价值人民币1260元）、蓝牙耳机1副等物；窦学清、王志书均参与抢劫四起，抢得现金人民币31150元和手机4部（其中1部价值人民币570元）、DV摄像机1台（价值人民币1260元）、蓝牙耳机1副等物；李成龙参与抢劫三起，抢得现金人民币8700元和手机2部（其中1部价值人民币570元）、蓝牙耳机1副等物的事实清楚；据以认定上述事实的证据，合法有效，本院予以确认。
另查明，公安机关根据群众举报及线索，掌握了窦学清、王志书、尹双权、黄明、邓永春、杨炎、永丽燕、李成龙涉嫌抢劫的部分犯罪证据，于2011年2月17日在尹双权、窦学清两人的住处将二人抓获，随即根据尹双权指认将李成龙抓获；再通过尹双权、窦学清、李成龙电话联系永丽艳，约永丽燕与王志书将被害人李某带到北海市冠头岭处，公安机关在该地点伏击守候将永丽燕、王志书抓获；当日，尹双权又主动配合公安机关在四川南路处将黄明、杨炎抓获；杨炎被抓获后随即主动配公安机关将邓永春抓获归案。黄明、窦学清、杨炎、永丽艳、王志书在归案后均主动供述其参与第一起抢劫李某凡的事实；永丽艳、王志书、邓永春、李成龙在归案后均主动供述其参与第二起抢劫保某生的事实。认定该事实的证据有已经一审开庭举证、质证的公安机关破案报告及各原审被告人归案后的第一次供述笔录证实。本院予以确认。
对本案的事实及证据综合分析如下：
1、本案的破案经过虽然不够具体，但原判认定的五起抢劫均有被害人报案，公安机关将涉案的被告人抓获之后，被告人对自己参与抢劫的事实均作了供述，故本案的案发自然，破案也较为自然。
2、多名同案被告人对自己参与抢劫的事实亦一直供认，所供犯罪事实的时间、地点、抢劫过程等情节相互印证，且与被害人的陈述、收购赃物的证人证言、提取赃物的笔录、银行卡交易明细单、手机通话清单、估价鉴定结论等证据相印证；尤其有两起抢劫事实是多名被告人归案后主动供述才找到被害人核实的，另有一起是正在实施抢劫的时候由于部分被告人归案后坦白交待而被公安机关当场抓获而抢劫未能得逞。综上，本案的证据已形成了完整的证据锁链，足以认定上诉人邓永春伙同原审被告人黄明、窦学清、杨炎、永丽艳、王志书、尹双权、李成龙等人实施抢劫的犯罪事实。
对于邓永春提出的上诉意见，综合评判如下：1、经查，第一起抢劫李某凡的事实是原审被告人黄明、窦学清、杨炎、永丽艳、王志书在归案后主动向公安机关供述的，原审被告人尹双权随后亦供述了该起事实，上述六名同案原审被告人均指证邓永春参与了该起犯罪，足以认定，故对邓永春上诉提出其没有参与第一起抢劫李某凡的意见本院不予采纳；2、邓永春及其同案原审被告人归案后均对其经事先预谋后将被害人保某生骗到北海市实施抢劫的事实供认不讳，其上诉提出其骗第二起的被害人保某生到北海市的最初目的是作传销的意见没有事实依据，且与查明的事实不符，本院不予采纳。3、原判认定邓永春一伙将第四起的被害人唐某桥骗到北海市实施抢劫，与邓永春上诉提出第四起被害人唐某桥不是其骗到北海市的意见没有矛盾，故邓永春不能以此理由要求从轻处罚。4、在抢劫李某的犯罪中，邓永春参与了事先的合谋，在同案原审被告人将李某骗到北海市准备实施抢劫时，因被公安机关发觉而致邓永春没能按照预先的分工完成自己的抢劫行为，最终对李某没能抢劫得手，属于犯罪未遂，故对邓永春上诉提出其没有参与第五起抢劫被害人李某的意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓永春伙同原审被告人黄明、窦学清、杨炎、永丽燕、王志书、尹双权、李成龙以非法占有为目的，结伙当场使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其中：邓永春、黄明、杨炎、永丽燕、尹双权均参与抢劫五起，抢得财物价值人民币33480元；窦学清、王志书均参与抢劫四起，抢得财物价值人民币32980元；李成龙参与抢劫三起，抢得财物价值人民币9270元，邓永春、黄明、窦学清、杨炎、永丽燕、王志书、尹双权、李成龙均属于多次抢劫，且邓永春、黄明、窦学清、杨炎、永丽燕、王志书、尹双权的抢劫数额巨大，李成龙的抢劫数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪。在共同犯罪中，黄明、窦学清、邓永春、尹双权、杨炎、永丽艳、王志书、李成龙均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但黄明和窦学清合谋提出犯意或纠集同案犯，且分得大部分赃款，其二人的作用比其他同案犯较大，在量刑时应予考虑。第五起抢劫是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。尹双权单独协助公安机关抓获黄明、杨炎和李成龙，又与窦学清和李成龙一同协助公安机关抓获永丽艳和王志书，杨炎协助公安机关抓获邓永春。尹双权、窦学清、李成龙、杨炎均有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。黄明、窦学清、杨炎、永丽艳、王志书、邓永春、李成龙归案后主动供述司法机关尚未掌握的较轻同种罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，均可以酌情从轻处罚，原判遗漏了该情节没有予以认定，本院予以纠正。综合上述情节，对黄明、窦学清、邓永春、杨炎、永丽艳、王志书予以从轻处罚，对尹双权、李成龙予以减轻处罚。原判虽然遗漏了黄明、窦学清、杨炎、永丽艳、王志书、邓永春、李成龙主动供述司法机关尚未掌握的较轻同种罪行的情节，但对上述人员量刑时均予以了从轻处罚或减轻处罚，且所处刑罚均与其各自的罪行相适应，故原判量刑适当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。唯适用法律漏用了最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，本院予以补正。上诉人邓永春的上诉意见，经查，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石家祥
代理审判员 植勇建
代理审判员 程耀伟
二〇一三年六月十七日
书 记 员 方然忠