wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3354号
原告：韩红锋，男，汉族，1985年10月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：韩红宇，男，汉族，1990年9月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：时昌进，男，汉族，1974年4月9日出生，住安徽省宿州市泗县，
原告韩红锋与被告时昌进买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩红锋的委托代理人武发支到庭参加诉讼，被告时昌进经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩红锋向本院提出诉讼请求：1、被告时昌进支付原告购车款70000元及违约金，违约金自2016年5月20日起，按月息2%标准支付至车款付清时止；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，原、被告签订《混凝土泵车买卖协议》，约定原告将车牌号苏Ｅ×××××泵车一辆以总价250000元出售给被告，被告在签订协议时支付定金40000元，提车时支付110000元，剩余100000元约定在2016年5月20日前付清，同时约定如不能付清，按每天10%支付违约金。合同签订后，原告于当日将车辆交付给被告，被告至今尚欠购车款70000元。
时昌进未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：苏Ｅ×××××泵车挂靠在灵璧县天泽强驻商品混凝土有限公司，该车实际所有人为原告韩红锋。2016年4月19日，原告韩红锋（设备转让方、甲方）、被告时昌进（设备接收方、乙方）签订混凝土泵车买卖协议，约定：1、因甲方设备充足，现将使用中的一台泵车给乙方，经乙方负责人及技术人员现场看机试机后，甲乙双方协商价为250000元，签订协议时付定金40000元，余下210000元，提车时付110000元，剩余100000元在2016年5月20日前付清。2、如甲方以前和他人或合伙人有经济纠纷，产权问题将与乙方无关。3、该车离开甲方交接场地后，该车产权属乙方所有，此后在使用中所发生的一切事情均与乙方无关。4、为了双方共同遵守特订立此协议。甲乙方需提供身份证复印件附合同上。如乙方在约定时间内不能付清尾款，每天按10%的违约金计算付给甲方，逾期超过7天的，甲方有权收回泵车，前期付款不再退回。5、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字按手印后立即生效。6、泵车为三一重工生产的37米泵车，车牌号苏Ｅ×××××（此车已脱检）。韩红锋在甲方处签名，时昌进在乙方处签名，案外人韩小亮在担保人处签名，并签署：我愿意为乙方无条件担保，承担相应责任。协议签订后，被告支付定金40000元，2016年5月，被告提车后陆续支付110000元，2016年6月1日，被告支付30000元，余款70000元经原告催要，至今未付。
本案在审理过程中，本院于2017年8月27日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告签订的混凝土泵车买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。协议签订后，被告未能按约定支付购车款构成违约。双方约定违约责任为每天按10%计算，明显过高，现原告自愿调整为按月息2%计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
时昌进于本判决生效后十日内支付韩红锋购车款70000元及违约利息（按月息2%计算，自2016年5月20日起至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告时昌进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 张友新
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 雪
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4113号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：李国建，系该公司经理，男，满族，1979年4月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：宋涛，住沈阳市和平区。
被告：徐秀香，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告宋涛、徐秀香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄妍
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1921号
原告：郭树美，男，1970年6月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：叶明燕，男，1974年4月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告郭树美与被告叶明燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告郭树美在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭树美撤回起诉处理。
审判员 梁海云
二〇一七年八月二十四日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1921号原告：郭树美，男，1970年6月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：叶明燕，男，1974年4月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告郭树美与被告叶明燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告郭树美在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭树美撤回起诉处理。审判员  梁海云二〇一七年八月二十四日书记员  何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1704号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人邓之惠。
被告王现乔，男，1972年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王广贺，男，1980年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告邹祥法，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王现乔、王广贺、邹祥法借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农�信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董滕飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00455号
原告：沈颂超，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：沈歌颂，男，1964年7月20日出生，汉族，农民。
被告：朱加利，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告沈颂超诉朱加利买卖合同纠纷一案中，2015年6月15日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈颂超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈颂超负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年六月十五日
书记员 李建成
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦少民终字第00045号
上诉人（原审原告）赵某，男，1988年11月25日出生，汉族，住博爱县清化镇。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁某，女，1988年10月31日出生，汉族，住博爱县清化镇。
委托代理人王兴旺，博爱县148法律服务所法律工作者。
上诉人赵某与被上诉人梁某同居关系子女抚养纠纷一案，赵某不服博爱县人民法院于二〇一五年九月二十日作出的（2015）博少民初字第84号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年十一月二日公开开庭审理了本案。上诉人赵某的委托代理人谢栋栋与被上诉人梁某及其委托代理人王兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍于2009年5月1日按农村风俗举行婚礼后，未办理结婚登记就开始同居生活。2009年10月生一女孩赵某甲，2013年7月生一女孩赵某乙。原、被告于2015年3月份分居至今。非婚生女赵某甲、赵某乙现随被告在被告娘家生活。
原审法院认为，非婚生女赵某甲、赵某乙现随被告生活，如改变生活环境，对其成长不利，故非婚生女赵某甲、赵某乙由被告抚养为宜，原告应负担必要的抚养费用。判决如下：原、被告的非婚生女赵某甲、赵某乙由被告梁某直接抚养，原告赵某须按每月每人500元的标准支付抚养费（从本判决生效之日起至非婚生女赵某甲、赵某乙18周岁之日止），每六个月支付一次。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
赵某不服一审判决，提起上诉称，应撤销原判，改判非婚生女赵某甲、赵某乙由上诉人抚养，且孩子与其爷爷奶奶生活便于照顾孩子生活及学前教育，被上诉人每月支付抚养费1500元。
梁某答辩称，上诉人上诉没有任何事实依据，应驳回上诉，维持原判。
针对双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：非婚生女赵某甲、赵某乙由谁抚养及抚养费数额。
针对争议焦点，上诉人赵某认为，两个孩子长期在上诉人家里生活和居住，有良好的生活环境，全部由被上诉人抚养，不利于其健康成长；被上诉人没有固定工作，上诉人有固定收入，便于抚养孩子。被上诉人梁某认为，两个孩子从出生就一直随其在娘家居住，上诉人没有能力、时间、精力照顾孩子，赵某乙从出生到现在，上诉人没管过孩子，孩子也不认他；上诉人没有固定收入，由上诉人抚养孩子，没有任何好处。
二审期间，被上诉人提交上诉人父母离婚证复印件一份，证明上诉人父母已经离婚。上诉人对该证据质证后认为，该份证据仅是一份复印件，对其真实性不予认可。经审查，此复印件未与原件进行核对，本院对该复印件的真实性不予认定。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。上诉人与被上诉人的非婚生女赵某甲、赵某乙现随被上诉人生活，原审据此判决由被上诉人抚养，并由上诉人负担必要的抚养费并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 王石柱
审判员 武 芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 王东娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20902号
原告：周某某，男，汉族。
被告：蒋某某，男，汉族。
原告周某某诉被告蒋某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员周中超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告经别人介绍，称被告需要租用挖掘机，于是双方见面谈妥，约定每月租金19000元，共计租用了四个月，租金76000元，被告已支付15000元，尚欠61000元租金未付。被告向原告出具结算清单一份为凭，并约定在2015年7月初前付清，否则按照每月1分利息计算利息。原告多次找被告催收此款未果，故起诉至法院，请求：判令被告立即支付拖欠原告租赁挖掘机租金61000元及资金占用损失（按月息1分从2015年7月计）；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明：2014年7月，被告蒋某某租用原告周某某挖掘机。2015年4月16日，被告蒋某某向原告周某某出具《北碚工地周某某挖掘机结算清单》：2014年7月22日至11月21日止，共计肆个月，4（月）×19000元/月＝76000元；已付壹万伍仟元（15000元）；剩余51000元（伍万壹仟元）；此款2015年7月初前付清，若未付清按月息壹分计；蒋某某，身份证。被告蒋某某在上述结算单“周某某”、“已付壹万伍仟元”、“蒋某某”处按捺指印。
审理中，经本院询问，原告称计算单金额51000元，系计算笔误，实际金额为61000元。
以上事实有双方当事人陈述、结算单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告周某某出租挖掘机给被告蒋某某使用，被告蒋某某支付租金，双方形成事实上的建筑设备租赁合同。根据被告蒋某某出具的《北碚工地周某某挖掘机结算清单》，蒋某某租用原告挖掘机四个月，每月租金19000元，时间及租金标准金额明确。已付15000元，还应剩61000元，故51000元应属计算笔误。双方约定“2015年7月初前付清”，具体届满期间方面，本院酌情认定2015年7月10日为最后付款期限。被告逾期支付租金客观上造成原告资金占用损失，双方约定的“月息壹分”，金额比例适当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后十五日内支付原告周某某租金61000元，并自2015年7月11日起，按每月1%的标准支付利息至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取662元，由被告蒋某某负担（该款因原告已预交，被告蒋某某在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 蒙
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第534号
原告陈祥仁，山阴石油公司职工。
被告姜立军，朔州市建设银行职工。
本院在审理原告陈祥仁诉被告姜立军买卖合同纠纷一案，原告陈祥仁于2014年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈祥仁向本院申请撤回起诉之请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈祥仁撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告负担。
审判员 李吉平
二〇一四年七月十七日
书记员 高东凯
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执608号
申请执行人郝晓强，男，1975年6月1日出生，住重庆市南川区。
被执行人重庆市铭龙煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人郝明彦，职务总经理。
申请执行人郝晓强与被执行人重庆市铭龙煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）渝0119民初7868号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人处于政府关闭状态且暂无其他可供执行的财产，申请人郝晓强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执608号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一七年六月七日
书记员 袁泽亚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1125号
罪犯李红有，出生于黑龙江省安达市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2006年11月17日作出（2006）龙刑初字第120号刑事判决，以被告人李红有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。被告人李红有不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年3月31日以（2007）庆刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2007年10月9日作出（2007）萨刑初字第564号刑事判决，以被告人李红有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处�金人民币6000元；原判有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1109号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1339号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年5月29日以（2014）哈刑执字第1723号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李红有在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李红有予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李红有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李红有减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红有减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年3月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6458号
罪犯赵国防，男，汉族，初中文化，1982年12月5日出生于江苏省丰县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）一中刑初字第3373号刑事附带民事判决，以被告人赵国防犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿十二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年8月5日作出（2009）苏刑执字第0335号刑事裁定，对罪犯赵国防减去无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）苏刑执字第0634号刑事裁定，将罪犯赵国防的刑罚减为有期徒刑十八年五个月（刑期至2030年4月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵国防在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯赵国防在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵国防在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系严重暴力犯，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国防减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2028年5月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2025号
原告：刘燕青，男，1988年8月7日生，汉族，住济阳县。
被告：王丽，女，1981年10月26日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告刘燕青与被告王丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘燕青于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕青的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘燕青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘燕青负担。
审判员 张 勇
二〇一七年八月八日
书记员 闫甜甜
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初164号
原告：朱绍斗，男，1973年8月23日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
原告：刘春琼，女，1975年10月16日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告：段世勋，男，1963年8月27日生，白族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，现下落不明，未到庭。
原告朱绍斗、刘春琼与被告段世勋劳务合同纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱绍斗、刘春琼到庭参加诉讼，被告段世勋经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍斗、刘春琼向本院提出诉讼请求：判令被告段世勋立即支付原告朱�斗、刘春琼劳务报酬人民币14355元及该款自2016年7月31日起至付款之日止按月利率3％计算的利息；被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月，被告段世勋在香格里拉县承揽装修工程后，雇请原告朱绍斗、刘春琼为其做工。2016年7月25日，经双方结算，朱绍斗与段世勋签订《欠款协议》确认：段世勋欠朱绍斗、刘春琼20**年5月1日至2016年7月21日期间的劳务报酬14355元；该款于7月30日前付清，逾期不付，自7月31日起至付清止按每天0.3％计算滞纳金。之后，段世勋至今未支付上述款项，请求法院支持原告的诉讼请求。
经查，被告段世勋下落不明，未到庭诉讼。
对上述事实，原告朱绍斗、刘春琼提交了身份证、《欠款协议》及本院向段世勋父亲段续顺依职权调查后制作的《询问笔录》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱绍斗、刘春琼为被告段世勋提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告朱绍斗、刘春琼提供劳务后，与被告段世勋结算了劳务报酬，但被告段世勋未按约支付劳务报酬款。二原告请求被告段世勋支付劳务报酬款14355元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告段世勋逾期支付劳务报酬，应自逾期之日起赔偿逾期付款损失。但二原告请求逾期利息按月利率3％计算过高，本院不予支持。本案逾期付款损失，本院酌情确定按年利率6％计算利息。对二原告超过上述利率部分的利息请求，本院不予支持。被告段世勋经本院公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告朱绍斗、刘春琼的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段世勋于判决生效后三日内支付原告朱绍斗、刘春琼劳务报酬人民币14355元，并支付该款自2016年7月31日起至付款之日止按年利率6％计算的利息。
二、驳回原告朱绍斗、刘春琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告段世勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志�
人民陪审员 杨 云 洪
人民陪审员 冯 金 仙
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 昊 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18831号
原告李尔汽车系统（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道106号（金山工业园区一区）A栋12层11号，组织机构代码58570687-6。
法定代表人ChiachooHweeDennis，董事长。
委托代理人徐广林，重庆市渝经律师事务所律师。
委托代理人夏菊，女，汉族，1982年9月24日出生，住重庆市合川市，系李尔汽车系统（重庆）有限公司员工。
被告尹术芬，女，汉族，1974年5月7日出生，住四川省邻水县。
委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告李尔汽车系统（重庆）有限公司与被告尹术芬劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出渝劳人仲案字（2015）第323号仲裁裁决书，原告李尔汽车系统（重庆）有限公司与被告尹术芬均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告起诉在后，被告起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第17855号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第17855号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 潘寒冰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘姿言
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第18831号原告李尔汽车系统（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道106号（金山工业园区一区）A栋12层11号，组织机构代码58570687-6。法定代表人Dennis，董事长。委托代理人徐广林，重庆市渝经律师事务所律师。委托代理人夏菊，女，汉族，1982年9月24日出生，住重庆市合川市，系李尔汽车系统（重庆）有限公司员工。被告尹术芬，女，汉族，1974年5月7日出生，住四川省邻水县。委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告李尔汽车系统（重庆）有限公司与被告尹术芬劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出渝劳人仲案字（2015）第323号仲裁裁决书，原告李尔汽车系统（重庆）有限公司与被告尹术芬均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告起诉在后，被告起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第17855号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2015）渝北法民初字第17855号案件合并审理；二、本案终结诉讼。代理审判员  潘寒冰二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘姿言
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4602号
申请执行人王宝义，农民。
被执行人李子厚，居民。
本�在执行申请执行人王宝义与被执行人李子厚（2014）蓟民初字第2269号服务合同纠纷一案中，经法院调解、进入执行程序后，经查被执行人家庭经济困难，无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2269号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 朱利军
代理审判员 张 新
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡元普
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初137号
原告:周雪莉，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告周雪莉与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告周雪莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周雪莉撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初137号原告:周雪莉，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告周雪莉与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告周雪莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周雪莉撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月二十五日书记员 刘欢欢
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保84号
申请人：范仲泽。
被申请人：张仁双
第三人：班允峰
本院立案执行的申请人范仲泽与被申请人张仁双、第三人：班允峰，财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初520号民事裁定书确定的内容，向辉南县房屋产权管理中心送达了查封法律手续，因坐落于辉南县某镇东城丽景XX幢1XX室、2XX室（一层、二层）面积531.624平方米的房屋在辉南县房屋产权管理中心无登记信息，我院依法在该房屋处张贴了查封公告和查封裁定书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第141-1号
申请执行人：陈艾云。
被执行人：陈慧。
本院在执行申请执行人陈艾云与被执行人陈慧买卖合同纠纷，即本院作出的（2012）源商初字第62号民事判决一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源法执字第141号执行案件执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年七月十五日
书记员 李 萍
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第653-1号
申请执行人陈应权，男，汉族，1972年3月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县白沙乡.
被执行人冉洳举（曾用名冉如举），男，汉族，1971年5月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
陈应权诉冉洳举装饰装修合同纠纷一案，本院2015年8月13日作出的（2015）瓮民初字第1680号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告冉洳举于本判决生效后十日内给付原告陈应权装修款人民币四万元。案件受理费减半收取人民币400元（此款原告陈应权已预交），由被告冉洳举承担。”因被执行人冉洳举未按生效判决书规定期限履行给付义务，陈应权于2015年9月7日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人冉洳举差欠申请执行人陈应权装修款四万元，当场先行给付八千元，余款三万二千元，自愿从2015年10月起，按月给付五千元，直至还清余款为止；二、申请执行人陈应权自愿放弃其余执行请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第1680号民事判决的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 曾祥军
代理审判员 奚 艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余志强
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7706号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：古军华，男，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告古军华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵、杨文明到庭参加诉讼，被告古军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.古军华立即返还借款本金100000元、利息8280.71元、罚息及复利（截至2016年3月25日计算为503.40元；自2016年3月26日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.古军华支付律师服务费2000元。事实及理由：古军华与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向古军华发放借款，现古军华未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告古军华未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年8月21日，古军华与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予古军华授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年8月21日至2016年8月21日止。同日，古军华（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月26日发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年8月26日至2016年7月26日。
古军华收到借款后，按期支付利息至2015年4月19日，其后于2015年5月19日支付利息94.24元、2015年6月21日支付利息0.05元，剩余本息均未归还。截至2016年3月25日尚欠借款本金100000元、利息8280.71元、复利503.40元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，古军华与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，古军华未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求古军华返还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求古军华支付利息、罚息、复利的诉讼请求。截至2016年3月25日，古军华尚欠利息8280.71元、复利503.40元，对该部分予以支持。因兴业银行重庆分行未于2016年3月25日向古军华通知借款提前到期，故其主张自2016年3月26日起对全部欠款本金计收罚息并无依据，在2016年3月26日至2016年7月26日期间仍应当按照借款约定利率标准9%计算利息，对于应付未付利息按照9%上浮50%计收复利。自2016年7月27日起，按照全部尚欠本金计收罚息。兴业银行重庆分行要求古军华支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行要求古军华支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古军华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；
二、被告古军华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（截至2016年3月25日计算为8280.71元；自2016年3月26日起至2016年7月26日止，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%为标准计算）；
三、被告古军华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年7月27日起至付清之日止，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
四、被告古军华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年3月25日计算为503.40元；自2016年3月26日起至付清之日止，以应付未付利息为基数，按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告古军华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元;
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2516元、公告费60元，合计2576元，由被告古军华负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告古军华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 熊 进
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2578号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：汪雷，行长。
被申请人：程军。
被申请人：山东邦泰置业有限公司。
被申请人：山东华和融资担保有限公司潍坊分公司。
被申请人：山东华和融资担保有限公司。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人程军、山东邦泰置业有限公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司、山东华和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程军、、山东邦泰置业有限公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司、山东华和融资担保有限公司银行存款169170元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款169170元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1366元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月十四日
书记员 商文佳
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初94号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人王航，男，1992年12月28日出生，布依族，大专文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。因犯盗窃罪于2016年4月19日被判处拘役二个月，同年6月8日刑满释放。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人王航犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英、胡新梅出庭支持公诉，被告人王航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日10时许，被告人王航窜至龙里县环城北路住建局1003办公室内，趁办公室无人之际将被害人苏某放于办公椅上的手提包盗走，在楼梯间将手提包夹层内的500元现金盗走，并将手提包丢弃在楼梯间。
2017年5月5日11时许，被告人王航窜至龙里县体育馆内四楼文化旅游局一办公室内，趁办公室无人之际，将被害人张某放于办公桌上钱包盗走，在二楼楼梯间将钱包内的1300元现金盗走，并将钱包丢弃在楼梯间。
另查明：案发后，公安机关抓获被告人王航时，将从其处扣押的现金1243元退还给被害人张某。
上述事实,被告人王航在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押物品清单，被害人苏某、张某的陈述，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人王航具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被盗赃款已返还给部分被害人，可酌情从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处拘役，有犯罪前科，可酌情从重处罚，建议判处其拘役三个月至六个月。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王航犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年9月4日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一七年八月十日
书记员 张莲莲
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第304号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息11286.18元，案件受理费666元，申请执行费830元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第709号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更179号
罪犯程海亮，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2006年5月11日黑龙江省肇州县人民法院作出（2006）州刑初字第67号刑事判决，认定罪犯程海亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。刑期至2023年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月16日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间，该犯因私藏、使用手机被关押禁闭。2016年1月18日，执行机关黑龙江省大庆监狱书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯在本院审理期间私藏、使用手机违反监规监纪，不符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程海亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
内蒙古自治区高级人民法院
赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内委赔监3号
李春红、董怡然、董清和、姜秀珍：
你四人不服兴安盟中级人民法院（以下简称兴安盟中院）赔偿委员会（2016）内22行赔初1号决定，以赔偿义务机关存在消极不作为行为，致使董亚南的病情未及时得到有效的对症治疗，致使病情愈来愈重最终造成死亡，应承担赔偿责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会认为，董亚南因涉嫌犯盗窃罪在看守所羁押期间发病，看守所多次带董亚南到医院救治，积极履行了救治义务，不存在违法行为，董亚南的死亡与看守所的履职行为无关，不应当承担国家赔偿责任。
此外，该案应为刑事赔偿案件，在向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请前，应当依法定复议前置规则。但你们在收到乌兰浩特市公安局作出的不予赔偿决定后，并未先行申请复议，而直接向兴安盟中院赔偿委员会提出国家赔偿申请。兴安盟中院赔偿委员会亦直接作出了赔偿决定。虽然该决定结果正确，但程序适用错误。考虑到在进入本次审理程序前兴安盟公安局已经作出过不予赔偿的复议决定，为不增加你们的诉累，在向你们充分释明后，本院赔偿委员会迳行对你们的申诉事项进行审查。
综上，你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初855号
原告：丁敏，女，1965年2月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被告：郭灵利，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告丁敏与被告郭灵利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告丁敏于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁敏在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁敏撤回起诉。
案件受理费458元，因撤诉减半收取229元，由原告丁敏负担。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 李清河
人民陪审员 叶 云
二〇一八年七月六日
书 记 员 任慧荟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1892号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
负责人：曹宁。
委托诉讼代理人：于红日，男，银行职员。
委托诉讼代理人：刘红艳，女，银行职员。
被告：杜志强，男，汉族，1970年7月30日出生，住福建省泉州市洛江区，
被告：彭立群，男，汉族，1970年2月5日出生，住福建省泉州市洛江区，
被告：郑清容，女，汉族，1969年11月4日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被告：谢家生，男，汉族，1978年10月26日出生，住福建省泉州市洛江区，
被告：杜伦治，女，汉族，1982年3月26日出生，住福建省泉州市洛江区，
被告：赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司，住所地福建省泉州市洛江区虹山乡苏山村综合楼，组织机构代码证76617925-1。
法定代表人：彭立群。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被告杜志强、彭立群、郑清容、谢家生、杜伦治、赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行以双方协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行撤诉。
案件受理费16120元，减半收取计8060元，由浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行负担。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈丽霞
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初1892号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。负责人：曹宁。委托诉讼代理人：于红日，男，银行职员。委托诉讼代理人：刘红艳，女，银行职员。被告：杜志强，男，汉族，1970年7月30日出生，住福建省泉州市洛江区，被告：彭立群，男，汉族，1970年2月5日出生，住福建省泉州市洛江区，被告：郑清容，女，汉族，1969年11月4日出生，住福建省泉州市丰泽区，被告：谢家生，男，汉族，1978年10月26日出生，住福建省泉州市洛江区，被告：杜伦治，女，汉族，1982年3月26日出生，住福建省泉州市洛江区，被告：赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司，住所地福建省泉州市洛江区虹山乡苏山村综合楼，组织机构代码证76617925-1。法定代表人：彭立群。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被告杜志强、彭立群、郑清容、谢家生、杜伦治、赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行以双方协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费16120元，减半收取计8060元，由浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行负担。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  任建坤二〇一七年七月七日书 记 员  陈丽霞
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02153号
原告：孟某，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1994年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人包全德到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于二人无感情基础，举行婚礼同居一晚就分手了。之后被告一直在其娘家居住。经人多次调解未果，夫妻感情完全破裂，无和好可能。特诉至法院，要求与被告离婚，被告返还彩礼款50000元并退还金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对，诉讼费用由被告承担。
王某未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告称夫妻感情确已破裂，未向法庭提交相关证据。
本院认为：婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。且当事人对自己的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案原告在诉讼期间未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准孟某与王某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一五年十一月五日
书记员 王 茜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初499号
原告：刘建国，男，汉族，1983年姚攀攀9月20日出生，住台儿庄区。
被告：孔凡秀，女，汉族，1962年2月20日出生，住台儿庄区。
原告刘建国与被告孔凡秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告孔凡秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年元月28日被告向原告借款五万元，约定6个月后一次还清。有被告立下的借条为证。经催要，被告拒不给付。请求判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告孔凡秀未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院查明以下事实：：2017年1月28日被告向原告借款五万元，被告给原告立下的借据，载明：“借条今借刘建国现金五万元正（50000.）（用期2个月）孔凡秀2017年.元月28号”。上述证据能够证明案件事实存在，并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告刘建国与被告孔凡秀借贷关系成立，被告孔凡秀负有偿还原告借款义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条中规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，根据该规定，原告刘建国起诉被告孔凡秀偿还借款于法有据，应予支持。被告孔凡秀既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔凡秀自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘建国借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由被告孔凡秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一八年四月十日
书记员 宋甘霖
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初8102号
原告：太仓市荟鑫机械有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585755869505N。
法定代表人：张惠定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余盛航，该公司员工。
被告：太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南二路工业园区，组织机构代码25118576-7。
法定代表人：王仁良，该公司总经理。
原告太仓市荟鑫机械有限公司与被告太仓市宝昌冶金机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，因被告太仓市宝昌冶金机械有限公司停止经营，无法送达应诉材料，本案不宜适用简易程序审理，故依法转为普通程序并组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告太仓市荟鑫机械有限公司的委托诉讼代理人余盛航到庭参加诉讼，被告太仓市宝昌冶金机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市荟鑫机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款106100元及利息损失（利息损失的计算方式为：以应付加工款106100元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月30日即起诉之日起计算至判决生效之日止）。事实和理由：原、被告双方自2012年12月开始发生业务，由原告承接被告外发加工件，至2015年8月份双方共计发生业务5批，累计发生业务金额为156100元，在业务往来过程中，被告仅支付原告加工款50000元，尚欠原告加工费106100元。被告自2014年10月份之后一直以没钱为由，拒不支付加工费。后经原告多次催要，原、被告双方于2015年10月12日达成还款协议一份，被告明确承诺每月归还原告10000元，但被告始终未按约支付，原告多次联系被告要求支付，但是被告均以种种理由而拒付。原告为催要上述加工费诉至法院。
被告太仓市宝昌冶金机械有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方之间长期存在机械加工件的加工业务关系，自2012年12月26日至2015年8月份期间，原、被告双方共计签订三份机械加工件加工合同，合同总金额为156100元。合同签订后，原告多次按照被告提供的图纸及其要求制作机械加工件并运送至被告指定地点，期间被告分三次向原告支付定作款合计50000元。2015年10月12日原、被告双方经对账确认，被告尚结欠原告加工费合计106100元，并于当日出具还款计划书一份。该还款计划书主要载明：“。甲方（即被告）从2014年10月份以后未付过加工费，所欠加工费共计106100元，由于甲方资金紧张，甲方分十个月付清所欠加工费，具体支付时间及金额为2015年9月至2016年5月每月月底之前各支付原告10000元，2016年6月底之前支付原告16100元。”但之后被告并未按时付款，原告为催要上述款项于2016年12月30日诉至本院。
上述事实，有原告提供的加工合同3份、送货单28张、增值税发票3份、银行转账凭证、进账单、还款协议书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告太仓市荟鑫机械有限公司与被告太仓市宝昌冶金机械有限公司签订的机械件加工合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，原告与被告之间的加工合同关系依法成立并生效。原告按照约定将机械件加工制作完成并运送至被告指定地点，被告在收取加工货物后，理应及时向原告支付相应定作款，一直拖欠不付引起纠纷，责任在被告。根据原告提供的还款协议书等所载明的内容，可以确定被告太仓市宝昌冶金机械有限公司尚结欠原告太仓市荟鑫机械有限公司加工款106100元未予支付，故本院对原告起诉要求被告支付拖欠的加工款106100元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张以应付加工款106100元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月30日即起诉之日起计算至判决生效之日止的利息损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告太仓市宝昌冶金机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供其已支付上述款项的相关凭证，理应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告太仓市宝昌冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市荟鑫机械有限公司加工费106100元及利息损失（利息损失的计算方式为：以应付加工款106100元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月30日即起诉之日起计算至判决生效之日止）。
上述款项支付至原告确认的银行账户：开户名太仓市荟鑫机械有限公司，开户行太仓农村商业银行浏河支行，账号7066401051120100292825。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告太仓市宝昌冶金机械有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行本判决时按照负担额一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
人民陪审员 周秀芬
人民陪审员 李祝清
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 李 玲
书 记 员 夏成程
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42034号
原告：北京大澳巴德士涂料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村。
法定代表人：伍辉，总经理。
委托诉讼代理人：李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京杨梅律师事务所实习律�。
被告：谢志辉，男，1985年10月15日出生，住内蒙古赤峰市。
原告北京大澳巴德士涂料有限公司（以下简称大澳巴公司）与被告谢志辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大澳巴公司的委托诉讼代理人李勇极、李双到庭参加诉讼。谢志辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大澳巴公司向本院提出诉讼请求：一、判令谢志辉支付拖欠的货款236135.83元；二、判令谢志辉支付迟延履行金至实际履行之日（每日按拖欠货款总额的千分之三计算，自2015年7月22日至实际履行之日）；三、诉讼费由谢志辉承担。事实和理由：大澳巴公司曾于2013年3月28日与谢志辉签订了《经销合同》，大澳巴公司为甲方（供方），谢志辉为乙方（需方），合同中约定谢志辉经销大澳巴公司生产的花王品牌家具漆产品，经销范围是北京区域。自2013年始，谢志辉从大澳巴公司处订货，但至今未足额支付全部的货款，截止2015年7月21日谢志辉共拖欠货款236135.83元。谢志辉未按照合同约定及时足额支付货款的行为是严重的违约行为，应当自谢志辉拖欠货款之日起，每日按拖欠货款总额的千分之三支付迟延履行金至实际履行之日。为维护大澳巴公司的合法权益，故诉至贵院。
谢志辉未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，大澳巴公司（甲方、供方）与谢志辉（乙方、需方）签订《家具漆经销合同》，约定甲方委托乙方为北京区域范围内花王品牌家具漆产品的特约经销商，具体产品系列包括PU家具漆、PE家具漆、NC硝基漆、水性木器漆。乙方每次订货按甲方《价格表》所标的价格供货。甲方有权根据市场原材料价格的波动和其他相关因素的变化对供货价格进行调整，但甲方应将价格调整事宜提前通知乙方。经甲方同意，乙方可自提自运或委托第三人提运（由第三人提运的，第三人在提运时应提供乙方出具的委托书），运输费用和其他相关运输责任由乙方自行承担。乙方或第三人办理完提运手续之时货物即交付成功。甲方根据自己的财务制度每季度与乙方进行一次财务对账。双方根据购销情况不定期对账目进行核对。如对账目有疑问，乙方必须尽快与甲方客户经理联系核对清楚，不能借口账目有问题而不签对账单，一年内乙方超过两次不签对账单，甲方有权停止供货。乙方在本合同期限（一年）内，所经销的甲方产品的货款总回笼额必须达到150万元以上，乙方能否完成该合同量，是甲乙双方下一年度能否继续合作的基本前提条件。乙方须在经销权失效后两个月内与甲方结清往来货款；如乙方未�此期限内主动与甲方结清货款，期限届满则甲方每日按拖欠货款总额的千分之三计收迟延履行金。合同执行期为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。乙方全年完成销售达到150万元以上，甲方给予年终奖励1.5%，在12月31日前必须付清所有欠款，方可结算。甲方给予乙方铺底资金10万元，铺完后的货款按每月15日、30日两次付清前半月的货款，在每月的25日后必须现款现货，在12月31日前付清货款，次年方可支持。此外，该合同还约定了其他事项。
该份合同签订后，大澳巴公司依约向谢志辉供应花王牌油漆。2013年合同到期后，大澳巴公司继续向谢志辉供应油漆，但双方并未再行签订合同。2015年12月12日，谢志辉在2014-2015年客户进货明细对账单上签字，确认截止2015年7月21日，谢志辉尚欠大澳巴公司货款236135.83元，从该对账单显示，在2014年2月27日之前，谢�辉所欠货款的数额为236135.93元，2014年和2015年基本均是现款现货，最后一次交易行为系在2015年7月21日，对账单的所欠货款数额基本均是2013年所欠货款。谢志辉同时注明：“因为公司PE漆640D开裂，附着力、G111A出现颗粒，给我造成损失很大，客户丢失，尾款未收回，技术员彭工、邹工到现场未解决问题，造成退货。望公司弥补我的损失。”
庭审过程中，大澳巴公司对迟延履行金的起算时间进行了变更，要求从2015年12月22日开始起算。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，大澳巴公司与谢志辉达成的买卖合同关系，系双方�实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。现大澳巴公司按照约定履行了供货义务，谢志辉理应按照约定付款。现根据对账单显示，谢志辉所欠货款数额为236135.83元，故对大澳巴公司要求谢志辉支付货款236135.83元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对大澳巴公司要求谢志辉支付迟延履行金，本院认为合同约定的迟延履行金应系违约金的性质，谢志辉所欠货款亦主要系2013年的货款，对大澳巴公司要求谢志辉支付迟延履行金，本院予以支持。但合同约定的每日按拖欠货款总额的千分之三支付迟延履行金，该约定标准过高，鉴于大澳巴公司亦未举证证明违约给其造成的损失，故对该违约金本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。大澳巴公司对迟延履行金过高的要求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志辉于本判决生效之日起七日内支付原告北京大澳巴德士涂料有限公司货款236135.83元；
二、被告谢志辉于本判决生效之日起七日内支付原告北京大澳巴德士涂料有限公司迟延履行金（以货款236135.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年12月22日起计算至实际付清货款之日止）；
三、驳回原告北京大澳巴德士涂料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，由被告谢志辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一七年一月十三日
书记员 王 焕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初873号
原告：李继勇，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：青岛辰星置业有限公司。地址：青岛市市南区燕儿岛路**号*座***室。
法定代表人：马英海，任总经理。
原告李继勇与被告青岛辰星置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李继勇的委托诉讼代理人周曰海到庭参加诉讼，被告青岛辰星置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李继勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金4600元。2、依法判令被告支付拖欠原告的工资8900元。3、依法判令被告支付原告放假期间的生活补助费16416元。事实与理由：2015年10月3日，原告在被告处从事保安工作，月工资2300元。2016年1月31日被告通知原告放假至今。被告拖欠原告从2015年10月至今的工资。原告向龙口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月16日，龙口市劳动争议仲裁委员会以申请人未提供证据材料为由，不予受理。为维护其合法权益，诉至本院。
被告青岛辰星置业有限公司未作答辩。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告青岛辰星置业有限公司未作质证，本院对原告提交的证据，如工作指纹打卡机、工作服照片、龙口市劳动争议仲裁委员会的仲裁决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月3日，原告到被告处从事保安工作，月工资2300元。工作到2016年1月31日，被告通知原告放假再未上班工作。被告尚欠原告2015年10月至2016年1月工资没有支付。2017年1月16日原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、依法判令解除原被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金4600元。2、依法判令被告支付拖欠原告的工资8900元。3、依法判令被告支付原告放假期间的生活补助费16416元。当日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第29号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，对申请人的申请不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动关系符合法律规定，应予准许。具体解除时间应以2017年1月16日原告申请仲裁主张权利之日为准。原告要求被告支付拖欠的2015年10月至2016年1月的工资符合法律规定，应予支持。被告没有提交工资表、考勤表，应承担不利后果，被告拖欠的工资数额应以原告诉请的每月2300元为准计为8883元。被告于2016年1月31日通知原告放假后，再未安排原告上班工作，原告要求被告支付待岗期间的生活费，应予支持。自2016年2月至2017年1月15日双方解除劳动关系时止，被告应按龙口市最低工资标准的70%支付原告11.5个月的待岗生活费13457.50元（1600元*70%*4+1710元*70%*7.5）。被告存在拖欠工资的事实，原告提出解除劳动关系并要求支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，应予支持。原告2015年10月3日到被告处工作，至2017年1月16日提出解除劳动关系，共计工作不足一年半的时间，被告应支付原告1.5个月工资的解除劳动合同经济补偿金3450元。被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及参照我国现行劳动行政法之相关规定，判决如下：
一、原告李继勇与被告青岛辰星置业有限公司于2017年1月16日解除劳动关系。
二、被告青岛辰星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李继勇拖欠的工资8883元，待岗生活费13457.50元，解除劳动合同经济补偿金3450元，以上合计25790.50元。
三、驳回原告李继勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛辰星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王 连 来
人民陪审员 郑 丽 英
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李佳闫子
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5106号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处居委会。
负责人：杜敏，该支行行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：章向红，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。
被告:华云龙，男，1961年10月30日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：方志启，男，1974年8月31日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告华云龙、方志启金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月29日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费2680元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一六年十月十一日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5106号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处居委会。负责人：杜敏，该支行行长。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：章向红，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。被告:华云龙，男，1961年10月30日出生，住安徽省池州市贵池区。被告：方志启，男，1974年8月31日出生，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告华云龙、方志启金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月29日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费2680元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一六年十月十一日书记员  褚维俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5827号
申请执行人：金国民，男，1953年2月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：王军，男，1981年5月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告金国民与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2016)沪0112民初23722号民事判决，已经发生法律效力�判决确定：一、被告王军于本判决生效之日起十日内在继承王品德遗产范围内清偿原告金国民借款人民币6万元；二、被告王军于本判决生效之日起十日内在继承王品德遗产范围内清偿原告金国民以人民币6万元为本金，自2015年12月20日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费计人民币1,300元，由被告王军负担。因义务人王军未履行义务，权利人金国民于2017年6月15日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人王军发出执行通知书，但被执行人王军未到庭履行义务。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人王军名下有其他可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产�索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初23722号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5827号申请执行人：金国民，男，1953年2月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：王军，男，1981年5月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告金国民与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2016)沪0112民初23722号民事判决，已经发生法律效力�判决确定：一、被告王军于本判决生效之日起十日内在继承王品德遗产范围内清偿原告金国民借款人民币6万元；二、被告王军于本判决生效之日起十日内在继承王品德遗产范围内清偿原告金国民以人民币6万元为本金，自2015年12月20日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费计人民币1,300元，由被告王军负担。因义务人王军未履行义务，权利人金国民于2017年6月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王军发出执行通知书，但被执行人王军未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人王军名下有其他可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产�索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初23722号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一七年九月二十七日书记员  袁 辰附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8031号
原告：邓鹏泽，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：肖钰夕，女，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告邓鹏泽与被告肖钰夕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓鹏泽到庭参加诉讼，被告肖钰夕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓鹏泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告肖钰夕返还借款本金50万元；2.被告肖钰夕支付利息（以50万元为基数，自2014年8月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年8月6日，肖钰夕与我签订�借款合同》，约定借款50万元，月利率20‰，借款期限为2014年8月6日至2015年2月6日。同日，我通过银行转账支付50万元，肖钰夕向我出具《借款收据》，确认收到50万元。借款期间及借款到期后，肖钰夕均未返还借款本息。
被告肖钰夕未答辩。
经审理查明，2014年8月6日，邓鹏泽（乙方/出借人）与肖钰夕（甲方/借款人）签订《借款协议》，主要载明肖钰夕向邓鹏泽借款50万元；借款期限6个月，自2014年8月6日起至2015年2月6日止；肖钰夕于2015年2月6日归还邓鹏泽借款本金50万元；借款利率为月利率2%，肖钰夕向邓鹏泽按月付息，每月10日的前三个自然日内付息。同日，邓鹏泽通过招商银行向肖钰夕的招商银行号银行卡分别转账支付48万元、2万元，共计50万元。同日，肖钰夕向邓鹏泽出具《借款收据》，载明肖钰夕现已收到邓鹏泽出借的现金50万元，该�项划入账户信息：户名：肖钰夕开户行：招商银行重庆两江支行。后肖钰夕未返还借款本息，邓鹏泽催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《借款协议》、招商银行户口历史交易明细表、《借款收据》及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，邓鹏泽举示的《借款协议》、招商银行户口历史交易明细表等证据，足以证明肖钰夕向邓鹏泽借款50万元的事实，双方借款关系成立。借款期限届满后，肖钰夕依法应承担还款责任。邓鹏泽要求肖钰夕返还借款本金50万元及自2014年8月6日起，按月利率20‰计付借款利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告肖钰夕于本判决生效之日起十日内返还原告邓鹏泽借款本金50万元；
二、被告肖钰夕于本判决生效之日起十日内支付原告邓鹏泽借款利息（以未返还的借款本金为基数，自2014年8月6日起至付清之日止，按月利率20‰计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11230元、公告费800元，合计12030元，由被告肖钰夕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十三日
书 记 员 彭 利
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7508民初103号
原告：姜萍，女，1968年5月31日出生，汉族，亚布力亚雪旅游集团有限公司职员，现住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：鲍守明，男，1975年1月20日出生，汉族，亚布力亚雪旅游集团有限公司职员，现住黑龙江省柴河林业局。
原告姜萍与被告鲍守明定作合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告姜萍于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜萍自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜萍撤诉。
案件受理费5878元，减半收取计2939元，由姜萍负担。
（此页无正文）
审判员 张晓鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 吕金肖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15081号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：崔坤亮，男，1980年11月12日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告崔坤亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。
审判员 沈征
二〇一六年十月二十七日
书记员 马雪
河北省昌黎县人民法院
行政裁定书
（2017）冀0322行审103号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人张红伟，男。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）154号土地行政处罚决定书，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年11月18日作出昌国土资监字（2016）154号行政处罚决定书，认定被执行人张红伟未经依法批准，于2015年11月在新集镇施家坨东村和施家坨西村集体土地上搞建筑，现冷库主体完工，四座磅房及地磅建成，冷库遮阳棚建成，两排房屋地基建成，部门墙体、彩钢棚立柱建成，违法建（构）筑物占地面积34541.12平方米（51.81亩）。所占土地类别为旱地、水浇地、有林地、农村道路、设施农用地和村庄，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的51.81亩土地；没收在非法占用土地上所建的建（构）筑物和其他设施；交纳罚款690822.20元。
经审查本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。申请人昌黎县国土资源局对其昌国土资监字（2016）154号行政处罚决定书没有按《国土资源行政处罚办法》规定处理，没有明确退还土地交给谁，没收建筑物交给谁，执行其标的物无法处理，属处罚事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）154号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长袁利
审判员张树伟
人民陪审员王洪颖
二〇一七年七月十七日
代理书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院行政裁定书（2017）冀0322行审103号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码×××。法定代表人刘洪波，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被执行人张红伟，男。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）154号土地行政处罚决定书，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2016年11月18日作出昌国土资监字（2016）154号行政处罚决定书，认定被执行人张红伟未经依法批准，于2015年11月在新集镇施家坨东村和施家坨西村集体土地上搞建筑，现冷库主体完工，四座磅房及地磅建成，冷库遮阳棚建成，两排房屋地基建成，部门墙体、彩钢棚立柱建成，违法建（构）筑物占地面积34541.12平方米（51.81亩）。所占土地类别为旱地、水浇地、有林地、农村道路、设施农用地和村庄，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的51.81亩土地；没收在非法占用土地上所建的建（构）筑物和其他设施；交纳罚款690822.20元。经审查本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。申请人昌黎县国土资源局对其昌国土资监字（2016）154号行政处罚决定书没有按《国土资源行政处罚办法》规定处理，没有明确退还土地交给谁，没收建筑物交给谁，执行其标的物无法处理，属处罚事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）154号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长袁利审判员张树伟人民陪审员王洪颖二〇一七年七月十七日代理书记员张宁
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执465号
申请执行人丁文清，男，1944年1月1日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被执行人刘苟仔，男，1966年10月4日生，汉族，住江西省吉安县，
被执行人游铁兴，男，66岁，汉族，住江西省吉安县。
申请执行人丁文清与被执行人刘苟仔、游铁心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字1611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘苟仔、游铁心未按生效法律文书确定的义务履行。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十一月十四日
书记员 :彭忠德
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年11月14日
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：彭忠德
案号：（2016）赣0821执465号
案（事）由：民间借贷纠纷
承办人晏卫农：申请执行人丁文清与被执行人刘苟仔、游铁心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字1611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘苟仔、游铁心未按生效法律文书确定的义务履行。现被执行�既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执465号申请执行人丁文清，男，1944年1月1日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人刘苟仔，男，1966年10月4日生，汉族，住江西省吉安县，被执行人游铁兴，男，66岁，汉族，住江西省吉安县。申请执行人丁文清与被执行人刘苟仔、游铁心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字1611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘苟仔、游铁心未按生效法律文书确定的义务履行。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮审判员 匡 慧 英二〇一六年十一月十四日书记员 :彭忠德江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年11月14日地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英书记员：彭忠德案号：（2016）赣0821执465号案（事）由：民间借贷纠纷承办人晏卫农：申请执行人丁文清与被执行人刘苟仔、游铁心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字1611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘苟仔、游铁心未按生效法律文书确定的义务履行。现被执行�既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。熊尹亮：我同意承办人意见。匡慧英：我也同意承办人意见。经合议，评议结果为：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1103号
罪犯徐婷，女，1989年4月10日出生于四川省南江县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱二十三分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年5月8日作出（2012）荔刑初字第55号刑事判决，以被告人徐婷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，继续向被告人徐婷等二人追缴违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）莆刑终字第302号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月8日作出（2014）榕刑执字第6335号裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐婷于2014年减刑时已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币15000元。
本院认为，罪犯徐婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐婷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐婷减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月12日起至2021年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十五日
书记员 周 舟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2582号
罪犯许忠红。现在广西英山监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）阳中法刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人许忠红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人黎汝稳等五人经济损失人民币461375.67元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2006年12月13日交付执行。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯许忠红于2011年10月、2013年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年五个月。刑期至2025年3月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯许忠红减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯许忠红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯许忠红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年9月起至2015年8月止累计获奖励分101.75分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯许忠红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许忠红减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年，并处罚金人民币30000元，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人黎汝稳等五人经济损失人民币461375.67元，并互负连带赔偿责任不变（刑期至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1308号
原告：王容美，女，1967年11月13日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昉颖，浙江京衡律师事务所律师。
被告：盛艳，女，1970年12月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：彭正虎，男，1979年11月17日出生，汉族，住安吉县。
原告王容美与被告盛艳、彭正虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王容美的委托代理人周毅、李昉颖以及盛艳、彭正虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王容美向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款50000元并支付利息（自2015年11月18日起按年利率20%计算至款清之日止，扣除已支付的10000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：彭正虎与王容美系远房亲戚。2015年11月，盛艳因资金周转需要向王容美借款，同年11月18日王容美从中国建设银行取款5万元交给盛艳，盛艳出具借条，约定利率为年息2分，借期一年。在王容美的催讨下，被告于2017年2月16日支付1万元利息。二被告系夫妻关系，盛艳借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，彭正虎应承担连带清偿责任。
盛艳、彭正虎答辩均称，彭正虎对该笔借款不知情，亦未用到该笔借款。
王容美向本院提供了借条、取款凭条、短信记录、离婚登记审查处理表以证明其主张。
盛艳提供了转账凭证，以证明其向王容美支付了约70万元的事实。
彭正虎提供了明细清单等，以证明案涉款项由盛艳转账给案外人何春娥，未用于共同生活的事实。
本案争议焦点：一、盛艳有无归还案涉借款。王容美主张未归还。盛艳主张已经向王容美支付了70万元。本院认为，借款5万元而返还70万元不符合常理，盛艳亦无法明确70万元中哪几笔是用于归还案涉借款，原被告均陈述双方系亲戚关系，故本院认为盛艳提供的70万元转账系双方日常经济往来，而非用于归还案涉5万元借款，案涉借款尚未归还。二、约定年利率是2%还是20%。王容美主张2分实为2成的意思，即年利率为20%。盛艳主张为2%。民间借贷利率一般高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，年利率2%低于银行贷款利率，双方既已约定利息，约定年利率2%显然并非出借人的本意，故本院认为借款利率为年利率20%。
综上，本院对本案事实认定如下：
2015年11月18日，盛艳向王容美借款5万元，约定借款期限一年，年息为2分，到期一并归还本金及利息。2017年2月16日盛艳支付王容美10000元。二被告于2004年登记结婚，2017年12月8日离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。王容美向二被告催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。盛艳尚欠王容美借款本金50000元并约定借款期限、利率之事实清楚，盛艳应按约偿还。盛艳已支付王容美10000元，即已支付至2016年11月18日止的利息。王容美虽能举证证明本案借款发生在盛艳、彭正虎夫妻关系存续期间，但在盛艳出具的借据上并无彭正虎的签字确认，王容美仍需就涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示之事实承担举证责任，现王容美未能举证加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对王容美要求彭正虎承担共同归还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告盛艳返还原告王容美借款本金50000元并支付利息（自2016年11月19日起按年利率20%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王容美的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元（已减半），由被告盛艳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一八年五月四日
书记员 陈 向
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠湾法民二初字第94-2号
原告：王＊＊，男，1964年5月23日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：6503061964052306＊＊。
被告：郭＊＊，男，1944年6月20日出生，汉族，住址：广东省惠东县，身份证号码：4425281944062000＊＊。
被告：邱＊＊，女，1954年6月20日出生，汉族，住址：广东省惠东县，身份证号码：4425281954022200＊＊。
被告：唐＊＊，男，1968年11月24日出生，汉族，住址：广东省惠东县，身份证号码：4405281968112442＊＊。
本院在审理原告王＊＊诉被告郭＊＊、邱＊＊、唐＊＊委托代理合同纠纷一案中，被告郭＊＊在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应由有管辖权的惠东县人民法院管辖。
经查，原告王＊＊提供的2006年10月20日《法律服务代理协议》第十条约定：“如乙方要求变更协议条款，需另行协议。协商不成，由协议签订地管辖。签订地点：惠州大亚湾区”。
另查，原告王＊＊提供的2012年1月8日《债权转让协议》约定，广东＊＊律师事务所将应收的郭＊＊与惠东县＊＊企业集团＊＊实业开发总公司借款执行案件的代理费全部债权转给王＊＊个人。原告王＊＊提供其向郭＊＊发出的《债权转让及催收通知书》。
本院认为，广东＊＊律师事务所与原告王＊＊签订债权转让协议并书面通知了被告郭＊＊，因该债权是基于《法律服务代理协议》产生的，依附于原合同实现。原告王＊＊受让债权后，该协议（包括解决争议的条款）对原告及被告郭＊＊具有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告王＊＊提供的《法律服务代理协议》明确约定：“……协商不成，由协议签订地管辖。签订地点：惠州大亚湾区”。合同双方当事人对管辖地法院的上述约定不违反法律规定，合法有效。因此，本院对本案具有管辖权，被告郭＊＊提出本案由惠东县人民法院管辖的理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告郭＊＊的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一二年十一月八日
书记员 朱芳芳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00409号
罪犯肖美友，男，汉族，1966年10月15日出生于安徽省含山县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于二○一○年十一月二十九日作出（2010）宁刑初字第0191号刑事判决，以被告人肖美友犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。被告人肖美友服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯肖美友在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯肖美友自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。为此，先后受到表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖美友在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关提请减一年八个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖美友减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑十二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙庆堂