wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第205号
上诉人（原审被告）河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘定国，总经理。
被上诉人（原审原告）河南七建预拌混凝土有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人高彦军，总经理。
上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司因与被上诉人河南七建预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01580号民事裁定，以本案被告住所地为郑州市金水区、双方在合同中约定仲裁管辖为由，要求撤销原审裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方在合同中明确约定了交货地点为施工现场，故“水冶安林公路、路南”为本案的合同履行地。因该合同履行地属安阳县人民法院辖区，且双方当事人在合同中约定了向合同履行地人民法院诉讼的争议解决方式，故安阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年九月十一日
书记员 张惠阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初52号
原告：蒋伦仙，女，1962年8月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴兆高，男，1968年12月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：王军，男，1977年3月27日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋伦仙与被告吴兆高、王军民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日诉至本院，请求判令：1、被告吴兆高立即归还原告借款本金38700元及利息（利息从2017年8月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告吴兆高支付代理费2500元；3、被告王军对上述诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告吴兆高、王军下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员杜江红担任审判长，与人民陪审员陆智德、乔立仁组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告蒋伦仙的委托代理人严慧艳到庭参加诉讼，被告吴兆高、王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年7月9日，被告吴兆高向原告蒋伦仙借款本金4万元，约定月利率2.5%，借期一个月。被告王军为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费。同日，原告向被告吴兆高现金交付款项4万元。借款后，被告吴兆高于2017年8月10日归还本金1300元、支付利息400元，此后本息至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兆高于本判决生效后十日内归还原告蒋伦仙借款本金38700元，并支付利息（利息自2017年8月11日起按月利率2%计算至上述本息归还之日止）。
二、被告吴兆高于本判决生效后十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。
三、被告王军对上述判项一、二的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告吴兆高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费868元，由被告吴兆高负担，被告王军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一八年六月七日
代书 记员 朱雅俊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第417号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶光环。
委托代理人：农勇贤。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹帅英。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周会济。
第三人：邹左才。
再审申请人饶光环因不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民四终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
饶光环申请再审称：二审判决认定基本事实缺乏证据证明。（一）被申请人没有证据证明申请人不当得利的事实。被申请人应证明申请人取得不当利益，并证明不当得利为9万元。在被申请人没有提交相应证据的情况下，二审法院要求申请人提交证据证明申请人已支付47万元货款是错误的。（二）二审判决关于诉讼时效期间的认定是错误的。本案不存在不当得利的事实，故无法计算诉讼时效期间。如果要计算诉讼时效期间的话，被申请人的起诉也超过了两年诉讼时效期间。饶光环依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：(2010)桂民再字第17号民事判决及本院(2011)民再字第253号民事裁定这两份生效裁判文书已经认定曹帅英、周会济夫妇为本案货物的所有权人，邹佐才并非货物的所有权人，无权处分货物，其与申请人签订的《购货协议书》无效。上述事实足以认定申请人依据《购货协议书》销售货物并取得货款没有合法根据。至于不当得利的金额，申请人在他案和本案审理中认为其已给付47万元款项给被申请人，但未提交证据证明已给付剩余货款9万元。另外《购货协议书》约定的货物价格为47万元，申请人也承认2004年1月17日后将货物拉到越南其他城市出售后又获利23万元。因此，二审判决认定剩余货款至少为9万元的证据是充分的。
关于申请人提出的诉讼时效问题。在邹佐才起诉饶光环的买卖合同纠纷案件审理过程中，被申请人曹帅英在2009年2月接到法院要求其参加诉讼通知，此时被申请人夫妇才得知其货物为申请人占有和出售，诉讼时效期间应从此时开始计算。在该案再审过程中，曹帅英向申请人主张了货款，诉讼时效依法中断，至2011年曹帅英夫妇对申请人提起诉讼时，没有超过两年的诉讼时效期间。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回饶光环的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨兴业
二〇一三年四月二十四日
书记员 许英林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初470号
原告银川铭晨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶彬，该公司总经理。
委托代理人顾容林，该公司员工。
被告马银川，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川铭晨物业服务有限公司与被告马银川物业服务合同纠纷一案中，原告银川铭晨物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张明星
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第168号
申请执行人张斌，男，汉族，生于1966年6月10日，公民身份号码
申请执行人黄强，男，汉族，生于1972年9月26日，申请执行人肖新刚，男，汉族，生于1973年4月4日，公民身份号码：
申请执行人张斌与被申请执行人王开华、李安洪其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第777号民事判决书已发生法律效力。被执行人王开华、李安洪未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张斌于2015年1月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年七月三日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第168号申请执行人张斌，男，汉族，生于1966年6月10日，公民身份号码：5110211966********，住四川省内江市东兴区。申请执行人黄强，男，汉族，生于1972年9月26日，公民身份号码：5110211972********，住四川省内江市东兴区。申请执行人肖新刚，男，汉族，生于1973年4月4日，公民身份号码：5110111973********，住四川省内江市东兴区。申请执行人张斌与被申请执行人王开华、李安洪其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第777号民事判决书已发生法律效力。被执行人王开华、李安洪未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张斌于2015年1月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第777号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 谦二〇一五年七月三日书记员 周兴文
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1869号
原告：林际端，男，1949年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：刘晓慧，曾用名刘晓伟，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：张发芬，女，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告林际端与被告刘晓慧、张发芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林际端、被告刘晓慧到庭参加诉讼，被告张发芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林际端向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘晓慧、张发芬偿还原告借款本金50000元及利息（从2017年1月1日起按月利息1.2%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，被告刘晓慧曾多次以资金周转为由向原告借款，合计5万元。2012年12月30日，原、被告经结算，由被告向原告出具5万元的借条一张。此后，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、两被告人口信息各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、被告刘晓慧与被告张发芬的结婚登记申请书一份，以证明两被告之间的夫妻关系；
3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告刘晓慧辩称：借钱属实，但现在没有能力还款。
被告刘晓慧未在举证期间内向本院提供证据。
被告张发芬未作答辩，亦未在举证期间内向本院提供证据。
被告张发芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经被告刘晓慧质证无异议，本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，认为上述证据来源合法，内容真实，且与本案有密切关联性，对其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告刘晓慧与被告张发芬系夫妻关系。2009年间，被告刘晓慧以资金周转为由多次向原告借款，并于2012年12月30日向原告出具借条一张，借条载明：“今借人民币伍万元正，此据，月息1.2%，刘晓慧，2012.12.30”。双方未约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告刘晓慧偿还原告利息至2016年12月31日，剩余本息均未偿还。2017年8月10日，原告诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告刘晓慧承认向原告借款事实，原告能将双方借款的经过及借条的书写作出合理解释，本院认定原告林际端与被告刘晓慧之间的民间借贷关系依法成立并有效。现因双方未约定还款期限，故原告有权要求被告刘晓慧在合理期间内偿还借款本息。故原告要求被告刘晓慧偿还借款本金5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。此外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案的借款发生在被告刘晓慧与张发芬夫妻关系存续期间，且被告张发芬也未提供证据证明上述借款系被告刘晓慧个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。同时，双方约定的利息1.2%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张发芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓慧、张发芬于本判决生效之日起十日内偿还原告林际端借款本金50000元及利息（从2017年1月1日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘晓慧、张发芬负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 白莉莉
二〇一七年九月四日
代书记员 卢 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催7号
申请人：江门市润祥纺织科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜村工业区深坑18号。
法定代表人：柳晓山。
委托诉讼代理人：黄美芳，该公司的工作人员。
申请人江门市润祥纺织科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月10日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江门市润祥纺织科技有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：3140005131373804、票面金额：64668元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江门市润祥纺织科技有限公司有权向支付行广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江门市润祥纺织科技有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催7号申请人：江门市润祥纺织科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜村工业区深坑18号。法定代表人：柳晓山。委托诉讼代理人：黄美芳，该公司的工作人员。申请人江门市润祥纺织科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月10日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江门市润祥纺织科技有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：3140005131373804、票面金额：64668元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江门市润祥纺织科技有限公司有权向支付行广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人江门市润祥纺织科技有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一八年三月二十一日书记员  卢海宝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1831号
原告：交通银行股份有限公司北京阜外支行，营业场所北京市西城区车公庄大街9号院1号楼S-3号。
负责人：曹东民，行长。
委托诉讼代理人：吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明丽，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告：俞晓弘，男，1963年10月2日出生。
原告交通银行股份有限公司北京阜外支行（以下简称交通银行）与被告俞晓弘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人吴姣娜到庭参加了诉讼，被告俞晓弘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令俞晓弘偿还借款本金1932259.88元，截至2015年9月22日的利息、罚息、复利共计121449.83元，并支付上述本息自2015年9月23日起至付清之日止的罚息、复利（按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；2.判令俞晓弘承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费，以实际发生额为准）；3.确认交通银行对俞晓弘名下北京市朝阳区百子湾路32号院南1号楼26至27层B座3002号房屋变卖、拍卖所得价款享有上述债权范围内优先受偿的权利。事实和理由：2007年12月21日，交通银行与俞晓弘签订了编号×××的《个人住房抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。双方约定，俞晓弘为购买北京金典鸿运房地产开发有限公司开发的北京市朝阳区百子湾路32号院南1号楼26层B座303002号房屋（该房屋登记后的地址为北京市朝阳区百子湾路32号院南1号楼26至27层B座3002号房屋），向交通银行借款248万元；年利率为基准利率下浮15%确定，借款期限20年，自2007年12月21日至2027年12月21日；俞晓弘采用等额本息还款法还款，还款日为放款日的对应日。为担保债务的履行，俞晓弘将其购买的上述房屋抵押给交通银行，并办理了房屋抵押登记。2007年12月21日，交通银行依约向俞晓弘发放贷款248万元，自2015年9月起，俞晓弘开始逾期，经交通银行多次催收，未予归还。2015年9月22日，交通银行向俞晓弘发送《贷款提前到期通知书》，要求其立即偿还所有到期贷款本金、利息、罚息和复利等。
交通银行向本院提交以下证据予以证明：
1.《交通银个人贷款申请表》；2.《抵押贷款合同》；3.借款凭证、进账单；4.计收全部贷款本息清单；5.《贷款提前到期通知》及快递单；6.俞晓弘身份证复印件。
被告俞晓弘辩称，认可交通银行所述事实，同意交通银行的诉讼请求。
经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述认定如下事实：
一、2007年12月21日，交通银行与俞晓弘、北京金典鸿运房地产开发有限公司三方签订了《抵押贷款合同》（合同编号：×××）。该合同主要约定：俞晓弘为购买朝阳区百子湾路32号院南1号楼26层B座303002号房屋，向交通银行贷款248万元，贷款期限为240个月，具体的放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%，如遇基准利率调整，则贷款利率于次年的1月1日作相应的调整；还款方法为等额本息还款法，每期划款额18717.95元，还款日为放款日的对应日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；俞晓弘应按本合同约定的时间、金额和币种偿还贷款本金并支付利息，如违反该约定，交通银行有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求俞晓弘立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；如俞晓弘未按时足额偿还贷款本金、支付利息，交通银行有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息，对应付未付利息计收复利，且俞晓弘应承担交通银行为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
双方还约定，俞晓弘以其购买的朝阳区百子湾路32号院南1号楼26层B座303002号房屋抵押给交通银行，担保《贷款合同》项下债务的履行，担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；如俞晓弘连续三个月或累计六个月未按时足额还款，或交通银行依约宣布贷款全部提前到期的，交通银行有权行使抵押权，处理抵押物。其后，双方就上述房屋办理了抵押登记，交通银行取得房屋抵押的他项权证，房屋地址确定为北京市朝阳区百子湾路32号院南1号楼26至27层B座3002号。
二、上述合同签订后，2007年12月21日，交通银行向俞晓弘发放了贷款248万元。《借款凭证》上记载，该笔贷款借款的期限240个月，起息日2007年12月21日，最后还款日2027年12月21日。自2014年5月21日起，俞晓弘开始未按约还款。2015年9月22日，交通银行向俞晓弘邮寄了《贷款提前到期通知》，宣布《抵押贷款合同》项下的贷款全部提前到期。截至2015年9月22日，俞晓弘尚欠交通银行借款本金1932259.88元、利息117149.63元、罚息2363.85元和复利1936.35元。
本院认为，交通银行与俞晓弘签订的《抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，当事人均应按照合同约定履行各自义务。交通银行依约履行了向俞晓弘发放贷款的义务，俞晓弘作为借款人应当按期足额偿还借款本息。现俞晓弘未能按期足额清偿借款本息已构成违约，应承担相应违约责任。现交通银行宣布贷款提前到期，要求俞晓弘提前偿还全部剩余贷款本金及相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。本案中，交通银行依约宣布贷款提前到期，符合双方约定的行使抵押权的条件，故对交通银行实现抵押权之请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞晓弘于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京阜外支行截至2015年9月22日的借款本金1932259.88元、利息117149.63元、罚息2363.85元和复利1936.35元，并支付自2015年9月23日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利（按编号为×××的《个人住房抵押贷款合同》约定的利率标准计算）；
二、原告交通银行股份有限公司北京阜外支行有权在本判决第一项债权范围内就被告俞晓弘名下坐落于北京市朝阳区百子湾路32号院南1号楼26至27层B座3002号房屋以拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23230元、保全费5000元，由被告俞晓弘负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员
戴培英
人民陪审员
王玉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邓 斌
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执1249号
申请执行人赣州开发区秋志建筑器材租赁站，住所地赣州开发区客家大道182号1号楼5号写字楼。
经营者丁艳龙，男，汉族，1985年3月23日生。
被执行人刘志华，男，汉族，1974年7月1日出生，住所地瑞金市。
被执行人龚子荣，男，汉族，1965年7月11日出生，住所地江西省瑞金市。
被执行人江西同盛建设工程有限公司，住所地赣州开发区京东路森茂水韵花都东区写字楼。
法定代表人：朱述福。
本院依据已经发生法律效力的(2015)赣开民二初字第1144号民事判决，向被执行人刘志华、龚子荣、江西同盛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘志华、龚子荣、江西同盛建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志华、龚子荣、江西同盛建设工程有限公司银行的存款485004元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 陈宇涛
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初字4904号
原告舒建国，男，1964年6月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
委托代理人王康，河南逐鹿律师事务所实习律师。
被告张敬国，男，1968年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告张艳霞，女，汉族，1966年1月22日出生，住址同上。
原告舒建国诉被告张敬国、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒建国委托代理人王秀峰、王康，被告张敬国委托代理人郭永浩到庭参加诉讼，被告张艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告因经济紧张向原告借款本金30万元，约定月息3分，借款期限自2014年7月24日至2014年8月25日止。被告张敬国与张艳霞系夫妻关系，该债务系二被告的共同债务。借款到期后，被告拒绝偿还本息，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自借款之日计算至付清之日，按照月息2分计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张敬国辩称，借款不属实，没有实际交付，当时打完条之后没有将该款实际交付给被告，二被告并非夫妻关系，更不应当共同偿还。
被告张艳霞未作答辩。
经审理查明，原告舒建国中国农业银行银行卡交易明细清单上显示2014年7月23日转支10万元，2014年7月24日“张借款”20万元。2014年7月24日，被告张敬国向原告舒建国出具借据一份，内容为：“借条，今借到舒建国现金300000元，大写叁拾万元整，月息3分，使用期限壹月，8月25日还款，本息合计310000元（叁拾壹万元整），借款人：张敬国，2014.7.24”。
另查明，2015年8月5日，被告张敬国、张艳霞申请补办结婚登记，并出具声明一份，内容为:“声明，本人张敬国与女方张艳霞于1987年元月1日在家举行了结婚仪式，一直未到民政部门办理结婚登记手续，现申请补办，如有虚假，愿承担法律责任。张敬国、张艳霞，2015年8月5日”。2015年8月17日，二被告提出离婚登记申请，濮阳市华龙区民政局于该日准予办理离婚登记。
本院认为，被告张敬国向原告舒建国借款30万元的事实，有借据、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告张敬国应当偿还。借据中明确约定月息3分，原告主张利息自借款之日（即2014年7月24日）起按照月利率20‰计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告张敬国与被告张艳霞于1987年1月1日起开始以夫妻名义同居，参照《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉至人民法院要求离婚的，应当区分对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质条件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本院认为，该借款发生在二被告事实婚姻存续期间，且二被告又于2015年8月5日补办了结婚登记手续，故应当视为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬国、张艳霞共同偿还原告舒建国借款本金30万元及利息（利息按照月利率20‰，自2014年7月24日计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，·加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，保全费2020元，均由被告张敬国、张艳霞共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张卫旦
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初字4904号原告舒建国，男，1964年6月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。委托代理人王康，河南逐鹿律师事务所实习律师。被告张敬国，男，1968年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告张艳霞，女，汉族，1966年1月22日出生，住址同上。原告舒建国诉被告张敬国、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒建国委托代理人王秀峰、王康，被告张敬国委托代理人郭永浩到庭参加诉讼，被告张艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月24日，被告因经济紧张向原告借款本金30万元，约定月息3分，借款期限自2014年7月24日至2014年8月25日止。被告张敬国与张艳霞系夫妻关系，该债务系二被告的共同债务。借款到期后，被告拒绝偿还本息，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自借款之日计算至付清之日，按照月息2分计算），并由二被告承担本案诉讼费用。被告张敬国辩称，借款不属实，没有实际交付，当时打完条之后没有将该款实际交付给被告，二被告并非夫妻关系，更不应当共同偿还。被告张艳霞未作答辩。经审理查明，原告舒建国中国农业银行银行卡交易明细清单上显示2014年7月23日转支10万元，2014年7月24日“张借款”20万元。2014年7月24日，被告张敬国向原告舒建国出具借据一份，内容为：“借条，今借到舒建国现金300000元，大写叁拾万元整，月息3分，使用期限壹月，8月25日还款，本息合计310000元（叁拾壹万元整），借款人：张敬国，2014.7.24”。另查明，2015年8月5日，被告张敬国、张艳霞申请补办结婚登记，并出具声明一份，内容为:“声明，本人张敬国与女方张艳霞于1987年元月1日在家举行了结婚仪式，一直未到民政部门办理结婚登记手续，现申请补办，如有虚假，愿承担法律责任。张敬国、张艳霞，2015年8月5日”。2015年8月17日，二被告提出离婚登记申请，濮阳市华龙区民政局于该日准予办理离婚登记。本院认为，被告张敬国向原告舒建国借款30万元的事实，有借据、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告张敬国应当偿还。借据中明确约定月息3分，原告主张利息自借款之日（即2014年7月24日）起按照月利率20‰计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告张敬国与被告张艳霞于1987年1月1日起开始以夫妻名义同居，参照《最高人民法院适用若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉至人民法院要求离婚的，应当区分对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质条件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本院认为，该借款发生在二被告事实婚姻存续期间，且二被告又于2015年8月5日补办了结婚登记手续，故应当视为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敬国、张艳霞共同偿还原告舒建国借款本金30万元及利息（利息按照月利率20‰，自2014年7月24日计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，·加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，保全费2020元，均由被告张敬国、张艳霞共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一六年十一月三十日书 记 员  张卫旦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6567号
原告：周文明。
原告:吴瑞云。
委托诉讼代理人：张绍云，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：徐秀英。
原告周文明、吴瑞云与被告徐秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周文明、吴瑞云于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文明、吴瑞云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周文明、吴瑞云撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周文明、吴瑞云负担。
审判员 胡明
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱彤
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第440号
原告王琼，女，汉族。
被告赵淳淳，男，汉族。
被告赵宏亮，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀区支公司，住所地贵州省安顺市西秀区市东路12号。
法定代表人郭哲，该公司经理。
本院在审理原告王琼与被告赵淳淳、赵宏亮、中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琼于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琼以湘E581**号车车辆损失尚未完成评估鉴定为由而申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，其申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琼撤回起诉。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告王琼承担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一四年五月七日
书记员 阳碧华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2513号
原告：梁某某，女，汉族，1982年8月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：闫化征，广东宇云律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1981年12月2日出生，住广东省东莞市。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员徐珍独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人闫化征到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告双方于2013年1月25日登记结婚，婚后于2014年5月30日生有一女李某甲。双方因婚前交往时间较短，对彼此的禀性及生活了解认识不足而草率结婚，婚后被告长期没有固定工作，男方没有担负起作为丈夫以及孩子父亲应有的责任。被告又因生活琐事而经常与原告吵架，至此双方共同生活已难以为继，原告对被告已失去希望和信心共同生活下去。原告曾于2015年5月18日向法院起诉离婚，东莞市第二人民法院于2015年6月12日判决不准离婚，判决后双方仍然无法共同生活。综上，原告认为原、被告双方夫妻感情确已破裂无和好可能，因超过六个月，原告特向法院起诉，请求判令：1.准予原、被告双方离婚；2.判令婚生女儿李某甲归原告抚养，户籍随原告方，被告协助办理落户手续；3.被告承担抚育费194000元（每月1000元至18周岁）；4.被告承担本案诉讼费用。
被告李某某没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：
结婚时间：2013年1月25日。
结婚地点：广东省东莞市厚街镇人民政府婚姻登记处。
生育小孩情况：2014年5月30日生育婚生女儿李某甲。
原告要求离婚原因：夫妻感情确实破裂，无和好可能。
被告是否同意离婚：被告未提交答辩状，也未到庭。
小孩抚养权主张：原告梁某某和女儿李某甲自2014年12月起一起搬回娘家居住至今，期间女儿一直由原告及原告父母照顾。原告主张婚生女儿李某甲由其抚养，被告每月需支付抚养费1000元。原告称被告每月收入2500-3500元左右。
小孩探视权主张：原告主张在不影响婚生女儿李某甲正常学习和生活、且被告提前告知的情况下，被告可随时探视。
其他情况：1、原告梁某某庭审时将第二项诉讼请求变更为：判令婚生女儿李某甲的抚养权归原告；2、原告梁某某曾于2015年5月18日向本院起诉离婚，本院于2015年6月12日作出（2015）东二法厚民一初字第645号民事判决，判决不准原、被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生证明、（2015）东二法厚民一初字第645号民事判决书及生效证明书、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告李某某未提出任何答辩意见及质证意见，视为放弃答辩与质证的权利。原告梁某某已第二次向本院提起诉讼要求与李某某离婚，可见梁某某离婚的态度坚决，且李某某收到本院寄出的起诉状副本及开庭传票后拒不到庭参加诉讼，亦未通过其他形式向本院表达其意见，可见李某某并不重视这份感情，亦未采取措施修复双方之间的感情，故本院认为双方的感情已经破裂，没有和好的可能，梁某某诉请与李某某离婚，本院予以准许。
婚生女儿李某甲�2014年12月起和原告一起搬回原告娘家居住，一直由原告及原告父母照顾。原告主张婚生女儿李某甲由其抚养，并由被告支付抚养费，本院依法予以准许。同时，被告作为不直接抚养子女的一方，依法应当支付抚养费，原告提出被告应每月支付1000元抚养费。根据原告陈述，被告每月收入2500-3500元左右，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”的规定，结合东莞本地的消费水平，本院酌定被告按每月750元的标准计算抚养费，该款应支付至婚生女儿李某甲年满18周岁为止。原告同意在不影响孩子学习、生活，且被告提前告知的情况下被告可以随�探视，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿李某甲由原告梁某某抚养。被告李某某于本判决生效后每月支付李某甲的抚养费750元给原告梁某某，此款支付至李某甲年满十八周岁为止。
三、在不影响李某甲正常学习和生活、且被告李某某提前告知的情况下，被告李某某可随时探视，原告梁某某予以配合。
本案受理费2240元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民�院。
审判员 徐 珍
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈华东
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2735号
申请执行人成都市第吉尔电子科技有限公司，住所地为成都市青羊区江汉路108号8楼8号。
法定代表人朱爱德，该公司总经理。
被执行人四川星月金属门窗工程有限公司，住所地为成都市武侯区二环路西一段59号4幢2单元3楼8号。
法定代表人强梅。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月20日做出的（2015）高新民初字第1495号民事判决书，受理成都市第吉尔电子科技有限公司诉四川星月金属门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案立案执行标的额为167463元及利息，执行费2412元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年11月17日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一七年一月十一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2735号申请执行人成都市第吉尔电子科技有限公司，住所地为成都市青羊区江汉路108号8楼8号。法定代表人朱爱德，该公司总经理。被执行人四川星月金属门窗工程有限公司，住所地为成都市武侯区二环路西一段59号4幢2单元3楼8号。法定代表人强梅。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月20日做出的（2015）高新民初字第1495号民事判决书，受理成都市第吉尔电子科技有限公司诉四川星月金属门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案立案执行标的额为167463元及利息，执行费2412元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年11月17日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一七年一月十一日书记员  杨玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7207号
原告：陈来胜，男，1988年11月4日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：江苏申基建设工程有限公司，住所地兴化市张郭镇赵万路。
法定代表人：葛田根，董事长。
委托诉讼代理人：赵信佐，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
原告陈来胜与被告江苏申基建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈来胜的委托诉讼代理人吕炎、被告江苏申基建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵信佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资（2012年5月6日至2015年2月11日）12万元/年×33个月-3万元（已付）=30万元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年5月6日，被告录用原告，被聘为工程项目经理，口头约定年薪为12万元，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社保。录用后，原告由被告指派到其承建的戴南镇老年公寓0#5#6#楼安置房项目中任项目经理。又于2012年12月10日被指派到被告承建的晨秀园维修工程中任项目经理，直至2014年1月份该工程结束为止，后期被告既未提出与原告解除劳动关系，也未按月发放工资，更没有派驻施工项目中。原告无数次向被告追讨工资，直至2015年2月11日由兴化市东南城市建设投资有限公司垫�了3万元，其后再无支付过工资。被告依约定累计结欠原告工资达30万元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告江苏申基建设工程有限公司辩称，1.我公司从未聘用过原告为公司项目经理；2.原告诉称我单位指派其到戴南老年公寓任项目经理是捏造事实；3.公司的所有项目经理没有年薪12万元的说法，只是作为实际承包人向我公司上缴适当的管理费。原告诉称我公司已经给付其3万元工资实际是其父亲给付的工资，与我方无关。
原告围绕其诉请，向本院提交了以下证据：1.晨秀园维修工程施工合同书，该合同乙方处被告单位在项目经理签署原告名字后加盖了单位公章，可以认定被告单位认可原告为其单位员工，职位为项目经理；2.结账清单1张，证明原告接受被告的安排在张郭晨秀园及戴南镇工程上依照职务签了结账清�；3.工程结算审定单，在经办人处签署了原告名字后，施工单位即被告加盖了单位公章，用以证明原告系被告单位职工，在戴南老年公寓工程上是接受被告的安排履行职务，并非被告在答辩状中所称的捏造事实，若被告认为原告私刻了项目部的公章可以通过法律途径依法维权；4.职工工资发放清单，该证据是被告未按时发放原告等人的工资，通过劳动维权由戴南项目中兴化市戴南镇东南集镇建设投资有限公司代发了原告等人的工资的事实；5.戴南镇兴姜河公寓零星工程承建合同及工程结算审核单、验收结算报告书，证明该工程由案外人陈付侨承建，由原告在该工地履行职责监督施工，结算审核单中经办人由原告签字，被告单位盖章，足以证明原告系被告单位职工。经质证，被告认为，证据1实际是80余万元的工程，由原告与案外人陈付侨、陈玉萍分别签订，该工程是张郭镇的小工程，因超过30万元必须通过兴化招标办统一招标，所以分三人与我公司签订合同，但实际承包人是案外人陈付侨，原告签订的合同标的只有292283元，陈付侨签订的合同标的是223982元，陈玉萍签订的合同标的是296173元；证据2是复印件，且原告是为陈付侨服务，与被告无关；证据3也是原告为陈付侨服务，是陈付侨的职务行为，因为挂靠被告单位，所以被告单位盖章；证据4是陈付侨发放的工资，其是实际承包人，不能认定原告是被告单位工作人员；证据5不属于职务行为，原告是为陈付侨履行的职务行为。被告围绕诉请向本院提供了以下证据：1.陈付侨与我公司签订的80多万元的合同，证明陈付侨是承包人，是家庭共同承包，原告与我公司无劳动关系，合同约定按总工程的2%向我公司上缴管理费；2.工程决算表、税务发票各1份，证明陈付侨是实际承包人，与�告无关，其是协助其父亲共同承包；3.我公司与戴南东南公司签订的主合同1份，证明原告不是项目经理，如其是项目经理，应在项目经理处签名，而项目经理是王正宏，原告与我公司无任何劳动关系；4.戴南东南公司出具的情况说明1份，证明整个工程项目经理是王正宏，陈付侨、原告、陈玉萍为实际承包人，自负盈亏，也说明原告与我公司无劳动关系；5.戴南东南公司处理事故会办纪要，明确规定陈付侨为总承包人，与原告无关系；6.陈付侨批准发放原告工资3万元，不是东南公司代发，与我公司无关。经质证，原告认为，证据1只能证明案外人陈付侨、陈玉萍与原告均系被告单位项目经理，其他事实无法证明；证据2决算表由案外人陈付侨签署，与本案无任何关联性，无法判断其真实性与客观性，发票与本案无任何关联性，无法反映出与原告之间的任何关系；证据3在�告入职之前就已经签订，原告对此合同并无所知，原告入职后被告将原告安排至该工程，担任项目经理，原告也只是履行职务，此合同并不能证明原告是该工程的承包人；证据4在兴姜河建设工程承建合同及验收结算报告书中，原告以被告单位项目经理的身份在经办人处签署了名字，并由被告加盖了公章，表明被告对此事实的认可，被告在2016年9月20日通过兴化市东南城市建设有限公司出具此情况说明否认原告系被告项目经理的事实，此证据真实性有待考量，同时兴化市东南城市建设投资有限公司系被告单位的合作伙伴，其出具的情况说明在该单位未派任何人到庭作证，仅就情况说明在日期处加盖单位章，章的真实性无法查证，情况说明能否反映该单位的真实意思也无法查证；证据5反映陈付侨系被告单位项目负责人，与原告没有任何关联性，对本案的事实证明无法�任何作用；证据6认可，此表是兴化市东南城市建设投资有限公司就被告单位在此工程上的工作人员发放的工资，此份证据更加佐证了陈来胜系被告单位派驻在兴化市东南城市建设投资有限公司工地上的项目经理的事实，同时证明了原告在被告处曾收到过3万元的工资。本院对原被告提供的证据综合认定如下：除了原被告共同提供的维修工程施工合同书、工程结算审核单可证实原告系被告单位的项目经理外，其余证据均与本案中原被告双方是否存在劳动关系无关联性。
本院认为，原告主张被告给付其拖欠工资，则前提是双方应存在劳动关系。而劳动关系的认定应从以下几个方面来认定：劳动者接受用人单位的管理、指挥与监督；劳动者在经济上依赖于用人单位；劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务，该劳务是继续性的而不是一次性的；工作时间和场所一般由用人单位决定或受其控制等。本案原告提供的证据均不足以证明其与被告之间的关系已符合上述特征，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈来胜的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕海燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9152号
申请执行人孙耀华，男，1954年2月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人陆暗清，男，1957年6月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人孙耀华与被执行人陆暗清民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初11720号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告陆暗清归还原告孙耀华借款498700元及利息（以498700元为本金，自2015年12月1日起计算至被告实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费8780元，减半收取4390元，由被告陆暗清负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月25日受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初11720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈 健
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保123号
申请人项华，女，汉族，1965年6月出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张某某（特别授权），男，汉族，1956年12月出生，住重庆市九龙坡区，重庆华商智汇传媒有限公司职工。
申请人冯建国，男，汉族，1965年4月出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张某某（特别授权），男，汉族，1956年12月出生，住重庆市九龙坡区，重庆华商智汇传媒有限公司职工。
被申请人陈德洪，男，汉族，1974年6月出生，住重庆市南岸区。
申请人项华、冯建国与被申请人陈德洪申请诉前财产保全一案，申请人项华、�建国于2016年2月26日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人陈德洪价值380万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以名下位于重庆经开区某某路某某号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈德洪价值380万元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，担保人项华、冯建国名下位于重庆经开区某某路某某号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 毛欣蕊
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初561号
原告：赖超文，男，汉族，1967年12月16日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。
被告：陈建辉，男，汉族，1980年7月5日出生，英德市人，住英德市。
被告：周宇鹏，男，汉族，1977年11月21日出生，英德市人，住英德市。
原告赖超文诉被告陈建辉、周宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告赖超文的委托代理人刘彬到庭参加诉�。被告陈建辉、周宇鹏本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖超文诉称：2014年10月15日被告陈建辉因生意周转困难向原告借款人民币300000元，双方于当天签订《借款合同》，约定借款期限至2015年4月15日前还清借款本息；用途为“生意周转”；违约责任：如不按期归还借款本息，应按每日千分之五计付违约金；担保条款：被告周宇鹏自愿为被告陈建辉借款作担保，保证方式为连带责任担保，保证范围包括借款本息和违约责任及原告为实现债权支付的诉讼费、财产保全费、律师费等；保证期限为二年，自借款期限届满之日起。被告陈建辉和被告周宇鹏均在合同上签名并按指模，原告亦于当天将叁拾万元现金支付给了被告陈建辉，被告陈建辉收款后在其身份证复印件上注明“2014年10月15日已收取赖超文叁拾万元借款”字样并签�按指模。但借款期满后，原告多次向被告陈建辉和被告周宇鹏催要借款本息，被告陈建辉却拒绝接听原告电话，被告周宇鹏虽接电话但拒绝承担担保责任。综上所述，为维护原告人的合法权益，请求依法判决两被告归还借款本金人民币叁拾万元，并从2015年4月16日起以30万元为本金，以月息2%计付利息至付清之日止；本案诉讼费、律师费、财产保全费由两被告承担。
原告赖超文在举证期限内提供的证据有：1、原告的《身份证》；2、《借款合同》；3、被告的《身份证》（含收款收据）；4、《委托代理合同》及《发票》。
被告陈建辉、周宇鹏未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款300000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的300000元借款的利息，可从借款期限届满之日即2015年4月16日起按年利率24%计算至还清借款日止，原告为实现债权而聘请律师支付了律师费7000元。因被告下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，2017年2月13日本院裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本院认为：被告陈建辉欠原告借款人民币300000元，有原告提供的由被告签名的《借款合同》以及被告立具《收据》予以证实，该《借款合同》及《收据》上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从借款期限届满之日即2015年4月16日起按年利率24%计算至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。在原告与被告陈建辉借款过程中，被告周宇鹏用为被告陈建辉借款作担保，属于担保法上的保证人，被告周宇鹏向原告作出的担保行为符合《中华人民共和国担保法》相关条款规定，应当承担相应的保证责任。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建辉欠原告赖超文借款人民币300000元及利息（从借款期限届满之日即2015年4月16日起按年利率24%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
二、原告因本案诉讼聘请律师支付的律师费人民币7000元，由被告陈建辉承担，此款原告已支付，由被告陈建辉在支付上述款项时一并付清给原告。
三�被告周宇鹏对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费人民币5800元、财产保全费2020元共计为7820元，由被告陈建辉、周宇鹏负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赖伟忠
人民陪审员 邓其乐
人民陪审员 杨艳芬
二〇一七年八月九日
书 记 员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初200号
原告：吴某。
法定代理人：吴某1，系原告父亲。
被告：葛某。
原告吴某与被告葛某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某的法定代理人吴某1到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费由原来的500元增加至800元，到原告18岁为止。2、责令被告给付拖欠抚养费（2017年1月10日至2018年1月10日）6000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告婚生子，2016年5月20日，原告之父与被告因夫妻感情不和诉至法院，法院审理后判决离婚，原告由父亲吴某1抚养，被告每月支付给原告抚养费500元，由于原告当时只有2周岁，该抚养费能够维持一般生活。随着年龄的增长和近几年物价增高，原告因上学、××及生活开支远远不够生活需要。原告的父亲离婚后一直单身，一直无固定工作，收入微薄，再者被告一直拖欠原告抚养费，原告生活举步维艰。
被告葛某未提交答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原告吴某父亲与被告葛某登记结婚，2013年1月9日原告吴某出生。2016年5月20日本院作出（2016）鲁0521民初514号民事判决，判决：1、准予葛某与吴某1离婚。2、婚生男孩吴某随吴某1共同生活，葛某每月十日前支付抚养费500元，直至吴某年满十八周岁为止，其余抚养费由吴某1自行负担。本院判决后，吴某1与葛某均未提起上诉，该判决现已生效。
以上事实，有原告提交的出生医学证明复印件、婚育证明复印件、户口变动计生证明、育龄妇女基础信息卡、迁户申请书（葛某）、迁户申请书（吴某1）、垦利县永安镇十村说明复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件、暂缓放置宫内节育器手术证明复印件、常住人口登记卡复印件、传票四份、判决书一份、起诉状一份及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告吴某以自己名义起诉要求被告葛某增加抚养费，吴某的父亲吴某1作为其法定代理人参与诉讼，但庭审中吴某的父亲提交的证据均不能证明原告吴某的生活教育费用存在明显增加的情形，亦未提交证据证明被告葛某的收入存在明显增加的情形，且庭审中原告法定代理人自述吴某每月需要千余元的生活费，在已生效的、2016年5月20日本院作出的（2016）鲁0521民初514号民事判决中判决葛某每月十日前支付原告吴某抚养费500元，其余抚养费由吴某1自行负担。原告法定代理人吴某1亦应当负担一部分抚养费。原告要求被告增加抚养费，无事实和法律理由，本院不予支持。原告提出的第二项诉讼请求系2016年5月20日本院作出的（2016）鲁0521民初514号民事判决履行的问题，在本案中不再处理。被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告父亲吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 兴 民
二〇一八年四月二十日
书记员 刘晨存在
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初2192号
原告：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行，住所地河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇镇前大街。统一社会信用代码91130185MA07XT15X6。
负责人：赵秋海，职务：行长。
被告：杨力鹏，住石家庄市裕华区。
被告：石家庄世平二手车销售有限公司，住所地石家庄市新华区钟宏路48-8。
法定代表人：乐杰。
本院在审理原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行与被告杨力鹏、石家庄世平二手车销售有限公司借款合同纠纷一案中，由于原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行无法向本院提供被告杨力鹏的详细准确的当事人地址，造成本院无法向被告送达应诉手续，案件审理无法进行。
本院认为，由于原告无法提供详细准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 王泽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4118号
原告：董守宝，男。
被告：莒县宏安建筑工程有限公司。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
本院在审理原告董守宝与被告莒县宏安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董守宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告董守宝负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年九月七日
书记员 刘 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1714号
原告：谢旭胜。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：黎小喜。
被告：程彩琴。
二被告共同委托代理人：陈德祥，浙江泽厚律师事务所律师。
原告谢旭胜与被告黎小喜、程彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢旭胜的委托代理人汪武祥、被告黎小喜及其与被告程彩琴共同的委托代理人陈德祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年11月9日，被告黎小喜以资金短缺为由向原告借款3万元，并约定月息3分，后，被告归还借款本金1万元，现原告急需资金，遂向被告黎小喜催讨，被告黎小喜拒付。另，被告黎小喜与原告谢旭胜借款时发生在其与被告程彩琴夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故此，原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉请本院判令：1.被告黎小喜、程彩琴共同给付原告借款2万元及利息（自2011年11月9日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告黎小喜答辩称，原告与被告间系自然人之间的民间借贷，未约定借款利息，亦未约定还款期限，故被告无需支付利息；被告黎小喜已归还借款2万元，剩余借款1万元未归还。
原告向本院提供如下证据：
证据1.借条一份，以证据2011年11月9日，被告黎小喜向原告谢旭胜借款3万元，约定月息3分的事实。
证据2.结婚登记申请书一份，以证明二被告于XXXX年XX月X日登记结婚的事实。
二被告质证如下：对证据2无异议，对证据1借款3万元无异议，但已归还2万元，对利息约定有异议，借条上“利率按3计算”中的“3”系原告事后自己添加的，借款时借条上未注明利息。
被告黎小喜提供证据3.收条两份，以证明被告黎小喜于2015年11月16日、2016年3月23日分两次归还借款合计2万元的事实。
原告谢旭胜质证无异议。
被告程彩琴质证无异议。
本院认证如下：证据2，二被告质证无异议，本院予以认定；证据3，原告谢旭胜、被告程彩琴质证无异议，本院予以认定；证据1借款3万元事实，二被告质证无异议，本院予以认定，对借款利息有异议，本院认为，原告提供的借条中对于利率“按3计算”系约定不明确，应当视为未约定利息。故对证据1的该证明目的，本院不予认定。
本院审理后，认定以下事实：二被告于XXXX年XX月X日登记结婚。被告黎小喜于2011年11月9日向原告借款3万元，并于当日出具借条一份，在2015年11月16日、2016年3月23日分两次归还原告借款合计2万元后，剩余借款1万元未归还。原告多次催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告谢旭胜与被告黎小喜间的民间借贷行为系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告黎小喜未完全偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告黎小喜应给付原告剩余借款1万元。现原告主张按2%月利率计算利息，本院认为，原被告约定利息不明确，视为不支付利息，故对原告诉请利息部分，本院不予支持。此外，因本案债务发生在被告黎小喜与被告程彩琴婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告黎小喜的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黎小喜、程彩琴给付原告谢旭胜借款1万元及逾期利息（自2016年3月29日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利息计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告谢旭胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由原告谢旭胜负担75元（已预交），被告黎小喜、程彩琴负担75元，二被告负担部分限于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王科惠
中华人民共和国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2017号
原告于某某（身份证号4301021983********），女，汉族。
委托代理人吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人周佳，湖南芙蓉律师事务所律师（实习）。
被告J某某（郑某某），男，韩国国籍。
原告于某某诉被告J某某离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员左回云、邓晓阳组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人吴煊、周佳到庭参加诉讼。被告J某某经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2007年7月11日登记结婚。婚后，于某某随J某某回韩国共同生活，于2011年6月22日生育一子郑某。由于双方之间的文化传统、生活方式的差异及J某某的性格缺陷，导致两人产生矛盾，经常发生争吵，无法继续共同婚姻生活。2014年2月1日，于某某带着J某某回到国内生活，双方分居至今，且于某某也不愿再回韩国生活，双方的感情确已破裂。儿子郑某才年满三岁，一直随于某某生活，母子间建立了深厚的感情。于某某强烈要求抚养儿子郑某。请求法院判决：1、于某某与J某某离婚；2、儿子郑某归于某某抚养，J某某每月支付抚养费4000元，直至郑某年满18周岁；3、J某某承担本案全部诉讼费用。
被告J某某向本院提交书面答辩状：1、双方离婚的责任在于2013年7月于某某的外遇引起家庭不和，虽然发送了求得原谅的邮件，但是从此关系疏远了。2、于某某每年有好几个月都会拜访中国的娘家，所以很难维持平稳的家庭生活。3、2014年在没有征得J某某的同意下，于某某带着儿子郑某长时间在中国，妨碍了联系与交涉。4、2013年2月中旬，儿子的皮肤病非常严重，因在中国接受了无效的治疗与饮食生活，病情恶化，现在韩国接受治疗后，已经痊愈。5、为了郑某的健康、教育、血缘等及孩子的未来，并考虑作为父亲的心情，J某某请求孩子的养育。6、因J某某的精神上、肉体上非常痛苦，家庭也处于破败的地步，所以打算以如上内容在韩国家庭法院进行离婚诉讼。综上，于某某的所有请求都不妥当，应该驳回，诉讼费用由于某某承担。
经审理查明：于某某与J某某于2004年4月经人介绍恋爱，于2007年7月11日在天津市民政局登记结婚。2008年4月，于某某随J某某回韩国生活。2011年6月22日，于某某在韩国生育儿子郑某。因为双方之间的文化传统、生活方式的差异，两人在共同的婚姻生活中产生矛盾，经常发生争吵。2014年2月，于某某带郑某回中国与其父母共同生活。
现于某某在长沙美莱医疗美容医院有限公司工作，郑某入托长沙市金鹰卡通飞行幼儿园。于某某的父母向法院表示愿意帮助照顾郑某。
于某某与J某某在婚姻存续期间没有夫妻共同财产和债务。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述、于某某与J某某的结婚证明及身份资料、郑某的身份证明、公证书、劳动合同、入园合同等证据证实，本院予以认定。
本院认为：于某某与J某某经自由恋爱后登记结婚，双方婚前感情基础较好。但因两人成长的生活环境和文化背景不同，导致两人生活习惯不同，在共同的婚姻生活中逐渐产生矛盾，双方又未能及时沟通，导致夫妻感情逐渐疏远。现于某某表示不愿再回韩国生活，并向法院提起离婚诉讼，J某某未表示愿意与于某某继续共同生活的意愿，亦未采取其他有效措施来积极解决婚姻生活中存在的问题，表明两人夫妻感情确已破裂，于某某要求离婚的诉讼请求合法，本院予以准许。关于婚生子郑某的抚养问题。于某某与J某某均表示愿意抚养郑某，两人均有抚养能力。考虑到郑某尚年幼，需要母亲的直接照顾，加之目前郑某已在中国与于某某及外祖父母共同生活，并入托本地幼儿园学习和生活，外祖父母亦表示愿意协助于某某抚养郑某，不改变郑某的生活现状更有利于其健康成长。故本院确认由于某某直接抚养郑某，J某某根据本地的生活水平适当支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条第二款，第三十七条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
于某某要求与J某某离婚，本院予以准许。
婚生子郑某由于某某直接抚养，并随于某某共同生活，J某某自2014年11月1日起每月负担郑某生活费1200元，郑某的医疗费和教育费凭有效票据由于某某与J某某各负担一半，直至郑某18周岁。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由于某某、J某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 左回云
人民陪审员 邓晓阳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 钟海燕
附件：本案适用的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
第11条抚育费的给付期限，一般至于子女18周岁为止。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1045号
原告：王文清，男，1966年10月4日出生，民族，现住石家庄市高新区，。
被告：高龙，男，1988年1月19日出生，汉族，现住阜城县，。
被告：李红勇，男，1981年1月19日出生，民族，现住阜城县，。
原告王文清与被告李红勇、高龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文清到庭参加诉讼，被告李红勇、被告高龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王文清向本院提出诉讼请求：要求二被告给付劳务费4300元及利息（按同期人民银行贷款利率计算至判决生效之日)。事实和理由：2015年5月份，被告李红勇从被告高龙处承包鹿泉区上庄镇台头村农家乐钢结构工程。原告王文清受被告李红勇雇佣施工，口头约定：工作为焊工，每天劳务费180元，每天工作9小时，工程完工后一次性支付劳务费。当年7月底工程完工后，被告李红勇以被告高龙不给钱等各种理由拖延支付劳务费。当年8月14日被告李红勇同原告王文清到石家庄市公安局高新区分局兴安派出所卓达警务站解决此事，被告为原告出具欠条：欠王文清4300元，半月后清。但被告李红勇至今不予支付。
李红勇、高龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份，原告王文清受被告李红勇雇佣在石家庄市××区进行钢结构施工，至2015年7月李红勇拖欠王文清劳务费共计4300元。2015年8月14日被告李红勇为多人共同出具欠条1份，其中注明“王文清4300元半月以后清”。被告李红勇至今未支付该款。
本院认为，原告王文清受被告李红勇雇佣在石家庄市××区进行钢结构施工，原、被告之间的雇佣关系合法有效。原告王文清在完成工作任务后，被告李红勇应当按照约定向原告支付劳务报酬。原告王文清要求被告李红勇支付其劳务报酬4300元，予以支持。被告李红勇在2015年8月14向原告出具的借条中承诺于半月后支付劳务报酬，但李红勇并未按照约定的日期支付劳务报酬，原告主张被告应支付逾期付款利息（按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决生效之日）的诉讼请求合理、合法，予以支持。原告王文清未能举证证明其与被告高龙存在劳务关系，因此原告要求被告高龙支付其劳动报酬及利息，不予支持。
综上所述，被告李红勇支付原告劳务报酬4300元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决生效之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李红勇于本判决生效之日起3日内支付原告劳务报酬4300元及利息（自2015年8月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李红勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一七年八月四日
书记员 高苗苗
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1045号
本院于2017年8月4日对原告王文清与被告高龙等劳务合同纠纷一案作出的（2017）冀1128民初1045号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀1128民初1045号民事判决书中“50元”补正为“100元”、“25元”补正为“50元”。
审判员 孟 胜
二〇一七年八月十七日
书记员 高苗苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执243号
申请执行人：方建华，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：合肥市嘉欢食品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流路与物流支路交口西北角，组织机构代码：39450663-6。
法定代表人：吴炳海，该公司经理。
本院作出的（2016）皖0102民初2569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市嘉欢食品有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市嘉欢食品有限公司的银行存款86000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一七年二月十三日
书记员 邹 衍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执恢92号
申请执行人沈敏豪，男，1976年6月9日出生，汉族，住所地德清县。
被执行人浙江三川玻璃有限公司，住所地德清县钟管镇钟管村，组织机构代码：11111111-2.
法定代表人楼永军。
申请执行人沈敏豪与被执行人浙江三川玻璃有限公司公路货物运输合同纠纷一案,�院作出的（2016）浙0521民初697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币66624元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，浙江三川玻璃有限公司名下房产及机器设备经司法网拍已被本院处理完毕，最终买受人德清县鸿章铸造材料有限公司以人民币5452588.48元买受。扣除优先权（1、杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行具有抵押优先权，2、部分机器设备抵押给德清万顺担保有限公司）及评估费、执行费。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币58356元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年二月十六日
代书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执恢92号申请执行人沈敏豪，男，1976年6月9日出生，汉族，住所地德清县。被执行人浙江三川玻璃有限公司，住所地德清县钟管镇钟管村，组织机构代码：11111111-2.法定代表人楼永军。申请执行人沈敏豪与被执行人浙江三川玻璃有限公司公路货物运输合同纠纷一案,�院作出的（2016）浙0521民初697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币66624元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，浙江三川玻璃有限公司名下房产及机器设备经司法网拍已被本院处理完毕，最终买受人德清县鸿章铸造材料有限公司以人民币5452588.48元买受。扣除优先权（1、杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行具有抵押优先权，2、部分机器设备抵押给德清万顺担保有限公司）及评估费、执行费。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币58356元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月十六日代书记员  姚嘉业
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第324号
罪犯李登福，男，现年30岁，汉族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月28日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第86号刑事判决书，确认罪犯李登福犯盗窃罪、抢劫罪（又犯罪），判处有期徒刑十二年，刑期自2010年10月29日起至2022年10月28日止。判决发生法律效力后，该犯被送到大理监狱服刑。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李登福在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李登福入监以来，能够继认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬七次，特殊表扬一次，并被评为2014年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李登福在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李登福准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第94号
申请执行人刘欣奎，男，汉族，居民。
被执行人王韶云，男，汉族，农民。
申请执行人刘欣奎与被执行人王韶云民间借贷纠纷一案，经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第94号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十二日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第94号
申请执行人李秀莲，女，1979年9月10日出生。
被执行人倪美华，女，1973年10月1日出生。
（2013）武民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人倪美华在银行有存款，应予强制划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人倪美华在武夷山市农村信用合作联社崇安信用社90XXX65账户上的存款10100元（含诉讼费50元，执行费50元）至武夷山市财政局国库收付中心（开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。帐号：35×××64。用途：法院执行款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 蕊
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初663号
原告:范高选，男，1966年12月1日出生，汉族，现住绛县。
委托诉讼代理人：王英晖，男，绛县大交镇法律服务所法律工作者。
被告：张李霞，女，1983年3月2日出生，汉族，陈村教办工作，住绛县。
被告：荆晨星，男，1981年10月21日出生，汉族，绛县交通局职工，住绛县。
被告：荆军智，男，1952年2月29日出生，汉族，住绛县。
原告范高选与被告张李霞、荆晨星、荆军智借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范高选的委托诉讼代理人王英晖、被告张李霞、荆晨星到庭参加了诉讼。被告荆军智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范高选向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张李霞偿还原告借款本金27万元及利息；2、判令被告荆晨星、荆军智承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月19日，被告张李霞向原告借款270000元，约定月利率为2.1%，被告荆晨星在借据上署名担保，被告荆军智自书抵押担保书愿意承担连带清偿责任，自愿将其位于绛县古绛镇城内村第六居民组房产1、2、3幢作为抵押。
被告张李霞无答辩意见，未提交证据。
被告荆晨星辩称：超过六个月担保期，应免除担保责任。未提交证据。
被告荆军智辩称：我的担保已过期，房产抵押没有办理登记。未提供证据，未到庭。
本院经审理查明认定事实如下：
2013年被告张李霞向原告范高选借了现金270000元，约定月息为2.1%，按月结息。未约定还款期限。被告荆晨星在借据上签名担保，没有约定担保方式，没有约定担保期限，被告荆军智在抵押担保书上签名，愿承担连带保证责任，用其与张玉梅共有的位于绛县城内村第六居民组的房产1、2、3幢作为抵押，没有办理登记，没有约定担保期限。此房产原告在起诉前已申请绛县人民法院查封。债务人与各担保人未约定担保份额。2016年8月25日原告范高选委托王强利、段杰向张李霞、荆晨星、荆军智催要借款，以上事实，各方当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。被告张李霞承认原告的诉讼请求，不违法法律规定，原告范高选要求被告张李霞偿还本金270000元及利息，本院予以支持。但利息应按月息2%计算，对约定的月利率超出2%的部分不予支持。被告荆晨星应承担连带清偿责任。因为被告荆晨星没有约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。没有约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任，在该6个月内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务没有约定还款期限，原告范高选2016年8月25日向被告催要借款，则主张还款之日视为还款期届满日。现有证据证明，保证期间内原告曾委托人连着向担保人催要借款，故被告荆晨星保证责任不应免除。被告荆军智应承担连带清偿责任。被告荆军智在其签名的抵押协议上，明确表示愿意承担连带保证责任。该协议书其实是一份保证合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定的部分，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但该协议中，如张李霞不能归还房屋归范高选所有部分，因违反法律规定无效。抵押房产没有办理登记，只是该房产抵押未发生效力，债权人不能行使抵押优先权，不能免除其连带清偿责任。因为债务人与二担保人未约定担保份额，应为连带共同保证责任，担保人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国担保法解释》第三十四条、《物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张李霞于本判决生效后一个月内偿还原告范高选借款本金270000元及利息（利息按月息2%计算，从2013年8月19日起至清偿之日止），被告荆晨星、荆军智承担连带清偿责任。
二、被告荆晨星、荆军智承担连带清偿责任后可向被告张李霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告张李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 侯小旺
二〇一七年七月十七日
书记员 曹 荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10201号
原告：叶龙祥，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。
被告：郭志国，男，1970年10月3日出生，汉族，住江苏省宿迁经济技术开发区。
原告叶龙祥与被告郭志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹盛炜到庭参加诉讼。被告郭志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶龙祥向本院提出诉讼请求:1.被告返还借款230万元及利息（以200万元为本金，从2014年7月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月4日，被告向原告借款200万元。被告向原告出具借条一张，约定月利率2%，每月付息一次。原告向被告交付借款之后，被告支付利息至2014年6月。2015年6月16日，被告又向原告借款30万元，双方未约定利息。上述两笔借款，被告至今未还。
被告郭志国未作答辩。
本院认定事实如下：2013年7月4日，郭志国向叶龙祥出具借款金额为200万元的借�一份，约定月利率2%，每月支付利息一次。叶龙祥于2013年7月8日通过工商银行向郭志国汇款125万元。案外人王某某分别于2013年7月8日、2013年7月15日向郭志国汇款25万元、50万元。
诉讼中，原告自认该笔借款，郭志国支付利息至2014年7月3日。
2015年6月6日，郭志国向叶龙祥出具借款金额为30万元的借条一张，并在借条上注明请将此款汇款给郭建国工商银行账户，注明了账号。2015年6月17日，叶龙祥通过工商银行向郭建国汇款30万元。
又查明，王某某系叶龙祥之妻，二人于1998年9月2日结婚。
本院认为：叶龙祥与郭志国之间借款合同依法成立，且合法有效。叶龙祥依照合同约定向郭志国或其指定的收款人支付了款项。因双方没有约定付款期限，故叶龙祥有权催告郭志国在合理期限内返还。关于利息，原告自认第一笔借款的利息被告�经支付至2014年7月3日，系对其不利的陈述，本院予以采信。故郭志国还应继续支付第一笔借款的利息。
诉讼中，本院曾两次电话联系郭志国，要求其提供法律文书送达地址，经本院两次释明，郭志国均拒绝提供。而且，郭志国也没有提供按照自己的承诺到庭领取诉状副本、传票等法律文书。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条，当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址。本院依法采用法院专递方式向被告郭志国的户籍登记地址进行了送达。郭志国没有到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
被告郭志国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶龙祥借款230万元及利息（以200万元为本金，自2014年7月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7225元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐阿静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2330号
原告聊城东方双语小学，住所地聊城市东昌府区海源路*号。
法定代表人王杰，校长。
委托代理人贾庆玉，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告陈淑霞，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告李玉芬，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城东方双语小学（以下简称双语小学）与被告陈淑霞、李玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双语小学委托代理人黄海玲到庭参加诉讼。被告陈淑霞、李玉芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告双语小学诉称，2014年1月24日，原告借给被告陈淑霞5万元，月利率1.5%。借款到期后，被告陈淑霞于2014年5月1日写下保证书，保证于2014年6月23日前还清借款本息。2014年7月18日，被告李玉芬为该笔借款本金及利息提供连带保证责任。现被告陈淑霞、李玉芬未履行还款义务。请求法院判令被告陈淑霞偿还借款5万元及利息，被告李玉芬对上述借款本息承担连带清偿责任，承担本案诉讼费用。
被告陈淑霞未提交答辩意见及证据材料。
被告李玉芬未提交答辩意见及证据材料。
原告为证明其主张提交如下证据：1、2014年1月24日陈淑霞与双语小学负责人赵一涛签订的借款合同一份及陈淑霞出具的借条一张；2、双语小学的转账支票存根一张，证明已将5万元借款给付陈淑霞；3、2014年7月18日，陈淑霞、李玉芬与双语小学负责人赵一涛签订的借款合同一份及陈淑霞出具的借条一张。
上述证据，经庭审质证和本院审核，本院对事实确认如下：2014年1月24日，被告陈淑霞向原告借款5万元，与原告负责人赵一涛签订了借款合同一份，约定借款期限自2014年1月24日起到2014年3月23日止，借款月利率为1.5%，同日，被告陈淑霞给原告出具了借条一张。次日，原告将5万元借款支付给被告陈淑霞。借款到期后，于2014年7月18日，被告陈淑霞重新给原告出具了借款合同及借据，合同约定：借款期限为2014年6月23日起到2015年3月18日止，借款月利率为1.5%；担保人负有还款连带责任，如借款人逾期不还，担保人有催促借款人还款的权利，并且有义务偿还本金及利息。被告李玉芬作为担保人在7月18日的借款合同及借条上签名。原告称被告借款后未支付本息，庭审时将利息请求明确为要求被告自2014年1月24日起按月利率1.5%计算至还款之日止。
本院认为：被告陈淑霞向原告借款5万元，后由被告李玉芬为该笔借款提供担保，有原告与陈淑霞签订的借款合同、借据及原告的转账凭证在卷予以证实，被告李玉芬作为担保人亦在借款合同及借条上签名，被告陈淑霞、李玉芬在本院向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告的主张的事实予以认可。原告要求被告陈淑霞偿还借款本息，及要求被告李玉芬对上述借款本息承担连带还款责任，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈淑霞于本判决生效后十日内偿还原告聊城东方双语小学借款5万元。
二、限被告陈淑霞于本判决生效后十日内偿还原告聊城东方双语小学借款利息（以本金5万元为基数，自2014年1月24日起，按月利率1.5分计算至本判决确定还款之日止）。
三、被告李玉芬对上述第一、二项义务承担连带还款责任。
案件受理费1050元，由被告陈淑霞、李玉芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
`
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年十月十二日
书 记 员 金晓彬
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第212号
申请执行人李爱晖，女。
申请执行人张英姿，女。
被执行人曾兵，男。
本院在执行李爱晖、张英姿与曾兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字（2014）第157号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
审 判 员 肖祥胜
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 刘世达
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执248号
申请执行人：何雨德，男，1952年8月16日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：王国伟，男，1970年8月1日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人何雨德与被执行人王国伟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0603民初4094号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被执行人应向申请执行人支付58万元及利息、向本院缴纳诉讼费9600元的义务。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2016年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未在本院规定期限内向本院提供被执行人财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人王国伟纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执248号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月九日
书记员 莫升华
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初68号
原告：李万富，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住绥滨县。
委托诉讼代理人：温振国，黑龙江省吉相律师事务所绥滨分所律师。
被告：李向楠，男，1986年3月19日出生，汉族、农民，住绥滨县。
原告李万富与被告李向楠担保合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李万富及委托诉讼代理人温振国、被告李向楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李万富向本院提出诉讼请求:1.被告承担担保责任偿还借款本金50,000.00元，利息10,800.00元，本息合计60,800.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:2015年12月4日，借款人邵军、张雪向原告李万富借款50,000.00元，约定借款期限一年，月利率1.3分，逾期利率为3分，在本案中原告按月利率2分计算逾期利息，并由被告李向楠承担连带担保责任，担保期限为二年，借款到期后，多次与借款人和担保人协商，现借款人不知去向，根据担保法的相关规定，诉至法院，请求法院依法判令被告承担连带担保责任，偿还借款本金，利息计算至本息偿还为止。
被告李向楠辩称：担保的事实存在，借条的字是我签名，主债务人能够找到，钱应该由主债务人偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，被告质证，无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月4日，借款人邵军、张雪向原告李万富借款50,000.00元，约定借款期限一年，利息按月利率1.3分计算，逾期利率为3分，现原告按月利率2分计算逾期利息，并由被告李向楠承担连带担保责任，担保期限为二年，期内利息从2015年12月4日至2016年12月4日为7,800.00元(本金50,000.00元×0.013元×12月)，逾期利息从2016年12月5日至2017年3月5日为3,000.00元(本金50,000.00元×0.02元×3月),尚欠本息60,800.00未予偿还。
本院认为，原告李万富与被告李向楠签订的借款担保合同成立并有效，原、被告双方依合同的约定享有各自的权利。原告按合同的约定支付借款，被告就应按照合同的约定履行担保义务，偿还借款。因此，原告李万富要求被告李向楠承担担保责任，偿还借款本金50,000.00元，利息10,800.00元，本息合计60,800.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告李向楠于本判决生效后十日内给付原告李万富借款本金50,000.00元，利息10,800.00元，本息合计60,800.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,320.00元，由被告李向楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年三月一十七日
书 记 员 吴室萱
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审210号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜旭东，局长。
委托代理人张健英，莱州市环境保护局法规科科长。
被执行人曲广荣，男，1963年12月26日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2017年7月18日向本院申请执行莱环罚[2016]177号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲广荣在莱州市沙河镇卞家村擅自建设吨包、编织袋等废塑料造粒项目，未经环保部门审批，项目建成后，配套的污染防治设施未经环保部门验收，投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2016年12月20日对被执行人作出莱环罚[2016]177号行政处罚决定书：罚款人民币陆万元整（¥60000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月21日制作了莱环罚催[2016]177号督促履行催告书，向被执行人进行了邮寄送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了现场勘察笔录、监测报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱环罚[2016]177号行政处罚决定；
二、限被执行人曲广荣于本裁定书生效后十日内将罚款人民币陆万元整（¥60000元）、加处罚款伍万玖仟元整（¥59000元），共计壹拾壹万玖仟元整（¥119000元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1685元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于 栋
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第258-1号
申请执行人许碧亮。
被执行人黄伟鹏。
本院作出的（2013）深盐法民一初字第1143号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄伟鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄伟鹏在中国农业银行深圳翠竹支行622843012XXXXXXXXXX存款人民币125543元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林义欣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄奕钦
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00227号
原告：汪萍，女，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：汪志聪，男，1955年5月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告汪萍诉被告汪志聪确认合同效力纠纷一案，在审理过程中，原告汪萍于2015年3月16日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪萍负担。
代理审判员 高 扬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执3817号
本院在执行申请执行人陈义舟与被执行人齐声美（2017）浙1023执3817号追偿权纠纷一案中，申请人陈义舟申请将齐声美纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人齐声美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将齐声美纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1164号
申请执行人：张雷
乡溪口街村3组17号。
被执行人：郑小吉，宁波机械制造有限公司经理。
申请人张雷与被执行人郑小吉民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月16日作出（2011）甬象商初字第1528号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告郑小吉于判决生效后十日内归还原告张雷借款30万元，并偿付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2011年10月12日起计算至判决确定给付之日止）。后因被执行人郑小吉未履行判决书规定之义务，申请执行人权利人张雷于2012年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2012年6月1日，本院依法向被执行人郑小吉发出执行通知书和财产申报令，责令其于2012年6月8日前履行给付人民币300000元及迟延履行利息、诉讼费5800元、执行费4400元的义务，但到期后被执行人未按执行通知如期履行，也未按财产申报令如期申报财产。
本院在执行该案过程中查明：被执行人郑小吉尚应支付执行款300000元、利息（按判决书确定）及迟延履行利息、诉讼费5800元、执行费4400元。现因被执行人郑小吉长期外出，下落难以查找，其名下无银行存款、房地产登记及其他财产可供执行。申请执行人张雷亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及其线索，并于2012年6月8日出具同意本案执行程序终结的书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬象执民字第1164号案终�执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
审 判 员 叶 曙
二〇一二年六月十四日
代书记员 徐蓉盈
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0490号
罪犯周玲玲，化名周姿含，现在江苏省南通子监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2010年12月17日作出（2010）崇刑初字第213号刑事判决，以被告人周玲玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年。2011年1月5日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周玲玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯周玲玲在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周玲玲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周玲玲减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 曹灵熠
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1433号
冯晓：
本院执行的申请执行人冯晓与被执行人邓红海民间借贷纠纷一案，申请人冯晓于2017年8月10日以被执行人柏高杰已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初1134号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1234号
原告：柳福祥。
被告：崔薛梅。
被告：张清。
被告：王月英。
原告柳福祥与被告崔薛梅、张清、王月英被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告柳福祥于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳福祥申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳福祥撤回起诉。
案件受理费3110元，退还原告柳福祥。
审判员 张 锐
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘鹏程