wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第1020号
原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区和平路与新源到交口蓝水湾***栋。组织代码号：67031411-3。
负责人祝向前，该公司经理。
委托代理人王振清。
被告马瑞建（已死亡）。
被告许红远。系死者马瑞建之妻。
被告马进。系死者马瑞建之子。
法定代理人许红远，女，1978年10月3日出生，汉族，住霸州市石城三村。系被告马进之母。
被告马昂。系死者马瑞建之子。
法定代理人许红远，女，1978年10月3日出生，汉族，住霸州市石城三村。系被告马昂之母
被告李纪华。系死者马瑞建之母。
原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告马瑞建为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后中止诉讼，恢复诉讼后因被告马瑞建死亡，原告申请马瑞建的妻子许红远、儿子马进、儿子马昂、母亲李纪华为被告参加诉讼，由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王振清、被告许红远到庭参加了诉讼。被告马进、马昂、李纪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日13时50分许，被告马瑞建醉酒驾驶冀R×××××号小客车沿霸州市建设道由东向西行驶，钱海涛驾驶冀R×××××号小客车载乘车人赵朋沿建设道由西向东行驶，双方行至霸州市建设道六郎桥东1003027号灯杆时，被告马瑞建驶入逆行与沿该路由西向东正常行驶的钱海涛驾驶的冀R×××××号小客车相撞，致使双方车辆严重损坏，钱海涛及乘车人赵朋、被告马瑞建均受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告马瑞建负此事故的全部责任，钱海涛及乘车人赵朋无事故责任。后马瑞建医治无效死亡。钱海涛与赵朋均将阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司起诉至霸州市人民法院。两案均已由霸州市人民法院审结，原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已在交强险限额内向钱海涛、赵朋等方支付赔偿款122000元。因肇事方马瑞建系醉酒驾车，根据最高院的司法解释，我公司享有追偿权，马瑞建已死亡，故原告要求被告许红远、马进、马昂、李纪华赔偿我公司已支付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、车辆损失费、精神抚慰金等损失共计122000元。
原告提供如下证据：
1、霸州市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明事故由马瑞建负全部责任，马瑞建系醉酒驾车。
2、（2012）霸民初字第3251号民事判决书复印件1份，（2012）霸民初字第3252号民事判决书复印件1份，证实法院判决原告承担垫付的赔偿责任。
3、中国工商银行的付款回单3张，证实原告已付款。
被告马进、马昂、李纪华未答辩亦未提供证据。
被告许红远辨称，马瑞建已死亡，他未留下任何的遗产，我们无能力也不应赔偿。
经审理查明，2012年10月19日13时50分许，被告马瑞建醉酒驾驶冀R×××××号小客车沿霸州市建设道由东向西行驶，原告钱海涛驾驶冀R×××××号车载乘车人赵朋沿建设道由西向东行驶，行至建设道六郎桥1003027号灯杆时，被告马瑞建驶入逆行与沿该路由西向东正常行驶的原告相撞，致使双方车辆受损，原告钱海涛及乘车人赵朋、被告马瑞建受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告马瑞建负此事故的全部责任，原告钱海涛无事故责任。后马瑞建医治无效死亡。钱海涛与赵朋均将阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司起诉至霸州市人民法院。两案均已由霸州市人民法院审结，原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已在交强险限额内向钱海涛、赵朋等方支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、车辆损失费、精神损害抚慰金等损失共计122000元。
上述事实，有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告马瑞建驾驶的冀R×××××号小客车在原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已在交强险限额内向钱海涛、赵朋等方支付各项赔偿款122000元，因因肇事方马瑞建系醉酒驾车，故原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司我公司享有向被告马瑞建追偿的权利。因马瑞建已死亡，对其生前所形成的侵权追偿之债，被告许红远应在夫妻共同财产范围内承担赔偿责任，同时被告许红远、马进、马昂、李纪华应在继承死者马瑞建遗产的范围内对此承担补充连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许红远在夫妻共同财产范围内一次性赔偿原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已垫付的各项赔偿款122000元。于判决生效后十日内付清。
二、被告许红远、马进、马昂、李纪华在继承死者马瑞建遗产的范围内对上述款项承担补充连带赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告许红远、马进、马昂、李纪华承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2740元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一四年九月二十日
书记员 李丽
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第1020号
原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区和平路与新源到交口蓝水湾***栋。组织代码号：67031411-3。
负责人祝向前，该公司经理。
委托代理人王振清，该公司职员。
被告马瑞建（已死亡）。
被告许红远。系死者马瑞建之妻。
被告马进。系死者马瑞建之子。
法定代理人许红远，女，1978年10月3日出生，汉族，住霸州市石城三村。系被告马进之母。
被告马昂。系死者马瑞建之子。
法定代理人许红远，女，1978年10月3日出生，汉族，住霸州市石城三村。系被告马昂之母
被告李纪华。系死者马瑞建之母。
原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告马瑞建为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后中止诉讼，恢复诉讼后因被告马瑞建死亡，原告申请马瑞建的妻子许红远、儿子马进、儿子马昂、母亲李纪华为被告参加诉讼，由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王振清、被告许红远到庭参加了诉讼。被告马进、马昂、李纪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日13时50分许，被告马瑞建醉酒驾驶冀R×××××号小客车沿霸州市建设道由东向西行驶，钱海涛驾驶冀R×××××号小客车载乘车人赵朋沿建设道由西向东行驶，双方行至霸州市建设道六郎桥东1003027号灯杆时，被告马瑞建驶入逆行与沿该路由西向东正常行驶的钱海涛驾驶的冀R×××××号小客车相撞，致使双方车辆严重损坏，钱海涛及乘车人赵朋、被告马瑞建均受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告马瑞建负此事故的全部责任，钱海涛及乘车人赵朋无事故责任。后马瑞建医治无效死亡。钱海涛与赵朋均将阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司起诉至霸州市人民法院。两案均已由霸州市人民法院审结，原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已在交强险限额内向钱海涛、赵朋等方支付赔偿款122000元。因肇事方马瑞建系醉酒驾车，根据最高院的司法解释，我公司享有追偿权，马瑞建已死亡，故原告要求被告许红远、马进、马昂、李纪华赔偿我公司已支付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费、车辆损失费、精神抚慰金等损失共计122000元。
原告提供如下证据：
1、霸州市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明事故由马瑞建负全部责任，马瑞建系醉酒驾车。
2、（2012）霸民初字第3251号民事判决书复印件1份，（2012）霸民初字第3252号民事判决书复印件1份，证实法院判决原告承担垫付的赔偿责任。
3、中国工商银行的付款回单3张，证实原告已付款。
被告马进、马昂、李纪华未答辩亦未提供证据。
被告许红远辨称，马瑞建已死亡，他未留下任何的遗产，我们无能力也不应赔偿。
经审理查明，2012年10月19日13时50分许，被告马瑞建醉酒驾驶冀R×××××号小客车沿霸州市建设道由东向西行驶，原告钱海涛驾驶冀R×××××号车载乘车人赵朋沿建设道由西向东行驶，行至建设道六郎桥1003027号灯杆时，被告马瑞建驶入逆行与沿该路由西向东正常行驶的原告相撞，致使双方车辆受损，原告钱海涛及乘车人赵朋、被告马瑞建受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告马瑞建负此事故的全部责任，原告钱海涛无事故责任。后马瑞建医治无效死亡。钱海涛与赵朋均将阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司起诉至霸州市人民法院。两案均已由霸州市人民法院审结，原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已在交强险限额内向钱海涛、赵朋等方支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费、车辆损失费、精神损害抚慰金等损失共计122000元。
上述事实，有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告马瑞建驾驶的冀R×××××号小客车在原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已在交强险限额内向钱海涛、赵朋等方支付各项赔偿款122000元，因因肇事方马瑞建系醉酒驾车，故原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司我公司享有向被告马瑞建追偿的权利。因马瑞建已死亡，对其生前所形成的侵权追偿之债，被告许红远应在夫妻共同财产范围内承担赔偿责任，同时被告许红远、马进、马昂、李纪华应在继承死者马瑞建遗产的范围内对此承担补充连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许红远在夫妻共同财产范围内一次性赔偿原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已垫付的各项赔偿款122000元。于判决生效后十日内付清。
二、被告许红远、马进、马昂、李纪华在继承死者马瑞建遗产的范围内对上述款项承担补充连带赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告许红远、马进、马昂、李纪华承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2740元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一四年九月二十日
书记员 李丽
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第1020号
原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区和平路与新源到交口蓝水湾***栋。组织代码号：67031411-3。
负责人祝向前，该公司经理。
委托代理人王振清，该公司职员。
被告马瑞建（已死亡）。
被告许红远。系死者马瑞建之妻。
被告马进。系死者马瑞建之子。
法定代理人许红远，女，1978年10月3日出生，汉族，住霸州市石城三村。系被告马进之母。
被告马昂。系死者马瑞建之子。
法定代理人许红远，女，1978年10月3日出生，汉族，住霸州市石城三村。系被告马昂之母
被告李纪华。系死者马瑞建之母。
原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告马瑞建为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后中止诉讼，恢复诉讼后因被告马瑞建死亡，原告申请马瑞建的妻子许红远、儿子马进、儿子马昂、母亲李纪华为被告参加诉讼，由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王振清、被告许红远到庭参加了诉讼。被告马进、马昂、李纪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日13时50分许，被告马瑞建醉酒驾驶冀R×××××号小客车沿霸州市建设道由东向西行驶，钱海涛驾驶冀R×××××号小客车载乘车人赵朋沿建设道由西向东行驶，双方行至霸州市建设道六郎桥东1003027号灯杆时，被告马瑞建驶入逆行与沿该路由西向东正常行驶的钱海涛驾驶的冀R×××××号小客车相撞，致使双方车辆严重损坏，钱海涛及乘车人赵朋、被告马瑞建均受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告马瑞建负此事故的全部责任，钱海涛及乘车人赵朋无事故责任。后马瑞建医治无效死亡。钱海涛与赵朋均将阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司起诉至霸州市人民法院。两案均已由霸州市人民法院审结，原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已在交强险限额内向钱海涛、赵朋等方支付赔偿款122000元。因肇事方马瑞建系醉酒驾车，根据最高院的司法解释，我公司享有追偿权，马瑞建已死亡，故原告要求被告许红远、马进、马昂、李纪华赔偿我公司已支付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费、车辆损失费、精神抚慰金等损失共计122000元。
原告提供如下证据：
1、霸州市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明事故由马瑞建负全部责任，马瑞建系醉酒驾车。
2、（2012）霸民初字第3251号民事判决书复印件1份，（2012）霸民初字第3252号民事判决书复印件1份，证实法院判决原告承担垫付的赔偿责任。
3、中国工商银行的付款回单3张，证实原告已付款。
被告马进、马昂、李纪华未答辩亦未提供证据。
被告许红远辨称，马瑞建已死亡，他未留下任何的遗产，我们无能力也不应赔偿。
经审理查明，2012年10月19日13时50分许，被告马瑞建醉酒驾驶冀R×××××号小客车沿霸州市建设道由东向西行驶，原告钱海涛驾驶冀R×××××号车载乘车人赵朋沿建设道由西向东行驶，行至建设道六郎桥1003027号灯杆时，被告马瑞建驶入逆行与沿该路由西向东正常行驶的原告相撞，致使双方车辆受损，原告钱海涛及乘车人赵朋、被告马瑞建受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告马瑞建负此事故的全部责任，原告钱海涛无事故责任。后马瑞建医治无效死亡。钱海涛与赵朋均将阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司起诉至霸州市人民法院。两案均已由霸州市人民法院审结，原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已在交强险限额内向钱海涛、赵朋等方支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费、车辆损失费、精神损害抚慰金等损失共计122000元。
上述事实，有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告马瑞建驾驶的冀R×××××号小客车在原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已在交强险限额内向钱海涛、赵朋等方支付各项赔偿款122000元，因因肇事方马瑞建系醉酒驾车，故原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司我公司享有向被告马瑞建追偿的权利。因马瑞建已死亡，对其生前所形成的侵权追偿之债，被告许红远应在夫妻共同财产范围内承担赔偿责任，同时被告许红远、马进、马昂、李纪华应在继承死者马瑞建遗产的范围内对此承担补充连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许红远在夫妻共同财产范围内一次性赔偿原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已垫付的各项赔偿款122000元。于判决生效后十日内付清。
二、被告许红远、马进、马昂、李纪华在继承死者马瑞建遗产的范围内对上述款项承担补充连带赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告许红远、马进、马昂、李纪华承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2740元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：王菲
二〇一四年九月二十日
书记员 ：李丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李井文，系太仓市城厢镇井文装卸搬运队业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山勇昆模架有限公司。住所地：江苏省昆山市五联路***号*号房。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐福路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪梅。
再审申请人李井文因与被申请人昆山勇昆模架有限公司（以下简称勇昆公司）、徐福路、王洪梅损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第0073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李井文申请再审称：（一）关于案由调整后的事实认定和法律适用问题。本案审理中，勇昆公司将“运输合同纠纷”案由调整为“损害赔偿纠纷”，案件的性质变了，本案的相关事实、法律适用、责任归责也相应地变了。一、二审法院完全没有按侵权责任法的归责原则审理本案。一、二审在没有理清承运阶段的情况下，就武断的判定为共同侵权，缺少基本的法律依据。一、二审对运输合同的形成事实根本没有查清楚，笼统的认定是王洪梅和李井文共同运输，缺少事实依据。本案在案由改变之后，勇昆公司按照损害赔偿之诉主张权利，事实上设备损坏发生在王洪梅的承运阶段，李井文的承运阶段还没有开始，李井文和王洪梅之间不可能存在共同的故意和过失。本案中勇昆公司在选择承运主体之时就存在过错，吊运行业属于特种行业，其自身对损害的发生应当承担一定的过错。（二）关于勇昆公司滥用诉权问题。勇昆公司在本案审理过程中，向法院提了两个鉴定申请，一是鉴定设备能否使用，二是修复费用鉴定。两次鉴定费62000元，超过了评估维修费60170元，客观上增加了诉累。故依法申请对本案进行再审。
本院认为：勇昆公司与王洪梅、李井文因搬运精铣机遭损坏而产生纠纷。勇昆公司选择以王洪梅、李井文因侵权造成精铣机损坏而提起本案诉讼，符合法律规定。本案应适用有关侵权的法律规定。勇昆公司的精铣机遭损坏是因徐晓猛与李井文捆绑不当，徐晓猛实施吊运造成精铣机坠落损坏。对精铣机的损坏，徐晓猛与李井文均有责任。因徐晓猛作为驾驶员受雇于徐福路、王洪梅，故徐晓猛行为所产生的后果，应由徐福路、王洪梅承担。本案精铣机遭损坏，应由徐福路、王洪梅应承担主要责任，李井文承担次要责任。精铣机的损坏程度及修复，应以鉴定、评估结论为准。一、二审判决徐福路、王洪梅应按70%的责任，赔偿勇昆公司42497元；李井文应按30%的责任，赔偿勇昆公司18213元，有事实和法律依据。李井文认为本案按共同侵权进行归责错误和一、二审“对运输合同的形成事实根本没有查清楚”的理由，缺乏事实与法律依据。勇昆公司在本案审理过程中，申请司法鉴定，符合法律规定，不存在滥用诉权的问题。
综上，李井文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李井文的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 君
四川省广元市中级人民法院
改 变 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第65号
青川县人民法院：
关于胡生林、赵玉力、张海东涉嫌贩卖、运输毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，决定由本院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的青川县人民检察院。
二〇一五年十一月十二日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第458号
原告蔡某，男，1981年1月6日出生（身份证：330624198101061694），住新昌县城南乡杨家山村朱家岙俞顺132号。
委托代理人石程锦，新昌城关法律服务所法律服务工作者。
被告欧某。
本院在审理原告蔡某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费200元，合计诉讼费350元，由原告蔡某负担。
审 判 长 竺维江
人民陪审员 蔡炎涛
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年八月一日
书 记 员 张阿玮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5492号
原告:龚燕，女，1974年9月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人:伍俊，重庆立元律师事务所律师。
委托代理人:彭轶，重庆立元律师事务所律师。
被告:重庆西铝机械锻造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇长安峡口仓库，注册号：500107000032238。
法定代表人：曾仕财，该公司董事长。
原告龚燕与被告重庆西铝机械锻造有限公司（后简称：西铝锻造公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告龚燕的委托代理人彭轶到庭参加了诉讼，被告西铝锻造公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚燕诉称：原告于1998年3月进入被告公司工作，任精整工。2015年6月5日，被告以原告消极怠工是旷工为由，违法解除了与原告的劳动关系，并扣发了原告2015年5月的工资。解除劳动关系前原告每月应发工资为1883元。在劳动关系存续期间，被告从未安排原告休年假，也未补发年休假工资。被告违法解除与原告的劳动关系后，也未依法为原告办理失业登记。被告的行为严重侵害了原告权益，故诉请:被告支付原告2015年5月工资1883元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付原告2015年5月工资1250元。
被告西铝锻造公司未作答辩。
经审理查明：原告龚燕原系被告西铝锻造公司职工，至2015年6月止，被告为原告参加了社会保险。
2015年6月5日，被告西铝锻造公司出具《关于解除龚燕劳动合同的决定》，其相关内容如下“龚燕，1998年3月招聘到重庆西铝机械锻造有限公司（原重庆市西铝机械加工厂）工作。2015年6月1日至4日，龚燕及精整班人员连续3天半消极怠工，导致客户的产品无法按时交货，严重影响公司生产进度，对公司生产经营和声誉造成严重后果和损失。根据重庆西铝机械锻造有限公司于2015年4月13日修订完善的《西铝机械锻造有限公司劳动纪律管理、工资薪酬待遇管理制度》和《关于重申严格执行公司规章制度的补充说明》的相关规定，视同旷工处理。依照上述管理制度和补充说明以及《劳动合同法》相关规定，经公司研究，决定解除重庆西铝机械锻造有限公司与龚燕签订的劳动合同，龚燕与重庆西铝机械锻造有限公司的劳动关系自动终止”。同日，被告并出具《通报》，载明原告龚燕系精整班修模工，于2015年6月1日下午，6月2日、6月3日、6月4日连续3天半，严重违反公司规章制度和劳动纪律，消极怠工3天以上，公司对其行为视同旷工处理，并决定解除与原告签订的劳动合同等相关内容。
2017年2月23日，原告为申请人，以被告西铝锻造公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付：1、2015年5月工资1883元；2、违法解除劳动关系赔偿金65905元；3、未休年休假工资22995元；4、失业保险金损失25200元。2017年2月23日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》，原告便诉至本院请求处理。
庭审中，原告陈述，被告系次月发放上个月自然月的工资；从2014年5月至2015年4月期间，被告每月向其分别发放工资情况如下：1794元、1994元、584元、704元、574元、1983元、1838元、2872元、1250元、1250元、1250元、1250元。原告另向本院举示了建设银行个人活期明细表，以此证明被告每月向其发放工资的情况。经本院审查，建设银行个人活期明细表显示的对方账号无证据证明系被告。
另，本案审理中，本院依法向被告西铝锻造公司送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，公告期满被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告陈述、劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、通报、西铝机锻【2015】16号关于解除龚燕劳动合同的决定、重庆市社会保险参保证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为:劳动关系双方应依法履行各自的劳动权利义务，劳动者为用人单位提供有报酬的劳动，用人单位根据劳动者提供的劳动支付劳动报酬。本案中，被告出具的《关于解除龚燕劳动合同的决定》及《通报》均盖有被告公司鲜章，其内容显示被告于2015年6月5日解除了与原告的劳动关系，由于两份证据的证明内容一致，且无相反证据推翻被告公司印章的真实性，故本院对原告举示的《关于解除龚燕劳动合同的决定》及《通报》予以采信，对被告于2015年6月5日单方解除与原告劳动关系的事实予以确认。被告作为用人单位应当举示工资发放记录等证据证明已足额支付原告劳动报酬，但被告未到庭发表意见，也未举示证据，故本院对原告关于被告拖欠其2015年5月工资的陈述予以采信，被告应当支付原告2015年5月的工资。原告向本院举示了建设银行个人活期明细表以此证明被告每月向其发放工资的情况，但由于原告未能举示证据证明个人活期明细表显示的对方账号与被告相关，使本院无法确信建设银行个人活期明细表与本案的关联性，故对该份证据不予采信。由于原告亦未能举示其他证据证明其工资情况，本院本应根据原告自述被告从2014年5月至2015年4月期间每月向其发放的工资，酌情按2015年5月前12个月的平均工资1445.25元作为原告2015年5月的工资标准。因原告在本案中只主张其5月工资为1250元，本院对原告的意见予以尊重，确定被告支付原告2015年5月工资为1250元。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆西铝机械锻造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚燕2015年5月工资1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱春霖
人民陪审员 吴卿东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈艳云
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初49号
原告耿某1，男，1984年5月14日出生，汉族，大专文化，邢台宝亚汽车贸易有限公司售后部服务经理，现住邢台市桥东区。
被告马某，女，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。
原告耿某1与被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某1与被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某1诉称，2013年12月12日，原、被告因感情不和，经邢台市桥东区人民法院判决离婚，婚生女儿耿婧涵耿某2由被告抚养。由于被告拒绝原告探视女儿，双方由于抚养费问题经邢台市桥东区人民法院执行庭调解达成和解，原告于2015年10月16日支付被告女儿抚养费1万元，并约定其余6800元于2016年1月支付。调解生效后，被告采取卑鄙手段，对原告进行人格侮辱，多次在原告生活和工作单位附近采取张贴白布及逼迫原告女儿乞讨等方式，造谣诬陷原告，造成原告家庭生活和工作受到严重影响，工作已停职，随时面临被解雇。原告认为被告已不具备抚养能力，理由如下：1、被告年纪只有30岁，却好吃懒做，不自食其力，利用女儿要挟原告，并对原告造谣中伤；2、被告有虐待儿童倾向，任何一个母亲怎么能逼迫自己的骨肉沿街乞讨；3、被告的所作所为与正常人大不同，原告有理由相信被告无法给孩子个良好的教育，歪曲孩子的道德观和人生观，不适合做儿童监护人；4、原、被告双方早已离婚，而被告离婚后还多次对原告进行骚扰，足以说明被告别有用心，目的是搅乱原告正常生活，不可能有精力照顾孩子。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，请求变更婚生女儿耿某2由原告抚养；被告每月支付孩子抚养费800元；被告支付原告精神损失费1万元；本次诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，我同意将孩子变更为由原告抚养，但是我支付不了抚养费，因为孩子跟我共同生活期间，支付房租及生活费用以及养孩子的花费，造成我有两三万的债务没有还清，所以我五年内没经济能力支付抚养费，五年后可以支付。我认为原告主张精神损失费没有法律依据，我带孩子上街乞讨够不上对原告造成精神上的损害，他的要求不应当受到支持。
经审理查明，2013年12月12日，原告耿某1与被告马某经本院（2013）邢东民初字第1320号民事调解书调解离婚，婚生女儿耿某2（××××年××月××日出生）随被告马某生活，原告耿某1每月支付抚养费800元。原告称其在邢台宝亚汽车贸易有限XX公司售后部任服务经理，月均收入2800元左右。被告没有工作及收入，并且有债务。原告提交照片，证明被告曾多次带着孩子上街乞讨，原告对此也予以认可。被告在庭审中称，其同意将孩子变更为由原告抚养。
以上事实，有原告提供的民事调解书、照片及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及抚养条件综合确定。本案中，被告无工作、无经济收入，继续抚养不利于子女的成长，原告有稳定的工作，原告更有能力为婚生女儿耿某2提供更好的教育和生活环境。依据双方的陈述、证据均显示变更抚养关系更有利于婚生女儿耿某2的成长，并且被告对变更抚养权无异议，故对原告要求变更耿某2由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。变更抚养关系后，被告应负担部分抚养费，根据被告的负担能力，本院酌情确定被告每月支付抚养费400元。被告虽辩称，其无能力支付抚养费，但抚养子女是父母的法定义务，且被告也未明确举证，故对被告的此辩称本院不予采信。原告提出的精神损害赔偿请求与本案变更抚养关系纠纷不属于同一法律关系，可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告耿某1与被告马某共同生育的女儿耿某2自本判决生效之日起变更由原告耿某1抚养。
二、被告马某负担耿某2抚养费每月400元，自本判决生效之日起至耿某2满十八周岁时止。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告耿某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年三月十四日
书记员 赵爽
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字776号
原告ＸＸ春，男，1957年02月05日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告胡志昌，女，1952年09月01日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。
被告牛晓玲，女，34岁，汉族，居民，住四川省成都市。
本院在审理原告ＸＸ春诉被告胡志昌、牛晓玲民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ春2014年01月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ春自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ春撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告ＸＸ春负担。
审判员 李正槐
二〇一四年一月二十九日
书记员 罗晓英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更96号
罪犯唐文才，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省晴隆县。
贵州省晴隆县人民法院于2007年4月6日作出（2007）晴刑初字第24号刑事判决，认定被告人唐文才犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10000元（未缴纳）。于2008年2月22日从贵州省瓮安监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年因脱逃罪，经瓮安县人民法院加刑3年，决定执行有期徒刑17年。2012年经本院减刑8个月，2014年3月27日经本院减刑1年，刑期自2007年7月10日起至2022年11月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年5月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐文才在2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文才减去有期徒刑11个月（刑期自2006年10月14日起至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3005号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号，组织机构代码：72826484-2。
法定代表人宛立东，总经理。
委托代理人陶亚妮，女，1989年4月1日出生，汉族，湖北省襄阳区人，住湖北省襄阳市襄阳区，系原告公司法务部员工，代理权限为特别授权。
被告抚州市安达混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北镇安塘路1号，组织机构代码：59182265-4。
法定代表人徐建文，董事长。
委托代理人李三梅，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称“武汉三源”）诉被告抚州市安达混凝土有限公司（以下简称“安达公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武汉三源的委托代理人陶亚妮、被告安达公司的委托代理人李三梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉三源诉称，原被告双方于2013年8月28日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应HEA型混凝土外加剂，单价600元/吨，数量以被告实际签收确认的数量为准，每月7日之前结清上月货款。合同签订后，原告在2014年至2015年期间累计向被告供应货物1372.21吨，货款总额为823326元，被告对上述供货事实和货款总额均予以确认，但被告未全面履行合同约定的付款义务。截至原告起诉之日，被告仅支付货款130000元，仍有693326元未支付。故诉至法院请求判令被告支付逾期未付货款693326元，并支付违约金25370元（从2015年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计算至起诉之日）等。
被告安达公司辩称，原告诉请无事实与法律依据，请求依法驳回原告诉请，理由为：1、被告确实尚欠原告693326元，但原告在2013年聘用被告的员工做事，导致该员工受伤，原告未赔付该员工分文，而被告为原告先行赔付该员工近9万元，被告赔付的9万元应从原告欠款进行抵扣；2、2013年8月28日双方所签订的产品购销合同只能是对2013年8月28日的当年双方的购销行为进行约定，对后来的2014年和2015年期间的购销行为不能适用该合同的约定，而且该合同也未明确适用期限；3、被告多次要求原告对双方的购销情况进行核对，原告一直拖延，所以被告并未违约。
经审理查明，2013年8月28日，原告武汉三源与被告安达公司签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告供应HEA型混凝土外加剂，单价为600元/吨，原告将货物送至被告公司，每月7日之前结清上月货款；供需双方如未按合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按合同实际总价款的5‰向对方支付违约金；合同有效期自供需双方盖章或法定代表人签字后生效直至该项目结清货款时止，双方在行使权利和履行义务过程中，被告就货物数量、单价、种类等事项发生变更时，双方应及时签订书面变更协议。合同签订后，原告开始向被告发货，共有出库单52张、过磅单1张。2015年1月9日，原、被告对账确认自2014年1月1日至2014年12月31日，原告共向被告供货879.16吨，货款金额为527496元，被告已付金额为80000元，还需付原告方货款金额为447496元；2015年8月5日，原、被告对账确认自2015年1月9日至2015年6月30日，原告共向被告供货372.81吨，货款金额为223686元，被告已付金额为50000元，累计还需付原告方货款金额为621182元；2015年9月8日，原、被告对账确认自2015年7月1日至2015年8月30日，原告共向被告供货120.24吨，货款金额为72144元，被告累计需付原告方货款金额为693326元。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证及身份证明，委托代理人在职证明、劳动合同、被告企业信息、被告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证，产品购销合同、出库通知单52张、过磅单1张、对账单3张及庭审笔录等证据记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告武汉三源与被告安达公司于2013年签订产品购销合同，系双方真实意思表示，其内容合法有效，合同中对有限期限的约定为自双方盖章或法定代表人签字后生效直至该项目结清货款时止，其后双方未签订书面变更协议，故该合同对2014年至2015年发生的购销关系具有法律效力，现原告按照合同约定向被告供货，且双方经对账确认被告尚欠原告货款金额为人民币693326元，故原告诉请被告支付逾期未付货款693326元，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定的违约金为按合同总价款款的5‰按日计算违约金，原告自述该约定过高，原告主动减少违约金计算标准，即按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年9月8日（双方最后一次对账日）起计算至起诉之日，共计为25370元，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告聘请工人在被告处受伤，被告为此先行支付的赔偿款应从货款中予以扣减，本院认为被告辩称与本案系不同法律关系，被告可另行向原告主张，故对被告该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告抚州市安达混凝土有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉三源特种建材有限责任公司货款人民币693326元及违约金人民币25370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10987元，由被告抚州市安达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭淑芬
审 判 员 王金果
代理审判员 廖 赟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 毛 青
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初356号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。
被告人王业轩，男，1985年9月28日出生，海南省海口市人，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住海口市。因本案于2017年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年3月21日15时许，经电话联系，被告人王业轩在海口市××区交叉口，以人民币400元的价格将1小包毒品贩卖给王长活（已判决）。之后，王长活在海口市琼山区红城湖众星宾馆将该毒品贩卖给李祖谋，交易完被公安民警抓获，当场从王长活身上扣押苹果牌手机一部，从李祖谋身上缴获1小包毒品，毒品经称量净重1.16克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮成分。2017年5月21日，被告人王业轩在海南省陵水县椰林镇文化路二巷锦洋宾馆506房被抓获，民警从王业轩身上扣押OPPO手机一部。公诉机关认为被告人王业轩犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人王业轩对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王业轩犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的OPPO手机一部是作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王业轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2018年5月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的OPPO手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
rjizucbjfbyh6wz0fu
审判员 王 颖
二〇一七年八月十日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1185号
原告邹存坤，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
身份证号码×××
被告葫芦岛市开心食品有限公司
法定代表人：于勇，职务：经理。
公司地址辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇工业园区
案由：合同纠纷
本院在审理原告邹存坤诉被告葫芦岛市开心食品有限公司合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告邹存坤撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一七年四月十二日
书记员 张云成
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1154-1号
申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：高光勇，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年3月10日作出的（2014）齐民初字第328号民事调解书，于2014年9月2日向被执行人高光勇发出执行通知书，责令被执行人高光勇自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人高光勇至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高光勇在中国农业银行齐河支行的存款15305.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘子健
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执377号
申请执行人王杨墨，男，1973年4月12日出生，汉族，职工，住政和县。
被执行人颜瑞林，男，1969年4月15日出生，汉族，职工,住政和县。
本院在执行王杨墨与颜瑞林借款合同纠纷一案中，查明被执行人除工资已被冻结外，其他暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案属于多申请执行人的系列案件，不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
时间:2016年10月24日
地点:政和县法院执行局209室
合议庭成员:杨建明、周晓玉、何而夫
书记员:吴海敏
案件主办人:何而夫
评议内容：就本院立案执行的（2016）闽0725执377号执行案件，终结本次执行程序的评议。
记录如下：首先，由案件承办人介绍案情及提出相关意见。
何：本院在执行（2016）闽0725执377号执行案件过程中查明，被执行人除工资已被冻结外，其他暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案属于多申请执行人的系列案件，不能在执行期限内执结。承办人对本案的处理意见是，本案可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
周：被执行人暂无财产可供执行，我同意终结本次执行程序,待有发现被执行人财产线索再恢复执行。
杨：同意以上意见，对（2016）闽0725执377号执行案件终结本次执行程序。
合议庭综合意见：
终结（2016）闽0725执377号执行案件本次执行程序。
合议庭成员：、、
福建省政和县人民法院执行裁定书(稿)
（2016）闽0725执377号
案由：借款合同纠纷
签发:
年月日
会签:
年月日
核稿:
年月日
拟稿:
2016年10月24日
终本裁定
共印4份
正文在下页
政和县人民法院
送达回证
案由
债权
案号
（2016）闽0725执377号
送达文书
（2016）闽0725执377号执行裁定书
受送达人
王杨墨
送达地址
执行局209室
受送达签名
备注
送达人
文书内容福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执377号申请执行人王杨墨，男，1973年4月12日出生，汉族，职工，住政和县。被执行人颜瑞林，男，1969年4月15日出生，汉族，职工,住政和县。本院在执行王杨墨与颜瑞林借款合同纠纷一案中，查明被执行人除工资已被冻结外，其他暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案属于多申请执行人的系列案件，不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年十月二十四日书记员  吴海敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间:2016年10月24日地点:政和县法院执行局209室合议庭成员:杨建明、周晓玉、何而夫书记员:吴海敏案件主办人:何而夫评议内容：就本院立案执行的（2016）闽0725执377号执行案件，终结本次执行程序的评议。记录如下：首先，由案件承办人介绍案情及提出相关意见。何：本院在执行（2016）闽0725执377号执行案件过程中查明，被执行人除工资已被冻结外，其他暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案属于多申请执行人的系列案件，不能在执行期限内执结。承办人对本案的处理意见是，本案可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。周：被执行人暂无财产可供执行，我同意终结本次执行程序,待有发现被执行人财产线索再恢复执行。杨：同意以上意见，对（2016）闽0725执377号执行案件终结本次执行程序。合议庭综合意见：终结（2016）闽0725执377号执行案件本次执行程序。合议庭成员：、、福建省政和县人民法院执行裁定书(稿)（2016）闽0725执377号案由：借款合同纠纷签发:年月日会签:年月日核稿:年月日拟稿:2016年10月24日终本裁定共印4份正文在下页政和县人民法院送达回证案由债权案号（2016）闽0725执377号送达文书（2016）闽0725执377号执行裁定书受送达人王杨墨送达地址执行局209室受送达签名备注送达人
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1748号
原告：唐平生，男，1968年8月1日出生，汉族，新干县人，初中文化，务农，住新干县。
委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司。住所地：新干县神政桥乡神政桥街上。注册号：360824220002394。
负责人：邹玲萍，该分公司经理。
原告唐平生与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）、江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司（以下简称：新绿神政桥分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新绿公司、新绿神政桥分公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐平生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠工资2002元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，工作期间被告拖欠原告的工资没有支付，于是原告向新干县劳动监察局投诉。在新干县劳动监察局调查过程中，被告承认了拖欠原告2002元工资的事实，但至今没有支付一分钱给原告。
被告新绿公司庭审后书面辩称，原告应提供真实、合法、有效的证据证实答辩人拖欠工资的事实及具体金额。即使答辩人拖欠了原告的一部分工资，但答辩人曾支付过部分工资，或者原告自行拿了公司的财产或卖菜收入抵扣部分工资，有些员工重复写了工资，双方没有最终核算。
被告新绿神政桥分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1-3月份，原告为被告的蔬菜基地搭棚16.5天，工资共计2002元，被告未向原告支付。被告法定代表人在其公司出具的《新绿基地打棚工资统计》中确认了结欠原告工资2002元的事实。2016年3月份，原告向新干县劳动监察局反映被告拖欠工资事宜，在新干县劳动监察局向被告调查时，被告的员工胡必石、洪兵制作了《新绿公司未付员工工资表》，并提交至新干县劳动监察局，该未付员工工资表载明了尚欠原告工资2002元。此后，被告仍未向原告支付工资款。
本院认为，原告在被告新绿公司处务工，被告新绿公司依法应向原告支付工资款。被告新绿公司拖欠原告工资款2002元的事实，有原告提交的《新绿基地打棚工资统计》、《新绿公司未付员工工资表》予以证实，本院予以确认。故原告要求被告新绿公司支付其工资款2002元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称曾向原告支付过工资或折抵过工资或原告重复计算工资，却未向本院提交证据，本院不予支持。被告新绿神政桥分公司系被告新绿公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告新绿神政桥分公司支付其工资款不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告唐平生工资款2002元；
二、驳回原告唐平生的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保40-3号
申请执行人：王龙社，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪月新，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王龙社与被告汪月新买卖合同纠纷一案中，原告王龙社于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告汪月新银行存款18.5万元，或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，王龙社的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结汪月新在中国农业银行6270账户内存款人民币185000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年三月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，男，行长。
被执行人刘新明，男，1978年4月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人刘仁仁，女，1978年5月22日生，汉族，吉安县人，系刘新明之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘新明、刘仁仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1323号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘新明、刘仁仁未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人刘新明、刘仁仁归还贷款本金10000元，并承担诉讼费205元、执行费50元。本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、房产、工商登记信息，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第1323号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十月十七日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年10月17日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号（2016）赣0821执304号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、房产、工商登记信息，无其他财产可供执行。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2015）吉民初字第1323号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第466-3号
申请执行人李杰庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人周玉霞（李杰庆之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李昕燕（李杰庆之女），女，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人李杰庆（李昕燕之父），基本情况同上。
被执行人李红平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）永民一初字第216号民事判决书，已向被执行人李红平发出执行通知书，责令其给付申请执行人赔偿款124903.95元及迟延履行期间的债务利息1000元。但被执行人到期后未全部履行。
本院查明，被执行人李红平于2014年8月25日在甘肃省武威市财发工商贸有限公司购得出厂日期为2013年12月29日、发动机号为Y131201559、颜色为深邃黑的LF7152型力帆牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李红平所有的力帆牌小轿车一辆。
查封、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张雪萍
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执异字第00029号
异议申请人姜涛。
申请执行人吴红梅。
被执行人张云生。
申请执行人吴红梅与被执行人张云生民间借贷纠纷一案中，案外人姜涛对该案扣押财产提出执行异议，在审查中异议人提出撤诉申请。
本院认为：当事人自愿撤回异议申请是对权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许异议申请人姜涛撤回执行异议申请。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一六年一月四日
书记员 张凤鸣
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初936号
原告：武陵区嘉利森景观木业经营部，住所地常德市武陵区芙蓉街道新河社区人民西路3488号。
经营者：熊家宽，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
吴兆军，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院在审理原告武陵区嘉利森景观木业经营部与被告吴兆军劳动争议纠纷一案中，武陵区嘉利森景观木业经营部以已与吴兆军庭外达成和解协议为由于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武陵区嘉利森景观木业经营部申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武陵区嘉利森景观木业经营部撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由武陵区嘉利森景观木业经营部负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年五月三日
代理书记员 侯艳妮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3500号
原告：刘桂清，男，1975年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽省皖淮律师事务所律师。
被告：王少锐，男，1949年11月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王春燕，女，汉族，1976年2月5日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告刘桂清诉被告王少锐、王春燕租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘桂清及其委托诉讼代理人王传春，被告王少锐、王春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂清向本院提出诉讼请求：租赁合同无效，要求返还租金6000元。事实与理由：原被告于2016年4月16日签订厂房租赁合同，约定：被告将其合法拥有的位于凤阳县武店镇铁路西大沟南侧的厂房以每年6000元租与原告。其后，原告交付了租金并对厂房进行整修后准备使用时，他人以厂房权属有争议为由进行阻止，致原告无法实现合同目的，故起诉。
王少锐、王春燕辩称，出租的厂房场地是该厂原来的股东抵押给王少锐的，租赁合同有效，不同意返还收取的租金。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据，否则应当承担不利于己的法律后果。民事活动必须遵守法律。法律没有规定的，应当遵守国家政策。财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定的除外。本案中，被告应当对其租赁物的合法性负有举证责任。被告辩称租赁物系从该厂原来股东抵押而来，但未能提供权属已办理变更过户的相应证据，本院不予采信。因此，原被告之间签订的租赁合同当属无效，双方应各自返还取得的财物。原告要求返还租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十一条、第七十二条，、七十一条和国：《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王少锐、王春燕于判决生效后十日内返还原告刘桂清租金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王少锐、王春燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗厚根
二〇一六年十一月二十日
书记员 李学宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第261号
罪犯杨光明，男，1969年8月5日出生，苗族，文盲，农民。原住荔波县驾欧乡新街村更标组*号。
贵州省荔波县人民法院于2010年6月21日作出（2010）荔刑初字第41号刑事判决，认定被告人杨光明犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑5年零6个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳，有困难证明）。2010年7月2日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年6月28日经本院裁定减刑8个月，刑期自2010年3月31日至2015年1月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2012年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光明在2011年10月至2012年9月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光明减去有期徒刑6个月（刑期自2010年3月31日起至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1772号
上诉人(原审被告)：胡兴荣，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：沈其源，男，1967年4月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
上诉人胡兴荣因与被上诉人沈其源民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初12694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡兴荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3424号
原告：陈朝山，男，1964年1月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，个体工商户，住湖北省恩施市，
被告：范宏杰，男，1971年11月6日出生，汉族，湖北省建始县人，居民，住恩施市，
被告：廖明伟，女，1977年12月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，
原告陈朝山与被告范宏杰、廖明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈朝山、被告范宏杰到庭参加诉讼，被告廖明伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元，以及偿还本金所产生的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告陈朝山将第1项诉讼请求中的利息明确为：按月利率2.5%自2016年9月1日起支付利息至还清之日止。事实和理由：被告范宏杰、廖明伟于2016年6月1日向原告董先举借款50000元，承诺于2016年11月30日还清。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以无钱为由至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现具状起诉。
被告范宏杰辩称，原告所述属实，愿意偿还借款，支付利息。
被告廖明伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告范宏杰、廖明伟因生意周转需要向原告陈朝山借款50000元，并出具借条一份，内容为“借到陈朝山现金伍万元整（50000.00元），月息按2.5分计算，于2016.11.30还。借款人：廖明伟、范宏杰（签名并捺印）2016年5月31日”。因被告范宏杰、廖明伟未按期偿还借款，原告陈朝山向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈朝山和被告范宏杰一致认可：案涉借款原告陈朝山已支付给被告范宏杰。原告陈朝山自认借款利息已支付至2016年8月31日。
本院认为，原告陈朝山与被告范宏杰、廖明伟之间债权债务关系明确合法。原告陈朝山请求被告范宏杰、廖明伟偿还借款50000元并自2016年9月1日起支付利息至还清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告陈朝山主张被告范宏杰、廖明伟按月利率2.5%向其支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方在借款合同中约定借款期限内的利息为月利率2.5%，该约定超过了上述司法解释的规定范围，本院依法按月利率2%予以支持，对超过月利率2%的部分，本院不予支持。
被告廖明伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范宏杰、廖明伟于本判决生效后五日内偿还原告陈朝山借款50000元，并按月利率2%支付自2016年9月1日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告陈朝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告范宏杰、廖明伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 晖
二〇一七年八月八日
书记员 张玮航
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初57号
原告：刘洪兰，女，1963年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：程玉侠，女，1968年1月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告刘洪兰诉被告程玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘洪兰于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，未预交案件受理费。
本院认为:原告刘洪兰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪兰撤诉。
代理审判员 丁建设
二〇一八年二月九日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初260号
原告:徐殿有，男。
被告:王泽，男。
被告：桦南县绿野食品天然有限责任公司，统一社会信用代码：91230822083216244R，地址桦南县经济开发区。
原告徐殿有与被告王泽、桦南县绿野食品天然有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
徐殿有向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付原告工程款459390元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，原告徐殿有与被告王泽签订合同，被告王泽将桦南县绿野食品天然有限责任公司的厂房上盖工程发包给原告徐殿有，原告垫付部分材料款，工程完工后，被告王泽迟迟不能履行合同，给付工程款，现原告要求被告履行合同，给付原告工程款诉讼来院。
本院经审查认为，原告徐殿有与被告王泽签订的合同中，施工方乙方为徐殿有与李辉共同签字捺印，李辉对该合同也享有相应的权利，原告不能单独行使合同的全部权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回徐殿有的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达日之起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一八年二月二十二日
书记员 王伟霞
河北省元氏县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执209号
申请人张强强，男，1995年5月1日生，汉族，住栾城县。
被执行人闫敏英，女，1982年6月15日生，汉族，住南宫市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，职务：经理。
本院在执行申请执行人张强强与被执行人闫敏英、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人张强强于2018年1月29日向本院提出撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尹 哲
二〇一八年一月二十九日
代书记员 侯亚婵
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3711号
原告：任维莲，女，1954年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘树枝，女，1963年6月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：高俊茹，女，1965年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路57号。
负责人：沈德友，职务总经理。
委托诉讼代理人：田伟民，男，该公司工作人员。
原告任维莲与被告刘树枝、高俊茹、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称为“太平洋津南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任维莲、被告刘树枝到庭参加诉讼，被告高俊茹、太平洋津南支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任维莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿给原告医药费719.3元、交通费500元，营养费3000元，共计4219.3元；2.伤残赔偿金、误工费按实际鉴定结果计算。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：请求被告赔偿给原告伤残赔偿金20000元、误工费11625元、鉴定费1500元、衣物损失费100元，共计33225元。事实与理由：2015年5月30日16时30分许，刘树枝驾驶车牌号为津Ｇ×××××号小型轿车，沿天津市津南区体育场北路由西向东行驶，行至南华典当门调头时，其车前部与行人任维莲发生碰撞，造成任维莲受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告刘树枝承担事故的全部责任。被告高俊茹为津Ｇ×××××号小轿车的所有人，该车辆在太平洋津南支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。后原告与被告协商未果，故诉至本院。
刘树枝辩称，原告主张的各项费用需要有合法票据予以支持，且误工费已于（2016）津0112民初916号判决中确定，原告再行主张需以休假证明为依据。
高俊茹、太平洋津南支公司未作答辩。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：
1.原告主张医疗费719.3元。原告提交了医疗费票据2张、挂号单2张。被告刘树枝对该票据认可。经核算原告所提交医疗费票据数额为720.4元，因原告主张数额719.3元未超过票据实际数额，故本院支持原告719.3元医疗费的诉请。
2.原告主张营养费3000元。被告刘树枝认为原告要求的营养费已在第一次起诉时予以支持，且因原告未能提供相应的证据而不同意给付。本院认定意见：原告在没有新情况和证据的情况下，再行主张营养费的请求，没有法律依据，对原告该项请求本院不予支持。
3.原告主张误工费11625元，并提供了休假证明八张、天津市津南区南华酒楼开具的薪资证明一份、（2016）津0112民初916号判决书一份、（2016）津02民终2229号判决书一份以及经原告申请的由天津市天意物证司法鉴定所所作误工期的司法鉴定意见书一份。因鉴定结论中的误工期120天与原告主张的244天出入过大，原告对该鉴定报告不予认可；被告刘树枝对以上证据的真实性均无异议，认为原告主张的误工期过长且第一次起诉已支付其119天的误工费。本院认定意见：关于原告误工期，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，任维莲的误工期为自外伤之日（2015年5月30日）起120天。在（2016）津0112民初916号判决书中已确定并支持了原告119天的误工期，且（2016）津02民终2229号判决书亦维持了该判决，故在本案中应再保护原告1天的误工期。（2016）津0112民初916号判决书中对原告的月收入2800元已予以确认，故本院支持原告的误工费为2800元÷30天×1天=93.33元。
4.原告主张残疾赔偿金20000元。被告刘树枝认为原告未提供相应证据，故不同意赔付。本院认定意见：原告在庭审前提出伤残等级鉴定申请，后又向鉴定单位撤回了伤残等级鉴定的申请，本院对原告的伤残等级及丧失劳动能力程度无法认定，原告主张的20000元伤残赔偿金亦无任何依据，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。
5.原告主张交通费500元。被告刘树枝认为交通费过高，不同意给付。本院认定事实：原告主张交通费500元，但并未提交相应票据，无法认定原告实际交通所需费用，故法院对其主张的500元交通费不予认可，但结合原告伤情、医院复查次数及原告居所与医院地理距离等多方因素，本院对原告主张的该项交通费的诉请，酌情予以支持100元。
6.原告主张鉴定费1500元，并向本院提交鉴定费票据一张。被告刘树枝对该票据的真实性予以认可，但不同意承担。本院认定意见：天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终2229号判决书中，根据休假证明及门诊治疗的票据认定了原告受伤导致的误工期为119天，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，原告的误工期为120天，而原告主张的误工期为244天。原告申请的误工期鉴定并不能对其诉讼请求提供支持，且原告的误工期的计算完全可依据其休假证明进行认定，故原告该项鉴定申请有故意扩大损失之嫌，根据费用负担与权利实现比例原则，本院酌定该鉴定费由被告太平洋津南支公司在商业三者险限额内承担500元，由原告任维莲承担1000元。
7.原告主张衣物损失费100元，并当庭展示了受损的衣物及鞋子。被告刘树枝认为无法证实该受损衣物是事故发生时原告所穿的，故不同意赔付。本院认定事实：原告未能向本院提交受损衣物的票据，亦未能提供证据证明该衣物受损与本起交通事故有直接因果关系，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
本院认为，高俊茹为津Ｇ×××××号小型轿车的所有人，刘树枝为借用人，任维莲的受伤系与刘树枝所驾驶车辆发生碰撞所致，刘树枝所驾驶的该车辆在太平洋津南支公司投保了交强险与商业三者险，故被告太平洋津南支公司应当先行在交强险责任限额内对任维莲的各项经济损失予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告刘树枝承担赔偿责任。根据原、被告双方提交的证据及本院认定的事实，本院支持任维莲的赔偿数额为医疗费719.3元、误工费93.33元、交通费100元、鉴定费500元，总计1412.63元。被告高俊茹、太平洋津南支公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃抗辩权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于判决生效后十日内赔偿给原告任维莲医药费719.3元，误工费93.33元，交通费100元，鉴定费500元，合计1412.63元。
二、驳回原告任维莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘树枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王焕成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 段晨思
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民特1号
申请人：秦安县鑫源菜粕加工厂。
经营者：邓金旺，住甘肃省。
委托诉讼代理人：王某1，北京治魁律师事务所律师。
被申请人：刘某，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：王某2，男，住甘肃省秦安县，系甘肃省秦安县兴国镇凤山村民委员会推荐。
申请人秦安县鑫源菜粕加工厂与被申请人刘某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
秦安县鑫源菜粕加工厂称，请求依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第三款的规定裁定撤销甘肃省秦安县劳动人事争议仲裁委员会秦劳人仲裁字[2017]第10号仲裁裁决的各项裁决，诉讼费由刘某负担。事实和理由：1.甘肃省秦安县劳动人事争议仲裁委员会秦劳人仲裁字[2017]第10号仲裁裁决将法律关系不同，仲裁程序不同的”解除劳动合同补偿金和双倍赔偿金”与”工伤赔偿”两个案件合并为同一案件受理、裁决，严重违反法定程序，显失公平；2.适用法律、法规有错误。因双方没有签订劳动合同，不存在劳动合同关系，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《工伤保险条例》、《天水市工伤保险实施办法》裁决支付补偿金、赔偿金无事实法律依据；3.仲裁委对本案证据认定存在随意性、片面性导致事实认定错误。仲裁委采信未送达没有生效的法律文书，认定刘某因机器发生故障受伤的事实错误。
经审查查明：2017年12月26日，甘肃省秦安县劳动人事争议仲裁委员会作出秦劳人仲裁字[2017]第10号裁决如下：一、被申请（秦安县鑫源菜粕加工厂）人缺席；二、申请人（刘某）与被申请人之间劳动关系解除，被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金（本人工资3600元／月×4个月）14400元；三、被申请人支付申请人解除劳动关系经济赔偿金（补偿金2倍）28800元；四、被申请人支付申请人工伤保险待遇194122.49元（其中：1.住院伙食补助费6216.83元；2.护理费4305.66元；3.停工留薪工资43200元；4.残疾补助金46800元；5.工伤医疗补助金46800元；6.伤残就业补助金46800元)；五、被申请人支付申请人续治费1894.80元；六、鉴定费300元；七、维权期间的交通及食宿费3000元，共计242517.29元。
刘某于2017年11月8日向甘肃省秦安县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁请求依法解除与秦安县鑫源菜粕加工厂之间的劳动关系；依法要求秦安县鑫源菜粕加工厂支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、住院期间交通费、劳动能力鉴定费、治疗伤残期间的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动关系经济补偿金、解除劳动关系经济赔偿金、维权期间的交通及食宿费，共计347489元。该裁定书末尾载明：”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对本裁决不服的，可以自本裁决书送达之日起十五日内向秦安县人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本裁决发生法律效力。”
另查明，甘肃省秦安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决送达后，刘某与秦安县鑫源菜粕加工厂均不服该仲裁裁决，分别向甘肃省秦安县人民法院提起诉讼，一审法院均已受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位向中级人民法院申请撤销仲裁裁决的案件仅适用于该法第四十七条规定的一裁终局案件。本案中，首先，对于甘肃省秦安县劳动人事争议仲裁委员会秦劳人仲裁字[2017]第10号仲裁裁决第二、三项，经济补偿金、经济赔偿金的支付均是建立在解除劳动关系之上，但解除劳动关系并不属于一裁终局的案件范围；仲裁裁决第四、五、六、七项，由于劳动者受到工伤而产生的工伤保险待遇赔偿问题以及维权支出的费用，并不属于因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，也不属于一裁终局案件范围。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定：”仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”甘肃省秦安县劳动人事争议仲裁委员会秦劳人仲裁字[2017]第10号仲裁裁决书中未注明”本裁决为终局裁决。”故用人单位不能直接向中级人民法院申请撤销仲裁裁决。此外，秦安县鑫源菜粕加工厂也已向甘肃省秦安县人民法院提起诉讼，故秦安县鑫源菜粕加工厂申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下：
驳回秦安县鑫源菜粕加工厂的申请。
申请费400元，由申请人秦安县鑫源菜粕加工厂负担。
审 判 长 丁建文
审 判 员 石 岚
审 判 员 张小莉
二〇一八年二月一日
法官助理 周碧彤
书 记 员 高 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13941号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟宇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟宇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,375.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,043.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟宇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,418.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13941号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟宇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟宇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,375.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,043.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟宇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,418.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1427号
原告：胡长红，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴祥旺,男,1979年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告胡长红与被告吴祥旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告胡长红在庭审过程中向本院提出申请，要求撤回对被告李玉贵的起诉，本院已裁定准许。并依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡长红及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告吴祥旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡长红向本院提出诉讼请求：1.要求吴祥旺支付所欠工资款1221元；2.本案诉讼费由吴祥旺承担。事实和理由：2016年1月，胡长红为吴祥旺承建的位于泰州一处工地进行外墙粉刷工程。工程结束后，经结算，吴祥旺欠胡长红工资1221元未付。嗣后，胡长红向吴祥旺催讨此款未果，以致成讼。
吴祥旺未应诉答辩。
本院认为，胡长红在本案中主张的事实属实，本院予以确认。吴祥旺欠胡长红工资1221元未付，有吴祥旺出具的欠条、欠款情况明细表及胡长红的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现胡长红要求吴祥旺支付工资1221元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴祥旺于本判决生效之日起三日内支付原告胡长红工资1221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴祥旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 万海群
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3155号
申请人：陶宗银，男，1961年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
申请人：王波，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
申请人：毕少军，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
被申请人：安徽鼎力起重机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103762789191G。
法定代表人:郑贤刚，该公司总经理。
被申请人：郑贤刚，男，1956年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。
被申请人：郑海勇，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。
申请人陶宗银、王波、毕少军与被申请人安徽鼎力起重机械制造有限公司、郑贤刚、郑海勇建设工程施工合同纠纷一案，申请人陶宗银、王波、毕少军于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽鼎力起重机械制造有限公司、郑贤刚、郑海勇名下银行存款人民币200万元或其它等额财产予以冻结、查封，并提供都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人陶宗银、王波、毕少军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人安徽鼎力起重机械制造有限公司、郑贤刚、郑海勇名下银行存款人民币200万元或同等价值范围内的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人陶宗银、王波、毕少军预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 张 龙
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初3155号原告：陶宗银，男，1961年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。原告：毕少军，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。原告：王波，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。以上三原告的共同委托诉讼代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。被告：安徽鼎力起重机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103762789191G。法定代表人:郑贤刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海勇，公司员工。被告：郑贤刚，男，1956年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。被告：郑海勇，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。原告陶宗银、毕少军、王波与被告安徽鼎力起重机械制造有限公司（以下简称安徽鼎力公司）、郑贤刚、郑海勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其与陶宗银、毕少军的共同委托诉讼代理人张伟，被告安徽鼎力公司的委托诉讼代理人即被告郑海勇到庭参加诉讼，被告郑贤刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶宗银、毕少军、王波向本院提出诉讼请求：安徽鼎力公司、郑贤刚、郑海勇共同偿还拖欠的工程款156.7万元，并承担利息44.42万元（利息按年息20%计算，从2016年12月18日起至2018年7月17日暂计19个月，共计496200元，减去已付的利息5.2万元），并从2018年7月18日起按年息20%的支付至本金清偿完毕之日止。事实和理由：2016年下半年，陶宗银、毕少军、王波共同出资为安徽鼎力公司兴建钢结构厂房提供材料并进行施工。工程于2016年12月底建成完工并交付使用。2016年12月17日，安徽鼎力公司、郑贤刚、郑海勇共同出具一张《欠条》。同日，安徽鼎力公司、郑贤刚、郑海勇另出具一张《承诺书》。上述欠条和承诺书出具后，安徽鼎力公司、郑贤刚、郑海勇仅偿还陶宗银、毕少军、王波利息5.2万元，其余欠款本金及利息未付。安徽鼎力公司辩称：1、本案是建设工程施工合同纠纷，陶宗银、毕少军、王波并没有将工程完工，且施工未经过验收，我司认为未竣工，不能最终决算；2、案涉工程中途停工后又由他人施工，陶宗银、毕少军、王波诉请的数额并非最终结算金额，我司只欠付工程款120万元。郑海勇辩称：1、本人只是公司员工负责采购，在合同关系内只承担了支付工程款这项工作，只是经办人，故不应由本人承担偿还责任。郑贤刚未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：陶宗银、毕少军、王波承建安徽鼎力公司发包的钢结构厂房建设工程。所涉工程交付后，安徽鼎力公司未能按期足额履行付款义务。2016年12月17日，双方对欠付工程款本金及逾期付款利息进行核账结算，应陶宗银、毕少军、王波要求，郑贤刚、郑海勇、安徽鼎力公司以欠款人名义共同出具《欠条》一张给陶宗银、毕少军、王波收持，载明：安徽省滁州市鼎力起重机械厂今欠到陶宗银、毕少军、王波工程款计人民币1567000元整。同日，郑贤刚、郑海勇、安徽鼎力公司另共同出具《承诺书》一份给陶宗银、毕少军、王波收持，载明：安徽鼎力起重机械厂欠陶宗银、王波、毕少军工程款计人民币1567000元，承诺年还款30-50万元，如不还每年，按每年20%计息（按欠款总价）。截止法庭辩论终结前，仅郑海勇偿还陶宗银、毕少军、王波工程款57000元。本院认为:陶宗银、毕少军、王波从安徽鼎力公司承接案涉工程后已按约完工并交付使用，其有权向安徽鼎力公司主张相应工程价款。经陶宗银、毕少军、王波催要，安徽鼎力公司不积极清偿债务是错误的，应依法承担相应的民事责任。经双方核账结算，安徽鼎力公司欠付陶宗银、毕少军、王波工程价款及逾期付款利息共计1567000元，由双方当庭供述及安徽鼎力公司出具的《欠条》和《承诺书》在卷相互佐证，本院予以确认。现因陶宗银、毕少军、王波认可从郑海勇处已获取工程款57000元，本院予以确认。扣除该笔款项后，安徽鼎力公司实际欠付陶宗银、毕少军、王波工程款本息应为151万元。因安徽鼎力公司未能按约足额清偿欠款本息，显已构成违约，现陶宗银、毕少军、王波主张自2016年8月18日起按年利率20%继续计付逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。对陶宗银、毕少军、王波主张的欠款本息超出部分，本院予以驳回。因郑贤刚、郑海勇作为自然人系以欠款人身份在前述《欠条》上签字确认，其自愿对案涉债务承担清偿的行为，属于债务加入，并且郑海勇已实际部分履行。现陶宗银、毕少军、王波要求郑贤刚、郑海勇对上述债务承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。郑贤刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应讼，应视为放弃对陶宗银、毕少军、王波的主张进行抗辩。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、安徽鼎力起重机械制造有限公司、郑贤刚、郑海勇于本判决生效后十五日内支付陶宗银、毕少军、王波151万元及逾期付款利息（自2016年12月18日起，按年利率20%计算至钱款实际付清之日止）；二、驳回陶宗银、毕少军、王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22890元，由陶宗银、毕少军、王波负担2890元，安徽鼎力起重机械制造有限公司、郑贤刚、郑海勇负担20000元。保全费5000元，由安徽鼎力起重机械制造有限公司、郑贤刚、郑海勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 张 龙二〇一八年十一月二十日书 记 员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2250号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邵某某，因涉嫌故意伤害罪于2016年6月22日被拘留，同年7月6日被释放，同年7月15日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第2316号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉、被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月17日21时许，被告人邵某某在兰州市城关区滩尖子龙王庙附近黄河边的人行道上，与被害人李某发生争执，持刀将李某捅伤。经医院诊断，被害人李某伤情为：头皮裂伤、左肘皮肤裂伤、双肩皮肤裂伤。经法医鉴定：被害人李某的损伤为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邵某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人对指控的故意伤害事实没有异议。
经审理查某，2016年5月17日21时许，被告人邵某某在兰州市城关区滩尖子龙王庙附近黄河边的人行道上，与被害人李某发生争执，持刀将李某捅伤。经医院诊断，被害人李某伤情为：头皮裂伤、左肘皮肤裂伤、双肩皮肤裂伤。经法医鉴定：被害人李某的损伤为轻伤二级。破案后，被告人亲属赔偿被害人经济损失5万元，被害人对被告人表示谅解。
被告人邵某某于2016年5月31日向警方投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、被害人的报案及陈述、证人证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、凉解书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪，属自首。依法从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人行为表示谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 李海燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1131号
申请执行人：宁夏神河物流有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人:金彬，系该公司总经理。
委托代理人：金华，湖北省郧县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：马晓林，住新疆维吾尔族自治区。
本院执行的（2015）贺民商初字第6号民事判决书，即申请执行人宁夏神河物流有限公司与被执行人马晓林分期付款买卖合同纠纷一案，确定由被执行人马晓林向申请执行人宁夏神河物流有限公司返还车牌号为宁A968**、车辆识别代码为LGAX5DF57B1A37151的东风牌大力神自卸车的原车随车附带工具、配件、证照及材料。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，执行费50元。
本案在执行过程中，查明判决书中确定返还的原车随车附带工具、配件、证照及材料没有详细的清单属执行标的不明确，且双方当事人不能达成一致意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0122执1131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王若楠
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，五收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执806号
申请执行人：王巨高，男，1968年7月10日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：殷益萍，女，1971年3月25日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行王巨高与殷益萍追偿权纠纷一案中，申请执行人王巨高于2018年5月28日向我院提交《申请书》，申请撤销（2018）皖1181执806号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十九日
书记员 崇会娴
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6984号
原告刘XX，女，住蓟县。
被告李XX，男，住址同上。
本院在审理原告刘XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
代理审判员 张凌志
二〇一四年九月一日
书 记 员 张潇熠
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0129民初1892号
原告：邹某女，1973年9月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。
被告：王某男，1984年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告邹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告诉请：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年3月30日在哈尔滨市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前了解太少，婚后也未建立起真正夫妻感情，且因年龄及生活习惯的差异，致无法共同生活，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告邹某与被告王某离婚；
二、原告邹某于2017年8月18日前给付被告王某经济补偿费120000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告邹某自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张志新
二〇一七年八月十五日
书记员 于 诺
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终988号
上诉人（原审原告）：陈义旺，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：刘建民，福建知新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省建瓯市建和农产品有限公司，住所地建瓯市樟树下34号。
法定代表人：饶荣福，执行董事。
上诉人陈义旺因与被上诉人福建省建瓯市建和农产品有限公司盈余分配纠纷一案，不服建瓯市人民法院(2016)闽0783民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院(2016)闽0783民初3124号民事判决；
二、发回建瓯市人民法院重审。
上诉人陈义旺预交的二审案件受理费250元予以退回。
审判长 谢争春
审判员 陈君精
审判员 熊建安
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE