安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00245号
原告：杨亚斌，男。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：李松，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦1号楼20层，组织机构代码69222596-8。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
原告杨亚斌诉被告李松、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨亚斌委托代理人过俊峰、被告李松到庭参加诉讼，被告太平洋财险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚斌诉称：2013年6月28日11时，被告李松驾驶自己所有的鲁A169**号小型客车，沿安徽省巢湖市巢湖路行驶至巢湖路7410工厂路口路段时，与相对方向行驶由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤和车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告杨亚斌与被告李松负事故同等责任。原告后入安徽医科大学附属巢湖医院治疗。鲁A169**号小型客车系被告李松所有，并在被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求各被告赔偿医疗费6223.2元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费1290元（43天×30元／天）、护理费7117.5元（73天×97.5元／天）、误工费19737元（129天×153元／天）、车辆损失2600元、施救费260元、停车费600元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计41177.7元。
被告李松辩称：交通事故发生属实，对责任划分无异议；其是鲁A169**号小型轿车车主；鲁A169**号小型轿车在被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险和最高赔偿额为50万元第三者责任险，且约定不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任；事故发生后，其为原告支付医疗费等费用共3200多元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财险深圳分公司未到庭，递交书面答辩状，辩称意见如下：一、原告损失首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，保险公司在第三者商业险内按照责任比例承担赔偿责任；二、原告诉请部分不合理：1、医疗费，应按原告提供的票据结合原告实际治疗情况依法核算；2、误工费，原告并未提交因本次交通事故导致收入减少或减少证明，其所提交的收入证明、工资单没有相应的社保清单、银行清单明细佐证，不能作为其每月真实、合法收入的直接证据使用，误工费应按照当地最低工资标准予以核算；3、施救费、停车费，无发票佐证且不属于保险公司赔偿范围；三、如原告能提供其它费用票据原件，其愿意就其它诉请承担赔偿责任；四、保险公司不承担诉讼费。
原告举证及证明对象：一、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及责任划分，即原告与被告李松是事故当事人，两人在事故中负同等责任；二、原告身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格及身份情况；三、被告李松驾驶证、鲁A169**号车行驶证、鲁A169**号车保单，证明二被告诉讼主体资格及肇事车辆投保情况；四、出院记录、门诊病历，证明原告伤情、入院治疗及出院医嘱休息情况，原告休息期从2013年6月28日至2013年11月3日，共129天；五、医药费发票，证明原告因治疗伤情支付医疗费情况；六、物损估损清单、维修费发票，证明交通事故造成原告车损2600元；七、施救发票、停车费发票，证明原告因交通事故支付施救费260元、停车费60元；八、原告的收入证明及工资表，证明原告受伤时系巢湖市奕林商贸有限公司员工，月工资收入4600元。
被告李松未发表质证意见，请求法庭对原告证据核实。
被告李松举证及证明对象：一、身份证，证明被告李松身份情况；二、医疗费发票一组，证明被告李松为原告支付医疗费情况。
原告对被告李松证据真实性无异议，具体医疗费数额由法庭核实。
被告太平洋财险深圳分公司未举证。
本院认证如下：原告证据一即交通事故认定书，系公安机关依法作出，能证明本起交通事故发生的相关事实及责任认定，本院予以认证；原告证据二能证明原告身份及系城镇居民，本院予以认证；原告证据三经与被告李松出具的证据原件核对，其复印件与原件无异议，能证明原告所要求证明的对象，本院予以认证；原告证据四即出院记录、门诊病历，能证明其受伤后在医疗机构治疗、医嘱等情况，本院予以认证，但根据出院记录载明，原告住院天数应为12天；原告证据五均系合法有效票据，能证明原告支付医疗费情况，本院予以认证；原告证据六中估损清单系太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司作出，与被告系同一总公司不同分支机构，本院予以认证；原告证据七中施救费票据系合法有效票据且交通事故发生后对原告受损电动三轮车进行施救并无不当，本院予以认证；其停车费票据系收据，票据不合法，本院不予认证；原告证据八即收入证明及工资表，能证明原告在巢湖市弈林商贸有限公司工作，月收入4600元左右，本院予以认证。被告李松证据原告无异议，经本院审查，其医疗费确为原告所支付，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2013年6月28日11时，被告李松驾驶车牌号为鲁A169**的小型客车，沿安徽省巢湖市巢湖路行驶至巢湖路7410工厂路口路段时，与相对方向行驶至7410工厂路段左转弯的原告杨亚斌驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告杨亚斌与被告李松负事故同等责任。原告后入安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为多发性外伤：头皮裂伤、肋骨骨折、胸骨骨折。经住院治疗于2013年7月12日出院，医嘱带药、休息四周、门诊随访、加强营养。原告住院共12天，花费医疗费7989.49元，其中原告支付4724元，被告李松支付3265.49元。同年7月25日，原告到安徽医科大学附属巢湖医院复查，医嘱休息6周，同年10月6日，原告复查，医嘱休息四周，同年11月5日复查，未医嘱休息。原告系城镇居民，受伤前在巢湖市弈林商贸有限公司工作，月收入4600元左右。鲁A169**号小型轿车系被告李松所有，该车在被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险和最高赔偿额为50万元的第三者责任险，并特别约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜成讼。
本院认为：被告李松驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故同等责任，应承担侵权的民事赔偿责任；被告太平洋财险深圳分公司作为肇事车辆鲁A169**号小型客车相关保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请两被告赔偿，本院予以支持。原告对交通事故的发生具有过错，依法应减轻赔偿义务人赔偿责任。原告具体诉请分析如下：医疗费有医疗费票据、出院记录相佐证，本院予以支持，即7989.49元；原告住院12天，故其住院伙食补助费应为360元（12天×30元／天）；原告出院医嘱加强营养，但未明确加强营养天数，结合原告有骨折等伤情，本院酌定营养期为40天（含住院12天），故其营养费为1200元（40天×30元／天）；原告出院无加强护理，故护理费只应计算受伤后至出院时间，即14天，故其护理费为1365元（14天×97.5元／天）；原告系城镇户籍，月收入4600元左右，其举证证明医嘱休息时间自受伤日（2013年6月28日）至2013年11月5日，共130天，其主张129天不损害他人利益，故原告误工费为19780元（129天×4600元／30天），原告主张19737元不损害他人利益，本院予以准许；原告主张交通费500元举证不充分，鉴于该费用系实际发生及原告住院天数，本院酌定为200元；原告虽未构成伤残，但本起交通事故造成其骨折，伤情较为严重，对其精神造成一定伤害，依照安徽省高级人民法院相关指导意见精神，其主张精神损害抚慰金本院予以支持，但原告主张3000元过高，结合原告伤情及原告杨亚斌在交通事故中负同等责任，本院酌定为1000元；原告诉请施救费260元，本院予以支持；原告诉请车辆损失2600元有物损估损清单及交通事故认定书相佐证，本院予以支持。原告诉请停车费举证不充分，本院不予支持。综上，原告在本起交通事故中损失为：医疗费7989.49元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、护理费1365元、误工费19737元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、施救费260元、车辆损失2600元，合计34711.49元。被告太平洋财险深圳分公司辩称原告误工费主张过高，因原告所举证据能证明其收入情况，本院不予采信，其辩称不应赔偿停车费，因原告举证不能，本院予以采信；其辩称不承担诉讼费，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿范围内诉讼费。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，本案中原告财产损失2860元（损失车损2600元、施救费260元）超过交强险财产损失2000元赔偿限额，其它损失均未超过交强险项下医疗费及死亡伤残赔偿限额，故原告在交强险项下可获赔偿33851.49元（34711.49元-860元）。原告交强险未获赔偿的860元由原告与被告李松在本起交通事故中责任比例由被告李松赔偿60%即516元（860元×60%），因被告李松为肇事车辆在被告太平洋财险深圳分公司投保了最高赔偿额为50万元的第三者责任险并特别约定不计免赔，故被告太平洋财险深圳分公司应在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。为减少当事人诉累，被告李松先行赔偿给原告的3265.49元应在本案中一并处理。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳公司在交强险项下赔偿原告杨亚斌33851.49元、在第三者责任险项下赔偿原告杨亚斌516元，合计34367.49元；
二、原告杨亚斌获赔后即返还被告李松垫付的医疗费3265.49元；
上述给付义务，均于本判决生效后五日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，原告杨亚斌负担65元，被告李松负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担295元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年二月十八日
书记员 张 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。