福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第889号
原告厦门市维全装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路嘉隆建材城（二期），组织机构代码61227540-0。
法定代表人林维云，该公司董事长。
委托代理人俞承生、俞菲菲（实习），福建金海湾律师事务所律师。
被告上海东徽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市万荣路1218弄5、6号318室，组织机构代码13457425-3。
法定代表人吴成方。
原告厦门市维全装饰材料有限公司与被告上海东徽建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余承生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市维全装饰材料有限公司诉称，2014年3月8日，被告与原告签订《工程材料供应合同》，约定原告向被告工地厦门世茂海峡大厦A塔14楼至19楼配送装饰材料，由黄家勇、陆志猛、尹保伟等人作为材料验收人签收人，单月累计进货额达200000元时，必须于3天内付清，间隔15日没有向原告购货的被告应当在3天内结清货款。合同约定逾期付款违约金为欠款金额的日万分之五。合同还约定由原告所在地法院管辖，并承担原告的律师费等费用。合同对其他事项也作出了详细约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告也支付部分货款，有关客户货款确认书由黄家勇等人签字确认。其中被告于2014年8月27日确认的应付未付货款为144003.6元、被告于2014年10月26日确认的应付未付货款为87523元。经催讨后，被告仅支付了部分货款，余款158404.4元（含税价）被告却至今未能支付。故原告请求判令：1、被告立即支付货款158404.4元（含税价），并支付上述货款自2014年8月30日起至法院判决给付之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金；2、被告支付原告本次起诉律师费10494元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海东徽建筑装饰工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月8日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了一份编号为MS-2014022801的《材料供应合同》，约定：乙方向甲方厦门世茂海峡大厦A塔14楼至19楼的工地配送装饰材料；甲方根据自身工作需要指定黄家勇、陆志猛、尹保伟作为材料签收人，全权代表甲方对乙方所供应的货物履行验收手续，并负责签收；甲方累计向乙方购货金额达到200000元时，必须于3日内结清货款，甲方累计向乙方购货金额未达到200000元时，甲方间隔15日没有向乙方购货，甲方必须在3日内结清货款，甲方承诺在每月15日前向乙方支付上月货款；甲方如没有按合同约定的时间向乙方支付货款，应每日按欠款金额的日万分之五作为违约金支付给乙方（从合同约定结算之日起计算），并且乙方有权立即停止供货，终止合同，同时甲方应当承担乙方追讨货款的费用包括但不限于乙方律师费、法院诉讼费等；合同还约定了其他事项；该合同附件一《材料价格清单》最后部分注明“以上价格不含税”。上述《材料供应合同》后甲方处加盖有被告的合同专用章，乙方处加盖有原告的公章。
上述《材料供应合同》签订后，被告指定的材料签收人黄家勇在原告出具的七份金额共计419613.74元的《客户货款确认书》上签字确认；其中日期分别为2014年3月31日、2014年5月3日、2014年6月3日、2014年6月26日、2014年7月25日、2014年8月27日、2014年10月26日的《客户货款确认书》所载明的金额分别为51424.04元、28364.7元、73068.8元、9000元、35229.6元、144003.6元、78523元。
2014年4月29日至2014年11月27日期间，被告分五次将共计272202元款项汇入原告账户，其中2014年4月29日汇入20000元、2014年6月25日汇入30000元、2014年8月1日汇入30000元、2014年9月19日汇入110000元、2014年11月27日汇入82202元。
2014年5月12日至2014年10月28日期间，原告共向被告开具了八份厦门增值税普通发票，其中号码为00269840的发票开票日期为2014年5月12日，价税合计28364.7元；号码为00269904的发票开票日期为2014年6月17日，价税合计75991.5元；号码为00237276的发票开票日期为2014年8月5日，价税合计38978.7元；号码为00237277的发票开票日期为2014年8月5日，价税合计7020元；号码为00237325的发票开票日期为2014年9月2日，价税合计74581元；号码为00237326的发票开票日期为2014年9月2日，价税合计75182.7元；号码为00237420的发票开票日期为2014年10月28日，价税合计40034.8元；号码为00237421的发票开票日期为2014年10月28日，价税合计41629元。
2015年1月22日，原告作为委托方（甲方）与作为受托方（乙方）的福建金海湾律师事务所签订了一份《委托律师代理诉讼案件合约书》，约定：甲方因与被告上海东徽建筑装饰工程有限公司买卖合同货款纠纷一案，特委托乙方的律师出庭参加本案第一审有关诉讼活动；乙方接收甲方的委托，指派俞承生、俞菲菲律师为甲方之诉讼代理人；甲、乙双方同意依诉讼标的之计费方式计算律师费，基本代理费8745元、办案杂用费1749元；合同还约定了其他事项。2015年3月9日，福建金海湾律师事务所向原告开具了一份厦门市国家税务局通用机打发票，开具项目明细为律师费，合计金额为10494元。
本案审理过程中，原告主张原、被告之间的合同约定的是不含税价，被告要原告开具增值税发票，就应当承担相应的税款，原告确认其所主张的158404.4元货款中包含13592.7元税款，该税款金额系按所有发票金额再乘以4%得出。
以上事实，有原告提交的《材料供应合同》、《客户货款确认书》、厦门增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、兴业银行客户收款回单、《委托律师代理诉讼案件合约书》、厦门市国家税务局通用机打发票以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告所提交的证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实。根据被告指定的材料签收人黄家勇签字确认的《客户货款确认书》，2014年3月31日至2014年10月26日期间，原告共向被告供应了价值419613.74元的货物，而被告仅于2014年4月29日至2014年11月27日期间向原告支付了272202元款项，故被告尚欠原告货款为147411.74元。根据原、被告所签订的《材料供应合同》，上述147411.74元货款未含税，而在合同的实际履行过程中，原告根据被告的要求向原告开具了金额共计381782.4元的厦门增值税普通发票，由此产生的税费应由被告承担；本案中，原告主张相应的税费按所有发票金额的4%计算，被告未就此提出抗辩，而原告所主张的税款13592.7元未超按上述标准计算的税费金额，本院予以照准。综上，被告尚欠原告含税货款共计161004.44元，现原告要求被告向其支付含税货款158404.4元，系对其自身权利的处分，合法有据，本院予以支持。原告主张被告应向其支付按日万分之五的标准计算逾期付款违约金；对此，本院认为，根据原、被告所签订的《材料供应合同》，被告累计向原告购货金额达到200000元时，必须于3日内结清货款，被告如没有按合同约定的时间向乙方支付货款，应每日按欠款金额的万分之五的标准向原告支付违约金，本案中，被告向原告的购货金额已达200000元，故被告应于收到相应货物后三日内向原告支付货款，根据本案原、被告的供货、付款及增值税普通发票的开具情况，在原告于2014年8月27日向被告供应金额为144003.6元的货物后被告尚欠的不含税货款金额为261090.74元，在被告于2014年9月19日向原告账户汇入110000元后被告尚欠原告不含税货款金额151090.74元，在原告于2014年10月26日向被告供应金额为78523元的货物后被告尚欠原告的不含税货款金额为229613.74元，在原告于2014年10月28日向被告开具全部增值税普通发票后被告尚欠原告的含税货款金额为243206.44元，在被告于2014年11月27日向原告账户汇入82202元后被告尚欠原告含税货款161004.44元，现原告主张逾期付款违约金以158404.4元为计算基数自2014年8月30日起按日万分之五的标准计算，未超双方约定的标准，合法有据，本院予以支持。根据案涉《材料供应合同》的约定，被告逾期付款的，应当承担原告追讨货款的费用包括但不限于律师费、法院诉讼费等，根据原告所提交的证据，其因本案支出律师费10494元，故原告要求被告向其支付律师费10494元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及第三款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东徽建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告厦门维全装饰材料有限公司支付含税货款158404.4元及逾期付款违约金（以158404.4元为计算基数自2014年8月30日起按日万分之五的标准计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告上海东徽建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告厦门维全装饰材料有限公司支付律师费10494元。
如果被告上海东徽建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3883元，由被告上海东徽建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年九月十六日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。