wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更323号
罪犯龚建军，男，1974年6月22日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年5月21日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑三终字第17号刑事判决，认定罪犯龚建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失142552.2元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年5月、2013年8月、2014年10月经本院三次裁定减去有期徒刑二年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯龚建军在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯龚建军的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第12号
申请人：盖某甲，女，住长春市朝阳区。
被申请人：盖某乙，男，原住址长春市朝阳区。
申请人盖某甲要求宣告被申请人盖某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，盖某甲与盖某乙系父女关系，盖某乙于1996年9月离家出走，盖某乙之妻曹某某于2008年在我院申请宣告盖某乙失踪，我院于2008年11月25日作出（2008）朝民特字第5号民事判决书，宣告盖某乙为失踪人，曹淑仙后于2013年9月20日去世。现盖某乙已失踪4年以上。本院受理此案后，于2015年6月3日在人民法院报发出寻找盖某乙公告。法定公告期间为一年，现已届满，盖某乙仍下落不明。
本院认为，盖某乙下落不明已满四年，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告盖某乙死亡
本判决为终审判决。
审判员 王 强
二〇一六年六月五日
书记员 徐红梅
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第765号
罪犯杨朝美，女，1954年7月8日生，汉族，出生地云南省永善县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
资阳市雁江区人民法院于2010年5月27日作出（2010）雁江刑初字第33号刑事判决，以被告人杨朝美犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（刑期自2009年8月21日起至2014年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分138.26分，建议对罪犯杨朝美减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨朝美自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨朝美在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝美减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华审判员王力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初481号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人哈飞，男，1991年4月1日出生于河北省河间市，回族，小学文化，案发前系北京市丰台区紫辰院小区保安，户籍所在地河北省河间市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月22日被羁押，2018年1月29日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]391号起诉书指控被告人哈飞犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人哈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：
2017年10月13日15时许，被告人哈飞在本市丰台区双林苑2号楼3单元501号卢某家中，趁家中无人之机窃取卢某足金手镯一只，窃取王某1足金项链二条、足金转运珠一个、足金项坠一个、铂金项链一条、铂金项坠一个。经鉴定，王某1被盗首饰共价值人民币11790元。
被告人哈飞于2017年12月22日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获。赃物未起获。
上述事实，被告人哈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、卢某陈述，证人李某、王某2证言，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，北京菜市口百货股份有限公司商品销售凭证照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，青塔派出所110接处警记录，常住人口基本信息，公安机关到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人哈飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人哈飞能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人哈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年12月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人哈飞退赔被害人王某1经济损失人民币一万一千七百九十元。
三、责令被告人哈飞退赔被害人卢某相关经济损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一八年四月七日
书记员 苗成林
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执293号
申请执行人：刘利刚，男，1967年9月2日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：闫新江，男，1967年11月4日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2011）相民一初字第00551号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫新江在金融机构账户存款127770.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年二月十四日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第331号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人周某，男，1978年12月20日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被公安机关取保候审。经本院决定，10月28日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第331号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员金帅出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年7月11日21时55分许，周某酒后驾驶轿车行驶至伊通镇大剧院门前，被执勤交警查获。经四平公安司法鉴定中心鉴定，周某静脉血液中乙醇含量为107.4/100M1。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王权的证言，酒精含量检测单，理化检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，违法犯罪经历查询单，到案经过，被告人周某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 美
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执终字第88号
申请执行人王某，男。
被执行人刘某某，女。
本院在执行申请人王某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，申请人于2016年3月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）涞民初字第770号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年三月三十日
书记员 卢娇娇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1671号
上诉人（原审被告）：朱燕光。
被上诉人（原审原告）：何伟丹。
原审被告：黄双燕。
上诉人朱燕光为与被上诉人何伟丹，原审被告黄双燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐虹商初字第472号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人朱燕光在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱燕光自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 曾庆建
代理审判员 李 劼
二〇一三年九月三十日
代书 记员 林亚瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4601号
原告张掖市某某有限责任公司。
委托代理人卓炳煌，系该公司职员。
被告张掖市某某有色金属有限责任公司。
委托代理人王小青，系该公司职员。
本院在审理原告张掖市某某有限责任公司与被告张掖市某某有色金属有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告张掖市某某有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张莉英
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2745号
罪犯赵景钢，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年8月27日作出（2001）沈刑初字第173号刑事判决，以罪犯赵景钢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2001年10月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年11月20日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第1102号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年6月24日经本院以（2008）大审刑执字第1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币20000元不变；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2021年3月19日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵景钢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2012年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯赵景钢的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵景钢服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵景钢减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2003年11月20日起至2019年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0891行初246号原告郑苫景，男，汉族，1963年2月9日出生，住广东省吴川市。原告郑亚新，男，汉族，1964年9月26日出生，住广东省吴川市。原告郑亚上，男，汉族，1966年12月16日出生，住广东省吴川市。原告郑亚文，男，汉族，1971年5月29日出生，住广东省吴川市。原告郑亚平，男，汉族，1973年8月26日出生，住广东省吴川市。五原告共同委托代理人陈海萍，广东粤海律师事务所律师。被告吴川市国土资源局，住所地吴川市梅菉街道人民东路32号。法定代表人宁观保，局长。委托代理人黄朝进，工作人员。第三人杨明，男，汉族，1963年9月2日出生，住广东省吴川市。委托代理人李穗，广东梅江律师事务所律师。原告郑苫景、郑亚新、郑亚上、郑亚文、郑亚平诉被告吴川市国土资源局，第三人杨明土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。五原告诉称，五原告系广东省吴川市梅菉街道新城社区黄竹尾经济合作社成员，吴川市梅菉街道新城社区黄竹尾生产队于1983年给五原告分配一块土地，该土地坐落于吴川市梅菉街道新城社区黄竹尾架罗岭，四至为：东至6米水泥路边为界，东至长度为39.6米；南至桌秀同地边为界，南边长度为15.4米；西至卓荣发地边为界，西边长度为39.6米；北至卓有同地边为界，北边长度为12.3米，总面积为548.46平方米。上述事实有吴川市梅菉街道新城社区黄竹尾经济合作社出具的《证明》、《四至图》为证。五原告于2018年2月准备在上述宅基地上建房，第三人杨明称上述宅基地中的104.1平方米已经被吴川市国土资源局确权给其使用，并阻止五原告建房。2018年3月14日，吴川市海滨街道办组织涉案争议土地各方调解，第三人杨明的妻子李燕清、郑亚上、郑亚新等人到场参与调解，至此，五原告才知道吴川市国土资源局给第三人颁发了吴府国用（2000）字第08211700262号《国有土地使用证》，将原属五原告宅基地中的104.1平方米土地确权给第三人。原告认为，上述宅基地分给五原告后，一直由五原告管理使用，政府部门及其他人均未提出异议，该宅基地没有被政府及有关部门征用，五原告也未收到政府及有关部门、村集体的征地补偿。被告吴川市国土资源局未严格依照《土地登记规则》，对涉案土地来源未依法调查、核实，故被告颁发的吴府国用（2000）字第08211700262号《国有土地使用证》证据不足、程序违法，严重侵犯了五原告的合法权益，因此，五原告向法院起诉，请求法院判令撤销被告吴川市国土资源局于2000年7月25日作出的吴府国用（2000）字第08211700262号《国有土地使用证》。被告吴川市国土资源局辩称，郑苫景等五原告认为涉案土地一直由其管理使用，没有被政府及有关部门征用，与事实不符。本案涉案土地已经被合法征用，已转为国有土地，被告在涉案土地上作出的任何行政行为都不涉及原告的权益，原告的权利主张与涉案土地没有任何利害关系，故原告不具有原告主体资格。第三人杨明述称，涉案宅基地被政府征用前，是属黄竹尾村的集体土地，五原告是该村的村民，但是涉案宅基地早就被政府征用，该土地的性质已由集体所有变更为国家所有，故五原告不是适格原告，请求法院驳回五原告起诉。经审理查明，1994年2月2日,原吴川县大山江镇政府与原吴川县大山江镇黄竹美经济合作社（五原告原属该经济合作社村民）签订《征用黄竹美架罗岭土地协议书》，征用属黄竹尾经济合作社所有的共4251.8平方米集体土地用于道路建设和商业用地。被告于1998年3月9日作出吴国土征字[1998]02号《关于同意补办大山江镇征用架罗岭土地手续问题的批复》，并与大山江镇政府签订吴国土出字[1998]03号《国有土地使用权出让合同》，同意将上述土地征用并出让给大山江镇政府。另查明，涉案土地在上述被征用的土地范围内。1994年3月18日，第三人杨明向吴川县大山江镇房地产开发公司缴交购买涉案土地的商住地款72870元。1994年7月27日，吴川县规划建设局给杨明发出一份《工程建设临时通知书》，同意杨明对位于大山江架罗岭路街12米路门牌××的一块104.1平方米土地进行建设。2000年7月25日，被告给第三人颁发吴府国用（2000）字第08211700262号《国有土地使用证》。本院认为，本案属于土地行政登记纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是五原告郑苫景、郑亚新、郑亚上、郑亚文、郑亚平是否具备诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”在本案中，被诉行政行为是吴川市国土资源局于2000年7月25日作出吴府国用（2000）字第08211700262号《国有土地使用证》。涉案土地原属五原告所在村的集体土地，但该土地性质已经征用转为国有，五原告并未提供证据证明其在涉案土地范围内存在任何法律保护的现有权益，故五原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。因此，五原告无权诉请撤销被告吴川市国土资源局于于2000年7月25日作出的吴府国用（2000）字第08211700262号《国有土地使用证》。故对五原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告郑苫景、郑亚新、郑亚上、郑亚文、郑亚平的起诉。案件受理费50元，不予收取，于本裁定生效后退还给原告郑苫景、郑亚新、郑亚上、郑亚文、郑亚平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  范丽萍人民陪审员  许剑飞人民陪审员  董金玲二〇一八年七月二十四日书 记 员  刘 慧附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执55号
申请执行人：石荣才，男，1988年10月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛。
被执行人：曹孟江，男，1988年6月29日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1221民初1273号民事判决书，在执行石荣才申请执曹孟江民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟东阳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00082号
蔡�兰诉武汉市汉阳区人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，蔡厚兰向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一四年八月十二日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终819号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞虎，男，1983年8月17日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2006年2月8日因赌博被临海市公安局罚款人民币二千元；2008年3月3日因犯盗窃罪、诈骗罪被临海市人民法院决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；2010年3月5日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2015年2月7日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日；2016年1月5日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月25日刑满释放。2017年5月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人王飞虎犯盗窃罪一案，于2017年6月23日作出（2017）浙1082刑初564号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王飞虎有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人王飞虎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王飞虎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）王飞虎申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王飞虎撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年七月二十一日
代书记员 梁荩文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更264号
罪犯魏兵兵，男，27岁（1990年4月11日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）二中刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人魏兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。魏兵兵及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）高刑终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯魏兵兵减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超、陈进喜出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察熊恩祥出庭履行职务。罪犯魏兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯魏兵兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据魏兵兵的改造及奖励情况，提出对魏兵兵减去有期徒刑不超过九个月。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯魏兵兵认罪服法，接受教育改造；该犯在考核评奖周期内多次违反监规纪律，对该犯的减刑应予综合考虑，建议从严掌握其减刑。
经审理查明，罪犯魏兵兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励，附带民事赔偿已经履行完毕。
另查明，魏兵兵在本次考核周期内发生违纪扣减积分行为多次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第99号刑事附带民事判决、北京市高级人民法院（2014）高刑终字第497号刑事裁定及执行通知书；（2）罪犯魏兵兵的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯魏兵兵改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯魏兵兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于魏兵兵服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏兵兵减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月17日起至2025年8月16日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第231号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人龚建能。
被执行人慈溪市掌起镇利明五金厂。
投资人裘志耀。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月8日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第253号行政处罚决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月23日作出慈环罚（2013）第253号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设五金车床加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止五金车床加工项目的生产；二、罚款25000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年1月15日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市掌起镇利明五金厂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月23日作出的慈环罚（2013）第253号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年四月八日
书 记 员 岑瑜（代）
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2162号
申请执行人薛某某，男。
被执行人高某某，男。
本院于2017年6月14日立案受理了申请执行人薛某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月十八日
书记员 王宝宝
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执931-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人苏正先与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5009号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。
负责人：王立华，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：牛某1，男，1961年10月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：段某，女，1963年12月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：牛某2，男，1987年9月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：牛某3，男，1969年2月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：牛某4，男，1965年7月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：牛某5，女，1984年5月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：牛某6，女，1985年11月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告牛某1、段某、牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告牛某1、段某、牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛某1、段某偿还借款本金740000元，支付截至2016年4月28日的利息245475.90元，本息合计985475.90元，并继续按合同约定支付2016年4月29日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告牛某1、段某于2013年12月26日与原告签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为740000元，借款期限为2013年12月26日至2015年11月20日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6为借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告牛某1、段某未按照合同约定偿付借款本息，被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6亦未履行连带还款责任。
被告牛某1、段某、牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人贷款借款合同、借款借据、保证合同，用以证明被告牛某1、段某向原告借款，被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6为借款提供连带责任保证担保的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告牛某1、段某于2013年12月26日与原告签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为740000元，借款期限为2013年12月26日至2015年11月20日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。同日，被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6与原告签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告牛某1、段某发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2016年4月28日，被告欠原告借款本金740000元，利息245475.90元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告牛某1、段某向原告借款事实清楚，证据充分，被告牛某1、段某应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2016年4月28日的利息245475.90元及自2016年4月29日至借款还清时止的利息。被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6作为保证人为被告牛某1、段某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期限，被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某1、段某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金740000元，支付截至2016年4月28日的利息245475.90元，本息合计985475.90元，并按合同约定利率继续支付借款本金740000元自2016年4月29日至借款还清时止的利息；
二、被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13655元，公告费800元，由牛某1、段某、牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 银 磊
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 郎凤玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 马立颖
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执617号
申请执行人：韩家有。
被执行人：吴子富。
本院在执行韩家有与吴子富机动车道路交通事故责任纠纷一案，查明被执行人吴子富确无可供执行的财产，经申请执行人韩家有同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新彰
审判员 高 峰
审判员 熊道宗
二〇一七年十一月一日
书记员 陈海宾
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7101刑初9号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人黄久合，男，1977年5月18日出生，住和河南省信阳市浉河区。2003年1月15日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，2003年1月29日刑满释放。2016年12月28日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人黄久合犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员王伟出庭支持公诉；被告人黄久合到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2016年12月18日早上8时许，被告人黄久合持G508次火车票登乘该次列车，在5号车厢趁旅客陈某睡觉之机，盗窃其黑色双肩包内的现金人民币3400元，2016年12月28日被公安人员抓获归案。（赃款已全部退赔）
另查明，被告人黄久合于2003年1月15日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，于2003年1月29日刑满释放。
上述事实，被告人黄久合在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、工作情况说明、火车票及身份证复印件、乘车记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及收条、扣押物品照片、刑事判决书、释放证、户籍信息、工作说明、到案经过、当班经过、收条、谅解书、车厢平面示意图、视频截图、证明、被害人陈某的陈述及被告人黄久合的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄久合以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄久合归案后能如实供述自已的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。其在被抓获后，能够赔偿被害人的损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，现再次犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄久合犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年5月27日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、暂扣于武汉铁路公安局武汉公安处的现金人民币2560元转罚金。
三、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈骧君
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9510号
原告黄清珍，女，1962年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄小兰，女，1983年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄清珍与被告黄小兰民间借贷纠纷一案中，本院依照简易程序审理认为原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 卢小琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更20号
罪犯夏立新，男，1968年5月12日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）辽阳刑二初字第2号刑事判决，以被告人夏立新犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2011年8月1日作出（2011）辽刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏立新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯夏立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯夏立新获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏立新减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年3月31日起至2023年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014裕民二初字第00916号
原告石家庄平易装饰工程有限公司，住所地。石家庄市新华区友谊北大街418号。
法定代表人赵延涛，总经理。
被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司，住所地，石家庄市平山县县标北侧光大公寓院内东二楼。
负责人王丽，董事长。
本院受理原被告建设工程合同纠纷一案后，被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。认为被告河北盛奥房地产开发有限公司并非合同的签订人和履行主体，原告将被告河北盛奥房地产开发有限公司列为共同被告目的是为了争夺管辖权，石家庄市裕华区人民法院审理本案不利于本案事实查明和公正处理。河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司住所地及双方《给排水安装工程施工承包合同》履行地均在平山县城。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由平山县人民法院管辖。请求将本案移送至平山县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告向本院提起诉讼时，被告为河北盛奥房地产开发有限公司、河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司。2015年1月20日，原告向本院申请撤销对被告河北盛奥房地产开发有限公司的起诉，本院裁定予以准予。被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司住所地及双方《给排水安装工程施工承包合同》履行地均在平山县辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至平山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 张鑫堂
郑州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2011）郑铁中刑终字第10号
原公诉机关洛阳铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1957年11月4日出生。
辩护人李某某，山西君宜律师事务所律师。
洛阳铁路运输法院审理洛阳铁路运输检察院指控原审被告人胡某某犯合同诈骗罪一案，于二○一一年四月二十七日作出（2011）洛铁刑初字第7号刑事判决。认定被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，原审被告人胡某某以“一审判决定性不准；王某某实际使用站台发运过煤炭；上诉人签约时存在履约的可能，并非完全无履约可能的情形；情节轻微，社会危害性不大，并有自首情节”，为由，提出上诉，请求对上诉人处以缓刑。其辩护人提出“原审认定被告人胡某某犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足”的辩护意见，本院于2011年5月16日立案，并依法组成合议庭审理本案，经河南省高级人民法院批准，延长审限一个月，现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳铁路运输法院（2011）洛铁刑初字第7号刑事判决；
二、发回洛阳铁路运输法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新国
审判员 郝 剑
审判员 马中州
二〇一一年七月二十六日
书记员 袁 博
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初914号
原告：广宗县农村信用联社股份有限公司，住所地广宗县兴广路。
法定代表人：冯占中，该社理事长。
机构代码证：33627948-X。
委托诉讼代理人:樊建勇，该社风险资产管理中心经理。
委托诉讼代理人：姚爱民，广宗县联社塘疃信用社主任。
被告：王胜帅，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，现住广宗县。
被告：赵新辉，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，现住广宗县。
广宗县农村信用联社股份有限公司与王胜帅、赵新辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告广宗县农村信用联社股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其行使的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宗县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告负担。
审判员 李飞达
二〇一七年十一月三十日
书记员 张云青
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1819号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣根，该公司常务副总。
委托诉讼代理人：陈烨莹，该公司常务副总助理。
被告：张友方,男,1968年1月21日出生，汉族,住杭州市下城区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告张友方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告张友方的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 丁水平
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 吴嘉纬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6223号
原告：章东来，男，1997年8月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：马爱英，女，1976年7月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告章东来与被告马爱英所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。2017年11月29日，原告章东来以因情势变更为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许章东来撤诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 叶柳娟
书 记 员 魏 昕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03742号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
被告：王璇，男。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告王璇物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2015年月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年五月十五日
书记员 倪晓玉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第129号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人刘清。
被执行王卫华，女，1988年8月出生，汉族，住址同上。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行刘清夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第129号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 辉
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00094号
案外人刘某，女，1981年2月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区宁。
申请执行人李某某，男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区（等786人）。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，系该公司工作人员。
委托代理人夏美玲，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人李某某等与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人刘某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘某称，法院在执行过程中将案外人的财产当作被执行人的财产予以查封，请求法院解除对其所有阳光碧水园二期铁西区北启工街8甲8甲6号＊门车库的查封。
本院查明，2013年7月1日，甲方沈阳某某房地产开发有限公司与乙方刘某（许某某）签订预顶房屋合同一份，约定以碧水园二期＊号，面积28.68平方米车库，以200，760元的价格抵顶工程款，合同乙方签字为许某某。刘某称其以200，760元从许某某处购得上述房屋，并于2014年11月4日办理入住手续。
本院于2013年8月8日以（2013）沈铁西执字第＊＊＊＊号裁定书查封争议房屋。
本院认为，本案查封标的物初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人自认其系从他人（许某某）处购得，其并非与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司间存有商品房买卖合同关系，且法院查封时尚未实际占有房屋，故适用上述规定的前提条件并不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵红玲
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第720号
原告王某某，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘某某，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张吉强
二〇一五年六月二十五日
书记员 解连杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初101号
原告张志强。
委托代理人方磊
被告姜治平
本院于2016年1月5日受理了原告张志强诉被告姜治平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告张志强于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 范培亚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄云斌
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初262号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人韩淑丽，女性，1974年9月17日出生，汉族，初中文化，住瓦房店市。现因涉嫌非法经营罪一案于2015年9月25日被沙河口公安局刑事拘留，2015年9月29日被大连市公安局沙河口分局取保候审，2016年9月29日被大连市公安局沙河口分局监视居住。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人韩淑丽犯非法经营罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人韩淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2015年6月，被告人韩淑丽在没有取得食盐经营许可的情况下，在瓦房店市第二粮库其租赁的仓库内，将非法购进的“白玉兰”牌和“三晶”牌盐分装到非法购置的印有大连盐业有限公司“美康达”标识的包装袋内，用购置的封口机、缝包机等设备经行塑封、打包，然后派发销售给瓦房店市周边集市的小商贩。2015年9月24日被大连市经济和信息化委员会盐政执法人员查获，在被告人韩淑丽处扣押“白玉兰”牌盐124袋（空袋）和“三晶”牌盐148袋（空袋）共计13.6吨、待分装“白玉兰”、“三晶”盐10.05吨。经统计，在2015年6月至2015年9月期间，被告人韩淑丽非法经营食盐的数量共计23.65吨，非法获利人民币6000元左右。综上，被告人韩淑丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五之规定，构成非法经营罪。被告人韩淑丽如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人韩淑丽对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月，被告人韩淑丽在没有取得食盐经营许可的情况下，在瓦房店市第二粮库其租赁的仓库内，将非法购进的“白玉兰”牌和“三晶”牌盐分装到非法购置的印有大连盐业有限公司“美康达”标识的包装袋内，用购置的封口机、缝包机等设备经行塑封、打包，然后派发销售给瓦房店市周边集市的商贩。2015年9月24日，被告人韩淑丽被大连市经济和信息化委员会盐政执法人员查获；执法人员从被告人韩淑丽处扣押“白玉兰”牌盐124袋（空袋）和“三晶”牌盐148袋（空袋），每袋装盐100斤，共计13.6吨，包括已经分装的成品2.625吨；待分装“白玉兰”、“三晶”盐10.05吨。经统计，2015年6月至2015年9月期间，被告人韩淑丽非法经营食盐共计23.65吨，非法获利人民币6000元左右。涉案食盐23.65吨，被告人韩淑丽贩卖每公斤3.4元，共计人民币80410元整。
案后，公安机关将涉案包装袋1050个、空包装袋272个及盐306袋（12.675吨）、封口机、缝包机扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、扣押物品清单、现场指认照片，证人韩某1、韩某2、王某、杜某、盖某、徐某、曲某、王某1、张某、高某、王某2、周某、王某3、薛某证言笔录、被告人韩淑丽供述笔录、鉴定意见、搜查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人韩淑丽均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韩淑丽违反国家规定，未取得经营许可证的情况下，非法经营食盐，其行为扰乱了市场经济秩序，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人韩淑丽犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩淑丽如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩淑丽犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万一千元整。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、追缴违法所得人民币六千元整，上缴国库。
三、公安机关扣押的包装袋1050个、空包装袋272个及盐306袋（12.675吨）、封口机、缝包机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵丹丹
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2170号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王永胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王永胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王永胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执307号
申请执行人：陈海龙，男，生于1984年2月17日，汉族，高中文化，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县海，居民。
委托执行代理人：冯一隽，四川睿桥律师事务所律师。
被执行人：畅小兵，男，生于1990年8月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行陈海龙与畅小兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈海龙应受偿债权为：①货款37000元及利息；②案件受理费720元；③执行费455元。在执行过程中，经调查被执行人现在外务工，且暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了纳入失信名单、冻结银行账户措施后，申请人的代理人于2017年11月6日以微信方式告知本院同结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初956号
原告：吕瑞宁，男，1966年7月20日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：葛义田，男，1962年3月12日出生，汉族，职业不详，现去向不明。
原告吕瑞宁与被告葛义田追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告吕瑞宁的委托诉讼代理人张世新到庭参加诉讼，被告葛义田经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2017年3月28日向本院提出保全申请，请求对被告的银行账户予以保全，经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许，2017年3月29日本院依法作出（2017）宁0202民初956号民事裁定书，予以保全。本案现已审理终结。
吕瑞宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款60100元及逾期利息16622.68元（自2013年3月15日计算至2017年9月15日，按银行同期贷款基准利率计算至还清代偿款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年12月，被告因与案外人周金福民间借贷纠纷一案被大武口区法院执行局拘留，原告在接到被告的电话后，到大武口区法院执行局向该局出具了保证书并用自己的×××号”奥迪”牌A6L2.4AT轿车为被告上述债务提供担保。此后，在被告不履行上述债务的情况下，法院执行局在2010年至2013年12月期间将原告的存款60100元冻结后支付给了案外人周金福，但被告至今未向原告偿还上述款项，原告为此诉至法院。
葛义田未到庭，在答辩期内也未向本院提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃；被告在举证期限内也未向本院提交证据。原告出示的（2010）石大民初字第999号民事判决书、执行笔录及收据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，且该三组证据内容相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月，原告为被告欠案外人周金福的欠款提供保证担保，后因被告未能向案外人周金福偿还欠款，原告分别于2012年10月9日、2013年3月14日共代被告向案外人周金福偿还了60100元，但此后经原告多次催要，被告至今未向原告清偿。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告欠案外人的欠款提供保证担保，因被告未能向案外人偿还欠款，导致原告承担了保证责任，代被告向案外人偿还了60100元，对此原告有权向被告追偿，故现原告要求被告偿还该代偿款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。至2013年3月14日，原告代被告共向案外人偿还了60100元，但被告至今未向原告清偿，客观上给原告造成了损失，故原告主张利息损失16622.68元符合法律规定，本院予以支持；因法律对判决生效后义务人不履行义务的责任有明确约定，故原告关于利息计算至代偿款还清之日止的主张不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛义田向原告吕瑞宁偿还代偿款60100元、支付利息16622.68元，合计76722.68元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告吕瑞宁的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，公告费520元，保全费765元，合计2588元，由被告葛义田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 黎 坤
人民陪审员 曲 燕
人民陪审员 赵景伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 潘 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初956号
申请人:吕瑞宁，男，1966年7月20日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师。
被申请人:葛义田，男，1962年3月12日出生，汉族，职业及住址不详。
申请人吕瑞宁与被申请人葛义田追偿权纠纷一案，申请人吕瑞宁于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛义田在中国工商银行金凤支行的工资账户（卡号：×××）予以保全，保全的财产价值以74462.73元为限。申请人自愿以其所有的×××号”奥迪”牌小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛义田在中国工商银行金凤支行的工资账户（卡号：×××），冻结金额为74462.73元；
二、冻结申请人吕瑞宁所有的×××号”奥迪”牌小轿车的所有权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎坤
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘伟
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第243号
原告郑智，男。
委托代理人蒋世民、潘学祥，四川法典律师事务所律师。
被告四川嘉昕房地产开发有限公司。
诉讼代表人四川嘉昕房地产开发有限公司管理人。
负责人周红民。
委托代理人辜波、刘志凯，四川嘉昕房地产开发有限公司管理人工作人员。
原告郑智与被告四川嘉昕房地产开发有限公司（以下简称嘉昕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑智及委托代理人蒋世民，被告嘉昕公司管理人委托代理人辜波、刘志凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑智诉称，原告于2009年4月25日签订合同编号为2009160的《房屋买卖合同》，约定原告以109，634元的价款购买被告嘉昕公司开发的彭山县“澎湖湾”小区的1栋2单元2楼202号住房一套。双方于2009年5月4日在彭山县房管局作了预售登记备案。合同约定交房时间为2010年5月31日，但被告迟迟不向原告交付房屋，直至2013年3月才向原告发出交房公告，拖延长达1030天之久。交房过程中被告以种种理由不予办理交付手续，致使原告至今无法取得房屋，给原告的生活造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告立即将原“澎湖湾”小区（现“首创.成南郡”小区）的1栋2单元2楼202号住房交付给原告，支付延迟交房的违约金17，329.95元并承担本案诉讼费用。
被告嘉昕公司辩称，嘉昕公司因资不抵债，已于2012年7月9日由彭山县人民法院裁定宣告破产，本案所争议的房屋已在2009年12月30日作为在建工程连同土地一并转让给了第三方四川首创远大房地产开发有限公司，并经人民法院确认有效后办理了产权过户手续，原告与被告嘉昕公司之间的合同目的已无法实现，被告嘉昕公司只能承担相应的违约责任并由原告向嘉昕公司管理人申报债权。为此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年4月25日签订合同编号为2009161的《房屋买卖合同》，约定原告以109，634元的价款购买被告嘉昕公司开发的彭山县“澎湖湾”小区的1栋2单元2楼202号住房一套。双方于2009年5月4日在彭山县房管局作了预售登记备案，彭山县房管局在合同上加盖了“彭山县房地产管理局商品房预售登记备案签证章”字样的印章。合同约定交房时间为2010年5月31日。合同签订后，由于被告嘉昕公司资金原因，该工程迟迟未完工。2009年12月30日，被告与案外人四川首创远大房地产开发有限公司签订二份《土地使用权及在建工程转让合同》，约定被告嘉昕公司将其名下的两宗土地（彭国用（2009）第00190号、彭国用（2007）第00704号）的使用权及全部在建工程转让给被告首创远大公司。后经我院（2012）彭山民初字第76号判决书确认该转让有效，被告首创公司取得转让合同项下的土地使用权及在建工程的所有权。本案争议的房屋作为在建工程亦在转让之列。
另查明，嘉昕公司因资不抵债，已于2012年7月9日由彭山县人民法院裁定宣告破产。
还查明，彭山县房产管理局至今未撤销有关该套房产的预售登记备案，四川首创远大房地产开发公司取得该套房屋后作了后续施工，现已竣工，但尚未出售。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收款收据复印件、彭山县人民法院（2011）彭山民破字第3-2号民事裁定书复印件、（2012）彭山民初字第76号判决书复印件收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，2007年10月1日实施的《物权法》第二十条规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。该规定以法律形式赋予了预告登记的请求权以物权效力，具有排斥后来的物权变动效力。本案中，当地登记机构在原告与被告所签《房屋买卖合同》的登记意见处加盖的是“彭山县房地产管理局商品房预售登记备案签证章”，表明该登记性质为商品房买卖合同的备案登记。该登记行为虽然合法有效，但备案登记的依据是部门规章《城市房商品房预售管理办法》，不属于《物权法》中的预告登记，也就不产生预告登记请求权的物权效力。原告与被告所签《房屋买卖合同》虽系特定物的买卖合同，但在房屋尚未完工交付时，被告即将合同所涉房产转让给了第三方，在被告被裁定破产时，被告已经失去对该特定物的所有权，从而不能向原告交付该房产。在被告嘉昕公司已被宣告破产，该房产已作为尚未完工的在建工程转让给第三方的情况下，原告认为其合同备案登记与预告登记具有相同的物权效力，其合同应得到履行，要求被告交付合同涉及房屋的主张不能成立，对其要求被告交付房屋的诉讼请求本院不予支持。原告另要求被告支付违约金，因被告公司现处于破产清算阶段，原告可向管理人申报债权，本案不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告郑智的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告郑智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 卢齐康
审判员 陈 新
审判员 吴 伟
二〇一五年五月六日
书记员 余若薇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3735号
原告：张敏，男，1988年8月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：倪菊来，男，1986年8月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市新明机械配件厂，住所地：嵊州市经济开发区东郭村。
法定代表人：倪建军。
原告张敏与被告倪菊来、嵊州市新明机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后适用简易程序审理，并于当日向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告张敏无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张敏撤回起诉处理。
审判员 王国祥
二〇一八年五月十四日
书记员 金吕帅
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初3735号原告：张敏，男，1988年8月1日出生，汉族，住嵊州市。被告：倪菊来，男，1986年8月27日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市新明机械配件厂，住所地：嵊州市经济开发区东郭村。法定代表人：倪建军。原告张敏与被告倪菊来、嵊州市新明机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后适用简易程序审理，并于当日向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告张敏无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张敏撤回起诉处理。审判员  王国祥二〇一八年五月十四日书记员  金吕帅??
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00066号
申请人桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人王玉清，主任。
被申请人聂红立，男，41岁。
被申请人樊义霞，女，40岁。
申请人申请执行被申请人行政征收一案，申请人于2014年9月29日向被申请人下发了桐计生征字（2014）14016号社会抚养费征收决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2015年1月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2014）14016号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年二月三日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00066号
申请人：桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王玉清，主任。
被申请人：聂红立、樊义霞。
申请人申请执行被申请人行政征收一案，申请人于2014年9月29日向被申请人下发了桐计生征字（2014）14016号社会抚养费征收决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2015年1月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2014）14016号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年二月三日
书记员 李中选
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执434号
申请执行人：王洪波,男性,住讷河市。
被执行人：贾福臣,男性,住讷河市。
本院在执行王洪波与贾福臣服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券，且下落不明，法院依法扣划被执行人银行存款2500.00元于2018年6月14日付给申请执行人委托代理人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年七月三十日
(院印)
书记员 陈 雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5146号
原告：陈国保，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
被告：李刚，男，1973年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街宝塔石化对面。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，由宁夏天贸房地产开发有限公司推荐。
被告：马小燕，女，1974年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李刚（马小燕丈夫），住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陈国保与被告李刚、宁夏天贸房地产开发有限公司、马小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告陈国保于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈国保撤诉。
案件受理费28148元，减半收取14074元，由原告陈国保负担。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 任建国
人民陪审员 舒学军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张昭苏
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初531号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人高孝兵，男，1969年8月1日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，务工，家住南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日被南平市公安局延平分局决定取保候，2016年9月21日被南平市公安局延平分局决定监视居住，同年12月2日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月22日被本院决定取保候审，2017年2月27日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人陈允春，福建全信律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人高孝兵犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人高孝兵及其辩护人陈允春到庭参加诉讼，现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人高孝兵因赶牛上山吃草与阙某发生矛盾并用杉木棍对阙某实施殴打，致阙某右手小臂受伤。经法医鉴定，被害人阙某的损伤属于轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人高孝兵的行为已构成故意伤害罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人高孝兵对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈允春提出，本案系民间纠纷引发，被害人阙某有一定过错，被告人高孝兵归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有自首情节，已赔偿被害人经济损失共计人民币65000元，取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月3日早上8时许，被告人高孝兵因赶牛上山吃草与阙某在南平市延平区巨口乡馀庆村华光大帝庙旁边的田野上发生矛盾，高孝兵从路边拾取杉木棍对阙某实施殴打，致使阙某右手小臂受伤。经法医鉴定，被害人阙某的损伤属于轻伤二级，经福建省鼎力司法鉴定中心鉴定被害人阙某的伤残等级为九级伤残。
2015年8月5日，被告人高孝兵主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在本院主持调解下，被告人高孝兵已赔偿被害人阙某各项经济损失共计人民币65000元，并得到被害人阙某的谅解。
上述事实，被告人高孝兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高孝兵的现场辨认笔录及现场辨认照片、被害人阙某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书及扣押清单、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、现场勘验笔录与现场照片及现场图、违法犯罪信息查询记录、被告人高孝兵的户籍证明、本院（2016）闽0702刑初531号刑事附带民事调解书、被害人阙某出具的收条及谅解书、赔偿协议书、南平市延平区巨口乡馀庆村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高孝兵持木棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高孝兵持木棍致被害人轻伤，具有从重处罚的情节；但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节；经本院主持调解已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。辩护人陈允春提出被告人高孝兵系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高孝兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 马小颖
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 欢
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第351号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告缑长鸿，男，生于1954年3月1日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告缑长鸿保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨海波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2047号
申请执行人申芬。
被执行人曹友明。
原告申芬诉被告曹友明民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第0070号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告曹友明归还原告申芬借款60000元，由被告曹友明于2013年12月30日之前履行。二、原告申芬与被告曹友明就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取650元，由被告曹友明负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退还，由被告曹友明于2013年12月30日之前直接给付原告申芬。至期，因被告曹友明未履行生效法律文书确定的义务，权利人申芬于2014年6月5日向本院申请强制执行，立案标的为人民币60650元，申请执行费810元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人曹友明到庭，被执行人曹友明未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有汽车。本院执行人员又到吴江房产登记管理部门进行查询，查明被执行人名义登记有一套位于苏州市吴江区震泽镇新富路2号富景湾1幢-1004号的房产。另查明，被执行人曹友明在本院涉案较多，本院需对这些案件一并处理。本院遂依法对前述房产进行评估拍卖，最终该房产被案外人毛姚雄以人民币712800元的价格竞得。本院依法对拍卖房产所得价款进行分配，本案申请执行人申芬在本案中获得的分配金额为人民币17836.56元。被执行人曹友明现下落不明，其名下除前述房产外无其他可供执行的财产。本院将前述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他有效的可供执行财产，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行裁定书、关于对被执行人曹友明、吴小燕执行案件的参与分配方案表及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前除有一套房产外，再无其他财产可供执行，在法院对被执行人的房产进行评估拍卖并分配完毕后，申请执行人表示暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0070号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年十月十七日
书 记 员 程 非
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第650号
原告：孟幸福。
委托代理人：刘剑楠、周怀军。
被告：张德意。
本院在审理原告孟幸福与被告张德意民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月12日申请撤回对被告张德意的起诉。
本院认为：原告孟幸福以双方已在庭外达成调解协议为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟幸福撤回对被告张德意的起诉。
本案受理费8040元，减半收取4020元，由原告孟幸福负担。
审 判 员 彭成庚
二〇一三年八月十二日
代书记员 张 博
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521财保2号
申请人关六魁，男，1956年8月5日出生，汉族，住邢台县。
被申请人王洪震，男，1986年9月12日出生，汉族，住南宫市。
被申请人翟金娜，女，1989年6月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人管秀英，女，1984年11月16日出生，汉族，住山东省临清市。
申请人关六魁因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月9日向本院提出申请，要求依法查封、冻结被申请人名下存款或相应价值的财产（保全金额100000元）。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人的名下存款或查封、扣押其相应价值的财产（动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武梦华
二〇一八年一月十日
书记员 刘 睿
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初672号
原告韦继连，女，汉族，1968年2月10日出生，住广东省紫金县蓝塘镇龙渡村委会围顶小组28号。公民身份号码：452129196802101243。
被告张辛发，男，汉族，1970年4月6日出生，住址同上。公民身份号码：442522197004064433。
本院在审理原告韦继连诉被告张辛发离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次和好的机会为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦继连撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄梅凤
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初672号
原告韦某某，女，汉族，1968年2月10日出生。
被告张某某，男，汉族，1970年4月6日出生。
本院在审理原告韦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次和好的机会为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄梅凤
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1621民初672号原告韦某某，女，汉族，1968年2月10日出生。被告张某某，男，汉族，1970年4月6日出生。本院在审理原告韦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以给被告一次和好的机会为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韦某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  黄远青二〇一六年五月二十七日书记员  黄梅凤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终503号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）努尔买买提·热合曼，男，1996年5月1日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地阿克苏市。2016年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年12月10日刑满释放。2018年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
翻译艾力飞热木·祖农，维吾尔族，系在校大学生。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人努尔买买提·热合曼犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日作出（2018）陕0102刑初197号刑事判决，以盗窃罪对被告人努尔买买提·热合曼判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人努尔买买提·热合曼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人努尔买买提·热合曼申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人努尔买买提·热合曼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人努尔买买提·热合曼撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人努尔买买提·热合曼撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2018）陕0102刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一八年六月十四日
书 记 员 穆泓伯
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2347号
原告詹恢研，男，汉族，1996年7月11日出生。
被告王晓辉，男，汉族，1971年10月16日出生。
本院在审理原告詹恢研与被告王晓辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹恢研撤回起诉。
案件受理费10元，因原告申请撤诉，减半收取5元，由原告詹恢研负担。
审判员 丁 捷
二〇一四年八月二十一日
书记员 施丽媛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终114号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）邱晓阳。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院对管辖权异议作出的（2015）西民一初字第1574号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘建奇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 韬
速 录 员 李 晶
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初4号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人方青波，绰号“波崽仂”，男，1968年4月15日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年11月9日被余干县公安局刑事拘留，2016年11月17日经余干县人民检察院批准逮捕，同年11月18日依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人方青波犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人方青波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至11月期间，被告人方青波在其住宿的所余干县老汽车站仓库内三次容留多人吸毒。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人方青波在其住所内多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方青波对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年9月至11月期间，被告人方青波在其居住的余干县老汽车站仓库内多次容留多人吸毒，具体犯罪事实如下：
1、2016年9月份左右，被告人方青波容留徐某、章某、张某等人吸食了毒品，其自己也吸食了毒品。
2、2016年11月2日下午，被告人方青波容留了陈某2、刘某吸食毒品。
3、2016年11月3日下午，被告人方青波容留了刘某、余某吸食毒品，其自己也吸食了毒品。后该三人被余干县公安局民警抓获。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口信息证明，方青波于1968年4月15日出生，具有完全刑事责任能力。
2、现场检测报告书（尿样定性检测结论）、尿液检测照片证明，2016年11月3日公安机关对方青波、刘某、余某三人尿样进行了检测，检测结果为，四人尿样呈阳性，表明其尿液中检测到甲基安非他命毒品成分。
3、吸毒人员登记详细信息证明，方青波曾因吸食毒品被行政拘留及社区戒毒。
4、扣押物品清单、冰壶照片一张证明，被告人方青波容留他人吸食毒品使用的工具（冰壶）。
5、证人徐某、章某、张某证言证明，约9、10月份的一天，在方青波居住的玉亭镇老汽车站仓库内，方青波、徐某、“六猫咀”张某、“双寿胖子”一起吸食了冰毒。当时徐某与张某因打电话的事还发生了打架。
6、证人陈某2证言证明，大约2016年11月2日下午，陈某2、刘某在被告人方青波居住的玉亭镇老汽车站仓库吸食了冰毒，当时方青波在场，并提供了冰壶。
7、证人刘某、余某证言证明，2016年11月3日下午5时许，刘某、余某、被告人方青波在玉亭镇老汽车站仓库方青波的住所内吸食了冰毒。
8、证人韩某证言证明，2016年11月3日下午5时多，韩某到被告人方青波居住的玉亭镇老汽车站仓库内，看见方青波、刘某、余某三人，小桌子上有吸食冰毒的冰壶和一点点冰毒。
9、被告人方青波供述与辩解证明，在被告人方青波在其玉亭镇老汽车站仓库的住所内，2016年11月3日下午，被告人方青波容留了刘某、余某吸食毒品，其自己也吸食了冰毒。2016年11月2日下午，被告人方青波容留了陈某2、刘某吸食毒品。2016年9、10月份，被告人方青波容留徐某、章某、张某等人吸食了毒品，其自己也吸食了毒品。
上述证据,均经庭审质证,证据来源合法,客观真实,各证据间亦能相互印证,控辩双方均无异议，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人方青波在其住所内，容留他人吸食
毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方青波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人方青波多次容留他人吸食毒品，应酌情从重处罚；被告人方青波到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方青波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊化民
审 判 员 汤华民
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡美艳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1676号
原告黎阳，农民。
委托代理人刘大好，湖南汉昌律师事务所律师，特别代理。
被告李炎平，农民。
原告黎阳诉被告李炎平民间借贷纠纷一案本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成由审判员钟懂柏担任审判长，审判员尹盼盼、人民陪审员曾星明组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎阳委托代理人刘大好到庭参加了诉讼，被告李炎平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告黎阳诉称：2014年5月8日被告李炎平因资金周转向原告借款借款40万元，月利率为1.5%，当天原告支付了借款，被告向原告出具了借条一份，2014年6月份被告向原告妻子转账还款10万元本金。后经多次催讨被告再未还钱，因此原告要求：一、判决被告李炎平偿还原告本金人民币300000元及利息（利息按照月利率1.5%自2015年8月9日计算至被告全部清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李炎平未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
原告黎阳向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、承诺函、转账凭条、借条各一份，以证明被告向原告借款的事实，约定月利率1.5%；
3、还款协议，以证实被告已经还款10万元，仍欠30万元未还，房屋抵押并未办理登记。
原告李炎平提交的证据1、2、3真实合法，本院对被告向原告借款400000元的事实予以采信。
经审理查明：被告李炎平因资金周转向原告借款，2014年5月8日双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，月利率为1.5%，借款期限为2014年5月8日至2014年11月8日共六个月，如被告逾期还款则2倍罚息，月利率为3%。2014年5月8日原告妻子林泗玉通过建设银行向被告李炎平转账40万元，支付了借款，当天被告向原告出具了借条一份，并将房产证（证号：平城字第008784号）交给原告作为抵押，但未办理登记。2014年6月份被告李炎平向原告妻子转账还款10万元本金。后经多次催讨被告再未还钱。因被告李炎平向原告要回房产证，故在2015年9月10日原、被告签订还款协议，约定被告于2015年10月15日前还款20万元，其余十万元2015年年底还清；被告李炎平将房产证拿走。但此后被告未向原告支付过任何借款和利息。
庭审中原告黎阳表示不要求被告承担《借款合同》中约定的罚息。
本院认为：被告李炎平向原告黎阳借款40万元，双方签订了借款合同且被告出具了借据，原、被告之间的借贷关系双方真实意思表示，合法有效，原告已支付所有借款，被告黎阳应当按约偿还全部借款，被告已经还款10万元，故应当继续还款30万元。原告要求被告按照月利率1.5%支付自2015年8月9日起至还款之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃合同约定的罚息系对自身权利的处置，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李炎平返还原告黎阳借款人民币300000元并支付相应利息（利息按照月利率1.5%自2015年8月9日计算至被告清偿之日止）；
以上履行事项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李炎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 尹盼盼
人民陪审员 曾星明
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 张瑞芳
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑更85号
罪犯王海东，男，1985年5月2日出生，汉族，内蒙古自治区锡林浩特市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2015年7月20日作出（2015）锡刑初字第110号刑事判决书，以被告人王海东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王海东在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯王海东的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王海东在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海东减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青 格 勒 花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨如拉其木格
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内25刑更85号罪犯王海东，男，1985年5月2日出生，汉族，内蒙古自治区锡林浩特市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2015年7月20日作出（2015）锡刑初字第110号刑事判决书，以被告人王海东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王海东在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。罚金已执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王海东的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王海东在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海东减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  永  胜审判员 青 格 勒 花审判员 吴  春  林二〇一七年四月二十四日书记员 萨如拉其木格
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01989号
原告孔凡菊，女，1934年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王琼（系孔凡菊之女），女，1964年3月16日出生，住重庆市北碚区。
被告王道德，男，1953年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告孔凡菊诉被告王道德所有权确认纠纷一案中，原告孔凡菊于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔凡菊撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元。由原告孔凡菊负担。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱 虹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初336号
原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：陈根来，总经理。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
被告：张圣东，男，1968年10月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州海马物业管理有限公司与被告张圣东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月7日以“双方达成和解并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州海马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州海马物业管理有限公司负担。
审判员 李伯魁
二〇一七年三月六日
书记员 潘珊珊
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初336号原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：陈根来，总经理。委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。被告：张圣东，男，1968年10月5日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福州海马物业管理有限公司与被告张圣东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月7日以“双方达成和解并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州海马物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州海马物业管理有限公司负担。审判员  李伯魁二〇一七年三月六日书记员  潘珊珊
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第338号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2012年5月19日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）346号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员肖万林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月6日5时许，被告人黄某因吸毒后产生幻觉，在四川省泸州市龙马潭区回龙湾五交化公司路段，用随身携带的猎刀将被害人赵某刺伤。尔后，被告人黄某将赵某送往泸州市人民医院救治时，因赵某欲从被告人黄某处夺取猎刀，被告人黄某又将赵某拖进厕所，对其连刺数刀后逃离了现场。2012年5月18日，被告人黄某委托其亲属代为投案，并如实供述了上述事实。经法医鉴定，赵某左胸部之损伤属轻伤，其余全身各处损伤共同构成轻伤。另查明，被告人黄某患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2012年5月6日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、到案情况说明、被害人赵某的陈述、证人肖某某、周某某、杨某、潘某某、罗某、巫某某、黄某某的证言、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定聘请书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、文证审查意见书、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实成立，本院予以支持。被告人黄某虽然患有精神活性物质所致精神障碍，但其在作案时具有刑事责任能力，应当给予刑事处罚。被告人黄某在案发后委托其亲属代为投案，如实供述自己的罪行，应认定为具有自首情节，且系初犯，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期扣除先行羁押的一日，自2012年5月19日起至2013年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一二年十月十五日
书 记 员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。