大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5229号
原告：吴蔚，男，1993年3月25日出生，汉族，电工，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：李秀枝（系原告母亲），女，1970年1月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：鞠长青，男，1956年9月29日出生，汉族，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：徐云龙，男，1988年1月13日出生，汉族，个体户，住大连市普兰店区。
被告：大连孟家装饰装修工程有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道新海十组。
法定代表人：孟繁立，系该公司经理。
原告吴蔚与被告徐云龙、大连孟家装饰装修工程有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴蔚及委托诉讼代理人李秀枝、鞠长青，被告徐云龙、大连孟家装饰装修工程有限公司法定代表人孟繁立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告共计承169607.09元。具体赔偿明细：1、医疗费11247.09元（21744.67元-10497
.58元已报销）、误工费46800元（180天×260元/天）、护理费6240（60天×104元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、伙食补助费1500元（15天×100元/天）、伤残赔偿金76100元（38050元/年×20年×10%）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、交通费480元（杨树房4次×30元，大连3次×120元）、鉴定费3240元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日上午，被告大连孟家装饰装修工程有限公司的法定代表人孟繁立找到原告，在发廊装修时需原告进行电路改造，当天上午原告与被告大连孟家装饰装修工程有限公司的法定代表人孟繁立一起来到被告徐云龙的店里进行查看，被告孟繁立与原告约定工钱大约在1000元左右，所需装修材料由大连孟家装饰装修工程有限公司提供。当天中午12时左右施工至下午4点20分左右结束，在原告施工结束下梯时，由于地面很乱，洒落锯末、木板、木方等材料，导致右脚内测倾斜，致使右脚三环骨折，发生事故后，由孟繁立将原告送到医院治疗。
被告徐云龙答辩：不同意原告的诉讼请求。我与被告大连孟家装饰装修工程有限公司的法定代表人孟繁立经口头协商，将店面的装修（包工包料）全部承包给大连孟家装饰装修工程有限公司进行施工，全部工人均由大连孟家装饰装修工程有限公司自己雇佣，截止至今已经支付给大连孟家装饰装修工程有限公司25000.00元，余额6140.00元未支付。
被告大连孟家装饰装修工程有限公司答辩：我和徐云龙之间没有承包合同，材料的确是由我提供的，因为徐云龙将工程交给我，我就找人帮他干，为他负责，只是领人干活的小工长，记载的单子都给被告徐云龙了。事故当天，的确在徐云龙的店里我和原告初步约定工钱在1000元左右，徐云龙也在场。工程结束后，徐云龙确实支付工程款25000.00元，余额6140.00元未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：录音光盘及录音提纲各两份、病例一份、住院医疗费收据复印件一张及用药明细一份、合作医疗报销单据一张、门诊收据一张、门诊手册一本、交通费收据10张、司法鉴定意见书一份；法医鉴定费收据一张。被告大连孟家装饰装修工程有限公司提供证据：人工费明细单三张。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告徐云龙需进行发廊改造与被告大连孟家装饰装修工程有限公司的法定代表人孟繁立口头协商，将店面的装修（包工包料）全部承包给大连孟家装饰装修工程有限公司进行施工，全部工人均由大连孟家装饰装修工程有限公司自己雇佣，工程结束后被告徐云龙支付给大连孟家装饰装修工程有限公司工程款25000.00万元，余额6140.00元未支付，被告大连孟家装饰装修工程有限公司对未支付工程款数额及事实予以认可。
另查，2017年5月21日上午，被告大连孟家装饰装修工程有限公司的法定代表人孟繁立找到原告吴蔚，称一家发廊装修需进行电路改造，当天上午原告吴蔚与被告大连孟家装饰装修工程有限公司的法定代表人孟繁立一起到被告徐云龙的店里进行查看，被告大连孟家装饰装修工程有限公司的法定代表人孟繁立与原告吴蔚约定工钱大约在1000元左右，所需装修材料由大连孟家装饰装修工程有限公司提供。当天中午12时左右开始施工至下午4点20分左右结束，由于地面很乱，洒落锯末、木板、木方等材料，原告在施工结束下梯时导致右脚内测倾斜，致使右脚三环骨折，发生事故后，原告于2017年5月21日经普兰店区杨树房街道卫生院住院治疗，产生医疗21744.67元。
再查，原告吴蔚于2017年12月4日经辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为：吴蔚本次损伤构成十级伤残；休治时间为伤后180日；伤后设陪护1人60日；给予营养补偿90日；伤后用药可认合理；给予后续治疗费用10000元。原告吴蔚户籍为普兰店区皮口镇于屯街232号，为城镇户口。
本院认为：根据原告方诉讼请求和被告方的答辩理由，归纳本案的焦点问题为：一、本案的原告吴蔚与被告徐云龙、大连孟家装饰装修工程有限公司之间形成的是何种法律关系？二、原告的损失由谁承担赔偿责任？
（一）关于本案的原告吴蔚与被告徐云龙、大连孟家装饰装修工程有限公司之间形成的是何种法律关系？庭审中，被告大连孟家装饰装修工程有限公司认为与原告之间不存在雇佣关系。对此，本院认为，所谓雇佣关系则是指雇员按雇主的意志或者指示范围内完成雇主交给的工作，并获得报酬所形成的劳务活动关系，承揽关系是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的劳动关系。本案中，一是由大连孟家装饰装修工程有限公司提供装饰材料，原告只负责施工，由于该劳务技术含量比较低，原告以付出劳动力，来计算劳动报酬也就是提供劳动力的价值；二是使用各种材料的种类、质量要求等均由大连孟家装饰装修工程有限公司决定，原告并无自主权；三是原告必须按大连孟家装饰装修工程有限公司的要求在指定的地点施工，并接受大连孟家装饰装修工程有限公司的指挥管理。综上，确认原告与被告大连孟家装饰装修工程有限公司之间属雇用劳务关系，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
被告徐云龙诉讼中陈述被告大连孟家装饰装修工程有限公司是以包工包料的形式承包了被告徐云龙的店面装修工程，工程结束后，被告徐云龙支付给大连孟家装饰装修工程有限公司工程款25000.00万元，余额6140.00元未支付，被告大连孟家装饰装修工程有限公司对未支付工程款数额及事实予以认可，同时被告大连孟家装饰装修工程有限公司提交证据无法证实原告由被告徐云龙雇请，并支付其劳动报酬，被告大连孟家装饰装修工程有限公司称是自己代被告徐云龙雇请的原告的主张不能成立，本院不予支持，即应确认被告徐云龙与被告大连孟家装饰装修工程有限公司为承揽法律关系，与原告之间无劳务法律关系，亦不承担赔偿责任。
关于原告的损失由谁承担赔偿责任？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告和被告大连孟家装饰装修工程有限公司之间存在雇用劳务关系，被告大连孟家装饰装修工程有限公司为雇主，原告为雇员，原告受雇于被告大连孟家装饰装修工程有限公司因劳务自己受到损害。被告大连孟家装饰装修工程有限公司作为雇主应当对施工安全负责，施工前对安全注意事项应向雇员即原告作出详细的说明，对容易出事故的环节应重点强调并现场监督。本案中，由于被告大连孟家装饰装修工程有限公司放松了安全管理，使原告在工作前，未能及时清理地面，导致原告腿部受伤具有过错；原告作为完全民事行为能力人，可以预见或应当预见到地面洒落锯末、木板、木方等材料作业是容易发生事故的节点，应注意安全谨慎义务，防止发生伤人事故，但由于原告未能注意到潜在的安全风险，其受伤造成损害自身也存在过错。根据上述法律规定，原告在本次事故中受到损害，按各自的过错程度综合认定由被告大连孟家装饰装修工程有限公司承担原告损失总70％的责任，原告自行承担30％的责任。
对原告合理的经济损失，本院予以支持，对被告合理的答辩意见，本院予以采纳。经审查，对原告的合理损失，本院确认如下
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据，原告支付医疗费11247.09元（21744.67元-10497.58元已报销元），本院予以确认。
2、原告主张误工费46800元（180天×260元/天），鉴于原告未提供其相关工作证明且原告无电工证书，按照大连市上一年城镇居民可支配收入标准并结合鉴定结论中认定休治时间为伤后180日，故本院认定误工费为18720元（104元/天×180天）。对原告主张超出部分，本院不予支持。
3、原告主张护理费6240（60天×104元/天），结合鉴定结论中认定伤后设陪护1人60日，对于原告主张予以支持。
4、原告主张营养费9000元（90天×100元/天），结合鉴定结论中认定给予营养补偿90日，对于原告主张予以支持。
原告主张伙食补助费1500元（15天×100元/天），结合住院证明及大连市公务员出差伙食补助标准，对于原告主张予以支持。
原告主张伤残赔偿金76100元（38050元/年×20年×10%），结合鉴定结论中认定吴蔚本次损伤构成十级伤残，系数为10%，对于原告主张予以支持。
原告主张后续治疗费10000元，结合鉴定结论中认给予后续治疗费用10000元，对于原告主张予以支持。
原告主张精神损害抚慰金5000元，根据侵权责任法第二十二条规定，需造成严重精神损害的后果，可以请求赔偿，本院认为原告未达到严重精神程度，对于原告主张不予以支持。
9、鉴定费3240元。鉴定费是原告的损失之一，按鉴定机构出具的收据确定，对于原告主张予以支持。
上述9项共计136047.09元，按上述赔偿责任分摊比例，由被告大连孟家装饰装修工程有限公司赔偿95232.96元（136047.09元×70％），其余损失40814.13元由原告吴蔚自行承担。
综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民第法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连孟家装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告吴蔚各项经济损失95232.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，减半收取1847元，由被告大连孟家装饰装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔升阳
二〇一八年二月二日
书 记 员 邴玉珍