浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍知初字第356号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民、周华超。
被告：绍兴经济开发区国一会娱乐商务会所。
浙江省绍兴市胜利东路386号a2-104、a2-203。
负责人：冯珂琪。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告绍兴经济开发区国一会娱乐商务会所（以下简称“国一会”）著作权侵权纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人周华超，被告国一会的负责人冯珂琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与5个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自已的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以自已名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《表达爱》等9首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。故请求判令：1、被告立即停止播放并从曲库中删除侵权作品《表达爱》等9首歌曲（详见歌曲清单），赔偿原告经济损失9000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告国一会在答辩期内未提交书面答辩状，其当庭答辩称：对原告的歌曲在其场所播放没有意见，但原告要求的赔偿数额过高。
原告音集协为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、正版光盘封面及光盘。证明光盘上署名的单位为原始著作权人的事实。
证据二、音像著作权授权合同复印件及其与原件相符公证书。证明原告通过授权对涉案作品取得了相应的权利。
证据三、（2014）浙杭钱证内字第19154号公证书一份（附刻录光盘一张、收款收据复印件一份）。证明被告在其经营场所播放了涉案作品，实施了侵害原告著作权的行为。
被告国一会对原告提供的上述证据材料发表如下质证意见：对证据一、二、三均无异议。
被告国一会在本院指定的举证期间内未提交证据材料。
经审查，结合被告国一会负责人冯珂琪在庭审后出具的侵权比对意见：“被告确认（2014）浙绍知初字第354-365号案件中，原告提供的（2014）浙杭钱证内字第19154号公证书所附光盘中的涉案侵权歌曲与原告权属证据正版光盘中的相应的同名音乐作品相比，音源、音像一致”，本院对原告所提供的证据材料认证如下：因被告对上述证据均无异议，且具有合法性，与本案事实相关联，故对上述证据的证明力，本院均予以认定。
经审理，本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了相关音乐电视作品，其中包含涉案的《表达爱》、《babybaby》、《杀手》、《大男人小女孩》、《原来》、《一个又一个》、《波间带》、《爱情yogurt》、《我还想她》等9首音乐电视作品。在该专辑中标示上述歌曲的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2010年11月，原告音集协（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》一份，合同约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉ok点播服务进行的复制）信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内由甲方行使。乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利；甲方对乙方所授权的权利的管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据本合同的约定向乙方分配使用费。上述管理活动，均以甲方的名义进行；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理等。
2014年6月26日，经浙江英普律师事务所申请，浙江省杭州市钱塘公证处公证员祝世翔等与申请人的委托代理人黄婷来到位于浙江省绍兴市国会国际商务会所ktv（世贸广场附近），进入v815号房间进行消费。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后由黄婷使用该房内的点歌设备，点播了与涉案音乐电视作品同名歌曲在内的208首歌曲，并用数码摄像机对音乐电视作品的点播、播放过程进行了录像。在该店消费后黄婷取得该店出具的编号为8596145的收款收据一张。后在公证人员监督下，黄婷将拍摄的录像内容刻录成光盘三套（每套各一张）。浙江省杭州市钱塘公证处就上述公证内容出具了（2014）浙杭钱证内字第19154号公证书。
被告未对《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》和（2014）浙杭钱证内字第19154号公证书所附录像光盘刻录的同名音乐电视作品的画面不一致提出意见。
另查明，被告国一会系冯珂琪于2013年10月21日设立的个体工商户，经营范围为娱乐服务：ktv包厢（娱乐经营许可证有效期至2015年10月17日）。
又查明，原告音集协为本案在内的23个案件共支出取证费2380元。
本院认为：我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录的涉案9首音乐电视作品以特定音乐作品为题材，根据不同的音乐和歌词配以相应画面，歌曲和画面形成有机统一，包含了导演、摄影、表演、布景等多方面的创造性劳动，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据著作权法的规定，对于具有独创性、以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，其著作权由制作者享有，故该9首音乐电视作品的著作权属于北京海蝶音乐有限公司。根据上述公司与原告音集协签订的《音像著作权授权合同》，上述公司已将其音乐电视作品的放映权、复制权等以专有的方式授权给原告行使，且原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告就涉案音乐电视作品享有放映权、复制权，并有权以自己的名义就他人的侵权行为提起民事诉讼，其诉讼主体适格。
被告国一会未经原告许可，以营利为目的，在其经营的ktv场所内，向公众提供点播涉案9首音乐电视作品的服务，侵犯了原告对相应作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对原告要求被告停止播放、并从曲库中删除涉案2首音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告赔偿经济损失9000元，并支付为制止侵权所产生的合理费用1000元，但未举证证明其因被告侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、被告的经营模式、经营时间、侵权行为的性质、后果等因素确定赔偿数额。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第（十）项、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，判决如下：
一、被告绍兴经济开发区国一会娱乐商务会所立即停止向公众提供点播《表达爱》、《babybaby》、《杀手》、《大男人小女孩》、《原来》、《一个又一个》、《波间带》、《爱情yogurt》、《我还想她》等9首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除前述音乐电视作品；
二、被告绍兴经济开发区国一会娱乐商务会所赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包含原告为制止侵权行为支出的合理费用）人民币3600元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担15元，被告绍兴经济开发区国一会娱乐商务会所负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，缴款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：杭州市农行西湖支行。上诉期届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 秦善奎
审 判 员 沈和平
代理审判员 张万江
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 金燕娜
附页：
1、《中华人民共和国著作权法》：
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。
第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
2、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。