河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1281号
原告郭路臻，非农业家庭户口，系曲周县实验中学职工。
委托代理人霍永良，河北正纲律师事务所律师。
被告刘献（现）杰。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人朱红利。
原告郭路臻诉被告刘献杰、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭路臻及其委托代理人霍永良、被告刘献杰、被告天平河北分公司委托代理人朱红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭路臻诉称，2013年1月19日10时许，被告刘献杰驾驶冀E×××××凯马牌货车沿曲周县南北工业区连接线四疃乡十字路由东向西行驶时，与原告发生交通事故，造成原告锁骨粉碎性骨折、肋骨多发性粉碎性骨折等多处受伤的严重后果。经鉴定，被告刘献杰对本次事故负主要责任，原告负次要责任。被告刘献杰系冀E×××××号货车的驾驶人和实际车主，该事故车辆在被告天平河北分公司投保有交强险，请求法院判令两被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计133590.29元，并由两被告依法承担本案诉讼费。
为支持自己主张，原告提交如下证据：
1、曲公交认字（2013）第011号交通事故认定书，用于证明该事故发生经过和责任划分。
2、曲周县中医院住院收据1张、病历1份、诊断书1张、用药清单1份，用于证明原告受伤住院支付医疗费15122.09元，住院112天，住院期间陪护两人，出院后陪护一人，医生建议休息三个月等治疗情况。
3、鉴定费单据三张，用于证明原告支付伤残鉴定检查费235元，伤残鉴定费1400元，冀D×××××号车损鉴定费是200元。
4、曲周县实验中学证明2张及工资发放花名册1份，用于证明郭路臻的年收入及误工情况，据以计算原告的误工费。
5、邱县韩西固砖厂出具王振波请假证明1张，工资发放表1份；曲周县河南疃镇新生自行车配件厂出具郭路怀请假证明1张，工资发放表1份，用于证明护理人员王振波、郭路怀分别系上述两厂的职工，原告住院期间由王振波、郭路怀护理，出院后由王振波护理，因护理原告二人减少的收入情况，据此计算原告的护理费。
6、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明郭路臻伤残等级为拾级一处，二次手术费需8000元。
被告刘献杰答辩称原告的损失不应该由我赔偿，理由是我的车辆在被告天平河北分公司投保有交强险，故应由该公司赔偿。
被告刘献杰为支持自己的主张，提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份，用于证明冀E×××××车辆在被告天平河北分公司投保有交强险。
2、范志勇出具的收到条1张，用于证明事发后刘献杰为原告垫付过8000元的费用。
被告天平河北分公司答辩称，我公司同意在交强险分项限额范围内承担原告损失，本次事故有三名伤者，但医疗费赔偿限额为1万元，请求法院合理分配；诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿范围，我公司不予承担。
被告天平河北分公司未举证。
本院依法组织原被告进行了质证：
被告刘献杰对原告郭路臻所举证据均无异议。
被告天平河北分公司对原告所举证据，质证意见如下：第一，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费包含在医疗费赔偿限额内，因已超赔偿限额，我公司不承担超出部分的赔偿责任。第二，对住院时间不认可，因住院病历中长期、临时医嘱单显示原告在2013年2月9日后就没有了治疗记录，原告存在挂床情形，实际住院天数应为2013年1月19日至2013年2月9日。第三，对误工时间不认可，因原告存在挂床情形，结合原告伤情，我公司只认可60天误工时间，原告属于学校工作人员，且事故发生在寒假期间，原告不存在误工损失，原告提交的请假证明及收入证明不能证明其存在误工的事实。若原告存在相关损失，应提交县教育局误工证明的相关证据。第四，护理费及护理期间均不认可，护理人数也不认可，因住院病历中，长期及临时医嘱单只记载陪床一人，根据原告伤情，我公司同意一人护理，关于护理期限，因原告提交的诊断证明中，没有明确出院后需要护理的具体期限，我方只认可实际住院期间。对护理人的误工标准不认可，原告应提交护理人员与原告的身份关系的证明，及护理人员所在单位营业执照、法人代表身份证明、劳动合同，原告举证不足，该项我公司仅同意以农林牧渔标准计算。第五，伤残赔偿金，因该伤残报告没有与我公司协商鉴定机构，程序不合法，我公司保留重新申请鉴定的权利。若不认可，7日内提交重新鉴定申请书，若不提交视为放弃。若我公司对伤残报告无异议，对计算标准不认可，无户口本证明户籍性质，且诉状中显示原告居住在农村，应以农业标准8081元计算。若原告提交户口本后，显示为非农业户口，我公司同意以城镇户口标准计算残疾赔偿金。第六，精神抚慰金5000元要求过高，原告在事故中负有一定责任，且该项属于间接损失，不属于保险公司的承担责任。鉴定费、诉讼费均不属于交强险赔偿范围，故我公司不承担。交通费无票据，不予认可。对其他证据无异议。
原告郭路臻对被告刘献杰所举证据无异议。
被告天平河北分公司对被告刘献杰所举证据无异议。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2013年1月19日10时许，被告刘献杰驾驶冀E×××××凯马牌普通轻型货车，沿曲周县南北工业区连接线四疃乡十字路口处由东向西行驶时，与由北向南行驶原告郭路臻驾驶车主为康素新的冀D×××××号吉利豪情牌轿车侧面相撞，造成原告郭路臻、乘车人曹彩霞、曹丽佳不同程度受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经曲周县交通警察大队2013年2月1日作出的曲公交认字（2013）第011号道路交通事故认定书认定，被告刘献杰负本次事故的主要责任，原告郭路臻负次要责任，乘车人曹新霞、曹彩霞、姚爱荣、曹丽佳无责任。事故车辆冀E×××××在被告天平河北分公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期间内。因赔偿问题原被告致成纠纷，原告诉至本院，要求法院判令两被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计133590.29元，并由两被告依法承担本案诉讼费。
原告郭路臻受伤后就诊于曲周县中医院，住院112天，支付医疗费15122.09元。该院出具的诊断书治疗及处理意见记载：1、住院手术治疗；2、住院期间陪护二人；3、出院后陪护一人；4、制动休息三月；5、门诊复查；6、不适随诊；7、二次手术。经鉴定，原告所受伤为十级伤残一处，二次手术费需8000元。原告因鉴定支付鉴定检查费235元，鉴定费1400元。被告刘献杰诉前已支付给原告8000元。
本院认为，原告郭路臻因事故受伤，依法应得到赔偿。原被告各方对事故认定书、保险单均不持异议，本院予以采信。关于住院天数，原告主张112天，被告天平河北分公司辩称原告存在挂床现象，但未提交证据予以证明，而原告提交的病案首页显示原告就诊时间为2013年1月19日至2013年5月11日，共计112天，故对被告的辩解不予采信。关于误工费，被告天平河北分公司辩解原告不存在误工事实，但其未提交相关证据证明，而根据原告提交的学校证明，原告在病假期间工资和福利被扣除，故对被告的辩解不予采信。关于护理人数及护理时间，被告天平河北分公司辩称根据医嘱单只认可一人护理，护理期限只认可实际住院期间，因医院出具的诊断意见书上明确有住院期间陪护二人，出院后陪护一人，需休息三个月的意见，故对被告的辩解不予采信。关于鉴定意见书，被告虽对伤残鉴定程序有异议，但未提出重新鉴定申请，而本案在原告提出的鉴定申请中原告明确表示关于鉴定机构的确定不再与被告协商，由法院直接指定，经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告伤残等级及二次手术费进行了鉴定，程序并无不当，故对司法鉴定结论意见，本院予以采纳。关于精神抚慰金、鉴定费和诉讼费，被告天平河北分公司辩称该三项费用不属于保险公司赔偿范围，其不予承担，本院认为本次事故已造成原告十级伤残，必然对其今后生活造成影响，使其在精神上遭受痛苦，原告要求精神损害赔偿应予支持；鉴定费是因本次事故而产生的合理费用，有其必要性；案件受理费等诉讼费用是根据《诉讼费用交纳办法》规定由败诉方承担，故对被告的上述辩解不予采纳。关于原告提交的冀D×××××号车损鉴定费200元，因该车车主康素新就本车车损赔偿问题在另案中已与被告天平河北分公司达成调解协议，本案不再对该笔损失作处理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等的计算规定，结合原告提交的证据，原告郭路臻现系曲周县实验中学教师，有固定收入，其月工资为2707元，全年绩效工资为2600元／半年×2=5200元，其年收入为（应发）2707元×12＋2600元×2=37684元，误工期限为住院期间112天和出院后90天共计202天，误工费为37684元÷365天×202天=20855元；护理人员王振波系邱县韩西固砖厂职工，日平均工资112.2元，护理期限为202天，因护理原告而减少的收入为112.2元×202天=22664.4元；护理人员郭路怀，系曲周县河南疃镇新生自行车配件厂职工，日平均工资为113元，护理期限为112天，因护理原告而减少的收入为113元×112天=12656元。住院伙食补助费为50元／天×112天=5600元。原告所受伤为十级伤残一处，系城镇户口，残疾赔偿金为20543元×20年×10%=41086元。关于精神损害抚慰金，考虑到原告在本案中具有一定的过错，酌情认定为3000元。关于交通费原告未提交相关证据，但根据实际情况酌情认定为200元，关于营养费因原告未提交相关证据，本院不予支持。
综上，本次事故给原告郭路臻造成各项损失合计130818.49元。其中医疗费15122.09元，二次手术费8000元，住院伙食补助费5600元，误工费20855元，护理费35320.4元，残疾赔偿金41086元，精神损害抚慰金3000元，交通费200元，鉴定检查费235元，鉴定费1400元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告天平河北分公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。因本次事故除造成本案原告郭路臻受伤外，另致曹彩霞、曹丽佳不同程度受伤，均应得到赔偿。根据前述司法解释第二十二条，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在本次事故中，造成原告郭路臻医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、二次手述费）为15122.09元＋5600元＋8000元=28722.09元；曹彩霞的医疗费用为14274.65元、曹丽佳的医疗费用13576.39元，三人的医疗费用损失合计56573.13元。故天平河北分公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告郭路臻10000元×（28722.09÷56573.13）=5077元。郭路臻的伤残赔偿金为102096元，曹彩霞的伤残赔偿金为82143元，曹丽佳的伤残赔偿金35105元，三人合计219344元。故被告天平河北分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告郭路臻110000元×（102096元÷219344元）=51201元。本案中被告天平河北分公司首先在交强险责任险限额内按所有受害者事故中造成的各自损失额比例赔付原告郭路臻共计5077元＋51201元=56278元，其余数额另案赔付给其他受害者。原告下余损失130818.49元-56278元=74540元，因被告刘献杰在本次事故中负主要责任，原告郭路臻负次要责任，以被告刘献杰承担原告损失70%的赔偿责任为宜，被告刘献杰应赔付原告74540元×70%=52178元的损失，因诉前被告刘献杰已支付给原告8000元，扣除后被告刘献杰应另赔付原告44178元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险内，于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭路臻各项损失56278元。
二、被告刘献杰于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭路臻各项损失44178元。
三、驳回原告郭路臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告郭路臻负担180元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担350元，被告刘献杰负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 王海英
审判员 王仲雷
二〇一四年四月十一日
书记员 田晓杰