山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民四终字第510号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘刚，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托代理人刘教田，男，1955年10月10日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托代理人刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
原审被告张明生，男，1965年6月16日出生，汉族，住济南市。
原审被告刘国，男，1980年1月5日出生，汉族，住济南市。
原审被告山东黄金汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人吕仁峰，董事长。
委托代理人靳庆伟，男，1978年3月25日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人延振宏，山东弘和律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘刚、原审被告张明生、刘国、山东黄金汽车服务有限公司（以下简称黄金出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2009年12月9日，张明生驾驶鲁AT31**号出租车沿济南市经一路由东向西行驶至经一纬十一路口，与驾驶燃油助力车的刘刚发生交通事故。2009年12月10日济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出第200912450号道路交通事故认定书（简易程序），载明，张明生因操作不当撞在刘刚驾驶车辆的右侧，致使两车损坏，刘刚受伤。张明生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负本次事故全部责任；刘刚不负事故责任。刘刚与张明生在该交通事故认定书上达成损害赔偿调解协议，即张明生承担两车维修费用；张明生赔偿刘刚治疗费、营养费、误工费等共计2000元，现金当场支付。事故发生时，刘刚系山东交通学院大四学生。
事故发生后，张明生将刘刚送至解放军第四五六医院急诊治疗。该院门诊病历记载，刘刚在本次交通事故后头痛一个半小时，短暂失忆10余秒，经诊断为头外伤，软组织伤，医嘱休息七天。张明生在已支付的2000元赔偿款之外，另为刘刚垫付本次治疗医疗费1230.3元。平安保险公司已经通过交强险将该医疗费1230.3元及误工费420元进行了理赔。2010年2月22日，刘刚父亲主张，因刘刚出现害怕车辆、不敢上路行走并产生幻觉等精神异常情况，其家人将刘刚送至淄博市第五人民医院接受治疗。经该院诊断，刘刚被确诊为精神分裂症。刘刚在该院共计住院治疗64天，花费医疗费9388.77元。该院住院病案记载：“患者主诉少眠、多疑、精神害怕2月余，加重3天。现病史：患者于两个月前车祸伤及头部，当时有10余秒意识丧失；无呕吐及二便失禁。后自行爬起来，感觉头痛，到当地医院做脑CT未见颅内病变，后渐少眠，害怕汽车，感到有人害自己，周围人笑话自己。有时自语自笑，懒散，不能正常学习及与人交往。……无往史，往无结核、肝炎及其他传染病史，无发热抽搐昏厥史，无药物过敏史，预防接种史不详。本人行二，生于本地。母孕期正常，自然分娩，新法接生，幼年期发育正常。一岁会说话，一岁半会走路，七岁上学，学习成绩较好，06年考入山东交通学院。在校期间学习成绩中等，与同学、老师关系一般，无烟酒等不良嗜好。父母两方三代中无神经、精神异常史，无癫痫及精神发育迟滞史。家庭经济状况一般，家庭成员间关系和睦。”出院后，因刘刚病情未能治愈，其又分别于2011年10月26日及2012年10月10日在沂源县精神病防治院住院治疗32天及31天。该两次住院，刘刚分别花费医疗费3745.85元及1864.82元（花费5597.1元，新农合医疗保险报销3732.28元）。刘刚主张，因其精神分裂症一直在治疗过程中，至今尚未治愈，其损害结果不能完全确定，故其并未在发现交通事故导致其患精神分裂症后立即提起诉讼，其诉讼请求不应认定为超过诉讼时效。
审理中，为证明交通事故同刘刚患精神分裂症之间的因果关系以及刘刚因本次交通事故造成的伤后误工时间、护理时间及人数、后续治疗费，经刘刚申请，原审法院委托山东精神疾病司法鉴定所及济南三和司法鉴定所进行了司法鉴定。山东精神疾病司法鉴定所作出（2012）精鉴字第244号司法鉴定意见书。该鉴定意见书载明：被鉴定人刘刚2009年12月交通事故受伤，当时意识丧失十几秒，经头颅CT检查未发现异常。经治疗回学校，后渐出现精神异常，主要表现为少眠，害怕汽车，感到有人要害自己，周围有人笑话自己，有时自语自笑，懒散，不能正常地学习与人交往。从学校突然跑回家让父亲救自己，跪在地上不起来。曾在淄博市第五人民医院、沂源县精神病防治院住院治疗，均诊断为精神分裂症。鉴定时，精神检查：意识清，定向力好，未发现感知觉障碍。思维尚条理，存在关系妄想体验，注意力欠集中，情感反应欠协调。大部分自知力。被鉴定人在回忆车祸过程时称存在十几秒的意识障碍。回忆车祸后的经历体验时暴露有异常感觉、听幻觉、关系妄想、被害妄想、思维被洞悉感、被控制体验等表现，开始症状有所围绕心理，后期症状泛化。综上所述，被鉴定人符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版中“精神分裂症”的诊断标准。精神分裂症的发病原因与遗传因素、环境生物学及社会心理因素等有关，社会心理因素可作为精神分裂症的诱发因素，但非唯一因素。被鉴定人刘刚2009年底发生交通事故不久即出现精神分裂症表现，交通事故作为一种心理创伤事件，被鉴定人精神分裂症的发生也是其诱发因素，故认为所患精神分裂症与2009年底交通事故有一定关系。济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所（2013）临鉴字第158号司法鉴定意见书，该鉴定意见为刘刚在病情稳定的情况下，可以正常生活及工作，在病情发作时，需人看护，综合评定护理时间为200天，住院期间需2人护理，院外需一人护理，误工时间为230天。刘刚为稳定病情需继续口服药物，但因药品价格的差异，及药物用量需根据病情进行调整，其后续治疗费应以实际发生为准。以上两份鉴定意见书出具后，双方当事人均未在异议期内对鉴定意见的实质性内容提出异议。刘刚为以上两次鉴定各支付鉴定费2000元。刘刚主张其住院期间由其父母对其护理，出院后由其父亲对其护理。2005年，淄博市开始实行城乡户口统一登记管理。2013年7月5日，淄博市残疾人联合会向刘刚批准颁发了残疾人证，刘刚被认定为三级精神残疾。刘刚据此要求张明生向其支付残疾赔偿金。2013年1月10日沂源县精神病防治院开具证明一份，该证明载明刘刚因精神分裂症需终身服药，每月医药费1000元左右。
另查明，张明生驾驶的鲁AT31**号出租车，车主为黄金出租车公司，该车在平安保险公司投保交强险，保险期间自2009年8月4日至2010年8月3日，赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间内。刘国于2007年8月17日同黄金出租车公司签订了到期日为2012年5月2日的运营任务承包合同一份，约定在此期间刘国承包鲁AT31**号出租车，用于出租车营运服务。该合同还约定，承包期内，非经黄金出租车公司的同意，刘国不得擅自请人顶班运营，不得擅自将车辆转租给第三方，如违反此约定发生交通事故，一切损失由刘国承担。事故发生时，刘国将事故车辆转租给了张明生夜间运营。刘国及张明生均主张黄金出租车公司对此知晓，但未提交证据予以证明。黄金出租车公司否认刘国转租出租车事先得到了其认可。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
原审法院认为，张明生驾驶机动车上道路行驶，操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定的行为是造成本次交通事故的全部原因，应当承担事故的全部责任。刘刚对事故的发生不存在过错，不应承担事故责任。刘刚主张，本次交通事故导致其患精神分裂症，平安保险公司、张明生、刘国、黄金出租车公司应当承担交通事故致其精神分裂症所造成的损失。经刘刚申请，原审法院委托，山东精神疾病司法鉴定所作出（2012）精鉴字第244号司法鉴定意见书，认定本案的交通事故同刘刚患精神分裂症之间存在一定的因果关系，是刘刚患精神分裂症的诱发因素之一。该司法鉴定委托程序合法有效，各方当事人对此鉴定意见在异议期内未提出异议，原审法院对此鉴定意见予以采信。原审法院认定张明生违规驾驶机动车撞伤刘刚的行为系刘刚患精神分裂症的原因之一。根据该鉴定意见书所述，精神分裂症的发病原因与遗传因素、环境生物学及社会心理因素等有关。该鉴定意见将本次交通事故定性为一种心理创伤的社会心理因素，认定为精神分裂症的诱发因素之一。刘刚各次病历上均否认其父母及三代内亲属中有患精神疾病的情况。刘刚所患精神分裂症同环境生物学等其他因素之间是否存在因果关系，刘刚未能举证予以排除。原审法院结合事故的发生与刘刚患精神分裂症之间所间隔时间较短，其精神分裂症早期表现的症状多为害怕车辆，不敢上路，幻想被迫害等与交通事故有关等因素，认定交通事故与精神分裂症之间存在较为密切的间接因果关系，原审法院酌定本次交通事故与刘刚患精神分裂症因果关系的参与度为百分之五十。
事发时，张明生驾驶的车辆为黄金出租车公司所有。虽然无证据证明张明生驾驶事故车辆的行为经过了黄金出租车公司的许可，但黄金出租车公司作为该公共交通营运车辆的所有人，对该车辆的运营负有监督管理义务，对该车辆运行拥有支配权。事故发生前，张明生一直以出租车夜班司机的身份运营事故车辆，黄金出租车公司对此并未制止，事故发生时亦属于出租车营运期间，事故车辆未脱离其支配，黄金出租车公司应当对张明生的侵权行为承担连带赔偿责任。刘国作为事故车辆的直接承包人，其将事故车辆转包给张明生并从中获取转包费，其从事故车辆的运行中获取了利益，刘国亦应当对张明生的侵权行为承担连带赔偿责任。因鲁AT31**号出租车于平安保险公司投保交强险，平安保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付刘刚。对于平安保险公司本案之前理赔的医疗费1230.3元及误工费420元，因当时该费用系弥补交通事故致刘刚头部外伤等造成的损失，尚不涉及精神分裂症的治疗，故对该理赔费用，应当全额在刘国、张明生、平安保险公司、黄金出租车公司之间按照法律规定予以分担。刘国前期向刘刚支付的2000元赔偿款扣除420元理赔的误工费后剩余1580元可以认定为其对刘刚后期误工费等费用的赔偿。
刘刚花费医疗费15199.44元的事实，有病历、用药明细及相应票据等予以证明，原审法院予以采信。该费用应当由平安保险公司承担50%，即7599.72元。关于住院伙食补助费，刘刚共计住院127天，刘刚要求参照山东省省直机关和事业单位出差伙食补助标准，每天30元计算共计3810元并无不当，因前期平安保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内理赔该医疗费1230.3元，故该费用的50%即1905元中应当由平安保险公司负担1169.98元，剩余735.02元应当由张明生承担，由黄金出租车公司及刘刚承担连带赔偿责任。刘刚因本次交通事故致精神残疾，中国残疾人联合会向其签发了三级精神残疾的残疾人症。刘刚的残疾人证系经淄博市残疾人联合会批准由沂源县残疾人联合会填发并最终由中国残疾人联合会向其签发，该证件系依据国务院批准的残疾标准，依照法定程序审核颁发，可以作为认定刘刚残疾等级的依据。精神残疾作为残疾的种类之一，是侵权行为导致的损害后果，侵权方应当承担赔偿责任，向其支付残疾赔偿金。刘刚户籍所在地已经实行城乡户口一体化登记管理，且事故发生时刘刚系驻济大学的学生，身份已经发生变化，其主张参照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算残疾赔偿金并无不当。因残疾人证所确定的精神残疾共四个级别，刘刚构成三级精神残疾，其残疾赔偿金应当为257550元（25755＊20＊0.5）。因平安保险公司已经在交强险死亡伤残赔偿限额内理赔误工费420元，故该费用的50%即128775元应当由平安保险公司承担109580元，剩余19195元应当由张明生负担，由刘国及黄金出租车公司承担连带赔偿责任。关于误工费，刘刚主张自伤后计算至定残前一日，但因其精神分裂症属于不稳定疾病，无法认定连续性误工，其误工时间应当以住院时间及鉴定意见为准，鉴定意见为伤后误工230天，因住院期间误工系确定性误工时间，不应包含在鉴定误工时间内。刘刚住院共计127天，故误工时间原审法院认定为357天。因刘刚未能证明其具体误工损失，原审法院酌定参照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算，共计25191元，该数额的50%即12595.5元应当由张明生负担，因其前期已经支付1580元赔偿，故尚需支付10805.5元。刘国及黄金出租车公司应当对此承担连带赔偿责任。关于护理时间，结合住院期间及鉴定的护理时间，原审法院认定护理时间为327天，其中住院127天两人护理，出院200天一人护理。刘刚要求按照60元每天计算护理费，该标准并未超过上年度城镇居民人均可支配收入的标准，原审法院予以采纳，故护理费共计27240元，该费用的50%即13620元应当由张明生负担，刘国及黄金出租车公司承担连带赔偿责任。关于交通费2000元，刘刚仅提供部分交通费发票予以证明，但部分发票未记载时间，无法确定是否发生在治疗期间，原审法院参照刘刚的住院次数、护理情况及其居住地与治疗医院间的距离，酌定交通费为600元，该项费用应当由张明生负担300元，刘国及黄金出租车公司承担连带赔偿责任。关于鉴定费，刘刚共计支付4000元，有票据证实，原审法院予以采信，该项费用系本次交通事故造成的损失，应当由张明生负担2000元，刘国及黄金出租车公司承担连带赔偿责任。关于后续治疗费360000元，刘刚依据沂源县精神病防治院开具的证明，要求按照每月1000元计算至刘刚75岁。原审法院认为，刘刚需根据其病情调整用药量，而每种药品价格存在不确定性，无法一次性确定其后续治疗的费用及用药截止的时间，刘刚要求支付后续治疗费证据不足，原审法院不予支持。刘刚可待后续治疗费用实际发生之后再行主张。关于精神损害抚慰金100000元，鉴于刘刚事故发生时正值大学毕业，刚要回报家庭和社会，但所患精神分裂症已达三级精神残疾且至今未能治愈，致其无法正常工作生活，给其个人及家庭造成了巨大的精神伤害，结合张明生的过错程度及因果关系的参与度等因素，原审法院酌定精神损害抚慰金为10000元，该费用应由张明生负担，刘国及黄金出租车公司承担连带赔偿责任。
关于平安保险公司、张明生、刘国、黄金出租车公司主张本案的诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，因刘刚在2010年2月份发现患精神分裂症之后，一直在进行治疗，其病情至今尚未治愈，最终损失未能确定，损害后果一直在持续，故其起诉并未超过诉讼时效，对此答辩意见原审法院不予采纳。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《机动车交通事故保险责任条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起十日内向刘刚支付医疗费7599.72元。二、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起十日内向刘刚支付住院伙食补助费1169.98元。三、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起十日内向刘刚支付残疾赔偿金109580元。四、张明生于判决生效之日起十日内向刘刚支付住院伙食补助费735.02元。五、张明生于判决生效之日起十日内向刘刚支付残疾赔偿金19195元。六、张明生于判决生效之日起十日内向刘刚支付误工费10805.5元。七、张明生于判决生效之日起十日内向刘刚支付护理费13620元。八、张明生于判决生效之日起十日内向刘刚支付交通费300元。九、张明生于判决生效之日起十日内向刘刚支付鉴定费2000元。十、张明生于判决生效之日起十日内向刘刚支付精神损害抚慰金10000元。十一、刘国对上述第四至第十项判决承担连带赔偿责任。十二、山东黄金汽车服务有限公司对上述第四至第十项判决承担连带赔偿责任。十三、驳回刘刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10493元，由刘刚负担4000元，张明生、刘国、山东黄金汽车服务有限公司负担6493元。
上诉人平安保险公司不服原审判决上诉称，1、刘刚的伤情与本次交通事故之间参与度的确定没有相应的证据依据。山东精神疾病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确认：刘刚的伤情与本次交通事故具有一定的因果关系，本次事故是刘刚患有精神分裂症的诱发因素之一，但并没有说明刘刚的伤情与本次交通事故之间参与度有多少。按照目前的司法鉴定中参与度的相关文献及司法实践中总结：对于诱发因素引起的疾病，一般控制的参与度为10%-30%，因此一审判决按照参与度50%处理本案，显然参与度标准过高。2、残疾证所确定的伤残等级与人身损害赔偿司法解释所规定的伤残程度不是同一法律概念，且适用的评定标准和对象主体不一致，尤其是评定主体不同，因此残疾证不能作为本案的证据。⑴、两者在概念和功能上存在明显不同。《中华人民共和国残疾人保障法》的残疾人是指在心理、生理、人体结构上，某种组织、功能丧失或者不正常，全部或者部分丧失以正常方式从事某种活动的人。残疾证是确认主体存在某些方面存在受限；而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》要求的伤残等级，体现主体某些方面能力丧失有程度或功能受限的程度。⑵、评定标准不一致。残疾证所确定的残疾等级是依据国务院所规定的标准进行评定，所适用的对象主体范围包括不限于自身疾病或外伤导致的；交通事故中伤残评定是依据公安部制定的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行评定，所适用的对象主体仅限于交通事故中受伤人员的伤残评定；⑶、残疾证是由中国残疾人联合会批准签发的，伤残等级是由司法鉴定机构进行确认的。3、残疾证不能代替司法鉴定意见书。残疾证仅代表社会某些特殊主体的界定，但不能等同于司法鉴定意见书。司法鉴定意见书是解决诉讼中的某些专门性的问题，属于法定的证据形式，并由具备司法鉴定人资质的主体作出，因此鉴于中国残疾人联合会不具备司法鉴定人资格，故残疾证不能作为本案解决专业性问题的依据。4、本案中所确定伤者的伤残等级没有相应的司法鉴定意见书证明，仅属于概念的转换，没有任何的法律依据。一审判决中论述刘刚因残疾证所确定的精神残疾共四个级别，现刘刚构成三级精神残疾，因此刘刚为六级伤残，该论述没有相应的法律依据和事实依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘刚答辩称：1、司法鉴定意见书已确认刘刚的伤情与本次的交通事故有一定的因果关系，一审判决上诉人承担50%赔偿责任是符合法律规定的。2、根据法律规定，侵权人给受害人造成伤害的，应当根据其伤残程度赔偿残疾赔偿金，刘刚被评为精神三级残疾，上诉人应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任。请求维持原判。
原审被告张明生述称：刘刚摩托车的损失及看病的花费我们都处理了，以后发生的事我不知道，我不承担以后的后果。
原审被告刘国述称：2009年发生交通事故后，我们对刘刚进行了赔偿，以后的事情我们不知道。
原审被告黄金出租车公司述称：同意上诉人平安保险公司的意见。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国残疾人保障法》第二条规定，残疾人是指在心理、生理、人体结构上，某种组织、功能丧失或者不正常，全部或者部分丧失以正常方式从事某种活动的人。残疾人包括视力残疾、听力残疾、言语残疾、肢体残疾、智力残疾、精神残疾、多重残疾和其他残疾的人。残疾标准由国务院规定。被上诉人刘刚的残疾人证是经淄博市残疾人联合会根据残疾标准依法定程序审核、由中国残疾人联合会颁发的，应当可以作为认定刘刚精神残疾等级的依据。据中国实用残疾人评定标准规定，精神残疾的分级是根据《世界卫生组织残疾评定量表II》（WHO-
DASII）分数和适应行为表现，把精神残疾划分为四级，其中精神残疾三级WHO-
DASII值在96-105分之间，适应行为中度障碍；生活不能完全自理，可以与人进行简单交流，能表达自已的情感。能独立从事简单劳动，能学习新事物，但学习能力明显比一般人差。被动参与社交活动，偶尔能主动参与社交活动；需要环境提供部分的支持，即所需要的支持服务是经常性的、短时间的需要，部分生活需由他人照料。根据刘刚提供的残疾人证，刘刚构成精神三级残疾，可以确定刘刚的劳动能力受损。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉人民法院上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按20年计算。上述法律规定并没有将精神残疾排除在可赔偿范围之外，精神残疾为残疾类型之一，劳动能力也不同程度丧失，赔偿范围也应包括残疾赔偿金等损失。
根据山东精神疾病司法鉴定所作出的（2012）精鉴字第244号司法鉴定意见书，精神分裂症的发病原因与遗传因素、环境生物学及社会心理因素等有关，社会心理因素可作为精神分裂症的诱发因素，但非唯一因素。刘刚2009年底发生交通事故不久即出现精神分裂症表现，交通事故作为一种心理创伤事件，被鉴定人精神分裂症的发生也是其诱发因素，故认为所患精神分裂症与2009年底交通事故有一定关系，但对参与度未作出认定，原审法院根据刘刚患精神分裂症与本案交通事故发生时间较短、精神分裂症早期表现症状为害怕车辆、不敢上路等因素及司法鉴定报告，酌定本案交通事故与刘刚患精神分裂症因果关系的参与度为50%适当。上诉人平安保险公司认为参与度为10%-30%没有依据，本院不予采信。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，法律规定的人身损害赔偿标准主要是根据公安部颁布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定出的残疾等级进行赔偿。山东精神疾病司法鉴定中心出具的证明，证实根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，刘刚的精神分裂症构不成交通事故伤残，因此，刘刚不能直接依据该标准得到赔偿，如前所述，刘刚形成精神三级残疾，劳动能力下降，且与本案交通事故存在一定因果关系，参与度为50%，如不予赔偿，明显对受害人刘刚不公。而目前对精神残疾的残疾赔偿金如何赔偿没有明确的法律规定。在没有明确法律规定的情况下，可以以刘刚丧失劳动能力程度，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所确定的相应伤残等级丧失劳动能力程度进行赔偿。因为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，残疾赔偿金的性质是对公民健康权受侵害导致其全部或者部分丧失劳动能力的赔偿。刘刚构成精神三级残疾，根据精神三级残疾的症状，刘刚生活不能完全自理，只能从事简单劳动，丧失部分劳动能力。公安部颁布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，将因道路交通事故受伤人员伤残定为十级，其中六级伤残的划分依据为：日常生活能力部分受限，但能部分代偿，日常生活需要帮助；各种活动能力降低；不能胜任原工作；社会交往狭窄。因此，精神三级残疾与《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定的六级残疾丧失劳动能力程度大体相当，故刘刚的残疾赔偿金可以参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定的六级残疾等级进行赔偿。六级残疾等级赔偿系数为50%，因此，原审判决上诉人平安保险公司赔偿相应残疾赔偿金并不无当。综上，上诉人平安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10493元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 姜 梵