wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第319号
申请人王维义。
被申请人仝虎。
申请人王维义因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月19日向本院提出申请，要求对登记在仝虎名下的苏C×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王维义请求对登记在仝虎名下的苏C×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在仝虎名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号小型普通客车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐晓娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民三初字第12号原告：河北燕新建材有限公司，住所地：河北省三河市高楼镇孤山。法定代表人：王季文，该公司总经理。委托代理人：马永彪，该公司职员。委托代理人：王立江，该公司职员。被告：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县夏垫镇工业园区。法定代表人：陈振奇，该公司董事长。委托代理人：杨洪武，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：河北宝生工程科技有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县工业园区。法定代表人：郭永河。委托代理人：杨洪武，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告河北燕新建材有限公司（以下简称燕新公司）诉被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司（以下简称宝生钢铁公司）、河北宝生工程科技有限公司（以下简称宝生科技公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕新公司的委托代理人马永彪、王立江，被告宝生钢铁公司、宝生科技公司的委托代理人杨洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕新公司诉称：2014年3月21日，原告与二被告签订借款协议，被告宝生钢铁公司向原告借款5006万元，借款日期为2014年3月21日至2014年4月2日止，但时至今日，被告宝生钢铁公司仅偿还部分借款，尚欠3466万元一直拖欠未还。故诉请法院判令：一、二被告偿还原告借款3466万元；2、二被告给付原告2014年4月3日起至实际付清原告本金止的利息按每日34660元计算。庭审中，原告明确其第一项诉请为：被告宝生钢铁公司承担还款责任；被告宝生科技公司对被告宝生钢铁公司的借款本息承担连带保证责任。被告宝生钢铁公司、宝生科技公司辩称：1、对原告的第一项诉讼请求没有异议；2、对原告的第二项诉讼请求，宝生钢铁公司、宝生科技公司认为利息过高，请求法院予以酌减。经审理查明，2014年3月21日，原告燕新公司（甲方）与被告宝生钢铁公司（乙方）、宝生科技公司（丙方）签订借款协议书。该协议约定：借款金额为5006万元，原告燕新公司将银行承兑汇票票面金额5006万元转给被告宝生钢铁公司，被告宝生钢铁公司向原告燕新公司出具相应的借款凭据。原告燕新公司将银行承兑汇票交付给被告宝生钢铁公司后即视为将上述出借款付给被告宝生钢铁公司；借款期限为13天，自2014年3月21日起至2014年4月2日止；原告燕新公司将上述资金拆借给被告宝生钢铁公司不收取利息，银行承兑汇票贴现所产生的费用由被告宝生钢铁公司自行承担；借款到期后，被告宝生钢铁公司应按上述银行承兑汇票的票面金额以转账支票或汇款形式将款项划转到原告燕新公司指定账户，清偿债务；如到期日被告宝生钢铁公司未能足额清偿债务，则未清偿部分按照每日1%计算违约金；被告宝生科技公司作为此协议的担保方，承担无限连带责任。上述协议签订后，原告燕新公司将票面金额为5006万元的承兑汇票交付给被告宝生钢铁公司，被告宝生钢铁公司并向原告燕新公司出具收据。上述借款到期后，被告宝生钢铁公司仅向原告燕新公司偿还借款本金1540万元，尚欠借款本金3466万元。被告宝生钢铁公司对借款数额和还款数额没有异议。上述事实，有借款协议书、收据、承兑汇票明细清单、银行支付凭证及庭审笔录等证据可以证实。本院认为，原告燕新公司与被告宝生钢铁公司、宝生科技公司签订的借款协议书，系企业之间的临时拆借资金的行为，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，借款协议合法有效。双方应按借款协议约定履行。被告宝生钢铁公司对尚欠原告燕新公司借款本金3466万元无异议。被告宝生钢铁公司、宝生科技公司抗辩称，借款利息过高，应予以酌减。因原告燕新公司诉请的利息过高，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过四倍部分本院不予支持。故，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告宝生钢铁公司向原告燕新公司支付利息应当自2014年4月3日起至实际给付之日，以3466万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。原告燕新公司诉请要求被告宝生钢铁公司偿还借款本息的主张成立，本院予以支持。被告宝生钢铁公司不能如期偿还借款本息，被告宝生科技公司作为担保人应对被告宝生钢铁公司的借款本息承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告河北燕新建材有限公司给付借款本金3466万元及利息（自2014年4月3日起至本判决指定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、被告河北宝生工程科技有限公司对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；三、被告河北宝生工程科技有限公司在承担保证责任后，有权向被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215100元，保全费5000元，由被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司、被告河北宝生工程科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长刘德璋审判员马兰代理审判员王国强二〇一五年三月十九日书记员崔佳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00169号
原告刘启霞，女，1986年3月3日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区药王洞北洞巷工行家属院8号楼4单元5楼东户。
被告王建良，男，1957年9月21日出生，汉族，职业不详，现住西安市灞桥区狄寨街道办事处姚家沟村93号。
本院在审理原告刘启霞与被告王建良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘启霞撤回对王建良的起诉。
本案案件受理费200元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告100元，另100元由原告负担。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 钰
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第221号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人唐某，农民。因犯盗窃罪，于2014年1月16日被山东省青岛市李沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金7000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月13日被兰陵县公安局刑事拘留，于2015年3月11日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
被告人张某，曾用名张某场，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月22日被山东省龙口市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月13日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年3月12日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员张静、代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人唐某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日12时许，被告人唐某至兰陵县磨山镇“盛隆服饰广场”门口，采用持螺丝刀别锁的方式，盗窃王某停放在此处的“五羊本田”牌二轮摩托车1辆；随后，经被告人张某介绍，将该被盗车辆卖予他人，张某从中获利100元。经兰陵县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书临兰价鉴字（2015）019号鉴定，被盗的“五羊本田”二轮摩托车在基准日（2014年12月30日）价值7200元。
另查明，涉案车辆在案发后被扣押发还给被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、现场指认照片、购物发票、机动车合格证信息、扣押及发还清单、办案说明、现场检测报告书、二被告人的前科刑事判决书、户籍信息等书证，视听资料，被害人王某的陈述，兰陵县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪；被告人张某明知是犯罪所得的赃物而介绍买卖，侵害了司法机关的正常活动，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。二被告人均有同类犯罪前科，应从重处罚；案发后二被告人如实供述，且当庭认罪，均具有坦白情节，涉案车辆已被发还给被害人，可以对其从轻处罚；被告人张某的违法获利，应予以追缴。综上考量，可对二被告人从轻处罚并依法适用缓刑，到所居住的庄坞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、依法追缴被告人违法获利100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 樊杰斌
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 陈秀峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔莎莎
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第888号
申请执行人周国栋，男，汉族，1965年5月6日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人周国栋与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0511号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00183号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人戴某某，男。2015年3月9日因本案被羁押，同年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日22时许，被告人戴某某饮酒后驾驶车牌号为陕A某某的黑色起亚牌小型普通客车，沿本市和平路由北向南行驶至和平门十字时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人戴某某血醇浓度为142.78mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人供述笔录、交通违法经过自述、查获经过、血醇检验报告、宣读笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人戴某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年4月23日止），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一五年三月三十日
书记员 董强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第277号
原告：宣某，自由职业。
被告：周某，职业不明。
原告宣某与被告周某离婚后财产纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日以（2015）甬余引调字第2280号立案受理后，因无法用法律规定的其他方法向被告周某送达相关法律文书，于2015年5月30日依法向被告周某公告送达相关法律文书。本案立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日依法公开开庭进行了审理。原告宣某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日在余姚市婚姻登记处依法登记结婚，后因双方感情不合导致感情破裂，于2014年10月15日离婚。双方签订了离婚协议，协议约定双方各半偿还共同债务20000元。现原告已向案外人姚春美归还20000元，被告未向原告支付10000元。原告为维护自身合法权益，特请求法院依法判令：一、被告即时履行离婚协议偿还原告10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.离婚协议书、离婚登记审查处理表、离婚证各1份，拟证明2014年10月15日原、被告双方签订离婚协议，并就共同财产、共同债务等进行约定的事实；2.收据、证明各一份，拟证明原告已经向案外人姚春美归还20000元的事实。
原告提交的证据经庭审出示，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，该证据符合证据的三性，故本院予以采信。
被告周某未作任何答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，原、被告之间签订的离婚协议中约定：原、被告的共同债务为20000元，债权人为姚春美，由原、被告各半偿还，双方承诺于2014年12月30日前还清。案外人姚春美出具证明原告与其之间除了本案借款外无其他债务纠纷。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2014年10月15日达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应按该协议的约定履行相应的义务，现原、被告约定的还款期限已到，原告代被告归还借款给案外人姚春美，被告理应按约归还应承担部分的借款10000元给原告，但被告未予支付，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理及判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某归还原告宣某垫付款10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告周某负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 管金代
人民陪审员 徐和岳
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 朱黎英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5137号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城新蒲路英豪庄园。
负责人：张人伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，该银行职员。
被告：滕德寿。
被告：滕弼初。
被告：滕弼升。
被告：丁笑凤。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行与被告滕德寿、滕弼升、滕弼初、丁笑凤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告滕德寿、滕弼升、滕弼初、丁笑凤在继承金美云遗产范围内立即偿还金美云与原告签订的8511120130023919号《个人借款合同》项下债务（借款本金49万元及利息、逾期利息、复利，暂算至2015年2月9日尚欠利息及逾期利息71088.71元、复利5504.45元，之后产生的逾期利息及复利均按月利率9.81‰计算至实际履行日，逾期利息不计收复利）；2.被告滕德寿、滕弼升、滕弼初对上述债务承担连带清偿责任；3.被告滕德寿、滕弼升、滕弼初、丁笑凤未按判决清偿上述债务的，原告有权以滕德寿名下坐落于黎明西路10弄13号××幢××室的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：30.84㎡）以及金美云名下坐落于黎明西路10弄13号××幢××室的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：29.67㎡）拍卖或者变卖后所得价款优先受偿；4.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年7月25日，金美云及被告滕德寿作为抵押人，共同与原告签订合同号为8511320120002895的《最高额抵押合同》，约定以滕德寿名下坐落于温州市鹿城区黎明西路10弄13号××幢××室的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2005）字第××号，房屋建筑面积：30.84㎡]、金美云名下坐落于温州市鹿城区黎明西路10弄13号××幢××室的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2005）字第××号，房屋建筑面积：29.67㎡]为抵押物，为原告与借款人金美云自2012年7月25日至2015年7月24日融资期间内最高融资限额为70万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2012年7月27日，双方办理了抵押登记手续。
2013年7月23日，被告滕德寿、滕弼初、滕弼升作为保证人，共同与原告签订合同号为8511320130003371的《最高额保证合同》，约定保证人同意为原告向金美云自2013年7月23日至2015年7月24日融资期间内最高融资限额为折合人民币350万元的所有融资债权提供最高额保证担保。该保证合同还约定：本合同保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年；债权如另设有人的担保和物的担保，无论物的担保是债务人提供还是由第三人提供，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可同时要求保证人和物的担保承担担保责任。
上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》约定的担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2013年7月23日，借款人金美云与原告签订合同号为8511120130023919的《个人借款合同》。该借款合同约定：借款金额49万元，借款期限自2013年7月23日起至2014年7月22日止，借款用途为还贷款；借款利率为月利率6.54‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，本合同所约定利率不变；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。为此，滕德寿、滕弼初、滕弼升分别向原告出具承诺书，确认其知晓8511120130023919号借款合同项下贷款是用以归还原金美云结欠原告的贷款。2013年7月24日，原告依约向金美云发放贷款49万元。
2013年12月10日，金美云因病亡故，其父亲在此之前已经死亡。被告丁笑凤、滕德寿分别系金美云的母亲、丈夫，被告滕弼升、滕弼初系其儿子。上述继承人未按借款合同的约定偿付金美云欠原告的借款本息。截止2016年4月1日，上述8511120130023919号《个人借款合同》项下尚欠借款本金49万元、利息（期内利息）38882.48元、逾期利息（罚息）99182.37元、复利（期内利息的复利）9980.62元。
另查明，经工商部门核准，原告的名称于2013年6月20日由“浙江温州鹿城农村合作银行黎明支行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕德寿、滕弼初、滕弼升、丁笑凤于本判决生效后十日内在继承金美云遗产范围内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行偿付借款本金49万元、利息38882.48元及逾期利息、复利（截止2016年4月1日的逾期利息、复利分别为99182.37元、9980.62元，之后的逾期利息、复利分别以49万元、38882.48元为基数、各按月利率9.81‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告滕德寿、滕弼初、滕弼升对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的8511320130003371号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以350万元为限；
三、若被告滕德寿、滕弼初、滕弼升、丁笑凤未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行有权以拍卖、变卖被告滕德寿名下坐落于温州市鹿城区黎明西路10弄13号××幢××室的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2005）字第××号，房屋建筑面积：30.84㎡]、金美云名下坐落于温州市鹿城区黎明西路10弄13号××幢××室的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2005）字第××号，房屋建筑面积：29.67㎡]所得价款优先受偿，但原告对包括上述债务在内的8511320120002895号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以70万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9466元，公告费420元，合计9886元，由被告滕德寿、滕弼初、滕弼升、丁笑凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年九月十日
书 记 员 黄诗诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第5137号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城新蒲路英豪庄园。负责人：张人伟，该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，该银行职员。被告：滕德寿。被告：滕弼初。被告：滕弼升。被告：丁笑凤。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行与被告滕德寿、滕弼升、滕弼初、丁笑凤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告滕德寿、滕弼升、滕弼初、丁笑凤在继承金美云遗产范围内立即偿还金美云与原告签订的8511120130023919号《个人借款合同》项下债务（借款本金49万元及利息、逾期利息、复利，暂算至2015年2月9日尚欠利息及逾期利息71088.71元、复利5504.45元，之后产生的逾期利息及复利均按月利率9.81‰计算至实际履行日，逾期利息不计收复利）；2.被告滕德寿、滕弼升、滕弼初对上述债务承担连带清偿责任；3.被告滕德寿、滕弼升、滕弼初、丁笑凤未按判决清偿上述债务的，原告有权以滕德寿名下坐落于黎明西路10弄13号××幢××室的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：30.84㎡）以及金美云名下坐落于黎明西路10弄13号××幢××室的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：29.67㎡）拍卖或者变卖后所得价款优先受偿；4.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年7月25日，金美云及被告滕德寿作为抵押人，共同与原告签订合同号为8511320120002895的《最高额抵押合同》，约定以滕德寿名下坐落于温州市鹿城区黎明西路10弄13号××幢××室的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2005）字第××号，房屋建筑面积：30.84㎡]、金美云名下坐落于温州市鹿城区黎明西路10弄13号××幢××室的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2005）字第××号，房屋建筑面积：29.67㎡]为抵押物，为原告与借款人金美云自2012年7月25日至2015年7月24日融资期间内最高融资限额为70万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2012年7月27日，双方办理了抵押登记手续。2013年7月23日，被告滕德寿、滕弼初、滕弼升作为保证人，共同与原告签订合同号为8511320130003371的《最高额保证合同》，约定保证人同意为原告向金美云自2013年7月23日至2015年7月24日融资期间内最高融资限额为折合人民币350万元的所有融资债权提供最高额保证担保。该保证合同还约定：本合同保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年；债权如另设有人的担保和物的担保，无论物的担保是债务人提供还是由第三人提供，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可同时要求保证人和物的担保承担担保责任。上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》约定的担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2013年7月23日，借款人金美云与原告签订合同号为8511120130023919的《个人借款合同》。该借款合同约定：借款金额49万元，借款期限自2013年7月23日起至2014年7月22日止，借款用途为还贷款；借款利率为月利率6.54‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，本合同所约定利率不变；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。为此，滕德寿、滕弼初、滕弼升分别向原告出具承诺书，确认其知晓8511120130023919号借款合同项下贷款是用以归还原金美云结欠原告的贷款。2013年7月24日，原告依约向金美云发放贷款49万元。2013年12月10日，金美云因病亡故，其父亲在此之前已经死亡。被告丁笑凤、滕德寿分别系金美云的母亲、丈夫，被告滕弼升、滕弼初系其儿子。上述继承人未按借款合同的约定偿付金美云欠原告的借款本息。截止2016年4月1日，上述8511120130023919号《个人借款合同》项下尚欠借款本金49万元、利息（期内利息）38882.48元、逾期利息（罚息）99182.37元、复利（期内利息的复利）9980.62元。另查明，经工商部门核准，原告的名称于2013年6月20日由“浙江温州鹿城农村合作银行黎明支行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行”。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕德寿、滕弼初、滕弼升、丁笑凤于本判决生效后十日内在继承金美云遗产范围内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行偿付借款本金49万元、利息38882.48元及逾期利息、复利（截止2016年4月1日的逾期利息、复利分别为99182.37元、9980.62元，之后的逾期利息、复利分别以49万元、38882.48元为基数、各按月利率9.81‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告滕德寿、滕弼初、滕弼升对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的8511320130003371号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以350万元为限；三、若被告滕德寿、滕弼初、滕弼升、丁笑凤未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行有权以拍卖、变卖被告滕德寿名下坐落于温州市鹿城区黎明西路10弄13号××幢××室的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2005）字第××号，房屋建筑面积：30.84㎡]、金美云名下坐落于温州市鹿城区黎明西路10弄13号××幢××室的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2005）字第××号，房屋建筑面积：29.67㎡]所得价款优先受偿，但原告对包括上述债务在内的8511320120002895号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以70万元为限；四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9466元，公告费420元，合计9886元，由被告滕德寿、滕弼初、滕弼升、丁笑凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一六年九月十日书 记 员  黄诗诗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2079号
罪犯李俊，现在天津市长泰监狱服刑。
天津铁路运输法院于2011年3月1日作出（2011）津铁刑初字第24号刑事判决，以被告人李俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2010年11月1日起至2017年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1142号
原告张振江（公民身份号码×××），男，1949年7月11日生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县土龙山镇东大村*组***号。
委托代理人周明（公民身份号码×××），男，1949年7月8日生，汉族，退休干部，住黑龙江省桦南县桦南镇奋斗社区7委7组14号。
委托代理人张成新（公民身份号码×××），男，1974年5月4日生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县土龙山镇东大村*组***号。
被告殷立福（公民身份号码×××），男，1963年7月12日生，汉族，延寿县立福米业有限公司总经理，住黑龙江省延寿县。
原告张振江与被告殷立福买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月11日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张振江及其委托代理人周明、张成新到庭参加诉讼，被告殷立福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张振江诉称，2012年10月8日，原告用大货车往延寿县加信镇运送水稻一车，水稻重量为75580市斤，单价为1.52元／市斤，由被告殷立福收购，当时讲卸货付款，但是被告却说明天把款汇给原告。第二天催款时，被告说再送一车，一起把货款给原告。原告在几天后又给被告送来一车水稻，水稻重量为73380市斤，单价1.57元／市斤，卸车后，被告说几天后给原告汇款，但一直拖到半个月后也不出具欠条。在原告数次催要无果的情况下，原告于2013年1月31日再次打车向被告要款，被告才给原告出具了欠条。欠条载明两车水稻款共计227470元。期间，原告为向被告要款打车十几次，也到多个部门上访，共花去费用9600元（其中包括车费、伙食费、住宿费、打字复印费）。故诉至法院，请求判令：1.被告给付原告水稻款227470元；2.向原告赔偿费用9600元；3.向原告支付利息32880元。
被告殷立福虽未到庭，但本院于2013年12月27日向其进行调查时称，原告给被告共计送四车水稻，都是司机来送的，原告没来，后送的两车水稻款付清了，前两车水稻因杂物多，所以没给款，欠原告水稻款对。原告来被告处要款，被告已为原告支付食宿费5990多元。原、被告没有约定利息。
原告张振江为证实其主张的事实成立，向本院提交如下证据并已当庭举示：
证据1.欠据1张，拟证实被告于2013年1月30日给原告出具了欠水稻款227470元欠据的事实；
证据2.《黑龙江省饮食业定额发票》47张（均无日期），拟证实原告等人向被告索款用餐共计支付1660元的事实；
证据3.《黑龙江省汽车客票》35张，拟证实原告等人在2013年3月9日至2013年12月28日期间向被告索款共计支付客车费1040元的事实；
证据4.用餐及住宿费非正式票据5张，拟证实原告等人在2012年11月10日至2013年12月10日期间向被告索款共计支付用餐费和住宿费648元的事实。
被告殷立福未向本院提交证据。
本院对原告张振江出示的证据认证如下：
证据1、3均与本案存在关联性，能够相互认证，并符合证据的真实性、客观性的原则，应予采信；证据2，即《黑龙江省饮食业定额发票》47张，因本组证据均无日期，不能证明用餐费用发生在原告向被告索款期间，不予采信；证据4，原告提供的票据为非正规票据，该证据的真实性无法认定，不予采信。
经审理查明，原告张振江分别于2012年10月8日、10月30日向被告殷立福出售水稻各一车，两车水稻总价款为227470元。2012年12月20日至2013年1月30日期间，原告张振江多次向被告殷立福索要赊欠水稻款，被告殷立福于2013年1月30日给原告张振江出具了欠据一份，欠据载明：“水稻款人民币：贰拾贰万柒仟肆佰柒拾元整（￥227470.00元）。欠款人：殷立福。2013年1月30日”。2013年3月9日至2013年12月28日期间，原告为向被告索要赊欠水稻款往返于桦南县至延寿县之间6次，共计支付交通费1040元。
上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提交的欠据、车费票据为证，足以认定。
本院认为，原告向被告出售水稻，从而双方形成了买卖合同法律关系。在买卖合同法律关系中，原告已履行了付货义务，被告即应及时付清货款。被告未及时付清货款行为属违约行为。原告为追偿被告拖欠的货款所支付的交通费1040元，系被告违约给原告造成的实际损失，被告应予赔偿。原、被告双方虽未约定逾期付款违约金，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。综上，原告主张利息损失，应按上述法律规定适当支持逾期付款损失。
被告逾期付款损失利率计算标准，参照《中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率》“一至三年期”贷款期限的年利率6.15％，并以该利率为基数加收50％的逾期罚息，本院酌情确定月利率为7.6‰。计付时间应从被告给原告出具欠据之日即2013年1月30日起开始计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷立福于本判决生效之日给付原告张振江水稻款227470元；
二、被告殷立福自2013年1月30日起，按月利率7.6‰向原告张振江支付逾期付款227470元的违约损失，至本判决确定给付之日止；
三、被告殷立福赔偿原告张振江交通费1040元；
四、原告张振江诉请中超出部分，不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5349元，由被告殷立福负担4731.40元，原告张振江自负617.60元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴铁军
代理审判员 周丽靖
代理审判员 张艳娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郇迎迎
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00044号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人吴某甲（绰号：权娃子），男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，农村居民。因犯开设赌场罪于2014年11月11日被巫山县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币捌千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月9日被巫山县公安局刑事拘留，2015年1月13日经巫山县人民检察院批准逮捕，次日被巫山县公安局依法执行逮捕，现押于巫山县看守所。
被告人张某甲（绰号：元元），男，1985年3月19日出生，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月5日被巫山县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人吴某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人吴某甲、张某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人张某甲联系被告人吴某甲共同开设赌场。吴某甲同意后，由张某甲负责邀约赌客、联系开设赌场的地点，吴某甲负责在赌场上发牌，并安排吴某乙和邹某某“望风”、“抽水”，唐某某“放水”、“抽水”。2014年11月至12月5日期间，吴某甲和张某甲在巫山县某某街道某甲酒店、某乙酒店、某丙酒店、某丁酒店、某戊酒店、某某茶楼等地点开设赌场10余次，赌场以扑克牌“三公”的方式进行赌博，共非法获利6万余元。
2014年12月5日，被告人张某甲被巫山县公安局民警抓获。2014年12月9日，被告人吴某甲主动到巫山县公安局投案，但没有如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被告人张某甲主动退缴违法所得3万元。
另查明，被告人吴某甲因犯开设赌场罪，于2014年8月27日被巫山县公安局取保候审，同年11月11日被巫山县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币捌千元（已缴纳）。
上述事实，被告人吴某甲、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证质证的被告人吴某甲、张某甲的供述；证人邹某某、吴某乙、唐某某、李某某、袁某某、向某某、詹某某、代某某、刘某某、杨某甲、张某乙、蔡某某、杨某乙、张某丙、张某丁、陈某某、黄某某等人的证言；受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、酒店入住登记单、刑事判决书、户籍证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、张某甲以营利为目的，提供赌博场所，设定赌博方式进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且主动退缴违法所得，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币捌千元，撤销本院（2014）山法刑初字第00296号刑事判决书第三项，被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金捌千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万陆千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币捌仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、追缴被告人吴某甲、张某甲违法所得60000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一五年四月九日
书记 员代 双
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00186号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：陈清平。
被执行人：屠大虎，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人：武培侠，女，，汉族，初中文化。
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县卫生和计划生育委员会对屠大虎、武培侠二人违法生育一案于2015年04月12日作出的邱征决（2015）19098号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费150000元。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）19098号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2014年11月10日生育三孩，违反了我国法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费，霍邱县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2015）19098号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）19098号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十一月十六日
书记员 董苗苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23400号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴桂辉，男，汉族，1971年9月5日出生，住福建省惠安县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴桂辉信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，要求撤回对被告吴桂辉的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告吴桂辉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告吴桂辉的起诉。
本案收取受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第549号
原告：段振江，男，1942年12月9日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李宏伟。
委托代理人：夏晓龙。
本院在审理原告段振江诉被告中国平安财产保险股份陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2013年1月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告段振江撤回起诉。
案件受理费25元，原告刘顺伟负担。
代理审判员 ：齐静芳
二〇一三年四月一日
书 记 员 ：孙社娟
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00673号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：施竹茂，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省东至县泥溪镇。
被告：余有红，女，1978年3月7日出生，汉族，住址同上，系被告施竹茂之妻。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告施竹茂、余有红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人罗仲胜到庭参加诉讼，被告施竹茂、余有红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年9月17日，施竹茂与原告下属的泥溪支行签订《借款合同》，约定：被告借款19000元，借款期限为2011年9月17日起至2012年9月17日，年利率12.2016%，未按约定期限归还的，加收50%罚息。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金19000元及利息（利息自2011年9月17日起至2012年9月17日按年利率12.2016%计算；自2012年9月18日起按年利率18.3024%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费损失1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、借款合同复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
3、借款借据复印件1份，证明原告履行了借款义务。
4、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格。
5、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用1500元。
被告施竹茂、余有红未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年9月17日，施竹茂与原告下属的泥溪支行签订《借款合同》，约定：被告借款19000元，借款期限为2011年9月17日起至2012年9月17日，年利率12.2016%，未按约定期限归还的，加收50%罚息。合同生效后，原告依约足额及时发放了借款。借款到期后，被告未履行还款付息义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属泥溪支行与被告施竹茂之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告施竹茂提供借款后，被告施竹茂应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告施竹茂偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按年利率18.3024%计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定加收50%罚息，故本院对原告该诉求予以支持。被告余有红系被告施竹茂之妻，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同债务有义务共同偿还，因此对于原告要求二被告连带清偿借款本金及利息的诉求，本院予以支持。虽原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费用，但原告并未提供已实际支出律师费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告施竹茂、余有红于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（自2011年9月17日起至2012年9月17日按年利率12.2016%计算；自2012年9月18日起按年利率18.3024%计算至本院确定的清偿之日止）。
二、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告施竹茂、余有红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年十月二十日
书记员 张智平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5333号
罪犯江凯，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）温刑初字第238号刑事判决，以被告人江凯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江凯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江凯准予减刑一年十一个月（刑期自2007年6月26日起至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢5号
申请执行人：青岛经济技术开发区建国房地产开发公司。
被执行人：集力鲁威集团有限公司。
被执行人：臧家存。
申请执行人青岛经济技术开发区建国房地产开发公司与被执行人集力鲁威集团有限公司、臧家存企业借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定青岛市市南区人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02执恢5号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 王盛中
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1747号
原告：王高飞。
委托代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
委托代理人：张俊卿，上海慧谷律师事务所律师。
被告：俞雪增。
原告王高飞与被告俞雪增民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理，因被告俞雪增下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告王高飞的委托代理人吴刚、张俊卿到庭参加诉讼，被告俞雪增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王高飞起诉称：被告俞雪增经营所需于2011年12月16日向原告借款130000元，并出具借条、收条、声明一份，还款日期定为2012年1月16日。借款后，被告归还了70000元，余款60000元至今未予归还。原告现起诉至本院，请求法院判令被告归还借款，并支付逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供由被告出具的借条、收条、声明一份（同一张纸），中国工商银行个人业务凭证一份，证明被告尚欠原告借款60000元的事实。
被告俞雪增在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据，被告俞雪增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。
本院认为：被告俞雪增尚欠原告王高飞借款60000元事实，有被告出具的借条、收条一份为凭，借款后，债务人应按约履行还款义务，原告王高飞要求被告俞雪增归还借款，依法有据，本院予以支持。原告主张从逾期日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。被告俞雪增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞雪增在本判决生效后十日内归还原告王高飞借款60000元，并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年1月17日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1305元，由被告俞雪增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 祝令河
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年三月二十日
代书 记员 童婉瑜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10466号
原告：张二龙，男，1989年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈添福、黄于听，福建厦成律师事务所律师。
被告：王剑龙，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张二龙与被告王剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二龙的委托诉讼代理人黄于听到庭参加诉讼。被告王剑龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张二龙向本院提出诉讼请求：1.判令王剑龙偿还借款5万元并支付违约金（以5万元为基数，按月利率2%自起诉之日起至还款之日止）；2.由王剑龙承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月23日，被告向原告借款，原告同意并将5万元现金借款支付给被告，被告收到借款后，向原告出具借条对借款事实予以确认，同时双方还约定如被告不能归还借款，其愿承担一切责任，除归还本金外并自愿每天付借款金额的25%作为违约金。借款至今，原告多次要求被告还款均未果。
王剑龙未作答辩。
张二龙围绕诉讼请求依法提交了借条，王剑龙未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王剑龙持有一份《借条》，载明王剑龙向张二龙现金借款5万元，如不能按约定日期归还借款，王剑龙愿承担一切责任，除归还贷款外并自愿每天付借款金额的25%作为违约金。借条未约定还款日。
本院认为，王剑龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。张二龙主张王剑龙向其借款5万元的事实有证据证实，本院予以确认。张二龙要求王剑龙偿还借款本金5万元及按月利率2%自起诉之日起计算的违约金，有事实依据，且于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王剑龙应于本判决生效后十日内偿还张二龙借款本金5万元及违约金（违约金以5万元为基数按月利率2%自2016年12月12日起计至本判决确定的还款日止）。
案件受理费1100元，由王剑龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 吴曼芬
人民陪审员 邹 霞
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00136号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人吴某，男，1978年1月29日出生于安徽省芜湖市繁昌县，汉族，高中文化，个体经营户，家住安徽省芜湖市繁昌县。2014年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控：2013年12月17日20时40分许，被告人吴某酒后驾驶皖G×××××号小型普通客车，由安徽省铜陵县顺安镇街道往安徽省芜湖市繁昌县孙村镇大冲村，沿S321线自西向东行驶至57公里600米处时，发生一起碰伤行人李某、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人吴某负事故全部责任。被告人吴某当时的血液酒精含量经检测为195mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关针对上述指控事实，向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶车辆，并发生交通事故，依法从重处罚。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一项、第三项之规定，予以判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年12月17日20时40分许，被告人吴某酒后驾驶皖G×××××号小型普通客车，由安徽省铜陵县顺安镇街道往安徽省芜湖市繁昌县孙村镇大冲村，沿S321线自西向东行驶至57公里600米处时（铜陵县钟鸣镇新联村路段），与同方向行人李某发生碰撞，造成车辆损坏，李某受伤的道路交通事故。当日22时57分，在铜陵县顺安镇医院提取的被告人吴某血样，经铜陵市疾病预防控制中心鉴定检验，被告人吴某的血液酒精含量检测结果为195mg／100ml，经铜陵县公安局交通警察大队铜公交认字（2013）第121701号《道路交通事故认定书》认定，被告人吴某在本起事故中承担全部责任。
上述事实被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人武某、许某甲、许某乙、胡某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；酒精检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、检测结果报告单、安徽省铜陵县公安局交通警察大队铜公交认字（2013）第121701号《道路交通事故认定书》、铜陵县公安司法鉴定中心（铜）公车痕鉴（车）字（2013）087号车辆检验鉴定报告，查获经过说明、赔偿协议、谅解书、被告人驾照复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某醉酒驾驶车辆在省级公路行驶，并发生交通事故致人受伤，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人在归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，预交罚金，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一四年十二月十日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年有期徒刑或者拘役。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十六条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定以危险驾驶罪定罪处罚，前款规定的“道路”、“机动车”适用道路交通安全法的规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
……
（二）造成交通事故且负全部或者主要责任的。……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第388号
原告：茂名市电白区房地产管理局。地址：电白区水东镇迎宾大道区房产交易中心。
法定代表人：陈培金，局长。
委托代理人：郑广祥、崔伟强，该局干部。
被告：林伟松，女，成年，汉族，住电白县水东镇。
本院在审理原告茂名市电白区房地产管理局诉被告林伟松排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市电白区房地产管理局负担。
审判员 黄肖丽
二〇一四年八月十九日
书记员 蔡庆泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00366号
原告陈某某，女。
被告宋某某�男。
原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2013年6月26日自由恋爱登记结婚，婚后没有生育子女，由于我同被告之间性格不和，我们为了一些家庭琐事经常吵打，而且被告家庭暴力，还经常动手打我，现在感情破裂，请求离婚。
被告宋某某辩称，原告所述不属实，我没有打过原告，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年6月26日登记结婚，婚后没有生育子女、原告称与被告之间性格不和，为一些家庭琐经常吵打，现在感情破裂，请求离婚，被告宋某某不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的婚姻记录表一份在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚1年，是有一定的感情基础，虽然原告说双方感情破裂，但是原告并没有提供充分的证据证明夫妻感情已破裂，因此对原告的离婚请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一四年十月二十二日
书记员 林忆伟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0036号
申请执行人天津市天元亨工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化炼油厂西侧。
法定代表人薛从革。董事长。
被执行人天津市拓开建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路钢材市场A区1号。
法定代表人方炜昌，董事长。
被执行人方炜昌。
申请执行人天津市天元亨工贸有限公司与被执行人天津市拓开建筑工程有限公司、方炜昌借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）二中保民初字第0060号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人天津市拓开建筑工程有限公司、方炜昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市天元亨工贸有限公司于2014年12月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市拓开建筑工程有限公司、方炜昌在银行存款人民币10200000元；
二、冻结或扣划被执行人冻结核扣划被执行人天津市拓开建筑工程有限公司、方炜昌案件受理费41500元、执行费人民币14815元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市拓开建筑工程有限公司、方炜昌应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 冯晓明
二〇一五年一月八日
书 记 员 余 庆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第907号
原告：金炉电气有限公司。
法定代表人：施成勇。
委托代理人：施成琰。
被告：河南华通开关制造有限公司。
法定代表人：郑乐琪。
原告金炉电气有限公司与被告河南华通开关制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告金炉电气有限公司委托代理人施成琰到庭参加诉讼，被告河南华通开关制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金炉电气有限公司诉称：2014年2月至2015年3月间，被告因经营需要陆续向原告购买操作机构等相关产品，但未能及时付清货款。2015年4月29日，经双方对账，截止2015年3月31日止，被告尚欠原告货款228847.3元，并约定若发生争议由乐清市人民法院管辖，上述事实有被告确认的对账单等为凭。之后，原告多次向被告催讨，但被告总以种种理由推诿搪塞，拒不偿付。原告故此起诉，请求法院判令：1、被告河南华通开关制造有限公司偿付货款228847.3元及利息损失（自2015年6月18日起按银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南华通开关制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月至2015年3月间，被告河南华通开关制造有限公司向原告金炉电气有限公司陆续购买操作机构等产品。2015年4月29日，双方经结算，被告河南华通开关制造有限公司尚欠原告金炉电气有限公司货款228847.3元，被告河南华通开关制造有限公司在结算单上盖章确认交原告金炉电气有限公司收执。后经原告金炉电气有限公司催讨，被告河南华通开关制造有限公司分文未付，遂成诉讼。
以上事实由原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的工商登记信息、组织机构代码证、对账单、增值税发票及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告金炉电气有限公司与被告河南华通开关制造有限公司之间的买卖合同关系依法成立，被告河南华通开关制造有限公司拖欠原告金炉电气有限公司货款228847.3元的事实有被告河南华通开关制造有限公司盖章的对账单为凭，本院予以认定。货款应当及时支付，被告久拖未付，构成违约，故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告河南华通开关制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南华通开关制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告金炉电气有限公司货款228847.3元及利息损失（以228847.3元为基数，自2015年6月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元，由被告河南华通开关制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王成暖
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00140号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。
被告申平，男，汉族，1963年8月26日出生。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告申平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同�物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一四年二月二十七日
书记员 周红宇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第559号
申请执行人司学，男，1955年2月9日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人余国成，男，1960年4月3日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在执行申请执行人司学申请执行被执行人余国成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人属低保户，无固定收入，虽与他人共有一套68平方米的住房，但被执行人余国成只享有其中的三分之一，只能保障其基本生活住房，不具备评估拍卖条件，经申请执行人司学同意和合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终�隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第2611号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 付邦清
审 判 员 周 明
代理审判员 汪于扬
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 波
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00236号
原告刘芳，无职业。
委托代理人张承国，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。
被告龚云霄，武汉市工商行政管理局青山分局职工。
原告刘芳诉被告龚云霄民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员程捷担任审判长，人民陪审员李成亮、黄宝贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人张承国到庭参加诉讼。被告龚云霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：2011年5月，被告通过熟人介绍与原告相识。被告因装修房屋先后于2011年5月28日和2011年6月16日分两次向原告借款共计40，000元，并分别写有两张借条。2012年3月21日原告找到被告催讨，被告还款10，000元。此后，被告与原告失去联系。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款30，000元及利息10，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条2份，证明龚云霄分两次从原告处借款共计40，000元。
证据二、被告建设银行储蓄卡，证明被告借款时为表示诚意将此卡抵押给原告，但该卡已被挂失。
被告龚云霄未出庭参与诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2011年5月28日被告向原告借款20，000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘芳人民币现金大写贰万元（20，000元），用途装修。借期3个月，定于2011年8月28日还清。”同年6月16日，被告又向原告借款20，000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘芳人民币现金大写贰万元（20，000元），用途装修。”但该份借条中没有约定具体的还款期限。在上述2份借条中，均没有约定借款期间的利息。被告向原告借款后，经原告催要，被告于2012年3月21日向原告还款10，000元，尚有借款本金30，000元未还。现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告要求被告从2012年3月22日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
本院认为，被告向原告出具的2份借条系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2011年5月28日借条中约定了还款期限，但被告没有按期还款，属违约。在2011年6月16日借条中，虽然该份借条没有注明具体的还款期限，但原告作为债权人，可以随时要求被告偿还借款本金。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，经原告多次催要，被告向原告还款的期限为2012年3月21日，应从2012年3月22日起依照法律规定，被告向原告支付逾期利息。现原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚云霄于本判决生效后10日内返还原告刘芳借款本金30，000元并支付相应利息（以30，000元为基数从2012年3月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决指定的期限内实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告龚云霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费800元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 李成亮
人民陪审员 黄宝贵
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第50号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告郭志光，男，1958年07月13日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告郭志光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月20日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为2，700元，利率分别为7.7775‰，还款期限均为2004年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款2，700元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额2，700元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年12月20日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为2，700元，利率分别为7.7775‰，还款期限均为2004年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金2，700元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年12月20日，被告在原告处借款1笔，共计人民币2，700元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告郭志光之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭志光偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币2，700元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00743号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：高新区。
负责人：刘立新，该公司负责人。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：肖永梅，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告肖永梅物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司于2015年8月22日向本院提出申请，申请撤回对被告肖永梅的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司撤回对被告肖永梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司负担。
审 判 员 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年八月二十二日
代理书记员 董晓明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2073号
原告黄宝会，住：吉林省长春市农安县。
被告张春艳，住：吉林省长春市农安县。
本院在审理黄宝会与张春艳排除妨害纠纷一案中，原告黄宝会于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一六年六月十四日
书记员 李 双
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2107号
原告王全，男，1944年10月9日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ，男，1949年4月20日出生，汉族，农民。
原告王存，男，1962年7月1日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人刘吉花，女，1963年8月1日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
被告王成，男，1964年6月1日出生，汉族，农民。
原告王全、ＸＸ、王存与被告王成不当得利纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2015年5月26日、2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王全、王存、ＸＸ及三原告委托代理人刘吉花、胥军，被告王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全、ＸＸ、王存诉称，原告与被告系亲兄弟，因当时这个家扶养老人和有病的哥哥，是王全、ＸＸ、王存、王成四个人共同扶养的，老人和有病的哥哥去世的时候花的钱也是共同分担的，所以老人和有病哥哥的粮食补贴款应平均分配，但在老人去世时被告就把老人和有病哥哥的一卡通偷走，被告私自领取了粮食补贴款，三原告向被告索要一卡通，被告拒不给付，三原告又向被告索要粮食补贴款，被告不但不给，还说不好听的。老人和有病哥哥2010年至2014年五年的粮食补贴款合计3494元，被告已给付三原告300元，还剩余3194元四人未平分。后又变更诉讼请求，要求判令被告与三原告平均分配五年粮食补贴款3594元，另要求被告把一卡通交给三原告任何一个人。诉讼费由被告承担。
被告王成辩称，三原告说是我偷的一卡通，纯属无理，不是我偷的，一卡通是我母亲赠与我儿子王庆有的。因为老人有八个孙子、三个孙女，因为我儿子是智障，所以只有我儿子没有工作，其余的人都有工作。我儿子常年在老人身边，老人也非常疼爱这个孙子。老人对自己的东西有支配权。我儿子现在享受低保待遇。原告歪曲事实，对老人不尊重。卡在我手上，因为我作为父亲是孩子的监护人。我有一段录音是与王全的通话，能证明卡不是我偷的。我还有人证，就是给卡的时候有人看见。我要求赔偿我名誉损失费10000元。原告是恶人先告状。入秋的时候，我母亲把存了多年的10000元拿出来给王奎治病，后来王存和刘吉花把钱偷走了。原告凭什么事隔五年才来要这个钱。另外，我对老人尽了主要的赡养义务。当时老人许诺说我和王奎活着一天就我们两个花，老人病重的时候把卡给了我儿子。老人是2010年4月29日去世，王奎是2010年12月29日去世的。分地的事确实有，除了ＸＸ我们三个人分的地，王存分的是水地，我分的是林地。王存没有林地要什么退耕还林的钱。退耕还林的钱是有年限的，到2015年就没有这个钱了。我确实给过他们三人300元，但这个钱不是一卡通里面的钱，是当时要到年底的时候村里给王奎的救济款400元，用来买棉衣，但是没来得及买，王奎就去世了，后来我们四个就给平分了。综上，请求法院驳回原告的请求。
三原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、西桥镇二道营子村委会证明一份，王于氏、王奎已经病故，生前由王全、王存、ＸＸ、王成共同扶养。
被告质证意见为，不属实。
2、队长陈兴学证明一份，证明分地的事，ＸＸ不要，王全、王存、王成三人平均分配。
被告质证意见为，分地属实，一卡通的事情不属实，当时没有解决卡的事。
3、2010年至2014年粮食补贴对账表一份，证明这五年的粮食补贴款是3494元。
被告质证意见为，对真实性没有异议。但是2010年王奎还活着呢，他都给打出来了，年份不对。
4、证人刘汉春出庭作证，证明我是六组的组长。我证明不了什么问题，也没有什么协议。
原告质证意见为，没有异议。
被告质证意见为，有异议，他说的不属实，有谎言在内。我不同意证人的证言，他与原告有亲属关系，我不赞同证人出庭作证。
被告王成为反驳原告的诉讼请求，向本院递交了以下证据：
5、录音光盘一份，王全与我妻子付俊慧的录音，证明卡不是我们偷的，是赠的。
原告质证意见为，这个录音形成在本案的诉讼之后，而且与本案没有关联性。
原告王全质证意见为，不属实。说偷说拿都可以，说偷是因为我们哥三个也没看到。说拿也可以，因为卡上也有他一份钱。说赠，我母亲去世了，怎么赠。这些年我们和王成要来，王成说没有钱，后来我们去财政所查了才知道卡上有3494元。
原告王存质证意见为，不属实。我们查卡尚有3494元，当时王成按照2亩半给我分的钱，现在又说有3亩地。
6、残疾证、低保证、林权证各一份，证明是我母亲赠与我儿子的。
原告的质证意见为，对真实性没有异议，但与本案没有关联性。
原告王存质证意见为，老太太并没有遗嘱说把这个一卡通给王成的儿子，王奎还没人管呢，老人怎么能把这个卡给他。
7、证人张辉出庭作证，证明我与被告的姑爷到被告的母亲家里去了，被告的母亲就把这个折给被告的儿子了。
原告质证意见为，对真实性有异议。
被告质证意见为，没有异议。
经庭审核实，对原告递交的1号证据，与本案无关联性，本院不予采信；对于2号证据，证人未出庭作证，本院对其证言不予采信；对于3号证据，被告对真实性无异议，本院予以采信；对于原告递交的4号证据、对于被告递交的5号、6号、7号证据，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告王全、ＸＸ、王存与被告王成系兄弟关系。原、被告的母亲于春莲生前与儿子王奎（已去世）一起生活，2010年母子俩先后去世。双方争议的粮食补贴款的一卡通账户名为王奎。补贴项目有：对种粮农民直接补贴、对种粮农民农资综合补贴。于春莲与王奎的土地至今没有调整。
本院认为，本案系不当得利纠纷。所谓不当得利，即没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，家庭承包方式的承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。当承包经营农户家庭成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产继承。案外人于春莲与王奎都已经去世，以王奎为承包户代表的该农户家庭成员都已全部死亡，该土地应收归本集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。综上，案外人王奎死亡后发放的粮食补贴款，三原告并不是所有权人，对于该粮食补贴款的取得没有合法根据，遂无权利主张不当得利返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
驳回原告王全、ＸＸ、王存的诉讼请求。
原告预交的案件受理费减半收取25元，由原告王全、ＸＸ、王存负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓芳
二〇一五年六月三十日
书记员 周 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1236号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2015年6月3日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1089号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月4日1时许，被告人李某某酒后驾驶甘A＊＊＊**号“起亚”牌小型轿车，在兰州市城关区雁园路三森什字由北向南行驶时，汽车前部与由南向北行驶的李某甲驾驶的甘A＊＊＊**号小型客车及王某某驾驶的甘A＊＊＊**号小型客车相继发生碰撞，造成三车不同程度受损，李某甲受伤的交通事故。经对被告人李某某抽取血样检验，其血样中的酒精含量为142.63mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，2015年5月4日1时许，被告人李某某酒后驾驶甘A＊＊＊**号“起亚”牌小型轿车，在兰州市城关区雁园路三森什字由北向南行驶时�与由南向北行驶的李某甲驾驶的甘A＊＊＊**号小型客车、王某某驾驶的甘A＊＊＊**号小型客车相继发生碰撞，造成李某甲受伤、三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为142.63mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某某赔偿李某甲、王某某经济损失共计人民币23000元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故照片、示意图、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、抓获经过、破案经过、车辆及驾驶员信息、王某某的陈述、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、收条、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，财物不备书uang810011652，，，，，，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，且赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理�判员袁仙娥
二〇一五年九月七日
书记员 张永玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第50号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人：孙洪涛。
委托代理人：杨齐。
被告：齐妍妍.
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告齐妍妍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴迪
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00198号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人蔡道勇，男，1979年2月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人黄友芬，女，1981年5月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年11月20日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2328号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月9日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2328号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月15日向被执行人蔡道勇、黄友芬进行了送达。被执行人蔡道勇、黄友芬收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年10月16日发生法律效力后，被执行人蔡道勇、黄友芬仍未自觉履行缴纳社会抚养费80016元的义务。2014年10月23日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人蔡道勇、黄友芬送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人蔡道勇、黄友芬于2014年11月6日前履行缴纳社会抚养费80016元的义务。到期后，被执行人蔡道勇、黄友芬仍未履行缴纳社会抚养费80016元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2328号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2328号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1100元，由蔡道勇、黄友芬承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢晓丽
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00359号
申请人靳万军，男，1968年10月26日生，汉族。
被执行人王明，男，1958年2月19日生，汉族。
关于靳万军申请执行王明民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00243号民事判决书判决，被执行人王明于判决生效后十日内给付申请人借款10000元及利息。由于被执行人王明未履行生效法律文书所确定的义务，申请人靳万军向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王明自动履行5000元，对下欠5000元及利息因王明家庭贫困暂无偿还能力并无其他财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）兰民初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年九月十五日
书记员 朱睿聪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第832号
罪犯丁强，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2006年8月10日作出（2006）张刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人丁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）冀刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月10日本院作出（2010）张刑执字第743号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯丁强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬9次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯丁强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2005年12月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第582号
罪犯黄健明，男，1989年9月10日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年4月6日作出（2011）汕阳法刑初字第89号刑事判决，以被告人黄健明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄健明在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖24次；2012年1月、5月、10月，2013年5月获得监狱表扬；2012年10月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年6月17日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月十七日
书记员 陈妙珊
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第918号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周正雄，农民。2012年6月因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年10月21日刑满释放。2014年7月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人周正雄犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人周正雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年10月6日凌晨，被告人周正雄结伙梁勇、黄松（均已判刑）、唐天侨（在逃）先后至桐乡市梧桐街道梧振东路376号、桐乡市梧桐街道桐庆小区342号南面房子，采用搭线等手段分别窃走被害人刘某的南海牌电动自行车1辆（价值666元）、被害人饶某的千里猫皇电动自行车1辆（价值2470元），共计价值3136元。后梁勇、黄松被巡逻民警查获，二辆电动自行车被当场扣押。
公诉机关认为，被告人周正雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周正雄系累犯，依法应当从重处罚。被告人周正雄归案后如实供述，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人周正雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、刑事判决书、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周正雄以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃财物，价值3136元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周正雄系累犯，依法应当从重处罚。被告人周正雄归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。赃物均已被追回，对被告人周正雄酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2015年2月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包 伟
二〇一四年十月十三日
书记员 金利群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法民一初字第94号
原告岑秋红，女，1982年10月10日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人刘珍珍，广东达声律师事务所律师。
被告李仕斌，男，1982年3月17日，汉族，公民身份号码。
本院在审理原告岑秋红诉被告李仕斌因离婚纠纷一案中，因原告岑秋红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岑秋红撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告岑秋红负担。
审判员 何瑾
二〇一四年六月六日
书记员 杨翀
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01440-1号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。组织机构代码31645432-4
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚。代理权限特别授权。
被告刘学发。
被告陈贵连。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告刘学发、陈贵连借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘学发、陈贵连在银行存款61820元，并已提供担保。如果申请错误，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司自愿承担赔偿被告刘学发、陈贵连因保全遭受的损失。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘学发、陈贵连在银行存款61820元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛建刚
二〇一五年九月八日
书记员 罗玉梅
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第547号
申请执行人信宜市人口和计划生育局，所在地信宜市人民路39号市府大院。
法定代表人刘燊，局长。
委托代理人杨国建，信宜市计划生育工作专业队工作人员。
被执行人邱沛文，男，汉族，住信宜市。
被执行人吴海燕，女，汉族，住信宜市。
信宜市人口和计划生育局与邱沛文、吴海燕计生行政征收一案，本院（2014）茂信法行非诉审字第103号《行政执行裁定书》已发生法律效力，依上述裁定，邱沛文、吴海燕夫妇应缴纳社会抚养费人民币共39743元及滞纳金（每月按2‰计），执行费496元。根据本院行政庭的移交，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月26日依法向被执行人邱沛文、吴海燕送达执行通知书。经向金融部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院征求申请执行人意见时，其表示被执行人没有房产、车辆，不需要向相关部门查询。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且权利人同意终结本次执行，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第547号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年十一月十二日
书记员 李鸿坤
山西省昔阳县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初651号
原告：冯存英，女，1973年1月5日出生，居民身份证号1424241973********，汉族，山西省昔阳县孔氏乡孔氏村人，农民，现住本村。
被告：高永福，男，1978年12月20日出生，居民身份证号1424241978********，汉族，山西省昔阳县孔氏乡孔氏村人，农民，现住本村。
原告冯存英与被告高永福离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯存英、被告高永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯存英诉称，原告系再婚。原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，于2014年3月31日�昔阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告在村里经营小卖部又照顾两个老人，被告不协助经营，双方产生矛盾，原告曾于2016年12月起诉离婚，法院判决不准离婚后双方感情未改善，故诉至法院请求解除与被告的婚姻关系。
被告高永福答辩称，原、被告夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告冯存英与被告高永福系同村人，原告系再婚。2013年，原、被告经人介绍相识、相恋，于2014年3月31日到昔阳县民政局登记结婚，婚后原告带其孩子与被告一起生活，双方未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2016年12月起诉离婚，本院判决不准予离婚。庭审期间，原、被告均陈述双方因家庭小事发生的矛盾。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后双方本应珍惜彼此间的夫妻感情，共同创造一个幸福美满的家庭，但原、被告却因家庭小事产生矛盾，双方又不及时沟通，相互退让，任由夫妻关系恶化，感情受损，分析原因无外乎双方互不信任，互不理解所致。在日常生活中，夫妻之间因家庭琐事产生矛盾为生活常态，当产生矛盾时，双方应互谅互让，相互包容，而非采取离婚的解决方式，尤其是原告已经经历过一次离婚，更应该慎重对待自己的婚姻及家庭。在今后的生活中，原、被告双方只要多交流、多理解、多尊重对方、多包容对方，夫妻感情仍能维系。本院希望原、被告双方都能够认真对待自己的婚姻，共同承担起家庭责任和义务，珍惜修来的夫妻缘分。本案原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂或应准予离婚的法定情形。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定�判决如下：
不准予原告冯存英与被告高永福离婚。
案件受理费150元，由原告冯存英负担向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 翟晓燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 蓉