湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初955号
原告：徐明芝，女，1971年1月22日出生，汉族，公安县人，务工，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：刘浩，湖北楚韵律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄如立，男，1964年7月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：徐平，男，1980年7月21日出生，汉族，松滋市人，油漆工，住湖北省松滋市。
被告：熊国均，男，1980年11月23日出生，汉族，松滋市人，油漆工，住湖北省松滋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地：松滋市新江口镇乐乡大道94号。
负责人：曲华忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐明芝与被告黄如立、徐平、熊国均、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称财保烟台分公司）、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称财保松滋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，由审判员王元依法适用简易程序，于2016年7月21日、10月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序后于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐明芝及其委托诉讼代理人刘浩、被告黄如立、徐平、熊国均，被告财保烟台分公司的委托诉讼代理人曹元、财保松滋支公司的委托诉讼代理人宋小川到庭参加诉讼。审理中，财保松滋支公司对原告的伤残申请重新鉴定，被告熊国均对被告财保松滋支公司提交的保险单上投保人声明栏“熊国均”的签名申请笔迹鉴定。本案现已审理终结。
原告徐明芝向本院提出诉讼请求，1.判令由一、二、三被告赔偿原告经济损失621441元，四、五被告在保险责任范围内承担赔偿责任。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日3:30分许，被告黄如立驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车,沿沪陕高速公路合宁路段由合肥往南京方向行至528KM+900M处，碰撞到乘坐一辆由被告徐平驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车发生事故（另案处理）后，下车移至高速公路中央隔离带的三名乘车人徐明芝、杨平、朱红霞，造成三人受伤及财产损失的道路交通事故。交警部门认定，被告黄如立承担本次事故同等责任，被告徐平承担本次事故同等责任，原告不承担事故责任。同日，原告在中国人民解放军81医院住院治疗，后转入荆州市第三人民医院住院治疗，共计住院治疗50天，医疗损失213694.17元。原告的伤情经鉴定伤残程度为七级，后续治疗费需9万元。经查，肇事车辆鲁Ｙ×××××小型普通客车、鄂Ｄ×××××小型轿车分别在第四、五被告处投保了交强险和不计免赔的商业三者险各50万元、30万元，事故发生在保险期间内，故二保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。另查明，肇事车辆鄂Ｄ×××××小型轿车为被告熊国均所有，依法应当承担相应责任。本次事故造成原告身体、精神重大损害，依法主张精神抚慰金15000元在交强险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告黄如立辩称：1.滁州市公安局交警支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书，对事故责任的认定不正确，本次事故徐平应当承担事故的全部责任。2015年3月8日3:30分，在沪陕高速公路合宁段南京方向528KM+900M处发生的交通事故，徐平驾驶的鄂Ｄ×××××小轿车在发生第一次事故时，应当在故障车来车方向150米以外设置警告标志。其不按规定设置警告标志的行为，违反了《道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，是事故发生的全部原因，应当承担事故的全部责任，答辩人在高速公路上属于正常行使。请求法院根据事实和法律，重新划分事故责任，以维护法律的公正性。2.答辩人对于徐明芝的医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金等赔偿项目的证据质证意见，同第四被告的质证意见。3.事故发生后，我分5次给付原告徐明芝及其丈夫杨平53000元，由杨平出具收据，请求法院在判决和调解徐明芝赔偿款时，予以返还。
被告熊国均承认原告主张的事实，但认为被告财保松滋支公司提交的投保单上签名已由笔迹鉴定意见证明为非本人所签。
被告徐平承认原告主张的事实。
被告财保烟台分公司辩称，1.肇事车辆鲁Ｙ×××××在我公司投保交强险、50万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。2.此案系连环相撞，且有其他伤者及财产损失，要求法院依法处理并预留份额。3.因原告未提供在中国人民解放军81医院住院治疗的医疗费发票，我方不认可该费用，请人民法院调查核实。4.原告诉请的标准过高，请法院依法认定。原告的伤残在第一次鉴定时就已经固定为七级伤残，重新鉴定只是对鉴定意见的再次确认，应该以第一次伤残鉴定的时间确定误工期和护理期。
被告财保松滋支公司辩称，1.本次交通事故中鄂Ｄ×××××车辆在我公司办理了交强险、30万元商业三者险及不计免赔。本案是多个车辆碰撞发生的交通事故，依据《道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十一条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。2.本案车辆驾驶员徐平，其C1驾照的实习期至2015年12月28日，事故发生时尚在实习期，依照公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第65条规定；“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”。同时，商业险条款第六条第七款第六项明确约定“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”，保险公司商业三者险不负责赔偿。其次，我方提供的被告熊国均签名的保险单可以证明已经告知了其免赔事项。3.原告诉请的赔偿标准过高。重新鉴定意见对后期治疗费有大幅调整，原告自身应当承担一定的费用。关于原告要求按照伤残重新鉴定书出具时间计算误工期和护理期的请求，与被告财保烟台分公司意见一致。即使依照原告的意见，以第二次鉴定时间为准，也只应计算561天。4.本案中还有伤者朱红霞未起诉，请法庭注意预留份额。5.本案原告尚欠中国人民解放军81医院医疗费，应该暂停支付，待医院自行处理。
本院经审理认定如下事实：2015年3月8日3:30分左右，被告黄如立驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车,沿沪陕高速公路合宁路段由合肥往南京方向行至528KM+900M处，碰撞到因乘坐由被告徐平驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车发生事故（另案处理）后，下车移至高速公路中央隔离带的三名乘车人徐明芝、杨平、朱红霞，造成三人受伤及财产损失的道路交通事故。同日，原告受伤后在中国人民解放军81医院住院治疗24天，花去医疗费131892.17元（其中徐明芝已支付医疗费42000元，尚欠医疗费89892.17元），2015年4月1日，转入荆州市第三人民医院住院治疗16天，二次住院共计治疗40天，共花去医疗215910.07元。出院诊断：双侧胫腓骨骨折术后；双胫腓骨骨折伴神经血管肌腱损伤术后；右股骨远端骨折术后；左足多发性骨折脱位伴神经血管肌腱损伤术后。2015年3月20日，滁州市公安局交警支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄如立承担事故同等责任，被告徐平承担事故同等责任，乘车人徐明芝、杨平、朱红霞不承担责任。2016年5月17日，原告委托荆州市长江法医司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定，鉴定意见：1.伤残程度七级；2.建议给予后期治疗费90000元；3.伤后误工休息时间及护理时间截止到被鉴定人康复为止。本案第一次开庭时，财保松滋支公司对原告的伤情申请重新鉴定。2016年9月20日，湖北同济医学司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人徐明芝所受伤，伤残程度评为七级，给予后期治疗费3.5万元，自受伤之日起给予误工休息时间及护理时间至定残前一日。此次重新鉴定被告财保松滋支公司支付鉴定费3000元，原告徐明芝支付鉴定费800元及交通费和其他费用。事故发生后，被告黄如立分5次支付原告徐明芝医疗费53000元。原告对其各项损失与被告协商未果，遂诉至法院。
同时查明，鄂Ｄ×××××小轿车为被告熊国均所有，该车辆在被告财保松滋支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为30万元的第三者责任险，并投保了不计免赔责任险；鲁Ｙ×××××小型客车为被告黄如立所有，该车辆在被告财保烟台分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔责任险；此次交通事故发生在二车辆保险责任期间内。原告徐明芝受伤前长期在无锡盛世家博总成家居装饰工程管理有限公司从事杂工工作，每月工资1900元。
另查明，被告熊国均向被告财保松滋支公司购买机动车交通事故责任强制保险及限额为30万元的第三者责任险时，未告知熊国均免责事项。本次交通事故伤者朱红霞向本院出具书面承诺，明确表示放弃主张权利。
本院认为，被告黄如立、徐平违反道路交通安全法驾驶车辆造成交通事故致原告徐明芝受伤，侵犯了徐明芝的健康权，应由二被告赔偿原告的经济损失。原告要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持，但损失应依法据实计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据其在事故中的过错程度承担相应责任。交警部门对此次事故作出道路事故认定书，确认被告黄如立负事故的同等责任，被告徐平负同等责任，本院对该事故认定书予以采信。本院根据侵权人在事故中的过错程度，确定原告在交强险外的各项损失由被告黄如立承担50%，被告徐平承担50%。
本案各方主要存在以下争议焦点：一、原告尚欠中国人民解放军81医院的医疗费如何处理？本起交通事故发生后，原告尚欠该医院医疗费89892.17元，本案原告与医院建立医疗服务合同关系，对于原告下欠的医疗费，院方可向原告提起合同之诉，要求原告支付下欠的医疗费，为彻底解决因此次交通事故产生的各种债务，保护医院的利益，本院决定对下欠的医疗费由人民法院提存后，再转交医院，此作法可减轻各方当事人的诉累，并有利于纠纷的圆满解决。二、重新鉴定结论部分改变鉴定结果，重新鉴定费和原告的其他支出如何处理？本次重新鉴定原告支付了鉴定费800元及其他费用，被告财保松滋支公司支付了鉴定费3000元，本院确定被告财保松滋支公司支付的3000元由其自行承担，原告支付的鉴定费在商业险中由保险公司赔偿。其他费用因鉴定结论部分改变，由原告自行承担。三、原告受伤后误工期、护理期的确定？原告的伤情经二次鉴定，第一次鉴定时鉴定机构出具鉴定意见为“伤后误工休息时间及护理时间截止到被鉴定人康复为止”，重新鉴定机构出具的鉴定意见为“自受伤之日起给予误工休息时间及护理时间至定残前一日”。通过对比二份鉴定可知，原告在第一次鉴定时尚未康复，且其腿、脚部受伤严重，第一次鉴定时尚不能工作，故本案以第二次鉴定出具时间确定原告的误工期及护理期为561天较为适宜。四、保险人的免责条款，对投保人熊国均是否产生效力？《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，被告熊国均未在财保松滋支公司保险单投保人告知栏签名，财保松滋支公司也未提交其他证据证明已经就免责条款向投保人作出明确说明，故保险公司的免责条款未生效，被告徐平驾驶熊国均所有的车辆造成交通事故的损失由被告财保松滋支公司承担。
参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告各项损失作如下认定：1.医疗费215910.07元；2.后期治疗费35000元；3.住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；4.营养费800元（20元/天×40天）；5.残疾赔偿金216408元（27051元×20年×40%）；6.误工费35043元〔561天×（22800元÷365天）〕；7.护理费47858元〔561天×（31138元÷365天）〕；8.精神抚慰金12000元；9.交通费酌定5000元；10.鉴定费3000元（2200元+800元）。以上损失合计573019.07元。原告上述各项损失由被告财保松滋支公司在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿9754.5元（本次事故的另一受害人杨平已同时向本院提起诉讼，按比例财保松滋支公司应赔偿其医疗费245.5元），在伤残赔偿限额内按比例赔偿107181.5元（第5、6、7、8、9项，另一受害人杨平按比例应得到赔偿2818.5元），共计116936元。因原告的损失已经超过二保险公司的交强险限额，被告财保烟台分公司在交强险限额内亦应赔偿原告116936元。下余损失339147.07元，由被告徐平按50%比例应承担169573.53元，由被告财保松滋支公司在商业保险责任限额内赔偿。被告黄如立按50%比例应承担169573.53元，由被告财保烟台分公司在商业保险责任限额内赔偿，被告黄如立已支付53000元，财保烟台分公司还应赔偿原告经济损失116573.53元，被告黄如立已垫付的53000元由该公司予以返还。原告尚欠中国人民解放军81医院医疗费89892.17元，二保险公司各承担50%即44946元，由本院提存后转交。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿原告徐明芝116936元，第三者责任险限额内赔偿71627.53元（116573.53-44946元），合计188563.53元；支付被告黄如立53000元；向湖北省松滋市人民法院交纳44946元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险限额内赔偿原告徐明芝116936元，第三者责任险限额内赔偿124627.53元（169573.53-44946元），合计241563.53元；向湖北省松滋市人民法院交纳44946元。
三、驳回原告徐明芝的其他诉讼请求；
上述一、二项应于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，由原告徐明芝负担791元，被告徐平负担1208元，被告黄如立负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 元
审 判 员 王峥嵘
人民陪审员 赵吉新
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈小玲