wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第883号
原告：孙树华，居民。
被告：纪立军，居民。
原告孙树华与被告纪立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙树华到庭参加了诉讼，被告纪立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙树华诉称，被告于2013年1月18日向我借款6000元，并向我出具了欠条，后经我多次索要被告尚欠借款4000元未付，故诉于人民法院要求被告尽快付还借款4000元及利息。
被告纪立军未答辩。
经审理查明，被告纪立军于2013年1月18日向原告借款6000元，并为原告出具了欠条1份，欠条载明：“欠条今欠孙树华现金6000元，于2013年8月份前还清。借款人：纪立军2013年1月18日”。后经原告索要，被告已付还借款2000元，尚欠4000元未付，原告于2014年8月26日诉来法院要求被告尽快付还借款4000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。
本院认为，被告纪立军欠原告孙树华借款4000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告付还借款的诉讼请求，本院应予支持，原、被告仅约定借款期限并未约定借款利率，被告应自双方约定的借款期限届满之日起按银行同期借款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告纪立军于本判决生效后五日内付还原告孙树华借款4000元及利息（自2013年9月1日起按同期银行借款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年九月十八日
书记员 胡慧慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47433号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王瑞平，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑞平信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币142,602.68元。原告诉称,被告王瑞平系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,602.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13351号
原告：慈溪市山今高分子塑料有限公司，住所地：慈溪市慈东工业区。统一社会信用代码：913302822780436154B。
法定代表人：岑建达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚玮海，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：岑锐庆，住：慈溪市。
本院在审理原告慈溪市山今高分子塑料有限公司诉被告岑锐庆买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市山今高分子塑料有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市山今高分子塑料有限公司撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十二月七日
代书记员 宋浏浏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1650号
申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市人民东路23号。
法定代表人：刘军阳，董事长。
被申请人：河南京御尚城置业有限公司。住所地：河南省巩义市东区滨河路北。
法定代表人：孙耀东。
被申请人：孙耀东，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：孙振录，男，1958年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：张明海，男，1981年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南巩义农村商业银行股份有限公司诉被告河南京御尚城置业有限公司、孙耀东、孙振录、张明海金融借款合同纠纷一案中，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南京御尚城置业有限公司、孙耀东、孙振录、张明海的银行存款人民币31429200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由河南巩义农村商业银行股份有限公司以自有31429200元资产为申请本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南京御尚城置业有限公司、孙耀东、孙振录、张明海的银行存款人民币31429200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 苏小东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1618号
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司,住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗,总经理。
被告人冯作巍，男，汉族，1968年9月2日出生，住郑州市。
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人冯作巍犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月13日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司因与被告人冯作巍自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵平平
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终563号
上诉人（原审原告）：天津市海天量子科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地M1座。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄彬，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山中唐投资股份有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区新华路65号。
法定代表人：吕光辉，董事长。
上诉人天津市海天量子科技发展有限公司因与被上诉人唐山中唐投资股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5510号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天津市海天量子科技发展有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，依法裁定本案由天津市西青区人民法院管辖。事实和理由：首先，原审裁定认定上诉人交付的保证金起质押担保作用，具有从属性，应当根据主合同确定管辖。事实上，本案中的投标仅为供应商入围资格投标，依据投标公告及相关文件，交纳投标保证金的目的在于保证投标人拥有投标资格，不论中标与否保证金都将返还，而并非对中标后的具体施工合同进行担保。本案中，上诉人并未与被上诉人签订招投标项目施工合同，因此本案的投标保证金并非系某一主合同的担保标的，而且根本不存在所谓的主合同。本案是一个独立的合同关系，应独立确定争议管辖。其次，原审裁定认为上诉人的诉讼请求实质为要求履行返还�务的行为，因此案件标的不属于给付货币，应以履行义务一方所在地为合同履行地并由此确定管辖。但是本案返还义务行为的内容即为给付货币，完全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定。根据最高院立法精神，该规定应当以诉讼请求并结合合同履行义务的内容进行解读。第一，本案争议标的直接指向“给付货币”；第二，被上诉人承诺返还投标保证金。因此在双方的合同关系中，返还保证金为被上诉人应履行的返还义务的行为，其实质内容即为给付货币，给付货币系本案中具有实体内容的合同义务。因此，天津市西青区作为接收货币一方的上诉人所在地应为本案合同履行地。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地�民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的非为给付货币的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案系基于招投标买卖合同关系引发的返还保证金的诉讼，被告应为履行义务一方，其所在地即为合同履行地。被告住所地位于唐山市××经济开发区，属于河北省唐山市丰南区人民法院诉讼管辖范围。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民保更1号
申请人：张洁瑛，女，1988年8月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：李辉，男，1987年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：李长江，男，1960年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：张桂英，女，1963年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人张洁瑛向本院申请人身安全保护令，本院于2016年12月27日作出人身安全保护令民事裁定。申请人张洁瑛于2017年6月22日申请延长人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。
申请人张洁瑛称，要求延长2016津01**民保令3号6个月。事实及理由：2016年12月29日，被申请人李辉又前往申请人居住地进行骚扰，并将申请人的父母赶出居所，申请人无奈之下只好报警，由派出所民警出警，将被申请人李辉驱逐。现人身安全保护令即将到期，申请人的人身安全受到威胁，为保障申请人的人身安全，现根据法律规定，特向法院提出申请。
本院经审查认为，自2016津01**民保令3号发出后，申请人未再遭受家庭暴力，也没有面临家庭暴力现实危险的情形，申请人的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十条之规定的延长人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人张洁瑛的申请。
代理审判员 李月辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孟庆玲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第三十条
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第202号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人威海市昌泰房地产开发有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年5月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第368号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曲 惠
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执510号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人张建新，系该公司董事长。
被执行人杨雷，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人马海艳，男，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初699号民事判决书，在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，未发现二被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0632民初699号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田喜民
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年十二月十八日
书记员 王岩松
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执510号申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。法定代表人张建新，系该公司董事长。被执行人杨雷，男，汉族，农民，住安新县。被执行人马海艳，男，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初699号民事判决书，在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，未发现二被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0632民初699号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一七年十二月十八日书记员  王岩松
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第30号
原告李春光，男。
委托代理人黄毅平，系淮滨县148法律服务所法律工作者。
被告淮滨县林业局。
法定代表人彭大国，系该局局长。
本院在审理原告李春光诉淮滨县林业局劳动争议一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经过协商，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春光撤回起诉。
案件受理费100元，由李春光负担。
审 判 长 张明光
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 张清峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 向珍珍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4582号
上诉人（原审原告）：中石化第四建设有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）世纪大道180号。
法定代表人：王国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：区强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高恩松，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：河北飞天石化集团有限公司，住所地河北省辛集市教育北路99号。
法定代表人：李英超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何柳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
上诉人中石化第四建设有限公司因与被上诉人河北飞天石化集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院(2015)辛民二初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年4月14日签订的结算协议是当事人之间达成的新合同，实质上是当事人之间形成了新的债权债务关系，当事人应当按照结算协议全面履行义务。该结算协议关于“所交付竣工验收资料必须符合规范要求”的约定是否属于主给付义务，被上诉人能否以此行使抗辩权？交接资料中所涉及的项目经理王建海的建造师资质等级为贰级，与双方签订的工程承包合同中相关约定不符，考虑以上情节后综合认定当事人的违约责任。一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院(2015)辛民二初字第00382号民事判决；
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。
上诉人中石化第四建设有限公司预交的二审案件受理费10631元予以退回。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一七年六月十三日
书记员 默朋立
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1035号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
被告：赵忠鸣，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告赵忠鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 胡琴怀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邢双谊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初745号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何庆龙，男，××年×月×日出生，汉族，大学文化，政府雇员，户籍所在地广东省中山市东区。因肇事逃逸于2013年6月6日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年3月14日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕792号起诉书指控被告人何庆龙犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，何庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日凌晨1时许，被告人何庆龙醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车载何文杰，途经中山市民众镇六百六路丽苑花坛对开停车等候红绿灯时，与横过马路的黄某、郭某、何某发生口角并互相殴打。随后，何庆龙在现场被公安人员抓获。2017年3月14日，何庆龙到公安机关归案，后如实供述了上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，何庆龙静脉血液中检出乙醇含量为202.2mg/100ml。
上述事实，被告人何庆龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何庆龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。何庆龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月十二日
书记员 翟燕云
连宜静
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2830号
原告：史某，男，汉族，2011年4月6日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。
法定代理人：韩某，女，汉族，1979年6月21日出生（公民身份号码：×××），住三亚市，系原告的母亲。
被告：三亚市海棠区洪李村民委员会，住所地：三亚市海棠区洪李村。
负责人：董益洪，该村民委员会主任。
原告史某与三亚市海棠区洪李村民委员会（以下简称”洪李村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告史某的法定代理人韩某到庭参加诉讼。被告洪李村经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：判决被告洪李村向原告史某支付征地补偿款5000元。事实与理由：史某系洪李村的集体经济组织成员。洪李村于2017年1月向全体成员分配征地补偿款5000元/人，但以史某的母亲韩某系”外嫁女”为由不予分配。史某认为洪李村拒绝支付行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
被告洪李村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告史某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交身份证、户口簿、结婚证、社会保障卡、选民证、农村土地承包经营权证、洪李村民委员会《关于”外嫁女”资格审查意见》、河南省南阳市××区民委员会《证明》、洪李村民委员会《公示》、本院（2013）城民一初字第1772号等《民事判决书》、《民事裁定书》等证据。被告洪李村经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告史某系韩某的儿子，户籍所在地是洪李村，系农业家庭户口。本院（2013）城民一初字第1772号《民事判决书》曾对原告史某诉洪李村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认定原告史某具有被告洪李村的村民资格，有权获得土地补偿款的分配，该判决已发生法律效力。另，洪李村委会于2014年10月9日向韩某出具一份《关于”外嫁女”资格审查意见》，证明韩某外嫁河南，户籍未迁出，婚后建房在村里并在村里生活。河南省南阳市××区民委员会于2013年2月6日出具一份《证明》，证明韩某”母子三人未在我村分责任田，未享受国家的一切优惠政策，亦未享受村里的一切福利”。2017年1月7日，因集体土地被征用，被告洪李村向全体成员分配征地补偿款5000元，但以韩某系”外嫁女”为由拒绝向原告史某发放该款项。
本院认为，已经发生法律效力的本院（2013）城民一初字第1772号民事判决确认原告史某具有被告洪李村的村民资格，且被告没有提供相反的证据足以推翻该事实，应认定原告史某在涉案土地补偿款发放时具有洪李村的村民资格，故原告史某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告三亚市海棠区洪李村民委员会应自本判决生效之日起十日内向原告史某支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告史某已预缴），由被告三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
{文书日期}
书记员 董秋妹
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初606号
原告：哈药集团三精明水医药经销有限公司。
法定代表人：余欣阳。
委托代理人：张书然。
被告：安徽华源医药股份有限公司。
法定代表人：王军。
原告哈药集团三精明水医药经销有限公司与被告安徽华源医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告哈药集团三精明水医药经销有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈药集团三精明水医药经销有限公司撤诉。
案件受理费3353.00元，减半收取1676.50元，由原告哈药集团三精明水医药经销有限公司负担。
审判员 李洪波
二〇一七年五月十日
书记员 周 萌
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执233号
申请执行人刘成泉，住河北省涿州市。
被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司。
刘成泉与涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6666号
原告（反诉被告）：曹祥杰，男，1989年7月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告（反诉原告）：陈德磊，男，1989年10月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告（反诉原告）：南京克劳斯数控机械有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇新河南路18号。
法定代表人：陈明根。
原告（反诉被告）曹祥杰与被告（反诉原告）陈德磊、南京克劳斯数控机械有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告（反诉被告）于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回本诉起诉；被告（反诉原告）于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回反诉起诉。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）曹祥杰撤回对被告（反诉原告）陈德磊、南京克劳斯数控机械有限公司的起诉。
二、准许被告（反诉原告）陈德磊、南京克劳斯数控机械有限公司撤回对原告（反诉被告）曹祥杰的反诉。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告（反诉被告）负担；反诉案件受理费5121元，减半收取2560.50元，由被告（反诉原告）负担。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈建民
人民陪审员 芮寒泳
二〇一七年九月十八日
见习书记员 方 霞
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1008号
申请执行人：凌源市住建局
法定代表人：刘国英，职务局长
委托代理人：段志军
申请执行人：凌源市非税收入管理局
法定代表人：秋翠云，职务局长
委托代理人：王富昆
被执行人：凌源市福瑞房地产开发有限公司
法定代表人：王建，职务经理。
申请执行人凌源市住建局、凌源市非税收入管理局与凌源市福瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，辽宁省凌源市公证处于2017年2月24日作出（2017）凌证经字第8号公证书已经发生法律效力。2017年6月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款8,619,993.1元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被主人及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学军
执行员 徐文甫
执行员 韩永海
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑海龙
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1008号申请执行人：凌源市住建局法定代表人：刘国英，职务局长委托代理人：段志军申请执行人：凌源市非税收入管理局法定代表人：秋翠云，职务局长委托代理人：王富昆被执行人：凌源市福瑞房地产开发有限公司法定代表人：王建，职务经理。申请执行人凌源市住建局、凌源市非税收入管理局与凌源市福瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，辽宁省凌源市公证处于2017年2月24日作出（2017）凌证经字第8号公证书已经发生法律效力。2017年6月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款8,619,993.1元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被主人及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李学军执行员  徐文甫执行员  韩永海二〇一七年十一月十五日书记员  郑海龙
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1046号
上诉人（原审被告）：丰都县×镇×村×组。
负责人：杨刚，该组组长。
委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某，系未成年人。
被上诉人（原审原告暨高某的法定代理人）：刘某（高某之母），1983年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人丰都县×镇×村×组（以下简称×村×组）因与被上诉人刘某、高某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2017)渝0230民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
×村×组上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：×村×组长期形成的村规民约是出嫁则退地，刘某、高某属于空挂户口，×村×组也集体表决不同意给空挂户口人员分配款项。
刘某、高某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。×村×组超过了上诉期限上诉，请二审法院审查。
刘某、高某向一审法院起诉请求：确认刘某、高某与其他×村×组集体经济组织成员同等分配土地补偿费的权利，并由×村×组支付刘某、高某截留的土地补偿费60000元。
一审法院认定事实:2010年8月10日，丰都县人民政府发布《关于征收×乡×村和×村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2010】29号），决定对丰都县×乡（现更名为×镇）×村×组和×村×组的土地予以征收，并确定了征地补偿标准及农业人员安置途径。×村×组系原×村×组和×组合并而来。
2006年9月17日，刘某生育女高某。刘某、高某户籍均在×村×组，系该组刘福伦农村土地承包经营户成员，刘某在该集体有承包土地。2008年3月17日刘某与高鹏飞结婚，婚后共同在外务工，未在高鹏飞户籍所在地重庆市巴南区×镇×村固定生产、生活，也未承包土地。
2015年8月5日丰都县人民政府发布《关于征收×镇×村和×村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2015】22号、丰都府告【2015】33号）。2015年丰都县国土房管局发布针对丰都府告【2015】22号征地公告的补偿安置方案。2016年4月，丰都县土地征用储备整理中心将土地补偿费等费用拨付给×村×组。
2016年7月5日，×村×组（原×村×组）召开户长大会议定了《丰都县×镇×村×社（原×村×社）土地补偿费等集体资金分配方案》，该方案载明：“一、经全社94%的农户同意，原则上以2010年8月10日征地公告发布之日的人口为基数，该扣除的扣除，按梯次分配集体资金；…三、以下对象每人扣除三万元整：1、农女在征地公告发布以前嫁出的，户口仍在×村八社；…”。同时公布《旅游区开发厢坝×组分配方案人员表》及具体分配金额表，刘某、高某在该参与分配成员名单之列。后×村×组将土地补偿费分配给应参与分配的成员各102483元，刘某、高某分别分得72483元。
一审法院认为，农村集体经济组织成员资格认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。
刘某户口一直登记在×村×组，并在该集体有承包土地，其婚后也未在嫁入地获得新的生产生活条件，依靠务工维持生活，故应认定刘某具有×村×组集体经济组织成员的资格，其应享有与该集体成员同等分配集体资金的权利。高某户口一直登记在×村×组，自出生之日取得×村×组集体经济组织成员的资格。
农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。2016年7月5日，×村×组（原×村×组）发布的集体资金补偿分配初步方案经×组村民讨论决定，应当作为分配依据。×村×组将土地补偿费等集体资金分配给其他成员全额为102483元，刘某、高某仅各分得72483元，故该集体扣留的60000元应补发给刘某、高某。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘某、高某享有与×村×组其他成员同等的集体资金分配权利；二、×村×组在判决生效之日起10日内支付给刘某、高某土地补偿费等集体资金分配款共计60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由×村×组负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：1、×村×组提出上诉是否超过了期限；2、刘某、高某是否具有×村×组集体经济组织成员的资格，应否各分得30000元。
焦点1。经审查，2017年4月18日重庆丰都竹子邮政所出具的情况说明载明，一审法院给×村×组邮寄的判决书于2017年3月26日到达该所，该所工作人员电话通知×村×组负责人杨刚前来领取，杨刚本人同意前来领取，该所工作人员即在反馈信息中记录为本人签收，而杨刚实际的领取时间为2017年3月31日。×村×组上诉状落款的时间为2017年4月10日。上诉期限为收到判决书之日起十五日内。对此，一审法院已经经过了审查，且没有证据显示×村×组上诉超过了期限，故本院认为×村×组提出上诉未超过期限。
焦点2。经查，刘某户口登记地一直是×村×组，且在该集体有承包土地，婚后也未在嫁入地承包土地，故刘某应具有×村×组集体经济组织成员的资格。高某自出生之日取得×村×组集体经济组织成员的资格。刘某、高某享有与该集体成员同等分配集体资金的权利。×村×组认为刘某、高某属于空挂户口，未提供充分的证据证明，故对其该主张，本院不予采信。×村×组将土地补偿费等集体资金分配给其他成员全额为102483元，分配给刘某、高某各72483元，故×村×组应补发给刘某、高某各30000元，共计60000元。
综上所述，×村×组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人丰都县×镇×村×组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年六月六日
书记员 文 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2887号
原告：何邦申，男，汉族，1963年2月12日生，现住山东省郓城县。
委托代理人：刘山，男，汉族，1981年10月10日生，现住前郭县。
被告：前郭县达里巴乡继民鹅雏孵化厂。
经营者：单继民。
原告何邦申诉被告前郭县达里巴乡继民鹅雏孵化厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
何邦申向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付鹅种蛋款44500元，并自起诉之日起至给付之日止按年利率6%给付利息。事实与理由：2017年5月1日，被告向原告购买鹅种蛋，欠款44500元，经多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
本院认为，原告未向本院提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何邦申的起诉。
案件受理费已减半收取456元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕金平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3485号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路xxx号美家园商业广场xxx。
负责人：缪锋，该行行长。
委托诉讼代理人：苏培，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄小萍，女，该行法律合规专员。
被告：庞家成，男，1962年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：梁明娟，女，1963年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：梁德传，男，1964年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：梁迎，女，1983年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告庞家成、梁明娟、梁德传、梁迎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托诉讼代理人黄小萍，被告庞家成、梁明娟、梁德传、梁迎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告庞家成、梁明娟偿还借款本金561322.67元给原告；2.被告庞家成、梁明娟支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的18期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还请之日止。按该计算方法，暂计至2016年8月12日被告所欠利息合计为160529.67元；3.被告梁德传、梁迎对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2015年1月12日，被告庞家成、梁明娟作为借款人，被告梁德传、梁迎作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币75万元；约定期限为18个月，即从2015年1月12日起至2016年7月12日止，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分18期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告庞家成、梁明娟并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，截止至2016年8月12日被告尚拖欠本金561322.67元、所欠利息为160529.67元。
被告庞家成、梁明娟、梁德传、梁迎无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告庞家成、梁明娟作为借款人，被告梁德传、梁迎作为保证人，共同与原告签订了《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为75万元，用于支付装修款，借款期限为18个月，即从2015年1月12日起至2016年7月12日止；借款利率年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分18期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将75万元转入了被告指定帐户。被告庞家成、梁明娟借款逾期却未还清借款本息。截至2016年8月12日止，被告庞家成、梁明娟尚欠原告借款本金561322.67元，利息160529.67元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告庞家成、梁明娟、梁德传、梁迎签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告庞家成、梁明娟借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告梁德传、梁迎以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告梁德传、梁迎应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告庞家成、梁明娟借款债务承担连带保证责任。原告请求被告梁德传、梁迎对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞家成、梁明娟偿还借款本金561322.67元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
二、被告庞家成、梁明娟支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2016年8月12日的利息为160529.67元，之后的利息从2016年8月13日起，以561322.67元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
三、被告梁德传、梁迎对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费11019元，财产保全申请费4270元，合计15289元（原告已预交），由被告庞家成、梁明娟、梁德传、梁迎负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11019元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙小惠
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00788号
原告王某，女，1988年3月19日出生，汉族。
被告卫某某，男，1984年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告卫某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费元300元，减半收取150元由王某负担。
审判员 肖 鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 柯汶钰
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1323财保2至7号
申请人：张善辉，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省光泽县杭川镇上镇岭***号，身份证号码3521271967********。
委托诉讼代理人李毅，四川匀天律师事务所律师。
被申请人王家宝，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省蓬安县群乐乡双河井村*组，身份证号码5129261972********。
被申请人杨和琴，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省蓬安县群乐乡双河井村*组，身份证号码5129261973********。
申请人张善辉与被申请人王家宝、杨和琴买卖合同（欠款）纠纷一案，申请人于２０１8年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王家宝、杨和琴在金融机构中国工商银行蓬安县支行（2号）、中国建设银行蓬安支行（3号）、蓬安县信用联社（4号）、中国邮政银行蓬安支行（5号）、南充市商业银行蓬安县支行（6号）、中国农业银行蓬安支行（7号）的存款予以冻结，申请人张善辉的配偶毛夏花自愿以其所有的闽HAS5**小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王家宝、杨和琴在中国工商银行蓬安县支行（2号）、中国建设银行蓬安支行（3号）、蓬安县信用联社（4号）、中国邮政银行蓬安支行（5号）、南充市商业银行蓬安县支行（6号）、中国农业银行蓬安支行（7号）的存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 华
二〇一八年一月八日
书记员 叶中秋
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1035号
原告北京新景安太医疗科技服务有限公司安太嘉园医院，住所地北京市丰台区星河苑1号院18号楼。
法定代表人陈超，院长。
委托代理人陈凤林，北京新景安太医疗科技服务有限公司安太嘉园医院负责人。
委托代理人王冰，北京市国振律师事务所律师。
被告北京市卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人方来英，主任。
委托代理人龙俐，北京市天如律师事务所律师。
原告北京新景安太医疗技术服务有限公司安太嘉园医院（以下简称安太嘉园医院）诉被告北京市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）行政复议中止通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日对本案进行公开开庭审理，原告安太嘉园的委托代理人陈凤林、王冰；被告市卫计委的法人代表方来英，委托代理人龙俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安太嘉园医院诉称，北京市丰台区卫生与计划生育委员会于2015年1月12日对安太嘉园医院作出了罚款3000元及吊销”妇科专业”执业许可证的行政处罚。原告不服向被告市卫计委提出行政复议申请，被告于2015年3月12日受理了复议申请并于同年5月26日召开了听证会。2015年6月2日，被告市卫计委以”案件涉及法律适用问题需向国家卫计委申请解释”为由，作出了《行政复议中止通知书》。原告认为，北京市丰台区卫生与计划生育委员会作出的行政处罚决定书，认定事实不清、适用法律法规错误，应予以撤销。被告市卫计委未在规定的时间内作出复议决定，属行政不作为。故，原告向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销市卫计委作出的（京卫计复字[2015]5号）《行政复议中止通知书》。
被告市卫计委辩称，依照《行政复议法实施条例》第四十一条第一款第六项规定，案件涉及法律适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的，行政复议中止。市卫计委因为本案涉及法律适用问题，依法作出了《行政复议中止通知书》并说明了理由及依据。目前本案属于依法中止、尚未审结状态，对原告实体权益并未产生损害，原告就此提起行政诉讼，不符合法定要求，请求法院裁决驳回原告起诉。
经审查，原告安太嘉园医院不服北京市丰台卫生与计划生育委员会的行政处罚决定向被告市卫计委提起行政复议，被告市卫计委以案件涉及法律适用问题，需要有权机关作出解释为由，依据《行政复议法实施条例》第四十一条第一款第六项之规定，作出了《行政复议中止通知书》。
本院认为，被告市卫计委作出的《行政复议中止通知书》只是告知原告安太嘉园医院行政复议案件处于中止状态，该通知书并未给原告设定新的权利义务，对原告实体权益并未造成实际影响。原告安太嘉园医院以《行政复议中止通知书》违法为由提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京新景安太医疗科技服务有限公司安太嘉园医院的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告北京新景安太医疗科技服务有限公司安太嘉园医院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 朱秋云
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张明刚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4880号
原告：黄银斌，女，1966年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：何宁雄，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：池赤弟，女，1982年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄银斌与被告何宁雄、池赤弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄银斌到庭参加诉讼，被告何宁雄、池赤弟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄银斌向本院提出诉讼请求：何宁雄、池赤弟还清借款本金40000元，口头约定利息2%，暂计至2015年8月4日至2016年10月4日尚欠15个月利息12000元，合计本息52000元。事实与理由：何宁雄因在宁德城关开卤料拼盘生意缺本钱于2014年9月4日向黄银斌借现金40000元，口头约定月息2%，至2015年7月份何宁雄付当月利息后全家不见人影，至今本息分文未还。何宁雄与池赤弟系夫妻关系，由于上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因此池赤弟应当承担共同还款责任。
何宁雄、池赤弟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，何宁雄立据向黄银斌借款40000元，借款时双方没有约定利息。何宁雄与池赤弟于2007年12月13日登记结婚，上述借款系夫妻关系存续期间所借。何宁雄、池赤弟未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有黄银斌提供的借条原件、结婚登记审查处理表及其当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。何宁雄向黄银斌借款40000元，有其签字的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，何宁雄负有返还责任。因此，黄银斌要求何宁雄返还借款40000元之诉求，于法有据，本院予以支持。由于双方对该借款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告之间的借款视为不支付利息。被告池赤弟与被告何宁雄系夫妻关系，由于上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，被告池赤弟亦应承担共同还款责任。被告何宁雄、池赤弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何宁雄、池赤弟应于本判决生效之日偿还原告黄银斌借款40000元。
二、驳回原告黄银斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由原告黄银斌负担300元，由被告何宁雄、池赤弟负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 任晓丹
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4880号原告：黄银斌，女，1966年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：何宁雄，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：池赤弟，女，1982年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告黄银斌与被告何宁雄、池赤弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄银斌到庭参加诉讼，被告何宁雄、池赤弟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄银斌向本院提出诉讼请求：何宁雄、池赤弟还清借款本金40000元，口头约定利息2%，暂计至2015年8月4日至2016年10月4日尚欠15个月利息12000元，合计本息52000元。事实与理由：何宁雄因在宁德城关开卤料拼盘生意缺本钱于2014年9月4日向黄银斌借现金40000元，口头约定月息2%，至2015年7月份何宁雄付当月利息后全家不见人影，至今本息分文未还。何宁雄与池赤弟系夫妻关系，由于上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因此池赤弟应当承担共同还款责任。何宁雄、池赤弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，何宁雄立据向黄银斌借款40000元，借款时双方没有约定利息。何宁雄与池赤弟于2007年12月13日登记结婚，上述借款系夫妻关系存续期间所借。何宁雄、池赤弟未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有黄银斌提供的借条原件、结婚登记审查处理表及其当庭陈述在卷佐证，足以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。何宁雄向黄银斌借款40000元，有其签字的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，何宁雄负有返还责任。因此，黄银斌要求何宁雄返还借款40000元之诉求，于法有据，本院予以支持。由于双方对该借款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告之间的借款视为不支付利息。被告池赤弟与被告何宁雄系夫妻关系，由于上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，被告池赤弟亦应承担共同还款责任。被告何宁雄、池赤弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何宁雄、池赤弟应于本判决生效之日偿还原告黄银斌借款40000元。二、驳回原告黄银斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由原告黄银斌负担300元，由被告何宁雄、池赤弟负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  任晓丹二〇一七年九月七日书 记 员  刘 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初03586号
原告：李建朝，男，1982年2月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
被告：钟尚剑，男，1974年11月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：刘小芳，女，1982年9月10日出生，汉族，四川省邻水县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：钟荣祥，男，被告钟尚剑父亲，住浙江省龙游县。
李建朝诉钟尚剑、刘小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，李建朝于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对钟尚剑、刘小芳的起诉。
本院认为，李建朝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李建朝撤回起诉。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由李建朝负担（已交纳）。
审判员 徐水耀
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶凯田
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1156-1号
原告石家庄市正定常山法律服务所。
法定代表人安玉刚，该所所长。
委托代理人崔秀丽，该所工作人员。
被告刘盟盟，女。
被告刘书庆，男。
本院在审理原告石家庄市正定常山法律服务所与被告刘盟盟、刘书庆为委托代理纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市正定常山法律服务所撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 李计顺
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 崔玲玲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6605号
原告王君毅，男，1968年3月18日生。
委托代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告王忠阳，男，1980年5月4日生。
被告张瑞娟，女，1980年4月7日生，汉族，住址同上。系被告王忠阳之妻。
原告王君毅与被告王忠阳、张瑞娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君毅的委托代理人张红波到庭参加诉讼，被告王忠阳、张瑞娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君毅诉称：原告经营鸡苗、饲料、兽药等生意，被告夫妇使用前述物品进行饲养，期间多次赊账，后经结算共欠原告88000元，于2011年1月24日给付原告15000元，仍欠73800元未支付。故具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告货款73800元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王忠阳、张瑞娟缺席未答辩。
经审理查明：原告王君毅经营鸡苗、饲料、兽药等生意。被告王忠阳在原告处购买上述货物进行动物饲养，后经结算，共欠原告88000元货款未支付，并于2010年12月30日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到，人民币捌万捌仟捌百元整，88800元，王忠阳，2010年12月30日。”后被告王忠阳于2011年1月24日支付原告15000元，仍欠原告货款73800元。
另查明，被告王忠阳与被告张瑞娟于2010年1月4日登记结婚。
以上事实，由原告提交的欠条、婚姻登记证明及原告当庭部分陈述予以证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告王忠阳从原告王君毅处购买货物，依法应支付原告货款，被告王忠阳欠原告货款73800元，应当承担清偿的义务。被告张瑞娟与王忠阳系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求二被告支付货款73800元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王忠阳、张瑞娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠阳、张瑞娟于判决书生效之日起十日内支付原告王君毅货款73800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月5日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1645元，减半收取822.5元，由被告王忠阳、张瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年十月十六日
书记员 李 兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第13号
原告章建瑶，男，1976年6月6日生，汉族。
委托代理人王宏南，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告蔡作斌，男，1968年1月9日生，汉族。
被告国电物流南京有限公司，住所地在江苏省南京经济开发区新生圩1号。
法定代表人蒋邗，该公司总经理。
委托代理人董兴亮、胡健，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告南京广利担保有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州镇园林西路7号8幢505室。
法定代表人许克勤。
被告南京龙建交易市场管理有限公司，住所地在江苏省南京市下关区上元里6号。
法定代表人蔡作斌。
原告章建瑶诉被告蔡作斌、国电物流南京有限公司、南京广利担保有限公司、南京龙建交易市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，原告章建瑶于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章建瑶申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章建瑶撤回起诉。
本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由原告章建瑶负担。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 季 嘉
人民陪审员 林 江
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡慧园
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保60号
本院于2016年12月6日受理申请执行人宋大笑与被执行人李永健、金燕诉讼保全纠纷一案，执行依据：（2017）湘1026民初1011号民事裁定书，于2017年3月20日保全完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年三月二十日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民初6号
原告:康成投资(中国）有限公司,住所地上海市共和新路。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告:泗阳县殷祥超市,住所地江苏省泗阳县八集乡八集街人民路西侧。
经营者：殷祥。
原告康成投资(中国）有限公司因与被告泗阳县殷祥超市侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告康成投资(中国）有限公司于2018年3月17日向本院申请撤回对被告泗阳县殷祥超市的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告康成投资(中国）有限公司自愿申请撤回对被告泗阳县殷祥超市的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康成投资(中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告康成投资(中国）有限公司负担。
审判长 曹智勇
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 娜
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1626号
原告张天祥，男，1961年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人郝建华，女，1961年5月24日出生，蒙族，退休职工，现住址同上。
被告徐占宽，男，1957年04月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告张天祥与被告徐占宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后依法由审判员王永明适用简易程序公开进行了审理，原告张天祥的委托代理人、被告徐占宽经传票合法传唤均已到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日，被告向原告借款50000元，约定利息每月每元3分，之后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金50000元，利息截止2014年6月2日按照每月每元2分计算共计29000元，之后的利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清之日止。
被告徐占宽辩称，借款事实认可的，利息中途偿还过3000元，现在无钱偿还原告。
经审理查明，2012年1月2日，被告向原告借款50000元，约定利息每月每元3分，庭审中将利息变更为每月每元2分，期间被告给原告还过3000元利息款，之后原告多次催要未果。利息款从2012年1月2日至2014年6月2日（共计29个月）按照每月每元2分计算为29000元，减去已经给付的利息款3000元，在此期间的利息款为26000元。
以上事实有原告出具“借款条”一支在案佐证。
本院认为，被告徐占宽给原告张天祥打下借据，双方已形成合法的债权债务关系，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告徐占宽于本判决生效后10日内归还原告张天祥借款本金50000元及利息款26000元（从2012年1月2日计算至2014年6月2日），如未按期履行，2014年6月3日后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清之日止。
案件受理费1775元减半收取887.5元，由被告徐占宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一四年六月三日
书记员 杨 凯
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2176-1号
申请执行人杜春芬。
委托代理人李超、毛海宇，舟山法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：刘军娜。
申请执行人杜春芬与被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2015）第378号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人杜春芬于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款3661.4元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司名下的下处房产（被另案债权人设置抵押，正在处置中），另查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并于2015年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人列入了失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2176号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十二月十七日代书记员乐羽雷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3883号
原告：黄明胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199110368106。
被告：尹明龙，男，汉族。
原告黄明胜与被告尹明龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黄明胜于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明胜向本院申请撤回对被告尹明龙的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明胜撤诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告黄明胜负担。
审 判 员 袁 婷
二〇一八年一月五日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初708号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人周某某。系本案的被害人。
被告人林录文。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2016）764号起诉书指控被告人林录文犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市龙华区人民检察院指派检察员、代理检察员出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某某、被告人林录文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月7日22时许，被告人周启兹在海口市龙华区新坡镇卜通村小卖部与被害人周某某因琐事发生争吵，周某某持刀追砍周启兹未果。周启兹跑回家中后，于当晚23时许，伙同被告人林录文、周启忠与李祖顺手持砍刀、钢管并戴头套来到卜通村小卖部对周某某进行追砍，导致周某某头部及右手手指受伤。经鉴定，周某某人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：到案经过，报案书，违法犯罪记录证明，证人周某甲、周某丙的证言，被害人周某某的陈述，同案犯周启忠、周启兹、李祖顺的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人林录文的常住人口信息及在案供述。
公诉机关认为，被告人林录文无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人周某某根据被告人林录文的犯罪事实所造成其经济损失诉至本院，要求被告人林录文赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费共六项费用合计人民币13156.16元，并请求法院判令被告人林录文因故意伤害致其精神损害，赔偿原告人周某某人民币20000元。
被告人林录文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的经济损失亦无异议，并当庭表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人周某某提出的上述六项费用合计人民币13156.16元的经济损失，但其目前没有能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，待其出狱后赔偿。
经审理查明：
2015年10月7日22时许，因琐事引起纠纷，被告人周启兹（已判刑）在海口市龙华区新坡镇卜通村小卖部与被害人周某某发生争吵，周某某持刀追砍周启兹未果。周启兹跑回家中后，于当晚23时许，伙同被告人林录文、周启忠（已判刑）与李祖顺（已判刑）手持砍刀、钢管并戴头套来到卜通村小卖部对周某某进行追砍，导致周某某头部及右手手指受伤。经鉴定，周某某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人周某某于2015年10月7日因本案受伤后即前往海口市第三人民医院进行治疗，治疗至2015年10月19日出院，共13天，所花医疗费7584.16元，医嘱休息14天。
上述事实，被告人林录文在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，报案书，违法犯罪记录证明，证人周某甲、周某丙的证言，被害人周某某的陈述，同案犯周启忠、周启兹、李祖顺的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人林录文的常住人口信息及在案供述，医疗收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林录文无视国家法律，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林录文如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林录文的犯罪行为同时造成了附带民事诉讼原告人周某某的人身权利受到损害，被告人林录文应对附带民事诉讼原告人周某某遭受的经济损失负赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人周某某提出的诉讼请求，要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共六项合计人民币13156.16元的请求合理，且被告人当庭表示愿意赔偿，并有医疗收费票据及疾病证明书等证据予以证实，本院予以照准；对于附带民事诉讼原告人提出的精神损害赔偿人民币20000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题》中有关“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中有关“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第三十六第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人林录文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年6月9日止）。
二、限被告人林录文于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人周某某赔偿经济损失包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费等合计人民币13156.16元。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 林 录
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 胡 程
书 记 员 高子婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1672号
申请执行人顾守东，男，住长春市二道区
被执行人吉林省卫生和计划生育委员会，住所地长春市朝阳区
法定代表人隋殿军，主任。
本院在执行申请执行人顾守东与吉林省卫生和计划生育委员会履行法定职责执行一案，经查，本院作出的（2015）朝民初字第36号行政判决书于2015年10月5日发生法律效力后，吉林省卫生和计划生育委员会依据生效判决书于2015年11月11日作出关于顾守东投诉吉大二院医生孙宏志超范围执业问题的答复，并将执行款50元提交本院，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第36号行政判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年五月二十三日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1672号申请执行人顾守东，男，住长春市二道区被执行人吉林省卫生和计划生育委员会，住所地长春市朝阳区法定代表人隋殿军，主任。本院在执行申请执行人顾守东与吉林省卫生和计划生育委员会履行法定职责执行一案，经查，本院作出的（2015）朝民初字第36号行政判决书于2015年10月5日发生法律效力后，吉林省卫生和计划生育委员会依据生效判决书于2015年11月11日作出关于顾守东投诉吉大二院医生孙宏志超范围执业问题的答复，并将执行款50元提交本院，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第36号行政判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判长 徐 健审判员 李长顺审判员 郭俊立二〇一六年五月二十三日书记员 王世刚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2160号
上诉人（原审原告）：宁波市华仕电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇范市工业区。
法定代表人：周士华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：慈溪市华楠塑电实业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。
法定代表人：方梅菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
上诉人宁波市华仕电器有限公司（以下简称华仕公司）为与被上诉人慈溪市华楠塑电实业有限公司（以下简称华楠公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初8388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华仕公司的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：虽三份借条和一份收据上经鉴定有两枚印章，但该两枚印章都系华楠公司真实合法的印章，因此，三份借条和一份收据的真实性应得到认可。一审法院在已认定华楠公司存在借款这一事实情况下，却错误地认定本案中华仕公司只是交付主体而非出借人，华仕公司向一审法院提供的借条、收据以及借款的交付凭证足以认定出借人应为华仕公司，华仕公司作为原告主体适格。
华仕公司向一审法院起诉请求：判令华楠公司即时归还借款本金700万元，支付自起诉日起至实际履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失。
一审法院认为：西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，华仕公司、华楠公司均无异议，根据该鉴定意见书，华仕公司提供的证据1中的三份借条及一份收据上的华楠公司印文不是同一枚印章盖印形成。第二次庭审中华仕公司称其在2010年取得借条及收据，两枚印鉴其中一枚系周士华担任法定代表人时的印章盖印形成，另一枚印鉴系法定代表人变更为郑刚（变更时间为2010年7月）后所刻的印章盖印形成，华仕公司的陈述前后矛盾。华仕公司提供证据4其他应收款明细账以证明涉案款项在华仕公司财务记载为华楠公司借款，但该明细账系华仕公司单方制作，且华仕公司提供的仅为2009年的明细账。根据合作协议，2010年下半年时周士华及华楠公司的其余出资人均确认系周士华个人投入华楠公司950万元，华仕公司法定代表人庭审中也认可涉案款项系合作协议后由950万元投入款转化而来。华仕公司提供的证据3专项审计报告载明至2010年7月时股东借入款2220万元，其中华仕公司700万元，但华仕公司并非华楠公司股东，而周士华为华楠公司股东，故华楠公司认为该专项审计报告中记载的华仕公司700万元系对款项交付主体的载明，而非款项性质的陈述，符合情理。华仕公司提供的证据1中银行汇款凭证存根、银行交易流水单只能表明涉案借款的汇付主体系华仕公司。华仕公司提供的证据2银行流水账、收据、结婚证，也表明即使华楠公司支付利息，利息也汇入周士华妻子的个人账户。又鉴于周士华在2009年时兼任华仕公司、华楠公司法定代表人，故华仕公司提供的证据难以认定华楠公司向华仕公司借款的事实。根据民诉法的规定，向法院起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，现华仕公司起诉，不符合法律规定。关于本案鉴定所花费用，因华仕公司第一次庭审中明确涉案借款凭证系同一枚印鉴在2009年形成，而华楠公司对此持异议提出鉴定所产生，且根据鉴定意见，华仕公司提供的涉案借据凭证与华仕公司第一次陈述不一，故该鉴定费应由华仕公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回华仕公司的起诉。案件受理费60800元，退还华仕公司。鉴定费31000元，由华仕公司负担，因华楠公司已预交，故华仕公司将负担的鉴定费31000元于裁定生效之日起七日内直接交付华楠公司。
本院认为：华楠公司于2009年6月30日、8月24日、9月7日及10月23日分别向华仕公司出具三份借条及一份收据，上述借条及收据分别载明华楠公司向华仕公司借款300万元、100万元、200万元及150万元。华仕公司又分别通过银行分七次共计向华楠公司汇款750万元，银行汇款凭证存根中记载为借款。现华仕公司起诉华楠公司要求归还上述款项，华仕公司的原告主体适格，一审以华仕公司的原告主体不适格为由，驳回对华仕公司的起诉不当，本案一审法院应继续审理。
综上，华仕公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初8388号民事裁定；
二、本案指令浙江省慈溪市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 华
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年八月三日
书 记 员 夏晶晶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2971号
原告：邢厚德，男，1957年4月24日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：张学顺，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李荣光，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住丰县。
原告邢厚德与被告张学顺、李荣光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告邢厚德的委托诉讼代理人胡博，被告张学顺、李荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢厚德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿付货款15450元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告关系一直不错。2008年1�到4月，二被告在丰县润枫木业共同、多次购买原告的面粉，现在共欠原告面粉款15450元，二被告在向原告出具的收货单上均签了字。原告多次向二被告索要欠款，二被告对欠原告15450元面粉款的事实均没有异议，以暂时没有钱为由不予偿付，原告碍于情面一直没有起诉。现原告不再从事面粉生意，故起诉要求二被告支付货款。
被告张学顺辩称：答辩人与原告之间不成立买卖合同关系。原告也没有提供欠条或收据。答辩人只是打工的，老板叫薛志明，手机号为139××××9255、158××××9850。原告提供的条子上答辩人也没有签字，原告不能起诉答辩人。另，原告从未找过答辩人要钱，原告曾经到厂里找薛志明要钱，但未果。
被告李荣光辩称：答辩人的工作是老板薛志明安排的，答辩人负责收料，收料后开具入库单。历年来，答辩人没付给过原告钱，原告也从来也没找过答辩人要钱，答辩人和被告张学顺只是打工的，原告不能找我们要钱，我们也给不找原告钱。给钱的事情牵扯不到我们。
本院经审理认定事实如下：2008年期间，原告从事面粉经营。2008年1月15日至2008年4月29日期间，被告李荣光向原告邢厚德出具了5张收料单，收料单中记载的内容有：单位名称均为“老邢”；时间分别为“08年1月15日、08年1月26日、08年3月23日、08年4月7日、08年4月29日”；对应的合计金额分别为“2220元、2075元、2200元、4495元、4460元”；负责人均为“张学顺”；收料员均为“李荣光”。另外还载明了品名、单位、数量、单价。收料单中手写笔迹，包括“张学顺”的名字，均系被告李荣光所写。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供收料单等证据予以证实，�院予以确认。
本案的争议焦点为：原告邢厚德要求被告张学顺、李荣光偿付货款15450元有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告基于买卖合同关系提起诉讼，其请求权基础是买卖合同，故其应当首先举证证明买卖合同的存在与成立。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告邢厚德为证明买卖合同的存在与成立，向本院提交了5张收料单，二被告对单据的真实性予以认可，同时亦认可收到货物的事实。原告邢厚德作为出卖人完成了转移标的物所有权的行为。
合同具有相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求。原告邢厚德作为转移标的物所有权的出卖人，即合同的一方有权提起诉讼。原告要求二被告偿付货物，故其还应当举证证明与二被告之间成立买卖合同关系。为此，原告亦以上述5张收料单为凭。该5张收料单中负责人处签有张学顺的名字，该签名系被告李荣光所为，收料员处为被告李荣光的签名，被告李荣光表示签名系职务行为，且仅代表收到货物。上述收料单中记载的内容，不能直接证明合同的当事人系被告张学顺、李荣光，也不能证明被告张学顺、李荣光系合同当事人的代理人，即关于买卖合同的相对人，主体要件未能达到证明目的；同时，根据收料单中的书写�容，并结合收料单的性质，亦无法由此认定原告与二被告之间有买卖的合意，即关于原被告之间达成买卖合同的合意要件亦未能达到证明目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，关于原告以其提交的收料单主张与二被告之间存在买卖合同关系无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（�）项之规定，判决如下：
驳回原告邢厚德的诉讼请求。
案件受理费95元（已减半收取，原告已预交），由原告邢厚德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 靳 慧
二〇一七年七月四日
书记员 常宸彰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2971号原告：邢厚德，男，1957年4月24日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：张学顺，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李荣光，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住丰县。原告邢厚德与被告张学顺、李荣光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告邢厚德的委托诉讼代理人胡博，被告张学顺、李荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢厚德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿付货款15450元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告关系一直不错。2008年1�到4月，二被告在丰县润枫木业共同、多次购买原告的面粉，现在共欠原告面粉款15450元，二被告在向原告出具的收货单上均签了字。原告多次向二被告索要欠款，二被告对欠原告15450元面粉款的事实均没有异议，以暂时没有钱为由不予偿付，原告碍于情面一直没有起诉。现原告不再从事面粉生意，故起诉要求二被告支付货款。被告张学顺辩称：答辩人与原告之间不成立买卖合同关系。原告也没有提供欠条或收据。答辩人只是打工的，老板叫薛志明，手机号为139××××9255、158××××9850。原告提供的条子上答辩人也没有签字，原告不能起诉答辩人。另，原告从未找过答辩人要钱，原告曾经到厂里找薛志明要钱，但未果。被告李荣光辩称：答辩人的工作是老板薛志明安排的，答辩人负责收料，收料后开具入库单。历年来，答辩人没付给过原告钱，原告也从来也没找过答辩人要钱，答辩人和被告张学顺只是打工的，原告不能找我们要钱，我们也给不找原告钱。给钱的事情牵扯不到我们。本院经审理认定事实如下：2008年期间，原告从事面粉经营。2008年1月15日至2008年4月29日期间，被告李荣光向原告邢厚德出具了5张收料单，收料单中记载的内容有：单位名称均为“老邢”；时间分别为“08年1月15日、08年1月26日、08年3月23日、08年4月7日、08年4月29日”；对应的合计金额分别为“2220元、2075元、2200元、4495元、4460元”；负责人均为“张学顺”；收料员均为“李荣光”。另外还载明了品名、单位、数量、单价。收料单中手写笔迹，包括“张学顺”的名字，均系被告李荣光所写。以上事实，有原被告的陈述，原告提供收料单等证据予以证实，�院予以确认。本案的争议焦点为：原告邢厚德要求被告张学顺、李荣光偿付货款15450元有无事实和法律依据。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告基于买卖合同关系提起诉讼，其请求权基础是买卖合同，故其应当首先举证证明买卖合同的存在与成立。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告邢厚德为证明买卖合同的存在与成立，向本院提交了5张收料单，二被告对单据的真实性予以认可，同时亦认可收到货物的事实。原告邢厚德作为出卖人完成了转移标的物所有权的行为。合同具有相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求。原告邢厚德作为转移标的物所有权的出卖人，即合同的一方有权提起诉讼。原告要求二被告偿付货物，故其还应当举证证明与二被告之间成立买卖合同关系。为此，原告亦以上述5张收料单为凭。该5张收料单中负责人处签有张学顺的名字，该签名系被告李荣光所为，收料员处为被告李荣光的签名，被告李荣光表示签名系职务行为，且仅代表收到货物。上述收料单中记载的内容，不能直接证明合同的当事人系被告张学顺、李荣光，也不能证明被告张学顺、李荣光系合同当事人的代理人，即关于买卖合同的相对人，主体要件未能达到证明目的；同时，根据收料单中的书写�容，并结合收料单的性质，亦无法由此认定原告与二被告之间有买卖的合意，即关于原被告之间达成买卖合同的合意要件亦未能达到证明目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，关于原告以其提交的收料单主张与二被告之间存在买卖合同关系无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（�）项之规定，判决如下：驳回原告邢厚德的诉讼请求。案件受理费95元（已减半收取，原告已预交），由原告邢厚德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 靳 慧二〇一七年七月四日书记员 常宸彰
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00471号
原告舒某，女。
委托代理人刘应良，湖北省诚信联合律师事务所律师。
被告雷某，男。
委托代理人胡建武，麻城市龟山法律事务所法律工作者。
原告舒某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑劲松独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理，原告舒某及其委托代理人刘应良、被告雷某及其委托代理人胡建武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原、被告2002年打工相识后确立恋爱关系，2006年3月22日登记结婚，婚后于同年10月生育一女名雷悦，2010年3月生育一子名雷某。婚后被告性格懦弱，使原告在被告家中饱受欺辱，毫无人格尊严和人身安全，导致夫妻感情破裂。故现诉至法院，要求与被告雷某离婚，并由原告抚养婚生女雷某某。
为支持其诉请，原告舒某向本院提交了如下证据：1，原、被告的身份证复印件，拟证明身份情况；2，结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；3，婚生女雷某某出生证明，拟证明婚生女雷某某的出生情况。4，证人舒平、舒元元、舒鑫鑫证言，拟证明夫妻共同债务情况。
被告雷某辩称：原告所诉不实，我们夫妻感情一直尚好，2013年我因交通事故受伤举债治伤，原告担心负担太大，才提出离婚。我不同意离婚。
被告雷某向本院提交如下证据：1，户口薄复印件，拟证明家庭成员基本情况。2，惠州市中心人民医院出院小结和疾病证明书，拟证明被告2013年因交通事故受伤治疗的情况。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1，2，3无异议，对证据4有异议，认为三证人均系原告近亲属，证言不真实。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为证据2与本案无关。
本院认为，原告提交的证据1，2，3因对方无异议，本院于以采信；原告提交的证据4，因证人均系原告的近亲属，又无其它证据印证，被告异议成立，本院不予采信。被告提交的证据1因对方无异议，本院于以采信；被告提交的证据2，取得程序合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2002年打工相识后确立恋爱关系，2006年3月22日登记结婚，婚后于同年10月生育一女名雷某某，2010年3月生育一子名雷某。2013年8月被告因交通事故受伤住院治疗，花费不菲，至今未愈。原告舒某诉至法院，要求与被告雷某离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱四年后结婚，婚后生育二子女，夫妻关系尚好，只是因家务琐事发生矛盾，只要双方坚定信念、互相沟通、互相扶助，度过难关，夫妻关系有和好的可能，且原告舒某诉称原、被告婚后夫妻感情已破裂，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告舒某的离婚诉讼请求。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按撤诉处理。
审 判 员 郑劲松
二〇一四年四月十一日
代书记员 骆 乔
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13802号
原告：孙素珍，女，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：中国工商银行股份有限公司广州汇侨新城支行，住所地广州市白云区汇侨新城南区7幢首层101。
负责人：张隽，行长。
委托代理人：黄国华，员工。
原告孙素珍诉被告中国工商银行股份有限公司广州汇侨新城支行信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙素珍，被告中国工商银行股份有限公司广州汇侨新城支行的委托代理人张隽、黄国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素珍诉称：因我本人存在工行卡内共计人民币伍万元正，于2015年7月25日至2015年7月28日分别被盗了合计人民币肆万陆仟零壹拾肆元伍角，后经银行追回陆仟元正，尚有肆万元正至今无法追回，现本人已于2015年7月29日向警方报案，现警方已立案，案件正在侦办当中，本人跟银行协商索赔不成。原告为维护自身合法权益诉至法院请求：被告赔偿原告损失4万元。
被告中国工商银行股份有限公司广州汇侨新城支行辩称：一、原告应该向收款者主张返还其款项，而不应该向我行索要款项。我行只是为客户提供提取存款转账等服务，我行在上述的网转业务没有任何过错，没有义务向原告返还款项。二、对于原告账户发生的上述网转行为，我行已履行义务，不存在任何违约行为。原告要求我行赔偿该业务金额的诉求无事实、法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告在被告处开立户名为原告孙素珍、账号为62×××07的借记卡。原告为该储蓄账户借记卡设置了密码。2015年7月25日，原告的该账户通过“工银e支付”功能向张友全的62×××24银行账户转账10000元；2015年7月26日，原告的该账户通过“工银e支付”功能向张友全的62×××24银行账户转账10000元；2015年7月27日，原告的该账户通过“工银e支付”功能向陈朋的62×××06银行账户转账10000元；2015年7月28日，原告的该账户通过“工银e支付”功能向陈朋的62×××06银行账户转账10000元；上述4笔交易金额合计40000元。原告认为上述4笔交易并非其本人操作，随即于2015年7月29日9时10分向广州市公安局白云区分局报案。2015年8月15日，广州市公安局白云区分局向原告出具《立案告知书》载明孙素珍被信用卡诈骗案一案，该局认为符合刑事案件立案条件故立案侦查。之后，原告孙素珍诉至本院。
以上事实，有牡丹灵通卡账户历史明细清单、汇款清单、报警回执、立案告知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告在被告处开户办卡，被告作为存款储蓄金融机构，向原告发放了银行卡，故原、被告之间的储蓄存款合同关系依法成立。在履行储蓄存款合同时，被告有保障原告的储蓄存款安全的义务。具体表现在交易时，被告有审核所有发生交易的是否为原告本人或其委托代理人操作的义务，如果被告没有尽到审核义务，对并非原告本人或其委托代理人操作而发生交易，就需要承担责任。同时原告有妥善保管借记卡、账户信息、交易密码及短信验证码的义务。案外人通过密码及验证码完成转账合计40000元的业务，在该过程中，借记卡和正确密码及验证码是完成转账及支取存款的必要条件。原告在向公安机关报案后，公安机关至今尚未破案，案件真相、细节尚未查清。被告无证据证实是原告本人或其委托他人持涉案银行卡进行了涉案的资金的转账，故被告应承担赔偿责任。同时由于银行卡设有密码，转账交易需要验证码才能正常进行，由此可以推定涉案交易输入的密码及验证码是正确的。原告具有妥善保管密码及验证码的义务，其对密码及验证码的泄漏应承担相应的责任。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。被告对此应承担主要责任，本院酌定认定为70%，即被告应对原告的存款损失承担28000元（40000元×70%）的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司广州汇侨新城支行于本判决生效之日起十日内向原告孙素珍赔偿损失28000元。
二、驳回原告孙素珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告孙素珍负担240元，被告中国工商银行股份有限公司广州汇侨新城支行负担560元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付560元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 聂玉清
二〇一七年五月四日
书 记 员 何帼瑛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1365号
原告：宽甸满族自治县虎山镇栗子园四组，住所地宽甸满族自治县虎山镇虎山村。
负责人：宫本有，男，1961年3月27日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县虎山镇村民委员会，住所地宽甸满族自治县虎山镇虎山村。
法定代表人：王春海，系村主任。
被告：宫本春，男，1956年3月23日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：刘桂芳，女，40岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县虎山镇栗子园四组诉被告宽甸满族自治县虎山镇村民委员会、宫本春、刘桂芳林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宽甸满族自治县虎山镇栗子园四组于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县虎山镇栗子园四组的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县虎山镇栗子园四组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宽甸满族自治县虎山镇栗子园四组负担。
审 判 长 刘文举
审 判 员 高海燕
人民陪审员 门吉军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴 迪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1048号
罪犯范永健，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）一中刑初字第17号刑事判决，以被告人范永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元（已缴）。刑期自2009年7月24日起至2022年7月23日止。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2010）津高刑一终字第55号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第5989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2009年7月24日起至2021年6月23日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范永健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范永健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯范永健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范永健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月24日起至2020年6月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2万元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00132号
原告：路民书，男，汉族，1953年4月28日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：路遥。系路民书之子。
委托代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：刘博夫，区长。
委托代理人：赵勇，宿州市埇桥区人民政府工作人员。
原告路民书诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告路民书及委托代理人路遥、时祯奎，被告埇桥区政府的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路民书起诉称：路民书为宿州市埇桥区符离镇村民。2015年6月5日，埇桥区政府作出《关于对符离棚户区改造2﹟地一期项目范围内房屋进行征收的决定》，决定征收北至圆门路、南至股河路、西至黄山路、东至南水巷范围内的房屋。路民书的房屋被列入征收范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律规定，埇桥区政府的征收并不符合棚户区和公共利益的需要，征收行为在实体及程序上均不符合法律规定。请求撤销埇桥区政府作出的《关于对符离棚户区改造2﹟地一期项目范围内房屋进行征收的决定》，诉讼费由埇桥区政府负担。
原告路民书向本院提交了以下证据：1.埇国用（2003）字第0244号国有土地使用证（附带房屋状况的图纸信息），证明路民书的原告主体资格以及土地和房屋的权属关系；2.埇桥区政府信息公开网上的房屋征收决定信息，证明被诉行政行为存在。
被告埇桥区政府答辩称：埇桥区政府对符离2﹟土地进行征收符合宿州市的规划、计划和征收程序，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定和安置补偿的政策，路民书要求撤销征收决定没有事实和法律依据。请求依法驳回路民书的诉讼请求。
经庭审质证，埇桥区政府对路民书提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性、合法性均无异议，但不能达到证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告路民书提交的证据具有合法性、关联性、真实性，予以认定。
经审理查明：路民书为安徽省宿州市埇桥区符离镇四山村寨东组村民，涉案房屋位于宿州市埇桥区符离镇新菜市街8号。2003年6月23日，路民书办理埇国用（2003）字第0244号国有土地使用证，取得房屋座落位置土地的使用权。取得土地使用权后，路民书截至2007年先后四次对地上房屋进行翻建，均未对翻建后房屋办理房屋所有权证，亦未换发土地使用权证。2015年5月4日，埇桥区政府作出埇政征（2015）4号《关于对符离棚户区改造2﹟地一期项目范围内房屋进行征收的决定》，决定对宿州市埇桥区符离棚户区改造2号地一期项目范围内国有土地上房屋进行征收，征收范围为北至圆门路、南至股河路、西至黄山路、东至南水巷，征收部门为宿州市埇桥区符离镇人民政府。涉案房屋在征收范围之内。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，路民书为安徽省宿州市埇桥区符离镇四山村寨东组村民，而涉案房屋位于宿州市埇桥区符离镇新菜市街8号，且路民书并未取得涉案房屋所有权证，故路民书与埇桥区政府作出的对涉案房屋进行征收的行政行为无利害关系，不具有原告主体资格，其起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告路民书的起诉。
案件受理费50元，退还原告路民书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。