wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1911号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张炯。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金2000元。2014年5月24日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1849号起诉书指控被告人张炯犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、被告人张炯到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月12日11时许，被告人张炯在兰州市城关区榆中街早市内，趁梁某某不备之机，盗得梁某某的布袋钱包一个，内装现金400元、金色“苹果”6Pius手机一部，实物价值人民币5050元。作案后，赃物变卖赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张炯的行为已构成盗窃罪。被告人张炯刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张炯无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张炯于2015年9月12日11时许，在兰州市城关区榆中街早市内，趁梁某某不备之机，盗得梁某某的布袋钱包一个，内装现金400元、金色“苹果”6Pius手机一部，实物价值人民币5050元。作案后，赃物变卖赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人梁某某的陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过，被告人张炯的供述等证据证实。
本院认为，被告人张炯无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张炯盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张炯曾因盗窃罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人张炯自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人张炯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年十二月十日
书记员 李易璇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初171-1号
原告：李延涛，男，汉族，1973年4月17日出生，住获嘉县。
被告：叶建彪，男，汉族，1975年3月9日出生，住新乡市。
被告：苗红枝，女，汉族，1974年10月1日出生，住新乡市。
本院在审理原告李延涛诉被告叶建彪、苗红枝民间借贷纠纷一案中，原告李延涛于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李延涛的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告叶建彪、苗红枝在金融机构的存款100000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 敏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普桃商初字第27号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行。
负责人丁国龙。
委托代理人翁富锡。
委托代理人徐林。
被告干永富。
被告ＸＸ舟。
被告张秀君。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行为与被告干永富、ＸＸ舟、张秀君金融借款合同纠纷一案于2014年5月5日向本院提起诉讼，同日本院立案受理。由于被告ＸＸ舟、张秀君下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员顾飞舟、代理审判员龚波、人民陪审员孙海平组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人翁富锡、徐林到庭参加诉讼，被告干永富、ＸＸ舟、张秀君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行诉称，2012年9月4日被告干永富在原告处签订浙普合银桃花支行（2012）循保借字第9821120120004983号个人循环保证借款合同。约定贷款到期日为2013年5月10日，月利率8.25‰。约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清。被告ＸＸ舟、张秀君在个人循环借款保证合同上签字捺印，为被告干永富提供连带责任保证。当日，原告按合同约定向被告干永富发放贷款壹拾万元整。被告干永富未按期归还借款本金，利息付至2013年3月20日止。后经原告多次催讨，被告干永富未予归还本金及利息，被告ＸＸ舟、张秀君也未履行连带保证义务。为此，原告请求依法判令被告干永富归还借款本金壹拾万元整并支付自2013年3月21日至贷款结清日止按月利率8.25‰计算的贷款利息及罚息；要求被告ＸＸ舟、张秀君对上述款项承担连带保证责任，并对本案相关费用承担连带责任。
原告为证明自己的主张所依据的事实与理由，向本院提供以下证据：原告营业执照、组织机构代码证书复印件、三被告身份证复印件、被告ＸＸ舟与张秀君结婚证复印件、被告干永富无婚姻登记记录证明复印件、个人循环保证借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人贷款业务面谈记录复印件一份、浙银监复（2013）631号文件、变更登记情况复印件各一份。
被告干永富、ＸＸ舟、张秀君未到庭参加诉讼，也未在举证期间内向本庭提交书面答辩意见，视为放弃质证权利。对原告提供的证据的证明力，本院予以认定。
审理查明，2012年9月4日被告干永富与浙江舟山普陀农村合作银行桃花支行签订浙普合银桃花支行（2012）循保借字第9821120120004983号个人循环保证借款合同，贷款100000元整，约定贷款到期日为2013年5月10日，月利率8.25‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性还清。并约定未按期支付利息的，浙江舟山普陀农村合作银行桃花支行有权提前收回未到期贷款。被告ＸＸ舟、张秀君为被告干永富提供连带责任保证。被告ＸＸ舟、张秀君在个人循环借款保证合同上签字捺印。当日，浙江舟山普陀农村合作银行桃花支行按合同约定向被告干永富发放贷款壹拾万元整。被告干永富未按期归还贷款，利息付至2013年3月20日止。后经原告多次催讨，被告干永富未予归还贷款本金及利息，被告ＸＸ舟、张秀君也未履行连带保证义务。
另查明，2013年9月29日浙江舟山普陀农村合作银行桃花支行自行终止，其债权债务由原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行承接。
本院认为，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与各被告签订的借款担保合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行按约向被告干永富发放借款，被告干永富应按时归还借款并支付利息，逾期不还显属违约，应承担逾期还款的违约责任。被告ＸＸ舟、张秀君作为担保人在个人循环借款保证合同上签名捺印，担保关系依法成立并有效。现原告要求被告ＸＸ舟、张秀君在保证期间内对被告干永富应偿还的借款本金及相应利息承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告干永富在本判决生效之日起十日内归还原告借款本金100000元，并支付自2013年3月21日至本判决确定的给付日止按月利率8.25‰计算的利息自2013年3月21日起至本判决确定的给付日止按4.125‰计算的罚息。
二、被告ＸＸ舟、张秀君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告干永富、ＸＸ舟、张秀君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 顾飞舟
代理审判员 龚 波
人民陪审员 孙海平
二〇一四年九月十八日
代书 记员 黄启永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3208号
原告贾某某，女，汉族，生于1973年3月25日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告马某甲，男，汉族，生于1972年10月20日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
原告贾某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员马秉柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于1994年1月1日举行婚礼，后于2011年10月25日补办结婚证。婚后育有一子。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻初期，原、被告双方关系非常融洽，后被告忙于生意，四处奔波，随着生意的做大，原、被告之间经常因家庭琐事矛盾不断，导致夫妻感情破裂。现原告对被告已无任何感情可言，无法和被告继续共同生活下去，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告要求1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生子马某（生于1996年10月3日）由原告抚养，被告提供抚养、教育费；3、依法判令位于位于固原市原州区气象局房产一套归原告所有；位于北塬房产一处拆迁补偿款共计40万元左右、商务小轿车、存款、债权（6万元）归被告所有；4、依法判令被告清偿夫妻共同债务60000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据材料予以证明：
结婚证原件一份，证明原、被告之间具有合法有效的婚姻关系的事实。
被告马某甲对原告提供的证据无异议。
被告马某甲辩称，1、同意离婚；2、夫妻共同财产，位于北塬房产一处拆迁补偿款共计40万元，但该款我已还外债；3、位于固原市原州区气象局房产一套（价值40万元-50万元左右）、商务小轿车（价值11万元）均归我所有，我给被告折价款10万元；4、债权（马某戊2000元、马某己1万元）归我所有；5、共同债务214万元由我偿还。
被告为其主张提供以下证据材料予以证明：
1、借款复印件，证明借马某乙10万元、马某丙40万元、马某乙3万元、李某某25万元、张某甲与马某乙的购车款17万元；2、借款合同3份，证明被告及7股东借马某丁10万元、宁某某100万元、田某某与叶某某120万元；3、质押合同一份，证明被告将小轿车12万元质押给张某乙。
原告贾某某对被告提供的证据质证意见：证据1、没有欠马某乙、马某丙、张某甲的钱，且被告与马某乙、马某丙是亲兄弟关系、张某甲是其大嫂，借李某某25万元属实，但被告将该款投资原州区头营镇马园村二手车拆解厂；证据2、被告与其他6人在固原市西南新区购买30亩地，投资二手车市场，借款具体数额不清楚；证据3、质押合同不属实，未质押。
原、被告对法院在固原市拆迁办调查位于固原市原州区气象局房产一套价值420280元均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告贾某某提供的证据认定如下：
对原告贾某某提供的证据，被告马某甲无异议，且证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信；对被告马某甲提供的证据，被告均有异议，且马某乙、马某丙、张某甲与被告属亲属关系，同时被告与他人投资做生意，该证据不能证明该债务属原、被告的共同债务，故该证据本院不予采信；对法院在固原市拆迁办调查位于固原市原州区气象局房产一套价值420280元，因原、被告均无异议，且证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年1月举行婚礼并在一起生活，后于2011年10月25日补领结婚证。婚后生有一子，孩子现已成年。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好，后因家庭琐事常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。夫妻共同财产有位于固原市原州区气象局房产一套（已属拆迁房屋，价值420280元）、固原市原州区北塬房产一处（被告已领取拆迁补偿款40万元）、商务小轿车一辆（价值11万元）。
本案在审理过程中，虽经调解，双方不能达成一致协议。
本院认为，原告贾某某与被告马某甲属合法婚姻，应当受到法律保护。但原、被告共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，足以证明夫妻感情破裂，本院予以准许。原告要求抚养孩子的请求，因孩子已成年，与谁一起生活由孩子自己选择，因此，原告的该项请求，本院不予支持。夫妻共同财产位于固原市原州区气象局房产一套（已属拆迁房屋，价值420280元）归原告所有，位于固原市原州区北塬房产一套拆迁补偿款40万元、商务小轿车一辆归被告所有，债权（马某戊2000元、马某己1万元）归被告所有。原告要求分割存款的请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称其欠他人外债及小轿车质押他人，因被告提供的债权人与其有亲属关系，且被告与他人合伙投资二手车市场，因此，被告辩称的该项理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告马某甲离婚；
二、夫妻共同财产位于固原市原州区气象局房产一套归原告贾某某所有，位于固原市原州区北塬房产一套拆迁补偿款40万元、商务小轿车一辆归被告马某甲所有；
三、共同债权（马某戊2000元、马某己1万元）归被告马某甲所有；
四、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马秉柱
二〇一六年九月五日
书记员 王晓阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2715号
原告张录军，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告闫彩霞，女，41岁，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张叶，女，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年11月18日，本院受理了原告张录军诉被告闫彩霞、张叶民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张录军，被告闫彩霞到庭参加了诉讼，被告张叶经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张录军诉称，2012年3月11日，被告闫彩霞、张叶向我借款100000元，约定月利率为40‰，还款期限为6个月，借款到期后，二被告偿还了借款本金，利息经我多次向被告催要未果，故我诉至法院请求依法判令二被告偿还利息76800元，本案受理费由二被告承担。
被告闫彩霞辩称，借款本金100000元及利息已经全部付清，还清之后我已经撤回了借据原件。
被告张叶未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了2012年3月11日借据1份，证实被告闫彩霞向原告借款100000元，约定月利率40‰，还款期限为2012年6月11日，逾期不还再追加20%的滞纳金，由被告张叶为连带保证人，借款本金已付清，只欠利息的事实。
原告提交的证据经被告闫彩霞质证，认可，无异议。
被告闫彩霞为了支持自己的主张，向本院提交了2012年3月11日借据1份，要证实被告已经偿还了原告借款本金100000元及利息的事实。
被告闫彩霞提交的证据经原告张录军质证，对借据认可，但对被告的举证意图不认可，因为该份借据没有利息，被告还了本金，自己才把本金条子给了被告闫彩霞。
被告张叶未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告闫彩霞认可，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。被告闫彩霞提交的证据，经本院审核认为，内容客观真实，与本案具有关联性，能证实本金已还清的事实，但证明不了给付利息的事实。
经审理查明：2012年3月11日，被告闫彩霞向原告张录军借款，并给原告出具借据2份，1份借据约定月利率40‰，还款期限为2012年6月11日，逾期不还再追加20%的滞纳金，由被告张叶为连带保证人，另1份借据约定由被告张叶为连带保证人，担保期限为直至还清借款为止，未约定还款期限及月利率。2014年9月10日，被告给付原告借款本金30000元，2014年10月8日，被告给付原告借款本金70000元。借款期间的利息未给付。
另查明：截止2014年10月8日，被告闫彩霞应给付原告利息为61240元。利息按月利率20%计算，借款本金100000元的利息从2012年3月11日至2014年9月9日共计59933元（100000元×20‰×29个月＋100000元×20‰÷30天×29天=58000元＋1933元=59933元），借款本金70000元的利息从2014年9月10日至2014年10月8日止共计1307元（70000×20‰÷30天×28天=1307元），利息共计61240元。
本院认为，被告闫彩霞向原告张录军借款，并给原告出具借据，双方形成了合法借贷关系，被告闫彩霞借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未按约履行，应承担法律责任，原告要求被告给付借款利息76800元的诉讼请求，经庭审查明，被告实际应给付原告利息为61240元。被告张叶作为担保人，因双方在合同中约定担保方式为连带保证人，保证期间为借款付清之日止，依照《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案的还款期限为2012年6月11日，保证期间为2012年6月12日至2014年6月12日，在该期间原告未向被告张叶主张过权利，被告张叶的保证期间已过，应免除保证责任。原告诉称从借款期限届满后一直向被告张叶催要借款，但其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对被告闫彩霞辩称借款本金及利息都已付清的抗辩意见，因其未提供相关证据予以证明借款利息已付清的事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告闫彩霞于本判决生效之日起三日内返还原告张录军借款利息61240元。
二、被告张叶免除连带保证责任。
三、驳回原告张录军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取666元，由被告闫彩霞负担。超标的诉讼费94元，减半收取47元，由原告张录军负担。原告已预交案件受理费713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十二条第二款
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1908号
申请执行人张得珍。
被执行人杨万福。
本院在执行申请执行人张得珍与被执行人杨万福健康权纠纷一案中，现被执行人杨万福已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人杨万福给付申请执行人张得珍医疗费、护理费、车费共计1200元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第2319号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年十一月十日
书记员 来 存
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00057号
原告陈勋梅，居民。
被告张亚洲，居民。
本院在审理原告陈勋梅与被告张亚洲健康权纠纷一案中，因原、被告双方已达成协议：被告张亚洲于2015年1月21日一次性给予原告陈勋梅赔偿款10000元（已给付），原告陈勋梅放弃在（2015）鄂大悟民初字第00057号民事案件中对被告张亚洲的诉讼请求。2015年1月21日，原告陈勋梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勋梅向法院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分行为，其行为没有规避法律规定。其撤回起诉的请求依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈勋梅撤回对被告张亚洲起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈勋梅承担。
代理审判员 肖辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨召
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第74-1号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋凯，系乐陵市卫生和计划生育局科员。
被执行人张玉强，男，1978年12月14日出生，农民，
被执行人孟令芝，女，1976年8月30日出生，住址同上。
申请人乐陵市卫生和计划生育局以被执行人张玉强、孟令芝违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年11月20日，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人张玉强、孟令芝各征收社会抚养费人民币33264元、共计66528元。
本院经审查认定：申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年11月20日依法送达给了被执行人张玉强、孟令芝，被执行人未履行，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计66528元；并自2014年12月5日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费898元由被执行人张玉强、孟令芝承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年四月十五日
书记员 杜建新
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1072号
原告陆霞君。
被告陈友军，1938月10月13日生。
原告陆霞君与被告陈友军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆霞君到庭参加了诉讼，被告陈友军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，丛台区联沁街2号纺织楼16号，是原告出资购买、产权在原告名下、是原告给父亲养老居住的房产。十年前被告与原告父亲陆永斌再婚而住进该房产。两年前原告父亲为分居离开该房屋，而被告继续住在该房产居住至今。现在两级法院已判决原告父亲与被告离婚，但被告及被告女儿赵蒙仙却强硬的说：就不离开、就赖着你们、你能咋地！并破口大骂原告，且更换了家门锁，使原告父亲无法回到自己家中居住。被告有退休金、有医保、有一儿两女、在黄粱梦有一套三居室和一套一居室单元房，现今非法侵占原告的房产赖着不走，与法不容。原告父亲已84岁高龄，且有心脏病、高血压常常头晕气短，有家不能回。请求法院：1.判决被告立即搬出“纺织楼1-6号”；2.判决被告赔偿非法侵占原告房屋期间的房租损失，每月一千四百元，从2014年6月10日（原告父亲陆永斌与被告离婚生效之日）开始至实际搬出之日止；3.诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交相应的书面答辩意见。
原告提交如下证据：
1.房产证，证明陆霞君是该房屋的产权人。
2.（2013）丛民初字第3440号民事判决书和（2014）邯市民一终字第368号民事判决书，证明房屋是陆霞君的。
3、（2004）丛民初字第1003号民事调解书一份，证明房屋是我的。
4.邯郸市赵苑托老院票据收据3张，证明陆永斌6、7、8月份每月托养费是1400元。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。该案争议的房屋即纺织楼1－6号的所有权人是陆霞君，故原告陆霞君对该争议房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告陈友军基于与原告父亲的婚姻关系入住该房，现双方婚姻关系已解除，被告继续占有该争议房屋的没有合法依据，因此原告陆霞君要求被告搬出争议房屋的诉讼请求成立，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿非法侵占期间的房租损失，因向法院提交证据不能证实，故该诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友军自本判决生效之日起三十日内将位于丛台区师范街纺织楼1－6号房屋腾清，交付于原告陆霞君；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告陆霞君承担600元，被告陈友军承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吕银娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执452号
申请执行人王英，女，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人王英与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月3日作出(2015)昌民二初字第667号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告王英与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年3月5日前赔偿原告王英损失4448元；案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人王英支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第667号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高翯
二〇一六年七月六日
代理书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执452号申请执行人王英，女，住吉林市龙潭区。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人王英与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月3日作出(2015)昌民二初字第667号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告王英与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年3月5日前赔偿原告王英损失4448元；案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人王英支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第667号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高翯二〇一六年七月六日代理书记员  吉利
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第798号
原告：孙春洋，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：殷东，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告孙春洋诉被告殷东船员劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按原告孙春洋撤回起诉处理。
本案案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 萍
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第501号
申请执行人：杨春雨，住吉林省舒兰市。
被执行人：曹洪洋，住吉林省舒兰市。
申请执行人杨春雨与被执行人曹洪洋离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月1日作出了（2015）舒民一初字第657号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曹洪洋暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第657号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川民监34号
宜宾安平房地产开发有限公司：
你公司因与宜宾旭宇房地产开发有限公司（以下简称旭宇公司）项目转让合同纠纷一案，对本院作出的（2015）川民终字第329号民事判决不服，以该判决认定事实错误为由向本院提起申诉。
经查，本院认定原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
关于你公司称案涉项目不符合法定转让条件属于根本违约的意见。经查，二审判决已查明旭宇公司与宜宾县国土资源局签订的出让合同第十二条关于开发投资总额部分是空白，没有数字。故旭宇公司实际投资和投资总额的比例无法计算，故你公司称旭宇公司投资占总投资3000万元总额的12.6%，属根本违约理由不成立。
关于你公司称对方构成根本违约、自己不构成违约及原审未判对方按银行同期利息判决赔偿申诉人损失系错误的意见。经查，按你公司和旭宇公司双方签订的《宜宾县“金江丽景”商住楼开发项目转让合同》关于双方权利义务的约定，即旭宇公司在收到你公司支付的第一笔转让款（100万元）后，应当出具转让过户申请而未出具，构成违约；旭宇公司在收到第二笔转让款（232万元）后依约应当随即将项目资料转交给你公司，而旭宇公司迟延转交附件一和未转交附件二，构成违约；后经你公司催告旭宇公司履行了转让附件二以及向国土管理部门递交转让过户申请等义务。因你公司认为合同已解除对旭宇公司的履约行为不接受，致使合同不能继续履行。
而依据你公司2012年12月5日出具的《承诺书》内容：于2012年12月30日前，负责牵头完善该项目劳务(金海公司)费用结算工作，结清戎峰公司与险海公司就金江丽景工程劳务费，并承担结算所需费用，以避免因未解除与金海劳务合同而产生劳务纠纷，杜绝发生群体事件。你公司未依上述承诺书于2012年12月30日前结算并结清与案涉工程有关的金海公司的劳务费，也构成违约。本院复查对上述事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原审判决根据查明的事实，以双方违约的程度和合同履行情况等多种因素，酌定双方均不向对方承担违约责任并无不当。因你公司也有违约行为，故你公司自己不承担违约责任的主张，与查明事实不符，本院不予支持。故你公司的上述申诉理由不成立。
综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的再审条件，对你公司的申诉予以驳回，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川民监34号宜宾安平房地产开发有限公司：你公司因与宜宾旭宇房地产开发有限公司（以下简称旭宇公司）项目转让合同纠纷一案，对本院作出的（2015）川民终字第329号民事判决不服，以该判决认定事实错误为由向本院提起申诉。经查，本院认定原审判决认定事实清楚、适用法律正确。关于你公司称案涉项目不符合法定转让条件属于根本违约的意见。经查，二审判决已查明旭宇公司与宜宾县国土资源局签订的出让合同第十二条关于开发投资总额部分是空白，没有数字。故旭宇公司实际投资和投资总额的比例无法计算，故你公司称旭宇公司投资占总投资3000万元总额的12.6%，属根本违约理由不成立。关于你公司称对方构成根本违约、自己不构成违约及原审未判对方按银行同期利息判决赔偿申诉人损失系错误的意见。经查，按你公司和旭宇公司双方签订的《宜宾县“金江丽景”商住楼开发项目转让合同》关于双方权利义务的约定，即旭宇公司在收到你公司支付的第一笔转让款（100万元）后，应当出具转让过户申请而未出具，构成违约；旭宇公司在收到第二笔转让款（232万元）后依约应当随即将项目资料转交给你公司，而旭宇公司迟延转交附件一和未转交附件二，构成违约；后经你公司催告旭宇公司履行了转让附件二以及向国土管理部门递交转让过户申请等义务。因你公司认为合同已解除对旭宇公司的履约行为不接受，致使合同不能继续履行。而依据你公司2012年12月5日出具的《承诺书》内容：于2012年12月30日前，负责牵头完善该项目劳务(金海公司)费用结算工作，结清戎峰公司与险海公司就金江丽景工程劳务费，并承担结算所需费用，以避免因未解除与金海劳务合同而产生劳务纠纷，杜绝发生群体事件。你公司未依上述承诺书于2012年12月30日前结算并结清与案涉工程有关的金海公司的劳务费，也构成违约。本院复查对上述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原审判决根据查明的事实，以双方违约的程度和合同履行情况等多种因素，酌定双方均不向对方承担违约责任并无不当。因你公司也有违约行为，故你公司自己不承担违约责任的主张，与查明事实不符，本院不予支持。故你公司的上述申诉理由不成立。综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的再审条件，对你公司的申诉予以驳回，请你服判息诉。特此通知。二〇一七年七月三十一日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第817号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司。
法定代表人：骆水根。
委托代理人：钱华。
被告：宁波市中环建筑装饰有限公司。
法定代表人：舒圣满。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司诉被告宁波市中环建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州诺贝尔集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1566元，减半收取783元，由原告杭州诺贝尔集团有限公司负担。
审判员 吴舒卓
二〇一三年十二月十二日
书记员 沈 晨
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7504执101号
申请执行人赵文忠，男，1966年10月05日生，汉族，无职业。
被执行人尚志市馨月浆果种植专业合作社。
法定代表人：张喜良，系该社负责人。
本院于2017年9月19日立案执行赵文忠申请执行尚志市馨月浆果种植专业合作社买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）黑7504民初196号民事调解书，被执行人尚志市馨月浆果种植专业合作社应给付申请执行人赵文�执行5505.00元，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑7504执101号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕永刚
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵志华
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1659号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛。
委托代理人：张勇，男。
被告：许昌顺。
原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告许昌顺供用热力合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案。
经本院审查，原告瓦房店市新城区热力有限公司未提供被告许昌顺具体、准确的住址。本院根据原告瓦房店市新城区热力有限公司提供的地址，也未找到被告许昌顺。二〇一五年七月二十三日，本院通知原告瓦房店市新城区热力有限公司交纳公告费，但其表示不交纳公告费。
本院认为，原告瓦房店市新城区热力有限公司未提供被告许昌顺具体、准确的住址，本院通知原告瓦房店市新城区热力有限公司交纳公告费后，原告瓦房店市新城区热力有限公司表示不交
纳公告费，本院无法对此案进行实体审理，应驳回原告瓦房店市新城区热力有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款、《人民法院诉讼费管理办法》第二条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市新城区热力有限公司对被告许昌顺的起诉。
案件受理费50元退给原告瓦房店市新城区热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李春芳
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第24号
申请执行人杜卫东，男，1971年3月25日出生。
被执行人北京九龙驾驶技术学校，住所地北京市门头沟区龙泉镇岳家坡村北。
法定代表人郝福元，校长。
本院在执行（2014）门民初字第1803号杜卫东与北京九龙驾驶技术学校劳动争议一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京九龙驾驶技术学校银行存款一万七千零五十七元零五分。
二、冻结、划拨被执行人北京九龙驾驶技术学校迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京九龙驾驶技术学校相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一四年十二月二十三日
书记员 艾谨怡
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第123号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人应林洪。
申请执行人国土局于2015年1月26日作出仙土资监罚字[2014]第64号行政处罚决定，于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第64号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第64号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第64号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 潘 征
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01379号
原告泰州某某物业管理有限公司。
法定代表人吴某某，主任。
委托代理人何冬生，江苏兴泰律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告泰州某某物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年十二月三日
书记员 朱宏杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3664号
罪犯杨明，男，1985年6月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年四月三十日作出（2008）昆刑三初字第330号刑事判决，以被告人杨明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一一年七月九日、二○一二年十二月二十八经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑四年；二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3350号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第0985号
原告泰安今朝机械有限公司，住所地泰安市上高乡凤台村老泰莱路原电讯三厂院内。
法定代表人张爱华，该公司经理。
被告江苏力福特随车起重机股份有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇工业园。
法定代表人李广裕，该公司经理。
本院在审理原告泰安今朝机械有限公司诉被告江苏力福特随车起重机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安今朝机械有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安今朝机械有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安今朝机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取905元，由原告负担。
代理审判员 刘程
二〇一四年一月六日
书 记 员 闫丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1223号
罪犯王明，男，1974年3月20日生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年6月3日作出（2010）南刑初字第168号刑事判决，认定被告人王明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。于2010年7月20日交付执行。因漏罪，浙江省临海市人民法院于2012年8月2日作出（2012）台临刑初字第383号刑事附带民事判决，认定被告人王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币170000元，民事赔偿人民币80000元。刑期自2009年8月9日起至2017年8月8日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行财产刑，于2014年1月、2015年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未完全履行财产刑及民事赔偿，且系累犯，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8191号
原告：江苏炜博门控科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区萧山路68号。
法定代表人王汉胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：许得富，男，1966年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江苏炜博门控科技有限公司（下简称“炜博公司”）诉被告许得富确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告炜博公司委托诉讼代理人葛京霞、被告许得富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炜博公司诉称：解除原、被告之间劳动关系，原告不予支付被告工资23416元。事实与理由：被告以原告拖欠其2016年10月至2017年2月工资为由向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，被告未出示证据证明原告拖欠其工资的事实。
被告许得富辩称：炜博公司欠我2016年10月至2017年2月工资共计23416元。
本案经审理，原、被告对以下事实无争议：2014年11月，许得富到炜博公司处从事打磨工工作，未签订劳动合同。炜博公司未向许得富发放2016年10月至2017年2月工资，共计23416元。许得富于2017年2月底离职。现原、被告因双方之间因工资支付问题产生分歧，原告特诉至本院要求处理。
上述事实，由原、被告陈述、工资条、沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原、被告均同意解除劳动合同。
本院认为：劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。炜博公司共欠许得富工资23416元，双方对该事实均予以认可，本案权利义务关系明确，炜博公司理应及时、足额向许得富支付工资。本案在审理过程中，原、被告协商一致，均同意解除劳动关系，系当事人对自身民事权益的处分，本院予以确认。调解不成，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系；
二、原告江苏炜博门控科技有限公司于本判决生效后十日内向被告许得富支付工资23416元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏炜博门控科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 于在会
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 杰
书记员 章 露
附录法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01367号
申请执行人王某某。
被执行人方某某。
被执行人襄阳市某某纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00131号民事判决书，在执行王某某与方某某、襄阳市某某纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年10月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人的房产正在评估中，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年四月十四日
书记员 陶欣欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1139号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王门门，男，1993年3月19日出生，汉族，河南省鄢陵县人，小学文化，无业人员，住鄢陵县。2011年9月21日因犯抢劫罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年9月16日刑满释放。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于云南省耿马傣族佤族自治县看守所。
辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人王门门犯运输毒品罪一案，于2017年7月11日作出(2017)云09刑初74号刑事判决。原审被告人王门门不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王门门并听取辩护人肖飞、指定辩护人薛占义的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月12日，被告人王门门携带毒品从镇康县南伞镇包乘云Ｓ×××××微型车准备前往临沧，当日l0时30分许，途经南孟公路34公里处时被河外边境检查站执勤人员抓获，当场从其携带的密码箱底部夹层内查获毒品海洛因2块，净重l391克。
原判根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十五条、第五十九条及第六十四条之规定，以被告人王门门犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1391克予以没收。
宣判后，原审被告人王门门上诉称，原判关于其构成运输毒品罪的认定缺乏证据证实，不能排除在主观不明知的情形下，成为被人利用的犯罪工具；从其活动轨迹、对毒品的认知条件及曾因犯罪与社会隔离的情况，足以证实其主观不明知所运输的为毒品海洛因；请求二审人民法院依据疑罪从无的原则，改判其无罪。
辩护人肖飞提出，原判在客观上未形成认定上诉人王门门运输毒品的证据锁链，上诉人曾因犯罪服刑，缺乏生活阅历，对毒品的认知欠缺，不能排除上诉人在主观不明知的情形下成为被人利用的犯罪工具；上诉人王门门积极主动配合值勤人员检查，请求二审人民法院依照法律和事实，改判上诉人王门门无罪。
指定辩护人薛占义提出，原判认定上诉人王门门运输毒品罪的事实不清，证据不足；上诉人王门门在被抓获时刚满23周岁，个人阅历及社会经历相对较浅，被犯罪分子利用为运输毒品工具；且对于毒品的认知，与一般人无异，不存在高于一般人的情形；建议二审法院撤销原判，发回重审。
经审理查明，上诉人王门门于2016年4月12日携带毒品从镇康县南伞镇包乘云Ｓ×××××微型车准备前往临沧市区，当日l0时30分许，途经南孟公路34公里处时被河外边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从其携带的密码箱底部夹层内查获毒品海洛因2块，l391克。
上述事实，有公安机关出具于2017年4月12日抓获上诉人王门门的抓获经过材料，毒品物证照片，毒品称量记录及照片，确认查获毒品为毒品海洛因的检验鉴定报告，上诉人王门门活动轨迹信息，证人证言，补充情况说明及与之印证的上诉人王门门供述等经一审庭审质证、认证的证据证实。上述证据来源真实合法，本院予以采信。
本院认为，上诉人王门门无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。且运输毒品数量巨大，应依法从严惩处。上诉人王门门曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放未及五年又实施本案运输毒品犯罪，应依法从重处罚。鉴于本案运输毒品的具体情节，上诉人王门门属于判处死刑，不须立即执行的犯罪分子。上诉人王门门及其辩护人肖飞、指定辩护人薛占义所提上诉人王门门被他人利益诱惑，在主观不明知的情形下实施运输毒品行为，请求二审人民法院宣告无罪及发回重审的上诉理由及辩护意见，与查明上诉人王门门为获取与付出劳动不对等的高额报酬，采用隐蔽方式运输毒品并指使所租乘驾驶员规避公安检查站逃避检查的事实不符，上诉人王门门的上诉理由及辩护人肖飞、指定辩护人薛占义的辩护意见，本院均不予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。本院为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据上诉人王门门的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人王门门死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 李云霞
审判员 杨志刚
审判员 庆 文
二〇一七年十一月二日
书记员 李 姣
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄城执字第00468-1号
申请执行人张环。
被执行人欧阳焦枝。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第00635号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院查明被执行人欧阳焦枝有一辆别克凯越小汽车（车牌号为鄂FFXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人欧阳焦枝所有的车辆壹辆（车牌号为鄂FFXX**）。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 胡明杰
二〇一三年十一月十二日
书记员 吕 波
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初448号
原告赵全虎，男，1976年3月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告杜健民，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告马江琨，男，1982年3月4日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
原告赵全虎与被告杜健民、马江琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日，二被告因资金紧张曾向我借款15000元，并约定借款期限为六个月。在该笔借款期限届满后，我虽多次催要，二被告却拖延给付至今。请求法院判令二被告连带给付我借款15000元及自2016年10月25日起按月息2分计算至付清欠款之日止的逾期付款利息，本案诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2016年4月25日，二被告因资金紧张曾向原告借款15000元，并约定借款期限为六个月。原告通过银行转账及支付现金方式给付了被告杜健民上述借款。二被告于当天为原告出具了借条一张。在该笔借款期限届满后，原告虽多次催要，二被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的二被告为原告出具的借款单据及银行转账凭证所证实，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款15000元后，其应在借款期限届满后及时偿还，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求二被告连带给付借款15000元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。因二被告借款时未约定借款利息，故二被告向原告支付的逾期付款利息应自2016年10月26日起按年利率6%计算至付清欠款之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、二被告应给付原告借款15000元及逾期付款利息（利息自2016年10月26日起按年利率6%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。
二、二被告应互负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年三月二十三日
书记员 窦丽婷
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初405号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人罗肖，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住漯河市召陵区。因犯抢劫罪，2007年6月16日被河南省漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，2015年4月15日被河南省西华县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2015年10月23日被河南省舞阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2015年11月14日刑满释放。因涉嫌盗犯窃罪，2017年3月24日被西平县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人罗肖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人罗肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月8日上午，被告人罗肖伙同蒋九龙（已判刑）在西平县盆尧镇盆尧街好乐佳超市门口，将被害人杨某停放在超市门前的红色立马牌电动三轮车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电动三轮车价值3600元。
另查明，2017年8月8日，被告人罗肖家属退赔被害人杨某损失3600元。
2、2016年5月19日10时许，被告人罗肖伙同蒋九龙在西平县宋集乡惠民超市门口，将被害人朱某停放在超市西边的银白色绿佳牌电动三轮车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电动三轮车价值3400元。
另查明，2017年8月8日，被告人罗肖家属退赔被害人朱某损失3400元。
3、2016年6月13日9时许，被告人罗肖伙同蒋九龙在西平县盆尧镇盆尧街万隆超市门前，将被害人张某1停放在路边的玫红色电动三轮车盗走。蒋九龙在驾驶该电动三轮逃跑至西平县人和乡时被公安干警抓获，西平县公安局于2016年6月14日将电动三轮车发还被害人张某1。经西平县价格认证中心评估，被盗电动三轮车价值3000元。
4、2016年12月29日上午，被告人罗肖在漯河市召陵区邓襄镇邓襄北街一幼儿园北300米处的路东，将张某2停放在路沿处的一辆浅蓝色宗申牌电动三轮车盗走，经西平县价格认证中心评估，该电动车价值2600元。
另查明，2017年8月8日，被告人罗肖家属退赔被害人朱某损失2600元。
上述事实有被告人罗肖的供述和辩解，被害人杨某、朱某、张某1、张某2陈述，证人王某、胡某、田某证言，现场勘验笔录，价格认定书，查获证明，刑事判决书，前科证明，收条，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人罗肖以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人有盗窃的犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，同时已退赔被害人全部损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人罗肖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 侯会琴
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第170号
申请人刘金帅，男，汉族，1976年1月9日生，现住灵丘县武灵镇刘家庄村。
被执行人宋君，男，汉族，1964年11月10日出生，现住灵丘县武灵镇黑龙河村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第227号民事调解书，责令被执行人宋君履行法律文书确定的全部义务，但被执行人宋君至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人宋君在黑龙河村东原平型关少儿艺校有楼房三栋、平房三排及院落一处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人宋君位于灵丘县武灵镇黑龙河村的灵丘县龙兴小学（原平型关少儿艺校）楼房三栋、后院平房一处、门卫平房一排、茶炉房一排予以查封，查封期间任何人不得转让或买卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜宪成
执行员 曾爱民
执行员 李继明
二〇一五年十一月三十日
书记员 张立贵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5766号
罪犯杨宇峰，男，1979年9月25日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）沈刑（1）初字第71号刑事判决，以被告人杨宇峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）辽刑一终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨宇峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨宇峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯杨宇峰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨宇峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宇峰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年10月8日起至2016年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第192号
原告蒋书余，男，现住营口市老边区。
被告马春军，男，现住辽宁省新民市。
本院在审理原告蒋书余诉被告马春军买卖合同纠纷一案中，原告蒋书余应交诉讼费5300元，本院通知其交纳诉讼费，但原告在规定期限内未到本院交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋书余自动撤诉处理。
审判员 王天伟
二〇一五年四月九日
书记员 刘长清
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00934号
罪犯孟志文，男，生于1992年11月28日，汉族，高中文化程度，湖南省南县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
2010年6月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。武汉市江夏区人民法院于2011年6月27日作出（2011）夏刑初字第102号刑事判决，以被告人孟志文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元；撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。2013年12月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，于同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯孟志文在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孟志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年3月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孟志文在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯孟志文减去有期徒刑一年。（刑期至2017年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 鲁习梅
山东省栖霞市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2012）栖执字第931号
申请人中国网络通信有限公司栖霞市分公司与被执行人史本谦电信服务合同纠纷一案的（2012栖商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提出撤撤执行申请，此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
栖霞市人民法院（2012）栖执字第931号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 李翔飞
二〇一四年七月三一日
书记员 李元学
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终824号
上诉人（原审原告）：宜昌云邦商品砼有限公司。住所地：宜昌市点军区江南路。统一社会信用代码914205000872491585。
法定代表人：向星民，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许小刚，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：覃文军，男，1972年7月15日出生，汉族，司机，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宜昌云邦商品砼有限公司（以下简称云邦商品砼公司）因与被上诉人覃文军劳动争议一案，不服宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504民初第384号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
云邦商品砼公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判云邦商品砼公司不支付未签订书面劳动合同双倍工资26500元，并由覃文军赔偿经济损失9580元。事实和理由：1、一审法院未查明双方为何没有签订书面劳动合同，以致形成错误判决。覃文军进入云邦商品砼公司工作后，公司要求签订书面劳动合同，覃文军恶意拖延拒绝，最终导致未签订书面合同，该后果应由覃文军自行承担；2、云邦商品砼公司要求覃文军赔偿因罢工造成的损失的诉请与本案具有关联性、不可分性，应一并处理。
覃文军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
云邦商品砼公司向一审法院起诉请求：1.覃文军赔偿因罢工给云邦商品砼公司造成的经济损失9580元；2.云邦商品砼公司不支付覃文军因未签订书面劳动合同的二倍工资26500元。
一审法院认定事实：覃文军自2015年10月1日至2016年4月30日在云邦商品砼公司从事汽车驾驶工作。双方约定2015年10月、11月月工资为4000元，2015年12月开始月工资为4500元。工作期间，双方没有签订书面劳动合同。2016年5月30日，云邦商品砼公司向宜昌市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，覃文军对仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付两倍的工资。现云邦商品砼公司未提供充分证据证实未签订劳动合同系覃文军造成，故云邦商品砼公司应承担未与覃文军签订书面劳动合同的责任。云邦商品砼公司要求覃文军赔偿因罢工给其造成的经济损失，因云邦商品砼公司该项请求没有经过仲裁的前置程序，同时该请求与本案劳动争议并非具有不可分性，故一审法院对此不予处理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、云邦商品砼公司于本判决生效后十日内向覃文军支付未签订书面劳动合同的工资26500元（4000元/月+4500元/月×5）。二、驳回云邦商品砼公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由云邦商品砼公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认，二审同时认定：覃文军向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、解除覃文军与云邦商品砼公司之间的劳动合同，云邦商品砼公司支付经济补偿金4500元；2、云邦商品砼公司支付覃文军未签订劳动合同的双倍工资26870元。宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出[2016]宜劳仲决字第064号裁决书，裁决云邦商品砼公司一次性支付覃文军未签订书面劳动合同二倍工资26500元，并驳回覃文军的其他仲裁请求。
本院认为，本案的争议焦点为：1、云邦商品砼公司是否应该支付未签订书面劳动合同的双倍工资；2、云邦商品砼公司要求覃文军赔偿其经济损失的请求能否在本案中一并审理。
1、云邦商品砼公司与覃文军没有签订书面劳动合同属双方均认可的客观事实，但云邦商品砼公司认为没有签订书面劳动合同是因为覃文军恶意拖延拒绝，故应由覃文军自行承担相应后果。经查一审庭审中云邦商品砼公司申请的证人陈某的当庭陈述：“他们（指覃文军等司机）来时公司是要求和他们签订合同的，后来因为买车和股份的事情没有签下来；12个人当中有一部分有买车的意向”，即使陈某陈述属实，部分司机有买车参股的意向，该意向属正常合理考虑，并非基于恶意，且云邦商品砼公司在仅有部分人有此意向的情况下，对包括覃文军在内的全部驾驶员均不签订书面劳动合同，明显不具有合理性，同时，云邦商品砼公司未提交覃文军拒绝签订劳动合同的证据，故对云邦商品砼公司称未签订书面劳动合同的责任应归于覃文军，其不应支付双倍工资的上诉请求，本院不予支持。
2、云邦商品砼公司在一审诉讼过程中提出要求覃文军赔偿其因为罢工给公司造成的损失，经查，双方争议发生后，覃文军向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，云邦商品砼公司并未提出赔偿的请求，即使在仲裁阶段提出，亦属于对抗覃文军主张的独立的仲裁请求，后云邦商品砼公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，其增加的该项诉请具有独立性，并非与覃文军的仲裁请求具有不可分性，一审法院对云邦商品砼公司的赔偿请求未经仲裁不予受理并无不当。
综上所述，云邦商品砼公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宜昌云邦商品砼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 沈 辰
二〇一七年四月五日
法官助理 向晓琳
书 记 员 张鹏炜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初528号
原告：肖强，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师
被告：连力，又名连立，男，1984年2月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告肖强与被告连力民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖强的委托诉讼代理人任彩瑕到庭参加诉讼，被告连力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元及利息，利息自2016年9月8日起以5万元为本金按照银行同期代款利率的3倍计算利息至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告通过朋友介绍借原告现金5万元，双方就借款期限、利息及违约责任作出了相关约定，被告于借款当日给原告出具借据一份。借款逾期后，经原告多次索要，被告一拖再拖，至今分文未付。遂诉如前请。
连力未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告连力因资金短缺于2016年9月8日向原告肖强借款5万元，并原告出具借据一张。双方约定：借款期限至2016年12月8日；利息按银行贷款利率的3倍计算；逾期利息按同期银行贷款利率3倍每日计算；违约责任按借款金额的8‰每日计算。借款逾期后，经原告多次催要未果。遂引诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告肖强与被告连力之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告连力应当按照约定的期限及时履行还款义务，逾期拒不履行的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告连力偿还借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的起算日，依法应当自借款之次日起算，原告要求自2016年9月8日借款当日起算的主张本院不予采纳，依法应自2016年9月9日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连力于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖强借款5万元及利息，利息自2016年9月9日起以5万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至实际给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告连力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一七年三月三十日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执522号
申请执行人罗珊珊，女，1957年9月11日出生，汉族。
被执行人孙小明，男，1966年9月3日出生，汉族。
被执行人谢文，男，1968年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗珊珊与被执行人孙小明、谢文民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年八月二十三日
书记员 伍 伟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初358号
原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区迎宾大道川渝安顺工业园。
法定代表人宋海华，该公司董事长。
委托诉讼代理人周立荣，男，1967年3月11日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告随州鑫晟专用汽车销售有限公司。住所地：湖北省随州市解放路西端七小区。
法定代表人周素玲。
原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司诉被告随州鑫晟专用汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司的委托代理人周立荣到庭参加诉讼，被告随州鑫晟专用汽车销售有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司诉称：原告与被告于2015年12月11日、2015年12月29日分别签订《商品车销售合同》两份，约定原告向被告采购摆臂式垃圾车（东风140型）5辆，合同签订后需方预付全款的30%货款，供方收到预付款后15天内将约定购买的车辆送达到需方指定地点。两份合同金额共计人民币794000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了预付款人民币238200元，但被告至今未向原告交付车辆。后原告多次要求被告返还预付款，但被告至今未付。现诉请法院：一、判决解除原、被告之间的合同关系；二、判决被告给付原告预付款人民币238200元；三、判令被告向原告支付违约金人民币54505.38元（238200*24%/365*348）；四、判决被告承担本案诉讼费及因诉讼引发的其他费用（以实际支出为准）。
被告随州鑫晟专用汽车销售有限公司未作答辩，也未出庭对原告提供的证据进行辨认、质证。
经本院审理查明：2015年12月11日，原、被告签订《商品车销售合同》（合同编号：2015-生产部-
采购0227），约定原告向被告采购摆臂式垃圾车（东风140型）4辆，单价人民币158800元，合同合计金额人民币635200元。2015年12月29日，双方又签订《商品车销售合同》，（合同编号：2015-生产部-
采购0243），约定原告向被告采购摆臂式垃圾车（东风140型）1辆，单价人民币158800元，合同金额人民币158800元。双方在两份合同中均约定：“······合同签订后需方预付合同金额的30%作为预付款，供方收到预付款后15天内将约定购买的车辆送达到需方指定地点。······供方应按合同标的数量、时间供货，需方应按合同数量、时间提货和付款，······若供方拖延交付，供方需向需方赔付合同总额20%的赔偿金······”。合同签订后，原告按约分别于2015年12月17日向被告支付预付款人民币190560元，2016年1月12日支付预付款人民币47640元，但被告至今未向原告交付车辆。后原告多次要求被告返还预付款未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述，原告的营业执照及法定代表人身份证明，原、被告签订的商品车销售合同，中国建设银行网上银行电子回单等证据材料在卷佐证，并经庭审认证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的两份《商品车销售合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应遵循诚实信用原则按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告按照合同约定支付了预付款，但被告至今未交付约定的车辆，构成违约。故原告诉请解除双方签订的合同并返还已支付给被告的预付款有理合法，本院予以支持。
审理中，原告诉请被告按已预付款项人民币238200元为本金从支付之日起至起诉之日止按年利率24%支付违约金。根据两份合同关于“······供方收到预付款后15天内将约定购买的车辆送达到需方指定地点”的约定。原、被告2015年12月11日签订的《商品车销售合同》（合同编号：2015-生产部-
采购0227），被告的违约日期应为2016年1月1日，违约金的计算方式为：以预付款人民币190560元为本金按年利率24%从2016年1月1日起至2017年1月12日止，共计378天，违约金为人民币47363.30元（190560*24%/365*378=47363.30元）。双方2015年12月29日签订的《商品车销售合同》（合同编号：2015-生产部-
采购0243），被告的违约日期为2016年1月27日，违约金的计算方式为：以预付款人民币47640元为本金按年利率24%从2016年1月27日起至2017年1月12日止，共计352天，违约金为人民币11026.38元（47640*24%/365*352=11026.38元）。违约金共计人民币58389.68元。现原告诉请被告支付违约金人民币54505.38元，低于双方在合同中约定的违约金，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告随州鑫晟专用汽车销售有限公司不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司与被告随州鑫晟专用汽车销售有限公司签订的《商品车销售合同》（合同编号：2015-生产部-
采购0227、2015-生产部-采购0243）；
二、由被告随州鑫晟专用汽车销售有限公司在本判决生效后十五日内返还原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司预付款人民币238200元。
三、由被告随州鑫晟专用汽车销售有限公司在本判决生效后十五日内支付原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司违约金人民币54505.38元。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5690元，减半收取人民币2845元，邮寄费人民币42元，共计人民币2887元，由被告随州鑫晟专用汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 李 净
二〇一七年三月十五日
书记员 ＸＸ（代）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00078号原告张勇慧。委托代理人屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。被告秦剑武。委托代理人，胡可强。原告张勇慧与被告秦剑武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张勇慧及其委托代理人屠德俊，被告秦剑武的委托代理人胡可强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇慧诉称，2013年12月25日，被告秦剑武与原告张勇慧签订《借款合同》约定，被告秦剑武向原告张勇慧借款3600000元，借款期限自2013年12月25日起至2014年12年30日止，逾期自违约之日起承担按日3‰计算违约金，被告并用其购买的佳海工业园B2-1、B2-2厂房提供抵押担保。借款到期后，被告推诿不付，故请求人民法院判令被告秦剑武及时偿还借原告张勇慧的借款本金3600000元，并承担自2014年12月31日起至付清本金时止按日3‰计算的违约金，并承担原告张勇慧为实现债权的律师代理费等20000元；判令原告张勇慧对拍卖、变卖等处分被告秦剑武抵押的佳海工业园B2-1、B2-2厂房的价款享优先受偿，本案诉讼费、保全费由被告秦剑武负担。被告秦剑武辩称，借款属实，被告已偿还了300000元，只欠原告3300000元，但合同约定的日3‰违约金过高，请求人民法院予以调整。原告张勇慧为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，2013年12月25日，原、被告双方签订的《借款合同》一份；证据二，2013年4月16日，原、被告双方签订的《抵押品清单》一份及被告秦剑武将购买襄阳佳海地产有限公司（以下简称佳海公司）厂房合同2份、销售不动产统一网络发票7份交原告张勇慧抵押；证据三，2013年4月16日，原告张勇慧2次从中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行给被告秦剑武账号分别转款1000000元，500000元共计1500000元的银行转款交易明细2份；证据四，2013年2月28日，原告张勇慧通过襄阳襄州支行用曾凡清的账号给被告秦剑武转借款2000000元银行交易明细及曾凡清的承诺书、身份证复印件各一份；证据五，2013年6月19日，原告张勇慧通过招商银行股份有限公司襄阳襄城支行用田宇飞的账号给被告秦剑武转借款400000元银行明细及田宇飞承诺书、身份证复印件各一份；证据六，2015年2月15日，原、被告双方签订的确认被告秦剑武欠原告张勇慧的借款为3600000元《债权债务确认书》一份。上述证据经庭审质证，被告秦剑武对真实性均不持异议，本院予以确认。被告秦剑武为证明陈述的事实及支持其抗辩主张，向本院提交了2015年3月16日，原告张勇慧给被告秦剑武出具的收到被告还款300000元收条一份。经庭审质证，原告张勇慧对真实性不持异议，本院予以确认。本院根据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，认定如下案件事实：被告秦剑武因做生意需要周转资金向原告张勇慧借款。2013年2月28日，原告张勇慧通过曾凡清的帐户从中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行给被告秦剑武账户转借款2000000元。2013年4月16日，原告张勇慧分别2次从农行襄阳襄州支行给被告秦剑武账户共计转款1500000元。同日，被告秦剑武将其购买的襄阳佳海地产有限公司B2-1、B2-2，《商品房买卖合同》2份及发票7份交给原告张勇慧作为抵押品。2013年6月19日，原告张勇慧通过田宇飞的账户从中国民生银行股份有限公司襄阳分行营业部给被告秦剑武账户转款400000元。2013年12月25日，被告秦剑武作为借款人（甲方），原告张勇慧作为出借人（乙方）签订《借款合同》约定：秦剑武于2013年12月25日向张勇慧借款人民币3600000元，2014年12月30日前还清，如被告方不按期还款，自违约日起至实际还款日按日千分之三支付违约金；被告秦剑武自愿用佳海工业园厂房B2-1、B2-2做抵押，到期不能归还原告方的借款，原告张勇慧有权处理抵押品。双方同意发生争议，由襄州区人民法院管辖。2015年2月15日，原告张勇慧与被告秦剑武签订《债权债务确认书》确认；截止本确认书签订之日（即2015年2月15日）止，被告秦剑武共欠原告张勇慧借款本金人民币3600000元及自2014年12月31日起的利息未给付，利息按之前约定的利率计算；被告秦剑武在本确认书签订日之前，通过银行转账及现金交付方式足额收到原告张勇慧付其借款本金3600000元整。2015年3月16日，被告秦剑武偿还原告现金300000元，并由原告张勇慧出具“收到秦剑武还款现金300000元。尚欠原告张勇慧的本金3300000元及2013年12月31日以后的违约金未偿还，为此引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》、《债权债务确认书》是在平等自愿协商一致的情况下签订的，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告秦剑武未按合同约定的时间偿还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告张勇慧要求被告秦剑武偿还借款本金3300000元并按约定支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但原告要求被告还偿还2015年3月16日已支付的300000元并承担原告张勇慧为实现债权的费用20000元的诉讼请求，于事实法律不符，本院不予支持。原告张勇慧还要求对拍卖、变卖被告秦剑武抵押的厂房价款享有优先受偿的诉讼请求。经查，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以从本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十三条第二款规定：“当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。”本案被告秦剑武虽然将所购买的佳海工业园厂房合同及发票交给原告以示抵押，因抵押物未在相关部门登记，因此，原、被告双方约定的抵押未生效，不得对抗第三人，因此，原告张勇慧的该诉讼请求，与法律相悖，本院不予支持。被告秦剑武辩称合同约定日3‰违约金过高，应予调整的理由符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告秦剑武于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇慧的借款本金3300000元，并承担3600000元从2014年12月31日起至2015年3月16日及3300000元从2015年3月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的违约金；二、驳回原告张勇慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36960元，财产保全费5000元，合计41960元，由被告秦剑武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长肖家志审判员徐安义人民陪审员徐冉二〇一五年六月二十五日书记员陈洪波
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第45号
申请执行人王振华，男，1971年9月9日生。
被执行人杨金荣，女，1968年5月1日生。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2013）沾民初字第10号民事判决书过程中，本院强制实行了被执行人应履行的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（1913）沾民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年三月十三日
书记员 张智慧
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1628号
原告：谭某甲，男。
委托诉讼代理人：胡志文，湖南尚友律师事务所律师。
被告：李某甲，男。
被告：邓某甲，女，系被告李某甲之妻。
原告谭某甲与被告李某甲、邓某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，并依法作出（2016）湘1022民初1628号民事裁定书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲及委托诉讼代理人胡志文到庭参加诉讼，被告李某甲、邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某甲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李某甲、邓某甲立即向原告谭某甲支付货款20000元。二、本案的诉讼费用由被告李某甲、邓某甲承担。
李某甲、邓某甲未进行答辩，亦未提交证据。
本案经审理认定事实如下：被告李某甲在原告处购买鞭炮筒子，2013年2月9日经双方结算，被告应向原告支付货款30000元，并写下欠条。被告李某甲之妻邓某甲分别于2014年元月29日、2016年2月7日向原告谭某甲各支付欠款5000元，合计10000元。尚欠原告货款20000元至今未付。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告李某甲欠原告货款30000元，自愿立据欠条，事实清楚，证据确凿，该买卖合同合法有效。立据后，被告李某甲之妻邓某甲向原告支付欠款10000元，余欠20000元经原告多次催讨至今未付已构成违约，故原告请求被告李某甲支付所欠货款20000元的诉讼请求本院予以支持。本案所欠货款系被告李某甲、邓某甲夫妻婚姻关系存续期间形成的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某甲、邓某甲于本判决生效后五日内向原告谭某甲支付货款20000元。
案件受理费150元（已减半），财产保全费230元，合计380元，由被告李某甲、邓某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 李建文
二〇一七年二月十五日
书记员 范祝玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金磐商初字第87号
原告：陈志寿，农民，
安县安文镇联谊村塘头。（身份证号码：330727196802240017
）
被告：郑方明，成年，农民，
村。
本院在审理原告陈志寿与被告郑方明民间借贷纠纷一案
中，原告陈志寿于2009年2月9日以双方已达成和解协议为由，
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志寿的申请符合法律规定。应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定
，裁定如下：
准许原告陈志寿撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈志寿负担。
审 判 员 马其六
二〇〇九年二月九日
代书记员 马益君
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00007号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周言台，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原告原告、反诉被告）：彭桂清，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
委托代理人：马志元，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者
上诉人周言台因与被上诉人彭桂清买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）固民二初字第00279号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人周言台的委托代理人刘强、张培培，被上诉人的委托代理人彭桂清及其委托代理人王安斌、马志元，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：彭桂清在广西从事花生米购销业务，2012年12月2日经胡大玲介绍，彭桂清与周言台电话取得联系，双方谈妥购买非洲花生米业务，通话时周言台与彭桂清约定：彭桂清购买周言台10个集装箱非洲花生米，每个集装箱重量为19.5吨，每个集装箱押金50000元，交货后押金折抵部分货款，其余货款另付，交货时间为2013年1月至3月底，前后时间可偏差10天，同年12月3日彭桂清让在广西玉林市做花生米生意的朋友梁雨汇款给周言台，梁雨同意后让刘冬娟拿着其母亲党玉奎的银行卡转出500000元汇入周言台账户作为押金。周言台20**年12月中旬左右，交给彭桂清一份其签名的买卖协议，内容同上。之后周言台按照约定交付了2个集装箱的花生米，除用押金抵付100000元货款外，彭桂清付清了其余货款。2013年6月20日，周言台电话通知彭桂清提取其余货物，彭桂清当时未提货，且当庭表示超过合同约定期限不提货。周言台抵扣了2个集装箱货物押金100000元，剩余400000元押金现在周言台处。
一审法院院认为：彭桂清与周言台购买非洲花生合同有效，双方应当履行。彭桂清按约支付了500000元押金，周言台提供了2箱货物后未按约定继续履行合同，其应返还剩余400000元押金，彭桂清的诉讼请求予以支持。周言台主张彭桂清未按约定提货，但其提供的证据不能证明其按约定期限履行了交付货物的义务，故其主张没有事实依据，其抗辩及反诉不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周言台返还原告彭桂清押金400000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回反诉原告周言台的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，反诉案件受理费4148元，合计11448元，由被告周言台负担。
宣判后，周言台不服，以一审法院认定其提供2箱货物后未按约定期限交付货物，应返还剩余400000元押金错误；因被上诉人拒不提货给上诉人造成466295元损失，一审法院未与支持错误为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或驳回补上诉人诉讼请求，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称：在合同约定期限内，上诉人没有向我方供货，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：法律规定当事人应当遵循诚实守信原则履行约定义务。本案双方当事人争议的焦点：周言台在约定期间有无履行交货义务？经查，双方当事人约定10箱货物的交货时间为2013年1月至3月底，前后时间可偏差10天。在约定期间，彭桂清只收到2箱货物，上诉人周言台称在約定时间已将货物发出，是彭桂清违约拒不提货，周言台对此负有举证责任，按约最迟发货期为2013年4月10日，周言台没有证据证明在此之前向广西发出剩余8箱货，其提供的租赁合同等因合同相对人未到庭，其真实性本院无法确认，也不能证明8箱货物在约定期间到达广西。周言台称6月20通知彭桂清提货，已远超双方当事人约定供货时间，既不能证明彭桂清违约，也不能证明货物在约定时间到达交货地。因周言台在约定期间未交货构成违约，应承担违约责任，其未履行部分的定金理应返还。农作物价格随时应动，对超过合同履行时间的货物，彭桂清有权拒绝，周言台的上诉理由均不成立。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7300元，反诉案件受理费4148元，二审案件受理费11448元，均由上诉人周言台负担
审判长 顾咏君
审判员 张 青
审判员 李丰年
二〇一五年三月二十七日
书记员 石克链
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决，裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初1510号
原告：程永凯。
委托代理人：罗华，成都市青羊区新华法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：姚玺。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺。
本院在审理原告程永凯与被告姚玺、四川省姚氏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告程永凯未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁丽雅
二〇一七年二月二十七日
书记员 童 宇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1112号
原告宋雅斌。
委托代理人乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告北京春松园林绿化有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔大街9号A座3601室。
法定代表人王玲，经理。
被告北京东方园林股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑家园绣菊园7号楼。
负责人赵冬，经理。
原告宋雅斌与被告北京春松园林绿化有限公司、北京东方园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理中，原告宋雅斌于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋雅斌撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋雅斌撤回对被告北京春松园林绿化有限公司、北京东方园林股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取148元，由原告宋雅斌负担（已交纳）。
审 判 长 何宝国
代理审判员 许乔博
人民陪审员 姜启合
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张成帅
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00037号
原告段某，教师。
委托代理人（一般代理）颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。
被告杜某，湖北省咸丰县高乐山镇皇城广场。
本院于2015年1月7日立案受理原告段某诉被告杜某离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告段某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
审判员 田 甜
二〇一五年一月八日
书记员 胡晓晓
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第553号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：霍中波，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告霍中波物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张柏森
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第553号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：霍中波，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告霍中波物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张柏森
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 申 颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第675号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邬某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人邬某甲犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人邬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月27日凌晨3时许，被告人邬某甲趁乘坐顾某驾驶的浙b×××××号保时捷轿车回家之机，窃得车主沈某放置于车上的iphone5s移动电话机1部，价值人民币4410元。案发后，被告人邬某甲已退赔沈某经济损失人民币6200元。
到案后，被告人邬某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邬某甲在庭审中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人顾某、徐某、邬某乙的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、销售发票、收条、抓获经过及被告人邬某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邬某甲的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人邬某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某甲到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人邬某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一四年五月九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。