上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5344号
原告：方耀乾，男，1951年10月24日生，回族，住上海市。
委托代理人：陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。
委托代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，总经理。
委托代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市。
负责人：杨吉力，总经理。
委托代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告方耀乾诉被告大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方耀乾的委托代理人陈俊、被告大众交通(集团)股份有限公司的委托代理人颜莉娜、被告保险公司的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方耀乾向本院提出诉讼请求：原告主张的损失为医疗费人民币23,175.23元、误工费10,950元(2,190元/月×5个月)、护理费5,210元(50元/天×60天+陪护费2,210元)、营养费3,600元(40元/天×90天)、交通费300元、住院伙食补助费1,365元(30元/天×45.5天)、轮椅费406.85元、衣物损失费500元、维修费700元、住院杂费200元、鉴定费1,950元、律师费4,500元、伤残赔偿金115,384(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告大众交通(集团)股份有限公司承担。事实和理由：2016年5月9日，陶永新驾驶被告大众交通(集团)股份有限公司名下的沪FWXX**车在本区场北路长临路路口与骑电动自行车的原告方耀乾发生碰撞，致方耀乾受伤。经交警部门认定，陶永新负事故全部责任，方耀乾无事故责任。被告保险公司系沪FWXX**车的保险人。
被告大众交通(集团)股份有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，陶永新是职务行为，超过保险部分，由被告大众交通(集团)股份有限公司来承担责任。对原告主张的各项损失，医疗费中非医保应该由被告保险公司负担，住院杂费不认可，律师费金额过高，其他费用意见与被告保险公司一致。另为原告支付医疗费858.7元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，责任认定有异议，驾驶员应该承担次要责任，损坏部位在右侧，驾驶员开车门应该是在左边，应该是当时乘客开了车门，驾驶员把所有责任包揽下来属于扩大损失，超出交强险部分被告保险公司只认可30%部分，另外的70%应该由被告大众交通(集团)股份有限公司自行负担。涉事车辆在被告保险公司承保交强险、商业险各一份，商业险限额100万元，并购买不计免赔，没有指定驾驶员。对原告主张的各项损失：1、医疗费，总金额无异议，需要扣除伙食费，第十人民医院院的票据及肺科医院的医疗费不认可，都是治疗肺部感染，与事故外伤无关，非医保不理赔；2、误工费，无依据，原告已过退休年龄，不认可；3、护理费，认可40元/天，计算60天，住院期间护理费发票无时间不认可；4、营养费，认可30元/天；5、交通费，无异议；6、住院伙食补助费，认可20元/天，计算34.5天，对第二次住院天数不认可；7、轮椅费，无医嘱，不认可；8、衣物损失费，不认可；9、维修费，无异议；10、住院杂费、律师费，不属于理赔范围；11、鉴定费，在商业险内按责承担；12、伤残赔偿金，等级无异议，至定残日已经满65岁，应该按照15年计算，户籍证明无法证明原告居住地点是否在城镇；12、精神损害抚慰金，由法院依法确定。对被告大众交通(集团)股份有限公司支付的医疗费858.7元，无异议。
针对被告保险公司的辩称意见，原告表示，事故认定书认定原告无责，不管是驾驶员还是乘客都与原告无关，应该由法院确定哪一个被告负担超出保险部分。原告是肋骨骨折导致肺部受到挤压受伤，在病历中有记载。
针对被告保险公司的辩称意见，被告大众交通(集团)股份有限公司再辩称，即便推断事发时另有乘客开了车门，交警并没有把乘客列为当事人，应该由被告保险公司在商业险内承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年5月9日，陶永新驾驶沪FWXX**车(行驶证登记所有人大众交通(集团)股份有限公司)在本区场北路长临路路口与骑电动自行车的原告方耀乾发生碰撞，致方耀乾受伤。经交警部门认定，陶永新负事故全部责任，方耀乾无事故责任。事发后，原告至医院治疗，其中住院治疗45.5天，原告自行支付医疗费23,175.23元(含住院期间伙食费237.5元)，被告大众交通(集团)股份有限公司支付医疗费858.7元。原告在上海市宝山区仁和医院住院34.5天产生护工费2,210元。住院期间原告还购买了一定金额的生活用品。鉴定部门鉴定后于2016年12月27日出具鉴定结论为原告方耀乾因交通事故多发性肋骨骨折，构成XXX伤残，伤后可酌情予以休息期150日，营养期90日、护理期60日。原告支付鉴定费1,950元。为就医、处理事故、诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费和律师费。
二、沪FWXX**车向被告保险公司投保交强险和限额为100万元商业险，购买不计免赔，事发在保险期限内。
三、原告系非农业家庭户籍。
四、原告所骑电动自行车经定损为700元，原告支付维修费700元。原告花406.85购买轮椅。
五、原告在庭审中陈述，原告已经退休，还在工作，但无法提供依据。
以上事实，有户籍资料、《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车驾驶证、行驶证、保单、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、病史资料、住院费用清单、鉴定费发票、修理费发票、定损单、律师费发票、护工费发票、轮椅发票、杂费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，陶永新负事故全部责任，方耀乾无事故责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内承担责任，超过保险部分由被告大众交通(集团)股份有限公司承担。对于被告保险公司辩称对事故责任有异议的意见，缺乏依据，本院实在无法予以采信。
对损失，1、医疗费(含被告大众交通(集团)股份有限公司支付部分)，根据医疗费发票扣除住院期间伙食费为23,796.43元，故本院确认医疗费23,796.43元，被告保险公司辩称应扣除非医保部分的意见依据不足，本院不予采信；另，事故致原告多发性肋骨骨折，被告保险公司请求扣除治疗肺部感染的相关费用的意见，本院亦不予采信；2、误工费，原告主张10,950元，鉴于原告已经退休，且未能提供收入减少的依据，故本院不予支持；3、根据查明情况，原告主张的交通费300元、轮椅费406.85元、维修费700元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元均无不妥，本院均予以确认；4、护理费，原告主张5,210元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬及住院期间护工费的支付情况，本院酌情确认护理费3,250元；5、营养费，原告主张3,600元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认营养费2,700元；6、住院伙食补助费，原告主张1,365元，根据住院天数，本院酌情确认住院期间伙食补助费910元；7、衣物损失费，原告主张500元，本院酌情确认200元；8、住院杂费，原告主张200元，本院酌情确认100元；9、律师费，原告主张4,500元，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费4,000元；10、伤残赔偿金，原告主张115,384元，被告保险公司辩称认可15年的意见本院予以采信，本院确认残疾赔偿金86,538元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方耀乾医疗费23,796.43元、交通费300元、轮椅费406.85元、维修费700元、鉴定费1,950元、伤残赔偿金86,538元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,250元、营养费2,700元、住院伙食补助费910元、衣物损失费200元(共计125,751.28元)；
二、被告大众交通(集团)股份有限公司赔偿原告方耀乾住院杂费100元、律师费4,000元，抵扣被告大众交通(集团)股份有限公司已付的医疗费858.7元，被告大众交通(集团)股份有限公司还需要于本判决生效之日起十日内赔偿原告方耀乾3,241.3元；
三、原告方耀乾的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,882元，由原告方耀乾负担437元，被告大众交通(集团)股份有限公司负担1,445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一七年五月九日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。