wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初626号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：赵兵，足民信用社主任。
被告：聂金龙，男，汉族，住所地东辽县。
被告：周玉英，男，汉族，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告聂金龙、周玉英借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告聂金龙偿还在原告处借款本金2.85万元及利息；2.判决被告周玉英承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告周玉英签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告聂金龙、周玉英分别发放农户联保贷款人民币2.85万元、2.85万元，由聂金龙、周玉英相互提供连带责任保证。按照合同约定，贷款约期至2016年6月30日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本案中，原告未能向本院提供被告聂金龙、周玉英的联系方式及准确的送达地址，本院无法通知其应诉。经本院通知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县�村信用合作联社对被告聂金龙、周玉英的起诉。
案件受理费260元退还原告东辽县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一八年六月四日
书记员 呼延峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2101号
原告：宫耀辉，男，1984年8月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告：隋涛，女，1984年2月4日生，汉族，住址同上。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告宫耀辉、隋涛与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫耀辉、原告隋涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告按合同约定支付原告逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按照总房款418464元×日万分之一计算）。事实与理由：2013年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鹏运家园（瑞仕尚城）X幢X单元X层X号（建筑面积47.71平方米），总房款418464元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2015年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件，并且施工现场仍然未见有工人施工，案涉房屋整体已建设完成，但是没有通过验收，市政配套设施也未能接通，虽与被告不断交涉，但至今未果。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园X幢X单元X层X号房屋（建筑面积：47.71平方米），总房款为418464元。合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定支付全部购房款，被告未按约定向原告交付案涉房屋。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及《补充协议》、销售不动产统一发票、个人一手住房贷款合同及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约定支付全部购房款，根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张被告应向原告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告宫耀辉、隋涛支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额418464元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年六月十四日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2552号
申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人陶建锋。
被执行人王方春。
被执行人陈筱敏。
本院在执行申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人王方春、陈筱敏小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人王方春、陈筱敏暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2552号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年十月九日
代书记员 华景清
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执801号
申请执行人常某某。
被执行人冯某。
申请执行人常某某与被执行人冯某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00549号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人冯某偿还申请执行人常某某酒水款9740元，被执行人冯某当庭兑付了5000元，下欠4740元，至今拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法定义务。到期后，被执行人自动履行案件款，申请执行人已领取了案件款4800元，执行费50元由被执行人冯某承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年五月十三日
书记员 白志进
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保32号
申请人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路79号，统一社会信用代码：91130400805534472A。
负责人：柴英豪，该行行长。
被申请人：邯郸市欧泽贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街1号楼1号门市，组织机构代码：78083992-2。
法定代表人：尚磊杰，总经理。
被申请人：姚洪波，男，1984年4月20日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被申请人：姚洪建，男，1979年4月5日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被申请人：尚磊杰，男，1985年10月5日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被申请人：赵伟娜，女，1984年1月20日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被申请人�皇甫阳阳，男，1987年12月23日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被申请人：王继辉，男，1976年1月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：郭秀梅，女，1974年7月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：河北姚顺制衣有限公司，住所地：邯郸市魏县魏城镇望远北街北段，统一社会信用代码9113043407371731XW。
法定代表人：姚学锋，该公司经理。
申请人中国银行股份有限公司邯郸分行于2017年5月24日向本院申请仲裁前财产保全，请求依法对被申请人邯郸市欧泽贸易有限公司、姚洪波、姚洪建、尚磊杰、赵伟娜、皇甫阳阳、王继辉、郭秀梅、河北姚顺制衣有限公司银行存款649万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，中国银行股份有限公司邯郸分行以自有财产提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请�合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市欧泽贸易有限公司、姚洪波、姚洪建、尚磊杰、赵伟娜、皇甫阳阳、王继辉、郭秀梅、河北姚顺制衣有限公司银行存款649万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司邯郸分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝文生
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩成刚
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1085号
原告：沈水英。
委托代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：陈爱丰。
被告：姚春妹。
被告：蔡董杰。
被告：孔华锋。
原告沈水英为与被告陈爱丰、姚春妹、蔡董杰、孔华锋民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告沈水英的委托代理人钟怡、被告陈爱丰到庭参加了诉讼，被告姚春妹、蔡董杰、孔华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈水英起诉称：2015年3月1日，被告陈爱丰因生意周转需要向原告借款20000元，借款交付后，由被告陈爱丰出具借款借据1份，约定借款归还日期为2015年5月1日，若逾期归还借款，借款人自借款之日起按33.333‰的月利率向出借人支付借款利息，被告蔡董杰、孔华锋自愿为被告陈爱丰上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告陈爱丰未依约还款，后原告多次向借款人及担保人催讨均未果。被告陈爱丰、姚春妹系夫妻关系，被告姚春妹应承担共同还款责任。故原告请求判令：一、被告陈爱丰、姚春妹立即共同归还原告借款20000元，并按月利率33.333‰向原告支付该借款自2015年3月1日起至判决生效之日止的借款利息；二、被告蔡董杰、孔华锋对被告陈爱丰的上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告陈爱丰在庭审中辩称：欠款是事实，借款本金20000元愿意归还，但现在没有还款能力；且借款时属高利息，被告按照每个月利息2000元支付到今年6月份，所以不同意再支付利息。
被告姚春妹、蔡董杰、孔华锋在法定期限内未提出答辩。
庭审中，原告沈水英提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、借款借据1份。证明：2015年3月1日，被告陈爱丰向原告借款20000元，并由被告蔡董杰、孔华锋提供担保。
证据二、结婚登记申请书及审查处理结果各1份。证明：被告姚春妹系被告陈爱丰的合法妻子，故其依法应当对本案债务承担共同还款责任。
被告陈爱丰对上述证据均无异议。
被告姚春妹、蔡董杰、孔华锋未到庭质证；四被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，被告陈爱丰均无异议，被告姚春妹、蔡董杰、孔华锋未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的上述证据，本院予以认定。
基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告陈爱丰向原告借款20000元，证据确凿充分，被告陈爱丰取得借款后未能及时归还，显属欠理。故原告要求被告陈爱丰归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但当事人约定的利息过高，借款利息应以月利率2%计算。被告蔡董杰、孔华锋自愿提供连带责任保证，故原告要求被告蔡董杰、孔华锋承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。案涉借贷行为发生于被告陈爱丰、姚春妹夫妻关系存续期间，且被告陈爱丰亦陈述借款用于家庭经营，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告姚春妹理应承担共同还款责任。被告陈爱丰提出实际收到借款18000元及已支付部分利息，经本院释明后未能提供证据证实，故被告陈爱丰的上述主张不能成立。被告姚春妹、蔡董杰、孔华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱丰、姚春妹于本判决生效后十日内归还原告沈水英借款20000元并支付利息（自2015年3月1日起至本判决生效之日止，以本金20000元按月利率2%计算）；
二、被告蔡董杰、孔华锋对被告陈爱丰、姚春妹上述还款义务承担连带保证责任；
三、被告蔡董杰、孔华锋承担保证责任后有权向被告陈爱丰、姚春妹追偿；
四、驳回原告沈水英本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、财产保全费270元，合计诉讼费420元，由被告陈爱丰、姚春妹、蔡董杰、孔华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐吉燕
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法寨民初字第20号
原告：祝某甲，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：杜某某，女，1989年9月30日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
原告祝某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员房一贵担任审判长，与审判员邓伟明、人民陪审员曾学彬组成合议庭，于2015年6月23日不公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告祝某甲到庭参加诉讼，被告杜某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称：本人与被告杜某某系自由相识、恋爱，于2009年11月16日在连州市民政部门办理结婚登记。双方未婚生育一子祝某乙。由于双方婚前了解不深，感情基础不牢，婚后被告杜某某多次离家出走，每次离家都是一年半载。对儿子祝某乙不尽母亲责任，致使儿子没有感受到一点母爱。原告一个人几乎承担整个家庭生活开支，原告已深感疲惫。被告杜某某于2012年离家出走后，至今已经二年多未归。原告对与被告共同生活下去已失去信心，双方已毫无感情可言。多次的原谅换来更深的痛苦、伤害，我已心灰意冷，夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年6月13日向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，但由于被告下落不明，本人想尽量与被告取得联系而撤回起诉。现原告仍无法与被告取得联系，夫妻分居已经3年。因此再次提起离婚诉讼，请求法院判决如下：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、原被告生育的儿子祝某乙由原告抚养，被告每月负担相应数额的抚养费直至其年满十八周岁止。
被告杜某某未作答辩。
原告祝某甲为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证原件两本，拟证明原告祝某甲与被告杜某某系夫妻关系；
2、出生医学证明，拟证明原告祝某甲与被告杜某某于2008年6月8日非婚生育一子祝某乙。
被告杜某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对原告祝某甲提供的证据予以采信。
经审理查明，2006年年底，原告祝某甲在连南瑶族自治县打工时，与被告杜某某相识。2007年3月双方开始同居，同居期间被告杜某某于2008年6月8日非婚生育一子祝某乙。2009年11月16日双方在广东省连州市民政局补办结婚登记。双方结婚后不久，便因家庭生活问题产生了矛盾。2011年中秋后，被告杜某某离家出走，至此原被告分居至今，分居期间双方无往来。在夫妻分居期间，儿子祝某乙一直与原告生活。2014年6月13日，原告祝某甲向本院提起离婚诉讼，请求与被告杜某某离婚。2014年6月30日原告向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准许原告祝某甲撤回起诉。2015年3月2日，原告祝某甲再次向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，因此原被告夫妻感情是否破裂是本案争议焦点。
关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。由于原被告婚前了解不够，双方婚后共同生活不久，便因家庭生活问题产生矛盾。2011年中秋后，被告杜某某离家出走，至今夫妻分居生活已近四年，期间并无往来。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”在本案中，原被告分居已近四年，夫妻感情确已破裂，因此原告祝某甲请求与被告杜某某离婚，本院予以准许。
本院准许解除原告祝某甲与被告杜某某婚姻关系，因而涉及到原被告婚前生育儿子祝某乙的抚养问题。因被告杜某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，同时考虑到原被告分居近四年期间祝某乙一直与原告祝某甲共同生活的事实，因此原被告离婚后，儿子祝某乙由原告抚养。
对于被告杜某某每月应当负担儿子祝某乙多少抚养费的问题。从原告祝某甲的第二项诉讼请求来看，原告只是提出要求被告杜某某每月负担儿子祝某乙抚养费直至其十八周岁止，并没有提出具体数额。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告祝某甲没有提供其所在连州市连州镇的人均消费水平的相应证据，亦没有提供被告杜某某经济收入情况的相应证据，而本县与连州市连州镇相毗邻，两地人均消费水平相近，因此本院结合本县的人均消费水平，酌情确定被告杜某某每月负担儿子祝某乙抚养费400元，直至其满十八周岁为止。
综上所述，原告祝某甲请求与被告杜某某离婚，婚前生育儿子祝某乙由其抚养，本院予以支持，但抚养费以本院确定的每月400元为准。被告杜某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告祝某甲与被告杜某某解除婚姻关系；
二、婚前生育儿子祝某乙由原告祝某甲抚养，被告杜某某每月负担儿子的抚养费400元。此款被告杜某某从2015年8月份起支付直至祝某乙满十八周岁为止；
三、被告杜某某享有探视儿子的权利。被告在行使探视权时，原告祝某甲负有协助义务。
案件受理费300元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 房一贵
审 判 员 邓伟明
人民陪审员 曾学彬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邓广烟
第-3-页共5页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02514号
原告重庆佳诺物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子罗汉沟2号。组织机构代码：79589965-3。
法定代表人李玲，总经理。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告欧婵，女，1981年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告重庆佳诺物业管理有限公司诉被告欧婵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆佳诺物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆佳诺物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆佳诺物业管理有限公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一四年四月二日
书记员 陈颖丽
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第441号
申请执行人：李某某
被执行人：宋某某
李某某申请执行宋某某离婚纠纷一案，高碑店市人民法院于2011年5月16日作出的（2011）高民初字第6078号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2015年7月20日向本院申请执行。本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请人李某某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高法执字第441号案的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年八月五日
书记员 ：刘庆辉
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第441号申请执行人隋启华。被执行人刘培花。本院在执行隋启华与刘培花交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）高民初字第3003号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年三月二日书记员 王 炜
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢128号
罗建全、刘德丰：
我院在执行罗建全与刘德丰买卖合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，申请人罗建全与被执行人刘德丰达成执行和解协议，被执行人已按协议履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月八日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1760号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告杨寒夫
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告杨寒夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3834号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地金华市金东区澧浦镇澧兴路13号。
负责人：洪勇华，该行行长。
委托代理人：陈金根，该行员工（特别授权）。
被告：杨志芳，男，1956年10月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈志凤，女，1958年12月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：杨志和，男，1968年7月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈爱花，女，1967年7月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行诉被告杨志芳、陈志凤、杨志和、陈爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年10月26日公开）开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行及其委托代理人陈金根，被告杨志芳、陈志凤到庭参加诉讼，被告杨志和、陈爱花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行诉称：2014年6月12日，第一被告杨志芳与原告签订了个人循环借款合同。合同约定：原告同意向被告杨志芳借款额度100000元，借款期限自2014年6月12日起至2016年6月11日止；在期限内第一被告可以循环使用借款额度，借款的金额、期限和用途由借款借据约定；利率按借款借据期限同档次基准利率上浮90%；还款方式为按季付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；担保方式为信用，另由第二被告签订知晓声明，第三、四被告签订保证函，第二、三、四自愿提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。违约责任规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第二、三、四被告系第一被告的保证人，依法应对第一被告的全部债务承担连带清偿还款责任。合同签订后，原告按约向第一被告发放了贷款100000元。期限自2015年6月11日至2016年6月10日的贷款100000元，月利率8.075‰，到期后，被告未能按约履行义务。截止2016年6月20日，尚欠本金99981.58元，利息1997.18元，共计101978.76元。现原告诉至法院，请求判令：1、第一个被告归还借款本金99981.58元，利息1997.18元，共计101978.76元（截止2016年6月20日，以后利息按合同约定计至款清日止）；2、第二、三、四被告对上述第一项诉请中的债务承担连带清偿责任；3、各被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证二份，证明第一、二被告，第三、四被告系夫妻关系的事实。
2、个人循环借款合同及借款申请书各一份，证明第一被告向原告借款的事实。
3、声明一份，证明第二被告知晓贷款，承担担保责任的事实。
4、保证函一份，证明第二、三、四被告作为该笔借款的担保人，承担担保责任的事实。
5、借款借据二份，证明原告已按约发当借款的事实。
被告杨志芳辩称，原告陈述的均属实。
被告杨志芳未向本院提交证据。
被告陈志凤辩称，原告陈述的均属实。
被告陈志凤未向本院提交证据。
被告杨志和未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈爱花未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：第一、二被告对原告的证据均无异议，本院在被告无证据足以推翻的情况下，对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2014年6月12日，被告杨志芳（借款人）、与原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行（贷款人）签订《个人循环借款合同》。合同约定：贷款人同意被告杨志芳借款额度100000元。借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月12日起至2016年6月11日止。还款方式为按季付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈志凤签订《信用借款知晓声明》，明确自愿承担连带清偿责任。被告杨志和、陈爱花签订《保证函》，同意为原告向被告杨志芳在2014年6月12日至2016年6月11日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间自各笔债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。合同签订后，原告按约向第一被告发放贷款100000元，贷款到期后，被告未能按约履行义务。截止2016年6月20日，尚欠本金99981.58元，利息1997.18元，共计101978.76元。
本院认为，原告与第一被告之间的金融借款合同关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告应按约还本付息，其未按约付息，属违约行为，应承担民事责任。原告要求其承担还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二、三、四被告为涉案借款提供保证系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志芳于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行借款本金99981.58元，利息1997.18元（利息已算至2016年6月20日，以后利息按《个人循环借款合同》约定计至实际履行之日止）。
二、被告陈志凤、杨志和、陈爱花对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告杨志芳负担，由被告陈志凤、杨志和、陈爱花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年十月二十九日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执恢571号
申请执行人：李丰田，男，1965年11月3日出生，汉族，住宁河县。
被执行人：马金永，男，1972年11月12日出生，汉族，住宁河县。
本院在执行李丰田与马金永建设工程施工合同执行一案中，被执行人马金永应给付申请执行人李丰田工程款158360元。经过财产调查未发现被执行人马金永可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彬
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈少敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13072号
原告：中山市南天建筑机械租赁有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：周丽琴。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：广东润胜建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨开朝。
委托诉讼代理人：潘庆瑜，广东力创律师事务所律师。
原告中山市南天建筑机械租赁有限公司（以下简称南天租赁公司）与被告广东润胜建筑工程有限公司（以下简称润胜建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁开健、被告委托诉讼代理人潘庆瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南天租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠租金及赔偿款合计138809.37元及该款逾期付款违约金（自2014年9月1日起按每日万分之五的标准计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年12月18日签订《门式架、钢管租赁合同书》1份，合同编号2011年12061号，约定原告出租门式架、拉杆、上下托、钢管、扣件等建筑物品给被告在骏景君临名邸项目工地使用，各项租赁物的规格、原价值、每日租金已经明确，实际租用数量以签收为准，租金月结，拖欠超时20天时，则按每日万分之五计算违约金，报废或遗失租赁物的按原价值赔偿。上述合同签订后，原告依约将被告所需租赁物交给被告使用，但被告并未依约支付全部租金及赔偿款，至今尚欠租金及赔偿款合计138809.37元。综上所述，原告与被告系合法租赁关系，双方应全面履行义务，被告逾期支付租金，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告明确被告欠原告2011年起至2014年8月租金997528.03元，其后还款852718.66元、以押金抵扣6000元，现尚欠138809.37元；诉讼费用如原告胜诉由被告直接支付给原告。
润胜建筑公司辩称：确认原告在本案中主张的拖欠租金金额，但违约金约定标准过高，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2011年12月18日签订《门式架、钢管租赁合同书》中约定租金月结，被告拖欠超过20天时，则按每日万分之五计算违约金。被告认为原告主张的违约金过高，但双方均未就原告损失情况举证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，被告确认拖欠原告2011年至2014年8月租金138809.37元未付，本院予以确认，被告理应及时偿还。关于违约金的计算。原、被告签订的合同中约定被告如拖欠租金超过20天则按每天万分之五计算违约金，该内容未违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现原告主张按按照合同约定方式计算违约金，本院予以支持。被告抗辩违约金过高并要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但未就其主张违约金过分高于原告损失的事实提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广东润胜建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市南天建筑机械租赁有限公司支付租金138809.37元及违约金（自2014年9月1日起按每日万分之五的标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元（原告中山市南天建筑机械租赁有限公司已预付），由被告广东润胜建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一六年八月三十日
书记员 郭小琪
许晓丹
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第490号
申请执行人方建国，男，1962年1月30日出生，汉族，住连江县。
申请执行人余燕华，女，1964年11月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人方建国、余燕华与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2014年12月30日作出的（2013）连民初字第1394号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人方建国、余燕华于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已依法查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司开发的位于连江县的房屋财产权利，该财产在执行期限内暂时无法变现，本案在执行期限内暂时无法执结。因此本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第1394号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾 晟
合议庭评议笔录
时间：2015年10月8日8时30分
地点：执行局
合议庭成员：执行员：何光武
执行员：王峰执行员：林善达
案件承办人：林善达
书记员：曾晟
评议申请人方建国、余燕华与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案
记录如下：
承办人汇报本案执行经过：……（略）。
承办人意见：本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已依法查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司开发的位于连江县凤城镇玉荷西路533号江山豪庭三期3#楼1406单元（面积99.52㎡）、1408单元（面积43.39㎡）、1409单元（面积99.11㎡）、1806单元（面积99.52㎡）、1807单元（面积43.39㎡）的房屋财产权利，该财产在执行期限内暂时无法变现，本案在执行期限内暂时无法执结。因此本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第1394号民事判决书本次执行程序终结。
以上意见妥否，请合议庭评议。
合议庭其他成员意见：
何光武：同意承办人意见。
林本剑：同意承办人意见。
合议庭统一意见：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第1394号民事判决书本次执行程序终结。
执行中止、终结报告表
（2015）连执字第484号
申请执行人
方建国、余燕华
案由
民间借贷
被执行人
福州永昇房地产开发有限公司
申请、交付
时间
2015年6月23日
执
行内
容
违约金人民币134940元
中
止
或
终
结
原
因
本案在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已依法查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司开发的位于连江县凤城镇玉荷西路533号江山豪庭三期3#楼1406单元（面积99.52㎡）、1408单元（面积43.39㎡）、1409单元（面积99.11㎡）、1806单元（面积99.52㎡）、1807单元（面积43.39㎡）的房屋财产权利，该财产在执行期限内暂时无法变现，本案在执行期限内暂时无法执结。
执行员
意见
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第1394号民事判决书本次执行程序终结。
经办人：
庭长
意见
院长
批示
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第490号
申请执行人林鑫荣，男，1982年11月11日生，汉族，住连城县。
被执行人冯秋生，男，1978年12月12日生，汉族，住连城县。
被执行人陈佛玉，女，1982年10月2日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）连民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字�67号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执109号
申请执行人：任纪元,男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇，农民。
申请执行人：王春娟,女，汉族，住甘肃省宁县新宁镇，农民。系任纪元之妻。
被执行人：赵金良,男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇,农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第925号民事判决书，在执行申请执行人任纪元、王春娟与被执行人赵金良机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人外出务工，规避执行，本院决定对其予以司法拘留，但因其居所不详，致制裁措施难以实施。同时，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的的财产线索，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建军
审 判 员 郑克永
代理审判员 王晓刚
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 娜
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执109号申请执行人：任纪元,男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇，农民。申请执行人：王春娟,女，汉族，住甘肃省宁县新宁镇，农民。系任纪元之妻。被执行人：赵金良,男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇,农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第925号民事判决书，在执行申请执行人任纪元、王春娟与被执行人赵金良机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人外出务工，规避执行，本院决定对其予以司法拘留，但因其居所不详，致制裁措施难以实施。同时，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的的财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建军审 判 员  郑克永代理审判员  王晓刚二〇一六年九月六日书 记 员  王 娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02223号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：蒋成辉，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告蒋成辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告蒋成辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2008年2月1日被告蒋成辉以经营运输为由向原告借款本金8000元，约定月利率为10.47‰，借款到期日为2009年1月31日。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款8000元及相应利息。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2被告蒋成辉身份证复印件，证明被告身份状况；3、全国农村信用合作社借款借据、借款合同，证明被告蒋成辉向原告借款8000元，月利率为10.47‰；4、颍上县五十铺乡耿圩村村民委员会证明，证明经贷款人每年多次催要该款，被告久拖不还；5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告蒋成辉未答辩，未举证。
经庭审，原告进行当庭陈述及举证，合议庭评议认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告蒋成辉于2008年2月1日以经营运输为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金8000元，约定月利率为10.47‰，借款期限一年。借款到期后，经原告向被告每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还本付息的义务，债款到期后，经原告每年多次催要，被告久拖不还，原告要求被告蒋成辉偿还债款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋成辉于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款8000元及其利息（利息按月利率10.47‰计算，自2008年2月1日算起至债款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋成辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行审1号
申请执行人衡水市冀州区环境保护局。
法定代表人陈伟，局长。
被执行人河北新河基础工程有限责任公司。
法定代表人张存英，总经理。
申请执行人衡水市冀州区环境保护局于2017年6月2日向本院申请强制执行冀州环罚字（2016）23号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的处罚决定及相关证据材料进行了审查。
申请执行人作出的处罚决定书认定被执行人违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十条第一款在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内，禁止夜间进行产生环境噪声污染的建筑施工作业的规定，根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条、《衡水市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准》第四章第五十六条，第二款之规定，决定对被执行人作出责令改正并处罚款一万元的行政处罚。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2016）23号处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人作出的冀州环罚字（2016）23号行政处罚决定书准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 郝宝磊
二〇一七年六月二日
书 记 员 乔文英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7467号
申请人北京华汇昌印刷器材有限公司，住所地北京市西城区太平街6号5层E-625。
法定代表人范新安，总经理。
被告北京康飞图文彩色印刷有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路35号。
法定代表人李彦雷，执行董事兼经理。
关于申请执行人北京华汇昌印刷器材有限公司与被执行人北京康飞图文彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京华汇昌印刷器材有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京康飞图文彩色印刷有限公司应偿还申请人北京华汇昌印刷器材有限公司欠款一万四千一百三十五元及利息、案件受理费一百五十四元、公告费二百六十元。经查询被执行人北京康飞图文彩色印刷有限公司名下车辆、房屋、银行均无财产，申请人北京华汇昌印刷器材有限公司亦不能提供被执行人北京康飞图文彩色印刷有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11139号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人北京康飞图文彩色印刷有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一七年五月十八日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7467号申请人北京华汇昌印刷器材有限公司，住所地北京市西城区太平街6号5层E-625。法定代表人范新安，总经理。被告北京康飞图文彩色印刷有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路35号。法定代表人李彦雷，执行董事兼经理。关于申请执行人北京华汇昌印刷器材有限公司与被执行人北京康飞图文彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京华汇昌印刷器材有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京康飞图文彩色印刷有限公司应偿还申请人北京华汇昌印刷器材有限公司欠款一万四千一百三十五元及利息、案件受理费一百五十四元、公告费二百六十元。经查询被执行人北京康飞图文彩色印刷有限公司名下车辆、房屋、银行均无财产，申请人北京华汇昌印刷器材有限公司亦不能提供被执行人北京康飞图文彩色印刷有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11139号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人北京康飞图文彩色印刷有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一七年五月十八日书记员  焦筱
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1367号
上诉人（原审原告）：蓬莱市泓晔磨具有限公司。住所地：蓬莱市北沟镇北王绪村。
法定代表人：高玉娟，该公司总经理。
委托代理人：杨伟绪，系公司职工。
委托代理人：高景任，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘应信，系蓬莱市登州玉贵货运配货站业主。
委托代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所实习律师。
上诉人蓬莱市泓晔磨具有限公司因与被上诉人刘应信财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蓬莱市泓晔磨具有限公司的委托代理人杨伟绪、高景任，被上诉人刘应信的委托代理人罗世灿、迟晓明到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘应信是蓬莱市登州玉贵配货站个体业主。蓬莱市泓晔磨具有限公司分别于2012年2月29日、2012年3月21日向刘应信交付砂轮货物共计43件，指定刘应信将上述货物运往位于烟台市牟平区的收货人牟秀波处，刘应信的配货站依约完成了上述送货义务。庭审中，蓬莱市泓晔磨具有限公司主张其2012年4月份开始向牟秀波追要货款，牟秀波开始承认货收到了，但称货款已付，后发现蓬莱市泓晔磨具有限公司手中的收货单没有其签名就不承认货已收到，拒付货款。蓬莱市泓晔磨具有限公司多次向牟秀波追要货款未果，起诉刘应信要求赔偿。蓬莱市泓晔磨具有限公司于2014年11月24日起诉刘应信时系蓬莱市泓晔磨具有限公司自2012年4月份得知货运单没有牟秀波签字的事实后第一次向刘应信主张权利。另查，2012年3月21日之后，蓬莱市泓晔磨具有限公司、刘应信又发生多次货物运输业务往来。
原审法院依据双方提交的证据及庭审笔录认定上述事实。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案中，蓬莱市泓晔磨具有限公司以财产损害赔偿纠纷为由起诉刘应信，应适用两年的诉讼时效。蓬莱市泓晔磨具有限公司于2012年4月份就已经知道刘应信交付的货运单没有收货人牟秀波签字影响到其向收货人牟秀波主张权利，距离蓬莱市泓晔磨具有限公司于2014年11月24日第一次向刘应信主�权利，已经超过了两年的诉讼时效期间，蓬莱市泓晔磨具有限公司丧失了胜诉权，对蓬莱市泓晔磨具有限公司的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，原审法院于2015年4月8日判决：驳回蓬莱市泓晔磨具有限公司要求刘应信给付赔偿款9980元的诉讼请求。案件受理费50元，由蓬莱市泓晔磨具有限公司负担。
宣判后，上诉人蓬莱市泓晔磨具有限公司不服，向本院提起上诉称，原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第135条、137条不完整、不准确。上诉人于2012年2月29日、3月21日向被上诉人交付砂轮货物43件，被上诉人一直未通知上诉人收货人未在货运单收方一联签字，上诉人2012年4月开始向收货人牟秀波追要货款，牟秀波开始承认货物收到，货款已付给货站。2015年3月在上诉人的严厉追讨下，牟秀波承认货款未付，但索要货运收货方一联签字单据，否则拒付货款。2014年5月，上诉人找被上诉人索要收货方一联签字单据，被上诉人称其发货无需收货人在收货方一联签字。此时，上诉人才知道被上诉人违背货运常理，违反合同法有关规定。所以，时效应从2014年5月算起。原审法院以超过两年诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求不当。请求依法改判。
被上诉人刘应信辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人刘应信应否赔偿上诉人蓬莱市泓晔磨具有限公司的损失是双方争执的焦点问题。从上诉人在原审及本院审理中的陈述可以推论，被上诉人刘应信已将涉案的砂轮货物送到了收货人处，只是没有让收货人在收货方一联签字。在原审庭审中，上诉人主张其2012年4月开始向牟秀波追要货款，牟秀波开始承认货收到了，但称货款已付，后发现上诉人手中的收货单没有其签名就不承认货已收到，拒付货款。在上诉状中，上诉人称，其2012年4月开始向收货人牟秀波追要货款，牟秀波开始承认货物收到，称货款已付给货站。2015年3月在上诉人的严厉追讨下，牟秀波承认货款未付，但索要货运收货方一联签字单据，否则拒付货款。从上述事实可以看出，上诉人从2012年4月就开始向牟秀波追要货款，此时，应当知道被上诉人交付的货运单没有收货人牟秀波签字影响到其向收货人主张权利，至上诉人2014年11月24日向原审法院提起诉讼，已两年有余，原审法院以上诉人的请求已超过诉讼时效、判决驳回其诉讼请求，并无不当。其上诉主张，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蓬莱市泓晔磨具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜永鑫
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4744号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：成秀云，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告成秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4744号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：成秀云，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告成秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民再字第24号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王彦，男，1960年1月3日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国农业银行股份有限公司五大连池市支行，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇。
法定代表人刘军，职务行长。
委托代理人郭瑞，职务副行长。
委托代理人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高永利，男，1964年1月29日出生，汉族。
申请再审人王彦与被申请人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称五市农行）、高永利侵权纠纷一案，由五大连池市人民法院审理并于2014年1月6日作出（2013）五民初字第826号民事判决。判后，王彦向本院提出上诉，本院于2014年4月25日作出（2014）黑中民终字第44号民事判决，驳回上诉，维持原判。王彦不服终审判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2015年2月21日作出（2015）黑高民申二字第92号民事裁定，指令我院再审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，申请再审人王彦，被申请人五市农行法定代表人刘军的委托代理人郭瑞、于春浩，被申请人高永利到庭参加了本案的诉讼活动。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1999年2月4日，五大连池市朝阳乡财政所所长肖宏伟和朝阳乡中心校校长杨永军找王彦，以王彦名义经五市农行朝阳营业所主任高永利批准，在该所贷款10000.00元，还款日期为1999年10月30，此款用于朝阳乡政府为民办教师开支。2012年3月7日，五市农行扣高永利责任贷款还清以王彦名义的贷款。2012年3月29日，王彦找五市农行消除贷款不良信息记录，五市农行给其开证明让其到人民银行办理，该信息没有删除。2011年12月6日，王彦办理了农民专业合作社法人营业执照。另查王彦在中国邮政储蓄银行五大连池市支行于2011年2月24日贷款5万元，已还清；在五大连池市农村信用联社朝阳分社于2012年12月19日贷款4.5万元，截止查询时余额4.5万元。庭审中，王彦与被告五市农行自愿达成协议：被告五市农行在王彦向五市农行提供相应的手续后当日起75日内删除王彦在中国人民银行的不良信息记录。
一审法院认为，五大连池市朝阳乡政府委派工作人员以王彦名义在五市农行贷款，虽王彦未使用，但知情。由于该贷款未按时偿还，五市农行按行业规定将贷款人未按时还贷的信息录入人民银行的信息平台并无不当，且王彦称贷款不良记录给其造成了实际经济损失无充分证据证实，故对王彦要求被告赔偿损失及精神抚慰金诉讼请求不予支持。关于王彦在银行中的贷款不良信息记录，王彦与被告五市农行达成协议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行于原告王彦提供相应的手续当日起75日内删除原告王彦在中国人民银行中的不良信息记录。二、驳回原告王彦要求被告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行、被告高永利赔偿损失及精神抚慰金的诉讼请求。案件受理费3200.00元由原告王彦与被告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行各负担1600.00元。判后，王彦向本院提出上诉。
经本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院二审认为，时任朝阳乡财政所所长的肖宏伟及时任朝阳乡中心校校长杨永军在原审法院庭审中出庭作证证实，1999年以王彦名义在朝阳营业部的贷款是朝阳乡政府贷款为民办教师开支，当时征得了王彦的同意，该笔贷款未能如期偿还，五市农行将贷款人未如期偿还贷款的信息录入人民银行信息平台亦无过错。且王彦主张的损失未提交充分有效证据证实与五市农行录入人民银行未如期偿还贷款信息存在因果关系，故原审法院未支持王彦要求五市农行、高永利赔偿经济损失及精神抚慰金的诉讼请求并无不当。王彦的上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，200.00元、邮寄费120.00元，由上诉人王彦负担。
王彦不服终审判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院裁定指令我院再审本案。
本院再审查明的朝阳乡政府为给民办教师开支而以王彦的名义在五市农行贷款10000元的事实以及因该贷款未及时偿还致使王彦在银行中留下贷款不良信息记录的事实和原审判决认定事实一致。
本院再审认为，原生效判决认定王彦对朝阳乡政府以其名义贷款知情的事实不清、程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）黑中民终字第44号民事判决和五大连池市人民法院（2013）五民初字第826号民事判决；
二、本案发回五大连池市人民法院重审。
审判长 李 阳
审判员 孙东坡
审判员 孟令清
二〇一五年十月十四日
书记员 刘双双
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初144号
原告：尖扎县农村信用合作联社，住所地：尖扎县。
负责人：才郎端智，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：周仁武，男，汉族，系尖扎县农村信用联社职工，住尖扎县。
被告：项托，男，藏族，现住尖扎县。
被告：华藏，男，藏族，现住尖扎县。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告项托、华藏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人周仁武到庭参加诉讼，被告项托、华藏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2016年6月29日止的借款本息107732.37元；2、以及借款还清之日的逾期利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月17日，被告项托因购买货车缺乏资金，向尖扎县信用联社借款人民币80000元，原、被告签订了（尖信联营2013第67号个人借款）；被告华藏自愿为借款合同所形成的债务连带责任保证。依据借款合同约定借款期限为24个月，即从2013年4月17日至2015年4月16日，原告按照约定日期、数额和方式发放了贷款。借款到期后原告向被告多次进行催收借款，但被告至今未履行还款义务。
被告项托、华藏未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告项托因购买货车缺乏资金，向尖扎县信用联社借款人民币80000元，原、被告签订了尖信联营2013第67号个人借款；被告华藏自愿为借款合同所形成的债务连带责任保证。依据借款合同约定借款期限为24个月，即从2013年4月17日至2015年4月16日，原告按照约定日期、数额和方式发放了贷款。借款到期后原告向被告多次进行催收借款，但被告至今未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的书面证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告项托、项托签订的个人借款合同、保证合同，系双方真实意思的表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应全面履行合同义务。现被告项托到期不偿还借款及利息的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告项托偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。借款还清之日止的逾期利息和罚息亦属已生效合同约定事项，且符合合同法的相关规定，本院依法予以支持。按照保证合同约定，被告华藏应当为以上借款承担连带还款责任。被告项托、华藏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项托在本判决书生效后十日内，向原告尖扎县农村信用合作联社偿还借款本金80000元，截止2016年6月29日利息和逾期利息27732.37元，本息合计107732.37元；以及支付实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；
二、被告华藏为以上借款承担连带保证责任，被告华藏承担连带责任后，可以向被告项托追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1227.3元，由被告项托、华藏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 霍 婉 婉
二〇一六年九月十三日
书记员 项千多杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初785号
原告龙运忠，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告卢佳龙，男，1994年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告龙运忠与被告卢佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员邓婷婷独任审判，书记员谭秋铭担任记录，于同年3月1日公开开庭审理了本案。原告龙运忠的委托代理人覃广斌，被告卢佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙运忠诉称，2016年4月25日，被告向原告借款30000原，用途为生意周转。被告出具借条给原告，借条约定：借期为10天，即2016年4月25日至2016年5月6日止。如有超期，被告自愿按中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息给原告。而借款期满后，原告屡催被告还款未果，所以原告起诉追偿，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金30000元，并从2016年5月7日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告龙运忠就其主张，在举证期限内提供以下证据：借条复印件一份，拟证明被告于2016年4月25日向原告借款30000元的事实。
被告卢佳龙答辩称：被告没有拿到原告的钱，是原告扣了被告的车，逼迫被告签欠条并交了7000元后才给被告离开，故被告不同意归还。
被告卢佳龙就其主张，逾期提供以下证据：收条复印件一份，拟证明原告收到卢佳龙交来还车款7000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的借条的真实无异议，并确认是其本人签字按手印的，但认为该借条是在原告逼迫下写的，被告交了7000元后才得离开。原告认为被告提供的收条是真实的，但认为被告之前向原告借了37000元，并以汽车作抵押，被告归还7000元后才把车给被告，所以出具了一张收条。本院认为，被告对借条的真实性无异议，认为是受原告胁迫而写下借条，并没有向原告借款的事实，但其未能提供相关证据予以证实，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点：原告要求被告归还借款本金30000元及利息是否有事实和法律依据？
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年4月25日，被告卢佳龙以做生意需要资金周转为由，向原告龙运忠借款30000元，双方约定借期为10天，即从2016年4月25日起至2016年5月6日止。双方约定如有超期，被告自愿按中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息给原告，并同意每超期一日支付违约金300元。原告龙运忠于当天将30000元现金交付给被告卢佳龙，被告当日也出具借条给原告。借期届满，原告追偿未果后，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2016年5月中国人民银行规定的金融机构贷款（六个月期）年利率为4.35%。
本院认为，在本案中，被告卢佳龙向原告龙运忠借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借款期间的利息，但约定如有超期，原告自愿按中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息给原告，并同意每超期一日支付违约金300元，现原告要求从2016年5月7日起至本案判决生效之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍（即为17.40%）计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告卢佳龙归还原告龙运忠借款本金30000元；
二、被告卢佳龙向原告龙运忠支付逾期利息（利息计算：从2016年5月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以30000元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费550元减半收取即275元，由被告卢佳龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓婷婷
二〇一七年三月十四日
书记员 谭秋铭
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1187号
申请执行人：毛克平，男，1976年11月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杨波，男，1975年10月1日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行毛克平与杨波民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未发现被执行人杨波有银行存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣中
二〇一六年十二月一日
书记员 崔琪琪
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第54号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，联社理事长。
被执行人济南市管理委员会，住所地济南市。
法定代表人周振奎，管委会主任。
被执行人济南市长清区灵岩宾馆，住所地济南市。
法定代表人王传昌，经理。
被执行人济南檀园宾馆，住所地济南市。
法定代表人周波，经理。
济南市长清区人民法院依据该院（2012）长商初字第165号民事判决书立案执行的济南市长清区农村信用合作联社与济南市管理委员会、济南市长清区灵岩宾馆、济南檀园宾馆金融借款合同纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市长清区人民法院（2012）长商初字第165号民事判决书指定由济南市市中区人民法院执行。
济南市长清区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市市中区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔 盼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19253号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李培龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李培龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李培龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,989.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,989.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第507号
原告韦回。
委托代理人曾锋、周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告韦回与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告韦回于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦回的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦回撤回起诉。
本案受理费2499元（原告已预交），减半收取1249.5元，由韦回负担。
审 判 长 此 兴
审 判 员 曾红球
人民陪审员 韦 欢
二〇一五年三月十三日
书 记 员 覃晓薇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第207号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅光某，又名梅洪伟，男，1985年5月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月8日因被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人梅光某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月7日作出（2014）仁刑初字第333号刑事判决。宣判后，原审被告人梅光某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、被告人梅光某系吸毒人员。2014年6月9日15时许，梅光某在仁怀市中枢街道办事处原中枢镇医院门口贩卖毒品零包给周卫平。
2、2014年6月10日上午9时许，被告人梅光某在仁怀市中医院门口以300元的价格贩卖0.26克毒品海洛因给周卫平后被公安机关抓获。公安民警从梅光某处查获毒品海洛因2.58克和作案工具OPPO牌手机一部及毒资100元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决：一、被告人梅光某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。二、作案工具OPPO牌手机一部及毒资一百元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人梅光某以“我身上被查获的毒品系用于自己吸食，不应计算在贩卖毒品的数量内，认罪态度好，原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人梅光某于2014年6月9日和10日分别贩卖毒品海洛因零包一个和0.26克给周卫平，在贩卖0.26克时被公安机关抓获，从梅光某处查获毒品海洛因2.58克的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人梅光某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。对于梅光某所提“我身上被查获的毒品系用于自己吸食，不应计算在贩卖毒品的数量内，认罪态度好，原判量刑过重”的上诉理由，经查，梅光某系以贩养吸的吸毒人员，其在贩卖毒品时被查获的毒品应当计算在贩卖的数量内。原审法院根据梅光某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周显农
审判员 刘 刚
审判员 冯在军
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 耿
中华人民共和国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初180号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：施某甲。
原告王某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日预立案受理，于2016年1月8日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人孙成耀到庭参加诉讼。被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1989年经人介绍认识并同居生活，于××××年××月××日生育儿子施某乙，现已长大成人，于××××年××月××日到原人民政府补办结婚登记手续。原、被告缔结婚姻后，才发现双方性格不合、兴趣不同，缺乏共同语言。2006年，原告为了生计远渡重洋到法国工作。2009年10月，原告回国才发现被告已于2009年9月份到法国工作，但是被告没有告知原告，亦没有联系原告，原告至今不知被告的现况。综上所述，由于原、被告双方婚前基础差，婚后也没有很好培养夫妻感情，且双方从2006年起一直处于分居至今，长达十余年之久，双方夫妻感情完全破裂，无和好的可能。现诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证及护照，以证明原告的诉讼主体资格；
2、户口信息查询，以证明被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记情况，以证明原被告系夫妻关系的事实；
4、户口信息查询，以证明婚生子施某乙已成年的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理过程中，应原告申请，本院向永嘉县公安局调取了被告施某甲的出入境记录，经质证，原告对前述证据无异议。
对上述证据，虽因被告施某甲未到庭而不能进行质证，但经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告王某与被告施某甲于1989年经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日生育儿子施某乙，于××××年××月××日在永嘉县××乌牛镇人民政府领取结婚证。原告于2006年只身前往法国务工，期间双方偶有联系，后因被告于2009年9月出境前往瑞典双方失去联系。
本院认为，原、被告已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告于1989年同居、次年生子，后于1996年补办结婚登记手续，可见有良好的婚姻基础，但因原告于2006年前往法国务工、双方两地分居以致夫妻感情日趋淡薄，后又因被告于2009年前往瑞典后失去联系到今，可见夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告施某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴 若
代理审判员 郑佳佳
人民陪审员 金秋英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈长鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1039号
原告：毕波，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：刘泉，法制网宜宾采编部副主任。
被告：宜宾市福达煤业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇交通路146号。
法定代表人：陈川钢，总经理。
委托代理人：史成，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。
本院在审理原告毕波诉被告宜宾市福达煤业有限公司劳动争议一案中，原告毕波于2014年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告毕波自愿申请撤回对被告宜宾市福达煤业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毕波负担。
审判员 李洪海
二〇一四年七月二十四日
书记员 高 洪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执357号
申请执行人杜良云。
被执行人余平。
本院于2017年1月23日立案受理申请执行人杜良云与被执行人余平合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初3121号民事判决书，要求被执行人余平支付执行款29060元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，本院已依法采取布控措施。本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人可供执行财产线索提供。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月十四日
（代）书记员 沈 燕
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01476号
原告中国邮政储蓄银行有限公司凤翔县支行（以下简称邮政银行凤翔县支行），住所地凤翔县城关镇西大街11号。
负责人陈建军，任该支行行长。
委托代理人田建斌，系该行信贷员，特别授权代理。
被告辛海宁，男，生于1979年9月17日，汉族。
被告李晓龙，男，生于1983年10月2日，汉族。
被告赵利岗，男，生于1983年11月16日，汉族。
被告刘晓贤，男，生于1981年12月23日，汉族。
被告杜岁文，男，生于1954年5月3日，汉族。
原告邮政银行凤翔县支行诉被告辛海宁、李晓龙、赵利岗、刘晓贤、杜岁文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤翔县支行的委托代理人田建斌到庭参加了诉讼，被告辛海宁、李晓龙、赵利岗、刘晓贤、杜岁文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤翔县支行诉称，2011年8月18日，被告辛海宁、李晓龙、赵利岗、刘晓贤、杜岁文以经营周转为由，自愿组成五人农户联保小组，以李晓龙为组长，签订了授信额度为5万元，额度期限为三年的小额贷款联保协议书，2013年1月6日原告向被告赵利岗发放贷款4万元，贷款期限为12个月，从2013年1月6日至2014年1月6日，年息14.58%，贷款发放后被告辛海宁未能按合同约定计划清息还本，现原告起诉要求被告辛海宁归还借款4万元，清偿拖欠至2014年8月28日的利息4796.38元，并由担保人承担连带还款责任。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2.身份证复印件五份，证明借款人的身份简况；
3．《小额贷款联保协议书》一份，证明被告人组成了五户联保，相互之间承担连带还款责任；
4.《小额联保借款合同》，证明原、被告双方的权利义务；
5.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及分期贷款还款计划表，证明原告向被告实际发放了贷款
被告刘晓贤庭前提供了证明一份。
原告对被告刘晓贤提供的证据无异议。
对原告所提供的证据，能与所述事实相吻合，故依据证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告刘晓贤提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月18日，由李晓龙、刘晓贤、辛海宁、赵利岗、杜岁文五人组成农户联保小组，以李晓龙为组长，签订授信额度单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过25万元，期限为三年的《小额贷款联保协议书》，协议书约定，从2011年8月18日起至2014年8月18日止，中国邮政银行可以根据贷款方的任一小组成员的申请，签订多次借款合同，联保成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。贷款人和联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保其他成员均承担连带保证责任。2013年1月6日，被告辛海宁在农户联保协议期限内申请了4万元的贷款，经原告审查同意，双方签订了《小额联保借款合同》。合同约定，贷款用途是收购苹果，贷款期限为1年，从2013年1月至2014年1月，年息14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同生效后，原告于2013年1月6日向被告辛海宁的账户上发放了贷款4万元。被告辛海宁没有按合同约定清息还本，拖欠至2014年8月28日的利息为4796.38元，现原告要求被告辛海宁归还借款4万元，清偿拖欠至2014年8月28日的利息4796.38元，并由被告李晓龙、赵利岗、杜岁文承担连带还款责任。庭审中，原告放弃了要求被告刘晓贤承担连带还款责任的诉讼请求。
本院认为，原、被告所签订的《农户联保协议书》和《小额联保借款合同》意思表示真实，内容合法，均属有效合同。被告辛海宁通过合同约定方式实际取得借款后，理应在约定的时间归还借款及清偿利息，但其没有还款也未正常清息，其行为已构成违约，原告要求被告辛海宁归还借款本金及清偿利息的诉讼请求本院予以支持。被告李晓龙、赵利岗、杜岁文通过合同约定方式，自愿为联保小组的其他成员提供连带责任保证，故原告要求被告李晓龙、赵利岗、杜岁文承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告辛海宁归还原告邮政银行凤翔县支行的借款4万元，清偿拖欠至2014年8月28日利息4796.38元，限判决生效后十日内履行。
二、由被告李晓龙、赵利岗、杜岁文对上述款项承担连带还款责任；
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告辛海宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韩雅琴
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩兰兰
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初155号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张孟球,男,汉族,1964年1月22日出生于广东省五华县,初中文化,住五华县。2014年1月16日犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2017年3月22日被五华县公安局刑事拘留,同年4月1日执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人薛夏贤，广东法信律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]110号起诉书，指控被告人张孟球犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人张孟球及其辩护人薛夏贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张孟球与被害人张某1（另案处理）系同胞兄弟。2017年2月2日14时左右,被告人张孟球在被害人张某1家门口堆放石块与张某1发生争执,随后引发打架。在打斗中,张孟球用板凳打伤张某1的头部,张某1用锄头柄打伤张孟球。经五华县公安司法鉴定中心鉴定:张某1损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人张孟球在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，现场勘验笔录、情况说明，抓获经过，破案经过，户籍证明、五华县公安司法鉴定中心鉴定文书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孟球故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张孟球归案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人致伤被害人系兄弟之间的民间纠纷引发，且其在法庭上明确表示愿意赔偿被害人的损失，认罪悔罪，酌情从轻处罚。被告人张孟球有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出被告人属防卫过当，应当从轻处罚的辩护意见，经查，被告人与被害人之间是在相互斗殴的过程中致伤被害人的，不属防卫过当，对其该辩护意见不予采纳；对其提出本案系民间纠纷引起的，且被告人能认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张孟球犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年5月21日止。）
二、作案工具长板凳壹张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏玉妮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0368号
原告张凤艳，女，1982年2月19日生，汉族。
被告范文成，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民。
本院在审理原告张凤艳与被告范文成餐饮服务合同纠纷一案中，原告张凤艳以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤艳的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤艳负担。
审判员 陈军
二〇一四年五月十六日
书记员 宫钰
方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初33号
原告张XX，女，汉族。
被告李XX，男，汉族。
原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院在2017年3月6日的庭审过程中，原告张XX未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张XX撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李明照
二〇一七年三月六日
书记员 白 云
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初243号
原告：龙思克，男，1982年9月24日出生，苗族，万山区市场监督管理局工作人员，住铜仁市碧江区。
被告：陆飘飘，女，1997年11月7日出生，布依族，中国人寿安顺市紫云县公司保险业务员，住贵州省安顺紫云苗族布依族自治县。
原告龙思克诉被告陆飘飘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙思克到庭参加诉讼，被告陆飘飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙思克向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还欠款人民币7000元。事实和理由：2015年10月12日，原告龙思克借给被告陆飘飘4000元，有被告陆飘飘借款及收款短信交谈记录2张为证据；2015年11月9日原告通过银行转账的方式借了6000元给被告陆飘飘，转到其银行账号为62×××99的工商银行卡上，有被告陆飘飘向原告龙思克借款的短信交谈记录2张和银行汇款凭据1张为证据。被告陆飘飘共向原告龙思克借款10000元，被告承诺会及时还款，经原告龙思克强烈要求，被告陆飘飘于2016年10月21日还了2000元，2016年11月26日还了1000元，尚有7000元没有还，被告陆飘飘承诺于2016年12月30日前还清，但是至今仍未归还余下借款，原告龙思克特起诉至法院。
原告龙思克为证明其主张，向本院提交有身份证复印件、汇款凭证、短信记录、微信记录证据材料。经审查，该组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告陆飘飘未到庭参加诉讼，既未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告龙思克于2015年10月12日通过现金方式借了4000元给被告陆飘飘，2015年11月9日通过银行转账的方式借给被告陆飘飘6000元，共计借款10000元。经原告龙思克催还借款，被告陆飘飘通过微信转账于2016年10月21日还了2000元，2016年11月26日还了1000元，尚有7000元没有偿还给原告。经原告与被告协商，被告于2016年11月29日分别通过短信、微信的方式发送内容为“约定书，兹陆飘飘欠龙思克7000元整约定于2016年12月之前分期归还该笔欠款，逾期不还龙思克可向铜仁市碧江区人民法院起诉陆飘飘，龙思克对此债务享有永久追讨权，此具由陆飘飘承诺，还完款后此据自动失效。（欠款人陆飘飘身份证号）”，承诺到期后，被告没有按约还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提交的汇款凭证及短信、微信记录佐证。根据债务应当清偿的原则，被告陆飘飘应当偿还原告龙思克借款本金7000元。被告陆飘飘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆飘飘于本判决生效之日起十日内偿还原告龙思克借款本金7000元。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆飘飘负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 卢亚琼
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 尘
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执668号
申请执行人李建丘，男，
被执行人吴长青，男
李建丘与吴长青合同纠纷一案，作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人吴长青未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴长青及其共有存款（收入)150000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱效伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3332号
原告：谷小军。
被告：谷宝娟。
被告：谷阿平。
原告谷小军为与被告谷宝娟、谷阿平民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告谷小军于2016年5月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告谷小军自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷小军撤回起诉。
案件受理费3125元，减半收取1562.50元，由原告谷小军负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年五月十二日
代书记员 叶彬彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7379号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，该公司员工。
被告：曾小燕，女，1963年10月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告曾小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告曾小燕拖欠借款未按时归还，请求判令：被告曾小燕偿还原告平安银行中山分行贷款本金155060.03元及利息（含罚息）6145.49元、复利124.16元，共计161329.68元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月15日，之后的利息、罚息、复利至至贷款全部还清之日止）。
诉讼中，原告平安银行中山分行补充以下事实：起诉后，曾小燕偿还了部分贷款本息，截至2016年7月7日，尚欠借款本金134090.67元、利息（含罚息）8159.15元、复利248.8元。
被告曾小燕未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：曾小燕。
签约情况：2014年7月21日平安银行中山分行与曾小燕签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140721001645号）。
贷款金额：254000万元。
贷款期限：36个月，从2014年7月21日起至2017年7月21日止。
约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月21日。
贷款执行利率：固定月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：自2016年1月21日起出现未按约足额还款的情形，截至2016年7月7日，尚欠借款本金134090.67元、利息（含罚息）8159.15元、复利248.8元。
本院认为，曾小燕从2016年1月开始未能按时足额还款，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回已发放的贷款本息，贷款提前到期日按本判决生效之日为宜；曾小燕应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任。但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于曾小燕拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，曾小燕未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。曾小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告曾小燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金134090.67元及利息、罚息、复利[计至2016年7月7日利息、罚息合计8159.15元、复利248.8元；从2016年7月8日起至本判决生效之日止，未到期的贷款本金按月利率1.89%计付利息，逾期本金按月利率2.835%（月利率1.89%上浮50%）计付罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按月利率2.835%计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计付复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半收取为1763元，诉讼保全费1327元，合计3090元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告曾小燕负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭 丰
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7379号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：和增翔，该公司员工。被告：曾小燕，女，1963年10月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告曾小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：因被告曾小燕拖欠借款未按时归还，请求判令：被告曾小燕偿还原告平安银行中山分行贷款本金155060.03元及利息（含罚息）6145.49元、复利124.16元，共计161329.68元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月15日，之后的利息、罚息、复利至至贷款全部还清之日止）。诉讼中，原告平安银行中山分行补充以下事实：起诉后，曾小燕偿还了部分贷款本息，截至2016年7月7日，尚欠借款本金134090.67元、利息（含罚息）8159.15元、复利248.8元。被告曾小燕未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：曾小燕。签约情况：2014年7月21日平安银行中山分行与曾小燕签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140721001645号）。贷款金额：254000万元。贷款期限：36个月，从2014年7月21日起至2017年7月21日止。约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月21日。贷款执行利率：固定月利率1.89%。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：自2016年1月21日起出现未按约足额还款的情形，截至2016年7月7日，尚欠借款本金134090.67元、利息（含罚息）8159.15元、复利248.8元。本院认为，曾小燕从2016年1月开始未能按时足额还款，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回已发放的贷款本息，贷款提前到期日按本判决生效之日为宜；曾小燕应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任。但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于曾小燕拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，曾小燕未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。曾小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告曾小燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金134090.67元及利息、罚息、复利[计至2016年7月7日利息、罚息合计8159.15元、复利248.8元；从2016年7月8日起至本判决生效之日止，未到期的贷款本金按月利率1.89%计付利息，逾期本金按月利率2.835%（月利率1.89%上浮50%）计付罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按月利率2.835%计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计付复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取为1763元，诉讼保全费1327元，合计3090元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告曾小燕负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄小玲二〇一六年九月二十一日书记员  彭 丰钟金花
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4924号
上诉人（原审被告）朱奕存，男。
被上诉人（原审原告）深圳潮阳建筑工程公司。
法定代表人姚桂强，经理。
委托代理人马静，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人陈佳，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人朱奕存因与被上诉人深圳潮阳建筑工程公司劳动关系纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱奕存于二审程序中提交《施工现场签证单》证明其与深圳潮阳建筑工程公司之间劳动关系并非如一审认定的2012年9月5日结束。该《施工现场签证单》显示朱奕存于2012年11月16日仍在为深圳潮阳建筑工程公司工作，其中盖有深圳潮阳建筑工程公司印章。朱奕存表示其在一审程序中没有获得该份证据原件故在一审中只提交了复印件，直至二审程序才能提交原件。深圳潮阳建筑工程公司对该份证据上的印章真实性存疑并申请鉴定，但在鉴定机构通知的缴费期限内没有缴费，鉴定机构作退案处理。本案对朱奕存在二审中新提交的证据《施工现场签证单》的真实性予以确认。
本院经审理查明，依据朱奕存在二审中新提交的证据《施工现场签证单》，争议双方劳动关系存续至2012年11月16日。对于一审判决认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是争议双方劳动合同终止的时间。朱奕存主张双方劳动关系结束于2013年2月6日，深圳潮阳建筑工程公司主张双方劳动关系结束于2012年9月5日，但双方提供的证据都不能充分证明自己的主张。本院采信朱奕存在二审中新提交的证据《施工现场签证单》显示的时间，认定争议双方劳动关系结束于2012年11月16日。深圳潮阳建筑工程公司应支付朱奕存2012年8月15日至2012年11月16日期间的工资人民币17624元（5700元／月×3个月＋5700元／月÷21.75×2），支付朱奕存2012年7月12日至2012年11月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币24110元（5700元／月×4个月＋5700元／月÷21.75×5）。朱奕存主张的超出该部分的工资、经济补偿金等诉求，缺乏事实根据，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实部分有误，本院予以改判。朱奕存的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1335号民事判决第二项；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1335号民事判决第一、三、四项；
三、深圳潮阳建筑工程公司应于本判决生效之日起十日内支付朱奕存2012年8月15日至2012年11月16日期间的工资人民币17624元。
四、深圳潮阳建筑工程公司应于本判决生效之日起十日内支付朱奕存2012年7月12日至2012年11月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币24110元。
五、驳回朱奕存的其他上诉请求。
六、驳回深圳潮阳建筑工程公司的其他诉讼请求。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由朱奕存负担人民币5元，由深圳潮阳建筑工程公司负担人民币10元。
本判决为终审判决。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一四年三月二十一日
书记员 郑素薇