河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1736号
原告：李宇杭，男，2009年11月12日出生，汉族，学生，住曲阳县。
法定代理人：李某（李宇杭之父），男，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告：何艺涵，女，2009年9月19日出生，汉族，学生，住曲阳县。
法定代理人：何某（何艺涵之父），男，农民，住曲阳县。
被告：何某，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：庞惠，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：曲阳县东旺乡辛庄小学，住所地：曲阳县东旺乡辛庄村。
法定代表人：刘亚勋，该小学校长。
委托诉讼代理人：吕岱月，女，该小学员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地：曲阳县恒山路330-1号。
负责人：李铁铸，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工。
原告李宇杭与被告何艺涵、何某、曲阳县东旺乡辛庄小学（以下简称辛庄小学）、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保财险曲阳支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宇杭的法定代理人李某及其委托诉讼代理人杨鹏威、被告何艺涵的法定代理人何某、被告何某及其委托诉讼代理人庞惠、被告辛庄小学委托诉讼代理人吕岱月、被告人保财险曲阳支公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宇杭向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等50,000元；2.本案诉讼费及其他实际支出费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，将损失数额变为57,520.31元。事实与理由：原告李宇杭是被告辛庄小学一年级二班的学生，2017年3月16日下午3时许，原告在上课期间被其前桌的被告何艺涵用灌铅笔扎伤左眼，后被家人送往北京市仁医院救治。经诊断其左眼内异物、眼内炎、左眼外伤性白内障。在手术后又转入北京市普仁医院住院治疗。本案发生时，任课的老师根本就没有尽到对学生的监管义务，至今原告方为此事已花费了不少医疗费用，而被告方却一直相�推卸责任，拒绝给付。另查，被告辛庄小学在被告人保财险曲阳支公司投有校方责任险。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。
何艺涵、何某辩称，本案被告何艺涵、何某无过错不承担赔偿责任。因何艺涵在事故发生时为无民事行为能力人，事故发生在上课期间，教师未能及时制止事故的发生，未尽到监护职责，应由学校承担全部责任。被告何某向原告垫付10,000元的费用，应依法予以返还。
辛庄小学辩称，学校尽到了监护职责，班主任每周开班会，并且每一节课都强调纪律，事情发生在下午第二节课练习课，当时班主任正在给其他同学讲作业，后有学生报告老师说李宇杭蹲在地上哭，老师发现情况后立刻打电话告知了家长。
人保财险曲阳支公司辩称，学校不应承担责任，原告李宇杭受伤是因被告何艺涵用灌铅笔扎伤其左眼属于个人行为，学校已经尽到了安全教育义务和监护告知义务，不应在校方责任险内承担责任；精神抚慰金、鉴定费等间接损失属于责任险的免责内容；诉讼费保险公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有：原告李宇杭的常住人口登记卡，北京同仁医院门急诊病历手册、门急诊医嘱单、诊断证明、门诊收费票据，北京市普仁医院诊断证明、住院病案资料、住院收费票据、费用明细清单，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，校（园）方责任保险（2000版）保险单（抄件）等。对上述双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宇杭和被告何艺涵均为被告辛庄小学一年级二班的学生，都系无民事行为能力人。2017年3月16日下午3时许，原告李宇杭在上课期间被被告何艺涵用灌铅笔扎伤左眼，后被家人送往北京同仁医院救治。经门诊治疗诊断为：左眼内异物、左眼内炎、左眼外伤性白内障。2017年3月24日至2017年3月30日又在北京市普仁医院住院治疗6天。本案立案后原告李宇杭向本院提出申请，要求对伤残等级进行鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤残程度进行了鉴定，确定为十级伤残。另查明，被告辛庄小学在被告人保财险曲阳支公司投有每次事故每人责任限额为50万元的校方责任险，且事故发生在保险期间内。
原告李宇杭主张的损失数额及原、被告举证、质证和本院认定情况如下：
1、医疗费18,371.11元。有原告提交的北京同仁医院门诊收费票据24张（金额合计8890.65元）和北京市普仁医院住院收费票据1张（金额9480.46元）予以证实。对此，四被告均无异议，但称住院清单中有11笔属于自费的费用，请法院在原告主张的医药费中予以剔除。经审查该费用均系原告治疗伤情过程中所花费的费用，与事故的发生具有因果关系，四被告的抗辩理由不能成立，原告的主张予以确认。
2、住院伙食补助费600元。原告主张每天按100元标准计算，住院6天计600元。四被告对赔偿标准有异议，称认可按每天50元标准计算。原告主张符合有关规定，依法予以确认。
3、营养费300元。原告主张每天按50元标准计算，住院6天计300元。对此，被告不予认可，称没有医嘱证实需要加强营养。因原告的主张无证据证实，被告抗辩理由成立，故原告主张不予认定。
4、护理费361.2元。原告主张按农林牧渔业赔偿标准60.2元/天计算，住院6天，一人护理，护理费为361.2元。对此，四被告均无异议，本院予以确认。
5、残疾赔偿金23,838元。原告主张按农村居民人均年可支配收入赔偿标准11,919元计算，十级伤残，残疾赔偿金23,838元。对此，四被告均无异议，本院予以确认。
6、鉴定费5050元。原告提交法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定费发票一张（金额5050元）。对此，四被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
7、交通费2950元。原告提交车票21张（合计520.5元）及救护车收据1张（金额为2300元）。对此，被告人保财险曲阳支公司不予认可。原告提交的21张车票中有19张（计504.5元）系正式车票，根据原告的治疗情况，并综合考虑乘车人及乘车时间，对交通费504.5元，予以认定。对原告提交的送其到北京同仁医院救护车费2300元的收据，因被告不予认可，且非正式票据，但根据实际情况该费用系必然发生的费用，以酌定1000元为宜。故交通费共计为1504.5元。
8、精神损害抚慰金5000元。对此，被告人保财险曲阳支公司称，该费用不属于校方责任保险赔偿范围，并提交保险条款一份，用于证实其主张；被告辛庄小学称同意保险公司意见；被告何艺涵、何某称原告主张数额过高。此事故致原告伤残给其造成了严重精神损害，故其主张精神损害抚慰金依法予以支持，但其要求数额较高，根据实际情况酌定3000元为宜。
9、残疾器具费1000元。对此，四被告不予认可，称原告没有提供证据证实。因原告对其主张无据证实，被告抗辩理由予以采信，对此本院不予认定。
综上，原告的合理损失分别为医疗费18,371.11元、住院伙食补助费600元、护理费361.2元、残疾赔偿金23,838元、鉴定费5050元、交通费1504.5元、精神损害抚慰金3000元，合计52,724.81元。原告主张其损失首先由被告人保财险曲阳支�司在校方责任险范围内承担，不足部分由其他被告承担。
被告人保财险曲阳支公司称间接损失和精神损害抚慰金不属于校方责任险赔偿范围，对此提交了校（园）方责任保险条款一份。该条款第六条第（二）项载明：任何性质的间接损失和精神损失，保险人不负责赔偿。对此原告质证称该条款系保险公司提供的格式条款，其减轻和免除责任部分没有尽到合理说明义务，根据有关法律规定该条款为无效条款。被告辛庄小学对该条款无异议。因该条款系校（园）方责任保险合同的组成部分，投保人被告辛庄小学无异议，故对该条款的效力予以认定。
被告辛庄小学称其尽到了监护职责，提交了有班主任书写的班会记录表12张及学生座次表一份。对此，原告李宇杭和被告何艺涵、何某均有异议，称对证据的真实性和关联性均不认可，其不能证明学校尽�了监护职责。
另查明，事故发生后，被告何某给原告垫付款10,000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案中，因原告李宇杭和被告何艺涵均为无民事行为能力人，且事故发生在上课期间，被告辛庄小学提交的班会记录不能充分证明其已尽到教育、管理职责，故原告李宇杭因被告何艺涵的伤害所造成的损失依法应由被告辛庄小学承担责任。因被告辛庄小学在被告人保财险曲阳支公司投有限额为50万元的校方责任险，且事故发生在保险期间内，故根据法律规定及合同约定，对原告损失的医疗费18,371.11元、住院伙食补助费600元、护理费361.2元、�疾赔偿金23,838元、鉴定费5050元、交通费1504.5元，合计49,724.81元，由被告人保财险曲阳支公司在校方责任险限额内予以赔偿。因鉴定费是为了查明受害人原告李宇杭的受伤情况所支出的必要的合理费用，依法应由保险人承担，故被告人保财险曲阳支公司称不承担该费用的抗辩理由不予采信。根据合同约定，精神损失不属于校方责任险的赔偿范围，故精神损害抚慰金3000元应由被告辛庄小学予以承担。因被告何艺涵系无民事行为能力人，其对原告李宇杭的损害责任，已确定由被告辛庄小学承担，故被告何艺涵、何某依法不承担赔偿责任。被告何某要求原告返还垫付款10,000元，因在本案中未提起反诉，故本案不予审理。原告李宇杭的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，人保财险曲阳支公司应赔偿原告李宇杭医疗费18,371.11元、住院伙食补助费600元、�理费361.2元、残疾赔偿金23,838元、鉴定费5050元、交通费1504.5元，合计49,724.81元。被告辛庄小学赔偿原告李宇杭精神损害抚慰金3000元。被告何艺涵、何某不承担赔偿责任。原告李宇杭的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李宇杭医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及交通费共计49,724.81元；
二、被告曲阳县东旺乡辛庄小学于判决生效之日起十日内赔偿原告李宇杭精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告李宇杭对被告何艺涵、何某的诉讼请求；
四、驳回原告李宇杭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元,由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担324元，被告曲阳县东旺乡辛庄小学负担20元，原告李宇杭负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王淑惠
人民陪审员 董庆芝
人民陪审员 王术谦
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 彤