wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1225号
上诉人（一审被告）：张跃宾，男，汉族，1973年6月9日出生，住河南省孟津县。
被上诉人（一审原告）：李小存，女，汉族，1952年12月25日出生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：金俭娃，女，汉族，1958年3月5日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
一审被告：刘建中，男，汉族，1956年10月15日出生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：刘文磊，男，汉族，1983年5月23日出生，住河南省偃师市。系刘建中之子。
上诉人张跃宾因与被上诉人李小存、一审被告刘建中为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2634号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张跃宾，被上诉人李小存及其委托诉讼代理人刘冉冉，一审被告刘建中的委托诉讼代理人刘文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张跃宾上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人在一审认定的陪护费5177.76元、交通费100元、残疾赔偿金25912.48元、精神抚慰金3000元共计34190.24元。3、本案的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，首先被上诉人在一审评定的伤残为十级，身体并无大碍，生活能够自理，出院后根本不需要护理，故法院不应当支付出院后需30天的陪护费5177.76元，交通费支持过高应为25912.48元，被上诉人出院一次，起诉鉴定所需的交通费最多为100元，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金酌情在3000元较为合理。
被上诉人李小存答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
一审被告刘建中答辩称：同意上诉人张跃宾的上诉意见。
李小存一审诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币98441.6元。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月5日20点38分，张跃宾持C1证驾驶豫Ｃ×××××号小型客车（无保险、未审验）沿太康路由西向北左转行驶至龙门大道路口，遇李小存、金俭娃由西向东步行过马路相撞，致使张跃宾车前部左侧与李小存、金俭娃肢体接触并造成李小存、金俭娃受伤、一车受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具第4201600097号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张跃宾负全部责任，李小存、金俭娃无责任。事故发生当天，原告被送往河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，2016年6月21日出院，住院16天，花费医疗费34360.9元。住院期间2人陪护。被告张跃宾已经向原告支付13370元。本案在审理过程中，原告李小存向该院申请对其伤残等级以及出院后护理期限进行鉴定，经该院委托，洛阳开元法医临床司法鉴定所出具洛开元司鉴所[2016]临鉴字第79号司法鉴定意见书及洛开元司鉴所[2016]医评估字第16号医疗评估意见书，鉴定意见及评估意见分别为：李小存右侧肋骨骨折构成X(十)级伤残、右侧锁骨粉碎性骨折构成X(十)级伤残；李小存出院后护理期限需14-44日。另查明，肇事豫Ｃ×××××号小型客车的车辆所有人为刘建中，该车于2015年11月20日卖给张跃宾但是未办理车辆过户登记。车辆转让时该车投保有交强险，事故发生时该车未投保交强险。
一审法院认为：本案交通事故，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，张跃宾负全部责任，李小存、金俭娃无责任，对此责任划分该院予以认可。本案肇事车辆于2015年11月20日卖给张跃宾且已实际交付，刘建中和张跃宾对该事实都予以认可，原告又没有提供相关证据证明该车系虚假转让或机动车本身为依法禁止行驶的机动车，故该院对被告刘建中提供的车辆转让协议予以认可。本案肇事车辆在转让时投保有交强险，交强险到期后作为投保义务人的张跃宾没有按时缴纳交强险，故对本案交通事故造成的损失被告张跃宾承担赔偿责任，刘建中不承担责任。关于原告在此次事故中所受的损失，该院作如下认定：1.医疗费:34360.9元，凭票据认定；2.住院伙食补助费：30元/天×16天=480元；3.营养费：10元/天×16天=160元;4.护理费：原告住院16天，住院期间2人护理，根据原告的伤情该院酌定原告出院后护理人员为1人，护理期限为30天，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业30482元/年计算，护理费为30482元/年÷365天×16天×2人+30482元/年÷365天×30天×1人=5177.76元；5.交通费：原告主张200元，该院予以支持；6、精神抚慰费：根据原告的伤情，该院酌定为6000元。7、残疾赔偿金：原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金，且提供了相关证据证明原告虽为农村居民但其土地被政府征用，系失地农民，证据充分，该院予以认可。原告事发时为63岁，原告主张按16年计算，该院予以支持。原告两处构成十级伤残，按照河南省上一年度城镇人均可支配收入25576元/年计算，残疾赔偿金为25576元/年×16年×11%=45013.76元。以上共计91392.42元。因被告张跃宾在本案交通事故中负全部责任，且其作为投保义务人没有投保交强险，故该院不再在交强险责任范围内进行核算、划分，张跃宾应对本案交通事故承担全部责任，扣减被告张跃宾已经支付的13370元，被告张跃宾还需赔偿原告78022.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告张跃宾于判决生效后三十日内一次性赔偿原告李小存各项损失共计78022.42元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2612元，由原告李小存承担812元，被告张跃宾承担1800元。鉴定费1400元由被告张跃宾承担。保全费520元由被告张跃宾承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本次交通事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定张跃宾负事故全部责任，本院对此予以确认。肇事车辆在事故发生时未投保交强险，张跃宾作为投保义务人应在交强险范围内承担赔偿责任，本院对以上事实予以确认。关于上诉人提出的护理费不应支付问题，一审法院根据李小存提交的相关证明材料及医疗评估意见书对其认定并无不当，本院予以维持。关于残疾赔偿金的计算标准问题，由于李小存系失地农民，且提供了相关证据证明土地被政府征用等证据，据此一审法院按照城镇居民标准计算并无不当，关于交通费及精神损害抚慰金，一审法院根据李小存的受伤及住院治疗情况作出认定也并无不当之处，综上，张跃宾的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由张跃宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 付爱丽
二〇一七年四月二十日
书记员 侯少祎
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1197号
罪犯郭喜成，男，1983年4月3日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2009年5月6日作出（2009）东法刑初字第180号刑事判决，认定被告人郭喜成犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴100元）。判决发生法律效力后，于2009年5月26日交付执行。本院于2012年4月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期至2016年9月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯郭喜成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郭喜成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、2015年2月、8月、2016年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯郭喜成在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭喜成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭喜成减去有期徒刑三个月零十六日的刑罚执行，释放日期为2016年5月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘世民
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第492号
申请执行人孙新宇，男，1970年12月12日出生，汉族，无职业，现住勃利镇新起街。
被执行人孙永利，男，1948年7月24日出生，汉族，无职业，现住勃利镇新起街。
被执行人孙维成，男，1954年9月11日出生，汉族，无职业，现住勃利镇新起街。
本案在执行（2014）勃法执字第492号申请执行人孙新宇与被执行人孙永利等2人遗嘱继承纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃民初字第222号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，同意将房屋过户给申请执行人并同意本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃民初字第222号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年十一月二�一日
书记员 刘 洋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终970号
上诉人（原审被告）息县金万科房地产开发有限公司。
法定代表人缑新金。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）万久保，男，1980年7月27日出生，住息县。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴迪（曾用名吴帅兵），男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
委托代理人关喆，河南汇纳律师事务所律师。
原审被告缑新金，男，1977年10月15日�生，汉族，住河南省息县。
原审被告史贵福，男，1966年8月2日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人息县金万科房地产开发有限公司、万久保因与被上诉人吴迪、原审被告缑新金、史贵福民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人息县金万科房地产开发有限公司委托代理人汪强、万久保及委托代理人史志豪、被上诉人吴迪及委托代理人ＸＸ刚、关喆到庭参加诉讼。原审被告缑新金、史贵福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月16日，原告与被告缑新金签订借款合同，约定被告缑新金向原告借款1000万元，借款期限为2014年5月16日至2014年8月15日，借款用于息县金万科房地产开发有限公司的生产经营。原告�约转款。2014年8月17日，被告缑新金与原告续签该借款合同，并约定从实际缴付借款之日起开始计算借款期限及利息，月利率4.5%，续期至2014年9月17日止。如被告逾期未还款，需自逾期之日起另向原告支付违约金，违约金的收取比例为借款本金的20%。同时，被告史贵福、息县金万科房地产开发有限公司作为担保人，愿意对该笔借款承担连带清偿责任，且息县金万科房地产开发有限公司愿用其51套商品房和门面提供让与担保并签订了相关合同。合同到期后，被告缑新金偿还利息265万元，后原、被告多次协商无果，原告诉至法院，请求判如所诉。
上述事实有借款单、借据、收据、借款担保合同、担保承诺书等在案佐证，足以证实。
原审法院认为，原告吴迪与被告缑新金在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，双方意思表示真实，应为�法有效合同。被告缑新金在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原被告按照双方约定的自愿给付的利息可以按月息3%计算。故被告已支付的265万元利息，可按照月息3%折算支付利息9个月。即应认定被告缑新金已支付利息至2015年2月16日。2015年2月17日以后的利息应当按照年利率24%计算。根据担保法规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价、拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。现原告吴迪起诉要求其偿还借款及利息，有理有据，本院予以支持。息县金万科房地产开发有限公司、史贵福作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。根据公司法规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公�债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告缑新金、万久保作为公司股东，将用于借款抵押的房屋出售，致原告吴迪无法实现抵押权，损害了原告吴迪的合法权益。应承担本案的连带责任。被告息县金万科房地产开发有限公司、缑新金、万久保经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：（一）被告缑新金于判决生效后十日内一次性归还原告息县吴迪借款1000万元及利息（自2015年2月17日起至款还清时利息按年利率24%计算）；（二）被告息县金万科房地产开发有限公司、史贵福、万久保对上述借款承担连带清偿责任。如果未�照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用81800元，由被告缑新金承担。
上诉人息县金万科房地产开发有限公司、万久保上诉称：1、该笔借款属缑新金个人债务，被上诉人吴迪将借款转给缑新金个人账户，并没有打入公司账户，也没有用于公司的经营活动。2、原审判决二上诉人承担连带责任缺乏事实和法律依据，且缑新金用公司资产担保无效。3、原审程序违法，没有将诉讼文书和传票交给上诉人，剥夺了上诉人万久保的诉权。4、原审适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人吴迪答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告缑新金、史贵福未答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案原审被告缑新金与被上诉人吴迪于2014年8月17日签订的借款担保合同，该借款合同由史贵福担保，息县金万科房地产开发有限公司加盖公章。从合同约定的内容看，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原审依据双方签订的借款担保合同和有关法律规定，作出认定并无不当。上诉人息县金万科房地产开发有限公司、万久保上诉理由经查：1、关于该笔借款是否属缑新金个人债务问题。缑新金为息县金万科房地产开发有限公司法定代表人，缑新金虽以个人名义与吴迪签订借款担保合同，其行为属职务行为，且该借款担保合同由史贵福签字担保，息县金万科房地产开发有限公司加盖公章。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十三条第一款（二）项规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十九条规定，企业法人有下列情形之一的，除法人承担责任外，对法定代表人可以给予行政处分、罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。从该条立法精神看，并没有排除法人应该承担的民事责任。法定代表人是建立法人制度的内在要求，法人是法律上拟制的人，其本身不具有自然状态上的行为能力，法人的行为只有通过自然人才能得以体现和实施，自然人代表法人的行为最终由法人享有权利并承担相应的义务，故法定代表人缑新金既便有非法行为或没有将借款用于公司的生产经营，其行为也应由法人即息县金万科房地产开发有限公司承担。2、关于原审判决二上诉人承担连带责任是否有事实和法律依据问题。原审被告缑新金与吴迪签订的借款担保合同，该借款合同由史贵福担保，息县金万科房地产开发有限公司加盖公章。原审根据以上事实判决缑新金归还吴迪借款1000万元及按年利率24%计算利息，息县金万科房地产开发有限公司、史贵福承担连带清偿责任具有事实和法律依据。万久保是息县金万科房地产开发有限公司股东，将用于借款抵押的房屋出售，致吴迪无法实现抵押权，损害了债权人吴迪的权益，原审根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定判决万久保承担本案的连带责任并无不当。3、关于原审传票是否送达即程序是否合法问题。原审已将起诉书副本和开庭传票送达给息县金万科房地产开发有限公司法定代表人缑新金，其诉称程序违法的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81800元，由上诉人息县金万科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱峰
审判员 文刚
审判员 姚涛
二〇一七年五月三日
书记员 吴雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2196号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊伟，干部。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年6月9日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（车损赔偿限额为207800元，附加不计免赔），保险期间自2013年6月10日0时至2014年6月9日24时，原告已交纳了相应保费。2014年4月11日19时40分，原告刘俊伟驾驶被保险车辆在滦南县倴城镇双柳树村东发生单方交通事故。经滦南县公安交通警察大队简易程序交通事故认定书认定，刘俊伟负事故的全部责任。经滦南县价格认证中心价认证交字（2014）第151号价格鉴定意见书认定，冀B×××××牌号车辆的损失为174132元。为施救被保险车辆，原告支付施救费400元。
一审法院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经滦南县价格认证中心评估为174132元，被告对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。被告主张原告支付的施救费400元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告另主张医疗费671元，但其未在被告处投保车上人员责任险，该费用不属被告的理赔范围，依法不予采信。故被告应给付原告保险理赔款174532元。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘俊伟保险理赔款174532元；（判决生效即履行）二、驳回原告刘俊伟的其他诉讼请求。案件受理费3810元减半收取为1905元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本案被保险车辆冀B×××××车出险时的实际价值为150447元，机动车损失保险金额为207800元，高于出险时实际价值。该车经滦南县价格认证中心鉴证修复费用为174132元，超出该车出险时实际价值，应当但在推定全损处理，即按照被保险车辆出险时实际价值150447元扣减残值或将残车收归上诉人所有的方式进行赔偿。滦南县价格认证中心价格鉴定意见书没有上诉人参与，鉴定数额过高。施救费发票为代开，收款人不具有施救资质，原审法院认定被上诉人施救费400元缺乏充分依据。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，经滦南县价格认证中心价认证交字（2014）第151号价格鉴定意见书认定，冀B×××××牌号车辆的损失为174132元，一审法院采信该证据并无不妥，本院予以维持。被上诉人刘俊伟提交了施救费发票，该费用已实际支出，应由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 杰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初945号
原告黄中华，男，1970年9月20日，汉族，住永城市。
委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告时小开，男，1974年12月7日出生，汉族，住永城市。
原告黄中华诉被告时小开追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，案件审理过程中，原告黄中华于2016年2月3日以当事人和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄中华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄中华负担。
审判员 王敏
二〇一六年二月三日
书记员 陈颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初945号原告黄中华，男，1970年9月20日，汉族。委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告时小开，男，1974年12月7日出生，汉族。原告黄中华诉被告时小开追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，案件审理过程中，原告黄中华于2016年2月3日以当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄中华撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄中华负担。审判员  王敏二〇一六年二月三日书记员  陈颖
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1272号
原告：李某某，男，汉族，生于1972年6月，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，汉族，生于1973年9月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某于2016年2月15日自愿向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李某某负担。
审判员 赵小英
二〇一六年二月二十九日
书记员 宁秀华
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1023号
原告王某，男，1984年10月11日出生，汉族，工人，现住山西省大同市。
被告李某，女，1984年4月9日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告王志敏诉被告李淑娇离婚纠纷一案中，因原告王志敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王志敏负担。
代理审判员 郝吉祥
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高云星
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第147号
申请执行人姜某敏，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县化处镇。公民身份号码：XX。
被执行人卢某翎，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县化处镇。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第372号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人卢某翎发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照生效调解书补偿申请人姜某敏200000元，被执行人卢某翎未履行。执行过程中，双方当事人于2015年8月3日自愿达成以物抵债的执行和解，且已执行交付。同日，申请人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成以物抵债的执行和解，且已经执行交付而提出的撤销执行申请，是对自己权利的处分，应予以准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、的规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第372号民事调解书主文第三条终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年十月二十七日
书记员 张亚强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第92号申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12。被执行人卢远军。申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第593号民事判决书及鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第595号民事判决书，于2015年1月28日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年1月28日依法受理。该案总执行标的为2598.6元。未履行金额2598.6元。本案在执行过程中，经向金融部门、房管部门查询，查明被执行人有房屋一套，但因被执行人下落不明，申请执行标的小，无法且不宜对其房产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第593号民事判决书及鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第595号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长莫春辉审判员周国富代理审判员廖庆龙二〇一五年七月二十七日书记员罗毅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20855号
申请执行人郭伟。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山路北区建设北路4号。
负责人刘立方，总经理。
本院在执行郭伟与中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7379号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王猛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第809号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被执行人周长朝。
被执行人洪丽姿。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍行审字第00269号行政裁定书，于2015年11月16日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人周长朝、洪丽姿计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月17日向被执行人周长朝、洪丽姿发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款71512.00元；二、负担执行费973.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人周长朝、洪丽姿外出去向不明。本院依法查询了被执行人周长朝、洪丽姿的财产情况，发现被执行人周长朝、洪丽姿在相关金融机构有小额存款并已被冻结。
本院查明，被执行人周长朝、洪丽姿外出去向不明，在相关金融机构有小额存款，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人周长朝、洪丽姿有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周长朝、洪丽姿有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第809号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢智慧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1823号
上诉人（原审原告）：王玉江，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：唐志伟，天津宗岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区盛泰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐路63公里西侧40米处。
法定代表人：付守权，总经理。
委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。上诉人王玉江因与被上诉人天津市滨海新区盛泰混凝土
有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初64742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉江上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审；2、涉及本案的一、二审诉讼的有关费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院以上诉人提供的证据不能证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，故对上诉人原审诉讼请求不予支持的认定结果是错误的。
天津市滨海新区盛泰混凝土有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
王玉江向一审法院起诉请求：1、依法判令原告与被告存在事实劳动关系；2、依法判令被告支付原告因未签订劳动合同所应支付的双倍工资差额22000元；3、依法判令被告支付原告拖欠工资及提成款292500元；4、依法判令被告支付原告未报销款10528元；5、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本案原告就其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、法人授权委托书一份，证明被告公司的法定代表人于2012年3月24日委托原告办理公司经营的一切事宜；证据二、书证三份（出证人分别为蔡长峰、徐某、宋某），证明原告在被告公司工作。证据三、电话费、饭费、烟酒费共计91张，证明原告在被告公司委托期间经营所花费的费用10528元。上述证据经质证和审核，被告对原告上述证据均不予认可，认为与原告的主张不具有关联性。法庭经审核认为，原告证据一仅能证明被告公司的负责人委托原告办理经营事宜，不能证明原告与被告公司存在劳动关系；原告证据二为书面证言，证人未出庭作证，且证人的身份也只是原告陈述，无证据证实，故不足以证实其主张；原告证据三为消费的票据，与原告的主张不具有关联性。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证实原、被告之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告王玉江负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的书证及证人证言均不足以证明上诉人与被上诉人公司存在劳动关系。本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在一审中所提交的法人授权委托书，仅能证明被上诉人公司的负责人委托上诉人办理经营事宜，不能证明上诉人与被上诉人公司存在劳动关系，上诉人在二审中所提交的书证及证人证言也均不足以证明上诉人与被上诉人公司存在劳动关系，因此，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，王玉江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王玉江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 月
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更241号
罪犯张市义，男，1984年1月5日出生，汉族，江西省宜春市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月7日，湖北省恩施市人民法院作出（2011）恩刑初字第309号刑事判决，认定罪犯张市义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人人民币148000元。2012年12月17日，马鞍山市雨山区人民法院作出（2012）雨刑初字第00297号刑事判决，认定罪犯张市义犯盗窃罪，判决最终合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月，经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯张市义在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张市义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将张市义的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第811号
申请执行人：王汝兵，男，1969年11月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：李贵梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：韦进，男，1973年2月8日出生，汉族，住肥西县。
被执行人：合肥卡琪包装有限公司，合肥市瑶海工业园纬D路。
法定代表人：李贵梅，执行董事。
本院依据已经发生法律效力（2015）肥东民一初字第04786号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥卡琪包装有限公司享有位于合肥市瑶海工业园纬D路土地使用权【土地使用权证号：合瑶海国用（2010）第006号】；
二、查封期间为三年。
查封期间被执行人可有使用该土地；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年五月三十日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
〔2016〕皖01**执字第811号
合肥市国土局：
本院作出的（2015）肥东民一初字第04786号民事调解书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人合肥卡琪包装有限公司享有位于合肥市瑶海工业园纬D路土地使用权【土地使用权证号：合瑶海国用（2010）第006号】；
二、查封期间为三年。
二0一六年五月三十日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
〔2016〕皖01**执字第811号
安徽省肥东县人民法院：
你院的〔2016〕皖01**执字第811号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人合肥卡琪包装有限公司享有位于合肥市瑶海工业园纬D路土地使用权【土地使用权证号：合瑶海国用（2010）第006号】；
二、查封期间为三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
〔2016〕皖01**执字第811-1号
申请执行人：王汝兵，男，1969年11月10日出生，汉族，住肥东县定光居委会定西组。
被执行人：李贵梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区临湖社区新年居委会韦郢。
被执行人：韦进，男，1973年2月8日出生，汉族，住肥西县烟墩乡新年村韦郢队。
被执行人：合肥卡琪包装有限公司，合肥市瑶海工业园纬D路。
法定代表人：李贵梅，执行董事。
本院依据已经发生法律效力（2015）肥东民一初字第04786号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥卡琪包装有限公司所有的位于合肥市瑶海工业园纬D路合肥卡琪包装有限公司内的两栋厂房；
二、查封期间为三年。
查封期间被执行人可有使用该厂房；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二0一六年五月三十日
书记员崔雷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3327号
上诉人（原审被告）：上海邦奥新材料有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇钱明西路205弄1-8号。
法定代表人：陈国强，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海山容实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明湾张村9组。
法定代表人：陈存兴，总经理。
上诉人上海邦奥新材料有限公司因与被上诉人上海山容实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海邦奥新材料有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海邦奥新材料有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省榆林市横山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初126号
公诉机关榆林市横山区人民检察院（原横山县人民检察院）。
被告人常某某。2015年8月19日因涉嫌寻衅滋事罪被横山区公安局刑事拘留，2015年8月21日以寻衅滋事罪提请榆林市横山区人民检察院批准逮捕，2015年8月28日榆林市横山区人民检察院以犯非法侵入住宅罪无逮捕必要不批准逮捕，同日被横山区公安局取保候审，2016年7月12日被榆林市横山区人民检察院取保候审。2016年11月7日被本院取保候审。
榆林市横山区人民检察院以横检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人常某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员刘某某、刘某甲依法出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
榆林市横山区人民检察院指控，被告人常某某的父亲常某甲在2015年7月28日被李某甲驾驶的三轮车碰撞而死亡。为了迫使李某甲家属进行民事赔偿，于2015年7月29日，由常某某驾驶三轮摩托车后乘坐其祖母张某甲、母亲王某乙来到殿市镇思兴庄村，强行进入李某甲家住宿两日。2015年8月5日常某某与其哥哥常喜军、姐姐常某甲等人来到殿市镇沙家湾街李某甲的凉面门市、李某丙的百货门市后，常某某将花圈摆放在李某甲凉面门市门口两边、用脚踢开李某甲锁着的凉面门市，对室内财物进行打砸破坏，又将其祖母张某甲抱到李某丙百货门市的炕上后离开。2015年8月6日开始，常某某、张某甲、王某乙等人又住宿在李某甲的凉面门市内，后经民警进行劝解无果，并于2015年8月13日凌晨，常某某驾驶三轮摩托车将装着其父亲常某甲尸体的棺材放到李某甲凉面门市内，用一个小喇叭专放哀乐，直至2015年8月15日晚，常某某等人将装有常某甲尸体的棺材抬离李某甲的凉面门市。2015年9月11日，经横山县价格认证中心鉴定:被损毁的物品价值共计人民币717元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人常某某的行为触犯了我国刑律，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，建议对其在1-2年有期徒刑幅度内量刑。
被告人常某某对指控的事实供认不讳，称其双方已经达成调解协议，希望能够对其从轻处罚。
审理查明的事实与指控的事实一致，且本案民事方面常某某与李某�双方达成调解，查明的事实有认定查明事实的证据有受案登记表及受案回执、立案决定书及立案告知书、呈请侦查终结报告书、到案经过、接受证据材料清单、提取笔录、调解协议书、谅解书、被告人人口信息、证人李某丁证言、证人李某戊证言、证人常某某证言、证人常某甲的证言、证人李某己的证言、证人刘某甲、高某甲、吴某某、张某甲、李某庚的证言、证人霍某某、文某某、王某甲的证言、王某乙的证言、白某甲的证言、被害人陈述、被告人常某某的供述、现场勘验检查笔录及照片、视频录像，上列证据，经庭审举证、质证，被告人常某某对公诉机关提举的证据真实性均无异议，且证据间相互关联，彼此印证，足以认定查明的事实成立。
本院认为，被告人常某某为了迫使李某甲家属对交通事故进行民事赔偿，强行进入李某甲家住宿，将装着其父亲常某甲尸体的棺材放到李某甲凉面门市内，用一个小喇叭专放哀乐，经民警进行多次劝解无果。被告人拒不将尸体运走，停尸闹事，严重影响他人的正常生活，其行为触犯了我国刑法之规定，构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人常某某系初犯，且民事方面已经调解，得到了谅解，其归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为了维护公民的居住自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄贵东
审 判 员 刘亚东
人民陪审员 白海飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 江
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第718-1号
申请人ＸＸＸ，男，1951年12月27日出生，汉族，威远县人，农村居民。
被执行人资中县满庭矸石机砖厂，住所地资中县罗泉镇曾家沟村三社。
法定代表人张永红，厂长。
原告ＸＸＸ与被告资中县满庭矸石机砖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第2596号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被告资中县满庭矸石机砖厂未履行，权利人ＸＸＸ于2015年8月18日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人资中县满庭矸石机砖厂发出执行通知书，责令被执行人资中县满庭矸石机砖厂限期履行本院作出的（2014）资中民初字第2596号民事判决书确定的义务，即支付标的款200785元及利息，以及承担本案执行费2910元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资中县满庭矸石机砖厂的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值220000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年十月三十日
书记员 林 杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2059号
原告刘一正，男，1978年5月2日出生，壮族，住广西东盟经济技术开发区。
委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告黄东生，男，1986年1月13日出生，壮族，住广西东盟经济技术开发区。
原告刘一正与被告黄东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员蒙元佳适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，并由审判长石金前、审判员梁伟、审判员蒙元佳组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘一正到庭参加诉讼。被告黄东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘一正诉称，被告以做生意急需资金为由，于2015年3月3日向原告借款20000元，被告收到借款现金后当日向原告出具借条，约定上述借款至2015年9月30日前前还清，借款月息2％。借款期限届满后，被告至今未返还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告返还借款本金20000元并支付利息（利息计算方式以本金20000元为基数，从2015年10月1日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算，暂计至2016年10月1日止利息为4800元）。
原告在举证期限内向本院提交的证据有《借条》一张，拟证明被告黄东生向原告刘一正借款20000元的事实。
被告黄东生未答辩。
经审理查明，2015年3月3日，被告黄东生以资金周转困难为由向原告借款。原告将20000元现金交付被告后，被告出具借条一张交由原告收执，借条载明：“兹因本人因生意周转，而向刘一正借现金，金额为人民币贰万元整（20000元整）。预计还款日期为2015年9月30日之前还清，期间每月支付利息人民币400元整……”落款处有被告黄东生在借款人栏署名并捺指纹手印。借款到期后被告未向原告返还借款，原告遂起诉至本院，请求判令被告返还上述借款本金及利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告黄东生向原告刘一正借款20000元的事实，有原告提交的借条原件为证，证据的来源、形式符合法律规定，应予采信，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定的借款期限届满后，由于被告未能按照约定返还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方当事人在借条中明确约定每月利息为400元，故原告主张借款期限届满后按月利率2％计算逾期还款利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东生返还原告刘一正借款本金20000元；
二、被告黄东生支付原告刘一正逾期还款利息（以借款本金20000元为基数，自2015年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2％计付）。
案件受理费420元，由被告黄东生负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费420元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 石金前
审判员 梁 伟
审判员 蒙元佳
二〇一七年二月八日
书记员 黄钧斌
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初469号
原告杜某某，女，汉族，生于1991年9月6日，住河南省陕县。
被告张某某，男，汉族，生于1987年4月5日，住址同上。
本院在审理原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告杜某某承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 荆美铃
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1392号
合肥博天化工有限公司：
你（单位）与阳家胜买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳家胜于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被申请执行人合肥博天化工有限公司立即向申请执行人阳家胜支付违约金123778.91元（以日万分之三为基准自2016年8月10日计算至2017年5月4日）；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费2772元、保全费1146元、执行费1842元。
联系人：程诚（执行局）电话：0551-6535****
地址：合肥市庐阳区北二环路与潘集路交口西南角
邮编:230000
特此通知。
二〇一八年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1392号
申请执行人：阳家胜，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥博天化工有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：房家远，执行董事。
本院在执行申请执行人阳家胜与被执行人合肥博天化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2677号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥博天化工有限公司银行存款131332.91元。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一八年五月七日
书记员 张家新
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初549号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人尚培昌，男，1961年12月6日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌保险诈骗犯罪，2016年10月17日被固始县公安局决定监视居住，2017年7月25日由本院决定取保候审。
辩护人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人尚培昌犯保险诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人尚培昌及其辩护人蔡殿峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2010年和2011年，被告人尚培昌伙同李某、潘某（二人另案处理）在固始县杨集乡冯岗村农民资金互助合作社没有种植水稻的情况下，虚构水稻种植面积，以该合作社的名义在中国人民财产保险股份有限公司参加水稻保险，共骗取保险理赔款441445.5元。其中：2010年虚构水稻种植面积2.5万亩，骗取保险理赔款150304.5元，尚培昌分得20000元；2011年虚构水稻种植面积4.7万亩，骗取保险理赔款291141元，尚培昌分得20000元。2012年8月19日，尚培昌、李某、潘某共退出部分非法所得240445元。2016年10月17日，尚培昌到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人尚培昌伙同他人以非法占有为目的，虚构保险标的，骗取保险金441445.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。
被告人尚培昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。辩护人蔡殿锋的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、本案认定为单位犯罪更适合一些；3、辩护人认为本案诈骗的数额应该是225445元，而不应该是441445元；4、被告人尚培昌有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；5、尚培昌在共同犯罪中作用相对较小，案发后全部退还违法所得，可酌情从轻处罚。建议对被告人尚培昌免予刑事处罚。
经审理查明，2010年和2011年，被告人尚培昌伙同李某、潘某（二人另案处理）在固始县杨集乡冯岗村农民资金互助合作社没有种植水稻的情况下，虚构水稻种植面积，以该合作社的名义在中国人民财产保险股份有限公司参加水稻保险，共骗取保险理赔款441445.5元。其中：2010年虚构水稻种植面积2.5万亩，骗取保险理赔款150304.5元，尚培昌分得20000元；2011年虚构水稻种植面积4.7万亩，骗取保险理赔款291141元，尚培昌分得20000元。2012年8月19日，尚培昌、李某、潘某共退缴部分非法所得240445元，其中尚培昌退缴20000元。2012年12月14日，公安机关对该案立案侦查。2016年10月17日，尚培昌到固始县公安局投案，如实供述了自己的罪行。尚培昌所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明，证实被告人尚培昌的主体身份；
（二）前科查询证明、到案经过，证实被告人尚培昌无违法犯罪前科及自首情况；
（三）立案决定书、取保候审文书，证实该案立案受理及被取保候审的情况；
（四）河南省审计厅移送处理书，证实经河南省审计厅审计发现被告人伙同他人保险诈骗线索；
（五）土地流转情况统计表、合作社账目，证实被告人尚培昌伙同他人参加水稻保险的合作社没用流转土地，且所获得的理赔款未记入合作社账目；
（六）2010年、2011年中国人民财产保险股份有限公司水稻保险理赔资料，证实被告人尚培昌伙同他人以冯岗村农民资金互助合作社的名义投保、报损及理赔情况；
（七）河南省罚没收入票据，证实被告人尚培昌退缴非法所得20000元的情况。
二、证人证言
证人孙某、张某1、刘某、李某、张某2、王某证言，证实被告人尚培昌于2010年、2011年伙同他人以冯岗村农民资金互助合作社的名义虚构保险标的，骗取理赔款441445.5元，其中，尚培昌分得40000元。
三、被告人供述和辩解
被告人尚培昌供述，其供述内容与证人证言能互相印证，证实自己伙同他人骗取保险理赔款441445.5元，个人分得40000元的事实。
另有固始县社区矫正领导小组办公室调查评估意见书佐证。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人尚培昌伙同他人以非法占有为目的，故意虚构保险标的，骗取保险金，数额巨大，其行为构成保险诈骗罪，应依法判处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万以上二十万元以下罚金；其违法所得的财物，应当予以追缴。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。尚培昌主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其在共同犯罪中作用相对较小，且退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据尚培昌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
一、被告人尚培昌犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、被告人尚培昌违法所得人民币二万元予以追缴（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年八月十八日
书记员 倪文心
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3910号
罪犯田军，于贵州省沿河土家族自治县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月9日作出(2012)甬宁刑初字第405号刑事判决，以罪犯田军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯田军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 何锦霞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1705号
申请执行人：张海德。
被执行人：彭坤。
本院执行张海德与彭坤机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1705号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年八月一日
书记员 刘 娟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执722号
申请执行人：刘秋铃，男，1968年8月22日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号。组织机构代码：10001140-1。
法定代表人焦志刚，总裁。
本院在执行刘秋铃与中国对外建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行劳务费148774元。本院依法查询了被执行人中国对外建设有限公司的银行存款、车辆和房产信息，扣划银行存款74097.59元，短期内无法执行完毕。本院依法将被执行人中国对外建设有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑乾坤
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执606号
申请人：戴某甲，男，彝族。
法定代理人：戴某乙，男，系申请人之父。
法定代理人：王某，女，系申请人之母。
被执行人：钱云强，男。
本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）云0125民初23号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）云0125民初23号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗祖红
二〇一六年六月十三日
书记员 段江林
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第111号
申请执行人王某，男，汉族，农民，现抚宁县。
被执行人李某，男，汉族，农民，现抚宁县。
本院在执行王某诉被执行人李某追索劳动报酬纠纷一案。现因被执行人李某因意外住院治疗，无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第1501号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景源
审判员 陈国林
审判员 李晓勇
二〇一四年八月十八日
书记员 殷渤雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第184号
罪犯郭冬，男，1993年12月30日生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2012年11月13日作出（2012）鄂刑初字第108号刑事判决，以郭冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；合并执行有期徒刑五年（刑期自2012年8月26日起至2017年8月2日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年11月25日交付执行，执行过程中，刑期无变动。截止2015年2月12日。剩余刑期二年零四个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯郭冬在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭冬在2012-2014年度服刑期间，能够做到认罪服法，接受改造，虽有轻微违纪，经教育后能够积极改正。认真参加政治、技术学习，经考核成绩良好，劳动中积极肯干，能够完成生产任务。考核期内共获监狱狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳情况说明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭冬在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭冬减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月26日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1218号
申请执行人：蒋顺玲，男，1958年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人：袁素琴，女，1957年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：丁列平，男，汉族，1967年8月28日出生，住上海市闵行区。
被执行人：郑蔚英，女，汉族，1969年10月8日出生，住浙江省杭州市。
被执行人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海泰莱钢结构工程有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行蒋顺玲、袁素琴与丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源科技股份有限公司、上海泰莱钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源科技股份有限公司、上海泰莱钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初22616号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源科技股份有限公司、上海泰莱钢结构工程有限公司钱款人民币3,699,000元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年二月十二日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1218号申请执行人：蒋顺玲，男，1958年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：袁素琴，女，1957年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：丁列平，男，汉族，1967年8月28日出生，住上海市闵行区。被执行人：郑蔚英，女，汉族，1969年10月8日出生，住浙江省杭州市。被执行人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海泰莱钢结构工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行蒋顺玲、袁素琴与丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源科技股份有限公司、上海泰莱钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源科技股份有限公司、上海泰莱钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初22616号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源科技股份有限公司、上海泰莱钢结构工程有限公司钱款人民币3,699,000元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年二月十二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00328号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某，男，1996年10月25日，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月19日取保候审。
被告人石某，男，1984年12月9日，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月19日取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人王某、石某犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人王某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年5月4日，被告人王某、石某因缺钱密谋诈骗代还信用卡的人，当日15时许石某、王某开车来到焦作市山阳区建设路豪森宾馆附近，石某开车在宾馆门口接应，王某拿着石某的广发银行信用卡进入宾馆以石某的身份证和代还信用卡的被害人李某见面，王某声称该卡需要代还还款18000元，后李某用该卡在自己的POS机上套现8900元，李某准备再次套现时，王某趁李某不备逃到宾馆外坐上石某的车逃跑，随即石某将该卡挂失，李某共计被骗9100元。
被告人王某、石某对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年5月4日，被告人王某、石某因缺钱密谋诈骗代还信用卡的人，当日15时许，石某、王某卡车来到焦作市山阳区建设路豪森宾馆附近，石某开车在宾馆门口接应，王某拿着石某的广发银行信用卡进入宾馆以石某的身份和代还信用卡的被害人李某见面，王某声称该卡需要代还还款18000元，后李某用该卡在自己的POS机上套现8900元，李某准备再次套现时，王某趁李某不备逃到宾馆外坐上石某的车逃跑，随即石某将该卡挂失，李某共计被骗9100元。
案发后，被告人王某、石某退赔了被害人全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案材料和陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押清单、发还清单、辨认笔录及相关照片，广发银行郑州分行被告人石某持有的卡号为62×××87信用卡的办卡资料和交易明细，焦作大学继续教育学院出具的证明一份，被告人王某、石某的人口基本信息，被害人李某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、石某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某、石某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王某、石某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王某、石某积极退赔了被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
被告人石某犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 王中艳
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00328号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年10月25日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月19日取保候审。
被告人石某某，男，1984年12月9日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月19日取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人王某某、石某某犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人王某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年5月4日，被告人王某某、石某某因缺钱密谋诈骗代还信用卡的人，当日15时许石某某、王某某开车来到焦作市山阳区建设路豪森宾馆附近，石某某开车在宾馆门口接应，王某某拿着石某某的广发银行信用卡进入宾馆以石某某的身份证和代还信用卡的被害人李某某见面，王某某声称该卡需要代还还款18000元，后李某某用该卡在自己的POS机上套现8900元，李某某准备再次套现时，王某某趁李某某不备逃到宾馆外坐上石某某的车逃跑，随即石某某将该卡挂失，李某某共计被骗9100元。
被告人王某某、石某某对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年5月4日，被告人王某某、石某某因缺钱密谋诈骗代还信用卡的人，当日15时许，石某某、王某某开车来到焦作市山阳区建设路豪森宾馆附近，石某某开车在宾馆门口接应，王某某拿着石某某的广发银行信用卡进入宾馆以石某某的身份和代还信用卡的被害人李某某见面，王某某声称该卡需要代还还款18000元，后李某某用该卡在自己的POS机上套现8900元，李某某准备再次套现时，王某某趁李某某不备逃到宾馆外坐上石某某的车逃跑，随即石某某将该卡挂失，李某某共计被骗9100元。
案发后，被告人王某某、石某某退赔了被害人全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案材料和陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押清单、发还清单、辨认笔录及相关照片，广发银行郑州分行被告人石某某持有的信用卡的办卡资料和交易明细，焦作大学继续教育学院出具的证明一份，被告人王某某、石某某的人口基本信息，被害人李某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、石某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某某、石某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王某某、石某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某、石某某积极退赔了被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
被告人石某某犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 王中艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执206号
申请执行人孙伟建，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人齐常鸿，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。
申请执行人孙伟建与被执行人齐常鸿民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第187号民事判决书，申请执行的标的为15,735元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年6月22日，申请执行人未受偿的债权共计15,735元。
本院认为，申请执行人孙伟建与被执行人齐常鸿民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人孙伟建与被执行人齐常鸿民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 帅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执206号申请执行人孙伟建，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。被执行人齐常鸿，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。申请执行人孙伟建与被执行人齐常鸿民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第187号民事判决书，申请执行的标的为15,735元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年6月22日，申请执行人未受偿的债权共计15,735元。本院认为，申请执行人孙伟建与被执行人齐常鸿民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人孙伟建与被执行人齐常鸿民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  李忠民代理审判员  王 磊二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 帅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2234号
原告：衡水万邦商贸有限公司，住所地：衡水市衡德路邓庄。
法定代表人：胡玉娟，经理。
被告：衡水新胜密封材料有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路ZB-0001号。
法定代表人：单杰，经理。
原告衡水万邦商贸有限公司与被告衡水新胜密封材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告给付货款16900元及经济损失1274元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2014年8月4日、2014年11月1日、2014年11月26日、2014年12月15日分四次为被告提供抽出油以及46﹟机油，合计价款16900元。原、被告系买卖合同关系，原告提供货物后，被告应履行支付价款的义务，故原告要求被告支付货款16900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的经济损失，原告未对被告的应付款日期提交相应证据，故其主张的利息损失应自其向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算。因被告被告未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水新胜密封材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告衡水万邦商贸有限公司货款16900元并支付逾期付款的经济损失（经济损失自2016年5月11日起，以16900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元减半收取127元，由被告衡水新胜密封材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 荣
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3913号
原告张玉莲，女，1978年8月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人杨亲辉，湖南云天律师事务所律师。
被告龙宜军，男，1976年6月6日出生，汉族，住邵东县。
原告张玉莲与被告龙宜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与人民陪审员刘国庆、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告张玉莲及其委托代理人杨亲辉到庭参加诉讼，被告龙宜军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张玉莲诉称，被告系原告丈夫张家清的战友，2012年12月，被告因做煤炭生意需要资金周转，向原告借款25万元，并约定月利率2%，其中20万元是原告向其朋友借的，2012年12月底至2013年元月初，原告通过银行转账向被告转款共计25万元，2013年度的利息，被告已按约支付，并于2014年元月7日重新向原告出具了借条。经原告多次催讨，2016年6月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金25万元以及利息12.8万元，其中20万元，双方约定月利率2%，并由被告向原告重新出具了借条。出具借条后，被告并未履行还款义务。原告请求法院判令：被告龙宜军立即返还原告张玉莲借款本金250000元并支付利息为156000元（其中28000元的利息按本金20万元，月利率按2%计算，从2016年6月1日计算到2016年12月30日止），之后20万元的本金利息按月利率2%计算至还清之日止；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告龙宜军既未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告的丈夫张家清与被告龙宜军系战友关系。被告龙宜军因做煤炭生意需要资金周转，被告于2012年12月10日，向原告借款5万元、2012年12月28日向原告借款7万元、2013年1月7日向原告借款13万元。被告借款后，将2013年的利息全部结清，2014年后的借款本息一直未付。2016年6月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金25万元，利息为128000元，并向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到张玉莲人民币现金（378000元）整叁拾柒万捌仟整，其中，本金250000元整（贰拾伍万元整）息128000元（壹拾贰万捌仟元，约定其中，200000元（贰拾万元整）月息2%（利息百分之二）借款人龙宜军身份证号420xxxxxxxxxx2016年6月1日”。后经原告多次催讨，被告拖延支付，故酿成纠纷。
以上事实有原告提供的原告身份证明、被告户籍资料、借条、转款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告龙宜军向原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告龙宜军理应在原告催收借款后及时向原告返还借款本息，现被告未予返还借款的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙宜军在本判决生效后5日内返还原告张玉莲借款本金250000元并支付利息为156000元（其中的28000元利息是按本金20万元，月利率按2%计算，从2016年6月1日计算到2016年12月30日止，2016年12月30日后的利息按20万元的本金月利率2%计算至还清之日止）。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7308元，由被告龙宜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
人民陪审员 刘国庆
人民陪审员 石 崇
二〇一七年一月十六日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2274号
罪犯张振文，男，1977年12月29日出生于贵州省六盘水市，彝族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年6月23日作出（2002）粤高法刑一终字第852号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2005年11月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月21日再次经该院裁定减为有期十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年6月22日、2012年12月18日、2015年2月16日经本院分别裁定减刑二年、一年七个月、一年四个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张振文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张振文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯张振文减刑六个月的意见。
本院认为，罪犯张振文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯张振文减刑六个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振文减刑九个月（刑期至2020年12月20日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2274号罪犯张振文，男，1977年12月29日出生于贵州省六盘水市，彝族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省高级人民法院于2003年6月23日作出（2002）粤高法刑一终字第852号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2005年11月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月21日再次经该院裁定减为有期十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年6月22日、2012年12月18日、2015年2月16日经本院分别裁定减刑二年、一年七个月、一年四个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张振文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张振文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯张振文减刑六个月的意见。本院认为，罪犯张振文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯张振文减刑六个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振文减刑九个月（刑期至2020年12月20日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第358号
原告：孙业山，男，1936年1月5日出生，汉族，现住农安县。
被告：王富成，男，1954年12月30日出生，汉族，现住农安县。
原告孙业山诉被告王富成民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭聚毅独任审理，公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系亲属关系。被告于2010年向原告借款52，000.00元，于2013年4月1日还款20，000.00元，尚欠32，000.00元未还，出有借据一份，约定2013年10月1日还清，经多次催要未果，故依法提出诉讼，要求被告立即偿还欠款32，000.00元，并负担诉讼费用。
原告为自己的主张向本院提供了如下证据并当庭质证。
2013年3月3日借据一份。意在证明被告借钱的事实。被告称有异议，借据是原告写的，名是我签的，但计算利息的方法和开始约定的不一样。
被告辩称：我开始借的是36000元，后来还了40000元，其中4000元是利息。现在尚欠的32000元是利息，不同意按32000元还款，我要求按原约定的年息二分给原告。
被告为自己的主张向本院提供了如下证据并当庭质证。
录音光盘一张。意在证明32，000.00是利息，不是本金。原告称无异议，多次借款本金是41860元。
经审理查明：原告与被告系亲属关系，被告于2010年在原告处借款41860元，分多次共计还款20000元，后被告于2013年3月3日给原告出借据一份，借据内容为：王富成借孙业山人民币52000元整，大写伍万贰千元整，於2013年4月1日还款20000元，大写贰万元整，余下32000元大写叁万贰千元於2013年10月1日还清。出据后，被告按约定偿还了20000元，现尚欠32000元未还。故原告起诉至法院，要求被告偿还此款，并负担诉讼费用。
本院认为：原、被告间的借款行为合法有效，并有借据为凭，现尚欠32000元，双方的债权债务关系明确，被告应依约定及时偿欠款，现被告没有偿还欠款，违反了相关法律规定，依法应予承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王富成于本判决生效后立即偿还原告孙业山欠款人民币32000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭聚毅
二〇一四年六月五日
书记员 朱一僮
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00223号
申请执行人武汉信大众汽车租赁有限公司，住所地武汉市青山区121街坊250门3号。
法定代表人石磊，该公司总经理。
被执行人王晓峰，无职业。
关于武汉信大众汽车租赁有限公司与王晓峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）鄂青山民二初字第00020号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉信大众汽车租赁有限公司于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王晓峰应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉信大众汽车租赁有限公司支付汽车租赁费9，600元；2、负担案件执行费50元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓峰银行存款人民币9，650元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 廖福海
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2334号
原告：张某。
被告：冯某。
原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员郜玉峰、代理审判员潘峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王修建，被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告冯某经人介绍认识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记。婚后无子女。由于婚前认识时间短，互不了解，婚后被告对我疑心很重，经常因琐事对我进行殴打，根本没有建立起真正的夫妻感情。现我看到被告浑身抖索，不敢正眼看被告，夫妻感情确实破裂，再无和好可能。我的个人财产有：梳妆台一件、双人床一件、衣橱一件、被子四床、四件套一件、毛毯一件、东芝32英寸彩色电视机一台、微波炉一台；共同财产有：北斗星轿车一辆。我与被告没有债权、债务。为早日摆脱这种名存实亡的婚姻关系，为了维护我的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告冯某辩称：我不同意离婚。原告说的没有一样是原告的财产，都是婚前我买的。北斗星轿车是我借的，不是我买的。婚后无子女。婚后没有债权，有债务33000元，借亲戚的。结婚时除了被子四件是原告的，其它的家具都是我买的。还有原告拿我的款共61000元。买的金项链一个、金戒指一个，汇款给原告2000元，要求原告返还。
经审理查明：××××年××月××日，原告张某与被告冯某在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。婚后无�女。2015年7月8日，原告张某诉至本院，请求判决其与被告离婚。审理中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的有力证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷，且以上证据均经过当庭质证。
本院认为：原、被告双方在共同生活中，难免会产生这样那样的家庭矛盾，有时因生活琐事生气、吵架，只要原、被告相互理解，珍惜夫妻感情，和好是有希望的。原告请求离婚的证据不足，不符合婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的情形。所以，对原告诉请要求其与被告离婚，依法不应准许。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 郜玉峰
代理审判员 潘 峰
二〇一五年九月四日
书 记 员 曹 占
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终746号
上诉人（原审被告）：王居兵，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：蒋广金，男，1951年4月27日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：孟庆军，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，住邹城市。
上诉人王居兵因与被上诉人蒋广金、孟庆军财产损害赔偿纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王居兵于2017年4月6日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王居兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王居兵撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王居兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一七年四月六日
书 记 员 周平平
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第380号
原告刘某，农民。
被告侯某，农民。
原告刘某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈会通、祁峰和人民陪审员于铁章组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告侯某经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告因婚前了解较少便仓促结婚，没有培养起良好的婚前感情基础，婚后由于性情不和，常因家务琐事发生争执，长期的家庭矛盾使双方没有建立起真正地夫妻感情，双方因感情不和分居已经长达五年，夫妻感情完全破裂且无和好的可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交了：1、婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告婚姻情况；2、居民身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。
被告侯某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立起良好夫妻感情，被告常年在外下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂。
以上事实有原告陈述、婚姻登记记录证明一份、原告的居民身份证复印件一份、对李淑英（被告侯某的大嫂）的调查笔录一份和吴桥县梁集镇韩家洼村村民委员会出具的证明一份等证据证实。
本院认为，是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。在本案中，被告常年在外，至今杳无音讯，未尽到作为丈夫的责任，被告的行为已严重伤害了双方夫妻感情，且被告经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，足以表明双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故本院准予原、被告离婚。因原告在庭审中表示没有夫妻共同财产，故本院对原告关于依法分割夫妻共同财产的诉讼主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告侯某离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一六年一月五日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据（节选）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执285-1号
申请执行人:张莉，女，汉族，住什邡市隐峰镇。
被执行人:徐飞，男，汉族，住四川省古蔺县鱼化乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初1328号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐飞的银行存款17097元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李珊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第122号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。住所地：义乌市西城路***号。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人余寿平。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处与被执行人余寿平道路行政处罚纠纷一案过程中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，无被执行人可供执行的财产，申请人向本院申请本案程序终结执行。本案可依法程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第122号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年三月二十八日
代书记员 楼 鲸
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终307号
上诉人（原审原告）：电白县林头镇槟榔村新塘岭经济合作社。
负责人：蔡大华，社长。
委托诉讼代理人：黄忠健，广东海法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:罗道贤，男，汉族，1969年9月29日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宜杰，广�泽森律师事务所律师。
原审第三人：范亚兴，男，汉族，1972年2月7日出生，住广东省阳东县。
原审第三人：电白县新圩管理区木辉塘经济合作社。
负责人：何桂文，社长。
上诉人电白县林头镇槟榔村新塘岭经济合作社因与被上诉人罗道贤、原审第三人范亚兴、电白县新圩管理区木辉塘经济合作社合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原适用简易程序审理的，后转为普通程序审理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人，但原审法院没有作出裁定送达双方当事人，也没有将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初282号民事判决；
二、本案发回电白区人民法院重审。
上诉人电白县林头镇槟榔村新塘岭经济合作社预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李 艳
审判员 邹辉球
审判员 阮树本
二〇一七年三月二十四日
书记员 林小群
速录员 李松龄
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终307号上诉人（原审原告）：电白县林头镇槟榔村新塘岭经济合作社。负责人：蔡大华，社长。委托诉讼代理人：黄忠健，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:罗道贤，男，汉族，1969年9月29日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宜杰，广�泽森律师事务所律师。原审第三人：范亚兴，男，汉族，1972年2月7日出生，住广东省阳东县。原审第三人：电白县新圩管理区木辉塘经济合作社。负责人：何桂文，社长。上诉人电白县林头镇槟榔村新塘岭经济合作社因与被上诉人罗道贤、原审第三人范亚兴、电白县新圩管理区木辉塘经济合作社合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原适用简易程序审理的，后转为普通程序审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人，但原审法院没有作出裁定送达双方当事人，也没有将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初282号民事判决；二、本案发回电白区人民法院重审。上诉人电白县林头镇槟榔村新塘岭经济合作社预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 李 艳审判员 邹辉球审判员 阮树本二〇一七年三月二十四日书记员 林小群速录员 李松龄
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第801号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市唐山路南区新华西道**号。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：大连华德天宇集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街*号。
法定代表人：陈华禄，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司与被告大连华德天宇集团有限公司海上运输合同纠纷一案，原告于2015年11月5日起诉来院，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理由审判员陈顺平独任审理。在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大连华德天宇集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回对被告大连华德天宇集团有限公司的起诉。
审判员 陈顺平
二〇一五年十二月八日
书记员 吴思雨
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1057号
原告孙ＸＸ，男，1978年6月10日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告刘建伟，男，1982年4月21日出生。
被告赵然，男，1981年12月4日出生。
原告孙ＸＸ与被告刘建伟、赵然劳务合同纠纷一案，本�受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙ＸＸ的委托代理人张开，被告刘建伟、赵然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙ＸＸ诉称，我系二被告雇员。2015年9月，我在二被告承揽的雕窝村建坝墙工地做工，每天工资180元，共计工作16天，合计工资2880元。2015年10月21日，二被告为我及工友出具欠条一张。此后，二被告给付我工资1000元，尚欠1880元未付。因二被告拖欠我工资款，故我诉至法院，要求二被告连带给付拖欠工资款1880元。
被告刘建伟辩称：第一，拖欠原告工资属实，但因为我们并未结算账目，所以现没有支付能力。第二，我们给原告出具的欠条共计欠款为49890元，此后给付原告及工友共计20000元。现我们共计拖欠原告及工友工资29890元。
被告赵然辩称：第一，被告刘建伟所述属实，但由于�告工作效率比正常水平低，故我们承包的工程严重亏损，我们希望按照每日160元标准计算原告的工资。第二，我为原告及工友垫付过一些日常生活费用，应从原告工资款总额中予以扣除。第三，我与被告刘建伟及案外人白××系合伙关系，实际为我们三人拖欠原告工资，但欠条上仅有我与被告刘建伟签字。
经审理查明，2015年10月，原告受二被告雇佣在二被告承包的工地上工作，日工资为180元。原告工作16天，应支付工资2880元。2015年10月21日，二被告在写有拖欠原告及工友工资数额的欠条上签字确认，该欠条写明拖欠工资款共计49890元。此后，二被告给付原告及工友工资款共计20000元，尚欠29890元至今未付。现原告认为二被告拖欠其工资1880元，故持欠条原件要求二被告给付拖欠工资款1880元。
庭审中，经原告确认，其已领取工资数额为1000元、二被告�付洗澡费20元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条、工人工资领款明细等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，二被告在写有拖欠原告及工友工资数额的欠条上签字确认，双方据此形成了债权债务法律关系。现原告表示该欠条所涉及的给付义务，二被告均未全部履行，并持欠条原件要求二被告履行给付义务。二被告虽辩称，原告并未按照合理的工作效率工作，但并未提供证据证明，故本院对此不予支持。二被告主张的合伙问题，不能对抗原告持欠条主张二被告履行债务的权利。综上，原告扣除其已领取的工资及由二被告垫付的洗澡等费用后的款项应由二被告全额给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘建伟、赵然�本判决生效后七日内连带给付原告孙ＸＸ工资款一千八百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘建伟、赵然负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一六年一月二十六日
书记员 张静