wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第165号
原告法库县东盛供暖经营有限责任公司，住所地法库县东湖新城（团结街）。
法定代表人冀晓杰，系该公司经理。
委托代理人徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告杨英志，男，住址辽宁省法库县。
原告法库县东盛供暖经营有限责任公司与被告杨英志供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判，于2015年4月22日，公开开庭进行了审理。原告法库县东盛供暖经营有限责任公司的委托代理人徐丽萍，被告杨英志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县东盛供暖经营有限责任公司诉称，2012年10月，被告入住法库县某某佳园小区（某幼儿园），与某某佳园物业共用一栋楼。原告房屋的面积为531.41平方米，被告自入住以来从未交纳采暖费，理由是原告供热不达标，某某佳园换热站通过被告家北门进入地下室，给被告造成不便。现原告要求被告给付2012年至2015年三年度的采暖费44638.44元（531.41平方米×28元／平方米×3年度﹦44638.44元）。
被告杨英志辩称，我回迁的楼是在2013年1月1日才供气，2013年1月5日才允许我回迁，我是2013年1月中旬之后才入住的。换热站和电表箱都占我家的面积。我家开幼儿园，原告的工作人员经常去换热站，进出我家，存在安全隐患。我与原告多次协商，未能解决。原告用我家门，我要求原告赔偿我损失10万元。
经审理查明，被告杨英志回迁房屋在法库县法库镇某某佳园小区，面积为531.41平方米，所有权人为杨英志，交款日期是2013年1月11日，入住时间是2013年1月中旬。被告在回迁楼内开办某某幼儿园。入住以来，被告未交纳采暖费。原告承认2015年1月停止供热7天。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告在举证期限内提供的收款收据，城市房屋征收补偿安置协议；以及被告提供的被征收户回迁安置凭证，收款收据；经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告法库县东盛供暖经营有限责任公司与被告杨英志之间形成的供用热力合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告为被告提供了供热服务，被告未交纳采暖费，应承担违约责任。原告要求被告给付采暖费44638.44元的诉讼请求，对于合理部分予以支持。沈阳市居民供热价格为28元／平方米，其中没有单位报销采暖费的居民用户按25.3元／平方米交费，差额部分由政府财政每月与供热企业结算。幼儿园执行居民供热价格。被告应按25.3元／平方米交费，面积为531.41平方米。2012-2013年度，供热80天（1月11日至3月31日），采暖费为7123元；2013-2014年度，供热151天，采暖费为13444.76元；2014-2015年度，供热144天，采暖费为12821.41元；故被告应给付原告的采暖费数额为33389.17元。
对于被告辩称的换热站和电表箱都占被告家的面积，原告的工作人员经常去供热站，进出原告家，存在安全隐患，要求原告赔偿损失，这与本案不属于同一法律关系，被告可另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨英志于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县东盛供暖经营有限责任公司采暖费33389.17元。
二、驳回原告法库县东盛供暖经营有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告杨英志负担317元，由被告法库县东盛供暖经营有限责任公司负担141元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费916元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉春
二〇一五年六月四日
书记员 许茹欣
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第100号
原告黄忠良。
委托代理人黄群芳。
被告黄荣贵。
被告雷梅兰。
原告黄忠良与被告黄荣贵、雷梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月11日，被告黄荣贵向原告借款人民币40000元，约定于2013年12月15日归还。到期后经原告多次催讨，二被告至今未归还借款。现原告起诉到法院，要求判令：一、由两被告立即归还原告借款40000元，并支付利息（按银行同期贷款基准利率计算从起诉之日起算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
为主张其权利，原告提供借条一张以及二被告结婚登记审查处理表一张。
被告黄荣贵辩称：该笔借款已经归还了。2013年3月份，被告黄荣贵以其姐夫陈红星的名义向原告借了4万元钱，并由陈红星出具了借条一张。2013年10月份，原告把其车子扣了，其在不知到陈红星已还掉的情况下又向原告出具了一张借条。
被告雷梅兰辩称：其不知道该笔借款，其他意见同被告黄荣贵的一样。
二被告未提供任何证据。
经审理查明：二被告于2004年4月12日登记结婚，系夫妻关系。2013年10月11日，被告黄荣贵向原告借款人民币40000元，约定于2013年12月15日归还。到期后经原告催讨，被告方至今未归还借款。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告黄荣贵之间的借贷关系合法有效。被告黄荣贵理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款40000元及支付相应合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告的抗辩，证据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄荣贵、雷梅兰归还原告黄忠良借款40000元，并支付逾期利息（以本金40000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2013年12月31日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月二十日
代书记员 洪惠昌
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1708号
原告曾某，女，汉族，1968年12月10日出生，沙河市。
委托代理人程X，女，系原告长女，特别授权。
被告程某，男，汉族，1970年12月3日出生，沙河市。
原告曾某诉被告程某为扶养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人程X到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女取名程X，在夫妻关系存续期间原告患脑出血导致原告肢体残疾，语言障碍，生活不能完全自理，没有经济来源，需要照顾。刚开始被告还能隔三差五回家照顾原告，日久被告开始冷落原告，不履行扶养义务，导致原告无法生活。女儿在XX大学上学，离家较远不能照顾原告，被告在本地打工有经济来源和能力但不履行扶养义务，今诉至法院，请求判决：1、被告每月给付原告扶养费2，000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程某未提交答辩意见。
经审理查明，原告曾某、被告程某于XXXX年XX月X日登记结婚，婚后生育一女，取名程X，现在延边大学就读。原告因脑出血于2012年1月3日至2012年1月20日在邢台市第三医院住院治疗，右上下肢和语言受限（不全运动性失语、右侧肢体完全偏瘫），医嘱建议出院后长期口服降压药物，定期复查尿常规，增加营养支持等。现原告生活不能完全自理。原告曾某表示除每月200元低保收入外没有其他收入，也没有医保，日常需要药物维持。原告以被告不尽夫妻扶养义务为由诉至本院成讼。另，原告主张被告在外打工没有固定收入。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告曾某因病现生活不能完全自理，需要生活费用和日常照顾，被告程某应履行扶养义务，否则应承担民事责任，因被告打工没有固定收入，原告诉请每月支付2000元扶养费，数额过高，应适当支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告程某自2016年9月1日起每月支付给原告曾某扶养费1，500元人民币，限每月的1日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告曾某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年九月十二日
书记员 葛华厦
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第421号
原告郑某某。
委托代理人杨树明，眉山市彭山县神州法律服务所，法律工作者。
被告何某某。
本院在审理原告郑某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告何某某的起诉。
本案受理费130元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘献根二○一三年三月二十七日
书记员 田 苗
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执1948号
宋甲虎：
刘驭龙：
申请执行人宋甲虎与被执行人刘驭龙、聂玉胜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初7434号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人刘驭龙已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执666号
申请执行人：林惠贞，女，1982年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：林惠洲，男，1978年4月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：苏宏国，男，1984年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：杨娅真，女，1979年5月4日出生，汉族，住长泰县。
被执行人：林蜜能，女，1984年6月29日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区。
原告林惠贞与被告林惠洲、被告苏宏国、被告杨娅真、被告林蜜能民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）芗民初字第5723号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年4月14日向本院申请执行。本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执666号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙清炼
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第2276号
原告俞某。
被告肖某。
本院在审理原告俞某诉被告肖某离婚纠纷一案过程中，原告俞某以给对方机会为由，于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告俞某依法行使处分权，撤回对被告肖某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负
担。
审判员 张晓颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈咏梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初915号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王煜，男，1976年9月24日出生于武汉市，汉族。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月6日刑满释放。因吸食毒品于2015年11月8日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）937号起诉书指控被告人王煜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月7日，被告人王煜至武汉市汉阳区钟家村祁万顺门前路段，趁失主刘某文不备之机，从其外衣右侧口袋内扒得价值人民币2183元的三星A716G手机1部，后被公安人员当场抓获。破案后，手机已追回并发还失主刘某文，被告人王煜家属已赔偿失主刘某文经济损失人民币595元。
公诉机关认为，被告人王煜具有有前科，已赔偿失主经济损失并取得其谅解，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王煜拘役或管制，并处或单处罚金。
被告人王煜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王煜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王煜曾犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人王煜归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王煜案发后能赔偿失主经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王煜犯盗窃罪，单处罚金人民币二千二百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王竣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初868号
原告：徐蔚桦，男，1983年10月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：徐锦娣，女，1948年12月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：季蓉，女，1972年12月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区万寿路***弄***号***室。
原告徐蔚桦与被告徐锦娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐蔚桦向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐蔚桦撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 彭丽颖
二〇一七年一月十六日
书记员 徐寅瑜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2676号
原告赵立合，男，1979年5月9日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人谌东，河北吴春江律师事务所律师。
被告方小凤，女，1983年8月26日生，汉族，农民，住迁安市。
原告赵立合与被告方小凤借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员孙玉坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌东、被告方小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我前妻，双方于2010年10月8日在迁安市民政局协议离婚。被告向我借款2万元，并于2014年4月17日出具了欠条，我曾多次向被告催要欠款，被告始终以各种理由拖延给付。故起诉要求被告给付欠款2万元及延期给付的利息。
被告辩称，我没有向原告借钱，是原告逼迫我写的欠条并签名捺印，故不同意给付原告2万元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年10月8日在迁安市民政局协议离婚。离婚后双方常有来往，并在此期间有同居关系。2011年4月17日，被告为原告出具欠条，内容为：“欠条，我方小凤欠赵立合贰万元，两年后还清，方小凤，2011、4、17”。此款经原告催要未付。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、离婚协议书等证据证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，被告向原告借款并出具欠条，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定时间偿还欠款。被告主张欠条是受原告逼迫所写，但未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方小凤偿还原告赵立合借款2万元及逾期利息（自2013
年4月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告方小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙玉坤
二〇一四年五月二十七日
书记员 李少亚
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2676号
原告王建民，男，1974年3月13日出生，汉族，。
委托代理人乔书理，女，1973年8月22日出生，汉族，系王建民妻子。
被告李拥军，男，1971年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告王建民与被告李拥军民间借贷纠纷一案中，原告建民于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建民负担。
审 判 长 李付林
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘卫华
1
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初154号
原告：景帅，男，1985年5月7日出生，汉族，个体，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
被告：李红锁，女，1971年12月2日出生，汉族，住邢台市威县。
被告：闫恩江，男，1970年2月11日出生，汉族，住址邢台市威县。
被告：河北牧谷农业开发有限公司（原威县红锁蔬菜种植有限公司），住所地邢台市威县梨园屯镇梨园屯村，组织机构代码56045343-8。
法定代表人：李红锁，该公司经理。
原告景帅与被告李红锁、闫恩江、威县红锁蔬菜种植有限公司（现更名为河北牧谷农业开发有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景帅委托诉讼代理人王延军到庭参加诉讼，被告李红锁、闫恩江、河北牧谷农业开发有限公司经本院传票传唤，无证当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景帅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还原告借款本金200万元及利息；2.依法判决被告按照合同约定支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告李红锁、闫恩江从原告处借款200万元，约定月息4分，没有约定还款期限。由被告威县红锁蔬菜种植有限公司承担连带担保责任。双方签订了借款借据、借款合同，并由担保人签署了担保函。原告曾多次催要该借款本金及利息，被告以种种理由拒绝还款。现原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李红锁、闫恩江、河北牧谷农业开发有限公司未予答辩，未提交证据。
原告景帅围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、借款合同、借款借据、担保函、转账明细表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李红锁与被告闫恩江系夫妻关系。2014年8月19日，原告景帅与被告李红锁、闫恩江签订借款合同，合同约定：二被告从原告处借款200万元，借款月息4分，每月利息8万元；借款用途为用于正常经营或消费，不得使用借款进行违法活动；借款之日为2014年8月19日，未约定借款到期日；借款偿还方式采用每月还息、到期还本的借款方式；如甲方（即被告李红锁、闫恩江）不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收5%/天的违约金；如因合同发生争议调解不成，向邢台经济开发区人民法院起诉。合同签订当天原告通过银行转账向被告李红锁的中国农业银行威县城关支行6228481258340912370账户上转入人民币200万元。同时，被告李红锁向原告景帅出具借款借据一份，被告威县红锁蔬菜种植有限公司在借款借据上作为担保人签章，保证对借款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿款和借款人实现债权而发生的所有费用（包括但仅不限于诉讼费、法律服务费、差旅费及逾期付款支付中介方的服务费等）承担无限连带保证责任，担保期限至借款人还清所有欠款时止。此外，被告威县红锁蔬菜种植有限公司还另行向原告出具担保函一份。借款之后，被告李红锁、闫恩江按照合同约定按月息4分向原告支付了4个月（支付至2014年12月18日）的利息合计32万元。此后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金，也未支付利息。
另查明，被告威县红锁蔬菜种植有限公司于2015年变更登记为河北牧谷农业开发有限公司，变更前后的法定代表人均为被告李红锁。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告景帅与被告李红锁、闫恩江所签订的《借款合同》为当事人真实意思表示且不违反法律规定，为合法有效的合同。各方当事人的权利与义务由合同加以约定并应得到当事人的认真履行。原告已经按照合同的约定履行交付借款的义务，被告李红锁、闫恩江作为借款人应按照合同约定承担还本付息责任，被告河北牧谷农业开发有限公司作为保证人亦应按借款借据和担保函的承诺对被告李红锁、闫恩江的还款付息义务承担连带保证责任。被告自借款后，仅按月息4分向原告支付了4个月共计32万元的利息，此后即未按约定给付借款利息，也未向原告偿还借款本金。现原告有权要求被告李红锁、闫恩江偿还借款本金及利息。被告河北牧谷农业开发有限公司作为连带保证责任人，也应当对被告李红锁、闫恩江的还款付息义务承担连带保证责任。原告要求被告李红锁、闫恩江偿还借款本金及利息，并要求被告河北牧谷农业开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。关于借款利率，人民法院支持的最高利率为年利率24%；如出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定的月息4分已经高于法定利率上限，再加上原告主张的违约金，更是已超出法律保护的范围，对于原告要求的利息，本院按照年利率24%予以支持，对违约金本院不予支持。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告李红锁、闫恩江、河北牧谷农业开发有限公司经本院传票和公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李红锁、闫恩江自本判决生效之日起二十日内偿还原告景帅借款本金200万元，并自2014年12月19日起按年利率24%向原告景帅支付借款利息至借款付清之日；
二、被告河北牧谷农业开发有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由被告李红锁、闫恩江、河北牧谷农业开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一七年三月十七日
书记员 杨辰南
4
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0925刑初23号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1991年1月7日生，拉祜族，文盲，务农，住双江自治县。系本案被害人女儿。
委托代理人李发旺，男，住双江自治县。委托权限：特别授权代理。
附带民事诉讼原告人李某2，女，1993年4月12日生，拉祜族，文盲，务农，住双江自治县。系本案被害人女儿。
被告人石明良，男，1947年9月18日出生，拉祜族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因本案于2017年1月17日被双江自治县公安局刑事拘留,同年1月26日经双江自治县人民检察院批准逮捕，同日被双江自治县公安局执行逮捕。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人石明良犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、被告人石明良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日23时许，被告人石明良酒后在双江自治县忙糯乡巴哈村小寨一组李某3家卧室内睡觉时，被李某3掐住脖子，石明良遂用手抓住李某3的头发并将其推倒，又随手在卧室内拿得一根长约一米，直径约十厘米左右的木棒殴打李某3头部、脖子以及背部多次,还用一根一米多长的木棒戳打李某3身上一下。被害人李某3于2017年1月17日9时47分，在双江自治县人民医院因抢救无效死亡。经鉴定,被害人李某3系头部遭受钝性暴力打击致创伤性失血死亡。被告人石明良殴打被害人李某3之后，将李某3家简易房侧边的挡板拆卸从房里爬出时，遇到寨子人唐某后让其帮助报警，并在现场等候公安民警处置。
公诉机关为证实指控的事实，当庭提供了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据，认为被告人石明良故意伤害他人身体，致使被害人伤势严重经抢救无效死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人石明良具有自首情节，可从轻处罚；被告人石明良系六十五周岁以上的老年人犯罪，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某1、李某2诉称，因被告人石明良的行为导致父亲死亡，要求被告人赔偿医疗费8081.47元，丧葬费32231元，死亡赔偿金164840元，合计205152.47元。
被告人石明良在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，未提出辩解意见。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求没有异议并表示家庭经济困难，在法律允许的范围内愿意尽力赔偿。未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年1月16日23时许，被告人石明良酒后在双江自治县忙糯乡巴哈村小寨一组李某3家卧室内睡觉时，被李某3掐住脖子，黑暗中石明良用手抓住李某3的头发并将其推倒，又随手在卧室内拿得一根长约一米，直径约十厘米左右的木棒殴打李某3头部、脖子以及背部多次,还用一根一米多长的木棒戳打李某3身上一下。被告人石明良殴打被害人李某3之后，将李某3家简易房侧边的挡板拆卸从房里爬出时，遇到寨子人唐某后让其帮助报警，并在现场等候公安民警处置。被害人李某3于2017年1月17日9时47分，在双江自治县人民医院因抢救无效死亡。
另查明：被害人李某3在双江自治县人民医院住院抢救期间医疗费用总计8081.47元，被告人石明良家人于2017年1月17日支付给被害人李某3家属前期医疗费8950元。
上述事实，有经过庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、调取证据清单及医院病历资料，物证照片，证人李某4、唐某、王某1、王某2、李某5、李某8、李某6、罗某、李某7的证言、被告人石明良的供述与辩解，尸体检验鉴定书、物证检验被告、法医物证鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片，被害人及家属身份证、户口簿、死亡证明、双江自治县人民医院欠费说明、收条等证据证实。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人石明良无视国家法律，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人石明良故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石明良系六十五周岁以上的老年人犯罪，可从轻处罚。被告人石明良在案发后叫人帮忙报警，坐在现场等侯处理，并如实交代自己的犯罪事实，构成自首，可减轻处罚；被告人石明良在案发后尽力赔偿了被害人家属部分经济损失,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本院的量刑结果不一致，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费8081.47元，丧葬费32231元的的请求，符合法律规定的赔偿范围且未超过赔偿标准，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金164840元的请求不属于附带民事诉讼的赔偿范畴，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十七条的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人石明良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2024年1月16日止。）
二、被告人石明良应赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2医疗费8081.47元、丧葬费32231元，扣除被告人石明良已支付的8950元，还应赔偿二原告31362.47元。该款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱开运
人民陪审员 罗满英
人民陪审员 章玉鸿
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐国红
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执271号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。地址黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
被执行人吴楚文，男，1963年10月17日出生，汉族，团风县人，住湖北省，
被执行人罗小兰（系吴楚文之妻），女，1966年2月10日出生，汉族，团风县人，住址同上，
本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人吴楚文、罗小兰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日依法立案执行，已纳入失信被执行人。本案在执行过程中查明，因被执行人吴楚文、罗小兰无任何可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄州民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭泉辉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执478号
裁定书(2016)沪0106执478号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。被执行人陈凤山，男，1950年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李雅琴，女，1949年6月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人陈凤山、李雅琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈凤山履行了部分还款义务，申请执行人以与被执行人等达成和解为由，向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3518号民事判决终结执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年八月一日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 华
附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第164号
再审申请人（原审李小秋）：李小秋，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住龙口市东海海韵苑**号楼*单元***室。
委托代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。
被申请人（原审郝桂宁）：郝桂宁，女，1975年5月18日出生，汉族，居民，住龙口市东莱街道龙族峰景小区*号楼。
再审申请人李小秋因与被申请人郝桂宁返还财产纠纷一案，不服龙口市人民法院（2012）龙新初字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小秋申请再审称，1、被申请人提交的书面清单上记载的内容并不是被申请人从申请人处的借款，而是双方为了孩子上学的事宜共同外出时共同支出的钱，均是实花实结由各自支付各自支出的钱，其与被申请人之间不存在谁欠谁钱，也不存在任何的物质和经济上的交叉和债权债务关系。2、清单下方书写“与李小秋往来账全在上面，李小秋欠郝桂宁20**年11月27日李小秋”。上述字样中的“欠”不是李小秋书写的，是事后郝桂宁自己随意添加的，系伪造。申请人手中也有一份书面清单，但没有记载“欠”字，且该清单也是经过双方签字确认的。3、录音所反映出的内容并不能和清单上的事项一一对应。并且所谓的96000的购楼款与本案的其他款项不是同一法律关系，不能一并审理。另申请人怀疑录音被进行了处理，有些话不是申请人说的，故要求对录音的原始载体进行鉴定，以确认该录音的内容和效力。
被申请人郝桂宁未提交书面答辩意见。
本院认为，再审申请人李小秋在原审庭审中认可录音的真实性，其与被申请人郝桂宁的对账单结合该录音能够认定李小秋欠郝桂宁房款及垫付各种款项共计129650元的事实，因本案的案由为返还财产纠纷，原审将应返还的房款和垫付款一并处理并无不当。综上，李小秋的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小秋的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 吴 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永招,男,1958年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。
法定代表人：于天恩，副董事长。
再审申请人李永招因与被申请人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终8804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李永招申请再审称，城建四公司在2008年、2009年分批与职工解除劳动合同时所使用的公章是未经工商部门登记备案的印章，那么解除劳动合同应视为无效协议。买断职工仍属在职职工，城建四公司应承担买断工龄职工的工资、五险一金、精神损失费。城建四公司给买断职工承担取暖费是履行解除合同后双方劳动法上的权利义务。李永招索要企业补贴，是要回买断前在职期间被企业扣发的预留款项，城建四公司没有任何理由不发放买断工龄职工的企业补助。城建四公司由北京城建控股，城建四公司职工持股。城建四公司在买断工龄时只将原始股返还，李永招主张股份分红，合法有理有据。李永招要求城建四公司支付劳动关系解除后的各项费用，享受在职职工待遇，依法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求：撤销二审判决，判令城建四公司给付李永招取暖费、物业费、企业补贴、股金分红、工资、五险一金、精神损失费、医药费二次报销费用，一、二审案件受理费全部由城建四公司承担。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然2008年、2009年城建四公司分不同批次与职工签订解除劳动合同协议书时，所加盖的公章样式并不相同，但城建四公司均确认签订协议为其真实意思表示，因而公章形式上的差异并不影响解除劳动合同协议书的效力。李永招虽主张签订解除劳动合同协议书时城建四公司存在欺诈情形，但未能提供充分证据予以证明。资产重组协议书与解除劳动合同协议书在法律关系、合同主体方面均存在明显不同，二者并非主从合同，因此，解除劳动合同协议书并不因资产重组协议书的解除而无效。故，李永招所持解除劳动合同协议书无效的理由不能成立。鉴于城建四公司与李永招在解除劳动合同后已不存在劳动法上的权利义务关系，李永招要求城建四公司支付解除劳动合同后的取暖费、二次报销医疗费、物业费、企业补助、工资以及五险一金的诉讼请求，缺乏依据。李永招虽主张，城建四公司曾承诺买断工龄职工待遇不变，与在职职工一样，但未能提供充分证据予以证明。李永招主张精神损失费亦缺乏依据。李永招要求城建四公司支付股份分红，但从李永招提交的证据来看，不能证明城建四公司股东会曾就2005年至2008年期间利润分配作出相关决议，亦不能证明城建四公司曾发放过上述期间的股份分红，李永招主张股份分红的诉讼请求，缺乏依据。综上所述，李永招的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李永招的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年八月二日
书记员 袁 戈
书记员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永招,男,1958年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。法定代表人：于天恩，副董事长。再审申请人李永招因与被申请人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终8804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永招申请再审称，城建四公司在2008年、2009年分批与职工解除劳动合同时所使用的公章是未经工商部门登记备案的印章，那么解除劳动合同应视为无效协议。买断职工仍属在职职工，城建四公司应承担买断工龄职工的工资、五险一金、精神损失费。城建四公司给买断职工承担取暖费是履行解除合同后双方劳动法上的权利义务。李永招索要企业补贴，是要回买断前在职期间被企业扣发的预留款项，城建四公司没有任何理由不发放买断工龄职工的企业补助。城建四公司由北京城建控股，城建四公司职工持股。城建四公司在买断工龄时只将原始股返还，李永招主张股份分红，合法有理有据。李永招要求城建四公司支付劳动关系解除后的各项费用，享受在职职工待遇，依法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求：撤销二审判决，判令城建四公司给付李永招取暖费、物业费、企业补贴、股金分红、工资、五险一金、精神损失费、医药费二次报销费用，一、二审案件受理费全部由城建四公司承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然2008年、2009年城建四公司分不同批次与职工签订解除劳动合同协议书时，所加盖的公章样式并不相同，但城建四公司均确认签订协议为其真实意思表示，因而公章形式上的差异并不影响解除劳动合同协议书的效力。李永招虽主张签订解除劳动合同协议书时城建四公司存在欺诈情形，但未能提供充分证据予以证明。资产重组协议书与解除劳动合同协议书在法律关系、合同主体方面均存在明显不同，二者并非主从合同，因此，解除劳动合同协议书并不因资产重组协议书的解除而无效。故，李永招所持解除劳动合同协议书无效的理由不能成立。鉴于城建四公司与李永招在解除劳动合同后已不存在劳动法上的权利义务关系，李永招要求城建四公司支付解除劳动合同后的取暖费、二次报销医疗费、物业费、企业补助、工资以及五险一金的诉讼请求，缺乏依据。李永招虽主张，城建四公司曾承诺买断工龄职工待遇不变，与在职职工一样，但未能提供充分证据予以证明。李永招主张精神损失费亦缺乏依据。李永招要求城建四公司支付股份分红，但从李永招提交的证据来看，不能证明城建四公司股东会曾就2005年至2008年期间利润分配作出相关决议，亦不能证明城建四公司曾发放过上述期间的股份分红，李永招主张股份分红的诉讼请求，缺乏依据。综上所述，李永招的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永招的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年八月二日书记员  袁 戈书记员  阿 晗
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执193号
申请人陈永平，男，1970年10月30日出生。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金。
本院受理陈永平申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字[2015]第179号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为87130元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪，检察机关已向法院提起公诉，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陈永平依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字[2015]第179号仲裁裁决书，向本院申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨梅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第77号
申请执行人：李铁岭，男，汉族，住大连市。
被执行人：大连亿世泽重型机械有限公司，住所地瓦房店。
法定代表人：于世渤，系该公司总经理。
本院在执行李铁岭和大连亿世泽重型机械有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单，查封了被执行人所有的机械设备，暂不具备执行条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第77号申请执行人：李铁岭，男，汉族，住大连市。被执行人：大连亿世泽重型机械有限公司，住所地瓦房店。法定代表人：于世渤，系该公司总经理。本院在执行李铁岭和大连亿世泽重型机械有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单，查封了被执行人所有的机械设备，暂不具备执行条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年五月十五日书记员 杨 琪
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3148号
原告：广州市西陇化工有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：黄伟鹏，该公司董事。
委托诉讼代理人：任平涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗建斌，该公司员工。
被告：湖南馨爱护理用品有限公司，住所地湖南。
法定代表人：谢舜。
原告广州市西陇化工有限公司（以下简称“西陇公司”）与被告湖南馨爱护理用品有限公司（以下简称“馨爱公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。西陇公司的委托诉讼代理人任平涛、罗建斌到庭参�诉讼，馨爱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西陇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款89250元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在2015年12月1日签订《订单合同》，原告依约积极履行了全部交货义务，但被告并未及时履行付款义务，截至2016年6月23日，拖欠货款共计89250元。被告虽于2016年4月23日向原告出具付款承诺函，但截至2016年6月23日，被告并未依据上述承诺函履行还款义务，被告的行为已充分表明其无还款意愿。被告的逾期付款行为侵害原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告馨爱公司不作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告西陇公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告馨爱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。因此，本院对西陇公司提供的证据予以采信并在卷佐证。
根据西陇公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，西陇公司作为供方（甲方）与馨爱公司作为需方（乙方）以传真的形式签订一份《订单合同》（编号：15120024），其中第一条约定产品名称为超吸水聚合物（聚丙烯酸钠粉末）N7059(W)，金额为107100元；第五条约定供方安排送货，并承担运输费用；第八条约定本订单一式两份，甲乙双方各持一份，经甲乙双方盖章或授权人签名后生效，传真件具有同等法律效力；乙方应最迟于发货前24小时内以书面方式将有效收货人信息通知甲方，否则，在收货单位或其他送货凭证上签字的人均视为得到乙方授权。
2015年12月7日，西陇公司向某爱公司发货12750公斤的超吸水聚合物（�丙烯酸钠粉末）N7059(W)，被告的法定代表人谢舜于2015年12月10日在该发货单中收货单或收货人一栏处签字确认。
2016年4月23日，馨爱公司作为承诺人向西陇公司出具一份付款承诺函，主要内容为：截至2016年4月22日，我司因业务往来尚欠贵司货款89250元，我司承诺于2016年8月10日前分四期付清，具体如下：2016年5月10日前付清29250元；2016年6月10日前付清20000元；2016年7月10日前付清20000元；2016年8月付清20000元；逾期未支付的，我司同意按前款总额千分之十每日的标准向贵司支付违约金，直至全部货款付清为止。承诺人一栏处盖有馨爱公司的印章，法定代表人签名一栏处有谢舜的签字。
2016年6月12日，西陇公司向某爱公司发出《对账函》一份，内容记载截止2016年6月12日，馨爱公司尚欠西陇公司货款89250元。馨爱公司对货款进行确认且加盖公章。后双方对货款发生纠纷，西陇公司遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：西陇公司与馨爱公司之间签订的《订单合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方应按照该合同的约定行使权利、履行义务，否则要承担相应的违约责任。本案中，西陇公司按照合同的约定向某爱公司送货，馨爱公司应当向西陇公司支付货款89250元，但西陇公司至今尚未向某爱公司支付该笔货款，其行为构成违约，故西陇公司向本院主张货款89250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南馨爱护理用品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州市西陇化工有限公司支付货款89250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告湖南馨爱护理用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 孙远风
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡瑾琳
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十�当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2906号
原告：孟宪宏，男，1968年6月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：张强，男，1989年4月6日出示，满族，住辽宁省兴城市。
被告：丹东高丽馆餐饮服务有限公司，住所地辽宁省丹东市商贸旅游区G区47号楼。
法定代表人：杨军，该公司经理。
本院在审理原告孟宪宏诉被告丹东高丽馆餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪宏撤回起诉。
案件受理2840元，减半收取1420元，由原告负担。
审判员 于忠山
二〇一七年八月三十日
书记员 周得玉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第115号
罪犯肖武江，男，1975年3月23日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年11月10日作出（2010）思刑初字第565号刑事判决，以被告人肖武江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年10月22日起至2020年10月21日止），并处罚金人民币20000元，与同案犯三人共同退赔被害人经济损失人民币99363.71元。判决生效后于2010年12月7日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议对罪犯肖武江减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2010年12月7日到2014年10月为期47个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.6个，其中一级达标1个、二级达标4个、三级达标22个、四级达标12个、五级达标7个。2013获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯肖武江在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年12月7日到2014年10月为期47个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.6个。2013年获得监狱表扬。于2014年4月23日向本院缴交罚金人民币5000元。因家庭经济困难，除判决时扣缴在案的人民币4202.55元用于退赔外，服刑期间未能履行退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县公安局合水派出所及印江土家族苗族自治县合水镇合水村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、原审判决书、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯肖武江在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖武江的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年10月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民特字第2号
申请人：王某，男，生于2005年，汉族。
法定代理人：韩玉芹。
被申请人：蒋艳霞，女，生于1973年，汉族。
关于申请人王某申请被申请人蒋艳霞宣告失踪一案，申请人于2014年5月26日起诉来院，本院受理该案后，申请人于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人的起诉。
本院认为：申请人的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人王某承担。
审判员 严晓锋
二〇一四年六月十日
书记员 郭慧凡
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第957号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人马永祥。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年11月18日向本院申请执行温龙卫医罚[2014]03032号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年3月10日作出温龙卫医罚[2014]03032号行政处罚决定，并于2014年3月17日公告送达被执行人马永祥，要求被执行人停止执业活动、并于2014年6月2日前履行缴纳罚款5000元。2014年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚[2014]03032号行政处罚决定中的加处罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十一月十八日
书记员 李雅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更538号
罪犯李彬，现在山东省鲁西监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年十一月十九日作出（2013）济刑初字第79号刑事判决，认定被告人李彬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二百万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯李彬在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李彬的悔改表现，有罪犯李彬的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2037年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4356号
申请执行人：章望富。
被执行人：毛荣花。
被执行人：罗祥贵。
被执行人：罗新斌。
申请执行人章望富与被执行人毛荣花、罗祥贵、罗新斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛荣花、罗祥贵、罗新斌未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人章望富于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人毛荣花、罗祥贵、罗新斌支付执行款40707.50元及利息，并承担执行费510.61元。2015年11月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人毛荣花、罗祥贵、罗新斌发出执行通知书，但被执行人毛荣花、罗祥贵、罗新斌逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人章望富执行款40707.50元及利息，承担执行费510.61元。经执行查明，被执行人毛荣花、罗祥贵、罗新斌无财产可供执行，申请执行人章望富也未能提供被执行人毛荣花、罗祥贵、罗新斌可供执行的财产线索。现申请执行人章望富于2015年12月21日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4356号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十二月二十一日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执行决定书
（2015）甬象执民字第4356号
本院在执行申请执行人章望富与被执行人毛荣花、罗祥贵、罗新斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人罗新斌有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人罗新斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二０一五年十二月二十一日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文经商初字第256号
原告山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区珠海路150号。
法定代表人边玉功，总经理。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告隋志强。
本院在审理原告山东盛基投资有限责任公司诉被告隋志强租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东盛基投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1771元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年九月十四日
书记员 杜厚琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1585号
申请执行人宁德市蕉城区工商行政管理局，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人金雅平，女，1981年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区工商行政管理局与被执行人金雅平行政裁定纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第24号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区工商行政管理局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第24号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初438号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人唐某某，无职业。2013年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年9月3日刑满释放。2015年12月20日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日12时许，被告人唐某某在本市硚口区汉正街多福路金昌轻纺城B1-702室家中，以人民币500元的价格，将透明塑料袋装红色圆形片剂（内混绿色圆形片剂一颗）十颗贩卖给吸毒人员魏某，魏某当即在被告人唐某某家中吸食了一颗片剂，后两人被公安民警当场抓获。经鉴定，剩余的九颗圆形片剂重0.86克，系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人魏某的证言、毒品检验鉴定书及毒品入库单、身份材料、前科材料、询问录像光盘、被告人唐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人唐某某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人唐某某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，亦具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人唐某某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人唐某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年9月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年五月十日
书记员 孙思思
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第73号
申请人：聊城东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：张勇，男，1985年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区嘉明经济开发区十里铺村，
被执行人：闫玉岭，女，1984年7月17日出生，汉族，住址同上，身份证号
申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月21日作出东昌卫计征决字（201514）8号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人2014年5月14日生育第二个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《山东省人口和计划生育条例》第四十三条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，，决定向被执行人征收社会抚养费81000元。
本院经审查认定：申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201514）8号《社会抚养费征收决定书》已于2015年3月13日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201514）8号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人张勇、闫玉岭在法定期间内未起诉，也未履行法律义务，申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201514）8号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人张勇、闫玉岭于2015年11月1日前将社会抚养费81000元及滞纳金交至本院。
三、被执行人张勇、闫玉岭在上述规定期内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年七月十七日
书记员 辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第73号
申请人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：张勇，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区嘉明经济开发区十里铺村。身份证号为
被执行人：闫玉岭，女，1984年7月17日出生，汉族，住址职业同上。身份证号为
申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月21日作出东昌卫计征决字（201514）8号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人2014年5月14日生育第二个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，决定对被执行人征收社会抚养费81000元。
本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201514）8号《社会抚养费征收决定书》已于2015年3月13日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201514）8号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人张勇、闫玉岭在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201514）8号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人张勇、闫玉岭于2015年月日前将社会抚养费81000元及滞纳金交至本院。
三、被执行人张勇、闫玉岭在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年七月十七日
书记员 辛艳敏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字71号
原公诉机关青海省都兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）旦正才让，男，1993年8月9日出生于青海省都兰县，藏族，无文化，牧民。2009年12月10日因犯抢劫罪被都兰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元；2012年11月8日因犯诈骗罪被都兰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年4月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于都兰县看守所。
辩护人王洁朋，海西州司法局法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）李毛措，女，1995年7月8日出生于青海省都兰县，藏族，小学文化，牧民。2014年4月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于德令哈市看守所。
辩护人文涛，青海大孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）柏海军，男，1988年3月10日出生于青海省都兰县，藏族，高中文化，个体营运司机。2014年4月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于都兰县看守所。
辩护人李庆海，青海海博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）傲日端智，男，1990年2月21日出生于青海省都兰县，藏族，初中文化，农民。2014年4月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于都兰县看守所。
上诉人（原审被告人）俄日仁前，男，1987年4月3日出生于都兰县察苏镇，藏族，高中文化，无业。2011年3月15日因犯抢劫罪被都兰县人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金4000元。2014年4月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于都兰县看守所。
辩护人朱大强，青海贝正律师事务所律师。
都兰县人民法院审理都兰县人民检察院指控原审被告人旦正才让、李毛措、柏海军、傲日端智、俄日仁前犯抢劫罪一案，于2014年8月21日作出（2014）都刑初字第22号刑事判决，以被告人旦正才让犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金6000元；被告人李毛措犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元（已缴纳）；被告人柏海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元（已缴纳）；被告人傲日端智犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元（已缴纳）；被告人俄日仁前犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金3000元（已缴纳）；作案工具红色塑料刀柄菜刀一把予以没收，留作证据保存。被告人旦正才让、李毛措、柏海军、傲日端智、俄日仁前不服，旦正才让以原判定性错误，其不构成抢劫罪，应认定其行为构成敲诈勒索罪为由提出上诉；李毛措以原判定性错误，其不构成抢劫罪，且量刑过重为由提出上诉；柏海军、傲日端智、俄日仁前三人以原判认定事实有误，其三人不构成抢劫罪，请求改判无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人旦正才让、李毛措、柏海军、傲日端智、俄日仁前犯抢劫罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销都兰县人民法院（2014）都刑初字第22号刑事判决；
二、发回都兰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
代理审判员 乔 巴 图
代理审判员 哈斯朝鲁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 泳 霏
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第13号
周宝霞申请执行李香琴民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）壹仟伍佰元，￥1500元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一四年一月十七日
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初812号
原告秦皇岛市海港医院，住所地秦皇岛市海港区文化路131号，组织机构代码40181771-6。
法定代表人谢京海，该院院长。
委托代理人赵振彬，河北权智律师事务所律师。
被告李晓宇，男，1982年12月10日出生，汉族，农民。
被告杨晓平，男，1962年3月8日出生，汉族，农民。
原告秦皇岛市海港医院诉被告李晓宇、杨晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员司郑旺独任审判，于2016年5月27日、2016年6月7日两次公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市海港医院的委托代理人赵振彬及被告李晓宇、杨晓平到庭参加诉讼，被告李晓宇第二次开庭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告李晓宇岳母王俊玲因病在原告处治病，治疗期间，王俊玲于2014年4月14日经抢救无效病故，被告于2014年4月14日向原告借款50000元，暂时用于处理后事及进行尸检，以明确死因。上述借款，二被告一直未偿还，故提起诉讼，要求二被告偿还借款50000元。
被告李晓宇辩称，我不同意还款。原告于2014年4月14日晚给我20000元，2014年4月15日上午给我30000元，上述50000元我给我岳父杨晓平了。因原告方治疗不当，抢救不及时，导致我岳母死亡，××并不能直接导致死亡。当时主治大夫吴迪没有医师资格（秦皇岛市海港医院已经证实），只是一个见习医生，没有开处方药的权利，医院应负责任。
被告杨晓平辩称，我不同意还款。我系王俊玲丈夫，2014年4月14日上午王俊玲因尿道结石去原告处治疗，当时由主治大夫吴迪对王俊玲进行诊治，吴迪没有医师资格，治疗王俊玲所用的用药清单都是吴迪所开，王俊玲在治疗过程中死亡，当时医院没有主治医师进行抢救。原告于2014年4月14日晚给李晓宇20000元，2014年4月15日上午给我30000元。其中30000元的欠条是我和李晓宇共同签字的。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、秦皇岛市海港医院与李晓宇所签借款协议书1份；
2、海港医院借款凭证2份。
被告李晓宇发表如下质证意见，借款协议书和借款凭证真实性没有异议，其中30000元的借款凭证日期不对，应该是2014年4月15日。签字是我本人所写。
被告杨晓平发表如下质证意见，借款协议书没有异议，借款凭证2份的真实性没有异议，其中30000元的借款凭证借款人处应该有我的签字。
被告杨晓平提交海港医院见习医师吴迪证件1份，编号8-016。
原告发表如下质证意见，该证据与本案不具有关联性。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告李晓宇系王俊玲女婿，被告杨晓平系王俊玲丈夫。2014年4月，王俊玲在原告秦皇岛市海港医院治疗期间死亡。2014年4月14日，原告秦皇岛市海港医院与被告李晓宇签订协议书，约定：1、甲方（秦皇岛市海港医院）暂借给乙方李晓宇人民币50000元整；2、××患者尸体移至殡仪馆，乙方需要积极配合相关机构进行尸检以明确死亡原因；3、双方签字盖章后即时生效。后原告将借款50000元给付被告李晓宇。另查明，借款协议书及借款凭证2份，借款人处只有被告李晓宇签字。2016年3月21日原告诉来我院，要求二被告偿还借款50000元。
本院认为，被告李晓宇从原告秦皇岛市海港医院处借款，有双方所签协议书为证，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了债权债务关系。原告已依约给付被告李晓宇借款，被告李晓宇应偿还原告借款，故对原告要求被告李晓宇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告杨晓平偿还借款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。二被告主张原告方有医疗过错，与本案不系同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李晓宇于本判决生效后十日内偿还原告秦皇岛市海港医院借款50000元；
二、驳回原告秦皇岛市海港医院要求被告杨晓平偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 司郑旺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯 丹
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1012号
颜某某、谭某某：
关于申请执行人颜某某与被执行人谭某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人谭某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年六月十一日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第816号
原告：张家港市国烨金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：严勤玉，该公司总经理。
委托代理人：袁国辉、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告:中山市横栏镇源锋电线加工厂，住所地广东省中山市。
经营者：陈建锋。
被告：陈建锋，男，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上述两被告委托代理人：陈炎辉、何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：陈国英，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告张家港市国烨金属制品有限公司（以下简称国烨公司）诉被告中山市横栏镇源锋电线加工厂（以下简称源锋厂）、陈建锋、陈国英买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告国烨公司的法定代表人严勤玉及其委托代理人袁国辉，被告源锋厂、陈建锋的委托代理人何伟到庭参加诉讼，被告陈国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告国烨公司诉称：原告与被告源锋厂开展业务往来，源锋厂由被告陈建锋、陈国英实际经营进行合伙经营，被告陈建锋为该企业的持牌人，被告陈国英作为实际经营者之一代表企业与原告洽谈业务，代表对数，代为确认排期付款等事宜，并且被告陈建锋、陈国英为夫妻关系。原告从2012年3月份始至8月份，由原告供货给被告源锋厂，双方约定月结的方式支付货款，但该厂一直都拖延付款。至2013年12月17日，由被告陈国英签下字据，确认原告货款230388.09元。经原告多次催讨，货款至今仍未清还。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、三被告共同支付尚欠货款230388.09及自2012年9月8日起至清偿日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息（暂按月息6厘计算至2015年9月7日的利息为：49763元），合计：280151.09元；2、三被告对上述欠款本息彼此承担连带的清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提供的证据有：一、2013年12月17日《对账单》，证明被告欠原告货款的事实；二、民事裁定书及还款协议，证明陈国英是实际经营者。
被告源锋厂、陈建锋辩称：被告确认有欠原告的货款，但需要原告提供送货单进行核对才能确定欠款金额。对于原告诉求的利息，对账单于2013年12月17日签订，即使计算利息，也是从2013年12月17日开始计算。
被告陈国英未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：源锋厂系陈建锋个人经营的个体工商户，国烨公司与源锋厂之间存在买卖合同关系，源锋厂从2012年开始一直向国烨公司购买电线。截止2013年12月17日，双方经对账确认，尚欠货款为230388.09元。因源锋厂未支付上述货款，国烨公司为此诉至本院，提出前述诉求。
另查明：原告于2007年1月16日登记注册张家港市国烨金属制品有限公司，注册号为3205820001039**，经营范围为金属制品制造、加工、销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告陈建锋于2004年6月9日登记注册中山市横栏镇源锋电线加工厂，注册号为4420006002707**，企业类型为个体工商户，经营范围为加工、销售：电线。
本院认为：国烨公司与源锋厂之间存在买卖合同关系，以及源锋厂拖欠国烨公司货款230388.09元的事实，国烨公司提交经源锋厂核定的《对账单》等证据，被告源锋厂、陈国锋对此确认，本院予以认定。故，源锋厂拖欠国烨公司货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，现国烨公司诉请源锋厂、陈国锋支付拖欠的货款230388.09元理据充分，本院予以支持；关于国烨公司主张支付货款230388.09元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月8日起计至付清之日止的问题。本案中，国烨公司主张利息计算从最后一批供货之日次月开始计算货款利息，源锋厂、陈建锋认为应从双方对账确认时间2013年12月17日开始计算利息。本院认为，在双方对货款的支付没有明确约定情况下，被告源锋厂、陈建锋提出的上述辩解较为合理，因此，国烨公司该项诉求应从2013年12月17日起计至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；关于国烨公司主张陈国英承担责任的问题。本案中，国烨公司主张陈国英是源锋厂的实际经营者，其为此提供中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第82号民事裁定书和还款协议书等证据予以证明。被告源锋厂、陈建锋对此确认真实性，其认为与本案无关，但其为此未能提供相应证据推翻国烨公司上述主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，原告主张事实理据充分，本院予以支持；被告辩称依据不足，本院不予采纳。另，国烨公司认为被告陈建锋、陈国英系夫妻关系，被告陈建锋不确认，国烨公司在本院指定举证期间也未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告陈国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇源锋电线加工厂、陈建锋、陈国英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张家港市国烨金属制品有限公司支付货款230388.09元及利息（利息从2013年12月17日起计至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张家港市国烨金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502元，减半收取为2751元，由被告中山市横栏镇源锋电线加工厂、陈建锋、陈国英负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 石一夫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执762号
申请执行人王力，男，1960年8月25日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人刘丽娜，系黑龙江拓亚律师事务所律师。
被执行人朱世勇，男，1971年2月13日出生，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王力与被执行人朱世勇劳动合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）黑0104民督号14号支付令已经发生法律效力，王力于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王力未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执762号案件的本次执行程序（申请执行人王力如发现被执行人朱世勇有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00314号
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张绍新，董事长。
被告：李燕萍，女，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告蚌埠农村商业银行股份有限公司诉被告李燕萍金融借款合同纠纷一案，因原告蚌埠农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛育春
二〇一四年九月一日
书记员 阚文婕
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1446号
申请执行人：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区白山路29号1-2509。
法定代表人：金涛，系该公司董事长。
委托代理人：崔升国，系该公司员工。
被执行人：王延明，男，1944年8月14日出生，汉族，住普兰店市。
本院在执行申请执行人大连英联华物业管理服务有限公司与被执行人王延明为物业服务合同纠纷一案中，被执行人王延明已履行生效判决所确定的义务，申请人向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）普民初字第3092号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年三月十九日
书记员 李 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1024号
罪犯兰宏春，男，1988年4月12日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2012年9月28日作出（2012）宁刑重字第13号刑事判决，认定兰宏春犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金700000.00元。本院于2015年2月10日将兰宏春的有期徒刑刑罚减去8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰宏春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯兰宏春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰宏春减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2920号
原告夏某丙，女，汉族，1966年7月14日出生。
委托代理人龚秀萍，永城市惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某，女，汉族，1975年4月21日出生。
被告夏某甲。
法定代理人王某某，系夏某甲之母亲。
被告夏某乙。
法定代理人王某某，系夏某乙之母亲
三被告委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告夏某丙诉被告王某某、夏某甲、夏某乙被继承人债务清偿纠纷一案，原告夏某丙于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某丙提出申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，是其真实意思的表示，符�法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某丙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 郑春玲
审 判 员 曹 娟
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 倩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5408号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
被执行人黄天保，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7318号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金158488.97元及利息17945.68元、复利1393.96元，并负担受理费1928.5元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一四年九月十九日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5408号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
被执行人黄天保，男，1985年12月6日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7318号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金158488.97元及利息17945.68元、复利1393.96元，并负担受理费1928.5元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一四年九月十九日
书记员 杨学全
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执63号
申请执行人：盐城市东方担保有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区江西村。
法定代表人：许荣伟,该公司董事长。
被执行人：盐城市金祥桩基工程有限公司，住所地在江苏省盐城市人民北路69号。
法定代表人：韩立东，该公司董事长。
被执行人：江苏冠隆置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新都街道温馨花苑5栋102室。
法定代表人：李冠隆，该公司董事长。
被执行人：韩立东，男，汉族，1965年12月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：李冠隆，男，汉族，1992年4月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。
盐城市东方担保有限公司申请执行盐城市金祥桩基工程有限公司、江苏冠隆置业有限公司、韩立东、李冠隆追偿权纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐商初字第0329号民事判决]，本院于2017年3月27日立案执行。因被执行人盐城市金祥桩基工程有限公司住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内,为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0329号民事判决由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00464号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人马某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年12月2日10时许，被告人马某在本市江岸区光荣坊小区27-1-3号室内，以人民币200元的价格将塑料袋装的3包白色晶体粉末物贩卖给张某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均未检出常见毒品成分，共重1.50克。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、物证照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等书证；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案经过；被告人马某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在本院审理期间，被告人马某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年四月四日
书 记 员 薛斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初447号
原告：张连年，男，1961年9月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
被告：陈志斌，男，1980年6月28日出生，汉族，住湖北省应城市，。
原告张连年诉被告陈志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连年、被告陈志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连年向本院提出诉讼请求：被告陈志斌偿还原告张连年借款50000元及逾期的费用利息计22700元。事实和理由：原告张连年与被告陈志斌是朋友关系。原告张连年借给被告陈志斌50000元，条件是到被告陈志斌所开的中山市鑫达化工有限公司做业务，后被告陈志斌不履行约定，而且被告陈志斌拒绝归还，而且要更改为借贷关系。
被告陈志斌辩称，对原告张连年起诉的借款50000元确认，原告张连年说的每月2000元其实是利息，原告张连年从没到被告陈志斌的公司上班，因被告陈志斌经营的公司效益不好，没有给原告张连年每月2000元，后双方协商我总共向原告张连年还款20000多元。
经审理认定如下：张连年与陈志斌系朋友关系。2015年1月15日，陈志斌向张连年出具借据一份，载明：兹借到张连年50000元，张连年收回款项需提前二个月告知，借款条件是张连年到陈志斌所开公司中山市鑫达化工有限公司任职，每月报酬2000元。陈志斌认为借据载明的每月报酬2000元是利息。张连年确认陈志斌于2015年2月1日还款2000元，于2015年3月31日还款2000元，于2015年5月6日还款2000元，于2015年7月2日2000元，于2015年10月9日还款1500元，于2015年10月18日还款1700元，于2015年11月12日还款1800元，于2015年12月18日还款1500元，于2015年12月29日还款800元，2016年5月8日还款3600元，2016年5月17日还款1000元，2016年8月17日还款1000元，2016年9月27日还款1000元，2016年11月29日还款700元。
另查:2015年8月31日，陈志斌出具欠费单一份，主要内容为：鑫达化工公司欠到张连年6、7、8月份费用款项6000元。2016年6月5日，陈志斌向张连年出具欠费单一份，主要内容为：中山鑫达化工公司陈志斌欠到张连年三月、四月份费用4700元。2016年7月12日，陈志斌出具欠条一份，主要内容为：今欠到张连年5月、6月利率费用4000元；2016年7月12日，陈志斌出具还款计划一份，主要内容为：决定在本季度内还清张连年借给我的50000元及几个月的费用欠条。2016年12月27日，陈志斌出具欠费单一张，主要内容为：今欠到张连年利率费用9、10、11、12月费用共计8000元，8月份补差700元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈志斌确认向张连年借款50000元，有据为凭，本院予以确认。借据上虽然约定为每月报酬2000元，但综合陈志斌出具的欠条和欠费单的内容及庭审情况，本院认定约定的报酬实际上是约定的利息。借款50000元，每月2000元利息，经核算可确认双方约定的月利率为4%。双方约定的利率过高，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，张连年超出法律规定收取的利息部分应认定为陈志斌清偿借款本金。
陈志斌于2015年2月1日还款2000元，张连年超出法律规定收取2015年1月15日至2015年2月1日期间利息1100元（2000元-50000元×3%÷30天×18天），超收部分应当折抵本金，故截至2015年2月2日，陈志斌拖欠张连年借款本金48900元（50000元-1100元）。陈志斌于2015年3月31日至2016年11月29日共计还款20600元，按月利率3%的标准，经核算，陈志斌可支付2015年2月2日至2016年4月3日之间的利息。综上，陈志斌尚欠张连年借款本金48900元及自2016年4月4日起的利息未支付。双方未约定还款期限，张连年可随时要求还款，故对张连年要求还款的诉求，本院予以支持，但借款本金应调整为48900元。根据张连年的诉求，可确定其主张的是至2016年12月31日陈志斌未支付的利息，双方约定的利率过高，本院依法调整利息计算标准为月利率2%，故经核算，至2016年12月31日，陈志斌未支付的利息为8769.4元（48900元×2%×8个月+48900元×2%÷30天×29天）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告陈志斌于本判决生效之日起七日内向原告张连年偿还借款本金48900元及利息8769.4元；
二、驳回原告张连年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元（原告张连年已预交），由原告张连年负担167元，由被告陈志斌负担642元（被告陈志斌于本判决生效之日起七日内迳付原告张连年）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一七年三月十日
书记员 孙 萌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初756号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。胡健于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年一月二十九日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终621号
上诉人（原审被告）：黎荣海（曾用名黎幼安），男，1947年11月2日出生，汉族，原通城县轻机厂退休职工，住湖北省通城县。
上诉人（原审被告）：雷凤荷（系黎荣海之妻），女，1950年7月25日出生，汉族，住湖北省通城县。
上列二上诉人委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
上列二上诉人委托诉讼代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡小思，女，1977年1月19日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：陈四明，通城县中心法律服务所法律服务工作者。
原审被告：黎重文（系黎荣海之子），男，1975年2月1日出生，汉族，通城县华信制药员工，住湖北省通城县。
上诉人黎荣海、雷凤荷因与被上诉人胡小思及原审被告黎重文分家析产纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院[2016]鄂12**民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，胡小思以与黎重文离婚时，因与黎重文父母黎荣海、雷凤荷共同生活期间，出资对登记在黎荣海名下位于通城县隽水镇九房门八巷十三号老屋（现更名为十五号）改建成一栋三层楼房屋，未予分割为由，诉请析产分割。通城县人民法院对登记在黎荣海名下位于通城县隽水镇九房门八巷十三号老屋的原房产价值及土地价值认定事实不清，应予以评估确认；新建房屋在翻新改建时，胡小思、黎重文、黎荣海、雷凤荷各自出资的事实不清，根据当事人的诉讼请求及抗辩事由，应对当时建房出资情况进行举证责任分配，查明各自出资比例等情况，依法确认新建房屋是否属家庭共同共有。同时，还应对通城县隽水镇九房门八巷十五号新房的房产价值予以评估确认，再依据查明事实依法进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院[2016]鄂12**民初557号民事判决；
二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。
上诉人黎荣海、雷凤荷预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 陈 飚
审判员 涂海兰
审判员 徐金美
二〇一七年八月八日
书记员 李 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执259号
申请执行人李良如，男，1931年4月2日出生，汉族，居民，住邵阳县下花桥镇解放街*号附*号。
被执行人孟兵清，男，1949年7月23日出生，汉族，农民，住邵阳县下花桥镇石莲村孟家组。
申请执行人李良如与被执行人孟兵清健康权纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第1205号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执259号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年十月十五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初第621号
原告:柴宁东，男，汉族，1966年5月27日出生，现住沁源县。
被告:高建文，男，汉族，1960年10月08日出生，现住沁源县。
原告柴宁东与被告高建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告柴宁东、被告高建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴宁东向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还所欠原告的欠款55000元，并赔偿逾期还款的利息损失10560元，总计65560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告向原告借款55000元，约定借款期限为两个月。原告出于对朋友的信任向被告提供借款55000元，被告高建文出具书面借据一支，并在借据上注明还款期限，李建功作为见证人亦亲笔签名。还款期限届满后，被告以暂无支付能力为由予以推托，经多次催要均拒绝偿还。原告认为，原被告已形成合法的民间借贷关系，被告的行为已违反约定构成违约，并给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告辩称，原告和被告比较惯，经介绍，原告就和贾沁如熟悉了。因为贾沁如投资买卖，急需用钱，贾沁如就和李建功借款，李建功只对公务员借款，原告是公务员，所以就以原告柴宁东的名义向李建功借的款，同时贾沁如也向原告柴宁东打了借条，被告也在借条上签了字。由于贾沁如被判刑，李建功找原告柴宁东要求还款，后原告找到被告让承担50000元，被告作为介绍人出于同情，同意分担，就给原告打了55000元的欠条，其50000元是本金，5000元是利息；打借条是事实，但借款不是事实，原告起诉的利息10560元不认可。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：
1、原被告之间存在的法律关系；2、原告的主张是否有事实依据和法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据。
1、高建文出具的借条一支，予以证明高建文同意偿还贾沁如借原告20万元中的5.5万元，并于2015年3月25日向原告出具借款5.5万元，约定还款日期为2015年5月26日，见证人李建功。
2、贾沁如出具的借条一支，予以证明贾沁如于2014年4月27日向原告借款20万元，约定还款日期为2014年6月27日，见证人高建文。
被告未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审质证和认证，被告对原告提供的证据1、2真实性和证明内容均无异议，本院予以确认。
结合庭审及根据认证结果，本院查明以下事实:经被告高建文介绍，贾沁如于2014年4月27日向柴宁东借款200000元，约定还款期限为2014年6月27日，高建文是此笔借款的见证人。由于贾沁如因触犯刑法在监狱服刑，原告柴宁东找到见证人，即本案的被告高建文协商，由于其的介绍给自己造成了损失，让其承担部分借款，被告高建文也同意承担200000元中的55000元，并于2015年3月25日给柴宁东出具55000元的借条一支，约定还款日期为2015年5月26日，到期后原告经多次催要，被告均以暂无支付能力为由至今未付。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案被告高建文给原告柴宁东出具借据自愿偿还贾沁如借柴宁东200000元中的55000元的行为，是其真实意思的表示，也不违反法律或社会公共利益，此行为是合法的民事法律行为，对双方均具有法律约束力，此出具借据的行为在原被告之间形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告偿还欠款，被告作为债务人应按照约定履行还款义务。原告主张被告偿还其55000元，本院予以支持；被告辩称55000元中50000元是本金，5000元是利息，因无证据证明，故对被告的辩论意见不予采纳。关于原告主张被告赔偿其逾期利息，由于原被告之间不存在实质的借贷关系，也没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》五十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高建文支付原告柴宁东55000元（限在判决生效后一个月内付清）；
二、驳回原告柴宁东的其他诉讼请求。
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由被告高建文承担1207元，原告柴宁东承担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 卫丽芳
审 判 员 张 玲
代理审判员 陈平霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 药 香