山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初2145号原告：冯小林，女，汉族，1970年5月15日出生，个体，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：闫伟琦，女，汉族，1965年5月20日出生，太原银光汽车销售服务有限公司董事长，住长春市。被告：李杰，女，汉族，1979年8月2日出生，太原银光汽车销售服务有限公司财务，住山西省侯马市。被告：张荣，女，汉族，1967年5月14出生，太原银光汽车销售服务有限公司职员，住山西省太原市迎泽区。三被告共同委托诉讼代理人：樊ＸＸ，男，住临汾市尧都区，由三被告共同所在单位太原银光汽车销售服务有限公司推荐。被告：太原银光汽车销售服务有限公司，住所地太原市高新区平阳路127号。法定代表人：樊ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：高微，女，该公司管理人员。原告冯小林与被告闫伟琦、李杰、张荣、太原银光汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭志英，被告闫伟琦、李杰、张荣的共同委托诉讼代理人樊ＸＸ，被告太原银光汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人高微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小林向本院提出诉讼请求：1.被告闫伟琦、被告李杰立即偿还原告借款本金200万元、利息36万元（截止2016年7月26日），本息合计236万元，及自2016年7月27日至实际清偿日止利息；2.被告太原银光汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告闫伟琦、被告李杰以其坐落于人民北路12号7幢1单元1-2层2号商品房（房产证号晋房权证并字第××号）为上述借款本息承担抵押担保责任；4.被告张荣以其坐落于金鑫巷56号2幢1层106号商品房（房产证号晋房权证并字第××号）为上述借款本息承担抵押担保责任。5.被告太原银光汽车销售服务有限公司以其所有的机动车（合格证WAA05E04F002595、WAA02E04F003661、WAA07R09F078895、WAA02R09F078921、WAA04R09F078926、WAA02R09F078945、WAA01R09F078866）为上述借款本息承担抵押担保责任；6.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告闫伟琦、被告李杰与原告签订合同编号借主字2015年第6609301号《借款合同》，合同约定：“借款金额200万元，借款用途流动资金，借款期限从2015年9月30日起至2015年10月29日止，借款利率为月利率5%，借款到期一次性归还本金”。同日，被告太原银光汽车销售服务有限公司与原告签订合同编号保从字2015年第6609301号《保证合同》，合同约定：“被告太原银光汽车销售服务有限公司自愿为被告闫伟琦、李杰在原告处的贷款200万元提供保证担保，保证方式为连带保证，保证担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等”。同日，被告闫伟琦、被告张荣、被告太原银光汽车销售服务有限公司分别与原告签订了《抵押合同》，被告闫伟琦以其坐落于太原市人民北路12号7幢1单元1-2层2号商品房（房产证号晋房权证并字第××号）、被告张荣以其坐落于太原市金鑫巷56号2幢1层106号商品房（房产证号晋房权证并字第××号）、被告太原银光汽车销售服务有限公司以其所有的机动车均为上述借款合同项下200万元本息承担抵押担保责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但借款到期后，被告闫伟琦、被告李杰未能按《借款合同》约定的期限足额向原告归还贷款本金及利息，被告太原银光汽车销售服务有限公司、被告张荣也未按担保合同的约定履行相应的担保责任。截止2016年7月26日，被告欠原告借款本金200万元、利息36万元、本息共计236万元。被告闫伟琦、李杰、张荣共同辩称，对借款事实没有异议，但被告闫伟琦分两次共向原告还款10万元，我们希望还的这是本金。七台抵押车辆全部在二网，现经营不善，没法还款，我们还会继续还款。被告太原银光汽车销售服务有限公司辩称，同意上述被告的共同答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：2015年9月30日，被告闫伟琦、李杰与原告签订了合同编号为借主字2015年第6609301号《借款合同》,主要内容为：被告闫伟琦、李杰向原告借款人民币200万元，借款用途为流动资金，借款期限从2015年9月30日起至2015年10月29日止，借款利率为月利率5%，借款到期一次性归还本金。被告闫伟琦、李杰未按合同约定偿还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按照月利率5%加收150%计收利息。同日，被告闫伟琦向原告出具200万元的借款借据。2015年9月30日，被告太原银光汽车销售服务有限公司与原告签订编号为保从字2015年第6609301号《保证合同》，主要内容为：为确保原告与被告闫伟琦、李杰签订的借主字2015年第6609301号借款合同的履行，被告太原银光汽车销售服务有限公司愿意向原告提供保证担保。被告太原银光汽车销售服务有限公司保证担保的贷款金额为200万元，贷款期限为30天；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围是贷款本金及利息、复利、罚息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其它费用。同日，被告闫伟琦、被告张荣、被告太原银光汽车销售服务有限公司分别与原告签订了《抵押合同》，被告闫伟琦以其坐落于人民北路12号7幢1单元1-2层2号商品房（房产证号晋房权证并字第××号）、被告张荣以其坐落于金鑫巷56号2幢1层106号商品房（房产证号晋房权证并字第××号）、被告太原银光汽车销售服务有限公司以其所有的机动车（合格证WAA05E04F002595、WAA02E04F003661、WAA07R09F078895、WAA02R09F078921、WAA04R09F078926、WAA02R09F078945、WAA01R09F078866）均为上述借款合同项下200万元本息承担抵押担保责任，在《抵押合同》中原告分别与被告闫伟琦、被告张荣、被告太原银光汽车销售服务有限公司约定：因下列原因致使抵押权不成立或未生效的，抵押人应对债务人在主合同项下的债务承担连带保证责任：（1）抵押人未按约定办理抵押物登记手续……。四名被告对欠款200万元的事实均认可，对《借款合同》、《保证合同》及三份《抵押合同》亦均认可。据此本院认定，被告闫伟琦、李杰欠原告借款本金200万元。2015年10月1日，被告闫伟琦向原告转款10万元。本院认为，根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告闫伟琦、李杰应偿还原告剩余的借款本金及利息。四被告共同辩称其转款10万元是偿还的欠款本金，原告称此项转款是偿还的借期利息，双方对该项还款没有进行具体约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，本院认定10万元应先抵扣利息，剩余款项再折抵本金。原被告约定的借期内利息超过36%的部分即4万元应折抵本金，故被告闫伟琦、李杰尚欠原告本金应为196万元。逾期利息部分，原告与被告闫伟琦、李杰在《借款合同》中约定的利率明显超出我国法律规定，但原告在诉讼请求中主张按照月利率2%进行计算符合我国法律规定，故本院支持从2015年10月30日起以196万元为基数按照月利率2%计算逾期利息。被告太原银光汽车销售服务有限公司认可《保证合同》，故应依约承担连带赔偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人即被告闫伟琦、李杰进行追偿。关于抵押担保责任部分，因被告闫伟琦名下的坐落于人民北路12号7幢1单元1-2层2号商品房（房产证号晋房权证并字第Ｓ2012189**号）及被告张荣名下的坐落于金鑫巷56号2幢1层106号商品房（房产证号晋房权证并字第××号）未进行抵押登记，根据我国法律规定抵押权未设立，但原告与抵押人在《抵押合同》中还约定如抵押权未设立则抵押人承担连带保证责任，故被告张荣应对被告闫伟琦、李杰的上述债务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向债务人即被告闫伟琦、李杰进行追偿；被告太原银光汽车销售服务有限公司以其所有的机动车（合格证WAA05E04F002595、WAA02E04F003661、WAA07R09F078895、WAA02R09F078921、WAA04R09F078926、WAA02R09F078945、WAA01R09F078866）承担抵押担保责任，上述机动车上设立的抵押权从抵押合同生效时设立，原告对上述机动车抵押物在被告闫伟琦、李杰应承担的债务范围内享有抵押权，但不得对抗善意第三人。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告闫伟琦、李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告冯小林借款本金196万元，支付自2015年10月30日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（以196万元为基数，按照月利率2%计算）。二、被告太原银光汽车销售服务有限公司、张荣对上述债务承担连带还款责任。三、如被告闫伟琦、李杰不能按照上述期限履行还款义务，原告有权在被告闫伟琦、李杰应承担的债务范围内对被告太原银光汽车销售服务有限公司所有的机动车（合格证WAA05E04F002595、WAA02E04F003661、WAA07R09F078895、WAA02R09F078921、WAA04R09F078926、WAA02R09F078945、WAA01R09F078866）享有抵押权，但不能对抗善意第三人；四、驳回原告冯小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元，保全费5000元，共计30680元由被告闫伟琦、李杰、张荣、太原银光汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  李景春人民陪审员  王健青二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张晓霞附：相关法律依据《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。