wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303初字30号原告金秀媛，女，1932年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。（其他原告名单及基本情况见附录）。原告共同委托代理人张文虎（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市人民政府，住所地温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。法定代表人张耕，市长。委托代理人叶荣兵（一般授权），温州市国土资源局工作人员。委托代理人李文锦（一般授权），浙江联英律师事务所律师。第三人温州市龙湾区永中供销社，住所地温州市龙湾区永中寺前街58号，组织机构代码14526094-6。法定代表人孙元钦，主任。委托代理人刘学勤（特别授权），浙江浙合律师事务所律师。原告金秀媛等十六人诉被告温州市人民政府土地行政登记一案，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年7月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告金秀媛、谢德珍、张丽萍、邵泰金、邵太敏、邵太淼、张丽珠、张德强、张德鹏及其委托代理人张文虎，被告的诉讼负责人苏立盛及委托代理人叶荣兵、李文锦，第三人委托代理人刘学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，张步焱两处老宅坐落于温州市龙湾区永中街道寺前街，分别为地籍图2384号宅173与2386号宅175。1979年9月4日张步焱之孙张岩进与第三人立调换协议，约定地籍图2386号宅175调换后归第三人使用。后第三人伪造材料骗取土地登记，将地籍图2384号宅173占为己有，被告未经严格审查和实地勘察将该土地登记给第三人，作出温国用（2004）第2-724号土地登记，严重侵害原告的合法权益，请求撤销温国用（2004）字第2-274号土地登记。被告温州市人民政府辩称，原告与被诉土地登记不具有利害关系，原告主体不适格。根据永中镇镇南村出具的证明表明，涉案地块建筑物系解放前建造，并在1976年3月拆建，1956年清产核资时将房地产使用权归第三人的事实。原告没有证据证明涉案地块为其所有。被告作出被诉土地登记后于2004年3月10日在温州晚报上进行公告，原告在2004年就知道或应当知道被诉行政行为的内容，其起诉已经超过2年起诉期限。被告作出被诉土地登记事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的起诉。第三人温州市龙湾区永中供销社述称，1955年社会主义工商业改造时，张步焱之子申请参加公私合营，涉案房屋已折价入股，故涉案房屋在1955年就已属第三人所有，原告与本案不具有利害关系，其他同意被告的答辩意见。本院认为，根据原被告及第三人的诉辩称意见及当庭陈述，本案诉争土地及座落的房屋经过上世纪五十年代社会主义工商业改造，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三点的规定，本案不属于人民法院主管工作范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告金秀媛等十六人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张 敏审 判 员  余凌雯人民陪审员  沈慧慧二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴晶晶附录：其他原告名单及基本情况原告张德龙，男，1954年6月8日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道罗东街246号。公民身份号码330321195406080010。原告张德光，男，1959年1月5日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道桦组团5幢602室。公民身份号码330321195901050011。原告张德强，男，1962年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区江滨街道飞霞南路嘉盛锦园604室。公民身份号码330302196209157117。原告张德敏，男，1967年6月6日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道罗东锦苑小康住宅区锦苑11幢403室。公民身份号码330321196706060016。原告张德鹏，男，1969年2月4日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道寺前街后95号。公民身份号码330321196902040039。原告张丽萍，女，1950年6月19日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道罗东街29号。公民身份号码330321195006190026。原告张丽珠，女，1956年9月22日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道南头湾路22号。公民身份号码330321195609220028。原告邵康冬，男，1923年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道雄滨路59号。公民身份号码330303192312020918。原告张巧玉，女，1927年5月29日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道雄河路12弄15号。公民身份号码330303192705290927。原告王金花，女，1940年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道雄滨路55号。公民身份号码330303194012250921。原告邵太敏，男，1962年7月9日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道雄滨路55号。公民身份号码330303196207090912。原告邵太淼，男，1959年9月22日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道雄滨河路12弄17号。公民身份号码330303195909220916。原告邵泰金，男，1952年5月7日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道雄河路12弄15号。公民身份号码330303195205070913。原告谢德珍，男，1942年5月14日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道刘宅村。公民身份号码330321194205143017。原告谢德山，男，1955年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道刘宅村。公民身份号码330321195510163078。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3730号之一
申请执行人：徐方杰，男，1996年4月8日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：顾水江，男，1981年10月15日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陈波，男，1972年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人徐方杰与被执行人顾水江、陈波民间借贷纠纷一案中查明，本院调查两被执行人的下落，通过网上布控查找到被执行人顾水江，并对其采取司法拘留的强制措施，被执行人陈波下落不明、无法查找。本院查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人陈波的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人顾水江、陈波纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈波进行网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年六月十二日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3730号
申请执行人徐方杰
被执行人顾水江,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02590号，依法向被执行人顾水江发出执行通知书，责令被执行人顾水江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾水江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾水江的配偶姚秋兰(证件号码:330501199109202249)在省农信社的62×××16的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张维
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2919号
原告：卢某。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：金某。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢某与被告金某同居关系析产纠纷一案中，原告卢某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费280元，由原告卢某负担。
代理审判员 张秀生
二〇一六年八月四日
书 记 员 曹 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终223号
上诉人（原审原告）詹祥祯，男，1940年11月9日出生，汉族，退休职工，住邵武市。
上诉人（原审原告）项美玉，女，1945年4月15日出生，汉族，无固定职业，住邵武市。
上诉人（原审被告）占国强，男，1993年8月19日出生，汉族，学生，住邵武市。
委托代理人刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人曾钧泓，福建齐欣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）邵武市××防治院，住所地邵武市解放东路***号。
法定代表人陈洪仁，院长。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人詹祥祯、项美玉、占国强因医疗服务合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人詹祥祯、项美玉、占国强又以其举证不能为由，于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹祥祯、项美玉、占国强撤回上诉，系依法自主处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹祥祯、项美玉、占国强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费3505元，减半收取1752元，由上诉人詹祥祯、项美玉、占国强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄天智
代理审判员 陈荣富
代理审判员 李清萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第138号
罪犯刘善永，男，现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）新刑初字第331号刑事判决，以被告人刘善永犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金九千元。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘善永在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，积极缴纳罚金，受到监狱表扬、记功等奖励，并提交了假释建议书、刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯刘善永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘善永予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一五年七月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更149号
罪犯王庆坤，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，山东省平邑县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年1月7日作出（2015）临兰刑初字第1055号刑事判决，以罪犯王庆坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王庆坤有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王庆坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆坤准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年7月16日起至2018年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1307号
罪犯刘小石，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于2010年8月30日作出（2010）长刑初字第51号刑事判决，认定被告人刘小石犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年1月28日起至2022年1月27日止。于2010年9月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小石在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘小石在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小石减去有期徒刑一年零六个月。
（减刑后刑期应执行至2020年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执他字第26号
申请人余庆县林业局。
法定代表人蒋国强，局长。
委托代理人曾明举，该局综合执法大队大队长（特别代理）。
被执行人王天云，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余行非诉执字第30号行政裁定书，受理了余庆县林业局申请执行王天云行政处罚一案。申请执行内容为：由被执行人王天云补种树苗220株并缴纳罚款3481.08元。本案在执行中，因被执行人王天云暂无执行能力，申请人余庆县林业局同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�之规定，裁定如下：
终结（2015）余行非诉执字第30号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人王天云有执行能力后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一五年十一月二日
书记员 彭 凤
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更86号
罪犯何云泉，男，1967年7月26日出生，汉族，小学文化，广东省兴宁市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)岩刑初字第18号刑事判决，认定被告人何云泉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月23日起至2021年9月22日止），宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年5月26日作出(2014)闽刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何云泉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何云泉自2014年7月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2016年12月累计考核分2440分，表扬四次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何云泉减刑的异议材料。
本院认为,罪犯何云泉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何云泉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月23日起至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更86号罪犯何云泉，男，1967年7月26日出生，汉族，小学文化，广东省兴宁市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)岩刑初字第18号刑事判决，认定被告人何云泉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月23日起至2021年9月22日止），宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年5月26日作出(2014)闽刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何云泉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯何云泉自2014年7月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2016年12月累计考核分2440分，表扬四次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯何云泉减刑的异议材料。本院认为,罪犯何云泉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何云泉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月二十八日书记员  黄溢琼
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执353号
申请执行人张学清，男，1978年7月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人吉林省红日车业集团有限公司
法定代表人陈玲玲，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终字第161号民事判决书过程中，本案执行标的吉C5N1**号海马牌轿车已经灭失，且双方当事人对折价赔偿不能协商一致。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条第二款之规定，裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终字第161号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春光
审 判 员 陈 磊
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 铁丽颖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初91号
原告：吉林（中国-新加坡）食品区管理委员会，住所地吉林省。
法定代表人：曲永春，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：刘国臣。
委托诉讼代理人：何长春，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林百桥房地产开发有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：李碧江，董事长。
委托诉讼代理人：马明利。
委托诉讼代理人：王春波，吉林远超律师事务所律师。
原告吉林（中国-
新加坡）食品区管理委员会（以下简称中新食品管委会）与被告吉林百桥房地产开发有限公司（以下简称百桥公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中新食品管委会的委托诉讼代理人刘国臣、何长春，被告百桥公司的委托诉讼代理人马明利、王春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中新食品管委会向本院提出诉讼请求：1.百桥公司支付回迁安置费及利息7484747.30元；2.百桥公司偿还中新食品管委会垫付的供热入网费3434944元；3.百桥公司偿还中新食品管委会垫付的电力工程款500万元。事实和理由：2012年12月18日，中新食品管委会与百桥公司签订购房合同一份，约定中新食品管委会购买百桥公司建设的农民新居（和谐家园二期），总建筑面积10万平方米，单价2800元/平方米，总价款2.8亿元。付款方式：1.全部楼房一层建完后先付20%；2.全部楼房主体封闭后再付35%；3.全部楼房建完经验收合格后再付40%；4.全部楼房建完经验收合格后，中新食品管委会预留5%作为工程质量保证金，质保期为两年，百桥公司保证该工程在2013年9月30日之前竣工验收并交付使用。合同签订后，中新食品管委会按照合同约定支付了全部购房款，但因百桥公司原因，该工程未按期交付。2015年9月29日双方签订房屋接收单，当时为避免回迁户群体上访，只作接收未作验收手续，至今该工程验收手续仍然不完整，住户无法办理房屋产权证明。因百桥公司违约造成中新食品管委会不能按期安置回迁户，根据回迁安置有关规定，中新食品管委会不得已垫付了本应由百桥公司承担的回迁安置费用，总计支付回迁安置费及利息7484747.3元。2015年9月29日，回迁户入住后发现该工程因拖欠供热入网费及电力工程款，造成回迁楼不能供水、供电及供热。因当时已经进入冬季，为了避免造成更大的损失，中新食品管委会垫付了供热入网费及电力工程款总计8434944元，此笔费用应由百桥公司偿还。
本院经审查认为，中新食品管委会以百桥公司逾期交付房屋构成违约为由要求百桥公司支付回迁安置费及利息，百桥公司抗辩因中新食品管委会未能按期完成拆迁导致工期延误，故无法如期交付房屋。经查，百桥公司已就中新食品管委会逾期拆迁给其造成工期延误损失另案提起告诉，在该案尚未审结的情况下，本案暂时无法认定是否存在逾期拆迁、逾期拆迁与延期交房是否存在因果关系以及逾期拆迁导致的合理延期交房天数等相关事实，中新食品管委会在上述事实没有得到认定之前起诉不具备相应条件。另外，中新食品管委会要求百桥公司偿还其垫付的供热入网费及电力工程款。经查，该两笔款项是依据双方当事人与案外人大唐吉林中新能源有限公司、吉林省中俊建筑工程有限公司及吉林市弘图电力工程有限公司签订的三份协议垫付的。协议约定中新食品管委会垫付的上述款项在双方结算时从其他应付款中抵扣，但截至目前双方尚未就全部工程进行结算，故中新食品管委会要求百桥公司支付此款亦不具备起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林（中国-新加坡）食品区管理委员会的起诉。
案件受理费117318元，退还原告吉林（中国-新加坡）食品区管理委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 任 杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2431号
原告：杭州斯裕机电科技有限公司,住所地杭州市经济技术开发区下沙街道松合大厦2幢508室。
法定代表人：丁誉�。
委托诉讼代理人：张裕钊，男，该公司员工。
被告：杭州国畅物业管理有限公司,住所地杭州经济技术开发区天福财智大厦1幢1301室。
法定代表人：邢良路。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
原告杭州斯裕机电科技有限公司与被告杭州国畅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州斯裕机电科技有限公司的委托诉讼代理人张裕钊、被告杭州国畅物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼�求（变更后）：1.判令被告退还中介服务费1000元；2.判令被告退还三个月的房屋租赁费及一个月的押金合计9200元；3.判令被告赔偿原告房屋装修费用3300元；4.判令被告赔偿原告公司注册地址变更所进行的资料及人员费用2000元；5.判令被告支付原告违约金4600元；6.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年6月29日签订房屋租赁合同，约定被告将位于杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢1719室房屋出租给原告办公使用，租期一年，建筑面积43平方米，被告提供注册办公地址所需资料。合同签订后，原告按约支付租金，并开始进行房屋装修，要求被告提供注册办公地址所需材料，但被告未能提供资料，且提出解约。双方协商未果，请求法院依法判决。
被告辩称：被告出租的房屋为公寓，符合工商注册的条件。被告按照合同约定向原告提交了全部工商注册材料，已经按照租赁合同约定履行了合同义务。原告未能及时并最终完成地址注册是由于原告在签订合同时将租赁合同的承租人写为自然人。被告配合更改合同主体后，又因原告的工作人员和房屋所有人沟通不畅，互不配合导致注册地址无法完成。被告完成了居间服务，履行了合同义务。原告的诉讼请求均无依据。鉴于租赁合同实际已经解除，被告同意按照原告已交租金和押金扣除实际发生的租赁费后，将剩余款项退还原告。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月26日，原告的法定代表人丁誉赢与被告签订《租赁承租合同》，后合同主体变更为本案原告和被告。合同约定，被告将位于杭州经济技术开发区艾肯金座1719室房屋出租给原告办公�用，建筑面积45平方米，一室一厅，租赁期间自2017年6月29日至2018年6月28日。租金为每月2300元，先付后用，第一期租金于签订合同当日交纳，之后每期需提前15天支付，即第二期租金6900元于2017年9月5日前支付。房屋押金2300元。若出租方擅自收回房屋，则需支付承租方一个月租金作为违约金。上述合同签订后，原告已支付被告三个月的房屋租金6900元、一个月的房屋押金2300元、中介费1000元。
合同履行过程中，被告提出解除合同。原告腾退了案涉房屋，并于2017年9月14日向被告交还了房屋钥匙。本院酌情认定原告因装修案涉房屋支出费用2500元。
上述事实由原告提供的墙纸收据2份、窗帘收据、窗帘送货单、租赁承租合同、录音光盘，被告提交的租赁承租合同、房屋所有权证、微信聊天记录及双方当事人庭审中的陈述加以证明。此外，原告提交的其他收据、送货单、发票，与本案无直接关联，本院不予认定。
本院认为：原、被告签订的《租赁承租合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，被告单方提出解除合同，原告于2017年9月14日交还房屋钥匙，双方实际已经解除房屋租赁合同，被告应当承担相应的违约责任。合同中约定若出租方擅自收回房屋，则需支付承租方一个月租金作为违约金。因被告单方提出解除合同，应当支付原告违约金即一个月租金2300元。原告已支付被告中介费1000元，租期一年，但原告实际使用案涉房屋的时间为2.5个月，故折算后被告应退还原告中介费792元（1000元/12个月×9.5个月）。�告已支付被告三个月的房屋租金6900元，实际使用2.5个月，被告应退还原告房屋租金1150元。因案涉房屋租赁合同已经解除，被告应退还原告房屋押金2300元。因被告单方提出解除合同，原告装修案涉房屋所支出的合理费用，被告应当赔偿。关于装修费用损失，原告主张的墙纸费用、窗帘费用基本合理，本院予以认定，酌情确认数额为2500元。原告主张的移机费用、注册地址费用，于法无据，本院不予支持。原告主张的灯具、锁具费用，因灯具、锁具可由原告自行拆除，不宜计算在损失范围内，本院不予支持。原告的装修费用损失2500元，扣除已实际使用的2.5个月折旧费，余额1979元应由被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告杭州国畅物业管理有限公司于本判决生效�日起十日内退还原告杭州斯裕机电科技有限公司房屋租金1150元、房屋押金2300元、中介费792元、违约金2300元，赔偿装修费用损失1979元，以上共计8521元；
二、驳回原告杭州斯裕机电科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.50元，由原告杭州斯裕机电科技有限公司负担87.50元，被告杭州国畅物业管理有限公司负担64元。原告杭州斯裕机电科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州国畅物业管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 何晓宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1268号
原告张蓉，女，1989年8月30日出生。
被告张良金，男，1968年10月24日出生。
本院在审理原告张蓉与被告张良金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张蓉于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张蓉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张蓉负担。
代理审判员 黄雅嘉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 沈惠红
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第717号
申请执行人刘某。
被执行人赵某。
刘某申请执行赵某离婚纠纷一案，文安县人民法院作出的（2014）文民初字第1636号民事判决书，于2015年7月8日立案执行。在执行过程中，申请人刘某向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2014）文民初字第1636号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月五日
书记员 任玲山
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1433号
原告王培成。
被告冯九平。
被告田艳林。
本院于2016年1月20日立案受理了原告王培成与被告冯九平、田艳林民间借贷纠纷一案。原告王培成于2016年3月14日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告王培成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王培成撤回起诉。
案件受理费1700元，退还原告王培成。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李超
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0325行审13号
申请人：道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道。
法定代表人：吴旭，该局局长。
委托代理人：朱俊超，该局旧城分局工作人员。
被申请人：谢兵，男，1978年3月24日出生，汉族，经商，现住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局向本院申请执行谢兵食品安全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局认定被申请人谢兵违反《中华人民共和国食品安全法》，经营超过保质期食品的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务经催告也未缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局于2016年6月16日作出的道市监行处字（2016）29号行政处罚决定，准予强制执行，即执行谢兵未缴纳的罚款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 景
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初495号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人：李国赐，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：郭远辉，男，1974年5月4日出生，汉族，住炎陵县。
被告：肖燕平，女，1986年12月6日出生，汉族，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郭远辉、肖燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告郭远辉、肖燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉称请求：1、解除原告与被告郭远辉、肖燕平签订的个人贷款合同；2、被告郭远辉、肖燕平偿还借款本金135000元、利息14736.74元，2016年8月29日之后的利息按照合同约定的月利率10.53‰继续计算至债务清偿之日止。事实和理由：2015年10月23日，被告郭远辉、肖燕平向原告出具共同借款承诺书，并与原告签订了个人贷款合同，对借款金额、借款期限、借款月利率、违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告郭远辉、肖燕平未能按合同约定履行给付利息的义务，属民事违约行为，应承担偿还借款及利息的违约责任。
被告郭远辉、肖燕平未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭远辉、肖燕平均未到庭参加诉讼，本院无法组织其质证。本院经审查认为，原告提交的借款申请报告、共同借款承诺书、个人贷款合同、借款借据、借款利息计算证明均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月23日，被告郭远辉、肖燕平以生意周转为由向原告申请借款135000元，并出具共同借款承诺书，推荐被告郭远辉作为代表与原告签订了个人借款合同（编号为1882063600-2015-00001882），主要约定：借款金额135000元，借款期限36个月，借款月利率10.53‰，按日计息，按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款到期，利随本清，因借款人提前还款或贷款人根据本合同约定提前收回借款导致实际借款期限缩短的，相应利率档次不作调整，仍执行原借款利率。合同签订后，原告依约发放了借款，被告郭远辉、肖燕平未按约定支付借款利息，截止2016年8月29日，尚欠借款本金135000元、利息14736.74元，合计149736.74元。
本院认为，本案的调查重点是：1、被告郭远辉、肖燕平与原告签订的个人借款合同是否合法有效；2、被告郭远辉、肖燕平是否构成违约，是否应解除原告与其签订的个人借款合同；3、截止2016年8月29日，被告郭远辉、肖燕平尚欠原告借款本金、利息是多少及之后的利息该如何计算。原告与被告郭远辉、肖燕平签订的个人贷款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效合同。原告依约发放了贷款，已经履行合同义务，被告郭远辉、肖燕平未能按约定的期限给付利息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任，原告依照合同约定要求解除与被告签订的借款合同并要求被告偿还所欠借款本金、支付所欠借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告郭远辉、肖燕平对提前收回借款后的借款利息的计算标准进行了明确约定，故原告主张按照合同约定利率计算利息至债务清偿之日止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。本案因被告郭远辉、肖燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告郭远辉、肖燕平签订的编号为1882063600-2015-00001882的《个人借款合同》；
二、限被告郭远辉、肖燕平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金135000元、支付所欠利息14736.74元，本息合计149736.74元，2016年8月30日至债务清偿之日止的利息，按合同约定月利率10.53‰计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3295元（原告已预交），由被告郭远辉、肖燕平负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 李学峰
人民陪审员 霍保华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第49号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人李善付，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年2月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（279）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年12月10日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（279）号《行政处罚决定书》。认定，李善付未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县大北涧沽镇大北涧沽村北侧集体农用地（土地利用总体规划为一般耕地）307.36平方米建民宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定处罚如下：1、责令李善付退还非法占用的宁河县大北涧沽镇大北涧沽村北侧集体农用地307.36平方米；2、限李善付自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年12月10日送达被执行人李善付。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月26日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第279号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土处罚字2013（279）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李善付未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体农用地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（279）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年二月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洛龙执字第431号
关于牛瑞瑞申请执行河南三建建设集团有限公司纠纷一案，于2015年6月3日立案执行。该案根据申请人申请的标的，现已全部执行完毕。特此通知
二〇一五年七月十六日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终573号
上诉人（原审被告）：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11、12-2。
法定代表人：田钰川，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆硕隆建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞都市工业园B区。
法定代表人：张定中，执行董事。
上诉人重庆金谋实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初8723号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金谋实业有限公司（�下简称金谋公司）上诉称，按照“原告就被告”的诉讼管辖原则，应当由被告住所地法院管辖，因此请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人重庆硕隆建材有限公司未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选址被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，重庆硕隆建材有限公司与重庆金谋实业有限公司在《全轻混凝土购销合同》中工程所在地为重庆市北碚区蔡家岗镇，并且约定：如发生纠纷协商不成时，向工程所在地人民法院起诉，该约定合法有效，因此本案应依照合同的�定来确定管辖，重庆市北碚区人民法院依法对该案享有管辖权，上诉人金谋公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜万江
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1932号
原告：贾士会，农民。
委托代理人：马春龙，滦南县司各庄镇人民调解委员会工作人员。
被告：姚振敏，农民。
本院审理的原告贾士会诉被告姚振敏身体权纠纷一案，原告贾士会于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾士会撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 蔡晓明
二〇一五年七月十四日
书记员 马 凯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2785号
原告覃善廷，男，1969年11月20日出生，汉族，住宾阳县。
委托代理人曾凡连，男，1957年5月29日出生，广西宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告龚年华（曾用名龚承业），男，1957年12月23日出生，汉族，住宾阳县。
原告覃善廷诉被告龚年华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员张芝兰、黄贤英、韦丽静组成合议庭，张芝兰担任审判长，韦丽静主审本案，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告覃善廷的委托代理人曾凡连到庭参加诉讼；由于被告龚年华下落不明，本院依法公告传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃善廷诉称：被告龚年华于2015年3月10日立据向原告借款102000元，用于经商资产周转，并约定于同年6月30日前全部还清，有被告本人签名及摁指印的借条为据。借款到期后，经原告多次催收，被告至今拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求：一、判决被告龚年华归还借款102000元、逾期利息6120元共计108120元（利息计算：以102000元为本金自2015年6月30日按年利率6%计算利息至还款之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告覃善廷为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明，证明被告的基本身份情况；3、《借条》一份，证明被告向原告借款102000元的事实。
被告龚年华在答辩和举证的期限内既不答辩也没有提交有任何证据。
本案审理的重点：原告的各项诉求是否合法有据。
证据的分析与认定：被告龚年华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据材料符合法律规定，本院确认原告提交的证据及原告的陈述来源合法、内容真实，作为认定本案事实的依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：被告龚年华以经商资金周转为由于2015年3月10日立据向原告借款102000元，约定于同年6月30日前全部还清，有被告本人签名及摁指印的借条为据。借款到期后，经原告多次催收未果，遂于2016年8月4日向本院提起诉讼。
本院认为，被告龚年华向原告覃善廷借款102000元，事实清楚，证据充分，有被告出具给原告收执的《借条》为凭，该借贷关系合法有效，本院予以确认。现原告请求被告按年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但请求从2015年6月30日起计付欠妥，因该日期还是在约定的还款期限内，因此逾期利息应从逾期还款之日（即2015年7月1日）起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚年华应归还原告覃善廷借款本金102000元及逾期利息（利息计算：以102000元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计至被告还清借款之日止）。
案件受理费2462元，由被告龚年华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张芝兰
审判员 黄贤英
审判员 韦丽静
二〇一六年十一月十八日
书记员 何少平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初506号
原告：冕宁县路达汽配经营部，住所地:冕宁县城厢镇迎滨大道149号。
负责人：孙玉兰，女，1970年1月2日出生。
被告：伍绍琦，男，1993年10月10日出生。
原告冕宁县路达汽配经营部诉被告伍绍琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冕宁县路达汽配经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付材料款52030元；二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告先后在原告处购买建筑材料欠账52030元，一直未付。为了原告自身的合法权益起诉到法院，请求支持原告的诉请。
被告伍绍琦辩称，这些钱是真实的，当时有承担人，只是叫我们签个字认可就把材料拉走，到工地上把材料交由库管收到我们签字确认，其它的我们不清楚。
原告为证明其主张向本院提供冕宁县路达汽配经营部销售清单9张和欠条1张，证明被告伍绍琦在我处购买的汽车配件都是被告亲笔签字确认的，共计欠款52030元。
被告对原告提供的证据无异议，但认为是帮老板赊的，不是自己用的，这个钱要由老板给我，我才能把欠款付清。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至7月期间，被告伍绍琦在原告冕宁县路达汽配经营部购买材料，共欠原告货款52030元,其中有10000元的货款被告于2015年7月20日向原告出具了欠条转换为欠款。
本院认为，合同履行过程中，原被告应遵循诚实信用原则，原告已按约向被告供应了材料，被告在销售清单上签字确认和向原告出具了相应的欠款凭证的情况下未按约付款，被告伍绍琦已构成违约，故对原告主张被告支付货款的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:
由被告伍绍琦于本判决生效后十日内支付原告冕宁县路达汽配经营部货款52030元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告伍绍琦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 张雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4349号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告黄耐成。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告黄耐成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 媛
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民保字第13号
申请人韩宇，男，1983年3月21日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市黎明街园东委一组。
申请人李莉，女，1960年9月5日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市铁路住宅。
被申请人管振海，男，1951年4月10日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市黎明街道里委。
申请人韩宇、李莉与被申请人管振海财产损害赔偿纠纷，于2013年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人的房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩宇、李莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人管振海所有的位于集安市梅集线集安站韩宇住宅东数第二家土地使用权及地上建筑物。不得办理过户手续、抵押等，查封期二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 勇
二〇一三年五月三十一日
代理书记员 曲桓慧
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初854号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张亮，男,现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。经本院决定，于2016年10月12日对被告人张亮取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）744号起诉书，指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员孙权、代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年7月29日20时20分许，被告人张亮无证醉酒驾驶吉xxxx**号两轮摩托车沿公主岭市陶家屯镇街道由东向西行驶，当行至公主岭市陶家屯镇政府家属楼处，与李某某驾驶的辽MSC1**号轿车相撞，造成车辆损坏，张亮受轻微伤。经公主岭市公安局交通管理大队认定：被告人张亮承担此事故全部责任。经鉴定：从送检的被告人张亮静脉血中检出乙醇，含量为242.14mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，道路交通事故认定书，鉴定意见，赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张亮犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张亮当庭自愿认罪，被害人的经济损失已经赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘译蔓
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2964号
原告：李士杰，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告：梁洪泉，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：李士杰，本案原告，特别授权。
被告：于万华，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：史齐发，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告李士杰、梁洪泉与被告于万华、史齐发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李士杰并作为原告梁洪泉的委托代理人到庭参加诉讼。被告于万华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票逾期未到庭、被告史齐发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李士杰、梁洪泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告于万华、史齐发偿还原告借款40000元；2.判令被告于万华、史齐发支付借款利息；3.判令被告于万华、史齐发支付相应的违约金。事实和理由：2013年1月28日，被告于万华向原告借款40000元，被告史齐发为于万华提供借款担保，双方签订借款协议。约定”借款期限为2013年1月28日至2013年4月28日，如借款人到期未按时还清出资人借款，出资人每日按借款余额的1%向借款人收取违约金，担保人同意以个人所有全部财产为借款人提供担保，承担连带保证责任”。二原告于借款合同签订之日依约向被告于万华交付借款40000元。借款到期后，经原告多次催要，被告于万华、史齐发拒不偿还借款。综上所述，两名被告的行为，侵害了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求判准所求。
原告提供的证据有：
1、2013年1月28日借款合同书一份。证明原被告之间借款、担保的事实；
2、司法鉴定意见书两份。证明2016年2月8日二原告去于万华家要账，被于万华及其家人打伤，经鉴定二原告均为轻微伤；
3、2017年7月12日史齐发出具的书证一份。证明被告史齐发自愿继续为被告于万华借款承担连带保证责任。
于万华、史齐发未答辩，亦为向本院提交证据。
史齐发在本院调查笔录中陈述，承认为于万华借款担保的事实，承认二原告每年都找其要求承担担保责任，其本人同意承担担保责任。
经审理查明，2013年1月28日原告梁洪泉、李士杰与被告于万华、史齐发签订了借款合同书，合同约定，被告于万华向二原告借款40000元，借款期限自2013年1月28日至2013年4月28日，如借款人未按时还款，出资人每日按借款余额的1%收取违约金，被告史齐发为被告于万华借款承担连带保证责任(双方未约定保证期间)。二原告于借款合同签订之日依约向被告于万华交付了现款40000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。2017年7月12日被告史齐发向原告书面承诺，同意继续为被告于万华借款承担连带保证责任。
本院认为，被告于万华、史齐发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。被告于万华向原告梁洪泉、李士杰借款，原告将款项交付被告，双方的民间借贷关系成立，且不违反法律规定，应受法律保护。借款合同中约定了还款期限，被告于万华逾期未还款，被告史齐发未履行担保责任，二被告应按合同约定承担违约责任。合同约定如被告于万华到期不能还款，按每天1%支付违约金，因被告逾期还款，原告损失的是利息，违约金的约定应视为对逾期还款利息的约定，双方约定的违约金过高，原告要求按照年利率24%的标准计付违约金，未超出法律规定，本院予以支持。被告史齐发自愿为被告于万华借款提供连带责任保证，应承担相应保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。......。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告于万华偿还原告李士杰、梁洪泉借款40000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2013年4月28日起至借款本金付清之日止），被告史齐发承担连带偿还责任；
二、驳回二原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告于万华负担。被告于万华于本判决生效后三日内向本院交纳800元。被告史齐发负连带交纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 唐丽丽
人民陪审员 刘 帆
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初575号
原告：光汇石油储运（舟山）有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港镇司前街***号。
法定代表人：唐波，该公司总经理。
委托代理人：陈斌，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
被告：中国银行股份有限公司宁波市分行。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街***号。
负责人：姚华明，该分行行长。
原告光汇石油储运（舟山）有限公司与被告华丰建设股份有限公司、中国银行股份有限公司宁波市分行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，报请浙江省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
指定本案由宁波市江东区人民法院审理。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年六月十五日
代书 记员 桂红艳
�南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保668号
申请人：朱子乾。
担保人：湖南联保担保集团有限公司。
被申请人：陈旭军。
被申请人：赵芳。
被申请人：湖南天鼎医药有限公司。
被申请人：李倩。
申请人朱子乾与被申请人陈旭军、赵芳、湖南天鼎医药有限公司、李倩发生合同纠纷，本院于2014年10月11日作出（2014）芙民保字第95-1号民事裁定书，实际查封了赵芳名下XX房屋的产权过户手续（预：XX），查封期限为2014年10月16日至2016年10月15日；查封赵芳名下XX房屋的产权过户手续（权：XX），查封期限为2014年10月15日至2016年10月14日；查封赵芳名下湖南晶和商贸有限公司在湘钢医院核磁共振设备一台；查封陈旭军名下XX房屋的产权过户手续（权：XX号），查封期�2014年10月15日至2016年10月14日。担保人湖南联保担保集团有限公司以其自有资产为朱子乾提供担保，申请人朱子乾申请对赵芳名下XX房屋、陈旭军名下XX房屋以及赵芳名下XX房屋进行续冻。
经审查，本院认为，朱子乾的续冻申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：
一、继续查封赵芳名下XX房屋的产权过户手续（预：XX），查封期间准许赵芳继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、查封陈旭军名下XX房屋的产权过户手续（权：XX），查封期间准许陈旭军继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他�碍行为；
三、继续查封赵芳名下XX房屋的产权过户手续（权：XX），查封期间赵芳不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李振宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李想灵
�南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保668号申请人：朱子乾。担保人：湖南联保担保集团有限公司。被申请人：陈旭军。被申请人：赵芳。被申请人：湖南天鼎医药有限公司。被申请人：李倩。申请人朱子乾与被申请人陈旭军、赵芳、湖南天鼎医药有限公司、李倩发生合同纠纷，本院于2014年10月11日作出（2014）芙民保字第95-1号民事裁定书，实际查封了赵芳名下XX房屋的产权过户手续（预：XX），查封期限为2014年10月16日至2016年10月15日；查封赵芳名下XX房屋的产权过户手续（权：XX），查封期限为2014年10月15日至2016年10月14日；查封赵芳名下湖南晶和商贸有限公司在湘钢医院核磁共振设备一台；查封陈旭军名下XX房屋的产权过户手续（权：XX号），查封期�2014年10月15日至2016年10月14日。担保人湖南联保担保集团有限公司以其自有资产为朱子乾提供担保，申请人朱子乾申请对赵芳名下XX房屋、陈旭军名下XX房屋以及赵芳名下XX房屋进行续冻。经审查，本院认为，朱子乾的续冻申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：一、继续查封赵芳名下XX房屋的产权过户手续（预：XX），查封期间准许赵芳继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、查封陈旭军名下XX房屋的产权过户手续（权：XX），查封期间准许陈旭军继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他�碍行为；三、继续查封赵芳名下XX房屋的产权过户手续（权：XX），查封期间赵芳不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇一七年三月二十八日书记员  李想灵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0147-2号
申请执行人李金万，个体工商户。
被执行人陈国清，个体工商户。
本院受理的申请执行人李金万与被执行人陈国清民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）亭东民初字第0307号民事判决书。判决书载明：限被告陈国清于本判决生效后十日内归还原告李金万借款本金12万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告陈国清负担（原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告陈国清未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月5日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人陈国清出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人陈国清至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人陈国清目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人陈国清目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第0147号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐千喻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1205号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：车志君。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费116元，减半收取58元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2264号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法�代表人马秀东，理事长。
被执行人杨寿华，男，生于1960年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨寿乾，男，生于1956年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨杰，男，生于1986年7月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨吉兴，男，生于1969年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨吉栋，男，生于1963年5月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨利功，男，生于1965年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人杨寿华、杨寿乾、杨杰、闫太军、杨吉兴、杨吉栋、杨利功借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人杨寿华、杨寿乾、杨杰、闫太军、杨吉兴、杨吉栋、杨利功可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月二十八日
书记员 时 璐
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第52号
申请执行人周杰。
被执行人刘素广。
本院在执行本院作出的（2012）一中民五初字第0064号民事判决，周杰与刘素广侵害作品复制权纠纷一案中，因双方当事人正在和解履行过程中，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中执字第52号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二０一四年二月二十四日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）辽0214法赔2号
赔偿请求人：孙文革，男，1967年1月9日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市庄河市。
赔偿请求人孙文革于2017年4月25日以本院违法不审理行政案件为由，向本院提出国家赔偿申请。本院经依法审查并充分听取赔偿请求人的意见。本案现已审查终结。
赔偿请求人的申请事项为：请求赔偿精神损失费100万元，医药费、生活护理费、生活费150万元，交通费800元，合计人民币2500800元。理由为：普兰店区人民法院对赔偿请求人多次刁难，不予立案。立案后枉法裁判，被大连市中级人民法院撤销后，拒绝继续审理，给赔偿请求人造成精神损失和心理压力，赔偿请求人本身有病，现病情加重，要求给予上述国家赔偿。
本院经审查并充分听取赔偿请求人的意见后查明：原告孙文革与被告庄河市民政局不予批准最低生活保障待遇一案，本院于2016年11月15日作出（2016）辽0214行初90号民事裁定，驳回原告孙文革的起诉。孙文革不服提起上诉，2017年3月29日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02行终72号民事裁定，撤销本院（2016）辽0214行初90号民事裁定，指令本院继续审理。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”的规定和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）……，（六）……。”的规定，本案现由大连市中级人民法院指令本院继续审理，诉讼程序尚未终结，不属于上述司法解释规定的除外情形。因此，对赔偿请求人的赔偿请求，应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人孙文革的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年五月十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条
赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。
《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：
人民法院已依法撤销对妨碍诉讼的强制措施的;
人民法院采取对妨碍诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；
经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以救济的；
人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；
赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；
其他情形。
辽宁省大连市普兰店区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2017）辽0214法赔2号赔偿请求人：孙文革，男，1967年1月9日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市庄河市。赔偿请求人孙文革于2017年4月25日以本院违法不审理行政案件为由，向本院提出国家赔偿申请。本院经依法审查并充分听取赔偿请求人的意见。本案现已审查终结。赔偿请求人的申请事项为：请求赔偿精神损失费100万元，医药费、生活护理费、生活费150万元，交通费800元，合计人民币2500800元。理由为：普兰店区人民法院对赔偿请求人多次刁难，不予立案。立案后枉法裁判，被大连市中级人民法院撤销后，拒绝继续审理，给赔偿请求人造成精神损失和心理压力，赔偿请求人本身有病，现病情加重，要求给予上述国家赔偿。本院经审查并充分听取赔偿请求人的意见后查明：原告孙文革与被告庄河市民政局不予批准最低生活保障待遇一案，本院于2016年11月15日作出（2016）辽0214行初90号民事裁定，驳回原告孙文革的起诉。孙文革不服提起上诉，2017年3月29日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02行终72号民事裁定，撤销本院（2016）辽0214行初90号民事裁定，指令本院继续审理。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”的规定和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）……，（六）……。”的规定，本案现由大连市中级人民法院指令本院继续审理，诉讼程序尚未终结，不属于上述司法解释规定的除外情形。因此，对赔偿请求人的赔偿请求，应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人孙文革的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年五月十日附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：人民法院已依法撤销对妨碍诉讼的强制措施的;人民法院采取对妨碍诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以救济的；人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；其他情形。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0928执20号
申请执行人：马荣祥，男，回族，1965年5月23日出生，住陕西省旬阳县蜀河镇。
被执行人：蔡克山，男，汉族，1986年3月19日出生，住陕西省旬阳县蜀河镇。
被执行人：杨传林，男，汉族，1967年9月13日出生，住陕西省旬阳县蜀河镇。
本院在执行申请执行人马荣祥与被执行人蔡克山,杨传林民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人马荣祥与被执行人蔡克山、杨传林已达成执行和解协议。申请执行人马荣祥已向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结旬阳县人民法院（2016）陕0928民初684号民事调解书的执行的本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田拓
二〇一七年六月十五日
书记员 宋凯
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0928执20号申请执行人：马荣祥，男，回族，1965年5月23日出生，住陕西省旬阳县蜀河镇。被执行人：蔡克山，男，汉族，1986年3月19日出生，住陕西省旬阳县蜀河镇。被执行人：杨传林，男，汉族，1967年9月13日出生，住陕西省旬阳县蜀河镇。本院在执行申请执行人马荣祥与被执行人蔡克山,杨传林民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人马荣祥与被执行人蔡克山、杨传林已达成执行和解协议。申请执行人马荣祥已向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结旬阳县人民法院（2016）陕0928民初684号民事调解书的执行的本次程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田拓二〇一七年六月十五日书记员  宋凯
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣行非执15号
申请执行人：宣威市西泽乡人民政府
被执行人ＸＸ喜，男，1981年4月12日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人邹庆英，女，1985年8月6日生，汉族，农民，宣威市人。
本院在执行宣威市西泽乡人民政府与ＸＸ喜、邹庆英计生行政征收一案中，查明被执行人ＸＸ喜、邹庆英暂无其他财产可供执行，且申请人宣威市西泽乡人民政府同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 张会平
二〇一七年六月七日
书记员 刘德恩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1006号
原告陈婉龙，女，1963年10月27日出生。
被告张丽卿，女，1985年1月3日出生。
本院在审理原告陈婉龙与被告张丽卿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月21日以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈婉龙撤回起诉。
本案受理费2588元，减半收取1294元，由原告陈婉龙负担。
审判员 张曙滨
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴雅琳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第1号
申请执行人李宁，女。
被执行人邓全节，男。
被执行人曾凡君，男。
被执行人盘登华，男。
本院在执行申请执行人李宁与被执行人邓全节、曾凡君、盘登华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宁与被执行人邓全节、曾凡君、盘登华已自愿达成执行和解协议，现申请执行人李宁申请撤回对邓全节、曾凡君、盘登华民间借贷纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第547号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 彭 政
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初829号
原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司。
负责人刘广国。
委托代理人苏剑英。
被告刘玉经。
被告仲从英。
被告乔元强。
委托代理人孙建华。
本院在审理原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司诉刘玉经、仲从英、乔元强保证合同纠纷一案中，经原、被告双方协商，被告乔元强给付原告本金人民币348002元、案件受理费人民币4793元、律师代理费人民币22205元，共计人民币375000元，该款项已全部支付完毕。原告于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费人民币9587元，减半收取4793.5元，由原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司负担。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年七月三日
书记员 罗晓莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00561号
原告项俊忠，男，汉族，1972年10月24日生。
委托代理人唐雷洪、叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被告镇江市亚龙钢结构有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城张巷村。
法定代表人窦丽平，公司经理。
委托代理人孔震宇，公司法务部主任。
本院在审理原告项俊忠诉被告镇江市亚龙钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告项俊忠于2014年5月30日向本院提出撤回对被告镇江市亚龙钢结构有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告项俊忠撤回对被告镇江市亚龙钢结构有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告项俊忠负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年六月四日
书 记 员 艾立奎
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01002号
原告徐某1，男，生于1940年9月28日，汉族，湖北省汉阳县人，居民，住湖北省神农架林区。
委托代理人（一般代理）熊义俊，男，生于1993年5月12日，汉族，湖北省石首市人，湖北社会弱者维权中心志愿者，现住湖北。
委托代理人（一般代理）冯巧玉，女，生于1991年11月15日，湖北省巴东县人，湖北社会弱者维权中心志愿者，现住湖北。
原告徐某2，女，生于1944年6月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告徐某3，男，生于1949年8月11日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）张忠贤，湖北施南律师事务所律师。
原告徐某1诉被告徐某3继承纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，经审查认为徐某2、徐金蓉、徐晓蓉为本案必须共同进行诉讼的当事人，故通知三人参加诉讼。徐金蓉、徐晓蓉在收到本院送达的参加诉讼通知书后，均向本院提交书面说明，表示原告徐某1与被告徐某3诉争的房屋并不属于遗产，不参与诉讼；徐某2书面表示参加诉讼。本院依法由审判员何厚礼适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告徐某1及其委托代理人熊义俊、冯巧玉，原告徐某2，被告徐某3及其委托代理人张忠贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，原告父母育有两子三女，即徐某1、徐某3、徐某2、徐金蓉、徐晓蓉，父母在恩施市××坝街道办事处××房屋××栋。1985年10月8日，其父写信告知原告徐某1：旧房约66.6平方米由徐某1整修，并打算委托被告徐某3在旧房院坝上修建新房（后来新房于1085年建成，约76平方米），以上新旧房屋由原告徐某1、被告徐某3各得一半。父母去世后，2007年11月21日，原告徐某1及兄弟姐妹徐某3、徐某2、徐金蓉、徐晓蓉共五人，在恩施市人民法院的调解下达成协议，协议中对位于恩施市舞阳坝街道办事处栖凤居委会四组的房屋进行了处理，但对新房没有进行处理。被告徐某3一直居住在该新房内，并将该房屋的产权证办到他名下，企图侵占原告应得的份额。原告特具状诉至法院，要求继承该房屋的二分之一。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求继承该房屋的五分之一。
原告徐某2诉称，虽然该房屋是由被告徐某3修建，但用于建房的土地是原、被告的父亲生前使用，该房屋应当作为遗产进行继承。
被告辩称，原、被告就遗产继承问题在2007年由恩施市人民法院主持调解，该调解书生效至今已有七年，原告不应再次就遗产继承问题提起诉讼。况且，原告所主张继承的房屋，在原、被告父亲去世之时并未修建完成，是被告及其妻子自行出资出力于1998年修建完毕，不属于原、被告父亲的遗产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告的父亲徐忠信、母亲李彩珍，共生育子女五人，即徐某1、徐某3、徐某2、徐金蓉、徐晓蓉。1985年10月8日，徐忠信向原告徐某1邮寄了亲笔信一封，信中载明：“家里门前场坝……准备修三间、两层楼房，马上就要动工修建。估计需要费用伍仟元左右，由良万（即本案被告徐某3）负担……房屋修建完成后，如果你回来搞牙科给你一间，另外你们全家都能迁回的话。原有的老屋因质量差，必须改造，其费用由你负担房屋处理。前后房屋你们兄弟两人各分一半。这一问题，我和你妈的意见认为比较合理，希望你和胜华考虑一下为好。”徐忠信后于1986年6月13日去世，李彩珍于1988年8月1日去世。2007年11月21日，徐某3、徐金蓉以徐某2、徐晓蓉、徐某1为共同被告提起诉讼，将位于恩施市舞阳街道办事处栖凤居委会四组、宅基地面积为66.6平方米的一栋土木结构房屋作为徐忠信的遗产，请求法院确认徐某1等五人继承该房屋的份额。经法院主持调解，五人达成协议，对该房屋各享有五分之一的产权。
被告徐某3于1986年6月28日、7月9日先后向恩施市土地管理局交纳土地使用费共计285.2元，并于1998年8月18日办理了恩市国用（1998）字第030722号国有土地使用证，证上载明土地使用者为被告徐某3，地址为舞阳大街201号，用地面积为71.96平方米。被告徐某3在该址建房，并于2000年7月7日办理了恩市私字第××号房权证，证上载明房屋所有权人为被告徐某3，房屋坐落为舞阳大街201号，土地使用面积71.96平方米，房屋总层数3层，建筑面积237.71平方米。原告徐某1、徐某2认为被告徐某3修建的前述房屋，是父亲徐忠信的遗产，应当进行继承，故具状诉至法院，要求对该房屋进行继承。
本院认为，遗产是指公民在死亡时遗留的个人合法财产。本案的争议焦点在于被告徐某3修建的房屋（房权证号：恩市私字第××号）是否属于原、被告父亲徐忠信的遗产。根据原、被告提交的证据和庭审查明的事实，本院综合评述如下：
1、原告徐某3根据其父徐忠信的书信内容“准备在门前场坝修三间、两层楼房……估计费用伍仟元，由良文负担……前后房屋你们兄弟各分一半”，主张徐忠信生前委托被告徐某3建房，二人是委托与被委托关系，新建的房屋属于委托人徐忠信的财产，应当作为遗产进行继承。但该信只能显示徐忠信有让被告徐某3负担建房费用的意思表示，并不能表明徐忠信指令由被告徐某3进行房屋的筹备、建造、装饰等全过程。庭审中原告对此未提交其他证据加以佐证，故对原告认为徐忠信与被告徐某3是委托关系的主张本院不予支持。
2、原告徐某1、徐某2认为被告徐某3修建房屋的土地，是属于父亲徐忠信所有，是从徐忠信的宅基地中分割而来，故在该土地上修建的房屋属于徐忠信的遗产。但庭审中，原告对此未提交任何证据加以证实。而被告徐某3则提交了恩施市土地管理局出具的土地使用费收据、恩市经发（1991）13号《关于对徐某3同志建私房问题处理意见的批复》、恩市国用（1998）字第030722号国有土地使用证、恩市私字第××号房权证，证明其修建本案诉争房屋所使用的土地，位于舞阳××××、面积为71.96平方米，是其向国土部门缴清相关费用后依法取得。故对原告的该主张本院不予支持。
综上，原告未提交充足证据证明被告徐某3受徐忠信委托、在徐忠信的宅基地上建房，亦未提交证据证实徐忠信出资修建该房屋、对该房屋享有份额，不能证明该房屋属于徐忠信的遗产，故对原告要求对该房屋进行继承的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某1、徐某2的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜 炼
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01002号
原告徐某甲，居民。
委托代理人（一般代理）熊义俊，湖北民族学院社会弱者维权中心志愿者。
委托代理人（一般代理）冯巧玉，湖北民族学院社会弱者维权中心志愿者。
原告徐某乙。
被告徐某丙，居民。
委托代理人（特别授权）张忠贤，湖北施南律师事务所律师。
原告徐某甲、徐某乙诉被告徐某丙继承纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，经审查认为徐某乙、徐某丁、徐某卯为本案必须共同进行诉讼的当事人，故通知三人参加诉讼。徐某丁、徐某卯均向本院提交书面说明，表示原告徐某甲与被告徐某丙诉争的房屋并不属于遗产，不参与诉讼；徐某乙书面表示参加诉讼。本院依法由审判员何厚礼适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人熊义俊、冯巧玉，原告徐某乙，被告徐某丙及其委托代理人张忠贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告父母育有两子三女，即徐某甲、徐某丙、徐某乙、徐某丁、徐某卯，父母在恩施市舞阳坝街道办事处栖凤居委会四组有房屋一栋。1985年10月8日，其父写信告知原告徐某甲：旧房约66.6平方米由徐某甲整修，并打算委托被告徐某丙在旧房院坝上修建新房（后来新房于1985年建成，约76平方米），以上新旧房屋由原告徐某甲、被告徐某丙各得一半。父母去世后，2007年11月21日，原告徐某甲及兄弟姐妹徐某丙、徐某乙、徐某丁、徐某卯共五人，在恩施市人民法院的调解下达成协议，协议中对位于恩施市舞阳坝街道办事处栖凤居委会四组的房屋进行了处理，但未对新房进行处理。被告徐某丙一直居住在该新房内，并将该房屋的产权证办到他名下，企图侵占原告应得的份额。原告特具状诉至法院，要求继承该房屋的二分之一。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求继承该房屋的五分之一。
原告徐某乙诉称，虽然该房屋是由被告徐某丙修建，但用于建房的土地是原、被告的父亲生前使用，该房屋应当作为遗产进行继承。
被告辩称，原、被告就遗产继承问题在2007年由恩施市人民法院主持调解，该调解书生效至今已有七年，原告不应再次就遗产继承问题提起诉讼。况且，原告所主张继承的房屋，在原、被告父亲去世之时并未修建完成，是被告及其妻子自行出资出力于1998年修建完毕，不属于原、被告父亲的遗产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告的父、母共生育子女五人，即徐某甲、徐某丙、徐某乙、徐某丁、徐某卯。1985年10月8日，原告父亲向原告徐某甲邮寄了亲笔信一封，信中载明：“家里门前场坝……准备修三间、两层楼房，马上就要动工修建。估计需要费用伍仟元左右，由良万（即本案被告徐某丙）负担……房屋修建完成后，如果你回来搞牙科给你一间，另外你们全家都能迁回的话。原有的老屋因质量差，必须改造，其费用由你负担房屋处理。前后房屋你们兄弟两人各分一半。这一问题，我和你妈的意见认为比较合理，希望你和胜华考虑一下为好。”后原告父母相继去世。2007年11月21日，徐某丙、徐某丁以徐某乙、徐某卯、徐某甲为共同被告提起诉讼，将位于恩施市舞阳街道办事处栖凤居委会四组、宅基地面积为66.6平方米的一栋土木结构房屋（即信中所述老屋）作为原告父母的遗产，请求法院确认徐某甲等五人继承该房屋的份额。经法院主持调解，五人达成协议，对该房屋各享有五分之一的产权。
被告徐某丙于1986年6月28日、7月9日先后向恩施市土地管理局交纳土地使用费共计285.2元，并于1998年8月18日办理了恩市国用（1998）字第030722号国有土地使用证，证上载明土地使用者为被告徐某丙，地址为舞阳大街201号，用地面积71.96平方米。被告徐某丙在该址建房，并于2000年7月7日办理了恩市私字第××号房权证，证上载明房屋所有权人为被告徐某丙，房屋坐落为舞阳大街201号，土地使用面积71.96平方米，房屋总层数3层，建筑面积237.71平方米。原告徐某甲、徐某乙认为被告徐某丙修建的前述房屋，是父亲徐忠信的遗产，应当进行继承，故具状诉至法院，要求对该房屋进行继承。
本院认为，遗产是指公民在死亡时遗留的个人合法财产。本案的争议焦点在于被告徐某丙修建的房屋（房权证号：恩市私字第××号）是否属于原、被告父亲徐忠信的遗产。根据原、被告提交的证据和庭审查明的事实，本院综合评述如下：
1、原告徐某甲根据其父徐忠信的书信内容“准备在门前场坝修三间、两层楼房……估计费用伍仟元，由良万负担……前后房屋你们兄弟各分一半”，主张徐忠信生前委托被告徐某丙建房，二人是委托与被委托关系，新建的房屋属于委托人徐忠信的财产，应当作为遗产进行继承。但该信只能显示徐忠信有让被告徐某丙负担建房费用的意思表示，并不能表明徐忠信指令由被告徐某丙进行房屋的筹备、建造、装饰等全过程。庭审中原告对此未提交其他证据加以佐证，故对原告认为徐忠信与被告徐某丙是委托关系的主张本院不予支持。
2、原告徐某甲、徐某乙认为被告徐某丙用于建房的土地，是属于父亲徐忠信所有，是从徐忠信的宅基地中分割而来，故在该土地上修建的房屋属于徐忠信的遗产。但庭审中，原告对此未提交任何证据加以证实。而被告徐某丙则提交了恩施市土地管理局出具的土地使用费收据、恩市经发（1991）13号《关于对徐某丙同志建私房问题处理意见的批复》、恩市国用（1998）字第030722号国有土地使用证、恩市私字第××号房权证，证明其修建本案诉争房屋所使用的土地，位于舞阳大街201号、面积为71.96平方米，是其向国土部门缴清相关费用后依法取得。故对原告的该主张本院不予支持。
综上，原告未提交充足证据证明被告徐某丙受徐忠信委托、在徐忠信的宅基地上建房，亦未提交证据证明徐忠信出资修建该房屋、对该房屋享有份额，不能证明该房屋属于徐忠信的遗产，故对原告要求对该房屋进行继承的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲、徐某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜 炼
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初766号
原告：杨玲，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：叶庆云，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告杨玲与被告叶庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。审理中发现被告叶庆云下落不明，起诉书副本需要公告送达。
本院认为，叶庆云下落不明，起诉书副本需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 兰 冰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
(一)起诉时被告下落不明的;
(二)发回重审的;
(三)当事人一方人数众多的;
(四)适用审判监督程序的;
(五)涉及国家利益、社会公共利益的;
(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;
(七)其他不宜适用简易程序的案件。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初77号
原告王某某，男，汉族，生于1986年1月4日，永登县农民，住该社。
委托代理人张某，甘肃凯来律师事务所律师。特别代理。
被告把某某，男，汉族，生于1979年9月10日，永登县农民，现住永登县。
原告王某某诉被告把某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，原、被告经人介绍相识，2014年6月7日被告称家中有事急需用钱，向原告借款10000元，并承诺于2014年7月7日前付清全部借款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。现状诉法院要求判令被告立即支付原告借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月7日被告从原告处借款10000元。因被告至今未向原告偿还该笔借款，2016年1月7日原告状诉本院要求被告立即支付原告借款10000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告债权债务关系明确，证据确实充分，本院予以认定。被告应当偿还原告借款10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告把某某于本判决生效后立即向原告王某某偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告把某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年三月十八日
书记员 熊光霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1041号
罪犯蔡景志，男，1974年4月21日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省新化县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年4月18日作出（2012）冷刑初字第56号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯蔡景志有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯蔡景志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡景志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核得分93分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯蔡景志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡景志减刑一年（刑期自2011年11月21日至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 彭亮亮
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00076号
原告谭某某。
被告贾某某。
原告谭某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告谭某某于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告贾某某外出下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员冯道功担任审判长，与代理审判员黄庆、人民陪审员朱锋组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼。被告贾某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结、
原告谭某某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，同年12月登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，原告谭某某于2009年10月向法院起诉，要求与被告贾某某离婚。法院判决不准离婚。该判决作出后，被告贾某某不履行夫妻义务，现外出下落不明，致夫妻感情破裂。现再次向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告谭某某身份证复印件一份，证明原告谭某某的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、（2009）钟柴民一初字第79号民事判决书一份，证明原告谭某某曾以夫妻感情不和为由，向法院起诉离婚，但法院判决不准予离婚；
4、钟祥市石牌镇汉景村委会出具证明二份，证明被告贾某某于2009年离家出走至今下落不明，原告谭某某无劳动能力，系低保对象。
被告贾某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告贾某某未提交证据。
因被告贾某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告谭某某提交的4份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定。本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，同年12月29日登记结婚（系男到女家），婚后未生育子女。因恋爱时间较短，彼此缺乏了解，婚后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。原告谭某某于2009年7月向本院起诉，要求与被告贾某某离婚。本院于2009年11月26日作出（2009）钟柴民一初字第79号民事判决书，判决不准离婚。该判决作出后，被告贾某某外出打工，至今下落不明。原告谭某某于2015年7月再次向本院起诉，要求与被告贾某某离婚。本案在审理中，因被告贾某某未到庭，致调解无法进行。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系合法夫妻，理应和睦相处，共同持家。但双方为家庭琐事发生纠纷后，未能正确处理，虽经本院判决不准离婚，但夫妻感情并未和好。被告贾某某于2009年外出，至今下落不明已超过两年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告谭某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求本院依法予以支持。因被告贾某某未到庭，对原、被告的财产状况本院无法核实，故在本案中不作处理，双方当事人可另案诉讼。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 冯道功
代理审判员 黄 庆
人民陪审员 朱 锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗 贝
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2602号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
被告：宽城区啟伦物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场***号。
经营者：汪啟伦。
中国人民解放军65316部队与宽城区啟伦物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国人民解放军65316部队于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军65316部队撤诉。
审判员 张艳伟
二〇一七年八月十五日
书记员 解 莹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第100号
上诉人（原审被告）张惠贞，女，1978年11月12日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明前埔北区。
上诉人（原审被告）颜建勋，男，1971年4月18日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明前埔北区。
被上诉人（原审原告）上饶银行股份有限公司带湖支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路48号附5号，组织机构代码66201330-2。
负责人彭丽华，支行行长。
原审被告江西三清山金沙旅游投资有限公司，住所地江西省上饶市三清山金沙，组织机构代码75675926-0。
法定代表人史长江，董事长。
上诉人张惠贞、颜建勋因与被上诉人上饶银行股份有限公司带湖支行、原审被告江西三清山金沙旅游投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第325号-1民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人利用其强势地位，采取欺骗手法，在签订合同时，仅允许上诉人在合同落款处签名，不允许上诉人知晓合同内容，且至今都没有提供合同给上诉人，事实上不存在合同履行地的约定。故本案应由被告住所地即厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人虽然主张被上诉人利用其强势地位、采取欺骗手法签订合同，上诉人并不知晓合同内容，且没有持有合同，但并没有提供证据证明，且该主张违反常理，上诉人作为成年人理应知道在合同上签名的法律后果，在合同上签名后应该索要至少一份合同，故对上诉人的主张本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议为原告要求被告偿还借款，故原告为接收货币一方。原告方所在地为上饶市信州区，故合同履行地为上饶市信州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，即使本案没有管辖约定，原审法院作为合同履行地法院对本案也具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 沈佳雯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶中民管终字第100号上诉人（原审被告）张惠贞，女，1978年11月12日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明前埔北区。上诉人（原审被告）颜建勋，男，1971年4月18日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明前埔北区。被上诉人（原审原告）上饶银行股份有限公司带湖支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路48号附5号，组织机构代码66201330-2。负责人彭丽华，支行行长。原审被告江西三清山金沙旅游投资有限公司，住所地江西省上饶市三清山金沙，组织机构代码75675926-0。法定代表人史长江，董事长。上诉人张惠贞、颜建勋因与被上诉人上饶银行股份有限公司带湖支行、原审被告江西三清山金沙旅游投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第325号-1民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人利用其强势地位，采取欺骗手法，在签订合同时，仅允许上诉人在合同落款处签名，不允许上诉人知晓合同内容，且至今都没有提供合同给上诉人，事实上不存在合同履行地的约定。故本案应由被告住所地即厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人虽然主张被上诉人利用其强势地位、采取欺骗手法签订合同，上诉人并不知晓合同内容，且没有持有合同，但并没有提供证据证明，且该主张违反常理，上诉人作为成年人理应知道在合同上签名的法律后果，在合同上签名后应该索要至少一份合同，故对上诉人的主张本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议为原告要求被告偿还借款，故原告为接收货币一方。原告方所在地为上饶市信州区，故合同履行地为上饶市信州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，即使本案没有管辖约定，原审法院作为合同履行地法院对本案也具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一五年十二月十四日代书 记员  沈佳雯
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）长中民执字第01023号
三一重工股份有限公司：
宝鸡赛威重型机床制造有限公司：
三一重工股份有限公司与宝鸡赛威重型机床制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院组织协商，2016年12月，三一重工股份有限公司与宝鸡赛威重型机床制造有限公司交接了判决书确定的零部件，并已将货物拖回长沙。据此，湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民二终字第100号民事判决书于2017年4月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
承办人：王力夫联系电话：0731-8579****
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00207号
原告张某某，女，1967年10月27日出生，汉族，住商丘市。
被告凡某某，男，1970年8月8日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告张某某与被告凡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方已在民政部门办理了离婚手续为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 隋冬梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 王娜娜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1739号
原告：什邡思源村镇银行有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
委托代理人：文立春，公司员工，住绵竹市。
委托代理人：刘柏骏，公司员工，住什邡市。
被告：叶德强，住什邡市。
被告：程光菊，住什邡市。
被告：尹建，住什邡市。
被告：廖光宗，住什邡市。
本院在审理原告什邡思源村镇银行有限责任公司诉被告叶德强、程光菊、尹建、廖光宗借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡思源村镇银行有限责任公司撤回对被告叶德强、程光菊、尹建、廖光宗的起诉。
本案受理费减半收取为240元，公告费600元，合计840元，由原告什邡思源村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 林小琴