wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2341号
原告：贵州银行股份有限公司赤水市支行，住所地：赤水市向阳路金威杰座8号。统一社会信用代码：91520381775339886C。
法定代表人：丁贵华，行长。
委托诉讼代理人：韩俊，员工。
委托诉讼代理人：秦伟，员工。
被告：赤水市锐丰物流有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市文华国土所一楼。统一社会代码：915203816707325428。
法定代表人：张红梅。
被告：张红梅，女，1971年6月17日生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告：叶佳，男，1969年11月4日生，汉族，住址同上。
被告：张洪，男，1963年12月13日生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告：曾朝先，女，1963年6月10日生，汉族，住址同上。
被告：张琪，男，1986年10月24日生，汉族，住址同上。
被告：李委林，女，1987年9月2日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告：向楠，男，1989年3月4日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：张莹莹，女，1989年8月10日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市恒达汽贸有限责任公司，住所地赤水市工业大道赤水市汽贸商贸综合体一期，统一社会信用代码：9152038105705371XU。
法定代表人：向楠，执行董事。
被告：赤水市鸿锐电冶有限责任公司，住所地：贵州省遵义市赤水市复兴镇太和村大寨坝组，统一社会信用代码：91520381722115790N。
法定代表人：张洪。
被告：赤水市天竹纸业有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市复兴镇太和村大寨坝组，统一社会信用代码：91520381662954524R。
法定代表人：张义。
被告：赤水市百冠纸品有限责任公司，住所地：赤水市金华工业园区，统一社会信用代码：91520381692713430K。
法定代表人：王庆国。
原告贵州银行股份有限公司赤水市支行诉被告赤水市锐丰物流有限公司、张红梅、叶佳、张洪、曾朝先、张琪、李委林、向楠、张莹莹、赤水市恒达汽贸有限责任公司、赤水市鸿锐电冶有限责任公司、赤水市天竹纸业有限公司、赤水市百冠纸品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告贵州银行股份有限公司赤水市支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的合同编号为：02552016284500008801《综合授信合同》和合同编号为：02552016284500008801-2《流动资金借款合同》，并判令被告赤水市锐丰物流有限公司偿还原告截止于2017年7月23日止的借款本息共计2,506,552.37元（其中：本金2,400,000.00元、利息106,552.34元）及从2017年7月24日起至借款本金结清之日止的合同约定利息、罚息、复息，利随本清。2、判令原告对被告赤水市恒达汽贸有限责任公司提供的抵押房产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。3、判令被告张红梅、叶佳、张洪、曾朝先、张琪、李委林、向楠、张莹莹、赤水市鸿锐电冶有限责任公司、赤水市天竹纸业有限公司、赤水市百冠纸品有限责任公司承担连带清偿责任。4、因本案所产生的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告赤水市锐丰物流有限公司于2016年10月8日以赤水市恒达汽贸有限责任公司位于赤水市赤水大道西路赤水市汽车贸易综合体一期（展厅）第3层和第四层，建筑面积共计1508.81平米的商业用房作抵押，并由张红梅、叶佳、张洪、曾朝先、张琪、李委林、向楠、张莹莹、赤水市鸿锐电冶有限责任公司、赤水市天竹纸业有限公司、赤水市百冠纸品有限责任公司提供连带保证责任担保，在我行获综合授信额度450万元，并分别签订了合同编号为：02552016284500008801的《综合授信合同》和合同编号为：02552016284500008801-2的《流动资金借款合同》。原告于2016年10月20日按《流动资金借款合同》的约定，向被告实际发放贷款240万元整，限于2017年10月19日到期，合同约定年利率为7.395%，同时根据中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的相关规定，对被告贷款逾期后的利率在借款合同利率的基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利率按合同利率加收50%的利率计收复利。贷款发放后，由于被告赤水市锐丰物流有限公司未按《流动资金借款合同》的约定支付贷款利息，且已停止经营，导致其财务状况发生重大变化，丧失偿债能力。现特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
本院认为：被告张琪在本案案件受理前已死亡，其民事诉讼能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定,应驳回原告贵州银行股份有限公司赤水市支行的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告贵州银行股份有限公司赤水市支行的起诉。
已收取的案件受理费13,426.00元,退回原告贵州银行股份有限公司赤水市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曹正林
二〇一七年九月四日
书记员 唐昌谋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢510号
申请执行人张某。
法定代理人张保景，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人申奎龙，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人申金强，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2012）金民初字第1494号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫静华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2412号
原告：谢素华，女，汉族，现住库尔勒市。
被告：张伟，男，汉族，1981年11月8日生，现住库尔勒市。
原告俞晓亮与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告俞晓亮向本院提出诉讼请求：1、坐落于库尔勒市建设辖区29号小区，哈拉苏渠南侧新疆康达实业集团有限公司12-3-702的土地使用权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年8月12日签订房屋买卖合同，被告将其所有的库尔勒市香梨大道康都时代花园12栋三单元702室出售给原告，并于2015年8月13日办理了房屋登记过户手续。现因该房的土地所有权归属产生纠纷，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告俞晓亮起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回俞晓亮的起诉。
本案案件受理费2330元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年七月一日
书记员 余晓凤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1677号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：赵杰，男，1971年11月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告赵杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼。被告赵杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截止2016年10月17日欠款本金69839.58元，利息10486.39元，滞纳金4098.08元，合计84424.05元。并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年10月18日起利息、滞纳金至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实与理由：被告于2011年10月31日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年10月17日，被告欠款本金69839.58元，利息10486.39元，滞纳金4098.08元。经原告多次催收，被告始终未偿还，故原告诉至法院。
被告赵杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2011年9月18日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年10月17日，被告因透支产生的欠款共计为84424.05元（其中本金69839.58元，利息10486.39元，滞纳金4098.08元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。
以上事实，有原告提供的申请表、金穗贷记卡章程及领用合约、催收账户基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告赵杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年十月十七日的信用卡欠款本金六万九千八百三十九元五角八分、利息一万零四百八十六元三角九分、滞纳金四千零九十八元零八分，共计八万四千四百二十四元零五分；
二、被告赵杰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一六年十月十八日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十元、公告费二百六十元，由被告赵杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘方方
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执314号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人陈庭威，男，1990年10月8日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，无业，住临湘市。
被执行人黄正伟，男，1992年1月10日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，无业，住临湘市。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人陈庭威、黄正伟罚金执行一案中，本院通过“四查”,未能发现有可供执行财产。被执行人陈庭威、黄正伟因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执314号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十月二日
书记员 张 澹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更725号
罪犯胡席才，男，1995年4月7日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2014年10月8日作出(2014)江开法刑初字第350号刑事判决，以被告人胡席才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年12月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡席才在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡席才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡席才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡席才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初254号
原告：冯菊，女，1975年6月21日出生，汉族，住四川省安州区。
委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。
被告：何开武，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告冯菊与被告何开武劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员杨佳独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯菊及其委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告何开武经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年9月建立劳动关系，成为被告的餐厅管理员兼服务员。自建立劳动关系后，被告一直拒绝与原告签订劳动合同，也不为原告购买社会保险，为了确保一份勉强能养家糊口的工作，原告只能忍受被告侵犯其合法权益的不法行为。至2016年11月被告以种种借口拒绝向原告支付9、10月的工资共计7000元（原告工资每月4500元，9、10两个月的工资被告已经支付了2000元）。原告催要无果，于2016年11月15日依法与被告终止了劳动关系。原告为了维护自己的合法权益，向绵阳市涪城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以被告不具有用工主体资格为由不予受理原告的申请，故原告起诉来院，请求判决：1、被告向原告支付未依法签订劳动合同的11个月双倍工资49500元（4500元/月×11）；2、被告向原告支付拖欠2016年9月、10月的工资；3、被告向原告支付三年半的经济补偿金15750元（4500元/月×3.5）；4、被告退还原告保证金500元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告佣金7000元；2、被告返还原告押金500元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告在被告经营的绵阳城区一是一快餐店上班，被告每月15日发放上月16日至本月15日的工资。原告2016年8月16日至11月15日的工资标准为4500元/月，被告未按时足额支付此期间的工资，仅支付了2000元，尚欠原告11500元（4500元/月×3个月-2000元），原告催要工资未果于2016月11月15日辞职。此后，原告向绵阳市涪城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了绵涪区劳人仲不[2016]448号不予受理案件通知书，原告不服，故起诉来院，请求判如所请。
还查明：1、绵阳城区一是一快餐店无工商登记信息。
2、2014年11月30日，该店的员工案外人谭茵茵向原告出具保押金条一份，载明：“一是一今收到冯菊保押金500”。
以上事实，有原告的陈述、保押金条、考勤表、2014年4月、5月的工资发放名册、2016年6月15日-7月15日、7月15日-8月15日的工资发放名册、辞职报告、工牌、工作服、不予受理案件通知书、证人证言等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：本案原告起诉时选择案由为劳动争议。本院认为被告何开武系自然人，并非个体经济组织，依照《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”之规定，被告并非用人单位，不是劳动争议案件的适格主体。本院向原告释明后，原告变更案由为劳务合同纠纷并且变更了诉讼请求。
原告为被告提供了劳务，被告应当按约向其支付劳务费。被告尚欠原告2016年8月16日至11月15日的劳务费11500元，原告仅主张7000元，放弃其余部分，原告的主张于法无悖，本院予以支持。被告的员工谭茵茵代表绵阳城区一是一快餐店收取原告的押金500元，被告作为该店经营者收取押金无法无据，应当返还原告。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何开武于本判决生效后五日内支付原告冯菊2016年8月16日至11月15日的劳务费7000元；
二、被告何开武于本判决生效后五日内返还原告冯菊保押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告何开武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨佳
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴尧
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第513号
申请执行人邓绍林，住湖南省醴陵市。
被执行人刘正才，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1105号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄望梅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4300号
原告：卢大鹏，男，1970年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区
被告：马锦标，男，1964年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告卢大鹏与被告马锦标保证合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告卢大鹏于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢大鹏撤诉。
案件受理费988元，减半收取，由原告卢大鹏负担。
审判员 孙环亮
二〇一七年九月七日
书记员 吴 双
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3861号
罪犯杨定庚。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二O一二年十月二十五日作出（2012）杭富刑初字第869号刑事判决，以被告人杨定庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2012年11月12日交付执行。服刑期至二O一七年九月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨定庚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分87.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨定庚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨定庚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨定庚减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4290号
罪犯高万祥，男，1982年1月27日出生，满族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2001年3月11日作出（2001）营刑初字第15号刑事判决，以被告人高万祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高万祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年9月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高万祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯高万祥多次获记功、�扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高万祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高万祥减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2018年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4656号
罪犯黄兴穆，男，1993年10月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年10月31日作出（2013）湛雷法少刑初字第35号刑事判决，以被告人黄兴穆犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄兴穆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴穆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兴穆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴穆予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审718号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，该局兴村乡国土所所长。
被执行人康占怀，男，汉族，1969年2月12日出生，住河间市。
申请执行人于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]20018号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的643.2平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人李猛于2016年5月未经合法批准，擅自占用河间市××村乡××村村西南侧、路东侧643.2平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年5月27日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]20018号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的643.2平方米土地上新建的房屋的行政处罚。我局于2017年7月27日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人康占怀于2016年5月河间市××村乡××村村建住宅。申请执行人于2017年5月27日作出河国土执罚决[2017]20018号行政处罚决定，认定被执行人2016年5月未经批准，擅自占河间市××村乡××村村村西南侧、路东侧643.2平方米的兴村乡北石家村集体土地(占地类别为建设用地)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令康占怀将非法占用的643.2平方米土地退还兴村乡北石家村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的643.2平方米土地上新建的房屋（建筑面积187.6平方米、主体已建成、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]20018号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]20018号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年九月六日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第543号
原告：蔡友明。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市福达新村10幢12号商住楼。
法定代表人：关金学，该公司总经理。
本院在审理原告蔡友明与被告安徽中防投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡友明在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。
本院认为：原告蔡友明未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡友明自动撤回起诉处理。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 尹伯明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐伟伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第543号
原告：蔡友明。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市福达新村10幢12号商住楼。
法定代表人：关金学，该公司总经理。
本院在审理原告蔡友明与被告安徽中防投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡友明在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。
本院认为：原告蔡友明未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡友明自动撤回起诉处理。
审判员 陆学欣
二〇一五年十二月一日
书记员 徐伟伟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1190号
原告：陈立宏，男，1969年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：梁惠容，男，1957年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
原告陈立宏诉被告梁惠容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立宏到庭参加了诉讼，被告梁惠容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立宏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款22800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年8月1日，被告因生意资金出现周转困难为由，向原告借款22800元，并向原告立下“借条”一张，并在“借条”上签名确认，在“借条”上承诺借到原告借款之日起每月还款1000元作还款计划，有多还多。原告为了帮被告解决燃眉之急，便马上将22800元借与被告，被告借到借款后，并没有履行当初借款承诺。经原告多次要求被告按照承诺偿还借款，被告均以各种理由推搪、抵赖。
被告梁惠容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，梁惠容向陈立宏借款22800元，于当日向陈立宏出具《借条》，约定从2015年8月1日起每月还款不低于1000元。梁惠容立据后没有依约还款，陈立宏催收无果，遂向本院提起本诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。梁惠容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。陈立宏主张梁惠容拖欠其借款本金22800元，提供了《借条》予以证明并保证证据真实，且无相反证据影响和反驳上述证据效力的因素存在，本院予以确认。梁惠容没有依约按时还款，陈立宏现要求梁惠容立即偿还借款22800元，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁惠容在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈立宏偿还借款22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元(原告已预交)，由被告梁惠容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 李志鹏
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯羽羿
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民立字第00010号
起诉人刘计录。
本院收到刘计录诉太原市保安服务总公司（以下简称保安公司）的起诉状，其在起诉中主张：请求法院判令保安公司支付其工伤待遇补偿168469.2元，包括医药费8332.8元、经济补偿金9000元、停工留薪期间的工资14400元、护理费10207.2元、住院伙食补助费350元、交通费800元、营养费12000元、一次性伤残补助金28069.8元、一次性工伤医疗补助金53587.8元、一次性伤残就业补助金30621.6元、鉴定费400元。
经审查，本院认为，刘计录诉保安公司劳动争议纠纷一案，已经太原市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月28日作出并劳人仲调字（2014）第35号仲裁调解书，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理。故对起诉人的诉求，我院不予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对刘计录的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一五年四月二十七日
书记员 侯慧慧
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初84号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦旭，系公司总经理。
被告：曾彪，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，住株洲市。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告曾彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。
审判员 张 剑
二〇一八年二月五日
书记员 夏晓宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11748号
罪犯罗金红，男，哈尼族，1976年6月17日出生于云南省普洱县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年十一月三日作出（2005）思中刑三初字第133号刑事判决，以被告人罗金红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人高连福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年二月八日作出（2006）云高刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3264号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗金红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为�，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗金红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗金红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗金红减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月15日起至2022年11月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二�一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新初字第9号
原告吴敬。
委托代理人吴挺科。
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组，住所地：海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村。
法定代表人麦典波，村长。
原告吴敬与被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴挺科到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴敬诉称，在2010年仁台经济社与琼州置业公司订立荒山租用合同，琼州置业公司为此支付了土地租金250万元，当时是按本经济社的现在人口平均分每人5700元，但到今我们还没有领取过一分钱。当时的情况是，因为仁台村地处羊山地区，土地都是与龙桥、龙泉、石山、永兴的地一样回老家，各人的祖宗地各人收益，我们仁里村委会各个村也一样，但当时仁台村就例外，要把所有的荒山归集体所有，因时间紧，我们当时思想不成熟，不同意签名，但我们的地已被圈入要转让给琼州置业公司的面积内，当时也有个别户主不签名，但他们也领到了，唯有我们至今仍未领到土地租金。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付土地租金5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组未作答辩。
经审理查明，2010年，被告与琼州置业公司订立了荒山租用合同，琼州置业公司为此向被告支付了土地租金250万元。被告收取了该笔款项后，决定按村里现有人口平均进行分配。2010年2月5日，被告在没有公开张贴分配方案征求意见的情况下，将收取的土地租金按每人5700元分配给了村里的大部分村民，事后也没有告知原告不能参与分配。原告在没有领到分配款的情况下，找被告理论时，被告以原告已擅自将荒山进行出租并收取了租金就不能再分配集体共有土地的收益为由，拒绝向原告支付土地租金5700元。原告在追索无果的情况下，向法院提起诉讼。
以上事实有身份证、土地款发放清单、出租石山地合同书、租金收据、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于原告是否有资格享受集体土地租金分配款的问题。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告属于被告的村民，依法应享有分配土地租金的权利，这是无可争议的。被告以原告将自己拥有使用权的土地出租给了他人，土地租金占为已有，并没有拿出来分配，所以其没有权利再分配公共土地的收益的说法，并无法律依据。因为原告将其土地出租给他人是经过被告审查同意的，至于租金如何收取和分配，属于另一法律关系，与本案无关，被告可另行主张权利，原告并不因为以上情节的存在，当然地丧失了其作为被告村民理应享有的法定权利。因此，被告不给原告分配土地租金侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组于本判决生效之日起十日内向原告吴敬支付土地租金分配款5700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口
市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二０一四年二月十日
书记员 林芳朝
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）彬民初字第00484号
原告王娟莉，女。
被告田宏敏，男。
原告王娟莉与被告田宏敏离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法公告送达开庭传票传唤至今未到庭。本案现已审理终结。
原告王娟莉诉称，原、被告1997年2月经人介绍相识并订婚，由于双方婚前了解不够，婚姻基础差，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，致夫妻关系不睦，现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并抚养女孩，财产依法分割。
被告田宏敏未出庭亦未答辩。
原告针对其主张未提供证据。
本院出示询问被告之母李珍珍问话笔录1份，原告质证无异议。
经审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍相识，1997年12月10日在彬县香庙乡人民政府登记结婚，并于同年农历11月13日举行结婚仪式。婚后于2001年2月17日生育男孩田彬祥，2006年8月16日生育女孩田彬芳。原、被告婚初关系尚可，后因生活琐事发生纠纷致关系不睦。2010年6月7日原告起诉。
本院认为，原、被告虽经人介绍订婚，但结婚自愿，且婚后生育两个孩子。双方在婚后共同生活中虽因琐事等发生纠纷致关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实，理由不够充分，故对其离婚主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王娟莉与被告田宏敏离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 赵 珊
人民陪审员 杨俊儒
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 李迎春
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4594号
原告：陶某，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告陶某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告陶某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告陶某负担。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3634号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王金禹。
被执行人夏秀丽。
被执行人鞍山市众大商砼有限公司。
法定代表人王金禹。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王金禹、夏秀丽、鞍山市众大商砼有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王金禹、夏秀丽、鞍山市众大商砼有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 卓
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮商特字第0001号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路35号。
负责人刘锦益，该支行行长。
委托代理人。
被申请人张义权，男，汉族，1973年8月28日出生，居民身份证号码3208211973********，住淮安市淮阴区王营镇长江西路**号。
被申请人张志红，女，汉族，1974年5月18日出生，居民身份证号码3208211974********，住淮安市淮阴区王营镇长江西路**号。
申请人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行（以下简称农行城北支行）要求实现担保物权一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人农行城北支行申请称：被申请人张义权于2009年8月6日因购买位于淮安市淮阴区多瑙河1幢1204室房产向申请人农行城北支行申请个人住房贷款，被申请人张志红为共同还款人。2009年8月28日，被申请人与申请人签订个人购房担保借款合同，被申请人自愿所购房的房产作为抵押，并办理了抵押权登记，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等申请人为实现债权和抵押权所支出的一切费用。借款合同签订后，申请人于2009年8月28日向被申请人发放贷款12万元，期限15年。被申请人张义权、张志红在取得贷款后，多次未能按照合同约定偿还借款本息，造成该笔贷款多次逾期。被申请人张义权、张志红未能按照合同约定清偿贷款债务，现申请人请求：裁定拍卖、变卖被申请人张义权、张志红抵押给申请人农行城北支行的位于淮安市淮阴区多瑙河1幢1204室房屋，拍卖、变卖所得价款由申请人农行城北支行在抵押担保范围内优先受偿。
经审查查明：2009年8月28日，申请人农行城北支行（贷款人）与被申请人张义权（借款人）、张志红订立个人购房担保借款合同一份。合同约定，被申请人张义权向申请人农行城北支行借款12万元用于购买淮安市淮阴区多瑙河国际公寓1幢1204室房屋。借款期限从2009年8月28日起至2024年8月27日，还款方式为等额本息，借款利率以浮动利率方式确定（在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%）。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行的规定计收复利。借款人未按期足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放的借款。被申请人张义权、张志红自愿以所购买的淮安市淮阴区多瑙河国际公寓1幢1204室房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、过户费、处置费等申请人为实现债权或抵押权所支出的一切费用。申请人农行城北支行与被申请人张义权、张志红于2009年8月26日在淮安市淮阴区房产管理局办理的抵押权登记，抵押权人为申请人农行城北支行，登记债权数额为12万元。个人担保借款合同签订后，申请人农行城北支行依约向被申请人张义权发放贷款12万元，截止2015年1月3日，被申请人张义权逾期还款160天，尚欠本金89777.43元，结欠利息2045.79元（之后的利息按合同约定顺延计算）。
本院认为：申请人农行城北支行与被申请人张义权、张志红之间的个人购房担保借款合同系双方自愿签订，双方就借款金额、借款期限、本息偿还方式等均作出了明确约定。依据双方合同约定，被申请人逾期偿还借款本息超过90天的，申请人可以要求提前收回贷款，并按约定实现担保物权。现被申请人张义权逾期还款时间超过了90天，其应向申请人农行城北支行偿还全部借款本息。申请人农行城北支行与被申请人张义权、张志红明确约定了抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及申请人为实现债权而支出的费用等。被申请人张义权、张志红以自有财产为其在申请人处的债务提供抵押担保并办理了抵押权登记，现被申请人未能清偿到期债务，申请人农行城北支行有权以抵押财产的拍卖、变卖价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对登记在被申请人张义权、张志红名下的位于淮安市淮阴区多瑙河国际公寓1幢1204室房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、对于第一款变价后所得价款，申请人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行在抵押担保范围内优先受偿，限额12万元。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李金亮
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆 婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
3、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
4、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
5、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00021-2号
原告张家港天铭纺织印染有限公司，住所地张家港市金港镇德积工业开发区。
法定代表人周桂昌，该公司董事长。
被告张家港市天一纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积天霸路。
法定代表人陈洪法。
本院在审理原告张家港天铭纺织印染有限公司与被告张家港市天一纺织有限公司追偿权纠纷一案中，原告张家港天铭纺织印染有限公司于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港天铭纺织印染有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港天铭纺织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告张家港天铭纺织印染有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐丹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初142号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1954年10月27日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年11月10日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院继续取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）143号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月30日19时许，被告人吴某某驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，沿玉屏侗族自治县平溪镇文水路从贵阳酒楼往老汽车站方向行驶。行驶至文水路玉屏侗族自治县民政局处时，该车后右侧部位与同向行驶的由王某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车左侧头部发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。王某报警后，被告人吴某某在现场等候交警处理。随后，被告人吴某某被民警带至玉屏侗族自治县人民医院，由医务人员为其抽取血样。2016年3月31日，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血样中乙醇含量为186.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，具有自首、驾驶机动车发生交通事故且负全部责任的量刑情节。认定上述事实的证据有身份证复印件，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，道路交通事故认定书，检验、鉴定结论告知书，证人王某、杨某，4的证言，被告人吴某某的供述，驾驶人血样提取登记表，湖南省怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析检验报告书，玉屏侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片，办案说明，抓获经过。公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
审理过程中，本院委托玉屏侗族自治县司法局对被告人吴某某的社区矫正条件进行了社会调查评估，该局出具调查评估意见书，认为被告人吴某某适于缓刑。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚；被告人吴某某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人吴某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某某犯罪情节较轻，案发后具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合玉屏侗族自治县司法局的调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘声伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴小林
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初24号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年2月20日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，住湖南省长沙市天心区火把山社区火把山某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月7日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年8月14日19时许，被告人邓某某和朋友李某在长沙市开福区新港畅通酒店吃饭时喝了半斤白酒。至当日20时40分，被告人邓某某酒后驾驶牌照为湘AM3X**的小型轿车从畅通酒店出发沿湘江大道由北往南行驶至浏阳河隧道口时被长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人邓某某的酒精含量为159mg/100ml。随后，民警将被告人邓某某带至湖南省中医医院抽血检测。2017年8月17日，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人邓某某的血液中乙醇含量为145.3mg/100ml。
到案后，被告人邓某某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人邓某某具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人邓某某拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。
被告人邓某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人邓某某的犯罪事实、犯罪情节及居住地社区矫正机构建议实行社区矫正的意见，本院决定对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹新凯
二〇一八年一月三十日
代理书记员 蒋 婷
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初1112号
原告：通河县房产住宅局，住所地：通河县通河镇。
法定代表人：马山，职务：局长。
被告：刘和清，女，1967年7月25日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告通河县房产住宅局与被告刘和清房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告通河县房产住宅局于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县房产住宅局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告通河县房产住宅局自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一八年六月十三日
书记员 江淼
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第945号
原告：滦县鼎大物业服务有限公司。
住址：滦县新城粮油批发市场。
法定代表人：李彬付，经理。
被告：柴辉，住滦县。
本院在审理原告滦县鼎大物业服务有限公司与被告柴辉物业服务合同纠纷一案中，原告滦县鼎大物业服务有限公司在2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县鼎大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告滦县鼎大物业服务有限公司承担。
审判员 杨海芸
二〇一五年三月二十日
书记员 谢建晖
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第945�原告房金龙。委托代理人房树元（系原告父亲）。被告张志奇。原告房金龙与被告张志奇餐饮服务合同纠纷一案，原告房金龙于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李小林独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告房金龙的委托代理人房树元到庭参加了诉讼，原告房金龙、被告张志奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房金龙诉称，原告在滦平县红旗镇红旗村经营一餐厅。自2012年起，被告多次在原告经营的餐厅就餐，饭后在餐费单上签字赊欠，至今共欠原告餐费6747.00元。后原告多次向被告催要，被告均推托不给。现原告为了维护自身的合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，1、依法判令被告给付原告赊欠的餐费6747.00元，2、本案诉讼费用由被告负担。原告房金龙为支持自己的主张，向本院提交被告张志奇签字的餐饮菜单13张予以证实。被告张志奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，自2012起，被告张志奇多次在原告房金龙经营的位于滦平县红旗镇红旗村的房记餐厅就餐，饭后在餐费单上签字赊欠，现共欠原告餐费6747.00元。此款经原告催要后至今未付。以上事实，有原告的起诉陈述，被告张志奇签字的餐饮菜单13张予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告张志奇在原告经营的房记餐厅就餐，接受原告的服务，餐后为原告出具欠条，双方的餐饮服务合同成立。被告张志奇出具欠条后，应当在合理的期限内予以清偿，经原告催要后仍未清偿，属于违约，故对原告要求被告支付拖欠的餐费6747.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张志奇于本判决生效之日起十日内，偿还原告房金龙餐费6747.00元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张志奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  李小林二〇一五年五月十五日书记员  刘吉国附页：一、本判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确�，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决�定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5188号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告周建明，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区.
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告周建明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王 曌
二〇一六年七月十九日
书记员 姜志芳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第159号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人罗忠竹，男。
被申请人明仙果，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人罗忠竹、明仙果违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年12月12日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月18日向被申请人下达了新计生决字（2015）第23068号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21078元。
2015年8月3日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21078元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗忠竹、明仙果的银行存款21578元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月三日
代理书记员 姚 雅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4381号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刘洪鑫。
被告吕鑫。
被告吕长宏。
被告吉利。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘洪鑫、吕鑫、吕长宏、吉利追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘洪鑫、吕鑫、吕长宏、吉利银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘洪鑫、吕鑫、吕长宏、吉利银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一六年九月十九日
书记员 王 维
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4381号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刘洪鑫。
被告吕鑫。
被告吕长宏。
被告吉利。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘洪鑫、吕鑫、吕长宏、吉利追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周钰劼
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 维
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00364号
上诉人（原审自诉人）葛绍明，男，1951年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省涡阳县。
诉讼代理人葛世一。
原审被告人何伟华，男，汉族，1965年8月25日出生，市民，户籍地安徽省合肥市长江西，现住涡阳县。
原审被告人马兰芳，女，汉族，1965年11月15日出生，市民，户籍地。
原审被告人何欣欣，女，汉族，1987年4月20日出生，市民，住涡阳县。
原审被告人金影，女，汉族，1971年12月23日出生，市民，住址同上。
原审被告人牛柳，男，汉族，1986年6月5日出生，市民，户籍地涡阳县，现住涡阳县。
原审被告人牛永，男，汉族，1972年12月15日出生，市民，住涡阳县。
安徽省涡阳县人民法院审理自诉人葛绍明诉何伟华、牛飞、牛永、牛柳、何欣欣、金影犯故意伤害罪一案，于2015年6月2日作出（2015）涡刑诉初字第00001号刑事裁定，对葛绍明的起诉不予受理。原审自诉人葛绍明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
葛绍明诉称：2013年10月12日上午10时许，何伟华、牛飞等黑恶势力，纠集数十名社会人员，开多辆无牌号黑车到涡阳县万象城步行街聚集，先到自诉人营业场所寻衅，又到自诉人居住地辱骂，自诉人劝阻时被何伟华、牛飞、牛勇、牛柳、何欣欣、金影等多人围殴。后经法医鉴定自诉人为轻伤。为此请求法院依法追究何伟华、马兰芳、牛永、牛柳、何欣欣、金影的故意伤害刑事责任及赔偿自诉人的一切经济损失。
原裁定认为：自诉人葛绍明起诉何伟华、马兰芳、牛永、牛柳、何欣欣、金影，称其6人的行为已构成故意伤害罪，请求法院追究其6人承担刑事责任及赔偿自诉人的一切经济损失。自诉人葛绍明所诉称的事实与公安机关查明的事实部分不符，因金影对杨丽丽进行殴打、何欣欣因对杨丽进行殴打、牛永将杨丽、葛世一打伤、牛柳将杨丽、葛世一打伤、何伟华将杨丽、葛世一打伤、马兰芳将杨丽打伤，涡阳县公安局就以上六人的行为已作出涡公（官路口）行罚决字（2014）31号、32号、370号、371号、999号、1058号行政处罚决定，分别给予金影、何欣欣、牛永、牛柳、何伟华、马兰芳等六人行政拘留，并处罚款的行政处罚。本院生效的（2014）涡刑初字第00447号刑事判决书认定，自诉人葛绍明的轻伤系罗明故意损害所致，2015年1月6日罗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。现自诉人葛绍明提供证据不足以证明何伟华、马兰芳、牛永、牛柳、何欣欣、金影构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条第二款、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：对自诉人葛绍明的起诉，本院不予受理。
葛绍明上诉提出：其提供了案发现场视听资料、现场照片、证人证言、鉴定意见、行政处罚决定书、涡阳县人民法院刑事判决书等证据，上述证据能够证明何伟华、马兰芳、牛永、牛柳、何欣欣、金影等六人已构成故意伤害罪。综上，请求本院立案审理或指定法院对本案立案审理。
经审理查明：葛绍明提供的案发现场视听资料、现场照片、证人证言、鉴定意见、行政处罚决定书、涡阳县人民法院刑事判决书等证据，但上述证据未形成证据锁链，缺乏控诉原审被告人何伟华、马兰芳、牛永、牛柳、何欣欣、金影构成故意伤害罪足够的罪证。
本院认为：原裁定适用法律正确。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 杨国明
代理审判员 何宏民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第152号
原告陈某，女，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住山东省滨州市阳信县。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
被告王某甲，男，1971年5月6日出生，汉族，现住滨州市。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人马新昌、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因王某甲结婚前属现役军人，二人感情基础相对较差。婚后，被告一直就职于中国人民解放军云南边防雷达部队，结婚初期，二人感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现在云南上高中。婚后，因工作原因，聚少离多，但随共同生活时间的推移，二人逐渐出现分歧。自婚生子一周岁半后，王某甲经常对我无端进行指责，对我的态度明显冷淡，且以各种理由阻止我去部队探亲。后得知，其根本原因系因被告王某甲与一浙江籍女子有不正当交往。但为了家庭及子女成长，我对此事一忍再忍，被告表现上有所悔改，但自此二人之间已经产生了严重的隔阂。2005年，我随军生活后，发现被告方一直不间断的与该女子联系，且经常对我发脾气，我一直容忍着，期望时间久了被告会好转，但是和我预期的截然相反，被告脾气越来越大。为此我独自一人去北京作茶叶生意。在被告转业安置后，我用生意经营款项与被告共同购置了楼房等资产，本想等被告痛改前非，二人能合好，但事与愿违，二人仍旧争吵不断，且聚少离多，被告只是一味的伸手向我要钱，因购房及生意经营我在北京欠下巨额外债。被告在精神肉体上经常折磨我，例如：2013年9月份生病时仍遭到被告打骂，而后我被迫与被告彻底分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，符合《婚姻法》第32条规定的准予离婚的条件，请求法院依法准予我二人离婚。婚生子自出生后，主要由我照顾其成长、生活，现虽已年满十八周岁，但正在上学期间，仍需要抚养照顾，因其上学等所需费用由二人均担。综上所述，现依据《民诉法》第119条之规定诉诸法院，请求法院依法判决准予我与被告离婚，婚后共同财产依法分割，共同债务共同承担，责令被告方承担该案诉讼费用。
被告王某甲辩称，我认为通过一次吵架认为感情破裂，进而起诉，这是一种对婚姻极其不负责的态度。我们感情还行，没有达到感情破裂的程度，感情不好的话，我不可能在部队服役20年转业到滨州来，我希望法庭予以调解和好。至于2013年11月18号发生的吵架，我可以向原告诚心的道歉，请原告予以谅解。
经审理查明，原被告1991年底经过原告亲戚介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，就读于云南西双版纳景洪市第四中学。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有婚姻登记证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原被告结婚多年，且生育一子，婚后双方虽发生摩擦导致夫妻关系不睦，但原告无证据证实双方夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的愿望和诚意。为给予双方冷静考虑、修复感情的时间和机会，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一四年五月七日
书记员 张乔娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01536号
原告：黄宝玉，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人：王海斌，福建衡兴明业（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：淮北市青山房地产开发发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李正国，该公司董事长。
委托代理人：曹剑桥，安徽润天律师事务所律师。
原告黄宝玉与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买爱合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 支倩倩
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 尹定安
二〇一五年九月六日
书 记 员 周春燕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2457号
罪犯张争，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年一月二十三日作出（2007）廊刑初字第6号刑事判决，以被告人张争犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张争在服刑期间，于2013年10月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张争减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2025年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终207号
上诉人（原审被告）：严坚炬。
被上诉人（原审原告）：宁波通商银行股份有限公司。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
上诉人严坚炬不服宁波市江东区人民法院于2017年2月13日作出的（2017）浙0204民初339号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，应确定本案由上诉人的住所地浙江省余姚市人民法院管辖。原审法院以《个人最高额贷款合同》为依据确定本案的管辖，上诉人认为也应以该合同的标准条款为依据，但原审法院却以该合同的附属条款中的约定作为依据驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，是不符合法律规定的。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。
被上诉人宁波通商银行股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，上诉人对其与被上诉人签订过《个人最高额贷款合同》及《个人最高额贷款合同（附属条款）》未持异议。因《个人最高额贷款合同（附属条款）》中约定由甲方（即被上诉人方）所在地人民法院管辖，故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 卢秧淑
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0322号
申请执行人：王勃
被执行人：淮安市天上人间老板俱乐部
王勃与淮安市天上人间老板俱乐部买卖合同纠纷一案，本院于2013年06月17日作出（2013）河开民初字第0009号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月05日立案受理。
执行过程中，本院依法向淮安市天上人间老板俱乐部送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位的98218元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河开民初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一四年八月二十六日
书记员 袁 铨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更592号
罪犯杨荣刚，男，1973年11月10日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区人,捕前系农民，原住贵州省贵阳市南明区小碧乡水坝村*组。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2018年3月6日作出假释建议，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯杨荣刚涉嫌犯行贿罪，于2013年8月21日被取保候审。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月13日作出（2013）南刑初字第1390号刑事判决，认定该犯犯行贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年3月13日起至2019年3月12日止。2014年8月至2015年10月被核准为改造积极分子一次，转换为3个表扬，2015年11月至2017年1月被核准为改造积极分子一次，转换为3个表扬，共计6个表扬。贵州省贵阳市南明区司法局及其小碧布依族苗族乡司法所同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2018年2月11日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报无异议。
以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南刑初字第1390号刑事判决及执行通知书、罪犯假释申请、认罪悔过书、保证书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、担保人身份证明、担保书、关系证明、固定居住证明、收入证明、罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考评周期积分统计表、贵州省沙子哨监狱罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、杨荣刚的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得6个表扬，确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年零一个月，剩余刑期十一个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣刚予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十三日
书记员 孔倩倩
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第733号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人俞某，男，1966年5月10日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市闵行区；曾因盗窃行为于1990年3月被收容劳动教养三年，因非法持有管制器具行为于2015年3月7日被上海市公安局普陀分局行政拘留十日；现因本案于2015年3月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人俞某犯敲诈勒索罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年1月，被告人俞某与陶某某终止双方情人关系。2015年2月6日，被告人俞某在本市武宁路、曹杨八村附近，以缺钱为由，向陶某某索要钱款人民币2650元，遭到陶某某的拒绝。后被告人俞某多次采用向陶某某手机发送短信的方法，威胁陶某某及其家人。2015年3月6日下午，被告人俞某携带匕首、榔头等至本市北石路175弄小区门口，伺机等候陶某某，欲威胁陶某某索要钱款，被民警抓获。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某的陈述，证人赵某某的证言，作案工具的照片，上海市公安局收缴物品清单，短信截图，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人俞某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人俞某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年7月5日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年六月十九日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执597号
申请执行人李立贤，男，1964年7月13日出生，住所地象州县。
委托代理人覃任合，承担法律援助的律师
被执行人大乐矿业股份有限公司，男，1971年10月30日出生，住所地象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金。
本院在执行李立贤与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1207号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2318号
罪犯李铁成，男，1971年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年10月25日作出（2012）皇刑初字第831号刑事判决，以被告人李铁成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李铁成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯李铁成多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李铁成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于呈报减刑时该犯残刑不足，减刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第897号
原告李闻，女，汉族，1982年6月15日出生，住长春市二道区。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告李闻诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告李闻于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李闻撤回起诉。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月三十日
书记员 程红
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初612号
原告：王腾，男，1971年8月15日生，壮族，农民，初中文化，现住广西天峨县。
被告：韦联国，男，1976年9月22日生，壮族，农民，初中文化，住南丹县。
被告：罗兰刚，男，1977年8月6日生，壮族，农民，小学文化，住广西南丹县。
委托诉讼代理人（特别授权）韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。
原告王腾诉被告韦联国、罗兰刚侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告王腾、被告韦联国、罗兰刚、及其委托诉讼代理人韦弦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王腾向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告长期阻挠、干扰、制止的行为造成在加工场地的桉树原木腐朽变质致使经济损失人民币55454元给原告；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告于2015年在南丹县吾隘镇租地开办桉树木衣架半成品加工，2015年7月初，二被告找到原告要求提供桉树原木给原告，双方达成口头协议：1、二被告提供桉树原木到原告加工场地50吨，按每吨500元给二被告；2、付款方式：货到付款；3、付款履行地在天峨县信用社；4、解决争议方法：由双方自行协商解决。按口头协议二被告的50吨按树原木到加工场地后，原告支付木材款人民币25000元给二被告，2015年7月2日经过转账支付给二被告5000元定金。从2015年7月9日开始拉货进厂，7月9日到10日晚共拉58吨，原告就说只能付50吨的款，其它的拉进多余部分待加工出售后才付款，二被告当时也同意，7月11日原告转账20000元给二被告，从7月9日到18日二被告提供桉树原木到原告加工场地共190吨。2015年7月28日二被告冲进加工场地以未付清原木款项为由，横蛮阻止工人加工木板，并威胁工人说“谁动工就打死谁”。因二被告的多次阻挠无法加工木板，原木堆积在场地曝晒雨淋达两个月之久。到2015年9月5日二被告才允许原告另行组织解工进行解板。2015年9月15日新的解工师傅进场后发现原木已经腐烂变质，原告忍痛决定进行加工，出售给华海公司，共解得板材51.99立方，按该公司计价1780元／立方，应得收入92542元。但因两被告的阻止、干扰两个多月，致使木材腐烂变质，仅得款37088元。造成损失55454元。2015年11月16日下午被告罗兰刚打电话给原告说，不给原告拼板，并到场地制止加工。造成工人误工10天，误工费1500元。综上所述，二被告长期阻挠、干扰、制止致使原告遭受经济重大损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国物权法》第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解，仲裁、诉讼等途径解决”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损失赔偿，也可以请求其承担其他民事责任”等法律规定，请求人民法院支持原告的上述请求。被告韦联国、罗兰刚的委托诉讼代理人辩称：1、原告的起诉没有事实和法律依据；2、买卖合同纠纷问题已于2015年12月28日经天峨法院（2015）峨民初字第546号民事判决书及（2016）桂12民终545号民事调解书审理，在该案审理中，原告并没有提出反诉和有效的答辩，所以今天该案没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼主张向法庭提供了证据，1、原材料采购标准；2、2015年10月9日、11月9日公司收购原告桉木板材结算单；3、证明；4、南丹县吾隘镇德竹村纳马煤场过磅单；5、原告王腾多笔交易查询单；6、收条；7、证人王某、陈某、黄某在庭审中的证人证言；两被告对其反驳主张向法庭提交的证据有：1、2015年12月28日天峨法院（2015）峨民初字第546号民事判决书及（2016）桂12民终545号民事调解书。对前述原、被告双方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告对原告向法庭提供的证据1、2、3有异议，认为不能作为本案定案证据，本院认为证据1没有公司公章，不具有代表性，本院依法不予确认；证据2没有其它证据佐证腐朽板材系二被告造成，本院依法不予确认；证据3与证据7互相矛盾，不能证明损失系二被告的行为所导致，本院不予确认；证据4、5、6与本案不具有关联性，本院不予确认。综合本案全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：2015年7月，被告韦联国、罗兰刚在吾隘村木材加工场将190吨原木卖给原告王腾，木材价款共95000元，原告王腾当时已付40000元，尚欠55000元，其后，王腾支付韦联国、罗兰刚11000元，尚欠44000元。二被告催款过程中到过原告的加工场地一次，双方存在争议。原告王腾认为二被告在催款过程中阻挠、干扰、制止原告生产经营，造成桉树原木腐朽变质，致使原告经济损失55454元，引发本案。
本院认为，引发本案基础原因虽系买卖合同关系，但原告在庭审中的陈述、诉讼请求及举证均围绕侵权这一核心进行，因此，本案应定性为侵权关系。本案的争议焦点为：原告请求赔偿55454元经济损失是否有事实和法律依据？首先，二被告是否有侵害行为？从原告向法庭提供的证据看，原告所谓的“阻挠、干扰、制止”均停留在双方协商支付货款过程中的语言上，没有具体的阻挠、干扰、制止的动作行为；其次，是否有损害事实存在？原告提出的造成其原木“腐朽变质”却未能向法庭提供相关原木腐烂变质的图片、现场情况、实物情况，损失结果也没有相应评估材料，仅凭没有其他证据佐证的“结算单”证明其损害后果为55454元，本院不予采信；再次，损害行为与损害事实是否有因果关系？从双方在庭审中的陈述及部分证人的陈述看，二被告到过原告的加工场地也只有一次，且未实施过阻挠、干扰、制止的动作行为，原告以此认为造成其停产停工及前述损害后果，不具有说服力。综上所述，原告请求二被告赔偿55454元经济损失的理由不充分，证据不足，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告王腾的诉讼请求。
案件受理费1186元，由原告王腾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 古贵永
审 判 员 卢文兰
人民陪审员 陈 科
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王书婕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2068号
申请执行人：徐义福
被执行人：严子锦
本院受理的徐义福与严子锦房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人严子锦应按调解书支付申请执行人徐义福房屋租金45000元、违约金5000元，共计50000元及利息（利息自2016年8月18日起按同期银行贷款利率计算），并负担案件受理费800元、执行费650元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按协议内容履行完毕，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3879号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜武
二〇一六年十一月十日
书记员 张建永
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第182号
公诉机关柘城县人民检察院
被告人朱某某甲，男，住柘城县。2012年3月17日因赌博被柘城县公安局行政拘留15日，罚款3000元。2012年10月28日因寻衅滋事被柘城县公安局行政拘留12日，罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月28日被柘城县公安局决定刑事拘留并网上追逃，于2014年5月15日被郑州铁路公安处郑州西站派出所抓获，于2014年5月20日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月20日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
被告人刘某某（聋哑人），男，住柘城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月7日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月7日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告人朱某某乙，男，住柘城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月18日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人朱某某甲、刘某某、朱某某乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人朱某某甲、刘某某、朱某某乙及刘某某的指定辩护人段超、翻译人员郭海霞、袁淑萍到庭参加了诉讼。本案经征得公诉人、被告人、辩护人的同意，决定适用普通程序简化审理方式审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日下午14时许，被告人朱某某甲、刘某某、朱某某乙在柘城县大仵乡朱贡寺庙会上，酒后无故对在庙会上演出的蓝天杂技团的音响设备砸坏，并对杂技团的工作人员进行殴打，致杂技团工作人员闫某某、何某某、靳某某受伤。经法医鉴定三人伤情均为轻微伤。
另查明，事后被告人朱某某甲、刘某某、朱某某乙与被害人闫某某、何某某、靳某某达成赔偿50000元的协议，三被害人自愿放弃追究三被告人的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人朱某某甲、刘某某、朱某某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某、闫某某、靳某某陈述，证人李某某、徐某某、皇某某等人证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某甲、刘某某、朱某某乙酒后无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某某甲、刘某某、朱某某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人认为刘某某系聋哑人，可依法从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。三被告人认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人朱某某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一四年十月九日
书记员 刘婷婷
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0932号
原告董爱华。
委托代理人罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈兆华，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告陈瑞林。
原告董爱华与被告陈瑞林排除妨碍纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员顾宇独任审判，于2014年7月21日、8月22日两次公开开庭进行了审理。原告董爱华及其委托代理人罗建新、陈兆华（参加第一次庭审），被告陈瑞林（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱华诉称，2008年11月原告向案外人桑正购买了如东县马塘镇新象股份有限公司西宿舍区第一排103室。后原、被告建立恋爱关系并同居，因双方关系不和经常发生矛盾。2014年1月初，双方再次发生矛盾甚至报警，被告陈瑞林于1月13日立下暂住协议，承诺暂住原告房屋三个月，最多于四月底搬出去，如不搬离原告可报警。到期后原告多次要求被告搬出，但时至今日，被告拒不理会，故原告依法提起诉讼，请求判令被告陈瑞林立即搬离原告位于如东县马塘镇新象股份有限公司西宿舍区第一排103室房屋。
被告陈瑞林辩称，1、原告与答辩人之间的纠纷是经过派出所调解，双方把以前的帐进行了结算，原告答应给答辩人25000元和三台缝纫机（作价17000元），答辩人即搬出，但原告一直未将钱给答辩人。2、当时为照顾答辩人生病的弟弟，跟原告说4月底搬出去，原告答应把钱给答辩人，答辩人就搬出去，但保证书没有写这一条。3、后来答辩人与原告重新到原告娘家办了服装厂，重新进行了投资，也要结一下帐。现在答辩人同意搬离所住房屋，但原告要把双方的帐全部结清。
经审理查明，原告董爱华与被告陈瑞林系同居关系，同居期间共同居住于原告董爱华向案外人桑正购买的位于如东县马塘镇马丰北路6号即如东县马塘镇新象股份有限公司西宿舍区第一排103室房屋。同居期间，原、被告多次发生矛盾，2014年1月13日双方再次发生纠纷，经如东县公安局马塘派出所调解，被告同意搬出共同居住的房屋，并出具暂住协议一份交原告收执，内容为“陈瑞林暂借住董爱华房屋暂住叁个月，最多於肆月底搬出去。以此协议为证。如还不搬离董爱华可报警。”因到期后，被告陈瑞林未搬离案涉房屋，故原告董爱华向本院起诉，要求判令被告陈瑞林立即搬离如东县马塘镇新象股份有限公司西宿舍区第一排103室房屋。
另查明，案涉房屋的所有权证书载明的房屋所有权人为案外人桑正。2008年11月12日，原告董爱华与案外人桑正签订《房屋转让协议》一份，约定桑正将其所有的新象股份有限公司西宿舍区二层楼房一套（房号103室，建筑面积129平方米）及厨房一间，折价150000元转让给原告董爱华，协议签订后生效，办理房产证费用由原告自负。协议签订后，原告董爱华支付了房屋价款，桑正将案涉房屋及产权证交付给原告。同年11月16日，桑正出具委托书，委托案外人朱俊办理房产过户转让手续，但该过户手续双方至今并未办理。
庭审中，原、被告对双方同居生活时间陈述不一，但均没有提供证据证明。被告陈瑞林陈述案涉房屋的15万元购房款以及后续装修费用中均有其出资，但未能对此提供证据。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的房屋转让协议、暂住协议、房屋所有权证书、委托书等证据在卷为证，且经庭审质证、审核，其证据的证明力应予确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。首先，原告董爱华基于与案外人桑正的房屋买卖合同，成为如东县马塘镇马丰北路6号房屋的占有人，并事实上控制和支配案涉房屋。虽然物权变动必须以登记为必要条件，但在未进行不动产变更登记的情况下，原告董爱华与案外人之间房屋买卖合同的效力仍应认定有效，原告据该合同取得的占有人的合法权益应当予以保护。其次，被告陈瑞林对原告提交的房屋转让协议并无异议，而该协议中明确的新户主即为原告董爱华，结合被告陈瑞林出具的暂住协议中已明确其系暂时借住原告的房屋的事实，即使被告陈瑞林在购房及装修过程中有过部分出资行为，本案房屋转让的受让人仍应为原告董爱华。第三，被告陈瑞林对其陈述的出资行为未能提供任何证据加以证实，对其答辩时陈述的原告给钱其才搬离房屋的事实也未提供证据予以证实，故对其上述辩称，本院难以采信。综合以上三点，本院认为，根据原告董爱华提供的证据，可以确认原告董爱华对该案涉房屋享有合法的占有及使用权，被告陈瑞林虽与原告董爱华曾系同居关系，但其占有案涉房屋并无合法依据，同时根据被告陈瑞林在暂住协议中的约定，暂住期间已经届满，其亦应当按约搬离案涉房屋。综上，对原告要求被告搬离案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。如双方确实存在结账等相关协议，被告陈瑞林可就其债权依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞林于本判决书生效后十日内搬离位于如东县马塘镇马丰北路6号即如东县马塘镇新象股份有限公司西宿舍区第一排103室房屋。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告陈瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 顾 宇
二〇一四年八月二十八日
书记员 王亚燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00612号
罪犯邵某某，男，1988年9月30日出生，汉族，小学文化程度，河南省叶县遵化店人，现在南阳监狱服刑。
2007年3月12日河南省平顶山市人民法院作出（2007）新刑未初字第23号刑事判决，以被告人邵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币17000元。邵某某不服该判，提起上诉，2007年5月14日河南省平顶山市中级人民法院作出（2012）平刑未终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年12月13日起，至2014年12月12日止。2010年2月1日被本院裁定减刑六个月、2012年6月12日再次被本院裁定减刑六个月，减刑后刑期自2006年12月13日起，至2013年12月12日止。执行机关南阳监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯邵某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年9月至12月，罪犯邵某某伙同贾俊辉、刘亚鹏等人在平顶山市抢劫、盗窃作案共九次，抢劫、盗窃物品价值17548元。在共同犯罪中，罪犯邵某某系主犯。
罪犯邵某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励1次，记功奖励1次，罚金人民币17000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币17000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邵某某的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 郭东汉
陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书记员 牛 晓
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第67号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人钟某某，因本案于2015年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人钟某某犯抢劫罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员黄星任出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日21时许，被告人钟某某在佛冈县石角镇沿江中路“华星琴行”对面的凉亭内见被害人钟某甲独自在玩手机，于是上前用手抢被害人的手机，但被害人抓住不放，被告人钟某某便用左脚踢被害人的腹部并抢走被害人的手机。被告人钟某某逃跑过程中，将抢得的手机丢弃，后被曾某某等人抓获。案发后手机已经起获并发还给被害人。经鉴定，被抢手机价格为人民币780元。被告人钟某某的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任，其能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议在有期徒刑三年至四年的幅度内判处。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起获被抢的手机1台、户籍资料、处警经过、起获经过、收据、扣押清单、发还清单、证人曾某某证言、被害人钟某甲的陈述及辨认笔录、被告人钟某某的供述及辨认笔录和指认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采用暴力的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。被告人钟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立；提出的量刑建议，体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2018年5月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘永红
审 判 员 邹敏俏
人民陪审员 梁伟明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 东