wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执488号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社，住所地光泽县二一七路**号。
法定代表人：黄久生，该社理事长。
被执行人：邱斌，男，1984年1月29日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：丁玲玲，女，1986年10月22日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：陈友富，男，1974年9月28日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人光泽县农村信用合作联社与被执行人邱斌、丁玲玲、江荣兴、陈友富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）闽0723民初344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人邱斌、丁玲玲、江荣兴、陈友富归还借款本金500000元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社以与被执行人邱斌、丁玲玲、江荣兴、陈友富自行协商为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1182号
原告：王小进，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：蒋良春，男，1977年3月15日出生，汉族，住泰兴市。
原告王小进与被告蒋良春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小进到庭参加诉讼。被告蒋良春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王小进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋良春立即偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2017年5月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告蒋良春承担。事实和理由：2013年元月7日，被告蒋良春因生意周转资金需要向原告王小进借款20000元，并出具借条一份，双方口头约定了利息。后原告多次催要未果。
蒋良春未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年元月7日，被告蒋良春向原告王小进借款20000元，并出具借条1份，内容为：“今借到王小进贰万元整（用于生意周转）。”双方未约定借款期限及利息。
上述事实有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋良春向原告王小进借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告蒋良春应按约归还借款，现原告王小进持条索款，于法有据，本院予以支持。因被告蒋良春未还款，原告王小进主张从2017年5月8日起，按年利率6%计算逾期还款利息，该请求并不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告蒋良春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋良春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小进偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2017年5月8日�至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告蒋良春负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费300元。
审判员 李芙蓉
二〇一七年六月七日
�记员赵小燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8150号
原告陕西忠君法律服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路古渡花园小区7号楼2单元3层5号。
法定代表人刘义明，系该公司执行董事兼主任。
被告韩玲香，女，汉族，1965年5月28日出生，籍住西安市临潼区。
本院受理原告陕西忠君法律服务有限公司（以下简称“忠君公司”）诉被告韩玲香民间借贷纠纷一案后，被告韩玲香在答辩期限内提出管辖权异议，认为该案应由西安市临潼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中，被告户籍地为西安市××区铁炉××南韩村南××号，原告未提供被告的经常居住地为西安市雁塔区小寨路街道办事处郝家社区郝佳城市花园C座5层04号的证据，本案属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对于本案无管辖权，本案应移送至西安市临潼区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
被告韩玲香对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市临潼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 顿纪斌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00403号
申请执行人：施维谊，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司。
法定代表人：张求武，董事长。
上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第01752号民事判决书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽亚坤建设集团有限公司及其分公司银行存款1840000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一四年五月十五日
书记员 张家新
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初863号
原告：周小鸽，女，1964年3月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
委托诉讼代理人:李万先,广西桂中天律师事务所律师。（特别授权）
被告：籍柳钢，男，1969年6月18日出生，汉族，户籍地:柳州市柳南区,现住柳州市柳北区，
委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。（特别授权）
本院受理原告周小鸽诉被告籍柳钢合同纠纷一案，被告籍柳钢于2017年5月31日向本院提出管辖异议申请，并提交柳州市柳北区弘雅社会居民委员会开具的证明原件、被告女儿籍文晴柳江县中医院出生记录复印件、柳州市通和物业服务有限责任公司收据复印件、身份证复印件证明其观点。根据被告提交的上述材料，被告籍柳钢户籍所在地为柳州市柳南区红岩路二区16栋1单元502室，其自2008年至今居住在柳州市柳北区雅儒路352号雅芳苑4栋702室。被告认为，其经常居住地为柳州市柳北区雅儒路352号雅芳苑4栋702室，请求将本案移送至柳州市柳北区人民法院审理。原告周小鸽对被告提交上述证据的真实性无异议，对被告请求将本案移送至柳州市柳北区人民法院审理亦无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告籍柳钢2008年至今均居住在柳州市柳北区，柳州市柳北区为被告籍柳钢的经常居住地，故本案应由柳州市柳北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送柳州市柳北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄璐瑶
附本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第126号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西灌阳县灌阳镇灌江北路***号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
委托代理人范小勇，广西灌阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告杨光鹏，男，1967年4月27日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告苏冬香，女，1968年11月6日出生，汉族，住址同上。系被告杨光鹏之妻。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农村商业银行）与被告杨光鹏、苏冬香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告灌阳农村商业银行的委托代理人吴若愚、范小勇到庭参加诉讼，被告杨光鹏、苏冬香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌阳农村商业银行诉称，被告杨光鹏因扩大其经营的副食品店规模缺乏资金，向原告借款56万元，双方于2014年3月12日签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金为56万元，年利率为8.61﹪，借款期限从2014年3月12日至2017年3月12日止，按月付息，合同还约定如借款人（被告）连续累计三期（含三期）未依约足额偿还借款本息，贷款人（原告）有权解除合同，提前收回借款，并由被告给付原告因实现债权所产生的相关费用。同日，原告与被告杨光鹏、苏冬香签订了《抵押担保合同》，二被告用其所有的灌房权证灌阳镇字第××号、灌房权证灌阳镇字第××号房产为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2014年3月12日原告依约向被告发放了贷款56万元，截止2015年2月3日被告已拖欠原告利息18310.56元，累计拖欠利息期数已超过三期，请求法院判令：1、解除原告与被告杨光鹏签订的《个人借款合同》；2、由二被告归还借款本金56万元及利息18310.56元（利息算至2015年2月3日，以后利息顺延计付）；3、由二被告给付原告因实现债权所产生的律师代理费26132.40元；4、原告对二被告用作抵押担保的灌房权证灌阳镇字××号房产、灌房权证灌阳镇字第××号房产享有优先受偿的权利。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证、结婚证，证明二被告系夫妻关系；2、借款申请报告、《个人借款合同》、借款借据、证明被告向原告借款56万元，合同约定被告超过三期未归还利息，原告可以解除合同；3、借款抵（质）押承诺书、《抵押担保合同》、房他证灌阳镇他字第××号、第20140211号他项权证二份，证明被告用房产作抵押并办理了抵押登记的事实；4、解除借款合同的通知书，证明因被告违约，原告依法向被告发出解除合同的通知事实。
被告杨光鹏、苏冬香未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。且本院已将原告的起诉状副本直接送达了被告，被告知晓原告的诉讼事实、理由和请求，亦未提出抗辩意见。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效；被告未按合同的约定按时归还借款利息已超过三期，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告提前归还借款本金56万元及利息，解除双方签订的借款合同，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。二被告用自己所有的房屋为借款作抵押并办理房屋抵押登记，故，原告要求对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权符合法律规定，理由成立，本院亦予以支持。对原告要求被告承担律师费损失26132.40元的请求，因借款合同中没有明确律师费的承担问题，其理由不成立，本院不予支持。二被告系夫妻，本案债权发生在二被告婚姻存续期间内，系夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告杨光鹏于2014年3月12日签订的《个人借款合同》；
二、由被告杨光鹏、苏冬香归还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金56万元及利息18310.56元（利息暂计算至2015年2月3日，此后的利息按双方约定的利率顺延计算）；广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告杨光鹏、苏冬香用于借款抵押的灌房权证灌阳镇字第××号房产、灌房权证灌阳镇字第××号房产享有优先受偿权利；
三、驳回原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费9944元，因适用简易程序审理依法减半收取4972元，由被告杨光鹏、苏冬香负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费9944元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓敬杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 李峥春
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执527号
申请执行人毛昕，女，1987年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被执行人梁柏菁，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人毛昕与被执行人梁柏菁民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1319号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人毛昕申请，本院于2017年5月2日依法立案执行，执行标的款为44333元及利息。
本院执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产等相关登记管理部门查询，并依法冻结了被执行人银行存款账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年十月三十日
书记员 黄晓斐
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3953号
鲍利萍：
杭州陆达工贸有限公司:
申请执行人鲍利萍与被执行人杭州陆达工贸有限公司追索劳动报酬一案，被执行人杭州陆达工贸有限公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
附联系方式：
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5990号
原告:王怀波,男,汉族，居民。
委托诉讼代理人张统跃，连云港市赣榆区四季青律师事务所律师。
被告:张思通,男,汉族，居民。
原告王怀波与被告张思通民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员王金忠适用小额诉讼程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王怀波的委托代理人张统跃到庭参加了诉讼。被告张思通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀波诉称，被告张思通于2013年7月25日向原告借款100000元，经原告多次催要，被告张思通已偿还92000元，仍有8000元至今未还，请求依法判令被告偿还借款8000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张思通未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告张思通向原告王怀波借款100000元，未约定还款时间及利息。经原告多次催要，被告张思通已偿还92000元，仍有8000元至今未还，请求依法判令被告偿还借款8000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张思通向原告王怀波借款8000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起，按年利率6%计算。故对原告王怀波要求被告张思通偿还借款8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张思通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张思通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王怀波支付借款本金8000元及利息（自2017年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张思通负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王金忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3112号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区，组织机构代码89047399-2。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏顺之，广东银沐律师事务所律师。
被告：车海珍，女，1970年9月10日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告车海珍借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告车海珍经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有�公司广州分行诉称：2015年1月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为490000元，利息按月利率1.8%计算。2015年1月16日，原告依约向被告发放贷款490000元。借款期限届满后，被告未依约还款付息，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金428539.33元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年11月23日止的利息（含罚息）为138204.02元，复利为27992.24元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金428539.33元为基数，按固定月利率1.8%上浮50%计付）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告车海珍未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年1月14日，原告与被告车海珍签订编号为平银（广州）个信贷字（2015）第（RL20150116000125）号《个�信用贷款合同》，约定：1、贷款金额为490000元；2、贷款用途为装修＋购家私电器；3、贷款期限为36个月；4、本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；5、本合同项下贷款执行固定月利率1.8%；6、本合同项下贷款采用按月等额还本付息法；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
2015年1月16日，原告依约向被告发放贷款490000元，约定：贷款月利率为1.8%，贷款期限为36个月，自2015年1月16日至2018年1月16日，还款方式为等额还款。
庭审中，原告表示合同签订后，被告应自2015年2月起每月16日供款，但自2015年8月16日起出现逾期还款情况，截止至2016年11月23日止拖欠借款本金428539.33元、利息（含罚息）138204.02元、复利27992.24元，严重违反合同约定，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告车海珍签订的平银（广州）个信贷字（2015）第（RL20150116000125）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款490000元，被告在合同履行期间未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿欠款本�428539.33元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年11月23日止的利息（含罚息）为138204.02元，复利为27992.24元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金428539.33元为基数，按固定月利率1.8%上浮50%计付），合法有理，本院对此予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担，且原告本案中也向本院提供了《委托清收协议》和律师费发票，足以证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告车海珍经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车海珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金428539.33元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年11月23日止的利息（含罚息、复利）为138204.02元，复利为27992.24元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金428539.33元为基数，按固定月利率1.8%上浮50%计付）。
二、被告车海珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元、保全费2840元，上述合计11090元，均由被告车海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马妮娜
何家杰
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01940号
原告：龚某。
委托代理人：卢某。
被告：王某。
委托代理人：许某。
原告龚某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人卢某，被告王某及其委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告2005年初经人介绍相识，2009年建立恋爱关系，2009年9月14日登记结婚。2012年12月25日生育一女龚小某。结婚后，双方由于年龄差距过大所产生的矛盾逐渐暴露，双方性格、爱好、价值观等方面差异太大，无法建立正常的夫妻感情，导致婚姻很快出现裂痕，争吵不断。被告性情暴躁古怪，在争吵中经常摔坏、砸坏物品，有时放火烧东西，还制造事端殴打原告父亲，致原、被告感情的裂痕不断扩大。双方于2013年10月分居，由于被告是再婚，再婚前已有一女，故被告对女儿龚小某感情淡薄，在分居期间被告没有关心过女儿。原、被告的夫妻关系已破裂，且没有和好可能。请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费800元，医疗费及教育费由原、被告共同承担。
原告龚某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况。
2、结婚证、出生医学证明，证明双方系合法夫妻关系及婚生女的身份情况。
被告王某辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，双方在生活中的矛盾是可以调解的。在被告生病后原告离家出走，致被告于不顾，被告也可以原谅，被告不同意离婚。原告起诉隐瞒了财产，原、被告在2012年秋季由被告出资47万元在沙洋毛李村修建了一栋楼房。如果原告坚决要求离婚，必须将此房屋予以分割，否则被告不同意离婚。
被告王某向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明被告身份情况。
2、建屋承包合同，证明被告出资建房的事实。
3、声明书，拟证明在沙洋毛李修建的房屋被告出资的情况。
4、诊断证明、出院小结，证明被告患有尿毒症、肾衰竭。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；原告对被告提交的证据1、4无异议，对证据2、3有异议，认为不属实，合同下面的被告签名是添加的，合同系复印件。对双方无异议的证据，本院予以确认，被告提交的证据2、3本院不予确认。
经审理查明，原、被告2005年初经人介绍相识，2009年建立恋爱关系，2009年9月14日登记结婚。2012年12月25日生育一女龚小某。婚后因生活琐事双方发生矛盾，2015年11月16日原告向法院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。另查明，2012年12月被告被诊断患有慢性肾衰竭、尿毒症期。目前院外继续行血液透析治疗。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，彼此有一定了解，婚姻基础较好，婚后生育女儿，虽因生活琐事双方发生矛盾，但原、被告之间并没有根本性的矛盾。原告要求与被告离婚，其所提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。根据婚姻法的规定，夫妻之间有相互扶养的义务，现被告身患疾病，原告应给予关心照顾。在今后的生活中，希望原、被告能相互理解、加强沟通，相互尊重、信任，互谅互让，从而改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文英
二〇一六年一月十三日
书记员 王 惠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1398号
上诉人（原审被告）资阳国兴机械有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区雅之江科技路*号。
法定代表人秦刚，总经理。
被上诉人（原审原告）南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**号。
负责人庞云，行长。
原审被告四川众力氟业有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区3号道路*号。
法定代表人曹勇，总经理。
原审被告资阳市青洲建材有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区南津镇迎桥村8社**号。
法定代表人张开琼，总经理。
原审被告四川桂利节能科技有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区城南大道5号浙粤东路*号。
法定代表人李利，总经理。
原审被告资阳市聚龙建材有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区南津迎桥村8社**号。
法定代表人张开良，总经理。
原审被告资阳市开良天然畜产有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区南津镇迎桥村8社**号。
法定代表人张鸿清，总经理。
原审被告四川省资阳市正力实业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区临江镇清泉村***号。
法定代表人刘静涛，总经理。
原审被告资阳晨风工业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段**号。
法定代表人蒋思政，总经理。
原审被告张开琼，女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告吴光军，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告肖桂英，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告李利，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告曹勇，男，1951年7月15日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告刘静涛，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告李小明，女，1963年11月21日出生，汉族。住四川省资中县。
原审被告唐德斌，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告隆秀彬，女，1954年5月15日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告王霞，女，1963年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告唐德华，女，1953年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告肖坤华，男，1950年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告张开良，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告王金凤，女，1977年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告张鸿清，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告吴丽丹，女，1992年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人资阳国兴机械有限公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字378号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理本案。上诉人资阳国兴机械有限公司称，上诉人的注册地在资阳市雁江区，南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行并未与上诉人在《借款合同》中约定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至资阳市雁江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。当事人在签订的借款合同中约定：协商不成的向贷款人所在地人民法院起诉。本案贷款人为南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖的规定。由于原审原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行的住所地在成都市武侯区，因此成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人资阳国兴机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 江
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初485号
原告：刘廷国，男，1966年1月3日出生，苗族，住贵州省思南县，
原告：陈应平，女，1969年5月5日出生，汉族，住贵州省思南县，
被告：中山市公安局火炬开发区分局，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道6号，统一社会信用代码11442000K30806166C。
负责人：胡乃权，局长。
委托代理人：廖晟、陆鑫德，中山市公安局工作人员
被告：中山市公安局，住所地广东省中山市兴中道26号，统一社会信用代码11442000007332729E。
法定代表人：郑泽晖，局长。
委托代理人：廖晟、陆鑫德，该局工作人员。
原告刘廷国、陈应平不服被告中山市公安局火炬开发区分局（以下简称火炬开发区公安分局）、中山市公安局（以下简称市公安局）公安告知行为及要求赔偿，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向火炬开发区公安分局、市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
原告刘廷国、陈应平诉称：2014年农历1月，案外人刘国平到贵州省思南县××××朝拜祖坟，刘国平向原告介绍其在承揽房建木工收尾工程，原告夫妇将儿子刘松推介随其一起务工，刘国平当即答应。2014年3月4日，原告之子刘松随刘国平一起到广东省中山市新中医院做木工活几天，随后又陆续到梅州务工三天、福建省务工一天。2014年3月29日，刘松到中山市××开发区金华新城工地做木工活，工程工种主要由刘国平负责联系，刘国平及刘松务工的工资均由其务工所在的工程承包人负责支付，两人务工期间在工程所在工地的同一个工棚内居住生活。2014年4月20日左右，刘松离开开发区金华新城工地后一直未回，去向不明。2014年4月23日，刘国平电话告知刘廷国刘松不知去向，原告要求刘国平去找刘松并到公安机关报案。2014年7月3日，被告单位刑事侦查大队三中队出具《死亡医学证明》，证明刘松于2014年4月27日因吊颈至机械性窒息死亡。2015年7月24日，原告起诉刘国平要求赔偿，贵州省思南县人民法院作出（2015）思民初字第1137号民事判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至贵州省铜仁市中级人民法院，该院作出（2016）黔06民终312号民事判决驳回原告的上诉，维持原判。原告不服向贵州省铜仁市中级人民法院申请再审，该院作出（2016）黔06民申36号民事裁定驳回原告的再审申请。上述两判决一裁定都是因为原告证据不足，即没有公安机关的尸检法医报告。2016年11月，原告到火炬开发区公安分局小引派出所索取法医报告，派出所的民警说要到被告火炬开发区公安分局的刑事侦查大队领取，而刑事侦查大队的民警又说当时不是刑事案件，并无法医报告。这样，原告多次到被告市公安局下属单位领取《法医报告》，均遭拒绝。综上所述，被告火炬开发区公安分局民警对原告诉求不理不睬，拒绝出具《法医报告》，其行为已构成行政不作为。原告认为被告行政不作为违法，并严重侵害原告的合法权益。诉讼请求：1.依法撤销被告市公安局山公开（刑）鉴通字[2017]220103号鉴定意见通知书，要求被告火炬开发区公安分局出具2014年刘松死亡的法医鉴定意见书。2.请求判令被告火炬开发区公安分局赔偿因其行政不作为给原告造成的经济损失75000元；3.本案诉讼费由被告承担。
经审查查明：2014年4月27日，火炬开发区公安分局小引派出所接群众郑某电话报警称在开发区义学村后山山顶发现一具男性尸体。经火炬开发区公安分局刑侦大队民警现场勘查、走访调查及尸检，未发现他杀可疑情况。由于死者身份不明，市公安局法医提取该死者的DNA，并送检验入库比对。2015年年初，市公安局通过DNA比对,发现死者与刘廷国、陈应平之子刘松的DNA相吻合，并由火炬开发区公安分局联系刘廷国、陈应平。2015年3月份至4月份，刘廷国、陈应平到火炬开发区公安分局小引派出所配合调查，接受询问及抽取血样。2017年3月20日，广东省中山市公安司法鉴定中心出具山公（司）鉴（法物）字[2017]868号法庭科学DNA鉴定意见书，鉴定意见为在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，支持20020170868-002、20020170868-001号检材所属个体和山公（司）鉴（法物）字[2014]538鉴定书中的20020140538-001号检材所属个体符合亲生关系。即在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，支持刘廷国、陈应平与死者符合亲生关系。2017年3月22日，市公安局作出山公开（刑）鉴通字[2017]220103号鉴定意见通知，告知刘廷国“我局指派有关人员，对义学山顶上吊的男性尸体进行了死因鉴定,鉴定意见是该尸体符合缢颈致机械性窒息而死亡。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条之规定，如果你对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请”。该鉴定意见通知书于2017年3月23日送达刘廷国。刘廷国、陈应平不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条规定：“查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。”据此，市公安局通过鉴定意见通知书告知原告有关鉴定意见属依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，刘廷国、陈应平对火炬开发区公安分局、市公安局作出的告知行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对原告刘廷国、陈应平不服被告火炬开发区公安分局、市公安局公安告知行为及要求赔偿，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告刘廷国、陈应平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张洁君
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行初485号原告：刘廷国，男，1966年1月3日出生，苗族，住贵州省思南县，原告：陈应平，女，1969年5月5日出生，汉族，住贵州省思南县，被告：中山市公安局火炬开发区分局，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道6号，统一社会信用代码11442000K30806166C。负责人：胡乃权，局长。委托代理人：廖晟、陆鑫德，中山市公安局工作人员被告：中山市公安局，住所地广东省中山市兴中道26号，统一社会信用代码11442000007332729E。法定代表人：郑泽晖，局长。委托代理人：廖晟、陆鑫德，该局工作人员。原告刘廷国、陈应平不服被告中山市公安局火炬开发区分局（以下简称火炬开发区公安分局）、中山市公安局（以下简称市公安局）公安告知行为及要求赔偿，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向火炬开发区公安分局、市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。原告刘廷国、陈应平诉称：2014年农历1月，案外人刘国平到贵州省思南县××××朝拜祖坟，刘国平向原告介绍其在承揽房建木工收尾工程，原告夫妇将儿子刘松推介随其一起务工，刘国平当即答应。2014年3月4日，原告之子刘松随刘国平一起到广东省中山市新中医院做木工活几天，随后又陆续到梅州务工三天、福建省务工一天。2014年3月29日，刘松到中山市××开发区金华新城工地做木工活，工程工种主要由刘国平负责联系，刘国平及刘松务工的工资均由其务工所在的工程承包人负责支付，两人务工期间在工程所在工地的同一个工棚内居住生活。2014年4月20日左右，刘松离开开发区金华新城工地后一直未回，去向不明。2014年4月23日，刘国平电话告知刘廷国刘松不知去向，原告要求刘国平去找刘松并到公安机关报案。2014年7月3日，被告单位刑事侦查大队三中队出具《死亡医学证明》，证明刘松于2014年4月27日因吊颈至机械性窒息死亡。2015年7月24日，原告起诉刘国平要求赔偿，贵州省思南县人民法院作出（2015）思民初字第1137号民事判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至贵州省铜仁市中级人民法院，该院作出（2016）黔06民终312号民事判决驳回原告的上诉，维持原判。原告不服向贵州省铜仁市中级人民法院申请再审，该院作出（2016）黔06民申36号民事裁定驳回原告的再审申请。上述两判决一裁定都是因为原告证据不足，即没有公安机关的尸检法医报告。2016年11月，原告到火炬开发区公安分局小引派出所索取法医报告，派出所的民警说要到被告火炬开发区公安分局的刑事侦查大队领取，而刑事侦查大队的民警又说当时不是刑事案件，并无法医报告。这样，原告多次到被告市公安局下属单位领取《法医报告》，均遭拒绝。综上所述，被告火炬开发区公安分局民警对原告诉求不理不睬，拒绝出具《法医报告》，其行为已构成行政不作为。原告认为被告行政不作为违法，并严重侵害原告的合法权益。诉讼请求：1.依法撤销被告市公安局山公开（刑）鉴通字[2017]220103号鉴定意见通知书，要求被告火炬开发区公安分局出具2014年刘松死亡的法医鉴定意见书。2.请求判令被告火炬开发区公安分局赔偿因其行政不作为给原告造成的经济损失75000元；3.本案诉讼费由被告承担。经审查查明：2014年4月27日，火炬开发区公安分局小引派出所接群众郑某电话报警称在开发区义学村后山山顶发现一具男性尸体。经火炬开发区公安分局刑侦大队民警现场勘查、走访调查及尸检，未发现他杀可疑情况。由于死者身份不明，市公安局法医提取该死者的DNA，并送检验入库比对。2015年年初，市公安局通过DNA比对,发现死者与刘廷国、陈应平之子刘松的DNA相吻合，并由火炬开发区公安分局联系刘廷国、陈应平。2015年3月份至4月份，刘廷国、陈应平到火炬开发区公安分局小引派出所配合调查，接受询问及抽取血样。2017年3月20日，广东省中山市公安司法鉴定中心出具山公（司）鉴（法物）字[2017]868号法庭科学DNA鉴定意见书，鉴定意见为在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，支持20020170868-002、20020170868-001号检材所属个体和山公（司）鉴（法物）字[2014]538鉴定书中的20020140538-001号检材所属个体符合亲生关系。即在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，支持刘廷国、陈应平与死者符合亲生关系。2017年3月22日，市公安局作出山公开（刑）鉴通字[2017]220103号鉴定意见通知，告知刘廷国“我局指派有关人员，对义学山顶上吊的男性尸体进行了死因鉴定,鉴定意见是该尸体符合缢颈致机械性窒息而死亡。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条之规定，如果你对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请”。该鉴定意见通知书于2017年3月23日送达刘廷国。刘廷国、陈应平不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条规定：“查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。”据此，市公安局通过鉴定意见通知书告知原告有关鉴定意见属依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，刘廷国、陈应平对火炬开发区公安分局、市公安局作出的告知行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对原告刘廷国、陈应平不服被告火炬开发区公安分局、市公安局公安告知行为及要求赔偿，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：驳回原告刘廷国、陈应平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年五月二十二日书 记 员  张洁君
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00389号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张某，男，生于1997年1月25日，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被抓获。次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年7月31日被重庆市璧山区公安局决定监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年6月27日�晨，被告人张某来到重庆市璧山区璧泉街道南关四路68号2单元楼下，将被害人罗某停放在此的一辆车牌号为渝XXXX**的钱江牌摩托车盗走。经璧山区价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值4300元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、指认笔录、扣押及发还物品清单；被害人罗某的陈述；证人费某某的证言；被告人张某的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，公诉机关建议对被告人张某判处拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质�，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某的盗窃事实予以确认。
另查明，公安机关从张某处扣押了被盗摩托车，并发还给了被害人罗某。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某被先行羁押8日应予以折抵。刑期详见执行通知书。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 周厚梅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1838号
上诉人（原审原告）贾兰娥，女，1969年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
被上诉人（原审被告）王志斌，男，1962年4月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现羁押于神木县看守所。
经审理查明，上诉人贾兰娥与被上诉人王志斌因离婚后财产纠纷一案，上诉人贾兰娥认为其生活困难，无法交纳二审案件受理费23760元，并提供神木镇人民路街道社区居委会证明，经查，该居委会证明真实，予以认定。但根据《诉讼费用交纳办法》第四十六条第二款：“人民法院准予减交诉讼费用的，减交比例不得低于30%”之规定，上诉人贾兰娥应交纳二审案件受理费11880元。
本院认为，上诉人贾兰娥因诉讼费减、免问题，经本院明确告知其应于2016年8月22日前，向本院交纳案件受费11880元，但上诉人贾兰娥未按本院规定期限交纳该诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张羽苗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1414号
原告：石善良，男，1960年6月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区
委托诉讼代理人：李凤祥、仇炜华，江苏思学律师事务所律师。
被告：严春桂，男，1991年7月6日生，汉族，住兴化市。
被告：刘慧，女，1991年9月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈佳晶，该公司员工。
本院在审理原告石善良与被告严春桂、刘慧、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石善良经本院通知，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第455号
原告：林伟文，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：马安信，广东新北江律师事务所律师。
被告：清远市宜居房地产有限公司。住所地：清远市新城凤翔大道1号第二座3层H房。
法定代表人：孙红锋。
本院在审理原告林伟文诉被告清远市宜居房地产有限公司劳动合同纠纷一案中，原告林伟文于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林伟文以个人原因为由自愿向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林伟文撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一四年十二月八日
书记员 黄春燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5877号
原告：丁家良，男，1945年12月5日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄灵芝，上海众华律师事务所律师。
被告：合众人寿保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：戴皓。
委托代理人：钱淳君，男，系被告上海分公司员工。
委托代理人：沈琼，男，系被告上海分公司员工。
原告丁家良与被告合众人寿保险股份有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于同年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁家良撤回起诉。
案件受理费人民币80元(原告预付)，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审判员 张蓓雯
二〇一八年四月九日
书记员 张晓倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执459号
申请执行人赵德才，男，1960年3月出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人胡兴才，男，1958年8月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人赵德才与被执行人胡兴才承揽合同纠纷一案，双方当事人于2017年6月8日自愿达成执行和解协议，被执行人胡兴才应给付申请执行人赵德才案件款168600元（其中转包费100000元，赔偿违约金30000元，设计费损失35000元及案件受理费3600元），此款由被执行人胡兴才在2017年7月15日前一次付清，申请执行人同意。被执行人应当加倍支付迟延履行利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初295号民事判决书终结执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初315号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人崔迎春，男，1975年2月28日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住巨野县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年8月3日被巨野县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人崔迎春犯过失致人死亡罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人崔迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年5月25日23时许，被告人崔迎春酒后驾驶车牌号鲁Ｒ×××××“帝豪”牌轿车自西向东行驶至未交付使用的巨野县万柳路罗庄段时，撞在停靠在路南侧的泵车上，造成鲁Ｒ×××××“帝豪”牌轿车副驾驶上的被害人徐某当场死亡，被告人崔迎春逃离现场。经鉴定，被害人徐某系失血性休克死亡。2017年8月3日，被告人崔迎春到巨野县公安局投案。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人崔迎春过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人崔迎春对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月25日23时许，被告人崔迎春酒后驾驶车牌号鲁Ｒ×××××“帝豪”牌轿车自西向东行驶至未交付使用的巨野县万柳路罗庄段时，撞在停靠在路南侧的泵车上，造成鲁Ｒ×××××“帝豪”牌轿车副驾驶上的被害人徐某当场死亡，被告人崔迎春逃离现场。经鉴定，被害人徐某系失血性休克死亡。2017年8月3日，被告人崔迎春到巨野县公安局投案。
另查明，被告人崔迎春亲属先行赔偿被害人徐某亲属经济损失共计人民币20万元，取得被害人亲属谅解，赔偿不足部分由被害人亲属另行提起民事诉讼。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.巨野县公安局万丰派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发、破案经过，证实被告人崔迎春过失致人死亡案的案发、侦破和崔迎春归案及采取强制措施情况。
2.菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的移送案件巨公（交）移字[2017]第002号通知书，证实菏泽市公安局交通警察支队巨野大队将该案移送巨野县公安局万丰派出所。
3.巨野县公安局万丰派出所出具的被告人崔迎春的户籍证明，证实案发时被告人崔迎春具有完全刑事能力，应负刑事责任。
4.巨野县农村公路管理处出具的证明一份，证实巨野县万柳路在2017年5月25日案发时未交付使用。
5.通州市公安局新开港派出所出具的户籍证明，证实被害人徐某身份情况。
6.被告人崔迎春机动车驾驶证及肇事车辆信息，证实被告人崔迎春准驾车型为C1，鲁Ｒ×××××号小型轿车所有人为水刘军。
7．被害人亲属徐永生身份证复印件、谅解书、申请书、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单客户回执，证实被告人崔迎春亲属已赔偿被害人亲属人民币20万元，取得被害人亲属谅解，被害人亲属申请放弃刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。
（二）证人证言
1.证人崔某1、崔某2证言，证实2017年5月25日，崔某1和崔某2、崔迎春、崔某3、“徐总”在巨野县柳林大饭店旁边的重庆火锅喝酒，崔某3中途离开，当天晚上10点30分左右，崔迎春开着车牌号为鲁Ｒ×××××的汽车一起去万丰KTV唱歌，沿万柳路从西往东去，在经过万丰镇罗庄村时，车辆撞在一辆停在路边的泵车上，被害人徐某当场死亡。
2.证人王某证言，证实2017年5月25日23时许，崔迎春驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车与崔某2、崔某1和徐总等人去万丰镇KTV唱歌，在经过罗庄村街里的时候发生了交通事故，造成徐某当场死亡的交通事故。
3.证人崔某3证言，证实2017年5月25日14时许，崔某2从崔某3处借来鲁Ｒ×××××号小型轿车去柳林镇接徐某，后崔某2、崔迎春、崔某1和被害人徐某等人在柳林镇吃饭，后在万丰镇的路上经过罗庄村的路上时，车辆撞在了一辆车上，造成被害人徐某当场死亡的交通事故。
4.证人罗某证言，证实2017年5月25日23时许，罗某驾驶的苏Ｎ×××××号重型专项作业车，停在万丰至柳林公路罗庄村街里时，被一辆小型轿车撞在车辆左后侧尾部，小车上的人身上有酒气，造成副驾驶位置的人当场死亡的交通事故。
5.证人陈某证言，证实2016年5月26日凌晨一二点钟左右，被告人崔迎春给陈某打电话，告知其驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在罗庄村街里撞在了一辆停在路边的泵车上，造成乘车人受伤的交通事故，案发后，崔迎春因为害怕而逃离现场。
（三）被告人崔迎春对以上犯罪事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，证实事故发生的过程及原因。
2.巨野县公安局（巨）公（法）鉴（尸）字[2017]第045号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某系交通事故致失血性休克死亡。
（五）现场勘验笔录
（1）巨野县公安局万丰派出所事故现场勘验笔录,证实事故发生的地点情况。
（2）被告人崔迎春的辨认笔录，证实被告人辨认出当时坐在副驾驶座上的死者“徐总”。
（3）被告人崔迎春的指认现场笔录，证实被告人崔迎春指认现场地点与侦查机关勘验地点相同。
上述证据，经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔迎春在驾驶车辆过程中，疏忽大意，撞在停靠在路南侧的泵车上，致坐在副驾驶上的被害人徐某当场死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔迎春犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人崔迎春家人赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人崔迎春依法可从宽处罚。根据被告人崔迎春犯罪情节、悔罪表现、认罪态度。对其宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔迎春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解国峰
审 判 员 黄先锋
人民陪审员 时 光
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 柯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9424号
罪犯王同友，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年9月27日作出了（2010）沂刑一初字第223号刑事判决，以被告人王同友犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王同友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王同友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王同友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王同友予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1858号
原告：深圳市都市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅东一路3号。
法定代表人：钟守菊。
委托代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被告：梁丽丽，女，1981年12月18日生，汉族，住玉林市，
原告深圳市都市物业管理有限公司与被告梁丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟夏到庭参加诉讼，被告梁丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市都市物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年01月1日起至2016年7月的物业服务费1358.2元及违约金1132.31元给原告（违约金计算方式：以每月应缴纳的物业服务费为基数，自应缴费之日起计起至付清之日止，2015年5月31日前按所欠金额每日1‰计算，之后按所欠金额每日3‰计算，计至2016年7月为1132.31元，以后续计）；2、判令被告支付2015年01月至2016年7月的专项维修资金226.37元、电梯维护费475元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是玉林市弘景金色蓝湾小区业主。2012年5月27日，玉林市弘景金色蓝湾小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：期限为三年，自2012年6月1日起至2015年5月31日止；物业服务费住宅为每月每平方米0.6元、商业为1.2元；专项维修资金为每月每平方米0.1元；电梯维护费为每月25元（不含需更换的第三方维保合同约定外的配件）；代收垃圾清运费每月每户7元；业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应交费的金额按日1‰支付违约金。上述合同到期后，又续签了第二份合同，物业服务费收费标准与第一份合同一致，只是逾期违约金改为日3‰。合同签订后，原告按合同的约定，为业主提供了物业服务。但被告欠上述各项费用经原告催缴未付。综上，请法院依法支持原告的诉请。
被告梁丽丽无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：原告是物业服务企业。2012年5月27日，玉林市弘景金色蓝湾小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同期限从2012年6月1日至2015年5月31日止。2015年6月1日双方同意续签合同，合同期限至2018年5月31日。上述第一份合同约定：物业服务费住宅为0.6元/月/平方米，专项维修资金0.1元/月/平方米，电梯维护费为25元/月，2楼为20元/月，高层代收7元/月的垃圾清运费；业主和物业使用人逾期交纳管理服务费的，从逾期之日起每天按应交费的1‰交纳滞纳金，但该合同对交费时间没有约定。上述第二份合同，约定的各项收费标准相同，约定业主和物业使用人应在每月10日前交纳当月的物业管理服务费，逾期则每天按应交费的3‰交滞纳金。梁丽丽系玉林市弘景金色蓝湾小区C5栋302号房业主，房屋面积119.14平方米，每月物业服务费为71.48元，每月电梯维护费25元，每月专项维修资金11.91元。
本院认为，经审查玉林市弘景金色蓝湾小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》是双方经过协商一致签订的合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”；第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告依合同收费标准向被告收取物业服务费及专项维修资金、电梯维护费合理合法，被告应当支付。但上述2012年签订的《物业服务合同》对物业服务费的缴交期限不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”，本院确定按交易习惯当月物业服务费应在当月交纳，下一个月1日开始为逾期。《物业服务合同》约定违约金逾期每日1‰及3‰过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以定为合同法第一百一十四条第二款规定的：过分高于造成的损失”，故本院酌情确定逾期违约金按中国人民银行规定的短期贷基准利率的130%计算。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告梁丽丽支付2015年1月起至2016年7月的物业服务费1358.2元及违约金给原告深圳市都市物业管理有限公司[违约金的计算：从2015年2月1日起按上月欠交物业费71.48元为基数，之后逐月累积增加计算基数（即2015年2月1日开始是以71.48元为基数，2015年3月1日开始为71.48元×2=142.96元，基数依此类推计至2016年8月1日）按中国人民银行规定的短期贷基准利率的130%计至本案生效判决规定履行期限最后之日止]；
二、被告梁丽丽支付2015年1月1日起至2016年7月的专项维修资金226.37元、电梯维护费475元给原告深圳市都市物业管理有限公司。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告梁丽丽负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 杨胜琪
二〇一七年七月十三日
书记员 谢林锋
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初1176号
原告：林艺清，男，1991年3月5日出生，汉族，户籍地：福建省泉州市安溪县，现住南平市政和县。
被告：王永亮，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍地：湖北省鹤峰县，现住福州市闽侯县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司。
原告林艺清与被告王永亮、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月10日立案后，原告林艺清以诉讼主体错误为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林艺清申请撤回起诉是其真实意思表示，也是其对享有诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林艺清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林艺清负担。
审判员 何陈瑞
二〇一七年十月三十一日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执异60号
异议人（被执行人）：韩增起。
申请执行人：史洪刚。
在本院执行史洪刚与韩增起机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人韩增起对本院冻结其银行帐户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩增起称，我是一名退伍军人，为�理社会养老保险，贷款5万元。直至2015年4月份才将贷款还清。本人常年患心脏病，经常住院并长期吃药。老伴现年67岁，患有老年病，早已丧失劳动能力。土地因无力耕种大部分对外租包，收入甚微。我与老伴的唯一生活来源就靠本人的养老金和老伴每月100元的社会基本养老金。为取得申请人的谅解，在被逼无奈的情况下，签订了不平等的调解书。当庭过付现金7.5万元。本人拿出了仅有的8000元，又借遍亲戚朋友，村两委也伸出了援助之手。为此新增借款6，7万元，还期从几个月至两年不等，这是借钱时的承诺。若冻结养老金则无法偿还借款，也会带来更多的诉讼。调解书是执行的依据，但调解书缺乏现实可行性、公正性：（1、预付后续治疗费6万元，2、时隔三日还清7.3万元）给执行增添了不必要的麻烦，依照《道路交通事故处理程序规定》第六十四条“……（二）造成他人受伤的，从治疗终结之日起计算”。因此，后续治疗费6万元延缓执行有理有据，也合情合理，恳请执行局领导斟酌。因申请人史洪刚于2017年4月24日刚收到7.5万赔偿金，时隔三日于28日又申请执行剩余部分，其行为不合法、不合理、不现实，为此，本人提出异议，请求解冻养老金、延缓执行。待还清为赔偿申请人造成的6，7万元借款后再履行赔偿所欠余款。
本院查明，申请执行人史洪刚与被执行人韩增起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日出具了（2016）鲁0786民初2665号民事调解书，协议如下：一、原告史洪刚因事故造成的全部经济损失共计220301.07元，由被告韩增起自愿赔偿150000元，扣除被告已付的医疗费2000元，剩余148000元由被告当庭过付75000元，余款73000元于2017年4月28日前付清；二、如道路交通事故社会救助基金管理机构向原告追偿�付费用，原告可在追偿后就实际追偿数额向被告另行主张权利；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人韩增起未履行民事调解书确定的义务，申请执行人史洪刚向本院申请执行。本院于2017年5月3日立案执行。2017年6月15日，本院作出（2017）鲁0786执693号执行裁定书，裁定冻结被执行人韩增起在山东昌邑农村商业银行股份有限公司利民街支行银行存款80000元。并于同日冻结被执行人韩增起在山东昌邑农村商业银行股份有限公司尾号为293912的养老金帐户。
本院认为，民事调解书作为生效法律文书，当事人应当依约履行。因被执行人韩增起未履行调解书确定的义务，申请执行人史洪刚向本院申请执行，本院立案执行，符合法律规定。对于被执行人韩增起在银行的养老金帐户，属于被执行人的责任财产范围，本院依法采取冻结措施并无不当，但在具体执行过程中应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。对于异议人提出的调解书缺乏现实可行性、公正性、不平等的主张，不属于执行异议程序审查的范围，也无权对调解书内容进行变更。如果被执行人有证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，可以通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人韩增起的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院复议。
审判长 李正芳
审判员 范钦鑫
审判员 曲 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 曹谚扬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1518号
罪犯冯良本，男，1985年2月15日出生，汉族，出生地广东省阳东县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2005年9月9日作出（2005）东法刑初字第96号刑事判决，以被告人冯良本犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2005年11月10日作出（2005）阳中法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。广东省阳江市阳东县人民法院经过再次审理，于2007年6月26日作出（2007）东法刑初字第60号刑事判决，以被告人冯良本犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯良本在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年4月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2015年6月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯良本在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯良本在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯良本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯良本予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。住所地：淮阳县新华三街6号，统一社会信用代码：914116266700866670。
法定代表人：李霞，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙华北，男，汉族，1983年1月19日出生，住淮阳县，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行职工。
被告：顾某，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：周某，女，1961年2月14日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：吴某，男，1972年7月6日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：侯某，女，1971年1月24日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行诉被告顾某、周某、吴某、侯某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行委托诉讼代理人孙华北到庭参加诉讼，被告顾某、周某、吴某、侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金39571.82元及利息789.46元，并按照合同约定支付2017年8月30日之后的逾期贷款利息及罚息、违约金、损害赔偿金等费用；2.依法判令周某、吴某、侯某对被告顾某上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：被告顾某、周某夫妻于2017年1月1日，以其囤粉芡为由，向原告贷款本金80000元，年利率为15.3%，约定贷款期限自2016年12月15日至2017年12月15日，等额本息的还款方式，每月7231.99元，被告吴某、侯某夫妇提供了连带责任担保。至起诉之日，被告顾某欠贷款本金39571.82元，利息为789.46元。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告顾某、周某、吴某、侯某四人未向本院陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月1日被告顾某、周某在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款80000元，年利率为15.3%，期限为2016年12月15日至2017年12月15日止，每月等额本息的还款方式。被告顾某、周某签订了小额贷款额度借款合同，吴某、侯某签订小额贷款最高保证合同，对该笔贷款本金及利息承担连带担保责任。被告贷款后，未全额履行还款协议确定的义务，至2017年8月30日仍下欠原告贷款本金39571.82元，利息789.46元未还清，原告为此来院起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提交法庭的证据：1.借款人身份证、户口本、结婚证；2.小额贷款额度借款合同、小额贷款额度保证合同、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款截屏、结清截屏等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾某、周某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行签订的贷款合同，合法、有效。双方应按照合同约定及时履行相关义务。被告顾某、周某在按还款协议还过部分贷款，在贷款期限到期后，被告顾某、周某未完全还清贷款，故对此纠纷的发生，被告顾某、周某应负全部责任。被告吴某、侯某作为该笔贷款的连带责任保证人，应当对该笔贷款未还清的本金及利息承担连带还款责任。原告要求被告还清所欠贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据。
综上所述，被告顾某、周某未完全及时履行贷款合同及还款协议所确定的义务，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行要求被告还清下余贷款本金及利息，以及保证人吴某、侯某承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某、周某欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行借款本金39571.82元，利息为789.46元（计算至2017年8月30日），于本判决生效后十日内还清，还本金同时付清利息，2017年8月30日以后利息计算至借款本金还清之日，利率按年利率15.3%计算。逾期利息另算。
二、被告吴某、侯某对被告顾某、周某所欠上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404.5元，由被告顾某、周某、吴某、侯某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李兰英
二〇一七年九月二十日
书记员 王 晨
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第29号
唐喜军：
本院受理了债权人邵阳县农村信用合作联社要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金20000元，利息20000元，本息合计40000元，诉讼费266元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
二〇一五年七月二十四日
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执981号
申请执行人应忠东，男，1968年7月3日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人上饶市农丰实业开发有限公司，住所地江西省上饶县湖村乡湖村村李家滩组100附5号。
法定代表人徐雪仙，该公司执行董事。
被执行人徐寿火，男，1972年1月25日生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2016年7月20日立案执行应忠东申请上饶市农丰实业开发有限公司、徐寿火民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上饶市农丰实业开发有限公司、徐寿火立即支付申请人应忠东案款7000000元，承担执行费62400元。现因被执行人上饶市农丰实业开发有限公司、徐寿火暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执981号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 李沁泽
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨剑敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3060号
原告：张政武，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
原告：万常荣，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
二原告共同委托诉讼代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：岳阳安宏房地产有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区XX。
法定代表人：罗七英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
原告张政武、万常荣与被告岳阳安宏房地产有限公司（以下简称安宏公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万常荣及二原告共同委托诉讼代理人刘文志、被告委托诉讼代理人廖德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张政武、万常荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房违约金18511元（暂计至2016年6月30日，后段违约金计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安宏公司辩称：公司超过2015年12月30日向业主交付房屋，具有合同约定的正当事由，不应视为是延期交房的违约行为，不应承担违约责任。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2014年12月9日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定被告将2幢11层1107号面积为139.75平方米的房屋出售给原告，房屋单价总金额为514280元，付款方式为签订合同当日人向出卖人支付房款214280元，于2014年12月30日前支付房款100000元，于2015年1月30日前支付房款200000元。房屋交付期限为2015年12月30日前。交付条件为商品房经验收合格。合同第九条第一款出卖人逾期交房的违约责任为：1、按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过90天，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于第（1）项中的比率）。合同同时对其他权利义务进行了约定。此外双方还签订《商品房买卖合同》补充协议一份，补充协议第四条第五款第三项约定，因本合同第八条约定的特殊原因及政府部门市政大配套原因造成上述基础设施、公共配套建筑未能在约定日期达到使用条件的，不视为被告延期交房，被告不承担违约责任。合同签订后，二原告按合同约定支付了首付款214280元，2014年12月30日二原告再次向被告支付房款100000元，2015年1月30日，二原告向被告交纳剩余购房款200000元。后由于各种原因，导致被告未在约定的期限内向原告交付房屋。双方为此酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
二、2016年6月12日，岳阳市政府召开办公会议，会议中指出应妥善处理好外滩花园项目所在开发中路的征收补偿工作，确保该道路在5月底前开工建设。同时指出从洞庭大道供水干管引入开发中路580米自来水管，确保东风湖片区团购房小区和商业楼盘在道路建成后的生活用水需要。经2017年4月现场勘察，上述道路正在建设中，会议纪要中指出的580米自来水管也尚未引入。
三、经被告多方协调，通过从附近社区接入自来水管的方式解决用水问题，使本案诉争房屋于2016年9月21日通过消防验收。此后诉争房屋于2016年11月1日通过勘察、设计、施工、监理、建设单位五家验收，并于2017年1月20日在建设部门办理了登记备案。在2016年11月1日通过五家验收后，被告于当日对外张贴收房公告，要求业主于2016年12月30日前收房。二原告于2016年12月28日收取了诉争房屋。
本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为：被告延期交房是否应承担违约责任，应如何承担违约责任。原告诉称被告未在约定的期限内交付房屋，故应按合同约定承担违约责任。被告辩称由于市政大配套原因造成基础设施、公共配套建筑未能在约定日期达到使用条件，进而导致延期交房，属合同约定的免责事由，故不应向原告承担违约责任。本院审查认为，根据本院查明的事实，外滩花园项目所在的地段确实存在道路未通、自来水管未引入的客观情况，符合原、被告双方补充协议第四条第五款第三项的免责情形。但被告作为开发商，应对可能导致延期交房的外部因素进行前期预测，合理确定房屋交付时间，但被告并未对可能存在的外部影响因素进行合理预测，进而未能在约定的期限内向原告交付房屋，给原告造成一定的经济损失，故被告应向原告承担相应的违约责任。至于违约金标准问题。虽然根据《商品房买卖合同》约定：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但原告主张被告应按日万分之二的标准承担违约责任。本院审查认为，虽然在相应的合同条款提示栏中注明“该比率应不小于第（1）项中的比率”，即不小于日万分之二的标准，但双方在约定违约金标准时系按日万分之一标准约定违约责任，而并未按提示栏中日万分之二的标准约定违约责任，该约定是双方真实意思的表示，故违约金标准应按双方约定的日万分之一标准进行计算。鉴于本案诉争房屋于2016年11月1日已具备交付条件，虽然原告在上述时间后收取诉争房屋，但本案中没有证据证实系被告原因所造成，故本院酌定以2016年11月1日作为被告实际交付房屋日期。自2015年12月31日起至2016年11月1日止，被告实际延期交房306天，按日万分之一标准计算，违约金金额应为15736元(514280元X306天X日万分之一)。综合考虑市政大配套工程的滞后并非以被告个人意志为转移，确实给被告按期交房带来了困难，且被告在后期积极采取措施消除了房屋交付中存在的障碍，尽力使房屋符合交付条件的实际情况，本院酌定被告按约定标准的20%承担违约责任，即向原告支付延期交房违约金3147元（15736元X20%）。
本院认为，根据对焦点问题的分析，被告应对延期交房承担部分违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告岳阳安宏房地产有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告张政武、万常荣违约金3147元；
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张政武、万常荣的其他诉讼请求。
案件受理费263元，由原告张政武、万常荣负担218元，由被告岳阳安宏房地产有限公司负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
审 判 员 钟 宁
人民陪审员 袁建中
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何 云
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执850号
申请执行人沈妮，女，1990年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人艾强，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省达州市通州区。
在申请执行人沈妮与被执行人艾强离婚纠纷一案中，本院依据（2016）渝0115民初5621号民事判决书，依法向被执行人艾强送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人艾强履行生效法律文书所确定的义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法冻结被执行人银行账户，但未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年9月7日，被执行人艾强应按照判决书内容向申请执行人沈妮支付艾鑫的生活费1200元、向本院缴纳案件受理费240元及迟延期间的债务利息。
本院认为，被执行人艾强无财产可供执行，申请执行人沈妮未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚 祥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9293号
罪犯郭永坤，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年6月7日作出了（2010）临刑一终字第122号刑事判决，以被告人郭永坤犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭永坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭永坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭永坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永坤减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
西安市灞桥区人民法院
民事裁定�
（2008）灞民初字第1166号
原告刘某，无业。
被告王某甲，约72岁。
被告王某乙，约68岁。
被告王某丙，约59岁。
被告王某丁，约56岁，西北电建四公司退休工人。
被告王某戊，约53岁，无业。
本院在审理原告刘某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案中，原告刘某于2008年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告未预交，本院免收。
审判员 屈 蓉
二〇〇八年六月十八日
书记员 冯薛涛
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初161号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人赵军华，男，1988年4月27日出生，住平定县。2008年7月17日因犯抢劫罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2011年7月因殴打他人被平定县公安局行政拘留十五日。2017年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局取保候审。2017年7月13日经平定县人民检察院决定被取保候审。2017年8月8日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人赵军华犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人赵军华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日，被告人赵军华因琐事将郭某砍伤，经鉴定为轻伤二级。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人赵军华之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人赵军华对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明：
2017年3月22日3时许，被告人赵军华到平定县锁簧镇××村郭某家中，因琐事与郭某发生争执并相互推打。其间，被告人赵军华见郭某从桌子拿起菜刀，即与郭某抢夺菜刀。被告人赵军华夺下菜刀后，持刀将郭某致伤。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：郭某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人赵军华赔偿了被害人郭某人民币35000元，并取得被害人郭某的谅解，双方就民事部分和解了结。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）平定县公安局锁簧派出所受案登记表证实案件的来源；
（2）户籍证明证实被告人赵军华基本身份情况；
（3）平定县公安局锁簧派出所出具的到案情况证实被告人赵军华经依法传唤到案详细经过；
（4）被害人郭某陈述证实被告人赵军华将其砍伤，后主动对其进行赔偿以及其对被告人赵军华表示谅解等详细经过；
（5）证人郭某1证言证实其听说兄弟郭某被人打伤后向公安机关报案等详细经过；
（6）证人郭某2、赵某、郭某3证言证实被告人赵军华对被害人郭某殴打致伤等详细经过；
（7）平定县人民医院出院证、诊断证明书、住院病历，阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院诊断证明书等证实被害人郭某受伤住院治疗及被告人赵军华受伤到医院诊疗等相关情节；
（8）谅解书、收条等证实本案民事部分处理及被害人郭某谅解被告人赵军华之行为等相关情节；
（9）违法人员前科劣迹调查表、嫌疑人员前科劣迹调查表、平定县公安局公安行政处罚决定书、阳泉市城区人民法院（2008）城刑初字第89号刑事判决书等证实被告人赵军华曾被判刑、行政处罚等相关情节；
（10）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实经鉴定郭某之损伤为轻伤二级；
（11）照片等证实案发现场情况；
（12）平定县公安局随案移送清单、平定县人民检察院随案移送赃证款物品清单等证实作案工具菜刀壹把随案移送；
（13）平定县公安局锁簧派出所出具的关于“赵某4”的情况说明证实：该所民警在办理赵军华故意伤害一案中，对于被告人赵军华反映的在场人“赵某4”，经调查证实：“赵某4”本名贾某，男，平定县石门口乡大石门人，长期不在村，该所民警多次到石门口乡大石门村找贾某未找到，故本案中缺少贾某的笔录。
（14）平定县公安局锁簧派出所出具的未进行现场勘查的情况说明证实：2017年3月22日16时48分许，××村郭某1报案称：他弟弟郭某被人打伤。接警后值班人员及时联系报警人了解情况：凌晨3时许郭某在××村家中被打伤，现在平定县人民医院住院治疗。到达平定县医院见到报警人郭某1，因受害人郭某下颌部受伤无法言语，于是到××村郭某家勘查现场，发现现场已被清理，血迹已冲洗干净，摔在地上物品也已收拾整齐，无法对原始现场进行勘查，故案卷中缺少现场勘查笔录。
（15）被告人的供述。
本院认为，被告人赵军华故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。考虑到被害人对本案发生有一定过错；结合被告人赵军华认罪态度好，并积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀壹把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李娇娇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2205号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：俞东红，该××行行长。
委托代理人：王杰，该××行员工。
委托代理人：黄芳芳，该××行员工。
被执行人：朱军清。
被执行人：任亚君。
被执行人：谢科宇。
被执行人：宁波佳苑市政园林建设有限公司。住宁波市海曙区。
法定代表人：赵高峰，该××董事长。
被执行人：宁波海通建筑园林工程有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：陆奇伏，该××总经理。
被执行人：袁静。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱军清、任亚君、谢科宇、宁波佳苑市政园林建设有限公司、宁波海通建筑园林工程有限公司、袁静金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下23740.19元；已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 毛忆梦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1767号
罪犯王永新。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）威刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王永新犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2006年11月6日起至2018年10月30日止。2012年4月30日减刑一年四个月。现刑期自2006年11月6日起至2017年6月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月获记功奖励一次，2014年5月获得表扬奖励一次，2014年5月获得嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王永新准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执895号
申请执行人贾某，女。
被执行人张某某，男。
被执行人潘某某，男。
被执行人魏某某，男。
被执行人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地，榆林市。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人张某某、潘某某、魏某某、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。在依法向被执行人张某某、潘某某、魏某某、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司送达了执行通知书后，被执行人张某某、潘某某、魏某某、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已全部兑付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年六月一日
书记员 李 渊
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初811号
原告：祖云兰，女，1965年8月8日生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：高伟萍（�告祖云兰侄女），住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈莉，女，1990年5月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:徐运光，男，1986年7月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告祖云兰与被告陈莉、徐运光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖云兰委托诉讼代理人高伟萍，被告徐运光到庭参加诉讼，被告陈莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖云兰向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈莉、徐运光偿还借款50000元；本案诉讼费由被告陈莉、徐运光负担。事实与理由：祖云兰系陈莉之母，2015年10月，被告陈莉与其前�徐运光结婚购买房屋，向祖云兰提出借款请求，祖云兰向陈莉、徐运光出借了50000元并现金支付。祖云兰诉至法院，请判如所请。
陈莉未予答辩。
徐运光辩称，对借款数额没有异议，徐运光没有拒绝还款，一直都在协商还款事宜。
本院经审理认定事实如下：被告陈莉、徐运光原系夫妻关系，2017年4月25日经本院调解双方离婚。在夫妻关系存续期间，陈莉、徐运光购置位于淮北市相山区濉溪路B-2#503号房屋一套（淮房地权证相山区字第××号），为购房筹措资金，陈莉、徐运光向陈莉之母祖云兰借款50000元，祖云兰以现金方式交付陈莉。后陈莉、徐运光没有归还祖云兰借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祖云兰与陈莉、徐运光之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定且借款实际交付，应认定有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，陈莉、徐运光负有共同偿还祖云兰借�50000元的责任。原告祖云兰诉讼请求本院依法给予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈莉、徐运光于本判决生效之日起三日内共同偿还原告祖云兰借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1050元，减半收取525元，由被告陈莉、徐运光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 许 磊
二〇一七年八月十一日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00737号
原告：蔡某某，男，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
被告：苏某，男，汉族，淮南矿业集团谢桥煤矿开拓一队工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告蔡某某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，在本院通知预交案件受理费期间，原告蔡某某向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
审判员 王淳东
二〇一四年九月十五日
书记员 余振洋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第68号
申请人梅塞尔斯（北京）环保设备有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号10层1106。
法定代表人施剑，该公司董事长。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人张煜萌，北京市京国律师事务所律师。
被申请人常州联合锅炉容器有限公司，住所地江苏省常州市新北区环保产业园环保八路1号。
法定代表人韩寿平，该公司执行董事。
梅塞尔斯（北京）环保设备有限公司因与常州联合锅炉容器有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第1049号仲裁裁决，本院立案受理后组成合议庭对本案进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人常州联合锅炉容器有限公司于2015年6月18日向本院提出不予执行抗辩，后于2015年8月6日撤回该抗辩。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第1049号仲裁裁决不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第1049号仲裁裁决。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 朱 依
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐 媛