wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初1000号
原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司（以下简称“三都农商行”）。住所：贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）三合街道麻光新区河滨路。
法定代表人：岑新宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡浩，男，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张先念，男，系该公司工作人员。
被告：瞿洪明，男，1970年12月27日生，苗族，三都县人，住贵阳市小河区。
被告：韦祖霞，女，1976年1月1日生，水族，三都县人，与被告瞿洪明系夫妻关系，住址同上。
被告：黔南州国盛融资担保有限公司（以下简称“国盛公司”）。住所：三都县凤凰小区明珠*楼。统一社会信用代码：915227325519028870。
法定代表人：杨盛芳，系该公司总经理。
原告三都农商行与被告瞿洪明、韦祖霞、国盛公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告三都农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告瞿洪明、韦祖霞偿还贷款本金200万元、支付利息658835.6（暂计算至2017年10月20日，其后利息按合同约定月利率9.73‰×150%计算至全部清偿之日），共计2658835.6元；2．被告国盛公司对上列贷款承担保证连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，原告与被告瞿洪明、韦祖霞签订《个人借款合同》，约定被告瞿洪明、韦祖霞向原告贷款用于工程建设资金周转，合同中约定有借款期限、月利率、逾期归还时加罚息等。被告国盛公司为该借款提供连带责任保证。贷款后，被告瞿洪明、韦祖霞向原告支付过部分利息。2015年10月30日，被告被告瞿洪明、韦祖霞向原告申请贷款展期，被告国盛公司在展期协议书上签字盖章予以确认。展期到期后，被告瞿洪明、韦祖霞仍未能归还贷款本金及利息，原告遂向人民法院提起诉讼，诉请如前。
经审理查明，2014年10月31日，被告瞿洪明、韦祖霞夫妻以需要工程建设资金为由向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款200万元，贷款期限12个月，贷款利率每月9.73‰，还款方式为按季结息，分期还款，还款结息日为季末的第20日；贷款逾期偿还的，罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%，即月利率14.595‰。被告人国盛公司为上述借款合同提供连带责任保证。合同签订后原告将贷款200万元支付给了被告瞿洪明、韦祖霞夫妻。借款到期后被告瞿洪明、韦祖霞夫妻未能清偿。2015年10月30日，当事人之间经协商签订《借款展期协议书》，约定还款日期改为2016年10月29日，其余条款照旧。后被告瞿洪明、韦祖霞夫妻再次逾期未偿还借款及支付利息，原告遂诉至本院，要求依法判令：1.被告瞿洪明、韦祖霞夫妻偿还原告借款本金200万元、支付至2017年10月20日的利息658835.6元，共计2658835.6元；2.被告瞿洪明、韦祖霞支付原告自2017年10月21日起至贷款还清之日按月利率14.595‰计算的逾期利息；3.被告国盛公司对上述借款本息承担保证连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。
另查明，2017年5月3日，三都水族自治县工商行政管理局决定准予“三都水族自治县农村信用合作联社”变更登记为“贵州三都农村商业银行股份有限公司”。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、原告《营业执照》、《金融许可证》、《贵州省农村信用社个人借款合同》、《贵州省农村信用社保证合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《进账单》、《借款展期申请表》、《展期协议》、《准予变更登记通知书》复印件以及被告申请贷款的相关材料等证据在卷佐证，已经庭审举证质证，内容可观真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告三都农商行已按照合同约定向被告瞿洪明、韦祖霞提供借款，被告瞿洪明、韦祖霞应当按照合同约定还本付息。被告国盛公司为主合同提供连带责任保证，后又经展期协议延长担保期限，依法应在担保期限内承担偿还借款及支付利息的连带责任保证。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告国盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告瞿洪明、韦祖霞、黔南州国盛融资担保有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贵州三都农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金200万元、连带支付至2017年10月20日的利息658835.66元，共计人民币贰佰陆拾伍万捌仟捌佰叁拾伍元陆角（￥：2658835.66元）。
二、限被告瞿洪明、韦祖霞、黔南州国盛融资担保有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贵州三都农村商业银行股份有限公司连带支付自2017年10月21日起至贷款还清之日按月利率14.595‰计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28070元，已减半收取14035元，由被告瞿洪明、韦祖霞、黔南州国盛融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谢仁光
二〇一七年十二月七日
书记员 陆义享
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终581号
上诉人（原审被告）：绍兴市法兰特针纺有限公司。住所地：绍兴市袍江汤公路***号。
法定代表人：孙振华，系公司经理。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴漓兰针纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村。
法定代表人：钱建夫，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人绍兴市法兰特针纺有限公司因与被上诉人绍兴漓兰针纺织有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9691号民事判决，�本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员柳雪松、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭于2017年3月16日对本案进行了公开开庭审理，上诉人绍兴市法兰特针纺有限公司的法定代表人孙振华及委托诉讼代理人申铁旗，被上诉人绍兴漓兰针纺织有限公司的委托诉讼代理人何金兔到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决给付内容不明确，应当继续查明货物确切的种类、规格、数量或金额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9691号民事判决；
二、本案发回浙江省绍兴市越城区人民法院重新审理。
二审案件受理费2700元退还绍兴市法兰特针纺有限公司。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 娟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1932号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行。
被执行人冯爱风。
被执行人常海波。
被执行人安阳赛格置业有限公司。
法定代表人赵春庆
本院在执行中国工商银行股份有限公司安阳分行申请执行冯爱风、常海波、安阳赛格置业有限公司公证债权文书纠纷一案中，被执行人冯爱风、常海波、安阳赛格置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安文证经字第7755号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一七年五月十四日
书记员 陶寒冰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00404号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座8楼。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：董应生，该公司职员。
委托代理人：黄亚黎，该公司职员。
被告：宋海胜。
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告宋海胜物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一六年一月十一日
书记员 马雪姣
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1202号
原告：杭州二轻迅达经贸有限公司。
法定代表人：吕民芳。
委托代理人：郭德明。
被告：谷兰昌。
被告：杜娟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
原告杭州二轻迅达经贸有限公司诉被告谷兰昌、杜娟、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州二轻迅达经贸有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年四月十七日
书记员 倪俊杰
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第1202号原告：杭州二轻迅达经贸有限公司。法定代表人：吕民芳。委托代理人：郭德明。被告：谷兰昌。被告：杜娟。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：曹阳。原告杭州二轻迅达经贸有限公司诉被告谷兰昌、杜娟、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州二轻迅达经贸有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾炳木二〇一五年四月十七日书记员  倪俊杰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01546号
原告：张守新，男，1957年04月20日生，汉族，农民。
委托代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：董兴武，男，汉族，农民，1974年10月11日生。
委托代理人：程言志，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张守新与被告董兴武土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告张守新于2015年04月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守新的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张守新回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张守新承担。
审判员 许学胜
二〇一五年四月十五日
书记员 朱元勋
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审110号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：李某，男，1952年7月21日生，汉族，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人李某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]110号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年6月6日，被执行人李某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区兴隆街道办事处春光村3组土地建农机库房，用于存放农业机械，占地面积189平方米，建筑面积为137平方米，地类：建设用地，已建成，符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年8月25日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人李某作出了九国土资执（大）罚字[2017]110号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的189平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的137平方米的建筑物及其他设施；3.对非法占用的189平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：189平方米×5元/平方米=945.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人李某。被执行人李某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第1.2项确定的义务。2018年4月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人李某作出九国土资执（大）催字[2018]63号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人李某，被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人李某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用189平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人李某作出的九国土资执（大）罚字[2017]110号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]110号的行政处罚决定中第1.2项内容准予强制执行，由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠彬
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年六月四日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审110号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：李某，男，1952年7月21日生，汉族，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人李某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]110号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年6月6日，被执行人李某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区兴隆街道办事处春光村3组土地建农机库房，用于存放农业机械，占地面积189平方米，建筑面积为137平方米，地类：建设用地，已建成，符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年8月25日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人李某作出了九国土资执（大）罚字[2017]110号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的189平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的137平方米的建筑物及其他设施；3.对非法占用的189平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：189平方米×5元/平方米=945.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人李某。被执行人李某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第1.2项确定的义务。2018年4月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人李某作出九国土资执（大）催字[2018]63号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人李某，被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人李某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用189平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人李某作出的九国土资执（大）罚字[2017]110号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]110号的行政处罚决定中第1.2项内容准予强制执行，由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李忠彬审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年六月四日书 记 员 齐   艳   秋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10407号
原告：江洋，男，1986年7月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：林帆帆，男，1987年10月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴佳伟，女，1983年5月31日出生，汉族，住温岭市。
原告江洋为与被告林帆帆、吴佳伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林帆帆偿还借款2万元，并支付自2016年4月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告吴佳伟对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年4月9日，被告林帆帆由被告吴佳伟提供连带保证责任向原告江洋借款2万元，并出具借条一份，约定月利率2%。后该款经原告催讨，被告林帆帆未及时偿还，被告吴佳伟亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林帆帆在本判决生效之日起十日内偿还给原告江洋借款2万元，并支付自2016年4月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告吴佳伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告林帆帆、吴佳伟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈含嫣
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00189号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人胡某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张薇独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。
射阳县人民检察院指控：
2014年12月20�晚，被告人胡某饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，并后载和其一同饮酒的韩某从其朋友臧某家离开。后该车在行驶至本县合德镇沿河路松阁汽车美容门市门前路段时，与李某驾驶的电动自行车相撞造成事故，致韩某死亡。发生事故时，该车实际驾驶人不能确定。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某血样中乙醇含量为每百毫升204毫克。案发后，被告人胡某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。
被告人胡某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，也未提出具体辩护意见。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，案发后，被告人胡某与韩某近亲属达成赔偿协议，由胡某赔偿韩某近亲属损失人民币10万元。
认定上述事实的证据如下：
1、射阳�公安局制作的人口信息表、受案登记表等，证实被告人基本情况及案发情况；
2、证人证言
（1）证人于某的陈述，证实其在合德镇沿河路由东向西行驶时，发现前方有一辆摩托车和一辆电动自行车相撞，其打电话报警；
（2）证人金某的陈述，证实2014年12月中旬的一天晚上，韩某、胡某和其在臧某家喝酒后，胡某驾驶摩托车离开，当时韩某坐在摩托车的后座；
（3）证人臧某的陈述，证实事故当天是胡某开摩托车带韩某来的，但离开时具体是谁驾驶不清楚；
（4）证人陈某的陈述，证实事故现场的情况；
（5）证人倪某的陈述，证实事故现场情况。
3、被害人李某的陈述，证实在2014年12月20日晚8时许，其驾驶电瓶车沿沿河路由东向西开时，有一辆向东的摩托车撞到其电动自行车，后来看到有两个人倒在路上，具体是谁开车的没看清楚。
4、被告人胡某的供述，证实在2014年12月20日晚，其喝过酒后驾驶摩托车后载韩某的，后开到体育路向南，因其酒多无法开车，韩某就开车，其坐后边。后来醒来时发现自己在医院。
5、事故现场图、被告人抽血照片等，证实事故发生现场情况及被告人被抽血情况。
6、射阳县公安交通巡逻警察大队出具的情况说明，证实沿途无法识别确认出事摩托车、被告人伤后经公安机关电话联系主动到案接受调查、对被告人测谎情况。
7、鉴定结论
（1）射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实韩某符合颅脑损伤死亡；
（2）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实胡某血样中乙醇含量为每百毫升204毫克，韩某血样中乙醇含量为每百毫升163毫克。
8、赔偿协议书及收条，证实被告人胡某赔偿韩某近亲属损失情况。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为：被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某案发后主动到公安投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一五年七月十日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民抗申字第7号
抗诉机关：广东省广州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：何桂棋。
被申诉人（一审原告）：周卜全。
被申诉人（一审被告）：左敬军。
申诉人何桂棋因与被申诉人周卜全、左敬军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，广东省广州市花都区人民法院作出（2013）穗花法民一初字第180号民事判决已经发生法律效力。何桂棋不服，向广东省广州市人民检察院提出申诉。2015年3月25日，广东省广州市人民检察院作出穗检民监（2015）124号民事抗诉书，以原审民事判决送达程序违法，且认定事实不清，适用法律不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3406号
罪犯张咸文，男，1967年8月9日出生于河南温县，汉族,初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2003年3月13日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第356号刑事判决，认定罪犯张咸文犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16248元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2010年6月21日经本院减刑二年；2014年6月23日经本院减刑一年九个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张咸文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯张咸文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张咸文的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年2月7日至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初409号
原告：梁益锋。
被告：梁晓君。
原告梁益锋诉被告梁晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁益锋到庭参加诉讼，被告梁晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁益锋诉称：2015年7月8日，被告梁晓君向原告借款30000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还，致纠纷发生。现诉请：1、判令被告梁晓君立即归还原告梁益锋借款本金30000元，并支付自借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告对被告书面答辩称已归还10000元予以承认，愿意在扣除应付利息后，抵扣本金。
被告梁晓君书面答辩称：被告向原告借款属实，但借款后在2015年8月7日银行转账已归还原告10000元。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月8日，被告梁晓君向原告借款30000元，约定月利率为2%。借款后，被告于2015年8月7日通过银行转账已付原告10000元。截止2015年8月7日，被告应付利息为600元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。民间借贷利率可以适当高于银行利率，只要借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告均系公民，原、被告之间的借贷属民间借贷，双方约定的月利率2%与上述规定相符，借贷其他内容也未违反国家法律法规禁止性规定，故原、被告之间的借贷合同合法有效。被告借款后经原告催付仍未归还全部借款，被告的行为属违约。被告借款后，已付原告10000元，扣除按约应支付利息600元，剩余9400应作为归还本金。现原告要求被告归还借款本金20600元，并要求被告自2015年8月8日起按月利率2%支付利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告的其余诉请，应予驳回。被告梁晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁晓君归还原告梁益锋借款本金20600元，并支付自2015年8月8日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，利随本清。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费660元减半收取330元，由原告梁益锋负担100元，被告梁晓君负担230元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费660元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。］。
审判员 石伯灿
二〇一六年二月二日
书记员 张珠娜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执62号
申请人童文益，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人黄山市新安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市，组织机构代码。
法定代表人：钱春九，该经理。
被执行人钱建兵，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人童文益与被执行人黄山市新安建筑安装工程有限公司、钱建兵建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第01226号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第01226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡发剑（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=670853e9-6d40-4f75-9372-dae409460d23&imgId=NjcwODUzZTktNmQ0MC00Zjc1LTkzNzItZGFlNDA5NDYwZDIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终15号
上诉人（原审被告）刘学军，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）马文华，男，1975年10月24日出生，汉族，个体，住宁城县。
上诉人刘学军因买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第5305号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审时，马文华诉称，马文华系兽药饲料门市的经营个体户，刘学军曾多次到马文华处购兽药及饲料。2011年8月30日刘学军在马文华处购买肉牛高档磷钙10件，牛羊肥6件，合款7050元，2011年10月4日刘学军又在马文华处购买磷钙10袋，牛羊肥3件，合款6675元，刘学军分别向马文华出据了欠据，后经马文华多次索要，刘学军推拖不付，现要求法院判决刘学军给付货款13725元。
刘学军辩称，1、起诉对象不对，应该起诉老板，我只是打工的，2、饲料的事是老板和马文华谈的，也是马文华自己送的，我只负责接收货。
原审法院经审理查明，2011年8月30日，刘学军在马文华经营兽药饲料门市处购买肉牛高档磷钙10件，牛羊肥6件，合款7050元；2011年10月4日刘学军又在马文华处购买磷钙10袋，牛羊肥3件，合款6675元，刘学军分两次向马文华出据了欠据，后经马文华多次索要，刘学军推拖欠款至今未付，现马文华要求法院判决刘学军给付货款13725元。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。马文华在经营兽药饲料门市期间，销售给刘学军的肉牛高档磷钙、牛羊肥料货物，刘学军当场予以验收，并当日给马文华出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，该民事法律行为是双方真实意思表示，刘学军应当承担民事责任。刘学军辩称所用饲料是刘学文委托我接收的货物，缺乏相应的证据予以佐证，所诉的理由不能成立，原审法院不予采信。本案中，刘学军应在履行合同中按照约定的数额支付价款，且负有偿还欠款的义务，马文华的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：刘学军在判决生效后十日内给付马文华货款13725元。
宣判后，上诉人刘学军不服，上诉称，刘学军不是饲料购买人，只是饲料代收人，要求追加刘学文为本案被告，由其承担给付饲料款的民事责任。另外欠款已达4年之久，已超诉讼时效，要求驳回马文华的诉讼请求。被上诉人马文华答辩称，刘学军购买饲料后，向答辩人出具了欠据，多次找其要饲料款其也只是推脱，且欠据上未加注其行为受他人所托。至于诉讼时效，欠据上并未限定给付欠款日期，故答辩人可随时向刘学军主张权利，本案不存在超过诉讼时效的问题，要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘学军主张其只是饲料代收人，而饲料的使用人为刘学文，但该主张与其本人在欠款人处签字的事实不符，其上诉理由不可对抗饲料出售人即马文华，其要求追加刘学文为被告并承担责任的上诉请求本院不予支持。刘学军上诉主张超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。……”之规定，刘学军一审未提时效抗辩，二审亦未能举证，故对其该上诉主张本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元及邮寄送达费40元由刘学军承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员武学良
代理审判员张蕴琪
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终15号上诉人（原审被告）刘学军，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审原告）马文华，男，1975年10月24日出生，汉族，个体，住宁城县。上诉人刘学军因买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第5305号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审时，马文华诉称，马文华系兽药饲料门市的经营个体户，刘学军曾多次到马文华处购兽药及饲料。2011年8月30日刘学军在马文华处购买肉牛高档磷钙10件，牛羊肥6件，合款7050元，2011年10月4日刘学军又在马文华处购买磷钙10袋，牛羊肥3件，合款6675元，刘学军分别向马文华出据了欠据，后经马文华多次索要，刘学军推拖不付，现要求法院判决刘学军给付货款13725元。刘学军辩称，1、起诉对象不对，应该起诉老板，我只是打工的，2、饲料的事是老板和马文华谈的，也是马文华自己送的，我只负责接收货。原审法院经审理查明，2011年8月30日，刘学军在马文华经营兽药饲料门市处购买肉牛高档磷钙10件，牛羊肥6件，合款7050元；2011年10月4日刘学军又在马文华处购买磷钙10袋，牛羊肥3件，合款6675元，刘学军分两次向马文华出据了欠据，后经马文华多次索要，刘学军推拖欠款至今未付，现马文华要求法院判决刘学军给付货款13725元。原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。马文华在经营兽药饲料门市期间，销售给刘学军的肉牛高档磷钙、牛羊肥料货物，刘学军当场予以验收，并当日给马文华出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，该民事法律行为是双方真实意思表示，刘学军应当承担民事责任。刘学军辩称所用饲料是刘学文委托我接收的货物，缺乏相应的证据予以佐证，所诉的理由不能成立，原审法院不予采信。本案中，刘学军应在履行合同中按照约定的数额支付价款，且负有偿还欠款的义务，马文华的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：刘学军在判决生效后十日内给付马文华货款13725元。宣判后，上诉人刘学军不服，上诉称，刘学军不是饲料购买人，只是饲料代收人，要求追加刘学文为本案被告，由其承担给付饲料款的民事责任。另外欠款已达4年之久，已超诉讼时效，要求驳回马文华的诉讼请求。被上诉人马文华答辩称，刘学军购买饲料后，向答辩人出具了欠据，多次找其要饲料款其也只是推脱，且欠据上未加注其行为受他人所托。至于诉讼时效，欠据上并未限定给付欠款日期，故答辩人可随时向刘学军主张权利，本案不存在超过诉讼时效的问题，要求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘学军主张其只是饲料代收人，而饲料的使用人为刘学文，但该主张与其本人在欠款人处签字的事实不符，其上诉理由不可对抗饲料出售人即马文华，其要求追加刘学文为被告并承担责任的上诉请求本院不予支持。刘学军上诉主张超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。……”之规定，刘学军一审未提时效抗辩，二审亦未能举证，故对其该上诉主张本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元及邮寄送达费40元由刘学军承担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员武学良代理审判员张蕴琪二〇一六年二月二十九日书记员 刘            亚            楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初156号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张桂兴，男，1972年5月24日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张桂兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张桂兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41736.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41736.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更581号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯胡德友，男，1971年9月2日出生，河北省赤城县人，汉族，小学文化。2005年5月12日入河北省深州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）二中刑初字第632号刑事附带民事判决，以被告人胡德友犯故意伤害罪，判处其死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。胡德友不服，提起上诉。北京市高级人民法院裁定，维持原判并予以核准。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年2月23日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年2月22日止）。本院分别于2012年9月3日、2015年11月25日裁定减去期徒刑一年三个月、一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第263号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕349号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬六次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡德友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2010年2月23日起至2026年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初71号
原告：唐后康，男，1949年6月10日生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：陈兴锋，男，1978年12月3日生，汉族，住安徽省滁州市。
原告唐后康与被告陈兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告唐后康到庭参加了诉讼。被告陈兴锋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
唐后康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款54000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈兴锋承包滁州市双洪公园的娱乐设施及公园内饭店。2014年5月8日，被告陈兴锋以资金周转为由向原告借款54000元，约定利息9600元一年，利息半年一付。被告陈兴锋在支付一年利息后不在支付利息，也不归还本金。原告多次向被告陈兴锋催要借款及利息，被告陈兴锋以种种理由一拖再拖，为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请判如所请。
陈兴锋在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，陈兴锋向唐后康借款50000元，因唐后康提前支取银行固定存款，故陈兴峰出具54000元欠条一份，载明“今借到唐后康人民币共计伍万肆仟元整。按月息每月捌佰元利息计算，年利息共计9600，每半年结息一次。借款人：陈兴峰2014年5月8日2014年9月26号支付利息4800元整（肆仟捌佰元整）陈兴峰2014.9.26”。此后陈兴峰共计支付唐后康9600元。
上述事实有原告提供的相关证据为证，足以认定。
本院认为：被告从原告处借款，为此被告出具欠条一份并约定了还款期限，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，原告要求被告偿还到期借款的主张，本院予以支持，但以原告实际借款50000元为准。原、被告之间约定借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈兴峰于本判决生效后十日内给付原告唐后康借款人民币50000元及利息（自2015年5月8日起，以50000元借款为基准，按每月利息800元为准计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告唐后康的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告陈兴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一八年三月九日
书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初289号
原告原告姚某甲，曾用名姚晓云。
法定代理人王某。
被告姚某乙。
原告姚某甲诉被告姚某乙抚养纠纷一案，原告姚某甲于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序独任审理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告姚某甲的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告姚某乙经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系父女关系，2006年10月，原告的母亲王某与被告经东光县人民法院判决离婚，原告跟随母亲生活，被告每月承担抚养费100元，后因被告不支付抚养费，2014年10月，原告向法院起诉要求被告按新标准支付抚养费，经法院调解，被告同意按照每月150元的标准支付抚养费，每年的1月1日给付当年抚养费，调解书生效后，被告仅给付了2015年的抚养费，2016年的抚养费仍以各种借口拒不给付。随着生活水平的提高，原定的抚养费数额已不能满足原告实际生活需要，现再次起诉要求被告按城镇居民消费支出标准计算每月675元的抚养费。
被告姚某乙在法定期限内未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：东光县人民法院（2014）东民初字第1549号民事调解书一份。
被告未到庭质证，本院经审查认为，上述证据具有真实性，本院依法予以确认。
经审理查明，被告与原告系父女关系。2015年1月6日原、被告达成调解，调解书约定：被告自2015年1月1日期每月给付原告子女抚育费150元，至子女18周岁止，于每年的1月1日给付当年的抚育费计1800元。原告支付了2015年的抚育费，后未再支付。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告与原告系父女关系，被告姚某乙应当对原告姚某甲尽抚养义务并支付抚养费。因生活水平提高，双方原定的每月150元的抚养费偏低，应当增加。被告姚某乙系城镇居民，原告未提供证据证明原告的收入情况，本院按2015年城镇居民人均年可支配收入24141元的百分之二十五计算，被告每年给付原告抚育费6035元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
1、被告姚某乙给付原告姚某甲2016年度抚育费6035元，于判决生效后十日内履行完毕。
2、被告姚某乙于每年1月1日给付原告姚某甲当年的抚育费费6035元直至姚某甲十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告姚某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一六年二月十八日
书记员 郭宏丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭冬，男，汉族，住河南省开封市。
委托代理人：樊随生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：开封元宏房地产开发有限公司。住所地：河南省开封市禹王台区三里堡街**号。
法定代表人：吴绍兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王建炜，该公司法律顾问。
再审申请人郭冬因与被申请人开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
郭冬申请再审称：1、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决虽然认可了万分之二的违约金，但对违约时间计算错误，经一审法院调解，元宏公司2013年9月2日才交房，故扩大的损失应由元宏公司承担。2、生效判决适用法律错误，对配套费的认定属于对规范性文件的曲解。元宏公司另外收取配套费或初装费属违法行为，应予返还。3、有新证据足以推翻原判决。新证据是2012年11月20日元宏公司发来的短信，证明2012年11月20日不具备基本的居住条件和交房条件。4、郭冬申请法院调查证据法院未调取，剥夺了当事人的权利。故依法申请再审。
元宏公司提交意见称：2012年8月20日通知交房时已符合交房条件，搬进去后可以提供内部电，免费使用，通知交房之后再扩大的损失不应由元宏公司承担。配套费不应该退还。郭冬的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的配套费是天燃气初装费、暖气初装费、有线电视初装费、地热初装费，根据郭冬与元宏公司签订的商品房买卖合同的附件四补充协议第六条的约定，这些配套费用未包含在房价内，郭冬必须向元宏公司交纳，并由相关公司出具发票；并且明确约定以上费用按现在规定缴纳，若有变动，按国家规定收取。从上述约定可以看出元宏公司是代替相关单位收取这些费用。根据《开封市人民政府关于印发开封市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》规定来看，上述费用与该《通知》中规定的城市基础设施配套费并不相同，郭冬称上述费用已包含在房价内，属于元宏公司违法收取的理由不能成立。2012年8月20日元宏公司通知郭冬办理交房手续，但郭冬认为不具备交房条件不接受交房，故在此之后的违约责任及损失不应由元宏公司承担。元宏公司由于未按合同约定的日期履行交房手续，其应对2012年8月20日之前的违约情形承担责任。二审法院根据案件实际情况，确定元宏公司承担2012年4月1日至2012年8月30日期间的违约责任并无不当。郭冬提供的新证据的主要内容是元宏锦江小区物业公司给业主发的短信，主要内容是“天燃气公司将于12月12日到小区开通燃气，请需要开通的业主务必到场。”该信息的主要内容是开通天燃气的通知，不能证明涉案房屋不具备商品房买卖合同约定的交房条件。郭冬在本案一、二审审理期间并未向法院提交调取证据的申请，故对郭冬称法院不依申请调取证据、剥夺其权利的理由不予支持。
综上，郭冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭冬的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谷丽娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第2062号
原告株洲建辉租赁中心，住所地株洲县渌口镇菜码头。经营者易建辉，女，1962年7月16日出生。
被告湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区阳光大道西99号富景小区综合楼302房。
法定代表人贺仲安。
本院于2015年5月25日受理原告株洲建辉租赁中心诉被告长湖南园艺建筑有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲建辉租赁中心撤回对被告湖南园艺建筑有限公司的起诉。
本案受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告株洲建辉租赁中心负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一五年七月十五日
代理书记员 杨 微
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14336号
原告北京市朝阳区建筑工程公司，住所北京市朝阳区花家地金兴路6号楼。
法定代表人张瑞，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京市朝阳区建筑工程公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京市朝阳区建筑工程公司职员。
被告刘利利，女，1975年11月2日出生。
原告北京市朝阳区建筑工程公司（以下称原告）与被告刘利利（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月19日，我公司与北京忆时空间上网服务有限公司（以下称忆时公司）签订《房屋租赁合同》，约定我公司将北京市朝阳区花家地金兴路6号楼门脸房4号房屋（以下称涉诉房屋）出租给忆时公司，面积220.84平方米；租期三年，自2010年10月1日至2013年9月30日止；年租金为277920元，按季度支付。合同到期前，我公司已口头告知忆时公司不再续租，2013年10月30日、12月9日，我公司两次通知忆时公司要求停止经营并腾退房屋，对方均置之不理。因涉诉房屋的实际使用人及相关费用的付款人均为被告，故我公司诉至法院，要求被告：1、返还涉诉房屋；2、按照每月23160元的标准，支付自2013年10月1日起至被告实际返还涉诉房屋之日止的房屋使用费。
被告辩称：原告所述与忆时公司签订合同的情况属实，我曾为忆时公司的法定代表人，故以该公司名义与原告签订了《房屋租赁合同》，后来该公司转让给了其他人。合同签订后，一直是我占有、使用涉诉房屋，合同期内的租金我已全额支付，现合同已到期终止。我希望能够和原告续签合同，因此对原告的诉讼请求，我均不认可。
经审理查明：2010年11月19日，原告与忆时公司签订《房屋租赁合同》，约定忆时公司承租原告出租的涉诉房屋用于经营，租期自2010年10月1日至2013年9月30日止；年租金为277920元，按季度付款；押金30000元，待合同期满忆时公司结清所有费用后返还；无论何种原因导致本合同终止或解除的，忆时公司均应无条件地将涉诉房屋返还原告，双方按照约定结清各项相关费用。该《房屋租赁合同》落款处有被告签字确认。
2013年10月30日、12月9日，原告分两次向忆时公司发出书面通知，要求忆时公司腾退涉诉房屋。
庭审中，原、被告均认可前述《房屋租赁合同》签订后，涉诉房屋的实际使用人为被告，租金及其他费用也均系被告支付。原告认可合同签订后收取了被告交纳的押金30000元，并同意自其主张的房屋使用费中予以扣除。被告表示，因其自原告处承租涉诉房屋已有较长时间，双方合作关系良好，故希望续签合同。
以上事实，有《房屋租赁合同》、通知及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与忆时公司所签《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应据此履行。现原、被告均认可涉诉房屋的实际使用人为被告，本院不持异议。上述合同已于2013年9月30日到期终止，依据合同约定，终止后被告应当向原告返还涉诉房屋。被告表示希望续签合同的抗辩没有依据，本院不予采纳，对于原告第1项诉讼请求，本院予以支持。关于合同终止后的房屋使用费，本院将参照合同约定的租金标准予以计算。原告已收取被告交纳的押金30000元，该笔押金应自房屋使用费中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘利利于本判决生效后七日内向原告北京市朝阳区建筑工程公司返还北京市朝阳区花家地金兴路6号楼门脸房4号房屋。
二、被告刘利利于本判决生效后七日内向原告北京市朝阳区建筑工程公司，按照每月二万三千一百六十元的标准，在扣除押金三万元后，支付自二○一三年十月一日起至被告刘利利实际返还北京市朝阳区花家地金兴路6号楼门脸房4号房屋之日止的房屋使用费。
三、驳回原告北京市朝阳区建筑工程公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘利利负担（于本判决生效后七日内给付原告北京市朝阳区建筑工程公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 王新中
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 晨
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1043号
原告：王留成，男，汉族，1944年4月18日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司，住所地漯河市源汇区公安街67号。
负责人赵春华，职务副经理。
委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。
原告王留成与被告河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司（以下简称烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王留成于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王留成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王留成撤诉。
案件受理费10元，减半收取５元，由王留成负担。
审判长 赵驿光
审判员 谢建民
审判员 李 琦
二〇一七年十月十九日
书记员 薛媛媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04411号
原告重庆银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源西路10号，组织机构代码74534401-9。
负责人殷斌，该支行行长。
委托代理人周中云，住重庆市长寿区，系该支行客户经理。
被告刘心渔，住重庆市长寿区。
被告舒成秀，户籍地重庆市长寿区。
被告张秀红，住重庆市长寿区。
原告重庆银行股份有限公司长寿支行（以下简称重庆银行长寿支行）与被告刘心渔、舒成秀、张秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员杨春秀独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行长寿支行的委托代理人周中云到庭参加诉讼。被告刘心渔、被告舒成秀、被告张秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行长寿支行诉称，2012年5月10日，被告刘心渔与原告签订了合同编号为（2012）年（重银长寿支贷）字第0613号《重庆银行微企通创业扶持贷款借款合同》。合同约定贷款金额为10万元，期限24个月，利率为年利率9.65%，还款方式按月结息，到期还本。同时，被告张秀红与原告签订了合同编号为（2012）年（重银长寿支保）字第0614号《重庆银行保证合同》，被告张秀红为被告刘心渔的上述债务提供连带保证担保，担保的范围包括主合同项下被告刘心渔所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权而支付的费用。签订贷款合同后，原告按照合同约定向被告刘心渔提供了10万元贷�。被告刘心渔与被告舒成秀系夫妻关系，同时被告舒成秀向原告出具了共同还款承诺书，承诺与被告刘心渔共同承担还款责任。2014年5月10日，贷款到期后，被告未归还贷款本息，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：被告刘心渔、舒成秀共同偿还原告借款本金96705.07元及截止2014年11月20日的利息、罚息和复利2491.40元，2014年11月21日之后的利息、罚息和复利按照双方签订的《微企通创业扶持贷款借款合同》约定计算至本金付清时止；被告张秀红对上述借款本金、利息、罚息和复利承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告刘心渔未答辩。
被告舒成秀未答辩。
被告张秀红未答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告刘心渔（乙方）在原告重庆银行长寿支行（甲方）处申请贷款10万元用于流动资金，双方�订了合同编号为（2012）年（重银长寿支贷）字第0613号《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》。合同约定贷款期限为24个月，自2012年5月10日起至2014年5月10日止。本合同项下人民银行贷款基准利率为6.65%，双方同意在贷款基准利率基础上加3个百分点，本合同实际执行贷款利率为年息9.65%，贷款采用按期月结息、到期一次性还本还款的方式。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。同日，原告与被告张秀红签订了合同编号为（2012）年（重银长寿支保）字第0614号保证合同，保证方式为连带保证责任，保证的范围包括主合同项下被告刘心渔所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。签订贷款合同后，原告按照合�约定向被告刘心渔提供了10万元贷款。2012年5月10日，被告舒成秀向原告出具了共同还款承诺书，承诺将与借款人刘心渔共同履行还款义务。借款到期后，被告未偿还本金及利息，截止2014年11月20日，被告刘心渔尚欠原告重庆银行长寿支行贷款本金96705.07元，利息、罚息和复利2491.40元。诉讼中，原告申请财产保全支付了保全申请费1120元。
同时查明，被告刘心渔与被告舒成秀于1992年3月7日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》、《保证合同》、个人贷款借款借据、逾期授信业务通知书、共同还款承诺书、贷款户主档查询单、利息试算单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘心渔、被告张秀红分别与原告重庆银行长寿支行签订了《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》、《保�合同》，合同约定了各自的权利义务，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款义务，贷款到期后被告应按时偿还借款，原告请求被告立即偿还借款并支付利息、罚息和复利，并请求保证人张秀红对借款本息承担连带偿还责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张秀红承担保证责任后可以向债务人刘心渔追偿。被告舒成秀向原告重庆银行长寿支行出具了共同还款承诺书，愿意与被告刘心渔对本笔借款承担共同偿还责任，该承诺系被告舒成秀的真实意思表示，视为被告舒成秀自愿加入原告重庆银行长寿支行与被告刘心渔之间的债务，因此原告请求被告舒成秀与被告刘心渔承担共同还款责任的请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘心渔、舒成秀于本判决生效后十日内共同向原告重庆银行股份有限公司长寿支行偿还借款本金96705.07元及利息、罚息和复利2491.40元，并按照双方签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》约定支付自2014年11月21日起至本金付清时止的利息、罚息和复利；
二、被告张秀红对被告刘心渔上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1175.5元、保全申请费1120元（原告已缴纳）�由被告刘心渔、舒成秀、张秀红共同负担。被告负担的金额于本判决生效后迳付原告重庆银行股份有限公司长寿支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨春秀
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭婉琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5255号
罪犯王艳杰，别名王杰，男，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2013年7月26日作出(2013)高刑初字第1071号刑事判决,以被告人王艳杰犯故意伤害罪,判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳杰在服刑期间，于2015年7月17日至2016年10月20日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年9月6日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第46号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：黄辉盟，农业。
被申请执行人：黄秀清，农业。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年3月17日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄辉盟、黄秀清履行良计生征字（2014）第080023号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄辉盟、黄秀清于2012年8月9日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003年施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费38604元（其中对黄辉盟征收19302元，对黄秀清征收19302元。被申请执行人已于2014年12月8日前缴纳10000元，余下28604元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月8日所作出的良计生征字（2014）第080023号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月8日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2014）第080023号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 莲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第107号
上诉人（原审被告）王益明，男，生于1968年2月12日，汉族。
委托代理人曾小平，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛师辉，男，生于1982年11月13日，汉族。
被上诉人（原审原告）叶为天，男，生于1969年8月9日，汉族。
二被上诉人委托代理人李德，三台县塔山中心法律服务所法律工作者。
上诉人王益明因租赁合同纠纷一案不服三台县人民法院（2013）三民初字第4409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月被告王益明在青海省西宁义海煤矿承包开挖工程期间与江西省广丰县人苏瑞和签订了工程机械租赁合同二份。但其后因苏瑞和的挖掘机不能到位，遂介绍同乡毛师辉、叶为天二人的两台挖机到王益明所在工地义海煤矿施工。二原告的挖机从2012年5月22日至同年7月22日在义海煤矿施工两个月，王益明分别支付毛师辉、叶为天1个月的租金每台740**元。2012年11月9日双方经结算，王益明给毛师辉、叶为天出具欠条一张，载明“今欠到江西省上饶市广丰县沙田镇溪淤村周村底145号毛师辉和江西省上饶市广丰县沙田镇碧石村大洋山6号叶为天两人的挖掘机租金，共计110000元，大写壹拾壹万元正，欠款人王益明”，欠款时间“2012年11月9日”。此后二原告多次催收，王益明只在2013年5月19日支付了20000元，其余90000元催收未果。2013年10月原告毛师辉、叶为天起诉来院，要求被告王益明支付欠款90000元。庭审中，二原告增加诉讼请求，要求被告同时支付从2012年11月9日起本金90000元的资金利息，并承担由此产生的催收损失费5000元，但未提供相应的证据证实。
原审法院认为，被告王益明与苏瑞和虽然签订了工程机械租赁合同，但并未履行，通过案外人苏瑞和的介绍，被告王益明与原告毛师辉、叶为天建立了事实上的工程机械租赁合同关系。被告支付了部分租金，下欠租金90000元是事实。欠款应当偿还。对二原告要求被告支付欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持，对二原告要求被告支付从2012年11月9日起的资金利息的诉讼请求，因双方并未约定，故本院不予支持，对二原告要求被告支付所产生的催款损失费5000元，部分支持，酌定损失费3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决如下：一、由王益明在本判决发生法律效力起十日内支付毛师辉、叶为天欠款90000元，并赔偿损失费3000元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人王益明不服，以“我与二被上诉人没有任何租赁关系，2012年11月9日形成的欠条是被胁迫下产生的，不能作为欠款证据。该案应追加苏瑞和参加诉讼”等为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人毛师辉、叶为天答辩称：一审认定事实清楚，证据充分。请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据庭审及欠条等证据，认定上诉人王益明与苏瑞和虽然签订了工程机械租赁合同，但并未履行，通过案外人苏瑞和的介绍，上诉人王益明与被上诉人毛师辉、叶为天建立了事实上的工程机械租赁合同关系并无不当。上诉人王益明支付了部分租金，下欠租金90000元是事实。该欠款应当偿还。上诉人王益明在上诉中认为“与二被上诉人没有任何租赁关系，2012年11月9日形成的欠条是被胁迫下产生的，不能作为欠款证据。该案应追加苏瑞和参加诉讼”的理由，由于上诉人王益明并未提供2012年11月9日形成的欠条是被胁迫下产生的证据，且2013年5月19日还向二被上诉人支付了20000元。因此对该上诉理由，本院不予采信。对于苏瑞和是否应参加诉讼的理由，由于上诉人王益明与苏瑞和虽然签订了工程机械租赁合同，但并未履行。因此该上诉理由本院也不予支持。据此，原判认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由上诉人王益明承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 秋
审判员 文 焱
审判员 欧阳晓
二〇一四年一月七日
书记员 谭朝晖
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）年宝刑初字第474号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，农民。2015年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年9月21日13时38分，被告人张一×醉酒后驾驶津A×××××号吉利牌小型轿车由宝坻区周良街道“兴合居饭店”出发，沿老宝白公路由北向南行驶到该饭店南侧时，被公安宝坻分局民警查获。经检验，张一×血液中酒精含量为114.75mg／100ml。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人王××、张二×、刘××的证言笔录，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车基本信息查询单，血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张一×到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判处生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张佩岭
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第163号
原告伍云华，男，1976年11月18日出生，汉族，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告覃君君，女，1983年7月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人伍帅，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈民，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告陈会玲，女，1986年6月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告伍云华、覃君君与被告陈民、陈会玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人伍帅到庭参加了诉讼，被告陈民、陈会玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍云华、覃君君诉称，两原告系夫妻关系，2014年8月至2015年1月期间，被告陈民因故分别向两原告借款23万元整，被告陈民在收到借款后向两原告出具了由其亲笔签名的书证《借条》以证明原、被告借贷关系成立。后原告多次向被告陈民主张债权，但被告陈民至今仍未履行还款义务，并以各种形式逃避原告的催讨。原告认为被告陈民的行为已严重侵害自己的债权利益，又上述借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈会玲应承担连带清偿责任，故原告特具状法院，请求法院判令：1、被告陈民立即清偿两原告借款本金23万元整；2、被告陈会玲对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告全部承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1．原告伍云华、覃君君身份证、结婚证，被告陈民、陈会玲户籍证明（均系复印件）各1份，拟证明原、被告的主体身份及两原告系夫妻关系的事实；
2．借条（原件）3份，湖南石门农村商业银行股份有限公司出具的交易清单（复印件）1份，拟证明被告向原告借款的事实；
3．依原告伍云华的申请，本院调取石门县民政局出具的结婚登记处理表（复印件）1份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告陈民、陈会玲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告所提交的证据本院认证如下：
对原告提交的证据1，系国家机关出具的关于原、被告身份信息的证明，本院予以认定；证据2，两原告出具的三份借条，系被告陈民亲笔书写，且被告陈民未到庭质证和提交相反证据予以否认其真实性，本院均予以认定，交易清单能够与被告借条上的出借时间相互印证，本院予以认定；证据3系国家机关出具的关于两被告身份关系的证明，本院予以认定。
根据当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告系表亲关系，原告伍云华与覃君君系夫妻关系，2014年8月1、8月21日、12月5日，被告陈民三次向两原告借款，两原告分别给其出借了6万元、10万元、7万元，被告陈民借款后当即向原告伍云华出具10万、7万的借条各一份，向原告覃君君出具6万元的借条一份，均未约定还款期限和是否支付利息。被告陈民与被告陈会玲系夫妻关系，且本案所涉借款处于二被告夫妻关系存续期间。原告向被告交付上述借款的出借资金后，二被告一直未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告陈民向原告伍云华、覃君君分别立据借款，两原告分别按约支付了出借资金，双方未约定利息及还款期限，此为双方的真实意思表示，原、被告之间形成合法的自然人之间的不定期无息借贷关系。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告陈民返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告陈会玲的法律责任。因该笔借款发生于被告陈民与陈会玲的夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”对原告要求被告陈会玲承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈民于本判决生效后三十日内清偿原告伍云华、覃君君借款本金23万元；
二、被告陈会玲对被告陈民所欠上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告陈民、陈会玲负担（此款已由原告垫付，在执行中由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 覃 毅
人民陪审员 唐汇成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴亚兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第163号原告伍云华，男，1976年11月18日出生，汉族，土家族，农民，住湖南省石门县。原告覃君君，女，1983年7月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。委托代理人伍帅，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告陈民，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告陈会玲，女，1986年6月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告伍云华、覃君君与被告陈民、陈会玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人伍帅到庭参加了诉讼，被告陈民、陈会玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍云华、覃君君诉称，两原告系夫妻关系，2014年8月至2015年1月期间，被告陈民因故分别向两原告借款23万元整，被告陈民在收到借款后向两原告出具了由其亲笔签名的书证《借条》以证明原、被告借贷关系成立。后原告多次向被告陈民主张债权，但被告陈民至今仍未履行还款义务，并以各种形式逃避原告的催讨。原告认为被告陈民的行为已严重侵害自己的债权利益，又上述借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈会玲应承担连带清偿责任，故原告特具状法院，请求法院判令：1、被告陈民立即清偿两原告借款本金23万元整；2、被告陈会玲对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告全部承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1．原告伍云华、覃君君身份证、结婚证，被告陈民、陈会玲户籍证明（均系复印件）各1份，拟证明原、被告的主体身份及两原告系夫妻关系的事实；2．借条（原件）3份，湖南石门农村商业银行股份有限公司出具的交易清单（复印件）1份，拟证明被告向原告借款的事实；3．依原告伍云华的申请，本院调取石门县民政局出具的结婚登记处理表（复印件）1份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。被告陈民、陈会玲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。对原告所提交的证据本院认证如下：对原告提交的证据1，系国家机关出具的关于原、被告身份信息的证明，本院予以认定；证据2，两原告出具的三份借条，系被告陈民亲笔书写，且被告陈民未到庭质证和提交相反证据予以否认其真实性，本院均予以认定，交易清单能够与被告借条上的出借时间相互印证，本院予以认定；证据3系国家机关出具的关于两被告身份关系的证明，本院予以认定。根据当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告系表亲关系，原告伍云华与覃君君系夫妻关系，2014年8月1、8月21日、12月5日，被告陈民三次向两原告借款，两原告分别给其出借了6万元、10万元、7万元，被告陈民借款后当即向原告伍云华出具10万、7万的借条各一份，向原告覃君君出具6万元的借条一份，均未约定还款期限和是否支付利息。被告陈民与被告陈会玲系夫妻关系，且本案所涉借款处于二被告夫妻关系存续期间。原告向被告交付上述借款的出借资金后，二被告一直未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，被告陈民向原告伍云华、覃君君分别立据借款，两原告分别按约支付了出借资金，双方未约定利息及还款期限，此为双方的真实意思表示，原、被告之间形成合法的自然人之间的不定期无息借贷关系。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告陈民返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈会玲的法律责任。因该笔借款发生于被告陈民与陈会玲的夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”对原告要求被告陈会玲承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈民于本判决生效后三十日内清偿原告伍云华、覃君君借款本金23万元；二、被告陈会玲对被告陈民所欠上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，由被告陈民、陈会玲负担（此款已由原告垫付，在执行中由被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 罗 莉人民陪审员 覃 毅人民陪审员 唐汇成二〇一五年十一月十二日书 记 员 吴亚兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更656号
罪犯王天有，男，1965年1月4日生，吉林省公主岭市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
梅河口市人民法院于2012年4月26日作出（2012）梅刑初字第95号刑事判决，以被告人王天有犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑5年10个月（刑期：自2011年8月20日起至2017年6月19日止）。2015年1月经本院裁定减去有期徒刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王天有在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王天有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王天有准予减去有期徒刑1个月（刑期：自2011年8月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00418号
申请人：瞿维。
申请人：刘厚高。
被申请人：重庆巨航船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区义和镇临江村2组。
法定代表人：汪小平，该公司执行董事。
申请人称：申请人与被申请人船舶建造加工承揽合同纠纷一案，已由武汉海事法院受理。为查明案情需要调取被申请人工商登记档案，申请人向武汉海事法院申请证据保全，请求复制并提取被申请人的工商登记档案。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十八条、六十九条、七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人瞿维、刘厚高的海事证据保全申请；
二、对被申请人重庆巨航船舶制造有限公司的工商登记档案予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年10月15日前向本院提出异议。
审判员 龚文静
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙代君
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1212号
申请执行人施张兴
被执行人张仕原，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫调确字第00053号，依法向被执行人张仕原（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张仕原（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仕原（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仕原（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币44500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月七日
书记员 周 超
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1729号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：周德明，男，1980年3月19日出生，汉族，住武夷山市。
原告武夷山新居物业管理有限公司与被告周德明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告武夷山新居物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 何岚
二〇一七年九月六日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1729号原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。法定代表人：叶瑶，总经理。委托诉讼代理人：占义建，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：周德明，男，1980年3月19日出生，汉族，住武夷山市。原告武夷山新居物业管理有限公司与被告周德明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告武夷山新居物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。审判员  何岚二〇一七年九月六日书记员  陈丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00442号
原告杨某某，女，1977年12月9日出生，汉族，农。
委托代理人李彩梅，户县148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1971年7月2日出生，汉族，居民。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李彩梅，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告婚后一直两地分居，被告父母经常辱骂我。被告曾两次起诉离婚，后又撤诉。但夫妻感情未有改善，2014年春节被告没有联系我，与孩子在东马营村居住，我独自在县城居住；被告对我态度冷漠，故要求离婚，孩子由我抚养，被告承担孩子抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称，我与原告婚后带孩子在外打工，期间双方感情一直很好。近几年由于家庭矛盾双方及父母经常发生争吵，2013年我曾两次起诉离婚又撤诉属实，但我不是真心想离婚。2014年春节因我有病才没有和原告共同在县城过春节，我今后对原告好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年10月6日登记结婚，婚后双方和被告父母共同生活。婚初夫妻感情尚可，2000年5月10日生育一子，取名吴某，现系在校学生。近年来双方常因家庭琐事发生矛盾，婚后双方和被告父母在东马营村共同建造三间两层楼房；被告曾于2013年元月及7月两次起诉离婚，均撤回起诉。同年8月双方以255000元在户县工商银行家属楼购买二手商品房一套。2014年春节因被告有疾病未和原告共同在县城过春节。2014年2月17日原告诉至本院，要求离婚，孩子由我抚养，被告承担孩子抚养费，并依法分割夫妻共同财产。审理中，由于原告坚持离婚，致调解无效。
上述事实有民事裁定书、协议书、门诊病历及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已共同生活多年，且生育有一子，双方应珍惜多年来已建立的夫妻感情。近年来双方虽因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，在今后的生活中，双方应互尊互爱、互谅互让，共同为孩子创造幸福的家庭环境。故对原告要求离婚的请求，依法不准许。为维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告吴某某离婚的请求。
本案受理费300元，减半收取，诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨筱会
二〇一四年四月十八日
书记员 李普婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2213号
原告：郭义武。
被告：刘永武。
被告：卢松梅。
被告：钟祥市永鑫工贸有限责任公司。
被告：郑兆山。
上述四被告委托诉讼代理人：朱雷。
本院在审理原告郭义武与被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、郑兆山债权转让纠纷一案中，原告郭义武于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、郑兆山的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭义武撤回对被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、郑兆山的起诉。
案件受理费5537元减半收取2769元，由原告郭义武负担。
审 判 员 丁 海
二〇一七年十月二十六日
法官助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1810号
申请执行人刘胜国。
被执行人汪庆建。
被执行人王雷。
被执行人王金星。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第132号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行，被执行人应给付执行款，150000元、案件受理费3300、邮寄费44元及迟延履行期间债务利息，负担申请执行费2200元。经查询，被执行人有工资账户，本院依法提取其工资收入，用以偿还欠款及承担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第132号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03549号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，组织机构代码不详。
负责人李国，职务不详
本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱波
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3633号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
委托代理人：孙润滨，男，汉族，1968年4月18日生，住临清市，该行客户经理。
被告：临清市鑫东木业有限公司，住所地：临清市金郝庄镇辛东村。
法定代表人：王玉英，该公司总经理。
被告：临清市宏鑫润滑油有限公司，住所地：临清市金郝庄镇杜洼村。
法定代表人：崔玉忠，该公司总经理。
被告：王玉英，女，1960年6月1日生，汉族，住临清市。
被告:侯祖信，男，1962年10月13日生，汉族，住临清市。
被告：崔玉忠，男，1975年4月17日生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）为与被告临清市鑫东木业有限公司（以下简称鑫东木业）、临清市宏鑫润滑油有限公司（以下简称宏鑫润滑油）、王玉英、侯祖信、崔玉忠金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起民事诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙润滨到庭参加了诉讼，被告临清市鑫东木业有限公司、临清市宏鑫润滑油有限公司、王玉英、侯祖信、崔玉忠�传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日，被告鑫东木业由其公司资产提供抵押，并由宏鑫润滑油、王玉英、侯祖信、崔玉忠提供连带责任保证，被告鑫东木业在原告的公司业务部办理贷款200万元。原告与被告鑫东木业签有流动资金借款合同和抵押合同，与宏鑫润滑油、王玉英、侯祖信、崔玉忠签有保证合同。原告履行了贷款义务，到期日为2017年8月24日，贷款约定借款年利率为11.745%，该笔贷款已到期，且欠息，原告利益面临极大的损害。为维护原告合法利益，根据民事诉讼法规定，起诉至法院。请求法院依法判令被告鑫东木业清偿贷款200万元及利息8.4万元，并承担案件受理、资产保全及实现债权的费用等；依法判令被告宏鑫润滑油、王玉英、侯祖信、崔玉忠承担连带保证责任；依法判令原告对被告鑫东木业抵押物享有优先受偿权。
被告鑫东木业、宏鑫润滑油、王玉英、侯祖信、崔玉忠未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月26日，被告鑫东木业与原告签订流动资金借款合同（临清农商银行公司部流借字2016年第15-32号），向原告借款200万元，借款用途为借新还旧，年利率是11.745%，借款期限自2016年8月26日至2017年8月24日。同日，被告宏鑫润滑油、王玉英、侯祖信、崔玉忠与原告签订保证合同（临清农商银行公司部保字2016年第15-32号）,为涉案借款提供连带责任保证。同日，被告鑫东木业与原告签订抵押合同（临清农商银行公司部抵字2016年第15-32号），以其公司所有的房屋建筑物、动产等为本案涉案借款提供抵押，于2016年8月29日对房屋建筑物的抵押进行了公正，并于2016年8月26日办理了动产抵押登记。保证合同还约定，原告有权先于物保要求保证人承担保证责任。原告依约于2016年8月29日将200万元转移到被告鑫东木业的银行帐户。借款到期后，经原告多次催要，被告鑫东木业未偿还本息，被告宏鑫润滑油、王玉英、侯祖信、崔玉忠也未偿还本息。原告为维护自己利益，起诉至法院，请求依法判令被告鑫东木业清偿贷款200万元及利息8.4万元，并承担案件受理费、资产保全及实现债权的费用等；依法判令被告宏鑫润滑油、王玉英、侯祖信、崔玉忠承担连带保证责任；依法判令原告对被告鑫东木业抵押物享有优先受偿权。
本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同一份、保证合同一份、抵押合同一份、借款凭证一份等及当事人陈述记录在案为凭，业经本院庭审审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告临清农商行与被告鑫东木业签订的流动资金借款合同，与被告宏鑫润滑油、王玉�、侯祖信、崔玉忠签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未发现有违反法律法规规定的情形，应确认为有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告鑫东木业与原告签订抵押合同，是当事人的真实意思表示，并进行了公正及登记，不违反法律法规的相关规定，是合法有效的，原告对被告鑫东木业登记抵押财产享有优先受偿权，未经登记的不得对抗善意第三人。
原告按照合同约定发放了贷款，被告鑫东木业亦应按照约定偿还借款本息，其未履行还本付息义务的行为，是违约行为，原告要求其偿还借款本息，事实清楚，于法有据，依法应予支持。物权法第一百七十六条规定，债权人有权按约定先于物保要求保证人承担保证责任，被告宏鑫润滑油、王玉英、侯祖信、崔玉忠与原告签订保证合同，原告在保证期间内要求其承担保证责任，符�合同约定，于法有据，依法应予支持。被告鑫东木业、宏鑫润滑油、王玉英、侯祖信、崔玉忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市鑫东木业有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金
2000000元及利息84000元。
二、被告临清市宏鑫润滑油有限公司、王玉英、侯祖信、崔玉忠对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务�追偿。
三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告临清市鑫东木业有限公司名下的登记抵押财产享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11616元，由被告临清市鑫东木业有限公司承担，临清市宏鑫润滑油有限公司、王玉英、侯祖信、崔玉忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉。
审 判 员 张 军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 邓 青
书 记 员 郭婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第453号
原告：中国工商银行股份有限公司温�市中支行。
负责人：蔡鹏。
委托代理人：吴晨钰。
被告：王爱莲。
被告：朱克慕。
被告：浙江中梁置业有限公司。
法定代表人：杨剑。
委托代理人：郑小雄，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行为与被告王爱莲、朱克慕、浙江中梁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王爱莲、朱克慕立即偿还原告借款5474771.68元、利息、复利及罚息（截止2015年5月21日的利息为62467.3元；自2015年5月21日起，利息、复利及罚息均依照编号为01203000282010一手贷0001788号《个人房屋担保借款合同》约定的利率和方式计算至本息全部清偿之日止）；2.判令被告浙江中梁置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3.若被告未依法履行上述第一项义务，则依法拍卖、变卖被告王爱莲所有的坐落于温州市瓯海区瓯海大道香缇锦园B地块××幢××室房屋，所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王爱莲、朱克慕系夫妻关系。2010年12月6日，原、被告签订编号为01203000282010一手贷0001788号《个人购房借款／担保合同》，被告王爱莲为借款人，被告王爱莲、朱克慕为抵押人，被告浙江中梁置业有限公司为保证人，合同约定：1.被告王爱莲向原告借款609万元，借款期限为240个月，以借款借据为准（自2011年3月3日起至2031年3月3日止）；2.贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行。3.还款方式为按月等额归还本息方式，每期归还本息之和为46672.27元，如借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权按约定借款利率上浮30%计收罚息（即按年利率9.152%计算）。4.借款人将其所有的坐落于温州市瓯海区瓯海大道香缇锦园××幢××室房屋为借款合同提供抵押担保，担保的范围为包括债权本金、利息、罚息等。5.原、被告签订的贷款及保证承诺书约定：被告浙江中梁置业有限公司为借款承担连带保证责任，保证期限自贷款发放之日起至贷款人收到该房屋产权证和房屋他项权证并办妥抵押登记手续之日止。合同签订后，2011年3月3日原告向被告王爱莲发放贷款609万元，并将款项汇入指定的被告浙江中梁置业有限公司的账户。2015年3月7日起被告王爱莲未能按约足额偿付贷款本息。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案的《个人购房借款／担保合同》系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王爱莲向原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行借款609万元，现尚欠借款5474771.68元的事实清楚，证据充分，足以认定。对借款期限内应付未付的利息，可在合同约定的借款期限内按约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按逾期罚息利率（年利率9.152%）计收复利。在借款逾期后，原告按罚息利率计收逾期利息已具有惩罚性质，故原告诉请对逾期罚息再计收复利，本院不支持。被告王爱莲、朱克慕系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告朱克慕依法应承担共同清偿责任。被告王爱莲自愿提供其名下坐落于温州市瓯海区瓯海大道香缇锦园B地块××幢××室房屋（建筑面积：260.55平方米）为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记手续，故原告依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。被告浙江中梁置业有限公司自愿为被告王爱莲向原告借款提供连带保证，涉案债务属于连带保证的范围内，现被告王爱莲未履行债务，原告有权要求被告浙江中梁置业有限公司承担连带偿还责任。被告浙江中梁置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告王爱莲追偿。被告浙江中梁置业有限公司辩称其承担的是阶段性担保责任，认为被告王爱莲的房屋已办理预告抵押登记，原告的抵押权已能实现，应当免除被告浙江中梁置业有限公司的连带偿还责任。因被告浙江中梁置业有限公司承担的连带偿还责任仍在原、被告签订的贷款及保证承诺书的约定范围内，故其辩解依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱莲、朱克慕于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行借款本金5474771.68元及利息、复利和逾期罚息（利息、复利和逾期罚息按编号为01203000282010一手贷0001788号《个人购房借款／担保合同》的约定以及中国人民银行的规定计算至债务履行之日止，逾期罚息不计算复利）。
二、如被告王爱莲未按期履行上述第一项条款确定的债务，则依法拍卖或变卖被告王爱莲名下的坐落于温州市瓯海区瓯海大道香缇锦园B地块××幢××室房屋（建筑面积：260.55平方米），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行优先受偿。
三、被告浙江中梁置业有限公司对被告王爱莲的上述第一项债务承担连带偿还责任；被告浙江中梁置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告王爱莲追偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。
被告王爱莲、朱克慕、浙江中梁置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50561元，减半收取25280.5元，由被告王爱莲、朱克慕、浙江中梁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效�，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一五年九月十六日
代书 记员 盛思思