wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执字第30-1号
申请执行人纪仁辉，男，1959年7月14日生，汉族。
被执行人江西际洲建设工程集团有限公司。
法定代表人陈波松，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）保中民二初字第28号民事判决判，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人7日内向申请执行人支付人民币1263708.04元及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人江西际洲建设工程集团有限公司在中国农业银行上饶市分行营业部的存款在1500000元以内冻结。（账号xxx，冻结金额：1500000元以内只收不付。）冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 丁 烈
审判员 张 云
二〇一五年九月八日
书记员 郭敦明
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1134号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陆某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）第1159号起诉书指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日0时许，被告人陆某在乌鲁木齐市克拉玛依东路海龙泉酒店大门外侧的工商银行自动取款大厅，用被害人张某某丢失的工商银行卡取款5000元。案发后，被告人陆某退赔了被害人的全部损失。
被告人陆某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年12月14日0时许，被告人陆某在乌鲁木齐市克拉玛依东路海龙泉酒店大门外侧的工商银行自动取款大厅的ATM机上，用被害人张某某丢失的一张工商银行卡取款5000元。
案发后，被害人张某某报警，公安人员经过侦查于2014年12月23日在乌鲁木齐市克拉玛依东路一住宅小区将被告人陆某抓获。2015年1月5日，被告人陆某给被害人张某某退赔了5000元现金。
上述事实，有被害人张某某的陈述，被告人陆某在公安机关的供述，证人马某的证言，搜查笔录，视频截图，书证到案经过、银行卡取款单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡取款5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，冒用他人的信用卡，进行诈骗活动，数额在5000元以上不满50000元，属数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万元以下罚金。鉴于被告人陆某归案后已退赔赃款，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年4月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手套等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 范晨晨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1846号
罪犯邱超，男。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2015年3月6日作出(2014)溧刑初字第266号刑事判决，以罪犯邱超犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年6月27日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年7月7日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯邱超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邱超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯邱超获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯邱超改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯邱超的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯邱超于2015年3月31日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯邱超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邱超对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯邱超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱超的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中审民初字第3号
原告周某甲。
被告朴某某。
原告周某甲与被告朴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2011）中民初字第3012号民事判决，驳回原告周某甲的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，大连市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）大民一终字第932号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）辽审四民申字第958号民事裁定，指令大连市中级人民法院对本案进行再审。大连市中级人民法院于2013年4月14日作出（2013）大审民终再字第42号民事裁定，撤销大连市中级人民法院（2012）大民一终字第932号民事判决和本院（2011）中民初字第3012号民事判决，发回本院重审。本院于2013年8月1日作出（2013）中审民初字第21号民事裁定，驳回周某某以周某甲名义提起的诉讼，原告上诉后，大连市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）大审民再终字第113号民事裁定，撤销本院上述裁定，发回本院重审。
本院在审理过程中，经查，原告周某甲与被告朴某某原系夫妻关系，二人于1996年4月23日生育一女周某乙。2005年6月14日，原、被告双方签订《离婚协议书》协议离婚。离婚后原告未再婚。原告于2013年4月27日死亡。另查，原告的父亲周某丙、母亲刘某某已先于原告死亡。本院经向原告女儿周某乙询问，周某乙表示不愿参加诉讼，放弃诉讼权利。
上述事实，有离婚协议书、户口薄、派出所出具的证明材料、调查笔录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，属于终结诉讼的情形。原告周某甲的父母已先于其死亡，原告在死亡时无配偶，现应继承其遗产的仅有其女儿周某乙一人，且周某乙明确表示不愿参加诉讼，放弃诉讼权利，故本案应依法终结诉讼。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 陆绍宇
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 李 俊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 桢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立调初字第00034号
原告陕西万唯教育图书有限公司，住所地西安市新城区解放路318号西安书刊批发市场一层43号。
法定代表人梁红，该公司总经理。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人杨月婷，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安出版社有限责任公司，住所地西安曲江新区水厂路1号国际会展中心A馆二楼北厅2E-206号。
法定代表人张军孝，该出版社社长。
委托代理人ＸＸ，男，1968年6月10日出生，汉族，西安出版社有限责任公司教育图书研发部主任，住西安市雁塔区小寨东路八十一号1号楼3单元2层29号。
原告陕西万唯教育图书有限公司与被告西安出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案，原告起诉至本院后又以其双方已经达成和解协议并已执行为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陕西万唯教育图书有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陕西万唯教育图书有限公司撤回起诉。
案件受理费8300元，本院减半收取4150元，由原告陕西万唯教育图书有限公司负担。
审 判 长 刘艳枫
人民陪审员 李培龙
人民陪审员 任绥萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10862号
原告朱×1，男，1968年10月31日出生。
委托代理人郑新伟，北京市言大律师事务所律师。
被告朱×2，男，1955年10月19日出生。
被告朱×3，男，1960年1月14日出生。
被告朱×4，女，1963年2月1日出生。
原告朱×1与被告朱×2、朱×3、朱×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员ＸＸ鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×1及其委托代理人郑新伟与被告朱×2。朱×3、朱×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×1诉称，被继承人朱×5与王×系夫妻，二人婚后共育有朱×2、朱×3、朱×4、朱×1四个子女。王×、朱×5分别于1997年6月15日、2015年3月29日去世，去世前留有位于北京市海淀区紫竹院路某小区410号房屋（以下简称410号房屋）、北京市宣武区（现西城区）某小区602号房屋（以下简称602号房屋）。王×、朱×5生前未留有遗嘱，且二人父母已先于二人去世。按照法律，上述两套房屋应由原被告四人共同继承。故现朱×1诉至法院，要求：1、依法判令原被告四人各继承410号房屋、602号房屋四分之一的产权份额；2、本案诉讼费用由原被告四人平均承担。
被告朱×2、朱×3、朱×4辩称，朱×1所述�实，我们同意对上述两套房屋进行析产继承分割。
经审理查明，朱×5与王×系夫妻关系，二人生育有四名子女，即朱×2、朱×3、朱×4、朱×1。王×于1997年6月15日去世，朱×5于2015年3月29日去世，二人生前均未留有遗嘱。朱×5之父朱×6、之母刚×分别于2008年4月26日、1997年7月24日去世。
401号房屋、602号房屋系朱×5在王×去世后于1997年9月、2005年以成本价购买的房屋。庭审中，双方对于上述两套房屋的继承分割，双方达成一致意见，即两套房屋均归朱×2继承所有，朱×2在判决生效后六个月内给付朱×1、朱×3、朱×4上述两套房屋的折价款每人各100万元。对于案件受理费，双方均同意由朱×1负担。双方均认可王×之父母在其去世前已早亡。
此外，双方均表示无其他遗产需要本院处理。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡医学证明书、房�所有权证、证明和证明信、房屋买卖契约及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。本案中，401号房屋、602号房屋系朱×5在王×去世后购买，因王×、朱×5生前未留有遗嘱，故对其遗产的处理应按法定继承处理。现原被告四人作为朱×5、王×的法定继承人，要求依法分割上述遗产，且已达成一致意见，本院对此不持异议，具体继承分割方式为：两套房屋均归朱×2继承所有，朱×2在判决生效后六个月内给付朱×1、朱×3、朱×4上述两套房屋的折价款每人各100万元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、朱长生名下位�北京市海淀区紫竹院路某小区410号房屋、北京市宣武区（现西城区）某小区602号房屋归朱×2继承所有；
二、朱×2于本判决生效之日起六个月内给付朱×1、朱×3、朱×4上述两套房屋折价款每人各100万元。
如果朱×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由朱×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ鸽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐文静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2194号
罪犯潘小军，男，汉族，初中文化，1980年9月12日出生于江苏省海安县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2012年4月26日作出（2012）泰姜刑初字第0141号刑事判决，以被告人潘小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期至2026年8月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第749号刑事裁定，对罪犯潘小军减去有期徒刑十个月（刑期至2025年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯潘小军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯潘小军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，赃款赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，赃款赃物未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘小军减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第123号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人王志华，城区国土三所所长。
被执行人王根五，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年5月15日对王根五作出的鄢国土资监（2014）192号行政处罚决定一案。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）192号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请人于2014年5月15日向被执行人作出行政处罚决定书，而被执行人签收该行政处罚决定书的日期却为2014年5月12日，显属程序违法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）192号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）192号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李林霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第428号
罪犯谢佳，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年11月2日作出（2012）黔七刑初字第289号刑事判决，以被告人谢佳犯非法制造枪支、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1000元（已缴纳），于2013年1月29日从白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年11月30日起至2015年11月29日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢佳在2013年3月至2014年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢佳减去有期徒刑7个月（刑期自2011年11月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第612号
原告：宁波康纳特电器有限公司。
法定代表人：沈金海。
被告：广州范氏电子科技有限公司。
法定代表人：范斌。
本院在审理原告宁波康纳特电器有限公司诉被告广州范氏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波康纳特电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1230元，本院依法收取615元，由原告宁波康纳特电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年十月三十一日
代书记员 冯维亚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2412号
罪犯吴某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月11日作出（2012）东三法少刑初字第130号刑事判决，以被告人吴某犯绑架罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期十四年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年8月27日起至2025年5月26日止。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7396号刑事裁定，对罪犯吴某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2024年5月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第678号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年1月获奖励分96.1分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1932号
原告罗杰智，女，汉族，1970年11月16日出生，住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人蒋作斌，公民代理。
被告深圳市新生辉投资有限公司，地址广东省深圳市宝安区新安街道公园路东侧山语华庭1栋202商场之二，组织机构代码74122388-5。
法定代表人郑立新。
本院在审理原告罗杰智诉被告深圳市新生辉投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于二○一七年一月十一日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告的起诉按自动撤诉处理。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一七年一月二十六日
书记员 席俊奇（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初1932号原告罗杰智，女，汉族，1970年11月16日出生，住址：广东省深圳市南山区。委托代理人蒋作斌，公民代理。被告深圳市新生辉投资有限公司，地址广东省深圳市宝安区新安街道公园路东侧山语华庭1栋202商场之二，组织机构代码74122388-5。法定代表人郑立新。本院在审理原告罗杰智诉被告深圳市新生辉投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于二○一七年一月十一日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告的起诉按自动撤诉处理。审判员 陈  蕾  仰二〇一七年一月二十六日书记员 席俊奇（兼）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3117号
罪犯高伟。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二○一二年七月二日作出（2012）台温刑初字第881号刑事附带民事判决，以被告人高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币289300。判决发生法律效力后于2012年7月14日交付执行。服刑期至二○二一年十二月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分143.9分。本次执行财产刑1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二○年三月十四日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第112号
申请执行人海盐嘉杰电子照明有限公司。住所地：海盐县。
申请执行人董其生。
被执行人海盐国惠塑化电子有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行海盐嘉杰电子照明有限公司、董其生与海盐国惠塑化电子有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人海盐国惠塑化电子有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为1072966.33元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第112号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 汤奕波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12624号
原告：金依红，男，1963年9月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：金章伟，男，1960年7月17日出生，汉族，住东阳市。
原告金依红与被告金章伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告金依红于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金依红的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金依红撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由金依红负担。
审 判 员 范洁
二〇一七年十月十六日
代书记员 吕睿
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初141号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人西巨吉,男,1954年12月19日出生于陕西省三原县,汉族,高中文化,三原县殡葬管理所工作人员。家住三原县。因涉嫌犯贪污罪,于2016年7月15日被三原县人民检察院决定取保候审。2016年12月8日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于三原县看守所。
被告人王宗仁,男,1964年4月14日出生于四川省巴中市巴州区,汉族,中专文化,三原县万寿园聘用人员。家住巴中市巴州区。因涉嫌犯贪污罪,于2016年7月14日被三原县人民检察院决定取保候审。2016年12月8日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于三原县看守所。
辩护人赵艳，陕西太柏律师事务所律师。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人西巨吉、王宗仁犯贪污罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人西巨吉、王宗仁及其辩护人赵艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年5月,三原县民政局殡葬管理所万寿墓园聘用四川省巴中市人王宗仁负责万寿墓园的经营管理，并派本单位工作人员西巨吉协助管理墓位档案。2006年6月份起王宗仁伙同被告人西巨吉在经营销售万寿墓园墓位过程中,采取给购买人开具非正式票据并收款，被告人西巨吉负责伪造墓位档案的办法,私自将购买人郭某1等32户购买墓位等应由三原县万寿墓园收入的资金254476元不入账。所得赃款二人共同分赃。
2011年8月万寿墓园在核对账务过程中,发现二人上述问题,截止2011年12月份二人共向万寿墓园退款254476元。
案发后，二被告人向侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、三原县万寿墓园营业执照、西巨吉人事档案、王宗仁在万寿墓园工作期间的工资表、万寿墓园会计账务资料、墓位档案、二被告人退赃凭证、证人侯某1、高某1、李某1、杨某1、朱某1、薛某1、马某1、王某1、杨某2、赵某1、张某1、彭某1、蒋某1、郑某1、贺某1、王某2证言、二被告人户籍证明、被告人供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人西巨吉、王宗仁以非法占有为目的，采用以虚假票据出售墓位，所得不入账的方法，将出售款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控二被告人犯贪污罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。在犯罪中，被告人西巨吉身为国家工作人员，利用其管理万寿墓园墓位档案之便，与被告人王宗仁相互勾结，王宗仁收取墓位费、刻字费等费用后，西巨吉负责伪造墓位档案，从而将应当收归单位所有的收入非法占为己有，二人在犯罪中作用相当，均属本案主犯。二被告人到案后主动交代自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，二被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。
王宗仁的辩护人赵艳认为被告人王宗仁积极退赃，有悔罪表现，到案后如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，系初犯，平时表现良好，请求从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，对其意见予以采纳。
经社区矫正评估，二被告人在所居住的社区表现良好，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、<最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》>第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人西巨吉犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币200000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
被告人王宗仁犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币200000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 香
审判员 崔 瑾
审判员 张永鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁 宁
所适用法律
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》>第二条第一款贪污或者贿赂数额在二十万元以上不满叁百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0422刑初141号公诉机关三原县人民检察院。被告人西巨吉,男,1954年12月19日出生于陕西省三原县,汉族,高中文化,三原县殡葬管理所工作人员。家住三原县。因涉嫌犯贪污罪,于2016年7月15日被三原县人民检察院决定取保候审。2016年12月8日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于三原县看守所。被告人王宗仁,男,1964年4月14日出生于四川省巴中市巴州区,汉族,中专文化,三原县万寿园聘用人员。家住巴中市巴州区。因涉嫌犯贪污罪,于2016年7月14日被三原县人民检察院决定取保候审。2016年12月8日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于三原县看守所。辩护人赵艳，陕西太柏律师事务所律师。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人西巨吉、王宗仁犯贪污罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人西巨吉、王宗仁及其辩护人赵艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2009年5月,三原县民政局殡葬管理所万寿墓园聘用四川省巴中市人王宗仁负责万寿墓园的经营管理，并派本单位工作人员西巨吉协助管理墓位档案。2006年6月份起王宗仁伙同被告人西巨吉在经营销售万寿墓园墓位过程中,采取给购买人开具非正式票据并收款，被告人西巨吉负责伪造墓位档案的办法,私自将购买人郭某1等32户购买墓位等应由三原县万寿墓园收入的资金254476元不入账。所得赃款二人共同分赃。2011年8月万寿墓园在核对账务过程中,发现二人上述问题,截止2011年12月份二人共向万寿墓园退款254476元。案发后，二被告人向侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、三原县万寿墓园营业执照、西巨吉人事档案、王宗仁在万寿墓园工作期间的工资表、万寿墓园会计账务资料、墓位档案、二被告人退赃凭证、证人侯某1、高某1、李某1、杨某1、朱某1、薛某1、马某1、王某1、杨某2、赵某1、张某1、彭某1、蒋某1、郑某1、贺某1、王某2证言、二被告人户籍证明、被告人供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人西巨吉、王宗仁以非法占有为目的，采用以虚假票据出售墓位，所得不入账的方法，将出售款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控二被告人犯贪污罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。在犯罪中，被告人西巨吉身为国家工作人员，利用其管理万寿墓园墓位档案之便，与被告人王宗仁相互勾结，王宗仁收取墓位费、刻字费等费用后，西巨吉负责伪造墓位档案，从而将应当收归单位所有的收入非法占为己有，二人在犯罪中作用相当，均属本案主犯。二被告人到案后主动交代自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，二被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。王宗仁的辩护人赵艳认为被告人王宗仁积极退赃，有悔罪表现，到案后如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，系初犯，平时表现良好，请求从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，对其意见予以采纳。经社区矫正评估，二被告人在所居住的社区表现良好，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告人西巨吉犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币200000元（限判决生效后三个月内缴纳）。被告人王宗仁犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币200000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 唐 香审判员 崔 瑾审判员 张永鹏二〇一七年五月二十二日书记员 丁 宁所适用法律第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》>第二条第一款贪污或者贿赂数额在二十万元以上不满叁百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字3123号
原告公丽君，女，汉族，农民。
原告高恒，男，汉族，农民。
被告乔子瑞，男，汉族，居民。
被告中国大�财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董某某，总经理。
委托代理人李远见，（特别代理）。
原告公丽君、高恒与被告乔子瑞、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈庆丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告公丽君、高恒，被告乔子瑞、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李远见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日10时20分许，被告乔子瑞驾驶鲁Q×××××号“东风雪铁龙”小型轿车沿平邑县蒙阳路由南向北行驶至蒙阳加油站北侧路段掉头时，与由南向北行驶的原告公丽君驾驶的鲁Q×××××号“起亚”小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定书认定，被告乔子瑞应承担事故全部责任。该事故造成原告财产较大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计4650元；保全费、诉讼费由被告承担。
被告乔子瑞辨称，请求法院依法针对原告的合理车损判令由保险公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。关于施救费、停车费由原告自行承担，评估费在合理的范围内予以判决。关于原告的施救费应由被告保险公司承担。其他费用请求法院依法判决。关于施救费、停车费单据系收据，请求法院认定400元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实驾驶员存在合法有效证件下，在交强险限额内赔付。诉讼费、保全费、停车费、施救费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2014年7月12日10时20分许，被告乔子瑞驾驶鲁Q×××××号“东风雪铁龙”小型�车沿平邑县蒙阳路由南向北行驶至蒙阳加油站北侧路段掉头时，与由南向北行驶的原告公丽君驾驶的鲁Q×××××号“起亚”小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201407121636号事故认定书认定，被告乔子瑞应承担事故全部责任，原告公丽君不承担责任。原告的车辆经临沂市恒信价格评估有限公司评估，其损失价值为3650元，花评估费300元、两次施救费600元、停车费100元。为此原告于2014年8月21日起诉来院，要求支持其诉求。案经本院主持调解，双方未能达成协议。
原告为维护其合法权益，于2014年7月23日向本院申请诉前保全，要求对被告乔子瑞的车辆鲁Q×××××号小型轿车予以保全。本院以（2014）平立保字第600号民事裁定书裁定对被告的上述财产予以扣押。
另查明，被告乔子瑞的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交强险和三者商业险（限额500000元），该事故发生在保险期间内。原告公丽君驾驶的车辆实际所有人为高恒。被告乔子瑞的驾驶证、行驶证合法有效。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人的陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。被告乔子瑞驾驶其所有的鲁Q×××××号小型轿车与原告公丽君发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，被告乔子瑞承担事故全部责任。因此原告要求的合理损失，应由被告乔子瑞赔偿。因被告乔子瑞所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和三者商业险，故被告乔子瑞承担的�偿责任首先由保险公司在投保的交强险和商业险责任限额范围内承担，超出限额部分再由被告乔子瑞按事故责任比例进行赔偿。原告要求的评估费、停车费等属于合理支出，被告保险公司应当赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告公丽君、高恒的车辆损失3650元，评估费300元、施救费300元、停车费100元，合计4350元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内赔偿2000元，在商业险责任限额内赔偿2350元，待判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告公丽君、高恒的其他诉讼请求。
案件受理费50元、保全费120元，合计170元，由被告乔子瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈庆丽
二〇一四年十月二十日
书记员 彭欣欣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2719号
上诉人（原审起诉人）：周飞豹。
委托代理人：周桂秋。
上诉人周飞豹不服宁波市鄞州区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）浙0212民初7043号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周飞豹上诉称：2015年10月20日的村民代表会议，讨论表决的议题是居民医保补贴、老年协会重阳节补助、小孩婚迁安置发放和社保补贴、店面房招租、腾金娥老房翻建五项内容，并非上诉人等新村建设预付款问题，而2015年11月20日的村民代表会议才针对上诉人等新村建设预付款问题取消购房资格，所以，两次会议从时间和内容上看，不存在任何连续性和不可分性。陈行军在2015年10月20日的村民代表会议上对上诉人等人实施名誉侵权后，在2015年11月20日的村民代表会议上再次实施名誉侵权，所以这是二次方法手段及损害后果都不一样的独立行为。故上诉人对陈行军的二次诉讼，除了赔礼道歉等诉求外，还都有不同的诉讼标的，即经济赔偿，正在审理的案件中诉请的赔偿标的是250元，而本案诉请的赔偿标的是9998元。本案诉讼与正在审理的案件，诉讼标的不同，故不构成重复起诉。请求撤销原审裁定，并裁定由原审法院受理本案或指定其他法院受理本案。
本院经审查认为，原审法院曾于2016年5月4日立案受理了原告周飞豹（即本案上诉人）诉被告陈行军名誉权纠纷一案，案号为（2016）浙0212民初3811号。上诉人在该案中主张王家桥村股份经济合作社董事长陈行军在村民代表会议上不向村民代表说明村里以欺骗的手段骗取了村民第二期购房款的真相，隐瞒有购房户向其发出《催告函》要求村委退还已经收取的第二期购房款及其相关经济损失进行依法维权的事实，却公开指责上诉人等人是想不付钱拿房子，想占集体便宜。认为陈行军隐瞒事实真相，故意捏造事实诬陷他人，侵犯了上诉人的名誉权，诉请要求陈行军在同等的村民代表会议上公开说明事实真相赔礼道歉、消除不良影响、恢复上诉人名誉；并赔偿上诉人经济和精神损害赔偿金共计250元。该案目前仍在审理中。现上诉人又以陈行军故意隐瞒上诉人等几户购房户已支付前期购房款以及他们不予全额支付购房款的原因，却诬陷上诉人等是想占集体便宜，对上诉人等购房户的名誉进行诽谤为由，认为陈行军侵犯了上诉人的名誉权，向原审法院提起民事诉讼，诉请要求陈行军在同等的村民代表会议上公开说明事实真相赔礼道歉、消除不良影响、恢复上诉人名誉；并赔偿上诉人经济和精神损害赔偿金共计9998元。上诉人的两次起诉当事人相同；诉讼请求除赔偿金额外，均要求在同等的村民代表会议上公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿损失，基本相同。从起诉的内容看，上诉人主要针对陈行军在村民代表会议上讨论如何处理上诉人等未付清第三期购房款购房户时未说明这些购房户为何不付清第三期购房款的原因，反而宣称上诉人等购房户是想占集体便宜，认为陈行军构成了对上诉人等购房户名誉权的侵害，故诉讼标的也均是陈行军在村民代表会议上是否有上述行为及是否构成对上诉人名誉权的侵害。且第二次起诉的诉状内容中明确列举了第一次诉讼中的内容。上诉人在（2016）浙0212民初3811号一案尚在审理期间，又提起同样的名誉权侵权诉讼，原审裁定认定上诉人本次起诉属重复诉讼并无不当。上诉人如认为陈行军在2015年11月20日的村民代表会议上还有同样的言语涉及侵犯上诉人的名誉权的，可在（2016）浙0212民初3811号一案中补强证据和事实，也可在该案中增加诉讼请求，现其在前一诉讼正在审理阶段，刻意分割陈行军在不同村民代表会议上同样的言语而提起不同的诉讼，有浪费司法资源之嫌。故上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月十八日
代书 记员 卢秧淑
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执832号
申请执行人：吴玉娟，女，1962年9月12日生，汉族，教师，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码×××
被执行人：王亚华，女，1955年10月15日生，汉族，教师，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码×××
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初365号民事调解书履行义务，要求被执行人给付申请执行人赔偿款323000元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）0781民初365号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张孝野
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2520号
原告：安徽省粤港钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，社会统一信用代码91340221396360335K。
法定代表人：旷幸良，总经理
被告：太平养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场12楼1207室，社会统一信用代码91340100588890939L。
主要负责人：雷旭，经理。
原告安徽省粤港钢结构有限公司诉称，2017年5月9日，原告为自己承建的无为南站货物仓库工程的施工人员在被告处购买了太平盛世建筑工程团体意外伤害保险，保险期限自2017年5月8日0时至2017年9月14日24时。其中意外身故、残疾保险金额每人为300000元。被保险人为该工程的全体施工人员。钱仕发为该工程的施工人员之一。2017年7月23日9:30分左右，钱仕发在施工过程中，不慎从脚手架上掉下来，摔在水泥地上，后送往无为县人民医院进行抢救，经抢救无效死亡。事发后，经无为县汤沟镇人民调解委员会调解，原告已一次性赔付钱仕发近亲属奚腊香、钱福贵、钱茂兰三人1038000元，同时约定原告为钱仕发办理的建设工程施工人员团体意外伤害保险的保险理赔款归原告所有，奚腊香、钱福贵、钱茂兰协助。后原告去被告处理赔，被告拖延。原告为维护自身合法权益，具状起诉。诉讼请求：1、请求依法判决被告依法给付原告保险理赔款人民币计300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平养老保险股份有限公司安徽分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由安徽省无为县人民法院或者安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。安徽省粤港钢结构有限公司投保太平养老保险股份有限公司安徽分公司太平盛世建筑工程团体意外伤害保险（2010308）保险为人身险，不是投保人安徽省粤港钢结构有限公司的责任险，根据《保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，人身险合同纠纷可以在被保险人所在地和被告所在地人民法院管辖，而芜湖县即不是被保险人所在地也不是被告所在地，同时保险合同也没有约定在投保人所在地法院管辖，故此应将案件移送上述法院管辖。
本院经审查认为，本案被告太平养老保险股份有限公司安徽分公司未在投保时要求投保人提供被保险人名单，发生保险事故后又以丧亡人员不是被保险人为由拒绝支付保险金的，应承担对丧亡人员不是被保险人这一事实负举证责任，被告太平养老保险股份有限公司安徽分公司没有提交证据证明本案涉及的丧亡人员不是被保险人，依据举证责任的分配原则，原告只要能够确认丧亡人员系涉案工程施工人员且在事故过程中发生保险事故导致丧亡的事实，应该认定丧亡人员属于被保险人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人应是原告投保的“太平盛世建筑工程团体意外伤害保险”所包含的21人，钱仕发（已丧亡）应该属于其中之一。钱仕发的住所地在安徽省芜湖县，故本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告太平养老保险股份有限公司安徽分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 娟
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初2520号原告：安徽省粤港钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，社会统一信用代码91340221396360335K。法定代表人：旷幸良，总经理被告：太平养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场12楼1207室，社会统一信用代码91340100588890939L。主要负责人：雷旭，经理。原告安徽省粤港钢结构有限公司诉称，2017年5月9日，原告为自己承建的无为南站货物仓库工程的施工人员在被告处购买了太平盛世建筑工程团体意外伤害保险，保险期限自2017年5月8日0时至2017年9月14日24时。其中意外身故、残疾保险金额每人为300000元。被保险人为该工程的全体施工人员。钱仕发为该工程的施工人员之一。2017年7月23日9:30分左右，钱仕发在施工过程中，不慎从脚手架上掉下来，摔在水泥地上，后送往无为县人民医院进行抢救，经抢救无效死亡。事发后，经无为县汤沟镇人民调解委员会调解，原告已一次性赔付钱仕发近亲属奚腊香、钱福贵、钱茂兰三人1038000元，同时约定原告为钱仕发办理的建设工程施工人员团体意外伤害保险的保险理赔款归原告所有，奚腊香、钱福贵、钱茂兰协助。后原告去被告处理赔，被告拖延。原告为维护自身合法权益，具状起诉。诉讼请求：1、请求依法判决被告依法给付原告保险理赔款人民币计300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太平养老保险股份有限公司安徽分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由安徽省无为县人民法院或者安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。安徽省粤港钢结构有限公司投保太平养老保险股份有限公司安徽分公司太平盛世建筑工程团体意外伤害保险（2010308）保险为人身险，不是投保人安徽省粤港钢结构有限公司的责任险，根据《保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》，人身险合同纠纷可以在被保险人所在地和被告所在地人民法院管辖，而芜湖县即不是被保险人所在地也不是被告所在地，同时保险合同也没有约定在投保人所在地法院管辖，故此应将案件移送上述法院管辖。本院经审查认为，本案被告太平养老保险股份有限公司安徽分公司未在投保时要求投保人提供被保险人名单，发生保险事故后又以丧亡人员不是被保险人为由拒绝支付保险金的，应承担对丧亡人员不是被保险人这一事实负举证责任，被告太平养老保险股份有限公司安徽分公司没有提交证据证明本案涉及的丧亡人员不是被保险人，依据举证责任的分配原则，原告只要能够确认丧亡人员系涉案工程施工人员且在事故过程中发生保险事故导致丧亡的事实，应该认定丧亡人员属于被保险人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人应是原告投保的“太平盛世建筑工程团体意外伤害保险”所包含的21人，钱仕发（已丧亡）应该属于其中之一。钱仕发的住所地在安徽省芜湖县，故本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定，裁定如下：驳回被告太平养老保险股份有限公司安徽分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  李金保二〇一七年十月十九日书记员  孙 娟
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00545号罪犯李传辉，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年3月28日作出（2012）鄂孝南刑初字第00071号刑事判决，以李传辉犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2011年11月18日起至2016年7月17日止），并处罚金3000元。判决生效后，罪犯李传辉于2012年4月19日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯李传辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李传辉在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得3个监狱表扬，二次监狱记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯李传辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯李传辉系累犯，且未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱在对罪犯李传辉报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李传辉减去有期徒刑八个月（刑期至2015年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9939号
原告赖志刚，男，汉族，1968年3月27日出生，住成都市武侯区二环路西一段***号。
委托代理人曹阳、宋成，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告黄伟，男，汉族，1973年7月16日出生，住成都市武侯区双丰路**号603。
被告徐勇，男，汉族，1972年10月27日出生，住自贡市自流井区英祥丽景花园**栋*单元附*号。
原告赖志刚与被告黄伟、徐勇民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理，原告赖志刚的委托代理人宋成到庭参加诉讼，被告黄伟、徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赖志刚诉称，被告黄伟因家庭所需向原告提出借款150万元，并于2014年12月8日向原告出具《借条》一张，借款期限从2014年12月8日至2015年2月7日，口头承诺月息5%。原告当日通过转账方式向被告黄伟转款150万元。被告徐勇于2016年5月3日向原告出具《保证书》，自愿为被告黄伟向原告的借款承担本金归还责任，并承诺于2016年5月31日前全部还清。借款到期后，被告黄伟只向原告支付了利息，被告徐勇未履行担保义务，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告黄伟归还借款本金人民币150万元，以及从2016年9月18日起至还清借款之日的利息（年息24%计算）；2.被告徐勇对借款本金150万元承担连带清偿责任；3.二被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告黄伟、徐勇未做答辩。
经审理查明，2014年12月8日，黄伟为向赖志刚借款，向赖志刚出具了《借条》一张，载明：“今借到赖志刚现金150万元，……借款期限从2014年12月8日至2015年2月7日……”。同日，赖志刚通过个人账户将150万元汇入了黄伟的账户内，履行了出借义务。
黄伟于借款当日向赖志刚转款69000元，并分别于2015年2月11日、2015年3月24日各向赖志刚转款75000元。
借款到期后，因黄伟未偿还借款。徐勇遂于2016年5月3日向赖志刚出具《保证书》一份，载明：“……截止于2016年5月3日借款人黄伟已无力偿还借款本息，现自愿为黄伟向赖志刚的借款承担本金归还责任，并于2016年5月31日前全部还清……”。
因黄伟、徐勇未能偿还借款，赖志刚遂诉至本院。
上述事实，有《借条》、《保证书》、银行转款凭证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，黄伟、徐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
合法的借贷关系受法律保护，根据本院查明的事实，黄伟向赖志刚借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故为合法有效。赖志刚在合同签订后将1500000元转账至黄伟账户内，完成了借款合同所约定的事项，黄伟即应在借款到期后向赖志刚归还借款本金。故本院对赖志刚要求黄伟归还借款本金的诉讼请求予以支持。
对黄伟应当偿还的借款本金，黄伟于2014年12月8日、2015年2月11日、2015年3月24日共计向赖志刚转款219000元，因双方未在《借条》中约定借款利息，故该归还的219000元应认定为归还的借款本金。因此，黄伟尚欠赖志刚本金1281000元。
对利息，双方并未约定借期内利息，根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，赖志刚可以主张黄伟按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，并应以2015年2月11日、2015年3月24日为节点分段计算，即从借款期限届满之次日即2015年2月8日起至2015年2月11日止，以1431000元为基数计算；从2015年2月12日起至2015年3月24日止，以1356000元为基数计算；从2015年3月25日至款付清之日止，以1281000元为基数计算。
对徐勇是否应当承担连带清偿责任，本院认为，徐勇向赖志刚出具的《保证书》是对到期债务承担连带偿还责任的承诺，且该担保行为不违反法律规定。故徐勇在黄伟未履行还款义务的情形下，应当与黄伟共同承担连带清偿责任，且根据《保证书》的承诺，徐勇只对未偿还的借款本金承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、黄伟于本判决生效之日起十日内向赖志刚归还借款本金1281000元；
二、黄伟于本判决生效之日起十日内向赖志刚支付从2015年2月8日起至2015年2月11日止的利息，该部分利息以1431000元为基数，按照年利率6%的标准计算；
三、黄伟于本判决生效之日起十日内向赖志刚支付从2015年2月12日起至2015年3月24日止的利息，该部分利息以1356000元为基数，按照按照年利率6%的标准计算；
四、黄伟于本判决生效之日起十日内向赖志刚支付从2015年3月25日至款付清之日止的利息，该部分利息以1281000元为基数，按照按照年利率6%的标准计算；
五、徐勇对前述借款本金即1281000元承担连带偿还责任。
六、驳回赖志刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由黄伟、徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 郑 军
二０一七年二月七日
书 记 员 王雪娇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更192号
罪犯刘贵彬，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年11月7日作出（2012）鸡冠刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人刘贵彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币203284.37元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘贵彬于2012年12月18日入监改造。刑期自2012年4月12日起至2020年4月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘贵彬在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘贵彬减刑一年。
经审理查明，罪犯刘贵彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘贵彬在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘贵彬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵彬减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月12日起至2019年4月11日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更192号罪犯刘贵彬，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年11月7日作出（2012）鸡冠刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人刘贵彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币203284.37元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘贵彬于2012年12月18日入监改造。刑期自2012年4月12日起至2020年4月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘贵彬在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘贵彬减刑一年。经审理查明，罪犯刘贵彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘贵彬在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘贵彬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘贵彬减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月12日起至2019年4月11日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执237号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。组织机构代码：791506306。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人梁建宏，男，1969年10月2日出生，汉族，现住河口区。
被执行人王永伟，男，1973年11月13日出生，汉族，现住河口区。
被执行人王希峰，男，1971年12月7日出生，汉族，河口采油厂采油三矿职工，现住。
被执行人王磊，男，1973年8月22日出生，汉族，现住河口区。
被执行人童海霞，女，1975年4月9日出生，汉族，现住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司与陈建忠、胡玉吉、胡玉国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初1134号民事判决书,于2017年2月17日向被执行人王永伟、梁建宏、王希峰、王磊、童海霞发出执行通知书，责令被执行人王永伟、梁建宏、王希峰、王磊、童海霞履行义务。本案在执行过程中，申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司自愿提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0503民初1134号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 张红卫
二〇一七年四月十日
书记员 郭志军
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1802号
原告：陈子文。
被告：陈乐春。
委托代理人：刘财华（特别授权），浙江前程律师事务所律师。
原告陈子文为与被告陈乐春民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈子文、被告委托代理人刘财华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子文起诉称：被告陈乐春以资金周转为由，于2014年3月10日向原告借款人民币24万元，并出具给原告借条一份，约定月息1.5%，按月计付。借款后，被告利息已支付至2014年8月10日，剩余本息未支付分文，经原告多次催讨，均无果。请求法院判令：一、由被告陈乐春归还原告陈子文借款本金24万元及利息14400元（已计算至2014年8月10日止，此后至清偿之日止的利息仍按月利率15‰计算）。二、由被告陈乐春承担本案诉讼费用。
被告陈乐春答辩称：借款属实，尚欠本金24万元，利息已支付至2014年8月10日。希望给予原、被告十天时间庭外调解。
原告陈子文为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款合同一份，用以证明被告向原告借款的事实。
经庭审调查、核实，借款合同系有被告陈乐春签名与指印的原件，经被告当庭质证无异议。故本院对上述证据的真实性予以认定，对本案具有证明力。
被告陈乐春未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2014年3月10日，被告陈乐春向原告借款24万元，双方签订了借款合同。合同约定：利息按月利率1.5%计算，按月付息。双方未约定还款期限，利息已支付至2014年8月10日。
本院认为，原告陈子文与被告陈乐春之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告陈乐春尚欠原告借款24万元事实清楚，双方未约定还款期限，原告陈子文可随时主张还款，被告陈乐春理应在合理的期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告陈子文的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈乐春于本判决生效后十日内归还原告陈子文借款240000元及利息（利息从2014年8月11日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，减半收取2558元，保全费1720元，由被告陈乐春负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年一月十六日
代书记员 陈晶俏
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟执字第74-3号
申请人郑某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人韦某甲，男，汉族，农民，住址同申请人。
被执行人韦某乙，男，汉族，农民，住址同申请人。
被执行人韦某丙，男，汉族，农民，住址同申请人。
被执行人韦某丁，男，汉族，农民，住址同申请人。
郑某某与李某某、韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁人身损害赔偿纠纷一案，本院2007年11月10日作出的（2006）麟民初字第180号民事判决书发生法律效力后，权利人郑某某于2007年6月4日向本院申请执行。
本案在执行中，依法对被执行人韦某丁采取了司法拘留措施后，履行了全部赔偿义务，被执行人韦某甲、韦某乙与申请人达成了和解协议，且履行了判决义务。被执行人韦某丙履行了3000元赔偿款，表示剩余款在2008年12月30日前履行完毕，申请人也表示同意。被执行人李某某在判决书送达前，便外出打工，下落不明，2008年5月8日本院依法冻结了被执行人李某某在两亭信用社的个人储蓄帐户，2008年8月22日，本案中止执行。本院认为，被执行人韦某丁、韦某甲、韦某乙已履行全部赔偿义务，被执行人韦某丙履行了3000元赔偿款，对剩余赔偿款提出了履行意见，申请人也表示同意。被执行人李某某下落不明，暂无可供执行财产，也对其个人储蓄账户已冻结，本院已穷尽了执行措施。2008年11月21日，申请人同意此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）麟民初字第180号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇八年十一月二十一日
书记员 王养波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7069号
原告：程锋，男，1979年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：吴义茂,广东宝言律师事务所律师。
被告：方国政，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告程锋与被告方国政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程锋的委托诉讼代理人吴义茂及被告方国政到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2017年4月7日签订的《租赁合同》；2.被告向原告退还合同保证金78000元；3.被告赔偿原告损失2000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年4月7日签订《租赁合同》，租赁标的物位于广东省佛山市顺德区容桂街道容里永昌南路2号一楼部分，面积约800平方米，租赁用途为百货超市，租金每月26000元，合同期限为2016年12月30日起至2018年11月29日止。合同签订当天，原告向被告交付了78000元合同保证金。合同签订后，原告向该物业的业主容里村委会了解到，容里村委会就该物业对外租赁的期限将于2017年12月30日到期，且到期后该物业将不再对外租赁。因原告租赁物业的用途是经营百货超市，装修投入巨大，若容里村委会在合同到期日2017年12月30日收回物业，将导致原告前期的装修投入难以收回，原告订立合同的目的根本无法实现。若被告事先告知原告与容里村委会的租赁合同期限，原告是断然不会签订该合同的。被告故意隐瞒其与容里村委会的租赁合同于2017年12月30日到期之事实，致使原告在受到欺诈的情形下签订合同，依据相关法律规定，被告以欺诈的手段致使原告在违背真实意思的情形下签订合同，可以申请法院撤销。合同被撤销之后，被告应向原告返还合同保证金78000元。为了合同的签订，原告十余次往返于南海里水与顺德容桂之间，故要求被告赔偿原告交通费和误工费损失共计2000元。
被告辩称，被告同意解除原、被告签订的《租赁合同》，并同意退一半的合同保证金给原告，但不同意向原告赔偿损失2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的原告及被告的身份证复印件、《租赁合同》、《收据》真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。依原告申请，本院依职权调取了佛山市顺德区容桂街道容里社区资产管理办公室与谢秀卿签订的《商铺使用权租赁合同》，并经庭审质证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，佛山市顺德区容桂街道容里社区资产管理办公室与谢秀卿签订《商铺使用权租赁合同》，载明：出租方佛山市顺德区容桂街道容里社区资产管理办公室，承租方为谢秀卿；租赁物位于广东省佛山市顺德区容桂街道容里永昌南路2号；使用期限为一年，即自2017年1月1日起至2017年12月31日止；租赁期间，未经出租方同意，承租方不可以将该物业转租给分租户使用。2017年4月7日，原告在承租方（乙方）处签名，被告在出租方（甲方）处签名，签订《租赁合同》，载明：甲方提供顺德区容桂街道容里永昌南路2号一楼部分面积给乙方经营，经营用途为百货超市；合同期限为两年，自2016年12月30日起至2018年11月29日止；合同签订当天乙方须向甲方将付合同保证金78000元（以甲方开给乙方的收据为准，合同期满后甲方无息退还给乙方，乙方收据遗失，甲方不予退还）。2017年4月7日，被告在收款人处签名，出具《收据》一份，载明：今收到程锋合同保证金78000元，合同期满后无息退还。原告称签订合同后，其向租赁物业的业主容里居委会了解到案涉物业的租赁期限到2017年12月30日截止，被告故意隐瞒容里居委会的租赁合同期限，以欺诈的手段致使原告在违背真实意思的情况下签订合同，依法可向法院申请撤销。
本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，但转租期限不得超出原租赁合同的约定。位于广东省佛山市顺德区容桂街道容里永昌南路2号的租赁物由佛山市顺德区容桂街道容里社区资产管理办公室租赁给案外人谢秀卿，期限为一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。被告自述谢秀卿与其签订租赁合同，期限为两年，但未能举证证明谢秀卿已与佛山市顺德区容桂街道容里社区资产管理办公室协商一致变更了原租赁合同的租赁期限，本院不予确认。被告与原告就广东省佛山市顺德区容桂街道容里永昌南路2号一楼部分签订的租赁合同约定的租赁期限超出了原租赁合同约定的期限，原告自述被告与其签订合同时未向其告知原租赁合同的期限，本院予以确认。被告未向原告告知原租赁合同的有效期间，且被告与原告签订的租赁合同超出了原租赁合同的租赁期限，致使原告因重大误解，在违背真实意思的情况下签订合同，原告依法可向法院申请变更或撤销。原告诉请撤销与被告签订的《租赁合同》合法有据，本院予以支持。合同撤销后，因该合同取得的财产应予以返还。原告诉请被告返还已交付的合同保证金78000元合法有据，本院予以支持。原告未能举证证明因被告的过错行为给原告造成了相应损失，原告诉请被告赔偿损失2000元理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销原告程锋与被告方国政于2017年4月7日签订的《租赁合同》；
二、被告方国政于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告程锋退还合同保证金78000元；
三、驳回原告程锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元（原告已预交），由原告程锋负担22.5元，由被告方国政负担877.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一七年七月十九日
书记员 陈敏华
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00332号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人张军。
被执行人张春莲。
被执行人张红。
被执行人肖辉亚。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉张军、张春莲、张红、肖辉亚追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）鄂下陆民初字第00186号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。
在执行过程中，因以上被执行人暂无财产可供执行。申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年11月25日向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00186号民事判决书申请执行张军、张春莲、张红、肖辉亚追偿权纠纷一案本次执行程序，如发现被执行人有履行债务能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 健
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1671号
原告李旭阳，男，1968年5月4日生，汉族，住广东省龙川县。
被告谢小飞，男，1983年10月5日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告李旭阳与被告谢小飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭阳到庭参加诉讼，被告谢小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李旭阳诉称：2014年，被告因开制衣厂向原告购买制衣车。经结算，至2014年8月22日被告共欠下货款20000元，后被告仅向原告支付了2000元，余款18000元经原告多次催要未果。原告的诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款计人民币20000元。
被告谢小飞未作答辩。
经审理查明：
2014年11月，被告向原告购买制衣车。经结算，至2014年8月22日，被告尚欠原告货款共计人民币20000元，并向原告出具《欠条》1张。被告向原告支付了2000元货款，余款18000元至今未支付。原告多次催要未果。
以上事实有身份证、被告出具的《欠条》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告谢小飞向原告李旭阳购买制衣车并出具《欠条》1张，双方的买卖合同关系事实清楚，法律关系明确，被告应当按照约定向原告支付货款。因被告已向原告支付了2000元，故对原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求予以支持，对其余2000元不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告谢小飞于本判决生效之日起七日内向原告李旭阳支付货款计人民币18000元。
二、驳回原告李旭阳的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 罗家祥
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2880号
原告杨斌。
被告遵义顺利房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区沙坝镇建材市场佳余商住楼*楼。
法定代表人夏卫国。
原告杨斌与被告遵义顺利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员何小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告遵义顺利房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，我于2011年4月22日与被告遵义顺利房地产开发有限公司签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：我将位于遵义市红花岗区外环路***房屋交给被告拆迁，被告就地安置我住房一套；过渡期24个月等。协议签订后，我将房屋交付给被告进行了拆迁。被告结清了2015年前3月底前的过渡费。特诉至人民法院，请求依法判令被告遵义顺利房地产开发有限公司支付拖欠的过渡费17000元（从2015年4月1日起至2016年6月7日，参照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》计算逾期费：2015年4月至2016年4月按500*100%元/㎡.月计算，2016年按500*500%元/㎡.月）。
被告遵义顺利房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年4月22日，被告遵义顺利房地产开发有限公司（甲方）与原告杨斌（乙方）签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：原告将其所有的位于红花岗区***房屋一套交给被告进行拆迁；被告就地安置原告住房一套建筑面积104.4㎡，差面积部分由原告进行补差，原告于2011年4月23日向被告支付了超面积款28250元；原告自行找房周转过度，过渡期24个月，被告先付原告过渡费3000元（500元/㎡.月*6月），搬家费500元，奖金5000元，共计8500元，超期不能还房按《贵州省城市房屋拆迁管理办法》计算周转过渡费等。协议签订后，原告将房屋交付给被告进了拆迁。原、被告双方结清了2015年3月底前的过渡费。
上述事实，有原告的陈述，《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》、《收款收据》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨斌与被告遵义顺利房地产开发有限公司签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》系双方在自愿的基础上达成的，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方结清了2015年3月底前的过渡费，双方协议约定，如果超期未能安置按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》中关于拆迁过渡费的计算标准计算逾期过渡费，《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十五条规定，由于拆迁人的责任，未能按期向被拆迁人安置房屋的，从逾期之月起在原临时安置补助费标准的基础上增加临时安置补助费，其中超过二年不足三年的增加100%，逾期三年以上的，增加500%。双方合同约定过渡期为24个月，从2011年4月21日至2013年4月21日。从2015年4月22日至2016年4月21日过渡费为500*100%*12=12000元，从2016年4月22至2016年6月21日过渡费为500*500%*2=5000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告杨斌要求被告遵义顺利房地产开发有限公司支付过渡费17000元（从2015年4月至2016年6月）的诉讼请求，本院予以支持。被告遵义顺利房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵义顺利房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨斌支付过渡费人民币17000元（从2015年4月至2016年6月）；
案件受理费50元，由被告遵义顺利房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 何小飞
二〇一六年六月三十日
书记员 张露旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执978-1号
申请执行人：张汉立，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省华悦房地产开发有限公司的银行存款万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四�十五日
书记员 刘小兵
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00230号
原告高永翔，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
被告王春红，男，生于1971年，汉族，住重庆市涪陵区。
原告高永翔诉被告王春红房屋租赁合同纠纷一案，原告高永翔于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永翔在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高永翔撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告高永翔承担。
审判员 冉景文
二〇一四年一月二十一日
书记员 肖云然
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第53号
申请人毕甲。
被申请人毕乙。
申请人毕甲要求宣告被申请人毕乙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人述称，其与被申请人系姐妹关系。被申请人系精神分裂症患者且系XXX残疾贰级，为维护被申请人的权益，故向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。
经审理查明，2009年11月19日，被申请人经上海市残疾人联合会认定为XXX残疾人，残疾XXX。2014年7月15日，被申请人经华东政法大学司法鉴定中心鉴定患有精神分裂症，系限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人毕乙为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 佩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第449号
原告：彭素定。
被告：赵伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：张伟钢。
本院在审理原告彭素定诉被告赵伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭素定撤回起诉。
案件受理费753元，减半收取377元，由原告负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年二月十三日
书 记 员 骆俊斌
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第117号
原告陈小芬。
被告雷伟。
原告陈小芬与被告雷伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。庭审中，原告陈小芬到庭参加了诉讼，被告雷伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告陈小芬诉称，2013年7月12日，被告以需要资金周转为由向我借款人民币50000元，并出具借条一份。借款后，经我多次催讨，被告至今未归还借款。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告雷伟归还借款本金人民币50000元并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求为：
1.被告归还借款本金人民币50000元，并支付自2014年3月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈小芬为证明其主张成立，当庭向本院提交了以下证据材料：借条原件一份，用于证明被告雷伟于2013年7月12日向原告借款人民币50000元的事实。
被告雷伟在法定期限内未提出书面答辩，也未向本院提供证据材料。
原告所提供的上述证据，被告雷伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、举证权和质证权，本院审查后认为，该证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告欲待证的事实，对该证据，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院认定的上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告陈小芬与被告雷伟之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告雷伟向原告陈小芬借款人民币50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告雷伟在原告陈小芬催讨后，至今未履行还款义务。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷伟于本判决生效后十日内归还原告陈小芬借款本金人民币50000元，并支付自2014年3月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告雷伟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 彭 双
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐建康
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00163号
原告耿某，女，1986年12月12日出生。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告杨某，男，1986年9月13日出生。
本院于2015年1月13日立案受理了原告耿某与被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告经人介绍于2008年2月14日登记结婚，婚后感情尚可，并育有一女一男两个孩子。但被告一向不务正业，经我多次规劝，被告始终不改恶习，被告的行为让原告伤透了心，双方无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求与被告离婚。
被告杨某辩称，原、被告双方夫妻感情很好，并育有女儿杨秋菊、儿子杨顺州，全家一直和睦相处。因被告母亲身患重病，家庭经济比较困难，近几年被告和原告均外出打工以补贴家用，两个子女由被告父亲照看，一直随被告父母生活，夫妻二人除经济比较困难外，没有其他矛盾。原告起诉离婚没有任何理由，两个子女尚小，需要母爱，老人需要照顾。为此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告耿某与被告杨某于2008年农历2月14日按民俗举行结婚仪式并同居生活，双方于2009年1月13日登记结婚。原、被告于2008年农历9月6日生育女儿杨某某，于2010年农历4月28日生育儿子杨某某。原告的婚前财产有两组柜子、洗衣机一台、被子两双；被告的婚前财产有席梦思床一张、四组组合柜一套、被子十双、冰箱一台、电视机一台、布沙发一套。原、被告婚后无夫妻共同财产，婚后双方无共同债权。被告陈述，原、被告双方有共同债务三万多元。原、被告婚后感情一般，后因家务琐事发生矛盾，原告以婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由。提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告耿某与被告杨某婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告所申请的证人均系原告的亲戚，与原告有一定的利害关系，并且证实原、被告之间在生活中曾产生了矛盾，不能证明双方的夫妻感情确已破裂。原、被告虽因生活琐事发生一些矛盾，只要双方能够相互谅解，正确处理夫妻矛盾，是有和好可能的。因此，原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴宗营
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0229号
原告胡某。
被告张某。
被告张某某。
原告胡某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人到庭参加诉讼，被告张某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月19日，被告张某向原告借现金30000元，约定月息2分并出具借条，被告张某某为该借款提供担保。后原告向二被告索要借款未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按月息2分自2011年6月19日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。
被告张某、张某某未作答辩。
经审理查明，2011年6月19日，被告张某经被告张某某担保向原告胡某借款30000元并出具借条一份，载明：今借到人民币30000元，月息为2%，担保人张某某。后经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告胡某与被告张某之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后经原告催要应当在合理期限内向原告偿还借款及利息，逾期未还已构成违约。被告张某某作为担保人未在借条中明确其保证方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。本案中原告关于利息的主张未超出国家有关利率的限制性规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内向原告胡某偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金自2011年6月19日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取455元，由被告张某、张某某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费910元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第406号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被拘留，同年5月27日由合浦县公安局决定取保候审。2015年8月31日被本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）405号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年10月5日9时许，被告人林某在合浦县沙田镇淡水村委会北风岭小组8-1号的苏某家门前的路边，因怀疑苏某毁坏其立在该处的木桩而与苏某发生争执，并相互拉扯，后林某将苏某推倒在地，致苏某胸椎受伤。经法医鉴定，被害人苏某第十胸椎骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人林某与被害人苏某达成和解协议，并赔偿被害人苏某各项经济损失共计人民币40000元，取得了被害人苏某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中也无异议，且有被告人林某的供述，被害人苏某的陈述，证人王某、傅某、何某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，谅解书，和解协议书，收条，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某在案发后赔偿了被害人苏某经济损失40000元，并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人林某从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一五年九月十四日
书记员 吴招月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00750号
原告：王少梅。
委托代理人（特别授权代理）：郑伟，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘兰，湖北旗开律师事务所律师。
被告：马杰。
被告：永诚财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区沿河大道1号（大兴路龙王庙商贸广场B区）A座8楼。
负责人：李腊丁，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈强。
本院在审理原告王少梅与被告马杰、被告永诚财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，原告王少梅于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王少梅申请撤诉符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王少梅撤回起诉。
本案案件受理费843元，减半收取421.50元，由原告王少梅负担。
代理审判员 王丽鹏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曹 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2404号
原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-17号。
法定代表人罗天马，该公司总经理。
委托代理人杨丽妮，该公司员工。
委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
被告何迎。
本院在审理原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司与被告何迎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币747元（原告已预交），减半收取373.5元，由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈文泉
二〇一五年九月十七日
书记员 韦 冬
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第101号
原告姜会华，女，1970年5月12日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。
被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生，汉族。
原告姜会华诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及楚玉亮、三被告委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜会华诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1800元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1800元。
三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。
2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为1800元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。案件审理过程中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1800元，被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额1800元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该1800元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告姜会华工资1800元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 辉
人民陪审员 ?赵麦垛
人民陪审员 ?胡小茹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ?杨磊刚
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第101号原告姜会华，女，1970年5月12日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生，汉族。原告姜会华诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及楚玉亮、三被告委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜会华诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1800元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1800元。三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为1800元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。案件审理过程中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1800元，被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额1800元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该1800元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告姜会华工资1800元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长 ? 张 辉人民陪审员 ?赵麦垛人民陪审员 ?胡小茹二〇一五年七月二十八日书 记 员 ?杨磊刚--