wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初395号
原告：乔志龙，男，1955年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：刘刚，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告乔志龙与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔志龙到庭参加诉讼，被告刘刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔志龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金27000元，并从2016年5月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以经商缺乏资金于2015年12月30日向原告借款27000元，并于当日出具借条，借款期限4个月。事后，原告多次催要，被告一直推诿。
被告未答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条，被告经营门市的营业执照等书证，本院经审查后，认为原告举示的所有证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2015年12月30日，被告向原告出具借条：今借得乔志龙现金27000元，定于2016年5月1日前还清（如到期未还，按每月2%的利息计算），计息时间自2016年5月1日起，直到还清本利为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条等证据予以证实，足以认定原、被告借贷关系成立。被告作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告乔志龙借款本金27000元，并从2016年5月1日起按2%的月利率支付利息至借款清偿之日。
案件受理费475元（原告已预交），由被告刘刚负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 唐华强
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 代永久
二〇一七年四月二十日
书 记 员 覃 雪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审37号
申请执行人昌图县人力资源和社会保障局。
法定代表人冉军，该局局长。
被执行人开原明钧房地产开发有限公司。
法定代表人刘子钧，该公司经理。
申请执行人昌图县人力资源和社会保障局于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行于2016年3月9日对被执行人开原明钧房地产开发有限公司作出的昌劳社监理决字[2016]第48号行政处理决定及昌劳社监罚决字[2016]第48号行政处罚决定。
本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人力资源和社会保障局作出的昌劳社监理决字[2016]第48号行政处理决定、昌劳社监罚决字[2016]第48号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人开原明钧房地产开发有限公司昌图南湖新区项目拖欠工程款造成拖欠工人工资，开原明钧房地产开发有限公司应负拖欠工资主体责任，申请执行人昌图县人力资源和社会保障局对被执行人开原明钧房地产开发有限公司下达了责令支付整改，被执行人开原明钧房地产开发有限公司仍未支付，其行为违反了《劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十七条规定。昌图县人力资源和社会保障局根据《辽宁省农民工权益保护规定》第二十七条、《劳动保障监察条例》第二十六条规定，对被执行人开原明钧房地产开发有限公司作出如下行政处理决定：支付李某某等158人劳动者工资报酬2，550，200元。昌图县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条规定，给予被执行人开原明钧房地产开发有限公司20000元行政处罚。
在本院申查期间，昌图县人力资源和社会保障监察大队提交了被执行人已支付南湖新区欠薪统计表。本院认为，昌图县人力资源和社会保障局对上述案件作出的昌劳社监理决字[2016]第48号行政处理决定及昌劳社监罚决字[2016]第48号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对昌图县人力资源和社会保障局作出的昌劳社监理决字[2016]第48号行政处理决定准予强制执行。（现已支付1969036元，未支付581164元）
二、对昌图县人力资源和社会保障局作出的昌劳社监罚决字[2016]第48号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵向阳
审 判 员 马国华
人民陪审员 许玉华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 佟 乐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初225号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王辉平，男，1987年9月22日生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省白水县，现住嘉善县。2007年因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被本院两罪并罚判处有期徒刑二年。因本案于2016年7月6日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)168号起诉书指控被告人王辉平犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人王辉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月27日2时15分许，被告人王辉平酒后无证驾驶悬挂小号牌为N5789普通二轮摩托车(后某刘某)上道路行驶，当行驶至嘉善县晋阳路车站南路路口处时发生单方面交通事故，致人员受伤及车辆损坏。民警处警后，在医院抽取王辉平的血液进行检验，经嘉兴志源司法鉴定所检验，在送检的王辉平被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为203毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人王辉平负事故的全部责任。
上述事实，被告人王辉平在庭审中无异议，并有证人蒋某的证言，被害人刘某的陈述，抓获经过，常住人口基本信息，机动车驾驶证及车辆查询结果单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，事故认定书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王辉平能当庭认罪，对其酌情从轻处罚；被告人王辉平有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人王辉平的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王辉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一七年四月十八日
书记员 陆颖晖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2348号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地：福建省三明市。
法定代表人：林国勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙风军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李玉玲，该公司员工。
被告：林守玉，男，成年，汉族，住福建省三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告林旺海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以林守玉所欠款项已支付为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年八月十日
书记员 邓润成
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾商初字第74号
原告：苍南县速程汽车租赁有限公司。
代表人：夏明海。
被告：黄敬裕。
委托代理人：华胜。
本院在审理原告苍南县速程汽车租赁有限公司诉被告黄敬裕租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县速程汽车租赁有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县速程汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费421元，减半收取210.5元，鉴定费5320元，均由苍南县速程汽车租赁有限公司负担。
审判员 曾小勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 章 彬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2047号
罪犯田玮，女，1968年9月8日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年四月十六日，山东省烟台市中级人民法院作出（2005）烟刑二初字第5号刑事判决，以被告人田玮犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年六月六日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑二终字第100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年七月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯田玮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田玮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田玮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次、被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯田玮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田玮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2047号
罪犯刘宪东，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2011年12月29日作出了（2012）兖刑初字第26号刑事判决，以被告人刘宪东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘宪东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘宪东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘宪东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宪东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1524行初22号
原告邱少良，男，汉族。
原告王春霞，女，汉族。
被告商城县卫生和计划生育委员会（原商城县人口和计划生育委员会）。
法定代表人崔丛枝，主任。
本院在审理原告邱少良、王春霞不服被告商城县卫生和计划生育委员会社会抚养费行政征收决定一案中，原告以被告改变了行政征收行为，诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤诉。
本院认为，本案在诉讼期间，被告撤销了对原告作出的行政征收决定，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
准许原告邱少良、王春霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 何 莉
助理审判员 周 丽
人民陪审员 陈家东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 悦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执171号
被执行人范某，男。
被执行人胡某某，男。
本院在执行范某、胡某某罚金与责令退赔一案中，本院已依职权查询被执行人范某、胡某某财产信息，核实到其均暂无可供执行财产，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 彭明
二〇一七年六月十九�
书记员 陈松
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌保执字第00002-1号
申请执行人况建华。
被执行人沈志国。
第三人李萍。
本院在执行况建华与沈志国诉前财产保全一案中，查明沈志国与李�系夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人李萍为本案的被执行人。
审判员 骆荣华
二〇一五年八月五日
书记员 曹青兰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1399号
上诉人（原审原告）：黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）：胡饬供，男，1982年10月24日出生，汉族，住泰和县。
上诉人黄八生因与被上诉人胡饬供合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，询问了当事人，并依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄八生上诉请求：撤销原判，改判胡饬供向黄八生赔偿损失及支付违约金共计9850元，并终止合作，诉讼费由胡饬供负担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误。（1）一审判决认定本案争议所涉条款属于格式条款是错误的。协议是经双方多次协商并同意签订的，也没有说不可以写附加协议，更没有强制对方签订协议。因此，协议内容是合法的。只要是胡饬供存在违约行为，就应该承担相应的违约责任。（2）协议中明确约定违约金是5000元，并还约定损失费用由违约方承担。从发现胡饬供买了充电站开始算起，黄八生两次自驾车辆前往调查取证，油费是200元，请人写材料、诉讼、误工费等共3000元，未使用充电站的损失是1650元，以上损失费用合计为4850元。2、黄八生提供的证据足以证实胡饬供的行为构成违约。黄八生提供的证据，能够证明胡饬供违反约定，私自买了充电站经营。胡饬供的行为严重违反协议约定，是严重的违约行为，且该行为给黄八生造成了损失。
被上诉人胡饬供辩称：1、因受胡饬供的忽悠而签订了合同，黄八生还故意遮挡合同内容。2、协议内容只是对黄八生有利，属于霸王条款。3、店里后来装的充电站设备是由厂家赠送的。
黄八生向一审法院起诉请求：判令胡饬供赔偿违约金及损失共计9850元。
一审法院认定事实：胡饬供经营电动车和摩托车维修店。2013年3月6日，黄八生、胡饬供签订了一份《合同协议书》，约定黄八生（甲方）提供充电站设备，《合同协议书》（乙方）提供场地和电费，双方五五分成合作经营充电站。刷卡管理模式的客户，新客户第一次最少交500元充值1000元，老客户最少交50元充值100元，以此类推。充电站如出现故障，由甲方出资修理，离吉安市20公里以外的客户，机子坏了，要送到物流公司发到吉安市来修理，托运费各付一次。如果设备有人为破坏和被偷，由乙方负责，赔偿价格是一路的1000元，两路的2000元。合作期限至乙方不开店为止，开店经营期间不可以终止合同。合作期内，不管有无生意都要摆出充电站，不可以用别的充电站和普通充电器给客户充电。用刷卡机的客户，如果机子没钱了，就要及时买卡充值，乙方不可以延误满3天不充值。如一年以后，平均每天总收入没有达到1元以上，经双方同意可以终止合同。如乙方不愿意做充电行业，依据合同规则，以后就不可以做别的充电站。乙方不开店了，要提前一个月通知甲方，并及时退还充电站。合同一年以后终止，如果乙方违反以上规则，赔偿甲方违约金5000元。随后，胡饬供向黄八生领取了一个充电站开始经营。2017年2月初，因店面租赁期满，胡饬供关闭了修理店，并将充电站退还黄八生。之后，黄八生发现胡饬供另外开了一家修理店，并摆放了充电站给客户充电，遂以胡饬供存在违约由诉至法院。
一审法院认为：黄八生、胡饬供签订的《合同协议书》系黄八生提供的可以重复使用的格式合同，该协议书确定双方合作期限是到胡饬供不开店为止，在开店期间不可以终止合作，不可以用别的充电站给客户充电，如果被告不开店了，就要提前一个月时间通知黄八生，退还充电站，一年后终止合同等内容。上述合同条款约定是黄八生为保持垄断地位，排除、限制竞争而设定，应属无效条款。胡饬供将充电站退还后，双方合伙关系已终止。胡饬供之后的经营行为与黄八生无关。黄八生依据上述无效条款主张胡饬供存在违约行为，诉请胡饬供赔偿违约金及损失9850元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄八生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄八生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：本案所涉《合同协议书》是黄八生提供的可以重复使用的充电站合作的格式合同。该协议中确定了双方合作期限是到胡饬供不开店为止，在开店期间不可以终止合作，不可以用别的充电站给客户充电，若胡饬供不做该充电行业以后就不可以做别的充电站等内容，上述合同条款存在加重合同对方责任、排除对方权利的情形，且在订立合同时黄八生也未采取合理方式对格式条款提请对方特别注意，违背公平合理的原则，故一审认定上述条款不具备法律效力并无不当。现黄八生已取回合作的充电站，双方合同也终止履行，其上诉称胡饬供存在违约并要求赔偿损失没有事实及法律依据。
综上所述，黄八生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄八生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十月十日
书记员 邹 勇
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1019号
原告王利英，女，1972年10月23日生，汉族，初中文化，自由职业，住沙河市。
被告尹苏英，女，汉族，41岁，住沙河市褡裢村。
被告薛文霞，女，汉族，33岁，沙河市环保局工作，住沙河市。
被告荆晓伟，男，汉族，住沙河市汇通花园。
第三人王再彬，男，汉族，36岁，住沙河市赵泗水村。
本院在审理原告王利英与被告尹苏英、薛文霞、荆晓伟为物权保护纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王利英撤回起诉。
案件受理费人民币80元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一三年十一月十三日
书记员 赵 凯
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初251号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人宋玮，男，1973年10月21日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省襄阳市襄城区，来厦暂住湖里区。2017年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人宋玮犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人宋玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月26日0时许，被告人宋玮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车将其女儿从本市湖里区钟宅社3088号送至厦门市中医院抢救。后被告人宋玮再次酒后驾驶上述小型轿车回家取钱时，在本市湖里区金湖路枋湖西路至禾山路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时其血样酒精浓度为85.19mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人宋玮在侦查阶段为逃避处罚谎称其驾车送女儿去抢救时被查获，其在审查起诉阶段如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人宋玮于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场吹气酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片、现场执法视频，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年四月五日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ： 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00678号
申请执行人潘明，个体工商户。
被执行人李勇，湖北××有限公司法定代表人。
被执行人付雯，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00019号民事调解书，依法向被执行人李勇、付雯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李勇、付雯立即向申请执行人潘明支付借款本金1，500，000元及相应利息，本案申请执行费17，400元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勇、付雯的银行存款人民币1，517，400元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年十月三十日
书记员 余 敏
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初574号
原告：马登有，女，1976年6月10日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：胡级霞，女，1976年5月5日出生，汉族，住雅安市名山区，系死者韩某某妻子。
原告马登有诉被告胡级霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马登有、被告胡级霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马登有向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款8万元、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告丈夫韩某某生前主要从事建设工程承包施工，2015年韩某某以急需质保金为由提出向原告借款8万元，原告同意后，于2015年9月6日从原城东信用社转款6万元到韩某某账户，加上家里的2万元现金送到被告家，由韩某某亲笔书写了借条，借条载明“今借到马登有现金8万元，月息每万元200元，计息每月1600元”。2015年10月，韩某某在甘孜州因交通事故死亡。在韩某某丧葬事宜结束后，原告向被告催要该笔借款，被告承认该借款，但以未结工程款为由至今未归还，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告胡级霞承认原告在本案中主张的事实和借款金额，但认为现无能力归还原告借款。
本院认为，被告胡级霞承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中涉及的借款，发生在韩某某与被告胡级霞的婚姻关系存续期间，并基于承包工程需要而发生。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，对原告请求被告胡级霞偿还韩某某生前借款80000元的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，虽原告在出借时未约定返还期限，但被告胡级霞应在原告向其主张权利时返还借款。被告胡级霞以现无还款能力，不同意立即返还原告借款的抗辩意见，因无法律依据，不予采纳。对原告放弃约定利息的意愿，不违反法律规定，未损害他人利益，本院给予尊重。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告胡级霞在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马登有借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告胡级霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 卢华平
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐双萍
湖北省�江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00979号
原告刘应喜。
委托代理人彭开新，湖北演绎律师事务所律师。
被告枝江市粮食局。住所地：枝江市胜利路21号。组织机构代码：01112321-7。
法定代表人郑献忠，局长。
委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。
本院在审理原告刘应喜与被告枝江市粮食局房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘应喜于2014年9月1日向本院申请撤回对被告枝江市粮食局的起诉。
本院认为，原告刘应喜申请撤回对被告枝江市粮食局的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘应喜撤回对被告枝江市粮食局的起诉；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘应喜负担。
审判员 李潘炜
二〇一四年九月一日
书记员 黄燕妮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1942号
原告朱佰流，男。
委托代理人易武建，男，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告谢小琴，女。
原告朱佰流与被告谢小琴离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佰流及其委托代理人易武建到庭参加诉讼，被告谢小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱佰流向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、双方共同生育两个女孩由原告抚养至能独立生活，并由被告每月支付1000元的抚养费，至女儿满18周岁为止；3、夫妻共同财产依法分割，依法承担共同债务；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2004年9月份同在广州市打工相识恋爱。2006年5月8日，原、被告双方同在浏阳市淳口镇人民政府办理结婚登记。2006年11月15日，原、被告共同生育一女孩，取名朱莉娜(户籍登记在被告处)，现在浏阳市淳口镇船头中心完小读五年级。2012年11月2日，双方又共同生育一女孩，取名朱羚，现在浏阳市淳口镇船头完小中心幼儿园。原、被告婚后感情一般，特别自小孩出生后，双方长期为家庭经济等琐事发生矛盾和打骂。2013年8月份，原告与他人合伙成立了一家“三赢”投资股份有限公司，9月23日，被告在公司刚刚收到客户打来100000元业务款后，趁公司财务不注意，连同公司账上的70000元，共计1070000元巨款分三次转入自己的账户上，遂即从广州回到衡阳。后来公司财务负责人卢建伟采取立即报案，公安机关立案后即往衡阳找到被告，但后来原告无奈为了双方的两个女儿着想，而向公安机关撤销了对被告的刑事控告，自己至今仍在偿还此笔债务。被告自卷款回衡阳后至今，再未与原告一起共同同居生活，双方现分居已达三年多之久，夫妻感情完全破裂，故诉至法院。
被告谢小琴书面辩称，原、被告系自由恋爱，双方感情基础较好，且共同生育两个小孩，被告勤俭持家，对家庭无私奉献，并非原告所述蛮不讲理，综上原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年9月相识并恋爱，于2006年5月8日在浏阳市淳口镇民政局登记结婚。于2006年11月15日，生育一女儿孩，取名朱莉，2012年11月2日，生育一女孩，取名朱羚。以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方经过较长时间的相互了解，共同经历数年时间，且生育两个小孩，应当建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽然产生一些矛盾，导致原告起诉至法院要求与被告离婚，但原告提供的证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且从有利于小孩成长的角度出发，为了家庭的和谐，只要双方多一份责任心，加强沟通，增进彼此的信任和理解，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告朱佰流要求与被告谢小琴离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告朱佰流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈彬彬
二〇一七年三月八日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执异66号
异议人（被执行人）：王天助，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：王天顺，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人：王树灿，男，1976年9月7日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：蔡三妹，女，1976年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行王树灿与王天助、蔡三妹民间借贷纠纷一案中，冻结、扣划了被执行人王天助的银行存款。异议人王天助于2017年6月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王天助称，法院对异议人强制执行过程中，对异议人的农商银行帐号9××5采取司法冻结强制措施，并于2017年4月10日对该帐号强制扣划11012元。现异议人特提出执行异议，异议人因患直肠恶性肿瘤在福建医科大学住院治疗，花费巨额医疗费。以“低收入家庭”困难为由向民政部门申请晋江市城乡医疗救助。经审核，政府同意对异议人进行医疗救助。2016年12月8日，政府将11000元的医疗救助专款汇入异议人晋江市新型农村社会养老保险农商银行帐号9××5。近期异议人需要继续治疗，向银行取款时，发现该款项被法院强制扣划。异议人认为该款项系政府民政部门对异议人进行医疗救助的专款，急需用于异议人对疾病的进一步治疗，不属于人民法院强制执行的对象。法院对该款项强制扣划，造成异议人无法就医。人身健康权高于一切，该医疗救助款项系异议人的救命钱，故请求法院解除异议人农商银行帐号9××5司法冻结强制措施，撤回强制扣划11012元，并将该款项退还给异议人。
本院审查查明，原告王树灿与被告王天助、蔡三妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）狮民初字第317号民事判决书，判决：被告王天助、被告蔡三妹应于本判决生效后十日内偿还原告王树灿借款2.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年5月1日起至实际还款之日止的利息。本案受理费425元，由被告王天助、蔡三妹承担。该判决生效后，原告王树灿于2016年7月11日向本院申请强制执行，案号为（2016）闽0581执2740号。2016年10月25日本院作出（2016）闽0581执2740号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王天助、蔡三妹的财产（以执行标的额为限）。
2017年6月12日本院冻结被执行人王天助的农商银行帐号9××5，2017年4月10日本院扣划该帐号款项11012元。为此，异议人王天助于2017年6月1日向本院提出书面异议。
本院认为：根据《民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。根据上述法律规定，我院有权冻结、扣划被执行人王天助的银行账号存款，包括其在农商银行帐号9××5存款。我院在冻结、扣划被执行人王天助的银行存款时，应当依照上述法律规定保留被执行人王天助及其所扶养家属的生活必需费用，具体可由执行法官根据被执行人的实际情况进行处理。异议人王天助请求法院解除其农商银行帐号9××5司法冻结强制措施，撤回强制扣划11012元，并将该款项退还给异议人的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王天助提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 涵
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03726号
原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，组织机构代码76889346-7。
法定代表人周景宽，经理。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告刘宽兰，女，1969年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司诉被告刘宽兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 程乃善
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01433号
罪犯何某。
陕西省南郑县人民法院于2012年9月21日作出（2012）南刑初字第00119号刑事判决，以被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期执行至2015年4月30日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯何某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十六日
书记员 黄雯婷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第37号
原告曹保明，系死者曹向明的哥哥。
委托代理人冯慧玲，山西知达律师事务所律师。
委托代理人闫校亮。
被告太原路桥建设有限公司，住所地太原市小店区平阳路37号。法定代表人李培如，执行董事兼总经理。
委托代理人高涛，山西旋宇晨律师事务所律师。
原告曹保明与被告太原路桥建设有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹保明的委托代理人冯慧玲，被告太原路桥建设有限公司委托代理人高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹保明诉称，2012年4月份，曹向明在被告承包的忻保高速路面七标段现场施工。2012年9月6日10时50分许，陕西省商洛市驾驶人程淑蓉驾驶陕K×××××号丰田牌越野车，由保德至忻州，行驶至五保高速275km＋170m处，车辆与右侧护栏碰撞后，又将路面施工人员曹向明撞至施工车辆晋H×××××号尾部，两辆车向前滑行过程中陕K×××××号起火，造成曹向明当场死亡。原告认为曹向明与被告之间虽未签订劳动合同，但依据劳社部（2005）12《关于确立劳动关系有关事项的通知》及《山西省农民工权益保护条例》等法律法规的规定，自曹向明开始工作之日起，与被告确立事实劳动关系，被告依法应对曹向明的死亡承担法律责任。原告依法向太原市劳动仲裁委员会提出申请，但该委以仲裁主体不适格出具了不予受理通知书。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法确认曹向明与被告太原路桥建设有限公司存在事实劳动关系。
被告太原路桥建设有限公司辩称，我单位不认识原告曹保明，根据民诉法的相关规定起诉以自己或直接利害关系的人才能起诉，原告曹保明是受谁的委托起诉，显然没有依据，确认劳动关系是具有身份关系的诉请，曹向明已死亡，曹保明以个人名义为曹向明起诉不合理；根据劳动法的相关规定，确立劳动关系，有前置程序，需要仲裁，应先将仲裁程序走完，人民法院不能直接进行判决；我们单位施工从来不与个人发生关系，我公司是与公司或者施工队发生劳动关系，从未与曹向明发生关系。综上，请求法院查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年9月6日10时50分许，陕西省商洛市驾驶人程淑蓉驾驶陕K×××××号丰田牌越野车，由保德至忻州，行驶至五保高速275km＋170m处，车辆与右侧护栏碰撞后，又将路面施工人员曹向明撞至施工车辆晋H×××××号尾部，两辆车向前滑行过程中陕K×××××号起火，发生交通事故。造成曹向明当场死亡，驾驶人程淑蓉、乘车人李勇受伤，两车损坏路产损失。经高速公路管理处二支队十大队认定，程淑蓉无证、超速驾驶负事故主要责任，太原路桥建设有限公司在高速公路施工，未按规定要求设置防护、提示标志，且施工作业未经有关部门审批，负事故次要责任，曹向明、李勇在本次事故中无责任。
另查明，事故发生时，曹向明在太原路桥建设有限公司承包的忻保高速路面七标段现场施工，曹向明从2012年4月开始在该标段干活，曹向明的工资由李国庆发放。
再查明，原告曹保明系死者曹向明的哥哥，曹向明除此之外，没有父母、子女、配偶等亲人。曹保明曾于2013年11月20日向太原市劳动争议仲裁委员会提出申请，2013年11月26日，太原市劳动争议仲裁委员会做出并劳仲不字（2013）第139号不予受理案件通知书。
确认以上事实的证据有高速公路管理处二支队十大队晋高二10公交认字（2012）第01013号道路交通事故认定书、榆社县西马乡人民政府面疃村村民委员会、榆社县公安局西马派出所证明一份、太原市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书等，经当庭举证、质证，另有庭审笔录等在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为曹向明与被告之间是否存在事实劳动关系，根据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录，（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录，（四）考勤记录，（五）其他劳动者的证言。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。综上，确认事实劳动关系存在与否，首先应由劳动者举出存在劳动关系的初步证明，即提供工作证、服务证等能够证明身份的证件，以及其他劳动者的证言等，证明双方于何时开始建立劳动关系以及劳动关系的存续时间。本案中，原告仅提供道路交通事故认定书和两份证人证言，欲证明曹向明与被告之间存在事实劳动关系，而该道路交通事故认定书与证人证言仅说明曹向明事发时在路面施工，无法证明曹向明所提供劳动是被告单位的业务组成部分，两位证人也未出庭作证，无法核实其证言的真实性，且原告也当庭认可曹向明工资系由李国庆为其发放，故原告所提供证据无法证明曹向明接受被告单位的监督、管理与被告直接存在一定程度的人身隶属性，故原告主张曹向明与被告之间存在事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。曹保明作为曹向明唯一的近亲属，曹向明已死亡，曹保明有权代其参加诉讼活动。对于被告太原路桥建设有限公司辩称曹保明以其个人名义为曹向明起诉主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称劳动争议案件，需要仲裁前置，法院不能直接判决，但是原告已向太原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且太原市劳动争议仲裁委员会已经做出不予受理的通知，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，原告有权就劳动争议仲裁委员会不予受理的劳动争议事项直接向人民法院起诉，故本院有权直接审理原告的诉讼请求，程序上并不违反相关法律的规定。综上，依据《劳动和社会保障部（劳社部发（2005）12号﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹保明的诉讼请求。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一四年三月十四日
书记员 梁红霞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01689号
原告钟某甲，男，生于1970年11月2日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告何某，女，生于1945年7月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告钟某乙，女，生于1968年7月21日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告钟某丙，女，生于1973年7月3日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告钟某甲诉被告何某、钟某乙、钟某丙法定继承纠纷一案中，原告钟某甲于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回对被告何某、钟某乙、钟某丙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某甲负担。
审判员 何 骏
二〇一四年五月二十二日
书记员 田启松
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第40006号
原告张振玉，男，汉族，1978年，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人张斌，男，汉族。
被告甘肃紫鑫矿业煤化工有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人魏家骏，系该公司董事长。
被告魏家鸽，女，汉族，1961年，住兰州市城关区。
本院在审理原告张振玉诉被告甘肃紫鑫矿业煤化工有限公司、魏家鸽民间借贷纠纷一案中，原告张振玉于2015年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告甘肃紫鑫矿业煤化工有限公司、魏家鸽的银行账户存款220万元或查封（扣押）其同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告甘肃紫鑫矿业煤化工有限公司、魏家鸽的银行账户存款220万元或查封（扣押）其同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐 勇
审判员 廖艳萍
审判员 张 敬
二〇一五年四月二十四日
书记员 杜雅娟
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第907号
原告武某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告武某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和好为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 葛 华
二〇一四年九月十六日
书记员 陶铸军
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1099号
原告祁瑞杰，男，汉族，1969年2月24日出生，住河南省中牟县。
委托代理人杨健、河南扬善律师事务所律师，特别授权。
被告朱彦龙，男，汉族，1979年2月13日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告宋利婷、女、汉族，1981年4月21日出生，住址同上。
原告祁瑞杰与被告朱彦龙、宋利婷民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁瑞杰到庭参加了诉讼，被告朱彦龙、宋利婷经本院依法公告送达未到庭应诉。依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告祁瑞杰诉称：原、被告是私交多年的好朋友，被告以借钱还债，做生意资金紧张等为由，向原告借款70万元。被告于2012年8月31日向原告写下借条，约定于2013年8月31日将钱还清。时至今日，被告分文未付。现原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款70万元及利息35000元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱彦龙、宋利婷未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
原告提供一份2012年8月31日被告朱彦龙出具的借条一张，载明今借现金70万元，借期一年，每月归还6万，2013年8月31日前还完。洛阳市瀍河回族区婚姻登记处的婚姻登记记录证明显示：朱彦龙（身份证号）与宋利婷（身份证号）在洛阳市瀍河回族区办理过结婚登记。原告提供其名下银行卡的流水若干份，证明其经济来源及有出借实力。
本院认为：被告朱彦龙借原告祁瑞杰70万元，有被告朱彦龙出具的借条及原告提供的银行卡流水为证，债权债务明确，被告朱彦龙应当偿还借款。被告朱彦龙、宋利婷系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，原告主张两被告因家庭生活困难向原告借款70万元，被告未提供证据证明上述债务为个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告宋利婷应当对此借款承担连带清偿责任。借条上未约定利息，原告对利息的要求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条，经合议，判决如下：
被告朱彦龙、宋利婷于本判决生效后十日内偿还原告祁瑞杰70万元。
本案案件受理费11150元，公告费600元，合计11750元，由被告朱彦龙、宋利婷共同负担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉虎
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘夏岚
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执823号
申请执行人王德青，男，1962年5月8日出生，汉族，住青岛市市北区长兴路**号***户。
公民身份号码：3702041962********。
被执行人青岛郎森机械有限公司，住所地青岛市四方区洛阳路11号。
法定代表人李永华，总经理。
申请执行人王德青与被执行人青岛郎森机械有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1403号民事判决书。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人王德青申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1403号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 莹
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第124号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1972年6月5日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。2009年10月10日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年9月25日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检生态刑诉（2015）28号起诉书指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院检察员傅小梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲为种植茶树，在2015年7月至8月间，携带柴刀到光泽县止马镇国有林场位于止马镇止马村“桥上组”（又名“反窠子”、“桥下街”）山场，将面积2亩的杉树砍倒。同年9月15日，光泽县止马镇国有林场护林员在巡山时发现而案发。案发后，被告人黄某甲于2015年9月25日到光泽县公安局止马森林派出所投案，如实供述自己的犯罪行为。
经林业工程师鉴定，被告人采伐的地点位于光泽县止马镇止马村“桥上组”山场34林班52大班1（2）小班，山权属止马村，林权属光泽止马国有林场，毁坏的树种为杉木，数量共459株，其中胸径5公分以下的幼树343株，胸径6公分以上的116株，折立木蓄积2.3557立方米。
本案在审理过程中，被告人黄某甲为表示悔罪赎罪，向林权受害单位光泽止马国有林场提出申请，请求对所毁坏的林木按《森林法》的要求进行补种。光泽止马国有林场同意被告人按照林场的造林标准进行复植补种，并与被告人签订了“复植补种监管”协议。
上述事实，被告人黄某甲在开庭过程中无异议，且有证人黄某乙、陈某某、王某某、李某某的证言笔录；被告人黄某甲的供述笔录；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片；林业案件鉴定书；扣押物品、随案移送清单；林权证、被毁坏山场名称的证明；被告人前科情况、刑事判决书、投案自首证明；被告人基本信息及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为进行营利性生产，而非法毁坏幼树及其它林木459株，数额较大，其行为已构成毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人黄某甲有投案自首的法定从轻处罚的情节，同时被告人能主动复植补种，恢复受损生态植被，确有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶晓熔
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执696号
申请执行人：胡睿，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，
被执行人：章礼兵，男，1965年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，
被执行人：周秀连，女，1970年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，
本院在执行胡睿申请执行章礼兵、周秀连房屋买卖合同纠纷一案中，本案审理阶段查封了章礼兵、周秀连名下位于合肥市滨湖新区广西路与万泉路交口滨湖世纪城徽贵苑21幢23层2301室房屋（房产证合产字第××），现被执行人已经履行完毕，本案已结案，现对该房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人章礼兵、周秀连名下位于合肥市滨湖新区广西路与万泉路交口滨湖世纪城徽贵苑21幢23层2301室房屋（房产证合产字第××）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 威
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初225号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某(曾用名：李某某)，男，汉族，户籍地安徽省。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)233号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2016年11月30日凌晨，被告人李某至本市徐汇区零陵路XXX号三楼XX网吧员工宿舍内，窃得被害人王某、赵某某置于床铺上的一部黑色苹果牌iPhone7Plus型手机、一部白色小米4手机及一只黑色钱包(钱包内有身份证、银行卡等物品)后逃离。经鉴定，上述二部手机价值人民币7,029元。
2016年12月10日，公安人员在本市浦东新区抓获被告人李某，并从其身上当场扣押上述二部手机、身份证、银行卡等涉案财物，后将上述财物发还被害人王某。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。涉案的财物已基本追回，可酌情从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人李某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案的赃物已基本追回，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人王某的陈述，证人牛某某的证言及辨认笔录，微信、QQ截屏，涉案财物照片、发票及盗窃现场照片，扣押笔录、扣押清单及发还清单，监控录像截图，价格认定结论书，受案登记表、事发经过、工作情况及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币7,000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案的赃物已基本被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追回的赃物予以发还，不足部分责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年四月十四日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初836号
原告：赵永仿，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：曹焕，安徽永承律师事务所律师。
被告：张国齐，男，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥市五十中学新校，住所地合肥市蜀山区，统一社会信用代码12340104MB0W21433K。
法定代表人：江涛，校长。
委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
本院受理原告赵永仿与被告张国齐、合肥市五十中学新校提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵永仿于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永仿的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永仿撤回起诉。
本案案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告赵永仿负担。
审判员 洪 燕
二〇一八年三月十五日
书记员 严佳珮
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00119-1号
原告：合肥瑞特利称重系统有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：常照，该公司总经理。
委托代理人：吕先三，安徽天爱律师事务所律师。
被告：双钱集团（安徽）回力轮胎有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：陈耀，该公司董事长。
本院在审理原告合肥瑞特利称重系统有限公司诉被告双钱集团（安徽）回力轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥瑞特利称重系统有限公司于2015年2月6日以双钱集团（安徽）回力轮胎有限公司已履行全部给付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，合肥瑞特利称重系统有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�合肥瑞特利称重系统有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元（合肥瑞特利称重系统有限公司已预交），减半收取675元，保全费640元，合计1315元，由合肥瑞特利称重系统有限公司负担。
代理审判员 马继峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 丁江涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初212号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人姚玉杰，男，住河南省郏县。2005年4月11日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年，2011年8月18日因犯盗窃罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2013年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月16日被三门峡市公安局经济开发区分局监视居住，2017年5月10日经本院决定，同年5月11日被三门峡市公安局经济开发区分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人姚玉杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人姚玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2014年3月26日凌晨1时许，被告人姚玉杰伙同姚某（已判决）在三门峡市经济开发区向阳村395号，用钻头将被害人夏某的无号牌福特蒙迪欧轿车玻璃砸碎，将车内挎包盗走，包内有现金3000余元及身份证、银行卡等物品。
2、2014年3月26日凌晨1时许，被告人姚玉杰伙同姚某在三门峡市经济开发区向阳村，使用钻头将被害人刘某的豫Ａ×××××号银色本田奥德赛轿车玻璃砸碎，将车内的一部东芝笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值500元。
3、2014年3月26日凌晨2时许，被告人姚玉杰伙同姚某在三门峡市湖滨区文化路中专家属院，使用钻头将被害人雷某的豫Ｍ×××××号橙色雪弗兰轿车玻璃砸碎，将车内的钱包盗走，包内有现金300余元及医保卡等物品。
4、2014年3月26日2时许，被告人姚玉杰伙同姚某在三门峡市湖滨区虢国路虢翠园小区，使用钻头将被害人姚某的豫Ｍ×××××号银色别克商务车玻璃砸碎，将车内的灰色挎包盗走，包内有证件及票据等。
另查明：1、被告人姚玉杰于2016年11月16日到郏县公安局薛店派出所投案，并如实供述了上述事实。
2、2017年2月13日，姚玉杰赔偿被害人夏某4000元，赔偿被害人刘某、雷某、姚某各1000元，被害人夏某、刘某、雷某、姚某均对姚玉杰表示谅解。
上述事实，被告人姚玉杰在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查机关的的供述和辩解；被害人夏某、刘某、雷某、姚某的陈述；鉴定意见价格鉴定结论书；指认作案现场照片；破案报告、到案经过、刑事判决书、释放证明、谅解书及被告人姚玉杰的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人姚玉杰伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚玉杰盗窃罪名成立，应予支持。被告人姚玉杰在与他人共同实施盗窃犯罪过程中，相互配合，不区分主从犯。被告人姚玉杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人姚玉杰犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人姚玉杰曾因犯罪被判处刑罚，本次又采用破坏性手段多次实施盗窃，量刑时酌情予以从重处罚。案发后被告人姚玉杰赔偿各被害人损失，取得了各被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚玉杰的刑期自2017年5月11日起至2017年12月10日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张文馨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 博
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初91号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人何武（绰号“断手”），男，1970年8月30日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，无业，住四川省盐亭县。1992年因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，后因违反取保候审规定，于同年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人姚振威（曾用名姚振成），男，1993年1月4日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人何武犯故意伤害罪、赌博罪，被告人姚振威犯赌博罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人何武、姚振威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2015年10月8日16时许，被告人何武在本市南浔经济开发区江蒋漾新村公园一号小区门口，因向被害人江某2催讨债务未果，后二人发生肢体冲突。期间，被告人何武用膝盖撞击被害人江某2胸口，造成其胸部受伤。经法医鉴定，被害人江某2前纵隔血肿达到轻伤一级程度。
案发后，被告人何武的家属代其与被害人江某2达成和解协议，已按照协议的约定赔付了被害人江某2人民币11000元，并取得被害人的谅解。
二、赌博事实
2016年6月底至7月初期间，被告人何武、姚振威以营利为目的，结伙先后在本市南浔区南浔镇嘉业城市酒店210房间、310房间、欧尚精品宾馆366房间，多次组织、纠集赌客沈某1、谢某1、蒋某、许某等人以“梭哈”形式进行赌博，抽头获利共计人民币35000余元。
案发后，被告人姚振威向本院退缴赃款人民币20000元。
上述事实，被告人何武、姚振威在庭审中亦无异议，且有户籍信息，人口信息，刑事判决书，情况说明，现场照片，病历资料，协议书，收条，缴款凭证，证人谢某2、褚某、沈某1、谢某1、沈某2、许某、蒋某等人的证言，抓获经过，被害人江某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人何武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，又以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人姚振威以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法分别予以惩处，其中对被告人何武数罪并罚。被告人何武、姚振威到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人何武的家属与被害人达成和解协议，已按照协议的约定支付了全部赔偿款，并取得被害人的谅解，对被告人何武依法从轻处罚。被告人姚振威已部分退赃，酌情从轻处罚。被告人何武有前科，酌情从重处罚。根据被告人何武、姚振威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人何武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年7月30日止（已扣除被羁押的8日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。
二、被告人姚振威犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）
三、继续追缴被告人何武、姚振威违法所得人民币一万五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆方方
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3578号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：王辉。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告王辉融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费813元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 刘姗姗
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 健
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执异4号
案外人:习力
本院在审查案外人习力提出的执行异议一案过程中，案外人于2017年1月5日提出执行异议，于2017年1月14日向本院书面申请撤回执行异议，经审查案外人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人习力撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨付林
审判员 丁志勇
审判员 时权吉
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江尚峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈富生。
再审申请人江尚峰因与被申请人陈富生房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第0323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江尚峰申请再审称：1.陈富生一审起诉书中未要求确认房屋租赁合同无效，仅要求解除合同，一审法院擅自变更当事人诉讼请求，作出的判决超出当事人诉讼请求。2.一审法院第一次开庭时未让江尚峰及家属参加诉讼，剥夺了江尚峰的辩论权利。3.诉争房屋有建房手续，江尚峰已申请二审法院至界牌镇政府、村委会调查，但二审法院到滨江新城住房和城乡建设分局调查未果，由于诉争房屋所在地不属于该分局管辖，故并不能确定诉争房屋无建房手续。4.诉争房屋不属于城镇范围，因此不能适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，认定租赁合同无效。综上，原审判决认定事实及适用法律均存在错误，请求依法再审本案。
陈富生提交意见称，江尚峰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，江尚峰的再审申请无事实与法律依据：1.陈富生一审起诉书中虽未要求确认房屋租赁合同无效，但其在一审开庭审理中提出要求确认合同无效，且合同是否有效系人民法院应当查明认定之事项，无论诉讼当事人是否申请确认无效，不妨碍人民法院依法对合同效力进行认定。2.一审法院第一次开庭审理期间，江尚峰的委托代理人徐竹兰参加了诉讼，此后江尚峰又委托杨宏友作为其诉讼代理人参加第二次开庭审理，江尚峰已充分行使辩论权利。江尚峰主张一审法院剥夺其辩论权利的理由，本院不予采信。3.二审法院根据江尚峰的申请，至丹阳市滨江新城住房和城乡建设分局及丹阳市滨江新城规划分局调查，均未查到陈富生门面房的档案材料。而根据滨江新城住房和城乡建设分局查询反馈，依据诉争房屋所在村的普查材料，仅记载陈富生现有房产是原来50多平方房屋在90年代翻建形成。因此，江尚峰认为诉争房屋所在地不属于滨江新城住房和城乡建设分局管辖并因此不能确定诉争房屋无建房手续的理由，无事实依据，本院不予采信。4.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。”因此，即使诉争房屋不属于城镇范围，原审法院参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定处理，亦无不当。
综上，江尚峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江尚峰的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年二月九日
书 记 员 戴玉华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1552号
本院在执行广西柳州市建设投资开发有限责任公司申请张润武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张润武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十月二十二日
代书记员 李凌云
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红窑民初字第23号
原告陈万有。
被告张承福。
本院在审理原告陈万有与被告张承福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈万有于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已私下协商解决，原告的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈万有撤诉。
案件受理费1266元，免交。
审判员 李翠兰
二〇一五年二月十日
书记员 周振兴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第649号
原告（被告）王明亮，男，1975年10月19日生，汉族。
被告（原告）江苏江都建设集团有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区来凤小区19幢。
法定代表人蒋玉明，该公司经理。
委托代理人何宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
原告（被告，以下简称原告）王明亮与被告（原告，以下简称被告）江苏江都建设集团有限公司南京分公司（以下简称江都建设南京分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，由代理审判员滕宏清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明亮、被告江都建设南京分公司的委托代理人何宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明亮诉称，其于2010年4月开始到被告处工作，2012年3月至2013年3月，实际工作时间为371.625天，被告未足额延长工作时间加班工资364.375元，法定休息日加班工资11，440元，法定节假日休息工资2，420元，共计14，224.375元。被告曾口头承诺到2012年底按每天10元的标准一次性支付原告一年的经济补助金3，650元，但至今未付，且被告未依法为原告缴纳社会保险。故诉至法院请求：（1）支付经济补偿金12，231元；（2）支付2012年3月到2013年2月的加班工资，共计14，224.375元；（3）支付经济补助金3，650元；（4）支付6个月的失业保险金3，120元。
被告江都建设南京分公司答辩并诉称：1、王明亮解除合同理由不成立，是其自己不愿缴纳社会保险，要求将社会保险费用直接支付给个人；2、2012年3月到2013年2月，已经足额支付了加班工资；3、其从未承诺给王明亮任何经济补助；4、王明亮因属自动辞职，依法不享有失业保险金。故请求驳回王明亮诉讼请求。
江都建设南京分公司为证明其诉讼主张，向本院提交了2012年3月至2013年2月的工资发放表12份，及2012年度岗位津贴及年津贴及加班工资7，300元（其中岗位津贴1，800元），及2013年1-2月份岗位津贴及加班工资1，180元（其中岗位津贴300元）的加班工资发放表2份。王明亮对12份月工资发放表的真实性无异议，对另外2份加班工资发放表有异议，认为工资发放表上写的“及加班工资”是后来添加的，这二笔款项实际是江都建设南京分公司按每日20元标准发放的的岗位津贴，即：20元／天＊365天=7，300元，20元／天＊59天=1，180元，不存在加班工资。经审查，本院对12份2012年3月至2013年2月的工资发放表的真实性、合法性和关联性予以确认。加班工资发放表上有添加痕迹，且江都建设南京分公司未能提供其他证据加以佐证，相对而言王明亮的解释更具有合理性，故对于这2份工资发放表，本院不予采信。
经审理查明，原告王明亮自2010年4月1日到被告江都建设南京分公司的南钢项目部从事钳工工作，双方签订有劳动合同书，一年一签。最近一期劳动合同期限至2013年3月31日，合同约定王明亮的工作时间为每天工作8小时，每月休息2天，每日工资为110元。2013年3月1日，王明亮以未足额支付加班工资、经济补助金及未缴纳社会保险为由离开江都建设南京分公司。另查明，江都建设南京分公司未为王明亮缴纳社会保险，但自2010年1月至2013年2月，共发放给王明亮养老保险费8，063.16元。2012年3月至2013年2月期间，王明亮出勤364天，休息日加班104天，法定节假日加班11天，月平均工资为3，943.33元。江都建设南京分公司已经支付加班工资4，754.02元。
以上事实，有原被告陈述、南京市劳动合同书、工资发放表等予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，江都建设南京分公司支付的工资，已经包括了休息日和法定节假日一倍的工资，还需向王明亮支付100%的休息日加班工资、200%的法定节假日加班工资。由于王明亮未能提供证据证明其存在延时加班现象，故本院对其要求支付延长工作时间加班工资的请求不予支持。综上，江都建设南京分公司需支付王明亮加班工资为（110元／天＊104天＊100%＋110元／天＊11天＊200%）-4，754.02=9，105.98元。王明亮要求江都建设南京分公司支付所承诺经济补助金3，650元，缺乏事实依据，本院不予支持。关于经济补偿金，王明亮虽未书面通知江都建设南京分公司解除劳动合同，但已经事先说明其离开的理由是因为被告未足额支付加班工资、未缴纳社会保险等，根据《劳动合同法》第三十八条第一款的规定，江都建设南京分公司仍应支付经济补偿金3，943.33＊3=11，830元。王明亮要求支付失业保险金的请求，不属于本院审理范围，本院不予处理。根据《劳动法》第四十四条、《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、江苏江都建设集团南京分公司于本判决生效之日起十日内支付王明亮加班工资9，105.98元，经济补偿金11，830元，合计20，935.98元。
二、驳回王明亮的其他诉讼请求。
三、驳回江苏江都建设集团南京分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由江苏江都建设集团南京分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕宏清
二〇一三年八月十三日
书 记 员 吕 倩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1524号
罪犯葛学云。上海市虹口区人民法院于2012年6月8日作出了(2012)虹刑初字第436号刑事判决，以被告人葛学云犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯葛学云。审理期间于2015年8月7日至2015年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛学云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯葛学云能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯葛学云在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯葛学云予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月25日起，至2017年5月16日止。)葛学云回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1758号
上诉人（原审被告）姜伟。
委托代理人傅文，山东豪德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昌邑立聚达纺织有限公司，住所地：昌邑市奎聚工业园。
法定代表人刘亦伟，董事长。
委托代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。
上诉人姜伟因与被上诉人昌邑立聚达纺织有限公司（以下称立聚达公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2012）昌民初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，姜伟与立聚达公司因劳动关系问题产生纠纷，姜伟向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2012年11月9日，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出（2012）昌劳人仲案字第118号仲裁裁决书，确认姜伟与立聚达公司之间存在劳动关系。立聚达公司对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，主张其与姜伟之间不存在劳动关系。
姜伟主张其于2012年2月到立聚达公司工作，从事纺织工作，工资每月3800元，现金发放。2012年3月27日，姜伟在工作时被织机挤伤致使左手环指开放骨折。姜伟为证明其与立聚达公司之间存在劳动关系，提交潍坊市八九医院住院病历一份，该病历首页和最后一页载明了工作单位是昌邑立聚达；提供姜伟的代理人与立聚达公司的王建伟经理通话录音两份，证实工伤的事实与劳动关系的存在；提供王亚宁的证人证言复印件一份，证实姜伟与立聚达公司之间存在劳动关系；提交立聚达公司的菜票十张，证明姜伟在立聚达公司工作时曾经购买工作餐票。
立聚达公司主张双方不存在劳动关系，提交2012年2月至2012年7月的职工工资表一宗；2012年2月至2012年8月的考勤表一宗，证明姜伟并不是公司职工，立聚达公司也从未对其进行考勤和发放工资。
对于以上主张和证据，双方均互不认可。
原审法院认为，姜伟与立聚达公司提供的证据互不认可。姜伟提供的住院病历、电话录音、证人证言及菜票，立聚达公司不认可，姜伟未提供其他证据相佐证，亦未申请证人出庭作证，不足以证实姜伟与立聚达公司之间存在劳动关系。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：确认立聚达公司与姜伟之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由姜伟承担。
宣判后，姜伟不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院举证责任分配错误。原审时，上诉人为被告，被上诉人为原告，被上诉人作为原审原告如不能举证证明双方之间不存在劳动关系，就应当败诉，而不是由上诉人举证证明存在劳动关系。2、原审法院对双方证据效力的认定错误。原审中上诉人提供证据的证明力大于被上诉人提供证据的证明力，应当认定双方之间存在劳动关系。3、仲裁裁决书没有在原审中进行质证和认证。4、原审判决列明的原审原告主体错误，应为“昌邑立聚达纺织有限公司”而不是“昌邑利聚达纺织有限公司”。原审判决列明姜伟职业系立聚达公司职工，后又判决双方之间不存在劳动关系，前后矛盾。5、按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”被上诉人有责任提交职工名册证明本案争议问题。
被上诉人立聚达公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审调查中，上诉人提交三份证据：1、中国人民解放军第八九医院于2013年3月20日出具的事故伤害伤情介绍信一份，证明姜伟的工作单位为“昌邑立聚达”；2、提交2013年5月7日，姜伟的代理人傅文与立聚达纺织刘经理的通话录音一份，证实立聚达公司存在名为王建伟的人员，与原审时的录音证据相印证；3、提交广饶农村物流信息网截图一份，上面有“王建伟、经理、山东省昌邑市立聚达纺织有限公司”等信息，证实立聚达公司存在名为王建伟的人员，与原审时的录音证据相印证。经质证，被上诉人对以上三份证据均不认可，认为××患者的工作单位；证据2中的刘经理身份无法确定，通话内容真实性无法确定；证据3网站信息的真实性无法确定。
另外，上诉人申请证人魏某、刘某出庭作证，证明上诉人系在被上诉人处工作时受伤。魏某系上诉人的外甥，刘某系上诉人的丈夫。对于两证人证言，被上诉人认为两证人与上诉人有亲属关系，具有利害关系，其证言不能采信。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人为证明与被上诉人之间存在劳动关系，向法院提交“事故伤害伤情介绍信”一份，上面载明姜伟的工作单位为“昌邑立聚达”，但上诉人是否真正系被上诉人职工，医院无法证明；对于上诉人提交的与立聚达纺织刘经理的通话录音，上诉人对刘经理的身份未提供相关证明，其通话内容真实性无法确定；关于上诉人提交的网页信息截图，该证据系网络宣传信息，真实性无法确定，而且被上诉人均不认可，因此对以上三份证据，本院不予采信。关于证人魏某、刘某的证言，因两证人与上诉人系亲属关系，具有利害关系，其证言在被上诉人不认可的情况下，本院不予采信。结合原审时双方提供的证据及陈述，无法确定上诉人曾在被上诉人处工作、被上诉人曾支付给上诉人相应劳动报酬的事实，无法确认双方之间存在劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 代艳峰
代理审判员 贾元胜
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张瑞丰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第68号
原告刘某，男，1962年6月4日生，汉族，定襄县白村人，定襄县小平货运部经营者，现居定襄县文庙街1号。
被告定襄县金鹏锻造有限公司
住址定襄县赵家营工业区
法定代表人赵寨生，职务经理
原告刘某诉被告定襄县金鹏锻造有限公司运输合同纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告定襄县金鹏锻造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，我给被告运送法兰，被告给我一支金额为19355.72元的银行承兑汇票，因汇票不能承兑，我将汇票退还被告，2012年10月6日，我给被告运送法兰，被告欠运费1.1万元，被告给付6344元，两项欠款合计24011.72元，我多次催要无果，故诉请判令被告归还24000元及利息4000元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月20日，原告经营的定襄县小平货运部给被告公司运送法兰44.91吨，被告付部分运输款，剩余款项被告给原告一支金额为19355.72元的银行承兑汇票，因汇票没能承兑，原告将汇票退还被告，2012年10月6日，原告给被告运送法兰，被告为原告打下欠1.1万元的欠条一支。后被告给付原告6344元。
以上事实有原告提交银行承兑汇票复印件、过磅单、欠条及当事人陈述等材料，在案证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告就法兰运输达成合意，原告履行运送义务后，被告应支付原告运费，未支付运费为24011.72元，原告请求支付2.4万元，本院予以支持。原告所请求利息，因没有证据证实双方就利息有过约定，该请求本院无法支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告支付原告2.4万元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
以上款项在判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告负担50元，被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 牛晓玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第11752号
原告张辉，男，1954年9月26日出生。
委托代理人张立欢（二原告之子），男，1990年9月6日出生。
原告刘宝存，女，1961年12月9日出生。
委托代理人张立欢（二原告之子）。
被告赵云峰，男，1968年5月13日出生。
委托代理人杨宝红（被告之妻），1968年3月14日出生。
原告张辉、刘宝存与被告赵云峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张辉、刘宝存及其共同委托代理人张立欢，被告赵云峰及其委托代理人杨宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉、刘宝存诉称：原告与被告为邻居关系，原告在西，被告在东。2015年5月，被告在其原有宅基地基础上进行房屋翻盖。翻盖之前，原告多次要求其原扒原盖。5月15日，原告发现被告新房有向西侵占的行为，遂与被告沟通希望其暂缓施工，但被告多名亲属高喊“占一厘米，我就扒房”。因双方发生口角，被告报警。在警察协调下，双方对原告住房东西长进行了测量，经测量为17.66米，比使用证上的东西长17.95米少了0.29米，但当时并未测量被告房屋，且被告反悔不认同此测量数据。后经村委会调解无果，原告于5月19日找到于家务乡规划办。规划办与村委会共同测量被告新建房屋后，认定侵占原告10厘米，并出具了限期整改通知书。但从5月20日至今，被告没有任何实际行动退还宅基地。故要求：被告拆除多占原告宅基地的29厘米房屋，并恢复水泥地原状。本案诉讼费由被告负担。
被告赵云峰辩称，我是原扒原盖翻建房屋，老房没有占原告的地方，新房也没有占原告的地方。
经审理查明：原告与被告系东西院邻居，原告在西，被告在东。原告家的建设用地使用证记载：原告家的宅基地东西长为17.95米；正房位于宅基地的西北角，面积为87平方米，南北长6米。被告家的的建设用地使用证记载：被告家的宅基地东西长为17.1米。2015年5月，被告对其宅基地房屋进行了翻建。2015年5月27日，北京市通州区于家务乡人民政府向被告下达《限期拆除通知书》，该通知书内容为：经查，位于XXX村宅基地建房超出原址10公分建筑物（结构、建筑面积）未取得规划许可，根据《北京市禁止违法建设若干规定》第三条规定，属于违法建设。根据《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条第一款规定，现责令你单位（个人）于2015年6月3日0时前自行拆除上述违法建设。逾期未拆除的，本行政机关将依法强制拆除。你单位（个人）享有陈述和申辩权。本案审理过程中，本院组织双方到现场进行测量。经测量，原告正房东西长14.29米，被告房屋东西长17.31米，两家间隔的胡同长3.52米。庭审中，原告称因为原告家宅基地东西长度比建设用地使用证上记载的数据少了14厘米，故只要被告拆除14厘米就可以了。
上述事实，有建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告起诉称被告翻建房屋时侵占了原告的宅基地，被告对此予以否认，故本案系土地使用权争议，应当由人民政府处理，原告起诉不属于人民法院的主管范围。且根据最高人民法院《关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》【（9０）法民字第2号】，行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行，该行政机关依照行政诉讼法第六十六条的规定，可以申请人民法院强制执行，或依法强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张辉、刘宝存的起诉。
案件受理费二十五元，退还给原告张辉、刘宝存。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 奉一兵
二〇一五年九月二日
书记员 崔 欢
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终240号
上诉人（一审原告）朱小国，男，1970年4月16日生，苗族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。
被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。
被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县国土资源局。
法定代表人张雄，该局局长。
朱小国诉紫云苗族布依族自治县人民政府(以下简称紫云县政府)、紫云苗族布依族自治县国土资源局(以下简称紫云县国土资源局）房屋行政征收一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初160号行政裁定，朱小国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
朱小国一审诉称，一、其房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，紫云县政府因“紫云县科学路建设项目”对朱小国房屋实施拆迁。紫云县政府在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，其得到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。朱小国认为紫云县政府作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认紫云县政府、紫云县国土资源局拆迁具体行政行为违法。
一审经审理查明，朱小国于2013年5月13日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。朱小国领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。紫云县政府在朱小国搬迁腾房后对其房屋进行拆除。
一审认为，紫云县政府依据双方签订的协议已将补偿款支付给朱小国，且已划拨回迁安置地，朱小国领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在朱小国搬迁腾房后对其房屋进行拆除，紫云县政府并非实施强制拆除行为。故紫云县政府依协议对朱小国的房屋进行拆迁的行为对朱小国的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回朱小国的起诉。案件受理费50元，退回朱小国。
朱小国不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1.上诉人虽与被上诉人签订协议，已领补偿款，并在规定时间腾房，被上诉人将房屋拆除，不是强拆行为，但仍然是房屋征收行为，是可诉行为；2.被上诉人在征地拆迁过程中，未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；3.该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。
紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。
紫云县国土资源局二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人朱小国与被上诉人紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议系双方真实意思表示，协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给朱小国，并为其划拨了回迁安置地，朱小国领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府对其房屋进行拆除，并非实施强制拆除，该行为系履行协议的行为，未损害朱小国的合法权益。朱小国诉请确认紫云县政府拆迁具体行政行为违法无法律依据，一审裁定驳回起诉并无不当。朱小国的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉依依
审 判 员 柏 松
审 判 员 赵 敏
二〇一七年六月二十三日
法官助理 徐海艳
书 记 员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终240号上诉人（一审原告）朱小国，男，1970年4月16日生，苗族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县国土资源局。法定代表人张雄，该局局长。朱小国诉紫云苗族布依族自治县人民政府(以下简称紫云县政府)、紫云苗族布依族自治县国土资源局(以下简称紫云县国土资源局）房屋行政征收一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初160号行政裁定，朱小国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。朱小国一审诉称，一、其房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，紫云县政府因“紫云县科学路建设项目”对朱小国房屋实施拆迁。紫云县政府在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，其得到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。朱小国认为紫云县政府作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认紫云县政府、紫云县国土资源局拆迁具体行政行为违法。一审经审理查明，朱小国于2013年5月13日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。朱小国领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。紫云县政府在朱小国搬迁腾房后对其房屋进行拆除。一审认为，紫云县政府依据双方签订的协议已将补偿款支付给朱小国，且已划拨回迁安置地，朱小国领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在朱小国搬迁腾房后对其房屋进行拆除，紫云县政府并非实施强制拆除行为。故紫云县政府依协议对朱小国的房屋进行拆迁的行为对朱小国的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回朱小国的起诉。案件受理费50元，退回朱小国。朱小国不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1.上诉人虽与被上诉人签订协议，已领补偿款，并在规定时间腾房，被上诉人将房屋拆除，不是强拆行为，但仍然是房屋征收行为，是可诉行为；2.被上诉人在征地拆迁过程中，未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；3.该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。紫云县国土资源局二审法定期限内未提出书面答辩意见。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人朱小国与被上诉人紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议系双方真实意思表示，协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给朱小国，并为其划拨了回迁安置地，朱小国领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府对其房屋进行拆除，并非实施强制拆除，该行为系履行协议的行为，未损害朱小国的合法权益。朱小国诉请确认紫云县政府拆迁具体行政行为违法无法律依据，一审裁定驳回起诉并无不当。朱小国的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉依依审 判 员 柏 松审 判 员 赵 敏二〇一七年六月二十三日法官助理 徐海艳书 记 员 陈倩雯
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02609号
原告曾艺东，男，生于1975年3月11日，汉族，福建省漳州市人，居民，住福建省漳州市。
被告重庆大江建设工程有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号26-1。
法定代表人段兵，该公司总经理。
原告曾艺东与被告重庆大江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告曾艺东于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾艺东申请撤回对被告重庆大江建设工程有限公司的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾艺东撤回起诉。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告曾艺东负担。
审判员 雷明月
二〇一五年九月九日
书记员 刘 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3282号
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440600500002699。
负责人温兆强。
委托代理人刘嘉敏，广东红棉律师事务所律师。
被告张小发，男，汉族，住所：佛山市南海区。身份证号码：×××2137。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉被告张小发居间合同纠纷一案中，于2016年4月12日依法通知原告预交受理费，但原告至今尚未交纳受理费，且原告于2016年4月20日向本院提交撤诉申请书，确认其与被告已在庭外和解，原告表示不再缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗婉文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李若梅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更323号
罪犯王晓东，男，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，山西省娄烦县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王晓东因犯盗窃罪被山西省娄烦县人民法院于二〇一四年八月二十八日以（2014）娄刑初字第23号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年3月7日起至2017年9月6日止），并处罚金29000元,未缴纳。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王晓东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，余15分，确有悔改表现。该犯系主犯、再犯，未履行财产性判项，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去余刑,予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋毅强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民张初字第00562号
原告汪润苗，女，1979年12月17日出生，汉族。
委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人李宝特，陕西方新律师事务所律师。
被告张建辉，男，1980年1月3日出生，汉族。
被告张铁厂，男，出生年月不详，汉族，职、住同上。
被告刘菊芳，女，出生年月不详，汉族，职、住同上。
本院在审理原告汪润苗与被告张建辉、张铁厂、刘菊芳分家析产纠纷一案中，原告于2012年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告汪润苗撤回起诉。
本案诉讼费775元（原告已交），由原告承担387.5元，退费387.5元。
代理审判员 白锋
二〇一二年八月三日
书 记 员 丁磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初31号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人黄立国，男,1990年8月18日出生于江苏省宿迁市，汉族,初中文化,农民工，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人黄立国犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员丁晴晴出庭支持公诉。被告人黄立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄立国于2016年11月8日14时许，酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车从宿迁市宿豫区丁嘴镇丁嘴街程家饭店出发，沿宿泗路由东向西行驶至丁嘴镇民丰银行附近处时，被公安民警当场查获，现场酒精呼气含量测试结果为91mg/100ml。经鉴定，被告人黄立国血样检出乙醇，含量为97mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人黄立国归案后向公安机关如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人黄立国在开庭审理时无异议，且有证人张某、黄某的证言笔录；公安机关制作的现场查获照片、检测记录及照片、测试结果单、发破案经过、抓获经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；当事人的户籍信息、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄立国犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄立国犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人黄立国的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张冬芝
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执870号
本院在执行申请人安徽省蚌埠市双珠房地产开发有限公司与被执行人潘钢买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潘钢未履行本院（2015）禹民一初字第00158号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将潘钢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日