wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0446号
原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社，住所地建湖县九龙口镇建蒋路156号。
法定代表人于才凤，该资金互助合作社主任。
委托代理人李鹤军，男。
被告董荣蓉，居民。
被告陈海蓉，居民。
被告周月勇，居民。
被告杜大亚，居民。
建湖县蒋营镇农民资金互助合作社（以下简称蒋营合作社）与被告董荣蓉、陈海蓉、周月勇、杜大亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告董荣蓉、陈海蓉、周月勇、杜大亚经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋营合作社诉称：被告董荣蓉于2012年5月30日借到原告蒋营合作社人民币25万元，用于资金周转，由被告陈海蓉、周月勇、杜大亚及案外人吴萍提供担保。借款到期后，仅案外人吴某还本息95000元。余款被告未能偿还，请求依法判令被告董荣蓉偿还原告借款本金175000.00元，2012年5月30日至2013年5月5日的约定利息22954.39元，合计197954.39元，并承担借款本金175000元，自2013年5月6日起至还清之日止按月利率11.7534‰计算的利息及按上述借款利息50%计算的逾期利息；被告陈海蓉、周月勇、杜大亚对被告董荣蓉的债务承担连带偿还责任；诉讼费用由被告负担。
被告陈海蓉未作答辩。
被告周月勇未作答辩。
被告杜大亚未作答辩。
经审理查明：被告董荣蓉于2012年5月30日借到原告人民币25万元，约定月利率11.7534‰，借款期限为2012年5月30日至2013年5月5日。同日，被告董荣蓉与原告蒋营合作社签订借款合同书和借款凭证各一份，被告陈海蓉、周月勇、杜大亚及案外人吴萍在借款合同和借款凭据上签字担保。同时约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同利率加收50%计收利息。借款到期后，被告董荣蓉未能按时偿还借款，后保证人吴某还了本息95000元，尚余本金175000元及利息未还。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，依原告的申请，本院依法对被告杜大亚的工资账户予以冻结。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告蒋营合作社与被告董荣蓉之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告蒋营合作社向被告董荣蓉催要借款后，被告未能及时偿还，原告蒋营合作社现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告主张2012年5月30日至2013年5月5日的约定利息22954.39元以及2013年5月6日至借款还清之日的约定利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈海蓉、周月勇、杜大亚在借条上签字担保，应当承担相应的保证责任。被告董荣蓉、陈海蓉、周月勇、杜大亚经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董荣蓉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社借款本金175000.00元、2012年5月30日至2013年5月5日期间的约定利息22954.39元，合计197954.39元；同时由被告董荣蓉承担借款本金175000元自2013年5月6日起至还清之日止按月利率11.7534‰计算的利息及按上述借款利息50%计算的逾期利息；被告陈海蓉、周月勇、杜大亚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元，财产保全费1820元，由被告董荣蓉、陈海蓉、周月勇、杜大亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 钱文祥
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年十二月十日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第3284号
原告施彦海，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人李国荣，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告王德权，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告曹文波，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区内。
法定代表人徐建一，系该公司经理。
被告沈阳华通丰田汽车服务有限公司，住所地沈阳市大东区东陵西路2号。
法定代表人费晨光，系该公司经理。
原告施彦海与被告王德权、曹文波、天津一汽丰田汽车有限公司、沈阳华通丰田汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员王莹独任审理。在审理过程中，原告施彦海于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施彦海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施彦海撤回起诉。
案件受理费2，203.00元，减半收取1，101.50元，由原告施彦海承担。
审判员 王莹
二〇一四年十二月三十日
书记员 李彤
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保235号
本院在执行申请执行人海金柯申请保全呙松柏、张彩霞为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将呙松柏、张彩霞所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一七年十二月十日
书记员 艾晓辰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4857号
罪犯王志鑫，男，1986年10月29日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第133号刑事判决，以被告人王志鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王志鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王志鑫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王志鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王志鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志鑫减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4857号
罪犯崔尚冬，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年5月10日作出了（2010）沭刑初字第156号刑事判决，以被告人崔尚冬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崔尚冬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔尚冬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔尚冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔尚冬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初490号
原告严金亮，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被告胡骏，男，1990年10月23日出生，汉族，职业不详，住湖北省宜昌市西陵区。
原告严金亮诉被告胡骏不当得利纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成由审判员卢笙担任审判长、人民陪审员刘柱锋、钟小婵参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。书记员李郑晓霞出庭担任记录。原告严金亮到庭参加了诉讼。被告胡骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严金亮诉称，2015年7月11目上午10许，被告胡骏利用原告亲戚蒙振强的微信帐号与原告微信聊天，在聊天过程中对方称有急事需要用钱，向原告提出借款35000元。原告误以为是亲戚蒙振强急着用钱，当天中午12时39分，原告借用姑姑严琼的银行卡（卡号62×××74），将35000元转帐到被告提供的中国农业银行账号为62×××77的银行卡里。在当天下午3时32分，原告的亲戚蒙振强打来电话说其微信号已被盗用，要求不要上当汇款。原告发觉自己被骗后立即报警，经公安机关调查证实，被告胡骏在中国农业银行帐户收到原告的35000元后，将其中的34990元转到其在中国工商银行账号为62×××23的银行卡内。这笔款对被告胡骏来说是不当得利，请求法院判令被告胡骏立即返还34990元给原告，并承担本案诉讼费。被告胡骏未作答辩亦未向法庭提供证据。
原告对其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告的居民身份证复印件1张，拟证明原告的身份情况；2.中国农业银行卡卡转帐凭证及借记卡交易明细单2张，拟证明原告误将35000元转入被告的银行帐户中；3.梧州市公安局大坡派出所出具的情况说明，拟证明原告发现转错钱，报警请警察协助；4.严琼出具的情况说明，拟证明原告是借严琼的银行卡将钱转给被告；5.严琼身份证复印件，拟证明严琼的身份情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年7月11目上午10许，被告胡骏利用原告亲戚蒙振强的微信帐号与原告微信聊天，在聊天过程中对方称有急事需要用钱，向原告提出借款35000元。原告误以为是亲戚蒙振强急着用钱，当天中午12时39分，原告借姑姑严琼的银行卡（卡号62×××74），将35000元转帐到被告提供的中国农业银行账号为62×××77的银行卡内。当原告发觉自己被骗后立即向梧州市公安局大坡派出所报案。经梧州市公安局大坡派出所向中国农业银行调查核实，从原告从银行卡转出的34990元钱已经被转入到被告胡骏在中国工商银行开户的银行卡中（帐号62×××23）。
本院认为，
本案案件受理费674元，财产保全费370元，合计1044元（原告已预交），由被告胡骏负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的应在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 笙
人民陪审员 刘 柱 锋
人民陪审员 钟 小 婵
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李郑晓霞
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1334号
申请人王继生，男，汉族。
被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司
法定代表人李小杰，总经理。
本院在执行申请执行人王继生与被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自行了结，双方当事人的纠纷彻底结束，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初586号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年八月一日
书 记 员 张钧治
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初20550号
原告：杨彦，男，1985年3月14日出生，汉族。
被告：程飞，女，1981年3月2日出生，汉族。
原告杨彦与被告程飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梅海洋独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨彦到庭参加诉讼，被告程飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦向本院提出诉讼请求：1.判令程飞归还借款本金4000元及利息（以4000元为基数，自2016年10月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.程飞承担本案诉讼费。事实和理由：其与程飞于2016年3月26日在南京市××××号签订借款合同，程飞向其借款60000元。2016年10月10日，程飞与其结算，扣除已还款56000元及利息，尚欠4000元本金，当日程飞向其重新出具了一张借条，约定还款日为2017年1月底，其将原先的借款合同、�条原件交给程飞，只保留了复印件。后程飞一直未归还借款本息，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告程飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，程飞因资金周转需要向杨彦借款60000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2016年3月26日起至2016年4月20日止，借款月利率为1.5%。当日，程飞向杨彦出具借款收据一张，载明：兹有程飞于2016年3月26日向杨彦借款现金陆万元（￥60000），借款期限为2016.3.26-2016.4.20，现已收到上述借款，此据为凭。2016年10月10日，杨彦与程飞重新结算，扣除程飞已归还的借款本金56000元及利息，尚欠本金4000元。当日，程飞向杨彦重新出具借条一张，载明：今借杨彦现金肆千元整（￥4000），于2017年一月底还清，月息2%，签订地江宁竹山路。后程飞一直未归还借款。
审理中，杨彦称双方结算时，其将借款合同、借款收据原件归还给程飞。
上述事实，有借条、借款合同复印件、借款收据复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程飞向杨彦借款，有借条、借款合同复印件，借款收据复印件为证，事实清楚，证据充分，足以证明双方形成借款合同关系。现杨彦根据借条要求程飞归还借款本金4000元具有事实及法律依据，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。杨彦要求程飞自2016年10月10日起按照月利率2%的标准支付利息，符合�律规定，本院予以支持。程飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨彦归还借款本金4000元及利息（以4000元为基数，自2016年10月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 梅海洋
二〇一八年三月一日
法官助理 陈 刚
书 记 员 金 蕾
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执复字第9号
申请复议人（申请执行人）黄燕萍，女，汉族，高安市人。
申请复议人（申请执行人）邬潍伟（现名胡祖铭），男，汉族，高安市人。
被执行人邬经马，男，1939年8月23日出生，汉族，高安市人。
被执行人袁秀英，女，70岁，汉族，高安市人。
被执行人邬建生，男，汉族，高安市人。
被执行人龚黎萍，女，汉族，高安市人。
被执行人邬建荣，男，汉族，高安市人。
被执行人郑蔚，女，汉族，高安市人。
申请复议人黄燕萍、邬潍伟（现名胡祖铭）不服江西省高安市人民法院（2002）高执字第202号执行异议的民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人黄燕萍、邬潍伟申请执行后，高安市法院依法向双方当事人及具有协助执行义务的高安市房地产管理局发出了执行裁定书和协助执行通知书。要求高安市房地产管理局协助执行将座落于高安市桥北路（原45号），建设工程规划许可证（许可证号为96-51）登记在邬经马名下的房屋第一层从南至北的二间店面及第二层住房的房屋产权归黄燕萍、邬潍伟共同所有。至此高安市法院执行工作及执行措施已全部履行完毕。现因申请执行人黄燕萍、邬潍伟仍无法办理房屋、土地使用权手续不属高安市法院不作为。综上所述，高安市法院认为黄燕萍、邬潍伟异议理由不成立，不予支持。依照相关法律的规定，裁定：驳回黄燕萍、邬潍伟的异议。
申请复议人黄燕萍、邬潍伟认为，申请人到高安市房地产管理局办理被执行房屋的产权变更登记，但高安市房管局的答复，被执行房屋必须先办理土地过户手续，然后持土地过户手续才能办理房屋产权过户手续。因为高安市法院没有向高安市国土资源局发出《协助执行通知书》，申请人无法办理被执行房屋的土地过户手续。根据相关的法律规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。高安市人民法院在没有实际执行完毕宜春市中级人民法院（2000）宜中民终字第94号生效判决的情况下，就终结本案的执行，显然不妥。综上，请求分别向高安市房地产管理局、高安市国土资源局发出《协助执行通知书》，协助办理房屋产权所需的相关手续，将判决确定的房屋产权、土地使用权确认并登记至申请人名下。
本院查明，2001年12月25日，宜春市中级人民法院作出（2000）宜中民终字第94号民事判决“将座落于高安市桥北路45号房屋第一层从南至北的二间店面及第二层住房房屋产权归上诉人黄燕萍、邬潍伟共同所有”。判决生效后，黄燕萍、邬潍伟（现名胡祖铭）向高安市人民法院申请执行。2014年9月5日，高安市人民法院作出（2002）高执字第202号民事裁定：一、将座落于高安市桥北路45号房屋第一层从南至北的二间店面及第二层住房房屋产权归上诉人黄燕萍、邬潍伟（现名胡祖铭）共同所有；二、终结宜春市中级人民法院（2000）宜中民终字第94号民事判决第二项内容的执行。据此，向高安市房地产管理局送达了裁定书和协助执行通知书。后因被执行房屋要办理产权过户须先办理土地过户手续的原因，被执行的房屋至今没有过户到申请人黄燕萍、邬潍伟（现名胡祖铭）的名下。
本院认为，（2000）宜中民终字第94号民事判决“将座落于高安市桥北路45号房屋第一层从南至北的二间店面及第二层住房房屋产权归上诉人黄燕萍、邬潍伟共同所有”，申请复议人黄燕萍、邬潍伟（现名胡祖铭）向高安市人民法院申请执行将上述房屋产权过户到其名下，高安市人民法院在向高安市房地产管理局送达裁定书和协助执行通知书后，于2014年9月5日作出了终结裁定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第31条关于“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”和《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，应分别办理土地使用权和房屋产权的变更手续。综上，高安市人民法院的执行措施并没有全部履行完毕，其于2014年9月5日作出的（2002）高执字第202号终结裁定不符合执行案件终结的要求。申请复议人黄燕萍、邬潍伟（现名胡祖铭）提出的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销江西省高安市人民法院2014年9月5日和2015年1月9日作出的（2002）高执字第202号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓政
审 判 员 包继宁
代理审判员 叶 军
二〇一五年五月四日
书 记 员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执复字第9号
申请复议人（申请执行人）黄燕萍，女，汉族，高安市人。
申请复议人（申请执行人）邬潍伟（现名胡祖铭），男，汉族，高安市人。
被执行人邬经马，男，汉族，高安市人。
被执行人袁秀英，女，汉族，高安市人。
被执行人邬建生，男，汉族，高安市人。
被执行人龚黎萍，女，汉族，高安市人。
被执行人邬建荣，男，汉族，高安市人。
被执行人郑蔚，女，汉族，高安市人。
申请复议人黄燕萍、邬潍伟（现名胡祖铭）不服江西省高安市人民法院（2002）高执字第202号执行异议的民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人黄燕萍、邬潍伟申请执行后，高安市法院依法向双方当事人及具有协助执行义务的高安市房地产管理局发出了执行裁定书和协助执行通知书。要求高安市房地产管理局协助执行将座落于高安市桥北路（原45号），建设工程规划许可证（许可证号为96-51）登记在邬经马名下的房屋第一层从南至北的二间店面及第二层住房的房屋产权归黄燕萍、邬潍伟共同所有。至此高安市法院执行工作及执行措施已全部履行完毕。现因申请执行人黄燕萍、邬潍伟仍无法办理房屋、土地使用权手续不属高安市法院不作为。综上所述，高安市法院认为黄燕萍、邬潍伟异议理由不成立，不予支持。依照相关法律的规定，裁定：驳回黄燕萍、邬潍伟的异议。
申请复议人黄燕萍、邬潍伟认为，申请人到高安市房地产管理局办理被执行房屋的产权变更登记，但高安市房管局的答复，被执行房屋必须先办理土地过户手续，然后持土地过户手续才能办理房屋产权过户手续。因为高安市法院没有向高安市国土资源局发出《协助执行通知书》，申请人无法办理被执行房屋的土地过户手续。根据相关的法律规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。高安市人民法院在没有实际执行完毕宜春市中级人民法院（2000）宜中民终字第94号生效判决的情况下，就终结本案的执行，显然不妥。综上，请求分别向高安市房地产管理局、高安市国土资源局发出《协助执行通知书》，协助办理房屋产权所需的相关手续，将判决确定的房屋产权、土地使用权确认并登记至申请人名下。
本院查明，2001年12月25日，宜春市中级人民法院作出（2000）宜中民终字第94号民事判决“将座落于高安市桥北路45号房屋第一层从南至北的二间店面及第二层住房房屋产权归上诉人黄燕萍、邬潍伟共同所有”。判决生效后，黄燕萍、邬潍伟（现名胡祖铭）向高安市人民法院申请执行。2014年9月5日，高安市人民法院作出（2002）高执字第202号民事裁定：一、将座落于高安市桥北路45号房屋第一层从南至北的二间店面及第二层住房房屋产权归上诉人黄燕萍、邬潍伟（现名胡祖铭）共同所有；二、终结宜春市中级人民法院（2000）宜中民终字第94号民事判决第二项内容的执行。据此，向高安市房地产管理局送达了裁定书和协助执行通知书。后因被执行房屋要办理产权过户须先办理土地过户手续的原因，被执行的房屋至今没有过户到申请人黄燕萍、邬潍伟（现名胡祖铭）的名下。
本院认为，（2000）宜中民终字第94号民事判决“将座落于高安市桥北路45号房屋第一层从南至北的二间店面及第二层住房房屋产权归上诉人黄燕萍、邬潍伟共同所有”，申请复议人黄燕萍、邬潍伟（现名胡祖铭）向高安市人民法院申请执行将上述房屋产权过户到其名下，高安市人民法院在向高安市房地产管理局送达裁定书和协助执行通知书后，于2014年9月5日作出了终结裁定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第31条关于“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”和《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，应分别办理土地使用权和房屋产权的变更手续。综上，高安市人民法院的执行措施并没有全部履行完毕，其于2014年9月5日作出的（2002）高执字第202号终结裁定不符合执行案件终结的要求。申请复议人黄燕萍、邬潍伟（现名胡祖铭）提出的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销江西省高安市人民法院2014年9月5日和2015年1月9日作出的（2002）高执字第202号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓政
审 判 员 包继宁
代理审判员 叶 军
二〇一五年五月四日
书 记 员 易 骊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36212号
原告张鸿博，男，1982年2月16日出生。
被告北京方合正文投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝里2号楼2层2A290。
法定代表人李波，董事长。
委托代理人赵娟，女，1990年2月3日出生，北京方合正文投资有限公司助理。
原告张鸿博（以下简称原告）与被告北京方合正文投资有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人赵娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年4月1日入职被告，担任总经理助理，双方签订有劳动合同，期限为2014年4月1日至2015年3月31日，月工资为8000元，试用期1个月，试用期工资6000元，每月15日发放自然月工资。因我转正后项被告提出发放转正后工资的要求，2014年6月13日，被告与我解除劳动关系，我工作至2014年6月13日，工资发放到2014年4月30日。现不服仲裁不予受理决定，请求判令被告支付2014年5月1日至2014年6月15日工资12000元、无故解除劳动关系赔偿金24000元。
被告辩称：不同意原告诉求，原告无故离职。
经审理查明：2014年4月1日，原被告签订劳动合同书，约定合同于2014年4月1日生效，试用期至2014年4月30日，至2015年3月31日终止，原告担任经理助理岗位，月工资2000元。
关于工资标准，原告主张试用期月工资标准6000元，转正后8000元，并提交了银行明细，显示2014年5月26日转入6280元；原告另提交了面试材料的照片，其中写有“试用期6000，转正后8000”的字样，原告称此系被告人力在招聘原告时所写，原告在离开被告时拍摄的照片。被告主张原告工资由底薪加提成构成，2000元为底薪，剩余为提成，银行明细不能证明原告工资为6000元；被告对面试材料照片不予认可。
关于劳动关系解除问题，原告主张被告无故解除劳动关系。原告称其于2014年6月12日向被告老板提出按照转正发放工资，被告老板说工资不可能涨了，2014年6月13日，被告老板就跟原告说能干就干，不能干就走人，工资不可能涨了。被告对此不予认可，称原告离职前一天下午与董事长谈论其工作安排的情况，其认为董事长对其工作安排无法表现出其个人能力，擅自离职。
另，原告于本案庭审中提交了4月份考勤表照片，原告称被告有专人记录考勤，但其已经离开被告，考勤表照片及面试资料照片都是该人交给原告的。被告对4月份考勤表予以认可。
2014年8月13日，原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2014年8月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第01455号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、银行明细、面试资料、4月考勤表在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告提交的银行明细显示的转入数额与其陈述的工资标准相符，被告虽不认可原告主张的工资标准，但未能提供向原告支付工资的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的工资标准予以采信。原告工作至2014年6月13日，被告未提供支付原告2014年5月、6月工资的相关证据，被告应支付原告2014年5月1日至6月13日工资11678.16元（8000＋8000／21.75＊10）。原告主张被告无故解除劳动关系，被告对此不予认可，原告未能就其主张提供有力证据，本院难以采信，原告要求的违法解除劳动关系赔偿金缺乏证据支持，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告北京方合正文投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张鸿博2014年5月1日至2014年6月13日工资一万一千六百七十八元一角六分。
二、驳回原告张鸿博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京方合正文投资有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 涛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第00283号
抗诉机关河北省青县人民检察院。
原审被告人纪钜鑫。2014年1月3日因涉嫌抢劫罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2014年1月28日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
原审被告人王杰。2014年1月14日因涉嫌抢劫罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2014年1月28日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
辩护人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
原审被告人王欢。2014年1月3日因涉嫌抢劫罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2014年1月28日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
原审被告人黄某。2014年3月7日因涉嫌抢劫罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2014年3月17日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
原审被告人杨某，曾用名：杨帆。2014年3月10日因涉嫌抢劫罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2014年3月17日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
辩护人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
河北省青县人民法院审理青县人民检察院指控原审被告人纪钜鑫、王杰、王欢、黄某、杨某犯抢劫罪一案，于2014年8月4日作出（2014）青刑初字第113号刑事判决书。青县人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市人民检察院指派检察员王武燕出庭履行职务。原审被告人纪钜鑫、王杰、王欢、黄某、杨某及原审被告人王杰的辩护人张淑亮、杨某的辩护人常龙安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年1月2时0时28分，被告人纪钜鑫伙同王杰、黄某、杨某驾驶银灰色东风日产商务面包车，在青县青河线王召庄村西两公里处持洋镐把抢劫衡水市的大货车司机陈继革和陈建军现金200元。
2、2014年1月2日23时多，被告人纪钜鑫伙同王杰、王欢、刘文鑫（在逃）驾驶黑色宝来轿车，在青河公路青县段测速摄像头西一公里处持洋镐把抢劫邯郸市大货车司机刘清海和董国夺现金500元。
3、2014年1月2日23时59分，被告人纪钜鑫伙同王杰、王欢、刘文鑫（在逃）驾驶黑色宝来轿车，在青县青河线12公里加500多米处持洋镐把抢劫邯郸市的大货车司机范清明和索要龙现金300元。
4、2014年1月3日3时10分，被告人纪钜鑫伙同王杰、王欢驾驶黑色宝来轿车，在青县北环持洋镐把抢劫衡水深州市的大货车司机魏昭和张建现金500元。之后在上述地点，被告人纪钜鑫伙同王杰、王欢又采用同样方式，抢劫天津市的凯马小货车司机曹振庆现金500元。
2014年1月3日，被告人纪钜鑫、王欢因形迹可疑被公安民警盘问，二人如实交代了其多次抢劫过路货车司机财物的犯罪事实。
2014年1月14日，被告人王杰主动到青县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2014年3月7日，被告人黄某主动到青县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2014年3月10日，被告人杨某主动到青县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
青县法院认为，被告人纪钜鑫、王杰、王欢、黄某、杨某以非法占有为目的，采取暴力威胁的手段抢劫他人财物，其中被告人纪钜鑫、王杰参与抢劫四次、被告人王欢参与抢劫三次，均系抢劫多次，被告人黄某、杨某抢劫各一次，五被告人的行为均符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。被告人纪钜鑫、王欢因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代自己的主要抢劫犯罪事实，应认定自首，依法减轻处罚。被告人王杰、黄某、杨某系自首，依法减轻处罚。在共同犯罪中，被告人王杰、王欢作用相对较小。被告人黄某、杨某在共同犯罪过程中，均起到次要作用，系从犯，依法从轻处罚。根据被告人纪钜鑫、王杰、王欢、黄某、杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人纪钜鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金五千元。二、被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元。三、被告人王欢犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金四千元。四、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金二千元。五、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，罚金二千元。
抗诉机关提出的抗诉意见为，五被告人在共同犯罪中均为主动参与、积极实施，没有主次作用之分；被告人纪钜鑫、王杰、王欢系多次抢劫，且该4起抢劫均为结伙犯罪，因此五被告人犯罪情节严重、社会危害性较大，原判量刑畸轻。
二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一、二审庭审质证、认证的证据予以证实。
关于抗诉机关提出的抗诉意见。经查，根据本案事实，从产生犯意、准备工具、召集人手以及实施犯罪时的分工情况表明，原审被告人王杰、王欢在共同犯罪中所起作用相对较小，原审被告人黄某、杨某系从犯。原判量刑时已综合考虑被告人在犯罪中所起的作用、实施犯罪的次数、以及结伙、自首等情节，故抗诉意见不能成立。
本院认为，原审被告人纪钜鑫、王杰、王欢、黄某、杨某以非法占有为目的，采取暴力威胁的手段抢劫他人财物，其中原审被告人纪钜鑫、王杰参与抢劫四次、原审被告人王欢参与抢劫三次，均系抢劫多次，原审被告人黄某、杨某抢劫各一次，五名原审被告人的行为均符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。原审被告人纪钜鑫、王欢、王杰、黄某、杨某有自首情节，可依法减轻处罚。在共同犯罪中，原审被告人王杰、王欢作用相对较小。原审被告人黄某、杨某系从犯，依法应从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。抗诉意见经查不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 李 莉
代理审判员 赵长波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张金满
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初2891号
原告：赵小松，男，1975年10月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘建新，北京维卓律师事务所律师。
被告：孙玉林，男，1980年8月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张萍萍（孙玉林之妻），女，北京市丰台区王佐乡王佐镇社保所职员。
原告赵小松与被告孙玉林合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
赵小松向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款40644元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年共同承接庄户村村委会位于北京市王佐镇王庄村北侧建设围墙工程，庄户村村委会于2015年2月经北京彭鑫盛兴家居装饰中心将工程款81288元支付给被告。原告要求被告支付上述工程款的1/2即40644元作为合伙收益的分配，被告拒不支付，故原告诉至法院。
孙玉林辩称，该笔款项在被告收到的当月已结清完毕，我不欠原告钱。丰台法院判决已经进行了处理。
经查，2015年10月，孙玉林（原告）诉赵小松（被告）合伙协议纠纷一案[2015年丰民（商）初字第21557号]，孙玉林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款441078.44元；2、被告承担诉讼费用。本院认定如下事实：2014年4月，孙玉林与赵小松自北京恒业宏达建筑工程有限责任公司处承接了北京市丰台区王佐镇观光园、教练场围墙等工程项目，双方约定：二人合伙经营，共同出资，共同劳动，并进行盈余分配。上述工程经过二人共同施工于2014年12月底竣工。2015年2月13日，赵小松收到上述工程劳务费共计844224.14元。2015年2月17日，双方就上述款项的盈余分配进行了长达4个多小时的协商，在谈话的后面部分，双方对于孙玉林分配数额的表述为：孙“再给19.2万元”；赵“给你26万元”。庭审中，双方对于各自的合伙支出（包括工人工资、伙食费用、机械租赁等）均不能提交相关的有效证据。本院认为，孙玉林与赵小松之间的事实合伙协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行自己的义务。关于孙玉林的合伙盈余分配数额，根据录音资料，并结合全案情况，本院确定为19.2万元；孙玉林的此部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：一、赵小松于本判决生效后十日内给付孙玉林工程款19.2万元；二、驳回孙玉林其他诉讼请求。赵小松不服一审判决提出上诉，北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1325号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。赵小松不服二审判决申请再审，北京市高级人民法院（2017）京民申3693号民事裁定书裁定：驳回赵小松的再审申请。
本院经审查认为，本院2015年丰民（商）初字第21557号民事判决书根据孙玉林提交的录音证据作出了事实认定，该证据显示，双方在核账时包括本案涉诉的工程款81288元。本案中，原告赵小松诉被告孙玉林合伙协议纠纷一案，与前诉的当事人、诉讼标的相同，且诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉。根据“一事不再理”的原则，本案原告赵小松的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回赵小松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王永斌
二〇一八年三月九日
书记员 温迎福
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初2891号原告：赵小松，男，1975年10月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘建新，北京维卓律师事务所律师。被告：孙玉林，男，1980年8月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张萍萍（孙玉林之妻），女，北京市丰台区王佐乡王佐镇社保所职员。原告赵小松与被告孙玉林合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。赵小松向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款40644元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年共同承接庄户村村委会位于北京市王佐镇王庄村北侧建设围墙工程，庄户村村委会于2015年2月经北京彭鑫盛兴家居装饰中心将工程款81288元支付给被告。原告要求被告支付上述工程款的1/2即40644元作为合伙收益的分配，被告拒不支付，故原告诉至法院。孙玉林辩称，该笔款项在被告收到的当月已结清完毕，我不欠原告钱。丰台法院判决已经进行了处理。经查，2015年10月，孙玉林（原告）诉赵小松（被告）合伙协议纠纷一案[2015年丰民（商）初字第21557号]，孙玉林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款441078.44元；2、被告承担诉讼费用。本院认定如下事实：2014年4月，孙玉林与赵小松自北京恒业宏达建筑工程有限责任公司处承接了北京市丰台区王佐镇观光园、教练场围墙等工程项目，双方约定：二人合伙经营，共同出资，共同劳动，并进行盈余分配。上述工程经过二人共同施工于2014年12月底竣工。2015年2月13日，赵小松收到上述工程劳务费共计844224.14元。2015年2月17日，双方就上述款项的盈余分配进行了长达4个多小时的协商，在谈话的后面部分，双方对于孙玉林分配数额的表述为：孙“再给19.2万元”；赵“给你26万元”。庭审中，双方对于各自的合伙支出（包括工人工资、伙食费用、机械租赁等）均不能提交相关的有效证据。本院认为，孙玉林与赵小松之间的事实合伙协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行自己的义务。关于孙玉林的合伙盈余分配数额，根据录音资料，并结合全案情况，本院确定为19.2万元；孙玉林的此部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：一、赵小松于本判决生效后十日内给付孙玉林工程款19.2万元；二、驳回孙玉林其他诉讼请求。赵小松不服一审判决提出上诉，北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1325号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。赵小松不服二审判决申请再审，北京市高级人民法院（2017）京民申3693号民事裁定书裁定：驳回赵小松的再审申请。本院经审查认为，本院2015年丰民（商）初字第21557号民事判决书根据孙玉林提交的录音证据作出了事实认定，该证据显示，双方在核账时包括本案涉诉的工程款81288元。本案中，原告赵小松诉被告孙玉林合伙协议纠纷一案，与前诉的当事人、诉讼标的相同，且诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉。根据“一事不再理”的原则，本案原告赵小松的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回赵小松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王永斌二〇一八年三月九日书记员  温迎福
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终2262号
上诉人（原审被告）：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：匡纯国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：四川朝旭电气有限公司，住所地：绵阳游仙区。
法定代表人：李帮勇，该公司总经理。
上诉人四川宏云建设集团有限公司（简称：宏云建设公司）因与被上诉人四川朝旭电气有限公司（简称：朝旭电气公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员谭红担任审判长，与审判员马翰霖、审判员刘立冬组成合议庭进行了审理。上诉人宏云建设公司之委托诉讼代理人郭文平与被上诉人朝旭电气公司之法定代表人李帮勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宏云建设公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判利息按照中国人民银行基准利率计算。其主要上诉理由为：上诉人所欠货款并非上诉人故意拖延，而因建设单位四川长虹集团未予上诉人进行结算，且本案双方曾与长虹集团三方协商本案货款由长虹集团直接支付。原审判决依照年利率24%计算本案所欠货款利息不合法。
被上诉人朝旭电气公司答辩称：我公司依照合同履行了供货义务，上诉人从未支付任何货款。上诉人所称三方协议由长虹集团付款无证据证明，且长虹公司并未实际付款。一审法院已对双方约定的违约金进行调整，一审判决正确，请求驳回上诉请求。
被上诉人朝旭电气公司向一审法院起诉请求为：一、请求判令被告支付所欠货款215000元，承担该款从2015年11月24日起按照约定的违约金计算标准进行计算违约金至付清之日止；二、本案诉讼费用及原告产生的相关经济损失都由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月2日，原告四川朝旭电气有限公司（乙方）与被告四川宏云建设集团有限公司长虹东城时代项目经理部（甲方）签订《四川省工业品买卖合同》，约定乙方向甲方提供电缆桥架等配件；第一批货自合同签字之日起10日内由乙方免费送货至工地，以后陆续供货，因甲方原因及不可抗力除外，由买受人负责卸车；付款方式为至乙方货到工地之日30日内，甲方付至已供货款的70%，货到工地三个月内甲方付清全款；甲方如延期付款，则每日应向乙方缴纳合同总价款0.5%作为违约金。原告四川朝旭电气有限公司自2015年6月2日起分五次将约定货物送至被告四川宏云建设集团有限公司工地。后被告未付款，原告遂诉至我院。
庭审中，原告举出照片一张，拟证明被告曾向第三人出具变更账户明细一份，委托第三人将215000元货款含1988.7元运费转给原告，被告的质证意见是因变更账户明细是复印件，真实性不能确认。
以上事实有原、被告营业执照、《四川省工业品买卖合同》、入库单、出库单、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：原、被告之间买卖关系有《四川省工业品买卖合同》、入库单、出库单为凭，被告四川宏云建设集团有限公司亦对欠原告货款213011.3元货款无异议，故该院对以上事实予以确认。本案争议的焦点在于原告所诉的215000元所含的1988.7元的运费是否应由被告承担以及本案违约金的计算标准问题。
从原、被告均认可的《四川省工业品买卖合同》买卖合同来看，第五条就交（提）货方式及地点进行了约定，但双方仅明确了第一批货物运输费由原告承担，其后的运费属约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。“之规定，该运费由履行供货义务的原告承担，且原告亦未当庭举出因供货实际产生了1988.7元运费的证据，故对原告所诉的1988.7元的主张该院不予支持。
至于违约金，原、被告在买卖合同中明确约定了延期付款按合同总价款的0.5%计付违约金，现被告认为过高，请求降低，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，故该院酌定以年利率24%计算违约金，原告主张违约金的起算时间为2015年11月24日，经查，原告向被告最后一次供货时间为8月23日，按合同约定付清全款的时间为收到货三个月内，故原告该主张并无不当。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，遂判决：一、被告四川宏云建设集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告四川朝旭电气有限公司货款213011.3元及违约金。违约金计算方法：以213011.3元本金为基数，从2015年11月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告四川朝旭电气有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案减半征收案件受理费2263元，保全费1920元，由被告四川宏云建设集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。本院认定事实与一审查明一致。
本院认为：本案争议焦点在于：原审法院按照年利率24%确认本案违约金的计算标准是否合理。
本案中，双方对于应付货款金额并无异议。现已查明上诉人并未按照双方所签订的《四川省工业品买卖合同》中约定付款期限支付相应货款，被上诉人应当承担延期付款的违约责任。根据合同相对性原则，上诉人所持其未支付货款原因在于与案外人四川长虹集团的结算未办理完毕的理由不能成立。上述《四川省工业品买卖合同》中同时还约定有延期付款则按每日合同总价款0.5%计算违约金，虽被上诉人按照此标准主张违约金，但一审法院已根据上诉人调整申请酌情进行了调整，年利率24%的民间借贷合法利率范畴可视为被上诉人因违约遭受的合理预期利益损失。上诉人亦未能举证证明该违约金计算标准过分高于被上诉人的实际损失。同时，被上诉人已依约履行其交付货物的义务，上诉人拖延付款的行为属单方违约。故原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，所确定的年利率24%标准计算本案违约金并无不当。
综上，上诉人宏云建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4526元，由上诉人四川宏云建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 马翰霖
审判员 刘立冬
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐梓菡
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终2262号上诉人（原审被告）：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：匡纯国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：四川朝旭电气有限公司，住所地：绵阳游仙区。法定代表人：李帮勇，该公司总经理。上诉人四川宏云建设集团有限公司（简称：宏云建设公司）因与被上诉人四川朝旭电气有限公司（简称：朝旭电气公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员谭红担任审判长，与审判员马翰霖、审判员刘立冬组成合议庭进行了审理。上诉人宏云建设公司之委托诉讼代理人郭文平与被上诉人朝旭电气公司之法定代表人李帮勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人宏云建设公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判利息按照中国人民银行基准利率计算。其主要上诉理由为：上诉人所欠货款并非上诉人故意拖延，而因建设单位四川长虹集团未予上诉人进行结算，且本案双方曾与长虹集团三方协商本案货款由长虹集团直接支付。原审判决依照年利率24%计算本案所欠货款利息不合法。被上诉人朝旭电气公司答辩称：我公司依照合同履行了供货义务，上诉人从未支付任何货款。上诉人所称三方协议由长虹集团付款无证据证明，且长虹公司并未实际付款。一审法院已对双方约定的违约金进行调整，一审判决正确，请求驳回上诉请求。被上诉人朝旭电气公司向一审法院起诉请求为：一、请求判令被告支付所欠货款215000元，承担该款从2015年11月24日起按照约定的违约金计算标准进行计算违约金至付清之日止；二、本案诉讼费用及原告产生的相关经济损失都由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月2日，原告四川朝旭电气有限公司（乙方）与被告四川宏云建设集团有限公司长虹东城时代项目经理部（甲方）签订《四川省工业品买卖合同》，约定乙方向甲方提供电缆桥架等配件；第一批货自合同签字之日起10日内由乙方免费送货至工地，以后陆续供货，因甲方原因及不可抗力除外，由买受人负责卸车；付款方式为至乙方货到工地之日30日内，甲方付至已供货款的70%，货到工地三个月内甲方付清全款；甲方如延期付款，则每日应向乙方缴纳合同总价款0.5%作为违约金。原告四川朝旭电气有限公司自2015年6月2日起分五次将约定货物送至被告四川宏云建设集团有限公司工地。后被告未付款，原告遂诉至我院。庭审中，原告举出照片一张，拟证明被告曾向第三人出具变更账户明细一份，委托第三人将215000元货款含1988.7元运费转给原告，被告的质证意见是因变更账户明细是复印件，真实性不能确认。以上事实有原、被告营业执照、《四川省工业品买卖合同》、入库单、出库单、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为：原、被告之间买卖关系有《四川省工业品买卖合同》、入库单、出库单为凭，被告四川宏云建设集团有限公司亦对欠原告货款213011.3元货款无异议，故该院对以上事实予以确认。本案争议的焦点在于原告所诉的215000元所含的1988.7元的运费是否应由被告承担以及本案违约金的计算标准问题。从原、被告均认可的《四川省工业品买卖合同》买卖合同来看，第五条就交（提）货方式及地点进行了约定，但双方仅明确了第一批货物运输费由原告承担，其后的运费属约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。“之规定，该运费由履行供货义务的原告承担，且原告亦未当庭举出因供货实际产生了1988.7元运费的证据，故对原告所诉的1988.7元的主张该院不予支持。至于违约金，原、被告在买卖合同中明确约定了延期付款按合同总价款的0.5%计付违约金，现被告认为过高，请求降低，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，故该院酌定以年利率24%计算违约金，原告主张违约金的起算时间为2015年11月24日，经查，原告向被告最后一次供货时间为8月23日，按合同约定付清全款的时间为收到货三个月内，故原告该主张并无不当。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，遂判决：一、被告四川宏云建设集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告四川朝旭电气有限公司货款213011.3元及违约金。违约金计算方法：以213011.3元本金为基数，从2015年11月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告四川朝旭电气有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案减半征收案件受理费2263元，保全费1920元，由被告四川宏云建设集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付）。二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。本院认定事实与一审查明一致。本院认为：本案争议焦点在于：原审法院按照年利率24%确认本案违约金的计算标准是否合理。本案中，双方对于应付货款金额并无异议。现已查明上诉人并未按照双方所签订的《四川省工业品买卖合同》中约定付款期限支付相应货款，被上诉人应当承担延期付款的违约责任。根据合同相对性原则，上诉人所持其未支付货款原因在于与案外人四川长虹集团的结算未办理完毕的理由不能成立。上述《四川省工业品买卖合同》中同时还约定有延期付款则按每日合同总价款0.5%计算违约金，虽被上诉人按照此标准主张违约金，但一审法院已根据上诉人调整申请酌情进行了调整，年利率24%的民间借贷合法利率范畴可视为被上诉人因违约遭受的合理预期利益损失。上诉人亦未能举证证明该违约金计算标准过分高于被上诉人的实际损失。同时，被上诉人已依约履行其交付货物的义务，上诉人拖延付款的行为属单方违约。故原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，所确定的年利率24%标准计算本案违约金并无不当。综上，上诉人宏云建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4526元，由上诉人四川宏云建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 马翰霖审判员 刘立冬二〇一七年九月二十八日书记员 唐梓菡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第1013号
原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。
负责人：赵华伦。
被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。
负责人：刘辉明。
本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年十二月四日
代书 记员 王 挺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6722号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告姜洋。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告姜洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 媛
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初933号
原告：东台市鑫强标准件有限公司，住所地东台市溱东镇青蒲工业集中区。
法定代表人：凌粉兰，该公司经理。
委托代理人：李大根，该公司行政总管。
委托代理人：周成喜，东台市溱东法律服务所法律工作者。
被告：东台市五星标准件厂，住所地东台市溱东镇开庄工业园区。
投资人：江小平。
被告：江小平，居民。
本院在审理原告东台市鑫强标准件有限公司诉被告东台市五星标准件厂、江小平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告东台市鑫强标准件有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东台市鑫强标准件有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东台市鑫强标准件有限公司撤回对被告东台市五星标准件厂、江小平的起诉。
案件受理费5484元，减半收取2742元，由原告东台市鑫强标准件有限公司负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 仇秋果
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红君（曾用名李洪军），男，1961年出生，汉族，住永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝亚伟，男，1978年9月出生，汉族，住永城市。
再审申请人李红君与被申请人郝亚伟建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）商民二终字第700号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李红君申请再审称：原二审调解书违反自愿原则。在本案二审开庭前，主审法官称如申请人不同意调解就维持原判。在这种情况下，申请人违心接受调解。要求撤销原二审调解书，进入再审。
本院认为，申请人李红君没有提供证据证明其是在受胁迫的情况下，违反自愿原则接受调解。李红君申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李红君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李红君的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林 鹭
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第352号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人黄某，务工。2010年4月13日因寻衅滋事被行政拘留十日；2013年8月28日因犯盗窃罪被本院判处期徒刑七个月，并处罚金10000元，2013年10月5日刑满释放。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年8月1日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月1日0时许，被告人黄某爬窗进入位于诸城市纺织街11号的移动营业厅，采用撬门板、玻璃等手段，盗窃柜台内手机9部，价值共计6450余元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，被害人王某的陈述，DNA检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某在刑罚执行完毕后，发现漏罪，应予惩处。被告人黄某归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚人民币10000元
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张秀英
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第665号
原告李同卫，男，汉族，1994年11月8日生，初中文化程度，职工，住濮阳县。
委托代理人李永恒、李承元，河南义仁律师事务所律师。
被告高军，男，汉族，1970年12月17日生，本科文化程度，个体工商户，住新县。
委托代理人李保富，河南义仁律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
代表人周百奎，系该公司总经理。
委托代理人连志伟，男，汉族，1981年4月20日生，本科文化程度，职工，住信阳市浉河区。系该保险公司员工。
原告李同卫与被告高军、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李同卫的委托代理人李永恒、李承元、被告高军及其委托代理人李保富、被告保险公司委托代理人连志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同卫诉称，2013年9月19日22时，被告高军驾驶豫S979**号轿车由东向西行至新县城关解放路老亚兴广场门前左转弯时，与对向由西向东直行李同卫驾驶的豫S923**号二轮摩托车相撞，造成李同卫受伤，两车受损的交通事故。事故原因是被告高军在交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，新县交警大队作出事故认定，被告高军与原告负同等责任。原告受伤后被送往新县人民医院抢救治疗，花医疗费两万多元，双方就赔偿问题未能达成一致，故，请求人民法院判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计9万元。
被告高军辩称，发生交通事故属实，事故发生后我尽到了救助义务并垫付了抢救费用近4000多元。我左拐弯是事实，但拐弯时前后并没有障碍物，且事故发生时我的车辆拐弯已经完成三分之二，对于交警队的事故认定书我有异议，我不应负同等责任。另外，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，我垫付的费用原告应当返还。请求法院依法公正处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，我公司在核实被告行车证、驾驶证后会在保险责任限额内承担责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月19日22时，被告高军驾驶豫S979**号轿车由东向西行至新县城关解放路老亚兴广场门前左转弯时，与对向由西向东直行李同卫驾驶的豫S923**号二轮摩托车相撞，造成李同卫受伤，两车受损的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队出具的新公交认字（2013）第174号道路交通事故认定书认定，被告高军与原告李同卫负同等责任。原告受伤后，被送往新县人民医院住院治疗22天，共花医疗费用16392.86元，原告伤情经医院诊断为：右股骨中下段粉碎型骨折、枕骨骨折、上唇及舌挫裂伤、右外踝骨折。事故发生后，被告高军为原告垫付了1244.1元抢救费并预交了2000元的住院费用。2014年5月9日，原告李同卫伤情经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，花去鉴定费用700元。
另查明，原告李同卫为农业家庭户口，自2012年2月始一直在濮阳县文留光明灯具厂上班，并在该县文留镇居住，收入来源及消费均在城镇；被告高军具备驾驶资格，其驾驶的豫S979**号轿车有行车证，在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、新县人民医院住院病历、诊断证明、入、出院证、医疗费票据、费用清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、营业执照、组织机构代码证、工资表、户口薄、保险单、驾驶证、行车证等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中，原告李同卫驾驶的摩托车与被告高军驾驶的轿车发生交通事故，造成原告李同卫身体受伤，原告要求被告赔偿各项损失，符合法律规定部分，本院予以支持；该事故经交警部门认定原、被告负同等责任，被告高军虽对该事故认定书持异议，但未提供足以推翻该事故认定书的证据，因此，被告的质辩理由不能成立，该事故认定书可以作为定案的依据；肇事车辆豫S979**号轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内，被告保险公司应当在保险合同范围内承担保险责任，不足部分，由被告高军负责赔偿，被告先期支付的现金及垫付的医疗费应在赔偿总额中予以扣除；原告主张其误工费按照每天88.9元的标准计算，没有提供证据证实，可按照城镇居民人均可支配收入标准计算，其误工天数可计算至定残前一日，即233天；原告主张的护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费计算标准及住院天数符合法律规定的部分，本院予以支持；原告伤情经法医鉴定为十级伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费6500元，没有提供证据证实，根据原告伤情及住院地点，可酌情按600元计算。
综上，原告李同卫的各项损失为：医疗费16392.86元、误工费14297.92元（22398.03元／年÷365天×233天）、护理费1750.42元（29041元／年÷365天×22天×1人）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费330元（15元／天×22天）、交通费600元、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10％）、鉴定费用700元、精神抚慰金5000元，共计84527.26元。
经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李同卫各项损失76444.4元（医疗费10000元＋护理费1750.42元＋误工费14297.92元＋交通费600元＋伤残赔偿金44796.06元＋精神抚慰金5000元）；
二、被告高军赔偿原告李同卫各项损失共计4041.43元{（医疗费6392.86元＋住院伙食补助费660元＋营养费330元＋鉴定费用700元）×50％}，扣除其前期已实际支付了医疗费用3244.1元，仍应当赔偿797.33元；
上述第一、二项，于本判决书生效后10日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，原告李同卫负担50元，被告高军负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王霞
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 王鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第665号
原告：中奥光科（北京）国际照明设计有限公司。
法定代表人：孙东海，经理。
委托代理人：邢志刚，天津市红桥区148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人：张端庆，天津市红桥区148专线法律服务所法律工作者。
被告：淄博阿波罗置业有限公司。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托代理人：刘学良，本公司职员。
本院在审理原告中奥光科（北京）国际照明设计有限公司诉被告淄博阿波罗置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中奥光科（北京）国际照明设计有限公司撤回起诉。
案件受理费2712.50元，由原告中奥光科（北京）国际照明设计有限公司负担。
审判员 刘 凡
二〇一三年九月六日
书记员 孙红霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00064号
申请执行人：周本和，男，1954年2月13日出生，汉族，合肥市久胜物业公司保安，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：吴宏法，男，1952年2月13日出生，汉族，合肥市久胜物业公司保安，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2012）蜀民一初字第01757号民事判决书，已向被执行人吴宏法发出了执行通知书，责令被执行人吴宏法立即履行支付申请人周本和赔款4564.16元，精神损害抚慰金500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息231.6元（暂计算至2013年2月27日，款清息止），案件受理费40元，并承担本案执行费50元的义务。但被执行人吴宏法至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人吴宏法的银行存款5385.76元；或扣留、提取被执行人吴宏法尚未支取的收入5385.76元；或查封、扣押被执行人吴宏法所有的价值5385.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一三年二月二十七日
书记员 潘金鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2434号
罪犯黄善波，男，壮族，出生地广西壮族自治区百色市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2010年10月12日作出（2010）龙法刑一初字第33号刑事判决，以被告人黄善波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄善波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑八个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年10月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄善波在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄善波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯黄善波未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄善波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄善波予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执352号
申请执行人：姜世杰
被执行人：阎其东
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执352案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 辛先文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02890号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托代理人：曲骥，现住沈阳市大东区
委托代理人：盛兴，现住沈阳市大东区。
被告：宁伟，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告宁伟物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡楠
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更138号
罪犯格绒让珠，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年10月16日作出（2012）康定刑初字第41号刑事判决，以被告人格绒让珠犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，判决生效后于2012年11月8日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院分别于2015年3月19日以（2015）甘刑执字第149号刑事裁定减刑一年；2016年11月8日以（2016）川33刑更358号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年11月30日起至2018年11月29日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年4月24日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯格绒让珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年11月至2017年11月百分考核后折合表扬3个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯格绒让珠在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯格绒让珠减刑六个月。减刑后刑期自2015年6月12日起至2018年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十五日
书记员 马 净
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初458号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某（绰号“瘦友”），男，1965年9月10日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾刑检诉[2016]423号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员高宇、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年7月20日17时许，被告人韦某在宾阳县甘棠镇甘正街58号家中，以每包50元的价格出售一包毒品海洛因可疑物给吸毒人员余某，交易完成后被公安人员当场抓获，并从韦某身上搜出50元毒资及一包净重0.32克的海洛因可疑物；从余某身上搜出一包净重0.06克的海洛因可疑物。经检验，涉案毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、指认赃物照片、扣押清单、证人余某的证言、被告人韦某的供述和辩解、毒品检验报告书、搜查笔录、现场辨认笔录、指认现场照片、称量笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序,根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品，由扣押机关即南宁市公安局兴宁分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵健锐
二〇一六年十二月三十日
书记员 庞 露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但其如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第327号
原告梁××。
委托代理人田××，天津市欧林德家具有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区。
负责人李×，总经理。
委托代理人冯×，被告公司职员。
原告梁××与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田××及被告的委托代理人冯×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月2日为牌照号津M×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。2014年6月5日6时40分，原告驾驶保险车辆与案外人张×、陈××发生交通事故，造成张×与陈××受伤及三方车辆不同程度受损、张×手镯损坏。经交管部门认定，原告与张×的事故：认定梁××负事故主要责任，张×负事故次要责任；原告与陈××的事故：认定梁××、陈××负事故同等责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险车辆车损、施救费、拆解费、鉴定费、评估费共计9047元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.驾驶证、行驶证，证明驾驶员、车辆基本信息；
3.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
4.判决书，证明判决结果；
5.快捷赔案处理单，证明被告查勘了。
被告辩称，只同意赔付保险车辆车损和施救费两项合计的70%即6573元。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1-5，被告均没有异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1-5，本院予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年8月2日，原告为牌照号津M×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。保险期间自2013年8月13日0时起至2014年8月12日24时止。2014年6月5日6时40分，原告驾驶保险车辆与案外人张×、陈××发生交通事故，造成张×与陈××受伤及三方车辆不同程度受损、张×手镯损坏。经交管部门认定：原告与张×的事故认定梁永旭负事故主要责任，张×负事故次要责任；原告与陈××的事故认定梁××、陈××负事故同等责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损及施救费，被告同意赔付，本院予以照准。对于原告方主张的拆解费、鉴定费、评估费，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告给付，本院予以支持。至于金额，依据本院（2014）东民初字第6190号判决所确定的金额以及本案原告应承担的责任比例，本院核算为2464元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告梁××保险金9037元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担0.03元，被告负担24.97元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一五年六月十九日
书记员 何 欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢94号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人车春娟，身份证号：×××。
关于围场农商行与车春娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人车春娟未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人车春娟在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款15000元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢94号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人车春娟，身份证号：×××。关于围场农商行与车春娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人车春娟未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人车春娟在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款15000元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一七年三月二十二日书记员  李春虹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初860号
原告李某某，女，汉族，1968年7月22日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业,现住延安市宝塔区。
被告师某某，男，汉族，1967年11月12日出生，延安市宝塔区人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。
原告李某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告与被告离婚。二、原告与被告的一切财产归被告所有，原告自动放弃。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告在一九八六年结婚，婚后育有—女一子现都己成家。婚后二十多年间被告因家庭琐事及酗酒后经常对原告进行辱骂、殴打。在这期间原告与被告之事也经过多次调解，而且被告多次哭泣甚至下跪保证再不对原告殴打、辱骂了，但是每次被告都答应的很好，可过不了几天又对原告进行辱骂和殴打。综上所述，由于被告的所作所为使原告在身体上和精神上都受到了极度无法弥补的损害，致使夫妻感情彻底破裂，故而成诉。
被告师某某辩称，被告不同意离婚，原告所述不属实，被告确实喝酒，夫妻间也有吵架现象，但夫妻之间吵架也是正常的。被告没有打过原告，也从未威胁原告娘家亲戚，更没有拿过原告的个人物品。相反原告总是无故离家出走，为了让原、被告和好，原告的哥哥嫂嫂还到被告的家中进行调解。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：1986年原、被告在宝塔区张坪乡政府登记结婚。婚后生育一子一女现均已成年。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵打架。婚后双方无夫妻共同财产，无债权、债务，无存款。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且双方共同生活三十年，亦应建立起一定的夫妻感情。双方在生活过程中因家庭琐事产生矛盾，完全可以通过沟通交流妥善解决。从家庭利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊，给被告一次和好的机会。只要双方加强沟通，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。因原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告师某某离婚。
案件受理费300元，原告李某某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 张改静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1612号
罪犯辛琪，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）南市刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人辛琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年12月13日起至2023年12月12日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2011年6月29日交付执行。2011年8月4日入监服刑。2013年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年9月12日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯辛琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分127.6分，获得2013、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯辛琪予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯辛琪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛琪减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年3月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第384号
申请执行人郭树平，男，44岁。
被执行人宁志刚，男，41岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第390号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年4月9日作出的（2014）建民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15276号
申请执行人上海御赐投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘培杰。被执行人张贤忠，男，1951年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初27112号原告上海御赐投资发展有限公司诉被告张贤忠损害公司利益责任纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，已将被执行人张贤忠名下的位于本市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室房屋轮候查封。除此以外暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初27112号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴林右旗人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3679号
原告张某，男，1958年2月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市。
被告那某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告敖某，女，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告张某与被告那某、敖某民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包 林
二〇一七年十月十九日
书记员 小牧仁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1648号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告朱凤琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告朱凤琴物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月十八日
书记员 刘嘉辉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1071号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人万美东。
被申请人金爱玲。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第08078号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第08078号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第08078号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金爱玲、万美东缴纳社会抚养费人民币82000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1071号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人万美东。被申请人金爱玲。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第08078号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第08078号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第08078号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金爱玲、万美东缴纳社会抚养费人民币82000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十一月二十七日代理书记员  金 清
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执保12号
明放
连云港鑫桥劳务服务有限公司、潘家领、赵正勇、张现清：
明放与连云港鑫桥劳务服务有限公司、潘家领、赵正勇、张现清租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人明放的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初字第227号民事裁定书立案执行，于2017年9月7日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年九月七日
书记员 刘芳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执329号
申请执行人范东萌，男，1989年12月1日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人范建峰，男，1975年10月5日出生，住所地献县，联系方式。
范东萌申请范建峰民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1863号民事调解书，已经发生法律效力。范东萌于2017-1-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执329号申请执行人范东萌，男，1989年12月1日出生，住所地献县，联系方式。被执行人范建峰，男，1975年10月5日出生，住所地献县，联系方式。范东萌申请范建峰民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1863号民事调解书，已经发生法律效力。范东萌于2017-1-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十二日书记员  荀金凯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更853号
罪犯李国军，男，1981年9月18日出生,满族,河北省青龙满族自治县人,现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年5月31日作出（2009）海刑初字第4号刑事判决书，以被告人李国军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元。退赔被害人人民币2000元。刑期自2008年12月9日起至2028年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2251号刑事裁定书，减刑1年6个月。刑期至2027年6月8日止。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李国军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功4次，表扬3次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯李国军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李国军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币2000元不变。（减刑后刑期自2008年12月9日起至2027年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静伟
审 判 员 贾立辉
审 判 员 王宏伟
二〇一七年十一月三十日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 韩 跃
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第579号
原告上海咫尺实业有限公司。
法定代表人胥永民。
委托代理人许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告上海屹雄装饰展示工程有限公司。
法定代表人潘亚玲。
原告上海咫尺实业有限公司（以下简称咫尺公司）诉被告上海屹雄装饰展示工程有限公司（以下简称屹雄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告咫尺公司的法定代表人胥永民及委托代理人许锦忠到庭参加诉讼。被告屹雄公司经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告咫尺公司诉称：2014年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《采购合同》，约定甲方向乙方购买地毯、地板等货物，乙方所供货物须保证符合甲方确认的质量要求；乙方按照实际清单与甲方结算，甲方应在收到乙方结算明细后一星期内予以认可，确认完毕后应于45天内支付货款，甲方向乙方支付货款的最迟日期为2015年2月15日；甲乙双方在履行本合同发生争议协商不成时，向甲方所在地人民法院起诉。签约后，原告按约履行了供货义务。2015年1月11日，原、被告双方对账结算，确认原告的供货金额为人民币406，724.20元（以下币种均为人民币），被告仅支付了90，000元，尚欠原告3167，24.20元。原告催款无着故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款316，724.20元；2、被告支付原告利息（以316，724.20元为本金、自起诉之日起算至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算�；3、被告支付滞纳金500元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款316，724.20元；2、被告支付原告利息（以316，724.20元为本金、自2015年2月16日起算至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告咫尺公司对其主张向本院提交了如下证据：
1、采购合同，证明原、被告于2014年1月1日签订了买卖合同，合同约定了货物价格、付款方式及违约责任。
2、对账清单，证明原、被告确定供货总价款为406，724.20元，被告已支付90，000元，尚欠316，724.20元。
被告屹雄公司未作答辩。
鉴于被告屹雄公司未到庭应诉，本院对原告咫尺公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告咫尺公司所述事实属实。
本院认为：原、被告签订的采购合同�双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告供货后，被告理应按约支付货款，至今未付显属不当，应即时付清货款并承担相应逾期利息。原告变更诉讼请求系自行处分诉讼权利，与法无悖，本院予以确认并对原告变更后的诉讼请求均予支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海屹雄装饰展示工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海咫尺实业有限公司货款316，724.20元。
二、被告上海屹雄装饰展示工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海咫尺实业有限公司逾期利息（以316，724.20元为本金、自2015年2月16日起算至本案判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为6，051元、财产保全费2，170元，合计8，221元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行、账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年七月三十日
书记�陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审63号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：边英挺，男，生于1979年5月3日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年2月15日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月4日对被执行人边英挺作出的编号411324－1010210253《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记0分”，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010210253《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月4日向被执行人边英挺送达了编号411324－1010210253《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内边英挺既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对边英挺作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对边英挺强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年二月十七日
书记员 李政韬