浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第726号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田健礼（曾用名田健利），农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人杨清卿，浙江四德律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
被告人杨康，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人陈锦倩，浙江姚城律师事务律师，由余姚市法律援助中心指派。
被告人王会，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人ＸＸ飞，贵州全联律师事务所律师。
被告人钟良，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人严慧慧，浙江民邦律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
被告人席润，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人田健礼、杨康、王会、钟良、席润犯抢劫罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人田健礼、杨康、王会、钟良、席润、辩护人杨清卿、陈锦倩、ＸＸ飞、严慧慧、孙娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：2014年10月17日凌晨，被告人田健礼纠集了被告人杨康、王会、钟良、席润及“黑仔”（另案处理），六人经事先商量，踩点，准备了匕首、扳手、胶带、手套、口罩、帽子等工具，结伙至余姚市梨洲街道黄箭山村后新屋113号被害人郑某、鲁某（系母女）家中实施入户抢劫。被告人王会在户外望风，其余五人采用撬防盗窗的手段进入室内，用事先准备好的胶带捆绑两被害人并封住两被害人嘴巴，持刀威胁被害人鲁某交出财物，抢得现金人民币8000余元及2部手机，后又威胁被害人鲁某交出银行卡并说出密码，从被害人鲁某的邮政储蓄卡取款人民币6400元、建设银行卡取款人民币12700元。2014年10月24日，被告人钟良被民警抓获；次日，被告人田健礼、杨康、王会被民警抓获；同年11月20日，被告人席润被民警抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田健礼、杨康、王会、钟良、席润的行为已分别构成抢劫罪，系入户抢劫。提请本院依法判处。
被告人田健礼、杨康、王会、钟良、席润对公诉机关指控他们犯抢劫罪事实和定性均没有异议，表示自愿认罪。被告人田健礼、杨康、钟良、席润的辩护人对公诉机关指控相关被告人犯抢劫罪没有异议，但均认为相关被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，其中被告人田健礼、杨康退还部分赃款，且系初犯，偶犯，建议对相关被告人从轻处罚。
被告人王会的辩护人对公诉机关指控被告人王会犯抢劫罪没有异议，但认为，被告人王会事先踩点、购买作案工具均是在被告人田健礼指使下所为，在抢劫过种中没有进入户内，在共同犯罪过程中仅起次要作用，系从犯，对于从犯依法应从轻或者减轻处罚；归案后，被告人王会能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，2014年10月17日凌晨，被告人田健礼纠集了被告人杨康、王会、钟良、席润及“黑仔”经事先商量，由被告人田健礼、杨康、王会事先踩点，被告人田健礼、王会事先分别准备、购买水果刀、扳手、老虎钳和黄色胶带、手套、口罩等作案工具，结伙至余姚市梨洲街道黄箭山村后新屋113号被害人郑某、鲁某家中实施入户抢劫。被告人王会在户外望风，其余五人采用撬防盗窗的手段进入室内，用事先准备好的胶带捆绑两被害人并封住两被害人嘴巴，并持刀威胁被害人鲁某交出财物，劫得现金人民币8000余元及2部手机，后又威胁被害人鲁某交出银行卡并说出密码，从被害人鲁某的邮政储蓄卡中取款人民币6400元、建设银行卡中取款人民币12700元。
2014年10月24日，被告人钟良被民警抓获；次日，被告人田健礼、杨康、王会被民警抓获；同年11月20日，被告人席润被民警抓获。
案发后，被告人田健礼、杨康分别退赃人民币600元、2000元；本案在审理期间，被告人钟良退赃人民币4500元、被告人席润退赃人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息、身份信息，证明各被告人及两被害人的身份情况；2.“抓获经过”、“到案情况说明”，证明2014年10月24日，被告人钟良被民警抓获；次日，被告人田健礼、杨康、王会被民警抓获；同年11月20日，被告人席润被民警抓获的事实；3.退款单及领条，证明案发后被告人田健礼、杨康分别退赃人民币600元、2000元，已发还给了被害人；本案在审理期间，被告人钟良退赃人民币4500元、被告人席润退赃人民币2000元的事实；4.银行卡账户明细，证明2014年10月17日凌晨，被害人鲁某持有的邮政储蓄卡被取款人民币6400元、建设银行卡被取款人民币12700元的事实；5.被害人鲁某、陈某陈述，证明2014年10月17日凌晨，他们母女俩听到响动后起床，突然被几个戴着白色口罩、鸭舌帽闯进他们卧室的人捆绑，封住嘴巴，被持刀威胁交出财物，现金人民币8000余元及2部手机被抢，后又被威胁交出银行卡并说出密码，后被害人鲁某的邮政储蓄卡被取款人民币6400元、建设银行卡被取款人民币12700元的事实；6.辨认笔录及照片，证明经被告人田健礼、杨康、钟良、王会指认，确认抢劫作案地点为余姚市梨洲街道黄箭山村后新屋113号，取款地点为本市梨洲街道谭家岭东路753号、本市丈亭镇长乐路176号，又经被告人田健礼、杨康、王会、钟良、席润相互照片辨认，确认结伙实施抢劫的人为被告人田健礼、杨康、王会、钟良、席润的事实；7.现场勘验检查笔录及现场照片，证明被抢现场系余姚市梨洲街道黄箭山村后新屋113号，案发现场防盗窗被撬，民警在现场提取呈弧形的黄色胶带、带血纸巾、银行卡等物及现场情况进行拍照固定的事实；8.监控光盘，证明2014年10月17日凌晨本市梨洲街道谭家岭东路753号、本市丈亭镇长乐路176号ATM机取款情况的事实，9.被告人田健礼、杨康、王会、钟良、席润对以上犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人田健礼、杨康、王会、钟良、席润以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，入户劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。根据查明的事实，被告人王会在实行抢劫共同犯罪过程中，事先参与预谋、踩点、购买作案工具，又去ATM机取款，基本均分得赃款等，与其他被告人作用、地位相当，被告人王会的辩护人提出被告人王会在实行共同犯罪过种中，仅起次要作用，系从犯的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人田健礼、杨康、王会、钟良、席润归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；其中被告人田健礼、杨康、钟良、席润分别退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。各辩护人就上述理由提出对相关被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人王会的辩护人提出建议对被告人王会减轻处罚的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田健礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2026年10月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2025年10月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人王会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2025年4月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人钟良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2024年10月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、被告人席润犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2025年11月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
六、继续追缴五被告人违法所得，退赔给两被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年六月十六日
代书 记员 刘云潇