湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00218号
原告沈淑君。
委托代理人张志强，湖南银联律师事务所律师。
被告蔡国兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
第三人蔡达。
委托代理人蔡国兴，男，1952年11月7日出生。
原告沈淑君诉被告蔡国兴、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称人民财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，为查明事实，依职权将蔡达追加为本案的第三人，并于2015年3月2日由审判员李益芳适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告沈淑君及其委托代理人张志强，被告蔡国兴及其作为第三人蔡达的委托代理人、被告人民财险长沙市分公司的委托代理人贺振武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈淑君诉称，2014年1月7日原告骑自行车自东风路由北向东左转弯行驶与被告蔡国兴驾驶的湘A×××××汽车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定，此次事故原、被告承担同等责任。原告受伤后，被送往长沙市第一人民医院进行治疗。初步诊断为：1、头部外伤；脑震荡；脑内损伤；2、腰骶椎外伤骨折？；软组织挫伤；3、内脏损伤？。因被告未提供医疗费用，原告家境困难，在长沙市第一医院留观5天后于2014年1月1日出院留观室。后长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南省文成司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、误工休息时间及护理评定进行鉴定。该鉴定中心于2014年4月11日出具湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第309号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈淑君损伤程度未构成伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期治疗费2000元；误工休息时间评定为120日；伤后予以1人护理30日。经查，被告蔡国兴驾驶的湘A×××××汽车在被告人民财险长沙市分公司投保了交强险和商业险。现原、被告就原告的损失经多次协商无果，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付各项经济损失19851.9元（医疗费5051.9元、后期治疗费2000元、护理费3000元、交通费800元、营养费1000元、误工费8000元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡国兴答辩称：原告诉状称被告系右转弯是不对的，被告驾驶肇事车辆是左转弯。被告为原告垫付了医疗费2617.43元。从医院的检查来看，原告基本上没有构成任何伤害，诉状上罗列的后期医疗费、护理费、营养费被告认为都是不存在的。肇事车辆已经在保险公司投保了，应该以保险公司的条款来处理。
被告人民财险长沙市分公司辩称，被告愿意在交强险和商业险的范围内进行赔偿。原告的各项诉求过高，请法院依法核定。本案的鉴定费和诉讼费不应该由被告公司承担。
第三人蔡兴的陈述意见与被告蔡国兴的答辩意见一致。
经审理查明：2014年1月7日原告骑自行车自东风路由北向东左转弯行驶与在该路段驾驶湘A×××××汽车的被告蔡国兴相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的（2014）0358413号事故认定书认定，原告沈淑君与被告蔡国兴对此次事故均承担同等责任。事故发生后，原告被送至长沙市第一医院留观治疗5天，并于2014年1月11日出院。经医院初步诊断为：1、头部外伤；脑震荡；脑内损伤；2、腰骶椎外伤骨折？；软组织挫伤；3、内脏损伤？在原告留观治疗期间被告蔡国兴垫付医疗费2617.43元，原告自行支付医疗费5051.9元。
2014年4月3日湖南省文成司法鉴定所经长沙市公安局交警支队开福大队的委托，对原告因此次交通事故的伤残等级、后续治疗费用、误工休息时间、护理评定进行鉴定，并于2014年4月11日出具湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第0309号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈淑君损伤程度未构成伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用2000元；误工休息时间评定为120日，伤后予以1人护理30日。
庭审中，原告为证明其误工损失，向本院提交了湖南长城物业长城非常生活物业管理处的证明单，拟证明其在该管理处为厨师，每月的工资为2000元。原告自2014年2月至7月因此次事故未上班，其管理处未给其发放工资。
再查明，被告蔡国兴系湘A×××××号车的车主。该车已在被告人民财险长沙市分公司处投保了交强险及200000元的商业三者险，被保险人为蔡达，被告蔡国兴与第三人蔡达系父子关系。发生此次事故时，该车在保险期限内。根据被告蔡国兴与被告人民财险长沙市分公司签订的商业三者险合同约定，被告蔡国兴购买不计免赔，双方已就医疗保险外医药费用达成15%的免赔比例。
上述事实，有交通事故认定书、交通事故责任强制保险及商业三者险保险单、诊断书、票据、司法鉴定意见书、证明、原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：一、对于交通事故责任承担问题。因根据《道路交通事故认定书》所载，原告沈淑君与被告蔡国兴对此次事故均承担同等责任。该认定书系长沙市公安局交警支队开福大队作出，具有较强的证明力，故本院予以确认。因此原告沈淑君与被告蔡国兴对此次事故的全部损失应承担同等赔偿责任。因此本院认定原告沈淑君对此事故自行承担40%的责任，被告蔡国兴对此次事故承担60%的责任。本案肇事车辆在被告人民财险长沙市分公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，被告人民财险长沙市分公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。
二、对于原告因此次事故所造成的损失，本院作出如下认定：
1、医药费。根据原、被告提供的病历纪录、门诊类收费票据，本院确认原告沈淑君在此次事故中自行支付医药费5051.9元，被告蔡国兴垫付原告医疗费2617.43元。共计产生医疗费7669.33元（5051.9＋2617.43=7669.33）。
2、后续治疗费。根据湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第0309号司法鉴定意见书，鉴定意见为：后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用2000元，故本院确认原告的后续治疗费为2000元；
3、营养费。原告向本院诉请营养费1000元，因原告诉请过高，本院酌情认定原告营养费500元；
4、护理费。根据湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第0309号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤后需1人护理30天。对原告的该项诉请，本院参照2013年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资26474元的标准酌情考虑原告因此次事故产生护理费损失为2175.95元（26474÷365×30=2175.95）。对原告诉请超出部分，本院不予认可；
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第0309号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工休息时间评定为120日。原告为证明其误工损失，仅向本院提交了湖南长城物业长城非常生活物业管理处的证明单，拟证明其在该管理处为厨师，每月的工资为2000元。在原告没有其他证据予以佐证的情况下，本院参照2013年湖南省城镇私营单位住宿和餐饮业年平均工资23271元的标准酌情考虑原告因此次事故产生护理费损失为7650.74元（23271÷365×120=7650.74）。对原告诉请超出部分，本院不予认可；
6、交通费用。原告诉请交通费800元，虽原告没有向本院相关的票据，但考虑到该项费用为必然发生的费用，故本院酌情确认原告交通费用损失为500元。对原告诉请超出部分，本院不予认可；
综上，原告上述损失共计20496.02元，剔除被告蔡国兴已支付了2617.43元，原告自行产生的损失为17878.59元（20496.02-2617.43=17878.59）。
三、本案肇事车辆在被告人民财险长沙市分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告因此次事故中造成的各项损失，本院确认原告的医疗费损失共计10169.33元（其中医药费7669.33元、后期治疗费2000元、营养费500元）。原告伤残赔偿部分共计10326.69元（护理费2175.95元、交通费500元、误工费7650.74元）。故被告人民财险长沙市分公司在交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿范围内赔偿原告10326.69元，综上，被告人民财险长沙市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告共计20326.69元（10000＋10326.69=20326.69）。
关于被告人民财险长沙市分公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任后，原告尚余损失169.33元（20496.02-20326.69=169.33）的赔偿问题。长沙市公安局交警支队开福大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、内容真实、责任划分明确，其认定原告沈淑君与被告蔡国兴对此次事故均承担同等责任。因此，上述超过交强险部分损失由原告沈淑君与被告蔡国兴对此次事故承担的责任比例。原告沈淑君对此事故自行承担40%的责任，被告蔡国兴对此次事故承担60%的责任。肇事车辆已在被告人民财险长沙市分公司投保了责任限额为200000元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆既投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，原告超出交通事故责任强制保险部分的损失应由被告人民财险长沙市分公司的规定在商业三者险范围内进行赔付。根据被告蔡国兴对此次事故承担的责任比例，对超过交强险医疗费赔偿限额范围内的169.33元，根据被告蔡国兴应赔偿原告101.6元（169.33×60%=101.6元）。综上被告人民财险长沙市分公司应在商业三者险范围内赔付原告医疗费101.6元。原告自行承担67.73元。
综上，被告人民财险长沙市分公司在交通事故责任强制保险及商业三者险范围内应赔偿共计20428.29元（20326.69＋101.6=20428.29）。在原告治疗期间，被告蔡国兴已垫付2617.43元，为减少当事人诉累，故本院确认被告人民财险长沙市分公司应在交通事故责任强制保险及商业三者险范围内应向原告赔偿共计17810.86元（20428.29-2617.43=17810.86）。被告蔡国兴就其已超额赔偿原告2617.43元可向被告人民财险长沙市分公司主张权利。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内向原告沈淑君支付理赔款共计17810.86元；
二、驳回原告沈淑君的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，原告沈淑君自行承担60元，被告蔡国兴承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一五年三月三十日
代理书记员 任 友