wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第522号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人苏国强，男，1973年8月30日出生，身份证号2101221973********，汉族，系辽中县农村信用合作联社中心信用社副主任，住址辽宁省辽中县南二路爱民巷******号。
委托代理人黄春林，男，1980年2月7日出生，身份证号2101221980********，汉族，系辽中县农村信用合作联社中心信用社主任，住址辽宁省辽中县政府路*****号3-4-2。
被告冯忠祥，男，1963年4月29日出生，身份证号2101221963********，汉族，农民，现住辽宁省辽中县茨榆坨镇后岭村**组54。
被告刘真福，男，1969年1月8日出生，身份证号2101221969********，汉族，农民，现住辽宁省辽中县肖寨门镇妈妈街村*组**号。
被告曹春宝，男，1962年10月3日出生，身份证号2101221962********，汉族，农民，现住辽宁省辽中县老观坨乡后老薄村*组***号。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告冯忠祥、刘真福、曹春宝金融借款合同纠纷一案，经审查，本案事实涉嫌骗取贷款犯罪，辽中县人民检察院已经作出辽中检公诉刑诉（2015）271号起诉书，且已向辽中县人民法院提起公诉。
本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费15429元，退还原告辽中县农村信用合作联社，鉴定费1.1万元（被告曹春宝预交），由原告辽中县农村信用合作联社承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 周成佳
二〇一五年九月九日
书 记 员 许 贺
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第187号
原告：石巧，女，1991年3月10日出生，汉族，现住广东省兴宁市黄陂镇。
被告：曾杰，男，1992年8月17日出生，汉族，现住广东省兴宁市黄陂镇。
原告石巧诉被告曾杰子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鉴宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石巧到庭参加了诉讼，被告曾杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石巧诉称：我与被告于2009年8月间同居生活，未办理结婚登记手续，双方生育了2个小孩，女儿曾馨怡于2011年2月19日出生，儿子曾烽于2012年10月1日出生。同居期间，被告好吃懒做，脾气暴躁，经常打骂原告，今年都打了原告五六次，造成双方无感情。因我被曾杰暴打后身体不好，现要求法院判决两个小孩由被告负责抚养。
被告曾杰未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告石巧与被告曾杰系中学同学，双方于2009年开始同居生活，期间双方共生育有两个小孩，女儿曾馨怡于2011年2月19日出生，儿子曾烽于2012年10月1出生，现两小孩均在被告家里随被告父母生活。双方至今未办理结婚登记手续。原告陈述同居初期双方感情一般，后因性格不合，且被告经常酗酒，喝醉就因小事与我吵架，甚至打我，导致双方感情不和，2014年8月1日被告因醉酒将我头部、手部打伤，原告的伤情经深圳市公安局龙华派出所处理，检验为轻微伤，此后双方开始分居生活至今。现原告要求两个小孩均由被告曾杰负责抚养，其每月支付300元抚养费。由于被告曾杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院未能组织双方调解。
以上事实，有小孩出生医学证明，本院开庭笔录等附卷佐证予以证实。
本院认为：原、被告在同居期间满足法定结婚条件的情况下，却未补办结婚登记手续，双方的同居行为属于非法同居行为，该同居关系依法不受法律的保护，应予以解除，但同居期间所生子女，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因此，双方在解除同居关系时，对子女抚养问题，原告请求由法院作出处理，符合法律规定。由于小孩曾馨怡和曾烽均未年满10周岁，一直在被告家里跟随被告的父母生活，且考虑到本案原告不愿意抚养小孩的实际情况，为有利于小孩健康成长，充分保障小孩的合法权益，应不予改变小孩现在的抚养状况为宜，因此两小孩应由被告曾杰负责抚养。
对于子女抚养费，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此，原告在不直接抚养小孩的情况下，按照法律规定应支付小孩必要的抚养费。对于抚养费的具体标准，由于双方均为农村居民户口，且原告本身没有固定工作，结合本地区现有的物价状况和消费水准，本院酌定抚养费的标准为每个小孩每月250元。抚养小孩是父母的法定义务，原告认为自己最多每月共支付两小孩300元的主张，由于该数额明显低于本地区现有的物价状况和消费水准，本院不予采纳。在两个子女均由被告负责抚养的情况下，原告每月共应支付500元，直至子女年满十八周岁时止。被告曾杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方同居所生女儿曾馨怡（2011年2月19日出生）和儿子曾烽（2012年10月1日出生）均由被告曾杰负责抚养。原告石巧应于本判决生效之日起每月支付两小孩抚养费共500元，直至两小孩各自年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告石巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一四年十月二十三日
书记员 彭科星
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06875号
原告：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，组织机构代码06694578－7，住所地：苍南县龙港镇龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。
代表人：林远军，该支行行长。
委托代理人：林丽，女，1983年12月24日出生，系该银行员，住温州市鹿城区。
委托代理人：黄秀文，女，1986年3月28日出生，系该银行职员，住杭州市西湖区。
被告：章圣君，男，1966年8月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：李小美，女，1969年4月6日出生，汉族，住平阳县。
原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行诉被告章圣君、李小美金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章圣君、李小美共同偿还原告借款本金299673.07元及期内利息1981.17元、逾期利息（以本金299673.07元为计算基数，自2016年1月15日起至实际还款之日止，按年利率14.28%计算，扣除已支付的0.07元）和复利(以1981.17元为计算基数，自2016年1月15日起至实际还款之日止，按年利率14.28%计算）；2.本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月10日，被告章圣君与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告章圣君人民币30万元的最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用。还款方式为按月结息，每月20日为结息日，结息日的次日为付息日，借款到期利随本清。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。贷款到期后，被告未按约偿还贷款的，原告有权对逾期贷款按照实际逾期天数计收罚息，罚息利率按照合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未按约偿还贷款利息的，原告有权向借款人计收复利，贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结算方式计收复利，贷款逾期后，应付未付利息按本合同约定的罚息利率和结算方式计收复利。上述合同签订后，被告章圣君通过网上银行提取贷款。被告章圣君于2015年1月14日借款30万元，借款期限自2015年1月14日至2016年1月14日，借款利率为年利率9.52%，逾期年利率为50%；借款到期后，被告章圣君支付利息至2015年12月20日止，分别于2016年1月14日、2016年3月21日偿还借款本金326.93元、利息0.07元，现尚欠借款本金299673.07元及期内利息1981.17元、逾期利息和复利。
另查明，被告章圣君、李小美于1992年9月25日登记结婚。
依本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
章圣君、李小美于判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款本金299673.07元及期内利息1981.17元、逾期利息（以本金299673.07元为计算基数，自2016年1月15日起至判决确定的履行之日止，按年利率14.28%计算，扣除已支付的0.07元）和复利(以1981.17元为计算基数，自2016年1月15日起至判决确定的履行之日止，按年利率14.28%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，减半收取3055元，由章圣君、李小美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00911号
原告：荣乐，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：张桂民，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵梅，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告荣乐与被告张桂民、赵梅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告张桂民、赵梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年两被告要求原告给两被告位于褚集乡桥头东侧的楼房搞室内装潢，包工包料。装潢完毕后，于2008年10月30日算账，被告给原告出具了欠条一份，经原告多次催要未果，现要求判令被告偿还欠款13400元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、欠条一份，证明被告欠款13400元的事实；
两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2008年原告给被告张桂民位于怀远县褚集乡桥头东侧的楼房进行室内装潢，约定包工包料。2008年10月30日，装潢完毕后，经结算，被告张桂民给原告出具了欠条一份，载明“欠条今欠到荣乐人民币壹万叁仟肆佰元正（13400.0元）张桂民08年10月30号”。
本院认为：原告为被告张桂民的房屋进行室内装修，约定包工包料，双方之间形成承揽关系。原告完成装修任务后，双方之间业已结算，现原告主张被告张桂民给付承包款13400元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，要求被告赵梅承担责任，但未提供相关证据，故本院对原告要求被告赵梅承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告张桂民于本判决书生效之日起十日内给付原告荣乐承揽款13400元；
二、驳回原告荣乐其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告张桂民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3536号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：郑春雷。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告郑春雷信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00429号
原告枣阳市福延润滑油有限公司（以下简称福延公司）。
法定代表人黄萍，福延公司总经理。
委托代理人孙延铁。
被告湖北福田专用汽车有限公司（以下简称福田公司）。
法定代表人王涛，系福田公司总经理。
本院在审理福延公司诉福田公司买卖合同纠纷一案中，福延公司于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回对福田公司的起诉。
本院认为，原告福延公司申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福延公司撤回起诉。
案件受理费819元减半收取409.5元，由福延公司负担。
审判员 谷中合
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 一
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00750号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告刘亚超。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告刘亚超劳动争议一案中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市诚鑫印染有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄佳惠
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第993号
原告李来有，男，1956年10月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告ＸＸ，男，1977年7月20日出生，汉族，住获嘉县。
原告李来有诉被告ＸＸ农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦金传适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李来有到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月底，经朋友介绍，原告带领工人给被告ＸＸ在小冀镇承包的工程建造两间小楼一座。原告于2013年10月初建成并交给ＸＸ使用。到2013年农历年底，原告和被告ＸＸ经过双方结算后，被告ＸＸ下欠施工劳务费3000元。被告ＸＸ出具了证明下余工程款条据。后经数次催要，被告ＸＸ又支付了1500元，下余1500元经多次催要被告拒不支付。故诉至法院，要求：被告ＸＸ立即支付施工劳务费1500元。
被告ＸＸ未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：2013年12月15日ＸＸ出具的证明一份。
被告未向本院提供证据材料。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证原告提供证据的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2013年8月底，原告李来有承建被告ＸＸ承包的工程。经双方结算，被告ＸＸ以王永名字给原告李来有出具了下余工程款证明一份，载明“证明今下余工程款叁仟圆整（3000.00元）王永13.12.15（租活动架款结清21天）”。后被告ＸＸ支付给原告李来有1500元，下余1500元至今未支付。
本院认为，原、被告之间形成农村建房工程施工合同关系，被告出具下余工程款证明，应及时支付，被告未及时支付工程款造成此纠纷是错误的，应承担全部民事责任。依据《中华人民共和国合同法》二百六十九条、二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效后三日内支付原告李来有工程款1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告ＸＸ承担。退回原告李来有25元。
本案为终审判决。
审判员 秦金传
二〇一四年十月十四日
书记员 王艳红
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第131号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告洪辉，男，1957年6月13日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告洪辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告洪辉自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年八月九日
书记员 郑建生
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1001号
申请执行人：蓝师律。
被执行人：赖积明。
被执行人：王符兰。
本院在执行蓝师律与被执行人赖积明、王符兰合同纠纷一案中，本院向被执行人赖积明、王符兰出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖积明、王符兰下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第235号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：涂政达，行长。
被执行人：石飞燕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）韶武法民二初字第197号中国农业银行股份有限公司韶关分行与石飞燕信用卡纠纷一审民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石飞燕至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石飞燕的银行存款7894元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一四年四月十六日
书记员 谢祥军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01991-1号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
被执行人陈玉垚，女。
被执行人吴卫华，男。
被执行人陕西中盛汇工贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第9588号执行证书，已向被执行人陈玉垚、吴卫华、陕西中盛汇工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法�责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 张 蕊
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第967号
罪犯赵俏根，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，山西省阳曲县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2007年10月26日，山西省太原市中级人民法院作出（2007）并刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人赵俏根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年4月8日以（2007）晋刑一终字第230号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。2013年1月23日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第224号刑事裁定将罪犯赵俏根的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯赵俏根在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵俏根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬十二次。
本院认为，罪犯赵俏根在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵俏根的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2033年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1262号
上诉人（原审被告）：林某某，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某某，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。
上诉人林某某因与被上诉人黄某某离婚损害责任纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林某某于2016年11月17日以其和黄某某已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，林某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人林某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 婕
代理审判员 曾雪梅
代理审判员 叶景远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈家熨
附：本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4969号
申请执行人苗某(MIAOYU)，女，1977年2月24日生，现住河南省郑州市。被执行人李某，男，1974年1月13日生，汉族，现住上海市宝山区。原告苗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年7月3日作出的(2011)宝民一(民)初字第8541号民事判决，已经发生法律效力。权利人苗某于2014年9月1日向本院申请执行，要求义务人李某支付申请人抚养费人民币18,000元及利息。本院受理后，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中查明，被执行人李某与他人共有三套房屋，本院已依法予以查封。本院依法向银行、车辆管理所、证券结算中心、社保中心等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人的房屋均为与他人共有，本院暂时无法处置。且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2011)宝民一(民)初字第8541号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第174号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人叶波恍福，男，傣族，初中文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月4日被盈江县公安局刑事拘留，2015年7月2日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人叶波恍福犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人叶波恍福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年4月12日19时许、4月17日13时许、5月3日19时许，被告人叶波恍福在其家中二楼房间内贩卖给郭某某50元人民币的甲基苯丙胺两次及50元人民币的鸦片一次。2015年5月30日20时许，被告人叶波恍福在其家中二楼房间内贩卖给刘某某50元人民币的鸦片一次。2015年6月3日13时许，被告人叶波恍福在其家中二楼房间内被盈江县禁毒警察大队民警抓获，民警当场从其房间地铺上查获用黑色塑料袋装的丝状鸦片一包（净重13克），从房间桌子上一纸盒内查获膏状鸦片一包（净重3.4克），另一纸盒内查获甲基苯丙胺一瓶（净重2.3克）及50元人民币和QIXINGHE牌黑色翻盖手机一部；从被告人家中一楼卧室床头柜上查获丝状鸦片一瓶（净重2.3克）。以上事实有物证、书证、证人证言及被告人供述。被告人叶波恍福的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人叶波恍福辩称，其没有贩卖毒品给过郭某某及刘某某，只是分给他们吸食，没有收过钱，当天在桌子上查获的50元人民币是属于自己的，查获的毒品是用于自己吸食。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人叶波恍福的户口证明；2.电话接警记录、抓获经过；3.吸毒人员郭某某、刘某某的询问笔录；4.搜查证、搜查笔录；5.称量、取样笔录及照片；6.现场检测报告书、现场检测照片、现场指认照片；7.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）647号物证检验报告、盈公（禁）鉴通字（2015）67号鉴定意见通知书；8.扣押清单、涉毒物品入库清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据；9.电话通讯勘查笔录；10.吸毒人员行政处罚决定书、社区戒毒决定书；11.被告人叶波恍福的供述及辩解等证据。经质证，被告人叶波恍福认为原所做有罪供述系自己在意识不清醒下所述，不是事实。其余质证意见与辩解观点一致。
本院认为，被告人叶波恍福无视国家法律，向他人多次贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶波恍福的罪名成立，本院予以支持。对被告人没有贩卖毒品的辩解，因其在公安机关第一、二次的有罪供述能与两名吸毒人员的证言一致，又未能提交证据证实其主张，对其辩解本院不予支持。公诉机关对其犯贩卖毒品罪，判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。有证据证实的违法所得及犯罪工具予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人叶波恍福的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶波恍福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年12月3日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳）
二、被查获的鸦片18.7克、甲基苯丙胺2.3克、违法所得50元人民币及QIXINGHE牌黑色翻盖手机一部予以没收，其余违法所得150元人民币继续予以追缴。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 范正婷
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金麻宽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5680号
原告：张少春，男，1968年8月2日出生，住安徽省濉溪县。系淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：惠建，男，1986年9月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告张少春诉被告惠建法律服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
张少春向本院提出诉讼请求：1.判令惠建支付代理费2500元；2.惠建负担诉讼费用。事实和理由：张少春接受淮北市烈山区法律服务所指派，担任惠建诉马可夫民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人，现已按照约定完成各项工作，但惠建未支付相应代理费用。
本院经审查认为，乡镇法律服务所提供法律服务后，在法律许可范围内有权依约定向委托人收取相应费用。张少春作为法律服务所的执业人员，不具备原告主体资格。本案立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回张少春的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 张裕林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初140号
原告张高云，男，1987年2月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告马窝发，男，42岁，彝族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告张高云诉被告马窝发修理合同纠纷一案中，原告张高云于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告张高云撤回起诉。
案件受理费减半收取220元，由原告张高云负担。
审判员 宋 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄日叁
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00159号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌非法拘禁，于2014年11月14日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人李某乙。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月12日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，同年12月30日被取保候审。
被告人李某丙。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月14日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）131号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙、李某丙涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年10月3日13时至20时许，在石家庄市某酒店二楼茶社包间内，被告人李某甲、被告人李某乙和被告人李某丙因怀疑被害人范某偷拿茶社物品，殴打并拘禁范某长达6个多小时，致范某身体多处受伤，经鉴定，范某伤情为轻微伤。公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为被告人李某甲、李某乙、李某丙非法剥夺他人人身自由，并使用暴力殴打他人致人受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李某甲、李某乙、在非法拘禁共同犯罪中系主犯，被告人李某丙系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。
被告人李某甲对指控的犯罪事实无供认不讳，并表示认罪。
被告人李某乙对指控的犯罪事实无供认不讳，并表示认罪。
被告人李某丙对指控的犯罪事实无供认不讳，并表示认罪。
经审理查明，2014年10月3日13时至20时许，在石家庄市某酒店二楼茶社包间内，被告人李某甲、李某乙、李某丙因怀疑被害人范某偷拿茶社物品，拘禁并殴打范某长达6个多小时，致范某身体多处受伤，经鉴定，范某伤情为轻微伤。
另查明，被告人李某甲、李某丙于2014年11月14日主动到公安机关接受讯问，供述主要犯罪事实。被告人李某甲、李某乙、李某丙已经与被害人范某达成赔偿协议，赔偿被害人40000元，被害人亦对三被告人表示谅解。
上述事实有被告人李某甲、李某乙、李某丙的供述，被害人范某陈述，证人刘某、甄某、孙某、师某、龙某、王某、石某、姜某的证言，辨认笔录、搜查笔录及扣押物品清单、调取证据清单、现场图及照片说明、被害人伤情照片及说明、手机短信截图、公冀石鉴伤检字（2014）1802号法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、收条、谅解书、询问笔录、到案经过、工作说明、情况说明、通话记录单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙非法剥夺他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。非法拘禁过程中具有殴打情节，应从重处罚。被告人李某甲、李某丙事后能够主动到公安机关接受讯问，供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某乙能够当庭认罪，酌情予以从轻处罚；三名被告人事后能够积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人李某丙起次要和辅助作用，系从犯，比照被告人李某甲、李某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人李某丙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 张 波
二〇一五年七月三日
书 记 员 贾金黛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1307号
原告丁秀丽，女，1972年12月29日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省成都市金牛区。
被告杨年俊，男，1969年3月24日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。
原告丁秀丽诉被告杨年俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告丁秀丽、被告杨年俊及其委托代理人岳洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀丽诉称，2014年9月26日13时许，被告驾驶川A＊＊＊**二轮摩托车由S106线向彭州市方向行驶时，在石化基地办公区与原告驾驶的川A＊＊＊**轿车由彭州向石化基地方向行驶的车在转弯处相撞，造成两车受损，被告受伤。本次交通事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的次要责任；原告承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告支出施救费300元、修车费7510元，共计7810元。请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费3743元。
被告杨年俊辩称，原告所述发生交通事故是事实。事故发生后，被告受伤，现还在康复期不能外出打工。对于原告要求赔偿其车辆损失，被告同意赔偿，但现被告无力赔偿，待挣到钱后再赔偿。
经审理查明，2014年9月26日13时许，原告驾驶其自有的川A＊＊＊**小轿车在彭州市石化大道“丁”字路口路段由彭州市方向往石化基地办公区左转弯行驶时，与被告驾驶的其自有的由S106线方向往彭州市区方向行驶的川A＊＊＊**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，被告受伤的交通事故。此次交通事故经彭州市公安局交通警察大队认定，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十二条第一款第（三）项的规定，承担事故的主要责任；被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条的规定，承担事故的次要责任。事故发生后，原告为其自有的川A＊＊＊**小轿车支出施救费300元，汽车修理费7510元。被告驾驶的川A＊＊＊**号二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格适格；有道路事故认定书，证明本次发生交通事故的基本事实和责任划分；有车辆维修发票、拖车费发票、维修结算单，证明交通事故发生后原告车辆受伤进行维修和拖车产生的费用。以及原、被告双方当庭一致陈述在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性，并具有证明力，本院予以认证采信。
本院认为，本案属于因交通事故而发生的侵权赔偿案件。本次交通事故是由于原告与被告驾车均违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定造成，该交通事故经交警部门勘查认定，原告承担本次事故的主要责任；被告承担本次事故的次要责任。该责任认定系交警部门依职权作出，其认定事实准确，划分责任适当，且被告无异议，本院予以确认。被告因实施的行为不当，造成原告所有的车辆损害，具有过错，结合本案案情，被告应承担30%的赔偿责任。原告自身亦有过错，应自行承担70%的责任。
对原告主张的修理费和施救费损失，其修理费7510元，有修理店的发票和维修结算单为证，且被告无异议，本院予以确认。其施救费300元，亦有施救单位出具的发票证实，被告也无异议，对此，本院亦予以确认。综上，原告因此次交通事故产生的损失共计7810元。因被告未为其驾驶的川A＊＊＊**号二轮摩托车投保交强险，其未投保交强险的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”规定，被告应在交强险财产损失责任范围内先行赔偿原告2000元，剩余5810元按事故责任比例由原、被告分别承担，即被告承担1743元（5810元×30%）；原告自担4067元（5810元×30%）。综上，被告共应向原告赔偿3743元。原告诉请事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十二条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：
被告杨年俊于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁秀丽车辆修理费和施救费损失3743元。
案件受理费50元，由被告杨年俊负担（此款已由原告垫交，由被告杨年俊在给付上述款项时直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一五年四月八日
书记员 李泗龙
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终24号
原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某强，男，195X年X月XX日出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，大专文化，岫岩满族自治县劳动就业服务局督导员，原任岫岩满族自治县劳动就业服务局局长，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，住辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕；经岫岩满族自治县人民检察院决定于2016年8月23日被取保候审；经岫岩满族自治县人民法院决定于2017年12月12日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人丁某强犯滥用职权罪、贪污罪一案，于2017年12月19日作出（2016）辽0323刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某强不服，以上诉人个人滥用职权造成损失的数额不应包括单位职工福利、旅游开支、机关食堂支出，上诉人涉案情节应区别于其他滥用职权犯罪，希望能够考虑任职期间的历史背景和违规使用普惠制培训费的目的对其从轻处罚；一审法院认定上诉人构成贪污罪错误，丁某强不构成贪污罪，丁某强的行为应认定为自首为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员邢丽健、金荣宇出庭履行职务，上诉人丁某强及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323刑初246号刑事判决；
二、发回岫岩满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 廖晓艳
审判员 王金杰
二〇一八年五月十七日
书记员 项云峰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执他字第1号
申请执行人：蛟河市新站镇复兴村民委员会，住所地吉林省蛟河市。
被执行人：蛟河市人民政府，住所地吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市人民政府与被执行人谢义林权行政纠纷一案，吉林市中级人民法院于作出了（2014）吉中行终字第27号行政判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）吉中行终字第27号行政判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 徐长海
审判员 张恒华
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘鳕湾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3262号
罪犯廉小东，男，1979年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年4月25日作出（2002）沈刑（2）初字第78号刑事判决，以被告人廉小东犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廉小东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯廉小东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯廉小东多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯廉小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行、附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廉小东减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第775号
罪犯李玉明，男，1963年4月14日出生，汉族，云南省施甸县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）保中刑初字第294号刑事判决，以被告人李玉明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十三日以（2003）云高刑终字第1807号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3604号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李玉明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李玉明减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月7日起至2020年1月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更591号
罪犯吴浪，男，1992年10月25日出生，重庆市梁平县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年5月15日作出（2012）仓刑初字第210号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元；以犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；以犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）榕刑终字第774号刑事判决，维持对该犯的判决。其刑期自2011年8月13日起至2019年8月12日止。该判决发生法律效力后罪犯吴浪于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第11号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年8月13日起至2019年1月12日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴浪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年10月至2016年1月累计获达标分15.2分。2014度被评为监狱改造积极分子。2015度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴浪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴浪减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年8月13日起至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第976号
上诉人（原审被告）永城市农村信用合作联社，住所地：永城市。
法定代表人王雷，该社理事长。
委托代理人张绍，该社职工。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永城市。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
上诉人永城市农村信用合作联社（以下简称永城农信社）与被上诉人永城市黄口乡黄口村黄口集中组（以下简称黄口集中组）确认合同无效纠纷一案，黄口集中组于2014年2月18日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决确认其与永城农信社签订的土地租赁合同无效。永城市人民法院于2014年6月20日作出（2014）永民初字第879号民事判决。永城农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人永城农信社的委托代理人张绍、韩新杰，被上诉人黄口集中组的委托代理人刘晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1996年，时任黄口信用社主任郑广存与菅凤亭一起同永城市黄口乡黄口村党支部书记谢永良协调，以建服装厂的名义，使用黄口集中组部分土地。房屋建成后，黄口信用社作为办公及营业场所投入使用，永城农信社认可支付过部分费用，后黄口信用社搬迁至黄口乡政府北办公，该场所闲置至今。
原审法院认为：中华人民共和国实行的是土地公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。城市市区土地属于国家所有，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。涉案土地位于黄口集中组，并非城市市区，也非法律规定的属于国家所有的土地，故涉案土地属黄口集中组集体所有。黄口信用社使用黄口集中组部分土地建房，是通过与时任村支部书记协调有偿使用，且房屋已建成多年，视为黄口集中组对黄口信用社使用其部分土地建房行为的认可，双方虽未签订书面合同，但根据本案的事实可看出，黄口集中组、永城农信社之间存在事实上的土地租赁合同关系。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。该法第四十四条第一款规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案所涉土地，原系农用地，转为建设用地，没有办理转用审批手续，因此，黄口集中组、永城农信社双方的租赁合同违反了土地管理法的强制性规定，黄口集中组要求确认其与永城农信社之间的土地租赁协议无效，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十三条、第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：黄口集中组与永城农信社之间的土地租赁协议无效。案件受理费100元，由永城农信社负担。
上诉人永城农信社不服原审判决，上诉称：一、本案系单位之间的土地使用权争议，应适用政府确权前置。二、原审判决在无任何证据支持的情况下，即认定双方存在事实上的土地租赁关系明显错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人黄口集中组答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人永城农信社与被上诉人黄口集中组之间对涉案土地是租赁关系还是转让关系。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，关于上诉人永城农信社与被上诉人黄口集中组之间对涉案土地是租赁关系还是转让关系的问题。涉案土地位于黄口集中组，并非城市市区，也非法律规定的属于国家所有的土地，故涉案土地属黄口集中组集体所有。永城农信社使用黄口集中组部分土地建房，是通过与时任黄口集中组村支部书记协调促成的。上述事实已由生效的永城市人民法院（2013）永民初字第3503号民事判决所认定。上诉人永城农信社与被上诉人黄口集中组之间应为租赁关系。故上诉人永城农信社上诉称涉案土地属于权属争议纠纷，应由政府确权的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人永城市农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 刘 冬
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第765号
申请执行人段庆玲。
被执行人李良波。
被执行人张艳。
被执行人李良志。
被执行人陶军玲。
被执行人潍坊弘晨置业有限公司，住所地：昌乐县孤山街337号15号楼29室。
法定代表人陈锡路，经理。
被执行人潍坊华焱工贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留镇行政街。
法定代表人张立勋，经理。
申请执行人段庆玲与被执行人李良波、张艳、李良志、陶军玲、潍坊弘晨置业有限公司、潍坊华焱工贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫139号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 庞立国
二〇一五年四月七日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第765号
申请执行人段庆玲。
被执行人李良波。
被执行人张艳。
被执行人李良志。
被执行人陶军玲。
被执行人潍坊弘晨置业有限公司，住所地：昌乐县孤山街337号15号楼29室。
法定代表人陈锡路，经理。
被执行人潍坊华焱工贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留镇行政街。
法定代表人张立勋，经理。
申请执行人段庆玲与被执行人李良波、张艳、李良志、陶军玲、潍坊弘晨置业有限公司、潍坊华焱工贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫139号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封XX。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 庞立国
二〇一五年四月七日
书记员 路 凯
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03110号
原告冯建中，男，1960年7月28日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人胡桂英（原告冯建中之妻），住重庆市南川区。
被告广州市托美尔装饰工程有限公司，住所地广州市天河区大观南路12号217房，组织机构代码72193526-0。
法定代表人张国礼，广州市托美尔装饰工程有限公司总经理。
被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，组织机构代码05038537-5。
负责人冷绪耀，广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司经理。
原告冯建中与被告广州市托美尔装饰工程有限公司、广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建中的委托代理人胡桂英到庭参加了诉讼。被告广州市托美尔装饰工程有限公司、广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯建中诉称，2014年3月29日前，被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司雇请原告做木工活。工程竣工后，经双方结账，被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司应支付原告木工工资11500元。被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司负责人冷绪耀向原告出具欠条一张，冷绪耀本人签名捺印并盖有广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司印章。原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令：二被告立即支付拖欠原告工资11500元，并从2014年3月29日起按中国人民银行同期存款利率计算利息直至付清时为止；二被告连带支付上述款项；诉讼费由二被告负担。
被告广州市托美尔装饰工程有限公司未到庭，未发表答辩意见。
被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2014年3月29日，被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司负责人冷绪耀以其身份证复印件为载体向原告出具欠条一张。该欠条载明以下内容“今欠到冯健忠木工工资壹万壹仟伍佰元整。”冷绪耀在欠款人处签名捺印，同时加盖了被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司印章。
另查明，2012年5月30日，被告广州市托美尔装饰工程有限公司第十二次临时股东会审议通过，一致同意在重庆市南川区设立“广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司”。
庭审过程中，原告提出上述工资来源系原告为被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司提供木工劳务产生。对原告举示欠条上载明的“冯健忠”是否系原告本人的问题，原告提出系原告的兄弟媳妇找到冷绪耀后督促其当场出具工资欠条，原告和原告的妻子当时未在场，冷绪耀在出具的欠条上的“冯健忠”系笔误。
上述事实，有原告提交的《欠条》原件一张、证人胡小元证人证言，本院依法调取的《广州市托美尔装饰工程有限公司股东会决议》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，对原告举示欠条上载明的“冯健忠”是否系原告本人的问题，虽然欠条上载明的名字与原告本人名字不同，但从原告本人持有欠条原件及原告本人名字“冯建中”与欠条载明的“冯健忠”同音这些事实，本院足以认定，欠条上载明的“冯健忠”即为原告本人。加之二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告自愿放弃对原告举示欠款证据的质证权利，故，本院对被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司下欠原告木工工资11500元的事实依法予以认定。由于欠条上并未载明还款时间，因此，债权人有权要求债务人随时偿还债务，但应给债务人必要的准备时间。故，原告要求从欠条出具日即2014年3月29日计算欠款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。但由于原告确系存在工资欠款的利息损失，本院酌定从原告起诉到本院的时间即2015年6月17日起按中国人民银行同期存款利率计算欠款利息直至付清时为止。由于被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司系经被告广州市托美尔装饰工程有限公司股东会同意设立的分公司，因此，被告广州市托美尔装饰工程有限公司应对被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司应偿还的债务及利息承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司在本判决生效之日起十五日内向原告冯建中支付下欠的木工工资11500元，并从2015年6月17日起按中国人民银行同期存款利率计算利息直至付清时为止。
二、被告广州市托美尔装饰工程有限公司对被告被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司应偿还的上述工资欠款及利息承担补充清偿责任。
三、驳回原告冯建中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张焜棋
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3572号
原告永安万家商业运营管理有限公司，住所地永安市含笑大道1188号1幢3009-1室。组织机构代码：59596151-2。
法定代表人陈毓强，董事长。
委托代理人谢义铭。
被告赖晶晶，女，1990年3月1日出生，汉族，住永安市。
原告永安万家商业运营管理有限公司与被告赖晶晶劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员范韶勇适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢义铭、被告赖晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安万家商业运营管理有限公司诉称：招商佣金系原告为了促进招商进度、保守公司商业机密与招商人员共同约定的特殊费用，并不属于工资组成部分的六种类型。原告所出具的《2014年12月份佣金明细表》，仅对相关签约商家、佣金数额和支付安排作出书面确认。由于目前诚上广场项目尚在筹备开业阶段，签约商家是否撤场存在变数，出于保护商业机密和公司利益的考量，招商佣金需要等实际开业情况再相应结算。原告对仲裁裁决应支付给被告提成工资32873元不服，请求法院依法判令：原告不应支付给被告提成工资32873元。庭审中，原告增加一项诉讼请求：原告同意支付给被告2015年2月、3月工资合计7479.11元。
被告赖晶晶辩称：按照公司奖励机制的规定，只要商家正式与原告签约并缴纳履约保证金，答辩人即可以按10天的月租金提取招商佣金，所以原告才于2015年3月9日制作《2014年12月份佣金明细表》给答辩人。仲裁裁决认定事实清楚，请求依法公正判决。
经审理查明：原告受华厦（永安）房地产开发公司的委托，对永安市诚上广场的整体项目（含房屋租赁、运营管理、物业服务）进行经营管理。被告于2014年10月1日被原告招聘从事见习招商主管工作，双方订有一份《劳动合同书》，劳动合同期限自2014年10月1日起至2017年12月31日止，其中试用期为三个月。被告到原告处工作后，即参与招商谈判，至2014年12月经被告的努力，普乐迪、麻辣掌门、意塔米三家商家正式与原告签约并缴纳了履约保证金，达成入驻诚上广场意向。2015年3月9日，原告为被告制作一份《2014年12月份佣金明细表》，并加盖了原告单位印章，该《佣金明细表》明确上述三家商家与原告签约，被告应得的佣金为32873元。2015年3月16日，被告以怀孕准备休养且目前工作状态不佳为由提出辞职。原告于2015年3月26日正式与被告办理解除劳动关系手续，并向被告出具了《解除劳动合同证明书》。
由于原告未支付给被告2015年2月、3月的工资，且以诚上广场项目尚在筹备开业阶段，签约商家是否撤场存在变数，招商佣金需要等开业情况再相应结算为由，不同意先支付给被告《2014年12月份佣金明细表》所列的招商佣金，故被告于2015年6月16日提起劳动仲裁，其仲裁请求事项为：1、原告支付给被告提成工资32873元；2、原告支付被告2015年2月、3月工资9100元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2275元。2015年8月3日，永安市劳动争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2015）105号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告提成工资32873元。2、原告支付被告2015年2月工资4214.59元、3月工资3264.52元，合计7479.11元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。诉讼中，双方当事人对仲裁裁决原告支付被告2015年2月工资4214.59元、3月工资3264.52元，合计7479.11元及驳回被告要求支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求均未持异议。
上列事实，有劳动合同书、离职审批表、解除劳动合同证明书、《2014年12月份佣金明细表》、永劳仲案字（2015）105号仲裁裁决书及双方当事人的陈述为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告在原告处工作期间，至2014年12月参与招商谈判，先后有三家商家正式与原告签约并缴纳了履约保证金，原告为此于2015年3月9日为被告制作一份加盖了单位印章的《2014年12月份佣金明细表》，确认被告应得的招商佣金为32873元。现原告以签约商家是否撤场存在变数，招商佣金需要等实际开业情况再相应结算为由，认为招商佣金不应先支付给被告之理由，与该份《佣金明细表》内容相悖，且原告未能举证证实招商佣金需等签约商家入驻商场方可支付之事实，故被告要求原告支付招商佣金（实为提成工资）之理由成立，本院予以支持。双方当事人对仲裁裁决原告支付被告2015年2月工资4214.59元、3月工资3264.52元，合计7479.11元之事实未持异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、原告永安万家商业运营管理有限公司应于本判决生效后十日内支付给被告赖晶晶提成工资32873元。
二、原告永安万家商业运营管理有限公司应于本判决生效后十日内支付给被告赖晶晶2015年2月工资4214.59元、3月工资3264.52元，合计7479.11元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范韶勇二0一五年九月三十日
书记员 田 加 溁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第793号
原告：华夏银行股份有限公司温州黎明支行。
负责人：汤小平。
被告：温州博克国际贸易有限公司。
法定代表人：周娥飞。
被告：温州宝中宝实业有限公司。
法定代表人：谷冬苗。
被告：温州宝纳工贸有限公司。
法定代表人：周孙卢
被告：温州市鹿城区藤桥大春皮鞋厂。
法定代表人：周俊勇
被告：温州市大春城鞋业有限公司。
法定代表人：周俊勇
被告：周娥飞。
被告：王京龙。
被告：周俊勇。
被告：周秀洁。
被告：周孙卢。
被告：谷冬苗。
被告：林向乐。
原告华夏银行股份有限公司温州黎明支行（以下简称华夏银行）为与被告温州博克国际贸易有限公司（以下简称博克国际公司）、温州宝中宝实业有限公司（以下简称宝中宝公司）、温州宝纳工贸有限公司（以下简称宝纳公司）、温州市鹿城区藤桥大春皮鞋厂（以下简称大春城皮鞋厂）、温州市大春城鞋业有限公司（以下简称大春城公司）、周娥飞、王京龙、周俊勇、周秀洁、周孙卢、谷冬苗、林向乐金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行诉称：2013年6月18日，被告博克国际公司与原告签订《流动资金贷款合同》。合同约定：借款金额为590万元，期限自2013年6月18日至2014年1月6日，贷款利息为6.9%浮动利率，按月结息。
2013年6月18日，被告大春城公司、宝纳公司、大春城皮鞋厂、宝中宝公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告博克国际公司的债务提供最高额保证担保。
同日，被告周俊勇和周秀洁、周娥飞和王京龙、谷冬苗和林向乐、周孙卢与原告分别签订《个人最高额保证合同》，为被告博克国际公司的债务提供个人最高额保证担保。
2012年7月18日，被告周娥飞和王京龙、周孙卢与原告分别签订《个人最高额抵押合同》，为被告博克国际公司的债务提供最高额抵押担保。
2013年7月2日，原告依约履行了贷款义务。2013年7月21日起，被告博克国际公司不能按约支付利息，违反合同约定。现请求：1、判令被告博克国际公司立即偿还原告贷款本金590万元及利息、逾期利息、复利至执行完毕（按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日止，截至2013年10月21日欠息金额为86918.61元）。2、判令拍卖、变卖抵押人周娥飞、王京龙名下位于温州市鹿城区百里西路麻行小区6幢1902室房产，所得价款优先受偿。3、判令拍卖、变卖抵押人周孙卢名下位于温州市鹿城区望江东路金潮大厦a幢2604室房产，所得价款优先受偿。4、判令被告宝中宝公司、宝纳公司、大春城皮鞋厂、大春城公司、周娥飞、王京龙、周俊勇、周秀洁、周孙卢、谷冬苗、林向乐承担连带保证责任。5、判令被告连带承担本案所有诉讼费及实现债权的费用。
经审理查明，在本案审理过程中，原告将本案债权转让给了中国东方资产管理公司杭州办事处。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告华夏银行已将本案所涉债权转让给了他人，故原告已非本案所涉债务的债权人；原告起诉各被告：主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司温州黎明支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 珺
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 胡盈盈
二〇一四年九月九日
书 记 员 洪 亮
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第239号
申请执行人：张晓勤，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：高全根，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张晓勤与被执行人高全根保证合同纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张晓勤向本院申请强制执行。申请执行本金人民币36000元、代垫诉讼费人民币1405元，合计人民币37405元。
本案在执行过程中，申请执行人张晓勤向本院举证被执行人高全根在将乐县农业局工作，在诉讼过程中每月已冻结了其工资收入人民币1300元可供执行。经查，被执行人在将乐县农业局工作，本院每月已冻结其工资收入人民币1300元，至2014年4月份，合计人民币26000元，已扣划至本院执行账户。应扣除执行费461元，本案实际偿还人民币25539元（含代垫诉讼费人民币1405元）。不足偿还部分继续冻结、扣划被执行人高全根的工资收入。但申请执行人要求不足偿还部分先终结本次执行程序，保留债权人民币11866元。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2012年4月12日作出的（2012）将民初字第629号民事调解书本次执行程序。保留申请执行人张晓勤债权人民币11866元。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一四年五月十三日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4839号
罪犯贺忠稳，于湖北省恩施市，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年6月29日作出了(2010)甬象刑初字第285号刑事判决，以被告人贺忠稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺忠稳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺忠稳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贺忠稳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺忠稳减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 王 萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1281号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00559-1号
申请执行人沈骊，男，1968年5月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人湖北诺亚光电科技有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道168-7号万达广场C栋。组织机构代码58249673-8。
法定代表人喻世文，该公司执行董事。
本院在执行沈骊与湖北诺亚光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）鄂伍家岗民督字第00004号支付令作出（2015）鄂伍家岗执字第00559号执行裁定书，确定被执行人湖北诺亚光电科技有限公司应向申请执行人沈骊清偿债务3954194元（含执行费41527元），并依法向申请执行人沈骊支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人湖北诺亚光电科技有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、冻结了其在宜昌市伍家岗区财政局退还的土地保证金及土地出让金，现因土地保证金及土地出让金不能如期提取，被执行人湖北诺亚光电科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的无法执行到位，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行人财产线索时申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂伍家岗民督字第00004号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱俊
审判员 张勤
审判员 罗华
二〇一六年八月十五日
书记员 何丽
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执137号
申请执行人：双柏县农村信用合作联社。住所地：双柏县人民路**号。统一社会信用代码：91532322174809308。
法定代表人：陈春燕，理事长。
被执行人：苏庆斌，男，1976年2月2日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：李金玲，女，1980年6月2日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：苏庆波，男，1965年10月2日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人双柏县农村信用合作联社与被执行人苏庆斌、李金玲、苏庆波金融借款合同纠纷一案，执行标的246937.12元。在执行过程中，执行到位20000元，并已兑付申请执行人，经查三被执行人均无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 李 勇
审判员 李国昌
二〇一七年十二月二十三日
书记员 牟海军
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1467号
原告龚某某，男，1975年5月11日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1975年12月12日出生，汉族，住赤水市。
本院在审理原告龚某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某某在法律允许的范围内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费100.00元，由原告龚某某承担。
审判员 戴晓莉
二〇一四年十一月三日
书记员 任小琳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1449号
原告李红兴。
委托代理人田超英，河南省安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告王艳强。
被告韩雨洁。
原告李红兴诉被告王艳强、韩雨洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海担任审判长，代理审判员贺倩和人民陪审员王运海三人组成合议庭，由书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理。原告李红兴及其委托代理人田超英到庭参加了诉讼，被告王艳强、韩雨洁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红兴诉称，2012年6月20日，我与被告王艳强签订买卖车辆协议，我将一辆车牌号为豫E828**号桑塔纳2000轿车卖给被告，由被告支付我车款18000元，签订协议后我即将车交付给被告，被告未付给我车款。2012年8月26日我找到被告要车款，被告没有付款，让我再等等，并给我出具了欠条一张。后我再找被告已找不到人，因卖车时被告韩雨洁也在场，二人在一起同居生活，为保护我的合法权益，请求判决由二被告给付卖车款18000元，并支付银行同期利息。
被告王艳强未作答辩。
被告韩雨洁未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日原告李红兴与被告王艳强签订买卖二手车协议，原告将一辆车牌号为豫E828**的桑塔纳2000轿车卖给被告，车价款18000元，原告当天即将车交付给被告，被告未付车款。2012年8月26日原告向被告索要车款，被告向原告出具欠车款18000元的欠据一张。至今被告仍未给付原告车款。车辆买卖协议中未约定违约责任承担内容，诉讼中原告撤回对被告韩雨洁的起诉，本院予以准许。
以上事实有当事人陈述，2012年6月20日原、被告签订的车辆买卖协议及2012年8月26日被告书写的欠据在卷证明。
本院认为，原告李红兴与被告王艳强二人签订车辆买卖协议，内容不违反法律规定，原告已将车交付给被告，买卖合同为有效合同，合同中车辆价款数额确定，被告王艳强应依合同约定向原告支付车辆价款。诉讼中，原告撤回对被告韩雨洁的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。原告请求由被告支付价款的同期银行利息，因合同中无约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳强于本判决生效之日起五日内给付原告李红兴卖车款18000元。
二、驳回原告李红兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王艳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冀韵海
代理审判员 贺 倩
陪 审 员 王运海
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王燕波
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第84号
原告李新，男，1974年12月1日出生，汉族，职工。
被告鲍庆军，女，1970年2月25日出生，汉族，职工。
原告李新诉被告鲍庆军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员于际富适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加了诉讼，被告鲍庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新诉称：2013年7月27日，被告鲍庆军向原告借款10000元，原被告双方签订了借款合同一份，合同上约定借款期限为2013年7月27日至2013年8月27日，并约定如被告不能到期如数还款，将每月向原告支付借款金额6%的违约金。借款逾期后，经原告多次催要，被告均未还款。为此，请求法院判令被告归还借款10000元及违约金，诉讼费用由被告负担。
被告鲍庆军未答辩。
经审理查明：2013年7月27日，被告由孟庆良担保，向原告借款10000元，并签订了借款合同，约定借款期限为2013年7月27日至2013年8月27日，并约定如到期不能如数归还借款，被告应每月向原告支付借款金额6%的违约金，但未约定利息，并且签订合同的同时，将借款交付被告。借款到期后，被告没有归还借款，为此原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告鲍庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的与被告签订的借款合同，证人证实原告已履行付款义务的证言，本院确认为有效证据。因此，被告鲍庆军向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告李新要求被告鲍庆军偿还借款10000元，符合法律规定，本院依法应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借款合同中约定的逾期支付6%的违约赔偿金，具有利息性质，其超出同类银行贷款利率的四倍部分本院不予支持。因此，被告应按同期银行贷款年利率的4倍即22.4﹪支付原告利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告鲍庆军无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲍庆军归还原告李新借款10000元及利息（利息按年利率22.4﹪计算，自2013年8月28日起至判决确定还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鲍庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 于际富
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3427号
原告：乐山胜途运业有限公司。住所地：四川省犍为县。
法定代表人：汤智强，该公司董事长。
被告：四川鑫和建设工程有限公司。住所地：四川省犍为县。
法定代表人：汤智强，该公司执行董事兼总经理。
被告：汤智强，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：钟桦，该公司经理。
第三人：刘红涛，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
第三人：四川天路福建材有限公司。住所地：四川省犍为县。
法定代表人：汤智强，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告乐山胜途运业有限公司与被告四川鑫和建设工程有限公司、被告汤智强、被告乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司、第三人刘红涛、第三人四川天路福建材有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告乐山胜途运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山胜途运业有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖沣
二〇一七年八月十日
书记员 蒲澍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初3427号原告：乐山胜途运业有限公司。住所地：四川省犍为县。法定代表人：汤智强，该公司董事长。被告：四川鑫和建设工程有限公司。住所地：四川省犍为县。法定代表人：汤智强，该公司执行董事兼总经理。被告：汤智强，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。被告：乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钟桦，该公司经理。第三人：刘红涛，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。第三人：四川天路福建材有限公司。住所地：四川省犍为县。法定代表人：汤智强，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告乐山胜途运业有限公司与被告四川鑫和建设工程有限公司、被告汤智强、被告乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司、第三人刘红涛、第三人四川天路福建材有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告乐山胜途运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山胜途运业有限公司撤回起诉处理。审判员  肖沣二〇一七年八月十日书记员  蒲澍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第861号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人李斌，理事长。
委托代理人许兴淮，信用社工作人员。
委托代理人徐建，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告刘传永。
被告封成珍。
被告赵振。
被告龙桂素。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘传永、封成珍、赵振、龙桂素金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出保全申请，要求对被告刘传永、封成珍、赵振、龙桂素的银行存款人民币180000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘传永、封成珍、赵振、龙桂素的银行存款人民币180000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一五年一月十四日
书记员 仲 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第539号
上诉人（原审原告）：王文，男。
被上诉人（原审被告）：戚秀梅，女。
委托代理人：许永富，康平镇胜利法律服务所法律工作者。
上诉人王文与被上诉人戚秀梅物权保护纠纷一案，辽宁省康平县人民法院于2012年10月10日作出（2012）康民初字第930号民事判决。王文不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月23日作出（2013）沈中民一终字第178号民事裁定，将本案发回辽宁省康平县人民法院重新审理。辽宁省康平县人民法院重新审理后，于2015年1月12日作出（2014）康民初字第483号民事裁定，王文不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员史明箭担任审判长，审判员冯立波、代理审判员赵楠楠参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月1日至15日，王文在房后垛了一些红砖，戚秀梅认为垛砖之处属于其承包田范围内，故戚秀梅将砖挪到距王文家后房檐更近的位置，同时戚秀梅也将王文家的木头杖子、柴禾垛、树枝垛挪到了距王文家后房檐更近的位置。王文家房后门和通道受堵。王文要求戚秀梅把堵住后门的这垛红砖、木头杖子、玉米秆垛挪回原处并赔偿损失，此纠纷经村委会和乡司法调解，双方未达成一致意见，故王文起诉至法院，请求法院判令戚秀梅立即停止侵权、排除妨害、恢复原状，赔偿红砖损失3000元。
原审法院认为：本案需依据土地使用权划分责任，但争议地块的四至不清，土地使用权不明确。根据我国法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案王文、戚秀梅的争议涉及到土地的使用权问题，应先确认土地使用权。
原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回王文的起诉。案件受理费50元，予以退回。
宣判后，王文对裁定不服，提出上诉称：原审混淆了土地使用权和物权的概念，因戚秀梅损坏的红砖和木头杖子是侵犯我的物权，应当对我的物权予以保护。关于本案的土地处理，乡政府出具姜家沟王文和郭忠纠纷一事的处理意见中，我的砖垛、木头杖子、玉米杆并没有放置在戚秀梅家的承包土地中，没有侵犯其土地承包经营权，乡政府的处理意见对本案的土地处理已经生效。
被上诉人戚秀梅答辩称：原审的认定是正确的，土地的使用权是戚秀梅的，有经营权证证明。王文的砖堆到戚秀梅的田里，造成无法耕种，王文的砖堆在后墙七米的地方，但其后墙五米处即为戚秀梅的地。乡里做过调解，后来我方提起行政诉讼，二审时乡里把处理意见撤消了，我方才撤诉的。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致
本院二审另查明：2014年4月19日康平县西关屯蒙古族乡人民政府针对本案诉争土地纠纷出具了《关于姜家沟村王文和郭忠纠纷一事的处理意见》，该意见为“以王文家院墙南门为起点往北实地测量出34.8米，该34.8米在往北测量出5米的地方为村集体所有”。后戚秀梅的丈夫郭忠向康平县人民法院提出行政诉讼，认为乡政府将其承包田认定为村集体所有侵害其土地承包经营权，康平县人民法院作出（2014）康行初字第11号行政裁定书，以农村土地经营权纠纷应向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁为由驳回郭忠的起诉。郭忠对该裁定不服上诉期间，西关屯乡政府以原处理意见为建设性意见不具有法律效力为由，作出《关于撤销“关于姜家沟村王文和郭忠纠纷一事的处理情况”的决定》。后郭忠申请撤回对行政案件的上诉，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中行终字第441号行政裁定书准予郭忠撤诉。
本院认为：王文在其房后七米处垒砌红砖及木杖子，戚秀梅认为王文将物品堆放在其承包地内，双方因该土地归属不明遂发生本案纠纷。本案争议土地四至不清，使用权不明确。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。且在行政诉讼中已告知农村土地经营权纠纷应向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。故认定本案戚秀梅是否应赔偿王文财产损失，应以确定该土地的归属为先决条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1044号
原告泰安航天特种车有限公司，组织机构代码76287878-4，住所地山东省泰安市高新技术开发区中天门大街以北、配天门大街以南东首。
法定代表人王成桥，董事长。
委托代理人王霞，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告唐文玉，男，1976年2月28日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告泰安航天特种车有限公司诉被告唐文玉债权转让纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告泰安航天特种车有限公司的代理人王霞和杨翠萍到庭参加诉讼，被告唐文玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安航天特种车有限公司诉称，2011年唐文玉在内蒙古诚友重型机械制造有限公司购买配件，截至2012年12月20日共计拖欠配件款19154元。2013年6月10日，内蒙古诚友重型机械制造有限公司与泰安航天特种车有限公司达成债权转让协议，约定内蒙古诚友重型机械制造有限公司将其对唐文玉的债权19154元转让给泰安航天特种车有限公司，并于2013年6月10日将“债权转让通知书”送达唐文玉。唐文玉至今未给付泰安航天特种车有限公司配件款19154元，故起诉至法院，要求唐文玉立即给付配件款19154元，逾期还款利息自2012年12月20日开始按照年利率6.15%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。唐文玉承担本案诉讼费。
被告唐文玉未作答辩。
经审理查明，泰安航天特种车有限公司所述事实客观真实。并有其提供的债权转让通知书及回执各一份以及泰安航天特种车有限公司的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”，内蒙古诚友重型机械制造有限公司与泰安航天特种车有限公司达成的债权转让协议并无法律禁止的情形，故合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。内蒙古诚友重型机械制造有限公司已于2013年6月10日将“债权转让通知书”送达唐文玉，唐文玉就应向泰安航天特种车有限公司履行给付配件款的义务，故泰安航天特种车有限公司要求唐文玉给付配件款19154元的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，截至2012年12月20日，唐文玉共计拖欠内蒙古诚友重型机械制造有限公司配件款19154元，应按照年利率6.15%×罚息利率140%给付逾期还款利息，给付配件款的逾期还款利息应属该买卖合同的从义务。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。故泰安航天特种车有限公司要求唐文玉自2012年12月20日开始按照年利率6.15%给付逾期还款利息未超出法律保护的范畴，该项诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文玉于本判决发生法律效力后十日内给付原告泰安航天特种车有限公司配件款19154元。逾期还款利息自2012年12月20日开始按照年利率6.15%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，公告费200元，合计536元（原告已预交），由被告唐文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 龙
审 判 员 敖德高娃
人民陪审员 乌其拉图
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 海 丽
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初20号
被告人
基本情况
姓 名
|
刘某某
|
出生日期
|
1969年9月21日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省宜宾县
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌危险驾驶，2016年12月19日被郫县公安局取保候审。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）19号
指控
事实
|
2016年12月7日21时许，被告人刘某某酒后驾驶小型普通客车行驶至郫县郫温路何公路段时被民警挡获，经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为192.9±8.7mg/100ml。
2016年12月19日，被告人刘某某接电话通知后自动到郫县公安局交警大队接受进一步调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某某无前科，认罪态度较好。综上，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二
二О一七年 一 月 十 日
书 记 员 张清清
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初20号																											被告人													基本情况													姓 名																							刘某某																							出生日期																							1969年9月21日																							民族																							汉																															曾用名																							无																							性别																							男																							身份证号码																							户籍地																							四川省宜宾县																															前科情况																							无																															强制措施情况																							因涉嫌危险驾驶，2016年12月19日被郫县公安局取保候审。																															公诉机 关													指控意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）19号																															指控													事实																							2016年12月7日21时许，被告人刘某某酒后驾驶小型普通客车行驶至郫县郫温路何公路段时被民警挡获，经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为192.9±8.7mg/100ml。													2016年12月19日，被告人刘某某接电话通知后自动到郫县公安局交警大队接受进一步调查。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处四个月以下拘役，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某某无前科，认罪态度较好。综上，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 华岩松													二													二О一七年 一 月 十 日													书 记 员 张清清
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第1673号
原告李镇栋。
法定代理人邵丽霞。
原告邵丽霞。
委托代理人（特别授权）戚平波。
委托代理人（特别授权）冯伟。
被告李雨阳。
原告李镇东、邵丽霞为与被告李雨阳所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，在本案审理过程中，原告于2014
年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李镇栋、邵丽霞撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨仁杰
二〇一四年十月九日
书记员 朱利芝
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执618号
申请执行人夏有展，男，1991年2月生，汉族，住江西上饶市广丰县。
被执行人熊南珠，女，1993年1月生，傈僳族，住云南省腾冲县。
本院在执行申请执行人夏有展与被执行人熊南珠租赁合同纠纷一案中，本案执行标的人民币20000元，受偿5000元，未受偿15000元。在执行过程中，查明：因被执行人熊南珠长期在省外打工未归，且无财产可供执行，暂不具备执行条件。经征得申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢大恒
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈耀斌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8090号
原告：席雷锋。
委托诉讼代理人：赵忠勤。
委托诉讼代理人：朱义。
被告：顾连君。
被告：朱士芳。
本院在审理原告席雷锋诉被告顾连君、朱士芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告席雷锋于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席雷锋撤回起诉。
审判员 周欢林
二〇一六年十月十七日
书记员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19548-1号
原告厦门国际信托有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门金融中心大厦39-42层。
法定代表人洪文瑾，董事长。
委托代理人兰文伟、陈靖，职员。
被告汇丰投资集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵379号之8。
法定代表人蔡子宜，总经理。
委托代理人张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
本院受理原告厦门国际信托有限公司与被告汇丰投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值1811159.18元的存款或等值财产，原告并已提供现金1820000元作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告汇丰投资集团有限公司价值1811159.18元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由原告厦门国际信托有限公司负担；原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 蔡跃堂
二〇一六年三月八日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。