衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第231号
原告：郑士国。
委托代理人：章丽鸿。
被告：章锦春。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
诉讼代表人：陈宏伟。
委托代理人：方慧华。
委托代理人：何文捍。
原告郑士国诉被告章锦春、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑士国的委托代理人章丽鸿、被告章锦春、被告人寿金华公司的委托代理人何文捍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士国起诉称：2012年10月23日5时50分许，原告驾驶电动自行车沿衢化路机动车道自南向北行驶至衢化路与三衢路时，因不按交通信号灯指示通行与沿三衢路自东向西由章锦春驾驶的浙G×××××重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往衢州市中医院救治，期间共化医疗费151614.43元。该事故经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。原告出院后经司法鉴定，评定为多处伤残，一处八级、一处九级、两处十级。被告章锦春所有的肇事车辆投保于第二被告处。事故发生前，原告曾于2011年2月25日起受聘衢州开阳市场服务有限公司，从事施工现场材料及仓库管理工作。原告现起诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失共计人民币247188元（详见赔偿清单），由被告人寿金华公司在机动车交强险范围内优先赔付（包括精神损失费）121410元，剩余部分125778元由两被告共同承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、衢州市中医医院门诊病历1本，医疗费用6份（住院1份，门诊5份），出院记录1份，用药清单1份，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况及花费医疗费情况；
2、衢州市中医医院证明5份（建休3份，护理1份，原告身份证明1份），证明原告出院后医院建休及诊断证明；
3、司法鉴定意见书2份及鉴定费发票1份，证明原告的伤残等级、护理及营养期限，花费鉴定费的事实；
4、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及原告郑士国与被告章锦春负事故的同等责任；
5、车损鉴定书1份，证明车损1512元；
6、交通费发票若干，证明花费交通费1270元；
7、劳动合同1份，工资表2份，证明1份，证明2011-2012年原告于开阳市场工作及发放工资的依据，居住情况；
8、夏增荣的证人证言，证明原告于开阳市场工作及居住情况。
被告章锦春答辩称，对本次交通事故的事实及责任无异议，已支付原告8万元，对原告的诉讼请求中各项赔偿项目，认为原告建休时间过长，原告提供的工资表是虚报的，误工费太高；对交通费认为过高；对其他项目没有意见。除了保险公司赔偿的范围外，愿意共赔偿原告13000元（非医保费用），不包含已支付的8万元，多付的要求原告返还。请求法院依法判决。
被告章锦春向本院提交了收条2张、银行汇款凭证6张，证明已支付原告7万元。
被告人寿金华公司答辩称：对本次交通事故的事实及责任无异议。对伤残的结论无异议，但因原告户籍地在农村，伤残赔偿金赔偿标准应该按照农村标准赔偿；医疗费总额无异议，但其中非医保费用25179.71元，另有无关医疗费2242.4元均应该予以扣除；精神抚慰金过高；其他费用由法院裁定。人寿金华公司已支付10000元。事故车辆在人寿金华公司投保了交强险、商业三者险30万及不计免赔险。请求法院依法判决。
被告人寿金华公司向本院提交了如下证据：
1、银行汇款凭证1份，证明已支付原告1万元；
2、投保单1份，证明事故车辆的投保情况及对免责部分已经告知。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据1、3、4、5，及被告人寿金华公司提供的证据，当事人均无异议，本院依法予以认定。对原告提供的证据2中，被告章锦春认为建休时间过长，本院认为原告的伤后休息期限已经司法鉴定所鉴定，180天合理，对原告该组证据予以认定；对原告提供的证据6，被告章锦春认为交通费过高，本院结合原告住院的时间，认为交通费合理；对原告提供的证据7、8，两被告均有异议，认为正规的劳动合同需要劳动部门盖章，原告的劳动合同效力较低，工资表仅有单位盖章，原始工资表应该有多位公司员工名单，认为夏增荣的证人证言可信度比较低，原告该两组证据无法证明自己的主张，本院经调查核实，认为原告提供的劳动合同来源合法、内容真实，加上证人证言予以佐证，可以证明原告于2011年3月1日至事故发生前一直在衢州开阳市场服务有限公司工作，并居住于衢州市花园街道通衢街10号。对被告章锦春提供的证据，原告对其中2012年11月2日出具的一张15000元的收条有异议，认为当时被告章锦春实际交付现金为10000元，另5000元是被告2012年10月29日的汇款。本院认为根据谁主张谁举证的原则，原告主张只收到10000元的现金，但却出具了15000元的收条，现原告无法提供相应证据证明只收到10000元现金，故本院对被告章锦春的该组证据予以认定，确认被告章锦春已赔偿原告70000元的事实。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2012年10月23日5时50分许，原告郑士国驾驶电动自行车沿衢化路机动车道自南向北行驶至衢化路与三衢路时，因不按交通信号灯指示通行与沿三衢路自东向西由章锦春驾驶的浙G×××××重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。事故当天，原告被送入衢州市中医院治疗，住院127天，共花费医疗费151614.43元，其中非医保费用为25179.71元，其中与本次交通事故无关的医疗费为2242.4元。原告因本次交通事故所受的伤于2014年1月15日经司法鉴定评定为一个八级伤残、一个九级伤残和两个十级伤残，伤后休息期限为180天、护理期限为150天、营养期限为75天。原告因本次交通事故造成的车辆及财产损失共计1512元。原告于2014年7月诉至本院，诉请如前。
另查明，被告章锦春系浙G×××××的重型普通货车的所有人，浙G×××××的重型普通货车在被告人寿金华公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万）以及不计免赔险，事发时，该车在保险期限内。事故发生后，被告章锦春已赔偿原告70000元，被告人寿金华公司已赔偿原告10000元。自2011年3月1日至事故发生前，原告一直在衢州开阳市场服务有限公司上班，且居住于衢州市花园街道通衢街10号。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据本起事故的责任认定，原告与被告章锦春负事故同等责任，本案被告人寿金华公司依法在交强险范围内对原告损失承担责任，不足部分在商业三者险范围内对原告的损失承担60%的赔偿责任，超出或者不属保险理赔范围的由被告章锦春承担60%的赔偿责任。原告的各项损失应当符合法律规定，花费医疗费151614.43元，其中非医保费用为25179.71元，其中与本次交通事故无关的医疗费为2242.4元。原告主张的误工费，被告认为过高，本院结合原告提供的工资证明，计算其日平均工资约为85元，其误工费为15300元；护理费15000元合理；住院伙食补助费30元／日×127日=3810元；残疾赔偿金，被告人寿金华公司答辩称原告户籍地在农村，其提供的证据无法证明其工作和居住在城镇，应按农村标准计算，本院认为原告户籍地虽在农村，但原告长期居住于城镇且主要收入来源于城镇，原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算，至定残日，原告为65周岁，故其残疾赔偿金为37851元／年×15年×36%=204395元；鉴定费2460元；营养费30元／日×75日=2250元；精神抚慰金本院酌定为9000元；车辆损失费1410元合理；交通费1270元；原告主张处理事故人员误工费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告郑士国因本次交通事故遭受的损失包括医药费149372.03元（含非医保费用25179.71元）、住院伙食补助费3810元、营养费2250元、护理费15000元、误工费15300元、残疾赔偿金204395元、鉴定费2460元、车辆损失费1410元、精神损害抚慰金9000元、交通费1270元，合计404267.03元，由中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿274540.39元，扣除已支付的10000元，合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿264540.39元；由被告章锦春赔偿16583.83元，鉴于被告章锦春已支付70000元，经结算被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告郑士国211124.22元；被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司支付被告章锦春53416.17元，上述款项于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5008元，减半收取2504元，由原告郑士国负担365元，由被告章锦春负担2139元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一四年九月十日
书 记 员 詹洪燕