wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12179号
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司。
法定代表人施能坑，该公司董事长。
委托代理人谢静波，女。
委托代理人吴莉婷，女。
被告南京凤翔制衣有限公司，。
法定代表人李银凤。
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司与被告南京凤翔制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴莉婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买拉链产品，拖欠原告货款9058.7元，经原告多次催讨，被告拒不付款。请求判令被告立即偿还原告货款9058.07元。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1.被告营业执照副本，组织机构代码证复印件，以此证明被告的主体资格；2.对账单，以此证明被告欠款的事实。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃相应的权利。原告提供的证据1能够证明被告的主体情况；证据2，由被告盖章确认，内容真实，形式合法，从该证据内容可以体现被告确认截止2015年5月31日尚欠原告货款9058.07元的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告向原告购买拉链，并盖章出具对账单一份，确认截止2015年5月31日结欠原告货款9058.07元。
综上所述，本院认为，原、被告的买卖合同关系未违反法律禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款9058.07元，有其盖章出具的对账单为据，应予以偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京凤翔制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建浔兴拉链科技股份有限公司货款9058.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告南京凤翔制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第7530号
原告张学斌，男，1988年8月16日出生。
被告北京祥聚斋食品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金业大街16号。
法定代表人刘学利，经理。
被告王猛，男，1969年6月4日出生，职业不详。
被告苑祥斌，男，1968年3月8日出生，职业不详。
原告张学斌与被告北京祥聚斋食品有限公司（以下简称：祥聚斋公司）、被告王猛、被告苑祥斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳担任审判长，与人民陪审员张书发、张景华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学斌到庭参加诉讼，被告祥聚斋公司、被告王猛、被告苑祥斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学斌诉称：2014年10月18日，原告张学斌与被告祥聚斋公司签订借款合同，约定被告祥聚斋公司因资金周转困难向原告张学斌借款100万元，借款人出具收条后视为已收到出借人的款项，借款期限自2014年10月18日至2015年4月17日，借款月利率3%，利息按月支付，借款实际天数不足一个月按一个月计息，如逾期还款应支付借款本金20%的违约金，同时约定被告王猛、被告苑祥斌对上述债务承担连带责任。合同签订当日，原告张学斌向被告祥聚斋公司交付借款100万元，被告祥聚斋公司出具收条。借款到期后，被告祥聚斋拒不还款，被告王猛、被告苑祥斌亦未承担连带担保责任。现起诉要求：1、三被告偿还借款100万元；2、三被告支付逾期付款利息（以100万元为基数，自2015年4月18日起至借款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费由三被告负担。
原告张学斌向本院提交以下证据予以证明：1、民间借贷合同；2、借条；3、收条；4、银行交易明细查询。
被告祥聚斋公司、被告王猛、被告苑祥斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审查核实，原告张学斌提交的上述证据能够证明双方之间的民间借贷关系，故本院对该证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年10月18日，原告张学斌（出借人）与被告王猛、被告祥聚斋公司（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人向出借人借款数额为100万元，借款期限自2014年10月18日至2015年4月17日；出借人于2014年10月18日已将上述借款交付借款人，借款人并承诺于2015年4月17日前还清借款；出借人无论以转账或以现金方式给付款项，借款人收到款项后才为出借人出具本人签署的收条或收据，借款人出具收条后视为已收到出借人的款项；上述借款按月支付利息，月息为0.03%，借款人王猛自愿对上述借款承担连带还款责任。同日，被告祥聚斋公司、被告王猛向原告张学斌出具《借条》，内容为：因本人资金周转困难，于2014年10月18日向张学斌借现金100万元，该款定于2015年4月17日前还清，月利率0.03%。被告苑祥斌在上述《借款合同》与《借条》中均以连带担保人的身份签字确认。2014年10月18日，原告张学斌通过转账方式分两次向被告王猛支付97万元。
庭审中，原告张学斌主张剩余3万元系通过转账方式支付。原告张学斌主张被告王猛仅支付4个月的利息，剩余利息及本金均未支付。
上述事实，有原告张学斌提交的证据及其陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祥聚斋公司、被告王猛、被告苑祥斌经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综合本案证据，可以认定被告祥聚斋公司、被告王猛向原告张学斌借款100万元的事实存在，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。就借款本金100万元，被告祥聚斋公司、被告王猛应当偿还。因二被告未按照约定于2015年4月17日前偿还借款，应支付相应的逾期付款利息；因双方约定的利息标准过高，原告张学斌主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，符合相关规定，本院予以确认。被告苑祥斌作为被告祥聚斋公司、被告王猛的连带责任保证人，应对上述债务承担连带付款责任。综上，对原告张学斌要求三被告偿还借款100万元并支付逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京祥聚斋食品有限公司、被告王猛、被告苑祥斌于本判决生效后十日内偿还原告张学斌借款本金一百万元并支付逾期付款利息（以一百万元为基数，自二○一五年四月十八日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告苑祥斌对被告北京祥聚斋食品有限公司、被告王猛的上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告北京祥聚斋食品有限公司、被告王猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元、公告费二百六十元，由被告北京祥聚斋食品有限公司、被告王猛、被告苑祥斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 薇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1098号
罪犯陈峰，男，1973年10月6日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年3月9日作出（2010）聊刑一初字第7号刑事判决，以被告人陈峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年6月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）589号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2012年度监狱级、2013年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年12月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第369号
罪犯白伏强，男，1989年2月4日出生，回族，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2009年12月2日作出（2009）兴刑初字第782号刑事判决，认定罪犯白伏强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2012年12月18日本院以（2012）吴刑执字第984号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期自2009年5月27日至2015年1月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯白伏强予以减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习成绩优秀。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在制作侧袋墙岗位上保质保量完成劳动任务。由于表现突出，2013年四季度获得记功奖励一次，累计得减刑分62.8分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白伏强减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月27日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初751号
原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码915001097592865260。
法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人:张瑛、覃仕琼，重庆仪才物业管理有限公司员工。
被告:胡光杰，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：胡大六，男，1957年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告胡光杰、胡大六物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年三月八日
书记员 吴昱曦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00940号
原告淮安市淮阴区城市资产经营有限公司。
法定代表人杨某。
委托代理人席某。
委托代理人孙某。
被告淮安市华祥苑国宾酒店有限公司。
法定代表人陈某。
原告淮安市淮阴区城市资产经营有限公司（以下简称淮阴区资产公司）诉被告淮安市华祥苑国宾酒店有限公司（以下简称华祥苑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮阴区资产公司委托代理人席某到庭参加诉讼。被告华祥苑公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阴区资产公司诉称：原、被告于2009年9月28日签订《项目投资协议书》，约定被告承租原告位于淮安市淮阴区盐河风光带五号精品屋用于酒店经营，租赁期限为10年，租金152万元，其中第一、二年年租金为10万元，第三年至第六年租金为15万元，第七年至第十年租金为18万元。租金每年分两次缴纳，每次各缴纳年租金的50%，协议签订后三个月开始计算租赁时间，从计算租赁时间的后5日内开始缴纳当年的前6个月租金，半年后缴纳后6个月租金。如延期缴纳，被告每日按照延期缴纳租金的万分之五支付违约金，如延期缴纳租金超过三个月，出租方有权终止合同，相关损失由承租方承担。协议签订后，原告按约交付了租赁物。合同履行过程中，被告多次违约，自2012年起即拖欠租金至今。2012年8月28日，原告诉至淮安市淮阴区法院，要求被告支付2011年12月28日起至2012年12月27日止的欠付租金15万元，并按照日万分之五的标准支付原告违约金。该案经法院判决，支持了原告的诉讼请求。判决生效后，被告未能履行判决给付义务，仍继续拖欠租金，被告承租的酒店现已无人经营。被告的该行为已构成违约。现原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告于2009年9月28日签订的投资项目协议书，被告返还承租房屋。2、被告支付原告拖欠房屋租金（2012年12月28日至2014年6月27日）22.5万元及逾期给付违约金（违约金分别以7.5万元为基数，分别自2013年1月3日、2013年7月3日、2014年1月3日起计算至判决确定的给付之日止）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告华祥苑公司未作答辩。
经审理查明：2009年9月28日，原告淮阴区资产公司与被告华祥苑公司法定代表人陈某签订《投资项目协议书》，被告承租原告位于淮阴区盐河边政府五号精品屋，用于经营酒店餐饮服务，租赁期限为10年，租金总计152万元，其中第一、二年年租金为10万元，第三年至第六年年租金为15万元，第七年至第十年年租金为18万元。租赁起算期限自双方签订协议三个月后开始计算，租金每年分两次缴纳，分别自计算租期后的5日内缴纳上半年租金，半年后缴纳下半年租金，每次各缴纳年租金的50%。如被告延期支付租金，则每日按延付租金的万分之五支付原告违约金，如延期支付租金超过三个月的，出租方有权终止合同，一切损失由承租方承担。协议签订后，原告向被告交付了租赁物，被告在该租赁物上经营“华祥苑国宾”酒店。合同履行期间，被告未能按期支付2012年度（2011年12月28日至2012年12月28日）租金，原告于2012年8月28日诉至本院，请求判决被告支付拖欠租金，并按照延付租金金额的日万分之五计算支付原告违约金。2012年11月19日，本院依法作出（2012）淮小民初字第1202号民事判决书，判决被告华祥苑公司支付原告2012年度租金15万元及违约金，违约金计算时间分别自2012年1月3日、2012年7月3日起，分别以7.5万元为基数，按照日万分之五的标准计算至判决确定的给付之日止。判决生效后，被告未能履行给付义务，且仍继续拖欠租金。2014年4月10日，原告以上述诉称理由诉至本院，并请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《投资项目协议书》、本院（2012）淮小民初字第1202号民事判决书及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立并生效的合同对合同当事人均产生法律约束力。当事人可约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告签订的《投资项目协议书》系双方真实意思表示，应认定为合法、有效。该协议在履行期间，被告未能按期履行给付租金的义务，经本院生效判决后，被告仍未履行，并继续拖欠租金至今，其行为已经构成违约，并已达到约定解除合同的条件，原告作为解除权人有权要求解除合同并要求被告支付拖欠租金。原告要求解除双方签订的投资协议，被告返还承租房屋并支付拖欠租金的诉讼请求成立，依法应当予以支持。自2012年12月28日起至2014年6月27日止，被告应支付的租金数额为22.5万元。关于原、被告在投资协议中约定延期缴纳租金，被告应按照延付金额的日万分之五的标准支付违约金，不违反法律规定且未超过同期银行贷款利率的四倍，原告主张该违约金分别自2013年1月3日、2013年7月3日、2014年1月3日起，以7.5万元为基数，分别计算至判决确定的给付之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年9月28日签订的投资项目协议书。
二、被告淮安市华祥苑国宾酒店有限公司于本判决生效后三十日内将租赁房屋返还原告淮安市淮阴区城市资产经营有限公司。
三、被告淮安市华祥苑国宾酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安市淮阴区城市资产经营有限公司租金人民币22.5万元（2012年12月28日起至2014年6月27日止），并支付违约金（违约金按照2013年上、下半年及2014年上半年被告应分别缴纳的租金7.5万元为基数，分别自2013年1月3日、2013年7月3日、2014年1月3日起，按照日万分之五的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，财产保全费1870元，公告费600元，合计23290元，由被告淮安市华祥苑国宾酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王志东
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终237号
上诉人（原审被告）：江西华飞建设有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道鸟林新街168号。
法定代表人：徐日辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小云，江西弘道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李怀德，男，1979年8月23日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，
委托诉讼代理人：戴佑鹏，江西求�沃德律师事务所律师。
上诉人江西华飞建设有限公司因与被上诉人李怀德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西华飞建设有限公司考虑到被上诉人李怀德确实困难，于2017年7月21日向本院递交撤回上诉申请书，请求二审法院依法准许其撤回上诉。
本院认为，上诉人江西华飞建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西华飞建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费517元，减半收取258.5元，由上诉�江西华飞建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 艾力钊
审 判 员 甘致易
二〇一七年七月二十一日
法官助理 袁 文
书 记 员 杨 玲
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00322号
原告李永娟，曾用名张风先，女，1960年8月12日出生，汉族。
被告张秀芬，女，1960年1月2日出生，汉族。
被告陶晓莉，女，1972年12月30日出生，汉族。
原告李永娟与被告张秀芬、陶晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李永娟到庭参加诉讼，被告张秀芬、陶晓莉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，被告张秀芬从原告处借款7万元，被告陶晓莉为该借款提供连带责任保证。原告依约将借款交付给被告，被告张秀芬在约定的期限内未履行还款义务，经原告多次催要被告拒不偿还，保证人陶晓莉也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，诉请二被告连带偿还原告借款7万元。
被告张秀芬、陶晓莉未到庭也未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张向本院提交如下证据材料：
第一组证据，1-1原告身份证复印件。证明原告的自然人身份情况。1-2范县城关镇张扶村村委会证明一份。证明李永娟曾用名为张风先与张风仙。
第二组证据，借条一份。证明被告张秀芬于2013年7月18日向原告李永娟借款7万元，陶晓莉为该借款提供担保。
第三组证据，被告张秀芬、陶晓莉的身份证复印件各一份，证明被告张秀芬、陶晓莉的自然人身份情况。
被告张秀芬、陶晓莉未提交证据。
原告提交的三组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对该三组证据予以确认。
根据当事人的陈述和确认的有效证据，查明如下事实：2013年7月18日被告张秀芬向原告李秀娟借款7万元，被告张秀芬向原告李永娟出具了借条，被告陶晓莉在担保人处签名。借款未约定借款期限及利率，也未约定保证期间。经原告向二被告多次催要后，被告张秀芬、陶晓莉至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张秀芬向原告借款7万元，有其出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，原告诉请被告张秀芬偿还借款。被告陶晓莉自愿为该借款提供担保，双方未约定保证方式，依照相关法律规定，被告陶晓莉应承担连带保证责任。原告诉请被告陶晓莉承担连带还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀芬于本判决生效后十日内偿还原告李永娟借款本金7万元；
二、被告陶晓莉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告张秀芬、陶晓莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 姜跃生
二〇一五年九月十日
书 记 员 邓晓茹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1203号
原告魏文华，女，汉族，1941年9月15日生，现住四平市铁东区。
原告袁俊武，男，汉族，1974年4月25日生，现住四平市铁东区。
被告四平市华通链条厂，住址：四平市铁东区山门镇铁东区经济开发区。
法定代表人：牛宝力，董事长。
本院受理的原告魏文华、袁俊武诉被告四平市华通链条厂土地承包经营权转包合同纠纷一案，经本院查明，四平市国土资源局于2016年4月8日作出的四国土资执罚【2015】15号行政处罚决定书，在行政处罚决定书中查实：“被告单位于2003年初建厂，并于2004年办理了集体建设用地使用证，占地面积6114平方米。2003年10月，私自与当地村民签订转让土地协议，转包了山门村集体园地5.5亩（合3667平方米）。并在未经批准的情况下，将原厂区院墙和部分建筑物进行了改扩建，新建了装配车间，违法超占山门村集体土地4114平方米，地类为园地，符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，已构成非法占用土地。对被告四平市华通链条厂作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，没收建设在超占土地范围内的建筑物（厂区北侧装配车间）680.24平方米；2、并处罚款。按非法占地面积处以每平方米3万元罚款，计12342元。”本院于2017年9月26日作出（2017）吉0303行审11号行政裁定书，裁定“对四平市国土资源局作出的四国土资执罚【2015】15号行政处罚决定书准予强制执行，由四平市国土资源局组织实施或由人民法院强制执行。”
本院认为：四平市国土资源局已经做出四国土资执罚【2015】15号行政处罚决定书，责令被告四平市华通链条厂退还非法占用的土地，且本院于2017年9月26日作出（2017）吉0303行审11号行政裁定书，裁定“对四平市国土资源局作出的四国土资执罚【2015】15号行政处罚决定书准予强制执行，由四平市国土资源局组织实施或由人民法院强制执行。原告袁俊武、魏文华的诉讼请求为“请求判令被告将2003年10月30日承包的土地归还原告，土地2.5亩（1666平方米）恢复耕种原样。”二原告的诉讼请求实际上是四平市国土资源局作出的四国土资执罚【2015】15号行政处罚决定书及本院（2017）吉0303行审11号行政裁定书的执行问题，原告魏文华、袁俊武应向四平市国土资源局主张对被告四平市华通链条厂进行组织实施执行退还土地或通过四平市国土资源局向人民法院强制执行，并非民事案件审理范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁俊武、魏文华的诉讼请求。
案件受理费50元，退还原告袁俊武、魏文华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 佳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00209-1号
申请执行人孟庆萱，男，1936年11月20日出生，汉族。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
申请执行人魏景兰，女，1938年6月28日出生，汉族。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人李锦昱，女，1970年10月14日出生，汉族。
孟庆萱、魏景兰依据本院生效的（2014）阎民初字第00525号民事判决书申请执行李锦昱法定继承纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。李锦昱应给付申请执行人孟庆萱、魏景兰1150元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人未主动履行付款义务，我院依法划拨李锦昱银行存款790元后向申请执行人发还，剩余款项申请执行人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎民初字第00525号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
人民陪审员 王冰波
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曹正龙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2914号
原告谷建民，男，1959年3月9日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人杨连才，男，1959年2月4日出生，汉族，住任丘市。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告谷建民诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨连才、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷建民诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到运输公司（原来叫总部运输队）工作。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、恢复原、被告之间的劳动关系。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2010年1月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），按照“人员随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局运输公司整建制划入中国石油天然气运输公司，现其名称为中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在运输公司（原来叫总部运输队）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，按照“人随业务、资产走”的原则，运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谷建民对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谷建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
代理审判员 张莎莎
人民陪审员 康艳平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘志丹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2380号
被执行人：罗德全，男，1967年11月10日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于罗德全犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初306号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，罗德全应履行缴纳罚金1000元的义务。因罗德全没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗德全送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人罗德全有可供执行财产。本院采取限制被执行人罗德全消费的措施。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初306号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2380号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2380号被执行人：罗德全，男，1967年11月10日出生，汉族，住广州市南沙区。关于罗德全犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初306号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，罗德全应履行缴纳罚金1000元的义务。因罗德全没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗德全送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人罗德全有可供执行财产。本院采取限制被执行人罗德全消费的措施。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初306号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2380号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第709号
原告天津市西青区明泰五金锻件厂，住所天津市西青区杨柳青镇隐贤村南。
负责人庞庆泰，董事长。
委托代理人姜香春，天津益清律师事务所律师。
被告半岛（天津）自动化设备有限公司，住所天津市津南区八里台镇双闸村。
法定代表人柳侗其，董事长。
原告天津市西青区明泰五金锻件厂诉被告半岛（天津）自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用简�程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜香春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2013年12月份开始合作，原告向被告提供钢制品，被告向原告以传真形式或者电子邮件形式发购买依赖书，原告向被告发货，2014年1月至2015年1月26日为止货款总额1074492.31元，被告已付661590.8元，经结算被告所欠货款金额为412901.51元。原告多次向被告催促其支付所欠货款，但是被告总是以资金周转不灵为由拒绝支付，故原告呈讼法院，请求判令被告支付所欠货款412901.51元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告购买原告的钢制品，双方业务总额为1074492.31元，被告已付款661590.8元，尚欠412901.51元未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的购买依赖书、去来明细书、增值税发票、付款凭证为证。
本院认为，原、被告的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其货款412901.51元，故本院对原告要求被告给付货款412901.51元的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告半岛（天津）自动化设备有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市西青区明泰五金锻件厂货款412901.51元。
如果被告半岛（天津）自动化设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6332元，由被告半岛（天津）自动化设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第762号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛。
委托代理人：王玲、文建辉，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：何玉颜，女，1982年12月1日出生，汉族，住中山市，。
被告：方因扶，男，1979年11月5日出生，汉族，住中山市，。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告何玉颜、方因扶信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取为264元，诉讼保全费311元，共计575元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（原告已预交575元）。
审判员 邓树青
二〇一四年五月十四日
书记员 唐宇杭
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1123号
原告庞某，男
被告张某，男
本院在审理原告庞某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庞某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
审判员 李正
二〇一四年九月九日
书记员 汪涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9720号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男。
被告：胡晓慧，女，1978年5月11日出生，汉族，户籍地四川省。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告胡晓慧信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谈霖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年12月19日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币1万元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡。截至2016年6月7日，被告已拖欠借款本金9,798.27元、透支利息4,291.09元、滞纳金566.66元，此款至今未还。据此，原告请求判令被告：1、归还借款本金9,798.27元；2、偿付自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金[利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。
原告为此提供了以下证据：
1-1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，申请人为被告，申请人签阅一栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定；被告在主卡申请人签名处签名；1-2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》复印件一份，第四条第二款载明：被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；第四款载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按约、按币种计收复利；1-3、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》复印件一份，第二十二条第二款载明：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分支付一定比例滞纳金、超限费；1-4、贷记卡基本信息明细复印件一份；以此证明被告向原告申请办理信用卡，双方对还款期限、利息、滞纳金等进行约定的事实；
2、账户信息明细复印件一份、农行上海分行信用卡(恶意)透支户台账复印件一份，以此证明截止至2016年6月7日，被告共拖欠信用卡本金9,798.27元、利息4,291.09元、滞纳金566.66元的事实。
被告胡晓慧未到庭参加诉讼。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还贷款的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所消费银行款项的透支利息和滞纳金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告胡晓慧应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金9,798.27元；
二、被告胡晓慧应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行自透支记账日起至本判决生效之日止的透支利息、滞纳金[利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166.40元，公告费560元，合计726.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 许丽英
人民陪审员 阮明德
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1078号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：程光喜，男，1971年9月生，汉族。
被执行人：吴学军，女，1972年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401368号征收社会抚养费决定。
本案执行费992元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷雯霞
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执882号
申请执行人：段聪聪，女，1989年1月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被执行人：程香林，男，1969年4月18日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被执行人：天津市迅发运输有限公司。
法定代表人：曹啓发，职务经理。
地址：天津市北辰区双口镇原镇政府院内。
本院在执行段聪聪与程香林、天津市迅发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人程香林、天津市迅发运输有限公司无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初276号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执882号申请执行人：段聪聪，女，1989年1月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：程香林，男，1969年4月18日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人：天津市迅发运输有限公司。法定代表人：曹啓发，职务经理。地址：天津市北辰区双口镇原镇政府院内。本院在执行段聪聪与程香林、天津市迅发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人程香林、天津市迅发运输有限公司无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初276号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9412号
原告：李云，男，汉族，1963年2月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：潘升东，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告李云与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人张自云、潘升东到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云向本院提出如下诉讼请求：1、第一被告按照《委托经营管理合同》及其补充协议之规定，支付给原告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2116号被拖欠的6期经营收益总计84798元；2、被告支付迟延给付经营收益违约金4776.95元（违约金暂计算至2016年11月30日）；3、诉讼费由被告一承担；4、被告二按照《委托经营管理合同》第十一条之规定承担连带责任。事实与理由：2011年4月5日原告与被告一、被告二签订大唐国际购物中心《委托经营管理合同》，2014年8月6日签订了补充协议，明确约定了双方的权利义务，据此协议，被告一应当支付原告经营收益每期14133元，但被告一仅于2016年9月6日依蜀山区费用调解书支付经营收益到2015年前两个季度，第三季度起就再未支付，已拖欠六期经营收益共计84798元。合同10.1条款被告二作为本合同被告一的担保方，在被告一不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告一履行上述支付经营收益的义务。综上，为维护合法权益，具状于法院，请判如所请。
被告华府大唐公司及大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2011年4月5日，李云（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第二层商2116号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月31日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第一季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额为13877元，从第7年第一季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付金额为15139元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月6日，李云（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为23.78平方米；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第一季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额为14133元，从第7年第一季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付金额为15417元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于李云购买的信旺·华府骏苑C区商场第二层商2116号铺位依约代为经营管理。被告华府大唐公司未支付2015年第三、四季度及2016年的经营收益，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房委托经营管理合同及补充协议、网上备案单、银行交易明细等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同即补充协议不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。被告华府大唐公司应支付拖欠的经营收益84798元（2015年第三、四季度及2016年全年的经营收益）有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告华府大唐公司应向其支付上述经营收益计算至2016年11月22日的违约金4776.95元未超出合同约定的标准，本院依法予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李云截止2016年12月31日的经营收益84798元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李云逾期付款违约金4776.95元；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向李云承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2039元，减半收取计1019.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02461-1号
申请执行人史建军，男，1979年11月11日出生，汉族，
被执行人杨庆，男，1974年9月6日出生，汉族，
申请执行人史建军与被执行人杨庆合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00298号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人杨庆至今未自动履行上述生效法律文书确认的向史建军支付工程款100000元，负担本案申请执行费1400元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨庆银行存款或其他收入101400元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人杨庆相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 戴 勇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初233号
原告：晋江市源盛家私有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：郭垂聘，董事长。
委托代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。
被告：许其南，男，汉族，1955年4月12日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告晋江市源盛家私有限公司与被告许其南侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告晋江市源盛家私有限公司于2016年4月19日以已与被告进行庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告晋江市源盛家私有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋江市源盛家私有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告晋江市源盛家私有限公司负担。
审 判 长 曾晓军
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 张东亚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3217号
原告：陶赟，男，1983年2月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：吕森垚，男，1981年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陶赟诉被告吕森垚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶赟到庭参加诉讼，被告吕森垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶赟向本院提出诉讼请求：1、被告吕森垚归还原告借款10000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月14日被告吕森垚因资金周转需要向原告借款10000元，约定30天后归还。后被告逾期未归还借款。
被告吕森垚未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告吕森垚未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为：原告陶赟与被告吕森垚之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已实际交付款项，为合法有效。依据合同约定原告陶赟可于2017年1月13日后请求被告归还借款10000元，现原告请求未有阻却事由，本院认为应予支持。被告吕森垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕森垚归还原告陶赟借款10000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕森垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈佳男
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4797号
原告：叶加满，男，1967年12月25日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：谢维民，男，1984年2月28日出生，汉族，住玉环县。
被告：郭必英，女，1982年5月15日出生，汉族，住玉环县。
原告叶加满为与被告谢维民、郭必英民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶加满的委托代理人黄德城到庭参加诉讼，被告谢维民、郭必英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶加满诉称，两被告系夫妻关系，于2012年9月17日登记结婚。被告谢维民因家庭所需分别于2014年1月10日、2014年3月2日、2014年4月17日向原告共借得人民币45000元，并由被告谢维民出具借条三份为凭，其中2014年1月10日书面约定月利率为2％。嗣后，该款经原告多次催讨无果。故诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金45000元，利息3000元（按月利率2％计算自2014年1月10日起至2016年7月10日止，已支付9000元）以上合计人民币48000元，并继续按月利率2％支付利息至实际还款之日止。
被告谢维民、郭必英未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告谢维民与被告郭必英系夫妻关系，于2012年9月17日登记结婚。被告谢维民因需分三次向原告借款，其中2014年1月10日借款20000元，约定月利率为2%；2014年4月17日借款15000元；2014年3月2日借款10000元，并出具借条三份为凭。后被告谢维民仅支付原告利息9000元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证，两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件三份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告谢维民、郭必英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告谢维民之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。该笔借款发生在被告谢维民与郭必英婚姻关系存续期间，且被告郭必英并未提出该笔债务系被告谢维民个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告谢维民、郭必英共同负担。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢维民、郭必英于本判决生效后五日内共同偿还原告叶加满借款本金计人民币45000元、利息3000元（计算至2016年7月10日止），合计人民币48000元，并继续支付以20000元为本金按月利率2％自2016年7月11日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告缓交），由被告谢维民、郭必英共同负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第964号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)常某。辩护人贾振，上海普衡律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人常某犯抢劫罪一案，于2015年8月6日作出(2015)宝刑初字第875号刑事判决。原审被告人常某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人常某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人陈某某的陈述及辨认笔录、证人彭某某、刘甲、刘乙等人的证言笔录，公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《验伤通知书》、《调取证据清单》、《工作情况》、物证鉴定中心出具的《鉴定书》、公安机关调取的现场监控视频及被告人常某的供述等证据认定，2015年1月23日23时许，被告人常某酒后驾驶电动自行车将同事刘甲送至本市月罗路XXX弄XXX号上海共发机械设备制造有限公司员工宿舍后，于当晚23时30分许，驾驶电动自行车途经该厂露天堆场，在盗窃堆放在该处的废钢时被值班人员陈某某发现。被告人常某为抗拒抓捕，挥拳殴打陈某某，造成陈某某因外伤致左眼挫伤。经鉴定构成轻微伤。次日1时许，被告人常某在月浦镇勤丰村东毛宅XXX号住处内被民警抓获。上海市宝山区人民法院认为，被告人常某在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕当场对他人使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。因被告人常某在实施犯罪行为的过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，以抢劫罪判处被告人常某有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。上诉人常某及辩护人提出，上诉人常某骑电动车路过事发地段，但没有实施盗窃行为，原判认定常某实施转化型抢劫犯罪，证据不足。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人常某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，原判认定上诉人常某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被害人陈某某的陈述及辨认笔录证明，当晚其在上海共发机械设备制造有限公司宿舍内值班，23时30分许听到舍外异常声响，出来发现有盗窃者，且是在本单位工作过，盗窃者的电动车旁有槽钢，其上前抓捕时，盗窃者将其殴打后逃跑，现场留下盗窃者的手机、证件等物，案发后经辨认，盗窃者系常某。证人彭某某、刘甲、刘乙等人分别证实了常某曾在上海共发机械设备制造有限公司工作及常某有作案的时间，留在现场的手机、电动车、证件等物均为常某的物件。上海市公安局《验伤通知书》、物证鉴定中心《鉴定书》证明了被害人陈某某伤势状况。现场监控视频也反映了作案者作案经过。前述证据证实了上诉人常某在盗窃时被发现后对抓捕者陈某某实施抗拒抓捕的暴力行为，其无罪辩解及辩护人提出原判认定证据不足的辩护意见与查明事实不符，均不予采信、采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一五年九月十七日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民一初字第00032号
原告（反诉被告）辛桂春，女，1970年3月19日生，汉族。
被告刘敏（反诉原告），女，1986年6月6日生，满族，农民。
被告赵素华，女，1963年8月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告（反诉被告）辛桂春诉被告（反诉原告）刘敏、被告赵素华生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因辛桂春与和刘敏和解而于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和好而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）辛桂春撤回对刘敏、赵素华的起诉；
二、准予被告（反诉原告）刘敏撤回对辛桂春的反诉；
本诉案件受理费200.00元，反诉案件受理费200.00元，减半收取200.00元，辛桂春、刘敏各负担100.00元。
审判员 孙国庆
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙 敏
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第176号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年7月16日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年6月21日12时45分许，被告人陈某无证驾驶制动不良的鼎超强牌正三轮载货电动车，违法司乘王秀珍等四人行驶至庆元县竹口镇新窑村水果山便道okm＋600m路段时，采取措施不当，致使车辆发生侧翻，造成陈某、王秀珍受伤，且王秀珍抢救无效死亡的道路交通事故。经庆元县公安局交通警察大队调查认定，被告人陈某负此事故的全部责任。
起诉书认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。故提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人陈某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已履行，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭列举，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证：（一）公安交通管理行政强制措施凭证，呼气乙醇检测单，证实2014年6月21日，庆元县公安局对陈某的车辆予以扣留，并对其采取呼气乙醇检测，陈某的血液酒精浓度为0.0mg／ml的事实；（二）道路交通事故车辆技术检验报告，证实陈某驾驶的鼎超强牌正三轮载货电动车制动系统技术状况不良，不符合gb7258-2012《机动车运行安全技术》要求，该车属于机动车中的正三轮轻便摩托车范畴的事实；（三）庆元县公安局交通警察大队庆公交认字（2014）第000021号道路交通事故认定书，证实陈某的过错行为是造成事故的直接原因，乘车人王秀珍无过错行为的事实；（四）病历复印件，证实2014年6月21日，王秀珍在庆元县人民医院住院接受治疗，于同年6月28日治疗无效死亡，死亡原因为特重型颅脑损伤的事实；（五）谅解书、调解协议，证实2014年8月4日，陈某与被害人家属经调解达成一致调解协议，陈某赔偿给被害人家属人民币150000元，被害人家属表示谅解的事实；（六）户籍信息，证实陈某等人的基本身份情况。
二、证人徐某，ＸＸ齐、范志宇的证言，证实本案的相关情况。
三、被告人陈某的供述和辩解，证实起诉书指控的犯罪事实。
四、鉴定意见：丽公法尸检字（2014）320号法医学尸体检验报告，证实王秀珍属于交通事故致颅脑严重损伤死亡的事实。
五、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实2014年6月21日13时10分至14时30分，庆元县公安局对新窑水果山0km＋600m路段进行现场勘查的事实。
上述证据，经当庭质证，被告人吴永良人表示无异议。
合议庭评议后认为，公诉机关提供的证据具有证据三性，证据间能够相互印证，形成证据链，可以作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通规则，无证驾驶制动不良的正三轮载货电动车，致使发生一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人对被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宁华
人民陪审员 姚秋生
人民陪审员 刘必伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李彩敏
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2669号
原告：易先贵，男，1970年8月17日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被告：王华昌，男，1967年1月27日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
原告易先贵与被告王华昌物权保护纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告易先贵、被告王华昌到庭参加诉讼。因案情需要，本案于2016年11月11日中止审理，于2017年1月6日恢复审理，现已审理终结。
原告易先贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还侵占山林；2、判令被告移除侵犯山林上所栽种的核桃树；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告易先贵在新村镇大新地尾巴有一块山林，2007年所发的市林证字（2007）第0903090025号林权证明确载明大新地尾巴山林1.8亩林地所有权属易先贵所有，“森林、林木、林地状况登记表”四至界线为：东至地埂下，南至易先国石桩，西至地坎子，北至王思发石桩干沟。2012年被告在原告山林上砍伐树木，并在原告山林上栽种核桃树，原告为此多次找被告协商要求停止侵犯原告山林的行为，但是被告认为该山林是自己的，并以此为由强行在原告山林上栽种核桃树。双方曾于2016年4月12日同当地司法所、派出所等部门到现场调解，因被告不承认所侵犯的山林是原告的，最终导致调解失败。现诉至楚雄市人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王华昌辩称，大新地尾巴山林有3亩林地是自己的，相关部门办林权证时候没有办给被告，而原告易先贵只有林权证上的1.8亩，被告栽种核桃树也是种在自己的地面上，要求法院去现场勘验。
为查明案件事实，本院依职权对双方争议地现场进行勘查并且制作照片11张。
本院经审理，认定本案无争议的法律事实如下：原告易先贵与被告王华昌系同村村民，原告易先贵持有的自己名下的林权证颁发于2007年12月31日，该林权证记载座落为：楚雄市新村镇下村村委会利苏大村民小组，小地名为：大新地尾巴，面积为：1.8亩，四至界线为：东至地埂下，南至易先国石桩，西至地坎子，北至王思发石桩干沟。另查明，被告王华昌自2010年左右，逐年在该地块上种植了6棵核桃树。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：本案争议林地的使用权属。
本院认为，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；造成不动产毁损的，权利人权利人可以请求恢复原状。”本案中，原告易先贵提交的林权证能够证实争议林地的权属属于原告易先贵，并且经本院现场勘查，认为争议林地均在林权证四至范围内，而被告王华昌认为争议林地属于自己、林权证办理过程有误的辩解，因无任何证据证实，本院不予采信，故对原告易先贵要求被告王华昌归还侵占山林及移除核桃树的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十六条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王华昌归还原告易先贵位于楚雄市新村镇下村村民委员会利苏大村民小组、小地名为大新地尾巴的1.8亩林地；
二、由被告王华昌自行移除在上述林地种植的6棵核桃树。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王华昌负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 陈柄男
二〇一七年一月六日
书记员 李显晶
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初443号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人李玉峰，男，汉族，1980年7月24日出生于安徽省临泉县，初中文化，个体户，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被临泉县公安局取保候审，同年7月12日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]444号起诉书指控被告人李玉峰犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年3月13日21时许，被告人李玉峰酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××黑色东风雪铁龙牌的小型轿车，沿临泉县城关镇交通路自北向南行驶，行驶至交通路美丽家园门口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，其静脉血液中乙醇含量为182.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、无前科证明，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、试听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李玉峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李玉峰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元(已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2017年7月27日起至2017年11月26日止））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一七年七月二十七日
书记员 王海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初4号
公诉机关穆棱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某某，女，1998年7月29日出生，汉族，住所地林口县。
被告人徐永亮，男，1995年2月3日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2016年7月4日因在本案中无证驾驶被穆棱市公安局行政拘留十五日。2016年7月19日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人徐永亮犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某某向本院提起附带民事诉讼。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，原告人邵某某、被告人徐永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2016年6月10日1时许，被告人徐永亮无驾驶证、酒后驾驶已报废夏利牌小型轿车，沿穆棱市八柳公路由东向西行至9公里800米处，驶入右侧道下撞树，造成乘车人被害人邵某某、王某某受伤，车辆损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队理化检验鉴定，徐永亮静脉血中乙醇含量为102.6mg/100ml。经法医鉴定，邵某某头部外伤致左眼失明，现左眼视力为光感，伤情程度属重伤二级；左额叶脑挫裂伤，伤情程度属轻伤一级；右手第3、4、5掌骨骨折，伤情程度属轻伤二级。经穆棱市公安交警大队交通事故认定，徐永亮负事故全部责任。案发后，被告人徐永亮打电话报警，接受公安机关调查时能如实供述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐永亮违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶报废机动车交通肇事，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐永亮案发后打电话报警，接受公安机关调查时能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人邵某某诉称，被告人徐永亮交通肇事致其受伤，应赔偿医药费36757.81元、住院伙食补助费900.00元、交通费3500.00元、误工费16070.47元、伤残赔偿金66570.00元、护理费8264.38元、鉴定费及鉴定检查费2407.00元，共计134469.66元。
被告人徐永亮对指控的犯罪事实供认，无辩解意见；就附带民事诉讼原告人邵某某提出的诉讼请求无异议，但其现在无力赔偿。
经审理查明，2016年6月10日1时许，被告人徐永亮与被害人邵某某、王某某在穆棱市八面通镇喝完酒后，徐永亮无驾驶证驾驶其已报废的夏利牌小型轿车，载邵某某、王某某回河西镇新兴村。徐永亮驾车沿穆棱市八柳公路由东向西行至9公里800米处，驶入右侧道下撞树，造成徐永亮、邵某某及王某某受伤，车辆损坏的交通事故。案发后，被告人徐永亮打电话报警，后三人被送往医院救治。当日，徐永亮被公安机关电话通知到案，其在接受调查时如实供述了罪行。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，徐永亮血液中乙醇含量为102.6mg/100ml。经穆棱市公安局法医鉴定，邵某某头部外伤致左眼失明，现左眼视力为光感，伤情程度属重伤二级；左额叶脑挫裂伤，伤情程度属轻伤一级；右手第3、4、5掌骨骨折，伤情程度属轻伤二级。经穆棱市公安交警大队交通事故认定，徐永亮负事故全部责任，邵某某、王某某无事故责任。
另查，附带民事诉讼原告人邵某某（农业户口）于受伤当日被送往穆棱市人民医院救治，当天转至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗15天，因伤共计花费医药费36757.81元。另外，经邵某某申请，本院委托牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所对其伤残等级等项进行了鉴定，鉴定意见为1.邵某某左眼视野完全缺损，其伤残八级；2.误工期为伤后120日；3.伤后需壹人护理60日。原告人邵某某为此垫付鉴定费及相关检查费2407.00元。
上述刑事事实，有公诉机关提供的物证肇事车辆照片，书证扣押清单、户籍证明及现实表现证明、行政处罚决定书、受案登记表、线索来源及破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及交警大队说明、申请书，被害人王某某、邵某某的陈述，被告人徐永亮的供述和辩解，穆棱市公安局法医鉴定意见、道路交通事故责任认定书、牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验意见及相关提取血样登记表，现场勘验笔录及照片等证据。经当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间的主要内容可相互印证，具有客观性、关联性，对相互印证的内容予以采信。
上述附带民事事实，有原告人邵某某提供的医药费票据、费用结算详单、牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及相关检查费用票据、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病历、邵某某的户口复印件。被告人徐永亮对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐永亮违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶报废机动车交通肇事，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐永亮案发后打电话报警，被公安机关电话通知到案后能如实供述罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人徐永亮犯交通肇事罪且属自首的指控意见成立。被告人徐永亮交通肇事，致原告人邵某某受伤，应对邵某某的损失承担赔偿责任。对于原告人邵某某要求给付医药费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费及鉴定检查费的诉讼请求，因被告人徐永亮无异议且大部分诉讼请求有证据证实，故予以支持。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人徐永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年8月25日止。行政拘留十五日折抵刑期十五日）
二、被告人徐永亮于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人邵某某医药费36757.81元、住院伙食补助费900.00元、交通费3500.00元、误工费16070.47元、伤残赔偿金66570.00元、护理费8264.38元、鉴定费及鉴定检查费2407.00元，共计134469.66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉、书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年三月十日
书 记 员 芦丽娜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1494号
申请执行人刘丹，女，1983年8月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人陈井泉，男，1979年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间离婚纠纷一案的(2017)沪0114民初11048号民事判决书已经发生法律效力。因陈井泉未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘丹于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人陈井泉依法履行生效法律文书所确定的义务，给付付1465400元及利息损失，并负担受理费4522.25元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。2018年5月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人并为此向本院撤销执行申请。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11048号民事判决书终结执行。
申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月十八日
书记员 刘丽华
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第536号
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街**号。
负责人冉劲松，系该行行长。
委托代理人袁自力（一般代理），男，1963年11月24日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司米易县支行风险管理部主任，住四川省米易县。
委托代理人邓锡军（一般代理），男，1965年7月30日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司米易县支行客户部主任，住四川省米易县。
被告熊建伟，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告谢万祥，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告罗其伟，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（农业银行米易支行）诉被告熊建伟、谢万祥、罗其伟金融借款合同纠纷一案。本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员张睿适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行米易支行的委托代理人袁自力、邓锡军，被告谢万祥、罗其伟到庭参加诉讼；被告熊建伟经本院2014年7月22日留置送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行米易支行诉称，2011年12月，熊建伟因种植蔬菜、养殖需要资金向原告申请农户小额贷款，贷款采取三户联保，谢万祥、罗其伟作为担保人。2012年1月17日，熊建伟与原告签订《农户贷款借款合同》和“三农”个人自助可循环借款补充协议，授信50000元，双方约定贷款额度有效期自2012年1月17日至2015年1月16日，用款方式采用自助方式，借款最长期限1年，按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约向熊建伟发放了借款。熊建伟收到款项后仅向原告支付了2013年12月21日前的利息。2014年1月17日贷款到期后，经原告多次催收，熊建伟一直未归还借款。为此，请求判令熊建伟、谢万祥、罗其伟共同偿还借款50000元及支付从2013年12月21日至2014年6月10日的利息1289.16元，并承担本案诉讼费用。
被告熊建伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
被告谢万祥辩称，原告所陈述的贷款情况属实，其认可原告的诉讼请求，但熊建伟电话联系他，称愿意先行归还30000元，以后每个月归还几千元。
被告罗其伟辩称，原告所陈述的贷款情况属实，其认可原告的诉讼请求，但确实没有钱归还此笔贷款。
原告农业银行米易支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、农户小额贷款推荐表、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、银行卡号、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈笔录、个人信用报告、客户信用等级评定报告、共同债务人承诺书、农户小额贷款业务调查表、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证、保险单、农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议。拟证明熊建伟向原告申请农户小额贷款，谢万祥、罗其伟作为担保人为其进行了担保。被告谢万祥、罗其伟对上述证据均无异议；
2、借记卡查询记录、交易明细、欠息金额，拟证明原告于2013年1月17日按约向熊建伟发放了贷款50000元，熊建伟未按时归还贷款本金及从2013年12与21日至2014年6月10日所欠利息1289.16元。被告谢万祥、罗其伟对上述证据无异议。
熊建伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对农业银行米易支行所提交证据的质证权，默认农业银行米易支行提交的证据，且谢万祥、罗其伟对农业银行米易支行提交的证据均无异议，故本院对农业银行米易支行提交的证据予以采信。
被告熊建伟、谢万祥、罗其伟未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月27日，熊建伟向农业银行米易支行申请农户小额贷款。2012年1月17日，熊建伟、谢万祥、罗其伟三人成立联保小组，与农业银行米易支行签订了农户贷款借款合同及借款补充协议，约定熊建伟为借款人，谢万祥、罗其伟为保证人，借款用途为蔬菜种植、养殖，贷款额度期间为2012年1月17日至2015年1月16日，借款期限为1年（2013年1月17日至2014年1月17日），借款金额为50000元，借款方式为自助方式，利率为人民银行同期同档次基准利率基础上浮30%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，农业银行米易支行于2013年1月17日按约向熊建伟发放了50000元借款，熊建伟收到该笔借款后，仅向农业银行米易支行支付了2013年12月21日前的利息，对借款本金及2013年12月21日后的利息至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，熊建伟与农业银行米易支行达成合意，自愿签订贷款合同，双方借贷关系成立。农业银行米易支行按照合同约定履行了自己的义务，发放了贷款，熊建伟使用了贷款，理应按照合同约定及时归还贷款及利息。谢万祥、罗其伟自愿以保证人的名义在贷款合同上签字，其愿意承担保证人责任，即按照合同约定对熊建伟的贷款及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、由熊建伟偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行借款本金50000元及自2013年12月21日起至2014年6月10日止的利息1289.16元。上述款项限于本判决生效后十五日内支付；
二、由谢万祥、罗其伟对上述两笔款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由熊建伟、谢万祥、罗其伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张睿
二〇一四年九月九日
书 记 员 程倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1282号
上诉人（原审原告）：何建设，男，1953年2月16日出生，汉族，贺兰县建筑工程公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:魏占林，男，1944年1月20日出生，汉族，贺兰县建筑工程公司退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙伟权，男，1964年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）：魏丽青，女，1965年2月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系孙伟权之妻。
孙伟权、魏丽青共同委托诉讼代理人：马力国，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人何建设因与被上诉人魏占林、孙伟权、魏丽青建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初631号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决就上诉人与被上诉人魏占林之间是否存在分包关系的事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初631号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
上诉人何建设预交的二审案件受理费10919元予以退回。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7625号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告张国华，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张国华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,991元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初901号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。
被告：孔宪侠，女，1972年6月20日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告孔宪侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文,被告孔宪侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金250000元，截止至2017年3月27日的利息暂定318126元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告孔宪侠于2012年3月31日在原告处贷款250000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年3月31日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告孔宪侠辩称，合同和借据上的字都是答辩人签的，但是答辩人只用了20000元，答辩人只愿偿还20000元，其余的钱被徐超用了。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
孔宪侠
借款本金
|
250000元
借款交付日
|
2012年3月31日
借款到期日
|
2013年3月29日
借款利率
|
年利率12.252%
逾期利率
|
年利率18.378%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
250000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告孔宪侠应当向原告支付其尚未偿还的借款本金250000元以及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告孔宪侠应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取4745元（原告已预交），由被告孔宪侠负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初901号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。	被告：孔宪侠，女，1972年6月20日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告孔宪侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文,被告孔宪侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金250000元，截止至2017年3月27日的利息暂定318126元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告孔宪侠于2012年3月31日在原告处贷款250000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年3月31日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。	被告孔宪侠辩称，合同和借据上的字都是答辩人签的，但是答辩人只用了20000元，答辩人只愿偿还20000元，其余的钱被徐超用了。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							孔宪侠																															借款本金																							250000元																															借款交付日																							2012年3月31日																															借款到期日																							2013年3月29日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率18.378%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							250000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告孔宪侠应当向原告支付其尚未偿还的借款本金250000元以及相应利息。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：	被告孔宪侠应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取4745元（原告已预交），由被告孔宪侠负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  史宝光	二〇一七年十二月二十五日	书记员  夏 溪
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1155号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张朝全，男，1969年11月生，汉族。
被执行人：周丽君，女，1973年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第416027号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷雯霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00334号
原告：王广生，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告王广生诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2015年2月15日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告王广生2015年2月28日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王广生自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王广生撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一五年三月十一日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00056-2号
申请执行人：王红星，男，1974年1月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人周鸣，江苏权律师事务所律师。
被执行人：史蕴瑞，男，1970年4月18日出生，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第01802号民事调解书已发生法律效力，但被执行人史蕴瑞未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对史蕴瑞的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年一月十二日
书记员 崔琪琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3668号
原告：何国亮。
被告：蓝秀娟。
原告何国亮为与被告蓝秀娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币25000元并支付利息（利息从2014年9月13日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何国亮到庭参加诉讼，被告蓝秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年9月7日，被告出具借条向原告借款人民币25000元，约定借期为5天。借款到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝秀娟于本判决生效之日起十五日内归还原告何国亮借款人民币25000元并支付利息（利息从2014年9月13日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年八月十五日
代书记员 谢建苏