河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0423民初287号原告：安卫军，男，1972年5月29日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。被告：杨泽田，男，1971年3月28日出生，汉族，住临漳县。原告安卫军与被告杨泽田不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告安卫军及其委托诉讼代理人冯爱凤、被告杨泽田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安卫军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告保证金100000元，并按年利率6%支付逾期利息至给付之日止;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告经朋友介绍相识，被告以让我做山东莘县古云镇九富顺社区建二栋多层住宅工程为由，让我给其打100000元保证金，并让我打在王某的卡上。在2014年10月4日我将100000元现金按被告的指示打入王某的卡上。在2014年11月5日被告给我打了一个收到保证金证明手续。但至今我也未进到施工现场，因不能施工我多次找被告催要。被告以各种理由推诿，被告的行为给我造成特别巨大的经济损失。杨泽田辩称，原告和我们是合伙人，一起接的山东的工地，原告要求我返还10万元保证金，现在保证金已经交到山东莘县工地100万的保证金。我要求原告再给我233000元的合伙资金，然后等100万保证金还回来之后再分割100万的保证金。要求原告和我一起共同把这100万要回来，合伙人一共是三个，三人一起去要钱。原告安卫军为支持自己的诉请，提供以下证据：1、2014.11.5日被告杨泽田出具的收到保证金10万元的证明（该证明正面内容为杨泽田出具的“今收到安卫军保证金壹拾万元整杨泽田，2014年11月8号”；证明背面是证明人郭彦伟、安学龙写的证明“此保证金为莘县古云镇九富顺社区建二栋多层住宅保证金，当时约定款打了进工地施工，可是打款了工地图纸就没有，地块就没了。证明人：郭彦伟183××××3368。证明人：安学龙181××××6286”和王某写的证明“2014年10月4号安卫军打给了王某临漳建行卡10万元整，拾万元我取开就给了杨泽田了。证明人，以上属实王某，电183××××8321”。2、2014.10.4日建行打款凭证一份。原告申请了证人出庭作证，证人证言如下：1、证人郭某出庭作证证明：因为原告是单独干的活，原告也交过保证金，他将保证金交给其上面的老板杨泽田。活在山东莘县（钢筋、木工），我是从原告手中接的活，是清包，给了原告2万元保证金。我和被告在山东的工地上见过。当时我也去看过活，去了最少三趟。因为当时一直说是三五天开工，但是一直没有开工，最后活也没有干成，安卫军将保证金退给我。2、证人安某出庭作证证明：我和原告是雇佣关系，在2014年9月，杨泽田和安卫军去濮阳开州路忆江南饭店吃饭，我问原告来干什么，原告说是交保证金，接杨泽田的活干。当时有安卫军、杨泽田、王某、郭某在场。被告杨泽田质证称，对证据1的正面即2014.11.5向原告出具的收到款证明无异议，对另一面的证明内容不清楚。对证据2即打款凭证不清楚。这10万元是打给王某，后来我收到的是王某给的7万元。王某在莘县工地用了三万，王某用这三万经我同意。连同这七万，我又共计给了王某12万，建工地上的围挡。我不认识两个证人，就在一起吃过饭。被告杨泽田为证明自己的主张提供如下证据1、2014年5月30日莘县发包方收款收据一份（收保证金100万）；2、杨泽田作为代表和发包方签订的建筑工程合同一份，用的建光公司的资质；3、证人王某出庭作证证明：我和原告不认识，原告和被告是同学关系，在山东的工地，安卫军就去了工地，当时我们几个人在打牌，后来被告看到原告，双方沟通了后，在饭店吃的饭。具体的情况我不太清楚，后来杨泽田和我说安卫军做这个活怎么干，几天后，安卫军又来了两趟，我和被告，和原告一起到濮阳，住了一晚，停了几天，说干这个活。工地上，我是工地上负责施工安排。后来杨泽田给我打电话说保证金150万，先交100万元，说让安卫军给我20万元，后来我给安卫军打了电话，原告给我转了10万元，工地上花了3万元给工人开的工资，给了被告7万元，后来杨泽田又给了我12万用于建围挡。陈海红、杨泽田和我，我们三个是合伙关系。陈海红是建光建筑公司的法人。我能证明安卫军给过我10万元钱，这10万元我给了被告。原告提供的签字的条，上面王某的签名是我本人签的，是在县医院对面签的。原告质证称，对被告提交的证据真实性无异议。被告向莘县公司所交的保证金是2014年5月30日缴纳的，签订合同的日期为2014年6月1日，该证据证明了杨泽田于该时间承包的该工程，并缴纳了保证金。这合同时间上符合顺序，在被告取得了该工程后，我方才向杨泽田交保证金的。对被告的证明目的有异议。被告在让我们看了其与莘县公司签订的合同和缴纳的保证金后，我方才向杨泽田交了保证金，承包了杨泽田的活。被告说我和被告属于合伙关系是不属实，因为如果我和被告合伙，肯定会有合伙合同。我和被告是同学，在查看了被告的合同后，我才向被告打款，可是打款之后，却迟迟进不了场，我才让安学龙催促被告出具证明手续。证人说的合伙关系属实，被告说的2014年4月份其和王某两个人合伙，跟王某证明的不相符，所以被告说的不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告安卫军与被告杨泽田系同学关系，被告用河北建光建筑工程有限公司资质与发包方山东省莘县凌云新农村开发有限公司签订了九福顺社区建设工程承包合同，承包了“山东莘县古云镇九福顺社区”项目。原告想承建被告承包的住宅工程，但被告要求收取原告100000元保证金。原告安卫军于2014年10月4日，给被告杨泽田指定的账号62×××59打款100000元，该账户的账户名为王某。后因被告一直没有开工，致使原告至今没有进入施工现场。原告向被告追要该保证金，但被告拒绝返还。以上事实，有原告给王某的转款手续共计1份、被告杨泽田给原告安卫军打的保证金收条、证人郭某、安某、王某当庭证言等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告称该项目合伙人是原告与被告，但被告并没提供任何证据予以证实，且被告证人王某证明了原告并非项目合伙人。被告提交的建筑承包合同和2014年5月30日九福顺社区北区保证金1000000收款收据一份，与原告无直接关系，故被告称原告与被告系合伙关系，本院不予支持。被告要求原告和其一块追要100万元保证金的请求不能成立。因被告承包的项目没有开工，导致原告无法正常进入工地，被告杨泽田应当将该保证金返还给原告，但被告拒不返还，继续占有该保证金，属于不当得利。关于利息的问题。在不当得利纠纷中，受损人的损失是由于受益人受益所造成的，为保护受损的利益，受益人应当将取得的不当得利返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告要求被告返还保证金，被告未及时返还，保证金产生的孳息实为该款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告要求被告返还不当得利100000元及按年利率6%计算从起诉之日起止款项还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨泽田自本判决生效之日起十日内退还原告安卫军所收取的保证金100000元及利息（自2017年10月16日起按照年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨泽田承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。二〇一八年五月二十八日审判长马海燕二〇一八年五月二十八日审判员梁英达二〇一八年五月二十八日人民陪审员郭晓静二〇一八年五月二十八日二〇一八年五月二十八日书记员郝飞超