wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第179号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系该公司员工。
被告：张小娇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张小娇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司玉环分公司自愿撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一五年二月四日
代理书记员 黄艳治
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1651号
原告程冠森，男，1980年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告傅海军，男，1972年10月18日出生，汉族，住广西田东县。
原告程冠森与被告傅海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程冠森到庭参加诉讼。被告傅海军经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程冠森向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告交纳的房屋门面租金40000元整和押金5000元整，共计人民币45000元整。事实与理由：原告与被告于2017年3月23日就田东县东宁大道东段黄清高房屋的一楼门面、二楼房屋转租一事签订了一份房屋租赁合同，合同签订当日原告交给被告押金20000元，于2017年6月预交门面租金40000元，共计60000元整。由于门面不能交付使用，原告与被告于2017年7月20日解除租房协议，并于2017年7月20日签订退款协议书，双方同意终止房屋租赁合同，双方同时协议由被告傅海军分三次退还原告所交押金和租金共计60000元整，根据合同要求原告赔偿被告15000元整，从原告所交的押金和租金中扣除，因此，被告应退还原告所交的押金和租金共计45000元整。双方承约分三次付清，�2017年7月20日被告付给原告5000元，于2017年8月10日被告承约付20000元，于2017年9月10日第三次付给原告20000元。但协议退款时间到后被告只于签订退款协议的当天退回5000元，第二次、第三次付款均未兑现。经原告多次电话催讨被告都不兑现。至此，请求人民法院责令被告退回原告所交的押金和租金共40000元整。
原告程冠森对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：1、东宁大道东段房屋租赁合同书复印件一份；2、退款协议书原件一份；3、合同终止协议书原件一份；4、网银跨行付款凭证复印件一份；5、押金收据复印件一份。
被告傅海军未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本�对上述证据核证后予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告程冠森与被告傅海军于2017年3月23日签订一份被告傅海军转租给原告程冠森的《东宁大道东段房屋租赁合同》，原告并向被告支付了房屋押金和预付租金共60000元整，因该房屋无法交付使用。原告程冠森与被告傅海军于2017年7月20日同时签订了《合同终止协议书》和《退款协议书》。原告程冠森与被告傅海军终止了原签订的房屋租赁合同，并由原告程冠森向被告傅海军支付赔偿金共15000元，该款由原程冠森所交纳的款项中扣除。被告傅海军于当日向原告偿付5000元。同时约定被告于2017年8月10日和2017年9月10日分两期向原告偿付每期20000元共计40000元的退款。
本院认为，原告程冠森与被告傅海军自愿签订的《退款协议书》，是依法成立的合同，依法有效；原、被告双方均应共同遵守履行。被告傅海军于2017年7月20日已向原告程冠森支付了5000元退款，该款已在《退款协议书》中第一期退款条款中已经写明清楚，原告仍在诉讼请求当中申请请求被告再次退款，于理于法不合，本院不予支持。原告申请法院责令被告退回40000元预交租金的请求，合理，合法，证据充分，本院予以支持。
被告傅海军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第109条的规定，判决如下：
一、由被告傅海军在本判决生效之日起10日内向原告程冠森支付40000元。
二、驳回原告程冠森的其他诉讼请求。
本案受理费925元，减半收取463元，由原告负担51元，被告傅海军负担412元（该款原告已预交，本院不予退回，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
上述判决，义务人应按本判决规定的时间内履行义务，逾期未履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限内的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号�60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤明
二〇一七年十月十八日
书记员 黄利林
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1478号
申请执行人陈军明。
被执行人台州市中发洁具有限公司。
法定代表人:童省吾。
陈军明与台州市中发洁具有限公司为买卖合同纠纷一案，本月于2015年1月21日作出（2014）台路商初字第4540号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈军明于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人台州市中发洁具有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币92170元及息和诉讼费用1055元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，处置了被执行人台州市中发洁具有限公司所有的坐落在台州市路桥区商海南街6弄1号的房地产，得款646.8万元。本案申请执行人经分配受偿人民币3993.78元（含诉讼费用），余款未付，未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年6月1日，申请执行人在债权人会议记录中确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、债权人会议记录等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1478号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年六月十八日
代书 记员 林 琳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异9号
申请执行人上海永壮贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄建豪，总经理。
被执行人北京兴业福商贸中心，住所地北京市。
法定代表人杜宪秋。
第三人杜宪秋，女，1968年8月4日，汉族，住吉林省白城市洮北区长庆街道十三委十四组。
本院在执行申请执行人上海永壮贸易有限公司与被执行人北京兴业福商贸中心服务合同纠纷一案中，因被执行人北京兴业福商贸中心为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人杜宪秋系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人杜宪秋为本案的被执行人。第三人杜宪秋应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人上海永壮贸易有限公司清偿被执行人北京兴业福商贸中心应承担(2013)浦民二(商)初字第199号案件中未履行部分的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年三月一日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第76条被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1337号
申请执行人天津农商银行股份有限公司宝坻大钟庄支行。
负责人田文举，该行行长。
委托代理人刘立国，该行职工。
被执行人天津市宝坻区大钟纸箱厂，地址天津市宝坻区大钟庄村。
负责人：任庆禄，职务厂长。
申请执行人天津农商银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被执行人天津市宝坻区大钟纸箱厂金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为456897.43元，执行费6753元。执行过程中本院查明被执行人系乡办企业，已于1999年10月26日吊销营业执照，现被执行人无办公场所、无财产可供执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年四月五日
书记员 王金彪
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三商初字第68号
原告王健，男。
被告天津市云营捷物流有限公司。
被告天津市骏兴阳物流有限公司。
法定代表人沙天阳，职务经理。
本院在审理原告王健诉被告天津市云营捷物流有限公司、天津市骏兴阳物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健承担。
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 曲丽洁
人民陪审员 段学林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曲晓华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9640号
原告：吴至松，男，1985年11月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：唐中端，男，1970年6月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告吴至松与被告唐中端劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴至松到庭参加诉讼，被告唐中端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴至松向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务工资5100元，自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2015年9月在被告承接的永川金樽KTV装修工程中从事水电劳务工作，被告于2016年3月7日向原告出具欠付5100元工资款的欠条一张，但被告一直未支付原告劳务工资。
被告唐中端未作答辩。
本院认为，原告在被告承接的工程项目中从事水电劳务工作，被告应按欠条上载明的金额向原告支付劳务工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐中端于本判决生效后三日内支付原告吴至松劳务工资5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告唐中端负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 剑
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3499号
申请执行人:张某某，男，2007年11月4日出生，汉族，学生，住海城市。
被执行人:李军，男，1974年5月3日出生，汉族，司机，住海城市。
被执行人:中国平安保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，系该公司负责人。
申请执行人张某某与被执行人李军、中国平安保险股份有限公司吉林分公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）辽02刑终139号民刑事附带事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某某春于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
大连市中级人民法院（2016）辽02刑终139号民刑事附带事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘汉涛
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第339号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人郑某某，户籍地黑龙江省佳木斯市，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人赵新岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，2012年12月至2013年1月，被告人郑某某伙同他人或单独采取砸车玻璃或者溜车门的方式，分别在本市天桥区、历城区5次盗窃失主张某某等人的车内手机、手提包等物品，价值共计8154元。2013年1月9日，被告人郑某某被公安机关抓获。案发后，部分赃物已追回并发还失主。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、证人证言；2、书证；3、物证；4、鉴定意见；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人郑某某对指控的事实没有异议，未向法庭提供证据。辩护人的辩护意见是：被告人郑某某系初犯，认罪态度较好，且被盗物品已全部追回。辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明，自2012年12月至2013年1月，被告人郑某某单独或伙同他人先后窜至济南市天桥区、历城区等地，采取用皮筋、钢珠将汽车玻璃砸碎及溜车门的方式，将失主放在车内的背包、手机等物品盗走，盗窃作案5次，盗窃财物价值共计8154元（详见附表）。2013年1月9日，公安人员将被告人郑某某抓获。案发后，公安机关将追回的三星手机、LV提包、GUCCI钱包、身份证等部分被盗物品发还失主。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、证人张某某证言及辨认笔录证实，2012年12月20日，她将汽车停放在济南市天桥区通普路南头名泉春晓工地附近，后发现汽车右后门玻璃被砸，放在车内的背包被盗，内有化妆品等的事实；
2、证人郭某某证言及辨认笔录证实，2013年1月3日下午，他在济南市天桥区齐鲁鞋城品牌港停车场，发现停放在此的汽车左侧后车窗玻璃被砸，放在车内的LV提包被盗，内有GUCCI钱包1个、三星手机1部等物品的事实；
3、证人俞某某证言及辨认笔录证实，2013年1月6日上午，他将汽车停放在济南市天桥区国际五金城B-102门附近，后发现汽车左侧车窗被砸，放在车内的背包被盗。他通过监控录像发现系2名男子所为的事实；
4、证人马某某证言证实，2013年1月6日中午，他将汽车停放在济南市历城区龙岱花园小区西门口，后发现汽车右前门玻璃被砸，放在车内的背包被盗，内有身份证等物品的事实；
5、证人黄某某证言及辨认笔录证实，2013年1月9日中午，她驾车行至济南市天桥区堤口南路金色童年幼儿园附近下车买东西，后发现放在车内的挎包被盗，内有钱包等物品的事实；
6、证人袁某某证言及辨认笔录证实，2012年11月1日，他将济南市天桥区某路46号5号楼4单元502室租给郑某某居住。公安人员在该房间内查获的10多个皮包、2台笔记本电脑不是他的物品的事实；
7、证人李某某证言证实，她是被告人郑某某的女朋友。公安人员在郑某某租住处查获的10多个皮包不是她的物品。她在郑某某租住处见过1部三星手机的事实；
8、视听资料证实，被告人郑某某部分盗窃作案的经过；
9、山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定报告、价格证明证实，被盗物品的价值；
10、物证皮筋、钢珠经被告人郑某某当庭辨认，系其作案时使用的作案工具；
11、公安机关出具的证明材料证实，公安人员抓获被告人郑某某的经过；
12、公安机关出具的扣押、发还清单证实，案发后，公安人员将追回的三星手机、LV提包、GUCCI钱包、身份证等部分被盗物品发还失主的事实；
13、被告人郑某某对上述事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，单独或伙同其他作案人秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人郑某某归案后尚能认罪，且部分被盗物品已追回，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2014年1月9日止），并处罚金八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）；
二、没收作案工具皮筋1条、钢珠1宗；扣押在公安机关的蜘蛛王牌棕色男士单肩背包1个发还失主俞某某，有TT标志的棕色女士挎包1个及有KAISITE标志的黄色女士钱包1个发还失主黄某某，化妆品一宗发还失主张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 孟 清
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 金 培
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初788号
原告许宝库，男，1965年5月13日出生，汉族。
被告佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会。
法定代表人：冯志华，系佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会主任。
委托诉讼代理人相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。
代理权限：代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、和解、代收法律文书等。
原告许宝库与被告佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告许宝库、被告佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会的法定代表人冯志华及委托诉讼代理人相来艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝库向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款35500元的利息，其中15500元的利息为48050元（2002年1月30日至2014年12月30日，按月利息2分利计算。）；20000元的利息为62400元（2001年12月31日至2014年12月30日，按月利息2分利计算）利息总计为110450元；2、要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2001年12月31日在原告处借款人民币20000元，当时约定月利息为3分，并出具欠据一份；被告于2002年1月30日在原告处借款人民币15500元，当时约定月利息为3分，并出具欠据一份。后经原告多次索要，被告于2014年12月30日将本金35500元全部还清，利息一直拖欠至今未付，为维护原告人的合法权益不受侵害，故依据相关法律法规诉至法院。
被告佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会辩称：被告于2001年12月31日在原告处借款人民币20000元属实，并出具欠据一份；被告于2002年1月30日在原告处借款人民币15500元属实，并出具欠据一份，被告于2014年12月30日将本金35500元全部还清，原告出具收款收据，收款收据载明本金一次性付清，利息结止。原告主张按月利率2%支付利息，与约定不符，该借据当中约明利息为3分利，但未载明是年利还是月利，被告方认为应为年利率计算利息，另外，原告的诉讼已超过《民法通则》第135条规定的诉讼时效期间，请求人民法院不再予以保护并驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告许宝库系被告佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会村民。被告于2001年12月31日在原告处借款人民币20000元，当时约定利息为3分，并出具欠据一份；被告于2002年1月30日在原告处借款人民币15500元，当时约定利息为3分，并出具欠据一份。双方未约定借款期限，后经原告多次索要，被告于2014年12月30日将本金35500元全部还清，利息未给付，原告为维护其自身合法权益，诉讼至法院。
上述事实，有原告、被告身份证复印件、借据2张、证人叶凤刚出庭作证出庭作证及原告、被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原、被告之间借款关系合法有效，被告履行偿还本金义务为履行借款合同，但双方约定借款利息，被告应偿还本金时并支付约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案原、被告争议焦点系双方对利息约定不明确，仅约定利息计算比例，未约定利息周期，根据原告提交收据，内容书写为利息3%，因此双方对于给付利息额产生争议。依据《中华人民共和国合同法》第125条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从本案原告向被告提供借款的目的来看是为了通过提供借款来牟取利益，而不是亲朋好友间因生活所需的无偿帮助，从当前的交易习惯来看，当前民间资本以出借的方式，出借方按照月利率2％至3％左右比较普遍。本院认为，原、被告利息约定按照月利率3%计算，符合公平的法律理念，是依照法的目的解释、当地交易习惯的所作出的合理、合情判断，同时，按照当地的借款收取利息习惯，利息一般按照月息收取，故本院确认双方约定利息为月利率3%，原告诉讼主张为月利息2％符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解原告诉请已超过诉讼时效问题，证人叶凤刚出庭作证，证实原告不间断向被告索要借款利息，且被告自认原告常年索要利息未果的事实，故本院对被告辩解意见不予采纳。依照《中国人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定之规定，判决如下：
被告佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会于判决生效后十日内给付原告许宝库借款利息总计110450元（其中本金15500元的利息为48050元，从2002年1月30日至2014年12月30日止，以年利率24%计算；其中本金20000元的利息为62400元，从2001年12月31日至2014年12月30日止，以年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，减半收取1255元由被告被告佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 纪兴龙
二〇一七年七月十七日
书记员 高松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c985788f-2099-40b0-b9fd-a7f3009204d8&imgId=Yzk4NTc4OGYtMjA5OS00MGIwLWI5ZmQtYTdmMzAwOTIwNGQ4MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0811民初788号	原告许宝库，男，1965年5月13日出生，汉族。	被告佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会。	法定代表人：冯志华，系佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会主任。	委托诉讼代理人相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。	代理权限：代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、和解、代收法律文书等。	原告许宝库与被告佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告许宝库、被告佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会的法定代表人冯志华及委托诉讼代理人相来艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告许宝库向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款35500元的利息，其中15500元的利息为48050元（2002年1月30日至2014年12月30日，按月利息2分利计算。）；20000元的利息为62400元（2001年12月31日至2014年12月30日，按月利息2分利计算）利息总计为110450元；2、要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2001年12月31日在原告处借款人民币20000元，当时约定月利息为3分，并出具欠据一份；被告于2002年1月30日在原告处借款人民币15500元，当时约定月利息为3分，并出具欠据一份。后经原告多次索要，被告于2014年12月30日将本金35500元全部还清，利息一直拖欠至今未付，为维护原告人的合法权益不受侵害，故依据相关法律法规诉至法院。	被告佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会辩称：被告于2001年12月31日在原告处借款人民币20000元属实，并出具欠据一份；被告于2002年1月30日在原告处借款人民币15500元属实，并出具欠据一份，被告于2014年12月30日将本金35500元全部还清，原告出具收款收据，收款收据载明本金一次性付清，利息结止。原告主张按月利率2%支付利息，与约定不符，该借据当中约明利息为3分利，但未载明是年利还是月利，被告方认为应为年利率计算利息，另外，原告的诉讼已超过《民法通则》第135条规定的诉讼时效期间，请求人民法院不再予以保护并驳回原告诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告许宝库系被告佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会村民。被告于2001年12月31日在原告处借款人民币20000元，当时约定利息为3分，并出具欠据一份；被告于2002年1月30日在原告处借款人民币15500元，当时约定利息为3分，并出具欠据一份。双方未约定借款期限，后经原告多次索要，被告于2014年12月30日将本金35500元全部还清，利息未给付，原告为维护其自身合法权益，诉讼至法院。	上述事实，有原告、被告身份证复印件、借据2张、证人叶凤刚出庭作证出庭作证及原告、被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。	本院认为，合法的借贷应受法律保护。原、被告之间借款关系合法有效，被告履行偿还本金义务为履行借款合同，但双方约定借款利息，被告应偿还本金时并支付约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。	本案原、被告争议焦点系双方对利息约定不明确，仅约定利息计算比例，未约定利息周期，根据原告提交收据，内容书写为利息3%，因此双方对于给付利息额产生争议。依据《中华人民共和国合同法》第125条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从本案原告向被告提供借款的目的来看是为了通过提供借款来牟取利益，而不是亲朋好友间因生活所需的无偿帮助，从当前的交易习惯来看，当前民间资本以出借的方式，出借方按照月利率2％至3％左右比较普遍。本院认为，原、被告利息约定按照月利率3%计算，符合公平的法律理念，是依照法的目的解释、当地交易习惯的所作出的合理、合情判断，同时，按照当地的借款收取利息习惯，利息一般按照月息收取，故本院确认双方约定利息为月利率3%，原告诉讼主张为月利息2％符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解原告诉请已超过诉讼时效问题，证人叶凤刚出庭作证，证实原告不间断向被告索要借款利息，且被告自认原告常年索要利息未果的事实，故本院对被告辩解意见不予采纳。依照《中国人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定之规定，判决如下：	被告佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会于判决生效后十日内给付原告许宝库借款利息总计110450元（其中本金15500元的利息为48050元，从2002年1月30日至2014年12月30日止，以年利率24%计算；其中本金20000元的利息为62400元，从2001年12月31日至2014年12月30日止，以年利率24%计算。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2509元，减半收取1255元由被告被告佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。	审判员  纪兴龙	二〇一七年七月十七日	书记员  高松
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第171号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人朱周斌，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人陈桂香，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年7月24日向本院申请执行被执行人朱周斌、陈桂香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人朱周斌、陈桂香2002年12月4日办理结婚登记，于2004年3月2日生育第一胎一男孩，2009年4月23日在福建省南安市海都医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第102044号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是朱周斌、陈桂香有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102044号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人朱周斌、陈桂香。被执行人朱周斌、陈桂香在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102044号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人朱周斌、陈桂香在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102044号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人朱周斌、陈桂香应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人朱周斌、陈桂香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第188号
申请执行人：高建明。
被执行人：浙江宁腾建设有限公司。
法定代表人：朱康成，经理。
申请执行人高建明与被执行人浙江宁腾建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）东开商初字第272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无房产、车辆及银行存款，被执行人无其它财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2015年11月16日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭滨滨
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初254号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人潘某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月12日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年5月19日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人李华，江苏李华律师事务�律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年1月21日晚上，被告人潘某与老乡陈某等人在南通家纺城东港海鲜楼吃饭时饮酒。当日20时许，当其驾驶浙C小型轿车由北向南行驶至川叠线南通市通州区川姜镇志浩村九组地段时，与田某驾驶的浙C小型轿车、张某驾驶的无号牌电动车（乘坐人为徐某）发生碰撞，造成张某和徐某受伤及车辆损坏的道路交通事故。�通市通州区公安局交通警察大队认定被告人潘某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为210.1mg／100ml。
事发后，被告人潘某明知他人报警而主动停留现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。所发生的交通事故已经协商解决。
上述事实，被告人潘某在庭审时并无异议，并有物证照片：浙C小型轿车，书证：被告人潘某的驾驶证和行驶证复印件、收条等，证人陈某、田某等人的证言，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，出具的呼气酒精含量检测笔录、检测结果、当事人血样提取登记表、驾驶人查询信息、机动车信息、发破案经过以及查获经过，南通市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定�，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某明知他人报警，仍然滞留现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，采纳辩护人提出的此项辩护意见。被告人潘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1981号
原告：中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行，住所地：黄石市杭州路4号。
负责人：熊英，该行行长。
委托诉讼代理人：严凌飞，男，1983年8月21日出生，汉族，鄂州市人，系中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行工作人员（代理权限：一般代理）。
委托诉讼代理人：曾国军，男，1976年6月18日出生，汉族，黄石市人，系中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行工作人员（代理权限：一般代理）。
被告：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
诉讼代表人：柯国顺，鄂州市花湖致远房地产开发有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：李国胜，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：明平均，女，1960年10月30日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，
原告中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司、明平均破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，通过各种送达方式均不能向被告明平均送达民事起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案民事起诉状副本及开庭传票无法送达被告明平均，且原告未提供被告明平均下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：曾凡政
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初805号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人姚某。曾因盗窃于2015年8月10日被广州市惠州公安局惠阳区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，经本院决定于2016年4月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）744号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日13时许，被告人姚某来到乐清市翁垟街道前桥村西安东路2×号，踹门进入三楼戚某的暂住处盗窃电脑主机一台。经鉴定，该电脑主机价值人民币405元，案发后已追回并返还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某、周某的陈述、证人郑某的证言、扣押清单、照片、发还物品清单、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、检查笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姚某归案后能够如实供述自己的罪行，赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年四月五日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2876号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 薇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01954号
原告：安庆市鑫居市政工程有限公司。
法定代表人：郑生齐，该公司总经理。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县市政工程建设管理局。
法定代表人：陈群，该局局长。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
第三人：安徽冠通建筑工程有限公司。
本院在审理原告安庆市鑫居市政工程有限公司与被告怀宁县市政工程建设管理局、第三人安徽冠通建筑工程有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告安庆市鑫居市政工程有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市鑫居市政工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市鑫居市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5000元，依法减半收取2500元，由安庆市鑫居市政工程有限公司负担。
审 判 长 杨昌文
审 判 员 田存明
人民陪审员 李 超
二〇一六年一月四日
书 记 员 薛舒文
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第260-1号
申请执行人烟台正扬商务服务有限公司
被执行人莱阳市蓝天食品有限公司
被执行人莱阳市吴格庄建筑公司
第三人姜福林，身份证号码：370627195910090017，莱阳市城厢街道办事吴格庄村370号
第三人刘红梅，身份证号码：370627195811290048，住址同上。
本院受中院指定在执行（2001）莱阳经初字第52号民事调解书的借款纠纷一案中，被执行人至今未能完全履行生效法律文书确定的全部义务。因被执行人莱阳市吴格庄建筑公司进行了企业改制而于2002年3月8日注销登记，原企业债权债务由法定代表人姜福林承受负责处理清偿。经查姜福林、刘红梅系夫妻关系，此债应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，裁定如下：
一、变更姜福林、刘红梅为本案的被执行人。
二、限被执行人姜福林、刘红梅于本裁定生效之日起十日内向申请执行人烟台正扬商务服务有限公司清偿债务379.6万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年四月十六日
书记员 夏国华
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5675号
申请人徐跃进，男，汉族，1958年4月21日出生，住郑州市二七区。
被执行人河南清华物业发展有限公司，住所地：郑州市经七路28号。
法定代表人赵志忠，董事长。
徐跃进与河南清华物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第154号民事调解书已发生法律效力。河南清华物业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐跃进于2016年7月4日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5675号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年七月四日
书记员 李 博
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第340号
原告章川生。
委托代理人干碧松。
被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路8885号。
法定代表人林亦俊，市长。
委托代理人陈光宣，乐清市国土资源局副局长。
委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
第三人乐清市大荆镇农机修造厂，住所地浙江省乐清市大荆镇西一村毛竹巷**号。
法定代表人方定财，厂长。
委托代理人马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
原告章川生不服被告乐清市人民政府土地行政登记一案，于2015年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告章川生及委托代理人干碧松，被告乐清市人民政府的委托代理人陈光宣、郑旭阳，第三人乐清市大荆镇农机修造厂（以下简称大荆农机厂）的法定代表人方定财及委托代理人马雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2001年7月29日，被告乐清市人民政府向第三人大荆农机厂核准土地使用权登记，并向其颁发乐政集用（2001）字第888-00135号集体土地使用权证，登记内容为：土地使用者大荆农机厂，坐落大荆镇西一村，地号002-013-00600-00，用途仓储用地，使用权类型批准拨用，面积147.75平方米。
原告章川生诉称：涉案土地原为原告屋前围墙内的宅基地，有土改时颁发的土地房产所有证为凭。上世纪70年代，第三人大荆农机厂因堆放生产原料需要，以每月3元向原告租用该宅基地。1976年，大荆农机厂以发展生产为由与西一村签订征用协议，占用涉案土地作为生产车间使用。1982年第三人大荆农机厂停产，2001年办理涉案土地使用权登记。原告认为，被告乐清市人民政府未经调查及按法定程序审批，也没有对原告进行征地补偿安置，即将涉案土地登记在第三人大荆农机厂名下，缺乏法律依据，程序违法。请求撤销被告乐清市人民政府于2001年7月29日向第三人大荆农机厂颁发乐政集用（2001）字第888-00135号集体土地使用权证的土地登记行为，并判决归还上述土地使用权。
原告章川生向本院提交了以下证据：
1.土地房产所有证，以证明原告系涉案土地的合法使用权人。
2.乐房权证大荆镇字第××号房屋所有权证。
3.乐政集用（2001）字第888-00135号集体土地使用权证。
4.土地登记记录。
证据2-4，以证明被诉土地登记行为违法。
5.乐清市国土资源局大荆管理所关于乐土信（2006）-0648信访件的处理意见书，以证明国土部门2006年调查不实。
6.实地照片，以证明大荆农机厂违法占用原告宅基地。
被告乐清市人民政府辩称：一、第三人大荆农机厂申请涉案土地使用权登记，并提供了证明、协议书等材料，被告乐清市人民政府经地籍调查和权属审核作出被诉行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告诉称理由缺乏事实和法律依据。二、原告章川生于2006年已经知道被诉行政行为内容，至其2015年提起诉讼，已超过起诉期限。请求驳回原告章川生的起诉。
被告乐清市人民政府向本院提交了以下证据、依据：
1.土地使用权登记申请表。
2.土地使用权登记审批表。
3.地籍调查界址确认表、宗地草图。
4.大荆农机厂报告三份。
5.法定代表人身份证明书、公民身份证。
6.1997年5月7日大荆农机厂证明。
7.协议书。
8.营业执照。
9.现场照片。
10.发票、缴费通知单。
证据1-10，以证明涉案土地权属明晰，权源依据充分，被诉行政行为已经依法进行地籍调查和权属审核，程序合法。
11.报告，以证明原告于2006年知道被诉行政行为内容，于2015年起诉已超过期限。
12.法律依据为1995年《土地登记规则》第三条、第四条、第六条、第九条、第十条、第十九条。
第三人大荆农机厂辩称：原告章川生主张享有涉案土地使用权及第三人恶意占用土地，缺乏事实依据。第三人于1976年征用涉案土地并建成厂房使用至今，相关征地补偿费用已全部支付。请求驳回原告章川生的起诉。
第三人大荆农机厂向本院提交了如下证据：
1.协议书。
2.乐房权证大荆镇字第××号房屋所有权证。
3.乐政集用（2001）字第888-00135号集体土地使用权证。
证据1-3，以证明大荆农机厂合法征用涉案土地，并已办理产权登记。
经庭审质证，原告提交的证据5、被告提交的证据11，对方当事人对其真实性无异议，但认为均不能证明主张的待证事实。本院认为，上述证据涉及土地地号为002-013-00264-00，并非涉案土地，与本案没有关联性，本院不作认定。各方提交的其他证据，对方当事人对其真实性均无异议，且与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，涉案土地坐落于乐清市大荆镇西一村毛竹巷19弄1号。第三人大荆农机厂为集体所有制企业，于1976年7月11日与原乐清县大荆镇公社西一大队签订协议征用该土地用于兴建厂房，并已支付相应费用。2001年7月29日，被告乐清市人民政府依第三人大荆农机厂申请核准土地使用权登记，并颁发乐政集用（2001）字第888-00135号集体土地使用权证，登记内容为：土地使用者大荆农机厂，座落大荆镇西一村，地号002-013-00600-00，用途仓储用地，使用权类型批准拨用，面积147.75平方米。原告章川生于1953年领取坐落于原乐清县大荆西门0.16亩宅基地的土地房产所有证。2015年9月15日，原告章川生以涉案土地原为其上述宅基地为由提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告章川生以涉案土地原系其屋前宅基地为由主张被诉土地登记行为侵犯其土地使用权，但提供的土地房产所有证不能证明其1953年享有的0.16亩宅基地即为涉案土地。退一步讲，即便涉案土地与原告主张的宅基地是同一块地，但该土地于1976年经协议征收归第三人大荆农机厂使用至今，故原告亦不再享有该土地使用权。至于章川生主张涉案征收土地行为是否合法，不属于本案审理范围。综上，原告章川生现无证据证明享有涉案土地使用权，其与被诉登记行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告章川生的起诉。
本案预交的受理费50元退回原告章川生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 章宝晓
代理审判员 陈 律
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 赵 凌
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初86号
原告：彭玉兰，女，汉族，吉水县人，居民，住吉安市吉州区。
委托代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。
被告：彭玲，男，汉族，吉水县人，吉水县信用联社职工，住吉水县。
原告彭玉兰与被告彭玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告彭玉兰及其委托代理人许招华到庭参加诉讼，被告彭玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款98700元及利息（按约定的月利率15‰自借款之日起计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告彭玲是原告的侄女。被告以资金周转需要为由，分四次共向原告借款98700元，被告均出具了借条，约定按月息一分五计息。借款到期后，被告为归还借款本息分文。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告彭玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告彭玉兰与被告彭玲是姑侄关系。被告彭玲以投资需要资金周转为由，先后于2015年2月21日向原告借款15000元，于2015年2月27日向原告借款17000元，于2015年7月31日向原告借款21700元，于2016年1月27日向原告借款45000元，共计借款98700元，上述借款均约定借期为壹年，月利率15‰。借款到期后，被告一直未归还借款本息。原告为此诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的四张借条，吉水县公安局的常住人口信息的证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告彭玉兰与被告彭玲之间的借贷关系自原告向被告彭玲提供借款时依法成立，合法有效。被告彭玲应当按照约定的期限归还借款本息。被告未按期还款，已属违约，原告要求被告彭玲偿还借款及利息的请求，合法有据，应予支持。被告彭玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭玲应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告彭玉兰借款98700元及逾期利息（其中15000元借款自2015年2月21日起，17000元借款自2015年2月27日起，21700元借款自2015年7月31日起，均按月利率15‰计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元（原告已预交），公告费300元，由被告彭玲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 王志坚
审判员 刘美华
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾小花
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初88号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人梁文建，男，1963年5月6日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月11日、2017年2月23日、3月7日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人梁文建犯非法持有枪支罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄某、雷某出庭支持公诉，被告人梁文建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，被告人梁文建一直持有其父辈遗留下来的两支砂枪用于打猎，其在融水苗族自治县公安局四荣派出所到其所在村屯进行“缉枪治爆”宣传活动后，主动拿所持有的两支火药枪到四荣派出所投案自首，并上缴非法持有的枪支。经鉴定，其中一支枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，另一支不符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年11月11日，被告人梁文建将父辈遗留下来其平时用于狩猎的二支火药枪拿到融水苗族自治县公安局四荣派出所投案，如实供述其非法持有该二支枪支的事实并将二支枪支上缴。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该二支枪状物均属于自制火药枪。其中，一支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击发，是利用火药为动力发射金属弹丸的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；另一支缺少传火孔部件，功能不正常，不能够有效击发，不是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，公安机关已对该二支枪状物依法收缴。
上述事实，被告人梁文建在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及《到案经过》；2、《提取笔录》、《现场辨认笔录》、《辨认枪支笔录》、《扣押清单》及照片；3、证人杨某的证言；4、被告人梁文建的供述及辩解；5、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；6、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文建违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁文建犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梁文建在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人梁文建在获悉公安机关关于收枪治暴的工作动员后，主动到公安机关投案自首，积极将自己非法持有的枪支上缴销毁，有悔罪表现，从其犯罪的主观故意及对社会所造成的危害来看，可视为犯罪较轻，依法可以免除处罚。根据被告人梁文建犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人梁文建犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一七年三月二十二日
书记员 闭一丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初709号
申请人程明巧，女，1971年7月16日出生，汉族，住滕州市。
担保人王军，男，1969年10月1日出生，汉族，住滕州市河滨西路21301室。
被申请人徐明君，男，1966年2月1日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人程明巧与被申请人徐明君民间借贷纠纷一案中，申请人程明巧于2017年1月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人徐明君的银行存款55000元或查封相应价值的其他财产。
担保人王军自愿提供其所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人程明巧的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王军所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆，在查封期间内，由王军负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；查封期限至
年月日；
二、冻结被申请人徐明君的银行存款55000元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费570元，由申请人程明巧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 越
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1336号
原告：刘文林，女，1973年7月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。
被告：龚少林，女，1968年10月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告刘文林与被告龚少林民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文林到庭参加诉讼，被告龚少林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文林诉称：被告龚少林于2016年立据借款20000元，久拖不还。现诉请法院判令其偿还。
被告龚少林未答辩。
经审理查明：原告刘文林与被告龚少林经人介绍相识，2016年1月份被告向原告立据借款20000元。该款经原告催要无果，遂诉讼来院要求判如所请。
以上事实，有原告身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，有借条为证，故原告要求被告偿还借款的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚少林偿还原告刘文林借款20000元，于判决生效后五日内清讫。
案件受理费200元，由被告龚少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李永茂
代理审判员 李 丹
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第198号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告陈绍华，男。
被告陈绍东，男。
被告魏国军，男。
被告陈绍波，男。
被告刘孝春，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告陈绍华、陈绍波、魏国军、陈绍东和刘孝春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告魏国军、陈绍波经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告陈绍华、陈绍东和刘孝春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年3月23日，被告陈绍华在原告处贷款50000元，约定2013年3月23日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月24日贷款逾期，经原告多次催收，被告陈绍华未按约定偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金39875.4.元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金39875.4元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月24日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由陈绍波、魏国军、陈绍东和刘孝春承担连带保证责任。
被告陈绍华、陈绍波、魏国军、陈绍东和刘孝春未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交小额联保借款合同各1份，证明被告陈绍华2012年3月23日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告陈绍华的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民陈绍波、魏国军、陈绍东和刘孝春自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统陈绍华还款流水详情、利息计算表一份。证明被告陈绍华已清偿贷款情况及截止2014年10月8日被告陈绍华拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明魏国军、陈绍波是土龙山镇六合村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告陈绍华、陈绍波、魏国军、陈绍东和刘孝春未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告陈绍华、陈绍波、魏国军、陈绍东和刘孝春未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月23日，被告陈绍华与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月23日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民陈绍波、魏国军、陈绍东和刘孝春自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告陈绍华发放了借款。2013年3月24日贷款逾期，因被告陈绍华没有按约偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金39875.4元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金39875.4元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月24日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由陈绍波、魏国军、陈绍东和刘孝春承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告陈绍华签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告陈绍华负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告陈绍波、魏国军、陈绍东和刘孝春签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告陈绍波、魏国军、陈绍东和刘孝春应当按照联保协议书的约定，对被告陈绍华偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告魏国军、陈绍波经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告陈绍华、陈绍东和刘孝春经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈绍华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币39875.4元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2014年3月23日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、被告陈绍波、魏国军、陈绍东和刘孝春对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费797元由被告陈绍华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘美琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1453-2号
申请执行人陈某，女，汉族，1983年8月8日生，广东省深圳市南山区人。
被执行人肖某，男，汉族，1960年2月5日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区人。
本院在受理申请执行人陈某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖某拒不履行已经发生法律效力的（2015）深中法民终字第2146号民事判决书确定的义务，申请执行人陈某于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人肖某名下价值人民币155565元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年十一月九日
书记员 林振德
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2079号
原告唐文祥，男，汉族，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告吉林金顺米业有限公司。
法定代表人崔克生，经理。
原告唐文祥与被告吉林金顺米业有限公司物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年，原告分得承包田，磨米厂西边9.75亩旱田。一直都是承包给别人的耕种至今。被告同年在其串的土地多次取土，用于垫被告公司厂地，该取土土地与原告家的土地毗邻，给原告水田造成透水和漏水，导致原告承包田水土流失。给原告承包田造成减产，二十年来共损失40多万元。虽经镇政府和村委会多次调解未果。故依法起诉到法院，判令被告给付原告土地复垦补偿费10万元，赔偿原告土地减产损失30万元。
被告辩称，我从来没在原告的土地里取土。原告的土地是7.5亩，不是9.75亩。与原告挨着的土地是刘某乙的，刘某乙去敬老院了，土地由刘某乙的侄子刘某甲种了，2013年刘某甲将刘某乙的2.3亩土地串给我了（刘某乙和唐文祥挨着的土地是2.3亩），原告说20年不属实，我是2013年才串的土地。我的土地是在东边，刘某乙的地在中间，唐文祥的土地在西边，因为我和刘某乙的地不一样高，我串了刘某乙的土地后将那块地推了25厘米，就跟我自己的土地平了，比原告的土地低了。我取土是取的我自己的土地，没有在原告的土地里取土。原告的土地自从分产到户之后他就自己种了一两年左右，之后他家的土地都是承包给别人种的，他没有经济损失。而且土地是原告三个姑娘的土地，直补折是唐某甲的名字。因为原告的陈述不属实，所以我不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，1997年，德惠市岔路口镇新生村岗东屯10组将争议土地0.842公顷的使用权承包给唐某甲、唐某乙、唐某丙姐妹三人，该地块与刘某乙相邻。后刘某乙将其承包的该地块串给崔克生经营耕种。
本院认为，该争议土地的使用权人为唐某甲、唐某乙、唐某丙姐妹三人，原告没有提供证据证明其为土地使用权人。故原告唐文祥不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐文祥的起诉。
案件受理费7300.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初2079号原告唐文祥，男，汉族，住德惠市。委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。被告吉林金顺米业有限公司。法定代表人崔克生，经理。原告唐文祥与被告吉林金顺米业有限公司物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1997年，原告分得承包田，磨米厂西边9.75亩旱田。一直都是承包给别人的耕种至今。被告同年在其串的土地多次取土，用于垫被告公司厂地，该取土土地与原告家的土地毗邻，给原告水田造成透水和漏水，导致原告承包田水土流失。给原告承包田造成减产，二十年来共损失40多万元。虽经镇政府和村委会多次调解未果。故依法起诉到法院，判令被告给付原告土地复垦补偿费10万元，赔偿原告土地减产损失30万元。被告辩称，我从来没在原告的土地里取土。原告的土地是7.5亩，不是9.75亩。与原告挨着的土地是刘某乙的，刘某乙去敬老院了，土地由刘某乙的侄子刘某甲种了，2013年刘某甲将刘某乙的2.3亩土地串给我了（刘某乙和唐文祥挨着的土地是2.3亩），原告说20年不属实，我是2013年才串的土地。我的土地是在东边，刘某乙的地在中间，唐文祥的土地在西边，因为我和刘某乙的地不一样高，我串了刘某乙的土地后将那块地推了25厘米，就跟我自己的土地平了，比原告的土地低了。我取土是取的我自己的土地，没有在原告的土地里取土。原告的土地自从分产到户之后他就自己种了一两年左右，之后他家的土地都是承包给别人种的，他没有经济损失。而且土地是原告三个姑娘的土地，直补折是唐某甲的名字。因为原告的陈述不属实，所以我不同意原告的诉讼请求。经本院审理查明，1997年，德惠市岔路口镇新生村岗东屯10组将争议土地0.842公顷的使用权承包给唐某甲、唐某乙、唐某丙姐妹三人，该地块与刘某乙相邻。后刘某乙将其承包的该地块串给崔克生经营耕种。本院认为，该争议土地的使用权人为唐某甲、唐某乙、唐某丙姐妹三人，原告没有提供证据证明其为土地使用权人。故原告唐文祥不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告唐文祥的起诉。案件受理费7300.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛冬梅二〇一六年七月二十日书 记 员  邵 军
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第615号
申请执行人：陈当军，男，住平原县。
被执行人：陈丽丽，男，住平原县。
申请人执行人陈当军与被执行人陈丽丽离婚纠纷一案中，本院于2015年9月16日立案执行。经审查，申请人执行人陈当军申请执行的平原县人民法院（2015）平民初字第260号民事判决书中被执行人陈丽丽应承担的债务3786705元，其权利承受人并非陈当军本人，该债务应由其权利承受人行使权力获得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈当军的执行申请。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：白华鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第937号
申请执行人托娜拉，女，蒙古族。
被执行人陶迪查汗，女，蒙古族。
被执行人卫东，男，蒙古族。
本院执行申请人托娜拉与陶迪查汗、卫东借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂前民初字第688号民事调解书，已经发生法律效力。现申请人托娜拉向本院申请恢复执行（2014）鄂前民初字第688号民事调解书的执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
恢复本院（2014）鄂前民初字第688号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年十月十七日
书记员 安迪斯
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初419号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人白享明，男，1974年2月13日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省云梦县，住武汉市洪山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪某刑诉[2017]387号起诉书指控被告人白享明犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人白享明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2017年2月26日凌晨3时许，被告人白享明在武汉市洪山区张黄新村32栋星空公寓门口，以人民币200元的价格将毒品5颗“麻果”卖给陈某，被公安民警现场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺。经公安机关称量，上述毒品重0.46克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片；武汉市公安局武昌区分局出具的抓获经过、破案经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单；取样笔录、称量笔录、提取、扣押笔录；手机通话截图；证人陈某、王某、邓某,4的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心作出的毒品检验鉴定书；被告人白享明的供述和辩解；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白享明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在本案审理期间，白享明�庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下:
一、被告人白享明犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年6月25日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.46克由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 彭 芳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执121号
申请执行人杨松华，男，1972年11月29日出生，汉族。
被执行人刘仲，男，1974年2月8日出生，汉族。
被执行人黄菲，女，1974年4月22日出生，汉族。
杨松华与刘仲、黄菲民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）武法民初字第558号民事判决书，已发生法律效力。杨松华于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘仲、黄菲的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘仲、黄菲有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第558号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 欧阳茜
二〇一六年九月十二日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢303号
申请执行人焦玉杰，男，1963年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人大庆华泰技术开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业新街6号。
法定代表人单新坡，该公司经理。
被执行人单广森，男，1953年10月3日出生，汉族，大庆华泰技术开发有限公司监事，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告焦玉杰诉被告大庆华泰技术开发有限公司、单广森借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）庆高新商初字第414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦玉杰于2013年4月9日申请执行，我院于2017年4月27日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
终结对黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）庆高新商初字第414号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文娇
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2137-2号
申请执行人刘新才。
被执行人孙作英。
本院于二0一五年十一月二日作出的（2015）荣执字第2137-1号执行裁定书，将孙作英的银行存款10000.00元予以冻结。现因被执行人将法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除本院（2015）荣执字第2137-1号执行裁定书对被执行人孙作英银行存款10000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕庶平
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 平
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00127号
申请执行人庞永宁，男，汉族，现住延安市宝塔区光华路。
被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司。住所地：延安市南桥诚合大厦。
法定代表人惠树翔，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的延安仲裁委员会于2015年9月11日作出的（2015）延仲裁字第088号、第089号裁决书。于2015年11月3日向被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司自本通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，本院依法查封被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司名下所有的房产（即：位于七里铺大街凉水井77号院A幢1层112铺建筑面积为111.52平方米延房他证宝塔字第0280**号、七里铺大街凉水井77号院A幢5层501号建筑面积为2324.27平方米延房他证宝塔字第0280**号、七里铺大街凉水井77号院A幢1层101铺建筑面积为912.63平方米延房他证宝塔字第0280**号、七里铺大街凉水井77号院A幢3层301铺建筑面积为4519.61平方米延房他证宝塔字第0280**号、七里铺大街凉水井77号院A幢1层115铺建筑面积为149.72平方米延房他证宝塔字第0280**号、七里铺大街凉水井77号院A幢2层201铺建筑面积为4519.61平方米延房他证宝塔字第0280**号）。限被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司在十五日内自动履行法律确定的义务，逾期本院依法将对上述查封财产进行评估、拍卖抵偿申请执行人债务，但被执行人仍未在法定期限内履行法律文书所确定的义务。2015年11月26日本院依法将上述查封财产委托评估机构进行评估，现评估机构正在评估之中。现申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中执字第00127号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 高喜霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张新明
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑更300号
罪犯上官春明，男，1974年2月15日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）赣中刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人上官春明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2012年11月8日作出（2012）赣刑三复字第34号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2015年2月15日作出（2015）赣监刑执字第52号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2018年2月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年5月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯上官春明在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯上官春明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获得老表扬13次,新表扬2次，2014、2015、2016年监狱改造积极分子。所有奖励可折算为新表扬9个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯上官春明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一八年五月九日起至二〇四三年五月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一八年五月九日
书记员 万 俊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3426号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源。
被告：方志祥，男，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告方志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 窦晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴晓敏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3426号原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。法定代表人：聂腊源。被告：方志祥，男，住安徽省池州市贵池区。原告安徽华宇物业发展有限公司与被告方志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  窦晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  吴晓敏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第651号
原告李玉英。
被告苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，董事长。
委托代理人谈伟伟，系公司员工。
原告李玉英与被告苏州市江塑编织有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1，被告立即给付结欠原告2015年度的劳务报酬人民币7500元；2，承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
在本院审理本案过程中，被告苏州市江塑编织有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州市江塑编织有限公司应给付原告李玉英劳务报酬人民币7500元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州市江塑编织有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内交付原告）
本判决为终审判决。
审判员 周文明
二〇一五年十一月五日
书记员 庄婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1741号
原告王勉生，男，汉族，住上海市嘉定区。
被告杨凯杰，男，汉族，住上海市虹口区。
原告王勉生诉被告杨凯杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，就被告向原告承租上海市徐汇区梅陇路XXX号一至二楼事宜签订房屋租赁合同，月租金35，000元，每6个月计收一次，先付后用，被告应当于2015年3月31日前至支付租金21万元及拖欠的水、电费，经原告多次催讨，被告一直未支付，故原告诉至本院，要求判令，被告向原告支付2015年4月1日起至2015年9月1日止租金210，000元、拖欠的电费10，207元。庭审中，原告将诉讼请求调整为，要求被告按照35，000元／月的标准向原告支付2015年4月1日起至2015年8月31日止的租金，同时撤回对电费主张。
被告辩称，不同意被告的诉讼请求。该租赁合同是被告代他人签订的，之前的租金也不是被告支付的，该租赁场地也不是被告实际经营，实际经营人为张某某，被告与张某某之间有转租关系。
经审理查明，2014年3月19日，就被告（乙方）向原告（甲方）承租上海市徐汇区梅陇路XXX号一至二楼（以下简称系争房屋）事宜签订房屋租赁合同，约定：该房屋租赁期限自2014年4月1日起至2016年3月31日止；该房屋月租金35，000元，上述租金每6个月计收一次，先付后用，乙方应于预定付款周期最后一天内按照本合同规定向甲方支付下6个月房租。费用支付方式为：乙方采用转账的方式（甲方账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，农业银行，王勉生），甲方收到租金后向乙方出具收据。未经甲方同意，乙方不得以任何理由抵消、扣减其应付的费用。
另查明，被告未向原告支付2015年4月1日起至2015年8月31日止的的租金。
以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有原告提供的房屋租赁合同等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，不得擅自变更或解除合同，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告就系争房屋签订的房屋租赁合同均系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方均应恪守，切实按约履行。在房屋租赁合同关系中，原告作为出租人的主要义务是按约将房屋交付被告使用，被告作为承租人应履行按约支付租金的义务。在合同履行过程中，被告应当在2015年4月1日前支付6个月的租金，但被告一直未支付，现原告要求被告支付2015年4月1日起至2015年8月31日止的租金，依法有据，本院予以支持。庭审中原告撤回对电费的主张，于法无悖，本院予以确认。被告提出该租赁合同是被告代他人签订的，因没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。同时，被告又提出了其与实际经营人之间存在转租关系，更是印证了原、被告之间的租赁关系合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨凯杰于本判决生效之日起十日内向原告王勉生按照35，000元／月的标准支付2015年4月1日起至2015年8月31日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币2，225元，由被告杨凯杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 晏莹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 金雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1526号
上诉人（原审被告）齐继林，男，1960年4月10日生，汉族，农民，现住抚宁县。
被上诉人（原审原告）徐宝艳，女，1968年5月16日生，汉族，农民，现住抚宁县。
被上诉人（原审原告）齐佳美，女，1990年2月1日生，汉族，农民，现住抚县。系徐宝艳女儿。
委托代理人徐宝艳，女，1968年5月16日生，汉族，农民，现住抚宁县。系被上诉人齐佳美之母。
上诉人齐继林因土地承包经营权纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告徐宝艳与被告齐继林于1998年登记结婚，原、被告均系再婚。原告徐宝艳与其前夫所生女孩原告齐佳美与徐宝艳、齐继林共同生活。2000年，抚宁县榆关镇五王庄村村民委员会二轮土地承包，被告齐继林家庭户共4.5人从五王庄村分得承包地5.7亩，其中大沟地0.98亩、下洼地2.72亩、水库边地1.22亩、代岭地0.78亩。2004年11月15日，原告徐宝艳与被告齐继林登记离婚，离婚后原告徐宝艳与其女儿齐佳美的承包地共计2.53亩（其中大沟地、水库边、代岭地共1.32亩，下洼地1.21亩）由被告齐继林耕种经营至今。
另查明，2014年度抚宁县榆关镇五王庄村大沟地、水库边地、代岭地等地承包价款每亩每年200元、下洼地大棚地承包价款每亩每年800元。
原审法院认为，原告徐宝艳、�佳美与齐继林作为家庭成员，从抚宁县榆关镇五王庄村分得四块承包地共计5.7亩，原告徐宝艳、齐佳美对该承包地均享有平等的土地承包经营权。现徐宝艳与齐继林虽已解除婚姻关系，但不影响对家庭承包土地个人部分的实际经营权。考虑该户承包地为四块，每块面积均不大，再次分割不利于经营，故对原告要求被告给付其土地收益补偿的诉讼请求，予以支持。根据二原告所分得承包地的亩数，参照五王庄村2014年度土地承包的价款计算，二原告每年应得收益款为1232元（1.32亩×200元/年+1.21亩×800元/年）。被告虽辩称二原告土地不在其名下，但抚宁县榆关镇五王庄村村民委员会出具的证明证实了二原告的土地在其名下，由其实际经营管理，故其辩解，理据不足，不予采信。对二原告要求被告给付其2004年至2014年的土地收益款10000元的诉讼请求，因其未提交证据证实2014年以前该村土地承包的价款，故不予支持。遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告齐继林自2014年1月1日起至土地承包到期日止每年分别给付原告徐宝艳、齐佳美承包地收益各616元，于每年的6月1日前给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
上诉人齐继林不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。（一）诉争土地系上诉人2000年分得，经营权一直由上诉人所有，没有变更过。1996年土地调整时上诉人家一共4.5人的土地�该地包括:上诉人、上诉人父亲、上诉人儿子、上诉人首任前妻、上诉人母亲半个人的地，共5.52亩。被上诉人徐宝艳与上诉人均系再婚，婚后与一直做买卖完全不经营承包地，二人在婚姻存续期间，村里也没有大规模的调整土地。上诉人与被上诉人徐宝艳离婚时，上诉人家的承包地一直为5.52亩，至今没有变化。上诉人家的粮食直补款一直按5.52亩发放。（二）2000年五王庄村二轮土地承包时，上诉人家的承包地没有变动，依然是4.5人承包地，被上诉人徐宝艳及齐佳美户口虽然在上诉人家，但是村委会并没有给二人分承包地，如果二人分承包地，那就得有土地调整为5.5口人的承包地，而不是村委会证明的4.5人承包地。上诉人与首任前妻离婚后其土地一直归上诉人经营管理。二、一审法院判决依据错误。（一〉一审法院应以上诉人家承包地的实际情况为判案依据上诉人为普通的农民没有任何法律意识，在一审开庭时要求法庭对上诉人当庭陈述的真实性去村里核实，但是法庭没有去村委会核实上诉人的陈述事实，依据五王庄村委会出具的书面证明即支持被上诉人的诉请是错误的。（二）被上诉人在一审中提供的证据缺乏真实性，不能作为判决的依据。村委会出具的证明证实上诉人家庭人口4.5人包括首任前妻，而不包括被上诉人徐宝艳及女儿齐佳美，上诉人在一审庭审中已对该问题进行陈述，对该证据发表了质证意见，对其真实性表示怀疑，在一审法庭没有实际调查核实的情况下却依据该证据做出判决结果必然是错误的。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。根据民诉法的相关规定，请求二审法院依法撤销抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第659号民事判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一审及上诉费用。
被上诉人徐宝艳、齐佳美辩称：1999年土地调整，根据本村增人增地减人减地的原则，齐继林母亲1997年去世，徐宝艳1998年与齐继林结婚，齐继林与前妻离婚。齐继林母亲与其前妻的承包地根据分地原则减去了，2014年齐继林前妻的户口才重新迁入本村，又分得了承包地。徐宝艳与女儿齐佳美户口迁入齐继林家庭分得两口人的地。故齐继林家庭户承包地亩数保持不变。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据村委会的证明，徐宝艳与女儿的承包地在齐继林承包户里，故原审判决并无不当。齐继林上诉称，从第一轮土地承包至今其家庭承包的土地没有变动过，应按照最初分地时的人口数确定是谁的承包地，故齐继林承包户里的承包地有其母亲及前任妻子的承包地。但是村委会及该村村民代表证明，在徐宝艳与齐继林结婚1998年结婚后，该村于2000年调整过土地，故齐继林上诉称，其承包户里没有徐宝艳及女儿齐佳美的承包地与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐继林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一五年八月二十九日
代书记员 王亚萍
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1722号
原告：王亚，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙玉春，男，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告：陈金霞，女，1963年12月4日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
原告王亚与被告陈金霞、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年12月3日，原告王亚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告王亚撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王亚负担。
审 判 长 周 兵
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一七年十二月七日
书 记 员 葛紫阳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1770号
申请执行人：杨春国，男，1966年9月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈俊书，男，1975年6月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：张红梅，女，1977年7月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人杨春国与被执行人陈俊书、张红梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0982民初1132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，未履行完毕。因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈 润
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2567号
申请执行人陈益齐与被执行人意本阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）丽莲南商初字第289号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈益齐于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币12602.32元及利息，未受偿人民币12602.32元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2567号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 傅巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十月二十日
书记员 林 燕
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字1373号
原告桑某某，女，1987年6月22日。
委托代理人赵某某，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1986年6月22日出生。
原告桑某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年初原、被告同居生活，于2009年12月23日办理了结婚登记手续。2006年12月27日生育一子，2009年10月7日生育一女，后因感情不和，致使分居。现要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不出抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，2006年初原、被告同居生活，双方于2009年12月23日办理了结婚登记手续。2006年12月27日生育一子，取名李某某，2009年10月7日生育一女，取名李某甲。后双方发生矛盾，原告曾于2013年9月24日诉至本院，要求与被告离婚。同年12月3日，原告申请撤诉，本院予以准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告桑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 闫文静
陪审员 原 瑞
二〇一四年十一月三日
书记员 赵颖洁
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初782号
原告李栋良，男，汉族，生于1970年8月28日，四川省遂宁市人，居民。
被告汪国军，男，汉族，约45岁，四川省会理县人，居民。
被告马兴荣，男，汉族，约55岁，四川省会理县人，居民。
被告施春画，男，汉族，约45岁，四川省会理县人，居民。
被告喻建平，女，汉族，约45岁，四川省会理县人，居民。
被告郑在树，男，汉族，约47岁，四川省会理县人，居民。
被告白春元，男，汉族，约55岁，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告李栋良诉被告汪国军、马兴荣、施春画、喻建平、郑在树、白春元占有保护纠纷一案中，因原告李栋良未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 宇
二〇一六年四月十八日
书记员 吴雅红
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执252号
申请执行人李建红，女，1976年4月17日出生，汉族，农民。
被执行人陕西汇邦地产有限责任公司。
法定代表人朱安曲，该公司董事长。
上列当事人之间商品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李建红于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陕西汇邦地产有限责任公司给付申请执行人李建红人民币6500元，承担案件受理费936元，执行费50元。
本案在过程中，依法向被执行人陕西汇邦地产有限责任公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陕西汇邦地产有限责任公司已自觉给付申请执行人李建红人民币7436元（直付），执行费50元由被执行人陕西汇邦地产有限责任公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚向阳