wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第9号
原告：宣信才。
委托代理人：姚天林。
被告：周功明。
委托代理人：吴立本。
原告宣信才为与被告周功明健康权纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告宣信才的委托代理人姚天林、被告周功明的委托代理人吴立本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣信才起诉称：原、被告双方都在诸暨市建材市场搞货运。2013年7月14日9时许，有一客户与原告谈业务。被告看见后，停止打牌，用低价揽业务。双方即发生争执，被告用在手中茶杯砸在原告头面部、胸腹部等处，导致原告左颧部、面部左眼等处软组织挫伤。后原告被送往诸暨市人民医院住院治疗15天，共花去医疗费5890.37元。案经诸暨市公安局城东派出所调查，并组织调解未果。现要求被告赔偿医疗费5890.37元、误工费6589.80元、护理费1537.62元、营养费2000元、交通费300元、住院伙食补助费300元，合计16617.79元。
被告周功明答辩称：原告诉称不是事实，2013年7月14日9时许，被告在自己车旁打牌，这时有客户到被告处谈业务，原告看到后即过来压价揽业务，见状被告就说原告怎么好抢生意等，没说几句，原告就一拳打过来，打在被告左眼处，此时被告想用手中茶杯去砸原告，但旁边很多人来拉，并没有砸到原告。故本案起因在原告，被告没有打伤过原告。关于原告具体费用，认为医药费过高，如肌氨肽苷注射液、异甘草酸镁针、护肝片、转化糖注射液都是肝脏用药，且原告之前就因肝脏不好在治疗，这些费用都应予以扣除；误工费、交通费过高，根据原告的伤情，不需要营养费。被告伤后曾到诸暨市暨阳街道社区卫生服务中心和市人民医院治疗，该费用及误工损失应由原告赔偿。本案起因在原告，对原告的合理经济损失被告足多承担50%的赔偿责任。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据，并经庭审质证如下：
1.申请本院调取并出示诸暨市公安局城东派出所对原告宣信才所作的询问笔录，以证明被告致伤原告的事实。原告宣信才在笔录中陈述到，2013年7月14日早上8时30分左右，他在诸暨应山建材市场拉货，看周功明打牌，这时看到客户来谈生意，他就和客户谈了一会。过来一会，周功明把牌一扔说，“你抢我生意啊。”他就说，“那就你去谈。”后周功明去谈，但没有谈好，再加上周功明打牌也输钱了，就冲他发火了，开始和他口角争执，接着周功明就把手中的茶杯往他的脸上砸了3、4下，茶杯碎了，又用拳头在他的腰上拷了好几下，看到他自己脸上流血了，就开始还手，用拳头在他的头上打了一下，后被旁边的人劝开了。经质证，原告无异议。被告认为打牌是事实，但没有赌博，也没有输赢；被告根本没有用茶杯和拳头打原告，原告打被告是事实。
2.申请本院调取并出示诸暨市公安局城东派出所对被告周功明所作的询问笔录，以证明被告致伤原告的事实。被告周功明在笔录中陈述到，他和宣信才都是在建材市场拉货的，2013年7月14日早上，他在他的车边和人打牌，当时客人来要他这辆车拉货，宣信才就直接上去和客人说拉货的事情，他看到客人在问他的车，就不打牌也走过去了，宣信才看到他过来就走开了，但最终生意没有做成。然后他就碰到宣信才说，“你这个独也要有个独像”，意思是在说宣信才不按市场规矩来抢生意，当时宣信才也回嘴了，两个人就争吵了几句，他说话也不是很好听的，还手拿茶杯砸宣信才，但没有砸过去，宣信才就一拳打在他的眼睛上了。他也想打回去，但边上很多人就拉两个人，还想用茶杯去砸宣信才，但没有砸到。后来就散掉了。经质证，原告认为被告所说的没有拿茶杯打原告不是事实，被告是用茶杯打了原告好几下之后才被人劝走的。
3、原告提供门诊病历1本、医疗费发票4份、出院记录1份、用药清单1份、诸暨市人民医院医疗证明书，以证明原告治疗、误工等情况。经质证，被告认为不合理用药应该予以扣除，误工时间过长，根据原告的伤势、伤情不需要休息2周，认为20天的误工时间比较适宜。
本院对上述证据以及双方的质证意见分析认定如下：
一、侵权行为部分。
证据1、2系公安机关笔录，证据3系诸暨市人民医院所出具，故上述证据真实性依法可予确认。被告在笔录中陈述，原、被告于2013年7月14日早上发生过口角争执，被告是想用茶杯打，但没有打到原告；而根据原告宣信才的出院记录显示，原告于2013年7月14日入院，诊断为多处软组织挫伤。二者之间具有明显关联性，且被告未能提供原告之伤归于其他原因或者自伤的证据。故本院对可确定如下事实：2013年7月14日上午8时30分许，原、被告因招揽拉货生意发生口角相争，继而发生叉打，被告致伤原告。
二、损害后果部分。
经本院审查，原告的费用清单中存在异甘草酸镁针、护肝片药物系治疗肝病用药，原告伤势为多处软组织挫伤，显然与本次纠纷无关，系治疗自身疾病所需，应予以扣除，计371.22元，故原告合理的医疗费为5519.15元。根据原告多处挫伤的伤情及住院14天的情况，本院确定原告误工时间为25天。因原告伤势较轻，亦无依据需要专人护理及营养补助，故对护理费、营养费本院不予支持。交通费根据原告治疗情况，本院确定为100元。原告的合理经济损失有医疗费5519.15元、误工费2745.75元（109.83元／天×25天）、住院伙食补助费为280元（20元／天×14天）、交通费100元，合计8644.90元。
综上分析，本院认定本案事实如下：2013年7月14日上午8时30分许，原、被告因招揽拉货生意发生口角相争，继而发生叉打，被告致伤原告。原告伤后至诸暨市人民医院住院治疗，伤经诊断为多处挫伤，住院14天，因伤共花去医疗费5519.15元。该纠纷经诸暨市公安局城东派出所调解未果。2013年12月30日，原告诉讼来院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周功明对原告宣信才实施侵权行为，故应对原告的相关合理损失进行赔偿。现原告诉请赔偿，本院就其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周功明应赔偿原告宣信才医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失8644.90元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宣信才其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告宣信才负担50元，被告周功明负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年三月十日
书 记 员 郦利江
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三商初字第106号
原告张某某，男，汉族，1968年5月3日出生，现住林甸县宏伟乡小树林村二屯**号。
委托代理人林宝昌，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地林甸县某某镇某某村七屯，现住林甸县某某镇某某村。
被告某合作社。
法定代表人姜某某，男，该社理事长.
委托代理人姜庆云，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告任某某、某合作社（以下简称合作社，本院为便于查明案情，追加该设为本案被告参加诉讼）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人林宝昌，被告任某某与被告某合作社的委托代理人姜庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地26亩，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，被告按约定给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠7800.00元，并由被告负担诉讼费。
被告任某某辩称，我与原告不存在合同关系，我的行为是代理林甸县全胜农机合作社，我的行为是代理行为，应该由该合作社承担给付责任。
被告合作社辩称，我单位与本案争议的债务没有法律上的利害关系，我社不应当承担该债务的偿还义务；涉案债务为任某某为原告等人出据，应由任某某偿还与我社无关。
原告张某某为证实自己的主张提交如下证据：
一、2015年8月13日欠据复印件一张（复印件与原件核对后一致），证明该据是任某某给宏伟乡全胜村等13户统一出据的，包括原告诉讼请求数额；此部分欠款是按种植户种植面积乘以300.00元计算的；欠据约定2015年9月13日给付，被告逾期已属违约，原告要求被告承担违约责任。被告任某某对证据文本的真实性无异议，但认为从证据的内容上看是给农场出据，看不出来与原告起诉标的有关；且以此100000.00元的欠据证明不了欠原告的数额。被告合作社无异议，但认为这是任某某个人欠原告的钱，与自方无关。本院经审核后对该证据依法予确认；
二、被告给付一半小麦款的明细，证明13户没有签订种植合同，但被告已按实际种植面积和约定的价款给付一半款，被告对原告的种植面积也是认可的，另说明的是该欠据数额包括原告在内的13位农户欠款总额。被告任某某认为，自己方不清楚此事，与自己无关。被告合作社认为，与自己无关。本院经审核后对该证据依法予确认；
被告任某某向法庭提交如下证据：
一、魏永志的证言一份，证明2015年4月自己与任某某去全胜村签订小麦种植合同，合同章是姜涛现代农机合作社的事实，原告对此证据无异议。被告合作社认为，此证据与本案无关。本院经审核后对该证据依法不予确认；
二、自己与姜涛的电话录音一份，证明自己与姜涛就出具欠条一事双方的通话情况。原告有异议，认为录音资料属于间接证据，自己方提供的任某某出具的欠条是直接证据，效力大于间接证据，另外，被告方想用录音资料来否定任某某给原告出具的真实性和合法性是不能成立的。被告合作社认为，姜涛是合作社的委托人，委托事务完成以后，他属于案外人，试听资料属于言词证据不能对抗书证。本院经审核后对该证据依法不予确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告所在地的农民签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地面积，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，债务人已给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠款7800.00元（300.00元X26亩），并由被告负担诉讼费。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方已按约定实际履行。原告按合同约定履行了自己的义务，且债务人又实际支付了50%的价款，虽然被告任某某辩解其行为是代理行为，但在庭审中未提供足够证据，证明自己的主张，本院对其辩解理由不予采信。被告任某某与各农户结算标的款时，被告任某某承诺下欠的款由其偿还，并约定给付时间，根据合同的相对性，被告任某某应承担给付义务。根据《中华人民共和合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告任某某于判决生效三日内给付原告张某某人民币7800.00元。
案件受理费50.00元，由被告任某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 明 月
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4983号
原告：周秉承，男，1976年8月2日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：董超君，女，1978年11月10日出生，汉族，住。
原告周秉承诉被告董超君保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月6日进行了公开开庭审理。原告周秉承的委托代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告董超君经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周秉承向本院提出诉讼请求：1.判决被告董超君立即归还原告20000元及利息（利息按月利率2%自2017年5月1日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼的过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决董超君立即归还原告20000元及利息（利息按月利率0.5%自2017年9月1日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：张永针因资金紧张，于2017年5月1日向原告借款20000元，双方口头约定月利率按照20‰计算，被告董超君对借款本金、利息等承担连带保证责任。上述事实有被告签字的借条为证。借条出具后，张永针及被告均未还款，侵犯了原告的合法权益。
被告董超君未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，张永针向原告借款。2017年5月1日，张永针向原告出具20000元借条一张，被告董超君作为连带责任保证人在借条保证人处签字捺印，保证范围为本金、利息等。借款到期后，被告董超君未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、电子回单打印单一份及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，连带责任保证的债务人没有按约履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任，故原告有权要求被告董超君履行还款责任。现被告董超君未还款，原告要求被告归还借款并按照月利率0.5%支付自起诉日起的逾期利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董超君应于本判决生效之日起十日内支付原告周秉承担保款人民币20000元，并支付利息（利息按月利率0.5%自2017年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币340元，由被告董超君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 周激扬
审 判 员 杨万鹏
人民陪审员 庞宪卫
二〇一七年十二月七日
代书 记员 陈恬静
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4983号原告：周秉承，男，1976年8月2日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。被告：董超君，女，1978年11月10日出生，汉族，住。原告周秉承诉被告董超君保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月6日进行了公开开庭审理。原告周秉承的委托代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告董超君经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周秉承向本院提出诉讼请求：1.判决被告董超君立即归还原告20000元及利息（利息按月利率2%自2017年5月1日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼的过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决董超君立即归还原告20000元及利息（利息按月利率0.5%自2017年9月1日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：张永针因资金紧张，于2017年5月1日向原告借款20000元，双方口头约定月利率按照20‰计算，被告董超君对借款本金、利息等承担连带保证责任。上述事实有被告签字的借条为证。借条出具后，张永针及被告均未还款，侵犯了原告的合法权益。被告董超君未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，张永针向原告借款。2017年5月1日，张永针向原告出具20000元借条一张，被告董超君作为连带责任保证人在借条保证人处签字捺印，保证范围为本金、利息等。借款到期后，被告董超君未履行保证责任。上述事实，有原告提供的借条原件一份、电子回单打印单一份及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。本院认为，连带责任保证的债务人没有按约履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任，故原告有权要求被告董超君履行还款责任。现被告董超君未还款，原告要求被告归还借款并按照月利率0.5%支付自起诉日起的逾期利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董超君应于本判决生效之日起十日内支付原告周秉承担保款人民币20000元，并支付利息（利息按月利率0.5%自2017年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币340元，由被告董超君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  周激扬审 判 员  杨万鹏人民陪审员  庞宪卫二〇一七年十二月七日代书 记员  陈恬静??
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初122号
原告王银环，女，1977年11月7日生，汉族，住安徽省。
委托代理人曹洪洲。
被告倪代荣，男，1961年11月20日生，汉族，住重庆市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市。
负责人徐勇，经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告王银环诉被告倪代荣、中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王银环的委托代理人曹洪洲、被告倪代荣、被告人保公司委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银环诉称，2012年7月17日7时45分许，被告倪代荣驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车沿崇明县北效公路由南向北行驶至北效公路陈彷公路北侧200米处时，适遇原告王银环骑驶电动自行车沿西侧无名水泥路由西向北左转弯，两车发生相撞，导致原告车损人伤的交通事故。经交警部门认定，原告王银环与被告倪代荣负事故同等责任。经鉴定，被鉴定人王银环之伤未构成伤残，需休息期150天、营养期60天、护理期60天。因被告倪代荣驾驶的事故车辆向被告人保公司投保了交强险、商业险，故要求被告人保公司先在交强险内赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）10，358.45元、营养费2，400元、误工费13，000元、护理费3，600元、交通费3，582元、车损费300元、车辆施救费150元、鉴定费1，000元合计34，390.45元中的损失，再由被告人保公司在商业险内予以赔付，余下损失由被告倪代荣承担60%的赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
3、原告的门诊病历、医疗费票据。
4、原告的劳动合同、误工证明、工资单、营业执照。
5、交通费发票。
被告倪代荣辩称，对事故发生的经过、责任认定、鉴定结论、投保事实等均予以认可，已支付原告3，500元，不同意在保险外赔偿原告的损失。
被告倪代荣对其主张向本院提供收条1张。
被告人保公司辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论、投保事实等均予以认可，愿意在交强险、商业险内赔偿原告的合理费用，同时认为本案诉讼超过诉讼时效。
经审理查明，2012年7月17日7时45分许，被告倪代荣驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车沿崇明县北效公路由南向北行驶至北效公路陈彷公路北侧200米处时，适遇原告王银环骑驶电动自行车沿西侧无名水泥路由西向北左转弯，两车发生相撞，导致原告车损人伤的交通事故。经交警部门认定，原告王银环与被告倪代荣负事故同等责任。原告遂至崇明县第二人民医院治疗，持续治疗4年多。2015年4月30日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人王银环之伤未构成伤残，需休息期150天、营养期60天、护理期60天。
另查明，被告倪代荣驾驶的事故车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险（购买有不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张鉴定费1，000元，被告人保公司予以认可；原告主张误工费13，000元、护理费3，600元、车辆施救费150元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费10，358.45元，被告人保公司认为应扣除非医保费用及其它与事故无关费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，核定原告的医疗费为10，358.45元。
3、营养费：原告主张营养费2，400元，被告人保公司认为按每天20元赔偿。现按每日20－40元标准，营养费费核定为1，800元。
4、交通费：原告主张交通费3，582元，被告人保公司认为依法处理。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，原告在本案中至本地二家医院及市区医院治疗45次，故交通费核定为2，982元。
5、车损费：原告主张车损费300元，被告人保公司认为依法处理。原告车辆受损虽未经定损、评估，但损坏属实，根据本案实际情况，车损费酌定为200元。
综上，原告的经济损失共计33，090.45元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告王银环与被告倪代荣负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告倪代荣驾驶的事故车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告倪代荣在交强险、商业险外按责赔偿原告的合理损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告王银环医疗费8，200元、营养费1，800元、误工费13，000元、护理费3，600元、交通费2，982元、车损费200元、车辆施救费150元计29，932元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告王银环医疗费2，158.45元、鉴定费1，000元中的60%计1，895元。
三、原告王银环于本判决生效后十日内返还被告倪代荣3，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告王银环负担32元，被告倪代荣负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员曹宏慧
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘 冬
审判员 曹宏慧
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商终字第00438号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
负责人董林，经理。
委托代理人万毅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）胡凯，男，1976年7月生，汉族。
委托代理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太平洋财保贾汪公司）因与被上诉人胡凯财产保险合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢商初字第0515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后依法组成合议庭，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保贾汪公司的委托代理人万毅、被上诉人胡凯的委托代理人程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡凯原审诉称：2013年4月5日，我驾驶我所有的苏C×××××号货车沿沪蓉高速公路行驶到718KM＋500M处时追尾撞上同方向行使的一辆半挂货车，造成我车辆受损、乘车人周玲死亡、我受伤的交通事故。经公安机关认定，我负事故主要责任，车损经有关部门鉴定为83798元，我支付鉴定费、施救费分别为2700元、4400元。因车辆在太平洋财保贾汪公司投保了交强险、商业险等险种。后向太平洋财保贾汪公司索赔未果。要求太平洋财保贾汪公司给付保险金106898元，承担本案诉讼费用。
太平洋财保贾汪公司原审辩称：首先，胡凯车损经我公司核定为7.8万元，不是物价部门评估的83798元，故车损数额应该以我公司定损数额为准。其次，对方车辆系主挂车，有两个交强险，故对于其车损应扣除对方车辆保险公司应赔偿的4000元后，其余部分按照事故责任比例，由我公司承担70%的赔偿责任。
原审法院审理查明：苏C×××××号货车系胡凯所有。2013年3月8日，胡凯在太平洋财保贾汪公司为该车投保了车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）等险种，保险限额分别为25.5万元、1万元、1万元×2座，保险期间从2013年3月8日起至2014年3月7日止。2013年4月5日，胡凯驾驶该车，其妻周玲乘坐该车沿沪蓉高速公路行驶到718KM＋500M处时追尾撞上同方向行使的一辆半挂货车，造成胡凯车辆受损、乘车人周玲死亡、胡凯受伤。事故发生后，经公安机关认定，胡凯负事故的主要责任。2013年4月6日到2013年4月27日，胡凯在武汉市红桥脑科医院住院治疗花费医药费13130.40元。2013年5月14日，经麻城市物价局鉴定，涉案车损为83798元。胡凯支付施救费4400元、鉴定费2700元，车辆修理费83798元。之后胡凯向太平洋财保贾汪公司索赔未果，提起诉讼。
原审法院认为：胡凯、太平洋财保贾汪公司之间订立的保险合同合法有效，胡凯车辆在保险期间发生保险事故，太平洋财保贾汪公司应该按照合同约定予以赔付。太平洋财保贾汪公司关于应按照事故责任比例承担70%的抗辩意见，无法律依据，不予采信。胡凯车损有物价部门评估，对其评估数额83798元，予以确认。太平洋财保贾汪公司单方制作的定损单，因没有胡凯签字认可，故对太平洋财保贾汪公司提供的定损单，不予采信。胡凯支付的施救费、鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，太平洋财保贾汪公司应该予以承担。太平洋财保贾汪公司还应该赔偿胡凯车上责任险2万元。胡凯同意扣除对方主、挂车在交强险财产损失限额内4000元，系自愿处分其实体权利，该处分行为不违反法律规定，予以认可。综上，太平洋财保贾汪公司应给付胡凯保险金数额分别为：车损险83798元、施救费4400元、鉴定费2700元、车上人员责任险2万元，扣除对方车辆应在交强险限额内赔偿4000元，合计106898元。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于判决生效后十日内给付胡凯保险金106898元。案件受理费2440元，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担（胡凯已预交，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司随案款一并支付给胡凯）。
原审判决送达后，上诉人太平洋财保贾汪公司不服，向本院提起上诉称：胡凯的医药费应当由第三者车辆交强险承担。胡凯的车辆损失，我们公司应当按照主要责任比例70%承担。鉴定费不应当由我们公司负担。综上，请二审法院支持上诉人诉请，依法改判或者发回重审。
被上诉人胡凯辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
根据上诉人太平洋财保贾汪公司上诉理由及被上诉人胡凯的答辩意见，本案二审期间的争议焦点为：1、被上诉人的医疗费用是否应当先由事故对方车辆交强险承担；2、上诉人主张按照事故责任比例70%承担涉案事故车辆损失是否具有事实及法律依据；3、本案鉴定费是否应当由上诉人负担。
本院认为：一、关于被上诉人的医疗费用是否应当先由事故对方车辆交强险承担的问题。首先，本案被上诉人是基于其与上诉人之间的车上责任险（驾驶员）保险合同关系向上诉人主张保险权利，上诉人应当在其保险责任范围内承担保险责任。其次，法律虽然赋予交通事故强制责任险的受害人以直接请求权，但行使该请求权并非系受害方请求己方保险公司承担保险责任的前置程序，被上诉人作为受害方对此拥有选择权。即根据合同相对性原则，即使存在对方车辆交强险承保公司未作出交强险赔付的情形，也不影响被上诉人向己方保险公司主张保险权利。因此，上诉人要求被上诉人的医疗费用应当先由事故对方车辆交强险范围内承担的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
二、关于上诉人主张按照事故责任比例70%承担涉案事故车辆损失是否具有事实及法律依据的问题。上诉人提出该项主张的主要依据系双方签订的保险合同中“按责赔付”的条款约定。但是，车辆损失险是一种财产损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例赔付是第三者责任险的赔偿基础，在车辆损失险中不应当适用。双方保险条款中关于“按责赔付”的规定不符合保险法理，也不符合双方缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶员遵守交通法规的社会正面价值导向悖理，容易诱发道德风险，应当认定无效。因此，上诉人的该项上诉主张于法无据，不应得到支持。
三、关于本案鉴定费是否应当由上诉人负担的问题。根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被上诉人在原审中主张的鉴定费为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险公司赔付范围。因此，原审法院判令由上诉人承担，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 汪佩建
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 洁
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初53号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人程×，男，33岁（1982年7月2日出生）。2007年1月24日，因赌博被北京市公安局通州分局行政拘留四日。2011年6月15日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人程×犯妨害公务罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人程×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年11月20日23时许，被告人程×酒后在本市通州区梨园×歌厅与服务员发生冲突，后北京市公安局通州分局梨园派出所民警石×、陈×等人出警，将被告人程×带至梨园派出所内接受调查，被告人程×在被民警石×带下警车时，拒不配合民警工作，用手将石×脖子掐伤，经鉴定为轻微伤；被告人程×被当场抓获。
在本案审理期间，被告人程×通过家属与受伤民警石×就民事赔偿问题达成和解。
上述事实，被告人程×在开庭审理过程中无异议，并有受伤民警石×的陈述，证人陈×、王×、李×的证言，被告人程×的供述，辨认笔录，视听资料，法医学鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、工作说明、工作记录、人口信息查询单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人程×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程×曾因违法犯罪被行政拘留或判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人程×当庭认罪、悔罪，且积极通过家属赔偿受伤民警经济损失，取得受伤民警谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人程×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年二月二日
书 记 员 段新丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1644号
原告：安徽同力科技发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码913408817285060398（2-2）。
法定代表人：杜小峰，总经理。
被告：青海博海煤炭开发有限公司，住所地青海省海北自治州刚察县东大街。
法定代表人：詹智全，总经理。
本院在审理原告安徽同力科技发展有限公司诉被告青海博海煤炭开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告安徽同力科技发展有限公司于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被告青海博海煤炭开发有限公司的银行账户存款150万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告安徽同力科技发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告青海博海煤炭开发有限公司的银行账户存款150万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖春生
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王 溯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项
裁定适用下列范围：（四）保全和先予执行。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01790号
原告祁福林，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
被告祁福山，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
原告祁福林与被告祁福山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商玉风独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁福林，被告祁福山及其委托代理人郭玉伟均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁福林诉称，我与被告是亲兄弟。1983年我成家后开始单独立户，在第二轮土地承包时我家四口人，分得本组东湾子一等地0.72亩。2005年开始被告把我家的这块地耕种，当时考虑被告还未成家，没有跟他计较，被告一直耕种至今。最近几年我要求被告将属于我家的这0.72亩土地返还我家，被告拒绝返还。无奈我只好提起诉讼，要求被告将侵占我家位于东湾子的耕地0.72亩返还给我，并赔偿损失2000.00元。诉讼费由被告承担。
被告祁福山辩称，原告所诉不实，我没有侵占原告的土地。2003年以前我和祁福才在一起生活，2003年我结婚后与祁福才分家另过，同时承包地也进行了分配。我分得东湾子地1.7亩、南山0.5亩，合计2.2亩承包地。后来我对东湾子承包地进行了开荒，现东湾子承包地共有1.88亩。2003年分家后我对承包地始终耕种，我种的东湾子承包地根本就没有原告的，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、1999年3月15日，祁福林土地承包经营合同一份。证明原告承包地面积为6.69亩，其中包括位于东湾子0.72亩。四至界限，南至吴森，北至祁福才。
2、1999年1月1日，祁福林土地承包经营权证书一份。证明内容同上。
3、1999年1月1日，祁福才土地承包经营权证书一份。证明祁福才位于东湾子承包地1亩。
4、2015年3月26日，杨树岭镇东大庙村人民调解委员会证明一份。证明，祁福林承包书载明位于东湾子承包地0.72亩，祁福才户上是1亩，总计1.72亩。祁福才户上的1亩地现在在祁福山手里耕种，祁福林要求收回东湾子承包地0.72亩自己种，祁福山不同意拿出，经村几次调解无效。
5、2015年4月21日，杨树岭镇东大庙村村民委员会证明一份。证明，东湾子地因分家由祁福林、祁福才两家耕种，后祁福才与祁福山分家，由祁福山耕种。现此地已出租为食用菌园区。
被告对原告提供的证据的质证意见为，对证据1、2、3没有异议，但这些证据证明不了被告侵害了原告的土地承包经营权。对证据4、5不认可，因为没有经手人的签字。
被告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示证据如下：
1、2015年4月8日，杨树岭镇东大庙村村民委员会证明一份。证明，被告妻子王玉凤于2003年结婚后户口迁入东大庙村，从家中分到土地，耕种至今。
2、2015年5月11日署名祁福才、吴森、蔡中银的证明。吴森、蔡中银证明，祁福山在东湾子有土地一条，北边挨着蔡中银，南边挨着吴森，自2003年耕种至今。祁福才证明，2003年祁福才和祁福山分家，祁福才同意把东湾子地块和南山地块分给祁福山。
3、2010年度粮食直补明细表。
4、2015年5月11日租地付款表。
原告对被告提供的证据的质证意见为，对证据1有异议，结婚属实，分地不属实。对证据2中祁福才的证明无异议。关于蔡中银的证明，祁福才与祁福山的地原来在一个土地承包经营权证书中登记，由祁福才出名，至于祁福才与祁福山如何划分土地我不清楚，登记证书记载的祁福才户位于东湾子的承包地北边是挨着蔡中银。对吴森的证明有异议，在东湾子的承包地即便是祁福才给了祁福山，祁福山承包地南边与我相邻，我的承包地南边与吴森相邻。对证据3有异议，这2.2亩承包地中有我0.72亩。对证据4有异议，这1.881亩承包地中有0.72亩属于我的承包地。
对于以上证据，本院认为，原告所举的5份证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。祁福才的证明原告无异议，本院予以采信。其他证据本院不予采信。
根据本院所采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院审查确认本案事实如下：
原告与被告是亲兄弟。1999年，原告家中四口人，分得本组6.69亩承包地，其中包括位于东湾子0.72亩，四至界限，南至吴森，北至祁福才。祁福才户连同被告共三口人，同年分得本组4.2亩承包地，其中包括位于东湾子1亩，四至界限，南至祁福林，北至蔡中银。2003年祁福才和祁福山分家，祁福才把东湾子地块分给祁福山耕种。2005年开始被告把原告家位于东湾子的一等地0.72亩耕种至今。最近几年原告要求被告将属于原告位于东湾子0.72亩土地返还，被告拒绝返还。原告提起诉讼，要求被告将侵占原告位于东湾子的耕地0.72亩返还，并赔偿损失2000.00元。庭审中原告未举证证明其损失情况。
本院认为，被告耕种原告位于东湾子的承包地0.72亩事实清楚，证据充分。原告要求被告返还承包地的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿损失2000.00元无证据证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条的规定，判决如下：
一、限被告祁福山在本判决生效之日起五日内归还原告祁福林位于东湾子的承包地0.72亩。
二、驳回原告祁福林的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元由被告负担。于本判决生效之日交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费50.00元。
审判员 商玉风
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫西安
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01790号
原告范红，女，汉族，住平舆县清河街道办事处。
委托代理人范伟，男，汉族，住址同上。系范红之弟。
委托代理人张文，河南周晓华律师事务所律师。
被告刘长全，男，汉族，住平舆县。
被告杨付梅，女，汉族，住平舆县。系刘长全之妻。
原告范红诉被告刘长全、杨付梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范红的委托代理人范伟、张文到庭参加了诉讼，被告刘长全、杨付梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范红诉称，2014年12月3日，其与被告签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定房款价格和违约条款。合同签订后，其如约全额支付给被告购房款28万元，被告没有按合同约定交付房屋和履行房屋过户义务。为此，原告诉请被告按照合同约定交付房屋。履行房屋过户义务；被告支付违约金5.6万元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘长全、杨付梅在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月3日，原告与二被告签订《房屋买卖协议书》一份，该合同约定二被告将其共同共有的位于平舆县解放街西段南侧（清河苑小区）建筑面积为128.8平方米，以28万元的价格出卖给原告。当天，原，被告在平舆县公证处对该合同进行了公证，原告向被告支付价款28万元，被告刘长全向原告出具了收条。同时，二被告委托案外人高斌全权办理房产过户等手续。合同签订后，二被告将该房屋所有权证书交给原告，但二被告至今没有按合同约定交付房屋和履行房屋过户义务。
另查明，原、被告双方所签订的《房屋买卖协议书》第九条约定：“本协议签订后，双方应该共同遵守。如违约，违约方除赔偿对方相应经济损失外，还应该赔偿对方房屋总价款20%的违约金。”
上述事实，有原告的当庭陈述，《公证书》两份，收条一份，房产证一份，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》是双方的真实意思表示，且经过公证，不违反法律规定，应确认合法、有效。合同签订后原告依约将房款28万元交付给被告，有原告的收条为凭。但被告没有履行交付房屋为原告办理房产过户手续的义务，其行为已构成违约，原告请求被告支付违约金符合双方的约定，不违反法律规定。现原告请求被告协助办理房产过户手续及支付5.6万元违约金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘长全、杨付梅于本判决生效后十日内向原告范红交付位于平舆县解放街西段南侧（清河苑）建筑面积为128.8平方米，并协助原告范红办理房屋过户手续；
二、被告刘长全、杨付梅于本判决生效后十日向原告范红支付违约金5.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告刘长全、杨付梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
审 判 员 于素辉
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄文娟
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1345号
原告：邹某，男，1973年1月6日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：廖大兴，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县梅城镇皮井煤矿，住所地安化县梅城镇清水村。
法定代表人：毛应先，矿长。
委托诉讼代理人：熊武华，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邹某与被告安化县梅城镇皮井煤矿劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹某负担。
审判员 黄伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 谌喜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9860号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：王清溱，女，1972年3月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王庭凯，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王亮，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王亚，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王清溱、王庭凯、王亮、王亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告王清溱、王庭凯、王亮、王亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告王清溱、王庭凯偿还原告借款本金200000元及利息（按照年利率11.928%自2014年12月13日起计算至2015年12月5日止，按照年利率17.892%自2015年12月6日计算至实际给付之日止，已还利息530.13元从上述利息中予以扣除）；2.被告王亮、王亚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告王清溱、王庭凯、王亮、王亚均未答辩。
就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.借款人：被告王清溱、王庭凯。
2.合同名称及签订日期:2014年12月13日签订《最高额个人保证借款合同》一份。
3.借款金额：200000元。
4.借款期限：2014年12月13日至2015年12月5日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.928%，逾期加收50%罚息。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告王亮、王亚对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.欠款金额：借款本金200000元及利息（按照年利率11.928%自2014年12月13日起计算至2015年12月5日止，按照年利率17.892%自2015年12月6日计算至实际给付之日止，已还利息530.13元从上述利息中予以扣除）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王清溱、王庭凯于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按照年利率11.928%自2014年12月13日起计算至2015年12月5日止，按照年利率17.892%自2015年12月6日计算至实际给付之日止，已还利息530.13元从上述利息中予以扣除）；
二、被告王亮、王亚对上述款项承担连带偿还责任；被告王亮、王亚承担偿还责任后，有权向被告王清溱、王庭凯追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王清溱、王庭凯、王亮、王亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2857号
原告：林雪芬。
被告：郑朋。
原告林雪芬为与被告郑朋民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2014年12月19日公开开庭审理。原告林雪芬到庭参加诉讼，被告郑朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林雪芬起诉称：原、被告系同学关系。被告在2008年12月25日向原告借款20000元，约定月利率1%，六个月付息一次，未约定借款期限，被告出具借条一份。被告在2011年2月2日付款9000元，其中支付利息5000元，还本金4000元。2012年1月20日又付5000元，其中支付利息1720元，还本金3280元，至此，被告尚欠借款本金12720元。2014年6月25日付2000元。原告现要求被告付清本息，被告不愿再付款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告郑朋归还原告林雪芬借款本金12720元，并支付利息（利息按月利率1%至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告补充意见称：截至2012年1月20日，被告尚欠借款本金12720元。2014年6月25日被告支付利息2000元（按月利率1%，自2012年1月20日计算至2013年5月10日）。原告明确诉讼请求：请求法院判令被告郑朋归还借款本金12720元并支付利息（按月利率1%，自2013年5月11日计算至付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑朋未作答辩。
原告林雪芬就所主张的事实，向本院提供如下证据：借条1张，用以证明2008年12月25日，被告郑朋向原告林雪芬借款20000元，约定月息1分，六个月付一次的事实。
本院已向被告郑朋送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原、被告之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款20000元，后陆续归还，尚欠12720元。原告多次要求被告归还，被告仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑朋于判决生效后十日内归还原告林雪芬借款12720元，并支付利息（按月利率1%，自2013年5月11日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告郑朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费176元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 叶常青
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第523号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人林盛柒，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗玉兰，女，1984年12月22日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第862号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人林盛柒、罗玉兰违法多生育一个子女的行为，于2014年7月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月19日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第862号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人林盛柒、罗玉兰依法送达了永计生征决（2014）第862号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人林盛柒、罗玉兰未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人林盛柒、罗玉兰作出的永计生征决（2014）第862号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第862号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第523号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人林宏级。
被执行人冯月英。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月22日向本院申请执行林宏级、冯月英计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林宏级、冯月英于2011年8月18日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第77号征收社会抚养费决定书，决定对林宏级、冯月英征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月15日向林宏级、冯月英依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第77号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）46号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第77号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林宏级、冯月英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林宏级、冯月英应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴国梁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2274号
被执行人张某某，男，1986年7月9日出生，汉族，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第530号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第530号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1972号
罪犯李向辉，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）洛刑一初字第11号刑事判决，认定被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李向辉2002年7月12日晚10时许，被告人李向辉到曾与其同居并生育一女儿的女友程＊＊家谈女儿抚养问题，在程家门口等候时与程父及其家人发生争执，被告人李向辉持刀将程苏＊的姨胸部刺伤，致被害人当场死亡。
罪犯李向辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李向辉自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李向辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月9日起至2023年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第683号
原告：俞云嫦。
被告：冯伟杰。
被告：王瑛。
原告俞云嫦为与被告冯伟杰、王瑛民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员周金炎、蔡国忠组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞云嫦到庭参加诉讼，被告冯伟杰、王瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞云嫦起诉称：被告冯伟杰分别于2010年9月1日向原告俞云嫦借款50000元，于2012年8月1日向原告俞云嫦借款50000元，于2011年11月24日向原告俞云嫦借款200000元，共计借款300000元，并出具借条三份。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。但时至今日，两被告对该借款分文未还。为此，原告俞云嫦诉至法院，请求判令两被告立即归还借款300000元并承担本案诉讼费。
原告俞云嫦为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条三份，用以证明被告冯伟杰分别于2010年9月1日向原告俞云嫦借款50000元，于2012年8月1日向原告俞云嫦借款50000元，于2011年11月24日向原告俞云嫦借款200000元，共计借款300000元的事实。
2、结婚证（复印件）一份及离婚登记审查处理表（复印件）一份，用以证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务的事实。
被告冯伟杰、王瑛未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告俞云嫦提供的证据，被告冯伟杰、王瑛未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告俞云嫦在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告俞云嫦诉称的事实相一致。
本院认为：原告俞云嫦与被告冯伟杰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯伟杰未及时返还借款，是造成本案纠纷发生的责任者，对此，应承担相应的民事责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告王瑛应与被告冯伟杰承担共同清偿责任。现原告俞云嫦的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯伟杰、王瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟杰、王瑛共同返还原告俞云嫦借款300000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告冯伟杰、王瑛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告冯伟杰、王瑛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 周金炎
人民陪审员 蔡国忠
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘明明
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4043号
原告：韩清领，男，1977年11月16日出生，汉族，农民。住济宁市任城区长沟镇南韩村巨力胡同5号（现住嘉祥县。
原告：李青霞（系原告韩清领之妻），女，1976年9月16日出生，汉族，农民。住址同上。
上列二原告委托诉讼代理人：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：鑫桂源（嘉祥）置业有限公司，住所地：嘉祥县兖兰路老汽车站壹号公馆售楼处。
法定代表人：曾晓庆，系该公司经理。
原告韩清领、李青霞诉被告鑫桂源（嘉祥）置业有限公司（以下简称鑫桂源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告韩清领及其二原告委托诉讼代理人冯兴云到庭参加了诉讼，被告鑫桂源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩清领、李青霞向本院提出下列诉讼请求：1.请求法院依法撤销原告李青霞与被告签订的《商品房买卖合同》以及原告韩清领与被告签订的《退付购房款协议》；2.判令被告返还二原告购房预付款200738元（含定金5万元），并按中国人民银行规定的金融机构同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。原告李青霞于2016年5月16日与被告鑫桂源公司签订了金利来广场商品房买卖合同书一份，约定原告购买由被告开发的位于嘉祥县城兖兰路南、现百货公司以东、原老汽车站（0102）座2单元9层2-902号住宅楼房一套，面积为157.53平方米。原告依据协议向被告预付定金5万元，并支付预付款150738元，两项合计200738元。双方签订商品房买卖合同后，被告却迟迟未签字盖章，后被告将原告持有的该份合同予以收回。经原告向房产登记部门询问，才得知被告早已将该楼房抵押给他人。原告便要求被告退还购房款，而被告却采取欺诈手段，于2016年7月30日诱使原告再次就购房款与被告达成退付购房款协议。可见，被告将抵押给他人的楼房再出卖给二原告，系典型的欺诈行为，侵犯了二原告的合法权益。为维护二原告的合法权益，请求法院支持二原告的诉讼请求。
被告鑫桂源公司未作答辩。
原告韩清领、李青霞围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：1、二原告的结婚证一份，据以证明原、被告之间系夫妻关系；2、鑫桂源公司出具的购房款收据一份，据以证明原告已向被告支付购房款200738元（含定金5万元）的事实；3、《退付购房款协议》一份，据以证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，二原告按照合同约定已向被告交付购房款200738元的事实，同时证明双方经过协商自愿达成退付购房款的协议，但被告未有按双方约定的期限向原告交付退付的购房款的事实；4、（2016）鲁0829民初3720号民事判决书一份，据以证明原告的诉讼请求应当依法予以支持；5、公告收费专用票据一张，据以证明二原告支出公告费600元的事实。因被告鑫桂源公司未到庭，本院对二原告所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：原告韩清领与原告李青霞系夫妻关系。原告李青霞于2016年5月16日与被告鑫桂源公司签订了《金利来广场商品房合同书》一份，约定二原告购买由被告鑫桂源公司开发的位于嘉祥县城兖兰路南（原老汽车站）金利来广场商品住宅楼（0102）座2单元9层2-902号楼房一套，并预付定金5万元和首付款150738元，合计200738元。2016年7月30日，原告韩清领与鑫桂源公司签订了《退付购房款协议》，约定由被告鑫桂源公司于2016年8月31日前退还原告韩清领、李青霞购房款200738元（含5万元定金）。到期后，被告鑫桂源公司未有退还上述购房款，故二原告诉来本院。
本院认为，原告韩清领与被告鑫桂源公司签订的《退付购房款协议》，系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，为有效协议。原告请求被告返还购房款200738元（含定金5万元），本院予以支持。鉴于被告未在约定的期限内返还原告购房款，被告应自逾期后按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的不利于已的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告鑫桂源（嘉祥）置业有限公司于判决生效之日起3日内偿还原告韩清领、李青霞购房款200738元，同时按年利率6%支付自2016年9月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止的逾期利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩清领、李青霞的其他诉讼请求。
案件受理费4511元、保全费1520元、公告费600元，合计6631元，由被告鑫桂源（嘉祥）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张丽华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1343号
上诉人（原审原告）：侨乐物业服务（深圳）有限公司。
法定代表人：蔡近胜，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宋臻愚。
上诉人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被上诉人宋臻愚因物业服务合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法房重字第1号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人侨乐物业服务（深圳）有限公司于2015年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侨乐物业服务（深圳）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人侨乐物业服务（深圳）有限公司撤回上诉。
本案二审受理费2795元，减半收取为1397.5元，由上诉人侨乐物业服务（深圳）有限公司负担。上诉人侨乐物业服务（深圳）有限公司多预缴部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
代理审判员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘尹琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00839号
原告：陈某某。
委托代理人：陈枭枭，辽宁向海律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告陈某某为与被告张某甲离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吕民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月相识，于2011年12月12日登记结婚，婚生一子张某乙（2013年1月9日出生）。因婚前缺乏了解，草率与其结婚。婚后被告对家庭不负责任，经常在外喝酒不回家，没有尽到丈夫与父亲的职责，加之双方性格不和，长期分居。现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院：1、请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；2、依法分割夫妻共同财产。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：我们夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月12日登记结婚，婚生一子张某乙（2013年1月9日出生）。原、被告婚初感情较好，只是近来夫妻间因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，被告辩称夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述在卷为凭，经本院开庭出示、质证及审查，予以采信。
本院认为：原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不足以证明夫妻感情破裂。由于原告未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，简易程序减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙华栋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2674号
申请执行人陈健，居民。
被执行人邓伟，居民。
被执行人韩飞，农民。
被执行人韩雷雷，农民。
申请执行人陈健与被执行人邓伟、韩飞、韩雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）邳民初字第5266号民事判决书：邓伟于本判决生效之日起十日内偿付原告陈健借款95800元，并支付利息（从2013年1月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。韩飞、韩雷雷对被告邓伟的以上债务承担连带责任。担保人承担债务后，有权向主债务人追偿。案件受理费收取1150元，由邓伟负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陈健向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人陈健同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2674号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第153号
原告：杨佰良，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：李会英（系原告杨佰良妻子），女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告：罗忠志，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住蛟河市。（未到庭）
原告杨佰良与被告罗忠志买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佰良及其委托代理人李会英到庭参加了诉讼，被告罗忠志经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佰良诉称：原告经营漂河镇佳誉摩托车经销店。2013年8月26日，原告与被告签订赊购协议，被告罗忠志在原告处赊购福田牌摩托车一台，车型为FT1752H-3A，价款9，800.00元，约定购车之日起按利息3分计算，定于2013年11月26日前一次性付清，如违约支付违约金2，000.00元，姜丽艳为担保人。逾期被告没有给付摩托车款，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托，现原告起诉来院，要求被告罗忠志给付摩托车款9，800.00元及利息（利息按月息3分，时间从欠款之日起计算至付清本金时止），诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供了赊销协议一份，证明被告欠原告摩托车款9，800.00元，约定利息为月息3分的事实。
被告罗忠志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年8月26日，原告杨佰良与被告罗忠志签订赊销协议一份，约定被告罗忠志在原告处赊购福田牌摩托车一台，欠原告购车款9，800.00元，协议约定该款的还款期限为2013年11月26日，且约定若被告未清偿欠款，则从购车之日按月息3分支付违约金。逾期，被告罗忠志未给付原告欠款。现原告起诉来院，要求被告罗忠志给付摩托车款9，800.00元及利息（利息按月息3分，时间从欠款之日起计算至付清本金时止），诉讼费由被告承担。
本院认为，被告罗忠志在原告杨佰良处赊购摩托车，欠原告摩托车款，原告与被告罗忠志签订协议，被告罗忠志承认欠原告摩托车款，并约定欠款违约金的计算方式及还款期限的事实，足以证明原告杨佰良与被告罗忠志之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原告杨佰良与被告罗忠志之间的买卖行为成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告罗忠志应当给付原告购车款9，800.00元及违约金。
至于违约金的数额，本院认为，因被告罗忠志欠原告购车款9，800.00元未偿还，给原告造成了损失，该损失即为9，800.00元的利息，而原告与被告罗忠志约定了按欠款的月息3分支付违约金，但该约定超过国家规定，故被告罗忠志应当支付的违约金数额应当为以9，800.00元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，时间自2013年8月26日起至本判决确定的还款时间止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗忠志于本判决生效后立即给付原告杨佰良购车款9，800.00元及违约金（违约金按照9，800.00元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，时间自2013年8月26日起至本判决确定的还款时间止。）
二、驳回原告杨佰良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元，由被告罗忠志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马影
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张娇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢439号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
被执行人：刘勇，男，汉族，1981年9月16日出生，无业，住山西省太原市晋源区义井街北二条二4楼。
被执行人：任红梅，女，1981年4月17日出生，汉族，无业，住山西省太原市晋源区义井街北二条二4楼。
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人刘勇、任红梅借款合同纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第03421号民事判决书、（2016）陕0103执2547号执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人刘勇、任红梅已自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢439号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡珊珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01737号
原告：中山市东凤镇祥兴工艺制品厂，住所地中山市东凤镇东罟村村口东吉路边。
法定代表人：黄进丽，该公司总经理。
委托代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
被告：武汉福捷塑胶有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道127号。
法定代表人：贾小平，该公司总经理。
本院在审理原告中山市东凤镇祥兴工艺制品厂诉被告武汉福捷塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市东凤镇祥兴工艺制品厂于2014年12月5日以原、被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中山市东凤镇祥兴工艺制品厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市东凤镇祥兴工艺制品厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，778元，减半收取为人民币2，389元，由原告中山市东凤镇祥兴工艺制品厂负担。
审判员 刘晓凌
二〇一四年十二月十日
书记员 王 骏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第216号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，内蒙古自治区翁牛特旗人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年7月28日被翁牛特旗公安局取保候审，同年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员范琳琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，被告人刘某某自2006年开始至今，在翁牛特旗乌敦套海镇孤山子村四组大棚地北林地内陆续非法开垦、种植农作物，改变了林地用途。经鉴定，耕种地块为灌木林地，面积为17.4402公顷。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某自2006年开始至今，在翁牛特旗乌敦套海镇孤山子村四组大棚地北林地内陆续非法开垦、种植农作物，改变了林地用途。经鉴定，耕种地块为灌木林地，面积为17.4402公顷。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人徐某某、宋某某等人的证言，翁牛特旗林业鉴定中心出具的鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、平面位置图及照片，承包合同两份，提取笔录，户籍证明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家森林法及土地管理法规，在尚未经森林行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准的情况下，非法占用农用地，改变了被占用林地的用途，造成林地植被严重毁坏，数量较大，其行为己构成非法占用农用地罪。公诉机关指控刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及危害程度，对被告人刘某某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 仲 丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1205号
原告：冷泉瑞，男。
被告：芦树林，男（缺席）。
原告冷泉瑞诉被告芦树林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，2015年11月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷泉瑞到庭参加诉讼，被告芦树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
冷泉瑞诉称：芦树林在2015年5月3日向其借款1.6万元，经过多次催要仍不还款，故请求法院判令芦树林偿还借款本金16000元及从2015年5月3日至2015年8月3日的利息600元，2015年8月4日至实际给付之日的利息按照年利率15%另行计算。
芦树林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月3日，芦树林向冷泉瑞借款16000元并出具欠条，约定年利率1.5分，该款至今未偿还。
认定上述事实的主要证据有：欠条和冷泉瑞的陈述等。
本院认为：冷泉瑞提供的欠条能够证明其与芦树林之间存在民间借贷的法律关系，芦树林对借款的事实亦未到庭进行抗辩，故冷泉瑞要求芦树林偿还借款16000元的请求本院予以支持。双方约定的借款利息为年利率1.5%，从2015年5月3日至8月3日的利息应为60元（16000元×1.5%÷12个月×3个月），冷泉瑞多主张的利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦树林于判决生效之日偿还原告冷泉瑞欠款16000元及自2015年5月3日至2015年8月3日的利息60元，2015年8月4日至履行完毕时止按年利率1.5%给付时另行计算；
二、驳回原告冷泉瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告芦树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 庞玉占
审判员 王红波
审判员 王 佩
二〇一五年十一月十八日
书记员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第1205号原告：冷泉瑞，男。被告：芦树林，男（缺席）。原告冷泉瑞诉被告芦树林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，2015年11月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷泉瑞到庭参加诉讼，被告芦树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。冷泉瑞诉称：芦树林在2015年5月3日向其借款1.6万元，经过多次催要仍不还款，故请求法院判令芦树林偿还借款本金16000元及从2015年5月3日至2015年8月3日的利息600元,2015年8月4日至实际给付之日的利息按照年利率15%另行计算。芦树林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月3日，芦树林向冷泉瑞借款16000元并出具欠条，约定年利率1.5分，该款至今未偿还。认定上述事实的主要证据有：欠条和冷泉瑞的陈述等。本院认为：冷泉瑞提供的欠条能够证明其与芦树林之间存在民间借贷的法律关系，芦树林对借款的事实亦未到庭进行抗辩，故冷泉瑞要求芦树林偿还借款16000元的请求本院予以支持。双方约定的借款利息为年利率1.5%，从2015年5月3日至8月3日的利息应为60元（16000元×1.5%÷12个月×3个月），冷泉瑞多主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦树林于判决生效之日偿还原告冷泉瑞欠款16000元及自2015年5月3日至2015年8月3日的利息60元，2015年8月4日至履行完毕时止按年利率1.5%给付时另行计算；二、驳回原告冷泉瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元，由被告芦树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  庞玉占审判员  王红波审判员  王 佩二〇一五年十一月十八日书记员  王书宁
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00009号
申请执行人：本溪市本钢城市信用合作社
被执行人：高飞、汤滕飞、吕大晔、范业鑫
申请执行人本溪市本钢城市信用合作社与被执行人高飞、汤滕飞、吕大晔、范业鑫借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2007）本平民初字第1717号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2007）本平民初字第1717号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2427号
原告赵民，男，1972年2月15日生。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告赵献忠，男，1968年10月2日生。
委托代理人王运梅，女，1968年9月27日生，系赵献忠妻子。
第三人马热给卜，男，1968年5月6日生。
原告赵民与被告赵献忠，第三人马热给卜租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、权利义务须知和廉政监督卡。本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时向被告送达了应诉通知书、权利义务须知和起诉状副本。经被告赵献忠申请，本院依法追加马热给卜为本案第三人参加诉讼。本院于2014年12月11日公开开庭受理了本案。原告委托代理人马建国，被告赵献忠及其委托代理人王运梅，第三人马热给卜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵民诉称，2013年3月10日，原、被告签订房屋租赁协议一份，将位于辉县市稻香路一门面房一楼两间半租赁给被告，期限为2013年3月16日至2014年3月15日至，年租金73000元，并约定下年续租，应于2013年12月20日前签订协议。期限将至，经原告多次找被告催说，被告以各种理由推托，原告被迫在被告家及营业门面房张贴解除租赁通知书以告知，但被告仍不理睬，致原告门面房第一、二、三层无法租赁，已遭受各种损失4万余元，后增加诉讼请求至98471.41元，并要求被告腾出房屋。
被告赵献忠辩称，我在2013年11月份就告知原告下一年我不租赁该房屋了。
第三人马热给卜述称：2013年4月1日我在辉县市稻香路租赁赵献忠门面房二间，租赁费5万元，租期暂定一年，经协商和赵献忠签订房屋租赁协议，协议明确规定房租不涨价，房租到期后，向赵献忠交房租，他说房租涨到8万元了，我不同意，赵献忠就让我到南关村委会交房租，但南关村委会说房屋已租出，不到期村里不改。后来，赵民来找我要房租，我不认识他，他就非法给我停水停电70余天，造成较大经济损失，要求原、被告两人赔偿我的损失35万元。
根据原、被告及第三人的诉辩意见及陈述，归纳案件的争议焦点为：原告的诉讼请求能否依法予以支持。
原告赵民为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：1、2013年3月10日原告赵民与被告赵献忠签订的房屋租赁协议书一份，据此证明原告具有主体资格，原、被告之间的法律关系，本案租赁房屋的间数、租赁期限及年租金7.3万元；2、2014年2月8日至11日打印照片两张，证明被告在2013年12月20日之前没有续交下一年的租金，因被告违约，原告通知被告解除租赁协议，将房屋腾出并告知被告所造成的一切经济损失由被告方承担。
被告赵献忠为支持其主张向本院提供了以下证据：1、2012年7月11日赵献忠与马热给卜签订的协议一份及庭审中提供另一份与马热给卜签订的房屋租赁协议（没有落款时间）及赵献忠与原告赵民签订的合同一份，证明被告提前对原告说了，没有构成违约，且租金为7.2万元；2、招租广告照片一张，证明原告已经与我解除合同了，让我张贴出去招租。
第三人马热给卜未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1的真实性及证明目的均无异议，合同已经履行，但该合同约定租金应为7.2万元，而不是7.3万元；对原告证据2有异议，该通知上的日期原告随意性大，我根本就没有见过照片上的通知；第三人马热给卜认为以上两组证据与自己没有关系，不发表质证意见；原告对被告提供的证据1的真实性无异议，该证据证明了诉争的租赁房屋仍在被告或者第三人的控制之下，且第三人也不与原告直接联系的事实，被告存在严重违约，并应承担因此造成的一切损失；对被告证据2有异议，该证据上没有明确的时间，第三人在正常营业，第三人不可能让被告张贴招租广告，该证据不能作为证据提供；第三人马热给卜对被告证据1无异议；对被告证据2，因没有看见过该招租广告，不发表质证意见。
本院经审核认为：被告对原告证据1无异议，本院对该证据予以确认；原告证据2，张贴位置客观真实，为有效证据；原告及第三人对被告证据1无异议，本院确认其为有效证据，原告及第三人对被告证据2提出异议，该证据不显示具体时间、位置，电话号虽为原告号码，不能推定为原告所为，被告不能实现其证明目的，该证据为无效证据。
本院根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2013年3月10日，原告赵民（甲方）与被告赵献忠（乙方）经协商，将位于辉县市稻香路与文昌大道十字路口东北角营业门面房一楼二间半达成房屋租赁协议，协议内容“租期一年，期限是从2013年3月16日起至2014年3月15日止，年租金7.2万元；协议还规定下年续租应于2013年12月20日前签订下年续租协议并交下年租赁押金5万元，乙方在经营期间房屋不得出租、转让他人，如需转让经甲方同意交转让金2000元等内容.”2012年7月11日，被告赵献忠依原告协议又与第三人马热给卜签订了房屋租赁协议，将该房屋转租给第三人马热给卜，租赁期限为2012年7月11日起至2013年4元1日止，房屋租赁协议后双方又续签一年租赁合同，房屋租期为2013年4元1日起至2014年4月1日止，协议还规定了租赁费，到期后如马热给卜需继续租赁房租，租赁费必须在2013年3元20日前一次性付清、房屋可以转让，但必须通知赵献忠等事宜；被告赵献忠没有按协议于2013年12月20日前与原告赵民续签协议，2014年3元16日至今没有人再交房租，原告为此提起诉讼，要求与被告解除租赁合同腾出房屋，并赔偿各种损失98471.41元。本案在审理中，被告赵献忠申请追加马热给卜为第三人参加诉讼，第三人马热给卜在庭审中认可现仍在该诉争房屋经营。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。未经出租人同意转租的，承租人应当赔偿损失。现租赁期限已届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中被告赵献忠未经原告同意将租赁物转租第三人马热给卜，被告赵献忠应当按照约定赔偿逾期所占租赁物期间的租赁费用。第三人马热给卜与被告赵献忠签订的房屋租赁协议未经原告同意转租，双方签订合同无效。第三人在没有和原告签订合同的情况下，继续占用该房屋，侵害了原告的合法权益，原告要求将房屋腾空返还，第三人应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十四条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、第三人马热给卜于本判决生效后三十日内将出租人赵民的房屋腾空返还原告赵民。
二、被告赵献忠赔偿原告自2014年3月16日起至本判决第一条规定的返还之日至。（按年租金7.2万元标准执行）。
三、驳回原告赵民的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元由被告赵献忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵乃佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3589号
罪犯徐爱平，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年11月1日作出了（2011）湖吴刑一初字第394号刑事判决，以被告人徐爱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金30000元，追缴毒资17400元。2011年12月21日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯徐爱平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐爱平在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐爱平减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1074号
申请执行人于金汕，女，1983年5月14日生，汉族。
被执行人丛东，男，1971年7月16日出生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在执行申请执行人与被执行人（2011）威环民初字第1549号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行7759元，其中7709元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民
本院作出的（2011）威环民初字第1549号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年五月十日
书记员 刘 锋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执460号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人胡仁再，男，1974年3月21日出生，住台州市黄岩区。
被执行人胡敏飞，男，1967年8月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人胡仁再、胡敏飞为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初1110号民事判决一案中，经查，被执行人胡仁再、胡敏飞在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡仁再、胡敏飞的银行存款人民币各81076.76元，期限为1年（网络点对点）。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 尤高云
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈金玲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第557号
罪犯金开建，又名金建建，男，汉族，1985年8月13日出生，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年8月6日作出（2012）东刑二初字第195号刑事判决，认定被告人金开建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金5000元。刑期自2012年3月22日起至2019年1月21日止。判决生效后，于2012年9月2日交付执行。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯金开建在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯金开建提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯金开建在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年监狱改造积极分子，缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、狱内消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯金开建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金开建减去有期徒刑十个月，刑期至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 欢
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第28号申请人沙县人口和计划生育局。法定代表人周灿松。委托代理人邱阳灿，男。被执行人姜坫鳌，男。被执行人卓燕珠，女。申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1240号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人姜坫鳌、卓燕珠多生育一孩的行为，于2014年7月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月6日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1240号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，�被执行人姜坫鳌、卓燕珠应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年7月7日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1240号征收社会抚养费决定书。被执行人姜坫鳌、卓燕珠在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年11月26日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1240-1号《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人姜坫鳌、卓燕珠多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1240号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据�面完全合法。被执行人姜坫鳌、卓燕珠在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1240号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人姜坫鳌、卓燕珠应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人姜坫鳌、卓燕珠上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费755元，由被执行人姜坫鳌、卓燕珠负担。本裁定送达后立即生效。审判长肖玲人民陪审员俞麒慧人民陪审员张隆金二〇一五年一月二十六日书记员江江
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更67号
罪犯卓玛才旦，男，藏族，现年48岁，甘肃省碌曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
碌曲县人民法院于1998年5月4日作出（1998）碌刑初字第4号刑事判决，以被告人卓玛才旦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月29日对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关合作监狱于2016年6月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次,2015年度监狱改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表、改造积极分子证书等证据证实。
本院认为，罪犯卓玛才旦在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件，并经社区矫正社会调查评估，该犯符合社区矫正条件，应予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十四条、第八十五条规定，裁定如下：
对罪犯卓玛才旦予以假释（假释考验期，自假释之日起至2018年5月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡海媛
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初239号
原告：唐子良，男，瑶族，1988年1月18日出生，住所地：连山壮族瑶族自治县。
被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦。
法定代表人：袁建图。
案由：商品房预售合同纠纷。
原告唐子良为与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月9日立案受理。在审理过程中，原告唐子良于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告唐子良申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及参照《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐子良撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐子良负担。
审 判 长 李卫国
代理审判员 庞海付
人民陪审员 林善峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃秀娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执245号
申请执行人中国建设银行有限公司东丰支行。
被执行人王桂杰，女，东丰县。
被执行人刘少平，男性，东丰县。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2016）吉0421民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初960号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鹏舞
审判员 路晓东
审判员 李卫东
二〇一七年十二月二日
书记员 闫小强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1650号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：徐飞云。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告徐飞云物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司于2013年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐飞云的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告徐飞云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张梦霞
二〇一三年九月二日
代书 记员 张静君
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1479号
自诉人贺俊花，女，1970年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人马娟，女，1981年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人贺俊花以被告人马娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贺俊花以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人贺俊花在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人贺俊花撤诉。
审判员 方 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1479号自诉人贺俊花，女，1970年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人马娟，女，1981年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人贺俊花以被告人马娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贺俊花以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人贺俊花在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人贺俊花撤诉。审判员 方 勇二〇一七年十二月四日书记员 景亚党