wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终33号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院
上诉人（原审被告人）刘南岐，曾用名刘鑫，出生于辽宁省新宾县，住辽宁省新宾满族自治县。曾因吸食毒品，于2010年9月被辽宁省新宾满族自治县公安局罚款500元，又因犯寻衅滋事罪，被辽宁省新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月2日被通化县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化县人民法院审理吉林省通化县人民检察院指控原审被告人刘南岐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年12月18日作出（2015）通刑初字第199号刑事判决，认定原审被告人刘南岐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；撤销原判决有期徒刑一年，缓刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人刘南岐不服，以原判认定其犯贩卖毒品罪证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘南岐贩卖毒品的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化县人民法院（2015）通刑初字第199号刑事判决；
二、发回吉林省通化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙祚龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终33号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院
上诉人（原审被告人）刘南岐，曾用名刘鑫，男，1986年5月22日出生于辽宁省新宾县，满族，中专文化，无职业。曾因吸食毒品，于2010年9月被辽宁省新宾满族自治县公安局罚款500元，又因犯寻衅滋事罪，被辽宁省新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月2日被通化县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化县人民法院审理吉林省通化县人民检察院指控原审被告人刘南岐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年12月18日作出（2015）通刑初字第199号刑事判决，认定原审被告人刘南岐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；撤销原判决有期徒刑一年，缓刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人刘南岐不服，以原判认定其犯贩卖毒品罪证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘南岐贩卖毒品的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化县人民法院（2015）通刑初字第199号刑事判决；
二、发回吉林省通化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙祚龙
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第585号
原告廖某某，女，1979年2月出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告邹某某，男，1974年9月出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告廖某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告邹某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告廖某某以原、被告夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求：一、原告廖某某与被告邹某某离婚；二、婚生子邹某甲由原告廖某某抚养，被告邹某某每月支付抚养费600元至小孩独立生活止；三、案件受理费由被告邹某某负担。
被告邹某某未作答辩。
经审理查明，2001年3月间，原告廖某某与被告邹某某经人介绍认识，同年12月24日办理结婚登记。婚后，原、被告的夫妻感情一般。2008年端午节后被告邹某某外出务工至今未归，双方长期分居。原告廖某某曾诉至法院要求与被告邹某某离婚，经法院调解后于2015年1月4日申请撤回起诉。撤诉后，原告廖某某与被告邹某某的夫妻关系未能得到改善，现原告廖某某再次诉至本院。庭审中，原告廖某某自愿承担本案诉讼费用。
另查明，双方于2002年7月15日生育男孩邹某甲，现就读于泰宁县第三中学。
上述事实，有原告廖某某提供的原告身份证复印件一份、出生医学证明复印件一份、证明一份、证明书一份、结婚证二本，本院依法调取的人员基本信息表一份，本院依法制作的询问笔录二份，及本案庭审笔录予以证实。被告邹某某虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，原告廖某某与被告邹某某经人介绍认识后登记结婚，双方有一定的感情基础。近年来，由于被告邹某某外出至今未归，双方长期分居，原告曾诉至法院要求与被告离婚，经调解后撤回起诉，但双方的夫妻关系并未得到改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，因此原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，应予支持。婚生子邹某甲，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，考虑到被告邹某某外出未归的事实，原、被告离婚后随原告廖某某生活为宜，原告廖某某提出被告邹某某每月支付抚养费600元直至小孩独立生活止的诉讼请求符合法律规定，可予支持。原告廖某某自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，予以准许。被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告邹某某离婚。
二、婚生男孩邹某甲由原告廖某某负责抚养，被告邹某某自本判决生效之日起每月底前支付抚养费600元至男孩邹某甲独立生活之日止。
案件受理费245元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 李吉星
审 判 员 陈更新
代理审判员 伊泽栋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 江德启
附：判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第585号
原告单××，男。
法定代理人魏××（与原告系母子关系），女。
委托代理人姚建成，系泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告单×1，男。
本院在审理原告单××诉被告单×1抚育费纠纷一案中，原告单××于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告单×1自行和解为由要求撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告单××撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告单××负担。
审 判 长 徐景波
代理审判员 李 礼
代理审判员 孙秀元
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王力强
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第152号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人范天强，男，1987年10月16日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，住金堂县。2015年2月23日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人范天强犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人范天强到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年8月的某一天在金堂县赵镇迎宾大道88号金阳水景小区担任保安的被告人范天强见到小区物管办公大楼财务室的铁皮柜中放有现金遂起意盗窃。同年8月19日凌晨3时许，被告人范天强通过窗户潜入财务室内，利用改刀撬开室内铁皮柜，将柜内现金人民币93000元装入印有“五粮液”字样的红色布质口袋后逃离。并将所获赃款全部耗用。公诉机关认为被告人范天强的行为已构成盗窃罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以判处。
被告人范天强在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时�明，被告人范天强盗得现金后已全部耗用。
上述事实，有证人甯某、李某的证词；被告人范天强的供述；金堂县公安局的现场勘查笔录、拍摄被告人范天强指认盗窃地点的现场照片；被告人范天强曾经因犯盗窃罪被判处刑罚的判决书以及被公安机关挡获归案的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范天强以非法占有为目的，采用翻窗入室的方法，盗窃他人现金93000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人范天强盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人范天强归案后能够如实供述自己盗窃犯罪事实，主动认罪，属坦白，本院予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范天强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月并
处罚金人民币5000元；
二、盗窃的现金93000元责令退还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人范天强的刑期自2015年2月23日起至2019年8月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧大兴
人民陪审员 谢爱军
人民陪审员 周莎莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐亚平
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚”。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第81-2号
申请执行人王荣基，男，1956年10月16日生，汉族。
被执行人巫阳真，男，1964年2月19日生，汉族。
被执行人黄兰英，女，1966年5月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法忠民初字第67号民事判决，责令被执行人巫阳真、黄兰英在1个月内偿还申请执行人王荣基借款58.8万元及利息18万元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄兰英所有的位于连平县忠信镇径口开发区的房产一幢。查封期间，该房产不得转让、变卖、赠与，不得设定权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一五年三月二十六日
书记员 颜志勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01846号
原告：陈德勇，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：江兴龙，男，住安徽省明光市。
原告陈德勇与被告江兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告陈德勇的委托代理人王贵庭到庭参加诉讼，被告江兴龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈德勇诉称：其与江兴龙系朋友关系，江兴龙做家具门业生意。2013年8月31日、9月1日、9月18日、10月28日，江兴龙分别以生意周转�由向其借款四次，合计8万元，并约定月利息3%，但至今江兴龙未支付本金和利息，经其多次催要没有结果。请求判令江兴龙立即偿还借款8万元及支付利息（自2013年9月1日起借款2万元、自2013年9月2日起借款1万元、自2015年9月19日起借款1万元、自2015年10月29日起借款4万元均按月利率2%计算利息直至借款付清时止），并由江兴龙承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，陈德勇举证借据四份，证明江兴龙四次借款的事实，并约定月利率3%。
江兴龙未答辩和举证。
本院认为，陈德勇举证的证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2013年7月31日、9月1日、9月18日、10月28日江兴龙分四次向陈德勇借款共计8万元，并各出具一份借据，其中2013年7月31日借款2万元约定2013年8月31日还款，2013年10月28日借款4万元约定2013年11月28日还款；2013年9月1日借款1万元和2013年9月18日借款1万元未约定还款期限。四份借据均约定了借款月利息为3%。此后，因江兴龙一直未能支付陈德勇借款和利息，陈德勇遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。江兴龙向陈德勇借款8万元的事实成立。因其中二份借据约定了还款期限，另两份借据未约定还款期限，江兴龙应在约定的还款期限和陈德勇催告还款的合理期限内返还借款，故对陈德勇要求江兴龙偿还借款8万元的诉讼请求予以支持；陈德勇要求江兴龙借款2万元自2013年9月1日起、借款1万元自2013年9月2日起、借款1万元自2015年9月19日起、借款4万元自2015年10月29日起，按月利率2%分别计算利息直至借款付清时止，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江兴龙于判决书生效后十日内支付原告陈德勇借款8万元及利息（借款2万元自2013年9月1日起、借款1万元自2013年9月2日起、借款1万元自2015年9月19日起、借款4万元自2015年10月29日起，按月利率2%分别计算利息直至借款付清时止）。
如果被告江兴龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告江兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 吴玥明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2791号
罪犯杨利。
天津市河北区人民法院于2008年9月9日作出（2008）北刑初字第214号刑事判决，以被告人杨利诈骗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元，刑期自2008年3月22日起至2016年3月21日止。本院以（2010）一中刑执字第4212号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2012）一中刑执字第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年3月22日起至2014年4月21日止
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯杨利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨利减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月22日起至2013年9月21日止），并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终67号
上诉人（原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市琼西路东方海岸商业中心。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王桂云，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路欧洲新城白。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人王桂云商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初732号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与王桂云签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着充分尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄心宇
审 判 员 梁寿松
审 判 员 陈海珍
二〇一七年五月九日
法官助理 高 云
书 记 员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5946号
原告康桃生，住江西省吉安市。
被告晋江鸿春鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁春炎，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告康桃生与被告晋江鸿春鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外和解为由，于2015年7月10日向本院申请撤回对被告晋江鸿春鞋业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康桃生撤回起诉。
本案案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年七月十日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1775号
罪犯龙小毛，男，1973年6月19日出生，苗族，初中文化，务农，原住贵州省松桃县世昌乡道水村*组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省松桃县人民法院于2012年8月22日作出（2012）松刑初字第169号刑事判决，认定被告人龙小毛犯寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑2年3个月。于2013年1月14日从新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年11月30日起至2014年2月28日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年6月至2012年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙小毛在2013年10月30日获评“监狱表扬”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙小毛减去有期徒刑一个月（刑期自2011年11月30日起至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第52号
再审申请人（一审被告）：苗秀林，女，汉族，1944年10月出生，退休教师。
被申请人（一审原告）：兰昆琴，女，汉族，1965年11月出生，伊金霍洛旗就业局职工。
再审申请人苗秀林因与被申请人兰昆琴民间借贷纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗秀林申请再审称：再审申请人的女儿曾向被申请人借款系编造的；再审申请人还于2013年12月2日还款3000元，于2014年4月25日还款2000元。苗秀林请求撤销（2014）伊民初字第1433号民事判决。
本院认为：涉案借条于2013年7月23日出具，故此前4张打款共计18000元为偿还本案借款显然不符合常理。对于再审申请人在申请再审期间主张的曾还款5000元，再审申请人并非出于客观原因而未在原审期间主张，其无正当理由在原审期间未及时主张并怠于举证，再审申请人应自行承担不利后果。
综上，苗秀林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗秀林的再审申请。
审 判 长 布仁
审 判 员 吉亚
代理审判员 刘华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贺慧
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第179号
申请执行人安达市建安建筑工程有限公司。
法定代表人陆野，职务经理。
委托代理人杨宏伟，黑龙江省玉轩律师事务所律师。
被执行人哈凤江。
本院在执行申请执行人安达市建安建筑工程有限公司与被执行人哈凤江建筑工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人哈凤江无财产，无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2014）安民一初字第269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 荣景军
审判员 李凤林
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙玉富
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13042号
原告周建，男，1964年4月20日出生。
被告胡顺江，男，1966年4月9日出生。
原告周建（以下称原告）与被告胡顺江（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周维琦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日晚11时许，我正在家里睡觉，被告来砸我家大门，我开门后，被告拿斧子将我砍伤。后我报案，2014年8月14日，北京市公安局朝阳区分局作出《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留七日并罚款二百元的处罚。现我诉至法院，要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元。
被告辩称：认可2014年8月13日我将原告打伤，但原告也打了我，而且我也被拘留和罚款了。原告不存在精神损害，故不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2014年8月14日，北京市公安局朝阳区分局作出京公朝行罚决字（2014）008891号《行政处罚决定书》，查明2014年8月13日22时许，被告在北京市朝阳区望花路西里10号楼楼门口处殴打原告，决定给予被告行政拘留七日并罚款二百元。
2014年8月14日0时许，原告被送往中国中医科学院望京医院就诊，体征检查显示：左大腿前外侧可见-4cm左右伤口，伤口中度污染，皮缘不整齐，伤口内可见大量凝血块，深及皮下、筋膜、肌肉，未达骨质，可见断裂之肌肉，左膝关节屈伸功能受限，左下肢末端感觉血运可。颈部两侧可见皮肤发红，颈椎活动度可，余未见明显异常。诊断为：颈部外伤、左下肢皮裂伤、头外伤反应。
经询，原告表示事发当日被告拿斧子将其砍伤；被告表示事发当日是其去找的原告，但去的时候没想打架，后双方起了冲突，原告拿出了刀，其就顺手拿起旁边的斧子，但没有砍原告。
经释明，原告不申请就其伤情进行伤残等级鉴定。
以上事实，有相关证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，根据《行政处罚决定书》及病历可知，2014年8月13日被告在朝阳区望花路西里10号楼楼门口处将原告打伤，原告的伤情为颈部外伤、左下肢皮裂伤、头外伤反应。考虑到原告的伤情较重，本院对其主张的精神损害抚慰金酌情确定为2000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡顺江于本判决生效后七日内赔偿原告周建精神损害抚慰金二千元；
二、驳回原告周建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告周建负担504元（已交纳），由被告胡顺江负担21元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周维琦
二〇一五年四月十七日
书记员 柯 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29667号
原告伍立慎，男，1963年4月8日出生。
委托代理人刘燕，北京市陆通联合律师事务所律师。
委托代理人童春艳，北京市陆通联合律师事务所律师。
被告相京宇，男，1971年8月19日出生。
委托代理人刘伟宁，北京市凯泰律师事务所律师。
原告伍立慎（以下称原告）与被告童春艳（以下称被告）、生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘燕，被告的委托代理人刘伟宁到庭参加了诉讼。保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告诉称：2011年2月，我将名下位于北京市朝阳区x小区x房屋（以下简称x房屋）出租给被告，合同即将期满时，我父母年事已高且身患疾病，我欲在自己居住的小区内给父母购买一套房产，就近照顾父母，故萌生出售x房屋的想法。因此合同到期后，我明确表示不再续租。然而，被告恳求我，称其女儿还有半年要上幼儿园，现在搬走短期不好租，且我并非马上能将房屋出售，并明确表示配合终结看房，我一旦卖掉房屋，被告马上搬走。双方口头协商将付款时间由原来的半年一付改为三个月一付，但未签订新的租房合同。2012年6月初，中介代客户看房，遭到被告拒绝，我联系被告时，被告拒绝接听电话，故我发短信通知被告，请被告于6月底办理出租房屋。2012年7月27日，我提前通知被告第二天前往x房屋和被告协商相关事项。被告允许我进入房屋后，并不就房屋的租金支付进行协商，却立即报警。在等待警察来的时间里，双方发生纠纷，争执时，被告造成我轻微伤，我也不慎导致原告轻伤。后我致被告轻伤的实际那被起诉到法院，法院仅就我赔偿被告一事进行了判决，并告知我，我要求被告赔偿的事项可另行起诉。故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费1351.32元、交通费453元、误工费7636元、护理费5000元、营养费2000元、鉴定费900元，精神损害抚慰金2万元。
被告辩称：对原告医疗费部分认可，其他不认可。原告所述和事实不相符，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月28日，在涉诉房屋内，原告和被告因租房问题发生纠纷并互殴。互殴过程中原告致被告左侧上颌骨颌突骨折并伴头面部、右手受伤，经鉴定为轻伤。被告亦致原告受轻微伤。
事发后，公诉机关指控原告犯故意伤害罪，并向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告亦向本院提起了附带民事诉讼。本院依法作出（2012）朝刑初字第3479号刑事附带民事判决书，判处原告有期徒刑八个月，缓刑一年，并判决原告赔偿被告经济损失66484.69元。
原告在事发后到民航总医院就医，经诊断为双眼睑皮下淤血，右网膜震荡，原告支出医疗费1008元，医嘱病休24天。原告为鉴定其伤情支出鉴定费900元。
北京双鹤大药房有限公司出具《误工证明》，证明原告月工资为3500元，月可报销交通费、餐费、电话费等各项津贴。因伤误工24天，根据单位规定，扣发上述期间工资及津贴总计7636元。
被告提交医科大学医学系毕业照及通讯录，证明原告和北大医院的医师曾是同班同学，故对原告提交的诊断证明真实性不认可。原告对被告提交的上述证据不认可。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，双方因租房问题发生纠纷，双方互殴并分别至对方受伤。双方均应当赔偿对方因此受到的损失。关于原告的各项诉讼请求：医疗费一项，由本院根据原告提交的证据确定；交通费一项，由本院根据原告的就医时间、次数等酌情；误工费一项，由本院根据原告的休假时间及原告的收入情况确定；护理费一项，没有医嘱，本院难以支持；营养费一项，因原告受伤需要增加营养，故对该项请求本院酌情予以支持；鉴定费一项，本院予以支持；精神损害抚慰金一项，没有法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告相京宇于本判决生效后七日内赔偿原告伍立慎医疗费一千零八元、交通费三百元、误工费二千七百八十元、营养费三百元、鉴定费九百元。
二、驳回原告伍立慎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由原告伍立慎负担312元（已交纳），由被告董文军负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘东萌
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第222号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：林宜国，该支行行长。
委托代理人：蒋耀男，该员工。
委托代理人：孙晓燕，该员工。
被执行人：张亚松。
被执行人：俞辉。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人张亚松、俞辉金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人张亚松名下房产已被查封，但一时难以处置。现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第222号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年二月八日
代书记员 袁金娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第240号
罪犯方帮林，男，1990年4月16日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年10月22日作出了（2011）茅刑初字第285号刑事判决，认定被告人方帮林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。被告人方帮林不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月17日作出（2012）鄂十堰中刑终字第31号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方帮林在服刑期间，接受教育改造，已获五次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方帮林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方帮林减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2686号
申请执行人李其祚。
委托代理人沙正华。
被执行人彭清森。
被执行人叶锦椿。
关于李其祚与彭清森、叶锦椿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0974号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款80万元及利息，案件受理费11800元，执行费12438元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，申请人反映被执行人暂无可供执行的财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘国军
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1011号
原告薛龙，男，汉族，X年X月X日生，芮城县XXX人，农民。
被告王杜娟，女，X年X月X日生，汉族，住芮城县XXX。
本院在审理原告薛龙与被告王杜娟买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一六年七月二十七日
书记员 党 锐
江西省吉安县人民法院
执行�定书
（2017）赣0821执480号之一
申请执行人：王修明，男，1975年10月3日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安县，
被执行人：刘小勇，男，1977年6月30日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
本院在执行申请执行人王修明与被执行人刘小勇民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晓 斌
审 判 员 熊 尹 亮
人民陪审员 �左爱民
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执480号
申请执行人：王修明，男，1975年10月3日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，现住吉安市吉安县，
被执行人：刘小勇，男，1977年6月30日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0821民初877号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人刘小勇发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元及利息，并负担案件受理费206元、执行费200元，但被执行人未履行。经查，被执行人刘小勇有赣Ｄ×××××歌诗图品牌汽车一辆，上述财产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘小勇所有的赣Ｄ×××××歌诗图品牌汽车一辆，查封期限为两年（锁定上述车辆的档案）。
本裁定立即执行。
审判员 周晓斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 晖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2616号
原告：胡某，女，1990年3月25日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1988年1月14日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告胡某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半），由原告胡某承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 潇
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第274号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年10月24日生，汉族，初中文化，无业。2015年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
指定辩护人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，本院通知南京市高淳区法律援助中心指派的律师何冰龙到庭参加诉讼，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日凌晨2时许，被告人李某甲在南京市高淳区XX镇XX馆附近，因琐事与被害人李某丁等人发生矛盾，后被害人李某丁、张某、庞某等人对被告人李某甲拳打脚踢进行围殴、追打。被告人李某甲为逃离现场，从衣服口袋内掏出匕首捅向围殴人员，先后刺中李某丁腹部及左肩背部、张某左前臂及前胸壁、庞某胸背部，后逃离。经鉴定，被害人李某丁腹部损伤已构成重伤二级，体表损伤已构成轻微伤；被害人张某体表损伤已构成轻微伤；被害人庞某胸部损伤致右下肺叶破裂及失血性休克均已构成重伤二级，体表损伤已构成轻伤二级。
2015年4月29日，被告人李某甲被抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人李某甲关于其在被李某丁等人围殴中为逃脱而掏出匕首捅伤李某丁等人的供述；
2、被害人李某丁、张某、庞某各自关于被李某甲用匕首捅伤经过的陈述、辨认笔录；
3、证人江某、王某甲、王某乙、傅某、王某丙、李某乙、葛某、陈某、李某丙的证言、辨认笔录；
4、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图、现场摄影照片；
5、被害人李某丁、张某、庞某各自入院记录等就诊相关材料、伤势照片；
6、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书；
7、受案登记表、立案决定书；
8、被告人李某甲的抓获经过、户籍资料等。
被告人李某甲对上述事实及证据表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人李某甲的辩护人对上述事实和证据无异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人李某甲为制止被害人的不法侵害而实施了明显超过必要限度造成不法侵害人重大损害的伤害行为，系防卫过当，依法应当减轻处罚；2、被告人李某甲归案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人李某甲认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。综上，建议对被告人李某甲减轻处罚。
本院认为，被告人李某甲在遭遇多人围殴，处于劣势情形下，为制止他人正在进行的不法侵害，持匕首捅伤他人，造成2人重伤二级等严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李某甲的防卫行为明显超过必要限度造成不法侵害人重大损害，属于防卫过当，依法应当减轻处罚。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，属防卫过当，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2017年10月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 张青泰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 段云婷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1695号
原告：刘田，现住吉林省德惠市。
被告：李泽江，现住农安县。
委托代理人：赵同付，吉林铭英律师事务所律师。
原告刘田与被告李泽江民间借贷纠纷一案，本案于2015年4月8日受理，2015年6月24日独任审判，公开开庭进行了审理。刘田、李泽江及委托代理人赵同付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘田诉称，2013年农历腊月二十四日，李泽江称还外债向我借款50,000.00元，定于2014年农历冬月二十四日还清。约定逾期还款，每天给我利息50.00元。该借款到期后，我多次向李泽江索款未果。要求李泽江立即给付我欠款50,000.00元及逾期利息4,200.00元。
李泽江辩称，刘田的诉讼请求根本不存在，我不欠他的款。刘田的借条是伪造的，要求刘田出示借条原件。
经审理查明，刘田于2015年4月8日来法院立案，请求李泽江偿还借其款50,000.00元，并出具借据复印件1份。本院向李泽江送达时，李泽江答辩称不欠刘田款项，否认给刘田出过50,000.00元的借据，并请求法庭对借条进行鉴定。本院向双方发出通知，要求二人于2015年6月5日一同到长春市中级人民法院抽取鉴定机构，二人一同到长春市中级人民法院，在长春市中级人民法院，李泽江要求看一下借据，看完后，称借据改动大，无法确定要求鉴定的内容。要求在开庭时在提具体要求。刘田称2015年6月22日早二点多钟，李泽江带二个人到其家说要还钱，其中一个人将借据抢走了。
本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，当事人向法院提供证据，应当提供原件或者原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。刘田提供的复印件未经人民法院核对无异，应视为其举证不能，进而说明其不能提供与其诉讼请求相吻合的证据。据此，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘田的诉讼请求。
案件受理费1155.00元由原告刘田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西民初字第228号
原告：金某甲。
被告：石某。
原告金某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于1997年上半年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名金某乙。原、�告婚前婚初关系尚可，后被告自驾摩托车受伤，又患肾结石，原告先后为其到苏州、上海进行治疗。2009年4月份，被告患上尿毒症，原告积极筹措资金为其在上海中山医院、上海武警医院进行抢救治疗，先后已花去医疗费十几万元，原告已尽到为人夫之责任。被告于2012年4月回娘家与原告分居至今，从此对在嘉善实验中学求学的女儿不顾不问，导致夫妻感情彻底破裂，特向你院起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女金某乙由原告抚养，原告自愿承担其至独立生活止的抚养费；3、本案诉讼费由原告自行承担。
原告金某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记审查处理表复印件、结婚证复印件各1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告石某在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告金某甲在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据原告方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1997年上半年相识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名金某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。被告于2009年4月份患尿毒症后，因治疗及经济问题使夫妻关系更趋紧张。被告于2012年4月份回娘家居住，夫妻分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以感情为�础的，本案原、被告婚姻基础是好的。原、被告婚后初、中期夫妻关系亦尚可，也建立了一定的夫妻感情。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通及为家庭经济原因造成，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金某甲的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年九月十一日
书记员 毛珠萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第6号
原告：李某。
委托代理人：杨平度、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：林某甲。
原告李某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨平度到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告双方于1989年按民间举行婚礼并共同生活，于××××年××月××日在苍南县民政局补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女林某丙，××××年××月××日生育次女林笑笑，××××年××月××日生育儿子林某乙，现三个孩子均已成年。原、被告双方于2000年购买位于苍南县龙港镇第三菜市场摊位一个，于2009年6月购买苍南县龙港镇金钗街688号后幢一单元501室的商品房，于2011年10月购买别克车小轿车一辆，车牌号为浙c×××××，以上财产均属夫妻共同财产。原、被告双方婚后因性格不合，常因家庭和生活琐事争吵，被告无故多次殴打原告，致使原告身心××受到严重伤害，2010年9月被告在家中在三个孩子面前酒后无故殴打原告，致原告头面部外伤、右眼睑挫裂伤，有龙港镇公安分局110接处警中心档案记录为证；事后，原、被告双方开始分居，至今已有四年时间；在分居期间的2012年6月和12月，被告两次在龙港镇街上当众无故殴打原告，致原告衣物破损，身体和心理受到严重伤害。综上，被告多次对原告实施家庭暴力，严重侵犯原告的合法权益，致使夫妻感情彻底破裂，被告应承担严重过错责任，在分割夫妻共同财产时，依法应当少分或不分，以维护妇女一方婚姻家庭的合法权益。原告曾于2013年12月31日向法院起诉离婚，法院于2014年3月24日判决驳回原告的诉讼请求，该判决已于2014年6月18日生效，至今已满6个月。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无再和好可能。故原告诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、依法以被告少分或不分为原则，分割如下夫妻共同财产：位于苍南县龙港镇金钗街688号后幢一单元501室的商品房一套，位于苍南县龙港镇第三菜场的摊位一个；车牌号为浙c×××××的别克牌小轿车一辆；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告李某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、户籍信息，用以证明原、被告及子女身份情况；2．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3.病历、照片，用以证明被告对原告实施家庭暴力的事实；4.（2014）温苍龙民初字第49号民事判决书、生效证明书，用以证明原告于2013年12月31日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼的事实。
被告郭必可未作答辩，也未提供证据材料。
上述证据原件经庭审出示审查，本院认为，关于原告提交的证据1.2系国家有关职能部门出具的证明文件，证据4系法院出具的裁判文书和证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证事实，对其证明力予以确认。原告提供的证据3只能证明其受伤治疗的事实，不足以证明原告受伤系被告殴打所致，对该证据的证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告李某与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿林某丙，××××年××月××日女儿林笑笑，××××年××月××日生育儿子林某乙。原告曾于2013年12月31日向本院起诉离婚，本院于2014年3月24日依法作出（2014）温苍龙民初字第49号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2014年6月18日生效。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾向本院起诉与被告离婚，现再次提起离婚诉讼，且被告没有和好的愿望和实际行动，可以认定双方确无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，予以支持。原告主张被告实施家庭暴力，但未能举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告林某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年二月三日
代书 记员 李 达
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执280号
申请执行人张某，男，1964年3月12日出生，汉族，住所地定州市北城区，证件号码132439196403120310。
申请执行人张某，男，1964年3月12日出生，汉族，住所地定州市北城区，证件号码132439196403120310。
被执行人范某，地址定州市北城区。
被执行人范某，地址定州市北城区。
明张某明范某红范某红婚姻家庭纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行范某红范某红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行张某明张某明于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行范某红范某红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行张某明张某明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行范某红范某红新的财产线索，申请执行张某明张某明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 飞
二〇一七年九月十六日
书记员 吴占银
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1409号
罪犯牟忠宝。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯牟忠宝于1981年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年七月十九日作出（2013）开刑初字第108号刑事判决，以被告人牟忠宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币二十万元、涉案赃款继续进行追缴，刑期自2012年8月23日起至2017年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月22天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯牟忠宝减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯牟忠宝在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯牟忠宝诈骗罪涉案赃款为133650元未退赔，且罚金人民币20万元未缴纳。
上述事实有罪犯牟忠宝的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯牟忠宝虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其赃款未退赔且财产刑未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯牟忠宝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1409号罪犯牟忠宝。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯牟忠宝于1981年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年七月十九日作出（2013）开刑初字第108号刑事判决，以被告人牟忠宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币二十万元、涉案赃款继续进行追缴，刑期自2012年8月23日起至2017年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月22天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯牟忠宝减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯牟忠宝在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯牟忠宝诈骗罪涉案赃款为133650元未退赔，且罚金人民币20万元未缴纳。上述事实有罪犯牟忠宝的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯牟忠宝虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其赃款未退赔且财产刑未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯牟忠宝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民催1号
申请人：高青县兴发塑料制品厂。
经营者：张津龙。
委托诉讼代理人：夏同祝。
委托诉讼代理人：谢庆明。
申请人高青县兴发塑料制品厂申请宣告银行汇票无效一案，申请人向本院申请公示催告，称申请人取得涉案承兑汇票后，不慎丢失。
经本院审查，申请人提交的材料中显示：涉案银行承兑汇票票号，票面金额为人民币壹拾万元整，出票日期2016年12月23日，到期日期2017年6月23日，付款行为中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市市中支行，出票人为山东侨昌现代农业股份有限公司，收款人为山东亿尔化学有限公司。出票人山东侨昌现代农业股份有限公司开具给收款人山东亿尔化学有限公司，山东亿尔化学有限公司背书转让给申请人高青县兴发塑料制品厂。
申请人的申请，符合受理条件，本院决定予以受理。受理后依法通知支付人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市市中支行停止支付，并于2017年4月5日发出公告，催促利害关系人自2017年7月8日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市市中支行出具的银行承兑汇票票号为4030005220520407，票面金额为人民币壹拾万元整，出票日期2016年12月23日，到期日期2017年6月23日，出票人为山东侨昌现代农业股份有限公司，收款人为山东亿尔化学有限公司的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人高青县兴发塑料制品厂有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费及公告费1000元，由申请人高青县兴发塑料制品厂负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年七月十日
书 记 员 林 茹
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第836号
上诉人（原审原告）申广林，男，1973年8月25日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审被告）张云端，男，1991年12月18日出生，汉族。
上诉人申广林因房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人申广林以双方达成和解协议为由，于2015年9月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申广林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人申广林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人申广林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一五年九月九日
书记员 王 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第2346号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇锦绣路41号。
负责人李娜，行长。
委托代理人周舟，该行员工。
委托代理人周柯，该行员工。
被告彭线林。
委托代理人江喜庚，长沙县经开法律服务所法律工作者。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告彭线林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告彭线林提前向他们偿还借款本金400000元及截至2015年6月2日止的利息24691元，并支付自2015年6月3日起至实际清偿之日止的后段利息，利率按7.6875‰／月计算；2、他们对彭线林在抵押借款合同内所涉抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告彭线林答辩要点：借款情况属实，但他现在经济困难，暂时没有偿还的能力，希望能够延期还款。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2011年9月5日，农商行路口支行和彭线林签订了长农信路最抵借字（2011）第（0905001）号最高额抵押借款合同。约定由农商行路口支行为彭线林提供贷款500000元，贷款期限自2011年9月5日至2016年9月5日，实际的放款日和放款金额以借款凭证的记载为准。若贷款逾期，则按约定利率上浮50％计算利息。借款人需按期清偿贷款本金及利息，如果借款人构成违约，贷款人有权提前收回贷款。
同日，农商行路口支行与彭线林签订了长沙县房地产抵押合同，约定由彭线林以其所有的位于星沙镇个体城3区7号房屋为上述借款提供抵押担保。2009年9月7日，双方在长沙县房地产交易管理所办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，彭线林于2013年9月23日和农商行路口支行签订了编号为“农商行路口借字（2011）第090500102号”的个人贷款合同，申请提款320000元，借款期限为2013年9月23日至2015年9月23日，借款利率为年利率7.6875‰。后彭线林又于2013年9月24日和农商行路口支行签订了编号为“农商行路口借字（2011）第090500103号”的个人贷款合同，申请提款80000元，借款期限为2013年9月24日至2015年9月24日，借款利率为7.6875‰／月。合同签订后，农商行路口支行通过转帐的方式向彭线林发放了贷款，彭线林分别在两张借款借据上签名确认。
此后，彭线林未按期偿还贷款本金及利息，截至2015年6月2日，彭线林累计拖欠本金400000元与利息24691元，星沙农商行多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
判决的理由与结果
本院认为：被告彭线林向农商行路口支行借款，事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同、借款借据真实合法有效。在农商行路口支行完全履行合同义务，按时、足额地向彭线林发放贷款后，彭线林未及时还款，违反合同约定，农商行路口支行要求彭线林提前归还借款本金并按合同约定支付利息，并主张对彭线林在抵押借款合同内所涉抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，亦是彭线林承担违约责任的合理范畴，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭线林于本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行偿还欠款400000元，及截至2015年6月2日止的利息24691元，并支付自2015年6月3日起至实际清偿之日止的利息，利率7.6875‰／月计算；
二、原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行对彭线林在长农信路最抵借字（2011）第（0905001）号最高额抵押借款合同所涉抵押物折价或拍卖、变卖的价款在400000元本金及利息的范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告彭线林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一五年八月一十三日
书记员 俞 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初328号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉维奥制药有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道武大科技园。
法定代表人：JamesJinliu，董事长。
委托诉讼代理人：周林，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭莉君，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉维奥制药有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年3月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月五日
书记员 李思瑶
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第1071号
原告邓忠华。
被告马少颖。
委托代理人许焕斌，天津北洋律师事务所律师。
原告邓忠华与被告马少颖买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员冯震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠华，被告的委托代理人许焕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓忠华诉称，原告为经营水产的个体工商户，被告为经营烤鱼的个体工商户，原告为被告提供各种鱼类产品。原被告双方曾经约定原告为被告送货后，再逐月结算。自2013年9月起，被告以种种借口拖欠货款共计14462元，故原告起诉来院要求：1、判令被告偿还所欠原告货款14462元以及利息438.2元，合计14945.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告马少颖辩称，对于欠款的事实认可，但是数额上应是13601.8元，并且不认可利息的支付，因为不是不还钱，只是双方没有对账，所以请求法院对利息的主张不予支持。
原告向本院提交证据：送货单24张。被告质证认为其中号码为25456、31603的送货单没有被告签字，且每张单子的合计数额均为原告自行填写，应以被告提供的数额为准。
被告向本院提交证据：1、送货单22张；2、被告出具的损失清单及房租明细。原告对证据1的张送货单及数额均表示认可，对证据2认为与本案无关。
经审理查明，原、被告双方系口头买卖合同关系，原告为经营水产的个体工商户，被告为天津市和平区音悦烤全鱼餐厅业主。自2012年9月开始原告为被告提供各种鱼类产品，送货后原、被告双方各执一联送货单，送货单标明单价及数量，双方经对账后结款。自2013年9月至10月期间，原告为被告送货。庭审中，原告认可按照被告陈述的欠款金额13601.8元主张权利。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和提交的证据，经质证及核实，本院对原、被告共同提供的22张送货单予以确认外，对于双方提供的其他证据均不予以确认。
本院认为，原告与被告以口头方式达成的水产品买卖关系，为双方的真实意思表示，符合法律规定，双方因此形成的权利义务关系，应受法律保护。原告按照约定为被告送货，被告理应按约支付货款。由于原告出具的两张号码为25456、31603送货单，没有被告签字，被告不予确认，且原告同意并认可按照双方无争议的22张送货单及其数额13601.8元向被告主张欠款，被告对该欠款事实亦无异议，故原告主张被告给付该欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告没有证据证明双方约定了货款给付期限，故对于原告要求支付利息损失的主张，本院不予支持。对于被告抗辩因原告讨账给被告造成的损失与债务相抵一节，与本案不属同一法律关系和审理范畴，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告马少颖于本判决生效后十日内给付原告邓忠华货款13601.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告承担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯震
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第734号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号。
负责人：章海兵，行长。
委托代理人（特别授权）：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：张某。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告张某信用卡纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2011年6月22日，被告张某向原告申请办理牡丹贷记卡，并签订牡丹信用卡领用合约一份，对还款方式、透支利息及滞纳金等均作了约定。经审批，原告发给被告牡丹贷记卡（卡号为62×××09）。被告张某领卡使用后陆续透支，截至2014年3月11日，尚欠透支本金25677.96元。现原告要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币25677.96元及利息、滞纳金等费用，本案诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：信用卡申请表复印件一份、牡丹信用卡领用合约复印件一份、信用卡发卡、授信审批表复印件一份、牡丹信用卡交易明细一份，牡丹卡账户查询表打印件一份，证明被告张某向原告申领信用卡，原告已发放信用卡及被告透支后未归还本息的事实。
被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告张某利用所办信用卡透支未还的事实。故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张某利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告张某利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告张某归还透支本金人民币25677.96元及利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张某在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行透支本金25677.96元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币790元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费790元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 虹
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年八月六日
代书 记员 邵斌青
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00993-3号
申请执行人：陈爱家，男，汉族，1957年10月30日生。
被执行人：徐德记，男，汉族，1963年12月4日生。
本院作出的（2013）肥西民一初字第02292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人徐德记银行存款1600元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3440号
原告：余晓晨。
被告：方向明。
原告余晓晨为与被告方向明民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款80000元，并支付利息（按照月利率2%自2015年6月20日起算至实际履行之日止），利息8000元整，暂算至2015年11月20日本息合计88000元整；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月20日，被告向原告借款80000元并出具借条一份，约定按月利率3%计息，利息按月支付，于每月20日前付清。但被告借款后一直没有支付利息，后经原告多次催讨，至今未还款付息。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告方向明应于本判决生效之日起7日内归还原告余晓晨借款本金80000元，利息按月利率2%自2015年6月20日起计至实际履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（原告已预交，已减半收取），由被告方向明负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许广平
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第1173号
原告区某某。
委托代理人张富才，广西桂金剑律师师事务所律师。
被告卢某某。
委托代理人李耀强，容县司法局148号法律服务中心法律工作者。
原告区某某与被告卢某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员李宁适用简易程序独任，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。书记员覃日凤担任法庭记录，原告区某某及其委托代理人张富才，被告卢某某及其委托代理人李耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区某某诉称，2012年4月18日，原告与被告卢某某经协商一致，签订了一份《国有土地使用权转让协议书》，该协议书约定：被告将其个人所有的座落于容县容州镇城西路城西加油站背后的房屋一幢（土地证号：容国用（2004）字第XXXXX**号；房产证号：容县字第XXXXXXXX**号）转让给原告；转让价格为人民币678000元，签订合同当天付款350000元，余款在办理过户手续时付清。合同签订当日，原告依约将人民币350000元支付给被告，用于偿还银行借款并办理该房屋的解押手续。其后，被告一直以种种理由推托拒不协助原告办理该房屋过户手续，原告要求被告退还已付价款亦未果。为此，诉请人民法院依法判决：1、确认原、被告于2012年4月18日签订的《国有土地使用权转让协议书》合法有效；2、判决被告履行协助原告将合同转让的房屋（土地证号：容国用（2004）字第XXXXX**号；房产证号：容县字第XXXXXXXX**号）变更过户到原告名下。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《国有土地使用权转让协议书》一份，证明原被告签订协议买卖房屋的事实：
2、《收条》一份，证明原告于签订协议当天向被告交付购房款350000元的事实。
被告卢某某辩称，原告主张与被告签订《国有土地使用权转让协议书》，并支付了人民币350000元给被告的事实没有异议。从本案案情分析，存在原告与案外人徐远明共同欺诈原告签订合同的嫌疑，因此，本案的合同无效。此外，本案争议的合同属于国有土地使用权转让合同，非房屋买卖合同。综上意见，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性以及关联性均没有异议，本院确认原告的证据具有证据效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月18日，原告与被告经协商一致，签订了一份《国有土地使用权转让协议书》，该协议书约定：被告将个人所有的座落于容县容州镇城西路城西加油站背的房屋一幢（土地证号：容国用（2004）字第XXXXX**号；房产证号：容县字第XXXXXXXX**号）转让给原告，转让价为人民币678000元；合同签订当天付款350000元，用于偿还被告以房屋向银行抵押借款，解除该房屋抵押；余款在办理过户手续时付清。合同签订当日，原告依约通过银行转账支付了房转让价款350000元给被告。之后，被告以种种理由推托不配合原告办理房屋变更过户手续，原告要求被告退还已经支付的房价款亦未果。为此，原告提起了本案诉讼。
本院认为，本案争议的《国有土地使用权转让协议书》是原告与被告合意签订，合同内容没有违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同。被告主张本案存在原告与案外人共同欺诈被告签订该合同嫌疑没有提供证据证明，本院不予采信。本案争议的合同虽然冠之以“国有土地使用权转让协议”的名称，但合同的条款却是对房屋买卖的事项进行约定，因此本案纠纷的性质属于房屋买卖合同纠纷，而不是被告主张的国有土地使用权转让合同纠纷。原告依约支付了首期房价款350000元给被告，则被告应当履行合同义务，协助原告办理买卖房屋的过户变更登记手续。被告不协助原告办理房屋过户变更手续构成了违约，原告要求被告承担违约责任，协助办理房屋过户变更手续合理合法，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零八条，判决如下：
一、确认原告区某某与被告卢某某于2012年4月18日签订的《国有土地使用权转让协议书》合法有效；
二、被告卢某某应当履行协助原告区某某将合同转让的土地使用权及房屋所有权（土地证号：容国用（2004）字第XXXXX**号；房产证号：容县字第XXXXXXXX**号）变更登记过户到原告名下的义务。
本案减半收取受理费人民币3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告卢某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 宁
二〇一三年七月十二日
书记员 覃日凤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第1571号
原告：应杰，
英街道横沿村148号。公民身份号码：3307221967********。
委托代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：郑勇，
镇朴湖一村。公民身份号码：××。
原告应杰为与被告郑勇民间借贷纠纷一案，于2011年8月25日向本
院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年1月9日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应杰的委托代理人汪礼
勇到庭参加诉讼，被告郑勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应杰起诉称：2009年11月，被告在原告开办的公司上班期间，
向原告借款40000元。后原告多次要求被告归还借款无果。
为此，请求依法判令被告归还借款40000元并偿付利息损失（从起诉之
日起至确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告郑勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告郑勇的人口基本信息材料一份，用以证明被告的主体身份
情况。
2、由被告郑勇于2009年11月15日出具的借款条一份，用以证明被
告在2009年11月15日向原告借款30000元的事实。3、被告郑勇于2009年11月15日出具的借条一份，用以证明被告在2
009年11月15日向原告借款5000元的事实。
4、领（付）款凭证一份，用以证明被告在2009年11月5日向原告借
款5000元的事实。
因被告郑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃
抗辩权。
经审查，本院认为原告应杰提供的上述证据1、2、3与本案事实具
有内在联系，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本
院予以确认。
对证据4、因在领（付）款凭证下面的用途一栏写明“出差〈前往
江苏参加毕业生招聘会〉”无法认定借款事实。庭审中原告提出放弃
请求，本院予以准许。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月15日，被告二次共向原告
借款35000元。双方未约定借款期限及利息，后经原告催讨，被告至今
未归还。
本院认为，被告郑勇于2009年11月15日二次共向原告借款35000元的
事实清楚。对此借款，双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主
张权利。被告借款后，至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的
民事责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告郑勇经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
由被告郑勇归还原告应杰借款人民币35000元并赔偿损失（损失从2011年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判
决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告郑勇负
担1350元，由原告应杰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法
院。
审 判 长 方 远
审 判 员 楼永高
人民陪审员 陈飞和
二〇一二年一月九日
代书 记员 施林瑛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03872号
原告：安徽涡阳农村商业银行耿皇支行，住所地：涡阳县牌坊镇。
法定代表人：姜周，职务：行长。
被告：张燕伟，男，1988年4月21日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇后场村，身份证号：341223198804215519。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行耿皇支行诉被告张燕伟借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行耿皇支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行耿皇支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行耿皇支行撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 徐向东
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹 锋
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行初字第24号
原告付玉贵，男，1953年9月6日生，汉族，集安市人，农民，所地集安市。
被告集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人杨易，集安市清原律师事务所，律师。
委托权限：一般代理。
原告付玉贵诉被告集安市国土资源局不服行政决定纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告付玉贵撤回起诉。
案件受理费25元免予收取。
审 判 长 金政男
代理审判员 霍 红
人民陪审员 王德成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨斯桐
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行初字第24号原告卢星全，男，汉族。委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队，住所地福建省厦门市。法定代表人郭国平，大队长。原告卢星全诉被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队道路交通管理行政处罚一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，请求撤销序号为3534012000468884的行政处罚，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告卢星全于2015年9月16日向本院递交撤诉申请，说明当事人拟自行协商解决纠纷，请求撤回对被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队的起诉。本院认为，原告卢星全以当事人拟自行协商解决纠纷为由请求撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢星全撤回对被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卢星全负担。审判长丁耀霜代理审判员徐栖桐人民陪审员陈涛平二〇一五年九月十六日书记员黄永钦速录员陈荣强
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第780号
原告：黄小英。
委托代理人：赵木华。
被告：王启富。
本院在审理原告黄小英与被告王启富为民间借贷纠纷一案中，原告黄小英于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小英撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄小英负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一五年七月六日
代书记员 丁波君
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6239号
原告李亮。
本院在审理原告李亮与被告杨艳、孙志伟关于民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回对被告杨艳、孙志伟的起诉。
案件受理费2244元，由原告承担。
审判员 毛世刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王国祥
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保42号
申请人刘东风。
被申请人王利红。
申请人刘东风与被申请人王利红诉前财产保全一案，于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘东风的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一六年四月二十一日
书记员 常 成
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3133号
原告：蒋爱梅，女，1974年1月2日生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县，
被告：甘勇金，男，1980年10月26日出生，汉族，经商，大专文化，住江西省丰城市，
原告蒋爱梅与被告甘勇金租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告蒋爱梅于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋爱梅的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋爱梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋爱梅负担。
审判员 黄安
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邹慧
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00908号
罪犯赵XX，无业。
罪犯赵XX因犯聚众斗殴罪于2013年7月15日被江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0360号刑事判决，判处有期徒刑一年十个月，刑期至2015年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯赵XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯赵XX减去有期刑五个月二十天。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵XX减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第350号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年7月20日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，江门市布加迪酒吧员工，住广东省江门市蓬江区蛇背里**号。2012年6月5日因犯隐瞒犯罪所得收益罪被本院判处罚金人民币4000元。2014年1月31日因本案被拘传及刑事拘留，2014年3月8日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于2014年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年1月31日3时许，被告人邓某某伙同梁某某、林某某、李某某（均另案处理）在本区良化大道江川餐厅吃宵夜时，与被害人石某某、陈某某发生争执。石某某先向被告人邓某某扔啤酒瓶，邓某某即拿起一个洋酒瓶用力敲击石某某的头部致石受伤倒地昏迷。后被告等人与陈某某互扔椅子、碗碟等物，致使陈的额头被砸伤一条长约5CM伤口。经法医鉴定，石某某的损伤程度已达轻伤一级，陈某某的损伤程度已达轻微伤。
上述事实，有被害人石某某、陈某某的陈述及辨认笔录；证人高某某、李某某、甘某某、梁某某、林某某、李某某的证言及辨认笔录；《现场勘验检查笔录》；《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人邓某某的供述及辨认笔录；前科材料；《谅解书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人邓某某判处二年以下有期徒刑的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人邓某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某某等人的亲友已向被害人赔偿了15.5万元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈健明
二〇一四年六月十八日
书记员 潘佩珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7416号
原告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市福田区。
被告蓝某某，女，汉族，1973年11月9日出生，身份证住址：广东省和平县。
本院在审理原告深圳市某某有限公司与被告蓝某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市某某有�公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市某某有限公司负担。
审判员 纪愉乐
二〇一七年五月九日
书记员 陈桂兰
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第433号
申请人王连俊，农民。
被执行人周士杰，居民。
本院在执行王连俊诉周士杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民重字第字40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十月二十七日
书记员 张振忠
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初250号
原告：何德智，女，1935年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。
被告：尹枫，女，1957年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：张德明，四川文君律师事务所律师。
被告：尹宁，男，1958年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：张德明，四川文君律师事务所律师。
被告：尹岚，女，1965年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：张德明，四川文君律师事务所律师。
原告何德智与被告尹枫、尹宁、尹岚遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告何德智于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何德智撤回起诉。
案件受理费减半收取计2900.00元，由原告何德智负担。
审判员 刘前英
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2596号
原告刘某某，男，汉族，1980年1月7日生，
委托代理人马红丽，河南锦盾律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1964年10月15日生，
被告赵某，男，汉族，1986年5月16日生，
委托代理人黄某某，男，汉族，1955年2月18日生，
本院在审理上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判长 高君华
审判员 黄清培
审判员 陈志强
二〇一四年六月十九日
书记员 侯麟虹
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第233号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人孔德宣，男，住柘城县。
被申请执行人李爱菊，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第233号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人孔德宣，男，1987年9月23日出生，汉族，农民。
被申请执行人李爱菊，女，1987年10月10日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36911号
原告：朱某某，男，1978年7月14日出生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：韩荣营，山东鲁飞律师事务所律师。
被告：刘某，女，1980年5月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告朱某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。2018年1月15日，原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某某撤回起诉处理。
审判员 赵利平
二〇一八年一月十五日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00765号
原告：陈瑶，男，1991年9月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王卫，男，1993年11月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈瑶诉被告王卫劳务纠纷一案中，原告陈瑶于2014年05月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈瑶撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑶撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告陈瑶负担。
审判员 王法中
二〇一四年五月二十九日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00765号
原告：陈瑶，男，1991年9月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王卫，男，1993年11月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈瑶诉被告王卫劳务纠纷一案中，原告陈瑶于2014年05月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈瑶撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑶撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告陈瑶负担。
审判员 王法中
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。