云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第436号
原告王德丽，女，汉族，1972年4月12日生，初中文化，农场职工。
委托代理人董诗强、尹加成，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告伍带元，男，汉族，1962年11月2日生，初中文化，农场职工。
委托代理人邵曰福、罗惠文，象城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告王德丽与被告伍带元身体权纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告王德丽及其委托代理人尹加成、被告伍带元及其委托代理人邵曰福、罗惠文到庭参加了诉讼，原告王德丽的委托代理人董诗强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德丽诉称：我与被告伍带元均系盈江县盈江农场芒线一队职工，我在自有的土地上种植了一片杉木，与被告的土地相邻。被告将其土地上的石头卖予他人开采，在采石过程中，挖机挖过界限并挖到了我的土地和几棵杉木。2015年6月19日，我到茶地采茶，看到土地和杉木被破坏的情况，采茶后路过被告家，看见被告家开着大门，我就进到被告家里了解情况。被告当时在做饭，对我说的事矢口否认，并用菜刀恐吓我。我本来只想问问情况，看到被告反应激烈的用刀恐吓、耍横，我就提议找队上的人去看一下，被告却说等开挖机的人来了再说。听完我准备回家，但是被告的女儿却说：“你不就是想来要几个钱吗？”我说：“我来从头到尾都没有提过钱”，紧接着被告就抡起拳头一拳打在我的左脸上，我的左脸及左眼部位受到严重创伤。接着，被告用力抱起我的一只脚，致使我的另一只脚磕在地上，膝盖受伤，多处软组织受损，我的长裤也被撕得破碎，被告将我推搡到院场，我摔倒在地喊“救命”。因为我的眼睛疼，我就靠在被告家的厨房门旁休息，被告及其女儿吃完饭后，从我的身上跨过到客厅睡午觉，被告的行为是对我的人格的极端侮辱。当天我到盈江县人民医院进行检查治疗，经诊断，我因被打致头部外伤、左眼玻璃体浑浊、左眼睑青紫、双侧手臂疼痛、左膝部皮肤等全身多处软组织挫伤，住院8天后病情好转出院，针对眼部创伤，医生告知我定期到五官科复查。因为我当时没有带通讯工具，丈夫和女儿都不在家，我第一时间没有联系到家人，我女儿得知情况后，第二天从芒市回到家后向弄璋派出所报了案。我与被告之间平时没有矛盾，被告对我无故极端的致害行为，严重侵犯了我的合法权益，侮辱了我的人格，给我的精神造成了极大的伤害，应承担法律责任。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、由被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失共计14253.9元，其中医疗费2471.9元、误工费641元（28844元÷360天×8天=641元）、护理费641元（28844元÷360天×8天×1人=641元）、营养费500元、精神抚慰金10000元。2、被告向原告赔礼道歉。3、本案诉讼费由被告承担。
被告伍带元辩称：原告与我均系盈江县盈江农场芒线一队职工，我们所承包的山地相连，原告承包的山地在上段，我承包的山地在下段，两家的承包地四至界限分明，不存在争议。我为了改造土地，联系到了水利工程队，经协商后由水利工程队开采我的承包地上的石头，在整个采石过程中，工程队没有超越过四至界限，没有损坏过原告的一草一木，根本不像原告说的土地和杉木树被破坏了，完全是原告捏造事实诬陷我。原告在起诉状中说我用刀恐吓、耍横、抡起拳头一拳打在其左眼上、其长裤被撕裂、我及我女儿从其身上跨过等均不是事实。原告的左脸、左眼部及膝盖受伤、长裤破了，都是原告不小心滑倒在我家院场的水泥地上所造成的，与我无关，我没有打骂过原告，此外我家的厨房门很宽，我及我女儿都没有从原告身上跨过。相反是原告自己跌倒后，爬起来抓起半块砖头向我的头部砸来，原告见我及时躲开没有受伤，就马上双手抓着我的脖子和衣领不放，我当时呼吸困难，原告的手根本掰不开，我的衣领被原告撕裂，我把衣服脱了才得以脱身。原告到派出所报过案，若真如原告所说，派出所为何不对我作出处理？综上所述，原告诉我身体权纠纷一案，理由不充分，证据不确实，请求人民法院实地调查，查明案件事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：
一、被告伍带元是否对原告王德丽实施了侵权行为？应如何承担侵权责任？
二、原告王德丽的具体损失应如何确定？
原告王德丽就其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证1份、户口簿4份（均为复印件）。欲证明原告及其家庭成员的身份情况。
2、盈江县人民医院病情证明书1份、出院记录1份、出院费用汇总单1份、收费收据2份、诊断报告单1份（均为原件）。欲证明原告的伤情及治疗开支费用情况。
3、证明1份（原件）。欲证明原告被被告殴打的事实。
4、证明1份（原件）。欲证明原、被告的纠纷经盈江农场芒线一队调解未果。
5、照片14张。欲证明：（1）原、被告双方的土地相邻情况；（2）原告被打伤的情况。
6、照片5张。欲证明原告被打伤的地点是在被告家中。
7、证人证言、调查笔录各1份（原件）。欲证明原告被被告打伤的事实。
经质证，被告伍带元对原告王德丽提交的证据1无异议，予以认可；对证据2、6、7部分有异议，予以部分认可；对证据3、4、5的真实性、合法性、关联性及原告的证明观点均不予认可。
被告伍带元就其答辩主张，向本院提交以下证据：
1、证人段兴申的证言。欲证明证人段兴申在采石过程中没有超出被告承包地的四至界限，没有挖到原告的杉木及土地。
2、照片2张。欲证明：（1）被告的衣服被原告撕烂；（2）原告用砖头打被告。
经质证，原告王德丽对被告伍带元提交的证据1、2予以部分认可，认为证据2中衣服的照片恰好证明原、被告之间发生过纠纷。
本院依职权调取以下证据：
1、向盈江县盈江农场管理委员会调取该委对原、被告纠纷的调查及询问笔录各1份（均为复印件）。用于证明原、被告之间发生纠纷的原因及经过。
2、向盈江县公安局弄璋派出所调取该所对原、被告及被告女儿所作的询问笔录各1份（均为复印件）。用于证明原、被告之间发生纠纷后的报案记录及相关调查询问情况。
3、向被告的邻居岳永珍制作询问笔录1份。用于证明原、被告发生纠纷的经过及原告受伤的情况。
4、向盈江县盈江农场芒线一队支书伍祁边、会计伍锡明所作询问笔录1份。用于证明该队曾对原、被告之间的纠纷进行调解，但没有达成协议。
经质证，原告王德丽对本院依职权调取的证据1、2部分有异议，予以部分认可；对证据3、4无异议，予以认可。
经质证，被告伍带元对本院依职权调取的证据1、2部分有异议，予以部分认可；对证据3、4无异议，予以认可。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：（一）对原告向本院提交的证据1，经质证被告无异议，本院予以采信；对证据2，因该证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3、4、7，因该证据内容客观真实，能够证明案件事实，且能与其他证据相印证，本院予以采信；对证据5、6，因该证据有部分客观真实的内容，本院予以部分采信。（二）对被告向本院提交的证据1、2，经质证原告部分有异议，因该证据有部分客观真实的内容，本院予以部分采信。（三）对本院依职权调取的证据1、3、4，本院予以确认其证明效力，对证据2本院予以部分确认其证明效力。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王德丽与被告伍带元系盈江县盈江农场芒线一队职工，双方所承包的山地相邻。2015年6月19日，原告到自家承包地里采茶看到被告在自家承包地委托他人采石的情况后，认为被告的采石行为破坏自己的林地及林木，于是当日中午12时许，原告到被告家中询问土地和杉木被破坏的情况，原、被告双方在交谈过程中发生吵打，并致使原告身体多处受伤，原告的长裤、被告的上衣在双方吵打过程中均有一定程度的损坏。原告于2015年6月19日到盈江县人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、头部外伤；2、左眼玻璃体浑浊；3、全身多处软组织挫伤”，于2015年6月27日病情好转出院，共住院8天，开支医疗费2471.9元。原告因本次身体受到伤害造成各项损失为：1、医疗费2471.9元（住院费2241.5元＋门诊费230.4元=2471.9元）；2、误工费632元（28844元÷365天×8天=632元）；3、护理费632元（28844元÷365天×8天×1人=632元）。以上三项损失共计3735.9元。针对原、被告之间的纠纷，盈江县盈江农场管理委员会分别于2015年6月19日、6月23日对原、被告进行了调查询问，并制作了调查询问笔录；盈江县公安局弄璋派出所分别于2015年6月20日、6月21日对原、被告及被告之女进行了询问，并制作了询问笔录；盈江县盈江农场芒线一队于2015年7月1日对原、被告之间的纠纷进行调解无果。原告于2015年7月10日诉至本院，要求解决。
本院认为，本案系身体权纠纷。一、关于被告伍带元是否对原告王德丽实施了侵权行为及被告伍带元应如何承担侵权责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中原告王德丽是被侵权人，被告伍带元是侵权人，原、被告在盈江县盈江农场管理委员会所作陈述中被告认可其与原告发生过打架斗殴，本院结合盈江县公安局弄璋派出所、庭审过程中双方对纠纷的陈述及到案证据综合分析，被告确实对原告实施了侵权行为，并直接造成原告受伤住院8天的后果，被告存在过错，原告依法有权请求被告承担侵权责任，被告应当承担侵权责任，故被告应对其侵权行为对原告造成的各项损失承担民事赔偿责任。被告提出其未对原告实施侵权行为，原告损伤系其个人摔倒所致的主张，因被告未向本院提供充分的证据予以证实其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告的该项主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。二、关于原告王德丽的具体损失应如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本案中确认原告可列入赔偿范围的各项损失为：1、医疗费2471.9元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告因本次人身损害进行治疗开支医疗费2471.9元（住院费2241.5元＋门诊费230.4元=2471.9元）。2、误工费632元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中原告系盈江农场芒线一队职工且因伤住院8天，其主张按照2014年云南省农林牧渔业在岗职工平均工资28844元的标准计算赔偿并无不当，但应按全年365天计算每天的工资标准、误工期8天进行计算赔偿，故原告的误工费本院依法确认为632元（28844元÷365天×8天=632元。）3、护理费632元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，原告因伤住院8天，住院期间由原告丈夫一人护理，原告丈夫系盈江国营农场芒线一队职工，原告主张护理费按照2014年云南省农林牧渔业在岗职工平均工资28844元的标准计算赔偿并无不当，但应按全年365天计算每天的工资标准、护理期8天、一人护理进行计算，故原告的护理费本院确认为632元（28844元÷365天×8天×1人=632元）。以上三项损失共计3735.9元。三、其他问题。1、关于原告住院期间的伙食补助费及必要的交通费，该费用虽客观实际产生，但原告未向本院主张，此系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。2、关于原告提出要求被告承担营养费500元的主张，结合原告的伤情及医嘱未建议加强营养的情况，根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。3、关于原告提出要求被告赔礼道歉及赔偿精神抚慰金10000元的主张。原、被告均系盈江农场芒线一队职工，双方均是完全民事行为能力人，却不能妥善处理相邻关系并引发本次纠纷，双方今后应本着睦邻友好的原则，互谅互让，正确处理邻里关系，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告的该项主张，事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告伍带元赔偿原告王德丽因侵权造成的各项损失共计3735.9元。定于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王德丽的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告伍带元负担（未付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 高德文
审判员 彭贵鸾
审判员 万莉施
二〇一五年九月二十三日
书记员 刀艳香