wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初651号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王秀娟（自述），女，60岁（自述），居民身份证号码不详，民族不详，文盲，农民，住址不详。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年11月7日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）644号起诉书指控被告人王秀娟犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉，被告人王秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日至10月20日期间，被告人王秀娟在连云港市赣榆区海头镇、赣马镇等地，先后盗窃4次，窃得手机2部、电动剃须刀1部、人民币3030元，财物合计价值人民币3220元。分述如下：
1、2017年9月23日22时许，被告人王秀娟在赣榆区海头镇海前村马某门市前的白色面包车内，窃得其VIVO牌手机1部，价值人民币80元。
2、2017年10月5日22时许，被告人王秀娟在赣榆区赣马镇城里村董某1家门前的货车内，窃得其人民币3000元。
3、2017年10月17日19时许，被告人王秀娟在赣榆区青口镇时代广场“派尔森”服装店内，窃得董某2OPPO牌手机1部，价值人民币100元。
4、2017年10月20日23时许，被告人王秀娟在赣榆区海头镇兴后村中心街王某1的白色面包车内，窃得其飞利浦牌剃须刀1部、人民币30元，剃须刀价值人民币10元。
被告人王秀娟归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人王秀娟的供述与辩解、被害人陈述、证人证言，出示了书证等证据，以证实指控被告人王秀娟犯盗窃罪成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人王秀娟的刑事责任；同时提出被告人王秀娟归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王秀娟对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2017年9月23日至10月20日期间，被告人王秀娟在连云港市赣榆区海头镇、赣马镇等地，趁人不备先后盗窃4次，窃得手机2部、电动剃须刀1部、现金人民币3030元，财物合计价值人民币3220元。分述如下：
1、2017年9月23日22时许，被告人王秀娟在赣榆区海头镇海前村，窃得马某门市前的白色面包车内的VIVO牌手机1部，价值人民币80元，该手机已被公安机关追回并发还给被害人。
2、2017年10月5日22时许，被告人王秀娟在赣榆区赣马镇城里村，窃得董某1家门前的货车内的现金人民币3000元。
3、2017年10月17日19时许，被告人王秀娟在赣榆区青口镇时代广场“派尔森”服装店内，窃得董某2OPPO牌手机1部，价值人民币100元，该手机已被公安机关追回并发还给被害人。
4、2017年10月20日23时许，被告人王秀娟在赣榆区海头镇兴后村中心街王某1的白色面包车内，窃得其飞利浦牌剃须刀1部、现金人民币30元，经鉴定，剃须刀价值人民币10元。后上述物品被追回并发还给被害人。
被告人王秀娟归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关在被告人王秀娟处扣押现金人民币65.3元。
上述事实，有被告人王秀娟的供述与辩解，并有被害人董某1、王某1、马某、董某2的陈述、证人王某2的证言、扣押、发还物品清单、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2017）353号价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人王秀娟的户口证明等证据证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王秀娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王秀娟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王秀娟归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王秀娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月21日起至2018年4月20日止）。
二、责令被告人王秀娟于判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币2934.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳仁龙
审 判 员 张成增
人民陪审员 张孝堂
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙国梁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第199号
原告厦门象屿担保有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）银盛大厦10F。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人王琴、邹志敏，该公司职员。
被告厦门鑫源祥交通材料开发有限公司，住所地厦门市思明区文屏一里12号1703室。
法定代表人程辕。
被告北京英图光彩置业有限责任公司，住所地北京市昌平区长陵镇政府北侧院内。
法定代表人吴东晓。
被告王天祝，男，1968年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告程辕，男，1968年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在受理原告厦门象屿担保有限公司与被告厦门鑫源祥交通材料开发有限公司、北京英图光彩置业有限责任公司、王天祝、程辕追偿权纠纷一案中，原告厦门象屿担保有限公司于2013年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被告厦门鑫源祥交通材料开发有限公司、北京英图光彩置业有限责任公司、王天祝、程辕价值人民币（币种，下同）8142546.86元的财产。担保人厦门新为天企业管理有限公司（原厦门新为天食品工业有限公司）以该司名下位于厦门市思明区（原开元区）后江埭路29号4号厂房为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告厦门象屿担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封担保人厦门新为天企业管理有限公司（原厦门新为天食品工业有限公司）名下位于厦门市思明区（原开元区）后江埭路29号4号厂房；
二、查封、扣押或冻结被告厦门鑫源祥交通材料开发有限公司、北京英图光彩置业有限责任公司、王天祝、程辕的财产，价值以8142546.86元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2136号
罪犯解升权，男，1993年6月24日生，汉族，住湖北省大冶市。
上海市闵行区人民法院于2012年11月19日作出了（2012）闵少刑初字第127号刑事判决，以被告人解升权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯解升权。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解升权在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯解升权能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯解升权在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯解升权予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月24日起，至2016年11月28日止。）
解升权回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1093号
谢群英
湖南汇星名车贸易有限公司、高雄、周卫：
关于申请人谢群英于2017年11月21日送来申请保全的（2017）湘0124民初6657号民间借贷纠纷民事裁定书，要求保全被申请人湖南汇星名车贸易有限公司、高雄、周卫的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月27日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月二十七日
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初144号
原告：邓廷绂，男,1969年3月20日生，满族，住辽宁省盖州市什子街镇。
被告：栾世文，男,1963年5月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市长兴岛街道世辉耀村。
原告邓廷绂诉被告栾世文船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告邓廷绂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告邓廷绂负担。
审 判 长 陈铁强
人民陪审员 毕 颖
人民陪审员 于 巧
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 真
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保75号
申请保全人：孟庆浩，男，1961年9月30日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
被保全人：袁西圣，男，1954年1月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请保全人孟庆浩与被保全人袁西圣借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁0792民初80号民事判决书已发生法律效力，申请保全人单保源于2018年5月28日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人袁西圣银行存款208589.07元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人袁西圣银行存款208589.07元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人袁西圣价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年五月三十日
书记员 哈晓磊
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执230号
被执行人彭克佳。
彭克佳犯盗窃罪一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）桂0521刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，彭克佳未履行生效法律文书确定缴纳5000元罚金的义务。本院于2016年4月7日立案强制执行，并于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况等财产状况进行了调查，但未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执230号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有财产可供执行的，本院立即恢复执行追缴。
本裁定书作出之日起即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月二十日
书记员 黄祥洪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1473号
罪犯罗成，男，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年10月17日作出（2011）汕龙法刑初字第284号刑事判决，以被告人罗成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗成在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗成在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月获得改造积极分子。罪犯罗成未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗成予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第2813号
原告王某某，男，1977年6月15日生，汉族，永年县网通公司职工，住永年县。
被告葛某某，女，1979年12月2日生，汉族，永年县第七中学教师，住永年县。
原告王某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李春保于2012年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告葛某某的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告葛某某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 冀志科
审 判 员 梁建星
人民陪审员 解海平
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 曹子胜
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第966号
原告王进生，男，1963年8月25日出生。
委托代理人杨振林，男，1961年7月10日出生。
被告北京田寺养殖专业合作社，住所地北京市门头沟区清水镇田寺村桑榆台。
法定代表人张甫生，社长。
原告王进生与被告北京田寺养殖专业合作社（以下简称田寺养殖合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进生的委托代理人杨振林到庭参加诉讼，被告田寺养殖合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进生诉称，2012年12月21日，田寺养殖合作社因养殖场资金周转不开，向我借款20000元，并向我出具了借条一张。后经我多次催要，田寺养殖合作社一直以各种理由推脱而至今未还，故我向法院提起诉讼，要求田寺养殖合作社给付我借款20000元。
被告田寺养殖合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年7月8日，时任北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会（以下简称田寺村委会）的党支部书记王金友与时任村主任兼田寺养殖合作社法定代表人张甫生向王进生借款20000元，并向王进生出具借条一张，借条载明：今借王进生现金20000元正，大写贰万元整田寺王金友张甫生2011年7月8日。2012年12月21日，田寺养殖合作社出具收据一张，载明：收到养殖场借王进生现金贰万元整，收款人为王金友、张甫生，并加盖田寺养殖合作社财务专用章，交款人为王进生。
2014年8月25日，王进生曾将张甫生、王金友诉至我院，要求二人偿还借款20000元。在该案审理过程中，本院依法向北京京佳信会计师事务所有限公司调取了该公司审计田寺养殖合作社的短期借款清查明细表，该明细表中载明债权人王进生，金额为20000元。同时，本院向王金友、张甫生进行了调查，张甫生主张涉案借款已计入田寺村委会账中，王金友主张涉案借款已计入田寺养殖合作社账中，二人均主张该笔借款用于支付曹玉政的工资。经本院向曹玉政核实，曹玉政表示王金友支付了其工资20000元，但并不清楚钱的来源。后，王进生向本院撤回了对王金友、张甫生的起诉。
上述事实，有借条、收据、短期借款清查明细单、调查笔录以及杨振林的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田寺养殖合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据查明的事实，虽然借条中仅有张甫生、王金友的签字，但田寺养殖合作社对该借款进行了追认，且王金友、张甫生也并非该笔借款的实际使用人，张甫生虽主张该笔借款实际计入田寺村委会账中，但未向本院提供相关的证据予以证明，故该笔借款的实际借款人应为田寺养殖合作社，因此，王进生与田寺养殖合作社之间成立了借贷关系且合法有效，王进生多次向田寺养殖合作社催要借款后，田寺养殖合作社应及时履行还款义务，但田寺养殖合作社至今未予偿还，故王进生要求田寺养殖合作社偿还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京田寺养殖专业合作社于本判决生效之日起七日内偿还原告王进生借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京田寺养殖专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 游张军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 苏 振
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1200号
原告步金富，农民。
被告陈海峰，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。
原告步金富诉被告陈海峰、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，经审查，本案与（2015）沽民初字第1119号民事案件当事人相同且诉讼标的相同。
本院认为，原告步金富属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告步金富的起诉。
本案受理费410元，由原告步金富负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 王海河
审判员 刘继恒
审判员 于景艳
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓棠
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2424号
原告：黄加李，男，1957年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所律师。
被告：陆海兵，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告黄加李与被告陆海兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄加李的委托诉讼代理人周结平到庭参加了诉讼，被告陆海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄加李向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告的工资款16000元，并自2017年5月30日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：原告系从事建筑工程钢筋安装的工人，2015年4月受被告邀请，原告到宿松县工业园区世纪名都项目部务工（被告系该项目钢筋工程部分的承包人），2015年国庆节前后原告工资总计约46000元，被告已支付30000元，尚有16000元未支付，2016年2月5日被告向原告出具欠条，约定于2017年端午节前付清。至今被告未付款，原告不得已诉至法院，要求判如所请。
陆海兵未作答辩。
黄加李围绕其诉讼请求向本院提交了三份证据：1、由陆海兵出具的欠款16000元的条据1份,证明被告拖欠原告劳动报酬的事实；2、由池州市贵池区唐田镇尚书村民委员会出具的证明，证明原告于2015年曾到宿松陆海兵处工地务工、欠条上黄家礼与原告系同一人；3、身份证复印件、户籍信息，证明原被告身份。证据1、3经本院审查均具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。证据2没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院不予确认。
陆海兵未提交证据。
本院经审理认定事实如下：黄加李到宿松县工业园区世纪名都项目部务工（陆海兵系该项目钢筋工程部分的承包人），2015年国庆节前后黄加李工资总计约46000元，陆海兵已支付30000元，尚有16000元未支付，2016年2月5日陆海兵向黄加李出具欠条：“今欠到/宿松工地黄家礼二次结构工资壹万陆仟元正/（￥16000）/欠款人：陆海兵/2016.2.5/明年端午节付清。陆海兵”。期至，陆海兵未付款，黄加李遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的证据1、3在卷佐证。
本院认为，陆海兵向黄加李出具欠条是其真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，陆海兵依约应当如期付清欠款，其拖欠至今显属违约。现黄加李要求陆海兵立即偿付工资款16000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。虽欠条上“黄家礼”与原告黄加李姓名书写不一致，但读音相同，属于笔误，因双方只是短时间的工作关系，出现笔误显属正常，不影响原告依据欠条主张权利。黄加李要求陆海兵自2017年5月30日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定拖欠工资应承担利息，亦无相关法律规定需承担利息，故原告的该项请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆海兵于本判决生效之日起五日内给付原告黄加李工资款16000元；
驳回原告黄加李的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陆海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余华忠
二〇一七年十月十七日
书记员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初449号
原告：李定凤，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：奉节县国家税务局，住重庆市奉节县永安镇永安路9号，统一社会信用代码11500236008658667C。
负责人：李银陆，局长。
本院在审理原告李定凤与被告奉节县国家税务局房屋买卖合同纠纷一案中，原告李定凤于2018年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李定凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李定凤承担（已缴纳）。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年三月八日
法官助理 江明蓉
书 记 员 韦晓湫
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1320号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
委托代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢小军，男，1976年7月6日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：丘方城，女，1979年10月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：谢五一，男，1949年9月29日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：罗玉明，女，1953年6月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：谢昌宏，男，2008年5月4日出生，汉族，住广西荔浦县。
法定代理人：丘方城，女，1979年10月20日出生，汉族，住广西荔浦县，系谢昌宏的母亲。
原告广西荔浦农村合作银行与被告谢小军、丘方城、谢五一、罗玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，原告于2016年10月25日以被告谢小军已死亡为由向本院申请追加谢小军的法定继承人谢昌宏为本案被告，并变更诉讼请求为请求判决被告丘方城、谢五一、罗玉明、谢昌宏共同偿还原告所诉的借款本息。2016年12月31日原告将诉讼标的变更为9000元。后因考虑到被告的还款能力及实际情况，原告广西荔浦农村合作银行于2016年12月31日向本院提出了对被告丘方城、谢五一、罗玉明、谢昌宏的撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告丘方城、谢五一、罗玉明、谢昌宏的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西荔浦农村合作银行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。
审 判 长 谭玉勇
代理审判员 张 玲
人民陪审员 何 芬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 罗军凤
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1552号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某（小名林结伟），男，1981年7月24日出生于福建省福清市，汉族，高中文化程度，农民，住福清市，因非法买卖爆炸物于2016年7月5日被福清市公安局处以行政拘留10日。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2016年9月22日被取保候审，经本院决定于同年11月30日被逮捕，于2017年1月20日转取保候审。
辩护人王平、吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1449号起诉书指控被告人林某犯非法买卖爆炸物罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人王平、吕寅生到庭参加诉讼。经福清市人民检察院建议，本院于2017年2月23日决定延期审理，同年3月22日决定恢复审理。现已审理终结。
福清市人民检察院指控，2016年3月底，被告人林某用林炜城名字通过微信向微信号为×××的卖家购买一盒4枚鱼雷。该鱼雷外观系圆柱体，底面直径约4CM，高约6CM。同年4月初，被告人林某将其中2枚鱼雷拿到福清市龙田镇上薛村水塘里引爆炸鱼，休闲娱乐。被告人林某于2016年7月5日向公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实，并上缴了剩余的2枚鱼雷。经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大化学材料测试中心检验报告，扣押到的鱼雷内装灰色粉末药剂中含高氯酸钾、硫磺和铝粉，为烟火药；单个样品装药量为5.0克；引燃试验，样品发生爆炸，符合爆炸装置特征。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某非法买卖4个爆炸装置，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。被告人林某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人林某判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人林某对公诉机关指控的事实没有异议，但认为其购买的鱼雷不是爆炸装置，不构成犯罪；辩护人王平、吕寅生提出的辩护意见是1.本案据以定罪的依据《检验报告》依法不成立，该中心相关鉴定人员不具备检验“爆炸装置”项目的资质；检验、鉴定结论不具有法律效力；《检验报告》没有任何法定的鉴定标准，作出的鉴定结论不具有法律效力。2.本案对被告人涉嫌购买爆炸物罪行的指控是错误的，根据法律规定如果鱼雷认定为爆炸装置，则购买一个鱼雷即可构罪，但“2.26”非法买卖爆炸物的，公、检、法三家联合会审，认为多次购买鱼雷的情况下，才可能构成刑事犯罪，据此可证明鱼雷不属于爆炸装置；根据刑法相关司法解释，烟火药构罪标准是3000克以上，而本案中每个鱼雷的烟火药含量仅为5克，不具有危害性。综上，被告人林某购买的爆炸物不属于“爆炸装置”，其行为仅违反治安管理法规，不构成刑事犯罪。
经审理查明，2016年3月底，被告人林某用林炜城名字通过微信向微信号为×××的卖家购买一盒4枚鱼雷。该鱼雷外观系圆柱体，底面直径约4CM，高约6CM。同年4月初，被告人林某将其中2枚鱼雷拿到福清市龙田镇上薛村水塘里引爆炸鱼，休闲娱乐。被告人林某于2016年7月5日向公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实，并上缴了剩余的2枚鱼雷。经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大化学材料测试中心检验报告，扣押到的鱼雷内装灰色粉末药剂中含高氯酸钾、硫磺和铝粉，为烟火药；单个样品装药量为5.0克；引燃试验，样品发生爆炸，符合爆炸装置特征。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的户籍证明、抓获经过、证据保全清单、线索清单，证人施某、林某的证言，被告人林某在侦查阶段的供述，提取笔录，爆炸物检测意见等证据印证，足以认定。
关于被告人林某及其辩护人王平、吕寅生提出“据以定罪的检验报告不能成立”的辩解、辩护意见，经查，被告人林某对购买4枚鱼雷的事实供认不讳，侦查机关将从林某处扣押的2枚鱼雷提取、扣押、送检，国家民用爆破器材质量监督中心受侦查机关委托，对从林某处扣押的鱼雷进行鉴定，鉴定结论是被查扣的鱼雷符合爆炸装置特征，该鉴定结论符合国家法律规定的形式和实质要件，应予以采信，被告人林某及其辩护人王平、吕寅生的相关辩解、辩护意见不能成立。
本院认为，被告人林某违反爆炸物管理法规，向他人购买四枚符合爆炸装置特征的物品，危害公共安全,其行为构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其行为未造成严重社会危害后果，犯罪情节轻微,依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人林某犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 林齐光
人民陪审员 毛立平
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1552号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某（小名林结伟），男，1981年7月24日出生于福建省福清市，汉族，高中文化程度，农民，住福清市，因非法买卖爆炸物于2016年7月5日被福清市公安局处以行政拘留10日。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2016年9月22日被取保候审，经本院决定于同年11月30日被逮捕，于2017年1月20日转取保候审。辩护人王平、吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1449号起诉书指控被告人林某犯非法买卖爆炸物罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人王平、吕寅生到庭参加诉讼。经福清市人民检察院建议，本院于2017年2月23日决定延期审理，同年3月22日决定恢复审理。现已审理终结。福清市人民检察院指控，2016年3月底，被告人林某用林炜城名字通过微信向微信号为×××的卖家购买一盒4枚鱼雷。该鱼雷外观系圆柱体，底面直径约4CM，高约6CM。同年4月初，被告人林某将其中2枚鱼雷拿到福清市龙田镇上薛村水塘里引爆炸鱼，休闲娱乐。被告人林某于2016年7月5日向公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实，并上缴了剩余的2枚鱼雷。经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大化学材料测试中心检验报告，扣押到的鱼雷内装灰色粉末药剂中含高氯酸钾、硫磺和铝粉，为烟火药；单个样品装药量为5.0克；引燃试验，样品发生爆炸，符合爆炸装置特征。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某非法买卖4个爆炸装置，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。被告人林某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人林某判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人林某对公诉机关指控的事实没有异议，但认为其购买的鱼雷不是爆炸装置，不构成犯罪；辩护人王平、吕寅生提出的辩护意见是1.本案据以定罪的依据《检验报告》依法不成立，该中心相关鉴定人员不具备检验“爆炸装置”项目的资质；检验、鉴定结论不具有法律效力；《检验报告》没有任何法定的鉴定标准，作出的鉴定结论不具有法律效力。2.本案对被告人涉嫌购买爆炸物罪行的指控是错误的，根据法律规定如果鱼雷认定为爆炸装置，则购买一个鱼雷即可构罪，但“2.26”非法买卖爆炸物的，公、检、法三家联合会审，认为多次购买鱼雷的情况下，才可能构成刑事犯罪，据此可证明鱼雷不属于爆炸装置；根据刑法相关司法解释，烟火药构罪标准是3000克以上，而本案中每个鱼雷的烟火药含量仅为5克，不具有危害性。综上，被告人林某购买的爆炸物不属于“爆炸装置”，其行为仅违反治安管理法规，不构成刑事犯罪。经审理查明，2016年3月底，被告人林某用林炜城名字通过微信向微信号为×××的卖家购买一盒4枚鱼雷。该鱼雷外观系圆柱体，底面直径约4CM，高约6CM。同年4月初，被告人林某将其中2枚鱼雷拿到福清市龙田镇上薛村水塘里引爆炸鱼，休闲娱乐。被告人林某于2016年7月5日向公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实，并上缴了剩余的2枚鱼雷。经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大化学材料测试中心检验报告，扣押到的鱼雷内装灰色粉末药剂中含高氯酸钾、硫磺和铝粉，为烟火药；单个样品装药量为5.0克；引燃试验，样品发生爆炸，符合爆炸装置特征。上述事实，被告人林某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的户籍证明、抓获经过、证据保全清单、线索清单，证人施某、林某的证言，被告人林某在侦查阶段的供述，提取笔录，爆炸物检测意见等证据印证，足以认定。关于被告人林某及其辩护人王平、吕寅生提出“据以定罪的检验报告不能成立”的辩解、辩护意见，经查，被告人林某对购买4枚鱼雷的事实供认不讳，侦查机关将从林某处扣押的2枚鱼雷提取、扣押、送检，国家民用爆破器材质量监督中心受侦查机关委托，对从林某处扣押的鱼雷进行鉴定，鉴定结论是被查扣的鱼雷符合爆炸装置特征，该鉴定结论符合国家法律规定的形式和实质要件，应予以采信，被告人林某及其辩护人王平、吕寅生的相关辩解、辩护意见不能成立。本院认为，被告人林某违反爆炸物管理法规，向他人购买四枚符合爆炸装置特征的物品，危害公共安全,其行为构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其行为未造成严重社会危害后果，犯罪情节轻微,依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人林某犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  林齐光人民陪审员  毛立平二〇一七年二月二十六日书 记 员  高小娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2743号
上诉人（一审原告）吴闽芳，女，汉族，1979年9月21日出生，住福建省顺昌县。
被上诉人（一审被告）林淑华，女，汉族，1966年8月19日，住福建省闽清县。
上诉人吴闽芳因与被上诉人林淑华退伙协议纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告吴闽芳请求：判令准予吴闽芳退伙，林淑华退还其投资款15000元。
一审判决认定：2014年11月，双方当事人签订《美容院合作经营协议书》一份，约定由吴闽芳出资15000元与林淑华合伙共同经营林淑华原有的位于闽清县梅城镇西门街25号的甲天下美容美甲店，合伙期限自2014年11月1日至2016年11月1日，利润对半分红，并附合伙生效条件为林淑华投标续租成功，如未投标成功，则应退还吴闽芳投资款15000元。2014年11月5日，吴闽芳将投资款15000元汇入林淑华银行账户。2014年12月26日，林淑华中标续租成功，并交纳了相应的租金。
一审法院认为：双方当事人签订《美容院合作协议经营书》约定共同投资、共同承担风险经营林淑华原有美容店，形成个人合伙法律关系。该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，由于双方书面约定合伙期限为2年，现合伙期限尚未届满，且吴闽芳无证据证明有约定或法定解散事由出现，故退伙条件尚未成就。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”之规定，原告的诉求，于法无据，不予支持。
一审法院判决：驳回吴闽芳诉讼请求。一审案件受理费175元由吴闽芳承担。
上诉人吴闽芳上诉称：合伙期间吴闽芳并未取得合伙协议第三条至第六条约定的合伙人权利，合伙协议生效条件未成就，合伙退伙条件已经成就。退伙应当适用《民通意见》第五十二条关于“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面未约定的，原则上应予准许”的规定，准许吴闽芳退伙。
上诉人吴闽芳请求：依法改判准许吴闽芳退伙，并退还其投资款15000元。
被上诉人林淑华辩称：合伙协议约定合伙协议的生效条件为投标成功续租闽清县西门街25号2间店铺，并实际投标成功租赁该店铺，合伙协议已生效。合伙协议书面约定合伙期限为2年，现合伙期限未至，林淑华也不同意吴闽芳退伙，退伙条件尚未成就。林淑华与吴闽芳的合伙仅有两个合伙人，吴闽芳退伙实质上是散伙，《民通意见》第五十二条关于“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面未约定的，原则上应予准许”的规定仅适用于多人合伙的情况，不适用于本案。
上诉人吴闽芳将以下证明资料作为新的证据向法庭提交：合伙期间产品销售账目。
经质证和审查，本院确认：上诉人吴闽芳提交的证明资料具备客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的证据。
双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
另查明：《美容院合作经营协议书》第五条约定“甲乙双方对铺财务共同协商，任何一方都具有财务监督权。甲方（林淑华）处理相关财务、收钱、过账、缴款等日常事务；乙方（吴闽芳）负责会计记账事务，充当本店的店长……”
本院认为：根据讼争合伙协议第一条、第二条约定，林淑华已投标续租闽清县西门街25号2间店铺，合伙协议生效条件已成就。讼争合伙协议虽约定合伙期限，但并未就退伙事宜作出约定，吴闽芳提出双方合伙期间，林淑华将经营利润据为己有，要求退伙。根据《民通意见》第五十二条关于“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”的规定，对上诉人吴闽芳关于退伙的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，吴闽芳主张其要求退伙系因林淑华将合伙利润据为己有，但又未就此举证证明，故对吴闽芳关于林淑华将合伙利润据为己有的退伙理由，本院不予采纳。吴闽芳在未能证明林淑华在合伙中存在过错的情况下，要求提前退伙，存在过错，应赔偿因退伙给林淑华造成的损失。
合伙必须由合伙人共同经营、共享利润、共担风险。上诉人吴闽芳投资的15000元已转化为合伙财产，其退伙要求分割合伙财产，应以对合伙财产清算为前提。根据讼争合伙协议第五条约定“甲方（林淑华）处理相关财务、收钱、过账、缴款等日常事务；乙方（吴闽芳）负责会计记账事务”，吴闽芳负责合伙体的会计记账。吴闽芳二审中提交的合伙期间产品销售账目系其单方制作，未经林淑华确认，无法证明合伙期间产品销售情况。吴闽芳作为负责记账的合伙人，无法提供合伙期间会计账册，林淑华作为合伙财产的实际控制人无法向本院明确上诉人退出经营时合伙财产具体情况，由此导致合伙财产无法清算，双方均有过错。本案合伙体经营状况无法查明，吴闽芳可以分得多少合伙财产，又因其退伙给林淑华造成多少损失，根据当前的证据资料均无法做出客观认定，本院根据公平原则，结合双方的过错程度，酌定由合伙财产实际控制人林淑华向吴闽芳支付7500元退伙款。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第393号民事判决；
解除上诉人吴闽芳与被上诉人林淑华的合伙关系。
被上诉人林淑华在本判决生效之日起十日内向上诉人吴闽芳支付7500元人民币；
本案二审案件受理费各175元，由吴闽芳负担87.5元，林淑华负担87.5元。一审案件受理费87.5元，由吴闽芳负担44元，林淑华负担43.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 魏 昀
代理审判员 田始凤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 琳
（2015）榕民终字第2743号共5页
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更691号
罪犯张杰，男，生于1982年3月7日，汉族，四川省内江市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省金堂县人民法院于2008年10月27日作出（2008）金堂刑初字第165号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2011年9月15日以（2011）成刑执字第4819号刑事裁定、2012年12月31日以（2013）成刑执字第75号刑事裁定、四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第817号刑事裁定，将罪犯张杰的刑罚共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张杰在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2015年2月获得2014年度监狱级改造积极分子，2014年7月至2016年1月获得标准分160.3分，且罚金10000元已全部履行。
经审理查明，罪犯张杰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张杰减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路19号。
负责人宋国云，该分行行长。
被执行人丁祎。
被执行人丁昌顺。
被执行人沈镇英。
中国农业银行股份有限公司镇江分行与丁祎、丁昌顺、沈镇英借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第673号民事判决已发生法律效力，因被执行人丁祎、丁昌顺、沈镇英未按民事判决履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，执行标的额744039.93元。
执行过程中，申请执行人申请拍卖抵押房产，被执行人丁祎、丁昌顺、沈镇英名下的位于镇江市优山美地花园某房屋（镇房权证字第XXXXXX**号）。因该房屋被镇江市润州区人民法院首先查封。经协调，镇江市润州区人民法院同意由本院拍卖。本院依法委托南京大陆土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为169.49万元。本院分别以169.49万元、135.592万元、108.5万元为保留价三次在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人不同意接受以物抵债，本院以108.5万元为保留价在淘宝网司法拍卖平台进行公开变卖，变卖未成交。未发现被执行人有银行存款等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，以及被执行人的财产能否变现还债。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的抵押房产进行公开拍卖、变卖，均未能成交。申请执行人不同意接受以物抵债，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第673号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一五年二月二十七日
书记员 桑国根
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7659号
原告：高建军，男，1988年8月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：莫洪霞，女，1988年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：熊良忠，男，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告高建军与被告熊良忠、莫洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由本院代理审判员郭亚飞担任审判长，与人民陪审员陈莉、何万斌组成合议庭，于2016年12月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高建军到庭参加诉讼，被告熊良忠、莫洪霞经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款150000元并从2016年5月16日起至付清时止按每月2000元支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告莫洪霞系同学关系。2015年7月15日,二被告因投资经营差资金，向原告借款150000元,约定每月利息2000元，并出具借条一份。后经原告多次催收，二被告拒不偿还借款。故诉至法院，请求判如所求。
被告熊良忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告莫洪霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条及转账凭条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告熊良忠、莫洪霞向原告高建军借款并出具�条一份，借条载明：“今熊良忠、莫洪霞今向高建军借到人民币150000（壹拾伍万元整），并每个月1号向高建军支付利息2000元（贰仟元整），并以金汉森南美烤肉自助餐厅万州万达店的百分之二十五的股份作为抵押，本店的收入和负债与高建军无关。借款人熊良忠，莫洪霞，2015.7.15”。借条中莫洪霞签名为熊良忠代写。同日，原告向被告莫洪霞转款150000元。借款后，经原告多次催收，2016年4月被告向原告支付20000元，后被告未再支付利息及偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告熊良忠、莫洪霞与原告高建军之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条及原告转账凭证等证据在卷佐证，借贷关系清楚，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法�据，本院予以支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案中被告于2016年4月偿付的20000元应先作为利息抵充，后被告未支付利息，故对原告请求被告按每月2000元支付2016年5月16日起至付清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊良忠、莫洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告莫洪霞、熊良忠自本判决生效后三日内返还原告高建军借款150000元并从2016年5月16日起至付清时止按每月2000元支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3340元，公告费700元，合计4040元，由被告莫洪霞、熊良忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《�讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭亚飞
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 何万斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡栋楠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初字第0150号
原告杜某，女，汉族，村民。
委托代理人张加生，东台市富东法律服务所法律工作者。
被告梅某，男，汉族，村民。
本院在审理原告杜某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某承担。
代理审判员 储鹏杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王薇薇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初字第0150号
原告杜某某，女，汉族，村民。
委托代理人张加生。
被告梅某，男，汉族，村民。
本院在审理原告杜某某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某承担。
代理 审 判员 储鹏杰
二〇一四年四月十六日
书记员（代） 王薇薇
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审21号
申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。
被执行人：王延宝。
被执行人：李怀花。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人王延宝、李怀花于2013年9月10日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2015]0001号、新计育费征字[2015]0002号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人申请行政复议后向人民法院提起行政诉讼，因超过起诉期限被裁定驳回起诉。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2015]0001号、新计育费征字[2015]0002号社会抚养费征收决定内容合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2015]0001号、新计育费征字[2015]0002号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王延宝、李怀花必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人王延宝、李怀花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李仲梅
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年七月八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0982行审21号申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：张淑水，该局局长。委托代理人：宋林，该局法规科科长。委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。被执行人：王延宝。被执行人：李怀花。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人王延宝、李怀花于2013年9月10日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2015]0001号、新计育费征字[2015]0002号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人申请行政复议后向人民法院提起行政诉讼，因超过起诉期限被裁定驳回起诉。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2015]0001号、新计育费征字[2015]0002号社会抚养费征收决定内容合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2015]0001号、新计育费征字[2015]0002号社会抚养费征收决定；二、被执行人王延宝、李怀花必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人王延宝、李怀花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李仲梅审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一六年七月八日书 记 员  马 强
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1658号
申请执行人：赵艳华
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人赵艳华与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年八月九日
书记员 ：王熙涵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第2473号
原告天津钜康港湾置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人贾立军，总经理。
委托代理人张伏江，天津高地律师事务所律师。
委托代理人崔崴，天津高地律师事务所律师。
被告天津市顺通机电设备安装有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇政府院内北楼，办公地点天津市河北区水产前街汇园里64门301-302号。
法定代表人肖德强，总经理。
委托代理人吴海成，天津文木律师事务所律师。
委托代理人姜振武，男，系该公司职工。
本院在审理原告天津钜康港湾置业有限公司与被告天津市顺通机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的�诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津钜康港湾置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5736元，减半收取后为2868元，由原告承担（已付清）。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 姗
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1487号
原告：唐柏生，男。
被告：陈宇明，男。
被告：唐智英，女。
本院在审理原告唐柏生与被告陈宇明、被告唐智英民间借贷纠纷一案中，原告唐柏生于2017年6月15日向本院对被告唐智英提出撤诉的申请。
本院认为，原告唐柏生自愿申请撤回对被告唐智英的起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐柏生撤回对被告唐智英的起诉。
审判员 张卫林
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘琼英
附相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6294号
原告：徐某，女，1973年7月9日出生，汉族，住湖北省兴山县。
委托诉讼代理人：朱江，湖北真原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永泽，湖北真原律师事务所律师。
原告：李道英，女，1944年1月14日出生，汉族，住湖北省兴山县。
委托诉讼代理人：朱江，湖北真原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永泽，湖北真原律师事务所律师。
原告：董玉娥，女，1998年9月2日出生，汉族，住湖北省兴山县。
法定代理人：徐某，董玉娥母亲。
委托诉讼代理人：朱江，湖北真原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永泽，湖北真原律师事务所律师。
原告：董某，男，2007年3月13日出生，汉族，住湖北省兴山县。
法定代理人：徐某，董某母亲。
委托诉讼代理人：朱江，湖北真原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永泽，湖北真原律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座1、17、19、20楼。
负责人：刘杰，总经理。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道80号。
负责人：李艳红，总经理。
原告徐某、李道英、董玉娥、董某与被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司、中国人民人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告徐某、李道英、董玉娥、董某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某、李道英、董玉娥、董某的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某、李道英、董玉娥、董某撤诉。
案件受理费3300元免于收取。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年八月三十一日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
河北省晋州市人民法院
执行裁定书
（2017）冀0183执582号
申请执行人张会会。
被执行人黑利充。
张会会与黑利充离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2017年2月27日作出的（2017）冀0183民初337号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年三月二十七日
书记员 王占世
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05250号
原告陈淑兰诉被告孙燕军、李卫东不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 许艳平
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭 魏
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执21号
申请执行人：江西农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群，系该行行长。
被执行人：姚菊儿，男，1976年8月4日，汉族，樟树市�，住樟树市，。
江西农业银行股份有限公司樟树市支行与姚菊儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）赣0982民初1714民事判决书，判决姚菊儿归还江西农业银行股份有限公司樟树市支行借款9912.5元及利息,并承担案件受理费25元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人姚菊儿发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。至�，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款9937.5元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执21号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计9937.5元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周 金 文
审判员 肖 秋 华
二〇一七年五月十九日
书记员 黄�琪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第260号
原告张某某，女，1979年4月8日出生，汉族。
被告尹某甲，男，1977年12月28日出生，汉族。
原告张某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王稳石独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，代理书记员罗珍珍担任庭审记录。原告张某某到庭参加了诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2001年6月经人介绍相识恋爱，2002年4月1日登记结婚，婚后于2003年2月21日生育一子，取名尹某乙。因原告长期在外打工，双方未能一起生活，导致夫妻感情破裂，原告遂起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判决婚生子抚养问题；3、判令婚后财产归子女所有。
为支持其诉讼主张，原告张某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证原件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、鼎城区长茅岭乡大洋湖村村民委员会证明一份，拟证大洋湖村委会曾对原、被告夫妻矛盾进行调解的事实；
3、证人张某某、麦某某的当庭证词，欲证明原被告夫妻感情破裂的事实。
被告尹某甲未向本院提交任何形式的答辩和证据。
被告尹某甲未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
对原告提交的证据，经庭审核实，本院认证如下：
原告提交证据1，系有权机关出具，来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳；原告提交证据2，系原、被告居住地基层组织出具，来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳；原告提交的证据3，原告申请证人出庭作证的目的是证明原被告夫妻感情破裂，经审查，证人的证词内容无法证明原告的证明目的，故本院对该证据不予采信。
根据采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下案件事实：
原告张某某与被告尹某甲2001年6月经人介绍相识恋爱，2002年4月1日登记结婚，婚后于2003年2月21日生育一子，取名尹某乙，现年11周岁。另查明原、被告夫妻共同财产为位于长茅岭乡某某处楼房一栋、洗衣机一台、床一张、冰箱一台，无夫妻共同债权、债务。2014年3月11日，原告张某某向本院提起诉讼，要求与被告尹某甲离婚。
本院认为：原告张某某向本院提起诉讼，要求与被告尹某甲离婚，本案的焦点问题为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告所提交的证据均不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告尹某甲经本院合法传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王稳石
二〇一四年四月十日
代理书记员 罗珍珍
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1308号
申请执行人陈萍，女，汉族，1988年11月28日出生，住四川省资中县。
被执行人成都星世纪企业管理咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人党洪举。
申请执行人陈萍依据已发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2015）第02号仲裁裁决书，于2015年6月12日向本院申请强制执行。执行标的为15000元，执行费为125元。
本院在执行过程中依法查明被执行人名下无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结陈萍申请执行成都星世纪企业管理咨询有限公司仲裁一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 涂 莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01563号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与张坤霞其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01873号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月四日
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第300-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行。
被执行人：龚建华，男，1979年9月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：李正根，男，1955年1月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：陈伟峰，男，1984年10月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院于2015年6月23日作出的（2015）干执字第300号冻结存款执行裁定，冻结被执行人龚建华、李正根、陈伟峰银行存款5万元。为方便案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李正根银行存款5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈桂根
二〇一五年八月二十四日
书记员 聂雪平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第830号
原告程某，居民。
被告唐某，居民。
本院在审理原告程某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告程某于2013年3月28日以双方以协议离婚为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告程某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 高兆利
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘 兵
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第969号
原告黄斐伟，男，1949年8月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
�托代理人林玉章，男，1958年11月2日出生，汉族，福州市人，住福州市。
被告王树根，男，1982年9月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈美连，女，1986年2月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告黄斐伟与被告王树根、陈美连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林玉章到庭参加诉讼，被告王树根、陈美连经本院公告依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至5月间，被告王树根、陈美连夫妇先后三次向原告借款人民币13万元，用于做茶叶生意资金周转，约定月息分别为2.6%、3%，并承诺以恒翔冠城11号楼2B做为担保。并立下借条为凭，被告依约按月返还利息至2013年6月止。之后，经原告多次催讨，被告始终拒不还款。2014年6月，被告全家携款逃离，不知去向�已构成不履行借款之约定。故特具此诉状，请求法院依法判令：1.被告归还原告欠款人民币13万元及利息（其中5万元借款利息从2013年7月9日起按月利率2.6%计算至还清欠款之日止；5万元借款利息从2013年7月15日起按月利率2.6%计算至还清欠款之日止；3万元借款利息从2013年7月6日起按月利率3%计算至还清欠款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告王树根、陈美连未作出书面答辩。
原告黄斐伟对其主张提供以下证据：
1.借条三张，证明被告王树根、陈美连向原告黄斐伟借款人民币130000元等情况；
2.个体工商户登记基本信息，证明俩被告长期居住地在闽清县的情况。
因俩被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：2013年3月9日被告王树根、陈美连�原告借款人民币5万元，双方约定借款期限一年，利息按月利率2.6%计算；2013年3月15日俩被告向原告借款人民币5万元，双方约定借款期限一年，利息按月利率2.6%计算；2013年5月6日俩被告向原告借款人民币3万元，双方约定借款期限一年，利息按月利率3%计算。上述三次借款被告均承诺以闽清城关恒翔冠城房屋提供担保。借款后，被告依约利息已支付至2013年6月止。后经原告催讨，借款本金人民币13万元及利息至今未还。为此，原告于2014年7月8日诉至本院要求被告还款。
本院认为：被告王树根、陈美连向原告黄斐伟借款，有俩被告出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，故对原告要求俩被告偿还借款本金人民币13万元的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，“民间借贷的利率可以�当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定。借款时，原、被告双方约定的借款利率为2.6%，超过法律规定的范围，故超过部分不予支持，即应按银行同期贷款利率4倍计算。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树根、陈美连应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄斐伟借款本金人民币130000元，并支付利息（其中：本金3万元利息从2013年7月6日起，本金5万元利息从2013年7月9日起，本金5万元利息从2013年7月15日起，均计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告黄斐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费人民币3740元，公告费用人民币580元，合计人民币4320元，由被告王树根、陈美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
审 判 员 夏建荣
人民陪审员 江正新
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 江玉妹
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第969号
原告赵桂珍，女，1941年4月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告吴忠，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告赵桂珍诉被告吴忠土地承包经营权纠纷一案中，原告赵桂珍于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵桂珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一四年五月八日
代理书记员 张 强
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第969号原告黄斐伟，男，1949年8月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。�托代理人林玉章，男，1958年11月2日出生，汉族，福州市人，住福州市。被告王树根，男，1982年9月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告陈美连，女，1986年2月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告黄斐伟与被告王树根、陈美连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林玉章到庭参加诉讼，被告王树根、陈美连经本院公告依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月至5月间，被告王树根、陈美连夫妇先后三次向原告借款人民币13万元，用于做茶叶生意资金周转，约定月息分别为2.6%、3%，并承诺以恒翔冠城11号楼2B做为担保。并立下借条为凭，被告依约按月返还利息至2013年6月止。之后，经原告多次催讨，被告始终拒不还款。2014年6月，被告全家携款逃离，不知去向�已构成不履行借款之约定。故特具此诉状，请求法院依法判令：1.被告归还原告欠款人民币13万元及利息（其中5万元借款利息从2013年7月9日起按月利率2.6%计算至还清欠款之日止；5万元借款利息从2013年7月15日起按月利率2.6%计算至还清欠款之日止；3万元借款利息从2013年7月6日起按月利率3%计算至还清欠款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告王树根、陈美连未作出书面答辩。原告黄斐伟对其主张提供以下证据：1.借条三张，证明被告王树根、陈美连向原告黄斐伟借款人民币130000元等情况；2.个体工商户登记基本信息，证明俩被告长期居住地在闽清县的情况。因俩被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明：2013年3月9日被告王树根、陈美连�原告借款人民币5万元，双方约定借款期限一年，利息按月利率2.6%计算；2013年3月15日俩被告向原告借款人民币5万元，双方约定借款期限一年，利息按月利率2.6%计算；2013年5月6日俩被告向原告借款人民币3万元，双方约定借款期限一年，利息按月利率3%计算。上述三次借款被告均承诺以闽清城关恒翔冠城房屋提供担保。借款后，被告依约利息已支付至2013年6月止。后经原告催讨，借款本金人民币13万元及利息至今未还。为此，原告于2014年7月8日诉至本院要求被告还款。本院认为：被告王树根、陈美连向原告黄斐伟借款，有俩被告出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，故对原告要求俩被告偿还借款本金人民币13万元的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，“民间借贷的利率可以�当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定。借款时，原、被告双方约定的借款利率为2.6%，超过法律规定的范围，故超过部分不予支持，即应按银行同期贷款利率4倍计算。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树根、陈美连应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄斐伟借款本金人民币130000元，并支付利息（其中：本金3万元利息从2013年7月6日起，本金5万元利息从2013年7月9日起，本金5万元利息从2013年7月15日起，均计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；二、驳回原告黄斐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费人民币3740元，公告费用人民币580元，合计人民币4320元，由被告王树根、陈美连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾友锵审 判 员  夏建荣人民陪审员  江正新二〇一五年一月二十七日书 记 员  江玉妹--
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2388号
申请执行人时元德。
被执行人张伟。
申请执行人时元德与被执行人张伟承揽合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）新民初字第1155号民事判决书已于2014年9月4日发生法律效力，申请执行人时元德于2014年10月24日向本院申请。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币9512元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2388号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一五年一月二十一日
书记员 常仕会
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执12号
申请执行人：满洲里农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：王波，董事长。
委托代理人：王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。
被执行人：谷峰，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：满洲里喀秋莎实业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：时海云，总经理。
满洲里农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，依据（2014）呼民初字第76号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谷峰给付欠款本金800000.00元，2013年3月21日至2014年5月31日的欠款利息171304.74元；自2014年5月31日起至实际给付之日，按照本金800000.00元年利率11.76%计算利息；案件受理费13513.40元及逾期给付的双倍利息。被执行人满洲里喀秋莎实业有限公司对上述款项承担连带给付责任。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，满洲里农村商业银行股份有限公司与谷峰达成执行和解协议，双方约定：谷峰�2017年9月5日前给付本金200000.00元及案件受理费13513.40元和执行费12248.18元；2018年9月5日前给付本金300000.00元；2019年9月5日前给付本金300000.00元；用以抵偿借款本金800000.00元及利息。同时，申请执行人向本院提出申请撤回对本案的执行，如被执行人不按双方达成的执行和解协议履行，则要求恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07执12号案件的执行。
二、如被执行人不按双方达成的执行和解协议履行，则恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文华
审�员齐日麦拉图审判员董占峰
二〇一七年五月九日
书记员 王海旭
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条:申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7417号
罪犯乔仙利。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2007年2月9日作出（2007）柳城刑初少字第2号刑事附带民事判决，以被告人乔仙利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年10月8日起至2021年4月7日止。判决发生法律效力后于2007年3月1日交付执行。在服刑期间，本院于2010年1月20日作出（2010）柳市中刑执字第1328号刑事裁定，对罪犯乔仙利减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币5000元不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4839号刑事裁定，对罪犯乔仙利减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币5000元不变；于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8001号刑事裁定，对罪犯乔仙利减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币5000元不变。刑期至2017年3月7日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4332号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔仙利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯乔仙利提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯乔仙利能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分95.9分，并获2013年度监狱表扬。原判罚金人民币5000元，罪犯乔仙利已于2015年3月16日缴纳人民币5000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯乔仙利在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯乔仙利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔仙利减去有期徒刑一年二个月七天（刑期至2015年12月28日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币5000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第884号
申请执行人林强，男，住沙县。
被执行人杨柳仙，女，住沙县。
被执行人李键华，男，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金50000元及相应利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十八日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1455号
罪犯黄彪，男，1982年5月10日生，汉族，福建省莆田市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年8月8日作出（2014）张刑二初字第0072号刑事判决，以被告人黄彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）苏中刑二终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄彪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黄彪在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄彪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第536号
原告温某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某E栋2楼。
原告温某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 张 军
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1022号
上诉人（原审被告）安中贵，男，1963年8月7日出生，汉族，公司法定代表人，住锦州市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）郑家鹤，男，1965年9月3日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
原审被告李爽，女，1975年1月22日出生，满族，职业不详，住锦州市凌河区。
原审被告卞吉法，男，1964年12月4日出生，汉族，公司法定代表人，住锦州市古塔区。
上诉人安中贵因与被上诉人郑家鹤，原审被告李爽、卞吉法因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00389号民事判决，向本院递交了上诉状。
本院经审查认为：上诉人虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安中贵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年五月十八日
书记员 董佳什
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第112号
申请执行人林赟，男，1982年1月20日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于林赟申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5324号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5324号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年六月二十九日
书记员 龚子夜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保56号
申请人青岛华艺鼎佳机械科技有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人乔鼎安，总经理。
被申请人张荣，男，汉族，住浙江省湖州市。
申请人青岛华艺鼎佳机械科技有限公司与被申请人张荣买卖合同纠纷一案中，本院依法于2017年3月23日作出(2017)鲁0281民初2440号民事裁定书，冻结被申请人银行存款1327000元或查封其等价值财产。现双方已达成调解，申请人申请解除对被申请人银行存款1327000元的冻结。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初2440-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月12日移送执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款1327000元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保56号申请人青岛华艺鼎佳机械科技有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人乔鼎安，总经理。被申请人张荣，男，汉族，住浙江省湖州市。申请人青岛华艺鼎佳机械科技有限公司与被申请人张荣买卖合同纠纷一案中，本院依法于2017年3月23日作出(2017)鲁0281民初2440号民事裁定书，冻结被申请人银行存款1327000元或查封其等价值财产。现双方已达成调解，申请人申请解除对被申请人银行存款1327000元的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初2440-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月12日移送执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款1327000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年五月十二日书记员  陈 乐
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民仲字第00001号
申请人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司（以下简称平湖公司）。
法定代表人洪双应，该公司董事长。
委托代理人周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
委托代理人汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被申请人佘卫兵，男，汉族，1967年10月10日出生，住铜陵市郊区。
委托代理人项多章，安徽众佳律师事务所律师。
第三人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司（以下简称平湖公司铜陵分公司）。
法定代表人王连进，该公司经理。
申请人平湖公司与被申请人佘卫兵、平湖公司铜陵分公司建设工程施工合同纠纷一案，平湖公司不服铜陵仲裁委员会（2014）铜仲决字第66号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决书申请。本院受理后，依法组成合议庭进了审理。
本案在审理过程中，申请人平湖公司以与被申请人协商一致为由，于2015年2月10日申请撤回对该案的诉讼。
本院经审查认为：申请人平湖公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人平湖公司撤回对仲裁裁决撤销的诉讼，双方按铜陵仲裁委员会（2014）铜仲决字第66号仲裁裁决执行。
案件受理费400元，依法减半收取200元由申请人平湖公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 迟友林
二〇一五年二月十一日
书记员 王 韦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1014号
申请执行人:谢向东，男，1981年10月26日出生，汉族，东营市国家安全局职工，住东营市东营区。
被执行人:王爱国，男，1976年8月11日出生，汉族，东营银行股份有限公司职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人谢向东与被执行人王爱国保证合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款1960000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1274号
原告宋爱芬。
被告孙文青，成年。
原告宋爱芬诉被告孙文青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。本案在审理过程中，原告宋爱芬于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋爱芬在本案审理过程中自愿撤回对被告孙文青的起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋爱芬撤回对被告孙文青的起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告宋爱芬承担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年三月十日
书 记 员 李佳伟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执73-1号
申请执行人孙某。
被执行人李某。
被执行人者某。
申请执行人孙某与被执行人李某、者某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04362号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某、者某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，对被执行人李某、者某在中国工商银行的存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 卜晓晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6514号
原告季中秋。
被告袁德钫。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
法定代表人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告季中秋诉被告袁德钫、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季中秋，被告人保萧山支公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。被告袁德钫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告季中秋起诉称：原告因交通事故造成车辆损坏，现请求判令被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿车辆修理费1650元。案件受理费用由被告袁德钫承担。
被告袁德钫未作书面答辩，也未到庭参加庭审。
被告人保萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本起交通事故事实及事故责任，因被告袁德钫未签名确认，故对事故责任有异议。浙A×××××小型普通客车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告车辆修理费没有异议。
经审理查明：2012年10月16日11时41分许，被告袁德钫驾驶其浙A×××××小型普通客车，由东向西沿萧山区建设四路行驶至宁东路口左转弯时，与由西向东直行的原告驾驶其浙A×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告袁德钫负事故全部过错责任，原告无责任。原告因事故支出车辆修理费1650元。
另查明：浙A×××××小型普通客车在被告人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理费票据、事故定损单、修理清单及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失，应由承保浙A×××××小型普通客车交强险的被告人保萧山支公司在交强险范围内予以赔付。被告袁德钫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿季中秋损失1650元，限在本判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由袁德钫负担。袁德钫应负担的诉讼费25元，季中秋同意袁德钫在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一二年十二月十日
代理书记员 王彬青
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5805号
原告安新利，农民。
法定代理人安东海，农民。
委托代理人安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告王清华，农民。
被告胡爱军，农民。
委托代理人王清华，其他情况同前。
被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地：天津市蓟县商贸街中昌道路北。
负责人刘江峰，总经理。
委托代理人苗绘，该公司职员。
本院在审理原告安新利与被告王清华、胡爱军、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安新利于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告安新利撤诉。
案件受理费183元（已减半），由原告安新利负担。
审判员 刘继原
二〇一四年七月十日
书记员 杨 菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执712号
本院在执行申请人王秀银与被执行人孙雪梅、吴清华借款担保合同纠纷一案中查明，孙雪梅、吴清华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙雪梅、吴清华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1730号
申请执行人李美石羡，女，1961年2月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人杨元成，男，1963年4月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。
申请执行人李美石羡诉被执行人杨元成民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1510号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴全华
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初514号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生。
被告孙某某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费298元，因撤诉减半收取149元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 闫国有
代理审判员 李艳芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏 飞
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柏非审字第20号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男，柏乡县人口和计划生育局法制股股长。
被申请人李乐乐，男，柏乡县人。
被申请人杨晓慧，女，柏乡县。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月7日作出的柏计征字（2014）2018号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人李乐乐、杨晓慧征收社会抚养费35000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）2018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）2018号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）2018号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 黄择华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李亚飞