wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保54号
申请人陈某，女，汉族，居民。
申请人朱某。
法定代理人陈某（系申请人朱某之母），女，1987年2月24日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人朱某，男，汉族，居民。
申请人滕某，女，汉族，居民。
被申请人朱某，男，汉族，居民。
申请人陈某、朱某、朱某、滕某因诉前财产保全于2016年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人朱某驾驶的鲁13/1588B大中型拖拉机一辆予以扣押（保全价值3万元），并已提供现金6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人朱某驾驶的鲁13/1588B大中型拖拉机一辆分别予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年二月六日
书记员 王 锋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1703号
罪犯向小辉，男，1975年10月17日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，�在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
岳阳县人民法院于2012年9月6日作出（2012）岳刑初字第148号刑事判决，以被告人向小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年5月14日起至2018年5月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向小辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向小辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向小辉在执行期间确有悔改表现的事�清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向小辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向小辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初243号
原告：王某某。
被告：尹某。
原告王某某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员谢梧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年10月份原、被告婚前经人介绍成亲并同居生活，2009年11月28日生育男孩“王某硕”，2010年1月20日双方依法补办登记结婚，被告系入赘，婚前对被告缺乏了解，草率成婚，婚后共同生活中发现被告个性粗暴，经常对我实施家庭暴力，限制我人身自由，经常因琐事吵闹，2015年农历6月26日被告再次因琐事与我发生矛盾，被告把我打伤的非常严重，我住院治疗了五六天才能动。2015年7月份我只好离家出走，至今不敢回家。请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，依法分割家庭财产。
被告尹某在庭审中口头辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月份经人介绍认识，2009年11月28日生育男孩“王某硕”，现随原告生活。2010年1月20日经政府登记结婚。双方因家庭琐事发生矛盾后，原告于2015年7月份离家出走，至今未归。原告于2016年1月19日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“王某硕”由原告抚养，依法分割家庭财产。
上述事实，由当事人的陈述、结婚登记审查处理表复印件等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育孩子，双方已经建立了夫妻感情。婚后共同生活中虽因琐事发生纠纷，但原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告尹某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一六年二月二十五日
书记员 沈洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3188-2号
原告覃艳兰。
被告王争。
被告陈子涵。
本院在审理原告覃艳兰与被告王争、陈子涵民间借贷纠纷一案中，原告覃艳兰于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃艳兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃艳兰撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，公告费260元，合计1980元，由原告覃艳兰负担。
审 判 长 罗海涛
人民陪审员 彭 慧
人民陪审员 尚庆波
二〇一五年一月十六日
代理书记员 覃东平
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初677号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，1990年2月18日出生，汉族，小学文化，无业。2016年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2016年12月28日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷依法出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年11月9日晚1时20分许，被告人刘XX醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至宝塔区北大街延师附小向北30米公路处，驶上公路西侧道沿，撞上路灯杆上发生单方事故，致摩托车受损，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1512号血醇检验报告鉴定刘XX的血醇浓度为182.92mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车。
据此，公诉机关认为被告人刘XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年11月9日1时20分许，被告人刘XX醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至延安市宝塔区北大街延师附小向北30米公路处，驶上公路西侧道沿，撞上路灯杆上发生单方事故，致摩托车受损，后经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字[2016]第30418号道路交通事故认定书认定，被告人刘XX醉酒后持C1机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶未确保安全，是引发事故的直接过错，刘XX负此事故全部责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1512号血醇检验报告鉴定，被告人刘XX血液中血醇浓度为182.92mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人刘强强、杜苑贞的证言、延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字[2016]第30418号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第1512号血醇检验报告、常住人口信息查询、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、延安大学附属医院诊断证明书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡磊
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审23号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县村民委员会，住所地武义县。
法定代表人汪潇智。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县壶山街道汪村村村民委员会非法占地、破坏耕地，对其作出责令限期拆除在非法占用的584平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款11680元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县壶山街道汪村村村民委员会非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）25号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）25号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县壶山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张华丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初00680号
原告：宁波市北仑区通发箱柜制造有限公司。
法定代表人：陈万友。
委托代理人：傅孝倦。
被告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行。
负责人：何力威。
委托代理人：许乾坤。
委托代理人：徐元琼。
第三人：宁波新誉厨具有限公司。
法定代表人：陈方丰。
第三人：陈方丰。
本院在审理原告宁波市北仑区通发箱柜制造有限公司与被告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行、第三人宁波新誉厨具有限公司、第三人陈方丰案外人执行异议之诉一案，原告宁波市北仑区通发箱柜制造有限公司于2016年3月25日向本院提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行、第三人宁波新誉厨具有限公司、第三人陈方丰起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区通发箱柜制造有限公司撤回对被告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行、第三人宁波新誉厨具有限公司、第三人陈方丰的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波市北仑区通发箱柜制造有限公司负担。
审 判 长 袁士增
审 判 员 沈光盛
人民陪审员 史晓峰
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 徐 颖
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执810号
申请执行人胡克弟（WUUKAYTEE），男，汉族，1948年9月19日出生，住WATERMAN66，1622CRHOORN，HOLLAND，现住上海市宛平南路***弄*号****室。
被执行人桐乡市恒丰房产开发有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人顾明荣，董事长。
申请执行人胡克弟（WUUKAYTEE）与被执行人桐乡市恒丰房产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）嘉桐民初字第1815号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年3月8日向本院申请执行，要求执行5329.31元。
本案立案后经执行查明，桐乡市恒丰房产开发有限公司已于2012年11月1日履行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡克弟（WUUKAYTEE）的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 朱泽培
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3334号
原告王建昌，现住长春市朝阳区。
被告韩立波，现住长春市宽城区。
被告谭宝库，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告王建昌与被告韩立波、谭宝库共有纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建昌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建昌撤回起诉。
审 判 长 陈 双
审 判 员 刘 蕊
人民陪审员 张淑杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 岳 威
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初668号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人叶万顺，男，1965年12月22日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人郑潮平、刘婷婷，福建普阳律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）642号起诉书指控被告人叶万顺犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人叶万顺及其辩护人郑潮平、刘婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年12月起，被告人叶万顺与同案人叶某5（已死亡）在其位于莆田市荔城区的家中非法接受不特定人员的六合彩投注，并通过微信等方式报给上线同案人翁某2（另案处理），从中赚取水费。在接受六合彩投注期间，被告人叶万顺均将下线投注、获利情况等记录在账簿中。
2017年3月23日晚，被告人叶万顺在家中接受赌博人员翁某1的投注，翁某1押注六合彩绿波16个号码，每个号码投注100元，共计1600元。之后，被告人叶万顺与赌博人员翁某1被莆田市公安局北高派出所民警抓获；民警同时查扣11本六合彩相关的书籍、2张生肖排码表、4本六合彩记账账簿以及2部手机。经福建省公安厅物证鉴定中心数据还原鉴定，从被告人叶万顺的手机中提取到叶某6、悟某、林某等人的投注信息和向上线同案人翁某2的微信投注报单信息。经统计，被告人叶万顺在2015年12月至2017年3月23日期间，共计接受投注147期，赌资金额累计5519995元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶万顺伙同他人开设赌场，接受六合彩投注，赌资数额共计人民币5521595元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人叶万顺在法庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某1、叶某2、叶某3、翁某1、叶某4、张某的证言，现场照片，银行账户流水单，六合彩账簿账单，微信截图账单，检查证，检查笔录，辨认笔录，福建省公安厅物证鉴定中心《检验报告》，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人叶万顺伙同他人开设赌场，供不特定的人员进行赌博，接受六合彩投注，赌资数额共计人民币5521595元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人叶万顺犯开设赌场罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，故依法予以减轻处罚；辩护人据此建议对被告人减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶万顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十三日起至二○一九年三月二十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、莆田市公安局荔城分局扣押的苹果手机二部，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 陈智华
人民陪审员 赵 俊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔡欢欢
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00619号
异议人（案外人）苗英华，女，1962年1月26日出生。
委托代理人杨玉祥（苗英华之夫），1957年7月6日出生。
申请执行人北京昆盛资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6275室。
法定代表人张锐，总经理。
委托代理人张晔，男，1965年9月2日出生。
委托代理人刘莹，北京合韵律师事务所律师。
被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人张玉方，总经理。
本院受理的北京昆盛资产管理有限公司（以下简称昆盛公司）申请执行北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）一般借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人苗英华向本院提出执行异议，请求本院解除对其购买的位于北京市×××室（以下简称涉案房屋）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
苗英华称：2004年12月8日，我与长兴公司签订《商品房买卖合同》，约定我向长兴公司购买涉案房屋，购房总价款为人民币565560元，当时我不知道涉案房屋已被抵押。我支付了全部购房款，长兴公司给我开具了收据。我于2005年6月入住涉案房屋，一直居住至今。在此期间，我多次催督长兴公司办理房屋产权证，但长兴公司拖延至今未予办理。后来，贵院在小区内张贴告示，我才知道涉案房屋被法院查封。我全款购买涉案房屋并实际居住至今，该房屋系我个人合法财产，应得到法律保护。我亦无须承担长兴公司违约产生的经济及法律责任。故为维持本人合法权益，请求法院依法解除对涉案房屋的查封。
昆盛公司辩称：苗英华提出的异议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：1、本案涉及的抵押物已经生效判决认定为被执行人长兴公司的合法财产，生效判决已认定债权人对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2、异议人目前没有任何生效的涉案房屋确权法律文书或其他足以对抗生效判决的法律文书。3、根据法律及司法解释的相关规定，债权人申请对涉案房屋进行拍卖并要求以拍卖、变卖后的价款清偿债权有充分的事实及法律依据。4、异议人疏于履行注意义务，怠于行使权利，主观上存在过错。
经审查查明，北京市丰台区农村信用合作联社（以下简称丰台农信社）诉长兴公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第11493号民事判决：一、长兴公司于判决生效后十日内偿还丰台农信社借款本金1400万元及相应利息；二、丰台农信社对其与长兴公司签订的《抵押合同》中所涉抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。在该份判决书的“经审理查明”部分有如下内容：“2004年9月14日，丰台农信社与长兴公司在北京市丰台区国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记，并领取了《他项权利证书》，该证书载明：房屋他项权人为丰台农信社；义务人为长兴公司；房屋座落于北京市×××住宅及配套商业，权利种类为土地使用权及在建工程抵押；权利价值1400万元人民币；权利范围包括京丰国用×××所载部分土地（为110套在建房屋所分摊土地使用权），抵押土地面积2763.23平方米；权利顺序为1、丰台农信社2900万元；2、丰台农信社1400万元。”上述2#、3#住宅即现在的15号、16号楼。本院于2005年11月28日依法查封长兴公司名下位于本市×××的24套房屋，涉案房屋位于其中，且处于抵押范围内。
另查，2012年1月10日，本院作出（2012）二中执异字第00094号执行裁定，确认丰台农信社依据（2005）二中民初字第11493号民事判决取得的对长兴公司享有的债权由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司承受。2014年5月21日，本院作出（2014）二中执异字第00489号执行裁定，确认本案申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为昆盛公司。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人昆盛公司对涉案房屋依法享有对抗案外人苗英华的抵押权，故本院对苗英华提出的排除执行的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人苗英华提出的执行异议。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吕苏岩
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00225号
申请执行人：上海屋太华房地产咨询有限公司，组织机构代码xxxxx。
法定代表人：张亚宁，该公司总经理。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被执行人：安徽东福房地产（集团）有限公司，组织机构代码
xxxxx。
法定代表人：王俊杰，该公司总经理。
本院依据安徽省高级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）皖民一终字第00108号民事调解书，向被执行人安徽东福房地产（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人向上海屋太华房地产咨询有限公司支付代理费190000元，但被执行人安徽东福房地产（集团）有限公司至今仍未履行义务。
因被执行人安徽东福房地产（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽东福房地产（集团）有限公司银行存款20万元。
二、冻结期限为六个月。
需要继续冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一四年十月九日
书记员 汤雅南
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初538号
原告陈某。
被告冯某。
本院在审理原告陈某与被告冯某离婚后财产纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方新明
二〇一七年二月十五日
书记员 张吉齐
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李旺，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康市福兴房产开发集团有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区江北广景花园小区。
法定代表人：汪富新，董事长。
委托代理人：罗长仁，福兴物业公司经理。
委托代理人：张芝铭，该公司员工。
再审申请人李旺因与被申请人安康市福兴房产开发集团有限责任公司（以下简称福兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2015）安中民一终字第00012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李旺申请再审称：（一）一审认定事实错误。2013年5月11日申请人的房屋发生地漏溢水，室内积水深约10厘米，造成溢水的原因是因为申请人所使用的公共排污管理堵塞所致，且申请人的家里发生多次溢水，原审中申请人已提交了充分证据能够证明申请人的主张，但原审对溢水原因未予认定错误。一审中申请人也提交了对室内积水原因进行鉴定的申请，因申请人经济困难未能缴纳鉴定费，导致鉴定未果，责任不在申请人，法院有义务调查收集相关证据。（二）原审遗漏诉讼请求。因房屋积水是因公用排水管道堵塞所致，因此造成的损失由负有管护、维修的物业公司及使用该排水管道的七户业主共同承担，对申请人的5万元损失应予以赔偿。请求撤销（2015）安中民一终字第00012号民事判决，由被申请人赔偿申请人财产损失5万元，并由被申请人承担本案的诉讼费。
福兴公司提交意见称：申请人房屋第一次发生溢水是因为其室内给水管道破裂导致的，且物业公司发现溢水后第一时间采取了救济措施，并通知申请人，被申请人并未有过错。申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。依据民事诉讼证据规则，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，否则将承担不利后果。本案所涉的财产损失是因2013年5月11日李旺房屋发生溢水造成的，双方对此均无异议。焦点是造成本次溢水的具体原因是什么，依原审查明的事实，福兴公司物业人员发现溢水后及时关闭李旺入户水闸并电话通知李旺，后李旺将溢水予以清理。因双方对溢水原因存有争议，李旺主张其房屋溢水系地下给水管道及排水管道破损、堵塞造成，根据民事诉讼证据规则，李旺应对该主张承担举证责任，在现有证据不能明确认定且对方有异议的情况下，一审向李旺释明应通过专业机构进行鉴定来查明真正原因，才能分清责任，因李旺怠于缴纳鉴定费，导致鉴定未果，该不利后果应当由李旺来承担。
因李旺房屋已竣工验收合格逾两年，原审认定其房屋的给排水管道已过保修期，且溢水发生当天，福兴公司工作人员发现险情后及时关闭水闸并通知业主，并无疏于管理的情形，福兴公司不应对溢水造成的财产损害后果承担责任，该认定并无不当。故李旺称由福兴公司来承担赔偿责任的理由不能成立。
关于原审是否遗漏诉讼请求的问题，因原审李旺起诉时并未将涉案房屋所在的9号楼2单元西户其他业主作为被告，也未要求追加为第三人，故其要求判决由其他业主承担责任的理由无法律依据，该再审理由不能成立。
综上，李旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李旺的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 周志权
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 钊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1271-1号
申请执行人谢慧英。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人谢慧英与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行2593.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1271号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 潘 俊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执569号
被执行人王行行，男，1991年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省邯郸市永年县。因涉嫌危险驾驶罪被本院判处判处拘役二个月。
被执行人王行行危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）京0113刑初1340号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王行行应缴纳罚金人民币二千元。由于被执行人王行行逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人王行行的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1340号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一八年四月十九日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执569号被执行人王行行，男，1991年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省邯郸市永年县。因涉嫌危险驾驶罪被本院判处判处拘役二个月。被执行人王行行危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）京0113刑初1340号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王行行应缴纳罚金人民币二千元。由于被执行人王行行逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人王行行的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1340号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一八年四月十九日书记员  林 鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初833号
原告：谢余松，男，1962年3月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张敬贵，男，约50岁，汉族，住淮安市清江浦区。
原告谢余松与被告张敬贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年3月14日，原告谢余松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谢余松撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由谢余松负担。
审判员 陈海孝
二〇一七年三月十四日
书记员 张瑞娟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1533号
原告张某某，男，生于1952年12月，汉族，农村居民，住达州市达川区。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1950年9月，汉族，农村居民，住达州市达川区。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘白独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘登伟到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1972年经人介绍相识，同年12月26日在原达县某某乡人民政府办理结婚证，1974年生育一女张某甲。原、被告结婚后关系尚可，2011年8月份被告在外照顾外孙回家后，就无故怀疑原告与她人有不正当的男女关系，为此双方经常吵架、打架。2013年3月26日原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善，夫妻关系继续恶化，夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1972年经人介绍相识订婚，同年12月26日在达州市达川区（原达县）某某乡人民政府办理结婚证，1974年11月21日生育一女张某甲（现已独立生活）。在夫妻关系存续期间，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和。原告遂以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，提出与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的身份证复印件、结婚证、委托代理人的调查笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续四十余年，具有深厚的感情基础。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，但原、被告仍有和好的基础。只要原、被告互谅互让，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一五年七月二十七日
书记员 李国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11629号
上诉人（原审被告）：深圳市小白鸽文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市福田区下梅林龙尾路**号。统一社会信用代码：91440300788348976D。
法定代表人：宋鸽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秋红，女，汉族，1989年11月24日出生。身份证住址：广东省海丰县。
委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。
原审被告：深圳市飞翔小白鸽文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南大道****号时代金融中心**楼****房。统一社会信用代码：914403003196139764。
上诉人深圳市小白鸽文化传播有限公司（以下简称“小白鸽文化传播公司”）因与被上诉人刘秋红、原审被告深圳市飞翔小白鸽文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。深圳市飞翔小白鸽文化发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
刘秋红一审起诉请求：1、判令小白鸽文化传播公司和深圳市飞翔小白鸽文化发展有限公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金125300元；2、小白鸽文化传播公司和深圳市飞翔小白鸽文化发展有限公司向其退还内培费32635元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告小白鸽文化传播公司应向原告刘秋红支付解除劳动合同经济补偿金62650元；二、被告小白鸽文化传播公司退还原告刘秋红内培费32635元；三、驳回原告刘秋红的其他诉讼请求。
小白鸽文化传播公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判其无需支付刘秋红解除劳动合同经济补偿金62650元；3、本案诉讼费由刘秋红承担。
刘秋红辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为小白鸽文化传播公司是否应向刘秋红支付解除劳动合同经济补偿金62650元。小白鸽文化传播公司主张其未解雇刘秋红，但在刘秋红未上班后的较长时间内，小白鸽文化传播公司未通知刘秋红继续上班或作出相应处理，与常理不符，其主张本院不予采信。刘秋红主张小白鸽文化传播公司以其违反《小白鸽教师不可触碰的十四条规定》为由将其辞退，但刘秋红也未提交相应证据证明其主张。在双方均未提交有力证据证明各自主张的情况下，原审认定系小白鸽文化传播公司提出，经双方协商一致解除劳动合同，符合法律规定，小白鸽文化传播公司应向刘秋红支付解除劳动合同经济补偿金62650元。
综上所述，小白鸽文化传播公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市小白鸽文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘月（兼）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都玉兰，女，朝鲜族，1985年10月21日出生，无职业，住通化县。
委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化县快大茂镇东安村村民委员会。
法定代表人：李明圣，主任。
委托代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。
申请再审人都玉兰因与被申请人通化县快大茂镇东安村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2013）通中民终字第374号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：再审申请人都玉兰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令通化市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年五月九日
书 记 员 崔桂香
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00916号
原告：张盼盼，女，1989年10月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：刘法成，男，虞城县司法局黄冢法律服务所法律工作者。证号：03700226。
被告：郭峰，男，1977年8月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告张盼盼与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张盼盼及其委托代理人刘法成到庭参加诉讼，被告郭峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盼盼诉称：被告经人介绍于2013年7月24日从原告处借款20000元，并约定利息。现原告急需用钱，经多次向被告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还借款20000元。本案诉讼费由被告承担。
原告张盼盼针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告借款合计20000元的事实。
被告郭峰未作答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告郭峰于2013年7月24日向原告张盼盼借款人民币20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到张盼盼现金贰万元整（20000），借期一个月，利息2分。借款人：郭峰2013.7.24”。后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭峰向原告张盼盼借款20000元，事实清楚、证据充分。对原告请求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张盼盼借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年八月十日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6688号
原告：李国庆，男，汉族，1964年10月1日出生，住诸暨市。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代�人：袁梅君，董事长。
委托代理人（特别授权）吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
原告李国庆为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司签订的商铺委托经营合同；2、被告支付经营回报收益72029元，并承担逾期付款违约金（其中，15825元自2014年3月11日起、28102元自2015年3月11日起、28102元自2016年3月11日起至实际支付之日止，按每日0.03%计算）；3、被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李国庆，被告的委托代理人吕深良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年4月20日原告与�告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第4层4033号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为25291元（含税），第五年经营回报收益为28102元（含税），第六年经营回报收益为28102元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原�自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司已向原告支付经营回报收益9465元，其余经营回报收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李国庆与被告东阳国际缝制机械城有限公司于2011年4月20日签订的商铺委托经营合同。
二、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李国庆经营回报收益59298.71元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，3180.50元的违约金自2014年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；12645.50元的违约金自2014年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；14051元的违约金自2015年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；14051元的违约金自2015年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；14051元的违约金自2016年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；1319.71元的违约金自2016年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
三、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，由原告李国庆负担318元，被告东阳国际缝制机械城有限公司负担1283元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 徐志林
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初6688号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01641号
原告董某，个体户。
被告冯某，无业。
原告董某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员孙仲洪独任审判。2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告董某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍相识，2000年1月1日举行婚礼，××××年××月××日生一子，名董桂志。××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告有赌博恶习、对家庭不尽义务，且对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂无和好可能。现要求与被告离婚，子董桂志随原告生活，依法分割财产。
被告冯某辩称：争吵是有的，但没有实施过家庭暴力，夫妻感情没有不和。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2000年1月1日举行婚礼，××××年××月××日生一子，名董桂志。××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一度较好，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后结婚，其婚姻感情基础较好，婚后夫妻感情亦一度较好；原告称被告有赌博恶习以及对其实施家庭暴力等行为，并未提供证据予以证实。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，也不能证实其夫妻感情确已破裂。如果原、被告双方能够珍惜已经建立起来的夫妻感情，从有利于孩子的成长角度考虑，其夫妻关系还是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告冯某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇一五年五月二十八日
书记员 季秀梅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3888号
原告：马新萍，女，1966年9月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李群，山东民杰律师事务所律师。
被告：赵福明，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。
原告马新萍与被告赵福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加所诉讼。本案经当事人同意并经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告马新萍向本院提出诉讼请求：1.赵福明立即偿还借款本金67800元，并自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费、保全费等由赵福明承担。
事实和理由：2017年6月11日，赵福明因购车需要向马新萍借款。次日，马新萍在滨州顺骋汽车贸易有限公司通过中国工商银行借记卡为赵福明支付购车款67800元。该借款虽经多次催要，赵福明拒不归还。赵福明未按要求还款，已经构成违约，除应继续履行还款义务外，还应承担自起诉之日起的利息损失。
被告赵福明辩称，马新萍�诉所主张的借款数额不准确。赵福明因购车需要向马新萍借款后，已陆续归还部分款项，现仅剩20000元本金尚未偿还，双方对借款也未约定支付利息。当事人约定，对于所拖欠的借款本金20000元，赵福明于三年内偿还给马新萍，现还款期限尚未到期，马新萍提起诉讼无事实及法律依据，对于其诉讼请求应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认：2017年6月12日，赵福明因购买哈弗牌汽车，向马新萍借款67800元，马新萍将该款项直接转账至滨州顺骋汽车贸易有限公司账户。
当事人争议的焦点是赵福明仍拖欠马新萍的借款金额问题。针对该争议焦点，双方当事人进行了举证质证：
1.赵福明在庭审中陈述其已经多次以现金方式偿还马新萍借款47800元，仍拖欠20000元，并提交了马新萍于2017年8月20日为其出具的结算证明一份。该结算证明主要内容：赵福明还欠马新萍现金20000元，等三年还清20000元现金后，车辆归赵福明所有。
马新萍对该证据本身的真实性无异议，但对赵福明的陈述及举证意见提出异议，认为赵福明实际拖欠其借款的数额并非仅系该20000元。
2.马新萍在第一次庭审中陈述，双方经协商，赵福明先偿还47800元，赵福明在银行向其转账后，其为赵福明出具了以上20000元的结算证明，但赵福明随后撤销了转账交易，故赵福明仍拖欠借款67800元。在第二次庭审中，马新萍陈述，双方经协商，所购买的以上车辆作价80000元，由赵福明支付给马新萍40000元，车辆归赵福明所有，其中先支付现金20000元，再出具金额为20000元的欠条；2017年8月20日，赵福明为马新萍出具了20000元的欠条后，马新萍为赵福明出具了以上结算证明，此后双方到银行办理转账业务；赵福明在ATM机上操作完毕后，将自动柜员机客户通知书给马新萍查看；但赵福明后来撤销了转账业务，也就是说，双方约定先行清偿的20000元，赵福明实际未支付。马新萍在第二次庭审中出具了赵福明于2017年8月20日为其出具的欠条一份，该欠条主要内容为：欠马新萍20000元，三年内还清。
赵福明经质证，对该欠条的真实性无异议，但对马新萍所要证明的目的提出异议，认为双方经结算，赵福明仍拖欠马新萍借款20000元，并为其出具了该欠条，同时其要求马新萍为其出具了以上结算证明，该两份证据均表明所拖欠的20000元借款的还款期限为3年，即该两份证据所表明的欠款系同一的，而非两笔分�为20000元的欠款；赵福明并陈述，双方在相互出具了以上凭证后，马新萍称如果赵福明当时将该所欠的20000元全部还清时，就将赵福明原存于其处的物品归还赵福明，故双方一起到银行，赵福明通过ATM机办理了金额为20000元的转账手续，马新萍对自动柜员机客户通知书予以拍照；后因马新萍拒绝归还赵福明的物品以及所出具的欠条，赵福明才于次日撤销了以上转账交易。所以，赵福明仍拖欠马新萍的借款金额为20000元，且未届清偿期限。赵福明提交了自动柜员机客户通知书及银行账户交易明细各一份，马新萍虽然对自动柜员机客户通知书提出异议，但该证据上的存入账（卡）号与马新萍所认可的账号一致，且马新萍对银行账户交易明细的真实性无异议，其亦承认曾经对自动柜员机客户通知书进行过查看。
3.本院认为，双方所提交的�据本身真实性均可予以确认。根据当事人陈述并结合双方举证质证意见，对于当事人争议的拖欠借款数额，本院认定事实如下：2017年8月20日，经结算，赵福明仍拖欠马新萍借款20000元，双方协商还款期限为3年，即至2020年8月19日。
本院认为，根据双方当事人的陈述及其提交的证据，可以确认赵福明向马新萍借款67800元，且马新萍已经实际交付了相应款项的事实，双方之间借款合同已经成立并生效。
按照举证规则，在借款人自认已经实际收到所借款项的情形下，对于还款数额，举证责任应当由借款人承担。但在本案中，原被告均承认对双方的债权债务经过了结算，且赵福明为马新萍出具了欠条，马新萍为赵福明出具了相应的结算证明，应视为双方对最终欠款数额的确认，从另一个方面来说是双方�赵福明还款数额的认定。因此，本案中，赵福明已经完成了对还款数额的举证责任。至于马新萍在举证质证过程中主张其提交的欠条及赵福明提交的结算证明所表述的欠款数额系两个20000元，其所举证据并不充分，且该两份证据所表明的数额、还款期限以及落款时间均一致，应当认定赵福明最终拖欠马新萍借款20000元的事实。对于双方结算过程以及赵福明拖欠其借款余额问题，马新萍在第一、二次庭审中的陈述前后不一致，而赵福明的陈述与当事人所提交证据的内容能够相互印证，对赵福明的陈述应当予以确认。
另外，根据当事人双方所提交的欠条和结算证明，无论借款余额是20000元还是40000元，但约定的还款期限尚未届满，马新萍要求赵福明返还借款并支付逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，马新萍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告马新萍的诉讼请求。
案件受理费1496元，减半收取748元，诉讼保全费720元，由原告马新萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一八年二月九日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初3888号原告：马新萍，女，1966年9月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李群，山东民杰律师事务所律师。被告：赵福明，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。原告马新萍与被告赵福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加所诉讼。本案经当事人同意并经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。原告马新萍向本院提出诉讼请求：1.赵福明立即偿还借款本金67800元，并自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费、保全费等由赵福明承担。事实和理由：2017年6月11日，赵福明因购车需要向马新萍借款。次日，马新萍在滨州顺骋汽车贸易有限公司通过中国工商银行借记卡为赵福明支付购车款67800元。该借款虽经多次催要，赵福明拒不归还。赵福明未按要求还款，已经构成违约，除应继续履行还款义务外，还应承担自起诉之日起的利息损失。被告赵福明辩称，马新萍�诉所主张的借款数额不准确。赵福明因购车需要向马新萍借款后，已陆续归还部分款项，现仅剩20000元本金尚未偿还，双方对借款也未约定支付利息。当事人约定，对于所拖欠的借款本金20000元，赵福明于三年内偿还给马新萍，现还款期限尚未到期，马新萍提起诉讼无事实及法律依据，对于其诉讼请求应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认：2017年6月12日，赵福明因购买哈弗牌汽车，向马新萍借款67800元，马新萍将该款项直接转账至滨州顺骋汽车贸易有限公司账户。当事人争议的焦点是赵福明仍拖欠马新萍的借款金额问题。针对该争议焦点，双方当事人进行了举证质证：1.赵福明在庭审中陈述其已经多次以现金方式偿还马新萍借款47800元，仍拖欠20000元，并提交了马新萍于2017年8月20日为其出具的结算证明一份。该结算证明主要内容：赵福明还欠马新萍现金20000元，等三年还清20000元现金后，车辆归赵福明所有。马新萍对该证据本身的真实性无异议，但对赵福明的陈述及举证意见提出异议，认为赵福明实际拖欠其借款的数额并非仅系该20000元。2.马新萍在第一次庭审中陈述，双方经协商，赵福明先偿还47800元，赵福明在银行向其转账后，其为赵福明出具了以上20000元的结算证明，但赵福明随后撤销了转账交易，故赵福明仍拖欠借款67800元。在第二次庭审中，马新萍陈述，双方经协商，所购买的以上车辆作价80000元，由赵福明支付给马新萍40000元，车辆归赵福明所有，其中先支付现金20000元，再出具金额为20000元的欠条；2017年8月20日，赵福明为马新萍出具了20000元的欠条后，马新萍为赵福明出具了以上结算证明，此后双方到银行办理转账业务；赵福明在ATM机上操作完毕后，将自动柜员机客户通知书给马新萍查看；但赵福明后来撤销了转账业务，也就是说，双方约定先行清偿的20000元，赵福明实际未支付。马新萍在第二次庭审中出具了赵福明于2017年8月20日为其出具的欠条一份，该欠条主要内容为：欠马新萍20000元，三年内还清。赵福明经质证，对该欠条的真实性无异议，但对马新萍所要证明的目的提出异议，认为双方经结算，赵福明仍拖欠马新萍借款20000元，并为其出具了该欠条，同时其要求马新萍为其出具了以上结算证明，该两份证据均表明所拖欠的20000元借款的还款期限为3年，即该两份证据所表明的欠款系同一的，而非两笔分�为20000元的欠款；赵福明并陈述，双方在相互出具了以上凭证后，马新萍称如果赵福明当时将该所欠的20000元全部还清时，就将赵福明原存于其处的物品归还赵福明，故双方一起到银行，赵福明通过ATM机办理了金额为20000元的转账手续，马新萍对自动柜员机客户通知书予以拍照；后因马新萍拒绝归还赵福明的物品以及所出具的欠条，赵福明才于次日撤销了以上转账交易。所以，赵福明仍拖欠马新萍的借款金额为20000元，且未届清偿期限。赵福明提交了自动柜员机客户通知书及银行账户交易明细各一份，马新萍虽然对自动柜员机客户通知书提出异议，但该证据上的存入账（卡）号与马新萍所认可的账号一致，且马新萍对银行账户交易明细的真实性无异议，其亦承认曾经对自动柜员机客户通知书进行过查看。3.本院认为，双方所提交的�据本身真实性均可予以确认。根据当事人陈述并结合双方举证质证意见，对于当事人争议的拖欠借款数额，本院认定事实如下：2017年8月20日，经结算，赵福明仍拖欠马新萍借款20000元，双方协商还款期限为3年，即至2020年8月19日。本院认为，根据双方当事人的陈述及其提交的证据，可以确认赵福明向马新萍借款67800元，且马新萍已经实际交付了相应款项的事实，双方之间借款合同已经成立并生效。按照举证规则，在借款人自认已经实际收到所借款项的情形下，对于还款数额，举证责任应当由借款人承担。但在本案中，原被告均承认对双方的债权债务经过了结算，且赵福明为马新萍出具了欠条，马新萍为赵福明出具了相应的结算证明，应视为双方对最终欠款数额的确认，从另一个方面来说是双方�赵福明还款数额的认定。因此，本案中，赵福明已经完成了对还款数额的举证责任。至于马新萍在举证质证过程中主张其提交的欠条及赵福明提交的结算证明所表述的欠款数额系两个20000元，其所举证据并不充分，且该两份证据所表明的数额、还款期限以及落款时间均一致，应当认定赵福明最终拖欠马新萍借款20000元的事实。对于双方结算过程以及赵福明拖欠其借款余额问题，马新萍在第一、二次庭审中的陈述前后不一致，而赵福明的陈述与当事人所提交证据的内容能够相互印证，对赵福明的陈述应当予以确认。另外，根据当事人双方所提交的欠条和结算证明，无论借款余额是20000元还是40000元，但约定的还款期限尚未届满，马新萍要求赵福明返还借款并支付逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，马新萍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告马新萍的诉讼请求。案件受理费1496元，减半收取748元，诉讼保全费720元，由原告马新萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  曹爱民二〇一八年二月九日书记员  马 爽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终20号
本院2016年3月31日对上诉人王俊有与被上诉人梅河口市湾龙镇共安村民委员会、赵清波林业承包合同纠纷一案作出的（2016）吉05民终84号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书正文第一行文号（2016）吉05民终84号中的“84”更正为“20”。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 航
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第1058号
上诉人（原审原告）曾辉，男。
委托代理人朱某，广东嘉辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市共速达客运有限公司。
法定代表人黄某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职员。
上诉人曾辉为与被上诉人深圳市共速达客运有限公司（以下简称共速达公司）合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第2603号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查后认为，曾辉起诉共速达公司的主要依据是案外人张某某与共速达公司签订的《客运包车协议书》、共速达公司出具给张某某定金的收款收据、张某某出具的关于其收到曾辉现金2万元并代曾辉与共速达公司签订《客运包车协议书》、约定用车期间纠纷由曾辉与共速达公司协商处理的《声明》。原审庭审中，共速达公司对张某某的《声明》不予认可，认为《客运包车协议书》系共速达公司与张某某所签，实际履行人也是张某某，其与曾辉之间不存在任何法律上的关系。共速达公司还以张某某在履行协议过程中因使用不当造成车辆损坏为由，要求张某某赔偿相应的维修费用。对此，曾辉主张其委托张某某代其与共速达公司签订协议，但并未向共速达公司出具相应的授权委托书，也没有以其本人名义签订，更没有证据证明其签订协议时告知了共速达公司。因此，张某某的《声明》对共速达公司不发生法律效力，曾辉不是本案适格原告，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回曾辉的起诉。
一审宣判后，上诉人曾辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：张某某收取了曾辉2万元现金作为包车定金，并代曾辉与共速达公司签订《广东省客运包车协议》，曾辉也实际履行了该协议。由于合同履行后，共速达公司拒不退还该定金，张某某以其个人名义起诉，要求共速达公司退还定金。由于张某某是共速达公司员工，共速达公司便以下岗为要挟逼迫张某某撤诉。对此，张某某作为受托人已将此事告知曾辉，曾辉便直接以自己名义起诉。因此，本案属于隐名代理。曾辉作为委托人，在张某某因共速达公司的原因无法向其主张返还定金请求的情况下，完全可以自己名义要求共速达公司返还定金，是本案适格主体。据此，上诉人曾辉请求二审法院撤销原审裁定，改判共速达公司退还包车定金（履约保证金）2万元及利息（自2012年10月12日起至实际付清日）。
被上诉人共速达公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，委托人代替受托人向第三人主张权利的前提，是受托人无法向委托人履行委托义务，且该无法履行义务的原因是第三人导致。本案中，曾辉以本案符合上述隐名代理的法律规定为由，主张其作为委托人有权向第三人即共速达公司主张权利。但曾辉在将2万元定金交付给张某某时，并未与张某某约定在何种情形下张某某应向其返还该定金，客观上缺乏对委托事项无法履行的具体情形的约定。并且，根据双方确认的事实，张某某在向共速达公司提起返还定金之诉后自行撤诉，属于张某某自行处分权利，并非共速达公司导致。因此，本案不符合上述法律规定的受托人向委托人披露第三人后，委托人向第三人主张权利的情形，不发生隐名代理的法律后果。曾辉无权作为委托人向共速达公司主张返还定金。曾辉还主张张某某撤诉系受到共速达公司的胁迫，但不能提供相关证据，对其主张，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一三年四月十九日
书 记 员 杨 炉 英
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第366号
申请执行人梁山县恒信汽车配件制造有限公司。
法定代表人周生辉，董事长。
被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。
法定代表人李法龙，董事长。
本院执行申请执行人梁山恒信汽车配件制造有限公司与被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓商初字第1449号民事调解书，被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司的财产已被查封拍卖。经查被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止郓城县人民法院（2012）郓商初字第1449号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 樊庆国
二〇一五年十月二十日
书记员 谭亚伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2495号
吕亚梅：
吕亚梅与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初837号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1707号
申请执行人荣某。
被执行人济宁北湖度假区许庄街道八里店村民委员会。
本院在执行上列当事人农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第1707号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 璇
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂巴东行初字第00016号
原告谭贤华、谭圣宣、邓爱翠、张海成、谭圣豪、张世维。
上述六原告的诉讼代表人为谭圣宣、邓爱翠。
委托代理人蒋祖林，巴东县野三关镇法律服务所法律工作者。
被告巴东县野三关镇人民政府。
法定代表人朱宏，镇长。
委托代理人张家辉，巴东县野三关镇司法所干部。
第三人郑香梅、谭贤锐、谭传兴、张世喜、谭贤创、谭贤宇、谭贤芳、谭圣沛、谭圣忠、谭圣刚、谭圣成、陈容珍、谭贤金、张周习、谭圣国、谭贤喜、谭丙翠、谭圣润、谭圣爱。
上述十九位第三人的诉讼代表人为谭丙翠、谭圣刚、谭贤锐。
本院在审理原告谭贤华、谭圣豪、邓爱翠、谭圣宣、张海成、张世维诉被告巴东县野三关镇人民政府、第三人郑香梅、谭贤锐、谭传兴、张世喜、谭贤创、谭贤宇、谭贤芳、谭圣沛、谭圣忠、谭圣刚、谭圣成、陈容珍、谭贤金、张周习、谭圣国、谭贤喜、谭丙翠、谭圣润、谭圣爱行政撤销一案中，原告以诉讼主体发现有误为由，于2014年8月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告谭贤华、谭圣豪、邓爱翠、谭圣宣、张海成、张世维自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭贤华、谭圣豪、邓爱翠、谭圣宣、张海成、张世维撤回对被告巴东县野三关镇人民政府及第三人郑香梅、谭贤锐、谭传兴、张世喜、谭贤创、谭贤宇、谭贤芳、谭圣沛、谭圣忠、谭圣刚、谭圣成、陈容珍、谭贤金、张周习、谭圣国、谭贤喜、谭丙翠、谭圣润、谭圣爱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭贤华、谭圣豪、邓爱翠、谭圣宣、张海成、张世维六人负担。
审 判 长 罗桂香
审 判 员 田延龙
人民陪审员 谭江涛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王欢欢
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书(2014)鄂巴东行初字第00016号原告谭贤华，男，汉族，生于1961年11月16日，住址：湖北省巴东县。原告谭圣宣，男，土家族，生于1950年2月17日，住址：湖北省巴东县。原告邓爱翠，女，土家族，生于1949年5月16日，住址：湖北省巴东县。原告张海成，男，汉族，生于1986年6月20日，住址：湖北省巴东县。原告谭圣豪，男，土家族，生于1942年12月22日，住址：湖北省巴东县。原告张世维，男，土家族，生于1964年7月8日，现住湖北省巴东县。上述六原告的诉讼代表人为谭圣宣、邓爱翠。委托代理人蒋祖林，巴东县野三关镇法律服务所法律工作者。被告巴东县野三关镇人民政府，地址：湖北省巴东县野三关镇将军路179号。组织机构代码：01148036-1。法定代表人朱宏，镇长。委托代理人张家辉，巴东县野三关镇司法所干部。第三人郑香梅，女，土家族，生于1945年8月6日，住湖北省巴东县。第三人谭贤锐，男，土家族，生于1983年6月4日，住湖北省巴东县。第三人谭传兴，男，土家族，生于1980年10月20日，住湖北省巴东县。第三人张世喜，男，汉族，生于1962年4月12日，住湖北省巴东县。第三人谭贤创，男，土家族，生于1969年10月19日，住湖北省巴东县。第三人谭贤宇，男，土家族，生于1968年11月11日。住湖北省巴东县。第三人谭贤芳，男，土家族，生于1982年2月16日，住址：湖北省巴东县。第三人谭圣沛，男，土家族，生于1959年3月11日，住湖北省巴东县。第三人谭圣忠，男，土家族，生于1947年3月24日，住湖北省巴东县。第三人谭圣刚，男，土家族，生于1949年8月9日，住湖北省巴东县。第三人谭圣成，男，土家族，生于1949年4月24日，住湖北省巴东县。第三人陈容珍，女，土家族，生于1957年10月5日，住湖北省巴东县。第三人谭贤金，男，土家族，生于1964年11月6日，住湖北省巴东县。第三人张周习，男，汉族，生于1953年5月29日，住湖北省巴东县。第三人谭圣国，男，土家族，生于1941年8月24日，住湖北省巴东县。第三人谭贤喜，男，土家族，生于1967年12月18日，住湖北省巴东县。第三人谭丙翠，女，土家族，生于1946年4月4日，住湖北省巴东县。第三人谭圣润，男，土家，生于1949年12月19日，住湖北省巴东县。第三人谭圣爱，男，土家族，生于1958年9月7日，住湖北省巴东县。上述十九位第三人的诉讼代表人为谭丙翠、谭圣刚、谭贤锐。本院在审理原告谭圣宣、谭圣豪、邓爱翠、谭圣宣、张海成、张世维诉被告巴东县野三关镇人民政府、第三人郑香梅、谭贤锐、谭传兴、张世喜、谭贤创、谭贤宇、谭贤芳、谭圣沛、谭圣忠、谭圣刚、谭圣成、陈容珍、谭贤金、张周习、谭圣国、谭贤喜、谭丙翠、谭圣润、谭圣爱行政撤销一案中，原告以诉讼主体发生有误为由，于2014年8月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告谭贤华、谭圣豪、邓爱翠、谭圣宣、张海成、张世维自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告谭圣宣、谭圣豪、邓爱翠、谭圣宣、张海成、张世维撤回对被告巴东县野三关镇人民政府及第三人郑香梅、谭贤锐、谭传兴、张世喜、谭贤创、谭贤宇、谭贤芳、谭圣沛、谭圣忠、谭圣刚、谭圣成、陈容珍、谭贤金、张周习、谭圣国、谭贤喜、谭丙翠、谭圣润、谭圣爱的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭圣宣、谭圣豪、邓爱翠、谭圣宣、张海成、张世维六人负担。审 判 长  罗桂香审 判 员  田延龙人民陪审员  谭江涛二〇一四年八月十三日书 记 员  王欢欢
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初373号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市
法定代表人：王立国，职务：总经理。
委托代理人：彭爽，女，1984年5月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。
被告：贾良弘，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告贾良弘物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年4月5日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年四月五日
书记员 李聪聪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终68号
上诉人（原审自诉人）蓝爱艳，农民。
原审被告人蓝青飞，农民。
忻城县人民法院审理自诉人蓝爱艳控诉被告人蓝青飞重婚罪一案，于2016年3月24日作出（2016）桂1321刑初43号刑事裁定，对自诉人蓝爱艳的控告不予受理，自诉人蓝爱艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或拘役”之规定，重婚罪侵害的客体是一夫一妻的婚姻关系，指有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的行为。本案中，自诉人提供的材料缺乏证明被告人与他人以夫妻名义共同生活的证据，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人蓝爱艳提起的自诉，不予受理。
裁定书下达后，蓝爱艳不服提出了上诉，其上诉称：立案阶段所列举证据应达到的证明程度为提交必要的证据，证明案件事实即可，而不必提交充分的证据。立案阶段的证据审查应为形式审查，上诉人已提供了初步的证据证明被告人存在重婚的事实，且本案在一审法院管辖范围内，故上诉人的起诉符合自诉条件的受理条件，请求撤销一审裁定，并指令一审法院受理本案。
本院经审理认为，《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”，第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”。本案中自诉人蓝爱艳所提供材料，未能证明蓝青飞与他人以夫妻名义共同生活，没有证明蓝青飞犯罪事实的证据，属于缺乏罪证，一审法院不予受理并无不当。上诉人蓝爱艳的上诉理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄彩桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条【二审后处理】第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条【对裁定的二审】第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终152号
上诉人（原审原告）李某某
委托代理人田某某。
被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市豫龙镇郑上路283号。
法定代表人司红辉，镇长。
委托代理人王迎宾，荥阳市豫龙镇政府工作人员。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人荥阳市豫龙镇人民政府信息公开一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩行初字第86号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人田某某，被上诉人荥阳市豫龙镇人民政府的委托代理人王迎宾、王花永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月25日，原告李某某以挂号信形式向被告荥阳市豫龙镇人民政府寄出政府信息公开申请表，请求公开“荥阳市豫龙镇关帝庙村南水北调一亩地补偿多少钱”。被告提供的证据证明其针对原告的申请，于2015年8月1日作出“关于豫龙镇关帝庙村李某某申请告知南水北调一亩地多少补偿款的回复”，并于次日交豫龙镇邮政支局投递于李某某，8月4日已妥投。
原审认为，被告荥阳市豫龙镇人民政府提供的其于2015年8月1日作出的回复、国内挂号信信函收据和邮件全程跟踪查询单，能够证实被告已在15个工作日内，对原告的政府信息公开申请作出回复。对于此事实原告虽有异议，提出其收到的不是被告所述回复，但由于没有提供确切证据证实，其异议不能成立。因此，被告收到原告提出的政府信息公开申请后，已在法定时间内给予回复的事实成立，应予认定。被告的上述回复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”，原告所诉被告行政不作为的理由不成立，其诉讼请求不予支持。依法判决：驳回原告李某某的诉讼请求。
李某某提起上诉称，被上诉人向其邮寄的信件内容系打印件，无发文字号，未注明日期，未加盖公章，不能认定为对上诉人申请的回复。被上诉人行政行为违法，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人荥阳市豫龙镇人民政府答辩称，被上诉人已在法定期限内对上诉人的申请进行了答复，因工作人员疏忽未加盖公章，不属于违法行为。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。上诉人在信息公开申请表中对获取信息的形式提出了加盖印章的要求并声明欲作为书证使用的目的，该要求并无不当。被上诉人能够按照上诉人要求的形式提供，但却向上诉人邮寄不具法律效力的无印章打印件，不符合上诉人对信息的形式要求，因此不能认定被上诉人针对上诉人的信息公开申请已依法履行公开职责。上诉人认为被上诉人未依法公开的理由成立，要求撤销一审判决、责令被上诉人依法履行信息公开职责的上诉请求应予支持。原审判决应予纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩行初字第86号行政判决；
二、责令被上诉人荥阳市豫龙镇人民政府就上诉人李某某的申请依法履行政府信息公开职责。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人荥阳市豫龙镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 魏 昊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初365号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地江苏省高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴圣龙，男，汉族，1964年2月13日出生，住江苏省高邮市，系该公司员工。
被告：刘正朝，男，汉族，1971年11月29日出生，住江苏省高邮市。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告刘正朝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告扬州市盈之源物业服务有限公司承担（此款原告已垫付）。
审判员 刘传勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶香静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2147号
罪犯刘建明，男，1971年8月22日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）盘刑二初字第253号刑事判决，以被告人刘建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘建明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘建明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月12日起至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00210号
申请执行人：滁州城市职业学院（简称职业学院），地址：安徽省凤阳县。
法定代表人：黄仕俊，任学院正县级干部。
被执行人：安徽盛仁投资有限公司（简称盛仁公司），地址：安徽省合肥市政务区。
法定代表人：杨贤柱，任该公司董事长。
申请执行人滁州城市职业学院与安徽盛仁投资有限公司融资采购协议纠纷一案，合肥仲裁委员会（2014）合仲字第121-1号裁决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月4日立案执行。
执行过程中，被执行人安徽盛仁投资有限公司没有主动撤出滁州城市职业学院新校区一期工程施工组织及设施设备。经强制执行，已将滁州城市职业学院新校区一期工程交付滁州城市职业学院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
合肥仲裁委（2014）合仲字第121-1号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 志
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执658号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人冯桂文，男，生于1979年8月10日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人肖琴平，女，生于1981年8月10日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与冯桂文、肖琴平征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人冯桂文、肖琴平暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审214号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月十五日
书记员 郑玉洁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第90号
上诉人（原审被告）李某某，男，2000年12月11日出生。
法定代理人董春丽，女，1972年3月5日出生。
法定代理人李福禄，男，1971年6月15日出生.
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，2000年7月11日出生。
法定代理人杨秋香，1973年7月24日出生。
委托代理人魏安民，男，1969年9月4日出生。
上诉人王某某与被上诉人李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人李某某不服平顶山市卫东区人民法院（2013）卫民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某某及其法定代理人李福禄、董春丽、委托代理人张继伦、被上诉人王某某及其法定代理人董春丽、委托代理人魏安民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审查明，2013年1月29日上午11时许，王某某、李某某、张沛及吕帅旭一起玩耍。玩耍过程中，李某某用玩具枪击中王某某门牙，经平顶山市口腔医院诊断，王某某上前牙牙冠颈1/3横折，露髓，因王某某尚未成年，骨骼尚在发育阶段，医嘱建议十八岁以后（颌骨发育完成后）全冠修复，李某某为王某某支付医疗费383元。原审另查明，平顶山市口腔医院牙齿种植单颗价格分别为11000元、8500元、5900元、4060元、3560元；固定义齿单颗价格分别为300元、550元、750元、1200元、1800元、2400元。
原审认为，王某某、李某某在玩耍过程中，李某某持玩具枪将王某某上前牙打伤。经平顶山市口腔医院诊断，王某某上前牙骨折，需待成年后全冠修复，对于王某某的损失，李某某应承担全部责任，故王某某要求李某某承担治疗费的请求理由正当，本院予以支持，但王某某要求数额过高，本院酌定7000元为宜。王某某尚未成年，上前牙不仅具有保持面容完整的美观性作用，而且具有咀嚼食物促使发育的功能性作用，其损伤给王某某的精神和生活造成一定程度的消极影响，故王某某要求李某某赔偿精神损害抚慰金的请求理由正当，本院予以支持，但王某某主张5000过高，本院酌定1500元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决李某某于本判决生效后十日内赔偿王某某治疗修复费7000元及精神损害抚慰金1500元，共计8500元；案件受理费300元，由李某某承担。
上诉人李某某不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人王某某承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。王某某没有证据证明其受伤是由上诉人造成的，一审法院调取的证据没有经过法庭质证，不能作为定案的依据。2.被上诉人王某某主张的义齿修复费尚未实际发生，不应予以支持。3.一审判决适用法律不当。首先，一审将上诉人与被上诉人双方的调解意见作为承担赔偿责任的依据，不符合法律规定。其次，被上诉人的伤情轻微，没有达到严重程度，一审支持1500元精神抚慰金不符合法律规定。另外，一审在没有查清事实的情况下，判决上诉人承担全部赔偿责任和承担300元诉讼费不符合法律规定。综上，原判决认定事实错误，适用法律不当，应依法发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人王某某辩称，一审法院已经调取证据证明李某某将被上诉人打伤，原审认定事实清楚，证据充分。被上诉人现在还小，门牙被打掉，给生活造成很多不便。费用实际上一直在产生，而且拖的时间太长，不可能看一次问你们要一次钱，一审判决的钱不够上诉人的义齿修复费。精神抚慰金被上诉人要的并不高，一审支持正确。上诉人对被上诉人的伤害存在过错，承担诉讼费符合法律规定。综上，应驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。庭审中，本院对当事人双方多次进行调解，但双方未就诉争达成一致意见。
本院认为，王某某、李某某在玩耍过程中，李某某持玩具枪将王某某上前牙打伤，李某某应负全部责任，该事实已由一审法院调取的证据予以证明，该证据已经当庭质证，作为本案定案的依据符合法律规定。虽然王某某的实际治疗费并未发生，但由于该费用实际发生间隔时间较长，采用何种质量的义齿修复价格不一，使用寿命不同，修复次数也不同。为一次性解决双方纠纷，一审法院根据平顶山市口腔科医院的义齿价格，酌定判令李某某承担7000元的治疗费并无不妥。对于李某某认为一审法院判令其承担精神损害抚慰金1500元是适用法律不当，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，是一般不予支持，而非不予支持。一审根据王某某尚未成年，上前牙不仅具有保持面容完整的美观性作用，而且具有咀嚼食物促使发育的功能性作用，其损伤给王某某的精神和生活造成一定程度的消极影响，酌定判令李某某赔偿精神损害抚慰金1500元并无不当。对于李某某认为一审案件诉讼费不应由其承担的问题，因上诉人对王某某的伤害应付全部责任，一审判令其承担一审诉讼费300元并无错误。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
、
审 判 长 陈亚超
审 判 员 李新保
助理审判员 李华亮
二〇一四年三月十二日
书 记 员 卫 娜
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0247号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人高海燕，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14日被海安县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）71号起诉书指控被告人高海燕犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉，被告人高海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人高海燕对起诉指控的事实及定性均没有意见。
经审理查明，被告人高海燕于2015年9月14日18时20分左右，驾驶苏F×××××号轻型厢式货车，沿海安县205县道由北向南行驶至角斜镇老庄村10组交叉路口时，因行经交叉路口未减速慢行，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不力，所驾车辆前部左侧与亦经该地段同向行驶左拐弯向东的冯某甲所驾电动自行车尾部左侧发生碰撞，致冯某甲及电动车乘坐人冯某乙当场死亡。事故发生后，被告人高海燕主动报警，并如实供述了上述事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高海燕负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人高海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某等人的证言，书证交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证及行驶证查询单、交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验笔录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海燕违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大事故，情节特别恶劣，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下幅度内量刑。案发后，被告人高海燕主动报警，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其庭审过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高海燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2018年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成德
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1272号
原告：陈守文，男，汉族，1963年10月5日出生，住正阳县。
被告：吴中林，男，汉族，1962年7月14日出生，住正阳县。
委托代理人：李明，男，河南明信律师事务所律师。
本院审理原告陈守文诉被告吴中林承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告陈守文撤回对被告吴中林的起诉。
诉讼费275元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨秋生
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5192号
申请执行人徐江波，男，1980年10月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被执行人苏进高，男，1975年2月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人徐秋玲，女，1978年8月20日生，汉族，�民，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐江波与被告苏进高、徐秋玲民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0539号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人苏进高应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐江波借款4150元及利息（利息自2015年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告徐秋玲对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月21日，本院依法对被执行人的财产�银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行�产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年五月九日
书记员 李朝阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01492号
申请执行人胡玉生。
被执行人张勇。
被执行人汪海衡。
申请执行人胡玉生与被执行人张勇、汪海衡房屋买卖合同纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2013）新民初字第1913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的705960元，，执行到位0元，未执行到位705960元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨雅琼
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初55号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人龙素桃，女，1986年1月2日出生于湖南省浏阳市，，汉族，初中文化，无业，家住湖南省长沙市浏阳市。因本案于2015年12月18日被南昌县公安局取保候审，2017年2月22日被本院取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人龙素桃犯组织、领导传销活动罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人龙素桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2015年期间，鲁某（已判决）、被告人龙素桃等人在安徽省先后加入了“自愿连锁经营”传销组织。2014年5月，经该传销组织安排，被告人龙素桃等人同该传销组织百余人转移至南昌县继续发展传销，并负责管理南昌县的传销人员。
该“自愿连锁经营”传销组织以3800元购买一份份额（即购买一份所谓的产品，其中500元为服装费，3300元为份额钱）获得加入资格，由第二份开始每份3300元，每人最多可购买21份份额即69800元，份额可累计。该传销组织以五级三阶制形成层级，五级由低到高分为业务员（E级1-2份）、组长（D级3-9份）、主任（C级10-64份）、经理（B级65-599份）、老总（又称高级业务员A级600份以上），三阶制是指晋升为主任、经理、老总的三个阶段。该传销组织的管理是上线管理下线，以家庭（由同一个上线发展的下线组成一个家庭，包括下线发展的下线）为基本单位组成小组，由小组管理层来进行管理，小组上面由高级业务员组成的管理团队来进行管理。该传销组织无店面，无产品，以欺骗、引诱的方法发展下线，是以拉人头的方式作为计酬、返利依据。鲁某、被告人龙素桃等人是该传销组织的老总级别人物，对该传销组织起组织领导作用，其下线传销人员超过30人。
2015年12月18日，被告人龙素桃向公安机关投案。
同时查明：被告人龙素桃于2016年4月4日生育女孩吉星睿。
上述事实，被告人龙素桃在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯鲁某的供述，证人罗某、周某等人的证言，辨认笔录，结构示意图，报案材料，传销活动资料，归案经过，出生医学证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙素桃伙同他人以“自愿连锁经营”活动为名，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人龙素桃主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。综合被告人龙素桃的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人龙素桃被判处缓刑，对其所在社区无重大不良影响，可依法对被告人龙素桃适用缓刑。为维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙素桃犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 璐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第518号
原告李某一，住鲁山县。
被告王二某，住鲁山县。
本院在审理原告李某一诉被告王二某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 范江浩
二〇一三年三月二十一日
书记员 张新潮
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3033号
原告：温玉贤，男，1943年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林春斌，男，汉族，住福建省仙游县。
被告：林春辉，男，汉族，住福建省仙游县。
被告：林清菊，男，汉族，住福建省仙游县。
原告温玉贤与被告林春斌、林春辉、林清菊恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告温玉贤于2018年5月18日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。温玉贤的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温玉贤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由温玉贤负担。
审 判 长 陈茂宁
审 判 员 林乘涛
人民陪审员 张玉凤
二〇一八年五月十八日
书 记 员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00575号
原告：殷某，女，汉族，住繁昌县。
被告：艾某，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告殷某与被告艾某离婚纠纷一案中，原告殷某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告殷某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告殷某负担。
审判员 耿群
二〇一四年四月二十四日
书记员 俞峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2462号
原告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园徽商总部大厦C19楼，组织机构代码913401006103204820（2-8）。
法定代表人：孙运峰，董事长。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
被告：合肥晋逸宾馆有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路大溪地国际商业广场84号楼商101-104室，统一社会信用代码913401000993269073。
被告：陈涛，男1981年4月16日出生，住江苏省无锡市新区。
本院在审理原告安徽大富装饰股份有限公司与被告合肥晋逸宾馆有限公司、陈涛装饰装修合同纠纷一案中，原告安徽大富装饰股份有限公司提出财产保全申请，请求查封、冻结被告合肥晋逸宾馆有限公司、陈涛的现金640万元或者同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告安徽大富装饰股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封或者扣押被告合肥晋逸宾馆有限公司、陈涛的现金640万元或者同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 史筱林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00610号
原告：潘翠兰，女，1982年6月10日出生，汉族，湖北省云梦县人。
委托代理人：陈伦圣，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区智凤镇登云村一组。
代表人：李福彬，组长。
本院在审理原告潘翠兰与被告重庆市大足区智凤镇登云村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告潘翠兰于2013年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告潘翠兰申请撤回对被告重庆市大足区智凤镇登云村一组的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘翠兰撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告潘翠兰负担。
审判员 邢文川
二〇一四年六月十六日
书记员 邓茹双
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初961号
原告：覃某，女，1976年8月12日生，壮族，农民，户籍地玉田县，现住宁夏省银川市兴庆区。
被告：王某1，男，1970年5月1日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告覃某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某2，已经独立生活。婚后被告有家庭暴力，经常殴打原告。双方于2017年1月6日产生矛盾，原告离开被告处，双方开始分居生活至今。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚。婚后共同财产已经抵顶债务，现无共同财产。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查表一份，证明原、被告婚姻登记情况。
被告王某1未作辩称，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某2。2017年1月6日，双方产生矛盾，开始分居生活至今。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的身份证、结婚证明等予以证实。
本院认为，原、被告结婚二十余年，生育子女，均应珍惜夫妻感情，照顾子女权益。原告主张被告有家庭暴力，夫妻感情破裂，未能提供充足的证据予以证实，不足以认定夫妻感情确已破裂。如双方能够互谅互让，多做自我批评，夫妻仍有望和好，故原告主张与被告离婚，本院不予支持。被告王某1经本院传票传唤未到庭，视为对当庭诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张春伟
人民陪审员 郭丹丹
人民陪审员 刘 帆
二０一七年三月二十一日
书 记 员 陈昱荣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第403号
原告山东慧缘融资性担保有限公司。
被告孙瑀。
被告刘影。
本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告孙瑀、刘影担保责任追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东慧缘融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1282元、财产保全费1120元，由原告负担。
审判员 张晓阳
二〇一四年六月三十日
书记员 徐慧英