wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初23号
原告：李建，女，1971年1月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：车亚彪，男，1971年7月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告李建诉被告车亚彪民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告车亚彪经本院合法传唤无证理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建诉称，2016年11月8日被告车亚彪向原告借款本金62000元，此款经原告多次催讨，至今未归还欠款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告李建的合法权益，请求判令：一、被告车亚彪偿还借款62000元及其利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告车亚彪负担。
被告车亚彪不作答辩。
经审理查明，被告车亚彪因资金周转困难向原告李建借款62000元，被告车亚彪于2016年11月8日出具借据给原告李建收执，没有约定还款期限及利息。
上述借款，经原告李建多次向被告车亚彪追收还款，被告车亚彪未偿还，双方致成纠纷。原告李建于2017年1月3日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告李建提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车亚彪向原告李建借款62000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告车亚彪应偿还借款62000元给原告李建。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告李建诉请借款62000元的利息应从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告车亚彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车亚彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建清偿借款62000元及其利息（从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1350元，公告费300元，共1650元(原告李建已预付)，由被告车亚彪负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告李建，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 廖玉章
二〇一七年七月七日
书 记 员 张晓敏
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1895号
原告：邱国喜，男，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：安徽省英明化工有限责任公司，住所地安徽省淮南市寿县城关北郊梁家郢，统一社会信用代码341521000009468。
法定代表人：徐英，该公司经理。
委托代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：郭万隆，安徽中特律师事务所律师。
原告邱国喜与被告安徽省英明化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员汪慧适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告邱国喜及其委托代理人陈思良、被告委托代理人李家束到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要资金，分别于2007年5月8日和2007年5月19日向原告借款100000元和50000元，计150000元。后被告无钱归还，便于2008年4月12日同意将150000元的借款转为预付购买被告的化肥款。但因被告生产的化肥供不应求，原告一直拿不到化肥，后没多久被告开始停产，被告称设备技改后就能恢复生产，但被告至今也未能供应原告化肥。2010年原告小孩上大学时，被告给付10000元，尚欠140000元经原告催要至今未还。现具状起诉，要求判决被告返还预购化肥款140000元；支付利息67200元（2008年4月30日开始，按照年利率6%，计算至2016年4月30日）。
原告为证明其主张，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告自然人身份；
2、被告企业登记信息打印单一份。证明被告公司信息；
3、收据一份。证明2007年5月8日交100000元，2007年5月19日交50000元，收款事由是借款转入化肥款（每吨200元），出具收据的时间2008年4月12日；
4、证人岳某、姚某证言。证明从2008年开始岳某都陪同原告到被告家里、厂里要钱，一直到今年还找被告法人要钱，被告总是不断拖延；姚某证明其从2010年到2015年5月份起每年不断陪同原告向被告要钱，诉讼时效不断中断，没有超过两年的诉讼时效。
被告当庭答辩：原告陈述与事实不符，被告未曾向原告借款，双方之间确实因购买化肥存在纠纷且涉案金额仅仅100000元左右；原告主张利息无法律依据，因利息仅存在于民间借贷纠纷案件中；本案系买卖合同纠纷，原告自2008年至今已经有8年之久才提起诉讼，显然超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
被告当庭向本院提交边正磊证明一份，证明双方之间未结清的化肥款仅100000元左右。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
原告证据1、2，被告无异议，本院予以认定。原告证据3，被告对证据“三性”不认可。认为收据中记载2007年5月8日交100000元，2007年5月19日交50000元，若系借款产生的金额则此种陈述显然不合理；“借款转入化肥款”字样即使真实存在，借贷关系也难以说明借款转入化肥款的具体金额。本院认为，被告对其异议无证据证明，故其异议不能成立，本院对该份证据予以认定。原告证据4，被告对真实性不认可。认为两位证人均与原告系朋友关系，双方之间存在利害关系，且岳某陈述双方之间的债权总额100000元左右，姚某陈述债权总额150000元，两证人的回答存在多处矛盾之处。本院认为，证人证言反映证人均陪同过原告不断向被告索要债务及原告在起诉前的一年内亦在向被告索要债务的事实，本院对该事实予以认定。被告证据，原告认为，证人作证必须出庭接受质证，书面打印证言不能采信，同时100000元左右是不特定的数字无法证明被告到底欠原告多少钱，故不能采信该证人证言。本院认为，该证据系孤证且证人应当依法出庭作证，故原告异议成立，本院对该份证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：被告因经营需要资金于2007年5月8日、19日分两次向原告借款计150000元，2008年4月12日又将该借款转入化肥款，并向原告出具收据一份。该收据载明：入账日期2008年4月12日，交款单位邱国喜，收款方式2007年5月8日交100000，2007年5月19日交50000，人民币壹拾伍万元正￥150000，收款事由借款转入化肥款。后经原告催要，被告偿还借款10000元，尚欠借款140000元经原告多年来一直不断地索要，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款并出具收据将借款转化为货款，事实清楚，证据充分。被告立据后已向原告偿还欠款10000元，剩余欠款140000元拖欠不还侵害了原告合法的民事权益，故原告要求被告归还欠款140000元的诉请成立，本院予以支持。由于双方对利息没有约定，原告亦无证据证明被告何时违约，故原告要求被告给付利息67200元的诉请不能成立，本院不予支持。原告多年来一直不断地向被告索要债务，从而引起诉讼时效的中断，因而其向被告主张债权没有超过诉讼时效提供了证据予以证明，故被告抗辩本案已过诉讼时效的意见不能成立，本院不予以采纳。被告抗辩只欠原告债务100000元左右的意见，无证据证明，本院不予采纳。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省英明化工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还欠原告邱国喜款140000元；
二、驳回原告邱国喜要求被告安徽省英明化工有限责任公司给付借款利息67200元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告安徽省英明化工有限责任公司负担1490元，原告邱国喜负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 慧
二〇一六年七月二十六日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终881号
上诉人（原审被告）：周雪峰，女，1975年12月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被上诉人（原审原告）：张海潮，男，1964年2月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被上诉人（原审被告）：王建坤，男，1964年12月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
上诉人周雪峰因与被上诉人张海潮、王建坤民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3805号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周雪峰上诉请求：撤销一审判决，改判由王建坤归还张海潮借款5万元及利息，驳回张海潮对周雪峰的诉讼请求，本案一二审诉讼费由张海潮、王建坤承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，王建坤与案外人谢亦成、陈国培三人共同出资500万元注册成立了吴江市泽众纺织有限公司，并由王建坤担任法定代表人，公司在经营过程中因资金周围困难，法定代表人王建坤于2015年5月20日以个人名义向张海潮借款5万元用于公司购买纺织品，张海潮在起诉状和一审庭审中多次明确承认王建坤向其借款的用途是用于公司业务经营，因此，原审法院认定王建坤所借款项用于夫妻共同生活，与事实不符，属于认定事实错误。二、一审判决适用法律不当。根据本案查明的事实，王建坤以个人名义向张海潮借款用于公司的经营活动，并没有用于夫妻共同生活，根据相关法律法规，本案借款应当由公司和王建坤个人承担偿还责任，周雪峰不应承担还款责任。
张海潮辩称，其老婆与周雪峰是干姐妹关系，双方是作亲戚往来的，借款发生在王建坤与周雪峰夫妻关系存续期间，当时王建坤讲因为周雪峰的钱放在股市里面拿不出来，所以借钱短期周转。一审法院公平公正、判决正确。
王建坤辩称，借款确实系用于公司经营周转，后因三家企业连续倒闭导致生意无法运转无力还款。其与周雪峰经济方面独立，且周雪峰要求不得在其圈子里借钱，所以本案的借款是在周雪峰完全不知情的情况下借的。
张海潮向一审法院起诉请求：判令王建坤和周雪峰共同归还借款50000元及逾期还款利息4000元（按50000元暂从2015年6月1日计算至2016年9月30日，年利率6%计算至实际履行之日止），并承担律师费4000元及诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月20日，王建坤向张海潮借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为十天。张海潮以现金方式将借款50000元交付给王建坤。借款到期后，王建坤未归还借款。王建坤与周雪峰于1998年1月6日登记结婚，2015年8月19日登记离婚。张海潮因催讨未果而提起诉讼，并因本次诉讼支付律师代理费4000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海潮与王建坤之间的借贷关系合法有效，王建坤理应如约还款。因王建坤未如约还款，张海潮诉请王建坤归还借款50000元并按年利率6%支付逾期利息，一审法院予以支持。张海潮并无证据证明其实现债权的费用应由王建坤承担，因此，一审法院对其要求王建坤承担实现债权的律师费4000元之诉请，不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案借款发生于王建坤与周雪峰婚姻关系存续期间，周雪峰未能举证证明借款系用于王建坤个人挥霍或者从事其他非法行为，也未能举证证明张海潮与王建坤约定借款为王建坤的个人债务，因此，本案借款应为二人的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。王建坤经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、王建坤、周雪峰于判决生效之日起十日内归还张海潮借款50000元，并支付逾期利息（自2015年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回张海潮的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周雪峰提供如下证据证明其主张：证据1.苏州市吴江区市场监督管理局企业登记资料查询表复印件1份，证明王建明开办了吴江市泽众纺织有限公司，涉案借款是用于公司经营而非夫妻共同生活；证据2.嘉兴市宝力通电子科技有限公司出具的证明、2015年12月份工资表、绩效提成资金单各一份，用以证明其有独立的经济能力负担家用，家庭共同生活不需要王建坤给钱。经质证，张海潮认为，对证据1的真实性无异议，但与本案无关，借款系王建坤个人名义所借，并未写明用于公司；证据2的三份材料不真实、系伪造，周雪峰与嘉兴市宝力通电子科技有限公司的杨荣宝有不正当关系，且周雪峰有无收入与本案无关。本院经审查认证认为，对证据1的真实性予以确认，但与本案不具关联性，不能证明待证事实；证据2系案外人出具且无经办人签名，真实性不能确认，本院不予认定。
二审中，张海潮没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的事实一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，现各方当事人对王建坤2015年5月20日向张海潮借款5万元至今未归还的事实均无异议，本案争议的焦点在于周雪峰应否承担共同还款责任。本院认为，涉案借款发生于王建坤与周雪峰夫妻关系存续期间，且张海潮系王建坤与周雪峰夫妻中周雪峰一方的亲戚，涉案借款金额较小，也未明显超出家庭生活所需，一审法院认定本案借款为二人的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还并无不妥。周雪峰上诉主张该借款系王建坤为公司周转所借，其不应承担共同还款责任，但从借条来看，其上并未载明借款系为王建坤所开办的公司而借，且其与王建坤一二审中也未提供证据证明款项实际用于公司经营，故对其主张，本院不予采信。综上所述，周雪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由周雪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 蓉
二〇一七年七月十日
书 记 员 金惠芳
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审65号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：杜洪存，住新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月14日向我院申请执行杜洪存环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年8月3日以被执行人杜洪存未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第107号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第107号行政处罚决定，于2015年10月20日依法送达给被执行人杜洪存，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年5月13日依法向被执行人杜洪存送达了新环催字[2016]第85号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第107号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第107号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲梅
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一六年七月十九日

书 记 员 马 强 
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第228号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人翟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被东海县公安局取保候审，经东海县检察院决定于2014年3月19日被重新取保候审，经本院决定于2014年4月1日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人翟某于2014年1月24日14时许，醉酒后驾驶二轮摩托车沿东海县老牛辰公路由南向北行驶至石榴街道东安村路段，遇前方同向行驶的李某乙驾驶的小型普通客车，致摩托车摔倒，翟某受伤。经鉴定，翟某血液中乙醇含量为193mg／100ml。经责任认定，翟某负事故全部责任。
被告人翟某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人翟某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科登记表、驾驶人信息查询单、被告人血样提取登记表、发破案及到案经过证明等书证；证人李某甲、李某乙证言；被告人翟某的供述和辩解；连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第111号血液中乙醇含量鉴定意见、东海县公安局2014第0629号道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人翟某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月31日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年四月一日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第364号
原告济南邦和物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈革，总经理。
委托代理人郭晓芳，住济南市。
被告甄传营，住济南市。
本院在审理原告济南邦和物业管理有限公司与被告甄传营物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南邦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 于蕊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初272号
原告：金圣永，男，汉族，1972年2月19日生，住安徽省六安市金安区。
被告：刘文军，男，汉族，1961年10月17日生，住安徽省六安市金安区。
被告：彭军，男，汉族，1963年5月18日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
原告金圣永与被告刘文军、彭军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金圣永，被告刘文军、彭军及彭军的委托代理人胡正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，六安市寿县老年公寓楼是两被告承建的，两被告将寿县老年公寓楼门窗安装交给原告安装，安装结束，经结算，工程款27万元，被告彭军之前已付5万元，目前尚欠22万元。当庭变更请求为：1、判令两被告支付拖欠原告的工程款22万元；并从起诉之日起计算支付利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本金支付完毕之日止）。2、判决本案诉讼费用等由被告承担。
原告举证为：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、两被告的身份信息资料，证明两被告身份情况。3、原、被告双方的结算单复印件，证明寿县老年公寓楼门窗安装工程款结算为27万元。
被告刘文军辩称。寿县老年公寓楼的门窗安装工程是原告做的，结算单是我核算的，并签了字，但原告至今没有找过我，我和原告没有经济上的瓜葛，答辩人不应承担责任。另外原告诉请已经超过诉讼时效。
被告彭军辩称，1、原告诉称是事实，工程款结算是27万，答辩人付给原告5万元，另外原告金圣永向朱来安借款，答辩人是�保人，曾经代原告向朱来安偿还借款11万，应该从原告诉请中比除。2、被告刘文军与答辩人合伙承建寿县老年公寓楼，刘文军和答辩人均是工程的实际施工人，尚欠的工程款应由刘文军和答辩人共同承担。
被告刘文军没有举证
被告彭军举证如下：1、两份领条，证明原告从彭军领取门窗安装工程款5万元。2、民事判决书，证明2014年3月彭军为原告代偿朱来安11万。3、收条，证明彭军代为原告偿还了朱来安借款本息共计11万元（其中10万元朱来安出具了收条），要求从原告诉请中比除。
经举证，质证，被告刘文军、彭军对原告的证据认可，不持异议。
原告对被告彭军的证据，发表质证意见为：证据1、两份收条是事实。证据2、（2015）六裕民二初字第（01819）号民事判决书是事实。证据3与原告无关，涉及还给朱来安11万元，是彭军偿还朱来安的利息，不是替原告偿还债务。
本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。对被告彭军的证据1、2、3的真实性予以认定，但对证据3的证明目的不予认定。
经查：被告刘文军、彭军是六安市寿县老年公寓楼实际施工人，两被告将寿县老年公寓楼门窗安装交给原告完成，2011年12月29日双方经结算，寿县老年公寓楼门窗安装工程款为27万元。原告先后两次收取门窗安装工程款5万元，目前，两被告尚欠原告门窗安装工程款22万元。
另查明，2012年，原告向案外人朱来安借款20万元，2013年10月12日结算时，由于被告彭军没有按时给付原告门窗安装工程款，原告立借据给朱来安明确约定：“今借朱来安现金20万元。另加2013年一年利息5万元由彭军承担。如到年底不能偿还，由彭军再计算另付。”彭军作为担保人在借据上签�。（2015）六裕民二初字第（01819）号民事判决书认定：彭军偿还给朱来安的11万元是按约定支付利息。并判令由彭军继续承担余欠利息款13867元（2013年起至2015年7月9日期间未付清的利息）及后期相应利息（以20万元为本金，月利率2%计算的利息）。
本院认为，被告刘文军、彭军尚欠原告金圣永安装寿县老年公寓楼门窗工程款22万元，有结算凭证、当事人当庭陈述佐证，足以认定，债务应当偿还，两被告应偿还原告工程款22万元。被告彭军抗辩称，先前替代原告偿还给朱来安11万元，应从所欠工程款22万元中比除，该观点与事实不符，不予采信。原告借朱来安20万元，自2013年起利息一直由彭军承担，故原告要求被告刘文军、彭军承担所欠工程款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘文军、彭军于本判决生效之日起十日内偿还给原告金圣永工程款人民币220000元。
二、驳回原告金圣永其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费5350元减半收取2675元，由被告刘文军、彭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一六年三月七日
书记员 夏 祥
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第780号
原告：翁合妹，住增城市。
被告：石锡威，住增城市。
本院在审理原告翁合妹诉被告石锡威民间借贷纠纷一案中，原告翁合妹以庭外协商处理为由于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁合妹撤回起诉。
案件受理费30元，由原告翁合妹负担。
审判员 赵春知
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 欣
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第259号
申请执行人社旗县农村信用联社。
被执行人王广坡，男，45岁。
申请执行人社旗县农村信用联社与被执行人王广坡金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 李 建
二〇一六年四月十日
书记员 刘金昊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民立初字第00005号
原告胡德船，男，59岁。
被告何大洪，男，50岁。
本院受理的原告胡德船与被告何大洪农村房屋买卖合同纠纷一案，被告何大洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何大洪住所地在乌鲁木齐米东区该案，应由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是农村房屋买卖合同产生的纠纷系不动产纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。本案中，不动产所在地在本院管辖范围内。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定，裁定如下：
驳回被告何大洪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年一月六日
书记员 王利利
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2898号
申请执行人沾思温，男，汉族，住济南市。
被执行人济南市历城区城建开发物业公司，住所地济南市。
法定代表人菅仲涛，经理。
本院在执行我院作出的（2014）历城民初字第3353号民事判决书过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院财产调查，被执行人无房产和车辆，本院于2016年5月4日扣划被执行人银行存款6800元发还申请人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）历城执字第2898号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郜作东
二〇一六年六月十五日
书记员 康玉君
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4169号
原告陈淑萍，女，汉族，生于1965年9月21日，住郑州市金水区。
诉讼委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告董士俭，男，汉族，生于1957年4月5日，住禹州市。
诉讼委托代理人董景旭，男，汉族，生于1986年3月30日，住禹州市。
原告陈淑萍诉被告董士俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈淑萍的委托代理人梁栋到庭参加诉讼，被告董士俭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，查明被告董士俭因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，本院于2016年3月8日作出（2015）禹民一初字第4169号民事裁定书，裁定中止诉讼。后恢复审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，被告董士俭向原告借款50万元，借款期限一个月，约定有利息，杨新霞作为担保人签字。被告董士俭支付利息至2014年6月份，此后再未付息，本金也未归还。原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告董士俭清偿借款本金50万元及利息。
被告董士俭辩称：借条是真的，杨新霞向我公司送铁，我欠杨新霞部分货款没有给，杨新霞介绍陈淑萍借给我钱，然后我支付给杨新霞货款。打过50万元的借条后，第二天陈淑萍通过银行转账给我466000元，还有34000元陈淑萍没给我，说是利息直接扣了。当时口头约定利息5分，钱到手后结了杨新霞部分货款，还有部分用作公司投资。该笔借款本金没有还过，利息按5%又支付了大概6个月。我应还款本金为466000元，已还利息超过法定部分，应当作为已偿还本金予以扣除。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借条一份，证明被告董士俭借原告50万元的事实；3、银行汇款明细单一份，证明原告从银行汇款给董士俭指定的账户466000元，另支付34000元的现金。
被告董士俭向本院提供还款记录一份及转账凭证三份。
经质证，被告董士俭对原告提供的证据真实性均无异议，但认为能证明被告仅收到原告借款466000元，另外34000元是作为利息直接扣除了。原告对被告提供的证据认为属实，是按月利率5%支付7笔共计20万元的利息，另外支付借款时并没有扣除利息，那34000元给的是现金。
经本院审查，原、被告提供的证据形式及来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且双方对对方提供的证据真实性均无异议，故均予以采信，但原告提供的证据3，仅能证明向被告转款466000元的事实，不能证实另外34000元的支付方式。被告辩称未收到34000元现金，该34000元系作为利息在转款当日予以扣除，但不能就该笔款作为利息扣除时所依据的利率标准及计算方法作出合理的解释，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金的规定，本院对被告向原告借款50万元的事实予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月13日，被告董士俭在杨新霞的担保下向原告陈淑萍借款50万元，双方口头约定月息5%，被告向原告书写借条一份，内容为“借条，今借到陈淑萍现金人民币伍拾万元整：￥500000.00元，期限一个月。借款人董士俭，担保人杨新霞，2013.9.13号。工行6222081708000384572。”次日，原告通过银行转账的方式向被告提供的账号转款466000元，并支付现金34000元。自2013年10月13日至2014年6月20日，被告分七次依月息5%向原告支付利息共计20万元。借款到期后，原告追要无果，导致本案诉讼等情。
本院认为，债务应当清偿。被告董士俭欠原告借款，有其本人书写的借条为证，现原告要求其归还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息；第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。另根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告口头约定月利率5分，超过法定部分本院不予支持，被告要求已向原告支付超过法定的利息作为本金予以扣除，本院予以支持。被告至2014年6月已还利息共计20万，扣除超出部分8万元，被告应还本金为420000元。因双方对逾期利息约定不明，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（二）项之规定，被告应自2014年7月20日起按月利率3%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告董士俭于本判决生效后十日内偿还原告陈淑萍本金420000元，并支付自2014年7月20日起至借款还清之日按月利率3%支付的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告董士俭承担7392，由原告陈淑萍承担1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
审 判 员 ：侯连果
人民陪审员 ：李东乾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ：姚文豪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第4169号原告陈淑萍，女，汉族，生于1965年9月21日，住郑州市金水区。诉讼委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告董士俭，男，汉族，生于1957年4月5日，住禹州市。诉讼委托代理人董景旭，男，汉族，生于1986年3月30日，住禹州市。原告陈淑萍诉被告董士俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈淑萍的委托代理人梁栋到庭参加诉讼，被告董士俭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，查明被告董士俭因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，本院于2016年3月8日作出（2015）禹民一初字第4169号民事裁定书，裁定中止诉讼。后恢复审理，现本案已审理终结。原告诉称：2013年9月13日，被告董士俭向原告借款50万元，借款期限一个月，约定有利息，杨新霞作为担保人签字。被告董士俭支付利息至2014年6月份，此后再未付息，本金也未归还。原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告董士俭清偿借款本金50万元及利息。被告董士俭辩称：借条是真的，杨新霞向我公司送铁，我欠杨新霞部分货款没有给，杨新霞介绍陈淑萍借给我钱，然后我支付给杨新霞货款。打过50万元的借条后，第二天陈淑萍通过银行转账给我466000元，还有34000元陈淑萍没给我，说是利息直接扣了。当时口头约定利息5分，钱到手后结了杨新霞部分货款，还有部分用作公司投资。该笔借款本金没有还过，利息按5%又支付了大概6个月。我应还款本金为466000元，已还利息超过法定部分，应当作为已偿还本金予以扣除。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借条一份，证明被告董士俭借原告50万元的事实；3、银行汇款明细单一份，证明原告从银行汇款给董士俭指定的账户466000元，另支付34000元的现金。被告董士俭向本院提供还款记录一份及转账凭证三份。经质证，被告董士俭对原告提供的证据真实性均无异议，但认为能证明被告仅收到原告借款466000元，另外34000元是作为利息直接扣除了。原告对被告提供的证据认为属实，是按月利率5%支付7笔共计20万元的利息，另外支付借款时并没有扣除利息，那34000元给的是现金。经本院审查，原、被告提供的证据形式及来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且双方对对方提供的证据真实性均无异议，故均予以采信，但原告提供的证据3，仅能证明向被告转款466000元的事实，不能证实另外34000元的支付方式。被告辩称未收到34000元现金，该34000元系作为利息在转款当日予以扣除，但不能就该笔款作为利息扣除时所依据的利率标准及计算方法作出合理的解释，故根据《最高人民法院》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金的规定，本院对被告向原告借款50万元的事实予以认定。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月13日，被告董士俭在杨新霞的担保下向原告陈淑萍借款50万元，双方口头约定月息5%，被告向原告书写借条一份，内容为“借条，今借到陈淑萍现金人民币伍拾万元整：￥500000.00元，期限一个月。借款人董士俭，担保人杨新霞，2013.9.13号。工行6222081708000384572。”次日，原告通过银行转账的方式向被告提供的账号转款466000元，并支付现金34000元。自2013年10月13日至2014年6月20日，被告分七次依月息5%向原告支付利息共计20万元。借款到期后，原告追要无果，导致本案诉讼等情。本院认为，债务应当清偿。被告董士俭欠原告借款，有其本人书写的借条为证，现原告要求其归还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息；第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。另根据《最高人民法院》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告口头约定月利率5分，超过法定部分本院不予支持，被告要求已向原告支付超过法定的利息作为本金予以扣除，本院予以支持。被告至2014年6月已还利息共计20万，扣除超出部分8万元，被告应还本金为420000元。因双方对逾期利息约定不明，故依据《最高人民法院》第二十九条第二款（二）项之规定，被告应自2014年7月20日起按月利率3%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告董士俭于本判决生效后十日内偿还原告陈淑萍本金420000元，并支付自2014年7月20日起至借款还清之日按月利率3%支付的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告董士俭承担7392，由原告陈淑萍承担1408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：齐鹏鹤审 判 员 ：侯连果人民陪审员 ：李东乾二〇一六年十二月二十七日书 记 员 ：姚文豪
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00721号
原告周某，女，汉族，农民。
委托代理人李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告周某承担。
审判员 武科航
二〇一五年七月十日
书记员 侯 莉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第648号
原告安保社，农民。
原告安忠社，农民。
原告安军林，农民。
原告郭李社，农民。
原告郭德尚，农民。
原告杨林容，农民。
原告霍刘传，农民。
原告宋雪英，农民。
原告卢小耳，又名卢巧梅，农民。
原告裴秋娥，农民。
共同诉讼代表人安保社，农民。
共同诉讼代表人安忠社，农民。
被告吉宏亮，农民。
原告安保社、安忠社、安军林、郭李社、郭德尚、杨林容、霍刘传、宋雪英、卢小耳、裴秋娥与被告吉宏亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人安保社、安忠社到庭参加了诉讼。被告吉宏亮经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，2014年3月，被告雇佣十原告在其承包的工程干活，并约定了相关劳动报酬。工程结束后，同年8月30日，经双方结算，被告欠原告工资款分别为：安保社1600元、安忠社1910元、安军林4680元、郭李社950元、郭德尚4070元、杨林容3200元、霍刘传5000元、宋雪英4700元、卢小耳4788元、裴秋娥4200元，共计35098元。被告承诺一个月内付清，并给十原告出具欠条。后经原告多次追讨，被告均以无钱为由拒付。原告认为，被告拖欠原告劳动报酬拒不支付，实属违法。为维护原告合法权益，现诉请人民法院依法判令被告及早支付原告劳动报酬共计35098元。
被告辩称，原告所述属实，因几个工地未结账，工人受伤赔偿，现无力支付，本人愿尽快分期分批给原告解决。
经审理查明，被告吉宏亮2014年3月雇佣原告安保社、安忠社、安军林、郭李社、郭德尚、杨林容、霍刘传、宋雪英、卢小耳、裴秋娥共十人到其承包工程干活。工程结束后，经结算，被告欠原告工资款分别为：安保社1600元、安忠社1910元、安军林4680元、郭李社950元、郭德尚4070元、杨林容3200元、霍刘传5000元、宋雪英4700元、卢小耳4788元、裴秋娥4200元，共计35098元。被告分别给十原告出具了欠条。后经原告多次追讨，被告均以无钱为由拒付。现原告诉讼在案。
本院认为，被告雇佣十原告为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告应诚实守信，全面履行约定义务，支付原告劳务报酬。本案原告诉请，事实清楚，理由充分，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉宏亮自判决生效之日起十日内给付原告安保社工资款1600元。
二、被告吉宏亮自判决生效之日起十日内给付原告安忠社工资款1910元。
三、被告吉宏亮自判决生效之日起十日内给付原告安军林工资款4680元。
四、被告吉宏亮自判决生效之日起十日内给付原告郭李社工资款950元。
五、被告吉宏亮自判决生效之日起十日内给付原告郭德尚工资款4070元。
六、被告吉宏亮自判决生效之日起十日内给付原告杨林容工资款3200元。
七、被告吉宏亮自判决生效之日起十日内给付原告霍刘传工资款5000元。
八、被告吉宏亮自判决生效之日起十日内给付原告宋雪英工资款4700元。
九、被告吉宏亮自判决生效之日起十日内给付原告卢小耳工资款4788元。
十、被告吉宏亮自判决生效之日起十日内给付原告裴秋娥工资款4200元。
案件受理费677元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
审 判 员 张国旗
人民陪审员 王海丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 卫晋霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第648号
原告徐某甲。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告赖某。
委托代理人廖明明，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。
原告徐某甲与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，依法由代理审判员杨珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人邓斌烈、被告赖某及其委托代理人廖明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告与被告于2009年12月相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子徐某乙。原告与被告婚后在阳朔县从事旅游业，夫妻感情并不好，经常争吵，同时被告跟原告的家庭父母成员关系也不好，双方难以共同生活。2015年5月12日因转让原经营酒店双方发生争执，争执中被告趁原告不注意用瓷钵将原告头部砸伤，原告被送到阳朔县人民医院住院治疗，被告的暴力行为导致夫妻感情完全破裂，这样的婚姻已经无法继续维持。为此，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子徐某乙由原告抚养并跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元直至儿子成年，教育费和医疗费按实际支出各出一半；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，拟证实原告的身份情况；2、户口本，拟证实原、被告于××××年××月××日生育儿子徐某乙；3、结婚证，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；4、阳朔县人民医院诊断证明书、出院记录、收费收据，拟证实被告实施家庭暴力，用瓷钵将原告砸伤，且由于被告的家暴行为导致夫妻感情破裂的事实；5、借条11份（除借款协议书为原件，其他10份借条均为复印件，原件在债权人手中），拟证实原、被告在夫妻关系存续期间借款共计1418188元，属于夫妻共同债务。
被告赖某辩称，原告所诉不是事实，原、被告于2009年认识后恋爱，经过两年多的相互了解，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了儿子徐某乙，儿子的出生，家庭更加幸福美满。婚后，原、被告一起在阳朔从事旅游业，为了扩大生意规模，双方一起于2012年2月8日在阳朔的国民村镇银行贷款20万元，2013年9月6日在广西荔浦县农村合作银行新坪支行以被告父母的房产作为抵押贷款150万元做投资，2015年2月11日向桂林恒昌贷款公司贷款3万元。原、被告夫妻感情很好，原告诉称被告与其家人关系不好等等都是没有事实根据的，被告任劳任怨的经营生意就是想把家庭搞好，根本没有时间闹夫妻矛盾，而且双方一直生活在一起。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、广西荔浦农村信用社个人借款合同、桂林国民村镇银行阳朔支行借款合同、恒昌借款协议各一份，拟证明原、被告在夫妻关系存续期间借款173万；2、2014年至2016年幼儿园注册发票及保险发票，拟证实原、被告双方生育儿子徐某乙从出生到现在一直跟随被告及被告父母生活的事实。
经过开庭审理，被告对原告提供的1、2、3号证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以采信。
被告对原告提供的4号证据有异议，认为那是原、被告夫妻争执造成的损害，且争执的原因是原告的过错，不能证明被告有家庭暴力；对原告提供的5号证据有异议，该份证据是原告自己签字、自己提供，没有证明力，2015年5月至6月借了大笔款项，起诉以后所写的借条都是虚假的，对证据的真实性不予认可。
原告对被告提供的1号证据中广西荔浦农村信用社借款合同真实性无异议，但认为是被告个人借款的，没有抵押贷款的证据，对其抵押贷款不予认可，该笔贷款其中有50-60万的款项用于被告父母房款，若认定为夫妻共同债务，也只认可100万；对桂林国民村镇银行阳朔支行借款合同，被告没有提交原件，借款20万的签名只有被告的，需被告证明其用于夫妻共同支出才能认定为共同债务；对恒昌贷款，是被告个人名义的贷款，如被告不能证明用于夫妻共同生活支出也不能证明是夫妻共同债务；对2号证据真实性没有异议，对其证明的事实有异议，幼儿园注册的发票及保险单仅仅证明2014年至2015年徐某乙在荔浦幼儿园上学的事实，不能证明徐某乙跟随被告及被告父母生活的事实，起诉离婚前双方一起生活，后来由被告父母进行接送是因为双方需经营酒店没有时间。
本院认为，原告提供的4号证据，证据来源合法，对该份证据的真实性予以认可，但其没有其他证据予以佐证，对证明的内容不予以采信；原告提供的5号证据，借条均为复印件，且部分是起诉之后才补写的，由于没有其他证据予以佐证，不予认可；被告提供的1号证据，庭审中，原告均认可了知晓这三份借款合同的存在，只是对在广西荔浦农村信用社借款的150万只认可100万作为夫妻共用，被告在庭审中也认可了其中50万用于其父母，因此对该份证据中的123万作为夫妻共同债务予以采信；被告提供的2号证据，证据来源合法，庭审中原告也认可了儿子徐某乙1岁以后就在荔浦生活了，对该份证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告徐某甲与被告赖某于2009年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后双方在阳朔县从事旅游业，夫妻感情尚可，偶有争吵。2015年5月12日因转让原经营酒店双方发生争执，被告将原告头部打伤，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，婚前感情尚可，自愿登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。婚后双方互相合作，共同经营家庭，夫妻感情良好，偶尔虽有争吵但双方并无原则性分歧。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解，相互体谅，遇事加强沟通与交流，及时化解矛盾，还有可能重归于好、共同生活。原、被告之间夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 珂
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘志忠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2549号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人庄泽宝，四川中原物业顾问有限公司董事长。
委托代理人张龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住四川省资中县，四川中原物业顾问有限公司员工。
被告美在中视（北京）文化传媒有限公司四川分公司（北京）文化传媒有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人李智鹏。
被告美在中视（北京）文化传媒有限公司（北京）文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人肖立邦。
以上二被告委托代理人赵阳，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市武侯区，美在中视（北京）文化传媒有限公司员工。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司与被告美在中视（北京）文化传媒有限公司四川分公司、美在中视（北京）文化传媒有限公司居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费66元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担。
审判员 徐国书
二〇一五年五月二十五日
书记员 熊 葳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3011号
原告：朱浩华，女，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘淑芳，女，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘会贤，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱浩华与被告刘淑芳、刘会贤民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：二被告归还借款本金20000元，并从借款之日起至款还清日止按月利率2%计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘淑芳、刘会贤系夫妻关系。2017年4月2日，原告与被告刘淑芳签订借款协议一份，协议约定被告刘淑芳向原告借款20000元，借款利息为月2%，未约定还款期限。此后，二被告一直未能清偿上述借款，截止2017年7月1日，被告刘淑芳、刘会贤尚欠原告借款本金20000元，利息1200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘淑芳、刘会贤于本判决生效之日即归还原告朱浩华借款本金20000元、支付利息1200元，并从2017年7月2日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告刘淑芳、刘会贤负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年八月八日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3011号原告：朱浩华，女，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：刘淑芳，女，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：刘会贤，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告朱浩华与被告刘淑芳、刘会贤民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：二被告归还借款本金20000元，并从借款之日起至款还清日止按月利率2%计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告刘淑芳、刘会贤系夫妻关系。2017年4月2日，原告与被告刘淑芳签订借款协议一份，协议约定被告刘淑芳向原告借款20000元，借款利息为月2%，未约定还款期限。此后，二被告一直未能清偿上述借款，截止2017年7月1日，被告刘淑芳、刘会贤尚欠原告借款本金20000元，利息1200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘淑芳、刘会贤于本判决生效之日即归还原告朱浩华借款本金20000元、支付利息1200元，并从2017年7月2日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金20000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告刘淑芳、刘会贤负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  虞 波二〇一七年八月八日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2653号
罪犯杜某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）杭富刑初字第689号刑事判决，以罪犯杜某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月十一日
书记员 龚蓓蓓
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3415号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司。
法定代表人
许洪林职务经理
委托代理人
李绪轩该公司项目经理
被告韩xx。
本院在审理原告天津市金太阳物业管理服务有限公司
与被告韩xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金太阳物业管理服务有限公司撤回对被告韩xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年九月九日
书记员 姜艳平
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00053号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告付某，女，1967年10月14日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告付某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 王世梅
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2311号
原告：李秦，女，1956年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：刘京，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告李秦与被告刘京排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秦、被告刘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秦向本院提出诉讼请求：1、要求被告将我厨房吊顶上的房顶漏点修复好，还原原告的吊顶；2、被告赔偿原告鉴定费3800元、起诉费25元、更换吊顶的费用600元、外墙防水900元、清理费200元，共计5525元；3、要求被告上门道歉。事实和理由：我住本市财富广场B区6栋2单元301室，被告住401室，今年元月被告家厨房下水管因下雪冷热水管被冻漏水，又因他家厨房未做防漏，冻坏热水管顺他家下水管往我家厨房漏水，正好滴到我家厨房的吊顶，顺势往灶台滴水，当时请物业公司何经理当被告面上灶台用手触摸下水管潮湿有水，证明下水管往下漏水，被告讲他家灶台阀门漏水现已换了，但我厨房下水管周仍在渗漏，房顶壁三分之一面积被漏水泡透成片往下掉。被告认为是我楼外4指宽边沿渗进水，为证明不是我楼外4指宽边沿渗水造成，我花费800元请专业水电工把4指宽边沿用防水胶刷三遍，又用堵漏王和水泥把全部楼边沿做成斜坡让雨雪渗不进墙体内，我厨房下水管周围仍潮湿渗水，我找到被告讲加压可鉴别水管渗漏问题，第一次加压被告家掉压迅速掉压站不住压，说明他家水管渗漏有问题，我家加压试验不掉压，被告又讲他家闷头未堵，但我家闷头也未堵怎么不掉压呢，被告又让他朋友做第二次加压，那天他朋友喝酒了，加压掉压不迅速，时间短。我不认可。我再次找物业经理及专业水电工来看，都讲他家下水管漏水并写有证明，但被告不愿查漏源，故原告诉讼来院。
刘京辩称：依据鉴定报告我只有热水管水压不符合相关标准，但是没有找到具体漏点，我要求申请重新鉴定，将热水管裸露在外，找到具体漏点，并修复，只要是我的原因造成的，我同意原告第二项诉请，但要有票据，本次事情的发生不是故意的，我可以当庭表示歉意，但是不会上门去道歉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的身份证、物业公司证明、照片，本院经审查对其真实性予以确认并在卷佐证。对被告提交的信件的真实性予以确认，对证人证言结合鉴定意见书部分予以确认。
本院认定事实如下：原、被告均系本市财富广场B区居民，原告居住该区6栋2单元301室，被告居住该区6栋501室（该栋无401室）。2013年1月份，原告发现自家厨房顶部有两处渗漏水，随即找到被告，认为是被告家热水管出现问题，原、被告均找专业人员去现场查找原因，物业公司也派人前去现场，但均未找到漏水原因。漏水现象持续存在，后发展到有三处渗漏漏水点，致原告家厨房吊顶有损坏，原告因楼上渗漏水清理现场产生费用200元。原、被告就赔偿问题未达成一致，故原告诉讼来院。
另查明：本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托安徽省建筑工程质量监督检测站司法鉴定中心对原告厨房屋顶渗水的原因进行鉴定，该中心于2017年3月22日出具了皖建工检测站[2017]建鉴字第3号鉴定意见书，鉴定意见：6.1冷、热水管道水压试验（1）冷水管道在初始压0.8MPa下持续1h，压力降为0.01MPa，符合《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》GB50242-2002中的相应要求，在初始压力0.61MPa下持续2h，压力降为0.01MPa，符合《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》GB50242-2002中的相应要求。（2）热水管道在初始压力0.80MPa下持续1h，压力降为0.70MPa，不符合《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》GB50242-2002中的相应要求，在初始压力0.61MPa下持续1h27min,压力降为0.54MPa，不符合《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》GB50242-2002中的相应要求。6.2外墙淋水试验（1）厨房东立面外墙在0.3MPa的淋水压力下，持续淋水30min，背水面无渗漏，且301号房屋厨房屋顶无新增渗漏水渍现象，符合《建筑防水工程现场检测技术规范》JGJ/T299-2013中的相应要求。（2）厨房北立面外墙在0.3MPa的淋水压力下，持续淋水30min，背水面无渗漏，且301号房屋厨房屋顶无新渗漏水渍现象，符合《建筑防水工程现场检测技术规范》JGJ/T299-2013中的相应要求。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告家厨房顶部渗漏水，经鉴定部门鉴定被告家热水管道不符合标准，且鉴定意见书中也排除了其他原因造成漏水原因，故被告家的不规范的热水管与原告家的漏水有因果关系，被告应将原告厨房房顶漏点修复好，将吊顶恢复原状，原告要求更换吊顶的诉请，不予支持。关于要求被告支付外墙防水900元的诉请，因原告未提交有效证据，不予支持。清理费200元被告同意支付，本院予以准许。对于原告主张的上门赔礼道歉问题，赔礼道歉为承担侵权责任的方式之一，于法有据，应予支持。关于被告要求重新鉴定的问题，其当庭认可鉴定人员在现场进行鉴定时已告知只能测出水压是否符合标准，是否漏、在哪里漏不能确定，被告同意。故不应再重新鉴定。
综上所述，对原告要求被告将其厨房房顶漏点修复好，并还原吊顶及支付清理费200元并向原告赔礼道歉的诉请，本院予以支持；对其他诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法第六条、第十五条第一款第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告刘京于本判决生效之日起十五日内将原告李秦家厨房房顶漏水点修复好，并将吊顶恢复原状；
二、被告刘京于本判决生效之日起七日内支付原告李秦清理费200元；
三、被告刘京于本判决生效之日起七日内登门向原告李秦赔礼道歉；
四、驳回原告李秦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费3800元，合计3825元（原告已预交），由被告负担，与上述第二项同步支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 玫
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张望成
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 朱瑨晗
书 记 员 朱雅雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2106号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区。
负责人骆栋，行长。
委托代理人刘友志、朱培君（实习），河南睿辰律师事务所律师。
被告王珍珍。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称原告）诉被告王珍珍（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友志到庭参加诉讼，被告王珍珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月3日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同编号为：A［住］字［工］行［财富广场］支行（2009）年（0408）号，贷款金额9万元，期限20年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%。如遇贷款利率调整，按调整后的基准利率及利率浮动比例确定执行新的利率。合同约定，借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。另外，被告王珍珍将其名下位于中牟县新城区的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。2009年6月9日，原告依照合约履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2014年2月17日，借款人王珍珍连续三期、累计五期未能按时足额归还原告贷款利息，原告有权要求其提前偿还贷款本息和所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。现诉至法院，请求判令：1.被告王珍珍归还原告贷款本金76423.37元、积欠利息865.63元（暂计至2014年2月17日）及2014年2月18日起至贷款本息还清之日止的利息；2.依法判令被告王珍珍承担本案律师费6037元；3.判令原告对登记在被告王珍珍名下位于中牟县商都大街南、经八路东、纬二路北侧东方润景小区4#楼3-302号的房屋拍卖所得价款有权优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：1、王珍珍身份证复印件一份。
第二组证据：2、《个人购房借款／担保合同》一份；3、借款凭证一份。
第三组证据：4、《中牟县预购商品房抵押合同》、房屋他项权证。
第四组证据：5、贷款借据详细信息表一份。
第五组证据：6、委托代理合同、律师代理费发票。
被告王珍珍未答辩，亦未举证。
经审理查明，2009年6月3日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告向原告借款9万元，借款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%。如遇贷款利率调整，按调整后的基准利率及利率浮动比例确定执行新的利率。合同约定，借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。约定以被告名下的位于中牟县的房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。至2014年2月17日，被告王珍珍已经连续三期、累计五期未能按时足额归还原告贷款利息，原告于2014年3月6日与河南睿辰律师事务所签定了委托代理合同一份，支付律师代理费为6037元。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告如约履行了发放借款的义务，被告未能依照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款本息、律师费，以及要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王珍珍于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金76423.37元、积欠利息865.63元（利息暂计算至2014年2月17日，自2014年2月18日起至实际还款之日止的利息，按《个人购房借款／担保合同》约定继续计算）；
二、被告王珍珍于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师代理费6037元；
三、被告王珍珍不履行上述第一、二项确定的义务时，原告有权以被告所有的位于中牟县的房产折价或以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
案件受理费1883元，由被告王珍珍负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年八月八日
书 记 员 杜松林
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初302号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组。住所：吉林省图们市新华路***号。
负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该单位工作人员。
被告:陈红燕，1964年1月13日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告陈红燕房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 卜宪吉
二〇一八年二月五日
书记员 付欣然
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第262号
原告李朝云。
委托代理人何招财，四川晏州律师事务所律师。
被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司。
法定代表人李明，总经理。
委托代理人吴跃。
本院在审理原告李朝云与被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告李朝云于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新的证据为由申请撤诉是对自己的权利的处分，其行为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朝云撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2158元，由原告李朝云负担。
审判员 罗政
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈妍
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00222号
原告：盘锦学府园物业管理有限公司。
法定代表人：刘勇。
被告：魏勋。
本院在审理原告盘锦学府园物业管理有限公司诉被告魏勋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦学府园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张印强
二〇一五年八月二十五日
书记员 李娇娇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2508号
原告
|
张泽海，男，汉族。
委托代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。(特别授权)
---|---
被告
|
四川春飞投资（集团）有限公司。
法定代表人蒲发春，职务董事长。
委托代理人：蒲昱地，男，汉族。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、 请求判令被告向原告支付拖欠的工资9593元。
2、请求判令被告承担本案诉讼费。
本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告四川春飞投资（集团）有限公司对原告张泽海在诉讼中主张的事实及诉讼请求无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告张泽海劳动报酬9593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵国勤
二0一七年九月三十日
书 记 员 何佳蔓
四川省南充市高坪区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川1303民初2508号													原告																							张泽海，男，汉族。													委托代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。(特别授权)																															被告																							四川春飞投资（集团）有限公司。													法定代表人蒲发春，职务董事长。													委托代理人：蒲昱地，男，汉族。																															案由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							1、 请求判令被告向原告支付拖欠的工资9593元。													2、请求判令被告承担本案诉讼费。													本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													被告四川春飞投资（集团）有限公司对原告张泽海在诉讼中主张的事实及诉讼请求无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													由被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告张泽海劳动报酬9593元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 赵国勤													二0一七年九月三十日													书 记 员 何佳蔓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5664号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人董振雷。
委托代理人程保林。
委托代理人赵黎明。
被告吕淑青。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司诉被告吕淑青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2014年1月起至2015年3月止的物业服务费6，588元。本院于2015年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程保林、赵黎明到庭参加诉讼，被告吕淑青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX路XX弄意XX小区的物业服务单位，被告系该小区231号联列住宅的业主，尚拖欠原告自2014年1月起至2015年3月止的物业服务费6，588元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吕淑青于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛孚物业管理有限公司自2014年1月至2015年3月期间的物业服务费6，588元。
如果吕淑青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吕淑青负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一五年七月十三日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民督1号
异议人（被申请人）：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴村一组。
负责人：杨英，经理。
申请人李盼与被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司申请支付令一案，本院于2016年7月12日立案后，于2016年7月21日发出（2016）陕0328民督1号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司于2016年8月5日向本院提出支付令异议，认为被申请人与案外人王岁林于2015年3月签订了《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》，约定由王岁林承包经营该酒店，全面负责酒店的生产经营，申请人是受王岁林雇佣，由其发放工资，被申请人不参与王岁林的经营。
本院经审查认为，被申请人提供的宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》系宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的2015年经营目标责任书，系内部经营管理的一种形式，而非法律意义上的承包合同关系，故被申请人认为不应由其支付申请人工资的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司的支付令异议。
审判员 杨琼
二〇一六年八月十六日
书记员 牛丹
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0328民督1号异议人（被申请人）：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴村一组。负责人：杨英，经理。申请人李盼与被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司申请支付令一案，本院于2016年7月12日立案后，于2016年7月21日发出（2016）陕0328民督1号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司于2016年8月5日向本院提出支付令异议，认为被申请人与案外人王岁林于2015年3月签订了《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》，约定由王岁林承包经营该酒店，全面负责酒店的生产经营，申请人是受王岁林雇佣，由其发放工资，被申请人不参与王岁林的经营。本院经审查认为，被申请人提供的宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》系宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的2015年经营目标责任书，系内部经营管理的一种形式，而非法律意义上的承包合同关系，故被申请人认为不应由其支付申请人工资的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司的支付令异议。审判员  杨琼二〇一六年八月十六日书记员  牛丹
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第468号
原告张某甲，男，1966年11月19日出生，汉族。
原告张某乙，男，1974年3月16日出生，汉族。
原告张某丙，女，1969年12月13日出生，汉族。
被告张某丁，男，51岁，汉族。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告张某丁继承纠纷一案中，原告申请称，因我们与被告已经庭外和解，现自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告张某甲、张某乙、张某丙减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宁怡惠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1298号
原告：毕会财，男，1963年10月11日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告：王庆春，男，住内蒙古自治区。
原告毕会财与被告王庆春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告毕会财于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕会财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕会财撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告毕会财负担。
审判员 高 杰
二〇一八年六月一日
书记员 尹传海
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桂民初字第6号
原告王文定，男，1988年2月6日出生，汉族。
被告郭建营，男，1983年10月17日出生，汉族。
原告王文定诉被告郭建营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文定到庭参加诉讼。被告郭建营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文定诉称，2013年6月20日被告向我借款现金人民币20000元整，之后于同年6月25日再次向我借款20000元，共40000元，用于生意周转，借款时间为一年。到期后经我多次催收未果，请求判令被告归还借款现金人民币40000元。
被告郭建营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告郭建营因做生意资金周转困难，于2013年6月20日及2013年6月25日两次分别向原告借款20000元，合计人民币40000元。此款被告立具借据约定在2014年6月20日前及2014年6月25日前还清所借款，但借款到期后，经原告多次向被告催收末果，原告便于2014年12月22日向本院提起诉讼，要求被告归还借款及利息。
综上所述，有原告的起诉状，原告的身份证复印件，被告立具的《借据》两张，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告郭建营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本案中，原告主张被告欠其借款人民币40000元未还，提供两张借据为证，本院对其提供的借据予以采信，推定被告尚欠原告借款人民币40000元未付，因此，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。对于原告要求被告支付本金利息问题，因借款时双方没有约定利息，借款利息应从起诉之日起计算至还清款止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭建营于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告借款人民币40000元；
二、上述第一判项的借款利息从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币800元，由被告郭建营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赵良峰
审判员 李启华
审判员 付明初
二〇一五年五月二十日
书记员 王卫华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2567号
原告于某某。
被告李某某。
原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于1996年登记结婚，因父母包办婚姻，我和被告没有感情基础，婚后生育长女李某甲已经成年，长子李某乙今年13岁。被告多年来对我实施家庭暴力，2007年经法院判决离婚，2014年8月复婚，复婚后，被告对我更加不好，现在我和被告分居已达两年之久，感情已经彻底破裂。请求人民法院判决我与被告离婚，共同财产房屋四间归长子李某乙所有，长子李某乙由被告抚养，外债15000.00元由被告偿还。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：
（2008）围民初字第1744号民事调解书一份、结婚登记审查处理表一份。
被告李某某辩称，我同意离婚，原告离开家已经有两年，我和原告已经没有感情，要求李某乙随我生活，财产房院归李某乙所有，其他共同财产我放弃分割，原告承担相应抚养费，外债有欠我侄子李艳龙25000.00元、欠二姐于占荣15000.00元，我和原告平均分担。
经审理查明，原告于某某与被告李某某于1992年2月27日登记结婚，1994年3月20日生育长女李某甲，现已成年独立生活，2003年3月18日生育长子李某乙。原被告婚后共同财产有位于围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村房院一处、新感觉牌摩托车一辆、碾面机一台，共同债务有欠于占荣15000.00元，无共同债权。2008年5月27日，原、被告经本院调解离婚，后于2014年8月22日复婚。2016年6月6日，原告将被告诉至法院，请求判决与被告离婚，被告当庭表示同意离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述和原告提供的（2008）围民初字第1744号民事调解书、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育孩子，本应珍惜夫妻感情，但原告与被告发生争执后，离家外出，已将近两年，经庭前调解，原、被告未能和好，依法应准予离婚。为孩子有稳定的成长环境，原、被告婚生长子李某乙以随被告生活为宜，原告应承担相应的抚养费，根据当地生活水平和农村居民人均年生活消费支出，以每年承担4500.00元为宜。庭审中，原、被告均同意共同财产位于围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村房院一处归李某乙所有，依法应准予；被告放弃分割其他共同财产，新感觉摩托车一辆、碾面机一台归原告所有。原、被告共同外债欠于占荣15000.00元由原、被告各承担7500.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生长子李某乙随被告李某某生活，原告于某某自2016年6月1日起，于每年的12月31日前给付李某乙当年的生活费及教育费人民币4500.00元，至李某乙年满十八周岁止；
三、原、被告婚后共同财产位于围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村房院一处归原、被告婚生长子李某乙所有，新感觉牌摩托车一辆、碾面机一台归原告于某某所有；
四、原、被告婚后共同债务欠于占荣15000.00元，由原、被告各承担7500.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔 超
二〇一六年六月二十二日
书记员 董志强
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1310号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告赵锁德，男，1973年1月28日出生，身份证号2101221973********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇西余村*组**号。
被告马忠元，男，1963年8月11日出生，身份证号2101221963********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇西余村*组***号。
本院于2015年3月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵锁德、马忠元金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许 贺
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执366号
申请执行人：刘柏生。
被执行人：蒋红伟。
本院在执行申请执行人刘柏生与被执行人蒋红伟民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人蒋红伟确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 胡 骥
代理审判员 李金星
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐泽权
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执366号申请执行人：刘柏生。被执行人：蒋红伟。本院在执行申请执行人刘柏生与被执行人蒋红伟民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人蒋红伟确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆华超审 判 员  胡 骥代理审判员  李金星二〇一七年十月十七日书 记 员  唐泽权
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0926民初135号
原告:潘某某，男，1967年出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：康纪春，平利县“148”法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，1973年出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告：邓某，男，1970年出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。
原告潘某某与被告周某某、邓某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告潘某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘某某负担。
审 判 长 魏刚刚
人民陪审员 储著林
人民陪审员 陈俊帆
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 斐
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第373号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年4月23日出生于四川省郫县。汉族，初中文化，农民，住四川省郫县。因涉嫌交通肇事于2014年10月15日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日11时25分许，被告人郭某某驾驶川A＊＊＊**小型轿车，沿彭州市桂花镇石花村红沙小区沿村道往石花村16组方向行驶，行驶致红沙小区路口时，与其车行方向右侧沿村道直行的熊某某驾驶的无号牌两轮摩托车（搭乘曾某某、杨某某）相撞，致三人受伤，杨某某经送医院抢救无效死亡。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人曾某某的损伤程度为轻伤一级。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人郭某某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人郭某某主动打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿部分经本院民事审判庭作出民事调解，由保险公司赔偿死者杨某某亲属人民币152876.17元，赔偿伤者曾某某人民币11987.73元，被告人郭某某额外补偿死者亲属人民币30000元。被害人杨某某的亲属对被告人郭某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，接受交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人常住人口详细信息、驾驶证、行驶证、保险单查询信息及复印件，被害人杨某某的户籍信息、病情证明、死亡证明、尸检报告及照片、亲属关系证明、身份证复印件，车辆技术鉴定意见书，法医学鉴定书，赔偿说明、谅解书、民事调解书、收条，被害人曾某某的陈述，证人熊某某、何某某、曾某某、陈某、陈某、赵某某的证言，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人轻伤的重大事故，负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。四川省彭州市人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人郭某某案发后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并积极对被害人家属进行了赔偿，取得谅解，综合以上情节，对被告人郭某某予以从轻处罚。被告人郭某某系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 张建萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 肖 轶
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第93号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。该段段长。
被告：程跃军。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与程跃军供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 李大鹏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3031号
上诉人（原审被告）：连云港市海州区锦屏镇陶湾村民委员会，住所地连云港市海州区锦屏镇陶湾村。
负责人:叶翔文，村委会主任。
委托诉讼代理人：王向前、刘海鹏，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卞洪源，男，1949年8月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张长平，江苏云港律师事务所律师。
上诉人连云港市海州区锦屏镇陶湾村民委员会（以下简称陶湾村委会）因与被上诉人卞洪源土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陶湾村委会向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回卞洪源的一审诉讼请求，由被上诉人承担全部诉讼费用。其主要理由是：1.上诉人将土地流转，符合国家农业发展的政策；2.第三人在涉案土地上修建水利设施，是正当合法的，不能定性为改变耕地的性质；3.被上诉人收取流转费用的合同目的并未受到任何的影响；4.一审法院适用法律错误，土地管理法的规定不能支持其判决理由；5.依据全国土地分类，耕地及其他农用地均属于农用地的下级分类，农田水利是附属设施。
卞洪源辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。其主要理由是：1.上诉人在基本农田上开挖水塘，对答辩人的承包地进行了永久性的破坏，违反了国家法律的禁止性规定；2.涉案土地的南边和北边有足够的水源满足灌溉和排水需要，没有必要再开挖水塘；3.被上诉人的耕地不属于农田水利用地，而是耕地。
卞洪源向一审法院起诉请求：1.解除卞洪源与陶湾村委会签订的《土地承包合同》；2.陶湾村委会将卞洪源的承包地恢复原状；3.由陶湾村委会承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1999年4月6日，卞洪源取得位于连云港市海州区锦屏镇陶湾村4.55亩耕地承包经营权，承包期限30年。2015年12月5日，卞洪源与陶湾村委会签订一份《土地承包合同》，约定为发展高效经济农业项目，卞洪源（甲方）将部分土地承包给陶湾村委会（乙方），用于发展农光互补项目，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规和政策规定，经双方充分协商订立本合同。乙方采取租用方式流转经营甲方土地，甲方将位于陶湾村吉永码头路以南、南小河以北、盐河南路以东、盐河以西的土地1.46亩转给乙方使用，期限为13年，从2016年1月1日起至2028年12月31日止。土地承包费用现金支付，乙方每三年1月1日前一次性支付甲方三年土地流转费用：每年1300元/亩，以后每三亩递增100元，最高不超过1700元/亩。乙方在国家法律、法规和政策允许的范围内，从事生产经营活动，按照合同规定按时足额支付土地承包费用。甲方协助乙方按合同行使土地经营权，自收到土地承包金后，甲方不得再在土地上种植，应及时把土地交付给乙方使用。乙方违约，使合同无法履行的，本合同可以变更或解除。乙方不按合同规定用途使用土地的，甲方有权收回土地经营权。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，双方分别按合同约定履行了给付承包金和交付流转土地的义务。后因包括卞洪源在内的部分陶湾村村民的流转土地统一由海州区锦屏镇人民政府发包给第三人，由第三人实施高效农业项目，目前，卞洪源流转的1.46亩土地被开挖水塘和建泵房等占用0.8495亩，剩余0.6105亩未种植使用，卞洪源以陶湾村委会破坏承包地的行为违反合同约定，使双方承包合同已无法继续履行为由诉至法院，请求解除合同，恢复土地原状。
一审法院认为，保护耕地是我国的基本国策，国家明确禁止占用耕地建房、禁止占用基本农田挖塘养鱼。土地承包经营权流转的目的在于增加农民收入、促进土地资源的优化配置和合理利用、提高农业生产能力，鼓励流入方增加对土地的投入，但不得改变土地的农业用途，不得给土地造成永久性损害，否则承包方有权请求解除合同、恢复原状。卞洪源与陶湾村委会签订的土地承包合同，是土地使用权流转合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定依法履行各自义务，为实现合同目的共同努力，在不改变土地用途的情况下，促进农业结构调整，增加农民收入。但在合同履行期间，陶湾村委会将流转的土地交由海州区锦屏镇人民政府统一发包给第三人后，将卞洪源流转的1.46亩土地中的0.8495亩土地开挖成水塘和建了泵房。陶湾村委会辩称第三人为了发展高效农业进行投资，对土地的现状有一定的改变，但并未破坏土地，修理水渠、建水泵房等建设设施，是实施高效农业必须的设施。一审法院认为，卞洪源流转的土地是耕地，流转前周边是其他村民耕地，附近有灌溉和排水设施，将卞洪源流转的0.8495亩耕地开挖成水塘和建泵房的行为，显然改变了耕地的性质，违反了法律禁止性规定，也违背了双方对流转土地用于发展农光互补项目，应根据相关法律、法规和政策规定经营土地的约定，导致合同目的不能实现，卞洪源按合同约定有权主张解除合同，收回土地经营权，并要求陶湾村委会恢复土地原状，卞洪源的诉讼请求符合法律规定，予以支持。卞洪源在本案诉讼过程中，申请撤回要求陶湾村委会拆除围墙，将进出承包地的公共道路畅通及恢复排水渠，保证正常排水的诉讼请求，并表示将另行诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。一审法院遂依照《中华人民共和国土地管理法》第三十五条第二、三款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，判决：一、解除卞洪源与陶湾村委会于2015年12月5日签订的《土地承包合同》；二、陶湾村委会在判决生效后十日内将卞洪源流转的的1.46亩承包土地恢复原状；案件受理费用100元，由陶湾村委会负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，双方均未提交新证据。
本案的争议焦点为卞洪源与陶湾村委会于2015年12月5日签订的《土地承包合同》是否符合法定解除的条件。
本院认为，我国严格地实行耕地和基本农田保护制度。土地承包经营权流转，应当遵循不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途、不得对土地造成永久性损害的原则。本案中，卞洪源将其享有承包经营权的1.46亩土地流转给陶湾村委会，用于发展高效经济农业项目，发展农光互补项目，陶湾村委会应维护耕地，不得将耕地用于非农建设，不得对土地造成永久性损害。现卞洪源的耕地中的0.8495亩土地被开挖成水塘、建造了泵房，违反了法律的规定以及合同约定的用途。卞洪源要求解除流转合同，符合法律规定，依法应予准许。
综上所述，陶湾村委会上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（连云港市海州区锦屏镇陶湾村民委员会已预交），由连云港市海州区锦屏镇陶湾村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初77号
原告王莺，女，1977年11月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告覃权谋，男，1953年5月15日生，毛南族，住广西柳州市城中区。
本院受理原告王莺诉被告覃权谋民间借贷纠纷一案后，被告覃权谋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告覃权谋住所地位于柳州市鱼峰区，故本案应移送柳州市鱼峰区人民法院审理。
经审查，被告覃权谋的申请所依据的事实属实，本院予以认定，故被告覃权谋对管辖权提出的异议成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告覃权谋对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州市鱼峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年二月二日
代书记员 卢曼玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1018号
罪犯梅永红，男，1983年8月13日出生，汉族，云南省沾益县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2011年12月5日作出（2011）陆刑初字第324号刑事判决，以被告人梅永红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17630号刑事裁定减刑八个月;2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1573号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅永红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅永红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅永红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅永红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第06098号
原告苏明贵，男，1975年11月12日出生，户籍所在地四川省广安市广安区。
委托代理人蔡某某，重庆合益律师事务所律师。
被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇腾黄路9号附31号-34号，组织机构代码56563619-6。
法定代表人曹宇，监事。
委托代理人刘某某，重庆天元律师事务所律师。
原告苏明贵与被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司（以下简称驰鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由代理审判员谢义克独任审判，适用简易程序分别于2013年4月7日和2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告苏明贵的委托代理人蔡先智，被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司的委托代理人刘震海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明贵诉称，原告从2011年4月4日起一直在被告处从事机电工作至今。被告一直未与原告签订劳动合同，亦未为其办理社会保险。并且被告尚欠原告一个月工资未予发放，原告已于2013年1月12日向被告发出解除劳动关系通知书，现起诉来院，要求：1、确认原告与被告之间的劳动关系已解除；2、本案诉讼费由被告承担。
被告驰鹏公司承认原告苏明贵的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
确认原告苏明贵与被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司之间的劳动关系自2013年1月12日解除。
案件受理费减半收取5元，由被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司负担，本院已予免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉的案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢义克
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈正春