上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4709号
原告沈某某，男，1957年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区新村路***弄。
原告沈某某甲，女，1958年4月13日出生，汉族，住上海市虹口区周家嘴路***弄。
原告陈某某，女，1987年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区岚皋路166。
委托代理人陈某某甲，女，1956年10月17日，汉族，住上海市普陀区岚皋路166。
被告沈某某丙，男，1960年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区新村路***弄。
原告沈某某、沈某某甲、陈某某诉被告沈某某丙法定继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某、沈某某甲、原告陈某某的委托代理人陈某某甲，被告沈某某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某、沈某某甲、陈某某诉称，被继承人徐某某甲系沈某某、沈某某甲、沈某某丁（被告陈某某甲之父）、沈某某丙之母。徐某某甲去世后，遗留有上海市普陀区新村路248弄房屋（以下简称“新村路房屋”）。因原、被告无法协商处理，故请求判令徐某某甲名下的新村路房屋作为遗产进行继承。审理中，原告沈某某、沈某某甲、陈某某表示，同意对本案查明的目前徐某某甲名下的银行存款及徐某某甲死亡后发放的丧葬补助金在本案中一并处理。
被告沈某某丙辩称，新村路房屋原系承租公房，是由沈某某丙及其配偶出资购买的产权，但因只能登记承租人的名字，故产权证只有母亲徐某某甲一人，但沈某某丙及其配偶均享有产权份额，故不同意新村路房屋作为徐某某甲的遗产予以继承。
经审理查明：一、被继承人徐某某甲与配偶沈某婚后生育三子一女，即沈某某、沈某某甲、沈某某丁、沈某某丙。沈某于1990年1月13日死亡，徐某某甲于2013年6月8日死亡，生前均未留遗嘱。沈某某丁于2010年4月2日死亡，生前与其配偶陈某某甲生育一女，即本案原告陈某某。因原、被告无法就遗产继承协商一致，故原告诉至法院，要求判决如其诉请。
二、新村路房屋原系被继承人徐某某甲承租的公房，于1994年购买产权，登记在徐某某甲一人名下。2013年，案外人朱文华（被告沈某某丙配偶）以其系新村路房屋同住人为由，起诉至本院要求确认其享有新村路房屋二分之一产权份额；本院于2013年8月23日作为（2013）普民四（民）初字第1108字民事判决，对朱文华的诉讼请求未予支持。朱文华不服上述判决，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）沪二中民二（民）终字第2471号民事判决，驳回上诉，维持原判。审理中，原、被告经协商达成一致意见，确认新村路房屋市场价值为人民币800，000元（以下币种均为人民币）。目前该房屋由被告沈某某丙及其家人居住使用。
三、以上存单均由徐某某甲于2013年交由原告沈某某。
四、被继承人徐某某甲配偶沈某去世后，徐某某甲先后与原告沈某某、被告沈某某丙共同生活。
五、被继承人徐某某甲去世后，由原告沈某某领取丧葬补助金15，384元，目前仍在原告沈某某处。徐某某甲丧葬事宜由沈某某、沈某某丙负责操办，其中殡葬服务委托单及收据显示，沈某某丙支付殡葬服务费共计19，680元；另有落葬时发生的调碑费用、瓷像费用共计8，375元由沈某某支付。
六、被告沈某某丙系三级肢体残疾，沈某某丙配偶朱文华系二级肢体残疾。
以上事实，有户籍证明、居民死亡医学证明、户籍资料、房地产权证、（2013）普民四（民）初字第1108字民事判决书、（2013）沪二中民二（民）终字第2471号民事判决书、银行存单、丧葬服务费单据、上海宝罗瞑园出具的发票、残疾人证及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，原、被告对遗产范围及继承处理方式存在以下争议：
原告沈某某、沈某某甲、陈某某认为，新村路房屋系母亲徐某某甲的个人财产，应作为遗产进行继承。母亲徐某某甲生前将其银行存款共计100，000元交给沈某某，曾口头表示，系赠与沈某某和沈某某甲的，故不应作为遗产处理。徐某某甲生前，沈某某支付医疗费40，000余元，徐某某甲过世后，支付落葬产生的费用10，000元，均应从丧葬补助金及遗产中扣除。被告沈某某丙及其配偶为达到占有新村路房屋的目的，对母亲徐某某甲进行威逼，后又起诉至法院，致使母亲病发去世，因此被告沈某某丙不应享有对遗产的继承权利。
被告沈某某丙认为，新村路房屋取得后就由父母交由沈某某丙处理，购买产权的费用系由沈某某丙夫妇出资，因此该房屋并非仅属于母亲的个人财产。母亲徐某某甲生前将银行存款100，000元交由原告沈某某保管，但并非赠与，应作为遗产予以继承。母亲生前，沈某某丙支付医疗费27，000余元，并为父母购买了墓地，对父母尽了主要赡养义务。母亲过世后，丧葬事宜主要有沈某某丙办理，共花费19，799元，收取亲友礼金18，000元，沈某某丙自行垫付6，000余元。此外，母亲过世后，还遗留有金银首饰若干，也应作为遗产予以处理。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。新村路房屋系被继承人徐某某甲在其配偶过世后，合法取得的个人财产，产权登记于徐某某甲一人名下。被告沈某某丙认为该房屋在购买为售后产权房过程中，其与配偶曾为购房出资，故享有房屋产权份额，对此，沈某某丙配偶已先行提起房屋所有权确认之诉，其诉请未获法院支持，故对被告沈某某丙的上述意见，本院不予采纳。因此徐某某甲死亡后，新村路房屋应作为其遗产依法继承。
针对徐某某甲名下的定期银行存款，原、被告对是否属于徐某某甲的遗产各持己见。本院认为，徐某某甲生前虽然将银行存单交由原告沈某某，但目前并无证据表明徐某某甲曾作出过将存款赠与沈某某、沈某某甲的意思表示，故原告沈某某的意见本院难以采信，上述定期银行存款应作为遗产予以继承。此外，徐某某甲名下养老金账户内的存款，也同样在遗产范围之内。
原告沈某某、被告沈某某丙均主张在徐某某甲生前为其垫付医疗费用，并为此提供医疗费单据等证据，对此，本院认为，两人所主张的医疗费用均发生在徐某某甲生前，均未举证证明相关费用系本人出资支付，且即使系两人自行出资垫付，也应视为两人对徐某某甲所尽赡养义务的具体体现，不宜在遗产中扣除后予以返还。徐某某甲去世后，原告沈某某、被告沈某某丙分别支付部分丧葬费用，故目前原告沈某某处的丧葬补助金可归两人所有，按照各自所尽义务情况，本院酌情予以分配。此外，被告沈某某丙所称金银首饰等遗产，因并无证据予以证明，本院对此难以采信。
徐某某甲生前未留遗嘱，其死亡后，沈某某、沈某某甲、沈某某丙作为其子女，陈某某作为其代位继承人，均未表示放弃继承，视为接受继承，故徐某某甲名下的新村路房屋及银行存款均应由上述四人继承。原告沈某某与徐某某甲共同生活时间较长，在遗产继承时可适当多分；被告沈某某丙也与徐某某甲长期共同生活，且沈某某丙及其配偶均系肢体残疾，生活上有特殊困难，故对被告沈某某丙应予以照顾。考虑财产效用原则和居住现状，新村路房屋可归被告沈某某丙所有，由其支付其他继承人遗产折价款。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第二款及第三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市普陀区新村路248弄房屋归被告沈某某丙所有；
二、被告沈某某丙应于本判决生效之日起十日内给付原告沈某某、沈某某甲房屋折价款各人民币150，000元；
三、被继承人徐某某甲名下的中国农业银行定期存款中国工商银行定期存款及利息均归原告沈某某所有；
四、原告沈某某应于本判决生效之日起十日内给付原告沈某某甲、被告沈某某丙遗产折价款各人民币20，000元；
五、原告沈某某应于本判决生效之日起十日内给付被告沈某某丙丧葬补助金人民币6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12，800元减半收取，计人民币6，400元，由原告沈某某承担人民币1，800元，原告沈某某甲、陈某某承担人民币1，000元，由被告沈某某丙承担人民币2，600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于 凯
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条……
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。