wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初719号
原告：王某某，女，1961年6月2日出生，汉族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：吴某某，男，1952年2月23日出生，满族，农民，住义县。
被告：中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县振兴路56号。
法定代表人：吴井岩，该行行长。
委托诉讼代理人：张某某，男，1968年3月4日生，锡伯族，该行风险管理部负责人，住义县。
委托诉讼代理人：苏某某，男，1985年3月16日出生，汉族，该行稍户营子分理处负责人，住义县。
原告王某某诉被告中国农业银行股份有限公司义县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付原告父亲存款10000元。事实和理由：原告父亲王某甲于2017年3月15日病逝，生前在被告处存款10000元，定期一年，原告系存款人的唯一继承人，但现在无法支取此款，请求法院判令被告支付。
被告中国农业银行股份有限公司义县支行辩称，按农业银行的规定，原告支取死者财产应完善相关手续，原告不能提供完善的手续被告不予支付是正当的，法院认为原告具备了支取的条件银行可以向原告支付该存款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：银行卡、身份证、死亡证明、遗嘱、当地村委会、镇政府证明，本院组织当事人对证据进行了质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告父亲王某甲于2017年3月15日病逝，生前在被告处存款10000元，存在惠农银行卡里，卡号为6228412200070364814，经当地村委会及镇人民政府证实原告王某某系死者王某甲的唯一法定继承人。
本院认为，死者王某甲与被告中国农业银行股份有限公司义县支行储蓄存款合同合法有效，受法律保护。被告有对存款人的存款负安全保障义务，原告在未按照被告要求完善相关手续，确定原告系已故存款人的唯一法定继承人的情况下拒付存款人的存款是正确的；原告在诉讼后，向本院提交了相关证据材料，足以证明原告王某某系存款人王某甲的唯一合法继承人，故被告应向原告支付王某甲的存款。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司义县支行于判决生效后十日内向原告王某某支付存款人王某甲（身份证号为210727193303121514）在被告处存款10000元及孳息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一七年五月十六日
书记员 姜 楠
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0281执1946号之一
被拘留人:钱岳君公民身份号码:
本院在执行庄祖国与钱岳君、柳霞秋（2018）浙0281执1946号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱岳君拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月四日
()
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第677号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月18日作出（2013）深罗法刑一初字第1002号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月11日，宋某久电话联系被告人王某某求购人民币700元的毒品冰毒，双方约定毒品交易的相关事宜。当日17时许，被告人王某某携带两小包毒品冰毒至深圳市XX区XX南路XX宾馆2楼的楼梯处与宋某久碰面，在收取宋某久人民币710元（含车费人民币10元）后，被告人王某某将两小包毒品冰毒交给宋某久。交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人王某某处缴获毒资人民币710元，宋某久则上缴交易所得毒品冰毒两小包。经鉴定，涉案毒品净重共1.25克，检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：1.物证、书证：扣押、返还物品清单，通讯记录，涉案赃证款物辨认材料，抓获经过，被告人身份信息、人员指纹卡及违法犯罪经历核查登记表；2.证人证言：证人文某、宋某久的证言；3.被告人供述和辩解：被告人王某某供述和辩解；4.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
原判认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人王某某上诉提出，其是受朋友之托帮忙送毒品，不是贩卖毒品，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
关于上诉人王某某所提的上诉理由，经查，王某某在公安机关稳定供述，2013年5月11日上午，一个叫“东某”的男子打电话向其要冰毒，约定当日下午5点在XX区XX宾馆交易。该供述与证人宋某久的证言、抓获经过、通话记录、鉴定结论等相互印证，足以认定王某某贩卖毒品的事实。上诉人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 乐 丹
二〇一三年九月六日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执恢9号
申请执行人周金声，男，1956年8月19日出生，汉族，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街二段50号楼5单元501
被执行人于占庆，地址沈阳市。
周金声与于占庆买卖合同一案,朝阳县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）辽1321民初2033号已经发生法律效力。由于被执行人于占庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周金声向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人于占庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周金声在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于占庆新的财产线索，申请执行人周金声可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑兰国
审 判 员 韩卫东
代理审判员 齐建东
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈洪海
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3638号
原告:中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
法定负责人：张军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈富强、彭永祥，该行员工。
被告：李迎宾。
被告：李春迎。
被告：李要中。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）诉被告李迎宾、李春迎、李要中借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行源汇支行委托诉讼代理人陈富强、彭永祥、被告李春迎、李要中到庭参加诉讼。被告李迎宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。
原告农行源汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李迎宾向原告偿还借款本金及利息、罚息共计32193.49元（利息、罚息计算至还款完毕之日止），被告李春迎、李要中在4.5万元内承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月2日，原告与被告李迎宾、李春迎、李要中签订一份合同编号为41119201000146442的最高额保证个人可循环借款合同，最高额可循环借款额度为人民币3万元，最高额可循环借款额度有效期为2010年7月2日至2013年7月1日，被告李迎宾在额度有效期内可循环使用借款，最高额可循环借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，最高额可循环借款额度项下单笔借款到期日最迟不得超过2014年1月1日。被告李春迎、李要中在4.5万元内承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。2012年7月9日，原告向被告李迎宾发放贷款3万元，借款到期后经原告多次催要，截止2016年10月20日，被告李迎宾仍有本金3万元，利息及罚息共计7193.49元，本息共计37193.49元未向原告偿还，被告李春迎、李要中也未向原告承担连带保证责任。
被告李迎宾未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告李春迎辩称，名字是我签的，但签字目的是我用钱，我的借款还完了，谁借的谁偿还。
被告李要中辩称，担保不错，但借过后偿还完了，当时说偿还后没有我的事情了，后来再用借款我不知道，我也没有用贷款，不应起诉我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证、陈述，本院查明如下：2010年6月30日，被告李迎宾因生产经营需要，向原告申请农户小额贷款。2010年7月2日被告李迎宾与原告农行源汇支行签订合同编号为41119201000146442的最高额保证个人可循环借款合同，合同主要内容：1、借款额度：人民币叁万元，额度有效期：2010年7月20日至2013年7月1日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年1月19日。2、保证人李春迎、李要中作为保证人，在保证人处签名，合同通用条款第9条约定保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，合同特别条款第9条约定担保的债务最高额为人民币陆万元整。3、合同通用条款第一条约定，在额度有效期内，借款人可以循环使用借款，双方不再逐笔签订借款合同。
另查明，原告原告农行源汇支行于合同签订当天将贷款30000元发放至被告李迎宾在原告处开立的账户内，被告李迎宾在合同约定期限内进行循环使用，于2012年7月9日再次使用额度借款，该笔贷款到期日为2013年7月9日。个人记账凭证显示计息方式为一年期以内贷款。个人借款凭证显示借款利率为7.434%，逾期利率为11.151%。
本院认为，被告李迎宾、李春迎、李要中与原告农行源汇支行签订最高额保证个人可循环借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，合同约定最高额可循环借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年1月1日，利息按季结息，结息日为每季末月的20号，被告李迎宾应按约定期限偿还借款本金及利息，但被告李迎宾未按约定期限偿还借款本金及利息，故原告农行源汇支行要求被告李迎宾偿还借款本金30000元及利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期后的利率及计算时间，《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，记账凭证及个人借款凭证显示，借款正常利息为7.434%，逾期利息为11.151%。计息方式为一年期以内贷款。故本院认为逾期利息应按照个人借款凭证显示的年息11.151%计算，根据原告诉请，截止到2016年10月20日，被告李迎宾共欠本金30000元、利息及罚息共计7193.49元，即截止到2016年10月20日被告李迎宾共欠本金、利息及罚息共计37193.49元，又因原告主张逾期利息计算至实际履行完毕之日止，故逾期利息应自2016年10月21日起计算至实际履行完毕之日止。关于要求被告李春迎、李要中在45000元内承担还款责任的诉请，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，合同约定保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为45000元，且合同签订后，借款人可以在额度有效期内循环使用，双方不再逐笔签订借款合同。故本院对被告李春迎、李要中的辩称予以采信，对原告农行源汇支行要求被告李春迎、李要中在45000元承担连带还款责任的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李迎宾于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行借款本息37193.49元及本金30000元的逾期利息（逾期利息按年息11.151%计算，自2016年10月21起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告李春迎、李要中对上述借款本金及利息、罚息在45000元限额内承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李迎宾负担，被告李春迎、李要中承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 娄 浩
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第1022号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市。因涉嫌故意伤害罪。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1227号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈特毅出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日14时许，被告人宋某甲在博罗县园洲镇梁屋村一出租屋内与被害人宋某丙等人打牌。期间，上述二人因琐事发生争执，继而对骂。后宋某丙用拳头打向宋某甲鼻子，并逃离该出租屋。宋某甲遂从屋内拿起一把水果刀追出门外，并用该水果刀捅向宋某丙胸部，造成宋某丙左心室破裂、心包贯通伤、左肺下叶破裂。经鉴定，被害人宋某丙的损伤程度属重伤二级，伤残等级属八级。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人宋某甲的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，犯罪后积极抢救被害人，且已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人，并取得了谅解，同时被害人有过错，建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年5月10日14时许，被告人宋某甲在博罗县园洲镇梁屋村一出租屋内与被害人宋某丙等人打牌。期间，上述二人因琐事发生争执，继而对骂。后宋某丙用拳头打向宋某甲鼻子，并逃离该出租屋。宋某甲遂从屋内拿起一把水果刀追出门外，并用该水果刀捅向宋某丙胸部，造成宋某丙左心室破裂、心包贯通伤、左肺下叶破裂。经鉴定，被害人宋某丙的损伤程度属重伤二级，伤残等级属八级。
另查明，2014年5月20日，被告人家属与被害人达成和解协议，由被告人一次性赔偿被害人的损失35000元（已支付），被害人对被告人书面予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、人口信息表、到案经过、证据保全清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、损伤程度鉴定书、伤情报告、诊断报告及医学鉴定书、暂不收押通知书及取保候审决定书、和解协议书及收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。本案中，被害人先动手打被告人，对引起本案的发生亦有一定过错，相对比可对被告人酌情从轻处罚。被告人与被害人已达成赔偿协议，并已履行，且取得被害人的谅解，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押被告人宋某甲水果刀一把，属作案工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一五年十二月十六日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第893号
申请执行人周攀。
申请执行人刘玲。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人周攀、刘玲与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第855号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人周攀、刘玲向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周攀、刘玲与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第408号
申请执行人田甲贝，男，1975年11月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司，住所地：怀化市鹤城区石门乡坨院办事处。
法定代表人李伟洪，该公司经理。
申请执行人田甲贝与被执行人怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）沅民一初字第390号民事判决书，被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田甲贝运输费63050元，案件受理费1440元，由被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司负担。现该支付令已经发生法律效力。因被执行人怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人田甲贝于2014年11月28日向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月28日向被执行人怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第408号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效支付令及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 伍文毅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2276号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
住所地濮阳县徐镇政府西侧路北。
组织机构代码证706639076
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社信贷副主任，特别授权。
被告常青海，男，1973年01月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告梁长林，男，1992年10月01日出生，汉族，住濮阳县。
被告任宗帅，男，1990年05月02日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告常青海、梁长林、任宗帅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日起诉至本院，本院次日受理。2016年10月23日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员张长勇、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告常青海、梁长林、任宗帅经本院公告送达期满后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2015年1月30日被告常青海与原告签订借款合同，由被告梁长林、任宗帅提供保证担保，借款金额为200000元，贷款期限为2015年1月30日至2016年1月30日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息，到期一次性还清本息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息533元（原告要求2016年5月12日前利息）共计200533元。
被告常青海、梁长林、任宗帅经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年1月30日被告常青海以窗帘加工为由与原告签订借款合同，合同编号为140000032004，合同约定：贷款期限为2015年1月22日至2016年1月22日，采用按月结息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告梁长林、任宗帅提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将200000元发放至借款人常青海本人帐户（账号：62×××11）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、保证担保借款合同、贷款发放通知单、个人信用报告查询授权书、担保书、提款申请书、借款借据。
本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，其提供了双方签订的保证担保借款合同、担保书等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签定后，原告按合同约定履行交付200000元义务。逾期后被告常青海理应按合同约定履行还款义务，而被告常青海至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告梁长林、任宗帅亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告常青海未偿还原告借款的情况下，被告梁长林、任宗帅应代借款人偿还，偿还后有权向被告常青海追偿。起诉前原告利息只要求被告承担533元，多出部分自愿放弃，本院不予干涉。三被告经本院邮寄送达退回，电话均无法接通，到三被告住址直接送达，三被告家中无人，村干部又不配合，本院采取公告送达方式，公告期满后三被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告常青海在判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金200000元及利息533元（原告诉求部分利息至2016年5月12日，以后按约定利率另算）。
二、被告梁长林、任宗帅对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，由被告常青海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十月三十日
书 记 员 于倩倩
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初586号
原告刘某某，女。
委托代理人赵某某，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告于某某，女。
原告刘某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶晶适用简易程序独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人赵九飞到庭参加诉讼，被告于某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2015年3月25日被告从原告处借款100000.00元，。当天被告给原告打一张借条，其内容为：本人于某某今借到刘某某人民币壹拾万元整，小写100000.00元，借款期限自2015年3月25日至2015年4月25日，利率为每月2%，全部本金于2015年4月24日一次性还清。借款人于某某。还款到期后，被告未按期付款，但自2015年4月起被告按约定给付原告利息至2015年8月。后经原告多次催款，被告自2015年9月起既未还本金，也未付利息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000.00元及利息。诉讼费由被告负担。
被告于某某未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月25日，被告于某某因资金周转向原告刘某某借款100000.00元，并于当日给原告刘某某出具了借条，其主要内容为：本人于某某今借到刘某某人民币壹拾万元整，小写100000.00元。借款期限自2015年3月25日至2015年4月24日，利率为每月2%。全部本金于2015年4月24日一次性还清。下面有借款人于某某签名。还款到期后，被告未按期付款。但自2015年4月至2015年8月，被告于某某按约定每月给付原告刘某某利息款。后经原告多次催款，被告自2015年9月起未还本金及利息，拖欠至今。故2017年3月6日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000.00元及利息。诉讼费由被告负担。
上述事实，有《借条》及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷受法律保护。被告于某某向原告借款100000.00元，并给原告出具了欠借条，可以认定原、被告之间形成了借款合同关系。原告要求被告于某某偿还欠款及利息的请求，应予支持；双方借款时约定月利息2分（折算成年利率是24%），符合相关法律法规规定，应予支持。因被告于某某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金100000.00元人民币及利息（此利息以借款本金10万元为基数，按年利率24%标准计算，自2015年9月起给付至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王晶晶
二〇一七年四月六日
书 记 员 毛 洋
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初586号
原告刘某某，女。
委托代理人赵某某，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告于某某，女。
原告刘某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶晶适用简易程序独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告于某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2015年3月25日被告从原告处借款100000.00元，。当天被告给原告打一张借条，其内容为：本人于某某今借到刘某某人民币壹拾万元整，小写100000.00元，借款期限自2015年3月25日至2015年4月25日，利率为每月2%，全部本金于2015年4月24日一次性还清。借款人于某某。还款到期后，被告未按期付款，但自2015年4月起被告按约定给付原告利息至2015年8月。后经原告多次催款，被告自2015年9月起既未还本金，也未付利息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000.00元及利息。诉讼费由被告负担。
被告于某某未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月25日，被告于某某因资金周转向原告刘某某借款100000.00元，并于当日给原告刘某某出具了借条，其主要内容为：本人于某某今借到刘某某人民币壹拾万元整，小写100000.00元。借款期限自2015年3月25日至2015年4月24日，利率为每月2%。全部本金于2015年4月24日一次性还清。下面有借款人于某某签名。还款到期后，被告未按期付款。但自2015年4月至2015年8月，被告于某某按约定每月给付原告刘某某利息款。后经原告多次催款，被告自2015年9月起未还本金及利息，拖欠至今。故2017年3月6日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000.00元及利息。诉讼费由被告负担。
上述事实，有《借条》及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷受法律保护。被告于某某向原告借款100000.00元，并给原告出具了欠借条，可以认定原、被告之间形成了借款合同关系。原告要求被告于某某偿还欠款及利息的请求，应予支持；双方借款时约定月利息2分（折算成年利率是24%），符合相关法律法规规定，应予支持。因被告于某某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金100000.00元人民币及利息（此利息以借款本金10万元为基数，按年利率24%标准计算，自2015年9月起给付至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王晶晶
二〇一七年四月六日
书 记 员 毛 洋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终88号
上诉人（原审原告）：ＸＸ球，男，1962年3月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
上诉人（原审原告）：吴文荣，男，1953年7月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被上诉人（原审被告）：徐宁，男，1963年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人ＸＸ球、吴文荣因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院(2016)浙0421民初5552号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：在上诉人提交的关于嘉峪关大块废不锈钢贸易预付款形成的情况说明中，写明了从嘉峪关把货发往嘉善并由上诉人ＸＸ球的公司负责在嘉善验收。可见双方就履行地点做了明确约定，即为嘉善，本案应当由嘉善县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据二上诉人起诉的诉讼请求和争议标的来看，本案系买卖合同纠纷，争议标的并非简单的货币给付，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，被上诉人为履行交货义务的一方，在双方未明确约定合同履行地的情形下，应确定被上诉人所在地为合同履行地，原审法院对本案无管辖权。二上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年三月七日
书记员 吴君慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执170号
申请执行人：梁河，女，1971年4月17日出生，汉族，住
被执行人：广西拓福投资管理有限公司，住所地广西南宁市双拥路38号“广西国际金融投资大厦”项目第12层B区。
法定代表人：陈佛葵。
被执行人：玉林市星龙置业有限公司，住所地广西玉林市玉东新区体育中心商业用房D-1-07号。
法定代表人：陈佛葵。
被执行人：李孙云，男，1973年10月14日出生，汉族，住被执行人：陈佛葵，男，1968年8月20日出生，汉族，住被执行人：占大根，男，1952年8月5日出生，汉族，住
被执行人：李信东，男，1988年6月4日出生，汉族，住
申请执行人梁河与被执行人广西拓福投资管理有限公司、玉林市星龙置业有限公司、李孙云、陈佛葵、占大根、李信东民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初2007号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人返还借款本金600万元及利息和受理费70842元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：
1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，并查询了车辆、土地、房产等部门，发现被执行人玉林市星龙置业有限公司名下有一辆车牌号9的揽胜极光越野车，但该车本院未能实际扣押，无法处置。除此之没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人玉林市星龙置业有限公司名下有一辆车牌号的揽胜极光越野车，但该车本院未能实际扣押，无法处置。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一八年八月二日
书记员 李福豪
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第357号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1995年6月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人郑某某犯抢夺罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：被告人郑某某因其手机丢失，于2013年12月28日在网上搜索到陈某甲发布的出售苹果5S二手手机信息后，便生抢夺该手机之邪念，并买了临时手机号码，谎称购买该手机与陈联系。当晚8时许，被告人到约定的拱辰街道西洙村格林尼瑞酒庄门口与陈某甲见面，假装查看手机时，趁陈不备之机，夺走该手机（价值人民币4050元）。
另查明：案发后，公安机关向被告人追回该手机返还被害人陈某甲，被害人对被告人行为表示谅解。在本院审理期间，被告人主动预交罚金人民币5000元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲陈述，证人郑某某、陈某乙、黄某某、郑某某的证言，莆田市公安局荔城分局扣押物品决定书及清单，莆田市公安局荔城分局发还物品清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）23号及（2014）26号《价格鉴定结论书》，现场及赃物照片，购买二手交易网页，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，趁人不备之机，夺取他人财物，价值计人民币4050元，其行为已构成抢夺罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑某某犯抢夺罪成立。鉴于被告人犯罪时刚满十八周岁，归案后又能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赃物已追回归还被害人，并得到被害人的谅解，其社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理。故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 翁美丽
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1107号
原告:张伟。
被告:郭孝君。
原告张伟与被告郭孝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款155000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，被告郭孝君因生意需要资金，在原告处借款（现金）20万。被告未给原告出具了“借条”，口头约定了利息，还款日期为两个月。到还款日期后，被告未按约定履行还款和给付利息的义�。虽经原告多次索要，可被告均以种种借款拒不给付。直至2013年7月被告才偿还原告本金45000元。经原告催要被告还是没有还款，2014年11月6日，被告给原告出具了一份借条。2016年9月18日，被告又给原告出具了一份借条，记载借款155000元。并经郭孝君签字确认。经原告数次索要，被告仍拒不还款，无奈原告诉至法院。
被告辩称：具体欠款以借据为准，签字为郭孝君本人签字。2012年12月1日有张伟、王文慧和被告共3人凑了50万元交给到黑龙江省农业银行信贷员唐海波去倒贷，口头利息是7、8分利。唐海波后来被银行开除了，被告向唐海波要50万元也没要回来，后来被告和张伟向唐海波要回10万元，从2013年至今唐海波就一分钱也没有还过。2014年11月6日的借条是因为当时王文慧和张伟的钱是交给被告了，被告出于道义向二人出借条是为了证明他俩出�这笔钱，他俩就不管唐海波要了，让被告管唐海波要钱，被告要回后再把钱给他俩。2016年9月18日之前的借条到期了，被告给原告换的借条。唐海波给被告个人出具的了40万元欠条（已经还了10万元）。现在被告也找不到唐海波了。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证，被告未提供任何证据，对原告提供的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于原、被告是借款关系还是合伙投资问题，本院认为，本案中，被告分别于2014年和2016年分两次向原告出具借条，借条的落款处也明确注明其为借款人，被告作为完全民事行为能力人，应当能预见出具借条的性质及法律后果，故原、被告间系借款关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：被告于2012年向原告借款20万元，于2013年偿还原告4.5万元，并就剩余借款15.5万元分别于2014年11月6日和2016年9月18日向原告出具借条。现被告还欠原告15.5万元未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张返还借款，故对原告要求被告返还借款15.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭孝君于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款15.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告郭孝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3400元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5469号
原告：郭国斌，男。
被告：邓彪，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市湘雅路167号。
主要负责人:周有颖，总经理。
委托代理人:张丹，湖南淡远律师事务所律师。
原告郭国斌与被告邓彪、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国斌，被告邓彪，被告人民保险公司的委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭国斌向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费2300元、2个月误工费12000元、护理费200元、交通费1000元、电动车损失2000元、一条裤200元，共计15700元。事实和理由：郭国斌因与邓彪发生交通事故受伤，责任人和保险公司应当赔偿。
邓彪辩称,对事故责任认定不服，垫付了医疗费，在检查后郭国斌说没问题才离开。
人民保险公司辩称,赔偿能确定的直接损失，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日17时20分，邓彪驾驶湘AD号小轿车沿长沙市浏阳河大道金域蓝湾路段由西往北行驶，郭国斌驾驶电动车搭载刘玉良由北往南行驶，两车相撞，造成郭国斌、刘玉良受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定邓彪承担全部责任。
郭国斌因多处软组织损伤当晚留观，医嘱全休半月。医疗费发票金额309.5元。
郭国斌以种菜卖菜为生。
人民保险公司承保了湘AD车的交强险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。邓彪没有提供证据证明交警部门的责任认定有错误，本院对交警部门的责任认定予以采信，邓彪应承担全部责任。
根据郭国斌的诉讼请求，本院对郭国斌因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费309.5元；2、误工费，按农业年平均工资31191元的标准，计算15天，为1281.8元；3、护理费，本院酌情确定60元；4、交通费，本院酌情确定60元；5、电动车、裤损失，未提供证据，本院不予支持；以上各项共计1711.3元。上述损失属于交强险赔偿范围。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿郭国斌1711.3元；
二、驳回郭国斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由邓彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄伟兰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初1383号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，山东成武农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张得楼，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：吴三妹，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张磊，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张得楼、吴三妹、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付明启到庭参加诉讼，被告张得楼、吴三妹、张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张得楼偿还借款本金20万元及利息（从2014年12月20日起至2019年12月10日止），借款到期日之前按合同约定月利率11.5‰计算，逾期之日后根据借款合同第八条规定，在原合同利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿之日。2、判令被告吴三妹、张磊负连带清偿责任。事实与理由：原告与被告张得楼于2014年12月20日签订了金额为20万元的借款合同，到期日为2019年12月10日，用途收棉花，被告吴三妹、张磊为张得楼借款提供连带责任担保。合同约定：还款方式为利随本清。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。借款到期后，被告没有按照合同及偿还贷款计划书约定偿还本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍欠本金20万元及利息未还，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告张得楼、吴三妹、张磊未到庭亦未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明各1份，证明原告的主体资格。2、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份情况。3、个人借款合同、保证合同、贷款帐卡及利率变动明细表、农村信用社借款凭证、借款人承诺书及保证人承诺书、贷转存凭证、偿还贷款计划书各一份。上述证据证明被告张得楼于2014年12月20日在原告处签订金额为20万元的借款合同，被告吴三妹、张磊提供连带责任担保，合同到期日为2019年12月10日，约定月利率为11.5‰,2014年12月20日原告将该笔借款支付给被告张得楼与原告约定的银行账号上。按照偿还贷款计划书还款的约定，被告至今应归还借款本金45000元及利息。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合原告当庭陈述及对上述证据的质证情况，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告张得楼与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订了20万元的借款合同，合同约定借款期限为2014年12月20日至2019年12月10日，借款利率为月利率11.5‰，用途为收棉花，还款方式为利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2014年12月20日，原被告之间签订了农村信用社借款凭证及贷转存凭证，原告转账支付给被告张得楼借款20万元。
同日，被告吴三妹、张磊与原告签订了保证合同。合同约定，被告吴三妹、张磊为涉案借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
另查明，2014年12月20日，被告张得楼签订了偿还贷款计划书，承诺分期偿还该笔贷款。第一期于2015年12月20日，还清本金15000元及利息；第二期于2016年12月20日，还清本金15000元及利息；第三期于2017年12月20日，还清本金15000元及利息；第四期于2018年12月20日，还清本金15000元及利息；第五期于2019年12月，还清本金14万元及利息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张得楼、吴三妹、张磊签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告张得楼履行了交付20万元的出借义务。被告张得楼作为借款人未按照合同约定偿还第一期、第二期、第三期借款，原告有权依《中华人民共和国合同法》第二百零六条要求被告履行合同约定的按时还款义务，即偿还到期的第一期、第二期、第三期借款共45000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中由于被告未偿还第一期、第二期、第三期到期的借款，原告有理由相信被告也不会按时偿还未到期的借款，因此原告有权解除合同，要求被告偿还未到期的借款共155000元。故原告要求被告张得楼偿还借款本金20万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告吴三妹、张磊作为涉案借款的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但其承担保证责任后有权向被告张得楼追偿。被告张得楼、吴三妹、张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告张得楼于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及其利息、逾期利息（利息以20万元为基数，自2014年12月20日起计算至判决生效之日止，按月利率11.5‰计算；逾期利息以45000元为基数，自2017年12月21日起计算至判决生效之日止，按月利率11.5‰加付30%计算）。
二、被告吴三妹、张磊对上述借款及其利息、逾期利息负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张得楼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张得楼、吴三妹、张磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 王福云
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐春丹
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初117号
原告：廖伟，男，汉族，1987年1月17日出生，广东省连州市人，住连州市。
被告：蔡泽林，男，汉族，1988年2月28日出生，广东省普宁市人，住普宁市。
原告廖伟诉被告蔡泽林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后。2017年6月7日依法由审判员成志高担任审判长、人民陪审员傅志英、冯素萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖伟到庭参加诉讼，被告蔡泽林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伟诉称，原、被告是大学同学。2016年9月5日，被告因资金周转需要，向原告借款4万元。双方约定：“借款期限为2016年9月5日至2017年3月5日，月利率2.5%”。2016年10月至2017年1月期间，被告分四次共支付原告利息4000元。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告通过微信、电话联系被告，均无法得到回应。直至2016年2月15日，多名朋友联系原告询问原告是否借款给被告，原告通过多方了解得知，被告向多名朋友借款并均逾期未还，目前被告己经失联一个月有余，并在光大银行、平安易贷等处均存在贷款逾期未还情况。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4万元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：1、微信聊天记录一份；2、中国银行交易明细清单复印件一份；3、短信记录一份；4、被告常住人口查询复印件一份；5、身份证复印件一份。
被告蔡泽林未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告是大学同学，2016年9月5日，被告蔡泽林因资金周转困难，通过微信（微信号×××）向原告借款4万元。双方在通过微信对话约定“借款金额为4万元，借款期限半年（2016年9月5日至2017年3月5日），每月利息2.5%”。双方商议后，原告当天通过中国银行连州支行转账4万元给被告。2016年10月至2017年1月期间，被告共分四次向原告支付利息4000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款4万元的事实，有原告提供的微信对话、银行流水等予以证实，形成完整的证据链，由此可见原、被告之间形成了真实的借贷关系，双方的借款内容并没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，合法有效，本院予以支持。被告蔡泽林自2017年2月至今已有4个月没有支付利息给原告,现原告请求被告支付利息2000元，此后的利息不予追究，该请求符合法律的相关规定，依法有据，本院予以支持。
被告蔡泽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡泽林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖伟偿还借款本金4万元及利息2000元。
本案受理费850元，由被告蔡泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 成志高
人民陪审员 傅志英
人民陪审员 冯素萍
二〇一七年六月八日
书 记 员 关晓敏
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执194号
被执行人汤小路，男，汉族，1995年7月22日出生，四川省德昌县人，高中文化，村民，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌刑初字第117号刑事判决书。依法向被执行人汤小路送达执行通知书，责令其缴纳罚金1000元，逾期后被执行人汤小路未履行义务。执行中查明:被执行人汤小路无存款，无可供执行财产，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人汤小路具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 宁
审判员 冯 勇
审判员 胡宗华
二〇一七年六月五日
书记员 张光映
山东省淄博市周村区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2926号
原告：李万胜。
原告：张明芳。
原告：李康。
原告：李晴晴。
原告：隋芯芯。
原告：宋某。
法定代理人：李晴晴(系原告宋某之母)，现住淄博市周村区。
原告：李某。
法定代理人：李康(系原告李某之父)，现住淄博市周村区。
以上七原告的共同委托诉讼代理人：徐海铭、田彬，山东天矩律师事务所律师。
被告：淄博市周村区北郊镇南营村村民委员会。住所地：淄博市周村区北郊镇南营村。
原告李万胜、张明芳、李康、李晴晴、隋芯芯、宋光宇、李某与被告淄博市周村区北郊镇南营村村民委员会（以下简称北郊镇南营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康及原告李万胜、张明芳、李康、李晴晴、隋芯芯、宋光宇、李某的共同委托诉讼代理人徐海铭、田彬到庭参加诉讼；被告北郊镇南营村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万胜、张明芳、李康、李晴晴、隋芯芯、宋光宇、李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告北郊镇南营村委会以每人6330.00元的标准支付原告李万胜、张明芳、李康、李晴晴、隋芯芯、宋光宇、李某七人土地补偿款共计44310.00元；2.诉讼费用由被告北郊镇南营村委会承担。事实和理由：原告李万胜、张明芳、李康、李晴晴、隋芯芯、宋光宇、李某家庭均为淄博市周村区北郊镇南营村村民，在本村从事生产经营，参与村民自治，享受村民福利。2016年，本村部分土地因修建人民路、建设齐鲁医学院被征收，被告北郊镇南营村委会收到土地补偿款一笔。2016年9月，被告北郊镇南营村委会按本村每户每人790.00元标准向本村村民发放“占地补偿款”，原告李万胜家庭每人按此标准领取了“占地补偿款”。2016年10月，被告北郊镇南营村委会按本村每户每人6330.00元标准向本村村民发放“占地补偿款”，但被告北郊镇南营村委会向原告李万胜、张明芳、李康、李晴晴、隋芯芯、宋光宇、李某家庭每人633.00元的标准发放“占地补偿款”。望判如所请。
北郊镇南营村委会未作答辩。
原告李万胜、张明芳、李�、李晴晴、隋芯芯、宋光宇、李某围绕其诉讼请求提交身份证各一份、常住人口登记卡七页、集体土地建设用地使用证一份、农村土地承包经营权证一份，本院依法调取的“南营村重大事项民主表决情况登记表”一份、被告北郊镇南营村委会的“人民路占地补偿款发放表”三页、“南营村医药学院占地补偿款发放表”四页。原告李万胜、张明芳、李康、李晴晴、隋芯芯、宋光宇、李某对本院调取的证据无异议。被告北郊镇南营村委会未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据原告李万胜、张明芳、李康、李晴晴、隋芯芯、宋光宇、李某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李万胜与�明芳系夫妻关系，李康为两人之子、李晴晴为两人之女；隋芯芯与李康为夫妻关系，李某为两人之子；宋光宇为李晴晴之子；七人户籍均落户于淄博市周村区北郊镇南营村，李万胜为户主。被告北郊镇南营村委会曾以本村村民每人325.00元的标准发放“人民路占地补偿款”，且原告李万胜家庭户中成员亦按照此标准领取该款项。2016年9月29日，被告北郊镇南营村委会召开村民代表会议，决定“对齐鲁医药学院第一批次所占土地的补偿款由全体村民统一平均分配”。但其制作的“南营村医药学院占地补偿款发放表”以本村村民每人6330.00元的标准发放土地补偿款时，对原告李万胜家庭户成员李万胜、张明芳、李康、李晴晴、隋芯芯、宋光宇、李某以共计七人每人633.00元的标准发放土地补偿款4431.00元，因七人提出异议未从被告北郊镇南营村委会领取该款项。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案被告北郊镇南营村委会以民主议定程序作出的决定为“对齐鲁医药学院第一批次所占土地的补偿款由全体村民统一平均分配”，但其制作的发放表以本村村民每人6330.00元的标准发放土地补偿款时，对原告李万胜家庭户成员李万胜、张明芳、李康、李晴晴、隋芯芯、宋光宇、李某以共计七人每人633.00元的标准发放土地补偿款4431.00元，未与其他村民享受同等待遇，侵犯了原告李万胜家庭户成员李万胜、张明芳、李康、李晴晴、隋芯芯、宋光宇、李某的合法的财产权利。故对原告李万胜、张明芳、李康、李晴晴、隋芯芯、宋光宇、李某主张被告北郊镇南营村委会以每人6330.00元的标准支付七人土地补偿款共计44310.00元的诉讼请求予以支持。被告北郊镇南营村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淄博市周村区北郊镇南营村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李万胜、张明芳、李康、李晴晴、隋�芯、宋光宇、李某七人、以每人6330.00元的标准计算的土地补偿款共计44310.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908.00元，减半收取计454.00元，由被告淄博市周村区北郊镇南营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 梅立群
二〇一七年三月三日
书记员 班金叶
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1319号
原告：李某1，女，1976年6月21日出生，汉族，职业不详，住包头市。
委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志勇，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告：田某，女，1945年4月18日出生，汉族，职业不详，住包头市。
被告：李某2，男，1963年2月5日出生，汉族，无职业，住山西省太原市。
被告：李某3，女，1964年12月21日出生，汉族，职业不详，住包头市。
被告：李某4，男，1969年2月1日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告李某1诉被告被告田某、李某2、李某3、李某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告李某1于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担。
审判员 秦娇娇
二〇一七年七月五日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢119号
王汝传
孙永新、王娟：
王汝传申请执行孙永新、王娟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）宁南证执字第9号执行证书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月十六日
承办人：王新
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执异字第8号
异议人孙宪奎（案外人）。
委托代理人任心烈，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王晓帆，山东春水律师事务所律师。
委托代理人陈彦平，该行职工。
被执行人潍坊程氏汽车销售有限公司。住所地：昌乐县城珠宝街***号。
法定代表人曹庆芳，董事长。
被执行人山东益田置业有限公司昌乐分公司。住所地：昌乐县宝昌路***号。
负责人程才，公司经理。
被执行人程才，山东益田置业有限公司昌乐分公司负责人。
被执行人程寿登。
被执行人曹庆芳，潍坊程氏汽车销售有限公司董事长。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊程氏汽车销售有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司、程才、程寿登、曹庆芳借款担保合同纠纷一案中，异议人孙宪奎对我院查封的昌乐县新昌路228号3号楼2单元401室提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2011年7月21日，我与潍坊昌大建设集团有限公司第一建筑工程分公司签订《房屋抵顶工程款协议》，协议将昌乐县新昌路228号3号楼2单元401室及储藏室、车位以559886.3元的工程款抵顶。同年7月22日，山东益田置业有限公司昌乐分公司为我出具收款数据一份。同年7月25日，山东益田置业有限公司昌乐分公司为我出具《入住手续书》一份；潍坊程氏物业服务有限公司与我签订了《房屋委托代管协议》一份。我于2011年7月25日至2015年1月10日期间，分别缴纳物业管理费、水电费等费用。我已入住至今。我对查封的房屋享有所有权，请求解除对上述房产的查封。
为此，异议人提供的证据：1、2011年7月21日，异议人与潍坊昌大建设集团有限公司第一建筑工程分公司签订《房屋抵顶工程款协议》一份。
2、2011年7月22日，山东益田置业有限公司昌乐分公司出具收款数据一份，证明异议人缴纳房款559886.3元。
3、2011年7月25日潍坊程氏物业服务有限公司与异议人签订的《房屋委托代管协议》、《物业管理合同》各一份；2011年7月25日至2015年1月10日期间，异议人缴纳物业管理费、水电费等费用收款收据19份，证明异议人缴纳物业费等相关费用后已经入住。
申请执行人称，我行是在2011年1月25日对该房办理了抵押登记，2012年7月5日昌乐县人民法院的（2012）乐商初字第13、16号民事判决书已判决我们对该房屋有优先受偿权。异议人缴纳购房款时间是在2011年7月份，亦未办理房屋过户手续，不能证明该房屋的所有权是异议人的。请求驳回异议人的异议申请。
申请执行人提供的证据：1、昌乐县人民法院的（2012）乐商初字第13、16号民事判决书各一份。
2、潍乐房他证昌乐县字第0064**号《房屋他项权证》。证明于2011年1月25日已争议的房屋办理了抵押登记。
本院查明，2011年1月25日，山东益田置业有限公司昌乐分公司与申请执行人签订最高额抵押合同，将其所有的潍乐房产证昌乐县第009972号、第0109**号项下的房产（其中包含昌乐县新昌路228号3号楼2单元401室）抵押给申请执行人，并办理了抵押登记。同年12月25日，我院（2012）乐商初字第13、16号民事裁定书分别查封五被执行人价值5700000元和5300000元的财产，其中包含该房屋。2012年7月5日，我院（2012）乐商初字第13、16号民事判决书判决申请执行人对该房屋有优先受偿权。异议人孙宪奎以上述房屋已由其购买并使用为由，对我院查封提出异议。
本院认为，异议人虽称其与山东益田置业有限公司昌乐分公司签订购房合同，购买上述房屋，但未提供购房合同，亦未办理房屋过户登记。而我院（2012）乐商初字第13、16号民事判决书判决申请执行人对该房屋有优先受偿权。故异议人的异议理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙宪奎的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向昌乐县人民法院提起诉讼。
审判长 田洪伟
审判员 田守会
审判员 孙 尧
二〇一五年二月二日
书记员 王庆杨
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民初4号
原告：美意国际有限公司（MeiYiInternationalLtd.)。住所地：英属维尔京群岛。
被告：海南格兰德房地产开发有限公司。住所地：中华人民共和国海口市滨海大道***号海垦国际金融中心**单元****房。
法定代表人：张群，该公司董事长。
被告：海南华意置业有限公司。住所地：中华人民共和国海南省海口市金贸中路*号半山园海天阁****室。
法定代表人：王辅捷，该公司董事长。
第三人：海南新世界发展有限公司。住所地：中华人民共和国海南省海口市金贸中路*号半山园海天阁****室。
法定代表人：陈锋，该公司董事长。
原告美意国际有限公司与被告海南格兰德房地产开发有限公司、海南华意置业有限公司、第三人海南新世界发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告美意国际有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：
美意国际有限公司以原、被告双方已在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许美意国际有限公司撤诉。
案件受理费人民币796800元，减半收取计398400元，由美意国际有限公司负担。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 蕾
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初424号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年12月17日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区；因犯盗窃罪，于2004年3月15日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2008年3月25日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月缓刑五个月；因犯故意伤害罪，于2008年10月24日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑一年，于2009年8月26日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年2月24日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。因案情复杂，本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年7月某日，被告人陈某在其位于北京市顺义区仁和地区的住处容留周某与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2016年8月下旬某日，被告人陈某在其上述住处容留陈某与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2017年1月17日18时许，被告人陈某在其上述住处容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；后又容留周某在此处与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陈某于2017年1月22日被抓获。经检测，陈某、陈某、周某到案后的尿检均为甲基苯丙胺阳性。
公诉机关对上述事实向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人陈某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年8月下旬某日，被告人陈某在北京市顺义区仁和地区住处容留陈某与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2017年1月17日18时许，被告人陈某在其上述住处容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；后又容留周某在此处与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陈某于2017年1月22日被抓获。经检测，陈某、陈某、周某到案后的尿检均为甲基苯丙胺阳性。涉案冰壶一个已被收缴。
对上述的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人周某（又名“周建”）的证言证明：2017年1月17日18时许，其想去陈某家吸毒，在路过位于北京市顺义区仁和地区陈某家时，其想顺便去陈某家看看，后在陈某家的楼道里看到陈某，陈某说在陈某家刚吸完毒品，其就去了陈某家。其进屋后在客厅里用冰壶吸毒。
2.证人陈某的证言证明：2016年8月下旬的一天下午，其在位于北京市顺义区仁和地区的陈某家中客厅与陈某一起吸食冰毒，陈某准备的冰毒和冰壶。2017年1月17日18时许，其下班想吸毒，便去北京市顺义区仁和地区找陈某，陈某拿出一个小塑料袋里面装着冰毒，又给了其一个冰壶，其在陈某家客厅里吸食了冰毒。后其在陈某家楼下看到周某（又名“周建”），周某问陈某有没有冰毒，其说他那有冰毒，周某就去了陈某家。
3.被告人陈某的供述证明：2016年七八月中下旬的一天下午，陈某在其位于北京市顺义区仁和地区的家中客厅与其一起吸食冰毒。2017年1月17日下午，陈某给其打电话来其家吸食冰毒，吸完后陈某接了一个电话就走了。过了一会儿，周建就来其家，并在其家用冰壶吸毒。
4.现场检查报告书证明：陈某、周某及被告人陈某的检测样本均呈阳性。
5.检查笔录证明：民警在陈某位于北京市顺义区仁和地区的家中查获冰壶一个，并予以扣押。
6.视听资料证明：民警对被告人陈某住处进行搜查、对其进行尿检、讯问及询问证人的情况。
7.身份信息材料及刑事判决书证明：被告人陈某的身份及前科情况。
8.受案登记表、到案经过证明：本案案发及被告人陈某到案的情况。
关于2016年7月某日被告人陈某容留周某吸毒的指控，本案只有被告人陈某于2016年七八月曾容留周某吸毒的供述，现无其他证据予以佐证，故本院对指控的该犯罪事实不予认定。
本院认为：被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈某犯有容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实、认罪悔罪，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王海龙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3964号
原告天津市东丽区万新街道办事处杜庄社区管理委员会，住所地天津市东丽区万新街杜庄村。
负责人王医顺，该社区管理委员会主任。
委托代理人王金立，天津轶才律师事务所律师。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
被告孙永福。
被告孙威虎，无职业。
委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。
被告陈素辉。
委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。
被告孙鑫。
法定代理人孙威虎，无职业。（系被告孙鑫之父）
被告孙宇。
法定代理人孙威虎，无职业。（系被告孙宇之父）
本院在审理原告天津市东丽区万新街道办事处杜庄社区管理委员会与被告孙永福、被告孙威虎、被告陈素辉、被告孙鑫、被告孙宇宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告天津市东丽区万新街道办事处杜庄社区管理委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区万新街道办事处杜庄社区管理委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东丽区万新街道办事处杜庄社区管理委员会负担。
代理审判员 于广生
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 健
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3308号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人秦峰，该公司职员。
被执行人王哲，男，1990年9月15日生，，汉族，住宜兴市。
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）与王哲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的(2014)宜商初字第1440号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王哲于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款49470元，并负担诉讼费522元。因其未能自觉履行，申请执行人人保公司向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月30日向被执行人王哲送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人王哲的财产情况，查明其无银行存款、住房公积金、房产登记、车辆登记。据被执行人所属社区反映，被执行人王哲其户籍地在黑龙江省鹤岗市，原暂住在宜兴市屺亭街道东郊花园，现下落不明，其在暂住地无可供执行的财产，本院已将被执行人王哲纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到任何执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年七月十日
书记员 尹建刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终161号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈王林，男，1960年3月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市下城区。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人顾某，男，1985年7月31日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。系本案被害人。
杭州市下城区人民法院审理下城区人民检察院指控原审被告人陈王林犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人顾某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月24日作出（2016）浙0103刑初673号刑事附带民事判决。原审被告人陈王林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月17日17时30分许，被告人顾某驾驶浙Ａ×××××号白色大众牌小型轿车沿杭州市下城区华中南路由南向北行驶至兴业街路口处时，因让行问题与被告人陈王林发生纠纷，后被害人顾某与被告人陈王林争执，继而发生肢体冲突。期间，被告人陈王林用随身携带的锐器捅刺被害人顾某腹部，致使顾某肝脏及肝胆管破裂等（经鉴定，已构成重伤二级）。
同年5月23日，被告人陈王林主动向公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人顾某因受伤花去医药费47420.19元，还造成误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、伤残费等经济损失，以上损失共计人民币259200元。案发后，被告人亲属赔偿被害人医药费损失人民币20000元，向杭州市下城区人民法院缴纳赔偿款人民币50000元。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人陈王林有期徒刑二年十个月；判令被告人陈王林赔偿附带民事诉讼原告人顾某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币189200元。
被告人陈王林上诉称：1、被害人先动手，其主观上没有伤害的故意，也没有主动攻击对方，其行为系防卫；2、被害人的伤情没有那么重；3、原判量刑过重；4、判赔金额过高，请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定被告人陈王林故意伤害犯罪及给附带民事诉讼原告人造成直接经济损失的事实，有被害人顾某的陈述，证人徐某、赵某的证言，接警单，伤情记录表，医院伤情检查通知单，门诊住院收费票据，病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，现场监控视频及截图，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人陈王林亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人陈王林提出被害人伤情没有那么重的上诉理由，经查，在案有体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、病历复印件等证据证明被害人顾某的伤情经诊断为创伤性肝破裂、创伤性胆总管破裂、胆汁性腹膜炎、腹直肌断裂；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证明，被害人的伤情经鉴定损伤程度评定为重伤二级，被告人对伤情鉴定无异议，现被告人提出被害人伤情没有那么重，与查明的事实不符，且无依据，故被告人陈王林的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人陈王林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈王林自动投案并如实供述，系自首，依法予以减轻处罚。被告人陈王林亲属案发后赔偿被害人部分损失，酌情对被告人从轻处罚。关于被告人陈王林提出其系防卫等相关上诉理由，经查，在案有现场监控视频及截图、被害人顾某的陈述、证人赵某的证言等证据证明，被告人陈王林与被害人顾某因让行问题发生口角，后双方发生争执引发肢体冲突，期间被告人陈王林用随身携带的锐器捅刺被害人顾某腹部致其重伤的事实，陈王林主观上有伤害故意，客观上实施了伤害行为，已构成故意伤害罪，故被告人陈王林的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人陈王林量刑并无不当，根据陈王林的犯罪行为给被害人造成的医疗费及误工费、护理费等损失，酌情确定赔偿数额，亦符合法律规定及本案实际，陈王林提出原判量刑过重及民事判赔数额过高的上诉理由不足，不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 闫诗萌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐亚慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1194号
原告:王兆根，男，1964年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路25号。
负责人：张海龙，职务总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
负责人：闫继业，职务经理。
被告：王文君，男，1971年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王兆根与被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司、王文君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王兆根于2017年5月23日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兆根撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司的起诉。
审判员 赛汗
二〇一七年五月二十三日
书记员 白杨
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执604号
申请执行人：十堰金鼎纺织实业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城路153号。
法定代表人：宋汉宁，该公司董事长。
被执行人：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：湖北安旭投资担保有限公司。住所地，湖北省武汉市武汉东湖高新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场B座22层。
法定代表人：韩德松，该公司董事长。
本院在执行申请执行人十堰金鼎纺织实业有限公司与被执行人徐六六、湖北安旭投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初1073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰金鼎纺织实业有限公司于2017年7月19日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款240万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费13000元、保全费5000元，交纳申请执行费26580元。
在执行过程中，2017年9月12日，申请执行人十堰金鼎纺织实业有限公司与被执行人徐六六、湖北安旭投资担保有限公司自愿达成和解协议：一、徐六六、湖北安旭投资担保有限公司欠十堰金鼎纺织实业有限公司的2400000元，案件受理费13000元，保全费5000元，共计2418000元，十堰金鼎纺织实业有限公司同意徐六六、湖北安旭投资担保有限公司共计还款2418000元并分期偿还；二、还款方式为：2017年9月、10月、11月每月30日前还款100000元，2018年2月起（含2月）每月30日前还款200000元，直至还清为2418000元止；三、该款转入十堰金鼎纺织实业有限公司对公账号内，开户行农业银行花果支行，账号17×××52；四、十堰金鼎纺织实业有限公司在上述期间内收到2418000元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕；双方达成上述和解协议后，申请执行人十堰金鼎纺织实业有限公司同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年九月十二日
书记员 沈伟
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初800号
原告：辉南县朝阳镇一路发汽车租赁行。
地址：辉南县。
经营人：孔繁超，男，1980年3月6日出生，汉族，现住辉南县。
被告：贾云龙，男，1993年4月6日出生，汉族，现住辉南县。
原告辉南县朝阳镇一路发汽车租赁行与被告贾云龙汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告人民币10500.00元（其中，修车费1900.00元，租赁费8600.00元）事实与理由：2017年2月28日，被告在原告处租赁一台车牌号为吉AJX6**号小型轿车，双方签订《汽车租赁合同书》。合同约定，租车费按照每天200.00元计算。在租赁期间，被告驾驶该车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，自2017年3月19日至2017年5月1日期间产生租车费用8600.00元，车辆维修1900.00元。上述款项经原告多次催要，被告均以各种理由推托。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2017年2月28日，被告在原告处租赁一台车牌号为吉AJX6**号小型轿车，双方签订《汽车租赁合同书》。合同约定，租车费按照每天200.00元计算，租车期限自2017年2月28日至2017年5月1日。在租赁期间，被告驾驶该车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告为此支付车辆维修花费1900.00元，被告欠原告2017年3月19日至2017年5月1日的租金共计8600.00元。以上事实有原告陈述及其提供的租赁合同、微信聊天记录一份予以证实，因被告经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利。为此，本院对上述原告提供的证据予以采信。根据原告陈述及其提供的证据足以认定上述事实。
本院认为，原被告汽车租赁合同关系成立，被告欠原告8600.00元租赁费用至今未付的事实存在。租赁期间，被告致使车辆损坏发生的维修费用1900.00元应由被告承担。以上共计为10500.00元。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告贾云龙给付原告辉南县朝阳镇一路发汽车租赁行人民币10500.00元。上款被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费63.00元，减半收取31.50元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 于涛
二〇一七年四月一日
书记员 王越
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字1222号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈某理事长.
委托代理人：耿某，男，信用社主任。
被告：徐立国，男，山东省平原县。
被告：张金英，女，山东省平原县。
被告：谭荣忠，男，山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告徐立国、张金英、谭荣忠借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费124元减半收取计62元，原告自愿负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年九月十一日
书 记 员 葛文君
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执38号
申请执行人庞敬兵。
被执行人广西合山合煤销售有限责任公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。
法定代表人阮东稔，董事长。
申请执行人庞敬兵与被执行人广西合山合煤销售有限责任公司劳动争议一案，来宾市中级人民法院作出的（2015）来民三终字第55号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西合山合煤销售有限责任公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人庞敬兵向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向庞敬兵支付13000元；二、向庞敬兵支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件申请执行费95元。
本院在执行过程中，被执行人广西合山合煤销售有限责任公司与申请人庞敬兵达成执行和解协议,并自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院（2015）来民三终字第55号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 农于宁
助理审判员 覃桂茶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1293号
上诉人（原审被告）：宁波鑫泰灯饰有限公司。住所地：象山县西周镇崟港路***号。
法定代表人：蔡善君，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙冰慧，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余姚市光晖玻璃有限公司。住所地：余姚市梁弄镇羊沿岙（原预制场内）。
法定代表人：孙世康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
上诉人宁波鑫泰灯饰有限公司（以下简称鑫泰公司）因与被上诉人余姚市光晖玻璃有限公司（以下简称光晖公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初7828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
鑫泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判鑫泰公司向光晖公司支付货款42148.25元。事实和理由：一审判决鑫泰公司支付货款60301.95元，该金额有误。鑫泰公司从未收到过编号为03638916的增值税专用发票，亦未收到过该发票项下货物，实际欠款金额应为42148.25元。
光晖公司辩称：该增值税专用发票光晖公司确已开具也已缴纳相应的税费，但不知是什么环节出了错误，导致鑫泰公司未收到相应增值税专用发票。鑫泰公司的财务人员案外人沈灵明在对账单中的陈述也可见，其并非不认可收到货物，只是未收到增值税专用发票，要求补开而已。有争议的增值税专用发票项下的货物鑫泰公司实际已经收到，光晖公司也提供了相应的送货单。虽然送货单中签字潦草，但确实是鑫泰公司的员工签收的。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
光晖公司向一审法院起诉请求：判令鑫泰公司支付光晖公司货款60301.95元。
一审法院认定事实：光晖公司、鑫泰公司之间素有买卖业务往来，光晖公司向鑫泰公司供应玻璃制品等产品，双方于2015年11月27日对账，鑫泰公司尚欠光晖公司货款60301.95元。
一审法院认为，双方之间的买卖关系合法有效，受法律保护。鑫泰公司未支付货款，应承担相应的民事责任。鑫泰公司相关抗辩与事实不符，该院不予采纳。一审法院判决：鑫泰公司支付光晖公司货款60301.95元。款限于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，保全费623元，总计1277元，由鑫泰公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。另认定：在盖有光晖公司印章，且由沈灵明手写“账已核对2014年光晖7月份发票18153.7元没收到。重补一张发票。2015年11月27日”的“宁波鑫泰灯饰有限公司对账单”中有打印字体显示“欠余姚市光晖玻璃有限公司货款金额为：60301.95”。
本院认为，本案争议焦点为：鑫泰公司应否支付2014年7月23日这份金额为18153.70元的增值税专用发票项下货款。双方当事人对沈灵明系鑫泰公司员工均无异议，结合对账单中载明的欠款余额及沈灵明手写内容、送货单记载情况及双方当事人陈述的交易习惯，本院认为，根据高度盖然性的判断标准，涉案增值税专用发票项下的货物应认定为已完成交付，一审法院判令鑫泰公司支付该增值税专用发票项下货款并无不当。综上所述，鑫泰公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1308元，由上诉人宁波鑫泰灯饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年五月十八日
书 记 员 汤李燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8191号
原告冯云博，男，1989年3月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告闵令宝，男，1990年12月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告冯云博与被告闵令宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯云博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯云博负担。
审判员 刘本和
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 玮
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2329号
原告林能杰，男，1972年12月22日出生，汉族，福建省福清市人,住福建省福清市，
委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
被告林俊臣，男，2007年9月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林文暨被告林俊臣的法定代理人，系某1，1986年12月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告施云暨被告林俊臣的法定代理人，系某2，1988年1月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林垂盛，男，1963年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林能杰与被告林俊臣、林文、施云、林垂盛合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。
本案在审理过程中，四被告以本案必须以本院受理的“原告林俊臣与被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司、林能杰机动车交通事故责任纠纷”一案的审理结果为依据为由，向本院申请本案中止诉讼。
本院经审查认为，原告林俊臣与被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司、林能杰机动车交通事故责任纠纷一案已于2016年10月13日由本院立案受理，尚未审结，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 郭敏慧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林显东
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2329号之一
原告：林能杰，男，1972年12月22日出生，汉族，福建省福清市人,住福建省福清市，
委托代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。
被告：林俊臣，男，2007年9月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林文（暨被告林俊臣的法定代理人），系林俊臣之父，1986年12月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市龙田镇友谊村前林*****号。公民身份号码：3501811986********。
被告：施云（暨被告林俊臣的法定代理人），系林俊臣之母，1988年1月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市龙田镇友谊村前林*****号。公民身份号码：3501811988********。
被告：林垂盛，男，1963年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林能杰与被告林俊臣、林文、施云、林垂盛合同纠纷一案，本院于2016年4月14立案。原告林能杰于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林能杰自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林能杰撤回起诉。
本案受理费3950.5元，减半收取为1975.25元，由原告林能杰承担。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 郭敏慧
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林显东
PAGE
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢199号
申请执行人：成道路
被执行人：夏津金达纺织有限公司
法定代表人：李军席
本院在执行申请执行人成道路与被执行人夏津金达纺织有限公司借款合同纠纷一案中，2017年2月20日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人夏津金达纺织有限公司未履行法律义务。根据（2014）夏民初字第4164号民事调解书，被执行人夏津金达纺织有限公司应偿还申请人成道路货款40200元。经本院查询被执行人夏津金达纺织有限公司名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：夏津金达纺织有限公司现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年八月八日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢199号申请执行人：成道路被执行人：夏津金达纺织有限公司法定代表人：李军席本院在执行申请执行人成道路与被执行人夏津金达纺织有限公司借款合同纠纷一案中，2017年2月20日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人夏津金达纺织有限公司未履行法律义务。根据（2014）夏民初字第4164号民事调解书，被执行人夏津金达纺织有限公司应偿还申请人成道路货款40200元。经本院查询被执行人夏津金达纺织有限公司名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：夏津金达纺织有限公司现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年八月八日书记员  王希乐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初字167号
原告：张国安。
被告：王恩红。
被告：王辉。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告张国安于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍春洪的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张国安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张国安承担。
审判员 张仙
二〇一六年六月二十四日
书记员 周婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13407号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈洪云，男，1980年10月1日生，汉族，住所地江苏省淮安市楚州区。
被告：张家港市展翔地坪有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路309号306室。
法定代表人：杨燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞伟华，该公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）诉被告陈洪云、张家港市展翔地坪有限公司（以下简称展翔公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人陆钰、被告展翔公司的委托诉讼代理人卞伟华到庭参加诉讼。被告陈洪云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈洪云、展翔公司赔偿原告损失24500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月10日16时，被告陈洪云驾驶的被告展翔公司所有的苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至京沪高速公路京沪线1061公里处，与案外人吴欣驾驶的案外人朱炜所有的沪Ａ×××××小型越野车发生三车相撞的交通事故，此次事故造成案外人吴欣驾驶的车辆沪Ａ×××××损坏。经交警部门认定，苏Ｅ×××××负事故全部责任，其他各方不负该事故责任。受损车辆沪Ａ×××××由原告承保商业车损险，被保险人为朱炜，保险金额为336500元，保险期间自2013年9月25日零时至2014年9月25日零时。2016年6月8日，被保险人朱炜向上海市虹口区人民法院提起诉讼，请求支付商业车损险项下保险金28289元，经法院调解，达成由原告向朱炜赔偿车损24500元的调解协议，并作出了（2016）沪0109民初12965号调解书，原告已于2016年8月履行完毕。根据相关法律规定，原告已取得了代位向第三者请求赔偿的权利。被告陈洪云作为全责任驾驶员，被告展翔公司作为全责车的车主，理应对原告的损失进行赔偿，为此请求法院依法判决。
陈洪云未作答辩。
展翔公司辩称：事发时陈洪云是在为我公司开车，由于陈洪云开车不当、超速，导致该起交通事故，应该主要追究陈洪云的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日16时许，被告陈洪云驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，沿京沪高速公路行驶至京沪线1061.6公里处时，发生撞击前方由案外人王广忠驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××小型越野客车后，苏Ｊ×××××小型越野客车再撞击前方由案外人吴欣驾驶的车牌号为沪Ａ×××××小型越野客车，造成三车损坏、陈洪云受伤的交通事故。2014年8月19日经无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，陈洪云应负事故的全部责任，王广忠、吴欣不负该事故的责任；当日，三方经无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队调解，对损害赔偿调解结果为：损害赔偿由陈洪云方全部承担。
另查明，沪Ａ×××××由原告太平洋保险上海分公司承保了商业车损险，被保险人为朱炜，保险金额为336500元，保险期间自2013年9月25日零时至2014年9月24日24时。事故发生时在保险期间内。
2016年6月8日，案外人朱炜向上海市虹口区人民法院起诉要求赔偿车损28289元及评估费1400元，经调解，原告太平洋保险上海分公司向朱炜赔偿车辆损失24500元，并由法院作出了（2016）沪0109民初12965号调解书，原告已于2016年8月11日履行完毕。
又查明，被告陈洪云驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车系被告展翔公司所有，陈洪云系被告展翔公司聘请的驾驶员，事发时正在履行职务行为。
审理中，被告展翔公司虽认为其公司为苏Ｅ×××××小型普通客车投保了交强险和商业险，但认为该车现已转让给他人，目前无法提供相关证据，同时表示对原告的损失愿意先由其公司赔偿，待赔偿后再由其公司自行向有关部门去理赔，但又表示目前暂时无力支付此款。因双方意见不一，故调解未成。
以上事实，有原告提供的沪Ａ×××××小型越野客车商业险保单、苏Ｅ×××××小型普通客车的行驶证、陈洪云的驾驶证、无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队第3202927201402242号道路交通事故认定书（简易程序）、上海市虹口区人民法院（2016）沪0109民初12965号民事调解书、银行付款凭证、本案的庭审笔录等予以佐证。
本院认为：因事故的三方已经有关部门认定责任并达成了调解协议，同时约定损害赔偿均由陈洪云方全部承担，该调解系三方真实意思的表示，内容并不违反法律规定，本院予以认定。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋保险上海分公司已经依法向被保险人朱炜支付了保险理赔款24500元，其有权依法按约向事故责任方当事人即陈洪云追偿。因陈洪云系被告展翔公司聘请的驾驶员，事发时是在履行职务行为，故原告要求被告展翔公司赔偿损失24500元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告展翔公司应赔偿原告太平洋保险上海分公司损失24500元，限于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元减半收取206元，由被告展翔公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 唐奇英
二〇一七年二月四日
书记员 徐丽娜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2962号
原告：刘占英，农民，现住遵化市。
被告：沈铁军，农民，现住遵化市。
本院在审理原告刘占英与被告沈铁军土地租赁合同纠纷一案中，原告刘占英于2014年7月9日以租赁费已给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘占英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占英负担。
审判员 周新成
二〇一四年七月九日
书记员 冯建瑛