辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民二初字第00655号
原告：于××，女，×年×月××日出生，汉族，个体户。住所地：××。
委托代理人：孙××，辽宁××律师事务所律师。
被告：张××，女，×年×月×日出生，汉族，个体户。住所地：××。
委托代理人：陈××，辽宁××律师事务所律师。
原告于××诉被告张××产品销售者责任纠纷一案，本院于2012年4月12日作出（2011）海民二初字第00423号民事判决书，宣判后，被告张××不服该判决，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）鞍民二终字第417号民事裁定书，以原审认定事实不清、证据不足，撤销本院（2011）海民二初字第00423号民事判决，并发回本院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭。于2012年12月3日、2013年1月9日、2013年3月5日公开开庭审理本案，原告于××及委托代理人孙××、被告张××及委托代理人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月12日，原告受朋友杜××之邀，一同到被告经营的美容院参加该院的店庆活动，因原告脸部局部有黑斑，被告介绍服用其出售的一种中药美白祛斑胶囊，原告服用后又去买了1瓶，但当第二瓶开始服用的当天就发现体表多处白斑，之后白斑越来越多。为治疗白斑，原告开始了漫长的就医道路，先后到海城市中心医院、海城市中医院、海城市妇儿医院、中国医大附属第一医院、沈阳市第七医院、哈尔滨献巨中医皮肤病专科医院、北京协和医院等，都被误诊为“白癜风”之类的皮肤病，在多方治疗不见好转的情况下原告又就诊至沈阳市第九人民医院，最终确诊为“汞中毒”，经过住院治疗好转。综上，原告认为被告出售的美白祛斑胶囊系没有生产厂家、生产批号、生产厂址、生产许可的不合格产品，违反了相关法律规定，原告服用该产品后造成严重后果，故被告应赔偿原告为确诊并治疗支出的各项费用及相关损失合计60071.67元，其中医疗费41175.33元、住院伙食补助费3900元、护理费5382元、误工费5382元、交通费5000元、住宿费829元。
被告辩称：原告所诉内容不属实，2010年5月，原告已经发现自身存在白斑，2010年6月12日购买了我处的产品，2010年6月28日就其白斑检查为白癜风，此后该病情又经多家医院确诊为白癜风，2011年2月28日其又经另一家医院检查为汞中毒，无论哪种结果都与服用我的产品没有关系。
经审理查明：2010年6月12日，原告受朋友杜××之邀，一同到被告经营的美容院参加该院的店庆活动，因原告脸部局部有黑斑，被告介绍服用其出售的一种中药美白祛斑胶囊，原告服用后又去买了1瓶，在第二瓶开始服用的当天，发现体表多处白斑，之后白斑越来越多。2010年6月28日原告到中国医大附属第一医院检查，诊断为白癜风、色素减退。2010年6月30日哈尔滨献巨中医皮肤病专科医院诊断为白癜风（发展期）。原告为治疗先后到中国医大附属第一医院门诊4次，到哈尔滨献巨中医皮肤病专科医院门诊1次，哈尔滨市东方中医皮肤病防治研究所门诊1次、邮寄购药5次，沈阳市第七人民医院门诊2次，北京协和医院门诊1次，中国人民解放军三0七医院门诊1次，鞍山市中医院门诊6次，鞍山市铁东区华林门诊部门诊3次，海城市妇儿医院门诊1次，2011年2月28日沈阳市第九人民医院诊断为汞中毒，原告住院治疗37天，于4月6日好转出院。2011年5月12日原告到首都医科大学附属北京朝阳医院检查，诊断为慢性汞中毒。后于2011年6月3日、7月28日两次在该院共住院治疗41天，好转出院。原告住院期间均为二级护理。截止2011年11月21日，原告为治疗共支付医疗费41119.41元，交通费3000元。
另查，2010年12月7日，原、被告签订协议书1份，主要内容为：“从友情方面讲，被告为原告出3000元了结此事，从此一切诊断与被告无关。”协议签订后，原告收到被告支付的现金3000元。
上述事实，原告提供的证据：鞍山市中医院门诊病历1份、门诊收据8份、门诊诊查费收据20份，首都医科大学附属北京朝阳医院门诊病历1份、门诊收据2份及住院病历4份、住院收据4份，沈阳市第九人民医院门诊病历1份、门诊收据1份及住院病历1份、住院收据1份，中国人民解放军第307医院门诊收据1份，中国医科大学附属第一医院门诊病历2份、门诊收据8份，沈阳市第7人民医院门诊病历2份、门诊收据10份，海城市妇儿医院门诊病历1份、门诊收据1份，哈尔滨东方中医皮肤病防治研究所门诊病历1份、门诊收据6份，鞍山市铁东区华林门诊病历2份、门诊部收据4份，沈阳市中亚中医门诊病历1份，北京市京城国丹医院门诊病历1份、住院病历3份，交通费收据55份，协议书1份，“中药美白祛斑胶囊”1瓶（已开封），证人杜××的出庭证言；被告提供的证据：协议书1份，2010年6月28日中国医科大学附属第一医院的门诊病历1份。以上证据经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
原告提供的住宿费发票9份，因与本案不具有关联性，不予采信。原告提供的2011年1月18日鞍山市中医院门诊收据1份，因无病历相佐证，不予采信。原告提供的中国人民解放军第307医院毒检室检查报告1份，由于是原告单方委托作出的检查报告，并且未得到被告认可，不予采信。原告提供的录音光碟1份，由于原告无法提供录音的原始载体，无法证明该证据的真实性，不予采信。被告提供的美容胶囊的套盒1份、产品证明1份、产品的生产厂家的营业执照1份、生产许可证1份、卫生许可证1份，与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，产品质量应当不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，具备产品应当具备的使用性能，产品或其包装上的标识应标明产品名称、生产厂厂名和厂址，有产品质量检验合格证明，而被告作为销售者，没有尽到应尽义务，没有保持销售产品的质量，导致原告服用后造成身体损害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”、第四十三条：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”故原告有权要求被告承担赔偿责任。原告要求其赔偿损失符合法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。
关于被告提出原告不能举证证明其身体白斑与服用被告产品的因果关系的辩解，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；”、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”的规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。被告作为产品的销售者应就产品的免责事由承担举证责任。被告作为销售者亦不能举证证明其销售的产品不存在危及人身安全的缺陷，则应当承担相应的赔偿责任。故对被告的该项辩解，不予采信。关于被告提出原告于2010年6月28日，在中国医科大学附属第一医院的门诊病历主诉部分记载“左大腿白斑1个月”，足以证明原告的病情与服用被告的产品无关的辩解，结合2010年6月30日中国医科大学附属第一医院的门诊病历，及之后其他医院的病历，可以认定该记载系医生笔误，不足以证明原告身体白斑的形成确切时间，故对被告的该项辩解，不予采信。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告张××于判决生效后10日内赔偿原告于××因服用“中药美白祛斑胶囊”造成的经济损失57189.09元（其中医疗费41119.41元，住院伙食补助费50元×78天=3900元，护理费69.03元×78天=5384.34元，误工费48.53元×78天=3785.34元，交通费3000元），扣除被告已付3000元，被告还应赔偿54189.09元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时加付488元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 邱 锐
人民陪审员 谭跃进
二〇一三年五月六日
书 记 员 王莹莹