wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终988号上诉人（原审原告）：陈义旺，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托诉讼代理人：刘建民，福建知新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省建瓯市建和农产品有限公司，住所地建瓯市樟树下34号。法定代表人：饶荣福，执行董事。上诉人陈义旺因与被上诉人福建省建瓯市建和农产品有限公司盈余分配纠纷一案，不服建瓯市人民法院(2016)闽0783民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销建瓯市人民法院(2016)闽0783民初3124号民事判决；二、发回建瓯市人民法院重审。上诉人陈义旺预交的二审案件受理费250元予以退回。审判长  谢争春审判员  陈君精审判员  熊建安二〇一七年九月二十六日书记员  张 隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8573号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，组织机构代码：69361742-4。
法定代表人：陈文义，董事长。
委托诉讼代理人：吴岩银，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：张小平，男，1964年2月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄仙华，女，1966年3月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：阮维坤，男，1962年2月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：周方成，男，1966年6月26日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告张小平、黄仙华、阮维坤、周方成小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告诉请：1、要求被告张小平、黄仙华共同偿付原告借款本金250000元、利息4480元及罚息（以本金250000元为基数，从2015年9月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告阮维坤、周方成对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行审理。经原告申请，本院于2016年11月24日裁定对被告周方成所有的坐落于乐清市雁荡镇石件头村石益东路5×号的房产（所有权证号：18×××××29）进行了财产保全。现已审理终结。
本院经审理认定，被告张小平与被告黄仙华系夫妻关系。2015年3月16日，被告张小平作为借款人、被告阮维坤、周方成作为保证人与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金250000元，借款利率为月利率16.8‰，借款期限为2015年3月16日起至2015年9月16日止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同项下的担保方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，被告黄仙华向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺：自愿对合贷（2015）个借字第L044号借款合同项下，借款人与原告形成的债务（包括债务本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的一切合理费用承担共同还款责任。原告于当日向被告张小平发放借款250000元。该笔借款到期后，被告张小平偿付了期内利息21420元，现被告尚欠借款本金250000元，期内利息4480元及逾期罚息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平、黄仙华应于本判决生效之日起五日内偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金250000元、期内利息4480元及逾期罚息（以本金250000元为基数，自2015年9月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告阮维坤、周方成对上述款项承担连带保证的责任；被告阮维坤、周方成承担连带保证责任后，有权向被告张小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5945元，财产保全费1770元，合计7715元，由被告张小平、黄仙华、阮维坤、周方成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 许郁峰
二〇一七年三月十五日
代书 记员 许雅群
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1466号
河南航博钢结构有限公司：
你与马宝红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初第206号
原告郭君，男，汉族，个体工商户，住古浪县。
被告岳永红，男，汉族，住古浪县。
本院在审理原告郭君与被告岳永红餐饮服务合同纠纷一案中，因被告已将欠款给付原告，现原告郭君自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告郭君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭君负担。
审判员 尹文霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 马红芳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人王世强，该行职工。
委托代理人张槐国，该行职工。
被执行人邓××，女，生于1991年2月8日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人李××，女，生于1969年5月18日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人廖××，男，生于1963年4月6日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人张××，男，生于1974年2月23日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人邓××、李××、廖××、张××其他合同纠纷一案中，于2014年10月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人邓××履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29016.87元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人李××、廖××、张××对前款被执行人邓××所负债务承担连带清偿责任；由被执行人邓××、李××、廖××、张××共同负担案件受理费550元、执行费335.25元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人邓××、李××、廖××、张××有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1132号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人邓××、李××、廖××、张××有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年十月二十一日
书记员 马超伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执328号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：张珠连，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与张珠连罚金一案中，经查，张珠连在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张珠连所有银行账户存款人民币2800元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执328号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：张珠连，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与张珠连罚金一案中，经查，张珠连在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张珠连所有银行账户存款人民币2800元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执287号
申请人：刘凤敏
被申请人：王多兰
本院立案执行的申请执行人刘凤敏与被执行人王多兰房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初103号民事判决书确定的内容，被执行人王多兰偿还申请人刘凤敏房屋租赁费用1711.5元，执行费50元。本案在执行过程中冻结、扣划被执行人王多兰银行存款1761.5元并全部履行完毕。于2018年6月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案结案（执行完毕）。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执恢63号
申请执行人谢成新，男，1967年6月17日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人董相林，男，1988年10月24日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人谢成新与被执行人董相林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谢成新于2017年8月31日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0322执恢63号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李金波
审 判 员 谢启明
审 判 员 周敬波
二〇一七年八月三十一日
代书记员 刘加富
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民催7号
申请人：北京市第一〇一中学怀柔分校，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街**号北侧。
法定代表人郭涵，校长。
委托诉讼代理人：王晶莹，女，北京市第一〇一中学怀柔分校员工。
申请人北京市第一〇一中学怀柔分校申请公示催告一案，本院于2016年9月12日立案后，依法于二〇一六年九月二十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期届满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京市第一〇一中学怀柔分校持有的号码20927229，票面金额10500元，出票人为北京市第一〇一中学怀柔分校，付款行为北京农商银行怀柔支行，出票日期为二〇一六年九月八日的转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京市第一〇一中学怀柔分校有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人北京市第一〇一中学怀柔分校负担（已交纳）。
审 判 长 翟国军
代理审判员 张曦月
代理审判员 姬晓楠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨亚妹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01372号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告连其忠。
被告韦婧凌。
被告苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号。
法定代表人连宁清。
被告苏州佳信投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号11幢301室。
法定代表人连宁清。
被告苏州博源钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号11幢226室。
法定代表人连其忠。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告连其忠、韦婧凌、苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司、苏州佳信投资担保有限公司、苏州博源钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行于2015年12月4日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费238元、减半收取119元，由原告负担。
审 判 长 王 侃
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 王建英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 蓓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第638号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人原野。
被上诉人（原审原告）何军超。
原审被告安阳市宝捷出租汽车有限责任公司。
原审被告郭常和。
原审被告王仲强。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人何军超、原审被告安阳市宝捷出租汽车有限责任公司、郭常和、何军超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第217号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司以双方已达成和解协议为由，于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费124元，减半收取62元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张文科
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌民初字第223号
原告陈宝海。
被告赵华红。
本院在审理原告陈宝海诉被告赵华红义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，原告陈宝海于2016年5月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院审核后认为，原告陈宝海申请撤回起诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝海撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告陈宝海负担。
审 判 长 张琼华
人民陪审员 徐华丰
人民陪审员 王卫国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张丽娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5419号
原告林某某，男，住仙游县。
委托代理人林彩霞，女，住仙游县。
被告陈某某，女，住仙游县。
原告林某某与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2013年2月19日订婚，于2013年3月3日按农村习俗举行婚礼，于2013年3月12日办理结婚登记手续。2013年3月15日被告无故从原告家离开，自此原、被告分居生活至今。因原、被告结婚时间短，没有建立起夫妻感情。要求与被告离婚；被告返还给原告聘礼人民币120000元、金戒指两枚、金手镯一只（黄金总价值人民币17000元）
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2013年2月19日订婚，于2013年3月3日按农村习俗举行婚礼，于2013年3月12日办理结婚登记手续。2013年3月15日被告离开原告家，自此原、被告分居生活。2013年12月23日原告向法院起诉要求与被告离婚，由于原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2014年1月17日裁定按撤诉处理。原、被告仍继续分居生活。上述事实，有原告的庭审陈述，结婚证一份、（2014）仙民初字第233号民事裁定书一份、证人林金连、林清海、刘慧华的证言等证据证实，并经庭审质证，证据间能互相印证，符合证据条件，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告经人介绍结婚，婚后不足半个月，被告离开原告家开始分居生活。原告第一次起诉要求与被告离婚，因经本院合法传唤未到庭，本院按撤诉处理。原告再次起诉要求与被告离婚，被告没有到庭应诉。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，已分居一年五个月。经调解，原告坚持离婚，视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚可予支持。原告要求被告返还聘金人民币120000元及黄金戒指两枚、金手镯一只，由于聘礼来往涉及案外人，故在离婚案件中不作处理，可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 伟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终697号
上诉人（原审原告）：廖志清，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住涟源市。
上诉人（原审被告）：吴健，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住涟源市。
原审被告：张时良，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托诉讼代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
上诉人（原审原告）廖志清因与上诉人（原审被告）吴健、原审被告张时良民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于（2017）湘1382民初2030号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，对廖志清与张时良之间的借款及偿还情况有待进一步查实；原审审判程序违法，送达有关法律文书不符合法律规定，影响了当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初2030号民事判决；
二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。
上诉人廖志清预交的二审案件受理费100元，上诉人吴健预交的二审案件受理费2966元，均予以退回。
审 判 长 王旺山
审 判 员 蒋国保
审 判 员 李云霞
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李芳丽
书 记 员 邓凤禧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3365号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王程麟，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：赵春美，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人王程麟、赵春美商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王程麟、赵春美的诉讼请求；诉讼费由王程麟、赵春美负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王程麟、赵春美所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，王程麟、赵春美没有提供相应的证据证明该事实。二、一审判决认定证据错误。怡恒伟业公司提供的证据充分，证据间可以互相印证，但一审判决未予采信，且未说明理由。三、一审判决论理无法律依据，且违反法律规定。一审判决以王程麟、赵春美的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效无事实基础和法律依据，违反法律规定。法律规定主张侵权责任是从权利被侵害时起计算诉讼时效，而非侵害结束时起计算诉讼时效。王程麟、赵春美请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、一审法院存在程序违法行为。本案争议金额虽小，但案情复杂且法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
王程麟、赵春美向一审法院起诉请求：1.判令怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿赵春美、王程麟8158.24元违约金；2.判令怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内办理土地证并在三十日内交到赵春美、王程麟手中；3.诉讼费由怡恒伟业公司承担。
一审法院认定事实：2013年6月14日，赵春美、王程麟与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定赵春美、王程麟购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D3号楼1单元26层70号商品房一套，总房款815824元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，赵春美、王程麟依约支付了房款，于2013年9月22日办理了入住手续,2015年8月31日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使赵春美、王程麟在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故赵春美、王程麟起诉至法院。
一审法院认为，赵春美、王程麟与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，赵春美、王程麟已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使赵春美、王程麟在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向赵春美、王程麟承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩赵春美、王程麟要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，但怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故赵春美、王程麟的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付赵春美、王程麟违约金8158.24元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，赵春美、王程麟的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定作出判决。
一审判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付赵春美、王程麟违约金8158.24元；二、驳回赵春美、王程麟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王程麟、赵春美与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。现怡恒伟业公司未按约定为王程麟、赵春美办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合王程麟、赵春美办理案涉房屋土地使用权证，故王程麟、赵春美的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十二月一日
代理书记员 徐俊茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初328号
原告：衡建友，男，1974年10月18日，汉族，住江苏省邳州市车夫山镇红光村衡瓦房组***号。
委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。
被告：顾荣宾，男，1968年2月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告衡建友与被告顾荣宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王耀龙到庭参加诉讼。被告顾荣宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡建友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币2万元；2、判令被告支付原告自2016年8月1日起至实际归还之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年7月25日，被告顾荣宾向原告借款2万元，出具借条一份约定：借款期限4天，未约定借款利率。后原告以现金方式出借给被告2万元，借款到期后，被告一直借故拖延。原告多次催讨未果，故诉至法院。
顾荣宾未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2016年7月25日，被告顾荣宾向原告出具借条一份，载明：“本人顾荣宾今借衡建友人民币贰万元整(￥20,000)，预计2016年7月29日还清”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾荣宾应于本判决生效之日起十日内归还原告衡建友借款人民币2万元；
二、被告顾荣宾应于本判决生效之日起十日内支付原告衡建友自2016年8月1日起至实际还清之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告顾荣宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年七月三日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第972号
罪犯郑会灿，男，1988年12月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年1月12日作出（2011）潮阳法刑初字第4号刑事判决，以被告人郑会灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月18日作出（2011）汕中法刑一终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑会灿在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年11月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑会灿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑会灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月20日，共获嘉奖20次；2013年9月、2014年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑会灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑会灿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字16号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人曹某，男，1958年10月19日生，汉族，无业。2014年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，2015年1月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人崔杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日晚21时许，被告人曹某醉酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车，行驶至本市雨花台区花神大道文竹路口附近，向右侧靠边进入非机动车道准备停车时，与被害人何某驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人曹某血样中检出乙醇成分，其含量为235.7mg／100ml。案发后，被告人曹某明知他人报警，在现场等待，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人曹某已赔偿了被害人何某的全部经济损失，并取得了何某的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人龚某的证言，南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书、交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、现场照片及抽取血样照片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣留车辆入场签收单、曹某驾驶证信息查询结果、苏A×××××号机动车车辆信息查询结果、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出建议对曹某适用缓刑的辩护意见，经审查认为，被告人曹某严重醉酒（血样中乙醇含量为235.7mg／100ml）后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为的社会危险性较高，不宜对其适用缓刑。辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年3月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 刘梦婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1909号
原告：刘婧，女，1982年2月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，现住吉安市。
委托诉讼代理人：刘小兰，女，1955年8月13日出生，汉族，住址同上，系原告刘婧母亲。
被告：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉州区吉州大道桂花园3101，统一社会信用代码：913608026697603946。
法定代表人章龙，董事长。
委托代理人：罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。
本院在审理原告刘婧与被告江西鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘婧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 张黎晖
审判员 白为平
审判员 曾秋兰
二〇一七年一月三日
书记员 黄 婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1546号
罪犯周超，男，1972年1月5日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）荆刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人周超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71176.5元。周超不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年11月27日作出（2007）鄂刑二终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周超的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年2月27日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年8月17日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2014年9月23日，减刑1次，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周超减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周超在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯周超在服刑期间，未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯周超在服刑期间，未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑五个月（刑期至2029年7月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第541号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人余某某，男，1964年6月13日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年5月10日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日至5月10日期间，被告人余某某在中山市三角镇某公司任自动生产线电力管理员期间，多次趁无人在场之机，在上述生产线旁边的电镀槽中盗取该公司镍板9.9公斤、电解铜5.5公斤、磷铜16.27公斤（共价值人民币2454元）。同年5月10日，被害单位工作人员在该公司宿舍403房将被告人余某某查获后扭送公安机关归案。破案后，公安机关缴回上述被盗赃物并已发还被害单位。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位负责人梁某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录和扣押笔录、扣押清单和发还清单、缴获被盗财物的照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、案发现场视频监控录像及截图照片、被害单位提供的企业法人营业执照及送货单、任职证明和劳动合同、证人张某某、李某某的证言及辨认笔录、被告人余某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人余某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人余某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日至2014年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高晓玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1189号
罪犯黄吉广，男，1981年4月6日出生，壮族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区宜州市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）红中刑初字第138号刑事判决，以黄吉广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月18日起至2024年2月17日止），并处没收个人财产30000元。2009年9月25日送云南省小龙潭监狱执行刑罚，后转到广西贵港监狱服刑，服刑期间于2011年12月5日经裁定减去有期徒刑一年九个月、2013年1月18日经裁定减去有期徒刑一年七个月、2014年6月19日经裁定减去有期徒刑一年、2015年12月15日经裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年10月17日止。执行机关贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯黄吉广自2015年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子，2016年度监狱表扬。自2015年8月1日至2017年4月止，累计奖励分109.48分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯黄吉广减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄吉广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄吉广减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年2月17日止），并处没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第628号
罪犯地什拉，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一〇年七月七日作出（2010）昆铁中刑初字第111号刑事判决，以被告人地什拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人阿机日曲不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月二十六日作出（2010）云高刑终字第1147号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月九日作出（2012）云高刑执字第2884号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯地什拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2015年4月2日起至2034年7月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保731号
申请人:李英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：赵春生，男，汉族，住齐河县。
申请人李英与被执行人赵春生交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保708号民事裁定书，查封被执行人赵春生名下的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵春生驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封期间不得放行、转移等，查封期限为二年。
二、冻结被执行人赵春生在齐河县鲁西兽药厂的工资款，冻结期间不得支付、变更工资账户等，冻结期限为十二个月。
三、以上冻结、查封价值共10万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十月十七日
书记员 张路路
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保731号申请人:李英，女，汉族，住齐河县。被执行人：赵春生，男，汉族，住齐河县。申请人李英与被执行人赵春生交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保708号民事裁定书，查封被执行人赵春生名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵春生驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封期间不得放行、转移等，查封期限为二年。二、冻结被执行人赵春生在齐河县鲁西兽药厂的工资款，冻结期间不得支付、变更工资账户等，冻结期限为十二个月。三、以上冻结、查封价值共10万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十月十七日书记员 张路路
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3651号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区。
被执行人王元民，男，1964年1月7日出生，汉族，住本市海州区，
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人王元民机动车交通事故责任纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩 杨
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执636号
本院在执行广安东辰广告装饰工程有限公司与广安好食尚餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人广安好食尚餐饮服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广安好食尚餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄冠男
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2299号
原告张金侠，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人高德全，河北华旗律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张威，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，现住遵化市）。户籍所在地遵化市。
委托代理人王剑英，遵化市城关华兴法律服务法律工作者，代理权限为特别授权的全权代理。
原告张金侠诉被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金侠诉称：2011年12月7日，被告在向原告借现金10万元。经协商约定利息4分，借款期限为6个月，被告当场给原告书写了欠据。该笔借款到期后，被告偿还借款利息2万元。后经原告多次索要被告总以各种理由推托。故起诉要求被告立即给付欠款10万元及利息17802.95元，并承担本案的诉讼费用。
被告张威辩称：被告确实向原告借款10万元，但双方没有约定利息。2013年1月被告已偿还借款本金2万元，现尚欠原告借款本金8万元。
经审理查明：2011年12月7日，被告向原告借款10万元，被告为原告出具欠据一张，内容为：“欠条今欠张金侠现金（100000元）计拾万元正张威”。经原告催要后，被告给付原告2万元。
上述事实，原、被告均承认，本院予以确认。
原、被告就以下事实有争议：
原、被告双方是否约定利息及借款期限。2、被告偿还的2万元是否为利息及偿还的具体日期。
原告主张：原、被告双方口头约定借款利息为4分，期限为6个月，即自借款之日起至2012年5月1日止。本金10万元的利息自2011年12月7日起至2012年7月5日止，共212天，按中国人民银行公布年基准利率6.06%的四倍，利息计14079.12元；2012年7月6日至2013年6月6日止，共310天，按中国人民银行公布年基准利率6.15%的四倍，利息计20893.15元。合计利息共计37802.95元。2013年2月5日至8日，被告偿还原告利息2万元。扣除被告已经给付的2万元利息，尚欠利息17802.95元及本金10万元。
被告主张双方未约定借款利息及使用期限。2013年1月3日至5日被告偿还原告本金2万元，故尚欠原告本金8万元。
原、被告对双方有争议的事实均未提供证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张威向原告张金侠借款10万元的事实，有被告张威出具的欠据予以证实，且双方均承认，本院予以确认。原告主张双方约定支付借款利息，但原告因未向本院提供证据予以证实，且原、被告之间的借据上没有对支付利息作出约定，应依法视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。原、被告双方对偿还2万元的日期说法不同，但原、被告均承认被告已偿还2万元，对此本院依法予以确认。被告给付原告的2万元应从借款本金中予以扣除，因此被告尚欠原告本金8万元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告张威于本判决生效后10日内偿还原告张金侠借款本金8万元。
二、驳回原告张金侠其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告张威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一三年八月十六日
书记员 孙丽娇
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00126号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人蒋某，男，1992年6月5日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月18日被梁平县公安局刑事拘留，同年2月28日经重庆市梁平县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人刘洋，男，1961年7月10日出生于重庆市梁平县，汉族，大学文化，司法退休干部，住重庆市梁平县系被告人姨父。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控：2015年2月17日14时许，被告人蒋某无证驾驶无号牌电动三轮车搭乘周某某、冉某某从本县新盛镇新乐路往新盛镇街道行驶，当车行驶至新盛镇新乐路右转弯驶入102省道处，因转弯过急、临危操作不当，致使三轮车发生侧翻，导致车辆侧翻后与对向于春秋驾驶的渝A30F**号小型越野车接触，造成乘车人周某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人承担本次交通事故的主要责任，于某某承担本次交通事故的次要责任。经鉴定，被害人周某某符合交通事故受伤特点，系颅脑损伤死亡。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人蒋某的供述与辩解，证人周某某、于某某等人的证言，尸检报告，道路交通事故认定书等正证据证实。公诉机关认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人蒋某在庭审中提出，对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，但提出在案发后委托其表妹和其他在场人拨打报警电话，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人在庭审中提出，对起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实、罪名均无异议，但提出被告人在案发后委托其他人拨打报警电话，积极抢救伤者，后如实供述自己的罪行，其行为应构成自首，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人蒋某在案发后委托其他人拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实被告人蒋某在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人周某某、于某某、刘某某、李某某、廖某某、冉某某、朱某某的证言，走访记录，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人及其辩护人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。关于被告人及其辩护人提出被告人的行为应构成自首的辩解辩护意见。经查，案发后被告人委托其他人拨打报警电话，积极抢救伤者，如实供述犯罪事实，其行为已符合自首的全部构成要件，系自首，依法予以从轻处罚。被告人及其辩护人提出被告人构成自首建议从轻处罚的意见，与庭审查明的一致，本院予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 肖仁美
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1469号
原告：周某。
被告：田某。
原告周某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，原告周某于2014年9月19日以原、被告双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 钱俏俏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1036号
原告：重庆加州物业管理有限公司万州分公司，住所地万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。
负责人：张然，女，汉族，1960年10月4日生，住重庆市渝中区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。
被告：唐世劲，女，汉族，1968年1月4日生，住重庆市万州区。
原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司与被告唐世劲物业服务合同纠纷一案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告唐世劲经本院调解已付清原告物业管理费,原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 龚举芬
二〇一八年一月十六日
书记员 ＸＸ国
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初265号
原告：王颖吾，女，1946年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：山东邹平金鑫科技有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县魏桥镇临河村。
法定代表人：樊永江。
委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告：李金军，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告王颖吾诉被告山东邹平金鑫科技有限公司、李金军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，现已审理终结。
案件审理过程中原告王颖吾对事实陈述如下：2017年7月25日，两被告（其中被告李金军以李军的名义）以经营需要共同向原告借款2万元，约定利息按年息24%计算，借期半年。后原告才发现借款当时山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司早已注销，而李金军均以现金形式收取借款，现山东邹平金鑫科技有限公司又否认借款事实。
经审查，本院认为，被告李金军以已被注销的山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司名义向本案原告等众多老年人借款，到期后又不予归还，而山东邹平金鑫科技有限公司对其借款事实不予认可，本案因有涉及犯罪的嫌疑，不属于民事纠纷，故应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告王颖吾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章幼戎
二〇一八年五月二十三日
代书记员 黄河君
?CONTROLISEALCONTROL.iSealControlCtrl.1\\\s???
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
_1589011716.ico
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初265号原告：王颖吾，女，1946年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：山东邹平金鑫科技有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县魏桥镇临河村。法定代表人：樊永江。委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：李金军，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告王颖吾诉被告山东邹平金鑫科技有限公司、李金军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，现已审理终结。案件审理过程中原告王颖吾对事实陈述如下：2017年7月25日，两被告（其中被告李金军以李军的名义）以经营需要共同向原告借款2万元，约定利息按年息24%计算，借期半年。后原告才发现借款当时山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司早已注销，而李金军均以现金形式收取借款，现山东邹平金鑫科技有限公司又否认借款事实。经审查，本院认为，被告李金军以已被注销的山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司名义向本案原告等众多老年人借款，到期后又不予归还，而山东邹平金鑫科技有限公司对其借款事实不予认可，本案因有涉及犯罪的嫌疑，不属于民事纠纷，故应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告王颖吾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章幼戎二〇一八年五月二十三日代书记员 黄河君?CONTROLISEALCONTROL.iSealControlCtrl.1s????*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?_1589011716.ico
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第94号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝某，经商，住江山市市区。因本案于2014年10月31日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年10月29日14时许，被告人祝某在江山市市区世外桃源大酒店午饭饮酒后，驾驶浙h×××××号宝马小轿车由西往东横过礼贤路时，与沿礼贤路由南往北行驶的由陆某驾驶的浙h×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车车辆受损、道路设施损坏的道路交通事故，经民警现场两次对祝某进行酒精含量呼气测试，测试结果分别为111mg／100ml、85mg／100ml。后祝某逃离现场，躲避抽血检测。经道路交通事故责任认定，双方负事故的同等责任。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人祝某的刑事责任。被告人祝某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。
被告人祝某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案表、立案书、查获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、酒精测试单及复印件、道路交通事故勘查照片、鉴定结论通知书、取证通知书、取证清单、视听资料复制件制作说明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车强制保险单复印件、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定书转递通知书；2、证人陆某、郑某、金某的证言；3、被告人祝某的供述与辩解；4、人体损伤程度鉴定文书、道路交通事故认定书、检定证书；5、光盘三张。本案事实清楚，证据确实、充分。
另查明，2014年10月30日下午，被告人祝某自行到江山市公安局交警大队接受调查，并如实供述了自己的罪行。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一五年三月九日
书记员 祝 欢
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第105号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年5月1日出生于河南省民权县。
辩护人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人刘某某及其辩护人闫庆河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年2月23日上午，被告人刘某某伙同袁某某（已判刑）跟踪受害人张某某至民权县实验中学北面将其拦住，以张某某嫖娼为由，敲诈张某某现金11000元，后刘某某与袁某某私分。
上述事实，被告人及其辩护人亦无异议，并有同伙袁某某的供述；被害人张某某的陈述；证人陈某某、张某乙、刘某某、张张某甲的证言；谅解书、本院刑事判决书、商丘市中级人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人刘某某以非法占有为目的，冒充警察伙同他人对被害人实施威胁等方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决书如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金11000元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一三年七月二十三日
书记员 王利双
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2735号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：孙晓英、吕仁明、尉枫
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2735号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更274号
罪犯殷涛，男，1987年9月7日出生，汉族，山东省微山县人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出(2010)苍刑初字第396号刑事判决，以被告人殷涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）（刑期自2010年6月3日起至2026年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1536号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1177号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案受理,并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯殷涛认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯殷涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2018年4月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯因绑架犯罪被判处十年以上，具有从严情节，原判罚金人民币一万元已履行。执行机关提供了罪犯殷涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯殷涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因绑架犯罪被判处十年以上，减刑时应从严掌握。原判罚金人民币一万元已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷涛减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月3日起至2024年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第720号
上诉人（原审被告）：陈某，农民。
被上诉人（原审原告）：马某，农民。
上诉人陈某与被上诉人马某继承纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2212号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，该案应由原告户籍地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人陈某与被上诉人马某系继承纠纷，根据《民事诉讼法》第33条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。本案中无论被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地均为文安县××北村。故河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一），项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘文会
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第608号
原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地
：临海市××××号。
负责人：谢某。
委托代理人：俞某某。
被告：周某。
原告中国××银行股份有限公司临海市支行与被告周某
为信用卡纠纷一案，本院于2012年3月1日受理后，依法由助理
审判员 金珊珊独任审判，于2012年3月30日公开开庭进行审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被
告周某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2009年1月9日，原、被告签订《中国农业银
行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，被告向原告领用金
穗贷记卡1张，卡号为××。领用合约载明：持卡人（即被告
）愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和本
合约的约定，同意按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记
卡收费标准和方式，缴付信用卡发生的全部欠款、利息及各种
费用等。还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领
用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付
自银行记账日起的利息。持卡人能按期全额还款的消费贷款在
免息期间（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）内享受免息待遇。持卡人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付消费
贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，
还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次
未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。持卡
人超过发卡银行批准的信用额度的，在本周期账单日营业终了
前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠
款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万
分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。贷款
利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡内的存
款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。持卡人未按期偿
还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告资信
状况恶化或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，原告
有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行
或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追偿。被告持卡
后，在陆续使用中，未遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记
卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）
》的有关规定还款，截止2012年2月10日，被告共欠原告透支
款本金14996.59元、利息3137.30元、滞纳金1009.59元、超限
费3003.21元、其他费用5元，共计22151.69元。故原告提起诉
讼，请求法院判决被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金14996.
59元、利息3137.30元、滞纳金1009.59元、超限费3003.21元
、其他费用5元（已计算至2012年2月10日，从2012年2月11日
起，透支款本金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利
率计算利息至履行完毕之日止）。被告周某未答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合
约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程
》、贷记卡交易明细、余额表及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系当事
人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定
，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同
义务，原告按约履行了向被告发放贷记卡的义务，被告周某在
持卡使用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承担
继续履行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款日
之前偿还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行批
准的信用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款额
的未偿还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、超
限费。合约还约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五
计收利息。”故被告透支后，逾期未还，应按约支付利息。原
告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告周某于判决生效后十日内偿还原告中国××银行股
份有限公司临海市支行透支款本金14996.59元、利息3137.30
元、滞纳金1009.59元、超限费3003.21元、其他费用5元（已
计算至2012年2月10日，之后透支款本金按日利率万分之五计收利息，算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费354元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001
］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员金珊珊
二〇一二年三月三十日
代书记员卢蔚蔚
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00471号
申请执行人陶晓娟
被执行人北京智地兴业房地产经纪有限公司。
法定代表人高继君，总经理。
被执行人罗道平
本院在执行陶晓娟与北京智地兴业房地产经纪有限公司及罗道平劳动争议纠纷一案，被执行人北京智地兴业房地产经纪有限公司及罗道平在本院出执行通知书后未履行，本院将北京智地兴业房地产经纪有限公司所有的在交行北京现代城支行及罗道平在农行北京市东城支行的存款予以扣划，本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2013）第183号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一五年九月十八日
书记员 赵玉海
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3807号
被执行人：瞿凡，男，1984年1月12日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人瞿凡犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初436号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人瞿凡分别退赔被害人张某经济损失人民币270元、被害人施某经济损失人民币100元，于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3807号被执行人：瞿凡，男，1984年1月12日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人瞿凡犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初436号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人瞿凡分别退赔被害人张某经济损失人民币270元、被害人施某经济损失人民币100元，于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第264号
原告：杭州天友计算机技术有限公司。
法定代表人：罗辉。
被告：龙游县迅驰电脑有限公司。
法定代表人：张红新。
被告：张红新。
被告：邓毅。
原告杭州天友计算机技术有限公司诉被告龙游县迅驰电脑有限公司、张红新、邓毅买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行审理。原告杭州天友计算机技术有限公司的法定代表人罗辉到庭参加诉讼，被告龙游县迅驰电脑有限公司、张红新、邓毅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日、2012年9月29日，原、被告签订《购销合同》二份，约定被告龙游县迅驰电脑有限公司向原告购买显示器，价款别为123500元、181650元，合计305150元。按合同约定，被告龙游县迅驰电脑有限公司应于2012年10月9日和2012年10月26日将货款支付给原告，但被告被告龙游县迅驰电脑有限公司却未按时支付货款。2012年11月26日，被告龙游县迅驰电脑有限公司向原告出具《公司还款计划书》一份，确认结欠原告货款305150元，并约定如未按时支付以上货款，由被告龙游县迅驰电脑有限公司股东即被告张红新、邓毅个人承担。经原告多次催讨，三被告至今未付。故原告诉请法院判令：1、三被告支付原告货款305150元，并赔偿利息损失79534.5元（2012年10月10日至2013年1月14日，利息35938.5元，2012年10月27日至2013年1月14日，利息43596元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、购销合同，证明原告与被告龙游县迅驰电脑有限公司间存在买卖关系的事实。
2、设备签收单，证明证明原告已发货的事实。
3、《公司还款计划书》，证明三被告承诺分期还款的事实。
三被告均未提供书面答辩状，亦未提供证据材料。
三被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据能够互相印证，证明被告结欠原告货款305150元的事实，本院予以认定。
根据上述本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如原告所诉。
本院认为，原告与被告龙游县迅驰电脑有限公司之间的买卖关系成立并生效。截至起诉之日，被告龙游县迅驰电脑有限公司结欠原告货款305150元，被告张红新、邓毅承诺如被告龙游县迅驰电脑有限公司未按时支付以上货款，由其个人承担，不违反法律规定，本院予以认可，故原告要求三被告支付货款305150元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，实质为依照合同约定的违约条款计算的逾期付款违约金，但原告主张的计算标准过高，本院调整为按中国人民银行公布的六个月内同期贷款利率的四倍计算为16666.18元。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙游县迅驰电脑有限公司、张红新、邓毅支付杭州天友计算机技术有限公司货款305150元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、龙游县迅驰电脑有限公司、张红新、邓毅支付杭州天友计算机技术有限公司利息16666.18元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回杭州天友计算机技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，减半收取3535元，保全费2520元，合计6055元，由杭州天友计算机技术有限公司负担506元，由龙游县迅驰电脑有限公司、张红新、邓毅负担5549元，龙游县迅驰电脑有限公司、张红新、邓毅负担部分于判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 罗忠
二〇一三年三月五日
书记员 丁璐
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第311号
罪犯郭金生，男，1947年1月7日生，住山西省高平市，汉族，小学文化，无业。现羁押在永济监狱。
高平市人民法院于2012年3月21日作出（2012）高刑初字第80号刑事判决书，以被告人郭金生因犯强奸罪判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2016年1月9日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭金生在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余6.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郭金生在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余6.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郭金生在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭金生减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月10日起至2015年7月9日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年六月九日
书 记 员 贾月茹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第469号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人苏俊。2014年5月28日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人马长均、钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第415号起诉书指控被告人苏俊犯抢劫罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人苏俊及其辩护人钟光毅到庭参加诉讼，成都市青羊区人民检察院指派代理检察员项宗友、范杰出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日，被告人苏俊通过网络邀约被害人王某某在本市青羊区清江中路汉庭酒店开房，二人发生性关系后，苏俊拿出一把折叠刀威胁王某某并用一根白色束带反捆其双手，当场劫取王某某包内现金200余元和一张建设银行卡，在获知银行卡交易密码后离开。后被告人苏俊在本市海椒市建设银行取款时，因卡被挂失而未能取得现金。5月27日，被告人苏俊被公安机关挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定文书等。公诉机关认为，被告人苏俊以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人苏俊提出其没有抢被害人的200元钱，只抢走一张银行卡，自己表示认罪，希望对其从轻处罚。被告人的辩护人提出苏俊没有抢走被害人的200元钱，仅抢走了被害人的银行卡，而苏俊并没有从该银行卡内取得财物，被告人苏俊的行为系抢劫未遂。
经审理查明，2014年5月26日，被告人苏俊通过网络邀约被害人王某某在本市青羊区清江中路汉庭酒店开房。双方见面后因钱的事情没有达成一致发生争执。双方发生性关系后，苏俊因之前的事情心生不满，遂拿出一把折叠刀威胁王某某并用一根白色束带反捆其双手，当场劫取王某某包内的一张建设银行卡，在获知银行卡交易密码后离开。5月27日，被告人苏俊在本市海椒市建设银行取款时，因银行卡被挂失而未能取得现金。同日，被告人苏俊在家中被公安机关挡获。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表及到案经过；被告人苏俊的供述；被害人王某某的陈述及辨认笔录；银行卡交易明细清单及挂失记录、银行监控截图；被告人指认现场及作案工具照片、扣押物品清单；检查笔录及现场勘验检查工作记录；酒店开房记录、鉴定文书等。经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏俊以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段当场劫取他人银行卡，其行为已构成抢劫罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人苏俊犯抢劫罪的基本事实清楚，但指控被告人劫取被害人200元现金的事实不清，本院予以纠正。被告人及其辩护人提出没有抢被害人200元现金的意见本院予以采纳。关于辩护人提出苏俊抢的银行卡未取得财物，系犯罪未遂的辩护意见，因银行卡本身具有财物价值，被告人苏俊将被害人捆绑后采用暴力胁迫方式取得该银行卡，并获取密码，对该银行卡拥有控制权，在其取得银行卡的同时抢劫行为就已经完成，被告人事后是否在该银行卡内取得财物仅作为量刑情节予以考虑。故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。被告人苏俊归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利及财产权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年11月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、本案扣押的作案工具塑料约束带和折叠刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱传明
人民陪审员 易晓燕
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡 科
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3055号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：杨景宇，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告杨景宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初363号
原告：黑龙江省鸡西市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波职务：董事长。
委托代理人：赵翠霞，女，黑龙江省鸡西市农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人：高德民，男，黑龙江省鸡西市农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告：齐德发，男。
被告:赵丽梅，女。
被告：朱广新，女。
原告黑龙江省鸡西市农村商业银行股份有限公司与被告齐德发、赵丽梅、朱广新借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员潘学龙适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告黑龙江省鸡西市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．要求三被告偿还贷款本金30万，利息59005.14元；２．用被告齐德发、朱广新的抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3.用利息及罚息按合同约定支付到实际给付日;4.诉讼费由被告承担.
事实和理由：齐德发与赵丽梅系夫妻关系，于2014年9月22日到恒山支行贷款300000.00元，由齐德发、朱广新以自己的住宅提供抵押担保，并依法登记。现被告拖欠利息，为使贷款不受损失，依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提供的被告朱广新住址，无法
找到朱广新，后电话联系朱广新其拒接，无法送达开庭手续。让原告更改补充地址，原告无法提供送达地址，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
一、驳回原告黑龙江省鸡西市农村商业银行股份有限公司的起诉；
二、案件受理费6685元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 潘学龙
二〇一七年七月五日
书记员 刘立元
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2110号
原告刘永宝，男，汉族，住福建省武平县。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人游翔，福建汇才律师事务所实习律师。
被告永定县长丰机械制造厂，住所地永定县。
法定代表人卢永光，厂长。
原告刘永宝与被告永定县长丰机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林桂红到庭参加诉讼，被告永定县长丰机械制造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永宝诉称，2013年底至2014年6月28日期间，被告永定县长丰机械制造厂陆续向原告刘永宝购买废钢铁。2014年9月2日，原、被告双方进行对账，经结算，被告向原告出具《刘永宝废钢款对账单》一份，确认：截止至2014年9月2日被告永定县长丰机械制造厂尚欠原告刘永宝货款共计为人民币120183.6元。被告承诺会及时支付货款，虽经原告多次催讨，被告却至今分文未付，其行为严重违反了双方的合同约定。请求依法判令：1、被告永定县长丰机械制造厂支付原告刘永宝货款120183.6元，并自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永定县长丰机械制造厂未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1、刘永宝废钢款对账单1份，证明截止2014年9月2日被告尚欠原告废钢款共计人民币120183.6元；
2、声明1份，证明对账单上的货款全部归刘永宝所有；
被告永定县长丰机械制造厂未向法庭提交证据。
原告提交的证据能够证明本案的事实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2013年底至2014年6月28日期间，被告永定县长丰机械制造厂陆续向原告刘永宝购买废钢铁。2014年9月2日，原、被告双方进行对账，经结算，被告向原告出具《刘永宝废钢款对账单》一份，确认：截止至2014年9月2日被告永定县长丰机械制造厂尚欠原告刘永宝及胡光辉货款共计为人民币120183.6元。2014年9月24日，货款共有人胡光辉声明：永定县长丰机械制造厂欠原告刘永宝及胡光辉货款，归原告刘永宝所有。
本院认为，被告永定县长丰机械制造厂结欠原告刘永宝货款，有被告出具的《刘永宝废钢款对账单》为据，事实清楚，证据充分，被告应支付货款。货款共有人胡光辉声明该货款归原告刘永宝所有，本院予以确认。被告永定县长丰机械制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永定县长丰机械制造厂应在本判决生效后十日内支付原告刘永宝货款120183.6元，并支付该款从2014年9月26日（起诉之日）起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2704元，减半收取1352元，由被告永定县长丰机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一四年十月十七日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴木商初字第303-1号
原告苏州赛普特电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道越湖路1111号22幢109室。
法定代表人陈井山，该公司经理。
委托代理人夏壮。
被告苏州圻充电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路47号。
法定代表人谢芳。
本院在审理原告苏州赛普特电子科技有限公司与被告苏州圻充电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州赛普特电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计440元、公告费300元，合计人民币740元，由原告苏州赛普特电子科技有限公司负担。
审 判 长 史华松
代理审判员 王长栋
人民陪审员 华火泉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姚 伊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2140号
原告：吉冠超，男，1989年8月21日出生，汉族，大学文化程度，住。
委托诉讼代理人：吉庆民，男，1963年7月7日出生，汉族，原告吉冠超父亲，住。
委托诉讼代理人：林旭，范县法律援助中心律师。
被告：张学磊，男，1985年8月10日出生，汉族，初中文化程度，住台前县。
委托诉讼代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被告：台前县翔运汽车运输有限公司，住所地台前县打渔陈镇打渔陈村东。
负责人：韩冬花，经理。
委托诉讼代理人：韩兆峰，男，1975年8月27日出生，汉族，公司员工，住台前县。
委托诉讼代理人：王进秋，男，1972年8月7日出生，汉族，公司员工，住台前县。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层
负责人：冯昌，经理。
原告吉冠超与被告张学磊、台前县翔运汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告吉冠超于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉冠超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉冠超负担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王军利
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执156号
申请执行人颜红英，女，1971年10月15日出生
被执行人张买云，男，1959年6月16日出生
颜红英与张买云民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1928号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张买云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜红英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张买云的财产进行了查证：银行、车辆、工商、房产等财产。
本院认为，本案被执行人张买云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜红英在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张买云新的财产线索，申请执行人颜红英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 毅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1567号
原告隆化县立志汽车修理有限公司
法定代表人付灵志，总经理。
委托代理人宁子银，该公司法律顾问。
被告张会强
委托代理人宿艳会，河北冀人律师事务所律师。
被告河北鸿泰能原技术有限公司
法定代理人，刘世伟，总经理。
委托代理人李广，河北天捷律师事务所律师。
被告河北鸿泰建设工程有限公司
法定代表人刘世伟，总经理。
委托代理人曹政，河北天捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司
法定代表人丁萍，总经理。
委托代理人郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。
本院在审理原告隆化县立志汽车修理有限公司与被告张会强、河北鸿泰能源技术有限公司、河北鸿泰建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隆化县立志汽车修理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县立志汽车修理有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告隆化县立志汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费600.00元，由原告原告隆化县立志汽车修理有限公司负担。
审判员 李艳会
二〇一四年八月十八日
书记员 刘常亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第960号
原告张某甲。
法定代理人戚某。
委托代理人章某某。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2011年3月
7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3
月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲的委
托代理人章某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告张某甲诉称：原告的法定代理人戚某与被告于2001
年5月18日登记结婚，于2002年1月1日生育原告。2005年3月18
日，戚某与被告协议离婚，并约定原告由戚某负责抚养教
育，被告在每月15日前支付抚养费300元。嗣后，被告一直未
付抚养费。故起诉要求被告支付自2005年4月起至2011年2月止
的抚养费21300元。
被告张某乙未作答辩。
原告张某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、离婚协议书1份，欲证实戚某与被告
协议离婚约定被告每月承担抚养费300元的事实；2、出生医学
证明1份，欲证实原告于2002年1月1日出生的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的
，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告张某乙未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：夫妻离婚之后，一方抚养子女，另一方应负
担必要的生活费和教育费中的一部分或全部。现原告的法定代
理人戚某与被告张某乙于2005年3月18日协议离婚后，约定了
原告由戚某负责抚养教育，被告承担每月300元的抚养费。
但张某乙未按约履行义务，故应承担相应的民事责任。原告主张
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩权。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一
款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
张某乙在本判决生效后十日内支付张某甲抚养费21300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一一年三月二十九日
书记员 俞燕彦