wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执异11号
案外人：福建永达房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人:陈献忠，董事长。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人：郑宇，行长。
被执行人：三明市杰威进出口有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人:林春辉，董事长。
被执行人：三明市盛日工贸有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人:谢翀，董事长。
被执行人：三明市贝佳贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：林春辉，男，汉族，三明市杰威进出口有限公司法人代表，住三明市梅列区。
被执行人：陈志榕，女，1974年9月28日出生，汉族，三明市天力贸易有限公司副总经理，住三明市梅列区，系林春辉配偶。
被执行人：刘娟，女，汉族，三明市杰威进出口有限公司股东，住厦门市海沧区。
被执行人：艾红利，男，汉族，住重庆市巴南区，系刘娟配偶。
被执行人：张秀华，女,汉族，三明市杰威进出口有限公司股东，住三明市梅列区。
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市杰威进出口有限公司、三明市盛日工贸有限公司、三明市贝佳贸易有限公司、林春辉、陈志榕、刘娟、艾红利、张秀华借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0402执52号民事裁定书，依法查封被执行人张秀华名下的位于三明市梅列区绿岩新村224幢1405室房产。案外人福建永达房地产开发有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
福建永达房地产开发有限公司称，2012年10月23日，案外人与张秀华签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定张秀华向案外人购买位于三明市梅列区绿岩新村224幢1405室房产。合同签订后，张秀华仅支付了案外人购房首付款527385元，其余房款选择银行按揭贷款，后张秀华迟迟不提交按揭所需材料，也不支付剩余房款。案外人起诉被执行人张秀华要求解除商品房买卖合同，三明市梅列区人民法院于2017年2月作出（2016）闽0402民初2460号民事判决书，解除双方商品房买卖合同。案外人到三明市房屋登记管理中心办理撤销登记手续，方知本院根据中国银行股份有限公司三明分行的申请，作出（2017）闽0402执52号民事裁定书，查封上述房产，造成案外人无法撤销登记。案外人与张秀华解除商品房买卖合同符合法律和合同规定，案外人申请排除执行理由充分，故请求裁定中止对坐落三明市梅列区绿岩新村224幢1405室房产的执行。
经审查查明，2012年10月23日，福建永达房地产开发有限公司与张秀华签订一份《商品房买卖合同》，约定福建永达房地产开发有限公司将位于三明市梅列区绿岩新村224幢1405室商品房预售给张秀华，总金额为877385元，张秀华应于合同签订之日付清总房款的30%计人民币527385元，剩余房价款350000元选择办理银行按揭贷款。《商品房买卖合同》签订后，张秀华向福建永达房地产开发有限公司支付购房款527385元，嗣后张秀华未提交按揭所需材料及支付全部剩余房价款。2016年8月，福建永达房地产开发有限公司起诉张秀华解除合同，2017年2月，本院判决：一、解除《商品房买卖合同》；二、张秀华应于本判决生效之日起十日内支付福建永达房地产开发有限公司违约金35000元；三、张秀华应于本判决生效之日起十日内支付福建永达房地产开发有限公司律师代理费33100元。另查明，福建永达房地产开发有限公司已将剩余购房款459285元交至本院执行帐户。
本院认为，福建永达房地产开发有限公司与张秀华解除商品房买卖合同，符合法律规定，合法有效。因此，福建永达房地产开发有限公司提出的执行异议理由成立，足以排除执行，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百二十七条，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对位于三明市梅列区绿岩新村224幢1405室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 邓艳芳
人民陪审员 刘春花
二〇一七年五月五日
书 记 员 吕 文
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0533号
申请执行人卢淼，农民。
被执行人肖红，农民。
被执行人卢庆团，农民。
申请执行人卢淼被执行人肖红、卢庆团民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月14日作出（2014）邳官民初字第1237号民事判决书：被告肖红、卢庆团于判决生效之日起十日内共同偿还原告卢淼借款本金55000元及利息（利息分别以35000元为本金，按照月利率1.5%，自2011年5月4日起计算至判决确定的履行之日止；以20000元为本金，按照月利率1.5%，自2011年6月11日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费585元，由被告肖红、卢庆团共同负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人土地信息，也未查找到被执行人相关的土地信息，查询到被执行人卢庆团名下有车辆信息，但被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0533号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 娇
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第595号
原告：孙彦，女，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：朱柏军，男，吉林辽东律师事务所律师。
被告：刘贺，男，住所地辽源市。
被告：杨永刚，男，住所地辽源市。
被告：华安保险有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
法定代表人：付研，该公司总经理。
本院在审理原告孙彦诉被告刘贺、杨永刚、华安保险有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙彦于2016年4月5日向本院提出对四被告的撤诉申请。
本院认为，原告孙彦的撤诉申请符合法律规定且是真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙彦撤回对四被告的起诉。
案件受理费925元全额退还原告孙彦。
审判长 李志坤
审判员 赵文君
审判员 马艳红
二〇一六年四月五日
书记员 刘享霖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1272号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广东海外建设集团有限公司潮州分公司。住所地：广东省潮州市潮州大道金湖大厦*楼。
法定代表人：余继荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：马彪，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼，国信信扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：东莞市奥雅景观绿化工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城区堑头育华路*号*楼。
法定代表人：黄惠鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘邦惠，广东合众拓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘奇，该公司副总经理。
再审申请人广东海外建设集团有限公司潮州分公司因与东莞市奥雅景观绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法民一终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广东海外建设集团有限公司潮州分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年十月二十七日
书记员 田 良
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第72号
上诉人（原审原告）邱恒涛，男，2010年5月24日出生，汉族，农民。
法定代理人邱尾良，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，系邱恒涛父亲。
法定代理人张仁香，女，1980年4月23日出生，汉族，农民，系邱恒涛母亲。
委托代理人邱位平，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，系邱恒涛的爷爷。
委托代理人邱爵高，男，1945年4月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）宁化县城郊乡高堑村江背村民小组。
代表人任志祥，组长。
上诉人邱恒涛因与被上诉人宁化县城郊乡高堑村江背村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁化县人民法院（2013）宁民初字第1000号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱恒涛于2014年3月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邱恒涛撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱恒涛撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张连财
审判员 吴春迎
审判员 胡春雄
二〇一四年三月六日
书记员 张春莲
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第72号
上诉人（原审被告）许东琼。
委托代理人沈朝忠。系徐东琼姐夫。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）江苏宏远建设集团有限公司。
法定代表人祁杰，该公司执行董事。
上诉人徐东琼因与被上诉人江苏宏远建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，双方达成和解协议，徐东琼于2014年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐东琼自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐东琼撤回上诉。
二审案件受理费10元，上诉人徐东琼自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 白彦安
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭肖辉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第384号
原告蔺相安。
被告王小东。
本院在审理原告蔺相安诉被告王小东买卖合同纠纷一案中，原告蔺相安于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告蔺相安撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺相安撤回起诉。
案件受理费100元，因原告蔺相安申请撤诉减半交纳50元，由原告蔺相安负担50元。
审判员 张海滨
二〇一五年十二月九日
书记员 田小红
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第03162号
上诉人（原审原告）孔凡月，男，1959年12月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市石景山区石景山路65号。
负责人满江涛，经理。
委托代理人李艺婷，女，1988年1月2日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司员工。
委托代理人孙晓宗，北京市中淇律师事务所律师。
上诉人孔凡月因与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称第三客运分公司）劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第10393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔凡月、被上诉人第三客运分公司之委托代理人李艺婷、孙晓宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孔凡月在一审法院诉称，2001年5月26日至2014年4月25日期间，第三客运分公司实行每周上六休一的劳动出勤制度，每天工作超过8小时，每周工作超过48小时，共计产生672天加班。第三客运分公司未足额支付票款工资差额、节日加班工资，违法收取卫生费，未向孔凡月支付经济补偿金。请求判令第三客运分公司依法支付2001年5月26日至2014年4月25日期间少支付的工资差额401422.45元。
第三客运分公司在一审法院辩称，孔凡月请求缺乏事实及法律依据，请求驳回孔凡月的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明，就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月24日做出京石劳仲字（2014）第943号裁决书，裁决：驳回孔凡月的仲裁申请。
孔凡月于2001年5月26日入职第三客运分公司，任公交驾驶员，2014年12月，孔凡月从第三客运分公司退休。
孔凡月主张的2001年5月26日至2014年4月25日期间少支付的工资差额401422.45元，包括以下几项：加班费316733.76元、票款工资差额186元、节日加班工资差额348.2元、卫生费3870元、经济补偿金80284.49元。就其诉讼请求，孔凡月提供以下证据：1、行车记录表，证明每天工作8小时以上；2、第三客运分公司统计表、考勤表、人事表、证明每周工作6天休息一天；3、第三客运分公司工人岗位绩效工资制实施细则，证明工资收入及计算方法；4、工资条，证明实际收入；5、个人完成情况表，证明客运人次完成情况；6、实施车辆清洁专业化的意见，证明以现金形式收取卫生费没依据；7、场站及调度室实景照片，证明工作及取证现场背景；8、调度员办公用品照片，证明孔凡月实际工作时间及情况的材料由第三客运分公司所掌握；9、调度室实物照片，证明孔凡月实际工作时间及任务完成情况的材料由第三客运分公司所掌握。
第三客运分公司提供以下证据：1、公交人发（2013）371号实行综合计算工时和不定时工作制决定书的通知和实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表，证明第三客运分公司经批准实行综合工时工作制和不定时工作制；2、各种班型工时计算表和计划公里统计表，证明孔凡月的班工时（396分钟）并无超时（397.29分钟）；3、客三人发（2013）47号工人岗位绩效工作制实施细则，证明第三客运分公司工资文件，规定刷卡人次、票款收入任务、节假日加班工资；4、双层服发（2012）95号无人售票服务管理办法，证明无人售票车驾驶员的工作职责之一就是搞好车辆清洁，保持车辆整洁；5、公交服发（2006）171号实施车辆清洁专业化的意见及卫生费签到表，证明孔凡月自愿申请雇佣打扫人员清洁车厢。其中明确写到本着自愿原则，这50元并不是雇保洁人员的费用，而是孔凡月把本应自己完成的工作交给保洁人员的相应费用；证据6、集体劳动合同及审查书，证明工资文件约定来源。
经询问，孔凡月向法庭陈述：（问：你们是开的哪路车？）48路，一天跑5个来回，总运营公里是109公里，一趟是20.9公里，上6天休1天。
在一审期间，第三客运分公司提交一份网上公交查询的打印信息，其上显示北京48路全程9.56公里。
另在一审中，孔凡月增加加班工资差额44532.08元。
一审法院认定上述事实，有裁决书、工资条、照片、相关文件、集体合同及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为，孔凡月从事公交司机职业，公交汽车运行时间受路面状况、时段、天气等影响较大。因孔凡月实行综合计算工时工作制，第三客运分公司与职工代表签订了集体劳动合同，考虑相关班时、工资等方面的规定，审查孔凡月提交的证据，现孔凡月主张工资差额401422.45元及其增加加班工资差额57891.7元，缺乏事实依据，法院不予支持。就卫生费的收取问题，因当事人享有选择权，且双方已实际履行后，孔凡月主张返还，缺乏事实依据，法院不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孔凡月之诉讼请求。
孔凡月不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判第三客运分公司支付未足额支付的工资差额401422.45元。理由是：一审认定事实不清，适用法律错误。其每天工作八个小时，上六天休一天，超过了标准工时制度；公司制订的票款工资定额过高，无法完成，是变相克扣工资；节假日加班工资的计算基数错误，公司没有足额支付；卫生费是公司以威胁强迫的方式强行索取，无合法依据。
第三客运分公司答辩认为：公司实行综合工时制度，孔凡月工作时间不超过法定的每周40小时，不存在加班；节假日加班工资的计算基数按照企业的规章制度、集体合同规定的数额计算，已足额支付；卫生费是孔凡月自愿交纳的。
二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案双方当事人均认可实行综合计算工时制度，孔凡月提交的证据不足以证明其工作时间超过了法定工作时间，其主张第三客运分公司支付加班费的上诉请求不能成立，本院不予支持。
孔凡月主张票款工资的依据是第三客运分公司客三人发（2013）文件，孔凡月认可未完成指标，但主张定额过高无法完成，属于变相克扣工资的上诉主张，证据不足，本院不予支持。
集体合同和第三客运分公司的规章制度规定了节假日加班工资的计算基数，孔凡月主张节假日加班工资的计算基数错误的证据不足，本院不予支持。孔凡月关于卫生费是第三客运分公司以威胁强迫的方式强行索取的上诉主张，无证据证实，本院不予支持。孔凡月主张经济补偿金缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由孔凡月负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由孔凡月负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王晓逊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初65号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年3月18日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，初中文化，�农。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年1月21日被石柱县公安局刑事拘留，同年2月2日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某甲犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2010年，被告人刘某甲在石柱县某某镇某某路X号附X号开设“中兴药房XX连锁店”，2015年5月将药店搬迁至原药店斜对面并改名为“欣鑫药房XX店”。
2014年6、7月份的一天，被告人刘某甲在其药店内，以每盒人民币8元的价格向赵某某购进“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”50盒，共计药款400元。2015年4月15日，刘某甲又在其药店内，以每盒人�币8元的价格向赵某某购进“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”50盒，共计药款400元。赵某某并将1盒“杏仁百合胶囊一力咳踹清”留给其作为样品。刘某甲以每盒人民币25元的价格在其药店内将“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”销售给刘某乙、田某某、付某某、冉某甲等人。同时，刘某甲将该药带至石柱县某某镇“欣鑫药房尧钱店”销售了4盒。
2016年1月20日，重庆市食品药品监督管理局石柱县分局在被告人刘某甲经营的“欣鑫药房XX店”内查获并扣押了疑似假药“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”30盒、“杏仁百合胶囊一力咳踹清”1盒。同日，石柱县公安局民警将刘某甲传唤到案。
经重庆市食品药品监督管理局认定，刘某甲销售的“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”、“杏仁百合胶囊一力咳喘清”的批准文号为虚假批准文号，应按假药论处。
上述事实�被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，营业执照复印件，药品经营许可证复印件，涉案产品认定情况的说明，指认照片，扣押清单，辨认笔录、检查笔录，证人谭某甲、冉某甲、田某某、谭某乙、刘某乙、谭某丙、秦某某等人的证言，涉案关系人赵某某的供述，被告人刘某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家对药品的管理法规，明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据本案事实、情节及相关法律规定，被告人符合适用缓刑的法定条件，决定对其宣告缓刑。为保障人民群众生命健康安全，维护药品市场秩序，禁止被告人在缓刑考验�内从事药品销售活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴，扣押在案的假药予以没收。
三、禁止被告人刘某甲在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年四月二十日
书记员 包小琴
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00018号
原告杨仕祥。
委托代理人张金海，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解等特别授权。
被告黄冈市振达钢管制造有限公司。机构代码66546918-8。
法定代表人杨敏，系公司经理。
委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨仕祥诉被告黄冈市振达钢管制造有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月1日到被告处从事门卫工作，未签订劳动合同。2014年10月11日被告突然向原告发出辞退通知：“因公司股东变更，应新股东要求原临时聘用门卫人员全部解除雇佣关系，从即日离场”。原告认为其在被告处工作期间，被告未支付原告的加班、加点工资。且被告系违法解除双方间的劳动合同，请求依据《中华人民共和国劳动法》的规定，判决被告向原告支付违约解除劳动合同的赔偿金8400元；支付节假日加班加点工资5000元；支付拒不签订劳动合同的两倍工资44800元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照我国劳动法相关规定，男年满60周岁符合法定退休情形，即达到法定退休条件的人员，不能再成为劳动关系的主体。本案原告杨仕祥已满68周岁，已超过法定退休年限，且原告提交的证据亦证实原告与被告黄冈市振达钢管制造有限公司是聘用的雇佣关系，故本案不属《中华人民共和国劳动法》调整的范畴。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨仕祥的起诉。
本案诉讼费用10元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈晓红
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1769号
原告九台市金丰农机销售有限公司。地址：九台市民康路38号。
法定代表人纪玉华，经理。
被告刘建军，男，1971年10月18日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告九台市金丰农机销售有限公司诉被告刘建军返还原物纠纷一案中，原告九台市金丰农机销售有限公司于2014年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告九台市金丰农机销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告九台市金丰农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告九台市金丰农机销售有限公司负担。
审判员 金凤鑫
二〇一四年九月四日
书记员 葛意兰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第74号
申请执行人王俊。
被执行人甘悦。
申请执行人王俊与被执行人甘悦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第998号民事判决，依法向被执行人甘悦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人王俊借款本金20200元及利息、案件受理费368元，并承担本案执行费209元。但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。
现查明：被执行人甘悦系防城港市防城区绩效办职员，现月工资实际收入为2409元，因另案法院已裁定扣存1000元，尚有1409元，可适当提取部份清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2015年5月份起每月从被执行人甘悦月工资收入中提取300元至本院帐户，直至付清借款本金20200元及利息、案件受理费368元止（本院开户银行：中国工商银行防城港市防城支行，开户名：防城港市防城区人民法院，帐号：21×××27）；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖树梁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韦龙云
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00865号
原告：程幼玲，女，汉族，住繁昌县。
被告：荚文财，男，汉族，住繁昌县。
被告：姚有军，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：繁昌县繁新矿业有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：荚文财，该公司总经理。
原告程幼玲诉被告荚文财、姚有军、繁昌县繁新矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告程幼玲、被告姚有军及委托代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告荚文财、繁昌县繁新矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程幼玲诉称：荚文财系繁昌县繁新矿业有限公司的总经理，2012年12月4日，荚文财经姚有军介绍，以生意周转为由向原告借款200000元。因姚有军与原告系同事关系，原告答应借款，当日即通过银行转账方式向荚文财账户汇款200000元。同日，荚文财出具借据一张，繁昌县繁新矿业有限公司和姚有军在借据担保人处签章、签名。双方未约定利息，约定10个月后还款。原告因经济紧张多次向荚文财催要未果。现原告向法院起诉，要求判令被告荚文财偿还原告借款200000元及自借款之日起至欠款全部清偿时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告姚有军、繁昌县繁新矿业有限公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由被告荚文财、姚有军、繁昌县繁新矿业有限公司负担。
被告荚文财未进行答辩。
被告姚有军辩称：原告贷款给荚文财200000元，是原告在实地考察其情况后再借款的。本案借款协议约定若借款人不能还款，则依次由繁昌县繁新矿业有限公司、姚有军提供还款保证，该保证为一般保证。一般保证合同中，保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案200000元主债务履行期限届满之日为2013年10月3日，即2012年12月4日借款之日至2013年10月3日共10个月。保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2013年10月3日至2014年4月2日。在上述规定的保证期间，原告作为债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁。原告对债务人向法院提起诉讼的时间为2015年6月19日，保证人的保证期限已过，保证人依法免除保证责任。综上，请求法院驳回原告对姚有军的诉讼请求。
被告繁昌县繁新矿业有限公司未进行答辩。
经审理查明：2012年12月4日，荚文财出具借款协议给程幼玲，约定因业务发展需要，其从程幼玲处借款200000元，借期10个月，若到期借款人不能还款，则依次由繁昌县繁新矿业有限公司、姚有军提供还款保证。繁昌县繁新矿业有限公司、姚有军分别作为第一保证人、第二保证人在借款协议上签章、签名，未约定保证期间。同日，程幼玲通过中国工商银行向荚文财汇款192000元，另以现金方式交付8000元给荚文财。现因借款归还引起诉讼。
以上事实由原告提供的借款协议、汇款回执原件各一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见及本院庭后核实材料予以证实。
本院认为：荚文财向原告借款后，应按约定归还，故原告要求荚文财归还借款本院予以支持。借款协议中约定，若到期借款人不能还款，则依次由繁昌县繁新矿业有限公司、姚有军提供还款保证。因此，繁昌县繁新矿业有限公司、姚有军系该借款的保证人，其保证方式为一般保证。保证期间为借款期限届满后的6个月内，即自2013年10月4日起至2014年4月3日。其间，原告未向债务人荚文财提起诉讼或申请仲裁，保证人依法免除保证责任。故原告要求保证人繁昌县繁新矿业有限公司、姚有军承担保证责任，本院不予支持。此外，借款协议未约定借款利息，原告仅可要求荚文财自逾期还款之日起承担逾期还款利息，但利率标准不得超过年利率6%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荚文财归还原告程幼玲借款本金200000元及自2013年10月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告程幼玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（原告已预交）由被告荚文财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第7132号
原告北京龙福昌茂食品商行（经营者张菊丽，女，1973年11月10日出生），经营场所北京市丰台区鸿泰天成副食品市场******号。
委托代理人林明杰，北京市天澜律师事务所律师。
被告北京至爱亲朋餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号7F—15。
原告北京龙福昌茂食品商行（以下简称龙福昌茂商行）与被告北京至爱亲朋餐饮管理有限公司（以下简称至爱亲朋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员刘东风、胡俊海共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙福昌茂商行的委托代理人林明杰到庭参加了诉讼。被告至爱亲朋公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告龙福昌茂商行诉称：2012年12月至2013年8月，龙福昌茂商行向至爱亲朋公司供应猪颈肉、鸡腿、鸡翅、虾仁等食材，共计245924.95元。供货后，至爱亲朋公司未付款，故龙福昌茂商行诉至法院，要求至爱亲朋公司支付货款245924.95元。
被告至爱亲朋公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明：庭审中，龙福昌茂商行提交抬头为“至爱亲朋公司入库单”及“大悦城店采购入库单”的入库单96张，载明的供货期间为2012年12月至2013年8月，金额共计245924.95元。
上述事实，有入库单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案当事人虽未提交书面合同，但依据审理查明的事实和证据可以认定龙福昌茂商行与至爱亲朋公司之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应严格依约履行。龙福昌茂商行依约履行了出卖人的供货义务，至爱亲朋公司作为买受人理应依约向龙福昌茂商行支付货款。根据龙福昌茂商行提供的入库单，本院确认至爱亲朋公司尚欠货款的数额为245924.95元，本院对龙福昌茂商行的诉讼请求予以支持。至爱亲朋公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京至爱亲朋餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日给付原告北京龙福昌茂食品商行货款二十四万五千九百二十四元九角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百八十八元、公告费二百六十元，由被告北京至爱亲朋餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 胡俊海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 茹
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执548号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行
被执行人：付正琼,汉族。
被执行人：尹大春,汉族。
被执行人：尹勇,汉族。
中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与付正琼、尹大春、尹勇借款合同纠纷一案,本院（2014）绵竹民初字第1361号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人偿还借款等共计3450.84元。
在执行过程中，本案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执548案的执行。
审判员 张小林
二〇一六年七月十八日
书记员 余 丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更337号
罪犯李启富，男，1956年8月19日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现押湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2013年12月10日作出(2013)蒸刑初字第169号刑事判决，认定被告人李启富犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产3万元。宣判后，被告人李启富不服，提出上诉；湖南省衡阳县人民检察院提出抗诉。本院于2014年10月20日作出(2014)衡中法刑二终字第19号刑事判决，认定被告人李启富犯贪污罪，改判有期徒刑七年，并处没收财产2万元。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李启富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李启富在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李启富减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年一月三十日
书记员 刘家辰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第595号
申请执行人何崇荣。
被执行人何惠君，女，1974年6月15日生。
本院在执行申请人何崇荣与被执行人何惠君、陈英民间借贷纠纷一案，申请人何崇荣于2015年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人何惠君、陈英支付借款20000元及利息的义务。在执行过程中，依法对被执行人何惠君、陈英的其他财产状况进行调查，并未发现被执行人何惠君、陈英目前有可供执行的财产。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十一日
书记员 池桂南
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1605号
申请执行人陆春进，男，1972年1月4日生，汉族。
申请执行人陆春明，女，1967年2月17日生，汉族。
申请执行人陆春梅，女，1975年2月19日生，汉族。
申请执行人陆春进、陆春梅共同委托的代理人陆春明，女，1967年2月17日生，汉族。
被执行人黄俊，男，1988年9月4日生，汉族。
陆春进、陆春明、陆春梅与黄俊、钱红霞、姜堰良友二手车汽车服务咨询有限公司、泰州市通源旧机动车市场有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）泰姜民初字第0677号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，黄俊应给付陆春进、陆春明、陆春梅赔偿款202668.40元、返还陆春进、陆春明、陆春梅已垫付的案件受理费3348元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年10月8日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人陆春明后，陆春明未提出异议，也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。同时，陆春明同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜民初字第0677号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人黄俊可供执行的财产时，申请执行人陆春进、陆春明、陆春梅可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 晨
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨峰，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁甫昌，男。
委托代理人：王开春，贵州贵达律师事务所律师。
再审申请人杨锋因与被申请人袁甫昌房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2015)黔南民终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 刘 莲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 秦 雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初146号
原告：陈业星，男，1966年9月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈坤（系原告妹婿），男，1964年12月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：赵琼，女，1970年4月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告陈业星与被告陈国庆、赵琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告陈业星向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款本金100000元、利息107000元；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月8日，二被告借到原告款100000元用于经营北国风光大酒店。二被告至今未能还款。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院按原告提供的地址向二被告邮寄送达开庭传票、起诉状及证据副本等诉讼材料，上述材料因收件人不在指定地址被退回，导致未能有效送达。原告也未能进一步向本院提供具体、明确的二被告身份信息，故对原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈业星的起诉。
案件受理费4406元，减半收取计2203元，退还原告陈业星。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一八年二月九日
书记员 葛文学
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初146号原告：陈业星，男，1966年9月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈坤（系原告妹婿），男，1964年12月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：陈国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：赵琼，女，1970年4月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告陈业星与被告陈国庆、赵琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。原告陈业星向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款本金100000元、利息107000元；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月8日，二被告借到原告款100000元用于经营北国风光大酒店。二被告至今未能还款。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院按原告提供的地址向二被告邮寄送达开庭传票、起诉状及证据副本等诉讼材料，上述材料因收件人不在指定地址被退回，导致未能有效送达。原告也未能进一步向本院提供具体、明确的二被告身份信息，故对原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈业星的起诉。案件受理费4406元，减半收取计2203元，退还原告陈业星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一八年二月九日书记员  葛文学
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第18号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人郭于村，
被申请人汤彩玲，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17076号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17076号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干�题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17076号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人郭于村、汤彩玲缴纳社会抚养费100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00158号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人王帅。
被告吴克忠。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉被告吴克忠金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴克忠在银行的存款52000元。
本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吴克忠所有的在银行的存款52000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 董凤舞
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第317号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郭永銮，男，1955年1月5日出生于福建省莆田县。因涉嫌犯失火罪于2014年4月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检林刑诉（2014）1号起诉书指控被告人郭永銮犯失火罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人郭永銮到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年3月22日14时许，被告人郭永銮为雇主薛某某在莆田市涵江区某某镇某某村某某山上放羊。期间，被告人郭永銮手中所持烟蒂被树枝碰落在地，其为追赶羊群却不予理会。随后，烟蒂引燃地上杂草，继而引起森林火灾。后经当地干部群众及部队官兵的扑救，明火于次日凌晨3时许被扑灭。经福建中信司法鉴定所司法鉴定：森林火灾面积608亩，烧毁各种林木64700株，立木蓄积量1931.0648立方米，林木直接经济损失人民币385684元。案发后，被告人郭永銮于2014年4月2日被公安机关抓获归案。指控上述事实，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭永銮违反森林法规，擅自野外用火，引发森林火灾，烧毁有林地面积608亩，烧毁各种林木64700株，立木蓄积量1931.0648立方米，林木直接经济损失人民币385684元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭永銮对起诉书指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月22日14时许，被告人郭永銮为雇主薛某某在莆田市涵江区某某镇某某村某某山上放羊。期间，被告人郭永銮嘴里叼着的烟蒂被树枝碰落在地，其为追赶羊群而不予理会。随后，烟蒂引燃地上杂草，继而引起森林火灾。被告人郭永銮发现火情后，随即灭火，由于无法控制火情，便打电话告知薛某某，薛某某立即打电话求助。后经当地干部群众及部队官兵的扑救，明火于次日凌晨3时许被扑灭。经福建中信司法鉴定所鉴定：森林火灾面积608亩，烧毁各种林木64700株，立木蓄积量1931.0648立方米，林木直接经济损失人民币385684元。案发后，被告人郭永銮于2014年4月2日在其位于莆田市涵江区的家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭永銮在开庭审理过程中均无异议，且有证人薛某某、康某某、薛某甲、刘某某、郑某某的证言、指认现场笔录、现场勘查笔录、现场照片、提取笔录、福建中信司法鉴定所鉴定意见书、出警情况说明、户籍证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭永銮违反森林法规，擅自野外用火，过失引发森林火灾，烧毁有林地面积608亩，烧毁各种林木64700株，立木蓄积量1931.0648立方米，造成林木直接经济损失人民币385684元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人郭永銮能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭永銮犯失火罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 林少聪
人民陪审员 关玉清
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张瑜丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自可以从轻处罚；因其如实供述自可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周民初字第0688号
原告上海采林物业管理有限公司。
法定代理人陈才林，系公司董事长。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人穆琳，江苏博事达（昆山）律师事务所实习律师。
被告蔡梅华。
原告上海采林物业管理有限公司（以下简称采林物业）与被告蔡梅华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈万宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原告与开发商融汇豪庭房地产开发有限公司签订《昆山融汇豪庭巴比伦花园前期物业管理服务合同》，约定原告对巴比伦小区进行前期物业管理。后被告购买巴比伦花园小区物业。于2007年1月1日与原告签订《昆山巴比伦花园临时管理公约》，该公约约定了服务项目和物业管理费的收费标准，被告居住＊＊＊室房屋面积为150.03平方米，收费单价为每月1.50元／平方米。现原告已按照合同履行服务、管理的义务，而被告不按合同交付物业管理费。为维护原告的合法权益，原告诉来法院，请求法院判令被告支付2011年1月至2013年12月物业管理费8100.00元及滞纳金1900.00元，合计人民币10000元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告蔡梅华未作答辩。
本案经审理查明：2004年12月31日，原告与昆山市融汇房地产开发有限公司签订《昆山巴比伦花园前期物业管理服务合同》，约定原告为昆山巴比伦花园前期物业管理单位。该合同第九条第二款约定：住宅1元／月.平方米；商业：2元／月.平方米。小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.5元／月.平方米（底层不收）。2008年10月21日，被告办理了交房手续。后因为被告未付原告2011年1月至2013年12月期间物业管理费，原告诉来法院。
另查明：2013年8月13日，昆山市物价局作出昆价费函「2013」78号于融汇豪庭巴比伦花园住宅小区前期物业公共服务费备案受理函，具体备案价格为：小高层每月每平方米1.00元。公共设施设备运行电费及公共照明、公共用水等纳入代收代缴费用，由你公司按实际发生的费用和约定方式向业主合理、公开分摊，并在《前期物业管理服务协议》中约定。
再查明，2010年1月12日，昆山市周市镇融汇豪庭＊＊号楼＊＊＊室房屋的登记业主为被告，该房屋建筑面积为150.03平方米，涉案房屋为小高层。
上述事实，有原告提供的昆山市前期物业管理委托合同、昆价费字（2013）第78号批复、昆山市房产交易管理中心房屋产权登记信息查询表以及本院庭审笔录所证实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的是前期物业管理服务协议，原告为被告小区提供物业管理服务。现原告已依约实际履行了物业服务行为，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业管理协议支付物业管理费用。按照前期物业管理合同的约定，以每月1.50元、面积150.03平方米计算，物业管理费每月为225.05元，共计36个月，故原告主张被告支付物业管理费8100元本院予以支持。关于原告放弃的滞纳金，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。但是，原告在物业服务过程中也要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡梅华于本判决生效之日起十日内支付原告上海采林物业管理有限公司2011年1月1日至2013年12月期间的物业管理费8100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-5501010＊＊＊＊9599
审判员 张雪莲
二〇一三年十二月十七日
书记员 朱 青
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第26号
申请执行人郝楠，男
被执行人北京金宝集团公司，住所地北京市朝阳区小孔门园灵宫南顶路东口。
法定代表人郝长友，该公司董事长。
申请执行人郝楠与被执行人北京金宝集团公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）秀民二初字第367号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，权利人于2013年11月26日向本院申请执行，执行标的是：将执行人名下的新宏基大厦XXX号房（证号：HKYL33XXXX）过户到申请执行人名下。
本案在执行过程中，申请执行人郝楠向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下�
终结本院作出的（2013）秀民二初字第367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 一 峰
审 判 员 王 康 宏
代理审判员 欧阳丹丹
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 张 静
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执非字第10号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人李素萍。
被执行人王金辉，农民。
被执行人郭丽娟，农民。
申请执行人计生局与被执行人王金辉、郭丽娟为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年8月17日作出仙计生征字（2007）第1644号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2010年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在全县金融系统无存款，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）台仙执非字第10号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
代理审判员 卓春燕
二〇一一年三月四日
代理书记员 江 菡
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第40号
申请人中国建设银行股份有限公司泰州分行。
法定代表人马新。行长。
申请人中国建设银行股份有限公司泰州分行申请公示催告一案，本院受理后，于2014年3月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国建设银行股份有限公司泰州分行营业部签发的号码为10500053／20478xxx，出票日期2013年7月17日，出票人泰州常发农业装备有限公司，收款人常州常发动力机械有限公司，到期日期2014年1月17日，汇票金额人民币62568.55元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国建设银行股份有限公司泰州分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年五月二十日
书记员 潘玮玮
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00130号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人潘某，汉族，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人潘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年5月5日凌晨，被告人潘某在本区冶金街26街坊的“四季渔具”店内，盗得店主张某的24米长“麦光”牌剑雨钓鱼竿1根；21米长“法莱”牌红磷钓鱼竿1根；短钓鱼竿4根，“西玛诺”牌钓鱼桶1个等物品。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，上述24米长“麦光”牌剑雨钓鱼竿1根、21米长“法莱”牌红磷钓鱼竿1根共计价值人民币5，300元。
2014年9月9日，被告人潘某在本区冶金大道的“丰联渔具”店内，盗得店主万某的21米长“飞扬”牌无影钓鱼竿1根；20米长、24米长、26米长“麦光”牌剑雨钓鱼竿各1根；20米长“凯锐”牌金域钓鱼竿1根；18米长“金戈”牌福冈钓鱼竿1根；24米长“笑傲江湖”钓鱼竿1根；24米长剑啸钓鱼竿1根；“华莱士”牌、“黄岩岛”牌线轮共5个等物品。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，上述被盗物品价值共计人民币21，190元。
2014年9月16日，被告人潘某被公安干警抓获。
破案后，除24米长剑啸钓鱼竿1根未追回外，其他赃物均已追回发还失主。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被害人张某、万某的报案材料及陈述，销售单等相关书证，扣押、发还物品、文件清单，领条及物证照片，价格鉴证意见书，现场对案笔录，视听资料，证人彭某、曾某、严某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人潘某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年3月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李小波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0297号
原告贾某甲。
被告徐某。
原告贾某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员赵霞适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原、被告1992年经人介绍后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女贾某乙。自2008年起原被告因感情问题分开居住至今。2012年9月，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告认为双方因感情不和分居多年，感情确已破裂，现要求判决离婚；共同财产依法分割。
被告徐某辩称：夫妻两个从来不吵吵闹闹，原告是被逼提出离婚的，不是自愿的；是原告提出离婚的，考虑到女儿在读大学、还有一个70多岁的老人，原告要负担50万元，或者将房产过户给女儿。
经审理查明：贾某甲与徐某经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿贾某乙，目前就读大学。婚后夫妻感情一直较好，后因贾某甲有了外遇致使夫妻产生矛盾。现贾某甲在外居住，夫妻分居。贾某甲曾于2012年9月、2013年5月两次起诉要求离婚，本院均以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，现贾某甲认为夫妻感情仍没有好转，再次要求离婚，故涉诉。以上事实，有婚姻登记材料、庭审笔录及调查笔录等予以证实。
审理中，原、被告的婚生女贾某乙向本院书面反映不同意父母离婚。审理中，由于被告未到庭，调解未成。本院认为：原、被告经恋爱后结婚，双方结婚多年且育有一女，具备一定的感情基础，婚后主要因为贾某甲外遇致使夫妻产生隔阂，贾某甲作为过错方没有采取积极行为化解矛盾，反而离家在外居住，进而影响到夫妻关系，但综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。双方在今后的生活中如能够多加沟通、互谅互让，多为家庭和子女的利益考虑，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告贾某甲与被告徐某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告贾某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
代理审判员 赵 霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 张月圆
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初2287号
原告陈进国，男，1972年11月25日生，住无极县。
被告司巧茹，女，1983年7月14日生，住无极县。
原告陈进国诉被告司巧茹为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈进国撤回起诉。
案件受理费1621元减半收取810.5元，保全费120元由原告陈进国负担。
审 判 长 李学红
审 判 员 成 周
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘广星
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初443号
原告：范新斌
被告：张怀，
原告范新斌诉被告张怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告范新斌于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范新斌以已与被告协商庭外和解申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范新斌撤诉。
案件受理费650元，由原告范新斌负担。
审判员 徐生海
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆 英
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9132号
原告彭水琴，女，1973年1月21日出生，汉族，江西省九江市湖口县双钟镇居民。
委托代理人姜中民，北京市律港律师事务所律师。
被告荣子源，女，1994年9月15日出生，汉族，北京市顺义区村民。
原告彭水琴诉被告荣子源房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭水琴、被告荣子源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水琴诉称：
2015年5月31日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定：租赁期限为3年，自2015年6月20日至2018年6月19日止。房屋租金第一年为20万元，第二年为21万元，第三年为22万元、租金给付方式为6个月一付。同时对被告的违约责任进行了约定：“任何一方单独解除合同的视为违约，违约方向守约方支付相当于当期年度三个月租金金额的违约金、因乙方违约行为给甲方造成经济损失的由乙方承担。”2016年1月份，原告发现人去楼空，就打电话和被告联系，解决此事。同时，为了避免损失的扩大，原告网上发布招租信息，于2016年5月31日与另一方签订了房屋租赁合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告给付原告违约金损失50001元，赔偿原告经济损失38890元，两项合计88891元；二、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告给付原告违约金损失50001元，赔偿原告经济损失33334元，两项合计83335元。
被告荣子源辩称：
被告没有违约，所以不应当支付原告第一项诉讼请求中的所有款项；不同意第二项诉讼请求。
经审理查明：
2015年5月31日，原告彭水琴与被告荣子源签订《房屋租赁合同》。该房屋租赁合同主要约定：出租人（甲方）为原告彭水琴，承租人（乙方）为被告荣子源，甲方同意将坐落于北京市顺义区新顺南大街8号院2幢标识2单元5层503房间出租给乙方作为其教育培训使用，租用单位建筑面积总计137.01平方米；租赁期为3年，自2015年6月20日起至2018年6月19日止；租金标准为2015年6月20日—2016年6月19日人民币20万元，月均房屋租金人民币16667元，2016年6月20日—2017年6月19日人民币21万元，月均房屋租金人民币17500元，2017年6月20日—2018年6月19日人民币22万元，月均房屋租金人民币18333元；租金支付方式6个月为一期支付，具体付款日期为乙方于每年5月、11月的25日前将下一期租金一次性以现金或汇款形式支付给甲方；合同签订同时，乙方应向甲方缴纳相当于一个月房屋租金16667元作为租赁押金，乙方如在租赁期内终止租约，押金不予退还。关于合同的解除与终止，合同约定房屋租赁期间，乙方拖欠租金及其他费用累计一个月以上，甲方有权解除合同，收回出租房屋并不予退还乙方房屋押金。关于乙方违约责任处理规定，合同约定在租赁期内，乙方擅自退租或因乙方违约导致合同解除的，押金及租金不予退还。
庭审中，双方均认可被告荣子源已经按照租赁合同约定支付原告彭水琴2015年6月20日至2015年12月19日的涉诉房屋租金及租赁押金。被告荣子源主张其于2015年11月通过电话及微信的形式告知原告彭水琴其不再继续承租涉诉房屋，并于2016年1月初从涉诉房屋搬离。原告彭水琴认可被告荣子源于2016年1月初从涉诉房屋搬离，但主张被告荣子源在此之前并未告知其不再续租涉诉房屋。后原告彭水琴于2016年2月开始在网上发布招租信息，并于2016年5月30日将涉诉房屋出租给案外人北京药源世纪生物科技有限公司，租赁期自2016年6月1日起至2018年5月31日止。
另，原告彭水琴提交京（2016）顺义区不动产权第0011089号不动产权证书，其上载明权利人为彭水琴，共有情况为房屋单独所有，坐落于顺义区x大街x号院x幢x层x单元x，权利类型为房屋所有权，权利性质为商品房，用途为办公，房屋建筑面积137.01平方米，以证实原告彭水琴为涉诉房屋的所有权人。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、不动产权证书、庭审笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中的《房屋租赁合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同应为合法有效。各方当事人均应遵循诚实信用的原则，依约履行各自义务。本案中，被告荣子源在租赁合同履行期限内单方搬离租赁房屋的行为，属于以自己的行为表明其不再履行租赁合同，原告彭水琴有权据此解除双方的租赁合同。被告荣子源拒绝继续履行租赁合同给原告彭水琴造成损失的，应当承担相应的违约责任。原告彭水琴作为守约方在知晓被告荣子源不再继续履行租赁合同后，能够积极发布招租信息，并与案外人北京药源世纪生物科技有限公司另行签订房屋租赁合同，履行了其作为守约方应当承担的减少损失扩大的义务。被告荣子源实际交纳租金至2015年12月19日，涉诉房屋于2016年5月30日由原告彭水琴另行出租，本院结合涉诉房屋闲置期间、月租金数额、双方过错程度等因素，对于原告彭水琴要求被告荣子源支付相当于五个月租金数额的违约金及经济损失，该请求并无不当，应予准许。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告荣子源给付原告彭水琴违约金及经济损失八万三千三百三十五元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十一元，由被告荣子源负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林媛媛
二〇一六年八月九日
书 记 员 张宏阳
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第225号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于福建省诏安县，汉族，中专文化，住福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、陈茂坚，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月23日18时许，被告人陈某窜至诏安县深桥镇“南湖一号”广场对面公路边，将被害人董某某存放于电动车座垫箱内的1个手提包盗走，该被盗手提包内有白色苹果4S手机1部及人民币100元。经鉴定，该被盗白色苹果4S手机价值为人民币2260元。
2、2014年8月25日21时许，被告人陈某又窜至诏安县深桥镇“南湖一号”广场，将沈某甲存放于电动车座垫箱内的1个腰包盗走，该被盗腰包内有黑色苹果4S手机1部及人民币1100元。经鉴定，该被盗黑色苹果4S手机价值为人民币1918元。
上述涉案被盗2部手机，被被告人陈某丢弃在附近公路旁草丛中，后被沈某乙拾到并上交公安机关。现该被盗2部手机已由公安机关发还被害人董某某、沈某甲。
案发后，被告人陈某的家属主动代为退赔被害人董某某人民币100元、沈某甲人民币1100元。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人陈某可适用社区矫正。
公诉机关建议对被告人陈某在拘役四个月至五个月幅度内量刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某、沈某甲的陈述，证人沈某乙、陈某乙的证言，现场照片及辨认笔录，户籍证明、抓获经过证明、接受证据材料清单、发还物品清单、收条、领条及审前社会调查评估报告等书证和价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，先后2次秘密窃取他人财物，数额共计人民币5378元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴或责令退赃，以返还被害人。鉴于本案涉案全部赃款、赃物已由被告人陈某的家属主动代为退赔或由公安机关追缴并返还被害人，对被告人陈某可酌情从轻处罚。被告人陈某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人陈某必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1万元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某的违法所得人民币5378元应予追缴或责令退赔，以返还被害人（已追缴或退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一四年十月十四日
书记员 沈 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第660-2号
申请执行人：廖某某，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：肖某某，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于廖某某申请执行肖某某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某某在金融机构存款人民币5050.0元，冻结期限为6个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初516号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人蔡煜，男，汉族，1988年10月9日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］460诉书指控被告人蔡煜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月28日22时许，被告人蔡煜酒后驾驶鄂Ａ×××××号丰田牌小型普通客车，沿本市硚口区三环线行驶至新墩桥附近时，被公安民警拦停检查。经呼气式酒精检测，结果为171mg/100ml,后经对其进行血液乙醇浓度检测，结果为157.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡煜具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人蔡煜拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。
被告人蔡煜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡煜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡煜具有到案后如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节。被告人蔡煜具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车的酌定从重处罚情节。被告人蔡煜符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡煜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年七月十四日
书记员 孙思思
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保20号
申请人：万仁根，男，汉族，1977年2月13日生。
被申请人：张武龙，男，汉族，1978年1月6日生。
被申请人：刘春燕，女，汉族，1982年1月10日生。
申请人万仁根因与被申请人张武龙、刘春燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提出诉请财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人张武龙、刘春燕银行存款1300000元或其他相应等值的财产，并提供担保人邓保根所有的位于南昌市青山湖区解放西路999号房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人万仁根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张武龙、刘春燕的银行存款1300000元或查封、扣押两被申请人价值相应的其他财产；
二、查封担保人邓保根所有的位于南昌市青山湖区解放西路999号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成利群
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 陈 强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保20号
申请人：万仁根，男，汉族，1977年2月13日生，住南昌市青山湖区。
被申请人：张武龙，男，汉族，1978年1月6日生，住南昌市青山湖区。
被申请人：刘春燕，女，汉族，1982年1月10日生，住南昌市青山湖区。
申请人万仁根因与被申请人张武龙、刘春燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提出诉请财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人张武龙、刘春燕银行存款1300000元或其他相应等值的财产，并提供担保人邓保根所有的位于南昌市青山湖区×××××号×××××广场×××××号房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人万仁根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张武龙、刘春燕的银行存款1300000元或查封、扣押两被申请人价值相应的其他财产；
二、查封担保人邓保根所有的位于南昌市青山湖区×××××号×××××广场×××××号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成利群
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 陈 强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 欢
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执异15号
案外人：隋军，男，1969年12月18日生，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：赵天明，男，1969年6月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：隋洁，女，1964年6月21日生，汉族，吉林石化炼油厂人事科职员，住吉林市龙潭区。
被执行人：李桂萍，女，1965年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
在本院执行申请执行人赵天明与被执行人李桂萍、隋洁民间借贷纠纷一案中，案外人隋军于2017年8月21日对吉林市龙潭区人民法院查封其房屋执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月29日举行了听证。案外人隋军，被执行人隋洁到庭参加听证。申请执行人赵天明、被执行人李桂萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人隋军称：请求撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民执字第376-4号执行裁定，排除对该房屋的执行。事实及理由：位于吉林市船营区北极街999号香山景园13号楼2单元0201014室系隋军交全款购买，将隋洁加在购房信息中，只为报销供热费，与房屋产权无关，请贵院尊重事实，撤销对该房屋的查封裁定，排除执行。龙潭区法院查封的香山景园楼房，是隋军于2011年9月22日交全款从吉林市成诚和兴房地产开发公司购买，所有权属隋军。隋军于2012年7月5日经吉林省长春市国立公证处进行公证，由隋洁代为办理房屋手续。综上，该房屋为隋军全款购买，隋洁在隋军购买该房过程中，没有承担过任何费用，即便隋洁为享受单位福利，把姓名加在房产信息中，该房出售时的钱款也必须全额归属隋军，隋洁无权占有，依据原始收据及公证具有的法律效力，恳请法院依法公正裁决，撤销对该房屋的查封。
被执行人隋洁称：隋军所说全部属实，无异议。
被执行人赵天明、李桂萍经本院开庭传票传唤，未到庭参加听证，未提出答辩意见。
本院查明：原告赵天明诉被告李桂萍、隋洁、第三人李京京民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出(2014)龙民一初字第580号民事判决书，判决如下：一、被告李桂萍于本判决生效之日内偿还原告赵天明借款本金120万元及2011年10月4日至2012年2日1日期间的利息(以本金120万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算)；二、被告隋洁对本判决第一项的款项承担连带保证责任；三、驳回原告赵天明的其他诉讼请求。宣判后，被告李桂萍不服，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)吉中民一终字第140号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后，李桂萍向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2015年9月16日作出(2015)吉民申字第928号民事裁定书，驳回李桂萍的再审申请。判决生效后，因被告未履行义务，原告赵天明向吉林市龙潭区人民法院申请强制执行。本院于2015年11月23日作出(2015)龙民执字第376-4号执行裁定，预查封被执行人隋洁、隋军共有的(吉林市成城和兴房地产开发有限公司开发楼盘)，坐落于吉林市船营区北极街999号，香山景园13号楼13幢2单元0201014室(建筑面积83.74平方米)房屋的房籍(户号194073I203130201014)。案外人隋军提出书面异议，请求撤销(2015)龙民执字第376-4号执行裁定书。
本院认为：本院作出的(2014)龙民一初字第580号民事判决书，因被告李桂萍不服，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院已作出民事判决：驳回上诉，维持原判。李桂萍向吉林省高级人民法院申请再审，吉林市高级人民法院已作出民事裁定：驳回李桂萍的再审申请。故本院作出的(2014)龙民一初字第580号民事判决书，已发生法律效力。该判决主文为：一、被告李桂萍于本判决生效之日内偿还原告赵天明借款本金120万元及2011年10月4日至2012年2日1日期间的利息(以本金120万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算)；二、被告隋洁对本判决第一项的款项承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本院判决已确认被告隋洁承担连带保证责任。故原告赵天明既可以向债务人李桂萍主张权利，也可以向连带责任保证人隋洁主张权利。申请执行人赵天明申请执行表中明确将李桂萍、隋洁列为被执行人，即隋洁为该执行案件中的被执行人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二款规定：人民法院依法可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本院根据吉林市成诚和兴房地产开发公司与隋军、隋洁签订的商品房买卖合同及吉林市成诚和兴房地产开发公司出具的收据，能够确定该房屋为隋军、隋洁共有，故本院预查封被执行人隋洁、隋军共有的，坐落于吉林市船营区北极街999号，香山景园13号楼13幢2单元0201014室房屋的房籍，有事实及法律依据。案外人隋军提出该房屋系其全部出资购买，其系委托隋洁办理该房屋手续，隋洁只是为报销供热费用将隋洁添加为买受人，主张该房屋应为案外人隋军所有的观点，理由不充分。故案外人隋军提出的请求撤销（2015）龙民执字第376-4号执行裁定的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第（五）项规定，裁定如下：
驳回案外人隋军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张仪宏
审 判 员 祝 佳
代理审判员 王 婕
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 刘 卓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6632号
申请执行人刘二帅，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人河南纸业网科技股份有限公司，住郑州市金水区。
刘二帅申请执行河南纸业网科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7104号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人刘二帅向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6632号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 张春尧
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 刚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1108号
上诉人（原审被告）陕西省国际文化交流基金会，住所地西安市碑林区建国路建国六巷3号。
法定代表人曹东安，该基金会理事长。
委托代理人蒋安录，男，1966年3月11日出生，汉族。
委托代理人王晓琼，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西连升工贸有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路380号蔚蓝彼岸（蓝湖树）富裕路104室。
法定代表人陶升学，该公司总经理。
委托代理人张新科，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人赵栋奎，陕西圣拓律师事务所实习律师。
上诉人陕西省国际文化交流基金会（以不简称文化交流基金会）因与被上诉人陕西连升工贸有限公司（以下简称连升工贸公司）合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月31日，文化交流基金会经其文化事业发展中心副主任陈晓虎的申请，发布了《关于建立“陕西省食品安全展览馆”的通知》（陕文基【2015】15号），文化交流基金会报陕西省食品安全委员会，建立陕西省食品安全展览馆，展览馆以展示非安全和安全食品的各类产品。2015年11月11日，连升工贸公司与陕西省食品安全展览馆签订了《陕西省食品安全展览馆进场确认书》，约定连升工贸公司使用陕西省食品安全展览馆位于西安市展位，具体协议如下：参展单位仅需承担物业费10元/平米/月；公共展区每个展位，除上述费用外，无须承担装修等其他费用；独立展厅品牌展示面积10平米，可自行设计，统一施工，按面积缴纳物业费（装修费自理）；展位选择按照签订参展确认书时间确定，并于当日交纳质量保证金，否则不予保留展位（公共展区质量保证金5000元，独立展厅10000元。如产品在展览馆展出期间质量无问题，保证金会在企业退出展览馆一个月之后全数退回）；独立展厅在与装修方对接确认后（图纸、费用），全额款项交装修费用，以上所有费用进基金会账户；展板统一免费制作，参展单位需提供内容；展位面积93平方米，位置198至202号位置。确认书签订当日，连升工贸公司向陕西省食品安全展览馆交纳质保金50000元，陕西省食品安全展览馆向原告出具了收据。确认书签订之后，陕西省食品安全展览馆并未开馆。2016年1月21日，文化交流基金会发布《关于撤销“陕西省食品安全展览馆”的通知》（陕文基【2016】01号），内容为：文化事业发展中心并转曲江传奇文化企业管理有限公司：因你中心与曲江传奇文化企业管理有限公司拟成立的“陕西省食品安全展览馆”项目未能启动，且社会上已出现冒名此项目的企业（已委派专人调查），对基金会的声誉已造成恶劣影响，故经办公会议研究决定，撤销你中心与曲江传奇文化企业管理有限公司拟成立的此项目。同时，撤销对此项目的批复和陕文基【2015】15号文件。并由你中心向曲江传奇文化企业管理有限公司声明，涉及此项目的任何问题均与本会无关。2016年1月19日陈晓虎向连升工贸公司退还15000元，剩余35000元至今未退还连升工贸公司。
原审法院认为，连升工贸公司与陕西省食品安全展览馆签订的《陕西省食品安全展览馆进场确认书》，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，连升工贸公司按照合同约定向陕西省食品安全展览馆交纳质保金50000元，陕西省食品安全展览馆并未开馆，在向连升工贸公司退还质保金15000元后，剩余35000元未向连升工贸公司退还。陕西省食品安全展览馆是文化交流基金会设立的机构，没有取得相关的执照手续，在陕西省食品安全展览馆被文化交流基金会撤销后，陕西省食品安全展览馆在进行民事活动过程中产生的民事责任应由其设立单位文化交流基金会承担。连升工贸公司请求文化交流基金会退还质量保证金35000元，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条之规定，判决：本判决生效后三日内，被告陕西省国际文化交流基金会退还原告陕西连升工贸有限公司质量保证金35000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费675元由被告陕西省国际文化交流基金会负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
宣判后，文化交流基金会不服，向本院提起上诉称，文化交流基金会未设立陕西省食品安全展览馆，未授权他人签订进场确认书，亦未收取保证金，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回连升工贸公司的起诉；一、二审诉讼费由连升工贸公司承担。
被上诉人连升工贸公司答辩称，文化交流基金会上诉所述不属实，文化交流基金会对外公示设立陕西省食品安全展览馆，陕西省食品安全展览馆收取保证金，文化交流基金会应承担相应责任，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。另查明，文化交流基金会在原审法院审理期间提供了文化交流基金会与曲江传奇文化企业管理有限公司于2015年8月6日签订的合作协议，证明双方共同建立陕西省食品安全展览馆，二审期间，文化交流基金会请求追加曲江传奇文化企业管理有限公司为当事人，连升工贸公司认为文化交流基金会设立陕西省食品安全展览馆在先，表示不同意追加。文化交流基金会认为有人打着“陕西省食品安全展览馆”的旗号进行刑事诈骗，请求将本案移送公安或检察机关。
本院认为，依据文化交流基金会陕文基【2015】15号文件的内容，文化交流基金会设立陕西省食品安全展览馆，陕西省食品安全展览馆与连升工贸公司签订进场确认书，收取连升工贸公司保证金，后该协议未履行，陕西省食品安全展览馆退还部分保证金，连升工贸公司有权要求退还剩余保证金。陕西省食品安全展览馆系文化交流基金会设立的机构，其对外进行民事活动所产生的民事责任应由文化交流基金会承担。文化交流基金会对外公示设立陕西省食品安全展览馆，其请求追加曲江传奇文化企业管理有限公司为当事人，将本案移送公安或检察机关，依据不足，该请求不予支持。综上，原审判决处理正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元（陕西省国际文化交流基金会已预交），由陕西省国际文化交流基金会负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年三月十日
书记员 雷 姣
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执168号
申请执行人:杨贵金，男，1951年7月9日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：游小华，男，1981年11月4日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人：陈琴，女，1983年3月6日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人：游英发，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行申请执行人杨贵金与被执行人游小华、陈琴、游英发借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1097号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金2万元及利息的义务，并依法采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人游小华发放工资的银行帐户被本院另案冻结、扣划，因游小华的工资已停止发放，其帐户上的存款尚不足支付案件受理费、执行费。经向松溪县不动产登记中心及溪东乡国土资源所查询被执行人名下房产登记信息，被执人游英发名下无房产登记信息，被执行人游小华、陈琴名下位于松溪县龙锦花园7幢5单元502室房产被福清市人民法院首封，本院另案轮候查封。
2017年6月5日，本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除本院另案轮候查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。在执行中,本院向被执行人发出了限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0724民初1097号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史跃文
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许 菲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初373号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万真君，男，1980年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。1998年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，与前判未执行刑罚，合并决定执行有期徒刑八年；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，于2016年4月12日刑满释放。2017年2月16日，因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人万真君犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人万真君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日15时许，被告人万真君在本市西湖区渊明南路128号206室，撬开厨房油烟机入内，盗得被害人李某家中相机两部、银黄玉髓戒一个、黄金吊坠一条、翡翠黄金戒指一个、白金项链两条、白金耳环两副等物（价值共计人民币16298元）。
2017年2月15日，被告人万真君在本市西湖区三医院附近被民警抓获归案。
上述事实，被告人万真君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案笔录及陈述、被告人万真君的供述及辩解、西湖区价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书、法庭科学DNA鉴定意见书、勘验检查工作记录、证人万某的证言、抓获经过、前科刑事判决书、作案视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万真君以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币16298元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万真君曾因盗窃于2009年6月被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕的五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万真君审查起诉阶段能如实陈述所犯罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万真君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一七年六月一日
书记员 揭水根
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1009号
冷水江市卫生和计划生育局、刘红云、邹立中：
冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行刘红云、邹立中《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月十一日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2350号
上诉人(原审被告):赵钗莲，女，1966年11月22日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：杨相奎，男，1969年3月5日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：倪邦义，男，1965年9月21日出生，汉族，住乐清市。
上诉人赵钗莲为与被上诉人杨相奎、原审被告倪邦义民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382民初682号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理案件过程中,上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵钗莲撤回上诉。
本案二审受理费17879元，减半收取计8939.5元，由上诉人赵钗莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年六月二十日
代书记员 郑婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00759-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行。
负责人：徐斌，该分行行长。
被执行人：合肥腾凰物资有限公司。
法定代表人：杨玉艳，该公司总经理。
被执行人：安徽省中经融资担保有限责任公司。
法定代表人：刘三元，该公司总经理。
被执行人：杨玉艳。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人合肥腾凰物资有限公司、安徽省中经融资担保有限责任公司、杨玉艳金融借款合同纠纷案件中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民二初字第00966号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥腾凰物资有限公司、安徽省中经融资担保有限责任公司、杨玉艳在银行的存款7346117元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何 明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执396号
申请执行人周廷荣，住庆阳市西峰区。
被执行人刘志龙，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳行健生态工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人刘志龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周廷荣与被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初3831号民事判决书：被告刘志龙归还借原告周延荣款项20万元；并按照月利率2％的标准承担自2015年2月28日起至2016年6月30日止的借款利息6.4万元；被告庆阳生态工程有限责任公司承担连带责任；案件受理费5380元，由被告刘志龙负担。由于被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周廷荣于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，向被执行人刘志龙、庆阳行健生态有限公司、发出执行通知书，责令二被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司逾期未履行。且被执行人刘志龙长期在外躲避债务，下落不明，规避执行。被执行人庆阳行健生态有限公司无财产可供执行。2017年5月12日经他人举报，本院将被执行人刘志龙实施拘留，期满其仍未履行，且下落不明。故本院决定将刘志龙纳入失信被执行人管理系统同时决定拘留，交付公安机关实施。2017年10月13日又决定对被执行人刘志龙悬赏执行，2017年10月15日本院依据举报线索，将被执行人刘志龙实施拘留。拘留后，对被执行人刘志龙的住所进行了搜查，搜查后发现：在案件执行期间，被执行人刘志龙将其妻齐粉玲名下所有的部分房产、车辆已过户转移，家中有现金及金银首饰而未主动履行判决，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决犯罪。同时发现被执行人刘志龙、董宝琦及庆阳行健生态有限公司有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，本院决定将案件移送公安机关立案侦查。2017年10月28日本院召开了债权人大会，经征求申请执行人周廷荣的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执396号案件的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人周廷荣可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
审判长 李润虎
审判员 张 超
审判员 金 波
二〇一七年十月二十九日书记员刘兴翰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执396号申请执行人周廷荣，住庆阳市西峰区。被执行人刘志龙，住庆阳市西峰区。被执行人庆阳行健生态工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人刘志龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人周廷荣与被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初3831号民事判决书：被告刘志龙归还借原告周延荣款项20万元；并按照月利率2％的标准承担自2015年2月28日起至2016年6月30日止的借款利息6.4万元；被告庆阳生态工程有限责任公司承担连带责任；案件受理费5380元，由被告刘志龙负担。由于被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周廷荣于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，向被执行人刘志龙、庆阳行健生态有限公司、发出执行通知书，责令二被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司逾期未履行。且被执行人刘志龙长期在外躲避债务，下落不明，规避执行。被执行人庆阳行健生态有限公司无财产可供执行。2017年5月12日经他人举报，本院将被执行人刘志龙实施拘留，期满其仍未履行，且下落不明。故本院决定将刘志龙纳入失信被执行人管理系统同时决定拘留，交付公安机关实施。2017年10月13日又决定对被执行人刘志龙悬赏执行，2017年10月15日本院依据举报线索，将被执行人刘志龙实施拘留。拘留后，对被执行人刘志龙的住所进行了搜查，搜查后发现：在案件执行期间，被执行人刘志龙将其妻齐粉玲名下所有的部分房产、车辆已过户转移，家中有现金及金银首饰而未主动履行判决，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决犯罪。同时发现被执行人刘志龙、董宝琦及庆阳行健生态有限公司有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，本院决定将案件移送公安机关立案侦查。2017年10月28日本院召开了债权人大会，经征求申请执行人周廷荣的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执396号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人周廷荣可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。审判长  李润虎审判员  张 超审判员  金 波二〇一七年十月二十九日书记员刘兴翰