江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1019号
原告：刘龙章，男，1974年10月20日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告：吴世俊（又名吴金根），男，1966年8月21日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
被告：吴麟华,男，1973年12月23日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
被告：吴金明，男，1979年10月5日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
被告：肖小明，男，1979年12月13日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
被告：肖新然，男，1965年2月7日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
被告：曾小辉，男，成年，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。公民身份号码：（未到庭）。
原告刘龙章诉被告吴世俊、吴麟华、吴金明、肖小明、肖新然、曾小辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙章及其委托代理人肖运平、被告吴世俊、吴麟华、吴金明、肖小明、肖新然到庭参加诉讼，被告曾小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计124534.99元（已品除已付4000元），在诉讼过程中，原告变更诉请为要求被告赔偿原告损失132894.29元（已品除已付4000元）。2、本案诉讼费和鉴定费1800元由被告负担。事实和理由：2016年，被告吴世俊建造住房，并将该建房工程中的脚手架工程承包给吴麟华，泥工工程承包给原告及被告吴金明、肖小明、肖新然、曾小辉五人。2016年10月17日，原告在工作中从脚手架上摔到地面致伤，后被送往吉安县人民医院接受治疗三天，由于与医务人员产生误会而转入吉安县中医院治疗11天。经法医鉴定，原告伤情为轻伤二级、伤残十级，误工期240天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费5000元。期间，被告吴世俊已支付医药费用2400元，被告吴麟华已支付医药费用1600元。因原告与六名被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院请求依法判决如诉请。
被告吴世俊辩称，其不认识原告，泥工工作是承包给吴金明，脚手架是承包给吴麟华，原告在县医院与医生发生纠纷，转到中医院，有些费用是原告自己造成的。
被告吴麟华辩称，1、整栋房屋360㎡的钢制脚手架市场价至少要1万余元，而其总共才收费2200元，只收取了人工工资及搬运费，仅受雇于吴世俊帮其搭设简易粉刷脚手架。2、在搭设脚手架时会仔细检查每块桥板的稳固性。3、脚手架在该工地反复使用，承包方和房东应该加强施工安全管理，房东未按施工规范另行安装外墙安全防护网，否则施工人员不会直接跌落在地。4、原告在提放几十公斤重的砂浆桶时用力过猛也是导致该桥板断裂的主要原因。5、桥板在使用过程中泥工为方便施工会随意拆除、搭设脚手架桥板，留下了安全隐患。6、原告伤残及费用都事实不明。
被告肖新然辩称：1、本人也是提供劳务者，在施工过程中没有任何过错，原告受伤的实施与本人正当的施工行为没有因果关系。且至今本人也没有收到劳务报酬，同样作为受害人，原告要求我方承担责任于法无据，于理不合。2、原告的误工时间应当从受伤之日起至定残日前一天，即2016年10月17日至2017年2月25日，共计132天，不能按照240天计算，且原告并未举证证明其工资标准为50628元/年，应当按照最低工资标准计算。3、原告为农村户口，原告提供的居住证明没有法定代表人签字及联系方式，法定代表人未出庭作证，对该证据的三性均不予认可，伤残赔偿金不能按城镇标准计算，应按照上一年度农村居民人均可支配收入11139元/年标准计算，总共为22278元。4、护理费计算标准143.2元/天过高，应适用上一年度居民服务业标准27975元/年计算。5、搭建的脚手架第二层没有放桥板，原告摔下来时冲击力比较大，如果第二层放了桥板，原告就不会伤的那么严重。桥板是房东承包给吴麟华做，与其没有关系。
被告吴金明、肖小明辩称，搭建的脚手架第二层没有放桥板，原告摔下来时冲击力比较大，如果第二层放了桥板，原告就不会伤的那么严重。桥板是房东承包给吴麟华做，与其没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据2司法鉴定意见书，证明原告伤残程度为十级伤残、误工期240天（含手术拆除内固定住院时间），护理期90天，营养期90天，后续治疗费5000元（含手术拆除内固定医疗费用，不含鉴定费），本院予以采信。2、原告证据3及证人证言，不足以证明原告主要收入来源于城镇或连续在城镇居住1年以上，本院不予采信。3、原告证据5户口本，证明原告的身份情况及被扶养人的情况，本院予以采信。4、被告1证据断裂的挂钩，被告吴麟华认为是由于泥工私自拆装脚手架导致挂钩断裂，但其并未提供泥工曾私自拆装脚手架的证据，本院不予采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2016年，被告吴世俊在其居住地建造三层自住房，并将该建房工程中的脚手架工程承包给吴麟华，泥工工程承包给原告及被告吴金明、肖小明、肖新然、曾小辉五人为其房屋从事泥工工作。2016年10月17日，原告在工作中从脚手架上摔到地面致伤，后被送往吉安县人民医院接受治疗三天，由于与医务人员产生误会而转入吉安县中医院治疗11天。经法医鉴定，原告伤情为轻伤二级、伤残十级，误工期240天（含手术拆除内固定住院时间），护理期90天，营养期90天，后续治疗费5000元（含手术拆除内固定医疗费用，不含鉴定费）。期间，被告吴世俊已支付医药费用2400元，被告吴麟华已支付医药费用1600元。另查明，原告刘龙章及被告吴金明、肖小明、肖新然、曾小辉五人均无相应的施工资质，原告刘龙章系农业户口。
根据原告提供的有效证据，本院对原告的损失确认如下：医疗费11861.99元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费210元（14天×15元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、护理费11070元（90天×123元/天）、误工费21600元（240天×90元/天）、残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）、被扶养人生活费8367.3元[其中原告母亲的扶养费5476.8元（9128元×18年×10%÷3），原告儿子刘辉的抚养费2738.4元（9128元×6年×10%÷2），原告儿子刘晓锋的扶养费456.4元（9128元×1年×10%÷2）]、交通费本院酌定为500元、精神抚慰金本院酌定为3000元，以上共计87235.3元（其中不含1800元鉴定费）。
综上所述，本院认为：1、关于原告的伤残赔偿金及误工费的赔偿标准问题。原告提供的证据不足以证明其主要收入来源地为城镇或者已连续在城镇居住1年以上，故其要求按江西省城镇标准计算伤残赔偿金和误工费损失于法无据，本院确定按江西省农村标准计算，符合相关法律规定。2、关于本案的责任划分。被告吴世俊将脚手架工程承包给吴麟华，双方形成承揽关系，被告吴麟华作为承揽人，其提供的脚手架存在明显缺陷，脚手架上的挂钩断裂导致桥板坍塌，使原告从二层的工作面摔到地面受伤，应对本次事故的发生负主要责任；被告吴世俊将泥工工程承包给没有相应施工资质的原告刘龙章及被告及被告吴金明、肖小明、肖新然、曾小辉五人，双方形成承揽关系，被告吴世俊作为定作人，对承揽人是否具备相应资质未进行审查，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任；被告吴金明、肖小明、肖新然、曾小辉与原告刘龙章是共同合伙，作为泥工工程承揽方，有注意安全生产的义务，对工作台面是否安全应进行检查，由于未注意安全生产，导致发生事故，有一定的过错，应承担一定的责任。3、关于被告吴金明、肖小明、肖新然、曾小辉及原告刘龙章承担责任的分担问题。在本案中原告刘龙章从事具体泥工工作时，按出勤一日计算一日工资，应属于受雇从事相应工作，属雇员，被告吴金明、肖小明、肖新然、曾小辉及原告刘龙章作为雇主应承担赔偿责任。原告刘龙章作为完全民事行为能力人，在施工过程中应当注意自身安全，避免损害的发生，而原告在操作中未尽到安全注意义务，应承担一定的过错责任。综合具体案情，本院酌定被告吴麟华承担55%的责任，赔偿原告刘龙章各项损失47979.4元，减除已支付的1600元，尚应赔偿46379.4元；被告吴世俊承担15%的责任，赔偿原告刘龙章各项损失13085.3元，减除已支付的2400元，尚应赔偿10685.3元；被告吴金明、肖小明、肖新然、曾小辉共同承担16.8%（30%×70%÷5×4）的责任（即被告吴金明、肖小明、肖新然、曾小辉每人承担4.2%的责任），共同赔偿原告刘龙章各项损失14655.5元（即被告吴金明、肖小明、肖新然、曾小辉每人赔偿3663.88元）；原告刘龙章自行承担13.2%（4.2%+30%×30%）的责任，即11515.1元由原告刘龙章自行承担。被告曾小辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴麟华应于本判决生效后十日内赔偿原告刘龙章各项损失46379.4元，被告吴世俊应于本判决生效后十日内赔偿原告刘龙章各项损失10685.3元，被告吴金明、肖小明、肖新然、曾小辉应于本判决生效后十日内赔偿原告刘龙章各项损失14655.3元（即被告吴金明、肖小明、肖新然、曾小辉每人赔偿3663.88元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1479元，由被告吴麟华负担509元，被告吴世俊负担139元，被告吴金明、肖小明、肖新然、曾小辉负担155.6元（即被告吴金明、肖小明、肖新然、曾小辉每人负担38.9元），原告刘龙章自行承担675.4元。鉴定费1800元，由被告吴麟华负担990元，被告吴世俊负担270元，被告吴金明、肖小明、肖新然、曾小辉负担302.4元（即被告吴金明、肖小明、肖新然、曾小辉每人负担75.6元），原告刘龙章自行承担237.6元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 欧阳文志
二〇一七年八月十五日
法官助理 刘 佳
书 记 员 李 晓 婕
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、选任有过失的，应承担相应责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性、合理性有异议的，应承担举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所心要的康复、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其中护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
3、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。