wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1444-3号
申请执行人陈南津，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码460＊********），汉族，住＊＊市＊＊路＊＊大院＊＊栋＊＊号房。
被执行人三亚火凤凰装饰工程有限公司，住所地＊＊市＊＊路＊＊号。
法定代表人王＊＊，该公司＊＊。
关于申请执行人陈南津与被执行人三亚火凤凰装饰工程有限公司（以下简称火凤凰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）城民二初字第444号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人火凤凰公司未自动履行生效判决书确定的义务内容，权利人陈南津于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，即火凤凰公司应向陈南津支付装修工程款45000元、案件受理费925元及延迟履行期间的债务利息，并承担案件的执行费。但被执行人未履行。
经本院“四查”，被执行人火凤凰公司没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，经查找未发现被执行人火凤凰公司有可供执行的财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民二初字第444号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7548号
申请执行人上海嵘峰商贸有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人朱大坤，男，1970年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海嵘峰商贸有限公司与被告朱大坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2015)闵民二(商)初字第1366号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告朱大坤应向原告上海嵘峰商贸有限公司返还借款185万元、支付律师费7万元，合计192万元。此款被告朱大坤于2015年7月至2015年10月每月月底前各向原告上海嵘峰商贸有限公司支付48万元。若被告朱大坤有任何一期未按期支付，则原告上海嵘峰商贸有限公司有权就余款一并申请执行；二、案件受理费减半收取计11,040元，由被告朱大坤负担(此款于2015年7月31日前直接向原告上海嵘峰商贸有限公司支付)。因义务人朱大坤未能自觉履行义务，故权利人上海嵘峰商贸有限公司于2015年8月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人朱大坤发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实在执行中被轮候查封的被执行人所有的坐落于本市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室的房产及被轮候查封被执行人所有的牌号为沪A5XX**小型汽车一辆。除此之外，本院未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人上海嵘峰商贸有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人所有的房产、车辆本案系轮候查封，本案无处置权。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1366号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年一月二十一日
书记员 江隐龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2986号
原告：钱娟，女，1977年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。
被告：高云峰，男，1982年7月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：袁锋凤，女，1983年4月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告钱娟诉被告高云峰、袁锋凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告钱娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱娟撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年五月二十五日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2986号原告：钱娟，女，1977年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。被告：高云峰，男，1982年7月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：袁锋凤，女，1983年4月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告钱娟诉被告高云峰、袁锋凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告钱娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱娟撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年五月二十五日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1737-1号
申请执行人郑祖强，男，1984年10月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人邱季敏（特别代理），女，1985年5月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王东东，男，1988年10月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑祖强与被执行人王东东民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第514号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人王东东与案外人林玉梅共有坐落涵江区房屋一处，2015年12月4日，本院作出（2015）涵执字第1737号执行裁定，查封被执行人王东东与案外人林玉梅共有的上述房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第514号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴晓丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3573号
申请执行人潘合球，男，1978年10月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人陈建军，男，1964年1月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3888号民事判决书，被执行人陈建军应付给申请执行人潘合球150000元及利息，并承担案件受理费2315元。经申请执行人潘合球申请，2016年9月22日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人陈建军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈建军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，另案查封陈建军所有的位于泗洪县沁雅花园15幢2-***房产（现该房产系被执行人及所抚养家属维持生活必需居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），另案查封陈建军所有的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3573号申请执行人潘合球，男，1978年10月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人陈建军，男，1964年1月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初3888号民事判决书，被执行人陈建军应付给申请执行人潘合球150000元及利息，并承担案件受理费2315元。经申请执行人潘合球申请，2016年9月22日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人陈建军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈建军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，另案查封陈建军所有的位于泗洪县沁雅花园15幢2-***房产（现该房产系被执行人及所抚养家属维持生活必需居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），另案查封陈建军所有的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第387号
原告：浙江花园包装有限公司。
法定代表人：邵徐君。
委托代理人：李伟。
委托代理人：虞华华。
被告：谢超超。
本院在审理原告浙江花园包装有限公司与被告谢超超买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟启市
二〇一四年六月十日
书记员 应望黎
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1816号
原告赵某某，女，生于1988年10月15日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告李某某，男，生于1982年7月18日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 李 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 钟慧兰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初92号
原告：唐国良，男。
委托代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：王新民，男。
被告：刘新民，男。
原告唐国良与被告王新民、刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国良的委托代理人彭毅到庭参加诉讼，被告王新民、刘新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐国良诉称：2015年元月1日，被告王新民向原告借款40000元，由被告刘新民提供担保，约定月息15‰，并向原告出具借据一份。后原告多次索讨未果。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：两被告立即偿还原告借款本金40000元，支付利息7200元及从2016年1月1日起至偿还之日止的利息按月息15‰支付。
原告唐国良为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条1张，用以证明2015年1月1日，被告王新民向原告借款40000元，约定利息为月利率1.5%，并由被告刘新民提供担保的情况。
被告王新民、刘新民未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为：原告提交的证据系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
2015年1月1日，被告王新民因偿还他人债务急需资金向原告借款40000元并出具借条1张，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限，被告刘新民作为担保人在借条上签字。后经原告多次打电话催讨，被告王新民未向原告支付借款本金和利息。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王新民因偿还他人债务需要向原告唐国良借款40000并出具借条，是对双方债权债务关系的确定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，作为债权人的原告有权要求被告王新民还款。原、被告虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还。被告王新民在原告唐国良多次催告的合理期限内未还款属违约行为，应承担偿还原告借款40000元的民事责任。故本院对原告要求被告王新民偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于被告是否应向原告支付借款利息的问题。原、被告约定借款利息为月利率1.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告王新民支付利息7200元（40000元×1.5%×12个月）及支付从2016年1月1日起至偿还本息之日止按月利率15‰的标准的利息的诉讼请求予以支持。被告刘新民作为保证人在借条上签字，原、被告双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘新民应对被告王新民的债务承担连带清偿责任。被告王新民、刘新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新民于本判决生效之日起10日内偿还原告唐国良借款本金40000元，支付利息7200元及支付自2016年1月1日起至偿还本息之日止按月利率15‰的标准计算的利息；
被告刘新民对上述款项承担连带清偿责任，被告刘新民承担连带清偿责任后可以向被告王新民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由被告王新民、刘新民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一六年一月二十七日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第81号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市泺源大街**号。
法定代表人：白彬，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某。
委托代理人（特别授权代理）：张奎生。
上诉人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司因与被上诉人冯某人寿保险合同纠纷一案，不服夏津县人民法院（2013）夏商一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月12日，经被告业务员朱爱英介绍，原告冯某之妻赵红莉作为投保人，为冯树才投保国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为1O万元，保费为9380元／年，缴纳10年，受益人为原告冯某，合同生效日为2012年8月15日。合同约定：被保险人未满18周岁或年满18周岁但保险合同生效之日起180日之内因病身故的，合同终止，保险公司按投保人缴纳的保险费给付身故保险金；被保险人因前述以外情形身故的，合同终止，保险公司按合同基本保险金额给付身故保险金。电子投保单中将被保险人冯树才与投保人赵红莉的去系打印为父女，婚姻状况打印为已婚，将受益人冯某打印为被保险人的子女。在“告知事项”一栏中，并无关于投保人、受益人与被保险人关系的询问。投保人赵红莉和被保险人冯树才在电子投保确认单上签名予以确认。2012年8月15日，原告足额缴纳了第一笔保费9380元。
2013年6月26日，被保险人冯树才因患脑梗塞死亡。原告冯某申请理赔时，被告以投保人赵红莉未向保险公司告知冯树才的身体状况及其与冯树才的关系为由拒付，并于2013年8月1日向赵红莉发出解除保险合同通知书，解除与投保人赵红莉订立的保险合同，不承担给付保险金的责任。
另查明，被保险人冯树才生于1957年7月25日，系受益人冯某的叔叔，一生未婚，亦无子女，生前一直由原告冯某夫妇照料。
原审法院认为：被保险人冯树才系与投保人赵红莉、受益人冯某具有赡养关系的家庭成员，且被保险人冯树才在投保确认单上签字同意投保人为其订立合同，故投保人对被保险人具有保险利益。投保人赵红莉为被保险人冯树才向中国人寿山东分公司投保，中国人寿山东分公司收取保费并出具了保险合同，双方之间的保险法律关系成立并发生法律效力，依法应受法律保护。冯某作为受益人，在被保险人于保险期间死亡并遭中国人寿山东分公司拒赔后，有权作为原告向保险人提起诉讼。
本案争议焦点为：投保人赵红莉在保险合同订立时是否负有如实告知被告其与被保险人关系的义务是否影响合同效力《保险法》规定：“订立保险合同时，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”；《保险法》解释二规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”。本案保险合同的“告知事项”栏中并无关于投保人与被保险人关系的询问，被告亦无证据证明曾就此项单独询问过，故投保人依法无主动告知的义务。况且被告亦无充足的证据证明投保人未如实告知的行为足以影响保险人是否同意承保，即使投保人确实未告知被告其与被保险人的关系，亦未达到合同解除的条件。故被告保险公司以投保人未告知其与被保险人的关系为由解除保险合同并且拒赔的行为，无事实及法律依据，本院不予支持。
投保人赵红莉与被告中国人寿山东分公司订立的国寿康宁终身重大疾病保险合同，是双方真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应依合同约定，全面履行自己的义务。原告依约及时足额履行了缴纳保险费的义务，被告亦应在被保险人发生保险事故时，及时履行支付保险金的义务。现被保险人已经因患脑梗塞死亡，被告依据合同约定应支付受益人冯某身故保险金10万元。原告冯某的诉称于法有据，与约相合，本院予以维护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司限本判决生效之日起十日内支付原告冯某保险金10万元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。
上诉人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司不服一审判决，上诉请求二审法院撤销原判决，驳回原审原告的诉讼请求。理由为：一、一审法院认定事实错误。投保人在投保单中填写与被投保人是父女关系，被投保人已婚，可以证明是投保人故意将与被保险人叔侄媳关系填写为父女关系。一审认定上诉人没有询问投保人与被保险人关系的认定错误。二、投保人故意伪造投保人与被保险人关系，足以影响了上诉人承保。投保人与被保险人的关系决定了投保的道德风险，上诉人对于非亲属关系的投保人是要进行审查的，以防止道德风险的出现。本案中，投保人与被保险人是叔侄媳关系，保险金额10万元，这种情况是不多见的。如果投保人如实告知与被保险人的关系，上诉人不会同意承保。本案就是因为投保人把与被保险人关系故意伪造成为父女关系，上诉人才同意承保。一审认定不影响投保违背了事实和上诉人核保。
被上诉人冯某答辩称，投保单中婚姻状况所填写内容为已婚，是上诉人自行填写。上诉人业务员对被上诉人家庭情况十分清楚。被上诉人没有故意隐瞒与被保险人、投保人与被保险人之间的关系。冯树才一生未婚，被上诉人是其侄子，属于具有扶养义务的家庭其他成员。上诉人没有事实依据，其上诉主张不成立。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》的规定，“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”。本案保险合同的电子投保单中“告知事项”栏内并无关于投保人与被保险人关系的询问内容，上诉人亦无证据证明曾就此项单独询问过投保人，故本案中投保人与被保险人的关系不属于《中华人民共和国保险法》所规定的投保人应当如实告知的范围和内容。
关于投保人赵红莉在本案保险合同签订时未如实告知上诉人其与被保险人关系的义务，是否影响到上诉人对被保险人的承保的问题。投保人赵红莉、受益人冯某是夫妻关系，受益人冯某是被保险人冯树才的侄子。投保人赵红莉虽不是被保险人冯树才的直系亲属，但被保险人冯树才是投保人赵红莉、受益人冯某夫妻具有事实扶养关系的家庭成员，且被保险人冯树才在投保确认单上签字同意投保人赵红莉为其订立保险合同，故投保人赵红莉对被保险人冯树才具有保险利益。上诉人主张投保人与被保险人的关系决定了投保人赵红莉的投保存在道德风险以及未如实告知的行为足以影响保险人是否同意承保，没有事实及法律依据。
综上所述，上诉人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司的上诉理由不能成立，本院不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。经本院审委会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 袁连喜
代理审判员 刘宝长
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙艳君
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第709号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年3月15日晚，被告人张某某在本市武侯区玉林北街1号品上小区内，以人民币600元的价格将一小包净重1.39克的甲基苯丙胺晶体贩卖给一女子。后被告人张某某被民警当场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人张某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年十月二十日
书记员 史雅莉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00201号
申请执行人吕秋娟，女。
被执行人陕西建工第六集团建设有限公司。
法定代表人杨海生，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸渭民初字第01553号民事调解书，于2015年2月5日向本院申请执行陕西建工第六集团建设有限公司买卖合同糾纷一案，已立案执行。该案在执行初被执行人已履行全部义务。故申请撤回执行申请，经合议同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）咸渭民初字第01553号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年三月二日
书记员 樊強利
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第16号
原告王某甲，女，汉族，居民，住河南省许昌市。
委托代理人苑晓敏，女，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告王某乙，男，汉族，山东省商河县农民，现下落不明。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭。本院于2014年9月23日公开开庭审理了本案，原告王某甲及其委托代理人苑晓敏到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009夏天，我与被告王某乙在北京打工期间经朋友介绍相识并建立恋爱关系，恋爱半年后于2010年2月1日经商河县民政局登记结婚。婚后两人共同生活两个月后各自外出打工，自此分居生活。双方分居第一年尚有电话联系，2011年11月份后被告不再接我电话，双方中断了一切联系。我曾于2014年3月4日向贵院起诉与被告离婚，后经商河县人民法院判决不准离婚后，我们两人感情也无任何好转，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好之可能。今诉至贵院，请求：判决我与被告王某乙离婚；婚生女由我抚养，被告王某乙承担抚养费；涉诉费用由被告王某乙承担。
被告王某乙在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理本院认定，原、被告于2009年夏天在北京市打工期间经人介绍相识，2010年2月1日经政府登记结婚。2014年3月4日，原告王某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，2014年7月23日本院判决原、被告不准离婚后，双方未再共同生活，夫妻感情确已破裂。原告在庭审中自愿撤回要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。
以上事实由原告陈述、结婚证、调查笔录等证据证明，且已经开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案原、被告婚后感情一般，两人长期分居生活，致使原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方感情没有好转迹象。现原告再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女长期随原告王某甲生活，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，且被告现下落不明，现原告要求婚生女随其生活，本院予以准许。在本案审理过程中原告王某甲自愿撤回要求被告支付抚养费的诉讼请求，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚生女随原告王某甲生活。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李思勇
审 判 员 陶玉东
人民陪审员 刘化厚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 霞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执447号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：闫既华，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姜庆华，女，1975年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:闫之岭，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姜兴存，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与闫既华、姜庆华、闫之岭、姜兴存金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）鲁1521民初2902号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告闫既华、姜庆华于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金89000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告闫之岭、姜兴存对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告闫之岭、姜兴存在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫既华追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2902号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额89000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1013元及申请执行费1235元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十一日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执447号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：闫既华，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜庆华，女，1975年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:闫之岭，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜兴存，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与闫既华、姜庆华、闫之岭、姜兴存金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）鲁1521民初2902号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告闫既华、姜庆华于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金89000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告闫之岭、姜兴存对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告闫之岭、姜兴存在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫既华追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2902号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额89000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1013元及申请执行费1235元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十一日书记员  史秉栋
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终505号
上诉人（原审原告）：杨利樯，住址松原市。
委托诉讼代理人：张宝峰，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会。
法定代表人：梁春雷，村主任。
上诉人杨利樯因与被上诉人松原市经济技术开发区兴原乡单家围子村民委员会（以下简称单家围子村委会）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人杨利樯的委托诉讼代理人张宝峰、单家围子村委会法定代表人梁春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨利樯上诉请求：撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初5158号民事判决；改判上诉人与被上诉人于2013年2月9日签订的征地协议有效。事实和理由：一、双方签订的征地补偿协议系双方真实意思表示，上诉人已经按照约定履行了全部义务，故请求人民法院确认该协议有效。二、一审判决认定上诉人没有全部交纳征地合同款与事实不符，双方所签订的征地补偿协议系2013年2月9日所签订，由于被上诉人于2010年就向上诉人陆续借款，借款利息有月利息2分、3分不等，但一直没有给付上诉人，故于2011年12月给付上诉人43万元利息，被上诉人为达到不履行合同目的，歪曲事实，辩称上诉人没有交够合同款270万元，被上诉人一直未给付上诉人利息。支款据上没写明是利息，是因为村上无法下账，是被上诉人内部账目管理问题，与上诉人无关。另外，所有的财务账都是被上诉人所作，被上诉人在算清了上诉人与被上诉人所有的往来账后，认定上诉人交足了合同款，才与上诉人签订了征地补偿协议，合同签订日是2013年，2013年后上诉人没有再向村上支取款项。三、合同不能履行的违约责任在被上诉人。1.被上诉人应在合同签订后办理相关手续而没有办理；2.被上诉人没有及时清除合同履行地的其他非法占用人，将合同标的物交付上诉人；3.被上诉人消极的不作为导致上诉人巨大损失，造成几百万元人民币的利息损失不算，还影响上诉人的其他经济活动及经济收入。对此，被上诉人应全部赔偿。上诉人认为，双方所签订的征地补偿协议是双方真实意思表示，上诉人已履行了全部义务，请求人民法院确认合同有效。
松原市经济技术开发区兴原乡单家围子村民委员会答辩称，原审中被上诉人已提供了相应证据，270万元买这个地，核实所交款项不够270万元，实际交付了二百一、二十万元。原审判决正确，协议是无效的。
杨利樯向一审法院起诉请求：要求判令杨利樯与单家围子村委会签订的征地补偿协议有效。
一审法院认定事实：2013年2月9日原告与被告签订征地补偿协议一份，协议约定：原告因自身发展建设需要，需征用被告2.7万平方米建设用地，征地价格每平方米100元，共计价格270万元，被告欠原告的债务可低（抵）顶征地费用，不足部分一次性给付，否则此协议作废，本协议自双方签字盖章之日起生效。被告于2007年将包含该地块在内的6.5公顷废弃地租赁给案外人贺尔其勒村。原告主张被告已经与贺尔其勒村签订了协议，用开发的楼房换回该土地，被告辩解因没有实际开发楼房，所以没有换回该地。上述事实，原、被告的陈述、协议书、票据，在卷为凭。
一审法院认为，征收土地是转变土地所有权的唯一方式，征收农用地的应当先行办理农用地转用审批。原、被告虽然签订的征地协议，但是没有经过相关部门批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条的规定。同时因原告没有足额交纳承包款，所以依据该征地协议约定征地协议已经作废。判决：原告杨立樯与被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会2013年2月9日签订征地补偿协议无效。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年与2012年，杨利樯从单家围子村委会支取了总计为43万元的两笔款项。王振国于2017年12月3日出具证明，认为此两笔款项是利息款。单家围子村委会认为王振国出具的证明无效。其他二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条的规定，征收土地必须经过相关部门的批准，该规定属于效力性规定。本案中杨利樯与单家围子村委会签订的征地补偿协议并没有经过批准，也没有履行相关的手续，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违法法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。故案涉征地补偿协议因违反法律的强制性规定而为有效。至于杨利樯是否足额交纳征地补偿款并不是本案审理范围，双方当事人有争议，可另案提起告诉。
综上所述，杨利樯的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.0元由杨利樯负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟凤桐
审判员 魏 巍
审判员 乔文彬
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终505号上诉人（原审原告）：杨利樯，住址松原市。委托诉讼代理人：张宝峰，前郭县维稳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会。法定代表人：梁春雷，村主任。上诉人杨利樯因与被上诉人松原市经济技术开发区兴原乡单家围子村民委员会（以下简称单家围子村委会）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人杨利樯的委托诉讼代理人张宝峰、单家围子村委会法定代表人梁春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨利樯上诉请求：撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初5158号民事判决；改判上诉人与被上诉人于2013年2月9日签订的征地协议有效。事实和理由：一、双方签订的征地补偿协议系双方真实意思表示，上诉人已经按照约定履行了全部义务，故请求人民法院确认该协议有效。二、一审判决认定上诉人没有全部交纳征地合同款与事实不符，双方所签订的征地补偿协议系2013年2月9日所签订，由于被上诉人于2010年就向上诉人陆续借款，借款利息有月利息2分、3分不等，但一直没有给付上诉人，故于2011年12月给付上诉人43万元利息，被上诉人为达到不履行合同目的，歪曲事实，辩称上诉人没有交够合同款270万元，被上诉人一直未给付上诉人利息。支款据上没写明是利息，是因为村上无法下账，是被上诉人内部账目管理问题，与上诉人无关。另外，所有的财务账都是被上诉人所作，被上诉人在算清了上诉人与被上诉人所有的往来账后，认定上诉人交足了合同款，才与上诉人签订了征地补偿协议，合同签订日是2013年，2013年后上诉人没有再向村上支取款项。三、合同不能履行的违约责任在被上诉人。1.被上诉人应在合同签订后办理相关手续而没有办理；2.被上诉人没有及时清除合同履行地的其他非法占用人，将合同标的物交付上诉人；3.被上诉人消极的不作为导致上诉人巨大损失，造成几百万元人民币的利息损失不算，还影响上诉人的其他经济活动及经济收入。对此，被上诉人应全部赔偿。上诉人认为，双方所签订的征地补偿协议是双方真实意思表示，上诉人已履行了全部义务，请求人民法院确认合同有效。松原市经济技术开发区兴原乡单家围子村民委员会答辩称，原审中被上诉人已提供了相应证据，270万元买这个地，核实所交款项不够270万元，实际交付了二百一、二十万元。原审判决正确，协议是无效的。杨利樯向一审法院起诉请求：要求判令杨利樯与单家围子村委会签订的征地补偿协议有效。一审法院认定事实：2013年2月9日原告与被告签订征地补偿协议一份，协议约定：原告因自身发展建设需要，需征用被告2.7万平方米建设用地，征地价格每平方米100元，共计价格270万元，被告欠原告的债务可低（抵）顶征地费用，不足部分一次性给付，否则此协议作废，本协议自双方签字盖章之日起生效。被告于2007年将包含该地块在内的6.5公顷废弃地租赁给案外人贺尔其勒村。原告主张被告已经与贺尔其勒村签订了协议，用开发的楼房换回该土地，被告辩解因没有实际开发楼房，所以没有换回该地。上述事实，原、被告的陈述、协议书、票据，在卷为凭。一审法院认为，征收土地是转变土地所有权的唯一方式，征收农用地的应当先行办理农用地转用审批。原、被告虽然签订的征地协议，但是没有经过相关部门批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条的规定。同时因原告没有足额交纳承包款，所以依据该征地协议约定征地协议已经作废。判决：原告杨立樯与被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会2013年2月9日签订征地补偿协议无效。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年与2012年，杨利樯从单家围子村委会支取了总计为43万元的两笔款项。王振国于2017年12月3日出具证明，认为此两笔款项是利息款。单家围子村委会认为王振国出具的证明无效。其他二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条的规定，征收土地必须经过相关部门的批准，该规定属于效力性规定。本案中杨利樯与单家围子村委会签订的征地补偿协议并没有经过批准，也没有履行相关的手续，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违法法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。故案涉征地补偿协议因违反法律的强制性规定而为有效。至于杨利樯是否足额交纳征地补偿款并不是本案审理范围，双方当事人有争议，可另案提起告诉。综上所述，杨利樯的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元由杨利樯负担。本判决为终审判决。审判长  牟凤桐审判员  魏 巍审判员  乔文彬二〇一八年三月二十三日书记员  张 丽
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执285号
申请执行人：胡平安，男，1955年11月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，孝感市建设集团第三工程队施工员，住湖北省云梦县。
被执行人：倒店乡三杨村民委员会。
法定代表人：杨心玉，系三杨村主任。
本院在执行胡平安与倒店乡三杨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人胡平安于2018年3月9日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡平安的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执285号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年三月九日
书记员 袁 巍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初5189号
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托代理人：王希广（特别授权），男，系该单位诉讼管理办公室主任。
被告:杨培干，男，1956年1月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:张继英，女，1957年1月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:杨爱君，男，1961年1月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:杨小荣，女，1963年10月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:杨红军，男，1970年11月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:王玉梅，女，1970年11月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:杨新房，男，1972年3月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:李玉华，女，1971年3月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告杨培干、张继英、杨爱君、杨小荣、杨红军、王玉梅、杨新房、李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1103元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一七年十一月二十八日
书记员 常 倩
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特293号
申请人冯磊，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人郭玉梅，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人黄祥圣，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月16日受理了申请人冯磊与申请人郭玉梅、黄祥圣机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人冯磊因与申请人郭玉梅、黄祥圣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月16日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
黄祥圣检查医疗费（凭票）由冯磊承担；
两车车损由冯磊承担（以保险公司定损为准）；
冯磊一次性赔偿黄祥圣后期各项费用合计人民币1500元整；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人冯磊与申请人郭玉梅、黄祥圣达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月十六日
书记员 关璐璇
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审61号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平�文成县国土资源局工作人员。
被执行人胡方银，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行文某罚[2011]第29号土地行政处罚决定一案，申请执行的内容分别为：一、责令退还非法占用的土地39.90平方米。二、限胡方银在一个月内自行拆除非法占用土地上已建的建筑物并恢复土地原状。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2011年7月10日作出文某罚[2011]第29号土地行政处罚决定，并于2011年7月10日送达被执行人，并限被执行人胡方银收到本决定书之日起一个月内自动履行处罚决定的内容。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达[2017]91号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日�履行处罚决定的内容。被执行人胡方银在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2011年7月10日作出文土资罚[2011]第29号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令退还非法占用的土地39.90平方米。2、限胡方银在一个月内自行拆除非法占用土地上已建的建筑物并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县珊溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
�此页无正文）
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈怡惠
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执508-5号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人：张显玉。
被执行人：徐明霞。
被执行人：费文涛。
被执行人：王广义。
被执行人：赵坤才。
被执行人：张显臣。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初字第45号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张显臣的银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年十月二十日
书记员 张桂宁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更795号
罪犯赵得林，男，1985年4月12日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）德刑三初字第150号刑事判决，以被告人赵得林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵得林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵得林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵得林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵得林减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月18日起至2026年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1018号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人廖亚梅，上海致格律师事务所律师。
原审被告人盛陶，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人钱某，现取保候审。
原审被告人陈某甲，现取保候审。
原审被告人王某某，现取保候审。
原审被告人吴某某，现取保候审。
原审被告人黄某，现取保候审。
原审被告人孟某，现取保候审。
原审被告人赵某甲，现取保候审。
原审被告人赵某乙，现被取保候审。
原审被告人陈某乙，现取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人盛陶、许某、钱某、陈某甲、王某某、吴某某、黄某、孟某、赵某甲、赵某乙、陈某乙犯诈骗罪一案，于2015年3月27日作出（2015）浦刑初字第86号刑事判决，对被告人盛陶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；对被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；对被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元；对被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千五百元；对被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千五百元；对被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元；对被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元；对被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；对被告人赵某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；对被告人赵某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；对被告人陈某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；责令被告人盛陶、许某、钱某、陈某甲、王某某、吴某某、黄某、孟某、赵某甲、赵某乙、陈某乙退赔其余犯罪所得，连同在案赃款，分别发还被害人；作案工具均予没收。原审被告人许某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人许某、原审被告人盛陶、钱某、陈某甲、王某某、吴某某、黄某、孟某、赵某甲、赵某乙、陈某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年七月八日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初940号
原告：张为清，居民。
委托诉讼代理人：张为刚、张艺娟，山东苍马律师事务所律师。
被告：张玉强，居民。
原告张为清与被告张玉强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为清及其委托诉讼代理人张艺娟到庭参加诉讼，被告张玉强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张为清向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠吊车施工费12250元及利息。事实与理由：原、被告系庄邻关系，彼此较为熟悉。被告常年从事建设工程施工的承揽业务，原告常年为建筑施工工地提供吊车服务。2015年9月份，被告承揽了临沭县“小蒙山”拦水坝及桥梁的建设施工项目，联系原告为其建设工地开吊车，当时约定每日施工费350元。达成口头约定后，原告将自己的吊车进驻被告所指定的建设工地，按照其工地上技术员张翔的指挥和管理提供吊车服务、接受其考勤记工。原告在被告的工地上连续施工35日，至其所建设的桥梁完工。原告在撤离工地前要求被告支付施工劳务费12250元，被告以无款为由未支付。诉讼过程中，原告放弃被告支付利息的诉讼请求。
张玉强未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了工地技术员张翔出具的书面证明，证实2015年9月19日至2015年11月5日原告在被告的工地用吊车施工35天。原告委托诉讼代理人张为刚和被告的通话录音一份，证实被告认可原告在其工地开吊车干活35天，工钱每天350元，共计欠原告工钱12000多元，并且被告认可工地技术员张翔为原告算的账。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系庄邻，彼此较为熟悉，原告常年为建筑施工工地提供吊车服务。2015年9月份，被告承揽了临沭县“小蒙山”拦水坝及桥梁的建设施工项目，联系原告为该建设工地提供吊车劳务，口头约定每日施工费350元。达成口头协议后，原告将自己的吊车进驻被告的建设工地施工了35日，被告应支付原告劳动报酬12250元。经原告催要，被告未予支付。
本院认为，原告为被告的建设工地提供吊车劳务，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬12250元，由被告工地技术员张翔出具的证明、被告和原告委托诉讼代理人的通话录音等证据证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉强于本判决生效后十日内支付原告张为清劳动报酬12250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告张玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年三月二十一日
书记员 柏红伟
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00183号
申请人石远珍，男，汉族，农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，系该公司经理。
被执行人商南县胡伟汽车修理厂。
代表人胡伟，系该厂经营者。
被执行人周端德，男，汉族，农民。
被执行人聂东云，女，汉族，农民，系周端德之妻。
被执行人朱晓林，男，汉族，个体运输户。
石远珍与中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、胡伟汽车修理厂、周端德、聂东云、朱晓林因机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）商民初字第00005号民事判决书判决由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿石远珍8501.5元，胡伟汽车修理厂赔偿1821.75元，周端德、聂东云赔偿1821.75元；案件受理费600元，由朱晓林承担420元、胡伟汽车修理厂承担90元、周端德承担90元。因被执行人逾期未自觉履行，权利人遂向本院申请执行。本院在执行中由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应赔偿石远珍的8501.5元全额执行到位；由胡伟汽车修理厂、周端德、聂东云应赔偿的3643.5元，双方当事人达成执行和解协议：由胡伟汽车修理厂、周端德、聂东云赔付给石远珍3000元，剩余643.5元及胡伟汽车修理厂、周端德、聂东云应承担的180元石远珍表示放弃不再追偿；由朱晓林应承担的案件受理费420元申请人石远珍也表示放弃。故申请人石远珍共领取执行款11501.5元。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）商民初字第00005号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年九月二十日
书记员 ： 汪 扬
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第424号
原告杜某某，女，1985年4月3日出生，汉族，河北省威县人，农民。
被告贺某某，男，1987年6月28日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告杜某某诉被告贺某某离婚纠纷一案的过程中，原告经慎重考虑，于2013年4月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一三年四月二十四日
书记员 史养栋
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第398号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
被执行人：管洪宝。
被执行人：徐联芬。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依据浙江省杭州市国立公证处（2013）杭证经字第151017号具有强制执行效力的债权文书公证书与（2015）浙杭证执字第302号执行证书，以被执行人管洪宝未支付透支购车款及手续费、逾期透支利息、逾期滞纳金（截止2014年11月25日，共计323313.16元）、公证费969元等、被执行人徐联芬作为抵押物共有人应当承担担保责任为由，于2015年7月20日向本院申请强制执行。经审查，本案不属本院级别管辖，该执行申请不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡瞻智
二〇一五年九月十四日
代书记员 陈 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1741号
上诉人（原审被告）彭纪念，男，汉族，1975年5月10日生，警察。
被上诉人（原审原告）陈永奎，男，汉族，1970年8月6日生，无业。
委托代理人孙小燕，江苏向德律师事务所律师。
委托代理人朱蓉，江苏向德律师事务所律师。
原审被告郭琴玲，女，汉族，1977年10月16日生，无业。
上诉人彭纪念因与被上诉人陈永奎、原审被告郭琴玲民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人彭纪念在法院规定的缴费期限内未预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭纪念自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 冯婧雅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6237号
原告:李军，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省香河县。
被告：天津金裕鸿邦家具有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区宝兴道18号。
法定代表人：叶金根，经理。
被告:叶金根（同上），男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告李军与被告天津金裕鸿邦家具有限公司（简称金裕公司）、叶金根买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼。被告金裕公司、叶金根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求:要求二被告共同给付原告货款135310元并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更请求二被告共同给付货款数额为122690元。事实和理由：原告从事实木沙发坐垫制作业务，被告金裕公司经营家具制造、销售。原、被告自2013年建立实木沙发坐垫买卖业务关系，被告金裕公司向原告购买实木沙发坐垫，截止2017年6月30日，被告金裕公司累计欠原告货款122690元。被告叶金根为原告出具了欠条，并承诺如公司不能付款，以个人财产偿还。2017年7月中旬，二被告已经人去楼空。原告遂提起民事诉讼。
金裕公司、叶金根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事实木沙发坐垫制作业务，被告金裕公司经营家具制造、销售，被告叶金根系金裕公司法定代表人。原告与被告金裕公司自2013年建立业务关系，被告金裕公司向原告购买实木沙发坐垫。截止2017年6月30日，被告金裕公司累计欠原告货款122690元，被告叶金根为原告出具了欠条，内容为“截止2017年6月30日，欠李军未付沙发坐垫款122690元（壹拾贰万贰仟陆佰玖拾元）。2017年6月30日叶金根”。
本院认为，原告李军向被告金裕公司出售沙发坐垫，双方买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告金裕公司尚欠原告货款122690元的事实有其法定代表人叶金根亦被告叶金根出具的欠条予以证实。被告叶金根出具欠条未加盖金裕公司印章亦未注明公司欠款，应视为其同意对该笔货款承担偿还责任。因此，原告主张二被告共同给付货款122690元，具有事实及法律依据，本院予以支持。二被告未给付原告货款系违约行为，应承担违约责任。被告金裕公司、叶金根既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告天津金裕鸿邦家具有限公司、叶金根于判决生效后十日内共同给付原告货款122690元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元及公告费600元，由被告天津金裕鸿邦家具有限公司、叶金根负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 强
审 判 员 屈雅梅
人民陪审员 张长利
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吴美军
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8017号
申请执行人陈春秀，女，1992年7月27日出生，身份证住址广东省阳西县，
被执行人广州舒购商贸有限公司，住所地广州市白云区解放庄路78号411房。
法定代表人：刘宗极，该公司总经理。
本院在执行陈春秀与广州舒购商贸有限公司劳动争议一案中，依职权查询了被执行人广州舒购商贸有限公司名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人广州舒购商贸有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，申请亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马佳欣
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8017号申请执行人陈春秀，女，1992年7月27日出生，身份证住址广东省阳西县，被执行人广州舒购商贸有限公司，住所地广州市白云区解放庄路78号411房。法定代表人：刘宗极，该公司总经理。本院在执行陈春秀与广州舒购商贸有限公司劳动争议一案中，依职权查询了被执行人广州舒购商贸有限公司名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人广州舒购商贸有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，申请亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年十月三十日书 记 员  马佳欣
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初393号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒孝红，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因犯故意伤害罪于2009年11月4日被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月18日被抓获，同年11月1日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］387号起诉书指控被告人舒孝红犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人舒孝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2012年3月10日16时许，被告人舒孝红邀集向某（已判刑）来到溆浦县君悦酒店602房间，问舒某2索要5000元债务，双方发生冲突，舒某2叫来其堂弟舒某1，舒某1来到602房间后与舒孝红起争执，继而舒孝红与向某抽出随身携带的匕首，追赶跑出房间的舒某1，在该酒店的2楼大厅内，舒孝红持匕首将舒某1刺伤。经鉴定，舒某1的伤情构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人舒孝红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人舒孝红的刑事责任。在共同犯罪中，被告人舒孝红起主要作用，系主犯；被告人舒孝红系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人舒孝红对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2012年3月10日16时许，被告人舒孝红邀集向某（已判刑）来到溆浦县君悦酒店602房间，向舒某2索要5000元债务，随后双方发生冲突。舒某2于是打电话叫来其堂弟舒某1，舒某1来到602房间后与舒孝红发生争执，争执中向某抽出随身携带的匕首刺向舒某1，舒某1于是跑出房间，被告人舒孝红与向某持匕首追赶，舒某1跑到君悦酒店的2楼大厅时摔倒在地，被告人舒孝红于是持匕首将舒某1刺伤。经鉴定，被害人舒某1的伤情构成轻伤。
案发后，同案人向某赔偿了被害人舒某1经济损失135000元。
另查明，被告人舒孝红因犯故意伤害罪于2009年11月4日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月29日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、怀化市正威司法鉴定所[2013]临鉴字第145号法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明被害人舒某1的损伤构成轻伤；
2、被害人舒某1的陈述，证明2012年3月10日16时左右，其堂姐舒某2叫他去溆浦县君悦宾馆602房间，到房间后看到地上有破碎的杯子，就怀疑有人殴打了舒某2，就准备叫人上来，这时候感觉到自己右耳处被人刺了一刀，于是就往外跑，舒孝红，向某持刀在后面追赶，跑到君悦宾馆二楼大厅时他摔倒了，然后被舒孝红，向某用刀捅伤了；
3、证人舒某2的证言，证明她与舒孝红有经济纠纷。2012年3月10日，舒孝红伙同2个人来到溆浦君悦宾馆602房间找她索要债务，其中一个人打了她一拳，她就叫堂弟舒某1来房间。舒某1来了之后和舒孝红发生了争执，舒孝红抽出一把刀追着舒某1砍，舒某1在宾馆二楼被人砍伤；证人覃某的证明与证人舒某2证明的内容基本一致；
4、同案人向某的供述，证明2012年3月的一天，舒孝红叫他陪同到溆浦县君悦宾馆602房间找舒某2要债，到房间后他与舒某2发生了争执，他打了舒某2一拳。一会儿舒某2的弟弟舒某1来了，舒某1就叫人关门，还扬言把他们全部搞了。他就拿出一把匕首刺向舒某1，舒某1往外面跑，舒孝红和他持匕首在后面追。舒某1跑到二楼大厅时摔了一跤，舒孝红持匕首朝舒某1身上刺；
5、到案经过1份，证明被告人舒孝红于2017年10月18日被浙江省东阳市公安局民警抓获；
6、浙江省天台县人民法院（2009）溆刑初字第288号刑事判决书1份，浙江省十里丰监狱狱政大队出具的罪犯档案资料1份，证明被告人舒孝红因犯故意伤害罪于2009年11月4日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月29日刑满释放；
7、谅解书及收条1份，证明被告人舒孝红的同案人向某赔偿了被害人舒某1经济损失人民币135000元；
8、现场勘验笔录，证明本案现场的基本情况；
9、被告人舒孝红对所犯故意伤害的犯罪事实供认不讳。其还辨认出舒某1是被他持匕首砍伤的男子。
本院认为：被告人舒孝红伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒孝红所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人舒孝红起主要作用，系主犯。
被告人舒孝红能坦白供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒孝红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一八年一月十六日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1561号
原告陈国君。
委托代理人王殿兰（夫妻关系）。
原告王殿兰。
被告白城市洮北区东风乡三跃村民委员会。
负责人付春光，该村委会书记。
委托代理人董万有（曾用名董万利）。
原告陈国君、王殿兰诉被告白城市洮北区东风乡三跃村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员于晓东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王殿兰、被告委托代理人董万利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求法院判令被告立即给付原告集资款的利息1139.28元。从1994年3月10日起至1996年12月31日止，月息0.015元。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：二原告系夫妻关系，为被告村民，1994年3月10日被告号召村民集资盖楼，二原告当时集资2256.00元，被告承诺月利息1分5厘。1998年8月5日被告将集资本金返还原告，但未有给付利息。庭审中，被告对原告诉请给付利息数额没有异议。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”现原告要求被告支付借款期间的利息请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区东风乡三跃村民委员会立即给付二原告集资款利息1139.28元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 于晓东
二〇一六年六月七日
书记员 薛 琪
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执158号
�请执行人袁某。
被执行人罗某。
本院在执行（2013）沾民一初字第328号民事判决书变更抚养关系纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月七日
书记员 孟祥连
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2208号
罪犯张存德，男，50岁（1964年12月11日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2009年8月6日作出（2009）怀刑初字第00166号刑事判决，认定被告人张存德犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万一千五百元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月28日以（2011）一中刑减字第5580号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年4月17日以（2013）一中刑减字第1324号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年6月11日以（2014）一中刑减字第1786号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年7月31日提出对罪犯张存德减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张存德在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张存德的改造及奖励情况，提出对张存德的减刑建议。
经审理查明，罪犯张存德在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张存德综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张存德在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张存德减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月23日起至2016年1月22日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 海
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终149号
上诉人（原审被告）：浙江同泰制衣有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾运路39号。
法定代表人：童晓鸣。
被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥五牛纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心2幢1174室。
法定代表人：房根娣。
上诉人浙江同泰制衣有限公司因与被上诉人绍兴柯桥五牛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初192号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人系服装生产型企业，生产地即为企业所在地，且被上诉人实际交货均是上诉人企业所在地，因此交货地点杭州是明确的，即指向上诉人企业所在地。同时，上诉人企业所在地及注册地一致，不会产生歧义，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月二十七日
书记员 寿 赟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07180号
原告：重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路85号附1号1－4层，组织机构代码75009693－7。
法定代理人：李魏萍，副总经理。
委托代理人：周玲，该公司员工。
被告：李传珍，女，1974年9月5日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司与被告李传珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司申请撤诉�其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司负担。
审判员 黄 静
二〇一五年七月二十八日
书记员 柴世斌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第1106号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人陈明义，男，1985年6月1日出生，住瑞安市。
被执行人陈明月，女，1986年11月17日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1352号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人陈明义、陈明月应缴纳社会抚养费77520元，本院于2015年12月9日立案执行。
本院向银行查询，被执行人陈明义、陈明月名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人陈明义、陈明月名下无房产登记。被执行人陈明义、陈明月目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第1106号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 徐 杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2744号
罪犯张丽芳，女，1979年7月13日生，汉族，河南省陕县人，中专文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2013年11月4日作出（2013）陕刑初字第106号刑事判决，认定张丽芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。追缴�案赃款发还给被害人。刑期自2012年11月11日起至2017年11月10日止。判决生效后，于2013年12月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该监狱以罪犯张丽芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月13日至11月26日，张丽芳私自使用陕县住房和城乡建设局公章为阴某某、张某某出具单位证明，由阴某某作为担保人、张某某作为反担保人，并使用伪造的房产证作抵押，以搞工程需要资金等为由，与河南两公司分别签订借款担保合同、反担保保证合同、房产转让合同、借款合同，骗取两公司及兀某某现金共计41.3万元。因到期无力还兀某某9.3万元借款，将位于陕县城区的一套房屋转让给了兀某某。
罪犯张丽芳服刑期间�够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得1次记功、4次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张丽芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽芳减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第685号
申请执行人许玉霜，女，1968年5月5日出生，汉族，住石狮市。
被执行人许文程，男，1963年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许玉霜与被执行人许文程借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2000）狮民初字第702号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人许文程应偿还申请执行人许玉霜借款335400元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月7日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人许文程有可供执行的财产。申请执行人许玉霜也未向本院提供被执行人许文程其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许文程暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第685号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔡海峰
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第950号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道仙茶路55号。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人卢增祥，该支行农户贷款客户经理。
被告沈仕友，男，生于1976年2月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告蔡小兵，男，生于1985年9月4日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告柏兴翠，女，生于1962年9月27日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称农行名山支行）诉被告沈世友、蔡小兵、柏兴翠小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员戴德武适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人卢增祥、被告沈世友、蔡小兵、柏兴翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行名山支行诉称：2010年3月被告沈世友向原告提出贷款申请后与原告签订《农户贷款借款合同》，被告蔡小兵、柏兴翠签订有连带保证责任书。2012年3月28日被告沈世友向原告借款50000元用于汽车运输，2013年3月27日借款到期后原告多次催收，被告沈世友未能归还借款本息。故提起诉讼，请求依法判令：1.被告沈世友归还原告借款本金50000元及利息；2.被告蔡小兵、柏兴翠承担连带保证责任；3.案件诉讼费由被告承担。
原告农行名山支行为支持其诉讼主张，提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户小额贷款申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、贷款打印凭证，证明被告沈世友借款及被告蔡小兵、柏兴翠担保的事实；
被告沈世友承认借款的事实，同意归还借款本息，但辩称因经济困难，无力归还，只有陆续归还银行借款，另借款由本人负责归还，与被告蔡小兵、柏兴翠无关。
被告蔡小兵辩称：自己从原告处借的款已归还，现沈世友家庭经济困难，会慢慢归还银行借款。对沈世友的借款可协助催收，但没有能力承担连带责任。
被告柏兴翠辩称：自己从原告处借的50000元已归还，现沈仕友家庭确实困难，他会慢慢归还银行借款，作为连带保证人，可以督促沈仕友还款，但不同意承担连带清偿责任。
被告沈世友、蔡小兵、柏兴翠未提交证据材料。
本院认为，原告农行名山支行当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额及利率、担保人等事实，被告沈世友、蔡小兵、柏兴翠无异议，对原告农行名山支行当庭出示的证据，本院予以采纳。
经审理查明：2010年3月19日被告沈世友、蔡小兵、柏兴翠自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供担保。2010年3月29日被告沈世友作为借款人，被告蔡小兵、柏兴翠作为担保人与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定：贷款人在额度有效期（自2010年3月29日至2013年3月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。可循环借款额度50000元，借款用途汽车运输。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额保证，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、费用等，保证期间借款期限届满之日起二年。
2012年3月28日被告沈世友通过自助机具向原告借款50000元，原告出示的打印凭证显示：借款种类农户小额贷款，借款人沈世友，借款用途汽车运输，借款日期2012年3月28日，到期日期2013年3月27日，借款金额50000元，执行利率8.528%。借款逾期后，经原告催收，被告沈世友未归还借款本息。
本院认为：被告沈世友作为借款人、被告蔡小兵、柏兴翠作为担保人与原告农行名山支行签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告沈世友从原告处取得借款后，作为借款人在合同约定的还款期限届满后，没有履行还款义务，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告沈世友归还借款本金50000元及相应利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利率按合同约定的执行利率基础上上浮50%即年利率12.792%予以确定，从逾期之日起计算至付清之日止。原告主张的复利系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，对被告沈世友应承担的借款本息，被告蔡小兵、柏兴翠承担连带清偿责任。被告蔡小兵、柏兴翠仅有督促还款义务，不承担保证责任的辩解意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈世友于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金50000元及自2012年3月28日起至清偿之日止的利息（期内利息按年利率8.528%，逾期利息按年利率12.792%计算）和相应复利；
二、被告蔡小兵、柏兴翠对被告沈世友的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈世友、蔡小兵、柏兴翠共同负担；原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行已预交的1050元案件受理费，在本判决生效执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一四年八月二十九日
书记员 韩大灵
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2306号
原告郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖帆，该公司董事长。
委托代理人曾勇军，男。
委托代理人李企洋，男。
被告曹斌，男。
被告唐敏，女。
被告张阅源，男。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告曹斌、唐敏、张阅源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人曾勇军到庭参加诉讼，被告曹斌、唐敏、张阅源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告曹斌偿还贷款本息314596元（其中贷款本金300000元，从2016年12月5日起算至2017年5月31日止，利息计14596元。从2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算）；2、原告对被告唐敏、张阅源所有的抵押房产享有抵押权，有权在约定的担保范围内对该抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告曹斌、唐敏、张阅源未作答辩，亦未向本院提交证据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年11月14日，原告与被告曹斌签订了《个人贷款合同》，合同约定：被告曹斌向原告借款300000元，用途为经营周转，借款期为36个月，自实际提款日起算，借款利率按月利率8.2‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。2014年11月4日，被告唐敏、张阅源与原告签订《抵押合同》，合同约定：被告唐敏、张阅源以其共同所有的房屋为上述债务提供抵押担保，抵押物为被告唐敏、张阅源共同所有的位于湖南省郴州市北湖区东风路20号明苑小区10#栋702室房屋，并于2014年11月6日办理了房产抵押登记手续（郴房他证北湖区字第5140073**号），抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。合同签订后，原告于2014年11月14日向被告曹斌发放贷款300000元。但被告曹斌只偿还2016年12月4日之前的利息，至2017年5月31日，被告曹斌尚欠借款本金300000元，利息14596元。此款经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
另查明，2014年7月30日，中国银监会湖南监管局核准郴州农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业。该行开业的同时，原郴州市北湖区农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该公司及其辖内分支机构承接。
裁判的理由与结果
本案系金融借款合同纠纷。原告农商银行作为郴州市北湖区农村信用合作联社债权债务的承受人，其有权向原债务人行使债权，是本案适格的原告。原告与被告曹斌签订的《个人贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告曹斌发放贷款后，被告曹斌未按合同约定按时偿还借款本息，实属违约，应承担本案的还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金300000元，利息14596元，系根据双方合同约定的利率标准计算得出，不违反法律限制性规定，本院予以支持。被告唐敏、张阅源与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，双方抵押关系合法有效，抵押权已设立。故原告对该抵押物主张优先受偿权利，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告曹斌在本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息14596元（利息暂计算至2017年5月31日，之后利息按《个人贷款合同》约定标准计算至本金实际清偿之日止），本息合计314596元；
二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告唐敏、张阅源所有的位于湖南省郴州市北湖区东风路20号明苑小区10#栋702室房屋享有抵押权，且对该房产以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告曹斌、唐敏、张阅源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6019元，由被告曹斌、唐敏、张阅源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 丁秋萍
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 周汉池
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 楚灏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4774号
原告曹国勋，男，汉族，1949年12月11日生，住九台区。
被告九台市官地煤矿，地址九台市土门岭镇李家村。
法定代表人：赵汉华职务：矿长。
原告曹国勋诉被告九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹国勋、被告九台市官地煤矿的法定代表人赵汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国勋诉称，原告于2013年在被告处工作从事井下工作，被告共拖欠原告工资500元。原告数次催要，被告拒绝给付原告，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告拖欠工资款500元；案件受理费及相关费用其他由被告承担。
被告九台市官地煤矿同意给付工资500元。
经审理查明，原告于2013年在被告处工作从事井下工作，被告共拖欠原告工资500元。
本院认为，庭审中原被告就拖欠工资数额达成一致，本院予以认可，被告应给付原告拖欠的工资款500元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后立即偿还原告工资款500元；
案件受理费10元由被告九台市官地煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孔俊琦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3169号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，系该公司执行董事。
委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人夏卿，重庆华升律师事务所实习律师。
被告张冬生，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告韦华敏，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告张冬生、韦华敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执行裁�书
（2016）桂0702执110号
申请执行人林旭元，男，1962年2月5日，汉族，钦州市人，住钦南区。
申请执行人陈启良，男，汉族，钦州市人，住钦州市。
申请执行人农桂春，女，汉族，钦州市人，住钦州市。
本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第905号民事判决书，执行申请人林旭元与被执行人陈启良、农桂春借款合同纠纷一案。经本院执行，已查封被执行人陈启良、农桂春的房屋并拟进行评估、拍卖。暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年五月二十日
书记员 黄仁成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执110号
申请执行人黄海玲，女，1976年10月20日出生，汉族，钦州市人，住钦北区。
被执行人黄亚姬，女，汉族，钦州市人，住钦南区。
被执行人黄仕师，男，汉族，钦州市人，住钦南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第398号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人黄仕师、黄亚姬发出《执行通知书》，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。执行中，经本院查明，被执行人黄仕师、黄亚姬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年五月二十日
书记员 黄仁成
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第951号
原告李志五，男，汉族，79岁。
被告王旭，男，汉族，35岁。
本院在审理原告李志五诉被告王旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志五撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 陈志宽
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙慧雯
酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃三调确字第4号
申请人翟虎林
申请人郭红强
本院于2015年3月30日受理了申请人翟虎林与申请人郭红强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人翟虎林与申请人郭红强财产损害赔偿纠纷，于2015年3月30日经肃州区三墩镇人民调解委员会组织调解，达成了如下调解协议：
一、郭红强赔偿翟虎林烧死的18只羊10000元整；
二、郭红强给翟虎林新买四轮拖拉机一辆，烧坏的旧拖拉机归郭红强所有，拖车上的架子由郭红强提供材料，翟虎林自己加工；
三、郭红强赔偿翟虎林一四轮车干树枝；
四、郭红强负责把翟虎林的后院围墙用围栏围好，翟虎林选择材料，郭红强支付货款；
五、烧毁的牛棚、柴棚由郭红强提供材料，双方当事人共同搭建；
六、烧毁的钢架归郭红强所有，郭红强赔偿翟虎林12根新钢架；
七、本协议达成后，双方当事人互谅互让，今后不得在相互指责和辱骂；
八、本协议自双方当事人签字之日起生效。
本院现依法确认上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者为全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卢彩玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 权
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1965号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人杨大伟，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨大伟等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第495号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨大伟个人存款219036.33元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十二月十五日
书记员 李 锋
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1075号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，董事长。
被执行人周保卿，男，汉族，住东明县。
被执行人张进荣，女，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）诉被执行人周保卿、张进荣金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第788号民事判决书所确定的义务，被执行人周保卿、张进荣应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）借款本金21200元及相应利息。在执行过程中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘瑶瑶