江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2853号原告徐州公路运输集团有限公司。法定代表人陈传明。委托代理人胡晓枫。委托代理人朱峰。被告李奎。被告梁建。被告钱士浩。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人杨军。委托代代理人王丽丽。被告中人民财产保险股份有限公司五河支公司。负责人张垣。委托代理人赵雷。原告徐州公路运输集团有限公司诉被告李奎、梁建、钱士浩、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓枫、朱峰、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告李奎、梁建、钱士浩、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州公路运输集团有限公司诉称，2012年2月13日5时30分许，李奎驾驶登记车主为梁建所有的挂靠在邯郸市长途汽车有限公司经营的冀D×××××号货车，沿邳州市议堂镇张家港路由东向西行驶至与运单公路交叉路口左转弯通过路口时，与沿运单公路路东慢车道由南向北马修强驾驶的原告所有的苏C×××××号客车相撞，后钱士浩驾驶其所有的挂靠在五河县神舟运输有限公司的皖C×××××号重型半挂牵引车牵引皖C×××××挂车沿运单公路路东快车道由南向北行驶至该处又撞至苏C×××××号客车，至原告车辆损坏，乘坐苏C×××××号客车的杲文权、苏明杭等人受伤。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，李奎负事故的主要责任，马修强与钱士浩负事故的次要责任，杲文权、苏明杭等乘客不负事故责任。冀D×××××号货车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险及第三者责任险，皖C×××××号重型半挂牵引车牵引皖C×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司投保了两份交强险及第三者责任险。后原告诉至邳州市人民法院，该院于2013年10月8日作出（2013）邳民初字第0926号民事判决书，对原告的诉讼请求部分予以支持。由于起诉时原告没有对车上人员杲文权、苏明杭误工费、住院伙食补助费、营养费等损失予以赔偿，后经原告与上述二人协商，对误工费、住院伙食补助费、营养费等损失予以赔偿25822元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成车上人员损失等共计25822元；2、并承担诉讼费用。被告李奎、梁建、钱士浩未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1、投保车辆冀D×××××在我公司投保了交强险及商业险20万未购买不计免赔，按保险合同约定在责任限额内免赔15%。2、本案诉请应在扣除已经赔付的保险理赔款项余额之内，超出部分有车主承担。3、扣除非医保用药及非因本次事故造成的各项损失。4、我司不承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司书面辩称，1、对本案事故发生的事实、责任认定、人员受伤等已由（2013）邳民初字第0926号民事判决书予以确认，皖C×××××号重型半挂牵引车牵引皖C×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司投保了两份交强险及第三者责任险认可。2、原告的本次合理损失应由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司及我公司按比例分担。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2012年2月13日5时30分，李奎驾驶梁建所有的挂靠在邯郸市长途汽车有限公司经营的冀D×××××号货车，沿邳州市议堂镇张家港路由东向西行驶至与运单公路交叉路口左转弯通过路口时，与沿运单公路路东慢车道由南向北马修强驾驶的原告所有的苏C×××××号大型普通客车相撞，后钱士浩驾驶其所有挂靠在五河县神舟运输有限公司的皖C×××××重型半挂牵引车牵引皖C×××××挂车沿运单公路路东快车道由南向北行驶至该处又撞至苏C×××××号大型普通客车上，致三车损坏，乘马修强车的杲文全、苏名杭、赵安瑞、衡翠翠、陈政圻等受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，李奎负事故的主要责任，马修强与钱士浩负事故次要责任，杲文全、苏名杭、赵安瑞、衡翠翠、陈政圻等乘客不负事故责任。冀D×××××号货车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和限额为20万元的第三者责任保险未约定不计免赔。皖C×××××重型半挂牵引车、皖C×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司投保两份交强险和限额为35万元的第三者责任保险并约定不计免赔。另查明，乘坐马修强客车的杲文全受伤后在邳州市中医院住院39天，出院医嘱建议休息6个月。故杲文全的损失为护理费为50＊39即1950元、误工费为（180＋39）＊72即15768元、住院伙食补助费为18＊39即702元、营养费为12＊39即468元，合计18888元。苏名杭受伤后在邳州市中医院住院5天，其各项损失为：误工费150元、护理费250元、住院伙食补助费90元、营养费60元，合计550元。上述损失总计19438元已由原告予以赔偿。李奎是梁建雇佣的驾驶员。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明、定损单、民事判决书、庭审笔录及其他书证等在卷佐证。本院认为，原告因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。原告已经赔偿乘员的损失，可以向被告追偿。原告的损失，本院认定如下：住院伙食补助费792元、营养费528元、误工费15918元、护理费2200元，以上合计19438元。故对原告要求被告赔偿25822元的诉讼请求不能全部支持。原告上述损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内承担：误工、护理二项总额的一半9059元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在交强险限额内承担：误工、护理、二项总额的一半9059元。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司认为未约定不计免陪应适用免赔率约定条款，但其未举证证明尽到了说明义务，不予采纳。原告损失的余额1320元，应由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险限额内承担60％即792元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在第三者责任险限额内承担20％即264元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告9851元，被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告9323元，被告李奎、梁建、钱士浩在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告徐州公路运输集团有限公司9851元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告徐州公路运输集团有限公司9323元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告徐州公路运输集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告徐州公路运输集团有限公司负担55元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新庭二〇一四年七月十八日书记员  钱 莉判决附页注意事项：1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字2853号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传真：051686283902；会计室电话：051686260188。