wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00209号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某（曾用名尹国付），无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人尹某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月6日作出（2015）鄂武昌刑初字第00031号刑事判决。原审被告人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人尹某于2013年10月25日凌晨零时许，饮酒后驾驶其车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿武汉市武昌区张之洞路由西向东行驶，当车行至武汉市武昌区张之洞路光大银行门口时，由于被告人尹某未按照操作规范安全驾驶，致所驾车车头撞向路中交通隔离护栏，造成车辆及交通设施受损。随后，公安民警赶至现场将被告人尹某查获归案，并将其送往医院进行采血检验。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人尹某血液中的乙醇浓度为210.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人尹某已赔偿交通设施损失费人民币3200元。
原审认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的到案经过、破案报告及事故认定书和赔偿情况说明材料；2、书证当事人血样提取登记表；3、证人涂某、赵某的证言；4、书证事故现场照片；5、书证武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医毒物（酒精）分析检验报告；6、被告人尹某的供述。
原审认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上诉人尹某对原审认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，上诉人尹某于2013年10月25日凌晨零时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，行至武汉市武昌区张之洞路光大银行门口时，撞损道路中间的交通隔离护栏，被民警查获归案。经鉴定尹某血液中的乙醇浓度为210.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人尹某已赔偿交通设施损失费人民币3200元。
认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人尹某醉酒驾驶机动车时血液中的酒精浓度、造成了财产损失的事实，及其归案后如实供述的从轻处罚情节，对其量刑并无不当。上诉人尹某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年三月三日
书 记 员 万雅雯
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第6号
申请执行人：李广启，住通河县。
申请执行人：徐燕，住通河县。
被执行人：于仁，住通河县。
被执行人：孙洪亮，住通河县.
被执行人：孙宝义，住通河县.
被执行人：于振荣，住通河县.
本院于2014年12月17日依据已生效的（2013）通民二初字第149号民事判决书，受理了李广启、徐燕申请执行于仁、孙洪亮、孙宝义、于振荣民间借贷纠纷一案，执行标的：30560元。在执行过程中，经调查发现，被执行人于仁年龄较大，在老年公寓居住，无经济来源。孙洪亮、孙宝义、于振荣外出，下落不明，且无可供执行财产，申请人于2015年5月15日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款五、六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第6号执行案件的本次执行程序。
被执行人有可供财产时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年五月十五日
书记员 袁 野
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第6号
邢书红、杜亚丽：
关于赵瑞明申请执行你们民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）通民初字第604号民事判决书，已于2014年9月5日发生法律效力。赵瑞明于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）偿还赵瑞明借款40万元及垫付的诉讼费9820元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费5900元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 ：厉新立
安徽省淮南市谢�集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初295号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人杨乐，男，1990年2月20日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。2017年6月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月4日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人杨乐犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人杨乐到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年5月下旬一天下午，被告人杨乐在本市田家庵区安城镇家中卧室内容留翟某吸食甲基苯丙胺；两天后的一天下午，被告人杨乐再次在家中容留翟某吸食甲基苯丙胺；一个星期后的一天下午，被告人杨乐又容留翟某在家中吸食甲基苯丙胺。
2017年6月的一天下午，被告人杨乐在家中容留廖某吸食甲基苯丙胺；数日后，被告人杨乐又容留廖某在家中吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨乐在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、现场检测报告书、淮南市公安局谢家集分局制作的行政处罚决定书、辨认笔录、淮南市公安局唐山派出所出具的情况说明，证人翟某、廖某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人�乐违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨乐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人杨乐归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常炎丽
二〇一七年十月十七日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1186号
申请执行人欧朵华，女。
被执行人邹青莲，女。
本院在执行申请人欧朵华与被执行人邹青莲民间借贷纠纷纠纷一案中，双方当事人已就新化县人民法院（2017）湘1322民初2444号民事调解书中确定的义务达成和解协议，双方于2017年8月23日15时履行了（2017）湘1322民初2444号民事调解书，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 员 曾峥嵘
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 曾志华
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执76号
申请执行人：天�市津南区祥达汽车租赁站，住所地天津市津南区。
经营者：张贤鹏，职务经理。
被执行人：李明玉，男，1991年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理天津市津南区祥达汽车租赁站与李明玉车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初8903调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年一月二十三日
书记员 董世龙
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初357号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，男，1979年12月15日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年3月19日15时30分许，被告人刘×酒后在本市通州区梨园镇x店内试用鱼竿时与销售员发生口角，后又持金属货架随意将店内顾客曹x（男，35岁）、王x（男，36岁）打伤；经鉴定，二人伤情均为轻微伤；被告人刘×于同年3月19日17时许被民警抓获。同时认为被告人刘×具有坦白、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人刘×拘役五至六个月，可以适用缓刑。
被告人刘×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年五月十七日
书记员 李红伟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1687号
申请执行人杜京祖，男，1963年6月23日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张喜丰，男，1972年7月2日出生，汉族，莱西市人。
关于申请执行人杜京祖与被执行人张喜丰雇员受害赔偿纠纷一案，青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年7月2日向莱西市人民法院提交申请执行书，本院依法立案执行，请求被执行人支付申请执行人案款76927.6元。被执行人于2014年8月18日交来案款，本案执行执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第446号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一四年八月十八日
书记员 于华亮
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初70号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪。
被告人冼那练，男，1983年1月出生，汉族。因犯贩卖毒品罪于2016年1月25被海南省临高县人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
公诉机关指控：2016年11月23日13时30分�，被告人冼那练在海口市美兰区美苑路自由岛酒店门口，看见被害人朱某旺停放在该处的1辆蓝色富士达牌电动车没有上锁，便用工具将电动车车头锁和钥匙接口处剪断，重新接通电源后将该电动车盗走。当日下午15时30分许，冼那练骑着盗来的电动车在海口市龙华区龙华路被公安民警抓获，当场扣押被盗电动车1辆。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2760元，破案后已发还被害人。公诉机关认为被告人冼那练犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人冼那练对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冼那练犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年11月23日起至2017年9月22日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、扣押在案的作案工具剪刀4把、撬棍1根、螺丝刀1把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf321555-251d-4897-8c18-a7e500a9d8bf&imgId=Y2YzMjE1NTUtMjUxZC00ODk3LThjMTgtYTdlNTAwYTlkOGJmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 魏海英
deto9uvrspojahlr3q
案件唯一码二0一七年一月二十四日
法官助理杜渟婷
书记员刘美君
速录员赵远寒
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初70号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪。	被告人冼那练，男，1983年1月出生，汉族。因犯贩卖毒品罪于2016年1月25被海南省临高县人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。	公诉机关指控：2016年11月23日13时30分�，被告人冼那练在海口市美兰区美苑路自由岛酒店门口，看见被害人朱某旺停放在该处的1辆蓝色富士达牌电动车没有上锁，便用工具将电动车车头锁和钥匙接口处剪断，重新接通电源后将该电动车盗走。当日下午15时30分许，冼那练骑着盗来的电动车在海口市龙华区龙华路被公安民警抓获，当场扣押被盗电动车1辆。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2760元，破案后已发还被害人。公诉机关认为被告人冼那练犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。	被告人冼那练对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人冼那练犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期自2016年11月23日起至2017年9月22日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）	二、扣押在案的作案工具剪刀4把、撬棍1根、螺丝刀1把予以没收并销毁。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（此页无正文）			审判员  魏海英	deto9uvrspojahlr3q	案件唯一码二0一七年一月二十四日	法官助理杜渟婷	书记员刘美君	速录员赵远寒
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3377号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行，住所地平度市明村镇马戈庄旭日路85号。
负责人孙明杰，行长。
被执行人程浩杰，农民。
被执行人徐燕平，农民。
被执行人付祝伟，农民。
被执行人杨德山，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行与被执行人程浩杰、被执行人徐燕平、被执行人付祝伟、被执行人杨德山借款合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3377号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行，住所地平度市明村镇马戈庄旭日路85号。负责人孙明杰，行长。被执行人程浩杰，农民。被执行人徐燕平，农民。被执行人付祝伟，农民。被执行人杨德山，农民。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行与被执行人程浩杰、被执行人徐燕平、被执行人付祝伟、被执行人杨德山借款合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  郭海雷审判员  尚小慧二〇一六年九月二十日书记员  刘 坤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第644号
罪犯毛晓龙，男，1986年6月7日生，彝族，高中文化，四川省泸定县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）黔高刑一终字第23号刑事裁定，以被告人毛晓龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。系累犯（刑期自2009年12月9日起至2016年12月8日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛晓龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯毛晓龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛晓龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8052号
原告：南京市六合区程桥街道农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区编钟路68－18号。
负责人：章国化，理事长。
诉讼委托代理人：林敏，江苏宏林律师事务所律师。
被告：黄蓉慧，女，汉族，1993年9月12日出生，住南京市六合区。
被告：樊修权，男，汉族，1961年10月5日出生，住南京市六合区。
原告南京市六合区程桥街道农民资金专业合作社（以下简称程桥资金合作社）诉被告黄蓉慧、樊修权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，且于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告程桥资金合作社的诉讼委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告黄蓉慧、樊修权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程桥资金合作社向本院提出诉讼请求：1判令被告黄蓉慧归还互助金200000元，支付资金使用费、罚费（以200000元为基数，自2016年6月19日起至2016年9月18日止，按月利率10‰计算资金使用费；自2016年9月19日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算资金使用费、罚费），并偿付律师费5000元；2．判令被告樊修权对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告黄蓉慧签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，约定：原告借给黄蓉慧互助金200000元，期限为自2015年9月18日起至2016年9月18日止，资金使用费为月10‰，资金使用费计算方式为按实际占用天数计算，按季结资金使用费，到期还本。因占用互助金人员不按期还互助金、支付资金使用费，按资金使用费的50%支付罚费，并承担出借人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。被告樊修权承担连带保证责任。同日，原告向被告黄蓉慧出借200000元，并汇入被告黄蓉慧账户，但被告黄蓉慧仅结息至2016年6月18日，到期也未归还互助金，尚欠原告互助金200000元及资金使用费，被告樊修权未能承担保证责任，原告索要无果，故诉至法院。
被告黄蓉慧、樊修权未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2015年9月18日，原告与被告黄蓉慧、樊修权签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，约定：原告借给黄蓉慧互助金200000元，期限为自2015年9月18日起至2016年9月18日止，资金使用费为月10‰，资金使用费计算方式为按实际占用天数计算，按季结资金使用费，到期还本。因占用互助金人员不按期还互助金、支付资金使用费，按资金使用费的50%支付罚费，并承担出借人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。被告樊修权承担连带保证责任。保证范围为互助金、使用费、罚费、实现债权费用等；2.2015年9月18日，原告向被告黄蓉慧发放互助金200000元，但被告黄蓉慧在合同约定的还款期限届满时未归互助金，资金使用费仅结至2016年6月18日；3.2016年12月5日，原告与江苏宏林律师事务所签订委托代理合同。江苏宏林律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告就本案支付律师代理费5000元。上述事实，有当事人陈述，原告与被告黄蓉慧、樊修权签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，被告黄蓉慧出具的占用互助金凭证，原告与江苏宏林律师事务所签订的《委托代理合同》，江苏宏林律师事务所出具的律师费发票等证据证实。
本院认为，原告与被告黄蓉慧、樊修权签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告黄蓉慧尚欠原告借款本金200000元，资金使用费仅结至2016年8月4日，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄蓉慧未按约归还借款，应承担违约责任。原告为实现债权支付律师费5000�，符合律师收费标准，按合同约定应由被告黄蓉慧承担。被告樊修权为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。担保人清偿债务后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被黄蓉慧归还互助金200000元，支付资金使用费、罚费（以200000元为基数，自2016年6月19日起至2016年9月18日止，按月利率10‰计算资金使用费；自2016年9月19日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算资金使用费、罚费），并偿付律师代理费5000元；被告樊修权对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄蓉慧于本判决生效�十日内归还原告南京市六合区程桥街道农民资金专业合作社互助金200000元，支付资金使用费、罚费（以200000元为基数，自2016年6月19日起至2016年9月18日止，按月利率10‰计算资金使用费；自2016年12月26日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算资金使用费、罚费），并偿付律师代理费5000元。
二、被告樊修权对上述第一项义务承担连带清偿责任。被告樊修权清偿后，有权向被告黄蓉慧追偿。
本案受理费4568元，其他诉讼费560元，合计5128元，由被告黄蓉慧、樊修权负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4568�（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 王家权
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年九月五日
书 记 员 樊少杰
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第142号
原告赵忠强。
被告李秀财。
原告赵忠强与被告李秀财担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵忠强到庭参加诉讼，被告李秀财经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠强诉称，2011年3月5日由原告担保，被告向克山县农业银行贷款50，000.00元，被告在贷款期限届满后无力偿还，原告无奈在2013年4月28日从本村邢相国手里以月利1.2分借款20，000.00元，代被告向克山县农业银行偿还了贷款，后原告要求偿还被告一直推拖，原告起诉要求被告偿还借款20，000.00元，从2013年4月28日计算到2015年4月28日利息5，760.00元，以后的利息按月息1.2分计算至还款时止，被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张原告方向法庭提交以下证据：
证据：证据1、2013年4月28日保证书两份，一份是我从邢相国抬款20，000.00元并约定1.2分利。另一份是李秀财给我出具的保证书，如此款还不上由李秀财负责偿还。
证据2、克山县农业银行信贷员赵文彪的证明材料，证实李秀财的贷款已由赵志强从邢相国处抬款20，000.00元于2013年4月28日偿还给了克山农行。
被告李秀财未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的上述证据进行审核后认证结果如下：
对原告提供的证据，因被告李秀财未到庭质证，对原告提供的证据能证明被告欠款20，000.00元的事实，对该部分事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2011年3月5日由原告担保，被告向克山县农业银行贷款50，000.00元，被告在贷款期限届满后无力偿还，原告在2013年4月28日从本村邢相国处以月利1.2分借款20，000.00元，代被告向克山县农业银行偿还了贷款，后原告要求偿还被告一直推拖未还。
本院认为，被告李秀财欠银行贷款，原告赵志强以月息1.2分向他人借款20，000.00元，代被告李秀财偿还了银行贷款，被告李秀财理应积极偿还而未偿还，属违约行为。原告起诉要求被告给付借款本院应予支持；原告主张被告应按月息1.2分计算利息，因原告为代偿被告欠银行的贷款向他人以同样利息借款，对原告造成了损失，且被告在原告作为担保人的情况下，积极偿还贷款的行为，被告作为受益人理应承担原告损失的利息部分，故原告对利息的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国担保法》第三十一条、第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀财于本判决生效时给付原告赵志强借款20，000.00元并支付利息5，760.00元（2015年4月28日以后的利息按月息1.2分计算至还款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.00元，由被告李秀财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年九月二十五日
书记员 耿春梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第918号
原告田喜芹，女，1968年7月29日生，汉族。
被告周淑芳，女，1955年4月10日生，汉族。
被告刘祥然，男，1953年10月24日生，汉族。
原告田喜芹与被告周淑芳、刘祥然房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告田喜芹到庭参加诉讼，被告周淑芳、刘祥然经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田喜芹诉称，被告周淑芳与被告刘祥然系夫妻。2004年9月，原、被告双方协商，被告愿将坐落在唐海县裕华里自建的两层楼房卖给原告，双方于2004年9月22日签订了房屋买卖合同。原告、被告周淑芳及证人翟晓某在合同上签了字。在合同中双方对房屋的坐落、面积、房屋的价款、付款的方式及期限等都进行了明确的约定。合同签订以后，原告按约定给付了全部的房款，并由被告刘祥然出具了款已结清的手续。之后原告多次找被告要求其协助办理过户手续，但被告总是借故拖延，故请求法院依法判令二被告协助我办理房屋产权过户手续。
被告周淑芳及被告刘祥然均未提交书面答辩状。
经审理查明，被告周淑芳与被告刘祥然系夫妻关系。2004年9月22日，原告田喜芹与被告周淑芳签订了房屋买卖合同，该合同约定：“经双方协议，乙方（田喜芹）愿购买甲方（周淑芳）坐落于唐海县裕华东里自建二层楼。总面积9.16米＊17米，主房二层9.16＊8＊2（米），小房4.4＊9.16（米），耳房1.2＊1.5＊2（米），共计人民币壹拾伍万伍仟元整（155000.00），房款分两次付清，首付款柒万元整，剩余捌万伍仟元在9月29日前付清。乙方付清房款后，甲方立即交付全部现有有关证据给乙方。本合同经双方签字后不得反悔。本合同自签订之日起生效，一式三份，甲方、乙方、证人各某某。”2004年10月28日，被告刘祥然向原告田喜芹出具书证，该书证明确载明：“款已付清。”，并将本案所涉位于裕华里427号的房屋相关票据及《唐海镇宅基地规划选址意见书》交给原告田喜芹。现本案所涉房屋由原告田喜芹实际占有使用。
上述事实有当事人陈述，房屋买卖合同，收条，河北省行政事业性收费票据，唐海镇宅基地规划选址意见书、二被告户籍证明等证据证明属实。
本院认为，被告周淑芳与被告刘祥然系夫妻关系，本案所涉位于裕华里427号的房屋在出卖给原告田喜芹前系夫妻共同财产，被告刘祥然给原告出具“款已付清”书证及将所涉房屋相关票据、《唐海镇宅基地规划选址意见书》交付给原告的行为，足以证实被告刘祥然对被告周淑芳处分该房行为认可。被告周淑芳在被告刘祥然同意的情况下，有权对该财产进行处分，故原告田喜芹与被告周淑芳就本案所涉房屋签订的买卖合同合法有效。原告田喜芹已将155000元购房款实际支付给了被告刘祥然，二被告作为该房的注册登记所有权人，应当全面履行合同义务，协助原告田喜芹办理该房屋的过户登记手续，故对原告田喜芹的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淑芳、刘祥然于本判决生效后10日内协助原告田喜芹办理位于曹妃甸区唐海镇裕华里427号房屋的过户登记手续。
本案案件受理费1150元，由被告周淑芳、刘祥然负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 李晶晶
二〇一三年六月二十八日
书记员 徐 盼
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执920号
被执行人何炬，男，29岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白塘乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第197号刑事判决书,在执行收缴被执行人何炬刑事罚金一案中，被执行人何炬至今未履行（2015）汨刑初字第197号刑事判决书确定下列义务：一、向本院缴纳罚金2000元；二、承担本案执行费用50元。经执行查明，被执行人何炬在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人何炬在金融机构或有关单位的存款或者收入2050元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 健
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04119号
原告：郭军，男，1977年5月18日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：郭峰，男，1965年11月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阮素英，女，1962年6月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：时良谦，男，1958年2月22日生，汉族。
原告郭军、郭峰诉被告阮素英财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭军、郭峰于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭军、郭峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭军、郭峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭军、郭峰负担。
审判员 苗文杰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴华举
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第84号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
被申请人郭玉华，农民。
被申请人王长英，农民。
被申请人肖立信，农民。
被申请人张文才，农民。
被申请人徐保良，农民。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2015年6月24日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人郭玉华在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款50000元，冻结被申请人肖立信在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款212000元，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以其自有的办公楼一套向本院提供担保。
本院认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭玉华在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款50000元，冻结被申请人肖立信在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款212000元，冻结期限为一年，自2015年6月25日起至2016年6月24日止，冻结期间，不得支付。
申请费1830元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘丽丽
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第84号申请人：张宁宁，女，1977年12月28日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：高居森，男，1967年7月28日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。申请人张宁宁与被申请人高居森机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人高居森驾驶的鲁CH88**号越野车一辆，并由张海燕提供的资金作为担保。经审查，本院认为，申请人张宁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结张海燕（身份证号：370322197407110229）提供的担保资金2万元（账号：903099011011113733281）；二、查封被申请人高居森驾驶的鲁CH88**号越野车一辆（保全价值2万元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆林二〇一五年十一月九日书记员  孙晓晓
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法东民初字第94号
原告：张某兰，女，1984年5月5日生，汉族，住阳东县。
被告：杨某雄，男，1980年11月29日生，汉族，住阳东县。
原告张某兰诉被告杨某雄离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行审理。原告张某兰到庭参加诉讼，被告杨某雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某兰诉称：原告与被告原已相识，并发展为恋爱关系，双方于2004年办理结婚登记手续。婚后生育女儿杨某怡、儿子杨某洋。被告主要工作是出海作业，婚后长期外出打工，不仅沾染赌博恶习，在回港停靠时还跟他人出入不良场所，大部分收入都花在不良嗜好上，很少给家庭生活费用。为解决生计，原告只好外出打工，子女由被告父母照料。被告却无中生有，说原告在外面有出轨行为，以此为借口争吵，甚至动手殴打原告。被告开船回家经常夜不归宿，前不久原告回家时发现被告疯疯癫癫，行为古怪，怀疑被告沾染了毒品。原告想挽救被告，多次劝告被告，被告不但不改，反而多次到原告的娘家骚扰。2014年5月24日，被告被其家人送到＊＊戒毒所戒毒。
原、被告结婚以来，被告对家庭不理不睬，借机与原告争吵打架，骚扰并恐吓原告和娘家人，使原告日日提心吊胆，精神备受折磨，使原告对被告的感情消失殆尽。原、被告夫妻感情确已破裂，再生活下去已毫无意义。为了维护原告合法权益，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿杨某怡由原告抚养，儿子杨某洋由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某雄没有到庭参加诉讼，但于2014年7月23日到＊＊法庭陈述答辩意见，其同意与原告离婚，婚生子女由法庭依法处理。
经审理查明：原告与被告约于2002年年底在酒吧相识，认识后确立恋爱关系。2004年2月双方按习俗举行婚礼，同年8月30日到阳东县民政局登记结婚，同年9月12日生育女儿杨某怡，2009年5月17日又生育儿子杨某洋并已进行节育手术。双方共同生活期间，因子女抚养、家庭琐事、疑有第三者等问题经常争吵，互不谅解，埋怨情绪日深，甚至动手打架，惊扰亲属，这导致双方夫妻感情日渐冷淡。原、被告双方因婚姻问题也曾让所属的渔委会进行调解，但效果不佳。2014年5月30日，原告遂向法院提起离婚诉讼，诉求如诉称。
另查明：原、被告的婚生子女一直在被告住所地成长生活，女儿杨某怡现在＊＊镇中心小学读书。双方在夫妻关系存续期间没有添置夫妻共同财产、也没有共同债务。
本院认为：原、被告婚姻基础不牢固，婚后双方互不信任，埋怨日深，没有培养起深厚的夫妻感情，且因被告赌博、吸毒等行为更加影响了原告对被告的感情，双方再无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法应予支持。对于子女抚养问题，因原、被告双方共生育两个子女，本院考虑原告已做节育手术，且又没有不利于子女成长的因素，故婚生女儿杨某怡由原告抚养，婚生儿子杨某洋由被告抚养。双方各自负担抚养费。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某兰与被告杨某雄离婚。
二、婚生女儿杨某怡由原告张某兰抚养，儿子杨某洋由被告杨某雄抚养，抚养费各自负担。
本案受理费150元，由原告张某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一四年八月四日
书记员 何海航
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第921号
原告陈三宝。
委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
第三人顾慧娣。
原告陈三宝诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）、第三人顾慧娣股东资格确认纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱夏嬅、被告委托代理人赵飞、第三人顾慧娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系上海轮胎翻修厂职工。1992年，该厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资301元（人民币，以下币种同）购买了100股原水股份法人股（现原水股份更名为城投控股，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。1993年，同厂职工第三人顾慧娣将自有的100股原水股份法人股转让给原告。后经过配送股，原告持有该股数量增至329股。该股票自2006年至2013年期间共现金分红8次。后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院”）依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂的名义登记，而该厂现已注销，故原告诉至法院，请求判令：1、确认上海城投控股股份有限公司329股股票归原告所有；2、确认原告享有上海城投控股股份有限公司329股股票自2006年至2013年期间现金分红。
被告辩称，上海轮胎翻修厂于1996年破产，被告虽打包受让了该厂整体破产财产，但在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分该厂员工，故请法院查明事实后依法判决。
第三人述称，对原告陈述事实无异议。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，故被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月，原告共出资301元购买了原水股份法人股100股。1993年，经同厂职工第三人顾慧娣转让，又取得原水股份法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股，股数增加至253股。2013年上述股票经送股后，股数又增加至329股，但原告从未领取自2006年至2013年止的股票红利。2007年4月股改后，原水股份法人股正式更名为城投控股，并具备上市流通的条件。但原告无法实际持有系争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因严重亏损、无力清偿到期债务，于1996年向闸北法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，闸北法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，闸北法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂办理注销手续。
再查明，系争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
审理中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销所致，故其愿意承担案件的诉讼费用。被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂的全部破产财产，但该案并未将系争股票列入破产财产并进行处分。被告确认其是处理本案系争股票的唯一清理主体。同时，被告对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票一节事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，除由当事人陈述为证外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得系争股票，且该股票记名的权利人——上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张系争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有系争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括系争股票及其红利，故本院确认原告系本案系争股票的间接持有人，并对原告的全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的329股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2013年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按253股股票为计算基数，2012年至2013年每年红利按329股股票为计算基数）为原告陈三宝所有；
二、原告陈三宝可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年四月九日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1852号
原告汤友宾，男，汉族，住赣县。
委托代理人黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。
委托代理人钟雪，江西凯莱律师事务所实习律师。
被告张喜财，男，汉族，住赣州市章贡区。
被告罗启香，女，汉族，住址同上。
原告汤友宾诉被告张喜财、罗启香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄先兴到庭参加诉讼，被告张喜财、罗启香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤友宾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款1217178元及利息（截止2016年11月1日尚欠利息292800元、自2016年11月2日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2、判令两被告支付因本次诉讼产生的律师费12000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张喜财分别于2012年10月4日、2013年11月21日、2014年1月6日、2014年2月12日向原告借款200万元、100万元、150万元、150万元。借款合计600万元，上述借款原告分别通过贷款受托支付及转账方式支付给被告。2014年11月2日，原、被告就上述借款签订《还款协议书》，约定被告以其持有的“鑫茂大厦”33.33%的股权中的39.2638%折价5182822元偿还原告的借款（含之前尚欠借款利息40万元），剩余借款本金1217178元另行出具借据。2014年11月2日，被告依据上述《还款协议书》向原告出具金额为1217178元的借条一张，约定利息按月利率1%计算、借期两年、逾期利率增加1.5倍等。借款到期后被告拒不偿还。被告罗启香与被告张喜财系夫妻关系，该借款应视为夫妻共同债务。
被告张喜财、罗启香未进行答辩。
被告张喜财、罗启香拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经审理查明，原告的陈述及原告提供的借条、《借款合同》、还款协议书、贷款受托支付清单、转账凭证、电汇凭证、两被告结婚证复印件、赣州市公安局赣江派出所关于两被告的户籍证明、委托代理合同、律师费发票等证据证明了其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告张喜财因做生意向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，后双方就该借款形成了还款协议并另行出具借条，被告应按约定及时偿还借款本息。同时，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告因被告拒不偿还借款诉至法院，且借条明确约定实现债权的律师费由被告承担，故对原告要求被告支付因本次诉讼产生的律师费12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张喜财、罗启香于本判决生效之日起三日内偿还原告汤友宾借款1217178元及利息（截止2016年11月1日尚欠利息292800元；自2016年11月2日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。
二、被告张喜财、罗启香于本判决生效之日起三日内支付原告汤友宾因本次诉讼产生的律师费12000元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18500元，财产保全费5000元，合计23500元，由被告张喜财、罗启香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年二月十四日
代理书记员 明 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第25203号
原告天津启刚科技有限公司，住所地天津市东丽区金桥街港城温泉花园13门193室。
法定代表人陈庆丰，总经理。
委托代理人杨万春，男，1970年3月10日出生。
被告盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴胜街道石油大街。
法定代表人李新，经理。
原告天津启刚科技有限公司（以下简称天津启刚公司）与被告盘锦东方银座中心城置业有限公司（以下简称盘锦东方公司）票据追索权纠纷�案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津启刚公司的委托代理人杨万春到庭参加诉讼。被告盘锦东方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津启刚公司诉称：因业务原因，天津启刚公司于2014年11月1日得到商业承兑汇票二张，单张金额300000元，总计600000元，出票人为盘锦东方公司，到期未兑付。故天津启刚公司诉至法院，请求判令盘锦东方公司给付票面金额600000元及利息（从2015年5月1日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告盘锦东方公司既未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月1日，盘锦东方公司出具了一张票号为00100062-00983272的商业承兑汇票。该汇票票面载明：“出票日期：贰零壹肆年�拾壹月零壹日，付款人：盘锦东方公司，收款人：中建公司，出票金额：叁拾万元整，付款人开户行：农行盘锦分行，汇票到期日：贰零壹伍年零伍月零壹日；本汇票已经承兑，到期无条件付票款”。同日，盘锦东方公司出具了一张票号为00100062-00983269的商业承兑汇票。该汇票票面载明：“出票日期：贰零壹肆年壹拾壹月零壹日，付款人：盘锦东方公司，收款人：中建公司，出票金额：叁拾万元整，付款人开户行：农行盘锦分行，汇票到期日：贰零壹伍年零伍月零壹日；本汇票已经承兑，到期无条件付票款”。两张商业承兑汇票出票后经由中建公司、天津启刚公司、文安县艺泽浸渍厂连续背书转让给天津启刚公司。2015年4月28日，天津启刚公司对两张承兑汇票进行承兑。5月4日，中国农业银行股份有限公司针对两张承兑汇票出具《付款企业未付款通知书》，载明：结算种类：商承，凭证日期：2014.11.01，通知事由：付款企业余额不足支付。两张承兑汇票拒付后，盘锦东方公司均未向天津启刚公司履行票据付款义务。天津启刚公司持有两张商业承兑汇票和《付款企业未付款通知书》，要求盘锦公司支付票据款600000元，故诉至法院。
上述事实，有原告天津启刚公司提交的承兑汇票、未付款通知书及天津启刚公司当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盘锦东方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿汇票金额及相关利息等费用。持票人有权向出票人行使追索权。天津启刚公司合法持有盘锦东方公司出票的商业承兑汇票，该商业承兑汇票到期被拒绝付款。天津启刚公司要求盘锦东方公司支付票据款600000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。盘锦东方公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盘锦东方银座中心城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津启刚科技有限公司六十万元；
二、被告盘锦东方银座中心城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津启刚科技有限公司利息（以六十万元为基数，从二〇一五年五月一日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告盘锦东方银座中心城置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡润涵
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02407号
原告北京汉德伟业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园西里8号院2号楼6单元902。
法定代表人杨淑艳，总经理。
委托代理人李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
委托代理人张福颖，女，1957年8月15日出生。
被告张良，男，1971年9月20日出生。
本院受理原告北京汉德伟业科技发展有限公司（以下简称汉德伟业公司）与被告张良房屋租赁合同纠纷一案后，被告张良在答辩期内提出管辖权异议。被告张良主张其户籍地及经常居住地均为×省×县×镇×村×队×号，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至安徽省阜南县人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，原、被告在双方签订的租赁合同中亦约定，在产生争议时，向房屋所在地人民法院诉讼解决。本案涉诉房屋位于北京市东城区×街×号×楼×层，应当由房屋所在地人民法院即北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张良对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 王 璐
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 齐晓鸥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第13072号
原告刘敏，女，1969年11月16日出生。
被告北京明海林商贸有限公司，住所地北京市海淀区学院路20号1号楼1层。
法定代表人张静林。
原告刘敏与被告北京明海林商贸有限公司（以下简称明海林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿独任审判，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加了诉讼，被告明海林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘敏起诉称，2014年6月，刘敏在明海林公司的世纪家家福超市刷卡购买超市储值卡1.67万元，超市承诺储值卡长期有效。2015年1月，刘敏听到明海林公司要撤店的传言，多次到超市询问，店长刘小亮给的答复是不会撤店。刘敏明确告知刘小亮，储值卡还有余额约1.3万元，如撤店，储值卡余额应全部退还给，并留下电话，但刘敏一直未收到通知。1月28日上午，刘敏到超市，发现电器、茶叶、文具等陆续撤店，仅剩蔬菜、水果、米面等商品后，刘敏正式要求超市退还储值卡余额。刘小亮承认超市租赁合同已经于2014年12月31日到期，但不同意退还余额。于是刘敏拨打110报警，在警察的要求下，刘小亮承诺给超市经理张静林联系，并答应于当日下午给刘敏答复，但刘敏至今未收到任何答复，现超市仅剩下个别员工看店，处于停业状态，为此刘敏提起诉讼，请求判令明海林公司：退还储值卡余额12541.2元并承担诉讼费。
刘敏向本院提交了储值卡（27张）、2015年3月4日录像予以证明。
被告明海林公司既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审质证，本院对刘敏提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：刘敏在明海林公司经营的世纪家家福生活超市购买储值卡。现刘敏共有明海林公司储值卡27张，其中卡号为90007551的卡内尚有余额370.5元，卡号为90007539的卡内尚有余额50.7元，卡号为80001763的卡内有100元，其余24张储值卡均为500元的面值且未消费。27张储值卡内尚有余额12521.2元。庭审中，刘敏称卡号为90007551、90007539的卡内各有10元的押金，故刘敏主张明海林公司返还金额为12541.2元。刘敏称现明海林公司经营的世纪家家福生活超市已经撤店，无法实现再进行消费。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，刘敏在明海林公司经营的世纪家家福生活超市购买储值卡，刘敏与明海林公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现世纪家家福生活超市处于停业状态，无法继续履行合同义务，故明海林公司应将刘敏储值卡内余额返还给刘敏，关于刘敏要求明海林公司返还12541.2元的诉讼请求，由于刘敏未提交储值卡内包括20元押金的证据，故本院对该项诉讼请求中合理部分予以支持，对于多出部分，本院不予支持。明海林公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京明海林商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘敏储值卡内余额一万二千五百二十一元二角；
二、驳回原告刘敏其他诉讼请求。
如果被告北京明海林商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元（原告刘敏已预交），由被告北京明海林商贸有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一五年六月九日
书 记 员 雷茗雁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4985号
原告：宁波淳源环保科技有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇汝湖西路**号。统一社会信用代码：91330281591550994N。
法定代表人：刘仁平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：江苏一环集团有限公司。住所地：江苏省宜兴市环科园绿园路***号。统一社会信用代码：913202822503091153。
法定代表人：杭浩宗，该公司总经理。
原告宁波淳源环保科技有限公司与被告江苏一环集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波淳源环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款308400元。事实和理由：原、被告曾有买卖污水处理设备业务关系。至2016年1月3日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款308400元。
原告为证明自己的主张成立向本院提交：1、中标公告、中标通知书、政府采购合同及价格表各1份，拟证明**市2014年度农村生活污水治理工程一体化生态处理池部分标段由被告中标的事实；2、生产合作协议1份，拟证明被告因承建**市2014年度农村生活污水治理工程向原告订购污水处理设备的事实；3、付款凭证1组，拟证明被告支付原告货款70万元的事实；4、结算清单、对帐单各1份，拟证明被告尚欠原告货款308400元的事实。
被告江苏一环集团有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，对本案事实认定如下：
2014年8月1日，因承建**市2014年度农村生活污水治理工程，被告下属**工程项目部与原告签订生产合作协议1份，约定原告根据被告要求向被告提供污水处理设备。至2016年1月3日，经原告与被告下属**工程项目部结算，双方确认截止2016年1月1日，原告供给被告货款总金额为1900560元，被告已支付700000元，另由冯某代付892160元，尚欠原告货款308400元。
本院认为：本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏一环集团有限公司支付原告宁波淳源环保科技有限公司货款308400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5926元，减半收取2963元，由被告江苏一环集团有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年七月十二日
代书记员 章思思
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00100号
原告：何玉泽，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：南陵县永盛新型建材厂，住所地南陵县。
法定代表人：钱之道。
被告：钱之道。
原告何玉泽诉被告南陵县永盛新型建材厂（以下简称南陵永盛建材厂）、钱之道建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告何玉泽的委托代理人、被告钱之道到庭参加了诉讼，被告南陵永盛建材厂经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉泽诉称：2011年，原告为被告南陵永盛建材厂进行工程施工，2011年6月22日经双方结算，被告尚欠原告工程款93500元，被告于当日向原告出具欠条。后经原告数次催讨，被告以经济困难拖欠工程款至今，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付工程款93500元、利息20000元，合计113500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告南陵永盛建材厂未到庭答辩，也未提交证据。
被告钱之道辩称：我是原南陵永盛建材厂的法定代表人，2012年左右，因未按时年检被工商管理部门吊销营业执照，之后，该厂更名为南陵县永盛建材有限公司，股东不变，只是法定代表人改为胡长胜，我仍为股东，变更事宜未到相关部门登记，后因该公司厂房被政府划为迁拆范围，公司现处于停产状态。欠款是事实，当时是因原告为我公司建造厂房余欠的款项，但我记得大概在2012年已归还6万元，现金支付，还钱时胡长胜也在场，同时还在欠条背面备注，欠款我公司愿意偿还，没有利息，但要等到政府拆迁款下来后才能偿还。另外，该笔欠款并非我个人欠款，我个人不承担，要承担也是由公司的6个股东一起承担。
经审理查明：被告钱之道系南陵永盛建材厂的法定代表人，被告南陵永盛建材厂现被吊销营业执照，处于停产状态。2010年左右，原告承建被告南陵永盛建材厂厂房工程。完工后，原被告于2011年6月22日进行结算，被告尚欠原告工程款93500元，被告钱之道于当日出具欠条一份。2012年1月20日，被告钱之道又归还6万元，并由原告本人在欠条背面书写备注：“2012年元月20日二人付陆万元整，余款到老农历二月底付清，钱未付以欠条收回作废”，则被告尚欠原告工程款33500元。此后被告一直未归还剩余款项，原告遂具状本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、欠条、被告南陵永盛建材厂企业基本注册信息查询单复印件、被告钱之道身份信息复印件在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，原告为被告南陵永盛建材厂承建厂房，完工后经双方结算，被告南陵永盛建材厂尚欠原告部分工程款未付，被告亦出具欠条予以明确；结合庭审查明事实，其后原告又归还了60000元，则被告现尚欠原告工程款33500元，根据约定的给付期限，被告理应在2012年3月21日（2012年农历2月底）前支付，但被告至今拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付欠付工程款93500元的请求，本院依法部分予以支持，即被告应支付33500元工程款。关于原告的利息请求，根据相关法律规定，结合原告主张的利息期限，经本院核算，被告应支付利息6197.5元（33500元×6%÷12个月×37个月）。关于被告南陵永盛建材厂的主体资格问题。庭审查明，被告南陵永盛建材厂营业执照已被吊销，但企业法人营业执照被吊销，并不代表企业法人即消亡，只有在依据法定程序进行清算并办理工商注销登记后，企业方归于消灭，在此之前，该企业法人仍应视为存续，其仍具备民事主体资格，故被告南陵永盛建材厂对涉案债务仍应承担民事责任。关于被告钱之道的责任问题。被告钱之道系被告南陵永盛建材厂法定代表人，且该笔欠款因建造厂房产生，被告钱之道出具欠条属职务行为，故其不应对该笔债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南陵县永盛新型建材厂于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告何玉泽工程款33500元、赔偿利息损失6197.5元，合计39697.5元。
二、驳回原告何玉泽对被告钱之道的诉讼请求。
三、驳回原告何玉泽的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2570元，公告费260元，合计2830元，由被告南陵县永盛新型建材厂负担1830元，原告何玉泽负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 史光明
人民陪审员 李 林
二〇一五年六月二日
代理书记员 潘菲菲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条第一款利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00100号
原告：高某某，女，1986年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1987年6月10日出生，汉族，农民。
原告高某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人王龙、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告打工相识，于2010年腊月二十八日举行结婚仪式，2011年4月6日补办结婚证。婚后于2011年11月5日生育女儿郭某乙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告对原告和孩子不闻不问。2012年春节后，原、被告分居至今。现已无夫妻感情，故原告起诉要求离婚。
被告郭某甲辩称：我不想离婚，小孩现在还小。在婚姻存续期间对原告造成的伤害，我感到抱歉，但不管原告信不信，我会好好改过，我会用实际行动证明自己。
本院经审理查明：高某某、郭某甲于2010年腊月二十八日举行结婚仪式，2011年4月6日补办结婚登记。婚后于2011年11月5日生育女儿郭某乙，现与被告共同生活。
另查明：2013年3月22日被告因强奸罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑两年六个月。2013年6月17日、2014年3月13日原告两次向杭州市萧山区人民法院起诉离婚，均被判决不准离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，并育有一女，且被告在庭审中愿意和好表示改过，原、被告夫妻感情尚有改善的可能，夫妻感情尚未完全破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告高某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张元
附（2015）南民一初字第00100号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00100号
原告李玉民，男，1969年12月19日生，汉族，农民。
被告金永林，男，1939年11月8日生，汉族，农民。
原告李玉民诉被告金永林返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李玉民诉称，被告多占村集体土地。2014年春，村委会将被告多占的1.45亩土地发包给原告，但被告至今未交给原告使用。故诉至法院，请求判令被告交还土地并赔偿损失。
本院认为，原告承包后未实际取得土地经营权，并且当地农村土地正在确权进行中均是事实。据目前的状况，法院不能直接进行裁决，待土地确完权后，当事人可依侵权事实再行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉民的起诉。
案件受理费100元免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张庆移
二〇一五年十二月二十八日
书记员 耿 介
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3898号
原告张全保，男，生于1955年9月10日，汉族。
被告闫石军，男，生于1965年6月19日，汉族。
被告袁福玲，女，生于1966年6月14日，汉族。
被告王宗然，男，生于1980年12月23日，汉族。
被告方克瑞，女，生于1982年3月21日，汉族，系王宗然之妻。
原告张全保诉被告闫石军、袁福玲、王宗然、方克瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全保到庭参加诉讼，被告闫石军、袁福玲、王宗然、方克瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，本院依原告申请查封了被告王宗然、方克瑞共有的房产一处。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，闫石军、袁福玲夫妻向我借款20万元，当时约定月息3.5分，并定于2015年4月18日准时归还。被告王宗然、方克瑞为担保人，承担连带还款责任。担保人承诺如借款人到期不还，担保人自愿承担经济责任和法律责任。但借款到期后，借款人、担保人均未履行还款责任，特诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息2.8万元，起诉之后的利息按月息2分计付至借款还清之日止。
被告闫石军、袁福玲、王宗然、方克瑞缺席无答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、营业执照，证明被告方克瑞在禹州市经营电器业务；3、借据一份，证明2014年1月18日，被告闫石军、袁福玲向我借款20万元，双方约定月息3.5分，并定于2015年4月18日准时还款。被告王宗然、方克瑞为担保人承担连带担保责任。
被告闫石军、袁福玲、王宗然、方克瑞缺席未向本院提供证据材料。
本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月18日，被告闫石军、袁福玲向原告张全保借款20万元，被告王宗然、方克瑞为担保人承担连带担保责任。四被告为原告出具内容为“借条，因生意周转，今借张全保现金（大写）贰拾万元，（小写）200000.00元。定于2015年4月18日准时归还。该借款人担保人承担连带责任，至借款本金还清为止。如逾期不还，担保人自愿承担经济责任和法律责任，口说无凭，立字为证。利息：3.5分，借款人：闫石军，袁福玲，担保人：王宗然，方克瑞（夫妻），电话：136××××3089，电话：156××××8895，150××××3111，担保人备注：此款到期借款人如不能偿还由本人承担经济责任、法律责任，2014年元月18日”的借条一份。借款到期后，借款人将利息支付至2014年5月17日。因被告未履行还款义务导致原告诉至法院等情。
本院认为，债务应当清偿，被告闫石军、袁福玲向原告张全保借款20万元。有其出具的借据为凭。因被告未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告闫石军、袁福玲偿还借款20万元，本院予以支持。双方约定月息3.5分已超出法律规定，超出部分本院不予支持，原告要求被告支付起诉之前的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四被计付，被告已支付的利息应予以扣除。关于原告要求起诉之后的利息按月息2分计付符合法律规定，本院予以准许。担保人王宗然、方克瑞在借条担保人处签字并按指印，言明为该笔借款承担连带责任，至借款本金还清为止，如逾期不还，担保人自愿承担经济责任和法律责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日其二年。故原告要求被告对上述借款及利息承担连带还款责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫石军、袁福玲于本判决生效后三日内偿还原告张全保借款20万元及利息（自2014年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至2015年8月19日；自2015年8月20日起按月息2分计付至借款清结之日止）。被告王宗然、方克瑞对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4720元，保全费800元由被告闫石军、袁福玲、王宗然、方克瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 张贵云
陪审员 黄培元
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵红艳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3898号
原告张全保，男，生于1955年。
被告闫石军，男，生于1965年。
被告袁福玲，女，生于1966年。
被告王宗然，男，生于1980年。
被告方克瑞，女，生于1982年。
原告张全保诉被告闫石军、袁福玲、王宗然、方克瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全保到庭参加诉讼，被告闫石军、袁福玲、王宗然、方克瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，本院依原告申请查封了被告王宗然、方克瑞共有的房产一处。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，闫石军、袁福玲夫妻向我借款20万元，当时约定月息3.5分，并定于2015年4月18日准时归还。被告王宗然、方克瑞为担保人，承担连带还款责任。担保人承诺如借款人到期不还，担保人自愿承担经济责任和法律责任。但借款到期后，借款人、担保人均未履行还款责任，特诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息2.8万元，起诉之后的利息按月息2分计付至借款还清之日止。
被告闫石军、袁福玲、王宗然、方克瑞缺席无答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、营业执照，证明被告方克瑞在禹州市经营电器业务；3、借据一份，证明2014年1月18日，被告闫石军、袁福玲向我借款20万元，双方约定月息3.5分，并定于2015年4月18日准时还款。被告王宗然、方克瑞为担保人承担连带担保责任。
被告闫石军、袁福玲、王宗然、方克瑞缺席未向本院提供证据材料。
本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月18日，被告闫石军、袁福玲向原告张全保借款20万元，被告王宗然、方克瑞为担保人承担连带担保责任。四被告为原告出具内容为“借条，因生意周转，今借张全保现金（大写）贰拾万元，（小写）200000.00元。定于2015年4月18日准时归还。该借款人担保人承担连带责任，至借款本金还清为止。如逾期不还，担保人自愿承担经济责任和法律责任，口说无凭，立字为证。利息：3.5分，借款人：闫石军，袁福玲，担保人：王宗然，方克瑞（夫妻），电话：1360848****，电话：1560388****，1509025****，担保人备注：此款到期借款人如不能偿还由本人承担经济责任、法律责任，2014年元月18日”的借条一份。借款到期后，借款人将利息支付至2014年5月17日。因被告未履行还款义务导致原告诉至法院等情。
本院认为，债务应当清偿，被告闫石军、袁福玲向原告张全保借款20万元。有其出具的借据为凭。因被告未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告闫石军、袁福玲偿还借款20万元，本院予以支持。双方约定月息3.5分已超出法律规定，超出部分本院不予支持，原告要求被告支付起诉之前的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四被计付，被告已支付的利息应予以扣除。关于原告要求起诉之后的利息按月息2分计付符合法律规定，本院予以准许。担保人王宗然、方克瑞在借条担保人处签字并按指印，言明为该笔借款承担连带责任，至借款本金还清为止，如逾期不还，担保人自愿承担经济责任和法律责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日其二年。故原告要求被告对上述借款及利息承担连带还款责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫石军、袁福玲于本判决生效后三日内偿还原告张全保借款20万元及利息（自2014年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至2015年8月19日；自2015年8月20日起按月息2分计付至借款清结之日止）。被告王宗然、方克瑞对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4720元，保全费800元由被告闫石军、袁福玲、王宗然、方克瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 张贵云
陪审员 黄培元
二〇一六年三月四日
书记员 赵红艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1554号
申请执行人金国平，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住东阳市。
被执行人程金才，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
原告金国平与被告程金才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）东民初字第2114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金国平于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月22日向被执行人程金才邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金国平已实现债权2000元，未实现债权56385元及利息。现因被执行人程金才查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1554号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月十二日
代书 记员 李致远
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第142-1号原告：河北武强省级粮食储备库有限责任公司。法定代表人：贾振松，董事长。被告：赵建荣。被告：赵洪涛。本院在审理原告河北武强省级粮食储备库有限责任公司与被告赵建荣、赵洪涛为民间借贷纠纷一案中，原告河北武强省级粮食储备库有限责任公司与被告赵建荣、赵洪涛已自行和解，于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河北武强省级粮食储备库有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北武强省级粮食储备库有限责任公司撤回起诉。案件受理费125元，保全费200元，共计325元，由原告河北武强省级粮食储备库有限责任公司负担。审判员杨庆国二〇一五年八月二十六日书记员李稳妹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2531号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张志斌。
委托代理人郭耀坤，该单位员工。
被上诉人（原审原告）葛小堂。
被上诉人（原审被告）田青。
被上诉人（原审被告）黄战里。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人葛小堂、田青、黄战里机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民小字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人郭耀坤到庭参加了诉讼，被上诉人葛小堂、田青、黄战里经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛小堂于2015年7月22日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告营运损失、误工费、交通费等费用共计10290.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审查明：2015年4月7日23时10分，被告田青驾驶豫P×××××号小轿车沿经三路由南向北行驶至经三路鑫苑路北200米东时违规变道调头，与沿经三路由南向北行驶的徐志远驾驶的豫A×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，田青负全部责任，徐志远无责任。
另查明：原告系豫A×××××号车车主，被告黄战里系豫P×××××号车车主，该车在被告保险公司购买有交强险及第三者责任险，事故发生时，在保险的承保期限内。被告田青受雇于被告黄战里，事故发生时，被告田青系驾车履行职务行为。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，根据事故认定书，被告田青对本案交通事故负全责，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故发生时，被告田青系受雇于被告黄战里履行职务行为，故对于保险公司不足以赔偿部分，应由被告黄战里承担赔偿责任。
原告所有的豫A×××××号车因本案交通事故受损，该车系出租客运车，原告主张车辆维修停运期间的营运损失，本院予以支持。原告主张26天的停运损失，但称车辆实际维修时间为9天，并提交郑州市金水区长胜汽车修理部及李长胜出具的《证明》为证，但被告对此不予认可，并提交车辆维修发票一份，称发票显示开票日期为2015年4月8日，原告的车辆在开票日已维修完毕。本院认为，原告称车辆维修时间为9天，但该车维修发票所加印章显示的维修单位为河南正通汽车修理服务有限公司，原告所提供的《证明》的出具单位并非该公司，亦未提供该车的维修详单，本院对原告提供的《证明》不予采信。被告称发票开具日期即维修完毕日期，原告称系因被告为外地车辆急着要走让原告先提供发票，故发票日期靠前。原、被告对车辆维修时间存在争议，因原告称车辆维修时间为9天证据不足，被告称发票开具日即维修完毕日也无依据，本院依据其修车费用为2000元，酌定修车时间为三天。根据郑州市客运管理处出具的《证明》，郑州市出租汽车行业执行赔偿标准为372.7元／天，原告的营运损失为1118.1元（372.7元／天×3天）。原告另主张误工费，因本院对其主张的营运损失已予以支持，原告的误工费应包含在营运损失中，故对于其主张的误工费不再予以支持。原告另主张交通费，称其因来回修车、处理交通事故产生交通费，但未举证予以证明，其该项主张无依据，本院不予支持。对于原告的营运损失1118.1元，被告保险公司在其承保的交强险赔偿限额内已足以对原告的损失作出赔偿，故被告黄战里不再承担赔偿责任。被告黄战里辩称依据事故认定书，已对原告赔偿完毕，但事故认定书并未显示被告已赔偿的项目包括营运损失，故对于被告黄战里的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛小堂营运损失1118.1元。二、驳回原告葛小堂的其他诉讼请求。
案件受理费58元，由原告葛小堂负担10元，被告黄战里负担48元。
一审宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称：上诉人不是直接侵权人，不应承担停运损失，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人葛小堂、田青、黄战里未提出答辩意见。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人葛小堂因道路交通事故造成车辆停运损失1118.1元，该损失数额在交强险赔偿限额范围内，应由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年二月二日
书记员 秦梦梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02683号
原告：宋某某，女，1974年11月17日出生。
被告：孔某某，男，1965年2月11日出生。
原告宋某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭�行了审理。原告宋某某及被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：1994年原被告经人介绍相识，后同居生活，于1995年5月23日在芜湖县补办结婚登记手续，婚后生育一子一女，均已成年。原被告认识时间短，彼此不太了解，婚姻基础薄弱。婚后，夫妻感情一般，特别是双方因性格、脾气、认识等原因，经常为生活琐事发生争吵、冲突，严重伤害了夫妻感情，现原被告分居已经四年，生活上、经济上互相独立，互不往来。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，继续维持夫妻关系已无实际意义，故原告诉请离婚。
被告孔某某辩称：离婚总得有个理由，原告没有任何理由就要离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1992年共同生活，1994年12月15日生育一女，取名孔某甲，1995年11月8日生育一子，取名孔某乙。原�被告于1995年5月23日在芜湖县民政局补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，现原告认为双方感情不合，要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口薄和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱，双方虽在婚后生活中发生矛盾，但无证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故对原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告孔某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年十一月六日
书记员 周刚
附适用法律�款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1432号
原告王廷梅
被告王萍萍
被告王本喜
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司
本院在审理原告王廷梅与被告王萍萍、王本喜、中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告王廷梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 王 青
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月十三日
书记员 王清洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00350号
原告刘xx，男，1931年8月6日出生。
委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。
委托代理人尹慧斌，北京市万腾律师事务所律师。
被告耿xx，女，1970年6�14日出生。
被告刘x，女，1993年6月15日出生。
委托代理人耿xx即被告耿xx。
原告刘xx与被告耿xx、刘x排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘xx之委托代理人刘新、尹慧斌，被告刘x之委托代理人耿xx即被告耿xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，原告系北京市西城区xxx号东房的合法承租人，2001年11月15日被告耿xx与原告之子刘xx经法院判决离婚，法院判决耿xx离婚后与女儿刘x暂住原告承租的房屋内。现原告年事已高，身体欠佳，行动不便，没有稳定住所。且原告之子刘xx现育有一幼子并落户于该房屋也没有稳定的住所。耿xx在户口所在地有住房且有工作和稳定的收入，刘x已成年并参加工作有稳定收入，具备腾房条件。二被告长期居住在原告租赁的房屋侵害了原告的合法权益，给原告带来经济上的损失和生活上不�，故要求判令二被告将北京市西城区xxx号东房一间及自建房腾退给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告耿xx、刘x辩称，被告一直在此居住，被告耿xx与原告之子离婚时，是原告同意被告在此居住的，被告现在没有房子、没有收入，刘x也是去年才开始工作。现被告不具备腾房条件，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市西城区xx东房一间（使用面积10.8平方米）系北京市西城区房屋土地管理局福绥境管理所直管公房。该房由原告承租，由原告之子刘xx与被告耿xx居住。后刘xx起诉与耿xx离婚。本院于2001年11月15日出具（2001）西民初字第7354号民事判决书，判决刘xx与耿xx离婚，双方所生之女刘x由耿xx抚养；判决西城区xxx号东房一间由耿xx暂住，待其有房后迁出。现二被告居住北京市西城区xx东房一间，房租由被告交纳。2009年原告曾起诉二被告要求腾房，本院于2009年9月18日出具（2009）西民初字第12533号民事判决书，认定二被告不具备腾房条件，判决驳回了原告诉讼请求。本次诉讼中，二被告称没有其他住房。原告现住北京市朝阳区xx两居室。庭审后，原告申请调取诉争房屋的拆迁情况及被告建造自建房的情况。
上述事实，有原、被告当庭陈述，北京市公有住宅租赁合同、户口本、（2001）西民初字第7354号民事判决书、（2009）西民初字第12533号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，涉案房屋虽由原告承租，但由二被告长期居住。原告曾起诉要求被告腾退房屋，本院已做出判决，驳回了原告要求被告腾房的诉讼请求。现原告再次要求被告腾房，但未能提供被告在他处拥有住房的相关证据，故本院不能认定被告具备腾房的条件，对原告要求被告腾房的诉讼请求，本院不予支持。原告申请调取房屋拆迁情况及被告建造自建房屋情�与本案无关，本院不予调取。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘xx之诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘洪宇
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 付桂萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 闫召光
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第42号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林水文，男，1974年07月08日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴烧火，女，1978年09月26日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月10日以被执行人林水文、吴烧火多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16232号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34602.8元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16232号征收社会抚养费决定书，于2014年06月10日依法送达给被执行人林水文、吴烧火，被执行人林水文、吴烧火未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16232号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林水文、吴烧火在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林水文、吴烧火必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币29602.8元。
三、被执行人林水文、吴烧火在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费344元，由被执行人林水文、吴烧火负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终586号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市道外区红日冷冻食品经销处。
负责人：贾会军，该经销处经理。
委托诉讼代理人：董崟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：典发食品（苏州）有限公司。
法定代表人：李文俊，该公司董事长。
上诉人哈尔滨市道外区红日冷冻食品经销处因与被上诉人典发食品（苏州）有限公司仿冒纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，哈尔滨市道外区红日冷冻食品经销处在收到预交二审案件受理费通知书后，未按通知规定在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市道外区红日冷冻食品经销处自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 鹏
审 判 员 李秀华
代理审判员 付 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 锐
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初295号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人刘新（又名刘复生），男，1992年06月08日出生于河南省新县，汉族，初中文化，户籍地：河南省新县，现住河南省新县。2011年10月13日，因犯聚众斗殴罪，被信阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月；与其所犯寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月；2013年8月1日，因犯故意伤害罪被新县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年4月14日，因涉嫌寻衅滋事罪被光山县公安局刑事拘留，同年5月12日转逮捕。
辩护人黄萌，河南紫弦律师事物所律师。
被告人朱昌顺，男，1994年09月30日出生于河南省新县，汉族，本科大四在读，户籍地址：河南省新县，现住新县，现系郑州大学西亚斯国际教育学院国教系金融专业学生。2017年5月5日因涉嫌寻衅滋事罪被光山县公安局刑事拘留，同年5月12日被光山县公安局取保候审。同年5月12日被光山县人民检察院取保候审。同年8月3日被本院决定取保候审。
辩护人李永恒，河南义仁律师事物所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人刘新、朱昌顺犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员程璐、张富强出庭支持公诉，被告人刘新及其辩护人黄萌、被告人朱昌顺及其辩护人李永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日23时许，因孙某给李玖澄女朋友刘和琳电话，双方发生争执。李玖澄（另案处理）即约上被告人刘新、朱昌顺等人开四辆车先后来到光山县泼陂河镇“中原石油”加油站附近，李玖澄随即给孙某打电话相约在此见面。孙某与其朋友张某来到现场后，李玖澄与前来的孙某发生争执，李玖澄伙同被告人刘新等人即对孙某、张某拳打脚踢，致张某受伤。随后，被告人刘新、朱昌顺等人各自驾车带人逃离现场。经光山县公安局物证鉴定室两次鉴定，张某五根肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级、三处腰椎横突骨折的损伤程度属轻伤一级。案发后李玖澄已赔偿被害人张某经济损失250000元，被害人对被告人刘新、朱昌顺的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘新、朱昌顺在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表，被害人张某的陈述；证人孙某、潘某、苏某应、刘和琳证言；（光）公（刑技）鉴法医字（2017）119号法医学人体损伤程度鉴定书，对（光）公（刑技）鉴（法医）字（2017）119号法医学人体损伤程度鉴定书的补充鉴定，张某、孙某、刘和琳、李玖澄、刘新的辨认笔录、同案犯李玖澄的供述，被害人谅解书；新县公安局苏河派出所证明，（2013）新刑初字第68号刑事判决书、（2011）信刑终字第95号刑事判决书，二被告人户籍信息、到案经过、前科证明及被告人刘新、朱昌顺过去在公安机关的供述等相关证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘新、朱昌顺伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘新20**年曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；二被告人能当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；二被告人在案发后，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘新的辩护人基于以上意见，要求对被告人刘新从轻处罚的意见，本院予以支持；但认为本案在起因上，被害人有过错，要求对被告人刘新从轻处罚的意见，本院不予采纳。本案虽因孙某给李玖澄的女朋友刘和林打电话，引起双方争执，但李玖澄为了发泄情绪、逞强耍横，纠集被告人刘新、朱昌顺等多人，夜晚十一多钟开车从新县到光山泼陂河镇，借故生非，打电话叫来孙某，将同行的张某致伤，被害人并无过错。被告人朱昌顺系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人朱昌顺的辩护人认为，被告人朱昌顺的行为，不符合寻衅滋事罪的构成要件，要求对被告人朱昌顺宣告无罪的意见，本院不予支持。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题司法解释》第一条规定，行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。本案中，李玖澄因孙某给其女朋友一个电话，从而引起双方争执，李玖澄为了发泄情绪、逞强耍横，纠集二被告人等多人，无事生非，将被害人张某致轻伤，符合寻衅滋事的主客观要件，被告人朱昌顺虽事先不知李玖澄到光山泼陂河打架，但李玖澄电话让其开车带人到案发现场后，在看到四辆车十多人在案发现场，且所带之人参与打架时，并未离开现场，且在随同之人将人致伤后，开车带他们逃离现场，其在主观上是明知的，在行为上其驾车将参与滋事的人逃离现场，起辅助作用，系从犯。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，经新县司法局调查评估，对被告人朱昌顺适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响。对被告人朱昌顺判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。对被告人刘新，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条，第二十五条，第二十七条；对被告人朱昌顺，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十七条，第七十二条，第七十三条一、三款，第七十六条之规定判决如下：
被告人刘新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘新的刑期自2017年4月14日起至2018年2月13日止】；
被告人朱昌顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
[被告人朱昌顺的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邬滨雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第347号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年12月8日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年8月20日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2014年7月25日凌晨5时26分许，被告人吴某某窜至株洲市芦淞区火车站附近的麦当劳餐厅，趁被害人金某某熟睡之机，将其放在桌上的三台手机盗走，后销赃得款700元。经株洲市价格认证中心鉴定，被盗三台手机总价值4293元。
2014年6月19日7时35分许，被告人吴某某窜至株洲市芦淞区福星网吧，趁被害人王某某熟睡之机，将其一个小包盗走，内有现金20余元，白色酷派手机一台。
另查明，案发后，被告人吴某某盗窃的财物均未追回。2014年8月7日被告人吴某某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人吴某某的身份信息资料、破案经过、办案说明、金小妹被盗手机的发票，辨认笔录、对案笔录及照片，扒窃现场的监控录像，株洲市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人金某某、王某某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人吴某某的犯罪所得赃款，依法应予以继续追缴。据此，根据被告人吴某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年2月6日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人吴某某非法所得人民币七百二十元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐春艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0353号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月25日被盱眙县公安局取保候审，2014年7月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年8月13日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年4月至5月期间，被告人王某在盱眙经济开发区江苏健力集团特种钢材有限公司内，盗窃任丘市玉龙模具公司租借给该公司的合金模具4次，经鉴定，涉案模具共计价值人民币3533元。具体盗窃事实分述如下：
1、2014年4月19日，被告人王某在盱眙县经济开发区江苏健力集团特种钢材有限公司修磨车间，盗窃任丘市玉龙模具公司租借给该公司的规格为43.7mm的YG13型硬质合金浮式内模模具2只。
2、2014年4月19日之后一个星期左右，被告人王某在盱眙县经济开发区江苏健力集团特种钢材有限公司修磨车间，盗窃任丘市玉龙模具公司租借给该公司的规格为43.7mm的YG13型硬质合金浮式内模模具2只。
3、2014年5月22日前一两天，被告人王某在盱眙县经济开发区江苏健力集团特种钢材有限公司修磨车间，盗窃任丘市玉龙模具公司租借给该公司的规格为43.7mm的YG13型硬质合金浮式内模模具1只。
4、2014年5月22日凌晨2时许，被告人王某在盱眙县经济开发区江苏健力集团特种钢材有限公司模具仓库，盗窃任丘市玉龙模具公司租借给该公司的规格为65mm的YG13型硬质合金浮式内模模具1只、规格为65.2mm的YG13型硬质合金浮式内模模具2只。
案发后，被告人王某被抓获归案。
另查，案发后，部分赃物已被退回且已发还被盗单位，被告人王某积极退出剩余赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人董某、周某、孔某某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局制作的辨认笔录、称重记录，被告人的常住人口基本信息、被告人的手机通话记录单，盱眙县公安局提供的监控视频光盘一张及视频截图，盱眙县公安局工业开发区派出所出具的发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后积极退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人王某多次盗窃，可酌情从重处罚。盱眙县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年11月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 董 蒙
附：相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。