wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第43号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成，麦积区分局干部。
被执行人吴兆云，男，生于1968年07月16日，系麦积区社棠镇柏林村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）211号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人吴兆云未经批准，于2014年3月，擅自占用麦积区社棠镇柏林村集体土地312平方米，用于灾后重建及生态移民安置点的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1，责令你户立即改正违法行为，退还土地312平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他附属设施。2.罚款3120元。
经审查，本院认为，被执行人吴兆云违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人吴兆云天国土罚字第（2014）211号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩葸瑾文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3839号
罪犯李云，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年三月二日作出（2009）浙绍刑初字第1号刑事判决，以罪犯李云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月九日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3839号罪犯李云，男，1978年11月6日出生，布依族，浙江省浦江县人，中专毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年三月二日作出(2009)浙绍刑初字第1号刑事判决，以罪犯李云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李云准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月九日书记员唐波
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4087号
原告荀金涛
被告闫廷菊
被告赵俊国
本院在审理原告荀金涛与被告赵俊国、闫廷菊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵俊国、闫廷菊所有的房产一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告荀金涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告赵俊国、闫廷菊所有的位于临沂市罗庄区高新区中晟世纪城26号-141号房产（房屋代码：2000232）一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 明
二〇一五年十月十六日
书记员 王柯桐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3964号
原告杨培庆，男，1963年出生，住泉州台商投资区。
被告杨思能，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
被告杨天法，男，1960年出生，住泉州台商投资区。
原告杨培庆与被告杨思能、杨天法民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨培庆诉称，被告杨思能因资金周转需要，于2016年1月20日向原告借款10000元，被告杨天法为该借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。请求判决：一、被告杨思能偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）；二、被告杨天法对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告杨思能、杨天法未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告杨思于2016年1月20日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。被告杨天法为该借款提供保证担保，但未与原告约定保证方式。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告分别以借款人、保证人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，该借条虽未注明借款时间，但原告在诉状中主张借款日期为2016年1月20日，两被告未提出异议，故借款日期可按原告的主张予以认定。被告杨天法为借款提供保证担保，但未与原告约定保证方式，原告主张被告杨天法承担连带责任保证，本院予以采纳。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨思于2016年1月20日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。被告杨天法为该借款提供保证担保，未与原告约定保证方式。两被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告杨思能之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨思能经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨思能偿还借款10000元，并按月利率0.5%计付自2016年5月11日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告杨天法为上述借款提供保证，未与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告杨思能追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨思能应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨培庆借款10000元，并按月利率0.5%计付自2016年5月11日起至还款之日止的利息。
二、被告杨天法对被告杨思能的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨思能追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨思能、杨天法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年六月十四日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民二初字第1029号
原告：贺州市环境卫生管理处。住所地：贺州市××号。
法定代表人：罗彬业，主任。
委托代理人：梁洪泉，贺州市环境卫生管理处副科长。
委托代理人：杨雅茸，贺州市环境卫生管理处收费员。
被告：陈茂珍，女，成年人，系贺州市八步风格发型设计店业主，经营地址位于贺州市八步区建设东路***号。
原告贺州市环境卫生管理处与被告陈茂珍服务合同纠纷一案，本院2013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员卢华显适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。书记员蒋琳担任法庭记录。原告贺州市环境卫生管理处委托代理人杨雅茸到庭参加诉讼，被告陈茂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：根据广西壮族自治区人民政府2007年第33号令、贺州市人民政府贺政办发（2006）36号文、市物价局核发的收费许可证FS0402的规定，原告贺州市环境卫生管理处作为贺州市境内唯一的环境卫生管理单位和有偿收集、清运、处理垃圾的单位，长期以来为被告陈茂珍经营的贺州市八步风格发型设计店产生的生活垃圾提供清扫、收集、清运、处理等服务。根据《贺州市城市生活垃圾处理收费办法》第二章第十条第四款第1点的规定，30平方米（含30平方米）以下的按每店每月20元收取生活垃圾处理费。从2012年1月起，被告一直接受原告提供的垃圾清运服务，却拒绝交付垃圾处理费。因此，请求人民法院依法判令被告向原告贺州市环境卫生管理处交纳贺州市八步风格发型设计店2012年1月至2013年7月的生活垃圾处理费共计380元，并承担本案诉讼费和特快专递费。
原告对其诉讼请求所依据的事实在举证期限内提交的证据有：
1.收费许可证（证号：FS0402）、副本及收费标准表各1份，证明原告是本案适格主体；
2、贺政办发（2006）36号文件1份，证明原告是合法收取垃圾费；
3、贺州市城市生活垃圾处理费欠费追缴通知2份，证明原告出具书面通知书向被告追缴2012年1月至2013年7月的生活垃圾费380元；
4、企业基本信息1份；
5、相片1张，证据4、5共同证明被告经营的贺州市八步风格发型设计店的工商登记情况及店面的现状。
被告未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告陈茂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告贺州市环境卫生管理处提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。原告陈述的事实有其提供的证据证实，本院确认为法律事实。
本院认为，加强对城市环境的保护，保证城市拥有良好的卫生环境，是全市所有单位和市民应尽的义务。在本案中，原告贺州市环境卫生管理处作为负责全市城市生活垃圾处理和收费工作的职能部门，在为被告经营的贺州市八步风格发型设计店产生的生活垃圾提供处理服务后，有权向被告收取生活垃圾处理费，被告负有交纳生活垃圾处理费的义务。原告请求被告交纳生活垃圾处理费，符合政府颁布的收费规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈茂珍应向原告贺州市环境卫生管理处交纳贺州市八步风格发型设计店2012年1月至2013年7月的生活垃圾处理费共计380元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），特快专递费44元，合计69元，由被告陈茂珍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 卢华显
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 蒋 琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2545号
罪犯杨承翰。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
常德市武陵区人民法院于二OO六年三月二十七日作出（2006）武刑初字第91号刑事判决，以被告人杨承翰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年八月八日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O一六年十月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨承翰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次被评为月劳动积极分子，2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分161分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨承翰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨承翰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨承翰减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一四年十月九日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第827号
原告李志强，男，1964年8月21日出生，汉族，住广州市。
委托代理人熊飞，广东明盛律师事务所律师。
被告孔佩杰，男，1968年1月4日出生，汉族，住广州市，现下落不明。
被告聂教定，女，1973年4月20日出生，汉族，住广州市，现下落不明。
原告李志强诉被告孔佩杰、聂教定民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志强的委托代理人熊飞到庭参加了诉讼，被告孔佩杰、聂教定经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，两被告是夫妻，原告与孔佩杰是朋友。被告孔佩杰以生意周转为由、于2005年12月10日向原告借款10000元，并亲笔立下借据，后不到半年被告又向原告借款两笔。至今被告避而不见，原告无法联系到被告。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、两被告连带清偿原告借款10000元及利息，利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止；2、诉讼费由两被告承担。
被告孔佩杰、聂教定没有答辩。
经审理查明，原告为证实其主张提供《借据》一份，内容为：“今借到李志强现金人民币10000元壹万元正。借款人：孔佩杰，2005年12月10日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的《借据》证明了原告与被告孔佩杰之间存在借贷关系，由于双方未约定还款期限，原告向本院提起诉讼视为其催告被告孔佩杰还款，因此被告孔佩杰应偿还借款本金10000元给原告，被告还应向原告支付催告后利息，利息为按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金10000元自原告起诉之日即2013年7月25日起至清偿之日止。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定上述债务应属两被告的夫妻共同债务，被告孔佩杰应对上述债务承担连带清偿责任。
被告孔佩杰、聂教定经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔佩杰、聂教定于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金10000元及利息（利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金10000元自2013年7月25日起至清偿之日止）给原告李志强。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孔佩杰、聂教定共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 郑梓能
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 罗 珊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0925号
原告陈大明。
被告王书强，个体户。
本院在审理原告陈大明与被告王书强租赁合同纠纷一案中，原告陈大明于2014年9月26日以被告王书强主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大明申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈大明撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告陈大明负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年九月二十六日
书记员 束庆波
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7346号
原告骆树才，男，1972年10月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人骆东如、吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。
被告何志强，男，1972年9月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月31日立案受理原告骆树才与被告何志强民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月十七日
书记员 姜 静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执14126号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人梁强。被执行人上海强劲产业发展投资控股有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林水雄。被执行人上海国安融资担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林水雄。被执行人林水雄，男，1970年8月26日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人林玉芳，女，1970年2月16日生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与上海强劲产业发展投资控股有限公司、上海国安融资担保有限公司、林水雄、林玉芳(2014)浦民六(商)初字第3752号金融借款合同纠纷一案中，经向房产交易中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人上海强劲产业发展投资控股有限公司、上海国安融资担保有限公司、林水雄、林玉芳有可供执行的财产，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，现暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第3752号民事调解协议第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项内容本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第353号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告李振宁。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告李振宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 李峰
二〇一四年十一月七日
书记员 李艳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1429-3号
申请执行人：四川桃园投资有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：邓莎，该公司经理。
被执行人：阆中市长城玉建材有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：佘仁华，该公司经理。
被执行人：佘仁华，男，生于1964年8月26日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：任玲华，女，生于1976年4月1日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的偿还借款义务，本院于2015年12月18日委托四川义正房地产评估资询有限公司对被执行人阆中市长城玉建材有限公司享有使用权的位于阆中市七里工业园区汉旺池路东段的工业用地（地号：；土地权利证书号：阆国用（2013）第*号；使用面积30034㎡；使用权类型：出让；终止日期：2063年3月5日）及面积为3316.4㎡的工业用房进行评估，确认其价值人民币1327.8万元。此后，本院分别于2016年6月3日、2016年8月12日、2016年12月12日委托南充欣盛拍卖有限公司、南充市富利拍卖有限公司对被执行人阆中市长城玉建材有限公司享有使用权的该工业用地及工业用房进行了三次公开拍卖，但均因无人报名而流拍。后申请执行人向本院书面申请愿将被执行人阆中市长城玉建材有限公司享有使用权的该工业用地及工业用房以第三次拍卖保留价1135.27万元抵偿本案债务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人阆中市长城玉建材有限公司享有使用权的位于阆中市七里工业园区汉旺池路东段面积为30034㎡的工业用地（地号：；土地权利证书号：阆国用（2013）第*号；使用权类型：出让；终止日期：2063年3月5日）及面积为3316.4㎡的工业用房以第三次拍卖保留价1135.27万元抵偿给申请执行人四川桃园投资有限公司所有。该工业土地的使用权及工业用房的所有权自本裁定送达申请执行人四川桃园投资有限公司时起转移。
二、申请执行人四川桃园投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马德春
审 判 员 秦 国
代理审判员 郑 涛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 东
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第1429-3号申请执行人：四川桃园投资有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人：邓莎，该公司经理。被执行人：阆中市长城玉建材有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人：佘仁华，该公司经理。被执行人：佘仁华，男，生于1964年8月26日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：任玲华，女，生于1976年4月1日，汉族，住四川省阆中市。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的偿还借款义务，本院于2015年12月18日委托四川义正房地产评估资询有限公司对被执行人阆中市长城玉建材有限公司享有使用权的位于阆中市七里工业园区汉旺池路东段的工业用地（地号：；土地权利证书号：阆国用（2013）第*号；使用面积30034㎡；使用权类型：出让；终止日期：2063年3月5日）及面积为3316.4㎡的工业用房进行评估，确认其价值人民币1327.8万元。此后，本院分别于2016年6月3日、2016年8月12日、2016年12月12日委托南充欣盛拍卖有限公司、南充市富利拍卖有限公司对被执行人阆中市长城玉建材有限公司享有使用权的该工业用地及工业用房进行了三次公开拍卖，但均因无人报名而流拍。后申请执行人向本院书面申请愿将被执行人阆中市长城玉建材有限公司享有使用权的该工业用地及工业用房以第三次拍卖保留价1135.27万元抵偿本案债务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人阆中市长城玉建材有限公司享有使用权的位于阆中市七里工业园区汉旺池路东段面积为30034㎡的工业用地（地号：；土地权利证书号：阆国用（2013）第*号；使用权类型：出让；终止日期：2063年3月5日）及面积为3316.4㎡的工业用房以第三次拍卖保留价1135.27万元抵偿给申请执行人四川桃园投资有限公司所有。该工业土地的使用权及工业用房的所有权自本裁定送达申请执行人四川桃园投资有限公司时起转移。二、申请执行人四川桃园投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马德春审 判 员  秦 国代理审判员  郑 涛二〇一七年十月二十日书 记 员  高 东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第179号
原告：周某。
被告：张某。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某以被告张某不同意离婚为由于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告周某申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告张某的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一五年十月十日
代书 记员 舒晓燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初826号
原告刘博杰，男，1978年9月13日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市大同区。
被告刘东，男，1975年12月15日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告刘博杰诉被告刘东劳务合同纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘博杰的起诉。
案件受理费319元，予以退回。
代理审判员 黄永亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙倩悦
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第195号
原告王林成，男，1934年7月15日生，汉族。
委托代理人刘利伟、徐冬冬，内城镇法律服务所法律工作者。
被告乔中彦，男，1973年1月1日生，汉族。
委托代理人张文峰，濮阳市高新区昆吾路法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区解放路。
法定代表人杨子建，职务经理。
委托代理人付现明、靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
原告王林成诉被告乔中彦、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日、2015年3月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利伟、被告乔中彦、被告信达财产保险公司委托代理人靳玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林成诉称：2014年8月18日11时许，被告乔中彦驾驶车牌号为豫EXXX**的货车，由西向东行驶至闫梁公路石庄村垃圾池路段时，与原告王林成驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，原告车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交警大队事故认定，被告乔中彦负事故的全部责任。因被告乔中彦驾驶的豫EXXX**的货车在信达财产保险公司投有交强险。故请求判令二被告共同赔偿原告各项物质性损失、精神性损失共计107477.87元。本案诉讼费由被告承担。
被告乔中彦辩称：1、我所有的涉案车辆在保险公司投有交强险，由我承担的部分，应由保险公司承担；2、在此事故中，我不应该承担全部责任，原告已经80多岁，在道路上骑车，应该由监护人在场，而原告没有监护人陪同；3、事故发生后，我已给付原告3500元。
本案争议焦点：事故认定及损失是否符合法律规定，能否得到支持。
经审理查明，2014年8月18日11时许，被告乔中彦驾驶车牌号为豫EXXX**的货车，由西向东行驶至闫梁公路石庄村垃圾池路段时，与原告王林成驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，原告车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交警大队事故认定，被告乔中彦负事故的全部责任。
被告乔中彦驾驶的豫EXXX**货车在被告信达财产保险公司投有交强险，交强险限额共计122000元（其中死亡伤残限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）。本案事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告王林成在内黄县中医院住院治疗19天，花医疗费32464元，在其它医院治疗花费3311.27元，共计35775.27元。诊断为1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、左眉弓部裂伤；3、左侧眼眶内侧壁骨折；4、左侧第6肋骨骨折；5、双侧胸腔积液；6、右肺创伤湿肺；7、高血压病。出院医嘱：1、注意功能锻炼；2、每月复查，不适随诊。庭审中，原告王林成就其伤残等级及护理期限、护理人数申请了鉴定。经双方协商由安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，王林成的损伤构成九级伤残；护理人数，需二人护理30天，一人护理60天。护理人员的身份均系农村居民，应按农、林、牧、渔行业标准计算为宜。事故后，被告为原告垫付款3500元。
上述事实，由原告提交的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、法医鉴定意见书、病历、出院证、医疗费票据、一日清单、汇总清单、身份证、中召乡王庄村村委会证明、赔偿清单、鉴定意见结论书、增加诉请后赔偿清单，被告乔中彦提交的保单等证据，经庭审质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告乔中彦驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故，经公安交通管理部门认定，被告乔中彦负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。被告乔中彦系豫EXXX**货车所有人，又是驾驶人，对原告损失应依法承担赔偿责任。但因该车在被告信达财产保险公司承有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，原告的损失首先应由被告信达财产保险公司在交强险赔偿限额及范围内予以赔偿，不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，由被告乔中彦承担。原告因本次事故鉴定九级伤残，伤残标准应按农村居民人均收入的标准计算为宜。
原告损失结合有效证据认定和计算，医疗费35775.2元，住院生活补助费570元（30元／天×19天），营养费190元（10元／天×19天），前30天2人的护理费4020元（24457元／年÷365天×30天×2人），60天1人的护理费4020元（24457元／年÷365天×60天×1人），伤残赔偿金7532.88元（9416.1元／年×4年×0.2），精神损害抚慰金结合本次事故中过错程度，原告主张合法，应予支持。交通费根据发生事故地点及住院地点，酌定为400元。鉴定费1300元，保全费520元，误工费因被告提出异议，且考虑到原告的实际年龄，故对此主张，本院难以支持。以上共计64328.08元。综上，被告信达财产保险公司应从交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计25972.88元。下余医疗费26535.2元、鉴定费1300元、保全费520元，共计38355.2元，扣除被告已垫付的3500元，由被告乔中彦承担34855.2元。原告诉请中计算不当或缺乏证据部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告王林成物质性损失35972.88元。被告乔中彦赔偿原告王林成物质性损失34855.2元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，由被告乔中彦负担1280.76元，原告王林成负担916.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 杰
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1539号之二
申请执行人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
刘某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第56号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还刘某某借款本金4847元，利息7395元，2014年12月1日起至还清之日按年利率20%计付利息，并负担受理费106元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人刘某某向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第56号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1539号
申请执行人商建民，住隆化县。
被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司，地址：承德市。
法定代表人：王朝彬。
申请执行人商建民与被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司劳动争议责任纠纷一案，本院作出的隆劳人仲案（2015）85号已经发生法律效力，申请执行人商建民于2015年10月27日向本院提出执行申请，要求被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司履行给付2万元的义务，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司于2015年11月19日履行了全部义务。被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第118条（1）项的于2015年11月19日履行了全部义务规定，裁定如下：
本院作出的隆劳人仲案（2015）85号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民审判员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9961号
原告北京信源诚装饰工程有限公司，住所地北京市通州区云景南大街143号2层。注册号110112013404973
法定代表人杨玲，总经理。
委托代理人李春夫，男。
被告重庆科雅建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路18号附1-8-1。注册号500106000031912
法定代表人王勃，经理。
被告北京市石景山区三色幼儿园，住所地北京市石景山区杨庄南区**号。组织机构代码599659038
法定代表人林贤勇，董事长。
委托代理人柴雅丽，女。
原告北京信源诚装饰工程有限公司（以下简称信源诚公司）与被告重庆科雅建筑材料有限公司（重庆科雅公司）、北京市石景山区三色幼儿园（三色幼儿园）建设工程施工合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信源诚公司之委托代理人李春夫与被告三色幼儿园之委托代理人柴雅丽均到庭参加诉讼，被告重庆科雅公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
信源诚公司诉称，我公司与重庆科雅公司于2010年签订了承包三色幼儿园地板的劳务分包合同，双方约定费用为56873元，在施工中重庆科雅公司向我公司支付了劳务费4万元，余款一直未支付。我们承包的工程于2011年1月9日完工，并已通过验收并交付使用，但重庆科雅公司一直未支付所欠费用，三色幼儿园作为发包方应一并承担支付义务，现诉至法院要求二被告给付拖欠的工程款16873元，并给付延迟付款的利息；二被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、代理人员的工资性支出15000元。
三色幼儿园辩称，我单位与原告没有合同关系，我们确实是有这个项目，我方是与重庆科雅公司签订的合同，现合同已履行完毕，我们已经提供了相关支付清楚的结帐证明，因此与我方无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月10日，甲方渝三色（北京）文化发展有限公司与乙方重庆科雅公司签订了就乙方向甲方供应PVC塑胶地板并提供安装服务的合同，合同约定安装地点在三色幼儿园，合同总价款为44万元。合同签订后，重庆科雅公司与信源诚公司于同年11月签订了劳务分包合同，约定工程地点为北京市高粱桥路，合同总价款为
56873元，合同签订时已支付劳务费4万元。合同签订后，信源诚公司进行了施工，工程于2011年1月9日完工并向三色幼儿园交付使用。三色幼儿园将全部工程款44万元已向重庆科雅公司支付，但重庆科雅公司一直未向信源诚公司支付剩余工程款16873元。审理中，重庆科雅公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、劳务分包合同、《PVC地板销售及安装服务合同》、付款凭据、公告费票据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告重庆科雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。重庆科雅公司与信源诚公司签订的劳务分包合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，此合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现信源诚公司已完成合同约定的义务，其要求重庆科雅公司支付剩余工程款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息部分，双方对付款时间没有约定，但工程已实际交付并使用，故以其交付使用时间即2010年1月10日起开始计算。对于其它损失，因无法律依据，本院不予支持。信源诚公司要求三色幼儿园支付费用及利息，以及赔偿损失的诉讼请求，本院认为，三色幼儿园作为工程发包方其已完成了付款义务，其不应对重庆科雅公司欠付信源诚公司工程款的行为承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆科雅建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向北京信源诚装饰工程有限公司支付工程款一万六千八百七十三元，并自二0一一年一月十日起按同期银行贷款利率支付利息至执行之日止；
二、驳回北京信源诚装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由重庆科雅建筑材料有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五百九十六元，由重庆科雅建筑材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五百九十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 董福利
二〇一四年八月七日
书 记 员 王雪燕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民特251号
申请人：俞后发。
申请人：俞伟国。
申请人俞后发、俞伟国要求宣告凌定梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：凌定梅，女，1946年7月26日出生，汉族，公民身份号码××，住宁波市海曙区云石街35弄6号309室，因处于长期植物生存状态现在宁波市第一医院住院治疗，系申请人俞后发妻子，申请人俞伟国母亲。凌定梅于2011年3月28日因“头晕、恶心、呕吐2小时”就诊于宁波市第一医院，急诊全麻下行“开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术＋右侧脑室额角外引流”，于2011年4月4日拔除引流管，当晚凌定梅突然昏迷，继而呼吸心跳停止，经抢救后自主心跳恢复，目前呈植物状态。2012年3月28日，宁波市医学会作出甬医学鉴（2012）35号医疗损害鉴定书，认定凌定梅目前的人身损害后果等级为一级乙等。2012年7月18日，宁波崇新司法鉴定所作出甬崇司鉴所（2012）临鉴字第1091号法医临床鉴定意见书，认定凌定梅目前呈植物状态的护理依赖等级为一级，护理人数至少需二人。申请人俞后发认为，凌定梅名下有位于宁波市海曙区陶家巷20号706室面积为39.28平方米房屋、申请人俞后发名下有位于宁波市海曙区云石街35弄6号406室面积为46.14平方米房屋各一套，均为申请人俞后发与被申请人凌定梅婚姻关系存续期间夫妻共同财产，现因凌定梅生病住院已五年，医疗和护工等方面支出大，希望法院宣告凌定梅为无民事行为能力人并制定俞后发为监护人，以便全权处置上述二套房产，所得资金优先保证被申请人凌定梅的医疗、生活等其他支出。
经审查申请人提供的证据并走访宁波市第一医院、宁波市海曙区月湖街道县学社区居民委员会，本院认为，凌定梅目前呈长期植物生存状态，丧失对日常事务的正常判断能力和自我保护能力，可以认定为不能辨认自己行为的人，申请人俞后发、俞伟国申请宣告凌定梅为无民事行为能力人，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告凌定梅为无民事行为能力人。
指定俞后发为凌定梅的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁永达
二〇一六年四月十八日
代书记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第72-1号
申请执行人付永秀，女，1964年5月17日出生。
被执行人蒋明酉，男，1965年9月27日出生。
关于付永秀与蒋明酉民间借贷纠纷一案。本院（2014）南溪民初字第767号的民事判决已发生法律效应，被执行人蒋明酉未履行该法律文书确定的义务，付永秀向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人蒋明酉所有的小型汽车一辆。
查封期间从2015年4月1日起至2017年3月30日止。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年三月三十日
书记员 李军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3232号
申请执行人刘超，男，1967年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人花立文，男，1968年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人刘超诉被执行人花立文民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第3429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为810520元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执字第497号
申请人何忠亮，男，1952年12月13日生，汉族，住个旧市。
申请人孙福元，男，1974年1月21日生，汉族，住个旧市。
被执行人杨华贵，男，1976年11月28日生，汉族，住个旧市。
申请人何忠亮、孙福元申请执行杨华贵租赁合同纠纷一案，本院（2013）个屯民初字第95号民事判决书、红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中民三终字第69号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请执行。
两申请人申请将涉案的《鱼塘承包合同》项下的鱼塘返还给其。本案在执行过程中，两申请人于2015年9月16日自动撤回�行申请，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2015）个执字第497号执行案件终结执行。
执行费人民币500元，不予收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一五年九月十七日
书记员 黄芷伊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初393号
原告：苗某某，女。
被告：杨某甲，男。
原告苗某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
苗某某诉称：1991年其与杨某甲经人介绍相识，随后举行结婚仪式，未办理结婚登记。1992年生育一子杨某乙，1994年生育一女杨某丙，现均已成年。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，杨某甲性格暴躁，经常对其恶言恶语。杨某甲经常酗酒，醉酒后还无故对其殴打。其难以忍受精神上和身体上的虐待，无法共同生活在一起。自2005年其与杨某甲开始分居，至今已11年之久，期间互不联系，夫妻关系已名存实亡。现诉至法院，请求判令双方离婚；本案诉讼费由杨某甲承担。
杨某甲提交书面答辩状称：其与苗某某经各自父母介绍相识，因性格相投，确定恋爱关系。婚后相处融洽，夫妻感情很好。近一两年，因苗某某与其他异性交往，才发生争吵。只要苗某某端正生活态度，夫妻感情是可以恢复的。其在生活中没有和苗某某经常吵架，只是有吵架，但没有影响到夫妻感情。其坚决不同意离婚。
苗某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、苗某某的身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、颍泉区宁老庄镇和某某村民委员会出具的证明一份。证明其与杨某甲于1991年8月3日结婚。
杨某甲未提交书面证据。
经庭审举证，本院对苗某某所举证据作如下归纳认定：
苗某某所提供的证据一、二具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：苗某某与杨某甲经人介绍相识，1991年8月3日举行结婚仪式。1993年农历6月6日生育一子杨某乙，已结婚成家。养女杨某丙于1995年7月14日出生，也已结婚成家。庭审中，苗某某称无共同财产、共同债权及债务。苗某某有个人财产在杨某甲处，但其表示放弃。
本院认为：原、被告于1991年8月3日举行结婚仪式，一直未办理婚姻登记手续，双方属事实婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一子，收养一女，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂，未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一六年四月十一日
书记员 黄发全
附：（2016）皖1204民初393号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3117号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，董事长。
委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。
被告�苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年五月二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3117号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告�苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初322号
原告张起，男，汉族，1973年12月28日出生，住台前县。
被告张兵业，男，汉族，1976年6月1日出生，住台前县。
被告张营业，男，汉族，1979年12月11日出生，住河南省台前县。
原告张起诉被告张兵业、张营业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张起到庭参加诉讼，被告张兵业、张营业经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张起向本院提出诉讼请求：一、被告张兵业偿还350000元借款本金及逾期利息(利息付到2016年3月4日,利息按照月利率二分自2016年3月5日计算至还清之日止)。二、判令被告张营业承担连带偿还责任。本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由2015年12月7日,被告张兵业向我借款350000元,并给我出具借据一份;约定借款期限为自2015年12月7日至2017年1月7日,月利率千分之二十,该笔借款由张营业提供连带担保;可到期后经我多次找二被告催要,二被告均以种种理由为借口拒绝给付。
被告张兵业、张营业未作任何答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月7日,被告张兵业和张营业在新区火车站找到原告张起，以转贷约为名,向原告张起借款35万元,约定期限一个月,并约定月利息2分。原告张起于2015年12月7日通过银行转帐支付给被告张兵业35万元,张营业为此笔借款进行了担保,并约定保证期限为2年。张兵业在借款借条上签字并捺印,张营业在担保人处签字捺印。借款到期后，经原告多次催要二被告，二被告未偿还借款本息。
以上事实，有原告提交的借款借条、银行转账，身份证以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告张兵业于2015年12月7日向原告借款35万元，被告张兵业在借款借条上签字捺印，并有银行转帐凭证予以证实，事实清楚，证据充分，对原告请求被告张兵业偿还借款35万元的主张，本院予以支持。原被告在借款借第中约定利息为20‰，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求被告张营业承担担保责任，双方在借款借条中约定，保证期限为借款偿还期限届满后两年时止，被告张营业并未超过担保期限，应对此笔借款承担担保责任。对原告的此项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵业偿还原告张起借款35万元及利息（按照月利息2分，自2016年3月5日起计算至本息还清之日止），于判决书生效后十日内履行
被告张营业对上述借款承担连带清偿还责任。
案件受理费3275元，由被告张兵业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杨丽娜
人民陪审员 陶万涛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 孟 宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1957号
原告：张鼎。
被告：王新福。
原告张鼎为与被告王新福民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张鼎到庭参加诉讼。被告王新福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告张鼎起诉称：2012年3月2日，被告王新福向原告张鼎借款40000元，并出具借条一份给原告。载明：“今向张鼎借人民币肆万元整”。借款后被告王新福未能归还。故请求判令：被告王新福归还借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告王新福未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告张鼎的身份证复印件，被告王新福的户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王新福于2012年3月2日向原告张鼎借款40000元的事实。
本院向被告王新福送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王新福向原告张鼎借款40000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告王新福未能及时归还，应承担相应的违约责任。因该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。该借款未约定利息，债务人应支付债权人自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新福于本判决生效之日起十日内返还原告张鼎借款本金40000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率按本金40000元自2015年6月23日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告王新福负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费800元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张新明
二〇一五年八月四日
代书记员 牟家依
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5591号
罪犯朱建录，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）涞刑初字第97号刑事判决，以被告人朱建录犯非法存储爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建录在服刑期间，于2014年10月18日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建录减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年12月24日至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行终字第157号
上诉人（原审原告）王建荣。
委托代理人毕文强、张晓燕。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局余杭分局。
法定代表人沈世杰。
委托代理人王增琦。
委托代理人张纬明。
被上诉人（原审第三人）杭州余杭经济技术开发区管理委员会。
法定代表人何军芳。
委托代理人孙洁立。
上诉人王建荣因与杭州市国土资源局余杭分局房屋拆迁行政许可一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人王建荣及其委托代理人毕文强、张晓燕，被上诉人杭州市国土资源局余杭分局的委托代理人王增琦、张纬明，被上诉人杭州余杭经济技术开发区管理委员会的委托代理人孙洁立到庭参加了诉讼。
杭州市国土资源局余杭分局于2012年3月8日向杭州市余杭经济技术开发区管理委员会核发余土拆许字2011第7（延）号《房屋拆迁许可证》、该许可证确定拆迁范围：临平街道上环桥社区，东至星河路，南至规划中道路，西至规划中兴中路，北至规划中振兴路，具体以征地红线图为准。拆迁面积：住宅约24765平方米，占地面积约129446平方米。拆迁实施单位：杭州余杭众舟房屋拆迁有限公司、杭州鼎盛动迁有限公司。评估单位：杭州中意房地产评估咨询有限公司。拆迁期限：2012年4月3日至2013年4月2日。
王建荣于2012年12月18日向原审法院起诉，请求撤销杭州市国土资源局余杭分局核发的余土拆许字（2011）第7（延）号《房屋拆迁许可证》，本案诉讼费由杭州市国土资源局余杭分局承担。
原审法院经审理查明，杭州余杭经济技术开发区管理委员会因余杭经济开发区出让地块08-4土地储备前期准备项目需要征用集体土地进行房屋拆迁，于2011年4月2日向杭州市国土资源局余杭分局申领了余土拆许字（2011）第7号《房屋拆迁许可证》，对临平街道上环桥社区一带实施拆迁并经公告。杭州余杭经济技术开发区管理委员会因在余土拆许字（2011）第7号《房屋拆迁许可证》规定的拆迁期限（2011年4月3日至2012年4月2日）内未完成拆迁工作，于2012年3月2日向杭州市国土资源局余杭分局申请延长拆迁期限。2012年3月6日，杭州市国土资源局余杭分局工作人员到余土拆许字（2011）第7号《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围进行了现场踏勘。经审查，杭州市国土资源局余杭分局于2012年3月8日向杭州余杭经济技术开发区管理委员会核发了余土拆许字2011第7（延）号《房屋拆迁许可证》，并于同年3月12日将该《房屋拆迁许可证》在相关社区内张贴及于同年3月13日、14日、15日在余杭区《城乡导报》上公告，并同时告知了复议及诉讼的权利及诉期。王建荣的房屋被列入拆迁范围。为此，王建荣于2012年12月18日向原审法院提起诉讼，请求法院依法撤销杭州市国土资源局余杭分局核发的余土拆许字2011第7（延）号《房屋拆迁许可证》，本案诉讼费由杭州市国土资源局余杭分局承担。
原审法院认为，杭州市国土资源局余杭分局作为本区土地管理部门，依据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》和中共杭州市委（2001）8号文件的规定，对批准延长拆迁期限具有法定职权。经杭州余杭经济技术开发区管理委员会申请，杭州市国土资源局余杭分局于2012年3月8日核发了余土拆许字2011第7（延）号《房屋拆迁许可证》，于同年3月12日、14日、15日在余杭区《城乡导报》上进行了公告，并同时告知了诉权和起诉期限。在相关法律未对公告的具体形式作出规定的情况下，杭州市国土资源局余杭分局采取上述公告方式并无不当，且在本区范围内起到了公示的作用，应视为王建荣知道诉权和起诉期限。故王建荣于2012年12月18日起诉已超过起诉期限，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回王建荣的起诉。
王建荣不服原审裁定提起上诉称，一、原审法院将“被上诉人进行了公告”等同于“上诉人知道了诉权和起诉期限”是对事实的混淆，对法律的滥用。进行了公告与是否知道具体行为是两个层面的问题，事实上，上诉人对拆迁许可的事实完全不知情。二、被上诉人提供的“公告”证据，不符合法律规定，原审法院对此进行认定显属违法。被告提供的“公告照片”不符合证据形式要件，不应被采纳，被上诉人提供的《城乡导报》公告证据，仅公告了三天，传播时间、渠道、效果都非常有限，被上诉人没有采取其他更为有效的公告方式，违反了行政法“合法合理行政”的基本要求。在相关法律未规定的情况下，行政机关更应从严要求。《浙江省城市房屋拆迁管理条例》明确规定应将拆迁许可行为书面告知被拆迁人。三、被上诉人没有履行听证义务，违法在先，是导致上诉人对具体行政行为不知情的直接原因。在被上诉人未依法履行听证告知义务的前提下，不应对上诉人的诉权问题进行超过正常合理标准的严格要求。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
杭州市国土资源局余杭分局在规定的期限内没有提交书面答辩意见，庭审中答辩称原审裁定事实清楚，适用法律正确。本案审查的是上诉人起诉有无超过法律规定的期限。杭州市国土资源局余杭分局颁发拆迁许可证后，工作人员到当地的社区进行了张贴，拍摄了照片，还有社区工作人员的证明，具备法律效力，且在《城乡导报》上连续公告了三天。公告是合理合法的，符合《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第8条的规定。公告不仅告知了具体行政行为，还告知了复议、诉讼的期限。原审裁定驳回起诉是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
杭州余杭经济技术开发区管理委员会在规定的期限内没有提交书面答辩意见，庭审中答辩称与杭州市国土资源局余杭分局的答辩意见一致，希望二审法院驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，各方当事人围绕上诉人提起案涉诉讼是否超过起诉期限这一争议焦点，进行了质证和辩论。各方当事人均未提交新的证据材料。
综合各方当事人质证、辩论的情况，本院认为，原审法院对证据的采信无误。根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。本案中，杭州市国土资源局余杭分局于2012年3月8日核发了余土拆许字2011第7（延）号《房屋拆迁许可证》，于同年3月13日、14日、15日在《城乡导报》上进行了公告，在公告中告知了诉权和起诉期限。王建荣在公告之日应当知道了被诉余土拆许字2011第7（延）号《房屋拆迁许可证》的内容、诉权和起诉期限。王建荣迟至2012年12月18日向原审法院提起诉讼，显已超过起诉期间。
综上，原审法院所作裁定认定事实清楚、适用法律正确，王建荣的上诉理由缺乏法律依据，依法不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 王丽娜
代理审判员 唐莹祺
二〇一三年五月十七日
书 记 员 金 玲
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民金初字第297号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告王晓红，女，1988年11月23日出生，汉族。
被告程彦良，男，1977年3月10月出生，汉族。
被告齐治委，男，1982年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告王晓红、程彦良、齐治委金融借款合同纠纷一案中，原、被告已协商解决，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告王晓红、程彦良、齐治委的起诉。
案件受理费238元，已减半收取，由原告负担。
审判员 程尽华
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓楠
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第985号
原告成都老兵会务服务有限公司。
法定代表人李光利，该公司总经理。
委托代理人张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告尚某某。
原告成都老兵会务服务有限公司（以下简称老兵会务公司）与被告尚某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员唐晓丽担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员周洪云组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告老兵会务公司的法定代表人李光利及其委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告尚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告老兵会务公司诉称，原告系经营汽车租赁的商行。2011年6月18日，被告因业务需要向原告租用车牌号为川AH的轿车一辆，双方签订了书面《用车协议》，被告按协议约定向原告缴纳用车押金及车辆租金，在取得原告信任后，被告于2011年8月20日向原告租用车牌号为川A**的轿车一辆，并缴纳用车押金3000元。2011年9月16日，被告归还了川A**轿车，但未支付租金。此后，被告又陆续向原告租用川A**、川AQ**、川AXR**轿车各一辆，归还车辆时均未支付租金，被告累计欠付原告租金共计86624元，且被告在使用川AXR**轿车过程中存在违章，被处以罚款1300元，该款也由原告代为缴纳。2012年4月原告多次联系被告要求缴纳租金及罚款，被告均以各种理由推诿，之后便失去联系。原告为维护自已合法权利，遂向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的租金86624元；2、被告向原告支付违章罚款的费用1300元；3、诉讼费由被告承担。
被告尚某某未到庭应诉，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，原告系经营汽车租赁的商行。2011年6月18日，被告因业务需要与原告签订书面《用车协议》一份，约定：被告向原告租用车牌号为川AH**轿车一辆，租金为450元／天，起用时间为2011年8月16日，用车押金为5000元。合同签订后，原告依约向原告交付了租用车辆，被告亦依约向原告交付了用车押金，被告租用车辆后于2011年8月17日进行了归还，并清结了租金。2011年8月20日，双方再次签订《用车协议》一份，约定：被告向原告租用车牌号为川AH轿车一辆，租金为450元／天，起用时间为2011年8月20日，用车押金为3000元。合同签订后，原告依约向被告交付了租用车辆，被告亦依约向原告交付了用车押金，被告租用车辆后于2011年9月16日进行了归还，但未向原告支付租金，原告遂向本院起诉。
上述事实有原告的陈述，原告提交的《用车协议》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”按期缴纳租金是承租人的主要义务。本案中，原、被告签订的《用车协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。合同签订后，原告依约向被告提供了车牌号为川A**的轿车一辆，被告于2011年9月16日归还车辆时却未按约定向原告支付车辆租赁费，被告的行为已构成违约，故对原告要求给付车辆租赁费的请求，本院予以支持。根据双方约定的租金450元／天计算，被告累计欠付原告川A**轿车的租金为11700元，扣除被告缴纳的用车押金3000元，被告应当向原告支付川A**轿车的租赁费8700元。2、对原告关于被告尚某某租用原告川A**、川AQ**、川AX7R**轿车各一辆，累计欠付租金共计77924元，且被告在使用川AXR**轿车过程中存在违章，被处以罚款1300元之主张，因原告提交的证据不足以证明其主张的事实，故本院在本案中不予支持。被告尚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃自己的诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚某某在本判决生效之日起十日内支付原告成都老兵会务服务有限公司车辆租赁费8700元；
二、驳回原告成都老兵会务服务有限公司其他诉讼请求。
被告尚某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1998元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 何 勇
人民陪审员 周洪云
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 滔
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第292号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年7月28日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）344号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日14时25分许，被告人王某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，由珠海路环岛公园西侧向桃园小区方向行驶，当其沿汤北街81号楼南东西向街道由东向西行驶至汤北街81号楼南侧时，车右前角与路北侧停驶的鲁K×××××号轻型厢式货车左侧相碰撞，致两车均有损坏。经检验，被告人王某血液中酒精浓度为319.0mg／100ml。
庭审中被告人王某对于公诉机关指控予以认可并自愿认罪，被告人王某已赔偿被害人时某损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某的陈述、受案登记表、警情处置指令单、协议书、道路交通事故照片、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、办案说明、视听资料、酒精含量检验报告书等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某血液中的酒精浓度为319.0mg／100ml，并发生了交通事故，应从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的罪行且赔偿受害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴冰玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02224号
申请执行人：詹义明，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王福根，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人詹义明与被执行人王福根民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第02261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款14800元及利息，案件受理费85元，并承担执行费123元。执行中本院未能查到被执行人王福根可供执行财产线索，申请执行人詹义明亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02261号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 深
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第415号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：北京怀海房地产开发有限公司，住所地北京市通州区梨园镇将军坟村委会南50米。
法定代表人王平，男，总经理。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第76号国土资源行政处罚决定书（以下简称76号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的76号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第76号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 于 娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第415号
申请执行人：田原
被执行人：陈梁
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第415号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡静娟
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1501号
原告：孙某。
被告：张某，农民。
原告孙某与被告张某因合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告在2015年4月份通过杨某介绍与被告合作进行外汇交易，因当时合作的外汇平台是用被告的身份证与银行卡签约，所以原告在交易过程中产生的佣金17708元被汇入被告张某帐户，被告至今未给付原告。为此提起诉讼，要求被告偿还欠款17708元及利息。
被告张某在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案需调查核实的问题是：合作协议的签订、履行及责任承担？
围绕上述问题，原告孙某提供证据如下：
证一、合作协议书一份，大致内容为：“甲方杨某、张某，乙方孙某，甲方为乙方提供外汇黄金交易的网络交易平台；乙方负责开发客户到甲方所代理的亚洲汇点交易平台进行保证金外汇、股指黄金交易；甲方保证按协议规定，向乙方支付客户佣金；自协议生效日起的第二个月同日进行结算，双方确认无误后，在每月的15日甲方将佣金汇入乙方帐户；……”。用以证明原、被告之间签订了合作协议，被告欠款17708元的来源；
证二、欠条一份，内容为“欠条，今张某欠孙某17708元，于2015年5月29日下午还，张某，2015年5月28日”。用以证明被告张某欠原告17708元。
证人杨某出庭作证，证词为：“我与张某合作代理平台，原告孙某外汇交易产生的佣金17708元汇入张某帐户，张某应将此款返还给原告孙某，后在我的调解中张某给孙某写了欠条，与原告的合作协议是我与张某本人签的名字。现在与张某已不合作了，原告于2015年5月3日清理帐户，与原告的协议中止。”
本院对上述证据的认证意见是：证一，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应予采信；证二，欠条内容与证人杨某出庭作证的证词相互印证，能够证实被告张某欠原告17708元的真实情况，应予采信；证人杨某作为被告张某的合作人，见证了被告欠原告17708元的原因、经过及被告写欠条的过程，结合原、被告双方签订的合作协议的内容，证人杨某的证词真实可信，应予采信。
本院经审理查明：2015年4月1日，原告与杨某、被告张某签订合作协议，原告在杨某和被告张某提供的交易平台上开发客户，从事外汇交易。在交易过程中所产生的佣金17708元汇入到被告张某帐户，被告未及时返还给原告此款。现双方已中止合作。后经催要，被告张某于2015年5月28日写欠条一张，承诺于2015年5月29日下午还款，但至今未给付，原告为此提起诉讼，要求被告张某给付原告欠款17708元及相应的诉讼费，放弃给付利息之诉。
本院认为：双方所签订的合作协议，系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应对双方均具有约束力。原告依约在被告提供的交易平台上，开发客户进行外汇交易，被告未按合作协议，将原告应得的佣金17708元返还给原告，构成违约。对此给原告造成的损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告返还17708元欠款，于法有据，应予支持。原告放弃要求被告给付利息之诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某待本判决生效后五日内偿还原告孙某欠款17708元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费243元，减半收取121元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓庆
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00130-5号
原告：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：傅建安，该公司董事长。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：中建八局第一建设有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：李永明，该公司董事长。
本院于2015年5月28日作出（2015）青民二初字第00130-1号财产保全的裁定，裁定对青阳县华厦混凝土有限责任公司所有的用以担保的皖RXXX**重型专项作业车在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。现因原告青阳县华厦混凝土有限责任公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告中建八局第一建设有限公司银行存款16万元的冻结及对原告青阳县华厦混凝土有限责任公司提供用以担保的皖RXXX**重型专项作业车采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告青阳县华厦混凝土有限责任公司所有的用以担保的皖RXXX**重型专项作业车的查封。
审判员 马新翠
二〇一五年六月十五日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初24号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月5日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月20日被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郎先勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年11月2日7时50分左右，被告人李某驾驶鲁M×××××号轻型普通货车，行驶至邹平县好生街道办事处好生村路口处时，与朱某乙骑的电动自行车发生碰撞，致朱某乙死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，李某负事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，且系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定定罪处罚，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。辩护人提出的辩护意见是被告人李某是自首、初犯，可对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月2日7时50分左右，被告人李某驾驶鲁M×××××号货车，沿庆淄路由西向东行驶至邹平县好生街道办事处好生村路口处，由于未安全文明驾驶，夜间未降低行驶速度，与由南向北行驶的骑电动自行车的朱某乙发生碰撞，致朱某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，朱某乙因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人李某负事故的主要责任，朱某乙负事故的次要责任。
事故发生后，被告人李某拨打报警电话并在现场等候，公安人员勘查完现场后将其带至邹平县公安局交通警察大队事故科，后让其回家等候处理。2015年11月5日，公安人员电话通知李某到事故科，并于当日将其刑事拘留。
2016年4月20日，被告人李某与被害人朱某乙近亲属、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司经本院主持调解达成协议，永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2016年5月20日前在交强险限额内一次性赔偿被害人近亲属各项损失11.7万元；被告人李某一次性赔偿被害人近亲属各项损失27.5万元，于2016年4月20日前支付20万元（已实际过付），同年10月20日前支付4万元，2017年4月20日前支付3.5万元。被害人朱某乙近亲属出具谅解书，同意对被告人李某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人朱某甲证言，证实朱某乙和他是父子关系。2015年11月2日7时30分许，朱某乙在白云一路好生村路口发生交通事故。
（二）勘验、检查笔录
邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案发现场的情况。
（三）鉴定意见
1.邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2015）第00561号道路交通事故认定书一份，证实李某未安全文明驾驶，夜间未降低行驶速度的违法行为相比朱某乙过公路未注意安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，故李某负事故的主要责任，朱某乙负事故的次要责任。该鉴定意见已告知被告人和被害人亲属。
2.邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2015）157号法医学尸体检验鉴定意见书一份，证实朱某乙因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。该鉴定意见已告知被告人和被害人亲属。
3.山东理工大学交通安全司法鉴定所（2015）交鉴字ZP11004号交通事故司法鉴定意见书一份，证实事故发生时，鲁M×××××号轻型普通货车沿白云一路由西向东行驶至好生村路口处，恰逢由南向北行驶的电动自行车，鲁M×××××号轻型普通货车的前部与电动自行车的左侧发生接触碰撞，造成道路交通事故；鲁M×××××号轻型普通货车事故发生时的速度无法鉴定。该鉴定意见已告知被告人和被害人一方。
（四）书证
1.受案登记表一份，证实2015年11月2日7时54分，匿名电话（号码为153××××4918）向邹平县公安局报警，称在邹平县白云一路好生村路口，一货车与一电动车发生事故，有人受伤，请求出警。
2.常住人口详细查询结果一份，证实被告人李某的出生年月日、家庭住址等户籍信息情况，案发时已达刑事责任年龄。
3.机动车信息查询、驾驶人信息查询各一份，证实被告人李某持有A2驾照，鲁M×××××号轻型普通货车车主为李某。
4.中国电信股份有限公司山东分公司收据一份，证实手机号码153××××4918机主系李某。
5.被害人朱某乙户籍、身份信息、道路交通事故尸体处理通知书各一份，证实被害人朱某乙户籍信息及其死亡后事处理情况。
6.归案情况说明一份，证实事故发生后，李某在现场等候，邹平县公安局工作人员勘查完现场后将其带至事故科接受询问，后让其回家等候处理。2015年11月5日，公安人员电话通知李某到事故科，并于当日将其刑事拘留。
7.本院（2016）鲁1626民初511号民事调解书、委托书、谅解书各一份、银行交易凭证三份，证实2016年4月20日，被告人李某与被害人朱某乙近亲属、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司经本院主持调解达成协议，永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2016年5月20日前在交强险限额内一次性赔偿被害人近亲属各项损失11.7万元；被告人李某一次性赔偿被害人近亲属各项损失27.5万元，于2016年4月20日前支付20万元（已实际过付），同年10月20日前支付4万元，2017年4月20日前支付3.5万元。被害人朱某乙近亲属出具谅解书，同意对被告人李某从轻处罚。
（五）被告人供述和辩解
被告人李某供述其作案的时间、地点和手段等情节与上述证据能相互印证。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。
事故发生后被告人李某拨打报警电话并在现场等候，后跟随公安人员到邹平县公安局交通警察大队事故科接受处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区并无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人李某系自首、初犯，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 李守鱼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李虹莲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更228号
罪犯刘炳良，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）烟芝刑初字第476号刑事判决，以被告人刘炳良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2010年4月2日起至2017年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年4月2日起至2016年12月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月1天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘炳良减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘炳良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币一万三千元已履行。
上述事实有罪犯刘炳良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘炳良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳良减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5463号
原告：付钢，男，满族，1953年12月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：何志锋，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。
负责人：马志鹏。
原告付钢诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年8月31日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付钢以与被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告付钢撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1870元，由原告付钢负担。
审判员 胡莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 周晶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初709号
原告杨某，；。
被告孙某，；。
本院在审理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨友满
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐新夏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初709号
原告阮某，；。
被告盛某，；。
本院在审理原告阮某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告阮某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨友满
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐新夏
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3218号
原告滕方莹。
委托代理人董建淑。
被告陈虎。
委托代理人陈培银。
原告滕方莹诉被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员姜长安独任审判，于2013年7月30日、2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告滕方莹及其委托代理人董建淑、被告陈虎及其委托代理人陈培银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕方莹诉称，原、被告系男女朋友关系。2010年被告因买收割机向原告借款，原告将自己的土地补偿款60000元借给被告。现双方约定的还款期限已经届满，但被告拒绝还款。请求法院判令：一、被告偿还原告借款60000元及利息（从2013年7月5日起至被告实际还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈虎答辩称，一、原、被告于2006年1月结婚，是事实婚姻关系，并于2007年1月生育一个女儿。二、原告起诉因买收割机，向原告借款一事不符合事实。原被告结婚后，2010年经两人商量购买收割机。钱当时是从被告农村信用社银行的存折上提款4万，余下是被告用现金支付，被告没有收到原告借的钱。三、借条上内容不是我写的，借条上的签名，是否是本人所写，时间长已记不清楚，怀疑是自己喝醉酒后所写。四、原告于2011年8月离开被告家，连女儿都不要，被告需要抚养女儿，女儿的抚养费都是被告父母承担的。原告应当给付女儿以后的抚养费。请求法院判决驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、2010年7月4日，由原被告签订的协议一份，证明被告借原告6万元用于买收割机，双方约定该笔借款于三年内还清；
2、2013年1月14日，原、被告的电话录音一组，证明被告借原告6万元用于买收割机的是事实，原告已经多次向被告索要该笔借款。
对原告所举证据1，被告质证意见为：签名不知道是不是自己所写；经本院释明，其仍不确定是否为自己笔迹，且不申请笔迹鉴定。对原告所举证据2，被告确认为是其声音，但是认为录音内容就是要钱。本院对原告所举证据1、2予以采信。
经审理查明，原告滕方莹与被告陈虎经人介绍相识，于2007年生一女儿。2010年7月4日，原告滕方莹与被告陈虎签订协议，主要内容为：“陈虎与滕方莹系事实婚姻关系，未领证。女方娘家地钱给8万，属于滕方莹婚前私有财产。现陈虎借6万元整用于买收割机，3年内还清。3013年除还婚前财产以外，营利要用于家庭开销。除8万元属婚前财产（私有财产），双方认真工作赚钱，如有存款属夫妻共同财产。”该协议一式两份，原、被告在协议上签字。协议签订后，被告陈虎购买了收割机进行经营。后原告滕方莹离开陈虎，双方就该6万元产生纠纷。
上述事实，有原告提供的借款协议一份、电话录音一组及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告滕方莹与被告陈虎未领取结婚证，并非事实婚，系同居关系。原告、被告于2010年7月4日形成的协议系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系并不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。
对被告陈虎的抗辩主张，本院不予支持。理由是：一、2010年7月4日协议上有被告陈虎的签名。对协议上的签名，被告陈虎称不知道是否为自己书写，显然与常理不符；经本院释明后，在本院规定的时间内，陈虎亦未申请笔迹鉴定，对此其应承担举证不能的法律后果。二、被告陈虎称其并未借款，购买收割机款项系其自己所出，但其并未能提供证据证明其主张，并不能推翻2010年7月4日协议的内容。因双方未约定利息，故利息应自借款期限届满之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。至于原告滕方莹与被告陈虎所生女儿的抚养费问题，与本案并非同一法律关系，双方可另行解决。
综上，原告的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈虎于本判决生效后十日内给付原告滕方莹60000元及利息（自2013年7月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告陈虎负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 姜长安
二〇一三年九月十八日
书记员 张 燕
法律条文及上诉须知目录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时交纳上诉费的，应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民商初字第78号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人宋福贵，男，肇东市里木店信用社职员。
被告郑忠新，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告齐雪原，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告郑忠新、齐雪原金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋福贵到庭参加诉讼，被告郑忠新、齐雪原经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，两被告系�保成员，在联保关系存续期间被告郑忠新因为缺少资金，于2013年2月5日在原告处借款40000元，被告应于2014年2月4日偿还借款本息。郑忠新在2014年7月1日归还了10000元。还款期满后，剩余本金30000元及利息被告拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息、违约金总计31559.38元，要求由被告承担诉讼费用。
被告郑忠新、齐雪原在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告郑忠新、齐雪原组成联保组，于2013年2月5日分别在原告处贷款。被告郑忠新、齐雪原与原告签定了黑龙江省农村信用社农户互保借款合同。合同中约定被告郑忠新贷款40000元，月利率10.08‰，约定于2014年2月4日前还款，如逾期，加收30％利息。被告郑忠新给原告出具了黑龙江省农村信用社借款凭证1份并领取了贷款。后郑忠新偿还给原告10000元本金及40000元贷款的利息（2014年12月以前的利息），余欠款本金及利息共31559.38元未能偿还。现原告要求被告郑忠新立即偿还贷款本息及逾期利息合计31559.38元，要求被告齐雪原负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的黑龙江省农村信用社借款凭证1份、黑龙江省农村信用社农户互保借款合同1份、郑忠新、齐雪原身份证复印件各1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告郑忠新在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息及逾期利息。被告齐雪原与被告郑忠新组成联保组，应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条�规定，判决如下：
一、被告郑忠新欠原告肇东市农村信用合作联社贷款本金30000元、利息及逾期利息1559.38元，共计31559.38元，于判决生效后5日内付清。
二、被告齐雪原对上述欠款负连带偿还责任。
案件受理费589元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一五年七月一日
书 记 员 丛晓盛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1165-1号
申请执行人邱锦昆，男，1984年8月27日出生，住惠安县。
被执行人庄德才，男，1965年10月10日出生，住惠安县。
申请执行人邱锦昆与被执行人庄德才民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第3039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 王泽钊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢232号
申请执行人张宝，男，1962年4月18日生，汉族，个体，住前郭县
被执行人逯昊，男，1973年10月30日生，汉族，个体，住长春市
本院在执行申请执行人张宝与被执行人逯昊民间借贷一案中，前郭县人民法院于2015年5月15日作出（2015）前民初字1592号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1000000元及利息。案件受理费6900元。本案在执行过程中，被执行人逯昊分三次给付申请执行人张宝借款本金，利息和案件受理费1162900元。申请执行人交执行费13800元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字1592号民事判决的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 钮东方
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执99号
梅继仁、梁海云：
你（单位）与李峰债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02306号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执99号梅继仁、梁海云：你（单位）与李峰债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02306号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十一日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更307号
罪犯张文普，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年1月21日作出（2013）东刑初字第1号刑事判决，以被告人张文普犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张文普在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯张文普在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分147.04分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文普在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张文普减去有期徒刑十个月（刑期从2012年7月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙