wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初字第196号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人巫华顺，男，汉族，农民，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县，住湖南省茶陵县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月24日被茶陵县公安局取保候审，同年8月28日经本院决定被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人巫华顺犯非法持有枪支罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人巫华顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
被告人巫华顺的父亲过世后，遗留了一把火铳给巫华顺。2017年6月14日，巫华顺在得知公安机关在收缴火铳后，主动将自己非法持有的火铳上交到茶陵县公安局下东中心派出所。经株洲市刑事科学技术研究所对巫华顺持有的火铳进行鉴定，鉴定为枪支。
案发后，被告人巫华顺主动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经委托社区矫正部门评估，被告人巫华顺所在社区认为巫华顺再犯罪风险较小，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人巫华顺在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接待笔录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收据、无持枪证证明、户籍资料等书证；被告人巫华顺的供述与辩解；鉴定意见书及照片，提取笔录；社区矫正评估报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫华顺违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射的枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。经审理查明，尚未有证据证明其在非法持有枪支期间使用枪支，其违法行为未造成严重后果，且在湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅联合发布《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》后，被告人巫华顺主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并将非法持有的枪支上交，足见其认罪悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，对被告人巫华顺依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款(二)项、第九条，第十条之规定，判决如下：
一、被告人巫华顺犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对公安机关扣押的被告人巫华顺的枪支由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 蓓
二〇一七年九月六日
书记员 段嘉权
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
第十条实施非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏其他弹药、爆炸物品等行为，参照本解释有关条文规定的定罪量刑标准处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5140-1号
原告：池州市申马建材有限公司，住所地池州市长江南路百汇广场B1幢。
法定代表人：黄永保，该公司经理。
被告：无锡同济钢构项目管理有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园街道湖景社区石埠139号。
法定代表人：殷诗宝，该公司总经理。
本院在审理原告池州市申马建材有限公司与被告无锡同济钢构项目管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告无锡同济钢构项目管理有限公司价值人民币210000元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告无锡同济钢构项目管理有限公司价值人民币210000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建平
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10094号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。
被告：王法有，男，1974年8月11日生，汉族，现住址。
被告：冯现军，男，1978年4月15日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王法有、冯现军民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王法有、冯现军的送达地址和联系方式无法通知被告王法有、冯现军应诉。现原告不能提供被告王法有、冯现军准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王法有、冯现军的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10094号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。被告：王法有，男，1974年8月11日生，汉族，现住址。被告：冯现军，男，1978年4月15日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王法有、冯现军民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王法有、冯现军的送达地址和联系方式无法通知被告王法有、冯现军应诉。现原告不能提供被告王法有、冯现军准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王法有、冯现军的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内02行初83号
原告边百杰，男，1962年5月16日出生，汉族，无职业，现住北京市丰台区。
被告内蒙古自治区包头市人民政府，住所地内蒙古自治区包头市九原区开元大街1号。
法定代表人赵江涛，代理市长。
委托代理人王瑞娟，包头市住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人刘凯，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告边百杰因请求被告内蒙古自治区包头市人民政府（以下简称包头市政府）确认其房屋所有权证有效一案，向本院提起行政诉讼。本院2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告边百杰，被告包头市政府的委托代理人王瑞娟、刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边百杰诉称：一、1991年11月15日包头钢铁（集团）有限责任公司（包头市城市管理监察大队包钢中队）向原告收费，同意原告建饭店一处，并承诺一次性收费直至包头钢铁（集团）有限责任公司正规扩建到建饭店处为止。1992年5月原告建设饭店主体完工时，被告包头市政府委派包头市人民政府房地产产权管理处、包头市房地产交易所、包头市昆区张家营子办事处联合办公，包头市昆都仑区土地规划管理局协助以上联合办公部门多次上门督促，原告又向包头市昆都仑区土地规划管理局缴纳了土地使用费，被告包头市政府向原告颁发了包昆字第6145号房屋所有权证。二、1992年6月原告在进行饭店室内装修时，包头钢铁（集团）有限责任公司捏造原告扩大建筑面积，违法将原告持有被告包头市政府颁发的具有合法产权证的饭店强行拆除，为此原告向包头市昆都仑区人民法院提起民事诉讼，1993年3月19日包头市昆都仑区人民法院作出（1992）昆民初字第1435号民事裁定书，以被告包头市政府为原告办理的房屋所有权证无效不受法律保护为由，驳回了原告的起诉。三、原告认为被告包头市政府作为一级人民政府以及原告包昆字第6145号房屋所有权证的发证机关，有职权、职责保护原告的合法权益，纠正下级机关包头市城市管理监察大队包钢中队不适当的错误行政行为，对颁发给原告的房屋所有权证的合法性予以有效的确认。四、由于被告没有依职权、职责对原告持有的房屋所有权证进行合法有效的确认，造成原告从1992年至今25年从未间断艰难维权，合法权益得不到法院和上级有关部门的认可和保护。故请求：依法判令被告包头市政府依据法定职责保护原告合法权益，确认包昆字第6145号房屋所有权证合法有效；本案诉讼费由被告负担。
被告包头市政府未提供书面答辩意见，其在庭审中答辩称：包昆字第6145号房屋所有权证系被告于1992年为原告边百杰进行依法登记并颁发的，该不动产登记目前没有被生效的法律文书撤销，也没有进行转移登记和灭失登记，原告依法拥有物权。包昆字第6145号房屋所有权证本身就是合法有效的，不需要被告重新确认。原告在诉状中提到的其他问题被告不清楚。经登记并颁发权属证书的不动产是产权人拥有的合法财产，产权人拥有占有、使用、收益等合法权益，原告认为其权利受到影响可以通过其他诉讼解决。
本院认为，行政行为具有公定力，一经作出即发生法律效力，未经法定程序撤销，其法律效力无需再予以确认。本案被告包头市政府颁发给原告边百杰的包昆字第6145号房屋所有权证未经过法定程序予以撤销、确认无效或违法，其在法律上的合法有效性无需再经被告包头市政府予以确认。原告边百杰请求被告包头市政府确认其房屋所有权证有效，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围，原告边百杰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故对于原告边百杰的起诉应当依法予以驳回。综上所述，原告边百杰的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告边百杰的起诉。
案件受理费50元，退还原告边百杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 薛尚清
审 判 员 任晓莉
代理审判员 谷天华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵丹萍
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4726号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2679号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号421房2014年4月至2017年4月的物业管理费26475.17元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以16457.54元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过16457.54元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以715.55元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费715.55元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月18日以（2017）粤0112执4726执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第107号
申请执行人：陈超。
被执行人：徐海龙。
本院执行陈超诉徐海龙债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2014）临高新商初字第5号民事判决书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李弈萌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2098号
原告徐鹏，男，1990年5月22日出生，汉族，住青岛市。
被告侯学强，男，汉族，住青岛市。
本院在审理原告徐鹏与被告侯学强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵俊
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第2793号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人刘某英，广东鹏X律师事务所律师。
被告人易某。
辩护人左某，广东鹏X律师事务所律师。
上述被告人因故意毁坏财物嫌疑，于2O10年5月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2010）1403号起诉书指控被告人杨某、易某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某、易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月18日22时许，中联知识产权调查中心员工覃某富、吴某、梁某鸿受公司指派，驾驶被害人马某某的捷达轿车来到东莞市凤岗安佳工业园内，调查在该工业园五栋的中X技通讯有限公司（以下简称中X公司）是否有仿冒三星手机一事。期间，发现深圳市骏X物流公司（以下简称骏X公司）司机赖某某驾驶一辆货车从中X公司装完货准备离开。覃某富等三人迅速驾驶捷达车跟随。其后，赖某某发现被跟踪，与骏X公司车队负责人被告人杨某取得联系。杨某随即带着被告人易某、犯罪嫌疑人刘某、罗某兵、邱某华、胡某洲（均系骏X公司员工，另案处理）驾驶一辆白色面包车前往，并在安佳工业园发现了覃厚富等人驾驶的捷达车。杨某、易某等人怀疑该车是为了抢货车而来。当日23时2O分许，当覃某富等三人驱车尾随赖某某的货车行至深圳市宝安区107国道福永街道怀德桥底附近时，被杨某、易某等人拦住，杨某、易某下车后围住覃某富等三人的捷达车，覃某富等三人借机驾车冲脱。杨某、易某等人继续追赶。当行驶到福永街道兴围村路口红绿灯处时，覃某富等三人的捷达车再次被杨某等人的面包车截停。杨某、易某等六人迅速冲下车，用木棍、砖头等物砸捷达车。致使捷达车的前后玻璃、后门玻璃、车灯等多出受损，在车内的吴某、梁某鸿也被飞溅的玻璃、砖头弄伤。尔后，覃某富等三人驾车逃脱，并到黄田派出所报案。5月19日凌晨0时许，派出所民警与覃某富等人在机场附近发现了涉案的白色面包车，遂将当时驾驶该车的骏X公司员工吴某某带回。同日，被告人杨某、易某到派出所了解情况，主动承认砸车一事，被公安机关抓获。
经鉴定，涉案车辆被毁价值共计人民币793O元。吴某、梁某鸿所受损伤属于轻微伤。公诉机关就上述事实提交了相关证据，并认为二被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。
被告人杨某、易某承认控罪。
被告人杨某的辩护人认为：（1）被害人从东莞跟踪被告人所在公司货车，其跟踪是否合法请法庭予以考虑；（2）被告人所在公司于今年三月曾发生货车被抢事件，当时也有报警。且在此过程中，被告人杨某有主动要求沟通，请求确认其身份，但被害人粗暴地予以拒绝，且加大油门冲撞被告人；（3）被告人杨某是主动到派出所了解情况，是自首；（4）被告人系是初犯、偶犯、主观恶性较小。综上，请求法庭予以从轻处罚。
被告人易某的辩护人认为：（1）被告人易某有悔罪表现，认罪态度好；（2）被告人主动到派出所交代，是自首；（3）本案的被害人有过错，应当减轻被告人的处罚。被害人秘密跟踪是属于违法行为，且先冲撞被告人；（4）本案的社会危害性不大。主要的车损是玻璃和车尾。本案与故意寻衅滋事的毁坏财物有所区别；（5）被告人易某属于初犯、偶犯。综上，请求法庭从轻予以处罚。
经审理查明，公诉机关的指控属实，在此不再赘述。
认定上述事实的证据如下：1、被告人杨某、易某的供述和辩解；2、被害人马某某的陈述及辨认笔录；3、证人证言：证人覃某富、吴某、梁某鸿、赖某某、吴某某、杨某峰的证言及辨认笔录；4、书证物证：归案经过、身份信息、车辆信息、情况说明、驾驶证、二手车销售统一发票、验车通知书、员工档案表、涉外调查许可证、营业执照、商标注册证、通话记录、报警回执；5、鉴定结论：（1）价值鉴定结论：涉案车辆被毁价值共计人民币793O元；（2）法医鉴定结论：吴某、梁某鸿所受损伤属轻微伤；6、现场勘查笔录和照片。
以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人杨某、易某故意毁坏财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。本院予以确认。被害人一方无端跟踪被告人所在公司的货车，且经被告人杨某主动要求沟通请求确认其身份时被被害人粗暴地予以拒绝，本身存在一定的过错。辩护人的意见有理，本院予以采纳。二被告人案发后自动到公安机关投案，主动承认砸车一事，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。又鉴于二被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月19日起至2010年11月18日止）。
被告人易某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月19日起至2010年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚振京
二〇一〇年八月五日
书记员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执异8号
异议人（申请执行人）：马忠理，男，汉族，1964年1月8日出生，现住黑龙江省海伦市，。
异议人（申请执行人）：举凤双，男，汉族，1971年4月20日出生，现住黑龙江省明水县，。
异议人（申请执行人）：邹忠成，男，汉族，1972年5月11日出生，现住哈尔滨市呼兰区，。
异议人（申请执行人）：周喜豹，男，汉族，1980年9月10日出生，现住黑龙江省明水县，。
异议人（申请执行人）：韩月振，男，汉族，1986年7月20日出生，现住黑龙江省明水县，。
异议人（申请执行人）：田晓丰，男，汉族，1989年9月9日出生，现住黑龙江省明水县，。
异议人（申请执行人）：王丽君，女，汉族，1978年12月9日出生，现住黑龙江省海伦市，。
异议人（申请执行人）：陈平，女，汉族，1970年11月9日出生，现住哈尔滨市呼兰区，。
异议人（申请执行人）：田晓清，男，汉族，1982年8月10日出生，户籍地黑龙江省明水县，，现住北戴河区。
被执行人：唐山市易居建筑装饰工程有限公司，住所地唐山市丰南区青年路216号，统一社会信用代码573863268。
法定代表人：张友平，执行董事。
第三人：张友平，女，汉族，1971年12月27日出生，户籍地唐山市丰南区，。
在本院执行马忠理等9人与唐山市易居建筑装饰工程有限公司劳动争议（2014）北执字第75号一案中，申请执行人马忠理等9人于2017年2月16日向本院提出书面申请，要求追加被执行人唐山市易居建筑装饰工程有限公司的法定代表人张友平为本案被执行人，并依法向青龙满族自治县安胜矿业有限公司下达履行到期债务通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马忠理等称，9名申请执行人与被执行人劳动争议一案，北戴河区劳动仲裁委员会（2014）007号仲裁裁决书已发生法律效力，并已进入执行程序。因被执行人没有可供执行财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持”的规定，申请依法追加被执行人的法定代表人张友平为被执行人。由于青龙满族自治县安胜矿业有限公司尚欠被执行人约70万元工程款，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，向青龙满族自治县安胜矿业有限公司发出履行到期债务的通知。
本院查明，本案被执行人唐山市易居建筑装饰工程有限公司于2011年4月26日在唐山市丰南区工商行政管理局登记注册，企业类型为有限责任公司；股东为张友平、孙志新两名自然人，各出资50万元、持股比例各50%，法定代表人为张友平；营业期限至2031年4月25日。
本院认为，被执行人唐山市易居建筑装饰工程有限公司是按照《公司法》登记注册的有限责任公司，是对外独立承担民事责任的企业法人，并非按照《个人独资企业法》设立的张友平个人投资对外承担无限责任的个人独资企业，不符合申请执行人所主张适用的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定的条件。故申请执行人要求追加被执行人法定代表人张友平为本案被执行人的理由不成立。另外，申请执行人要求“依法向青龙满族自治县安胜矿业有限公司发出履行到期债务的通知”的主张，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回马忠理、举凤双、邹忠成、周喜豹、韩月振、田晓丰、王丽君、陈平、田晓清申请追加被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 郭宝荣
审判员 马文秀
审判员 刘吉健
二〇一七年二月二十四日
书记员 邢鹤馨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初202号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，党员，初中文化程度，个体，出生地山东省烟台市福山区，户籍地烟台经济技术开发区，住烟台经济技术开发区某小区。2016年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年8月1日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某某于2016年7月19日13时0分左右，饮酒后驾驶小型汽车行驶至烟台经济技术开发区拉萨大街与季柳路路口时，被民警当场查获，民警现场对其进行酒精呼气检测，测试结果为135mg/100ml。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为137mg/100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月19日13时0分许，被告人张某某醉酒后驾驶小型轿车沿烟台经济技术开发区拉萨大街行驶至与季柳路路口时，被民警当场查获。经检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为137mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、查询记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、到案经过、现场酒精呼气检测结果单、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定意见、视听资料以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经烟台经济技术开发区司法局调查评估，被告人张某某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
代理审判员 刘晓凤
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 戴立赟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3144号
原告：薛艳斌。
被告：黄由军，住重庆市城口县，。
被告：重庆铁荣建筑工程有限公司，地址重庆市沙坪坝区都市花园东路66号2附32号，统一社会信用代码。
法定代表人：岳泽恩，职务总经理。
原告薛艳斌与被告黄由军、重庆铁荣建筑工程有限公司（以下简称“重庆铁荣公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛艳斌到庭参加诉讼，被告黄由军、被告重庆铁荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：从2015年开始原告给被告承包的丰宁昊源农牧大滩温室大棚干活，被告共欠原告劳务费115820.00元，被告为原告出具欠据一张，原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付，为此诉请被告给付劳务费115820.00元并从2015年9月份至还款日按照月息2分支付利息并承担本案的诉讼费用。
被告黄由军未出庭，也未提交书面答辩状。
被告重庆铁荣公司辩称，我公司与原告薛艳斌从未签订过任何书面劳务协议，也不存在事实上的劳务关系，我司也没有向原告薛艳斌出具过欠据等书面材料，事实上，我司根本不知道有原告的存在。至于原告所述的劳务费是否系黄由军分包产生的，我司并不清楚。丰宁昊源农牧大滩温室大棚具体的施工事宜，我司是全部交由黄由军组织施工。我司与黄由军之间的劳务款已经全部结算完毕，具体金额和款项已经由贵院审理并判决（案号为（2017）冀0826民初175号），我司认为，我司只与黄由军发生关系，我司不可能就同一工程项目重复承担付款义务。基于上述事实，答辩人认为原告起诉的劳务费与我司无关，不应当由我司承担支付义务，请求依法驳回原告对我司的全部诉讼请求。
经本院审理查明：2015年7月7日，被告黄由军为甲方，原告为乙方，双方签订了《施工合同》，合同约定，甲方将位于丰宁满族自治县大滩镇北梁村上缸房的思汗农业日光温室大棚工程的挤塑保温板工程承包给了原告施工，合同约定每平方米32元，按实际完成数量结算。双方就工程款的支付约定，前10栋完成支付50%，30栋完工验收合格后10个工作日内付清。合同还就工程安全、工程质量、甲方的责任等进行了约定。合同签订后，原告便组织施工，于2015年9月7日完工，完工后，原告与被告黄由军进行了结算。2017年9月7日，被告黄由军仍欠原告工程款115820元，被告黄由军给原告出具了欠款115820元的欠条，欠条出具后，被告黄由军未结算工程款，为此原告诉到本院，诉请二被告给付。
上述事实，有原告的诉讼陈述及所举原告与被告黄由军签订的《施工合同》、2015年9月7日双方结算明细、以及被告黄由军为原告出具的欠条等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自已的义务。本案中，原告与被告黄由军签订《施工合同》，原告已经履行了合同义务，被告黄由军应当按照合同约定支付价款。被告黄由军未按合同约定日期（工程验收合格后十个工作日内）支付价款，构成违约，因此应依法承担违约责任。原告薛艳斌与被告未在合同中约定违约金的计算方法，原告主张按月息2%支付利息，未向本庭提交相关损失或可得收益的证据，本院可参照民间借贷案件未约定利率的利息计算方法（年息6%）计算支付，超过部分本院不予支持。原告诉请被告重庆铁荣公司承担给付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。审理中被告黄由军、被告重庆铁荣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄由军欠原告薛艳斌工程款十一万五千八百二十元（￥：115,820.00元）及延期付款利息（从2015年9月22日起至还款之日止按年息6%计算），限于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告薛艳斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728.0元，减半收取计1864元，由原告薛艳斌承担453元（已预交），被告黄由军负担1411.0元（原告已预交，限被告黄由军于本判决生效后三日内付给原告855元，向本院交纳556元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一七年十月十日
书记员 李志高
附相关法律法规及标的款履行方式
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：5013148700014
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼，邮编：068350
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5234号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：程明亮，男，1988年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告程明亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托诉讼代理人任思茜到庭参加诉讼。被告程明亮下落不明，本院于2017年4月25日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工商银行小龙坎支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告程明亮立即归还原告的借款本金130228.55元，并支付自2017年7月18日起至借款本息全部还清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金130228.55元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮15%后加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮15%后加收50%确定），利随本清。2、判令原告有权以被告为上述款项提供抵押的位于重庆市渝中区华一路的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2014年5月22日，原告与被告程明亮签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告程明亮提供150000元贷款，用于购置住房；该贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，遇利率调整时，按照合同约定进行调整；借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定账户；借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收罚息及复利。后抵押房屋办理了抵押登记。2013年7月17日，原告按约发放贷款150000元。之后，被告程明亮未按约偿还借款，已累计拖欠6期以上借款本息。经原告多次催收，被告仍未按约归还贷款利息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告程明亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告工商银行小龙坎支行（贷款人）与被告程明亮（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：由原告向被告程明亮提供150000元贷款，用于个人二手住房贷款；该贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人授权贷款人将贷款一次性划入祝俐的账户；借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；程明亮以其所有的位于重庆市渝中区华一路15号的房屋作为该笔借款的抵押物。
2014年7月10日，被告程明亮提供的抵押物--其名下的位于重庆市渝中区华一路的房屋一套办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2014年7月17日向被告程明亮指定的收款账户发放了150000元贷款，截止到2017年2月7日，程明亮已连续逾期6期以上未按时足额偿还贷款本息，已拖欠原告借款本金134121.41元、利息633.18元。后被告程明亮偿还部分款项，截止到2017年7月17日，尚欠原告借款本金130228.55元。现原告起诉至法院，要求判如所请。被告程明亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋抵押合同、产权证书、借款凭证、历史明细表等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约履行了出借义务，被告程明亮应按合同约定的时间和金额每月足额还款。现被告程明亮未按合同约定履行还款义务，已连续逾期达6期以上。根据双方合同约定，原告有权宣布借款合同立即到期，要求被告程明亮立即偿还所有剩余借款本金及未偿还款项产生的利息、罚息及复利。被告程明亮以位于重庆市渝中区华一路的房屋为该笔借款提供抵押，符合法律规定，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。
被告程明亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程明亮于本判决发生法律效力后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行借款本金130228.55元，并支付罚息及复利，其中罚息从2017年7月18日起以130228.55元为基数按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算至付清为止，复利以尚欠的利息（罚息）为基数按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算至付清为止。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权就被告程明亮提供的抵押物--其名下的位于重庆市渝中区华一路的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元（原告已预交），由被告程明亮负担，限于本判决发生法律效力后5日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈庆忠
人民陪审员 钱 锦
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4083号
原告：杨博涛，男，1973年11月28日出生，汉族，无业，住河北省保定市，公民身份号码×××。
被告：广州易多客贸易有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街道穗石村双桂街12巷1横6号102。
法定代表人：黄子盛，总经理。
原告杨博涛诉被告广州易多客贸易有限公司（以下简称易多客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宁璐独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨博涛到庭参加诉讼，被告易多客公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
杨博涛诉称，请求判令：1、易多客公司退还杨博涛购物款1556元；2、易多客公司向杨博涛支付购物款十倍赔偿金15560元；3.易多客公司承担本案诉讼费用。事实与理由为：2016年9月13日，杨博涛通过淘宝购物网站，在易多客公司开设的易多客便利网店花费1556元购买了莲子心茶40罐，生产许可证为QS652314020077，生产标准Q/PJFOOIS-2014，生产厂家新疆皮山县昆仑金福食品加工有限公司。杨博涛食用半盒后发现口味极差，怀疑产品有问题。经上网查询得知莲子心不能添加在普通食品里面，涉案产品属违法添加非食品原料，该产品不符合食品安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条第1款的规定。为维护合法权益，故诉至法院。
易多客公司未到庭但提交了书面答辩意见：杨博涛向法庭出示的产品不是易多客公司出售的产品，是杨博涛从农贸市场中购买的，是初级的农业产品，其使用的包装没有附包装标示。莲子心属于食药同源的产品，易多客公司销售莲子心的行为，没有违反法律、法规的规定，不能被认定为违法行为。原卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2992］51号）既是食品又是药品的物品名单和国家卫计委员办公厅的《按照传统既是食品又是中药材的物质目录（2013版）》（征求意见稿）第55项中确定“莲子、莲”属于食药同源范围。而且在百科全书和《中国药典》（2015年版）中对莲子定义可得莲子心属于莲子的组成部分，莲子应当饮食莲子心和莲子肉。莲子作为食品加工时由于加式制作工艺不同，是否保留莲子心要根据食品的具体情况而定。因此易多客公司销售莲子心的行为，没有违反法律规定，不应被认定为违法行为。易多客公司没有违反食品安全法的相关规定，不应承担十倍赔偿责任。因易多客公司销售的莲子心是食药同源的产品，是初级农产品，不存在任何添加行为，因此易多客公司的行为没有违反食品安全法的相关规定。且杨博涛诉称饮用莲子心泡制的茶水后只是发现口味极差，没有证据证明其有毒有害，故主张十倍赔偿没有事实和法律依据。综上，认为双方签订的买卖合同合法有效，在杨博涛未主张解除合同的情况下，不存在返还的问题，故不同意杨博涛的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，杨博涛在易多客公司开设的淘宝店铺购买茗园坊莲子心茶40瓶，单价38.9元，商品总价1556元，实付款1556元。涉案产品包装正面载明：茗园坊莲子心茶，净含量125克，新疆皮山县昆仑金福食品加工有限公司生产。标签载明：产品原料手工精选特级洪湖莲子心，生产许可证为QS652314020077，生产标准Q/PJFOOIS-2014。
诉讼中，杨博涛称涉案产品除一盒食用外，其余均保存完好。
另查，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号）附件1中既是食品又是药品的物品名单中不包括莲子心。中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布的《关于莲芯及莲子芯净化作为普通食品原料问题的复函》（卫办监督函［2008］858号）明确，莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明，莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。
本院认为：杨博涛从易多客公司购买涉案产品，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……本案中，涉诉产品没有取得保健品批号，属于法律禁止的用非食品原料生产的食品，涉案产品配料中饮食了非食品原料莲子芯，属于不符合食品安全标准的食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，杨博涛要求退还货款1556元并赔偿15560元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。易多客公司虽否认杨博涛提供的涉案产品系从其处购买，但并未提供相应证据证明；是否实际对人体健康产生危害并不是认定食品是否符合食品安全标准的前提，故对于易多客公司的答辩意见，本院不予采信。涉案产品不符合食品安全标准，本院依法予以销毁。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广州易多客贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向杨博涛退还货款1556元；
二、广州易多客贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向杨博涛赔偿15560元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（杨博涛已预交），由广州易多客贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁 璐
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋宇婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执744号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住
所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人:蒙佩娟，女，1964年8月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:覃嘉丽，女，1982年9月10日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人宁贞莲，女，1963年10月15日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人蒙佩娟、覃嘉丽、宁贞莲借款合同纠纷一案中，被�行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的50000元，被执行人未履行执行标的50000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执744号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。被执行人:蒙佩娟，女，1964年8月6日出生，汉族，住桂平市。被执行人:覃嘉丽，女，1982年9月10日出生，汉族，住所地桂平市。被执行人宁贞莲，女，1963年10月15日出生，汉族，住所地桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人蒙佩娟、覃嘉丽、宁贞莲借款合同纠纷一案中，被�行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的50000元，被执行人未履行执行标的50000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年八月二十四日书记员  曾其云
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执898号
申请执行人徐英等50人。
代表人张丽，女，生于1985年4月10日，汉族，农村居民。
代表人廖华英，女，生于1978年6月27日，汉族，居民。
代表人唐双红，女，生于1988年6月22日，汉族，农村居民。
被执行人仁寿县爱上饮食文化有限公司。
本院在执行仁劳人仲案非终〔2016〕122附1-50号徐英等50人与仁寿县爱上饮食文化有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人徐英等50人劳动报酬213342元的义务。本院在执行中查明，被执行人的房产在另案处置中；经网络执行查控系统查询，被执行人无其他财产可供执行。生效法律文书确定的义务被执行人尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案非终〔2016〕122附1-50号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达立即生效。
执行员 王超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李松
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4910号
原告：栗玉权，男。
委托诉讼代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：吴振来，男。
原告栗玉权与被告吴振来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗玉权的委托诉讼代理人谭丽娟到庭参加了诉讼，被告吴振来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗玉权向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的人身损害赔偿款56000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告栗玉权于2010年在东北特钢一次性料厂工程工地做临时工，同年11月22日上午8点30分左右，原告在工作过程中受伤，后被被告送至大连友谊医院接受治疗。2010年12月17日，原告出院后与被告达成赔偿协议，协议约定被告一次性赔偿原告126000元，该款分三次付清，最后一笔56000元约定于2011年5月1日前给付，然而被告并未按约定及时给付最后一笔赔偿款。该款经原告及原告父母多次索要，被告均借故拖欠至今。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴振来未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交有原告栗玉权、被告吴振来、中间人胡淑清、栗文俊签字的协议书，用以证明原告受伤后，原、被告达成协议，被告赔偿原告126000元的事实。原告提交的上述证据，被告吴振来未出庭应诉发表质证意见，但因上述证据有被告吴振来的签字确认，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2010年11月22日上午8时30分许，原告在东北特钢一次性料厂工程工地工作过程中不慎受伤，后被告将原告送至大连市友谊医院接受治疗。2010年12月17日，原、被告关于赔偿问题达成协议书，协议约定，被告吴振来分三次给付原告赔偿款126000元。协议签订后，被告已给付原告赔偿款70000元，余款56000元经原告多次索要，被告均借故拖欠。原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方自愿平等协商的结果，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告应付原告赔偿款126000元，有原、被告达成的《协议书》予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告已付原告赔偿款70000元的事实亦予认定。被告吴振来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振来于本判决发生法律效力后10日内给付原告栗玉权赔偿款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告吴振来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一七年九月二十二日
书记员 范智通
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）即民初字第4461号
原告兰某1，女，1939年8月26日生，汉族，住即墨市。
被告兰某2，女，1962年11月23日生，汉族，住即墨经济开发区。
被告兰某3，女，1935年10月27日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告周某，女，1982年8月25日生，汉族，住即墨市即墨经济开发区。
原告兰某1与被告兰某2、兰某3、周某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告姓名不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告兰某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年九月二十九日
书记员 孙 腾
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初293号
原告：李云良，男，1966年7月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
被告：上官锋，男，1982年5月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
原告李云良为与被告上官锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告李云良于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云良自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李云良撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李云良负担。
审判员 殷其伟
二〇一八年二月九日
书记员 单佳玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7641号
原告：冯博男，1991年5月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：许少德男,1972年8月17日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。
被告：长兴亚明交通设施有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县水口乡龙山工业集中区。
法定代表人：刘雅明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司,住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道金陵南路128号。
负责人：庄伟民。
原告冯博与被告许少德、长兴亚明交通设施有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告冯博于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯博撤诉。
案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由原告冯博负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 罗明国
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 应雪云
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初222号
原告远东肠衣食品有限公司。
法定代表人檀海平。统一社会信用代码：91130600625909812R。
委托代理人刘全学，河北良筹律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住顺平县城关镇。
委托代理人魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，住顺平县蒲上乡。
原告远东肠衣食品有限公司诉被告刘某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告远东肠衣食品有限公司诉称，2015年10月14日，被告刘某某通过原告业务员被告马某某与原告签订猪肠衣买卖合同，约定现金付款。被告刘某某于2015年10月16日在原告库房领取了该笔货物，货款金额合计138432元。2015年11月30日，被告马某某离职。该笔货款经原告多次催要，二被告以各种理由互相推诿，拒不给付。现依法诉至法院。
被告刘某某辩称，我领取的该笔货物的货款已经全部给付被告马某某。
被告马某某辩称，因为原公司欠我工资及提成29829元，现在的原告公司与之前的公司签署协议，保留我的原来待遇一年，这是我未上缴货款的原因。
本院认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告远东肠衣食品有限公司的起诉。
案件受理费3069元退还原告远东肠衣食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝文钢
二〇一六年五月二十四日
书记员 何 梦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4126号
原告李大为。
被告肖振乾。
被告曹贝贝。
被告郑州顺天房地产营销策划有限公司
法定代表人杨通。
本院在审理原告李大为诉被告肖振乾、曹贝贝、郑州顺天房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李大为向本院提出财产保全的申请，申请查封被告肖振乾名下位于金水区中州大道634号7号楼2单元2层16号的房产一套。担保人卢家民自愿以其名下位于金水区东风路217号1号楼西3单元6层0601号房屋一套为原告李大为的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告李大为的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人卢家民名下位于金水区东风路217号1号楼西3单元6层0601号房屋一套；
二、查封被告肖振乾名下位于金水区中州大道634号7号楼2单元2层16号的房屋一套
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 盛梦杰
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026财保6号
申请人何冬青，女，瑶族，1963年8月28日出生，住湖南省汝城县。
被申请人李航波，男，汉族，1964年10月28日出生，住湖南省汝城县。
被申请人汝城县泰隆房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县环城西路。
法定代表人李航波，该公司董事长。
申请人何冬青于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李航波、汝城县泰隆房地产开发有限公司所属的泰安楼第一层从北至南第8号店面采取财产保全措施。担保人邓小玉、何冬松以邓小玉名下位于汝城县卢阳镇西街的房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何冬青向本院提供了被申请人汝城县泰隆房地产开发有限公司法定代表人李航波2016年4月23日向其出具的借据，并承诺以该公司的店面提供担保，证明与被申请人存在利害关系的事实。申请人何冬青的申请符合有关法律规定，对其诉前财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保财产即登记在邓小玉名下的位于汝城县卢阳镇西街的房屋予以查封。
二、对被申请人汝城县泰隆房地产开发有限公司位于汝城县卢阳镇九塘江滨河东路东侧泰安楼第一层从北至南第8号店面予以查封。
案件申请费3391元，由申请人何冬青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓朝阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖慧恣
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14346号
原告：吴滨，男，1977年3月11日出生，汉族。
被告：尹兴钱，男，1958年10月31日出生，汉族。
被告：陆方清，女，1962年5月27日出生，汉族。
原告吴滨与被告尹兴钱、陆方清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴滨到庭参加诉讼，被告尹兴钱、陆方清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴滨向本院提出诉讼请求：1.判令尹兴钱、陆方清归还借款本金240000元；2.尹兴钱、陆方清承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月11日，尹兴钱、陆方清因生意需要资金周转向其借款240000元，并出具借条一份，借条载明借款金额为240000元，尹兴钱、陆方清分别在借款人处签名确认。后其多次催讨无果，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告尹兴钱、陆方清未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月11日，尹兴钱、陆方清因做生意需要资金周转，经人介绍向吴滨借款，吴滨于当日给付尹兴钱、陆方清现金240000元，尹兴钱、陆方清共同向吴滨出具借条一张，载明：今借到吴滨人民币贰拾肆万元整（240000）。南京翔胜钢结构有限公司在该借条上担保人处加盖公章。审理中，吴滨撤回对南京翔胜钢结构有限公司的起诉。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹兴钱、陆方清向吴滨借款，有借条为证，吴滨对240000元现金交付亦作出了合理解释，足以证明双方形成借款合同关系。吴滨要求尹兴钱、陆方清归还借款本金240000元，具有事实及法律依据，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。尹兴钱、陆方清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹兴钱、陆方清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴滨偿还借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由被告尹兴钱、陆方清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 梅海洋
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 徐六粉
二〇一八年四月二十日
法官 助理 陈 刚
书 记 员 金 蕾
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1365号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
被执行人丁劲峰，男。
被执行人王秀，女。
被执行人余四良，男。
被执行人蒋晓林，女。
被执行人钟小龙，男。
被执行人张微，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人丁劲峰、王秀、余四良、蒋晓林、钟小龙、张微借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行不能提供被执行人的财产线索，被执行人丁劲峰、王秀、余四良、蒋晓林、钟小龙、张微暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人丁劲峰、王秀、余四良、蒋晓林、钟小龙、张微有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年五月五日
书记员 盛哲霖
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第58号
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行。
负责人宋豪。
被执行人四川大千药业有限公司。
法定代表人秦玉君。
被执行人四川汇诚置业有限公司。
法定代表人何晓云。
被执行人阆中汇诚纺织有限公司。
法定代表人张斌。
被执行人秦玉君。
被执行人史文玲。
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与四川大千药业有限公司、四川汇诚置业有限公司、阆中汇诚纺织有限公司、秦玉君、史文玲公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非�案件指定管辖函，以及恒丰银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第181838-181844号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第170号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川大千药业有限公司、四川汇诚置业有限公司、阆中汇诚纺织有限公司、秦玉君、史文玲向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币20231227.2元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川大千药业有限公司、四川汇诚置业有限公司、阆中汇诚纺织有限公司、秦玉君、史文玲的银行存款；扣留、提取�执行人四川大千药业有限公司、四川汇诚置业有限公司、阆中汇诚纺织有限公司、秦玉君、史文玲应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川大千药业有限公司、四川汇诚置业有限公司、阆中汇诚纺织有限公司、秦玉君、史文玲应当履行义务部分的财产。额度为人民币20318858.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年四月十三日
书记员 仇欣欣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5714号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。
负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋，男，信达财产保险股份有限公司上海分公司员工。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，1999年11月2日生，汉族，住山东省滕州市。
法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1973年2月15日生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达财保）因与被上诉人王某1意外伤害保险合同纠纷一案，不服上海市浦东�区人民法院（2016）沪0115民初74098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人信达财保的委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼，被上诉人王某1经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达财保上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人实际治疗时间与上诉人承保时间不符，未在保险期限内，上诉人不应承担保险责任。
被上诉人王某1提交书面答辩状称：1.涉案保险事故发生在保险期间内，被上诉人因保险事故进行了内固定手术，必然会取出内固定。行内固定术和取内固定术具有因果关系，两次手术均应属保险责任范围。2.被上诉人从发生事故到取出内固定期间并不存在长期持续治疗情形。3.双方保险合同受法律保护，被上诉人依法缴纳保费，上诉人应履行赔付义务。因此，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持原判。
王某1向一审法院起诉请求：1、判令信达财保支付意外伤害医疗保险余额人民币5,323.69元（以下币种相同）、意外住院补贴175元，共计5,498.69元；2、判令信达财保承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：信达财保签发了保单号为XXXXXXXXXXXXXXX0001的信达学生、幼儿意外伤害保险保险单，保险期间自2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止，投保的险种为主险：信达学生幼儿意外伤害保险（保险金额为60,000元/人）；附加险：附加学生幼儿意外伤害保险医疗保险（保险金额为10,000元/人）、信达附加住院补贴团体医疗保险（保险金额为50元/天，累计180天），王某1为被保险人之一。
2014年9月23日14时50分左�，王某1独自在操场玩耍，在翻越操场栏杆时左手臂摔伤，当日至上海市浦东新区人民医院门诊治疗，2014年9月24日入上海市第六人民医院住院治疗，于2014年9月26日臂丛下行左尺桡骨骨折切复内固定术，后至社区卫生中心治疗，共支出医疗费用34,346.61元。2015年11月3日入上海市第六人民医院住院治疗，于11月4日神经阻滞下行左尺桡骨骨折术后内固定物取出术。支出医疗费用5,323.69元。
审理中，王某1认可非医保部分金额为322.53元，但不同意扣除。
还查明，《信达附加学生幼儿意外伤害医疗保险》第二条约定:“（一）对被保险人所支出的必要合理的，且符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用（每次事故门诊、急诊诊查费以合同约定额度为限），保险人扣除合同约定的免赔额后，按合同约定比例在保险金额范围内给付医疗保险金。（二�保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，保险人继续承担保险期间内发生的该次意外事故的医疗保险责任，自保险期间届满次日起计算：门诊治疗者以15日为限；住院治疗者至出院之日止，以60日为限。”
再查明，信达财保已就涉案意外事故赔付王某1医疗费4,807.05元。
一审法院认为，王某1与信达财保之间的保险合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人理应恪守。本案的争议焦点在于：信达财保能否以被保险人二次手术费用不属于保险范围为由不承担保险责任。对此，一审法院认为，涉案条款系对自意外伤害发生之日后需要长期持续治疗的情形进行理赔的依据的约定，并不能就此推定因意外伤害导致的骨折内固定手术后取出固定物不在保险范围内，因骨折内固定术后必然经过一段期间才得以行内固定物取出术，信达财保无证据证明该次手术与涉案保险事故无关，亦无证据证明被保险人的二次手术属于“需要长期持续治疗”的情形。因此，信达财保认为因王某1二次手术时间非处于保险期间内而不应赔偿的抗辩，一审法院不予支持。王某1提供的医疗费用清单及发票系我国境内二级以上医院出具，医疗费用数额亦未超过保险合同约定的保险金额，王某1以此为据，要求信达财保赔付意外伤害医疗保险金，一审法院予以支持。关于双方争议的医疗费用金额，信达财保主张应扣除非医保金额322.53元，有合同及法律依据，一审法院予以支持；关于住院补贴175元，信达财保认可王某1的计算方式，一审法院对此予以确认。因信达财保已就涉案意外事故赔付王某1医疗费4,807.05元，故就意外伤害医疗保险项下信达财保还应赔付王某1医疗费5,001.16元，住院补贴175元。
综上所述，依据《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：信达财保应于判决生效之日起十日内赔付王某1意外伤害保险金5,176.16元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2015年11月6日，被上诉人王某1于内固定物取出术后出院。该节事实有被上诉人一审提交并质证的出院小结予以证实。
本院认为，双方当事人签订的保险合同系真实意思之表示，依法成立并生效，双方理应恪守。本案的争议焦点在于:上诉人能否以被保险人二次手术费用不属于保险范围为由不承担保险责任。
本院认为，涉案保险合同的保险期间自2014年9月18日0时起至2015年9月17日24�止，被上诉人王某1因在该保险期间内发生意外事故而进行了骨折内固定手术。从常理而言，该内固定手术后必然需要经过一定期间才能行内固定物取出术，故2015年11月3日王某1入院进行内固定物取出术系前序手术治疗的延续。依据《信达附加学生幼儿意外伤害医疗保险》第二条第一款第（二）项的约定，保险人应当继续承担保险期间内发生的该次意外事故的医疗保险责任。鉴于王某1于2015年11月6日出院，此时自保险期间届满（2015年9月17日24时）次日起尚未超过60日，故上诉人信达财保理应承担相应的医疗保险责任。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。
综上所述，上诉人信达财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人信达财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 婕
审判员 桂 佳
审判员 周 欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 王旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判�、裁定；
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1817号
原告常乐，职员。
委托代理人常本龙（。
委托代理人周小迪、邓子诣，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告邹超，个体户。
本院在审理原告常乐与被告邹超债务纠纷一案中，原告常乐以补充证据为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常乐的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常乐撤回起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元；公告费300元，计2260元，由原告常乐负担。财产保全费1470元，因没有具体实施，退还原告常乐。
审 判 长 余中文
人民陪审员 张浙石
人民陪审员 王宜国
二〇一四年五月七日
书 记 员 钱亭亭
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保267-1号
解除保全申请人韩玉东，男，1979年4月出生，住德州市陵城区。
被申请人柳波，男，1991年3月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人韩玉东与被申请人柳波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）鲁1403财保267号民事裁定，对被申请人韩玉东所有的车辆予以查封。解除保全申请人韩玉东于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人韩玉东的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人韩玉东所有的鲁XX/XXXXX号大中型拖拉机的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞爱民
二０一七年十二月五日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保267-1号解除保全申请人韩玉东，男，1979年4月出生，住德州市陵城区。被申请人柳波，男，1991年3月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人韩玉东与被申请人柳波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）鲁1403财保267号民事裁定，对被申请人韩玉东所有的车辆予以查封。解除保全申请人韩玉东于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人韩玉东的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人韩玉东所有的鲁XX/XXXXX号大中型拖拉机的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞爱民二０一七年十二月五日书记员  倪亚楠
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1402号
原告：吴明海，男，1986年6月8日出生，汉族。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市经济技术开发区永和区井泉三路4号D1室。组织机构代码61846641-9。
法定代表人：曹成智，董事长。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区黄埔大道中恒隆街3号。组织机构代码77334942-3。
负责人：苏学彬，总经理。
上述两被告的共同委托代理人：朱小斌、林思臻，均系广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州市番禺区石基镇石基英发奶品厂，住所地广东省广州市番禺区石基镇莲塘路段海涌旁4号一座01厂房，组织机构代码72197918-3。
经营者：邱勤。
委托代理人：郭嗣彦，广东华誉律师事务所律师。
本院在审理原告吴明海诉被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司员村店、广州市番禺区石基镇石基英发奶品厂产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明海申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴明海负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年九月三日
书记员 郑旭昇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1078号
申请执行人姜宽，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第667号仲裁调解书，在执行姜宽与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，姜宽申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资29683.07元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿11040元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2009年1月11曰至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第667号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1078号申请执行人姜宽，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第667号仲裁调解书，在执行姜宽与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，姜宽申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资29683.07元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿11040元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2009年1月11曰至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第667号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00455号
申请执行人魏某。
被执行人权某。
本院在执行魏某申请执行权某抚养费纠纷一案中，查明该案的执行标的7500元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人魏某向本院申请该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）咸渭民初字第00277号民事判决书中2013年5月至2015年5月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月九日
书记员 刘 宾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8009号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张宏斌，男，1982年11月20日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张宏斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张宏斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106840.53元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106840.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01156号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，一般代理。
被告向某甲，男，汉族，农民。
委托代理人向学光，男，汉族，农民，一般代理，系被告父亲。
原告张某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员沈鹏独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王裕江，被告向某甲及其委托代理人向学光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1995年9月经人介绍相识恋爱，1996年4月4日登记结婚，1996年9月3日生育一子名为向某乙。原、被告双方婚后感情不和，被告长期在外打工，却从不拿钱回家，双方经常发生争吵。原告与被告之间的夫妻感情已破裂，现起诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、依法分割原、被告共同所有的正兴街119号三楼130平方米的住房一套、40平米门面一套，以及原、被告与谢国其共同购买的住房一套。三、依法分割原、被告在王朝林、张飞处享有的债权合计16.5万元以及被告处的存款46500元。四、依法分担欠父亲张德太的债务5000元。
被告向某甲辩称，原告诉称夫妻感情不和不实，夫妻之间为琐事吵架很正常，虽然之前闹过离婚，但之后又和好了，双方夫妻感情尚可，不同意离婚。被告在�打工，经常打钱回来用于家庭开支，对于夫妻共同财产，原告要求分割的上述房产均属于被告的父亲向学光；王朝林、张飞所欠的16.5万元也是父亲的卖房款；存款46500元，被告于2014年8月左右取出用于做生意，现在已经亏完了；欠张德太的5000元借款属实，但已经偿还了。
经审理查明，原、被告于1995年9月经人介绍相识恋爱，1996年4月4日登记结婚，1996年9月3日生育一子名为向某乙，双方婚后有时为家庭琐事发生争吵。2015年1月21日，原告张某某诉至来院，要求与被告向某甲离婚，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记档案等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚十八年且生育一子，建立起了较好的感情基础。近年来，虽原、被告有时因家庭琐事产生矛盾，但双�应珍惜多年的夫妻感情，多交流、沟通，以家庭和睦为重，只要夫妻之间彼此互谅互让、相互体贴，其夫妻关系是能够和好如初的。原告张某某未提供充分证据证明其与被告向某甲之间夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈鹏
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈晴
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初193号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年11月29日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被大田县公安局刑事拘留，同年4月27日被大田县公安局执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2016年3月间，被告人陈某甲在大田县梅山乡龙口村、厦门市湖里区多次采用撬门、爬窗等方式盗取被害人陈某丙、陈某丁、张某某、吴正华财物，共盗取人民币750元、各类香烟价值计人民币6564元、“金矿石”摆件一件。对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录及照片及视听资料等相关证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关指控的上述事实与罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月至2016年3月间，被告人陈某甲在大田县梅山乡龙口村、厦门市湖里区多次采用撬门、爬窗等方式盗取被害人陈某丙、陈某丁、张某某、吴正华财物，共盗取人民币750元、各类香烟价值计人民币6564元、“金矿石”摆件一件。具体如下：
1、2014年7月份的一天凌晨，陈某甲为寻找钱花在大田县梅山乡龙口村街道上寻找窃取的对象，其发现被害人陈某丙的店铺已经关门，遂爬进陈某丙的店铺，在店铺内的货架上偷到4包香烟并在收银台抽屉内偷到人民币20余元，后离开店铺。
经大田县价格认证中心鉴定，陈某丙被盗香烟价值100元。
2、2016年2月26日凌晨1时许，陈某甲骑着摩托车欲从梅山乡回到梅山乡龙口村，在经过陈某丁店铺时，发现陈某丁的店铺已经关门，于是从店铺的窗户爬进店铺内，将陈某丁的店铺收银台抽屉内的现金730余元偷走，并将货柜上的香烟包括硬中华2条、软中华1条、玉溪2条、白芙蓉1条、灰狼2条、硬红狼2条、软红狼2条、软利群2条、硬芙蓉王2条、尚品狼2条、红利群1条、牡丹2条；散装的烟有：软中华2包、硬中华5包、尚品狼10包、灰狼6包、软红狼5包、硬红狼8包、利群2包、软利群3包、牡丹5包用红色塑料袋装好后偷走，后陈某甲离开陈某丁店铺骑摩托车回到大田城关，后陈某甲将盗窃所得的香烟大部分卖掉，小部分自己抽。
经大田县价格认证中心鉴定，陈某丁被盗香烟价值计人民币6014元。
3、2016年3月份的一天晚上，陈某甲因身上没钱花，就想偷走之前在厦门市湖里区空港花园酒店负一层的办公室内见过的一个“金矿石”摆件。当晚20时许，陈某甲用随身携带的螺丝刀撬开办公室门，后进入办公室内偷走被害人张冬梅摆放在办公桌上的一个“金矿石”摆件后逃离现场。
因被害人张某某无法提供被盗“金矿石”的购买发票及成分报告并且拒绝对“金矿石”进行切割做成分鉴定，所以无法对该“金矿石”的价值进行认定。
4、2014年8月份的一天晚上，陈某甲在途径厦门市湖里区火炬东路时，在路边发现一辆灰色的东风雪铁龙小汽车上没人，为了窃取车内财物，于是就拿出随身携带的螺丝刀将被害人吴正华小轿车副驾驶座窗户砸破，然后爬进车内寻找有价值的东西，后因没找到有价值的东西就离开车内逃离现场。
2016年3月21日，被告人陈某甲在大田汽车站被公安民警抓获，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
2016年3月22日，公安机关从陈某乙处扣押“金矿石”一块，公安机关已于2016年4月14日将该物品发还给被害人张某某。
2016年3月31日，公安机关从陈某甲处扣押作案工具十字批一把。
另查明，被告人陈某甲亲属向本院退出赃款7314元，并由本院发还给被害人陈某丙、陈某丁，取得二被害人的书面谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人毛某某、陈某乙、吴某某、范某某、林某某的证言、被害人陈某丙、陈某丁、张某某的陈述、大田县价格认证中心出具的《关于被盗的香烟的价值价格鉴定结论意见书》、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、发还清单、情况说明、到案经过、破案经过、谅解书及被告人陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值计人民币6864元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲二年内多次实施盗窃行为，应当从重处罚；被告人陈某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且部分被盗赃物已被追回并由公安机关发还被害人，剩余赃款6864元均已退出并由我院返还给被害人并取得被害人书面谅解的情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日至2016年10月20日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具十字批螺丝刀一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶聿僚
人民陪审员 林芳浩
人民陪审员 陈源发
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈琪欣
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初527号
原告：毛某某，男1992年11月8日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：张萍，富民县黎阳法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，1977年8月7日生，云南省富民县人。
毛某某与丁某某返还原物纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人张萍，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某某向本院提出诉讼请求：1.限期由被告将原告所有的达路牌小型轿车一辆返还原告；2.由被告承担给原告造成的损失共计人民币3000元；3.由被告将原告放置于车辆中的原告身份证、行车证等证件限期返还原告；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告以建设工程为业，为了方便业务洽谈，原告于2015年10月13日在二手车市场购买了一辆达路牌小型轿车，登记在原告名下。2016年1月18日，原告驾驶车到富民县奥欣商场门口处时，被告趁原告下车与他人谈话之机，将乘坐于副驾驶室的原告女朋友及另外一朋友赶下车，直接将车辆开走。后来原告打电话要求被告还车，被告以原告欠其借款为由不予归还。1月20日，原告向派出所报案，派出所认为属于经济纠纷而不予立案。2016年4月，原告再次联系被告，被告以各种借口不予归还。为了维护原告的合法权益，据物权法第34条之规定，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
丁某某当庭辩称，原被告之间有借贷的债权债务纠纷,原告向我借款1.6万元，口头约定将车用于抵押。且原告向公安机关报警，公安机关不予受理。我可以随时归还车辆，但要么还钱，要么写下限期还款的条子。
本院经审理认定事实如下：原告毛某某围绕诉讼请求依法提交了证据（车辆行驶证复印件及车辆照片、售车协议复印件、短信记录、证人张某的证言记录），被告丁某某对部分证据（售车协议）存在争议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对售车协议不予采信。就本案的事实认定为，2016年1月18日，毛某某驾驶其所有的车到富民县奥欣商场门口时，被丁某某以毛某某欠钱不还将该车扣下开走，丁某某一直未予归还。毛某某的身份证、行驶证及所有权登记证也在丁某某手上。
本院认为，被告丁某某与原告毛某某争议的焦点是丁某某应否返还毛某某所有的车。丁某某以毛某某欠款为由扣走毛某某所有的车，已超出了私力救济的范围，尽管丁某某辩称是双方口头约定将车用于抵押，但毛某某予以否认，丁某某未能进一步举证证明其占有云AXXX**号车有合同约定和符合法律规定，故丁某某对该车应认定为无权占有，权利人可以请求返还。另据查明的事实，毛某某的身份证、车的行驶证及所有权登记证也在丁某某手上，也应一并返还。就毛某某请求赔偿损失的请求，因未提供其损失的事实证据，不应予以支持。
综上所述，本院对毛某某提出的第1、3、4目诉讼请求予以支持，对第2目诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告丁某某应于本判决生效之日返还原告毛某某云AXXX**号车及毛某某的身份证、车的行驶证和所有权登记证。
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 钟玉祥
二〇一六年八月十六日
书记员 火有明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3148号
申请执行人刘先云，女，1954年11月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人北京怡海花园房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区怡海路3号。
法定代表人王乐茵,经理。
刘先云与北京怡海花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第10630号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人北京怡海花园房地产开发有限公司已对涉案房屋进行了维修，但双方当事人对维修结果是否符合维修方案存在争议，正在进行司法鉴定。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执3148号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月八日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3148号申请执行人刘先云，女，1954年11月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人北京怡海花园房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区怡海路3号。法定代表人王乐茵,经理。刘先云与北京怡海花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第10630号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人北京怡海花园房地产开发有限公司已对涉案房屋进行了维修，但双方当事人对维修结果是否符合维修方案存在争议，正在进行司法鉴定。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执3148号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年八月八日书 记 员  渠 凯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23561号
原告魏岳恒，男，1990年7月18日出生。
委托代理人吴梅，女，1989年5月19日出生，联系地址同原告。
委托代理人郭浩，男，1989年10月4日出生，联系地址同原告。
被告孟祥烝一，男，1985年1月11日出生，职业不详。
原告魏岳恒诉被告孟祥烝一合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏岳恒代理人吴梅、郭浩到庭参加了诉讼。被告孟祥烝一经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏岳恒诉称，原告于2013年4月24日与被告签订《云龙锋利酒吧转让合同》，约定由原告转让位于北京市西城区鼓楼西大街XX号云龙锋利酒吧经营权及相关设备给被告，被告应支付原告合同价款共计184000元给原告，但被告仅支付了154000元，拒不支付剩余的30000元余款。现我方诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告合同价款余款人民币三万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟祥烝一未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2013年4月24日与被告签订《云龙锋利酒吧转让合同》，约定由原告转让位于北京市西城区鼓楼西大街XX号云龙锋利酒吧经营权及相关设备给被告，被告应支付原告合同价款共计184000元给原告，但被告仅支付了
154000元，拒不支付剩余的30000元余款，现原告诉至法院，要求被告支付余款30000元及相应利息。
上述事实，有原告陈述、合同、聊天记录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据庭审中原告提交的证据可以证明，原告所陈述的事实证据充分，本院予以采信。双方签订的合同系原、被告的真实意思表示，应为有效。原告据此要求被告支付其余款及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孟祥烝一支付原告魏岳恒合同余款共计人民币三万元。
二、本判决生效后十日内，被告孟祥烝一支付原告魏岳恒逾期支付三万元合同价款的逾期利息（日期自2013年7月31日计算至实际支付之日，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告孟祥烝一负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 果振敏
二〇一四年五月六日
书 记 员 何箫箫
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初644号
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市松山新区锦娘路3号。
法定代表人叶焕雨，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
被告王某，女，1983年9月21日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司负担。
代理审判员 贾雪
二〇一六年七月六日
书 记 员 王肖
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00881号
原告范某某。
被告刘某甲。
原告范某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，其与被告2009年5月结婚，婚后生育一女一子，现均已成年。因双方感情一直不和，故诉至本院，要求与被告离婚；分割双方婚后共同财产。
原告范某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、监利县公安局汪桥派出所出具的户籍登记证明一份，证明原、被告及双方所生之子的基本情况；
证据三、监利县汪桥镇人民政府民政办公室出具的证明一份，证明原、被告于1990年5月在原汪桥婚姻登记所登记结婚。
被告刘某甲辩称，其同意与原告离婚，但是要求双方婚后在汪桥镇民生巷所建的楼房一栋归其所有，并要求原告偿还十万元债务。
被告刘某甲向本院提交了短信记录两组，证明原告感情向外发展，并发短信威胁被告。
经庭审质证，被告对原告所提交的三份证据均无异议，对以上无异议的三份证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。原告对被告所提交的证据有异议，称不清楚短信之事，也不存在感情向外发展之说；对该有异议的证据，本院认为，被告所提交的两组短信记录无明确的发件人，在无其他证据佐证的情况下，不能证明被告所要证明的内容。
经审理查明，原、被告1990年3月8日按农村风俗举行婚礼，1990年5月在原监利县汪桥婚姻登记所办理结婚登记手续。1990年农历十月初十生育女儿刘某乙，1993年6月22日生育儿子刘某丙，现均已成年。
另查明，原、被告婚后建有一间三层的楼房一栋，位于监利县汪桥镇民生巷12号。
本案在审理过程中主持双方调解，因双方对债务金额及承担意见分歧较大，致调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚至今已二十四年，本应建立深厚的夫妻感情，但由于双方不注重感情的培养，未维护、珍惜好夫妻感情，导致双方争吵不休，矛盾不断升级，现原告提出离婚，被告表示同意离婚，故本院依法予以准许。双方婚后在监利县汪桥镇民生巷建有一间三层的楼房一栋，系双方的婚后共同财产，被告要求该房产归其所有，而原告在庭审时亦表示放弃分割财产的请求，该房产归被告所有符合双方的要求，本院予以支持。被告称双方婚后有债务二十六万多元，包括欠原告娘家两个叔叔共42000元，原告仅认可该42000元，而被告在本院多次释明的情况下未提供相应的证据证明其所述的债务情况，应承担其举证不能的不利后果，且庭审时双方均认可上述房产现在的价值为五十万元，即使被告所称的债务存在，房产归被告所有，债务亦由被告承担更为公平合理；原告在庭后向本院书面表示自愿承担欠其娘家叔叔42000元的债务，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告刘某甲离婚；
二、双方婚后所建的位于监利县汪桥镇民生巷12号的一间三层的楼房一栋归被告刘某甲所有；
三、双方婚后所欠原告娘家的债务42000元由原告范某某负责偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨利民
二〇一四年五月二十二日
书记员 秦 磊