河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初3087号
原告：侯保同，男，汉族，1946年2月20日生。
委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，河南洛一律师事务所实习律师。
被告：孔迪，男，汉族，1993年10月17日生。
被告：三门峡市金通货运有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡政府办公楼。
法定代表人：任正乾
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山西路20号。
法定代表人：申海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告侯保同与被告孔迪、三门峡市金通货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯保同及其委托诉讼代理人汪彩霞、刘萍，被告人寿财险三门峡公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告孔迪、三门峡市金通货运有限公司经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告侯保同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26228.73元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日6时30分左右，被告孔迪驾驶号中型特殊结构货车，沿310国道由西向东行驶，与同向在前李中晓驾驶的正三轮摩托车尾部相撞，致使该正三轮摩托车失控后又与同向在前行驶的侯保同驾驶的正三轮摩托车（车内乘坐游新英）相撞，造成原告及妻子受伤及三轮车受损的交通事故。该事故经交警部门处理：被告孔迪负事故全部责任。原告受伤后即被送往新安县人民医院治疗，经诊断：1、额顶部头皮血肿并擦伤；2、左侧3.4.5肋骨骨折等4处伤害，仅医疗费花费8000元左右，各项损失共计26228.73元。对于原告的损失各被告分文未付，原告已向人民法院提起诉前保全。原告为维护合法权益诉至法院。
被告孔迪缺席未答辩。
被告三门峡市金通货运有限公司缺席未答辩。
被告人寿财险三门峡公司辩称：1、本案的保险合同是答辩人参与本案及应否对原告的损失承担保险责任的主要依据，答辩人在本案中承担的是保险赔偿责任，而非侵权责任，应当根据保险合同的约定，查明事故发生时号车辆行驶证、营运证、驾驶人员孔迪的驾驶证、从业资格证是否正常年检，来确认答辩人在本案中的保险责任；2、经法庭调查确认答辩人在本案中的保险责任后，答辩人仅在承保险种的各项责任限额范围内对本次事故中的两名伤者进行分赔，为另一伤者游新英预留份额。对于超过各项责任限额及不属于答辩人赔偿范围的部分，答辩人不负责赔偿；3、对于原告诉求的各项赔偿费用，待庭审时再根据相关法律规定，并结合其提供的具有合法性、真实性且与本案具有关联的相关证据予以质证，没有事实依据及法律依据的诉讼请求应予以驳回；4、答辩人不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2016年10月5日6时30分左右，被告孔迪驾驶号中型特殊结构货车，沿310国道由东向西行驶至775KM+700M处，与同向在前李中晓驾驶的正三轮摩托车尾部相撞，致该正三轮摩托车失控后又与同向在前行驶的侯保同驾驶的正三轮摩托车（车内乘坐游新英）相撞，造成侯保同、游新英、李中晓受伤、三车受损及两辆正三轮摩托车内装运的蔬菜等损坏的交通事故。事故发生后，原告侯保同在新安县人民医院治疗，被诊断为：1、额顶部头皮血肿并擦伤；2、左侧3.4.5肋骨折；3、左肘、右膝关节挫裂伤；4、左髋部软组织挫伤。期间共住院44天，花费医疗费用7406.73元。该院于2016年12月7日出具陪护证明两份，显示：2016年10月5日至2016年10月22日，共17天，需2人陪护；2016年10月22日至2016年11月18日，共28天，需1人陪护。该院于2016年11月18日出具出院证一份，出院医嘱休息二月。公安交通警察大队2016年10月18日作出新公交认字[2016]第200号《道路交通事故认定书》，认定孔迪负事故的全部责任，李中晓、侯保同、游新英不负事故责任。
另查明，号车辆在人寿财险三门峡公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，该机动车商业保险含责任限额为100万元的第三者责任保险和不计免赔率险，事故发生在保险期间内。该车辆行驶证上登记所有人为三门峡市金通货运有限公司，检验有效期至2017年6月。被告孔迪的机动车驾驶证记载准驾车型为B2，其道路运输从业人员从业资格证上显示其从业资格类别为：经营性道路货物运输驾驶员。原告侯保同为农业家庭户口。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。公安交通警察大队作出的新公交认字[2016]第200号《道路交通事故认定书》，具有事实依据和法律依据，原被告均无异议，本院依法予以认定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案发生事故的号车辆行驶证上登记所有人为被告三门峡市金通货运有限公司，发生事故时驾驶人为被告孔迪，因该二被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权的放弃。原告未提供证据证明被告三门峡市金通货运有限公司在事故中存在过错，故对原告要求被告三门峡市金通货运有限公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，应由被告人寿财险三门峡公司首先在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司按照商业三者险合同约定的赔偿范围承担赔偿责任。仍有不足的，由被告孔迪承担赔偿责任。根据双方的质证意见和提交的有效证据，本院认定原告侯保同的损失为：1、医疗费7406.73元（以医疗费票据为准）；2、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天，住院天数以住院病历上记载为准，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准计算）；3、营养费880元（20元/天×44天，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准计算）；4、护理费5094.11元（83.51元/天×17天×2人，83.51元/天×27天×1人，原告提交的证据不能证明护理人员护理期间的误工情况，参照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资计算）；5、误工费8220.16元（79.04元/天×104天，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算）；6、交通费酌定250元，以上共计24051元，原告诉讼请求超出该数额的部分本院依法不予支持。本案交通事故共造成三人受伤，本院酌定被告人寿财险三门峡公司应在交强险分项责任限额范围内赔偿原告医疗费4000元，剩余医疗费3406.73元由被告人寿财险三门峡公司在商业三责险范围内予以赔偿。关于被告人寿财险三门峡公司辩称原告侯保同事故发生时年龄已经70周岁，不应计算误工费的理由，本院认为原告侯保同并非退休职工，职业为农民，本案事故发生时原告仍能驾驶机动三轮车，且被告人寿财险三门峡公司并未提供证据证明原告已丧失劳动能力，故本院对该辩称理由不予采信。
依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应于本判决生效后十日内，在机动车强制责任限额范围内赔偿原告侯保同因交通事故造成的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计20644.27元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告侯保同因交通事故造成的医疗费3406.73元；
三、驳回原告侯保同的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告侯保同负担50元，被告孔迪负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 洪
代审 判员 马国英
人民陪审员 卢秋生
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩青秀