wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商外初字第81号
原告（反诉被告）：宁波润扬管件有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶太河南路447号。
法定代表人：顾中鑫，该公司总经理。
委托代理人：高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。
被告（反诉原告）：富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司。住所地：宁波市北仑区甬江南路59号。
法定代表人：FABRIZIOPANICCO，该公司董事长。
委托代理人：周杰，浙江百铭律师事务所律师。
委托代理人：裘淑真，浙江百铭律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）宁波润扬管件有限公司与被告（反诉原告）富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波润扬管件有限公司和被告富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司以双方已达成庭外和解为由于2013年8月1日分别向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉和反诉。
本院认为，原告及被告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一．准许原告宁波润扬管件有限公司撤回对被告富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司的起诉；
二．准许被告富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司撤回对原告宁波润扬管件有限公司的反诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波润扬管件有限公司负担；反诉受理费2400元，减半收取1200元，由被告富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一三年八月一日
代书 记员 江南春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第42545号
原告何明，男，1979年1月17日出生。
委托代理人何凤祥，男，1945年6月25日出生，何明父亲。
被告黄培，女，1969年7月28日出生。
原告何明与被告黄培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员王璧珠、朱蓓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何明的委托代理人何凤祥到庭参加了诉讼。被告黄培经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何明起诉称：2013年，何明交给黄培2万元办理导游证，黄培由于无法办理完成，答应何明把办证款项归还，并于2014年7月25日立下欠条，但至今未归还。现何明起诉至法院，要求判令黄培偿还欠款2万元并承担诉讼费用。
被告黄培未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月13日，何明通过电子银行向黄培汇款2万元。2014年7月16日，黄培向何明出具欠条，载明：黄培（×××），电话135XX****XX，住址垡头西里14号楼6号楼402，欠何明人民币贰万元整，于2014年7月25日前归还。
诉讼中，何明称上述款项至今未归还。
上述事实，有何明提交的欠条、中国工商银行电子银行回单以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：何明向黄培出借款项，黄培向何明出具欠条，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方依法成立合法有效的民间借贷关系。现何明依据欠条要求黄培偿还借款本金2万元，合法有据，本院予以支持。黄培经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法缺席审判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄培于本判决生效之日起十日内偿还原告何明借款本金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费二百六十元，均由被告黄培负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 朱 蓓
二〇一五年六月一日
书 记 员 林德森
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第348号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因吸毒于2009年2月26日被湖南省溆浦县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被义乌市公安局刑事拘留（2014年12月11日被义乌市公安局决定强制隔离戒毒两年），经本院批准，于2014年12月24日被义乌市公安局逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第268号起诉书及义检刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人孙丽巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月以来，被告人刘某甲从“李哥”（另案处理）处购得毒品海洛因用于自己吸食，因毒瘾过大，遂将购得的毒品拆分成小包卖给他人获利，再用于吸毒。具体事实如下：
1、2014年11月27日中午，违法行为人汤某通过电话联系被告人刘某甲，约定在义乌市某街道某村篮球场交易毒品，后汤某与向学运两人前来购买毒品，由两人共同出资160元，向被告人刘某甲购买了一小包海洛因毒品。
2、2014年11月29日中午，违法行为人汤某通过电话联系被告人刘某甲，约定在义乌市某街道某村某养身馆楼下交易毒品，后被告人刘某甲以160元钱的价格卖给汤某一小包海洛因毒品。
3、2014年11月30日早上，违法行为人何某通过电话联系被告人刘某甲，约定在义乌市某街道某村某养身馆楼下交易毒品，后被告人刘某甲以100元钱的价格卖给何某一小包海洛因毒品。
4、2014年12月1日凌晨，被告人刘某甲在义乌市某街道某村32幢501室其住处将三小包海洛因毒品以300元的价格卖给前来刘某甲住处玩的违法行为人张某，由于张某没有钱支付毒资，遂将一枚金戒指抵押在被告人刘某甲处以换得毒品。
5、2014年12月1日14时许，被告人刘某甲接到违法行为人黄某的电话要求购买100元钱的海洛因，后被告人刘某甲在义乌市廿三里欧迪卡尚酒店附近，将一小包海洛因以100元钱的价格卖给黄某。
6、2014年12月1日23时许，黄某被义乌市公安局工作人员抓获后，配合公安机关联系被告人刘某甲，要求购买100元钱的海洛因在义乌市廿三里某村交易，当日24时许，被告人刘某甲携带一小包毒品前来交易，被义乌市公安局工作人员抓获，从其身上搜出一小包疑似海洛因毒品。后在对被告人刘某甲在义乌廿三里某村32幢501的住房内搜查时，在房间内抓获吸毒人员张某，在房间桌子上搜得9小包和1大包疑似海洛因毒品，在柜子内牛仔裤口袋里搜得10小包疑似海洛因毒品。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，从被告人刘某甲住处及身上查获的疑似毒品中检出海洛因成分，净重共计1.79克。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、张某、何某、向学运、汤某、刘某乙的证言，房屋租赁合同，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，吸毒人员处置记录，吸毒人员强制隔离戒毒详细信息，强制隔离戒毒决定书，浙江省公安机关毒品上交清单，义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，搜查笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人刘某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人孙丽巧提出被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2018年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人刘某甲违法所得的金戒指一个予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张亦含
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11253号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，系该公司工作人员。
被告：黄保火，男，1975年1月19日出生，汉族，住临海市。
被告：何云莲，女，1976年9月14日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄保火、何云莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄保火、何云莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄保火、何云莲立即偿还原告借款本金3万元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为4315.05元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告何云莲对上述的3万元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告黄保火于2015年1月29日以生产经营为由向原告借款3万元，借款期限自2015年1月29日起至2016年8月20日止,月利率为8.57‰，还款方式为到期还本、按季结息；被告何云莲为被告黄保火配偶，本案借款应由两被告共同偿还。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金3万元、利息4315.05元。
被告黄保火、何云莲均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：原告营业执照复印件、变更登记情况、临海农商银行个人小额贷款业务办理表、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据、利息单、两被告身份证复印件。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告农商银行已依约向被告黄保火发放贷款，但被告黄保火在借款到期后至今仍未归还全部借款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告黄保火应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告黄保火归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告黄保火与被告何云莲系夫妻关系，被告黄保火的借款发生在与被告何云莲夫妻关系存续期间，且被告何云莲作为被告黄保火配偶在贷款业务办理表上签字，系属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄保火、何云莲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为4315.05元，从2017年3月15日起的利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取计329元，由被告黄保火、何云莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十二月四日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11253号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，系该公司工作人员。被告：黄保火，男，1975年1月19日出生，汉族，住临海市。被告：何云莲，女，1976年9月14日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄保火、何云莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄保火、何云莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄保火、何云莲立即偿还原告借款本金3万元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为4315.05元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告何云莲对上述的3万元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄保火于2015年1月29日以生产经营为由向原告借款3万元，借款期限自2015年1月29日起至2016年8月20日止,月利率为8.57‰，还款方式为到期还本、按季结息；被告何云莲为被告黄保火配偶，本案借款应由两被告共同偿还。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金3万元、利息4315.05元。被告黄保火、何云莲均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：原告营业执照复印件、变更登记情况、临海农商银行个人小额贷款业务办理表、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据、利息单、两被告身份证复印件。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告农商银行已依约向被告黄保火发放贷款，但被告黄保火在借款到期后至今仍未归还全部借款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告黄保火应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告黄保火归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告黄保火与被告何云莲系夫妻关系，被告黄保火的借款发生在与被告何云莲夫妻关系存续期间，且被告何云莲作为被告黄保火配偶在贷款业务办理表上签字，系属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄保火、何云莲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为4315.05元，从2017年3月15日起的利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告黄保火、何云莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一七年十二月四日代书记员 王启迪??
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢338号
申请执行人邹子英，男，生于1952年11月26日，汉族。
申请执行人陈焱妮，女，生于1975年3月7日，汉族。
申请执行人钟宇，男，生于1984年6月8日，汉族。
申请执行人李小梅，女，生于1966年1月24日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
本院在执行邹子英、陈焱妮、钟宇、李小梅与谭付华、谭付松、谭付祥借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与三被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：三被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房�车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；三被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街1号楼11层2号[仁国用(2014)第9164号、监证：0207269、0207270]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请执行人（债权1033000元）的债务共计1033000元。取得其中面积165.68平方米，占该营业房比例44%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1968号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00692号
上诉人（原审被告）江苏中嘉钢铁有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人卢其元。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
诉讼代表人李颖，该分行行长。
原审被告张家港保税区嘉其国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦203室。
法定代表人卢其元。
原审被告张家港市华夏交通设施材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱。
法定代表人王东。
原审被告江苏其元集团有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人卢其元。
原审被告张家港中信薄板有限公司，住所地张家港市金港镇香山南路。
法定代表人卢其元。
原审被告张家港市中原制管有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人卢其元。
原审被告卢其元。
原审被告郁惠琴。
上诉人江苏中嘉钢铁有限公司（以下简称中嘉公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）、原审被告张家港保税区嘉其国际贸易有限公司（以下简称嘉其公司）、张家港市华夏交通设施材料有限公司（以下简称华夏公司）、江苏其元集团有限公司（以下简称其元公司）、张家港中信薄板有限公司（以下简称中信公司）、张家港市中原制管有限公司（以下简称中原公司）、卢其元、郁惠琴金融借款合同纠纷一案，不服张家港人民法院（2015）张商初字第01224-2号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
农行张家港分行一审诉称：2014年6月11日，其与嘉其公司签订编号为32010120140009629的《流动资金借款合同》，约定嘉其公司向其借款1600万元。2014年6月11日，华夏公司、其元公司、中嘉公司、中信公司、中原公司与其签订了编号为32100120140071528的《保证合同》，约定上述保证人为嘉其公司的前述1600万元贷款承担连带保证责任。2014年6月11日，其与卢其元、郁惠琴签订了《连带清偿责任承诺书》，为嘉其公司的前述1600万元贷款承担连带保证责任。截至2015年7月2日，嘉其公司共结欠借款本金1600万元，利息375027.43元，罚息114400元，复利6174.98元，合计16495602.41元。其多次催讨未果。为此，请求判令：1、嘉其公司归还借款本金1600万元、利息375027.43元，罚息114400元，复利6174.98元，合计16495602.41元（本息、罚息、复利计至2015年7月2日，2015年7月3日之后按合同约定继续计至实际付款之日）；2、嘉其公司承担其为实现债权所支付的律师费115500元；3、华夏公司、其元公司、中嘉公司、中信公司、中原公司、卢其元、郁惠琴对嘉其公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由各原审被告承担。
中嘉公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民事诉讼法第四十八条和民事诉讼法解释第五十二条的规定，“其他组织”包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。根据上述规定，双方约定的纠纷解决方式诉讼主体为中国农业银行股份有限公司苏州分行，本案应由该行住所地人民法院即苏州市虎丘区人民法院管辖。故请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
原审经审查查明，2014年6月11日，农行张家港分行（贷款人）与嘉其公司（借款人）签订编号为32010120140009629的《流动资金借款合同》一份，合同第六条中载明的争议解决方式为“发生争议的，由双方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。
原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，农行张家港分行与嘉其公司所签《流动资金借款合同》、农行张家港分行与华夏公司、其元公司、中嘉公司、中信公司、中原公司所签《保证合同》均是各方当事人的合意，有关争议解决方式的约定明确具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，约定有效，当事人理应受其约束。农行张家港分行系上述合同中的贷款人、债权人，而农行张家港分行住所地在张家港，现农行张家港分行诉讼来院符合法律规定和双方约定，原审法院具有管辖权。农行张家港分行是中国农业银行股份有限公司在张家港的分支机构，中嘉公司认为本案应当以中国农业银行股份有限公司苏州分行为诉讼主体没有法律依据，由此中嘉公司的管辖异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回中嘉公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由中嘉公司负担。
中嘉公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉认为，原审法院民事裁定书认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院管辖。
原审法院经审查查明的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案借款合同系主合同，保证合同系借款合同的从合同，故应根据主合同确定管辖。借款合同中已约定了管辖法院为贷款人住所地法院，该约定系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。本案中，农行张家港分行是贷款人，其住所地在张家港市，故根据协议管辖约定条款原审法院具有管辖权。中嘉公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，依法不能成立，原审法院驳回其管辖异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钱 曦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1257号
原告：沈阳市于洪区中远物资经销部，住所地：沈阳市于洪区。
经营者：魏静。
委托代理人：，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华。
本院在审理原告沈阳市于洪区中远物资经销部与被告沈阳远大铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区中远物资经销部撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告沈阳市于洪区中远物资经销部承担。
审判长 张 雪
二〇一五年六月十一日
书记员 李天英
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丰民初字第3479号
原告钟得行，男，1978年6月25日出生。
委托代理人高扬，男，1964年4月5日出生。
被告北京北国纵横机械施工有限责任公司。
法定代表人李之会，董事长。
委托代理人葛鹏飞，男，1982年2月18日出生。
委托代理人朗吉祥，男，1983年7月27日出生。
原告钟得行与被告北京北国纵横机械施工有限责任公司（简称北国公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟得行及其委托代理人高扬、被告北国公司的委托代理人葛鹏飞、朗吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟得行诉称：2009年5月20日，被告单位在华北电力大学工地项目经理葛鹏飞找到原告要求租用原告挖掘机两台从事电力大学工地项目施工，双方约定60型挖掘机挖掘每台班（8小时）900元，路面破碎每台班1600元，300型挖掘机挖掘每台班（8小时）2700元，工程结束按班结算付费。原告自2009年5月20日开始直至2009年8月19日止，被告共租用原告60型挖掘机949小时，其中用于挖掘917小时，合计114.625台班,按每班900元计算租费应计103162.5元,用于破损路面32小时,即4个台班,按每班1600元计算应计6400元,两项合计109562.5元;被告租用原告300型挖掘机共187小时,折合23.375个台班,每台班2700元计算合计63112.5元;上述共计应支付租金172675元,另本案部分证据中出租方王家林系原告聘用司机相关费用已计算其中,现要求被告支付原告租赁172675元。
被告北京公司辩称：我公司是租用了挖掘机械,租用机械的型号及每台班的价格没有异议，但对具体的台班时间有异议。但我公司认为原告起诉主体有误，台班结算单上为北京鲁禹工程机械配件配送中心租用给我单位机械，原告现以个人名义起诉不适格。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月20日，北国公司职工葛鹏飞、张志平找到钟得行，向其租用挖掘机用于北国公司在华北电力大学工地项目的施工。双方约定租用60型挖掘机挖掘每台班（8小时）900元，路面破碎每台班1600元，300型挖掘机挖掘每台班（8小时）2700元，工程结束按班结算付费。北国公司自2009年5月20日开始直至2009年8月19日止，共租用60型挖掘机949小时，其中用于挖掘917小时，合计114.625台班,按每班900元计算租费应计103162.5元,用于破损路面32小时,即4个台班,按每班1600元计算应计6400元,两项合计109562.5元;租用300型挖掘机共187小时,折合23.375个台班,每台班2700元计算合计63112.5元;上述共计应支付租金172675元。
查明，60型山河智能挖掘机一台系钟得行于济南蓝瑞宸工程机械有限公司贷款购买。斗山牌300型挖掘机系王家林于北京挖宝工程机械有限公司贷款购买。
另查，钟得行提交的《工程机械作业台班结算单》系由其购买的空白单据，并由钟得行、北国公司双方根据租用挖掘机的实际台班数签字确认。下方所载“北京鲁禹工程机械配件配送中心”并不存在。部分结算单上“出租单位或机手签字”处系王家林签字，王家林出庭作证，认可300型挖掘机出租的权利由钟得行行使。
上述事实，有结算单、证明及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：北国公司向钟得行租用挖掘机的事实，有《工程机械作业台班结算单》予以证明，该结算单上有北国公司职工张志平、葛鹏飞签字，北国公司对于租用挖掘机的事实并不否认，对此本院予以确认。北国公司对于租用的台班时间有异议，但并未就此提供证据，本院不予采信。关于北国公司辩称钟得行起诉主体不适格一节，经本院核实，结算单据系钟得行购买空白单据后双方结算之用，并不存在其他权利人向北国公司租用的事实，故对该辩称理由，本院亦不予采信。综上，钟得行要求北国公司支付租金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京北国纵横机械施工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告钟得行租金十七万二千六百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百五十四元，由被告北京北国纵横机械施工有限责任公司负担（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立楠
审 判 员 文军丽
人民陪审员 殷一弘
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 孙 阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保255号
原告：黄骅市兴德能源开发有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木村。组织机构代码证：78258504-9。
法定代表人：张健，经理。
被告：青龙满族自治县龙汇矿业有限公司，住所地青龙满族自治县土门子镇明塘子村。组织机构代码证：55189049-2。
法定代表人：王福斌，经理。
本院在审理原告黄骅市兴德能源开发有限公司与被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告黄骅市兴德能源开发有限公司于2016年7月6日向本院提出保全申请，要求对被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司的银行存款或价值280000元的财产进行保全，已提供担保。
本院认为，原告黄骅市兴德能源开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司的银行存款或价值280000元的财产。
二、查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一六年七月八日
书 记 员 王庆亮
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保255号原告：黄骅市兴德能源开发有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木村。组织机构代码证：78258504-9。法定代表人：张健，经理。被告：青龙满族自治县龙汇矿业有限公司，住所地青龙满族自治县土门子镇明塘子村。组织机构代码证：55189049-2。法定代表人：王福斌，经理。本院在审理原告黄骅市兴德能源开发有限公司与被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告黄骅市兴德能源开发有限公司于2016年7月6日向本院提出保全申请，要求对被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司的银行存款或价值280000元的财产进行保全，已提供担保。本院认为，原告黄骅市兴德能源开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司的银行存款或价值280000元的财产。二、查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  田金升二〇一六年七月八日书 记 员  王庆亮
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1395号
申请执行人：庄河市栗子房镇大邵村民委员会。
法定代表人：于忠恒，系该村委会主任。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：张永祥，男。
申请执行人庄河市栗子房镇大邵村民委员会与被执行人张永祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第5580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，执行标的额：欠款105190元及利息，执行费1478元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人在中国农业银行庄河支行的账户冻结。除此之外，被执行人再无其它可供执行的财产，申请执行人表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林凌屹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余国锋，男，汉族，1977年1月28日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易思利，女，汉族，1978年9月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都兴想房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市新都区大丰街道赵家社区。
法定代表人：林建文，该公司总经理。
委托代理人：杨椋捷，该公司工作人员。
再审申请人余国锋、易思利因与被申请人成都兴想房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余国锋、易思利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年三月三日
书 记 员 任 磊
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第245号
申请执行人何大松，男。
被执行人何建，男，生于1980年6月18日，汉族，四川省彭山县人。
申请执行人何大松依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第427号民事判决书，于2014年6月4日向新津县人民法院申请执行，立案后该院委托本院执行。本院于2014年6月11日立案执行，执行标的本金为40079元。案件执行过程中，双方当事人达成分期付款协议，并已履行5000元（该款通过银行转账支付给了申请人），现申请人何大松向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、对四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第427号民事判决书终结本次执行程序。
二、若被执行人未按承若履行义务时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年九月四日
书记员 杨 华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1155号
原告：东港市喜奥保温材料厂。住所地：东港市前阳镇。
经营者：秦鹏，男，1986年6月11日出生，汉族，现住东港市新兴管理区。
被告：郭纯英，女，1960年3月26日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区
被告：陈增盈，男，1960年9月22日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
原告东港市喜奥保温材料厂与被告郭纯英、陈增盈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告东港市喜奥保温材料厂及被告郭纯英到庭参加了诉讼，被告陈增盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。二被告在原告处赊购保温箱，累计拖欠原告货款102999元，2017年3月29日，被告郭纯英为原告出具欠条一份，后陆续还款，现尚欠62970元至今未还。故请求二被告立即支付欠款62970元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告郭纯英辩称，我与被告陈增盈系夫妻。涉案欠条是我出具的，是我在2016年至2017年3月29日前所欠原告的保温箱款，现欠款额属实。2014年，通过案外人介绍我使用原告保温箱子经营海鲜生意，当时原告同意每个箱子给省2角钱。2015年与2016年期间，原告箱子存有质量问题，箱盖与箱体不符，造成我的损失。
被告陈增盈无答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻。二被告因做海鲜生意在原告处赊购保温箱，累计拖欠原告货款102999元，2017年3月29日，被告郭纯英为原告出具欠条一份，后陆续偿还部分款项，现尚欠62970元未还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告郭纯英间的买卖合同关系成立有效。被告郭纯英应将欠款支付原告，至今未能全面履行应当承担违约责任。被告陈增盈与被告郭纯英系夫妻关系，且涉案欠款系二被告作海鲜生意所欠，故被告陈增盈亦应承担还款责任。故原告请求二被告支付欠款及承担利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭纯英、陈增盈于本判决生效后十日内支付原告东港市喜奥保温材料厂保温箱款62970元；并自2018年1月29日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（原告已预交），由二被告承担。二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年二月五日
书记员 于春燕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初1155号原告：东港市喜奥保温材料厂。住所地：东港市前阳镇。经营者：秦鹏，男，1986年6月11日出生，汉族，现住东港市新兴管理区。被告：郭纯英，女，1960年3月26日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区被告：陈增盈，男，1960年9月22日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。原告东港市喜奥保温材料厂与被告郭纯英、陈增盈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告东港市喜奥保温材料厂及被告郭纯英到庭参加了诉讼，被告陈增盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。二被告在原告处赊购保温箱，累计拖欠原告货款102999元，2017年3月29日，被告郭纯英为原告出具欠条一份，后陆续还款，现尚欠62970元至今未还。故请求二被告立即支付欠款62970元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告郭纯英辩称，我与被告陈增盈系夫妻。涉案欠条是我出具的，是我在2016年至2017年3月29日前所欠原告的保温箱款，现欠款额属实。2014年，通过案外人介绍我使用原告保温箱子经营海鲜生意，当时原告同意每个箱子给省2角钱。2015年与2016年期间，原告箱子存有质量问题，箱盖与箱体不符，造成我的损失。被告陈增盈无答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻。二被告因做海鲜生意在原告处赊购保温箱，累计拖欠原告货款102999元，2017年3月29日，被告郭纯英为原告出具欠条一份，后陆续偿还部分款项，现尚欠62970元未还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告郭纯英间的买卖合同关系成立有效。被告郭纯英应将欠款支付原告，至今未能全面履行应当承担违约责任。被告陈增盈与被告郭纯英系夫妻关系，且涉案欠款系二被告作海鲜生意所欠，故被告陈增盈亦应承担还款责任。故原告请求二被告支付欠款及承担利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告郭纯英、陈增盈于本判决生效后十日内支付原告东港市喜奥保温材料厂保温箱款62970元；并自2018年1月29日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（原告已预交），由二被告承担。二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一八年二月五日书记员 于春燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2329号
原告：泰州大华锦绣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291576709899J，住所地泰州医药高新技术产业园区药城大道北侧、海陵南路西侧、生产河南侧、规划支路东侧。
法定代表人：黄伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宇明，该公司管理处负责人。
被告：倪青丰，男，1979年10月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告泰州大华锦绣物业管理有限公司与被告倪青丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告以节约诉讼时间为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州大华锦绣物业管理有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告泰州大华锦绣物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第60-1号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人吕日新，董事长。
被申请人苏日果，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人苏日果申请诉前财产保全一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值350000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人苏日果名下的位于江苏省赣榆县**乡***村的冷库、机器设备一宗及厂房予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2039号
原告：徐振贤，男，1961年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：薛文妙，浙江丹华律师事务所律师。
被告：谢作军，男，1994年8月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：周方满，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市车站大道华盟商务广场14楼1408-1409室。
负责人：王文成。
委托诉讼代理人：张温乐，系该公司工作人员。
原告徐振贤与被告谢作军、周方满、安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉。原告诉请要求判令：1.被告谢作军、周方满赔偿原告各项经济损失共计115549.61元；2.被告安盛保险公司在承保范围内先予赔偿，超出交强险部分按80%责任承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐振贤及其委托诉讼代理人薛文妙、被告周方满、被告安盛保险公司委托代理人张温乐到庭参加诉讼。被告谢作军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2015年6月14日12时10分许，被告谢作军驾驶浙Ｃ×××××号厢式货车行经平阳县萧江镇桑田路与夏宅路交叉路口时，未确保安全行驶，致使车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告和原告电瓶车上成员苟永琼受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告谢作军承担事故主要责任，原告徐振贤承担事故次要责任，苟永琼无责任。
二、受害人情况及司法鉴定：原告受伤后被送到平阳县人民医院及温州市中心医院共住院治疗47天。2017年1月19日，温州天正司法鉴定所作出（2017）临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告徐振贤系交通事故致右内踝骨折、右腓骨中段骨折、右侧第5-6肋骨骨折，其误工期限评定为180日，护理期限评定为105日，营养期限评定为105日（自受伤之日起计算，含二期内固定拆除术后的误工、护理、营养期限）。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告周方满系浙Ｃ×××××号厢式货车登记车主，在被告安盛保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
四、原告的各项损失：1.医疗费42137元；2.住院伙食补助费1410元（47日×30元/日）；3.营养费3150元（105日×30元/日）；4.护理费13030元（住院期间按160元/日计算47日，非住院期间按95元/日计算58日）；5.误工费20353.32元（41272元/年÷365×180日）；6.交通费酌定800元；7.施救费220元；8.车辆维修费酌定1000元；9.鉴定费840元。
原告主张及证据：医疗费41511元，护理费19950元，误工费72000元，交通费1000元，残疾器具辅助费770元，财产损失2376元（包括施救费220元），原告主张的其他赔偿项目的金额与本院上述认定一致。
被告安盛保险公司主张：医疗费应剔除非医保用药，医疗费中144元的伙食费不应计算；误工费、护理费、交通费、车辆维修费过高。
本院认定及理由：被告安盛保险公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。原告未构成伤残，770元拐杖及轮椅费用在医疗费中一并计算，根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为42137元。原告未提供其近三年平均收入情况，其误工损失参照上一年度即2015年浙江省全省私营单位就业人员年平均工资41272元/年予以计算。护理费根据鉴定意见计算105天，住院期间护理费按本地护工工资标准160元/日予以计算，非住院期间标准按2015年浙江省居民服务和其他服务行业私营34644元/年计算。交通费酌定800元。原告提供电动车修理费发票1500元系正式发票，但车辆经被告保险公司定损价格为780元，本院酌定车辆维修费1000元。
五、被告已垫付的费用及其他情况：事故发生后，原告已领取被告谢作军经济赔偿款20700元。被告谢作军已赔偿本案另一伤者苟永琼经济损失500元，双方已调解终结。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告徐振贤因道路交通事故造成的上述各项损失中第1-3项共计46697元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-6项34183.32元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，第7-8项1220元属交强险财产损失赔偿限额，被告安盛保险公司交强险赔偿责任限额范围内赔付45403.32元（10000元+34183.32元+1220元）。超出交强险部分36697元按被告谢作军承担80%事故责任，由被告安盛保险公司在商业第三者险限额内赔付29357.60元（36697元×80%）。鉴定费840元由被告谢作军承担672元（840元×80%）。综上，被告谢作军多支付了20028元（20700元-840元），被告安盛保险公司应支付原告保险金为54732.92元（45403.32元+29357.60元-20028元）。被告谢作军多支付的20028元由其与被告安盛保险公司自行结算。被告谢作军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐振贤保险金54732.92元；
二、驳回原告徐振贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，减半收取1305.50元，由徐振贤承担687.50元，谢作军承担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一七年五月十日
代书 记员 侯恋军
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3266号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行凤凰支行
被执行人曹纪荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初2471号，依法向被执行人曹纪荣发出执行通知书，责令被执行人曹纪荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹纪荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹纪荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币3125448.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘佳辉
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第46号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人田某甲，男，1983年7月2日出生于青海省民和回族土族自治县，藏族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月21日到民和县公安局硖门派出所投案后被民和县公安局依法取保候审。同年5月20日被本院依法决定取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。民和县人民检察院代理检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，被告人田某甲与被害人鲍某某系同村村民。2012年1月25日23时许，被告人田某甲酒后去鲍某某家，与鲍某某丈夫发生肢体冲突，后田某甲返回家中拿了一把刀子再次来到鲍某某家，用刀子将鲍某某的左手掌戳伤。经青海正信司法鉴定所司法鉴定：鲍某某左手损伤影响功能构成轻伤。并就指控的事实当庭出示了受案登记表，接警记录，被害人鲍某某的陈述，证人田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某戌、田某庚的证言，现场勘验检查笔录，法医学鉴定书，物证，到案经过及被告人的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人田某甲无视国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。建议对被告人田某甲在有期徒刑一年至一年六个月内处刑，并可适用缓刑。
被告人田某甲对起诉书指控的事实及罪名不持异议，承认属实，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被害人鲍某某系被告人田某甲之婶母。2012年1月25日23时许，被告人田某甲酒后去鲍某某家，与鲍某某丈夫田某丙发生肢体冲突，后田某甲返回家中拿了一把刀子再次来到鲍某某家，在鲍某某家门口二人争执中，被告人田某甲用刀将鲍某某的左手掌、鼻部戳伤后逃离现场。经青海正信司法鉴定所司法鉴定：鲍某某左手损伤影响功能构成轻伤；面部损伤构成轻微伤。2014年4月19日被告人田某甲与被害人鲍某某就民事部分达成协议，被告人田某甲赔偿鲍某某经济损失6000元，4月21日被告人田某甲到民和县公安局硖门派出所投案。
上述事实有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表及接警记录，证实了案件的来源；
被害人鲍某某的陈述，证实2012年1月25日23时许，田某甲酒后来到鲍某某家与鲍某某丈夫田某丙发生冲突，田某丙父子对其殴打，于是他回家中持刀再次来到鲍某某家，用刀戳伤了鲍某某左手和鼻子，2014年4月19日田某甲赔偿了鲍某某各项经济损失6000元；
证人田某乙的证言，证实2012年1月25日22时30分许，被告人田某甲酒后到他家与他父亲田某丙发生冲突，他和父亲田某丙打了田某甲几下，约半小时后田某甲再次来到他家将他母亲鲍某某的左手和鼻部用刀戳伤；
证人田某丙的证言，证实2012年1月25日22时30分许，被告人田某甲酒后到他家与他发生冲突，他和田某乙打了田某甲几下，约半小时后田某甲再次来到他家将鲍某某用刀戳伤；
证人田某戌的证言，证实2012年1月25日晚，被告人田某甲醉酒回家说田某丙家的人打了他，后拿了一截木棒和刀子又走了，当他赶过去时，田某丙告诉他田某甲用刀戳伤了鲍某某；
证人田某丁的证言，证实2012年1月25日23时许，被告人田某甲在田某丙家与田某丙发生冲突被他劝开送回家中，而后田某甲又来到田某丙家大门口遭到鲍某某阻拦，田某甲便掏出刀子戳伤鲍某某手和鼻子；
证人田某戊的证言，证实在鲍某某家大门口被告人田某甲用刀戳伤鲍某某的事实经过；
证人田某庚的证言，证实2012年1月25日晚，看到鲍某某手和鼻子上在流血；
现场勘验检查笔录，证实现场位于民和县新民乡斗斗坡村村民田某丙家大门口及现场的实际情况；
物证折叠刀子一把，证实被告人田某甲作案时使用的工具；
青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实鲍某某左手损伤影响功能构成轻伤；面部损伤构成轻微伤；
被告人田某甲的到案经过，证实2014年4月21日被告人田某甲在其亲属的陪同下到民和县公安局硖门派出所投案；
被告人的户籍证明，证实了被告人的身份状况；
协议书，证实案发后被告人田某甲与被害人鲍某某就民事部分达成协议，由田某甲赔偿鲍某某经济损失6000元并取得了被害人鲍某某的谅解；
10、被告人田某甲的供述，证实他用刀戳伤鲍某某左手及鼻部的事实。
上述证据搜集程序合法，内容客观真实，应予确认。
本院认为，被告人田某甲酒后持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人田某甲批捕在逃期间自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；且民事赔偿部分双方已达成协议，并履行完毕得到了被害人的谅解，故可以对其依法从轻处罚，宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具折叠刀子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冶 红
二〇一四年五月二十六日
书记员 马晓花
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第46号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人苏某某，男，1977年1月28日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被民权县公安局取保候审。2014年2月10日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员韩娟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年11月13日下午，被告人苏某某酒后驾驶无号牌三轮汽车，在民权县花园乡大王村西公路上行驶时被查获。经鉴定：苏某某血液中酒精含量为281.23mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、理化检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚，判处其缓刑不再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一四年二月十八日
书记员 王含
甘肃省民勤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）民刑初字第46号 公诉机关民勤县人民检察院。 被告人马某，男，生于1970年8月5日，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化，农民。1990年12月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2014年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。 辩护人马某甲，男，生于1963年2月9日，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化，农民。系被告人马某之兄。 民勤县人民检察院以民检公诉刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人亲属陈某、姜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭合并进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、委托代理人陈某甲、丁某，被告人马某、辩护人暨委托代理人马某甲、附带民事诉讼被告人中国人民大地保险股份有限公司民勤县支公司负责人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月30日19时50分许，被告人马某驾驶其中型普通货车，由南向北行驶至民武公路19KM交叉路口处，未减速慢行，将由西向东横过公路的陈某乙（男，生于2002年2月18日）撞倒，造成陈某乙经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医学尸体检验，陈某乙系因钝性外力作用于骨盆及下肢等处，致会阴部挫裂伤、骨盆及下肢等多处粉碎性骨折，因急性失血死亡。经民勤县交通警察大队事故责任认定，被告人马某承担本次事故的主要责任；陈某乙承担本次事故的次要责任。 另查明，被告人马某所有的甘H-131**号中型普通货车在中国人民大地保险股份有限公司民勤县支公司投保交强险。 在本案侦查过程中，被告人马某亲属支付被害人亲属陈某、姜某赔偿金3万元。 在本案审理阶段，附带民事诉讼原告人陈某、姜某申请本院对附带民事诉讼被告人中国人民大地保险股份有限公司民勤县支公司先予执行。本院依法裁定附带民事诉讼被告人中国人民大地保险股份有限公司民勤县支公司先行给付附带民事诉讼原告人陈某、姜某交强险赔偿金11万元。经本院主持调解，被害人亲属陈某、姜某与被告人马某亲属、中国人民大地保险股份有限公司民勤县支公司达成赔偿协议，被告人马某自愿赔偿被害人亲属陈某、姜某各项损失13.6万元（不含已付3万元），中国人民大地保险股份有限公司民勤县支公司在交强险范围内自愿赔偿被害人亲属陈某、姜某交强险赔偿金11万元，均已当庭履行。被害人亲属对被告人马某表示谅解，并请求对其从宽处罚。 上述事实，被告人马某在庭审中无异议，且有证人毛财忠、孙存英、马维普、马春梅、刘德荣等人的证言，现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解笔录、谅解书、户籍证明等证据在案作证，足以认定。 公诉机关建议对被告人马某以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。 本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人马某在庭审中如实供述其罪行，自愿认罪，且已与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十八条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨秀平 审 判 员  李成德 人民陪审员  曾令禄 二〇一四年七月二十八日 书 记 员  富成慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民初486号
原告：泸西县国土资源局。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路中段。
法定代表人：李瑞云，该局局长。
委托诉讼代理人：亚自忠，云南明彰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南金昭源酒店管理开发有限公司。
住所地：云南省红河州泸西县中枢镇南屏小区。
法定代表人：段彦竹，该公司执行董事。
被告：云南金昭源旅游开发有限公司。
住所地：云南省红河州泸西县中枢镇南屏小区。
法定代表人：罗杨，该公司董事长。
原告泸西县国土资源局与被告云南金昭源酒店管理开发有限公司、云南金昭源旅游开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告泸西县国土资源局于2017年12月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告泸西县国土资源局在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸西县国土资源局撤诉。
案件受理费189556元，减半收取94778元，由原告泸西县国土资源局负担。
审判长 孙 勇
审判员 刘玉芳
审判员 曾国忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 邹健乾
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初73号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人陈志钦，男，1981年10月8日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，住福建省漳浦县。曾因犯盗窃罪于2001年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4680元；曾因犯盗窃罪于2002年10月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪、交通肇事罪于2005年1月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2008年6月17日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪于2014年4月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，于2014年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017]59号起诉书指控被告人陈志钦犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，于同月29日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人陈志钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控：
一、2015年4月13日上午10时许，被告人陈志钦伙同同案犯王振海（已判刑）两人开一辆白色无牌的女式摩托车，携带手套、十字撬棒等作案工具，在云霄县云漳路恒晟超市门口盗走被害人方某1驾驶的一辆未挂牌的白色女式五羊本田摩托车（型号：WH110T-2，动机号：13F03236，车架号：LWBTCH206D1022221）。经鉴定，该摩托车价值人民币8439元。
二、2015年4月14日上午10时许，被告人陈志钦伙同同案犯王振海在云霄县云陵镇冠超市门口，盗走被害人何某驾驶的一辆闽Ｅ×××××女式五羊本田摩托车。经鉴定，闽Ｅ×××××五羊本田摩托车价值6020元。
三、2015年4月15日上午10时许，被告人陈志钦伙同同案犯王振海在云霄县云陵镇南市场管理中心楼下，盗走被害人方某2驾驶的一辆闽Ｅ×××××女式五羊本田摩托车。经鉴定，闽Ｅ×××××五羊本田摩托车价值8239元。
另经本院审理查明，被告人陈志钦曾因犯盗窃罪于2014年4月11日被漳浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金
6000元，于2014年11月15日刑满释放。
案发后，被告人陈志钦伙同同案犯王振海所盗窃的上述摩托车，共计销赃得款3600元，陈志钦分得赃款共计1800元。
以上事实，被告人陈志钦在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频截图；云霄县公安局扣押清单；户籍证明；车辆证明、注册登记机动车信息、行驶证；机动车信息查询；云霄县公安局出具的到案经过、情况说明；漳浦县公安局巡特警反恐大队出具的抓获经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；长泰县人民法院（2008）泰刑初字第71号刑事判决书、漳浦县人民法院（2014）浦刑初字第181号刑事判决书、本院（2015）云刑初字第174号刑事判决书；福建省闽西监狱罪犯档案资料；被害人方某1、何某、方某2的陈述；云霄县价格认证中心出具的云价认（2015）第152号价格鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片；同案犯王振海的供述；及陈志钦的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈志钦伙同同案犯王振海以非法占有为目的，二年内三次秘密窃取他人财物，价值人民币22698元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究陈志钦犯盗窃罪的刑事责任，责令陈志钦退缴违法所得。陈志钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。陈志钦具有其他前科劣迹，应酌情从重处罚。归案后，陈志钦能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈志钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日起十五日缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年10月8日止）。
二、被告人陈志钦应对本院（2015）云刑初字第174号刑事判决第三判项负共同退赔责任。即被告人陈志钦应与同案犯王振海共同退赔被害人经济损失计人民币22698元，分别发还被害人方海燕人民币8439元、何素华人民币6020元、方丽彬人民币8239元。
三、扣押在案的作案工具三力牌摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一七年四月七日
书记员 汤筱晴
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初73号公诉机关云霄县人民检察院。被告人陈志钦，男，1981年10月8日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，住福建省漳浦县。曾因犯盗窃罪于2001年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4680元；曾因犯盗窃罪于2002年10月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪、交通肇事罪于2005年1月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2008年6月17日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪于2014年4月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，于2014年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017]59号起诉书指控被告人陈志钦犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，于同月29日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人陈志钦到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控：一、2015年4月13日上午10时许，被告人陈志钦伙同同案犯王振海（已判刑）两人开一辆白色无牌的女式摩托车，携带手套、十字撬棒等作案工具，在云霄县云漳路恒晟超市门口盗走被害人方某1驾驶的一辆未挂牌的白色女式五羊本田摩托车（型号：WH110T-2，动机号：13F03236，车架号：LWBTCH206D1022221）。经鉴定，该摩托车价值人民币8439元。二、2015年4月14日上午10时许，被告人陈志钦伙同同案犯王振海在云霄县云陵镇冠超市门口，盗走被害人何某驾驶的一辆闽Ｅ×××××女式五羊本田摩托车。经鉴定，闽Ｅ×××××五羊本田摩托车价值6020元。三、2015年4月15日上午10时许，被告人陈志钦伙同同案犯王振海在云霄县云陵镇南市场管理中心楼下，盗走被害人方某2驾驶的一辆闽Ｅ×××××女式五羊本田摩托车。经鉴定，闽Ｅ×××××五羊本田摩托车价值8239元。另经本院审理查明，被告人陈志钦曾因犯盗窃罪于2014年4月11日被漳浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，于2014年11月15日刑满释放。案发后，被告人陈志钦伙同同案犯王振海所盗窃的上述摩托车，共计销赃得款3600元，陈志钦分得赃款共计1800元。以上事实，被告人陈志钦在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频截图；云霄县公安局扣押清单；户籍证明；车辆证明、注册登记机动车信息、行驶证；机动车信息查询；云霄县公安局出具的到案经过、情况说明；漳浦县公安局巡特警反恐大队出具的抓获经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；长泰县人民法院（2008）泰刑初字第71号刑事判决书、漳浦县人民法院（2014）浦刑初字第181号刑事判决书、本院（2015）云刑初字第174号刑事判决书；福建省闽西监狱罪犯档案资料；被害人方某1、何某、方某2的陈述；云霄县价格认证中心出具的云价认（2015）第152号价格鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片；同案犯王振海的供述；及陈志钦的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈志钦伙同同案犯王振海以非法占有为目的，二年内三次秘密窃取他人财物，价值人民币22698元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究陈志钦犯盗窃罪的刑事责任，责令陈志钦退缴违法所得。陈志钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。陈志钦具有其他前科劣迹，应酌情从重处罚。归案后，陈志钦能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈志钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日起十五日缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年10月8日止）。二、被告人陈志钦应对本院（2015）云刑初字第174号刑事判决第三判项负共同退赔责任。即被告人陈志钦应与同案犯王振海共同退赔被害人经济损失计人民币22698元，分别发还被害人方海燕人民币8439元、何素华人民币6020元、方丽彬人民币8239元。三、扣押在案的作案工具三力牌摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一七年四月七日书记员  汤筱晴附与本案相关的法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3347号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行，
被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司，
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行与被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）丹商特字第6号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司应给付申请执行人借款本金3400000元、利息84935.65元及按双方合同约定的标准计算支付自2015年6月22日起至借款本息清偿完毕之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，其名下房产抵押在银行并已被多案查封，暂不具备处置条件；其名下抵押在申请执行人处的机器设备已被本案查封，双方达成了执行和解协议，现被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有房产和机器设备，但均暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，双方达成了执行和解协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商特字第6号民事裁定书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年二月三日
书记员 徐 白
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00051号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人胡某，男，1979年7月27日生，汉族，大专文化，无业，户籍地黑龙江省，住海城市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月29日被鞍山市公安局取保候审。
辩护人吕民昭，系辽宁明召律师事务所律师。
辩护人赵广新，系辽宁明召律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）795号起诉书指控被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人吕民昭、赵广新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2011年8月至2013年4月间，从他人处分两次共以人民币五万余元购进茅台、五粮液、水井坊、剑南春、国务院机关事务局西山服务局专用酒、海之蓝等酒品共计70余箱（含10余箱赠品），后以低于市场价格销往海城市及周边地区共计20余箱，销售金额2万余元。公安机关在胡某所借库房处查获并扣押上述酒品54箱零13瓶。经贵州茅台酒股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、四川水井坊股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司等五家公司鉴定报告书鉴定，胡某所销售的商品均系假冒上述公司注册商标的产品。经鞍山市物价局鉴定，扣押假酒价值人民币
283301元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明、商标注册证、价格证明表、鉴定报告书等；扣押物品照片17张；鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书；证人赵勇的证言及被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，明知所售商品系假冒注册商标的商品仍予销售，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人系犯罪未遂，且自愿认罪又系初犯，并主动上缴罚金，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见，经查，有事实及法律依据，故对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案假酒由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于颖
代理审判员 朱健
代理审判员 张可
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘浩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1705号
原告：姜日郁，男，1971年5月20日出生，朝鲜族，住福建省厦门市思明区。
被告：金星佑，男，1982年5月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告姜日郁与被告金星佑买卖合同纠纷一案，原告姜日郁于2017年2月3日向厦门市思明区人民法院起诉。厦门市思明区人民法院于2017年2月3日立案，于2017年2月13日裁定移送福建省南安市人民法院管辖。本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜日郁到庭参加诉讼，被告金星佑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜日郁向本院提出诉讼请求：判令金星佑支付姜日郁货款1473580元。事实和理由：2015年，金星佑从姜日郁处购买总价1473580元的大理石板材。2015年12月1日，双方在厦门签订买卖销售合同。签订买卖销售合同时，姜日郁已将所交易的大理石板材送达金星佑指定的地点吉林省延吉市平安三队。销售合同中约定金星佑应及时将货款汇入姜日郁的指定帐户，但经姜日郁多次追讨，金星佑至今拒不支付货款。为此，提起本案诉讼。
金星佑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，金星佑经传票传唤未到庭，本院无法组织其对证据进行质证。对姜日郁提供的证据，本院认定如下：姜日郁提供的《销售合同》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
金星佑向姜日郁购买大理石板材。2015年12月1日，双方签订《销售合同》。该合同载明金星佑向姜日郁购买大理石板材，总金额1473580元，合同签订时，买卖的大理石板材已到金星佑指定地点吉林省延吉市，收货人李哲，而金星佑应及时把货款汇入姜日郁指定的吴丽蓉账户。合同中，姜日郁指定了户名为吴丽蓉，开户行为中国农业银行泉州水头支行，帐号为62×××19的银行帐户以及户名为吴丽蓉，开户行为中国建设银行泉州水头支行，帐号为18×××49的银行帐户为收款帐户。合同签订后，金星佑至今未支付任何款项。
本院认为，姜日郁与金星佑之间的买卖关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，买卖关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，金星佑作为买受人，依法应当按照约定支付价款。但金星佑至今尚欠姜日郁本案货款1473580元未支付，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现姜日郁请求金星佑支付货款1473580元，符合法律规定，予以支持。金星佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
金星佑应于本判决生效后十日内支付姜日郁货款1473580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18062元，由金星佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 倪丽端
人民判审员张小驷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 陈家群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1705号原告：姜日郁，男，1971年5月20日出生，朝鲜族，住福建省厦门市思明区。被告：金星佑，男，1982年5月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告姜日郁与被告金星佑买卖合同纠纷一案，原告姜日郁于2017年2月3日向厦门市思明区人民法院起诉。厦门市思明区人民法院于2017年2月3日立案，于2017年2月13日裁定移送福建省南安市人民法院管辖。本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜日郁到庭参加诉讼，被告金星佑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜日郁向本院提出诉讼请求：判令金星佑支付姜日郁货款1473580元。事实和理由：2015年，金星佑从姜日郁处购买总价1473580元的大理石板材。2015年12月1日，双方在厦门签订买卖销售合同。签订买卖销售合同时，姜日郁已将所交易的大理石板材送达金星佑指定的地点吉林省延吉市平安三队。销售合同中约定金星佑应及时将货款汇入姜日郁的指定帐户，但经姜日郁多次追讨，金星佑至今拒不支付货款。为此，提起本案诉讼。金星佑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，金星佑经传票传唤未到庭，本院无法组织其对证据进行质证。对姜日郁提供的证据，本院认定如下：姜日郁提供的《销售合同》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金星佑向姜日郁购买大理石板材。2015年12月1日，双方签订《销售合同》。该合同载明金星佑向姜日郁购买大理石板材，总金额1473580元，合同签订时，买卖的大理石板材已到金星佑指定地点吉林省延吉市，收货人李哲，而金星佑应及时把货款汇入姜日郁指定的吴丽蓉账户。合同中，姜日郁指定了户名为吴丽蓉，开户行为中国农业银行泉州水头支行，帐号为62×××19的银行帐户以及户名为吴丽蓉，开户行为中国建设银行泉州水头支行，帐号为18×××49的银行帐户为收款帐户。合同签订后，金星佑至今未支付任何款项。本院认为，姜日郁与金星佑之间的买卖关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，买卖关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，金星佑作为买受人，依法应当按照约定支付价款。但金星佑至今尚欠姜日郁本案货款1473580元未支付，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现姜日郁请求金星佑支付货款1473580元，符合法律规定，予以支持。金星佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：金星佑应于本判决生效后十日内支付姜日郁货款1473580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18062元，由金星佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王毅刚代理审判员  倪丽端人民判审员张小驷二〇一七年九月十八日书 记 员  杨玲娥速 录 员  陈家群附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执恢129号
申请执行人：敬相森（又名敬庸豪），男，汉族，生于1971年9月13日，住四川省南充市。
被执行人：李爱国，男，汉族，生于1947年2月7日，住四川省南充市。
本院在恢复执行敬相森与李爱国健康权纠纷一案中，通过对被执行人李爱国的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人李爱国邮寄送达的法律文书均以“全家外出”被退回。本案恢复执行的标的为20931.88元，均未执行到位。本院将被执行人李爱国纳入了失信被执行人名单并限制高消费进行了信用惩戒。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人敬相森同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆保向，男，壮族，1990年6月3日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海格力电器股份有限公司龙山精密机械制造分公司。住所地：广东省珠海市斗门区龙山工业区黄杨大道****号。
负责人：范少稳，该分公司总经理。
再审申请人陆保向因与被申请人珠海格力电器股份有限公司龙山精密机械制造分公司（以下简称格力龙山分公司）社会保险纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆保向申请再审称：（一）二审判决第二项有误，应依法适用《安全生产法》第53条判决支持再审申请人的诉讼请求。（二）再审申请人的残疾赔偿金诉讼请求，二审不予支持是错误的。（三）再审申请人的精神损害抚慰金诉讼请求，二审不予支持是错误的。（四）再审申请人要求支付受伤当月8月份住院4天工资339.6元和受伤后住院及上班一年内工资差额11916.08元的诉讼请求依法应予支持，二审认定事实和适用法律错误。（五）再审申请人要求支付一次性伤残补助金13623.74元和经济补偿金、二倍工资的诉讼请求，二审不予支持是错误的。（六）再审申请人要求支付住房公积金个人缴纳部分和公司缴纳部分的诉讼请求应予支持。（七）再审申请人要求被申请人对再审申请人因遭受侵害造成肢体残缺给婚姻方面带来的伤害和严重影响承担赔偿责任的诉讼请求依法应予支持。（八）再审申请人要求支付被诱骗及伪造辞职书且在行政拘留期间被强制解除事实劳动关系日起至一审判决之日七个月工资的诉讼请求依法应予支持。（九）再审申请人要求补缴2011年7月份社会保险费及2011年8月至2015年5月社会保险差额的诉讼请求依法应予支持。（十）再审申请人要求支付旧伤处碎骨切除与二次手术再植医疗费用、误工费、护理费的诉讼请求依法应予支持。（十一）再审申请人要求确认被申请人伪造辞职书证据材料解除与再审申请人劳动关系无效的诉讼请求依法应予支持。请求撤销二审判决，改判被申请人支付再审申请人残疾赔偿金382378.56元，精神损害损失10万元，受伤当月8月份住院4天工资339.6元和受伤后住院及上班一年内工资差额11916.08元，一次性伤残补助金差额部分13623.74元，经济补偿金12614.17元和二倍工资赔偿金29928.42元，住房公积金个人缴纳部分和公司缴纳部分共计5000元，因遭受侵害造成肢体残缺给婚姻方面带来的伤害与严重影响民事赔偿15000元，诱骗与伪造辞职书违法解除事实劳动关系日起至一审判决之日期间的七个月工资25655.6元，补缴2011年7月份社会保险费及2011年8月至2015年5月社会保险差额，赔偿旧伤处碎骨切除与二次手术再植医疗费用、误工费、护理费90000元，出具有关对再审申请人进行油压机安全培训、油压机岗前培训、油压机上岗许可证和操作定子铁芯油压机岗位培训内容的证据材料和事故原因调查取证材料，确认被申请人诱骗再审申请人、伪造辞职书并违法私自解除劳动关系无效。
本院经审查认为：1、只有安全生产监督管理部门认定属于生产安全事故的，劳动者才能获得除工伤保险外的其他赔偿权利。没有证据表明案涉事故被安全生产监督管理部门认定为生产安全事故，陆保向要求其他民事赔偿没有依据。二审认定陆保向只能获得工伤保险待遇，不能获得其他民事赔偿权利，不支持精神损害抚慰金请求，并无不当。2、陆保向主张格力龙山分公司诱骗其签订及伪造员工辞职申请书，解除劳动合同的行为无效，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。根据员工辞职申请书，陆保向是自己辞职并在辞职原因一栏写明为“其他原因”，陆保向在《员工续签合同申请表》、《工伤补偿申请书》中表示不再续签劳动合同，二审对陆保向要求格力龙山分公司支付经济补偿金和未签订合同的二倍工资的诉讼请求不予支持，并无不当。3、陆保向要求格力龙山分公司支付住房公积金个人缴纳部分2500元和企业缴纳部分2500元，不属于法院受理民事案件范围，原审不予处理正确。4、陆保向要求格力龙山分公司支付婚姻方面带来的伤害和严重影响赔偿金，没有事实和法律依据，二审不予支持正确。5、格力龙山分公司于2015年5月8日同意陆保向的辞职申请，双方之间的劳动关系已终止，之后陆保向并未向格力龙山分公司提供劳动，二审对陆保向要求格力龙山分公司支付解除事实劳动关系日起至一审判决之日期间的七个月工资25655.6元的诉讼请求不予支持，并无不当。6、补缴社保不属于法院受理范围，原审对陆保向要求格力龙山分公司补缴2011年7月份社会保险费及2011年8月至2015年5月社会保险差额的诉讼请求不予处理正确。7、陆保向要求格力龙山分公司支付旧伤处碎骨切除与二次手术再植医疗费用、误工费、护理费，没有事实和法律依据，二审不予支持并无不当。陆保全申请调查取证，因与本案处理无关，本院不予准许。
综上所述，陆保向的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆保向的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一六年十二月九日
书记员 黎云香
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审466号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段。
法定代表人王太宽，任局长职务。
被执行人翟某，男，成年，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人泌阳县农业局于2017年9月7日向本院申请强制执行其于2016年4月2日作出的行政处罚决定（泌农（种）罚[2016]A0XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年九月八日
书记员 王 昆
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第76-1号
申请执行人黄金寿，男，1962年12月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人吴昌英，女，1963年2月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人邓伟东，男，1996年10月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人陈燕凤，约38岁，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人邓桂球，男，1962年6月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人黄金寿、吴昌英与被执行人邓伟东、陈燕凤、邓桂球刑事附带民事纠纷一案，高州市人民法院作出的（2014）茂高法少刑初字第20号刑事附带民事判决已经发生法律效力。于2015年1月28日向被执行人邓伟东、陈燕凤、邓桂球发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。
在执行过程中，查明被执行人邓桂球在高州市农村信用合作联社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人邓桂球在高州市农村信用合作联社的存款10200元至本院执行账户，支付给本案的申请执行人及案件诉讼费、执行费等。
二、冻结被执行人邓桂球在高州市农村信用合作联社账户，冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一五年二月四日
书 记 员 ： 黄 辉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1671号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:赵国成，男，1949年1月17日出生，汉族，现住山西省朔州市。
被告：山西新国鹏飞工程机械有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村。
法定代表人：段国鹏。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告赵国成、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡透支本息66443.15元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2011年第一被告向我行申请牡丹信用卡额度25.2万元，期限2年，到期日2013年9月19日，由第二被告经销商山西新国鹏飞工程机械有限公司提供连带责任保证担保。透支用途向第二被告购买装载机，手续费一次性收取，按月等本还款。山西新国鹏飞工程机械有限公司是一家经营装载机、挖掘机等机械设备的企业，2011年2月22日与我行签订牡丹信用卡项目分期协议，用于个人购买工程机械设备，并为其提供信用担保，客户在向我行申请信用卡卡贷款时，经销商均出具经销商担保承诺函，提供连带责任保证担保。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2012年3月，之后反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收二被告，但收效甚微。截止2016年6月1日，第一被告在我行信用卡透支本息66443.15元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告赵国成、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理1461元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19912号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告姜庚申。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜庚申信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜庚申系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,441.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,441.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执840号
申请执行人：蔺世琼，女，生于1964年5月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：王春梅，女，生于1978年5月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
蔺世琼申请执行王春梅民健康权纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）古蔺民初字109号民事判决书，已发生法律效力。权利人蔺世琼向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行蔺世琼申请执行王春梅健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无可被执行财产，申请人蔺世琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 杨 洋
审判员 邱绍春
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执840号申请执行人：蔺世琼，女，生于1964年5月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。被执行人：王春梅，女，生于1978年5月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。蔺世琼申请执行王春梅民健康权纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）古蔺民初字109号民事判决书，已发生法律效力。权利人蔺世琼向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行蔺世琼申请执行王春梅健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无可被执行财产，申请人蔺世琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 杨 洋审判员 邱绍春二〇一六年九月十九日书记员 蒋治林