wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执1199号
关于申请执行人刘强与被执行人张涛承揽合同纠纷一案，本院（2017）甘1002民初2166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘强于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张涛支付原告刘强材料费33727元，案件受理费643元，由被告张涛负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张涛将案件执行款34786元全部履行完毕（含案件执行费416元）。
本院认为，（2017）甘1002民初2166号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币416元已由被执行人张涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2166号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更327号
罪犯高建东，男，生于1964年01月21日，汉族，宁夏青铜峡市人，文盲，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2012年11月23日作出(2012)青刑初字第180号刑事判决书，认定罪犯高建东犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年6月21日起至2018年12月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年被评为改造积极分子,累计得减刑分108.3分。
本院认为，罪犯高建东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建东减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1130号
原告：许东平，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：宁波水木装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷1号。
法定代表人：郑鹏隆。
原告许东平与被告宁波水木装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年10月10日起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告许东平到庭参加诉讼，被告宁波水木装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许东平起诉称：2014年6月，被告以包清工方式将三门县123宾馆装修工程中的油漆部分交由原告施工，双方约定工资为68000元。原告组织小工八人施工完毕，但被告仅支付53000元，尚有15000元未支付，故原告起诉请求判令被告支付给原告劳务费15000元。原告在庭审中自认被告在起诉后又支付了1000元，故原告将诉讼请求变更为要求被告支付给原告劳务费14000元。
被告宁波水木装饰设计工程有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了《水木装饰工程费用确认单》原件一份，证明被告尚欠原告劳务费14000元的事实。原告称原、被告双方于2014年11月28日经结算，被告欠原告劳务费16000元，后被告支付了2000元，目前尚欠14000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃质证、举证的权利。
原告提交的《水木装饰工程费用确认单》上载有欠款来由及欠款金额，并经被告法定代表人郑鹏隆签名确认，本院予以采信，该证据可证明截至2014年11月28日，被告尚欠原告劳务费16000元。原告自认被告在2014年11月28日结算之后又支付了2000元，目前被告尚欠原告14000元，本院对此予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2014年6月，被告将三门县某宾馆装修工程的油漆部分交由原告施工。被告在工程完工后向原告支付了部分劳务费，目前尚欠原告劳务费14000元。
本院认为：债务应当清偿。被告至今未举证证明其已付清剩余劳务费14000元，故原告要求被告支付劳务费14000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宁波水木装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告许东平劳务费14000元。
如果被告宁波水木装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（按变更后的诉讼请求计算），公告费360元，两项合计510元，由被告宁波水木装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞晓波
审 判 员 陈亚利
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年二月十五日
代书 记员 刘露霞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4436号
原告：宋井江，男。
被告：四合矿业有限公司。
法定代表人：纪长兴。
原告宋井江与被告四合矿业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告宋井江于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋井江撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宋井江负担。
审判员 陈晓辉
二〇一六年十一月一日
书记员 李 菡
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12820号
原告：中国蜂产品协会，住所地北京市复兴门内大街45号。
法定代表人：赵小川，秘书长。
委托诉讼代理人：邓和平，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马瀛，北京市常鸿律师事务所实习律师。
被告：张凯。
原告中国蜂产品协会与被告张凯商业诋毁纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告中国蜂产品协会于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国蜂产品协会撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国蜂产品协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国蜂产品协会负担（已交纳）。
审判长 赵庆丽
审判员 闻汉东
审判员 崔宇航
二〇一七年五月五日
书记员 李易忱
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1789号
原告：张秀英，无固定职业，住所地呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭俊峰、卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：闫忠义，司机，住呼和浩特市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。
负责人：郭有福，该支公司经理。
原告张秀英与被告闫忠义、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤诉。
审判员 段剑平
二〇一七年六月二十七日
书记员 李娟娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00953号
罪犯吴楠，男，生于1990年6月6日，汉族，陕西省西安市人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年7月6日作出（2012）雁刑初字第00124号刑事判决，以被告人吴楠犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金18000元，刑期自2011年4月3日至2019年4月2日止，于2012年11月7日送黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯吴楠确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴楠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴楠在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴楠准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初394-1号
原告：史玉宝，淄博市周村区居民。
被告：淄博市淄川刘氏耐火材料厂。住所地：淄博市淄川区。
负责人：刘京彬，经理。
被告：董沙沙，淄博市淄川区居民。
被告：刘京彬，淄博市淄川区居民。
本院在审理原告史玉宝与被告淄博市淄川刘氏耐火材料厂、董沙沙、刘京彬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值54029.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博市淄川刘氏耐火材料厂、董沙沙、刘京彬在各银行账户内的存款54029.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一六年一月十九日
书记员 张 凤
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2762号
原告：夏爱毅，男，1973年2月17日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：叶伟海，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：夏永康，男，1967年3月15日出生，汉族，住青田县。
被告：夏红芬，女，1970年7月22日出生，汉族，住青田县。
原告夏爱毅与被告夏永康、夏红芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2011年11月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶伟海到庭参加了诉讼，被告夏永康、夏红芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月12日，被告夏永康向原告夏爱毅借款10000元，由被告夏永康出具借条一张交原告收执，双方约定借款利息按月利率2%计算。借条出具后，被告未向原告偿付借款本息，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借据原件以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告夏永康向原告夏爱毅借款10000元的事实清楚，有借据及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原、被告约定利息按月利率2%计算，该利息的约定符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于被告夏永康、夏红芬夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告夏永康的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告夏红芬负有共同偿还的义务。被告夏永康、夏红芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏永康、夏红芬于本判决生效后立即共同偿还原告夏爱毅借款本金10000元及利息（利息自2011年11月12日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏永康、夏红芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 姚墨雨
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初2762号原告：夏爱毅，男，1973年2月17日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：叶伟海，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：夏永康，男，1967年3月15日出生，汉族，住青田县。被告：夏红芬，女，1970年7月22日出生，汉族，住青田县。原告夏爱毅与被告夏永康、夏红芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2011年11月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶伟海到庭参加了诉讼，被告夏永康、夏红芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本院经审理，认定事实如下：2011年11月12日，被告夏永康向原告夏爱毅借款10000元，由被告夏永康出具借条一张交原告收执，双方约定借款利息按月利率2%计算。借条出具后，被告未向原告偿付借款本息，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借据原件以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告夏永康向原告夏爱毅借款10000元的事实清楚，有借据及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原、被告约定利息按月利率2%计算，该利息的约定符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于被告夏永康、夏红芬夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告夏永康的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告夏红芬负有共同偿还的义务。被告夏永康、夏红芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏永康、夏红芬于本判决生效后立即共同偿还原告夏爱毅借款本金10000元及利息（利息自2011年11月12日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏永康、夏红芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  姚墨雨二〇一七年六月二十二日书记员  胡晶毅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初145号
原告：赵星，男，汉族，1987年12月21日出生，住江苏省高邮市文游南路金陵城市。
被告：江苏日月明物资实业有限公司，住所地江苏省高邮市文游南路东侧（莫愁公司北侧）。
法定代表人：杨士明，该公司董事长。
原告赵星诉被告江苏日月明物资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵星于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许赵星撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告赵�承担（此款原告已垫付）。
审判员 刘传勇
二〇一八年一月八日
书记员 陶香静
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第932号
原告济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王登富，该公司董事长。
被告交口县天马能源实业有限公司，住所地吕梁市交口县。
法定代表人李亮，该公司董事长。
本院在审理原告济南冶金化工设备有限公司与被告交口县天马能源实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，双方已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南冶金化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4154元减半收取2077元、诉讼保全费1620由原告负担。
审 判 长 王庆智
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 房 健
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初823号
原告:苗龙，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：吴桂芝，女，1970年4月28日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告：王东雪，男，1982年9月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告苗龙与被告王东雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗龙及其委托诉讼代理人吴桂芝、被告王东雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及其利息（自2015年4月5日起按月利率1.5%计算利息至清偿为止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月5日，被告因偿还其买房款向原告借款30000元，约定月利率为0.015，当时被告亲自向原告出具一枚借据，并承诺两个月内偿还本息。但是，被告未按约定还款，经原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王东雪承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。双方对借款的事实、金额、利息及期限均无异议，故原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
一、由被告王东雪于本判决生效后立即偿还原告苗龙借款本金30000.00元；
二、由被告王东雪自2015年4月5日起及以月利率15‰支付本金30000.00元的利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，（已减半收取）由被告王东雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高晓飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 包丰华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初823号
原告:苗龙，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托诉讼代理人：吴桂芝，女，1970年4月28日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：王东雪，男，1982年9月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告苗龙与被告王东雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗龙及其委托诉讼代理人吴桂芝、被告王东雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及其利息（自2015年4月5日起按月利率1.5%计算利息至清偿为止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月5日，被告因偿还其买房款向原告借款30000元，约定月利率为0.015，当时被告亲自向原告出具一枚借据，并承诺两个月内偿还本息。但是，被告未按约定还款，经原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王东雪承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。双方对借款的事实、金额、利息及期限均无异议，故原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
一、由被告王东雪于本判决生效后立即偿还原告苗龙借款本金30000.00元；
二、由被告王东雪自2015年4月5日起及以月利率15‰支付本金30000.00元的利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，（已减半收取）由被告王东雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高晓飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 包丰华
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00296号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人董某，农民。2012年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人董某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月11日晚，被告人董某伙同胥某（另案处理）到张家港市塘桥镇人民西路塘桥建筑工程有限公司，采用钻窗等手段进入该公司并窃得“苹果”一体机1台、“联想”笔记本电脑1台，共计价值人民币8531.9元。
被告人董某归案后，如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物均被追缴，现暂存于本院。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胥某、石某、肖某、黄某、高某、严某的证言、价格鉴证意见、调取证据清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、相关照片、案件查破经过、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、被告人董某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人董某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人董某起主要作用，系主犯。被告人董某有前科，应当酌情从重处罚。被告人董某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年10月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的“苹果”一体机1台、“联想”笔记本电脑1台，予以发还被害单位塘桥建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年八月十三日
书记员 徐 芸
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初494号
原告:刘森胜，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
原告:叶仕永，男，1971年5月17日出生，汉族，住广东省梅县。
被告:吴新民，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省梅县。
被告:吴丰，男，1986年5月12日出生，汉族，住广东省梅县。
原告刘森胜、叶仕永与被告吴新民、吴丰合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员郭小征独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘森胜、叶仕永到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还剩余欠款105000元；2、欠款105000元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计息，计息时间从2016年12月5日开始起算；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案在庭审中，原告变更第2项计息时间从起诉之日起开始起算。
事实和理由：两原告与被告吴丰签订了土地买卖合同，地块位于程江镇××村水管路，当时两原告就支付了20万元给被告吴新民，后被告吴新民未经两原告同意将此地块擅自转卖给第三人，得知这一情况后两原告就要求被告吴新民归还20万元，后被告吴新民于2016年12月5日亲笔写下欠条，欠两原告20万元，被告吴丰作为担保人也在欠条上签字和按手指模，被告吴丰作为担保人对欠条承担连带偿还责任。在两原告催促下被告吴新民归还了80000元和15000元，尚欠两原告105000元，现要求两被告归还剩余欠款105000元，一直未还。综上所述，故起诉至法院，提出上述诉请。
被告吴新民、吴丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，两原告系兄弟关系。2014年5月29日，被告吴丰与原告刘森胜的妻子钟萍签订了《土地转让使用合同书》，约定：“位于程××队吴丰大窝里有一块猪地，约有陆佰平方左右，转让给钟萍同志。此地由钟萍全权使用。付款方式为：本合同订立之日起付现金10万元，余款围墙围好后按实量面积付清。”合同订立后，两原告分两次将共20万元通过现金方式交付给被告吴丰。2017年11月左右，两原告发现该土地被别人占用，故找到两被告，经协商，两被告同意向两原告返还购地款，并向两原告出具《欠条》一张，欠条言明：“兹有吴新民欠到叶仕永和刘森胜土地款，因大窝里有块地方水管路一共贰拾万元正￥200000元，已付款捌万元正，仍欠壹拾贰万元正￥120000元），春节前先付1.5万至2万元，其余春节后来付，贰个月内然后分期付2万元正。注以前余有重单的讲作废”。被告吴新民在欠条中的欠款人栏签名，并署上日期，被告吴丰在日期下签名确认.此后两被告分两次向原告共还款95000元，至2017年3月，尚欠两原告105000元。后经原告多次向两被告催收均未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。两被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
在庭审中，两原告确认，向被告催收时，是要求被告吴新民还款，被告吴丰作为连带责任保证人。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《土地转让使用合同书》、《欠条》、原告银行流水记录和当事人陈述等证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系是因两原告向两被告购买土地，因两被告将土地转卖他人，无法交付，故两被告退还购买土地款项事实而来，此事实有《土地转让使用合同书》及《欠条》为证，足以认定，本院予以确认。依照原告自认，欠条出具后，两被告共还95000元给两原告，尚欠105000元未付。现两原告要求被告吴新民偿还105000元，被告吴丰承担连带清偿责任的请求，合法合理，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴新民应支付105000元及自起诉之日起至付清欠款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告刘森胜、叶仕永，限于本判决生效后五日内付清。
二、被告吴丰应对上述被告吴新民所欠款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭小征
二〇一七年五月十八日
书记员 古慧妮
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）依行初字第6号
原告葛文邦，现住依兰县。
委托代理人侯玉婷，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告依兰县水产总站。
法定代表人毛永峰，职务站长。
委托代理人李凯英。
委托代理人孙实群。
第三人刘玉敏，现住依兰县。
原告葛文邦请求撤销被告依兰县水产总站颁发的黑依兰县府（淡）养证（2012）第00010号水域滩涂养殖证一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。在审理过程中原告葛文邦于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告葛文邦向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛文邦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告葛文邦负担。
审判长 熊双龙
审判员 张艳红
审判员 马海波
二〇一五年六月十八日
书记员 邹 坤
黑龙江省依安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）依行初字第6号
原告张伟民，男，1976年8月16日出生。
被告依安县公安局，所在地址依安县依安镇新街1委10组。法定代表人杜治林，局长。
委托代理人刘忠良，男，依安县公安局法制科科长。
本院在审理原告张伟民诉被告依安县公安局治安行政拘留一案中，原告张伟民以其已与被告依安县公安局达成行政和解协议为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟民自愿申请撤诉不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张伟民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟民负担。
审 判 长 武铁军
人民陪审员 刘剑飞
人民陪审员 黄 臣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱庆哲
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂行执字第51号
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会，住所地桂东县城关镇维夏路11号。
法定代表人郭小诚，男，该委员会主任。
委托代理人罗潇，男，1987年8月30日出生，汉族，湖南省桂东县人，桂东县普乐乡干部。
被执行人方健康，男，1978年6月16日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人郭远莲，女，1975年2月18日出生，汉族，湖南省桂东县人。
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会于2014年6月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的桂东县征决（2013）X273号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县人口和计划生育委员会作出的桂东县征决（2013）X273号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人方健康、郭远莲于2013年7月8日生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出了桂东县征决（2013）X273号征收社会抚养费决定，向被执行人征收社会抚养费12810元，该征收决定送达被执行人后，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为：申请执行人桂东县人口和计划生育委员会对被执行人所作出的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律得当，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对桂东县人口和计划生育委员会作出的桂东县征决（2013）X273号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄中文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 张业良
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邝鹏翔
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04325号
罪犯郑维，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）渝五中刑初字第195号刑事判决，以被告人犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产10万元，犯罪所得人民币120万元及其收益予以追缴。判决发生法律效力后于2008年1月10日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）渝五中刑执字第110号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）渝五中法刑执字第2835号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；重庆市第五中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）渝五中法刑执字第4096号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2015年11月25日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年8月20日提出220号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨竞出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏、罪犯郑维到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郑维在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆九龙监狱提出对罪犯郑维减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯郑维在服刑期间获6次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑维减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一四年九月十日
书记员 何小兵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8409号
原告：刘向朝，男，汉族，1975年3月30日出生，住址广东省深圳市南山区，
委托代理人：郭红梅，女，汉族，1979年10月25日出生，系原告配偶。
被告：深圳市辰邦房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码75864XXXXX。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ，男，汉族，1970年7月24日出生，住址江西省宜春市宜丰县，
本院在审理上列原告刘向朝诉被告深圳市辰邦房地产经纪有限公司、ＸＸ居间合同纠纷一案中，原告刘向朝在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年五月二日
书记员 李婷丹（代)
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终10号
上诉人（原审原告）：李金贵，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，辽宁省义县。
委托诉讼代理人：李超（李金贵侄子），男，1986年10月14日出生，汉族，个体业者，辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：郭恩升，男，1939年2月25日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）:义县城关满族乡高家街村民委员会，住所地义县。
法定代表人：李宝静，系该村委会主任。
上诉人李金贵因与被上诉人郭恩升、义县城关满族乡高家街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李金贵的委托诉讼代理人李超、被上诉人郭恩升到庭参加诉讼。被上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
李金贵上诉请求：请求二审法院撤销（2017）辽0727民初870号民事裁定。事实与理由：我作为原审原告起诉被上诉人，经一审法院判决驳回我的起诉。我认为一审没有实际考察，因我的二亩承包地有原始承包合同，证明此地我有合法的经营承包权。其后，村委会未签订任何有效的合同可以取缔我的合同，况且我也从未出过任何书面放弃土地声明。上诉人于1991年以家庭承包方式承包了高家街村民委员会土地7.72亩，于1993年因上诉人不能扣大棚，被上诉人村委会强行收回2亩，现该土地被上诉人郭恩升耕种。上诉人多次找被上诉人要求返还土地，但被上诉人拒绝，为此起诉到义县人民法院，然而义县人民法院以不应由法院受理为由，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为此裁定与之前判决支持返还土地相矛盾，系错误裁定。恳请锦州市中级人民法院判决被上诉人返还上诉人土地2亩，维护上诉人的合法权益。
郭恩升辩称，我们村是种蔬菜的村，李金贵没有扣大棚，村里有规定，不弄大棚村里可以收回土地，当时是秦凯包的李金贵的土地，1994年发大水，棚都塌了，秦凯放弃了这片土地，村里动员我们让我们收了李金贵的土地，从此就包给我了。我在1996年左右开始耕种李金贵的土地。
义县城关满族乡高家街村民委员会未作答辩。
李金贵向一审法院起诉请求：请求依法判令被告将原告承包的土地2亩经营权返还原告。由被告承担诉讼费。
一审法院认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立；县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。村民自治结果、行政机关发放土地承包经营权证行为直接影响民事案件的性质或裁判结果。由此产生民事诉讼与村民自治、行政先决的关系。依照法律规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。应由其他机关处理的争议，告知其向有关机关申请解决。党的十八大以来，我国农村土地承包经营权确权颁证工作稳步推进。党中央，国务院、各级人民政府高度重视，明确确权颁证、处理土地承包经营权纠纷的要求、方法与步骤。中共中央国务院《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》明确提出：推进农村集体产权制度改革。探索农村集体所有制有效实现形式，创新农村集体经济运行机制。出台稳步推进农村集体产权制度改革的意见。对土地等资源性资产，重点是抓紧抓实土地承包经营权确权登记颁证工作，扩大整省推进试点范围，总体上要求确地到户，从严掌握确权确股不确地的范围。农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局等六部门《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》要求，确保用5年左右时间基本完成土地承包经营权确权登记颁证工作，要通过确权登记颁证，解决好承包地块面积不准、四至不清、空间位置不明、登记簿不健全等问题……。《辽宁省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》提出工作目标：2017年，基本完成；2018年，做好收尾工作。主要任务：妥善处理承包经营纠纷。乡（镇）政府根据发包方上报的审核报告，结合有关土地承包法律政策、工作方案，指导发包方制定具体措施，在不违背法律政策的前提下，区别不同情况，通过民主协商，妥善解决土地承包纠纷问题。对个别村部分群众要求调地的，应当慎重把握、妥善处理。对符合法定情形，需要个别调整的，应当履行法定审批程序。权属争议未解决的，不进行土地承包经营权确权登记颁证。修订和完善承包合同。发包方应当召开村民会议，根据土地承包经营权调查信息公示结果，以及承包经营纠纷处理结果，修订集体土地台账，完善原承包合同。义县城关满族乡高家街村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，关系到全体村民的切身利益。需要村民自治组织、行政机关予以处理。现正值我省农村土地承包经营权确权颁证实施、收尾阶段，审判机关应当在村民自治组织、行政机关根据法律、规章及国家政策对土地承包性质、承包范围、承包期限、承包数量、土质占有使用情况等作出明确界定并颁发权利证书的前提下，受理村民之间、村民与集体经济组织之间的土地承包经营权争议。综上，本案原、被告之间的土地使用权争议，应以村民自治结果、行政确权登记颁证为依据，未经处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。已经受理的裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，《依照中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李金贵的起诉。案件受理费100元，退回原告李金贵。
本院认为，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包，由县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证，并登记注册。本案中争议土地，系经高家街村民委员会调整给被上诉人的承包地，该村此类情况普遍存在，涉及众多村民。该村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，上述情况关系到全体村民的切身利益，需要村民委员会和行政机关统一协调处理。当前全国正在开展土地承包经营权确权登记颁证工作，义县人民政府按照上级统一部署，已于2015年开始此项工作，目前正在进行之中。本案当事人之间的土地承包权争议，应当在人民政府和村民委员会正在进行的土地承包经营权确权登记颁证工作中处理，不应由人民法院受理，一审法院驳回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 方结平
审 判 员 韩晓武
二〇一八年一月二十六日
法官助理 范宇文
书 记 员 李丹妮
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1283号
罪犯王兆峰，男，1984年3月27日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2010年9月15日作出(2010)新抚刑初字第00106号刑事判决书，认定被告人王兆峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月26日至2019年10月25日止，2015年4月23日减刑一年三个月，至2018年7月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王兆峰，证人张某某、郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王兆峰在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王兆峰予以减刑。
经审理查明，罪犯王兆峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兆峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王兆峰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王兆峰予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第037-1号
申请执行人李爱奇，男。
申请执行人李文红，男。
被执行人李布奇，男。
被执行人李保富，男。
被执行人李致富，男。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2010）晋刑二终字第266号刑事附带民事裁定书，向被执行人李布奇、李保富、李致富发出执行通知书，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李布奇、李保富、李致富银行存款125554.50元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一五年一月十二日
书记员 何亚谦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第434号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人严宏，女，1968年5月25日出生，汉族，研究生文化，无业，户籍所在地为四川省大邑县。2014年8月17日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人严宏犯诈骗罪一案，于二○一五年三月三十一日作出（2015）武侯刑初字第228号刑事判决。宣判后，原审被告人严宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭履行职务，上诉人严宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被害人庄某某、唐某某夫妻系成都市科院街3号门卫，与暂住该小区的被告人严宏相识熟悉后，双方常有往来。2014年1月，被告人严宏在与庄某某、唐某某闲聊时，得知二人打算给子女买房，便向二人谎称自己有“朋友杨森”在本市高新区会展中心附近开发奥克斯二期房子，自己是奥克斯广场二期的工程师，可以以每平方米5830元低于市场价格的房价，内部价购买63平方米两套该工程的精装商品房，但不能办按揭，只能分期付款无利息。被害人庄某某、唐某某对严宏深信不疑，根据被告人严宏的吩咐积极筹备首付款，之后被告人严宏分别收取了庄某某人民币215187元、唐某某人民币153360元的购房首付款（均出具收条）。2014年8月，交钱后的庄某某、唐某某决定到奥克斯广场实地去看一下，到达后了解到根本不存在被告人严宏所谓的奥克斯广场二期项目，在得知被骗后庄某某、唐某某多次向被告人严宏索要已付购房首付款无果，遂于2014年8月16日将被告人严宏扭送公安机关。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过，被害人唐某某、庄某某的陈述，购房款收条，被告人严宏的供述，身份信息，银行明细及借条，情况说明，证人严某某、庄某敏的证言，查询财产通知等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时由公诉机关出示，原审法院经质证后予以采信。
原判认为，被告人严宏虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人严宏认罪、如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人严宏没有退赔诈骗被害人庄某某人民币215187元、唐某某人民币153360元，造成实际经济损失，量刑时可酌情从重处罚。被告人严宏系初犯，量刑时酌情考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人严宏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；责令被告人严宏退赔被害人庄某某人民币215187元、唐某某人民币153360元。
宣判后，原审被告人严宏不服，提出上诉。
上诉人严宏主要上诉理由如下：1、自己主动给被害人打了欠条，案发前被害人从未索要，更未多次索要；2被告人唐素琼交给她的并不是购房款，原判认定事实错误；3、案发后，被害人私自扣留她的贵重物品，也造成她自己财物损失。请求二审法院充分考虑上述因素，依法改判上诉人较轻刑罚。
出庭履行职务检察员认为，原判认定事实清楚，量刑适当，应予维持。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人严宏以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物共计368547元，其行为构成诈骗罪，数额巨大。上诉人严宏归案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。上诉人严宏未退赔被害人损失，此情节量刑时予以考虑。
对上诉人严宏所提自己主动给被害人打了欠条，案发前被害人从未索要，更未多次索要，原判认定事实有误的上诉理由，本院经审查认为，被害人庄某某、唐某某证言相互吻合不仅证实二人多次向被告人索要被诈骗款项的事实，而且到案经过也证实被害人及家人在多次向严宏索要被骗款项无果后，才将上诉人严宏带至派出所报案的事实。以上证据相互印证，足以证实上诉人严宏根本无意归还诈骗被害人的款项，而欲非法占有的主观故意，此上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人严宏所提被害人唐某某交给她的并不是购房款，原判认定事实错误的上诉理由，本院经审查认为，被害人唐某某证言与上诉人严宏向被害人唐某某出具的欠条内容及金额相互吻合证实，上诉人严宏以帮助被害人唐某某购房为名向其索要购房款153360元的事实，上诉人严宏辩称该款项是借款而非购房款的理由与在案证据所证事实不符，本院不予采纳。
对上诉人严宏所提案发后被害人私自扣留她的贵重物品，也造成她自己财物损失的上诉理由，本院经审查认为，上诉人严宏以非法占有为目的，采取欺骗手段，非法占有他人财物达36万余元，其诈骗犯罪业已成就，至于案发后被害人是否取走她私人财物，属于被害人与上诉人私有财物之间其他财产法律关系，不属于上诉人严宏自己主动退出诈骗款项应考虑的量刑情节，亦不影响对上诉人严宏诈骗他人财物的定性及量刑。此上诉理由不符合法律规定而不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于忠
代理审判员 查理
代理审判员 傅超
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3620号
罪犯吴国林，男，1965年5月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年2月28日作出（2014）荔刑初字第58号刑事判决，以被告人吴国林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一百六十五万元（已缴纳人民币42000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬五次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯吴国林本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯吴国林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴国林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国林减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月9日至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年八月七日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初46号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李代平，男，1975年2月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为四川省三台县。2016年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月29日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李代平犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人李代平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年10月21日22时许，被告人李代平饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至本市武侯区草金路南段158号门前路段，遇交警临时检查。经现场呼气酒精检验，结果为158毫克／100毫升。交警遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人李代平血液乙醇浓度为159.3毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场物证照片、被告人身份证明材料、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人李代平的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人李代平对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李代平犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李代平违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李代平当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李代平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李代平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年一月十七日
书记员 钟家琼
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3758号
原告：周某某，男，，汉族，高安市人，家住高安市。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师。特别授权。
被告：雷某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
原告周某某（以下称原告）诉被告雷某某（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院依法由审判员黄文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐峰、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月29日，被告以做建筑工程需要资金周转向原告借款10万元，没有约定利息和还款期限，并出具一张借条。后被告一直拖延不还，特向法院起诉，要求判令被告归还借款及迟延还款资金占用费110000元，并承担案件受理费。
被告辩称，原告的起诉不符合逻辑。
经审理查明，2015年2月29日，被告向原告出具一张借条，写明“今借到周某某人币壹拾万元整（100000元）”。后因被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原被告之间还存在工程款纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应归还。被告辩称其于2016年1月28日通过银行转帐归还了原告的10万元，但因原被告之间还存在工程款纠纷，被告无法证明该10万元转款是归还10万元借款，且原告一直持有被告的借条，对被告的辩解本院不予采纳，被告可另行向原告主张权利。原告要求被告承担迟延还款资金占用费没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷某某归还原告周某某借款人民币10万元，限本判决生效后十日内付清。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告周某某承担227元，被告雷某某承担2273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，帐号：1438xx0400094xx，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一七年十月十二日
书记员 钱嘉怡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第96号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告王玲玲。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告王玲玲劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第96号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告王玲玲。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告王玲玲劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第0319号
原告张某，男，1949年7月2日出生，汉族，住顺平县。
被告刘某，女，64岁，汉族，住顺平县。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 李新乐
审 判 员 王 健
人民陪审员 刘 宾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 磊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第406号
申请执行人麻承相，农民：其他。
被执行人浙江中特塑业科技有限公司。
法定代表人：李康兴。
被执行人陈安阔，农民：其他。
本院在执行麻承相与浙江中特塑业科技有限公司、陈安阔（2014）台三执民字第406号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（（2014）台三执民字第406号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的.可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年五月十九日
代书记员 朱家骏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00599号
罪犯孙志波。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）镇刑初字第1号刑事判决，认定被告人孙志波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年6月14日，本院作出（2013）苏刑三复字第0028号刑事裁定，对孙志波的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年7月27日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月31日报送本院审理。本院于2015年9月7日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙志波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙志波于2013年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙志波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙志波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 娟
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执258号
岳阳市众立置业有限公司、刘友华：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲�字（2017）92号裁决书，在执行刘友华与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘友华将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）92号裁决书立案执行的（2017）湘06执258号刘友华与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414800
联系人：刘少雄联系电话：0730-887****
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第258号
原告：宁海县农村信用合作联社××信用社。组织机构
代码：14493211-
4。住所地：宁海县××龙街道人民大道××号。
诉讼代表人：刘××。
委托代理人：胡××。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社为与被告张甲
、张乙金融借款合同纠纷一案，于2009年8月26日起诉来院，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月14日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡××
到庭参加诉讼，被告张甲、张乙经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社诉称，2008年3
月5日，被告张甲向原告借款100000元，双方签订保证借款合
同一份，约定借款期限从2008年3月5日起至2009年3月4日止，
月利率为10.59‰，还款方式为本金在还款期限届满时一次性
归还，利息按季计算；如逾期还款，则自逾期之日起加收50%
的罚息；借款由被告张乙作连带责任保证，保证范围为贷款本
金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后原告按约发
放贷款，但借款到期后，被告张甲未按期还本付息，被告张乙
亦未承担代为清偿义务。现要求被告张甲立即归还借款本金10
0000元，支付利息20376元（截至2009年6月20日止，此后的利
息按月利率15.885‰计算，利随本清）及为实现债权而支出的
律师费用2000元，合计122376元；被告张乙对前述款项承担连
带偿付责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、借款申请书一份，拟证明被告张甲向原告申请借款的
事实；
2、借款借据一份，拟证明被告张甲向原告借款，原告已
于2008年3月5日向被告张甲发放100000元贷款及还款期限为20
09年3月4日的事实；
3、保证借款合同一份，拟证明借款月利率为10.59‰，
如逾期还款应加收50%罚息及被告张乙为该笔借款提供连带责
任保证的事实；
4、利息清单一份，拟证明截止到2009年6月20日止，被
告张甲尚欠原告利息20376元的事实；
5、委托代理协议及律师费用发票各1份，拟证明原告为
实现债权而支出律师费用2000元的事实；
被告张甲、张乙未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告张甲、张乙未到庭，视为
放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质
证，但无明显瑕疵，且能相互印证，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告张甲、张乙签订的保证借款合同
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法
予以保护。合同签订后，原告依约向被告张甲发放了贷款，但
被告张甲借款后未按期还本付息，系被告张甲违约，理应承担
还本付息的民事责任。被告张乙作为连带责任保证人，理应对
被告张甲的该笔借款承担连带偿付责任。在张乙承担保证责任
后，有权向被告张甲追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张甲应于判决生效后十日内归还原告宁海县农
村信用合作联社××信用社借款本金100000元，支付利息2037
6元（算至2009年6月20日）、律师费用2000元，合计122376元
；2009年6月20日以后的利息以100000元为本金按月利率15.88
5‰计算至判决确定的履行之日止；
二、被告张乙对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告张乙承担保证责任后，有权向被告张甲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，公告费400元，合计3180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海东
代理审判员 梁业生
人民陪审员 陈其家
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 葛金芳
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保81号
郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4548号
上海市松江区人民法院
民事判决书
（2014）松民一（民）初字第4548号
原告雷兹互感器（上海）有限公司。
法定代表人IngmarGrambow。
委托代理人沈红梅。
委托代理人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
被告杜宏才。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
原告雷兹互感器（上海）有限公司与被告杜宏才劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷兹互感器（上海）有限公司的委托代理人沈红梅、张艳玲、被告杜宏才的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷兹互感器（上海）有限公司诉称：被告于2008年8月1日进入原告处工作，双方签订了书面劳动合同，期限为2008年8月1日至2011年7月31日，约定被告在原告注塑部门工作，月基本工资1，730元，后被告担任注塑部门班长一职，但因被告患高血压经常请假，故原告于2014年3月11日打电话告知被告不再担任班长一职。然，被告于2014年3月12日至领导办公室闹事，并明确表示“我是来找茬的”。被告的行为严重违反了公司管理制度，干扰了公司的生产秩序。2014年3月13日，被告再次至原告公司闹事。因此，原告依据《员工手册》第3.4.10条的规定解除了与其之间的劳动合同，故原告不服仲裁裁决而诉至法院，要求判令原告无需支付被告解除劳动合同的赔偿金68，640元。
被告杜宏才辩称：接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在原告注塑部门工作，双方签订了期限为2008年8月1日至2011年7月31日的劳动合同，约定月基本工资为1，730元。嗣后，被告担任注塑部门班长一职。2014年3月11日，注塑部门车间经理贾某电话通知被告，因其缺勤较多影响工作安排，故公司决定免去其领班职务。2014年3月12日，被告找到贾某要求给予合理解释，贾某带被告至运营总监徐靖办公室，后双方发生争执并报警。2014年3月13日，双方再次发生争执并报警，同时原告作出了《解除劳动合同通知书》，决定自2014年3月12日起解除与被告之间的劳动合同关系，并于当日出具了退工证明。2014年3月14日，双方又发生争议并报警。
另查明：原告《员工手册》第3.4条规定员工有所列举的十二种情形之一的，公司可以立即解除与其之间的劳动合同，其中第3.4.10条列举的情形为“公司内滋事，严重影响正常工作秩序”。
2014年3月17日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1、支付违法解除劳动合同关系的赔偿金差额80，000元；2、支付未休年休假待遇3，448元，后被告自愿放弃了上述第2项请求。该仲裁委员会依法受理了被告的申请，并于2014年4月25日出具松劳人仲（2014）办字第1012号裁决书，裁决：原告支付被告解除劳动合同的赔偿金68，640元。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。
庭审中，被告主张于2006年7月1日进入原告处工作，要求以4，290元为基数按照8个月计算赔偿金。原告对于计算基数没有异议，但认为工作年限应当自2008年8月1日起算，另外认为其不存在违法解除的情形。
经原告申请，贾某出庭作证，其陈述如下：因被告缺勤较多，公司决定免去其班长职务，2014年3月11日其电话通知了被告，次日被告便至公司称讨要说法，其带被告至运营总监徐靖办公室，徐靖问被告是不是来找茬的，被告说是的，徐靖让被告出去，被告不同意，所以报了警。之后，经劝说，被告离开了徐靖办公室，去了生产部门会议室。
以上事实，由劳动合同、《员工手册》、退工证明、解除劳动合同通知书、仲裁庭审理笔录、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《员工手册》中规定，劳动者在公司内滋事，严重影响正常工作秩序的，公司可以解除与其之间的劳动合同。该规定于法不悖，本院予以确认。因此，判断原告的解除行为违法与否，关键在于被告是否具有《员工手册》中的上述所载情形。
被告因班长职务被免去而心生不满，然其采取质问、纠缠领导的方式确属不当。然，原告的解除行为于2014年3月13日作出，此后发生的事实不应当作为判断其解除行为合法与否的依据。另，从证人贾某陈述的2014年3月12日的事情经过来看，无法认定被告的行为已达到了严重影响公司正常工作秩序的程度，且从徐靖与被告的谈话内容来看，原告未能妥当处理与被告之间的纠纷，对于矛盾的激化亦负有一定的责任。因此，原告要求不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。退工证明及《员工手册》上明确载明入职时间为2006年8月1日，故原告要求以此为工作年限的计算起点，有证据证明，本院予以支持。经核算，仲裁裁决的赔偿金数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条及第八十七条之规定，判决如下：
被告杜宏才于本判决生效之日起十日内支付原告雷兹互感器（上海）有限公司违法解除劳动合同的赔偿金68，640元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷兹互感器（上海）有限公司负担（已付）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 波
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应得依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位用人违反本规定解除或者终止劳动合同的，应得依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第21-1号
申请执行人朱瑞虎，男，1967年7月18日出生，汉族，经商，住瑞安市。
被执行人洪丽建，男，1977年4月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人蔡克，男，1975年9月28日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第29号民事判决书，于2015年1月25日立案执行申请执行人朱瑞虎与被执行人洪丽建、蔡克民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年2月10日查封了被执行人洪丽建名下的牌照为浙Ｃ×××××昌河牌微型面包车。另被执行人蔡克与案外人陈琛共有的坐落于永嘉县桥头镇商联路正达大厦2幢1501室的房产（预购商品房预先登记，尚未办理产权，并设有抵押）于2014年11月7日查封由我院（2014）温永桥执民字第105号案件查封；被执行人名下的蔡克名下的坐落于永嘉县桥头镇梨村的一处房产的土地使用权（地号50-15-1-84，性质为集体土地）于2014年11月18日由我院（2014）温永桥执民字第105号案件查封。上述财产处分后，本案的债权可参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法于2015年3月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年4月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金480000元及利息。本案受理费8500元与执行费7100元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第21号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年四月二十日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第21-1号申请执行人朱瑞虎，男，1967年7月18日出生，汉族，经商，住瑞安市。被执行人洪丽建，男，1977年4月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人蔡克，男，1975年9月28日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第29号民事判决书，于2015年1月25日立案执行申请执行人朱瑞虎与被执行人洪丽建、蔡克民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年2月10日查封了被执行人洪丽建名下的牌照为浙Ｃ×××××昌河牌微型面包车。另被执行人蔡克与案外人陈琛共有的坐落于永嘉县桥头镇商联路正达大厦2幢1501室的房产（预购商品房预先登记，尚未办理产权，并设有抵押）于2014年11月7日查封由我院（2014）温永桥执民字第105号案件查封；被执行人名下的蔡克名下的坐落于永嘉县桥头镇梨村的一处房产的土地使用权（地号50-15-1-84，性质为集体土地）于2014年11月18日由我院（2014）温永桥执民字第105号案件查封。上述财产处分后，本案的债权可参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法于2015年3月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年4月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金480000元及利息。本案受理费8500元与执行费7100元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第21号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年四月二十日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民重字第17号
原告李云城，农民。
委托代理人李刚（系原告儿子）。
被告天津市岭翔城实业有限公司，住所地天津市滨海新区大港吉照路400号。
法定代表人刘桂桥，职务董事长。
委托代理人陈多仲，天津金三维律师事务所律师。
被告刘治麟。
委托代理人陈多仲，天津金三维律师事务所律师。
被告王树军。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
原告李云城与被告天津市岭翔城实业有限公司、刘治麟、王树军提供劳务者受害责任纠纷重审一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云城及其委托代理人李刚，被告天津市岭翔城实业有限公司、被告刘治麟的共同委托代理人陈多仲，被告王树军的委托代理人黄咏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云城诉称，原告与被告天津市岭翔城实业有限公司系雇佣关系。2011年10月9日，原告在天津玉石坊商贸有限公司处帮工，在与其他人一起卸户外广告牌过程中，广告牌滑落将原告腿卡住致其受伤，被告天津市岭翔城实业有限公司随即派王树军等人将原告送至天津市滨海新区大港医院治疗，后转至天津骨科医院治疗。原告被诊断为右胫骨粉碎性骨折，右外踝骨折。原告住院期间，被告天津市岭翔城实业有限公司与天津玉石坊商贸有限公司支付了医药费，但出院复诊的医药费及其他各项损失尚未赔偿。故请求依法判令三被告赔偿原告医疗费2274.3元、护理费1012元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费1200元、误工费18768元，共计24654.3元。
被告天津市岭翔城实业有限公司辨称，天津市岭翔城实业有限公司从未雇佣过原告，双方不存在雇佣关系，原告在诉状中所称事实并不存在，天津市岭翔城实业有限公司未在2011年10月9日派原告到天津玉石坊商贸有限公司工作。
被告刘治麟辩称，被告刘治麟是天津玉石坊商贸有限公司的法定代表人和出资人。原告受伤时，天津玉石坊商贸有限公司尚未成立，原告未帮天津玉石坊商贸有限公司拆卸广告牌。原告在诉状中所称事实相互矛盾，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王树军辩称，被告王树军不是天津市岭翔城实业有限公司的职工，也没有参与雇佣原告，更不是义务帮工的受益方，不清楚原告帮工的事情。王树军不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年10月9日受伤，经滨海新区大港医院治疗后转至天津医院住院，原告伤情诊断为右胫骨粉碎性骨折，右外踝骨折。原告主张受伤前在天津玉石坊商贸有限公司经营地点的装修施工中从事抹灰工作，在为天津玉石坊商贸有限公司拆卸户外广告牌的过程中，广告牌滑落将原告腿卡住致其受伤。天津市岭翔城实业有限公司雇佣的原告，王树军派原告去给被告刘治麟拆卸广告牌，刘治麟是受益方，三被告应共同赔偿原告的损失。被告天津市岭翔城实业有限公司辩称从未雇佣过原告。被告刘治麟辩称广告牌是由大港鑫汇中心负责安装，原告并未帮忙安装、拆卸。被告王树军辩称既未雇佣过原告，也不是受益方。庭审中，本院向原告释明，让其在雇佣关系和帮工关系之间选择对自己有利的法律关系要求赔偿，原告坚持选择雇佣关系。
另查，被告刘治麟系天津玉石坊商贸有限公司法定代表人和投资人，该公司于2011年11月25日登记成立，2013年5月20日被注销，本院依法追加天津玉石坊商贸有限公司的出资人、注销申请人刘治麟作为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告选择与被告天津市岭翔城实业有限公司是雇佣关系，要求其赔偿，但其提供的证人证言、录音资料及其他证据均不能证明雇佣关系的存在。被告刘治麟、王树军也不是原告所选择雇佣关系赔偿的主体。因此，原告的诉请依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李云城的诉讼请求。
案件受理费416元人民币，由原告李云城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 明
审 判 员 刘风星
人民陪审员 刘金园
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吕佳琪
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第698号
原告：汪明伦，无固定职业。
委托代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：邬亦珍，职业不详。
原告汪明伦为与被告邬亦珍民间借贷纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。原告汪明伦的委托代理人雷琪到庭参加诉讼，被告邬亦珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明伦起诉称：2012年3月17日，被告邬亦珍向原告借款5万元，并于收到款项后向原告出具借条一份，约定于2012年年底前向原告归还，但还款期限届满后，被告爽约，经原告多次催讨，均未归还。为此，原告起诉要求被告邬亦珍归还借款本金5万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金5万元自2013年1月1日计算至款清日止的利息。
被告邬亦珍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告汪明伦在举证期限内，向本院提供了一份借条。用以证明被告邬亦珍于2012年3月17日向原告借款5万元，书面约定于2012年年底归还的事实。
鉴于被告邬亦珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定本案事实与原告汪明伦起诉主张的事实一致。
本院认为：被告邬亦珍向原告汪明伦借款5万元的事实，有借条为证，事实清楚，被告邬亦珍应当按约向原告承担还款责任。对原告要求被告邬亦珍归还借款本金5万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年1月1日计算至判决确定的履行日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邬亦珍经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬亦珍于本判决生效后三日内向原告汪明伦返还借款本金5万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金5万元自2013年1月1日计算至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费350元，合计1400元，由被告邬亦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年十月十五日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第813号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人沈某，农民，户籍地为重庆市云阳县。因本案于2014年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人尹某，农民，户籍地为湖南省邵东县。因本案于2014年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人彭松明、黄昭湖，广东国智律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）763号起诉书指控被告人沈某、尹某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员廖锋出庭支持公诉，被告人沈某、尹某及其辩护�彭松明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年4月份以来，被告人沈某伙同他人（另案处理）在增城市新塘镇群贤路218号某某美容店后门站街招嫖，并组织廖某丙、马某等多名女子卖淫，然后由廖某瑶、马某等人将嫖客带至由被告人尹某经营管理的增城市新塘镇园头墩西街3号出租屋二楼房间内进行卖淫活动，而被告人沈某从卖淫女每次卖淫所得中收取介绍费，被告人尹某收取租金。2014年5月7日22时许，增城市公安局民警在上述出租屋查获2对卖淫嫖娼朱某、廖某丙、彭某、马某（均另案处理），并将两被告人抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、行政处罚决定书、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人沈某、尹某的行为均已构成容留、介绍卖淫罪。两被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院�照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人沈某、尹某在有期徒刑九个月至一年六个月间量刑，并处罚金。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；两被告人的户籍证明、查询回执；证人廖某丙、马某的人口信息资料；现场勘验检查笔录及现场照片、现场图；搜查笔录、扣押清单；通话清单；增公网行罚决字（2014）02700号至02708号、02710号行政处罚决定书；审讯录像一张；证人熊某的证言；证人彭某、朱某、龙某、纪某、桂某、马某的证言及其对两被告人的辨认笔录；证人李某乙、李某丙、李某丁、熊某、蔡某、廖某丙的证言及其对被告人沈某的辨认笔录；被告人沈某的供述及其对被告人尹某的辨认笔录，指认作案现场的照片；被告人尹某的供述及其指认作案现场、赃款�照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，为牟取非法利益，介绍二名失足少女进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪；被告人尹某无视国家法律，为牟取非法利益，明知二对男女进行卖淫、嫖娼活动而提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人沈某犯介绍卖淫罪、被告人尹某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控两被告人的罪名不当，本院予以纠正。两被告人归案如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出与上述论述一致的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年9月7日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人尹某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年9月7日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
三、缴获的赃款人民币40元，予以没收、上缴国库（扣押于增城市公安局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二０一四年九月十一日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2992号
申请执行人杨兆福。
申请执行人田林书，1963年7月23日，
被执行人淮安市淮阴区村民委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人俞金宏，该××主任。
田林书、杨兆福与淮安市淮阴区三树镇三岔村村民委员会林业承包纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2015）淮渔民初字第0417号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安市淮阴区三树镇三岔村村民委员会于判决生效后十日内赔偿申请执行人田林书、杨兆福损失39412.41元，案件受理费708元由被执行人淮安市淮阴区三树镇三岔村村民委员会负担。因被执行人淮安市淮阴区三树镇三岔村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田林书、杨兆福向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人淮安市淮阴区三树镇三岔村村民委员会银行存款等财产，被执行人淮安市淮阴区三树镇三岔村村民委员会无可供执行的财产。
本院与申请执行人田林书、杨兆福谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市淮阴区三树镇三岔村村民委员会其他可供执行的财产线索，申请执行人田林书、杨兆福同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人田林书、杨兆福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市淮阴区三树镇三岔村村民委员会是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人田林书、杨兆福亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人田林书、杨兆福同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第0417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市淮阴区三树镇三岔村村民委员会其他可供执行财产后，申请执行人田林书、杨兆福可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 戴冬亮
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初17号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人白某某，绰号：小丑，男，1982年2月18日出生于云南省通海县。因本案于2015年9月2日被通海县公安局取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第303号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派代理检察员龙婷出席法庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月19日15时许，被告人白某某酒后与陈某某因琐事发生口角纠纷，后其为发泄情绪、逞强耍横，独自一人翻墙进入通海县高大乡观音村五组公房内，将该公房内东边二楼的观音五组党员活动室的铁门用磨刀石砸开，进入室内将摆放在室内的一台液晶电视机、一台影碟机、一台饮水机、三张办公桌、三把木凳、八块窗户玻璃、二块宣传栏及摆放在该公房一楼大厅内的一张办公桌等砸坏。经鉴定，被砸毁的物品价值共计人民币3220元。
经审理查明事实与指控事实一致。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议。且有被害人陈述，书证，物证，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某为发泄情绪，随意毁坏公私财物之行为已构成寻衅滋事罪。被告人白某某在案发后主动投案，如实供述了其的犯罪事实，系自首。依法可从轻或减轻处罚。被告人白某某对给观音村五组造成的损失进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人白某某犯罪的事实、情节、罪名成立，本院予以确认。鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白艳菊
二〇一六年一月十八日
书记员 吴晓燕
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初17号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人白某某，绰号：小丑，男，1982年2月18日出生于云南省通海县。因本案于2015年9月2日被通海县公安局取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第303号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派代理检察员龙婷出席法庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月19日15时许，被告人白某某酒后与陈某某因琐事发生口角纠纷，后其为发泄情绪、逞强耍横，独自一人翻墙进入通海县高大乡观音村五组公房内，将该公房内东边二楼的观音五组党员活动室的铁门用磨刀石砸开，进入室内将摆放在室内的一台液晶电视机、一台影碟机、一台饮水机、三张办公桌、三把木凳、八块窗户玻璃、二块宣传栏及摆放在该公房一楼大厅内的一张办公桌等砸坏。经鉴定，被砸毁的物品价值共计人民币3220元。
经审理查明事实与指控事实一致。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议。且有被害人陈述，书证，物证，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某为发泄情绪，随意毁坏公私财物之行为已构成寻衅滋事罪。被告人白某某在案发后主动投案，如实供述了其的犯罪事实，系自首。依法可从轻或减轻处罚。被告人白家全对给观音村五组造成的损失进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人白某某犯罪的事实、情节、罪名成立，本院予以确认。鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白艳菊
二〇一六年一月十八日
书记员 吴晓燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3436号
罪犯何奎升，男，1987年5月12日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市保康县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年10月22日作出（2013）佛南法刑初字第1635号刑事判决，以被告人何奎升犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何奎升在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何奎升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何奎升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何奎升予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钟伽汶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0099号
原告徐文艺，男，1970年12月25日生，汉族。
被告高显生，男，1970年9月2日生，汉族。
原告徐文艺与被告高显生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员王玄适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐文艺到庭参加诉讼，被告高显生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文艺诉称：2011年11月左右，高显生向徐文艺借款10万元。2013年2月9日，高显生经徐文艺的要求，向徐文艺出具了借条一份，承诺2013年12月31日归还全部借款。2013年10月，高显生向徐文艺还款2万元，其余8万元经多次催讨，高显生拒不归还。现要求高显生归还借款8万元，并支付逾期利息（自2013年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告高显生未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月3日，徐文艺向高显生汇款3万元，同年12月22日，徐文艺向高显生汇款5万元。2013年2月9日，高显生向徐文艺出具了借条一份，借条载明，今借徐文艺人民币10万元整，归还日期于2013年12月31日。2013年10月，高显生向徐文艺还款2万元，其余8万元未能按时归还。徐文艺催讨无着，遂于2014年2月24日诉来本院。
审理中，徐文艺称，高显生与其是朋友关系，2011年11月，高显生因开厂所需，向其借现金2万元，后又通过银行转帐8万元，共向高显生出借10万元。
以上事实，由徐文艺提供的借条、转帐凭证及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：徐文艺与高显生之间存在因民间借贷形成的债权债务关系，合法的民间借贷关系应予保护。高显生结欠徐文艺8万元事实清楚，本院予以确认。徐文艺要求高显生归还借款8万元，并支付逾期利息（自2013年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高显生于本判决生效之日起十日内向徐文艺归还借款8万元，并赔偿逾期还款利息损失（利息计算方法：8万元自2013年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费870元，二项合计1770元，由高显生负担（该款已由徐文艺预交本院，徐文艺同意高显生于本判决生效之日起十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805；此为上诉费用账号）。
审判员 王 玄
二〇一四年四月一日
书记员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4008号
申请执行人天津市立丰新成钢管有限公司
法定代表人薄立中，董事长
被执行人王东，
本院在执行申请执行人天津市立丰新成钢管有限公司与被执行人王东承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）宁民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年四月七日
书记员 啜启武
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第333号
原告杨某某，女，1974年6月1日生，汉族。山西省阳泉市盂县人。
委托代理人侯宏亮，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1972年11月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，不公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人侯宏亮，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1996年11月21日登记结婚，婚后生育一女一子。双方虽共同生活了十几年，但由于性格差异造成感情不和并长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求判令解除双方的婚姻关系，女儿随原告生活，儿子随被告生活。
被告辩称，我们共同生活将近二十年，夫妻感情未彻底破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年11月21日登记结婚。1999年3月19日生育女儿，现在北京传媒大学凤凰影视学院学习，2004年4月19日生育儿子，现在第三实验小学读书。双方婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生纠纷，致夫妻感情不和，2013年6月原告回娘家居住至今。2014年原告提起诉讼，请求离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育两个子女，已经建立起一定的夫妻感情和稳定的家庭，双方生活中虽有矛盾，但非原则性的、不可调和的，为了孩子的身心健康成长，双方只要本着彼此信任的原则多沟通、交流，解决好家庭琐事，完全有和好可能，故原、被告应继续共同生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告杨某某、被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一四年九月一日
书记员 王晓婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16002号
原告：赵隆飞。
被告：杨长虹。
原告赵隆飞诉被告杨长虹民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款5000元。本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵隆飞到庭参加诉讼，被告杨长虹经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年5月21日，被告向原告借款5000元并出具借条一份。该款被告至今未予归还。为此，原告于2016年9月21日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告杨长虹于本判决生效后三日内归还原告赵隆飞借款人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨长虹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年十月十一日
书 记 员 金倩倩