南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第199号
原告王宗春�男，汉族，1969年8月3日生。
委托代理人陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。
被告刘广，男，汉族，1980年2月12日生。
被告蒙城县盛鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县齐山451号。
法定代表人孙大芬，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市芡河路西。
代表人邢戬，该公司经理。
委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告王发中，男，汉族，1974年5月6日生。
委托代理人任洋，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人孙小姣（实习律师），江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京尧都贸易有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道20号13幢206室。
法定代表人周克尧，该公司总经�。
原告王宗春与被告刘广、蒙城县盛鑫汽车运输有限公司（以下简称盛鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）、王发中、南京尧都贸易有限公司（以下简称尧都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪印独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王宗春委托代理人陈吉林，被告刘广，被告人保蒙城支公司委托代理人贾建国，被告王发中及其委托代理人任洋、孙小姣，被告尧都公司法定代表人周克尧到庭参加诉讼；被告盛鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗春诉称：2014年7月10日，刘广驾驶登记所有人为盛鑫公司的皖S×××××号重型自卸货车与其乘坐的王发中驾驶的登记所有人为尧都公司的苏A×××××号重型普通货车相撞，造成其受伤。交警部门认定，刘广负此事故的主要责任，王发中负此事故的次要责任。人保蒙城支公司承保了皖S×××××号重型自卸货车交强险和商业三者险。其伤后损失医疗费57343.04元、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费7200元（80元／天×90天）、误工费27644元（55283元／年，计算6个月）、残疾赔偿金82430.40元（34346元／年×20年×12%）、交通费2000元、财产损失500元（衣裤）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2360元，合计187537.44元，扣除被告垫付的医疗费33795.93元，现要求五被告再共同赔偿153741.51元。
被告刘广辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，皖S×××××号重型自卸货车是其实际所有，挂靠盛鑫公司运营，愿意依法赔偿原告合理损失。
被告盛鑫公司未应诉。
被告人保蒙城支公司辩称：对于原告的诉讼主体资格及皖S×××××号重型自卸货车保险情况请法庭查明。对于保险责任，请法庭依法确定，同时应为其他伤者预留份额，但事故中刘广驾驶车辆超载，对商业三者险应按10%的免赔率予以免赔。原告是农民，相关损失应以此为标准。原告的医疗费中应当扣除非医保费用8458.59元。其事故后垫付的医疗费应一并处理。
被告王发中辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，但其是基于违反核载人员规定而承担事故次要责任，但该行为并不必然导致原告三个10级伤残的后果，该损害后果系刘广的加害行为所致，应由刘广、盛鑫公司、人保蒙城支公司承担赔偿责任。原告的损失应由人保蒙城支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。原告主张的各项损失过高，请法庭酌判。其事故后垫付的医疗费应一并处理。
被告尧都公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏A×××××号重型普通货车是王发中实际所有，挂靠其处运营，其不应对原告承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月10日12时许，刘广驾驶皖S×××××号重型自卸货车沿本区凤雅路由西向东行驶至牛首大道左转弯时，与沿牛首大道由北向南王发中驾驶的苏A×××××号重型普通货车相碰，造成王发中、苏A×××××号重型普通货车车内人员王宗春、张敏、朱玉帝、朱士体、赵树兰受伤及两车损坏的交通事故。同年7月23日，公安交通管理机关认定，刘广驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，在事发路口左转弯时未让直行的车辆先行是导致事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；王发中驾驶载人超过核定的人数的机动车通过事发路口时，观察疏忽，未确保安全�速慢行，遇情况未采取及时有效措施是导致事故发生的次要原因，负此事故的次要责任；王宗春与张敏、朱玉帝、朱士体、赵树兰均不负此事故的责任。
另查明：王宗春伤后即至上海梅山医院治疗，入院诊断为：脑震荡、颅底骨折、鼻骨骨折、左侧1、6、7肋骨骨折、L2、3左侧横突骨折、C1骨折、右膝损伤、全省多处软组织挫裂伤、右侧锁骨骨折可疑、L1-3椎体骨折可疑，住院期间行右锁骨切开复位、钢板螺钉内固定术、右胫骨平台骨折关节镜下探查加钢板螺钉内固定术，经治疗好转后于同年8月22日出院，出院诊断为：右胫骨平台骨折、右锁骨骨折、C1骨折、L1-3椎体骨折、L2、3左侧横突骨折、右髌骨撕脱性骨折、脑震荡、颅底骨折、鼻骨骨折、左侧1、6、7肋骨骨折、双下肺挫伤、双侧少量胸腔积液、全身多处软组织挫伤。后又在户籍地医院复查复诊。为此，王宗春用去医疗费59912.54元（其中刘广垫付15900元、人保蒙城支公司垫付10000元、王发中垫付18976.50元）。王宗春伤后住院伙食补助费774元（18元／天×43天）、交通费1000元（本院酌定）。
又查明：经王宗春自行委托，2015年1月16日，南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行了鉴定，结论为：王宗春面部瘢痕10厘米以上构成道路交通事故10级伤残，腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故10级伤残，右下肢的损伤构成道路交通事故10级伤残，营养期限共计以60日为宜，护理期限共计以90日为宜，误工期限以180日为宜。为此王宗春用去鉴定费2360元。王宗春伤后营养费900元（15元／天×60天）、护理费7200元（80元／天×90天）。王宗春长期居住本市并从事货物装卸搬运工作，其伤后残疾赔偿金82430.40元（34346元×20年×12%）、误工费27641.50元（55283元／年，计算6个月）。
还查明：张敏、朱玉帝、朱士体已向本院起诉要求赔偿损失，张敏一处伤构成10级伤残，朱玉帝伤未达伤残等级，朱士体一处伤构成10级伤残。王发中伤情较轻，仅就车辆损失向本院起诉要求赔偿。皖S×××××号重型自卸货车系刘广实际所有，挂靠盛鑫公司运营，该车在人保蒙城支公司投保了保险期限均自2013年12月9日起至2014年12月9日止的交强险和保险金额为100万元的不计免赔的商业三者险。苏A×××××号重型普通货车实际系王发中所有，挂靠尧都公司运营。
本案在审理期间，人保蒙城支公司主张对于王宗春的医疗费应扣减非医保用药支出，同时刘广违反安全装载规定应在商业三者险责任限额内增加免赔率10%。对此，人保蒙城支公司提供了安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明王宗春的医疗费中非医保�药支出为8458.59元，提供了交强险保险条款与投保单、商业三者险保险条款与投保单，证明其与投保人约定医疗费应扣除非医保用药支出，违反安全装载规定应在商业三者险责任限额内增加免赔率10%，同时其已向投保人履行明确的提示、说明义务。对此，刘广不予认可，不同意扣减非医保用药支出及商业三者险增加免赔率10%。
上述事实，有书证原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、病人费用汇总清单、暂住证、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件），被告刘广提供的医疗费预交金收据（复印件），被告王发中提供的医疗费票据、医疗费预交金收据（复印件），被告人保蒙城支公司提供的交强险与商业三者险条款、交强险与商业三者险投保单，鉴定意见及当事人陈述等证据证实。
本院认为：受�人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额内先行履行赔偿义务，不足部分，按照各自过错的比例承担赔偿责任。刘广负此事故的主要责任，王发中负此事故的次要责任，故对王宗春的损失超出交强险部分，由刘广承担70%的赔偿责任，王发中承担30%的赔偿责任。盛鑫公司作为刘广车辆的挂靠单位，应对刘广赔偿部分承担连带责任。尧都公司作为王发中车辆的挂靠单位，应对王发中赔偿部分承担连带责任。刘广与人保蒙城支公司之间有商业三者险合同关系，故人保蒙城支公司应当根据约定，承担商业三者险赔偿义务。本次事故有其他伤者，应当预留保险份额。王发中负此事故的次要责任，故对其主张王宗春的损伤不是由其所致，其不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。
关于王宗春的医疗费，根据医疗费票据，结合病历、出院记录等证据确定。关于王宗春主张的住院伙食补助费、营养费中过高部分，本院不予支持。关于王宗春主张的护理费，符合法律规定，本院予以支持。关于王宗春主张的误工费，其无固定收入，亦不能证明其最近三年平均收入状况，参照受诉法院相近行业职工平均工资计算，过高部分，本院不予支持。王宗春长期居住本市，并且以务工收入为主要生活来源，故对其以城镇居民人均可支配收入标准主张的残疾赔偿金，本院予以支持。关于王宗春主张的财产损失，其未能提供证据加以证明，本院不予支持。关于王宗春主张的精神损害抚慰金，根据其受害程度及侵权人责任，本院确定按6000元计算。综上，王宗春伤后各项损失合计185858.44元。刘广、人保蒙城支公司及王发中垫付的款项应予抵扣。
关于人保蒙城支公司主�扣减王宗春医疗费损失中非医保用药支出应否支持问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但人保蒙城支公司未能提出证据证明王宗春主张的医疗费损失中在医保范围内有相同疗效的替代性用药。并且本讼有多方赔偿义务人。故对人保蒙城支公司主张的扣除非医保用药费用确定其赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。关于人保蒙城支公司主张的在商业三者险中增加免赔率10%的问题，人保蒙城支公司提供的商业三者险条款第九条约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。该保险条款的设置系对投保车辆超载上路的一种制约，也符合道路交通安全法律、法规的基本原则。并且人保蒙城支公司对上述约定在机动车保险投保单上作了充分提示和明确说明，刘广车辆挂靠公司即盛鑫公司亦在机动车保险投保单上盖章确认。故刘广应按保险条款的约定对超出交强险部分自负10%的责任。
被告盛鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王宗春因本次事故产生的损失合计185858.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险责任限额内赔偿38000元（医疗费用项下3000元、伤残赔�费用项下35000元，含精神损害抚慰金4200元），在商业三者险责任限额内赔偿93150.82元［（185858.44元－38000元）×70%×90%］，合计131150.82元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司垫付的10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司再赔偿121150.82元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告王宗春因本次事故产生的损失合计185858.44元，由被告刘广赔偿10350.10元［（185858.44元－38000元）×70%×10%］，与被告刘广垫付的15900元相抵后，由原告王宗春返还被告刘广5549.90元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、原告王宗春因本次事故产生的损失合计185858.44元，由被告王发中赔偿44357.50元［（185858.44元－38000元）×30%，含精神损害抚慰金1800元］，扣除被告王发中垫付的18976.50元，由被告王发中再赔�25381元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告南京尧都贸易有限公司对此承担连带责任。
四、驳回原告王宗春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费585元、鉴定费2360元，合计2945元，由被告刘广负担2060元，由被告王发中负担300元。该款已由原告王宗春垫付，被告刘广、王发中于本判决生效之日起10日内给付原告王宗春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓�支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 汪印
二〇一五年六月八日
见习书记员 刘璐