江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5444号
原告：曹阿巧，女，1958年4月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：袁燕、孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：宗浪，男，1982年9月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人：高永君，经理。
委托诉讼代理人：张红健，该公司职员。
原告曹阿巧与被告宗浪、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹阿巧的委托诉讼代理人孙万敏、被告保险公司负责人高永君的委托诉讼代理人张红健到庭参加诉讼，被告宗浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹阿巧向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿我医疗费6391.72元、住院伙食补助费108元、营养费540元、误工费12216元、护理费5280元、交通费500元、车辆修理费1900元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、鉴定费1902元。事实与理由：2016年3月22日，被告宗浪驾驶苏Ｊ×××××轿车在新2**国道冈中闪奇公司门口路段与驾驶电动自行车的我发生碰撞，致我受伤。我被送到盐城市第三人民医院住院治疗，被诊断为右侧部分肋骨骨折、右侧创伤性少量胸腔积液、升主动脉动脉扩张、全身多处皮肤擦伤。该事故经盐都区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定宗浪负事故的全部责任，我没有责任，因双方对我的赔偿事宜未能达成一致意见，故我诉至法院，要求两被告承担赔偿责任。
被告宗浪在证据交换时辩称，对事故的发生及责任认定无异议。我是苏Ｊ×××××轿车的车主，车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。发生事故后，我为原告垫付了医疗费6263.72元及7天的护理费900元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。宗浪的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险。对原告主张的医疗费，要求扣除非医保用药以及住院票据中的伙食费；对车辆修理费，认可我公司定损的420元；对残疾赔偿金，要求按农村标准计算；对误工费不认可；对精神抚慰金认可3000元；交通费由法院酌定；护理费认可75元每天；鉴定费和诉讼费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日16时30分，被告宗浪驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿新2**国道行驶至冈中闪奇公司门口时，与原告曹阿巧骑行的电动自行车发生碰撞，致曹阿巧受伤。原告曹阿巧伤后被送至盐城市第三人民医院住院治疗，经诊断为右侧部分肋骨骨折、右侧创伤性少量胸腔积液、升主动脉动脉扩张、全身多处皮肤擦伤，于2016年3月28日出院，共支付医疗费6427.72元（其中农合补偿报销36元，被告宗浪支付6263.72元），被告宗浪支付住院期间护理费900元。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告宗浪负事故的全部责任,原告曹阿巧无责任。
根据原告的申请，对原告的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月15日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第2212号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人曹阿巧因交通事故致右侧多发性肋骨骨折（第3、4、5、6肋）为X（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限120日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。原告支付鉴定费1902元。
另查明，苏Ｊ×××××小型轿车的登记车主为被告宗浪，该车在保险公司投保了交强险（限额为122000元，保险期限自2015年12月8日至2016年12月7日）及商业第三者责任险（限额为50万元、不计免赔率，保险期限自2015年12月8日至2016年12月7日），事故发生在保险期限内。
再查明，原告曹阿巧的户籍地为盐城市盐都区大冈镇民生村，该村集体农用地已转为建设用地并征收为国有，属城镇区域。
上述事实有原、被告庭审陈述，公安交警部门事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、保险单、法医学鉴定书、驾驶证、行驶证、原告的身份信息、关于盐都区2011年度第5批次村镇建设用地的批复等证据存卷佐证。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，故对公安部门作出的交通事故认定书，本院依法作有效证据采用，即被告宗浪负事故的全部责任，原告曹阿巧无责任。因被告宗浪驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，本起交通事故发生在保险期内，故对原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险保险责任限额内，按无过错责任予以赔偿，对超出交强险的部分，结合事故责任和机动车与非机动车之间发生交通事故的事实，由被告宗浪按责承担赔偿责任，即由被告保险公司在第三者责任险中赔偿。对保险公司提出的要求扣除非医保用药的答辩意见，因保险公司未能举出可替代的药物及数量、名称，故对保险公司的上述辩称理由本院不予支持。原告曹阿巧的户籍地在大冈镇民生村，已转为建设用地并征收为国有，属城镇区域，故对原告曹阿巧的赔偿费用应按城镇标准予以计算。对原告主张的各项费用，经本院审核确认如下：医疗费6242.72元（已扣除伙食费149元）、住院伙食补助费108元（6天×18元/天）、营养费540元（60天×9元/天）、误工费12216元（37173元/年÷365天×120天，原告主张12216元，本院予以照准）、护理费5280元[（60+6）天×80元/天]、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神抚慰金酌情支持5000元、交通费酌情支持200元、车辆修理费420元，鉴定费1902元。对于被告宗浪垫付的6263.72元医疗费，本院予以一并处理，被告垫付的住院期间的护理费900元，本院支持80元/天，超出部分由被告宗浪自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告曹阿巧因交通事故发生的医疗费6242.72元、住院伙食补助费108元、营养费540元、误工费12216元、护理费5280元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费200元、车辆修理费420元，合计人民币104352.72元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额中赔偿104352.72元，其中向原告赔偿97609元（款项汇至曹阿巧指定账户：户名：曹阿巧，开户行：中国农业银行盐城城北分理处，账号：62×××73)；向被告宗浪支付6743.72元。上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告曹阿巧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，鉴定费1902元，合计2824元，由原告曹阿巧负担565元，被告宗浪负担2259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 孙伟为
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 朱明香
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十八日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。