常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2833号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地本市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该支行员工。
委托诉讼代理人：蒋娴婷,江苏德音律师事务所律师。
被告：王善义，男，汉族，1981年4月14日生，户籍地山东省冠县，现住江苏省常州市。
被告：张秀伟，女，汉族，1981年8月3日生，户籍地山东省冠县，现住江苏省常州市。
被告：常州市义伟轴承有限公司，组织机构代码67547748-0，住所地江苏省常州市天宁区关河中路65号3号楼1112号。
法定代表人：王善义。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告王善义、张秀伟、常州市义伟轴承有限公司（以下简称义伟公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋娴婷到庭参加了诉讼，被告王善义、张秀伟、义伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王善义、张秀伟在2014年10月28日签订编号为937032014007146的《综合授信合同》，合同约定由原告向被告王善义、张秀伟提供授信，额度为45万元，期限为60个月（2014年10月28日至2019年10月28日）。同时，原告与被告义伟公司另行签订《最高额担保合同》，约定由被告义伟公司对被告王善义、张秀伟的上述债务承担连带保证责任，被告王善义、张秀伟以其所有的常州市阳光龙庭32幢甲单元1803室房产作为抵押担保，并于2014年11月7日办理了他项权利证书。2014年11月10日，根据合同约定，被告王善义在授信额度下向原告借款，金额为45万元，执行年利率6.9%，借款期限,1年，自2014年11月10日至2015年11月10日。在借款到期后，王善义、张秀伟未能如期偿还借款本息,担保人也未履行担保义务。由于被告严重违反合同有关规定，原告特诉至法院，请求判令：1、被告王善义、张秀伟向原告归还借款本金余额449999.77元及利息（截止2016年6月2日欠利息29900.26元，自2016年6月3日起至借款本息全部付清之日止的利息和罚息按约定继续计算）。2、被告王善义、张秀伟支付律师费10500元。3、如被告不能偿还上述一、二项债务，原告有权就被告王善义、张秀伟设定抵押权的常州市阳光龙庭32幢甲单元1803室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、被告义伟公司对被告王善义、张秀伟所欠上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王善义、张秀伟、义伟公司均未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2014年10月28日，被告王善义、张秀伟作为受信人/借款人即甲方与原告作为授信人/贷款人即乙方签订了一份编号为937032014007146的《综合授信合同》，合同约定本合同约定授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为45万元，最高授信额度的有效使用期限为60个月，自2014年10月28日至2019年10月28日（即额度期限），上述额度内提供的授信应当在额度期限内提用并清偿。本合同项下授信用途为用于支付货款。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期付款利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%。甲方按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。甲方同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。乙方有权变更上述顺序。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失……合同还就其他内容进行了约定。
同日，被告王善义、张秀伟作为抵押人，义伟公司作为保证人与原告签订编号为937032014007146的《最高额担保合同》，约定担保主债权为主合同义务人王善义、张秀伟与原告签署的编号为937032014007146的《综合授信合同》项下的原告全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年10月28日至2019年10月28日，担保人所担保的最高债权额为45万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保方式为连带责任保证。被告王善义、张秀伟自愿以其名下座落于江苏省常州市阳光龙庭32幢甲单元1803室房产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
以上合同签订后，王善义于2014年11月10日向原告申请借款45万元，借款期限自2014年11月10日至2015年11月10日，约定执行年利率6.9%。同日，原告将45万元支付给王善义，履行了合同约定的借款义务，王善义向原告出具了《借款凭证》。
2015年11月10日借款到期后，王善义、张秀伟未能如期偿还本息,已构成严重违约。上述借款到2016年6月2日所欠原告借款本金余额449999.77元、利息29900.26元，合计479900.03元。因催款未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支付律师代理费10500元。
上述事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款凭证》、《借款支用申请书》、借款结算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告于2014年10月28日与王善义、张秀伟签订的《综合授信合同》，与王善义、张秀伟、义伟公司签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约履行了发放贷款45万元的义务，王善义、张秀伟理应按照合同约定时间还本付息。2015年11月10日借款到期后，借款人王善义、张秀伟未按时归还原告借款利息，发生逾期，原告主张对借款逾期利息按逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%予以计算，符合合同约定。上述借款截止到2016年6月2日止结欠本息共计479900.03元，由原告提供的结算清单予以证实，本院对该数额予以确认。原告主张的为实现债权而支出的律师费10500元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告王善义、张秀伟负担。此外，在王善义、张秀伟借款逾期后，被告王善义、张秀伟、义伟公司亦应按照《最高额担保合同》的约定向原告分别承担抵押担保责任、连带保证责任，义伟公司承担保证责任后，依法有权向债务人王善义、张秀伟追偿。综上，被告王善义、张秀伟、义伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第一款、第一百三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善义、张秀伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金449999.77元及截至2016年6月2日的利息29900.26元，合计479900.03元，自2016年6月3起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率予以计算。
二、被告王善义、张秀伟于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付为实现债权的而支出的律师费10500元。
三、若被告王善义、张秀伟未按期、足额履行上述第一、二项所列债务，则原告有权就被告王善义、张秀伟名下坐落于江苏省常州市阳光龙庭32幢甲单元1803室房产折价或拍卖、变卖所的价款优先受偿。
四、被告常州市义伟轴承有限公司在最高额45万元限额内对上述第一、二项所列债务向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带保证责任。
如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8657元、保全费3270元，共计11927元（原告已预交），由被告王善义、张秀伟、常州市义伟轴承有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩 靓