wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4573号
原告:江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东升村。
法定代表人:黄福金，该公司总经理。
被告:常州旷德汽车装饰材料有限公司，住所地常州市新北区黄山路555号长江贸易中心10-104。
法定代表人:王淑兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邹建树，男，该公司副总经理。
原告江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司与被告常州旷德汽车装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序,于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄福金，被告委托诉讼代理人邹建树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即归还货款26463.8元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月11日、同年1月12日、1月14日，张家港市港花海绵制品有限公司向我公司购买40克白色水刺无纺布2193.3公斤，货款48252.6元，同年1月15日退货990.4公斤，货款21788.8元，余款为26463.8元。当时张家港市港花海绵制品有限公司要求我公司把货物送至被告处，发票应张家港市港花海绵制品有限公司的要求开给了张家港市明光纺织有限公司。因张家港市港花海绵制品有限公司以未收到货物为由拒绝付款，为此起诉被告，要求付款。
常州旷德汽车装饰材料有限公司辩称,第一，我公司不应该承担本案的法律责任，原告是和张家港市港花海绵制品有限公司发生的业务往来；第二，我公司与原告之间发生的业务往来，经过诉讼、执行，都已执行完毕了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司提供的证据有：1，2014年1月11日、同年1月12日、1月14日送货单3张。合计金额48252.6元。证明张家港市港花海绵制品有限公司向我公司订货，我公司按照该公司的要求将货物发被告处加工；2，退货清单。证明退货无纺布990.4米，金额21788.8元。送货单金额减去退货单金额为26463.8元。
常州旷德汽车装饰材料有限公司质证称，1，对证据1，2014年1月11日的送货单真实性认可，同年1月12日、1月14日的送货单签字人员并非我公司员工，我公司不清楚情况，不予认可。认可的送货单，相应的货物也是张家港市港花海绵制品有限公司让我公司收的；2，对证据2，是我公司出给张家港市港花海绵制品有限公司张文明的单字，张文明在我公司提了990.4米无纺布去退给原告的。
经审理查明，2014年1月11日、同年1月12日、1月14日，因张家港市港花海绵制品有限公司向原告订货，原告应该公司要求3次制作送货单送货至被告处进行加工，3次送货金额合计48252.6元。3张送货单收货单位均为：“张家港港花”，其中2014年1月11日的送货单由王淑兰签收、同年1月12日、1月14日的由邹琴妹签收。被告对2014年1月11日的由王淑兰签收的送货单真实性予以认可，但提出系张家港市港花海绵制品有限公司要求其收货；同年1月12日、1月14日的由邹琴妹签收的送货单真实性不予认可，理由为邹琴妹并非其员工，未在被告处工作过。业务发生后，原告应张家港市港花海绵制品有限公司的要求，将发票开给了张家港市明光纺织有限公司。
另查明，根据审理中原、被告的陈述，原告陈述的990.4米无纺布的退货情况为：被告出具该退货单给张家港市港花海绵制品有限公司张文明，张文明将该990.4米无纺布退给原告。
上述事实有当事人的陈述与自认、送货单、退货单等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方的争议焦点为：原告向被告主张货款的诉讼请求，是否应予支持。针对本案的争议焦点，原告向被告主张货款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。理由如下：
第一，原告自认系张家港市港花海绵制品有限公司向其订货，然后按照该公司的要求将货物发至被告处加工。相应的送货单均注明收货单位为“张家港港花”，相关发票也是应张家港市港花海绵制品有限公司的要求，开给了张家港市明光纺织有限公司；
第二，对于退货部分，也是张家港市港花海绵制品有限公司的工作人员自被告处提取货物后，退给原告。
因此，原告直接向被告主张货款，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司的诉讼请求。
案件受理费465元，由原告江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 吴华良
人民陪审员 汤正鸣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第190-1号
申请执行人：河南省新乡市太行饭店有限责任公司
法定代表人：田杰伟。
被执行人：新乡市天玺置业有限公司
法定代表人：程学刚。
河南省新乡市太行饭店有限责任公司申请执行新乡市天玺置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民终字第40号民事判决书已发生法律效力，权利人河南省新乡市太行饭店有限责任公司于2014年5月27日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人新乡市天玺置业有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人新乡市天玺置业有限公司的银行存款938972元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一四年六月九日
书记员 ：秦大龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00014号
申请执行人：盛如芹。
被执行人：徐义根。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01295号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币120000元，并承担执行费1705元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐义根银行存款人民币125000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年一月十三日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00014号
高春海：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一三年十二月三十一日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十五日
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00014号申请执行人南郑县协税镇农村合作基金会债权债务清偿办公室。负责人杜长发，该清偿办公室副主任。被执行人李英芝，又名李自英，女，生于1967年7月26日，汉族，农民。南郑县协税镇农村合作基金会债权债务清偿办公室（以下简称协税基金会清偿办）与李英芝担保借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2004）南民初字第01116号民事判决，应由被执行人李英芝偿还协税基金会清偿办借款本金3400元及利息3635元（按月利率13‰计算，截止2004年10月20日），承担诉讼费500元。本院曾立案执行后中止执行，现申请执行人协税基金会清偿办申请本院恢复执行，要求被执行人李英芝归还借款本金3400元及截止现在的利息7888元。本院在执行过程中，考虑到被执行人身体有病和视力残疾的特殊状况，主持双方和解并达成执行和解协议，由被执行人李英芝偿还借款本金3400元及前期利息3085.8元，合计6485.8元，判后利息申请执行人协税基金会清偿办自愿放弃。案件诉讼费500元及案件申请执行费50元由被执行人李英芝承担，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2004）南民初字第01116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张国辉二〇一三年十二月三十日书记员 庞            晶
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初134号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王炳钢,男,1993年3月21日出生,汉族,小学文化,户籍所在地四川省广元市,无业2012年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元。因涉嫌盗窃罪,经广元市利州区人民检察院批准,于2017年3月8日被广元市公安局利州区分局逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人王炳钢犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人王炳钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日16时许,被告人王炳钢在四川省广元市利州区东坝办事处荷花园42号一楼“憨叁火锅店”内上班之机,趁被害人张某1、张某2不备之机、将被害人张某1、张某2放于店内吧台上的两部苹果牌手机(一部苹果6s手机,价值人民币4950元;另一部苹果6SP手机,价值5760元)盗走。
还查明，被告人王炳钢的亲属退赔了被害人的损失。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的受案登记表、立案决定书、被告人的前科材料等;证人证言;被害人的陈述;被告人王炳钢的供述与辩解;勘验、检查辨认等笔录；被盗手机价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人王炳钢采用秘密手段窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人的亲属主动退赔了被害人的损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王炳钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2018年2月21日。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年四月十一日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终953号
上诉人(原审被告)：张中浩，男，1962年11月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人(原审被告)：时成生，男，1954年11月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人(原审被告)：殷学军，男，1970年4月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人(原审被告)：季克梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人(原审被告)：阜宁县恒达电器有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道锦绣家园7幢3号。
法定代表人：徐红云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷学军(系徐红云丈夫)。
上诉人(原审被告)：江苏喻口人家实业有限公司，住所地江苏省阜宁县金沙湖街道喻口小街。
法定代表人：季克梅，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
上诉人张中浩、时成生、殷学军、季克梅、阜宁县恒达电器有限公司(以下简称恒达公司)、江苏喻口人家实业有限公司(以下简称喻口人家公司)因与被上诉人陈东民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2017)苏0923民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张中浩、时成生、殷学军、季克梅、恒达公司、喻口人家公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。张中浩因经营需要向陈东借款10万元，约定月利率5%,期限为2年。张中浩从2015年4月30日借款之后每月以现金方式给陈东利息5000元，直到2017年4月底。另外季克梅通过微信与支付宝转账给陈东8.4万元的本金。一审中陈东诉称从2015年4月30日借款至今未支付利息无法律和事实依据。
陈东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称张中浩从2015年4月30日借款后每月还利息5000元给被上诉人，不是事实，一审审理中也未提交相关证据予以证实。上诉人称季克梅通过微信、支付宝给被上诉人8.4万元，与本案借款无任何关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈东向一审法院起诉请求：1.判令张中浩归还借款本金100000元及利息（原诉讼请求为从借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算，后变更为从2017年5月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2.时成生、殷学军、季克梅、恒达公司、喻口人家公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由张中浩、时成生、殷学军、季克梅、恒达公司、喻口人家公司负担。
一审法院经审理查明：2015年4月30日，张中浩以经营需要向陈东借款100000元，约定月利率为5%，利息为一月一结，期限为1年，并注明收到现金100000元。由时成生、殷学军、季克梅、恒达公司、喻口人家公司提供担保。约定保证方式为连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后经多次催要，未能还款，引起本案诉讼。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。张中浩向陈东借款计100000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系明确，张中浩应当承担偿还陈东借款100000元的民事责任。故对陈东要求张中浩偿还100000元借款的诉讼请求，依法予以支持。关于利息问题，借条上约定月息5%，超过了法律规定的最高限额，现陈东主张借款利息按月利率2%标准从2017年5月1日起计算，符合法律规定，予以准许。时成生、殷学军、季克梅、恒达公司、喻口人家公司自愿以担保人身份在借条上签字确认，是当事人真实意思表示，故应当承担该笔借款的担保责任。因借条中保证方式约定为连带保证责任、保证期限为借款到期后两年，故时成生、殷学军、季克梅、恒达公司、喻口人家公司应承担连带保证责任。张中浩、殷学军、恒达公司均辩称，张中浩每月付利息5000元，并通过季克梅转账陆续归还给陈东借款本金84000元，因无证据证实，且又未主张要求返还，故对此辩解，不予采信。张中浩、季克梅、喻口人家公司经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
一审法院判决：一、张中浩偿还陈东借款100000元及利息（利息计算方式：从2017年5月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算），于判决生效后10日内履行完毕。二、时成生、殷学军、季克梅、恒达公司、喻口人家公司对上述第一项张中浩的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费2350元，由张中浩负担。
本院二审中，季克梅向法庭提交其分别于2016年2月7日信用卡刷卡7400元、9350元，2016年5月5日信用卡刷卡1500元的记录，拟证明当时陈东要求给付现金(担保的钱)，其没有现金，就在他的门市刷信用卡给陈东。陈东质证后认为，刷卡记录是事实，但是归还的是季克梅本人借款，与本案无关。
陈东向法庭提交季克梅于2015年9月24日向其借款13万元、2016年8月21日向其借款3万元，总计16万元两张借条复印件，拟证明季克梅向其借款的事实，一审中陈东提交了季克梅的承诺书，上面载明季克梅本人所还的钱是向陈东的借款，与本案无关。季克梅质证后认为，借条上的签字是我签的，但不知道借条是从哪里来的。3万元是我借的，但13万不是向陈东借的。张中浩质证后认为，借条上的字是我写的，但应该不是向陈东借款。时成生、殷学军质证后认为，不是我们的借款，我们不清楚。
法庭询问：季克梅你本人与陈东之间有多少借款往来？季克梅回答：只有3万元，至今分文未归还。但我一直在归还涉案借款，因为我和张中浩是合伙开饭店的，虽然我在涉案借款借条上注明是担保人，实际上是因为我们合伙做生意，所以我认为我还的钱应先还涉案款项，免得其他担保人受累。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，民间借贷案件中，主张还款的举证证明责任在贷款人方。张中浩主张每月现金归还利息5000元，陈东对此予以否认，张中浩未提供相关证据予以证实，故本院对该主张不予采信。关于季克梅的还款能否认定为本案还款的问题。季克梅主张其还款系本案担保之债，陈东对此予以否认。经审查，季克梅在本案借款中系担保人，其本人与陈东之间还存在其他借款关系，且自身借款仍未清偿完毕，季克梅主张的还款系本案借款理据不足，本院不予采信。张中浩、时成生、殷学军、季克梅、恒达公司、喻口人家公司的上诉主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由张中浩、时成生、殷学军、季克梅、阜宁县恒达电器有限公司、江苏喻口人家实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘圣磊
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一八年四月十九日
书记员 王圆圆
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2050号
原告孟某（曾用名孟东），居民。
原告徐某，居民。
委托代理人高扬，江苏衡信达律师事务所律师。
被告于某甲，居民。
被告于某乙，居民。
本院在审理原告孟某、徐某与被告于某甲、于某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告孟某、徐某于2014年3月5日向本院提出撤回对被告于某甲、于某乙的起诉。
本院认为，原告孟某、徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某、徐某撤回对被告于某甲、于某乙的起诉。
案件受理费305元，减半收取152元，由原告负担。
审 判 长 李运生
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 柏峥荣
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2841号
原告：大连金州金浩商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区胜利路696号。
法定代表人：王博涵
委托代理人：王清柱，男，1948年3月8日出生，汉族，系大连金州金浩商贸有限公司员工。
被告：大连久利达焊接器材有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区富民路215号—2。
法定代表人：刘喜久。
原告大连金州金浩商贸有限公司诉被告大连久利达焊接器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史振红独任审判。原告委托代理人王清柱到庭参加诉讼。被告大连久利达焊接器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年5月起，原、被告双方发生购销业务往来，原告向被告供焊接辅料“防飞溅剂”。至2015年11月止，原告共向被告供货价值10625元。随后原告不断向被告催要货款，被告一再推延说“等下个月给”、“再过几天肯定给”、“我正在外地，回去后就给你办”等等，推了一个月又一个月，一年多过去了未给一分钱。2017年初被告经常不接电话，偶尔接通了也是再等等给钱，到四月份被告机关了，原告无奈起诉，维护自身合法权益。要求被告支付货款10625元。
被告无答辩意见。
经审理查明，被告自2015年始在原告处防飞溅剂。2015年11月7日，原被告双方核对账务，被告尚欠原告货款10625元未付。被告法定代表人刘喜久向原告签字确认。原告向被告开具增值税专用发票。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款单4张、欠条1张、大连增值税专用发票发票1张、发票签收单1张、明细帐1张及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告法定代表人刘喜久向原告出具欠条及在欠款单上签字确认欠原告的货款，并领取了原告向被告开具的增值税专用发票，即应视为原、被告双方已建立并履行买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护。被告拖欠原告货款应当及时给付，久拖不还，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款10625元合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连久利达焊接器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连金州金浩商贸有限公司货款10625元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连久利达焊接器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 史振红
二〇一七年九月十二日
书记员 孙志萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1994号
原告:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人:郭为，董事长。
委托代理人:胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人:吴艳霞，女，1986年12月12日出生。
被告：解欢，女，1977年9月13日出生。
被告：王斌，男，1973年2月14日出生。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕，总经理。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称“神州慧聪小贷公司”）与被告解欢、被告王斌、被告沈阳澳格恩网络科技有限公司（以下简称“澳格公司”）、北奥何昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
神州慧聪小贷公司诉称，2015年1月1日，原告与澳格公司、何昕签订了《授信合同》、《最高额保证合同》。其中《最高额保证合同》约定，澳格公司、何昕就其推荐的借款人在2015年1月1日至2016年12月31日期间向原告借款所形成的全部债务承担最高额为30000000元的连带保证责任。2016年4月14日，澳格公司、何昕向原告推荐了解欢作为借款人，借款金额为20万元。同日，原告与解欢签订了《借款合同》，合同约定解欢向原告借款人民币20万元，借款用途为家庭消费，借款年利率为15%，还款方式为等额本息（每月为一期，每月偿还本息数额为18051.66元）。合同还约定：如解欢未按约定足额还款，则应自逾期之日起每日按应付款项的0.04%向原告支付逾期还款违约金，同时应按本合同借款总金额的10%向原告支付违约金。原告依约于2016年4月18日向解欢发放了20万元的贷款。根据合同约定，解欢应自2016年5月17日至2017年4月17日每月的17日向原告偿还本金及利息18051.66元。但解欢向原告偿还四期借款利息后，自2016年8月17日，未向原告履行还本付息义务。现原告依据合同约定宣布本合同项下借款全部到期，解欢应一次性偿还剩余所有借款本金、利息。同时，解欢应当按照合同约定支付违约金。因解欢与王斌系夫妻关系，且王斌签署了《借款人配偶承诺书》、依据该约定王斌自愿承担还款清息义务。此外，根据原告与澳格公司、何昕签订的《最高额保证合同》，澳格公司、何昕应该对解欢应归还的借款本金、利息、违约金承担连带偿还责任，同时应连带承担律师费。
立案后，本院对本案进行了审查，鉴于：
1、何昕作为在沈阳协助神州慧聪小贷公司与借款客户签订合同的人员，其自认神州慧聪小贷公司提供的《借款合同》以及该合同的《补充协议》均非解欢本人所签，而是其公司员工代签。
2、目前并没有任何证据可以证明解欢授权何昕公司员工代签《借款合同》、《补充协议》。
3、本案为民间借贷纠纷，北京市房山区既非被告住所地，亦非合同履行地。
4、辽宁省阜新市海州区人民法院为神州慧聪小贷公司所诉的主债务人解欢住所地人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省阜新市海州区人民法院法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 江正春
二〇一七年九月十八日
书记员 李 淼
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初171号
原告王某某1。
委托代理人王某某2。
委托代理人田某某。
被告杨某某1。
委托代理人杨某某2。
委托代理人王某某。
原告王某某1诉被告杨某某1变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某1，被告杨某某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某1诉称，2016年10月9日，原、被告因感情不和在麟游县民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生女杨欣荣由被告杨某某1抚养。但被告家庭经济困难，长期在西安打工，孩子由被告父亲一人照顾，被告父亲年事已高，农务繁忙，加之文化程度有限，根本无法照顾女儿的具体生活和学习。亲生父母不在身边，孩子缺乏父爱母爱，会给孩子心灵造成创伤和阴影。原告在临潼打工，月收入4000元，能够照顾女儿生活。要求判令婚生女杨欣荣由原告抚养，被告每月支付600元抚养费并承担本案诉讼费用。
被告杨某某1辩称，原告在起诉状中陈述内容与事实严重不符，不同意将婚生女杨欣荣交由原告王某某1抚养，女儿刚满三岁时原告就执意离婚扔下患病的女儿不管，也不支付抚养费，离婚后也很少探望孩子；其次被告现在北王煤矿工作，月工资7000元，能给孩子提供一个良好的学习生活环境，孩子现在在县上最好的幼儿园上学；第三，女儿两岁开始一直由祖父看护，且父亲文化程度较高，身体健康，为人和善，是一名老党员，可以给孩子良好的思想教育；第四原告在外地打工，没有固定住所，既要上班，又要带孩子，无力给孩子创造优越的学习生活环境。但原告可随时探望孩子。请求驳回原告诉讼请求。
根据原告的陈述和被告的答辩意见，本案争议的焦点为：孩子由谁抚养更有利于孩子的健康成长?
围绕争议焦点，原告王某某1向法庭提供的证据有：
1、西安朗轩商贸有限公司收入证明及原告六个月工资表各一份，拟证实原告每月固定收入4000元的事实。
2、麟游县崔木镇杨家堡村村委会证明一份，拟证实原告变更抚养权后，其母具有为原告照顾孩子的能力。
3、证人刘永成、李民生证人证言各一份，拟证实婚生女杨欣荣由原告及其母亲王某某2照顾的事实。
4、王某某2证言，拟证实王某某2愿意随原告去打工单位照顾孩子的事实。
经质证，被告的质证意见如下：
1、对第一组、第二组证据无异议。
2、对第组三证据真实性有异议，原告所述王某某2照顾女儿的时间不属实。
3、对第四组证据真实性部分有异议，孩子在两岁前完全由外婆照顾不属实。
围绕争议焦点，被告杨某某1向法庭提供的证据有：
1、麟游县民政局离婚证、离婚协议书复印件各一份，拟证实原、被告于2016年10月9日协议离婚，约定女儿杨欣荣由被告抚养的事实。
2、杨某某1工作证及工资表各一份，拟证实被告有固定工作和稳定收入的事实。
3、证人李会平、杨朋兵证言，拟证实杨某某1之父杨某某2身体健康，有抚养孩子能力的事实。
4、证人朱章章证言，拟证实原、被告离婚后，原告仅看望过孩子一次的事实。
5、麟游县崔木镇下王村村民委员会证明一份，拟证实被告之父杨某某2的耕地已经转包给他人耕种的事实。
经质证，原告的质证意见如下：
1、被告提供的工资证明没有单位签章，且与被告现在的工作单位不符，对其真实性不予认可。
2、对证人李会平、杨朋兵证言不予认可，因为证实被告之父身体是否健康必须由村委会出具健康证明。
3、对麟游县崔木镇下王村村民委员会证明与本案无关，不予认可。
4、对证人朱章章证言真实性不予认可。
5、对麟游县民政局离婚证、离婚协议书无异议。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体的证据认定意见如下：
1、对原告提交的西安朗轩商贸有限公司收入证明及工资表复印件各一份，麟游县崔木镇杨家堡村村委会证明，被告没有异议，依法予以认定。
2、对原告提交的证人刘永成、李民生证人证言，原告母亲王某某2证言，被告有异议，依法不予认定；
3、对被告提交的麟游县民政局离婚证、离婚协议书，真实合法，双方没有异议，依法予以认定。证实原、被告于2016年10月9日协议离婚，约定女儿杨欣荣由被告杨某某1抚养的事实。
4、对证人李会平、杨朋兵的证言，麟游县崔木镇下王村村民委员会证明，虽然原告有异议，但与庭审查明的事实能相互印证，应依法予以认定。
5、对被告提交的杨某某1工作证及工资表各一份，证人朱章章证言，被告对真实性有异议，法庭不予认定。
根据原、被告的陈述和依法认定的证据，本案可以认定的事实为：
原、被告于2012年12月27日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年9月27日生育女儿杨欣荣。2016年10月9日因双方感情不和，在麟游县民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生女杨欣荣由被告抚养，杨欣荣现在麟游县幼儿园上小班，由被告之父杨某某2专门照管。
另查，原告王某某1从2016年12月开始在西安朗轩商贸有限公司工作；被告杨某某12008年8月17日至2017年5月19日在西安伊利泰普克饮品有限公司工作，2017年5月21日开始在麟游县崔木镇北王煤矿上班。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案原告提供的证据，并不能证实其要求变更抚养关系，存在有以上4中情形之一的法定正当理由；且婚生女杨欣荣由被告抚养，在麟游县幼儿园上小班，由被告之父杨某某2专门照管，被告与女儿之间已经形成较为稳定的生活学习环境，现原告要求改变女儿杨欣荣生活环境对其健康成长明显不利。故对原告要求变更抚养关系的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某1的所有诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李凤霞
二〇一七年六月三日
书记员 李玉侠
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特84号
申请人：郜庆宝，男，1983年10月16日生，汉族，住常州市新北区。
申请人：常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人：吴建国，该公司董事长。
委托代理人：魏雨草，常州市天平法律服务所法律工作者。
本院于2017年11月8日立案受理申请人郜庆宝、常州天盛重工机械股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人郜庆宝、常州天盛重工机械股份有限公司因劳动报酬纠纷，于2017年11月7日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州天盛重工机械股份有限公司应支付郜庆宝经济补偿金32076元，该款由常州天盛重工机械股份有限公司于2019年12月30日前一次性支付。若遇常州天盛重工机械股份有限公司的财产进入司法拍卖程序的时间早于上述支付时间，则郜庆宝有权在常州天盛重工机械股份有限公司的财产拍卖时就补偿金提前主张权利。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
申请人郜庆宝与常州天盛重工机械股份有限公司于2017年11月7日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2855号
申请执行人：王晋，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行王晋与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2855号申请执行人：王晋，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行王晋与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十三日书记员 杨曼玉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保32号
申请执行人：张炳德，男，1943年3月17日出生，汉族。
被执行人：张生忠，男，1955年6月9日出生，汉族。
关于申请执行人张炳德与被执行人张生忠诉前财产保全一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381财保30号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年八月十二日
书 记 员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1471号
原告：李福为。
被告：刘晓红。
被告：刘晓华。
原告李福为诉被告刘晓红、刘晓华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李福为撤诉处理。
案件受理费49元，由原告李福为负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年五月十五日
书 记 员 叶晓晴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1946号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何维满，男，1981年12月13日出生于广西壮族自治区南宁市兴宁区，壮族，初中文化，农民，家住南宁市兴宁区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月14日被慈溪市公安局取保候审。
被告人黄红军，男，1981年10月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，农民，家住慈溪市。2017年12月因交通肇事逃逸被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月8日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1909号起诉书指控被告人何维满、黄红军犯诈骗罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人何维满、黄红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月中下旬，被告人何维满、黄红军及江某、杨某、罗某1（均已判决）等人预谋通过设局诈赌的方式骗取他人钱财，同月24日晚至次日凌晨期间，由被告人黄红军牵头组局，被告人何维满经江某纠集参赌“做牌”使诈，杨某提供赌博资金，罗某1约来被害人罗某2，先后在慈溪市内，上述人员相互配合，通过“牛哄哄”赌博过程中换牌等作弊手段进行诈赌，致罗某2累计亏输额达人民币23万余元，其中，罗某2当场支付人民币3万余元，另欠上述相关人员共计人民币20万余元。案发后，江某、杨某、罗某1已共同退赔被害人罗某2经济损失计人民币48000元，取得了被害人罗某2的谅解。
案发后，被告人黄红军于2017年9月8日、被告人何维满于2017年10月14日，先后至慈溪市公安局浒山派出所投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何维满、黄红军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某2的陈述、同案犯江某、罗某1、杨某的供述、辨认笔录及照片、转账记录、谅解书、同案犯刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人何维满、黄红军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何维满、黄红军的量刑幅度均为有期徒刑二年至有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人何维满、黄红军伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何维满、黄红军的诈骗犯罪数额巨大因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人何维满、黄红军有自首情节，依法均予从轻处罚。根据被告人何维满、黄红军的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何维满犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄红军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐 杰 丰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1781民初674号
原告：高某，女，1985年9月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：陈福池，男，1966年1月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：周某1，男，1984年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
案由：离婚纠纷。
原告高某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭。原告诉称：原告与被告于2013年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女孩周某2。由于原告婚前对被告缺少了解，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳、几乎每天都在外饮酒、毫无家庭观念，自原、被告结婚不久，被告就沉迷酒吧，经常深夜凌晨两三点钟才回家。原告经常劝说、教育被告戒酒，要勤力赚钱抚养孩子，但被告从不听信原告劝说，毫无悔改表现。原、被告结婚不久矛盾就开始激化，经常在家吵架，被告曾多次向原告提出不想和原告过日子，因原告无法忍受被告的折磨，于2015年元宵节后就离开被告，回到娘家生活居住。因夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，再没有和好的可能，再不可能重新一起共同生活。原告于2015年4月29日向法院提起离婚诉讼，2015年6月17日，阳春市人民法院作出（2015）阳春法民一初字第507号民事判决，判决不准原告高某与被告周某1离婚。自法院作出判决至今，原、被告从没相互联系和见面，相互之间从没提到和好的意思表示。综上所述，现进一步证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照婚姻法的有关法律规定，原告请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿周某2由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费420元给原告，直到孩子年满18周岁；三、夫妻共有财产：豪爵摩托车一辆（车牌号粤Ｑ×××××）、美的牌空调一台，洗衣机一台，请求分割豪爵摩托车给原告；四、本案受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某与被告周某1自愿离婚。
二、原告高某与被告周某1共同生育的婚生女儿周某2由被告周某1抚养，原告高某从2016年5月起按每月500元的标准支付女儿周某2的抚养费，支付方式：原告高某在2016年8月10日前支付2016年5月至2017年6月的抚养费共6500元给被告周某1；余下的抚养费由原告高某于每年的1月1日前支付上半年的抚养费3000元，于每年的6月1日前支付下半年的抚养费3000元，直至女儿周某2年满十八周岁止。
三、在不影响婚生女儿周某2学习、生活和健康的情况下，原告高某可随时行使对婚生女儿周某2的探视权，被告周某1应予配合。
四、夫妻共同财产：豪爵牌摩托车（车牌号为粤Ｑ×××××号）一辆归原告高某所有；美的牌空调一台、海尔牌洗衣机一台归被告周某1所有。
五、案件受理费300元减半收取后为150元，原告高某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 黄 顺
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二○二○一六年五月十日
书 记 员 卫俊龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第4910号
原告鲁某。
委托代理人王咏，陕西知本律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告鲁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2010年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 李 明
审 判 员 马 娆
代理审判员 郭天鲁
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 王小波
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3813号
原告杨某，女，1981年8月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人高颖，上海拓海律师事务所律师。
委托代理人丁燕婷，上海拓海律师事务所律师。
被告西安某某置业有限公司，住所地：西安市灞桥区。
法定代表人焦某某，总经理。
委托代理人查某，女，1979年2月23日出生，汉族，西安某某置业有限公司员工，住西安市长安区。
原告杨某与被告西安某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人高颖、丁燕婷、被告某某公司委托代理人查某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间签订的《某某坊房屋内部认购协议书》真实、合法、有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2013年11月25日签署《某某坊房屋内部认购协议书》，购买被告所开发的、位于陕西省西安市灞桥区某某路与某某路十字以东200米的“某某坊”项目第4号楼1单元12层01房，序号为4-11201。原告已经按约于2013年11月25日支付了全部购房款，总计人民币伍拾玖万贰仟贰佰叁拾玖元整。然而自原告签约并支付全部购房款之后，被告在原告多次催告之下未将房屋产权过户登记于原告名下。因多次交涉无果，故原告特向法院提起诉讼，恳请法院准予原告诉请，判令被告将某某坊第4号楼1单元12层01号房（4-11201）的房产过户给原告。
被告某某公司承认原告杨某签订了《某某坊房屋内部认购协议书》，杨某在其开发的某某坊项目中购买了第4号楼1单元12层01房，也交付了购房全款，但辩称因某某坊项目现在没有进行，所以网签和过户手续都办不了。
庭审中，原告杨某提供与被告某某公司签订的《某某坊房屋内部认购协议书》及交纳房款收据为证，证明其在被告开发的某某坊项目中购买了第4号楼1单元12层01号房屋（4-11201），并交纳了购房全款。被告某某公司对原告杨某提供的上述证据的真实性予以认可，无异议。被告某某公司也提供与杨某签订的《某某坊房屋内部认购协议书》及杨某收到某某公司协议书复印件及收款收据复印件的收条为证，证明原告杨某确实在某某公司购买了某某坊项目4-11201房屋，原告杨某对被告某某公司提供的证据的真实性也无异议，并予以认可。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原告杨某与被告某某公司签订《某某坊房屋内部认购协议书》，约定，原告杨某购买被告某某公司开发的某某坊项目第4号楼1单元12层01号房屋，房价款为592239元，杨某于签订合同当日即将全部房款交清。后因杨某不慎将购房协议书及交纳房款收据丢失，杨某便从被告某某公司调取并复印了在某某公司存档的那份《某某坊房屋内部认购协议书》及交纳房款收据。在某某公司对某某坊业主进行网签时，原告杨某因故未能进行网签，继而起诉请求确认原被告之间签订的购房协议真实合法有效，并提出要求被告某某公司为其所购买的某某坊第4号楼1单元12层01号房屋办理过户手续。
另查明，被告某某公司所开发的某某坊项目于2014年7月31日在有关部门办理了《商品房预售证》。
本院认为，原告杨某持与被告某某公司签订的《某某坊房屋内部认购协议书》证明其与被告某某公司于2013年11月25日签订了该购房协议，被告某某公司对该协议的真实性无异议，该协议是双方真实意思表示，被告某某公司提供证据证明其开发的某某坊项目办理了《商品房预售证》，因此双方签订的该协议内容也不违反法律规定，本院依法确认原告杨某与被告某某公司签订的《某某坊房屋内部认购协议书》合法有效。被告某某公司认可原告杨某已将其所购某某坊项目第4号楼1单元12层01号房屋价款全部交清，但某某坊工程项目现已停工，待某某坊项目复工及开始办理网签及过户手续之后，被告某某公司再为原告杨某办理网签及过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告杨某与被告西安某某置业有限公司于2013年11月25日签订的《某某坊房屋内部认购协议书》合法有效。
本案案件受理费100元，原告杨某已预交，本院减半收取，由原告杨某负担50元，其余50元由本院退付给原告杨某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李文萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 瑾
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初392号
原告：黄文斌。
被告：瞿政伟。
被告：瞿龙。
被告：田爱香。
原告黄文斌与被告瞿政伟、瞿龙、田爱香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文斌到庭参加诉讼，被告瞿政伟、瞿龙、田爱香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文斌诉称，2012年10月14日，被告瞿政伟因建厂需要资金周转经湘阴诚亿金控投资管理有限公司找原告借款9万元，约定月利率2.2%，借款期限6个月。被告瞿政伟向原告出具了借条一张，借条上载明：“借条今借到黄文斌现金玖万元整（90000元）借款人：瞿政伟担保人：张新平2012年10月14日”。经原告多次催要，被告仅支付利息至2013年9月13日。原、被告双方于2015年6月11日协商，被告瞿政伟口头承诺在2015年12月前归还本息，并由其儿子瞿龙签字担保，并重新在原借条上注明：“本人对该笔借款及从本月产生的利息承担连带担保责任至本息全清瞿龙2015年6月11日”。但到期后，被告仍一直拖欠，现向法院起诉，要求被告归还借款本金及利息。
被告瞿政伟、瞿龙、田爱香未予答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一张，原、被告身份信息各一份，本院对原告提交的证据予以认定，对原告在起诉时所陈述的事实予以认定。
本院认为，被告瞿政伟向原告黄文斌借款90000元并由被告瞿龙提供担保的事实有被告瞿政伟出具给原告黄文斌的借条证实，证据确实，双方之间的借贷关系明确、合法，故对于原告主张要求被告瞿政伟偿还90000元债务并由被告瞿龙承担承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原、被告之间约定的利率为月利率2.2%，超出了民间借贷法律所允许的利率标准，应当予以调整。原告自认利息已经支付至2013年9月13日，本院确定从2013年9月14日起按月利率2%计算。该笔债务属于被告田爱香与被告瞿政伟婚姻关系存续期间的共同债务，被告田爱香理应承担共同偿还责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告瞿政伟、田爱香自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄文斌借款本金90000元（以本金90000元，按月利率2%的标准从2013年9月14日起计算至实际清偿之日止）；
二、由被告瞿龙对上述债务借款本金90000元及其利息（按月利率2%的标准从2015年6月12日起计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告瞿政伟、瞿龙、田爱香共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条、“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终34号
上诉人（原审原告）：唐自强，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人（原审原告）：肖九菊，女，1982年11月12日出生，汉族，住四川省渠县，系唐自强之妻。
被上诉人（原审被告）：魏微，曾用名魏巍巍，女，1990年9月13日出生，汉族，住河南省罗山县。
上诉人唐自强、肖九菊因与被上诉人魏微民间借贷纠纷一案，不服渠县人民法院（2016）川1725民初2514号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人唐自强、肖九菊上诉称，渠县人民法院对本案有管辖权，请求撤销渠县人民法院（2016）川1725民初2514号民事裁定，本案由渠县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人唐自强、肖九菊以民间借贷纠纷起诉要求被上诉人魏微偿还借款本金和利息，而民间借贷属于借款合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而合同履行地有约定的按约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案在诉讼中上诉人和被上诉人均未向法院提供双方对合同履行地有约定的相关证据，由于本案诉讼标的是还款义务，唐自强、肖九菊是接受货币一方当事人，其所在地四川省渠县应为合同履行地。因此，被告住所地河南省罗山县人民法院和合同履行地四川省渠县人民法院对本案均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此上诉人唐自强、肖九菊向四川省渠县人民法院起诉并无不当。被上诉人魏微在一审中提出的管辖权异议不成立。上诉人唐自强、肖九菊提出的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销渠县人民法院（2016）川1725民初2514号民事裁定；
二、本案由渠县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张小平
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执153号
申请执行人许文燕，女，1992年6月6日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人杨胜涛，男，1991年12月16日生，汉族，居民，云南省洱源县人。
申请执行人许文燕申请执行被执行人杨胜涛租赁合同（租金）纠纷一案。本院于二O一六年八月四日作出据以执行的（2016）云2930民初511号民事调解书，现已发生法律效力。该调解书中议定：被告杨胜涛欠原告许文燕铺面转让费及利息共计55000元。限被告杨胜涛于2016年9月15日前支付15000元，余款40000元于2016年10月起每月15日前支付5000元直至还清。被告杨胜涛未按期履行，权利人许文燕于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人杨胜涛支付最后尾欠款人民币15000元。本院受理后，依法向被执行人杨胜涛发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中，双方自愿、自行达成：被执行人杨胜涛保证自2017年8月份起，每月月底至少偿还1000元，至2018年3月月底前一次性还清；如不按时还款，由被执行人杨胜涛母亲杨润芬（公民身份证号码：532930196809200040）作担保，并愿承担一切法律责任的执行（和解）协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第16条第（5）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执153号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一七年十一月二日
书记员 苏磊江
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第3529号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：温永刚，男。
委托代理人：李际军，男。
被执行人：曹朋，男，1988年7月12日出生，籍贯北京市。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2015）第2号国土资源行政处罚决定书（以下简称2号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的2号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上�屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2015）第2号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17316号
罪犯杨双珍，女,1975年6月出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年八月二十日作出（2004）保中刑初字第472号刑事判决,以被告人杨双珍犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第275号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二〇〇九年八月二十九日、二〇一一年二月二十五日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月九日、二〇一五年五月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨双珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨双珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨双珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨双珍减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2019年10月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第102号
申请执行人邓玉琼。
被执行人王长书。
申请人邓玉琼与被执行人王长书机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第776号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为7000元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款7000元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2012）田民一初字第776号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一四年七月十九日
书记员 潘春梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2764号
原告张某，男，1970年4月9日出生，壮族，石家庄市华域房地产开发有限公司职员，住石家庄市长安区。
委托代理人耿训，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路177号。
法定代表人：翟建军，该行行长。
委托代理人杜建华，男，1967年1月21日出生，汉族，该行员工，住石家庄。
委托代理人焦克楠，河北大广律师事务所律师。
原告张某与被告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵美灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人耿训、被告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行委托代理人杜建华、焦克楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1998年，石家庄市市政建设综合开发有限公司在开发市政府主导的“金鼎公寓和中山体育馆项目”中，以原告等41人个人住房作抵押，其为担保人，向中国工商银行石家庄市建设支行贷款41笔，且该款项全部用于项目建设。2001年，因贷款无法按期偿还建设支行将市政公司诉至石家庄市中级人民法院，同年该院作出同年该院作出（2001）石经初字第25号民事调解书，并进入执行程序。执行过程中，该院作出（2001）石法执字第25号民事裁定书。裁定作出后，市政公司履行了裁定内容，该案也就此终结。自然，原告等41人名下的贷款也随之消灭，那么建设支行理应恢复原告等41人无欠贷记录状态，而该行怠于履行上述职责至今已达十年多，给原告个人诚信记录造成严重损害，已构成名誉侵权。现请求法院判令被告停止侵害，删除1998年4月20日中国工商银行河北省分行营业部发放的170000元个人住房贷款逾期的个人不良征信记录；本案的诉讼费由被告负担。
被告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行辩称：原告张某在我方的欠款至今尚未清偿；诉状中所涉及的案件只是在法律程序上执行终结，债权债务关系并未消灭，故我方认为原告张某诉求毫无事实根据，理应驳回。
经审理查明:1998年，原告等41人向中国工商银行石家庄市建设支行贷款41笔，由石家庄市市政建设综合开发公司作担保。因无法按期偿还贷款，中国工商银行石家庄市建设支行将石家庄市市政建设综合开发公司及原告等41人诉至法院，要求原告等41名贷款人及石家庄市市政建设综合开发公司偿还贷款本息。2011年4月11日，石家庄市中级人民法院作出（2001）石经初字第25号民事调解书，调解约定石家庄市市政建设综合开发公司偿还贷款本息，原告等41人承担连带偿还责任。后该案进入执行程序。执行过程中，查明被执行人欠本息合计7587189.29元，石家庄市市政建设综合开发公司只有12套商品房，其它被执行人均无财产可供执行。2002年11月19日，石家庄市中级人民法院作出（2001）石法执字第25号民事裁定书，裁定将石家庄市市政建设综合开发公司的12套商品房以物抵债，抵给中国工商银行石家庄市建设支行以抵顶所欠款项中的2305166.6元，剩余部分终结执行。
中国工商银行石家庄市建设银行业务后并入中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行，现更名为中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行。
以上事实，有调解书、裁定书及原、被告陈述予以佐证。
本院认为:本案中，原、被告争议的主要问题是石家庄市中级人民法院作出的（2001）石法执字第25号民事裁定书中“剩余部分终结执行”是否为剩余债权、债务关系的消灭。石家庄市中级人民法院在执行过程中，将被被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，依据法律规定，对剩余债务，被执行人仍应当继续清偿。执行终结后，法院只是不再以司法强制力迫使被执行人履行义务，但并不意味着否认或推翻被告在（2001）石经初字第25号民事调解中享有的权利。现原告张某在被告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行处尚有逾期贷款，故原告张某的诉讼请求，无合理依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵美灵
二〇一六年八月三日
书记员 郭 倩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执458号
申请执行人张桂华,男，汉族,1953年3月19日出生,眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
被执行人廖云，男，汉族，1967年3月15日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
被执行人李丽彬，女，汉族，1968年10月20日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1402民初3343号民事判决，在执行张桂华与廖云、李丽彬民间借贷纠纷一案中，张桂华申请强制执行内容：一、向张桂华给付借款324000元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费3080元、执行费4760元。本院于2017年3月10日受理后，依法向被执行人廖云、李丽彬送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产。经本院财产调查，被执行人二人在行政事业单位上班，有工资可供执行；被执行人二人有已用于银行抵押借款、面积为117.67㎡唯一一住宅、且该住宅尚不宜处置外，本院和申请执行人均未发现被执行人二人有银行存款和可供执行的其他财产。2017年3月21日，当事人双方达成执行和解协议：廖云从2017年4月起算，每月银行转帐支付到张桂华之子张勇强一固定银行卡上2500元，如果当月困难不能转帐支付，则须在下个月内将上月应付款和本月应付款共计5000元一并进行转帐支付，廖云应保证在每年大年初一前、其当年转帐支付到以上银行卡总金额不能低于50000元。廖云须按以上协议履行，直到付清本案应付所有款项为止，否则，则由法院直接冻结二被执行人工资，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3343号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月十九日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执458号申请执行人张桂华,男，汉族,1953年3月19日出生,眉山市人，住四川省眉山市东坡区。被执行人廖云，男，汉族，1967年3月15日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。被执行人李丽彬，女，汉族，1968年10月20日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1402民初3343号民事判决，在执行张桂华与廖云、李丽彬民间借贷纠纷一案中，张桂华申请强制执行内容：一、向张桂华给付借款324000元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费3080元、执行费4760元。本院于2017年3月10日受理后，依法向被执行人廖云、李丽彬送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产。经本院财产调查，被执行人二人在行政事业单位上班，有工资可供执行；被执行人二人有已用于银行抵押借款、面积为117.67㎡唯一一住宅、且该住宅尚不宜处置外，本院和申请执行人均未发现被执行人二人有银行存款和可供执行的其他财产。2017年3月21日，当事人双方达成执行和解协议：廖云从2017年4月起算，每月银行转帐支付到张桂华之子张勇强一固定银行卡上2500元，如果当月困难不能转帐支付，则须在下个月内将上月应付款和本月应付款共计5000元一并进行转帐支付，廖云应保证在每年大年初一前、其当年转帐支付到以上银行卡总金额不能低于50000元。廖云须按以上协议履行，直到付清本案应付所有款项为止，否则，则由法院直接冻结二被执行人工资，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3343号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年六月十九日书记员  游雨佳
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初250号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人付金（绰号：山鸡），男，1993年9月16日出于云南省个旧市,彝族，小学文化，农民，住个旧市。因本案于2017年6月7日被蒙自市公安局决定取保候审。
辩护人胡俊，云南铭翠律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人付金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人付金到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年1月某日，被告人付金在个旧市老厂镇羊坝底村委会落期底市场，向余某（另案处理）等人以5260元的价格购买了一辆无车牌且电门锁被橇坏的银灰色五菱荣光牌微型车。经查，该车辆系李某（另案处理）、余某于2016年1月16日凌晨在蒙自市丰泽街2号楼前停车位上盗窃所得，经蒙自市价格认证中心认定，该车辆价值人民币30241.4元。
被告人付金于2017年6月7日自动到蒙自市公安局西城派出所投案。
公诉机关认为，被告人付金明知是犯罪所得而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人付金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人付金在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人杜某的陈述、证人余某、李某的证言、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、认定意见通知书及认定结论清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车信息登记表、被告人付金的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人付金无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人付金的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人付金主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人付金积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐雅娴
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3287号
原告：徐晓峰，住吉林省长春市
被告：吉林省体育局重竞技运动管理中心，住所吉林省长春市。
法定代表人：王庆森，该单位主任。
原告徐晓峰与被告吉林省体育局重竞技运动管理中心劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案。徐晓峰于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐晓峰申请撤诉符合法律的规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予徐晓峰撤回起诉。
案件受理费10元，由徐晓峰负担。
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十五日
书记员 田昊朋
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2535号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告林学风，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告林学风电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 连爱平
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2854号
原告:刘秀云,女,1975年6月20日出生,汉族，农民住安徽省定远县。
被告:王龙虎,男,1980年5月15日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告刘秀云与被告王龙虎（原列有被告刘健）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告刘秀云撤回了对刘健的起诉，本院另行裁定予以准许。原告刘秀云到庭参加诉讼；被告王龙虎经本院合法的传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀云向本院提出的诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金11万元及利息（该利息以11万元为基数，自借款之日起按照月利率2分支付利息至借款本金还清时止）。刘秀云所陈述的事实与理由：2016年3月8日，被告王龙虎以做生意资金紧张为由，向原告借款11万元，当时，立借条一张，被告刘健签字担保，借款时间为一个月，借款到期后，原告一拖再拖，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告王龙虎未予答辩。
本院经审理确认如下事实：2016年3月8日，被告王龙虎以做生意缺乏资金为由，向原告刘秀云借款11万元，并立据一张，刘健对该债务予以担保，借款时间为一个月。此后，被告王龙虎未能偿还借款本息。
本院认为：原告刘秀云与被告王龙虎之间已形成了明确合法的债权债务关系，作为被告王龙虎应积极地履行还款义务，其拖欠不付，需承担相应的民事责任，原告刘秀云要求被告王龙虎偿还本金11万元符合法律规定，因双方未约定支付利息，故被告王龙虎依法应当自还款之日即2016年4月9日起按年利率6%以11万元为基数向原告刘秀云支付利息至借款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告王龙虎于本判决生效后三日内向原告刘秀云偿还借款本金11万元及利息（该利息以借款本金11万元为基数，按年利率6%，自2016年4月9日起计算至借款11万元还清之日止）；
二、驳回原告刘秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王龙虎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 梅
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3088号
罪犯张爱民，男，1971年4月8日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年10月24日作出（2012）铁刑初字第157号刑事判决，认定被告人张爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币38000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2437号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张爱民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1998年因抢劫罪被判处有期徒刑十三年。原判认定，张爱民曾因犯盗窃罪（参与盗窃2起，涉案价值17.6万元，系累犯），于2010年2月1日被判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元。在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有盗窃罪没有判处，经查：2009年1月8日晚，马艳君、张爱民流窜至齐齐哈尔市铁锋区某小区11号楼，将田某国停放在楼下的价值2.8万元的面包车盗走。二人将车开至杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯存，存放在张爱民的同学张某刚家中，张某刚驾驶该车出行时，被公安机关侦查发现。案发后，该车已收缴返还。张爱民系主犯。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次。2013年度下半年获得表扬1次。2013年度获得表扬1次。2014年度上半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币3600元，狱内月均消费人民币735元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张爱民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张爱民减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4949号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张轩，男，1998年1月24日生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：张洪军，男，1972年2月16日生，汉族，住河南省内黄县，系张轩之父。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王俊爱，女，1983年3月15日生，汉族，农民，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
上诉人张轩因与被上诉人王俊爱与机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张轩上诉请求：1、撤销河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初3335号民事判决第一项，改判驳回王俊爱对其的诉求，不服金额38393.09元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、王俊爱应承担本案事故的全部赔偿责任；2、一审认定的误工期限、护理期限过长。
被上诉人王俊爱辩称，根据本案所涉的道路交通事故责任认定书的内容，一审认定张轩承担本案30%的赔偿责任正确。请求驳回上诉。维持一审判决。
王俊爱向一审法院起诉请求：1.判令张轩赔偿其各项损失共计人民币68582.13元；2.全部费用由张轩承担。（其精神性伤残鉴定尚未达鉴定时机，故保留待精神伤残等级鉴定结论出具后另行诉讼请求的权利）。张轩向一审法院起诉请求：判令王俊爱赔偿其医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币4643.71元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。
对有争议的部分，一审法院认定如下：被告（反诉原告）张轩诉请的电车损失，其仅提供了购车发票，未提交有关车损的相关证据，故不予认可，可待评估后另行主张。
一审认定其他事实如下：2016年7月28日8时30分许，原告（反诉被告）王俊爱驾驶电动自行车行至内浩创领秀城三期北门口时，与骑电动自行车的被告（反诉原告）张轩相撞，造成双方当事人受伤、两车损坏的交通事故。经内公安交警大队处理，认定原告（反诉被告）王俊爱负事故的主要责任，被告（反诉原告）张轩负事故的次要责任。
原告（反诉被告）王俊爱受伤后，分别入住内黄县人民医院、安阳市人民医院治疗，实际住院共计38天，医疗花费共计75438.81元。诉讼中，依原告（反诉被告）王俊爱申请，一审法院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、院外护理期限及护理人数按（人体损伤致残程度分级）进行了法医临床学鉴定。2017年6月19日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王俊爱上述颅脑损伤构成十级伤残，上述损伤后误工期限拟定为180日为宜（供参考）。其护理期限（含两次住院期间）拟定共为自受伤之日起至第二次出院日止（即2016年07月28日-2016年11月26日）为宜（供参考）原告支出鉴定检查费220元，鉴定费1900元。
被告（反诉原告）张轩受伤后，入住内黄县人民医院治疗，实际住院5天，医疗花费共计2541.44元。事故发生后，双方均未赔偿对方。
一审法院认为，关于本案的事故责任，被告（反诉原告）张轩驾驶非机动车与原告（反诉被告）王俊爱驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定原告（反诉被告）王俊爱负事故的主要责任，被告（反诉原告）张轩负事故的次要责任并无不当，依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据上述事故责任比例，酌定赔偿责任比例为3:7。
综上所述，双方当事人要求对方当事人承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，依法核定原告（反诉被告）王俊爱的损失如下：1.医疗费75438.81元；2.误工费17231.4元（95.73元/天×180天）；3.护理费11038.44元（92.76元/天×119天）；4.营养费760元（20元/天×38天）；5.住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）；6.伤残赔偿金23394元（11697元×20年×10%）、6、交通费酌定为800元；7.鉴定费及鉴定检查费2120元。上述物质性损失共计131922.65元。对原告（反诉被告）王俊爱上述损失，按照上述责任承担方式，由被告（反诉原告）张轩负担30%，即39576.80元；另原告诉请5000元的精神抚慰金，因本次事故中原告（反诉被告）王俊爱亦存在过错，酌定为1500元。以上被告（反诉原告）张轩赔偿原告（反诉被告）王俊爱物质及精神性损失共计41076.80元。被告（反诉原告）张轩的损失如下：1.医疗费2541.44元、2.营养费100元（20元/天×5天）、3.住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、4.误工费478.64元（34941元/年÷365天×5天）、5.护理费463.79元（33857元/年÷365天×5天）、6.交通费酌定为100元，以上物质性损失共计3833.87元。对被告（反诉原告）张轩上述损失，按照上述责任承担方式，由原告（反诉被告）王俊爱负担70%，即2683.71元。双方当事人的赔偿责任折抵后，被告（反诉原告）张轩应赔偿原告（反诉被告）王俊爱物质及精神性损失共计38393.09元。双方当事人诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）张轩于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）王俊爱物质及精神性损失共计38393.09元；二、驳回原告（反诉被告）王俊爱的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）张轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取757元，由原告（反诉被告）王俊爱负担304元，被告（反诉原告）张轩负担453元。反诉案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）王俊爱负担14元，被告（反诉原告）张轩负担11元。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，张轩一方申请调取在内城关镇第二派出所存放的，本案事故发生时的交通事故现场监控录像。根据内公交认字［2016］第1075号道路交通事故认定书的内容，已经对本案所涉交通事故的责任予以划分。张轩在收到本案事故认定书后，未在法定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，因交通事故责任认定书的证明效力较高，张轩亦未提供证据予以证明其对本案交通事故的发生无过错，对张轩调取监控录像的申请本院不予准许。关于本案事故责任如何认定的问题。根据现有证据能够认定张轩对本案事故的发生应承担次要责任，一审对本案事故责任比例的认定无不当。关于本案王俊爱误工期限、护理期限应如何认定的问题。根据豫安珠泉司鉴所［2017］临鉴字第157号司法鉴定意见书的内容，王俊爱因此次交通事故构成十级伤残，一审参照该鉴定意见书的内容，认定王俊爱误工期限180天，护理期限119天并无不当。
综上所述，张轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人张轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年十一月二十日
书记员 李小依
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第515-1号
申请执行人：拓建春
被执行人：西安市水泥制管厂
法定代理人：简政权，厂长。
拓建春与西安市水泥制管厂买卖纠纷一案，本院作出的（2010）新民二初字第212号民事调解书，已经发生法律效力，因西安市水泥制管厂未按生效法律文书履行义务，权利人拓建春依法向本院申请执行。
本案执行过程中，因西安市水泥制管厂企业整合，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十九条的规定，裁定如下：
查扣西安市水泥制管厂在西安工业资产经营有限公司的款项92721.75元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）濮民初字第2579号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：李勤勇，该社风控部部长。
委托代理人：吴少杰，该社副社长。
被告：李志方，男，1985年4月5日出生，汉族，
被告：陈利阁，女，1983年12月8日出生，汉族
被告：李占旗，男，1984年10月15日出生，汉族，
被告：董红梅，女，1982年7月25日出生，汉族，
被告：李道红，男，1982年7月25日出生，汉族，
被告：赵振格，女，1978年10月1日出生，汉族，
本院在审理原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告李志方、陈利阁、李占旗、董红梅、李道红、赵振格金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳市农村贷款互助合作社于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。。
本院受理费530元，减半收取265元，由原告濮阳市农村贷款互助合作社负担。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
审判员 关胜真
二〇一三年五月七日
书记员 梅 靖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3513号
原告崔洪清，女，1964年4月26日出生。
被告北京新生水磨石厂，住所地北京市房山区长沟镇北良各庄村。
法定代表人朱立武，经理。
本院在审理原告崔洪清与被告北京新生水磨石厂劳务合同纠纷一案中，因原告崔洪清在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 欢
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民二初字第431号
原告李英，男，1958年7月5日生，汉族，无职业，住长春市净月高新技术开区。
委托代理人兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。
被告冯玉录，男，1971年7月11日生，汉族，无职业，住长春市净月高新技术开发。
被告田风林，男，1950年5月19日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
原告李英诉被告冯玉录、被告田风林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英、委托代理人兰红卫，被告田风林到庭参加诉讼，被告冯玉录经合法传唤未到庭。此案缺席审理，现已审理终结。
原告李英诉称，被告冯玉录于2010年4月22日欠原告3-5分石料1500立方米，合计人民币60000元，被告在2010年至2011年期间给付原告石料432.6立方米，抵欠款17304元。被告尚欠原告石料款42696元。故原告诉至本院，要求被告给付原告石料款42696元，并支付自2011年11月起至今的利息，诉讼费由被告承担。
被告冯玉录未答辩。
被告田风林辩称，对欠款事实无异议，若被告冯玉录不能给付欠款，我愿承担担保责任。
经审理查明，2010年4月22日，被告冯玉录给原告李英出具欠据一份，欠原告3-5分石料1500立方米，随时有料随时拉，欠据中说明原欠块石2000立方米，每立方米折人民币30元，共计60000元，经协商给原告3-5分料，每立方米折人民币40元，如给不成料，可给付人民币60000元。并由被告田风林及案外人梁亚河作担保。后原告拉回石料432.6立方米，合人民币17304元，上述事实，有原、被告陈述、欠据、出库单、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告冯玉录出具的欠据，意思表示真实，不违反法律的相关规定，被告应履行义务，原告主张要求被告给付欠款及利息，因双方约定有料拉料没料给款，双方应按约定履行，应给付拖欠利息。被告田风林作为担保人应承担相应的担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯玉录于本判决生效后立即给付原告李英3-5分石料1067.4立方米或块石1423.2立方米，或人民币42696元。并从2011年11月起至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息。
二、被告田风林对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王秀莉
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 关亦桥
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第42号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年2月25日出生，汉族，吉林省扶余市人，初中文化，司机，捕前住扶余市。因犯盗窃罪，于2009年8月11日被宁江区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月20日依法公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日7时许，被告人罗某某驾驶吉JF40**号解放微型车，由拉林回更新乡，沿149县道由南向北行驶至32KM＋800m处，将行人徐某甲撞伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人徐某甲系因交通肇事致重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人罗某某负事故的全部责任，徐某甲无责任。案发后，被告人罗某某向公安机关投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了证人徐某乙、张某某的证言；勘验、检查笔录、平面图及照片；道路交通事故责任认定书、尸体检验报告；被告人罗某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某某案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻后者减轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控其交通肇事致一人死亡的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年11月10日7时许，被告人罗某某驾驶吉JF40**号解放微型车，沿149县道由南向北行驶至32KM＋800m处，将行人徐某甲撞伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人徐某甲系因交通肇事致重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人罗某某负事故的全部责任，徐某甲无责任。案发后，被告人罗某某向公安机关投案。2014年3月10日，被告人罗某某的亲属张某某代理被告人罗某某赔偿了被害人家属人民币26万元。被害人家属表示不再追究被告人的民事及刑事责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）机动车信息查询、驾驶人信息查询及被告人驾驶证、行驶证复印件，记录了被告人罗某某的驾驶证信息、肇事车辆信息及与本人身份相关的信息。
（2）公民户籍信息证明，记录了与当事人身份相关的信息。
（3）宁江区人民法院刑事判决书及释放证明证实，被告人罗某某于2009年8月31日被宁江区人民法院判处缓刑释放的事实。
（4）交通事故死亡证明书证实，被害人死亡时间、地点及死亡原因。
（5）扶余市交警大队办案说明证实，对无法调查到事故经过和抢救伤者的过程予以说明。
（6）三骏乡派出所证明证实，被告人罗某某在其辖区居住期间，未发现前科劣迹。
（7）关于罗某某到案情况的说明证实，被告人罗某某于2013年11月10日主动到扶余市交警大队事故中队接受调查处理。
（8）酒精检测单证实，被告人罗某某血液酒精浓度为0.0mg／100ml。
（9）、保险单证实，肇事车辆投保交强险的事实。
2、证人证言
（1）、证人徐某乙证言证实，发生事故的徐某甲是我父亲，今年70岁。我父亲早上6点多从家里走的，从京城村往郑家村去。我到殡仪馆那看了，是我父亲。
（2）、证人张某某证言证实，罗某某是我外甥，发生事故那天早上7点多钟，罗某某给我打电话，说开车在拉林北把一个人撞伤了，我告诉罗某某赶紧开车往医院送伤者，我打110电话报警，罗某某联系120急救中心，我也找车往扶余医院赶，没等到医院，罗某某打电话说，被撞的人已经到医院了，已经死亡了，罗某某就到交警队去了，我也直接上交警队了。
3、被告人罗某某供述，2013年11月10日早上7点10分左右，我开车从拉林往更新行驶回三骏乡，沿出事的公路由南向北行驶到事故地点，我看到路的西侧有一个行人，当时那人在西侧路边往北走，我车距离对方能有四十多米远，那个行人往道路东侧跑，我就踩刹车减速，往西侧打舵，那个人距离东侧路边能有一米远左右时，转过身又往西侧路边走，这时我的车就撞到那个行人了，我车当时就站住了，那个人摔倒了，之后过来一辆微型客货车，我和客货车的驾驶员把伤者抬到我车了，我开车就把伤者往医院拉，之后我就给我老姨夫张某某打电话，告诉他说我开车撞人了，告诉他报警，之后120急救车把伤者接走了，我就到交警队来了。
4、鉴定结论
（1）道路交通事故尸体检验报告证实，被害人死亡原因系重度颅脑损伤而死亡。
（2）扶余市公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书，认定被告人罗某某负事故的全部责任。
5、勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，记录、展示并证明了肇事现场的情况。
综上证据，被告人罗某某违法驾车上路行驶，致一人死亡的犯罪事实与证人徐某乙、张某某证言，被告人罗某某的供述及现场勘查笔录、照片、尸检报告及道路交通事故责任认定书相印证，又有法院刑事判决书等书证相佐证，足以认定被告人罗某某违法驾车上路行驶，发生交通肇事致被害人徐某甲死亡的犯罪事实成立。
本院认为，被告人罗某某无视交通法规，违法驾驶车辆致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，被告人罗某某在案发后投案自首，可酌情从轻处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人在案发积极给予被害人家属经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，被告人能够认罪悔罪，且经社区矫正机构调查评估，被告人罗某某符合社区矫正的相关规定，对被告人罗某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘虹玫
代理审判员 赫 南
人民陪审员 梅长君
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘媛媛
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢350号
本院立案执行的申请执行人四川晧阳家私有限公司与被执行人李英买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第599号
罪犯陈双田，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2013年11月14日作出（2013）牙刑初字第258号刑事判决，以罪犯陈双田犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月16日起至2018年7月15日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行。2013年11月29日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2015年10月1日，剩余刑期二年九个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年9月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈双田在2014-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈双田在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩合格，2014-2015年度该犯获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、病残犯鉴定书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈双田在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈双田减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3334号
原告：王某甲，女，生于1978年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李某某，男，生于1976年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2002年1月18日登记结婚，2006年5月24日生育女儿王某乙，2010年3月23日生于儿子王某丙。婚后被告不尽家庭义务，整天上网，不干活，没有收入，不照顾家庭和孩子，因是男到女家，原告尽量忍让，多次劝被告也不听。为此诉来法院，请求法院判令双方离婚；原告抚养女儿，被告抚养儿子；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年1月18日登记结婚，2006年5月24日生育女儿王某乙，2010年3月23日生生育儿子王某丙。双方婚前感情尚好，婚后因被告上网及工作的事情发生矛盾。原告认为被告不尽照顾家庭和孩子的义务，夫妻感情已破裂。庭审后，被告接受本院调查，不同意离婚，希望原告给被告一次机会，以后多关心原告和孩子。
本院认为：原、被告自2002年登记结婚至今已经十余年，婚后两人共同养育子女，建立了较深的夫妻感情，对此双方应该珍惜。婚姻生活需要经营，共同生活中难免会出现矛盾，双方应相互理解、互谅互让。原告认为被告整天上网不干活，对被告多次进行规劝，也是为了家庭、夫妻尚有感情的表现，被告也应该体谅原告的心情，从精神上和行动上作出积极的表现。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
代理审判员 朱玉静
人民陪审员 景义哲
二〇一五年一月二十日
记录闵倩倩
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执174号
申请执行人：张朝良，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人张朝良与被执行人北京协和医学科学技术开发徐福医学试剂中心，龙口市徐福镇人民政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商初字第431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十日
书记员 封绍超
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00280号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被取保候审，同年10月15日被刑事拘留，同年10月27日再次被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月17日下午，被告人刘某伙同张某甲（另行处理）至苏州市吴江经济技术开发区某某电脑精密配件有限公司XXX宿舍内，趁无人之际，窃得被害人张某乙的价值人民币3420元的“联想”牌G480型笔记本电脑1台。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。被害人张某乙对被告人刘某表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人刘某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述笔录，证人张某甲、苗某等人的证言笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录和照片，赃物照片，价格鉴证结论书，扣押清单、发还清单，发破案经过，协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，被告人刘某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年七月三日
书记员 朱 平
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初331号
原告牛献印。
委托代理人周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员。
被告杨占兵（又名杨二军）。
原告牛献印与被告杨占兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李挺飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛献印委托代理人周格非到庭参加诉讼，原告牛献印、被告杨占兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛献印诉称，被告从我的加油站加油，被告出具欠条载明：“今欠柴油436，合金2,900元，杨二军，2014年10月26日”；“今欠柴油4,376元，2014年7月30日”；“今欠柴油2,983元，杨二军，2014年4月22日”；“2014年8月4日，加柴油2,711元，杨二军”；“今欠柴油2,940元，杨二军，3,064元，杨二军，2014年10月19日”。被告从我处加油，应当支付油款，但被告至今未付。特向法院提起诉讼，请依法判决被告偿还原告加油款11,534元并支付相应利息，诉讼费由被告承担。2016年5月5日，原告增加诉讼请求为18,974元。
被告杨占兵未答辩。
经审理查明，2014年被告杨占兵从原告处多次加油，欠款共计18,974元，并出具欠条三张，载明：“今欠柴油436，合金2,900元，杨二军，2014年10月26日”；“今欠柴油4,376元，2014年7月30日”；“今欠柴油2,983元，杨二军，2014年4月22日”；“2014年8月4日，加柴油2,711元，杨二军”；“今欠柴油2,940元，杨二军，3,064元，杨二军，2014年10月19日”，该欠款至今未还。原告牛献印于2016年5月5日第一次庭审中自愿放弃要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院予以确认。
上述事实，有欠条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处加油，应向原告支付价款。本案中，被告向原告出具欠条，双方意思表示真实，被告应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨占兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告牛献印欠款18,974元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告杨占兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李挺飞
二〇一六年五月十九日
书记员 勾 悦