四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2401号
原告蒲明秀，女，生于1932年2月29日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
原告李清玉（原告蒲明秀之媳），女，生于1971年2月10日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
原告谢艳（原告李清玉之女），女，生于1990年9月8日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
原告谢玲（原告李清玉之女），女，生于1994年7月13日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
上列四原告共同的委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告李国维，男，生于1963年6月1日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市。
负责人陈良玉，总经理。
委托代理人邓涛，该公司职工。
原告蒲明秀、李清玉、谢艳、谢玲诉被告李国维、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲明秀、李清玉、谢艳、谢玲及其委托代理人吴洪伟、被告李国维、被告太平洋财险南充支公司的委托代理人邓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲明秀、李清玉、谢艳、谢玲诉称，2016年4月6日，原告李清玉之夫谢洪斌驾驶川R某号二轮摩托车由南部县城向老君山村方向行驶，行至南部县南流路南隆镇五里子村九组路段，与因故障刚停放在路边的被告李国维驾驶的川R某号中型自卸货车相撞，造成谢洪斌经抢救无效死亡的交通事故。事后，交警部门认定谢洪斌负主要责任，被告李国维负次要责任，原告索赔未果，故向本院诉请判令二被告共同赔偿四原告各项费用总计629832.00元。
被告李国维辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议，事故车辆已向被告太平洋财险南充支公司投保了交强险及商业险，并垫付了相关费用，请法院依法判决。
被告太平洋财险南充支公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定以及被告李国维已向被告太平洋财险南充支公司投保了交强险及商业险的事实无异议,原告要求赔偿的部分费用偏高，不符合法律规定，请法院依法判决。
经审理查明，被告李国维系川R某号中型自卸货车的法定车主。2016年4月6日，原告李清玉之夫谢洪斌持E型机动车驾驶证驾驶川R某号二轮摩托车由南部县城向老君山村方向行驶，行至南部县南流路南隆镇五里子村九组路段，与因故障刚停放在路边的被告李国维驾驶（持B2型机动车驾驶证）的川R某号中型自卸货车相撞，造成谢洪斌经送医院抢救无效于同日死亡的交通事故。2016年4月19日，南充通达司法鉴定所根据南部县公安局交通警察大队的委托作出南通达司鉴所（2016）病鉴字第179号司法鉴定意见书：谢洪斌系机械性钝性外力作用致颅脑及多发损伤死亡。2016年4月19日，四川华大科技司法鉴定所根据南部县公安局交通警察大队的委托作出华科所（2016）机鉴字南充南部04015号鉴定意见书：（一）川R某号中型自卸货车灯光信号装置除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》之第8条相关要求。（二）川R某号中型自卸货车后下部安全防护装置未设置，不符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》之第12.8.3条相关要求。2016年4月27日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2016）第015007号道路交通事故认定书认定：死者谢洪斌驾驶普通二轮摩托车，未戴安全头盔，夜间行驶车速过快，观察不周，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故主要责任；被告李国维将具有安全隐患的机动车临时停放在道路上，未按规定作好相关安全防护工作，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故次要责任。事发后，被告李国维已付丧葬费23000.00元及抢救费10000.00元（其中医疗费4721.24元），共计33000.00元。诉讼中，被告李国维自愿表示:其另向原告方支付的安慰费3万元不在原告的应赔款项中扣减。
另查明，川R某号中型自卸货车在事发时其行驶证的有效期为2016年5月，该车在被告太平洋财险南充支公司投保了交强险、商业第三者责任险及其不计免赔等商业险，保险期限均为1年（2015年5月14日起至2016年5月13日止），商业第三者责任险赔偿限额为50万元。双方在其《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10％的绝对免赔率”。事发时，经被告太平洋财险南充支公司现场勘验，二被告均认可川R某号中型自卸货车超载。
又查明，死者谢洪斌生于1968年6月1日，与原告李清玉婚后生育原告谢艳、谢玲二个子女。死者谢洪斌之父已去世，之母即原告蒲明秀，生于1932年2月29日。死者谢洪斌之父母共生育5个子女。因城市规划及公共建设需要，死者谢洪斌生前所在社的土地于2013年5月由南部县人民政府统一征收。死者谢洪斌生前于2013年7月20日至2016年4月5日起在四川中嘉建筑工程有限公司（住所地：成都市武侯区航空路7号）务工，系该公司员工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，南部县公安局交通警察大队对此次交通事故的责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。根据该交通事故认定书的认定，结合本案实际情况，本着适当照顾死者的原则，本院确定由死者谢洪斌承担65％的责任，被告李国维承担35％的责任。川R某号中型自卸货车在太平洋财险南充支公司投保了交强险、商业险，且该次交通事故发生在保险合同约定的有效期内，故被告太平洋财险南充支公司首先应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿。超过交强险赔偿限额应由被告李国维承担赔偿责任的部分，由被告太平洋财险南充支公司在商业保险的赔偿限额内承担保险责任；被告李国维违反安全装载规定超载，故被告太平洋财险南充支公司按其保险合同的约定对商业险的应赔部分免赔率10％。
本案交通事故一方当事人谢洪斌虽为农村居民，但其土地已被依法统一征收，并长期在成都市务工，原告向本院提供了谢洪斌签字的《征地补偿安置协议书》复印件1份以及南部县南隆镇老君山村村民委员会出具的《证明》3份、四川中嘉建筑工程有限公司出具的《证明》1份以及该公司的《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《安全生产许可证》等复印件1套，上述证据形成了证据锁链，能够相互印证，足以证明谢洪斌生前作为失地农民，长期居住于城镇，其主要收入来源于城镇，符合有关农村人口按城镇人口标准计赔的法律规定，故本案相关费用应按城镇人口标准计赔。诉讼中，原、被告达成按15％扣减自费药品费用的协议，不违反法律规定，本院认可。被告李国维自愿表示对其另向原告支付的安慰费3万元不在原告的应赔款项中扣减，不违反法律规定，本院认可。
对原告请求的赔偿费用，本院根据法律规定和本案实际作以下认定：1、谢洪斌事发后的抢救医疗费4721.24元，有相关医疗费票据，本院予以认定，其自费药品费为708.18元（4721.24元×15％）；2、原告主张谢洪斌死亡后的丧葬费25233.00元（2015年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资50466.00元÷12月×6月），其计算符合相关规定，本院予以认定；3、原告主张交通费5000.00元偏高，但考虑事故发生后，原告处理丧葬事宜，交通费必然产生，本院酌情认定3000.00元；4、原告主张谢洪斌的死亡赔偿金524100.00元（2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205.00元×20年），符合相关规定，本院予以认定；被扶养人蒲明秀的生活费为19277.00元（2015年度四川省城镇居民人均消费性支出19277.00元×5年÷5人），此款计入死亡赔偿金，其死亡赔偿金总额为543377.00元（524100.00元+19277.00元）；5、原告主张精神抚慰金50000.00元，符合法律规定，本院予以认定。6、原告主张误工费6222.00元，其计算未超过有关法律规定（2015年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资50466.00元÷12月÷30天×15天×3人），本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、谢洪斌伤后的医疗费4013.06元（4721.24元—自费药品费708.18元）、死亡后的丧葬费25233.00元、精神抚慰金50000.00元、死亡赔偿金34767.00元，合计114013.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险责任限额范围内向原告蒲明秀、李清玉、谢艳、谢玲赔付；
二、谢洪斌的其余死亡赔偿金508610.00元（543377.00元—34767.00元）、交通费3000.00元、误工费6222.00元，合计517832.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业险责任限额范围内向原告蒲明秀、李清玉、谢艳、谢玲赔付163117.08元{517832.00元×35％×（1—10％）}、被告李国维向原告蒲明秀、李清玉、谢艳、谢玲赔付18124.12元（517832.00元×35％×10％）;其余部分，由原告蒲明秀、李清玉、谢艳、谢玲自行承担；
三、谢洪斌的自费药品费708.18元，由被告李国维向原告蒲明秀、李清玉、谢艳、谢玲赔付247.86元（708.18元×35％）、其余部分，由原告蒲明秀、李清玉、谢艳、谢玲自行承担；
四、上述一、二、三项品迭,扣减被告李国维已垫付的费用33000.00元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告蒲明秀、李清玉、谢艳、谢玲赔付262502.12元（114013.06元+163117.08元+18124.12元+247.86元—被告李国维垫付33000.00元）、向被告李国维赔付14628.02元（33000.00元—18124.12元—247.86元）；
五、驳回原告蒲明秀、李清玉、谢艳、谢玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费5050.00元，由原告蒲明秀、李清玉、谢艳、谢玲负担3080.00元，被告李国维负担1970.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年八月十一日
书记员 刘兴春