内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00241号
原告王增军，男，1961年4月12日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人麻昌菊（与原告王增军系夫妻关系），女，1963年2月16日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王金霞，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告呼和浩特市增水建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人李增水，职务该公司董事长。
被告马建辉，男，1967年4月8日出生，现住河北省定州市。二被告委托代理人巴特尔，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
原告王增军诉被告呼和浩特市增水建筑工程有限责任公司（以下简称增水公司）、马建辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员周德顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案情较为复杂、当事人争议较大，本案转为普通程序审理。依法组成由审判员周德顺担任审判长，审判员巴米尔、人民陪审员特日格乐组成的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王增军及其委托代理人王金霞，被告增水公司、马建辉的委托代理人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马建辉借用被告增水公司的资质承包了鄂温克族自治旗河西新城区规划一路与规划十一街交界处龙景庭苑（三期）建设项目。2014年4月，原、被告口头约定，由原告为被告承建工程从事杂工工作，工作地点系新城区规划一路与规划十一街交界处的9号楼，双方就工资及支付方式达成一致，原告如约按被告马建辉的安排从事工作。2014年9月12日，原告将地下室的圈梁找平工作完成后，被告马建辉安排原告用角磨机锯钢筋，由于9号楼5单元地下室地面钢筋距离地下室地面高度有2米多，原告必须借助作业梯子才能完成作业，因被告马建辉未给原告安排扶梯子的人员协助原告工作，及加之电源插座距离作业墙面钢筋切割点有50-60米远，电线长度不够等原因导致原告于2014年9月14日8时许从作业梯上滑倒摔伤。原告经诊断为腰椎侧弯、腰1椎体楔形变、L1椎体压缩性骨折、第1腰椎体上缘压缩性改变等损害后果。因与被告方协商未果，现原告诉至法院，要求被告方连带赔偿原告医疗费3692.51元、误工费35672.86元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通费90元，上述合计99155.37元，并由被告方连带承担原告后续治疗费及诉讼费用。
被告增水公司、马建辉辩称，马建辉系增水公司的职工，是该公司的项目经理。对马建辉与增水公司的法律关系不作划分，若有责任，同意共同承担。认可原告在工地上从事劳务活动，但原告不是在从事雇佣活动中受伤，所以对原告所述在干活中受伤的主张不予认可。原告的诉讼请求也不明确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、录音资料3份，证实二被告存在挂靠关系，原告受被告马建辉雇佣，原告在从事高空作业时因当时没有人扶梯子导致摔伤。
经质证，被告方对原告提及的工地工人王臣和老赵、老吴等人的录音资料的真实性有异议，因为是否为其本人陈述不明确；对被告马建辉的录音资料的真实性无异议，但在录音资料中马建辉强调是通过诉讼程序解决，也不认可原告在工地受伤，录音资料中其他内容与本案无关；
经本院审查认为，对录音资料中的原告所提及的王臣、老赵、老吴等人的陈述，因其本人未出庭接受质询，且被告方提供异议，故本院对录音资料中原告所提及的王臣、老赵、老吴等人的录音资料不予确认；因被告方对马建辉的录音的真实性无异议，故本院对马建辉的录音资料予以确认。
二、录音资料1份（2015年1月19日原告与被告马建辉的录音），证实原告王增军开工资时对马建辉予以录音，能证明王增军在工地摔伤的事实且被告马建辉明知此事宜。
经质证，被告方对该录音资料的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，因为从录音资料中只听到原告一方的陈述，而马建辉从未认可原告在工地摔伤的事实。
经本院审查认为，因从原告及其家属等人与被告马建辉的所有的谈话录音资料中能证实马建辉不否认原告在工地摔伤的事实及马建辉有协商解决此事的主张，故本院对该录音资料予以确认。
三、照片4份，证实原告在工地摔伤后，王臣、老赵、老吴、马建明四人在场，原告对该四人进行了拍照。
经质证，被告方对照片的真实性有异议，对原告的证明目的不认可。
经本院审查认为，因原告所述的上述四人未出庭接受质询，且无其他证据佐证，故本院不予确认。
四、工地考勤表复印件1份，证实原告于2014年4月至2014年9月在工地工作，工作期间原告摔伤的事实。
经质证，被告方认为已认可原告在被告方的工地从事劳务工作，但不认可原告在工地摔伤的事实，且考勤表系原告单方制作。
经本院审查认为，因该考勤表系复印件，且系原告单方制作，被告方已认可原告在被告方所承包的工地中从事劳务，故本院对原告在工地从事劳务活动的事实予以确认，对该证据不做确认。
五、交通费票据8张，原告摔伤后于2014年9月14日、9月22日、10月13日、11月14日到呼伦贝尔市人民医院检查病情所产生交通费，合计90元。
经质证，被告方认为与本案无关联性。
经本院审查认为，因被告方对其证据的真实性未提出异议，故本院予以确认。
六、呼伦贝尔市人民医院检查费票据15张，证实原告于2014年9月至11月在市医院从事门诊治疗，产生治疗费1592.51元。
经质证，被告方认为在该证据中没有病历，没有挂号单，故不认可。
七、检查报告单、门诊手册各1份，证实上述票据在市医院门诊治疗及检查过程的医嘱证明。
经质证，被告方门诊手册的内容未看懂，其笔迹不相同，故不认可。
经本院审查认为，上述证据有医嘱证明原告的病情存在，且被告方未提供证据证明原告所提供的医嘱存在违法情形等，故本院对上述证据予以确认。
八、医疗费票据1份，证实原告于2014年10月11日检查病情，产生费用1050元。
经质证，被告方认为该证据与本案无关。
经本院审查认为，因被告方对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。
九、鉴定意见书1份，证实原告于2015年7月23日自行委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经评定为十级伤残。
经质证，被告方认为原告已向法院委托鉴定机构进行了司法鉴定，且有结论，事后原告单方进行伤残等级鉴定违反法定程序。
经本院审查认为，经原告申请，原、被告双方协商，本院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告所受伤害进行伤残等级鉴定，其结论为原告所受损伤未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，即原告未构成伤残等级；原告对该鉴定结论提出异议，内蒙古林业总医院司法鉴定所予以复函，原告未提供充分证据证明该鉴定存在不具备相关资格、程序违法、依据不足等其他违法情形，故本院对原告自行委托的鉴定意见不予采纳。
被告方未向法院提交证据。
经原告申请，原、被告双方协商，本院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告所受伤害进行伤残等级鉴定，出示司法鉴定书及复函各1份、及鉴定费及邮寄费票据，证实原告为腰1椎体压缩性骨折，压缩小于1/3，其损伤未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，即原告未构成伤残等级；原告对此鉴定结论不服提出异议，内蒙古林业总医院司法鉴定所对该异议予以答复并书面复函，产生鉴定费800元，邮寄费25元。
经质证，原告认为复函中腰椎压缩性骨折是腰椎椎体前缘及后缘的比例来判断压缩程度，无计量单位，得出的结论不成立；被告方认为该鉴定合法有效，解释的内容真实客观，被告方予以认可。
经本院审查认为，原告未提供充分证据证明该鉴定存在不具备相关资格、程序违法、依据不足等其他违法情形，故本院对该组证据予以采纳。
经审理查明，2014年被告增水公司承建了鄂温克族自治旗新城区龙景庭苑三期部分工程，被告马建辉挂靠被告增水公司名下从事部分该工程建设。原告王增军于2014年4月至9月受雇于被告马建辉，在该工程工地从事力工工作。2014年9月14日8时许，原告王增军在工地锯断住宅楼地下室中的多余钢筋时不慎从作业梯子摔下受伤。下午15时许，原告入呼伦贝尔市人民医院进行身体检查，经门诊诊断为腰椎体楔形变、腰椎退行性骨关节病、骨盆骨质未见异常，医嘱建议休息1个月。原告于2014年9月22日、10月13日、11月14日，11月26日期间进行了相关的检查及门诊治疗，11月26日的诊断证明书中医嘱建议休息1个月，共产生检查及门诊治疗费等合计2642.51元，产生交通费90元。经原告申请，原、被告双方协商，本院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告所受伤害进行伤残等级鉴定，经评定认为，原告为腰1椎体压缩性骨折，压缩小于1/3，其损伤未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，即原告未构成伤残等级；原告对此鉴定结论不服提出异议，内蒙古林业总医院司法鉴定所对该异议予以答复，并向本院复函，产生鉴定费800元，邮寄费25元。因原、被告双方因赔偿事宜产生纠纷，原告诉至法院，要求被告方赔偿。
另查，在内蒙古林业总医院司法鉴定所下达司法鉴定意见书后，原告自行单方委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，经评定认为，原告腰部外伤，腰1椎体压缩性骨折，腰椎功能受限，被评定为十级伤残。
本院认为，公民享有生命健康权。原告王增军受雇于被告马建辉，在从事雇佣活动中受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告马建辉作为雇主应当承担赔偿责任。根据该解释第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”的规定，被告增水公司作为发包人应当知道被告马建辉没有安全条件或相应资质，仍予以发包，应当与被告马建辉对原告的损伤承担连带赔偿责任。原告从事门诊治疗产生费用合计2642.51元、产生交通费90元，因被告方对其该组费用数额未提出异议，且属合理必要性的支出，故本院予以维护。对原告主张的误工费，因原告的2014年9月14日及11月26日的诊断证明书中均有休息1个月的医嘱建议，结合原告的相关身体检查的证据及病情程度，本院认定原告误工时限为104天（9月14日至12月26日止），因原告未提供从事相关职业的资质，且有劳动能力，参照2015年上一年度内蒙古自治区居民服务业职工年平均工资标准40251元计算其误工费，原告的误工费为11468.78元（40251元÷365天×104天）。原告要求被告方承担后续治疗费的主张，因原告的后续治疗费用尚未发生，且原告未提供证据证明其后续治疗费费用的数额，故本院对该主张不予审理。对原告申请本院委托的司法鉴定过程中发生的鉴定费800元及邮寄费25元，因原告所受伤害经司法鉴定未构成伤残等级，故本院判令该笔费用由原告负担。对原告自行单方委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所进行鉴定所得出的伤残鉴定意见，因原告已向本院申请，经原、被告双方协商鉴定机构，本院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告所受伤害已进行了伤残等级鉴定，其鉴定结论为原告所受伤害不构成伤残等级，该鉴定内容程序合法，原告未提供充分证据证明该鉴定过程存在有不具备相关资格、程序违法、依据不足等其他违法情形，及原告单方委托鉴定前被告方未对原告所提供的鉴定的资料及相关证据进行质证，故本院对原告自行委托的鉴定意见不予采纳。对原告所主张的残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元，因原告未构成伤残等级，故本院不予维护。被告方主张原告所受伤害不是在雇佣活动中造成的，因从原告所提供的对被告马建辉的录音资料，结合被告于2014年9月14日下午3时许从事了身体检查结论等证据，能相互佐证证实原告所受伤害系原告为被告从事工作期间所受伤害，故本院对被告方的抗辩主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马建辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王增军医疗费、误工费、交通费合计14201.29元（2642.51元+11468.78元+90元）；
二、被告呼和浩特市增水建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王增军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由原告负担1967元，被告马建辉、呼和浩特市增水建筑工程有限公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周 德 顺
审 判 员 巴 米 尔
人民陪审员 特日 格乐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 乌云新吉乐
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全产生事故造成人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。