wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第674号原告刘某，打工。委托代理人邓刚，云溪区司法局法律援助律师。被告李某，无业。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员魏尚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告刘某及委托代理人邓刚到庭了参加诉讼，被告李某在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在云溪区民政局登记结婚。婚后，夫妻双方性格不合，婚前又缺少沟通，在共同生活中未建立真正的夫妻感情。被告沉迷于打牌，到处借钱，导致家庭矛盾激化，现已分居3年有余，夫妻感情确已破裂。因此诉至法院请求判决原、被告解除婚姻关系；共同财产依法分割。为支持自己的诉讼请求，原告刘某向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体适格；2、结婚登记审查表，拟证明原、被告系夫妻关系；3、共同财产清单，拟证明双方婚后的共同财产数额情况。被告李某答辩称，原告所述与事实不符。我们感情不和不可能结婚的。我们感情不和主要是在婚后，原告婚后大多时间居住在娘家，我与原告从2月份到5月份同房不超过5次。被告李某未向法庭提供证据。在庭审过程中，本院组织双方当事人进行质证，被告发表了质证意见。被告李某对原告刘某提供的证据1、2均没有异议，对原告提供的证据3有异议，认为财产部分原告少写了结婚时被告方打给原告的红包钱，对其他部分没有异议。作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析双方的举证、质证情况，本院经调查审核认为，对原、被告双方提供的均没有异议的证据本院予以采信。原告刘某提供的证据3系双方共同财产清单。被告对该清单所列财产均予以认可，仅认为原告少写了一部分被告给原告的红包钱，但未提供证据证明该红包事实的存在且无法说明红包的具体金额，故对该证据本院予以采信。根据庭审调查及质证认证的情况，本院查明的事实如下：原、被告于2011年6月份经人介绍相识，××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局登记结婚。婚后不久双方因性格不合等原因，经常发生矛盾，感情一般。2013年8月份双方因感情不和分居至今，原告在此期间外出打工，双方一直未共同生活，至起诉时分居已满2年。原告遂诉至法院请求判决与被告解除婚姻关系，共同财产依法予以分割。被告李某在法庭辩论阶段，未经法庭许可中途退庭。主审法官当庭宣布该案继续缺席审理。另查明，原、被告婚后共同财产有：被子8床5600元、戒子5000元；茶钱36000元、礼金30000元、金器13000元。其中，被子8床、戒子在被告李某处；金器在原告刘某处。原、被告双方就现有茶钱、礼钱具体剩余数额均不能说明。再查明，原、被告婚后无共同子女，无共同债务。本院认为，原、被告之间婚前认识时间较短，缺乏了解就仓促结婚；婚后双方沟通少，经常发生矛盾，未能建立起夫妻感情。在婚后很长一段时间内，两人之间产生的隔阂及感情纠纷不能妥善化解，截至起诉前因矛盾已分居2年多，且相互之间很少联系，可见夫妻感情确已破裂。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。在最后陈诉阶段，原告刘某明确表示放弃对夫妻共同财产份额的要求，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告刘某与被告李某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级�民法院。代理审判员  魏尚伟二０一五年十二月二十九日书 记 员  肖咏梅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00251号
申请人：童友成，男，1977年9月24日出生，汉族，住肥东县龙岗经济开发区。
申请人：王情利，女，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院于2015年5月26日受理申请人童友成、王情利确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人童友成、王情利因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月26日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、童友成赔偿王情利：医药费凭发票支付、误工费交通费等合计4710元，于2015年6月10日前履行；
二、童友成、王情利就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一五年五月二十六日
书记员 李静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第313号
申请执行人耿某甲，女，1965年4月10日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人耿某乙，女，1956年1月3日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人耿某丙，女，1958年4月30日生，汉族，住河北省唐山市。
被执行人耿某丁，男，1961年3月27日生，汉族，住河北省唐山市。
被执行人耿某戊，女，1994年4月11日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第1610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务。本案在诉讼中，耿某戊向本院申请财产保全，本院对担保人龚某所有的位于泸州市江阳区房屋和被继�人耿某戌名下的位于泸州市江阳区房屋进行了查封。在执行中，当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人耿某甲已按生效法律文书履行付款义务，故依法应解除对担保人龚某所有的位于泸州市江阳区房屋和耿某戌名下的位于泸州市江阳区房屋的查封。并将被继承人耿某戌名下的位于泸州市江阳区房屋过户给耿某甲所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第57条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、依法解除对担保人龚某所有的位于泸州市江阳区房屋的查封。
二、依法解除对耿某戌名下的位于泸州市江阳区房屋的查封。
三、依法将耿某戌名下的位于泸州市江阳区房屋过户给耿某甲所有�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一三年八月二十七日
书记员 李梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2994号
罪犯张福林.现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2005年6月20日作出（2005）胶刑初字第257号刑事判决，以被告人张福林犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利五年。因发现漏罪，黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）绥中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人张福林犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原盗窃罪未执行完毕刑期十一年四个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万。判决生效后，交付执行。2012年8月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，现刑期自2012年8月8日起至2031年8月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年2月、2014年2月各记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张福林准予减刑一年，其刑期变更为自2012年8月8日起，至2030年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙建辉
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民商初字第21号
原告吉安市青原区鸿茂植物油提炼厂，住所地江西省吉安市青原区天玉镇虎青大道**号。
负责人杨乐，男，系该厂经理。
被告贵州安华药业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路227号。
法定代表人黄仕全，男，系该公司总经理。
原告吉安市青原区鸿茂植物油提炼厂诉被告贵州安华药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区鸿茂植物油提炼厂的负责人杨乐到庭参加了诉讼，被告贵州安华药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月10日向原告出具《承诺书》一份，承诺于2014年10月17日前偿还原告货款20250元，如未按期偿还，则每日按照货款的5%计算违约金。还款期限届满后，被告拒不支付货款，原告故起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款20250元及违约金3000元；二、被告支付原告追讨货款所产生的差旅费5000元；三、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年10月14日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺书上载明：“贵州安华药业有限公司于2013年7月26日从吉安市青原区鸿茂植物油提炼厂处进购原料黄苓苷50千克，货款13250元。金银华提取物100千克，货款7000元。总计货款20250元（大写：贰万零贰佰伍拾圆整）。此项货款我司将于2014年10月17日前付清。如到期未付，贵州安华药业有限公司将承担总货款金额每日百分之五的违约金”。付款期限届满后，原告曾多次找被告催要货款，但被告拒不支付，双方为此发生争议，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《承诺书》等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告出示的《承诺书》再现了原、被告之间的买卖行为，该行为未违反法律法规规定，为有效的民事行为，应当受法律保护。2014年10月14日，被告在《承诺书》中承诺于2014年10月17日前付清原告货款共计人民币20250元，故原告诉请被告归还货款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告双方虽在《承诺书》中约定按照总货款的5%计算每日违约金，但该项费用明显过高，违反了法律法规的相关规定，故本院酌情按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2014年10月18日开始计算，算至货款付清为止。关于原告主张的差旅费，原告虽未提供证据证明�主张，但考虑到原告的住所地位于江西省吉安市，其多次来往于贵州省和江西省之间，故本院酌情支持差旅费5000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，判决如下：
一、被告贵州安华药业有限公司于判决生效后十日内支付原告江西省吉安市青原区鸿茂植物油提炼厂货款人民币20250元及违约金，违约金按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2014年10月18日起算至被告贵州安华药业有限公司支付完毕货款之日止；
二、被告贵州安华药业有限公司于判决生效后十日内支付原告江西省吉安市青原区鸿茂植物油提炼厂差旅费人民币5000元；
三、驳回原告江西省吉安市青原区鸿茂植物油提炼厂的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币506元，减半收取人民币253元（已由原告江西省吉安市青原区鸿茂植物油提炼厂预交），由被告贵州安华药业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘 玉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张学会
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2114号
申请执行人张喜江。
被执行人陈忠刚。
申请执行人张喜江与被执行人陈忠刚机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）北民初字第1406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张喜江申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金23215元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人陈忠刚无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1406号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月十六日
书记员 林 玮
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1609号
原告广平县占峰建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：贾占峰，该公司经理。
地址：河北省邯郸市广平县十里铺乡金安村村西路北。
委托代理人李清斌，广平县方正法律服务所法律工作者。
被告万合集团邯郸天泰建筑安装有限公司。
法定代表人赵明堂。
地址：河北省邯郸市邯山区邯马大街与�城纬三路大街交叉口东北角。
委托代理人郝立新，该公司副总经理。
原告广平县占峰建筑设备租赁有限公司与被告万合集团邯郸天泰建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告广平县占峰建筑设备租赁有限公司委托代理人李清斌、被告万合集团邯郸天泰建筑安装有限公司委托代理人郝立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广平县占峰建筑设备租赁有限公司诉称，被告在2016年承揽永年汽车客运站工程后，要使用原告吊塔，于2016年11月11日双方签定吊塔租赁协议，协议约定吊塔进出场收费用9000元，月租费9000元，并约定了违约责任，如乙方未能按时支付月租金，应支付未收费的每日5%的违约金，并约定如发生纠纷由广平县人民法院管辖。约定乙方使用4个月。到期原告要求拆卸拉回塔吊，被告拒绝将塔吊拉回。因工程未完工将继续使用，但从2016年11月18日开始使用至今实际使用超过九个月，被告除支付进出场费外，月租费81000元一直未支付，被告违反合同约定，不讲诚信，使原告受到严重经济损失，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。请求法院依法判令：1、被告依法偿还吊塔租赁费81000元，并承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。
万合集团邯郸天泰建筑安装有限公司辩称，1、被告、原告双方于2016年11月11日签订了永年汽车客运站项目塔式起重机租赁合同，租赁期4个月，原告驻现场全权代表为张晓飞。设备于2016年11月18日安装完毕，2016年12月23日递交检测报告，2016年12月26日检测完成，开始正式使用。被告于2016年11月23日我公司按合同约定支付原告进出场费用9000元。此后，被告多次催促原告�要开具增值税专用发票（合同约定），原告至今未开具，致使我单位该项费用始终无法下账。2、2016年12月25日，因环保和春节放假原因，被告驻现场代表孙振中以书面方式通知张晓飞：2017年1月1日至2017年2月28日塔吊暂停使用。3、2017年5月15日工程主体完成，后期不再使用塔吊。2017年5月16日被告驻现场代表孙振中书面通知张晓飞拆除塔吊。张晓飞提出：因租金未付，待付清租金后再行拆除，同时把电表箱锁住，将设备封存，不得使用。4、此后，因甲方资金原因，工地处于停工状态，塔吊无人管护，存在安全隐患。被告多次打电话催促原告代表张晓飞、要求原告立即把塔吊拆除。同时，双方协商认可租赁期按四个月计算，租赁费需开具增值税专用发票后支付，并补开进出场费增值税专用发票。但原告迟迟没有开具增值税专用发票，且塔吊一直拖延未拆。5、2017年7月12�下午，在被告多次电话催促下，原告代表张晓飞来到被告公司，被告再次要求原告尽快把塔吊拆除，消除现场安全隐患。并再次告知原告张晓飞：塔吊租赁费待原告开具增值税专用发票后即可支付。6、2017年8月28日，被告在多次催促原告无果的情况下，被告在此发出“关于塔吊设备租赁事宜的函”。因原告公司登记地址不详、无法邮寄，且要求当面递交张晓飞他一直未与我方见面。故被告用手机短信发送至张晓飞并电话告知他已发函给他。综上所述1、原告诉被告支付81000元租赁费纯属歪曲事实、属于欺诈行为。2、按照合同约定并结合实际情况：塔吊自2016年11月18日安装之日至2017年5月15日停止使用止，共计5个月零27天，扣除春节报停的2个月，实际应计算租赁费的时间为四个月，租金36000元。且之前原、被告双方对此无异议。3、租赁费一直未付，是由于原告始终不能�具增值税专用发票所致。与被告方无关。原告拖延拆除塔吊是自身原因造成，被告不予承担任何经济责任。被告请求为澄清事实，维护企业形象、信誉和正常的生产经营，体现法律的公正、公平，我公司特此请求：1、我方同意支付原告四个月的租赁费，但是必须在原告向被告开具增值税专用发票后予以支付。2、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告双方于2016年11月11日签订了永年汽车客运站项目塔式起重机租赁合同，租赁期4个月，设备于2016年11月18日安装完毕正式启用，于2017年5月15日不再使用吊塔并向原告出具了吊塔拆除通知，原告代表张晓飞在通知上签字并加盖了原告公司公章。在使用期间2017年1月1日志2017年2月28日因工地停工，被告向原告发出了报停通知。原告代表张晓飞在通知上签字并加盖了原告公司公章。综上被告共计使用原告塔吊4个月�后双方因开具发票事宜发生争议，被告未向原告支付塔吊租赁费。
以上事实有租赁合同、拆除通知、报停通知等证据在卷为证。
本院认为，被告应当按照合同约定以实际使用的期限向原告支付租赁费用，原被告双方应当依照法律规定缴纳增值税，开具何种增值税发票并不属于合同约定的范围。被告实际使用原告塔吊的期限为四个月，应当向原告支付租赁费36000元，因被告使用塔吊完毕后已经向原告发出了吊塔拆除通知，原告应当予以及时拆除，其未及时拆除不应再向被告主张租赁费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告万合集团邯郸天泰建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告广平县占峰建筑设备租赁有限公司租赁费36000元。
二、驳回原告广平县占峰建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由原告广平县占峰建筑设备租赁有限公司负担612.5元。由被告万合集团邯郸天泰建筑安装有限公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第118号
原告：青海亿邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林明安，该公司董事长。
委托代理人：王宁，青海夏都律师事务所律师。
被告：高寒，男，汉族。
被告：青海鑫瑞建设工程有限公司。
法定代表人：卢建军，该公司董事长。
被告：卢建军，男，汉族。
被告：四川遂宁市�星工程建设劳务有限公司。
法定代表人：高云强，该公司董事长。
被告：四川彬星装饰工程有限公司。
法定代表人：高云强，该公司董事长。
被告：高云强，男，汉族。
本院在审理原告青海亿邦小额贷款股份有限公司与被告高寒、青海鑫瑞建设工程有限公司、卢建军、四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司、四川彬星装饰工程有限公司、高云强借款合同纠纷一案中，原告青海亿邦小额贷款股份有限公司于2015年2月16日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告青海亿邦小额贷款股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告青海亿邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费51607元，减半收取25803.5元由原告青海亿邦小额贷款股份有限公司负担，余款25803.5元元退还原告青海亿邦小额贷款股份有限公司；案件保全费5000元，由原告青海亿邦小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 戴述斌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李春香
附：依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第118号
原告彭小荣。
被告宁都县宝融担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇阳光都会小区。
法定代表人曾小花，该公司经理。
原告彭小荣与被告宁都县宝融担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：陈春生因资金周转需要于2014年10月22日向原告借款计100000元，约定借期3个月，月利率1.5%，按季支付；被告宁都县宝融担保有限责任公司提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，仍不支付。为此，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元及约定利息。
经审查，本院认为：从资金担保协议书表面上，案外人陈春生是借款人，被告宁都县宝融担保有限责任公司是担保人；但实际上被告宁都县宝融担保有限责任公司是借用陈春生的名义，以担保人的身份向社会公众非法吸收资金，且所吸收的资金全部归入被告宁都县宝融担保有限责任公司账户。现被告宁都县宝融担保有限责任公司未经金融监管部门审批，在不具有向社会公众吸收存款资质的情况下，以支付高额利息相引诱向2941户社会公众吸收资金（包含了原告彭小荣的该笔借款），其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭小荣的起诉。
案件受理费2300元（缓交），予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖晓龙
审 判 员 张建英
代审判员 刘 珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈雪萍
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第118号原告彭小荣。被告宁都县宝融担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇阳光都会小区。法定代表人曾小花，该公司经理。原告彭小荣与被告宁都县宝融担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：陈春生因资金周转需要于2014年10月22日向原告借款计100000元，约定借期3个月，月利率1.5%，按季支付；被告宁都县宝融担保有限责任公司提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，仍不支付。为此，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元及约定利息。经审查，本院认为：从资金担保协议书表面上，案外人陈春生是借款人，被告宁都县宝融担保有限责任公司是担保人；但实际上被告宁都县宝融担保有限责任公司是借用陈春生的名义，以担保人的身份向社会公众非法吸收资金，且所吸收的资金全部归入被告宁都县宝融担保有限责任公司账户。现被告宁都县宝融担保有限责任公司未经金融监管部门审批，在不具有向社会公众吸收存款资质的情况下，以支付高额利息相引诱向2941户社会公众吸收资金（包含了原告彭小荣的该笔借款），其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院驳回原告彭小荣的起诉。案件受理费2300元（缓交），予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 赖晓龙审 判 员 张建英代审判员 刘 珍二〇一六年三月二十三日书 记 员 陈雪萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第474号
原告马宗海。
委托代理人沈忠学，甘肃润物律师事务所律师。
被告刘金鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。
代表人刘志秀，该公司总经理。
委托代理人赵晓红，该公司职工。
原告马宗海诉被告刘金鹏、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员李有源独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告马宗海及其委托代理人沈忠学、被告刘金鹏、被告人保公司委托代理人赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗海诉称：2014年7月19日23时20分，被告刘金鹏驾驶甘B806**号小型客车，沿镜铁路由西向东行驶至镜铁路与玉泉北路路口东侧200米处时，与沿镜铁路由东向西直行的原告驾驶的无号牌三轮摩托车侧面相撞，致车辆不同程度受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往嘉峪关市第一人民医院治疗，住院61天，花去医疗费98051.83元。原告所受伤经甘肃科证司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。甘B806**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告因本次交通事故产生以下损失，医疗费98051.83元、营养费2700元、住院伙食补助费2440元、交通费610元、护理费32740元、残疾赔偿金108101元、残疾辅助器具费1400元、鉴定费2310元、误工费5250元、被扶养人生活费16825元、二次手术费20000元、精神损害赔偿金30000元。所受损失已超过交强险责任限额。2015年1月15日，原告与被告刘金鹏就原告损失达成赔偿协议。协议约定被告刘金鹏向原告赔偿人身损害赔偿金人民币288000元，对于交强险责任限额内的122000元，由被告刘金鹏配合原告向人保公司理赔，剩余168000元（包括已垫付的医疗费60000元）被告刘金鹏在协议签订之日向原告一次性付清。协议签订后，被告刘金鹏向原告支付赔偿款168000元，但向被告人保公司理赔时遭到拒绝。据此，原告请求法院依法判令被告人保公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告122000元。
被告刘金鹏对事故发生的事实及责任划分认可，对鉴定费认可。
被告人保公司辩称：首先，甘B806**号小型客车在被告人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间；其次，对事故发生的事实及责任划分无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但如果符合追偿条件，人保公司将保留对责任方及相关人员的追偿权；第三，对于原告主张的费用，人保公司只认可医疗费10000元、伤残赔偿金108100元、误工费5250元、轮椅费用1400元、修理费2000元，以上合计126750元，因上述费用已超过交强险赔偿限额，故人保公司只在交强险限额内承担122000元。
经审理查明，2014年7月19日23时20分，被告刘金鹏驾驶甘B806**号小型客车，沿镜铁路由西向东行驶至镜铁路与玉泉北路路口东侧200米处逆向行驶时，与沿镜铁路由东向西直行的原告驾驶的无号牌三轮摩托车侧面相撞，致车辆不同程度受损、原告受伤的交通事故。被告刘金鹏负事故全部责任，原告马宗海无责任。原告伤情经嘉峪关市第一人民医院诊断为失血性休克；左股骨上段、下端粉碎性骨折；左胫腓骨中下段开放性、粉碎性骨折；左腓骨骨头骨折；左前踝外侧及后踝外侧撕脱骨折；左手撕脱伤；颜面部挫裂伤；右手背挫伤；双侧胸腔少量积液；左下肢多发骨折术后，左下肢深静脉血栓形成。原告分别于2014年7月20日2时至2014年9月2日9时在嘉峪关市第一人民住院治疗44天，出院医嘱：1.继续促进骨折药物治疗；2.患肢功能锻炼，但禁止负重至骨折愈合；3.左手背皮肤脱痂后进一步治疗；4.每月后复查患肢X线片至骨折愈合；5.骨折愈合后取除内固定物；6.不适随诊。于2014年9月6日18时至2014年9月23日10时在嘉峪关市第一人民医院住院治疗17天，出院医嘱：1.继续抗凝药物治疗，每半月复查凝血时间；2.左下肢禁止负重；3.坚持患肢功能锻炼，不适随诊。原告马宗海自行委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残级别进行鉴定：原告马宗海因2014年7月20日道路交通事故受伤致左股骨上段、下端粉碎性骨折、左胫腓骨中下段开放性、粉碎性骨折、左腓骨骨头骨折、左前踝外侧及后踝外侧撕脱骨折后，致左下肢丧失功能达50%以上，伤残程度被鉴定为八级伤残；同时确定护理期限为150日、营养期限为90日。另，甘B806**号小型客车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、修理费发票、司法鉴定文书、误工证明等证据证实。
本院认为，被告刘金鹏驾驶车辆致原告马宗海受伤，交警部门出具的事故认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告人保公司愿意在交强险限额内赔偿原告各项损失共计122000元，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款、第二十八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司于本判决生效后30日内在交强险范围内赔偿原告马宗海122000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告刘金鹏承担；鉴定费2310元，由被告刘金鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姬维娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1772号
原告云三林，男，46岁，蒙古族，现住包头市。
被告朱悦，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告李玲，女，40岁，汉族，现住址同上，系被告朱悦的妻子。
2014年7月22日，本院立案受理了原告云三林诉被告朱悦、李玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云三林到庭参加了诉讼，被告朱悦、李玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告云三林诉称，2014年2月9日，被告朱悦、李玲二人向我借款271000元，同时还欠我羊场合作资金28800元，二被告给我出具了2份借据，约定月利率均为20‰，后经我多次催要，二被告未给付借款本息。现我诉至你院，请求法院判令二被告尽快归还借款299800元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告朱悦、李玲未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，
借据2份，要证实被告朱悦、李玲于2014年2月9日向原告借款271000元，约定月利率20‰，未约定还款期限；2014年2月9日，二被告欠原告羊场合作资金28800元，约定月利率20‰，未约定还款期限。
被告朱悦、李玲未到庭，未发表质证意见。
原告提交的借据是被告朱悦、李玲给出具的，二被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月9日，被告朱悦、李玲向原告云三林借款271000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。又查明，2014年2月9日之前，郜瑞花、朱悦、云三林三人合伙投资承包羊场，出资的时候，原告云三林替朱悦垫出资款28800元，2014年2月9日，被告朱悦、李玲给我出具了借据，约定月利率为20‰，未约定还款期限，以上借款经原告多次催要，二被告给付了借款本金2000元，2014年10月9日，被告给付了利息47638元（从借款期至2014年10月9日），现下欠借款本金297800元及2014年10月9日之后的利息未给付。
本院认为，被告朱悦、李玲向原告云三林借款，双方形成了合法的借贷关系，二被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，二被告未履行，应承担法律责任。对于原告要求二被告给付借款本金297800元及利息，利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱悦、李玲于本判决生效后十五日内返还原告云三林借款本金297800元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2014年10月10日起至借款还清之日止。
二、驳回原告云三林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，减半收取2899元，由被告朱悦、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年十月十五日
书记员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01811号
原告：卜玉华，女。
委托代理人：刘秀兰，女。
被告：界首市鑫利缘服装有限公司。
法定代表人：荣明丽，该公司负责人。
原告卜玉华诉被告界首市鑫利缘服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员于中德适用小额诉讼程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀兰，被告界首市鑫利缘服装有限公司法定代表人荣明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜玉华诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款2160元；2、承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告卜玉华于2015年5月及6月间在被告处务工，从事服装加工工作。2015年6月30日，被告出具拖欠包括原告在内的31位员工的工资的欠条，总额为100522元，被告实际管理人并书面承诺于2015年7月15日前结清全部拖欠工资，并在拖欠工人工资每人具体数额清单上签名。由于被告未能履行支付工资的义务。原告卜玉华以其侵犯其合法权益为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的身份证、欠条、承诺书、员工工资清单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告在公司经营期间，聘用原告进行服装加工生产，双方之间建立了劳动关系。原告向被告提供了劳务活动，被告理应及时向原告足额支付相应的劳动报酬，被告为原告出具了拖欠工资的欠条和承诺书，但未能履行支付工资的义务，违反了诚实信用原则。被告对拖欠原告工资的事实和数额均未提出异议，故对原告的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告界首市鑫利缘服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卜玉华工资款2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告界首市鑫利缘服装有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 于中德
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4804号
罪犯袁祖秀，女，1958年5月17日出生，汉族，四川省名山县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
雅安市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）雅刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人袁祖秀犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处民事赔偿14132.50元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月26日至2023年12月25日止。成都市中级人民法院于2012年7月13日以（2012）成刑执字第5005号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年12月25日止；成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第603号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2021年11月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁祖秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127分。被处民事赔偿14132.50元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁祖秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁祖秀减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5837号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：邵金成，男，1968年1月7日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与邵金成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋艳艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1127号
原告许有进。
委托代理人黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告史才法。
被告恽秋华。
被告姚建武。
被告丁克华。
原告许有进与被告史才法、恽秋华、姚建武、丁克华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓伟到庭参加诉讼；被告史才法、恽秋华、姚建武、丁克华到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告许有进诉称，被告史才法以将位于金坛市朱林镇的常州万瑞机械制造有限公司土建工程承包给原告和王浩中需交工程保证金为由向原告借款，并以借款的形式出具借条给原告。被告史才法分别于2013年5月15日向原告借款200000元，承诺2013年6月30日前归还；于2013年10月25日向原告借款750000元，承诺2013年10月31日前归还，被告姚建武、丁克华在两张借条上做了担保。被告史才法拿了钱后土建工程并没有进展，故被告史才法把收到保证金转作借款，并承诺尽快归还。经原告多次催要，被告史才法于2014年9月9日作出承诺，向原告和王浩中所借款项于2014年9月19日前全部还清，被告恽秋华、姚建武、丁克华都在该保证还款的承诺书上提供了还款保证。但时至今日，四被告并没有归还原告任何款项。原告认为四被告拒不归还借款的行为，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、四被告立即归还借款本金人民币950000元。2、四被告立即支付200000元本金对应的自2013年7月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；750000元本金对应的自2013年11月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告史才法、恽秋华、姚建武、丁克华未作答辩
经审理查明，2013年5月15日，被告史才法出具《借条》一份，载明：“今有溧阳史才法向许有进借现金贰拾万元（整）借款人：史才法（签名）借款日期2013年5月15日担保人姚建武（签名）丁克华（签名）归还日期2013年6月30日止，到期如不归还按5分息计算。保证人史才法（签名）”。2013年10月25日，史才法又出具《借条》一份，载明：“今有溧阳史才法向许有进现金75万元（现金柒拾伍万元）。借款人史才法（签名）借款日期2013年10月25日还款日期2013年10月31日到期不付后果自负证明人﹤丁克华（签名）、姚建武（签名）﹥并担保”。2014年9月9日，史才法出具《承诺书》一份，载明：“本人史才法在金坛朱林镇（常州万瑞机械制造有限公司）土建工程承包给许有进王浩中，因工程需求向许有进王浩中拿到工程保证金（已打借条）在下星期五（2014年9月19日）全部还清。如到期不还，后果有史才法本人负责，另外在向许有进王浩中拿得所有工程保证金没还期限内，史才法本人自愿许有进王浩中派人24小时内跟宗（踪），费用有史才法本人负责。注中途人员跟着中，如史才法本人有别的想法，偷跑或发生意外有史才法本人负责，与许有进王浩中无关，此承诺书永久生效。承诺人史才法（签名）担保人恽秋华（签名）姚建武（签名）丁克华（签名）此条2014年9月9日”。
原告许有进于2014年10月16日诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告方称，史才法称要建厂房所以要借款，并答应把工程发包给许有进和王浩中，要求许有进、王浩中提供工程保证金。2013年5月15日，原告许有进支付被告史才法现金200000元，并由被告史才法出具借条，被告姚建武、丁克华提供担保。此后被告史才法陆续向原告许有进借款，截止到2013年10月25日，被告史才法又向原告借款750000元，并由被告史才法出具借条，被告丁克华、姚建武提供担保。嗣后原告多次向被告催要借款，2014年9月9日，原告催要借款时被告史才法出具承诺书，承诺于2014年9月19日还清借款，并由被告姚建武、丁克华、恽秋华提供担保。后来被告史才法所称的这个工程也没有做成，至今分文未还。
至于诉讼请求的构成为：要求四被告按照借条上的借款金额归还借款本金950000元；利息的计算：其中前期借款200000元的利息从2013年7月1日起算至判决生效之日按银行同期贷款利率四倍计算，后期的借款750000元的利息从2013年11月1日起算至判决生效之日按银行同期贷款利率四倍计算。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方得相关书面证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的被告史才法出具的证据，对被告史才法向原告借款950000元的事实，本院予以确认。被告史才法对上述借款应予偿还。2013年5月15日被告史才法向原告借款200000元，虽然双方约定利息五分，现原告主张自2013年7月1日起算至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，符合相关规定，本院予以支持。2013年10月25日被告史才法向原告借条所载的750000元，利息的计算应自2013年11月1日起算至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；原告要求按照四倍贷款利率计算利息，无法律依据，本院不予采纳。
被告姚建武、丁克华、恽秋华对被告史才法的借款提供担保，因未能约定保证方式、保证范围、保证份额，应认定对史才法的全部债务（包括借款本金和利息）承担连带责任保证。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告史才法、姚建武、丁克华、恽秋华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史才法于本判决生效之日起十日内归还原告许有进借款本金950000元，并承担借款利息损失（其中：借款200000元，利息的计算自2013年7月1日起算至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息；借款750000元，利息的计算自2013年11月1日起算至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告姚建武、丁克华、恽秋华对被告史才法的上述还款义务负连带清偿责任，被告姚建武、丁克华、恽秋华在承担保证责任后有权向史才法追偿。
三、驳回原告许有进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，诉讼保全费5000元，合计人民币18300元（原告已预交），由被告史才法负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费13300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 黄维益
人民陪审员 史林君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李小花
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1127号
原告张某，女，1984年5月13日出生，汉族，农民。
被告葛某甲，男，1980年3月14日出生，汉族，务工。
原告张某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名葛某乙。原、被告因感情不和，且被告经常赌钱，故经常发生打闹，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女葛某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告葛某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱结婚，双方性格相近、爱好相同，有较为深厚的感情基础，且共同生活中，一直和睦相处，并未经常吵架，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月份经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名葛某乙。双方婚前及婚后感情尚可，2013年2月20日，双方因日常琐事发生争吵，原告离家出走，至今未归。
以上事实，有原告提供的结婚登记处理表、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。原、被告系自由恋爱结婚，有很好的感情基础，婚后一起生活多年，也建立起了较为深厚的夫妻感情。现因双方缺乏沟通，导致日常矛盾增多，双方应在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告葛某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 成家琼
二〇一四年六月十九日
见习书记员 吕 娟
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第184号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2015年8月17日被监视居住，同年8月20日被河口区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2015〕175号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2013年11月27日15时许，被告人徐某某驾驶鲁E5G5**号轿车，沿东营港东港路由北向南行驶至与S1路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为239.2mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人徐某某到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局交通警察大队直属四大队案件侦破情况说明，被告人徐某某户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一五年九月十一日书记员  宋楠楠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3674号
原告范才山。
委托代理人刘守明。
被告程培刚。
被告赵彦娜。
原告范才山与被告程培刚、赵彦娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘守明到庭，被告程培刚、赵彦娜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告程培刚向原告借款350000元，约定半个月还款，到期后，被告以无款为由拒付，因二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间的借款，应由其共同承担，故请求判令被告偿还借款350000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告程培刚未提出答辩意见。
被告赵彦娜未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月31日，被告程培刚向原告借款，原告从银行提取现金300000元，并将自有的现金50000元，借给程培刚，程培刚给原告出具“借条，今借到范才山现金叁拾伍万元整（￥350000.00元），立此字据，限期半个月。程培刚，2012年12.31”的借据一份。该款程培刚至今未偿还原告。
还查明，被告程培刚与被告赵彦娜系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，程培刚向原告借用上述现金。
以上事实，有原告提交的借条一份、银行取款回单和原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款理应偿还。被告不按约定偿还借款，理应承担逾期还款给原告造成的利息损失。在夫妻关系存续期间，一方的借款行为，依法应由其夫妻共同偿还，故原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告程培刚、赵彦娜共同偿还原告借款本金350000元，并赔偿原告利息损失（本金350000元自2013年1月16日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告程培刚、赵彦娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 晴
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀刑初字第354号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人董×（绰号表弟），男，23岁（1990年10月16日出生）；因涉嫌犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2013年6月23日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检刑诉（2013）0296号起诉书指控被告人董×犯非法持有毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人董×于2013年6月23日1时许，在北京市怀柔区南华大街七天连锁店B112房间内被民警抓获，从其随身携带的黑色单肩挎包内起获装有白色晶体的塑料袋19个及其他物品。经北京市公安司法鉴定中心毒品检验：该白色晶体为甲基苯丙胺，净重13.87克。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董×的供述，辨认笔录，证人雷×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，物证冰壶、电子称、冰锅、黑色挎包、银灰色小包，扣押经过说明，现场检测报告书，工作说明，全国违法犯罪人员信息系统查询，全国在逃人员信息系统查询，北京市公安局核查即录入工作系统查询，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董×无视国法，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人董×犯有非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董×到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，且系初犯，故决定对其依法从轻处罚。根据被告人董×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年1月22日止）；罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、随案移送的冰壶一个、电子称一个、冰锅二个、黑色挎包一个、银灰色小包一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执行裁定书
（2016）豫0105执3598号
申请执行人贠磊
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，执行董事。
房屋买卖合同纠纷一案诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2998号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被执行人河南天运置业有限公司于2016年2月21日前协助申请执行人贠磊办理位于金水区北环路以南房屋产权手续并退还维修基金4030元。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人贠磊于2016年3月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区北环路以南过户至贠磊名下；
二、将被执行人河南天运置业有限公司名下银行存款4030元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二O一六年四月七日
书记员张文苹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第223号
原告柳金花，女，1966年3月8日生，汉族，个体，住白城市洮北区新华办事处。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告柳金花诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳金花、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳金花诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月4日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款19，866.77元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款19，866.77元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现住无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年12月4日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月4日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款19，866.77元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款19，866.77元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告柳金花货款19，866.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月八日
书记员 贾冬梅
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第1091号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：焦林，该公司工作人员。
被告：吴大勇。
被告：岳润强。
被告：郭长财。
被告：孙喜龙。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告吴大勇、岳润强、郭长财、孙喜龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦林、被告岳润强、郭长财到庭参加诉讼，被告吴大勇、孙喜龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴大勇、岳润强、孙喜龙、郭长财与原告于2013年3月4日签订2013年第005号的个人最高额联合保证借款合同，被告吴大勇于2014年5月6日在原告贷款95万元，该贷款于2015年2月27日到期，贷款到期后经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金95万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告吴大勇口头辩称：签订借款合同属实，借款属实。
被告岳润强、郭长财均辩称：签订联合保证借款合同属实，但对吴大勇借款额度有异议，当时签订合同时额度是空白的，是后来原告自己填上去的。
被告孙喜龙未予答辩。
经审理查明：原告与被告吴大勇、岳润强、郭长财、孙喜龙于2013年3月4日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌农）个高保借字（2013）第005号。合同约定，吴大勇、岳润强、郭长财、孙喜龙自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月4日起至2015年2月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人吴大勇授信额度为95万元，郭长财授信额度为25万元，岳润强授信额度为70万元，孙喜龙授信额度为80万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。经质证，被告岳润强、郭长财对签订该联合保证借款合同无异议，但对吴大勇授信额度有异议，当时一致同意其授信额度为85万元，二被告主张签订的合同授信额度为空白，后来原告填写上吴大勇授信额度为95万元。对此，原告不予认可，二被告未能提交相关证据证明其上述主张。
另查：被告吴大勇于2014年5月6日从原告借款95万元，被告吴大勇在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为吴大勇，借款合同号为2013-005，贷款金额共计95万元，借款利率为7.50000‰，借款期限自2014年5月6日至2015年2月27日。存款账号为907xxxxxxx146。被告吴大勇在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告吴大勇在原告塔耳堡支行907xxxxxx146活期账户存入借款资金95万元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告吴大勇至今尚欠原告借款本金95万元及自2015年2月27日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告在原告塔耳堡支行活期存款交易明细一份、被告吴大勇调查笔录一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与四被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。被告岳润强、郭长财主张在签订个人最高额联合保证借款合同时吴大勇授信金额内容为空白，当时一致同意吴大勇授信额度为85万元，而非95万元，在被告签名后又由原告填写95万元，原告对此不予认可，被告未举证证明其主张，故对二被告上述主张不予支持。而且，个人最高额联合保证借款合同中的授信金额对于其他联保小组成员而言就是担保金额，而对于保证合同，根据上级法院相关指示精神，即使订立保证合同时，担保金额为空白，但保证人对签订合同的真实性无异议，保证人又不能提供相反的证据推翻出借人提供的合同，应视为保证人对担保金额的无限授权，保证人仍应根据合同载明的内容承担保证责任。
在借款合同约定的期间内，被告吴大勇向原告借款95万元，该笔借款符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已经届满，但借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告岳润强、郭长财、孙喜龙作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人吴大勇追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴大勇偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金95万元及利息（按双方约定利率，自2015年2月28日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告岳润强、郭长财、孙喜龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告岳润强、郭长财、孙喜龙承担保证责任后，有权向被告吴大勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一六年二月十七日
书记员 马鲁雁
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
负责人：尹鹏，职务：行长，
住所：乐亭县乐亭镇东大街。
委托代理人：王跃，男，1982年12月30日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：赵玉芝，女，1967年2月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李宝胜，男，1967年2月20日生，汉族，农民，现住同上。
被告：祖艳杰，女，1954年12月1日生，汉族，农民，现：乐亭县。
被告：赵自立，男，1955年12月11日生，汉族，农民，现住同上。
被告：马永昌，男，1958年1月7日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告：祖延侠，女，1959年12月31日生，汉族，农民，现住同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告赵玉芝、李宝胜、祖艳杰、赵自立、马永昌、祖延侠借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员常军民适�简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵玉芝、李宝胜因养殖业投资向原告申请农户联保小额贷款，于2012年12月31日与原告签订了小额联保借款合同，向原告借款50000元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2012年12月31日至2013年12月31日，采取阶段性等额本息还款法。被告赵玉芝、李宝胜违反合同约定，故原告要求该二被告清偿剩余全部借款本息。根据2012年12月31日六被告与原告签订的小额贷款联保协议书的约定：被告祖艳杰、赵自立、马永昌、祖延侠作为保证人为被告赵玉芝、李宝胜偿还上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。截至2014年6月26日被告赵玉芝、李宝胜尚有借款本金人民币25452.82元、利息人民币3847.17元未按时�还，被告祖艳杰、赵自立、马永昌、祖延侠作为保证人也未履行保证责任。
六被告均未提出答辩意见，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告赵玉芝、李宝胜因养殖业投资向原告申请农户联保小额贷款，于2012年12月31日与原告签订了小额联保借款合同，向原告借款人民币50000元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2012年12月31日至2013年12月31日，采取阶段性等额本息还款法。被告赵玉芝、李宝胜违反合同约定，故原告要求该二被告清偿剩余全部借款本息。根据2012年12月31日六被告与原告签订的小额贷款联保协议书的约定：被告祖艳杰、赵自立、马永昌、祖延侠作为保证人为被告赵玉芝、李宝胜偿还上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。截至2014年6月26日被告赵玉芝、李宝胜尚有借款本金人民币25452.82元、利息人民币3847.17元未按时偿还，被告祖艳杰、赵自立、马永昌、祖延侠作为保证人也未履行保证责任。
上述事实，由原告陈述、借款合同、贷款联保协议书、个人贷款放款单、账户余额实时查询结果等书证可证实。
本院认为：原告与被告赵玉芝、李宝胜签订的《小额联保借款合同》、与被告赵玉芝、李宝胜、祖艳杰、赵自立、马永昌、祖延侠签订的《小额贷款联保协议书》真实、合法、有效，原告按照合同约定向被告赵玉芝、李宝胜履行了支付贷款的合同义务，被告赵玉芝、李宝胜就有向原告按时、足额偿还借款本息的合同义务；被告祖艳杰、赵自立、马永昌、祖延侠作为保证人，就要对被告赵玉芝、李宝胜偿还借款本息、违约金等合同义务承担连带保证责任，故原告的诉请本院依法予以支持。六被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭是错误行为。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉芝、李宝胜在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本金人民币25452.82元、利息人民币3847.17元（利息计算截至2014年6月26日），本息合计人民币29299.99元，被告祖艳杰、赵自立、马永昌、祖延侠承担连带保证责任。
六被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，被告赵玉芝、李宝胜负担255元，此款原告已垫付，限被告赵玉芝、李宝胜在判决生效后五日内给付原告�被告祖艳杰、赵自立、马永昌、祖延侠承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵向杰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2717号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：温秀清，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告温秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告温秀清的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
院核稿庭核稿拟稿份数打印校对黄倩倩6黄倩倩陈枢文广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执619号
申请执行人覃某，居民。
被执行人吕某（又名吕东莱），离休干部。
申请执行人覃某依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第27号民事判决书，申请执行与被执行人吕某离婚纠纷执行一案，申请标的为15000元及利息（另计），并由被执行人吕某负担执行费125元。本院已于2016年8月11日依法受理，并发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人吕某已自动按照本院作出的（2015）平民初字第27号民事判决书确定的法律义务履行完毕。本院认为，该案义务已全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第27号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 寒 梅
审 判 长 陈 寒 梅
审 判 员 陈其日审判员陈其日
代理审判员 廖 培 华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄倩倩书记员黄倩倩
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3296号
原告：中国工商银行股份有限公司固始支行（下称固始工商行）。
法定代表人：刘志勇，行长。
委托代理人：张登华，公司经理。
被告：桂林芳，男，1955年5月6日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：季素华，女，1953年9月16日出生，汉族，河南省固始县。
原告固始工商行与被告桂林芳、季素华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
受理费660元，减半收取330元，由原告负担。
审判员 胡 炜
二〇一七年七月二十六日
书记员 马伟丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1269号
上诉人（原审被告）：俞利强。
被上诉人（原审原告）：于关龙。
委托代理人：吴彩虹。
委托代理人：陈婷婷。
原审被告：盛永勤。
原审被告：楼海燕。
原审被告：盛廷财。
上诉人俞利强为与被上诉人于关龙、原审被告盛永勤、楼海燕、盛廷财民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义上溪商初第518号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人俞利强向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人俞利强要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人俞利强撤回上诉。
二审案件受理费6888元（已减半收取），由上诉人俞利强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十月二十一日
代书记员 项蓓蕾
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1484号
原告：谭学增。
委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。
被告：准格尔旗川发煤炭有限责任公司
法定代表人：朱小东，职务：董事。
委托诉讼代理人：李淼，天津津建保企律师事务所律师。
原告谭学增与被告准格尔旗川发煤炭有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫，被告的委托诉讼代理人李淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《准格尔旗川发煤炭有限责任公司煤矿承包合同》合法有效；2、判令被告履行合同；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日，原、被告签订了《准格尔旗川发煤炭有限责任公司煤矿承包合同》，约定被告经营的煤矿由原告承包经营，承包方式为留用被告全部有资质的管理人员、工人对煤矿进行开采。为使煤矿达到开采条件，承包合同签订前后原告投入大量资金。承包合同签订后被告以承包合同效力不能确定为由，不办理人员交接和财务管理交接，不让原告财务人员进场，拒绝履行合同。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：承包合同一份，证明原、被告之间的权利义务关系。
被告辩称，同意原告第一项诉讼请求，双方签订的合同有效。被告可以继续履行合同，但需要给被告一些时间处理事物。
被告提供如下证据：采矿许可证，证明被告具有采矿资格。
针对原告提供的证据，被告发表质证意见：无异议。
针对被告提供的证据，原告发表质证意见：无异议。
经审核当事人提供证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原、被告提供的证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明，2016年11月28日原、被告签订《准格尔旗川发煤炭有限责任公司煤矿承包合同》，约定被告将煤矿承包给原告为代表的债务人进行煤矿开采、运输及销售，以所得收益偿还债务；煤矿所有权及开采权归被告所有，由原告对煤矿的开采、运输及销售进行承包，承包内容包括：煤矿生产剥离、开采、运输、销售等内容；承包期限为采矿许可证有效期（包括到期延续后年限）。
另查，被告为采矿权人，其采矿许可证有效期为2016年11月18日至2019年11月18日。
本院认为，原、被告签订的《准格尔旗川发煤炭有限责任公司煤矿承包合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告要求被告继续履行合同，被告未表异议，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
原告谭学增与被告准格尔旗川发煤炭有限责任公司于2016年11月28日签订的《准格尔旗川发煤炭有限责任公司煤矿承包合同》合法有效，被告准格尔旗川发煤炭有限责任公司依约履行合同义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告准格尔旗川发煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执恢9-2号
申请执行人刘英，女，1970年11月20日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人黄涌江，男，1975年11月29日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人宋宽霞，女，1977年8月26日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第847号民事调解书，向被执行人黄涌江、宋宽霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月5日作出（2015）宜珙民保字第44号民事裁定书，查封了被执行人黄涌江、宋宽霞位于珙县巡场镇新桥街房屋2套。在执行过程中，本院于2016年4月15日作出（2015）宜珙执字第512-1号执行裁定书，继续查封了被执行人黄涌江、宋宽霞位于珙县巡场镇新桥街心缘广场3幢1单元8楼H-4号房屋和3幢1单元7楼H-4号房屋。依法经三次拍卖均已流拍。申请执行人刘英同意将该房屋按第三次拍卖的保留价抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄涌江、宋宽霞位于珙县巡场镇新桥街心缘广场3幢1单元8楼H-4号房屋和3幢1单元7楼H-4号房屋的查封。
二、将被执行人黄涌江、宋宽霞位于珙县巡场镇新桥街心缘广场3幢1单元8楼H-4号房屋第三次拍卖的保留价和3幢1单元7楼H-4号房屋按第三次拍卖的保留价交付申请执行人刘英抵偿债务。
三、申请执行人刘英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 李 季
审判员 周祖国
二〇一七年二月十六日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执恢9-2号申请执行人刘英，女，1970年11月20日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。被执行人黄涌江，男，1975年11月29日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。被执行人宋宽霞，女，1977年8月26日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第847号民事调解书，向被执行人黄涌江、宋宽霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月5日作出（2015）宜珙民保字第44号民事裁定书，查封了被执行人黄涌江、宋宽霞位于珙县巡场镇新桥街房屋2套。在执行过程中，本院于2016年4月15日作出（2015）宜珙执字第512-1号执行裁定书，继续查封了被执行人黄涌江、宋宽霞位于珙县巡场镇新桥街心缘广场3幢1单元8楼H-4号房屋和3幢1单元7楼H-4号房屋。依法经三次拍卖均已流拍。申请执行人刘英同意将该房屋按第三次拍卖的保留价抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄涌江、宋宽霞位于珙县巡场镇新桥街心缘广场3幢1单元8楼H-4号房屋和3幢1单元7楼H-4号房屋的查封。二、将被执行人黄涌江、宋宽霞位于珙县巡场镇新桥街心缘广场3幢1单元8楼H-4号房屋第三次拍卖的保留价和3幢1单元7楼H-4号房屋按第三次拍卖的保留价交付申请执行人刘英抵偿债务。三、申请执行人刘英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  李 季审判员  周祖国二〇一七年二月十六日书记员  邓仕新
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1257号
上诉人（原审被告）许玉贞，男，1958年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）林保赞，男，1964年6月18日出生，汉族。
原审被告黄建平，男，1966年9月1日出生，汉族。
上诉人许玉贞因与被上诉人林保赞、原审被告黄建平民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第4635号民事判决，向本院提起上诉。上诉人许玉贞未在法定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许玉贞自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 刘旺婢
二〇一五年五月二十五日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第849号
原告：尤某。
委托代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告尤某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告尤某及其委托代理人李海湖到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤某起诉称：原、被告经人介绍认识，后按农村习俗结婚，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名陈某乙，现已成年。原、被告系他人介绍认识，未深入了解便按农村习俗草率结婚。婚后多年，双方经常为琐事发生争吵。被告有酗酒、赌博恶习，且争吵时被告还会动手殴打原告，致原告身心深受伤害。2013年除夕，被告再次对原告大打出手，原告无奈报警求助。2014年正月初一原告回娘家居住，双方开始分居生活。现夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告尤某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证、户口本，用以证明原、被告及儿子身份情况；
2．结婚证，用以证明双方婚姻关系的事实；
3．（2015）温苍龙民初字第241号民事裁定书、生效证明，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告陈某甲未作答辩，也没有在举证期限内向本院提交证据材料。
上述证据经庭审审查，本院认为，原告提交的证据1-2系有关职能部门出具的证明材料，证据3系法院生效的裁判文书和证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍认识，后共同生活，于××××年××月××日生育儿子，取名陈某乙，现已成年，于××××年××月××日办理结婚登记。原告曾于2015年4月8日起诉离婚，后于2015年5月4日以给被告六个月和好期限为由申请撤诉，本院于同日作出（2015）温苍龙民初字第241号民事裁定书，裁定准许尤某撤诉，该裁定书于2015年5月25日生效。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告尤某曾于2015年4月8日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予尤某和陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一六年一月十三日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1778号
申请执行人：李××。
。
被执行人：王××。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人李××与被执行人王××离婚纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，但未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第0134号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人应及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 川
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1229刑初18号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年12月16日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，2015年12月22日，经靖州侗族自治县人民检察院批准、同日被靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2016）第15号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员李世才、书记员杨珊、被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年11月中旬的一天11时许，被告人陆某到靖州县渠阳镇江东管委会江东街对门坡高速公路下面杨某家中，进入房子左手边第一个房间内，盗走深色女士棉大衣一件、女式挎包一个及现金人民币800元。
2015年12月初的一天18时许，被告人陆某到靖州县后山溪变电站旁丁某的四间平房内，将放置于左边房间桌子上的一台电脑主机、一个电脑显示屏和一个音响盗走。
被告人陆某变卖赃物后，所有赃款被其挥霍。
2015年12月16日12时许，被告人陆某因吸食毒品被行政拘留，在此期间主动供述上述两次盗窃的犯罪事实。
公诉机关提出被告人陆某具有自首、因吸毒两次入户盗窃的量刑情节，建议对被告人陆某在有期徒刑八个月以上十个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、到案情况说明、陆某吸毒案受案登记表、靖公（铺）决字（2015）第0470号行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息；现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片；被害人杨某、丁某的陈述；被告人陆某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采取秘密手段，两次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆某因吸毒被行政拘留期间，主动供述入户盗窃他人财物的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人陆某因吸毒实施盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出被告人陆某具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日至2016年9月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌松
二〇一六年三月三十日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第215号
原告林松本，男，台湾省台中市人，台湾证号码：XXXX，住博罗县。
委托代理人黄蕴章、王立东（律师助理），系广东鹏星律师事务所律师。
被告林敏芳，男，台湾省台中市人，台胞证号码：×××，原住博罗县，现下落不明。
原告林松本诉被告林敏芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告林敏芳缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月20日，被告将在博罗县罗阳镇博惠路矮岗岭503号的房屋卖给原告（房产号：粤房地证字第XXXX号），并签订《二手房买卖协议书》，双方约定：房屋转让价格是40000元；在2007年4月1日前办理房产过户，产生的所有费用由原告承担。房屋买卖协议签订当天，原告依约向被告付清全部购房款，被告也将房产证和案涉房屋交给原告保管和使用，原告现也入住该房屋。但被告并未依合同约定为原告方办理案涉房屋的产权过户和登记。
为维护自身合法权益，原告恳请人民法院依法判决：1、要求确认原、被告签订的《二手房买卖协议书》合法有效；2、判决被告将位于博罗县罗阳镇博惠路矮岗岭503号的房产过户到原告名下，办理过户的费用由原告承担；3、本案诉讼费由原告承担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证各一份；
2、《二手房买卖协议书》一份；
3、房产证一份；
4、购房收据一份。
被告林敏芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在举证期间内也没有向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，双方经协商于2006年10月20日签订《二手房买卖协议书》，协议约定：被告将在博罗县罗阳镇博惠路矮岗岭503号的房屋卖给原告（房产号：粤房地证字第XXXXX号），转让价格是40000元；在2007年4月1日前办理房产过户，产生的所有费用由原告承担等。房屋买卖协议签订当天，原告依约向被告付清全部购房款，并由被告向原告出具了收据。被告也将房产证和案涉房屋交给原告保管和使用，原告现已接管该房屋。
本院认为，原、被告于2006年10月20日签订的《二手房买卖协议书》是双方的实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、辩和质证，视为对原告提交的上述证据无异议。被告林敏芳至今未依合同约定为原告方办理案涉房产的产权过户和登记已构成违约。原告请求被告林敏芳协助其将在博罗县罗阳镇博惠路矮岗岭503号的房屋的产权过户和登记在原告名下理由充分，本院予以支持。
被告林敏芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林松本、被告林敏芳于2006年10月20日签订的《二
手房买卖协议书》合法有效。
二、限被告林敏芳在本判决发生法律效力之日起30日内协助原
告林松本将在博罗县罗阳镇博惠路矮岗岭503号的房屋产权过户和登记在原告林松本名下。
本案受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 朱文忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘彩云
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执987号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
主要负责人：万洋，该行行长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：李忠，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张惠群，女，1968年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李忠，男，1966年2月1日出生，系张惠群丈夫。
被执行人：李淼淼，男，1989年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被执行人李忠、张惠群、李淼淼借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2576号民事判决书，于2018年5月10日向本院申请执行。要求执行人支付借款本金35万元及利息43137.23元、罚息46857.44元，律师代理费6313.72元，并承担案件受理费4708元，申请执行费8199元。
本院查明，被执行人李淼淼名下登记有位于乐山市市中区滨江路北段1718号1幢1单元1楼3号（房权证号：1884**）房屋一套，乐山市市中区文星前街99号地下1层233号（房权证号：1857**）车位一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人李淼淼名下位于乐山市市中区滨江路北段1718号1幢1单元1楼3号（房权证号：1884**）房屋一套，乐山市市中区文星前街99号地下1层233号（房权证号：1857**）车位一间，查封期限为三年。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林治强
二〇一八年五月二十五日
书记员 王诗雅
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执579号
申请执行人任宝贵，男，1939年8月17日生，汉族，河南省巩义市竹林镇人。
申请执行人赵春芬，女，1938年3月2日生，汉族，河南省巩义市竹林镇人。
申请执行人许素霞，女，汉族，1969年4月27日生，汉族，河南省巩义市站街镇人。
申请执行人任政睿，男，1996年9月9日生，汉族，河南省巩义市竹林镇人。
被执行人王广瑜，男，1984年11月26日生，汉族，泽州县南村镇人。
申请执行人任宝贵等4人与王广瑜买卖合同纠纷执行一案，任宝贵等4人依据本院（2015）泽民初字第1503号民事调解书，要求被执行人王广瑜按调解书确定的时间及数额返还任宝贵等4人2016年7月31日前应返还的煤款10000元，另负担案件执行费82元。调解书发生法律效力后，王广瑜未履行生效法律文书确定的义务，任宝贵等4人于2016年9月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执人王广瑜履行1000元，本院依法查询了被执行人王广瑜在银行的存款，经查询被执行人王广瑜在银行无存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0525执579号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年三月十二日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执579号申请执行人任宝贵，男，1939年8月17日生，汉族，河南省巩义市竹林镇人。申请执行人赵春芬，女，1938年3月2日生，汉族，河南省巩义市竹林镇人。申请执行人许素霞，女，汉族，1969年4月27日生，汉族，河南省巩义市站街镇人。申请执行人任政睿，男，1996年9月9日生，汉族，河南省巩义市竹林镇人。被执行人王广瑜，男，1984年11月26日生，汉族，泽州县南村镇人。申请执行人任宝贵等4人与王广瑜买卖合同纠纷执行一案，任宝贵等4人依据本院（2015）泽民初字第1503号民事调解书，要求被执行人王广瑜按调解书确定的时间及数额返还任宝贵等4人2016年7月31日前应返还的煤款10000元，另负担案件执行费82元。调解书发生法律效力后，王广瑜未履行生效法律文书确定的义务，任宝贵等4人于2016年9月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执人王广瑜履行1000元，本院依法查询了被执行人王广瑜在银行的存款，经查询被执行人王广瑜在银行无存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)晋0525执579号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年三月十二日书记员 许晓燕
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初160号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张军，男，1989年4月11日生，汉族，大专文化，江苏沙印集团射阳印染有限公司员工，户籍所在地江苏省张家港市，住江苏。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被射阳县公安局刑事拘留，同年11月16日释放变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年3月6日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年11月9日晚，被告人张军驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿省道226线由北向南行驶至73KM+600M路段时，撞上由东向西横过马路的行人张钟灵造成事故，致张钟灵受伤并经抢救无效于当日死亡。经鉴定，张钟灵符合颅脑损伤死亡。经认定，张军承担此事故的主要责任。
被告人张军犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议且已履行完毕。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人张军的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人张军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年11月9日晚，被告人张军驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿省道226线由北向南行驶至73KM+600M路段时，因观察疏忽，撞上由东向西横过马路的行人张钟灵造成事故，致张钟灵受伤并经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，张钟灵符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，张军承担此事故的主要责任。
被告人张军犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议且已履行完毕。
上述事实有如下证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、接处警综合单、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、保险赔付单据等书证；
2.证人张某、许某的证言；
3.被告人张军的供述与辩解；
4.射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（病理）字[2016]147号法医学尸体检验鉴定书；
5.道路交通事故车辆技术检验报告（附照片）；
6.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图（附照片）。
上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证实被告人张军犯交通肇事罪的事实成立。
本院认为：被告人张军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一七年四月十八日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。