湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第70号
原告陈梦华，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人谢宜兰、黄鹤，广东国晖（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘仁生，男，汉族，湖南省攸县人，教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县联星街道。
负责人刘振华，经理。
委托代理人黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈梦华与被告刘仁生、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称“平安财保攸县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。本院受理后，依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年2月27日、2014年6月19日两次公开开庭进行了审理。书记员宋利成担任庭审记录。原告陈梦华、被告刘仁生、被告平安财保攸县支公司的委托代理人黄基望两次开庭均到庭参加诉讼，原告陈梦华的委托代理人谢宜兰到庭参加了第一次庭审活动，原告陈梦华的委托代理人黄鹤到庭参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告陈梦华诉称：2013年7月23日，被告刘仁生驾驶湘B6FL**小型轿车沿攸城化机厂居民区道路由东往西行驶，7时10分许，行至攸城化机厂居民区十字路口时，遇陈梦华驾驶无号牌二轮摩托车由北往南通过该路口，两车避让不及相撞，造成陈梦华受伤、两车受损的交通事故。该事故经攸县交警大队认定，被告刘仁生负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告伤后在湖南省中医院、攸县人民医院治疗，被告刘仁生向原告支付了25000元。原告的伤情经湖南省文成司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费为10000元等。被告刘仁生所有的湘B6FL**小型轿车在被告平安财保攸县支公司投保了交强险和商业险。为此，请求法院判令被告刘仁生赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失共计129438.51元，判令被告平安财保攸县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告陈梦华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明2013年7月23日，被告刘仁生驾驶湘B6FL**小型轿车与原告陈梦华驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告陈梦华受伤、两车受损的交通事故；在本次事故中，被告刘仁生应承担事故的主要责任，原告陈梦华应承担事故次要责任的事实；
2、攸县人民医院病历资料及湖南省中医院住院病历资料各1份、医药费收据3张，拟证明原告陈梦华受伤后在湖南省中医院、攸县人民医院治疗的情况及花费医药费的事实；
3、湖南省文成司法鉴定中心鉴定意见书1份，拟证明原告陈梦华的伤情构成十级伤残，建议给予后期医疗费用1万元，误工休息时间为150日，住院期间陪护1人，出院后予以1人护理30日的事实；
4、鉴定费发票1张，拟证明原告花费鉴定费用1500元的事实；
5、居住证明、租房合同、王继琴出具的证明各1份，拟证明原告自2012年3月起租住在攸县城关镇湘化机厂新23栋106室的事实；
6、劳动合同、工资证明、误工证明、个体工商户营业执照各1份、工资发放表8张，拟证明原告自2012年3月起在攸洲副食批发部工作，月平均工资为4000元的事实；
7、攸县渌田镇江口村民委员会及攸县公安局渌田派出所共同出具的证明5份、常住人口登记卡5份及医学出生证明1份，拟证明原告的父母年老体弱，无劳动能力及收入来源，需原告及其哥哥扶养；原告的两个儿子尚未成年，现跟随原告在攸县县城学习和生活，需原告夫妻抚养的事实；
8、交通费发票16张，拟证明原告因受伤治疗花费的部分交通费的事实；
9、证人王继琴的出庭证言1份，拟证明原告自2012年3月起租住在王继琴的哥哥王继司所有的座落于攸县城关镇湘化机厂家属区23栋106号房屋的事实；
10、收条1份，拟证明原告租住在湘化机厂新23栋106室的事实；
11、工资发放表7份，拟证明原告2012年7月至2013年1月的工资情况；
12、攸县博艺幼儿园的证明及收据、小学生报告册各1份，拟证明原告的儿子陈浩明、陈浩轩分别在攸县工业路小学、攸县博艺幼儿园上学的事实。
被告刘仁生辩称：1、对原告所述的交通事故发生的事实无异议；2、事发后被告刘仁生共向原告支付26286.63元；3、被告所有的湘B6FL**小型轿车在被告平安财保攸县支公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失应由保险公司理赔。
被告刘仁生为支持其辩称主张，向本院提供了如下证据：
1、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单各1份，拟证明被告刘仁生所有的湘B6FL**小型轿车在被告平安财保攸县支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为30万元且购买不计免赔）的事实；
2、医疗费收据1张及收条2张，拟证明被告刘仁生共向原告陈梦华支付了26286.63元的事实（包含被告刘仁生垫付的原告的医药费1286.63元）；
被告平安财保攸县支公司辩称：1、对原告所述的交通事故的事实无异议；2、被告刘仁生在被告平安财保攸县支公司购买了交强险及商业三者险，保险公司在责任限额内赔偿；3、对原告提供的鉴定意见书有异议，被告平安财保攸县支公司申请对原告的伤情进行重新鉴定；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安财保攸县支公司为支持其辩称主张，向本院提供了如下证据：
商业三者险保险条款1份，拟证明保险车辆方负主要事故责任的，保险公司承担的事故责任比例不超过70%的事实。
本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：
被告平安财保攸县支公司及被告刘仁生对原告提供的证据的1、2、9、10、11、12均无异议，对原告提供的证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对原告提供的证据4的真实性没有异议，但认为不属于保险公司的理赔范围；对原告提供的证据5的真实性无异议，对其证明目和关联性与原告提供的证人证言一并质证；对原告提供的证据6的真实性无异议，但认为应提供1年以上的原告的工资发放表；对原告提供的证据7的真实性无异议；对原告提供的证据8的真实性无异议，鉴于原告的伤情，请求法院酌情认定原告的交通费用。原告陈梦华及被告平安财保攸县支公司对被告刘仁生提供的证据1、2均无异议。原告陈梦华及被告刘仁生对被告平安财保攸县支公司提供的证据无异议。
本院经组织当事人质证并结合当事人的庭审陈述，对原、被告的证据作如下分析和认定：对原告提供的证据1、2、9、10、11、12，因两被告无异议，且符合证据的有效要件，本院均予以采信。原告提供的证据3司法鉴定意见书，两被告对其真实性无异议，经审查，该鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，适用标准并无不妥，鉴定结论亦符合原告的伤情。故对该司法鉴定意见书，本院予以采信。原告提供的证据4鉴定费收据，两被告对其真实性无异议，且客观真实，故本院予以采信；原告提供的证据5，两被告对其真实性无异议，且结合原告提供的证据9、证据10，本院认为上述证据真实客观，能证明本案的事实，故本院对证据5予以采信；原告提供的证据6，两被告对其真实性无异议，结合原告提供的证据11，能证明本案原告工作及工资情况，故本院对原告提供的证据6予以采信；原告提供的证据7，结合原告提供的证据12，符合证据的有效要件，能证明本案的事实，故本院对原告提供的证据7予以采信；原告提供的证据8，本院根据原告的治疗、鉴定等情况酌情予以认定。被告刘仁生提供的证据1、2，原告陈梦华及被告平安财保攸县支公司均无异议，本院予以采信。被告平安财保攸县支公司提供的证据，原告陈梦华及被告刘仁生均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月23日，被告刘仁生驾驶湘B6FL**小型轿车沿攸城化机厂居民区道路由东往西行驶，7时10分许，行至攸城化机厂居民区内十字路口时，遇陈梦华驾驶无号牌二轮摩托车由北往南通过该路口，两车避让不及相撞，造成陈梦华受伤、两车受损的交通事故。该事故经攸县公安局交通警察大队认定被告刘仁生负本次事故的主要责任，原告陈梦华负本次事故的次要责任。原告受伤后在攸县人民医院治疗，共花费医药费1418.63元（包含被告刘仁生垫付的医药费1286.63元）；原告伤后在湖南省中医院住院治疗，共住院30天，花费医药费39018.26元。原告的伤情经湖南省文成司法鉴定中心鉴定为十级伤残，建议给予后期医疗费用1万元，误工休息时间为150日，住院期间陪护1人，出院后予以1人护理30日。事发后，被告刘仁生共向原告支付26286.63元（包含被告刘仁生垫付的原告在攸县人民医院的住院医药费1286.63元、向原告支付的25000元现金）。
另查明，被告刘仁生所有的湘B6FL**小型轿车在被告平安财保攸县支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2013年6月21日起至2014年6月20日止。根据商业三者险的保险合同和保险条款，商业三者险赔偿限额为30万元且不计免赔率。被保险机动车一方负主要事故责任的，保险公司按70%事故责任比例计算赔偿。
又查明，原告陈梦华自2012年3月起租住在攸县城关镇西阁社区湘化机厂新23栋106室，并在攸洲副食批发部工作，其月平均工资为3842元（自2012年7月至2013年7月止）。陈梦华的父亲陈安芝生于1955年8月3日，原告的母亲单文娥生于1957年9月3日，均系攸县渌田镇江口村的农民，共生育陈万华和陈梦华两个子女。原告的父母已经丧失劳动能力且无经济来源，由其两个子女赡养原告陈梦华与妻子刘兵于2004年8月14日生育了大儿子陈浩明，于2011年2月9日生育了小儿子陈浩（皓）轩。儿子陈浩明及陈浩轩随原告生活在攸县县城并在攸县县城上学。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的争议焦点作如下分析和认定：
（一）原告陈梦华的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的损失范围确定为：（1）根据本院审查原告及被告刘仁生提供的医药费发票，认定原告的医疗费为40436.89元（包含被告刘仁生垫付的医药费1286.63元）；（2）后期治疗费10000元（根据原告的伤情鉴定意见书认定原告的后续治疗费用为10000元）；（3）住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；（4）营养费300元（10元／天×30天）；（5）护理费3600元（根据原告的鉴定意见书，鉴定意见书中的原告的住院需1人护理，出院后需1人护理30天，本院对此予以认可，故认可原告的护理期限为60天。原告请求按农、林、牧渔业的平均收入标准计算护理费，两被告对此无异议，本院对此予以认可。21836元／年÷365天×60天×1人=3600元）；（6）误工费16680元（根据原告的鉴定意见书，鉴定原告误工休息时间为150天，本院对此予以认可。根据原告提供的2012年7月至2013年7月的工资情况，原告的月平均工资为3842元，现原告请求按职工月平均工资3336元计算误工费，两被告亦无异议。本院对此予以认可。3336元／月÷30天×150天=16680元）；（7）残疾赔偿金项下损失，虽陈梦华的户籍所在地在攸县渌田镇江口村，但其自2012年3月起至事发时止一直在攸洲副食批发部工作，并租住在攸县城关镇西阁社区湘化机厂新23栋106室，其主要生活来源及消费均在攸县县城。故陈梦华的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。被扶养人陈安芝、单文娥为攸县渌田镇江口村农民，其主要生活来源及消费均在农村，故陈安芝、单文娥的生活费应按农村居民标准计算。被抚养人陈浩明、陈浩轩户籍所在地虽在攸县渌田镇江口村，但其一直随原告生活在攸县县城，并在攸县县城上学，故被抚养人陈浩明、陈浩轩的生活费应按城镇居民标准计算。参照2014年株洲市交通事故及人身损害赔偿标准，原告陈梦华的伤残赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10%=46828元）、被扶养人陈安芝的生活费为6609元（6609元／年×20年×10%÷2人=6609元）、被扶养人单文娥的生活费为6609元（6609元／年×20年×10%÷2人=6609元）、被抚养人陈浩明的生活费为7149.15元（15887元／年×9年×10%÷2人=7149.15元）、被抚养人陈浩轩的生活费为12709.6元（15887元／年×16年×10%÷2人=12709.6元），故原告伤残赔偿金项下损失合计为79904.75元（46828元＋6609元＋6609元＋7149.15元＋12709.6元）；（8）交通费，原告陈梦华提供了部分交通费票据，根据原告的住院治疗等情况，本院酌情认定原告的交通费为1500元；（9）精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告受伤，且原告的伤情构成十级伤残。根据攸县公安局交通警察大队对本次事故的分析和认定，原告承担本次事故的次要责任，被告刘仁生承担事故的主要责任。故本院认定原告的精神损害抚慰金为3000元；（10）鉴定费1500元。综上，原告在本案中的总损失核定为157821.64元。
（二）两被告对原告的损失如何承担赔偿责任。经交警部门认定，被告刘仁生负事故的主要责任，原告陈梦华负事故的次要责任。本院对此予以采纳。根据事故当事人的责任划分，被告刘仁生应对原告的损失承担70%的责任，由原告陈梦华自行承担30%的责任。本案被告刘仁生所有的湘B6FL**小型轿车在被告平安财保攸县支公司投保了交强险，原告陈梦华因交通事故所遭受的损失应先在强制保险责任限额内由被告平安财保攸县支公司赔偿，即陈梦华因伤所受的损失中对伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元不计责任比例。因原告医疗费项下的损失已超过了交强险中医疗费赔偿限额1万元，故被告平安财保攸县支公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；被告平安财保攸县支公司在机动车交通事故强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告104684.75元（护理费3600元、误工费16680元、残疾赔偿金项下损失合计79904.75元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元）。因此，被告平安财保攸县支公司在机动车交通事故强制保险限额内共计赔偿原告陈梦华114684.75元（10000元＋104684.75元）。本案原告的总损失核定为157821.64元，超过交强险责任限额的部分为43136.89元（157821.64元-114684.75元），应由被告刘仁生承担70%的责任，即由被告刘仁生赔偿原告30195.82元（43136.89元×70%）。因被告刘仁生在被告平安财保攸县支公司投保了保险限额为30万元的商业三者险，故先由被告平安财保攸县支公司在商业三者险限额内代被告刘仁生赔偿原告29145.82元［（43136.89元-1500元）×70%］。即被告平安财保攸县支公司应在交强险和商业三者险范围内理赔原告损失为143830.57元（114684.75元＋29145.82元）。下差1050元（30195.82元-29145.82元）由被告刘仁生承担。被告刘仁生已向原告陈梦华支付了26286.63元，被告刘仁生多支付的25236.63元（26286.63元-1050元），应在被告平安财保攸县支公司的理赔款中予以核减，故被告平安财保攸县支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失为118593.94元（143830.57元-25236.63元）。被告刘仁生多支付的25236.63元已冲抵被告平安财保攸县支公司应支付给原告的理赔款，该25236.63元由两被告自行结算。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等诉讼请求，本院核定原告的总损失为157821.64元，由被告平安财保攸县支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈梦华118593.94元，由被告刘仁生赔偿原告1050元（已支付）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司于本判决生效后十日内在道路交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈梦华的各项损失118593.94元；
二、驳回原告陈梦华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2889元，由原告陈梦华负担242元，由被告刘仁生负担2647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年齡、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院据地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年齡每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院的在地平均生活水平。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。