wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初27号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人向某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月18日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被刑事拘留；同年12月15日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月18日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被刑事拘留；同年12月15日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人向某、张某甲犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人向某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年10月份的一天18时许，被告人向某、张某甲窜至湖南省怀化市鹤城区迎丰西路怀化大厦停车场内，将被害人杨某甲停放在该处的1辆价值2210元的宇峰牌063型电动三轮车盗走。
2、2015年11月16日1时许，被告人向某、张某甲窜至怀化市鹤城区万兴路“盛辉灯饰”旁楼梯间，将被害人欧某停放在该处的1辆车牌号为湘N×××××，价值5770元的雅马哈ZY100T-9型普通两轮摩托车盗走。后二被告人又窜至怀化市鹤城区湖天大道“蒸鸡馆”门前路段，将被害人张某乙停放在该处的1辆价值2860元的乖乖兔牌TDR78Z122型两轮电动车盗走。
以上，二被告人盗窃财物价值共计人民币10840元。案发后赃物追回并退还被害人。
另查明，被告人向某、张某甲因实施起诉书指控第2起盗窃行为被公安机关抓获后，均主动向公安机关办案民警交代了公安机关未掌握的起诉书指控第1起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人向某、张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况说明、被盗车辆销售发票及行驶证复印件、机动车登记信息表、房产证复印件、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、被害人张某乙、欧某、杨某甲的陈述、被告人向某、张某甲的供述、检查笔录、提取笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片、指认笔录及照片、怀鹤价鉴证字（2015）第2376、2377、2414号估价鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向某、张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人向某、张某甲犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人向某、张某甲均起主要作用，均系主犯；被告人向某、张某甲因实施起诉书指控第2起盗窃行为被公安机关抓获后，均主动向公安机关办案民警交代了公安机关未掌握的起诉书指控第1起盗窃犯罪事实，并经查证属实，系有坦白情节；案发后，被告人向某、张某甲均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且带领公安民警找到赃物并由公安民警退还给被害人，对被害人造成的损失较小；综合上述法定、酌定量刑情节依法可以对被告人向某、张某甲从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8526号
原告徐海军，男，1971年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周辉，女，34岁，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告徐海军诉被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员宋志军适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐海军到庭参加诉讼，被告周辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐海军诉称，2015年4月2日，被告因资金周转需要向原告借款1.5万元，被告口头承诺借款期限一个月。借款期限届满后，原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金1.5万元，利息0.0394万元（1.5万元×4.85%×7个月÷12个月）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐海军围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告于2015年4月2日向原告借款1.5万元。
被告周辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，被告因周转资金需要向原告借款1.5万元，并于2015年4月2日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到徐海军现金壹万伍仟元整（￥15000元），借款人：周辉，2015年4月2日”。后该款经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述及借条在案为凭，经本院审查核实，具备证据的真实性、客观性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。原告向被告提供借款后被告未及时还款已构成违约，故对原告要求被告偿还借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方并未约定借款期限及利息，该借款应视为不定期无息借贷。原告在主张权利后，被告应当向原告支付逾期还款利息，即被告应当按照中国人民银行同期贷款年利率4.85%承担自起诉之日（2015年12月7日）至本判决确定的还款之日止的利息，超出部分本院不予支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周辉于本判决生效之日起七日内偿还原告徐海军借款1.5万元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.85%支付自2015年12月7日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋志军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3201号
申请执行人全椒大哲油墨有限公司
被执行人钟利平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初03175号，依法向被执行人钟利平发出执行通知书，责令被执行人钟利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟利平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币317794元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3201号申请执行人全椒大哲油墨有限公司，住所地：安徽省全椒县。被执行人：桐乡市众联塑料制品有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇。被执行人钟利平，男，19676年6月5日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人全椒大哲油墨有限公司与被执行人桐乡市众联塑料制品有限公司、钟利平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初03175号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年8月25日向本院申请执行，要求执行317794.00元。被执行人桐乡市众联塑料制品有限公司无可供执行的财产，另一被执行人本院拍卖其车辆，扣除抵押债权外，剩余的钱款因被执行人涉案较多，暂无法制作分配方案，另被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2016）浙0483执3201号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年二月二十八日（代）书记员  范建锋
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第9号
原告唐河县郭滩镇乔湾村委第12村民小组。
代表人李长林，男，汉族。任组长。
委托代理人李长廷，男，汉族。任组会计。
委托代理人陈清生，河南匡世律师事务所律师。
被告唐河县郭滩镇人民政府。
法定代表人章亚峰，任镇长。
委托代理人周国勤，该镇村建中心主任。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
本院在审理原告唐河县郭滩镇乔湾村委第12村民小组诉被告唐河县郭滩镇人民政府为不履行法定职责一案中，原告以已与被告协商达成一致意见，没有再诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐河县郭滩镇乔湾村委第12村民小组撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 党付省
审 判 员 王 芳
人民审判员 王生存
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 龚彦豪
河北省唐县人民法院行 政 判 决 书（2015）唐行初字第9号原告陈香兰。被告望都县公安局法定代表人彭洪志，职务局长。委托代理人袁孝冬，望都县公安局法制大队民警。委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。原告陈香兰不服被告望都县公安局作出的望公（望都镇）行罚决字（2014）0381号行政处罚决定书，于2015年1月13日向我院提起行政诉讼。本院于2015年1月14日受理后，于2015年1月19日向被告送达了行政起诉状、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告陈香兰，被告委托代理人袁孝冬、张向军，出庭参加诉讼。本案现已审理终结。望都县公安局于2014年12月25日作出望公（望都镇）行罚决字（2014）0381号行政处罚决定书，认定2014年12月24日14时许，陈香兰到北京上访，不听北京市公安局西城分局工作人员的劝阻，在中南海周边滞留，严重扰乱公共场所秩序，决定对陈香兰行政拘留九日。原告不服，诉至本院。原告诉称，望都县樊家村在拆迁过程中，由于领导违法违规，出现许多重大问题，我们多次向县、市、省相关部门反映，没有得到解决。为维护自己的合法权益到北京相关部门上访和登记。在无任何证据的情况下，被告对原告作出行政处罚，该具体行政行为：一、程序违法没有管辖权利；二、事实不清，证据不足；三、适用法律错误，中南海是国家最高机关，不是公共场所；四、被告超越职权，滥用职权，违反信访纪律。请求撤销被告作出的行政处罚决定。原告提交的证据有：第一组证据：北京市公安西城分局登记回执、政府信息不存在告知书。第二组证据：评改楼小组扣押保定立信资产评估事务所固定资产-房屋建筑物及构筑物清查评估明细表。第三组证据：樊家村村委会对张某某拆迁安置补偿表及保定伍建房地产开发有限公司与该村委会协议书一份。第四组证据：2006年樊家村新村改建平面效果图在旧村四条大街多处张贴，2007年评改楼小组私自将尖顶改为平顶。第五组证据：望都县人民政府信访事项答复意见书。被告答辩，一、按照公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫、赌博案件外，由违法行为地管辖更为适宜的，可以由违法人居住地公安机关管辖，被处罚人的居住地在望都县，因此被告有管辖权，被告执法主体适格。二、上访，应当遵守信访条例规定，按程序到信访机构反映。当被处罚人明知其所到之处是信访禁止区域，而执意走访、滞留，在主观上制造声势，在客观上扰乱了公共场所秩序。三、被处罚人走访、滞留的场所不是信访接待场所，而是广义上的公共场所。属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的“其他公共场所”。请求人民法院判决维被告作出的处罚决定被告在法定期限内提交的证据有：1.受案登记表。2.受案回执。3.公安行政处罚告知笔录。4.行政处罚审批表。5.不予收拘通知书。6.陈香兰询问笔录。7.刘某某询问笔录8.陈某问笔录。9.王某某询问笔录。10.北京市公安局西城分局对陈香兰的训诫书及府右街派出所对陈香兰所作的工作说明。11.望都县信访局证明。经庭审质证，本院对相关证据作如下认定：被告证据1、2、3、4、5是公安机关的办案程序记录，记录完整，予以认定。证据6、7、8、9、10、11笔录制作规范，且内容能够相互印证，调取途径合法，予以确认。原告的第一组证据只能证明原告没有被查获、立案、移交望都县公安局的手续，但不能证明原告没有违法行为的事实。第二组、第三组、第四组、第五组证据是原告上访原因的证明材料，但与本案不具关联性，不予确认。经审理查明，原告陈香兰为反映樊家村拆迁过程中违法违规问题，近年来多次到北京非正常访。2014年12月24日又伙同其他村民到北京中南海周边走访滞留，被北京市公安局西城分局工作人员训诫后，送至马家楼接济中心，当晚被望都县接访工作人员接回。2014年12月25日望都县公安局对其作出行政拘留九日的行政处罚。该处罚并未执行。本院认为，公民反映问题、表达诉求，应当依照相关规定，通过正常的信访途径或法律途径，依法依序进行，要正视有关部门处置问题的决心、诚意和已经取得的实际成效。不能以任何理由到非信访国家机构的公共场所非正常访。原告陈香兰多次到北京中南海周边走访、滞留，属故意违反规定和拒不听劝阻。已构成扰乱公共场所秩序的行为，应当受到相应的处罚。综上，被告对原告作出的行政处罚事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处罚内容适当，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告望都县公安局2014年12月25日作出的望公（望都镇）行罚决字（2014）0381号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  左 青人民陪审员  张兵虎人民陪审员  邓叶华二〇一五年四月九日书 记 员  邸雪静
浙江省�姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4880号
申请执行人：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈灿军，男，1994年8月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张冬冬，男，1992年9月19日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行张金维与沈灿军、张冬冬（2017）浙0281民初2529号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金维于2017年12月19日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张金维自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执4880号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 �斌
二〇一七年十二月十九日
代书记员 申训浩
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00275号
申请执行人：张华珍。
被执行人：郑毅。
被执行人：郑明。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第32号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人郑毅、郑明发出执行通知书，责令被执行人郑毅、郑明在执行通知书送达后三日内连带偿还申请执行人张华珍借款本金1150万元及2015年1月30日前的借款利息319.825万元，并从2015年1月31日起以借款本金1150万元为基准按月利率1.2%计算利息至偿还之日止。并承担本案案件受理费27510元、执行费78900元。但被执行人郑毅、郑明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郑毅在湖北隽达房地产开发有限公司持有11%的股权。且该股权在诉讼程序中，已被福建省南平市中级人民法院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人郑毅享有的在湖北隽达房地产开发有限公司11%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 王雪刚
二〇一六年六月三日
书记员 吴志明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1190号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌君亭分公司。住所地：浙江省义乌市机场路*号世贸君亭华丰酒店***楼。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡玲燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第361号
罪犯王荣珍。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月6日作出（2011）滨刑初字第25号刑事判决，以被告人王荣珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，与同案犯共同赔偿民事赔偿人民币38687.38元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王荣珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王荣珍在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地甘肃省秦安县尹乡乡政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王荣珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王荣珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币38687.38元不变。
（刑期自2011年7月18日起至2022年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初256号
原告谢新良。
被告张建平。
本院受理原告谢新良与被告张建平买卖合同纠纷一案，原告谢新良既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢新良自动撤诉处理。
代理审判员 严义生
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 潘华健
湖北省武�市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲旧民初字第00063号
原告黄幼东，男，1947年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告陈福如，男，1954年12月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告程秋连（曾用名陈秋莲），女，1962年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告黄幼东诉被告陈福如、程秋连民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判公开开庭进行了审理。原告黄幼东、被告陈福如、程秋连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄幼东诉称，2009年5月27日，被告陈福如、程秋连找其借款5万元，约定月利率2%，并向其出具借条一张。截止2010年6月27日，被告陈福如已还本金及利息51000元，下欠借款12000元未还。经其多次催要，被告陈福如、程秋连均以种种理由拖欠至今未还，故诉来法院要求被�陈福如、程秋连偿还借款12000元及利息。
原告黄幼东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告黄幼东及被告程秋连身份证复印件各一份。
二、被告陈福如户籍证明原件一份。
三、被告陈福如出具的借条原件一份。
被告陈福如辩称，其下欠原告黄幼东借款12000元一事属实，其没有什么要说的。被告程秋连辩称，其只是借款介绍人，当时在借条上面写上名字，是表示其是见证人的意思，而不是借款人的意思，实际上还款一事与自己无关。
被告陈福如、程秋连未向本院提交任何证据。
本院对原告黄幼东提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明，2009年5月27日，被告陈福如经程秋连介绍找到原告黄幼东借款5万元，约定月利率2%，并向原告黄幼东出具借条一张。当时被告程秋连作为见证人在借条上予以签字，原告黄幼东、被告陈福如亦自认该事实。�止2010年6月27日，被告陈福如已向原告黄幼东偿还本金及利息51000元，仍下欠借款本金12000元，并出具借条为证。借条内容为“借到，黄幼东现金臺万贰仟元。￥12000元。借款人：陈福如条，利息按月息2%计算。陈秋莲。2010、6、27号”。
本院认为，被告陈福如下欠原告黄幼东借款12000元，并出具借条一份，双方借贷关系明确，被告陈福如应承担清偿债务12000元及利息的民事责任。被告程秋连作为见证人在借条上面予以签字，原告黄幼东、被告陈福如亦自认该事实，所以清偿债务一事与被告程秋连无关，被告程秋连不承担清偿债务的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告陈福如向原告黄幼东偿还借款人民币12000元及利息（利息自2010年6月27日起计算至还款之日止，利率按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十五�内履行完毕。
二、驳回原告黄幼东的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半后收取50元由被告陈福如负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一四年六月四日
书记员 琚文豪
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第140号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人卢某，男，1988年6月10日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年2月21日被本院取保候审，同年2月25日经本院决定逮捕，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员邹龙出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年11月8日21时许，被告人卢某酒后无证驾驶无牌燃油阻力车由龙岩市新罗区龙腾路往龙岩市新罗区西陂卫生院方向行驶，至水韵华都路段时与陈大武驾驶的闽F×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏、被告人卢某受伤的交通事故。2013年11月8日22时15分许，接警前来的龙岩市公安局新罗分局民警将被告人卢某带至龙岩市第一医院抽血检查，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人卢某血液中乙醇含量为222.05mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明，到案经过，驾驶人信息查询结果，血样提取登记表，交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所毒物检验检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证人证言，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人卢某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；但被告人未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车，并发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年三月五日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0215号
原告杨某，男，1973年3月6日生，汉族。
委托代理人程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告蔡某，女，1972年11月4日生，汉族。
本院在审理原告杨某和被告蔡某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年五月二十三日
书记员 张宝林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1742号
原告赵丽娜，女，1975年8月4日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街地下。
法定代表人张桂茹，职务总经理。
本院在审理原告赵丽娜与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵丽娜负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王晓佳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4861号
原告：李宏鹏，农民。
委托代理人：郭立业。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
公司地址：唐山市路北区。
委托代理人：郭颖超。
原告李宏鹏与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山支公司”）财产保险合同任纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员陆文江适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告李宏鹏的委托代理人郭立业、被告中银保险唐山支公司的委托代理人郭颖超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏鹏诉称：2014年9月27日6时30分许，魏宝东驾驶原告所有的冀B×××××、冀BR**挂车，行驶至G6高速公路由东向西行驶至505KM＋600M处，与王高峰驾驶的京A×××××车辆发生碰撞，造成双方车辆受损。经交警勘察认定魏宝东承担此次事故的全部责任，王高峰不承担此次事故责任。后经交警委托将原告所有的车辆进行评估鉴定价格为82570元、评估费为4100元，并开支施救费13500元，以上损失共计100170元。另查，原告车辆已在中银保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。关于此次损失，原、被告多次协商未果。为了维护当事人的合法权利，依法起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计100170元，并承担本案的诉讼费用。
被告中银保险唐山支公司辩称：本案第一受益人为山重融资租赁有限公司，在不提交该公司授权的情况下原告不具有诉讼主体资格。在原告驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证有效，车辆经年检合格，不存在法定的或约定免赔情况下，该司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，否则该司拒赔。原告损失应扣除无责交强险100元，施救费过高，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，该司不予赔付。
经审理查明：2014年3月19日，原告李宏鹏与被告中银保险唐山支公司签订保险合同，为车牌号为冀B×××××车投保了交强险，并投保了限额为30万元的车辆损失险，为冀B×××××挂投保了6.84万元的车辆损失险。上述保险合同保险期间均为2014年3月20日零时起至2015年3月19日二十四时止，被保险人均为李宏鹏，车辆损失险投保了不计免赔。
2014年9月27日6时30分许，魏宝东驾驶被保险车辆沿C6高速公路由东向西行驶至505KM＋600M处时，与王高峰驾驶的京A×××××号福田牌重型厢式货车发生碰撞，造成车辆不同程度受损。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队认定，魏宝东应承担事故的全部责任，王高峰无责任。2014年12月1日，山重融资租赁有限公司出具证明一份，内容为：现有用户李宏鹏以贷款的形式在遵化市中信汽车贸易有限公司购买陕汽品牌汽车，车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂。截止到2014年12月1日不欠银行本息款。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对原告主张赔偿各项损失产生争议。原告李宏鹏为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：
1、唐山子胜保险公估有限公司公估报告一份，评估冀B×××××号车损79570元。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称，该评估为单方委托，未通知我司到场，程序违法，定损数额过高，残值扣减过低，未提供修车发票，扣除工时费和17%的增值税，该司申请重新鉴定。
2、唐山子胜保险公估有限公司出具公估发票一张，金额4100元。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，该司不承担。
3、内蒙古自治区国家税务机关代开发票一张，证明开支施救费13500元。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称，属于代开发票，主观随意性较大，金额过高，收款方为个人，个人不具有施救和收费资质，该司不认可。付款方中银保险唐山支公司，该司未申请代开发票，对该票据的真实性不认可。
庭审后，原告李宏鹏申请放弃被告中银保险唐山支公司赔偿应由第三者车辆在交强险财产损失赔偿限额内无责100元。
本院认为：原告李宏鹏于2014年3月19日与被告中银保险唐山支公司签订的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告抗辩称对原告车辆损失申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定书面申请及交纳鉴定费。原告提供公估报告系有资质的鉴定机构和人员出具，故原告车辆损失应按公估报告中鉴定的数额计算。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩称不属于保险赔偿范围，不予承担，理据不足，本院不予支持。原告主张赔偿施救费，向本院提交了施救费发票，于法有据，本院予以支持。原告李宏鹏自愿放弃由被告中银保险唐山支公司赔偿本应由三者车辆在交强险财产损失限额内赔偿100元的诉请，不违反法律规定，本院予以认可。综上，被告中银保险唐山支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告李宏鹏100070元（车损82570元＋公估费4100元＋施救费13500元-三者车辆交强险100元）。被告中银保险唐山支公司合计应赔偿原告李宏鹏保险金100070元。为维护双方当事人的合法权益，依据《《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李宏鹏保险金100070元。
二、驳回原告李宏鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张艳楠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第62号
原告邓培富，男，生于1975年4月26日，汉族，住广安市广安区。
被告李文斌，男，生于1975年4月12日，汉族，住四川省西充县。
被告杨贵琴，女，生于1983年5月6日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告邓培富诉被李文斌、杨贵琴民间借贷纠纷一案中，原告尹守军于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告李文斌、杨贵琴所有的位于广安市×片区×（×路×号）×幢×号房屋予以查封，原告邓培富提供了担保。
本院认为，原告邓培富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告李文斌、杨贵琴所有的位于广安市×片区×（×路×号）×幢×号房屋予以查封。查封金额以53万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖世兰
二〇一五年一月十六日
书记员 陈洪宁
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第144号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年10月10日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员郭爱华，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日晚上，被告人李某某和被害人刘某某在济源市沁园办事处御驾村7755宾馆756房间住宿。李某某明知济源市劳动驾校缴费票据可以退费，遂趁刘某某睡着之际，将刘某某装在裤子口袋内的济源市劳动驾校缴费发票偷走，并于次日上午，持该发票到济源市劳动驾校以刘某某的名义退出3309元驾�考试费。所得赃款被李某某归还债务和挥霍。
案发后，被告人李某某退还被害人刘某某现金3309元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人赵某某、李某乙等人的证言，辩认笔录，被盗机打发票复印件，退脏证明，到案证明，破案经过，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3309元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，李某某退出了全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1500元。�已缴纳）
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一四年五月三十日
书记员 王 磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3764号
罪犯郑银龙，男，1979年12月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年8月16日作出（2010）中一法刑二初字第985号刑事判决，以被告人郑银龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑银龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年10月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑银龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑银龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年7月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑银龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑银龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第634号
柘城县祥和农民专业合作社：
本院已立案执行毛大军申请执行你社追索劳动报酬纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你社于2015年12月9日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年十二月四日
书记员 白文化
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执828号
申请执行人：丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：陶某。
被执行人：丹东市元宝区丽涛美容美发用品商行，住所地丹东市元宝区。
经营者：秦涛。
本院执行申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人丹东市元宝区丽涛美容美发用品商行行政非诉执行一案，在执行过程中，本院对被执行人予以强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的丹元综罚字［2016］6—078号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 靖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈丽丽
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2022号
原告贾某某。
被告李某某。
原告贾某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告与被告系借款关系，被告欠原告欠款至2016年4月1日止，原告应归还被告全部本金及利息。但是还款期限届满被告迟迟不还款，故起诉，请求被告偿还借款65300元本金及利息。
被告李某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告借原告现金20万元并约定月息1.8％，2016年2月1日到期，到期后被告李某某偿还原告现金15万元，并书写借条一张，内容为“今借到贾某某现金六万五千三百元整，月息1.8％，于2016年4月1日本息还清。借款人李某某2016年2月1日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告李某某借原告贾某某现金65300元，作为债权人原告贾某某有权请求作为债务人的被告李某某履行还本付息义务；现原告贾某某向被告李某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原、被告之间约定利息为月息1.8％系双方真实意思表示且不违反法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告贾某某偿还借款人民币65300元本金及利息（利率自2016年2月1日起按年利率21.6%计付至偿还之日止）。
案件受理费人民币716元（已减半收取），由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年八月二十三日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2022号
原告贾某某。
被告李某某。
原告贾某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告与被告系借款关系，被告欠原告欠款至2016年4月1日止，原告应归还被告全部本金及利息。但是还款期限届满被告迟迟不还款，故起诉，请求被告偿还借款65300元本金及利息。
被告李某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告借原告现金20万元并约定月息1.8％,2016年2月1日到期，到期后被告李某某偿还原告现金15万元，并书写借条一张，内容为“今借到贾某某现金六万五千三百元整，月息1.8％，于2016年4月1日本息还清。借款人李某某2016年2月1日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告李某某借原告贾某某现金65300元，作为债权人原告贾某某有权请求作为债务人的被告李某某履行还本付息义务；现原告贾某某向被告李某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原、被告之间约定利息为月息1.8％系双方真实意思表示且不违反法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告贾某某偿还借款人民币65300元本金及利息（利率自2016年2月1日起按年利率21.6%计付至偿还之日止）。
案件受理费人民币716元（已减半收取），由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年八月二十三日
书记员 焦明建
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂13行初49号
原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第五村民小组。
诉讼代表人徐美瑶，该村民小组长。
委托代理人黄纪维，男，1959年10月3日出生，象州县村民，住。
被告象州县人民政府，住所地：象州县象州镇金象路1号。
法定代表人罗君钰，该县县长。
行政机关负责人黄新秋，该县副县长。
委托代理人覃友康，该县林业局局长。
委托代理人杨绍卿，广西象法律师事务所律师。
第三人象州县寺村镇上山村民委大仕会村第一村民小组。
诉讼代表人黄明生，该村民小组长。
委托代理人莫燕珍，象州县寺村镇上山村民委党支部书记。
委托代理人黄登寿，象州县寺村镇上山村民委主任。
原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第五村民小组（以下简称齐心村第五村民小组）诉撤销被告象州县人民政府给第三人象州县寺村镇上山村民委大仕会村第一村民小组（以下简称大仕会村第一村民小组）颁发《林权证》纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告象州县人民政府发送了应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书等诉讼文书，向第三人大仕会村第一村民小组发送了起诉状副本、限期举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告齐心村第五村民小组诉讼代表人徐美瑶及其委托代理人黄纪维，被告象州县人民政府行政机关负责人黄新秋、委托代理人覃友康、杨绍卿，第三人大仕会村第一村民小组委托代理人莫燕珍、黄登寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、龙殿山有史以来都是齐心村，原告一直经营管理。2、由于1975年政府号召大造林，寺村人民公社（寺村镇人民政府）强行安排岩口、上山大队（现岩口、上山村委）在龙殿山成立林场。1975年以前原告分别有杉树100亩左右，其它经济作物也有80-100亩。3、2005年后，由齐心村委统一承包给广西高峰林场，承包期限从2006年元月1日直到2035年12月31日止共叁拾年。4、2010年象州县集体林权制度改革办公室文件明确决定由齐心村委所属村小组制定林改方案证明是原告的土地。第三人办理林权证时未经齐心村委小组证实，四邻界线相邻人签字认可、勾图、办证工作人员未按照办证的规章制度自行把林权证办理；加上办证前未经公开、公示，是不合法的，因此要撤销。5、1975年政府安排给岩口、上山成立林场不是给第三人，因此应把土地交还给原告。6、龙殿山是齐心村委村前屋后，有史以来至今都是原告耕种管理，不可能让十多公里之外的第三人管理经营。7、如果政府真正把龙殿山确权给第三人，难免不引发社会矛盾；现在已发生严重的矛盾，原告种树，政府办林权证给第三人，原告的合法利益受到侵占。从这几方面办林权证给第三人是错误的。请求：撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第061101３３号《林权证》（编号：45100０８２０８９８,面积:１０１.９亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。
被告象州县人民政府答辩称，一、原告诉称林地所有权“有史以来”属于原告不是事实。案中诉请林地所有权××××县笔架山林场。1974年象州县革委会组织笔架山林场与寺村公社协商达成协议后将林地划分给寺村公社建设杉木基地，山权属寺村公社。寺村公社根据各大队实际情况，分别划分给包括齐心、上山、岩口等七个大队作大队林场，各大队组织所属生产队到分得的大队林场范围内植树造林，直至2009年林改时都没有发生过纠纷。上山村民委于2002年12月至2027年12月将案涉村民委林场承包给廖兆勇经营管理；岩口村民委于2001年8月1日至2031年8月1日将龙殿山高岭一带案涉村民委林场发包给寺村镇齐心村民委上料村廖华昌、廖世宗、廖本生等人经营管理；齐心村民委于2005年3月将己方林地承包给广西高峰林场(后产生争议)。因此，原告诉称林地“有史以来”属其所有不是事实。二、象州县人民政府不存在将齐心村委林地发证给第三人问题。按《关于印发象州县深化集体林权制度改革工作领导小组象州县集体林权制度改革工作政策和技术操作意见的通知》第二条第(五)项“林改前已流转集体山在流转期内打印给农户的林地使用权林权证由县林改办公室统一保管，流转期满后再发到农户”规定，林改时齐心村民委林地面积较大而且已流转给广西高峰林场，林改时，因为各村民委的林地流转期未满，所以齐心、上山、岩口村民委涉流转林地林权证暂不发放给农户，现由象州县林改办保管。三、象州县人民政府给第三人进行林地登记经过公示、公告，相邻村组负责人及当地镇政府确认无异议，符合法律、法规、政策规定程序，但林权证还没有发放给第三人，由县林改办保管。综上，原告诉请无事实依据和法律依据，象州县人民政府林地登记所依据事实清楚、程序合法，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
第三人陈述称，象州县人民政府虽然没有颁发林权证给我方，但对我方的林地林木进行登记是正确的。原告的诉讼请求没有事实，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告起诉请求撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第061101３３号《林权证》（编号：45100０８２０８９８,面积:１０１.９亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。原告的诉讼请求，除了提供被告象州县人民政府在林改中对第三人的林地林木进行过行政登记外，未能提供该《林权证》已颁发给第三人的事实根据。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。另外，原告未能提交其以涉案林地存在权属关系的证明，亦未能提交其以涉案林地存在经营管理事实的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不能证明其与涉案林地林木有法律上的利害关系，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项规定，裁定如下：
驳回原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第五村民小组的起诉。
本案不用交纳一审受理费。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至广西壮族自治区高级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，账户名称：广西壮族自治区高级人民法院，银行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 韦柳林
审判员 姚增广
审判员 闭振鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 韦淑玲
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢388号
申请执行人河南农村商业银行叶县支行。
法定代表人：贾红伟。
被执行人李金方，男，1972年7月15日出生，汉族。
被执行人李中玉，男，1967年8月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人河南农村商业银行叶县支行与被执行人李金方、李中玉借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2127）豫0422执恢388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中浩
审判员 银 铃
审判员 郑延申
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘红伟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1382号
原告丁大雷，男，1966年5月30日生，汉族，住河南省范县。
委托代理人钟爱青，河南创诚律师事务所律师。
被告王军亮，男，1980年4月9日生，汉族，住安阳县。
被告王会祥，男，1972年1月19日生，汉族，住安阳县。
原告丁大雷诉被告王军亮、王会祥维修合同纠纷一案，原告丁大雷于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁大雷委托代理人钟爱青及被告王军亮、王会祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系福田欧曼大型汽车的合伙经营人，大约自2010年起，二被告经常到原告处维修汽车、置换轮胎，陆续欠下原告修理费、置换轮胎费共计37910元。原告多次要求被告给付费用，但二被告均以种种理由予以拒绝。无奈，原告只好诉至法院，请求如下：一、请求法院依法判令二被告立即给付原告修车费、置换轮胎费共计37910元及利息（利息自2011年7月24日起按银行同期贷款利息的4倍计算至被告给付清37910元修车费、置换轮胎费时止）；二、诉讼费由被告承担。
被告王军亮辩称：被告欠原告修理费大致1万元左右，因原告和其伙计张安丰曾经合伙做生意，张安丰管给我们结算运费，轮胎费用在结算运费时张安丰就已经都扣除，故不应当欠原告37910元。
被告王会祥辩称：原来王会祥和王军亮是合伙经营车，但现在已经并车，在并车之前，车以及债务就已经随车分给了王军亮，原告起诉的债务和王会祥无关。
经审理查明，2011年，二被告曾合伙经营一辆牌照为豫Ｅ×××××欧曼汽车，在经营车期间，二被告到原告处维修汽车、置换轮胎，止于7月24日，陆续欠下原告修理费、置换轮胎费共计37910元。并由被告王会祥给原告丁大雷出具了相应的手续，手续上有被告王会祥的签名。2012年2月16日，两被告就该车豫Ｅ×××××欧曼汽车的经营及债务进行清算，其中该债务由被告王军亮负担，同时，被告王军亮在原手续上签名确认并把被告王会祥的名字划掉。
以上事实有原告丁大雷提供的由王军亮签字的单据一份，被告王会祥提供的2012年2月16日的分车协议一份，以及原被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：二被告在原告处维修汽车、置换轮胎陆续欠原告维修费用共计37910元，理应偿还。故原告的诉求本院予以支持。因起诉之前，二被告已经将车并给被告王军亮并且债权债务都已经转移给被告王军亮，而原告丁大雷并未提起异议。故该维修及置换轮胎的费用应由被告王军亮承担。利息可自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。关于被告王军亮辩称的欠原告的轮胎费用已经被原告合伙人张安丰扣除的理由，因未提供证据，且原告不予认可，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军亮在判决生效后十日内支付原告丁大雷修理费、置换轮胎费共计37910元并支付利息（利息自2017年2月23日起算，利率按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告丁大雷其他诉讼请求。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告王军亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一七年四月七日
书记员 吴静娴
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执499号
申请执行人：朝阳区丽娟建筑设备租赁站。
法定代表人：谢立娟，经理。
被执行人：长春市栢巢建设有限责任公司，。
法定代表人：江铃，总经理
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，申请执行人朝阳区丽娟建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第853号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2017年7月12日向本院申请撤销对被执行人长春市栢巢建设有限责任公司的执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第853号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 焦文勇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执499号
申请执行人：朝阳区丽娟建筑设备租赁站，住所地长春市朝阳区富锋镇双山村五队。
法定代表人：谢立娟，经理。
被执行人：长春市栢巢建设有限责任公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层075段。
法定代表人：江铃，总经理
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，申请执行人朝阳区丽娟建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第853号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2017年7月12日向本院申请撤销对被执行人长春市栢巢建设有限责任公司的执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第853号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 焦文勇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 白清源
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初769号
原告:宗玉祥，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：刘涛，河北柱成律师事务所律师。
被告：姚双超，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：王东先，女，1965年12月21日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：姚瑶，女，1992年7月1日出生，汉族，学生，住唐县。
被告：姚硕，男，1990年4月7日出生，汉族，医生，住唐县。
四被告委托诉讼代理人：李坤英，河北轩宇律师事务所律师。
原告宗玉祥与被告姚双超、王东先、姚瑶、姚硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理,因争议较大，变更为普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告宗玉祥及其委托诉讼代理人刘涛、被告姚双超、被告王东先、被告姚瑶、被告姚硕及其委托诉讼代理人李坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗玉祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告连带偿还原告借款172000元及利息7339元（利息暂按每月利率2%从2017年1月24日计算至2017年3月28日，应计算至本息偿还完毕止）；2、本案律师代理费6000元由四被告承担；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告系夫妻父母子女关系。2017年1月24日，四被告向原告借款172000元，原告给付四被告借款后，同日四被告向原告出具借条一张，约定“今借原告172000元，月息3440元（月利率2%），一月一结。如不能还款，为实现债权产生的立案费、律师费、交通费、食宿费、查封费用等由四被告承担。”该借款经原告向被告催要。四被告拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告姚双超辩称，我打过借条，但不是给宗玉祥打的，我不认识宗玉祥，是给宗顺保打的，宗顺保让我打的出借人是宗玉祥，当时宗顺保说只是走个形式。钱是通过手机银行转到我的名下，转给我的钱我就通过手机银行直接转给宗献了。姚瑶、姚硕是后来在借条上签的名和打的手印。
被告王东先辩称，借款的事实不存在。我在借条上签字来。当时打借条是还宗顺保的钱，欠宗顺保累计4200000元，宗顺保让我们给谁打我们就给谁打。
被告姚瑶辩称，我不知道借款的事，是我爸让我在借条上签的字，也没看签的是什么。
被告姚硕辩称，我在借条上签字来，是我爸让我签的，也没看签的什么。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法庭提交了以下证据：1、借条一份，证明借贷关系存在；2、借记卡明细一份，证明借款合同生效；3、律师费发票一份，证明律师费实际发生。
四被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对于证据1，落款日期有涂改，日期上的手印不是四被告所按。对于证据2，恰恰证明原告将款只转给了被告姚双超一人。对于证据3，对超过相关规定的部分不认可。
四被告未向法庭提交证据。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1，四被告均认可在借条上签字的事实且未申请对落款日期上的手印进行鉴定，本院予以认定。对原告提交的证据2、被告姚双超认可原告宗玉祥通过手机银行向其账户转账172000元的事实，本院予以认定。对原告提交的证据3，系原告自身花费，已超出相关规定的限额，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚双超与被告王东先系夫妻关系，被告姚瑶、被告姚硕系被告姚双超、王东先的子女。2017年1月24日，被告姚双超、王东先向原告宗玉祥借款172000元，并于当日向原告宗玉祥出具借条一张，借条载明“今借到宗玉祥现金拾柒万贰千元（小写172000元）。月息3440元（月利率2%），一月一结。如借款人不能还款，出借人为实现债权产生的立案费、律师费、交通费、食宿费、查封费用等由四被告承担。借款人按月以借款金额的1%向介绍人支付佣金，直至全部本金还清日止。借款人：姚双超王东先姚瑶姚硕2017年1月24日”。原告宗玉祥于2017年1月24日分四笔共计向被告姚双超账户转入现金172000元。借款后被告姚双超、王东先未偿还过本息。
本院认为，原告宗玉祥主张的借贷关系成立，有借条及银行转账为凭。被告姚双超、王东先辩称未实际借款与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。原告提交的借条中虽有被告姚瑶、姚硕的签字，但被告被告姚瑶、姚硕对借款的事实予以否认，而借条并非是认定借款事实存在与否的唯一证据，原告宗玉祥未能提供充分证据证实本案借款的交付和用途与被告姚瑶、姚硕有关，故本院对原告主张被告姚瑶、姚硕连带偿还借款的诉讼请求不予支持。原告宗玉祥主张律师代理费用，因超过了年利率24%，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿，对于原告的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告姚双超、王东先连带偿还原告宗玉祥借款本金172000元及利息（利息按双方约定月利率2%计算，自2017年1月24日起至履行完毕之日止），判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宗玉祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4007元，由原告宗玉祥负担130元，被告姚双超、王东先连带负担3877元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
人民陪审员 张明镜
人民陪审员 郑国强
二〇一八年三月二十日
书 记 员 和 欢
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初55号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王泽池，男，1989年7月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2017）62号起诉书，指控被告人王泽池犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员李逊出庭支持公诉，被告人王泽池到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日20时30分许，被告人王泽池酒后驾驶小型普通客车，从重庆市綦江区文龙街道九龙大道行驶至版画院转盘路段时，与曾某停靠在路边的小型轿车相接触，造成两车受损的交通事故。事故现场处置民警怀疑被告人王泽池酒后驾驶，遂将其送綦江区人民医院抽血送检。经鉴定，王泽池的血液中检验出乙醇，其含量为173.5mg/100ml。
经审理查明，2016年1月26日20时30分许，被告人王泽池饮酒后，驾驶小型普通客车，从重庆市綦江区文龙街道九龙大道行驶至版画院转盘路段时，与曾某停靠在路边的小型轿车相接触，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王泽池在明知有人报警的情况下，仍在现场等待公安机关前来处警。公安民警到达现场后，遂将被告人王泽池送綦江区人民医院抽血送检。2016年1月27日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，王泽池承担此次交通事故的全部责任。
2016年2月2日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王泽池的血液中检验出乙醇，其含量为173.5mg/100ml。
案发后，被告人王泽池向公安机关如实供述了上述犯罪事实，赔偿了对方车主的经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人王泽池在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人曾某、张某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，血液检测样本提取笔录，抽血现场照片，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]30385号鉴定文书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人王泽池的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王泽池违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王泽池醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人王泽池在明知他人报警的情况下，仍在现场等待公安机关前来处理交通事故，并向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王泽池赔偿了车主的经济损失，取得车主的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王泽池的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人王泽池适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王泽池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年二月十四日
书记员 钟雨尧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17536号
原告重庆红渝建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路76号附1号2幢-1-12，组织机构代码59228185-3。
法定代表人周涛，总经理。
委托代理人杨洪，男，汉族，1978年5月11日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告重庆业诚劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路3号B座3单元11-11#，组织机构代码78747314-2。
法定代表人赵伦，经理。
原告重庆红渝建筑设备租赁有限公司诉被告重庆业诚劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆红渝建筑设备租赁有限公司的委托代理人杨洪到庭参加诉讼，被告重庆业诚劳务有限公司经本院合法出传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆红渝建筑设备租赁有限公司诉称，2012年12月7日，原、被告签订了《塔机租赁合同》，约定：被告租赁原告的QTZ63型塔机3台，用于重庆市合川区东津沱台泥昌兴安置房建设施工。合同签订后，原告按约将塔机装至被告指定地点并投入使用。现项目租赁塔机已经全部使用完毕，并返还原告，被告共欠租金238432元未支付，经原告催收未果，请求被告向原告支付塔机租赁费238432元及违约金3.5万元，共计273432元；本案案件受理费由被告负担。
原告向本院举示了以下证据：
1、塔机租赁合同（原件），证明原、被告成立租赁关系，租赁塔机3台、租金标准、付款期限及违约责任；
2、机械使用登记证、机械安装告知书（均为原件），证明合同签订后，原告按约将设备安装至被告现场，被告已投入使用；
3、六次结算单、工程量清单1份（均为原件），证明截至2014年10月31日，被告共欠原告租赁费164232元，工程量清单中“所有塔吊附座预埋及材料”费1000元我方不主张，不在我方诉请范围内；
4、证明（原件），证明人系项目建筑单位安全科人员刘某，证明最后一台设备于2015年7月18日拆除。
被告重庆业诚劳务有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，2012年12月7日，以原告为出租方（甲方）、被告为租赁方（乙方）签订《塔机租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁QTZ63型塔机3台，用于合川区东津沱的台泥昌兴安置房建设施工。其中1台日租金为300元，另2台的日租金为320元，进出场费每台170**元，标节每节日租金12元。附着每道日租金12元，附着杆杆最长长度5米，超出费用另行协商。附着支杆长度在5米以上，7.5米以下时附着租金为每套日租金25元，超过7.5米以上每套日租金35元；租赁塔机一律按日计算租金，底盘运到乙方现场15天内，乙方必须保证甲方进行安装验收，启用时间从安装调试合格后双方确认计算租金，自塔机报停拆出时为止，连续计算。春节期间7天不计租金。每4个月结算租金一次。以甲方收款收据金额为准，付款可宽限10天，超过10天每天按租金总额的3%累计收取滞纳金；塔机报停使用结束，塔机拆除之前乙方需结清一切费用；本合同一经签订，如一方违约，赔偿对方违约金5万元。合同签订后，原告即向被告提供塔机共3台。在2015年2月2日前，原、被告对2014年10月31日之前的租金共办理了6次结算，其中第五次和第六次的结算租金未支付，共计金额164232元。被告租赁的3台塔机有2台塔机于2014年10月31日前拆除，台泥昌兴安置房项目1号楼的塔机于2015年7月18日拆除，但被告未付清原告租金。根据双方最后一次结算，该台塔机的日租金为688元，从2014年11月1日到拆除时止（扣除2015年春节7天）的租金为174064元（即688元/天×253天）。被告在2014年10月31日后支付了原告租金9万元，到塔机全部拆除时，被告尚欠原告租金248296元（即164232元＋174064元－90000元）。审理中，原告陈述，原告只主张诉请中的租金金额，不主张其他欠付租金金额。
本院认为，原、被告签订的《塔机租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告现欠原告租238432元未支付的事实成立，且被告应在塔机拆除之前付清原告全部租金，但被告至今未支付，已构成违约，应承担支付原告租金及违约金的民事责任，原告请求的违约金符合法律规定，亦未超过合同约定，故对原告要求被告支付租金238432元及违约金3.5万元的请求，本院予以支持。对原告未请求的其余租金，本案不予处理。被告不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆业诚劳务有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆红渝建筑设备租赁有限公司租金238432元、违约金35000元，合计273432元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5402元，由被告重庆业诚劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 王先容
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱益儋
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执保46号
龙爱平
刘稳、陈小丽：
龙爱平与刘稳、陈小丽财产保险纠纷一案，本院已根据申请人龙爱平的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527财保35号民事裁定书立案执行，于2017年11月22日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘芳
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00070号
上诉人（原审被告）：邱恭胜。
上诉人（原审被告）：梁金娥。
上列二上诉人的委托代理人：张方生，（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审原告）：邱燕。
委托代理人：胡什兵，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人邱恭胜、梁金娥为与被上诉人邱燕物权保护纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱恭胜及其与上诉人梁金娥的委托代理人张方生、被上诉人邱燕的委托代理人胡什兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：新安居鄂州公司（全称新安居地产有限公司鄂州分公司）因开发房地产缺少资金，分别于2007年1月11日、3月22日向邱燕借款共计14万元，双方约定借期1年，并以其公司开发的房屋作抵押。借款到期后，新安居鄂州公司未能偿还借款，邱燕遂起诉至法院。经法院审理调解，于2009年11月24日作出（2009）鄂城法民初字第1640号民事调解书，新安居鄂州公司同意以其开发的位于鄂州市古城南路邱家咀拆迁安置楼南栋一单元302室，抵偿邱燕的借款本息。该案经法院执行，于2013年1月31日将上述房屋的产权证（鄂州市房权证市直字第××号）过户至邱燕名下。邱恭胜与梁金娥系夫妻关系。2007年6月28日，梁金娥与新安居鄂州公司签订了一份协议书，后于2012年3月进入涉案房屋装修居住。邱燕于2012年7月发现上述情况后向公安机关报警，但公安机关处理未果。经双方多次协议无果，诉诸法院。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。物权的取得和行使，应当遵守法律，不得损害公共利益和他人合法利益。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。邱燕经过司法程序取得了涉案房屋的产权证书，系涉案房屋合法的所有权人，其依法取得的不动产物权应受法律保护。邱恭胜、梁金娥辩称其依据与新安居鄂州公司协议取得涉案房屋所有权，不存在侵权的辩解理由依法不能成立，其侵犯了邱燕的房屋所有权，依法应承担停止侵害，返还邱燕财产的民事责任。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决：邱恭胜、梁金娥于判决生效后十日内将位于鄂州市古城南路邱家咀拆迁安置楼南栋一单元302室房屋腾退后返还给邱燕。
上诉人邱恭胜、梁金娥不服上述判决，提起上诉称：上诉人对涉案房屋有优先权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被上诉人无论采用何种手段均无法对抗上诉人的补偿安置房屋的优先权。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邱燕答辩称：答辩人的物权受法律保护，上诉人引用的法律规定不适用于本案。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明：2009年11月24日，在鄂州市鄂城区人民法院主持下，邱燕与新安居鄂州公司达成调解协议：一、新安居鄂州公司于本调解书生效之日起十日内偿还邱燕借款本金140000元，利息90833元，合计230833元。二、上述款项由新安居鄂州公司以其开发的位于鄂州市古城南路邱家咀拆迁安置楼南栋一单元302室住房抵偿。该院据此作出（2009）鄂城法民初字第1640号民事调解书。2011年5月30日，该院向鄂州市房产局送达协助执行通知书，要求协助将上述房屋过户给邱燕。2013年1月31日，该房屋产权过户至邱燕名下。该执行案件已结案。其他事实同一审法院查明的事实。
本院认为：公民依法取得的物权受法律保护，侵害公民物权的行为应依法承担民事责任。依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案中，涉案房屋已经不动产登记部门登记在邱燕名下，邱燕因该登记行为对涉案房屋享有物权。邱恭胜、梁金娥占有邱燕享有物权的涉案房屋，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，邱恭胜、梁金娥的行为构成侵权，应承担停止侵害、返还财产的责任。邱恭胜、梁金娥称，涉案房屋是拆迁安置房屋，其享有优先权，邱燕不能对抗优先权。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。依据该规定，邱恭胜、梁金娥所称的因拆迁安置补偿协议对拆迁人的债权，比基于买卖合同债权享有优先权，但没有法律规定这种优先权可以对抗物权，故邱恭胜、梁金娥的上诉请求没有法律和事实根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费500元，由邱恭胜、梁金娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一五年十月十六日
书记员 郭玥彤
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执274号
申请执行人：何诚，男，1962年9月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：郑益强，男，1976年4月30日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人何诚与被执行人郑益强买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行37513元及逾期利息。申请执行人于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执274号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年六月十三日
代书记员 赵荣钦
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初2528号
原告：广东康景物业服务有限公司，住址：广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼。
法定代表人：任海青。
委托诉讼代理人：蔡海丽，系该公司员工。
被告：沈云鹏，男，1973年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
被告：尹华香，女，1975年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
原告广东康景物业服务有限公司与被告沈云鹏、尹华香物业服务合同纠纷一案，广东康景物业服务有限公司于2018年4月24日以其与被告拟自行和解为由，向本院申请撤回对沈云鹏、尹华香的起诉。
本院认为：广东康景物业服务有限公司申请撤回对沈云鹏、尹华香的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回对被告沈云鹏、尹华香的起诉。
本案受理费159元，减半收取79.5元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 员 张华理
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 王敏仪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6815号
原告：王福河，男，1952年10月10日出生，汉族，住山东省商河县。
原告：郭福荣，女，1953年4月5日出生，汉族，住址同上。
被告：青岛凯雷置业有限公司。住所地：胶南市世纪大道818号。
法定代表人：程瑞华，经理。
委托代理人：姜移风，山东海剑律师事务所律师。
本院在审理原告王福河、郭福荣与被告青岛凯雷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王福河、郭福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半25元，由原告王福河、郭福荣承担。
审判员 王明森
二〇一三年十一月十一日
书记员 董萃萃
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1050号罪犯闫其刚，男，1981年5月11日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，无职业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）榕刑初字第307号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。其刑期自2004年6月5日起至2024年6月4日止。该犯同案不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2004年12月19日作出（2004）闽刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持该犯原判。该判决发生法律效力后罪犯闫其刚于2005年1月5日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2008年9月22日作出（2008）莆刑执字第1055号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年12月31日作出（2010）莆刑执字第1692号裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第371号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，现刑期至2019年9月4日止。执行机关莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯闫其刚自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年1月至2015年3月累计达标分26分；2013年获得监狱改造积极分子，2014年获得监狱改造积极分子和省级改造积极分子；财产刑已履行完毕。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯闫其刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯闫其刚减去有期徒刑一年十一个月。其刑期自2004年6月5日起起至2017年10月4日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3245号
上诉人（原审被告）：杭州萧山创新科技园有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道湘湖路****号。统一社会信用代码：91330109665236819W。
法定代表人：陈国鑫，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈明，男，1958年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：浙江同盛控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇湘湖路****号*楼。统一社会信用代码：9133000077437062XN。
法定代表人：陈国鑫，该公司执行董事。
原审被告：陈国鑫，男，1959年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：高雅珍，女，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：陈忆，女，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人杭州萧山创新科技园有限公司因与被上诉人陈明及原审被告浙江同盛控股集团有限公司、陈国鑫、高雅珍、陈亿民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，上诉人杭州萧山创新科技园有限公司于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州萧山创新科技园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州萧山创新科技园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人杭州萧山创新科技园有限公司负担。上诉人杭州萧山创新科技园有限公司于收到本裁定书之日起十日内到本院办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金不换
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18870号
原告：佛山市爱思诺家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何相成，总经理。
委托诉讼代理人：何国瑜，广东茂文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炯，广东茂文律师事务所实习律师。
被告：深圳市美特进出口贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：张帆飞。
原告佛山市爱思诺家具有限公司诉被告深圳市美特进出口贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何国瑜、杨炯到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款399421.25元及其利息（从2014年12月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，原告与被告发生交易，将货物出口至境外。被告收回货款后，将款项挪作他用，没有及时支付货款给原告。2014年10月28日，被告向原告出具《欠条》，确认欠款529450.92元并承诺在2014年12月15日前付清。被告没有依其承诺付清款项，开具的支票因余额不足而被拒付。被告仍欠原告货款399421.25元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照（1份，复印件），被告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条（1份，原件），用以证明2014年10月28日，被告确认欠原告货款529450.92元并承诺在2014年12月15日前全部还清。之后，被告陆续向原告开具支票，共向原告偿还货款130029.67元。因部分支票无法兑现，剩余款项399421.25元没有偿还。
3.中国农业银行进账单、中国工商银行支票、退票理由书（各6张，原件），用以证明原告收取被告出具的支票，但该6张支票因余额不足遭到退票，总额共计399421.25元。被告尚欠原告399421.25元。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方身份证明，本院予以采信。原告出示的证据2、3是原件，能相互印证，且被告没有到庭辩解或举证反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告委托被告出口原告的产品，被告收到客户的货款后支付予原告。2014年10月28日，被告出具一份《欠条》，确认收到原告的货款86354美元，折合人民币529450.92元，已开支票250000元，余款279450.92元，并承诺余款在2014年12月15日前付清。
之后，被告先后向原告开具了支票，但部分支票因账户余额不足被银行退票，退票的票面金额共399421.25元。
2016年11月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告委托被告出口产品，被告收到货款后应结退给被告。被告承诺于2014年12月15日前付清款项，但其开出予原告的支票因账户余额不足被退票（票面金额共399421.25元）。因此，原告请求被告支付款项399421.25元及其从2014年12月16日（逾期之日）起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市美特进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项399421.25元予原告佛山市爱思诺家具有限公司；
二、被告深圳市美特进出口贸易有限公司应以上项款项399421.25元为本金从2014年12月16日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市爱思诺家具有限公司，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8489.58元（原告已预交），由被告深圳市美特进出口贸易有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费8489.58元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 廖洪英
人民陪审员 杨伟锋
二〇一七年五月三日
书 记 员 孟祥润
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第55号
原告：李某。
被告：冯某。
本院在审理原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告冯某的起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 吴丽冰
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁怡明
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00357号
申请执行人刘中银，男，汉族，1950年9月23日出生，农村居民。
被执行人梁宏均，男，汉族，1963年3月17日出生，农村居民。
刘中银与梁宏均民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬民初字第00561号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年9月8日立案执行。执行标的：85000.00，执行费1175.00元。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行财产，并已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬民初字第00561号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 王振国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 伟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1219号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：晏任根，男，1957年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告晏任根信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告晏任根经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏任根归还信用卡透支本金人民币9958.5元、利息46306.99元、滞纳金1273.83元（利息暂计算至2018年3月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币57539.32元；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
事实和理由：2017年2月16日，被告向原告申请办理洪客隆龙卡VISA主卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为43×××15信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年3月21日，被告尚欠信用卡透支本金9958.5元、利息46303.99元、滞纳金1273.83元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告晏任根至今分文未付。
被告晏任根未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细等证据，被告晏任根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年3月21日，被告晏任根在使用卡号43×××15信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金9958.5元、利息46306.99元、滞纳金1273.83元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告晏任根立即归还截止2018年3月21日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计57539.32元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏任根在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币9958.5元、截至2018年3月21日止的利息46306.99元、滞纳金1273.83元及后期利息（后期利息从2018年3月20日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元,由被告晏任根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 闵珍兰
人民陪审员 胡 萍
二〇一八年七月十二日
书 记 员 饶 洁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01369号
申请执行人王宽群。
被执行人薛秋香。
被执行人周勇卫。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04586号民事判决生效后，申请执行人王宽群向本院申请执行。通过查询未查出被执行人有可供执行的财产及执行线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第01369号本次之执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年四月十三日
书记员 张选茂
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉民执字第473号
申请执行人武威市汉丁汉农牧饲料有限公司.住所地：武威市凉州区双城镇。
法定代表人曹松山，该公司总经理。
被执行人王军，男。
本院在执行申请执行人武威市汉丁汉农牧饲料有限公司与被执行人王军（2013）凉民初字第3849号买卖合同纠纷一案中，执行申请执行人武威市汉丁汉农牧饲料有限公司与被执行人王军达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3849号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一四年十月二十二日
书记员 戴 晖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢少民初字第00017号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案中，因原告张某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告吴某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 王丹
二0○一五年四月二十日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初549号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人莫某君，曾用名莫某军，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月31日由益阳市公安局赫山分局决定被取保候审，同年9月30日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人赵向阳，湖南义剑律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉［2017］345号起诉书指控被告人莫某君犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人莫某君及其辩护人赵向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至7月14日，被告人莫某君伙同莫某南（未成年人，另案处理）先后3次窜至益阳市城区，共盗窃摩托车3台，价值11960元。具体事实如下：
1、2017年6月的一天，被告人莫某君伙同莫某南到益阳来玩，晚上因无车回桃江，于是二人商量盗窃一台摩托车骑回家。之后二人买好剪刀和扳手到处寻找盗窃目标，在赫山区金山路假日酒店旁一巷子内，发现林某博停放在此的1台“先风ZW150T-5S”摩托车没有锁大锁，由被告人莫某君将摩托车点火线剪断，两人将车骑回桃江后放在莫某南家。
2、2017年7月13日凌晨，被告人莫某君伙同莫某南窜至益阳市桥南转盘下，发现陶某强停放在“心恋网吧”门口的“格爵三阳JL125T-13”脚踏摩托车没有上大锁，两人将摩托车的龙头锁掰断，将车推到无人处后再启动骑到益阳市“康雅医院”旁边的路上。
3、2017年7月14日凌晨，被告人莫某君伙同莫某南再次窜至赫山区西流湾，发现伍某煜停放在“万物网吧”门口的绿色“大力神DSL200-5X”牌赛摩没有上锁，于是两人将摩托车的龙头锁掰断，莫某君用剪刀剪断摩托车点火线，再由莫某南掌控龙头，莫某君推车，将车启动后两人逃离现场，并回到“康雅医院”附近找到前一天被盗的“格爵三阳”摩托，之后两人各骑1台摩托车回桃江。
经物价鉴定，“先风ZW150T-5S”摩托车价值2560元，“格爵三阳JL125T-13”牌摩托车价值2400元，“大力神DSL200-5X”摩托车价值7000元，3台摩托车价值共计11960元。
案发后，3台摩托车由莫某南家属退回公安机关，公安机关已将摩托车发还给被害人。被告人莫某君于2017年8月30日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人莫某君及其辩护人赵向阳在开庭审理过程中均无异议，并有同案人莫某南的供述，被害人林某博、陶某强、伍某煜的陈述，证人詹某超、方莫福的证言，辨认笔录，提取笔录，犯罪现场指认照片，扣押物品清单，价格认定结论书，车辆信息，购车收据，购车发票，证明，情况说明，寻领失主公告，被告人莫某君的户籍信息、到案经过说明、投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫某君起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某君自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在庭审过程中，被告人莫某君自愿认罪，可酌情从轻处罚。所有赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人莫某君具有自首情节、当庭自愿认罪、积极退赃、具有悔罪表现、对被告人莫某君可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫某君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人莫某君的刑期自2017年9月30日起至2018年3月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 益
二〇一七年十月十六日
书记员 廖益萍
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执240号
申请执行人：李东，男，1976年1月30日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。
被执行人：何军，男，1975年5月10日出生，汉族，住南部县。
本院在执行李东与何军保证合同纠纷一案中，查明被执行人何军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何承俊
审判员 王延堂
审判员 黄 达
二〇一七年五月十九日
书记员 谢 鹏
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执240号申请执行人：李东，男，1976年1月30日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。被执行人：何军，男，1975年5月10日出生，汉族，住南部县。本院在执行李东与何军保证合同纠纷一案中，查明被执行人何军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何承俊审判员  王延堂审判员  黄 达二〇一七年五月十九日书记员  谢 鹏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异25号
异议人（案外人）：桓台县聚荣建工有限公司。住所地：桓台县新环路***号。
法定代表人：周荣智，董事长。
委托代理人：周友，男，该公司职工，住桓台县。
原告：郭树强，男，1957年8月25日生，汉族。住桓台县。
被告：朱芠清，男，1961年11月7日生，汉族。住桓台县。
被告：周淑英，女，1963年8月12日生，汉族。住桓台县。
在本院执行原告郭树强与被告朱芠清、周淑英民间借贷纠纷一案诉讼保全中，案外人桓台县聚荣建工有限公司（以下简称聚荣公司）对执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人聚荣公司称，桓台县人民法院查封的桓台县文化街4号楼18单元的房屋，原系淄博新瑞房地产开发有限公司（以下简称新瑞公司）开发建设，后为办理贷款，而由被告夫妇顶名落户，但房产仍系新瑞公司所有。2011年7月18日，新瑞公司与异议人签订顶账协议，新瑞公司以数套房产顶账给异议人，以折抵部分工程款，其中就包括上述所查封的房屋。对此，时任新瑞公司的法定代表人朱芠清不仅知晓而且是同意的。在协议签订之后，新瑞公司与朱芠清便将涉案房屋交付异议人，并一直由异议人占有、使用、收益。协议签订后，因为涉案房屋存在贷款及被告的原因一直未办理房产过户手续，但不能改变该房产已为异议人所有的事实。综上，异议人认为桓台法院查封上述房产错误，请求解除对桓台县文化街4号楼18单元的房屋查封。
异议人为证明其异议主张，向法院提交了顶账协议。
本院查明，2016年9月，原告因与被告民间借贷纠纷向本院起诉，并申请财产保全。本院依法作出（2016）鲁0321民初2858-1号民事裁定，冻结被告的银行存款510000元或查封其相应价值的财产。2016年9月14日，本院查封了被告名下位于桓台县文化街顺河家园4号楼18单元一至二层的房屋及其他与本案无关的房产。
上述事实，有（2016）鲁0321民初2858-1号民事裁定书及协助执行通知书、送达回证等在卷佐证。
本院认为，异议人称涉案房产虽登记在被告名下，但其属于实际所有权人，并提供了顶账协议用以证实。本院认为，异议人提供的证据未经诉讼程序确认其是否具有合法性，在异议程序中，难以确认其真实性与合法性。故，异议人的异议请求，本院不予支持，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人桓台县聚荣建工有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨慧君
审判员 伊护国
审判员 张中学
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 娟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2846号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，职务不详。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一六年一月二十九日
书记员 周明明