wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6499号
原告刘龙雨，男，汉族，1993年7月27日生。
被告大连万澳海洋生物科技有限公司，住所地在辽宁大连经济技术开发区福泉东路9-14-2号。
法定代表人王天涌。
原告刘龙雨诉被告大连万澳海洋生物科技有限公司（以下简称万澳公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员贲小青适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙雨到庭参加诉讼，被告万澳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘龙雨诉称，原告于2016年5月22日在天猫网站上购买了订单号为1927370890848708、价值2380元的被告所经营的万澳旗舰店的商品海参，商品数量为10盒，单价为238元。原告因被告商品页面和被告介绍食用可以补肾壮阳、补血补气、抗衰老、降三高、延缓衰老、软化血管、防癌，故原告才购买，但原告收到货食用后不仅没有效果，而且导致腹泻。原告仔细查看涉案商品仅仅是QS普通商品，不具备保健功能和治疗功效，被告的产品存在虚假宣传，严重误导了原告的购买意向，构成欺诈。原告投诉后，被告撤掉了有问题的页面但拒不悔改。现原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告退回购物款2380元；二、被告向原告支付三倍赔偿款7140元；三、被告向原告支付交通费、材料费300元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告万澳公司未到庭参加庭审，但提交了书面答辩状辩称：一、涉案产品页面介绍符合法律规定和平台网站的要求，没有原告所称的涉案产品具有保健功效、治疗功效等宣传用语；二、被告的工作人员从未向原告介绍过使用涉案海参产品有保健功效和治疗功效，原告提交的聊天记录中显示的我方客服人员名称是“万澳旗舰店：运营”，而实际上被告客服人员的名称是“万澳旗舰店”；三、原告声称吃了涉案海参导致腹泻，但未能提供相应证据。真实情况是，原告于2016年5月22日在被告处购买淡干海参一斤，5月26日11:56显示客户签收，5月29日11:38分原告在天猫上发出“退款申请”，退款类型为“仅退款”（不退货），退款理由为：“虚假宣传，补肾壮阳一点效果也没有，按照消法退一赔三吧，啧啧，月销量一千多，举报到工商局可以罚20万了。”原告自签收至投诉日共计3天时间，而被告销售的该款淡干海参泡发好至少需要4天左右的时间，可见被告并未实际食用，而是恶意索赔；四、海参只是一般的食品，原告作为完全民事行为能力人，应当明白食品只具有食品的功能，不可能具有药品的保健功效和治疗功效。综上，被告并未虚假宣传产品，也未诱导原告购买，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明，2016年5月22日，原告刘龙雨在天猫商城购买了被告万澳公司出售的“淡干海参”10盒，单价为238元，货款总计2380元。2016年5月26日11时56分，该商品被云柜签收。2016年5月29日11时38分，原告发起退款（不退货）申请，并要求三倍赔偿，被告未予同意，原告遂向本院起诉，请求判如所请。
审理中，原告提交了天猫网页截图和聊天记录截图，其中网页截图内容为涉案产品商品详情中介绍的海参菜谱，菜谱名称下方有“降糖、抗衰老、补肾益气、补虚养身”等字样，主张被告在广告宣传中称涉案产品具有补肾壮阳、抗衰老、抗疲劳等功效，构成虚假宣传。被告未到庭应诉，但在书面质证意见中对原告提交的相关截图真实性均不认可。
上述事实，有原告陈述、原告提交的产品发票、网页截图及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，对于原告在被告处支付对价购买涉案海参产品的事实，双方没有争议。本案的争议焦点为涉案产品的广告宣传是否存在欺诈。欺诈是指故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，原告未能提供原始证据证明被告销售的产品存在虚假宣传，且即使原告提供的证据属实，其相关内容的介绍亦不足以诱导一个理性消费者做出错误购买涉案商品的决定，故不能认定被告在销售涉案产品时存在欺诈行为。原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘龙雨的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘龙雨负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 员 贲小青
二〇一六年八月十七日
见习书记员 范 园
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第974号
罪犯侯松林，男，1989年4月8日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2012年11月2日作出（2012）虞少刑初字第91号刑事判决，认定被告人侯松林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2012年11月23日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，并依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省商丘市监狱指派干警王鑫和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派人员贾其亮出庭履行职务，罪犯侯松林到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯松林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定2010年至2012年3月间，被告人侯松林伙同他人穿插结伙骑摩托车到虞城县城郊乡、城关镇、李老家乡、谷熟镇、商丘市区，安徽亳州市用划针砸碎车玻璃的方法，窃取车内财物。侯松林等人共作案17起，盗窃财物共计14余万元。经虞城县价格认证中心评估，被砸的17块玻璃价值为11191元。
罪犯侯松林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬六次，刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定均为良好，2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯侯松林减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批、罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警莫伟、贾洪金及同监犯人王乾坤、杨威的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯松林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯松林减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月12日起至2016年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田英杰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第974号
罪犯侯松林，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2012年11月2日作出（2012）虞少刑初字第91号刑事判决，认定被告人侯松林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2012年11月23日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，并依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省商丘市监狱指派干警王鑫和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派人员贾其亮出庭履行职务，罪犯侯松林到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯松林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定2010年至2012年3月间，被告人侯松林伙同他人穿插结伙骑摩托车到虞城县城郊乡、城关镇、李老家乡、谷熟镇、商丘市区，安徽亳州市用划针砸碎车玻璃的方法，窃取车内财物。侯松林等人共作案17起，盗窃财物共计14余万元。经虞城县价格认证中心评估，被砸的17块玻璃价值为11191元。
罪犯侯松林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬六次，刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定均为良好，2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯侯松林减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批、罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警莫伟、贾洪金及同监犯人王乾坤、杨威的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯松林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯松林减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月12日起至2016年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田英杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第585号
申请执行人郭常咏，男，1949年3月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人蓝春娥，女，1976年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人福建桂园典藏文化有限公司，住所地永安市。
申请执行人郭常咏与被执行人郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）永民初字第4034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭常咏向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款116300元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，至2014年9月18日止，被执行人郑占有在本院有62件执行案件（含本案），执行标的合计29000838.57元。本院在执行（2014）永执行字第13号案件中，正依法对被执行人财产处理。拍卖被执行人所有的闽G901**号车、闽G817**号车，得拍卖款合计299000元。该款优先支付闽G901**号车抵押贷款62926.43元后，根据系列案件申请执行人代表的申请，支付扣押木材费用、仓库保管费等有关费用合计236073.57元。因执行款不足以分配，申请执行人暂未分配到执行款项，本案未收取执行费。被执行人郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4034号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年九月十九日
书记员 毕庆华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字1187号
申请执行人：赵志刚，无固定职业。
被执行人：王存福，个体从业者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第1596号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王存福在中国工商银行石河子分行营业部账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一五年九月二日
书记员 王雪梅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04816号
原告董云，男，1964年4月3日出生。
被告北京政平建设投资集团有限公司，注册号110103007931467，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301-118室。
法定代表人李政，董事长。
委托代理人栗福庆。
委托代理人李志刚。
本院在审理原告董云与被告北京政平建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董云于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董云自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董云撤回起诉。
案件受理费五百五十六元，由原告董云负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 瑶
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第53号
申请执行人柳潇。
被执行人岳阳亚龙置业有限公司，住址岳阳市君山区洞庭西路亚华大市场502号。
法定代表人潘伟宏，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字（2015）3号裁决书及岳阳市中级人民法院（2015）岳中执字第14号执行裁定书，于2015年3月30日向被执行人岳阳亚龙置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳亚龙置业有限公司在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚欠申请执行人柳潇购房款380，173元、补偿款39，827元、违约金11，573.5元（（420000＊5.35%）／365天＊47天＊4倍）、迟延履行期间债务利息3，454.5元（420000＊0.0175%＊47天）及本案执行费6200元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳阳亚龙置业有限公司在金融机构的存款441228元或查封、扣押被执行人岳阳亚龙置业有限公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一五年三月三十日
代理书记员 刘智慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02198号
原告：金家田。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：胡万胜。
被告：宣城市棕榈泉洗浴中心。
经营者：刘忆凝。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
原告金家田诉被告胡万胜、宣城市棕榈泉洗浴中心（以下简称棕榈泉洗浴中心）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告金家田及委托代理人甘金林，被告棕榈泉洗浴中心的委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告胡万胜经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月通过胡万胜介绍到棕榈泉洗浴中心做工，从事瓦工工作。2014年1月，原告所做的工程结束，还剩32078元工资一直未领到。原告多次找到两被告要求支付工资，但两被告相互推诿，拒不支付。原告请求判令：两被告共同支付劳务工资32078元。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份在复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
二、基本注册信息查询单复印件1份，证明棕榈泉洗浴中心的信息；
三、欠条复印件1份，证明原告的工资款及劳务费与两被告有关，被告欠原告工资款的事实。
胡万胜未答辩，亦未向本院举证。
棕榈泉洗浴中心辩称：棕榈泉洗浴中心对原告的诉请不知情，是否拖欠工资款及拖欠多少工资款不清楚；原告与棕榈泉洗浴中心无法律及事实上的利害关系，棕榈泉洗浴中心将工程全部承包给胡万胜施工，原告系胡万胜的劳务工，原告起诉棕榈泉洗浴中心无事实及法律依据；棕榈泉洗浴中心将工程承包给胡万胜，承包方式为全包，工程总价款共260万元，而棕榈泉洗浴中心已支付胡万胜320万元；本案案由为劳务合同纠纷，即使为建设工程施工合同纠纷，依据相关规定，原告起诉棕榈泉洗浴中心也无法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。
棕榈泉洗浴中心向本院提交证据如下：
一、营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证明棕榈泉洗浴中心的基本情况；
二、《装饰施工合同》复印件2份，证明棕榈泉洗浴中心将工程承包给胡万胜的事实，承包方式为全包，合同价款260万元，该合同为加工承揽合同，本案的原告与棕榈泉洗浴中心无任何法律上的利害关系，原告与胡万胜系劳务关系；
三、收条复印件13份及领条、转账凭条复印件各1份，证明棕榈泉洗浴中心已按合同约定支付胡万胜全部加工承揽款项320万元，合同价款是260万元，且多付了60万元，亦证明原告与棕榈泉洗浴中心无劳务关系。
经庭审质证，棕榈泉洗浴中心对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一、证据二无异议；对证据三不予认可，该欠条是原告与胡万胜达成的契约，对证明目的不予认可。原告对棕榈泉洗浴中心所举证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性由法庭核查，对关联性无意见，但不同意其证明目的；对证据三的真实性由法庭核查，对关联性及证明目的不予认可。
经审查，原告提交的证据三的真实性、合法性、关联性本院予以认定，但证明效力以本院认定的事实为准；原告其余所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。棕榈泉洗浴中心所举证据三与本案关联性不足，不予认定；棕榈泉洗浴中心其余所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年10月29日、2013年5月10日，棕榈泉洗浴中心与胡万胜签订2份《装饰施工合同》，约定由胡万胜为棕榈泉洗浴中心场所进行施工。后胡万胜组织原告为其上述工程做瓦工工作，2014年1月28日，胡万胜就原告上述工作工资款向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到金家田瓦工工资叁万贰仟零柒拾捌元整（32078元）5月30日前归还注：施工于棕榈泉水会具条人：胡万胜2014.1.28”。
本院认为：合法的劳务工资应当清偿。原告在胡万胜处从事劳务工作，尚欠32078元工资款未支付，上述事实，有胡万胜出具的欠条证实，故原告诉请判令胡万胜支付上述劳务工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求棕榈泉洗浴中心支付上述劳务工资的诉讼请求，因原告所举证据不能证明其与棕榈泉洗浴中心存在劳务合同关系，棕榈泉洗浴中心亦不予认可，故原告该部分诉请依据不足，本院不予支持。胡万胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡万胜于本判决生效之日起五日内支付原告金家田劳务工资32078元；
二、驳回原告金家田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，公告费60元（金家田、金家乐、万明浩、张林、吴东诉胡万胜、棕榈泉洗浴中心劳务合同纠纷五案公告费共计300元，本案60元），合计662元，由被告胡万胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 张云南
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 龚婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第02198号原告：金家田。委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：胡万胜。被告：宣城市棕榈泉洗浴中心。经营者：刘忆凝。本院在原告金家田诉被告胡万胜、宣城市棕榈泉洗浴中心劳务合同纠纷一案审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 李 龙二〇一五年七月二十三日书 记 员 王鑫宇
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第508号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人于××，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。经本院决定，于2015年11月12日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人周××，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现于居住地候审。
被告人祝××，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现于居住地候审。
被告人冯××，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人于××、周××、祝××、冯××犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王立忠出庭支持公诉。被告人于××、周××、祝××、冯××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2015年3月27日11时许，被告人于××伙同祝××、周××经预谋后，由祝××驾驶摩托车承载于××，冯××驾驶摩托车承载周××，来到宝坻区×××镇×××村，由于××、周××出面以治病消灾为由进入田××（1942年12月10日出生）家中，采取调包的方式，盗走田××人民币2，970元。
2015年3月30日10时许，被告人于××伙同祝××、周××、冯××经预谋后，由祝××驾驶摩托车承载于××，冯××驾驶摩托车承载周××，来到宝坻区×××镇××××村，由于××出面看风水消灾解祸为由进入司××（1949年11月29日出生）家中，采取调包的方式，盗走司俊英人民币10，400元。
被告人于××、祝××、周××共实施盗窃2起，涉案数额共计人民币13，370元。
被告人冯××共实施盗窃1起，涉案数额为人民币10，400元。
案发后，被告人于××、祝××、周××、冯××主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；上述四被告人的近亲属主动退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有黑色塑料袋等物证，被害人田××、刘××（田××妻子，1944年6月14日出生）、司××、董××（司××丈夫，1946年8月20日出生）的陈述笔录，证人王××的证言笔录、案件来源及抓获经过、常住人口信息表、公安机关的情况说明、发还清单、收款收条等书证，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于××、周××、祝××、冯××以非法占有为目的，合伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。四被告人属共同故意犯罪。于××在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；周××、祝××、冯××起次要作用，系从犯。案发后，四被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首；四被告人的近亲属主动退赔了被害人的全部经济损失，属酌定从轻处罚情节；四被告人入户并针对老年人盗窃，属酌定从重处罚情节。综合考虑四被告人的上述犯罪情节，本院依法对四被告人从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行刑事拘留羁押的8天，自2015年11月12日起至2016年9月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人周××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人祝××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人冯××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一五年十一月十三日
书记员 曾庆颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第508号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人XX犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人XX于2014年10月10日23时许，至上海市宝山区一二八纪念路998弄万达广场四楼万达电影院观看电影。期间因琐事与被害人李甲发生争执，并在电影放映结束后双方互殴，后被他人劝离。嗣后，被告人XX捡拾一木棍等候在万达广场2号门门口，待李甲及朋友马某某等人经过时，被告人XX持木棍殴打李甲头部，致被害人李甲倒地；被害人马某某见状上前制止时，亦遭到被告人XX持木棍殴打。经鉴定，被害人李甲遭外力作用致脑挫裂伤、硬脑膜下出血、左眼眶内侧壁、下壁骨折、左眼晶状体半脱位、视网膜出血等，构成轻伤；被害人马某某因外伤致左眉弓部皮肤裂伤、左尺骨近端（鹰嘴）粉碎性骨折累计关节面伴断端移位，构成轻伤一级。
被告人XX于2015年1月12日至宝山公安分局高境派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人XX在公安机关的供述；被害人李甲、马某某的陈述及辨认笔录；证人李乙、陶某某、程某某、高某的证言及辨认笔录；证人李丙的证言；《相关监控视频》；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》；上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》、《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人XX的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人XX有自首情节，可依法从轻处罚。被告人XX能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审查认为，被告人XX符合缓刑条件，可依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万枝
二〇一五年四月十四日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条….对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第1548号
原告翁凤梅，女，汉族，1986年12月1日出生。
委托代理人郑兰花，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托代理人李敏，北京观韬（厦门）律师事务所实习律师。
被告国显军，男，汉族，1974年7月28日出生。
委托代理人黄德善，福建九信律师事务所律师。
被告吴国金，男，1963年8月27日出生。
被告厦门浦成房地产开发有限公司。
法定代表人国显军。
委托代理人黄德善，福建九信律师事务所律师。
原告翁凤梅与被告国显军、吴国金、厦门浦成房地产开发有限公司（下称浦成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁凤梅的委托代理人郑兰花、被告国显军、浦成公司的共同委托代理人黄德善到庭参加诉讼。被告吴国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁凤梅诉称：2013年11月8日，国显军、吴国金作为共同借款人，向翁凤梅借款500万元，并签订编号为JKXY1108《借款协议》，约定借款期限自2013年11月8日至2014年3月7日，利息按月利率3%收取，如借款人逾期还款，则按日以借款本金的千分之一计付逾期还款违约金。同日，浦成公司与翁凤梅签订保证合同，同意为前述《借款协议》项下债务向翁凤梅承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。然而，《借款协议》约定的还款期限届满后，国显军、吴国金未清偿借款，而浦成公司也未主动承担保证责任。翁凤梅遂诉至法院，请求判令：1、国显军、吴国金立即向翁凤梅偿还借款本金500万元整，并支付利息1，731，500元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从实际出借之日2013年11月8日暂计至2015年4月3日，应计至实际还款日）。2、浦成公司公司对国显军、吴国金的上述债务承担连带清偿责任。
被告国显军、浦成公司共同答辩称对借款事实没有异议。但目前资金较为紧张，无法偿还借款，待经济好转后会偿还相应借款。对原告主张的本金没有异议，但对利息有异议，原告主�的月息3分偏高，超过银行同期贷款利率的四倍。合同约定的借款期限内可以按照银行同期贷款利率的四倍计算，超过借款期限的应按照银行同期贷款利率计算。
被告吴国金未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月8日，翁凤梅与国显军、吴国金签订编号JKXY1108《借款协议》，约定国显军、吴国金二人向翁凤梅借款5000000元，指定国显军名下6214661931018988的银行账户为指定的收款账户。借款期限自2013年11月8日起至2014年3月7日止。借款期间利息为月利率3%，逾期清偿借款本金的，应当按日以借款本金的1‰标准向翁凤梅计付逾期还款违约金。翁凤梅与浦成公司签订编号BZ1108《保证合同》一份，约定由浦成公司为编号JKXY1108《借款协议》项下债权的实现提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息等，保证期间为债务履行期限届�之日起两年。
同日，翁凤梅向国显军、吴国金二人指定的收账账户分别转账支付1300000元、3000000元、700000元，共计5000000元。
上述事实，有翁凤梅举证的《借款协议》、《保证合同》、银行汇款凭证以及当事人庭审陈述为证。
本院认为，被告吴国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据翁凤梅提交的《借款协议》及转账凭证，可以认定翁凤梅与国显军、吴国金达成了民间借贷合意，并实际支付合同项下借款。《借款协议》除了利息约定过高之外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。鉴于翁凤梅自愿按同期银行贷款利率的四倍主张利息，本院予以准许。现借款期限已经届满，国显军、吴国金未履行还款义务的行为已构成违约，应当共同承担还本付息的违约责任，浦成公司应对国显军、吴国金的还款义务承担连带清偿责任。国显军、浦成公司主张按同期银行贷款利率支付逾期利息缺乏依据，本院不予采信。综上，原告翁凤梅的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告国显军、吴国金应于本判决生效之日起十日内向原告翁凤梅共同偿还借款本金5000000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年11月8日计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告厦门浦成房地产开发有限公司对被告国显军、吴国金的上述付款义务承担连带清偿责任，被告在厦门浦成房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告国显军、吴国金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55243元，由被告国显军、吴国金、厦门浦成房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈玉梅
附：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制性借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02379-1号
申请执行人钱建华。
被执行人张家港煜丽达机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。
法定代表人宋云飞，总经理。
申请执行人钱建华与被执行人张家港煜丽达机械有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的张劳人仲案前字（2015）第460号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港煜丽达机械有限公司应给付钱建华2015年工资款32324.13元。因张家港煜丽达机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱建华向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港煜丽达机械有限公司已歇业，且无可供执行的财产。执行中双方自行达成执行和解协议如下：1、申请执行人钱建华同意被执行人张家港煜丽达机械有限公司于2015年12月30日前归还16000元，于2016年1月30日前归还16324.13元。2、担保人宋云飞自愿为张家港煜丽达机械有限公司担保，保证上述还款按期归还，如不能归还，则宋云飞对该笔债务承担连带清偿责任。3、执行费由被执行人承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。现双方已达成执行和解协议，故申请执行人钱建华向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，并且申请执行人钱建华申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案前字（2015）第460号仲裁调解书中对钱建华支付工资义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按期履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月十日
书记员 徐兴荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第91号
上诉人（一审起诉人）李朝荣。
上诉人（一审起诉人）袁艳芬。
上诉人李朝荣、袁艳芬因不服南宁市青秀区人民法院（2014）青立民初字第15号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，起诉人主张双方之间的返还款项纠纷，先后业经南宁市江南区人民法院【案号：（2009）江民一初字第1618号民事判决书】、南宁市青秀区人民法院【案号：（2009）青民一初字第2835号民事判决书、（2009）青民一初字第2836号民事判决书】、南宁市中级人民法院【案号：（2011）南市民一终字第2521号民事判决书、（2011）南市民一终字第2522号民事判决书】以民间借贷纠纷进行审理过，且受诉法院分别作出的一审、二审判决及驳回再审申请的裁定，均已发生法律效力。此后，起诉人也曾以不当得利纠纷向本院提起诉讼，2014年10月28日，本院作出（2014）青立民初字第26号民事裁定书，裁定对李朝荣、袁艳芬、李言的起诉，本院不予受理。该案因起诉人不服提起上诉，现正在南宁市中级人民法院上诉审理中。起诉人以同样的事实和理由向本院提起返还款项纠纷，实属重复起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定对李朝荣、袁艳芬的起诉，本院不予受理。
上诉人李朝荣、袁艳芬不服一审裁定上诉称：1、一审法院对上诉人的起诉未决定立案，未经开庭质证就作出民事裁定，程序违法。2、上诉人起诉的事项不属于《民事诉讼法》第140条规定的裁定不予受理的情形。因此，请求二审法院撤销一审法院（2014）青立民初字第15号民事裁定书，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，本案系上诉人李朝荣、袁艳芬、以不当得利为由提起的诉讼，根据本案上诉人一审提交民事起诉状所陈述的理由，主张被起诉人返还款项的纠纷，实质是上诉人与被起诉人之间的民间借贷纠纷。而本案上诉人与被起诉人之间的民间借贷纠纷案件，均已先后分别经南宁市江南区人民法院、南宁市青秀区人民法院、南宁市中级人民法院进行了审理，且受诉法院分别作出的一审、二审判决及驳回再审申请的裁定，均已发生法律效力。现上诉人以相同的事实和理由向一审法院提起的不当得利纠纷诉讼，实际上为重复诉讼，违反了“一事不再理”的原则。因此，上诉人李朝荣、袁艳芬提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一五年四月十七日
书记员 尚志龙
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初658号
原告向某某，女，1971年3月16日出生，汉族，务农。
被告刘某某，男，1968年8月30日出生，汉族，务农。
本院在审理原告向某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年4月21日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向某某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某承担。
（此页无正文）
审 判 员 蒋建林
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 刘 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执567号
申请执行人:瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所：瑞昌市湓城东路**号。组织机构代码：3565491-X。
法定代表人:涂香仁，主任。
被执行人:余志勇，男，1973年04月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
被执行人:陈月，女，1980年03月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。系被执行人余志勇的妻子。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人余志勇、陈月社会抚养费征收纠纷一案，我院于2017年05月02日立案，执行标的额31815元。
本院在执行过程中，被执行人余志勇、陈月对瑞昌市卫生和计划生育委员会社会抚养费征收分文未履行，且暂无财产可供执行，现申请执行人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人余志勇、陈月社会抚养费征收纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更22号
罪犯潘小平，男，1968年3月5日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2013年3月4日作出（2013）鄂松滋刑初字第00010号刑事判决，认定被告人潘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯潘小平减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯潘小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯潘小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯潘小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘小平减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月9日止），原判罚金50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第599号
罪犯艾俊，男，53岁（1961年2月15日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2004年7月23日作出（2004）一中刑初字第2374号刑事判决，认定被告人艾俊犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年11月16日以（2007）一中刑减字第3444号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年7月28日以（2011）一中刑减字第3782号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月23日以（2013）一中刑减字第3318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月30日提出对罪犯艾俊减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯艾俊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据艾俊的改造及奖励情况，提出对艾俊的减刑建议。
经审理查明，罪犯艾俊在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及艾俊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯艾俊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾俊减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年6月30日起至2018年9月29日止，剥夺政治权利一年），原判罚金人民币二万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 蒙
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7127号
原告：王秀英，女，1952年8月7日出生，汉族，农民，住青岛市崂山区。
被告：包德良，男，1980年9月16日出生，汉族，住青岛市。
原告王秀英与被告包德良居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加诉讼。被告包德良经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向�院提出诉讼请求：1.判令被告返还3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称其能将原告在诉讼中交到法院的房产证要回来，但需费用。原告遂将3000元交给被告，但此后被告未能取回房产证。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈收条一份；⒉青岛市崂山区人民法院（2008）崂民初字第181号民事判决书、青岛市中级人民法院（2009）青民一终字第1862号民事裁定书各一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明的事实如下：
王秀英因青岛市崂山区“崂集建（92）字第533号《集体土地建设用地使用证》”项下的房产与曲群先、董其法、青岛市崂山区基督教三自爱国运动委员会发生纠纷，并于2008年起诉至青岛市崂山区人民法院。青岛市崂山区人民法院经审理于2009年3月20日作出（2008）崂民初字第181�民事判决书。王秀英不服该判决，提出上诉。在上诉过程中，王秀英申请撤回上诉并撤回起诉。青岛市中级人民法院遂于2009年9月8日作出（2009）青民一终字第1862号民事裁定书，裁定撤销（2008）崂民初字第181号民事判决书、准许王秀英撤回上诉和起诉。该事实有王秀英提交的判决书、裁定书各一份为证。
2014年7月30日，原告王秀英交给被告包德良3000元，包德良出具了收条，并在收条中注明“（此钱用于办理王秀英处理中级人民法院2009青民一终字第1862号的裁定书之事），若事未办理成功，全款退还王秀英”。该事实有原告提交的收条一份为证。原告陈述，其于2014年7月下旬进京上访时搭乘了被告包德良驾驶的出租车，在交谈过程中他说认识相关的律师，可以帮忙要回房产证，但需要费用。原告遂交给包德良3000元，后被告领原告找到江河海律师事务所，律师又要再收5000元，原告以无款为由拒绝，被告亦未返还费用。
本院认为，本案双方之间的纠纷为居间合同纠纷，其中原告王秀英为委托人，被告包德良为居间人。依据法律，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告包德良先行收取原告王秀英的3000元报酬，但未能促成合同成立，依法应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告包德良自本判决生效之日起十日内向原告王秀英返还3000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元（原告已预交），其中包括案件受理费50元、公告费600元，由被告包德良负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 倩
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执12号
申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新。公司董事长。
被执行人：田志刚，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人：屈建铁，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行安新县农村信用联社股份有限公司与田志刚、屈建铁借款合同纠纷合同一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3351号
罪犯谢世杰，男，1981年9月11日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院,2016年9月13日作出(2016)闽0211刑初第415号刑事判决，以被告人谢世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，随案移送的作案工具“U”型锁1把予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢世杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢世杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢世杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢世杰减去有期徒刑十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月11日起至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年七月十九日
书记员 潘晶晶
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第855号
申请执行人李传华，男，1970年12月3日生，汉族，住安阳市。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1019号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1019民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第774号
申请执行人尹宝新。
被执行人白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司，住所地白山市江源区石人镇。
法定代表人钟某某，系总经理
申请执行人尹宝新与被执行人白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）江民一初字第847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第774号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘玉山
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第5882号
申请执行人：吴某，女，1978年8月22日出生，汉族，住中山市，
被执行人:梁某，男，1974年9月27日出生，汉族，住中山市，
申请执行人吴某与被执行人梁某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民一初字第880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁某应向申请执行人吴某支付房屋分割补偿款183350.87元，负担案件受理费1673元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、中山市国土资源管理局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车辆管理所等部门调查，经查，被执行人梁某正在服刑，被执行人在中山辖区内无可供执行的财产。以被执行人梁某名义报建的中山市xxxx房屋尚未办理房地产权证，本院暂无法处理。本院已另案依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。经征询，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第5882号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 林旭东
执行员 黄桂源
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐耀聪
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第30号
上诉人（原审被告）梁细金。
被上诉人（原审原告）王文香。
原审被告肖力。
原审被告肖玉军。
上诉人梁细金不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民立初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1、双方在借款合同中约定，如发生纠纷，由涟源市人民法院管辖；2、本案的合同履行地及被告住所地均在涟源市。故娄底市娄星区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至涟源市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得�反本法对级别管辖和专属管辖的规定。梁细金称双方在借款合同中约定，如发生纠纷，由涟源市人民法院管辖。经查，王文香在起诉时提交的借款合同中，并不存在约定管辖的内容，梁细金也未提交证据证明双方存在约定管辖，故对其此主张依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，原审被告之一肖力的户籍所在地为娄底市娄星区，且其在原审法院送达地址确认书上写明的送达地址亦在娄底市娄星区，此外，肖力在借款合同中填写的住址也在娄底市娄星区，虽然梁细金提出肖力的经常居住地在涟源市，但没有提供充分证据予以证明。故对梁细金的该主张依法不予采信，应认定肖力的户籍所在地为其住所地，故原审法院作为原审被告肖力的住所地人民法院对本案有权管辖。综上，梁细金认为本案应移送涟源市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2133号
上诉人（原审原告）郑红军，男，汉族，1968年8月21日生。
被上诉人（原审被告）沈彬，女，汉族，1983年4月22日生。
委托代理人许杨波，河南昊中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘光杰，男，汉族，1978年5月8日生。
委托代理人许杨波，河南昊中律师事务所律师。
上诉人郑红军因与被上诉人沈彬、刘光杰申请执行人执行异议之诉一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑红军，被上诉人沈彬、刘光杰的委托代理人许杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年2月，刘光杰向郑红军借款35万元，到期后未还。2007年3月29日，郑红军诉至该院，请求刘光杰返还借款35万元。2007年8月30日，经本院主持调解，郑红军与刘光杰达成调解协议，该院作出（2007）金民一初字第2045号民事调解书。因刘光杰未履行上述调解书所确定的还款义务，郑红军向该院申请强制执行。在执行过程中，该院作出（2008）金法执字第2263号执行裁定书，查封刘光杰配偶即本案沈彬名下的位于郑州市二七区西大街166号1号楼1单元8层7号房屋一套。本案沈彬对此提出书面异议，该院作出（2013）金执异字第11号执行裁定书，裁定撤销本院（2008）金法执字第2263号执行裁定书，解除对沈彬名下的位于郑州市二七区西大街166号1号楼l单元8层7号房屋的查封。2013年4月3日，郑红军以刘光杰所付债务系夫妻共同债务为由，诉至该院请求判令对本案沈彬名下的位于郑州市二七区西大街166号l号楼l单元8层7号房屋许可执行。
另查明，沈彬名下的位于郑州市二七区西大街166号1号楼1单元8层7号房屋系2003年沈彬购买，2004年取得房屋所有权证。刘光杰和沈彬于2007年3月27日在郑州市金水区民政局登记结婚，于2013年3月25日在郑州市金水区民政局登记离婚。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”刘光杰向郑红军借款发生于沈彬、刘光杰婚姻登记之前，郑红军亦无证据证明刘光杰所负债务用于沈彬、刘光杰婚后家庭共同生活，故该债务系刘光杰婚前个人债务，应由刘光杰个人偿还。沈彬名下的位于郑州市二七区西大街166号1号楼1单元8层7号房屋系其婚前购买，系婚前个人财产，现二人也已离婚，沈彬不应对刘光杰的债务承担责任，故该院（2013）金执异字第11号执行裁定书裁定内容并无不当，郑红军请求许可执行沈彬名下的位于郑州市二七区西大街166号1号楼1单元8层7号房屋的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，原审法院判决如下：驳回郑红军的诉讼请求。案件受理费100元，由郑红军负担。
郑红军不服原审判决，上诉称：一、沈彬、刘光杰均对郑红军无法执行刘光杰名下财产具有过错，具有恶意逃债行为。沈彬、刘光杰应将变卖位于郑州市金水区红专路128号院7号楼30号房屋所得钱款偿还欠款。二、刘光杰对申请执行房产所有财产权利，其怠于行使权力导致郑红军的债权无法实现，因此申请执行该房产属于代位请求权，沈彬依法应进行还款，否则不能申请执行异议。三、沈彬、刘光杰还具有其他逃债行为。四、刘光杰恶意逃债，而沈彬谎称不知其下落与事实不符，双方具有逃债的主观故意。上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认沈彬、刘光杰变卖位于郑州市金水区红专路128号院7号楼30号房屋后所得钱款应属于偿债范围；3、改判对位于郑州市二七区西大街166号1号楼1单元8层7号房屋许可执行；4、沈彬、刘光杰承担诉讼费用。
沈彬、刘光杰答辩称：一、郑红军向刘光杰主张的借款属于刘光杰婚前的个人债务，沈彬没有偿还义务。二、郑红军诉请许可执行的房屋系沈彬的婚前个人财产，该房屋依法不应用于清偿刘光杰的婚前个人债务。三、郑红军上诉请求（即请求确认沈彬、刘光杰变卖位于郑州市金水区红专路128号院7号楼30号房屋后所得钱款应属于偿债范围）不属于本案执行异议之诉的审理范围，本案审理的是郑州市二七区西大街166号1号楼1单元8层7号房屋的许可执行问题。请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：刘光杰向郑红军借款发生于沈彬、刘光杰婚姻登记之前，郑红军亦无证据证明刘光杰所负债务用于沈彬、刘光杰婚后家庭共同生活，该债务应认定刘光杰婚前个人债务。而涉案郑州市二七区西大街166号1号楼1单元8层7号房屋系沈彬婚前购买，并登记于沈彬名下，该房屋系沈彬婚前个人财产。故郑红军的上诉理由不成立。关于郑红军“确认沈彬、刘光杰变卖位于郑州市金水区红专路128号院7号楼30号房屋后所得钱款应属于偿债范围”的上诉请求不是本案审理范围。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一四年二月十七日
书记员 胡 潇
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00337号
原告常某，女，汉族，无业，住海城市。
被告胡某，男，汉族，工人，住海城市。
原告常某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告常某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，我与被告于2000年登记结婚，婚后生育男孩胡某某，现年13周岁，由于双方性格不合，曾在民政局协议离婚，后我与被告和好，于2012年2月2日登记结婚，但我与被告仍然性格不合，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩胡某某由原告抚育。
被告胡某辩称，我不同意离婚，我和原告感情没有破裂，我会改正自身缺点，希望原告谅解我。
经审理查明，原告常某与被告胡某于2000年登记结婚，婚后于2002年4月29日生育男孩胡某某，现年13周岁，于2004年在民政局协议离婚。离婚后十个月，原、被告双方重归于好，于2012年2月2日重新办理结婚登记手续。原、被告最近两年因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。虽然原、被告曾协议离婚，但离婚十个月之后又重归于好，后又办理结婚登记手续，共同生活至今，应已建立起一定的夫妻感情。现胡某某尚且年幼，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告应改正自身不足，积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告常某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕兴强
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵彬彬
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第453号
上诉人（原审原告）万帮贵，男。
上诉人（原审被告）常勇，男。
被上诉人（原审被告）陈显明（又名刘晓明），男。
上诉人万帮贵、常勇与被上诉人陈显明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服会泽县人民法院（2013）会民初字第l254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2013年，被告陈显明承包了会泽县江州大酒店的装修工程，原告万帮贵受被告陈显明邀约，到会泽县江州大酒店的一楼大厅进行贴砖工作，万帮贵工作期间由陈显明提供贴砖所需的材料，报酬由陈显明按照贴砖面积计算给付万帮贵；常勇负责安装会泽县江州大酒店的玻璃窗等工作，所需材料、人工均由常勇负责，完成安装工作后由陈显明支付报酬给常勇。2013年1月25日，原告万帮贵在会泽县江州大酒店内工作期间，被常勇叫了去扶玻璃（该块玻璃归陈显明管理使用），在此过程中原告万帮贵被玻璃砸伤，原告万帮贵受伤后即被送往会泽惠民医院住院治疗95天，住院期间需1人护理，原告万帮贵的伤情经诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左胫前皮肤软组织裂伤。万帮贵住院治疗期间共支付医疗费人民币33854.55元，其中被告常勇支付了8000元，被告陈显明支付了25854.55元。原告万帮贵的伤情经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定为八级伤残，后续治疗费9700元。在诉讼中，被告陈显明向本院提出对原告万帮贵的伤残等级重新鉴定的申请，经双方当事人同意，本院指定由云南鼎丰司法鉴定中心对原告万帮贵的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定原告万帮贵为八级伤残。另查明，原告万帮贵自2011年8月以来长期在会泽县城居住并办理了居住证，其生活来源以打工收入为主。
原审法院认为：原告万帮贵系单纯提供劳务，由被告陈显明提供工作所需材料并指定工作地点，而后给付报酬，二人之间系雇佣关系；被告常勇负责安装会泽县江州大酒店的玻璃窗等工作，所需材料、人工均由常勇负责，完成安装工作后由陈显明支付报酬给常勇，常勇与陈显明之间系承揽关系。本案中原告万帮贵受被告常勇邀约帮忙抬被告陈显明的玻璃，万帮贵系义务帮工常勇，陈显明系直接受益者，故被告陈显明、常勇应当对原告万帮贵受伤后的经济损失承担相应的补偿责任。鉴于原告万帮贵系长期在会泽县城居住并办理了居住证，其生活来源以打工收入为主，应当按照城镇人口计算其各项经济损失，故原告万帮贵的具体经济损失为：医疗费33854.55元、误工费95天×58元／天=5510元、护理费95天×58元／天=5510元、住院伙食补助费95天×50元／天=4750元、伤残补助费126450元、后续治疗费9700元，鉴定费1400元，上述费用合计人民币187174.55元。原被告三人每人各自应对上述费用承担1／3的责任。由于原告万帮贵不能提供其住院治疗期间开支的差旅费、营养费证明，故对其要求二被告赔偿其差旅费、营养费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则））第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释））第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、除去被告陈显明已支付的医疗费25854.55元外，再由被告陈显明在本判决生效后l5日内一次性补偿原告万帮贵伤后的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助费、后续治疗费、鉴定费等合计人民币36537元。二、除去被告常勇已支付的医疗费8000元外，再由被告常勇在本判决生效后l5日内一次性补偿原告万帮贵伤后的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助费、后续治疗费、鉴定费等合计人民币54391.5元。三、驳回原告万帮贵的其他诉讼请求。案件受理费人民币l00元，免予交纳。
原审判决宣判后，原告万帮贵、被告常勇不服，分别向本院提起上诉。
上诉人万帮贵请求改判支持全部诉请。其提出理由：1、上诉人不是义务帮工，是陈显明的雇员，自身不存在过错，自行承担1／3的责任不当。2、上诉人在雇佣活动中受伤，雇主陈显明应承担赔偿责任，不是补偿责任。
上诉人常勇请求改判驳回对其诉请。其提出理由：1、上诉人与陈显明之间不是承揽关系，是雇员与雇主的关系。2、上诉人与万邦贵均属于陈显明从事不同工种的雇员，上诉人不应承担责任。
被上诉人陈显明未提交书面答辩状。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，上诉人万帮贵系被上诉人陈显明的雇员，上诉人常勇与陈显明系承揽关系，万帮贵在为雇主陈显明工作期间，又去帮助常勇工作时受伤，常勇与陈显明对万帮贵的损伤均应承担赔偿责任，万帮贵在工作时未尽到安全注意，对自身受伤也应承担一定责任。原判对各当事人的责任划分并无不当，上诉人万帮贵、常勇提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 原 媛
审判员 李桂兰
二〇一四年七月八日
书记员 李 臻
-3-
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）曲中民终字第453号 上诉人（原审原告）万帮贵，男，l965年5月25日生，汉族，四川省泸县人，务工人员，原住四川省泸县天兴镇恒山村一社**，现住会泽县。 上诉人（原审被告）常勇，男，1985年9月13日生，汉族，重庆开县人，务工，原，原住重庆市开敦好镇敦好村****住会泽县。 被上诉人（原审被告）陈显明(又名刘晓明)，男，1979年1月28日生，汉族，四川省泸县人，务工人员，原住，原住四川省泸州市龙马潭胡市镇来寺村十七社**会泽县。 上诉人万帮贵、常勇与被上诉人陈显明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服会泽县人民法院(2013)会民初字第l254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理确认的法律事实是：2013年，被告陈显明承包了会泽县江州大酒店的装修工程，原告万帮贵受被告陈显明邀约，到会泽县江州大酒店的一楼大厅进行贴砖工作，万帮贵工作期间由陈显明提供贴砖所需的材料，报酬由陈显明按照贴砖面积计算给付万帮贵；常勇负责安装会泽县江州大酒店的玻璃窗等工作，所需材料、人工均由常勇负责，完成安装工作后由陈显明支付报酬给常勇。2013年1月25日，原告万帮贵在会泽县江州大酒店内工作期间，被常勇叫了去扶玻璃(该块玻璃归陈显明管理使用)，在此过程中原告万帮贵被玻璃砸伤，原告万帮贵受伤后即被送往会泽惠民医院住院治疗95天，住院期，住院期间需1人护理帮贵的伤情经诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左胫前皮肤软组织裂伤。万帮贵住院治疗期间共支付医疗费人民币33854.55元，其中被告常勇支付了8000元，被告陈显明支付了25854.55元。原告万帮贵的伤情经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定为八级伤残，后续治疗费9700元。在诉讼中，被告陈显明向本院提出对原告万帮贵的伤残等级重新鉴定的申请，经双方当事人同意，本院指定由云南鼎丰司法鉴定中心对原告万帮贵的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定原告万帮贵为八级伤残。另查明，原告万帮贵自2011年8月以来长期在会泽县城居住并办理了居住证，其生活来源以打工收入为主。 原审法院认为：原告万帮贵系单纯提供劳务，由被告陈显明提供工作所需材料并指定工作地点，而后给付报酬，二人之间系雇佣关系；被告常勇负责安装会泽县江州大酒店的玻璃窗等工作，所需材料、人工均由常勇负责，完成安装工作后由陈显明支付报酬给常勇，常勇与陈显明之间系承揽关系。本案中原告万帮贵受被告常勇邀约帮忙抬被告陈显明的玻璃，万帮贵系义务帮工常勇，陈显明系直接受益者，故被告陈显明、常勇应当对原告万帮贵受伤后的经济损失承担相应的补偿责任。鉴于原告万帮贵系长期在会泽县城居住并办理了居住证，其生活来源以打工收入为主，应当按照城镇人口计算其各项经济损失，故原告万帮贵的具体经济损失为：医疗费33854.55元、误工费95天×58元／天=5510元、护理费95天×58元／天=5510元、住院伙食补助费95天×50元／天=4750元、伤残补助费126450元、后续治疗费9700元，鉴定费1400元，上述费用合计人民币187174.55元。原被告三人每人各自应对上述费用承担1／3的责任。由于原告万帮贵不能提供其住院治疗期间开支的差旅费、营养费证明，故对其要求二被告赔偿其差旅费、营养费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则))第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释))第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、除去被告陈显明已支付的医疗费25854.55元外，再由被告陈显明在本判决生效后l5日内一次性补偿原告万帮贵伤后的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助费、后续治疗费、鉴定费等合计人民币36537元。二、除去被告常勇已支付的医疗费8000元外，再由被告常勇在本判决生效后l5日内一次性补偿原告万帮贵伤后的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助费、后续治疗费、鉴定费等合计人民币54391.5元。三、驳回原告万帮贵的其他诉讼请求。案件受理费人民币l00元，免予交纳。 原审判决宣判后，原告万帮贵、被告常勇不服，分别向本院提起上诉。 上诉人万帮贵请求改判支持全部诉请。其提出理由：1、上诉人不是义务帮工，是陈显明的雇员，自身不存在过错，自行承担1/3的责任不当。2、上诉人在雇佣活动中受伤，雇主陈显明应承担赔偿责任，不是补偿责任。 上诉人常勇请求改判驳回对其诉请。其提出理由：1、上诉人与陈显明之间不是承揽关系，是雇员与雇主的关系。2、上诉人与万邦贵均属于陈显明从事不同工种的雇员，上诉人不应承担责任。 被上诉人陈显明未提交书面答辩状。 二审中，当事人均未举出新的证据。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，上诉人万帮贵系被上诉人陈显明的雇员，上诉人常勇与陈显明系承揽关系，万帮贵在为雇主陈显明工作期间，又去帮助常勇工作时受伤，常勇与陈显明对万帮贵的损伤均应承担赔偿责任，万帮贵在工作时未尽到安全注意，对自身受伤也应承担一定责任。原判对各当事人的责任划分并无不当，上诉人万帮贵、常勇提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免交。 本判决为终审判决。 审判长 徐 坤 审判员 原 媛 审判员 李桂兰 二〇一四年七月八日 书记员 李 臻
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初22号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告单位湖北奎鑫建筑维修工程有限公司。单位住所地湖北省鄂州市花湖开发区鄂城大�中段。
法定代表人喻甫相，该公司法人代表。
被告人喻甫相，男，1965年3月28日出生于，汉族，初中文化，湖北奎鑫建筑维修工程有限公司法人代表，户籍所在地重庆市忠县，现住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月12日被天门市公安局刑事拘留，同年5月23日被天门市公安局取保候审，同年12月25日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）494号起诉书，指控被告人喻甫相犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院审查后认为，湖北奎鑫建筑维修工程有限公司涉嫌单位犯罪，于2018年1月4日以（2018）鄂9006刑初22-1号补充起诉建议函，建议天门市人民检察院对犯罪单位补充起诉。天门市人民检察院于2018年1月12日以天检公诉刑追诉（2018）2号追加起诉决定书向本院追加�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告单位湖北奎鑫建筑维修工程有限公司的法定代表人喻甫相，被告人喻甫相均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人喻甫相是湖北奎鑫建筑维修工程有限公司（以下简称奎鑫公司）的法人代表。2013年8月，该公司承接了本市“天城明珠”小区道路及铺装工程。该工程竣工验收后，被告单位奎鑫公司尚欠工人刘某1工资款58470元，工人姚某（系刘某1妹夫）工资款45540元，共计104010元。2016年年初，被告单位奎鑫公司先后支付刘某1、姚某共计10000元工资，余款94010元一直未支付。2016年8月24日，天门市人力资源和社会保障局在收到被害人刘某1、姚某投诉后，于2016年10月18日向被告单位奎鑫公司、被告人喻甫相下达了天人社令字（2016）2003号劳动保�监察限期整改指令书，责令被告单位于2016年10月25日前支付所欠劳动报酬。被告单位奎鑫公司，被告人喻甫相逾期仍未支付所欠的劳动报酬。
2017年5月15日，被告人喻甫相被刑事拘留后，湖北奎鑫建筑维修工程有限公司支付了所欠工人劳动报酬94010元，并取得了刘某1、姚某的谅解。
以上事实，被告单位奎鑫公司、被告人喻甫相在开庭审理过程中亦无异议，并有被告单位奎鑫公司的企业注册信息，被告人喻甫相的户籍证明，被害人刘某1、姚某的陈述，湖北省天门市人力资源和社会保障局劳动保障监察案卷，天人社令字（2016）2003号劳动保障监察限期整改指令书，张贴送达的照片，向被告单位奎鑫公司、被告人喻甫相送达劳动保障监察限期整改指令书的手机短信截图，“天城明珠”小区道路及铺装工程施工承包合同，被告人喻甫相向被害人刘某1、姚�出具的欠条，办案机关出具的发破案经过、归案经过，被害人刘某1、姚某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位奎鑫公司有能力支付而没有支付两名劳动者数额较大的劳动报酬，在政府有关部门责令其限期支付后仍未支付；被告人喻甫相某为该公司法人代表，负有直接责任，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告单位奎鑫公司、被告人喻甫相的刑事责任。被告单位奎鑫公司、被告人喻甫相在被提起公诉前全额支付了所欠的劳动报酬并取得被害人的谅解，依法可以减轻或者免除处罚；被告人喻甫相归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（四）项，第三条第一款第（一）项，第四条，第六条第一款，第九条的规定，判决如下：
一、被告单位湖北奎鑫建筑维修工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内付清）。
二、被告人喻甫相犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李爱美
二〇一八年二月一日
书 记 员 任浩博
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执583号
申请执行人：钟坚，男，1964年9月3日生，汉族，江西省人，住江西省。
被执行人：姚美强，男，1981年8月6日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：万载县福顺汽车运输有限公司，住所地万载县马步乡布城村。
法定代表人：王空军。
本院在执行钟坚与姚美强、万载县福顺汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，于2017年10月11日向姚美强、万载县福顺汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人姚美强、万载县福顺汽车运输有限公司向申请执行人钟坚支付赔偿款135163元及案件受理费、执行费8023.53元，但被执行人姚美强、万载县福顺汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人万载县福顺汽车运输有限公司的资金流动均以该公司股东胡奇林在中国农业银行股份有限公司高安赣湘路分理处62×××78账户中进出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨胡奇林在中国农业银行股份有限公司高安赣湘路分理处62×××78账户中存款143186.53元。
本裁定立即执行。
审判员 罗利华
二〇一七年十一月二十二日
（江西）
书记员 廖 波
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执583号
钟坚、姚美强、万载县福顺汽车运输有限公司：
本院执行的钟坚申请姚美强等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十三日
（江西）
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1506号
申请执行人孙金波，男，1992年3月7日出生。
被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区888号。
�定代表人唐连德。
申请执行人孙金波与被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月20日作出（2016）京0116民初5346号民事判决书，被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司应给付申请执行人孙金波人民币38608.51元；案件受理费10元由被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人孙金波于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月26日依法向申请执行人孙金波发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司名下财产进行统查，未发现有车辆、房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孙金波尚未实现的债权，应由被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙金波发现被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司有可供执行财产或被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �印强
代理审判员 周 忠 良
代理审判员 张 洪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马 玺 镇
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执11号
申请执行人：唐绍君，女，生于1966年8月4日，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇。
被执行人：卢高强，男，生于1978年9月28日，汉族，住遂宁市安居区常理镇。
本院在执行唐绍君申请执行卢高强借款合同纠纷一案,于2017年1月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付欠款人民币30000元及利息，负担诉讼费及公告费300元、执行费363元。
本院经查询，卢高强无银行存款、无车辆登记、无工商登记、无证券登记、无房产登记，均无可供执行登记财产，现申请人现无被执行人新的财产线索提供并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 谢国清
二〇一七年五月二十一日
书记员 夏仲雨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第647号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人魏文召，行长。
被告王梦勇。
被告杨海军。
被告尚先银。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告杨海军、尚先银、王梦勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李传涛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2894号
原告：别某1，男，1952年12月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：别某2，男，1966年6月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：徐某，女，1968年12月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告别某1与被告别某2、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别某1到庭参加诉讼，被告别某2、徐某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告别某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，支付借款期限内的利息10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，二被告因经营所需向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，每月付利息1000元。到期后，原告向二被告催讨，二被告分文未付。
被告别某2、徐某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交了证据，因被告别某2、徐某未到庭参加诉讼，本院依据原告提交的证据及当庭陈述，查明事实如下：2016年3月15日，二被告因经营所需向原告借款40000元，原告借出后，由二被告向原告出具借条一份，二被告在借款人一栏签名，并注明借款期限为2016年3月15日至2017年3月15日，借款利息10000元，每月付利息1000元。经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为，原告别某1与被告别某2、徐某之间的借条，客观真实，未违反法律法规的强制性规定，原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付借期内的利息10000元的请求。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原、被告双方约定的借款年利率25%，超过年利率24%，故本院对该项请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告别某2、徐某于本判决生效之日起十日内返还原告别某1借款40000元，并支付2016年3月15日至2017年3月15日的利息9600元。
当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告别某2、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 郭越群
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 莎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2061号
原告郭冰，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人刘永涛，浙江国圣（上海）律师事务所律师。
被告玖玺贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人高晶，总经理。
委托代理人向磊，上海鼎创律师事务所律师。
第三人德立创意策划（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人FABIANSCHLUDI。
本院受理原告郭冰诉被告玖玺贸易（上海）有限公司、第三人德立创意策划（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告玖玺贸易（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地在上海市长宁区武夷路XXX号第3幢302室，故本案应由被告住所地上海市长宁区人民法院管辖，要求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原、被告之间就被告租赁的本市静安区万航渡路XXX号第四层和第五层房屋所产生的租赁合同纠纷，适用不动产纠纷的专属管辖原则，由不动产所在地人民法院，即本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告玖玺贸易（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈燕雯
二〇一六年三月九日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2061号之一
原告郭冰，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人刘永涛，浙江国圣(上海)律师事务所律师。被告玖玺贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人高晶，总经理。委托代理人向磊，上海鼎创律师事务所律师。第三人德立创意策划(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人FABIANSCHLUDI。本院在审理原告郭冰与被告玖玺贸易(上海)有限公司、第三人德立创意策划(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭冰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭冰撤回起诉。案件受理费人民币59,743.80元，减半收取，计人民币29,871.90元，由原告郭冰承担。
审判员 陈燕雯
二〇一六年四月八日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1400号
原告：宁波联盛商业广场管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁南北路1288号。
法定代表人：吴青年，该公司董事长。
委托代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
被告：华愉。
本院在审理原告宁波联盛商业广场管理有限公司与被告华愉房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波联盛商业广场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联盛商业广场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联盛商业广场管理有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一五年九月六日
代书记员 杨 洁
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌达民保字第009号
申请人张治强，男，汉族，1982年2月10日出生，无固定职业，现住乌海市乌达区。
被申请人郭建平，男，汉族，1964年3月13日出生，无固定职业，现住乌海市乌达区。
申请人张治强与被申请人郭建平诉前财产保全一案，本院已于2015年2月16日立案受理。申请人张治强于2015年2月15日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被申请人郭建平驾驶的“速腾”牌小型轿车一辆。申请人张治强已向本院提供了案外人岳喜田所有的位于乌海市乌达区公园南路三街坊房屋为其担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭建平驾驶的“速腾”牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一五年二月十六日
书记员 宿 娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02641号
上诉人（原审原告）昆山群振精密机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山南路248号。
法定代表人王群果，总经理。
委托代理人陆明，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李海军。
委托代理人赵玉岸，男，1966年12月16日生，汉族。
上诉人昆山群振精密机电设备有限公司（以下简称群振公司）因与被上诉人李海军追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李海军于2014年3月8日进入群振公司工作，群振公司没有为李海军缴纳社会保险。2014年12月31日李海军申请离职，群振公司没有支付李海军该月工资。李海军工资结构为合计薪资4500元、加班津贴、夜班补助等。李海军解除劳动合同前平均工资为4869.56元。嗣后，李海军向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求群振公司支付2014年12月工资5000元、补缴社会保险。该委于2015年2月10日作出裁决：一、群振公司支付李海军2014年12月工资4556元；二、群振公司为李海军补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，群振公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由工资条、仲裁裁决书及当事人原审陈述等证据所证实。
原审原告群振公司在原审中的诉讼请求为：要求撤销仲裁裁决。
原审法院认为：李海军进入群振公司工作，依法建立了劳动关系。李海军为群振公司提供了劳动，群振公司依法应当支付李海军的工资。群振公司认为李海军擅自离职，使群振公司与客户的订单造成违约，给群振公司正常经营造成损失应当赔偿，没有法律依据，原审法院不予支持。群振公司对仲裁裁决的工资无异议，原审法院予以认定。李海军要求维持仲裁裁决的2014年12月工资4556元（已扣除工衣款55元），原审法院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：群振公司支付李海军2014年12月工资4556元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由群振公司负担。
宣判后，上诉人群振公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。对于李海军的扣款，群振公司有充分的证据。因李海军擅自离职，对群振公司的正常经营造成损失，使群振公司与客户的订单造成违约。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人李海军辩称：请求维持原审判决。
二审中，群振公司、李海军均对原审判决认定的2014年12月的工资金额为4556元无异议。
本院查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，劳动者提供劳动后，有依法获得劳动报酬的权利。群振公司未支付李海军2014年12月工资，李海军要求群振公司予以支付，于法有据。因群振公司、李海军均对原审判决认定的2014年12月工资金额为4556元无异议，本院予以确认。对于群振公司上诉认为因李海军擅自离职给其造成损失，故对李海军进行扣款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人群振公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山群振精密机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韦婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第92号
申请执行人段白玉。
被执行人广西盛泰房地产有限公司，住所地北海市云南路66号盛泰晴海居商铺三层01号。
法定代表人郭剑，经理。
本院在执行申请执行人段白玉与被执行人广西盛泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2015年1月13日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，已将北海市海城区西藏路东银湾花园水天明轩第2幢2单元302号房的房屋产权证办理到申请执行人段白玉的名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1762号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一五年一月十四日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第92号
申请执行人杨兴华，女，1935年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人刘群，男，1968年8月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告杨兴华诉被告刘群民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第953号民事调解书已发生法律效力，权利人杨兴华于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元，执行费125元由被执行人承担。
本案在执行过程中，依法提取刘群的工资收入每月3000元，至上述款项执行完毕止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第953号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛 涛
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年五月十八日
书记员 丁跃明
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1003民初16号
原告：辽阳市文圣区小屯水泥制品厂
法定代表人：付任邦，该厂厂长。
委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。
被告：张孝孚，男，汉族。
委托代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。
原告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂诉被告张孝孚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂委托代理人冯庆勇、被告张孝孚及其委托代理人李宏旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂诉称：2016年5月，被告以劳动争议纠纷为由，向辽阳市文圣区劳动仲裁院提出申请，要求确认双方存在劳动关系。2016年12月，该仲裁院以辽市文劳人裁字【2016】20号裁决书裁决，双方具备事实劳动关系。原告主要生产经营水泥制品，因东北天气原因，企业生产具有季节性，用工也具有季节性特点，多数为临时用力工，将需要的工作估算价值，与相关人员谈价，谈妥后即展开工作，这种形式具有“临时性、短期性、一次性”的特点。被告从事的工作即是这种特点，干活时有收入，不干活时就没有收入，不受用人单位规章制度约束，原告与被告是劳务关系，非劳动关系，辽阳市文圣区劳动仲裁院认定为具备事实劳动关系，适用法律不当，明显错误，故诉至贵院，请求法院判令：一、请求法院依法确认原、被告不具备事实劳动关系。二、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：证1、组织机构代码证、法人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体身份。证2、辽阳市文圣区劳动争议仲裁院仲裁裁决书，证明原被告争议经过劳动仲裁处理。证3、送达回证2份，证明原被告已经收到仲裁裁决书。证４、证人黄长春、石崇岩证言，证明在原告方厂子上班有活就干，没活就歇着。
被告张孝孚辩称：张孝孚被小屯水泥制品厂雇用虽然没有签订劳动合同，但是小屯水泥制品厂提供劳动报酬给张孝孚，他的各项制度适用于张孝孚，因此原告与被告之间是存在事实劳动关系的。
经审理查明，被告张孝孚于2012年3月到原告单位上班，负责开搅拌机工作，每月工资现金发放，由本人签字领取。原告于仲裁阶段提交了被告在该单位的2015年4月、5月、6月、11月、12月及2016年1月、3月、4月工资表，工资表显示被告工资主要为计件，部分按日工资结算。原、被告双方未签订劳动合同，现原告主张其单位每年3月－11月是生产季节，此期间需要工人，被告系其单位生产季节的临时用工，应为劳务关系，不属于劳动关系。另，原告申请出庭的电工及管理人员出庭表示其单位工人、管理人员的工资形式均为计件工资、效益工资。
上述事实，有原、被告当庭陈述、工资表、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但被告自2012年3月起在原告处工作，从事原告企业生产性工作，由原告支付工资，应认定原、被告存在事实劳动关系。关于原告主张被告系临时性用工，双方应属劳务关系一节，被告从事的开搅拌机工作系原告企业业务范围之内的日常生产性工作，不属于完成一定工作量的劳务用工，且被告在原告处工作多年，根据原告提供的工资表亦显示被告除在2、3月份企业季节性放假期间未领取工资，其余时间均在原告处工作，故原告该主张不符合法律规定，本院不予支持。依据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂与被告张孝孚存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈慧子
本案依据法律条文
《关于确立劳动关系有关事项的通知》：
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。