贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初字第1691号
原告：潘某甲。
原告：鄢某某。
二原告委托诉讼代理人：邱祖靖，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
二原告委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：马微，贵州圣丰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
负责人：王峰，总经理。
营业场所：安顺市中华东路东段顺城壹号。
委托诉讼代理人：田儒家，中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工。
代理权限：一般代理。
原告潘某甲、鄢某某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲、鄢某某及二原告委托诉讼代理人邱祖靖、张志辉，被告陈某及其委托诉讼代理人马微，被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司委托诉讼代理人田儒家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲、鄢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿死亡赔偿金491592.80元、医疗费181954.18元、护理费5292元、丧葬费28893元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币762731.98元。2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在其保险责任范围内承担保险责任。事实与理由：2016年1月23日，被告陈某驾驶贵GQ74**号小型普通客车由普定往安顺方向行驶，行经209省道安顺市若飞公园路段时，将二原告之子潘某乙撞伤，后潘某乙经医院抢救治疗无效死亡。该事故经安顺市公安局交警支队直属一大队黔公交认字[2016]第00024号《道路交通事故认定书》认定：陈某承担事故全部责任，行人潘某乙不承担事故责任。二原告之子潘某乙的死亡经贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2016]病鉴字第81号《法医病理鉴定意见书》鉴定，确定系因交通事故损伤致全身多发性骨折后继发中枢神经系统等多器官感染，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡。事故发生后，因被告陈某怠于履行赔偿义务，致使原告遭受巨大的经济损失和精神损害，二原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告陈某辩称，1、死者潘某乙的死亡原因并非直接系本案交通事故所致。2、原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算；医疗费，保险公司已垫付5000元，应予扣除；护理费，因死者在住院期间，被告陈某及陈某的家人对其进行了护理，故应予扣减；交通费，应有票据且应与死者住院、转院的时间相符；精神抚慰金过高，不应得到支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称，原告主张的丧葬费标准过高。其他意见与被告陈某的答辩意见一致。
对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告方提交的贵航三○二医院住院病历、贵州省人民医院住院病历及贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2016]病鉴字第81号《法医病理鉴定意见书》，用以证实二原告之子潘某乙因本案交通事故受伤治疗无效死亡。二被告认为贵航三○二医院住院病历中记载的出院情况为“好转”，而贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的《法医病理鉴定意见书》是依据贵州省人民医院的病历及死者潘某乙的遗体，没有依据死者受伤时接诊的贵航三○二医院的住院病历，因此认为该组证据不能证实死者潘某乙的死亡与本次交通事故有直接关系。审理中，经被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司申请，本院依法委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对死者潘某乙死亡原因与交通事故的关联性及参与度进行司法鉴定，根据该鉴定中心作出的贵医大司法鉴定中心[2016]病鉴字第81Z1号《法医病理鉴定意见书》，确定潘某乙2016年1月23日交通事故损伤与死亡存在直接因果关系，故二被告的上述主张不能成立，本院不予采信。2、原告方提交的贵州省安顺市西秀区何有为食品经营部营业执照复印件，用以证明死者潘某乙生前在该食品经营部工作，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。二被告对该证据的真实性不予认可。本院认为该证据系复印件，且无其他证据予以印证，故依法不予认定。3、原告方提交的交通费票据，用以证明死者潘某乙在贵州省人民医院住院期间其家属因护理生产250元的交通费。二被告认为该组证据缺乏关联性证据，不予认可。本院认为，原告方主张的该费用系护理人员产生的费用，因原告方已就护理费提出主张，该费用系重复计算，故该组证据本院不予确认。本院经审理认定如下事实：2016年1月23日，被告陈某驾驶贵GQ74**号小型普通客车由普定往安顺方向行驶，行经209省道安顺市若飞公园路段时，所驾车辆右前侧与在路边的行人潘某乙发生碰撞，造成行人潘某乙受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经安顺市公安局交通警察支队直属一大队黔公交认字[2016]第00024号《道路交通事故认定书》认定：当事人陈某应承担本次事故全部责任，行人潘某乙不承担本次道路交通事故责任。事故发生后，被告陈某驾驶肇事车辆将伤者潘某乙送往贵航三○二医院抢救治疗。潘某乙之伤经入院诊断为：1、腹部闭合伤：（1）肝挫裂伤；（2）腹腔积液；2、胸骨骨折；3、双肺挫伤；4、骨盆骨折；5、全身多处软组织挫擦伤。同年2月15日，贵航三○二医院为潘某乙办理了出院手续，出院医嘱为：转上级医院进一步治疗。次日，潘某乙转入贵州省人民医院急诊ICU病区住院治疗至2016年3月13日，经医治无效死亡。潘某乙住院期间被告陈某护理了11天，产生了医疗费181014.62元，其中，被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在交强险责任限额内垫付了5000元。
同时查明：贵GQ74**号小型普通客车的所有人系被告陈某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均为2015年2月4日零时起至2016年2月3日24时止，机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元，商业第三者责任保险的保险限额为300000元。
另查明：死者潘某乙系原告潘某甲、鄢某某夫妇之子，潘某乙生前尚未结婚生育子女。二原告及其子潘某乙均系农村居民。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故发生在机动车与行人之间，被告陈某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶”的规定，是造成本次交通事故的直接原因，其应对二原告的损失承担民事赔偿责任。因被告陈某就该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故应由该保险公司在该车所投交强险责任限额内对二原告的损失承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在该车所投商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，再不足的，由被告陈某承担赔偿责任。
关于二原告的损失问题。
1、医疗费。根据贵航三○二医院及贵州省人民医院的医疗费发票显示，死者潘某乙住院期间的医疗费为181014.62元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司为潘某乙先行垫付的5000元，实际医疗费损失应为176014.62元。
2、死亡赔偿金。因二原告提交的贵州省安顺市西秀区何有为食品经营部营业执照复印件，不足以证明潘某乙的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故参照2015年度贵州省农村居民人均纯收入标准，其死亡赔偿金应为147737.40元。
3、护理费。因二原告未能举证证明死者潘某乙住院期间其护理人员的收入状况，根据潘某乙住院时间49天，扣除被告陈某护理的11天，实际应为38天，参照2015年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资标准计算，其护理费应为3562元。
4、丧葬费。参照2015年度贵州省职工月平均工资标准计算应为23733元。
5、交通费。二原告虽未提供证据证明，但死者潘某乙受伤住院治疗期间必定产生一定的交通费，根据潘某乙住院、转院、死亡的实际情况，本院酌定交通费损失为3000元。
6、精神抚慰金。本案交通事故造成二原告之子潘某乙死亡，二原告因此遭受了极大的精神损害，且死者潘某乙在此次事故中没有过错，故二原告主张死亡赔偿金，本院予以支持，根据案件实际情况，本院酌定精神抚慰金为20000元。
上述经本院确认的各项经济损失共计人民币374047.02元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在贵GQ74**号机动车投保的交强险及商业第三者责任险限额范围内直接向二原告承担赔偿责任。
综上所述，二原告主张要求赔偿的经济损失，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在贵GQ74**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告潘某甲、鄢某某各项经济损失共计人民币374047.02元。
二、驳回原告潘某甲、鄢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11428元，减半收取5714元，由原告潘某甲、鄢某某承担2259元，被告陈某承担3455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 海 玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 许德贵（代）