湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00618号
原告代文婷。
原告徐文涛。
原告徐允哲。
法定代理人代文婷、徐文涛，系原告徐允哲父母。
以上三原告的委托代理人胡友清，湖北自强律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告吴进名。
被告孝感市汽销出租车有限公司。住所地：孝感市交通大道***号*幢*单元***号。
法定代表人秦如桥，该公司总经理。
委托代理人杜欢，该公司职员，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人王靖，湖北自强律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告代文婷、徐文涛、徐允哲诉被告吴进名、孝感市汽销出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员钟江林独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告代文婷、徐文涛、徐允哲及其委托代理人胡友清、被告吴进名、被告孝感市汽销出租车有限公司的委托代理人杜欢、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托代理人王靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代文婷、徐文涛、徐允哲诉称，2014年5月26日21时10分许，被告吴进名驾驶被告孝感市汽销出租车有限公司所属鄂K×××××号车在孝感市北京路东苑小区门前掉头时与原告徐文涛所驾直行的两轮电动车相撞，造成原告代文婷、徐文涛、徐允哲受伤及两车受损的交通事故。经孝感市公安局交警直属三大队认定，被告吴进名负全部责任，原告代文婷、徐文涛、徐允哲无责任。被告吴进名驾驶的鄂K×××××号车在保险公司投保了交强险和商业三者险。之后，原告与被告协商赔偿事宜未果，故请求人民法院依法判令被告赔偿三原告因交通事故造成的各项损失58475.54元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告代文婷、徐文涛、徐允哲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《道路交通事故认定书》复印件，证明此次事故中原告方无责任，被告吴进名负全部责任。
证据二：机动车行驶证、驾驶证复印件，证明被告吴进名的驾驶资格及鄂K×××××号车主为被告孝感市汽销出租车有限公司。
证据三：两份保单复印件，证明鄂K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险及责任限额为500000元的第三者责任险。
证据四：原告代文婷的出院记录及《法医鉴定意见书》复印件，证明原告代文婷的伤情及损失情况。
证据五：机动车保险财产损失确认书抄单及拖车费发票复印件，证明原告的电动车损失488元、拖车费100元、停车费10元。
证据六：身份证、户口簿、结婚证，收入证明复印件，证明原告代文婷每月工资2515元及三原告的亲属关系。
证据七、证据八：原告代文婷的医疗费发票、用药清单复印件，证明原告代文婷住院36天，花费医疗费19819元。
证据九：原告代文婷的法医鉴定费发票复印件，证明原告代文婷花费鉴定费1100元。
证据十：原告代文婷的交通费发票，证明原告代文婷花费交通费为720元。
证据十一：原告徐文涛的身份证、户口簿复印件，证明原告徐文涛的主体资格及家庭成员情况。
证据十二、证据十三：原告徐文涛的出院记录、《法医鉴定意见书》及鉴定费发票复印件，证明原告徐文涛的伤情情况，花费鉴定费700元。
证据十四：原告徐文涛交通费发票，证明原告徐文涛花费交通费140元。
证据十五：出生证明，证明原告徐允哲系原告代文婷、徐文涛之子。
证据十六：原告徐允哲的门诊医疗费票据复印件，证明原告徐允哲花费医疗费575元。
证据十七、证据十八：原告徐允哲的门诊病历、《法医鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告徐允哲的伤情，花费鉴定费600元。
被告吴进名辩称，原告所诉交通事故属实，该事故车已投交强险和商业险，请求法院根据法律规定依法处理。
被告吴进名未向本院提交证据。
被告孝感市汽销出租车有限公司辩称，被告吴进名驾驶的鄂K×××××号车系挂靠在我公司名下，我公司不承担责任，请求法院依法处理。
被告孝感市汽销出租车有限公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，我公司愿意在保险范围内依法赔偿。原告的诉请过高，其赔偿依据及标准不符合规定，被告吴进名未购买不计免赔险，应依法扣减免赔部分的保险金，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴进名、孝感市汽销出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告代文婷、徐文涛、徐允哲提交的证据一、证据二、证据三、证据七、证据八、证据九、证据十一、证据十二、证据十三、证据十五、证据十六、证据十七、证据十八无异议；对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告吴进名、孝感市汽销出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告代文婷、徐文涛、徐允哲提交的证据四有异议，认为鉴定的误工损失过高，保留重新申请鉴定的权利，是否重新鉴定在一周之内申请；对证据五有异议，无法确认，应予以核实；对证据六中的收入证明有异议，认为不是客观事实；对证据十有异议，认为交通费过高；对证据十四有异议，认为交通费过高，应予以核减。
对上述有争议的证据，本院认为，原告代文婷、徐文涛、徐允哲提交的证据四系孝感明镜法医司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》，被告在指定期限内没有书面申请重新鉴定，对该证据本院依法予以采信；证据五系机动车保险财产损失确认书（抄单），系被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司出具的对原告的二轮电动车的核定损失价488元，本院予以采信；证据六系万事达胶带（湖北）股份有限公司出具的收入证明，证明原告代文婷系该公司员工，月工资2515元，因其缺乏其他证据佐证，不予采信；证据十系原告代文婷的交通费支出，依据其住院治疗36天所需交通费支出情况，核减为600元；证据十四系原告徐文涛的交通费支出，依据其住院治疗7天所需交通费支出情况，核减为100元。
经审理查明，2014年5月26日21时10分许，被告吴进名驾驶被告孝感市汽销出租车有限公司所属鄂K×××××号车在孝感市北京路东苑小区门前掉头时与原告徐文涛（搭乘其妻代文婷、儿子徐允哲）所驾直行的两轮电动车相撞，造成原告代文婷、徐文涛、徐允哲受伤及两车受损的交通事故。此事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告吴进名负此事故的全部责任，原告代文婷、徐文涛、徐允哲在此事故中无责任。原告代文婷受伤后被送往湖北航天医院及孝感市第一人民医院共住院治疗36天，花费医疗费19819元。2015年1月27日，原告代文婷花费鉴定费1100元，其伤情经孝感明镜法医司法鉴定所《法医鉴定意见书》鉴定，意见为：1、被鉴定人代文婷因交通事故损伤尚未达到致残程度；2、其误工损失日240天，需壹人陪护50天；3、其后续治疗、牙损伤修复费预计3200元。原告徐文涛受伤后被送往湖北航天医院住院治疗7天，花费医疗费3985元。2014年6月19日，原告徐文涛花费鉴定费700元，其伤情经孝感明镜法医司法鉴定所《法医鉴定意见书》鉴定，意见为：1、被鉴定人徐文涛因交通事故损伤尚未达到致残程度；2、其误工损失日15天，需壹人陪护10天；3、其后续治疗、检查费预计1200元。原告徐允哲受伤后被送往湖北航天医院检查治疗花费575元，原告徐允哲花费鉴定费600元，其伤情经孝感明镜法医司法鉴定所《法医鉴定意见书》鉴定，意见为：1、被鉴定人徐允哲因交通事故损伤尚未达到致残程度；2、其损伤需壹人陪护15天；3、其后续治疗费预计800元。之后，原告代文婷、徐文涛、徐允哲找被告方协商赔偿事宜未果，以致成讼。
另查明，被告吴进名驾驶的被告孝感市汽销出租车有限公司所属的鄂K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任险（未投保不计免赔险），该事故发生在保险期限内。原告代文婷、徐文涛、徐允哲治疗期间，被告吴进名为其垫付治疗等各项费用24807.45元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，孝感市公安局交警三大队对此事故作出的《交通事故认定书》及孝感明镜法医司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》真实、合法、有效，本院予以采信。被告吴进名驾驶的鄂K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应在交通事故责任强制保险限额范围和第三者责任保险范围内按相关规定承担赔偿责任，超出部分由被告吴进名赔偿，被告孝感市汽销出租车有限公司作为登记车主应对被告吴进名应赔偿的部分负连带清偿责任。在本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司不承担鉴定费、停车费。原告代文婷、徐文涛诉请的误工费按农业标准计算，本院予以确认。综上，原告代文婷在此事故中造成的损失为：医疗费19819元，住院伙食补助费1800元（36天×50元／天），后期治疗费3200元，护理费3560元（26008元／年÷365天／年×50天），误工费15578元（23693元／年÷365天／年×240天），电动车损失488元，拖车费100元，交通费600元，鉴定费1100元，合计46245元。原告徐文涛在此事故中造成的损失为：医疗费3985元，住院伙食补助费350元（7天×50元／天），后期治疗费1200元，护理费712元（26008元／年÷365天／年×10天），误工费973元（23693元／年÷365天／年×15天），交通费100元，鉴定费700元，合计8020元。原告徐允哲在此事故中造成的损失为：门诊医疗费575元，后续治疗费800元，护理费1068元（26008元／年÷365天／年×15天），鉴定费600元，合计3043元。原告代文婷、徐文涛、徐允哲医疗费部分总损失为31729元，伤残部分总损失为22591元，财产部分总损失588元，鉴定费总损失2400元，总计57308元。故被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险限额范围内赔偿原告代文婷、徐文涛、徐允哲医疗费部分限额10000元；赔偿原告代文婷、徐文涛、徐允哲伤残部分限额22591元；赔偿原告代文婷、徐文涛、徐允哲财产部分限额588元；在第三者责任险范围内赔偿原告代文婷、徐文涛、徐允哲17383元{（医疗部分31729-10000元）×80%}，共计50562元。被告吴进名赔偿原告代文婷、徐文涛、徐允哲超出保险范围内损失6746元（鉴定费2400元＋免赔4346元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告代文婷、徐文涛、徐允哲的各项损失50562元。
二、被告吴进名赔偿原告代文婷、徐文涛、徐允哲各项损失6746元，被告孝感市汽销出租车有限公司负连带清偿责任。
三、被告吴进名垫付的24807.45元在执行中冲减。
四、驳回原告代文婷、徐文涛、徐允哲的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取600元，由被告吴进名负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 钟江林
二〇一五年五月七日
书记员 高小梦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第11页共11页