湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02222号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋。
委托代理人王弦统。
委托代理人欧阳彩云。
被告李强。
被告何芳。
被告刘天宇。
被告曾佑平。
被告喻名友。
被告刘利。
被告何洪波。
被告冯辉玲。
被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司。
法定代表人何洪波。
被告何洪波、冯辉玲、浏阳市美的出口烟花制造有限公司。
被告肖伟志。
被告龚红英。
被告浏阳市新河烟花制作有限公司。
法定代表人肖伟志。
被告肖伟志、龚红英、浏阳市新河烟花制作有限公司。
被告浏阳市万友出口花炮厂。
负责人喻晶。
被告浏阳恒利祥鞭炮烟花厂。
负责人李昊霖。
被告浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。
负责人刘天宇。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告李强、何芳、刘天宇、曾佑平、喻名友、刘利、何洪波、冯辉玲、肖伟志、龚红英、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张辉担任审判长、人民陪审员许建国、左芬矿组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录。原告委托代理人王弦统、欧阳彩云到庭参加了诉讼，被告李强、何芳、何洪波、冯辉玲、浏阳市美的出口烟花制造有限公司及其委托代理人王洪流，肖伟志、龚红英、浏阳市新河烟花制作有限公司及其委托代理人孙亮，喻名友、刘利、刘天宇、曾佑平、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月4日，被告李强、刘天宇、喻名友、何洪波、肖伟志自愿组成联保体同盟，向原告提交一份《中国民生银行小微联保申请书》及《联保体章程》。2013年5月4日，被告李强、刘天宇、喻名友、何洪波、肖伟志作为共同受信人与原告签订一份《联保体授信合同》，合同约定：原告同意向联保体同盟发放授信总额为1020万元的授信额度；贷款用途为购货。合同还对还款方式、利息、罚息及违约责任、管辖法院等进行了约定，其中特别约定若被告未按约履行还款义务，原告为了实现债权而发生的费用由被告承担；任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。其中特别约定若被告未按约履行还款义务，原告为了实现债权而发生的费用由被告承担；联保体成员对本人外的联保体成员的借款承担连带清偿责任。被告李强、刘天宇、喻名友、何洪波、肖伟志分别在合同上签名，被告何芳、曾佑平、刘利、冯辉玲、龚红英分别作为被告李强、刘天宇、喻名友、何洪波、肖伟志的配偶在合同上签名，被告浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂作为被告喻名友、肖伟志、李强、何洪波、刘天宇控制的企业在合同上盖章确认。2013年6月20日，被告李强依据上述合同的授信，向原告申请使用授信额度240万元。次日，原告依据合同约定及被告李强的申请向被告李强指定的账户发放贷款240万元。但贷款到期后，被告李强未按约履行还款义务。原告认为，被告李强应当按约履行还本付息及承担相应的违约责任。原告为了实现债权而发生费用，按照合同约定也应当由被告何洪波承担。被告何芳作为被告李强的配偶，应当对被告李强的债务承担共同清偿责任。被告喻名友、刘天宇、何洪波、肖伟志系联保体成员，应当对被告李强的债务承担连带保证担保责任。被告刘利与被告喻名友，被告曾佑平与被告刘天宇，被告冯辉玲与被告何洪波，被告龚红英与被告肖伟志系夫妻关系，分别应对被告喻名友、刘天宇、何洪波、肖伟志的债务承担共同清偿责任。而被告浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂作为被告喻名友、肖伟志、李强、何洪波、刘天宇控制的企业，按照合同约定，应当对被告李强的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决：1、被告李强，何芳立即偿还原告借款本金240万元，利息1989.32元、罚息15.623851万元（利息、罚息暂计算至2014年12月19日止，此后的利息、罚息按合同的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告李强、何芳立即支付原告为实现债权而发生的律师代理费12万元；3、被告刘天宇、曾佑平、喻名友、刘利、何洪波、冯辉玲、肖伟志、龚红英、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂对上述第1、2项请求承担连带保证担保责任；上述诉讼标的总额为267.822783万元；4、本案的受理费、诉讼费、公告费等费用由上述被告负担。
被告李强、何芳、何洪波、冯辉玲、浏阳市美的出口烟花制造有限公司及其委托代理人王洪流，肖伟志、龚红英、浏阳市新河烟花制作有限公司及其委托代理人孙亮，喻名友、刘利、刘天宇、曾佑平、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
第一组证据：《小微授信申请表》、《中国民生银行小微联保申请书》及《联保体章程》、《联保体授信合同》复印件，拟证明被告李强、刘天宇、喻名友、何洪波、肖伟志自愿组成联保体同盟，共同向原告申请授信，对双方的权利、义务及违约责任等进行了约定的事实。
第二组证据：《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、《借款凭证》复印件，拟证明被告李强向原告申请使用授信额度240万元，原告按约向被告李强指定的账户发放贷款240万元的事实。
第三组证据：结婚证复印件，拟证明被告刘利应对被告喻名友的债务，被告曾佑平应对被告刘天宇的债务，被告冯辉玲应对被告何洪波的债务，被告龚红英应当对被告肖伟志的债务承担共同清偿责任，被告浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂应按照合同约定对被告李强的债务承担连带清偿责任的事实。
第四组证据：欠款证明，拟证明被告李强逾期还款，构成违约的事实。
第五组证据：委托代理协议及律师费发票复印件，拟证明原告为实现债权而发生律师代理费的事实。
被告李强、何芳、何洪波、冯辉玲、喻名友、刘利、刘天宇、曾佑平、肖伟志、龚红英、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂未向本院提交证据。
被告李强、何芳、何洪波、冯辉玲、喻名友、刘利、刘天宇、曾佑平、肖伟志、龚红英、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提交的五组证据真实有效，能够证明本案事实，予以采信。
经审理查明：2013年5月4日被告李强、何芳为满足融资需求向原告提交了《小微授信申请表》，向原告申请贷款240万元，被告何芳作为被告李强的配偶在该表中签名，被告浏阳恒利祥鞭炮烟花厂在该表中盖章，被告喻名友、刘利、何洪波、冯辉玲、刘天宇、曾佑平、肖伟志、龚红英作为担保人在该表中签名。后被告喻名友、肖伟志、李强、何洪波、刘天宇作为申请人向原告出具中国民生银行小微联保申请书，声明及承诺第一、三项承诺如下：联保体向原告申请授信额度，各联保体成员、各联保体成员在授信合同首部写明的名下经营实体均对除本人外的各授信提用人（包括联保体成员在授信合同中指定的第三人）使用的授信承担最高额共同连带保证责任。联保体成员保证本申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。该申请书由被告李强、何洪波、喻名友、刘天宇、肖伟志、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂以联保体成员和联保体成员名下经营实体签名，被告何芳、冯辉玲、刘利、曾佑平、龚红英以联保体成员配偶的名义签字捺印。
2013年6月20日，原告（乙方）与联保体各成员（甲方）李强、何洪波、喻名友、刘天宇、肖伟志以及联保体各成员的控制企业（丙方）浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂签订了《联保体授信合同》（编号：310320131302676）一份。被告何芳、冯辉玲、刘利、曾佑平、龚红英也作为甲方人员在该合同中签名。合同第一部分第一章第一条将联保体定义为：指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。第二章第二条约定，被告李强的授信额度为人民币240万元。第四章第十条约定，甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及22%的比例存入保证金，并按本合同第二部分第五章的约定为主债权设定最高额质押。第五章第12条约定，任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。合同第二部分第四章第32条约定，授信提用人违反承诺、陈述、保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。第五章第35条约定，最高额担保的担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
2013年6月20日，被告李强向原告出具借款支用申请书，申请借款金额240万元，该申请书加盖了被告浏阳恒利祥鞭炮烟花厂的印章。2013年6月22日，原告向被告李强发放借款，金额为240万元，借款期限为2013年6月22日至2014年6月20日，执行年利率8.4%，逾期利率按执行年利率加收50%（即12.6%），违约罚息利率按执行年利率加收100%（即16.8%）。还款付息方式为按月结息。后被告李强未按期偿还借款及利息，截至2015年6月29日尚欠借款本金185.28235万元，利息1989.32元，罚息31.554997万元。原告遂诉至本院。原告在庭审中将诉讼请求中的律师费调整为6万元。
另查明在被告李强的240万元借款中，被告李强缴纳了52.8万元的保证金，该52.8万元保证金已及产生的利息抵扣被告李强借款本金54.708057万元。
本院认为：原告（乙方）与联保体各成员（甲方）李强、何芳、何洪波、冯辉玲、喻名友、刘利、刘天宇、曾佑平、肖伟志、龚红英及联保体各成员的控制企业（丙方）浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂签订了《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。被告李强、何洪波、喻名友、刘天宇、肖伟志作为申请人向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》亦为各被告真实意思表示，该申请书承诺内容合法有效。上述《联保体授信合同》、《中国民生银行小微联保申请书》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》等构成了完整的借款法律文件体系。原告与被告李强之间的借款法律关系合法成立。现原告按照约定及被告李强的申请发放了贷款，被告李强未及时偿还借款本息，原告要求被告李强还本付息并支付罚息，有合同上的依据，本院予以支持。原告诉请被告李强承担律师费6万元，有合同约定，该费用应由被告李强负担。
被告何芳与被告李强系夫妻关系，借款合同签订于两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，被告何洪波所负债务为夫妻共同债务。且根据被告李强、何芳签字确认的《小微授信申请表》，表明被告何芳对被告李强的借款是明知且同意以夫妻共同财产偿还，故根据法律规定和合同约定，原告有权要求被告李强与被告何芳以夫妻共同财产偿还所欠款项。原告诉请被告喻名友、刘利、刘天宇、曾佑平、何洪波、冯辉玲、肖伟志、龚红英、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂对被告李强的给付义务承担连带责任，符合《联保体授信合同》的约定和《中国民生银行小微联保申请书》中的相关承诺，本院予以支持。被告喻名友、刘利、刘天宇、曾佑平、何洪波、冯辉玲、肖伟志、龚红英、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂履行担保责任后可向被担保人即被告李强追偿。被告李强、何芳、刘天宇、曾佑平、喻名友、刘利、何洪波、冯辉玲、肖伟志、龚红英、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李强、何芳自本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金1852823.5元、利息1989.32元、罚息315549.97元（利息、罚息计算至2015年6月29日止，此日后的利息以实欠本金为基数按年利率12.6%计算至本判决指定给付之日止）；
二、限被告李强、何芳自本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费60000元；
三、被告喻名友、刘利、刘天宇、曾佑平、何洪波、冯辉玲、肖伟志、龚红英、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂对被告李强、何芳的上述一、二项的给付义务承担连带责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果被告李强、何芳、何洪波、冯辉玲、喻名友、刘利、刘天宇、曾佑平、肖伟志、龚红英、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28226元，财产保全费5000元，共计33226元，由被告李强、何芳、何洪波、冯辉玲、喻名友、刘利、刘天宇、曾佑平、肖伟志、龚红英、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 许建国
人民陪审员 左芬矿
二〇一五年八月六日
书 记 员 付凌波