wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初1502号	原告李金娥。	委托代理人黄金星。	原告黄金星。	被告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市解放路支行。	负责人：王奕。	委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。	委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。	原告李金娥、黄金星与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳解放路支行违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金娥、黄金星，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳解放路支行到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告李金娥、黄金星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告存款2500元及一年的利息；2、判令被告换回一百元假钞并公开道歉；3、判令被告赔付原告车旅费、误工费、精神损伤等共计7000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄金星于2014年10月15日在被告ATM机上取款500元，其中一张为假币，原告遂找被告反映情况，被告否认，原告请求调取监控录像付币记录码，但被告声称该设备没有这种功能，只能再去取币时朝取款机上照一下才有记录可查。原告为了验证又在ATM机上取款300元，并朝取款机上照了一下，取款后忘记取卡，导致卡内2500元现金被他人取走，之后原告向派出所、银监会消委会报案，均无果。原告认为被告监管有漏洞，没有尽到安全保障义务，被告工作严重失职导致原告的损失，故向法院起诉要求被告全额赔偿。	被告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市解放路支行辩称：本案原告诉请事由已经双方调解并达成协议，该协议已经履行完毕，因此请求法院依法驳回原告全部诉请。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1报警案件登记表、证据3存折、证据4取款凭证，被告对其真实性无异议，本院予以认定，原告提交的证据2人民币、证据5火车票，因原、被告已经达成协议并已履行，该证据不能达到证明目的。被告提交的证据1协议、收据、身份证复印件，因原告对其真实性无异议，本院予以认定。	经审理查明，2014年10月15日，原告黄金星在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市解放路支行取款（李金娥卡号6221885540000806472）500元中发现一张假钞，2014年11月17日在解放路支行取款300元后，忘记取卡造成卡内2500元被人取走。事发后，黄金星向广场派出所报案，民警与原告到银行调取监控，但监控未抓拍到相关情况。后原、被告双方经过协商于2016年1月15日在银监会签订协议，约定被告一次性补偿原告2000元，在协议签署后直接支付现金，原告不得再以任何理由任何形式向被告上下级机构主张权利或提出要求，并不得再就此事进行投诉或上访。协议签订后，被告当场支付了2000元，原告随即出具了收据。	本院认为，原、被告发生纠纷后，经双方协商在第三方机构组织下达成调解并签订协议书，该协议书具有民事合同性质，系双方真实意思表示。同时，原、被告在协议签订后，被告当即履行了协议，原告也出具了收条，协议已经履行完毕。原告在案件审理过程中，也未提出致使该协议撤销、无效的事由与证据，故原、被告双方达成的协议有效，对双方均具有约束力。因此，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告李金娥、黄金星的诉讼请求。	本案受理费50元，由原告李金娥、黄金星负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长 鲁 值 良	人民陪审员 欧阳秋顺	人民陪审员 谢 景 华	二〇一七年三月三十日	代理书记员 彭 俊 洁																											校对责任人：彭 俊 洁																注：本案适用法律条款见附页	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第五十二条有下列情形之一的，合同无效：	（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；	（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；	（三）以合法形式掩盖非法目的；	（四）损害社会公共利益；	（五）违反法律、行政法规的强制性规定。	第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：	（一）因重大误解订立的；	（二）在订立合同时显失公平的。	一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。	当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初127号
原告：战成娥，女，汉族，1957年11月13日出生，住齐河县城区。
委托诉讼代理人：王崇军，齐河县法律援助中心律师。
被告：齐河县民兴信用互助中心。
法定代表人：高玉岭，董事长。
委托诉讼代理人：谯安详，男，公司员工。
原告战成娥与被告齐河县民兴信用互助中心合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战成娥委托诉讼代理人王崇军与被告齐河县民兴信用互助中心的委托诉讼代理人谯安详到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战成娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告齐河县民兴信用互助中心返还原告战成娥互助金152万元及利息损失（利息自2014年11月23日起按照月息12‰计算至付清之日）2、诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，原告向被告的互助中心交纳了入会互助金152万，现在原告要求被告退还会员互助金并承担相应利息损失。为了维护自身合法权益，请求依法判如所请。
被告齐河县民兴信用互助中心辩称，原告方所说内容属实，对其要求的返还互助金152万元我方同意，也同意支付给原告方利息损失，利息损失自2014年11月23日起按照月息12‰计算至付清之日，因为2014年5月22日至2014年11月23日的利息我单位已付清。本案的诉讼费用及保全费我方自愿承担。同时我方明确表示对原告起诉的所有事实及诉讼请求，我方全部认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年5月22日，原告战成娥向被告齐河县民兴信用互助中心交纳了会员互助金152万，有被告齐河县民兴信用互助中心为其发放的会员证及收款收据为据。双方在合同履行过程中产生争议，原告诉至本院。
本院认为，被告齐河县民兴信用互助中心收取原告战成娥会员互助金152万，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。诉讼中，被告齐河县民兴信用互助中心明确表示愿意将该笔互助金退还给原告战成娥，故原告战成娥请求返还互助金152万的请求，本院予以支持。
对原告战成娥所主张的损失，诉讼中，原告方未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告齐河县民兴信用互助中心于本判决生效后七日内一次性退还原告战成娥互助金1520000元及利息（利息自2014年11月23日起按照月息12‰计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费18480元，减半收取计9240元，保全费5000元，合计14240元，由被告齐河县民兴信用互助中心负担（退回原告战成娥9240元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一七年一月十二日
书记员 房 政
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）资刑初字第83号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人王某某，男。湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、赖仁忠参与的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派代理检察员周�出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控，2015年1月25日至1月26日，被告人王某某先后两次在资兴市唐洞新区晋宁路居委兴华路矿务局10栋24号其家中容留吸毒人员袁某、陈某某、谢某某（均已行政处罚）吸食毒品冰毒和麻古。具体犯罪事实如下：1、2015年1月25日下午，袁某带着毒品冰毒、麻古以及吸壶和其女友陈某某一起来到王某某家。17时许，袁某拿出毒品冰毒和麻古放在客厅的桌子上，后王某某、袁某以及陈某某在客厅内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。2、2015年1月26日凌晨2时许，谢某某也来到王某某家，袁某、谢某某和王某某一起坐在客厅聊天，后谢某某和袁某在客厅以烫吸的方式将剩下的毒品冰毒、麻古吸食完。指控的证据有：1、报警案件登记表、立案登记表、抓获经过、户籍资料、公安行政处罚决定书等书证；2、辨认笔录、现场指认笔录；3、证人袁某、陈某某、谢某某的证言；4、被告人王某某的供述及辩解。该院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月25日至1月26日，被告人王某某先后两次在其位于湖南省资兴市唐洞街道晋宁路居委会兴华路资兴矿务局10栋24号的家中容留吸毒人员袁某、陈某某、谢某某（均已行政处罚）吸食毒品冰毒和麻古。具体犯罪事实如下：1、2015年1月25日下午，袁某带着毒品冰毒、麻古以及吸壶和其女友陈某某一起来到王某某家。当日17时许，袁某拿出毒品冰毒和麻古放在客厅的桌子上，后王某某、袁某以及陈某某在客厅内以烫吸的方式吸食了部分毒品冰毒和麻古。2、2015年1月26日凌晨2时许，谢某某也来到王某某家，袁某、谢某某和王某某一起坐在客厅聊天，后谢某某和袁某在客厅以烫吸的方式将剩下的毒品冰毒、麻古吸食完。另查明，被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人王某某的供述及讯问光盘，受案登记表，报警案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人袁某、陈某某、谢某某、苏某某的证言，辩认笔录及照片，勘验检查笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，尿检报告及照片，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院�控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年6月29日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  姚永飞人民陪审员  樊田文人民陪审员  赖仁忠二〇一五年五月�九日书 记 员  李文佳附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出�下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2503民初2293号
原告蒙自俊豪商品混凝土有限公司，所在地址：蒙自市景华路红寨观光路口。
法定代表人郭富昆，该公司董事长。
委托代理人刘永生，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人林贻富，男，1962年4月10日生，汉族，住蒙自市。系原告蒙自俊豪商品混凝土有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告云南志晟建设工程有限公司，所在地址：昆明市白云路瀛城洋楼B2401号。
法定代表人耿志华，该公司董事长。
委托代理人张丙春，云南丙春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托受理人舒云发，男，1972年7月29日生，汉族，居民，住蒙自市梁源小区*组团*幢*单元***室。系被告云南志晟建设工程有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告云南志晟建设工程有限公司红都帝景第二标段项目部，所在地址：昆明市白云路瀛城洋楼B2401号。
负责人龙先华，该公司董事长。
委托代理人张林，男，1975年2月9日生，汉族，住蒙自市。系被告云南志晟建设工程有限公司红都帝景第二标段项目部员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告蒙自俊豪商品混凝土有限公司诉被告云南志晟建设工程有限公司、云南志晟建设工程有限公司红都帝景第二标段项目部买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙自俊豪商品混凝土有限公司申请撤回对被告云南志晟建设工程有限公司、云南志晟建设工程有限公司红都帝景第二标段项目部的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自俊豪商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费25787元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计12893.50元，由原告蒙自俊豪商品混凝土有限公司负担。
审判长 王争艳
审判员 朱宝华
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 敏
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2503民初2293号
原告蒙自俊豪商品混凝土有限公司，所在地址：蒙自市景华路红寨观光路口。
法定代表人郭富昆，该公司董事长。
委托代理人刘永生，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人林贻富，男，1962年4月10日生，汉族，住蒙自市。系原告蒙自俊豪商品混凝土有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告云南志晟建设工程有限公司，所在地址：昆明市白云路瀛城洋楼B2-401号。
法定代表人耿志华，该公司董事长。
委托代理人张丙春，云南丙春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托受理人舒云发，男，1972年7月29日生，汉族，居民，住蒙自市梁源小区3组团8幢1单元402室。系被告云南志晟建设工程有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告云南志晟建设工程有限公司红都帝景第二标段项目部，所在地址：昆明市白云路瀛城洋楼B2-401号。
负责人龙先华，该公司董事长。
委托代理人张林，男，1975年2月9日生，汉族，住蒙自市。系被告云南志晟建设工程有限公司红都帝景第二标段项目部员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告蒙自俊豪商品混凝土有限公司诉被告云南志晟建设工程有限公司、云南志晟建设工程有限公司红都帝景第二标段项目部买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙自俊豪商品混凝土有限公司申请撤回对被告云南志晟建设工程有限公司、云南志晟建设工程有限公司红都帝景第二标段项目部的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自俊豪商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费25787元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计12893.50元，由原告蒙自俊豪商品混凝土有限公司负担。
审判长 王争艳
审判员 朱宝华
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb47fcbf-4f2c-411c-994d-a6f901266cb2&imgId=YmI0N2ZjYmYtNGYyYy00MTFjLTk5NGQtYTZmOTAxMjY2Y2IyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 敏
云南省蒙自市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）云2503民初2293号	原告蒙自俊豪商品混凝土有限公司，所在地址：蒙自市景华路红寨观光路口。	法定代表人郭富昆，该公司董事长。	委托代理人刘永生，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。	委托代理人林贻富，男，1962年4月10日生，汉族，住蒙自市。系原告蒙自俊豪商品混凝土有限公司员工，代理权限为特别授权。	被告云南志晟建设工程有限公司，所在地址：昆明市白云路瀛城洋楼B2-401号。	法定代表人耿志华，该公司董事长。	委托代理人张丙春，云南丙春律师事务所律师。代理权限为特别授权。	委托受理人舒云发，男，1972年7月29日生，汉族，居民，住蒙自市梁源小区3组团8幢1单元402室。系被告云南志晟建设工程有限公司员工，代理权限为特别授权。	被告云南志晟建设工程有限公司红都帝景第二标段项目部，所在地址：昆明市白云路瀛城洋楼B2-401号。	负责人龙先华，该公司董事长。	委托代理人张林，男，1975年2月9日生，汉族，住蒙自市。系被告云南志晟建设工程有限公司红都帝景第二标段项目部员工，代理权限为特别授权。	本院在审理原告蒙自俊豪商品混凝土有限公司诉被告云南志晟建设工程有限公司、云南志晟建设工程有限公司红都帝景第二标段项目部买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告蒙自俊豪商品混凝土有限公司申请撤回对被告云南志晟建设工程有限公司、云南志晟建设工程有限公司红都帝景第二标段项目部的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告蒙自俊豪商品混凝土有限公司撤回起诉。	案件受理费25787元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计12893.50元，由原告蒙自俊豪商品混凝土有限公司负担。	审判长  王争艳	审判员  朱宝华	审判员  郑锦红	二〇一六年十二月二十一日		书记员  李 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1191号
罪犯王汝栋，男，1976年9月9日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年11月10日作出（2011）静刑初字第278号刑事判决，以被告人王汝栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币18万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，减刑一年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王汝栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年三季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次、单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王汝栋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王汝栋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王汝栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王汝栋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币18万元不变。
（刑期自2010年11月14日起至2023年08月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民特字第00012号
申请人胡晓虹。
申请人胡晓虹要求宣告江某某死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人胡晓虹诉称，江某某是我母亲，患精神分裂症，1983年与我父亲离婚后独自居住于武汉市东西湖区xx学校宿舍。2004年6月，我母亲离家至今未归，经多方查找均无果，下落不明长达十余年，故申请宣告其死亡。
经查，江某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，武汉市人，原系武汉市东西湖区xx中学教师（精神病患者），户籍所在地武汉市东西湖区xx办事处xx咀xx号，住武汉市东西湖区xx学校宿舍。公民身份号码xxxx。申请人胡晓虹系江某某的女儿。江某某于2004年6月离家，经家人多方查找，并刊登寻人启事寻找，至今仍下落不明。
以上事实，有户口簿、武汉市公安局东西湖区分局xx派出所、武汉市东西湖区xx学校出具的证明、本院东法（83）民字第81号民事判决书及寻人启事等证据证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年2月28日在《人民日报》发出寻找江某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，江某某仍然下落不明。
本院认为，江某某下落不明至今已有十年之久，并经申请人多方寻找、本院公告寻找仍未出现，下落不明已满四年，申请人胡晓虹作为江某某的利害关系人，有权依法申请宣告江某某死亡。胡晓虹请求宣告江某某死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告江某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李义飞
二〇一五年三月六日
书记员 万 江
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00179号
上诉人（原审起诉人）：韦延坤。
韦延坤因诉盐城市人民政府、盐城市公安局亭湖分局、北京市公安局天安门地区分局行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2015）盐行诉初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦延坤以盐城市人民政府、盐城市公安局亭湖分局、北京市公安局天安门地区分局为被告向原审法院起诉称：2014年10月27日，韦延坤到北京举报法院违法违纪问题，在准备回盐城时途经北京市公安局天安门分局的西边地下通道，当地警察和武警引导韦延坤到马家楼。韦延坤没有非访，没有扰乱首都社会秩序，北京警察现场也没有训诫韦延坤。但韦延坤被作出没有编号的训诫书，盐城市公安局亭湖分局作出行政处罚决定书，盐城市人民政府在行政复议审查中没有依法全面审查。上述行为认定事实、适用法律错误，侵害了韦延坤的合法权益。故请求：1、依法查明北京市公安局天安门地区分局在2014年10月27日移交江苏省盐城市警方没有编号的训诫书的合法性、真实性、关联性，如涉嫌伪造国家公文，依法追究相关人员的法律责任。2、依法撤销盐城市人民政府作出的（2014）盐政行复第93号《盐城市人民政府行政复议决定书》。3、依法确认盐城市人民政府（2014）盐政行复第93号《盐城市人民政府行政复议决定书》对韦延坤作出行政处罚维持的行政行为系违法行为。4、依法确认盐城市公安局亭湖分局亭公（毓）行政决定（2014）2204号《公安行政处罚决定书》对韦延坤作出行政处罚的行为系违法行为。5、依法撤销盐城市公安局亭湖分局亭公（大）行罚决定（2014）2204号《行政处罚决定书》。6、判令盐城市公安局亭湖分局在公安机关“个人信息查询”系统中将韦延坤被非法拘留的“案底”删除。7、判令盐城市人民政府、盐城市公安局亭湖分局在相关知名媒体上对韦延坤公开赔礼道嫌和赔偿所有经济损失。
原审法院经审查认为：起诉北京市公安局天安门地区分局应到北京法院起诉。本案非必要共同诉讼，几个行为不能一起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项的规定，该院裁定：对韦延坤的起诉不予受理。
韦延坤不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定违反法律规定。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三款、第四款规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，韦延坤起诉北京市公安局天安门地区分局作出训诫书的行为，不属于原审法院管辖，其该项起诉不符合法律规定的起诉条件。韦延坤在本案中同时就盐城市人民政府作出的（2014）盐政行复第93号《盐城市人民政府行政复议决定书》以及盐城市公安局亭湖分局作出的亭公（大）行罚决定（2014）2204号《行政处罚决定书》等数个不同的行政行为提起诉讼，因该数个行为系由不同的行政机关分别作出，而非由所诉机关共同作出，故韦延坤就数个行为一并提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。综上，故原审法院对韦延坤的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。韦延坤的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁 颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3449号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告黄俊蓉，女，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告黄俊蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈 刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 余星颖
16161616
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00708号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。代表人：熊早华，该支行行长。委托代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师。特别授权。委托代理人：陈耀新，该支行职工。一般代理。被告：刘建胜，个体工商户。被告：戚建珍，个体工商户。系被告刘建胜的妻子。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“武穴农行”）与被告刘建胜、戚建珍借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员夏鹏参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告武穴农行的委托代理人吕孟祥、陈耀新到庭参加了诉讼，被告刘建胜、戚建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴农行诉称：2011年5月9日，刘建胜、戚建珍因购买小轿车缺少资金，向武穴农行借款7.1万元，双方签订《个人购车担保借款合同》，该合同约定还款期为2014年5月8日，截止2015年1月23日，刘建胜、戚建珍仅偿还部分本金及利息，仍下欠借款本金31073.25元及利息1342.29元。同时，刘建胜将购买的小轿车在黄冈市公安局交警支队车辆管理所办理抵押登记手续。后武穴农行多次催要下欠借款本息，但均无果。故武穴农行诉至法院要求：1、刘建胜、戚建珍立即偿还下欠借款本息32415.54元，并自2015年1月24日起至付清之日止按照合同约定支付利息；2、刘建胜、戚建珍支付律师费3000元；3、武穴农行对抵押物享有优先受偿权。原告武穴农行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明被告刘建胜、戚建珍系合法夫妻关系；证据二、《个人购车担保借款合同》复印件一份，拟证明被告刘建胜、戚建珍于2011年5月9日向原告武穴市农行借款7.1万元，该合同约定还款期为2014年5月8日，被告刘建胜、戚建珍同时以该笔按揭贷款购买的一辆锋范牌小型轿车作抵押；证据三、机动车抵押登记信息表复印件一份，拟证明被告刘建胜、戚建珍于2011年5月16日将按揭贷款购买的一辆锋范牌小型轿车抵押给原告武穴市农行；证据四、武穴市农业银行现金缴款单复印件一份，拟证明被告刘建胜于2011年3月17日通过武穴农行营业部向武穴市宝鑫汽车销售服务有限公司支付了购车首付款4.78万元；证据五、机动车销售统一发票复印件一份，拟证明被告刘建胜共计支付购车款11.88万元，其中在原告武穴市农行按揭贷款7.1万元。被告刘建胜、戚建珍未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审查，本院认为，原告武穴农行提交的五份证据复印件经与原件核对无异，复印属实，且真实、合法，可以证明本案的事实，本院依法予以采信。经审理查明：刘建胜与戚建珍系夫妻关系。2011年，刘建胜、戚建珍有意向在武穴市宝鑫汽车销售服务有限公司购买一辆价款为11.88万元的广汽本田锋范牌小型轿车，但缺少部分资金。刘建胜与戚建珍于2011年5月9日与武穴农行协商按揭贷款，双方签订了《个人购车担保借款合同》，该合同约定武穴农行给予刘建胜、戚建珍借款7.1万元，借款期限自2011年5月9日起至2014年5月8日止，分36期等额本息还款法偿还，借款利率在贷款发放日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮一定比例。刘建胜于2011年3月17日通过武穴农行营业部向武穴市宝鑫汽车销售服务有限公司支付了购车首付款4.78万元。2011年5月9日，贷款人武穴农行将借款7.1万元划入借款人刘建胜在武穴农行开立的结算账户，卡号为：62×××11。2011年5月16日，刘建胜在黄冈市公安局交警支队车辆管理所就该按揭购买的牌号为鄂J×××××广汽本田锋范牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为武穴农行。后刘建胜、戚建珍偿还了部分本金及利息，仍下欠借款本金31073.25元及利息1342.29（截止2015年1月23日）。后武穴农行多次催要下欠借款本息，但均无果。故武穴农行提起本案诉讼。本院认为：一、原告武穴农行与被告刘建胜、戚建珍签订《个人购车担保借款合同》，按揭贷款7.1万元给被告刘建胜、戚建珍购买广汽本田锋范牌小型轿车，由被告刘建胜、戚建珍按合同约定分36期偿还借款及利息，但被告刘建胜、戚建珍仅偿还了部分本金及利息，仍下欠借款本金31073.25元及利息1342.29（截止2015年1月23日），故被告刘建胜、戚建珍应返还借款本金31073.25元，并承担利息（2015年1月24日前的利息为1342.29元，自2015年1月24日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；二、被告刘建胜将购买的牌号为鄂J×××××广汽本田锋范牌小型轿车作为按揭贷款抵押，并在黄冈市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告武穴农行，因此原告武穴农行主张该抵押物的优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、原告武穴农行虽然要求被告刘建胜、戚建珍支付律师费3000元，但未提供相关的证据，故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告刘建胜、戚建珍自本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行贷款本金31073.25元和利息1342.29元以及后期利息（后期利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率自2015年1月24日起计至本判决确定履行期限届满之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行对被告刘建胜所拥有的牌号为鄂J×××××广汽本田锋范牌小型轿车享有优先受偿的权利；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告刘建胜、戚建珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长张庆审判员黄胜华人民陪审员夏鹏二〇一五年九月二日书记员陆泽洪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2780号
申请执行人陈瑜，居民。
被执行人刘明，居民，系连云港市赣榆区环卫所职工。
陈瑜与刘明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月19日作出的（2014）赣商初字第592号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘明于本判决生效之日起十日内给付原告陈瑜货款3246元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第592号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执�员方圆
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭建涛
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第505号
申请执行人朱清林，男，汉族。
申请执行人颜桂芬，女，汉族。
申请执行人朱颜芊卉，男，汉族。
申请执行人朱颜芊鑫，女，汉族。
被执行人仁化县城口镇城群村委会赤坑村小组。
负责人宋卫林，系该村小组组长。
申请执行人朱清林、颜桂芬、朱颜芊卉、朱颜芊鑫与被执行人仁化县城口镇城群村委会赤坑村小组侵害集体经济�织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法长民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，判令为“限被告仁化县城口镇城群村委会赤坑村小组于本判决生效之日起十日内支付8800元给原告”，因被执行人至今未履行该案法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院在向被执行人送达执行通知书后，先后到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即执行的财产。
本院认为：该案被执行人暂无财产可供执行，该案短期内难以执结。因此，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第505号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄勇广
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执727号
申请执行人马志彬，男，1977年1月18生，汉族，住平山县。
被执行人河北金志远辉房地产开发有限公司。
法定代表人：张新平，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0131民初461号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人河北金志远辉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北金志远辉房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的》的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人河北金志远辉房地产开发有限公司银行存款5000000元的冻结。
二、划拨被执行人河北金志远辉房地产开发有限公司银行存款5000000元至平山县人民法院【收款人名称：平山县财政集中支付中心。开户行：中国银行股份有限公司平山县支行，账号：10×××74】扣划时请注明为法院执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永生
二〇一七年七月十一日
书记员 韩 鹏
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执727号之二
申请执行人马志彬，男，1977年1月18生，汉族，住平山县。
被执行人河北金志远辉房地产开发有限公司。
法定代表人：张新平，公司经理。
本院在执行申请执行人马志彬与被执行人河北金志远辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人马志彬自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请不违背法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0131执727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永生
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩 鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5382号
原告郝唯是，男，1973年6月16日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师
被告谢聪，身份信息不详。
被告张玲，身份信息不详。
被告张玮，身份信息不详。
被告古方秀，身份信息不详。
被告姚旭莉，女，1968年5月27日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告肖志勇，身份信息不详。
被告张体，身份信息不详。
被告骆红，女，1980年2月28日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告时书青，女，1986年4月10日生，汉族，住址不详，公民身份号码32018119860410346X。
被告谭晓青，女，1979年1月17日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张俊，身份信息不详。
被告王向军，男，1970年9月5日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告何伟，男，1970年6月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈彪,男，1965年5月2日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邹锦平，女，1965年11月22日，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈宇，女，1957年7月18日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告曾兵，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告郝唯是与被告谢聪、张玲、张玮、古方秀、姚旭莉、肖志勇、张体、骆红、时书青、谭晓青、张俊、王向军、何伟、陈彪、邹锦平、陈宇、曾兵相邻关系纠纷一案中，原告郝唯是于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝唯是在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郝唯是撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郝唯是承担（已缴纳）。
审 判 长 彭 汭
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3513号之一
申请执行人：黄国进，男，1960年6月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
委托代理人：金春香，女，1958年3月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
委托代理人：蒙文忠，男，1954年1月11日出生，布依族，住贵州省纳雍县，
被执行人：林永忠，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人黄国进与被执行人林永忠劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0503民初5058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行。2017年7月3日，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人黄国进以双方已达成执行和解为由，申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503执3513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年七月三日
书记员 刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3513号
申请执行人：黄国进，男，1960年6月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：金春香，女，1958年3月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：蒙文忠，男，1954年1月11日出生，布依族，住贵州省纳雍县。
被执行人：林永忠，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5058号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林永忠的银行存款131345元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人林永忠相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘思周
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4763号
原告：刘某某，女，1994年10月5日生，汉族，农民。
被告：郭某某，男，1991年10月20日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本案于2016年11月15日立案，2016年12月22日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石敬东
——
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终229号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹祥欣，男，汉族，1974年12月13日出生，高中毕业，2001年至2015年3月南阳市一通防爆电气有限公司业务员，住南阳市宛城区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年6月15日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，同年7月22日经宛城区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕。
辩护人温向东，河南问鼎律师事务所律师。
辩护人孙晓，河南问鼎律师事务所律师（实习）。
河南省南阳市宛城区人民法院审理的河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人曹祥欣犯职务侵占罪一案，于二○一七年一月七日作出（2016）豫1302刑初875号刑事判决，宣判后，原审被告人曹祥欣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，并听取了辩护人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2012年1月至2015年3月，被告人曹祥欣在任南阳市一通防爆电气有限公司做业务员期间，主要负责山东区域产品销售和货款回收。其在收取山东恒业石油新技术应用有限公司、山东远征石油设备股份有限公司、东营市鸿达石油设备制造厂支付的货款2846342.58元后，没有上交南阳市一通防爆电气有限公司，并将上述货款用于购买车辆、投资公司等，后经公司多次催要未果。
认定上述事实的证据有财务凭证、会计鉴定报告、到案经过等证据予以证实，并有证人李旭明、李晓楠、孟祥彬等人的证言佐证，被告人曹祥欣亦予以供认，足以认定。
依据上述事实和证据，原审法院判决，一、被告人曹祥欣犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。二、责令被告人曹祥欣于判决生效后三十日内退赔被害单位南阳市一通防爆电气有限公司2846342.58元。三、扣押在案的车牌号为豫Ｒ×××××轿车经评估作价退还被害单位南阳市一通防爆电气有限公司。
上诉人（原审被告人）曹祥欣的主要上诉理由是一审认定部分犯罪事实不清，应认定为挪用资金罪，一审量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审相同，证据且经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹祥欣利用职务便利，将已收取的应及时上交单位的货款不予上交，并用于个人投资，购买车辆、个人日常支出等事项，且数额巨大，并在单位多次催要下仍不予交付并失联，其行为已构成职务侵占罪。曹祥欣关于“一审认定部分犯罪事实不清，应认定为挪用资金罪，一审量刑过重”之理由，经查，曹祥欣利用职务上的便利,将已收取的应及时上交单位的货款2846342.58元不予上交，在单位多次催要后仍不予交付并失联，其非法将单位财物据为己有的主观故意明显,目的明确。且认定上述事实有财务凭证、会计鉴定报告等证据予以证实，并有证人李旭明、李晓楠、孟祥彬等人的证言佐证，被告人曹祥欣亦予以供认，足以认定。原审依据曹祥欣的犯罪事实、手段及未予退赃等情节所作出的定罪量刑判决并无不当。二审期间曹祥欣没有新的事实和理由，且无新证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 郑天喜
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 著
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3177号
上诉人（�审原告）张仁义，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）温莎物业管理（上海）有限公司。法定代表人刘志奇，总经理。委托代理人王瑜，温莎物业管理（上海）有限公司员工。委托代理人彭莹婷，温莎物业管理（上海）有限公司员工。上诉人张仁义因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，张仁义于2014年2月14日进入温莎物业管理（上海）有限公司（以下简称温莎公司）处工作，担任保安，双方订立劳动合同，合同期限为2014年2月14日至2015年2月13日。张仁义月工资2,200元，2014年7月起调整为2,400元。2015年2月13日，合同到期后，双方未再续签劳动合同。张仁义最后工作至2015年2月13日，双方劳动关系于当日终结。张仁义在职期间，执行综合工时制度。张仁义工作时间为做二休二，白班早上八点到晚上八点，晚班晚上八点到早上八点，白班用两餐饭，双方对夜班是否用餐有争议。温莎公司《员工手册》第五条规定：总部及物业部用膳时间为45分钟。张仁义于2014年2月14日签收《员工手册》。温莎公司提供的财务账册资料显示，张仁义在职期间，夜班时间温莎公司每日提供保安部三份盒饭。张仁义在职期间出勤情况为：2014年3月工时为150小时，2014年第二季度工时为490.5小时，2014年第三季度工时为500.75小时，2014年第四季度工时为489.75小时，2015年1月至2月13日工时共计为207.75小时。2014年8月份，温莎公司支付张仁义12小时加班工资248.28元。2015年6月23日，张仁义向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决温莎公司支付违法解除劳动合同赔偿金、延时�班工资及工资等。该委于2015年8月27日裁决：对张仁义的请求均不予支持。张仁义不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求依法判令温莎公司支付张仁义：1、2014年2月13日至2015年2月14日延时加班工资4,468元；2、2015年2月14日至2015年6月14日工资9,600元；3、违法解除劳动合同赔偿金7,200元。原审法院认为，关于违法解除劳动合同赔偿金。长劳人仲（2015）办字第610号案件生效裁决中已认定温莎公司到期终止劳动合同的行为未违反法律规定，故张仁义要求温莎公司支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。关于2015年2月14日至2015年6月14日工资。原审法院认为，张仁义、温莎公司劳动合同于2015年2月13日终结，此后，双方未续签劳动合同，张仁义亦未至温莎公司处上班，张仁义主张上述期间的工资缺乏事实和法律依据，原审法院亦不予支持。关于延时加班工资。张仁义、温莎公司对工作时间做二休二、白班用餐两次没有异议，原审法院予以确认。对于用餐时间，因温莎公司员工手册规定用膳时间为45分钟，张仁义亦签收该员工手册，故温莎公司主张每顿饭用餐时间为45分钟，符合员工手册规定，亦符合一般常理，原审法院予以采信。关于晚班用餐次数，根据温莎公司提供的财务账册资料，可以证明温莎公司为夜班员工提供盒饭的事实，原审法院确认张仁义夜班用餐次数为一餐。综上，张仁义实行以季为周期的综合工时制度，经原审法院审核，张仁义除第三季度超时0.33小时外，其余季度工作时间并未超过法律规定，不存在延时加班的事实。第三季度温莎公司已经足额支付张仁义12小时加班工资，故张仁义主张温莎公司支付其在职期间延时加班工资的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，于二○一五年十一月二十五日作出判决：驳回张仁义的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，因适用简易程序，减半收取计人民币5元，由张仁义负担。原审法院判决后，张仁义不服，向本院提出上诉称：1、其在温莎公司做二休二，提前十分钟到岗，故每班工作时间是12小时10分。其在岗位上吃饭，故不应扣除用餐时间。且工作期间有四个法定节假日虽未上班，但属于本来就轮到休息，故温莎公司也应支付其加班工资。2、关于2015年2月14日至6月14日的工资，其2月1日后又去公司上了两天班，是温莎公司不让其上班的，故相应的后果是温莎公司造成的，温莎公司应当支付其工资。3、双方约定的试用期是2个月，按照法律规定，劳动合同期限一年的，试用期不应是2个月，故双方的劳动合同期限应视为两年或两年以上，温莎�司系提前解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持其原审时提出的全部诉讼请求。被上诉人温莎公司辩称，张仁义是保安员，其岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制，如果是节假日上班，公司是足额支付加班费的，轮到其休息时，公司无需支付加班费。张仁义每班工作12小时，工作时间内公司提供两顿工作餐，员工手册规定每餐用餐时间是45分钟，剔除用餐时间，其每季度工作时间并未超时，即使超时公司也已足额支付了加班费。双方劳动合同期限为一年，约定2个月的试用期是合法的。双方劳动合同系到期终止，在终止日前公司已提前告知，故不存在违法解除。现不同意张仁义上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原审法院判决。上诉人张仁义对原审法院认定温莎公司有《员工手册》一节事实有异议，称当时公司没有给其看《员工手册》就直接让其签字了。温莎公司对张仁义的异议不予认可。鉴于张仁义签收了《员工手册》，应视为已收到并阅看《员工手册》，故对张仁义的异议本院不予采纳。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，关于加班工资，张仁义提前十分钟到岗的准备时间不应视为正式工作时间。温莎公司《员工手册》规定用餐时间为45分钟，原审法院在计算张仁义实际工作时间时扣除上述用餐时间并无不妥。张仁义认为法定节假日轮到其休息时温莎公司也应支付加班工资，缺乏依据。对张仁义主张的上述时间的加班工资，本院难以支持。关于工资，双方的劳动合同于2015年2月13日到期终止，张仁义主张其之后仍在温莎公司上班，未提供证据证明，故原审法院对其主张的2015年2月14日之后的工资未予支持，并无不当。关于违法解除劳动合同的赔偿金。根据劳动合同法第十九条的规定，劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月，劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过两个月。双方的劳动合同期限满一年，约定两个月的试用期并不违反法律规定。退一步而言，即使用人单位与劳动者约定的试用期违法，根据劳动合同法第八十三条的规定，用人单位应承担的法律责任也应是以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金，而非违法解除劳动合同的赔偿金。张仁义认为劳动合同约定的试用期违法可视为劳动合同期限延长的观点缺乏法律依据，故对其主张的违法解除劳动合同赔偿金本院亦不予支持。综上所述，张仁义的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人张仁义负担。本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 李 弘
审判员 徐 焰
二〇一六年五月三十一日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执473号
移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：吴高毅，男，1977年12月11日，苗族，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。
本院在执行刑事审判第二庭移送被执行人吴高毅罚金一案中，经本院查询，被执行人在银行虽有存款信息，但账户余额不足以缴纳罚金，另查被执行人在房产、车辆、工商等管理部门亦无信息登记，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执473号移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：吴高毅，男，1977年12月11日，苗族，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。本院在执行刑事审判第二庭移送被执行人吴高毅罚金一案中，经本院查询，被执行人在银行虽有存款信息，但账户余额不足以缴纳罚金，另查被执行人在房产、车辆、工商等管理部门亦无信息登记，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1703号
上诉人（原审被告）河北华海体育器材有限公司。住所地：河北省盐山刘巡堂工业开发区。
法定代表人刘福祥。
委托代理人李刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李洪军，男，1967年10月14日出生，汉族。
委托代理人张志清。
原审被告陈东太，男，1962年5月25日出生，汉族。
上诉人河北华海体育器材有限公司因与被上诉人李洪军、原审被告陈东太民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第282号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审判长 吕建伟
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一六年七月十一日
书记员 张 莹
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终11号
上诉人（原审原告）：阿江，男，汉族，生于1989年12月3日，乐都区人。
委托诉讼代理人：阿金林，男，汉族，生于1966年2月5日，乐都区人（系原告之父）。
被上诉人（原审被告）：乐山腾运劳务分包有限公司，住所地：四川省乐山市。
法定代表人余政翰，该公司经理。
委托诉讼代理人：余有利，男，汉族，生于1971年10月4日，四川省井研县人。
被上诉人（原审被告）：余有利，男，汉族，生于1971年10月4日，四川省井研县人。
上诉人阿江因与被上诉人乐山腾运劳务分包有限公司、余有利劳务合同纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人阿江的委托诉讼代理人阿金林、被上诉人乐山腾运劳务分包有限公司的委托诉讼代理人余有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿江上诉请求：二审法院判令被上诉人赔偿上诉人工程进度款、个人工资、运费、工具费及违约金和本案案件受理费共计426152元。事实与理由：原审以阿江系自然人，在签订合同时不具有相关资质为由认定双方签订的《内部施工协议书》无效，而事实是上诉人承包的是劳务，无需资质，法律没有明确禁止规定的即为有效。
乐山腾运劳务分包有限公司辩称，当初双方合同约定是赶上工期进度，保质保量保安全才有2元的奖金，上诉方没有按照合同约定完工，奖金的事无从谈起。上诉人要求赔偿违约金的诉求没有依据，起初签的协议是6号、14号、15号三栋楼，是因为上诉人自己没有人手，14号、15号楼工期都推迟了25天，在这种情况下我才把6号楼分包出去，证人文明军可以作证。我不承担违约金。黄南的活是我介绍给上诉人的，我当时答应只要上诉人把活干好，来回的路费2000元由我支付。另外，我不负担诉讼费。
阿江向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告给付原告工程款押金及44076平方工程进度款（工程完工后每平方米2元奖金）合计88152元；2、被告赔偿违约金、全部劳务费21998㎡×34×20%，合计304000元，另外赔偿损失20000元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月28日原告阿江与被告乐山腾运劳务分包有限公司、余有利签订的《内部施工承包协议书》，原告按照协议及工程方案施工，并且于2014年7月26日按时完工。2015年12月22日原、被告对工程进行了结算，并对结算单双方均予以签字认可。一审法院认为，原告阿江与被告乐山腾运劳务分包有限公司、余有利签订的《内部施工协议书》，原告阿江系自然人，在签订合同时，不具有相关的资质，双方签订的《内部施工协议书》无效，劳务合同的结算双方均予以签字认可，对双方具有约束力。原告要求返还押金的诉讼请求双方结算时并未涉及，且原告持有原始押金收据，原告要求返还押金60000元的诉讼请求合理，应予支持。原告要求给付违约金及奖金的诉讼请求依双方在签订《内部施工协议书》的约定为据，而双方签订的《内部施工协议书》系无效协议，无效的合同自始无效，故原告要求给付违约金及奖金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款第五项、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第七条之规定，判决：一、被告乐山腾运劳务分包有限公司、余有利于本判决生效后十日内给付原告阿江保证金60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6066元，由原告阿江负担5000元，由被告乐山腾运劳务分包有限公司负担1066元。
本院二审期间,被上诉人提供了证人文明军的证人证言，欲证明双方合同的履行情况，并证明6号楼是其他人完成的。上诉人质证认为，证人证言内容不真实，不予认可。经审理查明，原审法院查明的事实属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人阿江与被上诉人余有利签订内部施工承包协议，协议内容实际是劳务分包协议，工程完工后，双方已进行了结算，该协议不违反法律规定应为有效协议。上诉人依据该协议请求被上诉人支付每平方砼接触面2元进度奖及违约金的请求，经庭审并结合双方于2015年12月22日结算清单，上诉人在施工过程中存在未按施工协议履行的情形，该请求不符合双方协议约定的给付条件，对此上诉理由及请求本院不予支持；二审庭审中被上诉人余有利认可应支付上诉人去黄南施工时的交通费2000元，对此二审予以确认。综上，原判认定基本事实清楚，判决结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持乐都区人民法院（2016）青0202民初1168号民事判决；
二、被上诉人乐山腾运劳务分包有限公司、余有利给予上诉人阿江交通费2000元。
二审案件受理费6066元，由上诉人阿江负担5000元，被上诉人乐山腾运劳务分包有限公司、余有利负担1066元。
本判决为终审判决。
审判长 马丽华
审判员 林 海
审判员 霍成伯
二〇一七年五月二十七日
书记员 李庆德
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初165号
原告：河北邢台电缆有限责任公司，住所地邢台市团结东大街1号。
法定代表人：刘刚利，董事长。
委托诉讼代理人：赵贵生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林方荣，男，该公司法律顾问。
被告：天铁热轧板有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：张学英，总经理。
委托诉讼代理人：周位翔，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：宋海良，男，该公司职员。
原告河北邢台电缆有限责任公司与被告天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告河北邢台电缆有限责任公司的委托诉讼代理人赵贵生、林方荣，被告天铁热轧板有限公司的委托诉讼代理人周位翔、宋海良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北邢台电缆有限责任公司向本院提出诉讼请求：天铁热轧板有限公司支付电缆款205440.02元并负担诉讼费。主要理由为，原、被告自发生业务以来，截止2013年7月2日双方对账，被告尚欠电缆款825440.02元，后被告分多次给付部分货款，至今尚欠205440.02元未付，故提起诉讼。
天铁热轧板有限公司辩称，认可原告起诉的事实，但无力给付。
本院经审理查明的事实如下，原、被告系长期业务关系，2013年7月2日，原告向被告出具对账单，载明截止2013年6月26日被告尚欠原告货款825440.02元，被告在该对账单中盖章确认。后被告分九次向原告付款，共计620000元，其中最后一次付款为2015年12月7日付款60000元。另，被告曾于2015年9月给付原告票号为22891343，金额为50000元的商业承兑汇票一张，但未能兑付。现被告共计欠付原告货款205440.02元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、对账单、承兑汇票、付款明细、欠款说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告系长期业务关系，原告在向被告供货后，被告未能及时付款，经双方对账确认，现对原告主张的欠款金额205440.02元，被告表示认可，故原告的诉讼请求应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告天铁热轧板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北邢台电缆有限责任公司货款205440.02元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，由被告天铁热轧板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
人民陪审员 周义宽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 帅
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乾民初字第00893号
原告张高锋，男，
被告黎刚辉，男，
被告张精华，男，
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司
负责人李旭博，该公司经理。
本院在审理张高锋与黎剐辉、张精华、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张高锋于2011年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告张高锋申请撤诉，属自愿处分自己的民
事诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规
定，裁定如下：
准许原告张高锋撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 王颖
二〇一四年八月十三日
书记员 陈艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁民初字第244号
原告：浙江××××司（组织机构代码：××
4），住所地宁波市××新区××碶路××#××室。
法定代表人：何某某。
委托代理人：童某某。
被告：薛某某。
原告浙江××××司与被告薛某某为物业服务合同纠纷
一案，原告于2012年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由审判员刘巧丽适用简易程序独任审判。于2012年
3月16日公开开庭进行了审理，原告浙江××××司的委托代
理人童某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××××司起诉称，原告于2009年8月25日与宁
海县桃源街道华庭家园业主委员会签订了《物业管理服务委托
合同》，并对华庭家园小区实施了物业管理。物业管理收费标
准：综合服务费，多层0.45元／平方米·月，高层1.1元／平
方米·月，别墅1元／平方米·月，商住0.45元／平方米·月
，商铺0.55元／平方米·月；公共设施费，多层1.5元／平方
米某某，高层2.0元／平方米某某，别墅1.0元／平方米某某，
商住1.5元／平方米某某，商铺2.0元／平方米某某。被告薛某
某为华庭家园小区1幢103室业主，住宅面积126.84平方米。20
09年5月至2010年12月间，被告未付物业管理综合服务费1141.4元，公共设施费317.1元，合计1458.5元。原告多次派人打电
话、发函向被告催讨所欠费款，被告均拒付。原告又于2011年
10月14日发催费函向被告催讨物业管某某，被告亦不予理睬。
现原告诉至法院，要求被告薛某某支付拖欠的物业管理综合服
务费1141.4元，公共设施费317.1元，合计1458.5元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1、《物业管理服务委托合同一份》，以证明原告受委托
管理华庭家园小区，有合法的管理权和收费权的事实。
2、催交物业服务费函一份，以证明原告向业主催讨物业
服务费的事实。
3、房屋档案查阅证明一份，以证明被告居住的房屋面积
为126.84平方米的事实。
被告薛某某答辩称，原告陈述的合同约定及欠费情况均
属实。物业费按规定应当支付，但被告家中四次被盗，损失好
几万元，更为严重的是厨房的油烟倒熏，影响正常生活。被告
曾多次向原告反映，但均未予解决，现要求原告给予一个明确
的说法。
被告薛某某未举证。
原告提供的证据，因被告薛某某均无异议，本院予以认
定。
综上，本院认定事实如下：2009年8月25日，原告前身原
宁波永成物业管理有限公司与宁海县桃源街道华庭家园业主委
员会签订《物业管理服务委托合同》一份，约定委托管理期限
暂定为三年，自2009年5月1日起至2012年4月30日止；多层住宅收费标准为物业管理服务费0.45元／平方米·月，房屋共有
部位和共用设施日常维修费1.5元／平方米某某。被告为华庭
家园小区1幢103室业主，属多层住宅，房屋面积为126.84平方
米。原告曾发函向被告催讨，但未果。原告于2012年2月15日
诉至法院。
另查明，宁波永成物业管理有限公司于2011年11月17日
经核准变更登记为浙江××××司。
本院认为，宁海县桃源街道华庭家园业主委员会与原告
前身原宁波永成物业管理有限公司签订的《物业管理服务委托
合同》合法有效，该合同对宁海县桃源街道华庭家园全体业主
均具有约束力。被告作为宁海县桃源街道华庭家园业主应履行
合同约定的义务，按约交纳物业管理服务费及房屋共有部分和
共用设施日常维修费。故原告要求被告支付物业费的诉请，本
院予以支持。被告的住宅属多层住宅，房屋面积为126.84平方
米，按合同约定2009年5月至2010年12月间被告应支付的物业
管理服务费为1141.56元（0.45元／平方米·月×126.84平方
米×20月）、房屋共有部分和共用设施日常维修费为317.1元
（1.5元／平方米某某×126.84平方米÷12月／年×20月），
合计1458.66元。现原告诉请要求被告支付1458.5元，未违反
法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关
于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一
条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判
决如下：
被告薛某某应于本判决生效后十日内支付原告浙江××××司物业管理服务费1141.4元、房屋共有部分和共用设施日
常维修费317.1元，合计1458.5元。
如果被告薛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 刘 巧 丽
二〇一二年四月九日
书记员 章灵燕（代）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2031号
罪犯王跃武，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇七年八月十七日作出（2007）广刑初字第110号刑事判决，以被告人王跃武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日、二〇一一年九月二十六日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年一个月和七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王跃武在服刑期间，于2015年1月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇四年八月三十日因犯抢劫罪，被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年，于2005年7月12日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王跃武减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2007年4月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1272号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，男，1974年8月1日出生，住所地黄骅市红旗大街，
法定代表人：张勇。
被执行人：刘军，男，1971年5月15日出生，住所地黄骅市，
被执行人：孙玉丽，女，1971年7月11日出生，住所地黄骅市，联系。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行申请刘军等借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2627号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张效春
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14427号
柳军、河南天马实业有限公司：
本院立案执行的中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行你合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2288号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1202号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人何某军，男，1984年4月3日出生，汉族，出生地湖南省新田县，文化程度高中，私营企业主，户籍地湖南省永州市新田县。因本案于2015年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人刘业峰，广东法盛律师事务所律师。
辩护人江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]997号起诉书指控被告人何某军犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于2015年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人何某军及辩护人刘业峰、江咏妤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年9月开始，被告人何某军在广州市越秀区永福路伟福汽配城46档九禾汽配有限公司销售“SACHS”（萨克斯）、“ZF”、“MERCEDES-
BENZ”(奔驰)、“BMW”(宝马)等注册商标的汽车配件。
2015年5月15日11时许，被告人何某军在广州市越秀区永福路伟福汽配城46档九禾汽配有限公司销售上述各种假冒注册商标的汽车配件时被公安人员抓获，当场缴获假冒“MERCEDES-
BENZ”(奔驰)、“BMW”(宝马)等注册商标的汽车配件共计252件，销售清单201张（经司法审计，共计价值人民币88723元）；后公安人员在上述档口所属的广州市越秀区永福路西坑一横巷17号三楼、18号东梯102房、西梯401房缴获假冒“MERCEDES-
BENZ”(奔驰)、“BMW”(宝马)等注册商标的汽车配件共计3821件等物品。经统计，缴获的假冒“SACHS”（萨克斯）、“ZF”、“MERCEDES-
BENZ”(奔驰)、“BMW”(宝马)等注册商标的汽车配件共计4073件，共计价值人民币377705元。
公诉机关随案提供了缴获的假冒注册商标“SACHS”（萨克斯）、“ZF”、“MERCEDES-
BENZ”(奔驰)、“BMW”(宝马)的汽车零配件等物证（照片），销售单据、商标注册证等书证，证人证言，司法鉴定检验意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人何某军销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额数额较大，未销售货值金额数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人何某军已经着手实施犯罪，但有部分假冒注册商标的商品未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何某军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某军对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭考虑其自愿认罪，对其从轻处罚。
辩护人对对指控被告人何某军的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人认为被告人何某军具有以下减轻、从轻处罚并适用非自由刑罚的情节：一、缴获的大部分假冒注册商标的商品未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二、被告人何某军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三、被告人何某军是初犯，主观恶性不大，有悔罪表现。
经审理查明，2014年9月开始，被告人何某军在广州市越秀区永福路伟福汽配城46档九禾汽配有限公司销售“SACHS”（萨克斯）、“ZF”、“MERCEDES-
BENZ”(奔驰)、“BMW”(宝马)等注册商标的汽车配件。
2015年5月15日11时许，被告人何某军在广州市越秀区永福路伟福汽配城46档九禾汽配有限公司销售上述各种假冒注册商标的汽车配件时被公安人员抓获，当场缴获假冒“MERCEDES-
BENZ”(奔驰)、“BMW”(宝马)等注册商标的汽车配件共计252件，销售清单201张；后公安人员在上述档口所属的广州市越秀区永福路西坑一横巷17号三楼、18号东梯102房、西梯401房缴获假冒“MERCEDES-
BENZ”(奔驰)、“BMW”(宝马)等注册商标的汽车配件共计3821件等物品。经统计，缴获的假冒“SACHS”（萨克斯）、“ZF”、“MERCEDES-
BENZ”(奔驰)、“BMW”(宝马)等注册商标的汽车配件共计4073件，货值377705元。被告人何某军经营期间，销售假冒注册商标的商品金额为人民币87133元。
另查明，“SACHS”（萨克斯）、“ZF”、“MERCEDES-
BENZ”(奔驰)、“BMW”(宝马)注册商标已在国家商标局注册，截止2015年5月15日，上述商标仍在注册有效期内，商标核定使用范围包括汽车配件等商品。
上述事实，有缴获的假冒汽车配件、销售单据、案发现场的照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过、破案报告，商标注册证，注册商标权利人出具的授权委托书、鉴证书、价格鉴定证明，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字[2015]62号司法鉴定意见书，被害人邓某的陈述、委托书、身份证，证人张某的证言，证人何某的证言，证人周某1的证言，证人周某2的证言，被告人何某军的供述，被告人何某军的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某军销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额数额较大，未销售货值金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某军已经着手实施犯罪，但部分假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何某军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提的请求对被告人何某军从轻、减轻辩护意见合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月15日起至2016年11月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的商品一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄婉娜
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初67号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人房某某1，男，汉族，1954年5月5日出生于黑龙江省通河县，初中文化，系黑龙江省通河县XX石材有限公司法定代表人，住黑龙江省通河县。因本案于2016年12月23日被公安机关取保候审，2017年3月22日被检察机关取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人房某某1犯非法占用农用地罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，房某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年6月至2016年12月期间，被告人房某某1经营的通河县富强石材有限公司在没有取得林业部门许可的情况下，擅自组织工人使用大型挖掘装载工具在通河县林业局龙口林场56林班13小班进行采石作业，随意堆放废弃石料，造成国有天然林地大量毁坏。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定：通河县富强采石场改变林地用途面积14.32亩，造成林地原有植被及种植条件严重毁坏。房某某1于2016年10月11日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人房某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、通河县林业局龙口林场设计图、通河县XX采石有限公司营业执照、采矿许可证，证人房某某2、房某某3、周某、于某某、王某某1的证言，房某某1的供述与辩解，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所的鉴定意见，通河县公安局森林警察大队勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人房某某1无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其妻子王某某2自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人房某某1违反土地管理法规，未经林业行政主管部门批准，非法占用林地，并在非法占用的林地上开矿采石、堆放废弃物，改变林地用途，造成林地的原有植被及林业种植条件严重毁坏，且数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。房某某1认罪、悔罪，且系初犯，并能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对房某某1判处六个月至一年有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人房某某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一七年四月二十日
书记员 陈旸
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1541号
原告：江少玉，女，1972年11月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：江壁光，男，1972年11月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：吴锦娜，女，1975年4月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告江少玉与被告江壁光、吴锦娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江少玉和被告吴锦娜到庭参加诉讼，被告江壁光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江少玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告江壁光、吴锦娜返还借款人民币20万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江壁光称资金周转困难，分别于2016年3月18日、同年6月18日和25日、同年9月20日向江少玉借款每次5万元，四次共计20万元。每次借款均立下借款单，并许诺款项需要时可随时还。江壁光借款时与吴锦娜系婚姻关系存续期间，系共同债务。江少玉后因需要用钱，多次向江壁光讨款，但江壁光借故拖延、逃避，甚至电话不接，找不到人，以无钱为由拒绝归还。
被告江壁光未作答辩。
被告吴锦娜辩称，一、吴锦娜对江壁光向江少玉举债的情况毫不知情，本案的借款也没有用于吴锦娜和江壁光夫妻的共同生活，故本案债务不属于夫妻共同债务，吴锦娜不应承担还款责任。理由是：江壁光向江少玉借款并没有事先与吴锦娜商量，吴锦娜也一直不知道江壁光曾向江少玉借款，夫妻双方没有向江少玉举债的合意，而且江壁光向江少玉借到的款项并没有用于夫妻共同生活，事实上是江壁光将该款项全部用于借给吴瑞标周转。以上情况是江少玉上门向江壁光催讨借款时，吴锦娜才知情。再者，江壁光向江少玉借款均是由其个人交洽与经手，没有与吴锦娜形成向江少玉借款的合意，而且江少玉也没有要求吴锦娜在借款单上签字，其清楚该借款是江壁光用于借给吴瑞标周转，根据《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第七条的规定，本案借款属于江壁光的个人债务，吴锦娜不应承担责任。二、江少玉向江壁光催讨借款后，江壁光已付还本金2000元，且江壁光在借款期限内有分多次向江少玉付还部分利息，已付还部分应剔除。综上所述，本案借款并非吴锦娜与江壁光夫妻的共同债务，请法庭依法驳回江少玉对吴锦娜的诉讼请求和不合理部分数额的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的4份借款单，其主要内容分别为“借款单，2016年3月18日，现款出借人江少玉，借款金额50000元，借款用途周转，借款人江壁光”、“借款单，2016年6月18日，现款出借人江少玉，借款金额50000元，借款用途周转，计划归还日期半年，借款人江壁光”、“借款单，2016年6月25日，现款出借人江少玉，借款金额50000元，借款用途周转，计划归还日期半年，借款人江壁光”、“借款单，2016年9月20日，现款出借人江少玉，借款金额50000元，借款用途周转，计划归还日期半年，借款人江壁光”。上述4份借款单其形式合法，内容清楚，且没有违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。江少玉承认已收到江壁光付还2000元，本院也予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：1.江壁光付还江少玉2000元是付还本金还是付还利息？2.吴锦娜是否应与江壁光共同归还上述借款？关于第一个争议问题，第一、江壁光向江少玉借款20万元，有江壁光出具并签名的4份借款单为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。第二、江壁光借到江少玉20万元后，经原告催讨，没有全部归还尚欠款项，也没有证据证明该笔借款已经归还，已构成违约，应承担相应的法律责任。第三，因原告没有证据证明本案借款有约定利息，故其承认收到江壁光2000元应视为江壁光付还该借款本金。江少玉主张该2000元是江壁光付还的利息，缺乏相应证据，本院不予支持。关于第二个争议问题，因吴锦娜系江壁光的妻子，江壁光上述债务系发生在其夫妻关系存续期间，且吴锦娜没有证据证明上述债务系江壁光的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，吴锦娜应当对江壁光上述债务承担共同清偿责任。吴锦娜主张本案借款系江壁光个人债务，缺乏相应证据，本院不予采信。江壁光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据确凿，除应予剔除已归还的2000元外，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江壁光、吴锦娜应于本判决生效之日起七日内付还原告江少玉借款人民币198000元；
二、驳回原告江少玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告江少玉负担40元，由被告江壁光、吴锦娜共同负担4260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 陈理洪
人民陪审员 谢良明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初186号
原告：福建南渔饲料有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：蔡炳跃，总经理。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王煌伟，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告福建南渔饲料有限公司（以下简称南渔饲料公司）与被告王煌伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南渔饲料公司的委托诉讼代理人陈万和、被告王煌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南渔饲料公司向本院提出诉讼请求：判令王煌伟偿还南渔饲料公司货款71200元，并自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息至还清款项之日止。事实和理由：2015年底至2016年4月间，王煌伟陆续向南渔饲料公司购买饲料。2016年2月24日，双方进行对账，王煌伟认欠南渔饲料公司货款65200元。结算后，王煌伟又向南渔饲料公司购买饲料200包，该批货物尚欠货款6000元。之后，王煌伟未再履行还款义务，合计尚欠货款71200元。
王煌伟辩称，1.王煌伟尚欠南渔饲料公司货款是事实，但是金额统计有误，王煌伟在2016年2月24日之后，付款总额为34800元，且送货单上虽然载明每包255元，但实际结算价是每包200元；2.王煌伟系为南渔饲料公司推广产品，南渔饲料公司口头承诺支付王煌伟工资，由于南渔饲料公司未依约支付工资故王煌伟才拒绝支付货款，本案货款应在南渔饲料公司应付王煌伟的工资中进行抵扣。
当事人围绕各自的诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对南渔饲料公司提供的对账单1张、发货单16张；王煌伟提供的存款明细账，经双方质证，真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案查明事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年底至2016年4月间，王煌伟陆续向南渔饲料公司购买饲料。2016年2月24日，双方进行结算，王煌伟结欠南渔饲料公司货款65200元，王煌伟在对账单中欠款客户栏处进行署名确认。结算后，王煌伟又多次向南渔饲料公司购买饲料200包，送货单标价货款总值50345元，实际结算价按每包200元，总价40000元。王煌伟收货后仅支付货款34800元，该批货物尚欠货款5200元。之后，王煌伟未再履行还款义务，合计尚欠货款70400元。
本院认为,南渔饲料公司与王煌伟之间的买卖关系合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。王煌伟辩称其是为南渔饲料公司推广产品，南渔饲料公司口头承诺支付王煌伟工资，本案货款应在南渔饲料公司应付王煌伟的工资中进行抵扣，但王煌伟对此并未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。根据王煌伟提供的存款明细账统计得出，王煌伟在2016年2月24日后，向南渔饲料公司汇款总额为34800元，并非南渔饲料公司主张的34000元，故2016年2月24日后的买卖中，王煌伟实际欠款为5200元，与2016年2月24日结算的欠款65200元合计后，尚欠货款金额应为70400元。
故对南渔饲料公司主张判令王煌伟支付货款71200元的诉讼请求，其中70400元的部分有事实根据和法律依据，本院予以支持；
其余部分缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。南渔饲料公司与王煌伟虽没有约定逾期付款违约金或者利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，南渔饲料公司请求判令王煌伟自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算逾期利息的主张应予以调整，即调整为自起诉之日起至还清欠款之日止在年利率6%的范围内按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、王煌伟应于本判决生效后十日内支付福建南渔饲料有限公司货款70400元，并自起诉之日（2017年1月11日）起至还清欠款之日止，在年利率6%的范围内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息；
二、驳回福建南渔饲料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，适用简易程序审理减半收取790元，由福建南渔饲料有限公司负担10元，王煌伟负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘晓毅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈艺苹
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初186号原告：福建南渔饲料有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人：蔡炳跃，总经理。委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：王煌伟，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告福建南渔饲料有限公司（以下简称南渔饲料公司）与被告王煌伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南渔饲料公司的委托诉讼代理人陈万和、被告王煌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南渔饲料公司向本院提出诉讼请求：判令王煌伟偿还南渔饲料公司货款71200元，并自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息至还清款项之日止。事实和理由：2015年底至2016年4月间，王煌伟陆续向南渔饲料公司购买饲料。2016年2月24日，双方进行对账，王煌伟认欠南渔饲料公司货款65200元。结算后，王煌伟又向南渔饲料公司购买饲料200包，该批货物尚欠货款6000元。之后，王煌伟未再履行还款义务，合计尚欠货款71200元。王煌伟辩称，1.王煌伟尚欠南渔饲料公司货款是事实，但是金额统计有误，王煌伟在2016年2月24日之后，付款总额为34800元，且送货单上虽然载明每包255元，但实际结算价是每包200元；2.王煌伟系为南渔饲料公司推广产品，南渔饲料公司口头承诺支付王煌伟工资，由于南渔饲料公司未依约支付工资故王煌伟才拒绝支付货款，本案货款应在南渔饲料公司应付王煌伟的工资中进行抵扣。当事人围绕各自的诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对南渔饲料公司提供的对账单1张、发货单16张；王煌伟提供的存款明细账，经双方质证，真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案查明事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年底至2016年4月间，王煌伟陆续向南渔饲料公司购买饲料。2016年2月24日，双方进行结算，王煌伟结欠南渔饲料公司货款65200元，王煌伟在对账单中欠款客户栏处进行署名确认。结算后，王煌伟又多次向南渔饲料公司购买饲料200包，送货单标价货款总值50345元，实际结算价按每包200元，总价40000元。王煌伟收货后仅支付货款34800元，该批货物尚欠货款5200元。之后，王煌伟未再履行还款义务，合计尚欠货款70400元。本院认为,南渔饲料公司与王煌伟之间的买卖关系合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。王煌伟辩称其是为南渔饲料公司推广产品，南渔饲料公司口头承诺支付王煌伟工资，本案货款应在南渔饲料公司应付王煌伟的工资中进行抵扣，但王煌伟对此并未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。根据王煌伟提供的存款明细账统计得出，王煌伟在2016年2月24日后，向南渔饲料公司汇款总额为34800元，并非南渔饲料公司主张的34000元，故2016年2月24日后的买卖中，王煌伟实际欠款为5200元，与2016年2月24日结算的欠款65200元合计后，尚欠货款金额应为70400元。故对南渔饲料公司主张判令王煌伟支付货款71200元的诉讼请求，其中70400元的部分有事实根据和法律依据，本院予以支持；其余部分缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。南渔饲料公司与王煌伟虽没有约定逾期付款违约金或者利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，南渔饲料公司请求判令王煌伟自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算逾期利息的主张应予以调整，即调整为自起诉之日起至还清欠款之日止在年利率6%的范围内按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、王煌伟应于本判决生效后十日内支付福建南渔饲料有限公司货款70400元，并自起诉之日（2017年1月11日）起至还清欠款之日止，在年利率6%的范围内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息；二、驳回福建南渔饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580元，适用简易程序审理减半收取790元，由福建南渔饲料有限公司负担10元，王煌伟负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  刘晓毅二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈艺苹附：相关法律条文、申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1607号
原告贾宝丽，女，1949年6月20日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区。
原告李珍连，女，1972年3月8日出生，汉族，系牧民现住内蒙古自治区。
原告郝佳宾，男，1991年2月10日出生，蒙古族，系个体户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告那生吉勒格，女，1987年1月25日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人贾东，系被告亲属，男，1971年9月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
原告贾宝丽、李珍连、郝佳宾与被告那生吉勒格生命权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝佳宾及三原告委托诉讼代理人郝君、被告那生吉勒格及其委托诉讼代理人贾东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告承担因其违法行为导致受害人郝世顺死亡产生丧葬费、死亡赔偿金等经济损失416000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告贾宝丽是本案受害人郝世顺的母亲，原告李珍连与郝佳宾系母子关系，原告郝佳宾的父亲即原告李珍连的丈夫郝世顺与被告相识。2015年12月25日晚10时40分左右，被告独自一人到原告李珍连家中，过来叫受害人郝世顺到巴镇去喝酒，因受害人劳作一天，非常劳累，不愿意与被告一起去喝酒。被告因此非常的不高兴，与受害人郝世顺发生激烈争吵，并与受害人撕扯扭打在一起。期间，原告郝佳宾的奶奶与原告李珍连进入房中拉架，但是原告郝佳宾的奶奶被被告那生吉勒踩伤了脚，无奈退出该房间。后被告将受害人郝世顺打倒在地，并致受害人昏迷不醒，被告则大叫大嚷着跑出家门，喊着：奶奶，我把你的儿子打死了，对不起，对不起，我干下错事啦。原告一家人闻言进入房间中，发现受害人已经没有气息，遂赶紧拨打了报警电话，原告郝佳宾的父亲郝世顺经送医院诊断已经死亡。公安机关在对该案件审查后认为该案件不构成刑事案件，并以阿左公（刑）不立字【2016】08号不予立案通知书告知三原告被告的行为不构成刑事犯罪，三原告不服，依法申请复议，后经阿拉善左旗公安局复议后，做出了阿左公刑复字【2016】09号刑事复议决定书，三原告仍然不服，向阿拉善盟公安局申请复议，但是仍然遭遇维持的结果。被告的行为，严重扰乱了原告一家的正常生活秩序，且其行为已经实际造成原告亲人死亡的严重后果，虽然存在其他因素影响，但受害人郝世顺的死亡结果与被告的行为之间存在明确的因果关系，理应承担由此而形成的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》以及最高人民法院的相关司法解释有关规定，三原告现将被告诉诸于法律，请求人民法院依法判令被告承担三原告的各项经损失，支持三原告的全部诉讼请求。
被告那生吉勒格辩称，被告没有对受害人郝世顺实施侵害行为，郝世顺的死亡是因其病情导致的，与被告那生吉勒格没有任何关系，被告不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告贾宝丽、李珍连、郝佳宾分别系死者郝世顺的母亲、妻子、儿子，被告与死者郝世顺系情人关系，被告与三原告及死者郝世顺一起共同生活。2015年12月25日晚，死者郝世顺因琐事与被告那生吉勒格发生争执，进而发生撕打，撕打过程中郝世顺身体出现不适，李珍连即给原告郝佳宾打电话，并拨打了120急救，后原告郝佳宾等人将郝世顺送往阿拉善盟中心医院进行抢救，2015年12月25日11时左右，郝世顺不治身亡。原告认为郝世顺死亡是因被告殴打以及结合其他因素造成的，要求被告承担赔偿责任，后双方协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，郝世顺去世后，经法医鉴定：郝世顺身前患有严重心脑血管疾病，在与人争执，情绪激动等因素的诱发下，引发急性心肌缺血、严重心律失常、急性心脏功能衰竭，导致死亡。阿拉善左旗公安局认为郝世顺死亡一案不符合立案条件，于2016年1月27日作出不予立案决定。三原告不服申请复议，后阿拉善盟公安局作出刑事复核决定书，维持了阿拉善左旗公安局不予立案的决定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任。本案根据庭审以及公安机关的询问笔录可以证实，被告明知死者郝世顺患有心脏疾病，情绪激动会产生不利后果，而与被告发生争执，并在争执中撕扯，导致郝世顺因情绪激动引发急性心肌缺血等疾病，进而死亡，其行为与郝世顺的死亡后果有因果关系。郝世顺在有合法婚姻的情况下长期与被告保持不正当关系，在纠纷产生的原因是具有过错，同时其也明知自身患有疾病，在与被告发生矛盾后不能自行克制情绪，导致其死亡后果的发生，其自身存在相应的过错。根据双方过错程度，由被告那生吉勒格承担40%民事赔偿责任。
在原告诉请的赔偿费用中，对于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条”死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”的规定，原告系农村居民，本院参照2015年度内蒙古自治区上一年度农村居民人均纯收入9976元/年计算，确定郝世顺的死亡赔偿金为199520元（9976元/年×20年）；对于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条”丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，参照内蒙古自治区2015年度职工月平均工资标准4538元，以六个月总额计算，本院确定郝世顺的丧葬费为27228元（4538元/月×6个月）；对于精神损害抚慰金，原告主张30000元的精神损害抚慰金，本院予以支持；
确定原告的各项损失共计256748元，由被告那生吉勒格按照40%责任比例承担102699.2元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告那生吉勒格按照40%责任比例赔偿原告贾宝丽、李珍连、郝佳宾损失共计102699.2元，并于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告贾宝丽、李珍连、郝佳宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由原告贾宝丽、李珍连、郝佳宾负担1770元，由被告那生吉勒格负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯 瑞 平
二〇一七年六月五日
书记员 苏龙高娃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执监字第5号
案外人宋珊珊，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区长沙南路。
申请执行人宋玉菡，女，汉族，住乌鲁木齐市天津南路41号。
被执行人乌鲁木齐汇德鑫商贸有限公司；住所地乌鲁木齐市翠泉路。
负责人：周娟，该公司监事。
本院在执行宋玉菡与乌鲁木齐汇德鑫商贸有限公司变更公司登记纠纷一案中，案外人宋珊珊于2015年5月4日向本院提出撤回案外人执行异议申请。
本院认为，案外人宋珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许案外人宋珊珊撤回执行异议。
审 判 长 娄俊伟
审 判 员 黄建国
代理审判员 李永春
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执监字第5号
案外人宋珊珊，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区长沙南路。
申请执行人宋玉菡，女，汉族，住乌鲁木齐市天津南路41号。
被执行人乌鲁木齐汇德鑫商贸有限公司；住所地乌鲁木齐市翠泉路727号。
负责人：周娟，该公司监事。
本院在执行宋玉菡与乌鲁木齐汇德鑫商贸有限公司变更公司登记纠纷一案中，案外人宋珊珊于2015年5月4日向本院提出撤回案外人执行异议申请。
本院认为，案外人宋珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许案外人宋珊珊撤回执行异议。
审 判 长 娄俊伟
审 判 员 黄建国
代理审判员 李永春
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 军
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人谭红忠，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该支行经理。
被执行人李柏春，农民。
被执行人稂春燕，农民。
被执行人刘燕文，农民。
被执行人邓兰飞，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人李柏春、稂春燕、刘燕文、邓兰飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案执行。经本院调查，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人李柏春、稂春燕、刘燕文、邓兰飞无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第610号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 坚
二〇一五年十二月十日
书记员 胡海鹏