广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第154号
原告：欧啟洪，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省清新县。
委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：李梅，广东同益律师事务所律师。
被告：占光华，男，1978年3月21日出生，住江西省抚州市崇仁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，营业场所：佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人：彭辉，总经理。
委托代理人：曾镍聪，男，1986年11月8日出生，住广东省潮安县。
原告欧啓洪诉被告占光华、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋财险佛山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告庭审中申请撤回对被告南丰县鸿瑞物流有限公司的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对被告南丰县鸿瑞物流有限公司的起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员麦景昌适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张泰峰到庭参加了诉讼，被告占光华、太平洋财险佛山分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月26日13时01分许，被告占光华驾驶赣F×××××号重型货车沿永和大道由南往北行驶至永和大道万科金色梦想楼盘对出路面向右变道转弯时，遇原告欧啟洪驾驶粤A×××××号中型普通客车沿永和大道由南往北行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年10月8日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具道路交通事故认定书认定被告占光华承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后送往医院住院治疗，住院13天，出院后被评为九级伤残。被告占光华是赣F×××××号重型货车车辆驾驶员，被告太平洋财险佛山分公司对该车承保交强险及商业险，被告太平洋财险佛山分公司应当在保险的范围内首先承担赔偿责任，超出部分由两被告连带承担。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，并请求判令：1.被告占光华、太平洋财险佛山分公司连带赔偿原告211387.93元，上述债务中属于交强险及商业险赔偿的部分由被告太平洋财险佛山分公司在保险限额中优先赔偿（赔偿项目明细：医疗费9643.92元、伤残赔偿金120906.84元、精神抚慰金20000元、住院伙食补助费650元、护理费1040元、误工费12100元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费840元、被扶养人生活费81373.42元）；2.两被告共同承担本案诉讼费。
被告太平洋财险佛山分公司辩称：1、肇事车辆赣F×××××在我司投保了交强险及商业三者险50万（含不计免赔）；2、原告的部分诉讼请求不合理：医疗费，原告没有提供用药清单佐证，根据法律规定和保险条款，我司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的15%；伤残赔偿金部分，原告为农村户口，原告未提供工资卡、劳动合同等材料佐证，对其收入证明我司不予认可，我司认为伤残赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金已在残疾赔偿金项目下做出赔付，不应另行主张，且原告在事故中负次责，故原告该项诉请不合理；原告住院13天，未提供护理费票据和护理人员收入情况，我司认为护理费应为50元／天×13天=650元；原告未提供其工资卡银行流水清单、劳动合同等材料佐证，不认可按3300元／月计算误工费，应按广州最低工资标准计算误工费；原告未提供交通费发票，也无主张的相关票据，对交通费，我司不予认可；营养费主张过高；依据保险条款我司不承担鉴定费；原告未提供其父母、儿子的身份证和户口本复印件证明其被扶养人身份，原告及原告的家属均为农村户籍，应按农村标准计算被扶养人生活费，原告母亲未达60岁，不应计算扶养费。被扶养人扶养费在前9年均达到年度人均可消费性支出限额，故应分阶段计算，第一阶段为前9年，第二阶段为第10-17年，第三阶段为第17-20年；根据保险约定，我司不承担诉讼费。
被告占光华没有到庭应诉，没有发表书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月26日13时01分许，被告占光华驾驶赣F×××××号重型货车沿永和大道由南往北行驶至广州市萝岗区永和大道万科金色梦想楼盘对出路面向右变道转弯时，遇原告欧啟洪驾驶粤A×××××号中型普通客车沿永和大道由南往北行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年10月8日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告占光华负主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告即被送往广州市萝岗区中医医院救治，住院至2013年10月9日出院，共住院13天，出院诊断为：1、脑震荡；2、左髋臼骨折；3、左腓骨中段骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、肺挫伤。出院建议：1、左下肢维持石膏托外固定；2、卧床休息；3、不适随诊；4、加强营养、住院陪护1人；5、全休四个月。原告在医院住院期间共花费医疗费9643.92元。
2014年1月17日，广州珠江法医临床司法鉴定所出具编号为粤珠司鉴所（2014）法检字第0125号《司法鉴定意见书》，鉴定原告因道路交通事故致脑震荡、左髋臼粉碎性骨折、左股骨头撕脱性骨折、左腓骨中段骨折，全身多处皮肤软组织挫伤和肺挫伤。现遗留左髋臼粉碎性骨折和左股骨撕脱性骨折愈后，鉴定为道路交通事故九级伤残。原告为此支付鉴定费840元。
广州丽丰物流有限公司于2013年9月30日出具《收入证明》一份，证明原告于2012年8月入职至2013年9月一直在该单位工作，工资为每月人民币3300元包食宿，发生交通事故后请假未回该公司上班，故单位停发其全部工资。原告还提交广州丽丰物流有限公司的《企业法人营业执照》以证实其主体资质。
清远市清新区禾云镇桂岭村村民委员会于2013年11月5日，清远市公安局禾云派出所于2014年1月22日出具《亲属关系证明书》一份，证明原告的父亲欧木出生于1941年7月9日，原告的母亲周群英出生于1956年9月18日，两人共生育包括原告在内的三名子女。原告的女儿欧欣怡的《出生医学证明》显示欧欣怡出生于2012年6月18日，由原告在内的两名扶养人共同扶养。
另查明，南丰县鸿瑞物流有限公司是赣F×××××号重型货车的登记车主，被告占光华是事故发生时赣F×××××号重型货车的驾驶者。被告太平洋财险佛山分公司是该车的交强险和商业第三者责任险的保险人，事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间，交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险的保险金额为500000元，购买有不计免赔。
案件审理过程中，原告主张精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。
上述事实有《道路交通事故认定书》、病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、病人费用清单、医疗费发票、《收入证明》、《亲属关系证明书》、《出生医学证明》、《亲属关系证明书》、《鉴定报告书》、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、机动车辆保险证、交强险保单、商业第三者责任险保单、被告陈述等予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，根据相关司法解释的规定，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告太平洋财险佛山分公司承保了肇事车辆的交强险，应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。超出部分，再由被告方按上述责任承担方式承担责任。鉴于原、被告双方对事故发生的事实和交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告占光华对原告超出交强险部分的损失承担70％的赔偿责任。
对原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费。原告在医院住院13天，共花费医疗费9643.92元，上述费用有病历、出院记录、疾病证明书、病人费用清单、医疗费发票等印证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告因被告的侵权行为共住院13天，其请求住院伙食补助费于法有据，本院支持以50元／天的标准计算住院伙食补助费为650元（50元／天×13天）。
3.误工费。原告因被告的侵权行为受伤，其请求治疗和休息期间的误工费有理据。原告提供《收入证明》证明发生交通事故前其工资为3300元／月，被告并没有提供相反证据予以反驳，所以本院确认原告的工资为3300元／月。原告住院13天，医嘱出院后全休四个月，原告于2013年9月26日发生交通事故，于2014年1月17日被评为九级伤残，本院计算误工时间为定残前一日即为113日。本院计算原告的误工费为12430元（3300元／月÷30天×113天）。
4.护理费。原告因被告的侵权行为共住院13天，医嘱注明住院期间1人陪护，考虑到其伤情，原告住院期间确需护理，原告请求护理费有理据，因此，本院计算原告护理费为1040元（80元／日×13天）。
5.交通费。原告因被告的侵权行为受伤，其主张治疗期间的交通费于法有据，本院结合其治疗时间及住所与医院的区间距离酌情支持800元。
6.营养费。原告因被告的侵权行为造成身体损伤，考虑其实际伤情和住院时间，本院酌情支持营养费1000元。
7.鉴定费。鉴定费840元系为确定原告伤残等级而支出，原告请求被告赔偿于法有据，且该费用有鉴定机构的收费发票可以证实，本院予以支持鉴定费840元。
8.残疾赔偿金。根据《侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。（1）残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成九级伤残，原告的《收入证明》显示原告在广州丽丰物流有限公司工作一年以上且工作期间是包食宿的，结合该公司的《企业法人营业执照》中该公司的注册地址，本院确认应按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，故本院以20%为系数，按广东省2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算原告的残疾赔偿金20年为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。（2）被扶养人生活费。本院以20%为系数，按广东省2012年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算被扶养人生活费。事故发生时原告的父亲年满72周岁，原告的母亲年满57周岁，均可视为丧失劳动能力，被扶养人生活费分别计算8年、20年，其有3名扶养人，计算系数为1／3，本院计算原告的父母的被扶养人生活费为41806.52元（22396.35元／年×（8年＋20年）×20%×1／3）；事故发生时，原告的女儿欧欣怡年满1周岁3个月，还需扶养16年9个月（201个月），其共有扶养人两名，计算系数为1／2，本院计算原告的女儿的被扶养人生活费为37513.89元（22396.35元／年÷12个月×201个月×20%×1／2）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告之被扶养人有3人，现原告构成九级伤残，赔偿系数为20%，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院计算被扶养人生活费为79320.41元（41806.52元＋37513.89元）。上述（1）、（2）项总额为200227.25元（120906.84元＋79320.41元）。
9.精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成九级残疾，在生活和工作中必将面临诸多不便和精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，考虑到原告的伤情及其在事故中的责任，本院酌情支持精神损害抚慰金14000元。
原告上述各项损失合计240631.17元，其中医疗费9643.92元，没有超过被告太平洋财险佛山分公司承保的交强险医疗费用赔偿限额，因此医疗费9643.92元由被告太平洋财险佛山分公司在交强险医疗费限额内赔偿。
除去医疗费，原告剩余损失为230987.25元（240631.17元-9643.92元）由被告太平洋财险佛山分公司在交强险死亡伤残限额内首先赔偿110000元，剩余120987.25元（230987.25元-110000元）由被告占光华赔偿70%即为84691.08元（120987.25元×70%），没有超过赣F×××××号重型货车购买的商业第三者险责任的赔偿限额，因此被告占光华需承担的84691.08元由被告太平洋财险佛山分公司在商业第三者险限额内赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告欧啟洪医疗费9643.92元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告欧啟洪精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失110000元，共计119643.92元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告欧啟洪住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计84691.08元；
三、驳回原告欧啟洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，由原告欧啟洪负担75元，被告中国太平洋财险保险股份有限公司佛山支公司负担2160元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 麦景昌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨小娜
倪淑如