湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01063号
原告何静华，退休人员。
委托代理人高亮，湖北安格律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郭剑，湖北安格律师事务所律师。特别授权。
被告李念军。
被告武汉永固混凝土制作有限公司。
以上两被告的共同委托代理人黄杰，男。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
委托代理人李欣，男。特别授权。
原告何静华诉被告刘建湖、李念军、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。审理中，经原告何静华申请，本院依法追加武汉永固混凝土制作有限公司（以下简称永固混凝土公司）作为本案的共同被告参加诉讼，并准许原告何静华撤回对被告刘建湖的起诉。原告何静华的委托代理人高亮，被告李念军、永固混凝土公司的共同委托代理人黄杰，被告人寿财保武汉中心支公司的委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何静华诉称，2014年6月16日19时35分，武汉永固混凝土制作有限公司聘请的司机刘建湖驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车，从武汉市东西湖区东吴大道吴家山电影院工地出来左转弯时，将道路南侧路边的行人暨原告何静华撞倒致伤。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告刘建湖负事故全部责任，原告无责。原告受伤后已支出医疗费385，119.94元，被告垫付175，000元，原告自己垫付210，119.94元。现医院催款续交200，000元。鄂A×××××号重型特殊结构货车所有人为被告李念军，实际使用、控制人是武汉永固混凝土制作有限公司，该车在被告人寿财保武汉中心支公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费210，119.94元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李念军、永固混凝土公司共同辩称，1、对事故事实和责任划分无异议；2、刘建湖是永固混凝土公司雇请的司机，李念军所有的鄂A×××××号重型特殊结构货车的实际使用、受益人是永固混凝土公司；3、该车在人寿财保武汉中心支公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险；4、事故发生属意外事故，事发后永固混凝土公司垫付原告何静华的医疗费共计175，000元。
被告人寿财保武汉中心支公司辩称，1、从《道路交通事故认定书》上看，肇事司机刘建湖在事发后离开现场，对其是否存在逃逸行为我公司存疑；2、除被告永固混凝土公司垫付款项外，我公司还预付了50，000元医疗费（含交强险医疗费限额10，000元）；3、原告诉请的医疗费过高；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告何静华为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告何静华的身份证，证明原告何静华的身份；
2、《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经过和责任划分；
3、病情介绍、医疗费发票、临时收据、住院费续款通知单，证明原告何静华因事故住院就医支出医疗费情况及继续治疗所需医疗费情况；
4、驾驶证、行驶证、保险单，证明肇事车辆信息及保险情况，驾驶人有合法驾驶资格。
被告人寿财保武汉中心支公司对原告何静华的证据质证，对证据2有异议，对肇事司机刘建湖是否逃逸存疑；对其他证据无异议。
被告李念军、永固混凝土公司对原告何静华证据的质证意见与被告人寿财保武汉中心支公司一致。
被告李念军、永固混凝土公司、人寿财保武汉中心支公司未向本院提交证据。
本院对经庭审质证的证据评价分析，原告何静华的证据2，被告人寿财保武汉中心支公司的异议不成立，本院确认。原告何静华的其他证据，三被告均无异议，本院确认。
经审理查明，原告何静华，1944年4月4日出生，退休人员，武汉市新洲区农村居民。驾驶人刘建湖驾驶的鄂A×××××号重型特殊结构货车所有人为被告李念军，实际使用、管理、受益人为被告永固混凝土公司；该车在被告人寿财保武汉中心支公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，保险期间均自2014年3月20日0时起至2015年3月19日24时止。该事故发生在保险期间内。
2014年6月16日19时35分，驾驶人刘建湖驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车，从武汉市东西湖区东吴大道吴家山电影院工地出来左转弯时，将道路南侧路边的行人何静华撞倒致伤。事发后，武汉市公安局东西湖区交通大队于2014年7月2日作出武公东交认字（2014）第C083号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人刘建湖负此事故全部责任，原告何静华无责任。
事发后，原告何静华被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。截至2014年7月11日本院立案受理本案，原告何静华因治疗交通事故所受损伤共产生医疗费435，119.94元，其中原告何静华支付210，119.94元，被告永固混凝土公司垫付175，000元，被告人寿财保武汉中心支公司垫付50，000元（含交强险医疗费限额10，000元）；原告何静华仍处于治疗中。
原告何静华就已产生的医疗费诉讼来院，要求如诉称。因被告人寿财保武汉中心支公司不同意调解，致本案不能调解。
本院认为，被告永固混凝土公司雇请的司机刘建湖驾驶车辆不慎将原告何静华撞倒致伤属事实。被告人寿财保武汉中心支公司虽对公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》有异议，提出驾驶人刘建湖驾驶事故车辆在发生事故后驶离现场系肇事逃逸，但公安交通管理部门在确定道路交通事故发生经过中叙述“刘建湖在不知情的情况下驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车离开现场”，因此不能认定刘建湖为肇事逃逸。本院对交警部门作出的事故认定书及事故责任划分予以确认。原告何静华因交通事故受伤产生的医疗费应由肇事车辆使用人即被告永固混凝土公司承担民事赔偿责任，被告人寿财保武汉中心支公司应依法在交强险和商业三者险限额内承担保险责任。对原告何静华已产生的医疗费435，119.94元，由被告人寿财保武汉中心支公司在交强险限额内赔偿保险金计人民币10，000元，在商业三者险限额内赔偿保险金计人民币425，119.94元，扣除被告永固混凝土公司垫付款175，000元和被告人寿财保武汉中心支公司垫付款50，000元，被告人寿财保武汉中心支公司还应在商业三者险限额内赔偿原告何静华保险金计人民币210，119.94元；被告永固混凝土公司的垫付款计人民币175，000元，因原告何静华仍处于住院诊疗中，本院不予处理返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告何静华医疗费计人民币210，119.94元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取，原告何静华已预缴），由被告武汉永固混凝土制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1550元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一四年八月十八日
书记员 李金文