广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民四初字第59号
原告杜执和，男，36岁。
委托代理人兰某某，男，52岁，系贵州省沿河土家族自治县夹石镇张家坝村委会指定代理人。
被告陈尚，男，21岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市端州区古塔北路9号。
负责人莫志佳，公司总经理。
委托代理人朱某某，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜执和及其委托代理人兰某某、被告陈尚到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆公司）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告赔偿原告住院伙食补助费1400元、营养费800元、误工费10200元、护理费1400元、交通费500元、残疾赔偿金81729.95元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元共计100529.95元；二、被告人保肇庆公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内对上述款项先予赔偿原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保肇庆公司辩称，一、答辩人承保了发动机号为XJ032850、车架号为LC6PCK4E7C0010631的二轮摩托车交强险，保险期间为2012年9月22日至2013年9月21日。请法庭依法核实事故车辆赣C677**号二轮摩托车的发动机号、车架号是否相符，如果相符，答辩人按照保险合同的约定进行赔偿。二、根据事故认定书，被告陈尚未取得驾驶资格，属于无证驾驶，根据保险条款的约定，答辩人仅在交强险医疗费用限额内进行垫付，对于其他损失和费用，答辩人不负责赔偿和垫付。退一步讲，答辩人需要在交强险内对原告承担赔偿责任，也可依据相关司法解释的规定，在赔偿范围内向侵权人追偿。三、原告的部分诉请不合理（详见附表）。
被告陈尚庭审时辩称，因交警部门认定原告对本次事故也负同等责任，所以对于原告的损失答辩人仅应承担一半的赔偿责任。对于原告诉请的赔偿项目和标准，请求法院依法审查认定。
本院经审理查明：2013年8月1日2时15分，在佛山市三水区西南街道张边路口，被告陈尚驾驶赣C677**号二轮摩托车（发动机号为XJ032850、车架号为LC6PCK4E7C0010631）与原告驾驶的赣B70R**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。后经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告陈尚因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车应负事故同等责任，原告因借道通行应负事故同等责任。
事故发生当天原告即到佛山市三水区人民医院住院治疗，2013年8月29日出院，出院诊断右跖跗关节囊破裂、右踇短展肌及踇短屈肌断裂、右第一跖骨近端及舟骨骨折等，住院期间医嘱需留陪人一名，出院时医师建议包括随诊、加强营养、休息一个月、继续治疗等。广东南粤法医临床司法鉴定所2013年11月11日对原告的伤残程度出具司法鉴定意见书，以原告杜执和右足严重挫裂伤并趾跗关节囊破裂、跖骨、舟骨骨折致右足弓结构部分破坏评定为十级伤残。
事故发生时，原告在佛山市三水区西南街贵渝川菜火锅城工作，并已在佛山市三水区生活居住一年以上。事故发生后，被告陈尚已向原告垫付医疗费用4300元。
原告杜执和与其妻生育有一子杜某一（1999年10月13日出生）、一女杜某二（2003年6月8日出生）。原告杜执和的父亲杜某三（1949年4月12日出生），扶养义务人为3人。原告定残时杜某一、杜某二、杜某三分别年满14周岁、10周岁、64周岁。
被告陈尚驾驶的赣C677**号二轮摩托车在被告人保肇庆公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计96999.95元（计算方式详见附表）。其中属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下的有误工费8670元、护理费1400元、交通费300元、残疾赔偿金81729.95元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金1500元，计95099.95元；属于医疗费用赔偿限额项下的有住院伙食补助费1400元、营养费500元，计1900元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，涉案当事人均无异议，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。综合上述事实认定并依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，对原告的损失，应由被告人保肇庆公司在交强险分项限额内足额赔偿。被告陈尚垫付的4300元医疗费，由于原告因病历和医疗费发票丢失，在本次诉讼中没有主张医疗费并明确表示不再就此项费用向被告陈尚、人保肇庆公司主张权利，故根据本案实际，被告陈尚垫付的4300元与本院依法确定的赔偿款之间不存在相应抵扣关系。因事故发生时被告陈尚属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，被告人保肇庆公司自实际赔偿之日起于诉讼时效期间内有权在赔偿范围内向被告陈尚追偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜执和96999.95元；
二、驳回原告杜执和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1155元（原告已预交），由被告陈尚负担，并应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李剑宇
附表：
序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一残疾赔偿金（含被扶养人生活费）81729.95
元81729.95元根据原告提供的户口簿，原告属农业户口，且原告也不符合农村户口按城镇居民标准进行赔偿的条件（无暂住证或公安机关出具的居住证明，也没有提供合法的固定收入证明）。被扶养人生活费也应按照农村标准计算，杜某一、杜某二、杜某三的扶养年限分别为47个月、91个月、185个月，扶养份额杜某一、杜某二为1／2，杜某三为1／3。在没有反证的情况下，根据原告提供的工作证明、租房合同等证据认定事故发生时原告已在广东省佛山市三水区居住一年以上更切合实际。故根据广东省审判实践，对于原告所主张的残疾赔偿金可按照城镇居民的有关标准计算。原告的伤残系数可确定为10%，则该项费用为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。
杜某一、杜某二、杜某三前4年的生活费共计为22396.35元／年×4年×10%=8958.54元，杜某二第5-8年的生活费为22396.35元／年÷2人×4年×10%=4479.27元，杜某三第5-16年的生活费为22396.35元／年÷3人×12年×10%=8958.54元。
则该项费用共计82849.77元。原告主张81729.95元是其对自身民事权利的处分，予以认可。二交通费300元500元应以正式票据为凭，原告未提供相关的票据，请求依法驳回。原告因就医等事宜确需支出一定的交通费，根据原告伤情、住院治疗的天数等本案实际，酌情支持300元。三住院伙食补助费1400元1400元无异议。原告住院28天，则该项费用为50元／天×28天=1400元。四误工费8670元10200元原告未提供劳动合同、工资银行转账记录等客观证据证明，误工费应按佛山市最低工资标准1310元／月计算。误工时间应参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医嘱来确定，合理的误工时间为58天。因原告收入方面的依据缺乏银行流水等客观证据相印证，在被告提出异议的情况下，以广东省上一年度国有同行业（餐饮业）在岗职工年平均工资33189元为参照，并结合本院实地查看的情况，酌定为85元／天较为公平。根据原告的伤情、医嘱并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，可认定原告持续误工，则误工时间可计算至定残前一天即102天。则误工费计算为85元／天×102天=8670元。五护理费
1400元1400元无异议。50元／天×28天=1400元。六营养费500元800元原告未能提供相关票据等客观证据证实支出情况，请依法驳回。医嘱原告需加强营养，综合原告的伤情和住院治疗的时间等情况，酌情支持500元。七伤残鉴定费1500元1500元该费用属于原告因举证需要所支付的费用，不属于因交通事故产生的必要支出，依据相关保险条款的约定，不属于保险公司的赔偿范围。根据原告提供的鉴定费发票，该项费用为1500元，因其属于原告在本次事故中的必要开支，应予支持。八精神损害
抚慰金1500元3000元原告请求过高，请求法院根据过错程度并结合本地区实际生活水平，依法裁决。结合案件实际及本地司法实践酌定。