广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22509号
原告尹雪祖，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人王路遥，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人吴敏妮，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。
被告姚锐斌，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告姚嘉敏，女，1988年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告尹雪祖与被告姚锐斌、姚嘉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹雪祖的委托代理人王路遥、吴敏妮到庭参加诉讼。被告姚锐斌、姚嘉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹雪祖诉称，被告姚锐斌于2012年12月3日向原告借款200000元，约定借款期限为一个月，利息按照月利率3%计算。后被告姚锐斌又陆续向原告借款，原告均以现金的方式向被告付款。2014年6月27日，被告姚锐斌就借款事宜向原告出具还款保证书，确认共向原告借款462296元，尚欠2014年6月30日前的借款利息123000元，并保证在2014年8月1日前还清全部款项。2014年6月30日，被告姚锐斌向原告支付借款利息58000元，后再未偿还任何款项。被告姚嘉敏与姚锐斌是兄妹关系，被告姚嘉敏于2015年3月27日向原告出具还款承诺书，承诺对被告姚锐斌所欠借款本息承担连带清偿责任，故被告姚嘉敏应当对被告姚锐斌上述借款承担连带担保责任。签订上述还款保证书、还款承诺书后，两被告仍未向原告还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告姚锐斌向原告偿还借款本金462296元；2、被告姚锐斌向原告支付2014年6月30日之前所欠借款利息65000元；3、被告姚锐斌向原告支付借款利息（以462296元为本金，按照年利率24%计算，自2014年7月1日计至付清之日止）；4、被告姚嘉敏对上述借款本息承担连带还款责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告姚锐斌、姚嘉敏没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年12月3日，被告姚锐斌向原告尹雪祖出具一份借条，向原告尹雪祖借款200000元，约定月利率3%，借款期限为2012年12月3日至2013年1月3日。2013年7月30日，被告姚锐斌向原告出具另外一份借条，确认收到原告的借款262296元。2014年3月17日，由于2012年12月3日出具的借条不清晰，故被告姚锐斌重新向原告出具一份借据，确认收到原告的借款200000元。2014年6月27日，被告姚锐斌向原告出具一份还款保证书，确认尚欠原告本金462296元以及计至2014年6月30日的利息123000元，保证在2014年7月4日前向原告偿还100000元，2014年8月1日前向原告偿还剩余款项及利息共计485296元。
2015年3月27日，被告姚嘉敏向原告出具了一份还款承诺书，同意对姚锐斌向原告尹雪祖借款585296元的债务承担连带清偿责任，并承诺分五年还清上述借款，还款计划为前4年每年还款120000元，第5年还款105296元。若被告姚嘉敏未按还款计划还款，原告有权按借款585296元为本金按照月利率3%收取借款利息。
本案庭审时，原告主张，原、被告双方是朋友关系，所有借款均按月息3%计算，经双方核对，截至2014年6月30日，被告尚欠原告利息123000元未付，随后被告在2014年6月30日归还过借款利息58000元，之后分文未还。
上述事实，有借条、借据、还款保证书、还款承诺书以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告姚锐斌、姚嘉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交了有被告姚锐斌签名的借据、还款保证书等，足以证明原告向被告姚锐斌出借了462296元。现借款期限早已届满，原告主张被告仅归还过58000元的利息，之后分文未还，在被告姚锐斌未有证据证明其已向原告清偿上述借款本息的情况下，本院采信原告的主张，故对原告诉请被告姚锐斌归还借款462296元，本院予以支持。
对于原告诉请的借款利息，根据2012年12月3日借据上对利率的约定以及原告主张2013年7月30日借条的借款利率均为月息3%，再结合原、被告双方对借款利息的结算，可以推算出截至2014年6月30日，被告姚锐斌是拖欠原告2013年10月5日起的利息（以462296元为本金，按照月利率3%计算，每月利息是13868.88元，123000元÷13868.88元/月=8.868月）。随后被告又支付了58000元利息，即支付至2014年2月9日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告姚锐斌未付的2014年2月10日起的利息，仅能按年利率24%计至借款付清之日止，对原告诉请超过部分，本院不予支持。
因被告姚嘉敏已在还款承诺书上签名确认对姚锐斌拖欠原告的款项承担连带清偿责任，虽然案涉款项并未全部到期，但由于被告姚嘉敏签订承诺书后并未向原告支付过任何款项，已构成预期违约，故对于原告诉请被告姚嘉敏立即对姚锐斌的案涉借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚锐斌应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹雪祖归还借款本金462296元及利息[按照年利率24%，从2014年2月10日起计至还清之日止]；
二、被告姚嘉敏对被告姚锐斌上述第一判项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告尹雪祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11569.35元（原告已预交），由被告姚锐斌、姚嘉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。