wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3155号
原告：周丽霞。
被告：周来胜。
被告：陈如良。
原告周丽霞与被告周来胜、陈如良民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉，诉请：1、被告周来胜归还原告周丽霞人民币1100000元并支付利息（利息自2013年11月25日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告陈如良对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开�庭进行了审理。原告周丽霞到庭参加诉讼。被告周来胜、陈如良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日，被告周来胜向原告周丽霞借款人民币1100000元，并出具借条约定：按月利率2%计息；未约定借款期限；被告陈如良作为担保人对该债务承担连带清偿责任。现原告自需资金，多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周来胜在本判决生效后十五日内归还原告周丽霞人民币1100000元并支付利息（利息自2013年11月25日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告陈如良对上述债务承担连带�偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18460元，由被告周来胜、陈如良负担；公告费300元，由原告周丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 夏 燕
二〇一六年一月四日
代书 记员 陈乙瑄
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12173号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地天目西路XXX号。
负责人：王忠明，行长。
委托诉讼代理人：向镜羽，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：孙广群，女，1968年7月30日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告孙广群信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,339.83元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,339.83元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第104-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：任某。
被执行人：崔某。
南和县人口和计划生育局申请执行任某、崔某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）50102号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）50102号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十五日
书记员 宋晓峰
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南非执字第104-1号申请执行人：南和县人口和计划生育局。法定代表人：周云景某：局长被执行人：任某。被执行人：崔某。南和县人口和计划生育局申请执行任某、崔某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）50102号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：南和县人口和计划生育局南计征字（2014）50102号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一四年九月十五日书记员  宋晓峰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第373号
原告卞永胜，男，1979年5月3日生，汉族，职业个体，原籍洮南市，现住洮南市。
被告张大国，男，年龄不详，汉族，现住洮南市。
原告卞永胜诉被告张大国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告经原告朋友介绍购买原告帕萨特轿车一辆（车牌号×××），双方约定车辆总价款人民币陆万元整。提车时被告向原告支付四万元购车款，尚欠购车款贰万元，被告称过段时间向原告支付剩余车款贰万元，并向原告出示欠条一枚为凭。原告多次向被告索要剩余车款，被告未付，为此诉至人民法院，要求被告立即给付尚欠原告的购车款人民币贰万元整。
被告张大国未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供了书证：1、买卖车辆协议：甲方卞永胜、乙方张大国，经甲乙双方商定，甲方现有帕萨特（×××）卖给乙方。双方商定买卖车主一次性定价为60000.00元，首付金为40000.00元，剩余钱数六一前一次性结清。甲乙双方承诺……。2013年10月28日。2、欠据：人民币20000.00元，款项说明：买车款，经手人：张大国2013年11月21日。对以上事实本院予以确认。
综上，本院认为：被告欠原告车款属实，有据为凭，被告经依法传唤虽未到庭，也应承担责任，故对原告要求给付车款的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第60条、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告张大国欠原告卞永胜车款人民币20,000.00元，在本判决生效后，一次付清。
案件受理费300.00,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张晓丽
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1230号
申请执行人曾某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1230号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十六日
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第3018号
原告戴志昌。
被告缪来洪。
被告北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地本经东城区长青园7号1029室。
法定代表人赵建忠，该公司负责人。
被告中如建工集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路3号。
法定代表人宋小忠，该公司负责人。
被告山东省成武县富达置业有限公司，住所地成武县南环路东昌花园门面。
法定代表人侯照义，该公司负责人。
本院于2015年9月15日受理原告戴志昌诉被告缪来洪、北京鸿运杰达建筑工程有限公司、中如建工集团有限公司、山东省成武县富达置业有限公司建设工程合同纠纷一案。本院依法由代理审判员蔡闻世独任审判，现已审查终结。
本院经审查查明，本案涉及建设工程纠纷，工程地点为山东省成武县。
本院认为，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及建设工程纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在在地人民法院管辖。本案涉案工程位于山东省成武县，因此，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省成武县人民法院审理。
代理审判员 蔡闻世
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李志华
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初177号
原告：王玉春，男，1954年3月28日生，汉族，现住山东省青州市云门山北路**号。
被告：杨洪江，男，51岁，汉族，河津市柴家乡庄头村人。
原告王玉春与被告杨洪江劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王玉春于2017年2月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉春撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告王玉春负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 乔 燕
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第241号
原告杨某，农民。
原告马某，农民。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，原告于2015年3月13日以双方已经很好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 徐宁宁
人民陪审员 肖福才
二〇一五年三月十三日
书 记 员 毕翠云
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第122号
关于陈某某甲、李某某与陈某某乙、袁某某婚姻、家庭纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）长汽开民初字第826号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某某甲、李某某于2014年3月3日向本院申请执行。本院于2014年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈某某乙、袁某某系权利人长子、长子媳，无产权房屋及其他住房，权利人亦不能提供过渡用房，要求强制迁出的条件不具备，执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院的（2014）长汽开执字第122号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蕴强
二〇一四年八月五日
书记员 武庆福
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第82号
原告王甲。
委托代理人王乙。
被告缪某某。
原告王甲与被告缪某某民间借贷纠纷一案，原告王甲于2
010年2月2日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员
王雷震适用简易程序进行审理。后因被告缪某某去向不明本院
依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人
王乙到庭参加了诉讼，被告缪某某经本院公告传唤未到庭参加
诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告系朋友关系，2004年原告开服
装店时被告向原告借款3万元，后又陆续发生几次借款，2007
年6、7月份被告又借款7、8万元。经原告催讨被告未能归还，
2008年1月30日经结算由被告出具借条一张，借条载明“今借
到王甲人民币贰拾万元正，还钱日期为2月3号先还清拾万正，
还有拾万2月30号还清”。后原告多次向被告催讨，但被告总
以种种理由拒绝不还。为此原告诉至法院，要求被告归还借款
20万元，并从起诉日起按银行贷款利息计算至归还日止。诉讼
费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（
一）原告的身份证复印件，被告的身份查询结果各一份。拟证明原、被告的主体资格。（二）被告缪某某在2008年1月30日
出具的借条原件一张。拟证明被告缪某某向原告借款20万元的
事实。
被告飞龙未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告缪某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原
告出示有被告签名的借条原件一张，经本院审核后予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供
了有被告签名的借条原件作为证据，被告未提供相反的证据予
以反驳，本院对被告向原告借款20万元的事实予以确认。被告
缪某某依法负有归还原告借款的义务。原告要求从起诉日起按
中国人民银行贷款利率计算利息至还款日止的请求，符合法律
规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的判决如下：
限被告缪某某在本判决生效之日起十日内归还原告王甲
借款20万元。并从2010年2月2日起按中国人民银行同期同类同
档次贷款基准利率计算利息至本判决确定的偿还日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 王玉兴
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字第14号
原告：陈某，女，汉族，居民，住临沂市高新区，身份证号码：372801xxxxxxx4627.
被告：刘某，男，汉族，居民，住临沂市高新区马场湖镇南桥村，身份证号码：3713xxxx********。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员王晓山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孟凡敏、曹广会到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2003年12月经政府登记结婚，于2004年12月生育男孩刘某某，婚后常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告刘某辩我与原告自由恋爱，夫妻感情很好，不同意离�。
经审理查明：原告陈某与被告刘某自由恋爱于2003年12月经政府登记结婚，2004年12月生育男孩刘某某，婚后夫妻感情较好，今年端午节前因家庭琐事发生争吵，后于2014年10月8日原告陈某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告陈某与被告刘某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王晓山
二〇一四年十一月五日
书记员 李弈萌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第989号
原告：胡某某。
委托代理人：杨某某。
被告：王某某。
原告胡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳独任审判。
由于被告王某某下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组
成合议庭。本院以公告的方式向被告王某某送达了起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合
议庭组成人员通知书及开庭传票，本案于2011年9月28日公开
开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本
院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：因经营需要，被告王某某于2010年5
月5日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，口头约
定一个月归还。此后，经原告多次催讨无果。后来，原告多次
电话与其交涉，被告却置之不理。故原告提起诉讼，请求判令
：1、被告立即归还借款200000元；2、本案诉讼费、律师代理
费、执行费等一切费用由被告承担。
原告胡某某为证明上述事实，提供借条原件一份，拟证
明被告王某某于2010年5月5日向原告借款200000元，及书面约
定诉讼费、执行费、律师代理费由被告承担的事实。被告王某某未作答辩亦未举证。
被告王某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。本院经审查认为，原告提供的借条原件符合证据的形式要
件，该借条记载的内容能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告王某某因需于2010年5月5日向原告胡某某借款20000
0元，并出具借条一份。该借条记载“如借款发生纠纷产生的
诉讼费，执行费、律师代理费一切由借款人承担。”借款后，
被告未归还借款。
本院认为：原告胡某某与被告王某某之间的民间借贷关
系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效。双方
对借款期限未作约定，被告应在原告催告后的合理期限内归还
借款。原告提供的借条中虽记载“如借款发生纠纷产生的……
律师代理费一切由借款人承担”，但原告未能提供其花费代理
费的依据，对原告主张律师代理费的诉讼请求，本院不予支持
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三十日内归还原告胡某
某借款本金200000元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘 相 斌
审 判 员 周 飞 龙
代理审判员 陈 朝 阳
二〇一一年十月十九日
书 记 员 周丽波（代）
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2420号
原告罗某某。
委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
本院在审理原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告罗某某承担。
审判员 陈 鲲
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱春霞
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审87号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区白峰镇后墩股份经济合作社。
法定代表人李祖伏。
申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第170号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇后墩股份经济合作社退还非法占用的768.7平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的停车场，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月29日作出（2015）甬仑行零五决字第170号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区白峰镇后墩股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2014年11月在北仑区白峰镇后墩村庙墩后山占地建设一个停车场。该停车场地面已用水泥硬化，总占地面积为768.7平方米。该宗土地在北仑区白峰镇土地利用总体规划（2006
--
2020年）中确定的土地规划用途均为基本农田768.7平方米。2013年土地利用现状变更调查中土地利用现状为农用地540.2平方米（均为耕地），建设用地228.5平方米（均为港口码头用地）。该地块在当事人建设前已遭破坏。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第六十一条：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的768.7平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的停车场，恢复土地原状；三、罚款21523.6元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月29日送达被申请执行人。2016年3月7日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区白峰镇后墩股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇后墩股份经济合作社退还非法占用的768.7平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的停车场，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区白峰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年五月二十日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审87号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区白峰镇后墩股份经济合作社。法定代表人李祖伏。申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第170号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇后墩股份经济合作社退还非法占用的768.7平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的停车场，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月29日作出（2015）甬仑行零五决字第170号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区白峰镇后墩股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2014年11月在北仑区白峰镇后墩村庙墩后山占地建设一个停车场。该停车场地面已用水泥硬化，总占地面积为768.7平方米。该宗土地在北仑区白峰镇土地利用总体规划（2006—2020年）中确定的土地规划用途均为基本农田768.7平方米。2013年土地利用现状变更调查中土地利用现状为农用地540.2平方米（均为耕地），建设用地228.5平方米（均为港口码头用地）。该地块在当事人建设前已遭破坏。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第六十一条：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的768.7平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的停车场，恢复土地原状；三、罚款21523.6元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月29日送达被申请执行人。2016年3月7日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区白峰镇后墩股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇后墩股份经济合作社退还非法占用的768.7平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的停车场，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区白峰镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年五月二十日代书记员 刘佳燕
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00229号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人路某某，男，1989年7月4日出生，身份证号码：4127231989********，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商水县，现住周口市川汇区川东工业基地路庄。因涉嫌盗窃于2015年1月16日被周口市公安局第五分局刑事拘留，2015年1月30日被周口市公安局第五分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人路某某及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：
2015年1月16日6时左右，被告人路某某在川汇区东环路与周项路交叉口东北角100米曙光网吧，将熟睡的被害人谷某连接在电脑上的OPPO牌手机盗走。经鉴定该手机价格为1584元。
公诉机关认为，被告人路某某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人路某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、本案犯罪数额较小，且被盗手机已追回，未给被害人造成损失；2、被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，确有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月16日6时左右，被告人路某某在川汇区东环路与周项路交叉口东北角100米曙光网吧，趁被害人谷某睡着之机，将其放在电脑桌上的OPPO牌手机以及手机连接的数据线盗走。经鉴定该手机价格为1570元，手机数据线价格为14元，二者合计人民币1584元。目前，被盗OPPO牌手机及手机数据线已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表，谷某常住人口基本信息，谷某提供的发票，周口市公安局第五分局扣押物品、文件清单，发还物品清单，路某某户籍证明，周口市公安局太昊路分局于2015年8月18日出具的抓获经过；被害人谷某的陈述；鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心周川价证鉴字（2015）011号关于OPPO手机的价格鉴定结论书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人路某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人路某某到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可予以从轻处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年十一月五日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00229号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人路某某，男，因涉嫌盗窃于2015年1月16日被周口市公安局第五分局刑事拘留，2015年1月30日被周口市公安局第五分局取保候审。
指定辩护人钞某，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人路某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月16日6时左右，被告人路某某在川汇区东环路与周项路交叉口东北角100米曙光网吧，趁被害人谷某某睡着之机，将其放在电脑桌上的OPPO牌手机以及手机连接的数据线盗走。经鉴定该手机价格为1570元，手机数据线价格为14元，二者合计人民币1584元。目前，被盗OPPO牌手机及手机数据线已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表，谷某某常住人口基本信息，谷某某提供的发票，周口市公安局第五分局扣押物品、文件清单，发还物品清单，路某某户籍证明，周口市公安局太昊路分局于2015年8月18日出具的抓获经过；被害人谷某某的陈述；鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心周川价证鉴字（2015）011号关于OPPO手机的价格鉴定结论书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人路某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人路某某到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可予以从轻处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年十一月五日
书记员 王 林
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初425号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省涟源市，因本案于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2016]421号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某欲盗割他人香蕉地里的香蕉出售获利，联系了彭某、陆某（均另案处理），驾驶一辆摘取了车牌的面包车（车牌号为粤Ｃ×××××），于2016年8月7日凌晨，去到珠海市平沙镇大虎一队被害人陈某的香蕉地，盗割香蕉30挂，每挂30斤；于2016年8月13日凌晨，去到珠海市平沙镇大虎四队被害人杨某1的香蕉地，盗割香蕉30挂，每挂30斤；于2016年8月20日凌晨，去到珠海市平沙镇南新队被害人杨某2的香蕉地，盗割香蕉18挂，每挂30斤。盗割香蕉基本上由被告人王某某完成，彭某和陆某负责将盗割的香蕉搬运到面包车上，由被告人王某某运回其位于珠海市斗门区新青新堂村水塘口11号一楼的出租屋存放，再由被告人王某某出售获利。被告人王某某每次分别支付人民币150元报酬给彭某、陆某。经鉴定，被盗香蕉案发时每斤价值人民币1.5元，被害人陈某、杨某1被盗香蕉总价均为人民币1350元，被害人杨某2被盗香蕉总价为人民币810元。
被害人发现香蕉被盗割后报案，公安人员经侦查发现被告人王某某有作案嫌疑，于2016年8月29日在其住处将其抓获，并查获被盗香蕉44挂、面包车1辆，发还被害人杨某1香蕉26挂、发还被害人杨某2香蕉18挂。
另查明，被告人王某某因犯盗窃罪，于2006年3月24日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录及扣押清单、发还清单、辨认笔录及指认照片、《刑事判决书》《价格认定结论书》等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被查扣的香蕉用于发还被害人，部分弥补了被害人的经济损失，可酌情对被告人王某某从轻处罚。查扣的面包车不宜认定为作案工具，由公安机关自行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年1月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某某于判决生效后十日内退赔被害人陈仕林香蕉900斤（价值人民币1350元）；退赔被害人杨永林香蕉120斤（价值人民币180元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1581号
原告：刘道友，男，1977年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
被告：崔剑军，男，1968年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：贺萍，四川蜀信律师事务所律师。
原告刘道友与被告崔剑军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘道友于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道友提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘道友撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告刘道友负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 郑 军
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第178-2号
原告：许晓群。
委托代理人：沈玉龙。
被告：蒋爱英。
被告：张跃良。
被告：嘉善吉达植绒有限公司。
法定代表人：蒋爱英。
被告：蒋建英。
本院在审理原告许晓群与被告蒋爱英、张跃良、嘉善吉达植绒有限公司、蒋建英民间借贷纠纷一案中，原告许晓群于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晓群申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许晓群撤回起诉。
本案受理费10100元（原告已预缴），减半收取5050元，诉讼保全费3720元（原告已预缴），合计诉讼费用8770元，由原告许晓群负担。
审判员 王卫东
二〇一三年四月二十五日
书记员 毛珠萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第792号
原告：周某。
委托代理人：孟云霞。
被告：闵某甲。
原告周某与被告闵某甲离婚纠纷一案，本院于2009年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告周某及其代理人孟云霞，被告闵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告自行相识，于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，婚后感情一般，生育一女，因性格不合，经常争吵，双方于2008年3月协议离婚。离婚后被告经常在原告处又是闹又是求复婚，原告看在女儿份上于2009年3月18日与被告办理复婚登记手续。可复婚后被告陋习不改，脾气也不改，双方经常吵架，彼此都未很好珍惜。目前双方已彻底分居，综上分析，原被告之间婚姻基础较差，婚后又未很好培养感情，夫妻感情彻底破裂，目前已无和好的可能。故请求法院：1.判令原、被告离婚（无夫妻共同财产）；2.判令婚生女跟随被告生活，原告承担抚养费每月300元；3.被告承担本案诉讼费。
被告闵某甲辨称，不同意离婚且原告诉称不是事实。
原告周某为证明其的主张，向本院提交下列证据：
证据一、离婚登记表及离婚协议书各一份，该两份证据证明原被告于2008年3月12日曾离婚、并对财产分割与子女抚养达成协议的事实；
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年3月18日复婚的事实；
证据三、出生医学证明一份，证明原、被告婚生女闵某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告闵某甲对原告提供的上述证据质证无异议。
被告闵某甲未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原被告在安吉县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名闵某乙。2008年3月12日，原被告在安吉县民政局协议离婚，2009年3月18，原被告在安吉县民政局办理复婚手续。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告虽然结婚后离婚又复婚，但在一起共同生活已有四年多，并生育一女，理应建立起稳固的夫妻感情。虽然因家庭琐事而发生纠纷，如本着理性的态度正确化解矛盾，尚有和好的可能。同时，原告在庭审中也未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告也不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 曾莉莉
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审52号
申请执行人襄阳市食品药品监督管理局，住所地：襄阳市襄城区铁佛寺路2号。
法定代表人刘全新，该局局长。
被执行人艾燕飞。
申请执行人襄阳市食品药品监督管理局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月23日作出的（襄）食药监食罚（2015）g003号行政处罚决定。
本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监食罚（2015）g003号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监食罚（2015）g003号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局（襄）食药监食罚（2015）g003号政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一六年七月十五日
书记员 王婷婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01256号
原告：冯诗举。
被告：汪永林。
本院在审理原告冯诗举与被告汪永林民间借贷纠纷一案中，因原告冯诗举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯诗举自动撤诉处理。
本案受理费158元，已减半收取79元，由原告冯诗举负担。
审判员 胡李霞
二〇一五年五月二十二日
书记员 戴 皓
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民一初字第01256号原告：冯诗举，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：汪永林，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告冯诗举与被告汪永林民间借贷纠纷一案中，因原告冯诗举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告冯诗举自动撤诉处理。本案受理费158元，已减半收取79元，由原告冯诗举负担。审判员  胡李霞二〇一五年五月二十二日书记员  戴 皓
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1726号
原告：吕伟，男，1979年11月24日生，汉族，安徽省淮南市人，无固定职业，住淮南市谢家集区。
被告：范明玉，男，1981年1月24日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
原告吕伟与被告范明玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告吕伟于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为:原告吕伟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕伟撤回起诉。
审判员 刘玲玲
二〇一七年十二月七日
书记员 朱文辉
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1203号
申请执行人：象山国富票务有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路***号。
法定代表人：钱宝富，该公司总经理。
被执行人：宁波铭诺汽车模具有限公司。住所地：象山县滨海工业园区内。
法定代表人：张丹闽，该公司总经理。
申请执行人象山国富票务有限公司与被执行人宁波铭诺汽车模具有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波铭诺汽车模具有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山国富票务有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波铭诺汽车模具有限公司支付执行款30008.5元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月22日依法向被执行人宁波铭诺汽车模具有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波铭诺汽车模具有限公司尚应支付执行款30008.5元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人宁波铭诺汽车模具有限公司现无财产可供执行，申请执行人象山国富票务有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1203号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月七日
代书记员 张 健
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执239号
刘红、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人刘红与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额12067.75元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初7号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码证号：61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许雁萍，广东双子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭群英，女，汉族，住湖南省沅江市。
被告陈江东，男，汉族，1960年3月21日出生，住址同上。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告彭群英、陈江东侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案当事人达成和解协议并已履行完毕，原告广东美的生活电器制造有限公司依据和解协议撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 蒋远军
人民陪审员 彭 亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾 殷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1505号
原告王萍。
委托代理人谢丹，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
被告田茂霖。
被告訾昌富。
被告六盘水霖海商贸有限公司。
法定代表人田茂霖。
原�王萍与被告田茂霖、訾昌富、六盘水霖海商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思、代理审判员罗孝昱、人民陪审员杨鸿魏组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人谢丹到庭参加诉讼，被告田茂霖、訾昌富、六盘水霖海商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王萍诉称，2013年4月19日被告田茂霖、訾昌富、六盘水霖海商贸有限公司三被告向原告共同借款300000元，并向原告出具了借条。当时承诺过两、三个月就还，到期后，原告多次找到被告要求还款未果。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令各被告连带偿还原告借款300000元，并承担本案诉讼费。
原告王萍在举证期限内向本院提交了以下证据：1�身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、被告身份信息查询单复印件三份，用于证明被告田茂霖、訾昌富的身份情况；3、2013年4月19日借条原件一份，用于证明三被告共同向原告借款300000元的事实。
被告田茂霖、訾昌富、六盘水霖海商贸有限公司未到庭，无辩称。
被告田茂霖、訾昌富、六盘水霖海商贸有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告王萍出示身份证复印件，能够证明原告的主体资格，本院予以认定；对原告王萍出示身份信息查询单复印件三份，能证明被告田茂霖、訾昌富的身份情况，本院予以认定；对原告王萍出借条原件一份，能证明被告田茂霖、訾昌富、六盘水霖海商贸有限公司向原告王萍借款300000元的事实，且被告田茂霖、訾昌富、六盘水霖海商贸有限公司在本院规定的举证期�内未提交证据证实借款不属实或已还款，故对该借条的三性本院予以认定；
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2013年4月19日，被告田茂霖、訾昌富、六盘水霖海商贸有限公司向原告王萍借款300000元，并向原告王萍出具借条，裁明：“借条今借到王萍现金人民币（大写）叁拾万元整￥300000经手人：田茂霖訾昌富六盘水霖海商贸有限公司2013.4.19”，嗣后，双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至人民法院。
本院认为，被告田茂霖、訾昌富、六盘水霖海商贸有限公司向原告王萍借款有被告出具给原告的借条在案为凭，在本院规定举证期限内被告田茂霖、訾昌富、六盘水霖海商贸有限公司未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，故对原告王萍请求被告田茂霖、訾昌富、六盘水霖海商贸有限公司偿还原告借款300000元诉讼请求，本院予以支持�依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告田茂霖、訾昌富、六盘水霖海商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王萍借款本金300000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，由被告田茂霖、訾昌富、六盘水霖海商贸有限公司负担（原告王萍已自愿预交，被告田茂霖、訾昌富、六盘水霖海商贸有限公司连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
代理审判员 罗孝昱
人民陪审员 杨鸿魏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵莉婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2998号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2802号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日18时30分许，被告人李某至本市闵行区X镇X村民联路处，以人民币800元的价格将1包白色晶体贩卖给吸毒人员沈某某，后被民警当场查获。经检验，上述晶体重1.89克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品、毒资已被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、证人顾某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、案发简要经过，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，刑事判决书，相关户籍资料，被告人李某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，数量计1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一五年十二月十日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6417号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人庄某，男，汉族，文盲，户籍所在地福建省泉州市，住福建省泉州市。2009年11月、2010年5月分别因盗窃被处以行政拘留；2011年5月因吸食毒品被处以行政拘留；2012年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2013年2月7日被释放；2013年7月因抢夺被处以行政拘留；2013年12月6日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年5月19日被释放；2014年9月因非法持有毒品被处以行政拘留；2014年9月因吸食毒品被处强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃于2016年9月1日被羁押，2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6261号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月31日5时许，被告人庄某来到深圳市宝安区沙井街道辛养村辛居路3巷6号一楼，发现该房大门没关，便进入屋内，见被害人在睡觉，便把被害人放在沙发上的女士单肩黄色挎包（内有11500元人民币，两部手机以及相关证件）盗窃后离去。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人庄某退赔被害人陈丽清人民币11500元及手机两部。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十一月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6417号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人庄某，男，汉族，文盲，户籍所在地福建省泉州市，住福建省泉州市。2009年11月、2010年5月分别因盗窃被处以行政拘留；2011年5月因吸食毒品被处以行政拘留；2012年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2013年2月7日被释放；2013年7月因抢夺被处以行政拘留；2013年12月6日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年5月19日被释放；2014年9月因非法持有毒品被处以行政拘留；2014年9月因吸食毒品被处强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃于2016年9月1日被羁押，2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6261号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月31日5时许，被告人庄某来到深圳市宝安区沙井街道辛养村辛居路3巷6号一楼，发现该房大门没关，便进入屋内，见被害人在睡觉，便把被害人放在沙发上的女士单肩黄色挎包（内有11500元人民币，两部手机以及相关证件）盗窃后离去。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人庄某退赔被害人陈丽清人民币11500元及手机两部。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 耀 东                         二〇一六年十一月一日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第738号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人廖某。因本案于2014年10月9日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日22时29分许，被告人廖某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A××�××的某牌小型轿车，沿本市某区某路由东向西行驶至某村路口处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人廖某酒精含量为139mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达156mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，受案登记表，执法录像附说明，查获经过，情况说明，机动车驾驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询信息，身份证明，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人廖某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年十月十六日
代书 记员 薛黄一
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第942号
原告鲁玲玉。
委托代理人施佳峰、沈燕平。
被告冯海江。
被告陈雪梅。
本院在审理原告鲁玲玉诉被告冯海江、陈雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲁玲玉在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯海江、陈雪梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鲁玲玉撤回对冯海江、陈雪梅的起诉。
案件受理费4408元，减半收取2204元，由鲁玲玉负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陆丽芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民三初字第00459号
原告刘浩，男，1986年3月11日出生。
委托代理人刘静（系原告姐姐），女，1984年12月17日出生。
被告尹双武，汉族，1990年11月26日出生。
本院在审理原告刘浩与被告尹双武房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币87.5元，由原告刘浩负担。
审 判 长 李晓丹
人民陪审员 陈先云
人民陪审员 徐 涛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李晓丹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50101号
原告芦某。
被告杨某。
本院在审理原告芦某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告芦某于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告芦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一五年三月三十日
书记员 杨贾美慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更604号
罪犯王卫兵，男，1966年7月8日出生，汉族，河南省郑州市人，研究生文化，现在河南焦作监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年12月19日作出（2013）灵刑初字第257号刑事判决，认定被告人王卫兵犯受贿罪，判处有期徒刑12年，没收个人财产人民币20万元；刑期自2013年1月17日起至2025年1月16日止。被告人王卫兵违法所得303.05万元，其中赃款部分予以上缴，不足部分，依法予以追缴。宣判后，于2014年1月23日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王卫兵减去有期徒刑7个月的建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年7月13日立案后,依法组成合议庭于2017年7月21日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王卫兵于2009年9月至2012年6月份期间，利用担任郑州煤炭工业（集团）有限公司内部结算中心主任职务之便，先后多次收受、索取他人现金、超市购物卷、购物卡合计303.05万元。灵宝市人民法院于2017年3月2日出具的证明:证明内容系该犯已将其财产性判项全部履行。
罪犯王卫兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次,被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王卫兵减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王卫兵自入狱以来确有悔改表现，其财产性判项全部履行，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫兵准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年1月17日起至2024年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 杨晓平
审判员 韩永梅
二〇一七年八月九日
书记员 靳 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终154号
上诉人（原审被告）：鲁超，男，1989年5月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈松根，男，1968年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
上诉人鲁超因与被上诉人沈松根买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鲁超的上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、1.被上诉人主体不适格。与上诉人发生交易的是绍兴红叶针织有限公司（以下简称红叶公司），而非被上诉人。一审的定案依据中也显示欠红叶公司沈松根货款，故即使有沈松根字样出现，也是代表红叶公司。2.根据证据规则，若被上诉人与上诉人之间有业务往来，其应当提供相应的送货凭证，但一审却将此举证义务分配给上诉人，违反证据规则。3.一审认为被上诉人持有欠款单，就认定其与上诉人之间存在买卖关系错误。红叶公司系法人，相应的欠款单当然要有自然人来持有，被上诉人作为该公司员工，持有欠款单符合常理，但不能等同于其就是债权人。4.若被上诉人确是债权人，与红叶公司无关，那么在欠款单中强调红叶公司沈松根就多此一举。二、根据法律规定，一旦发生买卖关系，一方要求开具增值税发票的，另一方不得拒绝。但一审却以双方未约定交付增值税发票为付款条件为由不支持上诉人的意见，违反法律规定。无论债权人是被上诉人还是红叶公司，开具增值税发票均是法定义务，无需事先约定。
被上诉人沈松根辩称，双方之间存在真实合法的买卖合同关系，被上诉人是合法债权人，也是本案的适格主体，上诉人应当按照欠款单的记载向被上诉人履行全面义务。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
沈松根向一审法院起诉请求：1.判令鲁超支付货款人民币78000元，并以该欠款为本金按人民银行公布的同期同类贷款利率为基准支付自立案日起至判决确定的履行日止的利息；2.诉讼费由鲁超承担。
一审法院认定事实：2016年6月13日，鲁超出具欠款单一份，载明“今欠绍兴红叶针织有限公司沈松根货款128000元（壹拾贰万捌仟元整）。1-5月前106000元、6月欠22000元”。沈松根自认鲁超已支付货款50000元。一审法院认为，买受人应当按照约定支付价款。根据沈松根提供的欠条可以证明鲁超尚欠其货款128000元的事实，在此之后，鲁超除支付部分货款外尚有78000元未支付，显已构成违约，故对沈松根要求鲁超支付货款及逾期利息的请求，该院予以支持。关于鲁超辩称的主体问题，该院认为，首先根据日常交易习惯，如果发生买卖业务往来，交易双方应存在送货单、收货单、结算单等凭证，然现鲁超未能提供证据证明与其发生交易的主体系红叶公司而非沈松根。其次，本案欠款单中虽出现“绍兴红叶针织有限公司”字样，但沈松根系在红叶公司上述字样之后，根据文字内容理解，指向主体也系沈松根而非红叶公司。最后，现欠款单的持有者为沈松根，根据相关法律的规定，在未有相反证据足以推翻的情况下，可以认定双方之间的买卖合同关系。且若红叶公司为债权人，在自身可以主张权利的情况下将欠款单交付沈松根，显然也不符常理。综上，该院对鲁超辩称的沈松根主体不适格的意见，不予采信。关于鲁超辩称的增值税专用发票问题，该院认为，根据双方的庭审陈述，双方并未约定交付增值税发票为付款条件，故鲁超的该辩称意见，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：鲁超应支付给沈松根货款78000元，并支付自2016年11月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由鲁超负担，于判决生效之日起七日内交纳至该院。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了：1.名片复印件一份，以证明被上诉人是红叶公司（兼典洋公司）总经理的身份事实。2.红叶公司（兼典洋公司）的路牌和公司简介照片打印件一组，以证明红叶公司和典洋公司是同一家公司，被上诉人担任该两家公司总经理的事实。3.坯布记录单复印件一组，以证明讼争欠款的债权人是红叶公司的事实。被上诉人发表意见称，对上述三组材料的真实性、关联性均有异议，红叶公司仅是被上诉人的业务单位。
针对当事人二审争议的事实以及上诉人在二审中提供的上述材料，本院认定如下：上述三组材料均不属于二审中的新证据，且上诉人均未提供原件，即使真实性可以确定，也无法证明红叶公司就是本案讼争欠款的债权人，无法达到上诉人的证明目的，故本院对该三组材料均不予认定。综上，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对讼争欠款78000元的金额没有异议，本案二审中的争议焦点主要是如何确定该欠款的权利享有人。上诉人诉称讼争欠款的权利享有人系红叶公司，被上诉人仅是该公司员工，无权以个人名义向上诉人主张权利。但根据被上诉人提供的《胚布欠款单》记载，上诉人是欠红叶公司沈松根货款未清。从文意上解释，“红叶公司”字样出现在“沈松根”字样之前，语法上属于定语，用于修饰、限定、说明名词，即“红叶公司”字样的出现是用于限定、说明“沈松根”的身份，因此该欠款单表明欠款的权利享有人为沈松根。上诉人认为该欠款单的指向是红叶公司，既与《胚布欠款单》的字面意思不符，又未能提供其他有效证据证明，本院不予采信。现被上诉人持有该《胚布欠款单》以个人名义向上诉人主张权利，证据业已达到高度盖然性的证明标准，上诉人提出异议，应当提供反驳证据证明，一审将此举证责任分配给上诉人并无不当。至于增值税发票的问题，因双方未将开具增值税发票约定为上诉人付款的前提条件，而开具增值税发票仅是出卖人的附随义务，尚不足以对抗买受人支付货款的主要义务，故上诉人可在付清讼争欠款后另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人鲁超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 薛飞飞
二〇一七年三月三日
书 记 员 李佳丽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第689号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人虞某（曾用名虞明初），无业。2011年12月30日因故意毁坏财物被台州市公安局黄岩分局行政拘留三日。2014年7月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月8日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人翁文新，浙江东海律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人虞某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人虞某及其辩护人翁文新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日上午8时30分许，被告人虞某在台州市黄岩区东城街道青年东路保济新药店买药时，看到药店销售员孙某与客人杨某因买药问题发生纠纷，杨某用手推了孙某肩膀一下。被告人虞某见状遂对杨某进行拳打脚踢，致杨某头部、腰部、胸部等多处骨折，构成轻伤一级。
另查明，2014年7月28日，被告人虞某被公安机关抓获。
同时查明，在本院审理期间，被告人虞某与被害人杨某经自行和解，自愿赔偿给被害人医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币五万元，被害人对被告人的行为表示谅解并要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人孙某、王某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关出具的行政处罚决定书、关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书及收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人四处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人虞某在庭审中要求对被害人的损伤程度重新鉴定。经查，原作出法医学人体损伤程度鉴定意见的鉴定部门及鉴定人员具备相关资质，鉴定程序合法，该鉴定意见应予采信，被告人无依据要求重新鉴定的请求，本院不予支持。辩护人提出本案起因上被害人有过错，被告人虞某系义愤发案，归案后坦白交代犯罪事实，有悔罪表现，与被害人自行和解，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且无刑事犯罪前科，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人虞某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 尚 慧
人民陪审员 褚 克 敖
人民陪审员 秦旺仁增
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 屠 星 星
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7637号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：刘建。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人昌迪、苏雪娇和被告的委托代理人刘汝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告签订《物业管理服务合同》及《业主公约》，对物业服务管理及缴费时间、标准等做了具体的约定。从被告入住开始，原告就按照约定提供相应的物业服务。但被告拖欠2012年4月15日至2012年10月15日物业费451元。原告请求判令被告支付物业费并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠费的时间和金额有异议，未交费的理由为：1、物业服务不到位：物业公司收取了费用在园区内设立中国电信的辐射灯。卫生不合格，园区内的垃圾没有人清理，院子没有人清扫，新物业进驻之后把辐射灯都清理了。2、房屋质量有问题，下雨天渗水，电动车在园区内丢失，物业王经理答应我，自行维修房屋的费用可以给我抵顶物业费，后来原告给园区进行整体性的维修，但是因为我自己先维修完了，所以应该把维修房屋的钱抵顶物业费。因为上述的情况，我只能按照5折交纳物业。
经审理查明:原告于2009年11月18日与瑞士家园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业费的收取标准为高层住宅每平方米每月0.8元。被告系该小区14号楼731室业主，房屋面积为94.1平方米。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告从2012年4月15日起至2012年10月15日累计拖欠6个月的物业费451元。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同及原、被告陈述经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与业主委员会签订的物业合同系双方真实意思表示,其内容不违反法律规定,该物业服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。原告已实际履行了物业服务义务，被告应向原告支付物业服务费。关于被告所称物业服务不到位、卫生清理不及时、房屋质量有问题、电动车在园区内丢失的情况，因未举证证明，故本院不予采信。综合考虑被告个案，对原告物业费请求予以适当酌减，按拖欠费用的百分之八十五收取为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司2012年4月15日至2012年10月15日的物业费383元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一七年九月二十八日
书记员 范红筱
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
（2017）鄂0281民督13号
申请人：黄爱桃，女，1982年1月10日出生，汉族，住大冶市东岳路。
委托诉讼代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫杭，湖北善远律师事务所律师。
被申请人：湖北君仁科技发展有限公司，住所地：黄石市金山街道办事处鹏程大道251号。
法定代表人：张凡，该公司总经理。
申请人黄爱桃于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年9月2日入职被申请人湖北君仁科技发展有限公司从事数控工作，月平均工资2400元。2016年11月11日，双方经结算，被申请人欠发申请人2016年4至8月的工资款合计11784元。故要求被申请人给付申请人工资款11784元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北君仁科技发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄爱桃工资款11784元。
本案申请费48元，由被申请人湖北君仁科技发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 向学文
二〇一七年一月四日
书记员 邓伊辰
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1842号
原告：呼和浩特市荣盛物业服务有限公司。
法定代表人：翟学刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：刘学盛，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司诉被告刘学盛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司撤回对被告刘学盛的起诉。
案件受理费2088元（减半收取），由原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司承担。
审判员卢士平
二Ｏ一七年十月九日
书记员魏利荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0104民初1842号原告：呼和浩特市荣盛物业服务有限公司。法定代表人：翟学刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：刘学盛，无固定职业，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司诉被告刘学盛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司撤回对被告刘学盛的起诉。案件受理费2088元（减半收取），由原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司承担。审判员卢士平二Ｏ一七年十月九日书记员魏利荣
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1141-3号
原告：张某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案过程中，原告张某于2014年7月30日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告王某住房公积金3万元续行冻结，并已提供担保。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告王某住房公积金3万元续行冻结。
冻结期间未经本院许可，不得对外支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 曹建华
人民陪审员 解玉升
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 韩 菲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00290号
原告刘小燕，女，1981年3月26日生。
被告王保亭，男，1967年7月10日生。
原告刘小燕因与被告王保亭民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告刘小燕到庭参加了诉讼，被告王保亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告向原告借现金20000元，并出具借条一份。后经原告催要无果，原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息（利息从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明2013年12月24日，被告向原告借款20000元。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：今借刘小燕现金贰万元正（￥20000）。借款人王保亭，2013年12月24号。后因被告未偿还借款，原告于2015年1月12日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元的事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保亭于本判决生效后五日内偿还原告刘小燕借款20000元，并支付利息（利息从2015年1月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行�间届满之日）。
本案受理费150元，由被告王保亭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年四月二日
书记员 史燮雯
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初203号
原告罗修保，男，1974年2月28日生，住云南省楚雄州禄丰县。
委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告阮荣才，男，1972年7月19日生，住云南省楚雄州禄丰县。（未到庭）
原告罗修保诉被告阮荣才运输合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，原告罗修保及其委托代理人王洪生到庭参加诉讼，被告阮荣才经本院于2016年2月3日依法在《人民法院报》G65版公告送达开庭传票等应诉手续后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现审理终结。
原告罗修保诉称：2011年被告承包禄丰县中村小学工程建设过程中，被告需要砂石、水泥、红砖等施工材料，被告请原告运输施工材料，原告按被告的要求运输材料后，于2012年1月19日原、被告双方结算，被告应支付原告运费21336.5元，在原告运输过程中，被告已付7500元，余款13836.5元未付，经原告多次索要后。被告于2012年1月19日付3836.5元，余款10000元未付，又经原告多次催要，被告又于2014年1月28日再次签字确认欠款。原告又再次找被告索要剩余运费10000元，被告至今未付。为保护原告的合法权益，提起诉讼。一、请求人民法院判决被告支付运费10000元给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
被告阮荣才未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交如下证明材料：
结算单一份，欲证实原告为被告阮荣才运输砂石、水泥、石粉、碎石等施工材料。2012年１月19日，被告与原告结算，被告应支付原告运费21336.5元，已付11336.5元，剩余工时费10000元至今未付给原告。被告阮荣才于2014年1月28日再次确认欠款。
被告阮荣才未到庭发表质证意见。
本院认为，被告阮荣才未到庭发表质证意见，应视为自愿放弃质证的权利。经审查，原告提交的证明材料来源合法，能证实被告阮荣才差欠原告运费10000元的事实，对原告提交的证明材料，本院予以采信，作为本案定案的依据。
经开庭审理，根据原告举证及陈述意见，本院认定本案如下法律事实：2011年被告阮荣才承包禄丰县中村小学工程施工，原告罗修保为被告阮荣才运输红砖、水泥、碎石、石粉、山沙等施工材料。2012年1月19日，原、被告双方进行结算，被告应支付原告运费21336.元元，运输过程中，被告支付了7500元。2012年1月19日，被告阮荣才支付了3836.5元。2014年1月28日，被告再次确认欠款为10000元。剩余运费10000元至今未付给原告罗修保。
本院认为，被告阮荣才向建设方承包工程后，原告罗修保为被告运输施工材料，原、被告之间形成运输合同关系。原告罗修保履行运输义务后，双方对运费进行了结算，对运费总金额、已支付及差欠的运费10000元进行了核对确认。故对原告罗修保要求被告阮荣才支付运费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告阮荣才经本院公告传唤，无正当理由理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阮荣才支付原告罗修保运费10000元。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告阮荣才承担。因原告罗修保已预交，由被告阮荣才支付原告罗修保。
上述义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李玲红
审判员 张晓波
审判员 刘 芳
二〇一六年五月六日
书记员 侯绍玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执677号
申请执行人：谢桂婵，女，1966年11月出生，汉族。
申请执行人：黄家疆，男，1963年9月出生，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2018年4月23日立案执行谢桂婵、黄家疆申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1115号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人谢桂婵、黄家疆案款23254元，承担执行费248.81元。
本案在执行过程中，被执行人已将案款23254元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1115号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景华
审判员 梁伟东
审判员 陈 昂
二〇一八年五月四日
书记员 滕红玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1126号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县。
代表人上官宪杰，负责人。
委托代理人王建青，男，1967年10月17日生，汉族，中国农业银行股份有限公司鲁山县支行职工，住鲁山县。
被告张某某，男，1957年5月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告段某某，男，1955年10月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告李某某，女，1955年9月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称中国农行鲁山支行）诉被告张某某、段某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行鲁山支行的委托代理人王建青到庭参加诉讼。被告张某某、段某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农行鲁山支行诉称，被告张某某因生产经营需要向原告方申请贷款，被告段某某、李某某为其提供担保。2012年4月23日原告同被告张某某签订借款合同，被告段某某、李某某分别在担保人处签名。原告于合同签订当天将借款30000元打到被告张某某账户。该笔贷款到期后，被告张某某没有按期归还借款。经原告向三被告催要，三被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，现请求：1、被告张某某还原告借款本息31851.41元（利息、罚息、复利算至2015年1月20日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日）；2、被告张某某承担本案的诉讼费用；3、被告李某某、段某某对上述款项承担连带担保责任。
被告张某某未到庭、未答辩。
被告李某某未到庭、未答辩。
被告段某某未到庭、未答辩。
根据原告方起诉意见，结合庭审调查，确认以下案件事实：
张某某同李某某、段某某组成联保小组。2012年4月23日张某某因生产经营需要，向中国农行鲁山支行申请贷款30000元，并和原告中国农行鲁山支行签订合同编号为41020120120050465的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。该合同主要载明：“……第一条，借款，1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）叁万元。……1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式；2、自助可循环方式。）1.4.2……（1）贷款人在额度有效期（自2012年4月23日至2013年4月22日）内向借款人提供借款，……第二条借款利息2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（2）种方式偿还本息；……（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……第五条借款担保。5.1担保方式。5.1.1……自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证（保证／抵押／动产质押／权利质押）。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。……5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……贷款人（签章）中国农业银行股份有限公司鲁山县支行、负责人或者授权代理人上官宪杰、借款人张某某（签名按指印）、保证人李某某（签名按指印）、保证人段某某（签名按指印）……签约日期2012年4月23日。签约地点鲁山县支行。”合同签订后，原告于2012年4月23日将贷款30000元打到了被告张某某个人账号为6228412060082165918的银行卡上。该笔借款年利率是9.184%，期限截止日期为2013年4月22日。逾期年利率按约定上浮50%计收罚息为13.776%，逾期计息日为2013年4月23日。借款到期后张某某未偿还该笔借款本金及利息。中国农行鲁山支行向三被告多次催要未果，遂将三被告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。张某某依照合同约定在原告处借款30000元，李某某、段某某为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。该事实由原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为证，对此本院予以确认。双方当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，张某某于2012年4月23日向中国农行鲁山支行借款30000元，截止期限为2013年4月22日。借款到期后张某某未偿还该笔借款本金及利息，该行为实属违约，依法应承担违约责任，被告李某某、段某某在保证期间依法应承担连带责任保证义务。依照合同约定，张某某应于合同到期日期2013年4月22日偿还原告借款本金30000元并按借款年利率9.184%支付利息，逾期不予偿还，应当按照逾期年利率为13.776%支付罚息至本息清偿为止，李某某、段某某在担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍范围内承担连带担保责任。现原告请求被告张某某偿还该笔借款本金及利息，被告李某某、段某某对该笔借款本息的清偿承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告请求的复利，因双方当事人在借款合同约定的违约责任条款中有明确约定，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末日的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由贷款双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”的规定，该约定不违反法律法规的强制性规定，对此本院予以支持。被告张某某、段某某、李某某政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金30000元及利息（合同期内利息按年利率9.184%支付利息，罚息自逾期之日起按年利率13.776%计付至上述本院确定的履行期限内实际还款之日止，复利按合同约定计付至上述本院确定的履行期限内实际还款之日止）。
二、被告段某某、李某某对上述款项在双方合同约定的可循环借款额度30000元的1.5倍范围内承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贡恩法
人民陪审员 谭文亮
人民陪审员 陈 安
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨少波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执949号
申请执行人刘克杭，农民。
被执行人杨开红，农民。
本院在执行申请执行人刘克杭与被执行人杨开红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院(2015)平民初字第3681号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00339号
申请执行人：李文利。
被执行人：王红。
申请执行人李文利与被执行人王红提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初第00239号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人王红已将上述生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00339号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一五年八月十一日
书记员 夏大雷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第880号
罪犯冯显中，男，1966年5月3日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年11月16日四川省乐山市市中区人民法院作出（2010）乐中刑初字第228号刑事判决，认定罪犯冯显中犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年4月23日起至2015年10月22日止。该犯上诉，经乐山市中级人民法院于2010年12月21日以（2010）乐刑终字第226号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯�显中在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年2月至2015年2月计分考核累计积分为145分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯显中在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯显中予以减刑四个月二十天。
刑期至2015年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第3065－2号
原告：杭州东润厨房设备有限公司。
法定代表人：冯鉴钢。
委托代理人：郑立钧。
被告：骆靓俊。
本院在审理原告杭州东润厨房设备有限公司诉被告骆靓俊买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州东润厨房设备有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州东润厨房设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州东润厨房设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4109元，减半收取2054.50元，由原告杭州东润厨房设备有限公司负担。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 张建明
人民陪审员 周文灿
二〇一五年四月二十日
代书 记员 邵宏鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0039号
原告方某某。
委托代理人庄某，泗阳县某某法律服务所法律工作者。
被告南京某某运输有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人陶某某，该公司员工。
原告方某某诉被告南京某某运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人庄某、被告南京某某运输有限公司委托代理人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，原告乘坐被告公司苏A***大型客车从南京驶往泗阳，由南向北行驶至泗阳县庄卢线来安街交叉口避让车辆时发生交通事故，造成原告受伤，手机损坏，后经交警部门多次协调未果。原、被告订立并履行客运合同，被告在履行合同过程中导致原告受伤，财产损失，被告理应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告公司赔偿原告护理费2692元（81元×32天）、误工费5994元（81元×74天）、伙食补助费576元（18元×32天）、营养费320（10元×32天）、财产损失3000元、交通费570元，共计13152元，本案诉讼费用由被告公司承担。
被告辩称：对原告的计算标准没有异议，但是对护理费及误工费应有工资表、纳税证明，手机应折旧为2000元，交通费按发票数额计算，对伙食补助与营养费，有伙补就不应有营养费。
经审理查明，2013年3月22日，原告乘坐被告公司苏A***大型客车从南京驶往泗阳，由南向北行驶至泗阳县庄卢线来安街交叉口避让车辆时发生交通事故，造成原告受伤，手机损坏。事故发生后，原告被送到医院治疗，住院32天，出院后，医嘱建议休息6周。原告与被告公司多次协商赔偿事宜，未达成一致意见，双方因而成讼。
另查明，原告方某某常住在苏州高新区横塘南街15号，在此次交通事故中损坏的手机系2011年7月16日购买，价格为3700元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、住院记录、交通费发票、销售凭证等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告公路旅客运输合同依法成立，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案双方在履行运输合同过程中，原告因道路交通事故受伤，应当认定被告未能履行安全保护的合同义务。所以，原告有权要求被告承担违约、赔偿责任。关于损坏的物品实际价值问题，因损坏的手机系2011年购买，本院酌定折价为2000元，虽然原告主张交通费用为570元，但是其仅提供了450元的交通费发票，故本院认定原告花费的交通费用为450元。关于人身损害赔偿问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被告公司应当支付原告的赔偿损失金额为护理费2592元（81元×32天）、误工费5994元（81元×74天）、伙食补助费576元（18元×32天）、营养费320（10元×32天）、财产损失2000元、交通费450元，综上共计11932元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零一条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告南京某某运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告方某某损失11932元。
案件受理费68元（己减半收取），由被告南京某某运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年二月十八日
书记员 朱 艳
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执744号
申请执行人王志强，男，1958年6月1日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨志贵，男，1982年2月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人王过喜，男，1984年5月20日出生，甘肃省环县人。
申请执行人王志强与被执行人杨志贵、王过喜民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨志贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志强于2017年6月22日向本院申请强制执行。要求被执行人杨志贵、王过喜向申请执行人王志强归还借款本金及利息共计11830元，并承担案件受理费170元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人杨志贵、王过喜没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨志贵采取司法拘留措施十五日，后经本院工作人员多次执行，被执行人杨志贵履行完毕全部判决义务。
本院认为，环县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）甘1022民初828号民事判决书已履行完毕，申请执行人王志强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）甘1022民初828号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十一日
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第1574号
原告廖伍香。
被告赵一志。
被告廖倩。
原告廖伍香与被告赵一志、廖倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开进行了审理。
原告廖伍香诉称：2014年期间，被告赵一志向原告借款人民币20万元用于工程资金周转，并出具借条一份。后被告赵一志分文未还，原告多次催讨未果。因借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故起诉请求判令两被告返还借款20万元，并承担相应利息。
本院认为，经查本案事实嫌疑经济犯罪，九江市中级人民法院已于2015年8月27日作出（2015）九中刑二初字第10号刑事判决，故不属于法院受理的民事纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告廖伍香的起诉。
案件受理费4300元，原告廖伍香已预交2150元，退回原告廖伍香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王苏平
二〇一五年九月二十四日
代书记员 周 舟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2957号
原告代某某，女，1970年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人孙某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告雷某某，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告代某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年12月22日，原、被告经婚姻登记机关登记确立夫妻关系，婚后由于性格不合，双方常因家庭琐事发生纠纷，而且被告经常对原告进行打骂，导致夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告雷某某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了介绍信及婚姻登记记录证明各一份。用以证明原、被告系夫妻关系。
对该证据，被告未到庭质证，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告雷某某未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告与被告于1991年12月22日经政府登记结婚，婚后生育一个儿子，现已成年。在共同生活中原告与被告因性格不和，经常发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂，现原告诉至本院，要求与被告离婚，在审理中，原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告诉请离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告代某某与被告雷某某离婚。
案件受理费650元，减半收取325元，由原、被告各承担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件的当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 李贺伟
二〇一五年六月二十八日
书记员 王超群
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1747号
罪犯杨会康，男，1980年2月28日出生，苗族，贵州省金沙县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年三月二十九日作出（2010）昆铁中刑初字第73号刑事判决，以被告人杨会康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨会康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨会康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨会康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨会康减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇