wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2085号
上诉人（原审原告）古河电工（深圳）有限公司。
法定代表人渡边芳明，董事长。
委托代理人刘国涛，广东金卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李三旺。
委托代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。
上诉人古河电工（深圳）有限公司（以下简称古河电工公司）因与被上诉人李三旺追索劳动报酬和赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，古河电工公司于二审调查期间主张其解除双方劳动关系的原因为李三旺上班时间私自外出，骗取加班费用。
再查，古河电工公司于二审调查期间提交了《司法鉴定申请书》。
本院认为，古河电工公司与李三旺曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
古河电工公司于二审调查期间提交《司法鉴定申请书》，未在原审举证期限届满之前提出，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，本院不予准许。
古河电工公司未对原审关于2013年7月工资的认定提起上诉，视为认可原审相关认定，本院对该判项依法予以确认。
本案的争议焦点系古河电工公司是否需要支付李三旺解除劳动合同赔偿金。古河电工公司以李三旺上班时间私自外出，骗取加班费用为由解除了双方的劳动合同关系，根据相关法律规定，古河电工公司对解除劳动关系的合法性承担举证责任。古河电工公司于原审期间提交了考勤记录、门禁记录、录像资料和光盘作为证据，但上述证据均无李三旺的确认，且李三旺对上述证据均不予认可，因此，古河电工公司并未提交有效证据证明李三旺存在上班时间私自外出、骗取加班费的情形，应当承担举证不能的不利后果。原审相关认定及计算并无不当，本院予以确认。古河电工公司的相关上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人古河电工（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0396号
原告陈某某。
被告殷某某。
本院在审理原告陈某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为“给被告一次和好机会”而申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 余仁祥
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 周菲菲
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行初43号
起诉人：永州市冷水滩顺和水电有限公司，住所地永州市冷水滩区蔡市镇岐山头村太洲电站。
法定代表人：李赵景，该公司总经理。
2017年5月31日，本院收到起诉人永州市冷水滩顺和水电有限公司的起诉状，请求本院判决撤销零陵区人民政府颁发的169号《零陵县山林权证》、171号《零陵县山林权证》、172号《零陵县山林权证》、176号《零陵县山林权证》和177号《零陵县山林权证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经查，169号《零陵县山林权证》、171号《零陵县山林权证》、172号《零陵县山林权证》、176号《零陵县山林权证》和177号《零陵县山林权证》系零陵县人民政府于1981年12月颁发。该行政行为作出之日至今已超过三十余年之久，故起诉人永州市冷水滩顺和水电有限公司的起诉已超过起诉期限，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人永州市冷水滩顺和水电有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 成大辉
审 判 员 于朝晖
代理审判员 杜诗娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 寇伶俐
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00454号
原告甘某，室内设计师。
被告李某，自由职业。
原告甘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，原告甘某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。
审判员 李聚满
二〇一五年七月一日
书记员 黄绍红
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1963号之二
申请执行人陈加进，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人杜德华，男，1969年8月20日出生，汉族，职业不详，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢金钗，女，1973年1月12日出生，汉族，职业不详，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈加进与被执行人杜德华、谢金钗民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）闽0305民初684号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈加进于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杜德华、谢金钗归还借款人民币一百四十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人杜德华名下银行账户。本院已裁定查封执行人杜德华名下有车牌号为闽Ｂ×××××的途锐牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人杜德华的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初684号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1963号
申请执行人陈加进，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人杜德华，男，1969年8月20日出生，汉族，职业不详，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢金钗，女，1973年1月12日出生，汉族，职业不详，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈加进与被执行人杜德华、谢金钗民间借贷纠纷一案，被执行人杜德华、谢金钗至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜德华、谢金钗所有的银行存款人民币一百四十二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈莹莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1814号
原告：付俊梅，女，1972年11月08日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市新业房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市东环北路133号江泉大厦24层2406号。
法定代表人：徐玉桃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺军、王迎春，该公司职员。
被告：王迎春，女，1969年03月03日出生，汉族，住邯郸市。
原告付俊梅与被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司（以下简称新业公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付俊梅，被告新业公司委托诉讼代理人贺军、王迎春，被告王迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付俊梅向本院提起诉讼，请求：1、判决被告连带偿还原告借款本金12万元，及按约定利率24％，每月2400元，计算自2014年9月28日至2017年5月10日付清本金时止的利息37680元和自2014年10月23日至2017年5月10日付清本金时止的利息36680元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2013年4月28日和2013年6月12日，被告向原告两次借款共计12万元，并开具了借款收据，约定借款期壹年，年利率24％，按季付息，到期还本。到期后原、被告双方又续期壹年，到期后经多次催要被告至今拒不还款付息，为此原告诉至法院。
新业公司辩称：我公司向原告借款是事实，原告所述支付利息的情况也属实。
王迎春辩称：我是公司财务人员，虽然原告将6万元借款汇入我银行卡，但实际借款人为新业公司，我不应承担还款义务。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份；2、《委托投资协议书》两份、收款收据两份，证明被告向原告借款12万元的事实；3、转款凭证，证明向被告转款12万元及被告支付利息的事实。以上证据，经被告质证，均无异议。
被告王迎春向本院提交了以下证据：新业公司证明一份，证明原告转入其银行卡6万元，属公司借款，与王迎春个人无关。经质证，原、被告均无异议。
被告新业公司未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2013年04月28日和2013年06月12日被告分两次向原告借款12万元，约定期限为一年，原告于2013年04月28日向王迎春银行卡转款6万元，2013年06月12日向新业公司转款6万元。到期后，原告与被告新业公司分别于2014年04月28日和重新签订了两份《委托投资协议书》，约定，投资本金各6万元，为投资本金使用期限为壹年，投资收益为固定收益率，每年为委托投资本金的24％，按季支付利息。之后，原告两笔投资本金6万元的收益被告新业公司分别支付至2014年09月23日和2014年10月29日。
另查明，邯郸市新业房地产开发有限公司已更名为邯郸市新业房地产开发集团有限公司。
本院认为，原告与被告公司签订的《委托投资协议书》，虽名为委托投资协议，但该协议中原告不承担投资风险，且每年收益为固定收益，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，故本院确认原、被告之间形成借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。原告投资的12万元性质上属于借款本金，每年利息24％未超过法律规定范围，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告王迎春连带偿还借款本息，虽然原告转入其银行卡6万元，但该款实际借款人为被告新业公司，且该公司已向原告支付了部分利息，故原告主张的被告王迎春连带偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告付俊梅借款本金6万元及利息（自2014年09月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金6万元为基数，按年利率24％计付）；
二、被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告付俊梅借款本金6万元及利息（自2014年10月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金6万元为基数，按年利率24％计付）；
三、驳回原告付俊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，减半收取2094元，由被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一七年十月十六日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款：约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款期按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执677号
申请执行人：逄日莲、女、汉族、住柳河县驼腰岭镇。
被执行人：王遵艳，女，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行逄日莲与王遵艳借款合同纠纷执行一案中，2017年8月30日，被执行人王遵艳全部履行给付义务。本案全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524民初1531号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 恩
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初104号
原告：梁一丹，女，51岁。
被告：任成才，男，56岁。
原告梁一丹与被告任成才离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告梁一丹于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁一丹的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁一丹撤回对被告任成才的起诉。
审判员 李明生
二〇一八年一月九日
书记员 梁玉巍
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1170号
原告：关树敏，女，1968年6月15日出生，汉族，本科文化程度，淇县人民医院护士，住淇县。
被告：张雷鸣，男，1975年8月4日出生，汉族，大专文化程度，淇县公安局工人，住淇县。
原告关树敏与被告张雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关树敏、被告张雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关树敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款220000元及自2014年10月31日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年10月31日，被告张雷鸣经人介绍，说投资高效益项目，由我为其筹措220000元，并给我出具了借条，口头承诺月息6分。后我向被告索要，被告一直以资金周转困难为由至今未偿还，诉至法院。
张雷鸣辩称，借款属实，应当偿还。双方约定月息6分，违反法律规定，同意按月息2分支付利息，已给付原告130000元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告经刘江手，以银行转账方式给被告张雷鸣转款206800元，被告张雷鸣当日为原告出具了“今借到关树敏现金贰拾贰万元整（220000元）”的借条，双方约定月利率6%。后被告张雷鸣两次给付原告款共计104800元。上述事实，原告提交了2014年10月31日被告张雷鸣出具的借条及中国工商银行转账凭证。经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为应按实际收到的数额偿还。经审查本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张雷鸣借原告关树敏款220000元中，原告预先扣除利息13200元，双方约定月利率6%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，应以原告实际出借数额206800元为本金，按年利率24%给付利息。被告偿还原告款104800元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，不足以清偿全部债务，应当抵充利息。
综上所述，被告张雷鸣欠原告关树敏借款本金206800元，有被告出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张雷鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告关树敏借款本金206800元及利息，利息自2014年10月31日起至实际还款之日止按年利率24%计算（已给付104800元折抵利息）；
二、驳回原告关树敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，原告关树敏负担138元，被告张雷鸣艳负担2162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年九月五日
书记员 李德宇
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1170号
原告：关树敏，女，1968年6月15日出生，汉族，本科文化程度，淇县人民医院护士，住淇县。
被告：皮云艳，女，1974年2月18日出生，汉族，住淇县，系被告张雷鸣之妻。
原告关树敏与被告皮云艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告关树敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关树敏撤诉。
审判员 宋丽君
二〇一七年八月二日
书记员 李德宇
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初1170号原告：关树敏，女，1968年6月15日出生，汉族，本科文化程度，淇县人民医院护士，住淇县。被告：张雷鸣，男，1975年8月4日出生，汉族，大专文化程度，淇县公安局工人，住淇县。原告关树敏与被告张雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关树敏、被告张雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关树敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款220000元及自2014年10月31日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年10月31日，被告张雷鸣经人介绍，说投资高效益项目，由我为其筹措220000元，并给我出具了借条，口头承诺月息6分。后我向被告索要，被告一直以资金周转困难为由至今未偿还，诉至法院。张雷鸣辩称，借款属实，应当偿还。双方约定月息6分，违反法律规定，同意按月息2分支付利息，已给付原告130000元。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告经刘江手，以银行转账方式给被告张雷鸣转款206800元，被告张雷鸣当日为原告出具了“今借到关树敏现金贰拾贰万元整（220000元）”的借条，双方约定月利率6%。后被告张雷鸣两次给付原告款共计104800元。上述事实，原告提交了2014年10月31日被告张雷鸣出具的借条及中国工商银行转账凭证。经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为应按实际收到的数额偿还。经审查本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告张雷鸣借原告关树敏款220000元中，原告预先扣除利息13200元，双方约定月利率6%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，应以原告实际出借数额206800元为本金，按年利率24%给付利息。被告偿还原告款104800元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，不足以清偿全部债务，应当抵充利息。综上所述，被告张雷鸣欠原告关树敏借款本金206800元，有被告出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张雷鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告关树敏借款本金206800元及利息，利息自2014年10月31日起至实际还款之日止按年利率24%计算（已给付104800元折抵利息）；二、驳回原告关树敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，原告关树敏负担138元，被告张雷鸣艳负担2162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇一七年九月五日书记员  李德宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5381号
罪犯刘金海，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年10月21日作出（1999）渝二中刑一初字第85号刑事判决，以被告人刘金海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第268号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第445号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1859号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1488号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3391号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年12月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘金海能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘金海，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘金海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3458号
罪犯梅秀嵩，男，1967年5月31日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2001年3月20日作出了（2001）一中刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人梅秀嵩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年9月4日以（2003）高刑执字第465号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年11月5日以（2004）二中刑减字第2109号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2009年7月27日以（2009）二中刑减字第1629号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年3月28日以（2011）二中刑减字第600号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月25日以（2012）二中刑减字第1115号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3030号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年10月22日，提出对罪犯梅秀嵩的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯梅秀嵩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯梅秀嵩予以减刑。
经审理查明，罪犯梅秀嵩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯梅秀嵩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅秀嵩减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年9月4日起至2018年12月3日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第175号
原告杨某某，�，1969年11月7日出生，汉族，农民。
被告蒋某某，女，1968年7月20日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 雷鸿鸣
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 鹏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1044号
原告：王长海，男，汉族，1962年8月26日出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：李永红，男，汉族，1970年9月6日出生，住湖南省湘阴县。
原告王长海与被告李永红劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王长海到庭参加诉讼，被告李永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长海向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资款24081元及支付拖欠工资期间产生的利息。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告因油漆加工需要，原告在被告工厂上班，欠原告工资34081元，支付了10000元，还有24081元工资未付，原告多次催讨，被告仍未支付，故诉至法院。
被告李永红未答辩。
经审理查明，原告王长海在被告李永红处做事，2016年1月30日经过结算，被告李永红欠原告王长海工钱34081元，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明欠王长海工资34081元。被告之后通过银行转账1万元给原告，此后被告再未支付原告所欠工钱，至今尚欠原告24081元。
庭审中，原告放弃要求被告支付拖欠工资期间产生的利息。
上述事实，有原告提交的欠条、庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。本案原告接受被告的雇请，向被告提供劳务，原、被告之间形成了事实劳务关系，被告应按照双方结算后出具的欠条金额及时、足额向原告支付劳务报酬，长期拖欠不付有损原告合法权益。故对于原告要求被告支付欠款24081元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永红在本判决生效之日起十日内支付24081元给原告王长海；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告李永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄斯琴
二〇一七年七月十四日
书记员 袁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂10行终99号
上诉人（原审原告）黄文修，男，汉族，1983年8月28日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人赵德胜，广西中名律师事务所律师，代理权限是特别授权代理。
被上诉人（原审被告）百色市人力资源与社会保障局，住所地百色市右江区东合二路。
法定代表人黄龙瑞，该局局长。
委托代理人黄尚铁，百色市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人黄爱芳，广西凌盛律师事务所律师。
第三人百色市铁合金冶炼有限责任公司，住所地百色市东增路禄源工业区百法片区。
法定代表人彭卫伦，该公司执行董事。
委托代理人梁丽娟，广西知君律师事务所律师。
黄文修诉百色市人力资源与社会保障局（以下简称“百色人社局”）工伤认定一案，不服右江区人民法院(2016)桂1002行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄文修及其委托代理人赵德胜，被上诉人百色市人力资源与社会保障局及其委托代理人黄尚铁、黄爱芳，第三人百色市铁合金冶炼有限责任公司（以下简称“百色铁合金公司”）的委托代理人梁丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文修诉百色人社局不服工伤认定一案，右江区人民法院审理查明，2015年9月15日，原告黄文修被第三人百色铁合金公司招聘为过磅员。根据公司安排，原告工作职责是过磅，同时负责对入库原材料进行取样。工作场所是地磅室、取样化验室和原材料仓库。正常工作时间是上午8时至12时，下午2时30分至5时30分。公司根据过磅工作时间不确定性，需要原告加班完成过磅工作的特点，每月固定支付给原告加班费450元。同年11月7日下午，原告下班后没按规定及时打卡，晚饭后到20时39分才打卡。之后，原告驾车经过公司成品车间，看到公司装车发货便将车停进入车间观看。20时50分，在没有任何人安排和要求下，原告主动参与吊挂产品作业，在用左手进行挂钩时，拇指不慎被挂钩和吊袋夹伤，经医院诊断为左手拇指离断伤。2016年1月11日，原告向被告百色市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。1月28日，被告作出百人社工不认字[2016]1号《不予认定工伤决定书》。原告不服遂于法定期限内诉至法院。
右江区人民法院审理认为，被告百色市人力资源和社会保障局是百色市区域内认定工伤的社会保障行政机关，有权对本区域企业发生的事故伤害进行工伤认定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原告在非正常工作时间和非自己工作场所内参与作业受伤，其行为是因第三人的加班工作安排还是原告个人主动参与操作，是工伤认定与否的关键事实。综合本案各方当事人提交的证据，均无法证明原告参与吊车作业过程中发生事故是因公司安排其加班工作所致。故原告提出是第三人通知其到成品车间加班参与吊车作业时受伤的主张，证据不足，本院不予采信。被告根据调查情况和原告提交的材料，认定原告申请工伤认定证据不足，其受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，据此作出百人社工不认字[2016]1号《不予认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决：
驳回原告黄文修的诉讼请求。
一审判决后，黄文修不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人的工作场地指上诉人工作的地方，第三人的整个公司都是上诉人的工作场所。2、被上诉人、第三人都确认上诉人是在参与成品车间的吊挂作业受伤。但又认定上诉人不构成工伤是相互矛盾。第三人知道上诉人参与工作又不阻止上诉人，应视为同意、默认上诉人加班加点，参与成品车间的吊车工作。二、一审法院适用法律错误。应按照《工伤保险条例》第十四条的规定认定上诉人的受伤构成工伤。
综上，请二审法院撤销一审判决，并依法确认上诉人构成工伤。
被上诉人百色市人社局辩称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。首先，上诉人是第三人的过磅员，工作场所是地磅室和原材料仓库。其次，上诉人不能证实第三人要求其当晚加班，不能认定上诉人在受伤时为加班时间。根据《工伤保险条例》第十四条第一款规定，职工因工作原因受到事故伤害要认定为工伤的，必须是在工作时间和工作场所内。
二、被上诉人作出的百人社工不认字[2016]1号《不予认定工伤决定书》程序合法，自上诉人申请工伤认定开始，均严格按照《工伤认定办法》的相关规定，对案件进行受理、调查、认定。
综上，上诉人不符合《工伤保险条例》相关规定，不能认定为工伤，一审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉人的请求。
第三人百色铁合金公司的答辩意见与被上诉人百色市人社局一致。另主张，事故的主要原因是上诉人酒后迷糊和违反工作纪律。
综合本案有效证据，本院查明的基本案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，一、依照《工伤保险条例》第十四条第一款和第二款的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的或者工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的应当认定为工伤。本案经查，第三人规定的日工作时间为上午8时至12时，下午2时30分至5时30分，但不能据此认定上诉人的工作时间仅限于此，上诉人为所在单位的利益而加班的时间，亦应认定为工作时间。加班可分为主动加班和接受所在单位的安排进行加班的被动加班，无论主动加班或被动加班，加班的时间均应认定为工作时间。黄文修在下班后，主动参与成品车间的吊挂作业，该工作期间应认定为工作时间。
二、黄文修系第三人的职工，虽工作职责是过磅，对入库原材料进行取样，但不能据此认定其工作场所仅限于除地磅室、取样化验室和原材料仓库，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一款第三项的规定，职工来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域，均应认定为工作场所，上诉人受伤的地点，符合最高人民法院司法解释的规定，属于工作场所。
综上所述，上诉人黄文修在工作时间和工作场地受伤，符合《工伤保险条例》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，属于工伤，其上诉的理由成立，本院予以支持。被上诉人和一审判决认定上诉人不属于工伤，不符合相关法规、司法解释的规定及订立的原则和精神，也不能体现伦理道德对劳动者的人文关怀，被上诉人作出的百人社工不认字[2016]1号《不予认定工伤决定书》和右江区人民法院作出的(2016)桂1002行初18号行政判决适用法律不当，判决错误，应予纠正。依照《工伤保险条例》第十四条第一款和第二款，第二十条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销右江区人民法院作出的(2016)桂1002行初18号行政判决；
二、撤销百色市人力资源与社会保障局作出的百人社工不认字[2016]1号《不予认定工伤决定书》；
三、由百色市人力资源与社会保障局在本判决书送达之日起60日内重新对上诉人黄文修作出工伤认定。
一、二审案件受理费50元，由被上诉人百色市人力资源与社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄春雷
审 判 员 盘宏权
代理审判员 昌绍友
二〇一七年一月三日
书 记 员 苏燕艳
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法永民初字第103号
原告：莫伟杰，男，1992年4月5日出生，汉族，住××××××。
被告：高秀鉴，男，1990年1月18日出生，汉族，住××××××。
被告：黎雄齐，男，1988年1月8日出生，汉族，住××××××。
本院在审理原告莫伟杰诉被告高秀鉴、黎雄齐民间借贷纠纷一案中，原告莫伟杰于2014年5月28日以与高秀鉴、黎雄齐自行协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告莫伟杰申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫伟杰撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取为220元，由原告莫伟杰负担。
审判员 黄启亮
二〇一四年五月二十八日
书记员 李达荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12808号
原告吴某，女，1982年6月17日出生。汉族，住重庆市江北区。
被告王某某，男，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告吴某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减半交纳120元，由原告吴某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年八月十九日
书记员 邹静楸
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1606号
原告刘水营，男，1966年5月12日生，汉族，农民，住鄢陵县。
委托代理人许垒、徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
被告王红超，男，1977年1月20日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告王俊超，男，1987年8月24日生，汉族，农民，住址同上。
被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司
负责人：顾志勇
委托代理人闫羽鹏，该公司员工。
本院在审理原告刘水营诉被告王红超、王俊超、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘水营于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘水营申请撤诉，属其真实意思表示，且符合有关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘水营撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告刘水营负担。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 牛保宪
人民陪审员 谢海建
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 源
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初860号
原告：孙兆祥，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
被告：朱世民，1972年9月27日出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告孙兆祥与被告朱世民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙兆祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙兆祥负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年六月三日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第3419号
原告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295092-1。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生。
委托代理人郭彦来，男，1971年11月1日出生。
被告陈庆，男，1965年7月29日出生。
本院在审理原告北京光宇出租汽车有限公司与被告陈庆抵押合同纠纷一案中，原告北京光宇出租汽车有限公司于2015年4月17日向本院提出先予执行申请，要求为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL01**）办理注销抵押登记手续。
本院认为，原告北京光宇出租汽车有限公司提出的先予执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL01**）办理注销抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高晓颖
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 跃
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3542号
被执行人许昌基，男，1957年4月21日出生，住天台县。
被执行人张为民，男，1962年8月31日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人许昌基、张为民为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初1926号民事判决书一案中，向被执行人许昌基、张为民发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许昌基、张为民未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人许昌基罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人张为民罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十二日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3542号
被拘留人:张为民，男，1962年8月31日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人许昌基、张为民为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初1926号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张为民未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张为民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十二日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3542号
被拘留人:许昌基，男，1957年4月21日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人许昌基、张为民为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初1926号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许昌基未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许昌基拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十二日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3542号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号。法定代表人叶善焱。被执行人许昌基，男，1957年4月21日出生，住天台县。被执行人张为民，男，1962年8月31日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1926号民事判决，责令被执行人许昌基、张为民立即归还申请人借款200000元及利息，但被执行人许昌基、张为民逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌基、张为民的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一七年四月十二日书记员 叶占锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1037号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人唐健，该行行长。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被申请人陈静，女，汉族，1970年1月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人肖开海，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省蓬溪县。
被申请人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。
法定代表人蒲子康。
本院在受理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告陈静、肖开海、重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，并向本院提供了担保。本院作出（2017）渝0103执保1370号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2016年11月15日作出（2017）渝0103民初13989号民事判决书。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行申请解除上述财产保全措施。本院认为申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下
对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二日
书记员 王露
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初107号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人宋鹏，男，1970年1月27日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，大专文化，内退人员，户籍所在地：百色市右江区，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被田阳县公安局监视居住。经本院决定，于2017年7月13日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人宋鹏犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代理检察员黄强出庭支持公诉，被告人宋鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2016年6月13日16时，被告人宋鹏驾驶电动车前往田阳县田州古城大家乐超市购物，当行至超市旁的“朵以”服装店时，发现该店对面的树下停放着一辆蓝色绿犇牌电动车（价值1700元）钥匙插在电门锁上没有拔出，即趁四周无人注意之机骑车盗走，后停放于原田阳县计生局的车棚内藏匿。破案后，被盗的电动车已经退还失主，被告人宋鹏到案后对自己的犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人宋鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物1700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人宋鹏到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人宋鹏对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月13日16时许，被告人宋鹏途径田阳县田州古城“朵已”服装店附件时，见该店门前停放的一辆蓝色绿犇牌电动车钥匙尚未拔离电门锁，即生盗车之意，后趁四周无人之机将上述电动车盗走，并停放于其所居住的原田阳县计生局的车棚内。经田阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1700元。案发后，公安民警接到被害人黄某电话报警后前往案发现场调查期间，发现被告人宋鹏形迹可疑并进行询问盘查，宋鹏即如实供述其罪行，并配合公安机关追缴赃物。破案后，被盗的电动车已经退还被害人黄某。
上述事实，被告人宋鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，现场指认笔录及指认照片，扣押物品清单，发还物品清单，宋鹏盗窃案现场监控录像光盘制作情况说明及视听资料，涉案电动车购买收款收据，关于电动车的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，关于宋鹏抓获经过说明，被害人黄某的陈述，被告人宋鹏的供述及及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值1700元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋鹏犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人宋鹏到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋鹏犯罪情节较轻，到案后认罪态度好，后悔罪表现，且其能够积极配合公安机关追缴赃物，被盗车辆现已退还被害人，未造成被害人经济损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对被告人宋鹏从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日其计算；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 许祥
二〇一七年八月一日
书 记 员 庄瑞
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第591号
罪犯李忠伟，男，彝族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一〇年十月二十二日作出（2010）沪一中刑初字第162号刑事判决，以被告人李忠伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一三年八月二十三日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠伟在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2140.09分，名列分监区第3名。二〇一三年获得记功一次，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李忠伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6241号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：刘兵，职务系经理。
委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告王沈梅，其他不详。
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告王沈梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡 月
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00253号
原告朱某。
委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被告王某甲。
法定代理人王某乙。
本院在审理原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2015年8月19日自愿向本院提出撤回对被告王某甲的起诉。
经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
代理审判员 李志华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蒋 琦
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0905号
原告登达建设集团有限公司，住所地建湖县近湖镇向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托代理人徐如军。
被告刘仁爱，居民。
被告张启秀，居民。
本院在审理原告登达建设集团有限公司诉被告刘仁爱、张启秀民间借贷纠纷一案中，原告登达建设集团有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告登达建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告登达建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4157元，减半收取2078.5元，由原告登达建设集团有限公司负担。
审判员 张中新
二〇一四年七月三日
书记员 周丽颖
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执653号
申请执行人董书臣，男，1952年6月8月，汉族，住所地邢台桥西区。
被执行人兰占军，男，1967年4月28日出生，汉族，住所地沙河市。
被执行人赵彩娥，女，1967年5月28日出生，汉族，住所地。
被执行人沙河昊天微晶新材料股份有限公司。
本院在执行申请执行人董书臣与被执行人兰占军、赵彩娥、沙河昊天微晶新材料股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3301号民事判决书，被执行人兰占军、赵彩娥、沙河昊天微晶新材料股份有限公司当偿还申请执行人董书臣20万元本金及利息，承担案件受理费2150元。因兰占军、赵彩娥、沙河昊天微晶新材料股份有限公司未履行上述义务董书臣向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络查控系�和其他查询机关查询被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，2017年7月17日冻结了兰占军在银行的8个存款账户，无房产、车辆信息。综上兰占军、赵彩娥、沙河昊天微晶新材料股份有限公司暂无可供执行的财产。2017年6月16日向董书臣发出提供被执行人财产状况通知书董书臣也提供不出可供执行的财产。该案实现的债权为零元。本院于2017年8月11日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执653号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它�管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李天恩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6386号
上诉人（原审原告）阎万森（曾用名闫小希），男，汉族，1945年11月17日出生。
委托代理人刘帅，河南良达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阎双昱，男，汉族，1970年4月16日出生。
被上诉人（原审被告）阎新伟，男，汉族，1972年5月17日出生。
上诉人阎万森与被上诉人阎双昱、阎新伟不当得利纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年4月6日作出（2015）开民初字第11767号民事判决，阎万森不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人阎万森及其委托代理人刘帅、被上诉人阎双昱、阎新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，阎万森有三个儿子，长子阎双昱、次子阎新伟、三子阎新杰。阎万森名下有两处宅基地，证号分别为713和717号。1993年8月14日，阎万森夫妻与三个儿子进行了分家，分家协议中关于宅基地的约定为：阎双昱分南院一半（东边），阎新伟分南院一半（西边），阎新杰化（划）新院。分家后，阎双昱和阎新伟分别在分得的宅基地上盖房居住。2014年9月份左右，关庄村进行拆迁改造，阎双昱和阎新伟分别与村委会签订了拆迁补偿安置协议，领取了各自的拆迁补偿款，具体数额不详。阎万森也有自己单独的安置房。
原审法院认为，阎万森与阎双昱、阎新伟早在1993年就进行了分家，阎万森名下的宅基地分给阎双昱、阎新伟使用，阎万森的小儿子阎新杰自行购置宅基地，阎万森与其妻子的赡养问题在分家协议中也有体现，该行为不违反法律规定，也符合当地的习惯，故分家行为有效。阎双昱、阎新伟在分得的宅基地上建房居住，并以此为基础在村庄拆迁改造过程中与拆迁方签订拆迁补偿安置协议、领取拆迁补偿款，并不违反法律规定。阎万森在拆迁过程中也有自己的安置房，享受村里的安置待遇。阎万森没有证据证明其对阎双昱、阎新伟的拆迁补偿款享有权利，也没有证据证明阎双昱、阎新伟领取了所谓的宅基地补偿款，故阎万森的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回阎万森的诉讼请求。
一审案件受理费4900元，由阎万森负担。
阎万森上诉称：1、阎万森有瓦房三间在两个宅基地中间，分家时阎双昱分到宅基地（地图317）东边的一半，阎新伟分到宅基地（地图318）西边的一半，中间剩余有200平方米（瓦房包含在其中）。原审法院（2004）开民初字第362号民事调解书可以证明阎万森有瓦房三间及宅基地，阎万森应当有相应的补偿，但该三间瓦房后被阎双昱、阎新伟拆除。根据关庄村合村并城项目拆迁补偿安置相关政策，对村民现有宅基地内三层以下（含）现有房屋面积与宅基地使用证记载的面积按三层计算，不足部分（即宅基地使用证面积的3倍与宅基地内三层以下实有建筑面积的差）按400元／平方米给予奖励，故阎万森应取得240000元的拆迁安置补偿款，但该款项被阎双昱、阎新伟领取。原审判决认定事实错误。2、从双方签订分家协议至今，阎双昱、阎新伟从未按照分家协议履行相应的义务，阎万森的吃、住及费用阎双昱、阎新伟从未垫付过，阎万森在自己的瓦房内居住，故分家协议按当地习惯有效。3、从2008年开始，阎万森一直要求阎双昱、阎新伟履行赡养义务。请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11767号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审案件受理费由阎双昱、阎新伟承担。
阎双昱、阎新伟答辩称，阎万森的上诉理由不成立。1、分家时分家协议中显示将南院宅基地东边一半归阎双昱，西边一半归阎新伟，中间的200平方不存在。阎双昱现在领取的拆迁补偿款是阎双昱所建房屋的拆迁补偿款，一审判决符合事实。2、经原审法院审理，在执行环节双方达成了和解协议，阎双昱已经支付了相关抚养费用，其兄弟三人已向阎万森支付了3年的租房费用。
阎万森二审提交郑州高新区枫杨办事处关庄村民委员会2015年7月17日出具的证明一份，拟证明阎万森在2007年10月份尚有瓦房三间及宅基地。
阎双昱、阎新伟质证称，对该证据的真实性有异议，该证据及复印件上的章是假的，对证明目的不予认可。
阎新伟二审提交1996年8月17日拍摄的照片9张，拟证明阎万森主张的三间瓦房当时不存在。
阎万森质证称，对照片的真实性无异议，第1、2张照片上显示的瓦房系阎万森所住的瓦房，对第3、4、6、7、8、9张照片的关联性有异议，与本案无关，第5张照片上南大门在瓦房的前边。
阎双昱质证称，对照片的真实性、证明目的均无异议。
阎双昱二审未提交新的证据。
阎万森提交的证明系复印件，阎双昱、阎新伟对该证据的真实性有异议，且不属于二审新的证据，本院不予采信。
阎新伟提交的照片不属于二审新的证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，阎万森夫妻1993年8月14日与三个儿子进行了分家，分家协议中关于宅基地的约定为：阎双玉（昱）分南院一半（东边），阎新伟分南院一半（西边），阎新杰化（划）新院。阎万森上诉称，分家时阎双昱分到宅基地（地图317）东边的一半，阎新伟分到宅基地（地图318）西边的一半，中间剩余有200平方米。但阎万森未提交证据支持其主张，应当承担举证不利的后果。
阎万森的赡养问题已经通过诉讼解决，且与本案无关。
综上所述，上诉人阎万森的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人阎万森负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年七月二十七日
书记员 景慧洁
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第1263号
本院在执行西充县人民法院刑事审判庭移送执行杨正强罚金一案中查明，杨正强拒不履行法院生效法律文书，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将杨正强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第53号
申请执行人：鄢陵县国土资源局。
法定代表人：赵耀甫，该局局长。
委托代理人：李林锋，陶城国土资源所所长。
被执行人：王合香，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年12月10日对王合香作出的鄢国土资监（2014）430号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）430号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）430号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）430号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李林霞
浙江省东阳市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第242号
原告：马宝阳。
被告：赵敏珠。
本院在审理原告马宝阳与被告赵敏珠民间借贷纠纷一案中，原告马宝阳未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一四年四月十四日
代书 记员 泮 蕾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲中刑终字第288号
原公诉机关云南省沾益县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金卫，男，汉族，1975年11月24日出生，云南省沾益县人，高中文化，中共党员，沾益县炎方乡第四届人大代表，原沾益县炎方乡青山村委会总支书记兼主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月10日被执行逮捕。现押于沾益县看守所。
辩护人付光平，云南徐国军律师事务所律师。
辩护人朱朝光，云南天志律师事务所律师。
沾益县人民法院审理沾益县人民检察院指控被告人张金卫犯贪污罪一案，于2014年9月9日作出（2O14）沾刑初字第109号刑事判决。原审被告人张金卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2008年至2010年期间，在“沾六”铁路复线建设过程中，时任炎方乡青山村委会文书、副主任的张金卫，利用协助政府从事征地补偿的工作职务之便，采取虚报冒领的手段，非法占有国家征地补偿款278174元。案发后，被告人张金卫于2014年2月12日到沾益县人民检察院供述了犯罪事实，之后退缴赃款50700元。
原审法院认为，被告人张金卫作为村委会基层组织人员，利用协助人民政府管理土地征用补偿费用的职务便利，采用虚报冒领的欺骗手段非法占有国家征地补偿款278174元，其行为已构成贪污罪。被告人张金卫具备自首情节，当庭认罪，虽可依法对其从轻处罚，但其向法庭提供了一些不真实的证据材料试图减轻自己的罪责，且只退还少部分赃款，悔罪表现较差，只能适当对其从轻处罚。综合被告人张金卫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项，第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决被告人张金卫犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产10万元；依法追缴被告人张金卫违法所得278174元。
宣判后，被告人张金卫上诉提出，原判部分事实认定不当，适用法律错误，致定性不当，量刑过重。本案征地补偿款拨付到农户存折上以后属于私人财产，其所侵占的是私人财产，不应构成贪污罪，本案的赃款主要用于村务活动，原判未予充分考虑其法定、酌定量刑情节。辩护人提出，被告人张金卫利用协助政府从事征地补偿工作之便，虚报征地补偿款，后利用担任村委会文书、副主任的职务之便，从炎方乡农经站将上述款项冒领，本案的征地款划到炎方农经站后，其性质已从国家公款变成集体经济组织的单位款，该款由集体经济组织所有、管理、支配，被告人张金卫从农经站冒领，侵犯的是该集体经济组织的财产权，故本案应定职务侵占罪，被告人张金卫有自首情节，积极退还了部分款项，一审量刑畸重，不符合罪刑相适应原则。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）张金卫贪污国家征地补偿款278174元的事实清楚，有下列证据予以证实：案件线索受理登记表证实沾益县人民检察院根据匿名举报于2013年10月29日对张金卫经济问题线索初查；归案经过材料证实2014年2月12日张金卫到沾益县人民检察院反贪局供述了其采用虚报冒领国家征地补偿款的犯罪事实；立案决定书证实2014年2月25日沾益县人民检察院决定对张金卫贪污案立案侦查；身份证复印件、户口证明、任职文件证实张金卫的身份情况；沾益县人民政府文件、炎方乡人民政府文件、征地补偿花名册、储蓄存款凭证及储蓄存单证实各农户征地补偿费的情况；证人邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、刘某某、张某甲、张某乙、张某丙证实没有领过金额分别为41600元、35100元、42900元、44174元、46800元、35620元、19500元、12480元的征地补偿款；证人蒋某甲、高某某证实张金卫负责沾六复线青山村委会的征地工作；证人蒋某乙（原青山村委会党总支书记兼主任）证实，在沾六铁路复线建设过程中，其没有张金卫处拿过40000元钱，在村委平时的工作中都有专门的工作经费，不存在由张金卫个人支出；被告人张金卫对其利用职务之便，采用虚报冒领的手段占有国家征地补偿款278174元的事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张金卫作为村委会基层组织工作人员，利用协助人民政府管理土地征用补偿费用的职务便利，采用虚报冒领的欺骗手段非法占有国家征地补偿款278174元，其行为已构成贪污罪。上诉人张金卫采取虚报冒领手段骗取国家征地补偿款后由其本人占有和支配，该款项并未实际发放到农户手中，被冒领的农户也不知情，国家征地补偿款划拨到炎方乡农经站，农经站并不是该款项的所有者，对该款项不具有所有权和支配权，上诉人张金卫行为侵犯的不是集体经济组织的财产权。因此其上诉提出不构成贪污罪的上诉理由不成立。辩护人提出本案应定职务侵占罪的辩护意见也不能成立。贪污犯罪行为既遂后，赃款的流向不影响对贪污行为的定罪，且现有证据也不能证实上诉人张金卫将骗取的款项用于公务开支，其以赃款用于公务开支要求从轻处罚的上诉理由也不能成立。鉴于上诉人张金卫有自首情节，二审期间又退出赃款60000元，根据本案的贪污数额及张金卫的犯罪情节，可对其减轻处罚，上诉人张金卫及其辩护人关于量刑重的上诉理由和辩护意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项，第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销沾益县人民法院（2014）沾刑初字第109号刑事判决，即被告人张金卫犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产10万元；依法追缴被告人张金卫违法所得278174元。
二、上诉人（原审被告人）张金卫犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产10万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2020年7月9日止）。
三、继续追缴上诉人张金卫违法所得167474元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍涣泽
审 判 员 熊华东
代理审判员 何玉文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 春
-1-
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00160号
原告杨某某，男，1979年5月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告徐某某，女，1982年12月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
委托代理人王定海，陕西康利达律师事务所律师。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序进行了不公开开庭审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2002年原、被告经人介绍相识，2003年2月5日在平利县兴隆镇人民政府登记结婚。2007年7月27日生育长女，取名杨某甲；2011年9月1日生育次女，取名杨某乙。双方婚后初期感情尚可，虽被告脾气暴躁、古怪，与原告家人及亲友相处不融洽，经常发生矛盾，但原告一再忍让、迁就。由于双方在兴隆镇没有经济来源，2006年7月开始在城关镇租房开办电动车销售店。2007年初原告将电动车销售店转让他人前往外地打工，并将打工所得全部用入家庭。自长女出生后，原告便让被告专心在家带小孩，尽最大努力满足被告要求。但被告对原告一直态度冷淡，对子女学习和生活也不太关心。2013年10月，被告在平昌驾校学习期间，与该校一名男教练发生不正当关系。2014年1月19日，被告与该教练在安康开房被原告及亲属发现，严重伤害了双方的夫妻感情。双方婚后未购置房产，因开办电动车经销店在信用社贷款8万元，借他人欠款208000元。故请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女均随原告生活，由被告每月支付子女生活费1000元；3、夫妻共同债务由双方平均分割；4、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
被告辩称，一、原告诉称“被告脾气暴躁、古怪，与家人亲友经常发生矛盾，对家庭没有责任，并与他人发生不正当关系，严重损害了夫妻感情”。纯属原告颠倒黑白。而事实是，原告性格脾气暴躁，蛮不讲理，夫妻之间连起码的尊重都没有。被告与原告结婚没过一天好日子，经常遭到原告殴打。2006年双方在城内经营摩托车销售业务，但全部经济都是原告一人掌管，被告只有做工的义务，而且对被告的人身自由严格控制，对被告的父母毫不尊重，甚至殴打，并肆意侮辱被告的人格。二、原、被告经营摩托车已有八年之久，销售摩托车近1500辆，每辆车利润最低也在1500元左右。2011年11月至2012年10月在中坪老家建房两栋，共花费30万元，其资金全部是经营摩托车的利润修建。目前店内库存车辆近30辆，价值24万余元，存款近几十万。另外原告在山西运城杨开的金矿入股33万元，2011年分红12万元，这都是我们婚后的共同财产。综上，原告的行为极大地伤害了被告，结婚十几年，受到原告的家庭暴力摧残，现原告想一人独霸夫妻共同财产是不可能的。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识。2003年2月5日在平利县兴隆镇人民政府登记结婚。双方婚后初期感情较好。2006年7月双方在平利县城关租房开办电动车经销店。2007年初原告将电动车经销店转让其弟杨某某经营后便外出务工。2007年7月27日被告生育长女，取名杨某甲。2009年10月5日原告和被告又开办平利县某某车行，经销雅马哈摩托车至今。2011年9月1日被告生育次女，取名杨某乙。期间因经营摩托车外借款双方发生矛盾，原告将被告手腕致伤。
另查明，原、被告共同生活期间，购置海尔平板电视一台，柜式空调、电脑、麻将机各一台，摩托车一辆，沙发一套，电脑桌一张，以及床和铁皮柜子等财产。为经营摩托车在平利县农村信用合作社借款8万元（贴息贷款），借杨某某现金168000元。现经销店尚存14辆摩托车。原告账户存款余额128.34元。本案在审理中，虽原、被告同意离婚，但对分割夫妻共同财产及给付原告经济帮助未达成一致意见至调解未果。
上述事实，有结婚证、户口本、借条、信用社贷款凭证、存款单、经销店存车清单、视频资料以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，人民法院判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告经人介绍相识后结婚，婚前基础较好，婚后十一年共同抚育两女并经营摩托车经销店，已建立起了深厚的夫妻感情。原告虽提交了视频资料，但仅能证实2014年1月19日被告在安康住宿时，一男子曾进过被告的房间，不能证实被告与他人发生了不正当关系，故原告以此作为夫妻感情破裂的唯一证据，又未提交夫妻感情破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，其请求离婚的理由，不能成立。庭审调解中，被告虽同意离婚，是基于视频资料不能作出合理解释，继续共同生活，双方会为此发生矛盾。是迫于压力，不是其真实意思表示。原告应摒弃前嫌，被告应以家为中心，双方应珍惜多年的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费1455元，减半收取727.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一四年六月三日
书记员 丁浩
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7064号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工。
被告：张茂文，男，1966年6月6日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告张茂文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼;被告张茂文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张茂文支付原告透支信用卡本金30316.49元，利息39741.60元(按合同约定利率暂算至2017年3月30日止),合计70058.09元，并继续支付原告自2017年3月31日起按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月8日，原告与被告签订了（9008000007）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约，被告可以利用原告发行予其的贷记卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第25天，约定日利率为万分之五。被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。2009年1月21日，被告张茂文领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。截止至2017年3月30日尚欠原告透支本金30316.49元、利息39741.60元，此款经原告多次催讨未果。
被告张茂文未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、户籍查询函、信用卡申请表、信用卡领用合约、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告张茂文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张茂文于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金30316.49元，利息39741.60元（自2011年10月15日起按合同约定利率暂算至2017年3月30日止），合计70058.09元;并继续支付自2017年3月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1551元（原告已预交），由被告张茂文负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1551元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执97号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行。
法定代表人李勃。
委托代理人同全成，男。
被执行人杨涛，男。
被执行人王周洁，男。
被执行人赵洁，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被执行人杨涛、王周洁、赵洁借款合同纠纷（2015）澄民初字第00720号民事判决执行一案中，经执行被执行人王周洁履行案件款50000元、赵洁履行案件款5000元，剩余部分申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行再未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被执行人杨涛、王周洁、赵洁借款合同纠纷（2015）澄民初字第00720号民事判决执行一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一六年五月十六日
书记员 周 鹏
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更477号
罪犯朴光海，曾用名“朴光振”。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2011年12月31日作出(2011)文刑初字第203号刑事判决，以被告人朴光海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）（刑期自2011年9月17日起至2018年9月16日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年12月19日作出（2014）威刑执字第740号刑事裁定，对罪犯朴光海减刑一年（刑期自2011年9月17日起至2017年9月16日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯朴光海能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，减刑后又获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，被评为2014年度、2015年度监区级犯改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯朴光海在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯朴光海的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯朴光海的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员李东阳的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯朴光海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴光海减去有期徒刑十一个月十六日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年9月17日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执358号
申请执行人：刘洪兰，女，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：程玉侠，女，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行刘洪兰与程玉侠民间借贷纠纷一案中，依职权冻结了被执行人程玉侠的固定收入银行账户，无其他财产可供执行，申请执行人于2017年10月11日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执358号申请执行人：刘洪兰，女，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：程玉侠，女，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行刘洪兰与程玉侠民间借贷纠纷一案中，依职权冻结了被执行人程玉侠的固定收入银行账户，无其他财产可供执行，申请执行人于2017年10月11日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年十月十一日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00183号
原告无锡市前洲涂层材料厂，住所地无锡市惠山区前洲街道*幢村。
投资人张一明，该厂负责人。
被告无锡市锡海织物涂层厂，住所地无锡市惠山区堰桥镇许林村。
投资人周海良，该厂负责人。
被告周海良。
原告无锡市前洲涂层材料厂（以下简称前洲涂层厂）与被告无锡市锡海织物涂层厂（以下简称锡海织物厂）、周海良买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告前洲涂层厂负责人张一明、被告锡海织物厂负责人周海良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告前洲涂层厂诉称，锡海织物厂向前洲涂层厂购买织物涂层用的涂层胶，至今尚有货款59505元未付，另因锡海织物厂系个人独资企业，周海良系投资人，故要求锡海织物厂、周海良立即支付该笔货款。
被告锡海织物厂、周海良共同辩称，结欠前洲涂层厂货款59505元属实，但目前经济困难没有履行能力。
经审理查明，锡海织物厂性质系个人独资企业，投资人为周海良。前洲涂层厂与锡海织物厂存在买卖织物涂层用涂层胶的业务往来，但锡海织物厂至今尚结欠前洲涂层厂货款59505元未付。前洲涂层厂经多次催讨未果，遂于2014年7月25日诉至本院。
以上事实，由对账单、增值税发票、工商档案查询单、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，前洲涂层厂与锡海织物厂之间买卖涂层胶的合同关系为双方真实意思表示，应为合法有效。前洲涂层厂要求锡海织物厂立即支付59505元货款，有双方出具的对账单及增值税发票为凭。故本院对前洲涂层厂要求锡海织物厂立即支付59505元货款的诉讼请求予以支持。锡海织物厂系个人独资企业，周海良作为投资人应在锡海织物厂的财产不足以清偿上述债务的情况下，以其个人的其他财产予以清偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、锡海织物厂于本判决书生效后立即向前洲涂层厂支付货款59505元。
二、周海良在锡海织物厂的财产不足以清偿上述债务的情
况下，以其个人的其他财产予以清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由锡海织物厂、周海良承担，该款已由前洲涂层厂预交，本院不再退回，锡海织物厂、周海良于本判决生效后立即支付给前洲涂层厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 微
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴梦洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第513号
原告：诸暨市金岭电镀有限公司，住所地：诸暨市店口镇下塘坂工业区。
法定代表人：林国森。
委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：诸暨市峰泰管业有限公司，住所地：诸暨市店口工业区。
法定代表人：殷列锋。
委托代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
原告诸暨市金岭电镀有限公司（以下简称金岭公司）与被告诸暨市峰泰管业有限公司（以下简称峰泰公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请对被告所有的财产在价值22万元范围内进行财产保全。原告金岭公司的委托代理人陈伟忠、被告峰泰公司的委托代理人殷华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金岭公司诉称：原告一直为被告进行电镀和酸性加工，双方于2014年11月3日结算，截止2014年10月31日，被告尚欠原告加工款296700元。后双方继续进行加工业务，2014年11月、12月又发生加工款8000元，2015年3月至6月发生加工款10841元。后经原告催讨，被告支付加工款10万元，尚欠215541元，至今未付。现起诉要求被告支付加工款215541元。
被告峰泰公司辩称：被告尚欠原告加工费215541元是事实，还有部分铜加工产品在被告处，由于原告未及时交货，导致被告外贸业务无法及时交货，导致被告损失计35192.8元，要求该部分损失及现在原告处属于被告的铜产品用于抵扣本案加工费。
原告金岭公司为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、提供欠条原件两份、2015年7月29日的结算单复印件一份，证明截止起诉之日，被告尚欠原告加工费215541元的事实。经质证，被告没有异议。
被告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
2、清单及出库单复印件各一份，证明现尚在原告处待加工铜产品共计3850.2公斤即价值为175964元的事实。经质证，原告认为该部分产品与本案加工费是两个不同的法律关系，如被告认为应当返还，可以另案主张。
因双方对证据1没有异议，本院对其证明力予以确认。对证据2，因该清单系被告单方制作，未有原告方签字确认，出库单系复印件无法确认其真实性，故本院对其证明力不予确认。
综上，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：
原告一直为被告进行电镀和酸性加工。2014年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告加工款296700元。后双方继续发生电镀加工往来，2015年1月23日，双方就2014年11月、12月的加工款进行结算，共发生加工款8000元；2015年7月29日结算，2015年3月至6月发生加工款10841元。上述加工款合计315541元。后被告支付加工款10万元，尚欠原告加工款215541元，至今未付。
本院认为，原告金岭公司与被告峰泰公司加工承揽行为系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告至今尚欠原告加工款215541元，事实清楚，证据充分。被告辩解尚有部分价值为175964元的待加工产品在原告处，及因原告未及时交货，造成被告损失35192.8元，并要求在本案中抵扣，本院认为，被告对其上述主张未提交有效证据证明，且即使有部分待加工产品在原告处，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四的规定，在被告未付清加工款之前，原告也依法享有留置权，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。综上，对原告诉请要求被告支付加工款215541元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告诸暨市峰泰管业有限公司应支付原告诸暨市金岭电镀有限公司加工款计人民币215541元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533元，依法减半收取2266.5元，财产保全费1620元，合计3886.5元，由被告诸暨市峰泰管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4533元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审判员 谢玉山
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑小玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02382号
原告：崔光才，男，1949年5月1日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：王怀新，阜阳市颍州区清河司法所法律工作者。
被告：孙志兴，男，1967年12月19日生，汉族，临泉县滑集镇敬老院院长，住安徽省临泉县。
原告崔光才与被告孙志兴健康权纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序，于2013年8月4日公开开庭进行了审理。原告崔光才及其委托代理人王怀新、被告孙志兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔光才诉称：原告系一名退伍军人，因生活特别困难，由临泉县滑集镇政府安排，住进滑集镇养老院。因年龄大，有时言差语错，担任该院院长的被告孙志兴就对原告找茬，吃饭时他讲原告吃的太多，双方发生口角，被告即对原告拳打脚踢，将原告打倒在养老院的地上。原告感觉浑身疼痛、头昏耳鸣，先后到临泉县滑集镇卫生院，临泉县人民医院、北京航天总医院及阜阳市第四人民医院治疗，支付医疗费16840元。经安徽中天司法鉴定所鉴定，休息期应计算至定残前一天，营养期2个月，护理期三个月，后续治疗费3000元。现起诉，请求依法判决被告赔偿。
原告崔光才为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
原告的住院发票和清单，据以表明原告支付医疗费12473.99元。
滑集镇卫生院门诊病历，据以表明原告的伤情。
司法鉴定意见书，据以表明原告的休息期应计算至定残前一天营养期2个月，护理期三个月，后续治疗费3000元。
司法鉴定发票，据以表明原告支付鉴定费。
6、安徽省公安厅转（2013）113号送信访事项告知单、安徽省公安厅425号来访登记表，国家信访局（访复字（2008）23744号）中共阜阳市委、阜阳市人民政府信访局信访事项交办通知书据以表明原告为遭受被告殴打上访过。
本院依原告申请，调取临泉县公安局滑集派出所崔光才控告孙志兴的行政治安案卷材料，该证据表明“……2012年11月29日20时许，在滑集镇敬老院，崔光才和孙志兴发生口角，没有发生殴打行为……现决定不予行政处罚……2013年3月8日。”
被告孙志兴辩称：被告根本没有殴打过原告，请求驳回原告诉讼请求。
被告孙志兴为证明自己的主张向本院提供身份证复印件，表明其诉讼主体资格。
经审理查明：原告系一名退伍军人，因生活待遇问题一直到各处上访。2012年由临泉县滑集镇政府安排，原告住进滑集镇养老院。2012年10月29日20时许原、被告发生争执，次日17时，原告向临泉县公安局滑集镇派出所报案称其在敬老院遭被告殴打。2012年11月8日原告因此事到联合国开发署上访，被临泉县公安局行政拘留七日，原告又多次到省、市上访，被批示由临泉县公安局受理申请。原告即多次要求滑集镇人民政府、滑集镇派出所对其遭受被告殴打一事要求处理。时任滑集镇人民政府副镇长的王世超召集被告孙志兴、原告崔光才及其儿子、侄子在滑集镇政府调解，做被告崔光才的思想工作，并安排在滑集镇政府食堂就餐，席间，被告孙志兴对其在敬老院期间照顾不周表示道歉，被告崔光才坚持要钱。2012年12月24日起，滑集派出所民警到滑集镇敬老院展开调查。2013年3月8日临泉县公安局滑集镇派出所认定：2012年11月29日20时许，在滑集镇敬老院，崔光才和孙志兴发生口角，没有发生殴打行为，决定不予行政处罚并送达不予行政处罚决定书。后双方均未申请复议或提起行政诉讼。原告向本院提起诉讼。
另查明：原告于2012年11月30日到临泉县人民医院检查，X光片检查心肺未见明显异常。同年12月23日到滑集镇卫生院检查，被诊断为头面部闭合性损伤。2013年6月5日，原告到北京航天总医院诊治，被诊断为泌尿系统结石。2013年12月12日入住阜阳市第四人民医院诊治，被诊断为冠心病、高血压、2型糖尿病、多处外伤后，同年12月31日出院，支付医疗费12473.99元。2014年3月21日经安徽中天司法鉴定所鉴定，原告2012年12月2日他伤面部、胸背部、左小腿部，综合评定休息期应计算至定残前一天，营养期2个月，护理期三个月，后续治疗费3000元。原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告崔光才虽因此事多次上访，但在本案中未能提供被告对其实施侵权行为的证据，故其要求被告赔偿损失的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔光才的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔光才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 子 全
二〇一四年九月十日
书记员 刘勤勤（代）
附：本判决适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02382号
原告：张某某，女，1979年1月2日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：侯某甲（曾用名：侯占中），男，汉族，农民，1981年6月25日生，初中文化。
原告张某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由审判员于伟担任审判长、审判员张劲辉、人民陪审员柳骥组成合议庭，刘雪玲担任书记员，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人曹清华到庭参加诉讼，被告侯某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年2月举行婚礼，2000年5月1日补办结婚手续。2000年4月15日生育长女侯某乙，2003年4月15日生育长子侯某丙。原、被告由于缺乏了解就结婚，婚后被告对家庭不负责任伤害了原告及其家人的感情。故具状起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女侯某乙由原告抚养、婚生子侯某丙由被告抚养；夫妻共同债权50000元归原告。
被告侯某甲未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2000年2月举行婚礼，2000年5月1日补办结婚手续。2000年4月15日生育长女侯某乙，2003年4月15日生育长子侯某丙。婚后二人因生活琐事生气，致使夫妻感情不睦。2013年7月8日原告起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女侯某乙由原告抚养、婚生子侯某丙由被告抚养；夫妻共同债权50000元归原告所有。
上述事实，有原告陈述与辩解及本院认定的原告所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告系合法婚姻，婚后生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。因原被告在子女教育和被告喝酒等方面存在矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但尚无证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘雪玲
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第265号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人张淑芳，董事长。
被上诉人（原审原告）李万聚。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第4035号民事裁定，向本院提起上诉称，本案案情复杂，涉及人员多，影响面广，已在青岛市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系环境污染责任纠纷，属侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地均在胶州市，被上诉人主张的诉讼标的额为15950元，属于胶州市人民法院的级别受理范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月二十五日
书记员 张雪平
（2014）鄂十堰中执字第00054号
申请执行人刘琪，男，1959年1月3日生，汉族，湖北省十堰市人。
被执行人十堰市东安商场有限责任公司。
法定代表人崔殿明，该公司董事长。
刘琪与十堰市东安商场有限责任公司（以下简称东安商场）民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2006年9月14日作出的（2006）茅民二初字第261号民事调解书已经发生法律效力。2006年9月27日刘琪向茅箭法院申请强制执行。2006年10月12日，茅箭法院立案后向东安商场送达强制执行通知书，要求东安商场履行给付义务3900元。因被执行人东安商场可供执行的财产被本院查封及处置，茅箭法院于2013年9月16日向本院申请，请求将涉东安商场的一批案件提级执行。2013年9月17日，本院依法裁定提级执行。
本院在执行十堰佳瑞丰贸易有限公司申请执行东安商场一案中，剩余执行款414161.21元，另还执行到东安商场租金554827.20元及东安商场在十堰茂海工贸有限公司的到期债权258000元，三项合计1226988.41元。扣减审计费58000元，尚有1168988.41元。
2013年10月10日，本院组织召开涉东安商场民间借贷纠纷案债权人会议，会议应到137人，实际到会98人，另有39人经本院公告通知未能到会，到会债权人占全体债权人的71.53﹪。经核对137案的执行标的，合计为1326106元，到会债权人所持债权比例为89.78﹪。扣除五个债权人代表共益债权12779.6元，尚有可供分配的财产1156208.81元，分配比例为87.188﹪。该分配方案经债权人大会表决一致通过。刘琪同意该方案。
2013年10月10日，刘琪与东安商场签订了执行和解协议，按该比例受偿后，放弃剩余债权，终结案件的执行。
本院认为，东安商场虽系法人，但已资不抵债，其财产不足清偿全部债务，且企业及债权人均未提出破产申请，依法负有清算义务的组织或人员也未对债权债务进行清理，各取得对东安商场金钱债权执行依据的债权人只能按比例清偿。在本院组织召开的涉东安商场执行案件债权人会议上，债权人对可供分配的财产比例进行了表决，到会的98人98案同意了依生效法律文书确定的债权金额为参与分配的确定金额，分配比例为87.188﹪的分配方案，并签订了执行和解协议，同意按比例受偿后放弃对东安商场剩余债权的追偿，该意思表示真实且不违反法律规定和损害其他人利益，应为有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90、91、92、93、94、95条的规定，裁定如下：
一、刘琪按比例分配的受偿额为3400.3元。
二、终结十堰市茅箭区人民法院（2006）茅
民二初字第261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年一月三日
书记员 袁 园
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第653号
原告关茂先，男，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码×××0357。
委托代理人区诗宇，广东中真律师事务所律师。
被告卢权英，男，汉族，住广东省佛山市乐从镇大闸村德兴。公民身份号码×××3190。
被告卢振华，男，汉族，住广东省佛山市乐从镇大闸村德兴。公民身份号码×××3135。
原告关茂先诉被告卢权英、卢振华因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序由黄敏玲独任审理，在审理过程中，因被告卢权英、卢振华去向不明，需要公告送达，故本案依法变更为普通程序由审判员黄敏玲担任审判长，会同人民陪审员刘虹、张静组成合议庭审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告关茂先的委托代理人区诗宇到庭参加诉讼，被告卢权英、卢振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关茂先诉称，2015年5月29日，被告卢权英以家庭装修需要资金周转为由，向原告借款133000元，借款期限为2015年5月29日至2015年11月28日止，月利率为1.5%，并约定借款分6期返还，每一月为一期，每期还款22166元，每期的还款日与结息日均为每月的28日。被告卢振华为被告卢权英的儿子，其自愿成为被告卢权英的保证人，承担连带担保责任。借款约定还款时间到期后，原告多次要求被告偿还借款，但均被被告予以拒绝，至今两被告仍未返还一期的借款及利息。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告于2015年5月29日所签订的借款合同；二、两被告向原告返还借款133000元；三、两被告向原告支付利息7980元（以133000元为本金，从2015年5月30日起至2015年9月30日止按约定月利率1.5%计算）；四、两被告向原告支付利息（以133000元为本金，从2015年10月1日起至判决确定之日止按月利率1.5%计算）；五、两被告向原告支付违约金7980元；六、由两被告承担本案全部诉讼费用（二、三、五项合计148960元）。本案开庭时，原告以合同期限已经届满为由申请撤销第一项诉讼请求。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告及被告卢权英的身份证复印件，被告卢振华的户籍资料打印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2.借款合同原件一份、借款合同收到条原件一份、平安银行交易明细打印件一份、电子回单打印件两份，证明被告向原告借款133000元的事实。
被告卢权英、卢振华经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对原告关茂先起诉的事实予以确认。
另查，被告卢振华作为原告关茂先与被告卢权英之间债务的保证人，在借款合同中明确表明对债务承担连带保证责任，并进行了签字、捺手印，因此，原告在开庭审理过程中要求将被告卢振华的还款责任变更为承担连带担保责任。
本院认为，被告卢权英向原告借款133000元后，未按照约定还款付息，依法应承担偿还本金、支付利息的民事责任，原告主张被告卢权英偿还借款及利息（从2015年5月30日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）理由充分，本院予以准许。根据原、被告签订的借款合同，约定：如被告卢权英未按约定期限偿还借款，每逾期一日按借款总额的1%一日支付违约金。原告关茂先认为合同约定的逾期按借款总额的日1%计算违约金过高，仅请求被告支付违约金7980元，符合法律、法规的规定，故对原告要求被告支付违约金7980元，本院予以支持。被告卢振华在借款合同中明确表明对债务承担连带保证责任，对原告请求被告卢振华对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢权英应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告关茂先偿还借款本金133000元及利息（从2015年5月30日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告卢权英应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告关茂先支付违约金7980元；
三、被告卢振华对被告卢权英的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3279.2元，由被告卢权英、卢振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 张 静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邓丽雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6056号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽魏民里3段43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张伟。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王丽丽