wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3366号
原告池万火。
委托代理人赵典宋、任朝金。
被告瑞安市万紫千红娱乐城。
合伙事务执行人谷年丰。
被告谷年丰。
被告邱小林。
被告刘中喜。
原告池万火为与被告瑞安市万紫千红娱乐城、谷年丰、邱小林、刘中喜承揽合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院于同月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告池万火的委托代理人任朝金到庭参加诉讼；被告瑞安市万紫千红娱乐城、谷年丰、邱小林、刘中喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池万火诉称：被告谷年丰、邱小林、刘中喜系被告瑞安市万紫千红娱乐城合伙人。2011年11月8日，原告承揽被告瑞安市万紫千红娱乐城的大理石装饰工程。被告瑞安市万紫千红娱乐城已陆续支付部分工程款。至今尚有工程款39389元没有偿付。原告诉至本院，请求判令：1、被告瑞安市万紫千红娱乐城立即偿付原告承揽工程款39389元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至偿付完毕之日止）；2、被告谷年丰、邱小林、刘中喜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告池万火在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件和被告瑞安市万紫千红娱乐城的营业执照、组织机构代码证、被告谷年丰、邱小林、刘中喜的户籍信息查询资料，以证明原、被告的主体身份。
证据2、《万紫千红大理石合同》，以证明原告承揽被告瑞安市万紫千红娱乐城大理石装饰业务的事实及其约定。
证据3、原告承揽的大理石工程的材料及报酬清单12份，以证明被告瑞安市万紫千红娱乐城尚欠原告大理石工程的材料及报酬共计39389元的事实。
被告瑞安市万紫千红娱乐城、谷年丰、邱小林、刘中喜均没有答辩，也没有举证。
原告池万火提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告瑞安市万紫千红娱乐城、谷年丰、邱小林、刘中喜均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告瑞安市万紫千红娱乐城系普通合伙企业。
本院认为：原告与被告瑞安市万紫千红娱乐城之间的大理石装饰工程承揽合同合法有效。被告瑞安市万紫千红娱乐城结欠原告工程款应当偿付。被告瑞安市万紫千红娱乐城没有偿付承揽工程款，给原告造成了一定的利息损失，应当予以赔偿。原告要求按中国人民银行规定的同类贷款基准利率，应当界定为起诉日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询为年利率5.6%）。被告瑞安市万紫千红娱乐城财产不足以清偿债务的，被告谷年丰、邱小林、刘中喜作为普通合伙人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市万紫千红娱乐城于本判决生效后十日内偿付原告池万火承揽工程款39389元，并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2013年11月6日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
二、被告瑞安市万紫千红娱乐城不能清偿上述债务的，被告谷年丰、邱小林、刘中喜对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，公告费300元，共计1085元，由被告瑞安市万紫千红娱乐城负担；被告谷年丰、邱小林、刘中喜承担连带责任（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费785元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费785元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年五月十九日
代书 记员 郑星伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00282号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告严国胜，居民，
原告灌南县农村信用合作联社与被告严国胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告严国胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告严国胜于2011年8月11日在原告下属的北陈集信用社借款15000元，约定贷款利率为月息12.54‰，还款日期为2012年8月5日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，被告严国胜未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告严国胜未答辩。
经审理查明，被告严国胜因经营需要于2011年8月11日在原告下属的北陈集信用社借款15000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，农户小额信用借款合同，约定贷款利率为月息12.54‰，还款日期为2012年8月5日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，经原告催要，被告严国胜未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告严国胜之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告严国胜承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严国胜偿还原告灌南县农村信用合作联社借款15000元及利息（利息从2011年8月11日起按照月利率12.54‰计算至2012年8月5日止，从2012年8月6日起按照月利率18.81‰计算至判决确定给付之日止，从2012年8月6日起以借款期限内的利息为本金按照月利率18.81‰计算复利至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告严国胜负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月二日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2416号
申请执行人：新昌县盛大科技有限公司。
法定代表人：王国勇。
被执行人：新昌县千禧纺织机械有限公司。
法定代表人：王云。
申请执行人新昌县盛大科技有限公司与被执行人新昌县千禧纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新澄商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月28日立案强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地等财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2416号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕锦添
十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00484号
上诉人（原审原告）十堰佳裕工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市施洋路*号*幢*楼。
法定代表人郑大斌，该公司董事长。
委托代理人熊光辉，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
委托代理人李晋军。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
被上诉人（原审被告）李德，市民。
委托代理人李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。
上诉人十堰佳裕工贸有限公司（以下简称佳裕公司）因与被上诉人李德追偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01467号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
佳裕公司原审诉称：2014年，十堰市茅箭区人民法院以李德犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年缓刑二年。本公司认为由于李德驾驶车辆在经营过程中发生交通事故，造成本公司垫付各项赔偿费用587359.47元，而保险机构仅赔偿442447.47元，根据双方所签订的合同约定，不足部分144912元损失应当由李德承担，请求判令李德依约支付保险赔偿不足部分的损失144912元、班费4848元、违约金5000元，合计154760元，并承担案件诉讼费用。
原审法院认为：佳裕公司作为用人单位与劳动者李德发生劳动争议，应当以劳动关系，先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回十堰佳裕工贸有限公司的起诉。
佳裕公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：李德与本公司既是劳动关系，又是合同关系，在两种关系并存的情况下，本公司享有选择权。本公司基于双方所签订的《十堰市城区客运出租汽车驾驶员“班费制”经营合同》的约定，本公司享有对保险赔偿不足部分的损失的追偿权。一审裁定适用法律错误，请求二审人民法院予以改判。
李德在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2012年8月31日，李德与佳裕公司分别签订《十堰市城区客运出租汽车驾驶员“班费制”经营合同》、《十堰市城区客运出租汽车驾驶员劳动合同》。
本院经审查认为：李德与佳裕公司既签订经营合同，又签订劳动合同，双方的关系实为劳动关系下的内部承包关系，并非民法意义上的平等主体。在发生纠纷后应适用《中华人民共和国劳动法》解决。该法设置了劳动合同仲裁前置程序，未经该前置程序处理，人民法院不能受理双方的纠纷。故佳裕公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5263号
申请执行人:国光绿能（北京）光照技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号17号楼606。
法定代表人:于艳冬，董事长。
委托代理人:邹丽丽，国光绿能（北京）光照技术有限公司员工。
被执行人：延边环城节能服务有限公司，住所地吉林省延吉市天池路1788-6。
法定代表人董虎山。
被执行人：董虎山，男，1964年10月6日出生。
本院在执行国光绿能（北京）光照技术有限公司与延边环城节能服务有限公司、董虎山其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人延边环城节能服务有限公司、董虎山的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位金额6573.0元，已发还申请执行人。除上除财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人延边环城节能服务有限公司、董虎山的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人延边环城节能服务有限公司、董虎山纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年七月十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5263号申请执行人:国光绿能（北京）光照技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号17号楼606。法定代表人:于艳冬，董事长。委托代理人:邹丽丽，国光绿能（北京）光照技术有限公司员工。被执行人：延边环城节能服务有限公司，住所地吉林省延吉市天池路1788-6。法定代表人董虎山。被执行人：董虎山，男，1964年10月6日出生。本院在执行国光绿能（北京）光照技术有限公司与延边环城节能服务有限公司、董虎山其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人延边环城节能服务有限公司、董虎山的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位金额6573.0元，已发还申请执行人。除上除财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人延边环城节能服务有限公司、董虎山的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人延边环城节能服务有限公司、董虎山纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年七月十四日书记员  程 鹏
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初157号
原告：揭阳市恒鸿鞋业有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区。
法定代表人：黄俊鸿。
委托诉讼代理人：孙德锋，广东粤剑律师事务所律师。
被告：广东晨辉律师事务所，住所：广东省揭阳市榕城区。
负责人：吴越文。
原告揭阳市恒鸿鞋业有限公司与被告广东晨辉律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告揭阳市恒鸿鞋业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请称，其与被告达成和解并已履行完毕，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告揭阳市恒鸿鞋业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告揭阳市恒鸿鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币8475元，由原告揭阳市恒鸿鞋业有限公司负担。
审 判 员 林利波
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈淡娜
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第612号
原告郑某，女，1980年12月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告邹某1，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告郑某诉被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，于2015年1月5日依法由审判员张爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张俊宗、被告邹某1及其委托代理人方军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告郑某与被告邹某1经他人介绍认识，于××××年××月××日在上犹县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩邹某2。原、被告双方从认识到结婚不到一个月，双方没有充分的认识对方，缺乏了解。婚后，原、被告因性格差异较大摩擦不断，没有建立良好的夫妻感情。被告在外务工多年，对家庭不管不顾，从未给过钱补贴家用，甚至在原告怀孕之后，被告依然对原告不闻不问。原告生下女儿之后无法上班，经济上紧张，原告要求被告寄钱回家，但被告不予理会。2013年元月份开始，原、被告的感情开始破裂，互相不理会对方，并分居至今已达一年半之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。为此，特诉至法院，请求判决：1、依法准予原、被告离婚；2、女儿邹某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由原告承担。
为证明自己的主张，原告郑某向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件和原、被告的结婚证，证明原告主体资格及原、被告之间的合法夫妻关系；2、调查笔录（张春华、郑训兰、周海兰的证人证言）三份，证明原、被告感情基础不好，分居已达一年之久，夫妻感情已经破裂的事实。
被告邹某1辩称，原、被告双方的感情一直比较好，并没有破裂，不同意离婚。婚生女儿邹某2一直由被告的父母抚养，应该由被告抚养。原告的陈述没有事实依据，被告经常寄钱回家养家糊口，也经常会打电话和发短信给原告，只是因为工作原因，只能分居两地。
为证明自己的主张，被告邹某1向法庭提交了下列证据材料：被告邹某1父亲邹贤杨邮政的存折复印件一份，证明被告邹某1给家里打过钱用于家庭日常生活。
经审理查明：原告郑某与被告邹某1于××××年××月××日在上犹县民政局登记结婚，结婚证号为J360724-2011-001051。婚后于××××年××月××日生育一女孩邹某2，现邹某2跟随被告父母亲一起生活。婚后，双方没有共同财产，也没有共同债务。
上述事实，有原、被告陈述和原告郑某提交的身份证、结婚证予以证明。
本院认为：原告郑某与被告邹某1虽然经他人介绍认识，但双方有良好的感情基础，而且从认识到现在已经有四年之久，经过几年的共同生活，生育了子女，建立了一定的夫妻感情。由于原、被告分居两地，双方缺乏沟通，才发生感情纠纷。只要双方认识到问题的症结所在，加强沟通，加强交流，原、被告双方的关系会得到改善。同时，被告邹某1对与原告郑某疏于沟通、关心不够也表达了其歉意，说明被告邹某1已经认识到自己的不足，之后只要其更加积极主动的去关心和照顾原告郑某，创造条件与原告在一起生活，婚姻纠纷可以得到缓和乃至消除。原告郑某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，没有相应的证据予以证明，本院不以采纳。所以，对原告郑某要求与被告邹某1离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告邹某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳）,由原告郑某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一五年一月十九日
书记员 李远航
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第612号
原告陈广飞，男，1989年2月13日出生，汉族，住上蔡县重阳街道办事处王营村****号。身份证号码：412825198902130513.
被告李志清，女，1991年10月11日出生，汉族，住址同上。身份证号码：430725199110111227.
原告陈广飞与被告李志清离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广飞到庭参加诉讼。被告李志清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广飞诉称，2012年5月7日，原告经人介绍与被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因家务琐事经常生气打架。因生气打架被告于同年8月离家出走，至今无音信。原被告夫妻感情已破裂，因此，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李志清未作答辩。
经审理查明，原告陈广飞经人介绍与被告李志清确立恋爱关系，2012年5月7日，双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，后双方因家务琐事经常生气打架。因生气打架被告于同年8月离家出走，至今无音信。
上述事实，有原告陈述、结婚证、王营村民委员会的证明、证人何水深、韩佩的当庭证言在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后应互谅互让，共建和谐美满家庭。但双方因家庭琐事经常生气吵架，因生气原告于2012年8月离家出走，至今无不归，双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。造成本案纠纷，双方均有一定责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈广飞与被告李志清离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元（此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将其应负担的款额支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李子恒
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 胡献中
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 琳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初449号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司（原成都洪都物业管理有限公司），住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：刘洪敏，男，1986年11月9日出生，汉族，现住四川成都市龙泉驿区。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告刘洪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。其间，因被告刘洪敏已经向原告成都盛鑫源物业管理有限公司支付物业管理费。原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
审判员 李 银
二〇一七年二月二十日
书记员 张生容
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审364号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黎琛，男，汉族，公民身份号码×××273X，住广东省珠海市斗门区。
被执行人黄洁艺，女，汉族，公民身份号码×××2749，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的斗征决字（2015）第0222021号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标300000元。本院于同月12日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）叁拾万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月12日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0222021号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十三日
书记员 吴悦媚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民特89号
申请人：邹文华，男，1963年8月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人：朱桂莲，女，1933年7月11日出生，汉族，住址同上。
申请人邹文华申请认定朱桂莲无民事行为能力一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
邹文华称，朱桂莲与邹文华系母子关系。朱桂莲于2016年10月突发脑梗塞，在武汉市第一医院住院治疗23天，语言表达、神志不清，双下肢不能行走，卧床瘫痪，现向本院申请认定朱桂莲为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人：朱桂莲，女，1933年7月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区严家巷8号3楼1号。系武汉市文光制笔厂职工。被申请人朱桂莲与申请人邹文华系母子关系，朱桂莲丈夫邹斌于2000年1月28日去世。2016年10月15日朱桂莲因“突发意识障碍倒地15小时余”住院治疗。出院诊断脑梗死，双侧基底节区及半卵圆中心区多发脑梗塞灶，左侧侧脑室旁急性脑梗塞。经申请人申请，本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所对朱桂莲进行民事行为能力的鉴定，该所出具武精司鉴字（2017）第05143号司法鉴定意见书，其鉴定意见为，诊断朱桂莲为重度血管性痴呆，结论为无民事行为能力。
经审查，被申请人朱桂莲经相关法医鉴定，为重度血管性痴呆，无民事行为能力，故申请人邹文华申请认定朱桂莲为无民事行为能力人的申请，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
朱桂莲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 魏建峰
二〇一七年五月十九日
书记员 周琪琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2369号
罪犯刘富洪，现在文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年9月9日作出（2011）文刑初字第206号刑事判决，以被告人刘富洪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年3月20日至2017年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯刘富洪减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘富洪在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年8月30日获减刑8个月，从2013年3月至2014年5月改造中获表扬3次，被评为2013年度改造积极分子。
本院认为：罪犯刘富洪确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘富洪准予减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张乐执字第0185-1号
申请执行人无锡尼尔纺织品进出口有限公司，住所地无锡市解放东路1008号金和大厦1805室。
法定代表人杨可人，董事长。
被执行人张家港市联华纱业有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。
法定代表人李欣荣，总经理。
无锡尼尔纺织品进出口有限公司与张家港市联华纱业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）张乐商初字第0118号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张家港市联华纱业有限公司确认收到无锡尼尔纺织品进出口有限公司预付款688941.57元，由被执行人返还申请执行人450000元，其他诉讼请求申请执行人放弃；由被执行人在2014年3月30日给付150000元，在2014年4月30日前给付100000元，在2014年5月30日前给付100000元，在2014年6月30日前给付100000元；如被执行人未能按期履行付款义务，申请执行人可按698886.57元扣除已履行部分后向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人在本院涉及有多起作为被执行人的执行案件。本院已对被执行人的财产采取了相应执行措施，目前正在处置过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可待被执行人财产处置完毕后，向本院申请参与分配。
上述事实，有执行案件明细表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产采取了相应措施，目前正在处置过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可待被执行人财产处置完毕后，向本院申请参与分配，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）张乐商初字第0118号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人财产处置完毕后，申请执行人可向本院申请参与分配。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十二月七日
书记员 蔡平波
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1692号
原告：李虎，男，1968年2月6日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人:马建冬,高碑店市旭日法律服务所法律工作者.
被告：王山，男，1999年9月11日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人:李建华,河北华夏晨阳律师事务所律师.
原告李虎与被告王山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎、被告王山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第四至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年10月30日21时25分许，王山驾驶捷达牌小型轿车（悬挂冀Ｆ×××××号牌）沿白沟北环路由西向东行驶至土普家园小区“张口香熟食店”路段时，撞到由北向南过马路的行人李虎，造成李虎受伤，车辆部分损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告王山负此事故的全部责任，李虎无责任；
三、受害人概况：李虎，男，1968年2月6日出生，汉族，现住高碑店市。事故发生后，原告在保定市第二中心医院住院治疗，共住院25天，原告的伤残程度经涞水司法医学鉴定中心鉴定为两个十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日、后期医疗费10000元；
四、医疗费：31999.74元；
五、误工费106元/天×180天=19080元；
六、护理费90天×110元/天=9900元；
七、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元；
八、营养费50元/天×90天=4500元；
九、伤残赔偿金：28249元×20年×11%=62147.8元；
十、救护车费：1800元＋500元=2300元；
十一、后期医疗费：10000元；
十二、鉴定费：2266元；
十三、精神损害抚慰金：7000元；
十四、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计141693.54元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：被告对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、救护车费均予认可，本院予以支持；原告主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费标准过高，本院按30元/天标准支持90天计2700元；主张的交通费500元因票据均为连号，被告亦不认可，本院酌情支持200元；主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑原告的伤残等级并结合本地司法审判实践酌情支持6000元。综上，本院支持原告各项经济损失共计148594元，被告垫付的10000元应从上述数额中扣除。被告另主张其垫付的4500元因无证据证实，原告亦不认可，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一
十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
被告王山于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计138594元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由被告王山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢紫阳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3525号
原告：刘小琴，女，1970年2月2日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：钱宗涛（系刘小琴丈夫的弟弟），男，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：刘莹（系钱宗涛妻子），女，住址同上。
被告：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人：刘月辉。
委托诉讼代理人：张春娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
被告：刘月辉，男，1952年11月21日生，汉族，住南京市六合区。
被告：黄丽，女，1955年5月3日生，汉族，住南京市六合区。
被告：刘锐，男，1981年8月7日生，汉族，住南京市六合区。
原告刘小琴诉被告南京康仁化工机械制造有限公司（以下简称康仁公司）、刘月辉、黄丽、刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小琴的委托诉讼代理人刘莹、被告康仁公司破产管理人的委托诉讼代理人张春娟和彭鹏、被告刘锐到庭参加了诉讼。被告刘月辉、黄丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小琴向本院提出诉讼请求：判令被告康仁公司、刘月辉、黄丽、刘锐偿还原告借款20万元，并按年利率24%支付该款自2016年7月起至实际还款之日止的利息。事实与理由：被告刘月辉、黄丽、刘锐通过案外人钱宗涛于2013年7月30日向原告借款，用于康仁公司做钢材生意，双方约定月利息2%；原告向其提供借款后，被告未归还借款本金，利息仅支付至2016年6月。
被告康仁公司管理人辩称，被告康仁公司已于2017年8月16日由南京市六合区人民法院裁定受理进入破产清算程序，我方作为该公司的管理人，暂时并未接管公司财务账册资料，原告仅凭借条并不能说明被告欠款的事实。我方与被告康仁公司的法定代表人刘月辉有过交接，交接的材料里，被告康仁公司提供的债权人名单里并没有原告，故无法认可该案借款事实。请求法院依法驳回原告的诉请。
被告刘月辉、黄丽未应诉答辩。
被告刘锐辩称，2013年向被告借款20万元属实，当时我是被告康仁公司的法定代表人，以公司法定代表人身份签的字，被告刘月辉、黄丽是康仁公司的股东，借款是公司行为，与个人无关，借款也用于了公司的生产经营。
原告向本院提交了借条、银行交易记录、（2017）苏0116破3号民事裁定书和决定书等材料。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告康仁公司、刘月辉、黄丽、刘锐于2013年7月30日向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。借条主要内容为：借到刘小琴20万元，借期6个月，月息4000元。被告未如约还款。2016年3月23日，被告康仁公司、刘月辉、黄丽在上述借条下方添加文字“续借壹年”。后被告仍未如约还款，原告提起本案诉讼。
另，2017年8月16日，南京市六合区人民法院作出“（2017）苏0116破3号”民事裁定书，认定康仁公司的资产已不能清偿到期债务，具备了破产条件，裁定受理该公司的破产清算申请。2017年8月28日，南京市六合区人民法院作出“（2017）苏0116破3号”决定书，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任被告康仁公司管理人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告康仁公司、刘月辉、黄丽、刘锐于2013年7月30向其借款20万元，双方约定借期、利率等内容。原告提交了相应证据，能够认定双方之间的借贷关系成立。原、被告应依约履行各自义务。原告依约履行了出借义务，被告康仁公司、刘月辉、黄丽、刘锐未如约还款。现原告向其主张偿还借款20万元，并要求被告刘月辉、黄丽、刘锐按年利率24%标准支付该款自2016年7月起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。南京市六合区人民法院于2017年8月16日裁定受理了被告康仁公司破产清算申请，故被告康仁公司依法不再承担2017年8月16日起的利息。被告康仁公司管理人关于其暂时并未接管公司财务账册资料等的抗辩意见以及被告刘锐关于借款是公司行为，与个人无关等的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京康仁化工机械制造有限公司、刘月辉、黄丽、刘锐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小琴借款20万元，并按年利率24%支付借款利息（自2016年7月1日起至2017年8月15日止的利息由四被告共同负担，自2017年8月16日起至实际还款之日止的利息由被告刘月辉、黄丽、刘锐负担）。
本案案件受理费4960元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告康仁公司、刘月辉、黄丽、刘锐负担（因原告已预交，四被告在给付上述款项时加付此费用给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 伍世梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 欢
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1517号
原告:黄忠青，男，1962年3月28日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告：潘德贵，男，1974年11月5日生，汉族，海丰县人，住海丰县，
原告黄忠青诉被告潘德贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄忠青、被告潘德贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘德贵20**年8月12日以资金缺乏为由向原告借款10万元人�币（下同），并当日签名欠条给原告存执，双方当时口头约定月息按2%计算，被告借款时所称还款时间为一个月，经过多次催讨，被告支付利息至2017年4月份，其余本息被告至今没有归还原告。2017年9月8日，被告写下保证书，并承诺2017年11月8日之前连本带息归还原告。借款期限届满后，被告分文未还，并诸多借口不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告偿还借款10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：承认向原告借款10万元及口头约定月利率为2%，想通过领取部分住房公积金来付还原告，希望原告能减免利息。
经审理查明：被告潘德贵以经济周转困难为由向原告黄忠青借款10万元，并于2016年8月12日立一份借条给原告黄忠青执存。该借条上的全部内容为被告亲笔所写，借条借款人上的签名潘德贵是被告潘德贵�名和盖手印。虽然该借条没有写明利息，但原、被告都明确表示口头约定月利率按2%计算。借款后，被告每月向原告支付2000元利息，直至2017年5月12日后停止了还款。2017年9月8日，原、被告就借款事宜达成《还款保证书》，约定的还款期限届满后，原告多次向被告催讨本金及利息，但被告分文未还，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求及事实理由，并提供了借款条、身份证、还款保证书等相关证据。
本院认为：被告潘德贵向原告黄忠青借款10万元是事实，被告出具了借条并交由原告收执，且双方对该借款事实均没有异议，原、被告之间的借贷关系成立，应受到法律保护。虽然该借条没有写明利息，但是原、被告都明确表示口头约定了月利率为2%，该约定利率符合法律规定，本院予以支持。被告作为借款人应对债务承担还款责任，被告应偿还原告借款本金10万元及利息。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告潘德贵应自本判决生效之日起15日内付还原告黄忠青借款本金10万元和自2017年5月12日至还清本金时止的利息款（按月利率2%计算）。
本案诉讼费1150元由被告潘德贵承担。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，�号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 罗好平
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡雨龙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执62号
申请执行人常乃法，农民。
被执行人常乃丰，农民。
本院在执行申请执行人常乃法与被执行人常乃丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人常乃丰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2014）怀民一初字第02936号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年八月三十一日
书记员 陶 琼
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00387-1号
申请执行人：柯军，男，生于1979年1月12日，汉族。
被执行人：湖北丹江口国家粮食储备库。法定代表人：丁义伟，该储备库主任。
被执行人：沈均龙，男，生于1970年3月8日，汉族，无固定职业。
被执行人：付涛，男，生于1966年3月6日，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01175号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人湖北丹江口国家粮食储备库、沈均龙、付涛发出强制执行通知书，责令被执行人3日内履行给付赔偿款64010.73元，案件受理费1488元，执行费882元。现查明被执行人付涛有位于湖北省老河口市袁冲乡槐树湾村5组20号的一栋三层楼的财产。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人付涛所有的位于湖北省老河口市袁冲乡槐树湾村5组20号的一栋三层楼中一层房屋。查封期限为二年，查封期间允许被执行人付涛居住，不得买卖、出租或设定其他权利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 程 莹
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执327号
申请执行人：周春芳，女，1983年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西省武功山农业开发有限公司，住所地芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人周春芳与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周春芳于2017年9月20日向本院申请撤销执行此案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一七年九月二十日
书记员 廖波
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执异10号
异议人：云南川也房地产开发有限公司。
法定代表人：范涛。
委托代理人：谭俊林。
委托代理人：吴疆。
申请执行人：彭立新。
委托代理人：李馨悦。
委托代理人：邹福音，岳池县丘山律师事务所律师。
被执行人：张川。
委托代理人：李红英。
本院在执行彭立新申请执行张川民间借贷纠纷一案中，根据申请人彭立新要求执行第三人到期债务的申请，向第三人即异议人云南川也房地产开发有限公司（以下简称川也公司）送达履行到期债务通知书和（2016）川1621执9-1号执行裁定书，裁定对被执行人张川在川也公司到期债权中的4201350元予以强制执行、对川也公司在中国建设银行禄丰县支行53001707736059966666账户上的存款5000000元予以冻结一年。川也公司于2016年4月27日向本院提出书面异议，要求纠正违法裁定的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证，异议人川也公司法定代表人范涛及委托代理人谭俊林、吴疆，申请执行人彭立新的委托代理人李馨悦、邹福音，被执行人张川及委托代理人李红英到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人川也公司异议称：一、该案属民事恶意虚假诉讼，张川仅是异议人的股东，不仅在公司没有分文的到期债权，而且尚欠异议人巨额债务，其以个人名义在外借款与异议人无关，股东个人债务与申请人无关，异议人不应承担任何法律责任；二、法院以彭立新、张川为侵占异议人财产、虚构享有异议人到期债权的错误事实作为执行依据，未向第三人发出履行到期债务通知的行为违反法定程序；三、执行裁定书系向无关人员送达，并未向异议人送达，执行裁定书送达程序严重违法。要求撤销（2016）川1621执9-1号执行裁定书、归还强制执行异议人的存款4201350元、解除异议人存款5000000元冻结。
申请执行人彭立新的委托代理人李馨悦、邹福音辩称：被执行人张川向申请人彭立新借款410万元是事实，有借条、打款凭条，不存在虚假诉讼，要求驳回异议人的异议。
被执行人张川辩称：向彭立新借款410万元是事实，被执行人不欠异议人债务，对异议人享有到期债权无书面证据，但异议人提交的财务报表等证据能证实存在到期债权。
听证查明，本院在执行彭立新申请执行张川民间借贷纠纷一案中，根据申请人彭立新要求执行第三人到期债务的申请，于2015年12月30日派出执行人员在云南省禄丰县金山镇公务员小区二期11栋2楼即异议人川也公司办公地点向异议人送达（2016）川1621执9号履行到期债务通知书和（2016）川1621执9号执行裁定书，该履行到期债务通知书和执行裁定书由异议人的留守人员（会计）曾凡国签收，在法律规定期间，异议人未对（2016）川1621执9号履行到期债务通知书提出异议。2016年4月22日，本院通过中国邮政快递向异议人川也公司的法定代表人范涛送达本院2016年4月19日作出的（2016）川1621执9-1号执行裁定书，异议人的法定代表人拒绝签收。根据该执行裁定书，本院对被执行人张川在川也公司到期债权中的4201350元予以强制执行（实际未扣划），对川也公司在中国建设银行禄丰县支行53001707736059966666账户上的存款5000000元予以冻结一年。
同时听证查明，异议人在云南省禄丰县金山镇公务员小区二期11栋2楼办公地点的留守人员为会计曾凡国，有曾凡国提供异议人《税（费）通用申报表》、异议人向曾凡国支付工资的银行进账单、本院执行人员调查笔录、送达现场照片等证据证实。
另查明，被执行人张川系异议人云南川也房地产开发有限公司股东，公司至今未对资产进行清算。
本院认为，异议人川也公司提出申请人彭立新与被执行人张川民间借贷纠纷一案属民事恶意虚假诉讼，但未提出相应证据，应另案处理。异议人提出本院在执行申请人彭立新申请执行张川民间借贷纠纷一案中未向异议人送达履行到期债务通知书、违反法定程序和执行裁定书的送达程序严重违法的理由，与听证中查明的事实不符，故异议人关于送达程序违法的异议不成立。由于被执行人张川属异议人公司股东、异议人尚未进行清算，异议人所提出的被执行人张川对异议人不享有到期债权的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年4月19日作出的（2016）川1621执9-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 吴建华
审判员 陈光华
审判员 张仕银
二〇一六年五月十三日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执异10号
异议人：云南川也房地产开发有限公司。
法定代表人：范涛。
委托代理人：谭俊林。
委托代理人：吴疆。
申请执行人：彭立新。
委托代理人：李馨悦。
委托代理人：邹福音。
被执行人：张川。
委托代理人：李红英。
本院在执行彭立新申请执行张川民间借贷纠纷一案中，根据申请人彭立新要求执行第三人到期债务的申请，向第三人即异议人云南川也房地产开发有限公司（以下简称川也公司）送达履行到期债务通知书和（2016）川1621执9-1号执行裁定书，裁定对被执行人张川在川也公司到期债权中的4201350元予以强制执行、对川也公司在中国建设银行禄丰县支行53001707736059966666账户上的存款5000000元予以冻结一年。川也公司于2016年4月27日向本院提出书面异议，要求纠正违法裁定的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证，异议人川也公司法定代表人范涛及委托代理人谭俊林、吴疆，申请执行人彭立新的委托代理人李馨悦、邹福音，被执行人张川及委托代理人李红英到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人川也公司异议称：一、该案属民事恶意虚假诉讼，张川仅是异议人的股东，不仅在公司没有分文的到期债权，而且尚欠异议人巨额债务，其以个人名义在外借款与异议人无关，股东个人债务与申请人无关，异议人不应承担任何法律责任；二、法院以彭立新、张川为侵占异议人财产、虚构享有异议人到期债权的错误事实作为执行依据，未向第三人发出履行到期债务通知的行为违反法定程序；三、执行裁定书系向无关人员送达，并未向异议人送达，执行裁定书送达程序严重违法。要求撤销（2016）川1621执9-1号执行裁定书、归还强制执行异议人的存款4201350元、解除异议人存款5000000元冻结。
申请执行人彭立新的委托代理人李馨悦、邹福音辩称：被执行人张川向申请人彭立新借款410万元是事实，有借条、打款凭条，不存在虚假诉讼，要求驳回异议人的异议。
被执行人张川辩称：向彭立新借款410万元是事实，被执行人不欠异议人债务，对异议人享有到期债权无书面证据，但异议人提交的财务报表等证据能证实存在到期债权。
听证查明，本院在执行彭立新申请执行张川民间借贷纠纷一案中，根据申请人彭立新要求执行第三人到期债务的申请，于2015年12月30日派出执行人员在云南省禄丰县金山镇公务员小区二期11栋2楼即异议人川也公司办公地点向异议人送达（2016）川1621执9号履行到期债务通知书和（2016）川1621执9号执行裁定书，该履行到期债务通知书和执行裁定书由异议人的留守人员（会计）曾凡国签收，在法律规定期间，异议人未对（2016）川1621执9号履行到期债务通知书提出异议。2016年4月22日，本院通过中国邮政快递向异议人川也公司的法定代表人范涛送达本院2016年4月19日作出的（2016）川1621执9-1号执行裁定书，异议人的法定代表人拒绝签收。根据该执行裁定书，本院对被执行人张川在川也公司到期债权中的4201350元予以强制执行（实际未扣划），对川也公司在中国建设银行禄丰县支行53001707736059966666账户上的存款5000000元予以冻结一年。
同时听证查明，异议人在云南省禄丰县金山镇公务员小区二期11栋2楼办公地点的留守人员为会计曾凡国，有曾凡国提供异议人《税（费）通用申报表》、异议人向曾凡国支付工资的银行进账单、本院执行人员调查笔录、送达现场照片等证据证实。
另查明，被执行人张川系异议人云南川也房地产开发有限公司股东，公司至今未对资产进行清算。
本院认为，异议人川也公司提出申请人彭立新与被执行人张川民间借贷纠纷一案属民事恶意虚假诉讼，但未提出相应证据，应另案处理。异议人提出本院在执行申请人彭立新申请执行张川民间借贷纠纷一案中未向异议人送达履行到期债务通知书、违反法定程序和执行裁定书的送达程序严重违法的理由，与听证中查明的事实不符，故异议人关于送达程序违法的异议不成立。由于被执行人张川属异议人公司股东、异议人尚未进行清算，异议人所提出的被执行人张川对异议人不享有到期债权的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年4月19日作出的（2016）川1621执9-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 吴建华
审判员 陈光华
审判员 张仕银
二〇一六年五月十三日
书记员 李 韬
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2531号
申请执行人长葛市圣迪碳业有限公司，组织机构代码78343969-2，住所地河南省长葛市古桥乡夹岗村。
法定代表人谢保平，该公司总经理。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
被执行人江苏大阳光辅股份有限公司，组织机构代码68351591-8，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘中盛路2号。
法定代表人任海涛，该公司董事长。
委托代理人胡跃年，江苏振强律师事务所律师。
申请执行人长葛市圣迪碳业有限公司与被执行人江苏大阳光辅股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）澄徐商初字第0192号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江苏大阳光辅股份有限公司应偿付长葛市圣迪碳业有限公司货款2182060元，并承担该款自2014年9月12日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息，并负担案件受理费25856元。因被执行人江苏大阳光辅股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长葛市圣迪碳业有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏大阳光辅股份有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江苏大阳光辅股份有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人长葛市圣迪碳业有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人长葛市圣迪碳业有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏大阳光辅股份有限公司其他财产线索。2015年6月11日，申请执行人长葛市圣迪碳业有限公司以已与被执行人江苏大阳光辅股份有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏大阳光辅股份有限公司的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐商初字第0192号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人江苏大阳光辅股份有限公司不履行和解协议，申请执行人长葛市圣迪碳业有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 张峥莉
执行员 邵海军
二〇一五年六月十一日
书记员 金才兴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4039号
原告苏颖。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告苏颖与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告苏颖于2016年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏颖申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告苏颖撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告苏颖承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 李晓婷
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹雪荣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08558号
原告徐春丽与被告徐洪丽所有权确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐春丽撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陆 婧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵春旺
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3332号
原告：ＸＸ，男，1970年9月21日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
被告：温景裕，男，1991年8月7日出生，汉族，住清远市清城区，
原告ＸＸ与被告温景裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人黄韬到庭参加诉讼。被告温景裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金5万元及利息（从2013年11月13日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过他人与原告介绍相识，2013年11月13日，被告因生意需要资金向原告借现金５万元，约定借款在2014年5月13日前归还，按3%月息计算利息。借款后，被告未归还任何本金和利息，对上述借款原告多次向被告催收，被告以各种理由推搪拒不归还
被告温景裕没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2013年11月23日，被告温景裕作为借款人签名并按捺指纹向原告出具一份《借条》，载明因做生意资金周转困难，现向出借人ＸＸ借现金5万元，并愿意按3%的月息计算给出借人，此款定于2014年5月13日归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告温景裕向其借款5万元本息未还，有被告出具的《借条》为证，诉讼中没有证据显示被告有还过款项，因此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，原告ＸＸ要求被告温景裕归还借款5万元本金及按月利息2%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温景裕于本判决生效之日起10日内向原告ＸＸ归还借款本金5万元及利息（利息从2013年11月13日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告温景裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一七年九月六日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢374号
申请执行人：姚富祥，男，1956年10月15日出生，住浙江省湖州市南浔区千金镇千金�姚家里15号。
被执行人：杨绕芬，女，1974年4月15日出生，住浙江省湖州市南浔区千金镇朝阳村港北43号。
本院在执行申请执行人姚富祥与被执行人杨绕芬买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执319号
申请执行人：武穴市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）。住所地：武穴市武穴办事处民主路***号。组织机构代码：76068423-0。
被执行人：吕会芳，男，1979年2月20日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：南京芳磊建材有限公司。住所地：南京市雨花台区板桥街道三山村。组织机构代码：57159923-X。
法定代表人：吕会芳，男，该公司经理。
被执行人：武穴市芳磊建材有限责任公司。住所地：武穴市科技街龙银大厦。组织机构代码：05262478-X。
被执行人：朱亚，女，1978年11月28日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：汤卫军，男，1974年9月17日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：郭茂清，男，1964年11月16日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：吕辉，男，1973年1月1日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人融资担保公司与被执行人吕会芳、朱亚、汤卫军、吕辉、郭茂清、南京芳磊建材有限公司、武穴市芳磊建材有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2015）鄂武穴民初字第02084号民事判决书，申请执行人融资担保公司向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行，并依（2016）鄂1182执319号执行通知书责令被执行人吕会芳、朱亚、汤卫军、吕辉、郭茂清、南京芳磊建材有限公司、武穴市芳磊建材有限责任公司（1）吕会芳向融资担保公司偿还代偿款9407320.75元并按照中国人民银行逾期贷款利率标准承担自2015年5月29日至履行完毕之日止的利息；（2）朱亚、汤卫军、吕辉、郭茂清对吕会芳的偿还代偿款本息承担连带清偿责任；（3）南京芳磊建材有限公司在抵押物机械设备（搅拌站、搅拌站基础及安装、泵车、混凝土搅拌运输车、50铲车等价值18075893元）的价值范围内对融资担保公司承担连带赔偿责任；（4）武穴市芳磊建材有限责任公司在抵押物200万元股权价值范围内承担清偿责任；
（5）逾期履行向融资担保公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（6）交纳案件受理费77651元、申请执行费74824.85元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第02084号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一六年十一月九日
书记员 伍希瑜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05756号
原告：田志良，农民。
被告：李志，农民。
本院在审理原告田志良与被告李志承揽合同纠纷一案中，原告田志良于2015年12月8日以已与被告自行协商解决且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田志良的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田志良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田志良负担。
审判员 王 楠
二〇一五年十二月八日
书记员 于水清
江苏省常州经济开�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初79号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人郑铨，男，1965年3月19日生于江苏省常州市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省常州市武进区，暂住江苏省市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人郑铨犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人郑铨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日19时50分许，被告人郑铨在驾驶证被注销的情况下驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿常州市广电路由西向东行驶至遥观观湖路路口时，被民警拦下检查。民警发现被告人郑铨有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人郑铨血样中的乙醇含量为123.5毫克/100毫升。
另查明，2017年3月3日，被告人郑铨经公安机关电话通知后主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人郑铨预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人郑铨在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证驾驶人信息查询结果单、发动机号、车架号拓印、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；未到庭证人郑某、黄某的证言笔录；常州市�安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过；呼气酒精含量测试笔录及测试结果单；物证检验报告；视听资料监控录像、执法录像。
本院认为，被告人郑铨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑铨无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人郑铨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人郑铨的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人郑铨可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人郑铨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七�三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑铨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年四月五日
书记员 荣玉洁
江苏省常州经济开�区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初79号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人郑铨，男，1965年3月19日生于江苏省常州市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省常州市武进区，暂住江苏省市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人郑铨犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人郑铨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月13日19时50分许，被告人郑铨在驾驶证被注销的情况下驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿常州市广电路由西向东行驶至遥观观湖路路口时，被民警拦下检查。民警发现被告人郑铨有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人郑铨血样中的乙醇含量为123.5毫克/100毫升。另查明，2017年3月3日，被告人郑铨经公安机关电话通知后主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人郑铨预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人郑铨在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证驾驶人信息查询结果单、发动机号、车架号拓印、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；未到庭证人郑某、黄某的证言笔录；常州市�安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过；呼气酒精含量测试笔录及测试结果单；物证检验报告；视听资料监控录像、执法录像。本院认为，被告人郑铨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑铨无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人郑铨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人郑铨的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人郑铨可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人郑铨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七�三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人郑铨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一七年四月五日书记员  荣玉洁
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00177号
原告艾某。
委托代理人田智年（一般授权）。
被告李某，个体经商。
本院在审理原告艾某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告艾某于2014年3月18日向本院提出撤回对被告李某的起诉申请。
本院认为，原告艾某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取100元（原告艾某已预交），由原告艾某负担。
审判员 冯明柏
二〇一四年三月十八日
书记员 狄 筱
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第733号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：临淄区。
被执行人王翠英。
被执行人安治永。
被执行人杨志国。
被执行人张叶。
被执行人杨国良。
被执行人顾伟。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行王翠英、安治永、杨志国、张叶、杨国良、顾伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第386号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2014年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额42396.02元未能执行。现查明被执行人王翠英、安治永、杨志国、张叶、杨国良、顾伟无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人王翠英、安治永、杨志国、张叶、杨国良、顾伟有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第733号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王翠英、安治永、杨志国、张叶、杨国良、顾伟有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年九月十九日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第733号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，现住地：淄博市临淄区。
被执行人王翠英。
被执行人安治永。
被执行人杨志国。
被执行人张叶。
被执行人杨国良。
被执行人顾伟。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行王翠英、安治永、杨志国、张叶、杨国良、顾伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第386号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2014年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额42396.02元未能执行。现查明被执行人王翠英、安治永、杨志国、张叶、杨国良、顾伟无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人王翠英、安治永、杨志国、张叶、杨国良、顾伟有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第733号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王翠英、安治永、杨志国、张叶、杨国良、顾伟有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年九月十九日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第733号
申请执行人吴庆芳。
被执行人马建军。
本院在申请执行人吴庆芳与被执行人马建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第728号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 慧
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第167号
申请执行人刘强，男，1971年9月6日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人陈海波，男，1978年2月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第475号民事调解书，已向被执行人陈海波发出执行通知书，责令被执行人陈海波履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第475号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第475号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一六年四月二十九日
代书记员 陈泓羽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初1630号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦16楼。
负责人：罗柏林，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
被告：蒋李，男，1970年3月6日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告蒋李信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤诉。
案件受理费1397元，减半收取计698.5元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
审 判 长 赖 忠
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一八年七月二十日
书 记 员 姚 萍
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初214号
原告吕蒙，女，顺平县。
被告李静波，男，顺平县。
本院在审理原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 健
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵栖莹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4489号
申请执行人游荣仙，男，1949年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人李新珍，女，1954年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初9282号游荣仙与李新珍民间借贷纠纷一案中。申请执行人游荣仙要求被执行人李新珍支付人民币850,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人李新珍名下银行无存款、无房产、无股票、无车辆，现暂无法执行。向申请人释明后，申请人亦无执行线索，并书面同意本案延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初9282号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第64号
再审申请人（一审被告）：翟朋高，农民。
再审申请人（一审被告）：谭清，农民。
被申请人（一审原告）：施日英，个体户。
委托代理人；谢钻，广西金湾律师事务所律师。
再审申请人翟朋高、谭清因与被申请人施日英买卖合同纠纷一案，不服钦北区人民法院（2014）钦北民初字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟朋高、谭清申请再审称：申请人与被申请人是合伙供养关系而非买卖合同关系，申请人与被申请人双方曾口头约定由申请人负责建造猪栏养猪，由被申请人供给饲料喂养，待申请人将猪出售得款后再以市场价结清饲料款。但被申请人违约，申请人的猪还没出售，被申请人就断供饲料，造成申请人因饲料不到位喂养猪而造成损失。一审判决认定事实错误，判决错误。请求对本案进行再审。
施日英提交意见称：翟朋高、谭清的再审申请没有事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：施日英在一审出据的欠到施日英饲料店饲料款人民币共计120000元的“欠条”，翟朋高承认欠条上的签名是其亲笔所写，但主张是受胁迫而写，却不能举出证据予以证实，因此，对其主张一审法院不予支持并无不当。翟朋高、谭清申请再审称其与被申请人订立有口头协议，由翟朋高、谭清负责建造猪栏养猪，由施日英供给饲料给其喂养，待翟朋高、谭清将猪出售得款后再以市场价结清饲料款，但施日英违约，翟朋高、谭清的猪还没出售，施日英就断供饲料，造成其经济损失。因翟朋高、谭清不能举出证据予以证实其主张，且施日英也否认与申请人订有口头协议，况且即使是双方签订有口头协议，按申请人所述，猪出售后也是要由其按市场价结算支付饲料款的，既然翟朋高、谭清拖欠施日英饲料款120000元没结清，翟朋高也已亲笔书写“欠条”予以承认欠饲料款事实，因此，一审判决由翟朋高、谭清夫妇两人共同偿还饲料款120000元给施日英并无不当。翟朋高、谭清申请再审不能提供证据证明原判确有错误，因此，翟朋高、谭清申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，翟朋高、谭清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟朋高、谭清的再审申请。
审判长 许光艳
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一四年九月五日
书记员 吴春锦
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康黄民初字第00006号原告保康县人民医院法定代表人涂德华，系该院院长。委托代理人陈德平，保康县中心法律事务所律师。被告李锋云，农民。本院在审理原告保康县人民医院与被告李锋云医疗服务合同纠纷一案中，原告保康县人民医院于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保康县人民医院的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保康县人民医院撤回起诉。案件受理费133元减半收取66.5元，由原告保康县人民医院负担（已交纳）。审判长姚琼涛审判员郑凌峰人民陪审员赵伟二〇一五年九月十一日书记员刘然
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1582号
原告：周永胜，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：吴冬红，福建闽翔律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：连晓丽，福建闽翔律师事务所执业律师。
被告：丁惠滨，女，1975年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人：甘启良，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告周永胜与被告丁惠滨、第三人甘启良合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年5月9日以当事人庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，周永胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许周永胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周永胜负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一七年五月十日
代书记员 洪艺玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第712号
申请执行人刘培金，成年。
被执行人李强，成年。
本院在执行申请执行人崔广英与被执行人吴成海返还原物纠纷一案中，被执行人吴成海已将（2014）台民初字第799号民事判决书所规定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）台民初字第799号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵迪拉
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第257号
邝某春：
关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初字第32号刑事判决书财产刑部分已于2016年8月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执348-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人张传明与张奇、乔田民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张奇、乔田的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终468号
上诉人（原审被告）刘某甲，曾用名刘家强，男，1984年11月28日出生，汉族。
委托代理人刘佩莹，与关系。
被上诉人（原审被告）周某甲。
法定代理人周某乙。
委托代理人王磊，济源市法律援助中心援助律师。
上诉人刘某甲（刘某乙）因与被上诉人周某甲抚养费纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第04345号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲及其委托代理人刘佩莹，被上诉人周某甲的法定代理人周某乙及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某乙系周某甲父亲。××××年××月××日，周某乙与刘某乙登记结婚。2012年5月25日，周某甲出生。2014月8月19日，二人办理离婚登记，约定周某甲由周某乙抚养，刘某乙每月支付500元抚养费，直至周某甲能独立生活为止，刘某乙应于每月的1-5日将周某甲的抚养费存入周某乙的济源农商行账户62×××03；在不影响周某甲生活、学习的情况下，刘某乙可探望周某甲，刘某乙每月可探望周某甲一次或带周某甲外出游玩，但应提前通知周某乙，周某乙应保证刘某乙每月探望的时间不少于一天。刘某乙按约于2014年9月、10月分别向周某乙提供的银行账户中存入500元抚养费，于2014年12月将2014年11月、12月两个月的抚养费1000元存入周某乙提供的银行账户中，后刘某乙未再支付抚养费。
原审法院认为：依据法律规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。刘某乙与周某甲母亲离婚时对抚养费数额进行了约定，刘某乙对该数额无异议，并支付了2014年9月-2014年12月期间的抚养费，对周某甲年满18周岁之前的抚养费也同意支付，只是因探视问题与周某甲母亲产生分歧。故周某甲要求刘某乙支付2014年12月19日至2015年9月19日期间的抚养费4500元，并2015年9月20日起按500元／月支付抚养费，直至周某甲年满18周岁止，理由正当，予以支持。至于刘某乙所称的探视权及周某甲姓名变更问题，因并未反诉，本案中不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，原审法院判决：一、刘某乙于该判决生效后十日内给付周某甲4500元；二、刘某乙于该判决生效之日起每月5日前支付周某甲周某甲抚养费500元至周某甲年满18周岁止；2015年9月20日至该判决生效当月抚养费于该判决生效之日支付完毕。案件受理费150元，由刘某乙负担。
刘某甲上诉称：一、本案诉讼纠纷的起源在于周某乙单方面拒绝刘某甲行使探望权，断绝刘某甲与周某甲的联系，万般无奈之下，才延迟支付抚养费。刘某甲思女心切，现要求每月探望周某甲四次，每次不少于24小时；在周某甲寒暑假期间，刘某甲可携带周某甲共同生活，共同生活的时间应不少于假期的一半。二、周某乙单方面变更周某甲的姓名，对刘某甲造成极大的伤害。周某甲原名刘怡希，周某乙在未取得刘某甲同意的前提下，单方面变更了刘怡希的姓名，极大的伤害了刘某甲的情感，请求恢复周某甲的原名刘怡希，然而一审法院未予处理。事实上，刘某甲就支付周某甲抚养费一事并无异议，刘某甲迟延支付抚养费，皆因周某乙单方面蛮横拒绝刘某甲探望周某甲的要求，刘某甲因一直见不到周某甲，万般无奈之下，才迟延支付抚养费。请求二审依法撤销（2015）济民一初字第4345号民事判决书，驳回周某甲的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由周某甲负担。
被上诉人周某甲辩称：1、对于刘某甲提出的探望权问题，答辩人的母亲是同意刘某甲探望女儿的，只是因为双方就探望时间、探望方式未达成一致意见，刘某甲探望女儿影响到周某甲的健康成长，并不是不同意刘某甲行使探望权。另外，刘某甲在一审时并未就探望权提出反诉，二审的时候若就探望权提出异议的话应当就探望权另案起诉，不应在本案中一并处理。2、一审法院认定的事实是清楚的，证据经庭审质证，适用法律正确，应当予以维持。3、对于周某甲变更姓名的问题，根据民法通则第九十九条规定：他人不得干涉答辩人变更自己的姓名，答辩人变更姓名也是为了自己利益着想，也为答辩人跟随母亲生活，答辩人跟随母亲姓氏才可分到村里土地。婚姻法第二十二条规定，子女可随父姓也可随母姓，答辩人变更自己的姓名并不违反法律规定，对于变更姓名的程序问题，根据中华人民共和国户口登记条例第十八条，未满十八周岁的人变更姓名可以由本人或者由父母收养人向户口机关申请变更登记，答辩人未满18周岁是可以自己的名义申请变更登记的，变更姓名的程序并不违反行政法的规定，刘某甲若是认为变更姓名的程序违反了法律规定，可提起行政诉讼。变更姓名也不应与是否应当给抚养费牵扯上关系，不管答辩人是否变更姓名，刘某甲作为父亲有义务抚养自己的子女。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实相同。另查明，刘某甲系身份证上现登记的名字，刘某乙系刘某甲的曾用名。
本院认为：依据法律规定，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。刘某甲与周某甲母亲离婚时对抚养费数额进行了约定，刘某甲对该数额无异议，并支付了2014年9月-2014年12月期间的抚养费，对周某甲年满18周岁之前的抚养费也同意支付，只是因探视问题与周某甲母亲产生分歧。其在上诉状中对应支付给周某甲的抚养费并无异议，至于其所述的探视权问题及周某甲姓名变更问题，因与本案不属同一法律关系，本案中不予涉及。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 方
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初314号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人马杰，男，出生于1978年1月16日，回族，初中毕业，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日到沈丘县公安局河南派出所投案，同日因涉嫌故意伤害罪被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2016］238号起诉书指控被告人马杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、王丽出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年6月4日21时56分许，赵某因感情纠纷与刘某1、刘某2在沈丘县槐店回族镇河南万家乐门口发生纠纷并撕打，被告人马杰赶到现场，将赵某脸部打伤，造成赵某鼻骨左翼线状骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、下颌骨骨折，经鉴定赵某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为被告人马杰的行为已构成故意伤害罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人马杰对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月4日21时56分许，赵某因感情纠纷与刘某1、刘某2在沈丘县槐店回族镇河南万家乐门口发生纠纷并撕打，被告人马杰赶到现场，将赵某脸部打伤，造成赵某鼻骨左翼线状骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、下颌骨骨折，经鉴定赵某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方于2016年9月6日达成调解协议，马杰赔偿赵某医疗等费用共计八万元整，赵某不再追究马杰的任何法律责任。
2016年9月13日被告人马杰主动到沈丘县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了（2016）沈司调字270号调查评估意见书，评估意见为被告人马杰具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人刘某1、刘某2、李某1、李某2、徐某、吕某等人证言，被害人赵某辨认笔录，沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书，协议书、谅解书、收条，河南派出所证明，抓获经过，视听资料，人口信息查询材料，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马杰赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人马杰的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人马杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 樊英杰
代理审判员 黄志敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 顾文建
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1299号
原告：程从勋，男，1963年10月2日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
被告：何良亮，男，1988年9月7日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：杨娟，女，1988年9月30日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告程从勋诉被告何良亮、杨娟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程从勋委托诉讼代理人韦雷到庭参加诉讼，被告�良亮、杨娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程从勋向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还原告代为偿还的借款本息33000元并自2016年10月10日起按月利率2%计算利息至付清之日止。事实与理由：2014年9月11日，被告何良亮向汪文卿借款30000元，何良亮出具了借条，约定还款日期为同年12月10日，原告为何良亮借款提供了连带责任担保。后因何良亮未按期还款，汪文卿诉至法院，舒城县人民法院于2015年7月29日作出(2015)舒民二初字第00937号民事判决书，后因何良亮、杨娟未按上述判决书履行，2016年10月10日，程从勋主动承担担保责任，向法院交纳执行款30000元。后原告多次向两被告催要未果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息;2、民事起诉状，证明汪文卿以担保人程从勋为被告向舒城县人民法院提起诉讼;3、（2015）舒民二初字第00937号民事判决书，证明法院追加借款人何良亮、杨娟为被告；判令何良亮、杨娟履行还本付息义务；判令担保人程从勋承担连带清偿责任;4、舒城县人民法院执行款票据，证明2016年10月10日程从勋交纳被执行款30000元;5、舒城县人民法院诉讼执行费缴纳票据，证明2016年10月10日程从勋交执行诉讼费670元;6、收条，证明2015年2月17日汪文卿收到程从勋垫付的利息款3000元;7、舒城县人民法院证明一份，证明汪文卿与何良亮、杨娟民间借贷纠纷的本金30000元及利息等皆由程从勋履行垫付完毕。
被告何良亮、杨娟未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审查证，本院对原告提交证据6不予认可，其余证据为合法有效证据，予以认定。据此本院确认原告代为何良亮、杨娟夫妻向汪文卿清偿债务30000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告程从勋为被告何良亮借款提供担保，因何良亮未归还借款，经本院审理执行后代为何良亮、杨娟而承担了担保责任，向汪文卿清偿了债务30000元，对两被告依法享有追偿权。原告的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何良亮、杨娟于本判决生效后五日内支付原告程从勋30000元，并自2016年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止；
二、驳回原告程从勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元减半收取315元，由被告何良亮、杨娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年六月五日
书记员 韦 唯
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第490号
原告盛月红。
被告石红军。
委托代理人吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。
原告盛月红与被告石红军恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛月红，被告石红军及其委托代理人吴跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛月红诉称：被告私自毁坏原告种植的人工林，占用原告承包的土地为丈母修建坟墓，侵犯原告的财产权益。故诉讼来院，要求被告将土地恢复原状，赔偿5棵树木的损失2000元。
被告石红军辩称：1、盛月红无主体资格：坟墓所在土地系集体土地，盛月红并非集体经济组织成员，因此与村委会订立的土地承包合同无效。2、即使盛月红根据承包合同享有60亩土地的承包权，但该范围内的集体土地面积达120亩，盛月红将墓地所在土地划入承包地块无事实依据。3、被告未参与实施毁林造墓行为，系被告的丈人文世祥所为。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年8月24日，韦岗村民委员会与盛月红、徐春霞签订土地租赁合同，由盛月红、徐春霞租赁土地建立苗木基地，租赁期为15年，自2007年11月1日起至2022年10月31日止。土地四址以现有茶园为基础，面积约为60亩，韦岗村民委员会对发包的土地及土地上的集体资产拥有所有权和发包权，对承包方的经营活动有监督管理权。承包方应当在土地上种植花卉、苗木，享有土地承包权、经营权以及苗木出圃根部所带土球的所有权。承包方应当于每年十月底前支付承包款，以每亩80元计算。承包方如欲续包，应提前一年向发包方提出并征得同意，同等条件下承包方有优先续包权。该协议未经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准备案。协议订立后，盛月红、徐春霞自2009年起按照区域分别经营，盛月红种植了速生意杨，速生意杨间距约为5M。
2014年，盛月红发现在种植速生意杨的土地上新添了两座坟墓。除安葬死者佴树华的坟墓外，还有一处未立碑的坟墓，该坟墓安葬的系文世祥的配偶杨珍娣。该墓地占地约为42平方米（东西长约6.5米、南北宽约为6.45米），西周有矮墙围挡。文世祥、杨珍娣共育有五个女儿，石红军系文世祥、杨珍娣女儿文五英的丈夫。
原、被告双方对讼争墓地所占用的土地系集体所有均不持异议。对于砍伐树木建造墓地的实际实施人，双方陈述不一。原告认为根据农村风俗，入赘女婿石红军对丈人、丈母负有生养死葬的义务，因此应认定砍伐树木、建造墓地的行为人系石红军，由石红军承担恢复原状、赔偿林木损失的责任。被告石红军陈述丈母杨珍娣的安葬事宜系丈人文世祥一手操办，文世祥也当庭陈述其雇人砍伐3棵直径约为5厘米的白杨树建造了上述墓地，墓地花费约10000元。
盛月红户籍现登记在丹徒区高资镇水合村民委员会高资镇青山村40号，与户主盛红春系母女关系。其家庭成员仅婆婆周梅香登记于润州区船山村委会韦岗镇小杨林29号。
镇江市润州区韦岗街道村民委员会于2014年8月25日出具证明一份，证明石红军一户毁坏盛月红承包经营所有的人工林面积约为42.5平方米。经村委会协调无果。
上述事实，有土地租赁协议、照片、户口簿等书证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案原告有两项不同的诉讼请求：一为要求将土地恢复原状，该项诉请系物权请求权，原告需证明对土地具有合法的使用权，在本案中需证明对该土地享有合法的土地承包经营权。二为要求赔偿财产损失，该项诉请系损害赔偿请求权，原告需证明明确的侵权行为人。
一、原告是否对讼争土地享有合法的土地承包经营权。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定：农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当事先经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。《土地管理法》第十五条第二款也作了同样的规定，法律之所以对集体经济组织以外的单位或者个人承包土地特别规定严格的程序，系考虑到本集体经济组织农民的生存空间，防止因为承包期限长导致集体经济组织成员长时间内无法利用该部分土地。因此这是法律的效力性强制性规定，违反法定程序会导致合同的无效。盛月红并未在本集体经济组织内出生，户口不在本集体经济组织内；也未因婚姻等关系将户口迁入本集体经济组织内；也不符合相关法律法规规定符合本集体经济组织农户的条件，因此系本集体经济组织以外的个人，其签订的土地承包协议因未履行相关的民主程序，协议无效。因此，原告无要求被告迁让土地，恢复原状的诉讼主体资格。
二、原告是否有权要求被告承担苗木被毁的财产损失。
首先，在协议无效的前提下，本案可能涉及到土地上定着物树木的权属问题和赔偿损失问题。即便认为原告享有对树木的所有权，其主张被告石红军承担侵权责任，仍应举证证明石红军实施了具体的侵权行为。原告认为根据乡规民俗应推定侵权行为实施人为被告石红军的依据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛月红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告盛月红负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 何莉婷
人民陪审员 梁昌英
人民陪审员 包晓清
二〇一五年三月十二日
法官 助理 阮海峰
书 记 员 冷 云
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00129号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人尤某，南通某有限公司工作。被告人尤某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年5月12日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月26日21时许，被告人尤某酒后无证驾驶苏F×××××号小型普通客车，行驶至本市人民东路东景国际路段时，在车内睡着，路过群众报警后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人尤某的血液中检出乙醇成分，含量为168.1mg／100ml。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人尤某的身份证明，交通违法行为记录查询情况，被告人尤某的供述，证人尤传均、马某的证言，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定，血样提取登记表及照片，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2015）0653号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人尤某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后，被告人尤某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年6月26日止），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人尤某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 戴 洁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1552号
本院在执行高守兰、刘锋、刘梦婷、刘浩与江保、江军长为交通肇事罪一案中，经查，被执行人江保、江军长有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人江保（身份证号码）、江军长（身份证）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1552号申请执行人:赵友新，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：池州市元亨置业有限公司石台分公司，住所地安徽省池州市石台县城关曙光西路。主要负责人：吴见飞，分公司负责人。被执行人：吴明霞，女，1964年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区秋江街道办事处莲台村吴东组4号，现住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人赵友新与被执行人池州市元亨置业有限公司石台分公司、吴明霞为民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人吴明霞人在外地，本院多次查找未果。经网络查询二被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人吴明霞名下有位于安徽省池州市贵池区石城大道静安新城小区10幢406室房屋一套，已被本院查封，暂无法处置；经采取其他调查措施，也未发现二被执行人其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人二被执行人纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对二被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年三月十三日法官助理  陈俊杰书 记 员  余光耀
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4193号
原告石长凡，男，汉族，1971年5月22日生，自由职业。
被告薛萍，女，汉族，1963年11月4日生，无业。
委托代理人崔勇、张贝，江苏东域律师事务所律师。
原告石长凡和被告薛萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石长凡、被告委托代理人张贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石长凡诉称，其与被告是同事关系，曾同在XX保险公司江苏分公司工作。2013年9月10日被告打电话向原告借钱4万元，因为以前关系很好，原告同意借钱给被告。但原告只有3万元，于是在2013年9月10日晚7点左右在自动柜员机上向被告提供的招商银行卡（卡号为62×××89）存入人民币3万元整。在一复印店，被告出具了借条，并复印了被告的身份证、银行卡给原告作为依据。当时被告说两个月后归还，两个月之后如果不能归还则从借款当日开始计算利息，利率高于银行同期贷款基准利率。但被告一直未归还，故诉至法院，请求判决：1、被告归还借款人民币3万元整并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年9月10日起计至本判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告薛萍辩称，原告与被告之间不存在真正的借贷关系，被告当时借款是用于公关费用，主要用于开拓市场和发展客户。当时原告是江苏XX天下商务服务有限公司南京地区总经理，被告是该公司南京地区客户经理。被告向原告出具借条只是履行公司的借款手续，事后凭发票报销或者事后收回合同全款后冲抵此借款。钱是被告向公司借的钱，被告借钱也是用于工作，是履行职务行为而发生的借贷，不是普通的民间借贷，应由公司内部财务制度来处理。原告只是帮助被告办理借款手续的人员，不是真正的出借人。原告主张的利息没有事实依据，被告不应当支付。
经审理查明，2013年9月10日被告与原告说需借款3万元，当天原告即将3万元存入被告卡中，被告出具借条一份，内容为：“今借石长凡人民币叁万元整（30000元）”，落款：薛萍2013年9月10日。
以上事实有当事人的陈述，原告提交的借条、短信记录等证据证实。
本院认为，被告辩称其与原告之间不存在真实的借贷关系，其作为江苏XX天下商务服务有限公司南京地区客户经理是向公司借钱用于公关，原告作为该公司南京地区总经理只是经手人，并不是真正的债权人。但被告未能举证证明上述事实。故本院认为原告与被告之间的借贷合意明确，系双方真实意思表示。对于被告的抗辩主张，本院不予采纳。对于交付事实，被告亦予以认可。对于原告主张的利息，其未能举证证明，应视为不支付利息。但从原告提供的短信记录来看，其从2014年1月3日起即向被告主张还款，对于逾期利息本院予以支持，即按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月3日起计至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛萍自本判决生效之日起三日内支付原告石长凡30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月3日起计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告石长凡的其他诉讼请求。
本案受理费550元减半收取275元，由被告薛萍承担（原告石长凡已预付，被告薛萍自本判决生效之日起三日内支付原告石长凡）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 颜 敏
二〇一四年十月八日
见习书记员 刘春龄