上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9060号
原告：沈爱芳，女，1976年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。
被告：李加录，男，1957年4月2日生，汉族，住江苏省。
被告：连云港宏达塔吊机械工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：刘刚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区。
主要负责人：何俊，总经理。
委托诉讼代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
被告：周晓芬，女，1983年7月3日生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：卫鑫，男。
原告沈爱芳与被告李加录、连云港宏达塔吊机械工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司(以下简称“人寿保险公司”)、周晓芬、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理过程中，被告人寿保险公司申请对原告的伤残等级及“三期”情况进行重新鉴定，本院依法委托重新鉴定。后本院于2017年11月28日对本案公开开庭进行审理。原告当庭申请撤回对被告连云港宏达塔吊机械工程有限公司、周晓芬的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人李明明、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王肇芳到庭参加诉讼。被告李加录、大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计131,182元，其中由被告人寿保险公司、大地保险公司分别在其保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，余款由被告李加录负责赔偿。诉讼过程中，原告自愿放弃主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费，误工费和护理费要求按照新标准计算。事实和理由：2015年11月14日20时10分许，在奉贤区金海公路、南港路南约10米处，被告李加录驾驶苏GFXX**重型半挂牵引车、张伟一驾驶沪CFXX**小型轿车、周晓芬驾驶苏KGXX**小型轿车发生三车事故，导致乘坐在沪CFXX**车上的原告受伤。经交警部门认定，李加录承担事故全部责任，张伟一与周晓芬无责。经查，事故车辆苏GFXX**在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，苏KGXX**在被告大地保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，伤后可给予休息120天、护理30天、营养45天。
被告李加录未作答辩，但向本院提交了与原告丈夫张伟一签订的调解协议一份及赔款凭证，以证明双方就保险公司赔偿之外的损失已达成协议，并已实际履行。
被告人寿保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定等均无异议；事故车辆苏GFXX**在我司投保了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，但是被告李加录的驾驶证已经扣满12分而且属于酒后驾驶，我司对于交强险及商业三者险均拒赔。
被告大地保险公司书面辩称，对事故的发生经过及责任认定等均无异议；事故车辆苏KGXX**在我司投保了交强险，因车辆驾驶员周晓芬在事故中无责，我司只在无责交强险限额内承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆苏GFXX**在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事故车辆苏KGXX**在被告大地保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间；3、事发后，原告经门急诊治疗，共支出医疗费1,078元；4、原告因本次事故还支出鉴定费2,300元；5、原告丈夫张伟一与被告李加录签订有调解协议书一份，双方约定在李加录支付22,000元后，其余赔偿事宜与李加录无关，该款张伟一已收取；6、被告李加录系酒后驾车，根据被告人寿保险公司商业险条款第24条约定，驾驶人酒后驾车的，保险公司不负责赔偿；7、被告人寿保险公司申请重新鉴定后，因原告不配合鉴定，鉴定部门予以退卷，原告自愿放弃主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告李加录的驾驶证信息、被告周晓芬的驾驶证复印件、苏GFXX**、苏KGXX**及沪CFXX**车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历及医疗费票据、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，被告李加录提供的调解协议书及赔款凭证，被告人寿保险公司提供的驾驶证扣分信息及保险条款等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，虽然被告人寿保险公司提出被告李加录的驾驶证已扣满12分，但由于扣分的具体时间无法查明，因此无法证明事故发生时的扣分情况，因此本院对该情形不予认定。除交通事故是受害人故意造成的之外，保险公司均应在交强险范围内予以赔偿，因此人寿保险公司的交强险拒赔理由不成立。事发时，因被告李加录系酒后驾车，根据人寿保险公司商业险条款约定，该情形属于商业三者险免赔情形，因此人寿保险公司提出的商业三者险免赔理由成立。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。因此，原告的损失应由人寿保险公司、大地保险公司在各自交强险限额内予以先行赔付，不足部分，根据被告李加录与原告丈夫张伟一达成的协议，由原告自行承担。
对于原告的各项损失，其中医疗费1,078元，由相应的门急诊病历及医疗费票据予以证明，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照30元/天，期限参照鉴定意见确定的45天计算为1,350元；护理费，原告主张按照2,810元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的30天计算为2,810元；误工费，本院酌情参照本市最低工资标准2,300元/月，期限参照鉴定意见确定的120天计算为9,200元；交通费，本院结合原告的就医情况酌情认可200元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费2,300元，不属于交强险赔付范围，由原告自行承担。
综上所述，原告的各项损失合计为14,838元，未超出两家保险公司的交强险限额之和，应由被告人寿保险公司、大地保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例分别赔偿13,497.80元(含医疗费用2,207.30元，伤残费用11,100元，财产损失190.50元)和1,340.20元(含医疗费用220.70元，伤残费用1,110元，财产损失9.50元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告沈爱芳损失13,497.80元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在无责交强险范围内赔偿原告沈爱芳损失1,340.20元；
三、驳回原告沈爱芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告沈爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。