wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初5164号原告：周北平。被告：李丰。被告：乐米国。原告周北平与被告李丰、乐米国健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告周北平、被告李丰及乐米国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周北平起诉称：2016年6月6日14点左右，在北仑区××街道××西快餐店，被告李丰指使被告乐米国扇原告两个耳光。原告遂还手，被告乐米国拿出随身携带的刀具向原告左下腹捅了两刀，致原告受伤。后经宁波市北仑区人民医院住院治疗，现已出院在家休养。经北仑区梅山派出所调解未成。原告认为，公民的人身合法权益依法受到法律保护，两被告以非法手段致原告身体受伤，理当承担相应的民事赔偿责任。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求判决：两被告共同赔偿原告医药费等损失共计12778.8元。其中，医疗费6336.8元、护理费1870元（11天×170元／天）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、误工费4060.9元（56天×26469元÷365天）、交通费181元。被告李丰辩称：原告打了被告乐米国，我才打了原告两耳光，我不应赔偿原告的损失，要赔偿也只应承担10%的赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中，对医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费等无异议并请求依法认定；对误工费的赔偿标准无异议，但对其误工时间太长。综上，请求依法判决。被告乐米国辩称：我与原告发生打架属实，但赔偿也只应承担70%的赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中，对医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费等无异议并请求依法认定；对误工费的赔偿标准无异议，但对其误工时间太长。综上，请求依法判决。原告向本院提交如下证据以证明所诉事实：1.证人周某甲、周某乙出具的书面《证明》，证明原告遭两被告殴打并被刀具捅伤等事实；2.宁波市通用门诊病历、门诊收费票据，证明原告进行救治、支付医疗费及病情确诊等情况；3.医学诊断证明书2份，证明原告的病情需要病休等情况；4.交通费票据，证明原告治疗过程中花费的交通费情况。被告李丰、乐米国未向本院提供证据。为查明案情，经原告申请，本院向北仑区梅山边防派出所调取了如下证据：受案登记表（甬公仑受案字〔2016〕10125号）；传唤证（甬公仑行传字〔2016〕10107号、10108号）；对李丰、乐米国、周北平、林云来的《询问笔录》4份；辨认笔录4份；宁波市公安局北仑分局《鉴定意见通知书》（甬公仑行鉴通字〔2016〕10659号）；宁波市北仑区公安司法鉴定中心《损伤鉴定意见书》（甬仑公鉴字〔2016〕85号）；《行政处罚决定书》（甬公仑行罚决字〔2016〕10757号、10760号），证明原告遭两被告殴打致伤及伤情等情况。经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：1.两被告李丰对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性持有异议，认为两证人均不在事发现场。因原告自认两证人均不在事发现场，故本院对证据1不予认定。两被告对原告证据2、3、4无异议，本院对证据2、3、4予以认定。2.原告、两被告对本院调取的证据均无异议。本院对调取的证据予以认定。结合上述证据的认证以及原、被告在庭审中的陈述等，本院认定本案事实如下：2016年6月6日上午12时许，原告周北平与被告李丰、乐米国及案外人林云来在宁波市北仑区××街道××西菜场周松祥经营的凯悦饭店就餐时因言语不合发生口角，被告乐米国扇了原告两耳光，原告予以回击。当日13时许，被告乐米国在饭店门口用刀具将原告刺伤；被告李丰亦打了原告两耳光。嗣后，原告报完警就前往宁波市北仑区人民医院门诊治疗。原告共计花费医疗费6336.8元。宁波市北仑区人民医院分别于2016年6月18日、2016年7月9日出具的《医学诊断证明书》各载明，建议原告全休壹月；建议原告全休拾伍天，其中暂观察壹拾天，需陪护壹人。2016年6月7日，因涉案打架事情，宁波市公安局北仑分局边防梅山派出所对被告乐米国、李丰分别处以行政拘留九日（自2016年6月7日至16日）并处罚款二百元的行政处罚、行政拘留六日（自2016年6月13日至19日）并处罚款二百元。2016年6月23日，宁波市北仑区公安司法鉴定中心出具的《损伤鉴定意见书》载明：周北平体表损伤程度评定为轻微伤。现原告诉至本院，要求两被告赔偿其受伤所致的损失，并提出如上诉求。本院认定原告合理损失为：医疗费6336.8元；护理费1577元（10天×157.7元／天，护理费标准按宁波市全社会在岗职工日平均工资157.7元／天计算）；因原告并未住院治疗，故原告诉请的住院伙食补助费，本院不予认定；误工费3263.3元（45天×26469元÷365天，因原告系农村居民，故其误工费标准按照宁波市农村居民2015年度日平均可支配收入计算，根据涉案医学诊断证明原告休息误工时间为45天）、交通费181元。原告前述各项损失共计11358.1元。本院认为：公民身体健康权依法应予保护。本案中，被告乐米国、李丰因言语不合而与原告周北平发生纠纷，并先后殴打原告致其受伤所造成的损失，应依法由其各自承担相应的民事责任。结合本案案情，本院确定被告乐米国、李丰对原告受伤所致的损失分别承担80%、10%的民事赔偿责任，原告对其自身受伤所致的损失承担10%的民事责任，故被告乐米国、李丰应各赔偿原告受伤所致的损失9086.5元（11358.1元×80%）、1135.8元（11358.1元×10%）。综上，原告的合理请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告乐米国应于本判决生效之日起七日内赔偿原告周北平受伤所致的损失9086.5元；二、被告李丰应于本判决生效之日起七日内赔偿原告周北平受伤所致的损失1135.8元；三、驳回原告周北平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费400元，减半收取200元，由原告周北平承担20元，被告乐米国负担160元，被告李丰承担20元。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 张新荣二〇一六年九月十九日代书记员 胡翼天
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00098号
申请执行人：武志敬，男，1948年11月9日出生，汉族，住本市国富街老市。
被执行人：李旺富，男，1952年10月出生，汉族，住本市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）龙民一初字第176号民事判决书，于2008年7月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人李旺富的住房公积金70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二O一三年元月二十九日
书记员 李 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字11072号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告苏跃红，男，1973年9月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告苏跃红信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告苏跃红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被�苏跃红向原告申办一张信用卡，卡号为×××7958。此后，被告苏跃红透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即支付金穗贷记卡（卡号×××7958）拖欠本金557.8元、利息142.53元、滞纳金38.76元、其他费用85元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金、超限费和其他费用应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费800元；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告苏跃红未作答辩。
经审理查明，2011年8月9日，被告苏跃红向原告农行厦门市分行申请办理了一张金穗（美食）通吃卡信用卡，卡号为×××7958，并申明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗（美食）通吃卡信用卡附则》、《金穗（美食）通吃卡信用卡领用须知》等的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享有免息还款期；滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五；超限费为超过信用额度部分的百分之五；以及因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，持卡人正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告苏跃红在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠透支本金557.8元、利息142.53元、滞纳金38.76元、其他费用85元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行贷记卡账户基本信息明细、查询材料、账户信息明细（拖欠本息及费用）；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明及发票。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告苏跃红向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告苏跃红在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏跃红应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗（美食）通吃卡信用�（卡号×××7958）透支本金557.8元、利息142.53元、滞纳金38.76元、其他费用85元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金、超限费和其他费用应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。
二、被告苏跃红应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行追索费用800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告苏跃红负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一三年九月二十七日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《�华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初373号
原告：尹建全，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告尹建全与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，原告尹建全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹建全撤回起诉处理。
审判员 尹书华
二〇一八年二月二十二日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初550号
原告：杨连佳，男，生于1987年9月30日，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。
被告：中尧实业集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：耿冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师�务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，湖北诚明律师事务所律师。·
原告杨连佳与被告中尧实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告杨连佳于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨连佳可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告中尧实业集团有限公司建设工程合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨连佳撤回起诉。
案件受理费4278元，减半收取计2139元，由原告杨连佳负担。
审 判 长 张 凌
人民陪审员 吴绪魁
人民陪审员 李甫川
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘洪川
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4038号
原告天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人叶涛，站长。
委托代理人王伟。
委托代理人刘春霖。
被告李志秋。
本院在审理原告天津市房产经理站与被告李志秋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房产经理站于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房产经理站撤回起诉。
案件受理费279元，由原告天津市房产经理站承担。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29832号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告乔刚，男，1986年1月4日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乔刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,029.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,029.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9863号
原告厦门申元电力设备有限公司，住所地厦门市湖里区兴湖路25号243室，组织机构代码69300584-X。
法定代表人郑修琥，董事长。
委托代理人李玉。
被告厦门铭禾机电设备工程有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场南区296号。
法定代表人邹建。
本院在审理原告厦门申元电力设备有限公司与被告厦门铭禾机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门申元电力设备有限公司于2015年7月1日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门申元电力设备有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门申元电力设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门申元电力设备有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年七月一日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3433执恢字第8号
申请执行人：邹发美。
被执行人：倪天武。
本院在执行申请执行人邹发美与被执行人倪天武刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人已被执行死刑，经查无财产可供执行，按照司法救助规定给予申请人司法救助，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第三项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3433执恢字第8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 蒙 先
审判员 袁 明 华
审判员 金 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 莫色尔土
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第269号
原告李某某，女，1971年2月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告邝某某（曾用名邝某某），男，1981年8月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
原告李某某与被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年在煤矿务工时相识，不久便同居生活。恋爱期间，被告便脾气暴躁，动不动就打骂原告。因大儿子邝某甲在2005年7月3日出生，原告无奈只有于同年9月14日与被告结婚。双方婚初感情一般，被告脾气暴躁的性格仍然未改，仍旧打骂原告。二儿子、三儿子出生后，被告的脾气更加暴躁，经常因一点小事就把原告往死里打。原告因三个小孩年幼，一次又一次原谅了被告。但更让原告想不到的是，被告于2011年居然在外有第三者，并主动提出与原告离婚。从认识至今，原告含辛茹苦照顾家庭、照顾三个小孩，但被告不珍惜，经常把原告往死里打，严重危胁到原告的生命安全，并且公然在外有第三者，置小孩家庭于不顾。双方从2011年开始就再未同居生活，夫妻关系早已名存实亡，感情已完全破裂，为此，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、依法判令小孩邝某甲、邝某乙由被告抚养，小孩邝某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（位于郴州市北湖区月峰乡桃仁村9组约100平方米的混凝土结构的楼房一栋约值14万元，彩电、冰箱、洗衣机等家用家电约值4万元）和承担夫妻共同债务（欠原告弟弟1.5万元，欠被告姐姐1万元）；4、由被告承担本案所有诉讼费用。
原告李某某为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证，拟证明原告的身份情况。
2、户口本，拟证明原、被告及小孩的身份信息。
3、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
4、照片一张，拟证明被告打了原告。
被告邝某某质证认为：对证1-3没有异议；对证4有异议，不是事实。
被告邝某某辩称：1、原、被告于2003年在鲁塘煤矿务工时相识，经过一段时间的了解，在恋爱产生感情后便同居生活，同居不久得知原告是已有一女儿的妇女，但因看原告有诚实之心，被告便拿出一万元给原告办理了离婚手续。原告说恋爱期间，被告脾气暴躁，打骂原告，与事实不符，如有此事原告不可能与被告结婚，因原告与前夫就是因为打架才离婚的。2、原告与其前夫断绝婚姻关系后，原、被告商议生下了大儿子，并在生下大儿子后办理了结婚登记手续。双方婚初感情很好。2006年，原告身怀二儿子时，被告在煤矿上班不慎发生爆炸事故而受重伤，外出务工受影响，经济上亦受到影响，但原告没有一丝安慰，还时常责备被告。被告无奈，只身在外务工，回家还哄原告开心。2010年原告不听被告劝解生下小儿子，致使生活压力增加，生活水平降低，双方为此争吵，但被告还是一直忍让，再穷也没有穷原告、没有穷孩子，将工资如实交给原告，而原告从不为家庭考虑，经常制造家庭矛盾，反倒说被告毒打原告。被告因知家庭的重要性，不敢讲原告，尽量维持家庭，但到了2013年，原告拒绝和被告沟通，被告因各个原因受到极大打击，尤其是精神上受到无法估量的打击，造成身体衰退。3、现在家庭正处于危难时期，被告身体欠佳，身体内脏有大出血症状，无钱根治；家庭经济困难，三个小孩日益长大，费用日益增加，加上欠了债务，被告必须带着疾病外出务工。4、原告现在提出离婚，但家庭不能分，孩子不能分，婚不能离，否则会产生家庭、孩子、社会危机。5、原告如果坚持要把家庭分散、孩子分离，那么原告须退还被告代付的抚养费1万元、支付三个小孩抚养费10万元、偿还借亲戚朋友的4万元，否则，原告对家庭、对小孩、对婚姻是不负责的，是不道德的。
根据双方当事人的陈述及举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证1-证3的证明力，本院予以认定；原告提交的证4无其他证据佐证，对其证明力，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2003年在鲁塘煤矿务工时相识，双方经过一段时间了解后确立了恋爱关系并同居生活，同居不久，被告得知原告已婚并育有一女。此后，被告支付给原告10000元用于原告与前夫离婚。原告与前夫离婚后，原、被告于2005年7月3日生下大儿子邝某甲，并于同年9月14日登记结婚。2006年，原告身怀二儿子时，被告在煤矿务工因不慎发生爆炸事故而受伤，致使原、被告的家庭经济受到影响。原告于2006年7月11日生下二儿子邝某乙，于2010年8月17日生下三儿子邝某丙。原告在家照顾三个小孩，而被告则在外务工挣钱维持家庭生活，但由于被告受伤以及三儿子的出生，原、被告的经济压力、生活压力日益加大，双方为此发生争吵，以致于沟通减少，夫妻之间产生矛盾，原告为此诉至法院，要求与被告离婚。本院曾依法组织双方调解，因原告要求离婚，被告不同意离婚，故调解不成。
另查明：原、被告婚后在北湖区月峰乡月峰村山口与被告的哥哥合建了一栋4层楼的房屋，原、被告一家现居住在此，家中购置了25英寸康佳牌彩电一台、电冰箱一台、惠尔普全自动洗衣机一台、钱江牌摩托车一辆、麻将机一台。双方欠有债务，但对债务的数额有争议。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案要解决的主要问题是应否准许原告与被告离婚。原、被告在2003年建立恋爱关系，此后，双方经过较长时间的同居生活，在相互了解，并生下小孩后，才登记结婚，婚后又生育了两个小孩，双方的婚姻具有感情基础。原、被告婚后，原告在家照顾小孩，被告在外务工挣钱以维持家庭生活，后因被告在外务工时不慎受伤，并且无钱根治，加上三个小孩都还年幼，生活开支日益加大，家庭处于困难时期，原、被告因此产生矛盾。若原、被告离婚，原、被告及三个小孩将面临更大的生活压力，不利于小孩的健康成长，以及家庭、社会的和谐稳定。此外，原告提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。原、被告双方应从有利于小孩的健康成长出发，互相谅解，互相关怀，改善夫妻关系，改善家庭经济情况，共同将三个小孩抚养长大。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告李某某请求与被告邝某某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹华英
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 颜德良
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一、二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0305执恢18号
申请执行人：李艳芬，女，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。
被执行人：季玉梅，女，1954年5月16日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。
本院在执行李艳芬申请执行被执行人季玉梅申请支付令纠纷一案中，被执行人季玉梅无财产履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
被执行人欠申请执行人执行款52400.00元，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 卜奎林
二〇一六年十一月二日
书记员 张伟涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1194号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：单国君，男，1985年2月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告单国君失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1202号
原告：涂容国，男，1965年2月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：朱正桂，男，1964年7月18日出生，汉族，务工，武穴市。
本院在审理原告涂容国与被告朱正桂民间借贷纠纷一案中，原告涂容国于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告涂容国自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂容国撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取198.50元，由原告涂容国负担。
审判员 王政清
二〇一七年五月十九日
书记员 兰 勇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1647号
原告：王运全，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙晓更，男，1966年8月22日出生，住天津市蓟州区。
原告王运全与被告孙晓更服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王运全于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王运全撤回起诉。
�件受理费650元（已减半），由王运全负担。
审判员 曹希兴
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5617号
原告：金惠东，又名金小东，汉
族，农民，住义乌市廿三里街道深塘村2组。
委托代理人：虞景勇，
。
委托代理人：王旭青，
助理。
被告：何中英，经商，
户籍所在地义乌市廿三里街道何宅村6组，现住义乌市廿三里
街道陶店村。
委托代理人：骆渭清，
。
被告：何小英，农民，住
义乌市廿三里街道陶店村5组。
本院在审理原告金惠东与被告何中英、何小英合伙协议纠纷一案中，原告金惠东于2009年10月28日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金惠东撤回起诉。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告金惠东负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇〇九年十月二十八日
代书记员 颜虹英
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初301号
原告：许国庆，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍任县，现住任县金厦南区。
被告：宋小磊，男，1981年6月29日出生，汉族，住任县。
原告许国庆诉被告宋小磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国庆到庭参加了诉讼，被告宋小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许国庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款23000元及逾期利息2760元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日债务人宋小磊从原告许国庆处借走人民币23000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请任县人民法院判决被告宋小磊偿还原告许国庆人民币23000元，并支付利息2760元，以维护原告合法权益。
被告宋小磊在法定期间内未递交答辩状。
经本院审理认定的事实如下：2016年2月15日，被告宋小磊因资金周转从原告许国庆处借款23000元，并于当日被告宋小磊向原告许国庆书写一份借条，借条载明：本人宋小磊借许国庆23000元整（贰万叁仟元整），约定2016年3月15号，全额还清，宋小磊130526198106293638,2016年2月15日。原告许国庆给被告宋小磊现金23000元。借款到期后，经原告许国庆向被告宋小磊追要欠款未果，于2018年1月25日诉至我院，要求被告宋小磊偿还欠款23000元及逾期利息2760元。
本院认为，原、被告之间的关系为民间借贷关系。原告许国庆借给被告宋小磊23000元，被告宋小磊应按约定期限偿还原告许国庆本金。被告宋小磊未按约定期限归还原告许国庆借款本金，原告许国庆要求被告张宋小磊归还借款本金，于法有据，予以支持。被告宋小磊未按约定期限偿还原告许国庆本金，原告许国庆要求被告宋小磊自起诉之日起偿还借款利息。因银行贷款利率市场化，无法确定准确利率，应按年利率6%计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告宋小磊偿还原告许国庆借款本金23000元及利息（自2018年1月25日起至清偿完毕止，利息按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告宋小磊承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一八年三月九日
书记员 王兵兵
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00219号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1949年12月5日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2016)172号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年6月7日，陇西县公安局菜子派出所民警在陇西县菜子镇董家寺村魏家门社被告人杨某某家中当场查获其非法持有的土枪一支。经定西市公安司法物证鉴定中心鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
对于上述指控，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有证人马某某的证言，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，查获经过，定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定书，物证枪支一支，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某认罪态度好，可从轻处罚。为维护国家枪支管理制度，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高继杰
二〇一六年八月十六日
书记员 左五艳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00150号
申请执行人郭守利，男，汉族，1977年8月21日出生，住长春经济技术产业开发区。
委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人郭守利与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1418号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初237号
起诉人莫柏娟，女，汉族。
2016年3月31日，本院收到莫柏娟的起诉状，诉状诉称，起诉人莫柏娟1983年大家庭分家时，黄选富（1991年已故）、莫柏娟夫妇和四儿子黄再平分得老屋南向一间房和老屋后面的自留地。1994年建造厂房前，经黄选富、莫柏娟夫妇和黄再平同意，黄源平、黄正平、黄又平都在暂时耕种和使用此自留地。1991年黄选富去世后，由于莫柏娟夫妇和黄再平分得的房屋面积非常小，莫柏娟已于1991年底收回此自留地归自己使用。2013年4月，黄又平和黄源平合谋串通欺骗莫柏娟拆除了莫柏娟的简易厂房，于2013年7月在此自留地上建成了一层楼的违法建筑物出租。由于租金是黄又平收取，但是其并未按约定向莫柏娟支付使用土地的补偿费，还多次虐待莫柏娟，因此莫柏娟诉至法院请求收回自留地的使用权。
经审查，本院认为，起诉人莫柏娟的诉请属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对莫柏娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判长 黄启源
审判员 莫 春
审判员 姚进生
二〇一六年四月五日
书记员 陆雪群
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白河民初字第00484号
原告袁俊。
被告龙银桂。
原告袁俊与被告龙银桂离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告袁俊到庭参加诉讼。被告龙银桂经本院公告送达应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁俊诉称，2002年4月原告袁俊与被告龙银桂在广东省中山市打工期间相识，并于2007年2月26日在白河县民政局登记结婚。同年3月20日被告龙银桂生育男孩袁鹏飞，婚后，原、被告双方因感情不和，因被告嫌弃原告家庭贫困，常为家务琐事发生争吵，2009年7月被告龙银桂在未告知家庭任何人的情况下离家出走，至今杳无音信。四年来，原告与被告之间无正常夫妻生活。被告外出长达四年之久与原告无任何联系，不关心家庭成员生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，根据《婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决原告袁俊与被告龙银桂离婚。
为支持自己的主张，原告袁俊提供下列证据：
1、提供身份证复印件及儿子袁鹏飞常住人口登记卡。证明原告及其儿子袁鹏飞出生日期等身份情况。
2、结婚证，证明原告袁俊与被告龙银桂于2007年2月26日在白河县民政局登记结婚。
3、白河县城关镇公路村委会证明。证明原、被告双方因感情不和，龙银桂于2009年5月外出，至今下落不明。
4、证人黄良华、陈辉（原、被告邻居）出庭作证证言。证明原、被告双方婚后感情一直不好，自从被告生育孩子后双方发生争吵打架，因被告嫌弃原告家里贫穷，于2009年8、9月份离家出走，至今与原告及家庭无任何联系，袁鹏飞一直由原告母亲照顾。
被告龙银桂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告提供城关镇公路村委会证明，该证明有村主任王德富签字认可所证实内容与出庭证人黄良华、陈辉证言所证事实能相互印证，具备合法性、真实性、关联性的证据要件，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。
审理查明，2002年4月原告袁俊在广东省中山市五金厂打工期间与被告龙银桂相识，2005年原告与被告同居生活，2007年被告与原告一同到白河原告家，并于2007年2月26日在白河县民政局登记结婚。同年3月20日被告生育一男袁鹏飞，婚后，原、被告双方共同生活，双方因经济产生矛盾，并发生争吵。被告嫌原告家庭贫穷，于2009年未告知原告悄然离家外出，至今与原告无任何联系。现原被告婚生子袁鹏飞一直由原告母亲抚养教育。原告以被告外出长达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，请求依法判决与被告龙银桂离婚。
本院认为，原告袁俊与被告龙银桂在打工期间相识，并确立恋爱关系，婚前虽建立一定的夫妻感情。婚后，原、被告双方共同生活自袁鹏飞出生，被告嫌原告家庭生活困难，导致夫妻双方发生争吵、打骂。2009年被告在未告知家人情况下离家出走，且外出长达四年之久未再与原告及家人联络，夫妻关系名存实亡，被告的行为足以证明其对原告和家庭无任何眷恋，更无感情可言。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，可视为夫妻感情确已破裂。对原告诉请与被告离婚，符合夫妻双方因感情不和分居满二年法定准予离婚条件，故对原告诉请离婚应予准许。因被告未到庭，故对袁鹏飞的抚养权，可待条件具备时另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂》第二条第二款之规定，判决如下：
准予原告袁俊与被告龙银桂离婚。
案件受理费100元，由原告袁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘兴安
审 判 员 王中兴
人民陪审员 黄良祥
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨琴琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执异59号
案外人吴宏。
申请执行人杨先君。
被执行人方进红。
本院在执行申请执行人杨先君与方进红民间借贷纠纷一案中，案外人吴宏不服本院（2016）鄂1202执异49号执行裁定书和（2015）鄂咸安执字第00551-1号执行裁定书，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人吴宏称，原告杨先君与被告方进红民间借贷纠纷一案，咸安区法院（2012）鄂咸安民初字第04100号民事判决书和咸安区法院（2015）鄂咸安执字第00551-1号执行裁定书均认定被告方进红“下落不明”，证明原审法官和执行法官都未与方进红见面，更没有与其当面询问和质证。2016年9月5日，咸安区法院向案外人送达了（2016）鄂1202执异49号执行裁定书和（2015）鄂咸安执字第00551-1号执行裁定书，追加案外人为本案的被执行人。而在此之前，咸安区法院从没有找案外人调查，也没有通知案外人举证和质证。咸安区法院仅凭申请执行人的申请，就主观断定本案债务系夫妻关系存续期间共同债务，认定案外人不能举证证明该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的情形，裁定“追加第三人吴宏为本案的被执行人，吴宏应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人清尝债务38900元”，上述裁定为法官主观想象的错误裁定，没有事实依据。为此，请求咸安法院撤销（2016）鄂1202执异49号和（2015）鄂咸安执字第00551-1号二份执行裁定书。
本院查明，原告杨先君与被告方进红民间借贷纠纷一案，咸安区法院于2013年3月8日作出（2012）鄂咸安民初字第04100号民事判决书。民事判决书生效后，申请执行人杨先君向本院申请执行，本案在执行过程中，根据申请执行人杨先君的申请，咸安区法院作出（2016）鄂1202执异49号和（2015）鄂咸安执字第00551-1号二份执行裁定书，追加案外人吴宏为本案被执行人，要求被执行人吴宏在本裁定生效之日起五日内向申请执行人清尝债务38900元。案外人吴宏收到上述二份执行裁定书后，向本院提出书面执行异议。
同时查明，被执行人方进红和案外人吴宏于1990年8月29日登记结婚，2010年12月3日登记离婚。被执行人方进红向申请执行人杨先君借款时间为2009年元月和2010年5月17日，共计24900元及利息，该借款均发生在被执行人方进红和案外人吴宏夫妻关系存续期间。
本院认为，本案债务系被执行人方进红和案外人吴宏夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务。本院依申请执行人的申请追加案外人为本案被执行人并无不当。案外人向本院提出执行异议，亦未向本院提供证据证实该笔债务不属于夫妻共同债务。故案外人的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人吴宏的异议。
案外人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年九月二十九日
书记员 顾 斌
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第698号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孙×，男，1983年4月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被羁押，同年5月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人黄福涛，北京市德达律师事务所律师。
被告人李×，男，1982年7月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被羁押，同年5月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第524号起诉书指控被告人孙×、李×犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人孙×、李×及其被告人孙×的辩护人黄福涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人孙×、李×经预谋后，于2014年4月17日凌晨4时许，盗窃本市西城区丰盛胡同11号对面工地十字型卡扣376个，接头型卡扣86个和转型卡扣31个，价值共计人民币2413元。上述物品已发还。
被告人孙×于当日被抓获归案。被告人李×于2014年4月18日向丰盛派出所主动投案。
在开庭审理中，被告人孙×、李×对北京市西城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
被告人孙×的辩护人提出的主要辩护意见为：被告人孙×悔罪态度较好，如实供述犯罪事实，未造成被害人实际损失，请求对其从轻处罚。
上述事实，有证人王×、刘×1、贾×、葛×、刘×2的证言，被告人李×、孙×指认盗窃地点照片及所盗赃物的照片，扣押、发还物品清单，北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局出具的户籍材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人孙×、李×无视国法，以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孙×、李×犯盗窃罪罪名成立。被告人孙×当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人李×自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人孙×的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
三、在案扣押作案工具：自行车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 浩
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00393-1号
申请执行人王唤晨。
法定代理人黄珊。
被执行人王列。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城少民初字第00034号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人送达了执行通知书，限其五日内自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按生效的民事判决书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王列银行存款10000元或扣留、提取王列同等金额的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 雷清华
二〇一五年八月七日
书记员 徐青松
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终415号
上诉人（原审被告）：福建省捌零玖零商贸有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层06店面。
法定代表人：杨贵生，总经理。
被上诉人（原审原告）：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国巴黎杜邦-纳沙大街*号(2,RUEDUPONT-
NEUF，75001,PARIS,FRANCE）。
法定代表人：麦克尔·布尔克（MichaelBURKE），首席执行官。
委托诉讼代理人：黄天生，北京罗杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
上诉人福建省捌零玖零商贸有限公司因与被上诉人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）侵害商标权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省捌零玖零商贸有限公司未在本院规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省捌零玖零商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高诉保字第0006号
申请人鞠美宏。
委托代理人戚宝书
被申请人郑峰。
申请人鞠美宏与被申请人郑峰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人鞠美宏于2014年2月17日向本院提出申请，请求扣押被申请人郑峰所有的车牌号为苏MVD6**桑塔纳小型轿车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑峰所有的车牌号为苏MVD6**桑塔纳小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁书华
二〇一四年二月十七日
书记员 戴小红
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01612号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，女，1963年5月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2006年12月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2010年5月20日刑满释放；2014年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年9月14日因本案被捉获，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1550号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某于2015年9月14日下午15时许，在本市渝中区某花园小区大门处，以50元的价格将净重为0.07克的海洛因贩卖给蒋某，后被公安人员人赃俱获。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，系毒品再犯，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定判处。
另查明，被告人王某某于2014年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，刑罚一直未执行。被告人王某某于2015年9月14日因本案被捉获，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的贩卖毒品罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、通话清单、前科材料，证人蒋某的证言，被告人王某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，辨认笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的贩卖毒品罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；合并前罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押在案的海洛因0.07克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 袁霄媛
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初94号
公诉机关和县人民检察院。
被告人张某1，男，1982年6月3日出生于安徽省和县，汉族，中专文化，无业，住安徽省马鞍山市和县。2014年5月29日因吸毒被和县公安局行政拘留十日。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，2017年3月24日被和县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审，同年6月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年12月10日晚约23时，被告人张某1酒后驾驶无号牌二轮摩托车在和县历阳镇望江路篮球场附近路段发生交通事故，经抽血送检，乙醇含量为178mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：查获经过，人口信息，血样提取登记表，事故责任认定书，行政处罚决定书，驾驶证查询信息；证人卜某、刘某的证言；被告人张某1的供述与辩解；鉴定意见书；车辆照片。
公诉机关认为：被告人张某1在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1驾驶无牌证车辆，又有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。其到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年12月10日晚，被告人张某1与朋友在和县历阳镇望江路一排档吃烧烤期间饮酒，23时许，其酒后驾驶无号牌二轮摩托车在龙潭路与高巷村交叉路口处，与卜某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。当日，和县公安局执勤民警将被告人张某1带至和县人民医院抽取静脉血样二份。2016年12月13日芜湖市疾病预防控制中心对血样进行检验，被告人张某1血液中乙醇含量为178mg/100ml。同年12月15日，安徽省和县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告人张某1负本起交通事故的次要责任，卜某负本起交通事故的主要责任。
另查，被告人张某1持B2E型驾驶证，有效期自2008年10月15日至2014年10月15日，当前状态属于注销可恢复。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
1．查获经过，证实2016年12月10日23时16分卜某的电话报警称，在和县历阳镇望江路篮球场附近一辆轿车与一辆摩托车相撞，有人受伤，要求处警。民警赶至现场，发现摩托车驾驶人张某2醉酒驾驶机车嫌疑，民警将被告人张某1带至和县人民医院抽取静脉血样。被告人张某1归案接受调查。
2．人口信息，证实被告人张某11982年6月3日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3．血样提取登记表，证实和县公安局执勤民警将被告人张某1带至和县人民医院抽取静脉血样二份，样本号B6233996、B6234040。
4．驾驶证查询信息，证实被告人张某1持B2E型驾驶证，有效期自2008年10月15日至2014年10月15日，当前状态属于注销可恢复。
5．行政处罚决定书，证实2014年5月29日被告人张某1因吸毒被和县公安局行政拘留十日。
6．事故责任认定书，证实被告人张某1负本起交通事故的次要责任，卜某负本起交通事故的主要责任。
7．证人卜某的证言，证实2016年12月10日晚11时，卜某驾驶苏Ａ×××××号轿车在望江路篮球场接儿子回家途经龙潭南路，准备从高巷小区北门回家，在高巷村路口左转弯时，与对向车道由被告人张某1驾驶的摩托车发生碰撞。
8．证人刘某的证言，证实2016年12月10日晚，刘某与被告人张某3和县历阳镇望江路一家排档吃烧烤，二人喝了一瓶225ml的劲酒，吃完烧烤后，被告人张某1驾驶摩托车回家。
9．被告人张某1的供述，证实2016年12月10日晚，被告人张某1与朋友刘某在和县历阳镇望江路一家排档吃烧烤期间，二人喝了一瓶225ml的劲酒。吃完饭后，被告人张某1驾驶摩托车在龙潭南路与高巷村交叉口处与卜某驾驶的轿车发生碰撞。
10．血液检验报告书，证实2016年12月13日芜湖市疾病预防控制中心对B6234040号样本进行检验，被告人张某1血液中乙醇含量为178mg/100ml。
11．事故现场照片，证实被告人张某1醉酒驾驶机动车发生交通事故的现场情况。
本院认为：被告人张某1在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人张某1的罪名成立。被告人张某1醉酒驾驶无牌证车辆，发生交通事故，负事故次要责任，且有吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；其到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某1的刑期自2017年6月22日起至2017年7月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 罗万麟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1233号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长。
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员。
李立峰，邮储银行喀左支行职员。
被执行人：崔某某，男，个体，住喀左县大城子镇。
被执行人：孙某某，女，职工，住喀左县大城子镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与崔某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2015）喀执字第1233号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 羿士俊
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第74号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱某，男，1962年10月12日生，汉族，初中文化，非农户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月14日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2012）第558号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同月9日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月8日晚，被告人朱某酒后无证驾驶号牌为浙F×××××的普通二轮摩托车途经海盐县武原街道百尺路与天宁寺路路口时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人朱某血液中乙醇含量为2.05毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒无证驾驶未定期技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人朱某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 齐 奎
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 张琴萍
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0608行审4号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请执行人刘某，女，1986年1月出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
被申请执行人钱某，男，1984年9月出生，汉族，农民，住址同上。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局2016[0812]号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局2016[0812]号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 齐 毅
审判员 蒋艳娟
二〇一七年五月十二日
书记员 刘笑天
河北省保定市清苑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0608行审4号申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。法定代表人王洪涛，该局局长。被申请执行人刘某，女，1986年1月出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被申请执行人钱某，男，1984年9月出生，汉族，农民，住址同上。经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局2016[0812]号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：保定市清苑区卫生和计划生育局2016[0812]号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  齐 毅审判员  蒋艳娟二〇一七年五月十二日书记员  刘笑天
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1608号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人孙素华，系新疆天擎律师事务所律师。
被告周某，女，汉族。
委托代理人姜小林，系新疆首邦律师事务所律师。
经审查，原告陈某于2014年3月6日向新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告周某离婚，后于2014年4月17日撤回起诉。现原告于2014年5月5日再次诉至本院，要求与被告离婚，原告的此次起诉不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
本案受理费75元，全额退还原告陈某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
审判员 俞宗梅
二〇一四年六月十八日
书记员 路甜甜
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第158号
原告张锡章，女，1940年9月16日生，白族，文盲，云南省剑川县人，农民。
被告陈学敏，男，1971年4月11日生，白族，高中文化，云南省剑川县人，剑川县新仁村委会干事。
原告张锡章诉被告陈学敏健康权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员段梅彦适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张锡章、被告陈学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系同村村民，2014年7月22日上午9时许，原告到本村村委会向村干部询问有关户口问题时，被告作为村干部，未细心听取原告意见，并不耐烦地将原告连拉带拽轰出办公室外并顺手将原告推倒在地，原告倒地后觉得腰部疼痛，并大声呼救，但村委会组成人员置之不理。后经村委会向镇政府反映，镇政府工作人员到达现场后通知原告子女，将原告送回家中。原告回到家后疼痛难忍，第二天到县医院检查治疗，经医院诊断原告的病情为：第三腰椎压缩骨折，全身疼痛。现原告病情尚未恢复，但被告却不闻不问。故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费及相关费用人民币4万元。
被告辩称：被告根本未将原告拉倒，更未将原告推倒，原告是如何受伤的被告不清楚。原告经常到村委会就村内的公益事业如道路硬化、土地确认、低保、新农保及家庭内部纠纷等方面问题进行上访，提出村委会甚至任何一级或相关部门都无法解决的问题。事发前村委会因原告次子张焕庭要求为其办理分户，即将原告户口单立，被告给予办理分户手续，原告为此一直怪罪被告。2014年7月22日原告再次因户口问题前来村委会叫骂，声称不把原告户口落回去（即与其次子张焕庭落在一起）就死在村委会，或让村委会照顾起居，养老送终。原告先在村委会院子里骂，后又到被告办公室骂，再后来又躺在村委会办公楼一楼走道上堆放的化肥上骂。对原告的叫骂，被告及村委会成员都已习以为常，故对其骂不还口。或许是村委会成员的做法激怒了原告，叫骂得更厉害，并在化肥堆上和地上滚来滚去。后村委会干部因有要事要办相继出了村委会，等事情办完回来村委会时原告还在村委会，村书记将情况向镇包村干部汇报，镇包村干部到村委会后通知原告子女将原告领回。
原告为其主张提供了以下证据：一、居民身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；二、裁定书复印件1份，以证明原告曾向法院起诉，后撤诉；三、剑川县人民医院门诊收费收据2张、云南省国家税务局通用手工发票1张，以证明原告支付检查费及医疗费情况；四、检查检验报告4张，以证明原告伤情。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议；对原告提供的证据三、四真实性无异议，但对其关联性有异议，认为因被告未伤着原告，故对原告受伤原因不清楚。
被告为其主张提供了以下证据：一、居民身份证复印件1份，以证明被告的身份情况。二、证人证言3份，以证明被告未打原告。
经庭审质证，原告对被告提供的证据一无异议，对被告提供证据二中证人刘利文、史杏珍、杨育清的证词均有异议，认为事发时上述证人均不在场，所作的证词不属实。
通过双方当事人对上述证据的质证，原告提供的证据一、二及被告提供的证据一，来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性且双方各自对对方提供的上述证据无异议，应予以确认；原告提供的证据三、四，来源合法，内容客观真实，但缺乏证据的关联性，故不予确认；被告提供的证据二中证人证词，虽原告对其有异议，但证人陈述均证明事发时不在现场，原告躺在化肥上的案件事实与原、被告陈述一致，对陈述一致的部分应作为认定案件事实的依据。
证据证明的案件事实：原、被告双方系同一村委会村民，被告陈学敏系村委会干事。2014年7月22日上午，原告到剑川县金华镇新仁村委会咨询办理户口问题，后原告躺在村委会一楼走道堆放的化肥堆上吵闹。村委会向剑川县金华镇镇政府反映，镇政府包村干部到达村委会后通知原告子女，原告被送回家。同年10月29日，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费及相关费用2万元并承担案件受理费，后撤诉。2015年4月22日，原告以“诉称为由”再次向本院起诉，要求被告赔偿医疗费及相关费用4万元并承担案件受理费。庭审中，原告坚决要求被告赔偿其医疗费及相关费用4万元，被告则认为因其未伤着原告，故不同意赔偿，调解达不成协议。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张被告随意伤害其身体健康，使其健康受损害，故要求赔偿，但未提供证据予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张锡章的诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告张锡章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 段梅彦
二〇一五年六月十五日
书记员 马续祖
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑民初字第158号原告杨某某，女，汉族，1966年1月8日出生，贵州省剑河县人。被告唐某某，男，汉族，现年49岁，贵州省剑河县人。委托代理人贺恩祥，男，1966年10月10日出生，贵州省剑河县人。原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告唐某某及其委托代理人贺恩祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：1987年我经人介绍与被告认识，同年9月同居生活，至今未办理结婚证。1989年生育长子，因病于1991年死亡。1991年生育次子，于2002年离家外出，至今下落不明。1993年生育三子，生下后就夭折。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后难以建立感情，加之家庭困难，我独自外出打工，这样双方自2002年开始分居生活至今。在次子出走下落不明后，我返家寻找小孩，结果遭被告打骂，于是我只好外出打工至今，已经有十多年。在此期间，被告从未打电话过问我，互不往来，互不尽夫妻义务，各自生活近十三年，夫妻感情已破裂。现特向人民法院起诉，请求：1、判决原被告双方离婚；2、家中生活用具归被告所有；3、案件受理费由原告承担。被告唐某某辩称：1、我出生在一个贫穷落后的家庭环境，四岁父亲去世，同年母亲改嫁，四岁的我被别人领养。1987年经人介绍我与杨某某结为夫妻，属于事实婚姻，感情很好。可天有不测风云，人有旦夕祸福，养父暴力强奸了爱妻，处于这情况我回到了原籍柳基村生活，在这样的恶劣环境下，爱妻在生育第三子时，在南寨乡医院难产，求助无缘的我从柳基河边背着妻子回家是多么的吃力。2、由于家庭困难，原告在不经我同意的情况下外出打工，原告曾和我说过在外与别人同居，但我决没有因原告的行为对她有打骂行为。3、我去广东找妻儿期间，负债累累，只有留在广东打工，一边挣钱一边寻找妻儿。综上所述，敬请法院，维护家庭和谐，拜托法官做原告思想工作，让原告回家，我在家等原告，不追究她的过错，同时我还要努力劳动挣钱弥补以前因穷而对原告的伤害。经审理查明：1987年原被告经人介绍认识后于同年9月同居生活，至今未办理结婚证。1989年双方生育长子，因病于1991年去世。1991年生育次子，1993年生育三子，三子生下后就夭折，次子于2004年离家出走，至今下落不明。2002年原告外出打工一直未回家，至2007年原告回家后听说次子已失踪，原被告曾一起共同寻找失踪的次子未果，过后原告外出打工与被告分居生活至今。在原告离家外出期间，被告于三、四年前在剑河县某村修建三间两层砖木结构房屋一栋，原告表示放弃对该房屋的分割，双方在夫妻关系存续期间没有共同债权债务。以上事实，有经审查属实的原被告的陈述及南加镇政府与柳基村委会共同出具的证明为证，足以认定。本院认为：原被告双方于1987年同居生活，至今未办理结婚登记，双方到1994年2月1日时，已满足结婚实质要件，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条关于事实婚姻的规定，属于事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案在审理过程中，经调解双方和好无效，原告坚持要求离婚，本院应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告唐某某离婚。二、位于剑河县某村的三间两层砖木结构房屋一栋归被告唐某某所有。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交100元），原告杨某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 龙 琦二〇一五年四月二十七日书记员 姜政文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第431号
原告邵永丽，女，1981年7月18日出生，汉族。
委托代理人刘金亮，男，1977年9月8日出生，汉族。
委托代理人宋伟。
被告徐彬，男，1988年4月20日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，女，1989年3月6日出生，汉族。
原告邵永丽诉被告徐彬、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了第一次审理，原告委托代理人刘金亮、被告徐彬到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。于2014年5月9日公开开庭进行了第二次审理，原告委托代理人宋伟、被告徐彬到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月30日，两被告因经营需要购买原告建筑材料，欠原告货款9100元未付，被告徐彬让被告ＸＸＸ为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不付款。请求判令被告给付货款9100元及相应利息（欠款9100元自2013年1月4日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至付款之日），诉讼费用由被告负担。
被告徐彬辩称，本人没有为原告出具欠据，也不欠原告货款，被告ＸＸＸ也没有为原告出具过欠据，应驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年8月30日，被告ＸＸＸ因经营需要购买原告建筑材料，欠原告货款9100元未付，并以“徐斌”名义为原告出具欠据一份，欠据内容为：“欠条欠材料款9100元大写：玖仟壹佰元正徐斌2012、8、30”。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据、两被告婚姻关系证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案当事人争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。
根据民事诉讼举证规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任。原告为证实其主张，提交签名为“徐斌”的欠据，主张系被告ＸＸＸ书写，并申请进行笔迹对照鉴定。从欠据形式要件来看，没有被告ＸＸＸ的签名，“徐斌”的签名与被告徐彬姓名亦不相同。被告徐彬否认该欠据系被告ＸＸＸ书写，被告ＸＸＸ经本院传票传唤拒不到庭，应视为放弃陈述、答辩、质证、辩论等诉讼权利。
根据法律规定，民事诉讼应当遵循诚实信用之基本原则，要求当事人如实陈述案件事实、积极举证，以便人民法院及时公正裁判。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，在法律没有具体规定，依该规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。原告所举证据（欠据）不能完全证实案件事实，必须通过笔迹对比鉴定才能确定是否系被告ＸＸＸ所写，从而查明证据真伪和案件事实，而笔迹对比样本只能由被告ＸＸＸ提供。因此，在本案诉讼中，被告ＸＸＸ负有提供笔迹对比样本的责任。
鉴于两被告存在夫妻关系，本院责令被告徐彬通知被告ＸＸＸ在指定期限内提供笔迹对比样本。本案第一次庭审中，被告徐彬未主张与被告ＸＸＸ分居的事实，本院责令其通知被告ＸＸＸ限期到庭提供笔迹对比样本，其亦未提出异议。在第二次庭审中，被告徐彬主张与被告ＸＸＸ已经分居，但未提供相应证据予以证实，对其该项主张，本院不予采纳。由此可见，被告ＸＸＸ既不存在提供笔迹对比样本的障碍，也不存在不利负担，其拒不到庭提供笔迹对比样本，导致本案关键证据无法通过笔迹核对或鉴定予以认定，有违诚信诉讼的基本原则，应当承担不利的法律后果。因此，对原告主张的欠据系由被告ＸＸＸ书写的事实，本院予以认定，并以此作为认定本案基本事实的依据。
综上，原告与被告ＸＸＸ之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。两被告系夫妻关系，应当共同履行债务。合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告为原告出具欠据时，显然已经收到标的物，其未按照法律规定及时支付价款，构成违约，应当赔偿原告由此造成的利息损失，利息损失可参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。因此，原告要求被告给付货款9100元并赔偿利息损失（欠款9100元自2013年1月4日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至付款之日）的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彬、ＸＸＸ于本判决生效之日起三日内给付原告邵永丽货款9100元；
二、被告徐彬、ＸＸＸ赔偿原告邵永丽利息损失（欠款9100元自2013年1月4日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清；
三、驳回原告邵永丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年五月十二日
代理书记员 傅 勇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1555号
申请执行人：师付选，男，汉族。
申请执行人：宋燕花，女，汉族。
申请执行人：师宗明，男，汉族。
被执行人：王新文，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1073号民事调解书，即申请执行人师付选、宋燕花、师宗明与被执行人王新文民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金30000元、诉讼费325元、邮寄送达费30元均由被执行人王新文承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1073号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年四月九日
书 记 员 王晓娟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1179号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某某（曾用名吴某甲），男，1973年8月7日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。因赌博于2009年1月20日被福清市公安局处以罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员黄林雯出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年4月21日23时许，被告人吴某某与朋友陈某某等人在福清市玉屏街道“欢乐广场”KTV饮酒后，从玉屏街道产塘街“向阳坊”面包店门口路段骑上陈某某所有的一辆无牌二轮燃油助力车，驶出小段距离后被公安机关查获。经查，被告人吴某某的准驾车型为C1E。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血样中乙醇含量为89.89mg／100ml；其驾驶的助力车属于机动车类。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人吴某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年4月21日23时许，被告人吴某某与朋友陈某某等人在福清市玉屏街道“欢乐广场”KTV饮酒后，从玉屏街道产塘街“向阳坊”面包店门口路段骑上陈某某所有的一辆无牌二轮燃油助力车，驶出小段距离后被公安机关查获。经查，被告人吴某某的准驾车型为C1E。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血样中乙醇含量为89.89mg／100ml；其驾驶的助力车属于机动车类。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场酒精检测报告，血样乙醇检验鉴定报告书，车辆属性检验鉴定报告，行政强制措施凭证，驾驶证信息查询结果，车辆照片，抓获经过和被告人吴某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人吴某某预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 杨 玉
人民陪审员 陈进建
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2850号
申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司
法定代表人冯耀银，董事长。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司
法定代表人谭海明，董事长。
被执行人青岛金沙滩建设集团有限公司
法定代表人尹君群，董事长。
申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司与被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司、青岛金沙滩建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月30日作出的（2014）北商初字第749号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金7034785元、案件受理费、保全费、逾期利息及执行费。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛金沙滩建设集团有限公司案件款8000542元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）北商初字第749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王远卿
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审87号
申请执行人平舆县公安交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人姚卫华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人张涛，男，汉族，1980年6月15日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2018年5月3日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002899486号简易程序处罚决定书，对张涛处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款，经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002899486号简�程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002899486号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙占柱
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审87号申请执行人平舆县公安交通警察大队法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人姚卫华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人张涛，男，汉族，1980年6月15日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2018年5月3日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002899486号简易程序处罚决定书，对张涛处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款，经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002899486号简�程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002899486号行政处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一八年五月三十一日书记员 孙占柱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第541号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月21日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月5日被通辽市公安局取保候审，2015年9月1日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、白静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年11月13日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶蒙GRD＊**号“北京现代”牌小轿车，在通辽市科尔沁区内沿民航路由北向南行驶至159号灯杆北侧时与路中央的护栏相撞，后又与沿民航路由南向北行驶的许某驾驶的辽AF8＊**“金龙”牌大型普通客车相撞。致张某某及车内乘座在副驾驶座位上的其妻子刘某受伤，后刘玲经医院抢救无效后死亡。2014年12月3日经通辽市公安局交通管理支队交警一大队事故认定，被告人张某某饮酒后驾驶机动车未靠道路右侧行驶，负事故全部责任。案发后，被害人父母对张某某表示谅解。通辽市交通管理支队设施大队对张某某撞坏护栏表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、道路交通事故现场勘查图及照片、证人证言、尸检报告、道路交通事故认定书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人张某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，获得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一五年九月十六日
书记员 聂 鹏
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
台执字第439号
申请执行人刘英。
被执行人李士杰，成年。
被执行人朱瑞芹，成年。
本院在执行申请执行人刘英与被执行人李士杰、朱瑞芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）台民初字第347号民事判决书，执行案号为（2014）台执字第439号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一四年十二月一日
书记员 卢伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8472号
申请执行人杨向阳与被执行人沈国标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0109民初9627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨向阳于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8472号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月四日
书记员 朱剑英
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00462号
原告应城市农村信用合作联社。
被告夏华锋。
本院在审理原告应城市农村信用合作联社诉被告夏华锋借款合同纠纷一案中，原告应城市农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 吴壮飞
二０一四年四月二十九日
书记员 陈小弟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5104号
原告：王卫平，现住呼和浩特市。
被告：王旭光，现住呼和浩特市。
原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱锐达
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初280号
起诉人：郑国芬，女，1970年8月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
本院收到起诉人郑国芬的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方之间的职工内部退养协议无效；2、确认原告与被告之间的劳动关系；3、判决继续履行双方之间的劳动合同，由被告恢复原告工作原告继续上班。事实及理由：起诉人自1987年12月入职成为沧州市燃气总公司的职工。在职期间的2012年1月（改制的合资的基准日确定为2009年12月31日），沧州市燃气总公司经改制为沧州华润燃气有限公司。被告沧州华润燃气有限公司为合资公司，其承接了沧州市燃气总公司的全部资产和负债,同时全部接收了沧州市燃气总公司的职工承继（接续）了职工的劳动关系，沧州华润燃气有限公司成立后与起诉人签订了无固定期限的劳动合同（劳动合同的期限自2010年1月1日起，该劳动合同于2013年1月经劳动合同管理机关沧州市人力资源和社会保障局签章）。然而2013年期间，沧州华润燃气有限公司违反国家有关法律、规章，迫使原告同其签订了《在岗职工内部退养协议书》（以下简称内部退养协议）。起诉人认为，一、该内部退养协议明显违反国家法律和政策，应属无效或应立即纠正、终止的合同：1、该内部退养协议严重违反劳动法和劳动合同法的规定，剥夺了作为劳动者的起诉人的劳动权利，该协议签订时，起诉人年龄为42岁工龄25年，完全不符合职工距退休年龄的国家规定；2、该内部退养协议有关内容严重明显违反了国务院及劳动部的规定，国务院（1993）第111号令第九条规定了内退的条件只有在职工距退休年龄不到五年才可以办理“内退”。劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》明确规定，对距退休年龄不到五年的职工才能内退；对于不符合条件的职工办理内退，剥夺和侵害了职工正当劳动权利；各地劳动部门对企业贯彻国发【1993】111号令要做好指导和监督检查工作，坚决制止企业超出国务院规定办理“内退”的做法。今后，对企业的此类行为要及时纠正，并严肃处理；3、《沧州华润燃气有限公司关于实行内部退养暂行办法》未经职工大会或职工代表大会合法通过，未经任何公示，并沧州华润燃气有限公司使用欺瞒、逼迫�不当手段与起诉人签订了该内部退养协议。二、起诉人认为，起诉人与沧州华润燃气有限公司之间一直存在和保持着劳动关系，沧州华润燃气有限公司有义务为起诉人安排劳动岗位。双方之间早已存在无固定期限的劳动合同以及根据《劳动合同法》第十四条的规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，以及用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。
本院经审查认为，本案系政府行为主导下的企业改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人郑国芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张婷婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初152号
原告天津万盛恒海金属制品有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人运佩伍，董事长。
委托代理人屈玉麟，天津天关律师事务所律师。
委托代理人郭力治，天津天关律师事务所律师。
被告天津华鑫弈铜材有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇西南庄村西侧。
法定代表人黄金，执行董事。
委托代理人张辉，该公司员工。
原告天津万盛恒海金属制品有限公司与被告天津华鑫弈铜材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系，被告向原告购买�铜。依据双方签订的《产品购销合同》，交货方式为被告到原告处自提。自2015年4月16日起至2015年7月20日止，被告实际提货1675.96吨，付款29671031.10元，尚欠47321264.90元未付，故请求法院判令：被告给付原告货款47321264.90元，并按照银行同期贷款利率两倍支付2015年8月21日起至实际给付之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告诉称的买卖业务关系发生于被告公司前任法定代表人在职期间，现任的法定代表人不清楚此事。因负责该笔业务的原告方公司负责人和被告方公司负责人均被逮捕，案件正在侦查当中，本案应按照相关法律规定办理。
庭审中，原告称本案立案后，得知原、被告之间的涉案买卖行为存在虚开增值税发票的情形，负责该业务的原告方总经理毛军豪及被告方负责人赵凤忠均被公安部门逮捕，案件正在侦查当中。原、被告之间是否存在真实的买卖关系，需经公安部门侦查后确定。
本院认为，原告所诉其与被告之间的买卖合同关系发生于2015年4月至同年7月之间，经办该买卖业务的原、被告相关负责人均因涉嫌经济犯罪被批捕。本案不属经济纠纷案件且有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告天津万盛恒海金属制品有限公司的起诉。
案件受理费278406元，退还原告天津万盛恒海金属制品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 董 丽 莲
审 判 员 赵�敏
人民陪审员 刘 家 钟
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：
起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
……
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05310号
原告徐象敏，男。
委托代理人陈静，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告林新江，男。
被告杨加建，男。
本院在审理原告徐象敏与被告林新江、杨加建租赁合同纠纷一案中，原告徐象敏于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐象敏撤回起诉。
案件受理费4400元（原告已预交），由原告承担2200元，剩余2200元退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第845号
原告：屠晓红。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：ＸＸ。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告屠晓红与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠晓红的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款11763.72元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告屠晓红工资款11763.72元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第35号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路3号。
组织机构代码证：67554172-9.
法定代表人刘显峰，行长。
被执行人张德建，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周振海，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张德福，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张海英（张德福之妻），女，1982年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人黄漫漫（张德建之妻），女，农民，住金乡县。
被执行人诸红梅（周振海之妻），女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人中国邮政储银行有限公司金乡县支行申请执行张德建、周振海、张某、张海英、黄漫漫、褚红梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2013）金商初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫静华
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初350号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人廖宇，男，汉族，1996年9月12日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日被安岳县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人廖宇犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院同月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人廖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日12时许，被害人周某某因其拆迁房屋的木材堆放在“柠都欧城”工地上而与“柠都欧城”项目法人康某某（另案处理）发生纠纷，在协调解决中，余某某（另案处理）于当日下午14时许到该项目部后，便电话联系黄某某（已判刑）告知其“柠都欧城”有事叫其找人。黄某某先后电话联系廖某某（另案处理）及被告人廖宇，并通过廖某某电话联系到蒲某某（已判刑），上述人员在“龙鼎凤山”小区汇合。在此期间，邓某（已判刑）与廖某某电话联系时得知该情况后也赶到“龙鼎凤山”小区与廖宇、黄某某等人汇合。同时，黄某某与廖宇商量需要车辆后，由廖宇电话联系了杨某某（另案处理）驾车到达“龙鼎凤山”。随后，黄某某与蒲某某又到安岳县岳阳镇西大街295号五金店内购买了用于打人的木棍及手套。
当日15时许，廖宇与黄某某、蒲某某、邓某等人携带木棍乘坐杨某某驾驶的面包车到达“柠都欧城”附近。黄某某通过电话从余某某处得知周某某所驾驶车辆的车牌号后即开始寻找该车。廖宇与黄某某等人在寻找目标车辆的过程中，在车上商量如何动手并决定由杨某某驾驶车辆尾随周某某。后在安岳县消防大队斜对面一副食门市外找到目标车辆，廖宇与黄某某、蒲某某、邓某、廖某某见周某某下车进入副食门市，随即持木棍下车冲进副食门市对周某某进行殴打。与周某某同车的谢某见状便下车询问情况，也遭到廖宇与黄某某等人持木棍追打，路过此地的代某等路人也被殴打。后廖宇与黄某某等人乘坐杨某某驾驶的面包车逃离现场。经鉴定，被害人周某某左尺骨骨折损伤构成轻伤二级，被害人谢某所受损伤构成轻微伤。
2016年6月24日，被告人廖宇被安岳县公安局抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，廖宇取得了被害人周某某的刑事谅解。
上述事实，被告人廖宇在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、办案说明、调取证据清单及通话记录、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、鉴定文书、刑事判决书、证人黄某某、蒲某某、邓某、廖某某、康某某、余某某、杨某某、李某、王某、邓1、代某的证言、被害人周某某、谢某的陈述、到案经过、谅解书、被告人廖宇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖宇与同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控廖宇犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。廖宇到案后如实供述其罪行并取得被害人刑事谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 荣 明 海
二〇一六年十一月九日
书记员 唐源鲜（代）