山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第1049号
上诉人（原审被告）：安丘市明达重工机械制造有限公司。
法定代表人：王建明。
被上诉人（原审原告）：安丘市华星机械设备有限公司。
法定代表人：王奉华。
委托代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。
原审被告：王建明。
原审被告：董敬珍。
原审被告：安丘市汇香园食品有限公司。
法定代表人：刘桂军。
上诉人安丘市明达重工机械制造有限公司（以下简称明达公司）因与被上诉人安丘市华星机械设备有限公司（以下简称华星公司）、原审被告王建明、董敬珍、安丘市汇香园食品有限公司（以下简称汇香园公司）追偿权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安商初字第1047号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
2015年6月8日，华星公司向原审法院起诉称：2014年5月27日，明达公司与中国建设银行股份有限公司安丘支行签订了合同编码为LD-20140526-1的《人民币流动资金贷款合同》，约定：由中国建设银行股份有限公司安丘支行向明达公司提供借款300万元，借款期限一年，从2014年5月27日起至2015年5月26日。2014年5月27日，华星公司及汇香园公司、王建明、董敬珍作为LD-20140526-1的《人民币流动资金贷款合同》的担保人与中国建设银行股份有限公司安丘支行分别签订了合同编号为LD-20140526-01B201、20140526-01B202、20140526-01B203、20140526-01B204的担保合同。上述借款合同和担保合同签订后，中国建设银行股份有限公司安丘支行向明达公司发放借款300万元。2015年5月26日，LD-20140526-1的《人民币流动资金贷款合同》到期，明达公司因经营困难，无法偿还借款。2015年5月29日，中国建设银行股份有限公司安丘支行依据担保合同的约定，向华星公司开户行安丘支行营业室发出扣划通知，扣划华星公司存款3006345.94元，用于偿还明达公司的借款。综上所述，华星公司作为担保人已代明达公司履行了还款义务，华星公司有权向明达公司追偿，其他各担保人承担连带责任。故诉至法院，请求法院判令明达公司支付华星公司垫付款3006345.94元及相应的利息（以3006345.94元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月30日计算至欠款付清之日），王建明、董敬珍、汇香园公司承担连带责任。
明达公司原审辩称：华星公司陈述的该公司向建设银行借款属实，但因经营困难未按时偿还，华星公司是否垫付需华星公司提交证据后质证。
王建明、董敬珍原审辩称：借款属实，担保属实，但是需华星公司提交证据后质证，需要明确各担保人承担的责任；华星公司同时也是担保人，本笔借款合同为4个担保人，华星公司作为担保人，履行了担保责任后向其他担保人追偿时需扣除相应担保金额，应按份向其他担保人追偿，具体到本案中其他担保人应承担25%的担保金额。
汇香园公司一审期间未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原审法院查明：2014年5月27日，明达公司与中国建设银行股份有限公司安丘支行（以下简称“建行安丘支行”）签订了合同编码为LD-20140526-01的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：由明达公司向建行安丘支行借款300万元，借款期限从2014年5月27日起至2015年5月26日。同日，华星公司及汇香园公司、王建明、董敬珍作为上述借款合同的担保人（甲方）与建行安丘支行（乙方）分别签订了保证合同，合同均约定保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证。合同第八条约定：“对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权从甲方在中国建设银行系统开立的账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知甲方。”2014年5月27日，建行安丘支行向明达公司发放贷款300万元，贷款到期后明达公司未按约定归还。2015年5月29日，建行安丘支行依据担保合同的约定，将华星公司账户中的3006345.94元转入建行安丘支行开设的贷款归还过渡户，以偿还明达公司未偿还的该笔借款本息，涉案借款本息全部结清。华星公司履行担保责任后，明达公司未向华星公司履行还款责任，王建明、董敬珍、汇香园公司亦未履行保证责任。
原审查明的上述事实，有华星公司提交的人民币流动资金贷款合同、保证合同、转存凭证、贷款本息扣划通知书、电子回单、存款明细账以及当事人陈述在案为证。
原审法院认为：明达公司欠建行安丘支行贷款本息，华星公司作为连带责任保证人偿还该款的事实，有华星公司提供的还款证据予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，华星公司承担保证责任后，华星公司与债务人之间形成债权债务关系，华星公司有权向作为债务人的明达公司追偿。因此，华星公司要求明达公司偿还为其支付的贷款本息3006345.94元及利息，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》规定：“承担连带保证责任的保证人一人或数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据上述规定，华星公司有权就明达公司不能追偿的部分向汇香园公司、王建明、董敬珍行使追偿权，但涉案保证人内部并未约定分担比例，应视为平均分担，故汇香园公司、王建明、董敬珍应对明达公司不能向华星公司清偿部分各承担25%（1÷4）的份额。综上，对华星公司要求汇香园公司、王建明、董敬珍承担连带还款责任的诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。汇香园公司经法院合法传唤未到庭，放弃了质证和答辩的权利，不影响本案的审理和对事实、证据的分析认定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、明达公司偿还华星公司欠款3006345.94元及利息（以3006345.94为本金，从2015年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款日止），于判决生效之日起十日内付清；二、汇香园公司、王建明、董敬珍就第一项华星公司不能受偿的部分各承担25%的清偿责任；三、驳回华星公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30851元，保全费5000元，合计35851元，由明达公司、汇香园公司、王建明、董敬珍共同负担。
上诉人明达公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人从建行安丘支行借款300万元，由被上诉人华星公司及王建明、董敬珍、汇香园食品提供担保属实，但是一审法院认定银行直接扣划了被上诉人账户中的3006345.95元转入建行安丘支行开设的贷款归还过渡户，用于偿还上诉人的借款，证据不足。1、银行划扣被上诉人的账户款没有上诉人的签字确认，不能证明是替上诉人偿还该笔借款。被上诉人提供的划扣证据，没有有效的其他证据来证明，该扣款与被上诉人无关。2、划扣的数额没有银行和上诉人的对账单等证据来证明，无法证明被上诉人代为支付欠款本息数额的真实性。3、被上诉人提供的扣划通知书等证据来源不合法，形式要件不合法。综上，一审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人华星公司未答辩。
原审被告汇香园公司、王建明、董敬珍未陈述意见。
本院查明：华星公司一审期间提交为证明代明达公司向建行安丘支行偿还借款本息3006345.94元，提交如下证据：1、建行安丘支行向华星公司的开户行安丘支行营业室出具的《贷款本息扣划通知书》一份，主要内容为：明达公司的贷款300万元已逾期，剩余3006345.94元无法偿还，根据担保合同约定，剩余3006345.94元贷款本息由华星公司代替偿还，该款项已从华星公司转入我行贷款归还过渡户，并从该贷款归还过渡户中予以扣收明达公司在我行逾期贷款本金及相应利息。2、2015年5月29日建行安丘支行出具的电子转账凭证及单位客户专用回单各一份，两份证据均显示汇款人是“华星公司”，收款人是“建行安丘支行”，附加信息及用途载明“代替偿还逾期贷款本息”，金额是3006345.94元。3、2015年5月29日建行安丘支行出具的特种转账借方凭证两份，该两份凭证显示付款人是“建行安丘支行的贷款归还过渡户”，收款人是“明达公司”，备注载明“扣收贷款本息”，金额共计3006345.94元。明达公司、王建明、董敬珍质证后对上述证据的真实性均无异议，明达公司确实没有还清涉案贷款，但上述证据不能证明华星公司是代明达公司偿还贷款本息。
上述事实，有华星公司提交的《贷款本息扣划通知书》、电子转账凭证及单位客户专用回单、特种转账借方凭证在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人明达公司向建行安丘支行贷款300万元，并由华星公司、王建明、董敬珍、汇香园公司提供连带责任保证。贷款到期后，明达公司未还清贷款本息。华星公司现主张代明达公司偿还贷款本息3006345.94元，明达公司对此提出异议，故本案双方争议的焦点问题是华星公司是否代明达公司向建行安丘支行偿还贷款本息3006345.94元。一审期间，华星公司提交了建行安丘支行出具的《贷款本息扣划通知书》、电子转账凭证及单位客户专用回单、特种转账借方凭证，明达公司对证据的真实性均无异议，上述证据足以证明2015年5月29日建行安丘支行从华星公司账户扣划3006345.94元至该行的贷款归还过渡户，并于当日从贷款归还过渡户中转入明达公司的贷款账户，用于偿还明达公司所欠的贷款本息。明达公司虽对华星公司代偿的贷款本息数额3006345.94元不予认可，但未提交相反证据证明，故对该数额予以确认。
综上，明达公司的上诉理由均不成立，不予采信；一审认定事实清楚，判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30851元，由上诉人安丘市明达重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 李金增
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 晗