河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初748号
原告：谢磊，男，1980年10月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。
被告：郭军，女，1982年8月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：周江宏，男，1981年4月10日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原告谢磊诉被告郭军、周江宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢磊的委托诉讼代理人程骞、被告郭军的委托诉讼代理人杨爱云、被告周江宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元及利息16000元（利息按月利率2%从2016年9月5日暂计算至2018年1月5日，实际利息按照月利率2%的标准计算至实际还款之日）；2、被告偿还借款15000元及利息12000元（利息按本金50000元从2016年11月5日至2017年11月20日以月利率2%计算，15000元本金利息从2017年11月20日起以月利率2%计算至实际还款之日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年9月5日，郭军因家庭经营需要向原告借款50000元，双方签订借款合同，但借款到期后原告一直未还款付息。2016年11月5日，郭军因家庭经营需要，又向原告借款50000元，由黄文超提供连带担保，该笔借款已由担保人偿还了35000元本金，下欠15000元本金及利息尚未清偿。以上两笔借款均发生在二被告婚姻存续期间，且用于他们家庭经营，因为二被告夫妻共同债务，共同偿还，借款到期后，被告拒绝还款付息，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告郭军辩称，被告郭军和谢磊只发生过一次债权债务50000元，2016年9月5日被告郭军向原告借款50000元，2016年11月5日的借条还是同一笔50000元，是因为原告向郭军要钱时，郭军没有钱就给原告换了换借条，原来的借条没有收回，所以原告起诉的两笔借款实际上只发生了一笔。在借款发生后，被告郭军已经偿还了17000元的利息，利息是按照月息3.5分支付的。这个钱郭军愿意偿还。
被告周江宏辩称，被告郭军经常不在家，这钱没有用于夫妻共同生活，我不愿意还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告谢磊（乙方、贷款人）和被告郭军（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定，郭军向谢磊借款50000元，月利率3%，月综合费率1%，借款期限自2016年9月5日至2017年3月5日。同日，被告郭军向原告出具收条，载明收到谢磊现金50000元。被告郭军对该笔借款50000元予以认可。
2016年11月5日，原告谢磊（甲方、出借方）和被告郭军（乙方、借款人）以及案外人黄文超签订《担保借款协议》，约定，郭军向谢磊借款50000元，月利率3%，借款期限自2016年11月5日至2017年5月5日，保证人黄文超承担连带保证责任。同日，被告郭军向原告出具借条，载明上述借款事实。被告郭军对该笔借款的真实性有异议，辩称该笔借款系2016年9月5日的借款更换借条而来，并且已经偿还过17000元的利息。
2017年7月27日，谢磊以黄文超为被告向本院提起诉讼，要求黄文超承担保证责任，偿还借款50000元，本院作出（2017）豫1103民初2580号民事判决，判决黄文超偿还谢磊50000元，黄文超不服上诉，经漯河市中级人民法院调解，黄文超当场支付给谢磊35000元。经调阅该案卷宗，黄文超在庭审中也主张该笔借款并未实际发生。
2018年3月23日，原告谢磊接受本院询问时称，第一笔借款50000元由其朋友王惠娟于2016年9月6日转账支付给被告郭军46500元，预先扣除利息3500元，借款发生后，被告郭军按照月息3.5分支付利息17000元（该17000元包括预先支付的利息3500元）。第二笔借款由王惠娟以现金的方式支付给被告郭军50000元，对于该笔借款是否预先扣除利息及借款发生后是否支付过利息，原告谢磊均表示不知道。同时，原告谢磊自认借款时一般会预先扣除第一个月的利息。
被告周江宏与被告郭军于2007年4月28日登记结婚。周江宏主张该款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，并提供漯河市源汇区大刘镇周庄村村民委员会出具的证明，证明郭军自2015年元月离家出走至今未返，长期在外赌博欠账。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对2016年9月5日的借款50000元的真实性均予认可，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。对于2016年11月5日的借款50000元，被告郭军辩称该笔借款并未实际发生，而是更换前一笔借款50000元的借条而来，且根据调阅（2017）豫1103民初2580号民事卷宗，担保人黄文超在庭审中同样主张债务没有实际发生，对此，原告虽然提供了借款合同和借条，但就款项支付及个人财产变动情况并未举证证明，根据双方之间的交易习惯，第一笔借款由被告郭军出具收条，确认收到原告支付的现金50000元，并预先扣除了利息；第二笔借款仅有借据，被告郭军并未出具收条确认收到现金；在被告第一笔借款未还款付息的情况下，原告继续出借第二笔借款不合常理；同时，原告对第二笔借款是否预先扣除利息和是否支付过利息均表示不知道，无法确认借款本金及利息的具体数额，故原告就第二笔借款之主张因证据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”故被告郭军应当按照约定按时支付利息，到期清偿本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告在支付第一笔借款时预先扣除3500元利息，故借款本金应为46500元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告于2016年9月6日向被告提供了借款，故本案借款实际生效日期应为2016年9月6日。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告按照月息3.5分付息17000元，其中3500元为预先扣除的利息，故借款发生后，被告实际支付的利息金额为：17000元－3500元=13500元，按照合同约定的月息3分，折合共付息约9个月另20天，即利息已清偿至2017年6月25日，之后利息按照月息2分计算至借款清偿完毕之日止。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张本案借款属于夫妻共同债务，但其并未举证证明该款用于夫妻或家庭共同生活，也未得到被告周江宏的追认，故原告主张被告周江宏承担连带还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告郭军于本判决生效后10日内偿还原告谢磊借款本金46500元及利息（利率按照月息2%，自2017年6月26日计算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告谢磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费2120元，减半收取1060元，由被告郭军负担610元，由原告谢磊负担450元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一八年三月二十三日
书记员 付东博