wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第00016号
再审申请人（一审被告）：吴群，女，1975年4月4日出生，汉族，住宁国市。
被申请人（一审原告）：王长春，男，1966年2月13日出生，汉族，住宁国市。
一审被告：孙道宽，男，1970年2月10日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：朱凤琴，成年，公民身份号码不详，系孙道宽姨妹。
再审申请人吴群因与被申请人王长春、一审被告孙道宽业主共有权纠纷一案，不服本院（2015）宁民一初字第02455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于2015年12月9日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，吴群在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吴群撤回再审申请。
审判长 盛敏芳
审判员 杨 军
审判员 凤良平
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 曼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条
申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05794号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇。
法定代表人刘春明，经理。
被告孟祥君。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年十一月五日
书记员 陈文洋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05794号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇。
法定代表人刘春明，经理。
被告孟祥君，男，自然身份不详，住建平县叶柏寿街道。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年十一月五日
书记员 陈文洋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2073号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1975号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月1日1时25分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为“沪A4XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区闵松路莘福路路口以东约l00米处时，被民警查获。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为l.91mg／ml。
被告人杨某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车被查获的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，行政处罚决定书，公安机关的查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年八月十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民立初字第40号
原告刘子华。
被告周浪平。
原告刘子华与被告周浪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告周浪平在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：被告周浪平的住所地及经常居住地均在涟源市杨市镇视埠村，故娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权，请求法院将该案移送至涟源市人民法院审理。原告答辩认为：本案合同履行地在娄底市娄星区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求法院依法驳回被告提出的管辖权异议。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条其中规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方即原告方所在地娄底市娄星区长青办事处耕塘居委会六组为合同履行地，故娄底市娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告周浪平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谭建农
二〇一五年十二月十四日
书记员 严彩霞
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民立初字第40号原告刘子华。被告周浪平。原告刘子华与被告周浪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告周浪平在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：被告周浪平的住所地及经常居住地均在涟源市杨市镇视埠村，故娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权，请求法院将该案移送至涟源市人民法院审理。原告答辩认为：本案合同履行地在娄底市娄星区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求法院依法驳回被告提出的管辖权异议。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条其中规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方即原告方所在地娄底市娄星区长青办事处耕塘居委会六组为合同履行地，故娄底市娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告周浪平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇一五年十二月十四日书记员  严彩霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1033号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人包某。曾因犯销售假药罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯妨害作证罪于2015年7月23日被关押，次日被刑事拘留，同年7月25日被监视居住，同年8月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌犯妨害作证罪于2015年7月23日被关押，次日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
被告人高某。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2015年7月23日被关押，次日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1335号起诉书指控被告人包某、陈某甲犯妨害作证罪、被告人高某犯帮助伪造证据罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人包某、陈某甲、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月间，被告人包某因涉嫌销售假药罪被取保候审期间，在被告知其量刑建议在有期徒刑六个月以上一年以下后，其查询了相关资料，得知余刑在三个月以下的，可以留在乐清市看守所服刑。被告人包某为了达到在法院判刑后能留在乐清市看守所服刑的目的，遂与妻子被告人陈某甲预谋通过虚假的民事诉讼拖延余刑时间，达到留在乐清看守所的目的。被告人包某、陈某甲一起找到陈某甲的姑父被告人高某商量，编造包某、陈某甲欠高某20万元债务的事实，指使高某以此为由向法院提起虚假的民事诉讼，要求包某、陈某甲夫妇归还20万元借款及相应的利息。
2013年7月31日被告人包某因涉嫌销售假药罪被乐清市人民法院决定逮捕后，被告人陈某甲再次请求被告人高某帮忙提起虚假诉讼。高某同意后，被告人陈某甲就制作了一张虚假的“2012年3月20日陈某甲向高某借款20万”的收据、民事诉状等资料提供给被告人高某。之后，被告人高某于2013年8月28日向乐清市人民法院柳市法庭提起民间借贷纠纷诉讼，要求法院判令包某、陈某甲夫妇共同偿还20万元债务及利息。2013年10月10日法院开庭审理并当庭调解，制作了“（2013）温乐柳民初字第746号民事调解书”。最终因该民事诉讼的进行，被告人包某一直被羁押在乐清市看守所，并未被移交监狱部门服刑。
上述事实，被告人包某、陈某甲、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有乐清市人民法院民事审判内卷、关于包某信息录入情况说明，户籍证明，刑事判决书、释放证明、前科情况核实证明、证人陈某乙、朱某的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、手印鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某、陈某甲为了非法目的，指使他人作伪证，制造虚假诉讼，其行为已构成妨害作证罪；被告人高某明知他人具有非法目的，仍帮助伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人包某、陈某甲、高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人包某判处一年以上二年以下有期徒刑，对被告人陈某甲判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑适用缓刑，对被告人高某判处六个月以上十个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及三被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月13日止。）
二、被告人陈某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人高某犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年八月二十一日
代书记员 叶余敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1583号
原告：任太。
委托代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：曾凡忠，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：侯士芳。
被告：冯义涛。
原告任太与被告侯士芳、冯义涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡忠，被告侯士芳、冯义涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年起，被告多次从原告处购买猪饲料，2014年9月13日经双方结算，被告欠原告饲料款85618元，被告并出具欠条一支。该欠款经原告索要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告欠款85618元及利息损失。
被告侯士芳辩称：欠款属实，曾经与原告协商还款，被告慢慢干活，慢慢偿还。
被告冯义涛辩称：欠款属实，曾经与原告协商，原告让被告支付70000元，但被告当时没有钱，未能协商成功，被告想办法赚钱慢慢偿还欠款。
经审理查明：被告侯士芳与被告冯义涛系夫妻关系，两被告在临朐县寺头镇偏龙头村从事养殖业，自2013年开始，原告任太向被告侯士芳、冯义涛出售饲料，截止到2014年9月13日，被告欠原告饲料款85618元，被告向原告出具欠条一支。
上述事实，有被告出具的欠条及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告任太与被告侯士芳、冯义涛间买卖合同关系成立。被告侯士芳、冯义涛欠原告任太饲料款，事实清楚、证据充分，原告主张被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在结算时未约定欠款支付期限或利息计算方式，故原告主张被告支付利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯士芳、冯义涛于本判决生效后十日内共同支付原告任太饲料款85618元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，财产保全费1250元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一六年一月六日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21634号
原告：竺伟锋，男，1979年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：沈峰，男，1989年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张敏初，男，1986年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告竺伟锋（以下简称原告）与被告沈峰、张敏初（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向二被告送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2017年7月10日，被告沈峰因生意需要，向原告借款40000元并签订了借条，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。同时为保证还款，被告张敏初同意提供连带责任担保。现由于被告沈峰未能及时归还欠款，尚欠原告40000元本金及利息。故原告诉来本院，请求判令：一、被告沈峰偿还原告借款40000元，支付利息2706.67元（暂计至2017年11月27日，此后至还清之日的利息，以银行同期贷款利率4.35%的四倍计算）；二、被告沈峰承担原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；三、被告张敏初对上述款项的清偿承担连带责任；四、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1．借条及收条一份，用以证明被告沈峰向原告借款，原告已交付借款的事实；
2．委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权而委托律师产生律师代理费的事实。
二被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，能证实原告的待证事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。另认定，原告为本案诉讼已支出律师代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系合法有效，依法应予保护。被告沈峰在出具借条后未及时归还借款，被告张敏初亦未承担担保责任，是造成本案纠纷的原因，对此均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈峰于本判决生效后十日内归还原告竺伟锋借款40000元；
二、被告沈峰于本判决生效后十日内支付原告竺伟锋利息2706.67元（暂算至2017年11月27日，此后至款项清偿之日止的利息，以未付金额为基数，按年利率17.4%的标准计算）；
三、被告沈峰于本判决生效后十日内支付原告竺伟锋为本案诉讼支出的律师代理费2000元；
四、被告张敏初对被告沈峰的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费918元，由被告沈峰、张敏初负担。
原告竺伟锋于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈峰、张敏初于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一八年四月十八日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21634号原告：竺伟锋，男，1979年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。被告：沈峰，男，1989年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张敏初，男，1986年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告竺伟锋（以下简称原告）与被告沈峰、张敏初（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向二被告送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2017年7月10日，被告沈峰因生意需要，向原告借款40000元并签订了借条，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。同时为保证还款，被告张敏初同意提供连带责任担保。现由于被告沈峰未能及时归还欠款，尚欠原告40000元本金及利息。故原告诉来本院，请求判令：一、被告沈峰偿还原告借款40000元，支付利息2706.67元（暂计至2017年11月27日，此后至还清之日的利息，以银行同期贷款利率4.35%的四倍计算）；二、被告沈峰承担原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；三、被告张敏初对上述款项的清偿承担连带责任；四、本案全部诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1．借条及收条一份，用以证明被告沈峰向原告借款，原告已交付借款的事实；2．委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权而委托律师产生律师代理费的事实。二被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，能证实原告的待证事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。另认定，原告为本案诉讼已支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告之间的保证借款关系合法有效，依法应予保护。被告沈峰在出具借条后未及时归还借款，被告张敏初亦未承担担保责任，是造成本案纠纷的原因，对此均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈峰于本判决生效后十日内归还原告竺伟锋借款40000元；二、被告沈峰于本判决生效后十日内支付原告竺伟锋利息2706.67元（暂算至2017年11月27日，此后至款项清偿之日止的利息，以未付金额为基数，按年利率17.4%的标准计算）；三、被告沈峰于本判决生效后十日内支付原告竺伟锋为本案诉讼支出的律师代理费2000元；四、被告张敏初对被告沈峰的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费918元，由被告沈峰、张敏初负担。原告竺伟锋于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈峰、张敏初于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑筱荣二〇一八年四月十八日法官 助理  张 飞书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第1578号
原告得磬科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区通园路209号，组织机构代码：73574002-6。
法定代表人王易意，该公司董事长。
委托代理人李旭、周梦娴，江苏容睿律师事务所律师。
被告昆山易昌泰塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北莫家路198号，组织机构代码：58666318-5。
法定代表人薛利繁。
原告得磬科技（苏州）有限公司与被告昆山易昌泰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告得磬科技（苏州）有限公司于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告得磬科技（苏州）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告得磬科技（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取为234元，由原告得磬科技（苏州）有限公司负担。
审判员 徐 华
二〇一五年七月七日
书记员 顾鸣娟
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00037号
原告：康枫，男，1975年8月25日生，，汉族，大专文化，鞍山市人，个体业主，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：何雅秋（原告之妻），女，1978年10月25日生，锡伯族，，沈阳机械设备有限公司干部，现住同原告康枫。
委托代理人：于先武，盘锦海盛法律服务所法律工作者。
被告：唐泽军，男，1971年5月29日生，汉族，大专文化，四川省威远县人，中国石油辽河油田公司锦州采油厂作业一区工人，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人刘桂清，辽宁芳诚律师事务所律师。
第三人：刘公胜，男，1968年11月24日生，汉族，河南省孟津县人，中国石油辽河油田公司锦州采油厂采油一大队工人，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
原告康枫与被告唐泽军、刘公胜买卖合同纠纷一案，于2014年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何雅秋、于先武，被告唐泽军及其委托代理人刘桂清，第三人刘公胜的委托代理人徐晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月3日，通过建行向被告建行卡中汇款12.5万元，作为购买2014款1.4TSI自动豪华型速腾轿车购车款，被告承诺从原告汇款后三个月内提车，三个月过后，原告要求提车，被告已种种理由推托，原告多次找被告要求付车或退款，现被告既不付车又不退还购车款，现被告已无法交付车辆，故诉至法院，要求被告退还原告购车款12.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期内未向法庭提交书面答辩，但在庭审中辩称：被告不是适格的主体，请法院驳回原告的起诉。原告所述与事实不符，事实是原告找到被告后，要求购买一台车，被告告知原告，可与刘公胜联系，待被告与刘公胜商议好购车的事宜后，再告知原告，原告同意购车事宜以后，才将购车款打给被告，上述事实说明合同的相对人是原告与刘公胜，被告不是合同的相对人，不应承担合同的义务，原告在诉求中没有主张购车款的利息，因此，不同意支付利息。原告所述的三个月提车的事实，没有事实依据。
第三人在答辩期内未向法庭提交书面答辩，但在庭审中辩称：第三人将原告购车的事宜授权给被告，让其代收购车款，但原告与被告具体谈购车事宜，第三人不清楚。
本案争议的问题为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、第三人是否承担责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。
建设银行转账凭条、被告出具的收款凭据各一份，证明原告已向被告转款12.5万元，其已收到原告购车款12.5万元。
被告质证认为，对上述证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，该组证据只能证明被告收到了购车款，但不能证明原、被告间存在买卖关系。
第三人质证认为，对上述证据的真实性没有异议，原、被告及第三人均没有买卖合同关系，第三人也只是代购车辆，不是经销商。
本院认为，被告及第三人对该组证据的真实性没有异议，故该份证据可以作为定案的依据，予以采信。
被告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。
1、刘公胜的授权委托书和聘用合同各一份，证明被告与刘公胜间是代理关系，被告联系卖车的行为是受刘公胜的委托。
原告质证认为，真实性有异议，该组证据不能证明被告的主张。（1）、因为第三人本人没到庭，只有代理人出庭，上面虽然有第三人的签字和手印，但不能确定是第三人本人出具的；（2）、授权委托书是第三人和被告之间的事情，与本案无关；（3）、授权委托书被告没有向原告出示，原告不知道第三人和被告间有委托关系。
第三人质证认为，真实性和证明问题都没有异议。
2、收款收据和银行的流水帐各一份，证明被告收款后将钱款汇给了第三人，其出具了收据，银行的交易流水账证明这笔钱已经汇到了第三人的名下。
原告质证认为，银行流水帐不能证明该笔款项是原告买车款，没有证明力；收据是第三人给被告出具的，对真实性有异议，而且收据和汇款的时间也有差别，银行转账时间是2014年6月9日，收据是2014年6月3日，不能证明被告的主张。
第三人质证认为，对真实性和证明目的均无异议。
针对上述证据，本院认为，原告对被告上述证据虽有异议，但第三人认可，根据本案的实际情况及当事人的陈述，能够证明被告收到原告购车款后交给第三人，第三人与被告间存在委托关系，故上述证据，可以作为定案的依据，予以采信。
第三人未向法庭提供证据。
依据上述有效证据，认定以下事实：2013年3月15日，第三人委托被告代为办理卖车相关事项，代理权限为代收购车款、代签收款字据、代收购车证件，制作并上报购车表、操作网银购车相关款项等，并签订聘用合同书。2014年6月，原告通过其妹妹的同学（与被告是同事）找到被告联系购买2014款1.4TSI自动豪华型速腾轿车，2014年6月3日，原告通过建行向被告建行卡中汇款12.5万元，作为购买2014款1.4TSI自动豪华型速腾轿车购车款。后被告将购车款交给第三人刘公胜，现被告及第三人没有交付车辆或返还购车款，庭审中，原告要求被告及第三人承担返还购车款的义务。
本院认为，本案为买卖合同的法律关系，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告系第三人刘公胜的代理人，根据法律规定，代理人在被代理人授权的范围内所实施行为产生的法律后果，应由被代理人承担。即原告与被告间不存在买卖关系，而是与第三人间存在买卖合同关系。被告购车款的取得，是因被告代理第三人的行为所致，故原告要求被告给付购车款的诉讼请求，不予支持。原告要求第三人刘公胜承担民事责任，因被告收取原告购车款后，将原告的购车款交给第三人，第三人未交付车辆，原告要求解除合同返还购车款的诉讼请求，应予支持。原告要求第三人自2014年6月3日（汇款之日）起支付利息，不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告承担民事责任的诉讼请求；
二、第三人刘公胜于本判决生效后十日内给付原告购车款12.5万元，并自2014年6月3日（汇款之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如第三人未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由第三人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年四月一日
书记员 张晨子（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1294号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：黄祖恒。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉黄祖恒关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01176号
上诉人（原审原告）徐苏旺，男，1970年9月27日出生，汉族。
委托代理人韩向红，男，1965年10月12日出生，汉族，长治市鸿唯损害赔偿咨询服务有限公司职工。
被上诉人（原审被告）徐国军，男，1965年4月16日出生，汉族。委托代理人常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐苏旺因民间借贷纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2014）黎民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐苏旺及其委托代理人韩向红，被上诉人徐国军及其委托代理人常文谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：双方的主要争议焦点是：2012年12月21日徐国军在黎城县工商银行取16万元现金给了徐苏旺及2012年12月26日徐国军又给了徐苏旺6.2万元的银行承兑汇票，共计22.2万元，该款项均系用于归还欠款，还是用于归还双方在车辆运营期间所欠的车辆加油费用本院认为，在二审庭审中，徐苏旺当庭提供有徐国军于2012年10月25日给其写的欠条一支，该欠条内容为：“欠到徐苏旺32万元叁拾贰万元整2012年10月25日徐国军。”另徐苏旺当庭还提供有黎城县宇通实业有限公司出具的证明一份，内容为：在2010年-2011年期间，有下列车辆在我公司加油站加油，进行赊欠往来运作，晋D349**、37494、37539、31543、26674、28759、25500、21739、28745。在庭审中，徐苏旺诉称其中有37494、31543、28745三辆车是徐国军在黎城县宇通实业有限公司加油站加油时赊欠的加油款，该欠款已由其替徐国军还了黎城县宇通实业有限公司，现徐国军归还的22.2万元是其欠我为其垫付的加油款，并非是其还的欠款，但徐国军辩称在本案中其还的就是欠款，并非是还的加油款，双方争议较大，本院认为，徐国军还款情况还需进一步核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2014）黎民初字第581号民事判决；
二、发回山西省黎城县人民法院重审。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 左樱桃
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第28号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人陈某，个体户，；因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年6月18日被江西省新干县公安局刑事拘留，同年7月17日被新干县公安局取保候审。2015年1月15日在本院重新办理取保候审。
辩护人周文峰，铅山县法律援助中心律师。
被告人徐某，个体户，；因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年6月29日被江西省新干县公安局刑事拘留，同年7月17日被新干县公安局取保候审。2015年1月15日在本院重新办理取保候审。
辩护人詹田均，铅山县法律援助中心律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某、徐某生产、销售伪劣产品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人周文峰、被告人徐某及辩护人詹田均匀到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2010年，被告人陈某和赵某合伙开办麟鑫金属制品厂，以收购来的废铁为原材料，生产10m、12m、16m型号的螺纹钢。2011年5、6月份，赵某将所持麟鑫金属制品厂的股份转让给了被告人徐某。在被告人陈某、徐某合伙期间，陆续生产了螺纹钢筋一百余吨。2012年9月，因钢筋质量不过关销售不出，麟鑫金属制品厂开始将成品螺纹钢再加工成马钉销售。但2013年5月30日，被告人陈某、徐某将麟鑫金属制品厂之前所生产不合格的45吨12m型号的钢筋，以153，190元人民币的价格，销售给新干县钢材经销商曹某。
经江西吉安市质量技术监督检测中心检验，被告人陈某、徐某生产、销售的钢筋为不合格产品。
2013年6月18日，被告人陈某被铅山县公安局抓获归案。2013年6月25日，被告人徐某被乐清市公安局抓获归案，二被告人均如实供述自己的罪行。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人陈某、徐某违反规定，生产、销售不合格产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某、徐某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某对起诉书指控事实无异议，因其出交通事故受伤在治疗中，且家庭经济困难，请求从轻处罚。
其辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性不持异议；2、被告人陈某生产的伪劣钢筋全部收缴，未流入市场，其社会危害性不大；3、被告人陈某因之前交通事故受伤，仍未恢复，家庭经济困难，且认罪、悔罪态度良好，恳请从轻处罚。综合上述，请求法庭对其判处缓刑。
被告人徐某对起诉书指控事实无异议，因其长期经营亏损，家庭负担较重，在此情况下仍积极交缴罚金，恳请法庭考虑其认罪态度，从轻处罚。
其辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性不持异议；
2、被告人徐某销售金额仅二十万元以下，且产品实质上未进入使用领域，不具社会危害性。同时，鉴于生产技术条件限制及自身能力所限，被告人所在工厂已转为生产马钉，罗纹钢早已停产多年，本次销售的是库存产品，故恳请对被告人在量刑时应予以充分考虑；3、被告人认罪态度好，且多年经商不利，家中债台高筑，在经济条件极为困难的情况下也积极缴纳罚金，根据十八大四中全会通过的依法治国决定中“认罚从轻的刑事制度”，恳请给予被告人从轻处罚。综合上述，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
案发后，被告人陈某、徐某分别于2013年6月18日、25日被铅山县公安局抓获归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：伪劣钢筋照片、常住人口信息表、抓获情况说明、质量检验报告、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解；证人曹某等人的证言。以上证据均来源真实合法，且均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、徐某违反国家产品质量监督管理法规，故意以不合格产品冒充合格产品予以生产、销售，其行为已触犯刑法，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实和罪名成立，应予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某、徐某案发后，主动退缴全部赃款，且当庭表示认罪、悔罪，具有法定与酌定从轻处罚情节，公诉人、辩护人建议对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邱玲
附刑事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初71号
原告吴连生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告卢艺聪，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告李秀丽，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告吴连生与被告卢艺聪、李秀丽民间借贷纠纷一案中，因原告吴连生在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪娟娟
二〇一六年一月二十日
代书记员 孙晓梅
附：本案所适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执540号
申请执行人粉瑞得制药设备（上海）有限公司，注册地址：上海市莘庄工业区申富路800号4幢C区。
法定代表人：MoniqueChristianeAntiglio。
被执行人黑龙江乌苏里江制药有限公司迎春分公司，注册地址：黑龙江省鸡西市虎林市迎春镇。
负责人张鑫磊，职务经理。
被执行人黑龙江乌苏里江制药有限公司，注册地址：黑龙江省鸡西市虎林市西岗。
法定代表人王树贵，职务董事长。
申请执行人粉瑞得制药设备（上海）有限公司与被执行人黑龙江乌苏里江制药有限公司迎春分公司、黑龙江乌苏里江制药有限公司买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2016年1月28日作出（2015）虎商初字第1102号民事调解书，黑龙江乌苏里江制药有限公司迎春分公司给付粉瑞得制药设备（上海）有限公司49000元及利息，黑龙江乌苏里江制药有限公司对上述款项承担连带清偿责任，法律文书发生法律效力后，黑龙江乌苏里江制药有限公司迎春分公司、黑龙江乌苏里江制药有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。粉瑞得制药设备（上海）有限公司于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人粉瑞得制药设备（上海）有限公司与被执行人黑龙江乌苏里江制药有限公司迎春分公司、黑龙江乌苏里江制药有限公司买卖合同纠纷一案中，粉瑞得制药设备（上海）有限公司以自行达成和解协议，申请人自愿放弃执行为由，于2017年2月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第1102号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一七年二月七日
书 记 员 梁启明
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第140号
原告钟礼优（余项略）。
被告安远县红井林业发展有限公司（余项略）。
法定代表人沈端（余项略）。
原告钟礼优诉被告安远县红井林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟礼优到庭参加诉讼。被告安远县红井林业发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间，被告购买原告的木板、木条，2013年3月5日进行了结算，被告仍欠原告货款96350.5元。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。请求判决被告立即给付货款；本案诉讼费由被告承担。
被告安远县红井林业发展有限公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，并有原告的陈述及欠条原件予以证实，可以认定。
本院认为，被告安远县红井林业发展有限公司在原告钟礼优购买木材，欠下货款未付属违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安远县红井林业发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付给原告钟礼优货款96350.5元。
案件受理费2208元，由被告安远县红井林业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 黄 英
人民陪审员 曾庆山
人民陪审员 卢学勤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭丽平
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第140号
原告刘建庭，男，1980年12月4日出生，汉族，安福县人，公务员。
被告周建元，男，1967年3月3日出生，汉族，安福县人，个体户，（平一小旁）。
被告刘桂兰，女，1967年10月27日出生，汉族，安福县人。系被告周建元妻子。
本院在审理原告刘建庭与被告周建元、刘桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建庭撤回起诉。
案件受理费（减半收取）211元，由原告刘建庭负担。
审判员 曲林华
二〇一四年三月十四日
书记员 袁 熙
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第504号
上诉人（原审原告）张某甲，农民。
委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某戊，农民。
原审原告张某乙，农民。
原审原告张某丙，农民。
原审原告张某丁，农民。
上诉人张某甲因法定继承纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第400号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及委托代理人秦占海，被上诉人张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张某甲诉称：1975年我和父母在怀来县沙城镇四街共同建住宅三间房一处院，当时我已22岁，户口登记在我父亲张金利名下。1984年、1998年母亲父亲相继去世，此房由被告张某戊居住。2010年此房拆迁置换，被告封锁消息，我得知后找被告商量，被告承诺给我盖房或给我置换一处楼房，后均未兑现，无奈，诉于法院，我要求继承父母遗产的一半。
原审被告张某戊辩称，我们父母共生育儿女五人，1985年母亲去逝后，我与父亲一直在该房屋住，1986年父亲将此房写了分单，分给我和大哥张某甲，二人每人一间半，张某甲将分得的一间半房折价六百元卖给了我，1998年父亲去世，事实是原告要求继承的房屋，父亲在世时已做了处分，不存在继承一说，原告的请求无法律依据，另外，原告的诉求依照法律规定，已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，原、被告父母共生育五个子女，长子张某甲、次子张某戊、长女张某乙、次女张某丙、三女张某丁。1975年原、被父母经申请在怀来县沙城四街旧村建起三间平房一处院落，1995年11月1日怀来县人民政府给其补办了户主为张金利的宅基地使用证。建房时原告张某甲22岁、原告张某乙18岁均已参加劳动，全家在此房屋居住。1978年原告张某甲结婚，仍在此房共同居住。1985年张某甲盖新房单独居住。后原告张某乙、张某丙、张某丁相继出嫁，该诉争房屋由张某戊与父母共同居住。1984年1月原、被告母亲去世。1986年11月26日，原、被告父亲张金利让代笔人要祥写下分单，内容为：将其老房三间平分给张某甲、张某戊，因张某甲已盖房居住，其分得的一半老房折价六百元给被告张某戊，先付二百元，年底付四百元；张某甲、张某戊每月给付老人抚养费十元，老人有病、病故由兄弟二人承担。公证人为原、被告舅舅李成江、张金利两个女婿晏桂清和张仲彦。该分单上没有张金利的签字和手印，仅有李成江、晏桂清、张仲彦的签字。另外，分单内容中涉及的张某戊给付张某甲房屋折价款的约定是否履行，没有证据证实。1992年被告张某戊结婚，婚后仍与父亲张金利在该房居住。1998年张金利去世，被告张某戊一家居住该房，至2010年4月房屋拆迁。在张金利1998年去世到2010年诉争房屋拆迁的十二年间，没有证据证明四原告找过被告要求分割诉争房屋或要求继承遗产。后张某甲因与张某戊就拆迁补偿协商未果，诉至本院。
原审法院认为，1975年原、被告父母在建造诉争的三间平房时，原告张某甲、张某乙虽已参加了农村劳动，但仅能说明其二人身为长子、长女为家庭付出的辛苦比其他弟妹多一些，不能确定其二人与父母共同共有诉争的房产。该房产应为原、被告父母的夫妻共同财产，在原、被父母去世后，应作为遗产进行继承。被告张某戊提供的其父张金利在世时，于1986年元月26日处分该处房产所写的分单，由于没有该房产所有人张金利的签字和手印，不符合遗嘱的形式构成要件，故该分单不能认定为遗嘱。四原告张某甲、张某乙、张某丁、张某丙在父母相继去世，继承开始后，明知其合法被侵害，但在法定期限内并未主张继承权，故四原告的诉求已超过了诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第八条之规定，遂判决，驳回原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的诉讼请求。
宣判后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，一、一审法院认定上诉人的诉求超过了诉讼时效，驳回上诉人诉求是认定事实不清，适用法律错误。二审应当按事实及法律规定予以改判。一审法院对被上诉人提出的超诉讼时效的答辩并未进行调查及认真审理。事实上，上诉人父亲于1998年去世后该诉争房屋一直未进行继承分配，属各法定继承人共同共有，又鉴于当时被上诉人在该房仍然居住，从人之常情上兄弟姐妹不好意思谈继承事宜，于是一直搁置。直到2011年春，上诉人得知被上诉人一人把父母的房屋独自要霸占，经多次协商，被上诉人答应给上诉人一套94平方米楼房，他占106平方米楼房。但在交钥匙时，被上诉人反悔。在此上诉人方知侵害了自己共同共有的权益，无奈诉之法院。在2012年立案后一审时被上诉人未提出过超时效的答辩，后在二审中也未提起过。原一审庭审笔录、原二审庭审笔录都有记载。何况上诉人在原一审时提交的四街村委会证明，证明村委会对该房屋争议进行过处理，时效应重新计算，也证明上诉人一直主张自己的权益，而这是一个持续的主张过程。一审法院并未认定这一事实，二是主观臆断说已超诉讼时效，这是与事实及法律规定不符的，显然上诉人并未违反知道，应当知道自己的权益被侵犯后二年内未提起诉讼之规定，也未违反超过二十年法律不予保护之规定。我是在知道自己的权益被侵害后一年内提起的诉讼，不超诉讼时效。根据《民法通则》第177条规定“遗产未分割的视为共同共有人”我有权要求我的份额。综上，根据事实及法律规定，我于2012年8月提起法定继承纠纷诉讼，未超法律规定的诉讼时效，请二审法院以事实为根据，以法律为准绳，依法予以改判。二、l998年父亲去世后，该名下房产一直未进行分割，该房按事实应有我共同共有的份额，盖房时我22岁，l6岁我就参加劳动，收入全用于家庭生活及盖房，况且盖房时我是主要劳动力。法院认定该房为父母遗产时应当分出共有人的份额，即分出我共同共有的份额。三、一审法院在判决书查明以下事实第三项第十行写到：“仅有李成江、晏桂清、张仲彦的签字”不符合事实。实际上该三人的名字是代笔人要祥所书写，未有任何人签过字，从事实上应予更正。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人张某甲的诉讼请求是否超过了诉讼时效。经过庭审，在双方当事人之父张金利1998年去世到2010年讼争房屋拆迁的十二年间，没有充分的证据证明上诉人张某甲找过被上诉人张某戊要求分割讼争房屋或要求继承遗产。《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。显然上诉人张某甲的诉求已超过了诉讼时效。据此，原判并无不妥。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年九月二十七日
书记员 武 岳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民重初字第01833号
原告斯学江。
委托代理人周小同，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告楼中发。
被告浙江省大盛建设工程有限公司（原上海海地建设工程有限公司），住所地浙江省诸暨市浣东街道十里牌。
法定代表人陈亮，董事长。
委托代理人何海腾，该公司职工。
被告东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人郦国敏，董事长。
委托代理人段绪平，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
本院在审理原告斯学江与被告楼中发、浙江省大盛建设工程有限公司（原上海海地建设工程有限公司）、东方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告斯学江于2015年1月8日向本院申请撤回对被告楼中发、浙江省大盛建设工程有限公司、东方建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告斯学江申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，也未侵害他人权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告斯学江撤回起诉。
本案原审一审受理费21970元，由原告斯学江负担。
审 判 长 程凯龙
人民陪审员 曾丽丹
人民陪审员 叶 鑫
二〇一五年一月九日
代理书记员 黄 宇
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第372号
上诉人（原审原告）阳泉市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人史钰文，该公司经理。
委托代理人王国昌，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建红，女，1964年8月24日生，汉族，现住盂县。
委托代理人马成云，山西钟振律师事务所律师。
上诉人阳泉市阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房地产）因确认劳动关系纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光房地产的委托代理人王国昌、被上诉人李建红及其委托代理人马成云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月，韩某某让李建红在阳光房地产开发的××工地做饭，2013年6月3日午饭后，李建红上厕所时由于地面有肥皂沫，不慎摔倒，致尾骨骨折。2013年12月11日，李建红的丈夫侯某某、韩某甲和崔某某达成如下协议：李建红因不慎摔伤，今经双方协商，工地补助李建红6020元……。后李建红向盂县劳动争议冲裁委员会提出申请，请求确认双方的劳动关系，盂县劳动争议仲裁委员会下达盂县劳人仲字（2014）021号裁决书，确认双方存在劳动关系。阳光房地产不服该裁决，向法院提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系。
原判认为，李建红在阳光房地产开发的××工地当厨师，在工作时间受伤，阳光房地产提供的证据不能证明李建红与其不存在劳动关系，故阳光房地产的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决为：确认阳泉市阳光房地产开发有限公司与李建红间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由阳泉市阳光房地产开发有限公司负担。一审判决送达后，阳光房地产不服，向本院提起上诉。
上诉人阳光房地产的上诉理由：上诉人开发的××工地的工程已经发包给河南××公司，且在工地给李建红补偿款的证明上有河南××公司韩某甲的签字，足以证明李建红服务的单位不是上诉人，李建红没有在上诉人处领取任何报酬，李建红与上诉人不存在劳动关系。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
经二审审理，本院对原审法院审理查明的基本事实予以确认。
另查明，一审卷内书证《证明》一份，证实2013年12月11日，李建红及其丈夫侯某某与工地结清了其二人的工资及工地给李建红的补助费。该证明上有侯某某、韩某甲、崔某某的签字，其中韩某甲系河南省××公司（以下简称××公司）3号楼工地的员工，崔某某系阳光房地产工地项目部的员工。
又查明，介绍李建红到工地做饭的韩某某系大成公司的员工，李建红做饭期间，韩某某曾给李建红发过5000元工资。
再查明，2012年6月4日，阳光房地产与××公司签订建筑工程施工合同，将由阳光房地产开发的××商住楼发包给××公司。××公司具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质。
本院认为，当事人对自己主张的事实或者反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的相关规定，劳动者未与用人单位订立书面劳动合同，但同时具备下列条件的，劳动关系成立。即：劳动者与用人单位具备符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的。本案中，在案证据显示介绍李建红到工地工作及给李建红发放工资的都是××公司的韩某某，李建红未提供充分证据证明其系受阳光房地产的劳动管理、从事阳光房地产安排的劳动、由阳光房地产给予其劳动报酬，故其主张与阳光房地产存在劳动关系证据不足，本院不予确认。上诉人阳光房地产关于李建红与其不存在劳动关系的上诉请求，本院予以支持。原审法院判决李建红与阳光房地产存在劳动关系错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销盂县人民法院（2014）盂民初字第237号民事判决。
二、阳泉市阳光房地产开发有限公司与李建红之间不存在劳动关系。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由阳泉市阳光房地产开发有限公司负担。二审案件受理费10元，由李建红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武绍晋
代理审判员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李海旭
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初966号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李艺生，男，1985年6月23日出生于广西平南县，汉族，小学文化，居民，家住平南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张凌，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]923号起诉书指控被告人李艺生犯抢劫罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人李艺生及其辩护人张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日晚，被告人李艺生驾驶摩托车在本市白云街道各银行网点寻找目标伺机抢劫。次日凌晨，被告人李艺生窜至本市白云街道木雕城中国工商银行ATM机处，发现王某独自一人取款，遂戴上口罩，以用毛巾包住的玩具枪威胁等手段，从王某处劫得人民币3000元。
案发后，被告人李艺生已退赔被害人王某人民币3000元。取得谅解。
上述事实，被告人李艺生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人刘某的证言、公安机关制作的接受证据清单及交易明细、谅解书、调取证据清单及视频监控、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场笔录、现场勘查笔录及现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、公安民警出具的抓获经过及被告人李艺生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艺生以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李艺生归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人李艺生系初犯，且已退赔被害人、取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人张凌据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李艺生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日至2020年10月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 杜娇娇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3382号
原告贺某，女，1961年12月26日出生，汉族，现住高碑店市。
被告李某1，男，1960年12月9日出生，汉族，现住高碑店市。
原告贺某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日在东马营乡××营村举办了结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某2，××××年××月××日生育一女，取名李某3，现二子女均已成年。我与被告因婚前了解不够，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵架，被告经常酗酒、无理取闹，酒后经常动手打我，每次都把我打的遍体鳞伤，2015年我与被告发生争吵后，我便离家出走至今，为解除这段痛苦的婚姻，请求法院判令我与被告离婚；依法分割共同财产（坐落于高碑店市东马营乡××营村××房产及院落××套；并承担本案诉讼费用。
被告李某1未提出答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。庭审中，原告称，婚后被告经常酗酒，酒后经常动手打我，夫妻感情已彻底破裂；××××年××月××日与被告生育一子，取名李某2；××××年××月初七生育一女，取名李某3，现均已成家；并称有共同财产：位于东马营乡××营村127号房产及院落一套（正方四间、东西配房四间），无债权及债务，均未提交证据予以证实。
本院认为，原告起诉被告离婚，原告未提交任何证据，证实与其感情却已破裂，且双方在一起生活已近三十余年，只要双方今后多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好可能，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年十二月五日书记员孙建丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8575号
原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。
代表人：卢辉彬，主任。
委托代理人：骆锡铭，男，1977年9月23日出生，汉族，该社职员，住泉州台商投资区。
被告：张雄杰，男，1989年8月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：王丹丹，女，1993年4月2日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告张雄杰、王丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9851号
原告：李高君，女，1971年8月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被告：夏希胜，男，1972年9月11日出生，汉族，原住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告李高君诉被告夏希胜民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼文书。后本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住所地，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李高君撤诉处理。
本案案件受理费618元，全额予以退回。
审判长 丁守兵
审判员 张美灵
审判员 李 宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 鸣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1153号
原告：尹纪刚，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：尹纪青，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：尹传友，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：尹传增（常用名尹传灯），男，1948年10月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：尹永生，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：尹作民，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：尹纪良，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：尹传区，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王传勤，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告尹纪刚、尹纪青、尹传友、尹传增、尹永生、尹作民、尹纪良、尹传区与被告王传勤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：尹纪刚、尹纪青、尹传友、尹传灯、尹永生、尹作民、尹纪良、尹传区申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许尹纪刚、尹纪青、尹传友、尹传灯、尹永生、尹作民、尹纪良、尹传区撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由尹纪刚、尹纪青、尹传友、尹传灯、尹永生、尹作民、尹纪良、尹传区负担。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年二月二十二日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初634号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：郑炳南。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告郑炳南金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告郑炳南因养鸭欠缺资金，于1993年10月14日向原告借款500元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款500元及利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林中轩
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湛江市坡头区人民法院
民事裁定书
（2017）粤0804民初634号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社。
被告郑炳南。
本院认为，依照的规定，裁定如下：
驳回湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市坡头区人民法院。
审判长
审判员林中轩
审判员
二〇一七年六月十六日
书记员陈忠
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初634号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：郑炳南。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告郑炳南金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告郑炳南因养鸭欠缺资金，于1993年10月14日向原告借款500元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款500元及利息。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林中轩二〇一七年六月十六日书记员  陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。湛江市坡头区人民法院民事裁定书（2017）粤0804民初634号原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社。被告郑炳南。本院认为，依照的规定，裁定如下：驳回湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市坡头区人民法院。审判长审判员林中轩审判员二〇一七年六月十六日书记员陈忠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3070号
原告：韩玉华，女，1955年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：黄山市九方置业有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
原告韩玉华与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（以下简称淮北九方公司）、黄山市九方置业有限公司（以下简称黄山九方公司）、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩玉华到庭参加诉讼；被告淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金10万元、利息52100元（利息计算至2017年6月30日），合计15.21万元；2.诉讼费用由三被告承担；在审理期间韩玉华申请变更诉讼请求1.判令三被告共同偿还原告借款本金10万元、利息52100元。事实和理由：三被告原以淮北九方公司名义向原告借款10万元，约定年利率24%（2015年1月后按年利率20%计算）。借款到期后，三被告未按期还款，双方约定展期并签订展期借款合同。2016年4月14日，经濉溪镇人民调解委员会主持调解达成还款协议，约定三被告于2016年7月1日前还清本息。逾期后，原告多方催要，被告皆以无力偿还为由拒不还款。
淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩未作答辩。
经审理查明,曹岩系淮北九方公司、黄山九方公司法定代表人。2014年5月7日，淮北九方公司作为借款人与出借人韩玉华等三人签订借款合同，约定借款35万元用于经营，其中含韩玉华借款10万元，年利率24%，借款期限自2014年5月7日至2014年11月6日，当日，韩玉华通过周维民账户转付淮北九方公司指定的黄彬账户10万元。淮北九方公司出具收据。利息付至2014年11月10日。2016年4月14日，淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩作为共同债务人与韩玉华签订还款协议书，约定原以淮北九方公司名义向韩玉华借款10万元，2015年元月前年利率24%、2015年元月后年利率20%，至2016年4月30日利息为2.87万元，承诺本金及至还清债务之日的利息，于2016年7月1日前付清。后经韩玉华催要，淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩未予还款。
上述事实，有韩玉华提供展期借款合同及补充条款、欠据、还款协议书及韩玉华的当庭陈述等证据在卷佐证，足予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，韩玉华按照约定提供了借款，韩玉华与淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩之间的民间借贷关系成立并生效，淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩应当按照合同的约定履行还款义务。
综上所述，韩玉华要求淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩偿还借款10万元及按约定计算至2017年6月30日利息5.21万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩玉华借款10万元及至2017年6月30日为止的利息5.21万元，合计15.21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 李金环
人民陪审员 韩贤芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初3070号原告：韩玉华，女，1955年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地淮北市。法定代表人：曹岩，该公司董事长。被告：黄山市九方置业有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人：曹岩，该公司董事长。被告：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。原告韩玉华与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（以下简称淮北九方公司）、黄山市九方置业有限公司（以下简称黄山九方公司）、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩玉华到庭参加诉讼；被告淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金10万元、利息52100元（利息计算至2017年6月30日），合计15.21万元；2.诉讼费用由三被告承担；在审理期间韩玉华申请变更诉讼请求1.判令三被告共同偿还原告借款本金10万元、利息52100元。事实和理由：三被告原以淮北九方公司名义向原告借款10万元，约定年利率24%（2015年1月后按年利率20%计算）。借款到期后，三被告未按期还款，双方约定展期并签订展期借款合同。2016年4月14日，经濉溪镇人民调解委员会主持调解达成还款协议，约定三被告于2016年7月1日前还清本息。逾期后，原告多方催要，被告皆以无力偿还为由拒不还款。淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩未作答辩。经审理查明,曹岩系淮北九方公司、黄山九方公司法定代表人。2014年5月7日，淮北九方公司作为借款人与出借人韩玉华等三人签订借款合同，约定借款35万元用于经营，其中含韩玉华借款10万元，年利率24%，借款期限自2014年5月7日至2014年11月6日，当日，韩玉华通过周维民账户转付淮北九方公司指定的黄彬账户10万元。淮北九方公司出具收据。利息付至2014年11月10日。2016年4月14日，淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩作为共同债务人与韩玉华签订还款协议书，约定原以淮北九方公司名义向韩玉华借款10万元，2015年元月前年利率24%、2015年元月后年利率20%，至2016年4月30日利息为2.87万元，承诺本金及至还清债务之日的利息，于2016年7月1日前付清。后经韩玉华催要，淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩未予还款。上述事实，有韩玉华提供展期借款合同及补充条款、欠据、还款协议书及韩玉华的当庭陈述等证据在卷佐证，足予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，韩玉华按照约定提供了借款，韩玉华与淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩之间的民间借贷关系成立并生效，淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩应当按照合同的约定履行还款义务。综上所述，韩玉华要求淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩偿还借款10万元及按约定计算至2017年6月30日利息5.21万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩玉华借款10万元及至2017年6月30日为止的利息5.21万元，合计15.21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孙 秀人民陪审员  李金环人民陪审员  韩贤芳二〇一七年九月十四日书 记 员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执103号
申请执行人涿州市农村信用合作联社里渠信用社。
被执行人于洪飞，住河北省涿州市。
涿州市农村信用合作联社里渠信用社与于洪飞借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初265号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人章雯安，男，1992年6月25日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因犯寻衅滋事罪，于2008年12月被武义县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2011年1月24日被武义县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯强奸罪，于2012年12月4日被武义县人民法院判处有期徒刑四年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日被武义县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人章雯安犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人章雯安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日22时许，被告人章雯安伙同于文卓、章苍、方辰达、汤春焕、汤明谦、潘杨涛（均已判刑）等人经过事先共谋后准备到武义县壶山街道三角店村菜场附近汤某4开的麻将馆闹事，从而破坏麻将馆的经营。后章某、于某经过事先准备工具以及遮挡车牌后，驾车带着被告人章雯安和方某、汤某1、汤某2、潘某等人行驶至三角店大樟树附近，由章某带被告人章雯安和汤某1、汤某2、潘某等人带口罩拿着木棍等工具到汤某4麻将馆附近的路口。章某、于某、方某负责接应，被告人章雯安和汤某1、汤某2、潘某等人手持木棍等工具对麻将馆进行打砸，并将麻将馆内的两台麻将机砸坏。经鉴定，被损毁的麻将机总计损失价值为2193元。
2017年4月6日，被告人章雯安主动到武义县公安局壶山派出所投案。
上述事实，被告人章雯安在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、到案经过等；证人胡某、刘某、苏某等人的证言；被害人汤某4、顾某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章雯安伙同他人无视国法及社会公德，任意毁损公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人章雯安自动投案，在归案后和庭审中如实认罪，是自首，予以从轻处罚。被告人章雯安在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章雯安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 刘昌其
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5480号
申请执行人：吴建党。
被执行人：王照（兆）华。
被执行人：顾传红。
本院在执行申请执行人吴建党与被执行人王照华、顾传红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1281民初1057号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王照华、顾传红于本判决生效后五日内共同偿还原告吴建党人民币40000元及逾期利息；案件受理费800元，公告费200元，合计1000元,由被告负担。其中公告费200元，原告已垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年12月19日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有房产、土地、车辆登记信息；于2017年2月8日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人缴纳执行费500元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1934号
原告:曾翠英，女，汉族，1989年5月10日生，住四川省隆昌县。
被告：重庆五星地产（集团）有限公司。住所地重庆市九龙坡区直港大道天鹅花园，组织机构代码：62206159-6。
法定代表人：周天国。职务：总经理。
委托代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。
原告曾翠英诉被告重庆五星地产（集团）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾翠英，被告重庆五星地产（集团）有限公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾翠英诉称：2015年3月15日，原告到被告处上班，负责石坪桥金街项目现场档案资料管理，月工资5500元。被告法定代表人也签字确认拖欠工资情况属实。原告为维护自己的合法权益，依法起诉至法院，要求被告支付2015年4月至2015年7月的工资22000元。
被告重庆五星地产（集团）有限公司辩称：对原告的诉讼请求均予以认可。
经审理查明：原告原系被告公司员工，从事档案员工作。2015年11月6日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。该委认为被告法定代表人被公安机关控制后失去人身自由，明显无法再履行法定代表人的职责，其签字没有法律效力，故于2016年10月20日作出仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示《解除劳动关系协议》复印件、《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》，拟证明原被告劳动关系建立时间和被告拖欠原告工资22000元。被告对上述证据真实性和证明内容无异议。经审查，《解除劳动关系协议》载明甲乙双方（被告为甲方，原告为乙方）于2015年3月15日建立劳动关系，现甲方提出解除与乙方的劳动关系，乙方同意，经甲乙双方协商，就解除劳动关系的有关事项达成如下协议：一、双方一致同意于2015年7月31日解除劳动关系，双方的劳动权利义务终止；二、甲乙按照《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定向乙方支付经济补偿金。结算清单以劳动仲裁局裁定后再确定及办理；三、甲方向乙方支付的工资、五险及相关补偿金结算截止于2015年7月31日……。该协议甲方处加盖有被告公司印章。《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》上载明原告月工资5500元，未发时间为2015年4月至2015年7月，总额为22000元，单位负责人签字为法定代表人周天国。
原告认可《解除劳动关系协议》和《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》在法定代表人周天国被羁押后形成。
庭审中，被告举示了被告代理人在九龙坡区看守所对周天国所做的询问笔录，该笔录记载周天国认可《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》中的签字是本人所签，也认可该表所载内容和金额基本属实，同意支付原告工资22000元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》、《解除劳动关系协议》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原、被告双方对于未向原告支付2015年4月至2015年7月工资的事实无争议，对于欠付的工资金额亦无争议。虽然《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》是在法定代表人周天国被羁押后形成，但并无证据证明周天国是在违背其本人真实意思表示的情况下所签。且被告举示的询问笔录也证明了周天国对于其签字予以确认，同意支付原告工资，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆五星地产（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾翠英工资22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 宇
二〇一七年七月四日
书记员 郭俊丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1379号
原告令武，男，汉族，住甘肃省武山县。
被告徐世鸿，男，汉族，住址不详。
原告令武诉被告徐世鸿不当得利纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告令武的起诉。
案件受理费554元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 林琍
二〇一七年十二月十三日
书记员 马琪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2114号
原告：湖南标点体育新材料有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区体育东路广场路**号附*号*栋102。
法定代表人：吴文芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。系特别授权代理。
被告刘小强，男，1984年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告陈开阳，男，1983年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告湖南标点体育新材料有限公司（以下简称标点公司）与被告刘小强、陈开阳承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告标点公司的委托诉讼代理人马涛、被告陈开阳到庭参加诉讼，被告刘小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告标点公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还工程款48800元，并按同期银行贷款利率的4倍，时间从2015年5月12日至清偿之日止，赔偿利息损失；2.由被告承担本案的诉讼费、执行费、取证费等。事实和理由：2015年5月12日，被告与二原告签订合同，约定原告承包娄底涟源县杨市镇快溪部队硅PU球场面层工程。合同签订后，陈开阳共向原告转帐70000元。原告按约定安排材料和施工人员进场施工，工程于2015年5月28日完工并验收合格交付使用。完工后，根据双方实际丈量的面积，硅PU面积共1800m²，合计工程款11800元。二被告一直没有支付剩余工程款48800元。按合同约定，逾期不付款，应按同期银行贷款利率的4倍赔偿利息损失。
刘小强未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
陈开阳辩称，刘小强与本案没有关系。工程完工后没有实际测量，数量只是估计，利息不应是4倍。要求对面积进行实际测量后付款。陈开阳对其辩称的事实没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，刘小强、陈开阳（甲方）与标点公司（乙方）签订了《娄底涟源县杨市镇快溪部队篮球场硅PU运动场面层施工合同》，约定由标点公司承建快溪部队篮球场硅PU运动场面层施工。面积约为1800m²，单价66元/m²，金额为118800元。该合同还约定甲方应按工程进度付款，如有拖欠，甲方应按银行同期贷款利息的4倍赔偿乙方的利息损失。刘小强在该合同上签字，陈开阳虽未签字，但对该合同当庭表示认可。合同签订后，标点公司按约定于2015年6月30日完成了施工，期间陈开阳通过其个人帐户分多次向标点公司支付工程款70000元。因刘小强、陈开阳未支付剩余工程款，标点公司遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，本案中所涉合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。标点公司按合同约定完成了工程施工，但刘小强、陈开阳支付部分工程款后，拒不支付剩余工程款，是本案的责任方，应承担支付剩余工程款并按约赔偿损失的民事责任。标点公司要求二被告支付的取证费、保全费等，因无证据或未实际发生，本院不予支持；陈开阳辩称刘小强与本案没有关系，但其未提供相应证据，且刘小强本人未到庭，对该主张本院不予采纳；陈开阳认为未对工程量进行实际测量，无法确定工程金额的主张，因其作为承揽合同的定作方，在签订合同时即应对工程量有准确的了解，同时在工程完工后长达两年的时间不对工程面积进行测量，也不支付剩余工程款，在本案审理过程中亦未申请对工程量进行鉴定，应由其承担举证不能的不利后果；陈开阳提出按银行贷款利率的4倍赔偿损失过高的主张，因系双方合同约定，且该约定并不违反相关法律规定，对此本院不予采纳。刘小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘小强、陈开阳于本判决生效之日起10日内，连带向湖南标点体育新材料有限公司支付工程款48800元，并按同期银行贷款利率的4倍赔偿损失（从2015年7月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回湖南标点体育新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由刘小强、陈开阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田国栋
二〇一七年八月十五日
书记员 周秋梅
云南省高级人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执异155号
异议人（被保全人）：昆明成商房地产开发有限公司。
委托代理人：施宏勋，云南XX律师事务所律师，特别授权代理。
申请保全人：王平。
本院在执行王平与昆明成商房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人昆明成商房地产开发有限公司对本院查封其财产的执行行为不服，认为本院明显超标的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人昆明成商房地产开发有限公司称，云南省高院查封、扣押了其所有的位于晋宁县晋城镇富有村委会（工业品市场）的土地，该土地直接经济价值近2亿元，而本案�全金额为50410666元，属明显超标的查封、扣押。请求：依法解除对上述土地的查封，变更相适应的其他保全执行措施。
本院查明，王平与昆明成商房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）云民初92号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结昆明成商房地产开发有限公司价值50410666元的财产。本院在执行上述裁定时，于2017年7月20日查封了昆明成商房地产开发有限公司所有的位于晋宁县晋城镇富有村委会（工业品市场）的土地。该宗土地用途为批发零售，使用权类型为出让国有建设用地使用权。
本院认为，本案的争议焦点是本院在执行（2017）云民初92号保全裁定过程中是否存在超标的查封的情形。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条“人民法院�当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。”的规定，本案中，应当依据（2017）云民初92号财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施，该裁定书中载明保全金额为50410666元。故，本案应在价值50410666元的额度采取相应的查封、扣押、冻结措施。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，本案中，被保全人昆明成商房地产开发�限公司名下除上述土地外，无其他财产可以足额覆盖50410666元的保全金额，而本院所查封的71460.64平方米的土地整体登记在一个土地使用证项下，为不可分物。故，本院采取的执行措施符合法律规定，不属于明显超标的采取执行措施。
综上，异议人昆明成商房地产开发有限公司的异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回昆明成商房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年九月六日
书记员 杨春凡
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0503民特4号
申请人：吴某，男，汉族，1988年5月5日出生，现住辽宁省本溪市。
申请人吴某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴某称，芦政军是吴某的母亲。芦政军于2002年出走，经各方寻找无音讯，至今下落不明已满14年，故申请人向法院申请宣告芦政军死亡。
经审理查明，下落不明人芦政军，女，1965年4月1日出生，居民身份证号码×××，本溪市人，原住本溪市××区，系申请人吴某的母亲。2002年芦政军离家出走，至今未归。申请人吴某申请宣告芦政军死亡后，本院于2017年2月26日在人民法院报发出寻找芦政军的公告，法定公告期间为一年，现已届满，芦政军仍然下落不明。
本院认为，芦政军于2002年走失至今未归，经申请人以及有关部门的多方查找，至今15年时间没有音讯，经有关机关证明该人下落不明，直至本院在报刊公告寻人，现仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人吴某为芦政军的儿子，为合法申请人，其申请宣告芦政军死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告芦政军死亡。
本判决为终审判决。
审判员马力
二0一八年二月二十八日
书记员荐锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0503民特4号申请人：吴某，男，汉族，1988年5月5日出生，现住辽宁省本溪市。申请人吴某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴某称，芦政军是吴某的母亲。芦政军于2002年出走，经各方寻找无音讯，至今下落不明已满14年，故申请人向法院申请宣告芦政军死亡。经审理查明，下落不明人芦政军，女，1965年4月1日出生，居民身份证号码×××，本溪市人，原住本溪市××区，系申请人吴某的母亲。2002年芦政军离家出走，至今未归。申请人吴某申请宣告芦政军死亡后，本院于2017年2月26日在人民法院报发出寻找芦政军的公告，法定公告期间为一年，现已届满，芦政军仍然下落不明。本院认为，芦政军于2002年走失至今未归，经申请人以及有关部门的多方查找，至今15年时间没有音讯，经有关机关证明该人下落不明，直至本院在报刊公告寻人，现仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人吴某为芦政军的儿子，为合法申请人，其申请宣告芦政军死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告芦政军死亡。本判决为终审判决。审判员马力二0一八年二月二十八日书记员荐锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。