wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3467号
原告刘虎年。
被告李仓文。
本院在审理原告刘虎年与被告李仓文劳务合同纠纷一案中，原告以被告已主动支付拖欠工资款，不再进行诉讼为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘虎年撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘虎年负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕忠永
人民陪审员 赵继勇
人民陪审员 李浩山
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡 雯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第141号
上诉人（原审原告）郭某甲，男，汉族。
委托代理人郭某乙（系郭某甲之弟），男，汉族。
委托代理人樊永智，河南瑞源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，汉族。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
上诉人郭某甲因与被上诉人陈某某离婚后财产纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第514号民事判决；
二、发回新乡市牧野区人民法院重审。
郭某甲预交的二审案件受理费5950元，本裁定送达后予以退还。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年七月二十二日
书记员 岳惠敏
河南省新乡市中级人民法院函
新乡市牧野区人民法院：
你院呈来的上诉人郭某甲与被上诉人陈某某离婚后财产纠纷一案，经我院审理裁定发回你院重审，重审时请注意以下问题：
1、本案中双方当事人对涉案房屋争议较大，由于陈某某在双方婚姻关系存续期间办理案涉房屋产权证的过程中存在出具虚假离婚证明向新乡市房管局办理房屋产权登记手续的情形，且案涉房屋是大项财产却未在双方离婚协议中显示也不合常理；另外，陈某某不能提供郭某甲在婚姻关系存续期间明知该房屋存在的确凿证据，考虑到该房屋办理产权证的时间系其夫妻关系存续期间内，是否应当认定为其夫妻关系存续期间的共同财产？对购买案涉房屋的债务则可以考虑按夫妻共同债务处理。
2、由于双方当事人矛盾争议较大，为妥善化解矛盾纠纷，望发回重审时多做调解工作。
以上意见望重审时参考。
二○一四年七月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19311号
原告夏靖。
委托代理人郑丽君、白新楠（实习），河南信永律师事务所律师。
被告赵明艳。
本院在审理原告夏靖诉被告赵明艳的借款合同纠纷一案中，因原告夏靖未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 卫
二〇一六年七月二十六日
书记员 谭慧萍
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执135号
被执行人尹兴文，男，汉族，1988年01月05日出生。
尹兴文犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）云3124刑初130号刑事判决书确定：被告人尹兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，尹兴文未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年06月30日移送执行。
立案受理后，依法向被执行人尹兴文发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，在执行过程中，被执行人主动履行完毕罚金人民币3000.00元。
本院认为，该案确定的罚金内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执135号尹兴文犯贩卖毒品罪罚金一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年七月十四日
书记员 金祖仙
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初454号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：房恒山，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告房恒山物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8665号
原告邓妈良，女，1963年4月21日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，。
被告：东莞日升橡塑胶厂有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇北永村马洲道洪路旁。
法定代表人周建峰。
原告邓妈良与被告东莞日升橡塑胶厂有限公司（以下简称“日升橡胶公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓妈良到庭参加了诉讼，被告日升橡胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓妈良向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2016年3月工资1564元；二、被告支付原告工龄补偿金33000元。事实与理由：2005年9月9日开始至今，原告一直在被告处担任作业员，平均每月工资3000元。根据劳动合同法的相关规定，被告未提前告知原告，以放假为由，搬走了机器设备，原告认为被告属于非法解除劳动合同，被告破产未先说明，导致员工找工作的机会也没有，无法维持基本生活；要求被告支付补偿金。
被告日升橡胶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告提供厂牌，主张因为更换过厂牌，原告实际于2005年9月9日进入被告处工作，任职包装部员工，原告2016年3月的工资为3128元，双方每年签订一次劳动合同，并提供劳动合同一份，显示：合同无固定期限从2015年9月10日起至法定终止条件出现时止；被告每月以货币形式支付原告工资，按定级计时制1510元/月执行；每月25日为上月发薪日；甲方处盖有“东莞日升橡塑胶厂有限公司人事部”印章，乙方处签有“邓妈良”，落款日期为2015年9月10日。
2016年4月6日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭提交《劳动人事争议申诉书》及相关材料，经审查，该仲裁庭于2016年4月11日作出东劳人仲院道滘庭案字[2016]67号《不受理通知书》，以原告主体不适格，决定不予受理。
根据本院依法向东莞市道滘镇北永村民委员会调取的证明书、工资债权转让协议书、工人工资签收表，显示：由于被告经营不善，导致停业，尚未发放全厂工人2016年3月的工资，业主东莞市道滘镇北永股份经济联合社与被告的员工达成一致协议，由业主垫付65名员工的3月份工资的50%，且原告已经签收领取了款项1564元。原告对此予以确认。
另，原告主张被告因倒闭解除与原告的劳动合同关系，应当按照原告的工作年限支付经济补偿金33000元。
以上事实，有厂牌、不受理通知书及送达回证、劳动合同、证明书、工资债权转让协议书、工人工资签收表以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告日升橡胶公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告主张其于2005年9月9日进入被告处工作，原告于2013年4月21日年满50周岁，已达到法定退休年龄；因此，按原告主张的入职时间，原、被告之间的劳动关系已于2013年4月21日终止（该时间是在被告停业前）；从2013年4月21日起原、被告之间是劳务关系。
对于原告要求被告支付工龄补偿金33000元的诉讼请求。由于双方为劳务关系，并非劳动关系，故对于原告的该诉讼请求，本院予以驳回。
对于原告要求被告支付2016年3月工资1564元的诉讼请求。本院调取的证明书有东莞市人力资源局道滘分局、东莞市道滘镇北永村民委员会、东莞市道滘镇北永股份经济联合社的盖章，工人工资签收表有原告的签名，且原告亦对此予以确认；本院对证明书、工资债权转让协议书、工人工资签收表真实性予以采信，工资签收表上记载原告3月份的工资为3128元，已领取1564元；故本院依法确认被告尚欠原告2016年3月的工资（劳务费）1564元。因此，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞日升橡塑胶厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓妈良支付工资1564元；
二、驳回原告邓妈良的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664.1元（原告已预交），由原告邓妈良负担593.1元，被告东莞日升橡塑胶厂有限公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 万惠嫦
人民陪审员 李建平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第35号
上诉人（原审原告）江苏力昊化学发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇龙港三路8号。
法定代表人季福钱，该公司总经理。
委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人江天，该局副局长。
委托代理人吴晓翔，该局干部。
被上诉人（原审第三人）周兴瑞。
委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
上诉人江苏力昊化学发展有限公司因劳动行政确认一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新行初字第0114号行政判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人江苏力昊化学发展有限公司与被上诉人周兴瑞就工伤补偿等自行达成和解。上诉人江苏力昊化学发展有限公司于2015年3月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏力昊化学发展有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，按规定减半收取，由上诉人江苏力昊化学发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李连求
审 判 员 杨 剑
代理审判员 章福泉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 夏 怡
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1813-1号
申请执行人：吕广留,男,汉族，住江苏省海安县城东镇。
被执行人:宋文海,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吕广留与被执行人宋文海民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03381号民事判决发生法律效力后，被执行人宋文海未履行义务，申请执行人吕广留向本院申请强制执行，要求被执行人宋文海归还借款86400元及逾期利息（借款66400元从2014年8月2日起、借款20000元从2014年10月27日起均至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担诉讼费980元和本案执行费1366元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人宋文海及其妻子徐明香在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宋文海及其妻子徐明香的银行存款人民币99106元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈 鸿
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执143号
申请执行人朱启珍，女，1957年8月14日生，汉族，住襄州区。
委托代理人蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
被告王安勤，女，1965年9月2日生，汉族，住襄州区。
委托代理人唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。
朱启珍与王安勤人格权纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院于2015年10月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王安勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱启珍于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王安勤履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明对被执行人王安勤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱启珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱丽
二〇一六年八月十五日
书记员 方 敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第609号
原告石狮市科学技术局，住所地石狮市。
法定代表人林晓晖，该局局长。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人张鸣娜，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告福建省石狮市永达利铝业发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡宗彪。
本院在审理原告石狮市科学技术局与被告福建省石狮市永达利铝业发展有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费用又未提出缓交、减交、免交等司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李小红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵龙毓
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第169号
原告张某甲，农民。
被告吕某，农民。
原告张某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1995年在同一单位工作时相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后被告常因琐事与原告吵闹。随后原告一直在外地工作，双方也不再沟通。现原、被告已经没有夫妻感情。请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告吕某未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告吕某于1995年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。
上述事实，有原告张某甲与被告吕某结婚证以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告张某甲与被告吕某结婚时间较长，婚姻基础比较牢固。庭审中，原告虽主张原、被告夫妻感情破裂，但并未提交充分证据予以证实，故对原告离婚之诉，本院不予支持。被告吕某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告吕某离婚
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 任中杰
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4743号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟、卢敏，该公司职员。
被告：叶君敏。
被告：潘恩巧。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告叶君敏、潘恩巧信用卡纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：要求判令被告叶君敏偿还全部本金人民币29656.11元、利息4506.95元、罚息3969.51元及自2015年10月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告潘恩巧对被告叶君敏的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告叶君敏经本院传票传唤、被告潘恩巧经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年11月21日，原告与被告叶君敏签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在30000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告叶君敏同行取现的，按笔支付取现金额千分之三的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免收支取手续费。同日，原告与被告潘恩巧签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告潘恩巧为被告叶君敏使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告叶君敏依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币50000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。截止2015年10月30日，被告叶君敏尚欠原告透支款本金29656.11元、利息4506.95元、罚息3969.51元未还；被告潘恩巧亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶君敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币29656.11元及截止2015年10月30日的利息人民币4506.95元、罚息人民币3969.51元，并支付自2015年10月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告潘恩巧对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费650元，合计人民币1410元，由被告叶君敏、潘恩巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费760元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年三月十六日
代书 记员 夏雪丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2338号
原告上海阳光�资（集团）物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人袁玉俊，职务总经理。
委托代理人邵夏明。
被告顾正海，男，1977年4月3日出生，汉族，住上海市。
原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司与被告顾正海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至判决生效之日止的物业管理费；2、判令被告支付滞纳金人民币8，000元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司的委托代理人邵夏明到庭参加诉讼。被告顾正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市祁连山南�XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积113.13平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.45元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为600元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若�问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾正海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司2011年1月起至判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积113.13平方米，每月每平方米人民币1.45元计算）；
二、被告顾正海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司滞纳金人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告顾正海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十�月二十三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第384号
原告陆凤玲。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告吴晓林。
原告陆凤玲诉被告吴晓林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆凤玲及其委托代理人陆建国到庭参加了诉讼，被告吴晓林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陆凤玲诉称，2013年5月份，被告吴晓林将哨鹿小区3号楼室内顶子及楼道刮腻子的活承包给我，经结算施工费总金额为121000.00元。2013年12月24日被告给我出具了欠条，并以工人不听话为由强扣留罚款10000.00元，我对此不服。被告承诺在2014年10月31日给付我剩余款项，可到期后被告仍然推拖不给。为此向法院具状起诉，请求依法判令被告给付剩余的施工费26000.00元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告吴晓林未提出答辩。
经审理查明，在2013年5月21日原告陆凤玲在被告负责施工的建筑工程中承包了哨鹿小区3号楼室内刮顶子和楼道刮腻子的工程，并与被告带班的人员曹广海、刘俊福签订了协议书。发包方为甲方，承包方为乙方。协议书的内容如下：“哨鹿小区3号楼，室内顶子刮纯胶灰做样板间，经甲方验收同意楼梯道腻子，回迁户腻子，以大包型式包给乙方施工。1、经甲乙双方协商室内顶子胶灰、水泥、沙子归甲方供应材料，并运输到楼里，乙方负责107胶和人工费和顶子打磨，每平方米（11.00元），楼梯腻子和回迁户腻子，材料都归乙方所供，每平方米造价14.00元。2、质量要求，按甲方提供材料和技术指导，保证质量施工。3、拨款方式：工程完工一半时拨每平米30%，完工后拨每平方米70%，剩余部分8月节年底一次付清。此协议一式两份，双方签字后有同等法律效力。”双方达成上述协议后，甲、乙双方分别在协议书上进行了签名。原告承包的哨鹿小区3号楼室内刮顶子和楼道刮腻子的工程完工后，原、被告双方在结算时，在被告给原告出具的欠条中，记录了以下内容：“哨鹿小区3号楼：室内刮顶子和楼梯道刮腻子总钱数121000.00元，以前已付15000.00元，本次支款80000.00元，工人工资已结清，留有罚款10000.00元，剩余16000.00元保修金，如果没有质量问题一次性付清。（注：2014年10月31日前付清）。”原告作为支款人，被告作为欠款人，于2013年12月24日给原告出具以上欠条。从被告给原告出具的上述欠条中可以看出，原告承包的工程，经双方结算原告应得施工费为121000.00元，原告分两次已在被告处支取施工费95000.00元，尚有26000.00元的施工费没有给付原告，其中有10000.00元被告留作罚款（据原告讲，罚款的理由是因工人王利民与被告顶嘴，而产生的罚款），另外的16000.00元作为保修金，如果没有质量问题被告于2014年10月31日前付清。后经原告索要，被告没有给付，原告向本院起诉。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1号证据，系原告承包被告工程协议书，证明原、被告之间存在劳务关系。
2号证据，系欠条一张，证明双方已进行过结算，尚欠原告施工费26000.00元没有给付。
3号证据，系照片12张，证明被告建筑的房屋主体存在质量问题，而不是原告刮腻子存在质量问题。
4号证据，录音光盘一份，证明所雇佣的工人王利民并没有与被告顶嘴，并未发表对被告表示不敬的言语。
被告因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据，亦未发表质证意见。
本院认为，原告陆凤玲于2013年5月21日在被告负责施工的建筑工程中承包了哨鹿小区3号楼室内刮顶子和楼道刮腻子的施工项目，并与被告带班的工长曹广海、刘俊福签订了施工协议书。原告承包的施工项目完工后，经双方结算，原告应得施工费121000.00元，原告分两次在被告处支取工程款95000.00元，尚欠原告施工费26000.00元没有给付原告，其中10000.00元留作罚款，另外16000.00元作为保修金，约定如果没有质量问题，于2014年10月31日前付清。原告付出了劳动，享有获得报酬的权利，被告对欠原告的施工费应当给付原告。在本案中，原告从被告处承包的施工项目，在签订施工协议书时，虽然不是与被告直接签订的，但是在工程施工结束后，被告为原告出具了欠条，证明被告对原告与曹广海、刘俊福签订的协议书予以认可，承认原告的施工项目，是自己工程的一部分，应当给付原告施工费。关于被告给原告出具的欠条中，被告留有罚款10000.00元，合议庭认为，被告不是处罚的主体，被告无权对施工人员进行处罚。被告留下的10000.00元罚款，应当给付原告。另外的16000.00元保修金，按照约定的给付期限，现已逾期，亦应给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴晓林在本判决生效后五日内给付拖欠原告的施工费26000.00元。
案件受理费450.00元，由被告负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一五年二月二日
书记员 王红蕾
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723执异3号
异议人(被执行人)：张一伟，男，汉族，生于1960年7月14日，住开江县。
申请执行人：胡应秀，女，汉族，生于1968年7月21日，住开江县。
在本院执行胡应秀与李少辉、张一伟民间借贷纠纷一案中，异议人张一伟对本院作出的（2017）川1723执102号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求依法撤销（2016）川1723民初1558号民事判决书，以保护其合法权益。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张一伟称：2018年1月18日最高人民法院对婚姻法解释（二）第二十四条作出了重大修改，对认定夫妻共同债务有了更明确具体的规定。开江县人民法院作出的（2016）川1723民初1558号民事判决书认定胡应秀的借款系我与李少辉的夫妻共同债务错误，应撤销该判决，终结对我的执行。
申请执行人胡应秀称：我是依据生效判决依法申请执行。
本院查明：申请执行人胡应秀与被执行人李少辉、张一伟民间借贷纠纷一案，已经（2016）川1723民初1558号民事判决书判决生效，由被执行人李少辉、张一伟共同偿还申请执行人借款共计200000元，履行时扣减已经支付的借款利息98800元，本院在执行中作出了（2017）川1723执102号执行裁定书，裁定提取被执行人张一伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行账号为606754014280067145上的工资收入每月900元，共计205050元（含本金20万元，案件受理费2150元，执行费2900元）。2018年1月28日，异议人张一伟提出异议，称该笔借款不是夫妻共同债务，要求终结（2017）川1723执102号执行裁定书的执行，撤销（2016）川1723民初1558号民事判决书，以保护其合法权益。
本院认为：被执行人张一伟的异议请求不属于执行异议审查范畴。被执行人张一伟根据2018年1月18日起施行的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》来抗辩执行缺乏事实依据。如果被执行人张一伟认为原判决认定事实不清，适用法律错误，结果明显不公，可通过申请再审解决，而不是执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张一伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 帅宗煜
人民陪审员 崔学明
人民陪审员 陶志国
二〇一八年二月二日
书 记 员 熊 玲
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审9号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：唐山金天章电脑表格印刷有限公司，住所地：玉田县开发区西北环路南侧。
法定代表人：刘希学，任该公司总经理。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对唐山金天章电脑表格印刷有限公司拖欠劳动者工资报酬一案于2015年7月13日作出的玉人社劳监处字（2015）第062号行政处理决定。
本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第062号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第062号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第062号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 杨
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初596号
原告：姜宝喜，男，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司。
法定代表人：相书博，经理。
本院在审理原告姜宝喜与被告白山市昌达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告姜宝喜于2017年7月31日向本院申请撤回对白山市昌达建筑有限责任公司的起诉。
本院认为，姜宝喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜宝喜撤回起诉。
案件受理费减半收取182元，由姜宝喜负担。
审判员 张立文
二〇一七年七月三十一日
书记员 施 文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更156号
罪犯漆秋明，男，1973年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）东中法刑一初字第148号刑事判决，以被告人漆秋明犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年11个月。刑期执行至2020年10月22日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯漆秋明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯漆秋明在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯漆秋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯漆秋明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04144号
原告冯作华，居民。
被告张宜强，居民。
原告冯作华与被告张宜强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告冯作华到庭参加了诉讼。被告张宜强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯作华诉称，2013年12月1日，被告张宜强向原告借款11198元，被告张宜强拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款11198元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张宜强未作答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告张宜强向原告冯作华借款50000元，约定2013年12月31日还款，逾期利息按25%月息计算。被告张宜强拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款11198元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宜强向原告冯作华借款11198元，事实清楚，证据充分。原、被告约定的利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。故对原告冯作华要求被告张宜强偿还借款11198元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张宜强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯作华支付借款本金11198元及利息（自2014年1月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费80元，由被告张宜强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年九月二十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第333号
原告张x，女，1970年12月20日生，汉族
被告郭x，男，1969年10月年日生，汉族
原告张x与被告郭x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张x到庭参加诉讼、被告郭x经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，于1995年11月11日按农村风俗举行婚礼，1996年9月23日生育女儿郭宁，2003年4月13日生育儿子郭浩。我与被告结婚时，带有一个儿子张宇，现已长大成人。经协商张宇的一切抚养义务有我和被告共同承担。但在我与被告同居后，被告对张宇不管不问，对自己的两个孩子也没有尽到抚养义务。被告在外打工的收入，也没有用于抚养孩子和家庭生活支出，被告的这种不负责任的行为，让我看不到生活的希望，现我和被告已分居4年。我要求与被告解除同居关系，女儿郭宁、儿子郭浩由我抚养，被告负担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1995年11月11日按农村风俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续。1996年9月23日生育女儿郭宁，2003年4月13日生育儿子郭浩。原告与被告结婚时，带有一个儿子张宇，1993年11月20日生。三个孩子现跟随原告共同生活。原、被告未在一起生活已超过6年。原、被告共同财产有：2层上下4间楼房一栋，砖头60000块。原告放弃个人财产和共同财产。
本院认为，原、被告婚因生活琐事发生纠纷，夫妻分居已经超过2年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，应予支持；原告之子张宇已年满22周岁，已有独立生活能力，不需要原、被告抚养；原、被告生育女儿郭宁虽已年满18周岁，尚不能独立生活，仍需父母抚养；女儿郭宁和儿子郭浩以原告抚养女儿，被告抚养儿子为宜；原告放弃个人财产和共同财产的诉讼请求，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张x与被告郭x离婚；
二、女儿郭宁由原告张x抚养，儿子郭浩由被告郭x抚养，互不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
代理审判员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第333号
原告张某某，女，1970年12月20日生，汉族。
被告郭某甲，男，1969年10月年日生，汉族。
原告张某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告郭某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭某丙。我与被告结婚时，带有一个儿子张宇，现已长大成人。经协商张宇的一切抚养义务有我和被告共同承担。但在我与被告同居后，被告对张宇不管不问，对自己的两个孩子也没有尽到抚养义务。被告在外打工的收入，也没有用于抚养孩子和家庭生活支出，被告的这种不负责任的行为，让我看不到生活的希望，现我和被告已分居4年。我要求与被告解除同居关系，女儿郭某乙、儿子郭某丙由我抚养，被告负担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭某丙。原告与被告结婚时，带有一个儿子张宇，1993年11月20日生。三个孩子现跟随原告共同生活。原、被告未在一起生活已超过6年。原、被告共同财产有：2层上下4间楼房一栋，砖头60000块。原告放弃个人财产和共同财产。
本院认为，原、被告婚因生活琐事发生纠纷，夫妻分居已经超过2年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，应予支持；原告之子张宇已年满22周岁，已有独立生活能力，不需要原、被告抚养；原、被告生育女儿郭某乙虽已年满18周岁，尚不能独立生活，仍需父母抚养；女儿郭某乙和儿子郭某丙以原告抚养女儿，被告抚养儿子为宜；原告放弃个人财产和共同财产的诉讼请求，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某甲离婚；
二、女儿郭某乙由原告张某某抚养，儿子郭某丙由被告郭某甲抚养，互不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
代理审判员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 钱曹百慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11706号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告黄艳，女，1979年9月1日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄艳系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,207.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,207.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0130号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人姜某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年5月25日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年6月16日被执行取保候审；经本院决定，于2015年7月13日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年5月14日20时许，被告人姜某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行至建湖县城人民路建中桥处，被建湖县公安局执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，姜某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升111毫克。案发后，被告人姜某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人姜某在庭审中无异议，并有被告人姜某的人员基本信息、受案登记表、查获经过和现场照片、案底查询单、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单、证人曹某的证言、被告人姜某的供述与辩解及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十三日起至二○一五年八月十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一五年七月十三日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02879号
原告刘晏，男，1981年7月18日出生，土家族。
委托代理人杨方文，重庆开颜律师事务所律师。
被告田霞，女，汉族，1987年12月13日出生。
被告陶军，男，1985年10月16日出生，汉族。
第三人冉龙军，男，1985年6月18日出生，汉族。
原告刘晏诉被告陶军、田霞，第三人冉龙军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晏及其代理人杨方文，被告陶军、田霞，第三人冉龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晏诉称，被告陶军、田霞系夫妻，与第三人冉龙军为亲戚，原告与第三人系朋友。2014年4月9日，被告陶军通过第三人冉龙军向原告借款50000元，并出具了借条，第三人冉龙军作为证明人在借条上签了字，约定2014年4月19日前归还。到期后，原告多次催收无果，故诉至法院要求二被告连带偿还借款50000元及利息，并从4月19日起按每月30%的标准承担违约金。
被告陶军辩称，因要做一个项目，2014年4月10日通过转账的形式，原告给其借款50000元，其收到了该款，并书写了借条。但后来其又将钱借给了田某，现在没有钱，只愿偿还本金，对于违约金不认可。
被告田霞辩称，其不知道借钱这个事情，只是后来原告来要钱，才知道这个事情的。愿意还款，但是现在收入少，一次性偿还有难度。
第三人冉龙军述称，陶军向原告刘晏借款是事实，并且期间原告要求其一起去找过被告，其只是作为证明人在借条上签的字。
经审理查明，被告陶军、田霞系夫妻关系，原告刘晏与第三人冉龙军系朋友关系，陶军与冉龙军系亲戚。被告陶军于2014年4月9日通过银行转账的形式向原告刘晏借款50000元，并出具借条一份，约定于2014年4月19日前还清，到期后按每月30%计算违约金。现借款期限届满，二被告尚未偿还该借款，故原告诉至本院要求二被告偿还借款及利息，并从2014年4月19日起按每月30%支付违约金。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记证明，原、被告及第三人一致的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本案中该债务应为夫妻共同债务，二被告对婚姻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。对于逾期利息和违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告在借条中约定“限2014年4月9日-2014年4月19日还清，规定期间内不产生任何费用如有违约30%计算（每月）”，可以看出双方对违约金进行了约定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条的规定，当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。因此，原告可同时主张支付违约金和逾期利息。关于逾期利息和违约金的计算方式，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定：“民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本院认为，出借人根据约定同时主张逾期利息和违约金，只要逾期利息、违约金之和不超过按人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算出的利息，人民法院应予支持。因此，原告同时主张的利息和违约金之和，不能超过按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陶军、田霞在本判决生效之后十五日内共同偿还原告刘晏借款本金50000元，并自2014年4月20日起，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，至被告陶军、田霞履行完毕之日止。
如果陶军、田霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取712.5元，由被告陶军、田霞负担。受理费已由原告预交，被告负担的金额应迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时向该院预交上诉费1425元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 方志锴
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初4544号
原告:中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。
负责人：尚朝辉职务行长
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静静，山西鼎和律师事务所实习律师。
被告:王战斌，男，1988年11月5日出生，汉族，住所地山西省古交市。
被告:程俊芳，女，1985年5月4日出生，汉族，住所地山西省古交市。
原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告王战斌、程俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司山西省分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 薛 蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执770号
申请执行人:杨荣，男，1967年2月15日出生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：刘文举，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市，住安徽省马鞍山市。
本院(2016)皖0504民初724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文举的银行存款315554.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑贵宏
二〇一六年七月十八日
书记员 鲁海燕
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第67号
原告代某容，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
被告艾某山，男，汉族，四川省渠县人。
原告代某容诉被告艾某山离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告代某容及其委托代理人刘建涌到庭参加诉讼，被告艾某山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年9月经人介绍相识恋爱，1987年8月办理结婚登记手续，1988年9月生育长女艾某梅，1993年5月生育次女艾某丹，由于原被告性格不合，经常争吵打架，原告于1996年7月向法院起诉与被告离婚，后在亲友规劝下撤诉。2004年2月，原告回家修建了一楼一底五排四间砖瓦房。从2010年10月起原告各在一边打工分居生活，2011年4月19日，原告再次向渠县人民法院起诉离婚，2011年8月30日，渠县人民法院作出（2011）达渠民初字第707号民事判决书，判决不准离婚。但是原被告仍旧分居两地，夫妻关系仍未和好，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；位于渠县有庆镇兴隆村3组的一楼一底五排四间砖瓦房平均分割。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证实原被告的身份信息；
2、（2011）达渠民初字第707号民事判决书，拟证实原告于2011年向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚；
3、证人代某文证言，拟证实原被告二人在生育了第二个子女后关系就不好了，经常争打，后外出打工，分居将近十年了，前次判决不准离婚后也没有回来过了；
4、证人王某明的证言，拟证实原被告二人关系在生了第二个女儿后就不好了，艾某山出去已有十多年未回来过了。
经询问原被告之女艾某丹，称父母双方已有七、八年没在一起了，双方各自在一边生活。
被告未向法庭举证。
经审查证据，原告所举第1号证据系公安机关证实公民身份的材料，本院予以认可，对第2号证据系人民法院生效判决书，本院予以采信，对第3号证据，结合对艾某丹的询问，能够相互印证，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于1986年9月经人介绍相识恋爱，1987年8月办理结婚登记手续，1988年9月生育长女艾某梅，1993年5月生育次女艾某丹（均已成人），由于原被告性格不合，经常争吵打架，原告于1996年7月向法院起诉与被告离婚，后在亲友规劝下撤诉。从2010年10月起原告各在一边打工分居生活，2011年4月19日，原告再次向渠县人民法院起诉离婚，2011年8月30日，渠县人民法院作出（2011）达渠民初字第707号民事判决书，判决不准离婚。但是原被告仍旧分居两地生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”2011年4月19日，原告向渠县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚，后原被告双方仍然分居生活至今已达一年以上，互不履行夫妻义务，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，应当认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持；对于原告要求分割的位于渠县有庆镇兴隆村3组的一楼一底五排四间砖瓦房，庭审中原告未向法庭提供房屋的所有权证书，无法确认房屋的所有权人，因此本案中对房屋不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，判决如下：
准予原告代某容与被告艾某山离婚。
案件受理费130元，由原告代某容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一五年一月二十二日
书记员 王明哲
镇江市丹徒区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01635号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告张信，男，汉族，1980年4月生。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告张信物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱菲琴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1520-2号
原告张礼霞。
被告冯忠厚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街7870号。
本院在审理原告张礼霞诉被告冯忠厚、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告冯忠厚驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月23日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月二十三日
书 记 员 赵 中 亭
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈高开民初字第1342号
原告沈会彬，男，住址辽宁省兴城市。
诉讼代表人毕德贵，男，住址辽宁省兴城市。
诉讼代表人张云成，男，住址辽宁省兴城市。
委托代理人许志刚，系兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
被告辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人管金文，系该公司董事长。
委托代理人任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告邢凤海，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告沈会彬与被告邢凤海、辽宁城建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈会彬的诉讼代表人毕德贵及其委托代理人许志刚，被告邢凤海及被告辽宁城建集团有限公司共同的委托代理人任少滨到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈会彬诉称，原告在被告一所属的沈阳市东陵区清河湾工程建设过程中，在清河湾工程项目部从事钢筋工工作，二被告长期拖欠农民工工资，经原告与二被告多次催要，结清部分工资后，仍尚欠人民币9，000元未予清偿。2012年12月25日，被告邢凤海亲笔书写的欠条为证。原告家庭依赖该款购买种子、化肥等农业生产资料交孩子的学费，在多次协商未果情况下，诉诸法院，要求二被告偿还人民币9，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告邢凤海辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告也无法确认本案原告是实际的施工人。理由如下：1、本案原告系毕德贵组织的钢筋工，没有将被告案涉的钢筋活干完。当时被告出具欠条的行为是对原告的一种保证行为，并不是结算后的欠款行为，后来被告通知毕德贵带人回来干活，但原告不回来，因此，原告及其他钢筋工违约不能向被告索要工资。2、从本案的主要证据看没有显示欠原告个人多少钱，也就是原告的诉讼请求是无法确定的。3、毕德贵在今年的三月份曾起诉过二被告，（2013）沈高开民初字第731号民事裁定书中显示，原告诉称其组织14名工人在二被告处干活，但今天开庭的13个串案中显示出是13个人索要工资款，索要工资总额人民币100，000元，与原审生效裁定所认定的事实不符，所以被告认为毕德贵组织13人起诉是不真实的。4、作为劳动的用工方二被告愿意在农民工兄弟干完活后给付其应得的工资款，但是，本案情况特殊，是因为原告没有干完却索要工资，违背诚实信用原则，不应得到支持，被告有先履行抗辩权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告辽宁城建集团有限公司的答辩意见同被告邢凤海。
经审理查明，被告辽宁城建集团有限公司系沈阳浑南清河湾主体建筑工程的承包方，被告邢凤海与被告辽宁城建集团有限公司系挂靠关系。被告邢凤海以辽宁城建集团清河湾第一项目部的名义将清河湾13#楼、14#楼、15#楼、18#楼、19#楼的所有钢筋、木工、砼、砌筑承包给案外人杜芝伟，因杜芝伟未全部按照合同的约定施工。邢凤海将18#、19#楼的钢筋、木工等由其本人进行施工，并和毕德贵（已另案起诉）协商，由毕德贵组织原告及其他人进行18#、19#楼的钢筋施工。2012年12月25日，邢凤海出具欠条一份，内容：清河湾工地18#、19#楼项目部欠钢筋工工资人民币100，000元整。被告邢凤海称其出具欠条是为了保证原告等人在第二年的春天继续来工地干活，并没有实际欠原告劳务费，并提交了录音证据两份，另外，原告等人并没有将钢筋活干完，原告认可18#楼、19#楼的钢筋没有全部施工完毕，但称邢凤海出具的欠条上金额人民币100，000元系原告等人已施工完毕部分的劳务费，并称毕德贵最初组织了14人一起进行钢筋的施工，其中一名案外人王希勇在2012年10月份左右不干了，毕德贵已对案外人王希勇的劳务费结清，所以，在邢凤海出具欠条时只有13人的劳务费没有结清，经原告等人进行内部结算，欠条中人民币100，000元的组成为毕德贵人民币9，000元、张云成人民币9，000元、黄冰冰人民币9，000元、贾伟亮人民币9，000元、李亮人民币9，000元、沈会彬（本案原告）人民币9，000元、佟少辉人民币9，000元、汪清全人民币9，000元、王少友人民币9，000元、王伟人民币9，000元、张飞人民币4，000元、常大伟人民币3，000元、王少刚人民币3，000元，包括原告在内共13人，另12人与原告同时起诉至本院，要求两被告偿还所欠劳务费人民币9，000元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的欠条、工资清单；被告提交的工程劳务承包合同等证据，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告邢凤海与被告辽宁城建集团系挂靠关系，原告等人系由被告邢凤海雇佣并为其提供劳务，原告等人与邢凤海之间形成劳务合同关系。根据权利义务对等原则，原告等人提供了劳务，被告邢凤海应承担给付原告等人劳务费用的义务。由于被告邢凤海为原告等人出具了欠条，原告等人内部对所欠工资的具体数额进行了确认，并形成了工资清单，因此，被告邢凤海应按工资清单上的具体数额向原告支付劳务费。故原告要求被告邢凤海给付劳务费的诉讼请求事实清楚，并符合法律规定，本院予以支持。由于被告邢凤海与被告辽宁城建集团系挂靠关系，因此，被告辽宁城建集团应对邢凤海拖欠原告的劳务费承担连带给付责任。对于被告邢凤海称欠条上所述欠款是为了保证原告等人继续施工所出具，实际并不拖欠劳务费以及原告的起诉是不真实等抗辩理由，因无充分的证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予认可。对于被告城建集团有限公司称已与被告邢凤海结算完工程款，因未向法院提交证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邢凤海于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈会彬劳务费人民币9，000元；
二、被告辽宁城建集团有限公司对本判决第一项中所确定的款项承担连带给付责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邢凤海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淑红
代理审判员 赵颖男
代理审判员 黄 沙
二〇一三年九月二十日
书 记 员 姚 珂
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第675号
原告吴小娣，女，1976年11月16日出生，汉族，江西省湖口县人。
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告ＸＸ华（又名杨建东），男，1967年10月8日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告王海霞，女，1967年8月1日出生，汉族，江西省湖口县人，系被告ＸＸ华的妻子。
委托代理人王龙泉，男，1958年9月11日出生，汉族，江西省湖口县人，系被告ＸＸ华的姐夫。
原告吴小娣与被告ＸＸ华、王海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小娣及其委托代理人徐宇清、被告王海霞及其委托代理人王龙泉到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小娣诉称：2013年3月3日，被告ＸＸ华以资金周转困难为由，向原告借款，原告如期通过中国工商银行向被告ＸＸ华汇款人民币200000元。被告ＸＸ华向原告出具借条一张，约定按3分（月利率）计息，按季付息，沈波作担保人。但被告ＸＸ华没有如期支付利息和本金，原告多次催款未果。据查，被告ＸＸ华与被告王海霞系夫妻。为此，原告诉至法院，请求判令两被告共同清偿借款本金人民币200000元并承担利息86100元（按年利率6.15%的4倍算至2014年12月3日），合计人民币286100元；本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告吴小娣向本庭提交了如下证据材料：
1、吴小娣身份证复印件，拟证明原告的身份基本情况。
2、ＸＸ华于2013年3月3日出具给吴小娣的《借条》一张及中国工商银行转账凭证一张，拟证明被告ＸＸ华向原告借款人民币20万元，原告向被告ＸＸ华给付了该笔借款。
对于原告提交的以上证据材料，被告王海霞发表了以下答辩意见：对证据1，对身份证无异议，但不认识吴小娣。对证据2，担保人沈波未到场。
被告ＸＸ华未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
被告王海霞辩称：ＸＸ华和王海霞系夫妻关系，但ＸＸ华在外借那么多高利贷，王海霞不知道，ＸＸ华也没和王海霞讲，银行贷款要抵押，要夫妻到场，原告借这么多钱给ＸＸ华都没要求其妻子到场。王海霞也是受害者，不知道钱的去向。保全的那套房子王海霞不清楚。利息偏高，应按国家规定的利率，不能超过四倍。王海霞现在身患多种疾病，目前官司太多，房子和工资都被查封冻结了，每月工资1113元，有父母、子女要养，杨建东按风俗习惯要养老人。杨建东是个完全不称职的丈夫和父亲，他曾找他姐姐借房产证，他姐夫没给。他用女儿的信用卡刷掉十万，他哥哥三年前离婚，他本来也要离婚，但考虑到他父母，未对外公布。
为支持其答辩意见，被告王海霞向本庭提交了《协议书》一份，拟证明两被告关系不好，曾协议离婚，因考虑到上有老、下有小而未公布。
对于被告王海霞提交的上述证据材料，原告表示这是复印件，真实性、合法性、关联性均有异议；两被告到现在仍是夫妻关系，对财产和债务虽有过约定，但不能对抗善意债权人即本案原告；这份协议是以解除婚姻关系达成的，应拿到离婚证后生效。
经审理查明：2013年3月3日，被告ＸＸ华（又名杨建东）以资金周转困难为由，向原告吴小娣借款并出具借条一张，内容为：“今借到吴小娣人民币贰拾万元整。￥200000.00。注：按3分计息，按季付息。此据：ＸＸ华。2013.3.3。杨建东360429********3319。担保人：沈波。2013.3.3。”2013年3月4日，原告吴小娣通过中国工商银行向被告ＸＸ华汇款人民币200000元。本案诉讼过程中，原告吴小娣向本院申请对被告的财产进行保全并预交财产保全费人民币1950元。
另查明，该借款发生时，被告ＸＸ华与被告王海霞系夫妻关系。2013年3月中国人民银行公布一期限月至三年期贷款基准利率为6.15%。
本院认为：原告吴小娣与被告ＸＸ华之间构成民间借贷关系，原告出借款项后，被告在原告要求还款的主张提出后，应履行还款义务。被告ＸＸ华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利。综上，原告诉请被告支付借款本金人民币200000元，本院予以支持。本案借款利息约定为月息三分，已超过银行同类贷款利率的四倍，故原告按银行同类贷款利率的四倍主张利息至2014年12月3日，本院酌情按银行同类贷款利率的四倍计算利息至判决书作出之日，利息合计人民币74756.67元（计算期间为2013年3月3日至2014年9月10日，年利率为6.15%的四倍）。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王海霞对于被告ＸＸ华所负债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ华、王海霞于本判决生效后十日内还付原告吴小娣欠款本金200000元及利息74756.67元，合计人民币274756.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2796元，财产保全费人民币1950元，由被告ＸＸ华、王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王文锋
二〇一四年九月十日
书记员 吴龙波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特64号
申请人：玮达鞋业股份有限公司（以下简称玮达公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人：王伟，玮达公司负责人。
委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律所律师。代理权限：特别授权。
申请人：张琴，女，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人玮达公司、张琴申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月23日立案，申请人玮达公司于2016年12月7日申请撤回申请。
本院认为，申请人玮达公司在司法确认调解协议裁定作出前，向本院提出撤回其申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回确认人民调解协议效力申请。
审判员 苏 俊
二〇一六年十二月七日
书记员 马红玲
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执681号
申请执行人：吴加文，男，1971年11月17日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：吴金华，男，1977年5月23日出生，汉族，住乐平市。
本院于2017年8月25日立案执行申请人吴加文与被执行人吴金华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0281民初550号民事判决书，被执行人吴金华支付申请人案款20万元及利息，承担诉讼费2150元，承担执行费2932.25元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将吴金华纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款20万元,诉讼费2150元，执行费2932.25元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执681号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执681号申请执行人：吴加文，男，1971年11月17日出生，汉族，住乐平市。被执行人：吴金华，男，1977年5月23日出生，汉族，住乐平市。本院于2017年8月25日立案执行申请人吴加文与被执行人吴金华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0281民初550号民事判决书，被执行人吴金华支付申请人案款20万元及利息，承担诉讼费2150元，承担执行费2932.25元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将吴金华纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款20万元,诉讼费2150元，执行费2932.25元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执681号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  蒋建华审判员  许生才二〇一七年十二月四日书记员  蒋含辉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第857号
原告程澍，男，汉族，1979年6月10日出生，福建省福州市，住福建省福州市仓山区。
委托代理人吴文超、李小琴，福建融成律师事务所律师。
被告郭重秋，男，汉族，1960年2月24日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郭恒伟，男，1987年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告程澍与被告郭重秋、郭恒伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文超、李小琴到庭参加诉讼，被告郭重秋、郭恒伟经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程澍诉称：原告与被告郭恒伟系朋友关系，两被告系父子关系。2012年12月10日，两被告因经营生意需要向原告借款人民币800000元，约定月息1.5分，两被告向原告出具《借款凭证》，该借款凭证由被告郭恒伟拟定书写，欠款人注明为“郭重秋、郭恒伟”，郭重秋签字确认。原告于当日按被告郭恒伟的要求，以在其经营的服饰店内POS机刷卡800000元的方式将借款支付给被告。2014年1月16日，被告再次以经营需要资金为由向原告借款1000000元，约定月息1.5分，并以上述同样的方式由被告郭恒伟拟定《借款凭证》，被告郭重秋签字确认，仍以在被告郭恒伟经营的“福州市台江区恒伟服饰店”内POS机刷卡的方式将借款支付给被告。被告借款后初期尚能按月支付利息，但至2014年10月便一直拖欠本息。原告因多次催讨无果，遂起诉，请求两被告共同返还原告借款人民币1800000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年10月1日算至实际还清之日止。
被告郭重秋、郭恒伟未作答辩。
经审理查明，原告程澍与被告郭恒伟系朋友关系，被告郭重秋、郭恒伟系父子关系。2012年12月10日，两被告以经营生意需要资金为由向原告借款800000元，借款后向原告出具了一份《借款凭证》，其中载明“欠款人：郭重秋郭恒伟”；2014年1月16日，被告郭重秋以经营生意需要资金为由向原告借款1000000元，借款后向原告出具了一份《借款凭证》，其中载明“欠款人：郭重秋”。上述两份《借款凭证》除“郭重秋”为被告郭重秋本人签名外，其余内容均为被告郭恒伟书写，双方约定“利息1分5”，未约定还款期限。原告程澍于两份《借款凭证》出具当日支付了上述两笔借款，支付方式均为由原告持其所有的中国民生银行卡在“福州市台江区恒伟服饰店”（由被告郭恒伟个人经营）POS机刷卡转账。被告借款后，支付利息至2014年9月，此后本息经原告催讨均未给付，原告遂于2015年1月28日诉至本院，请求两被告还本付息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告程澍向本院提供的原告身份证、两被告户籍证明、两份《借款凭证》、中国民生银行个人账户对账单、个体工商户登记基本信息。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，且经本院审查核实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。原告虽未提供证据证明被告支付借款利息至2014年9月，但上述主张系原告对于己不利事实的承认，本院予以确认；综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告郭重秋、郭恒伟共同向原告程澍借款人民币800000元的事实，有原告提供的《借款凭证》（2012年12月10日出具）等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，应由两被告共同偿还。被告郭重秋向原告程澍借款人民币1000000元，亦有原告提供的《借款凭证》（2014年1月16日出具）等证据为证，双方债权债务关系明确，应当由被告郭重秋偿还；原告主张该1000000元借款系被告郭重秋、郭恒伟共同借款，但相关《借款凭证》中“欠款人”仅载明“郭重秋”，原告未提供其他证据证明被告郭恒伟为该笔借款的共同借款人，其主张本院不予采纳。两份《借款凭证》约定的“利息1分5”虽然不规范，但综合考虑福清本地交易习惯及双方约定利息的实际情况，可以认定为双方约定利息按月利率1.5%计算，故原告关于利息的主张，本院予以支持；被告支付上述借款的利息至2014年9月，此后利息仍应按照月利率1.5%支付至被告还清欠款之日止，其中借款人民币800000元的利息从2014年10月10日起算，借款人民币1000000元的利息从2014年10月16日起算。被告郭重秋、郭恒伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭重秋、郭恒伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程澍偿还借款本金人民币800000元及利息，利息按月利率1.5%从2014年10月10日起计算至款项还清之日止。
二、被告郭重秋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程澍偿还借款本金人民币1000000元及利息，利息按月利率1.5%从2014年10月16日起计算至款项还清之日止。
三、驳回原告程澍的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22669元，由被告郭重秋、郭恒伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 薛希瑞
人民陪审员 林世杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨海燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2110号
原告：刘某某，男，1969年12月11日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：郯城县归昌乡益新村民委员会（以下简称益新村委）。
负责人：谢士彬，该村支部书记。
原告刘某某诉被告益新村委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告益新村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2000年3月2日，郯城县归昌乡南刘庄村委向原告借款11000元，双方约定借款利息为月息一分，后南刘庄村与高唐村合并为益新村，该笔款项经原告多次催要，被告一直未付，2011年12月1日被告益新村委为原告出具了借款手续，但是益新村委一直以无钱为由拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款11000元及利息。
被告益新村委未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2000年3月2日，原郯城县归昌乡南刘庄村委以修建郯马路，购买树苗为由向原告刘某某借款11000元，双方约定借款利息为月息一分，后南刘庄村与高塘村合并成为益新村，2011年12月1日被告益新村委因该笔借款为原告刘某某出具借据一张，借据显示借款实际日期为2000年3月2日，借款利息为月息1分，2014年6月9日原告刘某某以被告益新村委拒不偿还借款为由诉至法院，要求依法判令被告益新村委偿还借款11000元及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、被告益新村委为原告出具的借据一张等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原郯城县归昌乡南刘庄村委因修建郯马路，购买树苗为由向原告刘某某借款11000元并约定了借款利息，后因南刘庄村与高塘村合并为益新村，被告益新村委对该笔借款于2011年12月1日为原告刘某某立下借据一张，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金11000元及利息，依法应予支持；被告益新村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益新村委于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金11000元及利息（利息自借款之日起即自2000年3月2日起至本判决确定的还款之日止，按照月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由被告益新村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑煜凡
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第81-3号
申请人赵彩玲，女，现住延吉市。
被申请人王洪明，男，现住延吉市。
申请人赵彩玲与被申请人王洪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）延民保字第81-2
号民事裁定，冻结了被申请人王洪明提供的（反）担保金10000元，现申请人自愿要求解除对被申请人提供的担保金的冻结。
经审查，本院认为被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于﹤适用中华�民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对对申请人赵彩玲提供的担保金10000元（已存入本院账户）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李雪
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙璐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4870号
原告王庆英。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告刘长松。
原告王庆英与被告刘长松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆英及委托代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告刘长松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆英诉称，被告刘长松因做生意短缺资金向原告借款，2014年10月份，被告向原告借款168500元，被告给原告写了欠条，经原告多次催要，被告以无钱为由拖延不还。现依法提起诉讼，请求法院判令被告刘长松偿还借款168500元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告刘长松未答辩。
经审理查明，2014年10月8日，被告刘长松给原告王庆英出具了一张欠条。借条载明：“今欠王庆英总计借欠款壹拾陆万捌仟伍佰元，168500.00，刘长松2014年10月8日”。原告王庆英于2015年12月24日诉来本院，要求被告刘长松偿还借款168500元，从2014年11月8日起按月息2分支付逾期利息。
原告王庆英为证明其诉讼请求，提交了原告的身份证一份、被告出具的欠条一张及被告身份证复印件一份。被告刘长松经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。被告在本院送达开庭传票时对原告提交欠条的真实性无异议，主张欠条载明的168500元系本金8万多元加上一年的高息形成的。原告陈述欠条载明的168500元系被告5次借款汇总形成的，被告陈述的形成情况不属实。被告对其陈述的欠条数额形成情况未提交证据证明，根据原告提交欠条内容及被告陈述情况，本院依法确认原告提交证据的证明力，可以认定被告欠原告款168500元的事实。原告陈述被告写条时约定使用期1个月，并按月息2分计算利息，无证据予以证明，本院不予确认原告陈述情况的证明力。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告刘长松欠原告王庆英款168500元，本案证据可以认定，被告刘长松作为债务人依法应负清偿责任。欠条未约定利息和还款时间，原告未提交证据证明利息情况和使用期限，根据相关法律及司法解释的规定，应从原告向本院主张权利之日起至还清款项之日止按年利率6%支付欠款逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘长松于判决生效后10日内向原告王庆英偿还欠款168500元，自2015年12月24日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付欠款逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元减半收取XXXX元，由被告刘长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨传凤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第57号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，该公司董事长。
委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所律师。
被告常州市武进区湖塘小状元文具店，住所地常州市武进区湖塘镇北梅武柴新村11-丙-102。
经营者王光明。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告常州市武进区湖塘小状元文具店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审判员 章 毓
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵肖易
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第476号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国盛，男，1984年9月2日出生，无固定职业，户籍地广东省广宁县。2009年9月8日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月27日刑满释放。因本案于2013年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人黄某某，男，1968年6月20日出生，无固定职业，户籍地广东省广宁县。因本案于2013年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人官某某（曾用名官俊颖），男，1971年8月19日出生，个体经营者，户籍地广东省广宁县。因本案于2013年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人蓝某某，�，1985年2月9日出生，无固定职业，户籍地广西壮族自治区忻城县。因本案于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
原审被告人蓝某甲，男，1981年5月25日出生，无固定职业，户籍地广西壮族自治区忻城县。因本案于2013年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人蓝某，男，1973年1月4日出生，无固定职业，户籍地广西壮族自治区忻城县。因本案于2013年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人卢某某，男，1972年8月25日出生，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2013年10月10日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年11月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人郭某某，男，1972年12月23日�生，无固定职业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2013年10月10日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年11月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人官某，男，1985年8月12日出生，无固定职业，户籍地广东省广宁县。因本案于2013年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人朱某某，男，1972年2月9日出生，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区。2010年9月25日因犯故意杀人罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月18日刑满释放。因本案于2013年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人李某某，男，1989年4月8日出生，务工人员，户籍地广东省广宁县。2010年11月5日因犯非法拘禁罪被广东省四会市人民法院�处拘役五个月，同年12月2日刑满释放。因本案于2013年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人黄某甲，男，1970年1月6日出生，无固定职业，户籍地广东省广宁县。因本案于2013年10月10日被羁押，并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人陈某某，男，1983年11月6日出生，无固定职业，户籍地广东省英德市。因本案于2013年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人祝某某，男，1983年5月8日出生，无固定职业，户籍地广东省怀集县。因本案于2013年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人冼某某，男，1956年8月12日出生，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2013年10月10日被羁押，次日被取保候审。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄某某、官某某、蓝某某、蓝某甲、蓝某、黄国盛、卢某某、郭某某、官某、朱某某、李某某、黄某甲、陈某某、祝某某、冼某某犯开设赌场罪一案，于2014年10月14日作出（2014）佛南法刑初字第1193号刑事判决。原审被告人黄国盛不服，提出上诉。本院审理期间上诉人黄国盛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄国盛及原审被告人黄某某、官某某、蓝某某、蓝某甲、蓝某、卢某某、郭某某、官某、朱某某、李某某、黄某甲、陈某某、祝某某、冼某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄国盛撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第�款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄国盛撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第1193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2548号
原告张辉，个体户。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被告蒙阴广汇建材有限公司，法定代表人齐玉和，住所地蒙阴县坦埠镇沙沟村。
委托代理人吴海营，蒙阴广汇建材有限公司职工。
委托代理人袁洋，蒙阴广汇建材有限公司职工。
第三人沂水开顺物流有限公司，法定代表人宗卫东，原住所地沂水县许家湖镇驻地（东红路39号）。
原告张辉诉被告蒙阴广汇建材有限公司、第三人沂水开顺物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人李在军、被告蒙阴广汇建材有限公司委托代理人吴海营、袁洋到庭参加诉讼，第三人沂水开顺物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2013年被告蒙阴广汇建材有限公司购买日照京华新型建材有限公司的高炉矿渣粉后，交由原告承运。自2013年7月29日原告从日照京华新型建材有限公司承运高炉矿渣粉至蒙阴被告住所地。截至2013年12月28日共承运高炉矿渣粉5006.34吨，运费为160202.88元。被告蒙阴广汇建材有限公司没有同原告结算运费。原被告之间的运输合同依法成立，原告履行了运输货物的义务后，被告有义务向原告支付运费。为维护合法权利，现原告诉至法院，要求被告支付运输费用160202.88元并承担诉讼费用，庭审中追加诉讼请求为201620.76元。
被告蒙阴广汇建材有限公司辩称，第一，原告不能证明其是鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××号车的所有人，原告不是适格的主体，不具有原告资格；第二，我公司从来不与个人之间发生运输业务，与我公司之间有运输合同关系的相对方为沂水开顺物流有限公司。综上所述，我公司与原告之间不存在运输合同关系，原告的诉讼主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人沂水开顺物流有限公司辩称，原告挂靠我公司的车队跟着干的，我公司从被告处结了运费再付给原告，10月份以前的运费我们承担，10月份以后的运费被告没有结，我们无法承担。
经审理查明，2013年8月1日，被告蒙阴广汇建材有限公司与第三人沂水开顺物流有限公司签订《矿渣粉运输协议》，约定第三人为被告承运矿渣粉，含税价格为每吨39.52元，合同有效期为2013年8月1日至2013年12月31日。自2013年7月始，原告张辉为第三人沂水开顺物流有限公司提供运输劳务，按照第三人的安排从日照京华新型建材有限公司运输货物到被告处，每吨运费32元。自2013年8月1日至2013年12月28日，原告根据第三人的安排，利用其行驶证登记所有人为山东浩阳物资有限公司，实际为原告所有的鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××号货车共向被告处运输货物53次，总重量为5006.340吨，运费共计160202.88元。2015年7月10日，原告张辉诉至本院，要求被告向其支付运输费用160202.88元，庭审过程中，原告张辉申请追加沂水开顺物流有限公司为第三人。另外原告追加诉讼请求后未在指定的时间内到本院补交诉讼费，对增加的诉讼请求部分不予审理。
上述事实有《矿渣粉运输协议书》、原料货场过称单、机动车行驶证、山东浩阳物资有限公司出具的证明、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告张辉按照第三人沂水开顺物流有限公司的指示运输货物系为第三人提供劳务，第三人理应向原告支付劳务费用；被告与第三人之间成立运输合同关系，原告与被告之间没有合同关系。合同具有相对性，原告与被告之间没有直接的法律关系，原告请求被告支付运输费用的主张于法无据，不予支持。第三人沂水开顺物流有限公司关于因2013年10月份之后蒙阴广汇建材有限公司没有向其支付运输费用，故其无法承担张辉自2013年10月份之后的劳务费用的意见，没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人沂水开顺物流有限公司于本判决生效后七日内支付原告张辉运输费用160202.88元。
二、驳回原告张辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，由第三人沂水开顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 刘存举
人民陪审员 卜祥芬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙国华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00472号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人孙强，男，汉族，1986年7月13日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月10日到阜阳市公安局颍州分局投案，同日被取保候审，2014年9月19日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人孙强犯妨害公务罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月4日晚21时30分许，被告人孙强和孙甲、孙乙（二人均已判刑）等人到颍河西路帝豪KTV206房间唱歌，期间，孙刚与包间服务员王某发生争执，王某拨打110电话报警。阜阳市公安局三里湾巡警汪某带领辅警杨某某、于某某赶至帝豪KTV处警，在带离孙甲到派出所接受调查，行至帝豪KTV大厅一楼楼梯拐角处时，孙强从楼上冲下来，用右手掐住民警汪某的脖子，用力往墙上推，并往汪某脸部打一拳，三名民警在抓捕孙强时，遭到孙甲、孙乙拉扯、阻挠，孙强趁机逃离。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人汪某的伤情为轻微伤。案发后，孙强于2013年12月10日向公安机关投案，并赔偿被害人汪某经济损失计人民币15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、110接警单、辨认笔录、谅解书、阜阳市颍州区人民法院刑事判决书、视听资料、同案犯孙甲、孙乙的供述、被害人汪某的陈述、证人崔某、肖某、王某、杨某某、梅某、于某某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙强伙同他人使用暴力、威胁的方法，阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人主动投案，如实供述其罪行，系自首，又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第293号
原告赵德富，福建省莆田人。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
委托代理人陈思涵，甘肃拓原律师事务所律师。
被告李光喜，甘肃省庆阳市人。
赵德富与李光喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵德富诉称：被告于2011年6月10日买原告钢材，欠款86000元，至今未归，请求判其归还欠款并承担违约金及诉讼费。
被告李光喜未做书面答辩。
经审理查明：2011年6月10日，李光喜在赵德富处购买钢材，欠货款86000元，出具欠据一张，约定2011年8月30日前给付，逾期按5‰支付违约金。到期后，李光喜未给付所欠货款，经赵德富多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告陈述及下列证据证实，且经法庭质证、认证，足以认定：
1、欠据一张，证实李光喜欠货款数额及其约定。
2、调查笔录一份，证实李光喜欠货款之事实。
本院认为：赵德富与李光喜之间买卖事实清楚，买卖合同合法有效；赵德福凭欠据主张权利，虽本案缺席审理，但有他人证言证实李光喜购货并欠款属实，故本院予以认定；李光喜欠货款逾期不归，属违约行为，应承担违约责任；赵德富已履行给付货物之义务，应享受收取货款之权利，故其请求予以支持；违约金按其约定给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
由李光喜归还赵德富货款86000元并承担5‰违约金。
案件受理费1950元，由李光喜负担。
上述有给付内容的，限判决生效后30日内履行，如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人法院。
审 判 长 牛秉昌
代理审判员 罗克林
代理审判员 石小伟
二〇一二年六月十八日
书 记 员 田皓毓
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第391号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年4月14日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2012年9月7日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2014年6月初的一天凌晨3时许，被告人刘某某翻墙进入同村茶庵组楚某某家中，盗窃一根钢管、一张铁耙、两捆细钢筋、一张铁犁奄、一个架子车轱辘、一个轧井、一个铁碾子，后销赃得款一百余元，所得赃款已挥霍，现所盗钢管、架子车轱辘、铁碾子、轧井已追回并发还失主，其他赃物无法追回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、现场检查笔录、鉴定结论、前科材料、到案经过等证据，指控被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年6月初的一天凌晨3时许，被告人刘某某翻墙进入同村茶庵组楚某某家中，盗窃一根钢管、一张铁耙、两捆细钢筋、一张铁犁奄、一个架子车轱辘、一个轧井、一个铁碾子，后销赃得款一百余元，所得赃款已挥霍，现所盗钢管、架子车轱辘、铁碾子、轧井已追回并发还失主，其他赃物无法追回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主楚某某的陈述、证人张某某的证言、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、现场检查笔录、鉴定结论、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案赃物予以追缴后返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 焦焕利
审判员 尹永胜
二〇一四年九月十八日
书记员 方 园