wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00160号
原告刘某，女，生于1969年11月27日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告符某甲，男，生于1965年2月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告刘某诉被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1989年12月28日，原、被告在梁平县人民政府办理结婚登记。婚后于1990年6月18生育一女取名符某乙，现已成年。婚初原、被告感情一般，但好景不长，被告家庭暴力、懒惰的恶习日渐显露，常因一些家庭琐事，致使原、被告之间吵得不可开交。甚至被告还殴打原告。近几年时间，原、被告大部分时间都在分居生活。夫妻关系早已名存实亡，另原告身体有残疾，无钱医治，被告不管不顾。2013年10月8日，原告再也无法忍受这般生活，向法院起诉要求与被告离婚，终因证据不足被判决驳回。在法庭判决后，原、被告相互之间没有采取任何补救措施改善双方关系，双方基本处于分居状态，被告偶尔回来还打原告。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；被告支付原告经济帮助金5000元。
被告符某甲辩称，�告同意与原告离婚，但被告没得钱，不得给钱给原告，原告把被告衣服烧了，被告才打的原告。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1989年12月28日办理结婚登记，1990年6月18日生育一女取名符某乙。原、被告婚初关系一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和。2013年10月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年2月27日被本院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告夫妻共同财产有座落于梁平县云龙镇同心村×组的房屋一套、椅子一个、桌子一张、高板凳四个、冰箱一台、树木六十六根、羊子五个、新砖14000匹、旧砖2000匹。夫妻共同债务10000元。原告系残疾人。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚。
上述事实，原告提供了结婚证、民事判决书、残疾证、房产证及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，�告请求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情亦破裂，对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原告系残疾人，原、被告夫妻共同财产应依法分割，适当照顾女方的原则。原、被告座落于梁平县云龙镇同心村6组的房屋一套，由于系农村房屋，被告原系垫江县人，户口迁至梁平县云龙镇同心村×组，在梁平生活二十余年了，且原、被告在梁平县无其他房屋居住，房屋不宜判决归属，以保障原、被告的居住所需。原告称房屋系残联捐助修建应为个人财产的请求不予支持，因房屋系婚后修建，且原告并未提供证据证明捐助给原告个人，故该房屋应为夫妻共同财产。梁平县云龙镇同心村6组的房屋一套，由原、被告各分得一半，由原告居住挨灶屋的正屋一间，被告居住挨垫江方向的正屋一间。堂屋一间、猪圈一间、灶屋一间、楼梯间由原、被告共同使用。夫妻共同财产由原告分得一个椅子、一张桌子、四个高板凳、一台冰箱、三十三根树木、羊子五个，被告分得新砖14000匹、旧砖2000匹以及三十三根树木。原告系残疾人，被告应当对原告进行经济帮助，给付原告经济帮助金5000元。夫妻共同债务10000元，由原、被告各负担5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告符某甲离婚；
二、夫妻共同财产座落于重庆市梁平县云龙镇××村××组的房屋一套，由原、被告各分得一半，由原告居住挨灶屋的正屋一间，被告居住挨垫江方向的正屋一间。堂屋一间、猪圈一间、灶屋一间、楼梯间由原、被告共同使用；
三、夫妻共同财产由原告分得一个椅子、一张桌子、四个高板凳、一�冰箱、三十三根树木、五个羊子。被告分得新砖14000匹、旧砖2000匹以及三十三根树木。
四、被告给付原告经济帮助金5000元。
五、夫妻共同债务10000元，由原、被告各负担5000元。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原、被告各负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王 刚
二〇一五年四月二十日
书记员 廖家伟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1287号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地商河县。
代表人：党现超，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
被告：张立金，男，1970年11月1日出生，汉族,农民，住商河县。
被告：张汝才，男，1974年4月23日出生，汉族,农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称岳桥支行）与被告张立金、张汝才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳桥支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加了诉讼，被告张立金、张汝才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立金偿还借款本金2万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告张汝才承担连带清偿责任；2、涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2014年5月30日，被告张立金在原告处借款2万元，约定月利率为10‰，到期日为2015年5月28日，被告张汝才担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10‰的1.5倍计收利息。借款到期后，各被告未还款。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告张立金、张汝才在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年5月29日，原告岳桥支行与被告张立金签订个人借款合同一份，约定：自2014年5月29日至2015年5月28日期间内，被告张立金可向原告借款2万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张立金未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告岳桥支行又与被告张汝才签订保证合同一份，约定：被告张汝才对被告张立金在原告处借款2万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年5月30日向被告张立金发放了贷款2万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2015年5月28日。借款到期后，被告张立金未向原告偿付借款本息，被告张汝才也未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥支行与被告张立金签订的个人借款合同及与被告张汝才签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张立金发放贷款2万元，履行了合同约定的义务，但被告张立金在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张汝才为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张立金到期未偿还原告借款本息时，被告张汝才也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告张汝才应对被告张立金所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立金于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2014年5月30日始，至2015年5月28日止，按月利率10‰计算；自2015年5月29日始，至付清借款之日止，按月利率15‰计算）；
二、被告张汝才对被告张立金应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张汝才承担保证责任后，有权向被告张立金追偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张立金、张汝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭 晶
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执613号
申请人：陈海燕,女,1983年7月出生，汉族。
被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。
法定代表人：崇润。
陈海燕与全椒县汉一农贸市场管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民特95号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年五月三日
书记员 徐殿萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2247号
原告：华建国，男，1976年9月28日出生，汉族，河南省人，现住河南省新野县
被告：库尔勒银翔汽车修理有限公司,住所地库尔勒市山坡东归纪念园右侧
法定代表人：陈红辉,系公司经理。
被告：海南军海建设有限公司库尔勒分公司，住所地库尔勒市经济技术开发区金地花园1号小区1-6-402。
负责人：刘波，系公司经理。
本院在审理原告贺建国诉被告库尔勒银翔汽车修理有限公司、海南军海建设有限公司库尔勒分公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贺建国的起诉。
本案受理费1326元，退还给原告华建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 丘龙巴特
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10889号
原告：叶鉴州，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：叶慧珍，系原告女儿。
被告：广州芝莲餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道88号自编四层之一（部位：418A）。
法定代表人：何幼婷。
原告叶鉴州与被告广州芝莲餐饮管理有限公司（以下简称“芝莲公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶鉴州及其委托代理人叶慧珍到庭参加了诉讼。被告芝莲公司经本院公告送达开票传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶鉴州向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还63843.7元货款；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告芝莲公司的供应商，最初双方达成共同协议，每月结算货款。但是于2015年9月至11月中旬，被告芝莲公司因为公司运营状况不如意，拖延原告的货款，总额达人民币63843.7元。原告主动上门寻求解决，可是被告芝莲公司拒绝偿还，至今从未偿还原告货款。这种行为严重损害原告的利益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告芝莲公司未作答辩。
经审理查明：叶鉴州系芝莲公司的供应商，2015年9月至2015年11月中旬，叶鉴州向芝莲公司供货后，芝莲公司未向叶鉴州支付货款。经双方对账，芝莲公司尚欠叶鉴州2015年9月份货款27958.9元、2015年10月份货款23541元、2015年11月份货款12343.8元。
上述事实，叶鉴州提交了对账单、《送货单》以及《芝莲荟—直拨单》予以证明。
本院认为：叶鉴州向芝莲公司供货，芝莲公司作收货确认，双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应依约履行。叶鉴州于2015年9月至2015年11月向芝莲公司供货后，芝莲公司未依约支付货款已构成违约，叶鉴州依法有权要求芝莲公司支付尚欠货款。现叶鉴州要求芝莲公司支付货款63843.7元（27958.9元＋23541元＋12343.8元＝63843.7元）有事实及法律依据，本院依法予以支持。
被告芝莲公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州芝莲餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶鉴州支付货款63843.7元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告广州芝莲餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 马穗华
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 余颖蓉
陈慧明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初727号
原告：陈宇曦，男，2014年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈志斌（系原告父亲），男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈雅倩（系原告母亲），女，1988年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。
诉讼代表人：陈世上，组长。
原告陈宇曦与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组（以下简称“西亭九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇曦的法定代理人陈雅倩到庭参加诉讼，被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈宇曦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付征地补偿款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲陈雅倩于1988年9月21日出生，落户在被告处，并依法取得被告处的土地承包经营权。2012年7月6日，陈雅倩与陈志斌登记结婚，于2014年10月10日生下原告，原告出生后落户于被告处。2017年被告以居民集体讨论方式通过征地补偿款的分配方案，即每人可分得30000元，但原告未在其列，理由是原告系外孙不具备享有征地补偿款的资格。原告自出生后户口随母亲落户于被告处，应视为被告集体经济组织成员，应享有同等的权利，被告未分配给原告，已侵害了原告的合法权益。
西亭九组未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈雅倩于1988年9月21日出生并落户于西亭九组，且在西亭九组有承包土地。2012年7月6日，陈雅倩与陈志斌登记结婚，婚后陈雅倩户籍继续留在西亭九组，并于2014年10月10日生育儿子陈宇曦，陈宇曦出生后随其母亲落户于西亭九组。西亭九组集体所有的部分土地因开发建设被征用后陆续向居民发放征地补偿款，其中西亭九组于2017年1月4日向居民人均发放征地补偿款30000元，该笔款项西亭九组已全额向陈雅倩支付，但未向陈宇曦支付。西亭九组的征地补偿款系由西亭九组制订分配方案并负责发放。
本院认为，本案系集体经济组织成员因集体土地被征用主张享有与其他集体经济组织成员同等的征地补偿款分配待遇而与集体经济组织发生的诉讼，西亭九组系按人均发放征地补偿款，陈宇曦能否与其他集体经济组织成员享有同等分配征地补偿款权利的关键在于其是否具备西亭九组这一集体经济组织的成员资格。陈宇曦的母亲陈雅倩户籍在西亭九组，在西亭九组有承包土地，应当认定陈雅倩原始取得了西亭九组的集体经济组织成员资格，陈雅倩与非本小组居民结婚后户口并未迁出西亭九组，承包地也未被收回，其仍与西亭九组形成经济上的依存关系，且已领取了此次发放的征地补偿款，足以认定陈雅倩仍然保留有西亭九组的集体经济组织成员资格，陈宇曦出生后随母亲陈雅倩落户于西亭九组，应当认定陈宇曦自出生之日起即具有西亭九组的集体经济组织成员资格，应当与西亭九组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现西亭九组按人均发放征地补偿款30000元，但拒绝向陈宇曦发放，侵犯了陈宇曦的合法权益，故陈宇曦主张西亭九组支付上述款项，于法有据，应予支持。西亭九组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告陈宇曦支付征地补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年三月二十二日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初727号原告：陈宇曦，男，2014年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈志斌（系原告父亲），男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈雅倩（系原告母亲），女，1988年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。诉讼代表人：陈世上，组长。原告陈宇曦与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组（以下简称“西亭九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇曦的法定代理人陈雅倩到庭参加诉讼，被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宇曦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付征地补偿款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲陈雅倩于1988年9月21日出生，落户在被告处，并依法取得被告处的土地承包经营权。2012年7月6日，陈雅倩与陈志斌登记结婚，于2014年10月10日生下原告，原告出生后落户于被告处。2017年被告以居民集体讨论方式通过征地补偿款的分配方案，即每人可分得30000元，但原告未在其列，理由是原告系外孙不具备享有征地补偿款的资格。原告自出生后户口随母亲落户于被告处，应视为被告集体经济组织成员，应享有同等的权利，被告未分配给原告，已侵害了原告的合法权益。西亭九组未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈雅倩于1988年9月21日出生并落户于西亭九组，且在西亭九组有承包土地。2012年7月6日，陈雅倩与陈志斌登记结婚，婚后陈雅倩户籍继续留在西亭九组，并于2014年10月10日生育儿子陈宇曦，陈宇曦出生后随其母亲落户于西亭九组。西亭九组集体所有的部分土地因开发建设被征用后陆续向居民发放征地补偿款，其中西亭九组于2017年1月4日向居民人均发放征地补偿款30000元，该笔款项西亭九组已全额向陈雅倩支付，但未向陈宇曦支付。西亭九组的征地补偿款系由西亭九组制订分配方案并负责发放。本院认为，本案系集体经济组织成员因集体土地被征用主张享有与其他集体经济组织成员同等的征地补偿款分配待遇而与集体经济组织发生的诉讼，西亭九组系按人均发放征地补偿款，陈宇曦能否与其他集体经济组织成员享有同等分配征地补偿款权利的关键在于其是否具备西亭九组这一集体经济组织的成员资格。陈宇曦的母亲陈雅倩户籍在西亭九组，在西亭九组有承包土地，应当认定陈雅倩原始取得了西亭九组的集体经济组织成员资格，陈雅倩与非本小组居民结婚后户口并未迁出西亭九组，承包地也未被收回，其仍与西亭九组形成经济上的依存关系，且已领取了此次发放的征地补偿款，足以认定陈雅倩仍然保留有西亭九组的集体经济组织成员资格，陈宇曦出生后随母亲陈雅倩落户于西亭九组，应当认定陈宇曦自出生之日起即具有西亭九组的集体经济组织成员资格，应当与西亭九组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现西亭九组按人均发放征地补偿款30000元，但拒绝向陈宇曦发放，侵犯了陈宇曦的合法权益，故陈宇曦主张西亭九组支付上述款项，于法有据，应予支持。西亭九组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告陈宇曦支付征地补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 邱淑贞二〇一七年三月二十二日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异129号
案外人张佳欣，女，汉族。
申请执行人阜新市细河区同盛小额贷款有限公司（以下称同盛公司）。
法定代表人张宝岐，系该公司董事长。
被执行人阜新亨林房地产开发有限公司（以下称亨林公司）。
法定代表人林炳川，系该公司经理。
被执行人林炳川，男，汉族。
申请执行人同盛公司与被执行人亨林公司、林炳川借款合同纠纷一案，在诉讼期间经同盛公司申请,我院做出（2014）阜民三初字第126号民事裁定书，对被执行人亨林公司位于阜新市人民大街北段阜房许字第（XXXXXXXX）号，XX-
X-XXX等XX套房屋（含人民大街北段XX-
X幢一单元XXX号房屋）予以查封。因查封期限即将届满，依据申请执行人同盛公司的申请，我院于2016年11月15日作出（2015）阜执一字第00053-1号执行裁定书，对上述房产继续查封。案外人张佳欣于2017年10月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张佳欣称，其与亨林公司于2015年12月9日签订了《商品房买卖合同》购买该公司开发的人民大街北段XX-
X幢一单元XXX号房屋，于2015年12月9日缴纳购房款XXXXXX元。后发现此房被中法（2015）阜执一字第00053-1号执行裁定书查封。请求中法停止对该房屋的执行。案外人张佳欣提供了《商品房买卖合同》、交款收据等证据材料。
本院查明，2015年12月9日案外人张佳欣与亨林公司签订了《商品房买卖合同》，并一次性支付了购房款XXXXXX元，亨林公司为其出具了收款收据，购买阜新市细河区人民大街北段XX-
X幢一单元XXX号房屋，案外人张佳欣没有其他用于居住的房屋。
另查明，于2014年12月22日作出（2014）阜民三初字第126号民事裁定书，对亨林公司位于阜新市人民大街北段阜房许字第（XXXXXXXX）号，XX-X-
XXX等XX套房屋（含人民大街北段XX-X幢一单元XXX号房屋）予以查封。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房产登记情况查询说明、民事裁定书等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，虽然案外人张佳欣与亨林公司签订了《商品房买卖合同》，并一次性支付了购房款XXXXXX元，且其名下没有用于居住的房屋，但是案外人张佳欣与亨林公司签订《商品房买卖合同》的时间是在法院查封之后，所以案外人张佳欣的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张佳欣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 张 军
审判员 邱继德
审判员 卜祥丽
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 扬
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1044号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴志伟，男，1983年7月29日出生。
被执行人杨珍香，女，1983年1月8日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月9日以被执行人吴志伟、杨珍香婚后于2006年11月1日生育第一胎男孩，又于2014年9月12日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）08037号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08037号征收社会抚养费决定书，于2015年3月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅分别于2015年3月30日、6月12日、6月24日缴交社会抚养费20000元、10000元、10000元，共计40000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月14日向被执行人吴志伟、杨珍香送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08037号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴志伟、杨珍香在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08037号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴志伟、杨珍香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人吴志伟、杨珍香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑惠玲
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00019号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人魏某某，男，河北省正定县人。2014年9月10日因涉嫌交通肇事罪被藁城市公安局刑事拘留，同年9月18日经藁城市人民检察院批准，次日被藁城市公安局依法执行逮捕，同年10月16日被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年9月10日10时30分许，被告人魏某某驾驶冀ABA5**重型特殊结构货车沿302线由东向西行驶至只甲道口西120米处向右靠边时，与同向行驶的田某丰驾驶的冀ATZ3**二轮摩托车相撞，造成田某丰当场死亡及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经认定，魏某某负此事故的全部责任。事发后，双方已经达成赔偿谅解协议。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照交通肇事罪追究被告人魏某某的刑事责任。
被告人魏某某同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，对公诉人提交的被告人魏某某供述，证人韩新田证言，受案登记表、立案决定书，拘留、逮捕、取保手续，被告人、保证人户籍证明、无前科证明，交通事故现场图、交通事故认定书、现场勘查笔录、车体痕迹检验记录，事故照片，死亡证明书、尸体检验报告，被告人、受害人驾驶证、行驶证复印件、血液酒精检测报告，受害人身份证复印件、人口信息表，机动车、驾驶人信息查询结果单，车辆领取通知书，尸体处理通知书，赔偿调解申请书、调解书、协议书、谅解书、经济赔偿凭证，死亡证明信、火化证明，赵庄村情况证明，委托书等证据无异议，被告人魏某某的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆向右靠边时未确保安全，造成致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后，被告人魏某某与受害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙均平
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17615号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：葛斌，男，1984年9月15日，汉族，户籍地北京市石景山区八宝山南路***号***楼12门***号，约定送达地址北京市丰台区兆丰园一区2号楼607。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告葛斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告葛斌偿付原告信用卡本金人民币116612.93元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息4386.04元、滞纳金9365.46元，共计130364.43元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年5月21日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金116612.93元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币116612.93元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币4386.04元、人民币9365.46元，自2016年9月25日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2907元，减半收取计人民币1453.50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年七月二十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第43号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月7日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院副检察长刘永忠、检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日下午，被告人王某甲在明知自己的驾驶证被公告停止使用，不得驾驶机动车辆的情况下，仍驾驶浙l×××××号小型轿车，从本县菜园镇望海路临时农贸市场附近地段驶往沙河路方向。当日下午5时12分，被告人王某甲驾驶该轿车在由北向南途径本县菜园镇菜圃路与海滨中路交叉路口地段，遇由金某驾驶的无号牌电动自行车至该路段临时停车，让其车后乘坐的被害人王某乙准备下车时，被告人王某甲因未及时注意前方道路上的交通状况，为了避让刹车错踩油门，与该电动自行车发生碰撞，将正在下车的被害人王某乙卷入车下，致使被害人王某乙受伤，两车局部受损。经嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某甲负事故的主要责任，金某负事故的次要责任，王某乙不负事故的责任。经法医鉴定，被害人王某乙因外伤致骶骨粉碎性骨折，累及骶髂关节，右侧耻骨骨折，累及耻骨联合，致骨盆不稳定性骨折，其骨盆的损伤程度构成重伤；因外伤致左胸第2-6肋骨骨折，l2椎体粉碎性骨折，伴两侧横突骨折，l3两侧横突，l1、l4左侧横突骨折，其胸部、脊柱的损伤程度均构成轻伤。
交通肇事后被告人王某甲明知他人报案而在现场等待，积极抢救被害人王某乙，并向公安机关如实供认了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某甲多次到上海医院及家中看望被害人王某乙，并先行支付了被害人治疗期间发生的所有费用共计40万元。之后，被告人王某甲与被害人王某乙自愿达成刑事和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币160万元（包括先行支付的相关费用40万元），余款在三个月内分二期支付，并有事故车辆单位嵊泗县机关事务局共同承担赔偿责任。被害人王某乙对被告人王某甲的行为表示谅解，并请求法庭对其从宽处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人金某的证言，被告人王某甲的供述和辩解，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，城市道路视频监控录像，鉴定意见《嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，道路交通事故车辆技术检验报告，嵊泗县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品文件发还凭证，机动车行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶人处罚决定书详细信息，机动车驾驶证停止使用公告，交通民警工作、执法记录，122案件信息表，医疗费等支付明细清单，协议书，谅解书，现场抓获经过，舟山市常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，明知无驾驶资格仍驾驶机动车造成一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。交通肇事后被告人王某甲明知他人报案而在现场等待，积极抢救被害人，且到案后如实供认了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，被害人也自愿和解，双方当事人达成和解协议，被告人王某甲已按协议履行了部分赔偿款，依法对被告人王某甲予以从宽处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，不致再危害社会，本院认为被告人王某甲的犯罪情节较轻，并且双方当事人已达成刑事和解，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞曙辉
审 判 员 欧海军
人民陪审员 杨宽宏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌前执字第993号
申请执行人常胜利，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人贾彩军，男，30岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人ＸＸ，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行常胜利申请执行贾彩军、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）乌前民初字第1013号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 杨高升
审判员 王聪明
二〇一四年二月十九日
书记员 王 雪
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小公催字第12号
申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司，住所地
法定代表人李新民，董事长。
申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司因遗失票号为3130005222187259的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。我院于2014年1月9日受理该案。2014年2月17日申请人向我院提出撤回对该银行承兑汇票公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司承担。
代理审判员 田晓彩
二０一四年二月十七日
书 记 员 黄 洁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建峰
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区城市建设征收补偿办公室（原名咸阳市秦都区旧城改造办公室）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳城投置业有限公司
一审第三人：咸阳市旧城改造工作领导小组办公室
再审申请人王建峰因与被申请人咸阳市秦都区城市建设征收补偿办公室（以下简称秦都区城建征补办）、被申请人咸阳城投置业有限公司（以下简称城投置业公司）、一审第三人咸阳市旧城改造工作领导小组办公室（以下简称旧城改造领导小组办）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建峰申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。事实与理由：（一）、一审法院对主要证据未经质证、未予采信是错误的。一审法院只认定过渡期为30个月，对双方《房屋征收产权调换协议》第九条约定的“临时安置补助费自乙方旧房搬迁腾空验收合格之日按月计算，发至产权调换房屋交付后三个月止；据实计算，多退少补”内容未经质证、未予采信是错误的。（二）一、二审法院认定事实错误。1、一、二审法院认定王建峰选择的是部分货币补偿、部分产权调换的事实是错误的，王建峰未选择货币补偿。2、一、二审法院认定城投置业公司交房公告有效错误。2015年9月29日城投置业公司在咸阳日报上发布交房公告时并未摘牌，交房公告应为无效。（三）一、二审法院适用法律错误。本案应适用《陕西省城市房屋拆迁管理条例》，一、二审法院适用国务�《国有土地上房屋征收与补偿条例》错误。
被申请人城建征补办提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。事实与理由：（一）一审法院组织各方当事人对涉案《房屋征收产权调换协议》进行了质证，不存在主要证据未予质证的情况。（二）一、二审法院认定事实清楚。1、从涉案《房屋征收产权调换协议》的内容来看，王建峰选择的是部分货币补偿、部分产权调换。2、2015年9月29日咸阳城投置业公司是代秦都区旧城改造办公室在咸阳日报上发布交房公告的。（三）一、二审法院适用法律正确。
被申请人城投置业公司提交意见称：本案不存在主要证据未予质证的情况。一、二审法院按照涉案协议的约定及市旧城办的相关规定计算超期临时安置补助费是正确的。
一审第三人旧城改造领导小组办提交意见称：一审法院不存在主要证据未予质证的情况。一、二审法院适用法律正确。涉案协议签订时，《国有土地上房屋征收与补偿条例》已施行，《城市房屋拆迁管理条例》已废止。超期安置补助费按照被征收人实际选择产权调换房屋建筑面积结算，是符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定的，一、二审法院判决结果正确。
本院经审查认为：（一）关于本案主要证据是否未经质证、未予采信的问题。经审查，一审法院已依法组织各方当事人对主要证据《房屋征收产权调换协议》发表举证、质证意见，并对该证据予以采信。王建峰提出的该项理由不能成立。（二）关于本案事实认定问题。1、王建峰对被征收房屋选择了什么方式的补偿。涉案《房屋征收产权调换协议》第三条明确约定了秦都区旧城改造办公室补偿王建峰的各项费用和金额，其中房屋的货币补偿金额1317066元。该协议第五条又约定了旧改办用于产权调换的期房的数量、面积和总价款。依据该协议的约定，能够认定王建峰对部分被征收房屋选择了货币补偿，对部分被征收房屋选择了产权调换。2、关于交房公告的效力问题。2015年9月29日咸阳城投置业在《咸阳日报》上发布交房公告，得到了秦都区旧城办的认可，王建峰主张该交房公告无效的理由不能成立。（三）关于本案法律适用问题。涉案合同签订时《城市房屋拆迁管理条例》及《陕西省城市房屋拆迁管理条例》已经废止，一、二审法院依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对本案作出处理，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王建峰的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 姜万慧
二〇一七年八月一日
书 记 员 李调霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初677号
原告：江海波，男，1981年12月24日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省。
委托诉讼代理人：蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。
被告：韦小明，男，1979年4月4日生，汉族，住江苏省。
原告江海波与被告韦小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员陈文勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海波及其委托诉讼代理人蒋学宇到庭参加诉讼，被告韦小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海波向本院提出的诉讼请求：1.要求被告归还借款44185元；2.要求被告承担逾期付款的利息损失（以44185元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告雇佣的驾驶员。2017年2月9日，被告因要归还信用卡欠款，向原告借款47185元。2017年2月13日向原告出具借条一份，承诺尽快归还。原告诉至法院后，被告于2017年3月20日向原告归还3000元，尚欠44185元。
被告韦小明收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2017年2月10日，被告因归还信用卡欠款向原告借款47185元，同年2月13日向原告出具借条一份，载明：“今借到江海波人民币47185肆万柒仟壹佰捌拾伍元整，尽快于2017年3月份还”。2017年3月20日，被告向原告归还3000元，尚欠44185元。
以上事实，有原告提交的借条、招商银行账户历史交易明细表及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款44185元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期将承担相应的民事责任。因被告未按时还款，原告要求被告承担逾期还款的利息损失（利息计算：以44185元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），不违反相关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦小明于本判决生效后十日内归还原告江海波借款44185元，并承担逾期还款的利息损失（以44185元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为490元，由被告韦小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈文勇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘婷婷
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初590号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人蔡海龙，男，1964年12月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年7月19日被羁押，次日因吸食毒品被公安机关处行政拘留、社区戒毒，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］538号起诉书指控被告人蔡海龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人蔡海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
被告人蔡海龙于2016年4月份的一天，先后二次在其位于潮州市潮安区彩塘镇金砂一村其住家中，将共重1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈某（另案处理），获得赃款人民币300元。
二、容留他人吸毒罪
被告人蔡海龙明知吸毒人员黄某（已行政处罚）准备实施吸食毒品的违法行为，仍于2016年12月至2017年7月间，先后四次提供位于潮州市潮安区彩塘镇金砂一村新巷8号的住家，供黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人蔡海龙于2017年7月19日被公安机关传唤到案接受调查。
上述事实，被告人蔡海龙在庭审中没有异议，并有证人陈某、黄某的证言，辨认笔录，被告人蔡海龙前在检察机关和公安机关所作的供述，现场勘验笔录、现场图、现场相片，公安机关的检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，到案经过、破案经过，被告人蔡海龙的户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书以及其他书证材料。
本院认为：蔡海龙为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克；其还明知他人要实施吸毒违法行为，仍提供场所供他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法予以数罪并罚。
公诉机关指控被告人蔡海龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人蔡海龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人蔡海龙犯贩卖毒品罪判处一年以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对其决定执行一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期一年六个月；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年10月18日止）
二、对违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李健生
二〇一七年十一月二十日
书记员 林琼娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初488号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人江振安，男，1978年9月18日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民，家住铅山县。2008年7月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日到案，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人吴青福，又名吴清福，男，1988年12月12日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，农民，家住铅山县。2006年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月；2008年6月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，于2012年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日到案，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）437号起诉书指控被告人江振安、吴青福犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人江振安、吴青福到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月6日凌晨2时左右，被告人江振安、吴青福经预谋，至慈溪市白沙路街道武陵桥村武陵路某号，翻窗进入华某住宅，在三楼卧室的1个手提包内窃得数个红包，内有现金共计人民币8000余元，另窃得带有挂坠的黄金项链1条、黄金戒指1枚、银手镯1只（合计价值人民币5000余元）等物。
被告人江振安、吴青福到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江振安、吴青福在开庭审理过程中均无异议，并有被害人华某的陈述、证人叶某的证言、辨认笔录及照片、被盗项链照片、销售单据、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、证明、抓获经过及被告人江振安、吴青福的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人江振安、吴青福的量刑幅度均为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人江振安、吴青福以非法占有为目的，共同入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江振安、吴青福到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人江振安、吴青福系累犯，依法均应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人江振安、吴青福的共同违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江振安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年12月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴青福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年12月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人江振安、吴青福的共同违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年四月十四日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00862号
原告龙小兵。
委托代理人陈敬义，系特别授权。
被告美尔雅服饰有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
被告大冶有色金岳实业公司。
法定代表人白宁，系该公司负责人。
本院在审理原告龙小兵诉被告美尔雅服饰有限公司、被告大冶有色金岳实业公司劳动争议一案中，原告龙小兵于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙小兵提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙小兵撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告龙小兵负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭雅彬
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3155号
原告：唐彩华，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省广汉市连山镇锦花村7组。
委托诉讼代理人何光明，四川润坤律师事务所律师。
被告：韦太财，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县清江镇新水碾村2组。
本院在审理原告唐彩华诉被告韦太财民间借贷纠纷一案中，原告唐彩华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐彩华申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐彩华撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告唐彩华负担。
审判员 张建华
二〇一七年十月二十五日
书记员 易斯烊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1492号
原告：甘肃瓜牛电子商务有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟誉文，系该公司法务。
被告何树鹏，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
原告甘肃瓜牛电子商务有限公司（以下简称瓜牛公司）与被告何树鹏合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜牛公司委托诉讼代理人苟誉文到庭参加了诉讼。被告何树鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告瓜牛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款本息1899.24元（本金1862元、利息37.24元）；2、判令被告向原告支付违约金355元；3、本案诉讼费用及可能产生的公告费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，原告与被告和兰州市城关区连汇小额贷款有限责任公司（以下简称连汇公司）签订了《瓜牛钱包咨询及管理服务协议》，被告分两次通过原告瓜牛公司手机APP（瓜牛钱包）从连汇公司借款共计1900元（含手续费及利息），借款期限为30天，利率为月2%。合同签订后，原告与连汇公司依约向被告提供贷款，但被告至今未向原告及连汇公司还款。经多次催要无果后，原告代被告向连汇公司垫付了借款本金、利息及违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告何树鹏因缺席未予答辩。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瓜牛公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为电子商务信息咨询、互联网信息咨询、网站的开发、建设、技术服务等。2016年10月26日，被告何树鹏通过原告瓜牛公司运营的金融信息服务平台瓜牛钱包向案外人连汇公司提出借款申请，为此三方签订《瓜牛钱包咨询及管理服务协议》一份，约定：何树鹏具有借款需求；何树鹏通过瓜牛公司运营的金融信息服务平台”瓜牛钱包”向连汇公司提出借款需求，瓜牛公司为何树鹏办理借款申请、还款管理等系列服务；借款基本信息：用途为消费借款，月利率2%，借款期限30天，提现金额使用期限为30天，到期后由瓜牛公司从何树鹏收取借款的银行卡进行扣款，提现手续费从提现金额中直接扣除，单次可提现金额为500-1000元；对于瓜牛公司向何树鹏提供的一系列服务，信用咨询费为借款总额的2.4%，账户管理费为借款总额的1.3%，建立档案费为借款总额的2%，还款提醒及特殊情况沟通费为借款总额的1.3%；何树鹏应在借款合同约定的每期还款日足额从瓜牛钱包偿还当期应还本息和向瓜牛公司足额支付当期服务费，逾期违约金计算方式为：违约金总额=借款金额×1%×逾期天数。上述协议签订后，同日，连汇公司通过网络平台瓜牛钱包向被告何树鹏出借两笔资金，一笔为900元，连汇公司提前扣除利息18元，瓜牛公司扣除手续费63元；另一笔为1000元，连汇公司提前扣除利息20元，瓜牛公司扣除手续费70元。然约定的30天借款期限到期后，被告未予偿还借款本金。
2017年9月1日，连汇公司向原告瓜牛公司出具《财务结清证明》一份，证明被告何树鹏上述借款共计1900元，原告已向连汇公司结清欠款本金、利息及违约金。对于上述借款的催收及诉讼，连汇公司承诺由原告瓜牛公司行使。
本院认为，被告何树鹏通过瓜牛公司设立的网络平台瓜牛钱包从连汇公司借款，瓜牛公司提供相关网络服务，三方签订的《瓜牛钱包咨询及管理服务协议》不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予保护，借款月利率2%的约定未超过法律规定的24%上限，本院予以支持。连汇公司向被告提供了借款，被告理应按约定期限偿还借款，被告未清偿借款的行为构成违约，原告已代被告向连汇公司偿还借款本息及违约金，原告就上述代偿款项依法享有对被告何树鹏的追诉权。对于2016年10月26日的两笔借款总计1900元，瓜牛公司预先扣除手续费总计133元、利息总计38元，应认定两笔借款合计出借本金数额为1862元，应按照本金1862元且原告自愿按照1862元的本金计算利息，本院予以确认。根据合同约定，借期内本息合计应为1899.24元（本金1862元+1862元×2%月利率）。原告要求被告支付违约金355元的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告主张的违约金数额合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告何树鹏于判决生效之日起15日内向原告甘肃瓜牛电子商务有限公司偿还借期内本息合计1899.24元；
二、被告何树鹏于判决生效之日起15日内向原告甘肃瓜牛电子商务有限公司给付违约金355元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何树鹏负担，于判决生效之日起15日内付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。
审判员 雷文霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩晓璐
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异401号
案外人：范鸿鑫，男，1983年11月18日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人范鸿鑫对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范鸿鑫称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年10月24日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为739165元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人范鸿鑫的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人范鸿鑫的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人范鸿鑫、邹秀平与顺华置业公司于2012年10月24日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为739165元。顺华置业公司分别于2012年10月24日、2013年12月5日向案外人范鸿鑫、邹秀平开具金额分别为229165元、510000元的购房款发票，上述发票金额共计739165元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人范鸿鑫与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人范鸿鑫对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 芳
张洋
江西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣民终172号
上诉人(一审被告)：过宾，住江西省吉安市青原区，
被上诉人（一审原告）：江西龙展机械制造有限公司。
上诉人过宾与被上诉人江西龙展机械制造有限公司（以下简称龙展公司）技术委托开发合同纠纷一案，上诉人过宾不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
过宾上诉请求：撤销一审判决并改判其不承担4万元退款的责任。事实和理由：1.2014年的《关于过宾工作的处理建议》（以下简称《处理建议》）仅为自己单方意思表示，并未实际履行。2.《设计开发协议》于2012年签订后，在过宾为龙展公司长达三年的工作期间，龙展公司并未主张项目未成功，应视为其默认项目成功。3.2014年4月样机已在深圳高交会展出，后因管理不善而遭受损毁。龙展公司未将前述样机项目资料交给过宾，导致后续调试开发工作无法开展。
龙展公司辩称：1.《处理建议》系过宾提出，公司代表人签名确认，应视为对《设计开发协议》的补充，对双方有约束力。2.过宾承诺2015年2月底完成项目。如项目失败，钱要退回，过宾至今天也没交付项目成果，理应退回4万元预付款。我们为对方提供了场地等条件，投入较大，过宾造成了我方损失26万余元。
龙展公司向一审法院起诉请求判令：1.过宾立即退还前期预付的设计开发经费4万元；2.案件诉讼费由过宾承担。
一审法院认定事实：2012年7月23日，龙展公司与过宾签订《设计开发协议》约定：过宾为龙展公司完成鞋底刷胶单机及自动化系统项目的技术开发，开发经费总额为6万元，在项目合同签订、项目文件交付及项目样机调试成功的三个节点各支付1万元、3万元及2万元；双方约定所涉及的购置标的均由过宾在项目设计开发阶段进行使用与保管，在项目结题后，由过宾移交给龙展公司；研究开发所完成的技术成果，采用样机功能性试验方式验收，由龙展公司出具技术项目验收证明；在合同履行过程中，确因现有水平和条件难以克服的技术困难，导致研究开发部分或全部失败所造成的损失，风险责任由责任方承担，如过宾为责任方，则在双方协商的前提下确定增加时间进行项目整改，如再次不成功，全额退还龙展公司所付费用及项目发生费用。双方还就违约金、履行期限等事项进行了约定。协议签订后，龙展公司分别于2012年的7月24日、8月28日向过宾支付1万元、3万元，其支付票据摘要中分别记载“过宾擦胶线开发费首付款”、“过宾刷胶机第二阶段劳务费”之内容。
2014年12月28日，过宾向龙展公司出具《处理建议》明确：针对刷胶机项目，过宾建议恢复为合作项目形式来继续完成，时限为2个月（即2015年2月底完成）；项目完成后，按照原合同标准验收，如项目失败，个人按合同退回经费，项目技术资料的所有权在项目未完成前所有权归个人，如项目失败，资料无偿给公司。2014年12月29日，龙展公司法定代表人王文平在《处理建议》上签字，次日，过宾在《处理建议》上签字。
一审法院认为：《处理建议》系过宾向龙展公司出具，龙展公司法定代表人于2014年12月29日签字确认，次日过宾亦在该建议上签字确认，故该建议应视为龙展公司、过宾双方合意的协议，合法有效。过宾辩称该协议只是建议，双方并未达成一致意见，但未提供充分的证据予以支持，故不予采信。过宾认为该建议中的“刷胶机项目”与《设计开发协议》中约定的“鞋底刷胶单机及自动化系统项目”并非同一项目，但根据双方付款记录记载的“过宾擦胶线开发费首付款”及“过宾刷胶机第二阶段劳务费”可以看出，双方对本案项目的说法均不规范，而过宾又未能举证证实双方还有其他项目，根据优势证据原则，应认定该建议中的项目即为《设计开发协议》中的项目。过宾又认为是因龙展公司未及时向其移交项目技术资料导致项目未能完成，但根据《设计开发协议》及《处理建议》，技术资料要在项目结题后才移交给龙展公司，而本案项目尚未完成，技术资料尚在过宾处，不存在过宾所说的移交问题。因此，根据《处理建议》之约定，过宾应向龙展公司退回已付的4万元项目开发经费。本案项目系过宾自己在2014年底要求恢复，出现时效中断之事由，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：过宾过宾于本判决生效后10日内退回4万元给江西龙展机械制造有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由过宾负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。过宾提交4组证据：1.电子邮件，证明龙展公司自动放弃履行《处理建议》。2.龙展公司网站的产品图片，证明龙展公司已经将技术设备公开宣传，其对涉案产品是认可的。3.样机调试视频，证明《设计开发协议》涉及样机存在，并进行了调试和交付。4.2013年申请国家补贴的材料，证明《设计开发协议》样机是符合开发要求的。
龙展公司质证认为：1.此4组证据不能作为新证据，一审审理时其能提供而未提供。2.对第1组电子邮件证据的真实性有异议，不能达到其证明目的。根据《处理建议》约定，过宾应在2012年完成项目任务，但其于2015年邮件交流时仍在谈项目如何完成，可推知未完成项目。3.对第2组网站产品图片的真实性、关联性有异议，即便有图片也不能说明上诉人交付了产品。4.对第3组设备调试视频，因未看到视频，对其真实性、关联性均有异议。本案应当以《处理建议》为依据。
龙展公司未提交新证据。
对当事人提交的证据，本院认定如下：过宾列举的证据，其来源无法确定，无法确认其真实性。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：过宾是否应向龙展公司退回技术开发费4万元？本案中，虽然过宾与龙展公司于2012年7月23日签订了《设计开发协议》，但过宾又于2014年12月28日针对前述协议的继续履行出具了《处理建议》，并经双方签名确认，属于协商一致对前一协议的补充，过宾与龙展公司签订的《处理建议》有效，对双方当事人均有法律约束力。《处理协议》对风险责任进行了约定，如公司原因影响项目进度，则无条件顺延；如项目失败，则过宾按退回4万元经费给龙展公司，资料亦无偿给公司。本案二审中，过宾与龙展公司一致认同涉案项目未最终完成，因此，过宾主张不退款的理由依据不足，一审判决其向龙展公司退回设计开发费4万元并无不当。
综上所述，过宾的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1000元，由过宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜玉东
代理审判员 谢卫红
代理审判员 罗 曼
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 欢
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第328-2号
申请执行人：李林华，男，1983年8月7日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
申请执行人：陈志能，男，1974年12月1日生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
申请执行人：朱桂花，女，1998年6月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
申请执行人：龙友兰，女，1972年7月6日�，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：贺金山，男，汉族，1950年10月16日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：贺小林，男，汉族，1981年10月17日生，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行申请执行人李林华、陈志能、朱桂花、龙友兰与被执行人贺金山、贺小林交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月16日向被执行人贺金山、贺小林发出执行通知书，责令其支付申请人赔偿金23330元，但被执行人贺金山、贺小林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人贺金山在永新县社会保险事业管理局处有退休金16980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人贺金山在永新县社会保险事业管理局处退休金16980元至法院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 颜 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 周伟峰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00164号
申请执行人王某某。
被执行人韦某。
被执行人谢某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人韦某、谢某、赵某某（2014）横民初字第00169号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人韦某向申请执行人王某某偿还借款500000元及利息，从2013年9月10日起至债务履行完毕之日止，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计；负担案件受理费4620元；被执行人谢某、赵某某对上述款项承担连带共同偿还责任。本院于2014年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费7400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人谢某为横山县文化馆职工，赵某某为横山县交警大队职工，在长安银行横山县支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，于2014年4月21日作出裁定扣留了谢某、赵某某的工资收入至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 李荫龙
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执31号
申请执行人：张延新，1976年4月17日出生，回族，初中文化，农民，住河北省。
被执行人：常志超，男，1988年4月11日出生，回族，高中文化，职员，住河北省黄骅市。
被执行人：张会俊，女，1988年10月30日出生，回族，大专文化，职员，住河北省黄骅市。
申请执行人张延新与被执行人常志超、张会俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1626号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张延新于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人常志超、张会俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
�案在执行过程中，被执行人常志超、张会俊长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 滕仁云
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执31号申请执行人：张延新，1976年4月17日出生，回族，初中文化，农民，住河北省。被执行人：常志超，男，1988年4月11日出生，回族，高中文化，职员，住河北省黄骅市。被执行人：张会俊，女，1988年10月30日出生，回族，大专文化，职员，住河北省黄骅市。申请执行人张延新与被执行人常志超、张会俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1626号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张延新于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人常志超、张会俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。�案在执行过程中，被执行人常志超、张会俊长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  滕仁云二〇一七年六月十七日书 记 员  王 慧
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初720号
原告：余翔，男，1983年11月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：翟柏超，男，1983年7月23日出生，汉族，住武穴市，现住武穴市。
原告余翔与被告翟柏超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余翔到庭参加诉讼，被告翟柏超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余翔向本院提出诉讼请求：要求被告翟柏超偿还借款40000元。事实和理由：2015年11月18日，翟柏超向他借款40000元。后余翔向翟柏超多次催讨，翟柏超未偿还借款，故诉至法院。
被告翟柏超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告余翔提交的证据借条虽为复印件，但经与原件核对无异，能证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，2015年11月18日，翟柏超向余翔借款40000元，并向余翔出具“今借到余翔人民币肆万元整（40000.00元）”的借条一张，余翔要求翟柏超偿还借款40000元的诉讼请求，证据充分，翟柏超理应偿还。
综上所述，原告余翔要求被告翟柏超偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告翟柏超在本判决生效之日起十日内偿还原告余翔借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告翟柏超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一七年六月九日
书 记 员 桂 舟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执异9号
异议人（申请执行人）伍伟。
异议人（申请执行人）李玉明。
异议人（申请执行人）陈贵芳。
被执行人新津县黄土堰页岩砖厂。
负责人余成军。
第三人余成军。
本院受理伍伟、李玉明、陈贵芳申请执行新津县黄土堰页岩砖厂国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号：（2016）川0132执1390号。因被执行人不能清偿新劳人仲委裁字（2016）第103号裁决书确认的支付内容，异议人伍伟、李玉明、陈贵芳申请追加第三人余成军为本案的被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人伍伟、李玉明、陈贵芳称，其申请新津�土堰页岩砖厂强制执行一案，现查明新津黄土堰页岩砖厂系个人独资企业，因此依据《公司法》、《民法通则》的规定，该企业的投资人应承担连带责任。遂依据《民事诉讼法》及司法解释申请追加余成军为被执行人。
异议人伍伟、李玉明、陈贵芳为证明自己的主张，向本院提交了新津黄土堰页岩砖厂企业基本信息及仲裁裁决书。
经审查查明，伍伟、李玉明、陈贵芳与新津黄土堰页岩砖厂工伤保险待遇纠纷一案，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出新劳人仲委裁字（2016）第103号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人:1、一次性工亡补助金573900元（31195元/年×20-50000元）；2、工资12000元（3000元/月×4个月）；以上共计为585900元。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕。二、从2016年9月起，被申请�按月支付申请人陈贵芳供养亲属抚恤金900元（3000元/月×30%），该款根据国家、省、市标准适时调整。三、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决书生效后，新津黄土堰页岩砖厂未按仲裁裁决书确定内容履行义务，伍伟、李玉明、陈贵芳于2016年11月19日向本院申请强制执行，执行案号：（2016）川0132执1390号，执行标的：585900.00元。后经本院调查，因被执行人账户余额不足，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，因此本院作出（2016）川0132执1390执行裁定书，终结新津县人民法院（2016）川0132执1390号执行案的本次执行程序。
另查明，新津黄土堰页岩砖厂为个人独资企业，余成军系新津黄土堰页岩砖厂的投资人。
本院认为，异议人基于申请执行人的地位对生效的�行裁定书提出异议，属于执行异议审查范围。根据《最高人民法院关于民事执行过程中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定：“作为被执行人的个人独资企业、不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。异议人伍伟、李玉明、陈贵芳以被执行人新津黄土堰页岩砖厂无可供执行的财产，要求追加该公司投资人余成军为本案被执行人的异议主张，符合上述条文规定的情形，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行过程中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
追加余成军为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 姗
人民陪审员 莫素华
人民陪审员 沈玉英
二〇一七年六月三日
书 记 员 吕漪琴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执846号
申请执行人蚌埠市鑫源农机有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口村小拐弯东侧。
被执行人蚌埠市杰望农民专业合作社，住安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇汪邢村朱刘。
法定代表人：李杰，公司总经理。
被执行人李荣林，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1830号民事调解书，依法向被执行人蚌埠市杰望农民专业合作社、李荣林发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市杰望农民专业合作社名下的银行存款人民币418405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年十二月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执846号申请执行人蚌埠市鑫源农机有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口村小拐弯东侧。被执行人蚌埠市杰望农民专业合作社，住安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇汪邢村朱刘。法定代表人：李杰，公司总经理。被执行人李荣林，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1830号民事调解书，依法向被执行人蚌埠市杰望农民专业合作社、李荣林发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人蚌埠市杰望农民专业合作社名下的银行存款人民币418405元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一七年十二月六日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7562号
原告：韩记超，男，1975年4月17日出生，住西安市长安区。
原告：党艳梅，女，1978年8月8日出生，住西安市长安区。
委托代理人：韩记超，系党艳梅丈夫。
被告：西安市长安区高桥街办西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村村委会）。住所地：西安市长安区。
法定代表人：张向阳，系该村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街办西马坊村第五村民小组（以下简称西马坊村五组）。住所地：西安市长安区。
负责人：杨川朋，系该村民小组组长。
原告韩记超、党艳梅诉被告西安市长安区高桥街办西马坊村村民委员会及西安市长安区高桥街办西马坊村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告高桥街办西马坊村村民委员、西马坊村五组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告韩记超、党艳梅的诉讼请求为：1、二被告向二原告发放独生子女户家庭的奖励剩余款4990元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年5月被告村组土地被高桥街办征用，2017年1月西马坊村第五村民小组分给每位村民8320元，根据法律规定，应多分给二原告一个人的收益，即8320元，但二被告拒绝给付，只给付40%的剩余4969.20元。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告西马坊村村民委员会、西马坊村第五村民小组未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明：原告韩记超、党艳梅于2004年4月28日登记结婚，二人户籍均登记在被告村组。二原告于2004年3月2日生育一子韩某某，户口登记在被告村组，并于2011年4月19日办理独生子女证。2014年被告村组部分土地被征用，2017年5月10日被告村组给每人发放征地款8282.39元。二被告以原告属于独生子女户，奖励分配了百分之四十份额，二原告起诉要求补发其余百分之六十的奖励款。查明，二原告在被告村组办理有合疗手续。庭审中因二被告未到庭，案件调解不立。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人分的份额，双女户增加半个人分的份额”。原告韩记超、党艳梅属于被告村组在册村民，具有被告村组集体经济组织成员权利资格，二原告作为独生子女户，应该享受计划生育奖励分配。现二被告仅仅给二原告奖励分配40﹪,侵害了二原告的合法权益,故二原告请求被告分配其余60﹪奖励款4969.20元,本院依法予以支持。因被告小组无独立账户，而被告村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对原告所诉款项承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告西安市长安区高桥街办西马坊村第五村民小组给付原告韩记超、党艳梅农村集体经济组织土地收益分配款4969.20元。
二、被告西安市长安区高桥街办西马坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街办西马坊村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，二原告已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区高桥街办西马坊村村民委员会、西安市长安区高桥街办西马坊村第五村民小组承担连带责任，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果二被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年十月二十四日
书记员 寇爽爽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2703号
原告：六安市诚信物业管理有限公司,住所地安徽省六安市六佛路45号，统一社会信用代码913415007901049972。
法定代表人：ＸＸ,公司总经理。
委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束敏，安徽胡正军律师事务所实习律师。
被告：杨绍梅,女,汉族，1979年8月4日出生,住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告六安市诚信物业管理有限公司诉被告杨绍梅物业服务合同纠纷一案中，原告六安市诚信物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告六安市诚信物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六安市诚信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市诚信物业管理有限公司负担。
审判员 余学柱
二〇一七年七月四日
书记员 李伟伟
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2380号
原告：李厂厂，男，1978年9月8日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：刘存福，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：孝文祯，男，1965年6月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告李厂厂与被告孝文祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序公开进行了审理。原告李厂厂及委托诉讼代理人刘存福，被告孝文祯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李厂厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月16日，被告孝文祯向原告借款2万元，约定月息3分，原告通过银行转账将该笔借款转入被告账户。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。
被告孝文祯辩称，原告将2万元转入我银行账户属实，但这2万元并非借款，是原告和我合伙做买卖的投资。
原告李厂厂为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社现金缴款单等证据，证实原告汇款、被告借款的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
被告孝文祯在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年6月29日，原告李厂厂通过银行转账的形式向被告孝文祯汇款2万元，并留有现金缴款单一份，该缴款单载明了缴款单位及账号、款项来源、缴款部门，并盖有沂南县农村信用合作联社城区信用社业务讫章。2017年5月2日，原告以该2万元汇款是借款为由将被告诉至本院，庭审中被告承认收到该笔2万元汇款，但辩称该笔2万元汇款并非借款，而是原告与被告合伙做买卖的投资。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院审核核对无异的原告提交的山东省农村信用社现金缴款单等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为,公民间合法借贷关系受法律保护。被告孝文祯向原告李厂厂借款2万元，有原告提供的山东省农村信用社现金缴款单等证据佐证且被告孝文祯承认收到2万元汇款，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告孝文祯辩称该笔2万元汇款并非借款，但未向法庭提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告诉请被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
原、被告双方未约定借款利息，原告虽然主张被告支付过600元利息，但未向法庭提交证据，被告亦不认可，故原告主张被告支付借款利息的请求，本院不予支持，该款应视为被告向原告偿还借款本金600元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，判决如下：
被告孝文祯于本判决生效后十日内偿还原告李厂厂借款19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孝文祯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年六月十九日
书记员 刘小波
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1420号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该行员工。
委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：张忍风，男，汉族，1969年4月11日生，住浙江省泰顺县。
被告：包素云，女，汉族，1968年10月11日生，住浙江省泰顺县。
被告：胡国庆，男，汉族，1971年4月12日生，住浙江省泰顺县。
被告：黄蔡娥，女，汉族，1973年7月24日生，住江苏省常州市天宁区。
被告：天宁区雕庄宝力陶瓷批发部，组织机构代码：L2986330-4，住所地天宁区雕庄街道中吴大道699-2号东南陶瓷商城7-18库。
经营者：张忍风，系该批发部个体业主。
被告：天宁区雕庄国庆建材经营部，住所地天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城7-6B。
经营者：胡国庆，系该经营部个体业主。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告张忍风、包素云、胡国庆、黄蔡娥、天宁区雕庄宝力陶瓷批发部、天宁区雕庄国庆建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丰凯到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
借款合同编号137012015006966
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行
2、借款人：张忍风、包素云
3、贷款本金、利率、期限：950000元，年利率8.526%，2015年11月3日至2016年11月3日
4、欠息情况：暂计至2017年2月15日欠息30189.54元
5、实现债权的费用：律师费16600元
二、保证情况
保证合同编号：137012015006966、137012015006966
6、保证人及保证方式：胡国庆、黄蔡娥、天宁区雕庄宝力陶瓷批发部、天宁区雕庄国庆建材经营部；均为连带保证责任
7、保证期间：均为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年
8、保证范围：均为借款合同项下贷款人全部债权及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用
9、特别约定
（若有数个保证人，则分别以6.1、6.2等类推标注区分）
三、抵押情况
抵押合同编号
10、抵押人
11、抵押财产（并注明所有权权证号）
12、抵押担保范围
13、是否办理抵押登记手续（如办理，注明抵押权证号）
（若有数个抵押人，则分别以10.1、10.2等类推标注区分）
四、质押情况
质押合同编号：137012015006966
14、质押人：张忍风、包素云
15、质押财产：95000元账户内现金
16、质押担保范围：借款合同项下贷款人全部债权其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用
17、是否交付并办理登记手续（如办理，则注明登记号）
（若有数个抵押人，则分别以14.1、14.2等类推标注区分）
原告诉讼请求：
判令被告张忍风、包素云共同向原告偿还借款人民币854549.31元，利息30189.54元（计算至2017年2月15日），合计884738.85元；并支付自2017年2月16日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；
二、原告实现债权的费用（包括律师费16600元、诉讼费保全费等）由被告张忍风、包素云承担；
三、判令被告胡国庆、黄蔡娥、天宁区雕庄宝力陶瓷批发部、天宁区雕庄国庆建材经营部对上述被告张忍风、包素云的债务承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告依约发放贷款后，被告向原告贷款后未按约归还，已构成违约，应当按照约定归还本息并承担原告为实现债权而支出的费用。保证人与原告签订担保合同，应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忍风、包素云于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金854549.31元，利息30189.54元（计算至2017年2月15日），合计884738.85元；并支付自2017年2月16日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；
二、被告张忍风、包素云于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费16600元；
三、被告胡国庆、黄蔡娥、天宁区雕庄宝力陶瓷批发部、天宁区雕庄国庆建材经营部对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告张忍风、包素云追偿。
本案案件受理费12814元、保全费5000元，合计17814元（原告已预交），由六被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吕 莺