wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2461号
原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连金普新区大魏家街道后石村。
法定代表人孙秀，系该公司总经理。
委托代理人刘超，男，1981年12月23日出生，系世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司员工，住大连市甘井子区。
被告王德铭，男，1954年11月4日出生，住大连金普新区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司诉被告王德铭物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2018年4月20日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤回起诉。
审判员 刘作成
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2567号
原告：蒋敏，女，1959年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：任新民，男，1978年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告蒋敏与被告任新民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员白亚芝适用简易程序并于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋敏到庭参加诉讼，被告任新民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋敏诉称，被告任新民于2015年2月前以欠款方式购买原告水泥砖，到2015年2月13日欠款25000元，并在即日由被告出具欠条，承诺2015年6月前还清。而被告至今未能偿还欠款，为此，原告要求被告任新民偿还水泥砖款25000元并承担诉讼费。
被告任新民未作答辩。
经审理查明，原告蒋敏提供被告任新民于2015年2月13日出具的欠条一份，欠条载明：“今欠蒋敏砖款贰万伍仟元（25000元），于2015年6月前付清。”原告称，被告因工程需要向原告购买水泥砖，原告根据被告要求将水泥砖送到申特花园1期工地，被告支付了部分货款，2015年2月13日双方通过结算，被告出具了欠条。后经原告多次上门讨要、通过手机打电话、发短信，被告一直不予支付而涉诉。被告任新民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的被告任新民于2015年2月13日出具的欠条以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原告蒋敏提供的被告任新民于2015年2月13日出具的欠条，能够证明任新民欠蒋敏砖款25000元的事实，本院依法予以认定，对原告要求被告偿还水泥砖款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任新民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任新民于本判决生效之日起十日内支付原告蒋敏砖款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）213元，由被告任新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费426元。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另溧阳市人民法院履行款缴纳帐户：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 白亚芝
二〇一七年五月八日
书记员 李佳珠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0156号
原告天津市香榭热力有限公司，住所天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽生，经理。
委托代理人潘鑫，该公司职员。
被告金杨。
原告天津市香榭热力有限公司诉被告金杨供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王荣光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘鑫、被告金杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告立即给付所欠供热费2604.5元及滞纳金260.45元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明，被告所有的天津市和平区××××房屋由原告负责集中供热，供热面积52.09平方米。被告拖欠原告2012年11月15日至2014年3月15日两个采暖期的供热费2604.5元。
本院认为，根据权利义务对等原则，原告为被告房屋供热，而被告实际享受了供热就应尽给付原告供热费之义务。被告提出原告在2012年煤改气过程中将原有烟囱拆除，新的锅炉和烟囱距离自住房屋仅有6、7米远，影响了视觉及通风采光，排放物对身体有害，造成房屋贬值，同时形成安全隐患，并对锅炉房是否经过安全审批存在质疑，因此没有交纳供热费，要求予以减免。由于被告提出的抗辩属于相邻关系法律范畴，与本案不属同一法律关系，因此对于被告的抗辩意见，本院不予支持。考虑上述情节，确给被告造成一定不便，因此对于原告提出的滞纳金之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告给付原告2012年11月15日至2014年3月15日两个采暖期的供热费2604.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王荣光
二〇一五年二月五日
书记员 李红云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3158号
罪犯谭海彬，男，1993年1月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年12月20日作出(2011)霞刑初字第385号刑事判决，以被告人谭海彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭海彬在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭海彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭海彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭海彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭海彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第364-1号
申请执行人徐麦安，男，汉族。
被执行人胡永甫，男，汉族。
本院于2013年7月11日作出的（2013）龙民一初字第161号民事裁定书，查封被执行人胡永甫名下所有的货车一辆、担保人安礼军名下所有的汽车一辆。现因申请人与被执行人已自行达成和解协议，并已履行完毕，申请人提出撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡永甫名下货车一辆的查封。
解除对担保人安礼军名下汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 拥 军
审 判 员 岳 志 刚
审 判 员 �刘卫东
二〇一五年二月十五日
代理书记员 李 鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10936号
原告：广东万濠精密仪器股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边村上朗工业区。统一社会信用代码为91441900722916205Y。
法定代表人：蒋小丽，该公司总经理。
委托代理人：林路红，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：崔斌，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：东莞市天佑数控机械有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。统一社会信用代码为91441900661522623Q。
法定代表人：向成松。
原告广东万濠精密仪器股份有限公司（以下简称“万濠公司”）诉被告东莞市天佑数控机械有限公司（以下简称“天佑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判长陈国云、人民陪审员傅淑芳、付妮娜组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告万濠公司的委托代理人林路红到庭，被告天佑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万濠公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款32767元及利息（从起诉之日即2016年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间一直存在交易往来，2016年6月30日，双方进行对账，被告确认共欠原告货款33251元，后被告向原告支付货款5000元，7月份原告向被告提供价值4516元货物。以上合计，被告仍拖欠原告货款共计32767元。
被告天佑公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告欠其6月份之前货款累计30778元，6月份货款2743元，7月份货款4516元，扣除已支付的5000元，被告共计尚欠原告货款32767元，为此原告提供了应收账款明细表、销货单予以证明，其中应收账款明细表显示双方于2016年6月30日就6月份之前的货款及6月份当月的货款进行对账，其中期初货款30778元，6月份货款2473元，共计33251元，主管确认处有“何主管”字样的签名，及“东莞市天佑数控机械有限公司”字样的盖章。2016年7月5日的销货单显示货物金额为216元，2016年7月8日货物金额分别为3400元、900元，核准处均有“何主管”字样的签名。
对于付款时间与方式，根据销货单，双方约定每月25日对账，月结30天。
诉讼过程中，原告于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请。本院依照原告的申请，于2016年9月29日作出（2016）粤1972民初10936号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款32767元或查封、扣押被告相应价值的财产。
以上事实，有《应收账款明细表》、销货单、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告作为履行付款义务的一方，在其未能举证证明其付款金额的情况下，本院依法采信原告之主张，认定被告尚欠原告货款32767元未付。被告在收货后未及时支付货款已经构成了违约，由于双方并未约定逾期付款违约金的数额或违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向原告支付逾期付款的利息损失，原告诉请利息，以32767元为本金，从其起诉之日即2016年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市天佑数控机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东万濠精密仪器股份有限公司货款32767元及利息（以32767元为本金，从2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）。
如果被告东莞市天佑数控机械有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费620元，保全费348元，原告广东万濠精密仪器股份有限公司已预交，应由被告东莞市天佑数控机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 傅淑芳
人民陪审员 付妮娜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄雪兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2767号
原告：何俊杰，男，1987年9月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王涛，安徽昊华律师事务所律师。
被告：罗玉妹，女，1982年3月4日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告何俊杰诉被告罗玉妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何俊杰撤回起诉。
案件受理费四十元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁丁
二〇一六年五月十六日
书记员 卫超
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终74号
上诉人（原审原告）:ＸＸ俊，男，1956年10月16日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人:刘丽，凉州区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：凉州区水务局，住所地甘肃省武威市新城区二环北路水务大厦13楼。
法定代表人：孙喜明，该局局长。
委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
原审被告：凉州区黄羊河水利管理处，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊镇�边街**号。
法定代表人：李福泽，该水管处处长。
委托诉讼代理人：蔡金贝，男，该水管处办公室负责人。
上诉人ＸＸ俊因与被上诉人凉州区水务局及原审被告凉州区黄羊河水利管理处（以下简称黄羊水管处）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ俊委托诉讼代理人刘丽、被上诉人凉州区水务局委托诉讼代理人赵立军、被上诉人黄羊水管处委托诉讼代理人蔡金贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ俊上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2954号民事判决；2、改判支持ＸＸ俊原审诉讼请求。事实和理由：ＸＸ俊系凉州区水务局聘用后派往黄羊水管处工作，与凉州区水务局存在劳动关系，凉州区水务局应为ＸＸ俊办理养老保险，并支付生活补贴，并将应缴纳的工伤、医疗、就业、生育保险及住房公积金赔偿给ＸＸ俊。
凉州区水务局辩称，凉州区水务局与ＸＸ俊之间不存在劳动关系，原审判处正确，请求维持原判。
黄羊水管处述称，同意凉州区水务局的答辩理由。
ＸＸ俊向一审法院起诉请求：1、确认ＸＸ俊与凉州区水务局之间的劳动关系；2、判令凉州区水务局为ＸＸ俊办理养老保险；3、判令凉州区水务局向ＸＸ俊支付1983年至2016年4月期间生活补贴152000元；4、判令凉州区水务局向ＸＸ俊支付其应当缴纳数额的工伤、医疗、就业、生育、住房公积金赔偿款，黄羊水管处对上述赔偿承担连带责任。
一审法院认定事实：1974年原武威市水利局黄羊水管处为解决人员不足问题,在灌区�围内招用ＸＸ俊等人,从事渠道养护工作。1982年左右,ＸＸ俊离开了黄羊水管处。2015年12月21日，ＸＸ俊等人向凉州区水务局反映，称其原系黄羊水管处合同工，1988年被解除合同，现年老多病，生活困难，要求政府解决生活补贴和养老问题等。该局于2016年1月11日作出ＸＸ俊事项处理意见书，认为ＸＸ俊等人均属农村户口，不符合按“五七工、家属工”纳入城镇企业职工基本养老保险统筹管理条件，不能按“五七工、家属工”享受城镇职工养老保险待遇。要求解决生活补贴和养老问题，目前无任何政策依据，也不能享受“五七工、家属工”政策待遇等，并将该意见书送达了ＸＸ俊等人。2016年4月25日，ＸＸ俊因此案向凉州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年4月26日以ＸＸ俊的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理的通知。现ＸＸ俊提起诉讼。一�法院认为，ＸＸ俊到原武威市水利局黄羊水管处从事渠道养护工作,双方形成事实劳动关系,但无证据证实其与凉州区水务局形成劳动关系,且凉州区水务局否认其与ＸＸ俊建立过劳动关系,故ＸＸ俊要求确认其与凉州区水务局之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,属行政管理的范畴,不属于人民法院受理民事案件的范围,故ＸＸ俊要求凉州区水务局为其办理养老保险的诉讼请求不予支持。ＸＸ俊离开用工单位近三十余年，发生劳动争议后，未及时申请劳动仲裁，且无中断、中止、延长等事由，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议�裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，ＸＸ俊的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，故其要求凉州区水务局向其支付生活补贴、赔偿其工伤、医疗、就业、生育、住房公积金款的诉讼请求不予支持。ＸＸ俊要求凉州区黄羊河水利管理处承担连带责任的诉讼请求，因该案已超过诉讼时效，故不予支持。基于以上理由，应当驳回ＸＸ俊的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之�定，判决如下：驳回ＸＸ俊的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人ＸＸ俊申请证人达开银、谢兴柏出庭作证，以证明ＸＸ俊与凉州区水务局存在劳动关系，本院组织凉州区水务局和黄羊水管处进行了质证。对原审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ俊虽然受雇在原武威县水电局黄羊水管处工作过，但无证据证明是凉州区水务局聘用，故不能认定其与凉州区水务局之间存在劳动关系。且ＸＸ俊在1982年离开后，凉州区水务局或黄羊水管处既未另行安排其工作，也未向其支付过劳动报酬。但ＸＸ俊在长达三十多年的时间里一直未向凉州区水务局或黄羊水管处主张过权利，其在2015年向凉州区水务局信访并不能使劳动仲裁期间重新计算，故其申请仲裁时确已超过了法律规定的申请仲裁期间，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，ＸＸ俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由ＸＸ俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨晓斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第381号
原告：中山市龙晴五金制品有限公司，住所地中山市横栏镇新丰村永兴工业区环镇路38号C3栋第一卡。
法定代表人：候小慧。
被告：中山市万融环保科技有限公司，住所地中山市横栏镇三沙村长安北路171号三楼之二。
法定代表人：肖冬红。
本院于2015年4月8日立案受理的原告中山市龙晴五金制品有限公司诉被告中山市万融环保科技有限公司票据利益返还请求权纠纷一案。在审理过程中，原告中山市龙晴五金制品有限公司于2015年9月16日向本院提出撤回对被告中山市万融环保科技有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市龙晴五金制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市龙晴五金制品有限公司撤回对被告中山市万融环保科技有限公司的起诉。
案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告中山市龙晴五金制品有限公司负担。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴文达
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
淅民初字第3号
原告：ＸＸＸ，女。
委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。
被告：吴晓，男。
委托代理人：朱天华，邓州市华洲街道中心法律服务所法律工作者。
被告李条梅，女。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告吴晓、李条梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ因需要进行治疗，申请治疗结束后再进行诉讼，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告ＸＸＸ负担。
审判长 �胡建成
审判员 谢 蕊 娜
审判员 李 渊 良
二〇一五年十二月十四日
书记员 汤 阳
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行非审字第00032号
申请人黄山市黄山区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人陈锦辉，男，1985年9月6日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人郑雅琼，女，1995年3月10日出生，住址同上。
本院在审查黄山市黄山区卫生和计划生育委员会申请执行陈锦辉、郑雅琼社会抚养费征收一案时，申请人以被执行人主动履行了交纳义务，已征收到位，申请撤回执行申请。
本院认为：被执行人已自动履行了交纳社会抚养费的义务，申请人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予黄山市黄山区卫生和计划生育委员会撤回执行申请。
审判长 胡义生
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00126号
申请人何某某，男，1975年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人代某，男，1984年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人叶某某，女，1986年出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人胡某，男，1973年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人王某，女，1972年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人徐某某，男，汉族，1982年出生，住安庆市大观区。
申请人何某某于2014年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人代某、叶某某、胡某、王某、徐某某价值200万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人何某某的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人代某、叶某某、胡某、王某、徐某某银行存款200万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年六月十三日
书记员 汪大为
”
湖北省远安县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂远安刑初字第00013号<\\\/div>
公诉机关远安县人民检察院。<\\\/div>
被告人刘某<\\\/div>
辩护人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。<\\\/div>
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人温楚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
远安县人民检察院指控：2014年12月26日15时许，被告人等人在远安县旧县镇红岩村一组与村民常某某发生纠纷，民警王某、金某赶往现场进行调解。在调解过程中，刘某等人与常某某、常某甲发生打斗，民警王某、金某迅速对双方进行阻拦，被告人仍持木椅砸向常某甲，致站在常某甲前面的金某轻伤、王某轻微伤。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。<\\\/div>
公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有以下量刑情节：一、具有“坦白”情节；二、赔偿了被害人的全部经济损失。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。<\\\/div>
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：一、具有自首情节；二、赔偿了被害人的全部经济损失。望对被告人从轻处罚。<\\\/div>
经审理查明：2014年12月26日15时许，被告人等人在远安县旧县镇红岩村一组与村民常某某发生纠纷，远安县公安局旧县派出所民警王某、金某赶往现场进行调解。在调解过程中，双方不听劝阻，被告人等人与常某某、常某甲发生打斗。在民警王某、金某对双方进行阻拦时，被告人仍持木椅砸向常某甲，致站在常某甲前面的金某、王某受伤。经鉴定，被害人金某左手第4掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人王某左手软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。<\\\/div>
同时查明：一、案发当日，民警将被告人依法传唤至公安机关，被告人在归案后如实交代了相关涉案事实。二、2015年1月27日，被告人分别赔偿了被害人金某、王某经济损失9880.50元、2227元。<\\\/div>
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：<\\\/div>
1、被告人的供述和辩解，证实其与常某某产生矛盾的原因、致伤被害人的过程；<\\\/div>
2、被害人金某、王某的陈述，证实自己被被告人致伤的情况；<\\\/div>
3、证人常某某、常某甲、韩某某、张某、孔某某等人的证言，证实被告人致伤被害人的事实；<\\\/div>
4、司法鉴定意见书，证实被害人金某、王某的损伤部位及损伤程度；<\\\/div>
5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况；木椅（照片），证实被告人使用作案工具的事实；<\\\/div>
6、远安县公安局出具的“到案经过”、证实被告人的归案情况；<\\\/div>
7、被害人王某、金某出具的“收条”，证实相关赔偿情况。<\\\/div>
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。<\\\/div>
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。关于辩护人辩称被告人具有自首情节的意见，经查，被告人系经公安民警传唤到案，并不是其主动到公安机关投案，依法不应认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。被告人在归案后如实交代了相关涉案事实，可认定具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。案发后被告人已赔偿了被害人全部经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。<\\\/div>
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖 奉 劼
人民陪审员 张 军 虎
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑小清”
”湖北省远安县人民法院刑事判决书（2015）鄂远安刑初字第00013号公诉机关远安县人民检察院。被告人刘某辩护人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以远检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人温楚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2014年12月26日15时许，被告人等人在远安县旧县镇红岩村一组与村民常某某发生纠纷，民警王某、金某赶往现场进行调解。在调解过程中，刘某等人与常某某、常某甲发生打斗，民警王某、金某迅速对双方进行阻拦，被告人仍持木椅砸向常某甲，致站在常某甲前面的金某轻伤、王某轻微伤。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有以下量刑情节：一、具有“坦白”情节；二、赔偿了被害人的全部经济损失。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：一、具有自首情节；二、赔偿了被害人的全部经济损失。望对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年12月26日15时许，被告人等人在远安县旧县镇红岩村一组与村民常某某发生纠纷，远安县公安局旧县派出所民警王某、金某赶往现场进行调解。在调解过程中，双方不听劝阻，被告人等人与常某某、常某甲发生打斗。在民警王某、金某对双方进行阻拦时，被告人仍持木椅砸向常某甲，致站在常某甲前面的金某、王某受伤。经鉴定，被害人金某左手第4掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人王某左手软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。同时查明：一、案发当日，民警将被告人依法传唤至公安机关，被告人在归案后如实交代了相关涉案事实。二、2015年1月27日，被告人分别赔偿了被害人金某、王某经济损失9880.50元、2227元。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、被告人的供述和辩解，证实其与常某某产生矛盾的原因、致伤被害人的过程；2、被害人金某、王某的陈述，证实自己被被告人致伤的情况；3、证人常某某、常某甲、韩某某、张某、孔某某等人的证言，证实被告人致伤被害人的事实；4、司法鉴定意见书，证实被害人金某、王某的损伤部位及损伤程度；5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况；木椅（照片），证实被告人使用作案工具的事实；6、远安县公安局出具的“到案经过”、证实被告人的归案情况；7、被害人王某、金某出具的“收条”，证实相关赔偿情况。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。关于辩护人辩称被告人具有自首情节的意见，经查，被告人系经公安民警传唤到案，并不是其主动到公安机关投案，依法不应认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。被告人在归案后如实交代了相关涉案事实，可认定具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。案发后被告人已赔偿了被害人全部经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 徐  勇审 判 员 肖 奉 劼人民陪审员 张 军 虎二〇一五年三月二十六日书 记 员 郑小清”
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初203号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人易某某，女，1980年4月15日出生于湖南省浏阳市，身份证号4301811980********，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市浏阳市中和镇西南片枚树组***号。因本案于2016年3月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人万某某，南昌县法律援助中心律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人易某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院代检察员李博出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人易某某等人在四川省成都市加入“自愿连锁经营”传销组织。2014年6月份，经该传销组织安排，被告人易某某、肖某（已判刑）等人同该传销组织的传销人员300余人转移至江西省南昌县继续搞传销活动，并负责管理南昌县的传销人员。
该“自愿连锁经营”传销组织要求参加者以缴纳3800元购买一份份额获得加入资格(即购买一份所谓的产品，其中500元为服装费，3300元为份额费)，从第二份开始每份3300元，每人最多只能购买21份，编造缴纳人民币69800元，即可在几年内获利人民币1040万元，引诱参加者继续发展下线。该传销组织按照“五级三阶制”形成层级，五级由低到高分为业务员（E级1-2份）、组长（D级3-9份）、主任（C级10-64份）、经理（B级65-599份）、老总（又称高级业务员，A级600份以上），三阶制是指晋升为主任、经理、老总的三个阶段。该传销组织采用层级管理的模式，即上线管理下线，以家庭（由同一个上线发展的下线组成一个家庭，包括下线发展的下线）为基本单位组成小组，由小组管理层来进行管理，小组上面由高级业务员组成的管理团队来进行管理。被告人易某某是该传销组织的老总级别人员，对该传销组织起组织领导作用，且下线传销人员超过30人。
2016年3月15日，被告人易某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯肖某、林某某等人的供述，证人刘某某等人的证言，辨认笔录，该传销组织人员结构图，归案经过，本院（2015）南刑初字第305号刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某组织、领导以发展经验等经营活动为名，要求参加者购买份额费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展下线的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人易某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。关于辩护人提出被告人属自首，且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，无犯罪前科，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会市场秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年4月14日止。），并处罚金人民币二万八千元元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 璐
鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第188号
原告赵秀奎，男，1950年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住。
被告赵渭贤，男，1947年生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住。
被告杨志中，男，1950年2月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住。
被告杨正义，女，1970年3月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住。
被告赵玉堂，男，1964年9生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住。
被告赵进红，男，成年人，白族，云南省鹤庆县人，农民，住。
原告赵秀奎诉被告赵渭贤、杨志中、杨正义、赵玉堂、赵进红相邻通行纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员赵应堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀奎，被告赵渭贤、杨志中、杨正义、赵玉堂到庭参加诉讼，被告赵进红经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵秀奎诉称：我户于2014年申请审批了与被告五户相邻的宅基地，双方争议的南北向出入道路原来是村中通往田间的道路，五被告在几十年�先后在道路两侧建房，逐年填土石拓宽路面，该道路是集体道路，近几年列入集体规划并硬化成水泥路，该路是我户到新宅基地的唯一的必经道路。2015年3月，我户准备在新宅基地建房，运送土石时遭到五被告阻挠，五被告称道路是他们五家的，不让我户通行。被告的行为造成我户停工损失。后经村委会调解未果。现请求确认我户的通行权，责令五被告赔偿停工损失2000元，保障通行畅通。
被告赵渭贤、杨志中、杨正义、赵玉堂辩称：双方争议的路原有1米宽，在我们五被告批地时已明确，我们五户建房时均留出1米作为道路，此后我们五户修路，填土石、修建水泥沟边，各人支出约2000元到5000元不等，当时原告知道我们修路，但没有参与。争议道路是我们五家留出的，不准原告户建房通行，原告户到田里，我们不干涉其通行。双方发生争议后，村干部来了一下，但没有调解。
被告赵进红未作出答辩。
原告提供的证据：1、身份证复印件，欲证明原告的身份事项；2、调解证明，欲证明村委会说明双方争议道路是集体的；3、用地批准证明，欲证明原告户宅基地经过审批；4、水电使用审批表，欲证明原告户使用水电经许可。被告赵渭贤提供的证据：1、用地批复，欲证明其留出1米道路。本院的现场勘验图及照片，证明被告五户房屋地基位置和出入道路现状，原告户地基位置。
经庭审质证，赵渭贤等四被告对原告提供的1、3、4号证据无异议，对2号证据认为村委会没有调解，调解证明上的签名是原告向他们要的，其中有几个人没有到过现场。对赵渭贤提供的证据，原告认为其留出1米道路不属实。双方对本院的现场勘验平面图及照片无异议。
本院认为，原告提供的1、3、4号证据、赵渭贤提供的证据、本院的现场勘验平面图及照片，来源和形式合法，双方对真实性无异议，具有关联性，应予确认。原告提供的2号证据，系原告请人写好后请证人签名形成，形式要件不合法，被告方有异议，故不予确认。
经审理查明：原、被告各户争议道路原为田间道路，1976年前后，被告杨志中户在路西边审批宅基地建房（现由其次子居住），1980年后，赵渭贤、赵玉堂、赵进红、杨正义等户审批宅基地建房，杨志中户又在原地基以南审批地基建房（现由其长子居住），赵渭贤户地基处理凭单上明确其地基四至及面积，其中明确东边留1米路一条。居住道路西边、从北（村中大路）往南各户为赵进红、赵进全（案外人）、赵玉堂、赵渭贤、杨志中次子及长子，杨正义户在道路东边南段，原告户的田位于争议道路东边、杨正义户北边。被告等户建房后，对出入道�进行修建，包括填土石、修建东沟边等，留宽、拓宽了道路。该道路在前几年村集体修路时（各户出资1500元）打成了水泥路，形成路宽2米多的现状。2014年，原告将其与各被告相邻的田申请审批为宅基地。2015年3月，原告户准备在该宅基地建房，运送土石时，被告五户不让原告户通行。双方发生纠纷后，村委会调解未果。随后，原告诉至本院。
本院认为：相邻各方应按有利于生产生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。相邻各方应当相互提供通行便利。原告户在被告等户旁边申请审批宅基地并准备建房，原、被告之间形成相邻关系。原告宅基地四周仅有西面双方争议的道路，该道路位置原来是集体的田间道路，路西边各户在审批地基时要求留出1米宽的路，说明集体批地时规划了道路宽1米，现在路宽2米多，说明路西边各户均留出1米路，同时被告等户对道路进行了填土石、支砌东沟边等修路行为，从而拓宽了道路，被告等户对道路形成现状均作出了出资、出力并且拓宽的贡献。因此，原告户因建房在该道路通行，不能是无偿的，应当给被告各户适当补偿，补偿数额参考各户出资情况酌定为宜。原告要求确认其有通行权，予以支持。原告要求五被告赔偿停工损失2000元的诉讼请求，无证据证明，不予支持。被告方关于争议道路属于他们几家的道路的辩解，不符合事实，也没有法律依据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
原告户建房可以在其宅基地以西的道路通行。
由原告于本判决生效后十日内补偿给五被告20000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收�100元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵应堂
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩鑫鑫
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初850号
原告：杨正武，男，1971年10月8日出生，汉族，湖北人，挖机师，村民，住湖北省石首市。
被告：王征兵，男，1966年1月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住湖南省安乡县。
原告杨正武与被告王征兵劳务合同协议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杨正武于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正武申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨正武撤诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由杨正武负担。
审 判 员 胡贵年
二〇一七年八月三日
代理书记员 熊 娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1689号
原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人虞燕林，系该社理事长。
住所地：禄劝彝族苗族自治县掌鸠河南路*号。
委托代理人：李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邝春然，男，1957年10月8日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告：冯绍珍，女，1958年7月12日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告：张廷兴，男，1966年7月25日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告：刘汉翠，女，1966年10月22日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社诉被告邝春然、冯绍珍、张廷兴、刘汉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的委托代理人李孝坤到庭参加了诉讼。被告邝春然、冯绍珍、张廷兴、刘汉翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日被告邝春然以借新还贷为由向原告申请贷款42250.00元。次日原告与被告邝春然签订了《个人借款合同》，与被告张廷兴、刘汉翠签订了《保证合同》。合同约定，被告邝春然向原告借款42250.00元，贷款期限为12个月，自2015年2月27日起至2016年2月27日止，贷款月利率为7.9333‰，还款方式为按季结息，不定期还款，到期利随本清。被告冯绍珍向原告出具了共同还款承诺书，表示愿意对被告邝春然的贷款承担共同还款责任。现还款期限已届满，但被告未按约定偿还借款本息。为此，请求人民法院判令:1、由被告邝春然、冯绍珍偿还贷款本金42250.00元，及至2016年9月21日止的利息6211.69元；2、由被告邝春然、冯绍珍偿还自2016年9月22日起至贷款本息还清之日止按月利率11.89995‰的利息；3、由被告张廷兴、刘汉翠对被告邝春然、冯绍珍的借款本息承担连带担保责任；4、由被告承担本案诉讼费。
被告邝春然、冯绍珍、张廷兴、刘汉翠未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、《借款申请书》一份，欲证实被告邝春然向原告申请借款的事实；
2、《个人借款合同书》、《贷款凭证》、《共同还款承诺书》各一份，欲证实原、被告借款的主体以及双方关于借款的具体约定，同时证明原告已经按约向被告邝春然发放了贷款，被告冯绍珍愿意与被告邝春然共同偿还贷款；
3、《担保承诺书》、《保证合同》各一份，欲证实被告张廷兴、刘汉翠对被告邝春然的贷款本息承担连带担保责任；
4、《贷款催收通知书》一份，欲证实原告向被告进行催收贷款的事实；
5、《贷款帐》一份，欲证实被告邝春然的贷款利率、利息的计算方式及结欠利息情况。
本院认为，原告提供的证据，证据的形式、来源合法、内容真实，能够证实原告的主张，故本院予以确认。
综审理，本院确认下列法律事实：2015年2月26日被告邝春然以借新还贷为由向原告申请贷款42250.00元。次日原告与被告邝春然签订了《个人借款合同》，与被告张廷兴、刘汉翠签订了《保证合同》。合同约定，被告邝春然向原告借款42250.00元，贷款期限为12个月，自2015年2月27日起至2016年2月27日止，贷款月利率为7.9333‰，还款方式为按季结息，不定期还款，到期利随本清。被告冯绍珍向原告出具了共同还款承诺书，愿意对被告邝春然的贷款承担共同还款责任。现还款期限已届满，但被告未按约定偿还借款本息。至2016年9月21日止，被告邝春然还欠原告贷款本金42250.00元，利息6211.69元。
本院认为，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被告邝春然签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同，双方当事人均应按照约定履行。本案中原告已按约向被告邝春然发放了贷款，双方的借贷关系已成立，被告邝春然应当按照合同的约定履行还款义务，并给付相应利息；被告冯绍珍向原告出具了共同还款承诺书，表示愿意对被告邝春然的贷款承担共同还款责任，故被告冯绍珍应与被告邝春然应共同偿还贷款本息。故对原告要求被告邝春然、冯绍珍偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告张廷兴、刘汉翠与原告签订了《保证合同》，愿意对被告邝春然的贷款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告张廷兴、刘汉翠承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告要求由被告偿还自2016年9月22日起至贷款本息还清之日止按月利率11.89995‰的利息的诉讼请求。因原告与被告邝春然签订的《个人借款合同》中明确约定，逾期偿还贷款的自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，故本院予以支持。被告邝春然、冯绍珍、张廷兴、刘汉翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝春然、冯绍珍于判决生效后60日内偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金42250.00元，及至2016年9月21日止的利息6211.69元，并偿还自2016年9月22日起至贷款本息还清之日止按月利率11.89995‰计算的利息。
二、被告张廷兴、刘汉翠对上述款项承担连带担保责任。
案件受理费1012.00元，减半收取506.00元，由被告邝春然、冯绍珍、张廷兴、刘汉翠负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 洪绍荣
二〇一六年十二月十三日
法官助理 张宏坤
书 记 员 雷小雨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7530号
罪犯严超，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2008年9月24日作出（2008）路刑初字第610号刑事判决，以被告人严超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子、2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严超准予减刑一年五个月（刑期自2008年5月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初318号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人周某，2015年11月20日因交通事故逃逸被公安长安分局行政拘留十五天。2016年4月5日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人马利军，陕西博硕律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人马利军，被害人王某某的家属惠某某、惠某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年11月7日22时10分许，被告人周某驾驶一辆“别克”牌陕AZ2Y**号小型轿车沿西安市长安区韦曲长安花园小区门前东西路由西向东行驶至长安花园小区门前东西路，将前方行人王某某碰撞，王某某在倒地过程中撞至王某停放于路南的陕AF64**号友谊牌中型普通客车﹙头向西尾向东﹚前挡风玻璃上，造成两车受损、王某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人周某在停车查看王某某情况后未报警救人随即驾车逃逸。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“王某某本次车祸受伤的损伤程度属重伤二级”。经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：“周某负此事故全部责任，王某某、王某无责任”。
另查明，2015年11月8日11时30分许，被告人周某到交警中队投案自首。事发后，被告人周某已支付王某某医疗费等损失28万余元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接案登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、驾驶证、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人周某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某已赔偿了被害人部分损失，依法可酌情从轻处罚。被告人周某之辩护人关于被告人具有自首情节依法可以从轻处罚及已赔偿了被害人部分损失可酌情对被告人周某从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年八月二日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初318号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人周某，2015年11月20日因交通事故逃逸被公安长安分局行政拘留十五天。2016年4月5日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人马利军，陕西博硕律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人马利军，被害人王某某的家属惠某某、惠某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2015年11月7日22时10分许，被告人周某驾驶一辆“别克”牌陕AZ2Y**号小型轿车沿西安市长安区韦曲长安花园小区门前东西路由西向东行驶至长安花园小区门前东西路，将前方行人王某某碰撞，王某某在倒地过程中撞至王某停放于路南的陕AF64**号友谊牌中型普通客车﹙头向西尾向东﹚前挡风玻璃上，造成两车受损、王某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人周某在停车查看王某某情况后未报警救人随即驾车逃逸。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“王某某本次车祸受伤的损伤程度属重伤二级”。经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：“周某负此事故全部责任，王某某、王某无责任”。另查明，2015年11月8日11时30分许，被告人周某到交警中队投案自首。事发后，被告人周某已支付王某某医疗费等损失28万余元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接案登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、驾驶证、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人周某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某已赔偿了被害人部分损失，依法可酌情从轻处罚。被告人周某之辩护人关于被告人具有自首情节依法可以从轻处罚及已赔偿了被害人部分损失可酌情对被告人周某从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一六年八月二日书 记 员  许 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初632号
原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行。
负责人：王建强，行长。
委托诉讼代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告：陈洪香。
原告中国建设银行股份有限公司临朐支行与被告陈洪香信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明国到庭参加诉讼，被告陈洪香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款24534.64元（截止2016年4月11日本息合计），其余利息按日万分之五计算至付清之日。事实和理由：被告系临朐县第六中学工作人员，于2013年5月18日在原告处申请单位公务卡一张，被告使用该卡多次消费，截止2016年4月11日本息合计欠款24534.64元未偿还。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩。
本院经审理认定如下事实：被告系临朐第六中学工作人员，于2013年5月18日在原告处申请单位公务卡一张，卡号21×××02。该公务卡申请表约定：被告使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，被告承担还款责任；被告对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告按照记帐日期，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计算，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，必须按月支付滞纳金。被告使用信用卡在规定限额内提取现金时，须按笔支付手续费，透支现金交易不享受免息还款期，自银行记帐之日起按日万分之五计收利息，按月计收复利。自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算个月未还款或还款未达最低还款额的，原告无需事先通知或催告，有权停用信用卡，被告应立即偿还全部欠款并赔偿原告因此受到的全部损失。
被告陈洪香使用该卡多次消费，截止2016年4月11日本息合计欠款24534.64元未偿还。
本院认为，被告陈洪香利用申领的信用卡卡（卡号：21×××02）进行透支，尚欠透支本息合计24534.64元，事实清楚，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付此后相应利息，符合双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪香于本判决生效之日起七日内返还原告中国建设银行股份有限公司临朐支行信用卡透支本息合计24534.64元，并支付相应利息（自2016年4月12日起按日万分之五计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，案件申请费279元，均由被告陈洪香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建福
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵洪俊
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执387号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
法定代表人王胜依，行长。
被执行人马奔，男，回族，农民，初中文化，住鄄城县。
被执行人马敬红，男，回族，农民，小学文化，住鄄城县。
被执行人李现坤，男，回族，农民，小学文化，住鄄城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄄城县支行申请执行马奔、李现坤、马敬红金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）鄄商初字第931号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年五月二十四日
书记员 常 亚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第548-2号
申请执行人李灿森，男，汉族，1974年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人叶玛丽，女，汉族，1981年4月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人罗智海，男，汉族，1980年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人李灿森与被执行人叶玛丽,罗智海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人叶玛丽,罗智海应赔偿1272150.38元予申请执行人并承担案件受理费7808.06元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于属被执行人所有的位于蓬江区房屋位于江门市蓬江区，现由江门市蓬江区人民法院查封及处理，本院于2015年8月14日已发函至江门市蓬江区人民法院参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区范围内暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第548号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年九月十六日
书记员 区敬锋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初208号
原告：杜金荣，男，1962年5月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杜海洋（与原告系父子关系），男，1990年5月18日出生，汉族，安阳市文峰区。
被告：张海波，男，1982年9月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告杜金荣与被告张海波合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杜金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜金荣撤回起诉处理。
审判员 刘艳丽
二〇一七年二月七日
书记员 晁 丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初208号原告：杜金荣，男，1962年5月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜海洋（与原告系父子关系），男，1990年5月18日出生，汉族，安阳市文峰区。被告：张海波，男，1982年9月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告杜金荣与被告张海波合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杜金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜金荣撤回起诉处理。审判员  刘艳丽二〇一七年二月七日书记员  晁 丹
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执718号
本院执行的陈正涛与新邵万固混凝土有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人于2017年9月27日申请立案，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，现申请执行人向法院申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 李启智
二〇一八年二月七日
书记员 张 磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00667号
原告曹忠，男，1970年8月8日出生，汉族，居民。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，居民。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
本院在审理原告曹忠与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹忠于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹忠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告曹忠负担，依法予以免交。
审判员 毛嘉陵
二〇一四年二月二十日
书记员 钟樊连
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初199号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人邵某，男，1975年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宜兴市。1997年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年6月因盗窃被行政拘留十五日。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月11日至14日期间，被告人邵某在江苏省常州市天宁区彩虹城小区、盛世名门小区等地，采用顺手牵羊等手段，窃得现金人民币1100元及电动车、电摩、手机等物品，物品价值共计人民币7900元。具体事实分述如下：
1.2017年3月11日11时许，被告人邵某采用顺手牵羊的手段，窃得被害人许某停放在常州市天宁区彩虹城小区9幢甲单元2002室楼道内的黑灰色“雅迪”牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币890元）。案发后，上述电动车已由公安机关追回并发还给被害人。
2.2017年3月11日15时左右，被告人邵某采用顺手牵羊的手段，窃得被害人汤某停放在常州市天宁区彩虹城小区1幢地下停车场的红色电动车1辆。
3.2017年3月12日5时左右，被告人邵某在常州市天宁区锦绣商务宾馆内，趁着吧台工作人员秦某熟睡之际，窃得吧台抽屉内的现金人民币1100元。
4.2017年3月12日14时左右，被告人邵某采用顺手牵羊的手段，窃得被害人尤某停放在本市天宁区彩虹城小区15幢甲单元18楼楼道内的橙色“尼科尼亚”牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币490元）。案发后，上述电动车已由公安机关追回并发还给被害人。
5.2017年3月12日15时左右，被告人邵某采用顺手牵羊的手段，窃得被害人谈某停放在常州市天宁区盛世名门小区17幢手下红色“TREK”牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币2110元）。
6.2017年3月13日14时左右，被告人邵某采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陆某停放在常州市天宁区彩虹城小区7幢地下停车场的银白色“X联盟高配M3”电摩1辆（经鉴定，价值人民币3860元）。案发后，上述电摩已被公安机关追回并发还给被害人。
7.2017年3月14日6时左右，被告人邵某在常州市天宁区金砖酒店二楼回转动漫吧台，趁吧台工作人员熟睡之际，窃得被害人谢某放在吧台上的粉红色“OPPO”牌A59型手机1部（经鉴定，价值人民币550元）。窃后，销赃给天宁区翠竹大道202号移动营业厅，得款人民币750元。
另查明，被告人邵某归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、汤某、秦某等人的陈述笔录、被告人邵某的供述笔录、辨认照片、辨认说明、辨认笔录、涉案电动车照片、接受证据清单、视频监控、涉案物品购买发票、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邵某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人邵某退赔各被害人的损失，继续追缴被告人邵某未退出的违法所得人民币750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 顾梦婷
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第182号
原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行。住所地：焦作市解放区和平中街**号。
负责人赵柯，行长。
委托代理人年伟，系该行工作人员。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告刘乃新，男，1960年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告程彩梅，曾用名程秀枝，女，1962出生，汉族，住址同上。
被告焦作市道路运输管理局。住所地：焦作市高新区塔*****号。
法定代表人郑保山，局长。
委托代理人成群星，河南星歌律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行（以下简称建行和平街支行）与被告刘乃新、程彩梅、焦作市道路运输管理局（以下简称市运管局）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行和平街支行的委托代理人年伟、郁翔，被告刘乃新，被告市运管局的委托代理人成群星到庭参加诉讼，被告程彩梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行和平街支行诉称，2005年10月22日，原告与被告刘乃新、程彩梅签订了《个人住房借款合同》，主要内容是：借款金额11万元整，借款期限自2005年10月25日至2020年10月25日，对贷款利率、罚息利率和计息、结息进行了详细的约定；2005年10月24日，原告与被告刘乃新、市运管局签订了《合作住房贷款协议书》，约定：在房屋建成交付使用并办妥抵押登记之前，若被告刘乃新因故无法继续还款时，被告市运管局应承担剩余部分的清偿责任。”2005年10月24日，原告与市运管局签订《“批量型”个人住房贷款协议书》，约定：甲方如实提供此次集资建房过程中向乙方申请贷款职工的基本情况，并保证材料的真实性，否则将承担由此带来的一切责任。”合同签订后，原告依约足额发放借款本金，被告运管局于2007年交付房屋，被告刘乃新于2011年3月无故不再履行还款义务，且至今未办理房屋抵押登记。经查，被告刘乃新不是是运管局的职工，其提供的材料是虚假的。后原告多次找到三被告协商无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与三被告于2005年10月22日签订的《个人住房借款合同》、《合作住房贷款协议书》、《“批量型”个人住房贷款协议书》立即到期；2、三被告立即向原告清偿借款本金63986.47元及利息（2015年6月30日之前的利息为7540.6元，2015年7月1日起至法院生效判决确认的履行期限届满之日前的利息按借款合同约定计算）；3、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，本案原被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。原告曾以本案同样的诉求在2013年5月30日向本案被告提出过诉讼。本院以原告起诉的内容涉嫌犯罪、不属于人民法院受案范围为由，于2013年9月16日作出（2013）解民二金初字第48号民事裁定书，裁定驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行起诉。该裁定书作出后，原、被告均未上诉。现该裁定仍处于生效状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。据此，本院作出的生效裁定对原被告具有约束力，在未经法定程序对生效裁定予以纠正前，原告的起诉违反了一事不再理的原则。且在本次起诉中，原告亦未提供证据证明其起诉的内容经有关机关认定不属于犯罪，故此其在本院作出生效裁定后再次起诉亦缺乏事实基础。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行的起诉。
本案受理费794元予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 玲
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0724刑初50号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人杨海伟，男，1984年9月10日出生于河北省张家口市万全区，汉族，小学文化，个体，现住张家口市桥西区，户籍所在地河北省张家口市万全区。2017年11月22日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年11月30日因本案犯罪被沽源县公安局取保候审，2018年4月10日因本案犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审。2018年5月7日因本案由沽源县人民法院取保候审。
被告人冀香羽，男，1991年8月13日出生于承德市丰宁满族自治县，汉族，初中文化，个体，现住河北省承德市丰宁满族自治县。2017年11月22日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年11月30日因本案犯罪被沽源县公安局取保候审，2018年4月10日因本案犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2018年5月7日因本案由沽源县人民法院取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2018】26号起诉书指控被告人杨海伟、冀香羽犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员张某、刘某1出庭支持公诉，被告人杨海伟、冀香羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年11月21日17时左右，被告人杨海伟、冀香羽等五人饭后到沽源县包厢内唱歌，服务员白某、刘某2负责点歌，唱歌期间，杨海伟与被害人白某因琐事发生争执，后杨海伟与冀香羽对白某进行殴打，致使白某受伤。经沽源县公安局法医鉴定中心鉴定，白某的伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨海伟、冀香羽非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人杨海伟、冀香羽在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年11月21日17时左右，被告人杨海伟、冀香羽等五人饭后到沽源县包厢内唱歌，服务员白某、刘某2负责点歌，唱歌期间，杨海伟与被害人白某因琐事发生争执，后杨海伟与冀香羽对白某进行殴打，致使白某受伤。经沽源县公安局法医鉴定中心鉴定，白某的伤构成轻伤二级。被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨海伟、冀香羽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，法庭调取，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证人刘某2、仇某、韩某、裴某1证言；被害人白某陈述；到案经过；赔偿协议书、谅解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海伟、冀香羽非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，二被告人行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。且属共同犯罪。案发后，二被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪，对其可予以从轻处罚。同时，司法机关经审前调查，同意对二被告人适用缓刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人杨海伟、冀香羽适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨海伟犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月
被告人冀香羽犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏秀武
二〇一八年五月十七日
书记员 马美丹
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0724刑初50号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人杨海伟，男，1984年9月10日出生于河北省张家口市万全区，汉族，小学文化，个体，现住张家口市桥西区，户籍所在地河北省张家口市万全区。2017年11月22日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年11月30日因本案犯罪被沽源县公安局取保候审，2018年4月10日因本案犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审。2018年5月7日因本案由沽源县人民法院取保候审。被告人冀香羽，男，1991年8月13日出生于承德市丰宁满族自治县，汉族，初中文化，个体，现住河北省承德市丰宁满族自治县。2017年11月22日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年11月30日因本案犯罪被沽源县公安局取保候审，2018年4月10日因本案犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2018年5月7日因本案由沽源县人民法院取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2018】26号起诉书指控被告人杨海伟、冀香羽犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员张某、刘某1出庭支持公诉，被告人杨海伟、冀香羽到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2017年11月21日17时左右，被告人杨海伟、冀香羽等五人饭后到沽源县包厢内唱歌，服务员白某、刘某2负责点歌，唱歌期间，杨海伟与被害人白某因琐事发生争执，后杨海伟与冀香羽对白某进行殴打，致使白某受伤。经沽源县公安局法医鉴定中心鉴定，白某的伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨海伟、冀香羽非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨海伟、冀香羽在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明：2017年11月21日17时左右，被告人杨海伟、冀香羽等五人饭后到沽源县包厢内唱歌，服务员白某、刘某2负责点歌，唱歌期间，杨海伟与被害人白某因琐事发生争执，后杨海伟与冀香羽对白某进行殴打，致使白某受伤。经沽源县公安局法医鉴定中心鉴定，白某的伤构成轻伤二级。被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨海伟、冀香羽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，法庭调取，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证人刘某2、仇某、韩某、裴某1证言；被害人白某陈述；到案经过；赔偿协议书、谅解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨海伟、冀香羽非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，二被告人行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。且属共同犯罪。案发后，二被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪，对其可予以从轻处罚。同时，司法机关经审前调查，同意对二被告人适用缓刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人杨海伟、冀香羽适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杨海伟犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月被告人冀香羽犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏秀武二〇一八年五月十七日书记员  马美丹判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执（民）恢字第520号
唐化清：
本院于2015年9月30日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人唐化清金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行申请执行标的为13039.92元，被执行人唐化清已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月三十日
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更212号
罪犯沈海源，男，汉族,1973年3月3日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）齐刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人沈海源犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币251414元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年12月6日作出（2014）黑刑三复字第82号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年7月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯沈海源在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯沈海源死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015至2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习情况表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈海源在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯沈海源的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王 愫
审判员 孙观宇
审判员 刘岱云
二〇一七年八月十日
书记员 于凌远
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初837号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，户籍地澳门特别行政区，因本案于2017年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]870号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日22时许，被告人胡某酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，沿珠海市香洲区明珠路由北往南方向行驶至上冲检查站路段时，被交警查获，发现其有酒后驾车嫌疑，当场对被告人胡某进行酒精检测，其酒精含量为210mg/100ml;随后，抽取其血液样本检测，其血液中的乙醇含量为185.4mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精含量测试结果单，情况说明等书证材料，血样提取登记表，理化检验报告书，监控摄像截图及光盘，身份资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 乔吉顺
二〇一七年七月二十八日
书记员 范雪婷
韩天野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第02090-2号
原告曾红杰。
委托代理人：杨运成，武汉市武昌区黄鹤楼法律服务所法律工作者。
被告湖北润兆照明工程有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠墩农场场部。
法定代表人：孙兴锋，经理。
委托代理人：张念军，员工。
委托代理人：李章学，湖北伟宸律师事务所律师。
本院于2011年7月22日作出（2011）武区民初字第02090号财产保全的民事裁定书，现因原告曾红杰于2011年11月3日申请本院解除财产保全措施，本案继续采取财产保全措施已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告湖北润兆照明工程有限公司在武汉森泰酒店管理有限公司待结工程款55000元的冻结。
审判员 钟小培
二〇一一年十一月三日
书记员 陈 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10888号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告黄文涛，男，汉族，1985年1月5日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄文涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69341.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69341.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第162号
申请执行人潘富旺。
被执行人莫云亮。
被执行人李芸。
本院在执行（2015）邕法执字第162号申请人潘富旺与被执行人莫云亮、李芸民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十二月三日
书记员 柒志海
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1468号
申请执行人夏富晨，男，1992年3月28日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人潘海青，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁01民终52号民事判决书，在执行夏富晨与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人夏富晨申请执行标的35000.00元，承担案件受理费338.00元，承担执行费430.00元，共计35768.00元。
本案在执行过程中，申请执行人夏富晨以与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，私下协商处理为由于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 胜
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1474号
原告：朱亚光，男，1962年7月17日生，汉族。
委托代理人：甄扬，江苏裕安律师事务所律师。
被告：殷炜凯，男，1982年2月17日生，汉族。
原告朱亚光与被告殷炜凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告朱亚光的委托代理人甄扬到庭参加诉讼，被告殷炜凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱亚光诉称，2010年8月20日，朱亚光与殷炜凯签订了名为投资，实为借贷的协议。为此，朱亚光给付殷炜凯5万元，但殷炜凯未按协议分红。按协议约定，1年内不分红，转为借款。朱亚光请求法院判令殷炜凯归还借款5万元，承担该款自2010年8月20日起至给付之日止按年利率10%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告殷炜凯未答辩。
经审理查明：2010年8月20日，原告朱亚光与被告殷炜凯签订了协议书一份，约定由双方各出资5万元，作为共同投资出租车，车牌号为苏B×××××；该出租车自2010年8月28日起至2015年5月15日止，由殷炜凯债权负责经营，承担一切经营风险，朱亚光提供资金5万元，取得二分之一出租车经营权，作为保证金，交与殷炜凯全权经营，殷炜凯出具收条，等营业期满后，殷伟凯保证按时归还朱亚光；作为投资回报，殷炜凯每月按时给付朱亚光人民币2500元；殷炜凯应按月履行付款义务，3个月不履行给付义务，则视为不履行协议，单方面协议作废，殷炜凯应付朱亚光违约金5000元，出租车另行转让，或另外换人管理；朱亚光5万元，殷炜凯已收取，若一年内不分红，则5万元转为借款，由殷炜凯负担年息1分利息。上述合同当日，朱亚光向殷炜凯交付5万元，殷炜凯出具了收条。殷炜凯收到款后，未投资承包出租车，也未向朱亚光给付红利或利息。朱亚光催要无果，遂具状诉至本院。
上述事实有原告朱亚光提供的协议书、及收条等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告朱亚光与被告殷炜凯之间的协议书，名为投资款，实为借贷。双方明确殷炜凯1年内不分红，转为借款关系，双方的借贷关系合法有效。因双方对借款未约定还款时间，朱亚光随时可向殷炜凯主张权利，殷炜凯应当承担还款责任，并应承担约定利息。原告朱亚光的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷炜凯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱亚光借款5万元，并承担此款自2010年8月20日起至判决确定给付之日止按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告殷炜凯负担，此款原告朱亚光已预交，殷炜凯应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付朱亚光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年八月二十九日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄滨民初字第1474号原告：朱亚光，男，1962年7月17日生，汉族。委托代理人：甄扬，江苏裕安律师事务所律师。被告：殷炜凯，男，1982年2月17日生，汉族。原告朱亚光与被告殷炜凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告朱亚光的委托代理人甄扬到庭参加诉讼，被告殷炜凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱亚光诉称，2010年8月20日，朱亚光与殷炜凯签订了名为投资，实为借贷的协议。为此，朱亚光给付殷炜凯5万元，但殷炜凯未按协议分红。按协议约定，1年内不分红，转为借款。朱亚光请求法院判令殷炜凯归还借款5万元，承担该款自2010年8月20日起至给付之日止按年利率10%计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告殷炜凯未答辩。经审理查明：2010年8月20日，原告朱亚光与被告殷炜凯签订了协议书一份，约定由双方各出资5万元，作为共同投资出租车，车牌号为苏B×××**；该出租车自2010年8月28日起至2015年5月15日止，由殷炜凯债权负责经营，承担一切经营风险，朱亚光提供资金5万元，取得二分之一出租车经营权，作为保证金，交与殷炜凯全权经营，殷炜凯出具收条，等营业期满后，殷伟凯保证按时归还朱亚光；作为投资回报，殷炜凯每月按时给付朱亚光人民币2500元；殷炜凯应按月履行付款义务，3个月不履行给付义务，则视为不履行协议，单方面协议作废，殷炜凯应付朱亚光违约金5000元，出租车另行转让，或另外换人管理；朱亚光5万元，殷炜凯已收取，若一年内不分红，则5万元转为借款，由殷炜凯负担年息1分利息。上述合同当日，朱亚光向殷炜凯交付5万元，殷炜凯出具了收条。殷炜凯收到款后，未投资承包出租车，也未向朱亚光给付红利或利息。朱亚光催要无果，遂具状诉至本院。上述事实有原告朱亚光提供的协议书、及收条等证据及当事人陈述予以证明。本院认为：原告朱亚光与被告殷炜凯之间的协议书，名为投资款，实为借贷。双方明确殷炜凯1年内不分红，转为借款关系，双方的借贷关系合法有效。因双方对借款未约定还款时间，朱亚光随时可向殷炜凯主张权利，殷炜凯应当承担还款责任，并应承担约定利息。原告朱亚光的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷炜凯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱亚光借款5万元，并承担此款自2010年8月20日起至判决确定给付之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告殷炜凯负担，此款原告朱亚光已预交，殷炜凯应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付朱亚光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审判员 邓 云二〇一四年八月二十九日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1719号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告曹凤杰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告曹凤杰借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1103元，减半收取552元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓娟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民一初字第148号
原告赵某某，女，1953年4月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王红兵、李果，河南同享律师事务所律师。
被告某某，男，1950年11月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日不公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人王红兵、被告李某某及其委托代理人周喜明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1990年10月，原、被告经人介绍相识，1991年1月19日，原被告登记结婚，均系再婚，再婚时原被告各带了两个未成年子女。结婚后不久，原告发现被告脾气暴躁，经常对原告非打即骂，当时考虑到孩子还小，原告对被告一再忍让，但被告对原告的打骂越来越严重。2015年2月9日，被告逼原告将共同房产过户给被告儿子，原告不同意，被告又将原告暴打一顿，并对原告女儿女婿进行骚扰，综上，被告的所作所为已严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告给予原告精神损害赔偿10000元；3、请求本着照顾女方及无过错方的原则对夫妻共同财产依法进行分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述不是事实，其夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原、被告发生矛盾主要是因为原被告想换房子，意见不一致导致，原告称被告有家庭暴力无证据证明。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某于1991年1月19日登记结婚，均系再婚，原、被告婚前各有两个子女，婚后无子女。原、被告婚后购买安钢六区34号楼35号房屋一套。原、被告婚后感情尚可，后因房产及子女问题发生矛盾。因原告小女儿李平郑州买房，原、被告借给李平现金85000元，李平于2015年2月19日以银行汇款方式归还原告赵某某85000元。2015年2月16日，被告李某某向郑州市公安局商城路分局报案称因家庭矛盾发生打架，经劝解，双方自行解决，不要求公安机关处理。2015年2月17日，原告赵某某向安阳市公安局殷都分局报案称被告李某某多次在家对其实施家庭暴力并对其进行殴打，民警出警后对被告李某某进行了批评教育。原告赵某某于2015年3月17向本院提起离婚诉讼，被告李某某不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的结婚证、房产证、报警情况说明等证据证明。以上证据均经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵某某与被告李某某结婚已逾二十年之久，现原、被告均已60岁以上，作为老年人应互谅互让、互相照顾，携手安度晚年。原告赵某某要求离婚，被告李某某不同意离婚，且原告并未提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告赵某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑雅倩
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第26号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局。
法定代表人邵火炉，局长。
委托代理人李友谊，环保科科长。
被执行人厦门富士达光电科技有限公司。
法定代表人周英。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2014年2月27日向本院申请执行厦门富士达光电科技有限公司停止生产经营活动一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局认定被执行人厦门富士达光电科技有限公司存在以下环境违法行为：该公司位于厦门市同安区新民镇禾山村宋厝339号3号厂房的保丽龙包装材料生产加工项目，未经环评审批许可，未经竣工环保验收即于2013年5月份正式投入生产使用。根据《厦门市环境保护条例》第四十八条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条等规定，作出厦环（同）改字（2013）92号责令改正违法行为决定书，责令厦门富士达光电科技有限公司保丽龙包装材料生产加工项目立即停止生产使用。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦环（同）改字（2013）92号《责令改正违法行为决定书》，已于2013年9月10日，依法送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼，且未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的厦环（同）改字（2013）92号责令改正违法行为决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不整改违法行为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人厦门富士达光电科技有限公司在收到本裁定的三日之内停止生产。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年三月三日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5418号
原告陈超。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所律师。
被告毛雪娟。
被告林志祥。
被告王鸥。
本院在审理原告陈超与被告毛雪娟、林志祥、王鸥一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈超申请撤回起诉,系处分自己的诉讼权利,正当合法,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费人民币340元，减半收取170元，由原告陈超负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年八月十五日
代书 记员 罗 渊
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4990号
原告宁城县来鹏汽车修理部。住所地宁城县天义镇马连图村。
负责人菅来鹏，男，该修理部业主。
被告邢广太，男。
被告杨庆花，女。
本院在审理原告宁城县来鹏汽车修理部诉被告邢广太、杨庆花修理合同纠纷一案中，原告宁城县来鹏汽车修理部于2016年9月19日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县来鹏汽车修理部撤回起诉。
案件受理费625元，保全费600元，邮寄费88元，合计1313元，由原告宁城县来鹏汽车修理部负担。
审判员 于爱国
二〇一六年九月十九日
书记员 霍伶俐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0104行行初31号
原告罗杰，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人刘和生，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人房锐，安徽禾森律师事务所实习律师。
被告肥西县国土资源局，住所地肥西县上派镇人民西路国土局大楼。
法定代表人吴俊，局长。
委托代理人董昕，肥西县国土资源局法规科科长。
委托代理人梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告合肥市国土资源局，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1800号。
法定代表人储昭海，局长。
委托代理人刘娟，合肥市国土资源局政策法规处工作人员。
委托代理人彭华，安徽世邦律师事务所律师。
本院受理原告罗杰与被告肥西县国土资源局、合肥市国土资源局注销土地�记行政纠纷一案后，经审理发现该案涉及土地不动产权益，应由不动产所在地人民法院管辖。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送肥西县人民法院审理。
审 判 长 余松明
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 周 雷
二〇一八年五月十八日
书 记 员 储铃芳
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，�移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……；
（六）移送或者指定管辖；
……。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。