wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第557号
原告：陶毅，男，汉族，1963年出生。
被告：赛地尔丁*排吐拉，男，维吾尔族，1966年出生。
被告：古兰拜尔*卡迪尔，女，维吾尔族，1974年出生。
原告陶毅与被告赛地尔丁*排吐拉、古兰拜尔*卡迪尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，由审判员巴合提古丽独任审判，于2014年7月22公开开庭进行了审理。原告陶毅与被告赛地尔丁.排吐拉到庭参加了诉讼，被告古兰拜尔*卡迪尔经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年5月5日向我借款95000元，双方约定同年12月20日偿还借款，并出具了借条。但至今未偿还。现请求判令：1、二被告归还借款95000元并从2012年12月20日起按月利息30%计息至欠款付清为止；2、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告赛地尔丁.排吐拉辩称：2012年5月5日借原告5万元，到2013年9月重新打了95000元的条子。借款95000元是包括利息的。
被告古兰拜尔*卡迪尔未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提供以下证据：
1、借条一份，证实：二被告2012年5月5日向原告借现金95000元。
2、邮寄送达费发票一张，证实：实际支付的送达费用。
被告赛地尔丁.排吐拉对以上证据无异议。
本院认证认为：该证据具备真实性、合法性，且具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据及双方�事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：
二被告于2012年5月5日向原告借款95000元，双方约定2012年12月20日前还款，被告给原告具了借条一张。双方未约定利息，但约定二被告按时不归还每超一日按借款总额10%追加罚息。
本院认为：原、被告自愿订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。二被告向原告借款95000元，由其出具的借条为凭，本院予以确认。二被告未按约定的时间给原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付借款95000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院�于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，原告主张按月利率30%，承担利息不符合法律规定。应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后三十日内向原告陶毅支付借款95000元。并自2012年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率承担至款付清之日止的利息。
本案受理费2176元，减半收取1088元，邮寄送达费50元，合计1130元，由二被告负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 巴合提古丽
二〇一四年九月十七日
书记员 阿 依 江
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民一初字第557号原告：陶毅，男，汉族，1963年出生。被告：赛地尔丁·排吐拉，男，维吾尔族，1966年出生。被告：古兰拜尔·卡迪尔，女，维吾尔族，1974年出生。原告陶毅与被告赛地尔丁·排吐拉、古兰拜尔·卡迪尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，由审判员巴合提古丽独任审判，于2014年7月22公开开庭进行了审理。原告陶毅与被告赛地尔丁.排吐拉到庭参加了诉讼，被告古兰拜尔·卡迪尔经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：二被告于2012年5月5日向我借款95000元，双方约定同年12月20日偿还借款，并出具了借条。但至今未偿还。现请求判令：1、二被告归还借款95000元并从2012年12月20日起按月利息30%计息至欠款付清为止；2、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。被告赛地尔丁.排吐拉辩称：2012年5月5日借原告5万元，到2013年9月重新打了95000元的条子。借款95000元是包括利息的。被告古兰拜尔·卡迪尔未到庭，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提供以下证据：1、借条一份，证实：二被告2012年5月5日向原告借现金95000元。2、邮寄送达费发票一张，证实：实际支付的送达费用。被告赛地尔丁.排吐拉对以上证据无异议。本院认证认为：该证据具备真实性、合法性，且具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及双方�事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：二被告于2012年5月5日向原告借款95000元，双方约定2012年12月20日前还款，被告给原告具了借条一张。双方未约定利息，但约定二被告按时不归还每超一日按借款总额10%追加罚息。本院认为：原、被告自愿订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。二被告向原告借款95000元，由其出具的借条为凭，本院予以确认。二被告未按约定的时间给原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付借款95000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院�于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，原告主张按月利率30%，承担利息不符合法律规定。应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后三十日内向原告陶毅支付借款95000元。并自2012年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率承担至款付清之日止的利息。本案受理费2176元，减半收取1088元，邮寄送达费50元，合计1130元，由二被告负担。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 巴合提古丽二〇一四年九月十七日书记员 阿 依 江
浙江省苍南县人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1217号
原告：吴克汪。
委托代理人：黄万钞。
被告：黄孝足。
被告：陈丽萍。
原告吴克汪诉被告黄孝足、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴克汪起诉称：两被告为夫妻关系。被告黄孝足于2013年5月10日向郑祥钢借款2万元，约定借款月利率1．5%，还款期限为2个月。2013年7月17日，郑祥钢将上述债权转让给原告承受。为此，原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款2万元，并支付利息（本金2万元的利息，按月利率1．5%自2013年5月11日起计至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举�期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，以证明原、被告的主体资格；
2、婚姻登记表，以证明两被告为夫妻关系；
3、借据，以证明被告黄孝足向郑祥钢借款的数额、利率和还款期限；
4、债权转让协议书，以证明郑祥钢将债权转让给原告；
被告黄孝足、陈丽萍未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告黄孝足向郑祥钢借款2万元事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。郑祥钢将该债权转让给原告，符合《合同法》关于债权转让的规定。现原告要求被告黄孝足偿还借款本息，理由正当，应予支持�涉案债务虽系以被告黄孝足个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈丽萍亦未提供证据证明被告黄孝足与原告明确约定本案债务为黄孝足的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。故，原告要求被告陈丽萍共同承担还款责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄孝足、陈丽萍应于判决生效后十日内偿还吴克汪借款2万元，并支付利息（本金2万元的利息，按月利率1．5%自2013年5月11日起计至本院判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161．5元，由黄孝足、陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费323元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：
温州市农行营业部，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
�〇一三年九月六日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第66-3号
申请执行人翟晓峰，男，1985年10月12日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人宁夏绿源恒活性炭有限公司，住所地位于平罗县。
法定代表人庞林茂，系该公司总经理。
本院在根据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第1332号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏绿源恒活性炭有限公司在银行等金融机构的存款300000元（执行款294887元，执行费4323元，迟延履行期间债务利息790元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年五月十四日
书记员 马立明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初13号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，曾用名姜某某，男，因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月14日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某经事先踩点，于2009年11月17日21时许，跳墙进入位于桓仁满族自治县桓仁镇东关村的胡春玲家，蒙面持木棒抢劫胡某某黄金项链1段（16克，价值人民币3808元），现金1400元。案发后，被告人李某某于2015年8月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，被害人胡某某陈述，被告人李某某供述，（辽）公（本）鉴（DNA）字（2015）44号、桓价认鉴（2015）262号鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯前罪时是不满十八周岁的未成年人，虽现犯抢劫罪时已满十八周岁，依法亦不构成累犯，考虑其前科情况及本案具体情节，可酌定对其从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2027年8月12日止，已折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（于判决生效后立即交至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民翟初字第74号
原告左金师，男，1963年5月4日出生，汉族。
被告薛安庆，男，1969年4月25日出生，汉族。
第三人王新便，女，1961年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告左金师与被告薛安庆、第三人王新便返还原物纠纷一案中，原告左金师于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其有部分证据暂时无法提供为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左金师撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 秦益民
二〇一四年四月四日
书记员 杨志勤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一终字第226号
上诉人（原审原告）：刘涛，男，回族，1964年3月20日出生，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市新市路*号楼*单元***室。
委托代理人：杨亚萍，乌鲁木齐明理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：华凌畜牧产业开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东南路西3巷1151号。
法定代表人：米在齐，该公司经理。
委托代理人：刘莹，女，汉族，1982年8月22日出生，该公司法律顾问，住新疆乌鲁木齐市珠江路南巷30号北区9号楼4单元601号。
上诉人刘涛与被上诉人华凌畜牧产业开发有限公司（下称华凌畜牧公司）建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）乌中民四初字第29号民事判决，刘涛不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘涛的委托代理人杨亚萍，被上诉人华凌畜牧公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年6月8日、6月9日、8月2日刘涛分别与华凌畜牧公司签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，约定由刘涛承包华凌畜牧公司的畜牧基地集中供热站锅炉房烟囱项目的土建、采暖、给排水、电器安装等工程。在施工过程中，双方发生争议导致停工。华凌畜牧公司于2012年将刘涛诉至法院，要求刘涛返还超付工程款530386.60元，并偿付违约金及质量返工费用200万元。在该案中，刘涛提起反诉，要求华凌畜牧公司支付工程款560万元，返还保证金40万元，支付违约金100万元。该案审理过程中，经法院委托审计，认定涉案工程造价为5340534.11元，对刘涛主张的工程取费差价、临时设施取费及配电室、材料价款均不予认定。该案经乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中民四初字第89号判决，判令华凌畜牧公司支付刘涛工程款2582777.31元，返还保证金40万元。华凌畜牧公司不服该判决提起上诉，新疆高级人民法院作出（2013）新民一终字第188号民事判决，维持了一审判决。在本案庭审中，刘涛认可在上一案件中，机械设备、材料租赁费、临时设施、配电室及取费、管理人员工资均包含在其反诉主张的工程款中，但其认为法院未予处理。
刘涛提起诉讼称，我与华凌畜牧公司签订《建设工程施工合同》，后发生纠纷诉至法院，经法院审理判决后，对机械设备及材料租赁、临时设施、管理人员工资等费用未作处理。故现提起诉讼，请求判令：华凌畜牧公司支付我机械设备、材料租赁费1913860.62元，临时设施、配电室及取费1330522.59元，管理人员工资1289848元。
华凌畜牧公司答辩称，刘涛的诉讼请求属于重复诉讼，其诉讼请求在另一案件中已处理完毕。故请求驳回刘涛的起诉。
一审法院审理认为：在（2012）乌中民四初字第89号案件中，刘涛主张的工程款得到了法院的部分支持，对刘涛主张的机械设备、材料租赁费，因证据系刘涛单方提供，故法院对此部分工程款未予支持，对临时设施、配电室及取费，因刘涛不具备一类工程取费的资质，并且证据不足，法院未予支持。故对该两部分主张，已经（2012）乌中民四初字第89号民事判决予以判决，未予支持，并非未予处理。在该案中，仅对刘涛主张的管理人员工资未予处理。故刘涛的该两项诉讼请求属重复诉讼，应裁定驳回其起诉。对于刘涛主张的管理人员工资，刘涛在（2012）乌中民四初字第89号案件及本案庭审中均表示系停工后的人工工资，但对停工原因及停工时间，刘涛均未能举证。并且，刘涛与华凌畜牧公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》已被生效判决确认无效，刘涛作为无施工资质的一方与华凌畜牧公司签订上述合同，对于合同无效，其本身具有过错。《合同法》规定，合同无效或者被撤销的，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。刘涛主张的停工后的人工工资应属于其损失范围，由于履行该无效合同造成的损失，刘涛应自行承担。故刘涛主张的人工工资无事实及法律依据，法院不予支持。遂判决：驳回刘涛要求华凌畜牧公司支付管理人员工资1289848元的诉讼请求。一审案件受理费16408.63元，由刘涛负担。并作出（2014）乌中民四初字第29号民事裁定，驳回刘涛对华凌畜牧公司关于机械设备、材料租赁费、临时设施、配电室及取费的起诉。
刘涛不服一审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。主要理由如下：管理人员工资在（2012）乌中民四初字第89号案件中未予处理，高级法院维持原判。因此，刘涛起诉至法院，一审法院以重复诉讼为由给予驳回，显然与客观事实不符。
华凌畜牧公司未提交书面答辩意见。其口头答辩称：第一，管理人员工资已在另案中作出处理，不应重复诉讼；第二，另案中，法院已明确双方签订的合同系无效合同，刘涛对无效合同带来的扩大损失承担过错责任。
本院二审另查明：1、鉴定机构依据刘涛提供的《管理人员工资计算表》得出2012年3月至2013年3月管理人员工资1289848元。鉴定数额与刘涛自行计算的数额一致。二审庭审中，法庭要求刘涛提供管理人员人数等计算工资的相关证据，刘涛仅口头陈述称管理人员26名，但至今未能提供证据。
2、刘涛提供2011年10月11日其向华凌畜牧公司出具的书面《停工报告》，提出因工程款、建筑材料不到位等原因主体停工，计划于2012年3月开工。2012年3月21日，华凌畜牧公司通过公证送达方式发出解除合同通知。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，刘涛在本案中提出数项诉讼请求，对于一审法院驳回其关于机械设备、材料租赁费、临时设施、配电室及取费起诉的裁定事项不持异议，仅对驳回其关于管理人员工资的判决事项提出上诉。因此，本案二审围绕管理人员工资这一焦点问题进行审查认定。首先，华凌畜牧公司在刘涛预计开工的当月21日（2012年3月21日）即发出解除合同通知，此时，无论华凌畜牧公司解除合同的理由是否适当，刘涛均应采取积极措施退出施工现场，妥善安排好各类施工人员，避免损失的发生。其次，刘涛提供的证明管理人员工资损失的计算表中，仅注明时间、工资金额，对于管理人员的人数、职责、工资数额等关键事实，均未提供证据加以证实。可见，鉴定机构依据该计算表作出管理人员工资1289848元的鉴定结论，依据并不充分。至于刘涛提出“一审以重复诉讼为由驳回其诉讼主张错误”的上诉理由，事实上，一审驳回其诉讼请求的理由为“无事实和法律依据”，并非“重复诉讼”，故刘涛对一审判决的理解错误。据此，刘涛主张支付管理人员工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16408.63元，由刘涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 戴 昀 杞
代理审判员 古丽菲亚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 倪 敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4186号
原告殷光辉，居民。
委托代理人张云征，＊＊＊法律服务所法律工作者。
委托代理人褚俊芳，＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告王心梅，居民。
被告侯延平，居民。
原告殷光辉与被告王心梅、侯延平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告殷光辉未到庭，其委托代理人张云征到庭参加诉讼；被告王心梅、侯延平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告殷光辉诉称，两被告系夫妻关系，2014年4月11日前，被告多次向原告借款，至2014年12月27日结算时，被告共计借款91万元，由被告出具借条一份，约定月息1分，利息已付至2015年7月份，之后被告再未支付本息。经原告多次催要，被告以无款为由拒付至今。为此，特具状起诉，请求判令被告偿还借款91万元并承担约定利息；诉讼费由被告承担。
被告王心梅、侯延平未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月12日，被告王心梅向原告借款60万元，同日，原告通过农业银行账户转至被告王心梅账户60万元。2013年10月8日，被告王心梅向原告借款20万元，同日，原告通过中国农业银行账户转至被告指定的单钦如账户20万元。2014年4月11日，被告王心梅向原告借款80万元，同日，原告通过中国农业银行殷婷账户转至被告王心梅账户80万元，三笔借款共计160万元，均约定月利率1%，未约定借款期限。至2014年12月27日结算时，被告已还款69万元，尚欠本金91万元，由被告王心梅出具借条一份，约定月利率1%，未约定借款期限。该借条内容为：“借条今借殷光辉现金玖拾壹万元整￥910000.-月息0.01借款人：王心梅2014年12月27日以上利息清打款日期：2014年4月11号2012年10月12号2013年10月8号”。借款后，被告已付利息至2015年8月31日。
被告王心梅、侯延平系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条一份、农业银行转账凭证二份、查询明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告殷光辉提供的证据及当事人陈述，可以认定被告王心梅向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其剩余91万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告主张被告王心梅、侯延平系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告王心梅、侯延平未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王心梅、侯延平共同偿还原告殷光辉借款本金910000元及利息损失（自2015年9月1日起，至本判决生效之日止，按月利率1%计算），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取6450元，财产保全费5000元，合计11450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一五年十二月十六日
书记员 马纪芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2672号
申请执行人:杨印忠
被执行人:崔维海
被执行人:吕颂华
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 狄 锟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5455号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
负责人高骏康。
被执行人王海燕。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行与王海燕信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1131号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为73789元及利息，执行费1006元。
执行中，本院查封了被执行人王海燕名下车牌号为川E***2的车辆，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1131号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨依帆
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第901号
原告何某。
委托代理人。
被告任某。
原告何某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员刘昭君适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张骁隆、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年开始处朋友关系，后因意外怀孕，无奈于当年的11月20日在舞阳县民政局草草办理了结婚登记手续。女儿任艺杰于2010年6月21日出生。自从孩子满月后，原告就带着女儿去了娘家居住。此后五年间，原告带女儿仅回过被告家三次左右。这期间，由于工作原因，再加上双方感情淡薄，所以一直长期分居，双方根本没有建立起较好的夫妻感情。而且双方稍有不愉快被告就把离婚挂在嘴边，因此导致双方的夫妻感情早已彻底破裂，再无和好的可能。综上所述，原告无奈诉至法院请求判决原被告离婚，婚生子任艺杰由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原告所述不属实。我不同意离婚，因为孩子希望能有个完整的家，我认为从结婚到现在吵架也不算多，只是正常的夫妻闹矛盾，我也想每天都回家，但是由于交通各种原因，我没办法办到。我认为我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方在2009年11月20日办理了结婚登记手续。于2010年6月21日生育女儿任艺杰。婚后原、被告总因琐事生气，原告以原、被告之间夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，婚生子任艺杰由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原告起诉请求离婚，被告不同意离婚，由于在审理过程中原告没有提供夫妻感情确已破裂的充分证据，因此，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 昭 君
二〇一五年九月二十一日
书记员 王斐（兼）
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第901号
原告何某某。
委托代理人张骁隆。
被告任某某，男。
原告何某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员刘昭君适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张骁隆、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年开始处朋友关系，后因意外怀孕，无奈于当年的11月20日在舞阳县民政局草草办理了结婚登记手续。女儿任某甲于2010年6月21日出生。自从孩子满月后，原告就带着女儿去了娘家居住。此后五年间，原告带女儿仅回过被告家三次左右。这期间，由于工作原因，再加上双方感情淡薄，所以一直长期分居，双方根本没有建立起较好的夫妻感情。而且双方稍有不愉快被告就把离婚挂在嘴边，因此导致双方的夫妻感情早已彻底破裂，再无和好的可能。综上所述，原告无奈诉至法院请求判决原被告离婚，婚生子任某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原告所述不属实。我不同意离婚，因为孩子希望能有个完整的家，我认为从结婚到现在吵架也不算多，只是正常的夫妻闹矛盾，我也想每天都回家，但是由于交通各种原因，我没办法办到。我认为我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方在2009年11月20日办理了结婚登记手续。于2010年6月21日生育女儿任某甲。婚后原、被告总因琐事生气，原告以原、被告之间夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，婚生子任某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原告起诉请求离婚，被告不同意离婚，由于在审理过程中原告没有提供夫妻感情确已破裂的充分证据，因此，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 昭 君
二〇一五年九月二十一日
书记员 王斐（兼）
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2379号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
代表人：布占峰，经理。
委托代理人：李博，该公司员工，住。
被上诉人(原审原告)：赵月兰，女，1955年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：苏光艳，女，1979年6月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。系被上诉人赵月兰儿媳。
原审被告：张圣利，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险聊城支公司）与被上诉人赵月兰、原审被告张圣利机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
永安保险聊城支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判赔偿赵月兰11650.59元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。被上诉人主张按照农林牧渔业计算误工费、护理费没有事实及法律依据。根据一审庭审中被上诉人提供的证据显示，赵月兰及护理人员王元功均为农村居民。没有证据证实其从事农林牧渔业，也没有提供工资单、纳税证明等证明。赵月兰已超出法定退休年龄在没有证明其收入来源情况及减少情况的前提下不应再判决误工费用。
赵月兰辩称，本案应维持原判。
张圣利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
赵月兰向一审法院起诉，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损及鉴定费等各项损失共计21880.51元。
一审法院认定的事实：2015年12月30日7时20分许，被告张圣利驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿阳谷县祥光路自东向西行驶至肖坑段与对行的赵月兰驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车损坏，赵月兰与乘车人王盈盈受伤。事故认定书认定被告张圣利承担事故全部责任，赵月兰和王盈盈不承担此事故的责任。原告赵月兰受伤后在阳谷县人民医院住院治疗18天，住院期间由其丈夫王元功护理，身份系农民。住院花费医疗费4929.10元，门诊花费730.89元。事故发生后，被告张圣利为原告垫付费用3000元。聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对原告的百事利牌电动三轮车进行了价格评估，评估结论为“百事利牌电动三轮车：评估损失价格=更换零配件材料价格+维修工时费-
残值=1526+230-10=1746元（壹仟柒佰肆拾陆元整）。保留到元取整。”原告支付评估费300元。泰安正合司法鉴定所对原告赵月兰受伤后的误工期限、护理期限及人数、营养期限及标准进行了鉴定，该所于2016年5月17日作出鉴定意见为“被鉴定人赵月兰误工期限为45日，护理期限为20日，护理人数为1人。营养期限为7日，营养标准30元/天。”原告支付鉴定费2000元。另查明，事故车辆鲁Ｐ×××××小型轿车的实际车主为被告张圣利，该车在被告永安保险聊城支公司处投保交强险和50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生时在保险期间内。一审法院认为，事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定张圣利承担事故全部责任，原告赵月兰及王盈盈不承担事故责任。该结论事实清楚、证据确实充分，予以采信。对于原告由此产生的损失，相关责任人应承担赔偿责任。本次事故致原告赵月兰受伤产生的损失有：1、医疗费5659.99元（4929.10元+730.89元）；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费210元；4、误工费6627.60元，5、护理费2945.60元；6、交通费，原告主张1378元，根据原告住院时间及住院地点，本院酌定支持300元，7、电动三轮车损失1746元；以上合计19289.19元。鉴定费2000元，评估费300元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车辆在被告永安保险聊城支公司处投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔。因本次事故造成原告赵月兰和王盈盈二人受伤，交强险应予以分担，但因被告张圣利承担事故全部责任，原告及赵月兰的全部损失均在保险限额内，故被告永安保险聊城支公司应对原告全部损失承担赔偿责任，即赔偿原告各项损失共计19289.19元。原告支出鉴定费、评估费合计2300元，应由被告张圣利承担。事故发生后，被告张圣利为原告垫付费用3000元，折抵后，尚超支700元，为减少当事人诉累，被告永安保险聊城支公司应在赔偿原告损失数额中扣除该部分并支付给被告张圣利。综上，被告永安保险聊城支公司应赔偿原告各项损失共计18589.19元，支付被告张圣利垫付款700元。被告张圣利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵月兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失合计18589.19元。二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付被告张圣利垫付款700元。三、驳回原告赵月兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由原告赵月兰承担20元，被告张圣利承担154元。
二审中，赵月兰提交土地承包经营权证和村委会出具的证明一份，拟证明赵月兰为农民，具有劳动能力。永安保险聊城支公司对证据的真实性没有异议，本院对上述两份证据予以采信。
本院认为，赵月兰及护理人王元功均为农民，从事农业生产，在不能举证证明近三年平均收入状况下，原审法院参照农林牧渔业的标准计算误工费和护理费并无不当，上诉人关于赵月兰超过法定退休年龄不应赔偿误工费及应按照农村居民人均纯收入的标准计算护理费的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一七年三月三日
书记员 丁 立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执616号
申请执行人：詹晶晶，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路20号。
被执行人：新疆掌讯网络科技有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路。
法定代表人：阮欣。（其他信息不详）
本院在执行（2016）新0102执616号詹晶晶申请执行新疆掌讯网络科技有限责任公司纠纷一案中，由于2016年4月15日乌鲁木齐市中级人民法院以（2016）新01执他249号执行裁定书将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天�一初字第2530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 童 川
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1204号
原告李志辉。
被告王向亮。
第三人孙丽轩。
本院在审理原告李志辉与被告王向亮、第三人孙丽轩赠与合同纠纷一案中，为使将来的调解或判决得以顺利执行，故原告向本院提出诉讼保全申请，要求将被告王向亮交到宽城满族自治县人民法院执行局的4万元执行款予以保全，并已经提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告王向亮交到宽城满族自治县人民法院执行局的4万元执行款予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 柳秀山
人民陪审员 王 彪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴秀华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1204号
原告王显威，现住长春市高新区。
被告李忠宝，现住长春市宽城区。
被告长春市吉铖房地产经纪有限公司，住所地宽城区北人民大街以西万达广场1#-6#幢1单元2497号。
法定代表人程翠翠，经理。
本院在审理原告王显威与被告李忠宝、长春市吉铖房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王显威撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王显威自愿负担。
代理审判员 王 艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯琳琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初2650号
原告：廖乃堂，男，1963年11月12日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
委托诉讼代理人：李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告：南宁糖业股份有限公司香山糖厂，住所地：南宁市武鸣县武马公路九公里处，统一社会信用代码：91450122898571829Q。
负责人：罗宇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李志坚，广西科昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰进，该公司员工。
第三人：南宁市武鸣区罗波镇河东村第10组，住所地：南宁市武鸣区罗波镇河东村第**组。
负责人：陆朝兴，组长。
原告廖乃堂与被告南宁糖业股份有限公司香山糖厂（以下简称香山糖厂）、第三人南宁市武鸣区罗波镇河东村第10组（以下简称河东村第10组）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖乃堂及其委托诉讼代理人李铁勇，被告委托诉讼代理人李志坚、兰进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告给付尚欠原告2016年3月21日至2017年3月21日16亩的土地承包费租金16000元；2、判决被告支付逾期付款违约金5840元（违约金从2016年3月21日至2017年3月21日止：16000元×1‰×365天）。以上二项共计：21840元。3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年3月30日签订《南宁市农村土地承包经营权出租合同》（合同编号：1080），由被告承包原告位于武鸣区罗波镇河东村第10组地名：坛民的承包地，承包地面积为16亩。土地承包期限为15年即2015年3月30日至2030年3月30日。合同约定：“1、出租价款与支付方式：甲乙双方同意第1-5年以1000元/亩、年；第6-10年以1050元/亩、年；第11-15年以1100元/亩、年计算租金，租金一年一付。2、乙方合同签订时一次性支付200元/亩给甲方作为合同期满后土地复耕及分地等费用。3、乙方承诺于每年3月21日之前将当年租金转入甲方提供给乙方指定银行账户。违约责任其中第3条：乙方逾期支付租金，每迟延一日，按应支付费用1‰承担违约金。”合同签订后，被告于2015年给付给原告土地租金及一次性支付200元/亩期满后土地复耕费。但2016年被告未支付其承包的16亩土地的租金，依据双方签订的出租合同第七条违约责任第三款的约定，被告已构成违约，应承担“每迟延一日，按应支付费用的1‰”违约责任即：2016年尚欠承包费16000元×1‰×365天（从2016年3月21日至2017年3月21日止），共计违约金5840元。
原告向本院提交的证据有：1、原告与被告签订的《南宁市农村土地承包经营权出租合同》；2、活期存款历史明细，拟证明其诉称事实。
被告辩称：香山糖厂不是不愿支付租金，而是原告应该经过生产队同意再发包。由于原告隐瞒合同导致生产队到场阻止，为了避免群体性事件发生，糖厂才暂停支付租金。原告隐瞒合同影响租金发放，合同约定应经过第三人河东村第10组同意才可以转租。
被告向本院提交的证据有：1、《关于香山糖厂2015-2016年付地租给廖乃堂的情况说明》；2、《委托书》3、原告与第三人签订的《南宁市农村土地承包经营权出租合同》；4、付款及退款凭证，拟证明其诉称事实。
第三人述称：2006年2月7日通过召开村民小组会议讨论将河东村第10组的16亩土地发包给村民廖乃堂，承包期限从2006年2月7日至2026年2月7日，并于当日签订承包合同。合同中第六项约定违约责任，若转让承包经营权必须经过生产队同意，而廖乃堂擅自将土地转包给香山糖厂，并且廖乃堂与香山糖厂签订的合同期限至2030年，超出村民小组原本发包给廖乃堂的承包期限。2016年3月20日河东村第10组召开户代表会并邀请香山糖厂工作人员到本组参加协商，但廖乃堂拒绝协商解决。本组经过讨论一致同意决定取消与廖乃堂签订的土地承包合同书，希望香山糖厂将租金转给本组，由本组小组长代收，该决定经过罗波镇社区居委会同意，但问题至今未得到解决。2017年10月12日本组重新召开户代表大会，一致同意取消廖乃堂土地承包合同书，并要求法院公正判决。
经审理查明：2015年3月31日原、被告签订《南宁市农村土地承包经营权出租合同》（合同编号：1080）约定原告将其位于河东村第10组的16亩土地出租给香山糖厂，从事（主营项目）农业生产经营。土地出租期限为15年，自2015年3月30日起至2030年3月30日止。原告应于2015年3月30日前向被告交付土地。2027年1月1日后根据国家政策农户继续承包以上土地的本合同所有条款有效。原、被告双方同意第1-5年以1000元/亩、年；第6-10年以1050元/亩、年；第11-15年以1100元/亩、年计算租金，租金一年一付。被告承诺于每年3月21日前之前将当年租金转入原告指定的银行账户。原告将其土地承包经营权出租后，原告与河东村第10组的土地承包关系不变，原告继续向发包方承担土地承包合同规定的权利义务。被告逾期支付租金，每迟延一日，按应支付费用的1‰承担违约金。合同签订后，原告依约将16亩承包土地交付被告，被告支付2015年的租金，2016年度租金因第三人提出异议，被告未向原告支付，引起双方纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的《南宁市农村土地承包经营权出租合同》（合同编号：1080）是双方的真实意思表示，是合法有效的，受法律保护。原、被告双方签订土地租赁合同后，原告已将土地交付被告，被告亦应按合同约定向原告支持租金。现被告不按期支付土地租金，原告请求被告支付尚欠的2016年16亩土地租金16000元有合同证实，被告也予以承认，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经营期间没有按约定支付土地租金，违反了合同的约定，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付违约金，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁糖业股份有限公司香山糖厂向原告廖乃堂支付土地租金16000元；
二、被告南宁糖业股份有限公司香山糖厂向原告廖乃堂赔付违约金5840元（从2016年3月21日起至2017年3月21止，以16000元为基数按日利率1‰计算）；
案件受理费482元由被告南宁糖业股份有限公司香山糖厂负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 林学民
人民陪审员 李志明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陆嘉慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13349号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：郭小如，女，1990年1月31日出生，回族，住福建省泉州市惠安县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告郭小如、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13349号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：郭小如，女，1990年1月31日出生，回族，住福建省泉州市惠安县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告郭小如、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  孙荣水二〇一七年十月二十七日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第29-1号
原告：四川丰宜律师事务所，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘强，主任。
被告：赵桂君，男，汉族，户籍所在地：四川省宜宾县。
本院作出的（2014）翠屏民保字第29号民事裁定书：查封、扣押、冻结被告赵桂君价值400000元的财产。现原告四川丰宜律师事务所向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告赵桂君价值400000元财产的查封、扣押、冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告赵桂君价值400000元财产的查封、扣押、冻结
代理审判员 侯旭
二〇一四年五月七日
书 记 员 樊佳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1913号
被执行人：李高雷，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现服刑中。
关于被执行人李高雷罚金纠纷一案，我院作出的（2017）津0113刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李高雷判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。执行中，经查被执行人现服刑中，无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1913号被执行人：李高雷，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现服刑中。关于被执行人李高雷罚金纠纷一案，我院作出的（2017）津0113刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李高雷判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。执行中，经查被执行人现服刑中，无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十一月二十八日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执恢16号
申请执行人邓新海，男，1965年11月25日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码132432196511255517。
被执行人王贞，地址高阳县。
被执行人齐卫兵，地址高阳县。
邓新海与王贞、齐卫兵买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2015年3月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王贞、齐卫兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓新海向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王贞、齐卫兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓新海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王贞、齐卫兵新的财产线索，申请执行人邓新海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月九日
书记员 任斌
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初1030号
原告：胡文华，女，1979年1月17日出生，汉族，现住托里县。
被告：郑金成，男，1986年5月30日出生，汉族，现住：托里县。
被告：马荣，女，1980年1月1日出生，汉族,现住：额敏县。
原告胡文华与被告郑金成、马荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓琴独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡文华到庭参加了诉讼，被告郑金成、马荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2017年3月9日，被告因需要资金，向原告借款514500元，双方签订了借款合同，并有被告出具的收条，约定还款日期为2017年6月10日。到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延至今，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。要求：1、判令被告归还借款本金514500元及支付利息，从2017年3月10日起按照2.0%月利率计算至原告债权实现清偿止，截止到2017年8月11日，利息为51450元，2、判由被告承担本案的诉讼费用、保全费3092.5元及其他相关费用。
被告郑金成、马荣未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2017年3月9日，被告郑金成、马荣因面粉厂经营需要资金，向原告借款514500元人民币，双方签订了《个人抵押、保证借款合同》，合同约定主要条款：”期限三个月，自2017年3月9日至2017年6月10日止，月利率2.0%”。被告郑金成收到借款，并出具了《收条》，内容为：”于2017年3月9日累计收到胡文华现金借出的伍拾壹肆仟伍佰元人民币，立此为据。借款人：郑金成，2017年3月9日”。债务到期后，被告未按约定期限还款，导致原告诉讼来院。要求法院依法判令被告偿还借款本金514500元，利息51450元(截止到2017年8月11日)，并按月利率2%计息，直至偿清为止。诉讼费用及保全费由被告承担。
另查明：被告郑金成与马荣系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述、《个人抵押、保证借款合同》、《收条》、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：被告郑金成、马荣向原告借款，双方签订《个人抵押、保证借款合同》，并出具了《收条》，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”，被告与原告在《借条》中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的借款利息51450元(自2017年3月9日至2017年8月11日止)。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告主张的借款期限内利息为30870元(2017年3月9日至2017年6月9日止)，逾期利息为20580元(2017年6月10日起自2017年8月11日)，利息共计51450元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金成、马荣于本判决生效后五日内偿还原告胡文华借款本金565950元[本金514500元+利息51450元(计算至2017年8月11日)]。自2017年8月12日起按月利率2%计息，利随本清，直至偿清为止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4729.75元(已减半收取)，保全费3092.5元，由被告郑金成、马荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周晓琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 王玉红
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初315号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人刘金富，男，1984年6月27日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省清远市佛冈县。2004年10月20日因犯抢劫罪被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑四年，2007年9月15日刑满释放。2016年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月30日刑满释放。现因本案于2018年1月26日被羁押，同年2月27日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人刘金富犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：1.2017年6月6日5时许，被告人刘金富伙同同案人邓春和（另案处理）相互分工配合，携带自制钥匙，去到广州市从化区江埔街�贸城南区“北从网吧”门前，使用钥匙拧开车头锁的方式，盗走被害人华某停放在该处的一辆蓝色摩托车（价值1875元）。
2.2017年6月20日5时许，被告人刘金富在广州市从化区街口街中田西路供电所门口路段，使用其携带的自制钥匙拧开车头锁的方式，盗走被害人温某停放在该处的一辆浅金色摩托车（价值3654元）。事后，被告人刘金富将该摩托车低价销赃并将赃款用于购买毒品。
3.2017年6月24日15时许，被告人刘金富在广州市从化区城郊街宝成路1巷19号楼下路段，使用其携带的自制钥匙拧开车头锁的方式，盗走被喜人林某停放在该处的一辆红色铃木牌摩托车（价值2587元）。事后，被告人刘金富将该摩托车低价销赃并将赃款用于购买毒品。
综上，被告人刘金富参与盗窃三次，盗窃金额合计8116元。
公诉机关认为被告人刘金富是累犯，有如实供述，建议对其判处有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金2000元。
被告人刘金富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘金富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘金富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人因本案违法所得的财物，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘金富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年11月25日止)，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
继续追缴被告人刘金富犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人华某1875元、被害人温某3654元、被害人林某2587元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年五月二日
书记员 梁开魁
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初42号
原告：韶关市曲江区半山豪园开发有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇国营曲江林场内。
法定代表人：黎永力。
委托诉讼代理人：肖永明，广东韶正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江美熔，广东韶正律师事务所律师。
被告：邓锦平，男，汉族，1984年6月27日出生，住韶关市曲江区，
被告：陈年花，女，汉族，1988年3月24日出生，住韶关市曲江区，
原告韶关市曲江区半山豪园开发有限公司诉被告邓锦平、陈年花商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市曲江区半山豪园开发有限公司的委托诉讼代理人肖永明到庭参加了诉讼，被告邓锦平、陈年花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告韶关市曲江区半山豪园开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同归还原告借款本金76888元及利息7627.85元（从2013年9月23日起，按合同约定年利率6.31%计算至所有款项还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月24日，被告一因购买半山豪园8栋15单元3ＡＢ号房首付款不足，与原告签订《购房借款合同》，约定被告一向原告借款人民币76888元，用于购买上述房产。合同约定，被告一应从借款之日起两年内分八次还款，即每季度还款人民币9611元，于2015年6月23日前还清。被告二与被告一系夫妻关系，且上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告至今未向原告归还任何借款。原告曾向两被告进行催款，均未果。为维护原告的合法权益，依据我国法律的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年6月24日，被告邓锦平与原告签订《商品房买卖合同》，约定邓锦平购买原告开发的位于韶关市××区马坝镇××大道南××山××单元××房××商品房××套，房屋建筑面积119.74平方米，总价款为396888元。其中，首期被告邓锦平应支付126888元，其余270000元邓锦平向中国建设银行股份有限公司韶关市分行申请贷款。同日，被告邓锦平与原告签订《购房借款合同》，约定邓锦平向原告借款76888元，用于购买半山豪园8栋15单元3ＡＢ号房。上述借款双方约定邓锦平从借款之日起每季度还款9611元，至2015年6月23日前还清。如被告不按合同约定还款，原告则有权要求被告支付借款利息，年利率为6.31%。同时，邓锦平自愿以半山豪园8栋15单元3ＡＢ号房总金额的30%作为抵押，若邓锦平逾期两次不还款，原告则有权处理该抵押。上述合同签订后，邓锦平于当日支付了原告50000元购房首付款，其余的76888元则以借款的形式欠付。此后，被告邓锦平分文支付原告借款，原告经催收未果，乃向本院提起了本案的诉讼。
2013年6月28日，两被告出具《抵押声明书》，明确以其所购房屋为银行贷款抵押，若借款人逾期未偿还贷款本息时，贷款人有权依法就处分抵押物的价款优先受偿。同年8月9日，被告到韶关市曲江区房地产管理所办理了“预购商品房抵押权预告登记”，并领取了《房地产预告登记证明》予以确认。2013年7月24日，邓锦平与中国建设银行股份有限公司韶关市分行、原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向中国建设银行股份有限公司韶关市分行借款27万元用于购买本案争议的房产。
本院认为，本案借款名为借款，实际是邓锦平在购买原告开发的位于韶关市××区马坝镇××大道南××山××单元××房××商品房××套时所欠的首付款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告邓锦平欠原告购房首付款76888元，有双方签订的《购房借款合同》、《广东省商品买卖合同》相互印证，邓锦平欠原告购房款76888元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系清楚，本院予以认定。关于利息的计算的问题，原、被告邓锦平约定若邓锦平逾期还款，则按利率6.31%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的按年利率6.31%计算利息，没有违反上述法律规定，被告应按照双方约定的借款期限，从2013年6月24日起按上述约定的月利率支付原告利息至本院确定的履行日止。原告要求被告从2013年9月23日起支付欠款利息，不违反法律规定，应予以支持。关于被告陈年花在本案中是否应承担还款责任的问题。因两被告是夫妻关系，且本案的欠款是发生在其二人夫妻关系存续期间，是用于购买夫妻共同生活所需的房产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，因两被告未到庭参加诉讼，且未提交证据证明本案的债务属于一方的个人债务或存在婚姻法第十九第三款规定的情形，因此，本案的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还，符合上述法律的规定，本院予以支持。综上，原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告邓锦平、陈年花应共同归还原告韶关市曲江区半山豪园开发有限公司欠款76888元及利息（按年利率6.31%从2013年9月23日起计至本院确定的履行日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1913元，公告费560元，共2473元，由被告邓锦平、陈年花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 张燕芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 伍家立
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1104号
原告：欧紫微，女，汉族，住江门市。
委托诉讼代理人：陶兴业，广东弘力律师事务所律师。
被告：江门市津逸发展有限公司，住所地：江门市江海区外海中华大道74号202。
法定代表人：陈权满。
原告欧紫微与被告江门市津逸发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告欧紫微于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧紫微撤诉。
案件受理费6310元，减半收取计3155元，由原告欧紫微负担。
审 判 长 廖明亮
审 判 员 区素莹
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 卢兆基
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1668号
原告：刘正洋（又名刘正阳），男。
被告：陈文化，男。
原告刘正洋与被告陈文化民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘正洋到庭参加诉讼。被告陈文化经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款160000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈文化系建筑包工头。自2012年至2015年期间，被告陈文化多次以建筑急需资金为由，向原告刘正洋借款160000元整。2015年2月14日，被告陈文化给原告刘正洋出具一张《欠条》，《欠条》载明：“欠条，今欠刘正阳壹拾陆万元，于3月20日前付给。另：工地方面原定院墙以每米450元包于刘正阳如做不到以16万欠款付20万。陈文化，2015年2月14日。此欠条我本人在场属于事实。钟敏，2015年2月14日。”后经原告多次向被告催要借款160000元，被告拒不偿还，因此，原告诉至法院，要求依法判决被告偿还借款160000元；并由被告承担诉讼费。
被告陈文化未作答辩。
刘正洋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告陈文化给原告刘正洋出具的借款160000元的一张《欠条》书证。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈文化系建筑承包商。自2012年5月至2014年8月期间，被告陈文化分五次以建房需要资金为由，向原告刘正洋借款160000元整。原告刘正洋均以现金方式支付给被告陈文化借款160000元。2015年2月14日，被告陈文化给原告刘正洋出具一张《欠条》，《欠条》载明：“欠条，今欠刘正阳壹拾陆万元，于3月20日前付给。另：工地方面原定院墙以每米450元包于刘正阳如做不到以16万欠款付20万。陈文化，2015年2月14日。此欠条我本人在场属于事实。钟敏，2015年2月14日。”后经原告多次向被告催要借款160000元，被告拒不偿还，因此，原告诉至本院，要求依法判决被告偿还借款160000元；并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告陈文化欠原告刘正洋借款160000元，有被告给原告出具的借款160000元的借条书证证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告应负上述债务的清偿责任。原告要求被告返还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告陈文化应当返还给原告刘正洋借款160000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈文化于本判决生效之日起十日内返还给原告刘正洋借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由陈文化负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 申 铭
审判员 万曼曼
二〇一七年十月十六日
书记员 汪岚洁
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第360号
原告夏元德。
被告夏秀英。
本院在审理原告夏元德诉被告夏秀英土地承包经营权纠纷一案中，原告夏元德于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏元德撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙福杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 常翠娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第747-2号
申请执行人安顺昌。
被执行人毛执刚。
本院（2012）周民初字第171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安顺昌于2012年8月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费1500.00元由被执行人毛执刚缴纳，所有查封财产亦全部解封。至此，申请执行人安顺昌的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2012）周民初字第171号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年六月九日
书记员 杨丛丛
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初556号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人顾海涛，男，1983年2月11日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省周口市商水县人，现住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月1日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人顾海涛犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人顾海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年6月30日22时许，被告人顾海涛醉酒后驾驶机动车行驶至商水县西环路附近时，被执勤交警查获。经检测，被告人顾海涛血液乙醇含量为176.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾海涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人顾海涛在6个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。
上述事实，被告人顾海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人顾海涛户籍证明、无前科证明；被告人顾海涛的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告一份；现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顾海涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人顾海涛当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定,判决如下：
被告人顾海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年8月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一七年七月十四日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初556号公诉机关商水县人民检察院。被告人顾海涛，男，1983年2月11日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省周口市商水县人，现住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月1日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人顾海涛犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人顾海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2017年6月30日22时许，被告人顾海涛醉酒后驾驶机动车行驶至商水县西环路附近时，被执勤交警查获。经检测，被告人顾海涛血液乙醇含量为176.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾海涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人顾海涛在6个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。上述事实，被告人顾海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人顾海涛户籍证明、无前科证明；被告人顾海涛的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告一份；现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人顾海涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人顾海涛当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定,判决如下：被告人顾海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年8月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王松二〇一七年七月十四日书记员  童欣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526财保47号
申请人：王铁楼，男，1976年7月4日出生，汉族，教师，住蒲城县XX镇XX村XX组。
申请人：王海龙，男，1966年3月6日出生，汉族，教师，住蒲城县XX镇XX村XX组。
被申请人：魏亚丽，女，1968年2月8日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX路XX小区X号楼X单元X层X户。
被申请人：路重利，男，1968年10月7日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX路XX小区X号楼X单元X层X户。系被申请人魏亚丽之夫。
申请人王铁楼、王海龙于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏亚丽、路重利所有的位于蒲城县城关镇东环路蒲京花园小区21号楼东一单元一层东户号房。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王铁楼、王海龙在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏亚丽、路重利所有的位于蒲城县城关镇东环路蒲京花园小区21号楼东一单元一层东户号房。
案件申请费2270元，由申请人王铁楼、王海龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李庆侠
审 判 员 张艳君
审 判 员 米展龙
二〇一七年八月二十八日
书记员代 莎
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1899号
申请执行人：李森学，女，1940年10月10日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102241940********，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。
申请执行人：邓万福，男，1968年12月29日出生于重庆市渝北区，公民身份号码5102241968********，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。
申请执行人：邓小露，女，1971年1月9日出生于重庆市渝北区，公民身份号码5102241971********，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。
被执行人：杨凤，男，1977年11月22日出生于重庆市长寿区，公民身份号码5102211977********，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。
申请执行人李森学、邓万福、邓小露与被执行人杨凤交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）渝0115刑初59号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李森学、邓万福、邓小露于2017年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经采取查询被执行人杨凤银行存款等执行措施，未查找到被执行人杨凤有其他可供执行的财产，且杨凤因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，现正在监狱服刑。申请执行人李森学、邓万福、邓小露亦未提供被执行人杨凤的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年10月9日，被执行人杨凤尚欠申请执行人李森学、邓万福、邓小露赔偿款191938元。
本院认为，本院对被执行人杨凤未查找到有可供执行的财产，申请执行人李森学、邓万福、邓小露亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 洋
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初326号
原告：薛先锋，男。
被告：邵彦林，男。
原告薛先锋与被告邵彦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛先锋到庭参加了诉讼，被告邵彦林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款88000元及利息，利息从2015年6月20日起计算至执行完毕止，利率按月息2分计算；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，其朋友被告因做生意向其借款88000元，被告给其出具借条一份。双方口头约定月息2分，用期2个月。到期后，被告以没钱为由推脱未归还借款，后下落不明。
被告邵彦林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条一份。该借条注明了出借人、借款人、用途及金额等，证据要件形式合法。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月20日，被告以做生意需用钱为由，向原告借款88000元，被告给原告出具借条一份，即：“借条，因做生意，今借到薛先锋现金捌万捌仟元正（88000）元。邵彦林，2015.6.20，身份证号14273219790416001X，1523593****”。至今被告未能归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告款，有被告出具的借条予以证实。被告应归还原告借款。故原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方在借款时口头约定月息2分及用期2个月，但原告没有提供相关证据予以证实，故原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵彦林在本判决生效后十日内偿还原告薛先锋借款88000元。
二、驳回原告薛先锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元,保全费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈新波
审判员 杨学斌
审判员 赵 东
二〇一七年六月二十七日
书记员 王亚运
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初118号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人许志威，男，1993年11月3日出生于福建省霞浦县，汉族，初中，务工，住霞浦县。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月30日投案，同日被刑事拘留，同年2月6日被霞浦县公安局取保候审，同年3月1日被霞浦县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]100号起诉书指控被告人许志威犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人许志威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2017年9月6日凌晨3时许，被告人许志威醉酒驾驶无牌二轮电动车（后载被害人钟某1），沿霞浦县松港街道福宁大道由东往西方向行驶，途经时，未确保安全而发生事故，造成被告人许志威受伤和被害人钟某1经抢救无效死亡的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人许志威负事故全部责任。经福建正扬司法所法医学鉴定，被害人钟某1符合因交通事故特重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克死亡。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人许志威血液中乙醇含量为158.6mg/100ml。
2017年11月2日，被告人许志威与被害人家属达成赔偿协议，已部分赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币20万元，并获得被害人家属的谅解。2018年1月30日，被告人许志威经电话通知到公安机关接受调查。
上述事实，被告人许志威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某2、王某、朱某、钟某3、许某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、酒精呼气检测结果单、交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录情况查询登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、霞浦县福宁医院和福安市闽东医院出具的病历材料、被告人户籍证明等书证；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、事故现场照片；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志威违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌二轮电动车，未确保安全而发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许志威犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人许志威案发后赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。结合审前社会调查意见，对被告人许志威可适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人许志威犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 汪伏良
二〇一八年五月八日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第3页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5815号
原告：赵玉琴，女，1961年7月16日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告赵玉琴与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉琴，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉琴向本院提出诉讼请求：1.要求三辰公司支付2016年国庆过节费300元和2017年春节过节费300元；2.要求三辰公司支付2016年至2017年度供暖费2095.5元。事实和理由：赵玉琴系三辰公司退休职工，由于三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠赵玉琴的过节费及集中供暖取暖费。三辰公司的行为严重侵害了赵玉琴的合法权益。
三辰公司辩称，赵玉琴系三辰公司退休职工。三辰公司曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但这些福利待遇不是法定的，且三辰公司现在经营状况困难，不同意再行支付。综上，三辰公司不同意赵玉琴的诉讼请求。
经审理查明：赵玉琴系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了'关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书'，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付赵玉琴2016年国庆过节费300元和2017年春节过节费300元、2016年至2017年度供暖费2095.5元。赵玉琴支付了2016年至2017年度供暖费，并持发票要求三辰公司报销相关费用。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，赵玉琴向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以赵玉琴主体不适格为由，作出不予受理通知书。赵玉琴不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，赵玉琴系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向赵玉琴发放过节费及报销供暖费用。现赵玉琴要求三辰公司支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付赵玉琴二〇一六年国庆过节费300元和二〇一七年春节过节费300元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付赵玉琴二〇一六年至二〇一七年度供暖费2095.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曾媛媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 悦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初5815号原告：赵玉琴，女，1961年7月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告赵玉琴与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉琴，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉琴向本院提出诉讼请求：1.要求三辰公司支付2016年国庆过节费300元和2017年春节过节费300元；2.要求三辰公司支付2016年至2017年度供暖费2095.5元。事实和理由：赵玉琴系三辰公司退休职工，由于三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠赵玉琴的过节费及集中供暖取暖费。三辰公司的行为严重侵害了赵玉琴的合法权益。三辰公司辩称，赵玉琴系三辰公司退休职工。三辰公司曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但这些福利待遇不是法定的，且三辰公司现在经营状况困难，不同意再行支付。综上，三辰公司不同意赵玉琴的诉讼请求。经审理查明：赵玉琴系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付赵玉琴2016年国庆过节费300元和2017年春节过节费300元、2016年至2017年度供暖费2095.5元。赵玉琴支付了2016年至2017年度供暖费，并持发票要求三辰公司报销相关费用。因三辰公司未按照《承诺书》履行，赵玉琴向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以赵玉琴主体不适格为由，作出不予受理通知书。赵玉琴不服，诉至法院，诉如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，赵玉琴系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向赵玉琴发放过节费及报销供暖费用。现赵玉琴要求三辰公司支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付赵玉琴二〇一六年国庆过节费300元和二〇一七年春节过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付赵玉琴二〇一六年至二〇一七年度供暖费2095.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  曾媛媛二〇一七年四月二十五日书记员  王 悦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1197号
申请执行人：林艳，女，1974年3月27日生，汉族，住广西柳州市城中区，
被执行人：区伟其，男，1964年9月10日生，汉族，住广西柳州市城中区，
被执行人：陈群，女，1965年8月20日生，汉族，住广西柳州市城中区，
关于林艳申请执行区伟其、陈群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初2705号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，林艳向本院申请执行。
在诉讼过程中，本院以（2016）桂0202民初2705号民事裁定书依法保全查封了区伟其所有的位于柳州市××小区××单元××、××小区××前××号门面房产两套，查封了陈群所有的位于柳州市××单元××、××房产两套，查封了陈群所有的汽车一辆（车牌号为：桂Ｂ×××××），查封了案外人林钊所有的汽车一辆（车牌号为：桂Ｂ×××××）。现案件已执行完毕，申请人申请解除上述查封财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对区伟其所有的位于柳州市胜利小区一村17栋1单元1-2、位于柳州市胜利小区一村17栋前20号门面两套房产的查封。
二、解除对陈群所有的位于柳州市高新一路2号金兰苑1栋2单元3-1、位于柳州市高新一路2号金兰苑2栋1-3两套房产的查封。
三、解除对陈群所有的车牌号为：桂Ｂ×××××汽车的查封。
四、解除对林钊所有的车牌号为：桂Ｂ×××××汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年八月七日
书记员 曾 伟
二〇一七年八月七日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16271号
原告刘新灵，男，汉族，1966年9月26日出生，住址深圳市南山区，
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋l12，组织机构代码19217424X。
法定代表人邓勇。
原告与被告委托合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告出租小汽车投资收益（车租）58,800元及逾期利息1,764元(结算暂计至2016年6月30日，2016年7月1日起至实际履行之日另计);2、判令解除原告与被告签订的《出租小汽车委托经营管理合同》；3、判令被告返还原告支付的履约保证金5,000元；4、被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2006年5月，原告从被告处受让深圳市出租小汽车运营牌照（深出牌证00605号），成为该牌照的合法持有者。2006年5月30日，原告与被告签订《委托经营管理合同》[编号：迅委营BI（2006）334号]，约定原告将持有的深圳市出租小汽车营运牌照(证号00605)及相对应配置的一辆出租车(出租牌号29175，车牌号粤Ｂ×××××)委托给被告经营管理；委托期限为长期，在运营牌照有效期内，从出租车营运牌照过户到原告名下至2045年4月30日止；因委托事务产生的经营收益为原告所有，被告应将委托经营收益转交原告，但有权将管理费、税费等应付款项优先扣除；委托管理费为1,000元/月，每10年累计递增15%，由被告从原告出租车收入中直接扣除；原告向被告交纳履约保证金5,000元，合同终止并结算完毕，保证金不计利息退还；被告管理过失，导致原告出租车无法运营，经原告催告后30日内仍未改正的，原告可解除合同。同日，原告向被告交纳保证金5,000元。
2、合同签订后，原告将合同中约定的深圳市出租小汽车营运牌照及相对应配置的出租车委托给被告经营管理，当投入运营的出租车辆达到规定更新年限后，原告配合更新了出租车辆并投入运营，现车牌号为粤Ｂ×××××。
3、从2015年9月起，扣除税、杂费、管理费、更新换车款后，原告每月应得的收益为5,880元。2015年9月起的收益，被告未再向原告支付。
4、庭审中，原告明确利息从起诉之日起算。
5、本案起诉状副本于2016年8月10日送达被告。
判决结果
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案事实。
原告与被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。原告依约履行义务后，有权要求被告支付相应的委托经营收益。被告至今未向原告支付2015年9月之后的收益，致使原告通过出租牌照及车辆获取收益的合同目的不能实现，已构成根本违约，原告主张解除《委托经营管理合同》，本院予以支持。本案起诉状副本于2016年8月10日送达被告，故《委托经营管理合同》于2016年8月10日解除。《委托经营管理合同》解除后，被告仍一直占有使用涉案出租车，因此原告主张被告支付从2015年9月起按每月5,880元计算的收益，本院予以支持。
《委托经营管理合同》解除后，被告应将原告委托其经营管理的出租小汽车返还给原告，并将其所收取的保证金5,000元退还给原告。
原、被告双方未约定收益的支付时间，原告起诉时，被告已经拖欠原告10个月的收益58,800元（5880元×10个月），故原告主张以58,800元为基数从起诉之日计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2006年5月30日签订的《委托经营管理合同》[编号：迅委营BI（2006）334号]于2016年8月10日解除，合同解除后，被告深圳市迅达汽车运输有限公司应将车牌号为粤Ｂ×××××的出租车返还给原告刘新灵；
二、被告深圳市迅达汽车运输有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告刘新灵保证金5,000元；
三、被告深圳市迅达汽车运输有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告刘新灵委托经营收益（从2015年9月起按每月5880元计至涉案车辆实际返还之日）及利息（以58,800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月15日起计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 周 彤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2596号
原告：江苏香江物业发展有限公司，统一社会信用代码91321291732273987L，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路333号柳莺苑30幢。
负责人：鲍永红，总经理。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏海信律师事务所律师。
被告：徐晖，男，1983年12月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告徐晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告江苏香江物业发展有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一七年三月一日
书记员 孙娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。