wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第916号
申请执行人杨永兵，男，汉族，1980年9月28日出生，个体，宁夏银川市人，住银川市金凤区。
被执行人王超，男，汉族，1977年12月8日出生，个体，宁夏银川市人，住银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1058号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨永兵于2014年9月3日向本院申请执行。本案应执行标的255832元（含执行费3682元），执行过程中查明，被执行人王超无可供执行的财产，因执行期限届满，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1058号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 肖
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第876号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张海章，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月5日以被执行人张海章未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0031号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0031号社会抚养费征收决定书已于2014年5月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0031号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0031号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月十四日
书记员 杨振朝
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第309号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
住所地清河县渤海路**号。
法定代表人杜彦君，董事长。
被告王歆霞。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告王歆霞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，其中应包括被告的姓名和具体住址。现原告不能提供出被告的具体住址，故不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴艳元
主审人签字：长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第264号
原告：邵长冬，男，1975年11月5日生，汉族，住所一汽四联大街25街区312栋310号。
被告：王洪霞，女，1975年8月13日生，汉族，住所一汽四联大街25街区312栋310号。
本院在审理原告邵长冬诉被告王洪霞离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邵长冬撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告邵长冬负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋 鸽
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第555号
上诉人（原审原告）：王桂梅，女，1945年4月22日出生，汉族，朔州市朔城区X乡X村人，现住该村。身份证号：1421281945********。
委托代理人：吕子君，山西方明律师事务所律师。
委托代理人：田润虎，男，1970年10月27日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市X。身份证号：1406021970********。系王桂梅儿子。
被上诉人（原审被告）：朔州市朔城区窑子头乡梨元头村村民委员会。
法定代表人：王兴林，朔州市朔城区窑子头乡梨园头村村民委员会主任。
上诉人王桂梅因与被上诉人朔州市朔城区窑子头乡梨元头村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王桂梅的委托代理人吕子君、田润虎，被上诉人朔州市朔城区窑子头乡梨元头村村民委员会的法定代表人王兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂梅在原审法院诉称，1999年王桂梅家庭承包梨元头村村西地，该地又叫小树地，四至范围为：东到渠、西到圪塄，南北都到圪塄，面积为7亩。在2010年同煤集团梵王寺煤矿井田需征用朔城区窑子头乡村民委员会土地，但在征地补偿中朔州市朔城区窑子头乡梨元头村村民委员会因煤矿占用小树地，与村民刘志春签订了《梨元头梵王寺煤矿井田临时占地青苗221补偿协议》，每亩临时占地青苗补偿3200元。但村委会给王桂梅丈夫颁发的土地承包经营权证上写为“村西地”，而村西地又叫“小树地”，因此，这两地实际为同一块地，现王桂梅土地被占用4.5亩，依法应当享受获得补偿的权利，但至今没有给王桂梅任何补偿。故王桂梅诉至法院，请求判令朔州市朔城区窑子头乡梨元头村村民委员会支付王桂梅四年的青苗补偿款57600元，并承担诉讼费用。
朔州市朔城区窑子头乡梨元头村村民委员会在原审法院辩称，村委会主任一上任就接到人民法院关于王桂梅与刘志春的土地征收补偿款纠纷一案的判决书，只能依法执行。并非王桂梅所说不予支付王桂梅补偿款。
原审查明，王桂梅的丈夫田喜存在第一轮土地承包时有“村西地”7亩。1987年或1988年间，为方便耕种，田喜存的儿子田润虎将“村西地”部分土地与同村村民刘志春的“白草地”进行了调换耕种。1999年第二轮土地承包登记时，刘志春调换后耕种的土地被登记为“小树地”7.3亩（内含其父亲的部分承包地），并颁发了土地承包经营权证。王桂梅调换后耕种的土地未予登记，仍登记为“村西地”7亩，土地经营权证上仍是“村西地”7亩。双方各自耕种，相安无事。2010年同煤集团梵王寺井田需征用朔城区窑子头乡梨园头村部分土地并就征用土地发放青苗补偿费。村民刘志春的“小树地”被征用并根据协议领取了2011年的青苗补偿费。后王桂梅认为其与刘志春没有签订互换协议，也没有去村委会备案登记，刘志春仅仅是耕种土地，没有获得土地补偿的权利，补偿款应由其领取。在双方相争不下的情况下，村委会暂将补偿费保管下来。刘志春在2014年以朔州市朔城区窑子头乡梨元头村村民委员会为被告诉至法院，要求领取补偿款。朔州市朔城区人民法院根据刘志春土地承包经营权证上记载的“小树地”确认刘志春有权领取该土地青苗补偿款，并出具（2014）朔民初字第307号民事判决书，该判决已生效。
原审法院认为，王桂梅与村民刘志春对承包地进行了调换，并各自实际耕种，其性质属于土地承包经营权的转换。根据法律规定，采用互换方式流转的土地承包经营权不以经发包方同意为必要条件，没有报发包方备案也不影响互换行为的效力。因此，该互换行为合法有效，对双方均有约束力。发生争议的土地互换后长期由刘志春实际耕种，互换发生后，土地的承包经营权属刘志春。土地被征用后，相应的土地补偿款亦应由刘志春享有，朔州市朔城区人民法院已对涉案补偿款做出（2014）朔民初字第307号民事判决书，并已生效履行。
另发证登记应当根据土地的实际承包情况予以登记，王桂梅互换后耕种的土地未登记到王桂梅户名下，王桂梅可通过有关部门要求解决。
综上，王桂梅的诉讼请求与事实不符，于法有悖，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王桂梅的诉讼请求。案件受理费1240元，减半收取620元，由王桂梅负担。
判后，王桂梅不服，提出上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与刘志春对本案诉争地只是互种土地，并非互换土地，第二轮土地承包时，朔州市朔城区人民政府仍给上诉人颁发了承包“村西地”的土地承包经营权证，村委会将该诉争地以“小树地”的名义承包给刘志春，上诉人并不知情。故请求撤销原审判决，并判令被上诉人支付上诉人四年的青苗补偿款57600元。
被上诉人朔州市朔城区窑子头乡梨元头村村民委员会辩称，本案诉争地，1982年第一轮土地承包时，王桂梅的丈夫田喜存承包了该地，大约1987年，田喜存的儿子田润虎将该“村西地”部分土地与同村村民刘志春的“白草地”进行了调换耕种。1999年第二轮土地承包登记时，刘志春、王桂梅都将该地予以登记，
经二审审理查明的事实与一审相同。
上述事实，有原审法院质证的相关证据、双方当事人在一、二审期间的陈述及二审期间，被上诉人朔州市朔城区窑子头乡梨元头村村民委员会提交的刘志春土地承包经营权证、延长土地承包期登记表在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”本案中，上诉人王桂梅与刘志春对诉争地进行了调换耕种，刘志春实际耕种该诉争地，现上诉人王桂梅请求朔州市朔城区窑子头乡梨元头村村民委员会支付其青苗补偿费，根据上述规定青苗补偿费归实际投入人刘志春所有，因此上诉人王桂梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人王桂梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张海梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第62号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2，组织机构代码为67730693-3。
法定代表人：孙军亭，经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告：金兰，成年人。
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金兰之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳物业费及违约金共计1399.17元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边泰鑫物业管理服务有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年九月二十八日
书记员 李光斌
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1344号
申请执行人廖娜。
被执行人赵小丽。
被执行人成都永熠机械设备有限公司。
关于申请执行人廖娜申请执行被执行人赵小丽、成都永熠机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第3483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人赵小丽名下有汽车13辆，上述车辆已被法院查封且有抵押，暂无法进行处置。被执行人成都永熠机械设备有限公司名下有汽车6辆，本院已将上述车的车籍进行查封。此外，未查找到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月七日
书记员 黄松涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0109号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
委托代理人臧公利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告陈建平，系南通开发区竹行镇上海华联超市竹行加盟店业主，经营场所江苏省南通开发区竹行镇。
委托代理人袁健，江苏山水律师事务所律师。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告陈建平侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第634号
原告孔凡君。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告任苗春。
委托代理人汪江。
原告孔凡君与被告任苗春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告孔凡君及其委托代理人刘陆根、被告任苗春的委托代理人汪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日11时许，原告驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿122省道由南向北行驶，行至122省道32公里加200米地段时，与由东往西横过道路的被告驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原、被告两人受伤，两车不同程度受损。原告受伤后被送往医院治疗，经诊断为：脑震荡，气颅，右侧上颌窦前壁及外侧壁、两侧鼻骨、两侧筛板、右侧眼眶外侧壁及右侧颧弓骨折，视神经损伤，多发性软组织挫裂伤。2014年1月16日，该事故经认定，原告承担此道路交通事故的次要责任，被告承担此道路交通事故的主要责任。现要求被告赔偿原告各项损失共计60000元，并承担本案诉讼费、鉴定费，审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失共计223737.06元【医疗费16484.8元；住院伙食补助费360元（20元／天×18天）；营养费675元（15元／天×45天）；护理费2700元（60元／天×45天）；误工费24000元（200元／天×120天）；残疾赔偿金206076元（34346元×6年）；精神损害抚慰金15000元；鉴定费2400元；交通费500元，总计268195.8元，减交强险12万后，承担70%为103737.06元，加12万为223737.06元】，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对事故事实和责任认定没有异议。我方车辆未投保交强险。医疗费要求按照票据计算，住院伙食补助费认可，营养费认可，护理费认可50元每天，天数认可，误工费认可50元每天，天数认可，残疾赔偿金鉴定等级过高，我方认可9级，赔偿标准应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可5000元，交通费不认可，鉴定费认可发票金额。
经审理查明：2013年10月4日11时许，原告驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿122省道由南往北行驶，行至122省道32公里加200米附近地段，与由东往西横过道路的被告所驾苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。致原告和被告两人受伤，两车不同程度受损。2014年1月16日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：被告承担此道路交通事故的主要责任；原告承担此道路交通事故的次要责任。原告受伤当日即被送至句容市人民医院住院治疗，于2013年10月21日出院，出院诊断为：脑震荡，气颅，右侧上颌窦前壁及外侧壁、两侧鼻骨、两侧筛板、右侧眼眶外侧壁及右侧颧弓骨折，多发性软组织挫裂伤。原告共用去医疗费16474.8元，其中原告支付16399.14元，医保支付75.66元。审理中，依原告申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对原告的损伤进行法医学鉴定，2015年6月18日，江苏大学医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孔凡君因车祸致右侧眼眶外侧壁骨折，视神经损伤导致右眼视力××目4级（眼前手动）已构成道路交通事故八级伤残；2.误工期为120天，护理期为45天，营养期为45天，原告为此支付鉴定费2400元。审理中，原告放弃主张医疗费中医保支付的部分。
另查明：原告受伤前在外打工，从事瓦工工作。被告驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、句容市人民医院病历一本、入院记录一份、出院记录一份、江苏省人民医院病历一本、江苏大学附属医院病历一本、医疗费票据四张、用药清单二份、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据二张以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方均无异议，本院予以确认。本次事故系原告驾驶的机动车与被告驾驶的机动车之间发生的交通事故，被告承担此道路交通事故的主要责任，故原告的损失超出交强险责任限额范围的部分，本院酌情由被告承担70%的赔偿责任。被告驾驶车辆致原告受伤，该车辆未依法投保交强险，原告主张被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，故原告的损失先由被告在交强险责任限额范围内赔偿，其余损失的70%由被告赔偿。原告放弃主张医疗费中医保支付的部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称原告的伤残等级过高，但未提供证据证明，故本院对该辩论意见不予采纳。被告辩称原告的残疾赔偿金标准应当按照农村居民标准计算，但原告受伤前在外打工，主要收入来源为非农业收入，根据平等原则，可以按照城镇常住居民人均可支配收入计算，故本院对被告的该辩论意见亦不予采纳。经审核，本院确认原告的损失如下：1、医疗费16399.14元；2、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）；3、营养费675元（15元／天×45天）；4、护理费2700元（60元／天×45天）；5、误工费，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准中“建筑业”38124元／年，计算为104.45元／天，该项损失计算为12534元（104.45元／天×120天）；6、残疾赔偿金206076元（八级伤残乘以30%，标准按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算20年，即34346元／年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金酌定为8000元；8、交通费酌定为300元，以上共计247044.14元，此款由被告在交强险责任限额内范围赔偿120000元，超出交强险责任限额范围的127044.14元的70%，即88930.9元，由被告赔偿，被告共需赔偿原告208930.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任苗春于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔凡君医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计208930.9元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，鉴定费2400元，合计3209元，由原告孔凡君负担209元，被告任苗春负担3000元（此款原告已预交，被告任苗春应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 付凌丰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14475号
原告陈开拔，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林小斌、陈景阳，福建英合律师事务所律师。
被告郑新榴，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈丽花，女，1979年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告陈开拔与被告郑新榴、陈丽花民间借贷纠纷一案中，原告陈开拔于2015年12月7日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告郑新榴、陈丽花的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈开拔撤回对被告郑新榴、陈丽花的起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈开拔负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年十二月八日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2417-1号
申请执行人巢勤霞，女，1986年8月23日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人曹付祥，男，1960年4月19日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行巢勤霞与曹付祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹付祥无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的504400元，执行到位金额为零元，未执结标的为504400元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人巢勤霞书面同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2417号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈爱萍
二〇一六年十一月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特34号
申请人（仲裁被申请人）：广州市适纬服装有限公司。
法定代表人：YAMANESUSUMU。
委托代理人：廖建明，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：郭其聪。
申请人广州市适纬服装有限公司（下称适纬公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗南劳人仲案（2015）1488号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人适纬公司委托代理人廖建明，被申请人郭其聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人适纬公司申请撤销裁决的理由是：郭其聪隐瞒了影响公正裁决的证据。1、订单在生产时出现大量问题导致客户拒绝收货，公司口头提过要相关人员承担一些责任。郭其聪等7名劳动者为了逃避公司追究责任，避免自身工资被扣罚，陆续提前提出辞职，以确保自身工资利益。尾部主管（郭其聪）2015年7月13日提出辞职。2、尾部在验货时，一个款要重复几次验货，浪费资源和时间，导致不能按质按期交货，充分显示出各员工没有承担到自身岗位应承担的责任。3、2015年9月2日会议中提出需各员工就适纬公司这次损失承担部分责任，并以书面形式通知了各员工，郭其聪等7名劳动者并没有对此做出质疑。4、经第三方检品公司检验的检品报告可以反映车间的缝纫问题及尾部检品作业人员的检品疏漏问题。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定，申请撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案（2015）1488号裁决。
被申请人郭其聪答辩称：同意仲裁裁决，不同意适纬公司的申请事实与理由。
本院认为：适纬公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（五）项的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，经审查，适纬公司提交的证据不足以证实郭其聪隐瞒了足以影响公证裁决的证据，适纬公司此项申请理由不成立。因此，适纬公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市适纬服装有限公司要求撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案（2015）1488号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市适纬服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 薛淑婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第90-1号
申请执行人陈波，女。
被执行人李华萍，女。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）威环商初字第835号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人案件受理费64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）威环商初字第835号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄锦海
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初924号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告张恒，男，汉族，1980年2月1日出生。
被告郭丽丽，女，汉族，1975年6月24日出生。
被告鄂尔多斯市广恒混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇工业园区。
法定代表人温永利，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张恒、郭丽丽、鄂尔多斯市广恒混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年1月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款1250000元或查封、扣押其名下相应价值的�产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告张恒、郭丽丽、鄂尔多斯市广恒混凝土有限责任公司名下的银行存款1250000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月一十四日
书 记 员 卢 蓓
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2906号
原告：吴霞，女，1969年7月8日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：杜宝川，山东方隆律师事务所律师。
被告：微山县美铭置业有限公司，住所地：济宁市微山县夏镇街道三里庄南100米。
法定代表人：刘健，执行董事兼总经理。
原告吴霞与被告微山县美铭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告吴霞于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴霞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴霞承担。
审 判 长 李德勇
审 判 员 刘贵芳
人民陪审员 盛 芹
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨天娇
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初158号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人陈文军，男，汉族，1996年11月29日出生，小学文化，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，农民，住甘肃省积石山保安族东乡�撒拉族自治县。2014年4月14日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月12日刑满释放；2016年7月19日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月4日刑满释放。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
被告人马小龙，男，回族，1998年10月24日出生，，高中文化，甘肃省广河县人，农民，住广河县。2016年2月4日因犯盗窃罪，被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑6个月，2016年3月15日刑满释放。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检未检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人陈文军、马小龙�盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员蔺泽清出庭支持公诉，被告人陈文军、马小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年1月，被告人陈文军、马小龙伙同一起流窜至甘肃省白银市、定西市、天水市、青海省海东市、宁夏吴忠市等地，深夜潜入网吧，趁人不备盗窃他人手机，盗得“欧柏”、“苹果”、“三星”、“蓝魔”等各类品牌手机十七部，价值44430.68元。
上述事实，被告人陈文军、马小龙在审理中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，被害人顾某某、张某某、李某某、陈某、张某、俞某某、金某某、庞某、王某某、封某、陈某某、赵某某、肖某某、谢某某、任某某的陈述，被告人陈文军�马小龙的供述，证人徐某某、刘某、马某某的证言，现场指认笔录和录像资料，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文军、马小龙伙同一起盗窃他人财物数额较大，其行为均构成盗窃罪，被告人陈文军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，构成累犯，应从重处罚。被告人马小龙部分作案时未成年，予以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人陈文军、马小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。根据被告人陈文军、马小龙犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款，第十七条第三款，第�十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2019年11月20日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
被告人马小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2019年1月24日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
二、随案称交的苹果手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
人民陪审员 苏彩青
人民陪审员 吴 宏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 成永安
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第68号
原告：成都金房物业服务有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市高新区菩提寺社区二组，组织机构代码69919671-2。
负责人：马爱国，该分公司负责人。
被告：何用，男，汉族，生于1974年1月30日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司诉被告何用物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司向本院申请撤回对被告何用的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司承担。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吕小玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第310号
原告蒋波。
委托代理人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
被告沈柏堂。
委托代理人徐伟龙，杭州市二和法律服务所法律工作者。
原告蒋波为与被告沈柏堂保证合同纠纷一案，于2013年1月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日、5月2日两次公开开庭进行了审理。原告蒋波的委托代理人曹钢、被告沈柏堂的委托代理人徐伟龙均到庭参加诉讼。原告蒋波、被告沈柏堂参加了2013年5月2日的开庭审理。现已审理终结。
原告蒋波诉称：2012年6月25日，周志庆向蒋波借款55万元，并出具借条1份，约定月利率按同期银行贷款基准利率四倍计算，于同年7月4日前归还，同时约定出借人因本案提起诉讼所产生的代理费损失由借款人、担保人承担。沈柏堂作为担保人签字。借款到期后，周志庆未按时归还借款，沈柏堂也未承担保证责任。为此起诉，要求沈柏堂返还借款55万元，并支付自借款之日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；要求沈柏堂支付蒋波的代理费损失1万元。
原告蒋波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条各1份，证明周志庆于2012年6月25日向蒋波借款55万元；2.委托代理合同、代理费发票各1份，证明蒋波因本次诉讼支出代理费1万元。
被告沈柏堂辩称：沈柏堂所作的担保并非是由蒋波借给周志庆的借款，而是由周志庆向案外人杨会忠所借。该笔借款周志庆已于2012年7月3日归还杨会忠615000元。因此，沈柏堂不应承担担保责任。
被告沈柏堂在举证期限内向本院提供了下列证据材料：农业银行明细对帐单、清单（收款人帐号是杨会忠的），证明周志庆于2012年7月3日划款615000元给杨会忠，周志庆向案外人杨会忠所借、由沈柏堂担保的借款已还清。
蒋波、沈柏堂提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
蒋波提供的证据1，沈柏堂认为借条上没有注明出借人姓名，该借条不能证明是蒋波将钱借给周志庆，不能证明蒋波与沈柏堂之间存在担保合同关系。银行卡存款业务回单和银行卡存款凭条，只能证明周志庆收到某人借款，而不能证明该笔钱就是由沈柏堂担保的借款。本院经审查认为：蒋波提供的证据1，能相互印证，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。蒋波提供的证据2，沈柏堂无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
沈柏堂提供的证据，蒋波对其真实性无异议，但关联性有异议，认为该款是转入杨会忠的帐户，而非归还给蒋波的。本院经审查认为：沈柏堂提供的证据，不能证明周志庆已向蒋波归还借款，与本案事实不具有关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年6月25日，周志庆向蒋波借款55万元，约定借款利息按同期银行贷款基准利率四倍计算，于同年7月4日前归还。由沈柏堂提供连带责任担保，直至该借款本金及利息还清时止。若借款人、担保人在约定时间内未归还借款及利息，出借人有权向萧山人民法院提起诉讼，出借人有权要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等所有费用。担保时效为借款期满之日起二年。借款到期后，周志庆未向蒋波还本付息，沈柏堂也没有履行担保义务。
2013年1月9日，蒋波与浙江腾远律师事务所签订委托代理合同1份，约定蒋波委托浙江腾远律师事务所处理其与沈柏堂之间的保证合同纠纷案件；蒋波支付浙江腾远律师事务所代理费1万元。合同签订后，蒋波于2013年1月10日向浙江腾远律师事务所支付律师代理费1万元。
本院认为：蒋波持有周志庆作为借款人、沈柏堂作为担保人出具的借款55万元的借条，在没有相反证据的情况下，可以推定其为本案所涉借款的债权人。沈柏堂关于其所作的担保不是由蒋波借给周志庆的借款，而是为周志庆向案外人杨会忠借款进行担保且周志庆已予以返还的抗辩意见，没有提供相应证据予以佐证，本院不予采信。周志庆在借款到期后未按约定期限予以还本付息，现蒋波要求担保人沈柏堂履行担保义务，符合法律规定，本院予以支持。沈柏堂关于周志庆已向案外人杨会忠履行还款义务而不应承担本案所涉担保责任的抗辩意见，沈柏堂没有证据证明蒋波与杨会忠之间的关联关系，故该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、沈柏堂返还蒋波借款550000元；
二、沈柏堂支付蒋波自2012年6月25日起至本判决限定的借款550000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率四倍计算的借款利息；
三、沈柏堂赔偿蒋波代理费损失10000元；
四、上述款项，限沈柏堂于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10154元，由沈柏堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10154元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈丽英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4612号
原告：崔彩娜，住广州市海珠区。
被告：广东车联汽车服务有限公司，住所广州市越秀区。
法人代表：刘建彬。
委托代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人：曾志锋，广东普罗米修（广州）律师事务所律师助理。
本院在审理原告崔彩娜诉被告广东车联汽车服务有限公司合同纠纷一案中，因原告崔彩娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告崔彩娜撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元由原告崔彩娜负担。
审 判 长 陈�
人民陪审员 黄 为 民
人民陪审员 梁 敏 勤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 文 蓓 婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21600号
原告谢国定，男，1955年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶建菁，女，1959年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人谢峻青(系两原告之子)，住上海市浦东新区。被告任蔚娟，女，1973年2月8日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。原告谢国定、叶建菁诉被告任蔚娟相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告谢国定、原告叶建菁的委托代理人谢峻青、被告任蔚娟的委托代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国定、叶建菁共同诉称，两原告系上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称502室)业主，并实际居住该房屋；被告系上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称602室)业主，该房屋出租他人使用。2016年1月27日凌晨1时许，原告被客厅内的奇异声响惊醒，发现客厅天花板严重流水，几分钟后由于漏水导致跳闸断电。原告叫醒家人上楼敲门，久敲无果的情况下拨打110报警，同时原告之子寻求物业公司帮助，并于凌晨2时40分许关闭屋顶水箱阀门，由于602室地板长时间积水，导致漏水现象一直持续到27日中午12时。漏水事件发生后的凌晨3时许居委会书记到场，通过各种途径寻找被告。凌晨6时许，居委会主任发现被告到达，要求被告下楼与原告打个招呼，被拒绝。由于被告家中漏水导致原告客厅天花板、吊顶、墙面、地板、开关箱、灯具、壁柜、鞋柜，两间卧室的墙面、电器开关及卫生间、厨房的墙面和灯具受损。原告认为，2016年1月25日及次日系极端低温天气，被告将房屋出租，租客在长时间不在家的情形下，未将窗户、水电煤关闭，最终因低温导致水管冻住后爆裂，正是由于被告疏于对房屋的管理导致发生漏水事故，理应对原告的损失承担赔偿责任。2016年2月1日被告房屋再一次漏水，再次证明被告对其房屋及设施疏于管理。现原告诉至法院，要求判令：1、被告一次性赔偿两原告502室房屋受损部位修复费用人民币(以下币种同)45,000元；2、被告赔偿两原告租金36,000元、原告谢国定误工费6,287元、搬家费1,500元、小区停车费480元、宽带费433元、电话费150元、有线电视费138元、精神损害抚慰金1元；3、被告赔偿两原告财产损失15,000元。被告任蔚娟辩称，原告财产确实遭受损失，但责任不在被告。漏水的部位是在被告家入户水表的前端，入户水表的前端虽然在室内，但根据《上海市住宅物业管理规定》第54条的规定，对于分户计量表及分户计量表前端的养护责任在于供水部门，现系因维修养护不当导致爆管漏水，故不应由被告承担责任。事后，物业进行了维修，并于2016年2月1日修复，后没有再发生漏水。综上，请求法院驳回两原告的全部诉请。经审理查明，两原告与被告系上下楼邻居关系，两原告系502室房屋产权人，被告系602室房屋产权人之一。2016年1月27日凌晨，602室发生漏水事件，造成原告房屋受损。此后，双方就赔偿事宜无法达成一致，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告提供上海市浦东新区花木街道由由七村居民委员会出具的情况说明，其中载明该居委会工作人员蔡忠良于2016年1月27日至602室查看漏水原因，发现是该室内自来水的水表前端管道发生破裂。以上事实由上海市房地产权证、照片、居委会出具的情况说明及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，关于本案争议的漏水原因，被告主张系其室内自来水表前端管道发生破裂所致，有居委会出具的情况说明为凭，本院予以确认。原告虽认为自来水管破裂并非602室漏水的唯一原因，但未能提供证据证明其他漏水原因，故对原告的该项主张，本院难以采信。关于系争水管破裂的责任承担问题。根据《物业管理条例》、《上海市住宅物业管理条例》的有关规定，供水单位应当承担分户计量和分户计量表前自来水管线、设施设备的维护养护责任。现原告主张被告承担赔偿责任，然自来水表前端管线的维护责任并非被告，原告也未能提供充分证据证明被告对漏水事件存在过错，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉请，缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《物业管理条例》第五十二条、《上海市住宅物业管理规定》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谢国定、叶建菁的全部诉讼请求。案件受理费2,395元，减半收取计1,197.50元，由原告谢国定、叶建菁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
二、《物业管理条例》
第五十二条供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。
前款规定的单位因维修、养护等需要，临时占用、挖掘道路、场地的，应当及时恢复原状。
三、《上海市住宅物业管理规定》
第五十四条供水、供电、供气等专业单位应当承担分户计量表和分户计量表前管线、设施设备的维修养护责任。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4449号
申请人：廖彩霞。
被申请人：张水清。
被申请人：瞿尔平。
申请人廖彩霞诉被申请人张水清、瞿尔平房屋买卖合同纠纷一案，申请人廖彩霞于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张水清、瞿尔平银行存款115000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人廖彩霞此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐彩霞的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张水清、瞿尔平银行存款人民币115000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1095元，由申请人唐彩霞先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周长军
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 邹 舟
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初494号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月7日被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、赵红彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年10月28日21时35分许，在长葛市解放路京广铁路立交桥处，被告人李某某醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时与王某持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生相撞，后李某某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车又与葛某持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生相撞，造成王某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2016年11月3日，许昌建安法医临床司法鉴定所对2016年10月28日抽取李某某血样进行血液乙醇化验结果为：被告人李某某每100ml血含乙醇209.967mg，属醉酒驾驶。2016年11月4日长葛市公安局交通管理大队长公交认字【2016】第1611115号道路交通事故认定书认定，被告人李某某负该事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李某某供述，被害人王某、葛某陈述，证人刘某、任某、古某证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定资格许可证、鉴定结论通知书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故照片，交通事故处理告知书，道路交通事故认定书及送达回证，被害人王某诊断证明及诊断证明告知笔录，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证、扣押物品清单，视听资料及说明书，被告人李某某户籍信息及照片，前科情况查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某已与被害人王某、葛某达成民事赔偿协议并取得谅解，有协议书、道路交通事故经济赔偿凭证在卷予以证实。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某造成交通事故且负事故全部责任、每100ml血含乙醇209.967mg，应从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行、与被害人王某、葛某达成民事赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2016年11月7日起至2017年2月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一六年十二月十二日
书记员 李书沛
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初740号
原告韩某。
被告佟某。
原告韩某与被告佟某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某与被告佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告将原告门前挖的影响其通行的沟恢复原样，确保原告正常通行；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2001年被告之弟佟XX因建房需占原告韩某及佟某某、佟某某某的地，经村小组及双方协商达成协议。协议约定被告佟某公路边刺槐地对韩某房内归韩某使用。原告依约对兑换的土地使用多年，无任何争议。2016末被告无故与原告发生争执，于2017年年初将原告兑换的土地即门前通行道路挖断，造成原告不能正常出门，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告佟某辩称，原告家大门外是我杨槐地，原告建房后我让他走，但他现在把我的杨槐都给砍了，也没给我补偿，因为他不给我答复，所以我就在我的地方挖出沟，不让他走道。
本院审理认定事实如下：原告韩某与被告佟某系同村民组村民。1998年到2001年间，原告韩某、被告弟弟佟某甲及该村村民韩某乙因建房宅基地需要调换土地，经该村民组组长统一组织协调下，建房户与土地使用权户答成一致意见，建房宅基地调整完毕后，原告韩某及其它建房户经审批后相继建房。2016年末，被告佟某与原告之间产生争执，并于2017年年初被告将原告出行大门通行路挖断，造成原告无法通行，因而原告诉至本院要求被告将原告通行路挖的沟恢复原状，并停止侵害。
本院认为，原告韩某建房是经合法审批所建，其建房宅基地是经所在村民组统一调整取得，并已调整使用多年，且被告佟某作为土地调整人之一已在协议上捺印确认，而被告佟某在没有任何正当理由的前提下，将原告出入大门的通行路挖断，造成原告不能正常通行，被告的行为侵害了原告的合法通行权，故对原告的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定，判决如下：
被告佟某于判决生效后立即将原告韩某出行道路所挖的沟恢复原状，并停止侵害。
案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，邮寄送达费150元，由被告佟某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一七年四月二十六日
书记员 张秋实
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人共和国民法通则》
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10061号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，住所地重庆市渝中区人民路131号-1层，组织机构代码77175017-6。
负责人万利，经理。
委托代理人蒲海燕，员工。
本院在审理原告况力彬与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 李宁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨婷
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1251号
申请执行人张永贞，男，1952年7月29日出生，住所地晋州市张家庄村。
被执行人姚爱珍，女，1954年5月23日出生，住所地晋州市姚家庄村。
张永贞申请姚爱珍民间借贷、追偿权纠纷一案，晋州市人民法院作出的(2016)冀0183号民初885号民事判决书已经发生法律效力。张永贞于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年九月三十日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1251号申请执行人张永贞，男，1952年7月29日出生，住所地晋州市张家庄村。被执行人姚爱珍，女，1954年5月23日出生，住所地晋州市姚家庄村。张永贞申请姚爱珍民间借贷、追偿权纠纷一案，晋州市人民法院作出的(2016)冀0183号民初885号民事判决书已经发生法律效力。张永贞于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  马文安执行员  张献刚二〇一六年九月三十日书记员  王 森
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1436号
原告王某曦，男。
被告张某彩，女。
原告王某曦诉被告张某彩离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某曦到庭参加诉讼，被告张某彩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某曦诉称：我与被告经人介绍认识，2001年9月18日按农村风俗举行婚礼，2006年12月12日补办结婚登记手续。2003年12月21日生育长子王某志，现在威信县罗布中学读书。共同财产有位于威信县罗布镇罗布村的一栋五层水泥平房，修建时用了400000元左右，未办理相关手续；为修房，差欠父亲王某江现金51500元及垫付的工人工资35000元、弟弟王某磊42000元、罗布街上的水泥老板货款9000元、罗布街上铝材老板货款11000元、罗布信用社的贷款30000元，共计178500元的共同债务；无共同债权。婚后，夫妻感情一般，被告于2009年6月外出打工后，一直居住、生活在福建省漳州市乡城区南田开发区。
被告张某彩未作答辩，但向本院做了如下陈述：原告所述结婚的时间、生育子女的情况是属实的，其他不属实。我们夫妻感情是好的，我不同意离婚。为了生计，我长期在外打工，自2009年起一直居住、生活在福建省漳州市乡城区南田开发区。子女每年都到我现在的居住地与我生活一段时间。在本案中，我应诉了，但是我不同意离婚。如果原告以后再起诉我，不论什么事情，到福建省漳州市乡城区法院起诉。夫妻共同财产有位于威信县罗布镇罗布村的一栋五层水泥平房，现在价值600000元左右，未办理相关手续；无共同的债权债务。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、出具“结婚证”、“常住人口登记卡”，欲证明原、被告双方是合法的夫妻关系及家庭成员身份情况。
2、出具“协议”、“离婚协议”，欲证明原、被告双方于2013年协商离婚一事时的内容，及差欠我父亲王某江515000元的共同债务。
3、出具“建房明细账目”，欲证明修建房屋所用的钱。
4、出具“王某江的说明”，欲证明位于威信县罗布镇罗布村修建的水泥平房，占地130多平方，有五层十五间，属于王某曦与张某彩的共同财产，与其他成员无任何关系。
被告张某彩未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：
王某志的证实：我的父亲叫王某曦，母亲叫张某彩。母亲现在福建省漳州市打工，具体的地址不清楚。我愿意与我的父亲一起生活。
经质证，原告无异议。
本院认为，原告向本院提交的“结婚证”、“常住人口登记卡”、“王某江的说明”，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告欲证事项，故本院予以采信；原告向本院提交的“协议”、“离婚协议”、“建房明细账目”，原告未提交其他证据予以佐证，不能证明其欲证事项，故本院不予采信。本院依职权调取的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原告无异议，本院当庭予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告经人介绍认识，2001年9月18日按农村风俗举行婚礼，2006年12月12日补办结婚登记手续。2003年12月21日生育长子王某志，现在威信县罗布中学读书。共同财产有位于威信县罗布镇罗布村的一栋五层水泥平房，未办理相关手续；无共同债权债务。婚后，夫妻感情一般，被告于2009年6月外出打工后，一直居住、生活在福建省漳州市乡城区南田开发区。
本院认为，原告王某曦与被告张某彩共同生活期间夫妻感情一般，且原告未提交证据证明双方感情确已破裂；双方虽因家庭琐事发生矛盾，只要双方能够互谅互让，相互沟通交流，仍有把夫妻关系搞好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某曦与被告张某彩离婚。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 魏康甫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 祥
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民立初字第00020号
原告乌鲁木齐佰昱食品有限公司，住所地：乌鲁木齐新市区二工乡三工村六队宁波街北十巷155号。
法定代表人夏芳。
委托代理人张贺，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
被告李永强，男，45岁。
委托代理人陈涛，新疆四维律师事务所律师。
本院受理原告乌鲁木齐佰昱食品有限公司与被告李永强特许经营合同纠纷一案后，被告李永强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《儿子娃娃特许连锁店加盟合同》第六条明确约定：“如在合同履行中产生纠纷，双方友好协商解决，如协商不成，双方同意交由乌鲁木齐市新市区人民法院诉讼解决。”故五家渠垦区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《儿子娃娃特许连锁店加盟合同》明确约定，原、被告双方产生纠纷时，由原告住所地即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。故本院对该案不具有管辖权，被告李永强提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告李永强对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一五年六月三日
书记员 康凯新
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00352号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人商某，个体搞土方工程。被告人商某曾因犯抢劫罪，于2000年5月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。被告人商某因涉嫌危险驾驶罪，因涉嫌危险驾驶，于2014年7月4日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年8月4日经亭湖区检察院决定对其取保候审，次日由该局执行取保候审。经本院决定，于2014年11月14日对其逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭参加诉讼。被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年6月13日晚，被告人商某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿本市区迎宾大道行驶至盐城工学院东侧路口时，与被害人刘某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检测，所送被告人商某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升152毫克。
事故发生后，被告人商某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读和出示了归案情况说明、证人证言、被害人陈述、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见等。公诉机关认为，被告人商某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人商某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人商某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月13日晚，被告人商某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿本市区迎宾大道行驶至盐城工学院东侧路口时，与被害人刘某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检测，所送被告人商某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升152毫克。
事故发生后，被告人商某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人商某赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人商某当庭无异议，并有归案情况说明、证人证言、被害人陈述、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人商某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人商某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人商某赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解，予以酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日（羁押之日）起至2014年12月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第69号
原告：金某。
被告：陆某。
本院在审理原告金某与被告陆某离婚纠纷一案中，因原告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告金某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 丁岸娜
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00441号
原告高德华，司机。
被告李艳辉，司机。
被告肖孝廷，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部。地址：武汉市江岸区黄埔大街27号13楼。
代表人邹大春，总经理。
委托代理人曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告高德华诉被告李艳辉、肖孝廷、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高德华于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德华的撤诉申请是符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高德华撤回起诉。
本案件受理费2105元，由原告高德华负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一五年九月八日
书 记 员 李艳芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第2111号
原告吴某。
委托代理人张存贤。
被告林某。
原告吴某为与被告林某离婚纠纷一案，于2012年12月6日向本院起诉，本院于12月14日受理本案，依法适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭进行了审理，双方当事人及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告于2011年1月认识，2011年4月27日办理结婚登记手续，2011年11月14日生育女儿林雪梦。双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻矛盾激化。自女儿出生后，被告从不参加劳动，不顾家庭，与第三者发生不正当关系，还殴打原告。2012年7月27日，双方达成离婚协议，但未办理离婚手续。现原告认为夫妻感情完全破裂，起诉要求判决准予离婚，女儿由原告抚养，抚养费各负担一半。在庭审中，原告同意自行负担子女抚养费。
被告林某辩称：被告没有殴打原告，也没有吵架，原告经常失踪，并且失踪好几次，双方认识、办理结婚证、生育女儿的时间属实，双方曾写过协议，但是在开玩笑的情况下写的，不同意离婚，若离婚，女儿应由被告抚养，原告应负担子女抚养费，否则，不能探望女儿，并要求原告返还被告送给原告父母的养育费52000元、送给原告的彩礼100000元、为原告还掉的赌债20000元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、结婚证、离婚协议书。质证后，被告对证据均没有异议。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2011年1月认识，2011年4月27日办理结婚登记手续，2011年11月14日生育女儿林雪梦，现女儿在原告处生活。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，2012年7月27日，双方相约到民政部门办理离婚手续，订立离婚协议后未办理离婚手续，双方分居。
在订婚、结婚期间，被告将52000元以养育费的名义付给原告父母，100000元以彩礼名义付给原告。被告已向原告要回60000元、为原告还掉债务20000元，原告另用该款项购买了皮带、戒指、向被告前妻支付2000元、向被告姐姐支付1000元，另有其他生活支出。
本院认为：原告与被告认识后仅三个月后即行办理结婚登记手续，双方了解不多，婚后双方常发生争吵，曾经订立离婚协议，致使夫妻感情破裂，故原告起诉离婚，本院予以准许。现女儿未满二周岁，且在原告处生活，故女儿由原告抚养，原告同意自行负担子女抚养费，本院予以准许。被告向原告支付的款项中60000元由被告支配，20000元用于还债，3000元用于赠与，另有其他支出，剩余款项不多，并且由于双方已共同生活了一年多的时间，被告要求原告返还上述款项，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告�某离婚。
二、女儿林雪梦由原告吴某抚养，抚养费由原告吴某自行负担。
三、被告林某有权探望女儿林雪梦，在被告林某探望女儿林雪梦时，原告吴某应提供方便。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年一月十七日
（代）书记员 王晓圆
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01672号
原告袁红成。
委托代理人张理，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，即代为提起诉讼、参加庭审、调解、签收法律文书。
被告陈超军。
本院在审理原告袁红成与被告陈超军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈超军的起诉。
本院认为，原告袁红成自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁红成撤回对被告陈超军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁红成负担。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 张丽芬
二〇一五年十月二十八日
书记员 梅艳芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7535号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦韩村路715号。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女，在上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：沈藕莲，女，1960年10月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区奉浦开发区韩村712号，现住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村20幢139号201室。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告沈藕莲物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏建忠
二〇一八年四月十六日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第340号
原告苏州闻宏电子材料有限公司，住所地：苏州市吴中区甪直镇甪胜路。
法定代理人蒋香妹。
委托代表人徐家平，江苏恒之律师事务所律师。
被告潍坊东海电子有限公司，住所地：潍坊高新区玉清街高新大厦。
法定代表人张金泉。
本院在审理原告苏州闻宏电子材料有限公司与被告潍坊东海电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊东海电子有限公司银行存款人民币534741元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊东海电子有限公司银行存款人民币534741元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月六日
书记员 梁同丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3088号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所：淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权）：王家群，男，1988年6月23日出生，汉族，现住淄川区，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王维珉，男，1974年6月27日出生，汉族，住淄川区。
被告：张美波，女，1974年8月27日出生，汉族，住淄川区。
被告：陈强，男，1973年1月31日出生，汉族，住淄川区。
被告：徐坤，男，1973年9月26日出生，汉族，住淄川区。
被告：张群，女，1971年5月15日出生，汉族，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告王维珉、张美波、陈强、徐坤、张群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用简易程序，后因案情复�裁定转为普通程序，公开开庭审理。原告的委托代理人王家群到庭参加诉讼，被告王维珉、张美波、陈强、徐坤、张群经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：（一）王维珉、张美波偿还借款本金180000元；（二）王维珉、张美波支付截止到2015年9月20日的利息13667.78元；（三）王维珉、张美波支付自2015年9月21日至本息还清之日止孳生的逾期利息；（四）陈强、徐坤、张群对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月14日，原告与王维珉、张美波签订借款合同，金额为180000元，期限至2015年11月10日，月利率为10.5‰。为保证合同履行，原告与陈强、徐坤、张群签订保证合同一份，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，但王维珉、张美波未按约定还本付息，陈强、徐坤、张群未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告王维珉、张美波、陈强、徐坤、张群缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、改制信息、五被告身份证复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书、借款合同、保证合同、借据、卡内账户明细、贷款利息通知单。五被告未到庭应诉，放弃了质证的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案待证事实有关联，依法予以确认。
本院根据确认的证据及当事人陈述，对本案事实作如下认定：（一）2014年11月14日，原告与王维珉签订借款合同一份，约定：王维珉向原告借款180000元，借款用途为借新还旧，合同期限至2015年11月10日。按月结息，结息日为每月的20日。未按期归还本金的，自逾期之日起在执行利率基础上上浮40％计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。（二）2014年11月14日，原告与陈强、徐坤、张群签订保证合同一份，约定：陈强、徐坤、张群为王维珉该笔借款承担连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。（三）王维珉、张美波是夫妻，张美波于2014年11月14日签署共同债务人还款责任承诺书，承诺对王维珉该笔借款本息承担共同还款责任。（四）合同签订后，原告于2014年11月14日向王维珉发放贷款180000元，月利率为10.5‰，到期日为2015年1月10日。王维珉、张美波未按合同约定还本付息，至今尚欠原告本金180000元及相应利息未还。陈强、徐坤、张群未履行保证责任。（五）淄博市淄川区农村信用合作联社改制为淄博淄川农村商业银行股份有限公司，前者的债权债务由后者承担。
本院认为：（一）原告与王维珉签订的借款合同、与张美波签订的共同债务人还款责任承诺书以及与陈强、徐坤、张群签订的保证合同均合法成立并生效。原告依约发放贷款，王维珉、张美波逾期未偿还借款本息，应承担违约责任。因此，原告请求判令王维珉、张美波偿还借款本金180000元，本院予以支持。（二）原告请求判令王维珉、张美波支付截止到2015年9月20日的利息13667.78元以及此后至还清之日的利息、逾期利息，有合同根据和法律依据，但逾期利息应以实欠借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率计算至本金还清之日。（三）原告请求判令陈强、徐坤、张群对该笔借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向借款人王维珉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王维珉、张美波偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金180000元；
二、被告王维珉、张美波支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止到2015年9月20日的利息13667.78元；
三、被告王维珉、张美波支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司后续利息及逾期利息：自2015年9月21日起，以实欠本金为基数，按照借款合同约定利率计算至本金还清之日止；
四、被告陈强、徐坤、张群对以上借款本息承担连带清偿责任；
五、被告陈强、徐坤、张群承担保证责任后，有权向被告王维珉追偿。
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4173元，由被告王维珉、张美波、陈强、徐坤、张群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 冯延武
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 黄亚冬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00097-2号
申请执行人：陈冬泉，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区。
本院于2015年2月6日作出（2014）弋执字第00097号陈冬泉与中国核工业二三建设有限公司租赁合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人中国核工业二三建设有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中国核工业二三建设有限公司冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年二月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执719号
申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司（原舒兰市财运企业担保有限责任公司），住所吉林省舒兰市。
法定代表人：赵立权，总经理。
被执行人：宋照红，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人宋照红追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月14日作出了（2016）吉0283民初539号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人宋照红暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初539号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执719号申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司（原舒兰市财运企业担保有限责任公司），住所吉林省舒兰市。法定代表人：赵立权，总经理。被执行人：宋照红，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人宋照红追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月14日作出了（2016）吉0283民初539号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人宋照红暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初539号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9540号
申请执行人金志德，男，1963年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人郑晓苑，女，1970年5月14日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人郑喆羽，女，1996年6月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闸北区。原告金志德诉被告郑晓苑、郑喆羽确认合同无效纠纷一案，本院作出的(2014)闵民五(民)初字第405号民事判决已经发生法律效力。判决确认：案件受理费人民币9,375元，由被告郑晓苑、被告郑喆羽共同负担。因义务人郑晓苑、郑喆羽未能自觉履行义务，权利人金志德依法于2014年10月24日向本院申请执行，要求被告郑晓苑、郑喆羽支付案件受理费9,375元。执行中，申请执行人金志德于2014年12月11日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人金志德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民五(民)初字第405号民事判决中返还案件受理费的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年三月十七日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字00418号
申请执行人梁某信，男，1986年9月21日出生，汉族，住松桃苗族自治县冷水溪乡。
被执行人吴某林，男，1986年8月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县冷水溪乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第00826号《民事调解书》，于2015年9月11日立案受理申请执行人梁某信申请执行被执行人吴某林民间借贷纠纷一案。被执行人吴某林应偿还申请执行人16000.00元，因被执行人吴某林未主动履行上述义务，本院于2015年9月29日依法作出（2015）松执字第00418号《执行裁定书》裁定查封、扣押。在执行过程中，被执行人吴某林已履行了上述给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款第四项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人员吴某林所有的车牌号为贵DAT8**小轿车一台的查封、扣押。
二、松桃苗族自治县人民法作出的（2015）松民初字第00826《民事调解书》执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙晓刚
审判员 舒山恋
审判员 钱碧侠
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘继峰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保153号
申请人：余丹丹，女，1989年4月3日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：张双记，男，汉族，1959年10月20日生，住河南省中牟县。
本院审理申请人余丹丹与张双记健康权纠纷一案，申请人于2018年01月16日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张双记的银行存款12000元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十六日
书记员 校 轲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第8号
申请执行人陆思英，女。
被执行人湘潭市长城机砖厂，工商注册号430302000000074，住所湘潭市长城乡石基村。
法定代表人郭建国，任该厂厂长。
被执行人田良艳，男，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民一初字第268号民事判决书，执行申请执行人陆思英与被执行人湘潭市长城机砖厂、田良艳工伤保险待遇纠纷一案。2014年6月17日双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人田良艳、湘潭市长城乡机砖厂从6月份开始每月28日前支付2000元给申请执行人陆思英，直至付清42262元为止。2015年2月4日陆思英以被执行人拒不执行和解协议为由向本院提交恢复执行申请，本院于同日立案，恢复执行（2013）雨法民一初字第268号民事判决书，2015年1月15日对被执行人田良艳采取司法拘留。被执行人田良艳向申请执行人陆思英支付3000元，认识到自己的错误并承诺尽快支付申请执行人剩余执行款。本院查实被执行人暂无其他可执行财产，考虑到被执行人身患疾病需要住院治疗，2015年1月19日对被执行人田良艳提前解除拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民一初字第268号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人田良艳、被执行人湘潭市长城机砖厂有可供执行财产，申请执行人陆思英随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 廖继钰
代理审判员 高范芹
二〇一五年二月十日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1747号
申请执行人：衣志远，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
申请执行人衣志远与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出庄劳人仲调字（2015）第23号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令。经查，被执行人在大连机床集团有限责任公司的到期债权，本院在另案中发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权；被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的机械设备在另案中查封，本院对查封的机械设备拟拍卖且正在评估中。除此之外，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并表示可终结本院本次执行程序，待申请执行人在具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》某项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘轶华
审判员 张勋财
审判员 付晓东
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵长刚
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5393号
原告成都市乐金电力设备有限公司，住所地成都市双流县西航港经济技术开发区集中发展区四期。
法定代表人罗树军。
委托代理人彭小平，四川省双流县华阳法律服务所。
被告四川竞辉建工有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路4号。
法定代表人刘念辉。
委托代理人张莉鸿，该公司员工。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
本院在审理原告成都市乐金电力设备有限公司诉被告四川竞辉建工有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市乐金电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3895元，由原告成都市乐金电力设备有限公司负担。
代理审判员 肖 霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 李其英
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬商初字第76号
原告：张颖红。
被告：王彩娥。
本院在审理原告张颖红与被告王彩娥民间借贷纠纷一案中，原告张颖红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告张颖红负担。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 梁友富
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 朱仙萍
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00626号
原告吕某某，女，1988年11月20日生，汉族，西安市阎良区北屯街道办靳家村平*组村民，现住西安市临潼区交口镇孙赵村。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村民委员会，住所地：西安市阎良区北屯街道办靳家村。
法定代表人何某某，系该村主任。
被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村平东组，住所地：西安市阎良区北屯街道办靳家村平*组。
负责人郑某某，系该组组长。
第三人吕某某，男，1980年11月10日生，汉族，现住西安市阎良区靳家村平*组。
原告吕某某与被告被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村民委员会（以下简称靳家村委会）、西安市阎良区北屯街道办事处靳家村平东组（以下简称平东组）、第三人吕某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员王香妮适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依原告吕某某申请，本院依法追加平东组为本案共同被告，追加吕某某为本案第三人。原告吕某某及其委托代理人黄猛、王建庄，第三人吕某某均到庭参加诉讼。被告靳家村委会、被告平东组经本院传票合法传唤拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告系被告平东组6号村民。2013年阎良区新型工业园扩展在靳家村平东组征地中，将原告位于平东组的土地征收后，没有给付原告的土地补偿费，原告多次索要未果，村委会称款已付，但原告没有拿到分文补偿，故原告诉诸法院请求：1.判决被告支付原告征地补偿款36635元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求第一项明确为：判令二被告及第三人共同支付原告征地补偿款36635元。
被告靳家村委会未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告平东组未到庭，亦未提供书面答辩状。
第三人吕某某答辩称，其确实已领取4.31亩地的土地补偿费共计146540元，但并不知道该款是分给谁的，不知道原告是否享有分配该补偿款的权利，不清楚原告诉请的计算依据。
经审理查明，原告吕某某系被告平东组村民，第三人吕某某系原告吕某某之兄。2013年10月31日原告的户籍因所内分户由北屯街道办靳家村平东组6号迁至阎良区靳家村。分户后，被告靳家村委会、被告平东组均未向原告重新分配承包地。第三人吕某某之父吕经山系靳家村平东组6号户主，1999年4月5日政府颁发的西安市阎良区农村土地承包经营权证书显示，吕经山作为承包户主，家庭人口6人，承包土地面积7.98亩。依据吕经山家户口簿，该6人包括：吕经山、吕经山之妻、吕经山之父、吕某某、吕晶晶、吕某某。该7.98亩地先由吕经山耕种，后由第三人吕某某耕种，其家庭成员内部对该地未作划分。2013年被告平东组征地，经征求群众意见，平东组作出“谁种地谁得征地款”的分配方案，确定每亩土地补偿费为34000元。第三人吕某某家7.98亩承包地中的4.31亩被征用，由吕某某领取了4.31亩土地的土地补偿费146540元，该款项由第三人持有，未分配给原告。2014年6月16日原告吕某某诉至本院，主张被告靳家村委会支付其土地补偿费36635元。在本案审理过程中，原告将诉讼主张明确为请求二被告及第三人共同支付原告土地补偿费36635元。因双方意见分歧较大，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述，户口簿，证明，农村土地承包经营权证书，及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。本案中，原告吕某某作为被告平东组村民，享有分配土地补偿费的权利。被告平东组经本集体成员决定，按照“谁种地谁得征地款”的方案分配土地补偿费，原告吕某某分户后，村组未给原告重新分配承包地，原告应享有原吕经山为户主的承包户名下全部7.98亩承包地中的部分土地承包经营权，亦应享有因该承包地被征用的土地补偿费的分配权。据此，原告吕某某请求第三人吕某某支付其土地补偿费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因吕经山家的承包地在家庭成员间未作划分，原告主张其应分得146540元土地补偿费的四分之一，即诉讼请求中的36635元，本院参照土地承包经营权证书上家庭成员的数量予以部分支持。对于原告主张由被告靳家村委会、被告平东组共同支付土地补偿费的诉讼请求，因其土地补偿费已经按照平东组征地分配方案发放，已由第三人吕某某领取，故本院不予支持。被告靳家村委会、平东组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应由其承担举证不能的法律后果。对于第三人吕某某辩称，原告的主张没有依据，其不知原告是否具有分配土地补偿费的权利，因于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、第三人吕某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吕某某承包地土地补偿费24423.3元；
二、驳回原告吕某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费716元，减半收取，由原告吕某某负担120元，第三人吕某某负担238元。因该费用原告吕某某已预交，第三人吕某某于本判决生效之日起十日内给付原告吕某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王香妮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 何 升
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审437号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县盛达包装材料有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇东门外张良山村。
法定代表人徐盛斌。
申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行苍土资执罚[2009]339号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年12月8日作出苍土资执罚[2009]339号行政处罚决定，并于2009年12月23日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的金乡镇永兴村集体土地560平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑和其他设施，恢复土地原状。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2009年12月8日作出苍土资执罚[2009]339号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县金乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 章 彬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执72号
申请执行人杨伊博，男，2007年6月29日出生，回族，学生，住包头市昆都仑区。
法定代理人杨学海，男，1977年12月5日出生，回族，个体业主，住包头市昆都仑区。
法定代理人杨丽娟，女，1979年1月26日出生，回族，个体业主，住包头市昆都仑区。
被执行人杨照国，男，2003年8月1日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区。
法定代理人张应晓，女，1974年5月18日，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
法定代理人杨万治，男，1973年5月18日，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市昆都仑区卜尔汉图小学，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人张劲磊，校长。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第277号民事判决书，申请执行人杨伊博与被执行人杨照国、包头市昆都仑区卜尔汉图小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人包头市昆都仑区卜尔汉图小学已主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨学海的法定代理人经查询暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第2492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 乌仁叁丹
第2页共2页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1868号
原告殷其林，女，汉族，遵义市人。
被告廖明光，男。
本院在审理原告殷其林与被告廖明光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷其林自愿撤回对被告廖明光的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告殷其林撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告殷其林承担。
审判员 黄瑾静
二〇一六年四月五日
书记员 刁孝娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00569号
申请人芜湖市鸠江区卫生局，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人王世林，局长。
被执行人汪自余，女，1952年2月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的皖芜鸠卫罚（2014）10号行政处罚决定书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人汪自余银行存款4050元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年三月十六日
书记员 刘山生
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第45号
原告：项樟红。
被告：刘志刚。
原告项樟红与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告项樟红到庭参加诉讼；被告刘志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告项樟红起诉称：2011年上半年，原、被告之间协商合伙经营快递公司，为此，原告项樟红将110000元投资款交付被告刘志刚。2012年8月27日，被告刘志刚与原告项樟红协商将投资款转为借款，由被告刘志刚出具借款金额为100000元的借条一份，并定于2012年9月5日前还清借款；若被告刘志刚逾期归还，则应以每天200元的标准支付逾期利息。借款到期后，被告刘志刚仅于2012年10月9日归还40000元，尚欠借款60000元。原告项樟红为维护合法权益，故起诉至法院，要求被告刘志刚归还借款60000元，支付逾期利息17640元，本案诉讼费用由被告刘志刚承担。庭审中，原告项樟红变更诉讼请求为要求被告刘志刚归还借款60000元，支付从2012年9月6日起至2013年12月止的逾期利息10000元，本案诉讼费用由被告刘志刚承担。
原告项樟红为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告刘志刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告项樟红提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告刘志刚放弃质证和抗辩的权利，根据原告项樟红提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2012年8月27日，被告刘志刚出具借条一份，确认向原告项樟红借款100000元，定于2012年9月5日前还清借款；若被告刘志刚逾期归还，则应以每天200元的标准支付逾期利息。借款到期后，被告刘志刚仅于2012年10月9日归还40000元，尚欠借款60000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告刘志刚借款后应承担按约返还借款的民事责任。被告刘志刚未按约返还借款，系违约行为，应当按约支付逾期利息，现原告项樟红自愿将从2012年9月6日起至2013年12月止的逾期利息调整为10000元，符合法律规定。综上，本院对原告项樟红的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚返还原告项樟红借款60000元，并支付逾期利息10000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一四年三月四日
书记员 徐维飞
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第466号
原告李某甲，男，1988年8月28日出生，汉族。
被告张某甲，女，1991年4月17日出生，汉族。
原告李某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：我和张某甲系在常州常发集团打工时认识并建立恋爱关系，于2010年12月开始同居，2011年3月7日生一女孩，取名李某乙。2011年5月19日补办了结婚登记。张某甲结婚后一直不务正业，而且嗜好赌博，经常欺骗原告，还长期离家不归，不管女儿，我认为我们的感情已经完全破裂，请求法院判决我们离婚，孩子由我方抚养，被告承担抚养费。
被告张某甲未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年，原、被告在常州打工时认识，后开始同居生活，2011年3月7日生一女孩，取名李某乙。2011年5月19日补办了结婚登记。2011年12月双方分居至今，孩子李某乙随原告生活至今。
以上事实，有原告当庭陈述、原告结婚证、证人张某乙、郭某某、皮某甲、皮某乙、扬某的证言等在案佐证。
本院认为，原、被告在打工期间认识，婚前缺乏了解便开始同居生活，没有建立起很好的感情基础。婚后双方不能正确处理家庭矛盾，现分居已达二年，双方互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，感情已经破裂，故原告要求离婚依法应予准许。孩子李某乙长期随原告生活，为了有利于孩子健康成长，应当由原告抚养为宜。因被告张某甲经公告送达未到庭，及共同财产分割、债权债务的分担和孩子抚养费等事宜，双方当事人日后可以协商或另行起诉解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告张某甲离婚。
孩子李某乙由原告抚养，
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 吴红玉
审判员 张红梅
审判员 张之聪
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 鑫
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1650号
原告朱朦朦，女，1986年11月2日出生，汉族，居民。
委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
被告陕西乾园房地产开发有限公司。
法定代表人龚升平，总经理。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
本院在审理原告朱朦朦与被告陕西乾园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱朦朦于2017年6月7日以双方已达成和解、且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱朦朦以双方已达成和解、且已履行为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱朦朦撤回起诉。
案件受理费484元，由原告朱朦朦负担。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 邓少峰
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 平
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第255号
申请执行人：天津郎东国际物流有限公司新疆分公司。住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市友好南路429号天隆大厦14楼B3。
负责人：吴琼，该公司总经理。
委托代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
委托代理人：杨喆，天津士洋律师事务所律师。
被执行人：华天物流（天津）发展有限公司。住所地，天津港保税区天保大道68号包钢工贸210室。
法定代表人：张小刚，该公司总经理。
本院依据天津市高级人民法院（2014）津高民四终字第78号及（2014）津海法商初字第400号民事判决书，于2014年11月20日向被执行人华天物流（天津）发展有限公司发出执行令，责令被执行人华天物流（天津）发展有限公司履行已发生法律效力民事判决书所确定的给付义务，即向申请执行人天津郎东国际物流有限公司新疆分公司给付人民币443950元及利息和申请执行费人民币6559元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华天物流（天津）发展有限公司银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉财
二〇一四年十一月二十一日
书记员 白 鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8786号
罪犯蒋文，男，1988年5月1日出生于贵州省余庆县，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽0121刑初72号刑事判决，以被告人蒋文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表证据证实。
本院认为，罪犯蒋文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋文减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月24日起至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 舟