wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01803号
原告常某某，女，1972年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人田辉，河南博涛律师事物所律师。
被告寇某某，男，1981年12月10日出生，汉族，农民。
被告泌阳县建筑公司。
法定代表人徐天胜，任该公司经理。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
原告常某某诉被告寇某某、泌阳县建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人田辉，被告泌阳县建筑公司的委托代理人吕新如到庭参加诉讼，被告寇某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2013年5月20日，原告给被告泌阳县建筑公司分包的包工头寇某某所在的工地干活时，左手无名指被切断。由于原告不懂法，加上被告寇某某的花言巧语欺骗，导致原告丧失了申请工伤的机会。原告受伤后曾多次向被告寇某某协调要求赔偿，被告已各种理由推诿。原告为保护其合法权益，特具文起诉来院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失85573.44元，并由被告承担诉讼费用。
被告寇某某经本院送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书后，在法定期限内未提交证据亦未提交答辩。。
被告泌阳县建筑公司辩称，泌阳县建筑公司没有承包卓鑫公司的建筑工程，与原、被告均未构成劳务合同关系，建筑公司不是本案的适格被告，原告诉被告属诉讼主体错误。因此，请求依法驳回对泌阳县建筑公司的诉讼请求。
经审理查明：原告常某某受雇于被告寇某某从事建筑施工工作。2013年5月20日中午，原告常某某给由河南卓鑫置业有限公司泌阳分公司分包给被告寇某某建筑工地上干（钢筋工）活时，不慎被机器挤压左手，致使无名指皮肤撕脱指骨外露。事故发生后，原告被送往泌阳县人民医院进行救治，诊断为左手无名指末节离断伤。原告在泌阳县人民医院治疗8天，支付医疗费1213.78元。2015年1月17日，本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，常某某已经构成十级伤残，并支付鉴定费760元，交通费98元。2014年4月2日，被告寇某某向原告常某某出具欠条一张，其内容：“欠常某某工伤�一万五千元（15000元），三千八百五十元(3850元)工资款至南河一期工程款到账，一次付清，但要在工地上干活。”后经原告常某某多次追要，被告寇某某拒绝支付。无奈，原告具文起诉，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计85573.44元。本案在审理过程中，原、被告均未提供被告泌阳县建筑公司与原告常某某、被告寇某某构成劳务合同关系的相关证据。
2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均消费支出6438.14元。
原告常某某婚生子孙富崇，2000年11月23日出生。母亲孟环荣，1937年5月5日出生，其抚养人一子四女。
上述事实，有当事人陈述、村委证明及鉴定意见等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的身体健康权，应当承担侵权责任。原告常某某受雇于被告寇某某从事建�劳务工作，双方已经形成个人劳务关系。被告寇某某作为接受劳务一方在施工过程中，没有及时有效的提醒常某某注意安全事宜，与原告挤伤致残存在一定因果关系，其损害事实存在。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”第十六条规定：“被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。”其应承担相应的赔偿责任。原告常某某作为提供劳务一方在施工过程中，应当预见其工作性质的危险性，而自己没有做到安全防范，导致本人受伤致残，对损害的发生存在相应过错。关于被告泌阳县建筑公司辩称，该公司没有承包卓鑫公司的建筑工程，与原、被告均未构成劳务合同关系，建筑公司不是本案的适格被告。本案中原告没有提供被告泌阳县建筑公司与卓�公司、原告常某某、被告寇某某签订的劳务承包合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告不能证明被告泌阳县建筑公司与本人及被告寇某某存在承包合同关系，因此，本院无法认定泌阳县建筑公司系该建筑工程的发包方。对此，原告应承担举证不能的责任。本案应依法核算的损失：医疗费1213.78元、误工费8351元（25402元/年÷365天×120天）、伤残赔偿金38146.56元（9416.10元/年×20年×10%+被抚养人生活费6438.12元×4年÷2+6438.12元×5年÷5）、�通费98元、以上各项费用合计47809.34元。结合本案的具体情况，被告寇某某应当赔偿原告常某某损失33466.54元（70%），其余部分（30%）损失原告自负。考虑到此次事故给原告精神上带来了一定的伤害，酌定被告寇某某赔偿原告精神抚慰金3500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告寇某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告常某某各项损失共计三万六�九百六十六元五角四分。
二、驳回原告常某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，鉴定费760元，合计2699元。由原告常某某负担810元，被告寇某某负担1889元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张学甫
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初309号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1986年1月10日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，重庆万盛浮法玻璃有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月8日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］304号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年10月15日18时许，被告人鲁某某在重庆市万盛经开区滨江路“一锅香”烤鱼店饮酒后，驾驶渝A791**的小型轿车搭载杨某某行驶至塔山路段时被民警查获。经呼气酒精测试，被告人鲁某某酒精含量为85mg/100ml,经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，鲁某某血液乙醇含量为85.1mg/100ml。被告人鲁某某到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人鲁某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人鲁某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询；证人证言；被告人鲁某某的供述；血液提取笔录及鉴定文书、指认现场笔录及照片等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人鲁某某到案后如实供述，依法从轻处罚。根据被告人鲁某某的犯罪情节与悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一六年六月七日
书记员 甯麟
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00191号
原告中国农业银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县柏林大街328号。
代表人张国徽，系该行行长。
委托代理人黄志强，系该行客户部经理。
委托代理人陈俊奇，系该行客户经理。
被告张书林。
被告王书华。
被告马振伟。
原告中国农业银行股份有限公司赵县支行（以下简称农行赵县支行）与被告张书林、王书华、马振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人以及三被告到庭参加了诉讼。本院在审理中，根据原告的申请分别冻结了被告张书林、王书华、马振伟在赵县农村信用联社双庙信用社的存款137.17元、（6440.69＋204.42）元、（548.92＋798.89）元。本案现已审理终结。
原告农行赵县支行诉称，借款人张书林于2012年2月16日向原告申请借款20000元，于2014年2月15日到期，王书华和马振伟为该笔借款的担保人。借款到期后，原告多次到借款人家中催要该款，但借款人拒不偿还借款。同时原告多次向被告王书华、马振伟主张权利，要求代为偿还，但拒不偿还。故特向法院提起诉讼，请求判令被告张书林偿还借款本金20000元及利息（截止到2014年5月25日欠息596.03元）。
为了证明其主张，原告提交了《中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表》，张书林、王书华、马振伟与农行赵县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，农行赵县支行《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，用以证明张书林向农行赵县支行借款20000元，王书华和马振伟为该笔贷款的担保人。
三被告对以上证据无异议。
被告张书林辩称，原告所主张的事实属实，也同意原告的诉讼请求，只是没有能力偿还该欠款。
被告王书华辩称，原告在诉状中所陈述的事实属实，但该笔借款还有财产做抵押，在抵押财产不能偿还贷款的情况下，担保人才承担连带偿还责任。
被告马振伟辩称，原告在诉状中所陈述的事实属实，但该笔借款还有财产做抵押，在抵押财产不能偿还贷款的情况下，担保人才承担连带偿还责任。另外，如果张书林有偿还能力，应首先由张书林自己偿还，在他没有能力偿还的情况下，担保人才承担连带偿还责任。原告不向借款人催要借款，而一直向担保人催要借款，据了解，张书林借的款自己没用，让他的侄子张存峰用了，担保人就不应该承担连带偿还责任了。
经审理查明，2012年2月15日张书林向原告申请20000元贷款，2012年2月16日原告与被告张书林、王书华和马振伟签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，张书林为借款人，王书华和马振伟为担保人。合同约定：借款金额／可循环借款额度20000元，借款用途为室内装修，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保人的担保方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款额度的1.5倍。2012年2月16日原告制作了《自助循环额度签约／修改通知单》，同意办理贷款业务。原告按约定履行了贷款义务，但借款人没有按约定的期限履行还款义务，担保人也没有按约定履行担保责任。截止到2014年5月25日张书林尚欠原告借款本金20000元及利息596.03元。
上述事实，有当事人双方的陈述，以及原告所提交的相关证据所证明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求借款人张书林返还借款及利息，以及要求保证人王书华和马振伟承担连带偿还责任的诉讼请求具备事实依据和法律依据，应当予以支持。被告王书华和马振伟对张书林有财产作抵押的事实，没有提交证据证明，原告也予以否认，不予确认，其反驳意见不成立，不予采纳；被告马振伟以张书林的借款为他人所用，自己不应承担连带责任的反驳意见，既没有证据证明，又没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张书林于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元及利息，截止到2014年5月25日的利息为596.03元，2014年5月26日至本判决所指定的履行期间的利息按照当事人的约定计付；
二、被告王书华和马振伟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费157元，保全费226元，由被告张书林负担，由被告王书华和马振伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 魏军栋
二〇一四年九月二十五日
书记员 范兴昆
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8363号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行），住所地天津市蓟县渔阳镇。
负责人丁文顺，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告王爱民。
被告贾春杰。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称中心支行）诉被告王爱民、贾春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。被告王爱民、贾春杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告中心支行委托代理人赵东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中心支行诉称，2010年9月30日，被告王爱民从原告处借款49900元，并由被告贾春杰提供连带保证担保，约定还款日期为2011年4月30日。双方签有借款合同及保证合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金49900元、利息2782.17元（截止至2011年4月30日），以上合计52682.17元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告中心支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、个人借款合同、个人贷款保证合同、农户贷款担保书、贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书及回执、履行连带责任保证通知书及回执、欠息证明、名称变更通知书、企业名称变更核准通知书。
被告王爱民既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王爱民未向本院提交证据。
被告贾春杰既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告贾春杰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王爱民、贾春杰未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年9月30日，原告与被告王爱民签订《个人借款合同》，合同约定：被告王爱民向原告借款49900元，借款期限自2010年9月30日至2011年4月30日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年9月30日，原告与被告贾春杰签订《个人贷款保证合同》，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，被告贾春杰向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。同日，原告按约发放贷款49900元。截至2011年4月30日，被告王爱民尚欠原告贷款本金49900元，利息2782.17元。2012年9月17日，原告向被告王爱民送达了贷款催收通知书，被告王爱民在贷款催收通知书上签字确认。2013年5月15日，原告向被告王爱民送达了逾期贷款催收通知书，被告王爱民在回执上进行了签收。同日，原告向被告贾春杰送达了履行连带责任保证通知书，被告贾春杰在回执上进行了签收。后被告王爱民未归还借款本息，被告贾春杰亦未履行担保责任。
另查，原告于2013年4月25日由原名称“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告王爱民签订的《个人借款合同》以及与被告贾春杰签订的《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王爱民并未按时履行全部还款义务，其行为已构成违约，故被告王爱民应承担偿还所欠贷款49900元及利息的民事责任。因被告王爱民在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告贾春杰应依约对被告王爱民的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王爱民给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金49900元。
二、由被告王爱民给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2010年9月30日至2011年4月30日的借款利息2482.17元及自2011年5月1日至本判决确定给付之日止按本金49900元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告贾春杰对被告王爱民的上述给付事项承担连带保证责任。
上述判决第一、二项均于判决生效后三日内执行。
如果被告王爱民、贾春杰未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元（已减半），原告已预交，由被告王爱民负担，被告贾春杰承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第847号
上诉人（原审被告）晋城市峰景房地产开发有限公司
法定代表人翟素芳，董事长。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延太平，男，1962年5月5日生，汉族。
上诉人晋城市峰景房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1126号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人晋城市峰景房地产开发有限公司于2015年9月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晋城市峰景房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晋城市峰景房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新娥
审 判 员 崔胜利
代理审判员 韦 薇
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 萍
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初4137号
原告：徐州重腾工程机械有限公司。送达地址徐州市民主南路78号时代广场B座1606室。
法定代表人：王振生，总经理。
委托诉讼代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：长春市澳拓地平装饰有限公司。
法定代表人：杨明，经理。
原告徐州重腾工程机械有限公司与被告长春市澳拓地平装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州重腾工程机械有限公司的委托诉讼代理人仇峻峰到庭参加诉讼。被告长春市澳拓地平装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐州重腾工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付机械租赁款人民币580000.00元；2、要求被告支付逾期利息，自2016年11月1日至实际支付之日按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日原、被告签订《激光整平机租赁协议书》，被告承租原告美国神龙激光整平机，租赁期限自2015年6月3日至2015年11月30日，租赁费用为6元每平方米，租赁施工面积不少于十万平方。签订合同后支付人民币10000.00元，设备进场后支付人民币20000.00元，施工进度到50%时支付50%租赁费，施工完成后15日支付全部租赁费用。2015年6月2日，原告设备进场施工，至2015年11月底被告施工完毕。施工面积117000平方，租赁费人民币700000.00元。被告至工程全部结束，分几次仅支付人民币120000.00元租赁费。原告多次要求被告支付租赁费用，被告一直以资金紧张为由，拖延支付。2016年6月5日，被告与原告最终结算，确认欠租赁费人民币580000.00元，被告承诺于2016年10月至11月用一辆奥迪Q5新车抵款，但至今未履行还款或抵款的承诺，故原告诉至法院。
被告长春市澳拓地平装饰有限公司在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告长春市澳拓地平装饰有限公司向原告租赁激光整平机，并签订《激光整平机租赁协议书》一份，约定被告长期租赁原告S240型美国神龙激光整平机一台，租赁金额每平方米人民币6.00元，租赁期限自2015年6月3日至2015年11月30日，对租赁费用的结算亦进行详细约定。2016年6月5日，经双方结算，被告给原告出具欠款人民币580000.00元凭证一份，并注明应于2016年10至11月将一辆奥迪Q5新车抵欠款。现原告称被告至今未履行还款或抵款的承诺，诉至法院，要求被告支付机械租赁款人民币580000.00元，并支付逾期利息，利息自2016年11月1日至实际支付之日按银行同期贷款利率计算。
以上有原告提供的激光整平机租赁协议书、被告出具的欠款凭证在卷为凭。
本院认为，原告向法庭提供的证据能够证明被告长春市澳拓地平装饰有限公司租赁原告激光整平机，尚欠原告租赁款人民币580000.00元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付租赁款人民币580000.00元的诉讼请求，依法应予支持。因被告未能如期支付租赁费，造成原告利息损失，利息自2016年12月1日起按照银行同期贷款利率支付至判决生效之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市澳拓地平装饰有限公司于本判决生效后立即给付原告徐州重腾工程机械有限公司租赁费人民币580000.00元及利息（利息自2016年12月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600.00元，公告费560.00元，均由被告长春市澳拓地平装饰有限公司负担。（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 方有华
人民陪审员 李凤香
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 莫飞飞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2171号
上诉人（原审被告）顾玉保。
被上诉人（原审原告）刘翠香。
上诉人顾玉保因施工合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院于2014年8月25日作出（2014）兴民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人顾玉保到庭参加诉讼，被上诉人刘翠香经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2013年5月27日，原、被告签订房屋装修协议，原告将位于兴隆县兴隆镇财富广场8号楼1304室面积为87.22平方米的房屋以包工包料的形式交由被告进行装修，双方约定包工费42000.00元，包工包料范围中包含厨房烟机灶及卫生间的坐便。2013年8月3日，原告刘翠香到王瑞保经营的兴隆县隆万达厨卫店挑选烟机灶和坐便器，合计应付款3200.00元，当时未支付货款。2013年10月16日，王瑞保向兴隆县人民法院起诉要求原告刘翠香、被告顾玉保支付货款3200.00元。本院于2013年10月25日作出（2013）兴民初字第1966号民事判决书，判决由原告刘翠香支付王瑞保货款3200.00元，此款现已支付完毕。原告刘翠香主张烟机灶、坐便属于被告顾玉保包工包料的范围内，应由被告顾玉保偿还其垫付的货款3200.00元，为此诉至本院。
原审法院以原、被告约定对原告的房屋以包工包料的方式进行装修，原告主张的烟机灶及坐便包含在双方协议约定的原、被告包工包料的范围内，被告应依照装修协议规定履行给付货款的义务，因此原告主张应由被告支付其垫付货款3，200.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：被告顾玉保给付原告刘翠香垫付货款3200.00元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费50.00元，由被告顾玉保负担。
宣判后顾玉保不服，提起上诉的主要理由称：一审中刘翠香提供2号证兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1966号民事判决书，该判决判令刘翠香支付购货款，如刘翠香是为上诉人垫付，也应是不当得利，刘翠香付购货款在与上诉人房屋装修协议中没有约定，不是施工合同内容、不属施工范围。一审法院以施工合同纠纷进行审理，明显错误。一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人房屋装修协议书中明确约定施工范围：改水、改电、铺地面、改暖、换壁挂式暖气3个、墙面立邦漆。说明在施工范围内的工、料由上诉人承担。而本案所涉及的燃气灶、坐便不属于上诉人包料范围。此外，如上诉人承包费包含电器等，其承包费远不够购买电器费用，一审法院认为包含在上诉人包料范围明显不合情理，且显失公平、公正，被上诉人提交的兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1699号判决书，已明确判令购买煤气灶、坐便3200元由被上诉人承担，上诉人不承担给付责任。说明除上诉人应负责的装修料之外，电器等均由被上诉人个人购买，被上诉人个人购买物品不属于包料范围。综上，上诉人为维护自己的合法权益，特提出上诉、请求撤销兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1131号民事判决书，依法改判驳回刘翠香的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘翠香未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，欠条以一定的基础合同关系为前提，是双方债权债务关系的结算凭证，对基于同一基础合同关系而产生，欠条并未载明的债权债务关系，应根据证据情况进行认定。在无直接证据证明的情况下，应依据出具欠条时该债权是否处于应予清结状态，进而推定出具欠条当时双方对该债权是否已予以确认、变更或消灭。由此，也决定了举证责任的分配，本案上诉人顾玉保与被上诉人刘翠香签订房屋装修协议中，没有载明争议烟机灶、坐便的价款是否包含在合同总价款，该举证责任应在上诉人顾玉保一方，但上诉人顾玉保在一、二审庭审中均没有提交有效、合法的证据予以证明。因此，上诉人顾玉保上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人顾玉保承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一四年十二月三日
书记员 郭 军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2075号
申请执行人路克林。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司。
法定代表人陈祥宇，董事长。
申请执行人路克林与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00206号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年7月17日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00206号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付路克林600000元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司所有房产、银行存款均已被查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00206号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 红
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更197号
罪犯黄祖平，男，1989年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省晋江市东石镇三乡村南岳东区**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月24日作出（2013）晋刑初字第1356号刑事判决，以被告人黄祖平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，共同退赔被害人人民币3019元。同案被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）泉刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄祖平于2013年8月8日入监服刑。本院于2015年1月20日作出（2015）宁刑执字第73号刑事裁定，减去罪犯黄祖平有期徒刑三个月（刑期自2012年12月29日起至2016年9月28日止）。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）178刑建议书，建议对罪犯黄祖平予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祖平入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子；原已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）晋刑初字第1356号刑事判决书、（2013）泉刑终字第573号刑事裁定书、（2015）宁刑执字第73号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯黄祖平服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00199号
本院在执行周鸿雁与余新安追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人余新安拒不履行生效法律文书确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人余新安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日﹤／（院印）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4159号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止），并处人民币元。判决发生法律效力后于交付执行。入监服刑2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处人民币元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年98月止共获奖励分分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处人民币元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1755号
原告刘本利，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘佳，女，1991年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人刘艳蓉，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告赵威，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告姜露露，女，1989年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告成都市康路房地产开发有限公司，住所地，四川省成都市双流县。
法定代表人赵威，经理。
原告刘本利诉被告赵威、姜露露、成都市康路房地产开发有限公司（以下简称康路房地产）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘本利�委托代理人刘佳、刘艳蓉到庭参加诉讼，被告赵威、姜露露、康路房地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本利诉称，2014年6月23日被告赵威以急需资金周转为由向原告借款25万元，借款期限3个月，即从2014年6月23日至2014年9月22日，并约定到期不能归还，借款人须按每天千分之二支付违约金。被告康路房地产为借款提供担保，在借款合同和保证合同上签名。借款到期后，原告多次催收，被告以多种借口拖延还款。原告诉至法院，请求判决一、被告赵威立即偿还借款本金25万元及利息、逾期还款违约金13.195万元；二、第二、三被告对债务承担连带责任。
被告赵威、姜露露、康路房地产未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提交以下证据，1、《借款合同》、《收�》、建设银行转账汇款电子回单、银行卡交易查询单，证明原告通过案外人高攀的账户向被告转入25万元，被告康路房地产为借款提供了连带责任保证；2、承诺书，证明被告赵威承诺还款；3、结婚证复印件，证明借款发生在被告赵威与姜露露婚姻关系存续期间。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院对原告提交的证据予以采信，并确认以下事实：2014年6月23日，原告向被告赵威出借25万元，借款时间2014年6月23日至2014年9月22日，逾期还款违约金为每天按借款金额的千分之二支付，借款发生在被告赵威与姜露露婚姻关系存续期间。被告康路房地产为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期间二年，保证范围为债权本金、违约金等。
本院认为，关于借款本金，原告与被告赵威之间发生借款合同关系的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还本金25万元�诉讼请求，本院予以支持。关于保证问题，被告康路房地产约定为该笔借款提供连带责任保证担保，合法有效，现原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告姜露露是否应当承担还款责任，本院认为，借款虽然以被告赵威名义所借，但借款发生在被告赵威与姜露露夫妻关系存续期间，被告姜露露没有证据证明原告与被告赵威明确约定该借款为赵威个人债务，或者证明二被告对婚姻关系存续期间的财产有约定且原告知晓，为此，该借款应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告姜露露承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款违约金，关于逾期还款利息，原告要求按《借款合同》约定的每日借款金额的千分之二支付从2014年9月23日起至2015年4月13日止的违约金，该违约金的主张明显过高，本院依法予以调整，违约金确定以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵威、姜露露于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘本利借款本金25万元及逾期还款违约金，违约金计算方法为：以本金为基数，按银行同期贷款利率4倍标准，从2014年9月23日起至2015年4月13日止；
二、被告成都市康路房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 郑文武
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 咪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第256号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人荀某某，男，住云南省寻甸县。2014年9月2日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第251号起诉书指控被告人荀某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人荀某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份的一天，被告人荀某某到寻甸县城购买了一支射钉枪、一盒射钉弹，用于房屋装修。2013年10月份被告人荀某某将该射钉枪及一根钢管拿到张某某处（另案处理），由张某某用角磨机、电焊机等工具将该射钉枪改装成一支疑似枪支。2014年8月6日寻甸县公安局民警在被告人荀某某家中查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的条件，构成枪支。
上述事实，被告人荀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，检查笔录，指认照片，物证照片，鉴定意见书，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某某违反枪支管理法规提供原材料由张某某为其加工枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人荀某某犯非法持有枪支罪的指控罪名不当，本院依法变更为非法制造枪支罪。审理中被告人荀某某能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人荀某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荀某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人荀某某非法制造的枪支一支、射钉弹五十九颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特38号
申请人：许勇，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李旸，安徽金亚太律师事务所律师。
申请人：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路714号，组织机构代码75295004-1。
法定代表人：周晓秋，公司总经理。
委托代理人：夏勇，该公司员工。
本院于2016年8月8日受理了申请人许勇与安徽温商投资集团有限公司请求确认（2016）皖商调字第79号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利审查此案，现已审查完毕。
申请人许勇与安徽温商投资集团有限公司因劳动争议纠纷，于2016年7月29日经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、双方确认安徽温商投资集团有限公司差欠许勇2015年3月1日至2016年5月31日工资64796.15元未付。
二、安徽温商投资集团有限公司同意于2016年8月30日前支付许勇工资32398.05元，余款32398.10元由安徽温商投资集团有限公司在2016年10月20日前付清。
三、如安徽温商投资集团有限公司未能按照本协议约定的时间足额付款，许勇有权要求安徽温商投资集团有限公司立即付清全部款项。
四、本协议履行完毕后，双方就上述期间工资再无争议。
五、本协议自双方（或代理人）签字盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人许勇与安徽温商投资集团有限公司于2016年7月29日达成的（2016）皖商调字第79号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特38号
申请人：许勇，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李旸，安徽金亚太律师事务所律师。
申请人：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：周晓秋，公司总经理。
委托代理人：夏勇，该公司员工。
本院于2016年8月8日受理了申请人许勇与安徽温商投资集团有限公司请求确认（2016）皖商调字第79号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利审查此案，现已审查完毕。
申请人许勇与安徽温商投资集团有限公司因劳动争议纠纷，于2016年7月29日经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、双方确认安徽温商投资集团有限公司差欠许勇2015年3月1日至2016年5月31日工资64796.15元未付。
二、安徽温商投资集团有限公司同意于2016年8月30日前支付许勇工资32398.05元，余款32398.10元由安徽温商投资集团有限公司在2016年10月20日前付清。
三、如安徽温商投资集团有限公司未能按照本协议约定的时间足额付款，许勇有权要求安徽温商投资集团有限公司立即付清全部款项。
四、本协议履行完毕后，双方就上述期间工资再无争议。
五、本协议自双方（或代理人）签字盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人许勇与安徽温商投资集团有限公司于2016年7月29日达成的（2016）皖商调字第79号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹翔燕
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初1445号
原告郭金富，男，汉族，1983年12月14日出生，住河南省封丘县。
原告郭培国，男，汉族，1982年11月29日出生，住河南省封丘县。
原告高国哲，男，汉族，1987年8月20日出生，住河南省封丘县。
被告李子栓，男，汉族，1980年5月8日出生，原住山东省单县，现下落不明。
原告郭培国、郭金富、高国哲与被告李子栓劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告郭培国、郭金富、高国哲均到庭参加诉讼，被告李子栓经传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭培国、郭金富、高国哲�本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资28140元及至开庭之日的利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告郭培国、郭金富、高国哲于2015年12月到被告承包的果洛州一宾馆从事木工装修劳务，口头约定被告按每天380元的工资支付原告，原告等人于2016年1月完工，但被告迟迟不予支付劳务工资，经多次索要均无果。故诉至法院，判如所请。
被告经公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告郭培国、郭金富、高国哲围绕诉讼请求向本庭提交了被告李子栓于2016年2月7日出具的欠条，证明被告尚欠其三人人工工资28140元。被告李子栓虽未出庭应诉，但本院于2016年7月29日向被告李子栓送达起诉书副本时，被告李子栓对其雇佣原告三人在果洛州一宾馆进行木工装修劳务及尚�原告三人劳务工资的事实均予以认可。故原告提供的欠条本院确认为有效证据。
根据原告提供的证据及其陈述、被告本人陈述，本院认定事实如下：
2015年12月，原告郭培国、郭金富、高国哲与被告李子栓建立劳务关系，并受其指派在果洛州一家宾馆内提供木工装修劳务，后经双方结算确认欠原告三人劳务费28140元，被告李子栓于2016年2月7日向原告郭培国、郭金富、高国哲出具欠条一张，并约定自2016年3月15日至2016年3月20日付清，期限届满后被告李子栓以尚未拿到工程款为由不予支付，酿成纠纷。
本院认为，原告郭培国、郭金富、高国哲与被告李子栓之间形成的事实劳务关系应当受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告李子栓尚欠原告三人劳务费28140元有原告提供的欠条予以证实，且被告李子栓本人亦予以认可，债权债务关系明确，被告李子栓应当予以支付。关于逾期支付劳务费的利息，原告庭审中主张按银行同期贷款利率自2016年3月20日计算至2017年1月23日，即28140元*309天*（4.75%/365天）=1131.57元，主张有理，本院依法予以支持。被告李子栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，原告的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子栓于本判决生效后十五日内支付原告郭培国、郭金富、高国哲劳务费28140元及利息1131.57元。
案件受理费504元、公告费780元，共计1284元，由被告李子栓负担，随前款一并给付原告郭培国、郭金富、高国哲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审 判 长 陈桂武
审 判 员 霍金德
人民陪审员 贺宁霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 薛世婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国�秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00152号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗某，女，1986年2月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月13日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年6月7日21时许，被告人罗某与彭某某、白某某、李某某等人饮酒后，由彭某某提议，罗某无证驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车搭载彭某某，与白某某等人到关坝镇喝茶。当行驶至204省道关坝镇染坊路段时，罗某驾驶摩托车与路边护栏挂撞后倒地，造成罗某受伤、彭某某死亡的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，罗某负事故全部责任。罗某到案后，如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被告人罗某积极赔偿死者亲属损失，取得了谅解。
上述事实，有机动车驾驶证信息查询、机动车信息查询书证；接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故车辆技术检验报告、事故认定书、尸检报告；证人证言；被告人罗某的供述；现场勘查笔录、赔偿协议等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人罗某酒后无证驾驶无号牌摩托车，应从重处罚。被告人罗某案发后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人罗某积极赔偿，取得被害人亲属谅解，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一四年四月十日
书记员 赵俊杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3467号
罪犯王鑫，男，1977年7月19日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2007年1月25日作出（2007）里刑未初字第13号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金16000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年3月30日以（2007）哈刑终字第112号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5805号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王鑫自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加监舍卫生员劳动，每天坚持清扫走廊卫生，努力完成劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯王鑫予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王鑫确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯王鑫的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、财产刑执行情况对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2006年4月22日起至2018年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00796号
原告黄烁臻，女，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告黄烁臻与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组失业保险待遇纠纷一案中，原告黄烁臻于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄烁臻的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准予原告黄烁臻撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告黄烁臻负
担（已缴纳）。
代理审判员 王宇迪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 董 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第254号
原告南京中联混凝土有限公司，组织机构代码：58941914-5，住所地在南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道凤仪街123号）。
法定代表人贾兆生，公司总经理。
委托代理人甘庆林、任慧，江苏苏南律师事务所律师。
被告南京平胜建筑工程有限公司，组织机构代码：67492585-1，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人成春平，公司总经理。
原告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）诉被告南京平胜建筑工程有限公司（以下简称平胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员陈志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人任慧、被告平胜公司的法定代表人成春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年4月4日，被告平胜公司因承建章村科技工业园工程需要，与原告签订商品混凝土买卖合同，合同约定了混凝土的价格、结算方式、付款方式和期限、违约责任等。合同签订后，原告按约提供了货物。截止2012年10月26日，原告共向被告提供混凝土1693立方米，总金额为603327.5元，被告支付了21万元，余款393327.5元未付。原告经多次索要无果。现起诉要求被告平胜公司给付货款393327.5元及相应的利息损失（以493327.5元为基数，自2013年2月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2014年1月13日；以393327.5元为基数，自2014年1月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告平胜公司辩称：原告主张的混凝土方量有误，其中将他人的106立方米错误列入原告的供应量中，实际供应量应为1587.5立方米，其支付的货款除原告认可的21万元外，还有其他的付款。包含南京嘉伟混凝土有限公司（以下简称嘉伟公司）的货款在内，总共支付的货款为650000元。
经审理查明：2012年4月4日，被告平胜公司（甲方）与被告中联公司（乙方）签订商品混凝土买卖合同1份，合同约定由乙方向甲方所承建的章村科技工业园工程提供商品混凝土，混凝土供应时间初定为2012年4月15日至2012年7月；计量方式按甲方签字小票计算；付款方式及期限为每月底结算一次，并于次月15日前付所供砼款的65%，以此类推，2013年春节前付清全款，甲方应使用现金支票或转帐支票支付货款，如使用承兑汇票等，贴息费用由甲方承担；合同还对双方的其他权利义务做出了约定。合同签订后，原告中联公司按约提供了货物，经办人丁世平。2012年12月7日，双方进行了结算，中联公司共向平胜公司提供混凝土1693立方米，价款计603327.5元，被告平胜公司分别于2012年12月31日支付现金110000元，2014年1月13日以银行承兑汇票的方式支付了100000元，合计支付货款210000元，余款393327.5元未付。
上述事实，有买卖合同、结算单、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告中联公司与被告平胜公司签订的买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告中联公司按约提供了货物，有权获取货款。其主张的货款393327.5元，及相应利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。成春平本人已在结算单上签字确认了供货量及价款，现辩称结算单中有106立方米是经办人丁世平误将他人的混凝土算在了原告名下，但未在本院指定的举证期限内提供证据证明，该抗辩意见没有事实依据，本院不予支持；被告平胜公司辩称的付款超过210000元，并提供了丁世平2012年12月31日的收条、2013年2月8日的收条各1份。前一份收条内容为“今收到章村工业园9#厂房混凝土计肆拾壹万元正。是2011年3月29日”。该收条注明了实际收款日期为2011年3月29日，被告平胜公司承认其在与原告中联公司签订合同前使用的是嘉伟公司的混凝土，约1090立方米；该收条上的款是多次以现金方式支付给丁世平，丁世平分别出具了收条，2012年12月31日打了一张总收条。上述事实证明平胜公司在支付该款时尚未与原告中联公司签订买卖合同，其所支付的41万元不应算作支付本案所涉合同项下的货款；后一份收条的内容为“今收到陈春平混凝土章村工业园9#厂房人民币叁万元正，落款日期为2013年2月8日”。成春平当庭陈述，该收条实际出具的日期为2014年2月8日，30000元也是当日所付。原告抗辩：1、丁世平并未将该款交给中联公司；2、此时丁世平已离开公司多日，其收款行为不能代表中联公司，且被告对丁世平已离开公司，不能代表公司收取款项的事实是明知的。故该款应由丁世平个人负担。成春平承认其知道丁世平在收取该款时已不是中联公司的业务员。因此原告中联公司的抗辩意见成立，本院予以采纳。综上，被告辩称的其付款已超过210000元，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京平胜建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京中联混凝土有限公司货款393327.5元，并承担相应的利息损失（以493327.5元为基数，自2013年2月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2014年1月13日；以393327.5元为基数，自2014年1月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8096元，减半收取4048元，由被告平胜公司负担，此款已由原告中联公司垫付，被告平胜公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审判员 陈志坤
二〇一四年五月十九日
书记员 姚 玮
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01451号
原告：汪名怀，男，1951年10月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张卫东，安徽省怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江巾帼西丽综合服务有限公司怀宁分公司，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路。
法定代表人：林忠，该公司经理。
本院在审理原告汪名怀与被告浙江巾帼西丽综合服务有限公司怀宁分公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告汪名怀于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理过程中，原、被告自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪名怀撤回起诉。
案件受理费104元，依法减半收取52元，由汪名怀负担。
审判员 黄 璞
二〇一五年九月二十四日
书记员 许之路
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第01451号原告：李某，女，1988年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：许某，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告李某诉被告许某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  褚宏泉二〇一五年五月十一日书 记 员  符广领
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第299号
原告高岩，居民。
被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司。
法定代表人戚兆群，该公司董事长。
委托代理人陆军、程栋炜。
原告高岩与被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司居间合同纠纷一案，本院2014年9月11日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高岩与被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司的委托代理人程栋炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高岩诉称，经原告介绍，被告给南马厂安置小区配送混凝土，双方约定被告每送一立方米混凝土到安置小区工地，给付原告3元中介费，截至2014年4月9日，被告累计应给付原告中介费69717元。经原告索要未果，故诉至法院。
被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司辩称，原告在合同中是代表浙江梯梯建设有限公司签字的，原告无权起诉被告，被告未与原告签订过居间合同，不应支付原告居间费用。
经审理查明：经原告介绍，被告与浙江梯梯建设有限公司淮安分公司（以下简称梯梯公司）于2013年3月16日签订混凝土供应合同，被告供应工程商品混凝土给梯梯公司承建的淮安经济开发区南马厂安置小区三期工程。2013年3月26日，被告与原告签订补充协议，约定被告同意以每立方米3元的计提作为原告的施工配合费用，混凝土工程款到账后被告按时付款，原告应积极配合机房回笼混凝土销售款，在混凝土销售款未到被告账户时不予支付。截至2014年4月9日，被告共计供应上述工程混凝土23239立方米，货款为7490214元，梯梯公司已付款4100000元。因被告未按约定支付原告中介费用，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及供应合同、补充协议、对账单等载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告主张原告在协议上签字是代表了梯梯公司，每立方米3元并非中介费用，而是销售返现的费用。原告对此予以否认，被告未提供证据证实原告有权代表梯梯公司。原告主张被告已全部收到上述混凝土款项7490214元，被告对此予以否认，原告未提供证据证实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。被告与梯梯公司签订供应混凝土的合同是在原告的介绍下成立的，且被告与原告签订协议约定给予原告每立方米混凝土3元计提，可见原、被告之间形成居间合同关系，被告应当按照约定给付原告相应报酬。被告虽辩称原告代表梯梯公司，但无证据证实，且根据原、被告签订的协议能够确认每立方米3元的计提应为居间报酬，并非被告辩解的销售返现，故本院对被告的辩解不予采纳。双方合同约定在混凝土款项到账后支付计提，被告供应了23239立方米混凝土，但原告提供的证据目前只能证实被告收到混凝土款项4100000元，故原告的计提款可按比例支付，被告应当支付原告的计提款项应为38161.75元，剩余计提款可待被告收到剩余混凝土销售款后原告再行主张。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司于判决生效后三十日内支付原告高岩居间报酬款38161.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元减半收取771.50元，原告负担300元，被告负担471.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 刘海波
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 琳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第299号
原告高岩，男，汉族，1976年12月12日生。
被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司。
法定代表人戚兆群，该公司董事长。
委托代理人陆军、程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
原告高岩与被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司居间合同纠纷一案，本院2014年9月11日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高岩与被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司的委托代理人程栋炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高岩诉称，经原告介绍，被告给南马厂安置小区配送混凝土，双方约定被告每送一立方米混凝土到安置小区工地，给付原告3元中介费，截至2014年4月9日，被告累计应给付原告中介费69717元。经原告索要未果，故诉至法院。
被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司辩称，原告在合同中是代表浙江梯梯建设有限公司签字的，原告无权起诉被告，被告未与原告签订过居间合同，不应支付原告居间费用。
经审理查明：经原告介绍，被告与浙江梯梯建设有限公司淮安分公司（以下简称梯梯公司）于2013年3月16日签订混凝土供应合同，被告供应工程商品混凝土给梯梯公司承建的淮安经济开发区南马厂安置小区三期工程。2013年3月26日，被告与原告签订补充协议，约定被告同意以每立方米3元的计提作为原告的施工配合费用，混凝土工程款到账后被告按时付款，原告应积极配合机房回笼混凝土销售款，在混凝土销售款未到被告账户时不予支付。截至2014年4月9日，被告共计供应上述工程混凝土23239立方米，货款为7490214元，梯梯公司已付款4100000元。因被告未按约定支付原告中介费用，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及供应合同、补充协议、对账单等载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告主张原告在协议上签字是代表了梯梯公司，每立方米3元并非中介费用，而是销售返现的费用。原告对此予以否认，被告未提供证据证实原告有权代表梯梯公司。原告主张被告已全部收到上述混凝土款项7490214元，被告对此予以否认，原告未提供证据证实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。被告与梯梯公司签订供应混凝土的合同是在原告的介绍下成立的，且被告与原告签订协议约定给予原告每立方米混凝土3元计提，可见原、被告之间形成居间合同关系，被告应当按照约定给付原告相应报酬。被告虽辩称原告代表梯梯公司，但无证据证实，且根据原、被告签订的协议能够确认每立方米3元的计提应为居间报酬，并非被告辩解的销售返现，故本院对被告的辩解不予采纳。双方合同约定在混凝土款项到账后支付计提，被告供应了23239立方米混凝土，但原告提供的证据目前只能证实被告收到混凝土款项4100000元，故原告的计提款可按比例支付，被告应当支付原告的计提款项应为38161.75元，剩余计提款可待被告收到剩余混凝土销售款后原告再行主张。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司于判决生效后三十日内支付原告高岩居间报酬款38161.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元减半收取771.50元，原告负担300元，被告负担471.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 刘海波
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 琳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00125号
原告刘某，男，住辽宁省绥中县前所镇。
身份证号：XXX
法定代理人刘某甲，男，住辽宁省绥中县前所镇。
委托代理人孙某，女，住辽宁省绥中县前所镇。
被告代某，男住辽宁省绥中县前所镇。
法定代理人代某甲，男，住辽宁省绥中县前所镇。
被告代某甲，男，住辽宁省绥中县前所镇。
身份证号XXX
委托代理人张学军，系辽宁群声律师事务所律师。
原告刘某诉代某、代某甲健康权纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由审判员夏凯军适用简易程序于2015年4月7日、9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人刘某甲、委托代理人孙某，被告代某法定代理人代某甲，被告代某甲及委托代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告为前所中学的学生。2014年3月17日14时许，原、被告在学校期间因琐事发生争执，被告将原告打伤。3月18日16时原告和同学放学回家路过前所教堂门前时，遇见代某带着十多名同学，每人手里拿着一条铁链子。原告与代某再次发生争执，进而双方发生肢体冲突，代某用铁链子打到了原告的左眼眶，原告当场被打倒在地，后被送往前所医院进行抢救，后原告伤情较重，又送到北京同仁医院进行治疗，诊断为脑挫裂伤、多发颅骨骨折、颅底骨折、神经系统损伤、眶壁骨折、眼球钝挫伤。原告仍需进行后期治疗。被告代某故意伤害原告行为，应当承担侵权责任，代某属限制民事行为能力人，其父代某甲未尽到监护责任，应当承担侵权责任。请求二被告赔偿因伤害造成的合法经济损失医疗费26159.45元、交通费5012元、住宿费804元、护理费、伙食补助费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神损失费等10万元。
被告代某和代某甲辩称，2014年3月18日16时许，根本不是原告和同学在教堂相遇，而是原告有预谋的报复，故意带一伙人率先在教堂处拦截被告，在事件的起因上原告方存在严重过错，其过错在先，其人身损失依法无赔偿责任。被告对事件发生的阻止克制态度已做到极限，被告在事发时已明确向原告央求咱别打行不，并主动向管笑迪和原告方道歉，原告拒不接受被告道歉依然向被告方掴砖头并追逐殴打。被告实施的是正当防卫，在遭受砖头掴打和原告持甩棍追击在先的情况下，抡铁链以防止原告方砖头的掴打和甩棍的靠近，完全是自我防卫行为，因正当防卫造成的损害，不承担责任。
经审理查明，原告刘某与被告代某系绥中县前所中学学生，被告代某甲系被告代某的父亲。2015年3月17日，原告刘某与被告代某发生矛盾，刘某吃了亏。2015年3月18日下午4点钟左右，被告代某等多人步行回家，走到学校附近基督教门前胡同，遇到原告刘某等多人，双方言语不合，便动手打起架来，双方均持有打架工具，均有受伤，其中原告刘某被被告代某用铁链打到了左眼眶，伤后被送往前所医院进行抢救，后原告伤情较重，又送到北京同仁医院进行治疗，住院治疗13天，二级护理，诊断为脑挫裂伤、多发颅骨骨折、颅底骨折、神经系统损伤、眶壁骨折、眼球钝挫伤，花医疗费26159.45元、交通费5012元、住宿费804元。原告的伤情经绥中县法院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定刘某所受伤不够成伤残，刘某后续治疗费用5000元。原、被告因赔偿问题达不成一致意见，原告提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告在公安机关和庭审陈述笔录，有原告提交的住院病历、住院费收据、交通费收据等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告刘某与被告代某因前一天的纠纷，第二天又纠集同学打群架，双方对打架均有过错。现原告刘某受伤，系被告代某所为，行为人应承担赔偿责任。原告刘某的合理经济损失为医疗费医疗费26159.45元、护理费96元＊13天=1248元、住院伙食补助费50元＊13天=650元、合理交通费5012元、后续治疗费用5000元，合计38069.45元。由于被告代某为限制民事行为能力人又没有任何财产，应由其法定代理人承担侵权责任。对被告代某及代某甲辩称，被告实施的行为是正当防卫，不应当承担责任的辩解意见，因没有证据证明，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、第三十二条规定，判决如下：
被告代某甲于本判决生效后十日内赔偿原告刘某受伤的经济损失38069.45元的70%即26648.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费200元，原告负担135元，被告负担315元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一五年十月十九日
书记员 董连富
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2641号
罪犯钟伟，男，1983年6月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇五年五月十九日作出（2005）昆刑三初字第313号刑事（附带民事）判决，以被告人钟伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4838号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；又于二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟伟减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月25日起至2018年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2641号罪犯钟伟，男,1983年6月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇五年五月十九日作出(2005)昆刑三初字第313号刑事（附带民事）判决,以被告人钟伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4838号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钟伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钟伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钟伟减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月25日起至2018年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初20号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人何彦东，男，汉族，1956年3月18日出生于江苏省泗阳县，户籍所在地新疆吐鲁番市，小学文化程度，无业，本市无固定住址。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人何彦东犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉，被告人何彦东到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：1、2016年9月7日16时许，被告人何彦东到库尔勒市圣果名苑小区内的邓妹棋牌室，趁被害人田某打牌之际，将其放在身边沙发上的钱包及包内2800元现金盗走，后将钱包丢弃。案发后赃款已挥霍未追回。
2、2016年9月28日18时许，被告人何彦东到库尔勒市火车东站蕊和棋牌室，见被害人张某打完电话后将一部苹果6plus手机装进旁边凳子上的挎包内，趁被害人打牌之际将该手机盗走。经鉴定该手机价格为3059元。案发后赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人何彦东以非法占有为目的，采用扒窃的手段，秘密窃取他人财物，涉案价值5859元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人何彦东两次扒窃，应从重处罚，被告人第一起犯罪事实属坦白，可从轻处罚，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何彦东对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：1、2016年9月7日16时许，被告人何彦东窜至库尔勒市圣果名苑小区内的邓妹棋牌室，趁被害人田某打牌之际，将其放在身边沙发上的钱包（内有2800元现金）盗走后逃离现场，后将钱包丢弃。案发后赃款已挥霍未追回。
2、2016年9月28日18时许，被告人何彦东窜至库尔勒市火车东站蕊和棋牌室，见被害人张某打完电话后将一部苹果6plus手机装进旁边凳子上的挎包内，遂趁被害人打牌不备之际将该手机盗走后逃离现场。案发后被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，所盗手机价值3059元。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何彦东以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段扒窃他人财物，价值5859元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被害人部分损失未追回，在量刑时考虑。被告人到案后主动供述办案机关尚未掌握的第一起盗窃2800元的犯罪事实，属坦白同种较轻罪行，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何彦东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止）。
二、未追回的赃款2800元继续予以追缴后发还被害人田某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一七年一月十二日
书记员 赵楠楠
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第587号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该分公司经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周口天顺汽车贸易有限公司。
法定代表人李冠峰，该公司经理。
委托代理人唐凌，男，1978年8月8日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第5227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险周口公司的委托代理人王孝忠，被上诉人周口天顺汽车贸易有限公司（以下简称周口天顺公司）的委托代理人唐凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月26日凌晨2时许，由王桂林驾驶原告周口天顺公司所有的车牌号为豫PJ08**（豫PV4**挂）重型半挂货车沿宁洛高速公路由西向东行驶至界阜蚌段下行线229公里时，追撞到前方同方向李海军驾驶的豫D635**（豫DA8**挂）重型半挂货车后尾部，造成王桂林受伤、两车及货物不同程度损坏。此次事故造成豫PJ08**重型半挂牵引车损坏，经鉴定车损为158010元，原告为此支出拖车费1500元、施救费2500元、吊车费9800元、鉴定费4800元。原告为豫DA8**半挂车车辆损失及货物损失已实际赔付16000元，支付了豫D635**重型半挂牵引车拖车费1500元、施救费2400元、吊车费6000元。事故发生当日，蚌埠市公安局交警支队高速三队作出道路交通事故认定，认定原告司机王桂林应负事故全部责任。另查明，原告为豫PJ08**重型半挂牵引车和豫PV4**挂车均在人保财险周口公司投有交强险，保险期限分别为自2012年12月19日至2013年12月18日、自2012年12月24日至2013年12月23日；为豫PJ08**重型半挂牵引车在人保财险周口公司还投有机动车损失险、第三者责任险，其中机动车损失险保险限额为214920元，第三者责任险保险限额为1000000元，保险期间均自2013年3月17日至2014年3月16日。本案事故发生在保险期限内。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，均系双方真实意思表示。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏，原告要求被告支付车辆损失、鉴定费、原告及对方事故车辆的拖车费、施救费、吊车费，均在双方约定的保险范围内，予以支持；原告诉请赔付对方车辆及货物损失18460元，对已实际赔付对方损失16000元，予以认可。被告的辩解理由没有提供证据证明，不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在机动车车损险限额内赔付原告周口天顺汽车贸易有限公司豫PJ08**重型半挂牵引车车损款158010元、鉴定费4800元、拖车费1500元、施救费2500元、吊车费9800元，共计176610元；在交强险限额内和第三者责任险限额内赔付原告周口天顺汽车贸易有限公司为豫D635**重型半挂牵引车已支付的拖车费1500元、施救费2400元、吊车费6000元，已实际赔偿豫DA8**挂车车辆损失及货物损失16000元，共计25900元。以上各项费用共计202510元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告周口天顺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果没有按照指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司承担。
上诉人人保财险周口公司上诉称，1、原审判决认定被上诉人的车辆损失价值过高，应在10万元以下确定，原审认定车辆损失为158010元，超出正常损失价值数额58010元。2、原审判决应当扣除第三方车辆及货物损失残值700元。请求撤销原审判决，依法改判不服数额58710元。
被上诉人周口天顺公司答辩称，1、原审判决认定的车辆损失是根据鉴定机构评估核定的，是被上诉人车辆实际损失，上诉人未在指定期间内申请重新评估，视为对评估书的认可。2、原审判决已就第三方的车辆损失、货损数额扣除了残值部分。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人周口天顺公司的车辆损失数额，由鉴定机构依法鉴定，鉴定程序合法。上诉人原审虽对该鉴定结论提出异议，但在原审法院指定的期间内未申请重新鉴定，视为放弃举证权利。原审法院对周口天顺公司的车辆损失鉴定结论予以采信，并无不当。上诉人诉称被上诉人车辆损失应在10万元以下确定，并未提供证据加以证明，上诉人的该上诉理由不能成立。本次事故给第三方造成的车辆损失及货物损失已超过16000元，原审判决上诉人赔偿16000元，已相应减轻上诉人的赔偿责任，不应再扣除残值部分。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 张建松
审判员 曹春萍
二〇一四年六月六日
书记员 朱 莹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更80号
罪犯李增君，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2010年12月7日作出（2010）临河刑初字第356号刑事判决，以罪犯李增君犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李增君有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李增君在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李增君确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李增君准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2010年6月2日起至2021年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云04刑初52号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人焦俊七，男，1962年2月16日生，汉族，河南省登封市人，初中文化，农民。因本案于2016年1月17日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于玉溪市江川区看守所。
辩护人胡剑，云南滇玉律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人焦俊七犯运输毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员高磊、汪凌芳出庭支持公诉，被告人焦俊七及其辩护人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2016年1月16日，玉溪市公安局禁毒支队联合玉溪市公安局江川分局在国道8511线元江县青龙厂路段开展公开查缉毒品工作。当日22时许，公安民警在对一辆普洱市开往昆明市的客车进行检查时，从乘坐该车的被告人焦俊七携带的行李包夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重910克；经鉴定，查获的红色、绿色毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告
人焦俊七明知是毒品而运输，其行为应以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人焦俊七对指控事实提出其不知道帮他人携带的包中藏有毒品的辩解。
其辩护人胡剑提出被告人焦俊七主观上不明知其帮他人携带的包里藏有毒品，其不构成犯罪的辩护意见。
经审理查明，2016年1月16日22时许，被告人焦俊七乘坐普洱开往昆明的客车途经元江县青龙厂毒品查缉点时，民警从其携带的行李包夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物两块，净重910克。经鉴定，查获的红、绿色毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人焦俊七的供述与辩解。证实其2016年1月15日，在缅甸小勐拉，“小杰”叫其帮他带小麻去昆明，答应给其2万元钱。次日早上，“小杰”在小勐拉给其一个行李包和2000元路费、一部手机。接着其从小勐拉乘车出发前往昆明，途经一检查站时，警察从其行李包中查获毒品可疑物。后翻供称“小杰”在打洛将行李包交给其，其不知道行李包中藏有毒品可疑物。
2、证人张某某的证言。证实2016年1月16日18时，其驾驶客车从普洱发往昆明，当日22时许，客车行至元江县青龙厂毒品检查站时，警察查获乘坐该车42号座位（持18号座位车票）的男子带有毒品可疑物。
3、抓获经过、检查笔录及照片。证实2016年1月16日22时左右，民警在元江县青龙厂路段公开查缉毒品，在对一普洱开往昆明的客车检查时，发现乘客焦俊七神色慌张，对其随身携带的行李包检查后，发现夹层中藏有毒品可疑物，遂将其抓获。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送物品清单、毒品移交清单、取样记录及照片。证实民警依法扣押从被告人焦俊七处查获的行李包一个、手机一部、车票一张、人民币800元、毒品可疑物两块。毒品可疑物移交玉溪市公安局禁毒支队，其余物品随案移送。提取相关检材送检。
5、称量笔录及照片。证实经当面称量，从被告人焦俊七处查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重910克。
6、鉴定意见及通知书。证实从被告人焦俊七处查获的红、绿色片剂毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人焦俊七。
7、现场检测报告书及照片。证实经对被告人焦俊七的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
8、物证及物证照片。经当庭出示，被告人焦俊七无异议。
9、户籍及前科证明。证实被告人焦俊七的身份及无前科情况。
此外，还有情况说明、受案登记表、指定管辖决定书、视听资料等证据在案佐证。
本院认为，被告人焦俊七非法运输毒品的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦俊七携带的毒品藏匿于行李包夹层内，属于采用高度隐蔽的方式携带物品从中查获毒品的情形，根据本案毒品藏匿的方式、查获时的状况、被告人焦俊七的年龄、阅历等情况，结合其曾供述称其为获取不等值的高额报酬，帮他人运输毒品，综合分析，可认定其主观上明知所携带的是毒品，对被告人焦俊七提出其不知道所携带的行李包中藏有毒品的辩解及其辩护人提出被告人焦俊七不构成犯罪的辩护意见不予采纳。据此，为严厉打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人焦俊七犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂910克，依法没收销毁；毒资人民币800元予以没收，上缴国库；手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 武
代理审判员 刘 强
代理审判员 李思祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘映婕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第93号
原告深圳弘明辉纸品有限公司。
法定代表人李健航，该公司总经理。
委托代理人覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。
委托代代理人姜茜，广东深宝律师事务所实习律师。
被告深圳市裕华兴印刷科技有限公司。
法定代表人李新雄。
委托代理人周昌春，广东创基律师事务所律师。
原告深圳弘明辉纸品有限公司与被告深圳市裕华兴印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃俊翔、姜茜，被告委托代理人周昌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，原告与被告签订《报价合同》一份，约定被告向原告购买各种切纸等货物，双方对有关货物的质量、送货地点、付款方式及违约责任进行了约定，同时双方约定如被告超期付款则每天按银行同期贷款利率的三倍计收利息，直到欠款付清为止。双方签订合同后，原告依约履行合同义务。但被告从2013年4月起拖欠原告货款，截至2013年11月30日，被告确认共拖欠原告货款116，216.57元。经原告多次催要，被告均未付清所拖欠的货款，至今仍欠原告货款116，216.57元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告货款116，216.57元及逾期付款利息6，000元（每日按银行同期贷款利率的三倍计收利息，依法计至欠款付清为止，现暂计到起诉日），合计122，216.57元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与本案无关，与原告发生业务往来的是香港裕华兴有限公司，请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，1、原告提供了一份2012年7月3日的《报价合同》，该合同的抬头为深圳市裕华兴印刷制品有限公司（即被告更名前的名称），落款需方处盖有“裕华兴有限公司”印章，供方处有原告印章确认，需方地址为深圳市龙岗区布吉上水径七号工业区1-2栋。该合同约定，需方须准时付款，供方有权对超期未收款项收违约金5%，另若造成供方的损失，每天按银行同期贷款利率的三倍计收利息，直至欠款全数付清为止；付款期为月结60天。
2、原告提供了送货单若干，送货单上的客户名称为深圳市裕华兴印刷制品有限公司，送货地址为深圳市龙岗区布吉上水径七号工业区1-2栋，该送货单有冯松才等人的签收。
3、原告提供了4份对数确认书，载明的需方为深圳市裕华兴印刷制品有限公司，其中2013年9月4日及10月5日的对数确认书需方处盖有“裕华兴有限公司”印章，另外两份对数确认书需方处未有签字或盖章。
4、原告当庭提交了一份《印（签）章使用说明》，内容为“为便于业务往来，现特附上我公司业务印（签）章供贵公司作交易确认”。在该说明中的“公章业务章”处盖有“深圳市裕华兴印刷制品有限公司”印章，在“公司简章”处盖有“裕华兴有限公司”印章。
庭审中，被告对原告的上述4组证据不予认可，并承诺在庭后三日内就《印（签）章使用说明》真实性的核实情况向法庭提交书面意见，但至今尚未提交。
本院认为，本案首先必须解决的问题是对原告提供的证据能否采信。1、根据证据规则，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。对原告提交的《印（签）章使用说明》，被告未提出相反证据，也未在其承诺的期限内向法院提交书面意见，因此，本院确认该《印（签）章使用说明》的证明力。2、该《印（签）章使用说明》表明被告认可“裕华兴有限公司”印章作为交易的确认。因此，《报价合同》及盖有“裕华兴有限公司”印章的2013年9月4日及10月5日的对数确认书对被告具有约束力，该两份确认书认可2013年8月份货款为9，330.6元，9月份货款为64，016.27元。3、2013年9月4日及10月5日的对数确认书所对应的送货单上有冯松才等人的签收，则冯松才等人的签收行为对被告具有约束力，结合《报价合同》中载明的单价及2013年10月、11月送货单，由此推出2013年10月份货款为20，784.7元，11月份货款为22，085元。以上2013年8月至11月货款共计116，216.57元。双方约定的付款方式为月结60天，该货款已于2014年1月全部到期，被告至今未付，因此原告主张被告支付货款116，216.57元及从2014年2月1日起算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的计算标准，《报价合同》约定，被告逾期付款，须按银行同期贷款利率的三倍计收利息，因此，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计收逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳市裕华兴印刷科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳弘明辉纸品有限公司支付货款116，216.57元及利息（计算标准为以116，216.57元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍从2014年2月1日起计至本判决确定付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，744元，由被告负担。案件受理费原告已预交，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 王 冬 敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7292号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人郝红娜，女，汉族，1975年5月23日出生，住河南省襄城县。
汇通信诚租赁有限公司诉郝红娜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7754号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：郝红娜于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金127950.84元及滞纳金（滞纳金，以127950.84元为基数，自2016年9月5日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；原告汇通信诚租赁有限公司对被告郝红娜名下北京现代汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告郝红娜于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。被执行人郝红娜未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝红娜送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人郝红娜名下无可供执行的车辆、房产、银行存款,暂未查到被执行人郝红娜名下可供执行财产，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也暂无法提供被执行人郝红娜其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7292号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月三十日
书记员 谷永斌
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第594号
原告黄泽生，男，汉族，生于1955年4月13日，小学文化程度。
被告黄爱，男，汉族，生于1951年1月16日，初中文化程度。
原告黄泽生与被告黄爱健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员王惠铭依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2013年9月18日，原被告因宅基地纠纷发生争执，被告先后用铁锨、砖头将原告左肩、左脸致伤。原告受伤后，家人将其送到村卫生所治疗两天，后又转至李寨卫生院住院治疗11天，出院后在家休养两个月，伤情渐为好转，经法医鉴定，原告的伤属轻微伤。经新天派出所先后调解两次，但被告拒不承担原告的损失，最终调解无果。原告受伤后，农业生产受到严重影响，经济上受到巨大损失。现起诉要求被告赔偿医药费1635.8元、误工费4260元、陪员费781元、住院伙食补助费110元、营养费600元、车费200元，共计7586.8元；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告黄爱辩称，原、被告双方发生打架的事属实，被告当时并没有拿铁锹打原告，只将原告打了两个耳光，原告因什么原因住院治疗说不清楚。双方发生打架是因为原告侵占了被告的土地，挖了被告在自家地上种的葱，私自在被告的地上泥墙、侵犯了被告的权益。被告同意承担原告的医药费，其他的被告不同意承担。
经审理查明，原告黄泽生与被告黄爱系隔壁邻居。2013年9月20日20时许，原告黄泽生在泥墙过程中，将被告黄爱栽的葱挖了，并因土地问题双方发生争执，被告黄爱将原告黄泽生打了几个嘴巴，又将黄泽生面部捣了一拳。原告受伤后在村卫生所治疗两天后，在民乐县李寨卫生院住院治疗11天，花用医疗费1305.8元。在李寨卫生院住院期间，原告到民乐县人民医院做了CT检查，花费150元。经法医鉴定，原告黄泽生的伤属轻微伤。现原告起诉要求被告赔偿医药费、误工费、赔员费、住院伙食补助费、营养费、车费共计7586.8元。
上述事实由本院调取的民乐县公安局新天派出所的治安卷宗中公安行政处罚审批表一份；原告黄泽生、被告黄爱、证人岳某某、马某某、黄某某、许某某在公安机关的陈述；民乐县公安局法医鉴定结论书一份；住院费用结算清单一份；县医院门诊票据一张；原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄爱因土地纠纷致原告黄泽生轻微伤，其行为构成侵权，应承担相应的侵权责任。对给原告造成的损失被告应予赔偿。原告黄泽生在土地未作出有效处理的情况下泥墙，且将被告已栽的葱挖掉，引起本案的发生，有一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任。原告提交的在村卫生所看病治疗的票据一张180元，被告提出异议，因该票据没有单位印章，不符合证据的特征，本院不予认定。原告主张其出院后休养两个月伤情才逐渐好转，要求被告承担两个月的误工费用，无证据证实，本院不予支持。原告主张的交通费，根据实际情况予以确定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告黄爱赔偿原告黄泽生医药费1455.8元、误工费775.5元（70.5元×11天）、护理费775.5元（70.5元×11天）、住院伙食补助费110元（10元×11天）、营养费110元（10元×11天）、交通费100元，共计3326.8元的70%即2328.8元。限于判决生效后立即付清。原告黄泽生自负3326.8元的30%即998元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄爱负担70元，原告黄泽生负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴灵芝
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十五条承担侵权责任的主要方式有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。