河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第409号
原告：王盼良，农民，系死者刘会先之夫。
委托代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
原告：王娇，农民，系死者刘会先之。
委托代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
原告：王美，农民，系死者刘会先之。
委托代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：薛小奎，肇事冀FC95**号车司机。
委托代理人：连新文，男，农民。
被告：连小山，肇事冀FC95**号车登记车主。
委托代理人：连新文，男，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称保险公司）。
负责人：刘福忠，该支公司经理。
住所：安新县城建设大街。
委托代理人：李东生。
原告王盼良、王美、王娇与被告薛小奎、连小山、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人何晓菊、被告薛小奎和连小山共同委托代理人连新文、被告保险公司委托代理人李东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王盼良、王娇、王美诉称，2014年05月19日04时30分左右，原告王盼良开车和妻子刘会先去地里干活，在正常行驶到八里庄村路段时，被薛小奎的车追尾，造成王盼良受伤、刘会先死亡。2014年05月30日，博野县交警队做出事故责任认定，认定被告薛小奎负事故的主要责任，王盼良负事故的次要责任，刘会先无事故责任。此次事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费、停尸费、整容费等共计款325，677.3元。经查，被告薛小奎驾驶的车辆登记车主为被告连小山，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险。根据法律规定，三被告应负赔偿责任。因为事故给原告造成巨大精神创伤，故原告起诉要求被告赔偿，诉讼费由被告负担，以最大限度的弥补原告的精神损失和财产损失。
被告薛小奎、连小山辩称，原告诉求的损失应依法赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，在商业第三者保险赔偿限额内按照责任比例承担。
经审理查明，2014年05月19日04时30分左右，被告薛小奎驾驶冀F×××××号重型普通货车沿保衡线由北向南行驶至博野县八里庄村路段时，追尾撞同向前方原告王盼良驾驶的冀F×××××号三轮汽车，造成冀F×××××号三轮汽车乘车人刘会先死亡，薛小奎及王盼良受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年05月30日，博野县公安交通警察大队出具博公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书，认定被告薛小奎负此事故的主要责任，原告王盼良负此事故的次要责任，刘会先无事故责任。
（一）关于死者刘会先损失项目、数额及原被告质证意见。
此次交通事故中的死者刘会先出生时间为1957年10月03日，交通肇事死亡时间为2014年05月19日。据此，三原告主张死亡赔偿金182，040元、丧葬费21，266元。对此，被告保险公司均没有异议。
三原告主张精神损害抚慰金100，000元。被告保险公司提出精神损害抚慰金不应赔偿。
三原告主张清尸、验尸、停尸、整容费9，400元，并提供2014年06月11日博野县殡葬服务中心收费票据1张。对此，被告保险公司提出不赔偿。
（二）关于原告王盼良损失项目、数额及原被告质证意见
1、医疗费2，290.3元。原告提供了博野县中医医院的收费票据1张、费用清单2页、诊断证明1份、病历1份。
2、误工费1，620元。按照农林牧渔业标准每天37元计算，住院13天；出院后休养1个月，证据有博野县中医医院的病历出院医嘱“注意休息”建议。
3、住院伙食补助费650元。每天50元。
4、营养费650元。每天50元。
5、护理费481元。每天37元，住院13天。
6、交通费2，000元。证据有交通费票据40张。
7、车损5，080元。证据有2014年06月12日博野县价格鉴证中心出具的价格鉴证报告书1份。对此，被告保险公司提出车损验损标准过高。
8、鉴定费200元。证据有2014年06月12日博野县物价局出具的收费收据1张。被告保险公司提出不负担。
另查，被告薛小奎的驾驶证档案编号：130600981941，有效期限：2014年03月06日起至2024年03月06日止，准驾车型：B2。冀F×××××号重型普通货车的行驶证的登记所有人为被告连小山，该车实际所有人为被告薛小奎，初次登记日期2011年04月11日，检验有效期至2015年04月30日，使用性质货运。2014年04月01日，冀F×××××号车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年04月12日起至2015年04月11日止。责任限额分别为：医疗费用赔偿限额10，000元，死亡伤残赔偿限额110，000元，财产损失赔偿限额2，000元。2013年07月03日，冀F×××××号车在被告保险公司又投保一份机动车第三者责任商业保险。保险期间自2013年07月10日起至2014年07月09日止。责任限额为：300，000元，不计免赔率。
肇事后，被告薛小奎预付原告款13，000元。
本院认为，此次道路交通事故经博野县公安交通警察大队认定，冀F×××××号车的驾驶人或所有人被告薛小奎负此次事故的主要责任，原告王盼良负次要责任，死者刘会先无责任。因冀F×××××号车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，按照相关法律规定，原告的合理损失应先由被告保险公司按照保险合同约定在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，因为冀F×××××号车在被告保险公司又投保有商业第三者责任保险，仍应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照此次事故的责任比例赔偿。具体赔偿项目分述如下：1、死亡赔偿金。三原告主张死亡赔偿金182，040元，被告没有异议，应予支持。2、丧葬费。三原告主张丧葬费21，266元，被告没有异议，应予支持。3、精神损害抚慰金。本院酌情调整精神损害抚慰金数额为50，000元，并由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。4、清尸、验尸、停尸、整容费。原告主张9，400元，有博野县殡葬服务中心出具的收费票据予以证实，应予支持。5、财产损失费。原告主张车损5，080元，有博野县价格鉴证中心价格鉴证报告书予以证实，应当支持。6、医疗费。原告王盼良主张2，290.3元，证据确实充分，应当支持。7、误工费。原告王盼良主张1，620元，根据原告住院天数和医疗机构的出院医嘱意见，本院支持为宜。8、住院伙食补助费650元，应当支持。9、营养费650元，应当支持。10、护理费481元，应当支持。11、交通费。根据原告王盼良的就医治疗情况，本院酌情支持500元。12、鉴定费。原告王盼良主张三轮汽车的价格鉴定费200元，有博野县物价局收费收据予以证实，应予认定。根据保险法第六十四条的规定，此花费属于为查明损失数额而支付的必要的合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者保险赔偿限额内按照此次事故的责任比例（80%）赔偿，即160元。综上所述，原告王盼良的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计款3，590.3元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王盼良。死亡赔偿金182，040元、丧葬费21，266元、精神损害抚慰金50，000元（在交强险伤残死亡赔偿限额内优先赔偿）、清尸、验尸、停尸、整容费9，400元、原告王盼良误工费1，620元、护理费481元、交通费500元等合计款265，307元，首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元，余款155，307元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照此次事故的责任比例（80%）赔偿，即124，245.6元。财产损失费5，080元，首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王盼良2，000元，余款3，080元由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照此次事故的责任比例（80%）赔偿，即2，464元。肇事冀F×××××号车的行驶证登记车主被告连小山没有过错，不应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告款110，000元人民币；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告款2，000元人民币；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告款3，590.3元人民币。
二、被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告款126，709.6元人民币（原告从该项款中返还被告薛小奎预付款13，000元）。
三、被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告鉴定费160元人民币。
四、被告连小山不承担民事赔偿责任。
以上给付限判决生效后十日内付清，逾期按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，050元人民币，由被告薛小奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 孔巍巍