福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初2390号原告：金恺，男，1965年10月29日出生，台湾地区居民，住台湾地区。委托诉讼代理人：姚小召、邱映欢，福建倍铭律师事务所律师。被告：王颂阳，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张文婷，女，1973年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：王颂阳（系被告张文婷之夫），男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告金恺与被告王颂阳、张文婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金恺的委托诉讼代理人姚小召、被告王颂阳及被告张文婷的委托诉讼代理人王颂阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金恺向本院提出诉讼请求：判令王颂阳、张文婷立即向金恺偿还借款本金300万元及利息（以300万元为基数，利率按2%/月计算，自2011年6月21日计至实际还清之日，暂计至2016年6月30日为3674000元）。事实和理由：2010年12月20日，王颂阳向金恺借款300万元，并向金恺出具《借条》，约定借款期限自2010年12月20日至2011年5月20日，利息按月利率3%收取。2015年2月28日，王颂阳向金恺出具《承诺函》，承诺清偿300万元借款本息。然而，金恺经多次催讨，王颂阳至今仍未向金恺偿还前述借款及利息。王颂阳与张文婷系夫妻关系，该债务是王颂阳与张文婷夫妻关系存续期间的共同债务，张文婷应承担连带还款责任。金恺为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。王颂阳、张文婷辩称，王颂阳向金恺借款300万元属实，但并未承诺过支付利息，该借款系用于经营生意，与张文婷无关。由于市场不景气，所以未能及时支付，但其已向金恺支付半年的利息计72万元（利息按4分计，每月12万元，共支付6个月计72万元）。本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，王颂阳向金恺出具一份《借条》，该《借条》载明：“借款人王颂阳因资金需要，向出借人金恺借款人民币叁佰万元，全部借款均汇入借款人指定的收款账户（即：户主：王颂阳，开户行：中国工商银行太原分行，账号：62×××15）。现本人已全额收到该笔借款。借款期限自2010年12月20日至2011年5月20日，借款利率为3%/月。借款人：王颂阳（签名并写上借款日期、联系电话及身份证号码）”。2010年12月21日，金恺通过案外人黄云婷的中国建设银行账号（62×××46）向王颂阳指定的中国工商银行太原分行账号（62×××15）转账支付318万元。庭审时，金恺称，该款项其中的300万元为本案讼争借款，另18万元系王颂阳投资收益的结算款；王颂阳称，其与金恺及案外人郑炳强投资一公司，后该公司上市，经结算案外人郑炳强应支付其收益30万元（包括其投资的10万元），因此，金恺应转账330万元，但金恺只转账318万元，其中的12万元已预先扣除300万元的当月借款利息（利息按4分计每月12万元）。而后，王颂阳分6次向金恺支付6个月的借款利息共计72万元（利息按4分计每月12万元）。2015年2月28日，王颂阳向金恺出具一份《还款承诺书》，载明：“本人王颂阳于2010年12月20日向出借人金恺借到人民币叁佰万元整，月利率3%。本人现承诺最迟在2015年5月28日前清偿300万元借款本金，并支付全部利息。特此承诺。承诺人：王颂阳（签名捺指印）”。之后，王颂阳并未向金恺偿还借款本息，金恺遂向本院提出诉讼。另查明，王颂阳与张文婷于1998年7月3日登记结婚。以上事实有金恺提交的《借条》、《还款承诺书》、王颂阳与张文婷身份信息及结婚登记申请书，王颂阳提交的银行交易明细以及法庭审理笔录为证，足以认定。本院认为，金恺系台湾地区居民，本案系因民间借贷而引发的纠纷，应当参照涉外案件处理。本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案享有管辖权。双方对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应适用大陆法律。金恺与王颂阳通过出具《借条》、《还款承诺书》形成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容除对利息的约定违反国家强制性规定而无效外，其余条款为有效条款，对双方当事人均有约束力。金恺已依约委托案外人黄云婷向王颂阳提供借款300万元的合同义务，但期限届满后金恺并未如期归还借款，金恺的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。王颂阳已向金恺支付的6个月利息计72万元（每月12万元，按月利率4%计算），其中未超过年利率36%的利息为54万元（300万元×3%×6=54万元），属于王颂阳自愿履行的自然债务，本院予以照准，超过年利率36%的部分为18万元，本院酌情认定应折抵本金。据此，王颂阳截止2011年6月20日尚欠金恺借款本金282万元（300万元-18万元）。故王颂阳应向金恺偿还借款本金282万元及自2011年6月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。金恺主张利息按月利率2%的标准计算，符合相关法律规定，予以支持。由于该借款发生在王颂阳与张文婷夫妻关系存续期间，且王颂阳、张文婷并未提供证据证明该笔借款非用于夫妻共同生活，应当认定该笔借款为夫妻共同债务，由王颂阳及张文婷共同偿还。故金恺合理的诉讼请求，本院予以支持，其他的诉讼请求予以驳回。王颂阳提出金恺于支付借款时已预先扣除当月的借款利息12万元，实际出借的款项为288万元的抗辩意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王颂阳、张文婷应于本判决生效之日起十日内向金恺偿还借款本金282万元及利息（利息以282万元为基数，按月利率2%计算，自2011年6月21日计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回金恺的其他诉讼请求。如果王颂阳、张文婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58518元，由金恺负担3735元，王颂阳、张文婷负担54783元。如不服本判决，金恺可以在判决书送达之日起三十日内，王颂阳、张文婷可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈志强××乾人民陪审员  吴金叶二〇一六年十二月二十三日书 记 员  尹志泉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……