wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1038号
原告高建洪。
委托代理人徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。
委托代理人李卫，江苏维一律师事务所实习律师。
被告顾春敏。
原告高建洪诉被告顾春敏合伙纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员龚理坚适用简易程序，于2014年7月3日、2014年7月23日两次公开开庭进行了审理。后本案于2014年8月25日转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告高建洪及其委托代理人徐雪峰、李卫，被告顾春敏到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告高建洪诉称：2011年，顾春敏以共同经销酒类产品为由要求他投资。2011年6月至11月间，他依顾春敏的要求，共计交给顾春敏115万元，但顾春敏取得资金后，并未与他共同经营。他多次向顾春敏催要投资款未果，故诉至法院。请求判令顾春敏返还投资款115万元并支付该款自2011年6月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款损失。
被告顾春敏辩称：她与高建洪是2009年认识的，当时她在做酒类销售，高建洪在做工程，高建洪工地上需要酒每次都向她拿。2011年高建洪向她提出一起做酒生意。在高建洪的不断鼓励与支持下，他们开始合伙。2011年6月份，他们在江阴市名人国际商务楼租赁场地并进行装修后开了一个酒业商行，开业时还举办了一场酒会。2011年10月份，她前往璜塘与他人合开了江阴市琅典酒业有限公司，由她担任法定代表人，名人国际酒行的经营就交给高建洪负责。由于营业执照一直未经工商部门核准加上酒类销售不景气，名人国际的店在2012年9月份关门，剩下的货运到了璜塘的公司进行销售。关门以后，她和高建洪在南街重新开了一个店，因南街的房东有营业执照，所以他们没有另行领取营业执照。后来他们想做泸州老窖这一款白酒，但刚好碰到白酒塑化剂事件，所以又白白亏损了很多钱。关于高建洪投资的款项，她仅收到了629000元，还有的467000元没有收到，另外她自己前前后后也投资了100多万。南街的店开业以后一直是由高建洪在经营，她主要负责进货，高建洪负责销售，现在南街的这些酒钱去了哪里她都不清楚，账本都在高建洪处，他们之间的账一直没有清算过。为此，请求法院驳回高建洪的诉讼请求。
经审理查明：2009年高建洪与顾春敏相识。2011年，高建洪与顾春敏口头商定合作经营酒类产品销售，双方未签订书面的合伙经营协议，也未约定各方投资额及盈亏分配方案。2011年6月，高建洪出资与顾春敏在江阴市名人国际商务楼租赁场地并进行装修后开了酒业商行，从事酒类产品销售，但未领取营业执照。2011年10月左右，顾春敏至江阴市璜塘镇与他人合开江阴市琅典酒业有限公司。2012年，江阴市名人国际的酒业商行关门。此后，高建洪、顾春敏在江阴市南街另行租赁店面从事酒类产品销售，由顾春敏负责进货，高建洪负责销售。关于顾春敏在合伙过程中出资额及顾春敏前往璜塘开办公司后名人国际的酒业商行由谁负责经营，双方各执一词，但均未提供证据。双方陈述一致的是，在经营江阴市名人国际的酒业商行期间，双方未形成账册，也未有记账的明细清单；而南街的酒行，双方至今未对账清算。
2014年5月29日，高建洪以顾春敏不当得利为由诉至法院，要求顾春敏返还投资款。审理中，本院依据查清的事实释明后，高建洪表示：他出资与顾春敏合伙经营酒业销售，至今未见任何盈余，要求顾春敏返还其出资款115元。
另查明：2011年6月8日，高建洪通过陆海燕银行帐户向顾春敏汇款429000元；2011年10月26日，高建洪向顾春敏汇款200000元。
2011年8月3日，高建洪与中国工商银行江阴支行签订《个人循环借款合同》一份，约定高建洪向中国工商银行江阴支行贷款500000元，该贷款由中国工商银行江阴支行汇入了高建洪指定的江阴市居易房产咨询服务部的账户。至于50万元贷款汇至江阴市居易房产咨询服务部账户后的去向，高建洪未向本院提供证据。
以上事实，有银行卡取款凭条、情况说明、中国农业银行明细对账单、汇款凭证、《个人循环借款合同》、消费小票、中国银行存款交易对账单、销售确认书、出库明细等及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的出资可以多样化，是否实际提供资金并不影响合伙关系的成立。部分合伙人要求退伙或合伙关系解散时，全体合伙人应共同对合伙期间的资产进行清算，按照原先确定的或者重新达成的盈亏方案进行分配。
本案中，尽管高建洪与顾春敏之间未订立书面合伙协议，但不能仅因没有书面协议而否认双方存在事实上的合伙关系。高建洪与顾春敏在合伙期间未有账册，也未有记账的明细清单，双方的投资额和投资比例不清，盈亏分配方案不明。审理中，本院多次组织双方对账，双方均未能达成一致意见。在双方未有具体散伙方案且无法进行强制清算的前提下，本案不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高建洪的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 龚理坚
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 韩福海
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第431号
罪犯铁好学，男，1968年7月19日出生，汉族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于�九九七年五月二十二日作出（1997）宁刑初字第37号刑事判决，认定罪犯铁好学犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一九九九年十一月三十日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年一月二十六日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年；二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年，减去剥夺政治权利二年。刑期至二〇一七年十一月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯铁好学在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五�，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯铁好学在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯铁好学在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯铁好学的刑罚减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利六年。刑期至二○一六年七月二十九日止，剩余剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1436号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐纯彬，行长。
委托代理人李墨。
委托代理人余健。
被告刘文涛。
被告扬州盛元投资担保有限公司。
法定代表人刘晨曦，董事长。
委托代理人江风。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告刘文涛、扬州盛元投资担保有限公司（以下简称盛元担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李墨、被告盛元担保公司委托代理人到庭江风到庭参加诉讼，被告刘文涛经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行诉称，被告刘文涛于2011年3月21日向原告申请办理钢材市场分期付款业务信用卡，并于2011年4月24日开卡使用。被告盛元担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告刘文涛于2012年12月25日开始逾期，至2013年5月15日，被告刘文涛欠借款本金288795.61元、利息及滞纳金28450.38元。现原告请求法院判决两被告连带偿还欠款本息及滞纳金317245.99元（算至2013年5月15日，自2013年5月15日起，以288795.61元为基数，按银行同期贷款利率计算利息直至判决书确定的履行期限届满之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决两被告连带偿还欠本金288795.61元及从2012年12月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
被告刘文涛未答辩。
被告盛元担保公司辩称，原告所述属实，被告愿承担担保责任。
经审理查明，1、原告工行扬州分行与被告盛元担保公司签订信用卡业务合作协议。协议主要内容是被告盛元担保公司对符合担保条件的申请人提供信用额度最高不超过40万元的信用卡保证担保，为申请人在信用额度下形成的透支债权提供连带保证担保责任；同时约定以被告盛元担保公司出具的《担保函》作为原告工行扬州分行向申请人提供信用卡信用额度的依据，被告盛元担保公司担保范围为持卡人（申请人）信用额度下的透支债权包括透支本金、利息、可能发生的违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限为持卡人每笔透支款项应归还之日起两年。
2、2011年3月，被告刘文涛持被告盛元担保公司担保承诺函向原告工行扬州分行申请信用卡分期付款业务，双方约定授权限额40万元，分期期限两年。担保承诺函主要内容同信用卡业务合作协议。原告工行扬州分行向被告刘文涛提供了牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定，申请人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申请人未能在到期日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
3、被告刘文涛申请的信用卡于2011年4月24日开卡使用。被告刘文涛至2012年12月25日开始逾期，本金为288795.61元。
以上事实，有原告提供的原告与被告盛元担保公司签订的信用卡业务合作协议、被告盛元担保公司出具的担保承诺函、被告盛元担保公司中华人民共和国融资性担保机构经营许可证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）资料两页、被告刘文涛身份证复印件及其填写的申请书两份、申请人资料两页、被告刘文涛信用卡交易明细单三页、信用卡信息表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告工行扬州分行与被告刘文涛签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告刘文涛未能按约还款，原告要求其偿还所欠的借款本息有合同明确约定，依法应予支持；原告工行扬州分行与被告盛元担保公司签订的信用卡业务合作协议及其向被告刘文涛出具的担保承诺函是被告盛元担保公司的真实意思表示，其自愿为被告刘文涛的欠款、利息提供连带责任担保，依法应对被告刘文涛欠款本息承担连带责任。被告刘文涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金288795.61元及相应利息（利息从2012年12月26日起，以288795.61元为基数，按每日万分之五标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告扬州盛元投资担保有限公司对被告刘文涛上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州盛元投资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告刘文涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6059元，由被告刘文涛负担，被告扬州盛元投资担保有限公司承担连带责任（此款原告已垫付，本院不再退还，被告刘文涛于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6059元。
（此页无正文）
审 判 长 张广才
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一三年九月十二日
书 记 员 朱晓红
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第92号
申请执行人慕丕成，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人李童鹤，男，汉族，甘肃省泾川县人。
本院执行的（2013）镇民初字第518号慕丕成与李童鹤返还原物纠纷一案，执行标的15375元（含诉讼费375元）。在执行过程中，查明被执行人李童鹤外出下落不明，无可供执行财产。申请执行人慕丕成也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一四年九月十五日
书记员 杨新杰
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）镇执字第92号 申请执行人李壮，男，1971年6月19日生，高中文化，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市，个体户。 被执行人普洱东宏交通能源开发有限公司。 法定代表人谢光林，董事长。 委托代理人章娜，工作人员。 关于申请执行人李壮与被执行人普洱东宏交通能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2013）镇民初字第212号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年7月29日向被执行人普洱东宏交通能源开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人普洱东宏交通能源开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即自觉返还申请执行人履约保证金450000.00元，并承担执行费6650.00元。但被执行人普洱东宏交通能源开发有限公司无财产可供执行。 在执行过程中，查明被执行人普洱东宏交通能源开发有限公司无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何东遥 审判员  罗廷强 审判员  杨 鹏 二〇一四年十二月十五日 书记员  江虹佳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第202号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人程开勤，男，1974年7月9日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月23日被上蔡县公安局刑事拘留，同年7月31日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2015﹞524号起诉书指控被告人程开勤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人程开勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日17时许，被告人程开勤与被害人李某两家因宅基纠纷发生打架，在厮打过程中，被告人程开勤用脚朝李某身上跺，致使被害人李某腰部受伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级，被告人程开勤的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人程开勤就民事赔偿与被害人李某达成和解协议，赔偿被害人李某各项经济损失63000元。被害人李某对被告人程开勤表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人程开勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人程某1、程某2、程某3、程某4、齐某的证言、上蔡县公安局和店派出所前科证明、抓获经过、伤害案件现场处置登记表、照片、公（上）伤鉴（法）字﹝2015﹞1244、1239号法医学人体损伤程度鉴定书、上蔡县人民医院入院记录、入院证、诊断证明书、CT检查报告单、MR检查报告单、解放军第一五九中心医院CT诊断报告单、MR诊断报告单、委托书、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程开勤故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人程开勤犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程开勤归案后如实供述自己犯罪事实，认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又系初犯，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人程开勤的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门对其出具的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程开勤犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 宋天宝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 熊翠丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初375号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人熊剑，男，1976年7月24日出生于贵州省贵阳市，初中文化，汉族，无业。2002年11月因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2007年4月10日因犯贩卖毒品罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2012年7月4日刑满释放。2015年12月1日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人王道江，男，1987年4月16日出生于贵州省息烽县，高中文化，汉族，无业。2006年1月19日因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2011年8月26日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人熊剑、王道江犯抢夺罪,于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员屈金峰、刘玉出庭支持公诉，被告人熊剑、王道江到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日18时许，被告人王道江和熊剑预谋实施抢夺。后被告人王道江驾车搭乘被告人熊剑窜至贵阳市南明区市府路与法院街交叉口，趁被害人陆某不备，被告人熊剑将被害人陆某正在使用的一部灰色苹果6plus抢夺走后驾车逃逸。经鉴定，涉案手机价值人民币4891元。2015年11月30日，被告人熊剑在贵阳市花溪区开发大道附近被公安民警抓获归案。2015年12月10日，被告人王道江被公安民警抓获归案。涉案手机已追回并发还被害人陆某俱领。
上述事实，被告人熊剑、王道江在开庭审理中亦无异议，并有被害人陆某的陈述；证人沈某某的证人证言；户籍证明；南价认字（2015）第0949号价格鉴定书；扣押笔录；扣押和发还被抢物品清单；辨认笔录；涉案照片；视频截图；（2007）云法刑初字（179）刑事判决书；（2007）筑刑一终字（179）刑事判决书；释放证明书；（2006）息刑初字第18号刑事判决书；被告人熊剑的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证；被告人王道江的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人熊剑、王道江以非法占有为目的，共同抢夺他人价值4891元人民币的财物，其行为已构成抢夺罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，两名被告人共同预谋，各有分工，地位作用相当，不予区分主从。被告人熊剑、王道江曾因实施犯罪行为被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人熊剑、王道江到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊剑、王道江在有期徒刑八月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人熊剑、王道江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下:
一、被告人熊剑犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年11月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人王道江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一六年五月三十日
书记员 李嘉迪
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00607号
原告倪守仓，男，1949年9月20日生。
被告倪大振，男，1975年11月25日生。
被告倪大江（又名倪大中），男。
原告倪守仓诉被告倪大振、倪大江赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪守仓，被告倪大振、倪大江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪守仓诉称，原告育有二子，长子倪大振，次子倪大江，二子均已成家立业，但同居一院。分家后，原告随长子倪大振生活。倪大振常年在外打工，2013年3月取走原告40000元。原告想把钱要回，被告倪大振要求原告把被告倪大江赶到别处居住，否则对原告倪守仓不履行赡养义务。被告倪大江要求原告给其40000元再走。在此期间，二被告拒绝履行赡养义务，现原告每月仅有60元养老金，无其他经济来源。故请求法院判令二被告每月各支付原告100元赡养费，同时要求被告倪大振返还40000元。
原告未向法庭提交证据。
被告倪大振辩称，我没有把原告撵出去，我不同意每月支付100元赡养费。因与原告共同生活，40000元是和原告共同的，我父亲的存折到期后，我以我的名义存银行。原告已经将倪大江结婚的事完成了，并帮他还的有账，我还没有成家，我结婚父母也应该给我花钱。我给他40000元钱就不养他，养他就不给他钱。
被告倪大振未向法庭提交证据。
被告倪大江辩称，我不愿意每月出100元赡养费，如果原告没钱没地我可以给他赡养费，原告现在有钱、有地、有两辆手扶拖拉机、一辆三轮车。
被告倪大江未向法庭提交证据。
结合原、被告的诉辩称，本院确认以下案件事实：原告倪守仓育有二子，长子倪大振，次子倪大江。原告倪守仓与其长子共同生活，每月有60元的养老金，无其他收入来源。原告倪守仓长子倪大振常年在外打工，原告独自在家种地，积累40000元现金存入银行。2013年春，倪大振未经原告同意将该款转存在自己名下。
（二）本院认为：1.子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告倪守仓已年老，生活困难，二被告应对其尽赡养义务，故对原告要求二被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。2.关于原告倪守仓要求被告倪大振返还40000元的问题。原告与长子倪大振虽共同生活，但倪大振常年外出打工，该款系原告个人劳动所得。被告倪大振将原告的该笔存款予以侵占，应当予以返还。故对原告要求被告倪大振返还40000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告倪大振自2014年4月起每月支付原告倪守仓赡养费100元，于本判决生效之日起十日内支付2014年4至12月份的赡养费900元，自2015年起，每年1月10日前支付当年的赡养费1200元。
二、被告倪大江自2014年4月起每月支付原告倪守仓赡养费100元，于本判决生效之日起十日内支付2014年4至12月份的赡养费900元，自2015年起，每年1月10日前支付当年的赡养费1200元。
三、被告倪大振于本判决生效之日起五日内返还原告倪守仓40000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告倪大振负担800元，被告倪大江负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
代理审判员 姬天旭
人民陪审员 刘 利
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 董 骏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7345号
上诉人（原审原告）：李玉山，男，汉族，1962年12月26日出生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：陈红海，河南闻禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李申鹏，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国运，男，汉族，1962年1月23日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：卢方侠，女，汉族，1966年5月25日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人李玉山因与被上诉人赵国运、卢方侠民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李玉山以经慎重考虑为由，于2018年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李玉山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李玉山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李玉山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 秦 宇
二〇一八年六月六日
书记员 郑 彬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1180号
罪犯ＸＸ佳，男，1987年6月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年八月十九日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第132号刑事判决，认定罪犯ＸＸ佳犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ佳减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二0年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4419号
原告林继仁。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律事务所法律工作者。
被告陈超。
原告林继仁诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告林继仁及委托代理人胡恒达到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林继仁诉称：2011年5月1日，被告陈超因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定用期半年，口头约定借款月利息为5%。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，故起诉请求判令被告陈超偿还贷款本金10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈超未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年5月1日，被告陈超向原告借款10万元，双方未约定借款期限。2014年4月18日，被告偿还原告借款3�元，余款7万元被告一直未有偿还，引起诉讼。
以上事实，有原告林继仁出具的借据及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈超向原告林继仁借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。由于原、被告双方未约定借款期限，故原告有钱随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效后十日内偿还原告林继仁借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈�负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 杨明玮
人民陪审员 刘大庆
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 亚
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第4419号原告王秀琴。委托代理人朱姗姗、丁陈伟。被告王长珍。原告王秀琴诉被告王长珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀琴及其委托代理人朱姗姗、被告王长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀琴诉称，2013年4月17日，被告向原告借款10000元，并出具了借条。借款到期后，被告未能偿还，后经原告多次催要，被告至今未还。原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费。被告王长珍辩称借款属实，但在2013年4月26日已经还清，并支付了300元利息。经审理查明，2013年4月17日，被告王长珍向原告王秀琴借款10000元，并出具借条一份，借条对借款期限及利息未予约定。后因被告未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、证人证言等证据在案予以证实。本院认为，被告王长珍向原告王秀琴借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。关于被告王长珍辩称其于2013年4月26日已偿还涉案款项的主张，因原告对被告的陈述不予认可，而被告王长珍提供的取款记录及证人吴金平证言仅能证实其于4月26日曾取款12000元的事实，但不能证实该笔款项的实际用途及与本案的关联性，被告也未能提供其他有效证据证实其主张，故对被告该抗辩本院不予采纳。关于原告主张的利息，因借条未约定借款利息及借款期限，视为不支付利息，对原告的利息损失应自其主张权利之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王长珍于本判决生效后十日内给付原告王秀琴借款人民币10000元及利息（自2013年9月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王长珍负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王千二〇一三年十一月十六日书 记 员  秦扬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2013）萧民督字第00070号
申请人：萧县农村信用合作联社
法人代表：杨连雪，理事长。
地址：萧县龙城镇淮海路8号。
委托代理人；葛敏，男，49岁，萧县信用社资产管理中心主任。
委托代理人：杨明炎，男，33岁，萧县大屯镇信用社主任。
被申请人：李道申，男，1967年1月20日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人萧县信用联社于2013年11月15日向本院申请支付令，述称：2011年3月31日，被申请人李道申与申请人萧县信用联社签订借款合同一份，在萧县大屯信用社借款2000元，年利息12.12%，2012年3月31日到期，利息及本金至今未结，经申请人多次催要被申请人至今不予还款。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付借款2000元及利息830元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李道申应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县信用联社借款人民币2000元及利息830元，合计2830元，同时承担本案诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许学胜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱元勋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2660号
原告郭蓉，女，1981年2月9日出生，汉族。
委托代理人代里程，广东百浩律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行应诉，调解、和解，提起反诉、撤诉、上诉，参与庭审，代签法律文书等。
被告夏光辉，男，1972年10月20日出生，汉族。
委托代理人郭华，湖南天桥律师事务所律师。委托权限为一般代理。
本院在审理原告郭蓉诉被告夏光辉买卖合同纠纷一案中，原告郭蓉于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏光辉的起诉。
本院审查后认为，原告郭蓉申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭蓉撤回起诉。
本案案件受理费10612元，减半收取5306元，由原告郭蓉负担。
审 判 长 李朝龙
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 喻 露
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第410号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王宏，行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告姜文广，农民。
被告倪振荣，农民。
被告姜胜海，农民。
被告衣龙良，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告姜文广、倪振荣、姜胜海、衣龙良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的委托代理人刁树青及被告姜胜海、衣龙良到庭参加诉讼，被告倪振荣、姜文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，2011年10月19日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与第一被告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定由第三、四被告为第一被告提供连带保证，由第二被告承担共同还款责任。合同签订后，原告及时向被告发放借款，借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，致原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元、到期利息4988.33元及逾期利息，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告姜胜海未作答辩。
被告衣龙良辩称，不是给姜文广担的保，是给衣凤明担的保。
被告倪振荣、姜文广未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告姜文广、姜胜海、衣龙良签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告姜文广向原告借款50000元，借款期限为2011年10月20日至2012年10月18日，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225%）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，原告将借款发放至借款人银行卡，银行卡作为借款提出与偿还的结算工具。该借款由姜胜海、衣龙良以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任。倪振荣与姜文广系夫妻关系，倪振荣出具共同还款承诺书，承诺作为共同还款成员，对该笔借款本息及相关费用，承担连带清偿责任。借款到期后，尚欠借款本金50000元、到期利息4988.33元及逾期利息18424.57元（计算至2015年3月27日），致原告起诉。
上述事实由当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、身份信息情况、共同还款承诺书、欠息情况表等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告姜文广、姜胜海、衣龙良签订的借款合同合法有效。被告姜文广应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告姜文广并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。被告倪振荣作为借款人姜文广的妻子，出具了共同还款承诺书，并且依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故倪振荣应与姜文广共同偿还借款本金、到期利息和逾期利息。因被告姜胜海、衣龙良是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定姜胜海、衣龙良应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告姜文广追偿。被告衣龙良辩称是给衣凤明担的保，不是给姜文广担的保。被告的主张本院不予支持。理由如下：一、衣龙良是给衣凤明担保，不是给姜文广担保，系衣龙良在庭审中单方陈述，原告不予认可；二、衣龙良没有证据予以证实；三、衣龙良签字的借款合同是格式合同，姜文广在借款人一栏处签的字，衣龙良、姜胜海在保证人一栏处签的字，姜文广是本案的借款人明确清楚，衣龙良是完全民事行为能力人，其在保证人处签字是自愿行为，衣龙良应当对自己签字的行为承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文广、倪振荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息4988.33元及逾期利息18424.57元（计算至2015年3月27日），自2015年3月28日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225%计算。
二、被告姜胜海、衣龙良对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告姜胜海、衣龙良承担保证责任后，有权向姜文广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告姜文广、倪振荣、姜胜海、衣龙良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 董秀贞
二〇一五年四月三日
书 记 员 迟艳艳
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人张××。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄×出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年2月25日7时50分许，被告人张××驾驶贵HM16××号小型普通客车，由融安往柳州方向行驶至国道209线2906km＋50m时，因疲劳驾驶驶入对向车道，与对向而行的由陈××驾驶并搭乘侯××的套挂桂B927××号（原车牌桂BQ02××号）的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈××、侯××当场死亡的重大交通事故。经勘验检查，认定被告人张××负此事故全部责任，陈××、侯××不负此事故责任。
对指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、交通事故认定书、证人证言等材料。公诉机关认为被告人张××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，疲劳驾驶并驶入对向车道，发生事故，致两人当场死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张××对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年2月25日0时许，被告人张××驾驶贵HM16××号东风牌小型普通客车从贵州省黎平县××镇××村出发前往柳城县××农场，途径三江、融安、柳城太平镇，车上共有乘客9人，其中4个大人5个小孩。同日7时50分许，被告人张××驾驶的小型普通客车在行驶至国道209线2906km＋50m时（太平加油站附近），因疲劳驾驶被告人张××将车驶入对向车道，与相向而行的被害人陈××驾驶并搭乘被害人侯××的桂B927××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人陈××、侯××当场死亡。案发后，被告人张××立即拨打报警电话并在现场等候交警处理。经柳城县公安局交通警察大队认定，被告人张××负此事故全部责任；被害人陈××、侯××不负此事故责任。
另查明，被害人陈××驾驶的桂B927××号二轮摩托车系套牌被盗抢车辆，原车牌为桂BQ02××号，原车主为蒋××。该车在柳州市被偷3年后没有破案并且该车发生事故受损，原车主蒋××已不再追究该车情况，且被害人陈××已在事故中死亡，公安机关也无法追究被害人陈××使用被盗抢车辆的处罚责任。
案发后，被告人张××向被害人陈××、侯××的家属各赔偿人民币17000元，合计赔偿人民币34000元。另外，被告人张××家属与被害人陈××、侯××家属就民事赔偿达成协议并履行，被告人张××得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：1、受理交通事故案件登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图；3、道路交通事故照片；4、柳城县公安局交通警察大队扣押物品清单及强制措施凭证；5、户籍证明及身份证、驾驶证、行驶证复印件；6、驾驶人、机动车信息查询单；7、机动车交通事故责任强制保险单；8、被告人张××供述；9、证人吴××、张某某、张某1、胡××证言；10、证人陈×、梁××证言、11、柳城县公安局法医学尸体检验鉴定报告；12、道路交通事故车辆技术检验报告及照片；13、柳城县公安局鉴定聘请书、柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；14、道路交通事故调查证据公开纪律；15、道路交通事故认定书；16、道路交通事故尸体处理通知书、户口注销证明；17、当事人血样（尿样）提取登记表；18、柳城县公安局交通警察大队“2.25”重大道路交通事故情况汇报；19、情况说明；20、到案经过。以上证据来源合法，内容客观真实，经庭审举证、质证，可作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张××因疲劳驾驶致使所驾驶的车辆驶入左侧车道，违反《中华人民共和国道路安全法》，造成被害人陈××、侯××两人死亡的重大交通事故，且被告人张××在此事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。公诉机关关于被告人张××在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实是自首，依法可以从轻处罚的量刑意见，合法有据，本院予以支持。另外，在案发后，被告人张××的家属与被害人的家属就民事赔偿问题在民事赔偿协议并积极予以履行从而取得被害人家属对被告人张××的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张××确有悔罪表现，且具备监管条件，可以对其适用缓刑。根据被告人张××的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫××
人民陪审员 何××
人民陪审员 奚××
二〇一三年七月十八日
书 记 员 韦××
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民特18号
申请人韩某某，男，1952年3月20日出生，汉族，农民。
申请人杨某某，女，1954年12月30日出生，汉族，农民，系韩某某之妻。
申请人韩某某、杨某某申请宣告代某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩某某、杨某某称：其子韩某丙于2015年6月20日因病死亡，其儿媳代某某于2013年7月20日离家出走，至今下落不明，经家人多次查找没有音信。其子韩某丙生前与代某某生育双胞胎子女韩某甲、韩某乙，出生于2009年3月4日，现随申请人共同生活。为维护被申请人的合法权益不受损害，故依据《中华人民共和国民法通则》第二十条等相关法律规定，特提出申请，要求宣告被申请人代某某失踪。
经查代某某，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，身份证号码为：××，系申请人之儿媳，住平舆县庙湾镇余楼村委。被申请人代某某于2013年7月20日离家出走，至今下落不明，经家人多次查找没有音信。申请人之子韩某丙于2015年6月20日因病死亡，韩某丙生前与代某某于2009年3月4日生育双胞胎子女韩某甲、韩某乙，现随申请人韩某某、杨某某共同生活。被申请人代某某所在的平舆县庙湾镇余楼村民委员会和平舆县公安局庙湾派出所均出具证明，证明代某某下落不明的事实。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月18日在《中国劳动保障报》发出寻找代某某的公告，法定公告期间为三个月，现期间届满，被申请人代某某仍下落不明。
本院认为，被申请人代某某于2013年7月20日离家出走，下落不明已满2年，申请人韩某某、杨某某作为被申请人的利害关系人，向法院申请宣告代某某为失踪人符合法律规定。本院受理后，依照法律规定发出公告，法定公告期限届满，被申请人仍然下落不明，故应宣告代某某为失踪人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告代某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一六年六月二十日
书记员 张逸飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09790号
罪犯蒋国进，男，汉族，1950年4月5日生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）凤刑初字00207号刑事判决，以被告人蒋国进犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋国进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋国进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋国进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国进减去自本裁定送达之日起至2016年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第427号
原告：沈世特。
委托代理人：林良辉。
委托代理人：李学锋。
被告：章爱雪。
原告沈世特诉被告章爱雪不当得利纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员陈世奇独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告沈世特及其委托代理人李学锋、被告章爱雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈世特起诉称：2014年6月13日19时，原告由于操作不当通过卡号为62×××73的农业银行卡，自助向户名为章爱雪卡号为62×××83的农村信用社卡里转入人民币15000元。为此，诉请法院，依法判决：一、依法判令被告偿还原告不当得利款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告沈世特在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告居民身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息一份，证明被告的主体资格；3、银行转账清单一份，证明原告于2014年6月13日通过卡号为62×××73的农业银行卡转入被告户名在农村信用社卡号为62×××83的款项15000元的事实。
被告章爱雪答辩称：案外人金开宕与原、被告均系朋友关系，因案外人金开宕欠被告16000元钱，2014年6月13日，案外人金开宕称归还被告欠款，叫被告提供卡号为62×××83的农村信用社卡，将欠款转入被告卡号为62×××83的农村信用社卡上，从该卡显示，第一次转入5000元，尔后，案外人金开宕消费了3000多元，第二次又转入15000元，为此，原告转入被告卡号的钱系帮助案外人金开宕归还被告的欠款，因此，原告诉称被告不当得利无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告章爱雪在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：案外人金开宕与原、被告均系朋友关系。因案外人金开宕与被告存在经济上来往，2014年6月13日，被告向案外人金开宕提供卡号为62×××83的农村信用社卡，由案外人金开宕将来往的款项转入被告的卡上，当日，原告分别两次转入被告卡号为62×××83的农村信用社卡上款项5000元、15000元。
本院认为，原、被告与案外人金开宕系朋友关系。原告受案外人金开宕的要求分别两次转入被告卡号为62×××83的农村信用社卡上款项5000元、15000元，系原告与案外人金开宕之间发生的民事法律关系。现原告主张自己系操作不当误将15000元转入被告卡号为62×××83的农村信用社卡上，被告系不当得利，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告沈世特的诉讼请求。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由沈世特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］。
审判员 陈世奇
二〇一四年八月二十六日
书记员 林志书
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02471号
原告嵇雅田。
被告高锐。
本院在审理原告嵇雅田与被告高锐民间借贷纠纷一案中，被告高锐下落不明，本院无法直接向其送达应诉通知书和开庭传票，限令原告交纳公告费用，原告逾期后未缴纳公告费用，本案应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 义
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙艳薇
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1126号
原告山东传媒职业学院，住所地山东省济南市。
法定代表人孙茜芸，院长。
委托代理人牛加波，山东洞察律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1971年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告王某乙，女，生于1976年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东传媒职业学院（以下简称传媒学院）与被告王某甲、王某乙租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告传媒学院的委托代理人牛加波，被告王某甲、王某乙的委托代理人王积伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告传媒学院诉称，2008年9月，二被告租赁原告院内房屋用于经营超市，每年租金77000元，租期5年，截止2013年9月4日欠租金24万元（扣除货架款后）未付。二被告出具承诺书，承诺于2013年10月1日前清偿，逾期，每日按总价款的10%支付滞纳金。后原告多次催要未果，请求判令二被告支付租金24万元及逾期利息6万元，诉讼费用被告负担。
被告王某甲、王某乙辩称，原告所诉属实，因经济困难，请求分期偿还。
经审理，本院认定，2008年9月，被告王某甲、王某乙租赁原告传媒学院院内房屋，用于超市经营，每年租金77000元，租期5年。租赁期满后，因王某甲、王某乙拖欠传媒学院租金未还，双方于2013年9月4日达成协议，王某甲、王某乙以超市的货架等设施折抵36825元用于偿还租金；剩余租金24万元，王某甲、王某乙出具承诺书，承诺于2013年10月1日前清偿，逾期每天按总价款的10%支付滞纳金。后王某甲、王某乙未按期偿还，传媒学院催要未果，提出如上诉求。
本案审理中，王某甲、王某乙认为逾期后每天按总价款的10%支付逾期利息过高，同意按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息。
以上事实，由传媒学院提供的承诺、以物抵款的清单、承诺书及双方陈述为证。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，传媒学院与王某甲、王某乙发生租赁关系，王某甲、王某乙租赁传媒学院房屋未支付租金，就欠付租金数额、履行形式及履行期限与传媒学院进行了协商约定，王某甲、王某乙应按其承诺履行义务，因未履行约定义务，传媒学院可依法诉求王某甲、王某乙支付，故传媒学院要求王某甲、王某乙支付价款的诉求，理由正当，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，传媒学院主张每日按总价款的10%支付逾期利息，王某甲、王某乙主张约定过高，经审查该项约定显然超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，应予调整，可按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息损失，故传媒学院要求王某甲、王某乙支付利息损失6万元的诉求，本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内偿付原告山东传媒职业学院租金24万元。
二、被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内偿付原告山东传媒职业学院逾期利息损失（自2013年10月2日起至本判决生效之日止，以24万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李延进
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蔡克涛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2269-1号
申请执行人郑石金。
被执行人黎进广。
郑石金申请执行黎进广股权转让纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于南宁市西乡塘区南铁北一区41栋1单元7号房为被执行人黎进广名下的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人黎进广名下的位于南宁市西乡塘区南铁北一区41栋1单元7号房，查封期限为叁年。
需要续�查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱宣任
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执异字第26号
案外人樊坚，住河北省迁安市。
申请执行人迁安奥特建设有限公司。
法定代表人邓文帼，该公司董事长。
被执行人迁安宝鼎房地产开发有限公司。
法定代表人曾凡凯，该公司董事长。
本院在执行申请执行人迁安奥特建设有限公司与被执行人迁安宝鼎房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人樊坚于2014年2月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人樊坚称，已于2013年3月17日与迁安宝鼎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定异议人购买迁安宝鼎房地产开发有限公司开发的财富中心大厦西塔7层房产，已缴纳定金10万元，待银行按揭贷款批准后支付总价款的30%，余下部分向银行贷款支付，现因银行贷款手续仍在办理中，故我尚未实际占用该房产。我已依约购买了财富中心大厦西塔7层房产的所有权，虽未办理产权移交手续，但该房产的所有权属于本人所有，贵院将我已购买的财富中心大厦西塔7层房产作为宝鼎房地产开发有限公司的资产进行查封显然是混淆了二者的权属关系，是明显错误的。
本院查明，樊坚与迁安宝鼎房地产开发有限公司于2013年3月17日签定商品房买卖合同，所购商品房为B座7层701、702、703、705号房，建筑面积共1076.4平方米，总金额为9146000元；付款方式是签订本合同后交定金10万元，开发商办理银行按揭后付首付款。合同签订后，樊坚于2013年3月17日交纳了10万元定金，其他购房款项尚未交纳，亦未实际占有使用涉案房产。
本院认为，案外人虽向本院提供了相关材料，用以证明房屋为其所有，但涉案房屋产权未经有关部门登记备案，且未实际占有使用，案外人所提异议理由又涉及房屋权属确定，应由实体审理确认。故对其异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人樊坚的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
代理审判员 何 伟
代理审判员 宗 群
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭旷怡
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2246号
原告：张某某某，男，生于1966年11月3日，汉族，住邓州市。
被告：白某某，女，生于1968年4月7日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告张某某诉被白某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘照景
二〇一三年十二月十五日
书记员 喻其政
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0052号
原告索某，农民。
委托代理人索新云，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告索某诉被告李某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员刘刚适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告索某及其委托代理人索新云到庭参加诉讼；被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告索某诉称：1985年初，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后育有一女二子，目前均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，双方经常吵打，无共同语言。请求判决离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：1985年4月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼后同居生活，一直没有办理结婚登记。1986年7月3日生长女取名李娟娟，1989年10月7日生长子取名李忠，1990年11月8日生次子取名李前程，现均已成年。原、被告婚后感情一般，现因琐事产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有常住人口登记卡、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然没有办理结婚登记，但自1986年2月起即以夫妻名义共同生活，且育有二子一女，应认定为事实婚姻关系。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告索某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告索某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘刚
二〇一三年三月八日
书 记 员 董生
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行监字第0032号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区民政局，住所地淮安市淮安区永怀路1号。
法定代表人骆发明，该局局长。
委托代理人王金发，江苏山阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）苏寿春，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杜二华，农民。
两被申请人共同委托代理人杜开春（系杜二华弟弟），男，汉族，1964年3月4日生，农民。
原审第三人姜全山，农民。
苏寿春、杜二华因诉淮安市淮安区民政局及第三人姜全山民政婚姻登记一案，不服淮安市淮安区人民法院（2013）淮法行初字第0001号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月12日作出（2013）淮中行终字第0039号行政判决，已发生法律效力。淮安市淮安区民政局不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院审查过程中，淮安市淮安区民政局申请撤回对本案的再审申请。
本院认为，淮安市淮安区民政局自愿撤回再审申请是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许淮安市淮安区民政局撤回再审申请。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年十月二十日
书记员 曹静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0570号
原告许某某。
委托代理人张小晶、冒宇。
被告司某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，地址：南通市崇川区起凤街起凤大楼4楼。
负责人姜小军。
委托代理人王磊。
原告许某某与被告司某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人冒宇、被告司某某、被告中国人寿保险公司委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2014年10月21日7时10分左右，被告司某某驾驶苏KR60**号小型轿车沿如皋市九华镇九二连接线由南向北行至204国道交叉路口，由右转弯车道横穿204国道时，与沿204国道由东向西行驶由原告驾驶的如皋Z249585号电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。后交警部门认定被告司某某负本次事故的全部责任，原告无事故责任。被告三方面驾驶的车辆在被告中国人寿保险公司投保有交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。事故发生后，被告司某某垫付了医药费、车辆维修费共计7043.73元，对于原告其他的损失，两被告均未赔偿。请求判令：一、两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计33430.73元（具体包括：医药费6881.73元，住院伙食补助费108元、营养费600元、误工费25104.73元、护理费7200元、交通费300元、车损280元，扣除被告司某某垫付的7043.73元后）；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告司某某辩称：对本起交通事故的事实和责任认定无异议，我驾驶的苏KR60**号小型轿车在被告中国人寿保险公司投保有交强险和商业三责险（责任限额为50万元，含不计免赔）。事故发生后我垫付原告医药费和车辆维修费共计7043.73元。
被告中国人寿保险公司辩称：对本起交通事故的事实和责任认定无异议，被告司某某所驾车辆在被告中国人寿保险公司投保有交强险和商业三责险（责任限额为50万元，含不计免赔）。我该公司认可原告营养费60元，误工期限为3个月，护理费标准为40元／天、一人护理30天，交通费认可200元，其余无异议。
经审理查明：2014年10月21日7时10分左右，被告司某某驾驶苏KR60**号小型轿车沿如皋市九华镇九二连接线由南向北行至204国道交叉路口，由右转弯车道横穿204国道时，与沿204国道由东向西行驶由原告驾驶的如皋Z249585号电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。后交警部门认定被告司某某负本次事故的全部责任，原告无事故责任。事故当日，原告被送往如皋市九华医院治疗，同日转院至南通市第三人民医院住院至2014年10月27日。
另查明：被告司某某驾驶的苏KR60**号小型轿车登记车主为司某某。该车在被告中国人寿保险公司投保有交强险和商业三责险（责任限额为50万元，含不计免赔）。事故发生后被告司某某垫付原告许某某医药费、车辆维修费共计7043.73元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险和商业三者险保单复印件，如皋市九华医院病历，南通市第三人民医院门诊病历、影像报告单、病情证明书、出院记录、出院结账单明细、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体、健康权利受法律保护。原告许某某在本起事故中受伤，依法有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等损失的赔偿。但各项赔偿应有现实的依据，计算标准应符合法律的规定。
对于原告许某某因本起事故造成的各项损失，本院核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费为6881.73元，本院予以认可。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为108元，依据18元每天、住院6天计算。本院予以认可。
3、营养费。原告主张营养费为600元，按据10元每天、营养期限60天计算。本院根据原告伤情认可营养期限为6天，依照10元每天计算。本院认可原告营养费为60元。
4、误工费。原告主张误工费为25104.73元，按照3586.39元的月平均工资计算7个月。两被告对原告的工资标准无异议，但认为误工期限应计算3个月。本院结合原告的伤情，按照误工期限为住院期间6天加出院后90天，按3586.39元／月工资标准计算，核定原告误工费为11476元。
5、护理费。原告主张7200元，按照普通护工标准80元每天、一人护理90天计算。本院根据原告伤情认可原告一人护理30天，按照80元／天的标准，核定原告的护理费为2400元。
6、交通费。原告主张300元。本院考虑到原告因治疗而产生的实际交通需要，本院认可200元。
7、车损。原告主张车辆维修费280元，本院予以认可。
综上，原告许某某因本起事故造成的各项损失合计21405.73元。
上述损失如何赔偿？根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本起事故中，被告司某某所驾车辆在被告中国人寿保险公司投保了交强险。本起事故发生在交强险期限内，且原告各项损失不超过交强险的分项赔偿限额，故由被告中国人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告许某某21405.73元。又被告司某某共计垫付给原告许某某7043.73元，为减少诉累，故在本案中一并处理，由被告中国人寿保险公司在给付原告的理赔款项中返还被告司某某。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司在交强险限额范围内赔偿原告许某某因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项损失合计21405.73元。
二、原告许某某返还被告司某某垫付款7043.73元。
上述一、二项合并处理，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司直接给付原告许某某14362元；直接给付被告司某某7043.73元。均于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告许某某负担72元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司负担128元（此款原告许某某已预先给付，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于履行上述判决时一并给付原告许某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 袁知勇
二〇一五年七月十六日
见习书记员 马楠楠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第284号
原告刘喜东，男。
委托代理人王慧，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告刘喜东诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员王莹独任审理，并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘喜东、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市商品房，建筑面积87.13平方米，购房总价款为235251元。合同约定于房屋交付后360日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按合同约定交付了全部购房款，于2009年6月11日入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2012年12月18日至2014年12月17日延期办理房屋产权证书违约金8586.66元。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市商品房一处，建筑面积87.13平方米，总房款235251元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年6月11日向原告交付了商品房，该房屋至今未取得房屋初始登记批复。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年12月18日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、入住通知单、发票等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于逾期办证违约金计算的问题。原告于2014年12月18日诉至本院，主张2012年12月18日至2014年12月17日的逾期办证违约金，为730天，且未超过法律规不定期的两年诉讼时效期间，违约金数额应为8586.66元（235251元×730×0.00005），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘喜东逾期办证违约金8586.66元（自2012年12月18日至2014年12月17日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周晓伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1832号
罪犯赵洋，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年3月14日作出（2013）南刑初字第57号刑事判决，以被告人赵洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月24日起至2015年9月23日止。
天津市李港监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯赵洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洋减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月24日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00136—1号
申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号，组织机构代码56549156-4。
法定代表人孟传华，董事长。
被执行人代波，男，1972年12月13日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人王钰雯，女，1961年2月9日出生，汉族，荆门市人。
申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的本院于2014年12月19日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00204号民事判决书（判决被告代波偿还原告荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司借款本金20万元、利息及罚息；被告王钰雯对上述债务承担连带清偿责任；原告对被告代波抵押物房屋享有优先受偿权），于2015年5月13日向本院申请执行，并申请对被执行人代波的抵押房屋予以保全查封。本院认为，申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司对于可能因被执行人一方的行为，致使已经发生法律效力民事判决难以执行而提出对被执行人的财产予以查封的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人代波位于沙洋陈家山的房屋1套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年八月十四日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00136—1号申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司被执行人代波被执行人王钰雯申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的本院于2014年12月19日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00204号民事判决书（判决被告代波偿还原告荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司借款本金20万元、利息及罚息；被告王钰雯对上述债务承担连带清偿责任；原告对被告代波抵押物房屋享有优先受偿权），于2015年5月13日向本院申请执行，并申请对被执行人代波的抵押房屋予以保全查封。本院认为，申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司对于可能因被执行人一方的行为，致使已经发生法律效力民事判决难以执行而提出对被执行人的财产予以查封的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人代波位于沙洋陈家山监狱的房屋1套（房产证号：房权证沙监字第0272**号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张高平二〇一五年八月十四日书记员艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执字第00136—1号申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号，组织机构代码56549156-4。法定代表人孟传华，董事长。被执行人代波，男，1972年12月13日出生，汉族，沙洋县人。被执行人王钰雯，女，1961年2月9日出生，汉族，荆门市人。申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的本院于2014年12月19日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00204号民事判决书（判决被告代波偿还原告荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司借款本金20万元、利息及罚息；被告王钰雯对上述债务承担连带清偿责任；原告对被告代波抵押物房屋享有优先受偿权），于2015年5月13日向本院申请执行，并申请对被执行人代波的抵押房屋予以保全查封。本院认为，申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司对于可能因被执行人一方的行为，致使已经发生法律效力民事判决难以执行而提出对被执行人的财产予以查封的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人代波位于沙洋陈家山的房屋1套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张高平二〇一五年八月十四日书记员  艾宏洲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1998号
原告隋邦富，男，汉族。
被告青岛鸿鑫源建筑工程有限公司。
法定代表人王吉才，经理。
本院在审理原告隋邦富与被告青岛鸿鑫源建筑工程有限公司合同纠纷一案中，因原告所提供的被告地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告隋邦富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级
人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘法家
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨乐斐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2517号
原告：侯某某，女，1979年10月16日出生，汉族。
委托代理人：王瑞，濮阳县法律援助中心法律工作者。
被告：张某某，男，1973年7月14日出生，汉族。
原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告以与被告私下协商解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 ：刘效涛
审 判 员 ： 杨 勇
人民陪审员 ：张跃林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ：齐杰伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4563号
原告李玥，男，1979年6月29日出生。
被告辛立，男，1975年9月23日出生，职业不详。
原告李玥与被告辛立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员李智华、果振敏参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李玥到庭参加诉讼，被告辛立经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李玥起诉称：2013年1月8日，辛立向李玥借款33000元，并出具借条一张，但辛立至今仍未还款，故李玥诉至本院，请求判令被告辛立偿还借款33000元，并承担本案诉讼费用。
原告李玥向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、借条，以证明双方之间存在借款合同关系。
被告辛立既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告辛立未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告李玥提交的证据符合有效证据形式要求，故本院对李玥提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年1月8日，辛立向李玥借款33000元，并出具一张借条载明：辛立做生意向李玥借33000元整，借款日2012年1月8日至2012年1月16日，辛立保证到期还清借款，如到期未还清按借款金额总数日算违约金3%给李玥，落款日期为2012年1月8日。截至本案庭审之日，辛立尚欠李玥借款33000元未予清偿。
上述事实，有原告李玥提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，李玥与辛立之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在本案庭审中，李玥明确表示诉争借款实际发生于2013年而非2012年，借条中的“2012年”均系笔误。鉴于辛立未到庭答辩，且李玥的上述事实主张并未加重辛立的债务负担，本院对此予以采纳。辛立收到李玥交付的33000元借款后，应于2013年1月16日前偿还借款。现还款期限已经届满，辛立仍拖欠相应借款未予清偿，故李玥要求辛立偿还借款33000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛立于本判决生效后十日内偿还原告李玥借款三万三千元。
如果被告辛立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五元，由被告辛立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 李智华
人民陪审员 果振敏
二〇一四年六月四日
书 记 员 李亚津
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执59号
申请执行人徐伟，男，1972年8月25日出生，住安徽省五河县。
被执行人徐正彪，男，1980年1月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00967号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐正彪名下的银行存款20200元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执59号
申请执行人徐伟。
被执行人徐正彪。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00967号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐正彪名下的银行存款20200元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02756号
原告徐某某。
被告邵某某。
被告向某某。
原告徐某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告邵某某、向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告原本不认识，由于原告之子在常德市农资市场的门面店转让给了被告，被告以要求原告与其共同合伙经营为由，在2014年7月5日向原告借款35000元，并写有“本人邵某某开店向徐某某借到现金35000元，特开此证明”。后原告即向被告提出不愿与之合作，在此期间，被告先后以各种借口和各种理由陆续十多次在原告手中借到款项17000元。至此，被告总计向原告借款达52000元。原告多次催要款项，而被告采取逃离和躲避的态度。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判决两被告归还原告52000元和华硕笔记本一台（价值3300）。
原告徐某某在举证期限内对其诉称的事实，向本院提交了：1、徐某某的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；3、结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告邵某某、向某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
因被告邵某某、向某某没有到庭，视为放弃质证权利。本院对原告徐某某提交的证据1、2中35000元借款、3的真实性、合法性及关联性予以认可。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告邵某某于2014年7月5日向原告借款35000元，并出具内容为“本人邵某某开店向徐某某借到现金35000元，特开此证明”的借条一张，被告邵某某在借条上签名邵某。
本院认为，债务应当清偿。现原告徐某某的借款没有得到清偿，被告邵某某应当承担清偿之责。因被告邵某某借款时与被告向某某系夫妻关系，该借款应认定为夫妻共同债务，故对原告徐某某要求两被告偿还借款35000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告偿还其余借款17000元及返还电脑一台，因该内容系原告徐某某自己添加，不能证明被告再借款17000元和借用电脑，故该部分诉讼请求本院不予支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某某、向某某在本判决生效起十日内向原告徐某某偿还借款本金35000元。
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1183元，减半收取592元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6775号
原告张××。
被告王××。
本院在受理原告张××与被告王离婚纠纷一案后，本院在案件审查过程中，根据原告提交起诉状，被告的住所在天津市西青区中北镇××路与××道交口××园××-×××号。经本院询问被告，其表示已在上述住所居住满一年。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告的经常居住地在天津市西青区中北镇××路与××道交口××园××-×××号，故本案应当由天津市西青区人民法院审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达这日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一五年十一月十日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 李 岩
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第563号
原告河南安泰物业管理有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告李新记，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告李新记物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�判员许朝军
二〇一五年十月十二日
书记员 段静静
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执608号
申请执行人朱红强
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司
本院在执行申请执行人朱红强与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执608号申请执行人朱红强被执行人浙江顺丰钢结构有限公司本院在执行申请执行人朱红强与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00660号
原告巫建武，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告杨军，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告张继英，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理巫建武诉杨军、张继英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结杨军、张继英银行存款85万元，或查封其等值的其他财产，并提供其所有的位于合肥市桐城南路188号桐城绿苑3幢107／107上室（房地权证合包字第××号）房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨军、张继英银行存款85万元，或查封其等值的其他财产；
二、查封巫建武提供担保的位于合肥市桐城南路188号桐城绿苑3幢107／107上室（房地权证合包字第××号）房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙继俊
二〇一五年二月三日
书记员 贺心培
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00339号
原告吴陈华。
委托代理人沈平。
被告彭华。
被告周金兔。
委托代理人高永新。
原告吴陈华诉被告彭华、周金兔民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈平、被告周金兔的委托代理人高永新到庭参加诉讼，被告彭华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴陈华诉称，2013年7月19日，被告彭华因经营所需向原告借款50000元，并由被告周金兔作担保人。后被告彭华不知去向，原告多次向被告周金兔催要无果。现请求：法院依法判定被告彭华归还原告本金50000元；被告周金兔对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。
被告彭华未应诉答辩。
被告周金兔辩称，其在借据中的担保人处签字属实，但是由于其是先行签字，故对原告向被告彭华实际交付5万元的事实不予认可，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年7月19日，被告彭华因经营所需向原告吴陈华借款50000元，并由被告周金兔进行担保。就此，被告彭华向原告出具借条一份，被告周金兔在担保人栏内签名。借据内容为：“借条；因生意需要，今借吴陈华人民币伍万元整（小写￥50000元）。借款人：彭华；139××××2402；担保人：周金兔；138××××8866；2013年7月19日”。后被告彭华不知去向。原告索款无果，遂于2014年4月24日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭华向原告吴陈华借款50000元以及由被告周金兔进行担保的事实，由原告提供的借条予以佐证，且被告周金兔对于在借条上担保人处签字的真实性无异议，应予以认定。被告彭华应当向原告承担归还借款50000元的民事责任。被告周金兔对向原告的借款提供的担保，依法应认定为连带保证责任，应由其对上述债务承担连带清偿责任。关于被告周金兔抗辩款项未交付借款不成立的意见，本院认为，原告提供的借条已经证实了借款事实的存在，被告周金兔对此否认，但未能提供相应证据加以证实，故对其抗辩不予采纳。被告彭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭华归还原告吴陈华借款人民币50000元。
二、被告周金兔对被告彭华的上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告彭华、周金兔共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 庄勇刚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1169号
申请执行人刘振敏，女，汉族，郯城县。
被执行人刘振强，男，成年，汉族，郯城县，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯民初字第946号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人刘振强有房屋可供执行。且已经本院于2013年3月27日以（2009）郯执字第1169号执行裁定对该处房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘振强所有的房屋一处。
二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏英杰
二〇一五年四月九日
书记员 文 军
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第1169号申请执行人刘振敏，女，1970年11月21日生，汉族，郯城县美澳学校，教师。被执行人刘振强，男，成人，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2009）郯民初字第946号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人刘振强有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘振强所有位于郯城县马头镇西爱国村的房屋一处（房产证：02××79）。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一九年六月二十六日书记员 颜廷川山东省郯城县人民法院查封公告（2009）郯执字第1169号本院依据（2009）郯执字第1169号执行裁定书于2019年6月26日查封被执行人刘振强如下财产：查封被执行人刘振强所有位于郯城县马头镇西爱国村的房屋一处（房产证：02××79）。查封期限自2019年6月26日至2022年6月26日止。在上述期限内非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二0一九年六月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01585号
原告：王焕庆，男，1954年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告王焕庆与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金27395元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，以后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王焕庆对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2079号
原告大连华凯道路工程有限公司，住所地瓦房店市祝华街道工业村。
法定代表人曲庭凯，该公司经理。
被告吕百涛。
委托代理人曲中兴，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告大连华凯道路工程有限公司诉被告吕百涛不当得利纠纷一案过程中，原告大连华凯道路工程有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，因准备私下和解，故申请撤诉。
本院认为，原告基于上述理由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连华凯道路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告大连华凯道路工程有限公司承担。
审 判 长 姜胜美
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 王 洁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王俊文
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初130号
原告王鑫，女，汉族。
委托代理人张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告胡殿华，女，汉族。
被告刘义发，男，汉族。
本院在审理原告王鑫诉被告刘义发、胡殿华买卖合同纠纷一案中，因原告王鑫不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取2224.50元，由原告王鑫负担。
代理审判员 侯 晶
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 武冬梅
相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第701号
申请执行人王凤江，男，汉族，农民。
被执行人李忠华，男，汉族，无职业。
被执行人刘福忠，男，汉族，个体工商户。
申请执行人王凤江与被执行人李忠华、刘福忠民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年1月14日作出（2014）磐民一初字第1539号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1539号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春