wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第983号
原告：广东星星制冷设备有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：叶仙斌，该公司董事长。
委托代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：温州五马中西餐设备超市有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码：××。
本院在审理原告广东星星制冷设备有限公司诉被告温州五马中西餐设备超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年九月十日
书 记 员 曾兰娟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执733号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。
负责人：潘斌，该支行行长。
被执行人钱云飞，男，1963年9月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人柯逸贤，男，1969年10月23日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初4698号民事调解书，于2017年3月9日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人钱云飞、柯逸贤金融借款合同纠纷一案，并于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月19日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人钱云飞、柯逸贤纳入失信被执行人名单。
截止2017年7月12日被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元、期内利息4080.7元及逾期利息，亦未缴纳本案受理费1691元、执行费2212元。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执733号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一七年七月十七日
书记员 李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执733号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。负责人：潘斌，该支行行长。被执行人钱云飞，男，1963年9月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人柯逸贤，男，1969年10月23日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初4698号民事调解书，于2017年3月9日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人钱云飞、柯逸贤金融借款合同纠纷一案，并于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月19日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人钱云飞、柯逸贤纳入失信被执行人名单。截止2017年7月12日被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元、期内利息4080.7元及逾期利息，亦未缴纳本案受理费1691元、执行费2212元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执733号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年七月十七日书记员 李旭东
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1956号
上诉人（原审被告）胡维霞，女，汉族，1960年9月24日生，居民。
委托代理人席建和（与胡维霞系儿女亲家），男，汉族，1958年12月18日生。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈诚，男，汉族，1986年6月15日生，居民。
被上诉人（原审被告）王青龙，男，汉族，1959年4月22日生，居民。
上诉人胡维霞与被上诉人陈诚、王青龙民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年8月25日作出（2014）淮涟民初字第1226号民事判决。上诉人胡维霞不服该判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费，二审立案时本院于2014年10月16日批准其缓交。2014年11月28日，本院向上诉人胡维霞发出催交诉讼费通知书，限其于2014年12月10日前向本院交纳二审案件受理费5260元，并告知其未交纳的法律后果。上诉人于2014年12月2日向本院提交一份书面说明，以其经济困难，无力交纳诉讼费用为由，明确表示不交纳诉讼费用。在本院指定期限届满后，上诉人胡维霞既未交纳上诉费用，也未提出司法救助的申请。依据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 孙宪腾
审判员 仲伟强
审判员 蒋同宝
二〇一四年十二月十二日
书记员 ＸＸ平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1956号
上诉人（原审被告）胡维霞，居民。
委托代理人席建和，与胡维霞亲家。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈诚，居民。
被上诉人（原审被告）王青龙，居民。
上诉人胡维霞与被上诉人陈诚、王青龙民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年8月25日作出（2014）涟民初字第1226号民事判决。上诉人胡维霞不服该判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费，二审立案时本院于2014年10月16日批准其缓交。2014年11月28日本院向上诉人胡维霞发出催交诉讼费通知书，限其于2014年12月10日前向本院交纳二审案件受理费5260元，并交告知其未交纳的法律后果。上诉人于2014年12月2日向本院提交一份书面说明，以其经济困难，无力交纳诉讼费用为由，明确表示不交纳诉讼费用。在本院指定期限届满后，上诉人胡维霞既未交纳上诉费用，也未提出司法救助的申请。依据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 孙宪腾
审判员 仲伟强
审判员 蒋同宝
二〇一四年十二月十二日
书记员 ＸＸ平
山东省青岛市黄岛�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3281号
申请执行人杨俊廷，男，1978年6月24日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人刘帅，男，1986年4月4日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人王雪，女，1986年4月20日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3281号申请执行人杨俊廷和刘帅、王雪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘帅、王雪暂无财产可供执行，申请执行人杨俊廷亦不能提供被执行人刘帅、王雪有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第5330号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初766号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人林某城，男。因本案于2017年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕808号起诉书指控被告人林某城犯传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某城对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人林某城构成传播淫秽物品牟利罪。被告人林某城具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。
判决
|
被告人林某城犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起执行至2017年7月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月八日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初766号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人林某城，男。因本案于2017年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕808号起诉书指控被告人林某城犯传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人林某城对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人林某城构成传播淫秽物品牟利罪。被告人林某城具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。																															判决																							被告人林某城犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起执行至2017年7月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月八日													书 记 员   周 渤
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初118号
原告：甘肃信和投资有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：王国栋，公司经理。
被告：孙小平，汉族，干部，住合水县。
甘肃信和投资有限公司（以下简称信和投资公司）与孙小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信和投资公司法定代表人王国栋到庭参加诉讼，被告孙小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信和投资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20万元及利息，利息按月息0.02元从2014年7月5日起计算至归还之日；2、请求判令由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年2月5日，被告向原告借款20万元，借款后，被告将借款利息清至2014年7月5日，之后未给付借款本金及利息，原告找不到被告，遂提起诉讼。
孙小平未作答辩。
信和投资公司提交的证据有：
1、营业执照、法人身份证明、孙小平身份证复印件各1份，证实原、被告身份；
2、借据1张，证实孙小平借款的事实。
经审核本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，孙小平因生意周转向信和投资公司借款20万元，信和投资公司给孙小平转款后，孙小平给信和投资公司出具借据1张：”今借到甘肃信和投资有限公司人民币贰拾万元整，借款日期从2013年2月5日至2013年8月5日，借期6个月，保证到期一次还清。借款人孙小平，2013年2月5日”。借款到期后，孙小平未归还借款。
本院认为，孙小平向信和投资公司借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。孙小平未按约定期限归还借款已违约，信和投资公司要求孙小平归还借款的请求应予支持；孙小平出具的借据中未约定借款利息，信和投资公司未提供有利息约定的证据，故信和投资公司要求孙小平按月息0.02元支付利息的理由不成立；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，信和投资公司要求孙小平给付逾期利息应从其约定借款期限届满的次日起计算，逾期利息应从2013年8月6日起按年利率6%计算至归还之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由孙小平归还甘肃信和投资有限公司借款20万元及利息（利息从2013年8月6日起按年利率6%计算至实际还款之日）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，公告费600元，由孙小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 攀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1466号
原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。
法定代表人：叶志瀛。
被告：杨建挺。
本院在审理原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告杨建挺物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市洁安物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1466号原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。法定代表人：叶志瀛。被告：杨建挺。本院在审理原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告杨建挺物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市洁安物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年九月二十一日代书 记员  陆潇潇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1258号
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被执行人林顺平。
被执行人林夏法。
台州银行股份有限公司与林顺平、林夏法为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）台路商初字第4519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人林顺平、林夏法履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币14170.3元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1258号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十四日
代书记员 卢梦绮
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申998号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：昌顺烘焙科技(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴广林，总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海蓝顶包装设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张树林，总经理。
委托诉讼代理人：王威，上海市海上律师事务所律师。
再审申请人昌顺烘焙科技(上海)股份有限公司(以下简称昌顺公司)因与被申请人上海蓝顶包装设计有限公司(以下简称蓝顶公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12852号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌顺公司申请再审称，1、根据平面设计委托合同书，所有设计不仅要有设计效果图，更要有原尺寸打样稿(施工图)。本案中蓝顶公司除了高端刀具系列，其他24个产品都没有打样稿，二审法院对此事实认定错误。即使依照本案一、二审认定事实，蓝顶公司亦未完成的工作量也大于已完成的工作量。2、本案一、二审法院认定事实完全一样，但认定的价格却存在一倍的差距，虽然二审法院认定蓝顶公司至少完成45张图片，但是昌顺公司最多只认可35张。综上，昌顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
蓝顶公司提交意见认为，本案所涉证据均经双方质证，二审法院适用法律正确。在原合同付款条件上可以对完成任务阶段与对价作出一个合理的推断。蓝顶公司第一阶段提供了30个创意，昌顺公司在接受了蓝顶公司第二阶段的创意后拒绝支付相应的款项，实属违约。产品包装创意的核心价值在于效果图，效果图价值占产品价值的90%与事实相符。昌顺公司收到展柜设计图后未向蓝顶公司提出任何异议，按照合同约定视为对设计成果通过验收。综上，本案二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回昌顺公司的再审申请。
本院认为，昌顺公司与蓝顶公司之间签订的《2016年平面设计委托合同书》系各方真实意思表示，且符合相关法律规定，应属合法有效合同，双方均应恪守。现经一审法院释明，双方均表示系争合同已无继续履行之必要，同意解除。根据法律规定，合同解除后，双方应当对已履行部分进行结算。本案系争合同约定蓝顶公司应当完成的工作成果分为两个阶段，根据现有证据，蓝顶公司完成的系列包装和展厅、展示柜的效果图，虽昌顺公司对除刀具类以外的创意不满意，但根据合同约定，对任一阶段的设计成果，昌顺公司应在收到方案后5日内将评审书面意见提交蓝顶公司。现昌顺公司并未提供证据证明其对蓝顶公司提交的设计产品提出异议，因此二审法院综合本案所查明的事实以及双方当事人履行合同的具体情况，酌定蓝顶公司已完成的成果的设计费为人民币10.50万元，本院认为并无不当。昌顺公司的再审申请缺乏事实和法律依据。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。昌顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回昌顺烘焙科技(上海)股份有限公司的再审申请。
审判长 壮春晖
审判员 傅伟芬
审判员 马清华
二〇一七年五月十五日
书记员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申998号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：昌顺烘焙科技(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴广林，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海蓝顶包装设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张树林，总经理。委托诉讼代理人：王威，上海市海上律师事务所律师。再审申请人昌顺烘焙科技(上海)股份有限公司(以下简称昌顺公司)因与被申请人上海蓝顶包装设计有限公司(以下简称蓝顶公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12852号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昌顺公司申请再审称，1、根据平面设计委托合同书，所有设计不仅要有设计效果图，更要有原尺寸打样稿(施工图)。本案中蓝顶公司除了高端刀具系列，其他24个产品都没有打样稿，二审法院对此事实认定错误。即使依照本案一、二审认定事实，蓝顶公司亦未完成的工作量也大于已完成的工作量。2、本案一、二审法院认定事实完全一样，但认定的价格却存在一倍的差距，虽然二审法院认定蓝顶公司至少完成45张图片，但是昌顺公司最多只认可35张。综上，昌顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。蓝顶公司提交意见认为，本案所涉证据均经双方质证，二审法院适用法律正确。在原合同付款条件上可以对完成任务阶段与对价作出一个合理的推断。蓝顶公司第一阶段提供了30个创意，昌顺公司在接受了蓝顶公司第二阶段的创意后拒绝支付相应的款项，实属违约。产品包装创意的核心价值在于效果图，效果图价值占产品价值的90%与事实相符。昌顺公司收到展柜设计图后未向蓝顶公司提出任何异议，按照合同约定视为对设计成果通过验收。综上，本案二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回昌顺公司的再审申请。本院认为，昌顺公司与蓝顶公司之间签订的《2016年平面设计委托合同书》系各方真实意思表示，且符合相关法律规定，应属合法有效合同，双方均应恪守。现经一审法院释明，双方均表示系争合同已无继续履行之必要，同意解除。根据法律规定，合同解除后，双方应当对已履行部分进行结算。本案系争合同约定蓝顶公司应当完成的工作成果分为两个阶段，根据现有证据，蓝顶公司完成的系列包装和展厅、展示柜的效果图，虽昌顺公司对除刀具类以外的创意不满意，但根据合同约定，对任一阶段的设计成果，昌顺公司应在收到方案后5日内将评审书面意见提交蓝顶公司。现昌顺公司并未提供证据证明其对蓝顶公司提交的设计产品提出异议，因此二审法院综合本案所查明的事实以及双方当事人履行合同的具体情况，酌定蓝顶公司已完成的成果的设计费为人民币10.50万元，本院认为并无不当。昌顺公司的再审申请缺乏事实和法律依据。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。昌顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昌顺烘焙科技(上海)股份有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  傅伟芬审判员  马清华二〇一七年五月十五日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初144号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈世文，男，1985年5月3日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯故意伤害罪于2009年12月16日被湛江市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月17日刑满释放。因本案于2016年11月11日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月23日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人陈世文犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人陈世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月11日20时许，被告人陈世文容留吸毒人员邓某2、邓某1、王某、谭某等人在其租住的来悦酒店818房内吸食毒品。当天21时许，被告人陈世文等人在来悦酒店818房内被公安民警抓获。公安民警在现场扣押到吸毒工具一套（矿泉水瓶1个、银色锡纸1张、吸管1支）。
上述事实，被告人陈世文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及相片，检查笔录及指认现场照片，现场检测报告书、尿检照片指认，证人邓某2、邓某1、王某、谭某、陈某、邓某3、邓某4、蔡某的证言，证据保全决定书、清单，视频截图，搜查光盘，来悦酒店宾客结账单，刑事判决书、释放证明书，抓获说明、抓获经过、破案过程说明，违法犯罪经历查询说明，被告人陈世文的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世文无视国家法律，明知他人吸毒而提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈世文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈世文对公诉机关的指控亦无异议。被告人陈世文曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈世文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈世文判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的吸毒工具一套（其中矿泉水瓶一个、银色锡纸一张、吸管一支），依法应予没收。根据被告人陈世文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具矿泉水瓶一个、银色锡纸一张、吸管一支，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何儒盾
二〇一七年五月五日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保486-1号
申请人郭世强，男，1987年7月15日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
被申请人肖兴宝，男，1981年5月13日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人肖兴宝名下位于日照市XXX号、房产证号为20××11号的房产予以查封。保全标的额为80000元。申请人已提供现金作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人肖兴宝名下位于日照市XXX号、房产证号为20××11号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保486-1号申请人郭世强，男，1987年7月15日出生，汉族，住日照市东港区。联系。被申请人肖兴宝，男，1981年5月13日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人肖兴宝名下位于日照市XXX号、房产证号为20××11号的房产予以查封。保全标的额为80000元。申请人已提供现金作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人肖兴宝名下位于日照市XXX号、房产证号为20××11号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年七月二十七日书记员  杨晓华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1376号
原告王国林，男，1966年10月8日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告张春杰，男，1970年3月27日生，汉族，户籍所在地山东省烟台市。
本院在审理原告王国林与被告张春杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求对被告撤销起诉。
本院认为，原告自动对被告申请撤诉，符合我国有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国林撤回对被告张春杰的起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告自行承担。
审 判 长 范旭明
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 王春燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 李欣欣
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初60号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人李凯，男，1994年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地赤壁市，住赤壁市。因本案于2016年11月8日被赤壁市公安局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李凯犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日凌晨1时许，被告人李凯在赤壁市东洲桥“阳光假日”宾馆旁边的夜宵摊碰见女朋友罗某与正在吃夜宵的雷某、杨某、万某等十余人坐一起，被告人李凯与雷某产生纠纷，被告人李凯即打电话邀约“鹏鹏”、“小叶”等三名男子赶到现场，双方发生厮打，厮打过程中李凯从裤口袋里掏出匕首将杨某、万某、雷某三人捅伤。经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，杨某的伤为轻伤二级，万某的伤为轻微伤（甲级），雷某的伤为轻微伤（乙级）。
案发后，被告人李凯于2016年11月8日自动向赤壁市公安局赤马港派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。后被告人李凯就民事赔偿与被害人杨某、万某、雷某达成了协议，已赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、万某、雷某的陈述、证人石某、罗某的证言、赤壁楚南法医司法鉴定所伤情鉴定书、到案经过、提取笔录及辨认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人李凯的刑期自2016年11月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 朱仲华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1695号
原告：徐充云，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐玉红，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县淝南乡燕南村村委会推荐。
被告:李传玉，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告徐充云诉被告李传玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月4号立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐充云的委托诉讼代理人徐玉红到庭参加诉讼，被告李传玉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐充云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工资款3462元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年底，被告李传玉电话联系宋长银希望其接手被告承包的位于蚌埠市××××桥北国购广场人防工程项目，双方口头约定工人工资按每人每日240元计算。后宋长银联系包括原告在内的多名同乡，共同对上述工程进行建造，现人防工程已竣工，地面建筑已陆续开工。被告于2015年3月5日出具欠条一张，对欠付原告等十多人的工资45000元的事实予以确认。后原告等多次向李传玉讨要工资，但被告均以种种理由推脱，至今未予支付。
原告徐充云为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、欠条一张[原件附于（2017）皖0321民初1692号卷宗中]及工资明细一份，证明被告欠原告等工人工资总计45000元及原告应分得3462元的事实。
被告李传玉未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年底，被告李传玉雇佣徐充云等13人建造其承包的位于蚌埠市××××桥北的国购广场地下人防工程。工程结束后，2015年3月5日，经双方结算，被告李传玉共欠13人工资款45000元（其中包括原告的工资款3462元），李传玉于当日为13人出具了欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到宋长银等十多人在蚌埠国购酒店做地下室工人工资45000元（肆万伍千元正）李传玉2015年3月5日”。后经原告催要，被告至今未支付该款。
本院认为，原告徐充云与被告李传玉之间的雇佣关系依法受法律保护。原告作为受雇人向被告提供劳务后，被告作为雇主应当支付约定的工资报酬。故原告要求被告支付拖欠的工资款3462元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传玉于本判决生效之日起十日内给付原告徐充云工资款3462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
审 判 员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴智毅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16782号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告董艳丽，女，1978年12月15日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董艳丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董艳丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,538.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,538.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执295号
申请执行人卓广军。
被执行人钟金军。
卓广军与钟金军民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）桂0126民初779号已经发生法律效力。由于被执行人钟金军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓广军于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟金军的财产进行了查证，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人钟金军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卓广军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟金军新的财产线索，申请执行人卓广军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯沛沛
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1188号
原告：吴斗富，男，1999年10月24日生汉族，贵州省镇宁县人，务农，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
法定代理人：吴某，男，1972年5月10日生汉族，贵州省镇宁县人，务农，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人：吴与贵，贵州振黔律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被告：王永红，男，1980年2月28日生汉族，贵州省普定县人，务农，住贵州省安顺市普定县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司
住址：贵州省安顺市西秀区龙青路。
法定代表人：李建华
本院在审理原告吴斗富诉被告王永红、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴斗富于2017年4月25日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴斗富撤回起诉。
案件受理费人民币2394元，减半收取1197元，由原告吴斗富负担。
审判员 王 红 琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵朴灵（代）
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1882-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人黄红日，该行行长。
被执行人张小琴，女，1961年1月18日出生，壮族，住南宁市。
被执行人陈祖雄，男，1983年6月3日出生，壮族，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第1159号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张小琴、陈祖雄立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）青执字第1882号执行裁定，续行查封了被执行人陈祖雄名下位于南宁市青秀区英华路61号半岛·香格里拉山逸居G座601号房壹套。根据本案的实际执行情况，依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈祖雄名下位于南宁市青秀区英华路61号半岛·香格里拉山逸居G座601号房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月二十六日
书记员 李玥姮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第293号
罪犯赵春才，男，52岁，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2011年2月10日作出（2010）扎刑初字第124号刑事判决，以赵春才犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金四十万元（未缴纳）。2013年经本院减刑9个月。刑期自2010年1月27日起至2017年4月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯赵春才减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年1月至2014年7月受到记功奖励5次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵春才在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春才的刑期减去有期徒刑九个月。
（减刑后应执行的刑期自2010年1月27日起至2016年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书记员 刘紫新
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第250号
申请执行人：王正桥，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：河北建设集团有限公司。
法定代表人：李宝元，董事长。
本院在执行王正桥与河北建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人河北建设集团有限公司已自动履行，申请执行人同意被执行人只给付43000.00元，其余本息以及执行费自愿放弃，本案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第221号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 龚 旭
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第78号
原告宋某某，女，汉族，住通化县。
被告刘某某，男，汉族，现下落不明。
原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员单霞担任审判长，同审判员宋佳峰、人民陪审员白良金组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1997年4月相识，相�4个月后，原、被告便匆忙办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告由于婚前相处时间较短，双方在一起生活后，常为琐事吵架。1998年4月6日，原、被吵架后，被告离家。此后，被告音信皆无，现己下落不明15年之久。基于上述事实，原告认为，原、被告夫妻感情确己破裂，夫妻关系形同虚设，继续维持己无意义，现原告根据《婚姻法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告宋某某为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：
1、结婚登记申请表一份、婚姻状况证明两份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村民委员会出具的证明一份，用以证明被告于1998年4月16日离家出走，至今未回，现下落不明的事实；
3、通化县公安局金斗派出所出具的证明一份，用以证明被告户籍地为河北省吴桥县铁城镇南关村村民，经与南关村村主任姜文志联系，被告离开户籍地多年，至今下落不明，在辖区查无此人，下落不明。
被告刘某某未对原告提供的相关证据发表质证意见。
被告刘某某未在法定期限内提交相关证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于1997年8月23日登记结婚。原、被告均系再婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告无夫妻共同财产、存款、债权和债务。另查明，被告于1998年4月16日离家出走，至今落不明。被告离家出走期间，从未回家，亦未与原告有电话或书信联系。原告于2014年1月7日向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
以上事实有原告的当庭陈述，及原告提供的结婚登记审查处理表、婚姻状况登记证明、通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村民委员会出具的证明、通化县公安局金斗派出所出具的证明为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”第三十二条第二款、第三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，《最高人民法院关于审理离婚案件如何确定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第12条规定“一方下落不明，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案中，被告刘某某离家出走长达16之久，至今下落不明，其长期不尽夫妻义务和家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确己破裂，且庭审中原告己明确表示与被告无和好可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理离婚案件如何确定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元和公告费520元共计820元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单 霞
审 判 员 宋佳峰
人民陪审员 白良金
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 田博嘉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25170号
原告：曹之，男，1995年7月8日出生，汉族，住天津市东丽区，
委托诉讼代理人：熊晓笛，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹福利，男，1969年4月24日出生，汉族，住天津市东丽区，
被告：王颖，女，1993年9月1日出生，汉族，住天津市蓟县，
委托诉讼代理人：武奎，天津恒周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹根，男，1994年1月12日出生，汉族，住天津市蓟县，
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04-08室，统一社会信用代码911201047972646279。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
原告曹之与被告王颖及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李海娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第381号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。住所地：宁波市北仑区小港红联西区*号楼。
法定代表人：严永峰，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：何巧玲（公民身份号码：3302275********）。
本院审理原告宁波市北仑区小港物业管理处与被告何巧玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告何巧玲的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港物业管理处申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回对被告何巧玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。
代理审判员 李东阳
二〇一四年十月十四日
代书 记员 竺露露
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初831号
原告：大连顺隆建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路西段12号。
法定代表人：王长山双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雅清、周莹，辽宁华金律师事务所律师。
被告：桑金慧，女，1982年10月16日生，汉族，住瓦房店市。
第三人：大连普中房地产开发有限公司，住所地大连市普湾新区经济开发区长店堡社区。
法定代表人：王常凯，该公司经理。
原告大连顺隆建设集团有限公司因与被告桑金慧、第三人大连普中房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，本院于2017年12月13日向原告下发《缴费通知书》，要求原告在接到该通知书后七日内向本院预交案件受理费11,800元。原告逾期未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 董凯
审判员 刘畅
审判员 吕瑛
二〇一八年一月十二日
书记员 王亮
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4318号
罪犯李华昌，男，1975年3月18日出生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年3月20日作出（2009）中一法刑一初字第47号刑事判决，以被告人李华昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月18日作出（2009）中中法刑一终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李华昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年7月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李华昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；已履行财产刑600元，且提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，并提供证据证实其暂无能力履行全部财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华昌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4436号
申请执行人蒋美娟。
被执行人楼品华。
被执行人陆向萍。
原告蒋美娟与被告楼品华、陆向萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）东商初字第3518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙中航于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月4日向被执行人楼品华、陆向萍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与双方当事人于2015年12月17日达成执行和解协议：一、两被执行人共应归还申请执行人蒋美娟借款本金及利息共计500万元，余款利息申请执行人自愿放弃，两被执行人于2015年12月17日履行10万元（香榧抵偿），于2016年9月1日前履行100万元，之后每年9月1日前履行100万元直至履行完毕，若被执行人任何一期未按约定时间履行，则双方同意以被执行人楼品华所有的位于三单乡青溪村青石渡自然村石车头香榧基地香榧青果以贰拾元／斤的价格抵偿债务，申请执行人可每年优先收取五万斤香榧青果；二、若被执行人按和解协议履行则全案执行完毕，否则恢复原判决书执行。经本院执行，已执行到位10万元（香榧抵债）。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4436号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 金 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1092号
申请执行人：王荣，男，1985年2月出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆吉丰联钢筋加工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区金屯路29号院内2号厂房。
法定代表人：吉滨，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年7月26日作出的（2017）新01民终2449号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆吉丰联钢筋加工有限公司名下的银行存款99196.94元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。给申请执行人出具解除劳动关系证明书；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一七年十一月十日
书记员 任伟伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1092号之一
申请执行人：王荣，男，1985年2月出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆吉丰联钢筋加工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区金屯路29号院内2号厂房。
法定代表人：吉滨，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王蓉与被执行人新疆吉丰联钢筋加工有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被申请执行人自愿协商达成和解协议，并于2018年1月16日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2017）新01民终2449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一八年一月十六日
书 记 员 任 伟 伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2100号
申请人魏克帆，男，1970年4月28日生，汉族，住辉县，
被执行人侯振海，男，1976年11月23日生，汉族，住新乡市，
魏克帆申请执行侯振海买卖合同纠纷一案，申请人魏克帆依据生效的（2015）辉民初字第2793号民事判决书，于2015年12月9日向我院申请执行，本院于2015年12月12日向被执行人侯振海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人魏克帆钢材款548232元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费9284元，执行费7882.32元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2793号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 高 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38451号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人季作林，董事长。
委托代理人刘壁和，男，女。
被告陈新梅，女，1946年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告陈新梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，419元（人民币，下同）及滞纳金1，451.40元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年11月至2015年3月的物业服务费2，419元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈新梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2015年3月的物业服务费2，419元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈新梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执596号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部。
负责人王四海。
被执行人鲁启壮，男，1975年7月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺乐街11-10号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第2258号民事判决书关于赵洪骥与鲁启壮机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额2.5756万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执596号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 殷海云
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛商初字第36号
原告：威海市屹宇房产开发有限公司。
法定代表人：丛培喜。
被告：烟台雪龙建筑开发有限公司。
法定代表人：刘文建。
原告威海市屹宇房产开发有限公司与被告烟台雪龙建筑开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，被告烟台雪龙建筑开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为原、被告签订的房地产合作开发协议虽约定的履行地在文登市米山镇，但双方签订协议至今，始终没有实际履行，合同没有实际履行的，依据民事诉讼法的规定，案件应由被告住所地法院管辖，该案应移送烟台市芝罘区人民法院审理。
经审查，原告与被告于2012年5月6日签订一份房地产合作开发协议，同年8月1日，双方又签订一份变更、补充协议，其合同主要内容约定了合作开发项目暂定名“航泰苑小区”，位于文登市米山镇老309国道北、文山西路南、站前路西，原告负责办理项目前期土地出让、规划审批、图纸设计、施工许可等，被告负责项目的开发建设等，双方发生争议可向合同履行地的中级人民法院起诉。原告根据合同约定负责办理项目的土地出让手续，已取得了五万六千余平方米国有土地使用权，办理了“航泰苑小区”建设工程规划验审等，交纳了相关费用。
本院认为，当事人在合同中协议管辖的法院必须与争议有实际联系。本案原、被告协议约定由合同履行地的中级人民法院处理，因其超过民诉法规定的范围，该约定无效。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原被告签订的合作开发协议，内容为合作开发商用土地，开发经营合同的标的物为土地，属于不动产，应由开发的土地所在地的人民法院管辖。合作开发项目“航泰苑小区”位于文登市米山镇，在本院辖区内，因此，本院有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告烟台雪龙建筑开发有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告烟台雪龙建筑开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一四年四月二十一日
书记员 姜 超
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民申7号
再审申请人（原审被告）赵怀升，男，汉族，1946年10月15日出生。
被申请人（原审原告）熊遵永，男，汉族，1979年6月15出生。
原审被告熊彩荣，女，汉族，1951年8月15日出生。
再审申请人赵怀升和被申请人熊遵永民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2013）获民字第986号民事判决书，该判决书于2014年2月5日发生法律效力，申请人赵怀升向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人认为：涉案的4万元欠款是熊遵永让我帮他理财的，并且有新证据证明原审判决事实不清。
申请人向本院提交的新证据有：借款合同一份，用以证明申请人是帮助熊遵永理财。
本院审查查明的事实与原审相同。
本院认为：申请人提供的证据在原审庭审中已经双方质证，不属于新证据。故申请人以有新证据申请再审的理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵怀升的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 崔荣献
审判员 岳 艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋方方
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5987号
申请执行人：广州市邦顿钟表有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林燕君。
委托代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：温素平，广东一粤律师事务所实习律师。
被执行人：邓洪生，住湖南省新邵县。
广州市邦顿钟表有限公司与邓洪生合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初306号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：邓洪生于本判决生效之日起十日内，向广州市邦顿钟表有限公司支付欠款161194元及利息（利息以161194元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月18日计付至实际清偿之日止）。因被执行人邓洪生未履行判决书所确定的义务，2016年7月29日申请执行人向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为170538.25元，执行费2458元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执5987号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年九月十九日
书记员 周 知
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵09民终27号
上诉人（原审被告）塔城地区金晟源房地产开发有限公司。住所地第九师。
法定代表人段旭，该公司经理。
委托代理人吉彪彬，塔城地区金晟源房地产开发有限公司员工。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石志强，男，汉族，无业。
委托代理人李根娥。
上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司与被上诉人石志强因商品房预售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司的委托代理人吉彪彬、周爱军，被上诉人石志强的委托代理人李根娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月9日，原告石志强购买被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司位于第九师光明路鑫光小区住房，价值442850元。双方签订了一份商品房买卖合同一份。约定房屋交付时间为2014年5月31日，逾期交房不超过90日。2014年9月29日被告出具承诺书一份，内容如下：“致鑫光小区2号楼住宅业主，由于各种原因施工延期不能按合同交付使用，深表歉意。现应外网正在施工中，我公司郑重承诺将于10月30号前交付交房，如不能按时交工，我公司按合同总房款的农行的贷款利息给予双倍赔偿，如本公司在2014年的10月30日交不了工，索赔利息从2014年8月30日开始计算”。被告于2014年11月10日将房屋交付给原告。
另查明，被告收取原告装修押金2000元。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述和提供的证据在案佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
原审法院判决认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同其内容是双方当事人自己的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方均应诚实履行。按照合同的约定，原告已履行了交付房款的义务。被告也应按照约定履行交付房屋的义务。被告没有按照约定在2014年5月31日交付房屋，也没有在法律规定的宽展期90内即2014年8月30日前交付房屋，而是在2014年11月10日交付房屋。被告已违约，应该按照自己的承诺书来承担违约责任。即支付原告双倍利息9512元{短期贷款年利率5.60%（70日÷365天）442850元2倍}。庭审中，被告愿意退还原告装修押金2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司给付原告石志强押金款2000元及利息9512元，于判决书生效之日一次性付清；
二、驳回原告石志强的其他诉讼请求；
宣判后，原审被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司提出上诉，理由为：一审认定上诉人交房时间是2014年11月1日以后，没有事实依据。被上诉人办理房屋交接的时间是在2014年11月1日之后，但是上诉人早在2014年10月30日之前就通知被上诉人办理入住手续。只是被上诉人未按照上诉人通知的时间办理入住。由此造成的迟延交房的责任在被上诉人。一审审理时，上诉人向法庭出示的售房单位交接记录，证实，在2014年11月3日就有业主办理了入住手续。说明，上诉人在2014年10月30日前，就已经通知所有业主办理交房手续。另外，在2014年10月20号之后，被上诉人及其他一些业主，因小区环境问题，为了不接收上诉人所交的房屋，曾经到第九师管委会找主要领导上访，这一点也足以证明，被上诉人及其他一些业主在2014年10月30日前确实是收到了上诉人的通知。综上，一审法院适用法律错误，请求二审依法改判。
经二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司因未能按照售房合同约定的时间内交付房屋，向所有业主出具承诺书，再次约定了交付房屋的时间，及不能按期交付所承担的责任，对此，双方当事人均无异议。本案争议焦点在于上诉人开发建设的商品房是否按照自己承诺的时间交付。通过庭审，上诉人为证明自己的上诉主张向法庭提交了一份《收楼确认书/入住合约》，该确认书中有业主签名捺印，未签署时间，经办人处无签名，仅有日期为2014年10月29日，对此，被上诉人予以否认，认为经办人签署的日期是后填写的。本院认为，上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司由于延期交付房屋而向业主郑重出具一份承诺书，应当对是否按期交付房屋提供充分证据证实，现上诉人提供的《收楼确认书/入住合约》却出现无业主签署日期，无经办人签名，从形式和内容上均不能充分证明交房时间。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 勾程新
审判员 张 勇
审判员 葛 阳
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 健
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00041号
申请人许某某，男，生于1970年9月5日，汉族，荆门市人。
申请人肖某某，女，生于1970年1月30日，汉族，荆门市人。
本院于2014年7月29日受理了申请人许某某、肖某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人许某某、肖某某离婚纠纷，2014年7月29日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚后共同财产：位于荆门市某镇某村一组某国道复线西侧房屋一套归申请人许某某所有；位于某镇某村一组房屋第一层和第四层归申请人肖某某所有，房屋内家具及家用电器归肖某某所有；家庭创业过程中合资入股的设备、厂房、地皮归许某某所有；许某某给予肖某某经济补偿100000元，分10年付清，于每年春节前支付10000元，第一年支付时间为2014年春节前。若许某某违约，则赔偿肖某某500000元。
二、双方在婚姻关系存续期间的共同债务由许某某承担，与肖某某无关。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人许某某、肖某某于2014年7月29日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年七月二十九日
书记员 黄天智
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执898号
申请执行人：于国安，男，1969年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：冯军，男，1988年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行于国安与冯军民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1839号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于国安于2017年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金10000元、案件受理费275元、执行费55元。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人冯军纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人冯军名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨 铭
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1154号
原告：胡某某，男，汉族，1957年2月22日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告胡某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因胡某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00311号
原告冉隆芝，女，生于1951年10月17日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，男，生于1969年4月2日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县人民医院。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街1号，组织机构代码：45295236-0。
法定代表人云斌，该院院长。
委托代理人胡友超，该院副主任医师。
委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县临溪镇中心卫生院，住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇正街**号。
组织机构代码：45295299-3。
法定代表人谭忠，该院院长。
委托代理人黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所实习律师。
被告重庆长城医院，住所地重庆市九龙坡区渝洲路**号。
法定代表人陈捷，该院院长。
委托代理人陈启明，重庆明合律师事务所律师。
本院在审理原告冉隆芝诉被告石柱土家族自治县人民医院、石柱土家族自治县临溪镇中心卫生院、重庆长城医院医疗损害赔偿纠纷一案中，本院于2014年1月21日立案受理后，原告冉隆芝于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉隆芝申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉隆芝撤回起诉。
案件受理费5415.54元，减半收取2707.77元，由原告冉隆芝承担。
审判员 秦川
二〇一四年五月四日
书记员 赵华
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1937号
原告:安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：陈百庆。
被告：张德友。
被告：李秀云。
�告安达市农村信用合作联社与被告张德友、李秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的诉讼委托代理人陈百庆到庭参加诉讼、被告张德友、李秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求张德友偿还借款本金40,000.00元；2.要求张德友给付借款利息25,309.92元；3.要求李秀云承担连带清偿责任；4.要求张德友承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月7日,安达市农村信用合作联社与张德友签订《最高额联保借款合同》。2013年2月6日，张德友在安达市农村信用合作联社处借款40,000.00元，借款期限自2013年2月6日至2013年11月10日，借款月利率9.96‰，逾期还款在合同约�的利率基础上加收30%作为罚息。2017年1月11日李秀云签订担保书一份，如2017年1月27日前，不能足额偿还此笔借款，担保人李秀云负连带偿还责任。截止到2017年4月17日，张德友欠借款本金40,000.00元，利息25,309.92元，合计65,309.92元。安达市农村信用合作联社因此诉至法院。
张德友、李秀云未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月7日,安达市农村信用合作联社与张德友签订《最高额联保借款合同》。2013年2月6日，张德友在安达市农村信用合作联社处借款40,000.00元，借款期限自2013年2月6日至2013年11月10日，借款月�率9.96‰，逾期还款在合同约定的利率基础上加收30%作为罚息。2017年1月11日李秀云签订担保书一份，如2017年1月27日前，不能足额偿还此笔借款，担保人李秀云负连带偿还责任。截止到2017年4月17日，张德友欠借款本金40,000.00元，利息25,309.92元，合计65,309.92元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，张德友应当按照约定及时偿还借款本息。李秀云自愿为张德友担保，应承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。本院对安达市农村信用合作联社要求李秀云承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，安达市农村信用合作联社的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张德友给付安达市农村信用合作联社借款本金40,000.00元；
二、张德友给付安达市农村信用合作联社借款利息25,309.92元（利息暂计算至2017年4月17日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），
上述一、二项合计65,309.92元，于本判决生效后立即履行。
三、李秀云对张德友借款本息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,422.00元，减半收取计716.00元，由张德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 董立国
二〇一七年六月五日
书记员 樊金艳
吉林省白城市洮北区人民法院
不 予 赔 偿 决 定 书
（2018）吉0802法赔2号
赔偿请求人褚红恋，现住白城市。
赔偿请求人褚红恋于2018年1月9日向我院提出赔偿申请，赔偿请求：1.要求归还申请人座落在白城市幸福南大街64-1号楼3单元601室（136.01平方米）的房屋，并赔偿原室内的主要生活用品（家用电器、生活用具、卧具等）。2.要求赔偿申请人7年多来无数次去往吉林省高级人民法院、最高人民法院、吉林省人民检察院、最高人民检察院的交通费、住宿费、控告、申诉材料打印费等共计280，000.00元。3.要求赔偿申请人在外地租房费用120，000.00元。4.要求赔偿申请人律师费100，000.00元。5.要求赔偿申请人误工费1500，000.00元。6.要求赔偿申请人精神损害赔偿金200，000.00元。合计2200，000.00元。事实与理由：1.2017年10月，由白城市人民检察院交办镇赉县人民检察院关于申请人与范崇连债务纠纷执行申请监督一案。镇赉县人民检察院已于2017年10月12日以镇检民（行）执监（2017）4号《纠正违法通知书》向白城市洮北区人民法院提出纠正违法，并将相关违纪人员移交纪检监察机构处理。2.白城市洮北区人民法院执行局工作人员张大伟严重违法拍卖申请人坐落在白城市幸福南大街64-1号楼601室（136.01平方米）的住宅，凭其伪造范崇连的“恢复执行申请书”、“授权委托书”，暗箱操作，违法拍卖了申请人褚红恋一家四口人的唯一一户住宅。3.白城市洮北区人民法院执行局承办人张大伟就（2006）白洮执字142号查封裁定书未能向申请人送达，在该裁定书未发生法律效力的情况下，违法进行评估、拍卖、过户的行为均属违法。4.执行法官张大伟将拍卖款182,000.00元占为己有长达22个月之久。给申请人造成了巨大的经济损失和生活困难，致使申请人无家可归，子女无法上学，过着到处流浪、租房住，靠打零工维持生活的悲惨后果。同时也把一家人逼上了漫长的伸冤、控告之路。不仅耗尽了钱财，背上了沉重的债务，熬尽了心血，也使申请人的企业无法正常经营，倒闭、散伙。5.2017年10月镇赉县人民检察院终于在调取大量的证据后认定了白城市洮北区人民法院在执行该案过程中存在的违法事实。也查清了执行法官张大伟将房屋拍卖款占为己有长达22个月之久的违法事实，为申请人讨了公道，申请了正义。综上，由于申请人的时间经济损失始终未能得到应有赔偿，故申请人依据《国家赔偿法》有关规定，请求白城市洮北区人民法院给予以上赔偿。
经本院查明：原告范崇连诉被告褚红恋、张正喜、白城市东泰建筑工程公司债务纠纷一案，我院于2006年5月22日作出（2005）白洮西民初字76号民事判决书，判决如下：1.被告褚红恋、张正喜、于判决生效后立即给付原告货款110176.00元。2.白城市东泰建筑工程公司承担连带责任。判决书发生法律效力后，原告于2006年6月24日向本院申请强制执行，在执行中依申请执行人申请,本院2007年5月16日查封被执行人褚红恋位于幸福南大街64-1楼3单元601号住宅楼一户，并通知被执行人限期履行债务,逾期不履行本院将依法对该楼房进行评估、拍卖，被执行人书面说明无能力给付欠款。同意拍卖楼房抵债。2010年6月20日我院将所有案卷手续移交立案庭进行评估、拍卖。于2010年12月20日以184000.00元拍卖成交。于2011年12月26日将拍卖物交给买售人并送达执行裁定书和协助执行通知书办理过户。拍卖后在2011年3月20日敖秀荣自称是被执行人褚红练的委托代理人提出没有尽到告知义务、超标的执行，提出执行异议，被我院驳回，后复议到中级法院，中院维持我院作出的裁定。2013年1月29日，范崇连将拍卖房屋款项182，000.00元交给我院执行局，2013年2月25日我院将此款返还给被执行人褚红恋，并于当天由褚红恋及其委托代理人敖秀荣出具保证书及说明各一份，保证此案结束，法院处理结果我同意。
范崇连与褚红恋债务纠纷一案，我院在执行过程中对褚红恋的财产处分均按法律规定程序进行处理。双方以2007年7月22日收条的形式达成执行和解协议，我院在执行过程中发现后将房屋拍卖款返还给被执行人褚红恋。现因双方认可的债务履行完毕，执行终结。
本院认为：《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第一款第（九）项的规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条，第十八条，第二十一条，第三十八条规定的案件，（九）在民事诉讼，行政诉讼过程中，违法索取对妨害诉讼的强制措施，保全措施或者对判决，裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”褚红恋的国家赔偿请求，不符合上述规定。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第一款第（九）项的规定，决定如下：
对褚红恋的国家赔偿申请，不予赔偿。
赔偿请求人对本院不予赔偿决定不服，可以自本决定送达之日起三十日内向白城市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年三月七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第384号
原告：陆引忠。
被告：于金平。
被告：郑林。
本院受理原告陆引忠诉被告于金平、郑林不当得利纠纷一案后，被告于金平、郑林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告于金平、郑林经常居住地系江苏省泗阳县，本案应由两被告经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告于金平经常居住地，被告郑林住所地均系在江苏省泗阳县。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告于金平、郑林对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泗阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一六年一月十日
书记员 施丽莎
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第202-3号
申请执行人蓬莱市融鑫典当有限责任公司，住所地蓬莱市钟楼东路108号。
法定代表人李传利，任经理。
被执行人张雷，男，1971年3月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市钟楼南路147号9号楼3单元501。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2013）蓬执字第202-1号执行裁定书，于2013年4月12日轮候查封了被执行人张雷所有的紫荆山庄小区楼房一栋。并于2013年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张雷所有的位于蓬莱市紫荆山庄楼房一栋（房产证号：201034**）以清偿债务。
审判长 姚小燕
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 杰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第223号
申请人赵慧，女，生于1985年10月13日，汉族，住济南市长清区。
被申请人李利民，男，生于1984年1月27日，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人李玉凯，男，成年，汉族，住江苏省沭阳县。
2014年8月11日17时30分，赵书成驾驶鲁A79G**号正三轮摩托车沿104国道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由东向西李利民驾驶的李玉凯所有的苏N273**号摩托车发生碰撞，造成赵书成、李利民、赵慧、王赵展飞受伤，两车不同程度的损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，赵书成承担该事故的主要责任，李利民承担该事故的次要责任，赵慧、王赵展飞无事故责任。现申请人于2014年8月25日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的苏N273**号摩托车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的苏N273**号摩托车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵莹莹
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第5号
原告刘志军。
委托代理人柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。
被告董士新。
本院受理原告刘志军诉被告董士新民间借贷纠纷一案后，被告董士新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在石家庄居住已近二十年了，其抵押的房产也是在石家庄，本案应由石家庄市的法院管辖。
经查，被告董士新的户籍所在地为清河县焦官营村，董士新的经常居住地为石家庄市桥西区，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二十一条第一款规定被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告董士新的经常居住地在石家庄市桥西区，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖，被告董士新的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告董士新提出的管辖权异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 邱 威
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张晓阳
河南省唐�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第417号
原告刘某，男，生于1986年3月20日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人王海勃，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1987年9月5日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告刘某以双方感情破裂证据不足为由，于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以双方感情破裂证据不足为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 刘书堂
代理审判员 朱 晓
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 冰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第16963号
原告吴保平，男，1977年1月7日出生。
被告北京家乐福商业有限公司天通苑店，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德时代广场二层。
负责人安士杰，总经理。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告吴保平与被告北京家乐福商业有限公司天通苑店（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阚连花独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴保平，被告家乐福公司的委托代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴保平诉称：原被告双方系买卖合同关系，原告于2015年10月1日在被告处购买徐福记迷你蛋黄发现过期，遂到服务台要求解决，服务台负责人答复称无法解决，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告1000元；2、被告退还货款5.1元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告家乐福公司答辩称：首先，原告购买的商品不能证明是在被告处购买的。其次，徐福记迷你蛋黄原告索赔的理由是产品过期，索赔依据是食品安全法的规定，但是根据食品安全法的规定，食品安全是指食品无毒无害，对人身体健康没有危害，这款产品虽然超过保质期，但是过期的时间并不长，产品品质没有发生变化，对人体健康不会造成任何危害，而且原告并没有食用这些产品，并没有因为这些产品遭受任何损害，因此我们认为原告的索赔没有事实依据。
经审理查明：2015年10月1日，原告从被告处购买徐福记迷你蛋黄二袋，货款金额计3.4元，产品外包装标明：产品生产日期为2014年11月4日、保质期10个月。
上述事实，有购物小票、实物及实物照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处购买商品，被告向原告出具购物小票，原被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告辩称不能确认原告提供的食品实物系从被告处购买，对此本院认为，原告提供的食品实物与被告出具的购物小票形成完整的证据链，证明原告在被告处购买该商品，在被告未提供相反证据予以推翻该事实的情况下，本院对被告的该辩称不予采信。被告辩称产品虽然超过保质期，但是过期的时间并不长，产品品质没有发生变化，对人体健康不会造成任何危害，而且原告并没有食用这些产品，并没有因为这些产品遭受任何损害，本院对被告的该辩称不予采信。根据《食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现被告怠于履行审查义务、销售超过保质期的食品，应当依照法律规定退还货款并支付十倍赔偿金，现增加赔偿的金额不足一千元，故赔偿金额应为一千元。对于退还货款的金额，原告共支付货款3.4元，现原告主张退货金额为5.1元，本院认为，仅支持原告出具购物小票上注明的款项，即被告退还原告货款3.4元，同时原告应返还被告货物。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、原告吴保平于本判决生效后十日内退还被告北京家乐福商业有限公司天通苑店徐福记迷你蛋黄二袋；
二、被告北京家乐福商业有限公司天通苑店于本判决生效后十日内退还原告吴保平货款三元四角；
三、被告北京家乐福商业有限公司天通苑店于本判决生效后十日内赔偿原告吴保平一千元；
四、驳回原告吴保平其他诉讼请求。
如果被告北京家乐福商业有限公司天通苑店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司天通苑店负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑蝶宜
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤14行初133号
原告：郭伟华，男，1950年4月7日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。
委托代理人：张艺、曾莹，广东定海针律师事务所律师。
被告：兴宁市人民政府，住所地：兴宁市中山东路。
法定代表人：丘孝东，代市长。
委托代理人：何明瀚、袁广萍，兴宁市人民政府法制局工作人员。
本院在审理原告郭伟华诉被告兴宁市人民政府行政强拆及赔偿一案中。本院受理后，于2015年11月6日作出（2015）梅中法行初字第44号驳回原告郭伟华起诉的行政裁定。郭伟华不服提起上诉，广东省高级人民法院经审理后于2016年4月13日作出（2016）粤行终48号行政裁定，裁定撤销本院（2015）梅中法行初字第44号行政裁定，本案由本院继续审理。本院依法重新组成合议庭，并向原、被告双方当事人送达了合议庭成员及书记员通知书、开庭传票。原告郭伟华的委托代理人签收了上述诉讼文书。
本院经审查认为，原告郭伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭伟华负担。
审 判 长 贺 璐
审 判 员 张晓峰
代理审判员 邹俊锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶 薇
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第98号
原告李艳，女，1982年8月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人于云斌，北京友斌明录律师事务所律师。
被告山东嘉士德投资置业有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人辛军。
本院在审理原告李艳与被告山东嘉士德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李艳负担。
审判员 徐桂霞
二〇一五年三月十六日
书记员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第98号原告李艳，女，1982年8月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人于云斌，北京友斌明录律师事务所律师。被告山东嘉士德投资置业有限公司。地址，烟台市莱山区滨海中路31号。法定代表人辛军。本院在审理原告李艳与被告山东嘉士德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李艳负担。审判员  徐桂霞二〇一五年三月十六日书记员  孙晓燕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张掖市昌祺中药材有限责任公司，住所地：张掖市甘州区安阳乡高寺儿村小学。
法定代表人禅雁，系该公司经理。
委托代理人刘世奇，甘肃金厦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘爱清。
再审申请人张掖市昌祺中药材有限责任公司（简称张掖昌祺公司）与刘爱清行纪合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张掖昌祺公司申请再审称：1、一审法院认定申请人与被申请人签订过收购甘草协议，并认定被申请人将甘草交给了申请人，系认定事实不清；2、被申请人提供的证据不能证明将114吨甘草移交给了申请人，造成的243496.68元的损失应由被申请人承担；3、二审判决认定本案为行纪合同关系，程序违法；4、二审法院在被申请人未向申请人移交114吨甘草的情况下，判决申请人支付甘草款及利息，判决处理显然不当；5、即便本案行纪合同成立，二审判决处理结果也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十三）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十四条规定：“行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同”。2012年11月27日，申请人张掖昌祺公司与被申请人刘爱清经过核算，签订了《付款协议》，协议约定张掖昌祺公司2012年底从刘爱清处所拉的鲜甘草804吨，已运回张掖昌祺公司690吨，尚有114吨没有运回，张掖昌祺公司已向刘爱清付甘草款113万元，下欠刘爱清甘草款、场地使用费、装卸费、代办费、工人抖土工资等279万元，下欠款在2013年1月8日前一次性付清，逾期张掖昌祺公司承担一切后果，同时承担所欠货款同期银行利息。依据上述《付款协议》的约定，被申请人刘爱清以自己名义负责向农户收购甘草后，将收购的甘草移交申请人张掖昌祺公司并获取报酬，符合行纪合同的法律特征，二审法院认定本案性质为行纪合同法律关系，并无不当之处。至于申请人认为已经生效的瓜州县人民法院（2014）瓜三民初第67号及酒泉市中级人民法院（2014）酒民立终字第60号民事裁定书，均认定本案法律关系为买卖合同关系的情况下，二审法院却又认定本案为行纪合同关系，程序错误的申请理由。审查认为，上述二份裁定书均系两级人民法院对当事人的管辖权异议作出的裁定，均处于程序性审理阶段。而本案的具体法律事实、当事人争议涉及的法律关系、当事人双方间的具体债权债务关系，必须经人民法院经过开庭审理，进行实体审理后，才能最终确定，故二审法院对本案定性予以纠正，并将案由确定为行纪合同纠纷，并不违反法定程序。
关于申请人认为被申请人提供的证据不能证明将114吨甘草移交给了申请人，造成的243496.68元的损失应由被申请人承担的申请理由。审查认为，申请人张掖昌祺公司与被申请人刘爱清在达成《付款协议》后，张掖昌祺公司与苏晓晨签订授权委托书，授权苏晓晨代表公司前往办理张掖昌祺公司与刘爱清等人甘草买卖事项，苏晓晨将在刘爱清处其余甘草予以出售，并将出售款交付刘爱清，以抵顶张掖昌祺公司的欠款。因双方已经就双方间的具体欠款达成了《付款协议》，在刘爱清处的114吨甘草，也已由张掖昌祺公司的代理人苏晓晨予以出售，并将出售款抵顶欠款，现申请人张掖昌祺公司又对该114吨甘草主张权利，没有法律依据。原审法院依据双方结算并实际进行履行的事实，判决张掖昌祺公司给付刘爱清甘草款277676元，并依双方约定承担利息，处理结果并无不当之处。
综上，申请人的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张掖市昌祺中药材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一申字第00014号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何平胜，男，1955年10月17出生，汉族，小学教师。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴经伟，男，1941年8月15日出生，汉族，退休干部。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河法律服务所法律工作者。
二审被上诉人（一审被告）：丁忠凤，女，1956年2月4日出生，汉族，无业。
再审申请人何平胜因与被申请人吴经伟及二审被上诉人丁忠凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）滁民一终字第00478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人何平胜以其和丁忠凤与被申请人吴经伟达成和解协议为由，于2014年4月2日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，何平胜在本案审查过程中提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许何平胜撤回再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一四年四月二日
书记员 胡洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2644号
申请人章振江，男，1973年3月12日出生，汉族，甘肃省人，无固定职业，住甘肃省.
被执行人若羌圣昆仑动力机电有限责任公司。地址：若羌县。
巴州鲁天融资性担保有限责任公司。地址：库尔勒市交通西路永乐花园*号楼*层。机构代码：57620192-1。
章振江申请执行若羌圣昆仑动力机电有限责任公司、巴州鲁天融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年10月13日做出的（2014）库民初字第2989号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的200000元,执行费2900元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书,经执行查明被执行人名下无车辆、无银行存款,仅有一套房产,暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2014年10月13日做出的（2014）库民初字第2989号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行200000元。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 余 静