江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑二终字第0058号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，男，汉族，高中文化，驾驶员。因本案，于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人周永贵，江苏天之权律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，汉族，初中文化，驾驶员。曾因犯盗窃罪，于2005年3月被泰兴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；于2006年7月25日被泰兴市人民法院撤销缓刑，与新罪合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，于2008年7月24日刑满释放。又因本案，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
原审被告人何成森，男，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，于2005年6月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2000年12月、2007年12月10日被泰兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，于2012年2月11日刑满释放。又因本案，于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
原审被告人夏某，男，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，于2008年12月18日被泰兴市公安局行政拘留11日，并处罚款1000元；因犯盗窃罪，于2009年4月10日被泰兴市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2800元。又因本案，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
原审被告人朱某甲，男，汉族，初中文化，水电工。曾因犯盗窃罪，于2008年7月1日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。又因本案，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
原审被告人石君，男，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，于2005年8月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，分别于1998年8月、1998年12月、2000年12月、2011年10月24日被泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于2012年7月12日刑满释放。又因本案，于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
原审被告人季某，男，汉族，初中一年级文化，驾驶员。因本案，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
原审被告人杨某乙，男，汉族，小学文化。曾因收购赃物，于2010年3月被泰兴市公安局罚款人民币1000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月28日被泰兴市人民法院判处罚金人民币6000元。又因本案，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月21日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
原审被告人陈某，男，汉族，初中文化。因本案，于2013年12月25日被取保候审。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人何成森、夏某、朱某甲、戴某、石君、杨某甲、季某犯盗窃罪、原审被告人杨某乙、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月6日作出（2014）泰刑初字第0178号刑事判决，原审被告人戴某、杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人何成森伙同被告人夏某、朱某甲、戴某、石君、杨某甲、季某于2013年7月至11月30日间，先后至南京某公司等单位在泰兴市济川街道、虹桥镇、黄桥镇等地的建筑工地，由被告人戴某、季某驾车，被告人何成森等人采用扒围墙洞、爬围墙等手段盗窃作案22次，窃得南京某公司等单位价值共计人民币52200.3元的十字建筑扣件15850只，转向建筑扣件600只，并将所窃建筑扣件销赃给被告人杨某乙、陈某及流动废品收购者，违法所得共计人民币39969元。其中，被告人何成森参与作案21次，参与盗窃数额共计人民币51662.1元，违法所得共计人民币10320.01元；被告人夏某参与作案17次，参与盗窃数额共计人民币45781.6元，违法所得共计人民币8408.01元；被告人朱某甲参与作案16次，参与盗窃数额共计人民币44428.8元，违法所得共计人民币8308.01；被告人戴某参与作案17次，参与盗窃数额共计人民币42305.4元，违法所得共计人民币7700元；被告人石君参与作案7次，参与盗窃数额共计人民币18135.5元，违法所得共计人民币3712.5元；被告人杨某甲参与作案3次，参与盗窃数额共计人民币8370元，违法所得共计人民币1082.5元；被告人季某参与作案2次，参与盗窃数额共计人民币3436.2元，违法所得共计人民币438元。具体事实如下：
1、被告人何成森伙同被告人夏某、朱某甲、石君、戴某于2013年10月10日凌晨，由被告人戴某驾车，被告人何成森、夏某、朱某甲、石君爬墙进入南京某公司在泰兴市济川街道南三环与江平路交叉路口新嘉花苑的工地，窃得该公司价值人民币4140元的十字建筑扣件1500只，并以人民币3450元的价格销售给陈某经营的废品物资回收有限公司。被告人戴某分得人民币800元，被告人何成森、夏某、朱某甲、石君分别分得人民币662.5元。
2、被告人何成森伙同被告人夏某、朱某甲、石君、戴某于2013年9月28日凌晨，由被告人戴某驾车，被告人何成森、夏某、朱某甲、石君扒墙洞进入在泰兴市虹桥镇虹桥大道与沿江大道交叉路口虹桥汽车站的工地，窃得该公司价值人民币6624元的十字建筑扣件2400只，并以人民币6000元的价格销售给杨某乙经营的废品收购站。被告人戴某分得人民币800元，被告人石君分得人民币1000元，被告人何成森、夏某、朱某甲分别分得人民币1400元。
3、被告人何成森伙同被告人夏某、朱某甲、戴某于2013年10月18日凌晨，由被告人戴某驾车，被告人何成森、夏某、朱某甲扒墙洞进入在泰兴市虹桥镇虹桥大道与沿江大道交叉路口虹桥汽车站的工地，窃得该公司价值人民币5244元的十字建筑扣件1200只，并以人民币3000元的价格销售给杨某乙经营的废品收购站。被告人戴某分得人民币700元，被告人何成森、夏某、朱某甲分别分得人民币766.67元。
4、被告人何成森伙同被告人夏某、朱某甲、杨某甲于2013年8月2日凌晨，乘隙进入泰兴市某公司在泰兴市黄桥镇定慧小区二期的工地，窃得该公司价值人民币2850元的转向建筑扣件600只，并以人民币1380元的价格销售给陈某经营的废品物资回收有限公司。被告人何成森、夏某、朱某甲、杨某甲分别分得人民币345元。
5、被告人何成森伙同被告人夏某、朱某甲、杨某甲、季某于2013年9月8日凌晨，由被告人季某驾车，被告人何成森、夏某、朱某甲、杨某甲爬墙、扒墙洞进入某公司在泰兴市济川街道文江路泰兴市社会福利中心的工地，窃得该公司价值人民币2898元的十字建筑扣件900只，并以人民币2070元的价格销售给陈某经营的废品物资回收有限公司。被告人季某分得人民币300元，被告人何成森、夏某、朱某甲、杨某甲分别分得人民币442.5元。
6、被告人何成森伙同被告人石君、戴某于2013年11月29日晚上，由被告人戴某驾车，被告人何成森、石君钻墙洞进入徐某在靖江市某公司的工地，窃得徐某价值人民币966元的十字建筑扣件300只，并以人民币750元的价格销售给杨某乙经营的泰兴市顺风废品收购站。被告人戴某分得人民币300元，被告人何成森、石君分别分得人民币225元。
7、被告人何成森伙同被告人石君、戴某于2013年11月30日晚上，由被告人戴某驾车，被告人何成森、石君钻墙洞进入徐某的工地，窃得徐某价值人民币1610元的十字建筑扣件500只，并以人民币1250元的价格销售给杨某乙经营的废品收购站。被告人戴某分得人民币700元，被告人何成森、石君分别分得人民币275元。
8、被告人夏某伙同被告人朱某甲、季某于2013年7、8月的一天凌晨，由被告人季某驾车，被告人夏某、朱某甲乘隙进入某公司在泰兴市张桥镇泰来减速机有限公司的工地，窃得该公司价值人民币538.2元的十字建筑扣件180只，并以人民币414元的价格销售给陈某经营的物质回收有限公司。被告人夏某、朱某甲、季某分别分得人民币138元。
9、被告人何成森伙同被告人夏某、朱某甲、戴某、杨某甲于2013年8月的一天，由被告人戴某驾车，被告人何成森、夏某、朱某甲、杨某甲扒栅栏进入某公司在泰兴市姚王镇科兴电气公司的工地，窃得该公司价值人民币2622元的十字建筑扣件600只，并以人民币1380元的价格销售给陈某经营的废品物质回收有限公司。被告人戴某分得人民币200元，被告人何成森、夏某、朱某甲、杨某甲分别分得人民币295元。
10、被告人何成森伙同被告人夏某、朱某甲、戴某于2013年9月15日凌晨，由被告人戴某驾车，被告人何成森、夏某、朱某甲扒栅栏进入某公司在泰兴市滨江镇阿贝尔化学有限公司东厂区的工地，窃得该公司价值人民币2691元的十字建筑扣件900只，并以人民币2250元的价格销售给杨某乙经营的废品收购站。被告人戴某分得人民币700元，被告人何成森、夏某、朱某甲分别分得人民币516.67元。
11、被告人何成森伙同被告人夏某、朱某甲、戴某于2013年9月的一天，由被告人戴某驾车，被告人何成森、夏某、朱某甲扒栅栏进入某公司在泰兴市滨江镇阿贝尔化学有限公司东厂区的工地，窃得该公司价值人民币1794元的十字建筑扣件600只，并以人民币1500元的价格销售给杨某乙经营的废品收购站。被告人戴某分得人民币300元，被告人何成森、夏某、朱某甲分别分得人民币400元。
12、被告人何成森伙同被告人石君于2013年9月的一天，扒栅栏进入某公司在泰兴市滨江镇阿贝尔化学有限公司东厂区的工地，窃得该公司价值人民币986.7元的十字建筑扣件330只，并以人民币800元的价格销售给废品流动收购者。被告人何成森、石君分别分得人民币400元。
13、被告人何成森伙同被告人夏某、朱某甲、戴某于2013年10月的一天凌晨，由被告人戴某驾车，被告人何成森、夏某、朱某甲扒栅栏进入某公司在泰兴市滨江镇阿贝尔化学有限公司西厂区的工地，窃得该公司价值人民币2208元的十字建筑扣件600只，并以人民币1500元的价格销售给杨某乙经营的废品收购站。被告人戴某分得人民币300元，被告人何成森、夏某、朱某甲分别分得人民币400元。
14、被告人何成森伙同被告人夏某、朱某甲、戴某于2013年9月27日凌晨，由被告人戴某驾车，被告人何成森、夏某、朱某甲乘隙进入某公司在泰兴市滨江镇梅兰含氟新材料的工地，窃得该公司价值人民币3864元的十字建筑扣件1200只，并以人民币3000元的价格销售给杨某乙经营的废品收购站。被告人戴某分得人民币600元，被告人何成森、夏某、朱某甲分别分得人民币800元。
15、被告人何成森伙同被告人夏某、朱某甲、戴某于2013年8月23日凌晨，由被告人戴某驾车，被告人何成森、夏某、朱某甲爬墙进入某公司在泰兴市济川街道涌金商业广场小区的工地，窃得该公司价值人民币5520元的十字建筑扣件1500只，并以人民币3750元的价格销售给杨某乙经营的废品收购站。被告人戴某分得人民币600元，被告人何成森、夏某、朱某甲分别分得人民币1050元。
16、被告人何成森伙同被告人夏某、朱某甲、戴某于2013年8月的一天，由被告人戴某驾车，被告人何成森、夏某、朱某甲乘隙进入某公司在泰兴市张桥镇华源互感器有限公司的工地，窃得该公司价值人民币1656元的十字建筑扣件600只，并以人民币1500元的价格销售给杨某乙经营的废品收购站。被告人戴某分得人民币300元，被告人何成森、夏某、朱某甲分别分得人民币400元。
17、被告人何成森伙同被告人石君、戴某于2013年11月29日晚上，由被告人戴某驾车，被告人何成森、石君乘隙进入某公司在泰兴市张桥镇华源互感器有限公司的工地，窃得该公司价值人民币1656元的十字建筑扣件600只，并以人民币1500元的价格销售给杨某乙经营的废品收购站。被告人戴某分得人民币300元，被告人何成森、石君分别分得人民币600元。
18、被告人何成森伙同被告人夏某、石君、戴某于2013年9月的一天凌晨，由被告人戴某驾车，被告人何成森、夏某、石君乘隙进入某公司在泰兴市广陵镇兴镇街门面房的工地，窃得该公司价值人民币2152.8元的十字建筑扣件780只，并以人民币1950元的价格销售给杨某乙经营的废品收购站。被告人戴某分得人民币300元，被告人何成森、夏某、石君分别分得人民币550元。
19、被告人何成森伙同被告人夏某、朱某甲、戴某于2013年8月25日凌晨，由被告人戴某驾车，被告人何成森、夏某、朱某甲乘隙进入某公司在泰兴市黄桥镇工业园区江苏祥泰传动有限公司的工地，窃得该公司的十字建筑扣件150只，被当场发现。
20、被告人何成森伙同被告人夏某、戴某于2013年7、8月的一天凌晨，由被告人戴某驾车，被告人何成森、夏某钻围墙安全网进入某公司在泰兴市河失镇联创绝缘材料有限公司的工地，窃得该公司价值人民币400元的十字建筑扣件200只，并以人民币500元的价格销售给杨某乙经营的废品收购站。被告人戴某分得人民币300元，被告人何成森、夏某分别分得人民币100元。
21、被告人何成森伙同被告人朱某甲、戴某于2013年8月的一天凌晨，由被告人戴某驾车，被告人何成森、朱某甲钻围墙安全网进入某公司在泰兴市河失镇联创绝缘材料有限公司的工地，窃得该公司价值人民币1200元的十字建筑扣件600只，并以人民币1500元的价格销售给杨某乙经营的废品收购站。被告人戴某分得人民币400元，被告人何成森、朱某甲分别分得人民币550元。
22、被告人何成森伙同被告人夏某、朱某甲、戴某于2013年7、8月的一天凌晨，由被告人戴某驾车，被告人何成森、夏某、朱某甲钻墙洞进入某公司在泰兴市黄桥镇通站东路11号江苏泰祥齿轮箱制造有限公司的工地，窃得该公司价值人民币579.6元的十字建筑扣件210只，并以人民币525元的价格销售给杨某乙经营的废品收购站。被告人戴某分得人民币100元，被告人何成森、夏某、朱某甲分别分得人民币141.67元。
被告人杨某乙于2013年7月至11月30日间，明知被告人何成森、夏某等人销售给其的价值共计人民币38165.4元十字建筑扣件12190只是盗窃所得的赃物，仍先后14次以每只人民币2.5元的价格予以收购，并以每只人民币2.8元的价格转售牟利，违法所得人民币3657元。
被告人陈某于2013年7月至10月10日间，明知被告人何成森、夏某等人销售给其的价值共计人民币13048.2元十字建筑扣件3180只和转向建筑扣件600只是盗窃所得的赃物，仍先后5次以每只人民币2.3元的价格予以收购，并以每只人民币3元的价格转售牟利，违法所得人民币2646元。
案发后，被告人季某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
归案后，被告人何成森协助公安机关抓捕同案犯；被告人何成森、夏某、朱某甲、戴某、石君、杨某甲、杨某乙、陈某均如实供述自己的罪行。
审理中，被告人戴某、季某、陈某分别主动退出违法所得人民币7700元、438元、2646元，并分别缴纳财产刑执行保证金人民币22000元、1500元、11000元。
上述事实，被告人何成森、夏某、朱某甲、戴某、石君、杨某甲、季某、杨某乙、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位代表人黄某、杨某丙、姚某等人和被害人徐某的陈述，证人朱某乙、汤某、吴某等人的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、本院（2006）泰刑初字第222号、（2007）泰刑初字第469号、（2008）泰刑初字第235号、（2009）泰刑初字第148号、（2011）泰刑初字第0428号、（2013）泰刑初字第0018号刑事判决书、江苏省江宁监狱释放证明书、泰兴市看守所出所登记表、江苏省边城监狱释放证明书、个人独资企业营业执照、企业法人营业执照、税务登记证、特种行业名录管理证，出具的受案登记表、案发经过说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、生物物证检验报告，制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人何成森、夏某、朱某甲、戴某、石君、杨某甲、季某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人何成森盗窃数额巨大，被告人夏某、朱某甲、戴某、石君、杨某甲、季某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应分别予以惩处；被告人杨某乙、陈某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以惩处。被告人何成森、石君均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均是累犯，依法均应当从重处罚。被告人夏某、朱某甲、杨某甲、杨某乙均具有前科劣迹，均可酌情从重处罚。被告人何成森、夏某、朱某甲、戴某、石君、杨某甲多次盗窃，对其均可酌情从重处罚。被告人季某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何成森、夏某、朱某甲、戴某、石君、杨某甲、杨某乙、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人季某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何成森到案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人何成森、夏某、朱某甲、石君、杨某甲、杨某乙均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人戴某、季某、陈某均自愿认罪并主动退出违法所得，且积极向本院缴纳财产刑执行保证金，对其均可酌情从轻处罚。鉴于被告人季某系初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪态度较好，并已退出全部违法所得，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。鉴于被告人陈某系初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪态度较好，并已退出全部违法所得，依法适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，可实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第三百一十二条第一款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人何成森有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人夏某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元；判处被告人朱某甲有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人戴某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万二千元；判处被告人石君有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元；判处被告人杨某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千六百元；判处被告人季某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人杨某乙有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万二千元；判处被告人陈某管制四个月，并处罚金人民币一万一千元；继续追缴被告人何成森、夏某、朱某甲、戴某、石君、杨某甲、季某盗窃的建筑扣件16450只，分别发还各被害单位和被害人徐杰某扣件各1500只、4400只、600只、900只、780只、1830只、600只、1200只、1500只、1200只、780只、150只、210只和800只；责令被告人何成森、夏某、朱某甲、石君、杨某甲、杨某乙分别退出违法所得人民币10320.01元、8408.01元、8308.01元、3712.5元、1082.5元、3657元，共计人民币35488.03元与被告人戴某、季某、陈某分别退出的违法所得人民币7700元、438元、2646元，共计人民币10784元（暂存本院），合计人民币46272.03元，一并予以没收，上缴国库。
上诉人戴某的上诉理由：1、其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。2、请求二审改判缓刑。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本相同。
上诉人杨某甲的上诉理由：一审量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：上诉人戴某、杨某甲、原审被告人何成森、夏某、朱某甲、石君、季某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，原审被告人何成森盗窃数额巨大，上诉人戴某、杨某甲、原审被告人夏某、朱某甲、石君、季某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应分别予以惩处；原审被告人杨某乙、陈某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以惩处。原审被告人何成森、石君均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均是累犯，依法均应当从重处罚。上诉人杨某甲、原审被告人夏某、朱某甲、杨某乙均具有前科劣迹，均可酌情从重处罚。上诉人戴某、杨某甲、原审被告人何成森、夏某、朱某甲、石君多次盗窃，对其均可酌情从重处罚。原审被告人季某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人戴某、杨某甲、原审被告人何成森、夏某、朱某甲、石君、杨某乙、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。原审被告人季某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人何成森到案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人杨某甲、原审被告人何成森、夏某、朱某甲、石君、杨某乙均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。上诉人戴某、原审被告人季某、陈某均自愿认罪并主动退出违法所得，且积极向缴纳财产刑执行保证金，对其均可酌情从轻处罚。鉴于原审被告人季某系初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪态度较好，并已退出全部违法所得，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。鉴于原审被告人陈某系初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪态度较好，并已退出全部违法所得，依法适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，可实行社区矫正。
关于上诉人戴某及其辩护人所持“戴某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人戴某在共同盗窃过程中，提供交通工具载原审被告人何成森等人到作案现场，盗窃得逞后予以接应，并帮助销赃，且其除分得车费、油费外，还参与分赃，上诉人戴某所起作用并非次要或辅助作用，不能认定为从犯，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人戴某及其辩护人所持“请求二审改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据本案犯罪的事实、性质以及情节，对上诉人戴某判处的刑罚是适当的，同时鉴于本案的犯罪情节和社会危害性，对上诉人戴某未适用缓刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人杨某甲所持“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决在量刑时充分考虑上诉人的各量刑情节，量刑适当。故对该上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈其海