wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第913号
原告叶文胜，男，1968年3月2日出生，汉族，住所地福州市台江区。
原告杨秀彬，女，1966年11月12日出生，汉族，住所地福州市马尾区。
上列原告共同委托代理人刘志毅，福建臻永律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人范鸿钟，该公司员工。
本院在审理原告叶文胜、杨秀彬与被告福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现俩原告以和被告已庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶文胜、杨秀彬撤回起诉。
案件受理费124元，由原告叶文胜、杨秀彬负担。
审判员 陈 群
二〇一五年四月十日
书记员 熊晓冰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更19号
罪犯王宝林，男，1953年9月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2012）临刑一初字第133号刑事判决，认定被告人王宝林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十月二十八日作出（2014）鲁刑三终字第87号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯王宝林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王宝林犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯王宝林能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王宝林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王宝林死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执158号
申请执行人：谢某1。
被执行人：谢某2。
申请�行人与被执行人抚养费纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执158号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年一月二十九日
书记员 靳 伟
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第378号
申请执行人：刘达权，男，汉族，始兴县人，住始兴县司前镇。
被执行人：陈友东，男，汉族，始兴县人，住始兴县顿岗镇。
关于申请人刘达权与被执行人陈友东机动车交通事故责任纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2014年7月19日作出的（2014）韶始法民一初字第335号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解结果，被执行人应在2014年9月30日前付清7000元。因被执行人陈友东未按照调解结果履行上述付款义务，本院根据主动执行程序于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人陈友东在金融机构、房管部门、车管部门的财产情况。经查，被执行人名下并无存款、房产、车辆可供执行。此外，本院向始兴县顿岗镇围下村委会进行了解时，该村民委员会向本院出具证明，证实被执行人陈友东无业及其家庭也比较困难等。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈友东暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第378号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈伟宁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第21号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1974年3月15日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪于2012年2月22日被益阳资阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2014年1月15日减刑释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月19日被监视居住，2015年1月15日经益阳资阳区人民法院决定逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人郭某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年1月30日作出（2015）资刑初字第26号刑事判决，以原审被告人郭某某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，责令原审被告人郭某某退赔中国农业银行益阳分行桥北支行一万元。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭某某撤回上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资刑初字第26号刑事判决自本刑事裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 夏 勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 田 蜜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4441号
原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行，住所地大连市。
负责人孙玉洁，行长。
委托代理人李楠，女，系该支行客户经理，住大连市。
被告大连海欣线缆制造有限公司，住所地大连普湾新区。
法定代表人董艳华。
被告大石桥源源水务有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人秦涵晓。
被告秦世旭，男，系辽宁金鼎镁矿集团有限公司法定代表人，住大石桥市。
被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人秦世旭。
本院在审理原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行与被告大连海欣线缆制造有限公司、大石桥源源水务有限公司、秦世旭、辽宁金鼎镁矿集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行撤回起诉。
案件受理费46800元、保全费5000元（原告均已预交），由原告负担28400元，退回原告23400元。
审判员 范忠文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 柳 桢
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初166号
原告：宋新亚，男，1972年12月31日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告：韩金材，男，1979年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道松枫港路667-671号。
负责人：吕露民，总经理。
委托代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师。
原告宋新亚与被告韩金材、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称人寿平湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋新亚的委托代理人唐晨曦、被告人寿平湖公司的委托代理人张良波到庭参加诉讼，被告韩金材经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计20000元；2、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月22日，被告韩金材驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿虞营路由南向北行驶至小侯乡刘楼村时，将原告宋新亚撞伤，构成交通事故。虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字【2016】第0922002号交通事故认定书，认定韩金材承担本次事故的全部责任，宋新亚无责任。被告韩金材驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿平湖公司投保有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内。
被告韩金材未答辩。
被告人寿平湖公司辩称，对本案交通事故的真实性没有异议，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。
根据上述原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：原告有哪些具体损失？该损失是否应当由人寿平湖公司予以赔偿。
围绕本案争议的焦点问题，原、被告向本院提交了下列证据材料：
原告提交的证据材料有：1、身份证复印件两份，证明原告及护理人员的身份信息；2、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生情况及责任承担情况；3、机动车保险单两份，驾驶证及车辆行驶证各一份，证明事故车辆是合格驾驶及参保情况，事故发生在保险期间内；4、医院诊断证明、检验报告单、出院证、病历、医疗费票据，证明原告的伤情、治疗情况以及花费情况，住院33天，医疗费8431.24元。
被告韩金材、人寿平湖公司未提交证据材料。
庭审中，被告人寿平湖公司对原告举证的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4中的医疗费发票有异议，认为检查费票据没有正规的医疗费发票。交通费请法院酌定。
被告韩金材经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。
本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告医疗费票据中的部分检查费票据，被告人寿平湖公司有异议，经审查，虞城县人民医院的CT费660元、彩超费160元的记费单，商丘市第一人民医院门诊费用日清单，作为证据的形式不合法，不予采信。根据原告提交的有效医疗费票据，本院确认原告医疗费损失为7611.24元。交通费，根据原告住院时间及住所距医疗机构的路程，酌定交通费为400元。
另查明，原告宋新亚于2016年9月22日（受伤当日）入住虞城县人民医院，经诊断其伤情为：1、头皮下软组织损伤；2、C3/4、C5/6、C6/7椎间盘膨出症、3多发软组织损伤；4、高血压II级。于2016年10月24日软组织损伤愈合出院。共住院治疗32天，花费医疗费7611.24元。
被告韩金材是浙Ｆ×××××号小型轿车的登记车主，该车在被告人寿平湖公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为1000000元，不计免赔率。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案韩金材驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车，在人寿平湖公司同时投保了交强险和商业三者险，原告宋新亚是保险合同的第三人。故原告的损害首先由人寿平湖公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由人寿平湖公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告韩金材根据事故责任承担赔偿责任。
关于对原告宋新亚损害的赔偿项目，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”综上，原告宋新亚关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求，应依法支持。请求的其他赔偿项目，没有事实依据，不予支持。
关于宋新亚损害的赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院核定为：1、医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为7611.24元；2、护理费2968元（上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年÷365天/年×32天）；3、住院伙食补助费2560元（河南省省内出差每天补助80元×住院时间32天）；4误工费1025元（上年度农村居民人均纯收入11697元/年÷365天/年×误工时间32天）；5、营养费480元（15元/天×32天）；6、交通费400元。以上损失合计15044.24元。原告的医疗费7611.24元、住院伙食补助费2560元、营养费480元，合计10651.24元，应由被告人寿平湖公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；不足部分651.24元，由人寿平湖公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。原告的护理费2968元、交通费400元、误工费1025元，合计4393元，由被告人寿平湖公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。韩金材应承担的赔偿数额由被告人寿平湖公司代为赔付后没有余额，韩金材不再承担赔偿责任。原告的其他请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于本判决生效后10日内赔偿原告宋新亚因交通事故产生的各项损失共计15044.24元；
二、驳回原告宋新亚的其他诉讼请求；
三、被告韩金材不承担本案的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩金材承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 梁培勤
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02429-1号
申请执行人唐文新。
被执行人杨颖。
被执行人王平。
申请执行人唐文新与被执行人杨颖、王平民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人唐文新与被执行人杨颖、王平民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年一月二十日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终751号
上诉人（原审被告）殷卫增。
委托代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所（住所地林州市）律师。
被上诉人（原审原告）郭中涛。
委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人殷卫增因与被上诉人郭中涛买卖合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林镇民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告之间存在买卖多层板合同关系。2014年7月31日，被告为原告出具收到条一张，内容为“今收到多层板1200×48=57600元，伍万柒仟陆佰元（未付款）7.31号殷卫增”。后原告向被告催要，被告给付原告600元，下欠57000元在上述收条的左上角批注“下欠57000元卫增12月19号”。2015年2月14日，原告又找被告催要下欠的货款，被告为原告写有证明一张，内容为“因欠郭中涛多层板款，开走殷卫增毕加索轿车一辆，车号豫EH93**，特此证明。年后给款提车。2015、2月14号”。被告未按约给付，原告诉讼法院。被告答辩原告扣押其车辆，要求原告返还，审理中告知被告另案主张，被告表示同意。
原审法院认为，被告从原告处购买多层板，双方形成买卖合同关系，原告为被告提供了货物多层板，被告理应支付原告货款。被告欠原告货款57000元，双方均无异议，法院予以确认。被告主张原告之前向其借款55000元，要求与货款予以抵销。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定：当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。被告未提供其已通知原告以借款抵销货款，故被告主张抵销本案不予审理。被告可另行处理。原告主张的利息，因未提供相关证据，法院不予支持。被告要求原告返还其车辆并赔偿其交通费用损失的请求，因与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告殷卫增于本判决生效之日起十日内给付原告郭中涛货款57000元；二、驳回原告郭中涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告承担。
殷卫增上诉称，1、原审认定上诉人主张债务抵销未通知被上诉人这一事实错误，上诉人在向原审提交的答辩状中明确主张债务抵销，该答辩状也于庭审前送达被上诉人，在庭审时上诉人也当庭宣读，被上诉人收到答辩状时，债务抵销已经生效；2、原审不予审理债务抵销侵犯上诉人答辩权利，程序不合法，请求撤销原判，依法改判上诉人给付被上诉人货款2000元或发回重审。
郭中涛答辩称，上诉人所称借据存在改动现象，不合法，且上诉人欠被上诉人货款在前，所谓借款在后，不合常理，借款抵销不符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人于原审提供两张单据，其中一张日期为2014年10月22日的“今借到方木款贰万伍仟正25000元”，经手人处落款郭中涛，该单据款项明显有涂改痕迹；另一张日期为2014年11月3日的“今借到方木款叁万元整30000元”，经手人处落款郭中涛；双方于二审均认可除落款处郭中涛系被上诉人书写之外，其余内容为上诉人书写；上诉人称2014年10月22日单据涂改时被上诉人也在场，被上诉人不予认可，并称该两张单据系为上诉人出具的收款凭证，其他事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，本案争议焦点为上诉人能否向被上诉人主张债务抵销。上诉人主张其提供的两张单据系被上诉人的借款，但2014年10月22日单据有明显涂改，且被上诉人认为该两张单据系其向上诉人出具的收款凭证，而非向上诉人的借款凭证，本案不符合《中华人民共和国合同法》规定的行使法定抵销权的条件，故上诉人不能向被上诉人主张债务抵销，上诉人可另案向被上诉人主张权利。原审判决表述欠妥，但结果正确，原审判决应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人殷卫增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月七日
书 记 员 张文科
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5614号
原告：杨宇，男，1987年5月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：李敏峰，男，1986年8月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告杨宇诉被告李敏峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李敏峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元；2.被告赔偿利息损失3000元；3.被告承担诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求第2项为：被告按照年利率6%支付自2015年9月28日至清偿之日的逾期还款利息。事实和理由为：原、被告系初中同学，被告因资金周转急需而于2015年8月27日、9月4日分两次向原告借款共计40000元，并承诺在2015年9月27日前归还。借款到期后，原告催收未果。
被告李敏峰未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了证据交换与质证。对证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借条，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年8月27日，被告因急需资金向原告借款20000元，原告以现金交付方式履行了出借义务，被告向原告出具了借条承诺在2015年9月27日归还。2015年9月4日，被告因急需资金又向原告借款20000元，原告以现金交付方式履行了出借义务，被告向原告出具了借条承诺在2015年9月24日归还。借款到期后，原告催收未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告成立民间借贷协议，原告履行出借义务后，被告应当依约履行清偿借款的义务。被告届期未履行还款责任，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原、被告虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应自违约之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金40000元，并自2015年9月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李敏峰在本判决生效之日起三日内偿还原告杨宇借款本金40000元，并按照年利率6%支付自2015年9月28日起至清偿之日止的资金占用期间利息。
如果被告李敏峰未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告李敏峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第329号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人杨明明，男1993年1月11日出生于四川省中江县，居民身份证号码5106231993********，汉族，小学文化，无业，住中江县永太镇驭马街**号。因犯抢劫罪，2008年2月29日被本院判处有期一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，2011年4月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2014年4月16日刑满释放；因吸食毒品，2015年5月18日被中江县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪，2015年6月19日由中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告杨明明犯抢劫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人杨明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年5月11日23时许，被告人杨明明采取持刀胁迫方法，在中江县永太镇初级中学校校门外300米左右的路上，抢得被害人王某某、张某、张某等人手机三部，人民币200余元。经中江县价格认证中心鉴定：被抢三部手机鉴定价值共计人民币1460元。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人杨明明以非法占有为目的，采取持刀胁迫的手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款处罚。被告人杨明明到案后如实供述自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨明明对指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明：
2015年5月11日23时许，被告人杨明明窜至中江县永太镇初级中学校校门外，将学生王某某、张某、张某等人拦住，持刀相威胁，抢得被害人王某某、张某、张某的手机三部，人民币200余元，后逃至一网吧被公安机关抓获。经中江县价格认证中心鉴定，被抢三部手机价值人民币1460元。侦查中追回被抢手机发还被害人。
另查明，被告人杨明明因犯抢劫罪，2008年2月29日被本院判处有期一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，2011年4月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2014年4月16日刑满释放；
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获说明、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、辨认照片、笔录、扣押和发还物品清单、证人证言，被害人陈述，价格鉴定结论及通知书，被告人的供述，户籍证明、刑事判决书等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨明明以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和合法财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨明明犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨明明在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨明明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2019年6月18日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸ锐
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执962号
申请执行人蔡小波，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行蔡小波申请执行王火军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王火军的银行存款、房产、车辆进行了查询，申请执行人蔡小波在与被执行人王火军另一借款合同纠纷诉讼过程中，申请对王火军与周建华共有的位于简阳市房屋进行诉讼保全，本院予以了查封。上述房屋已在银行抵押贷款，经征求申请执行人的意见，申请执行人认为处置抵押房产后剩余价值不大，要求暂不处置该房产，现被执行人王火军暂无财产可供执行。申请执行人蔡小波同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨家军
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1613号
原告陈某某，女，生于1987年7月27日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
被告于某某，男，生于1980年7月16日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
本院在审理原告陈某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 陆雨红
二〇一五年七月二日
书记员 张晓娟
花垣县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3124执255号
关于申请执行人吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部与被执行人湘西自治州鸿瑞科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2016）湘3124民初430号已经发生法律效力。由于被执行人湘西自治州鸿瑞科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部于2016年9月12日向本院请强制执行，请求被执行人湘西自治州鸿瑞科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制将被执行人湘西自治州鸿瑞科技有限公司在中国建设银行股份有限公司花垣支行的存款150989元划拨，并依法支付申请执行人吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部。本案执行完毕。
本院认为，（（2016）湘3124民初430号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2164.84元已由被执行人湘西自治州鸿瑞科技有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
花垣县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）湘3124民初430号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08912号
原告北京诚灏国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号SOHO尚都北塔A座2205室。
法定代表人王佳，总经理。
委托代理人周卫平，北京友邦律师事务所律师。
委托代理人于卓，北京友邦律师事务所律师。
被告杨建国，男，1955年6月4日出生。
委托代理人杨岭，山东全正律师事务所律师。
委托代理人魏娟，山东全正律师事务所律师。
原告北京诚灏国际拍卖有限公司与被告杨建国拍卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员叶衍瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于卓，被告的委托代理人杨岭、魏娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月18日，被告在原告举办的艺术拍卖会中持51号竞投号牌，以490000元拍得黄胄的出诊图，并签署了拍卖成交确认书。根据拍卖规则，被告应于拍卖成交日后7日内，即2013年1月25日前向原告支付拍卖款490000元及佣金73500元，如逾期未能支付的，应按月息2%收取利息。拍卖成交后，被告于2013年2月6日委托杨青云向原告支付了300000元拍卖款。现被告已提走了拍品出诊图，但尚欠原告拍卖款及佣金共计263500元，经原告多次催要始终未能偿还。故原告起诉，要求被告给付拍卖款190
000元及佣金73500元，要求被告赔偿拍卖款及佣金的利息损失（自2013年1月26日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了拍卖成交确认书、竞投登记单、资金划账凭证、拍卖图录、竞投登记单模本、拍卖公告报纸。
被告答辩称，原告组织的拍卖，未提前发布公告、未进行预展，拍卖行为违反相关法律规定应为无效，且被告拍得的拍品出诊图，经鉴定为赝品。拍卖规则系原告事先拟定，加重了被告责任，应属无效，原告主张收取15%的佣金过高，违反了拍卖法关于佣金的相关规定。此外，被告认为原告无权主张拍品的价款。综上，被告不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，被告在原告处签署了竞投登记单，办理了竞投牌号为51号，并承诺已认真阅读和理解《北京诚灏国际拍卖有限公司拍卖规则》和《竞投登记单》上的重要声明，并同意在拍卖交易时遵守拍卖规则和重要声明中的一切条款，如拍卖成交，同意按拍卖规则和重要声明向原告支付成交价款及成交价15%的佣金，对所竞得的拍品应及时付清款项。2013年1月18日，在原告举办的诚灏拍卖2013年迎春艺术品拍卖会上，被告持上述办理的51号竞买牌号，以490000元的成交价拍得第358号拍品黄胄作品“出诊图”，并在成交确认书上签字，再次承诺认真阅读和理解《北京诚灏国际拍卖有限公司拍卖规则》和《竞投登记单》上的重要声明，并同意在拍卖交易时遵守拍卖规则和重要声明中的一切条款。2013年2月6日，被告委托案外人杨青云向原告支付了拍品价款300000元。现被告已领取了第358号拍品，但未再向原告支付剩余的拍卖价款及相应的佣金。
另查，拍卖规则约定凡参加原告组织的拍卖活动的当事人各方，包括原告、委托人、竞买人、买受人和其他相关各方，均应视为完全接受规则条款的约定，受规则约束；原告对拍卖品的真伪及/或质量不承担下次担保责任，原告对拍卖品的任何描述、说明、意见，仅供竞买人及/或其代理人参考，在任何情况下均不构成对拍卖品真伪及/或质量的保证或担保；除买受人与原告另有约定外，拍卖成交后，买受人应自拍卖成交日（含成交日）起七日内一次付清成交价款和相当于落槌百分之十五的酬金等全部购买价款并令取拍卖品（包装及搬运费用自负），否则应承担违约责任；若买受人未能按照规则约定的时间足额付款，原告有权采取多种措施，包括有权自拍卖成交日（含成交日）后第八日起就买受人未付款部分按照日息万分之三收取利息，直至买受人付清全部款项之日止，买受人与原告另有协议者除外。
庭审中，被告称原告的拍卖未发布公告、未进行预展不符合相关法律规定，对此原告不予认可，并向本院提交了在新京报上刊登的拍卖公告；被告称其拍得的拍品系赝品，但未能提供证据，对此原告亦不予认可，并称依拍卖规则原告不承担相应的担保责任；被告称拍卖规则系格式条款应为无效，对此原告称拍卖规则在原告签署竞投登记单、拍卖预展、拍卖过程中均已明确告知，被告应当遵守。此外，对于竞投登记单，原告称被告签署的竞投登记单一式两联，附有拍卖规则的第二联由被告持有，并向本院提交了竞投登记单模板。对此，被告虽认可签署了竞投登记单，但不认可留存有第二联；对于原告要求被告赔偿的利息损失计算标准，原告称系依拍卖图录中敬请注意中的约定主张。对此，被告称并未曾收到过拍卖图录。
上述事实，有原告提交的拍卖成交确认书、竞投登记单、资金划账凭证、拍卖图录、竞投登记单模本、拍卖公告报纸及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任。本案中，被告作为竞买人，承诺遵守拍卖规则一切条款，并在原告举办的拍卖会上，以最高应价490000元的落槌价拍得编号为358号拍品黄胄作品“出诊图”。作为买受人，被告应依拍卖规则约定，向原告支付相当于拍卖价款15%的佣金。现被告仅支付了拍卖价款300000元，尚欠拍卖款190000元及佣金73500元。故原告要求被告给付拍卖款190000元并支付佣金73500元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
同时，依据拍卖规则约定，拍卖价款及佣金应于拍卖成交日（含成交日）起七日内一次性付清，逾期未付的，自成交日后第八日起按未付款部分日息万分之三收取利息。因被告尚未依约付清成交价及佣金，故原告有权向被告收取自2013年1月26日起至实际给付之日止，按日万分之三计算的利息。现原告主张拍卖图录敬请注意中约定的月息百分之二计算利息，因该计算标准超出拍卖规则约定，原告亦无证据证明被告同意接受上述条款约束，故对于超出拍卖规则约定的主张，本院不予支持。
对于被告称原告拍卖行为违反法律规定、拍卖品系赝品的答辩意见，因被告未能提供相应证据证明，故本院不予采信。对于被告称拍卖规则系格式条款应属无效，原告主张的佣金违反法律规定应按5%计算的答辩意见，拍卖规则虽为格式条款，但被告在签属竞投登记单及签订成交确认书时明确承诺同意遵守拍卖规则相关约定，现拍卖规则明确约定佣金为成交价的15%，故对此答辩本院不予采信；对于被告称原告无权主张拍卖款，原告作为拍卖人，系拍卖合同一方主体有权向买受人即被告主张拍卖价款，故对此答辩，本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国拍卖法》第三十八条，第三十九条，第五十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨建国于本判决生效后十日内支付北京诚灏国际拍卖有限公司拍卖品（黄胄作品“出诊图”）的成交价及佣金共计二十六万三千五百元；
被告杨建国于本判决生效后十日内给付原告北京诚
灏国际拍卖有限公司上述款项的相应利息（自二○一三年一月二十六日起至实际给付之日止，按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千八百二十七元，由被告杨建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶衍瑛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李金月
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第08912号
原告北京诚灏国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号SOHO尚都北塔A座2205室。
法定代表人王佳，总经理。
委托代理人周卫平，北京友邦律师事务所律师。
委托代理人于卓，北京友邦律师事务所律师。
被告杨建国，男，1955年6月4日出生。
本院于2013年6月21日立案受理了原告北京诚灏国际拍卖有限公司与被告杨建国拍卖合同纠纷一案后，被告杨建国在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告住所地位于山东省淄博市张店区，故该案应由被告住所地法院管辖，即由山东省淄博市张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告在原告处签署了竞投登记单，双方之间形成拍卖合同法律关系。2013年1月18日，原告在北京市东城区建国门内大街9号北京国际饭店内举办诚灏拍卖2013年迎春艺术品拍卖会，拍卖会上被告竞拍成功第358号拍卖品，亦签暑了拍卖成交确认书，并于当日领走了第358号拍卖品，故诉争合同的履行地为北京市东城区，属我院辖区，我院对本案有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告杨建国对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 叶衍瑛
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 于 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1113号
罪犯武来福，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年11月24日作出（2010）萨刑初字第269号刑事判决，以被告人武来福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武来福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯武来福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武来福减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月4日起至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00235号
申请执行人：华某，男，1985年3月14日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：谢某，女，1989年5月12日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行华某与谢某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2010）五民一初字第01549号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十日
书 记 员 汪 洋
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1392号
申请执行人张某。
被执行人王某。
被执行人晋州市好运出租汽车有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0183民初408号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人116436.55元，但被执行人王某、晋州市好运出租汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人晋州市好运出租汽车有限公司银行的存款。
冻结被执行人王某银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 林
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄集民初字第00024号原告程某某。委托代理人温姣华，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告李某。原告程某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员胡喜兵担任审判长，与审判员雷沛，人民陪审员马泉组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人温姣华，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打架，2013年6月被告外出，与原告分居。原告程某某曾向襄阳市襄州区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后双方互不联系，分居达2年之久，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。故请求判令与被告离婚；婚生女孩程书博由原告抚养，被告李某每月支付小孩抚养费600元。被告李某辩称，同意离婚，但小孩必须随被告生活，被告抚养小孩不要求原告承担抚养费用。原告程某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经质证，被告无异议，本院依法予以采信。证据二、（2013）鄂襄州黄集民初字第00153号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚这一事实。经质证，被告无异议，本院依法予以采信。被告李某未向法庭提交证据。根据上述有效证据及双方当事人在庭审中一致陈述，本院认定以下事实：原告程某某与被告李某于2012年4月经人介绍相识，同年5月14日登记结婚。被告李某入赘到原告家，2013年3月3日生育一女孩程某甲。2013年6月原、被告发生矛盾，被告李某外出打工，原、被告分居至今。小孩程某甲出生后，一直随原告程某某生活。原告程某某系独生子女。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，无共同债务。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）鄂襄州黄集民初字第00153号民事判决书，判决驳回原告程某某的诉讼请求。之后双方仍未能和好。2015年2月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告要求直接抚养小孩，并主动要求独自承担小孩抚养费、教育等费用。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告李某自2013年6月外出打工与原告分居，且在法院判决不准离婚后，双方仍然不能和好，分居至今已达2年之久，夫妻感情已完全破裂，故原告程某某要求与被告李某离婚，符合法律规定，本院予以支持。由于小孩年幼出生后，一直随原告生活，且原告系独生子女，经济条件较好。为了小孩的健康成长及便利的环境，离婚后女孩程书博由原告程某某直接抚养较为适宜；庭审中原告自愿放弃要求被告李某承担小孩抚养费，应视为对自身权利的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：准许原告程某某与被告李某离婚；二、女孩程某甲由原告程某某直接抚养，待小孩长大成人后，随父随母由其自愿；案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长胡喜兵审判员雷沛审判员马泉二〇一五年六月二十六日书记员谭红真
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4282号
原告岳某，女，1989年10月12日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告陈某甲，男，1988年7月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告岳某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告岳某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经同事介绍认识，双方未经深入了解，草率于2012年1月5日在沙埔镇人民政府登记结婚，于2012年7月3日生育婚生子陈某乙。原、被告双方婚前缺乏深入了解，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，被告对家庭没有责任心，对原告和儿子不管不顾，没有尽到为人夫、为人父的责任。原、被告虽然结婚三年多，但双方无共同语言，无法建立起夫妻感情，原告认为双方已经无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。原告为了结这名存实亡的婚姻关系，特提起离婚诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告带领抚养，抚养费由被告承担。原告于2015年9月15日变更第二项诉讼请求为：判令婚生子陈某乙由被告带领抚养，抚养费由原、被告各承担一半。
被告陈某甲辩称，对原告所述的原、被告认识过程、结婚时间和生育孩子的情况没有异议。原、被告经同事介绍后相识，双方慢慢培养起感情，然后才登记结婚。被告认为原、被告感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2012年1月5日在福清市沙埔镇人民政府登记结婚，于2012年7月3日生育男孩陈某乙。双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、结婚证、出生医学证明首次签发登记表、卫生院档案、派出所出具的户籍证明，被告提交的被告身份证、结婚证、原告身份证为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。双方结婚至今已逾三年，且生育有一个子女，说明双方已有一定的夫妻感情。双方在共同生活中，如能互相忠实、互相尊重、互相帮助，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告岳某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林益杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第394-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人赵立华。
被执行人曹焕英，系赵立华之妻。
被执行人乔洪军。
被执行人温少华。
本院于2014年10月9日作出的（2014）聊东商初字第1411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人赵立华、曹焕英、乔洪军、温少华的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一五年二月一日
书记员 刘小兵
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第63号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人谢某，男，1965年4月27日生，汉族，籍贯山东省莱芜市高新技术产业开发区，初中文化，农民。2013年11月29日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局依法取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年11月9日6时30分许，被告人谢某驾驶冀D×××××号自卸货车，沿莱芜市高新技术产业开发区鹏泉东大街东孔家庄村状元小区东西路由东向西行驶，当行至状元小区西区路段右转弯时，将顺行驾驶电动自行车的张某刮倒并碾压，造成张某当场死亡，电动自行车损坏。谢某承担事故的全部责任。被告人谢某案发后主动报案，并在现场等待出警人员。
就上述指控的事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人徐某的证言、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月9日6时30分许，被告人谢某驾驶冀D×××××号自卸货车，沿莱芜市高新技术产业开发区鹏泉东大街东孔家庄村状元小区东西路由东向西行驶，当行至状元小区西区路段右转弯时，将顺行驾驶电动自行车的张某刮倒并碾压，造成张某当场死亡，电动自行车损坏。谢某承担事故的全部责任。被告人谢某案发后主动报案，并在现场等待出警人员。就民事赔偿部分，2013年11月25日，在莱芜仲裁委员会的主持下，被告人谢某与被害人张某的亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人谢某的肇事行为予以谅解。
上述事实，有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、（莱）公（法）鉴（尸体）字（2013）1064号法医学尸体检验鉴定书、莱公交认字（2013）第06684号道路交通事故认定书、证人徐某的证言、被告人谢某的供述、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢某案发后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 史开慧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握得本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3493号
原告:邵春霞,女,1965年2月6日出生,汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告:安徽迪邦药业有限公司,住安徽省砀山县砀城北郊一公里,机构代码：913413217049922630。
法定代表人：段道玲。
原告邵春霞诉被告安徽迪邦药业有限公司民间借贷纠纷一案，原告邵春霞于2017年11月24日将诉讼请求变更为10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵春霞撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵春霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵春霞承担。
审判员 王 刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李芳频
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终614号
上诉人（一审原告）：凌云县逻楼镇林塘村岩桃村民小组。
负责人：姚胜怀，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：任才伟，男，1978年7月2日出生，汉族，凌云县加尤镇林业站�工，住凌云县。
被上诉人（一审被告）：杨秀宇，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住凌云县。
一审第三人：杨通发，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住凌云县。
上诉人凌云县逻楼镇林塘村岩桃村民小组（以下简称岩桃村民小组）因与被上诉人任才伟、杨秀宇及第三人杨通发林木采伐合同纠纷一案，不服凌云县人民法院（2015）凌民一初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人岩桃村民小组的负责人姚胜怀及委托诉讼代理人刘仲甲，被上诉人任才伟、杨秀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人岩桃村民小组上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人于2014年3月31日签订的《协�书》合法有效，由被上诉人支付违约金39950元，并由被上诉人负担本案诉讼费。事实和理由：一审法院没有对涉讼合同的效力作出评定就驳回上诉人的诉讼请求，违反合同法的规定。上诉人请求一审法院确认2014年3月31日的《协议书》效力，有事实和法律依据。一审法院以该合同内容变更和不再有履行内容为由驳回上诉人的诉讼请求，没有事实和法律依据，认定2014年12月27日的协议书已履行完毕，超出了上诉人变更后的诉讼请求范围。上诉人与被上诉人之间签订的两份协议书属于主从合同关系，主合同的效力决定从合同的效力。一审法院将主从合同分开审理，不利于查明案件事实，导致认定事实和适用法律错误。
被上诉人任才伟、杨秀宇辩称，上诉人不是林木的所有权人，不具备与被上诉人签订协议的资格，两份协议书都是被胁迫签订，是无效的，上诉人应当赔偿被上诉人已付的款项。上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
一审第三人杨通发未陈述意见。
上诉人岩桃村民小组向一审法院起诉请求：1、确认原告、被告双方于2014年3月31日签订的《协议书》合法有效；2、撤销原告、被告双方于2014年12月27日签订的《协议书》；3、判令被告支付违约金150000元，已经支付114050元，应再支付39950元；4、由被告负担诉讼费。
一审法院认定事实：原告提供的1981年5月1日凌云县人民政府颁发的山界林权证、2014年12月28日任才伟、杨秀宇出具的证明、2014年5月19日县林业局给原告及杨秀宇、杨通发的答复、2014年9月15日关于岩桃组群众意见的答复，被告提供的林木采伐许可证，双方当事人无异议，予以确认。对原告提供的2014年3月31日签订的协议书不予认定；对《关于木材老板违反协议不来造材、不来驮木怎么办的请示》、（1992）桂凌证字第315号公证书、（1995）桂凌证字第57号公证书，不予认定。一审法院认为，本案中原告请求确认与被告于2014年3月31日签订的《协议书》合法有效，该请求内容属确认之诉，原告又请求撤销2014年12月28日签订的《协议书》，该请求内容属撤销之诉。在同一诉讼中不能同时处理两个不同的法律关系，经该院释明后，原告明确请求确认与被告于2014年3月31日签订的《协议书》合法有效并由被告承担违约责任，但2014年3月31日的协议内容已变更为2014年12月28日的协议内容，且2014年12月28日的协议双方已履行完毕，前一份协议实际上已不再有履行内容，故原告主张请求确认前一份协议合法有效并由被告承担违约责任缺乏依据，不予支持。依照《中华人民�和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费799元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，一审法院查明确认的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审中当事人争议的焦点为：上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。
关于焦点，上诉人与被上诉人就争议林木的采伐处理问题于2014年3月31日签订《协议书》，后该《协议书》没有得到履行，双方又于2014年12月28日另行签订《协议书》，双方最后履行的是2014年12月28日的《协议书》，前一协议书已被后一协议书吸收和变更，前一协议书和后一协议书�间不属于主合同和从合同关系，前一协议书已不具有履行内容，故上诉人起诉请求确认前一协议书合法有效并要求被上诉人按该协议支付违约金，没有法律依据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费799元，由上诉人凌云县逻楼镇林塘村岩桃村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈妍妍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初37号
原告：王玉升，男，1968年3月7日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。
被告：沧州兴河铸造厂，住所地献县。
投资人：席永占，职务：董事长。
被告：席永占，男，1959年12月4日生，汉族，住献县。
被告：席国良，男，1949年8月6日生，汉族，住献县。
本院在审理原告王玉升与被告沧州兴河铸造厂、席永占、席国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告王玉升于2017年1月9日向本院提出对被告席国良的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉升对被告席国良的撤诉。
审 判 长 钱 英
审 判 员 高东珊
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨建青
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初37号原告：王玉升，男，1968年3月7日生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。被告：沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。投资人：席永占，职务：董事长。被告：席永占，男，1959年12月4日生，汉族，住献县。原告王玉升与被告沧州兴河铸造厂、席永占民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王玉升的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉升向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款及利息154620元；2、诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：被告席永占经营沧州兴河铸造厂，因资金紧张，2016年7月26日，席永占向原告借款150846元，当时约定了利息为月利率千分之五，并在当时的借条上加盖了沧州兴河铸造厂的公章以及席永占、席国良的手章，截止到原告起诉，被告本金及利息一直未予偿还，后来经原告多次催要，被告一直以种种理由为借口不予偿还，无奈，诉至法院，望判如所请。席永占对于原告的诉讼请求予以认可。原告为证实自己的主张提交沧州兴河铸造厂2016年7月26日出具的收据一张，由于被告对此份证据予以认可，并且收据上上盖有沧州兴河铸造厂的公章，故本院对此份证据予以采信。根据双方的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告席占经营的沧州兴河铸造厂因资金紧张，向原告借款150846元，约定利息为月利率千分之五，并在借款当日，向原告出具了收据一张。后原告向被告主张债权，但被告一直未予偿还本金及利息。沧州兴河铸造厂系个人独资企业。本院认为，原告王玉升与被告沧州兴河铸造厂之间民间借贷关系明确，对于原告要求被告沧州兴河铸造厂偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，在本案中，沧州兴河铸造厂的企业类型为个人独资企业，席永占作为沧州兴河铸造厂的投资人，应以其个人财产对被告沧州兴河铸造厂的债务承担无限责任，故本院对原告要求被告席永占偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。另根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故席永占应对沧州兴河铸造厂不足以清偿的部分承担给付责任。综上所述，原告王玉升与被告沧州兴河铸造厂之间民间借贷关系明确，被告沧州兴河铸造厂至今尚欠原告王玉升本金及利息共计154617.15元，此事实清楚，有被告确认的收据及当事人陈述予以证实，本院依法予以认定，席永占应对沧州兴河铸造厂不足以清偿的部分承担给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：本判决生效后十日内沧州兴河铸造厂给付王玉升借款及利息共计154617.15元。被告席永占对沧州兴河铸造厂不足以清偿的部分承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，保全费1293元，由沧州兴河铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  钱 英审 判 员  高东珊人民陪审员  杨胜勇二〇一七年一月十日书 记 员  杨建青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第87号
罪犯夏梦华，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月17日作出(2012)甬鄞刑初字第1175号刑事判决，以被告人夏梦华犯受贿罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币60000元；暂扣在宁波市鄞州区人民检察院的犯罪所得人民币200000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员周亚宽出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯夏梦华、证人鲍剑秋到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯夏梦华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯夏梦华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯夏梦华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯夏梦华在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯夏梦华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯夏梦华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏梦华减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月1日起至2017年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年一月八日
代书 记员 何锦霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2083号
原告黄景文，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告杨春平，男，汉族，住福州市晋安区。
原告黄景文与被告杨春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄景文到庭参加诉讼，被告杨春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄景文诉称：原告与被告的大舅子系20几年的好友关系，经其介绍，原告于2012年5月7日向被告指定的收款人陈以健转账30万元，被告立借条为据。后被告按月支付按约定的月利率1.2%计付的利息3600元，2015年4月7日起无故停付利息，原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款本金30万元，并按约定的月利率1.2%支付自2015年4月7日起至款还清之日止的利息。
被告杨春平未作答辩。
经审理查明：被告杨春平于2012年5月7日立借条向原告黄景文借款30万元，约定按月利率1.2%每月支付利息3600元。双方未约定借期。同日，原告将该30万元转账至被告指定的其朋友陈以健账户。后被告按月支付利息至2015年4月6日止。原告催讨无果，遂诉至本院。被告应诉后提供2015年5月11日的建行存款凭条主张曾偿还3万元本金，原告予以认可并将其诉请本金变更为27万元。诉讼中，本院根据原告的申请，依法冻结了被告所有的坐落于福建省闽侯县房产的所有权变更及抵押登记手续。
另查：中国人民银行贷款六个月以内的年利率在本案借款后为5.6%至6.1%。本案讼争月利率未超过银行同类贷款利率的四倍。
以上事实，有被告向原告出具的《借条》、原告账户的流水单、被告的存款凭条、（2015）晋民保字第155号《民事裁定书》以及原告的陈述为证。本院依法予以认定。
本院认为：原、被告的借贷关系有被告出具的借条及原告的转款凭证为证，应予认定。因双方属未定期有息借款，原告作为出借人可随时请求返还，而双方约定的月利率1.2%未超过银行同类贷款利率的四倍，应予保护。因被告于2015年5月11日已偿还本金3万元，故原告主张被告偿还本金27万元成立，但主张的月利息，2015年4月份应按本金30万元计算为3600元，2015年5月份起按本金27万元计算为3240元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春平应于本判决生效之日偿还原告黄景文借款27万元，支付原告2015年4月份的利息3600元及自2015年5月7日起至款还清之日止按月利息3240元计付的利息；
二、驳回原告黄景文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由原告黄景文负担290元，被告杨春平负担2610元；财产保全费2120元，由被告杨春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2083号
原告王乌税，住晋江市。
被告陈良汉，住晋江市。
本院在审理原告王乌税与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王乌税撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初229号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人陈某某，2016年11月10日涉嫌拒不执行判决罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年11月23日被取保候审，2016年12月8日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被取保候审，2017年3月20日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年11月24日，贺某某向榆阳区人民法院提起诉讼陈某某欠款5万元一案，2015年1月28日经榆阳区人民法院审理判决被告人陈某某偿还贺某某借款5万元及利息。判决生效后，2015年4月11日被告人陈某某因拒不履行生效法律文书被榆阳区人民法院司法拘留15日，拘留执行完毕后陈某某仍拒不到庭、拒不申报财产、拒不配合法院执行工作。经查，被告人陈某某名下有三辆车并未向榆阳区人民法院申报，且多次更换手机号码。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人陈某某在侦查阶段的供述、证人王某某、李某某、郭某某、常某某的证言、本院（2015）榆民初字第00869号民事判决书、执行通知书、执行裁定书、恢复执行申请书、车辆所有人查询单等证据证实，足以认定。
又查明，被告人陈某某与贺某某于2016年11月16日达成和解协议，被告人陈某某一次性偿还贺某某借款本息7万元，并承担诉讼费710元。上述事实有协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且就案件执行款与贺某某达成和解，并已执行终结，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护人民法院的正常活动，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶 帆
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第367号
申请执行人：刘国成，男，汉族。
被执行人：烟台恒一国际贸易有限公司。
法定代表人：周宏君，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第11号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台恒一国际贸易有限公司名下的银行存款187576元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年七月一日
书记员 岳修广
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1213号
原告：福建省泉州机械设备进出口有限公司，住所地：福建省泉州市温陵路远太大厦21楼8-9号。
法定代表人：陈标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：温州贝德玩具有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇埠头村。
法定代表人：叶晓朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。
原告福建省泉州机械设备进出口有限公司与被告温州贝德玩具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福建省泉州机械设备进出口有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州机械设备进出口有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泉州机械设备进出口有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 包逸萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑 嘉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08545号
原告兰维波，男，1981年4月18日出生，汉族。
被告钟承容，女，1987年1月13日出生，汉族。
原告兰维波与被告钟承容民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，由代理审判员邹琳琳适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，后因案件争议较大，依法转为普通程序，由审判员何大寨担任审判长，与代理审判员邹琳琳、邓洲组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告兰维波，被告钟承容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰维波诉称，2013年8月21日，被告经崔迪介绍向原告借款50000元用于房屋装修，约定月利息2000元，借款期限一个月。期限届满后，原告多次催收，被告拒绝还款。现诉请法院判令被告归还原告借款本金50000元并从2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；被告承担本案诉讼费。
被告钟承容辩称，被告向原告借款属实，但是被告实际只收到借款8000元。借款之前原被告并不相识。由于被告打游戏欠了崔迪40000元，所以崔迪介绍被告向原告借款。借款时，原告没有将钱交给被告，而是将40000元现金给崔迪的妻子，同时，原告扣除了2000元作为借款利息，被告实际只收到借款8000元。被告对没有收到的借款40000元不负还款义务。因为借款时并未约定利息，所以被告不应当支付利息。
经审理查明，2013年8月21日，被告钟承容经崔迪介绍向原告兰维波借款50000元，并出具“欠条”。“欠条”载明：“今借到兰维波现金50000.00元，大写五万元（用于房屋装修），期限一个月。借款人：钟承容担保人：崔迪2013.8.2115178967332”。后被告未依约还款，原告诉至本院。
庭审中，原告兰维波陈述，“4万元现金交给钟承容，崔迪和张伟在场。还有8000元通过转账交给钟承容”，“4万元现金我放在桌子上，具体谁拿的，我不太清楚，我的确扣除了2000元利息”。被告钟承容陈述，“当时有4万元现金是交给了崔迪的老婆牧桂芳，有2000元是作为利息扣除的，还有8000元打到了我的账上”，“原告的确是支付了4万元现金给崔迪”，“因为当时欠崔迪的钱，所以带着我去借钱还崔迪”。证人崔迪否认被告借钱是为了向自己还款，称40000元现金是由被告收取的。证人张伟称40000元现金是原告交给被告的。本院综合全案认定，原告向被告提供借款的金额为48000元。
上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、借条、储蓄对帐单，以及证人崔迪、张伟的证言，庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系有原告举示的借条、储蓄对帐单，以及原被告当庭陈述为证，本院依法予以确认。双方的争议焦点为被告向原告借款的实际金额。被告认可收到转账的8000元，认为40000元现金未经原告之手直接用于支付了被告在崔迪处的欠款，不属于被告向原告的借款。对原告支付了48000元的事实，被告并无异议，被告仅否认自己直接收取了40000元借款。即使如被告所述，被告为了向崔迪还款而向原告借款，且被告看到原告直接将款项支付给崔迪，该部分款项也应当视为被告向原告的借款。被告未就由崔迪收取40000元的行为提出异议，应当视为被告默认原告直接将款项支付给崔迪以完成原告向被告的交付借款。故本院认定被告向原告实际借款48000元。双方约定借款期限一个月，没有书面约定利息，但双方均认可原告预扣了2000元作为利息。由此可以确认双方约定利率为月利率4%，原告自愿将利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律的规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限还款。被告未依约还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告钟承容在本判决生效后五日内返还原告兰维波借款本金48000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年8月21日起计算至付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钟承容负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何大寨
代理审判员 邹琳琳
代理审判员 邓 洲
二〇一五年二月十日
书 记 员 王彬冰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0404号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行，住所地泰兴市张桥镇焦荡居委会。
负责人李航，该行行长。
委托代理人王为民（特别授权）。
委托代理人吴毅东（特别授权）。
被告刘作庆，男，汉族，1959年6月22日生。
被告刘志进，男，汉族，1964年1月18日生。
被告刘新民，男，汉族，1980年5月5日生。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行与被告刘作庆、刘志进、刘新民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人王为民到庭参加诉讼，被告刘作庆、刘志进、刘新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告刘作庆向原告贷款43000元，约定还款日为2013年11月25日，该贷款由被告刘志进、刘新民提供连带责任担保。贷款到期后，被告未归还全部借款本息，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求判令被告刘作庆立即偿还原告借款本金43000元及利息8437.4元（暂计算至2014年4月8日）；被告刘志进、刘新民承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，证明被告刘作庆向原告借款43000元，被告刘志进、刘新民为该借款提供担保的事实。
三被告均未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，应作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年12月27日，原告与被告刘作庆签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定被告刘新民、刘志进自愿为被告刘作庆自2012年12月27日起至2013年11月23日止在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币43000元的借款提供担保。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2012年12月27日，被告刘作庆向原告出具借款借据借得人民币43000元，贷款利率为年利率12.6%，还款期限为2013年11月25日。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务，原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告刘作庆、刘志进、刘新民签订的借款担保合同，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告刘作庆未能按期偿还全部借款本息，违背了借款合同的约定，应承担本案的主要责任。被告刘志进、刘新民作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘作庆、刘志进、刘新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘作庆于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行借款本金43000元、利息8437.4元（暂计算至2014年4月8日），合计人民币51437.4元。
二、被告刘志进、刘新民对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告刘志进、刘新民有权就履行保证责任范围内的款项向被告刘作庆追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为545元，由被告刘作庆、刘志进、刘新民负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季菲
二〇一四年六月四日
书记员 陆莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1247号
原告：郑庆芳，女，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，浙江嘉图律师事务所实习律师。
被告：李永刚，男，1983年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：宋志琴，女，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告郑庆芳与被告李永刚、宋志琴加工合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑庆芳撤回起诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告郑庆芳负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年二月七日
代书 记员 蒋锦阳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1712号
原告刘某，城镇居民。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告袁某甲，城镇居民。
原告刘某与被告袁某甲离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人王爱合到庭参加诉讼。被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍登记结婚。××××年××月××日生育男孩袁某乙。因婚前相识时间短，没有感情基础，婚后双方性格不合，经常争吵，且分居多年，致夫妻感情破裂，无和好可能。为此，请依法判令原、被告离婚；婚生子袁某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。诉讼费由被告负担。
被告袁某甲未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育男孩袁某乙。婚后常为家庭琐事争吵。2010年，原告回娘家居住，双方开始分居。2012年，原告提起离婚诉讼，因被告住址不详，原告申请撤诉，本院（2012）平民一初字第3129号民事裁定书裁定准予撤诉。2013年原告又两次提起离婚诉讼，均因找不到被告，无法送达法律文书，原告申请撤诉，本院（2013）平民一初字第2275号民事裁定书和（2013）平民一初字第2604号民事裁定书均裁定准予撤诉。2014年5月12日，原告又提起该离婚诉讼。审理中，因被告拒不到庭，原告明确表示本案不要求财产分割。婚生子袁某乙明确表示愿随母亲生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记材料、教师新村居委会证明、本院对婚生子袁某乙的调查笔录和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础一般。婚后常为家庭琐事争吵，且自2010年起，双方开始分居至今。原告又数次提起离婚诉讼。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生子袁某乙明确表示愿随母生活。故原告要求对其进行抚养，本院予以支持。被告应承担子女抚养费每月800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告袁某甲离婚。
二、婚生子袁一帆由原告刘某抚养，被告袁某甲自2014年11月1日起至袁一帆18周岁止，每月支付子女抚养费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元，由原、被告各负担180元，因原告已向本院预交，被告袁某甲于判决生效后十日内直接付给原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月八日
书 记 员 欧燕妮
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第01259号
原告：刘某甲，辽河油田消防队退休职工。
委托代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：刘某乙，石化总厂职工。
被告：刘某丙，辽河油田消防支队职工。
被告：刘某丁，辽河油田消防支队职工。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案，原告刘某甲于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员佟彤适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李书俭、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与其前妻共生育三个子女，即本案三被告，都已经成家立业。自前妻去世以后，原告身体和精神都受到很大影响，生活质量下降，现原告已再婚。由于原告年事已高，身体多病，每年治疗××的的医药费和外购药费用很多，现老伴无经济收入，虽原告有退休金，但生活仍有很大困难，子女也不来看望原告，故诉至法院，要求三被告自起诉之日起每月给付赡养费500元。
三被告辩称：同意每月给付原告赡养费200元。原告治疗××的外购药，三被告可以帮助其购买；原告老伴虽无经济收入，但三被告对其没有赡养义务；2015年春节曾探望过原告；三被告工资收入有所降低，生活压力较大，且原告有退休金和医疗保险，每月500元的赡养费数额过高。
根据原、被告的陈述，本案的争议焦点为：
三被告每月应给付原告赡养费的数额；
原告提供如下证据支持自己的主张：
1、辽河油田总医院病志，证明原告身患××，患有××、××肾病、××周围血管病变、前列腺增生、心率失常、心动过缓。
2、售后服务信誉卡3张，证明2015年原告外购药金额总计13761元。
被告质证认为：对辽河油田总医院病志真实性没有异议，当时住院时我们为了申请办理特种疾病，特意找大夫把原告病情写的严重一些，这个大夫是我同学；对信誉卡真实性有异议，且不能证明原告外购药金额。
被告未提供证据。
本院综合认证如下：辽河油田总医院病志，因被告对其真实性无异议，且来源合法，与本案具有关联性，予以采信。售后服务信誉卡，因被告对其真实性有异议，且并非正规发票，不能证明原告的外购药金额，对该证据不予采信。
综合原、被告陈述，可以认定以下案件事实：
原告系三被告父亲，原告妻子1997年去世，2008年原告再婚。原告为辽河油田消防支队退休职工，每月退休金为2900元且有医疗保险。原告患有××。
本院认为：本案为赡养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务，原告将三被告抚养成人，现原告年事已高，虽有收入和医疗保险，但患有××，维持基本生活仍有困难，要求三被告给付赡养费，合情、合理、合法，本院予以支持。原告要求三被告每人每月给付赡养费500元，结合当地城镇居民消费实际情况、原告的实际需要及三被告的实际给付能力，本院酌定三被告每人每月给付原告赡养费300元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁自2015年12月1日起每人每月给付原告刘某甲赡养费300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告刘某乙、刘某丙、刘某丁承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟 彤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张南南
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初861号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告宝音，男，1984年6月2日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告那仁朝格图，男，1979年11月22日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告苏亚拉图，男，1987年5月23日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告都仍达来，男，1983年4月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告宝音、那仁朝格图、苏亚拉图、都仍达来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕远强及被告宝音、都仍达来到庭参加诉讼，被告那仁朝格图、苏亚拉图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月19日，宝音与原告签订借款合同，从原告处贷款40000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年2月15日。借款到期后，本金和利息经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保责任，故诉至法院，要求被告宝音立即偿还所欠贷款本金人民币40000元及利息33203.67元（此利息计算至2016年1月18日，其余利息按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），被告那仁朝格图、苏亚拉图、都仍达来承担连带还款责任，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告宝音庭审答辩称借款属实。
被告都仍达来庭审答辩称其确实为宝音该借款提供了担保。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、借款合同、保证担保借款合同各一份，证明被告宝音于2012年2月19日经被告那仁朝格图、苏亚拉图、都仍达来担保，自原告处借款40000元的事实，约定还款日期是2014年2月15日，贷款期限内月息为12.74‰。
四被告均未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据分别有各被告的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，被告宝音、都仍达来经庭审质证无异议，上述证据为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月19日，被告宝音经被告那仁朝格图、苏亚拉图、都仍达来担保自原告处借款40000元，并签订了保证担保借款合同，双方约定于2014年2月15日还款，还款期内月利率12.74‰，如逾期不还，则自逾期之日起在借款合同载明利率基础上加收50%。借款后，被告偿还过部分利息6325元，至2016年1月18日利息为33203.67元，本金及其余利息经原告多次索要，被告宝音至今未还，那仁朝格图、苏亚拉图、都仍达来也未履行保证责任。
本院认为，原告信用联社与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告宝音应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告宝音偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告那仁朝格图、苏亚拉图、都仍达来作为保证人，在被告宝音没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告那仁朝格图、苏亚拉图、都仍达来承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝音于判决生效后十日内偿还原告贷款本金40000元及利息（至2016年1月18日的利息为33203.67元，自2016年1月19日起按信用社约定利率计算至欠款本息全部还清之日止）；
二、被告那仁朝格图、苏亚拉图、都仍达来对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘阳
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初77号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人段新海，汉族，出生于甘肃省镇原县，农民，文盲，住甘肃省镇原县。2017年3月13日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局刑事拘留，同年3月24日取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人段新海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉，被告人段新海到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2017年3月9日14时30分许，被告人段新海到镇原县公安局临泾派出所户籍室代其母领取身份证时，发现被害人范某将一部OPPOr9手机放在该户籍室的业务办理台上，遂在签字的过程中先将手机藏在签字簿下面，趁他人不注意将手机装入裤兜后离开现场。经镇原县价格认证局鉴定，被盗手机价值2068.2元。破案后，被盗手机被追回已发还被害人范某。
上述事实，被告人段新海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、购买发票、扣押（发还）物品清单，证人陈某证言，被害人范某陈述，鉴定意见，被害人辨认手机笔录及照片，证人辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段新海以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控被告人段新海犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人段新海能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人段新海犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一七年五月二日
书记员 李 赟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2700号
申请执行人：陕西省公路物资供销公司，住所地西安市含光北路110号。
法定代表人：马迅，总经理。
被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人：林志松，董事长。
本院在执行陕西省公路物资供销公司与福建省第二公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已采取强制措施轮候冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 丽 雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2700号
申请执行人：陕西省公路物资供销公司，住所地西安市含光北路110号。
法定代表人：马迅，总经理。
被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人：林志松，董事长。
本院在执行陕西省公路物资供销公司与福建省第二公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2016）陕0103民初4096号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省第二公路工程有限公司银行存款（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 丽 雯