云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）云民初73号原告:招商银行股份有限公司曲靖分行，住所地：云南省曲靖市麒麟东路尚都豪庭一期一、二层。负责人：夏智，该行行长。委托诉讼代理人:杨西安，关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南曲靖麒麟煤化工有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区越州工业发展基地。法定代表人：赵应明，该公司董事长。被告：云南曲靖越钢控股集团有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区越州镇。法定代表人：赵应明，该公司董事长。被告：云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区越州镇工业园区。法定代表人：阳家明，该公司董事长被告：赵应明，男，蒙古族，1962年12月25日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：郭红，女，汉族，1966年4月2日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。以上五被告的共同委托诉讼代理人：李洪，男，汉族，1967年4月20日生，系云南曲靖麒麟煤化工有限公司公司员工，特别授权代理。原告招商银行股份有限公司曲靖分行（以下简称招行曲靖分行）与被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司（以下简称麒麟煤化工公司）、云南曲靖越钢控股集团有限公司（以下简称曲靖越钢集团）、云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司（以下简称越钢钢铁公司）、赵应明、郭红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告招行曲靖分行的委托诉讼代理人关丽梅，被告麒麟煤化工公司、曲靖越钢集团、越钢钢铁公司、赵应明、郭红的委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。招行曲靖分行向本院提出诉讼请求：1.判令麒麟煤化工公司归还固定资产贷款本金20400亿元，并支付自2014年12月22日起至实际偿还本息之日止的利息、罚息和复息（截至2016年9月12日止的利息和复息共计人民币28275201.09元）；2.判令麒麟煤化工公司支付银票垫款本金8000万元，并支付自垫款之日起至实际偿还垫款本金之日止的垫款罚息和复息（按每日0.5‰的标准计算，截至2016年9月12日止的垫款罚息和复息共计人民币10886700元）；3.判令麒麟煤化工公司支付为实现债权而支出的律师代理费人民币15万元;4.若麒麟煤化工公司不能履行固定资产贷款本金2.04亿元及利息、罚息和复息的还款义务，判令招行曲靖分行对以下抵押担保的财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿：（1）麒麟煤化工公司名下位于云南省曲靖市麒麟区越州镇越州居委会的土地使用权（土地使用权证号：麒区国用（2011）第051号，他项权证号：麒区他项（2014）024号）。（2）麒麟煤化工公司名下位于云南省曲靖市麒麟区越州镇越州居委会，证号为2014-71号动产抵押权证项下的机器设备（清单详见附件）。（3）麒麟煤化工公司名下位于云南省曲靖市麒麟区越州镇越州居委会，证号为2014-71（-2）号动产抵押权证项下的机器设备（清单详见附件）。（4）曲靖越钢集团名下位于云南省曲靖市麒麟区越州镇，证号为2014-71（-1）号动产抵押权证项下的机器设备（清单详见附件）;5.若麒麟煤化工公司不能履行银票垫款本金8000万元及罚息和复息的还款义务，判令招行曲靖分行对麒麟煤化工公司名下位于云南省曲靖市麒麟区越州镇越州居委会，证号为2014-72号动产抵押权证项下的机器设备（清单详见附件）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本金最高限额8000万元及相应的利息、罚息、复息及实现债权的费用优先受偿；6.判令曲靖越钢集团对上述全部债务承担连带保证责任；7.判令越钢钢铁公司对上述全部债务承担连带保证责任；8.判令赵应明对上述全部债务承担连带保证责任；9.判令郭红对上述全部债务承担连带保证责任；10.判令五被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费以及其他实现债权的费用。被告麒麟煤化工公司、曲靖越钢集团、越钢钢铁公司、赵应明、郭红辩称：原告招行曲靖分行诉请的20400万元贷款实际到2017年12月22日才到期，故该笔贷款还在履行期内，原告招行曲靖分行现在主张无事实及法律依据，请求法院予以驳回。为证明其主张，原告招行曲靖分行向本院提交了如下证据：第一组证据:《固定资产借款合同》（编号为876214DGD00004）一份。欲证明：2014年12月22日，原告招行曲靖分行与被告麒麟煤化工公司签订了《固定资产借款合同》，约定原告向被告发放贷款20400万元，贷款期限为3年，并对借款逾期利息、复息、违约责任等内容进行了约定。第二组证据：提款申请书和借款借据各一份。欲证明：原告向被告麒麟煤化工公司发放了贷款20400万元，原告已完全履行了合同约定的义务。第三组证据：不可撤销担保书四份（编号分别为876214D1GD04001、876214D1GD04002、876214D1GD04002-2、876214D1GD04002-3）。欲证明：被告曲靖越钢集团、越钢钢铁公司、赵应明、郭红分别向原告出具《不可撤销担保书》，均自愿为被告麒麟煤化工公司在《固定资产借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。第四组证据：抵押合同（编号为876214D2GD04001）和土地他项权利证书（编号为：麒区他项（2014）024号）各一份。欲证明：被告麒麟煤化工公司以其所有的位于云南省曲靖市麒麟区越州镇越州居委会的土地使用权（土地使用权证号：麒区国用（2011）第051号）为原告与被告在上述《固定资产借款合同》项下的全部债务提供抵押担保。2014年12月24日，原告依法取得了编号为麒区他项（2014）024号的土地他项权利证书，抵押权依法设立。第五组证据：抵押合同（编号为876214D2GD04002）和动产抵押登记书（编号为：2014-71）各一份。欲证明：被告麒麟煤化工公司以其所有的位于云南省曲靖市麒麟区越州镇越州居委会的机器设备为上述《固定资产借款合同》项下的全部债务提供抵押担保。2014年12月23日，原告依法取得了编号为2014-71的动产抵押登记书，抵押权依法设立。第六组证据：抵押合同（编号为876214D2GD04003）和抵押合同（编号为876214D2GD04003）各一份。欲证明被告麒麟煤化工公司以其所有的位于云南省曲靖市麒麟区越州镇越州居委会的机器设备为上述《固定资产借款合同》项下的全部债务提供抵押担保。2014年12月25日，原告依法取得了编号为2014-71（-2）的动产抵押登记书，抵押权依法设立。第七组证据：抵押合同（编号为876214D2GD04004）和动产抵押登记书（编号为：2014-71（-1））各一份。欲证明：被告麒麟煤化工公司以其所有的位于云南省曲靖市麒麟区越州镇越州居委会的机器设备为上述《固定资产借款合同》项下的全部债务提供抵押担保。2014年12月23日，原告依法取得了编号为2014-71（-1）的动产抵押登记书，抵押权依法设立。第八组证据：逾期账单一份。欲证明截至2016年9月12日，被告麒麟煤化工公司所借的20400万元本金的利息和复息为28275201.09元。第九组证据：《授信协议》一份。欲证明：2014年12月22日，原告与被告麒麟煤化工公司签订了《授信协议》，约定原告同意向被告提供一次性额度为8000万元，授信期限自2014年12月22日至2015年12月22日止。第十组证据：最高额抵押合同（编号为877514E2SX09001）和动产抵押登记书（编号为：2014-72）各一份。欲证明：被告麒麟煤化工公司以其所有的位于云南省曲靖市麒麟区越州镇越州居委会的机器设备为上述《授信协议》项下的全部债务提供最高额抵押担保。2014年12月23日，原告依法取得了编号为2014-72的动产抵押登记书，抵押权依法设立。第十一组证据：最高额不可撤销担保书（编号分别为876214E1SX09001、876214E1SX09002、876214E1SX09002-1、876214E1SX09002-2）共四份，欲证明：被告曲靖越钢集团、越钢钢铁公司、赵应明、郭红分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，均自愿为被告麒麟煤化工公司在上述《授信协议》项下的全部债务承担连带保证责任。第十二组证据：银行承兑合作协议（编号为877514ECD09）一份。欲证明：原告同意对被告麒麟煤化工公司申请开具的商业汇票的承兑事项进行合作，并对申请承兑的形式、承兑的费用收取、垫付后罚息的收取、担保等内容进行了约定。第十三组证据：承兑申请书（编号为877513ECD01003）一份。欲证明：麒麟煤化工公司于2014年12月23日向原告提出承兑申请，原告依约进行承兑。承兑汇票的基础信息为：汇票编号为130873602103720141223022334061，汇票金额为8000万元，敞口8000万，签发日期为2014年12月23日，到期日为2015年12月22日。第十四组证据：逾期账单一份。欲证明：截至2016年9月12日，原告根据上述《银行承兑合作协议》所发生的垫款本金为8000万元，垫款所产生的罚息和复息为10886700元。第十五组证据：律师费发票一份。欲证明：原告为实现债权应支付律师费15万元，现已实际支出，应由五被告共同承担。庭审中，原告当庭提交了评估报告三份及机器设备清单一份。欲证明被告麒麟煤化工及被告越钢钢铁公司在本案中抵押的机器设备明细清单。经质证，被告麒麟煤化工公司、曲靖越钢集团、越钢钢铁公司、赵应明、郭红认为：对第一组证据和第二组证据的真实性无异议，但认为贷款于2017年12月22日才到期，原告现无权主张，此外关于借款的利息、复息，不应超过法定年息24%，超过部分应为无效；对第三组至第十五组证据以及庭审中提交的评估报告及机器设备清单不发表意见，请法院核查。本院认为：被告虽对原告招行曲靖分行提交的第三组证据以后的其余证据不予认可，但未提供有力的反驳意见和证据予以证实，故对被告的抗辩不予支持。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法应予采信。根据当事人举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：2014年12月22日，招行曲靖分行与麒麟煤化工公司签订《固定资产借款合同》，约定招行曲靖分行向麒麟煤化工公司发放贷款20400万元，贷款期限为3年，自2014年12月22日起至2017年12月22日止。贷款利率采用固定利率，以6%为基准利率，上浮25%，执行利率为7.5%/年。每季度计息一次，计息日为每季度末月的20日。借款人须于每一计息日付息，如借款人未按时付息，贷款人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。2014年12月22日，麒麟煤化工公司向招行曲靖分行申请发放贷款20400万元。招行曲靖分行于当日向麒麟煤化工公司发放贷款。2014年12月22日，曲靖越钢集团、越钢钢铁公司、赵应明、郭红分别向原告出具了编号为876214D1GD04001号、876214D1GD04002号、876214D1GD04002-2号、876214D1GD04002-3号《不可撤销担保书》，均自愿为麒麟煤化工公司在《固定资产借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，包括但不限于债务本金及相应利息、罚息、复息、违约金及其他一切有关费用。2014年12月22日，招行曲靖分行与麒麟煤化工公司签订了编号为876214D2GD04001的《抵押合同》。麒麟煤化工公司同意以其名下位于云南省曲靖市麒麟区越州镇越州居委会的土地使用权（土地使用权证号：麒区国用（2011）第051号）为前述《固定资产借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，2014年12月24日，招行曲靖分行取得了编号为麒区他项（2014）024号的土地他项权利证书。2014年12月22日，招行曲靖分行与麒麟煤化工公司签订了编号为876214D2GD04002的《抵押合同》。麒麟煤化工公司同意以其名下位于云南省曲靖市麒麟区越州镇越州居委会的机器设备为前述《固定资产借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并依法办理了动产抵押登记手续，2014年12月23日，招行曲靖分行取得了编号为2014-71的动产抵押登记书。2014年12月22日招行曲靖分行与麒麟煤化工公司签订了编号为876214D2GD04003的《抵押合同》。麒麟煤化工公司同意以其名下位于云南省曲靖市麒麟区越州镇越州居委会的机器设备为前述《固定资产借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并依法办理了动产抵押登记手续，2014年12月25日，招行曲靖分行取得了编号为2014-71（-2）的动产抵押登记书。2014年12月22日，招行曲靖分行与曲靖越钢集团签订了编号为876214D2GD04004的《抵押合同》。曲靖越钢集团同意以其名下位于云南省曲靖市麒麟区越州镇的机器设备为前述《固定资产借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并依法办理了动产抵押登记手续，2014年12月23日，招行曲靖分行依法取得了编号为2014-71（-1）的动产抵押登记书。上述四份《抵押合同》均约定，抵押担保的范围为《固定资产借款合同》项下的债务本金及相应利息、罚息、复息、违约金、实现抵押权的费用和其他相关费用。贷款发放后，麒麟煤化工公司未能按照约定支付相应利息，截至2016年9月12日，麒麟煤化工公司应付但尚未支付的利息和复息为28275201.09元。另查明，2014年12月22日，招行曲靖分行与麒麟煤化工公司签订了《授信协议》，约定招行曲靖分行向麒麟煤化工公司提供8000万元的授信额度，授信期限自2014年12月22日至2015年12月22日，具体业务种类为人行电票单项授信额度。2014年12月22日，曲靖越钢集团、越钢钢铁公司、赵应明、郭红分别向招行曲靖分行出具了编号为877514E1SX09001、877514E1SX09002、877514E1SX09002-1、877514E1SX09002-2的《最高额不可撤销保证书》，分别为麒麟煤化工公司在《授信协议》项下的债务承担连带保证责任。上述四份《最高额不可撤销担保书》约定的保证范围为：招行曲靖分行根据《授信协议》在授信额度内向麒麟煤化工公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币8000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。同时，《最高额不可撤销担保书》还对保证期间等内容进行了约定。2014年12月22日，招行曲靖分行与麒麟煤化工公司签署了编号为877514E2SX09001的《最高额抵押合同》。麒麟煤化工公司同意以其名下位于云南省曲靖市麒麟区越州镇越州居委会的机器设备为原告与麒麟煤化工公司在前述《授信协议》项下的全部债务提供最高额抵押担保，并依法办理了动产抵押登记手续。2014年12月23日，招行曲靖分行取得了编号为2014-72的动产抵押登记书。同时，招行曲靖分行与麒麟煤化工公司签订的《银行承兑合作协议》约定，麒麟煤化工公司向招行曲靖分行申请承兑其开具的商业汇票，招行曲靖分行同意进行承兑。该协议第7条约定：“因乙方（麒麟煤化工公司）不足交付或其账户余额不足扣收而导致甲方（招行曲靖分行）垫付的票款，由甲方按照《支付计算办法》有关规定计收罚息”。2014年12月23日，麒麟煤化工公司向招行曲靖分行提出承兑申请，该汇票到期日为2015年12月22日，因麒麟煤化工公司未能按照约定在票据到期前将应付票款足额交存，致招行曲靖分行对外垫款8000万元。现招行曲靖分行诉请麒麟煤化工公司归还相应垫款及利息，其余被告承担担保责任。综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.被告麒麟煤化工公司是否应向原告招行曲靖分行偿还20400万元的借款本金及相关利息？2.被告麒麟煤化工公司是否应向原告招行曲靖分行偿还垫款本金8000万元及相应利息？3.被告麒麟煤化工公司是否应向原告招行曲靖分行支付律师费15万元？4.原告招行曲靖分行是否对被告麒麟煤化工公司和被告越钢钢铁公司提供的抵押担保财产享有优先受偿权？5、被告曲靖越钢集团、越钢钢铁公司、赵应明、郭红是否承担连带保证责任？当事人围绕争议焦点发表的意见同前述诉辩主张，本院不再赘述。一、被告麒麟煤化工公司是否应向原告招行曲靖分行偿还20400万元的借款本金及相关利息？本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告招行曲靖分行与被告麒麟煤化工公司签订的《固定资产借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。该合同第18.1.3条约定:乙方（麒麟煤化工公司）未按照合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件；第19.2条约定:一旦发生违约事件时，甲方（招行曲靖分行）有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。故,根据上述合同约定，本案合同签订后，原告依约向被告麒麟煤化工公司发放贷款20400万元，被告麒麟煤化工公司未按照合同约定支付相应利息，原告现主张本息立即到期而要求被告还本付息的诉请符合双方合同约定，被告麒麟煤化工公司关于本案借款未到期、原告不能提前收回的抗辩理由不能成立。据此，原告要求被告支付本金20400万元及截至2016年9月12日的利息、复利28275201.09元的诉请，本院依法予以支持，自2016年9月12日起至款项还清之日止的利息、复利应按照合同约定计算。二、被告麒麟煤化工公司是否应向原告招行曲靖分行偿还垫款本金8000万元及相应利息？本院认为，2014年12月22日，原告招行曲靖分行与被告麒麟煤化工公司签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同，双方当事人理应依约履行。协议签订后，被告麒麟煤化工公司于2014年12月23日向原告提出承兑申请，原告依约进行了承兑，但被告麒麟煤化工公司未能按约在票据到期前交存应付票款，现原告要求被告麒麟煤化工公司偿还垫款本金8000万元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。至于利息部分，《银行承兑合作协议》第7条约定：因被告不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款，由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息。由此可见，双方当事人尽管在合同中未约定明确的利息标准，可对于按照中国人民银行《支付结算办法》计算相应利息已达成一致。经查，中国人民银行关于印发《支付结算办法》的通知第九十一条规定：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。”现原告主张按年利率18%计算垫款利息，符合双方合同约定，本院予以支持，至于垫款的复息，因双方合同中并未约定且对方不予认可，故本院不予支持。即被告麒麟煤化工公司应向原告支付截至2016年9月12日的垫款利息10560000元，并支付自2016年9月12日起至款项还清之日止，以垫款本金8000万元为基数，按年利率18%计算的利息。三、被告麒麟煤化工公司是否应向原告招行曲靖分行支付律师费15万元？本院认为，本案诉讼系因被告麒麟煤化工公司未按约定还款所致，原告主张的律师费属于为实现本案债权支出的必要合理费用，且未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准下限，亦在合同约定范围之列，故本院依法予以确认。四、原告招行曲靖分行是否对被告麒麟煤化工公司和被告越钢钢铁公司提供的抵押担保财产享有优先受偿权？本院认为,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。”本案中，2014年12月22日，原告与被告麒麟煤化工公司签订了编号为876214D2GD04001、876214D2GD04002、876214D2GD04003的《抵押合同》以及编号为877514ESX09001的《最高额抵押合同》，被告麒麟煤化工公司同意以其所有的位于云南省曲靖市麒麟区越州镇越州居委会的土地使用权、机器设备为其在《固定资产借款合同》项下的全部债务提供抵押担保以及为《授信协议》项下的全部债务提供最高额抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。2014年12月22日，原告与被告越钢钢铁公司签订了编号为876214D2GD04004的《抵押合同》，被告越钢钢铁公司同意以其名下位于云南省曲靖市麒麟区越州镇的机器设备为被告麒麟煤化工公司在《固定资产借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述抵押权依法设立，现原告招行曲靖分行要求就抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请于法有据，本院予以支持。被告越钢钢铁公司清偿债务后，有权在其承担责任的范围内，向被告云南麒麟煤化工公司追偿。五、被告曲靖越钢集团、越钢钢铁公司、赵应明、郭红是否承担连带保证责任责任？本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定：“保证人承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内，向债务人追偿。”本案中，原告与被告曲靖越钢集团、越钢钢铁公司、赵应明、郭红分别签订了《不可撤销担保书》和《最高额不可撤销担保书》，约定被告曲靖越钢集团、越钢钢铁公司、赵应明、郭红为被告麒麟煤化工公司在《固定资产借款合同》以及《授信协议》项下的全部债务承担连带保证责任。上述合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同。故被告曲靖越钢集团、越钢钢铁公司、赵应明、郭红在本案中应在保证范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内，向被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司追偿。此外，上述担保书中均约定：即使债务人或第三人为债务人在主合同项下的债务提供保证或物的担保，原告仍有权选择先行向本保证人进行追索。因此，先物保后人保的清偿顺序在本案中并不适用，综上所述，原告招行曲靖分行的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向招商银行股份有限公司曲靖分行偿还借款本金20400万元及截至2016年9月12日的利息、复利28275201.09元，并支付以本金20400万元为基数，按《固定资产借款合同》的约定计算的利息、复利，自2016年9月12日起至款项还清之日止；二、被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向招商银行股份有限公司曲靖分行偿还垫款本金8000万元及截至2016年9月12日的利息1056000元，并支付以本金8000万元为基数，按年利率18%计算的利息，自2016年9月12日起至款项还清之日止；三、被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向招商银行股份有限公司曲靖分行支付为实现本案债权的律师费15万元；四、若被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司未能在本判决规定期限内履行上述第一、三项义务，原告招商银行股份有限公司曲靖分行有权在上述第一、三项债权范围内对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司名下位于云南省曲靖市麒麟区越州镇越州居委会的土地使用权（土地使用权证号：麒区国用（2011）第051号，他项权证号：麒区他项（2014）024号）和机器设备（动产抵押权证号分别为：2014-71号、2014-71（-2）），以及对云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司名下位于云南省曲靖市麒麟区越州镇的机器设备（动产抵押权证号为2014-71（-1））折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司清偿债务后，有权在其承担责任的范围内，向被告云南麒麟煤化工公司追偿。五、若被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司未能在本判决规定期限内履行上述第二、三项义务，原告招商银行股份有限公司曲靖分行有权在第二、三项债权范围内对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司名下位于云南省曲靖市麒麟区越州镇越州居委会的机器设备（动产抵押权证号为2014-72号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、被告云南曲靖越钢控股集团有限公司、云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司、赵应明、郭红对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司所负的前述第一、二、三项义务承担连带保证责任；被告云南曲靖越钢控股集团有限公司、云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司、赵应明、郭红承担责任后，有权在其承担责任的范围内，向被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司追偿；七、驳回原告招商银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费1658359.51，由原告招商银行股份有限公司曲靖分行负担6200.50元；由被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司、赵应明、郭红共同负担1652159.01元。保全费5000元由被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司、赵应明、郭红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至中华人民共和国最高人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的招商银行股份有限公司曲靖分行可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审判长  李年乐审判员  杨 宏审判员  苏静巍二〇一七年三月十四日书记员  江 娜