wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2382号
申请执行人陕西陈维思设计顾问有限公司。
被执行人西安永泽置业有限公司。
申请执行人陕西陈维思设计顾问有限公司与被执行人西安永泽置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕01民终4519号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人陕西陈维思设计顾问有限公司向本院提出申请，请求撤回执行申请，经查，该申请系申请执行人真实意思表示,本院予以确认，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西陈维思设计顾问有限公司撤回执行申请，本院（2016）陕0113执2382号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王琼敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1410号
原告：张加宝。
被告：舒宏波。
被告：傅艳霞。
本院在审理原告张加宝与被告舒宏波、傅艳霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张加宝撤回起诉。
本案受理费3124元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一四年七月二十一日
书记员 阮 君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第216号
原告：马洪元。
原告：陈梅红。
上列二原告委托代理人：裴爱英、李吏民。
被告：张志龙。
委托代理人：邵应段、支绍安。
原告马洪元、陈梅红为与被告张志龙委托合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序公开进行审理。2013年5月3日，案件转入普通程序。后本院依法组成合议庭于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告马洪元及二原告委托代理人裴爱英、李吏民，被告张志龙委托代理人邵应段到庭参加诉讼。2013年9月30日，因案件复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告马洪元、陈梅红起诉称：二原告通过与被告承包安置合同纠纷一案，得知被告以二原告名义到平阳县公证处办理了委托书公证。2013年4月1日，二原告从平阳县住房和城乡规划建设局调取了该公证书的复印件。该公证记载原告于2006年3月6日在公证员面前在委托书上签名捺印。二原告从未向平阳县公证处申请过公证，根本不认识被告，与被告之间无任何关系，不可能委托被告办理房屋买卖过户手续等事宜。同时，二原告从未见过公证员，公证员也从未向二原告作过任何公证笔录，该公证书作出后也未向二原告送达。因此，该公证事项与客观事实严重不符，应属无效。故二原告起诉要求确认平阳县公证处（2006）浙平证内字第698、699号公证书公证的委托合同无效，本案诉讼费由被告承担。
被告张志龙答辩称：公证是按水塔村委安排。公证时，公证员当面向二原告讲清公证内容后，由二原告当着公证员面签字、捺印。二原告已全权委托给被告，没有规定必须向二原告送达公证书。办理公证至今已有七年，被告已按公证书内容办理完所有事项。二原告不是涉案安置房的实际所有权人。二原告被征用承包田的安置指标已转让给村委会，并领取了全部转让款。涉案安置房系被告等人出资承建，二原告没有出资。涉案安置房因申报审批手续需要，暂时借用二原告名义办理审批手续。二原告还签订了《委托代办书》，表明因办理上报审批手续需要暂按村民名义上报，上报及房屋转让时每人补贴200元，村民应无条件给予办理手续。二原告的诉讼请求明显超过诉讼时效，已丧失胜诉权。涉案安置房竣工后，村委会曾动员被征地户优先购买，并采取了公示方式，但二原告自愿放弃购买。涉案安置房在办理过户登记时土地管理部门还利用登报公示，二原告也无异议。现涉案安置房转让后已由购房者长期居住和使用，至今已超过七年之久。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明事实如下：2006年3月6日，二原告签订两份《委托书》，委托被告办理坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区一号楼三单元331、332室房屋的银行按揭贷款、抵押登记及今后买卖过户登记等相关手续，被告所签署的上述相关文件、协议等，二原告均予以承认。该委托书签订后进行了公证。2006年3月21日，平阳县公证处制作了（2006）浙平证内字第698、699号两份公证书，证明二原告于2006年3月6日在公证员面前，在委托书上签名捺指印。现二原告起诉主张公证的委托书无效。以上事实有原被告陈述、居民身份证、户籍证明、公证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张不存在委托事实，但涉案委托书已经公证，且二原告未能提供证据证明委托书存在法定无效情形。故对二原告主张委托书无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马洪元、陈梅红的诉讼请求。
案件受理费80元，由马洪元、陈梅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建粮
代理审判员 倪维常
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 林廷耀
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第747号
申请执行人吴登和，男性，住所地白山市。
被执行人北京佳时尚装饰有司白山分公司，地址白山市。
本院于2014年7月31日立案执行吴登和申请北京佳时尚装饰有司白山分公司无因管理纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院判决书法院生效裁判，被执行人北京佳时尚装饰有司白山分公司应支付申请人吴登和案款70000.0元，承担执行费975.0元。本院已执行20000元，现因被执行人北京佳时尚装饰有司白山分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第747号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年一月十五日
书记员 张万新
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第8338号
罪犯王超，男，1989年5月13日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化程度，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年9月27日作出了（2010）沂刑二初字第99号刑事判决，以被告人王超犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 蕾
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1213号
申请执行人周俊怀，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人郑开奇，男，1974年10月3日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人周俊怀与被执行人郑开奇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周俊怀于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人郑开奇给付欠款731260元。
本案在执行过程查明，被执行人郑开奇无可供执行财产。申请执行人周俊怀也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人周俊怀尚未受偿的债权731260元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1342号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人郑开奇有可供执行财产时，申请执行人周俊怀可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁仁伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8206号
原告：林仙岳，男，1963年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：洪仙德，男，1954年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
第三人：洪仙凤，女，1967年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告林仙岳与被告洪仙德、第三人洪仙凤为赡养纠纷一案中，原告林仙岳于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告洪仙德支付赡养费15900元，双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林仙岳撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告林仙岳负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年一月十六日
代书记员 牟奕静
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终285号
上诉人（原审被告）：辽源天盛体育健身有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：余玉丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺富，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王成英，女，住吉林省辽源市西安区。
上诉人辽源天盛体育健身有限公司（以下简称天盛公司）因与被上诉人王成英追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人天盛公司的委托诉讼代理人贺富，被上诉人王成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天盛公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回王成英的起诉。事实和理由：一、原审程序违法。本案系王成英以拖欠工资为名而提起的劳动争议案件，按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应先行申请仲裁，对仲裁结果不服才可以向法院起诉。王成英未经仲裁直接起诉于法无据。二、原审认定事实有误。天盛公司原经理罗积贵早在2017年10月已经被天盛公司免除职务，该人此时已经不能代表天盛公司，其在被免职后所出具的欠条不能作为定案依据，王成英所持欠据属于罗积贵个人行为，与天盛公司无关。因王成英不能按照天盛公司规章制度上交代收电费2,520.00元，故天盛公司解除与其存在的劳动关系。即使双方不存在其他债务，王成英也无权将电费据为己有，该电费系天盛公司的财产，王成英占为己有的行为显然侵犯了天盛公司的财产权，应予返还。王成英至今未将天盛公司交付的备用金1,000.00元予以返还，在此情况下，天盛公司享有相应的抗辩权。双方解除劳动关系仲裁一案，辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定王成英的工资为3,000.00余元，天盛公司现能够提交证据证明王成英的工资并非仲裁所认定的数额，王成英主张欠据上的工资数额于法无据。
王成英答辩称，原审程序合法、认定事实清楚、证据确凿充分，请求驳回上诉、维持原判。
王成英向一审法院起诉请求：判令天盛公司给付款工资27,141.00元及自2017年12月7日起至判决之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算。
一审法院认定事实：王成英原系天盛公司行政部门员工，罗积贵原系该公司总经理，2017年12月7日罗积贵作为负责人在给王成英出具的天盛公司陈欠工资表上签字，表上载明截止2017年11月27日，天盛公司陈欠王成英工资合计27,141.00元。现王成英因催要工资未果诉至法院。
一审法院认为：王成英作为劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本案应系拖欠劳动报酬争议。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。罗积贵原系天盛公司总经理，王成英在该公司期间一直接受其领导管理，虽然2017年10月16日罗积贵被公司撤销总经理职务，但在王成英离职时仍在公司办公场所由其与王成英协商处理陈欠工资等事宜，让王成英有理由相信其有代理权，其代理天盛公司的行为有效。天盛公司应当承担给付王成英工资27,141.00元的义务，天盛公司未能及时给付王成英拖欠的工资，应当向其支持逾期给付的利息，该利息自2017年12月7日起按照同期银行贷款利率计算至判决给付之日止。当事人就自己的主张有责任提供证据，天盛公司未到庭应诉，未向本院提交证据材料，应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告辽源天盛体育健身有限公司于判决生效之日起五日内一次性给付原告王成英工资27,141.00元及利息，该利息自2017年12月7日起按照同期银行贷款利率计算至判决给付之日止。案件受理费364.00元，由被告辽源天盛体育健身有限公司负担。
本院二审期间，天盛公司向本院提交了王成英的离职交接表，2016年12月、2017年1月工资表及罗积贵任免通知各一份，拟证明王成英2017年11月、2016年12月、2017年1月的工资数额及罗积贵无权代表公司履行任何职务，本院组织当事人进行了举证质证。本院认为，上述证据不属于新证据，且不能证明待证事实，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号）第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，王成英持工资欠条向人民法院提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，可以不经仲裁前置程序，原审法院对本案依法受理符合法律规定。天盛公司虽然否定欠条所载工资数额的真实性，但未提交充分证据予以证明。天盛公司虽辩称罗积贵已于确认工资陈欠表之前被公司免去总经理职务，但其仅提交了签发人为罗积福的任免通知，未提交证据进一步证明该任免完成了全部法定程序，亦未提交证据证明王成英知悉此事。原审法院对王成英提交的陈欠工资表予以采信，并据此判令天盛公司偿还王成英工资27,141.00元及支付相应利息符合法律规定，本院应予维持。
综上所述，天盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728.00元，由辽源天盛体育健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 爽
审判员 张 闯
审判员 温桂杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 邵雅卓
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第340号
原告：贾力春，男，汉族。住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。地址：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告贾力春于被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，本案在审理过程中，原告贾力春于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾力春自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告贾力春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾力春承担。
审判员 马壮
二〇一五年六月八日
书记员 刘威
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00432号
原告闫某某。
被告冀某某。
本院在审理原告闫某某与被告冀某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 周 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 屈万龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6234号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告刘云忠。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告刘云忠供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计4708元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）印刑初字第145号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人何某某（又名何甲），男，1967年10月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
辩护人刘海，贵州宜民律师事务所律师。
被告人蒋某某，男，1977年8月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人何某某、蒋某某犯抢夺罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人何某某、蒋某某，辩护人刘海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某、蒋某某与老五共谋盗窃，并于2013年5月13日乘印江县新寨乡赶场之机，在新寨街上伺机作案。当日中午时分，老五发现被害人雷某某将钱用围腰帕包好放在背篼里，便指使何某某盗窃，蒋某某掩护。被害人雷某某来到加工辣椒的代某某家门面内将背篼放在地上后淘辣椒，被告人蒋某某借故与雷某某搭话吸引雷某某注意，被告人何某某乘机将雷某某放在背篼里包有1760元钱的围腰帕盗窃得手离开现场，雷某某发现钱被盗窃后怀疑被告人蒋某某与何某某是同伙，即抓住尚未离开的蒋某某，蒋某某挣脱后逃离现场。
上述事实，被告人何某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某某的陈述，证人吴某某的证言，被告人何某某、蒋某某的供述，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘查记录及照片，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
法庭审理休庭后，被告人何某某、蒋某某主动退缴赃款1800元。
本院认为，被告人何某某、蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人何某某、蒋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名有误，本院应予纠正。辩护人所提被告人的行为构成盗窃罪的意见，理由成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人何某某起主要作用，是主犯；被告人蒋某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某某、蒋某某到案后如实交代自己的罪行，在法庭上自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何某某、蒋某某主动认罚财产刑，积极退还全部赃款，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人何某某有坦白情节的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人何某某、蒋某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年3月11日止。）
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。）
三、赃款一千八百元，发还被害人雷某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周厚轩
二〇一四年十二月十七日
书记员代 芳 莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00430号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
被执行人程军，住西安市莲湖区。
本院依据西安巿城巿管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字4-03（2011）第0018号行政处罚决定，向被执行人程军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程军银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月十四日
书记员 丁慧琴
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第471号
原告杨某，女，19**年2月8日出生，汉族，汨罗市人，农民。
被告吴某，男，19**年9月1日出生，汉族，汨罗市人，农民。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票后仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，原告于2013年7月份曾向法院提出离婚，后被判决不准予离婚。判决不准离婚后，被告一直没有联系过原告，原、被告已形同陌生人。由此看出，被告毫无夫妻感情，双方已无和好的可能性。遂再次提起诉讼，要求离婚。
被告吴某未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年1月26日在汨罗市民政局登记结婚。婚后初始，原、被告夫妻感情尚可，后由于小孩夭折，夫妻产生隔阂。被告吴某2012年初外出打工，夫妻双方分居至今。2013年7月，原告诉至法院要求离婚，经判决不准予离婚。此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。2014年4月，原告再次诉至法院，要求离婚。
另查明，原告嫁妆有铺盖和椅子，在庭审中原告表示放弃归被告所有。
以上事实，有原告身份证明、户籍证明，结婚登记证明以及判决书、庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原告第一次提出离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，原、被告无联系沟通，夫妻关系仍未得到改善，可视为夫妻感情确已破裂。原告再次向本院起诉离婚，本院依法允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某与被告吴某离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓君
人民陪审员 黄 洋
人民陪审员 熊细林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 任 扬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1219号
罪犯吴谷生，男，汉族，1970年12月24日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十月三十一日作出（2003）德刑初字第1031号刑事判决，以被告人吴谷生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十七日作出（2004）云高刑复字第67号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2004年3月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴谷生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴谷生现刑罚执行已达11年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年12月14日止。罪犯吴谷生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴谷生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴谷生减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2021年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第28号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘印杰（特别授权代理），该行工作人员。
被告：田明明。
被告：刘夫才。
被告：邵长法。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告田明明、刘夫才、邵长法金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘印杰到庭参加诉讼；被告田明明经本院传票传唤，被告刘夫才、邵长法经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告田明明于2012年10月2日向原告借款50000元，2013年4月2日到期。被告刘夫才、邵长法对该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告田明明未偿还借款本息。请求判令被告田明明偿还借款本息，被告刘夫才、邵长法对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告田明明、刘夫才、邵长法均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：贷款申请表、借款合同、个贷凭证基础信息、借记卡明细、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、三被告的身份证明等证据。
上述证据虽未经被告田明明、刘夫才、邵长法质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告田明明于2010年10月17日以购销水果为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年10月16日至2012年10月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告刘夫才、邵长法对该笔借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告田明明在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2012年10月2日至2013年4月2日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告田明明偿还借款利息334.32元后，尚欠借款本金50000元及利息、罚息未付。被告刘夫才、邵长法未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告田明明在借款合同、记账凭证上均签名、捺印，系其真实意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告田明明，即已履行原告应尽的义务，被告田明明未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告刘夫才、邵长法未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告田明明追偿。被告田明明、刘夫才、邵长法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田明明于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款
50000元及利息（已付利息334.32元）、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告刘夫才、邵长法对上述借款本息在担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告田明明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告田明明、刘夫才、邵长法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
人民陪审员 田家利
人民陪审员 张凤华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱陕陕
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初179号
原告孙占东。
被告韩艳国。
本院在审理原告孙占东与被告韩艳国不当得利纠纷一案中，原告孙占东于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙占东撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告孙占东承担。
审判员 肖永平
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘心宇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第501号
原告牟海波，男，现住公主岭市。
被告田秀玲，女，现住公主岭市。
本院在审理原告牟海波与被告田秀玲买卖合同纠纷一案中，原告牟海波于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟海波的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牟海波撤回起诉。
案件受理费50元由原告牟海波负担25元，剩余25元由本院退给原告。
代理审判员 王 锐
二〇一五年六月八日
书 记 员 高荣莉
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初34号
原告廖某甲，农民。
被告廖某乙，农民。
委托代理人廖家良，1968年12月11日，农民。
本院在审理原告廖某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廖某甲负担。
审判员 黄大健
二〇一六年二月二日
书记员 商海兰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西立民终字第00350号
上诉人（原审被告）陕西云飞房地产开发有限公司，住所地西安市新城区解放路25号深业大厦816-A。
法定代表人魏广孝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海迪蒙营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区环城路2222号-694。
法定代表人刘福举，该公司董事长。
上诉人陕西云飞房地产开发有限公司与被上诉人上海迪蒙营销策划有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷一案，上诉人不服西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第02090号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，原审裁定以本案所涉标的物临潼“骊山名居”项目在西安市临潼区为由，认定其对本案享有管辖权。上诉人认为该理由没有法律依据。无论是《民事诉讼法》还是相关司法解释，均没有以涉案标的物作为管辖依据的条文规定。请求依法撤销一审裁定，以上诉人住所地作为确认管辖依据，将本案移交西安市新城区人民法院法院审查。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的“临潼骊山名居”项目全程营销策划及代理合同均围绕标的物“骊山名居”进行的，该合同履行地为西安市临潼区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，由西安市临潼区人民法院管辖是正确的。综上，上诉人上诉理由不足，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一二年十二月二十四日
书记员 陈 平
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终437号
上诉人（原审被告）：李增林，男，汉族，住山西省盂县。
被上诉人（原审原告）：胡昌盛，男，汉族，1969年8月15日出生，住山西省盂县。
上诉人李增林因与被上诉人胡昌盛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初1083号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人李增林虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李增林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞光
审判员 赵林英
审判员 任晓辉
二〇一七年三月十六日
书记员 苏文雁
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终437号上诉人（原审被告）：李增林，男，汉族，住山西省盂县。被上诉人（原审原告）：胡昌盛，男，汉族，1969年8月15日出生，住山西省盂县。上诉人李增林因与被上诉人胡昌盛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人李增林虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李增林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞光审判员  赵林英审判员  任晓辉二〇一七年三月十六日书记员  苏文雁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1290号
原告胡凤华，男，1935年8月18日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王浩，女，1952年9月29日生，汉族，住石家庄市新华区。
原告胡凤华诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡凤华到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡凤华诉称，原、被告原系邻居，2013年4月2日被告急需用钱向原告借了3万元，并给原告书写借条，承诺说月底偿还，借款到期后被告未偿还。2013年8月份被告将其工资存折给了原告，原告先后从被告的存折上支取了14600元，后被告将存折密码改了，原告也联系不到被告了。至今被告尚欠原告本金15400元。现原告诉至法院，请求判令:一、被告偿还本金15400元及利息（自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告王浩未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月2日被告给原告出具借条，载明“今借温馨家园2-2-102胡凤华现金叁万元整，月底偿还。借款人：王浩（温馨家园）”。后被告将其名下中国邮政储蓄银行冀C6523680550号存折给原告，原告陆续从该存折取款共计14600元。2014年6月13日后，被告更改了银行存折密码，使原告无法取款，后被告未再还款，现被告尚欠原告借款本金15400元。
上述事实有借条、存折复印件、中国邮政储蓄银行取款凭单、账户交易明细及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。原告主张被告向其借款3万元，并提交借条为证，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。因借款时双方未约定利息，利息宜自2014年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。被告王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效之日起10日内偿还原告胡凤华借款本金15400元及利息（利息自2014年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告王浩负担。（案件受理费原告胡凤华已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 赵寒星
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨红豆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7805号
原告：朱志有，男，1944年2月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告：朱国琴，女，1976年5月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
两原告共同委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告：侯正利，系被告徐红军委托诉讼代理人，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：徐红军，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
原告朱志有、朱国琴与被告侯正利、徐红军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国琴及朱志有、朱国琴共同委托诉讼代理人万湾到庭参加诉讼，被告侯正利、徐红军、人保扬州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志有、朱国琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因近亲属在交通事故中死亡造成的损失641633.94元。事实与理由：两原告系死者郑小妹的丈夫和女儿。2016年7月11日6时30分左右，侯正利驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车，由西向东行驶至新3**国道与赵家河路交叉路口处（扬州市邗江区汊河街道路段），与由南向北郑小妹驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，郑小妹受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定侯正利、郑小妹负事故同等责任。另查，侯正利驾驶的苏Ｋ×××××号车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。原告因近亲属郑小妹的死亡造成了医疗费4725.29元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金669114元、精神损害抚慰金50000元（交强险内优先赔付）、处理事故的交通、误工等费用10000元、财产损失2000元、被抚养人生活费99864元，合计866594.79元，除去交强险应当赔偿的116725.29元，按照责任比例，应由被告赔偿70%即524908.65元，合计641633.94元。事发后，原告与被告侯正利、徐红军已经达成赔偿协议，且两被告已经履行完毕，本案中，原告不再要求被告侯正利、徐红军承担赔偿责任。
被告侯正利未作答辩。
被告徐红军未作答辩。
被告人保扬州公司未作答辩。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：朱志有系郑小妹配偶、朱国琴系郑小妹女儿、××亡；2016年7月11日，被告侯正利驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车与郑小妹驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，郑小妹受伤，经送医院抢救无效于当日死亡；肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险；事发后，被告侯正利、徐红军与原告达成赔偿协议且已履行完毕，原告不再要求被告侯正利、徐红军承担赔偿责任。
本院根据原告提供的证据，结合相关赔偿标准，对两原告因近亲属郑小妹在本起交通事故中死亡造成的损失分别认定如下：1、医疗费4725.29元，有医疗费票据、门诊病历等在卷佐证，本院依法予以支持；2、丧葬费30891.5元，原告主张按照2014年度江苏省职工年平均工资61783元/年的标准计算6个月，符合法律规定，本院依法予以支持；3、死亡赔偿金，原告提供的证据可以证明郑小妹生前主要收入来源于非农业且居住于城镇，应当按照城镇标准37173元/年计算18年，计669114元；4、精神损害抚慰金，本院根据交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定35000元；5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院酌定2000元；6、财产损失，原告虽未能提供证据，但交通事故认定书中载明了车辆受损，为减少当事人诉累，本院酌定800元；7、被抚养人生活费，原告主张按照城镇标准、两个抚养人及一个被抚养人计算8年，本院认为，原告所举证据可以证实有一个被抚养人朱志有（72周岁），除郑小妹外另有一个抚养人朱国琴，故被抚养人生活费应为99864元（24966元/年*8年/2人）。上述损失合计842394.79元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因近亲属郑小妹在交通事故中的死亡造成的损失为842394.79元，因肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，故应由人保扬州公司在交强险责任限额内赔偿原告115525.29元，超出交强险责任限额的损失为726869.5元，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，双方负事故同等责任，应当由肇事方承担70%的赔偿责任即508808.65元，故被告人保扬州公司应在商业三者险范围内赔偿原告500000万元，保险不足理赔的部分，原告不再要求被告承担赔偿责任，系其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告侯正利、徐红军、人保扬州公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告朱志有、朱国琴615525.29元；
二、驳回原告朱志有、朱国琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，依法减半收取1804元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 薛 景
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱晓红
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更760号
罪犯王占伟，男，1988年05月27日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2010年03月02日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2009）二刑初字第264号刑事判决，认定罪犯王占伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利一年，并处罚金八万元，判决发生法律效力后，于2010年04月21日交付执行。2013年1月31日经本院依法减去有期徒刑一年三个月、2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年五个月。至：2018年8月23日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王占伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王占伟减去有期徒刑九个月（刑期至二0一七年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01610-1号
原告：向东，男，1969年1月2日出生。
被告：方国财，男，1972年2月20日出生。
被告：许政平，女，1968年8月11日出生。
本院在审理原告向东诉被告方国财、许政平民间借贷纠纷一案中，于2015年7月2日依据原告的申请裁定对被告的相关财产予以保全，现原告提供新的财产线索并申请追加保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告方国财、许政平所有的位于芜湖市天置山庄＊区＊#楼＊-＊室房屋在价值30万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴 蓓
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01620-1号
申请执行人张俊峰
被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会。
法定代表人沈强波，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村第一村民小组。
负责人郭保民、郭岁性、郭建民，系该组代表。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05047号民事判决书申请执行人张俊峰与被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会及西安市长安区五星街道办事处跃进村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院本院在执行中依法扣划了被执行人在银行中的存款32844元，申请执行人已经全额领取并同意该判决执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安民初字第05047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月十五日
书记员 孙新林
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3125号
罪犯倪成家，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2011年11月15日作出（2011）灌刑初字第0244号刑事判决，以被告人倪成家犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年六个月，拘役三个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院经审理，于2012年1月9日作出（2012）连刑终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月15日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯倪成家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯倪成家在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯倪成家在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪成家减去有期徒刑十个月（刑期至止2018年2月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陆 艳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第505号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被平度市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人张晓宁，山东帆都律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）第411号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年1月1日16时许，被告人张某甲在平度市仁兆镇张家沽村中心街上遇到本村张某己、张某戊，后张某己将张某甲的帽子拽下与其开玩笑，张某甲因此事与张某己发生争执，继而与张某己、张某戊发生厮打，在厮打过程中，张某甲持随身携带的黑色折叠刀将张某戊左胸部捅伤，致张某戊开放性胸外伤，行开胸探查术，术后见左胸腔少量积血，膈肌破裂，予以膈肌修补术。经法医鉴定构成重伤二级；将张某己的颈部捅伤，致皮肤划伤，长度超过5CM，躯体外伤致多处皮肤裂创，经法医鉴定构成轻微伤。
被告人张某甲于2015年3月31日主动到平度市公安局仁兆派出所投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人张晓宁的辩护意见为：一、被告人张某甲无犯罪前科，系初犯、偶犯；二、张某甲具有自首情节；三、张某甲及其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解；四、被害人对案件的发生存在一定过错。
经审理查明，2015年1月1日16时许，被告人张某甲在平度市仁兆镇张家沽村中心街上遇到本村张某己、张某戊，后张某己将张某甲的帽子拽下与其开玩笑，张某甲因此事与张某己发生争执，继而与张某己、张某戊发生厮打，在厮打过程中，张某甲持随身携带的黑色折叠刀将张某戊左胸部捅伤，致张某戊开放性胸外伤，行开胸探查术，术后见左胸腔少量积血，膈肌破裂，予以膈肌修补术。经法医鉴定构成重伤二级；将张某己的颈部捅伤，致皮肤划伤，长度超过5CM，躯体外伤致多处皮肤裂创，经法医鉴定构成轻微伤。
被告人张某甲于2015年3月31日主动到平度市公安局仁兆派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人张某甲与被害人张某戊、张某己达成和解协议：一、被告人张某甲赔偿张某戊各项经济损失人民币156000元，赔偿张某己各项经济损失人民币5000元，均已自行给付；二、张某戊、张某己对被告人张某甲的行为予以谅解，同意法院对其判处缓刑。不再追究被告人张某甲任何责任。
经平度市司法局调查评估，被告人张某甲适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、投案证明、破案经过，证实2015年1月1日16时许张某己向平度市公安局仁兆派出所报案及张某甲于2015年3月31日向平度市公安局仁兆派出所投案的经过；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、扣押决定书、扣押清单、照片，证实公安机关从张某丁处扣押张某甲作案用折叠刀；
4、前科查询、网上逃犯查询、在逃人员登记信息表，证实被告人无违法犯罪记录，是网上逃犯；
5、住院病案，证实张某戊、张某己诊疗及伤情的情况。
（二）证人证言
1、证人于某、张某乙、张某丙的证言，证实了案发经过及被告人张某甲用折叠刀致伤张某戊、张某己的经过。
2、证人张某丁的证言，证实了在其家中西南角捡到一把黑色折叠刀。
（三）被害人张某戊、张某己的陈述，证实了其被伤害的过程。
（四）被告人张某甲的供述，证实其用折叠刀致伤张某戊、张某己的犯罪事实。
（五）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某戊损伤属重伤二级。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某己损伤属轻微伤。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，致一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了其全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某甲的辩护人关于张某甲无犯罪前科，系初犯、偶犯、具有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的辩护意见有理，本院予以采纳，其关于被害人对案件的发生存在一定过错的辩护意见被证人证言及被害人的陈述所否定，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年七月三日
书 记 员 周永伟
附有关法律和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1293号
罪犯王仕平，男，1988年11月23日出生，汉族，江西省广昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2012年12月3日作出（2012）广刑初字第59号刑事判决，认定王仕平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零五个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仕平在2012年12月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬5次，警告2次，禁闭1次，属累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王仕平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王仕平虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系累犯，又在狱内多次严重违反监规，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仕平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年2月8日起至2026年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6004号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告陈义功，男，1977年12月30日生，住新泰市。
被告范树萍，女，1977年5月18日生，住址同上。
被告陈富营，男，1960年5月8日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈义功、范树萍、陈富营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达�纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十七日
书记员 李 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00753号
原告重庆新重电电机有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村4社。组织机构代码证：69658696-9。
法定代表人杨文，职务经理。
被告峨眉山市东能机电设备有限公司，住所地四川省乐山市峨眉山双福镇塘坊村5组。
法定代表人袁林，职务董事长。
本院受理的原告重庆新重电电机有限公司诉被告峨眉山市东能机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆新重电电机有限公司于2015年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新重电电机有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新重电电机有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新重电电机有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12880元，减半收取6440元，由原告重庆新重电电机有限公司承担。
代理审判员 郭峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 许锐
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第9号
申请执行人：邱县人口和计划生育局，住所地：邱县县城。
法定代表人：王某，职务：局长。
委托代理人：杨智。
被执行人：杨某。
被执行人：赵某.。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年11月17日作出的（2013）字第0009号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人杨某、赵某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2013）第0009号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费746元，由被执行人杨某、赵某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 郭雪峰
人民陪审员 王红达
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 凯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01604号
罪犯胡王中，男，1967年5月11日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2007年7月5日作出（2007）渝北法刑初字第315号刑事判决，认定胡王中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年5月11日、2013年10月17日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯胡王中在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡王中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡王中减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2007年3月20日起至2015年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00968号
申请执行人张攀，农民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人黄文，农民。
张攀与黄文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月18日作出的（2015）涟高民初字第236号民事调解书已生效，该调解书确定：被告黄文于2015年5月18日前向原告张攀支付借款人民币10000元。如不能按时履行原告可按12000元申请执行。因黄文未履行生效法律文书确定的义务，张攀向本院申请执行，本院于2015年6月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟高民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜宇轩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00410号
上诉人（原审被告）淅川县金河镇杨家村民委员会。
法定代表人杨正岐，系该村村主任。
委托代理人孙耀华，该村党支部书记。
委托代理人邹建军，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘有成，男。
委托代理人刘吉中，河南德高律师事务所律师。
上诉人淅川县金河镇杨家村民委员会与被上诉人刘有成为借款合同纠纷一案，淅川县金河镇杨家村民委员会不服淅川县人民法院（2014）淅民初字第132号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人淅川县金河镇杨家村民委员会的法定代表人杨正岐、委托代理人孙耀华、邹建军，被上诉人刘有成及委托代理人刘吉中到庭参加诉讼。
本院认为，根据本院二审中查明的情况，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2014）淅民初字第132号民事判决；
二、发回淅川县人民法院重审。
二审中收取的案件受理费3513元予以退回。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年六月二十五日
书记员 薛庆玺
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法寨民初字第62号
原告：杜锦能，男，1970年1月19日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
被告：房向辉，男，1978年3月23日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。
原告杜锦能诉被告房向辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员古智平担任审判长，与审判员徐金文、邓伟明组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告杜锦能到庭参加诉讼，被告房向辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜锦能诉称：被告房向辉于2014年7月31日向原告借款30000元，约定自借款之日起一年内还清，约定月利率为2.2%。今借款已逾期，经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决如下：1、被告房向辉偿还原告借款30000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告房向辉未作答辩。
原告杜锦能为证明其主张的事实，向本院提供如下的证据：
1、借条，拟证明被告房向辉于2014年7月31日向原告借款30000元，约定还款期限1年，月利率2.2%。
被告房向辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告杜锦能提供的证据予以采信。
经审理查明：2014年7月31日，被告房向辉向原告出具借条，借条言明今借到杜锦能现金叁万元整，还款期限一年，月利率2.2%。借款人：房向辉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，因此原告杜锦能请求被告房向辉偿还借款30000元是否有事实依据，双方约定按月利率2.2%支付利息是否超过银行同类贷款利率的四倍是本案争议焦点。
关于原告杜锦能请求被告房向辉偿还借款本金30000元是否有事实依据的问题。原告杜锦能向本院提供了被告房向辉出具给其收执的借条，证明被告房向辉借原告杜锦能现金30000元，借款期限为1年，即至2015年7月30日止。现借款已逾期，因此原告杜锦能请求被告房向辉偿还借款30000元，本院予以支持。
关于双方约定按月利率2.2%支付利息是否超过银行同类贷款利率的四倍的问题。从借条约定的内容来看，原被告双方约定了一年的借款期限及月利率2.2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本院委托了连南瑶族自治县农村信用合作联社按中国人民银行同类贷款基准利率计算利息，借款金额30000元，2014年8月1日至2015年7月13日期间的基准月利率为5‰，月利率的四倍为2%（5‰×4），因此原告杜锦能与被告房向辉约定按月利率2.2%计付利息，超过法律规定的0.2%，超出0.2%部分，本院不予以支持。
综上所述，原告杜锦能请求被告房向辉偿还借款本金30000元，本院予以支持。对于原告杜锦能请求被告房向辉按月利率2.2%计付利息的诉求，因双方约定的月利率超过中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍，因此只能按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍，即2%计付，并从2014年8月1日起计付至还清本金之日止。被告房向辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房向辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内还清原告杜锦能借款本金30000元，利息从2014年8月1日起按月利率2%计付至还清本金之日止。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告房向辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 古智平
审判员 徐金文
审判员 邓伟明
二〇一五年八月十九日
书记员 邓广烟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0236号
原告温某，农民。
被告王某（又名王爱玲），农民。
本院在审理原告温某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告温某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告温某负担。
审判员 黄 涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 岳欢欢
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第9-3号
原告湖南星能电力建设有限公司潢川分公司。
法定代表人，刘勇，负责人。
委托代理人翟静静，女，河南竞远律师事务所律师。
委托代理人孙静，女，河南竞远律师事务所律师。
被告河南省新县人力资源和社会保障局。
法定代表人黄本有，局长。
第三人杨钧，男，31岁，住四川省广安市岳池县。
第三人柏林，男，22岁，住址同上。
第三人冯昌灿，男58岁，住址同上。
第三人冯艳均，男，28岁，住址同上。
委托代理人唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
本院在审理原告湖南星能电力建设有限公司潢川分公司诉被告河南省新县人力资源和社会保障局及第三人杨钧、柏林、冯昌灿、冯艳均劳动社会保障纠纷一案中，原告以纠纷已得到解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南星能电力建设有限公司潢川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何 莉
审 判 员 赵 耀
人民陪审员 陈家东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 悦
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第73号
原告：罗斯，男，1988年11月26日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：苏亚火，男，1970年6月27日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
本院在审理原告罗斯诉被告苏亚火机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗斯于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗斯撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告罗斯负担。
审 判 长 莫小飞
人民陪审员 蓝紫青
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 莫芷珊
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1493号
原告：卜某，男，1976年10月24日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，男，1975年12月12日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告卜某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，一、要求被告给付施工费6000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告雇佣原告在其承揽的工程（在林西镇冬不冷和河沿挖土方）处施工，工程完工后，被告未给付施工费，经原告多次催要，被告于2017年1月26日为原告出具6000元欠据一枚，此款至今未付。
被告王某未答辩。
本院认为，2016年7月，被告雇佣原告在其承揽的工程（在林西镇冬不冷和河沿挖土方）处施工，工程完工后，被告未给付施工费，经原告多次催要，被告于2017年1月26日为原告出具6000元欠据一枚，此款至今未付。被告应承担给付劳动报酬的义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某立即给付原告卜某劳务费6000元。
案件受理费减半收取50元，由被告负担，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 李海彦
二〇一七年五月二日
书记员 刘 洋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更100号
罪犯李成强，男，汉族，1984年1月27日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）德刑初字第343号刑事判决，认定李成强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2009年11月27日至2029年9月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零4个月，剥夺政治权利期为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李成强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年5月，获记监狱表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李成强在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成强减去有期徒刑9个月（刑期至2025年8月26日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月六日
书记员 杨 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第100号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，务农。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年1月18日21时许，被告人胡某某饮酒后驾驶湘MEC7**二轮普通摩托车从冷水滩区春江路沿湖塘路往凤凰路方向行驶，途经湖塘路永州泓文学校门前路段时，由于操作失误，与永州泓文学校门前的路灯杆发生碰撞，造成胡某某受伤，摩托车起火的交通事故，胡某某被当场查获。经永州市公安局交警支队凤凰园大队认定，胡某某负此次事故的全部责任。后经永州市正大司法鉴定所检验，胡某某的血液中乙醇含量为175.33mg／100ml。该院以被告人胡某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人胡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月18日21时许，被告人胡某某在家中饮酒后驾驶湘MEC7**二轮普通摩托车从冷水滩区春江路沿湖塘路往凤凰路方向行驶，途经湖塘路永州泓文学校门前路段时，因操作不当，撞到永州泓文学校门前的路灯杆，造成胡某某受伤，摩托车起火的交通事故。经现场抽取胡某某的血液样本检验，胡某某血液中乙醇含量为175.33mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人何某某、江某某的证词，证实了被告人胡某某发生交通事故的时间、地点、经过；2、血液乙醇含量检验报告书，证实了被告人胡某某血液中的乙醇含量；3、道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片，证实了案发现场及肇事车辆的概貌；4、查获经过证实，被告人胡某某系被抓获归案；5、户籍证明证实，被告人胡某某犯罪时已成年；6、驾驶证、行驶证，证实了被告人胡某某具有E证的驾驶资格及湘MEC7**二轮摩托车经检验合格的事实；7、被告人胡某某的供述在卷。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第679号
原告阮某，女，汉族，广东省电白县人，住湛江市霞山区。身份证号码：×××0422。
被告吴某甲，男，汉族，广东省恩平市人，住广东省恩平市。身份证号码：×××371X。
原告阮某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员周向阳适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经朋友介绍相识，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记。被告从2010年2月份去委内瑞拉工作，开始双方通过电话、QQ联系，也曾协议离婚。但从2013年起，被告不再和原告联系，也不回国和原告办理离婚手续。现双方分居已五年多，夫妻感情确已破裂，女儿一直由原告抚养，双方无夫妻共同财产。据此，特向人民法院起诉，请求判决准予原、被告离婚，女儿吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿18周岁，诉讼费由被告负担。
被告不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日登记结婚。结婚初期感情较好。原告认为从2009年起双方共同居住在原告父母家中起夫妻感情变差，至2010年被告去委内瑞拉工作，双方只有经过电话、QQ联系，长期分居两地，缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，故起诉至人民法院请求离婚。
以上事实，有原告提供的书面材料及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础较好。婚后共同生活多年并已生育一女，应有一定的夫妻感情。近年来，双方因工作原因分居两地，疏于沟通，从而产生纠纷。原告要求离婚，尚没有证据证明符合婚姻法第三十二条规定的法定情形，因此，对原告离婚的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告阮某与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告阮某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一五年十一月六日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审22号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人郝林。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行郝林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以郝林未经依法批准，于2014年7月份占用王坟镇卜家村土地185平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第56条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第131号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款5550.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第131号行政处罚决定书，于2015年3月31日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第131号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第131号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人郝林在收到本裁定书三日内交纳罚款5550.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款5550.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人郝林在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市王坟镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年四月五日
书记员 王兆荣
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03952号
原告张海恩。
委托代理人付德财，北京市两高律师事务所律师。
被告李权威。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人王宁，该公司职员。
原告张海恩与被告李权威、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海恩的委托代理人付德财、被告李权威、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海恩诉称，2015年2月25日9时05分，李权威驾驶京Q×××××号轿车沿燕郊迎宾路由北向南行驶至与102线交叉口向西右转弯时，与邸美娟、张海恩由北向南步行过公路进相撞，后又与护栏相撞，造成车辆、护栏损坏，邸美娟、张海恩受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李权威负此事故的全部责任，张海恩、邸美娟无责任。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计24269.59元，其中医疗费4269.59元、误工费10000元、精神损害抚慰金10000元。
被告李权威辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，对原告主张的合理合法的损失同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对此事故发生的事实及事故认定均无异议，肇事车辆在该公司投保有交强险和保额为20万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内，对原告主张的合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分同意在第三者责任保险内依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年2月25日9时05分，被告李权威驾驶其无偿借用郭善超所有的京Q×××××号轿车沿三河市燕郊开发区迎宾路由北向南行驶至与102线交叉口向西右转弯时，与邸美娟、张海恩由北向南步行过公路时相撞，后又与护栏相撞，造成车辆、护栏损坏，邸美娟、张海恩受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李权威负此事故的全部责任，张海恩、邸美娟无责任。被告李权威驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发当日，原告被送往三河市燕郊人医院门诊治疗，后于2015年3月31日到廊坊市人民医院复查，经诊断其伤情为：1、左膝关节半月板损伤；2、右膝关节软组织损伤。医嘱处理意见为：1、对症治疗；2、适当功能锻炼；3、门诊随诊。原告后于2015年4月16日到廊坊市人民医院复查，经诊断其伤情为：1、左膝关节半月板损伤；2、右膝关节软组织损伤。医嘱处理意见为：1、对症治疗；2、建议休息四周；3、门诊复查。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告张海恩的各项合理损失如下：1、医疗费1563元。2、误工费7000元。原告主张误工期为两个月，本院根据原告的伤情及医嘱支持其主张，原告在三河市灵感广告有限公司上班，月平均收入为5000元，由于其无法提供纳税凭证，故本院酌定原告的误工标准按照应缴纳个人所得税起征点3500元计算，故误工费为7000元。原告主张的精神损害抚慰金由于不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告张海恩的各项损失共计8563元。
本院认为，被告李权威驾驶其无偿借用的车辆与原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告张海恩受伤，被告李权威负此事故的全部责任，故被告李权威应对原告张海恩的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告李权威所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险内赔偿，仍不足部分再由被告李权威赔偿。由于原告的各项合理损失均在保险赔偿范围，故被告李权威无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告张海恩的各项合理损失共计人民币8563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内全部赔偿，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：张海恩，开户行：中国建设银行廊坊分行住房城建支行，账号：62×××30）。
二、被告李权威无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李权威负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 超
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执159号
申请执行人曲某，男，1972年12月25日出生，住所地辽宁省本溪满族自治县连山关镇新市，证件号码×××。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人那某。
关于申请执行人曲某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽05民终427号已经发生法律效力。由于被执行人本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲某于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款26232.0元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽05民终427号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曲某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币293.48元已由被执行人本溪永升建筑工程有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽05民终427号执行完毕，本案予以结案。
执行员纪军
二〇一八年三月十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执159号申请执行人曲某，男，1972年12月25日出生，住所地辽宁省本溪满族自治县连山关镇新市，证件号码×××。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。法定代表人那某。关于申请执行人曲某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽05民终427号已经发生法律效力。由于被执行人本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲某于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款26232.0元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽05民终427号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曲某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币293.48元已由被执行人本溪永升建筑工程有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽05民终427号执行完毕，本案予以结案。执行员纪军二〇一八年三月十五日书记员王袭浩
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行非审复字第00027号
申请人：定远县国土资源和房产管理局（原定远县国土资源局），住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨林武，该局局长。
委托代理人：石小龙，该局副局长。
委托代理人：陈万龙，该局工作人员。
被申请人：定远县金球能源有限公司，住安徽省定远县。
法定代表人：杨金良，该公司经理。
申请人定远县国土资源和房产管理局（以下简称定远县国土局）因与被申请人定远县金球能源有限公司行政强制非诉行政审查一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定行非审字第00040号行政裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年8月7日，原定远县国土资源局以定远县金球能源有限公司越界开采为由，对其作出了定国土监处字（2014）第177号“国土资源行政处罚决定书”，决定处以定远县金球能源有限公司：1、责令停止违法行为；2、没收违法所得87.30万元；3、处以违法所得15%罚款13.095万元。该处罚决定书于2014年9月4日公告送达。2015年5月11日，定远县国土资源局作出“督促履行催告书”，并于2015年5月27日公告送达。2015年7月30日，定远县国土资源局向原审法院申请强制执行。原审法院立案受理后，依法组成合议庭，对定远县国土局申请执行的行政行为合法性进行了审查。
原审法院审查认为，定远县国土局以定远县金球能源有限公司越界开采石灰岩，对其作出行政处罚应当依据事实和法律，并按照法定程序进行，而本案定远县国土局对定远县金球能源有限公司进行查处并作出处罚过程中，所依据的定远县价格认证中心《关于建筑用石灰岩等建筑材料的价格鉴定结论书》并未向被处罚人送达，处罚内容中按9元／吨计算违法所得无依据。同时，定远县国土局作出的“国土资源行政处罚决定书”2014年9月4日公告送达。而定远县国土局2015年7月30日向原审法院申请强制执行，显然已超过法定的申请执行期限。综上，定远县国土局作出的定国土监处字（2014）第177号“国土资源行政处罚决定书”事实不清，程序不合法，并且已经超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定：对申请执行人定远县国土资源局申请执行的定国土监处字（2014）第177号“国土资源行政处罚决定书”不予强制执行。
定远县国土局复议申请称：1、其作出的行政处罚事实认定清楚，采用价格鉴定结论中最低价格9月／吨计算违法所得，系自由裁量权，不违反法律法规的规定；2、其严格按照《国土资源行政处罚办法》的规定程序进行，处罚程序合法；3、其于2015年5月27日在《滁州日报》上公告送达《督促履行告知书》后，于2015年7月28日向原审法院申请强制执行，并未超过法定期限。综上，其作出的行政处罚事实认定清楚、程序合法，且未超过法定期限。请求二审法院撤销（2015）定行非审字第00040号行政裁定，并裁定对其行政处罚决定准予强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关申请法院强制执行的必须同时满足两个时间条件，即行政决定起诉期限届满之日三个月内及催告书送达十日后。本案定远县国土局作出的定国土监处字（2014）第177号“国土资源行政处罚决定书”于2014年9月4日向定远县金球能源有限公司公告送达，该处罚决定书于2014年11月3日视为送达成功，于2015年2月3日发生法律效力。定远县国土局应于催告书送达十日后及2015年5月4日前向原审法院申请强制执行。本案催告书最迟公告日期应为2015年4月23日，而定远县国土局于2015年5月27日公告送达《督促履行告知书》，于2015年7月30日申请强制执行，原审法院以本案超过了法定的申请执行期限，裁定不予强制执行并无不妥。综上，定远县国土局申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定为发生法律效力的裁定。
审 判 长 高 奎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 苏春琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王俊计
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初114号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月4日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年3月9日经本院决定被逮捕。
辩护人邱国领，江苏强仕律师事务所律师。
被告人王某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月4日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年3月9日经本院决定被逮捕。
被告人张某乙，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月3日被刑事拘留，2016年2月6日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年3月9日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人张某甲、王某、张某乙犯聚众斗殴罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人邱国领、被告人王某、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年1月30日晚，被告人张某甲在滨海县东坎镇中央花园西门处的战旗网咖玩游戏时，因声音太大引发陈某、蒯某、夏某（均另案处理）的不满，蒯某用扑克牌砸在张某甲的脸上，陈某踢了张某甲一脚。此时在战旗网咖内上网的被告人王某见此情形，便上去帮助被告人张某甲与陈某、蒯某二人互殴，后被战旗网咖老板孟某及时拉开。但双方仍不服气，发狠约人过来打架。被告人张某甲随即打电话约人，并叫被告人王某喊人来打架，被告人王某便电话联系了被告人张某乙、李某（另案处理），陈某、蒯某让何某、左某（二人另案处理）去喊李某甲（另案处理）。被告人张某乙、李某赶到现场后，和被告人张某甲、王某一起冲到网咖内对蒯某、陈某进行殴打，并将蒯某拖到网咖外面进行殴打。在战旗网咖老板孟某的劝阻下方才停手。后李某甲、何某两人手持菜刀和左某赶到现场，李某甲先用菜刀砍了正在劝架的孟某的右膀子一刀。随后何某持菜刀和陈某、蒯某一起追砍被告人张某甲。留在现场的李某甲持菜刀和夏某、左某三人与被告人王某、张某乙、李某三人发生互殴。殴打导致被告人王某、张某乙受伤。经滨海县公安局法医鉴定，张某甲体表多处创口形成之损伤程度为轻伤一级及其右手第4掌骨骨折之损伤程度为轻伤二级；王某头、面部之损伤程度为轻微伤；孟某右侧上肢处之损伤程度为轻微伤；张某乙右侧上、下肢处之损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人、被告人王某、张某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孟某的陈述，证人陈某、蒯某等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、王某、张某乙聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。且属共同犯罪，应当按三名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人张某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某主动投案，在庭审中如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某乙在庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人张某甲有坦白情节，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院均予采信。公诉机关指控被告人张某甲、王某、张某乙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月九日起至二○一八年三月八日止。）
二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月九日起至二○一八年一月八日止。）
三、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月九日起至二○一七年十一月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年三月二十日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1400号
原告郭启鹏诉被告李国欣建设工程施工合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告郭启鹏提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 魏钰玺
审 判 员 任超美
代理审判员 孙菁华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨海会
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第130号
申请执行人马甲某，男，1933年8月3日出生，汉族。
委托代理人马乙某，男，1988年10月21日出生，汉族。
被执行人柴某某，男，1941年2月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马甲某与被执行人柴某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第145号民事调解书，申请执行人马甲某于2013年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人柴某某银行账户存款,柴某某没有其它可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第145号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范霄& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 解 德 文
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第21号
申请执行人张志伟。
被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路26号。组织机构代码60124712-1.
法定代表人潘旭东，总经理。
本院在执行赵胜利与秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司劳动仲裁纠纷的（2015）北执字第21号案件中，经查，被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会北劳仲案（2014）159号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年九月十八日
代理书记员 郭 超
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第21号
申请执行人姚朝权。
被执行人曾昭林。
被执行人邓广芬。
申请执行人姚朝权与被执行人曾昭林、邓广芬民间借贷纠纷一案，申请执行人姚朝权依据已生效的本院（2014）北民初字第1250号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人曾昭林、邓广芬共同归还借款本金25.4万元及利息给申请执行人。本院同日立案执行，并依法向被执行人曾昭林、邓广芬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人曾昭林、邓广芬在执行通知送达之日起三日内履行法院生效判决书确定的归还借款本金25.4万元及利息给申请执行人义务，但被执行人曾昭林、邓广芬至今没有履行上述义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾昭林、邓广芬的财产进行了查证。经查被执行人曾昭林、邓广芬在北流市国土资源局虽有土地使用权登记、北流市公安交通警察大队车管有车辆登记、但该土地使用权上所建房屋已转给他人、其所有车辆过于残旧，无法处理。北流市房产管理所无房产登记，在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、农村信用社、中国邮政储蓄银行等北流市辖区内金融机构均无可供执行的存款。暂无可供执行的财产。申请执行人姚朝权同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）北民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1250号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 赵子富
审判员 罗正生
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋珏璋
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第21号
申请执行人绵阳市智豪物业服务有限公司。
被执行人母广利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民小字第79号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人母广利依据（2014）北民小字第79号民事判决书，应当支付物业费720.10元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第二款的规定，裁定如下：
扣划被执行人母广利名下的银行存款770.10元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨厚全
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 彤
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执1375号
申请执行人：范承博
被执行人：胡继承、刘静
本院在执行申请人范承博与被执行人胡继承、刘静买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第438号
罪犯王冬，男，1981年11月27日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，山西省稷山县人民法院以（2012）稷刑一初字第49号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金20000元。刑期自2011年9月26日至2019年1月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日提请本院对罪犯王冬予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王冬在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬减去有期徒刑九个月（刑期执行到2018年4月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 洋