wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1948号
原告：潘德胜。
委托代理人：吴助力，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。
被告：崔传民。
被告：王靖。
原告潘德胜诉被告崔传民、王靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告潘德胜及其委托代理人吴助力、被告崔传民到庭参加诉讼，被告王靖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德胜诉称：2015年5月29日1时10分，被告崔传民驾驶鲁R×××××号小型普通客车自牡丹园由西向南右转弯时，将沿人民路自北向南我驾驶的电动自行车发生相撞，致我受伤，车辆损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2015）第268号道路交通事故认定书，认定被告崔传民承担该事故的全部责任，我无责任。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计130000元，涉案费用由被告承担。
被告崔传民辩称：交通事故发生是事实，我积极配合原告的治疗，我已垫付治疗费5000元。我现在没有钱，对方要求赔偿数额过高，应依法驳回。车损我愿支付原告300元。
被告王靖未答辩。
经审理查明：2015年5月29日1时10分，被告崔传民驾驶鲁R×××××号小型普通客车自牡丹园由西向南右转弯时，与沿人民路自北向南骑电动自行车的原告潘德胜发生相撞，致原告潘德胜受伤，车辆损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2015）第268号道路交通事故认定书，认定被告崔传民承担该事故的全部责任，原告潘德胜无责任。事故发生后，原告被送至菏泽市中医医院救治。原告潘德胜住院治疗86天，由其侄潘鲁朋护理，原告及其护理人员均为城镇户口。2015年7月15日，依原告的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告潘德胜的伤残等级、护理时间予以鉴定，2015年9月22日鉴定终结。鉴定意见为原告左肩部功能受限为X级伤残；护理时间为100天，护理人数为1人。鉴定费系1600元系原告交纳。住院期间原告潘德胜共花费检查费及医疗费33808.65元。被抚养人潘鲁舰系原告潘德胜之子，2000年5月24日出生。另查明，被告崔传民驾驶鲁R×××××号小型普通客车未投保交强险和商业险，被告崔传民驾驶鲁R×××××号小型普通客车车主为被告王靖。被告崔传民为原告潘德胜垫付医药费5000元，应在其赔偿原告潘德胜款项中扣除。
山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元。山东省2014年农村居民人均消费性支出7962元。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告潘德胜驾驶电动自行车与被告崔传民驾驶鲁R×××××号小型普通客车相撞致原告潘德胜受伤证据充分，应予以认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字第（2015）第224号道路交通事故证明，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。在菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字第（2015）第268号道路交通事故书，认定被告崔传民承担该事故的全部责任，原告潘德胜无责任。应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。被告崔传民为原告潘德胜垫付医药费5000元，应从被告崔传民赔偿原告潘德胜的损失中予以扣除。因被告崔传民驾驶鲁R×××××号小型普通客车未投保交强险，被告王靖系鲁R×××××号小型普通客车车主，应在交强险范围内承担连带责任。
原告潘德胜因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、抚养费、精神抚慰金、交通费。关于医疗费，根据医疗费单据确定为33808.65元。误工费按照原告的户籍性质，参照山东省2014年城镇居民人均可支配收入计算为9286.96元（29222元÷365天×116天）；护理费应按照护理人员户籍参照山东省2014年城镇居民人均可支配收入，根据住院期间的护理级别计算为8006元（29222元÷365天×100天×1人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，根据住院天数予以确定为6880元（80元×86天）；交通费可酌情认定500元；残疾赔偿金根据鉴定结论及原告的户籍性质及年龄，参照山东省2014年农村居民人均可支配收入计算为58444元（29222元×20年×10%）；抚养费依据被抚养人的户籍性质及被扶养人人数及年龄，参照山东省2014年农村居民人均生活费支出额计算为1194.3元（7962元×3×10%÷2）；精神抚慰金依鉴定酌情认定为1000元。车损应酌情认定为300元；鉴定费为1600元。综上，原告潘德胜的损失共计121019.91元（33808.65元＋9286.96元＋8006元＋6880元＋58444元＋1194.3元＋1000元＋500元＋1600元＋300元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”依此规定，因被告被告崔传民驾驶鲁R×××××号小型普通客车在此事故期间未投保交强险和商业险，上述各项损失中，原告潘德胜的医疗费、护理费、误工费、抚养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车损、住院伙食补助费和交通费等费用121019.91元由被告崔传民承担。因被告崔传民为原告潘德胜垫付医药费5000元，被告崔传民应赔偿原告潘德胜的医疗费、护理费、误工费、抚养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车损、住院伙食补助费和交通费等116019.91元（121019.91元-5000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔传民赔偿原告潘德胜医疗费、护理费、误工费、抚养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车损、住院伙食补助费和交通费等116019.91元。被告王靖应在交强险范围内承担连带清偿责任。限判决书生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告潘德胜过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告潘德胜负担150元，被告崔传民负担2750元。保全费550元由被告崔传民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 张玉海
二〇一六年一月五日
书 记 员 张卫芳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更912号
罪犯邓博，男，1983年2月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）西刑一初字第00082号刑事判决，以被告人邓博犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。刑期自二0一一年四月十五日至二0一八年四月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯邓博确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川市人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓博减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3421号
原告：王霞，女，1978年4月9日出生，汉族，住宁阳县。
原告：王安全，男，1974年10月10日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告：刘德稳，男，1970年10月30日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：刘雯，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：徐恩连,女,1967年7月12日出生,汉族,住宁阳县。
原告王霞、王安全与被告刘德稳、徐恩连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王霞、王安全撤回起诉。
案件受理费488元，由原告王霞、王安全负担。
代理审判员 马玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈铎
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6334号
原告：李根成，男，1955年5月14日出生，汉族，住叶县。
被告：李全民，男，1979年7月15日出生，汉族，住鲁山县。
原告李根成诉被告李全民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告李根成到庭参加诉讼，被告李全民经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年4月18日起至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相识。2013年，被告急需用钱找到原告，向原告借款60万元，原告于2014年5月22日、5月24日分三次向被告汇款、转账共计60万元，被告于2013年5月24日向原告出具借据一张，双方约定月息为1.5%。后因被告无力还款，双方又两次协商将还款期限延期，原告借给被告款项后，被告按月向原告支付利息至2015年4月18日，剩余利息及借款本金经原告多次催要未果，引起诉讼。
被告李全民未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月24日，被告李全民向原告李根成借款60万元，并向原告出具借据一份：“借据今借到李根成人民币陆拾万元整（￥600000）。月息1.5%（六个月）每月结息一次，到期后本金及剩余利息一次结清。借款人：李全民（签名捺印）担保人：李天义（签名捺印）2013年11月24日”。另该借据下缘标注：“经双方同意延期六个月，利率同上2014年5月24日（李全民私人印章）。经双方同意延期六个月，利率同上2014年11月24日李全民（签名捺印）”。该借据上附有2013年5月22日农村信用社存款凭条一张，显示存款金额15万元，及2013年5月24日邮政储蓄银行的转账凭证两张，各显示转账金额31万元和14万元。借款后，被告支付原告借款的利息至2015年4月20日，下欠的借款本息到期后至今未还，引起原告诉讼。
本院认为，被告李全民向原告李根成借款60万元的事实，有被告向原告出具的借据及存款、转账凭证为据，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告现要求被告偿还借款，证据确凿，理由正当，本院予以支持。关于借款的利息，借条中明确约定月利率15‰，不违背法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，就上述60万元借款本金，被告应当按照月利率15‰向原告支付自2015年4月21日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。被告李全民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全民于本判决生效之日起十日内偿还原告李根成借款本金60万元及自2015年4月21日起至实际还款之日止的利息（按照月利率15‰计算）。
二、驳回原告李根成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4900元，由被告李全民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年十一月三日
书记员 张艳圆
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初100号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人石某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被南江县公安局刑事拘留，2016年3月3日经南江县人民检察院批准由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2015年3月左右的一天晚上，被告人石某从南江县公安局家属院停车场杨某的车库内盗走6瓶飞天茅台白酒，在杨某的川Y189**号黑色本田牌雅阁轿车扶手箱内盗走现金6000.00元，经南江县价格认证中心鉴定，被盗茅台白酒共价值5700.00元。
2015年5月的一天晚上，被告人石某从南江县公安局家属院停车场杨某的车库内盗走6瓶飞天茅台白酒，经南江县价格认证中心鉴定，被盗茅台白酒共价值5700.00元。
2015年2月的一天晚上，被告人石某从南江县公安局家属院停车场内贾某某停放的川YY98**号香槟色大众牌轿车的副驾驶手套箱内盗走10000.00元现金。
2015年3月的一天晚上，被告人石某从南江县公安局家属院停车场内贾某某停放的川YY98**号香槟色大众牌轿车内盗走一张医保卡。2015年3月4日，石某持贾某某的医保卡在南江县民生大药房红四门店消费3939.00元。
2015年3月的一天晚上，被告人石某从南�县公安局家属院停车场内邱某停放的川ABN5**号黑色丰田牌轿车内盗走1200余元现金、一张医保卡、一个蓝牙耳机。2015年4月1日，石某持邱某的医保卡在南江县民生大药房红四门店消费2200.00元。
2015年7月的一天晚上，被告人石某从南江县公安局家属院停车场内任某停放的川Y987**号本田牌轿车的后备箱内盗走6瓶水井坊牌白酒，经南江县价格认证中心鉴定，被盗水井坊牌白酒共价值2460.00元。
2016年1月24日凌晨1时许，被告人石某窜至南江县南江镇光雾山大道城庙段南杨路口，盗走任某停放在该处的川Y987**号本田牌轿车内的6瓶今世万和牌白酒、1把汽车钥匙、4把普通钥匙，经南江县价格认证中心鉴定，被盗今世万和牌白酒共价值600.00元。
南江县人民检察院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月左右的一天晚上，被告人石某从南江县公安局家属院停车场杨某的车库内盗走6瓶飞天茅台白酒，在杨某的川Y189**号黑色本田牌雅阁轿车扶手箱内盗走现金6000.00元，经南江县价格认证中心鉴定，被盗茅台白酒共价值5700.00元。
2015年5月的一天晚上，被告人石某从南江县公安局家属院停车场杨某的车库内盗走6瓶飞天茅台白酒，经南江县价格认证中心鉴定，被盗茅台白酒共价值5700.00元。
2015年2月的一天晚上，被告人石某从南江县公安局家属院停车场内贾某某停放的川YY98**号香槟色大众牌轿车的副驾驶手套箱内盗走10000.00元现金。
2015年3月的一天晚上，被告人石某从南江县公安局家属院停车场内贾某某停放的川YY98**号香槟色大众牌轿车内盗走一张医保卡。2015年3月4日，石某持贾某某的医保卡在南江县民生大药房红四门店消费3939.00元。
2015年3月的一天晚上，被告人石某从南江县公安局家属院停车场内邱某停放的川ABN5**号黑色丰田牌轿车内盗走1200余元现金、一张医保卡、一个蓝牙耳机。2015年4月1日，石某持邱某的医保卡在南江县民生大药房红四门店消费2200.00元。
2015年7月的一天晚上，被告人石某从南江县公安局家属院停车场内任某停放的川Y987**号本田牌轿车的后备箱内盗走6瓶水井坊牌白酒，经南江县价格认证中心鉴定，被盗水井坊牌白酒共价值2460.00元。
2016年1月24日凌晨1时许，被告人石某窜至南江县南江镇光雾山大道城庙段南�路口，盗走任某停放在该处的川Y987**号本田牌轿车内的6瓶今世万和牌白酒、1把汽车钥匙、4把普通钥匙，经南江县价格认证中心鉴定，被盗今世万和牌白酒共价值600.00元。
另查明，被告人石某盗窃的6瓶今世万和牌白酒、一把车钥匙、四把普通钥匙已由公安机关发还给被害人任某。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人石某的人口信息查询表、归案情况说明、南江县公安局刑事侦查大队出具的说明、扣押清单、发还清单等书证，证人程某某、刘某某等人的证言，被害人杨某、贾某某等人的陈述，被告人石某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯�律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某在侦查机关能够如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月25日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、责令被告人石某退赔被害人杨某的经济损失17400.00元，退赔被害人贾某某的经济损失13939.00元，退赔被害人邱某的经济损失3400.00元，退赔被害人任某的经济损失2460.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1818号
原告：肖广元，男，1950年12月21日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇下肖村*组***号。身份证号：×××。
被告：宋自兴，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住宁县新庄镇高马村*组**号。身份号码：×××。
原告肖广元与被告宋自兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告肖广元于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖广元自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖广元撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由肖广元负担。
审判员 党海龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 健
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1531号
原告：王兆江，男，1967年7月14日出生，汉族，住辽源市西安区。
被告：焦健，男，1973年出生，汉族，住辽源市。
原告王兆江诉被告焦健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王兆江于同年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆江申请撤诉是自愿的，不损害其他人的利益，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兆江撤诉。
案件受理费300元,由原告王兆江负担，因其家庭经济困难，本院决定予以免收。
审 判 长 谢纯力
审 判 员 周凤武
人民陪审员 费丽华
二〇一七年十月十日
书 记 员 付镇豪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8303号
原告：李慧慧，女，1993年3月7日出生，汉族，天地图天津有限公司职员，住天津市南开区。
被告：古惠娟，女，1971年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告李慧慧与被告古惠娟健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧慧、被告古惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失14541.52元（医疗费12041.52元、护理费1000元、营养费1000元、交通费500元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告古惠娟驾驶电动车在南开区××南侧××里台公交站前与原告发生交通事故，造成原告头部外伤、牙齿缺损、松动。事故发生后，天津市公安交通管理局南开支队体育场大队作出事故认定书，被告承担事故的全部责任，为此原告支付了医药费等费用，被告未能就原告的经济损失进行赔偿，故成讼。
被告古惠娟辩称，认为原告花费医药费所治疗的伤情非被告所致，同时，对交通事故认定书认定的责任有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告古惠娟骑行的电动自行车与原告李慧慧在天津市××里台公交站前发生交通事故，造成原告李慧慧受伤。天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具交通事故认定书，认定被告古惠娟负事故全部责任。事发后，原告到医院就诊，经诊断原告伤情为头部外伤，两颗牙齿缺损，上唇肿胀、拉伤。为此，原告发生医药费12041.52元。此外，原告称在受伤期间产生护理费1000元、交通费500元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告古惠娟的侵害行为造成原告身体受到伤害，应赔偿由此给原告造成的经济损失。原告提交的证据可证实产生医药费12041.52元，故本院予以支持；其主张的营养费，考虑原告的伤情，本院酌定为800元；其主张的护理费，考虑原告年龄、其所受伤情以及根据相关规定，本院认定原告无需护理，故对该项诉讼请求不予支持。关于交通费，结合原告看病的实际需要，本院酌定200元。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称之理由因无证据本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告古惠娟赔偿原告李慧慧各项经济损失共计13041.52元，其中包括医药费12041.52元、交通费200元、营养费800元；
二、驳回原告李慧慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告古惠娟负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4434号
原告:刘振峰，男，1969年5月1日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人:杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告:陈朝阳，男，1970年10月3日出生，住蒙城县。
被告:陈莉，女，1976年5月8日出生，住址同上。
两被告委托诉讼代理人:邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
原告刘振峰�被告陈朝阳、陈莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永和两被告委托诉讼代理人邓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营酒水生意，于2015年1月16日向原告借款40万元，口头约定利率月息2分，原告通过中国人民银行转给被告陈朝阳在蒙城农村商业银行账户分两笔转款合计50万元，次日被告陈朝阳给原告出具40万元的借条一张。逾期后经原告多次催要被告未偿还借款，两被告系夫妻关系应共同承担该笔债务。诉讼请求：依法判令被告两被告偿还向原告借款40万元及相应利息(利率按照约定，自借款之日计算至还清止)。
原告就其主张提供证据如下:1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告陈朝阳给原告出具的借条一张，证明陈朝阳�原告借款40万元；三、2015年1月16,中国银行的转账记录两张，证明被告借原告40万元，是通过银行转账给被告的。经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性本院予以认定。
被告陈朝阳辩称:答辩人虽然给原告出具借条一张，但但该笔款原告并未实际支付给答辩人。原告诉称2015年1月16日分两次给被告50万元，期间答辩人并未偿还过借款，若该笔借款系答辩人所借，不可能第二天出具40万元借款，借条载明借款与1月16日通过银行转账并非一笔借款。2015年1月16日借款实际借款人是候效雷，因候效雷没有中国银行卡，通过答辩人银行卡号支付给候效雷。被告于2015年1月17日向原告借款，原告告知答辩人向其朋友借款，并让原告出具借条便于借款，直至本案诉讼时，该案借款并未实际发生，原告也未支付过40万元。原告诉请无事实依据，请求驳回原告诉请。
被告就其主张提供证据如下:1、陈朝阳身份证复印件，证明：被告主体资格；2、银行转账记录，证明：2015年1月16日原告通过被告银行账户转账50万元，该款项又支付给侯晓雷，实际借款人为侯效雷，2015年1月17日借条并未实际发生；3、候效雷与被告结算单(复印件)，证明：原告于2015年1月16日通过银行转账50万元，系候效雷所借。经庭审质证，被告提供的证据1本院予以认定；被告提供的证据2真实性予以认定，但不足以达到被告的证明目的；被告提供的证据3缺乏关联性，本院不予认定。
被告陈莉辩称:虽然与陈朝阳系夫妻关系，但是并未在借条上签字，该借款不属于夫妻共同财产，不应当承担责任。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告刘振峰与被告陈朝阳系工商局同事。陈朝阳于2015年1月16日向原告借款40万元，原告通过中国人民银行转给被告陈朝阳在蒙城农村商业银行账户分两笔转款合计50万元，次日被告陈朝阳给原告出具40万元的借条一张。逾期后经原告多次催要被告未偿还借款。两被告系夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间所借。
本院认为:被告陈朝阳于2015年1月16日向原告借款40万元，次日给原告出具40万元的借条一张，事实清楚、证据充分，被告陈朝阳应当偿还。原告要求被告按利率月息2分支付利息的请求，因证据不足，本院不予支持。该笔借款是夫妻关系存续期间所借，所以两被告应共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝阳、陈莉偿还向原告刘振峰借款40万元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一七年八月三日
书记员 黄 宇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终501号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：张莲爱，女，1953年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族�住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人张莲爱及原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王世坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王世坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王世坤负担。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 孙广学
审 判 员 苏晓宇
审 判 员 宋欣欣
二〇一八年三月十三日
法官助理 李兴明
书 记 员 刘津杉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6561号
原告：曾翠芳，女，1963年6月25日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐睿（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告：叶俊生，男，1964年4月4日出生，汉族，住泰兴市。
被告：黄由红，女，1966年6月18日出生，汉族，住泰兴市。
原告曾翠芳与被告叶俊生、黄由红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾翠芳的委托诉讼代理人徐睿到庭参加诉讼。被告叶俊生、黄由红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令叶俊生、黄由红共同偿还曾翠芳借款30000元及利息（自2015年10月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由叶俊生、黄由红承担。事实和理由：2015年10月25日，被告叶俊生向原告借款30000元，并亲笔出具借条，约定月息2%。两被告于1989年2月17日登记结婚，于2016年11月9日登记离婚，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，特具诉状，诉至法院。
叶俊生、黄由红未作答辩亦未举证。
经审理查明：原告通过朋友认识被告叶俊生，被告叶俊生从事减速机销售。2015年10月25日，被告叶俊生以资金周转为由向原告借款30000元，约定借款利息为月利率2%。借款后，被告叶俊生未能偿还借款本金也未能给付借款利息。
另查明，被告黄由红与被告叶俊生曾系夫妻关系，两被告于2016年11月9日协议离婚，诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条原件予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告叶俊生向原告借款30000元，出具了相应的借款手续，原告亦履行了相应的给付义务，原告与被告叶俊生之间的债权债务关系，本院予以确认。被告叶俊生借款后未能还款，原告现诉求被告叶俊生偿还借款本金30000元及利息（自2015年10月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算），本院应予支持。另本案所诉借款虽系被告叶俊生以个人名义与原告发生的往来，但是发生在其与被告黄由红婚姻关系存续期间，被告黄由红又未能举证诉争借款是被告叶俊生个人债务，故诉争借款应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告叶俊生、黄由红经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶俊生于本判决生效后十日内偿还原告曾翠芳借款人民币30000元及利息（自2015年10月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算）。
二、被告黄由红以夫妻共同财产为限对上述债务的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告叶俊生、黄由红负担（此款原告已垫付，两被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 万 宁
人民陪审员 陆余珍
人民陪审员 周彬玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 网
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初46号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人韩允社，男，1973年11月25日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月20日逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2016]792号起诉书指控被告人韩允社犯交通肇事罪，于二○一七年一月十日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人韩允社到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年6月14日14时55分许，被告人韩允社无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市北外环黄堽路由南向北行驶至丁庙桥南28号线杆处，与对向行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某受伤，韩允社在肇事后逃逸。经认定，韩允社承担此事故的全部责任，刘某损伤程度为重伤一级。2016年10月12日，被告人韩允社到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人韩允社对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年6月14日14时55分许，被告人韩允社无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市北外环黄堽路由南向北行驶至丁庙桥南28号线杆处，与对向行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某受伤，韩允社在肇事后逃逸。经认定，韩允社承担此事故的全部责任，刘某损伤程度为重伤一级。2016年10月12日，被告人韩允社到公安机关投案。
上述事实，被告人韩允社在庭审过程中亦无异议，且有菏泽市公安局牡丹分局法医学人体检验鉴定意见书、户籍证明、事故认定书、现场勘验笔录、证人韩某证言、被害人刘某陈述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩允社违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人重伤并驾车逃逸。其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人韩允社犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月12日起至2021年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴登银
人民陪审员 孔保华
人民陪审员 葛广景
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 永
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执1051号
申请执行人：贺伟庆，男，1973年2月12日出生，汉族，山丹县居民。
委托代理人：钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被执行人：曾利云，男，1974年6月2日出生，汉族，山丹县居民。
本院在执行申请执行人贺伟庆与被执行人曾利云买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人曾利云给付申请执行人贺伟庆案款6000元，限于2017年11月15日前一次性履行完毕；二、案件受理费25元，申请执行费50元，2017年11月7日前交纳；三、申请执行人贺伟庆自愿撤回本案执行申请；四、如被执行人逾期未履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，并且依法将被执行人曾利云纳入失信被执行人名单向社会公布，并采取强制措施，司法拘留十五日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执1051号案件的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 高文斌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴 玥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2886号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨仙荷，女，1963年7月25日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
再审申请人沈海燕因不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终3796号不予受理起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨仙荷申请再审称：一审、二审法院裁定认为申请人请求确认申请人享有本村村民土地承包权，履行土地承包合同，返还土地股权和承包的土地，不属于法院主管的民事起诉范畴错误。被申请人以承包土地被征用建开发区厂房为由，单方终止了双方签定的农村土地承包合同。剥夺了政府返还给申请人的承包土地，因被申请人的违反土地承包合同行为，严重违反我国农村土地承包法等相关法律法规的相关规定，申请人依法向永康市人民法院提起民事诉讼，永康市人民法院不按最高人民法院关于实行登记立案的规定立案，出具了不属该院管辖的裁定书。而二审法院极端不负责任仍按一审法院错误认定以申请人诉求不属法院管辖为由驳回起诉。一审、二审法院在无事实依据，又无法律根据不公开审理情况下，全凭立案法官主观臆断来认定，严重违背法律法规规定，侵犯了申请人的诉讼权利。请求撤销原审裁定，立案实体审判。
本院认为，杨仙荷起诉称被起诉人永康市经济开发区苏溪村经济合作社“以原告女儿已结婚出嫁，擅自将原告承包地置换的土地股权和政府返还的土地份额按一半分配给原告”，侵犯了其合法权益，要求返还相应股权和土地。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉，应当提交“与诉请相关的证据或者证明材料”。但根据杨仙荷的起诉材料，其未提交与本案有关的权益分配的证据材料，该起诉不符合受理条件。杨仙荷要求撤销原裁定并受理本案，本院不予支持。
综上，杨仙荷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨仙荷的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年十月三十日
书记员 许赛俐
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初4955号
原告：朱爱南，女，1965年5月16日出生，汉族，住长乐市。
被告：朱巧英，女，1973年9月14日出生，汉族，住长乐市。
被告：林道响，男，1972年1月18日出生，汉族，住长乐市。
原告朱爱南与被告朱巧英、林道响民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告朱爱南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱爱南撤诉处理。
审判员 陈祥魁
二〇一七年九月八日
书记员 郑开心
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初4955号原告：朱爱南，女，1965年5月16日出生，汉族，住长乐市。被告：朱巧英，女，1973年9月14日出生，汉族，住长乐市。被告：林道响，男，1972年1月18日出生，汉族，住长乐市。原告朱爱南与被告朱巧英、林道响民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告朱爱南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱爱南撤诉处理。审判员  陈祥魁二〇一七年九月八日书记员  郑开心
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1265号
申请人（仲裁申请人）：丁烔炀，女，1952年2月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜练奕，广东华安联合律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：杨春南，男，1958年2月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，广东东方昆仑律师事务所实习人员。
被申请人（仲裁被申请人）：杨向若，女，1987年5月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人（仲裁被申请人）：叶朝中，男，1929年10月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（仲裁被申请人）：彭文华，女，1935年2月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（仲裁被申请人）：彭大同（PANGDAITUNG），男，1956年10月5日出生，联系地址。
申请人丁烔炀与被申请人杨春南、杨向若、叶朝中、彭文华、彭大同申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。申请人于2018年1月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许申请人丁烔炀撤回申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由申请人丁烔炀负担。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一八年二月九日
书记员 陈晓君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22194号
原告：邓廷霞。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号，工商注册号：500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告邓廷霞与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称“中青盈华公司”）、被告雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓廷霞的委托诉讼代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、被告雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓廷霞诉称，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款101160元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任。原告故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款101160元及资金占用利息。
被告中青盈华公司未提交答辩状或证据。
被告雷举源未提交答辩状或证据。
原告围绕其诉讼请求提交了银行卡明细表、现金日记账，本院（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、询问笔录，本院（2016）渝0107民初9464号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终1547号民事判决书，重庆鸣通快运代收款对换凭证等证据，本院依法进行了审查。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。但2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款101160元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。
被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
审理中，原告方自愿放弃资金占用利息并撤回该诉讼请求。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款101160元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告方自愿放弃资金占用利息，是对其民事权益的合法处分，本院予以尊重。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与�告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务�严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓廷霞支付代收货款101160元，被告雷举源承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，二被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李飞
二〇一七年十二月八日
书记员 文婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初字17484号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京国富如荷网络科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3018室。
法定代表人：刘建兵，经理。
被告：北京评谷教育科技有限公司，住北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3028室。
法定代表人：刘进，经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告北京国富如荷网络科技有限公司（以下简称国富如荷公司）、被告北京评谷教育科技有限公司（以下简称评谷教育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告中文在线公司诉称，2013年6月，原告经知名作家周梅森授权，取得了其创作的作品《至高利益》《中国制造》的信息网络传播权的专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年6月，原告发现二被告在其共同经营的“经管之家”（域名为bbs.pinggu.org）论坛向用户出售“准贵宾”卡，卡内含有一定数量论坛币，可用于下载论坛所发布的电子书等资料。同时网站在“经管书评”版块设置“文学传记”“书籍推荐”等栏目，并以奖励论坛币的方式鼓励、教唆用户分享和发布资料。原告在被控侵权论坛的“[文学传记]官场小说合集典藏版V2.0.exe”网帖中，下载了包含涉案作品的资料，花费“1个论坛币”，并向网站支付流量费“6个论坛币”。经统计，涉案作品共计字数748千字。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证在第08873号公证书。原告认为，原告通过授权获得了涉案作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。二被告未经许可，以奖励论坛币的方式鼓励、教唆用户上传包含涉案作品的资料，供用户下载，从中获取经济利益，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院要求判令二被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站的涉案作品内容；2、赔偿原告经济损失人民币37400元；3、承担本案的全部诉讼费用。
被告评谷教育公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因评谷教育公司的注册地及实际经营地均在北京市海淀区厂洼街3号，故本案应移送至被告评谷教育公司住所地法院即北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告评谷教育公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回北京评谷教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京评谷教育科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 旭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初字17484号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：北京国富如荷网络科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3018室。法定代表人：刘建兵，经理。被告：北京评谷教育科技有限公司，住北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3028室。法定代表人：刘进，经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告北京国富如荷网络科技有限公司（以下简称国富如荷公司）、被告北京评谷教育科技有限公司（以下简称评谷教育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中文在线公司诉称，2013年6月，原告经知名作家周梅森授权，取得了其创作的作品《至高利益》《中国制造》的信息网络传播权的专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年6月，原告发现二被告在其共同经营的“经管之家”（域名为bbs.pinggu.org）论坛向用户出售“准贵宾”卡，卡内含有一定数量论坛币，可用于下载论坛所发布的电子书等资料。同时网站在“经管书评”版块设置“文学传记”“书籍推荐”等栏目，并以奖励论坛币的方式鼓励、教唆用户分享和发布资料。原告在被控侵权论坛的“[文学传记]官场小说合集典藏版V2.0.exe”网帖中，下载了包含涉案作品的资料，花费“1个论坛币”，并向网站支付流量费“6个论坛币”。经统计，涉案作品共计字数748千字。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证在第08873号公证书。原告认为，原告通过授权获得了涉案作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。二被告未经许可，以奖励论坛币的方式鼓励、教唆用户上传包含涉案作品的资料，供用户下载，从中获取经济利益，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院要求判令二被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站的涉案作品内容；2、赔偿原告经济损失人民币37400元；3、承担本案的全部诉讼费用。被告评谷教育公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因评谷教育公司的注册地及实际经营地均在北京市海淀区厂洼街3号，故本案应移送至被告评谷教育公司住所地法院即北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告评谷教育公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回北京评谷教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京评谷教育科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  郝婷婷审 判 员  田 甜人民陪审员  赵 强二〇一六年十一月十六日书 记 员  高 旭
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执944号
申请执行人:税康福，男，生于1972年10月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：四川荣冠建筑工程有限公司，住所地：四川华蓥市溪口镇北二路，统一社会信用代码：91511681579632102Y。
法定代表人：张晓容。
被执行人：彭瑞贵，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行税康福等与四川荣冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局的收益1280元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏 藩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初246号
原告：张庆华，男，汉族，住重庆市大渡口区
被告：重庆平氏科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：平维。
原告张庆华诉被告重庆平氏科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张庆华于2018年2月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张庆华自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张庆华撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张庆华负担。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一八年二月七日
书记员 张楚悦
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第286号
原告：禹润虎，男，汉族，1966年3月23日生，山西省昔阳县西寨乡曲峪村人，无业，现住和顺县。
被告：李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人，现羁押于灵石县看守所。
被告：魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，和顺县义兴镇北关村人，现羁押于榆次看守所。
二被告的委托诉讼代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告禹润虎与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禹润虎，被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告禹润虎向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还借款30000元及利息2500元，共计32500元。事实与理由：2013年12月20日二被告向我借款30000元。当时约定利息为每月450元。2014年1月二被告给我支付了2013年至2014年的利息，尚欠2014年的利息2500元。现在，二被告明确表示无力偿还，只好诉至法院要求二被告立即还款及所欠利息，希法院支持。
被告李文胜、魏芳辩称，对原告的本金及利息认可。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日二被告向原告借款30000元，约定利息为每月450元。
以上事实，有原告禹润虎向本院提供的借据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，双方的约定不违反法律规定，原告和被告已形成合法的民间借贷关系，对原告要求被告归还借款30000元的主张本院予以支持。对原告要求支付利息2500元的主张，因双方有约定，不违反法律规定本院予以支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三月内给付原告禹润虎借款人民币30000元及利息2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 杨芝明
审判员 梁青聚
二〇一六年十月二十六日
书记员 李艳飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初516号
原告：宁夏银行股份有限公司阅海支行，营业地宁夏银川市金凤区。
负责人：贾学武，该支行行长。
委托诉讼代理人：胜佳庆，男，该支行工作人员。
被告：韩星宇，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：王娟，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告宁夏银行股份有限公司阅海支行（以下简称宁夏银行阅海支行）与被告韩星宇、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行阅海支行的诉讼代理人胜佳庆到庭参加诉讼。被告韩星宇、王娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行阅海支行向本院提出诉讼请求：1.判令韩星宇、王娟偿还借款本金116013.95元、利息21113.22元，合计137127.17元（利息暂计算至2016年12月7日），要求利息支付至借款实际还清之日止；2.判令宁夏银行阅海支行对韩星宇、王娟提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权；3.本案诉讼费由韩星宇、王娟负担。事实和理由：2013年1月8日，韩星宇、王娟与宁夏银行阅海支行签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，合同约定韩星宇、王娟在宁夏银行阅海支行办理汽车按揭消费贷款用于购买宝马牌小型越野客车一辆，贷款金额为人民币74万元，分期按月归还借款本息。同时用借款所购的宝马牌小型越野客车进行抵押，并在吴忠市车管所办理了抵押登记手续，抵押权人为宁夏银行阅海支行。2013年1月11日，宁夏银行阅海支行向韩星宇、王娟发放汽车按揭贷款74万元，韩星宇、王娟依约偿还自2013年2月至2015年8月期间的借款本息738827.96元，后再未按期偿还借款本息。截止2016年12月7日，韩星宇、王娟逾期借款本息137127.17元未予偿还，故提起诉讼。
韩星宇、王娟未作答辩，亦未提交证据。
宁夏银行阅海支行围绕诉讼请求依法提交《汽车/工程机械按揭借款合同》、抵押物清单、结婚证、《借款凭证》《贷款借（还）款凭证》、宁夏银行汽车按揭贷款客户费用明细表等证据，据以证明其诉讼主张。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩星宇与王娟系夫妻关系。2013年1月8日，宁夏银行阅海支行与韩星宇签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，双方合同约定：韩星宇在宁夏银行阅海支行办理汽车按揭消费贷款74万元，用于购买宝马牌小型越野客车一辆，贷款期限36个月，即自2013年1月10日至2016年1月9日；月利率为8.2‰；还款方式为按月等额本息还款法，每月还本息合计23822.17元。合同第八条约定，韩星宇以该笔贷款所购车辆作为抵押担保，案外人宁夏恒信达信用担保有限公司、杨祎飞为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。合同第十三条约定，借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款方有权宣布合同立即到期、处置抵押物。同日，王娟在抵押物清单中抵押物共有人处签字确认，同意抵押并承担担保责任。2013年1月30日，双方办理了抵押物ＸＸＸ号宝马牌小型越野客车抵押登记。2013年1月11日，宁夏银行阅海支行向韩新宇发放汽车按揭贷款74万元。截止2016年12月7日，韩新宇偿还借款本息738827.96元，逾期5期借款本息未还，合计137127.17元。上述款项经催收未果，故提起诉讼。
本院认为，宁夏银行阅海支行与韩星宇签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁夏银行阅海支行履行了出借义务，韩星宇未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，韩星宇、王娟在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故王娟对韩星宇的借款负有共同清偿责任。韩星宇以其名下的ＸＸＸ号宝马牌小型越野客车提供抵押，并办理了抵押登记，现其不能清偿到期借款本息，宁夏银行阅海支行有权对该抵押物行使抵押权并就所得价款优先受偿。韩星宇、王娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，宁夏银行阅海支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩星宇、王娟于本判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行借款本金116013.95元、利息21113.22元（本息合计137127.17元），并以借款本金116013.95元为基数，按照原按揭借款合同约定的利率计算支付自2016年12月8日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息，利随本清；
二、如被告韩星宇、王娟未按期履行或者不完全履行上述第一项确定的给付义务，宁夏银行股份有限公司阅海支行则有权以ＸＸＸ号宝马牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，公告费300元，合计3342元，由被告韩星宇、王娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史建文
代理审判员 张雪芬
人民陪审员 邓伟忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初516号原告：宁夏银行股份有限公司阅海支行，营业地宁夏银川市金凤区。负责人：贾学武，该支行行长。委托诉讼代理人：胜佳庆，男，该支行工作人员。被告：韩星宇，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：王娟，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告宁夏银行股份有限公司阅海支行（以下简称宁夏银行阅海支行）与被告韩星宇、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行阅海支行的诉讼代理人胜佳庆到庭参加诉讼。被告韩星宇、王娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行阅海支行向本院提出诉讼请求：1.判令韩星宇、王娟偿还借款本金116013.95元、利息21113.22元，合计137127.17元（利息暂计算至2016年12月7日），要求利息支付至借款实际还清之日止；2.判令宁夏银行阅海支行对韩星宇、王娟提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权；3.本案诉讼费由韩星宇、王娟负担。事实和理由：2013年1月8日，韩星宇、王娟与宁夏银行阅海支行签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，合同约定韩星宇、王娟在宁夏银行阅海支行办理汽车按揭消费贷款用于购买宝马牌小型越野客车一辆，贷款金额为人民币74万元，分期按月归还借款本息。同时用借款所购的宝马牌小型越野客车进行抵押，并在吴忠市车管所办理了抵押登记手续，抵押权人为宁夏银行阅海支行。2013年1月11日，宁夏银行阅海支行向韩星宇、王娟发放汽车按揭贷款74万元，韩星宇、王娟依约偿还自2013年2月至2015年8月期间的借款本息738827.96元，后再未按期偿还借款本息。截止2016年12月7日，韩星宇、王娟逾期借款本息137127.17元未予偿还，故提起诉讼。韩星宇、王娟未作答辩，亦未提交证据。宁夏银行阅海支行围绕诉讼请求依法提交《汽车/工程机械按揭借款合同》、抵押物清单、结婚证、《借款凭证》《贷款借（还）款凭证》、宁夏银行汽车按揭贷款客户费用明细表等证据，据以证明其诉讼主张。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩星宇与王娟系夫妻关系。2013年1月8日，宁夏银行阅海支行与韩星宇签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，双方合同约定：韩星宇在宁夏银行阅海支行办理汽车按揭消费贷款74万元，用于购买宝马牌小型越野客车一辆，贷款期限36个月，即自2013年1月10日至2016年1月9日；月利率为8.2‰；还款方式为按月等额本息还款法，每月还本息合计23822.17元。合同第八条约定，韩星宇以该笔贷款所购车辆作为抵押担保，案外人宁夏恒信达信用担保有限公司、杨祎飞为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。合同第十三条约定，借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款方有权宣布合同立即到期、处置抵押物。同日，王娟在抵押物清单中抵押物共有人处签字确认，同意抵押并承担担保责任。2013年1月30日，双方办理了抵押物ＸＸＸ号宝马牌小型越野客车抵押登记。2013年1月11日，宁夏银行阅海支行向韩新宇发放汽车按揭贷款74万元。截止2016年12月7日，韩新宇偿还借款本息738827.96元，逾期5期借款本息未还，合计137127.17元。上述款项经催收未果，故提起诉讼。本院认为，宁夏银行阅海支行与韩星宇签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁夏银行阅海支行履行了出借义务，韩星宇未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，韩星宇、王娟在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故王娟对韩星宇的借款负有共同清偿责任。韩星宇以其名下的ＸＸＸ号宝马牌小型越野客车提供抵押，并办理了抵押登记，现其不能清偿到期借款本息，宁夏银行阅海支行有权对该抵押物行使抵押权并就所得价款优先受偿。韩星宇、王娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，宁夏银行阅海支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩星宇、王娟于本判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行借款本金116013.95元、利息21113.22元（本息合计137127.17元），并以借款本金116013.95元为基数，按照原按揭借款合同约定的利率计算支付自2016年12月8日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息，利随本清；二、如被告韩星宇、王娟未按期履行或者不完全履行上述第一项确定的给付义务，宁夏银行股份有限公司阅海支行则有权以ＸＸＸ号宝马牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿上述债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，公告费300元，合计3342元，由被告韩星宇、王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  史建文代理审判员  张雪芬人民陪审员  邓伟忠二〇一七年六月六日书 记 员  孙 超
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初382号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张雄鹰，女，1975年12月9日出生，汉族，�中文化，无业，住本市西湖区。2004年6月因吸毒被送劳动教养三年。2016年8月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月。2017年1月26日，因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]367号起诉书指控被告人张雄鹰犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人张雄鹰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月24日14时许，被告人张雄鹰伙同赖某明（另案处理）在本市西湖区丁公路南柴西区南柴俱乐部门口，见被害人陈某的一辆新大洲牌酷喜6型电动车停放在此。便由张雄鹰在旁负�望风，赖某明上前将该电动车的地锁弄开，然后把该电动车推行至南柴南区的某单元门口，采取接线的方式打开电动车电源。随后，赖某明骑着该电动车栽着张雄鹰逃离至本市洪都中大道第九医院附近，以300元的价格将该电动车卖给路人，得款300元被两人挥霍。经估价鉴定：上述新大洲牌酷喜6型电动车价值人民币2870元。
2017年1月26日，被告人张雄鹰在本市青山湖区铁路八村附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张雄鹰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案笔录和陈述、被盗电动车发票、合格证、行驶证、案发现场监控视频资料、涉案财物价格认定结论书、到案经过、被告人张雄鹰的供述及同案犯赖某明的供述和辩解、被告人常住人口信息、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄鹰以非法�有为目的，秘密窃取他人价值人民币2870元的电动车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张雄鹰曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。且其归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张雄鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪波
二〇一七年六月八日
书记员 袁芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4243号
上诉人（原审被告）：江苏灏盈国际贸易有限公司。住所地：江苏省张家港保税区石化交易大厦*****室。
法定代表人：林湘兰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建伟、张威，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江春风化工有限公司。住所地：浙江省杭州市滨康路***号*幢*楼。
法定代表人：王好生，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，女，汉族，1972年7月24日出生，住浙江省杭州市上城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏永平，浙江隽杰律师事务所律师。
上诉人江苏灏盈国际贸易有限公司（以下简称灏盈公司）为与被上诉人浙江春风化工有限公司（以下简称春风公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年11月7日，春风公司与灏盈公司签订《销售合同》一份，约定灏盈公司向春风公司供货乙二醇500吨，单价5840元/吨，总金额2920000元，交货时间2016年12月15日至25日。2016年11月8日，春风公司依约向灏盈公司支付保证金146000元。2016年11月18日，春风公司与灏盈公司又签订《商品购销合同》一份，约定春风公司向灏盈公司供货乙二醇500吨，单价6230元/吨，总金额3115000元，交货时间2016年12月15日至25日。2016年11月18日，春风公司依约向灏盈公司支付保证金155750元。2016年12月16日，灏盈公司寄给春风公司《告知函》一份，要求解除两份合同，并要求双方互不追究违约责任。
原审法院认为：春风公司与灏盈公司签订《销售合同》和《商品购销合同》成立且合法有效，是正常的市场交易行为。春风公司与灏盈公司互负债权债务，标的物种类相同，且均届清偿期。春风公司可行使抵销权，并要求灏盈公司支付合同间差价。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2017年5月23日作出判决如下：灏盈公司于判决生效之日起十日内向春风公司支付185250元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，减半收取2003元，由灏盈公司负担
灏盈公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：灏盈公司与春风公司签订的合同没有实际履行，春风公司根本不存在实际损失，也没有备货行为。原审中春风公司索要单方确定的合同差价于法无据。综上，请求法院依法撤销原判决，改判驳回原审春风公司的全部诉讼请求。
被上诉人春风公司答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，双方签订的两个购销合同，两份合同分别由一方向另一方支付保证金。灏盈公司所说的销售合同没有实际履行的说法不成立。春风公司要求灏盈公司补足合同差价的要求符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，案涉两份购销合同，灏盈公司与春风公司在二审诉讼中均认可其效力，应认定双方的买卖合同关系成立并生效。本案中，两份买卖合同的标的物种类相同，且均届清偿期，春风公司依法可以行使抵销权，并要求灏盈公司支付合同间差价。原审法院据此认定灏盈公司向春风公司支付差价款并无不当。对于灏盈公司提出，春风公司是否实际备货以及是否在交易中存在实际损失等问题，均不能推翻双方签订的买卖合同之效力。综上，灏盈公司的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4006元，由上诉人江苏灏盈国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 赵 魁
审判员 祖 辉
二〇一七年九月十四日
书记员 周 翔
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢112号
申请人执行人王力红。
被执行人魏银龙。
本院立案执行的申请执行人王力红与魏银龙机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人魏银龙已自动履行完毕，申请人王力红申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年八月十五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢112号申请人执行人王力红。被执行人魏银龙。本院立案执行的申请执行人王力红与魏银龙机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人魏银龙已自动履行完毕，申请人王力红申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年八月十五日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4678号
罪犯何琼，男，1992年11月13日出生于重庆市黔江区，土家族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年4月12日作出（2011）黔刑初字第41号刑事判决，以被告人何琼犯强奸罪，判处有期徒刑九年一个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月25日重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法刑执字第02799号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00819号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年7月27日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第3563号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年3月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何琼能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯何琼在服刑期间获记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何琼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何琼减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何燕芸
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00034号
申请人张国容，女，1959年9月23日出生，汉族，住重庆市万盛经开区，户籍所在地：重庆市万盛经开区。
被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
申请人张国容因避免被申请人转移财产逃避法律责任，于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的存款4163元或其名下的同等价值的财产予以查封或扣押。张渝已向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人张国容的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的银行存款4200元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结张渝在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行账户的存款800元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王拥红
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 裕
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第3355号
原告：黄小波，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾安贵，男，1983年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：赖萍，女，1987年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年11月10日立案受理了原告黄小波诉被告曾安贵、赖萍民间借贷纠纷一案，原告黄小波于2014年11月26日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小波申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄小波撤回起诉。
本案案件受理费775元，由原告黄小波负担。
审判员 邓 兵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈军辉
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东江西执字第172-1号
申请执行人：刘宇
被执行人：王林
被执行人：王立明
本院在执行申请执行人刘宇与被执行人王林、王立明买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2015年3月27日自愿达成了执行和解协议，并已履行完毕。现查明，被执行人王林、王立明无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第147号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔明华
二〇一五年三月三十日
书记员 白 光
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执803号之一
申请执行人：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市,
被执行人：曾德金，男，1956年8月28日出生，汉族，住湖南省武冈市，
被执行人：罗世奎，女，1981年6月5日出生，布依族，住湖南省武冈市，
申请执行人陈章勃与被执行人曾德金、罗世奎买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4360号民事判决书已发生法律效力。依上判决书曾德金、罗世奎应于本判决生效后十日内共同偿还陈章勃借款68000元并按月利率2%计付该款自2012年9月25日起至实际还款之日止的利息；曾德金、罗世奎应于本判决生效后十日内共同支付陈章勃律师代理费2000元。根据申�执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月28向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月3日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人曾德金、罗世奎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人曾德金、罗世奎有可供执行的财产。申请执行人尚有款项70000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终�本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初665号
原告:李芬，女，1985年4月20日出生，汉族，山西路海通房地产开发有限公司销售经理,住太原市。
委托诉讼代理人：张敏(系原告之夫)，无业,住太原市。
被告：刘建平,男,1968年3月23日出生,汉族,住太原市。
被告：陈巧红，女，1970年9月25日出生，汉族，住太原市。
原告李芬与被告刘建平、陈巧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芬及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告刘建平、陈巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款壹拾伍万元整，合计人民币150000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年1月10日至2017年2月10日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币34000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月7日，被告刘建平因资金周转，向原告李芬借款壹拾万元整，双方签订了《借据》；2015年9月10日，被告刘建平又因资金周转，向原告李芬借款壹拾万元整，双方签订了《借据》。当时借据约定如出借人要提前提取款项，需要提前30天以书面形式通知借款人。2015年11月因原告急需用钱与被告电话沟通，被告于2016年1月29日归还50000元整，余150000元至今未还，原告多次催要无果。当时双方约定月息为2%，自2016年1月29日归还50000元后，一直未付利息，截止起诉日利息为34000元。
刘建平、陈巧红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告李芬于2015年1月7日通过支付宝账户向被告刘建平招商银行卡转账5万元，2015年3月19日通过支付宝账户向被告刘建平招商银行卡转账2万元。2015年6月7日，被告刘建平向原告出具《借据》，载明：”本人刘建平，身份证号×××，因个人资金周转需要向李芬（出借人）借款人民币（大写）壹拾万元整（100000）整。该借款预计使用时间为长期。双方协定月息为2%。按月付息，该借款由（出借人）李芬汇入以下账户：户名：刘建平，开户行：招行。账号：×××。立此为据，此借据以此款项汇入日起为生效，如果出借人要提前提取此款，需要提前30天以书面形式通知借款人，凭此据收回本金。借款人：刘建平，手机：139XXXX****，日期：2015年6月7日。”2015年6月9日，原告李芬通过支付宝账户向被告刘建平招商银行卡转账3万元。2015年9月9日，原告李芬通过支付宝账户向被告刘建平招商银行卡转账5万元。2015年9月10日,原告李芬通过支付宝账户向被告刘建平招商银行卡转账5万元，同日，被告刘建平向原告出具《借据》，载明：”本人刘建平，身份证号×××，因个人资金周转需要向李芬（出借人）借款人民币（大写）壹拾万元整。该借款预计使用时间为长期。双方协定月息为2%。按月付息，该借款由（出借人）李芬汇入以下账户：户名：刘建平，开户行：招行。账号：×××。立此为据，此借据以此款项汇入日起为生效，如果出借人要提前提取此款，需要提前30天以书面形式通知借款人，凭此据收回本金。借款人：刘建平，手机：139XXXX****，日期：2015年9月10日。”2015年11月，原告李芬因急需用钱向被告刘建平催收借款。2016年1月29日，被告刘建平向原告李芬归还5万元借款。之后原告多次向被告催收剩余借款，但被告未向原告归还剩余欠款与利息。
上述事实有借据、支付宝转账电子回单、结婚登记申请书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘建平欠原告李芬借款本金15万元，事实清楚，证据确凿，被告刘建平依法应偿还原告李芬。原告李芬主张利息34000元，符合相关法律规定，本院予以认定。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈巧红未能证明上述借款为被告刘建平个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告刘建平、陈巧红依法应共同承担偿还责任。被告刘建平、陈巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建平、陈巧红偿还原告李芬借款本金150000元。
二、被告刘建平、陈巧红支付原告李芬借款利息34000元。
上述两项合计184000元，被告刘建平、陈巧红于本判决生效
之日起三十日内一次性支付原告李芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元、公告费560元，合计4540元（原告已预交），由被告刘建平、陈巧红负担(与上述款项一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 阎书虹
人民陪审员 姚晓仙
二〇一七年八月十五日
代书 记员 毛 欢
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保640号
申请人：邸某，女，1962年12月2日出生，汉族，个体户。
被申请人：图某，男，1966年8月25日出生，蒙古族，职工。
申请人邸某与被申请人图某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14296号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人图某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资，扣留金额至14000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间一年。扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人王某所有的轿车一辆，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人王某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庆贺乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保640号申请人：邸某，女，1962年12月2日出生，汉族，个体户。被申请人：图某，男，1966年8月25日出生，蒙古族，职工。申请人邸某与被申请人图某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14296号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人图某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资，扣留金额至14000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间一年。扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人王某所有的轿车一辆，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人王某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年十一月二十九日书记员  庆贺乐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9612号
原告：张永，男，1968年6月14日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住江苏省常熟市。
被告：潘俊，男，1982年5月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陈敏均，男，1981年9月8日出生，汉族，住江苏省常熟市何市。
原告张永诉被告潘俊、陈敏均民间借贷纠纷一案，原告张永于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张永负担。
审判员 朱文奎
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 梅
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初78号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人成正维，男，1973年4月28日出生于湖南省蓝山县，汉族，农民，高中文化，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被蓝山县公安局刑事拘留,2017年2月24日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年3月14日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人成正维犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人成正维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日20时许，被告人成正维未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆女式普通二轮摩托车（车架号尾号为80853）,行驶至蓝山县塔峰镇新建路妇幼保健院门前路段时被执勤民警查获，经现场对成正维进行呼气式酒精含量测试，结果为95.9mg/100ml,后带至医院抽取血液样品，经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为95.2mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人成正维的户籍资料、抓获经过；2、证人张某的证言；3、被告人成正维的供述；4、驾驶人信息查询结果单、车辆检验分析意见书及安全技术检验报告；5、呼气式酒精含量测试单、乙醇检验报告单、现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人成正维未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人成正维在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被告人成正维的供述。2017年2月21日20时许，他饮酒后驾驶一辆女式普通二轮摩托车,行驶至蓝山县塔峰镇新建路妇幼保健院门前路段时被执勤民警查获。
2、证人张某的证言。证明2017年2月21日20时许，成正维在酒店饮酒后驾驶摩托车上路行驶的事实。
3、驾驶人信息查询结果单、车管所检验分析意见书。证明被告人成正维无驾驶证及机动车相关信息。
4、呼气式酒精含量测试单、乙醇检验报告单。证明查获现场对成正维进行呼气式酒精含量测试，测试结果为：95.9mg/100ml;经永州大正司法鉴定所对成正维的血液样品进行乙醇含量检验，其血液中的乙醇含量为95.2mg/100ml。
5、抓获经过。证明被告人成正维的到案经过。
6、户籍证明。证明被告人成正维的身份情况。
本院认为，被告人成正维违反道路交通安全法，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成正维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人成正维能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人成正维的犯罪情节轻微，同时，根据被告人成正维犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人成正维可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第三十七条之规定,并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人成正维犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3257号
原告：齐某，男，1981年8月6日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告：齐薪力，男，2015年7月14日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
法定代理人：齐某，男，1981年8月6日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。系齐薪力之父。
二原告共同委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：冯标波，男，1976年7月19日生，汉族，驾驶员，住山东省高密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该分公司经理。
本院在审理原告齐某、齐薪力诉被告冯标波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐某、齐薪力于2017年12月13日向本院申请撤回对被告冯标波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
本院认为：原告齐某、齐薪力申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某、齐薪力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某、齐薪力负担。
审判员 张小敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 何 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7635号
罪犯宁露露，男，1986年5月17日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年12月10日作出（2010）绍诸刑初字第957号刑事判决，认定宁露露犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月,剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4394号、（2015）洪刑执字第6688号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宁露露在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宁露露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁露露减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月12日至2017年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初785号
原告：江西金佳谷物安福粮油购销有限公司，住所地：安福县武功山大道286号。
法定代表人：吴智勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告：周丽政，男，汉族，1974年6月26日出生，江西省安福县人，务农，住安福县。
原告江西金佳谷物安福粮油购销有限公司与被告周丽政民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金佳谷物安福粮油购销有限公司委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西金佳谷物安福粮油购销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，恢复原状；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在安福县××街上合法拥有一宗国有土地，土地证号为：安土国用（籍）第1014200**号，面积为9313.90平方米。2016年12月，被告在未经原告同意的情况下，擅自在原告的土地上搭建房屋，侵占原告土地，原告发现后，出面制止，但被告置之不理，据此，原告诉至法院请求维护自己的合法权益。
周丽政辩称，自己确实占了原告大约两平方米的地建厨房，但自己愿意适当补偿原告经济损失，希望不要拆除自家厨房。
本院经审理认定事实如下：原告江西金佳谷物安福粮油购销有限公司在安福县××街边合法拥有一宗国有土地，土地证号为：安土国用（籍）第1014200**号，面积为9313.90平方米。被告周丽政房屋位于原告土地东侧，属于东西方向相邻关系。2016年年底，被告未征得原告同意，私自占用原告国有土地搭建厨房一间。另查明，周丽政房屋西侧的宽度为5.83米，其房屋西侧与登记在原告名下的国有土地原隔有巷道一条，其宽度为0.6米，巷道以西均为原告土地。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告江西金佳谷物安福粮油购销有限公司依法享有诉争土地的使用权，有保护、管理和合理利用土地的义务，被告在无任何法律依据和约定事由的情况下，占用原告所有的土地搭建厨房，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任，故原告江西金佳谷物安福粮油购销有限公司要求被告周丽政停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周丽政于本判决生效后三十日内自行拆除其私自搭建在原告江西金佳谷物安福粮油购销有限公司土地上（即巷道以西）的厨房部分。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周丽政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王义善
二〇一七年七月十日
书记员 赵艳艳
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0710执29号
移送执行人伊春市五营区人民法院刑事审判庭。
被执行人彭伟，男，1962年5月13日出生，汉族，劳务人员，户籍地安达市。
本院在执行彭伟罚金一案中，经调查，被执行人彭伟确无可供执行财产，且正在服刑期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛春玲
审 判 员 王彦君
人民陪审员 阮 芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王利丰
黑龙江省伊春市五营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0710执29号移送执行人伊春市五营区人民法院刑事审判庭。被执行人彭伟，男，1962年5月13日出生，汉族，劳务人员，户籍地安达市。本院在执行彭伟罚金一案中，经调查，被执行人彭伟确无可供执行财产，且正在服刑期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛春玲审 判 员  王彦君人民陪审员  阮 芳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王利丰