wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第49号
上诉人（原审第三人）吕某，男，汉族，生于1993年8月13日。
上诉人（原审被告）王某，女，汉族，生于1963年7月7日。
被上诉人（原审原告）吕某甲，男，汉族，生于1977年11月26日。
被上诉人（原审原告）任某，女，汉族，生于1981年11月11日。
上诉人吕某、王某因分家析产、继承纠纷一案，不服临夏市人民法院（2013）临市法民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，被告王某与吕某乙结婚后，与原告吕某甲长期共同生活，期间集资的某单位4号住宅楼四单元502室楼房及某单位7号楼三单元702室楼房为被告夫妻共同财产。2005年原告吕某甲结婚，与被告夫妇分家另居。原告吕某甲居住4号楼楼房并变更了房屋产权登记是吕某乙对家庭财产的处分行为，且被告多年未提出异议，故某单位4号楼四单元502室楼房为原告吕某甲个人财产。某单位7号楼三单元702室楼房为吕某乙与王某的夫妻共同财产。某单位8号楼一单元402室集资款由原告吕某甲交纳，故此房产不属于吕某乙遗产。原、被告均陈述吕某乙有存款，但均无证据证明存款的下落，向银行查询亦未果。故原、被告主张存款的诉求，本院不予采信，要求分割的主张不予支持。原告任某对被继承人所尽赡养义务较少，继承时适当少分；鉴于第三人吕某虽已成年，但尚在校读书，分割遗产时，对其教育、生活费用予以考虑，可适当多分。而原告吕某甲亦表示愿意遵从父亲的遗愿，同意对吕某适当多分并表示放弃继承某单位7号楼三单元702室楼房。故依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条之规定判处：一、某单位7号楼三单元702室楼房中吕某乙的财产份额由被告王某、第三人吕某继承；二、吕某乙的住房公积金46000元、抚恤金134450元，合计180450元，第三人吕某继承96000元，被告王某继承20000元，原告任某继承20000元，原告吕某甲继承44450元，原告吕某甲垫付的医药费、丧葬费由原告吕某甲承担。案件受理费3990元，由原告吕某甲负担700元、原告任某负担300元、被告王某负担700元、第三人吕某负担1290元。宣判后，上诉人吕某、王某不服，以吕某乙留有遗嘱、某单位4号楼四单元502室和8号楼一单元402室是上诉人王某与吕某乙共同出资购买的，要求依法分割为由，提起上诉。被上诉人吕某甲以上诉人王某无权继承吕某乙的遗产，其要求无任何事实根据，驳回无理上诉理由为由作了答辩。
经审理查明：被上诉人吕某甲、任某为同胞兄妹，二被上诉人与上诉人吕某为同父异母的兄弟姊妹，上诉人王某为上诉人吕某之母。被上诉人的父亲吕某乙与母亲任某甲1984年离婚，1990年吕某乙与上诉人王某结婚，生育一男孩吕某。吕某乙、王某、吕某甲、吕某常年共同生活，任某与其母任某甲共同生活，任某与其父吕某乙多年无来往。被上诉人吕某甲与吕某乙均为某单位职工。吕某乙夫妇集资分得某单位家属楼楼房两套：4号住宅楼四单元502室（面积49.14平方米，产权比例单位18.3%，个人81.7%）、7号住宅楼三单元702室（面积107平方米）。楼房申领房屋产权证期间，被上诉人吕某甲交款购买4号楼四单元502室楼房单位18.3%的产权后，在其名下办理了产权证。某单位8号楼一单元402室楼房集资期间，被上诉人吕某甲名下四次交纳集资款208523元。2013年1月，被继承人吕某乙患病住院治疗，花费医药费10977元，医疗保险承担8781元。同年3月21日吕某乙去世，被上诉人吕某甲经办丧礼，支出45042元，收受奠礼及礼金16400元。吕某乙住房公积金46000元，已由上诉人领取，抚恤金及遗属生活困难补助费134450元，尚由某单位财务科代管。
另查明，吕某乙生前曾邀请吕某丙（吕某乙姐姐）、梁某（吕某乙外甥）立写遗嘱，因家人争吵作罢。但吕某乙口头陈述了遗产分割意见，即钱款中王某分得15000元，吕某甲32500元，吕某分得147000元；房产中4号楼、8号楼属吕某甲，七号楼属吕某。
本院认为，上诉人王某与吕某乙结婚后，长期与被上诉人吕某甲共同生活，在共同生活期间，集资了某单位4号楼四单元502室和7号楼三单元702室楼房，该房产为上诉人王某和吕某乙的夫妻共同财产，但被上诉人吕某甲2005年结婚后居住在4号楼四单元502室并变更了房屋产权登记，上诉人多年并未提出异议，故该房产为被上诉人吕某甲个人财产。二上诉人所持某单位8号楼一单元402室为夫妻共同财产上诉理由，因该房产集资过程中被上诉人吕某甲分四次缴纳了集资款，故该房产为被上诉人吕某甲的个人财产，不属于吕某乙的遗产。考虑到上诉人吕某还在上学，分割抚恤金已适当多分。综上，原审法院综合全案，充分考虑了双方当事人的利益，判决并无不当。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。临夏市人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3990元，由上诉人吕某、王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一五年三月十八日
书记员 胡忠佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8343号
罪犯范绪国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2012年5月4日作出了（2012）东刑初字第56号刑事判决，以被告人范绪国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯范绪国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范绪国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范绪国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范绪国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4347号
原告南京光彦时装有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告夏红琴，女，1971年5月12日生，汉族。
委托代理人柳春、王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告夏红琴社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令夏红琴返还社会保险补贴5400元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，夏红琴曾在光彦公司工作，未参加社会保险。2014年5月，夏红琴向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付夏红琴经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在夏红琴已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求夏红琴返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭秋菊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 蓉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1126号
原告王桂楼。
被告好毕斯哈拉图。
被告乌仁她娜。
原告王桂楼与被告好毕斯哈拉图、乌仁她娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂楼到庭参加诉讼，被告好毕斯哈拉图、乌仁她娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，二被告在我处借款人民币100000元，并出具了借条一枚。借款到期后我多次找二被告索要此款，但至今分文未付。故请求法院判令二被告偿还借款本金100000元及利息，利息自借款之日起按18‰计算至借款还清为止。
被告好毕斯哈拉图、乌仁她娜未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借条一枚，证明：二被告在2015年1月22日向原告借款100000元，约定2015年11月22日还清，利率为18‰。此款二被告至今未还的事实。
本院采信原告提举的一枚借条，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2015年1月22日，二被告向原告借款人民币100000元，还款时间为2015年11月22日，约定利率为18‰，并向原告出具借条一枚。此款二被告至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应当按照借据约定的期限给付欠款及利息。故原告要求二被告偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。被告好毕斯哈拉图、乌仁她娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告好毕斯哈拉图、乌仁她娜于本判决生效后三日内偿还原告王桂楼借款本金100000元，利息23940元（2015年1月22日至2016年3月2日，利率18‰），合计123940元，逾期仍按18‰的利率计算利息至欠款付清时止；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，财产保全费1020元，共计3752元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 那 日 苏
审 判 员 昭日格图
人民陪审员 朝 格 图
二〇一六年三月二日
书 记 员 海 日 罕
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执异字第00004号
执行异议人贺某某，男。
被执行人韩某某，女。
本院在执行邹某某与韩某某健康权纠纷一案中，异议人贺某某于2015年5月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，彬县人民法院在执行邹某某与韩某某健康权纠纷一案中，于2015年5月6日在永乐信用社将异议人1533.26元扣划，该款系异议人农村低保款1440元及粮补90元，故提出执行异议请求中止执行返还扣划款。
本院查明，彬县人民法院在执行邹某某与韩某某健康权纠纷一案中，于2015年5月6日在永乐信用社将异议人1533.26元扣划，该款系异议人家庭农村低保款1440元，异议人家庭成员有户主贺某某、妻韩某某、子贺某甲、贺某乙、弟贺某丙。2013年12月29日邹某某与韩某某发送厮打，2014年5月6日彬县人民法院（2014）彬民初字第00282号民事判决书判决被告韩某某赔偿1499.10元。2014年4月1日贺某某与韩某某登记离婚。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐春宁
审判员 弥刚鹏
审判员 景莉芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 高莉莉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第440号
崔德超：
你（单位）与高勤为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第01651号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年六月三十日
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第103号
申请人邢台县水务局。
法定代表人霍立军，局长。
委托代理人刘建峰，该局工作人员。
被申请人程立岗。
申请人邢台县水务局与被申请人程立岗行政征收一案，依据已经生效的邢县水河罚决字（2014）045号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年11月20日在河道管理范围内架设洗砂设备，向河道内弃置淤泥，影响河势稳定。申请人邢台县水务局查实后，于2015年4月8日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2015年4月29日向被申请人送达了邢县水河罚决字（2014）045号行政处罚决定书，决定1，责令停止违法行为，2，给与行政处罚五万元整罚款。并于2015年9月25日向被申请人送达了邢县水河催字（2014）045号履行催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，告知笔录、行政处罚决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人在河道管理范围内架设洗砂设备，向河道内弃置淤泥，影响河势稳定。违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条，《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定。依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条和《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，故申请人对被申请人作出的（2014）045号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，意见如下：
1、对申请人邢台县水务局邢县水河罚决字（2014）045号行政处罚决定书准予强制执行。
2、由被申请人罚款50000元。
本案申请费650元由被申请人负担。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡利凯
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民一初字第2167号
原告何雪莲，女，1974年11月29日生，汉族，黑龙江省兰西县人，住赣州市章贡区。
被告周鸿飞，男，1970年11月17日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告何雪莲诉被告周鸿飞离婚后财产纠纷一案中，原告何雪莲于二0一四年十一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何雪莲撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告何雪莲承担。
审判员 吴菁菁
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗 群
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢4385号
申请执行人戴丽芹
被执行人张美丽
本院在执行申请执行人戴丽芹与被执行人张美丽案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4385号申请执行人戴丽芹被执行人张美丽本院在执行申请执行人戴丽芹与被执行人张美丽案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执391-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑一庭。
被执行人：王晖，男，汉族，湖南省灌县人，户籍所在地湖南省灌县，公民身份号码×××1914。
被执行人王晖贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第698号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。根据法律的规定，本院于2016年2月23日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执391号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人王晖有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执391号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴准治
第1页共2页
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）松诉保字第00031号
申请人：安徽宿松农村合作银行,住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：殷传书系该行董事长。
委托代理人：陆由坤系该行员工。
被申请人：徐石德，男，1949年10月13日生，汉族，住皖宿松县。
申请人因被申请人向其借款5万元，于2012年3月24日到期。但因被申请人至今未还款。为保证贷款的归还，申请人于2012年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐石德的银行存款71000元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭旺鸿
审 判 员 吕 芳
审 判 员 张小兵
二〇一二年八月二十日
代书记员 王菊娟
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00342号
原告：王立山，男，汉族。
被告：马家春，男，汉族，农民。
本院在审理原告王立山诉被告马家春劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王立山撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77元，由原告负担。
审判员 张艳君
二〇一五年三月十日
书记员 李宣东
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00152号
上诉人（原审被告）孙璐，女，1987年2月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审原告）赵艳杰，女，1966年1月28日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人宓庆利，男，1986年1月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人孙璐因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙璐、被上诉人赵艳杰及其委托代理人宓庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2013年7月15日13时许，本溪市明山区某甲水果超市的员工孙璐到赵艳杰女儿李某某经营的某乙水果超市购买水果，因琐事赵艳杰、孙璐双方发生口角并发生厮打，在厮打过程中将赵艳杰致伤。赵艳杰被送往本溪市中心医院住院治疗，实际住院10天，二级护理10天。经诊断为：头面部外伤（鼻背部钝挫伤、鼻背部皮肤裂伤）、胸部外伤、腹部外伤、腰背部外伤（L3-4、L5-S1椎间盘膨出）、右上肢多发软组织挫伤。现赵艳杰提起诉讼，请求判令：1、孙璐赔偿赵艳杰医药费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费合计64119.53元；2、依法判令孙璐承担本案的诉讼费用及其它费用。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。赵艳杰、孙璐因琐事发生纠纷并引发厮打，在厮打过程中孙璐致伤赵艳杰，孙璐应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，孙璐应承担主要责任，赵艳杰应承担次要责任。依法确认孙璐承担80%的民事赔偿责任，赵艳杰自负20%的责任。故对赵艳杰的诉讼请求赔偿项目及数额中符合法律规定的部分，酌情予以支持。关于孙璐提出的诉讼时效一节，经查，赵艳杰于2014年1月22日就已到法院立案，没有超过诉讼时效的期限，孙璐的辩解不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告孙璐赔偿原告赵艳杰医疗费六千六百六十一元、误工费二千五百元、护理费一千元、伙食补助费五百元、交通费四十元，合计一万零七百零一元的百分之八十即八千五百六十一元，于判决发生法律效力后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告已垫付），由被告孙璐负担。
孙璐提出上诉请求：撤销原审判决，改判赵艳杰承担主要责任。理由：孙璐本人受到拘留和罚款行政处罚，而赵艳杰与其女儿两人受到拘留和罚款行政处罚，按处罚人数，赵艳杰对该纠纷应承担主要责任。原审判决划分责任不公平，要求改判。
赵艳杰提出了答辩：原审判决正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
另查明，赵艳杰与其女儿李某某及孙璐均被本溪市公安局明山分局给予行政拘留五天，罚款200元的行政处罚。
上述事实，有行政处罚决定书、医药费收据、病志、医院诊断书、误工证明、护理证明及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审和上诉审开庭质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：赵艳杰与孙璐因琐事发生纠纷，在厮打过程中造成赵艳杰受伤住院治疗的后果，孙璐对此应承担主要赔偿责任。原审判决孙璐承担80%的民事赔偿责任适当，本院应予维持。关于孙璐提出其是一人受到行政处罚，而赵艳杰与其女儿是两人受到行政处罚，应认定赵艳杰承担主要责任的理由，因民事责任划分是按照双方过错责任大小来划分的，不是以公安机关行政处罚人数多少来确定的。故该上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由孙璐负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年五月十五日
书记员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保166号
申请人:邹术英,女，住山东省济南市历城区。
被申请人：张跃东，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人:曲波，男，�黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在审理申请人邹术英与被申请人曲波其他案由案件中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月21日作出（2017）黑0227刑初102号民事裁定书，对被申请人曲波名下位于齐齐哈尔市建华小区X号楼X单元X号（不动产权证号XXXXXXXXX）及被申请人张跃东名下位于齐齐哈尔市龙沙区民祥小区XX楼X单元X层XX号（不动产权证号：XXXXXXXXXX）二处房产以保全，保全标的为XXX.XXX元。本院对黑（2017）黑0227刑初102号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227刑初102号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年八月十七日
书记员 冯乃鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2020号
申请执行人：许秀芬，女，1960年10月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：王青莉，女，1966年9月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行许秀芬诉王青莉（2011）甬慈范商初字第76号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人王青莉下落不明且无财产可供执行，申请执行人许秀芬自愿申请本案终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人王青莉尚欠申请执行人许秀芬借款30000元，还需向本院交纳诉讼费275元，执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2020号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 徐 人 卫
二〇一一年十一月十四日
书记员 童芳（代）
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1918-1号
被执行人蓝伟，男，29岁，＊＊族，＊＊文化，＊＊，户籍地住址＊＊市＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯盗窃罪于2004年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
关于被执行人蓝伟盗窃罪一案，本院于2005年2月18日作出（2005）城刑初字第106号刑事判决，以蓝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人蓝伟已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第106号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 婷
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第778号
申请执行人陈小明
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人陈小明与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第778号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3903号
原告李培实，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏振雄，男，1958年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏海东，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李培实与被告苏振雄、苏海东民间借贷纠纷一案中，原告李培实于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告已自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李培实撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李培实负担。
审判员 黄永福
二〇一四年八月十三日
书记员 王伟昌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4780号
原告：荣成匠心旅游服务有限公司，统一社会信用代码：91371082564061001G，住所地：荣成市凭海西路88号。
法定代表人：詹峰，总经理。
委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程兵，山东荣顺律师事务所实习律师。
被告：孙龙华，女，1989年10月5日出生，住荣成市。
原告荣成匠心旅游服务有限公司与被告孙龙华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成匠心旅游服务有限公司撤诉。
案件受理费75元（系减半收取），由原告荣成匠心旅游服务有限公司负担。
审判员 于飞
二〇一七年十月十六日
书记员 许帅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第265号
上诉人（原审原告）：唐爱华。
委托代理人：王广林，系唐爱华丈夫。
被上诉人（原审被告）：奎屯永通工贸有限公司。
法定代表人：刘子丰。
委托代理人：罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所。
上诉人唐爱华与被上诉人奎屯永通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原审法院于2014年5月5日作出（2014）奎民初字第245号民事判决，唐爱华不服该判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误，要求二审法院公正判决。
本案在二审审理过程中，上诉人唐爱华于2014年9月1日自愿向本院书面申请撤回本案上诉和原审起诉。
本院经审查认为：上诉人唐爱华申请撤回本案上诉和原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许唐爱华撤回本案上诉；
二、撤销奎屯市人民法院（2014）奎民初字第245号民事判决；
三、准许唐爱华撤回本案起诉。
本案一审案件受理费835元由唐爱华负担；二审案件受理费1，670元，减半收取835元，由唐爱华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一四年九月一日
书记员 程国辉
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第984号
申请执行人石狮市锦狮皇鞋业有限公司。
法定代表人吴国良，总经理。
被申请人林祥德，男，汉族，1979年7月20日出生，公民身份号码350583197907207713.
本院依据已经发生法律效力的（2014）泉仲字1982号裁决书，责令被执行人林祥德限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林祥德所有的款项人民币70万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 杜旭嵩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初437号
原告：阳文林，男，1967年3月1日出生，汉族，住克拉玛依区。
被告：刘春前，男，汉族，住克拉玛依市国际汽车城*幢**号。
原告阳文林与被告刘春前民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳文林到庭参加诉讼，被告刘春前经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳文林向本院提出诉讼请求：1.被告刘春前向原告阳文林偿还欠款10000元、支付利息4500元，合计14500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月2日，被告因开店需要向原告借款10000元并出具了借条，双方约定月利率2%，因原告多次催要借款未果，故诉至法院。
被告刘春前未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，被告刘春前向原告阳文林出具借条一份，载明：”今借到阳文林现金壹万元整（10000元）。借款人：刘春前2014.8.2”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘春前向原告阳文林出具的借条可以证实原、被告之间的债权债务关系成立。本案中，被告向原告出具的借条未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于利息4500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张借款利息为月利率2%，但未提供证据予以证实，因借条中未约定利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原、被告未约定还款期限，利息应按年利率6%自原告主张之日即2017年2月7日计算至判决之日即2017年3月23日，为72.33元（10000元×6%÷365天×44天），对于超出部分，本院依法不予支持。被告刘春前经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春前向原告阳文林偿还借款10000元、支付利息72.33元，合计10072.33元；
二、驳回原告阳文林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.25元、邮寄送达费32.40元，由原告阳文林负担24.81元、被告刘春前负担88.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一七年三月二十三日
书记员 孔雪薇
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第576号
原告罗永成。
原告狄光富。
被告罗刚。
原告罗永成、狄光富诉被告罗刚共有纠纷一案，原告罗永成、狄光富于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗永成、狄光富撤回起诉。
案件受理费3472元，减半收取，计1736元，由原告罗永成、狄光富负担。
审判员 郑显勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10125号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码9150000597982771H。
法定代表人徐小军，经理。
被告韩平，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告韩平物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庹昌文
二〇一七年十二月十五日
书记员 戴 兵
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第88号
原告李钰楼，男，1957年7月9日生，汉族，住遂川县。
委托代理人李启荣，遂川龙城法律服务所法律工作者。
被告朱明煋，男，1959年7月19日生，汉族，住遂川县。
原告李钰楼诉被告朱明煋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钰楼及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱明煋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在五斗江乡做工程时，常在原告店里买水泥和石灰。2009年11月、12月两个月共赊欠石灰200包，每包8.5元，水泥120包，每包24元，合计4580元，之前尚欠原告水泥和石灰款1800元，总计欠原告6380元，2011年6月20日被告在赊欠单上签字认可。事后多次催索被告均以无钱为由拒付，2014年11月5日，被告再次在赊欠单复印件上签字认可，至今被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告结付水泥和石灰款6380元，并支付按中国人民银行基准利率计算从2011年6月20日起至2015年3月20日计45个月利息1757.5元，合计8137.05元，并承担至还清之日止的利息，由被告承担本案的案件受理费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及被告的人口信息查询单，拟证明原、被告的主体资格；2、两张被告签字认可的账单，拟证明被告赊欠原告水泥石灰款共计6380元的事实。
被告朱明煋经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权。
经审理查明，被告在遂川县五斗江乡承建房屋工程时，常在原告店里买水泥和石灰。2009年11月和12月共两次赊欠石灰200包和水泥120包，货款为4580元，加上之前尚欠原告的1800元货款，被告共计欠原告货款6380元，后原告要求被告支付货款时，被告总是以各种理由推脱。2011年6月20日原告要求被告支付货款时，被告在赊欠单上签字时表示会尽快付款。事后原告又多次催索，被告均以资金紧张为由拒付。2014年11月5日，被告再次在赊欠单复印件上签字并表示会尽快支付货款，但至今被告未付款。
以上事实有原告身份证、被告朱明煋的人口信息查询单、两张被告签字认可的账单及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告朱明煋因工程需要向原告购买水泥和石灰，原告与被告之间成立买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方应按照约定履行。原告向被告交付水泥和石灰，被告应及时向原告支付货款。被告在原告多次催索货款的情形下仍拒不支付实属违约，依法应承担违约责任。为此原告要求被告支付水泥和石灰款6380元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告朱明煋在判决生效后十日内支付原告李钰楼水泥和石灰款6380元，并支付从2011年6月20日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱明煋承担。此原告已交纳，限被告在判决生效后十日内径行给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年四月十五日
书记员 郭燕萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2052号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人:陈敬钗，男,公司员工。
委托诉讼代理人:冯萍，女，公司员工。
被告：吴学曜，男，汉族，1970年3月8日出生，住福建省霞浦县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告吴学曜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人冯萍到庭参加诉讼。吴学曜经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令吴学曜立即偿还贷款本金100000元，利息48307.15元及复利11179.01元，合计159486.16元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月16日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止）；二、判令吴学曜承担本案全部诉讼费用，包括不限于诉讼费、保全费、公告费。
事实和理由：2014年1月22日，吴学曜因经营需要向平安银行福州分行提出个人信用贷款申请。同日，平安银行福州分行（乙方）与吴学曜（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140129000557）号】。
合同约定：第一条1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整……”；合同第一条1.3贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；合同第一条1.5约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”；第二条2.5.2约定“乙方根据甲方的提款申请将贷款资金发放至甲方账户……”；第三条3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；第五条5.6约定“甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达”；第七条7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金”；第七条7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年12月24日，平安银行福州分行接受吴学曜申请，为其发放了三笔，贷款金额分别为45000元、5000元、50000元，合计金额为100000元，期限自2014年12月24日起至2015年3月24日止的为期三个月的贷款，利率为年利率16.2%。
按合同约定，吴学曜应于上述约定时间一次性清偿贷款本息，但吴学曜违约。为维护自身合法权利，平安银行福州分行诉至法院，请求判如所请。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：
一、《贷贷平安商务卡业务申请书》；
二、《个人信用额度贷款合同》【平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140129000557）号】。
以上2份证据证明平安银行福州分行与吴学曜之间存在借贷合同关系。双方就各自的权利义务在合同中进行了约定。
三、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明平安银行福州分行应吴学曜申请发放3笔贷款业务,贷款本金10万元。
四、居民身份证，证明吴学曜的诉讼主体资格。
本院认为，吴学曜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。
另查明，暂计至2017年2月16日，吴学曜尚欠贷款本金100000元，利息48307.15元及复利11179.01元。
综上，本院认为，平安银行福州分行与吴学曜签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向吴学曜支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求吴学曜返还全部借款并支付利息等，依法有据，本院予以支持。吴学曜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴学曜于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年2月16日利息48307.15元、复利11179.01元，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至吴学曜实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元，由吴学曜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 金雪芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢286号
申请执行人林州市公安局。
被执行人郭卫增。
林州市公安局诉郭卫增不当得利纠纷一案,按照判决书被执行人郭卫增应付林州市公安局32406元及利息。林州市公安局于2016年10月28日作出证明：现收49600元为清，下余部分放弃。执行费用400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2002）林民一初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年十一月二日
书记员 秦 豪
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终347号
原公诉机关河北省魏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘立新，女，1967年8月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住魏县。2004年4月任河北魏县恒昌商贸有限公司法定代表人。2010年9月任魏县佳新种植专业合作社法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月4日到魏县公安局投案，次日被魏县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人刘立新犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月21日作出（2016）冀0434刑初46号刑事判决，认定原审被告人刘立新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得4463.28万元返还各集资参与人。宣判后，原审被告人刘立新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘立新申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘立新撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘立新撤回上诉。
河北省魏县人民法院（2016）冀0434刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白秀峰
审判员 苏军良
审判员 王晓鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 路 遥
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0335号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曹某，无业。2013年1月9日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十四日。2014年1月8日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员戴文君出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人卜贤生�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年1月8日下午，被告人曹某在昆山市周市镇嘉禾花园小区停车场门口附近将1包毒品冰毒（甲基苯丙胺）（净重14.80克）贩卖给吸毒人员顾某，后被抓获，并在其驾驶的汽车内查获冰毒（甲基苯丙胺）1包（净重0.5克）、在其身上查获冰毒（甲基苯丙胺）4包（净重3.5克）。公诉机关认为，被告人曹某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺18.8克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的贩卖毒品犯罪事实未提出异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人曹某犯贩卖毒品罪无异议。被告人曹某系初犯，能当庭自愿认罪，悔罪态度好。本案系由公安机关特情介入案发，存在犯意及贩卖毒品数量引诱情况，并因整个犯罪过程均在公安�关掌控之中，毒品不致流入社会造成危害。被告人曹某系吸毒人员，公安机关查获的18.8克毒品中，有4克毒品系其本人吸食使用，非为贩卖目的。综上，建议对被告人曹某从轻处罚。
经审理查明：2014年1月8日下午，被告人曹某在昆山市周市镇嘉禾花园小区停车场门口附近将1包毒品冰毒（甲基苯丙胺）（净重14.80克）贩卖给吸毒人员顾某，后被抓获，并在其驾驶的汽车内查获冰毒（甲基苯丙胺）1包（净重0.5克）、在其身上查获冰毒（甲基苯丙胺）4包（净重3.5克）。
本院另查明，上述毒品已由公安机关依法收缴。公安机关另从被告人曹某处扣押现金人民币1000元、中兴牌手机1部及贩卖毒品联系使用三星牌牌手机1部，现暂扣昆山市公安局。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人夏某、顾某、胡某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、涉案毒品（照片）、手机（照片）、现金（照片）、现场检测报告书、称重笔录、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、查获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人曹某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺18.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人曹某能当庭自愿认罪，悔罪态度好等建议对被告人曹某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十四条、�五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2021年5月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具三星牌手机一部，予以没收；扣押的人民币一千元，在本判决生效后折抵罚金；扣押的中兴牌手机一部，发还被害人曹某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 张桃英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第959号
上诉人（原审原告）郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人陈书利，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李红印，男，1960年7月15日生，汉族。
上诉人郑州东风建筑工程有限公司因与被上诉人李红印劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑州东风建筑工程有限公司的委托代理人蒋新年、陈舰到庭参加诉讼，被上诉人李红印经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑州东风建筑工程有限公司于2014年1月16日诉至河南省荥阳市人民法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审查明：2012年7月28日，被告到原告荥阳市清华大溪地工地从事水电工作，工作期间，原告安排被告另外从事看场地、做饭工作，被告看场共计57天、做饭共计46天，2012年11月14日被告辞职。原、被告未签订书面劳动合同。2013年10月，被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月24日荥阳市劳动争议仲裁委员会作出了荥劳人仲裁字（2013）第225号仲裁裁决书，裁决内容如下：原告在仲裁裁决书生效十日起十日内支付原告工资500元、加班费10050.24元，未签订劳动合同一倍工资6458.41元，共计17008.65元。后原告不服该仲裁裁决书，诉至法院，请求法院判令原告不支付上述款项。
另查明，2012年度荥阳市职工月平均工资为2513元。
原审认为：对原告称荥阳市劳动争议仲裁委员会无管辖权的诉讼理由，因被告到原告荥阳市清华大溪地工地工作，即劳动关系履行地在荥阳市，故对该理由，本院不予采纳。被告按照原告的安排从事水电、看场、做饭工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但原、被告之间存在事实劳动关系。关于加班问题，原告安排被告另外看场57天、做饭46天，因相互重叠，本院以57天为加班时间，被告陈述其2012年9月开始连续从事看场及做饭工作，本院从2012年9月1日开始计算被告加班时间，被告休息日加班16天，法定节假日加班4天，因原告未提供初步证据证明其月平均工资数额，本院以2012年度荥阳市职工月平均工资为2513元为被告月平均工资，参照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》有关规定，日工资以月计薪天数21.75天进行折算，原告休息日安排被告工作，事后没有安排补休，原告应支付被告二倍的工资报酬，被告休息日加班16天，共计3697.29元（2513／21.75＊16＊2），被告法定休假日安排被告工作，原告应支付被告三倍的工资报酬，被告法定休假日加班4天（中秋节、国庆节），共计1386.48元（2513／21.75＊4＊3），正常工作时间原告安排被告加班工作共计37天，原告应支付被告1.5倍的工资报酬，共计6412.48（2513／21.75＊37＊1.5）元，被告加班费共计11496.25元，本院予以支持。关于原告所扣被告工资500元问题，被告未提供初步的证据予以证明，故本院不予支持。关于未签订劳动合同一倍工资的问题，原告作为用人单位，自2012年7月28日起与被告建立劳动关系，至2012年11月14日被告辞职止，原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应向被告每月支付二倍的工资，从2012年8月28日计算至2012年11月14日止，共计2个月17天，减去原告已支付给被告的一倍工资，一月按30天计算，共计6450.03元（2513＊2＋2513／30＊17），本院予以支持。以上共计17946.28元，原告应支付被告。根据《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告郑州东风建筑工程有限公司与被告李红印的劳动合同关系成立；二、原告郑州东风建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付被告李红印加班费、未签订书面劳动合同一倍工资共计一万七千九百四十六元二角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，减半收取五元，由原告郑州东风建筑工程有限公司负担。
一审宣判后，郑州东风建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人李红印之间不存在劳动关系，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审改判。
被上诉人李红印未提出答辩意见。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：双方当事人之间是否存在劳动关系。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人李红印在上诉人郑州东风建筑工程有限公司建设工地工作，双方形成事实上的劳动关系，上诉人上诉称双方之间不存在劳动关系，但没有相应证据证明，本院不予采纳，故对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州东风建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年七月三十日
书记员 崔 玉
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初617号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人陈佳伟，男，1997年1月11日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，无业，住河南省武陟县。因犯盗窃罪，于2016年8月16日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2017年5月31日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2017年6月1日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人陈佳伟犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人陈佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2017年4月份一天晚上，被告人陈佳伟窜至武陟县兴华路世博商场仓库，待商场关门后盗走该商场一楼被害人郭某2经营的手机店保险柜中的OPPOR9s手机一部及现金3500元。经鉴定，该被盗手机价值2799元。
2、2017年5月13日晚上，被告人陈佳伟窜至焦作市摩登街大商超市，先后将被害人冯某经营的烟酒店内的240元现金、2盒黄鹤楼香烟、1盒王冠香烟、一个电子点烟器及被害人周某经营的大唐理发店内的600元现金盗走。经鉴定，2盒黄鹤楼香烟价值29元、王冠香烟价值5元、电子点烟器价值128元。
被告人陈佳伟对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2017年4月份一天晚上，被告人陈佳伟窜至武陟县兴华路世博商场仓库，待商场关门后盗走该商场一楼被害人郭某2经营的手机店保险柜中的OPPOR9s手机一部及现金3500元。经鉴定，该被盗手机价值2799元。现被盗手机已追回并发还被害人。
2、2017年5月13日晚上，被告人陈佳伟窜至焦作市摩登街大商超市，先后将被害人冯某经营的烟酒店内的240元现金、2盒黄鹤楼香烟、1盒王冠香烟、一个电子点烟器及被害人周某经营的大唐理发店内的600元现金盗走。经鉴定，2盒黄鹤楼香烟价值29元、王冠香烟价值5元、电子点烟器价值128元。现电子点烟器一个和150元现金已追回并发还被害人冯某；发还被害人周某150元现金。
上述事实，被告人陈佳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某2、冯某的陈述，被害人周某的报案材料及陈述，证人郭某1、沈某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、现场平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认现场照片、扣押决定书、扣押及发还清单，被告人陈佳伟的供述和辩解，焦作市公安局山阳分局物证鉴定室（山）公（刑）鉴（痕）字[2017]2号手印鉴定书，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2017]054号价格认定结论书，被告人陈佳伟的户籍证明、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计7301元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈佳伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈佳伟当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。现被盗部分物品及现金已发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年3月16日止）。
二、责令被告人陈佳伟分别退赔被害人郭婷婷人民币3500元、退赔被害人冯海利人民币124元、退赔被害人周二丹人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 慧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1009号
上诉人（原审原告）黄国艳，男，汉族，1975年8月14日出生。
委托代理人朱长宣。
被上诉人（原审被告）民权县供电局电力服务公司。住所地：民权县。
负责人王鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）国网河南民权县供电公司。住所地：民权县。
负责人闫其龙，该公司总经理。
上诉人黄国艳与被上诉人民权县供电局电力服务公司、国网河南民权县供电公司（原民权县供电局）民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2015年12月23日作出（2014）民民初字第00781号民事裁定，黄国艳不服该裁定提起上诉。
本案审查认为：民权县公安局于2014年7月8日对民权县供电局电力服务公司原经理宋爱菊涉嫌职务侵占罪受案侦查，原审以涉案借贷纠纷与宋爱菊涉嫌的职务侵占罪有关联，该刑事案件尚未侦查终结为由裁定驳回黄国艳的起诉，将本案移送民权县公安局处理。原审裁定作出并送达后，民权县公安局于2016年1月21日作出民公（经）不立字（2016）1号不予立案通知书，以控告的宋爱菊职务侵占案没有犯罪事实为由，决定不予立案。现原审裁定所依据的事由业已消失，原审法院应对黄国艳与民权县供电局电力服务公司、国网河南民权县供电公司民间借贷纠纷一案进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2014）民民初字第00781号民事裁定；
二、指令民权县人民法院对本案进行实体审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年三月三日
书记员 张 帅
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第188号
上诉人（原审原告）铁力市恒信房地产开发有限责任公司。
法定代表人王凤，职务总经理。
委托代理人滕其涵，职务经理。
委托代理人曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王荣会，女，1935年12月12日出生，汉族，无职业，住铁力市正阳社区。
委托代理人罗培君，北京振邦律师事务所律师。
上诉人铁力市恒信房地产开发有限责任公司因与被上诉人王荣会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2013）铁民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人铁力市恒信房地产开发有限责任公司的委托代理人滕其涵、曹殿良，被上诉人王荣会的委托代理人罗培君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，王荣会与姜国新系夫妻关系，共生育姜英华、姜英利、姜英文、姜英武三子一女。姜国新已于房屋动迁前去世。2012年8月24日，原告与姜英华、姜英利签订协议书中的拆迁房屋，系王荣会与姜国新所有（其中产权人为李凤海、产权证号为01973的房屋系王荣会和姜国新从李凤海处购买，但未办理产权过户手续），姜国新去世后，本案拆迁的两处房屋中属于其遗产部分姜英华、姜英利、姜英文、姜英武已放弃继承。2008年4月1日至2012年4月1日，被告王荣会在此房屋经营了废品收购业务（字号为铁力市正阳海波废品收购部），并办理了个体工商户营业执照。原告与姜英华（姜英利的名字是姜英华代签，姜英利承认是其委托姜英华的）签订合同时，在场人有铁力市动迁办主任张晓峰。姜英华、姜英利承认其与原告签订合同时，是受其母亲王荣会委托。原告拆迁被告有房照的两处房屋中，产权人是姜国新的房屋，右前方还有一相连接的房屋［面积为8.25平方米（3.3米×2.5米，法院人员在王荣会儿子姜英文在场的情况下现场测量），没有房照］。原告与其他拆迁户签订的房屋拆迁安置补偿协议均用此合同的格式条款。诉讼中，原告申请对争议房屋先予执行。本院向被告送达裁定后，被告将房屋交与原告，原告对房屋进行了拆迁。
原审认为，被告拆迁的两处房屋系王荣会与姜国新所有，姜国新去世后，王荣会与姜国新生育的子女姜英华、姜英利、姜英文、姜英武声明放弃继承姜国新的遗产，则两处房屋属被告王荣会所有。被告王荣会虽辩称签订合同时姜英华、姜英利没有得到其委托授权，但本院对姜英华、姜英利调查核实情况下，姜英华、姜英利承认是被告委托其办理相应拆迁手续，且此前被告一直在此房屋居住，其没有理由不知道自己房屋被拆迁安置补偿的事宜。故姜英华、姜英利与原告签订协议书的行为，视为得到了原告的委托。此合同内容约束原告与被告王荣会。本协议第二条约定：被拆迁的房屋调换方式是按产权用途“拆一还一”的原则进行。因被告房屋的产权用途是住宅，按此约定原告应调换给被告住宅楼房。但庭审时原告对此的解释是按被告的要求调换商服的。因协议系双方的真实意思表示，如原告不同意调换成商服，单有被告的意见，双方亦达不成协议。此点与合同约定按产权用途调换相矛盾。因原告承认其与其他拆迁户签订的协议均是此格式合同样本，则原告对所有的拆迁户均应按格式合同统一约定的“拆一还一”原则进行产权调换。但庭审时，本院要求原告提供其与其它拆迁户按“拆一还一”原则进行产权调换的手续时，原告却以此涉及商业秘密为由不予答复和提供。而被告所举铁力市拆迁办主任张晓峰的录音证据中，张晓峰确实说过签协议时是按1：1.4的比例调换房屋面积的。虽然原告质证意见是证人没有特指哪个房屋，但原告未举出其与被告有按1：1.4比例调换房屋的其他协议，由此可以确定证人所说的1：1.4比例是指本案争议房屋。且按上述比例计算调换后的房屋面积与协议所签订的面积相符。因协议的格式条款是原告提供，当条款有两种以上解释时，在原告没有其他证据证实其主张时，应作出有利被告的解释。按此解释，协议第三条与第二条、第十一条相矛盾，此条款应属无效条款。综上，原、被告签订的房屋安置补偿协议除第三条外有效，原告应按协议约定的面积、位置、用途及楼层回迁给被告房屋，被告在此面积内不予交纳购房款。被告亦应将争议房屋倒出交给原告拆迁。诉讼中，原告申请先予执行，被告已将房屋交予原告拆迁。因原告未按协议约定承诺给被告相应面积不交购房款的房屋，致使被告未按约定的时间倒出房屋，原告对此存在过错。故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。判决，一、被告于本判决生效后，立即将争议房屋倒出（已履行）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5，000.00元由原告承担。
判后，上诉人铁力市恒信房地产开发有限责任公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判被上诉人违约并支付违约金63，000.00元。其主要理由是，被上诉人没有按协议约定的时间倒出被拆迁房屋。
二审中，上诉人向本院提交了上诉人与罗振、曹玲、崔连签订的三份房屋拆迁安置协议，证明上诉人与各拆迁户签订的合同不是格式合同。被上诉人质证认为该证据不能证明其所证明的问题。
本院认为，此证据不能证明其主张，不予采信。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋安置补偿协议，除第三条外，均为有效条款。上诉人应当按协议约定的房屋回迁面积、位置、用途及楼层回迁给被上诉人。上诉人提出被上诉人违约并要求支付违约金63，000.00元，没有证据证实，亦无法律依据。上诉人的上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 于晓星
二〇一四年八月八日
书 记 员 高冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03257号
原告：安徽省凯盈贸易有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：黄清波，总经理。
委托代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
被告：刘正所，男，1975年9月1日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
被告：安徽三联学院，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：金会庆，校长。
本院在审理原告安徽省凯盈贸易有限公司诉被告刘正所、安徽三联学院买卖合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省凯盈贸易有限公司撤回对被告刘正所、安徽三联学院的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年十月二十八日
书记员 周晓琳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保382号
申请人：陈乌雄，男，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被申请人：杨才龙，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省福清市，
申请人陈乌雄于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨才龙名下价值14300元的财产予以查封、冻结。申请人陈乌雄以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈乌雄以为防止被申请人杨才龙转移财产为由提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨才龙名下价值14300元的财产予以查封、冻结。（详见协助执行通知书）。
案件申请费163元，由陈乌雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （陈清志）
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 （黄婷楠）
代书记员（ 林辉 坚）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4915号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：孙砚超
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孙砚超信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,181.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,959.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孙砚超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,140.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4915号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：孙砚超原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孙砚超信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,181.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,959.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孙砚超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,140.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）池行终字第00005号
上诉人（原审原告）程贵生，男，1969年11月生，汉族，农民，住池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）池州市住房和城乡建设委员会。住所地：池州市长江南路红森国际大厦。
法定代表人贾瑄，该委员会主任。
第三人池州市贵池区人民政府秋浦街道办事处。住所地：池州市东湖路毓秀门*号。
法定代表人李春道，该办事处主任。
上诉人程贵生不服池州市贵池区人民法院（2014）贵行初字第00003号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人程贵生于2013年8月16日收到了池州市住房和城乡建设委员会作出的池拆裁字（2013）3号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，于当日即知道或应当知道行政许可行为诉权的存在，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第39条规定，上诉人程贵生于2013年11月16日之后提起行政诉讼已超过法定起诉期限。房屋拆迁许可证系池州市建设委员会准许贵池区秋浦街道办事处对特定区域的拆迁行为，被拆迁人于2009年即知道该行政许可行为的存在，上诉人程贵生于2013年提起房屋拆迁补偿安置复议，即知道或应当知道具体行政行为的可诉性，上诉人程贵生关于起诉期限起点时间认定错误以及不知道诉权存在的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一四年六月十日
书记员 陈金玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00373-1号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01231号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付诉讼费50元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司存款人民币100元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年四月十四日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3143号
原告刘细烂，男，1967年9月15日出生，汉族，住吉安市吉安县，。
被告肖海典，男，1984年10月10日出生，汉族，浙江省东阳市吉沃汽车维修站职工，住浙江省东阳市，
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市中山路293号，组织机构代码70452945-5。
负责人毛新龙，总经理。
原告刘细烂与被告肖海典、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘细烂到庭参加诉讼，被告肖海典、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘细烂诉称，2016年2月8日8时30分许，被告肖海典驾驶浙Ｇ×××××号小车沿上高线由东往西行驶至吉州区兴桥镇天燃气站路段，在超越前方同方向由原告刘细烂驾驶的赣Ｄ×××××号小车时遇郦菊华驾驶赣Ａ×××××号小车沿上高线相向行驶至该路段，双方发生碰撞后，浙Ｇ×××××号小车又与赣Ｄ×××××号小车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，被告肖海典负事故的全部责任。浙Ｇ×××××号事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投了保险，原告车经修理用去修理费3500元，现诉请被告赔偿原告修车费3500元。
被告肖海典未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司书面辩称,事故车在其公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险。原告修理费没有提供正式发票，不能证明其损失系本次交通事故造成。公司不是侵权人，诉讼费公司不承担。
经审理查明，2016年2月8日8时30分许，被告肖海典驾驶浙Ｇ×××××号小车沿上高线由东往西行驶至吉州区兴桥镇天燃气站路段，在超越前方同方向由原告刘细烂驾驶的赣Ｄ×××××号小车时遇郦菊华驾驶赣Ａ×××××号小车沿上高线相向行驶至该路段，双方发生碰撞后，浙Ｇ×××××号小车又与赣Ｄ×××××号小车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。2016年2月9日，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，被告肖海典负事故的全部责任。浙Ｇ×××××号事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险，原告车辆经修理花去修理费3500元。
上述事实，有原告刘细烂提供的修理费票据、保单、事故认定书及原告的陈述为证。
本院认为，被告肖海典驾驶浙Ｇ×××××号小车撞上原告刘细烂驾驶的赣Ｄ×××××号小车，致该车受损的交通事故，经交警部门对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告肖海典负事故的全部责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信,被告肖海典应对原告刘细烂的损失在其责任范围内予以赔偿，因被告肖海典所有的浙Ｇ×××××号事故车已在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告肖海典负担。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司提出原告修理费票据不是正式发票，不能证明系本次交通事故造成的损失。本院认为原告提供的票据虽非正式票据，但其配件清单注明了车号及修理时间，且有公司盖章，故该票据能证明其车辆损失，本院予以支持；因被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司不是本案侵权人，故诉讼费由被告肖海典负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险及商业第三者险范围内赔偿原告刘细烂损失3500元，限判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖海典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊雪根
二〇一七年一月五日
书记员 杨 欢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第453号
上诉人（原审被告）TCL家用电器（惠州）有限公司。
法定代表人朱风汉，总经理。
被上诉人（原审原告）陈伟。
上诉人TCL家用电器（惠州）有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2838号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的主要办事机构所在地为合肥市肥西县，上诉人与被上诉人的签订的劳动合同约定，本案由合肥市肥西县人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市肥西县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。本案中，虽双方当事人在所签订的《劳务合同》中有管辖约定条款，但法律、司法解释对劳动合同的仲裁管辖权和诉讼管辖权都有强制性规定，故不能适用《民事诉讼法》关于协议管辖的规定，涉案《劳务合同》中的管辖协议无效。我国民事诉讼法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。涉案劳动合同的履行地为青岛市城阳区，且就同一事实在肥西县人民法院上诉人对被上诉人提起诉讼的（2015）肥西民一初字第01844号案件已移送原审法院审理。故，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 张雪平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1854号
罪犯杨鑫，男，1987年9月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年5月29日作出（2012）沙刑初字第194号刑事判决，认定杨鑫犯抢劫罪，判处杨鑫有期徒刑十年六个月，刑期自2011年11月6日起至2022年5月5日止，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯杨鑫减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨鑫在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，记功1次，季度表扬1次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨鑫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年上半年度被评为改造积极分子，2013年第一季度获记功奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨鑫在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯杨鑫在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，故对其在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 浩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2430号
原告蒋叶芬。
原告蒋忠裕。
委托代理人蒋叶芬。
原告张锡豫。
被告上海松江礼品城有限公司。
法定代表人陈绍圣。
本院在审理原告蒋叶芬、蒋忠裕、张锡豫诉被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方美玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1180号
原告：王国华，男，1987年7月1日出生，汉族，个体，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：谭征，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：向庆锋，男，1975年9月7日出生，土家族，个体，住湖北省恩施市。
原告王国华与被告向庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，并依法由审判员王长胜适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告王国华的委托诉讼代理人谭征到庭参加了诉讼，被告向庆锋经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还欠款54000元。事实与理由：2015年7月，被告向原告借款人民币54000元，并向原告出具了欠条，约定一年后还款。一年之后，原告多次向被告讨要该笔欠款，被告均拒不支付，恶意拖欠。被告的行为严重的损害了原告的利益。为此，依据我国相关法律，特诉求法院，望其判如所请。
被告向庆锋未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
原告王国华围绕诉讼请求向本院提交了原2015年7月29日被告给原告出具的欠条原件1份。本院认为，上述证据内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王国华在广东省中山市经营一家灯具配件生产厂，被告向庆锋因常在原告经营的灯具配件生产厂采购配件用于组装灯具后进行销售。2015年7月29日，经原、被告双方结算，被告于当日向原告出具欠条。该欠条载明：向庆锋欠王国华人民币￥54000元正（大写伍万肆仟元正）约定于一年后分十一期偿还第一至10期各5000元、第十一期付4000元，具欠人：向庆锋.2015.7.29。至今，被告未向原告支付任何一期货款。
本院认为：被告向庆锋立据欠原告王国华货款的事实清楚，原、被告之间形成买卖合同法律关系，该合同有效且不违反法律法规的强制性规定，是一种合法的合同关系应受法律保护。被告向庆锋应按约定全面履行支付货款的义务。同时根据我国合同法的规定即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。结合本案中，被告向庆锋至今尚未向原告王国华支付任何一期货物欠款的事实，足见其已用自己的行为表明不履行合同义务，因此，原告要求被告支付货款54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向庆锋经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向庆锋向原告王国华支付货物欠款54000元。
上述判决，限判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年,申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告向庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王长胜
二〇一七年四月十八日
书记员 张 哲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执384号
申请执行人马军西。
被执行人马伍拾。
申请执行人马军西与被执行人马伍拾提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1714号民事判决书，被执行人马伍拾应支付申请执行人马军西案件款30000元，应缴纳案件诉讼费589元、执行费350元。现查明被执行人马伍拾在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马伍拾在银行的存款30939元（其中案件款30000元，案件诉讼费589元、执行费350元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝平
二〇一六年三月二十二日
书记员 林小龙
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1893号
原告米兆升，男，1942年12月11日出生，回族，无业，住济南市。
委托代理人郭志峰，山东森信律师事务所律师。
被告胡国仪，男，1963年9月22日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告米兆升与被告胡国仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员李振花适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告米兆升及其委托代理人郭志峰到庭参加诉讼。被告胡国仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米兆升诉称，原、被告于2012年2月9日签订借款协议书，应被告请求借给被告20万元用于资金周转，约定于2013年2月9日前还清本息，并口头约定每月利息6000元。借款到期后，被告却拖欠，在原告多次催促下，于2013年11月3日向原告出具书面承诺，承诺于2013年年底前还清本金20万元及利息72000元，如到期未付，其本人负法律责任。但被告再次违背承诺，至今分文未还，现原告向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，自2012年11月9日至2014年8月13日止按月息3%）；本案诉讼费由被告承担。
被告胡国仪未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告之妻与被告之父系同事关系。2012年2月9日，原告向被告出借20万元，当日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议书一份，载明：乙方因生产或消费需要，向甲方借款作为周转资金。借款总金额20万元，借款用途用于周转资金的需要，借款期限壹年，即2012年2月9日至2013年2月9日。乙方如不按期付息还本，或有其他违法行为，甲方有权停止借款合同，并要求乙方提前归还已借的本息。甲方有权从乙方在任何银行的账户内扣收，并从过期之日起，对逾期借款部分1至3日按3%加收违约金，3日后按5%加收违约金。合同还约定其它事项。2013年11月3日，被告向原告出具承诺书一份，载明：今有借款人胡国仪借米兆生（升）现金，特此承诺在2013年年底前全部还清本资贰拾万元及利息柒万贰仟元，如到期未还本人负法律责任。
原告陈述双方约定利息为月息3%，按月支付利息，被告分别于2012年3月12日、2012年4月10日、2012年5月17日、2012年6月15日、2012年7月23日、2012年8月17日、2012年9月10日、2012年10月17日、2012年11月9日、2012年12月9日各支付原告6000元利息，后被告未再支付本金及利息，被告于2013年11月3日出具的承诺书载明的72000元利息为2013年一年的利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元，并支付借款的利息。
以上事实认定，是以原告提供借款协议书1份、承诺书1份及当事人陈述为证。
本院认为，原告米兆升主张被告胡国仪支付借款20万元，并提供借款协议书及承诺书予以证实，对原、被告间的借款合同关系本院予以确认，原告主张被告支付借款20万元，于法有据，但被告按月息3%支付原告利息超出国家有关借款利率的限制性规定，超出部分根据相关法律规定应抵扣本金，经抵扣后，被告尚欠原告借款本金181309.1元。原告要求被告支付借款利息（以20万元为基数，自2012年11月9日至2014年8月13日止按月息3%计算方式），本院认为，原告主张被告按月息3%支付利息，但该约定利率超出国家有关借款利率的限制性规定，应按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算利息，截止2012年12月9日被告最后一次支付利息，被告已超付借款之日至该日的利息，故被告应自2012年12月10日起支付原告借款利息，因被告承诺于借款到期后仍按月息3%支付原告利息，故原告主张2013年2月9日后的利息合法有据，但利率仍应按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国仪于本判决生效之日起十日内支付原告米兆升借款本金181309.1元。
二、被告胡国仪于本判决生效之日起十日内支付原告米兆升上述借款利息（以借款本金181309.1元为基数，自2012年12月10日起至2014年8月13日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算利息。）
三、驳回原告米兆升本案其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告米兆升负担670元，由被告胡国仪负担2425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一四年十月十日
书记员 朱 岭
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00241号原告：刘祥艳，女，1985年5月7日生。委托代理人：郑丽丽、王溪，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。被告：刘丰，男，1982年10月25日生。委托代理人：陈汉良，湖北江泓律师事务所律师（特别授权）。原告刘祥艳与被告刘丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟会敏独担审判，公开开庭进行了审理。原告刘祥艳的委托代理人郑丽丽、被告刘丰的委托代理人陈汉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥艳诉称：2014年7月31日，原被告双方签订《借款合同》，约定由原告向被告借款人民币3000000元，借款期间自2014年7月31日至2014年9月10日，借款月利率2%，还约定被告逾期还款的，除应归还借款本息等以外，还应承担原告因主张债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用。后原告按被告付款指示向被告履行了2000000元的借款义务，被告也向原告出具了收到借款的《收据》，原告给付借款后，被告即未支付利息，也未在借款期间届满后归还本金，应当支付逾期利息。现原告为依法维护其合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币2000000元，并按照银行同期贷款利率四倍支付利息（利息自2014年7月31日支付至全部本息还款之日止）；2、被告承担原告为本案支付的律师费83000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告刘祥艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借款合同，证明原、被告签订了借款合同，约定了还款日期、利息、管辖等。证据二、付款指示书、付款凭证6份、收据，证明原告按照约定给付被告2000000元借款，刘丰出具《收据》承认收到借款。证据三、委托代理合同、网上银行电子回单及发票，证明原告支付的律师费为83000元，目前实际支付30500元。以上证据经庭审质证，被告刘丰对证据一的真实性没有异议，但认为此借款的真实借款人不是被告，借款合同没有约定逾期利息，而且约定的是如被告未还款应承担处理抵押物所发生的一系列费用，本案中没有抵押物，故此条不适用本案；对证据二中《付款指示书》及《付款凭证》真实性没有异议，但实际不是被告收到的钱，对《收据》的真实性有异议，虽然是被告写了收据，但不是当天写的收据，实际也没有收到3000000元，只收到2000000元；对证据三的真实性没有异议，但认为委托代理合同与本案没有关系，律师事务所收费是他们双方自行商定的，不能认为是必然的费用，合同约定是处理抵押物而产生的费用，不是本案所谓的律师费。经本院审查，原告所提供的上述证据均可作为本案认定事实的参考依据。被告刘丰辩称：1、本案名义上是被告借的钱，但是实际上不是他借的，而是案外人刘鹏飞和胡兵借的；2、关于利息的问题，在借期内的按约定利息支付，逾期的按照同期银行贷款利息支付；3、律师费的问题，合同上的表述是实现抵押物而产生的，法律上也没有依据说律师费要被告承担。被告刘丰未向法庭提交任何证据。经审理查明：被告刘丰向原告借款，并签订了《借款合同》，约定由原告向被告借款人民币3000000元，借款期间自2014年7月31日至2014年9月10日，借款月利率2%，借款合同上载明“甲方（被告刘丰）到期5日内既不偿还借款本息费用又未办理展期手续，甲方不仅承担借款本金、利息、综合费、罚息，还要承担处理抵押物发生的违约金、赔偿金诉讼费、财产保全费、拍卖费、律师服务费等一切实现债权的费用……”。原告于2014年7月31日按照被告所写的《付款指示书》向被告指定账户分三次支付了2000000元的借款。被告收到借款后即未支付利息，也未在借款期间届满后归还本金，原告为此委托了律师进行诉讼，约定律师费为83000元，但目前实际支付了30500元律师费，现原告为依法维护其合法权益，来院起诉，要求判如所请。本院认为：一、原、被告双方约定的借款并未违反法律规定，属于合法的借贷关系。《民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”，因原告提供的证据证明原告向被告的指定账户中汇入的是2000000元，并非合同约定的3000000元，且双方均予认可，故对原告要求被告偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案双方约定利息为月息2%，合同签订时虽未超过当时的法定最高利率，但由于近期国家利率的调整，本案在审理过程中，月息2%的利率已超过了此时银行同类贷款利率四倍的上限，原告将借款利率变更为中国人民银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，故对原告要求被告在借款期限内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。三、关于逾期利息的问题，《最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。根据上述规定，被告在约定偿还期限内不按期偿还借款，应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定“……当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”。由于原告刘祥艳与被告刘丰之间约定了借款利息，故依照上述规定，对于原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付偿还期限届满后的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。四、关于律师费是否由被告承担的问题，双方签订的借款合同上虽有约定，此律师费的约定也未违反国家相关规定，但合同上的表述仅指被告承担因处理抵押物发生的律师服务费，而本案没有抵押物，故被告无需承担此案律师费，故对于原告要求被告承担83000元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：一、被告刘丰自本判决生效之日起十日内向原告刘祥艳偿还借款人民币2000000元，并自2014年7月31日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。二、驳回原告刘祥艳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12520元，由被告刘丰承担（该款原告刘祥艳已垫付，被告刘丰随同上述偿还款项一并支付给原告刘祥艳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长钟会敏二〇一五年六月二十四日书记员林伟
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非执字第00071-2号申请执行人枣阳市国土资源局。法定代表人张文广，该局局长。被执行人枣阳市泉商矿业实业有限公司。法定代表人蔡庆烺，该公司经理。枣阳市国土资源局申请执行枣阳市泉商矿业实业有限公司行政处罚一案，本院在执行过程中，该公司已履行部分。经查，被执行人枣阳市泉商矿业实业有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结枣国土监字（2013）第107号国土资源行政处罚决定书一案的本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员耿道军执行员王建华执行员李开兵二〇一四年十二月十五日书记员张强
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初625号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人米国雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告孙仁杰。
被告管国銮。
被告季素珍。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告孙仁杰、管国銮、季素珍追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7878元，减半收取3939元；财产保全申请
费2713元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邢 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执234号
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人李淳，行长。
被执行人王洪芹。
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王洪芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）奎开商初字第1060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执234号申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人李淳，行长。被执行人王洪芹。申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王洪芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）奎开商初字第1060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年三月二十二日书记员  吕 苹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1466号
原告：郎新卯，男，1949年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵海信，男，1977年2月15日出生，汉族，住巩义市。
原告郎新卯与被告赵海信民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告郎新卯于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎新卯申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎新卯撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告郎新卯负担。
审判员 张云鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 李佳伟