wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第111号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张伟明。
被告人刘峻坤。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第101号起诉书指控被告人张伟明、刘峻坤犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷、张恒出庭支持公诉，被告人张伟明、刘峻坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘峻坤在与胡某某交往过程中，得知胡某某母亲李某某租住的成都高新区建发天府鹭洲小区2栋3单元2402号存放有大量贵重物品。刘峻坤利用胡某某交给他的钥匙和门禁卡，从2013年6月起，陆续将该房内存放的大量金银、象牙饰物，洋酒等盗出后变卖获利。同年7月，刘峻坤找到狱友张伟明共谋盗窃，并将钥匙和门禁卡交给张伟明。同年7月27日，刘峻坤趁李某某回重庆，将胡某某约到西岭雪山游玩，由张伟明到上述房屋内将烟酒、字画、紫砂壶、沉香、小叶紫檀家具等大量财物盗走，随后藏匿于张伟明租住的东沙路50号1栋3单元7号的出租房内。张伟明使用了部分烟酒、沉香，刘峻坤变卖了洋酒一瓶，金帆船、金龙黄金摆件各一件。经鉴定，涉案财物（部分未鉴定）价值为人民币1699770元。
李某某于同年7月29日回到该房屋后发现被盗，遂报案。同年9月10日上午，警察在成都市金牛区将张伟明抓获；张伟明交代了其同�刘峻坤及其藏匿赃物的地点。当日晚，警察在成都高新区将刘峻坤抓获；刘峻坤交代了其藏匿赃物的地点。
上述事实，被告人张伟明、刘峻坤在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，（2011）青羊刑初字第887号刑事判决书，（2011）成华刑初字第748号刑事判决书，证人胡某某、胡某某、廖某某、焦某某、陈某某的证言，被害人李红英的陈述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书及所附鉴定资料，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峻坤伙同张伟明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到二名被告人在共同犯罪中均积极施为等情况，不宜区分主、从犯。被告人刘峻坤在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。本院在量刑时还考虑以下情节，1、被告人张伟明在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。2、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。3、二名被告人有悔罪表现，大部分被盗财物已被追回并发还给被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人张伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2028年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，撤销成都市成华区人民法院（2011）成华刑初字第748号刑事判决书中被告人刘峻坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；被告人刘峻坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2027年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 王少松
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00048号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人刘某，别名刘少军，外号“毛毛”，个体经营者。曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年11月27日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年4月20日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2015年3月期间，被告人刘某在武汉市汉南区纱帽街汉南大道992号以每月人民币1000元的价格租赁了一间名为“嘉骐物流”的门面，在该门面内放置了8台赌博机，有20个赌博机位，可供20人同时进行赌博。2015年3月18日，湖北省武汉市公安局汉南区分局民警在被告人刘某开设“嘉骐物流”的门面中将正在游戏机上赌博的周勇等人当场抓获，收缴非法所得人民币2431元。经检验，该8台游戏机均具有赌博功能。案发后，被告人刘某于2015年4月20日被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证：破案经过、归案情况说明、赌博机照片、被告人刘某身份信息和前科材料、工作说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、湖北省非税收入一般缴款书；证人周勇、骆国建、吴显、陈伟、陈冲证言；被告人刘某供述和辩解；电子游戏设备检验意见书；现场（赌机）检查笔录、辨认笔录等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能自愿认罪，退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某违法所得人民币7000元（包括公安机关收缴非法所得人民币2431元），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学善
二〇一五年六月二十五日
书记员 沙 莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执行�定书
（2016）湘1228执62号
申请执行人杨洪国，男，汉族，教师，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人戚拾妹，女，汉族，个体工商户，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人陶铁松，男，侗族，个体工商户，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人曾德全，男，汉族，农民，住湖南省新化县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第300号民事判决的杨洪国、戚拾妹、陶铁松与曾德全合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人曾德全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芷民二初字第300号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年八月十日
书记员 姚慧群
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第686号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄某某。指定辩护人庄毅雄、范鲁阳，上海市三石律师事务所律师。原审被告人桑琳。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2013年4月5日被刑事拘留，同月18日被取保候审。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人黄某某、桑琳犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月25日作出(2014)黄浦刑初字第1190号刑事判决。判决后，原审被告人黄某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派代理检察员陈乙出庭履行职务，上诉人黄某某及其辩护人庄毅雄到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人马某某、崔甲、徐甲、武某某、袁某某、王甲、冯某某、徐乙、陈甲、应某某、方某某、崔乙、吴某、金某某、傅某某、汪某某、唐某某、王乙、包某某、曾某某的证言，金某某、徐甲、武某某的辨认笔录，案发现场监控录像，公安机关出具的接警记录、接报回执单及工作情况、验伤通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案发经过，被告人黄某某、桑琳的相关供述，以及桑琳的辨认笔录等证据，判决认定被告人黄某某、桑琳所居住的本市瞿溪路xxx弄小区居民因认为邻近的东晖花苑围墙存在影响通行等问题，于2012年10月起推选黄某某等人作为维权代表组织居民聚会及向相关部门反映诉求。2012年底起至案发，黄某某经常于每日19时许，通过广播召集居民集合，采用敲墙、在弄内及打浦路等公共场所举横幅、标语，放广播等方式进行聚集示威。2013年4月3日19时许，黄某某召集居民开会，提醒居民在反映诉求中的注意事项。随后，黄某某、桑琳等该弄居民50余人先后走出打浦路470弄，在弄口人行道及非机动车道上采用手持标语大声播放广播、拉横幅、喊口号等方式聚集示威。期间，邻近的东晖花苑小区居民受高音干扰后往楼下扔鸡蛋。因所扔鸡蛋砸中桑琳，桑随即对其他居民提出并带头站到打浦路机动车道，拦截车辆通行，继而群众陆续涌上机动车道阻拦车辆，造成车辆无法通行。公安人员出警后在劝阻闹事人员时，上述人员亦不听劝阻，并与民警发生争执，造成打浦路南北双向交通严重堵塞半小时左右。后公安机关增派警力，维持了现场秩序。2013年4月5日，被告人黄某某、桑琳被抓获归案。该院认为，被告人黄某某、桑琳在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。因系共同犯罪，故应共同承担相应的刑事责任。关于被告人黄某某及其辩护人所作黄没有寻衅滋事的主观故意及在公共场所起哄闹事行为的辩解和辩护意见，该院认为，黄某某作为瞿溪路xxx弄小区居民自选代表，在反映诉求过程中，多次组织居民实施敲砸邻近小区围墙、在公共场所聚集示威等行为，导致2013年4月3日打浦路南北双向车道严重堵塞半小时之久，造成公共场所秩序严重混乱，符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩解和辩护意见与事实不符，不予采纳。关于被告人桑琳所作其无拦截车辆通行之故意的辩解，与已查证的相关证人证言、监控录像等证据所证明的事实不符，该院不予采纳。两名被告人均有如实供述情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人黄某某、桑琳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年；对被告人桑琳犯寻衅滋事罪，判处管制六个月；扣押在案的犯罪工具，应予没收。黄某某上诉提出，其无罪。黄某某的辩护人认为，黄某某之前敲墙、上街请愿的行为不构成刑事犯罪；黄对2013年4月3日晚马路被堵不负有刑事责任，建议判决黄某某无罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人黄某某、原审被告人桑琳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回黄某某的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人黄某某、原审被告人桑琳在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应分别予以处罚。黄某某、桑琳到案后能如实供述罪行，依法可分别从轻处罚。原判根据黄某某、桑琳犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，已对其从轻处罚，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。黄某某的上诉理由不能成立。对黄某某的辩护人提出黄某某无罪的意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5129号
原告天津华鼎工业投资有限公司。
委托代理人张长秋，天津道名律师事务所律师。
委托代理人尚洁璇，天津道名律师事务所律师。
被告刘涛。
原告天津华鼎工业投资有限公司诉被告刘涛无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长秋、尚洁璇到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津华鼎工业投资有限公司诉称，原、被告于2010年9月28日签订了《天津市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定被告购买原告开发建设的新产业园区华苑产业区海泰华科三路1号××号房屋，该房屋建筑面积为132.36平米，原告于2011年11月15日前交付房屋；同时，依据《合同》附件五《商品房买卖合同补充合同》中“第8.1”条款的约定，被告应自房屋交付之日起履行缴纳各种费用（包括但不限于物业管理费用、采暖费等）的义务。上述《合同》签订后，原告如约履行了房屋交付义务，而被告也相应支付了2011-2012年度采暖季的采暖费，但尚未支付2012-2013、2013-2014、2014-2015年度采暖季的采暖费。截至本案起诉之日，天津市热力公司尚未接管被告房屋所在楼宇的供热设施，为保障被告房屋冬季采暖需要，原告已为被告向天津市热力公司先行垫付了2012-2013、2013-2014、2014-2015年度采暖费共计人民币16230.72元。原告垫付该笔款项后曾多次向被告催缴，但被告至今尚未偿还。综上，被告的上述行为已严重侵害了原告合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付2012-2013、2013-2014、2014-2015年度采暖费16230.72元；2、被告向原告支付截至实际还款之日的实际损失1604.03元（暂计至2015年6月30日）；3、诉讼费由被告承担。
被告刘涛未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月28日，被告刘涛与原告签订了《天津市商品房买卖合同》，购买了原告开发建设的位于新产业园区华苑产业区海泰华科三路1号的房屋一处，门牌号为××号。原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充合同》第8.1条约定：“商品房达到交房标准时，乙方（被告）同意甲方（原告）通过挂号信邮递、特快专递或在天津本地媒体发布公告等任何一种方式向其发出商品房交接通知……乙方均应在商品房交接通知载明的交房时间（或买卖合同约定的交房时间）内到甲方处办理交付手续。乙方在上述时间内办理交房手续的，双方办理交房手续的时间即为商品房实际交付时间；乙方逾期未办理的，双方均同意商品房交接通知载明的交付期限的最后一天作为该商品房实际交付时间，商品房的毁损、灭失风险及应缴纳费用的义务（包括但不限于物业管理费、采暖费等）自该交付日期起由乙方承担……”由此，自原告交付房屋之日起，被告应按合同约定承担交纳采暖费等义务。
被告所有的新产业园区华苑产业区海泰华科三路1号××号房屋供热面积为139.92平方米，原告为被告向天津市热力公司垫付了2012-2013年度采暖费5037.12元、2013-2014年度采暖费5596.8元、2014-2015年度采暖费5596.8元，以上总金额为16230.72元，对此原告提交了《天津市供用热力合同》及发票。原告向被告主张截止还款之日的实际损失1604.03元（计至2015年6月30日），按照人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提交的《天津市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充合同》、《天津市供用热力合同》、天津市热力公司发票以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告作为被告房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热力公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失，而为被告垫付采暖费确已构成无因管理。目前，被告仍拖欠原告为其垫付的2012-2013、2013-2014、2014-2015年度采暖季采暖费共计人民币16230.72元，原告有权要求被告偿付为其花费的这笔必要费用。原告要求被告偿付2012年度至2015年度的采暖费16230.72元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告向被告主张截止到2015年6月30日实际损失1604.03元的诉讼请求，该项诉请无事实及法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，未到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告刘涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津华鼎工业投资有限公司偿付为其垫付的2012年度至2015年度的采暖费16230.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元，由原告负担11元（已收讫），由被告负担112元（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张明春
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第393号
原告广东碧桂园物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁裕尤。
委托代理人曾雅键，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人吴雁玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告张铭怡，女，汉族，户籍地山东省梁山县，公民身份证号码×××3627。
原告广东碧桂园物业服务有限公司诉被告张铭怡因物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司的委托代理人曾雅健到庭参加诉讼，被告张铭怡无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月4日，佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司与原告签订《顺德碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告对顺德碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部分的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务等。被告名下的物业泛翠庭二街31号正处于原告物业管理范围内。原告于2010年3月4日与被告签订了《顺德碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应于每月15日前向原告支付当月物业服务费346.93元，逾期支付的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2014年2月开始拖欠物业服务费，原告于2014年12月1日向被告发出《欠费追缴函》，要求被告缴交物业服务费，但被告至今未交。请求法院：1.判令被告向原告支付2014年2月至2015年2月物业服务费4510.09元及违约金(违约金以当月所欠物业服务费为基数，按每日5‰计算至物业服务费付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照及组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、碧桂园房屋交接书、业主入住登记表、业主委托农业银行代缴费用委托书、发票各1份，证明原被告双方已签订物业服务合同，且被告办理了银行代缴费业务，办理了入住登记手续。
3.催费记录表、欠费催缴通知、EMS详情单、邮寄信息查询表打印件各1份，证明被告2014年2月至2015年2月共拖欠原告物业服务费4510.09元。
本院依法向被告送达了民事起诉状，开庭传票等应诉材料，被告没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，视为放弃质证及抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
另查，双方还约定：物业服务费按月于每月15日前交纳，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，原告采用银行代收代交的方式收取物业服务费，扣费时间为每月的10日或25日，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。
本院认为：《前期物业服务协议》是原被告在自愿、平等的基础上签订的，该合同对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告依约最迟应于每月25日前向原告支付物业服务费，被告自2014年2月开始未向原告支付物业服务费，原告要求被告按合同约定的单价支付其拖欠的物业服务费，理据充分，本院予以支持。被告未按合同约定支付物业服务费，已构成违约，原告要求被告按合同约定承担违约责任合理，但根据双方约定的违约金计算方式计算出的违约金金额过高，本院酌情调整为违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张铭怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司支付2014年2月至2015年2月期间的物业服务费合计4510.09元（之后的物业服务费按上述约定每月346.93元计付）及违约金（违约金计算方法：以当月所欠物业服务费总额为基数，从逾期之日起，按日5‰计算至实际清偿完毕之日止，但违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告广东碧桂园物业服务有限公司已预交），由被告张铭怡负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一五年六月十一日
书记员 韩思韵
第4页共4页
山西省长治市郊区人民法院
支 付 令
（2017）晋0411民督11号
申请人姚某某，男，1965年6月6日出生，汉族，福建省厦门市人。
被申请人山西某环保工程集团有限公司
地址：长治市
法定代表人：田某某职务：经理
申请人姚某某于2017年5月9日向本院申请支付令，申请人称，2013年11月23日，被申请人向申请人借款50万元人民币，申请人将票号为22637340的承兑汇票交付予被申请人，被申请人承诺于2014年1月28日前还清欠款；2015年11月5日被申请人再次向申请人借款50万元，并承诺在2016年春节前十天将本金及利息一次还清。现还款期限已过，被申请人未履行还款协议约定的还款义务，申请人多次催要未果。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山西某环保工程集团有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，归还申请人姚某某欠款100万元。
申请费4600元,由被申请人山西某环保工程集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史贵峰
二〇一七年五月十二日
书记员 赵丽平
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1116号
上诉人（原审被告）东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人谢畅瑜。
委托代理人曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人陈乐安，广东蓝天柱律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）程飞娟。
委托代理人黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人方育栋，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第535号之一民事裁定，向本院提起上诉称，认为本案被上诉人程飞娟的住址在广东省东莞市东城区，应当由东莞市第一人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人程飞娟未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案适用专属管辖，由于案涉不动产即销售的商品房位于东莞市东坑镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市金达房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1095号
原告：严岐，男，1991年3月25日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏中宁县。
被告：王明侠，女，1970年2月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告严岐与被告王明侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严岐、被告王明侠及其委托诉讼代理人马云婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严岐向本院提出诉讼请求:1.要求被告王明侠偿还原告借款40000元，逾期利息1305元（自逾期期间算至起诉之日，按年利率4.35%的标准计算），共计41305元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月5日，被告因其经营的美容店资金周转困难向原告借款40000元，并给原告出具借据一张，借款期限半年，双方约定自2016年3月5日起，每月还款10000元，于2016年7月5日全部还清。借款期限届满后，经原告多次催要被告至今未还。
原告严岐向法庭提交借条1张，证明被告王明侠向原告严歧借款40000元。
被告王明侠辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系，2015年6月,被告王明侠为张某担保向原告严歧借款40000元，张某未能及时还款，原告严歧于2016年2月到被告王明侠家中威胁其写下借条，本案的真实借款人是张某，被告只是中间介绍人。原告只有借条，没有付款凭据及其他证据证实被告曾向其借款40000元，借条上的借款用途错误，被告没有经营过美容店，还款期限存在矛盾，因此本案欠缺证据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王明侠向法庭提交录音光盘1张，证明被告王明侠没有向原告借款，是张某向原告借款，被告为其提供担保，本案借款属于虚假借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告严岐提交的借条，被告虽辩称系受胁迫出具，但其并未向法庭提交证据予以证实，故对该借条的证明效力，本院予以确认。被告王明侠提交的录音光盘，缺乏其他证据予以佐证，对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明侠因资金周转需要向原告借款4万元，于2016年2月5日向原告严歧出具借条一张，载明：”今借到严歧现金肆万元整（40000元），用于美容店提货资金周转，借期半年于2016年3月5号期每月还款壹万元，于2016年7月5日全部还清。”上述借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告严歧向被告王明侠提供借款，原、被告之间已形成合法的借贷关系，被告王明侠应按约定返还借款，故原告严歧要求被告王明侠返还借款本金40000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于原告提出的逾期还款利息主张，因原、被告双方对逾期利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告主张按年利率4.35%的标准，自逾期还款之日算至起诉之日的逾期利息1305元，符合法律规定，依法应予支持。被告王明侠辩称其向原告严歧出具的4万元借条系受到胁迫所为，但其并未向法庭提交充足的证据予以证实，故对该辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王明侠返还原告严歧借款本金40000元、逾期利息1305元，合计41305元，于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告王明侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵娟林
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2008号
原告：史彦丽。
被告：吕思龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
负责人：高潮。
委托诉讼代理人：刘景田。
原告史彦丽与被告吕思龙、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史彦丽、被告吕思龙、被告人财保险公司的委托诉讼代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史彦丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金、法医鉴定费、车损、后续治疗费等共计50000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月19日18时30分许，被告吕思龙驾驶鲁Q7KV**号小型汽车沿沭河大街由东向西行驶，行至事故地点时，与由西向东行驶向北转弯的史彦丽驾驶的电动三轮车相撞，致史彦丽受伤，车辆部分受损。后经交警部门处理，认定原告和被告在此事故中负同等责任。原告住院花去大量医疗费，被告未向原告支付，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决，以维护原告的合法权益。
被告人财保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，因涉案车辆驾驶员无证驾驶机动车发生交通事故，我公司不同意赔偿。对于车辆损失，依据机动车交强险保险条例的规定，既不负责赔偿，也不负责垫付。
被告吕思龙辩称，事故发生属实，车辆投保时是用别人的名字买的，后来我买车，过户到我的名下，我的车辆购买交强险，应先由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日18时30分许，被告吕思龙驾驶鲁Q7KV**号小型汽车沿沭河大街由东向西行驶，行至事故地点时，与由西向东行驶向北转弯的原告史彦丽驾驶的电动三轮车相撞，致原告史彦丽受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理，认定原告史彦丽和被告吕思龙负事故同等责任。事故发生时，被告吕思龙未取得机动车驾驶资格证,其所有的鲁Q7KV**号小型汽车检验合格至2017年6月，并在被告人财保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告史彦丽受伤后在临沭县人民医院住院治疗14天，其为治疗损伤共花医疗费7952.65元。2017年5月16日，临沂滨海法医司法鉴定所对原告史彦丽的损伤进行鉴定后作出滨海司鉴所【2017】临鉴字第188号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史彦丽之损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告史彦丽支付法医鉴定费1600元。
原告史彦丽所有的电动三轮车经山东天诺价格评估有限公司评估，车损为3300元，原告支付评估费200元。
另查明，由于发生事故进行施救，原告史彦丽支出施救费100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。被告吕思龙驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故致原告受伤，被告吕思龙与原告负事故同等责任。被告吕思龙所有的鲁Q7KV**号小型汽车在被告人财保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……”。事故发生时，被告吕思龙虽未取得机动车驾驶资格证，但原告依据上述法律规定，请求被告人财保险公司在交强险限额范围内赔偿其因人身损害造成的损失，本院应予支持。交强险赔偿范围以外的损失由被告吕思龙按事故责任承担60%赔偿责任。原告系农村居民，其赔偿标准应按农村居民标准。原告主张的医疗费以其提交的实际治疗费单据核算为准，病历复印费不属于治疗费，不予支持。救护车费应与交通费一并核算。原告提交的法医鉴定书，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院确认为有效证据予以采信。原告提交的车损评估报告被告无异议，本院予以采信。原告主张交通费，根据其伤情及治疗的实际情况，本院酌情支持160元（含救护车费）。原告的损伤构成十级伤残，本院酌情支持精神抚慰金1000元。综上，本院确认原告史彦丽的合理损失为：医疗费7952.65元、伤残赔偿金25860元、误工费120天×59.39元/天=7126.8元、护理费60天×59.39元/天=3563.4元、营养费60天×30元/天=1800元、交通费160元、法医鉴定费1600元、精神抚慰金1000元、车损3300元、评估费200元、施救费100元，合计52662.85元。其中被告人财保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金1000元共计47462.85元，被告吕思龙按60%比例应赔偿法医鉴定费、车损、评估费、施救费共计3120元，合计赔偿数额50582.85元。但原告自愿在赔偿数额范围内请求赔偿50000元，并不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围一次性赔偿原告史彦丽医疗费7952.65元、伤残赔偿金25860元、误工费7126.8元、护理费天3563.4元、营养费1800元、交通费160元、精神抚慰金1000元，合计47462.85元。
二、被告吕思龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告史彦丽法医鉴定费、车损、评估费、施救费合计2537.15元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费730元（其中案件受理费1020元减半收取510元，保全费220元），由被告吕思龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一七年六月六日
书记员 周文香
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1074号
被执行人李荣桂，无业。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第174号刑事判决书，被执行人应交纳罚金4000元。因被执行人履行义务，本院依法于2014年10月30日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人李荣桂因盗窃罪于2014年9月4日被羁押，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第174号刑事判决书罚金及追赃部分本次执行程序。
执行员 张有斌
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐拯中
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛铁刑初字第24号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1957年7月25日出生。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月5日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员宋菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳铁路运输检察院指控，2014年8月19日19时许，被告人李某某到洛阳火车站二站台候车厅检票口，从旅客杨某某的裤子口袋内盗窃黑色钱包一个，内有人民币320元及银行储蓄卡2张等物，破案后追回人民币300元，已发还失主。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。建议法庭对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的失主报案材料及陈述、受理案件经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人证言、现场监控视频资料、赃款照片、被告人李某某曾因犯罪被处罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民钱财，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。洛阳铁路运输检察院指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判刑，可酌情从重处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2014年12月18日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王留成
二〇一四年十一月五日
代理书记员 盛清清
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13655号
原告：乔旭东，男，1995年9月21日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：季震禹，男，1989年6月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告乔旭东与被告季震禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告乔旭东的委托诉讼代理人朱同凯到庭参加了诉讼，被告季震禹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔旭东向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款172000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年8月24日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款172000元，原告通过银行转账给被告172000元，被告向原告出具了借条、收条。后原告多次催要未果，为此原告提起本案诉讼。
被告季震禹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，季震禹向乔旭东出具《借条》一份，载明：本人因生意需要向乔旭东借款人民币拾柒万贰仟元整（172000）。同日，乔旭东通过招商银行账号向季震禹的农业银行账号分四次共计转账172000元。季震禹向乔旭东出具《收条》一份，确认收到乔旭东转账人民币172000元。因催还借款，乔旭东提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了《借条》、《收条》转账凭证等证据证明向被告借款172000元的事实，本院予以认定，现原告要求被告归还该款，本院予以支持。被告季震禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季震禹应于本判决生效后十日内归还原告乔旭东借款172000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1870元、保全费1395元，合计3265元，由被告季震禹负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 吴 丹
二〇一八年一月十七日
法官助理 朱麒达书记员朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13655号申请人：乔旭东，男，1995年9月21日生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：季震禹，男，1989年6月23日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人乔旭东与被申请人季震禹民间借贷纠纷一案中，申请人乔旭东于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人季震禹的银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人乔旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人季震禹的银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱麒达二〇一七年十二月二十三日书 记 员  朱晓瑜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1285号
原告：郑高地。
原告：葛红梅。
法定代理人：郑高地，系原告葛红梅丈夫。
上述二原告的共同委托代理人：金晓平，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：丁志军。
被告：丁雯阳。
委托代理人：丁志军，系被告丁雯阳父亲。
原告郑高地、葛红梅与被告丁志军、丁雯阳共有纠纷一案，原告于2015年11月27日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原、被告共同申请庭外和解期间90天。原告于2016年4月28日以原、被告打算自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑高地、葛红梅的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑高地、葛红梅撤回起诉。
本案受理费7510元，减半收取3755元，由原告郑高地、葛红梅负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一六年四月二十八日
代书记员 杨 捷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1285号
原告：郑某，男，1947年1月2日出生，汉族，住三门县。
原告：葛红梅，女，1945年3月19日出生，汉族，住三门县。
法定代理人：郑某，男，1947年1月2日出生，汉族，住三门县，系原告葛红梅丈夫。
上述二原告的共同委托代理人：金晓平，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：丁志军，男，1966年7月5日出生，汉族，住三门县。
被告：丁雯阳，女，1994年11月5日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：丁志军，男，1966年7月5日出生，汉族，住三门县，系被告丁雯阳父亲。
原告郑某、葛红梅与被告丁志军、丁雯阳共有纠纷一案，原告于2015年11月27日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原、被告共同申请庭外和解期间90天。原告于2016年4月28日以原、被告打算自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某、葛红梅的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某、葛红梅撤回起诉。
本案受理费7510元，减半收取3755元，由原告郑某、葛红梅负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一六年四月二十八日
代书记员 杨 捷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1126号
罪犯苏愉，男，1981年1月27日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二O一O年六月一日作出（2010）靖法刑初字第53号刑事判决，以被告人苏愉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一0年六月二十三日交付执行，二0一二年四月二十六日、二0一三年八月二十八日分别经本院裁定减刑一年，刑期至2015年7月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏愉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯苏愉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯苏愉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯苏愉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏愉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏愉减去有期徒刑减刑八个月，刑期至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1480-1号
申请执行人王羿瑜。
被执行人陈德春。
被执行人袁德华。
申请执行人王羿瑜与被执行人陈德春、袁德华民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第5543号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告陈德春、袁德华于本判决生效后十日内偿还原告王羿瑜借款人民币90万元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第5543号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋 倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3724号
原告廉世彪，男，汉族，1966年3月19日出生。
委托代理人戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被告郑州市第七十四中学，住所地郑州市。
法定代表人郭军英，系该校校长。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
被告郑州市城市管理局，住所地郑州市。
法定代表人赵新民，系该局局长。
委托代理人李广伟，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人尹志凌，河南仟问律师事务所律师。
原告廉世彪诉被告郑州市第七十四中学、郑州市城市管理局生命、财产权纠纷一案中，原告廉世彪于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州市第七十四中学、郑州市城市管理局的起诉。
本院认为，原告廉世彪在本案宣判前，申请撤回对被告郑州市第七十四中学、郑州市城市管理局的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廉世彪撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告廉世彪负担。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 李红梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王斐斐
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执434号
申请执行人：张新民，男，1953年10月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人：株洲市云龙物业管理服务有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区云龙街90号。
法定代表人谭某某：该公司总经理。
被执行人：高水平，男，1963年10月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
申请执行人张新民与被执行人株洲市云龙物业管理服务有限公司、高水平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2013）株县法民一初字第907号民事判决书，判决由被执行人株洲市云龙物业管理服务有限公司、高水平连带向申请执行人张新民支付工资1150元。民事判决生效后，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新民向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的付款义务。本案的执行标的全部执行到位,申请执行人张新民向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 曾旭华
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00926-3号
申请执行人：杜世本，男。
被执行人：安徽超净洗涤用品有限公司。
法定代表人：徐洪超，总经理。
上列申请执行人杜世本申请执行被执行人安徽超净洗涤用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00709号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人安徽超净洗涤用品有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中双方于2015年12月4日达成执行和解协议（两讫），现安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00709号民事判决书对被执行人所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵兴旺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1251号
原告韩志超，男，32岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告西尼尼根，男，24岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告肖连芳，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告韩志超与被告西尼尼根、肖连芳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法的权益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩志超撤诉。
案件受理费225.00元，减半收取计113.00元。由原告韩志超负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年五月三日
书 记 员 纪黎明
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2855号
原告王敏，女，1975年1月4日生，汉族。
被告七星关区工商行政管理局。
法定代表人成名伟，该局局长。
委托代理人张定超、王松，该局职工。
原告王敏诉被告七星关区工商行政管理局劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王敏、被告七星关区工商行政管理局的委托代理人张定超、王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：原告自2011年6月24日进入被告单位工作，从事办公区域卫生服务及食堂一切事务，晚上还负责安全保卫工作。原告2011年6月至2013年2月期间每月工资800元，2013年至今每月工资1000元。原、被告双方劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同、未安排原告休息和休假、未为原告缴纳社会保险。原告多次向被告反应要求签订劳动合同和增加工资，被告以各种理由推诿搪塞，更为过分的是2014年11月3日，被告换了门锁，剥夺了原告的劳动权利。综上，恳请人民法院判决1.原告与被告之间的劳动关系成立；2.被告为原告补缴社会保险；3.被告支付原告2014年9月至12月的工资4000元、周末加班工资23，276元、法定节假日加班工资5950元、未签订劳动合同的双倍工资24，000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告七星关区工商行政管理局辩称：首先，被告是法定的行政机关，主要职责、内设机构和人员编制都由“三定方案”规定，无权聘用劳动合同制人员从事相关业务工作。本案中，被告未与原告签订劳动合同、未按照单位的规章制度对原告进行管理，与原告无人身依附关系，且原告从事的工作与被告的业务无关。因此，原、被告之间未建立劳动关系，不能依照《劳动法》、《劳动合同法》调整。其次，本案的事实是，2011年6月至2014年8月期间，被告的派出机构海子街分局的干部为解决早、中餐问题，由分局负责人牵头，每人每月出资300元，请原告做中餐，海子街分局的内勤每月以800至1000的标准按时支付原告工钱。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告王敏为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.照片两张，用以证明2014年11月3日，被告换了门锁，原告不能进去，就在外面拍了两张相片；
2.工资领取表，用以证明2012年1月起，原告的工资从800元每月调整为1000元每月。
被告七星关区行政管理局为反驳原告的主张，申请证人张永智、陈章龙、詹光明出庭作证，用以证明原告不是国家正式工作人员，向原告发放工资、安排住宿都是分局干部的个人行为，不是被告单位的行为。
证据的分析与认定：原告提交的证据客观真实，本院予以采信，但第1号证据不能证明原告在被告单位工作的截止时间为2014年11月3日，本院采信被告的陈述（2014年8月）；第2号能够证明原告工资调整为每月1000元。被告的证人证言（如“生活费由内勤直接从工资里扣取”等），与常理不符，不具有客观真实性，本院不予采信。
根据原、被告双方的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：原告于2011年6月24日开始在被告的派出机构海子街分局为该局职工做午餐，并负责办公区域的卫生工作。海子街分局每月支付原告工资1000元，未与原告订立书面劳动合同。2014年8月，原、被告发生争议，被告未再安排原告继续工作。
综合原、被告之间的辩论意见，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于同其生产资料相结合的社会关系，以劳动力所有权与使用权相分离为主体特征，兼具平等性与隶属性。在实际生活中，用人单位没有与劳动者订立书面劳动合同的现象相当普遍，但只要劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬，即形成事实上的劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系还可以参照工资支付凭证或记录。本案中，原告在被告单位做饭及打扫卫生的时间比较固定，原告不能自行调整或安排工作时间，原告的工作不具有随意性，且被告每月向原告支付工资有工资领取记录。因此，原、被告之间的关系兼具劳动关系的本质特性（隶属性）和表面特征（工资支付记录），原、被告之间的劳动关系成立。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。支付二倍工资的期间从用工期满一个月的次日起至签订劳动合同时止，但最长不超过11个月。本案中，被告未与原告订立书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍工资，现应补足差额部分，具体计算为：1000元／月×11月=11，000元。原告要求被告缴纳社会保险的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持；原告要求被告支付2014年9月至11月工资的诉请，没有事实依据，本院不予支持；原告无证据证明其加班的事实，因此对其要求被告支付加班费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王敏与被告七星关区工商行政管理局之间的劳动关系成立；
二、被告毕节市七星关区工商行政管理局于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王敏二倍工资差额人民币11，000元；
三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告七星关区工商行政管理局承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田 锟
二〇一五年三月六日
书记员 张春辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1030号
原告：中信银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：朱进。
被告：浙江力弘铝业有限公司。
法定代表人：蔡永祥。
被告：嘉兴市美铝装饰材料有限公司。
法定代表人：周祥忠。
本院在审理原告中信银行股份有限公司嘉兴分行与被告浙江力弘铝业有限公司、嘉兴市美铝装饰材料有限公司金融借款合同纠纷中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使诉讼权利符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
案件受理费减半收取24116.50元、保全申请费5000元，由原告中信银行股份有限公司嘉兴分行负担（已交纳）。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二○一五年十二月二十八日书记员斯群蓉
郑州市二七�人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）豫0103执1323号
孟鹿超、李浩鹏：
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2185号民事判决书受理的申请执行人孟鹿超申请执行被执行人李浩鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21号依法立案执行。在执行中，已按申请人的申请标的执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
审判长 毛建
二〇一七年七月十三日
书记员 张元
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第915号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：吴泽华，男，1992年8月生，汉族。
被执行人：廖丽，女，1994年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406135号征收社会抚养费决定。
本案执行费94元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十一日
书记员 雷雯霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9884号
原告：魏根茂，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住三原县东一路，公民身份号码6104231957********。
委托诉讼代理人：张从利，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾新云，陕西合恒律师事务所律师。
被告:王颖，女1989年3月8日出生，汉族，销售，住西安市北辰大道宏鼎建筑模板市场C2区*号，公民身份号码3729281989********。
委托诉讼代理人:冯涛，陕西宏达律师事务所律师。
原告魏根茂与被告王颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏根茂及其委托诉讼代理人张从利、贾新云，被告王颖的委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏根茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告更换其向原告提供的质量不合格的模板3063张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其系供应模板的中间商，自2014年初与被告建立合作关系，由被告向其供应方木、模板等建筑材料。2015年6月11日至6月30日，被告分五批向其供应模板共计6310张。其将此模板供应给案外人陕西建工第六建设集团有限公司承建的“煌上煌”食品加工厂此昂幕布。案外人在使用模板时，发现其三批模板存在开胶、起层、开裂等质量问题，便将前三批4950张模板中的1887张退还给其。其找来被告后，被告就地查看后拉走了质量不合格的526张，对于退回的剩余1361张质量不合格的模板，被告让其帮忙处理掉，价款从货款中扣除。对于前三批中剩余的3063张模板，案外人以质量不合格为由拒绝付款。为维护其合法权益，故诉至本院。
被告王颖辩称，一、原、被告之间的纠纷已经过三原县法院、咸阳市中级人民法院实体审理，原告不能重复诉讼。二、其代理销售的模板系合格产品，不存在原告所诉脱胶、起层、开裂等问题。2015年6月30日，原、被告双方之间对货款已经做过结算，且2015年7月6日、2015年7月14日，原告又在被告处拉了17150元、90086元（共计107236元）的货物。如果其提供货物有问题，原告为何又多次从其处购买货物？明显不符合常理。三、原告已将模板私自处理，原物不存在。2016年5月10日，原告及代理人、郭效首在三原县人民法院民二庭段哲庭长的见证下，前往工地查验了模板，原告堆放在工地的剩余模板并非被告提供的模板，而且原告亦主张将“不合格”的模板已经处理掉了。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2013年、2014年间，魏根茂与王颖建立合作关系，王颖向魏根茂供应方木、模板等建筑材料。2015年6月30日魏根茂向王颖出具尚欠货款283770元的欠条一份。后因王颖索款未果，故诉至三原县人民法院，要求魏根茂支付剩余货款256546元。2016年8月10日，三原县人民法院作出（2016）陕0422民初591号民事判决书，判决魏根茂清偿王颖货款254461元。后魏根茂不服，上诉至咸阳市中级人民法院，并与王颖达成调解，支付王颖货款21万元。咸阳市中级人民法院于2016年12月26日出具（2016）陕04民终2197号民事调解书予以确认。因对模板的质量问题未协商一致，故魏根茂于2017年7月19日诉至本院，形成诉讼。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、照片等附卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对存放于三原县“煌上煌肉制品加工生产项目”院内及三原县基督教堂对面（常压容器检测站）院内的模板是被告供应的事实负有举证责任。对存放于三原县“煌上煌肉制品加工生产项目”院内及三原县基督教堂对面（常压容器检测站）院内的模板，经过现场辨认，被告不认可系其供应，且该模板上亦无任何标识表明系被告供应的模板。现有证据也不能充分证明该模板系被告供应。对此，原告应承担举证不力的法律后果。因此，原告主张被告为其更换上述模板没有事实和法律依据，本案不予支持。基于对上述存放于“煌上煌”工地的模板是否是被告供应难以确认，原告申请对该模板的质量进行鉴定没有任何意义，故本案不予准许。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：
驳回原告魏根茂的诉讼请求。
本案受理费3148元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1757号
原告：张某，女，农民。
被告：魏某甲，男，农民。
原告张某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告魏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年年底相识，后建立恋爱关系，于2011年12月22日在茌平县民政局登记结婚，婚后于2012年10月16日生育一女孩取名魏某乙，现随被告生活。婚前感情尚可，婚后双方经常吵架，被告甚至殴打原告，夫妻感情出现问题。故起诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女魏某乙归原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，因为被告与原告之间还有夫妻感情，而且如果离婚会影响孩子的健康成长。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年年底相识，并于2011年12月22日登记结婚，婚后于2012年10月16日生一女孩取名魏某乙。原告于2014年12月1日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告婚姻登记记录证明一份、魏某乙户籍证明以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱，于2010年年底相识，并于2011年12月22日登记结婚，至今已相处四年多时间，且婚后于2012年10月16日生一女孩，彼此之间理应已经建立了一定的夫妻感情。夫妻家庭生活之间难免会有一些冲突与摩擦，此时更需要夫妻之间相互理解、相互包容。现原告张某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，但原告并没有充足有效的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告魏某甲庭审中明确表示不同意离婚。而且原、被告之女魏某乙现在还很小，需要父母的关爱，也需要一个稳定的家庭生活环境。据此，依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年四月十九日
书 记 员 张 杰
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初17号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人吴文华，男，1977年1月18日出生于抚州市临川区，汉族，高中文化，无业，住抚州市。2017年11月10日因涉嫌盗窃罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年11月23日经抚州市东乡区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市东乡区公安局执行逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉［2018］1号起诉书指控被告人吴文华犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于2018年1月12日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人吴文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2017年2月26日上午10时许，被告人吴文华伙同章某（已判刑）从抚州市乘坐城际公交至东乡区行窃。二人在东乡区三小农贸市场心连心药店门口，由章某实施盗窃，被告人吴文华望风，共同盗得被害人邓某的苹果手机一部。经鉴定：被盗手机价值人民币4604.17元。
就上述指控，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了相关证据，认为被告人吴文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4604.17元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人吴文华以盗窃罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人吴文华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月26日上午10时许，被告人吴文华伙同章某（已判刑）从抚州市乘坐城际公交至东乡区行窃。二人在东乡区三小农贸市场心连心药店门口，由被告人吴文华望风，章某实施盗窃，盗得被害人邓某的iphone6splus手机一部。经鉴定：被盗手机价值人民币4604.17元。同日，该手机发还被害人邓某。
认定上述事实的证据有：
1、被害人邓某陈述称，2017年2月26日上午10点多，她从东乡三小农贸市场买完菜准备回家时，有一男子往她身边碰了一下，回头看到是一个穿桔黄色衣服的男子碰了她，当时没注意。当她准备拿手机出来打电话时，发现放在上衣左边口袋里的手机不见了，于是返回农贸市场寻找，得知是被人偷了，小偷被人发现后把手机扔下跑了。
2、证人周某证言证实，当天上午10点多时，他坐在家门口看报纸，听到有人喊抓贼，过了一会儿，看到一个穿桔黄色上衣的男子从他院子门口进来，往他家卫生间方向走，并对他说别作声，是打架的，被抓到会挨打。之后有一个男子（当时不知道是公安局的人）来找这个人，没找到就走了。于是他就叫躲在他家里的男子出去，把这个男子赶到院子门口时被公安局的人抓到了。后公安局的人在他家卫生间便池里找到一张银行卡。
3、证人袁某证实，她是章某的母亲，在章某被抓的前一天，她打电话叫章某从她住的房间拿了3、4千元现金，让章某送到南昌给她，因为当时她在南昌二附医院住院。
4、民警揭江鹏自述材料证实，2017年2月26日10时许，他和民警乐志海接警后分头走访，到达三小农贸市场旁边心连心大药房旁边时，见一女子（被害人邓某）从他身边经过，且一名男子（犯罪嫌疑人章某）从邓某左后侧伸手将邓某放在左侧口袋内的手机取出。此时该男子已经走出约2米至3米的距离，他上前用左手抓住该男子外套，并出示了警官证，该男子知道他是警察后从身上拿出其刚刚扒窃来的手机，他接过手机后盘问该男子手机是哪里来的，当时旁边有另外一名男子站在他右侧约一米远，并且问他做什么，他没有理会。后章某就从他手中挣脱往旁边巷子内逃跑，挣脱的过程中将他带倒在地，他起身后追赶至周某家前面一排房子的巷子时，该男子便脱离了他的视线。后他在该巷子和周某家门口的巷子四处搜寻，大概过了5分钟左右，他在周某家门口发现章某，并且将其抓获。
5、受案登记表、归案情况说明等证据证实，被告人吴文华系抓获归案。
6、常住人口信息表、证明材料证实，被告人吴文华犯罪时已成年，未发现有违法犯罪前科记录。
7、辨认笔录及辨认照片证实，被害人邓某、证人周某辨认出同案犯章某，被告人吴文华辨认出同案犯章某，同案犯章某辨认出被告人吴文华。
8、指认笔录和照片证实，被告人吴文华和同案犯章远均辨认出作案现场三小农贸市场口心连心大药房北侧靠马路位置。
9、东价认字[2017]0017号价格认定结论书证实，被害人邓某的iphone6splus手机价值人民币4604.17元。
9、扣押清单及发还清单证实，手机已发还被害人邓某。
10、刑事判决书证实，同案犯章某已被判刑。
11、同案犯章某的供述证实，2017年2月26日，他和一个喊名“蛮子”的男子坐车来到东乡一个农贸市场。走到农贸市场口子上时，发现一个买菜的女子上衣左边口袋里有一部手机露到衣服外面来了，就跟着该名女子走了5、6米远，用左手从她上衣口袋把手机偷了出来，走了2、3米远时公安局的人过来盘查，他就将手机交出来了，然后往旁边巷子里跑，躲到一个老人家里，之后老人将他赶了出来，他出来后就被公安局的人发现抓住了。偷的是一部玫瑰金色苹果iphone6splus手机。
11、被告人吴文华的供述证实，2017年2月底的一天，他和章某碰头后就坐城际公交到了东乡。之后走到一个菜市场，看到一个中年妇女上衣口袋里的手机露出来了，章某就上前将手机偷走了，他站在不远处看着旁边有没有人发现。后来有一个人过来抓着章某，他就走过去问这个人做什么，这个人把警官证拿出来，说是公安局的，他就转身走了。之后就看到章某跑了，那个公安局的人去追。他就到马路上坐车回抚州了。
上述证据，经庭审举证、质证，内容客观，来源合法，予以确认。
本院认为，被告人吴文华伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。本案中，被告人吴文华与同案犯章某在盗窃过程中所起作用相当，故不宜划分主从犯。被告人吴文华归案后能如实供述全部犯罪事实，可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴文华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年2月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 歆
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 吴淑珍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 乐思维
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1738号
罪犯周胜杰，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2004年7月14日作出了（2004）东法刑初字第2513号刑事判决，以被告人周胜杰犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月24日经本院减刑1年1个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯周胜杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功3次，评为狱积极级分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱积极级分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯周胜杰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周胜杰减去自2014年9月25日至2016年2月25日尚未执行的刑期，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 么 丽
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第590号
申请执行人：李德荣，男，生于1967年5月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：庞豪，男，生于1973年4月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行李德荣与庞豪合伙结算纠纷一案中查明，庞豪现暂无可供执行财产，申请执行人李德荣同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第2377号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 余跃辉
人民陪审员 李 兵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱培元
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执288-3号
申请执行人范相成，男，1972年12月27日出生，汉族，现住丛台区。
被执行人宋邯军，男，1978年5月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人范相成与被执行人宋邯军借款、保证合同纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执288-3号申请执行人范相成，男，1972年12月27日出生，汉族，现住丛台区。被执行人宋邯军，男，1978年5月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人范相成与被执行人宋邯军借款、保证合同纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年十月二十四日书记员  佟 芸
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初907号
原告：乔言，男，1985年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市天城广告有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区圣华小区2号楼112号门市。
法定代表人：于洋洋，经理。
原告乔言与被告呼伦贝尔市天城广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告乔言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乔言撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年四月十八日
书记员 韩梓峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初907号原告：乔言，男，1985年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市天城广告有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区圣华小区2号楼112号门市。法定代表人：于洋洋，经理。原告乔言与被告呼伦贝尔市天城广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告乔言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔言撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年四月十八日书记员 韩梓峰
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00001号
原告胡某某，女，生于1956年7月28日，汉族，陕西省汉台区人。
被告白某某，男，生于1956年1月4日，汉族，陕西省汉台区人。
本院在审理原告胡某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 席天成
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 寇阿娟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字00229号
申请执行人吴启美，男，
被执行人浙江省二建建设集团有限公司，
本院在执行申请执行人吴启美与被执行人浙江省二建建设集团有限公司劳动合同纠纷一案中，双方签订执行协议，被执行人浙江省二建建设集团有限公司已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第01060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年八月八日
书记员 刘少华
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙行终字第32号
上诉人（原审原告）王洪铎。
上诉人（原审原告）谢小云。系王洪铎之妻。
被上诉（原审被告）临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。
法定代表人蒋冰风，市长。
委托代理人罗鉴多、陈兵。
王洪铎、谢小云诉临海市人民政府房屋行政强制一案，台州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）浙台行初字第9号行政裁定。王洪铎、谢小云不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月8日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告王洪铎、谢小云以临海市人民政府为被告提起诉讼，但其未提供证据证明系临海市人民政府实施了被诉行为，临海市人民政府也否认曾组织实施该行为。从原告诉称内容看，其认为系临海市大田街道办事处实施了被诉行为。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，街道办事处是由市辖区、不设区的市的人民政府设立的派出机关，具有独立承担法律责任的能力。故原告以临海市人民政府为被告起诉缺乏事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告王洪铎、谢小云的起诉。
王洪铎、谢小云上诉称：1、2010年7月28日临海市人民政府派出机构大田街道办事处组织人员对上诉人的房屋进行强制拆除并损坏屋内财产，造成上诉人至今无栖身之处。被上诉人实施的这一行为违法。2、原审根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，认为以临海市人民政府为被告缺乏法律依据，属适用法律错误。设区的市是指地级市，临海市是县级市，不适用该条规定。3、根据行政诉讼法第二十五条及最高人民法院有关行政诉讼法司法解释第20条之规定，被上诉人主体资格适格。原审认为不适格，错误。4、大田办事处是临海市人民政府派出机构，故临海市政府对大田办事处违法行为应当承担后果。综上，原审认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，由台州市中级人民法院审理本案。
临海市人民政府答辩称：1、答辩人作为被告主体不适格，一审驳回起诉符合法律规定。临海市人民政府大田街道办事处是临海市人民政府的派出机关，不是派出机构。派出机关设立的依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，是独立的行政主体，能够以自已的名义行使职权、实施行政行为，有独立的经费。根据《民法通则》第五十条规定，大田街道办事处是独立的机关法人，具有独立承担行政责任的能力。上诉人以答辩人为被告起诉，属被告主体不适格。2、上诉人对房屋被拆除不服属于民事纠纷，不应提出行政诉讼。根据答辩人调查核实，上诉人房屋是其所在村白石村村委会为实施康居工程拆除的，属民事纠纷。以上事实有大田街道白石村村委会提供的情况说明、村两委会议记录、村规民约、拆除工资支付凭证等证据予以证实。综上，原审裁定驳回起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，临海市人民政府下属的大田街道办事处是临海市人民政府依法设立的派出机关，具有独立承担法律责任的能力。本案上诉人王洪铎、谢小云诉称该街道办事处对其房屋实施了强制拆除行为，请求确认该行为违法，应当以该街道办事处为被告提起行政诉讼，而其以临海市人民政府为被告提起行政诉讼，被告主体不适格。原审法院告知其变更被告，其不同意变更。原审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人诉称临海市人民政府是适格的被告主体、原审裁定适用法律错误等上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董跃进
审判员 陆志铭
审判员 唐维琳
二０一三年一月二十二日
书记员 韦若莎
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00509号
申请人杜根怀，男，生于1953年11月18日，汉族，初中文化，退休职工。
被执行人胡福省，男，生于1949年12月5日，汉族，小学文化，退休职工。
申请人杜根怀与被执行人胡福省返还原物纠纷一案，本院已作出了（2014）眉民初字第00893号民事调解书，确定由胡福省于2014年11月16日前返还杜根怀陕C156**时风农用三轮车。同时由杜银怀于2014年11月16日前一次性给付胡福省医疗费等费用2000元。本案执行标的为陕C156**时风农用三轮车一辆，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将车辆及执行费50元交清，申请人亦领取完毕。另外，杜银怀自觉向胡福省在另案中返还了医疗费等费用2000元。现调解书确定的内容已全部履行清洁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00893号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 李秋瑞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 于春玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）川凉中法委赔字第3号
赔偿请求人：毛建英，女，汉族，生于1974年9月28日，四川省西昌市人，住西昌市。
委托代理人：谌海英，四川万鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
赔偿义务机关：西昌市人民检察院。住所地：四川省西昌市什字街42号。
法定代表人：熊贵华，该院检察长。
本院赔偿委员会在审理毛建英申请西昌市人民检察院无罪逮捕国家赔偿一案中，凉山彝族自治州人民检察院于2015年10月27日作出《检察委员会决定事项通知书》，决定撤销对毛建英不起诉决定。2015年11月2日，西昌市人民检察院作出西市检侦监捕(2015)3号《逮捕决定书》，决定对毛建英涉嫌诈骗罪予以逮捕。2015年11月11日，西昌市公安局对毛建英执行逮捕。2016年1月5日，西昌人民检察院提起公诉后，西昌市人民法院于2016年4月26日作出有罪判决。由于毛建英涉嫌诈骗罪再次启动刑事诉讼程序，其申请国家赔偿所依据的凉检刑不诉(2013)13号《不起诉决定书》已被凉山彝族自州人民检察院撤销。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十八条第（三）项“有下列情形之一的，赔偿委员会应当决定终结审理：赔偿请求人据以申请赔偿的撤销案件决定、不起诉决定或者无罪判决被撤销。”的规定，决定如下：
本案终结审理。
二〇一六年六月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3700号
罪犯张世明，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年三月十六日作出（2012）湖安刑初字第129号刑事判决，以罪犯张世明犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。张世明不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月七日作出（2012）浙湖刑终字第37号刑事裁定，对其维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张世明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3997号
申请人杨涛，男，1973年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人孙飞虎，男，汉族，1971年5月27日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行杨涛与孙飞虎劳务合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年6月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年六月二十二日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执82号
申请执行人中方县卫生和计划生育局：
被执行人吴玉杰、蒋松春:
中方县卫生和计划生育局申请强制执行征收吴玉杰、蒋松春社会抚养费决定一案，本院于2017年4月17日立案执行后，依据经本院裁定准予执行的中方县征决[2015]X1162号征收社会抚养费决定书，向被执行人吴玉杰、蒋松春发出了执行通知书，责令被执行人吴玉杰、蒋松春自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人中方县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费3万元，现被执行人吴玉杰、蒋松春已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、第二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年四月二十日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2703号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张亚南，男，1982年11月20日出生，蒙古族，信用社职工。
被告高军，男，1979年8月3日出生，汉族，农民。
被告邵艳晖，女，1980年11月18日出生，满族，农民。
被告邵景廷，�，1957年6月15日出生，汉族，农民。
被告王丽，女，1968年1月19日出生，蒙古族，农民。
被告魏玉虎，男，1955年3月14日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告高军、邵艳晖、邵景廷、王丽、魏玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡国良、李国庆、人民陪审员王永强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告高军、邵艳晖、邵景廷、王丽、魏玉虎经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高军于2013年1月19日在原告处借款本金130000元，约定利率10.50‰，到期日为2014年1月10日，被告邵艳晖为共同借款人；被告邵景廷、王丽、魏玉虎为借款保证人，被告借款到期后未能偿还本息，�止2014年6月9日结欠本金104623.68元，利息4064.17元，本息合计108687.85元；为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，并给付2014年6月10日至借款本金还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告高军于2013年1月19日在原告处借款130000元，约定月息10.5‰，到期日为2014年1月10日。
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告高军在原告处借款130000元，被告邵艳晖为共同借款人，被告邵景廷、王丽、魏玉虎为借款保证人。
3号、利息计算证明一份，证明截止2014年6月9日，被告共欠原告利息4064.17元。
被告高军、邵艳晖、邵景廷、王丽、魏玉虎未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，虽因被告高军、邵艳晖、邵景廷、王丽、魏玉虎未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的1-3号证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
被告高军、邵艳晖于2013年1月19日在原告处借款130000元，约定利率10.5‰，到期日为2014年1月10日，被告邵景廷、王丽、魏玉虎提供连带责任保证。借款到期后被告高军、邵艳晖未能返还借款本金和支付相应利息，被告邵景廷、王丽、魏玉虎亦未承担保证责任。截止2014年6月9日结欠原告借款本金104623.68元，利息4064.17元，本息合计108687.85元。
本院认为，被告高军、邵艳晖向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后被告高军、邵艳晖应当返还借款本金、支付利息，被告邵景廷、王丽、魏玉虎为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军、邵艳晖于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金104623.68元，支付截止2014年6月9日利息4064.17元，本息合计108687.85元，并给付自2014年6月10日至借款本金还清之日止的利息。被告邵景廷、王丽、魏玉虎承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元（原告已预交），由被告高军、邵艳晖负担，并于本判决生效后立即给付原告。被告邵景廷、王丽、魏玉虎承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡国良
审 判 员 李国庆
人民陪审员 王永强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵婧哲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1503号
原告：杨小卿，女，1986年3月12日出生，汉族，住广东省海丰县平东镇上楼村125号。
被告：广州雁君商贸有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：杨小卿。
本院在审理原告杨小卿与被告广州雁君商贸有限公司买卖合同权纠纷一案中，原告杨小卿于2016年8月1日，以另行起诉为由到庭，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小卿的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小卿撤回对被告广州雁君商贸有限公司的起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告杨小卿负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 古丽莹
二〇一六年八月三日
书 记 员 余颖蓉
赵瑜
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1210号
自诉人李荣辉，女，1977年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人赵志卫，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李荣辉以被告人赵志卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李荣辉以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李荣辉在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李荣辉撤诉。
审判员 方 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1210号自诉人李荣辉，女，1977年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人赵志卫，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李荣辉以被告人赵志卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李荣辉以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李荣辉在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李荣辉撤诉。审判员 方 勇二〇一七年十一月二日书记员 景亚党
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1000号
原告冯某某，男，汉族。
被告侯某某，女，汉族。
本院于2016年3月10日立案受理的原告冯某某诉被告候某某离婚纠纷一案中，原告冯某某以暂时放弃离婚诉求为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准于原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 祁 贵 兴
二〇一六年三月三十一日
书记员 东智才让
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1926号
申请人：陶某，女，1962年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。
被申请人：吕某，女，1972年2月15日出生，汉族。
被申请人：朱某，男，1972年7月18日出生，汉族。
申请人陶某与被申请人吕某、朱某民间借贷纠纷一案，申请人陶某于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕某、朱某银行存款50万元或查封同等价值其他财产。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司向本院出具保函，承诺为本次保全承担保险责任。
本院经审查认为，申请人陶某申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人吕某、朱某银行存款50万元或查封同等价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈岚绮
山东省临清市人民法院
民事判决�
（2013）临商初字第99号
原告唐树芝，男，1963年9月13日生，汉族，住临清市。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告张庆良，男，1968年4月20日生，汉族，住临清市。
原告唐树芝与被告张庆良买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪峰独任审判，于2013年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐子义与被告张庆良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告多年来存在电机买卖合同关系，被告多次购买原告电机等货物，2011年7月6日，经双方对账，被告认可欠货款40250元，并出具对账单。此后，原告多次向被告催收未果。为此，原告请求依法判令被告支付货款40250元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交被告出具的对账单以支持其诉讼请求。
被告辩称：�、被告间确实存在电机买卖合同关系，但被告为原告出具的对账单所记载欠款数额为初计，实欠金额应为26000元，要求与原告对清帐目后，再行结算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2008年至2010年5月，被告多次从原告处购买电机等货物。2011年7月6日，被告为原告出具对账单，载明“2011年7月6日，对账初计40250元”。后原告催要未果，诉至本院。被告在庭审中辩称对账单中载明欠款金额为“初计”，未扣除原告应支付其的运费、提成等一些费用，实欠原告货款金额为26000元，但未能提供证据证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告多次从原告处购买电机等货物，原、被告之间形成了买卖合同关系，合法有效。被告为原告出具对账单，应视为对欠款事实的认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称对账单非最终对账结果应扣除运费、提成等一些费用，但未提供相应证据予以证明，故本院对此不予采信。被告要求与原告对清帐目后，再行结算的抗辩主张，于法无据。债务应当清偿，原告要求被告支付尚欠货款合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张庆良于本判决生效之日起十日内支付原告唐树芝货款40250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告张庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一三年三月十二日
书记员 崔红颜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00223号
原告：李阿桥，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告：湖南金城建筑工程有限公司。组织机构代码：18710789－4。
法定代表人：李双林，。。
被告：何军，男，××年××月××日出生，汉族，重庆市，务工。
本院在审理原告李阿桥与被告湖南金城建筑工程有限公司、何军买卖合同纠纷一案，原告李阿桥在本院指定期间未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈新中
二〇一五年三月三日
书记员 余 军
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第53号
罪犯任飞，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2013年5月31日作出（2013）成刑初字第25号刑事判决，以被告人任飞犯盗窃、脱逃罪判处有期徒刑三年，附加刑：罚金4000元（暂未缴纳），刑期自2012年12月14日至2015年12月17日止。判决发生法律效力后，于2013年6月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第565号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任飞服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成生产的总任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯任飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初452号
原告：朱红连，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市六合镇太和村*组，公民身份号码2302221973********。
被告：孙启林，男，1964年4月16日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市西门外立交桥东侧路南。公民身份号码2302811964********。
委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。
原告朱红连与被告孙启林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月9日，原告朱红连向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红连申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红连撤诉。
案件受理费588.00元，由原告朱红连负担。
审判员 李丽红
二〇一八年二月九日
书记员 窦 佳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1866号
原告李火旺，农民。
原告卢土连，农民。
被告杜彦莲，农民。
本院在审理原告李火旺、卢土连与被告杜彦连不当得利纠纷一案中，原告李火旺、卢土连以证据不足为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜彦莲的起诉。
经审查，本院认为，原告李火旺、卢土连的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李火旺、卢土连撤回对被告杜彦莲的起诉。
案件受理费50元，减半交纳为25元，由二原告负担。
审判员 孙魁林
二〇一五年一月二十日
书记员 李东彦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第766号
原告：高国城，住广州市花都区。
原告：温胜华，住广州市花都区。
被告：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：钟声。
本院在审理原告高国城、温胜华诉被告广州市嘉尔登大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高国城、温胜华于2015年6月18日申请撤回对被告广州市嘉尔登大酒店有限公司的起诉。
本院认为：原告高国城、温胜华的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对被告广州市嘉尔登大酒店有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高国城、温胜华撤回起诉。
案件受理费减半收取1798元，由原告高国城、温胜华负担。
审判员 杨雅淋
二〇一五年六月十日
书记员 肖 卓
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执31-2号
申请执行人高XX，男，1985年3月13日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
被执行人朱XX，男，1982年1月11日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
被执行人赵XX，女，1983年6月7日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
被执行人朱XX，男，1982年9月26日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
本院依据已发生法律效力的（2013）神民初字第04708号民事判决书，（2014）榆中法执指字第00411号执行裁定书，向被执行人朱XX、赵XX、朱XX发出执行通知书，责令三被执行人履行下列义务：1、向申请执行人高XX偿还44000元本金及其利息，月利率为20‰，利息从2012年12月7日起至履行完毕之日止。2、向申请执行人高XX已偿还的39.8万元和4.5万元本金分别所生利息51740元、20250元。共计71990元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、负担案件受理费4920元，保全费5000元，执行费2447元。被执行人朱XX、赵XX、朱XX均未履行上述义务。
本院查明：被执行人朱XX、赵XX、朱XX在陕西省神木县大保当镇清水沟村有土地余留补偿款、石场石渣分红款，本院于2016年1月8日已冻结该款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱XX、赵XX、朱XX在陕西省神木县大保当镇清水沟村的土地余留补偿款、石场石渣分红款各12000元，计36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年三月一日
书记员 师海燕