湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7501号
原告：谢云辉，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。
被告：杨志军，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县。
被告：余杰，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人：高天琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
原告谢云辉诉被告杨志军、余杰、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢云辉及委托诉讼代理人李勇、被告杨志军、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加诉讼，被告余杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云辉向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告各项损失共计116788.9元，被告杨志军已支付原告医疗费2631.3元，被告人寿保险公司已垫付医疗费10000元，三被告还应支付原告104157.6元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年4月25日，杨志军驾驶湘Ａ×××××小型客车沿宁乡市X097线由双凫铺往麦田方向（由北往南）行驶至宁乡县X097线与X091线交叉路口，遇谢云辉驾驶正三轮摩托车搭乘陈叔连、王先亮、易叔辉、杨婕妤沿X091线由双凫铺往大成桥方向行驶通过路口（由西往东方向），因杨志军驾驶机动车行经无灯控路口未让右方来车先行，导致两车相撞，造成谢云辉、陈叔连、王先亮、易叔辉、杨婕妤受伤，两车受损的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队认定杨志军应负事故的全部责任。原告谢云辉受伤后在宁乡市第三人民医院、宁乡市中医院住院治疗59天，其伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定后，认定：被鉴定人谢云辉左肩关节功能丧失约37%，构成交通事故拾级伤残，伤后误工180天，护理90天，营养90天。经查明，被告余杰系湘Ａ×××××号车的所有人，其为事故车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告人寿保险公司辩称，原告主张的伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算，原告已经年满60周岁主张误工费没有依据，本次事故中的其他受害者应该参与交强险赔偿金额的分配；原告主张的医疗费应核减15%的非医保用药费用，且保险公司已经垫付医疗费10000元，应在本案中一并处理；被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费，原告的其他损失由法院依法认定。
被告杨志军辩称，同意被告保险公司要求核减15%的非医保用药费用的答辩主张，被告杨志军已经垫付原告7000元，要求在本案一并处理。
被告余杰未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理确认以下案件事实：2017年4月25日15时51分许，被告杨志军驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿宁乡市X097线由双凫铺往麦田方向（由北往南）行驶至宁乡县X097线与X091线交叉路口，遇谢云辉驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘陈叔连、王先亮、易叔辉、杨婕妤沿X091线由双凫铺往大成桥方向行驶通过路口（西往东方向），因杨志军驾驶机动车行经无灯控路口未让右方来车先行，导致两车相撞，造成谢云辉、陈叔连、王先亮、易叔辉、杨婕妤受伤，两车受损的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队勘查后作出“【2017】第050053号”道路交通事故认定书，认定被告杨志军负全部责任，谢云辉无责任。原告谢云辉受伤后在宁乡市第三人民医院、宁乡市中医院住院治疗共计59天，共计产生医疗费26454.23元，其中被告杨志军垫付7000元，被告人寿保险公司垫付10000元。原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定后作出“长楚天司鉴【2017】临鉴字第416号”司法鉴定意见书，认定：被鉴定人经治疗后左肩关节功能丧失约37%，构成拾级伤残，伤后误工180天，护理90天，营养90天。被告余杰系湘Ａ×××××号车的所有人，其为该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额30万元，包含不计免赔保险），保险期间均自2017年2月18日起至2018年2月17日止，本案中被告杨志军驾驶事故车辆系其向被告余杰借用车辆。庭审中，原告谢云辉与被告杨志军协商一致由被告杨志军承担非医保用药费用、诉讼费与鉴定费共计4400元，与被告杨志军垫付的7000元相抵后由原告在被告人寿保险公司处获得的赔偿款中退还被告杨志军2600元；原告与被告人寿保险公司一致确认原告的车辆损失为800元。经本院调查核实，原告谢云辉自2016年1月起至2017年4月25日止一直在长沙酉诚凸轮轴制造有限公司从事保洁工作，月平均工资为1800元。另查明，原告的被抚养人即其母亲颜淑平，现年88周岁，颜淑平目前对其有赡养的成年子女有4人。
本院对原告谢云辉因本次交通事故受到的各项损失核定如下：医疗费26454元、住院伙食补助费3540元（59天×60元/天）；营养费2000元；护理费11430元（90天×127元/天）；误工费10800元（180天÷30天×1800元/月）；残疾赔偿金46926元（31284元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、被扶养人生活费1328元（10630元/年×5年×10%÷4人）；财产损失800元、司法鉴定费1500元，以上共计111278元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告谢云辉因本案交通事故身体受到伤害，其受到的损失应根据导致本次交通事故当事人应承担的责任大小来确认赔偿责任，当事人对长沙市公安局宁乡市交通警察大队作出的责任认定无异议，经本院审查事故责任认定正确，依法应作为划分当事人在本次交通事故中各自应承担相应责任的依据。经审查原告提交的司法鉴定结论程序合法、结果正确，应依法作为确认原告损失的依据。原告及被告人寿保险公司在庭审中一致协议确认核减15%的非医保用药费用，原告与被告杨志军在庭审中达成一致协议，由被告杨志军承担非医保用药费用、诉讼费与鉴定费共计4400元，与被告杨志军垫付的7000元相抵后由原告在被告人寿保险公司处获得的赔偿款中退还被告杨志军2600元的事实系当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院依法予以确认，经核算非医保用药费用为2468元。关于原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求，经本院核实原告于本次交通事故发生前连续一年以上在长沙酉诚凸轮轴制造有限公司从事保洁工作，月平均工资为1800元，故原告的主要收入及生活费用均来源于城镇，应依法按上年度城镇居民人均可支配收入标准31284元/年计算残疾赔偿金为46926元；对于原告主张的误工费，原告于本次交通事故发生前月工资为1800元，故其误工费经计算为10800元（1800元÷30天×180天）。关于被告人寿保险公司提出原告已经年满60周岁，原告主张误工费没有依据及本次事故中的其他受害者应该参与交强险赔偿金额分配的答辩意见，本院认为劳动是中华每个公民的基本权利，凡是具有劳动能力的公民均可自由行使劳动权，现行法律没有规定超过60周岁的公民必然丧失劳动能力，被告亦未提交证据证实原告已经丧失劳动能力，对于原告主张误工费的诉讼请求本院依法予以支持，本次事故中的其他伤者均未向被告主张损害赔偿，视为受害者对自身合法权利的自由处分，根据民事诉讼不告不理的原则，对于被告人寿保险公司的上述答辩意见依法不予采纳。根据当事人提交的证据及本院审理查明的事实，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、财产损失、鉴定费依法予以核定，对于交通费、营养费及精神损害抚慰金根据案情依法酌情予以确认。经核算，原告谢云辉在医疗项下的损失为31994元，在伤残赔偿项下的损失为76984元，在财产赔偿项下的损失为800元，共计109778元。因涉案车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，应由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告87784元（10000元+76984元+800元），在商业第三者责任赔偿范围内应赔偿原告19526元（31994元-10000元-2468元），故被告人寿保险公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿范围内共计赔偿原告损失107310元（87784元+19526元）。结合原告与被告杨志军在庭审中一致协议约定由被告杨志军承担非医保用药费用、诉讼费与鉴定费共计4400元，与被告垫付的7000元相抵后由原告在被告人寿保险公司处获得的赔偿款中退还被告杨志军2600元的事实以及被告人寿保险公司已经垫付原告10000元的事实，被告人寿保险公司尚应支付原告赔偿款94710（107310元-10000元-2600元），直接退付被告杨志军2600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告谢云辉各项损失共计107310元，核减被告应承担的损失及已经垫付的费用后，尚应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿原告谢云辉损失94710元（户名：谢云辉开户行：中国农业银行宁乡支行账号：62×××77），直接退付被告杨志军2600元（户名：杨志军账号：62×××21开户行：中国建设银行长沙市雨花亭支行）；
二、驳回原告谢云辉的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取410元，由原告谢云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一八年二月九日
书记员 兰伶芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。