广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初271号
原告：廖定修，男，1958年11月6日出生，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，
被告：廖志庭，男，1988年11月25日出生，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，
委托诉讼代理人：郭松生，男，1958年12月21日出生，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，
原告廖定修诉被告廖志庭相邻关系和身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖定修、被告廖志庭及委托诉讼代理人郭松生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖定修起诉称：2015年12月29日，被告廖志庭未经原告同意，擅自在原告家里窗户后面搭建铁皮板墙，与原告家的窗户相距不足30公分，完全挡住光线和通风，原告见此进行劝阻，但被告态度强横，后来原告找到村委会干部要求处理，并指出其在街道搭建铁皮墙属违法搭建，但被告不听劝说，仍继续搭建，原告到现场制止，被告恶语伤人，并当即在其屋墙脚捡起镰刀打原告，原告退后时被被告镰刀打到左脚并跌倒受伤，毫无还手能力，当即被家人送翁城中心卫生院检查，2天后感到头晕及全身伤痛，2016年1月2日到翁城中心卫生院住院治疗。住院5日伤愈出院，共用去医药费4118元，同时原告的其他各项损失为营养费500元，住院伙食补助费500元，误工费500元，精神损失费1000元，以上费用共计6618元。根据《民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，本案被告的行为违反本条法律规定，应当立即拆除，停止侵害，赔偿损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《侵权责任法》特向法院起诉，请求依法判决：一、被告赔偿原告人身损害损失6618元；二、被告立即拆除铁皮板墙，停止侵害，恢复原状；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告廖志庭答辩称：一、原告廖定修称其在2015年12月29日因相邻纠纷在争执中被答辩人用镰刀打伤一事完全失实，答辩人廖志庭并未对原告廖定修实施人身侵权，廖定修的人身损害损失与答辩人无关。当时在争执现场有本村小组村民同时也是原告廖定修的堂弟廖秉维目睹了整个过程，廖秉维可以证明答辩人并未对原告实施人身侵权，答辩人在收到起诉状后已经依法向法庭提交了《证人出庭作证申请书》。二、答辩人一家所搭建的停车棚具有合法用地手续，用地具有土地使用证，该地系答辩人的父亲廖职如与答辩人的伯伯廖职纯通过置换取得使用权的。在答辩人一家搭建该停车棚之前，已经征得了原告一家人的同意（这一事实廖秉维也可以证明），而且答辩人在搭建时，停车棚距离原告家的窗户保持有足够的间隔，棚顶采取透光星瓦，不影响通风采光，因此答辩人并未对原告的相邻权造成侵害，不同意拆除。
经审理查明：2015年12月29日中午，被告廖志庭及另外两个工人在原告廖定修家楼房后面搭建星瓦（铁皮板），原告廖定修及其子廖彩明认为被告搭建的星瓦（铁皮板）遮住其家窗户妨碍通风和采光，遂前去制止不准原告搭建，两个工人遂离开不再搭建。工人离开后，被告廖志庭自己一人又去搭建星瓦（铁皮板），原告廖定修（手持一把大铁锤）与其子廖彩明又前去制止，双方因此发生激烈争吵并引发打架，过程中原告廖定修及其子廖彩明、被告廖志庭均受伤。原告廖定修于当日到翁源县××人民医院（××县翁城中心卫生院）诊查和检查，用去医疗费174.5元，后于2016年1月2日入该院住院治疗，入院诊断“全身多处软组织挫伤”，至同月7日出院，住院5天，出院医嘱1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。住院医疗费2761.02元。2016年1月3日到翁源县人民医院诊查和检查，用去医疗费1183元。
另查明，原告廖定修是农业家庭户口，属农村居民。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资之农业为26184元／年，伙食补助费为100元／天。
原告廖定修于2016年4月8日诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。被告廖志庭提出上述答辩意见。案经开庭审理，本院对原告廖定修的诉讼请求和损失作分析认定如下：1、医疗费。原告在翁源县××人民医院（××县翁城中心卫生院）检查和住院治疗5天，用去医疗费2935.52元，在翁源县人民医院诊查和检查用去医疗费1183元，合计用去医疗费4118.52元，有医院的疾病诊断书、住院病历、出院记录（小结）和医疗收费票据相印证，本院予以认定，原告主张医疗费4118元，本院予以认可。2、营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”翁源第二人民医院医嘱虽有“注意休息，加强营养”的意见，但被告所受伤为软组织挫伤，经住院治疗后已治愈出院，未构成伤残，故原告诉请营养费500元依据不足，本院不予认定。3、住院伙食补助费。原告住院5天，其主张住院伙食补助费500元（住院5天×100元/天）符合规定，本院予以认定。4、误工费。原告主张500元。被告廖志庭认为应按农业行业26184元/年的标准计算。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院治疗5天，其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资之农业26184元／年的标准计算，其误工费应为363.65元（26184元／年÷12个月/年÷30天/月×5天），对原告诉请超过部分，本院不予认定。5、精神损害抚慰金。原告主张1000元。被告廖志庭认为原告未构成伤残，不应赔偿该项费用。本院认为，原告所受伤仅为软组织挫伤，尚未造成严重后果，其请求赔偿精神损害抚慰金1000元依据不足，本院不予支持。综上，本院认定原告廖定修在本案中的损失为：1、医疗费4118元，2、住院伙食补助费500元，3、误工费363.65元，合计4981.65元。
以上事实有原告的起诉状、被告的答辩状、原、被告的身份证复印件、翁源县××人民医院（××县翁城中心卫生院）的疾病诊断书、住院病历、出院记录（小结）、医疗收费票据、询问笔录、现场照片及法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为：本案是相邻关系和身体权纠纷。本案中，被告廖志庭在原告廖定修家楼房后面搭建星瓦（铁皮板），妨碍了原告家楼房的采光和通风，对原告的生活带来不利影响，并导致双方相邻关系紧张，不利于相邻各方的团结互助，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，原告请求被告立即拆除其在原告家楼房后面搭建的铁皮板墙并停止侵害、恢复原状，有事实和法律依据，本院应予以支持。对于原告的人身损失1、医疗费4118元，2、住院伙食补助费500元，3、误工费363.65元，合计4981.65元，因原、被告双方在产生相邻关系纠纷后，原告不是通过正当途径寻求解决，而是手持一把大铁锤与其子廖彩明前去制止，引发双方激烈争吵并打架，原告廖定修及其子廖彩明、被告廖志庭均有受伤，原告对此亦有过错，对造成其自身损失1、医疗费4118元，2、住院伙食补助费500元，3、误工费363.65元，合计4981.65元，应由原告自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项和第二款的规定，判决如下：
一、限被告廖志庭在本判决书发生法律效力后十日内自行拆除其在原告廖定修家楼房后面搭建的铁皮板，排除对原告楼房通风和采光的妨碍，停止对相邻关系的侵害，恢复原状。
二、驳回原告廖定修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行判决确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告廖定修负担25元，被告廖志庭负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 王志廷