浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第470号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：杜立钧。
被告：余亚浓。
被告：毛周琪。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告杜立钧、余亚浓、毛周琪金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告杜立钧、余亚浓、毛周琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告合作银行起诉称：2011年11月28日，被告余亚浓向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺由其对原告依据合同号�慈合银（2011）循保借字第8221120110055338的《个人循环保证借款合同》向被告杜立钧提供的贷款承担共同偿还责任，并对共同还款范围等事项作出了承诺。2011年11月29日，原告和被告杜立钧、毛周琪签订慈合银（2011）循保借字第8221120110055338号《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告在2011年11月29日至2013年11月28日期间，为被告杜立钧提供额度为200000元的贷款；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%，即月利率7.700055‰。合同还对利息的调整及付息方式等事项作了约定，同时约定由被告毛周琪为该借款提供连带责任保证担保。合同订立后，被告杜立钧于2012年9月5日向原告借款200000元，借款期限自2012年9月5日起至2013年2月20日止，月利率7.700055‰。
2012年9月18日，原告和被告杜立钧、毛周琪签订慈合银（2012）循保借字第8221120120042000号《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告在2012年9月18日至2014年9月17日期间，为被告杜立钧提供额度为100000元的贷款；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%，即月利率8.166725‰。合同还对利息的调整及付息方式等事项作了约定，同时约定由被告毛周琪为该借款提供连带责任保证担保。2012年9月18日，被告余亚浓向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺由其对原告依据合同号为慈合银（2011）循保借字第8221120120042000的《个人循环保证借款合同》向被告杜立钧提供的贷款承担共同偿还责任，并对共同还款范围等事项作出了承诺。合同订立后，被告杜立钧于2012年9月18日向原告借款100000元，借款期限自2012年9月18日起至2013年3月15日止，月利率8.166725‰。
届还款期，被告杜立钧未依约还本付息，仅支付利息至2012年9月20日止。被告余亚浓未履行共同还款义务，被告毛周琪亦未履行保证责任。原告催讨无果，现诉请判令：1.被告杜立钧、余亚浓共同归还原告借款本金300000元并支付自2012年9月21日起至判决确定履行日止的利息（其中至2013年5月20日的利息为65202.75元）；2.被告毛周琪对上述被告杜立钧应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告杜立钧、余亚浓共同归还原告借款本金300000元；支付至2014年5月20日的利息为65202.75元；并支付原告自2014年5月21日起至判决确定履行日止、以200000元为基数、按月利率11.5500825‰计算的逾期利息，以及以100000元为基数、按月利率12.2500875‰计算�逾期利息。
被告杜立钧、余亚浓、毛周琪未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.《共同还款承诺书》1份，证明被告余亚浓承诺由其对原告依据合同号为慈合银（2011）循保借字第8221120110055338的《个人循环保证借款合同》向被告杜立钧提供的贷款承担共同偿还责任，并约定共同还款范围等事项的事实；
2.《个人循环保证借款合同》（合同号：慈合银（2011）循保借字第8221120110055338号）1份，证明原告向被告杜立钧提供贷款200000元，合同对付息方式及违约责任等事项作了约定，该贷款由被告毛周琪提供连带保证责任的事实；
3.《借款借据》1份，证明合同订立后，原告依约向被告杜立钧提供了贷款，同时约定借款期限、利率等事实；
4.《个人循环保证借款合同》（合同号：慈合银（2012）循保�字第8221120120042000号）1份，证明原告向被告杜立钧提供贷款100000元，合同对付息方式及违约责任等事项作了约定，该贷款由被告毛周琪提供连带保证责任的事实；
5.《共同还款承诺书》1份，证明被告余亚浓承诺由其对原告依据合同号为慈合银（2012）循保借字第8221120120042000的《个人循环保证借款合同》向被告杜立钧提供的贷款承担共同偿还责任，并约定共同还款范围等事项的事实；
6.《借款借据》1份，证明合同订立后，原告依约向被告杜立钧提供了贷款，同时约定借款期限、利率等事实；
7.当庭提交浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份，证明2012年9月5日和同年9月18日原告分别将200000元和100000元借款划入被告杜立钧账户的事实。
被告杜立钧、余亚浓、毛周琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据本院认定的证据和原告庭审陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，涉案两份《个人循环保证借款合同》均约定按季结息，每季末月20日为结息日，到期一次性还本，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。涉案两份《共同还款承诺书》中，被告余亚浓承诺的共同还款范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息等；共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起二年。
本院认为：本案所涉《个人循环�证借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告杜立钧收受原告借款后，未按约还本付息，应承担归还借款本金并按约支付利息、逾期利息的违约责任。被告余亚浓作为共同还款承诺人，应按约对被告杜立钧的涉案债务承担共同还款责任。被告毛周琪自愿为被告杜立钧的涉案债务向原告提供连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。被告毛周琪承担保证责任后，有权向被告杜立钧追偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜立钧、余亚浓、毛周琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杜立钧、余亚浓于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村合作银行借款本金300000元；支付至2014年5月20日止的利息为65202.75元；并支付原告自2014年5月21日起至判决确定履行日止、以200000元为基数、按月利率11.5500825‰计算的逾期利息，以及以100000元为基数、按月利率12.2500875‰计算的逾期利息。
二、被告毛周琪对上述第一项判决确定的被告杜立钧的付款义务承担连带清偿责任。被告毛周琪承担保证责任后，有权向被告杜立钧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6778元，由被告杜立钧、余亚浓、毛周琪�同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 红
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 方旭丹
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 丁 罕