湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1072号
原告杨某某，女，汉族。
法定代理人吴梅英，女，1974年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人肖祥忠，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告邵阳县塘渡口镇第一完全小学，所在地：邵阳县塘渡口镇邵新街。
法定代表人刘晓静，系该校校长。
被告邓玲俐，女，1973年3月23日出生，汉族，教师。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告邓玲俐、邵阳县塘渡口镇第一完全小学健康权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由审判员杨泽田担任审判长、与审判员刘芳、人民陪审员刘梅参加的合议庭，于2015月2月2日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。书记员陈明担任法庭记录。原告杨某某的法定监护人及其委托代理人肖祥忠、被告邓玲俐的委托代理人何汉华、被告塘渡口镇第一完全小学委托代理人唐建国到庭参加了诉讼。因本案涉及刑事犯罪，根据先刑后民的原则，本院曾于2014年9月28日做出（2014）阳民初字第1072-2号民事裁定，对本案中止审理，于2015年2月2日恢复审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年3月20日上午，原告在被告邵阳县塘渡口镇第一完全小学（以下简称塘渡口一完小）上课期间，被告邓玲莉将原告叫到讲台上训话，并用教棍（竹棍）致伤原告左眼，原告受伤后，经多家医院治疗未愈，经邵阳市公安局法医检验所鉴定构成重伤，邵阳市普爱司法鉴定所鉴定构成七级伤残，眼球萎缩及复发视网膜脱落可能性存在，费用无法预计。综上所述，被告塘渡口一完小的教师在上课时致伤原告，给原告身体及精神造成严重损害，两被告理应承担相应的赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院：1、依法判决两被告赔偿原告伤残赔偿金等损失30万元，并承担连带赔偿责任；2、判决两被告赔偿原告因伤情变化后的医疗费、伤残费、护理依赖费等相关费用。
被告邓玲俐口头辩称：原告杨某某受伤后，被告邓玲俐与被告塘渡口一完小已经支付了16万元，被告邓玲俐在是上课时致原告受伤，属于职务行为，原告的其他损失应由被告塘渡口一完小承担。
被告塘渡口一完小口头辩称：塘渡口一完小愿意承担相应的法律责任，但是原告要求赔偿数额过高，应按法律规定来计算，且塘渡口一完小与被告邓玲俐已经赔偿了原告的16万元应当扣除。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、常住人口登记卡及身份证，用以证明原、被告的适格主格资格；两被告质证均无异议；
2、公安机关对被告邓玲俐的询问笔录以及邓玲俐的歉意书，用以证明被告在上课时间伤害原告的事实；两被告对该证据的真实性无异议，但认为歉意书涉及到8万元的慰问金应纳入赔偿范围；
3、原告的病历资料及鉴定书，用以证明原告受伤治疗情况，以及构成七级伤残，存在眼球萎缩的可能性；被告邓玲俐对该证据质证无异议，被告塘渡口一完小质证对2014年3月31日之前的病历资料没有异议，但对鉴定意见有异议，认为该鉴定结论是双方私自调解时所做，且该鉴定书对后续治疗的鉴定不明确，要求申请重新鉴定；
4、门面租赁合同及证明、房产证，用以证明原告随母亲居住在城镇，母亲在城镇购房的事实；被告质证有异议，认为原告居住证明应该由当地公安机关出具，且房产证登记时间是2014年2月，与本案没有关联性；
5、2014年3月31日之后的部分医药发票及车票、住宿费发票，用以证明原告自行垫付了各项开支1126.5元；两被告质证有异议，认为该票据的真实性无法确定，无相关门诊病历相佐证，且2013年3月31日之前的相关医疗费及各项开支，被告均已支付，该费用系鉴定结论做出以后发生的，与本案没有关联性；
6、领据，用以证明原告2013年3月31日之前的相关医药票据及车费票据已由被告收取，但原告尚有部分费用没有领取；两被告对该证据的真实性无异议，但认为这是原告与学校财务人员结算的情况，原告是否领取了相关费用，应直接与财务人员对账；
7、邵阳县人民检察院不起诉决定书，用以证明检察院对被告邓玲俐做出不起诉决定；两被告对该证据质证无异议。
被告邓玲俐向本院提交了如下证据材料：
1、原告的治疗经费情况表，用以证明被告塘渡口一完小已为原告支付了各项开支81719.89元；原告质证有异议，认为该费用中有7000元塘渡口一完小未支付给原告；被告塘渡口一完小质证无异议；
2、刑事谅解书，用以证明原告自愿放弃追究被告邓玲俐的刑事责任；原告及被告塘渡口一完小质证均无异议；
3、收条，用以证明原告收到被告邓玲俐慰问金8万元整；原告质证无异议，但认为该8万元邓玲俐承诺不计入民事赔偿范围；被告塘渡口一完小对该证据的真实性无异议，但认为该费用应计入民事赔偿范围。
被告塘渡口一完小未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提交的证据1、3、7与被告提交的证据2、3，各方对该证据的真实性均无异议，该证据符合证据的相关规定，应予以认定；原告的证据2，其中公安机关的询问笔录，各方质证无异议，客观真实，予以认定，另外邓玲俐的歉意书，塘渡口一完小对该证据虽提出异议，但该歉意书系邓玲俐的真实意思表示，并未损害他人的合法权益，予以认定；原告的证据6与被告提交的证据1，相互印证，均证实了塘渡口一完小为原告垫付了2014年3月31日以前的相关医疗开支费用，客观真实，应予认定；原告的证据4，虽然该证据没有当地公安机关的居住证明作佐证，但与其他证据相互印证，结合庭审调查，可以证实原告居住在城镇的事实，故对证据予以认定；原告提交的证据5，该医药收费凭证不是正式的医药票据，且没有门诊病历资料相佐证，不符合证据的相关规定，不予认定，而交通费及住宿费也没有相关的医疗证明相佐证，与本案没有关联性，不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明以下的法律事实：
2013年3月20日上午9时许，原告杨某某在被告塘渡口一完小211班上课，被告邓玲俐将原告叫到讲台上进行批评教育，因原告没有承认错误，被告邓玲俐用竹片做的教棍敲击原告的手臂，原告杨某某用手挡了一下，教棍的尾部打在原告的左眼部位，致原告的左眼受伤；原告受伤后，先后到邵阳县人民医院、湖南湘雅附属一医院、湘雅泰和医院、北京同仁医院、广州中山医院治疗，共花费各项开支81719.89元，该费用已由被告塘渡口一完小支付；原告的伤经邵阳市公安局法医检验所鉴定，已构成重伤；2014年3月31日，邵阳市普爱司法鉴定所对原告的伤情做出鉴定结论，评定原告的伤为七级伤残，同时，原告的眼球萎缩及复发网膜脱落可能性存在，后续治疗费无法预计；2014年7月28日，被告邓玲俐向原告出具了歉意书，并支付了8万元的慰问金，原告及其监护人吴梅英向邵阳县政法机关出具了一份刑事谅解书，自愿放弃追究被告邓玲俐的刑事责任；当天，原告向本院提起诉讼，要求被告邓玲俐与被告塘渡口一完小共同赔偿伤残赔偿金等损失共计30万元。
本案在审理过程中，被告塘渡口一完小于2015年1月30日向本院提出申请，认为邵阳市普爱司法鉴定所对原告的及后续治疗的鉴定意见不明确，要求对原告的伤残等级及伤情是否需要继续治疗及治疗的费用进行重新鉴定，由于原告及其监护人吴梅英明确表示，坚决不配合做重新鉴定，故本案无法进行重新鉴定。2014年12月25日，邵阳县人民检察院做出邵县检公诉刑不诉（2014）98号不起诉决定，决定对被告邓玲俐不予刑事起诉。
本院认为：原告杨某某在被告塘渡口一完小上学期间受到被告邓玲俐的伤害，被告邓玲俐理应承担相应的赔偿责任，但因被告邓玲俐系被告塘渡口一完小的教师，在执行教学任务过程致伤原告，根据侵权责任法的有关规定，被告塘渡口一完小作为被告邓玲俐的用人单位，应对被告邓玲俐造成的损害后果承担赔偿责任，故原告起诉要求被告塘渡口一完小承担民事赔偿责任，符合法律规定，应予支持，但原告要求被告邓玲俐与被告塘渡口一完小共同承担民事赔偿责任，且承担连带责任，没有法律依据，应不予支持；截止原告鉴定之日，原告的损失有：1、医疗费及医疗过程中的交通、生活、住宿费共计81719.89元，该费用被告塘渡口一完小已经支付，故对原告请求差旅伙食补助费8600元，应不予支持；2、伤残赔偿金，原告构成伤残柒级，原告虽系农村户口，但随母亲居住在城镇一年以上，且在被告塘渡口一完小上学，伤残赔偿金应按照城镇居民计算，参照2014-2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的残疾赔偿金计算为23414元×20年×40%＝187312元；3、精神抚慰金，原告左眼受伤且构成柒级伤残，以后的生活及学习、工作受到影响，给其精神造成了伤害，原告要求被告赔偿精神抚慰金符合法律规定，但原告请求精神抚慰金50000元，显然过高，考虑到原告已经得到被告邓玲俐8万元慰问金，在此酌情支持原告精神抚慰金12000元为宜；4、护理费，原告受伤属实，但并未提供证据证实原告住院的相关病历资料，也没有医嘱确定原告需要护理，故对原告请求被告赔偿护理费36067元，应不予支持；5、营养费，原告请求营养费2000元，并没有医嘱，故原告的该项请求，应不予支持；综上所述，原告此次受伤的损失共计281031.89元，被告塘渡口一完小已经主动支付了原告的医疗费用及医疗过程中的的交通、生活、住宿费81719.89元，应予扣除；被告塘渡口一完小辩称，被告邓玲俐主动支付给原告精神慰问金8万元应予以扣除，本院认为被告邓玲俐不是本案的民事赔偿主体，邓玲俐主动给付原告慰问金承诺该8万元慰问金不作为民事赔偿的依据，是为了取得刑事案件中原告的谅解，系合法处分自己的民事权利，且并没有损害被告塘渡口一完小的合法权益，故对被告塘渡口一完小的该辩驳理由不予支持；原告请求被告赔偿原告因伤情变化后的医疗费、伤残费、护理依赖费等相关后续治疗费用，虽然司法鉴定结论中称原告存在眼球萎缩及复发网膜脱落的可能性，因该费用并未实际产生，而该鉴定结论中并未明确后续治疗费用的金额，原告也不同意对后续治疗费用做重新鉴定，故对原告的该项诉讼请求，本案不作处理，原告可待该费用实际发生后，再另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵阳县塘渡口镇第一完全小学一次性赔偿原告杨某某因被告邓玲俐致伤后的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计281031.89元（包括已付的医疗费等81719.89元），于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告杨某某要求被告邓玲俐承担连带赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务，被告逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告邵阳县塘渡口镇第一完全小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨泽田
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘 梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 明
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。