江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第754号原告聂信江，男，1975年7月7日出生，汉族，临川区人。委托代理人李鸿，江西宏泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告卢会龙，男，1973年5月15日出生，汉族，临川区人。被告抚州市公共交通总公司。负责人万培良，该公司总经理。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。负责人周小平，该公司经理。委托代理人李星，该公司职工。代理权限为特别授权。原告聂信江诉被告卢会龙、抚州市公共交通总公司、安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄冬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂信江及其委托代理人李鸿，被告卢会龙，被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司委托代理人李星到庭参加诉讼，被告抚州市公共交通总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂信江诉称，2013年2月4日晚21时许，原告驾驶赣F×××××两轮摩托车行至伍塘路段，遇被告卢会龙驾驶赣F×××××轿车掉头，原告躲闪不及倒地受伤，并造成车辆受损。事后经抚州市交警支队直属一大队做出事故认定：被告卢会龙承担事故全部责任，原告聂信江不承担事故责任。原告住院44天，现右锁骨内仍有钢板未拆，且伤残10级，被告除支付了相关医疗费外，再未对原告做出任何赔偿。为此，诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、抚养费、赡养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费共计109394.39元，被告卢会龙已垫付了32204.39元，被告还应赔偿77190元。被告卢会龙辩称，我在保险公司投保了交强险及商业三者险20万，相关责任应由保险公司承担；我垫付了32204.39元，请一并处理。被告抚州市公共交通总公司未作答辩。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，赣F×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险20万元未投保不计免赔。医疗费在交强险1万元内承担，超过交强险部分的医疗费在赣F×××××号车驾驶员提供有效的从业资格证的情况下扣减20%免赔承担商业三者险责任；住院伙食补助费，营养费按照30元／天没有事实依据和法律依据；误工期限过长；残疾赔偿金和其子女的被抚养人生活费要求按城镇标准计算无事实和法律依据；其母未满60岁也未提供证据证明其无劳动能力及其他生活来源，对原告要求其母亲的被扶养人生活费没有事实依据；鉴定费和诉讼费我公司不承担。经审理查明，2013年2月4日21时许，卢会龙驾驶赣F×××××轿车沿伍塘路由北往南方向行驶至“枫林景苑”门口路段，后沿伍塘路由东往西方向准备掉头时，遇聂信江驾驶赣F×××××号两轮摩托车沿伍塘路由北往南方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成两车受损、聂信江受伤的交通事故。2013年2月25日经抚州市交通警察支队直属一大队（2013）第29号《道路交通事故认定书》认定：卢会龙当日驾车掉头时妨碍其他车辆通行，承担本次事故全部责任。聂信江不承担本次事故责任。原告聂信江受伤后即被送往抚州第五医院住院治疗，于2013年3月20日出院，住院44天，花费医疗费32907.19元。原告出院诊断：右锁骨中外1／3骨折；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：出院后右上肢不做体力劳动1个月，右耳耳鸣到耳鼻喉科继续治疗。经原告委托，抚州金田法医学司法鉴定所于2013年9月26日对原告的伤残程度、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人聂信江右锁骨骨折伤残程度评定为十级；被鉴定人聂信江后续治疗费评定为6500元。花费鉴定费1000元。原告聂信江系抚州市临川区嵩湖乡上聂村委会第二组村民，为农业家庭户口，其与妻子曾水萍于2006年购买商品房居住于抚州市临川区上沿河路（沿河花园）2单元211室。其女儿聂甜于1996年4月24日出生，其儿子聂威于1997年12月6日出生。原告父亲聂桂村于1951年12月5日出生，母亲聂玉仙于1954年2月28日出生。原告子女及父母均为农业家庭户口，原告父母生有四个子女。庭审中，原告陈述其职业是打摩的。庭审后，原告又提供了其与佛山市未来科技有限公司的劳动合同及该公司的证明和工资表，为了证实其在该公司工作，每月工资2800元。事故发生后，被告卢会龙支付了原告医疗费32204.39元。庭审中，被告卢会龙与保险公司就医疗费中扣除的非医保用药达成一致意见，由被告卢会龙承担按国家基本医疗保险标准核减10%的医疗费，计3290元。被告卢会龙驾驶的赣F×××××小型轿车车主是被告抚州市公共交通总公司，该车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和20万元商业三者险，未投保不计免陪。保险期间从2012年6月14日至2013年6月13日止。被告卢会龙从业资格证有效期从2010年7月20日至2016年7月20日。原告主张电动车损失460元，未提交正规维修发票或有效鉴定结论证实。认定以上事实的证据有：抚州市交通警察支队直属一大队（2013）第29号《道路交通事故认定书》、出院记录、疾病诊断证明书、住院费发票、门诊费发票、住院费用清单、原告户口薄及身份证复印件、原告子女及父母户口薄及抚州市临川区嵩湖乡上聂村委会村民委员会证明、保险单复印件、抚州金田法医学司法鉴定所（2013）临鉴字第294号司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋所有权人为曾水萍的房产证、原告与曾水萍的结婚证、原告与佛山市未来科技有限公司的劳动合同及该公司的证明和工资表及双方庭审陈述记录在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，卢会龙当日驾车掉头时妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成两车受损、聂信江受伤的交通事故。经交警部门认定，卢会龙承担本次事故全部责任。聂信江不承担本次事故责任。交警部门对事故责任认定，客观真实，本院予以采信。被告卢会龙驾驶赣F×××××轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和20万元商业三者险。卢会龙承担本次事故全部责任，事故发生在保险期间，且被告卢会龙提交了合法有效的从业资格证，应由保险公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任范围承担赔偿责任。因被告卢会龙驾驶赣F×××××轿车投保的商业险未投保不计免陪，按保险条款规定，被告卢会龙承担本次事故全部责任，保险公司有20%的免赔率，该免赔部分应由被告卢会龙承担。原告垫付的鉴定费应由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险赔偿限额内承担。诉讼费由被告卢会龙承担。因本案原告的损失在被告卢会龙的垫付款及保险公司的责任限额范围内可足额得到赔偿，被告抚州市公共交通总公司可不承担本案赔偿责任。被告卢会龙垫付的费用扣除其应承担的部分原告应予返还。对于保险公司提出医疗费应扣除非医保用药费用的请求，被告卢会龙与保险公司已达成一致意见由被告卢会龙承担按国家基本医疗保险标准核减10%的医疗费，计3290元，本院予以认可。原告聂信江为农业家庭户口，虽其庭审陈述的收入来源与其庭后提供的证据材料不符，但有证据证实其在事故发生前原告夫妻于2006年就在本市区购买商品房，居住生活在本市区已远超一年，其主要收入来源于城镇的事实应予确认。因此，原告的相关损失可参照本省城镇居民标准计算。对于原告误工费，其提供的证据与其庭审陈述不能相互印证其有固定收入和近三年的平均收入状况，可参照本省2012年度职工的平均工资计算至定残前一天，原告主张按每年19860元计算至定残前一天计12623元，应予支持。营养期和护理期限均按住院天数计算。对于原告主张的其儿女和父母被扶养人生活费，符合法律规定，其儿女随其在城镇生活可参照城镇标准计算，其父母系农业家庭户口，应按农村标准计算。原告主张电动车损失460元，未提交正规维修发票或有效鉴定结论证实，本院不予支持。原告聂信江损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费32907.19元；2、后续治疗费6500元；3、住院伙食补助费1320元（44天×30元／天）；4、营养费1320元（44天×30元／天）；5、护理费3754元（31141元／年÷365天×44天）；6、误工费12623元；7残疾赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、被扶养人生活费6790元（女儿聂甜为12776元／年×1年×10%÷2人、儿子聂威为12776元／年×2年×10%÷2人、父亲聂桂村5130元／年×18年×10%÷4人、母亲聂玉仙5130元／年×20年×10%÷4人）、10、鉴定费1000元。以上合计人民币108934.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在赣F×××××轿车交强险责任范围赔偿原告聂信江医疗费10000元、护理费3754元、误工费12623元、残疾赔偿金39720元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费6790元、鉴定费1000元。以上合计人民币76887元；二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在赣F×××××轿车商业三者险责任范围赔偿原告聂信江医疗费22907.19元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元，合计人民币32047.19元的80%即25637.75元。扣除按国家基本医疗保险标准核减10%的医疗费计3290元，还应支付22347.75元；被告卢会龙赔偿原告聂信江32047.19元的20%中即6409.44元；三、原告聂信江医疗费32907.19元，按国家基本医疗保险标准核减10%的医疗费，计3290元，由被告卢会龙承担，向原告聂信江支付；四、原告聂信江返还被告卢会龙垫付医疗费32204.39元；五、被告抚州市公共交通总公司在本案中不承担赔偿责任；六、驳回原告聂信江其他诉讼请求。综上，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司应给付原告聂信江人民币99234.75元，原告聂信江应返还被告卢会龙人民币22504.95元。以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西省抚州农商行伍塘支行；帐号：185168051020116150汇款时请注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元减半收取865元，由被告卢会龙负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。审判员  黄冬辉二〇一四年六月二十三日书记员  李璐璐