河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第93号
原告：伊川县德诚小额贷款有限公司，住所地：
法定代表人：蒋宁波，董事长。
委托代理人：胡作敏，该公司工作人员。
委托代理人：张西斌，河南厚恩律师事务所律师。
被告：李仁伟，男，汉族，1976年4月4日生。
被告；河南琥珀冶金材料有限公司，住所地：
法定代表人：尹金霞，总经理。
二被告共同委托代理人：王文智，河南洛太律师事务所律师。（特别授权）。
被告：曹晓伟，男，汉族，1973年11月27日生。
原告伊川县德诚小额贷款有限公司诉被告李仁伟、河南琥珀冶金材料有限公司、曹晓伟民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊川县德诚小额贷款有限公司委托代理人胡作敏、张西斌，被告李仁伟、河南琥珀冶金材料有限公司委托代理人王文智到庭参加诉讼。被告曹晓伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告伊川县德诚小额贷款有限公司诉称：2011年10月12日，被告李仁伟及被告曹晓伟与原告签订《借款合同》一份，约定由原告借给被告李仁伟人民币50万元，期限三个月，借款利率3.0%，每月30日支付，借款期满利随本清，被告李仁伟若逾期不能偿还借款，按�万分之五承担违约罚息。被告曹晓伟自愿为被告李仁伟向原告借款人民币50万元提供连带责任保证，同日被告河南琥珀冶金材料有限公司与原告签订《第三方担保合同》一份，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期限自被告李仁伟履行债务期限届满之日起五年。合同生效后，原告如约将50万元借款支付给了被告李仁伟，期满后被告李仁伟却未能如约还款，2014年9月25日，原告向被告李仁伟、被告担保人曹晓伟、河南琥珀冶金材料有限公司发送《催收逾期贷款通知书》，均已签字认可，保证十五日内清还借款及所欠利息，此后，原告不断向各被告催讨，各被告总以种种理由推拖，至今拒不清偿和代偿。综上所述，被告李仁伟拖欠原告借款及利息经再三催讨拒不清偿，被告曹晓伟作为保证人又拒不承担代偿责任，显系无理，根据我国《合同法》和《担保法》的相关规定，请人民法院在查明事实的基础上，依法公正裁判。请求事项：一、被告李仁伟应支付拖原告借款50万元及利息（自2015年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告曹晓伟、河南琥珀冶金材料有限公司在被告李仁伟拖欠借款50万元及利息的范围内承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用全部由各被告承担。
被告李仁伟、河南琥珀冶金材料有限公司在庭审中共同辩称：本案被告河南琥珀冶金材料有限公司与2015年12月底因涉嫌非法集资被鞍山市公安机关调查，故本案的民间借贷行为，涉嫌非法集资犯罪，依照司法解释规定，应当裁定驳回起诉。
被告曹晓伟未提交书面答辩状，但在庭审后到庭陈述答辩为：这借款50万元，实际出借为2010年12月30日签订的出借合同，借款人为李仁伟，担保�为琥珀公司和我。在借据上指定账号及户名为我，但这张卡是李仁伟拿着我的身份证去办的，卡也一直由李仁伟掌管。我也没见过，因我当时在李仁伟开办的了洛阳耐禾冶金炉料公司当过法人代表，所以身份证就在李仁伟处存放。当时办卡手续不严，我也没见过卡，更没用过这钱，这50万元是李仁伟用了。因未按期归还，经协商就产生了2011年10月12日这套申请书、借据、合同、担保书等事实上是2010年借的50万元未还而重新签办的手续，两个合同为同一笔借款。至于李仁伟付息到什么时候我一概不知。
原告伊川县德诚小额贷款有限公司为证明其事实主张，向法庭提交证据为：证据1、借款申请书一份，证明：2011年10月12日李仁伟向原告提出借款的申请。证据2、借据一份，证明：李仁伟向原告借款50万元由河南琥珀冶金材料有限公司为其担保。证据3、2011年10月12日借款担保书一份；证明：曹晓伟同意为原告李仁伟借款50万元提供担保，担保期限为5年，担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息、付利、违约金等。证据4、借款合同一份，证明：由原告和被告李仁伟及被告河南琥珀冶金材料有限公司签订的。1、被告李仁伟向原告借款50万元，由河南琥珀冶金材料有限公司提供担保；2、借款期限为2011年10月12日至2012年1月12日，借款利率为月3%。证据5、第三方保证合同一份，证明内容同证据4.证据6、催收逾期贷款通知书一份，证明：李仁伟借款到期后未按期偿还，原告向三被告发出了该催款通知书。证据7、转款凭证一份，证明：原告如约将50万元交付给了被告。证据8、借款合同和借据各一份，用于证明：本案借款实际是2010年12月30日的借款，按照约定将钱打入曹晓伟的账户。
被告李仁伟、河南琥珀冶金材料有限公司对原告上述证据共同质证意见为：对原告提交的证1、真实性和关联性无异议。对证据2、真实性无异议。该证据证明借款合同时间为2011年11月12日，但借款转入指定账号为62×××07开户行为伊川县农村商业银行，户名为李仁伟。对证3、无异议。对证4、无异议，但该资金用途为生产流通，签订时间为2011年11月12日。对证5、无异议。对证据6、无异议。对证据7、对其证明方向不认可，该凭证明确表示，该转款发生时间为2010年12月30日，同时转款账户为户名为曹晓伟的账号，该账户为72×××89，该笔转款发生时间为2010年12月30日与借款合同上及借据上时间不符，并非同一笔转款，其次借据上面明确约定，转款为李仁伟名下的农商行账号为62×××07账户，但该账户并未收到原告的50万元借款，我方认为该证据与本案无关，不涉及本案借款合同的转款依据。证据8、对借款合同，该�同真实性无异议，但该合同系2010年12月30日签订，借款合同编号为借字2010第12-22号，该借款合同与本案争议的借款合同系两份不同的借款，该合同与本案无关。原告可以另行主张权利提起诉讼，但与本案无关。对借据的真实性予以认可，但该借据与本案无关，没有关联性，该借据发生时间为2010年12月30日，与本案借贷关系系两个不同的借贷关系。
被告曹晓伟未到庭质证，但在庭审后到庭质证意见为，无异议。
被告李仁伟、河南琥珀冶金材料有限公司、曹晓伟无证据提交法庭。
经审理查明，原告伊川县德诚小额贷款有限公司许可经营项目为办理各项小额贷款、管理。财务等咨询业务省主管部门。办有合法的营业执照等经营手续。2010年12月30日，被告李仁伟与原告签订借款合同一份，借款金额为50万元，使用期至2011年3月30日，利率约定为�利率3%。被告河南琥珀冶金材料有限公司、曹晓伟在该借款合同中作为担保方签名盖章。同时被告李仁伟向原告出具借据一份，写明借款转入指定账号：72×××89，开户行：农商行豫港路支行，户名：曹晓伟。原告按照合同约定，于当日将该借款50万元转入被告李仁伟指定的上述账户中。后因被告未按约定期限归还此借款，经双方协商于2011年10月12日，由被告李仁伟重新出具借款申请书，办理借据，借款担保书、第三方保证合同及借款合同仍以原借款50万元及约定的月利率3%的约定，借款期限为三个月至2012年1月12日重新办理了借款手续，其担保人仍为原借款担保人被告河南琥珀冶金材料有限公司和曹晓伟。该借款到期后，被告仍未按期归还，在原告讨要中，于2014年9月25日向被告发出了催收逾期贷款通知书，被告李仁伟、河南琥珀冶金材料有限公司、曹晓伟均在�催款通知书上签名或盖章。后被告仅将此借款以月利率3%的利息付至2014年12月31日，该借款本金50万元至今未归还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告伊川县德诚小额贷款有限公司以被告李仁伟借款未还。被告河南琥珀冶金材料有限公司、曹晓伟作为担保人而要求被告偿还借款，承担连带清偿责任，证据充分、理由正当、应予支持。但其利息利率计算应依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定中第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。其被告已支付原告的利率未超过此规定，应予认可。本案立案受理时间为2015年1月13日，对该借款未支付利息部分应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告李仁伟河南琥珀冶金材料有限公司辩称该借款与2010年借款不是同一笔借款。该借款未打入被告李仁伟账户中，但从本案审理查明的事实中和被告曹晓伟的陈述中可以认定该50万元借款确系由2010年12月30日借款未还而双方重新补办的手续，系一笔贷款，被告亦未提交对2010年12月30日贷款已归还的证据，原告依据被告李仁伟在借据中表明的指定账户汇出该款不存在过错行为。被告河南琥珀冶金材料有限公司辩称，该公司涉嫌非法集资被鞍山市公安机关调查，应依照司法解释规定驳回原告起诉。因该公司属企业法人，不是自然人，且该公司不是本案的借款人而是担保人，出借人本案原告伊川县德诚小额贷款有限公司系合法经营单位，故本案不应划定在非法集资刑事案件范畴内，被告此辩解不能成立。本案因原告不同意调解，双方未在限定期限内协商调解，使本案无法调解处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第�百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定。判决如下：
一、李仁伟于本判决生效后三十日内偿还所借原告伊川县德诚小额贷款有限公司人民币本金50万元，并支付该借款自2015年1月1日起至本判决指定履行期届满之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
二、被告河南琥珀冶金材料有限公司、曹晓伟对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
本案受理费8800元，财产保全费3020元，共计：11820元，由被告李仁伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 �胡西旺
人民陪审员 姜 一 佳
人民陪审员 刘 普 利
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆 珊 珊