浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1363号
上诉人（原审被告）：黄某。
委托代理人：陈星兴。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：张政。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服浙江省洞头县人民法院（2014）温洞民初字第110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：张某与黄某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子张包洋，婚生子张包洋出生后与黄某相处较多，现与黄某共同生活。张某曾于2013年10月8日向本院起诉要求与�某离婚，尔后于2013年11月5日撤回了起诉。张某认为其与黄某之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂且无和好可能，又向本院提起了离婚诉讼。双方夫妻关系存续期间，张某曾经营一家煤机配件加工厂，但该工厂因自行停业于2013年12月27日注销；购买一辆车牌号为浙c×××××东风本田crv越野车；缴纳蓝港花苑农房集聚一期工程房产购房款10万元。
张某于2014年5月8日以离婚纠纷为由，向原审法院起诉，称：张某与黄某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子张包洋。双方在经人介绍认识仅仅2个月后就结婚，婚前未能相互了解导致婚后夫妻感情较为平淡。张某因职业的关系需要经常出门与客户应酬，每晚到家后都十分疲惫不堪。黄某作为妻子理应理解并且支持张某的行为，但黄某却对张某正常的工作行为胡乱猜忌并由此导致双方经常争吵不休，更甚者演变到对张某动手的地步。黄某性子比较急躁，在日常生活中稍有不满就对张某吵骂，使得张某无法与其进行正常交流，夫妻感情日益恶化。2010年，双方开始分居。为了能够给双方一个重新和好如初的机会，双方在2011年又重新共同生活，期间张某发现黄某并未改掉以前缺点，依旧我行我素。张某在2011年底再次与黄某分居，双方分居已达2年之久。双方之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂且无和好可能。张某于2013年10月8日向洞头法院起诉要求与黄某离婚，尔后为了婚生子张某于2013年11月5日撤回了起诉。撤诉后，黄某依旧不与张某往来，双方形同陌路。张某对婚生子张包洋呵护有加，有能力也有责任及义务给予婚生子更好的成长生活环境。双方在婚姻存续期间无债权、债务，也无任何财产。综上，张某诉至法院，要求：1、判令准予双方离婚；2、判令婚生子张包洋归张某抚养，黄某承担相应的抚养费至婚生子年满18周岁止；3、本案诉讼费用由黄某承担。
黄某在原审答辩称：1、张某与黄某之间夫妻感情较好，未存在分居情况，感情并未破裂，张某起诉称双方婚前未能相互了解导致婚后夫妻感情较为平淡、黄某对张某胡乱猜疑、双方分居、双方之间的夫妻感情确已破裂的情况均不属实；2、若法院判决离婚，则婚生子张包洋应归黄某抚养，张某承担相应的抚养费，婚生子张包洋从出生到现在一直是和黄某共同生活，黄某有能力抚养好婚生子；3、若法院判决离婚，则应分割夫妻共同财产：①投资在张某姐姐、姐夫处的20万元股权，张某主张该20万元系借贷且已归还并不属实，应为股权；②车牌号为浙c×××××的尼桑轿车和车牌号为浙c×××××东风本田crv越野车各一辆；③登记在张某名下的煤机配�加工厂的设备；④张某购买的蓝港花苑农房集聚一期工程房产，已缴纳10万元购房款；4、双方无共同债务。
原判认为，张某与黄某经婚姻登记机关登记结婚，属合法的夫妻关系。双方虽系经人介绍恋爱认识，但婚后因性格不合，导致感情日趋恶化，在张某首次提起离婚诉讼撤诉后，夫妻关系仍无改善，现张某再次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，且在庭审中双方之间的关系也是互不友善，双方之间的夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，黄某辩称其与张某之间感情较好，并未破裂与事实不符，故张某要求与黄某离婚的诉请，予以支持。至于婚生子张包洋，出生后与黄某相处较多，且现在仍与黄某共同生活，从有利于婚生子成长的原则出发，婚生子张包洋应归黄某抚养为宜，张某根据本地实际生活水平每月支付给黄某抚养费600元，直至婚生子张包洋年满十八周岁止�黄某所主张的分割夫妻共同财产：①投资在张某姐姐、姐夫处的20万元股权，张某主张该20万元系借贷且已归还，仅有双方之间的陈述，对该20万元款项的真实性无法确认，且对该20万元系股权投资还是借贷，双方均持不同的主张，因该20万元款项涉及到案外人的利益，且无法确认，待双方有新的证据后向案外人另案主张明确后再予以分割为宜；②车牌号为浙c×××××的尼桑轿车和车牌号为浙c×××××东风本田crv越野车各一辆，原审限期要求黄某提供车牌号为浙c×××××的尼桑轿车的相关所有权证据，黄某无法提供，张某陈述该车辆已出售，所得价款10万元已用于其因工厂事故所应承担的赔偿款，原审无法确认该车辆为夫妻共同财产，且就当存在，该车辆亦已出售，张某对该车辆所得价款用于赔偿他人已提供相关证据予以证实，其解释亦尚属合理，对已消耗掉的财产已�分割必要；牌号为浙c×××××东风本田crv越野车已经竞价折价10万元（扣除该车涉及的按揭贷款，按揭贷款双方同意由竞得者负担）归张某所有，张某应支付给黄某5万元；③登记在张某名下的煤机配件加工厂的设备，因该工厂已注销，对其残值设备等黄某无法予以具体明确陈述，亦无提供相关证据，无法分割；④张某购买的蓝港花苑农房集聚一期工程房产，已缴纳10万元购房款，张某主张其系替其父母缴纳该10万元购房款的，该购房名额系其父母享有的，且该10万元系其向其妹妹张亚琴所借的，因该房产未完工，黄某对该10万元系作为夫妻双方购买房屋的共同财产予以分割还是作为仅为出借给张某父母的共同债权予以分割无法明确主张，且双方对该缴纳的10万元购房款均同意另案处理，原审认为该10万元购房款待出现新的证据后由双方另案处理为宜。张某所主张的夫妻�同债务向洞头县农村信用合作联社借款16万元、向杨德迎借款的5万元、向彭燕飞借款的10万元、向吕俊俏的借款15万元，均因证据不足，无法予以认定，可由债权人另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予张某与黄某离婚；二、婚生子张包洋由黄某抚养，张某于判决生效之日起每月15日前支付抚养费600元给黄某，直至婚生子张包洋年满十八周岁止；三、分割双方夫妻共同财产车牌号为浙c×××××东风本田crv越野车一辆，折价10万元归张某所有，该车涉及的按揭贷款归张某负担，张某于本判决生效之日起十日内支付5万元给黄某。本案受理费150元，由张某、黄某各半负担。
宣判后，黄某不服，向本院提出上诉，称：一、一审法院认定与事实严重不符，且作出离婚判决有违《婚姻法�第32条规定的离婚的法定条件。虽然本案张某曾提起离婚诉讼，但后因出于家庭考虑撤回了诉讼，这与提起离婚诉讼被法院判决不准离婚的情况有着本质的区别，两者不能等同。上诉人与被上诉人之间夫妻关系基础好，并不存在夫妻关系名存实亡、感情确已破裂的情形。上诉人坚决不同意离婚。二、一审法院对投资于张某姐姐处的20万元股权、车牌号为浙c×××××的尼桑汽车一辆、登记在被上诉人名下的煤机配件加工厂的设备、购买的蓝港花苑农房集聚一期工程房产已缴纳10万元购房款等共同财产未能妥善处理是错误的。三、一审法院对被上诉人张某增加共同债务的诉请没有依法要求其缴纳增加的诉讼费，该程序系违法的。四、一审法院判决抚养费过低，违反法律规定。
被上诉人张某于庭前向法院提交了书面答辩意见，其答辩称：一、服从一审法院判决准予双方离�。二、同意婚生子张包洋由黄某抚养，其愿意支付每月600元抚养费至张包洋年满18周岁止。三、同意一审关于双方共同财产车牌号为浙c×××××东风本田crv越野车的处理。
被上诉人张某代理人答辩称：一、在被上诉人张某第一次提起离婚诉讼的一审庭审之前，其提出撤诉，并非像上诉人代理人陈述的是被上诉人留恋家庭想重归于好的撤诉，而是为了收集证据而提出撤诉。双方多年前已经分居，双方的感情已完全破裂，无和好可能。二、关于夫妻共同财产，上诉人在一审时并未提供客观证据，这些只是上诉人的主观臆想。三、上诉人提出的婚生子的抚养费，张某认为一审法院根据当地生活情况及法律规定，作出的判决是合理合法的。综上，其认为一审法院事实认定清楚，法律适用准确，是公正合法的判决。被上诉人张某对其代理人的答辩意见予以书面确认。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张一审判决准予双方离婚违反《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定离婚的法定条件的问题，上诉人主张的离婚案件必须先经过法院诉讼，在法院判决不准离婚的前提下，在第二次起诉离婚时才能予以准许，该主张无法律依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，经过两次诉讼且第一次诉讼判决不准许离婚并非法院准许离婚的法定条件。本案张某曾提起离婚诉讼，现再次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，一审法院根据查明的事实认定双方感情确已破裂，进而认定准予双方离婚，该处置并无不当。上诉人的该项主张�事实和法律依据，依法不能成立。关于上诉人黄某主张的一审对投资于张某姐姐处的20万元股权处置不当的问题，一审鉴于双方对该20万元的性质存在争议，且涉及到案外人的利益，认定可在出现新证据后由双方另案主张，该处置并无不当。关于上诉人黄某主张的一审法院对车牌号c0676h的尼桑轿车未能妥善处理的问题，一审要求上诉人黄某提供关于该车辆的相关所有权证据，但黄某无法提供，且据张某陈述该车辆已经出售支付因工厂事故所承担的赔偿款，一审认定该车辆系已经消耗的财产已无分割必要，处置亦无不当。关于上诉人黄某主张的登记在张某名下的煤机配件加工厂的设备的处理问题，鉴于该工厂已经注销，上诉人黄某亦无法提供相应的证据证明留存设备的残值，一审认定无法予以分割，该处置切合实际。关于张某购买的蓝港花苑农房集聚一期工程房产已�缴纳10万元购房款的处置问题，鉴于双方当事人在一审中均明确另案处理，一审未予处理并无不当。关于上诉人主张一审判决的抚养费过低的问题，其认为张某系经商的，抚养费应该按照同类收入的30%-50%予以认定，但其没有提供证据证明张某系经商及其收入情况，因此，其该项上诉理由不能成立。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，一审法院根据该条规定，结合当地实际生活水平酌定张某每月支付黄某抚养费600元，并无不当。上诉人黄某的该项主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。关于上诉人黄某主张一审对被上诉人张某增加共同债务的诉请没有依法要求其缴纳增加的诉讼费系程序违法的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定：当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。根据该条规定，被上诉人张某在一审中增加了要求双方承担共同债务的诉请，但一审法院对于该共同债务均认定为另案处理，因此，诉讼费负担部分并不涉及该共同债务。同样，上诉人黄某亦在一审中提出要求其分割共同财产的请求，本应要求其预交相应的诉讼费，但鉴于一审最终对除了浙c×××××东风本田crv越野车之外的其他共同财产均认定为另案处理，故一审对双方诉讼费负担的认定并无不当，上诉人黄某的该项上诉主张不能成立。综上，上诉人黄某的上诉理由不能成立，本�不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 叶冰夫