广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠中法民一终字第763号
上诉人（原审原告）：黎佩莲，女，汉族，1945年5月21日出生，住广东省罗定市。
委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：苗淑贤，女，汉族，1966年10月27日出生，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审被告）：李俊峰，男，1976年5月24日出生，住珠海市。
被上诉人（原审被告）：珠海公交巴士有限公司，住所地：珠海市新香洲。
负责人：韦铭。
委托代理人：马芳萍，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：刘延烽，广东亚太时代律师事务所实习律师。
上诉人黎佩莲因与被上诉人李俊峰、珠海公交巴士有限公司（以下简称“公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月14日18时18分许，黎佩莲乘坐粤C093**号11路公交车行驶至珠海市香洲区翠香路翠香中巴士站路段时，发生粤CWV3**号小客车与粤C093**号公交车碰撞的交通事故，经珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出第1010857号《道路交通事故认定书》认定，小客车司机承担事故的全部责任，公交车无责。因小客车司机下落不明，黎佩莲提出依据运输关系选择按人身损害赔偿起诉公交公司。事故发生后，黎佩莲两次在珠海市人民医院住院治疗共46天，于2010年11月14日入院至2010年12月24日出院，于2011年11月15日入院至2011年11月21日出院。出院医嘱证明：1、第一次住院全休3个月；2、第二次住院全休2周；3、适当加强营养。黎佩莲治疗期间共发生医疗费用22780.07元，均是公交公司垫付，其中包括护理费2050元。2011年12月5日，经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，黎佩莲的伤残等级评定为两处十级。黎佩莲为此支付了伤残鉴定费1700元。黎佩莲主张交通费1000元，为此提交了部分发票。黎佩莲提交的户口本，证实黎佩莲为农村家庭户口，黎佩莲提交了珠海市公安局桂山派出所出具的证明，证实黎佩莲与丈夫刘嵩令自2005年至今在桂山镇桂海二路29号居住。另查明，事故发生时，李俊峰正在为公交公司履行职务行为。
原审法院认为，一、关于责任承担问题。珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出的第1010857号《道路交通事故认定书》，对事故责任的认定没有违反法律的规定，可以作为本案定责的依据。黎佩莲基于运输合同关系选择按人身损害赔偿起诉公交公司，符合法律规定，公交公司作为合同相对方，对于黎佩莲负有安全保障义务，对于黎佩莲受伤的损失应该承担赔偿责任。李俊峰在为公交公司履行职务行为，故其在本案中不用承担赔偿责任。二、关于赔偿费用问题。按照相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、后续治疗费及护理费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。黎佩莲诉请要求公交公司赔偿误工费16545元，黎佩莲年龄67岁，早已超过国家法定退休年龄，因此，不存在误工费问题，对此诉请原审法院不予支持。黎佩莲住院46天，诉请要求公交公司赔偿住院伙食补助费2300元，符合法律规定，原审法院予以支持。黎佩莲诉请要求公交公司赔偿营养费4000元，黎佩莲受伤较重，动过手术，需要补充必要的营养，但要求过高，原审法院酌定公交公司应支付给黎佩莲营养费2000元。黎佩莲诉请要求公交公司赔偿交通费1000元，但黎佩莲的票据不足，原审法院酌定公交公司应支付给黎佩莲交通费800元。黎佩莲诉请要求赔偿残疾赔偿金42641元，虽然珠海市公安局桂山派出所出具证明证实黎佩莲与丈夫刘嵩令自2005年至今在桂山镇桂海二路29号居住，但黎佩莲是农村家庭户口，黎佩莲年龄67岁，无固定收入，因此只能以农村标准计算残疾赔偿金。黎佩莲经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为两个十级伤残，残疾赔偿金按照珠海市上一年度（2011年）农村居民人均可支配收入标准7890.25元计算，计算十四年，则公交公司应支付给黎佩莲残疾赔偿金7890.25元×14年×12%＝13255.62元；黎佩莲诉请要求赔偿鉴定费1700元，有发票为证，原审法院予以支持。黎佩莲诉请要求公交公司赔偿精神抚慰金6000元，因黎佩莲被伤害致残，给黎佩莲与家人造成精神痛苦，公交公司应该支付精神抚慰金，原审法院予以支持。综上，公交公司应该赔偿黎佩莲住院伙食补助费2300元、营养费2000元、交通费800元、残疾赔偿金13255.62元、伤残鉴定费1700元、精神抚慰金6000元。则公交公司应该赔偿给黎佩莲各项费用共计26055.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原审判决如下：一、公交公司于判决发生法律效力之日起十日内向黎佩莲赔偿各项费用共计26055.62元；二、驳回黎佩莲的其他诉讼请求。案件受理费858元（黎佩莲已预付），由公交公司承担。
一审判决后，黎佩莲不服，向本院提起上诉，请求：判决公交公司赔偿黎佩莲误工费16545元和残疾赔偿金42641元。事实和理由：一、黎佩莲虽然已过退休年龄，但黎佩莲系农村户口，不存在退休的问题。误工费的赔偿系填补误工损失，事发前黎佩莲一直在从事个体经营，发生交通事故后黎佩莲因治疗、康复无法从事经营活动，误工损失客观存在，故赔偿黎佩莲误工费理所应当。二、根据有关规定，农村户口的人在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。该规定并没有年龄方面的限制。事发时黎佩莲在珠海居住多年，且一直与其丈夫共同从事个体经营，所以在计算黎佩莲残疾赔偿金时应按城镇居民的标准对待。
被上诉人公交公司答辩称，一、关于误工费，一审判决正确，黎佩莲已过退休年龄，受伤也没有必然导致相应凉茶铺的停业或收入减少，黎佩莲也没有提交类似因受伤导致家庭收入减少或经营收到影响的证据，另外黎佩莲在一审也没有提交其有固定收入的证明，综上，公交公司认为误工费不应当得到支持。二、关于残疾赔偿金，黎佩莲在诉讼中没有提交在城镇居住期间有固定收入的证明，即便以她丈夫名义开设凉茶铺，也并不能证明有固定收入或参与经营，因此一审判决对于残疾赔偿金适用农村标准是正确的。
被上诉人李俊峰未参加二审庭审，也未发表答辩意见。
公交公司在二审提交了如下证据：1、门诊、住院收费收据、收款收据、挂号凭证、护理费收款收据，拟证明公交公司为黎佩莲共垫付费用22797.98元；2、病历材料，拟证明公交公司垫付的费用系黎佩莲为治疗本案交通事故所致损伤而产生。黎佩莲对上述证据表示无异议。
本院经审理查明，公交公司为黎佩莲共垫付费用22797.98元，其中包括医疗费20747.98元、护理费2050元。2012年3月22日，珠海市公安局桂山派出所出具一份证明，内容为：“经核查，黎佩莲（女，67岁，户籍地址：广东省罗定市船步镇蓝村村委芹菜塘17号，身份证号码：442830194505212126）系我所辖区暂住人员，其与丈夫刘嵩令（男，71岁，广东省罗定市船步镇蓝村村委芹菜塘17号，身份证号码：442830194104252119）于2005年至今一直在我所辖区桂山镇桂海二路29号（嵩发凉茶铺）居住并经营卖凉茶。”
对原审法院查明的其他案件事实，本院经审理予以确认。
本院认为，一、关于黎佩莲伤残赔偿金的计算标准问题。珠海市公安局桂山派出所出具的证明中，记载了桂山派出所核查的情况为，黎佩莲与其丈夫刘嵩令于2005年至今一直在该派出所辖区桂山镇桂海二路29号（嵩发凉茶铺）居住并经营卖凉茶，即该证明说明了黎佩莲的居住和工作情况，公交公司并未提交相反的证据予以反驳，故本院对该证明予以采纳。根据该证明的内容，黎佩莲已在珠海居住并工作一年以上，其伤残赔偿金应按照珠海上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。黎佩莲请求按照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》公布的珠海城镇居民人均可支配收入25381.58元／年计算，符合法律规定，本院予以支持。黎佩莲定残时已满66周岁，伤残等级为两个十级，故其伤残赔偿金应计算为：25381.58元／年×14年×12%=42641元。原审法院对此认定错误，本院予以纠正。
二、关于黎佩莲的误工费应否获得赔偿的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。”根据珠海市公安局桂山派出所出具的证明，黎佩莲于受伤前与丈夫卖凉茶，其是有收入的，而黎佩莲因交通事故受伤两次住院治疗，两次出院医院均出具了全休的医嘱，黎佩莲于住院期间以及医嘱休息的期间均应处于全休的误工状态，故其请求误工费是合理的。因黎佩莲未能证明其具体的收入，故本院酌情参照嵩发凉茶铺所属国有同行业之餐饮业在岗职工年平均工资27179元／年的标准计算其误工费。黎佩莲两次住院46天，两次全休共计104天，故黎佩莲的误工费应计算为：27179元／年÷365天×（46＋104）天=11169元。原审法院不予支持误工费，处理有误，本院予以纠正。
原审法院认定黎佩莲的其他各项损失，即住院伙食补助费2300元、营养费2000元、交通费800元、伤残鉴定费1700元、精神损害抚慰金6000元，公交公司与黎佩莲均无异议，本院予以确认。
根据上文所述，公交公司应赔偿黎佩莲住院伙食补助费2300元、营养费2000元、交通费800元、伤残鉴定费1700元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金42641元、误工费11169元，以上各项共计66610元。
综上所述，黎佩莲的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审认定事实部分不当，处理结果部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项，判决如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第1367号民事判决第二项；
二、变更珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第1367号民事判决第一项为：珠海公交巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黎佩莲赔偿住院伙食补助费2300元、营养费2000元、交通费800元、伤残鉴定费1700元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金42641元、误工费11169元，以上共计66610元；
三、驳回黎佩莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费858元，由珠海公交巴士有限公司负担770元，黎佩莲负担88元；二审案件受理费1280元，由珠海公交巴士有限公司负担1164元，黎佩莲负担116元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 张榕华
代理审判员 诸葛亭
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 叶洁莹