江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第39号
原告马庆怀。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告句容市飞云纺织有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。
法定代表人陈跃云，系该公司总经理。
委托代理人石坤明，句容市郭庄法律服务所法律工作者。
第三人周顶顺。
原告马庆怀与被告句容市飞云纺织有限公司（以下简称飞云公司）、第三人周顶顺承包经营合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由审判员房道生适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，当事人争议较大，后本院裁定转为普通程序审理。本案于2015年3月6日、11月25日两次公开开庭进行了审理。原告马庆怀及其委托代理人裴军、被告飞云公司法定代表人陈跃云及委托代理人石坤明、第三人周顶顺两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆怀诉称:2011年9月1日，原告及第三人周顶顺与被告飞云公司签订了承包合同及补充协议各一份，约定被告飞云公司将其所有的纺织机械、锅炉、织布设备等资产交由原告和第三人共同承包经营，承包期限为一年，双方约定承包经营产生的利润五五分成，同时原告与第三人也约定承包期间分配的50%利润两人各享有25%。承包一年后，原告与第三人又续包了一年。承包期满后，原告及第三人周顶顺与被告飞云公司进行了结算，承包期间（自2011年9月起至2013年8月止）的经营收入减去支出，利润所得为801141.40元。该部分利润扣除约定应支付给飞云公司的一年租金160000元，剩余641141.40元。按照承包合同约定，原告与第三人应分配50%利润为320570.70元，依据原告与第三人之间约定，原告个人享有其中一半为160285.35元。后原告要求被告飞云公司结付承包利润，未果。因第三人周顶顺与被告飞云公司还存在经营合作关系，第三人不愿以诉讼方式主张权利。故原告提起诉讼，要求判令被告飞云公司给付原告承包利润160285.35元，并承担本案受理费。
被告飞云公司辩称：对原告诉称的承包经营事实无异议，但对原告计算利润的方法以及主张的利润数额有异议。依据双方约定，在二年承包期内，承包人应支付飞云公司二年的租金计320000元，而原告主张承包期间只应支付飞云公司一年的租金，对此原告少算了一年租金。而且，承包人应付的租金应当在承包人应分配的利润中扣减，而不是在承包期间企业的总利润中扣减以后再分配。被告认为承包期间企业的总利润801141.40元，应在扣除飞云公司享有的50%利润以后，剩余的400570.7元利润再扣减原告与第三人应支付的二年租金320000元，剩余的80570.7元为原告与第三人共同应得的利润。
第三人周顶顺述称：其认可被告飞云公司的答辩意见，承包期间应分配的利润，应当按照被告陈述的方法计算分配。
经审理查明：2011年9月1日，原告马庆怀及第三人周顶顺（共同作为乙方）与被告飞云公司（作为甲方）签订承包合同书一份，合同约定被告将飞云公司所有的纺织机械、锅炉等织布设备承包给原告与第三人周顶顺经营，承包期限为一年，自合同签订之日起开始。承包合同书第一条约定：乙方承包经营期间所产生的费用、亏损与甲方无关；第二条约定：乙方聘用的员工，发生的意外伤残事故与甲方无关；第三条约定：甲方应给予乙方一个良好的生产环境，以及机械设备的正常使用运转；第四条约定：乙方承包甲方经营期间内有义务与甲方一同协商解决历史遗留问题；第五条约定：因甲、乙双方承包经营所产生的利润为五五分成制，生产期间所产生的费用支出以及业务往来账目由甲、乙双方共同认可产生。合同还约定，承包期间甲方提供会计、管理人员各一名，协助乙方经营管理。同日，双方还签订一份补充协议，补充协议约定：一、乙方有权支配承包期间的往来货款；二、甲方应承担职工意外保险金额不足的5%；三、乙方自承包之日起，以前的债权债务不承担，与乙方无关。上述承包合同及补充协议签订后，被告将飞云公司交付给了原告及第三人周顶顺承包经营。
一年承包期届满后，双方于2012年9月1日续签了一份承包合同书及一份补充协议，该份承包合同书约定由原告及第三人周顶顺再续包经营一年，承包合同内容与双方2011年9月1日订立的承包合同书内容相同。该份补充协议前三条约定内容与2011年9月1日双方所订补充协议约定的内容相同，该补充协议中另增加第四条约定为：乙方支付甲方一年租金160000元。续包期限届满后，原告及周顶顺与被告飞云公司法定代表人陈跃云于2013年9月5日对二年承包期间的收入、支出情况进行了结算，双方结算确认2011年9月至2013年8月二年承包期间，承包期间的收入总额为8426608.95元，支出总额为7624867.53元，结余801141.42元。后原告要求被告飞云公司分配承包利润，未果。因第三人周顶顺不同意与原告共同起诉，原告个人遂向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的承包合同书及补充协议、承包经营结算明细表及附件、移交清单以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告及第三人周顶顺与被告飞云公司签订的承包合同书及补充协议合法有效，双方均应严格按约履行合同义务。被告将飞云公司发包给原告和第三人周顶顺共同承包经营，在承包经营期限届满后，承包方与发包方对承包期内的盈亏情况作了结算，承包期内飞云公司的总收入减去总支出，共结余801141.42元，对此本院予以确认。根据承包合同约定，承包方与发包方对承包期间产生的利润采五五分成制，故承包期内结余的利润801141.42元按约承包人应享有50%，即原告与第三人周顶顺共同享有400570.71元。因承包方与发包方于2012年9月1日签订的补充协议中约定，承包方需支付飞云公司160000元租金，该160000元租金为双方协议约定承包方应支付给飞云公司的费用，故该部分应付租金不应在承包期间的总利润当中予以扣抵，而应在承包人所应分配享有的利润中扣抵。故原告与第三人周顶顺共同享有的400570.71元利润扣抵160000元应付租金后，原告及第三人周顶顺尚应分配利润为240570.71元。由于原告与第三人周顶顺之间约定承包利润各半享有，故原告个人应享有承包利润为120285.35元。在承包期满后，被告飞云公司未能按约结付利润，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告给付承包利润160285.35元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告飞云公司辩称承包期间，承包方每年均应支付飞云公司160000元租金，原告计算其应得利润数额，少扣减了一年租金。对此辩解本院认为，在第一承包年度原告及第三人与被告飞云公司所签订的承包合同及其补充协议中，双方并未约定第一承包年度承包方需支付160000元租金，只是在第二承包年度双方订立的承包补充协议中约定承包方需支付160000元租金，而原告对于第一承包年度需支付租金并不认可，故本院对被告该项辩解主张不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告句容市飞云纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告马庆怀人民币120285.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，由原告负担800元，被告飞云公司负担2706元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 杨丹凤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 平