浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10317号
原告：宋桃英，女，1962年11月1日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：柯丽燕，浙江新平律师事务所律师。
被告：匡小凡，男，1967年2月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：施培德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告宋桃英与被告匡小凡、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈锦峰适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告宋桃英及其委托代理人柯丽燕、被告保险公司的委托代理人付海到庭参加了诉讼。被告匡小凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋桃英向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡小凡赔偿原告交通事故损失205841.71元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对上述损失在交强险内直接赔偿，超出交强险部分按照保险合同约定赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年12月10日12时09分许，被告匡小凡驾驶闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｊ×××××重型普通半挂车）从温岭市大溪镇白塔地磅站驶往大溪镇山市村方向。行驶至104线177KM+350M处，即温岭市大溪镇白塔地磅站前路段，因避让前方右边行人时向左打方向，与其左侧机动车道内由沈仕兵驾驶违反规定载一名十二周岁以上成人的电动自行车（车后乘坐原告）发生碰撞，造成沈仕兵及乘坐电动车的原告受损，上述两车部分损坏的道路交通事故。原告立即被送往温岭东方医院治疗3日，医生诊断为L3椎体压缩性骨折、S4骶骨骨折，并行活血、脱水、止痛等对症治疗，后于同年12月13日被送入温州东南脊柱外科医院住院治疗18天，并于同年12月18日行“L3椎体成形术”。腰椎手术后6月因身体不适于2017年7月12日前往树兰（杭州）医院有限公司进行药物治疗。2017年1月13日，温岭市公安局交通警察大队温公交认字[2017]第3310812016C00885号道路交通事故认定书，认定：被告匡小凡驾驶机动车避让前方行人时未确保安全，其过错行为是导致本次事故的主要原因；沈仕兵驾驶电动自行车违法规定载一名十二周岁以上的成人，其过错行为是造成本次事故的次要原因，原告没有导致此事故的过错行为。2017年6月13日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所作出[2017]临鉴字第0176号司法鉴定意见书，载明：原告因交通事故致腰3椎体压缩性粉碎性骨折，骶4椎体骨折，腰部活动丧失25%以上构成九级伤残；其误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为45日。原告因本次事故造成的损失如下：医疗费65643.11元、护理费13860元、误工费27720元、住院伙食补助费1234元、车辆损失500元、交通费5000元、残疾赔偿金91646元、鉴定费2256元、营养费2000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计229677.11元，由于沈仕兵负本次事故的次要责任，且原告放弃对沈仕兵部分赔偿，故被告尚应赔偿205841.71元。
被告匡小凡未作答辩，但提交收条一张，拟证明收到郑祖顺代付医疗费66000元。
被告保险公司答辩称：1、对本次交通事故的发生及责任认定没有异议。2、对于匡小凡驾驶的机动车在我公司投保交强险及商业险无异议，第三者责任保险限额为500000元。3、对于原告主张的费用，我公司认为医疗费用为62753.11元，其中应剔除伙食费720元、非医保费用9618.67元；住院伙食补助费我们认为630元；营养费我们认可800元；对原告的残疾赔偿金没有异议；关于误工费原告应当提供原告因为此次事故实际减少的劳动收入证明，未能提供的，应当按照每月3500元计算；对于护理费，住院21天，按完全护理计算，出院后的应当按照部分护理计算；精神损失费等我们认可7000元；鉴定费不属于赔偿费用；车辆损失费，由于没有提供相应证据，不予认可。同意在交强险限额内予以赔偿，超过的部分依照保险合同的约定承担80%的费用。被告保险公司未向本院提交相关证据。
原告为了支持其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告身份证明一份，被告匡小凡身份证、驾驶证复印件各一份，肇事车辆闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｊ×××××重型普通半挂车的行驶证复印件各一份，被告保险公司的工商登记情况一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、交强险保单一份、商业险保单二份，用以证明肇事车辆闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车已向被告保险公司投保了交强险和保额为1500000元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种；闽Ｊ×××××重型普通半挂车投保了保额为50000元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种，保险期间均为2016年9月7日起至2017年9月6日止。
3、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的过程及交警部门认定匡小凡负本次事故的主要责任，原告沈仕兵负次要责任的事实。
4、台州市医疗机构门诊病历一本通、温州市通用门诊病历本、浙江大学国际医院门急诊病历、温岭东方医院疾病诊断证明各一份，温州东南脊柱外科医院住院、出院记录、检查报告、医疗诊断证明等病历资料一份，用以证明原告伤后住院治疗的过程。
5、医疗费发票十张及住院费用清单、固定矫形器发票一张、陪护人员租被子收据一张，用以证明原告共花费医疗费65643.11元。
6、浙江光华司法鉴定中心温岭分所作出的司法鉴定意见书一份，用以证明事故造成原告伤残九级，误工180天，护理时限90天，营养时间45天。
7、因果关系、伤残等级及三期评定发票一张，用以证明原告支付鉴定费2256元。
8、温岭市大溪飞龙摩托车商行出具的收据一份，用以证明摩托车修理费用为500元。
9、交通费发票，用以证明因交通事故支出的交通费用。
经各方当事人举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告认为5号中应当踢除固定矫形器2800元、租被费用90元、非医保药费9618.67元、伙食费720元；8号证据不是税务发票，不具有合法性，不予认可；9号证据只认可原告提供了税务发票600元；对其他证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的5号证据中固定矫形器、租被、餐盘费用不属医疗费用，原告已另行主张住院伙食费，故对上述费用应当予以踢除。非医保合理药费不属被告的免责范围，对被告要求踢除不予支持。原告提供的8号证据非税务发票，且无法证明与本案存有关联性，对原告的该项请求不予支持。原告提供的9号证据，结合原告外出就医及庭审中被告保险公司对有税务发票的交通费用的认可，确定交通费用为800元。原告提供的1、2、3、4、6、7号证据被告保险公司均无异议，本院予以采信。
案经审理查明：闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｊ×××××重型普通半挂车）系林慈坤所有，郑祖顺作为被保险人为上述车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及机动车损失、第三者责任、车上人员责任、不计免赔保险（其中第三者责任保险分别为1500000元、500000元）。2016年12月10日，被告匡小凡驾驶上述车辆从温岭市大溪镇白塔地磅站驶往大溪镇山市村方向。12时09分许，行驶至104线177KM+350M处，即温岭市大溪镇白塔地磅站前路段，因避让前方右边行人时向左打方向，与其左侧机动车道内由沈仕兵驾驶车后乘坐原告的电动自行车发生碰撞，造成沈仕兵及乘坐电动车的原告受损，上述两车部分损坏的道路交通事故。事故经温岭市交通警察大队认定匡小凡承担主要责任，沈仕兵承担次要责任，原告无责任。原告受伤后经温岭东方医院住院3天、温州东南外科医院住院18天、中国人民解放军第一一八医院门诊治疗，共花费合理的医疗费62005.11元。原告伤病经浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定，结论“宋桃英腰3椎体压缩性粉碎性骨折，骶4椎体骨折。1、上述损伤与本次外伤存在直接因果关系。2、其损伤及后遗症：腰3椎体粉碎性骨折伴畸形愈合，腰部活动度丧失25%以上构成9级伤残”，“根据宋桃英所受的操作及治疗恢复情况，参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.2及附录A之规定，综合评定其误工期为180日，护理期为90日，营养期为45日，以上期限均包括住院时间在内”。事故发生后，郑祖顺已支付给原告66000元。
本院认为：公民享有生命健康权和合法的财产权。本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，原、被告双方本因按事故责任比例承担相应的民事责任。肇事车辆闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｊ×××××重型普通半挂车）已向被告保险公司投保了交强险、两份保额共为2000000元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失。被告匡小凡系肇事车辆的驾驶员，负本次事故的主要责任，对于原告超出交强险限额部分的损失，被告匡小凡应承担80%的赔偿责任，被告保险公司应在被告匡小凡负担的赔偿数额范围内按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。沈仁兵系肇事电动自行车驾驶员在事故中存在过错，应当承担20%的责任。有关沈仁兵的赔偿责任原告表示放弃。原告合理的损失包括：医药费62005.11元、残疾赔偿金91646元、住院护理费3234元、出院后护理费5313元、交通费800元、住院伙食补助费630元、误工费27720元、鉴定费2256元、营养费800元、结合本案实际确定精神抚慰金为7000元，共计201404.11元。被告保险公司本应在交强险限额内赔偿给原告医疗费用10000元，伤残部分110000元。超出部分赔偿款81404.11元，该款本应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿给原告65123.29元。鉴于涉案车辆被保险人郑祖顺已支付给原告66000元，被告保险公司在本案中仅需在交强险限额内赔偿给原告119123.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告宋桃英人民币119123.29元。
二、驳回原告宋桃英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，减半收取2194元，由原告负担853元，被告匡小凡负担1341元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦峰
二○一七年十月十九无
代书记员 李志鹏
-?PAGE?9?-