wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6083号
原告：宁乡县灰汤镇子彪商店，住所地：湖南省宁乡县灰汤集镇。
经营者：黄紫彪，男，住湖南省宁乡县枫木桥乡。
委托诉讼代理人：郭谷良，湖南嘉麟律师事务所律师。
被告：广东省八建集团有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人陈顺利。
第三人：罗威，男，1986年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。
原告宁乡县灰汤镇子彪商店诉被告广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，
后经原告申请，追加罗威为本案的第三人。本案依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭审理，原告宁乡县灰汤镇子彪商店及其委托诉讼代理人郭谷良、第三人罗威到庭参加了诉讼，被告广东省八建集团有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县灰汤镇子彪商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币叁拾万零柒佰肆拾玖元伍角（300749.5）；2、判令被告向原告支付逾期的违约金人民币贰万陆仟壹佰陆拾伍元整（26165.00）（从2015年10月17日起以未付款为基数按银行同期同类贷款利率两倍计算至2016年10月16日），并以未付款为基数按每月2%计息至实际支付之日止；3、判令由被告承担本案所有诉讼费用。后在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求法院判令被告向原告支付以本金300236.5元为本金，从2015年10月17日起按照银行同期同类贷款利率的两倍计算至2016年10月16日的违约金，后段违约金计算至货款付清之日止。事实与理由：被告广东省八建集团有限公司承建了宁乡雅居乐灰汤国际小镇项目的部分建设工程，2014年10月至2016年1月期间，被告在原告处购买了价值为人民币伍拾玖万零柒佰肆拾玖元伍角（590749.50）的货物，本应是提货即付全部款项。但经原告多次催促，被告仅支付了人民币贰拾玖万元（290000.00），至今尚有叁拾万零柒佰肆拾玖元伍角（300749.50）未支付，故原告诉至法院。
被告广东省八建集团有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
第三人罗威辩称：1、被告广东省八建集团有限公司欠原告宁乡县灰汤镇子彪商店货款情况属实；2、罗威系广东省八建集团有限公司承建的宁乡雅居乐灰汤国际小镇项目的采购人员，且该项目货物的采购系其经手的，并经其进行了结算，被告至今尚欠原告诉称中的货款尚未支付，其行为应当是被告广东省八建集团有限公司的公司行为，故被告广东八建集团有限公司应当向原告支付该笔款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人未提供证据。本院组织进行了证据交换及质证。对无争议的原、被告身份信息、照片、结算单、工作联系函、建设工程竣工验收备案表等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原告宁乡县灰汤镇子彪商店系黄紫彪经营的个体工商户，主要从事五金、日杂零售等业务。被告广东省八建集团有限公司承建了雅居乐灰汤国际度假小镇项目工程。被告广东省八建集团有限公司在该项目施工期间，经第三人罗威之手，从原告处多次购买五金材料，每次均出具了送货单，并加盖了广东省八建集团有限公司雅居乐灰汤国际度假小镇项目非经济类印章。2015年10月15日，第三人罗威经手与原告对2014年10月至2015年10月15日期间的货款进行了总的结算并出具欠条，注明：“2014年10月至2015年10月15号货款共计590236.5已付现金290000元总欠300236.5+513=300749.5广东八建灰汤项目部罗威”，该欠条经罗威签字确认，并加盖了广东省八建集团有限公司雅居乐灰汤国际度假小镇项目非经济类印章。在第一次总结算后，在2016年1月16日之前，被告又从原告处购买了累计513元的货款尚未支付。时至今日，被告广东省八建集团有限公司共欠原告宁乡县灰汤镇子彪商店300749.5元货款尚未支付。故原告诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告的买卖合同关系成立并合法有效。原告按照被告要求向其提供五金材料，原告完成了交付货物的义务，并经被告确认货款数额，故被告应当及时向原告支付货款的义务。本案中，原告宁乡县灰汤镇子彪商店将五金材料出售给被告广东省八建集团有限公司承建的雅居乐灰汤国际度假小镇项目部，并由第三人罗威经手签字确认并加盖了该项目部的印章。因雅居乐灰汤国际度假小镇项目部系广东省八建集团有限公司的分支机构，对外不能独立承担民事责任，应由广东省八建集团有限公司承担清偿责任。故对于原告要求被告支付货款300749.5元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求被告支付从2015年10月17日起以未付款300236.5元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至2016年10月16日要求过高，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，支持19590元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东省八建集团有限公司向原告宁乡县灰汤镇子彪商店支付货款300749.5元；
二、被告广东省八建集团有限公司向原告宁乡县灰汤镇子彪商店支付违约金19590元（从2015年10月17日起以300236.5元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2016年10月16日），后段违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止；
上述应给付款项，限被告广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告宁乡县灰汤镇子彪商店的其他诉讼请求。
案件受理费6204元，因适用简易程序减半收取3102元，由原告宁乡县灰汤镇子彪商店负担102元，被告广东省八建集团有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一七年一月四日
书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初491号
原告张某某，女，1988年2月17日生，汉族。
委托代理人李光武，兴达法律服务所法律工作者。
被告单某甲，男，1986年12月13日生，汉族。
原告张某某与被告单某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李光武到庭参加诉讼，被告单某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告与××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育儿子单某乙，因婚前双方互不相识，导致婚后双方不断生气，被告之父也参与生气之中，本来原、被告就没有感情基础，加之家庭其他成员参与生气，使之双方无法继续共同生活，没有和好可能，夫妻感情已经破裂，现原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚，婚生儿子单某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，分割夫妻共同财产。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告返还原告带去的电动车一辆、冰箱一台、鞋柜、板箱等物品。
原告为支持其诉讼请求及事实与理由的成立向法庭提交如下证据材料：身份证；户口薄；结婚证。
被告单某甲未到庭，无举证质证。
经审理查明：原告张某某与被告单某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名单某乙现原告以婚前缺乏了解，婚后因性格不合、常为生活琐事打架生气，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生儿子单某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；分割夫妻共同财产。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告返还原告带去的电动车一辆、冰箱一台、鞋柜、板箱等物品。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后登记结婚并共同生活，且婚后生育一男孩，应具有一定的感情基础。现原告张某某起诉离婚，但未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告单某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告单某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马跃富
审 判 员 李宜家
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 苏冠一
湖北省大冶市人民法院
退 卷 决 定 书
（2017）鄂0281刑初405号
湖北省大冶市人民检察院：
你院于2017年9月29日向本院移送起诉的被告人吴某犯故意伤害罪一案，本院于同年10月10日立案，立案审查时，因被告人吴某被取保候审，经本院传唤不能到案。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
将你院移送起诉的被告人吴雪文犯故意伤害罪一案的全部案卷材料予以退还。
二〇一七年十月二十五日
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1665号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈振作，男，1983年6月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王金治，女，1982年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月31日向我院申请执行被执行人陈振作、王金治违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人陈振作、王金治于2006年11月6日生育第一胎（男），于2010年7月12日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11283号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈振作、王金治征收社会抚养费64668元，被执行人陈振作、王金治必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11283号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人陈振作、王金治，被执行人陈振作、王金治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11283号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人陈振作、王金治。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11283号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈振作、王金治在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月31日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈振作、王金治必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈振作、王金治在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月三十一日
书记员 施路云
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2781号
原告:何莉,女,汉族，1968年10月30日出生,住成都市成华区成华区。
委托诉讼代理人：刘清，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师，一般授权。
被告:杨山,男,汉族，1974年10月19日出生,住重庆市南川区。
被告田利琼，女，汉族，1976年12月26日出生，住重庆市南川区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：童颖，四川君益律师事务所律师，特别授权。
第三人：郑明勇，男，汉族，1967年5月10日出生，住成都市金牛区。
原告何莉与被告杨山、田利琼，第三人郑明勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，由审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告何莉及其委托诉讼代理人刘清、李凌，被告杨山、田丽琼的共同委托诉讼代理人童颖到庭参加诉讼。第三人郑明勇下落不明，本院公告向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，第三人郑明勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告何莉诉称，原、被告双方系朋友关系，2014年10月，被告称自己炒外汇需钱，遂向原告借钱，并承诺支付不低10%的利息。鉴于对朋友的信任，原告通过银行转账支付了部分借款，同时又将信用卡交给被告使用。后结算，被告向原告借款共计399470元。被告在借款后未支付利息，也未归来借款。经原告多次催收，均遭到被告的拒绝。原告为维护合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨山辩称，1、被告不认可原告的所有诉讼请求，事实与理由部分叙述的借款过程全部不是事实真相，双方从来没有却李国借款关系，被告未曾向原告借款，更不涉及利息，也没有使用过原告的信用卡，更不存在双方结算。原告捏造事实作虚假诉讼，且保全了被告的房产，由此带给了被告很多不好的影响，除了参与本案的诉累，还有耽误房产变现的一些事项，被告保留追究原告捏造事实诬告带来的一切损失的权利。2、真实情况是原告见被告炒外汇赚钱，让被告推荐并教会原告如何炒外汇，也就是一个API外汇的项目，后于2015年1月7日因网页被黑客攻击所有欠款被卷跑。这个过程中，被告仅推荐，帮忙其转账和开户，所以才有本案中原告所提交的转账凭证，但是开户后被告将API账户信息交付给原告，原告自行管理。后网页被黑，不仅是原告的钱，被告的钱也全部消失。原告将此炒外汇失败被骗的事情怪罪于被告，才产生本案，但与民间借贷的法律关系完全是风马牛不相及。综上，请求法院查清事实真相，驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2014年10月17日，原告向被告杨山转款70000元；2014年11月11日，原告通过被告杨山的POSE机向刷卡7次，刷卡金额共计210208元；2014年11月21日，原告通过被告杨山的POSE机刷卡20560元；2015年1月16日，原告通过被告杨山的POSE机刷卡3次，刷卡金额110489元；2015年1月17日，原告通过被告杨山的POSE机刷卡2次，刷卡金额15360元。以上原告向被告杨山转款及刷卡金额共计426617元。
2014年11月14日，被告杨山按照原告的指示，向原告的弟弟何俊转款100000元；2014年11月20日，被告杨山向原告转款11407元；2014年11月22日，被告杨山向原告转款20126元，2015年1月11日，被告杨山向原告转款4此，共计金额152900元；2015年1月19日，被告杨山按照原告的指示，向胡振宇的账户转款333732元，以上共计618165元。后原告称其向被告杨山的转款及POSE及刷卡均为向被告杨山出借的借款，原告向被告杨山催收借款未果，遂诉至法院。
庭审中，原告称其在被告杨山的pose机上刷卡，系为了通过被告杨山的机器套现，原告刷卡后，被告杨山又通过银行账户将款项转给原告。
上述事实，有原告举出的原、被告及第三人的身份信息、银行卡客户交易查询、信用卡账单，被告举出的银行转账凭证、银行卡明细单、短信截图以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告杨山欠其款项，但原告当庭陈述其在被告POSE机上刷卡系为了套现，原告在被告杨山的POSE机上刷卡后，被告杨山再通过银行转款的方式将套现款项支付给原告，且结合原、被告的举证材料，被告杨山向原告的转款金额已经超过原告向被告杨山的转款金额及在被告杨山POSR机上刷卡的金额，故原告主张被告杨山欠其款项，要求被告偿还其借款的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告何莉的全部诉讼请求。
案件受理费7292元，公告费600元，由原告何莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 易晓兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初256号
原告：武汉市武昌区天和沙场，住所地：武汉市白沙洲洪山区五金堤**#临。
法定代表人：鲁斌，总经理。
委托代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘声成，该公司员工。
被告：钱程。
委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
委托代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。
原告武汉市武昌区天和沙场（以下简称“天河沙场”）诉被告钱程买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告武汉市武昌区天和沙场的委托代理人梅勇、被告钱程及其委托代理人张煜、柏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天河沙场诉称：被告经人介绍从原告处购黄沙向各个工地运送，从2011年6月至2013年5月期间，原告多次向被告供货黄沙，货款共计232820元，被告先后于2011年7月25日、2012年1月5日、2013年2月8日向原告支付货款20000元、66000元、100000元，共计186000元，尚欠货款46820元。经原告多次催要，被告拒不支付，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款46820元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告钱程辩称：1、原告主张的货款超过诉讼时效；2、被告已经向原告支付完毕所有沙场货款。
经审理查明：2011年到2013年期间，原被告之间一直有买卖黄沙及青沙的业务，最后一次业务往来的时间为2013年5月2日，买卖沙子的总价款为221900元，截止诉前，被告向原告共付款186000元，被告尚欠35900元货款未向原告支付。
上述事实，有当事人陈述、有被告签名的货场送货单等证据证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告因“凭收货方签证结算”栏中没有被告签名而不予认可的8张收货单，因该类收货单“收货单位名称”栏中有被告的签名，能够证明买卖事实的发生，本院对此类收货单亦予以确认。原告提交的由谭德彪签名的3张送货单和王于青签名的21张送货单，因原告没有提交证据佐证谭、王二人与被告之间的代理关系，本院不予确认。
本院认为：原、被告之间长期存在买卖沙子的事实合同关系，货款滚动结算，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。支付货款是买受人的基本义务，被告应当在收到货物后向原告付款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。本案原、被告之间没有合同约定，更没有付款时间的约定，故原告在2013年5月2日最后一次供沙两年多时间后向本院提起诉讼，要求被告付款，符合上述法律的规定，亦应当认定为给了被告必要的准备时间。被告提出原告请求支付货款已过诉讼时效的抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。原告请求的货款数额本院已核实，其中有10920元不能予以支持，对能认定为原被告之间发生的欠款35900元予以确认，被告应当向被告支付。综上，原告的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条和第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钱程于本判决生效之日起十日内向原告武汉市武昌区天和沙场支付货款35900元。
二、驳回原告武汉市武昌区天和沙场的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取486元，由被告负担386元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代理人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施何梅
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 婷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01492号
原告山西天联实业有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡东柳林村南梁家地。
法定代表人李洁，经理。
委托代理人霍记元，男，1963年3月17日出生。
被告张成庭。
被告赵海花。
被告朱海生。
原告山西天联实业有限公司与被告张成庭、赵海花、朱海生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西天联实业有限公司的委托代理人霍记元到庭参加诉讼。被告张成庭、赵海花、朱海生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天联实业有限公司诉称，原告与被告张成庭于2010年7月10日签订汽车购销合同一份，被告赵海花系张成庭之妻，为共同购车人，被告朱海生为合同担保人。合同约定原告提供乘龙牌LZ4252JDF重型半挂牵引一辆，车牌号晋K×××××／晋K×××××挂，购车总价款417000元。首付80000元，余款保证金20000元，共计357000元按24个月分期付清，每月10日前付当期分期购车款，逾期付款按每日3‰收取违约金。被告张成庭付清80000元首付款后，提走该车，截止2011年5月，被告共支付了分期购车款108778.8元，此后未交任何费用，原告多次催要，被告于2011年11月20日将车送回公司，至今还在公司停放，被告也不赎回此车。原告多次要求被告履行合同，依约支付分期购车欠款227121.2元，被告拒不履行。由于被告违约，导致原告除车款未收回，还要支付银行贷款利息和罚息，给原告造成很大的经济损失。至此，从2012年7月10日合同期满至2015年3月10日，被告欠原告分期购车款227121元、利息135291元、违约金1389980元（原告酌定收取50000元的违约金）。被告朱海生作为保证人应当对上述欠款承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
被告张成庭向法庭提交书面答辩状称，我于2011年11月20日将车辆送还登记车主，此后再未履行合同义务，至今已有三年半，已过诉讼时效。应当驳回原告诉讼请求。由于该车辆的被保险人是原告，且原告将保单丢失致被告车辆发生事故后不能理赔，致使被告损失严重，加之被告生病等原因，被告将该车辆送回原告处。
被告赵海花未提交答辩状和证据。
被告朱海生未提交答辩状和证据。
经审理查明，被告张成庭与被告赵海花是夫妻关系。2010年7月10日，被告张成庭与原告山西天联实业有限公司签订晋天汽分合第071号《汽车购销合同》。合同约定被告张成庭向原告分期购买KA6751／晋K×××××挂LZ4252JDF重型车辆一辆。购车总价款为417000元。被告张成庭支付首期款80000元，被告选定了24个月分期付款方式支付余款357000元（含保证金20000元）。合同还约定，甲方（原告）有权利对乙方（被告张成庭）不按期付款的行为向乙方提出质询。延付超过十日，甲方有权在任何时间、任何地点收回车辆。甲方有权自行处置。对收回车辆如发现非自然损耗车辆零件被更换等情况，甲方有权追究乙方责任等。被告赵海花签署了同意书，承诺与被告张成庭共同偿还因购买原告车辆产生的欠款本息等债务。被告朱海生签署了不可撤消担保书，承诺自愿对被告张成庭分期付款购车未按期偿付欠款及因其的一切相关损失及经济赔偿责任承担连带担保责任。被告张成庭首付80000元后，分别于2010年7月10日、2010年8月10日，2010年9月11日支付原告车款共计91000元。2011年5月31日，本合同车辆产生保险理赔款18878.8元。2011年11月20日，被告张成庭将该车送回原告公司。
确认以上事实的有汽车分期购销合同及附件一、附件二，结婚证复印件，三被告的身份证复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告张成庭与原告签订的汽车分期买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的禁止性规定。原告按照合同履行了交付车辆的义务。被告张成庭支付首付款后，分期向原告支付了109878.8元，共计支付款项189878.8元，相当于购车款总额的45.5%。因被告认为购买车辆未给其带来经济收入，且发生交通事故理赔等原因，被告未支付剩余购车款，并于2011年11月20日即将该车辆送回原告公司。被告的退车行为已经向原告明确传达了其拒绝继续履行合同义务的意思表示。原告也对被告退还车辆的事实予以认可。收到车辆后，原告未对车辆予以评估核算，也未提交证据证明其在被告退回车辆后向被告催要过剩余车款。结合本案合同约定内容，原告的行为应当视为对被告不予支付分期款项并退还车辆事实的认可并达成解除合同一致意向的默认。现原告向被告主张所欠车款、逾期利息及违约金，距原告知道被告退还车辆事实已超过二年，且原告当庭诉称该车辆停放多年，残值仅四万余元。基于以上事实，原告主张已超过诉讼时效，并且该车辆未能及时评估致无法抵算剩余车款的责任归于原告。综上，原告要求三被告支付所欠购车款、逾期付款利息及违约金的诉讼主张，本院不予支持。三被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告山西天联实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3743元（原告已预交），由原告山西天联实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王晓芳
二〇一五年十月八日
书记员 尹 娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第509号
原告张燕。
被告山东黄河建工有限公司，住所地：山东省高青县高苑路23号。
法定代表人袁力，总经理。
本院在审理原告张燕与被告山东黄河建工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东黄河建工有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告山东黄河建工有限公司银行存款1400000元或查封其同等价值的其它财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年九月二十五日
书记员 宫玉峰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初950号
原告：高丽娜，男，1974年7月11日出生，汉族，农民。
被告：王乃忠，男，1984年9月13日出生，汉族，农民。
原告高丽娜诉被告王乃忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。本院按原告提供的被告住址无法送达。经本院查证，仍不能确定被告送达地址。原告的起诉属被告不明确，不符《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高丽娜的起诉。
案件受理费332.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一六年三月十四日
书记员 何奚奚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更155号
罪犯刘云生，男，1960年8月27日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）通中刑二初字第23号刑事判决，以被告人刘云生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人刘云生不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）吉刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘云生能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已履行财产刑人民币7000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘云生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘云生减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月9日起至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86e0a834-0101-404a-b69f-a7cb00b3fe0d&imgId=ODZlMGE4MzQtMDEwMS00MDRhLWI2OWYtYTdjYjAwYjNmZTBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执191号
申请执行人：张玉明，男，1980年2月28日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇永明村肖元子组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇。
本院在执行张玉明与赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执191号申请执行人：张玉明，男，1980年2月28日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇永明村肖元子组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇。本院在执行张玉明与赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月九日书记员  张美玲
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第669号
公诉机关松原市宁江区人民检察院
被执行人王守坤，男，汉族，现住宁江区。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王守坤危险驾驶罪一案，本院于2017年1月10日作出（2017）吉0702刑初字第27号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年2月28日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初字第27号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年三月二日
书记员 吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第669号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王守坤危险驾驶罪一案，本院于2017年1月10日作出（2017）吉0702刑初字第27号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年2月28日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初字第27号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年三月二日
书记员 吉 祥
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法立民终字第2号
上诉人（原审被告）邓海峰，男，汉族，1972年11月9日出生，住河南省南阳市。
被上诉人（原审原告）河南金玛电源有限公司。
法定代表人姚荣连，该公司经理。
原审被告李海军，男，汉族，35岁，住河南省罗山县。
上诉人邓海峰因与被上诉人河南金玛电源有限公司、原审被告李海军合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2012）罗民初字第1097-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人河南金玛电源有限公司签订还款及售后协议中有仲裁条款，该纠纷应由上诉人所在地的仲裁委员会进行仲裁。原审法院对本案没有管辖权，河南金玛电源有限公司与李海军之间的纠纷和河南金玛电源有限公司与上诉人之间的纠纷，是两个独立的、完全不同的诉讼。按照法律规定，罗山县人民法院对本案没有管辖权。因此，请求依法撤销原裁定，此纠纷应由南阳市仲裁委员会处理。
本院经审查认为：本案系当事人之间因拖欠货款引起的合同纠纷。经查阅原审卷宗材料，原审原告河南金玛电源有限公司向一审法院提供的2010年3月2日被告李海军出具的欠款条一份，2010年8月22日河南金玛电源有限公司与被告邓海峰签订的还款及售后协议书。本案中河南金玛电源有限公司认为李海军为邓海峰担保并出具了欠条，但没有提供证据证明李海军的欠条与河南金玛电源有限公司和邓海峰签订的还款及售后协议书之间有内在的关联关系，不符合诉的合并诉讼条件，本案不能合并诉讼。河南金玛电源有限公司与被告邓海峰签订的还款及售后协议书中对解决争议虽有仲裁约定，但对仲裁委员会约定不明确，故该仲裁协议无效，应依照合同纠纷的一般管辖规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于双方当事人在合同中未明确约定合同的履行地，而被告邓海峰的住所地在南阳市宛城区，罗山县人民法院对河南金玛电源有限公司与邓海峰合同纠纷没有管辖权。李海军的住所地在罗山县，罗山县人民法院对河南金玛电源有限公司与被告李海军的欠款纠纷有管辖权。上诉人的上诉理由部分成立，其请求本院予以支持。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省罗山县人民法院（2012）罗民初字第1097-1号民事裁定；
二、河南金玛电源有限公司诉邓海峰合同纠纷移送河南省南阳市宛城区人民法院处理；
三、河南金玛电源有限公司诉李海军合同纠纷由河南省罗山县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一三年一月二十四日
书记员 张瑞雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00396号
申请人：重庆市万州区国成建设开发有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号。
法定代表人：蒋长国，该公司董事长。
委托代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人：陈红春。
委托代理人：龚廷清。
委托代理人：吴善杰。
申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司（以下简称国成公司）与被申请人陈红春申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月24日公开开庭进行了审理。申请人国成公司的委托代理人张守贵，被申请人陈红春的委托代理人龚廷清、吴善杰参加了询问。本案现已审查终结。
申请人国成公司诉称：国成公司与陈红春商品房预售合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出（2012）渝仲字第642号仲裁裁决。该裁决存在法定应当予以撤销的情形，故申请予以撤销。具体理由如下：一、陈红春未在2012年10月9日的《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，双方实际上未达成仲裁协议；二、陈红春当庭变更了仲裁请求，增加了要求国成公司支付违约金的金额，而未补交仲裁费，重庆仲裁委员会无权仲裁增加的仲裁请求；三、重庆仲裁委员会发出的《参加仲裁通知书》附件中的被申请人并非国成公司，应当视为没有送达《参加仲裁通知书》，国成公司因此未提交答辩书；四、国成公司于2012年11月16日委托重庆仲裁委员会主任指定仲裁员，但仲裁裁决对此未予表述；五、《仲裁庭组成通知书》、《开庭通知书》没有落款时间，重庆仲裁委员会于开庭前日向国成公司送达补充证据，均违反仲裁程序；六、仲裁员没有在开庭前宣读保证独立、公正仲裁的声明书，违反仲裁程序；七、重庆仲裁委员会在对国成公司的违约天数计算错误、错误地将《合同补充协议》约定的“发出书面文件的方式”限于通讯联络方式发生变更、对国成公司要求调整违约金的计算标准未予调整等实体方面构成枉法裁判。
被申请人陈红春答辩称：1、陈红春等购房者或本人、或委托特别授权代理人在《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，且国成公司在仲裁开庭时亦未对此提出异议；2、陈红春的仲裁请求是要求国成公司支付违约金至约定完全履行之日止，《仲裁申请书》上的金额系暂计算到2012年9月30日的金额，陈红春在仲裁开庭时将违约金计算至开庭之日，并未增加仲裁请求；3、国成公司提出的其他程序性事项均不成立。综上，重庆仲裁委员会作出的仲裁裁决程序和内容均合法，国成公司的主张不成立。
经审查查明：陈红春与国成公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定陈红春购买国成公司开发建设的江山龙苑房屋一套。该合同还对交房时间、交房标准、房地产权证的办理、违约金的承担等进行了约定。合同履行过程中，因国成公司未按期向陈红春交付房屋，陈红春遂根据双方达成的《商品房合同纠纷处理方式的协议》向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决国成公司支付逾期交房违约金至完全履行日止（暂计算到2012年9月30日共计34290元）；二、裁决国成公司承担本案全部仲裁费用和代理费用。重庆仲裁委员会受理后，依法开庭进行了审理。庭审中，陈红春将第一项仲裁请求中逾期交房违约金的截止时间明确为2012年11月28日。重庆仲裁委员会审理后，作出了（2012）渝仲字第642号裁决书，裁决：一、国成公司自收到本裁决书之日起10日内向陈红春支付逾期交房的违约金37692元；二、驳回陈红春的其他仲裁请求。该裁决作出后，国成公司向本院申请撤销该裁决书。
另查明：陈红春于2012年10月10日出具《特别授权委托书》，载明：我和万州区国成建设开发公司商品房买卖因延期交房和延期办理产权证发生争议，现特别授权委托：龚延清、刘宁、孔正祥、吴善杰四人，全权代表我请代理人向重庆市仲裁委员会渝东仲裁院就国成公司延期交房和延期办理产权证一案申请仲裁，包括仲裁申请书签字、和解、变更、调解和仲裁结果等全部事宜。由此所产生的一切经济和法律责任由我承担。
本案在审查过程中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：一、国成公司于和解协议签订当日向陈红春支付违约金5000元；二、国成公司支付上述款项后，双方一致同意不再执行重庆仲裁委员会作出的（2012）渝仲字第642号仲裁裁决所确定的权利义务；三、国成公司应当于2013年6月27日前履行为陈红春办理案涉房屋房地产权证的义务，该义务的履行内容以国成公司向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交符合规定的办证所需相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为准；四、国成公司履行本协议第三款约定的义务后，陈红春放弃追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任；五、如果国成公司未按期履行本协议第三款约定的义务，陈红春可以另行追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任，但因陈红春的原因造成不能按期履行本协议第三款约定的义务除外；六、本协议达成后，双方因本案所涉及的所有权利义务了结，国成公司向重庆市第一中级人民法院就其与陈红春申请撤销仲裁裁决一案提出撤回撤销仲裁裁决的申请。双方达成上述协议后，国成公司书面向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，国成公司申请撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 谭振亚
人民陪审员 李 乔
二〇一三年五月三日
书 记 员 喻 瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00101号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人浦某某。曾因吸食毒品，于2015年3月10日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年3月10日被该分局取保候审。2015年3月19日经本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人浦某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年2月6日晚，被告人浦某某在盐城市区某某大酒店附近，以人民币400元的价格将0.8克甲基苯丙胺（冰毒）出售给张某，后被公安人员查获。
被告人浦某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人浦某某当庭亦予供认，并有证人蔡某、张某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、扣押决定书等书证以及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人浦某某违反国家毒品管理规定，非法出售毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人浦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人浦某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案为公安机关的侦查活动而引发，对被告人浦某某酌情可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人浦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日（羁押之日）起至2015年5月3日止（先行羁押的31日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第65号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司，住所地：扶沟县。
法定代表人：方亚锁，职务：经理。
委托代理人张斌，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告王彩霞，女，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告王彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告扶沟县宏景物业管理有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟县宏景物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回对被告王彩霞的起诉。
案件受理费25元，由原告扶沟县宏景物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙振伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李艳红
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第517号
原告王某甲，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告王某乙，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某甲负担。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王金燕
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第517号申请人郭某某，女，1947年8月4日出生，汉族，系被申请人戴某某之母。委托代理人谢文亮，武冈市维护老年人合法权益联合会法律服务所法律工作者。委托代理人林孝局，武冈市维护老年人合法权益联合会法律服务所法律工作者。被申请人戴某某，男，1973年4月21日出生，汉族，系申请人郭某某之子。被申请人郭某甲，女，1982年8月4日出生，汉族，系申请人郭某某之侄女。申请人郭某某与被申请人戴某某、郭某甲宣告婚姻无效一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。书记员罗春梅担任记录。申请人郭某某及其委托代理人谢文亮、林孝局，被申请人戴某某、郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人郭某某诉称：申请人与被申请人郭某甲之父郭世成系同胞姐弟，郭某甲是申请人的亲侄女，被申请人戴某某是郭某甲的血亲表兄。2013年1月22日，被申请人戴某某与郭某甲隐瞒血亲关系的事实，在武冈市民政局登记结婚。我国婚姻法规定：直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚，禁止结婚的婚姻无效。《婚姻法》解释（一）第七条规定，有权依据《婚姻法》第十条规定申请宣告婚姻无效的主体包括婚姻当事人及利害关系人，利害关系人包括当事人的近亲属。两被申请人系直系血亲，该婚姻违反了法律禁止性规定，为维护法律的严肃性，保障后代的健康成长，申请人作为两被申请人的近亲属，特申请法院宣告两被申请人的婚姻无效。两被申请人辩称：两被申请人是表兄妹关系属实，但被申请人郭某甲有离婚证，有结扎证，两被申请人不会再生儿育女，不会对后代造成影响，被申请人只求共同度日。两被申请人不同意宣告婚姻无效。申请人郭某某向法庭提交了下列证据：1、南塔村委的证明；2、对郭世赞的调查笔录；3、对柳冬秀的调查笔录；4、对马宏春的调查笔录；证据1-4拟证明戴某某与郭某甲系血亲表兄妹。5、武冈市婚姻登记处的证明，拟证明戴某某与郭某甲于2013年1月22日登记结婚。两被申请人对上述证据的真实合法性均无异议。被申请人戴某某未向法庭提交证据。被申请人郭某甲向法庭提交了永州凤凰女子医院产妇出院诊断书，证明郭某甲已经做了输卵管结扎手术。申请人郭某某对上述证据的真实合法性均无异议。经审查，双方当事人提交的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本庭依法予以认定。根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：申请人郭某某与被申请人郭某甲之父郭世成系同胞姐弟，郭某甲是申请人郭某某的亲侄女，被申请人戴某某是申请人郭某某之子，被申请人戴某某、郭某甲系表兄妹。被申请人戴某某与周某某同居期间于1995年11月9日生一男孩戴某甲，分居后小孩戴某甲由被申请人戴某某抚养，2002年被申请人戴某某与马某某结婚，2003年2月10日生一女孩戴某乙，2011年7月15日被申请人戴某某与马某某离婚，小孩戴某乙由被申请人戴某某抚养。被申请人郭某甲于2002年6月与张某某结婚，2005年3月20日生一男孩张某甲，2009年生一男孩张某乙，2012年11月12日被申请人郭某甲与张某某离婚，小孩张某乙由郭某甲抚养，张某甲由张某某抚养。2009年12月15日郭某甲做了双侧输卵管结扎术。2013年1月22日，被申请人戴某某与郭某甲隐瞒两人系表兄妹关系的事实，在武冈市民政局登记结婚。本院认为，被申请人戴某某、郭某甲系表兄妹，属三代以内旁系血亲，我国婚姻法第七条规定：直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚，婚姻法第十条（二）项规定：有禁止结婚的婚姻关系的，婚姻无效。因此虽然被申请人郭某甲不能再生育，但因被申请人戴某某、郭某甲的婚姻违反了我国婚姻法关于结婚的禁止性规定，故被申请人戴某某、郭某甲的婚姻系无效婚姻。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第七条、第九条规定，有权依据婚姻法第十条规定申请宣告婚姻无效的主体包括当事人的近亲属，因此，申请人郭某某作为被申请人戴某某、郭某甲的近亲属，有权申请人民法院宣告被申请人戴某某、郭某甲的婚姻无效。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第七条、第九条之规定，判决如下：宣告被申请人戴某某、郭某甲的婚姻无效。本案诉讼费300元，由申请人郭某某承担。本判决为终审判决。审判员  王业太二〇一五年五月二十七日书记员  罗春梅附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第七条有以下情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内旁系血亲；（二）患有医学上认为不应该结婚的疾病。第十条有以下情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第103号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月28日出生。因故意伤害于2010年6月13日被汤阴县公安局行政拘留7日；因吸食毒品于2013年4月11日被汤阴县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月29日被汤阴县公安局取保候审。2013年7月23日由本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年3月28日早5时10分许，被告人李某某在汤阴县城向阳路“一家人”动漫城玩耍时，趁吧台服务员睡着之际，将其电脑鼠标垫下面的积分卡盗走，并将卡上积分2300分转走，供自己消费。经认定，被盗积分价值1150元。案发后，被告人李某某已将赃款退出。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申梦茹陈述、证人夏红彬证言、辩认证明、抓获证明、汤阴县公安局行政处罚决定书及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。案发后，被告人已将赃款退出，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一三年八月二日
书记员 吴文广
2
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第405号
原告成都锦道装饰工程有限公司
组织机构代码：58497890-9
住址：四川省成都市金牛区解放路一段194号1栋9楼908号。
法定代表人：肖杭
委托代理人：邵卉芳，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南翰玛标识制造工程有限公司
组织机构代码：70970616-6
住所：昆明市东寺街与环城南路口金帝富士1204号
法定代表人：邱洪
委托代理人：陈一民、黄加宁，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告成都锦道装饰工程有限公司诉被告云南翰玛标识制造工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告成都锦道装饰工程有限公司及其委托代理人邵卉芳，被告云南翰玛标识制造工程有限公司的委托代理人陈一民、黄加宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都锦道装饰工程有限公司诉称：原被告之间一直存在业务上的往来，由原告为被告提供展览会期间所需要的展览柜。2014年8月，原被告之间进行了结算，被告仍欠原告49976元的展览柜款，被告以没钱支付为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款49976元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告云南翰玛标识制造工程有限公司答辩称：双方从2013年开始业务往来，认可原告起诉的事实和金额。
原被告双方无争议事实为：云南翰玛标识制造工程有限公司与成都锦道装饰工程有限公司存在业务往来。2014年8月14日，云南翰玛标识制造工程有限公司向成都锦道装饰工程有限公司发往来款项对账函，记载：截止2014年7月31日止，云南翰玛标识制造工程有限公司欠成都锦道装饰工程有限公司的货款余额为49976元。成都锦道装饰工程有限公司在往来款项对账函中盖章确认。
本院对上述原被告无争议事实及证据予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方存在买卖关系，原告在交付货物之后，被告应向原告支付货款。现被告对原告起诉的事实予以认可，被告也发函确认欠原告货款为49976元，故对原告主张被告支付货款49976元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告云南翰玛标识制造工程有限公司于本判决生效之日起十日向原告成都锦道装饰工程有限公司支付货款49976元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1049元（原告成都锦道装饰工程有限公司已预交），减半收取为524.5元，由被告云南翰玛标识制造工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 周媛媛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨 莎
河北省正定县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0123行初22号
原告周喜良，男，1948年6月1日出生，汉族，退休干部，现住正定县。籍贯正定县。
被告正定县曲阳桥乡人民政府，住址正定县曲阳桥。
法定代表人祁完强，负责人。
委托代理人张超，正定县曲阳桥乡人民政府副乡长。
原告周喜良不服被告正定县曲阳桥乡人民政府曲政（2017）处字第2号正定县曲阳桥乡人民政府“关于周喜良与周喜林宅基地纠纷处理决定”。于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月5日立案后，于2017年7月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告周喜良、被告曲阳桥乡人民政府的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告正定县曲阳桥乡人民政府根据周喜良的申请，于2017年6月8日作出曲政（2017）处字第2号正定县曲阳桥乡人民政府“关于周喜良与周喜林宅基地纠纷处理决定”。认定原告周喜良与其弟周喜林不存在宅基地纠纷，建议原告申请土地登记，当事人应和谐相处。
原告周喜良诉称：1、要求撤销曲政（2017）处字第二号处理决定，并要求重新作出处理决定。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告的处理决定程序上、实体上、适用法律上都不对。情况如下：一、我们分家时，没用尺子量，我的地方是垫台东边为基点，由周小屋、周日步量的，周喜林的宅基是以七尺叉斧，丈四五的梁。他的房子西边也是步的。
二、被告的丈量图只有我的，而没有周喜林的，而我早己给二子分家，这个图不合法吧。三、周娃，周风晨、周老坏所做证明字体是一个人写的，并且人名没有按手印，请拿出这个证据原件。实事求是讲，他拆了我半间房子，并把木料用了，他占了我半间房子的地方。分单上写的清楚，他的地方4.84丈，他现在的五间房子也已超过，何况他房子的西边还有好多地方。四、对于被告所求“不存在侵权”和让村委处理只给我200平方米宅基地问题。我有两个儿子，早在2006年给他们分家。而他们早已另过，早已不是一家，而是两家。我不希望要400平方米，但他占了我半间房子地方是事实吧，而且我早已把有关证据交给了被告。而周喜林的处理既没有图，又没有平方。实际他一个儿子，不用分家。他家如果连西边一块计算，己超过600平方米。五、我在2007年初就向被告提出申请，直到主管此案人调走，也没有做出决定。到2015年我提交的还是这个申请，提交证据，多次找被告的主管人员，结果就听到了“你有理”的一句。直到2015年国庆节我才起诉被告“不作为”，行政庭主管人员问我怎么办时，我说只要被告给弄好“处理决定”，我立即撤诉，直到开庭后，2016年8月5日才移交执行局，在执行局我又讲如果出好处理决定，在今年6月初我才给执行人员上交，“公安局办理”的申请，这样办他才出这个“无道理”处理决定。六、对被告这个“处理决定”对我提交的证据，既不认定，又不驳斥是不对的。
最后，被告的“处理决定”是赌气写的，所以我要求被告撤销“处理决定”，并重新作出“处理决定\'。
原告周喜良向本院提交了以下证据：1、分单；2、周阴录证明；3、周风辰、周娃证明；4、周小屋、周蛋证明；5、刘文、周小屋证明。以证明原告分家分得三间半房屋。
被告正定县曲阳桥乡人民政府辩称，根据原告的申请，我们乡政府于今年6月对其申请事项进行了调查，证明人周阴录证明：当时原告弟兄分家单是其所写，丈量土地也是他丈量的，分单中显示丈量标准为“木经尺”（1丈等于3.12米）。后在有乡政府工作人员和村委会干部参加情况下，对原告和其弟的宅基地进行了丈量，丈量显示双方并不存在土地侵权纠纷。故被告依法作出曲政（2017）处字第2号正定县曲阳桥乡人民政府“关于周喜良与周喜林宅基地纠纷处理决定”。
被告正定县曲阳桥乡人民政府未依照法律规定期限向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据符合证据规定的关联性、合法性和真实性原则，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原告周喜良弟兄三人，老大周小屋、老二周喜良、老三周喜林。1974年9月9日其父给弟兄三人分家，其兄周小屋分得另外一处房产和宅基地，与原告周喜良、老三周喜林无关系，分好后并立了书面“分单”。2005年原告与其兄弟周喜林产生纠纷，2007年原告申请被告对原告与其兄弟宅基地纠纷进行处理。2017年6月被告经过调查后，作出曲政（2017）处字第2号正定县曲阳桥乡人民政府“关于周喜良与周喜林宅基地纠纷处理决定”，其处理意见为：“1、根据实际情况及材料，乡政府认为双方不存在宅基地侵权纠纷。2、建议周喜良向村委会提出申请，在现状基础上确定出不超过200平米的宅基地。3、当事人应互谅互让，和谐相处。”原告不服，依法提起行政诉讼，引起诉争。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“第一款：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款：单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”该案原告与其兄弟之间的土地使用权争议由乡级人民政府处理，是被告的法定职责。被告应当严格按照当事人提供的证据材料和历史演变情况，并结合现状，依法作出处理。而本案被告作出的“处理决定”，原告提起行政诉讼后，被告无正当理由未在法定期限内提供证据，应视为没有相应证据。被告作出的行政行为依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告正定县曲阳桥乡人民政府作出的曲政（2017）处字第2号“正定县曲阳桥乡人民政府关于周喜良与周喜林宅基地纠纷处理决定”。
二、责令被告正定县曲阳桥乡人民政府重新作出行政行为。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 段苏格
河北省正定县人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0123行初22号原告周喜良，男，1948年6月1日出生，汉族，退休干部，现住正定县。籍贯正定县。被告正定县曲阳桥乡人民政府，住址正定县曲阳桥。法定代表人祁完强，负责人。委托代理人张超，正定县曲阳桥乡人民政府副乡长。原告周喜良不服被告正定县曲阳桥乡人民政府曲政（2017）处字第2号正定县曲阳桥乡人民政府“关于周喜良与周喜林宅基地纠纷处理决定”。于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月5日立案后，于2017年7月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告周喜良、被告曲阳桥乡人民政府的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告正定县曲阳桥乡人民政府根据周喜良的申请，于2017年6月8日作出曲政（2017）处字第2号正定县曲阳桥乡人民政府“关于周喜良与周喜林宅基地纠纷处理决定”。认定原告周喜良与其弟周喜林不存在宅基地纠纷，建议原告申请土地登记，当事人应和谐相处。原告周喜良诉称：1、要求撤销曲政（2017）处字第二号处理决定，并要求重新作出处理决定。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告的处理决定程序上、实体上、适用法律上都不对。情况如下：一、我们分家时，没用尺子量，我的地方是垫台东边为基点，由周小屋、周日步量的，周喜林的宅基是以七尺叉斧，丈四五的梁。他的房子西边也是步的。二、被告的丈量图只有我的，而没有周喜林的，而我早己给二子分家，这个图不合法吧。三、周娃，周风晨、周老坏所做证明字体是一个人写的，并且人名没有按手印，请拿出这个证据原件。实事求是讲，他拆了我半间房子，并把木料用了，他占了我半间房子的地方。分单上写的清楚，他的地方4.84丈，他现在的五间房子也已超过，何况他房子的西边还有好多地方。四、对于被告所求“不存在侵权”和让村委处理只给我200平方米宅基地问题。我有两个儿子，早在2006年给他们分家。而他们早已另过，早已不是一家，而是两家。我不希望要400平方米，但他占了我半间房子地方是事实吧，而且我早已把有关证据交给了被告。而周喜林的处理既没有图，又没有平方。实际他一个儿子，不用分家。他家如果连西边一块计算，己超过600平方米。五、我在2007年初就向被告提出申请，直到主管此案人调走，也没有做出决定。到2015年我提交的还是这个申请，提交证据，多次找被告的主管人员，结果就听到了“你有理”的一句。直到2015年国庆节我才起诉被告“不作为”，行政庭主管人员问我怎么办时，我说只要被告给弄好“处理决定”，我立即撤诉，直到开庭后，2016年8月5日才移交执行局，在执行局我又讲如果出好处理决定，在今年6月初我才给执行人员上交，“公安局办理”的申请，这样办他才出这个“无道理”处理决定。六、对被告这个“处理决定”对我提交的证据，既不认定，又不驳斥是不对的。最后，被告的“处理决定”是赌气写的，所以我要求被告撤销“处理决定”，并重新作出“处理决定'。原告周喜良向本院提交了以下证据：1、分单；2、周阴录证明；3、周风辰、周娃证明；4、周小屋、周蛋证明；5、刘文、周小屋证明。以证明原告分家分得三间半房屋。被告正定县曲阳桥乡人民政府辩称，根据原告的申请，我们乡政府于今年6月对其申请事项进行了调查，证明人周阴录证明：当时原告弟兄分家单是其所写，丈量土地也是他丈量的，分单中显示丈量标准为“木经尺”（1丈等于3.12米）。后在有乡政府工作人员和村委会干部参加情况下，对原告和其弟的宅基地进行了丈量，丈量显示双方并不存在土地侵权纠纷。故被告依法作出曲政（2017）处字第2号正定县曲阳桥乡人民政府“关于周喜良与周喜林宅基地纠纷处理决定”。被告正定县曲阳桥乡人民政府未依照法律规定期限向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据符合证据规定的关联性、合法性和真实性原则，可以作为本案定案依据。经审理查明，原告周喜良弟兄三人，老大周小屋、老二周喜良、老三周喜林。1974年9月9日其父给弟兄三人分家，其兄周小屋分得另外一处房产和宅基地，与原告周喜良、老三周喜林无关系，分好后并立了书面“分单”。2005年原告与其兄弟周喜林产生纠纷，2007年原告申请被告对原告与其兄弟宅基地纠纷进行处理。2017年6月被告经过调查后，作出曲政（2017）处字第2号正定县曲阳桥乡人民政府“关于周喜良与周喜林宅基地纠纷处理决定”，其处理意见为：“1、根据实际情况及材料，乡政府认为双方不存在宅基地侵权纠纷。2、建议周喜良向村委会提出申请，在现状基础上确定出不超过200平米的宅基地。3、当事人应互谅互让，和谐相处。”原告不服，依法提起行政诉讼，引起诉争。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“第一款：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款：单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”该案原告与其兄弟之间的土地使用权争议由乡级人民政府处理，是被告的法定职责。被告应当严格按照当事人提供的证据材料和历史演变情况，并结合现状，依法作出处理。而本案被告作出的“处理决定”，原告提起行政诉讼后，被告无正当理由未在法定期限内提供证据，应视为没有相应证据。被告作出的行政行为依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告正定县曲阳桥乡人民政府作出的曲政（2017）处字第2号“正定县曲阳桥乡人民政府关于周喜良与周喜林宅基地纠纷处理决定”。二、责令被告正定县曲阳桥乡人民政府重新作出行政行为。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年十一月十四日书 记 员  段苏格
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商外初字第3号
原告：海宁市××桥××纺织复合厂。住所地：海宁市
××桥××组。
代表人：章××。
被告：浙江××鞋××有限公司。住所地：桐乡经济开
发区××区。
法定代表人：季××。
本院在审理原告：海宁市××桥××纺织复合厂诉被告
浙江××鞋××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提
出财产保全的申请，要求依法冻结被告在银行的存款102000元
或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一
款（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告浙江××鞋××有限公司在银行的存款1
02000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年九月十七日
（代）书记员 陈晓萍
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03698号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心），住所地重庆市渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人袁敏，重庆善弘律师事务所律师。
被告胡忠春，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告胡肖，男，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人胡忠春，系胡肖之父，基本情况同上。
原告救助中心诉被告胡忠春、胡肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告胡忠春以及被告胡肖的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告胡忠春驾驶登记在胡肖名下的机动车渝F1W5**货车搭乘肖某某从重庆市奉节县往忠县忠州镇行驶。次日凌晨6时许，车至忠县渝巴路222KM＋860M处，因胡忠春逆向行驶与对面车道渝FA01**重型专项作业车相撞，导致胡忠春、肖某某受伤，两车受损。胡忠春承担事故全部责任。在胡忠春治疗中，原告垫付医疗费115200元。原告向被告追索无果，诉至本院，要求判决被告偿还垫付医疗费并承担本案诉讼费。
被告辩称，对交通事故事实以及责任认定无异议。胡忠春愿意承担偿还义务，但目前经济困难，无力偿还。胡肖不是事故责任者，不应承担偿还义务。
经审理查明，被告胡忠春系被告胡肖之父。2015年2月11日，被告胡忠春驾驶登记在胡肖名下的机动车渝F1W5**货车搭乘肖某某从重庆市奉节县往忠县忠州镇行驶。次日凌晨6时许，车至忠县渝巴路222KM＋860M处，因胡忠春逆向行驶与对面车道渝FA01**重型专项作业车相撞，导致胡忠春、肖某某受伤，两车受损。忠县公安局交通巡逻警察大队调查认定胡忠春承担事故全部责任。
胡忠春受伤后在忠县人民医院住院治疗，在胡忠春治疗过程中，原告按照有关程序和规定，向忠县人民医院垫付胡忠春医疗费115200元。原告向被告追索无果，诉至本院，要求判决被告偿还垫付医疗费并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、医疗发票、电汇凭证，以及原、被告在庭审中陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队对涉案事故做出的道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚、责任划分得当，本院依法予以采信。被告胡忠春作为交通事故责任承担者，依法对原告为其垫付的医疗费用承担偿付责任。被告胡肖作为车辆所有人，在本案中并无证据证实其对本案事故发生存在过错，其依法不承担民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告胡忠春在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的胡忠春医疗费115200元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取1302元，由被告胡忠春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一五年十一月十九日
书记员 张博杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第248号
�诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯某某，男，1992年11月27日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2013年7月15日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，刑期至2014年7月24日。因本案于2014年12月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）49号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日1时10分许，被告人冯某某醉酒后无证驾驶粤J711**号普通二轮摩托车至中山市黄圃镇新基北街58号对�路段时，碰撞被害人潘某某停放在此处的粤TDL7**号小型普通客车而肇事，事故造成被告人冯某某受伤及两车损坏的后果。肇事后，公安人员在黄圃人民医院将被告人冯某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人冯某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为133.7mg／100ml。经认定，被告人冯某某承担事故的全部责任。案发后，被告人冯某某已赔偿被害人潘某某的经济损失人民币3200元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人潘某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人冯某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《广东省机动车安全技术检验报告》、《中山市道路交通事故车物损�价格鉴定结论书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、本院作出的（2013）中二法刑一初字第143号刑事判决书、警情信息表、医疗诊断证明、交通事故协议书、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人冯某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人冯某某能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月�并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高晓玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0707号
原告吉凤杨，男，60岁。
委托代理人陈晔，滨海县东坎镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县界牌镇人民政府，住所地滨海县界牌镇。
法定代表人左元华，界牌镇镇长。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告吉凤杨诉被告滨海县界牌镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吉凤杨的委托代理人陈晔、被告滨海县界牌镇人民政府的委托代理人周道芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉凤杨诉称：被告为创办网包厂，于1999年5月8日向原告集资2万元，约定月息2分，1996年6月6日向原告集资1万元，约定月息2分。集资后，被告陆续支付原告利息26000元。经原告催要被告拒不归还本金和剩余利息，为保护原告权益，故起诉被告，要求判令被告归还借款3万元和利息3万元及本案的诉讼费用。
被告滨海县界牌镇人民政府辩称：1、1999年5月8日的集资款2万元没有约定利息，1996年6月6日的集资款1万元，约定月息2分；2、已归还本金26000元本金，不承担利息。
经审理查明：被告滨海县界牌镇人民政府（原陆集乡人民政府）为创办网包厂，于1999年5月8日向原告集资2万元，未明确约定利息，1996年6月6日向原告集资1万元，约定月息2分。后被告陆续归还26000元。
上述事实有当事人陈述、收据、记账凭证等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告滨海县界牌镇人民政府向原告吉凤杨借款，有被告滨海县界牌镇人民政府出具的收据予以证实，其借款合同关系成立，被告滨海县界牌镇人民政府应当承担还款责任。本案中，原告仅要求被告归还本金3万元及利息3万元，合计6万元，本院对此予以支持。因被告已归还了26000元，故予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告滨海县界牌镇人民政府在本判决生效后五日内归还原告吉凤杨人民币34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吉凤杨承担300元，由被告滨海县界牌镇人民政府承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年九月二十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3643号
原告：赵某某，女，1972年7月12日出生，汉族，现住农安县。
被告：孙某某，男，1971年5月10日出生，汉族，现住农安县。
原告赵某某与被告孙某某子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟树全独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2007年7月6日经农安县人民法院调解离婚，约定婚生男孩孙某甲由被告抚养，原告分得的土地由被告经营，其收益折抵原告付给被告男孩抚养费，至该男孩独立生活为止，现在孙某甲已高中毕业并参加了工作，现要求被告返还原告按政策分得的3亩承包田，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供如下证据：
1.2007年7月6日农安县人民法院民事调解书一份。证明原、被告原是夫妻关系，婚生男孩孙某甲由被告抚养，原告分得土地由被告经营，其收益折抵子女抚养费。
被告孙某某对此证据没有异议。
2.2014年4月1日农安县高家店镇德盛堂村民委员会证明一份。证明原告分得3亩承包田。
被告孙某某对此证据有异议，辩称原告分得的不是3亩地，应该是2.9亩地。
被告辩称：2014年土地我不能给原告，因为我们的孩子高中没有毕业，2015年土地我可以还给原告，原告分的不是3亩地而是2.9亩。
被告为自己的主张提供2014年3月19日农安县职业教育中心证明一份。内容为：孙某甲，男，该生系我校2011级电子电器应用与维修专业在籍学生。
原告对此证据有异议，称孩子已经参加工作，这份证据是假的。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2007年7月6日经农安县人民法院调解离婚，约定婚生男孩孙某甲（阳）由被告抚养，原告以其按政策分得的承包田由被告经营耕种，其收益用以抵顶婚生男孩的抚养费至男孩孙某甲（阳）独立生活时止。
本院于2014年5月22日查证：原、被告婚生男孩孙某甲（阳）系农安县职业教育中心2011级电气应用与维修专业在籍学生，学制三年，该生将于2014年7月份毕业。
本院认为，原、被告于2007年7月6日离婚，约定被告及男孩孙某甲（阳）分得的土地由被告经营。原告分得的土地由被告经营，其收益折抵原告付给被告男孩抚养费，至该男孩有独立生活能力为止。根据《婚姻法解释》（一）第二十条婚姻法第二十一条的规定“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。因为孙某甲尚在高中及其同等职业专业学校以下就读，且正在接受教育，尚未独立生活，将于2014年7月份毕业，因此，原告现在还仍需给付子女抚养费，用土地收益抵顶子女抚养费现还仍需履行。因此原告要求被告于2014年返还抵顶子女抚养费的土地不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告赵某某要求终止用其承包田收益抵顶给被告孙某某子女抚养费的诉讼请求不予支持。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟树全
二〇一四年六月五日
书记员 钟德伟
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第0943号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行。
被执行人么同义。
被执行人么学凤。
被执行人陈建超。
被执行人陈莹莹。
被执行人么建国。
被执行人路松梅。
被执行人毕铁柱。
被执行人闫翠霞。
被执行人毕铁栓。
被执行人高胜英。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被执行人么同义、么学凤、陈建超、陈莹莹、么建国、路松梅、毕铁柱、闫翠霞、毕铁栓、高胜英借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1958号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月十九日
书记员 陈少敏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申85号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）陇西县城关供销社。
法定代表人李玉红，该社主任。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）梁红艳，甘肃省陇西县人。
一审被告李玉红，甘肃省陇西县人。
再审申请人陇西县城关供销社因与被申请人梁红艳、一审被告李玉红租赁合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第63民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陇西县城关供销社申请再审称，（一）原判认定事实不清，适用法律错误。1、2012年12月30日，再审申请人与被申请人签订了房屋租赁合同，约定将供销商场二楼出租给被上诉人经营。2014年1月，申请人与被申请人达成解除合同协议书，约定2013年4月20日签订的合同解除，申请人支付被申请人装修、设施添置等440000元。后申请人给付被申请人1000000元。但被申请人违反协议第三、四、七条，一直没有移交承租的商场二楼及价值190000元的设施、设备。由于被申请人违反了协议的约定，使申请人损失2个月的租金250800元。原判没有认定上述事实是错误的。2、原判认定被申请人于2014年6月1日将出租商场移交给申请人所谓的代管人李亚男没有事实依据。一是李亚男既不是申请人的员工，也不是申请人的商场代管人；二是申请人并没有委托任何人处理出租商场的事宜，更没有委托任何人接收商场二楼；三是原判称商场二楼由李亚男接收并认定申请人事后默认严重错误，没有事实依据，更无证据证实；四是原判称庭审后实地查验，申请人的商场二楼已由新承租人进行装修是错误；五是如果是移交，就应该有详细的移交财产清单，不是单纯的移交出租房屋；六是被申请人严重违反协议第七条的约定，至今没有移交原陇西金燕商贸公司相关资料文件；七是原判由申请人退还被申请人保证金于法无据。（二）原判驳回申请人的反诉请求显属错误。1、被申请人没有任何证据证实其承租的商场二楼已移交，相反申请人有证据证实没有移交。2、解除协议第二条约定有价值440000元的费用，其中250000元装潢费，190000元的增添的有关办公设备等。申请人要求被申请人移交并返还价值190000元的财产事实清楚。3、上诉人要求被申请人赔偿损失250800元请求合理。4、申请人要求被申请人移交原陇西金燕商贸公司相关资料文件协议第七条有明确约定。
本院认为，（一）关于再审申请人主张原审判决认定事实不清、适用法律错误的再审申请理由。经查，2014年1月13日，申请人与被申请人订立了《解除合同协议书》，双方约定：“甲方（陇西县城关供销社）退还乙方（梁红艳）70万元整，保证金退还方式为：本协议签订之日甲方退还乙方56万元整，余款14万元整由甲方于乙方2014年6月1日移交二楼商场之日一次性付清。”被申请人履行协议移交二楼商场的约定后，申请人未按约定支付余款14万元，故原审法院判决申请人按约定支付余款14万元并无不妥。再审申请人的申请再审理由不能成立。
（二）关于再审申请人主张原审驳回其反诉请求错误的再审申请理由。二审法院依据2014年6月1日的供销商场二楼交接书等证据综合认定被申请人按协议约定的时间将商场二楼交付给申请人，申请人亦未能提供充分证据证明被申请人有违反《解除合同协议书》约定的行为，故再审申请人的该项申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陇西县城关供销社的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 满春梅（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执897号
申请执行人丁宏建，男，1980年9月14日生，汉族，住如皋市。。
被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司，住所地如皋市长江镇长新街50号。
法定代表人张敏华。
申请执行人丁宏建与被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第583-15号仲裁裁决书裁决如下：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用18797.5元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用18797.5元、执行费182元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年2月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由薛南代收。
2、本院于2017年5月15日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有足以解决案件的银行，已冻结其在中国银行如皋港区支行的账户，未发现被执行人名下车辆登记信息。
3、本院于2017年11月15日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
5、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第583-15号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执897号申请执行人丁宏建，男，1980年9月14日生，汉族，住如皋市。。被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司，住所地如皋市长江镇长新街50号。法定代表人张敏华。申请执行人丁宏建与被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第583-15号仲裁裁决书裁决如下：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用18797.5元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用18797.5元、执行费182元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年2月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由薛南代收。2、本院于2017年5月15日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有足以解决案件的银行，已冻结其在中国银行如皋港区支行的账户，未发现被执行人名下车辆登记信息。3、本院于2017年11月15日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第583-15号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十三日书记员 刘国军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00756-1号
原告：王冬花，女，1960年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：周义圣，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：吴凤侠，女，1970年12月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王冬花诉被告周义圣、吴凤侠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结两被告价值40万元的财产，并向法院提供了梁飞名下坐落于蚌埠市蚌埠市宋滩红专队1××号房产一套（证号424458）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定裁定如下：
冻结被告周义圣、吴凤侠名下的银行存款40万元或者查封两被告同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 寇学年
二〇一五年六月四日
书记员 祝 庆
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）华民初字第409号
原告时某某，男，汉族，农民，住华县。
被告张某某，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人雷增军，男，汉族，居民，住陕西省蒲城。
原告时某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某，被告张某某及其委托代理人雷增军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，1999年9月经人介绍我与被告相识，同年8月登记结婚，婚后生育一男孩取名时世杰。婚后夫妻关系一般，后因我做生意亏欠，被告即产生离异念头。2009年3月，我与被告一同去内蒙古打工，此后被告即离开我，后被告曾提出离婚。2009年7月和2010年我两次住院，期间给被告打电话，被告接到电话后未到医院照顾我。我认为我与被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；孩子由被告抚养，我愿每月支付200元抚养费；婚后共同债务10万元各半偿还。
被告张某某辩称，我与原告自由恋爱。婚前、婚后关系均可。后因原告赌博，常被人追着要帐，我才回娘家居住。在内蒙古打工期间，原告仍经常给我要钱还赌帐，我才躲着不见原告。2009年10月，我曾提出离婚，因原告让我给其还赌帐而协商未果。原告住院期间，我接到原告的电话后未去看望原告，但我给其汇过3000元用于其治病。现原告要求离婚，我同意。孩子由我抚养，原告每月支付200元抚养费。我只承认债务有1万元，我负责还5000元，其余债务我不承担。
经审理查明，原、被告于1999年9月自由恋爱，2003年1月25月登记结婚，同年12月3日被告生育一男孩取名时世杰。2009年3月前，原、被告在原告家共同生活。2009年3月后，原、被告同去内蒙古打工，期间双方因经济问题发生争吵，被告即离开原告。2009年3月后，孩子时世杰即在被告娘家蒲城县生活至今，现原告起诉要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚，对孩子抚养问题双方亦无异议。因债务问题双方各执己见，故未达成离婚协议。审理中，原告诉称其与被告共同生活期间因做生意欠有债务10万元，对此被告予以否认，原告当庭亦未提供相关证据证明该10万元债务的存在。被告提出有1万元债务，提供了2009年3月6日其在华县辛庄信用社的借款借据。
上述事实，有原告陈述、被告辩称在卷证明，可以认定。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，符合婚姻自由原则，对原告要求离婚之诉予以支持。关于孩子的抚养问题，双方意见一致，应尊重双方当事人的意见。审理中，原告提出其有共同债务10万元，被告予以否认，原告当庭未提供证据证明此10万元债务的存在，故对此债务不予认定。被告辩称有债务1万元，提供了其在信用社的借款借据，对此1万元应认定为共同债务，由原、被告共同负责偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告时某某与被告张某某离婚。
二、男孩时世杰由张某某抚养，原告时某某每月支付抚养费200元（自2010年10月起支付，本判决生效后即付清2010年10至12月的抚养费600元；自2011年起每年1月10日、7月10日各给付一次）。
三、共同债务1万元，由原告时某某和被告张某某共同偿还。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 魏智国
人民陪审员 陈学仁
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 张 峰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3636号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁州南路88号。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人张曙红，该公司职员。
委托代理人陈旭，该公司职员。
被告赵凤梅，女，1980年10月3日生，汉族，住连云区。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告赵凤梅物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司承担（原告已交纳）。
代理审判员 王梓岳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初346号
原告熊某某，女，汉族，生于1994年3月28日，住四川省阆中市。
委托代理人冯春桥、陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，生于1989年6月19日，住四川省阆中市。
原告熊某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原、被告经人介绍相识，12月15日登记结婚，2015年4月21日生育一女，取名李某某。由于双方认识时间短，在不了解对方的情况下草率结婚，在办理登记时原告才知道被告属二婚，而且被告婚后不务正业，勾三搭四。致使双方经常发生吵架和打架，现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，抚养费等费用各自一半。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍相识，同年12月15日登记结婚。2015年4月21日生育一女，取名李某某。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，2015年下半年，双方因家庭生活琐事常发生纠纷。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件和当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后一起养育子女，建设家庭，足见双方建立起了深厚的夫妻感情。2015年下半年以来，双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但并未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告熊某某与被告李某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一六年二月三日
书记员 侯丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1483号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区都唛歌城，经营地址济南市长清区鲁商常春藤商业街商*号楼301-310（建设银行左邻）。经营者：云宁。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区都唛歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月七日
书记员 杜艳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4251-4254号
申请执行人邱成远。
申请执行人林庆腔。
申请执行人田道中。
申请执行人马玉华。
被执行人南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新厦大道33号，统一社会信用代码914403006188883633。
法定代表人李达兴。
关于申请执行人邱成远、林庆腔、田道中、马玉华与被执行人南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司劳动争议案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终631、633、634、632号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人邱成远工资及高温津贴合计2367元、律师费242.44元、执行费50元；支付申请执行人林庆腔工资及高温津贴合计2227元、律师费210元、执行费50元；支付申请执行人田道中工资及高温津贴合计1971.2元、律师费185.9元、执行费50元；支付申请执行人马玉华工资及高温津贴合计920.9元、律师费81.04元、执行费50元；上述共计人民币8405.48元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2018年4月4日主动缴纳执行款人民币8205.48元，本院依法将该执行款支付至申请执行人邱成远、林庆腔、田道中、马玉华名下，申请执行人书面同意执行结案。本案执行费200元已由被执行人缴纳。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司名下价值人民币8405.48元财产的查封、冻结。
二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终631、632、633、634号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年六月六日
本件与原本核对无异
书记员 曾远游
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4251-4254号 申请执行人邱成远，男，汉族，1984年6月12日出生，户籍地址江西省赣州市兴国县。 申请执行人林庆腔，男，壮族，1977年8月27日出生，户籍地址广西德保县。 申请执行人田道中，男，汉族，1973年9月1日出生，户籍地址湖北省天门市。 申请执行人马玉华，男，汉族，1974年6月17日出生，户籍地址湖南省衡东县。 被执行人南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新厦大道**，统一社会信用代码914403006188883633。 法定代表人李达兴。 关于申请执行人邱成远、林庆腔、田道中、马玉华与被执行人南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司劳动争议案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终631、633、634、632号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人邱成远工资及高温津贴合计2367元、律师费242.44元、执行费50元；支付申请执行人林庆腔工资及高温津贴合计2227元、律师费210元、执行费50元；支付申请执行人田道中工资及高温津贴合计1971.2元、律师费185.9元、执行费50元；支付申请执行人马玉华工资及高温津贴合计920.9元、律师费81.04元、执行费50元；上述共计人民币8405.48元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2018年4月4日主动缴纳执行款人民币8205.48元，本院依法将该执行款支付至申请执行人邱成远、林庆腔、田道中、马玉华名下，申请执行人书面同意执行结案。本案执行费200元已由被执行人缴纳。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司名下价值人民币8405.48元财产的查封、冻结。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终631、632、633、634号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年六月六日 书记员  曾远游
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1976-1号
原告张慧珠，女，1957年1月23日生，，汉族，住无锡市崇安区。
原告魏国宪，男，1954年1月14日生，，住无锡市崇安区。
委托代理人张念亲（受张慧珠、魏国宪的特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律服务工作者。
被告无锡市滨湖区经济发展总公司管理委员会，住所无锡市滨湖区鸿桥路879号22楼（组织机构代码46630555-1）。
法定代表人林兴，该公司董事长。
委托代理人邵祥华（受该公司的特别授权委托），江苏普信律师事务所律师。
委托代理人过伟君（受该公司的特别授权委托），该公司副总经理。
本院在审理原告张慧珠、魏国宪诉被告无锡市滨湖区经济发展总公司管理委员会土地租赁合同纠纷一案过程中，原告张慧珠、魏国宪于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张慧珠、魏国宪申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张慧珠、魏国宪撤回起诉。
案件受理费40050元，减半收取20025元，由原告张慧珠、魏国宪负担。
审 判 长 倪天石
审 判 员 林丽华
人民陪审员 陈晓春
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 费 玮
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执异字第15号
案外人：白丽彬，男，汉族，无职业，住靖宇县。
委托代理人：翟凤华，女，靖宇县法律服务所法律工作者。
申请执行人：王闯，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被执行人：王丽娜，女，汉族，住靖宇县。
本院在执行申请执行人王闯与被执行人王丽娜买卖合同执行纠纷一案中，案外人白丽彬对本院（2013）靖民二初字第228号－1号民事裁定书不服，于2014年8月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人白丽彬称，2012年1月14日至2012年4月20日与被执行人王丽娜的丈夫翟全军合伙经营石材，在此之前是孙嘉志与翟全军合伙，后因不挣钱停止经营，将石头原料存放在靖宇县同发造纸厂院内，2014年5月因拖欠工人工资和场地租赁费，与孙嘉志共同联系翟全军家人准备卖点石料，但没有联系上翟全军的家人，就将石头卖掉。2014年6月24日被靖宇县公安局传唤，才知道因翟全军个人生前欠王闯的钱，同发造纸厂院存放的石料（2000立方米）已被法院查封。案外人认为翟全军生前个人欠款不应查封合伙人的财产，法院也未通知同发造纸厂的更夫和案外人，案外人出售合伙财产并无不当。翟全军生前所欠债务与案外人无关，故请求人民法院解除对该石料的查封。
本院认为，案外人主张其与被执行人王丽娜的丈夫翟全军是合伙关系，但其提供的证据不能证明其合伙关系成立，故案外人白丽彬的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回案外人白丽彬的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
审 判 员 王金奎
代理审判员 张宇鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 雪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初762号
原告：杨兵，男，1969年12月3日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：徐海华，男，1977年11月27日生，汉族，住启东市。
原告杨兵与被告徐海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杨兵于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兵撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告杨兵负担。
审判员 葛 斌
二〇一八年四月十日
书记员 陆梦娇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6386号
申请执行人潘凯与被执行人李成华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）浙0109民初16456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘凯于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的119652元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢雨彤