广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2182号
原告赵乾全。
委托代理人谢玉婵。
委托代理人卢伟。
被告冯兆强。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司。
负责人刘某，该公司经理。
原告赵乾全与被告冯兆强、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称“财保桂平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵乾全的委托代理人谢玉婵到庭参加诉讼。被告冯兆强、财保桂平支公司的负责人刘扬辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵乾全诉称，2014年1月24日17时，被告冯兆强驾驶桂08-679**多功能拖拉机从镇隆镇惠民沙砖厂路口出来左转弯往南宁方向行驶，原告驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车由南宁往梧州方向行驶，至304省道94KM＋300M处时，因冯兆强驾车从路口出来左拐弯没有让直行的机动车先行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经平南县公安局交通警察大队认定，被告冯兆强负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
被告财保桂平支公司作为桂08-679**多功能拖拉机的承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。两被告应当赔偿原告：医疗费24834.5元、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、护理费3082元（67元／天×23天×2人）、误工费13668元［67元／天×（24天＋180天全休）］、残疾赔偿金13582元（6791元／年×20年×10％）、鉴定费1000元、抚养费5726.6元（5206元／年×（15年＋18年）×10％÷3人）］、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计70193.1元。超出交强险部分被告冯兆强已支付，所以原告放弃对其诉讼请求。故被告财保桂平支公司应当赔偿原告53058.6元（10000＋3082＋13668＋13582＋1000＋5726.6＋5000＋1000）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口薄，证实原告身份情况及被抚养人身份情况；2、交通事故认定书，证实发生事故的事实及责任划分；3、出院记录、疾病证明，证实原告受伤住院治疗、复查情况；4、医疗费发票，证实原告受伤治疗费用情况；5、鉴定费发票，证实原告支出鉴定费情况；6、鉴定意见书，证实原告因伤致残情况。
被告财保桂平支公司辩称，一、桂08-679**多功能拖拉机仅在保险公司投保交强险，应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式进行赔付；二、原告部分诉讼请求不合理，针对原告的各项诉讼请求，提出以下答辩意见：1、医疗费与住院伙食补助费，保险公司仅在交强险医疗费用限额10000元内承担赔偿责任，并且原告的医疗费必须与本次事故具有因果关系；2、对于护理费，根据原告的出入院记录及用药清单均表明原告仅住院23天，计算标准应当按照农、林、牧、渔业计算，但计算2人无依据；根据原告提供的疾病证明，明显可以看出“4、住院期间陪护2人……”为过后补签，不应作为定案依据，不应予以支持；3、对于误工费，原告提供2014年5月16日的疾病证明无事实依据，原告在该时间并没有接受任何治疗、检查以及用药情况，而直接到医疗机构开取疾病证明明显不当，因此，原告计算全休180天无事实法律依据，应依法不予支持；4、鉴定费不属于保险赔偿责任范围不应当由保险公司承担；5、对被扶养人生活费应当进一步核实被扶养人生育子女情况并按照实际扶养年限计算；6、精神抚慰金5000元过高，原告无证驾驶存在一定过错，应不予支持；7、交通费过高，也未提供任何相关票据予以证实与本次交通事故就医时间、地点、人数、次数相符的交通费用。请求人民法院依法判决。
被告冯兆强没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院向平南县第二人民医院医生黄俊潮调查有一份笔录，证实2014年2月16日出具的疾病证明书是其所书写。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冯兆强、财保桂平支公司的负责人刘扬辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、4、5、6和本院调查的材料均符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以确认。对原告提供的证据3中2014年5月16日出具的疾病证明中“继续休息3个月”，因没有其他证据佐证，本院不予确认；对证据3其他证据依法予以确认。
综合全案证据和庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年1月24日17时，被告冯兆强驾驶桂08-679**多功能拖拉机从镇隆镇惠民沙砖厂路口出来左转弯往南宁方向行驶，原告驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车由南宁往梧州方向行驶，至304省道94KM＋300M处时，因冯兆强驾车从路口出来左拐弯没有让直行的机动车先行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年2月24日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第（2014）D092号《道路交通事故认定书》，认定被告冯兆强驾驶机件不符合技术标准的机动车左转弯时没有让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，在此事故中存在主要过错，是造成此事故的主要原因；原告赵乾全未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车没有在确保安全的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款和第三十八之规定，在此事故中存在一定过错，也是造成此事故的原因之一。故交警认定被告冯兆强负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
原告受伤后被送到平南县第二人民医院治疗，原告伤情经医院诊断为：左股骨上段骨折。原告住院至同年2月16日出院，住院23天，原告共用去医疗费24834.5元（含门诊费用），出院医嘱：1、继续治疗至痊愈；2、建议全休3个月……；4、住院期间陪护2人……。被告财保桂平支公司以“4、住院期间陪护2人……”的黑水笔迹与以上的笔迹不同为由，认为是事后补签，不应作为定依据。经本院调查赵乾全的主治医生黄俊潮，黄俊潮承认该字是其所书写，原告的伤情确需2人护理。2014年5月16日，原告到平南县第二人民医院门诊治疗，当天，该医疗出具了一份疾病证明书，医嘱：继续休息3个月。2014年6月25日，原告经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告本次交通事故损伤左下肢构成十级伤残。原告用去鉴定费1000元。
另查明，桂08-679**多功能拖拉机在被告财保桂平支公司投保有交强险，交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险期间内。原告父亲赵超明于1949年1月20日出生，母亲李淑连于1952年1月10日出生，赵超明、李淑连婚后生育有赵美兰、赵梅兰、赵乾全3人。原告一家是农村居民。
本案的调查重点是：1、原告合理合法的经济损失是多少；2、被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”按照2014年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民标准计算，原告护理费、误工费每天按66.94元计算。本院确认原告的损失为：1、医疗费24834.5元（含门诊费用），有原告提供医院出具的医疗费发票予以证实，本院依法予以确认；2、原告住院23天，有医院出具的疾病证明书证实原告确需2人护理，故住院伙食补助费为2300元（100元／天×23天）；3、护理费为3079.24元（66.94元／天×23天×2人）；4、对原告请求计算出院后180天的误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）中股骨骨折误工时间，并且原告于2014年6月25日定残，表明其病情已稳定，治疗已终结，因此，本院确认原告出院后误工时间计算共150天，故原告的误工费为11580.62元［66.94元／天×（住院23天＋全休150天）］；5、原告现34岁，十级伤残，赔偿指数为10％，残疾赔偿金计20年为13582元（6791元／年×20年×10％）；6、鉴定费1000元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以确认；7、被扶养人赵超明、李淑连的生活费由其子女3人分担，赵超明扶养年限为15年，李淑连扶养年限为18年；故赵超明、李淑连的生活费为5726.6元（5206元／年×（15年＋18年）×10％÷3人）］；8、原告因道路交通事故构成十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，原告请求精神损害抚慰金予以支持，但原告请求精神损害抚慰金5000元过高，根据当地的生活水平，本院支持2000元，过高部分不予支持；9、对于交通费，原告虽然没有提供相关票据证明其实际损失，但根据交通事故发生的事实，本院酌情支持交通费300元。综上，原告的损失为：医疗费24834.5元、住院伙食补助费2300元、护理费3079.24元、误工费11580.62元、残疾赔偿金13582元、鉴定费1000元、被扶养人生活费5726.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共64402.96元。
关于被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（大）第（2014）D092号《道路交通事故认定书》，认定被告冯兆强负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据交通事故的成因及双方当事人在事故中的过错程度，被告冯兆强承担70％责任，原告承担30％责任合适。由于被告冯兆强驾驶的桂08-679**多功能拖拉机在被告财保桂平支公司投保有交强险，并且交通事故发生在保险合同有效期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，被告财保桂平支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3079.24元、误工费11580.62元、残疾赔偿金13582元、被扶养人生活费5726.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共46268.46元。原告余下损失，由于原告和被告冯兆强已达成赔偿协议，原告放弃对其诉讼请求，这是原告的处分自己诉讼权利的表现，不违反法律规定，本院依法予以准许，原告余下损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司赔偿46268.46元给原告赵乾全；
二、驳回原告赵乾全的其他诉讼请求。
案件受理费1126元，减半收取563元（原告已预交），由原告赵乾全负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1126元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈桂兰