wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初400号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，理事长。
委托代理人：徐绍飞，桦川县四马架镇信用社主任。
被告：邓永林，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：邓学，男，1951年8月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王凤华，女，1952年2月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告邓永林、邓学、王凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告桦川县农村信用合作联社于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桦川县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费208元,由原告桦川县农村信用合作联社负担。
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 樊建超
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙10行辖18号
起诉人冯尚友等7人诉仙居县住房和城乡建设规划局规划行政许可一案，起诉人认为本案案情复杂，向本院起诉。本院经审查认为，根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由临海市人民法院管辖。
二〇一八年二月六日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4858号
原告：永康市君子兰涂装店。
投资人：应春伟。
委托代理人：胡小龙。
被告：杨海山。
本院在审理原告永康市君子兰涂装店与被告杨海山买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市君子兰涂装店撤回起诉。
案件受理费147元，由原告永康市君子兰涂装店负担。
代理审判员 徐高建
二〇一六年二月二日
代书 记员 施林瑛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1619号
申请执行人吴某，女，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人何木兰，女，1951年6月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙长水，男，1946年1月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙某1，女，2004年12月7日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：吴某，系原告孙某2之母。
申请执行人孙某2，女，2011年8月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：吴某，系原告孙某2之母。
被执行人熊朝江，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人朱日午，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人彭家宝，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
吴某、何木兰、孙长水、孙某1、孙某2申请执行熊朝江、朱日午、彭家宝机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1619号
申请执行人吴根艺，女，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人何木兰，女，1951年6月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙长水，男，1946年1月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙某1，女，2004年12月7日出生，汉族，住址同上。
法定代理人吴根艺，系孙某1之母。
申请执行人孙某2，女，2011年8月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人吴根艺，系孙某2之母。
被执行人熊朝江，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人朱日午，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人彭家宝，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
吴根艺、何木兰、孙长水、孙某1、孙某2申请执行熊朝江、朱日午、彭家宝机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法千民初字第29号
原告：张瑞耀，男，汉族，1962年7月2日出生，住广东省郁南县。
委托代理人：梁炳雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告：尹富云，男，汉族，1989年7月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告张瑞耀诉被告尹富云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李亚明独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张瑞耀的委托代理人梁炳雄到庭参加诉讼，被告尹富云没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞耀诉称，2011年10月11日，被告尹富云因生意原因向原告提出借款20000元，借款期限为1年（详见《借据》），现已超期1年多，经原告多次追讨，被告至今仍未能偿还借款给原告。为此，特向法院提起诉讼，1、请求法院依法判令被告尹富云偿还借款人民币20000元给原告，并从2011年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息11070元（该利息计至2014年3月11日）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告尹富云没有提出书面答辩。本院依法向被告尹富云送达起诉状副本，证据副本，应诉、举证通知书和开庭传票，但被告尹富云既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，被告尹富云因生意原因于2011年10月11日向原告张瑞耀借款20000元，双方约定借款期限为一年，并约定月利息为2000元。上述事实有被告书立给原告收执的借据为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有被告书立给原告收执的借据为凭，应予确认。双方约定月利息2000元，该利息的约定过高，不符合法律规定，本院不予支持，本院支持原告要求被告从2011年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款还清日止的请求。被告尹富云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹富云在本判决生效之日起五日内归还借款20000元及支付利息（该利息从2011年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清日止）给原告张瑞耀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.38元，由被告尹富云负担。该款原告已预付，被告在返还上述欠款时一并支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一四年四月三十日
书记员 卢金德
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1146号
原告单国义,男,1970年8月4日出生,汉族,无职业。
被告铁力市集佳牧业有限责任公司。
法定代表人庞迎辉,职务不详。
本院在审理原告单国义诉被告铁力市集佳牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告单国义撤回对被告铁力市集佳牧业有限责任公司的起诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由原告承担。
审判员 赵为群
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚 娟
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1273号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
主要负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴洪武。
委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王增亮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人吴洪武、王增亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人尹国荣、被上诉人吴洪武的委托诉讼代理人安云、被上诉人王增亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其少承担保险赔偿金58485.12元。事实和理由：被上诉人吴洪武的伤情经司法鉴定中心鉴定为十级伤残，但经上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司理赔部门审核，其伤情未达到十级伤残的标准，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司申请重新鉴定。另外，依据保险条款约定，医疗费应当扣减20%的非医保用药。
被上诉人吴洪武辩称，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人王增亮辩称，请求依法判决。
被上诉人吴洪武向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、王增亮赔偿其经济损失共计89286.4元。
一审法院认定事实：2015年6月17日22时30分，王玲驾驶被告王增亮所有的晋BT66**东风雪铁龙轿车沿魏都大道由南向北行驶至新健康医院门前时，将原告吴洪武碰撞，造成吴洪武受伤、车辆损坏的交通事故。经交警队认定，王玲负事故的全部责任，原告吴洪武无责任。原告吴洪武于2015年6月19日入住中国人民解放军三二二医院住院治疗165天，诊断为：腹部外伤、上消化道穿孔、急性腹膜炎、右腓骨骨折、右肾挫伤。2015年12月18日，经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告吴洪武的伤情构成十级伤残。另查明，晋BT66**东风雪铁龙轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期内。一审法院认为，本案交通事故给原告吴洪武造成人身损失共计107269元（其中包括被告王增亮垫付的医疗费19735.5元、给付现金1000元）。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元）及不计免赔率。故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告吴洪武10000元、在死亡伤残限额内赔付原告吴洪武82583.5元；在第三者责任险限额内赔付原告吴洪武14685.5元。因被告王增亮已给付原告吴洪武现金1000元、并垫付医疗费19735.5元，故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应将原告吴洪武应得赔偿款中的20735.5元直接给付被告王增亮。因交警队事故认定书未认定车辆未年检，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司亦没有证据证明肇事车辆未年检，故对其辩解不予支持。事故发生后，因被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未及时主动理赔，导致当事人提起诉讼而发生诉讼费用，且依据法律规定，诉讼费应由败诉方承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔付原告吴洪武86533.5元，赔付被告王增亮20735.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元（其中338元系被告王增亮交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2295元（于判决生效后十日内给付原告吴洪武1969元，给付被告王增亮326元），由原告吴洪武负担63元，由被告王增亮负担12元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实和一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人吴洪武一审中提交山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，应予采信。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司主张其医审部门的意见为不构成伤残等级，但未提交证据，且其内部机构意见的证明力明显低于山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见书，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的该项上诉理由不能成立。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司主张应扣减20%的非医保用药，但保险条款并无此约定，且无相应的法律规定，故其该上诉主张本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1262元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 薛 渊
代理审判员 马祖荡
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 魏捍军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更317号
罪犯王春怀，
河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年一月十日作出（2003）保刑初字第2123号刑事判决，以被告人王春怀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○四年四月六日作出（2004）冀刑一复字第91号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日、二○一四年一月四日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春怀在服刑期间，于2013年12月25日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春怀减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初549号
原告王某某，女，生于1985年3月17日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告余某甲，男，生于1985年1月25日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蒋丽娜、被告余某甲及其委托代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历正月二十六按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2010年8月9日补办了结婚登记手续，并生育一女一子。婚后，双方经常因家庭生活琐事发生争执。2013年农历正月初一晚上，被告殴打了原告。原告到中宁县人民医院检查，被告扔下原告独自回家。原告在医院检查后因无钱住院治疗便回娘家休养。原告在娘家居住至今。被告对原告的恶劣态度，已使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。原告于2014年向本院起诉离婚，被本院驳回。现原告再次诉至本院，请求依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生长女余某乙（生于2010年4月29日）由被告抚养，婚生长子余某丙（生于2012年5月27日）由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告支付原告经济帮助费20000元；5.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交（2014）中宁民初字第246号民事判决书一份，拟证实原告于2014年2月10日向本院起诉离婚，被本院驳回诉讼请求的事实。
被告辩称，原告陈述其二人结婚及生育孩子的情况属实。其二人夫妻感情尚好，其不同意离婚。因原告的父亲向其借6万元钱，其没有能力，原告就与其发生争吵。
被告余某甲为证实其辩称的事实，向法庭提交宁夏医科大学总医院住院病案一份、报告单一份，拟证实原、被告婚生女余某乙因患病先后两次手术治疗的事实。
原告提交的证据，被告无异议，经审核，该证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。被告提交的证据，原告无异议，经审核，该证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年农历正月二十六按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2010年8月9日双方补办结婚登记手续。婚后生育一女一子。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生争执，2013年2月11日，双方又因家庭生活琐事发生争执，原告离家。2014年2月10日，原告向本院起诉离婚，被本院驳回。现原告又诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，原、被告系自愿登记结婚，并且生育一女一子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭生活琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要彼此多一些关心、照顾，双方互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张国家
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第318号
罪犯司元宝，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2006年2月14日作出（2006）勃刑初字第31号刑事判决，以被告人司元宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元。罪犯司元宝于2006年3月16日入监改造。服刑期间刑期变动情况：2013年1月16日经鸡西市中级人民法院裁定减刑1年。现刑期自2005年11月7日至2015年11月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯司元宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯司元宝减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯司元宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关出具证明证实该犯没有财产刑履行能力，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯司元宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯司元宝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯司元宝减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4295号
解除保全申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人:张凤力,行长。
被申请人：孙贵，现住农安县。
吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与孙贵借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月三十日作出（2017）吉0122民初4295号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人孙贵在农安县人民法院执行局与徐丽民间借贷纠纷执行一案的执行标的物。现因本案已撤诉结案，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行请求解除上述冻结。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙贵在农安县人民法院执行局与徐丽民间借贷纠纷执行一案的执行标的物的冻结。
案件申请费516.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4295号解除保全申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行法定代表人:张凤力,行长。被申请人：孙贵，现住农安县。吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与孙贵借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月三十日作出（2017）吉0122民初4295号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人孙贵在农安县人民法院执行局与徐丽民间借贷纠纷执行一案的执行标的物。现因本案已撤诉结案，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行请求解除上述冻结。本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙贵在农安县人民法院执行局与徐丽民间借贷纠纷执行一案的执行标的物的冻结。案件申请费516.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐成信审 判 员  潘建平人民陪审员  于喜顺二〇一七年十一月十一日书 记 员  钟德伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王汉平，男，汉族，1956年11月22日出生，住江苏省海安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏渔禾岛紫菜种植有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区海洋经济综合开发区瑞达路。
法定代表人：徐洪，该公司董事长。
再审申请人王汉平与被申请人江苏渔禾岛紫菜种植有限公司(以下简称渔禾岛公司)劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王汉平申�再审称,1.江苏瑞达海洋食品有限公司实际控制人滥用公司法人独立人格，在公司内又设立渔禾岛公司，故江苏瑞达海洋食品有限公司与渔禾岛公司发生了公司法人人格混同；2.缴纳社会保险费从短期看属于行政管理范畴，从长期看则属于劳动者退休时的个人权益，故劳动者可以申请仲裁、提起诉讼，且法律已有明文规定社会保险纠纷属于法院受案范围；3.一审法院应依据举证规则要求渔禾岛公司反证王汉平工作年限不是9年，且未查清王汉平每天工作时间。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，首先，王汉平以渔禾岛公司为被告提起本案诉讼，并未列江苏瑞达海洋食品有限公司为当事人，因此，江苏瑞达海洋食品有限公司是否存在实际控制人滥用公司法人独立人格的情形，与本案诉争焦点无关。其次，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人�位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。因此，根据上述法律规定，劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、增加社会保险险种、补足社会保险缴费基数及变更参保地发生的争议不作为劳动争议处理。本案中，王汉平以渔禾岛公司未为其缴纳养老保险和医疗保险为由,要求渔禾岛公司补缴费用，并非人民法院受理劳动争议案件的范围，故一、二审对王汉平的上述请求不予处理并无不当。再次，从一、二审查明的事实看，渔禾岛公司于2009年10月才登记设立，系法人独资公司，具有独立主体资格。而渔禾岛公司与王汉平自2010年开始签订用工合同，且其用工时间为每年的养殖季,王汉平于2015年1月以渔禾岛公司为被告，起诉主张其工作年限为9年依据不足。因此，王汉平的申请再审理由无事实和法律依据，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王汉平的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 周 茎
代理审判员 韩文彦
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘云云
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00296号
原告姜某，农民。
被告王某，农民。
本院于2015年6月3日立案受理原告姜某与被告王某为离婚纠纷一案，2015年6月24日，原告姜某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙珊珊
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初98号
原告谷某。
被告菅某，农民。
原告谷某与被告菅某离婚纠纷一案，本院定于2016年1月26日上午九时在本院开庭，原告谷某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谷某负担。
审判员 贾元强
二〇一六年一月二十六日
书记员 张绍营
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3375号
原告许某。
法定代理人许西忠，男，1957年8月3日出生，居民，住冠县。系原告之祖父。
法定代理人朱兰芝，女，1955年10月1日出生，居民，住冠县。系原告之祖母。
委托代理人张智景，冠县法律援助中心律师。
委托代理人梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。
被告邴建娥，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住冠县。
原告许某诉被告邴建娥返还财产纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人许西忠及原告的委托代理人张智景、梁冰均到庭参加了诉讼，被告邴建娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还被告占有原告的抚养费、原告应得的死亡补偿金共计146950元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告的母亲，2010年2月11日，原告的父亲许长超在山东冠州股份有限公司工作中受伤后死亡，山东冠州股份有限公司共赔偿了37.6万元，其中原告应得的抚养费73700元和死亡赔偿金73250元由被告占有，因被告不履行抚养原告的义务，原告回到其祖父母处生活，2016年7月13日，冠县人民法院判决原告的祖父母为原告的监护人，但被告一直未将占有抚养费、死亡赔偿金返还给原告，故诉至法院，望判决如诉请。
被告未到庭应诉，也未提供答辩。
原告就其主张的事实提供了下列证据：1、（2010）冠民初字第320号民事调解书，证明原告在其父亲许长超去世后，应得到的抚养费为73700元、死亡赔偿金为73250元；2、（2015）冠民初字第2156号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。证明2015年1月18日，原告许某离开被告邴建娥处，开始与原告的祖父母一起生活，法院判决原告许某的监护人由被告邴建娥变更为原告的祖父母许西忠、朱兰芝。3、（2010）冠执字第351号卷宗中第7、21页材料。证明（2010）冠民初字第320号民事调解书已经执行完毕，原告应得的抚养费、死亡赔偿金由被告领取。被告未到庭质证，因被告放弃质证权利，且原告提交的两份证据系生效的法律文书，故原告提交的证据本院予以采信。
本院依据采信的证据认定以下事实：
原告许某与被告邴建娥系母女关系，原告的父亲许长超生前系山东冠州股份有限公司的职工。2010年2月11日，许长超在工作过程中受伤，后经抢救无效死亡。山东冠州股份有限公司与邴建娥、许某、许西忠、朱兰芝达成赔偿协议，山东冠州股份有限公司一次性赔偿四人43.6万元，其中包括胎儿抚育费6万元，后邴建娥将6万元胎儿抚育费从山东冠州股份有限公司领走，许西忠将剩余的37.6万元从山东冠州股份有限公司领走。后许某、邴建娥便将许西忠、朱兰芝诉至法院，经冠县人民法院调解，许西忠、朱兰芝给付许某、邴建娥22万元，其中包括许某的抚养费73700元、许某应得的死亡赔偿金73250元。冠县人民法院做出（2010）冠民初字第320号民事调解书。后经冠县人民法院强制执行，调解书确定的款项过付给被告邴建娥。许长超死亡后，许某开始一直随被告邴建娥生活，2015年1月18日，许某离开被告邴建娥处，开始与其祖父母许西忠、朱兰芝共同生活，后许某、许西忠、朱兰芝将邴建娥诉至冠县人民法院，要求将许某的监护人变更为许西忠、朱兰芝，冠县人民法院作出（2015）冠民初字第2156号民事判决书，将许某的监护人变更为许西忠、朱兰芝，该判决书已经发生法律效力。但被告一直占有许某应得的抚养费、死亡赔偿金，许某便诉至本院，要求被告返还原告的抚养费、原告父亲的死亡补偿金共计146950元。
本院认为：侵占他人财产的，应当予以返还。许长超死亡后，各方当事人就抚养费、死亡赔偿金的分割达成的协议是各方当事人的真实意思表示，合法有效，依据该协议，许某应得的抚养费为73700元、死亡赔偿金为73250元，上述款项由许某当时的法定代表人邴建娥领取保管，后许某的监护人变更为许西忠、朱兰芝，原告也随许西忠、朱兰芝一起共同生活，被告不应再持有许某的抚养费、死亡赔偿金，故原告要求被告返还抚养费、死亡赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告邴建娥曾经抚养过许某一段时间，原告要求返还的抚养费数额应从73700元中扣除该段时间的抚养费，所扣抚养费数额的计算方式为73700元除以许长超死亡时至原告年满18周岁止的天数乘以许长超死亡时至原告离开被告处的天数。原告要求的超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邴建娥于判决书生效后三日内返还原告许某应得的抚养费45456元（73700元73700元／4702天×1802天）、死亡赔偿金73250元，共计118706元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3239元，保全费230元，原告负担1467元，被告负担2002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 代建斌
陪审员 孙作飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜 颖
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3375号
申请人：许某。
法定代理人：许西忠，男，1957年8月3日出生，住址同上，系原告之祖父。
法定代理人：朱兰芝，女，1955年10月6日出生，住址同上，系原告之祖母。
被申请人：邴建娥，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住冠县。
申请人许某诉被申请人邴建娥返还财产纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邴建娥与申请人许某在（2016）鲁1525执字第326号执行一案中应得的执行款19000元采取保全措施，申请人许某提供了相应价值的保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的�法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人邴建娥与申请人许某在（2016）鲁1525执字第326号执行一案中应得的执行款19000元。
案件申请费230元，申请人许某已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年九月三十日
书记员 赵海峰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第325号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年4月2日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人张某违章驾车肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，报案记录，破案经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验意见书，尸体检验报告，被告人供述等证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月2日17时30分许，被告人张某无证驾驶无牌二轮摩托车沿293省道由西向东行驶至13KM＋400M处时，与顺行在前的驾驶电动自行车的本村村民房某某相撞，致房某某颅骨骨折、颅脑损伤后并发多器官脏器功能衰竭死亡。张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十条第一款、第五十七条第一款之规定，负事故主要责任。
案发后，被告人张某得知他人报警后，先将被害人房某某送至医院抢救，在公安机关到达医院后，该如实供述其犯罪事实。张某于2013年11月11日被抓获。
本案民事赔偿部分，被害人亲属未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，报案记录，归案情况说明，破案经过，现场勘查笔录及现场照片，辨认现场笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，证人房某甲、邵某某等四人的证言，户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人张某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实和情节，提出被告人有投案自首等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某违章驾车肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控张某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于张某得知他人报警后，先将被害人房某某送至医院抢救，并在医院向公安机关如实供述其犯罪事实，应以自首论，依法予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 周莹子
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第261号
原告：袁建新，男，1965年5月7日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林少雄，男，1975年4月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：郑静吟，女，1972年6月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告袁建新与被告林少雄、郑静吟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告袁建新，被告林少雄、郑静吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少雄诉称，被告林少雄因开办工厂需要多次向原告借款，2015年2月18日双方对数，被告林少雄共向原告借款22.1万元，被告于当日立下借条1张交原告存执。因2009年被告林少雄的父亲林汉坤曾代被告林少雄向原告借款2万元，是其父代为在借条上签名，因此被告林少雄同时另立借条一张交原告存执，承认2009年的2万元借款为其所借，与其父亲无关，即被告林少雄共计向原告借款24.1万元。后原告发现被告工厂倒闭，多次向被告林少雄催讨借款，被告没有付还。因被告郑静吟与被告林少雄系夫妻关系，该两笔借款都发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑静吟应对该两笔借款承担连带责任。据此，请求判令：1.两被告连带付还原告借款24.1万元及利息（自起诉之日起计至实际清偿之日止按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告林少雄、郑静吟辩称，对原告的起诉没有意见，欠债还钱是合理的，因为生意赚不到钱，经济紧张，现在还欠别人的钱。要求分期付还。
经审理查明，被告林少雄因办厂需要，自2006年开始多次向原告借款，2015年2月18日双方进行对数，被告林少雄确认结欠原告借款221000元，并当日立下借条交原告存执，借条的内容为：“借条：借到建新兄人民币￥：221000元正（弍拾弍万壹仟元正）借款人：林少雄2015年2月18日”。同日，被告林少雄还就其父亲代其向原告借款2万元重新写下借条，借条内容为：“借条：借到建新兄人民币￥：20000元正（弍万元正）借款人：林少雄本单是以前林汉坤代借（09年代借）2015年2月18日”。之后，两被告没有付还原告借款。两被告是夫妻关系。原告于2015年10月27日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户籍证明、借条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告林少雄向原告借款241000元的事实，有被告林少雄亲笔书写并签名的借条为证，足以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。现原告要求被告林少雄、郑静吟付还借款241000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，两被告没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林少雄、郑静吟应于本判决生效之日起10日内付还原告袁建新借款241000元及该款自2015年10月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2457元，由被告林少雄、郑静吟负担。该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执78号
申请执行人何进忠，男，回族，生于1966年3月1日。
被执行人高勇伟，男，汉族，生于1986年12月8日。
本院在执行申请人何进忠与被执行人高勇伟故意伤害罪纠纷一案中，进入执行程序后，向被执行人送达了相关法律文书时，被执行人外出，经向所在村委会调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2014）泾民初字第73号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年六月二十八日
书记员 邓亮亮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2081号
申请人：王某某。
申请人：肖某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、肖某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、肖某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、肖某某向本院申请撤回确�申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、肖某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1201号
原告：董琳，户籍所在地河北省香河县。现住北京市朝阳区。
被告：香河县天悦房地产开发有限公司，住所地香河经济技术开发区。
法定代表人：范德永，该公司总经理。
委托代理人：王福军，该公司职工。
本院在审理原告董琳与被告香河县天悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费533元，由原告董琳负担。
审判员 韩 利
二〇一六年五月二十日
书记员 王新旭
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3524号
申请执行人象山县市场监督管理局
执行人 钮卫东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0225行审29号，依法向被执行人钮卫东发出执行通知书，责令被执行人钮卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钮卫东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钮卫东(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员丁霖
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员胡梦迪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2961号
原告：张红彬。
被告：杨列一。
被告：杭州顺春福科技有限公司。
法定代表人：杨列一。
被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司。
负责人：吴伟哲。
本院在审理原告张红彬诉被告杨列一、杭州顺春福科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司交通事故责任纠纷一案中，原告张红彬于2012年11月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告张红彬承担。
代理审判员 张杨清
二〇一二年十一月七日
书 记 员 杨 凯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第365号
原告：徐结仪，住广州市花都区。
被告：黄燕华，住广州市花都区。
原告徐结仪诉被告黄燕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员曾洁明适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐结仪到庭参加了诉讼，被告黄燕华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款20000元，当日被告立下借据，承诺1个月内偿还给原告。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还欠原告借款20000元及利息（利息的计算标准从2014年2月23日起按中国人民银行同期同类借款利率计至付清款日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告黄燕华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条1张，证明被告欠款20000元及利息的事实。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。被告黄燕华没有到庭应诉，在举证期限内亦没有提供相关证据。
综合本院核查的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年1月22日，被告黄燕华向原告徐结仪借款20000元，原告以现金形式交付给被告，被告向原告出具借条，载明：“现因借款人黄燕华因经营不善需向贷款人徐洁仪借款人民币贰万元整（小写20000元整）。借款种类为现金，借款日期为2014年1月22日，还款日期为2014年2月22日前，按时一次性偿还清借款。特立此据为凭。借款人：黄燕华身份证号码：××”。还款期届满后，被告未还款，后原告多次催促被告还款未果，遂于2015年6月19日诉至本院成讼。
另查明，原告徐结仪在广州龙泽环保设备实业有限公司从事财务工作，月收入4000元左右。
本院认为：原告徐结仪主张被告黄燕华向其借款20000元，提供了被告黄燕华出具的借条为据，对此，被告既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告黄燕华欠原告借款20000元属实，被告黄燕华理应归还欠款。
关于利息，原告与被告在借款发生时仅约定还款期限，未书面约定利息，应视为定期无息借贷。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告在借条中约定借款于2014年2月22日前还清，但被告逾期未还款，理应偿付逾期利息，现原告主张被告黄燕华以20000元为基数，从逾期还款之次日即2014年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
被告黄燕华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄燕华于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款20000元并支付利息（利息的计算方法：以20000元为基数，从2014年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告还清借款之日止）给原告徐结仪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 曾洁明
二〇一五年七月××日
书记员 刘精卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初271号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人潘某甲，中共党员，鄂庄煤矿职工。2016年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2016年7月8日被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）269号起诉书，指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年4月17日14时10分许，被告人潘某甲驾驶鲁S×××××号轿车，行至莱芜市莱城区都市花园西门南路段时，将行人张某某撞倒，造成张某某因严重颅脑损伤死亡。被告人潘某甲承担事故的主要责任。案发后，潘某甲主动报警并在现场等待，后被民警传唤至公安机关。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，户籍证明、身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，调解书、赔偿凭证、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书、物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，证人陈某、潘某乙的证言，被告人潘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人潘某甲当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳
二〇一六年八月十五日
书记员 何晓
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初697号
原告刘某。
被告王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日登记，因婚后感情一般，育有一女王某乙，时间长了，感情不合发�争执，现已不适合再做夫妻，于2015年5月26日开始至今已分居近10个月之久，其调解无果，女儿王某乙一直由我抚养，现我向法院提起诉讼，要求1、与被告离婚；2、由原告抚养女儿王某乙，被告承担抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。
原告未向本院提交证据材料。
被告未向本院提交证据材料。
依据庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告初中、高中都是同学，2009年3月份双方通过手机进行联系，开始恋爱，××××年××月××日双方举行结婚典礼仪式，××××年××月××日双方登记结婚。2010年11月12日原、被告生育女儿王某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告从2015年5月26日回娘家居住至今。现原告以双方感情破裂无和好可能为由诉至法院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，根据法律规定，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原告刘某与被告王某甲经过充分了解后结婚，有一定的婚姻基础。双方在共同生活中生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽为生活琐事发生矛盾，但双方仍有和好可能。原告以双方感情破裂为由起诉离婚，但未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一六年三月二十九日
书记员 周晓红
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初697号
原告刘某某，女，1989年3月9日出生，汉族。
被告王某甲，男，1989年12月19日出生，汉族。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日登记，因婚后感情一般，育有一女王某乙，时间长了，感情不合发生争执，现已不适合再做夫妻，于2015年5月26日开始至今已分居近10个月之久，其调解无果，女儿王某乙一直由我抚养，现我向法院提起诉讼，要求1、与被告离婚；2、由原告抚养女儿王某乙，被告承担抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。
原告未向本院提交证据材料。
被告未向本院提交证据材料。
依据庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告初中、高中都是同学，2009年3月份双方通过手机进行联系，开始恋爱，××××年××月××日双方举行结婚典礼仪式，××××年××月××日双方登记结婚。2010年11月12日原、被告生育女儿王某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告从2015年5月26日回娘家居住至今。现原告以双方感情破裂无和好可能为由诉至法院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，根据法律规定，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原告刘某某与被告王某甲经过充分了解后结婚，有一定的婚姻基础。双方在共同生活中生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽为生活琐事发生矛盾，但双方仍有和好可能。原告以双方感情破裂为由起诉离婚，但未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一六年三月二十九日
书记员 周晓红
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2579号
原告厦门安佳兴金属制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道西滨村西滨南路61号105。
法定代表人陈春辉，总经理。
委托代理人�国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告许四华，男，汉族。
原告厦门安佳兴金属制品有限公司（以下简称“安佳兴公司”）因与被告许四华买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告安佳兴公司的委托代理人洪国元到庭参加诉讼。被告许四华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安佳兴公司诉称：被告许四华于2013年10月25日、2013年10月30日两次向原告购买铝合金、不锈钢等材料计人民币（币种下同）12600元，预付了5000元，尚欠7600元。许四华于2013年10月30日向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款7600元，并承诺于2013年10月30日至2013年11月3日内还清货款，逾期每日按总金额1%支付违约金，如有发生纠纷由厦门市集美区人民法院处理。还款期限届满，原告多次催款未果，至今被告尚未支付上述货款7600元。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告货款7600元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月4日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许四华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告安佳兴公司诉称的事实属实。
以上事实，有原告安佳兴公司提供的送货单2份、《欠条》1份，以及原告安佳兴公司的委托代理人洪国元的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告许四华向原告安佳兴公司购买铝合金、不锈钢等材料，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。安佳兴公司作为卖方，已完成货物给付的义务，许四华作为买方，应按时支付相应的价款。安佳兴公司提供的证据可以证明许四华尚欠安佳兴公司货款7600元，许四华至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，安佳兴公司主张许四华支付货款7600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。安佳兴公司还主张许四华支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月4日起计算至实际还款之日止）。因许四华在《欠条》中承诺若逾期付款，则按货款总金额每日1%的标准支付违约金，现许四华未按期支付货款，故安佳兴公司依法有权主张许四华支付逾期付款违约金。安佳兴公司主张逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。因此，被告许四华应支付原告安佳兴公司货款7600元及逾期付款违约金（以7600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍从2013年11月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。被告许四华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许四华应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门安佳兴金属制品有限公司货款7600元及逾期付款违约金（以7600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍从2013年11月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，减半收取565元，由被告许四华负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约�的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提�：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1100号
罪犯曹笛，男，1976年7月30日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年5月19日作出（2011）中区刑初字第537号刑事判决，认定曹笛犯盗窃罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯曹笛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯曹笛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹笛减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年1月27日起至2014年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第03304号
原告：赵某，女，1990年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：钱某甲，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告赵某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人路娟到庭参加了诉讼，被告钱某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年农历十月，原、被告经人介绍相识，××××年××月二十三按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女钱某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告不履行家庭义务，对女儿不履行抚养义务。原告于2013年后回娘家居住。原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好可能。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，女儿钱某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元，并由被告承担诉讼费用。
被告钱某甲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年农历10月，原告赵某与被告钱某甲经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日（农历五月二十三），俩人按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。2012年1月1日，原、被告生育一女，取名钱某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2013年10月16日，原告以和被告夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵某与被告钱某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告赵某主张与被告钱某甲夫妻感情确已破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 葛新伦
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第0716号
申请执行人王旭，男，1970年5月24日生，汉族。
被执行人唐明龙，男，1967年7月22日生，汉族。
被执行人杨桂梅，女，1968年8月30日生，汉族。
王旭与唐明龙、杨桂梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）吴江民初字第0672号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告唐明龙、杨桂梅于本判决生效之日起五日内共同返还原告王旭借款420万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元、诉讼保全费5000元，合计45400元，由被告唐明龙、杨桂梅负担。被告应负担的诉讼费用在本判决生效之日起五日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告唐明龙、杨桂梅未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王旭于2013年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为4245400元，执行费为44854元。因被执行人唐明龙、杨桂梅在本院均有作为被执行人的系列案件未履行，本院决定对涉及被执行人唐明龙及杨桂梅系列执行案件合并执行。
本院立案受理后，向两被执行人唐明龙、杨桂梅发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，两被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，申请执行人王旭等债权人向本院提供了登记于被执行人唐明龙、杨桂梅名下的五套房产登记信息。
执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询两被执行人的存款情况，未发现两被执行人名下有存款。本院又向车辆登记管理部门进行查询，也未发现两被执行人名下登记有车辆。本院根据债权人提供的房产线索，又到苏州市吴江区房产管理处查询两被执行人名下的房产登记情况，得知被执行人许金明唐明龙与杨桂梅系夫妻，登记所有权人为被执行人唐明龙个人的房产有三套（房屋所有权证号为：01032445；01032443；01023573），登记所有权人为被执行人唐明龙、杨桂梅两个人的房产有两套（房屋所有权证号为：松陵01018283；松陵01016655）。但当本院执行法官按房产登记的地址现场查看房屋情况时，发现登记在被执行人唐明龙个人名下的位于苏州市吴江区松陵镇吴同大桥运河东侧（房屋所有权证号：01023573）的一套房产及登记在被执行人唐明龙、杨桂梅两个人名下的位于苏州市吴江区松陵镇吴同大桥运河东侧（房屋所有权证号：松陵01018283）的一套房产均已被拆迁，现已不存在。本院执行法官到两被执行人户籍所在村委会了解被执行人情况，被告知两被执行人对外欠债较多，现都已不在家中居住，长期在外，下落不明。被执行人唐明龙的父母现都已年迈，居住在登记于被执行人唐明龙名下的位于苏州市吴江区松陵镇绣湖东路599号山湖花园二区8幢305室（房屋所有权证号为：01032445）的房屋内，该房屋建筑面积为71.67平方米，带有一个11.95平方米的车库，该房屋及车库均抵押给了中国邮政储蓄银行吴江支行，抵押债权金额为17万元。另查明，登记于被执行人唐明龙个人名下位于苏州市吴江区松陵镇绣湖东路599号山湖花园二区8幢301室（房屋所有权证号为：01032443）的房屋由第三人居住使用；登记于两被执行人名下位于苏州市吴江区松陵镇江新街9组通运路18号的房产（房屋所有权证号为松陵01016655）已抵押给另案申请人。本院按照本案申请执行人及其他案件债权人的申请，依法对登记于两被执行人名下位于苏州市吴江区松陵镇江新街9组通运路18号的房地产（房屋所有权证号为松陵01016655；土地证号：江国用2003字第010600**号）进行评估拍卖。经苏州金九房地产评估有限公司评估，该房地产总价为621800元人民币。本院将上述评估结果告知各案当事人，当事人均无异议。2013年8月27日，本院依法委托苏州市泰和拍卖行有限公司对该房产进行拍卖，第一次拍卖因无人交纳保证金而流拍，第二次拍卖因参拍人数未达到法定人数而流拍。后本案申请执行人王旭（同时也是上述房地产的承租人苏州市天鼎市政工程有限公司的法定代表人）提出其愿意以第一次拍卖时的底价621800元购买该房地产，并且以本案的被执行人为被执行人的其他案件申请执行人对此均无异议，故上述房地产最终由本案申请执行人王旭以总价621800元的价格购得，并已支付全部价款。本院于2014年2月20日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院制作的《关于对被执行人唐明龙、杨桂梅执行案件的参与分配方案》，即：一、扣除相关费用，评估费5477元、拍卖费5000元、（2013）吴江执字第0716、1524、1686、3421、3423、3435号及（2014）第0228号案件执行费121245元，前述款项总计131722元；二、优先受偿债权，吴江农商行抵押优先受偿款金额232731.44元；三、一般债权即参与分配债权金额为4245400元＋744690元＋2919091元＋210118元＋364518元＋2087358元=10571175元。处理被执行人财产所得总价款为621800元，扣除相关费用131722元、减去优先受偿债权232731.44元即为实际可分配价款金额257346.56元，参与分配债权金额为10571175元，故参与分配比例为2.434%。根据分配方案，本案申请执行人得款103377.21元（含可分配财产金额中按分配比例分配后剩余的44.17元）。考虑到被执行人名下剩余两套房产的现状，结合本案的实际执行情况，各债权人表示暂不要求法院对被执行人名下的另外两套房产进行强制拍卖，并同意对案件作终结本次执行程序处理。
以上事实有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、（2013）吴江执字第0716号执行裁定书、苏州金九房地产评估有限公司出具的价格评估报告书、《吴江日报》刊登的拍卖公告、苏州市泰和拍卖行有限公司出具的拍卖流拍报告、债权人会议笔录、《关于对被执行人唐明龙、杨桂梅执行案件的参与分配方案》、同意终结本次执行程序意见书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，同时申请执行人有权在法律允许的范围内处分自己的权利。本案中，申请执行人表示暂不要求法院对被执行人名下的两套房产进行强制拍卖，而两被执行人除名下剩余的两套房产外，目前无其他财产可供执行，故本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，表示同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江民初字第0672号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年三月十五日
书 记 员 稽浩恩
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1751号
申请执行人：彭文清，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
申请执行人彭文清与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出庄劳人仲调字（2015）第89号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令。经查，被执行人在大连机床集团有限责任公司的到期债权，本院在另案中发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权；被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的机械设备在另案中查封，本院对查封的机械设备拟拍卖且正在评估中。除此之外，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并表示可终结本院本次执行程序，待申请执行人在具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》某项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘轶华
审判员 张勋财
审判员 付晓东
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵长刚
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初2592号
原告：余文华，男，出生于1974年12月20日，汉族，农民，住沙雅县。
被告：依明·乃买提，男，出生于1965年4月7日，维吾尔族，农民，住沙雅县。
原告余文华诉被告依明·乃买提建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告余文华于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余文华向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余文华撤诉。
案件受理费10550元，减半收取为5275元，由原告余文华负担。
审判员王梅
二〇一七年一月十日
书记员周瑞红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2924民初2592号原告：余文华，男，出生于1974年12月20日，汉族，农民，住沙雅县。被告：依明·乃买提，男，出生于1965年4月7日，维吾尔族，农民，住沙雅县。原告余文华诉被告依明·乃买提建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告余文华于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余文华向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余文华撤诉。案件受理费10550元，减半收取为5275元，由原告余文华负担。审判员王梅二〇一七年一月十日书记员周瑞红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04493号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘贵年，男，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告刘贵年房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 周思远
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 寒
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第654号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人邹某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月至同年6月间，被告人邹某某在本区亭林镇中山街143号的家中，先后二次容留吸毒人员张某某、童某某吸食冰毒。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、童某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邹某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹某某有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年七月四日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执113号
申请执行人宋某甲，男，1945年9月9日出生，汉族。
被执行人宋某乙，男，1972年5月7日出生，汉族，小学文化。
申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00278号民事调解书和申请执行人2016年7月12日向本院递交的执行申请，该案于2016年7月12日立案进入执行程序，确定执行标的为1800元。
本案在执行过程中，于2016年7月12日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书。在本院主持下，被执行人于2016年7月12日履行了陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00278号民事调解书所确定的给付下半年赡养费义务，同日申请人宋某甲将该款全部领取，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00278号民事调解书所确定给付下半年赡养费义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 黑艳妮
陕西省榆林市中级人民法院
民事�定书
（2014）榆中民三终字第00356号
上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人王某某，陕西神东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人单某某，陕西神东律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人王某某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理，上诉人张某某的委托代理人王某某、被上诉人王某某及其委托代理人单某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01736号民事判决；
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
二审案件受理费12300元，退还上诉人�某某。
审判长 李海源
审判员 闫 虹
审判员 王 静
二０一四年八月二十五日
书记员 常跃华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海经初字第207号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。组织机构代码：73872239-2。
法定代表人张迁，经理。
委托代理人李金保，男，满族，秦皇岛兴龙物业服务有限公司兴龙国际城管理处主任，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李美美，女，汉族，秦皇岛兴龙物业服务有限公司兴龙国际城职员，现住秦皇岛市海港区。
被告刘树立，男，汉族，户籍地河北省沧州市新华区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告刘树立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李美美到庭参加诉讼，原告委托代理人李金保未到庭，被告刘树立经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉称，原告根据秦皇岛兴龙房地产开发有限公司的委托，自2009年7月对某小区进行物业管理。被告系该小区4-2-302号物业的业主，房屋面积61.22平方米。依据秦皇岛市物价局核定批准的收费标准，被告2012年7月1日至2014年6月30日应缴纳物业管理服务费2093.72元，然被告未予缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告缴纳所欠物业管理服务费2093.72元并支付逾期付款违约金，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘树立未作答辩。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、原告与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的物业管理委托合同。证明原告对被告居住的某小区住宅（建筑面积192843.29㎡）有物业管理的权利。其中，第二条明确约定了物业管理服务内容，原告按照条款约定履行了义务，合同的第八条约定了被告应当履行的缴费义务，被告未按条款约定履行义务。原告完全按照合同约定履行了义务。物业费收费标准为每月每平米0.95元。包含保安、保洁、绿化费用，不含垃圾处理费及电梯费。
证据二、秦价政服备字（2010）029号秦皇岛物价局物业服务收费准予备案表，证明约定期限为2008年10月25日至2013年10月25日止，物业费收费标准为0.95元／月.平方米。
经本庭认定：原告提交的证据一、二、具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
本院依法调取被告刘树立房屋证明。
本院依法调取被告刘树立户籍证明。
综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告刘树立系秦皇岛市某小区4栋2单元302室的业主，该房屋建筑面积61.22平方米。原告与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的物业管理委托合同，原告对被告居住的某小区住宅（建筑面积192843.29㎡）有物业管理的权利。其中，第二条明确约定了物业管理服务内容，第三条合同期限本合同期限为5年。自2008年10月25日起至2013年10月25日止。第八条约定：1、住宅和商业0.95元／月·平方米；…2010年6月17日秦皇岛市物价局行政审批，原告物业服务等级为四星级，合同约定服务期限自2008年10月25日起至2013年10月25日止。物业服务费为0.95元／月／平方米。被告刘树立居住某小区4栋2单元302室，房屋面积61.22平方米。合同签订后，原告即按照合同的约定履行了义务，但被告未按期交纳物业费。被告刘树立拖欠2012年7月1日至2014年6月30日的物业费0.95元／月.平方米×24个月×61.22平方米=2093.72元。
本院认为，原告系物业服务企业，其依据与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的《物业管理委托合同》对被告居住的小区进行物业管理，被告实际接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间系物业服务合同关系，被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，且原告亦取得了物价部门颁发的收费许可证，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费、电梯运行费、二次供水费、生活垃圾处理费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘树立给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司物业管理服务费2093.72元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘树立负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 范晓春
审 判 员 周 旭
代理审判员 张 伶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王丙文
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1113号
原告张国豪，男，汉族，1984年1月5日出生。
委托代理人王中凯，栾川县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告许园园，男，汉族，1983年9月21日出生。
被告崔伊娜，女，1979年2月15日出生，汉族。
原告张国豪与被告许园园、崔伊娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中凯到庭参加诉讼，被告许园园、崔伊娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告许园园在我处借现金50000.00元，并向我出具借条一张，约定年息24%，由被告崔伊娜提供连带保证责任，借款到期后，被告仅支付5个月利息，下欠本金及利息至今未还，经我多次催要无果，现提起诉讼，要求被告偿还本金50000.00元及利息。
被告许园园、崔伊娜未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了借条1张，证明被告许园园于2014年10月15日在原告处借款50000.00元，约定借期三个月，月息2分，逾期按借款总额的1%按日支付违约金。被告崔伊娜为该笔借款提供连带担保。
二被告未向本院递交证据。
本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的证据为借条系书证，且是原始证据，该证据证明了借款人许园园借到原告款50000.00元，被告崔伊娜在借据上签名提供连带担保的事实，符合证据的客观性、真实性和合法性，在本案中具有较强的证明力，本院予以确认。
据有效证据认定以下案件法律事实：
2014年10月15日被告许园园在原告处借款50000.00元，并向原告出具借款凭证，双方约定借期三个月，即从2014年10月15日起到2014年12月15日止，同时还约定了利息及逾期支付违约金。被告崔伊娜在保证人一栏中签名，提供连带保证责任，约定保证期限为2年，借款到期后被告未履行还款义务，原告提起诉讼。
另查明：被告许园园借款期间已向原告支付5个月利息，该利息应从2015年3月15日起计算利息，原告明确了利息按月息2分计算，违约金表示放弃。
本院认为：合法的债权受法律保护，当事人之间签定的借款合同和保证合同应当按照约定履行自己的义务。原告张国豪与被告许园园签订的借款合同，被告崔伊娜为其担保的内容是三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定，故原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许园园于本判决生效后十日内偿还原告张国豪借款50000.00元及利息（利息以月息2分从2015年3月15日起算至本判决确定的履行期届满之日止）。
被告崔伊娜对上述借款及利息承担连带责任。
本案受理费1250.00元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杨冰凌
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1113号
原告张国豪，男，汉族，1984年1月5日出生，住栾川县。
委托代理人王中凯，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告许园园，男，汉族，1983年9月21日出生，住栾川县。
被告崔伊娜，女，1979年2月15日出生，汉族，住栾川县。
原告张国豪与被告许园园、崔伊娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中凯到庭参加诉讼，被告许园园、崔伊娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告许园园在我处借现金50000.00元，并向我出具借条一张，约定年息24%，由被告崔伊娜提供连带保证责任，借款到期后，被告仅支付5个月利息，下欠本金及利息至今未还，经我多次催要无果，现提起诉讼，要求被告偿还本金50000.00元及利息。
被告许园园、崔伊娜未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了借条1张，证明被告许园园于2014年10月15日在原告处借款50000.00元，约定借期三个月，月息2分，逾期按借款总额的1%按日支付违约金。被告崔伊娜为该笔借款提供连带担保。
二被告未向本院递交证据。
本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的证据为借条系书证，且是原始证据，该证据证明了借款人许园园借到原告款50000.00元，被告崔伊娜在借据上签名提供连带担保的事实，符合证据的客观性、真实性和合法性，在本案中具有较强的证明力，本院予以确认。
据有效证据认定以下案件法律事实：
2014年10月15日被告许园园在原告处借款50000.00元，并向原告出具借款凭证，双方约定借期三个月，即从2014年10月15日起到2014年12月15日止，同时还约定了利息及逾期支付违约金。被告崔伊娜在保证人一栏中签名，提供连带保证责任，约定保证期限为2年，借款到期后被告未履行还款义务，原告提起诉讼。
另查明：被告许园园借款期间已向原告支付5个月利息，该利息应从2015年3月15日起计算利息，原告明确了利息按月息2分计算，违约金表示放弃。
本院认为：合法的债权受法律保护，当事人之间签定的借款合同和保证合同应当按照约定履行自己的义务。原告张国豪与被告许园园签订的借款合同，被告崔伊娜为其担保的内容是三方当事人真实意思表示，且不违反法�规定，为有效合同，本院予以认定，故原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许园园于本判决生效后十日内偿还原告张国豪借款50000.00元及利息（利息以月息2分从2015年3月15日起算至本判决确定的履行期届满之日止）。
被告崔伊娜对上述借款及利息承担连带责任。
本案受理费1250.00元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杨冰凌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1318号
申请执行人乔小军，男，1079年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杭武，男，1971年2月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人王瑞，女，1967年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人乔利平，男，1972年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行乔小军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第05873号民事判决书申请执行杭武、王瑞、乔利平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令杭武、王瑞偿还申请执行人乔小军借款本金700万元及利息（利息从2012年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕为止），被执行人乔小军承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。
经查，本院作出的（2015）神民初字第05873-1号民事裁定书冻结杭武在内蒙古自治区鄂尔多斯市某公司50%股权，后因被执行人杭武拒不履行对其拘留十五日，现经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 军
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1341号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。
被执行人吴绪霞，农民。
被执行人束其文，农民，系被吴绪霞的丈夫。
被执行人束玉芳，农民。
被执行人汪广林，无职业。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与吴绪霞等借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）浦商初字第149号民事调解书已发生法律效力。依该调解：吴绪霞、束其文于2015年5月1日前一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款人民币2万元。如逾期履行给付义务，原告有权按要求被告偿还贷款本金29543.33元及利息20830.79元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第149号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执1341号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。被执行人吴绪霞，农民。被执行人束其文，农民，系被吴绪霞的丈夫。被执行人束玉芳，农民。被执行人汪广林，无职业。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与吴绪霞等借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）浦商初字第149号民事调解书已发生法律效力。依该调解：吴绪霞、束其文于2015年5月1日前一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款人民币2万元。如逾期履行给付义务，原告有权按要求被告偿还贷款本金29543.33元及利息20830.79元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第149号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年十一月十九日书 记 员  谢小初
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5092号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告王旺，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王旺借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第498号
原告李春如，女，1973年1月7日生，汉族，居民，云南省洱源县人。
被告李汝达，男，1965年11月24日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告李春如诉被告李汝达民间借贷纠纷一案中，原告李春如于2014年11月3日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春如撤回起诉。
案件受理费1200元（已减半收取）由原告李春如负担。
审�员马丽
二〇一四年十一月三日
书记员 杨丽萍
湖南省邵�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初112号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人吴仁迪，男，1988年11月18日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，住邵阳县。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，2017年12月22日被取保候审。经本院决定于2018年4月28日被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人吴仁迪犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人吴仁迪到庭参加诉�。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年11月12日14时许，被告人吴仁迪的母亲周某与张某发生口角。被告人吴仁迪先将张某推倒在地，并用脚踹张某的胸部，致张某轻伤一级。2017年12月7日11时许，民警在邵阳县人民医院将被告人吴仁迪抓获归案。同年12月18日，被告人吴仁迪与被害人张某达成和解协议，被告人吴仁迪赔偿被害人张某经济损失10万元整，并取得被害人张某的谅解。
本院另查明，被害人张某系右侧第5、6、7、8、9、11肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，评定为轻伤一级。
上述事实，被告人吴仁迪在庭审中已无异议，并有被害人张某的陈述，证人吴某、周某、吕某的证言，现场勘验笔录及照片，邵阳县人民医院CT报告单及邵阳市云天司�鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，谅解书及收条，被告人吴仁迪的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人吴仁迪在其母亲与他人发生纠纷后，脚踹他人胸腹部致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分。被告人吴仁迪归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。本案在案发后，被告人吴仁迪和被害人已达成刑事和解协议，吴仁迪自愿赔偿被害人张某的经济损失10万元，并取得被害人的谅解，本案也是因民事纠纷引起，亦可对被告人酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人吴仁迪犯罪后的认罪态度及悔罪表现，对被告人的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴仁迪从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴仁迪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一八年五月十日
法官助理 王亚婧
代理书记�吕炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民二初字第00030号
原告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司，住所地：望花区工农街。
法定代表人：盛永刚，分公司经理。
委托代理人：盛永清，公司员工。
被告：抚顺市华宇建筑工程有限公司，住所地：抚顺市开发区高湾街高阳路。
法定代表人：刘世英，公司总经理。
被告：张文庆，男，汉族，1959年10月2日出生，住抚顺经济开发区高湾经济区高阳路10-3楼1单元301号，身份证号：210411195910021410。
本院在审理原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司诉被告抚顺市华宇建筑工程有限公司、张文庆买卖合同纠纷一案中，原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司于2015年2月8日提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司撤诉。
案件受理费5118元，减半收取2559元，由原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司承担。
代理审判员 何福苍
二〇一五年二月十日
书 记 员 马 妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2217号
原告：宿州市广信物业管理有限公司,住所地宿州市胜利路462号三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，1981年1月27日出生，住宿州市。
本院在审理宿州市广信物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年五月十七日
书记员 李丰辉
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00231号
上诉人（原审原告）钟金菊。
委托代理人叶建国，上诉人钟金菊之夫。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代表人邬利平，男，该分局局长。
委托代理人彭勇，男，该分局工作人员。
委托代理人魏乐，男，该分局工作人员。
上诉人钟金菊因其诉武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸区公安分局）不履行法定职责一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00091号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行审理。上诉人钟金菊的委托代理人叶建国、张心升，被上诉人江岸区公安分局的委托代理人彭勇、魏平到庭参加诉讼。
本院认为，钟金菊诉称其位于本市江岸区塔子湖村芦家墩107号房屋于2013年3月遭到他人非法毁损，向江岸区公安分局报警后，该分局一直未立案受理，请求人民法院确认江岸区公安分局不履行法定职责的行为违法。钟金菊向人民法院提交的证据不能证明江岸区公安分局在2013年3月接到关于钟金菊的房屋遭到他人非法毁损的报警。钟金菊提起本案行政诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项规定的起诉条件。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定裁定驳回钟金菊的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 明
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一四年十二月八日
书记员 邹 莎