安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00141号
上诉人（一审原告）：钱兆新，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：国网安徽萧县供电有限责任公司。
法定代表人：张允林，该公司董事长。
委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人钱兆新、上诉人国网�徽萧县供电有限责任公司（以下简称萧县供电公司）因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）萧民一初字第00939-1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
钱兆新一审起诉称：2013年12月，萧县供电公司拟对钱兆新所在的村庄进行电网升级改造，由萧县张庄寨供电所负责施工。2014年1月24日，根据萧县供电公司工作人员的安排，钱兆新与其他村民一起运送电线杆，在卸车时，电线杆从车上滚落砸伤钱兆新。钱兆新在萧县人民医院和江苏徐州医学院附属医院住院治疗14天，支出医疗费52028.78元。钱兆新一审请求萧县供电公司赔偿其医疗费52028.78元、误工费1820元（130元／天×14天）、护理费1365.56元（97.54元／天×14天）、营养费420元（30元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、交通费140元（10元／天×14天），合计56194.34元。
萧县供电公司一审答辩称：钱兆新与其公司之间不存在义务帮工关系，事实是在2013年农历12月24日，村民钱仁孔、钱某甲、钱昊，将电网改造所需电线杆拉到钱兆新所在村子，并没有钱兆新，后来在未经其公司下属供电所电工王宗义许可情况下，钱某甲等人私自卸电线杆，至于钱兆新何时受伤，因何受伤，萧县供电公司及下属供电所的电工均不知情。因此，钱兆新与萧县供电公司之间不存在义务帮工关系，应驳回钱兆新的诉讼请求。
一审法院查明：2013年农历12月，萧县供电公司拟对钱兆新村的庄进行电网升级改造，由萧县张庄寨供电所负责具体施工。2013年12月24日，根据萧县供电公司工作人员的安排，该村村民将电线杆运到钱兆�的村庄，钱兆新和其他村民在卸电线杆过程中（钱兆新扶着电线杆，电线杆底部用千斤顶顶着，在抽拉电线杆专用架子车时，千斤顶滑脱，电线杆砸到钱兆新腰部），造成钱兆新受伤。钱兆新先后被送往萧县人民医院和徐州医学院附属医院住院治疗14天，支出医疗费52028.78元。
一审法院认为：公民的身体权和健康权受法律保护。萧县供电公司拟对钱兆新的村庄进行电网升级改造，萧县供电公司将运输、安装电线杆的工作交由钱兆新村庄的村民完成，钱兆新及其他村民为义务帮工人，萧县供电公司为被帮工人，义务帮工关系成立。根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。钱兆新在从事帮工活动中遭受人身损害，萧县供电公司应依法承担赔偿责任。钱兆新在卸电线杆过程中，没有尽到安全注意义务，存在一定过错，应当减轻萧�供电公司的赔偿责任。依照相关法律规定并结合本案事实，确认萧县供电公司承担70﹪的赔偿责任，钱兆新承担30﹪责任。钱兆新的损失为：医疗费52028.78元、误工费1530.20元（14天×109.30元／天）、护理费1365.56元（14天×97.54元／天）、营养费420元（14天×30元／天）、住院伙食补助费420元（14天×30／天）、交通费140元，合计55904.54元（从2014年1月24日至2014年2月8日止）。萧县供电公司承担70﹪为39133.18元。钱兆新请求误工费按每天130元计算，钱兆新虽提供了江苏省南通市鹏程建筑劳务有限公司出具的证明、出入证、专业技能工作证等证据，但不能提供其工资单及固定收入的相关证据，应按照安徽省上年度建筑业年收入39920元计算；对萧县供电公司辩称钱兆新与萧县供电公司之间不存在义务帮工关系，请求法院驳回钱兆新的诉讼请求等抗辩理由，因证据不足，理由不充分，故不予采信。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、萧县供电公司于判决生效后十日内赔偿钱兆新各项损失39133.18元；二、驳回钱兆新的其他诉讼请求。案件受理费1315元，萧县供电公司负担920.50元，钱兆新负担394.50元。
钱兆新、萧县供电公司均不服一审判决，向本院提出上诉。
钱兆新上诉称：1、根据萧县供电公司的工作人员安排，村民使用萧县供电公司提供的专门运载电线杆的交通工具，将电线杆运到钱兆新的村庄，萧县供电公司未提供任何卸电线杆专用工�，包括最起码的绳子及防滑手套，同时也未告知钱兆新等参与卸电线杆人员注意安全事项。在卸电线杆时，其用手扶电线杆，用千斤顶顶着电线杆底部，在抽架车时千斤顶滑脱，电线杆砸到钱兆新腰部。钱兆新在操作过程中不存在故意或重大过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，义务帮工人在帮工过程中，因帮工活动受到损害的，适用无过错责任归责原则，由被帮工人对帮工人的损害予以赔偿。帮工人只有存在故意或者重大过失的情况下，才能减轻被帮工人的赔偿责任。本案中，钱兆新因帮工活动受到损害，在帮工活动中，钱兆新已尽到安全注意义务，并没有故意或者重大过失的行为，因此一审判决钱兆新承担30﹪责任错误；2、一审判决已认定其提供的南通市鹏程建筑劳务有限公司出具证明的真实性，能够证明钱兆新每天工资130元，且已在北京务工多年，一审判决没有支持错误。综上，请求撤销一审判决，重新作出公正判决。
萧县供电公司答辩称：1、萧县供电公司工作人员没有安排卸电线杆，卸电线杆人员中并没有钱兆新，萧县供电公司工作人员由于怕出意外，故没有提供工具，另萧县供电公司提供的证人出庭证言，能够证明萧县供电公司工作人员提醒有关人员注意安全，钱兆新等人未经其公司工作人员同意，私自卸电线杆，且没有采取任何防护措施，显然自身存在重大过错，一审判决钱兆新承担30%责任显然过低；2、钱兆新提供的南通市鹏程建筑劳务有限公司出具证明达不到其证明目的，一审判决按照农村居民收入标准计算钱兆新误工费正确。
萧县供电公司上诉称：1、钱兆新受伤的前天，即2013年农历12月23日，拉电线杆到钱兆新�在村庄人员中，并没有钱兆新。案发当日钱某甲等人未经其公司下属供电所电工同意，私自卸电线杆，至于钱兆新何时受伤，因何原因受伤，供电所电工并不知情，因此其公司与钱兆新之间不存在义务帮工关系，不应承担赔偿责任；2、从一审查明的事实看，钱兆新在未经萧县供电公司下属供电所工作人员同意，未采取任何防护措施情况下，钱兆新徒手扶电线杆，并且当时使用千斤顶顶着却没有卡子，导致自身受伤，钱兆新存在重大过错，一审判决萧县供电公司承担70﹪责任错误。综上，萧县供电公司二审请求撤销一审判决，重新公正判决。
钱兆新答辩称：钱兆新不存在故意和重大过失，本案应属无过错责任，萧县供电公司并没有提供证据证明钱兆新存在重大过失或者故意，因此，一审法院判决钱兆新承担30%责任系错误，请求二审法院予以纠正。
当事人所举证据�一审一致，质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院另查明：钱某甲安排钱兆新卸电线杆。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：钱兆新与萧县供电公司是否存在义务帮工关系，一审判决责任比例及钱兆新的误工费是否正确。
萧县供电公司认可其公司拟对钱兆新的村庄进行电网升级改造，将运输电线杆的工作交由钱兆新村庄的村民完成，且根据一审钱兆新提供的证人钱某甲、钱某乙、钱某丙书面证言及钱某甲、钱某乙出庭证言，能够认定钱兆新参与卸电线杆，与萧县供电公司之间的义务帮工关系成立。萧县供电公司认为其下属供电所工作人员没有安排卸电线杆，钱兆新等人私自卸电线杆，且卸电线杆人员中并没有钱兆新，与本案事实不符。因此，钱兆新及其他村民为义务帮工人，萧县供电公司为被帮工人，义务帮工关系成立。
根据相关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，钱兆新等村民为萧县供电公司提供帮工，钱兆新在从事帮工活动中未采取任何安全防范措施，对千斤顶滑脱可能导致的人身损害，未尽到注意义务，存在一定过错，一审判决钱兆新承担30%责任并无不当。钱兆新上诉提出其不应承担责任理由成立，本院不予支持。
钱兆新虽提供了南通市鹏程建筑劳务有限公司出具证明，但未提供其工资单等证据予以证明，钱兆新上诉提出其误工费按每天130元标准计算的理由不能成立，本院不予支持。
综上，萧县供电公司、钱兆新的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决程序合法，认定事实清楚，�果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1315元，由上诉人钱兆新负担657.50元，上诉人国网安徽萧县供电有限责任公司负担657.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回重原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次回重审。