四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初2105号
原告:邱纪英，女，汉族，住绵竹市。
委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告：曾维田，男，汉族，住绵竹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民财产保险公司），地址：四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，职务：经理。
委托诉讼代理人：申小兵，女，汉族，1955年7月30日出生，身份证号5106221955********，住绵竹市剑南镇大树路182号2幢1单元1楼2号，系人民财产保险公司职工。
原告邱纪英与被告曾维田、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱纪英及委托诉讼代理人刘勇，被告曾维田、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人申小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在机动车交强险范围内赔偿原代各项经济损失43011.6元（其中误工费11638.8元、护理费1756.8元、伙食补助费560元、残疾赔偿金22406元、鉴定费850元、交通费800元、精神抚慰金5000元）2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月1日17时50分许，被告曾维田驾驶川FUEX**小型普通客车沿绵广路由绵竹方向往土门方向行驶，行至事发路段时，与同向行驶朱代信驾驶搭乘原告的电动三轮车发生事故，致原告受伤。原告受伤后被送往绵竹市人民医院进行治疗，现已出院。出院医嘱：专科门诊随访，伤后休息90天等。本次事故经绵竹市公安局交通警察大队责任认定，被告曾维田负事故全部责任，原告不负责任。2017年4月25日，原告之伤经德阳正源司法鉴定中心的鉴定，其伤残等级为十级伤残。后经查实被告曾维田驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车强制保险。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
曾维田没有发表答辩意见以及辩论意见。
人民财产保险公司辩称，曾维田驾驶的车辆在公司投保交强险、商业险属实，交通事故发生在保险期限内，对双方责任划分无异议。对于原告构成十级伤残的鉴定结论有异议，鉴定机构根据原告委托比照旧的伤残鉴定标准进行伤残鉴定，适用标准有误，不应以此鉴定结果为准。原告主张的误工费不予认可，根据最高院司法解释，误工费是赔付给实际减少收入的受害方的，原告并无证据证明其收入有实际减少，对原告提交的村委会证明，不足以证明原告应获得误工费；对于原告要求的护理费，对金额有异议，对原告主张的交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿及鉴定费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的原、被告的的身份信息、交通事故认定书、出院病情证明书、鉴定费发票、车辆保险单、行驶证、原告住院结算票据、护理费收据、医疗发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的德阳正源鉴定中心司法鉴定意见书，被告人民财产保险公司有异议，认为其适用的标准不正确。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布了《人体损伤致残程度分级》，并于2017年1月1日起实施，原告发生事故为2017年1月1日17时许，故其损伤程度鉴定应当适用《人体损伤致残程度分级》，而不应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，根据《人体损伤致残程度分级》中的规定，原告之伤不构成十级伤残，故本院对该份证据不予采纳。
2、原告提交的土门罗荣村村委会证明，被告人民财产保险公司对其真实性、合法性无异议，认为其不能达到原告的证明目的。本院认为，根据该份证明以及原告的陈述，原告虽然已达法定退休年龄，但是属于还在实际劳动的农村居民，误工费应当予以支持。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月1日17时50分许，被告曾维田驾驶川FUEX**小型普通客车沿绵广路由绵竹方向往土门方向行驶，行至事发路段时，与同向行驶朱代信驾驶搭乘原告的电动三轮车发生事故，致原告受伤。原告受伤后被送往绵竹市人民医院进行治疗，并于2017年1月16日出院，住院期间共产生门诊费、住院费共计10375.4元。出院医嘱：专科门诊随访，伤后休息90天等。本次事故经绵竹市公安局交通警察大队认定，被告曾维田负事故全部责任，原告邱纪英不负责任。被告曾维田驾驶的机动车在被告人民财产保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，约定不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，被告曾维田垫付了原告医疗费10375.4元、住院期间的护理费1960元、原告住院期间的生活费400元，出院后营养费500元。
本院依法主持双方当事人进行调解，因双方分歧过大，致调解不成。
本院认为：根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中的交通事故经绵竹市警察大队认定被告曾维田承担全部责任，原告不承担责任。另外，事故车辆又在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，因此，先由机动车强制保险的保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险内承担赔偿责任。
综上所述，本院对原告的各项损失根据原告的请求结合我国法律法规、《四川省2016年度统计数据》以及本案查明的事实认定如下：
1、医疗费：住院费10012.6元、门诊费348.3元、病历复印14.5元，共计10375.4元。该费用均由被告曾维田垫付，原告在本案中没有主张，本案中不予处理，由被告另行向人民财产保险公司主张。
2、住院伙食补助费：原告住院天数为15天×30元/天=450元，被告曾维田已经支付了400元，应予以扣除，由被告曾维田另行向人民财产保险公司主张。
3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。住院期间被告曾维田共支付护理费为1960元，该费用由被告曾维田另行向人民财产保险公司主张。
4、误工费：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告系农村居民，虽然已达法定退休年龄，但是属于还在实际劳动的农村居民，误工费应当予以支持，故本院酌情支持80元每天，根据医嘱伤后休息90天，即90天×80元/天=7200元。
5、交通费：原告没有提供具体的票据，但确有发生，故对交通费本院酌情支持300元。
6、鉴定费：850元，原告提交的伤残鉴定意见，因适用标准不符合，鉴定结论未被本院采纳，故原告自行承担该项费用，对该项费用不予支持。
7、精神抚慰金：原告虽然没有构成伤残等级，但是根据病历以及出院证明，原告左侧第3-7肋骨骨折、双肺挫伤、右足第一趾骨粉碎性骨折等，结合原告的伤情、被告责任大小以及当地生活水平等综合考虑，酌情支持1500元。
综上：原告因交通事故的损失共计21785.4元。
上述费用中第一、二项共计10825.4元，由保险公司在交强险医疗费内支付10000元，超过的部分在商业三者险范围内支付825.4元；以上费用被告曾维田已经垫付了10775元，本案中不予处理，由被告曾维田另行主张；以上两项费用中原告邱纪英应获得赔偿金额为50元。上述费用中第三至第七项共计10960元，由被告人民财产保险公司在交强险的死残赔偿项下赔偿，其中被告曾维田垫付护理费1960元，予以扣除，本案中不予处理，由其另行主张权利；以上三至第七项原告邱纪英实际应获得赔偿为9000元。综上所述，原告邱纪英本案中还应当获得赔偿款为9050元。
据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应于本判决生效之日起30日内，赔付原告邱纪英各项损失9050元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收的案件受理费440元，由被告曾维田承担200元，原告承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 沈 黎
二〇一七年八月十七日
书记员 吴定凤