wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄石市华继商贸有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区湖滨路（华新路段）。
法定代表人：何要兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张美霞，湖北省黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石华新商贸有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区湖滨路（华新路段）。
法定代表人：尹国香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。
再审申请人黄石市华继商贸有限公司（以下简称华继商贸公司）因与被申请人黄石华新商贸有限公司（以下简称华新商贸公司）不当得利纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民二终字第00235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华继公司申请再审称，1、一、二审法院认定事实有误。一、二审法院混淆了土地出让金与产权转让款的概念，一方面认定华继商贸公司支付了101万元土地出让金，得到了北区食堂的划拨土地，另一方面又认定《黄石华新商贸有限公司分立协议》（以下简称《分立协议》）中特别事项约定条款有效，该特别事项约定条款以华新商贸公司不申请购买办公室、液化气站土地为前提，而该土地系划拨用土，根本无法购买，该条款应属无效条款。且若不将含有101万元土地出让金的土地分给华继商贸公司，也会将同等价值的资产或货币分给华继商贸公司，这是分立原则，华继商贸公司也因此承担了相应债务，包括所欠华新集团有限公司180万元债务中的57万余元。2、一、二审判决违反了“债务必须清偿”的原则。无论是《分立协议》还是《分离后遗留账款问题协议确认书》，均有债务清偿的约定，但一、二审法院断章取义，在未对双方债权债务进行清算的情况下，对退款冲抵180万元欠款后的剩余款项按股权比例进行分配，导致华继商贸公司承担了华新商贸公司37万余元债务，华新商贸公司占有该37万余元构成不当得利。3、一、二审法院适用法律错误。本案应依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第十条，第十三条的规定，在对外承担债务之后，对华新商贸公司和华继商贸公司之间的债权债务进行清算，即180万元债务由华新商贸公司承担122万余元、华继商贸公司承担57万余元。华继商贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为，不当得利是指没有法律依据，使得他人遭受损失而使自己获得利益。华继商贸公司诉请的370966.85元是否属于不当得利，应审查华新商贸公司获得该370966.85元是否具有法律或合同依据。《分立协议》第九条约定“若华新商贸公司不申请购买办公室、液化气站两宗土地时，购买土地的退款冲抵上述180万元债务后的剩余款项按双方股权比例分配”，该约定意思表示清楚。根据该约定，对购买土地退款的处理方式是先冲抵180万元债务后，对剩余款项按双方股权比例分配。即使涉案两宗土地系划拨土地无法购买导致《分立协议》特别事项约定的条件无法成就，双方签订的《分离后遗留账款问题协议确认书》约定“根据分立协议，液化气站和北区食堂两宗土地市储备中心作划拨处理没有购买，华新集团有限公司应通过购买的土地款190多万元减去原欠的债务后，华新商贸公司、华继商贸公司再按各自的债权债务及股权比例分配”，该《分离后遗留账款问题协议确认书》是在确认液化气站等土地未购买的基础上，双方对华新集团有限公司退款分配方式的进一步确认。据此，华新商贸公司根据《分立协议》、《分离后遗留账款问题协议确认书》，将190余万元退款冲抵180万元债务后，对剩余款项按双方股权比例分配并向华继商贸公司支付6.336115万元属于履约行为，不存在华新商贸公司侵占华继商贸公司款项、获得不当得利的情形。且土地转让价款199.70185万元发生在2005年华新集团有限公司对华新商贸公司改制过程中，而华继商贸公司成立于2010年3月，从时间上看，该款项的支付主体应是分立之前的华新商贸公司。华继商贸公司主张应先将199.70185万元中的101万元分配给华继商贸公司再由其承担57.888万元债务，但未提供双方就此分配方案达成一致意见的相应证据。综上，华继商贸公司申请再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄石市华继商贸有限公司的再审申请。
审判长 任辉献
审判员 陈 茁
审判员 张 炎
××
二〇一六年十月三十一日
书记员 华 卉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121财保32号
申请人：张美红，女，汉族，1967年10月20日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：邓招香，女，汉族，1972年6月7日出生，住江西省南昌市青云谱区。
申请人张美红与被申请人邓招香因民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人邓招香银行存款人民币45万元或查封、扣押其他等价值财产。申请人张美红已向本院提供了其所有的位于南昌县莲塘镇南莲路的房产一套（房屋所有权证号：南房权证莲塘镇字第××号）用于担保。
经审查，本院认为，申请人张美红提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封申请人张美红所有的位于南昌县莲塘镇南莲路的房产一套（房屋所有权证号：南房权证莲塘镇字第××号）。
冻结被申请人邓招香银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一八年四月二十八日
书记员 杜姝蕊
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初36号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人韦六坡，男,1988年8月28日出生于河南省洛宁县，，汉族，初中文化，无业，家住河南省洛阳市洛宁县。因本案于2016年9月19日被浦江县公安局抓获，9月23日被南昌县公安局刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人姚志诚、陈巧琴，南昌市法律援助中心指派律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人韦六坡犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人韦六坡及其辩护人陈巧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日3时许，被告人韦六坡与其朋友刘某（另案处理）等人在南昌县永通商业街洋洋烧烤店门口，与何某、陈某等人因喝酒问题发生口角，后引发肢体冲突。期间内，被告人韦六坡等人用空啤酒瓶殴打被害人何某头部。经鉴定，被害人何某构成轻伤二级。
2016年11月1日，被告人韦六坡的家属与被害人何某达成了和解协议，并按照协议向被害人何某赔偿了人民币45000元，被害人何某对被告人韦六坡的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有证人王某、胡某、陈某等人的证言，辨认笔录，被害人何某的陈述，南昌县公安局法医学鉴定意见，归案经过，和解协议，谅解书等相关证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人韦六坡未持空啤酒瓶的辩护意见，经查，证人陈某等人的证言、被害人何某的陈述均可证实被告人韦六坡持空啤酒瓶殴打被害人，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦六坡故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人韦六坡家属赔偿了被害人的经济损失、被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦六坡持械伤人，可酌情从重处罚。对于辩护人提出的被告人自愿认罪，已经赔偿获得谅解，可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韦六坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年4月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 丁小省
人民陪审员 李 娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 璇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字00187号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州市江都区小纪镇贾兴村村民委员会。
负责人，芦粉梅。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市江都区小纪镇贾兴村村民委员会违法用地一案，扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江非诉行审字第00255号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市江都区小纪镇贾兴村村民委员会应退还非法占用小纪镇贾兴村联兴组的8938平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一条水泥道路，恢复土地原状；罚款17876元。因被执行人扬州市江都区小纪镇贾兴村村民委员会未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
执行过程中，本院依法将被执行人扬州市江都区小纪镇贾兴村村民委员会应退还非法占用小纪镇贾兴村联兴组的8938平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一条水泥道路，恢复土地原状的事项裁定由扬州市江都区小纪镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州市江都区小纪镇贾兴村村民委员会可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江非诉行审字第00255号行政裁定书罚款17876元执行事项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 志
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2053号
被执行人：王登坚，男，1995年1月31日出生，汉族，住天津市河北区，户籍地浙江省缙云县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王登坚犯故意杀人罪（未遂）一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局依法没收作案工具，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘亚丽
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初50号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何某，户籍地广东省廉江市。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日上午，购毒人员罗某在本市越秀区广州市火车站西广场致电同案人“阿某”联系购毒事宜。后于同日11时许，被告人何某在同案人“阿某”的指示下，在本市番禺区市桥镇沙墟市场云山大街“柏盛堂康民药房”附近，以人民币700元的价格向购毒人员罗某贩卖2小包毒品，交易完成后被公安人员当场抓获归案。公安人员在被告人何某处缴获毒资700元，在购毒人员罗某处缴获白色晶体2包（经鉴定，净重2.97克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资的照片，案发现场的照片，QQ通信记录，通话清单，广州市公安局越秀区分局广场派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人何某的户籍材料，证人罗某、徐某的证言及照片辨认笔录，被告人何某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴定（化验）字[2015]4442号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人何某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何某在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年9月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.97克、作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十三日
书记员 李子若
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00810号
原告：张涛，男，1990年2月28日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：王磊，男，1988年1月12日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告张涛与被告王磊买卖合同纠纷一案中，因被告王磊无法联系上，需公告送达有关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马春海
二〇一五年四月七日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00810号
原告：张涛，男，1990年2月28日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：王磊，男，1988年1月12日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告张涛与被告王磊买卖合同纠纷一案中，因被告王磊无法联系上，需公告送达有关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马春海
二〇一五年九月七日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初533号
原告王安鑫，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告袁清顺，男，2016年5月19日去世。
本院在审理原告王安鑫与被告袁清顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告袁清顺于2016年5月19日因故去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费95元，由原告负担。
审 判 长 谢连群
审 判 员 王 晨
审 判 员 刘明颖
二〇一六年六月十三日
代理书记员 孙震宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01504号
原告张某甲，居民。
法定代理人张某乙，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告张某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案中，原告张某甲未按本院预交诉讼费通知书指定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈志勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4355号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑惠芳,女，1965年2月3日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑惠芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑惠芳系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,531.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,531.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4355号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑惠芳,女，1965年2月3日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑惠芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑惠芳系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,531.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,531.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执异26号
案外人：赵淑媛，女，1975年12月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人：张国庆，男，1954年10月1日生，汉族，退休职员，住吉林市丰满区。
被执行人：周德云，男，1966年3月2日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
被执行人：王青志，男，1972年2月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：龙云鹏，总经理。
本院在执行申请执行人张国庆与被执行人周德云、王青志、吉林省鎏洋房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）吉0291执168号案件中，案外人赵淑媛对在本案执行过程中查封的坐落于吉林市龙潭区富华佳园1号楼户号为0001012、0001013号房产提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人赵淑媛称：法院在执行过程中所查封的位于吉林市龙潭区富华小区1号楼房号为0001012、0001013的两个车库，是其于2015年9月22日全款购买，故请求法院解除对上述两套房产的查封。
经审查查明：申请执行人张国庆与被执行人周德云、王青志、吉林省鎏洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院于2016年2月17日作出（2016）吉0291民初58号民事调解书，该民事调解书生效后，原告张国庆向本院申请执行，我院于2016年7月11日作出（2016）吉0291执166、168号之一执行裁定书，查封了被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下坐落于吉林市龙潭区富华小区1号楼房号为0001012、0001013的两套房产。
另查明，案外人赵淑媛于2015年9月22日出资112700元购买了上述房产，现已对上述房产实际占有。
本院认为，案外人赵淑媛对其购买的房产支付了全部价款，并已实际占有，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人赵淑媛的请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下坐落于吉林市龙潭区富华小区1号楼，房号分别为0001012、0001013号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 温 杰
人民陪审员 郭建军
二〇一七年六月十二日
代理书记员 张译方
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初91号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邓某，户籍地湖北省江陵县。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10日29日13时，购毒人员罗某在广州市越秀区地铁五羊邨D出口处通过电话联系被告人邓某，并相约至广州市海珠区新港西路182-4号鹭江地铁站C出口附近进行毒品交易，被告人邓某将携带来的3包白色晶体（经鉴定，净重2.27克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币700元的价格售卖给购毒人员罗某，交易完成后准备离开时，被公安人员抓获归案，公安人员当场在被告人邓某身上缴获2包白色晶体（经鉴定，净重2.33克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资及作案工具手机的照片，视频监控截图，广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的抓获经过、破案报告，通话清单，被告人邓某的户籍材料，证人罗某的证言及照片辨认笔录，被告人邓某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]4191号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人邓某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓某在有期徒刑一年至两年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年4月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.08克、作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十九日
书记员 李子若
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1404号
原告:彭育华,男，1973年8月28日出生，汉族，于都县人，住，
被告：汤星亮，男，1970年4月28日出生，汉族，于都县人，住，
原告彭育华诉被告汤星亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭育华到庭参加诉讼，被告汤星亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭育华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元及利息。事实和理由：2013年11月3日及2014年2月3日被告分别向原告借款50000元和100000元，并向原告出具借条两张，约定按月利率2%计息。被告出具借条后仅向原告偿至2015年8月3日止的利息。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告汤星亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告借款150000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未依约足额履行还本、付息义务，故原告据此要求被告偿还借款150000元，并支付自2015年8月4日起、按月利率2%计算的借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款150000元，并支付自2015年8月3日起、按月利率2%计算的借款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤星亮应于判决生效后十五日内偿还原告彭育华借款150000元，并支付自2015年8月4日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的借款利息，利随本清；
二、本案受理费4450元，由被告汤星亮承担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 罗 飞
人民陪审员 曾庆婷
二〇一七年七月三日
代理书记员 廖 翔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第607号
上诉人（原审被告）逯祖山，男，1983年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）逯岐望，男，1952年5月9日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
上诉人逯祖山因与被上诉人逯岐望民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人逯祖山和被上诉人逯岐望的委托代理人徐星文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：逯祖山向逯歧望借款30000元，并于2012年1月23日给逯歧望出具欠条一张，载明：“欠条原欠逯歧望现金叁万元整（正）。若在2012年3月底前归还，同意归还壹万伍仟元整（正）。到期若不能归还，仍将归还逯岐望叁万元整（正）。并加付每日5%滞纳金。逯祖山2012.元.23日”。该款经逯岐望多次讨要，逯祖山至今未付。
原审法院认为：逯祖山从逯岐望处借款30000元，并出具了欠条一张，据此，双方形成合法的民间借贷关系。逯祖山向逯岐望借款至今未还，其行为已构成违约，故逯岐望要求逯祖山偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。双方约定如逾期还款，加付每日滞纳金5%，逯岐望要求逯祖山从2012年4月1日起按月利率20‰计付利息，该诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：逯祖山于判决生效之日起十日内返还逯岐望借款三万元，并从二O一二年四月一日起至判决判定还款之日止按月利率千分之二十（此利率若超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍时，按四倍计算）向逯岐望计付利息。案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由逯祖山负担。
逯祖山不服原审判决，上诉称：逯祖山2009年被表哥李宪良叫到四川干传销，投资69800元干传销，之后逯祖山又把逯岐望也叫到四川达州干传销，当时逯岐望只有三万元，我又给他垫了二万，且在达州一年租房吃住我又给他垫了五千，之后我们都不干了，回来之后问上面的（老总要钱），他们商定后只返一半，老总给每一个人都打了欠条，给逯岐望打欠条时，他说不让（老总）打，说是我给逯岐望叫去了，非让我打，我当时问我的表哥李宪良，他说二三个月钱就给了，没事，正好春节逯岐望多次去逯祖山家里催问，所以他写好了条子我签的字，可是过了一年半也没有人还钱，至2013年起巩义市公安局专门成立了专案组打击非法传销，正在严查，在四川达州干传销之事因为上当受骗的人太多，逯祖山也是受害者，逯祖山也去巩义市公安局打击传销办公室做了备案，正在调查。逯祖山也在四川达州花费共计20万，逯岐望的三万元，逯祖山一分钱也没有见到，是他去四川达州时交给上面（老总）的。上诉请求：改判驳回逯岐望的诉讼请求。
逯岐望辩称：逯祖山上诉的事实与本案无关，欠条写的很清楚，本案是民间借贷纠纷。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。逯祖山并未提交相应证据证明其上诉主张。逯祖山向逯岐望借款有其出具欠条为凭。逯祖山的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人逯祖山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一四年四月二十四日
书记员 毛冰昕
南京市�霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1159号
申请执行人王春丽，男，汉族，1986年7月15日出生，住南京市栖霞区。
被执行人广州绅豪贸易有限公司，住所地广州市荔湾区西华路418号四层西北角自编1号铺1室-3室。
王春丽申请执行被执行人广州绅豪贸易有限公司劳动争议一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案【2016】194号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人广州绅豪贸易有限公司款项9244.68元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年九月一日
书记员 丁晨
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保238号
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与周效林、周小泥财产保全一案，于2017年8月23日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月31日冻结被申请人周小泥在中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市禾青镇支行6217995620005985201帐户的存款24827.22元及在中国工商银行广东省深圳福永支行4000022701189661269帐户的存款18855.72元。后因湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人周小泥在上述银行的帐户的冻结，本院于2017年9月18日解除了对被申请人周小泥在中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市禾青镇支行6217995620005985201帐户及在中国工商银行广东省深圳福永支行4000022701189661269帐户的冻结。
至此，本案已依法执行完毕。
执 行 员 邱立松
二〇一七年十月十六日
代理书记员 郭 彬
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）澧执字第180号
某农村信用合作联社：
李某某：
本院受理的申请执行人某某县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，因被执行人李某某已经自动履行，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
二〇一四年七月十五日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2730号
原告：谭某1，男，1983年8月24日出生×年×月×日出生，汉族，广东省英德市人，司机，住英德市。
被告：喻某，女，×年×月×日出生1987年5月2日出生，汉族，广东省英德市人，个体户，住英德市。
委托代理人江云奉，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人莫秀芳，广东浈阳律师事务所律师。
原告谭某1诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗卫国独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告谭某1、被告喻某及其委托代理人江云奉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某1诉称：我与被告于2016年4月22日收到第一次离婚官司判决书后，被告与原告无和好意向，现被告全家人与我儿子谭某2也搬走不知所踪，刻意躲避，阻止原告与原告儿子交流，现被告刻意躲避无和好的意向令我精神上深受打击，现请求法院判令：1、请求与被告离婚。2、婚生儿子谭某2由人民法院判由谁抚养，抚养费按英德大站镇人均生活水平20%为抚养费。
原告谭某1向本院提交证据如下：1、身份证复印件。2、户口本复印件。3、结婚证复印件。
被告喻某提交书面答辩意见称：一、答辩人与被答辩人感情已完全破裂，无和好可能，因此答辩人同意离婚。答辩人曾与2016年3月10日向贵院起诉要求与被答辩人离婚，贵院判决不准答辩人与被答辩人离婚，判决后双方无和好意向，答辩人本想提起二次离婚诉讼，现被答辩人亦主动起诉离婚，可见夫妻双方感情已完全破裂，无和好可能，故答辩人同意离婚。
二、请求法院将儿子谭某2判归由答辩人抚养，并判令被答辩人每月支付抚养费1000元，直至谭某2年满18周岁止。1谭某2现仅有一岁五个月，根据《婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，两周岁以下的子女，一般随母方生活。因此谭某2由答辩人抚养对其成长更为有利。原告每月工资4000元，按照法律规定，有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付，因此，答辩人要求被答辩人每月支付抚养费1000元。
综上，答辩人同意与被答辩人离婚，但请求法院将儿子谭某2判归由答辩人抚养，并判令被答辩人每月支付抚养费1000元，直至谭某2年满18周岁止。
被告喻某围绕其答辩意见提交如下意见：证据一、（2016）粤1881民初708号民事判决书，证明被告曾于2016年3月10日向贵院起诉与原告离婚，贵院判处不准离婚，判决后原、被告双方无和好的意向，现原告主动提起离婚诉讼，可见双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故请求贵院判准离婚。证据二、居民户口本，证明被告父母年纪不大身体××可帮助被告照顾谭某2成长，将谭某2判归被告抚养对其成长更有利。证据三、短信记录、微信聊天记录，证明被告长达7个月未给被告及孩子生活费，××需要钱未给予医药费，以及大肆宣传被告隐私，使被告饱受精神困扰，夫妻感情已经完全破裂无和好可能。补充提交：证据四、婚生儿子谭某2户口本，证明谭某2现在未满2周岁，适宜随母亲生活。证据五、婴幼儿用品发票，证明谭某2一直由被告抚养照顾，其生活用品均由被告购买。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子谭某2。婚后双方感情不和，常因生活琐事、信任等问题争吵。被告喻某于2016年3月向本院提起诉讼请求离婚，本院作出的（2016）粤1881民初708号民事判决书，判决不准原被告离婚。2016年9月18日，原告谭某1以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告喻某离婚。被告喻某则认为自己2016年3月向法院提起诉讼请求与原告谭某1离婚，法院未判准，夫妻感情确已破裂，因此同意原告提出的离婚的诉请。原、被告婚后没有购置共同财产，亦没有共同债务。原、被告对离婚主要事项达成一致意见。
以上事实有原、被告提供的证据以及本院的开庭笔录、（2016）粤1881民初708号民事判决书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在经人介绍相识，于××××年××月××日在英德市民政局登记婚后，于××××年××月××日生育了儿子谭某2。婚后夫妻感情一般，被告喻某从2016年3月起向本院提起诉讼，要求与原告谭某1离婚，本院作出不准离婚的（2016）粤1881民初708号民事判决书后。双方感情未有好转，原告谭某1以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，被告亦表示夫妻感情确已破裂，同意与对方离婚。因此原告诉请与被告离婚理据充足，本院予以支持。关于婚生儿子谭某2随父或随母生活的抚养问题是本案争议的焦点。被告喻某提出婚生儿子谭某2仅一岁五个月，应跟随被告一起生活。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。庭审时，原告谭某1亦同意婚生儿子谭某2由被告喻某抚养，原告谭某1每月支付抚养费700元，支付方式为每月十五前通过银行转账方式转账至原告喻某的在中国工商银行的账户上（账号为：62×××19），被告亦予以接受。至于原告在庭审时提出不能变更婚生儿子谭某2户籍变更问题则不属于本案处理范畴，本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某1与被告喻某离婚。
二、原、被告婚生儿子谭某2由被告喻某抚养，原告谭某1从2016年11月起，在每月15日前支付700元抚养费至原告喻某在中国工商银行的账户上（账号为：62×××19）作为谭某2的抚养费至其年满十八周岁止。
本案受理费150元（原告预交），由原告谭某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一六年十月三十一日
书记员 李明荃
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费何教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执258号
申请执行人章志敏，男，1985年7月8日出生，汉族，住福州市。
被执行人吴传明，男，1988年5月5日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人章志敏与被执行人吴传明民间借贷一案中，于2016年4月29日向被执行人吴传明送达执行通知书，并于2016年4月12日、5月17日、6月15日依法查询被执行人吴传明的银行存款，并未发现被执行人有大额银行存款。经本院调查，被执行人吴传明暂无房产、车辆、工商股权等财产登记信息。后被执行人吴传明自动履行标的款14000元，申请执行人章志敏已领取标的款12583元。
本院认为，被执行人吴传明暂无其他财产可供执行，且申请执行人章志敏亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年九月十二日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终979号
上诉人(原审被告)：防城港申达通实业有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市。法定代表人：张家雁。被上诉人(原审原告)：上海申之禾化工集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李毅，董事长。上诉人防城港申达通实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初13641号民事裁定，向本院提出上诉。防城港申达通实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间关于管辖约定不明，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送至广西防城港市港口区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案起诉的依据是《付款协议》，该协议中约定向原告方所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。被上诉人上海申之禾化工集团有限公司住所地属于上海市杨浦区人民法院辖区，故原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015年）雨民二初字第00966号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行法定代表人：翟建民，该分行行长。
被告：高明
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告高明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一五年十一月六日
书记员 张 瑶
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保40号
申请人：刘劲松，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。
被申请人：吴福清，男，1965年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：双流碧春苑餐饮服务有限公司，住所地双流县东升街办三里坝社区4组（原鸿川3社）。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香。
申请人刘劲松于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴福清、双流碧春苑餐饮服务有限公司名下价值人民币5498000元的拆迁安置款或银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供担保。
本院经审查认为，刘劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人吴福清、双流碧春苑餐饮服务有限公司名下5498000元的拆迁安置款或银行存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 龚文书
二〇一七年七月三日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更125号
罪犯谢庆，现在上海市南汇监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇〇九年五月十五日作出（2009）静刑初字第122号刑事判决，认定谢庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第493号刑事裁定，对罪犯谢庆减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一三年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3513号刑事裁定，对罪犯谢庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第444号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢庆自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谢庆减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谢庆自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯谢庆的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢庆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年12月26日起至2016年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15202号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该行行长。
委托诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高星海，广东指针律师事务所律师助理。
被告：胡永清，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：朱巧珍，女，1984年5月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告胡永清、朱巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人邓超环、高星海到庭参加诉讼。被告胡永清、朱巧珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告胡永清拖欠借款未按时归还，请求判令：1.立即解除广发银行中山分行与胡永清签订的《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）【编号：138149003335】；2.胡永清立即偿还广发银行中山分行贷款本金486719.38元及利息55078.12元（含正常利息44542.34元、罚息7245.3元、复利3290.48元），以上本息合计541797.5元（利息暂计至2016年6月16日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，即本金以月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利）；3.判令胡永清承担本案广发银行中山分行为实现债权而产生的费用；4.朱巧珍对上述债务承担共同清偿责任。庭审中，原告广发银行中山分行称被告胡永清起诉后有还款，故明确其第2项诉讼请求为截至2017年3月2日，胡永清尚欠广发银行中山分行本金331654.06元、利息79852.25元、罚息29519.62元、复利17296.65元；第3项诉讼请求为判令胡永清承担本案的诉讼费用。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：胡永清。
签约情况：2014年12月16日，胡永清向广发银行中山分行提交《生意人卡（生意红）申请表》【编号：138149003335】申请贷款，后广发银行中山分行核准了胡永清的贷款申请，核准授信额度为500000元。
贷款金额：500000元。
贷款期限：36个月。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。
罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，按日计算。
复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：截至2017年3月2日,尚欠贷款本金331654.06元、利息79852.25元、罚息29519.62元、复利17296.65元。
提前收贷约定：如借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除与借款人签订的借款合同。
另查：胡永清与朱巧珍系夫妻关系，朱巧珍于2014年12月16日在前述《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶一栏处签名确认。
本院认为：广发银行中山分行与胡永清签订的《个人信用贷款申请表(生意红)》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。本院在查明事实的基础上，对本案作如下分析：1.关于合同的解除问题。合同履行期间，广发银行中山分行已全面履行了合同约定的义务，将贷款足额发放给胡永清，胡永清借款后未按约还款，已构成违约。根据《个人信用贷款申请表(生意红)》的约定，广发银行中山分行有权请求解除与胡永清签订的借款合同。2.关于本金归还、利息支付问题。根据借款合同的约定及《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，借款合同解除后，广发银行中山分行可以要求胡永清偿还尚欠的借款本金，并有权要求支付利息、逾期罚息以及复利。关于胡永清欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单予以证明，且胡永清没有提交证据予以推翻，本院予以确认。故此，广发银行中山分行诉请判令胡永清返还拖欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。3.关于朱巧珍的共同清偿责任。胡永清的上述债务发生在其与朱巧珍婚姻关系存续期间，且朱巧珍亦在借款申请表中签名确认为夫妻共同债务，在没有相反证据推翻的情况下，应当认定为夫妻共同债务，故朱巧珍对胡永清的上述债务承担共同清偿责任。胡永清、朱巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告胡永清于2014年12月16日签订的《生意人卡（生意红）申请表》【编号：138149003335】；
二、被告胡永清于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告广发银行股份有限公司中山分行借款本金331654.06元及利息（暂计至2017年3月2日利息为126668.52元，利息含罚息、复利，自2017年3月3日起，利息以月利率1.5%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮30%计算，复利按罚息利率计算，均计至付清之日止）;
三、被告朱巧珍对被告胡永清的上述债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告胡永清、朱巧珍负担（该款被告胡永清、朱巧珍于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二Ｏ二Ｏ一七年三月十三日
书 记 员 叶丽敏
王静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15202号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，该行行长。委托诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：高星海，广东指针律师事务所律师助理。被告：胡永清，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：朱巧珍，女，1984年5月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告胡永清、朱巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人邓超环、高星海到庭参加诉讼。被告胡永清、朱巧珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称：因被告胡永清拖欠借款未按时归还，请求判令：1.立即解除广发银行中山分行与胡永清签订的《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）【编号：138149003335】；2.胡永清立即偿还广发银行中山分行贷款本金486719.38元及利息55078.12元（含正常利息44542.34元、罚息7245.3元、复利3290.48元），以上本息合计541797.5元（利息暂计至2016年6月16日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，即本金以月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利）；3.判令胡永清承担本案广发银行中山分行为实现债权而产生的费用；4.朱巧珍对上述债务承担共同清偿责任。庭审中，原告广发银行中山分行称被告胡永清起诉后有还款，故明确其第2项诉讼请求为截至2017年3月2日，胡永清尚欠广发银行中山分行本金331654.06元、利息79852.25元、罚息29519.62元、复利17296.65元；第3项诉讼请求为判令胡永清承担本案的诉讼费用。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：胡永清。签约情况：2014年12月16日，胡永清向广发银行中山分行提交《生意人卡（生意红）申请表》【编号：138149003335】申请贷款，后广发银行中山分行核准了胡永清的贷款申请，核准授信额度为500000元。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，按日计算。复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。欠款情况：截至2017年3月2日,尚欠贷款本金331654.06元、利息79852.25元、罚息29519.62元、复利17296.65元。提前收贷约定：如借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除与借款人签订的借款合同。另查：胡永清与朱巧珍系夫妻关系，朱巧珍于2014年12月16日在前述《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶一栏处签名确认。本院认为：广发银行中山分行与胡永清签订的《个人信用贷款申请表(生意红)》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。本院在查明事实的基础上，对本案作如下分析：1.关于合同的解除问题。合同履行期间，广发银行中山分行已全面履行了合同约定的义务，将贷款足额发放给胡永清，胡永清借款后未按约还款，已构成违约。根据《个人信用贷款申请表(生意红)》的约定，广发银行中山分行有权请求解除与胡永清签订的借款合同。2.关于本金归还、利息支付问题。根据借款合同的约定及《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，借款合同解除后，广发银行中山分行可以要求胡永清偿还尚欠的借款本金，并有权要求支付利息、逾期罚息以及复利。关于胡永清欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单予以证明，且胡永清没有提交证据予以推翻，本院予以确认。故此，广发银行中山分行诉请判令胡永清返还拖欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。3.关于朱巧珍的共同清偿责任。胡永清的上述债务发生在其与朱巧珍婚姻关系存续期间，且朱巧珍亦在借款申请表中签名确认为夫妻共同债务，在没有相反证据推翻的情况下，应当认定为夫妻共同债务，故朱巧珍对胡永清的上述债务承担共同清偿责任。胡永清、朱巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告胡永清于2014年12月16日签订的《生意人卡（生意红）申请表》【编号：138149003335】；二、被告胡永清于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告广发银行股份有限公司中山分行借款本金331654.06元及利息（暂计至2017年3月2日利息为126668.52元，利息含罚息、复利，自2017年3月3日起，利息以月利率1.5%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮30%计算，复利按罚息利率计算，均计至付清之日止）;三、被告朱巧珍对被告胡永清的上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9218元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告胡永清、朱巧珍负担（该款被告胡永清、朱巧珍于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  陈春华人民陪审员  周观燕二Ｏ二Ｏ一七年三月十三日书 记 员  叶丽敏王静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12053号
原告：韩玉荣，女，1958年8月28日出生。
被告：胡雪明，女，1950年11月8日出生。
原告韩玉荣与被告胡雪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉荣到庭参加诉讼。被告胡雪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款8.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在昌平区南口镇兴隆街经营“宝贝英才幼儿园”，原告是幼儿园员工，原告于2014年10月11日到幼儿园食堂做饭。2014年11月份左右，原告称要交幼儿园的房租急需用钱，向原告借款12万元，原告分两次给付被告现金共计12万元。2014年12月9日被告出具借条一份，内容为：2014年12月9日借韩玉荣人民币十二万元整，2014年12月开始十个月还清，每月还一万二千元整，工资按时发。借款人：胡雪明，并盖有“宝贝英才幼儿园”的公章。2015年春节过后被告偷偷离开北京，从此失踪杳无音讯。原告于2015年3月1日起诉至法院，要求被告归还原告已到期款项36000元，法院判决原告胜诉。截至目前为止被告一分未偿还，而且无法与被告取得联系。
被告胡雪明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2014年12月9日，胡雪明向韩玉荣出具借条，写明：2014年12月9日借韩玉荣人民币12万元整，2014年12月份开始还，十个月还清，每月还1.2万元整。工资按时发。韩玉荣分两次向胡雪明交付了借款共计12万元，韩玉荣于2015年3月5日向本院提起诉讼，要求胡雪明支付已到期的借款3.6万元。后本院作出（2015）昌民（商）初字第4989号民事判决书，判令被告胡雪明于本判决生效后十日内返还原告韩玉荣借款三万六千元。该判决现已发生法律效力。胡雪明至今尚未返还上述借款。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，胡雪明向韩玉荣借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现胡雪明至今尚未返还借款，应承担返还借款的责任。故韩玉荣的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。胡雪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪明返还原告韩玉荣借款84000元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元及公告费（以公告费票据为准），由被告胡雪明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 王 学
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 瑶
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0628刑初133号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人秦某平，男，生于1978年4月29日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2016年8月15日被彝良县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。
辩护人杨发令，云南悟同律师事务所律师。
云南省彝良县人民检察院以彝检刑诉（2016）第130号起诉书指控被告人秦某平犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，2016年10月18日本院决定将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了合并审理。彝良县人民检察院指派检察员吴压、书记员栗世伟出庭支持公诉。被告人秦某平及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2016年5月23日，被告人秦某平驾驶云CV34**号轻型自卸货车搭乘被害人张某慈及张某富由彝良方向往龙海方向行驶，当日7时许，行至龙海镇万家大林路段时由于车辆失控，秦某平、张某慈等人先后跳下车，该车往左侧翻在大路上，造成被害人张明慈受伤后送医院抢救无效死亡、被告人秦某平受伤、云CV34**号轻型自卸货车受损的道路交通事故。经彝良县公安局交通警察大队认定：被告人秦某平负事故全部责任。
为证明上述指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过结合被告人供述及辩解，证实本案的案件来源及被告人被采取强制措施的时间、被告人秦某平在案发后主动报警并积极对受伤人员进行施救、接受侦查人员询（讯）问并如实供述其犯罪事实的情况。
2、有关证人张某富（焦）、张某军、汤某宪等人证实、尸体检验报告、户籍证明、尸体检验报告、死亡证明、丧葬事宜座谈笔录等证据结合被告人秦某平的供述与辩解，证实被告人秦某平于2016年5月23日7时许，驾驶其与张某慈共有的云CV34**号轻型自卸货车搭乘被害人张某慈及张某富由彝良方向往龙海方向行驶，当日，行至龙海镇万家大林路段时由于车辆失控，秦某平、张某慈等人先后跳下车，该车往左侧翻在大路上，造成被害人张某慈受伤后送医院抢救无效死亡、被告人秦某平受伤的事实；同时亦证明被害人张某慈死亡后，其亲属与秦某平亲属经协商，达成由被告人亲属暂行垫付5万元作为张某慈安葬费，并已实际履行的事实；还证明张某慈系车辆侧翻前，已从行驶中的车辆中跳出，在此过程中，该车辆的前部车厢曾与死者张某慈接触的事实；还证明被告人秦某平在案发后，积极报案和施救，在侦查机关对其询(讯)问及审理过程中均如实供述其犯罪事实，接受审判的事实。
3、刑事照片、现场勘查笔录、事故现场图、车辆技术鉴定报告等，证实案发现场的基本情况以及被告人秦某平所驾驶的车辆系制动效能热衰退现象，导致车辆制动效能大幅降低，车速不能得到有效控制所致。
4、彝良县公安局交通警察大队（2016）第48号道路交通事故责任认定书，证实被告人秦某平负此事故全部责任。
5、机动车驾驶证、驾驶人信息和车辆信息等证据，证实被告人依法获准驾驶的车辆类型等情况。
据此公诉机关认为被告人秦某平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法追究被告人秦某平的刑事责任，并提出了对被告人秦某平科处6个月-1年零6个月有期徒刑的量刑建议。
被告人秦某平及其辩护人对公诉机关指控的罪名及量刑意见未持异议，其辩护人提出：被告人秦某平具有自首情节，且案发后积极筹资5万元支付死者丧葬等费用，确有认罪悔罪表现，建议法庭对其宣告缓刑。
合议庭评判认为，公诉机关当庭出示的上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，与案件事实相关联，符合证据的“三性”原则，据此合议庭对公诉机关提供的证据予以确认并采信，作为本案的定案证据。据此，确认本案事实如下：
2016年5月23日，被告人秦某平驾驶其与被害人张某慈共有的云CV34**号轻型自卸货车搭乘张某慈及张某富由彝良方向往龙海方向行驶，当日7时许，行至龙海镇万家大林路段时由于车辆失控，秦某平、张某慈等人先后跳下车，该车往左侧翻在大路上，造成被害人张某慈受伤后送医院抢救无效死亡、被告人秦某平受伤、云CV34**号轻型自卸货车受损的道路交通事故。经彝良县公安局交通警察大队认定：被告人秦某平负事故全部责任，案发后，被告人秦某平在其亲属的配合下，积极筹资5万元作为张某慈的安葬等费用，并主动报案和施救，在侦查机关对其询(讯)问及审理过程中均如实供述其犯罪事实，接受法庭审判。
本院认为：被告人秦某平违反道路交通管理法规，驾驶存在安全隐患的机动车辆肇事，造成一人伤重不治身亡的重大交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦某平积极施救并向公安机关报警，等待侦查人员的询（讯）问，审理中，如实供述犯罪事实，确有认罪悔罪表现，自首成立，且积极赔偿被害人的部分经济损失，依法应对其从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人秦某平科处6个月至1年零6个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人秦某平的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公共安全，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈光平
审 判 员 吴仕奎
人民陪审员 陈诗琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 浩
王非
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执610-1号
申请执行人廖永强，男，壮族，农民。
委托代理人阳远德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人陈胜广，男，壮族，农民。
被执行人盘秀芳，女，壮族，农民。
廖永强与陈胜广、盘秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2612号民事判决书已经发生法律效力。申请人廖永强依法向本院申请执行，请求被执行人陈胜广、盘秀芳支付人民币260000元及负担案件受理费、保全费、执行费，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，本院在审理原告廖永强与被告陈胜广、盘秀芳民间借贷纠纷一案中，于2015年8月21日作出财产保全的裁定，冻结被告陈胜广、盘秀芳在雒容人民政府征用土地办公室的款项共计人民币260000元。之后柳州市鱼峰区雒容镇征地办公室将该款项发放至柳州市鱼峰区雒容镇半塘村民委员会坪地屯村民小组的柳州银行科技支行的账户内（账号：70×××44），现因被执行人陈胜广、盘秀芳拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划柳州市鱼峰区雒容镇半塘村民委员会坪地屯村民小组在柳州银行科技支行的存款中被执行人陈胜广、盘秀芳的份额合计人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 覃汉云
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00380号
原告史玉松，居民，
委托代理人冯华沭、钟岩，江苏通达声远律师事务所律师。
被告赵敬，居民。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵敬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史玉松撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 奎
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00364号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人苏某甲，又名苏某乙，男，生于1991年11月29日，汉族，初中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍地：靖边县大路沟乡。2014年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年7月10日经靖边县人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日19时许，齐某某与常某（二人均已判刑）在靖边县激情地带游戏厅打游戏时，与王某发生口角。2013年10月11日19时许，常某、齐某某在靖边县“E时代”网吧门口碰到王某并发生了厮打，常某感觉打不过对方就叫上齐某某跑了。后齐某某找到被告人苏某甲，在苏某甲处拿了三把砍刀，齐某某、常某、苏某甲、李某某（另案处理）、刘某（在逃）、陈某（在逃）共六人，在靖边县激情地带游戏厅门口找到被害人王某、闫某某，对王某、闫某某进行殴打，并用刀砍伤王某、闫某某后逃跑。经鉴定，被害人闫某某被他人打伤颜面部、右手部、胸背部，其损伤均符合轻伤。2014年6月9日民警将被告人苏某甲抓获后，苏某甲如实供述了自己的犯罪事实，并协助民警将同案犯李某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告、到案经过、刑事判决书，证人王乙、贺某某、杜某某的证言，被害人闫某某、王某的陈述，被告人苏某甲的供述，同案犯常某、齐某某、李某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理的过程中，经本院主持调解，二被害人与被告人苏某甲达成了调解协议，约定由被告人苏某甲赔偿被害人闫某某各项费用共计人民币4.5万元，赔偿王某各项费用共计人民币5000元。二被害人获得赔偿后，谅解了被告人苏某甲。
上述事实，经庭审举证、质证，且有证据调解笔录、谅解书、领条、收款收据等证据证实。
本院认为，被告人苏某甲伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人苏某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人苏某甲积极实施，并提供作案工具，系主犯，应按照其所参与的所有犯罪处罚。被告人苏某甲协助民警抓获同案犯李某某，属立功，可对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人苏某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人苏某甲从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第三款，第四十五条，第六十八条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王晓莉
漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第460号
申请人王建勇，男，1965年7月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行王建勇与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第2023号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第460号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一五年五月十八日
书记员 胡 飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10156号
罪犯黄福兴，男，1958年11月25日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2009年7月18日作出（2009）抚刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人黄福兴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币292922.7元。宣判后，黄福兴不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年12月24日以（2009）赣刑一终字第76号刑事判决，认定黄福兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣监刑执字第88号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2014）赣监刑执字第174号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2014年4月至2017年8月，先后获得以下奖励：老表扬9次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系严重暴力犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄福兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄福兴减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年7月9日起至2031年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审162号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人刘贝贝，女，1992年1月6日出生，汉族，农民，户籍所在地莱西市，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人刘贝贝社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第三十八条第二款的规定，对被执行人刘贝贝作出了西费征字[2017]第002-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费3289.40元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第002-2号社会抚养费征收决定书，已于2017年3月10日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年10月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第002-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的西费征字[2017]第002-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 史晓东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5948号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖东红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖东红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖东红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，478.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，478.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初849号
原告吴某，居民身份证号码XXX，男，1985年10月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张某，居民身份证号码XXX，男，1983年5月25日出生，汉族，齐齐哈尔市轨道装备有限公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告张某，居民身份证号码XXX，女，1982年11月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告吴某与被告张某、张某民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员崔霞、人民陪审员郑友丽参加评议，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告吴某、被告张某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年5月，被告张某因做生意缺少资金为由向原告借款人民币300,000.00元，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告无力偿还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金300,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告张某对原告所诉无异议。
被告张某辩称，被告张某向原告借款时，其已与张某分居，其对借款事实不知情。
原告吴某向本院提交以下证据予以证明：
1、2015年5月4日借款原件一份，证实被告张某向原告借款人民币300,000.00元，借款期限为3个月。
2、中国工商银行历史明细清单及交通银行交易清单原件各一份，证实2015年5月4日，原告从银行取出现金277,000.00元交给被告张某。
被告张某对上述证据均无异议，被告张某质证称其对借款的事实不知情，借款与其无关。
因本案借款人张某对证据无异议，故本院对上述证据予以确认。
二被告未向本院提交证据。
本院根据上述认证查明：二被告于2013年12月24日登记结婚，于2015年8月5日离婚。2015年5月，在二被告婚姻关系存续期间，被告张某以做生意缺少资金为由向原告借款人民币300,000.00元，约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还本金。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告所诉事实无异议，承认其向原告借款，并有原告出具的借条证实，可以认定借款行为是原、被告双方真实意思的体现。原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告应依约向原告履行还款义务。在庭审中，被告张某陈述，原告交付款项时扣除了第一个月的利息，实际交付了288,000.00元，但未提交证据证实，故本院不予采纳。原告要求被告张某偿还借款本金300,000.00元的诉讼请求合理，本院应予支持。本案上述借款是在二被告婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，被告张某应对上述借款本金承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某、张某于本判决生效后十日内给付原告吴某借款本金人民币300,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,800.00元，由被告张某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 郑友丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 王丽环
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0204民初849号原告吴某，居民身份证号码XXX，男，1985年10月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告张某，居民身份证号码XXX，男，1983年5月25日出生，汉族，齐齐哈尔市轨道装备有限公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告张某，居民身份证号码XXX，女，1982年11月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告吴某与被告张某、张某民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员崔霞、人民陪审员郑友丽参加评议，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告吴某、被告张某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2015年5月，被告张某因做生意缺少资金为由向原告借款人民币300,000.00元，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告无力偿还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金300,000.00元，并承担本案诉讼费。被告张某对原告所诉无异议。被告张某辩称，被告张某向原告借款时，其已与张某分居，其对借款事实不知情。原告吴某向本院提交以下证据予以证明：1、2015年5月4日借款原件一份，证实被告张某向原告借款人民币300,000.00元，借款期限为3个月。2、中国工商银行历史明细清单及交通银行交易清单原件各一份，证实2015年5月4日，原告从银行取出现金277,000.00元交给被告张某。被告张某对上述证据均无异议，被告张某质证称其对借款的事实不知情，借款与其无关。因本案借款人张某对证据无异议，故本院对上述证据予以确认。二被告未向本院提交证据。本院根据上述认证查明：二被告于2013年12月24日登记结婚，于2015年8月5日离婚。2015年5月，在二被告婚姻关系存续期间，被告张某以做生意缺少资金为由向原告借款人民币300,000.00元，约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还本金。上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告所诉事实无异议，承认其向原告借款，并有原告出具的借条证实，可以认定借款行为是原、被告双方真实意思的体现。原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告应依约向原告履行还款义务。在庭审中，被告张某陈述，原告交付款项时扣除了第一个月的利息，实际交付了288,000.00元，但未提交证据证实，故本院不予采纳。原告要求被告张某偿还借款本金300,000.00元的诉讼请求合理，本院应予支持。本案上述借款是在二被告婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，被告张某应对上述借款本金承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张某、张某于本判决生效后十日内给付原告吴某借款本金人民币300,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800.00元，由被告张某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  郑友丽二〇一七年十月十日书 记 员  王丽环附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2638-1号
申请执行人袁冠康。
被执行人深圳市顺发兴塑胶喷涂厂、张兴秀。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市顺发兴塑胶喷涂厂、张兴秀于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 麦绮梨
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第5号
原告：罗碎琴，农民。
被告：罗国彬，农民。
本院在审理原告罗碎琴诉被告罗国彬民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一五年一月十四日
代书记员 杨 列
河北省承德市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）冀08委赔2号
赔偿请求人刘福江。
赔偿义务机关承德市双桥区人民法院。
法定代表人刘宗秀，该院院长。
委托代理人李秀梅，该院行政庭庭长。
赔偿请求人刘福江于2016年11月15日以错误执行赔偿为由，申请赔偿义务机关承德市双桥区人民法院（以下简称双桥区法院）国家赔偿。2016年12月5日双桥区法院作出（2016）冀0802法赔3号赔偿决定，驳回赔偿请求人刘福江的国家赔偿申请。刘福江不服，向本院赔偿委员会提出申请作出赔偿决定。本案现已审理终结。
赔偿请求人刘福江申请称:1989年12月，原告承德市双桥区劳动服务公司起诉被告承德市轻化工业公司劳动服务公司租赁合同纠纷一案，双桥区法院作出(1989)市法经判字第2号经济判决后，当事人不服，上诉至承德市中级人民法院。承德市中级人民法院于1990年11月20日作出(1990)承中法经上判字第7号经济判决，判决承德市轻化劳动服务公司在10日内，一次给付双桥劳动服务公司修缮费、损失费等共计43030.53元，逾期不付，按银行逾期付款规定处理。判决书中所列原告承德市双桥区劳动服务公司是宋文志个人挂靠承包经营，所以此款应给付宋文志。宋文志欠我9万余元没钱还，就把判决中的43030.53元转给我以顶其所欠我的钱。所以宋志文全权委托我(有委托书)代理此案的执行申请，判决生效后由双桥区法院执行到2004年末，历时14年才给清本金，但利息一点没给，即然本金给我了，说明对方承认我是对的，也应该按照判决书的要求给付逾期利息。因我对双桥区法院的错误执行不服，我进行了长达20年的申诉，此损失是因双桥区法院错误执行造成的，因此，我要求双桥区法院对此损失给予赔偿。1、要求给付利息款人民币18万元。2、要求给付赔偿请求人刘福江在长达20多年申诉期间交通费、电话费、律师费、误工费、住宿费、发生车祸被撞伤住院费等，计448400元，两项总计628400元人民币。
赔偿义务机关双桥区法院审理认为，本案有权利申请执行的申请执行人应当是承德市双桥区劳动服务公司，而刘福江并无申请执行人的授权委托。刘福江出具的是宋文志的授权委托书，宋文志只是本案在诉讼阶段的委托代理人之一，其没有申请执行的权利。刘福江不是本案的当事人，不具备法律规定的赔偿请求人的主体资格。故驳回赔偿请求人刘福江的国家赔偿申请。
2017年3月16日，本院赔偿委员会组织双方进行了质证。
经审理查明：承德市中级人民法院1990年11月20日作出（1990）承中法经上判字第7号经济判决，判决承德市轻化工业公司劳动服务公司给付承德市双桥区劳动服务公司43030.53元，逾期不付，按银行逾期付款规定处理。承德市双桥区劳动服务公司委托代理人为宋文志、严厚俊。2005年11月14日宋文志就该案委托刘福江代为申请执行、执行和解、代收该案款项。执行过程中，双桥区人民法院已将执行款项交付刘福江。
认定上述事实的证据：1、承德市中级人民法院（1990）承中法经上判字第7号经济判决书；2、授权委托书。
本院赔偿委员会审理认为：承德市双桥区劳动服务公司43030.53元债权，经宋文志授权由刘福江代为申请执行、执行和解、代收该案款项，且双桥区法院已将执行款项交付刘福江，是对其申请执行权利的认可。刘福江认为执行本金后还应执行利息，并对法院执行终结有异议，应通过执行申诉程序解决。本案有权利申请国家赔偿的申请人应是承德市双桥区劳动服务公司，而刘福江并无该公司的授权委托，因此刘福江申请国家赔偿主体不适格。赔偿请求人刘福江的申请理由不成立，不予支持。赔偿义务机关承德市双桥区人民法院的赔偿决定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定：
维持赔偿义务机关承德市双桥区人民法院（2016）冀0802法赔3号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月二十四日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初927号
原告:任某某，男，汉族，农民。
被告:严某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告任某某与被告严某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2017年4月17日以双方已和解为由,向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年四月十七日
书记员 王立雄
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2264号
罪犯郑明水，男，1983年2月22日出生于江西省余江县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
政和县人民法院于2012年7月27日作出（2012）政刑初字第81号刑事判决，以被告人郑明水犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金20000元；继续追缴被告人郑明水违法所得款人民币8900元。本院于2014年8月7日以（2014）南刑执字第1395号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明水在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度分别被评为监狱级和省级改造积极分子。罪犯考核自2014年5月至2015年8月累计获达标分15分。本次减刑履行财产刑5500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑明水减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月27日至2018年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02301-1号
原告蔡云兰，女，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人相连昌，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李琦，重庆志同律师事务所律师。
被告冯永志，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告蔡云兰与被告冯永志民间借贷纠纷一案中，原告蔡云兰于2014年7月7向本院提出撤回对被告冯永志起诉的申请。
本院认为，原告蔡云兰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其申请撤回对被告冯永志的起诉系其处分诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡云兰撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡云兰负担。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 钱星汝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执971号
驻马店市茂源经济林木有限公司：
你与曹利民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第901号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王如来。
委托代理人：梁世宏。
委托代理人：张仕东。
被告：郑祖冲。
被告：谢丽珠。
被告：郑祖楼。
被告：吴世家。
被告：林光来。
本院在审理原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告郑祖冲、谢丽珠、郑祖楼、吴世家、林光来金融借款合同纠纷一案中，原告浙江建信村镇银行股份有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南建信村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈秀明
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执异6号
异议人海安县开发区经济技术开发总公司，统一社会信用代码91320631138571017G，住所地海安县长江东路9号。
法定代表人陈浩,公司总经理。
异议人海安县新世纪实业有限责任公司,统一社会信用代码91320621252070259C，住所地海安县长江东路2号。
法定代表人曹魏，公司总经理。
共同委托代理人（特别授权）韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
共同委托代理人（特别授权）祝应茂，江苏省海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
申请执行人杨英，女，1982年4月12日生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托代理人王云，女，1972年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安经济开发区通榆南路（江海高速南侧）,组织机构代码56799310-4。
法定代表人许金平,该公司董事长。
本院在执行杨英与南通腾宇混凝土有限公司民间借贷纠纷的浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第3405号民事判决书一案中，异议人海安县开发区经济技术开发总公司、海安县新世纪实业有限责任公司以享有股权拍卖款优先受偿权为由提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月21日举行听证。异议人和申请执行人均参加听证，并提交了书面材料，现已审查终结。
二异议人称：2013年3月二异议人作为担保保证人分别与被执行人南通腾宇混凝土有限公司订立了反担保合同，明确将被执行人南通腾宇混凝土有限公司在独山中诚商砼有限公司的全部股权及名下资产作为反担保资产，而且该反担保合同已经经江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商初字第0325号民事判决书确认有效，该院于2014年7月25日冻结了被执行人南通腾宇混凝土有限公司在独山中诚商砼有限公司的股权，因此二异议人理应对被执行人南通腾宇混凝土有限公司在独山中诚商砼有限公司的股权享有优先分配权，故请求参与股权拍卖款的分配，并享有优先权。同时，异议人主张如不能参与分配，则申请被执行人破产，并提供其向海安县法院申请破产的材料，请求本院中止案件的执行。
申请执行人称：二异议人提交的反担保合同涉及股权部分，没有到工商部门办理登记，应为无效；申请执行人申请执行的案件已由浙江省诸暨市法院于2013年10月22日首先查封，时间上早于异议人案件的查封时间，因此二异议人不存在参与本案执行分配，更没有优先权利。异议人向海安县法院提交申请被执行人破产材料，该法院并未受理，故请求本院继续执行。
本院查明：申请执行人杨英与被执行人南通腾宇混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院于2013年10月22日对被执行人南通腾宇混凝土有限公司在独山中诚商砼有限公司49%股权实施了冻结措施，并于2014年7月8日作出的（2013）绍诸商初字第3405号民事判决书，判决被执行人南通腾宇混凝土有限公司承担归还申请执行人杨英借款本金1001.5万元及利息的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人杨英向浙江省诸暨市人民法院申请执行。之后该院将案件委托我院执行。
另查明，江苏省南通市中级人民法院于2014年10月22日和同年11月6日作出（2014）通中商初字第0324、0325号民事判决书，判决被执行人南通腾宇混凝土有限公司分别履行偿还异议人海安县开发区经济技术开发总公司1500万元及利息、偿还异议人海安县新世纪实业有限责任公司1000万元及利息的义务。该院于2014年7月25日对被执行人南通腾宇混凝土有限公司在独山中诚商砼有限公司49%股权予以冻结。
二异议人于2016年10月17日向海安县人民法院提交破产申请材料，该院已签收但未受理。
上述事实，有异议人提供的材料和浙江省诸暨市人民法院委托的案件材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”，对于异议人以反担保合同为由提出的优先权主张，虽在江苏省南通市中级人民法院作出的判决书上认定反担保合同有效，但被执行人在独山中诚商砼有限公司的股权并非被执行人唯一反担保资产，且该反担保合同涉及的公司股权未在工商部门办理出质登记。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十六条规定“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”，浙江省诸暨市人民法院作为被执行人在独山中诚商砼有限公司的股权首封法院，本院接受该院委托执行后，依法享有对该被查封股权的处置权。现申请执行人杨英未申请被执行人破产，且被执行人住所地人民法院尚未受理被执行人破产的申请，故本案申请执行人的债权应优先得以清偿。因此，二异议人主张参与分配并享有优先权的请求，本院依法不予支持。异议人主张如不能参与分配，则申请被执行人破产，并要求本院中止案件的执行，因该破产申请不属于本案执行异议审查范围，故本案不作处置。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回海安县开发区经济技术开发总公司、海安县新世纪实业有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 艾琪煊
二〇一六年十月三十一日
书记员 柯国宏
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执异6号异议人海安县开发区经济技术开发总公司，统一社会信用代码91320631138571017G，住所地海安县长江东路9号。法定代表人陈浩,公司总经理。异议人海安县新世纪实业有限责任公司,统一社会信用代码91320621252070259C，住所地海安县长江东路2号。法定代表人曹魏，公司总经理。共同委托代理人（特别授权）韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。共同委托代理人（特别授权）祝应茂，江苏省海安县城东南屏法律服务所法律工作者。申请执行人杨英，女，1982年4月12日生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托代理人王云，女，1972年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安经济开发区通榆南路（江海高速南侧）,组织机构代码56799310-4。法定代表人许金平,该公司董事长。本院在执行杨英与南通腾宇混凝土有限公司民间借贷纠纷的浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第3405号民事判决书一案中，异议人海安县开发区经济技术开发总公司、海安县新世纪实业有限责任公司以享有股权拍卖款优先受偿权为由提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月21日举行听证。异议人和申请执行人均参加听证，并提交了书面材料，现已审查终结。二异议人称：2013年3月二异议人作为担保保证人分别与被执行人南通腾宇混凝土有限公司订立了反担保合同，明确将被执行人南通腾宇混凝土有限公司在独山中诚商砼有限公司的全部股权及名下资产作为反担保资产，而且该反担保合同已经经江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商初字第0325号民事判决书确认有效，该院于2014年7月25日冻结了被执行人南通腾宇混凝土有限公司在独山中诚商砼有限公司的股权，因此二异议人理应对被执行人南通腾宇混凝土有限公司在独山中诚商砼有限公司的股权享有优先分配权，故请求参与股权拍卖款的分配，并享有优先权。同时，异议人主张如不能参与分配，则申请被执行人破产，并提供其向海安县法院申请破产的材料，请求本院中止案件的执行。申请执行人称：二异议人提交的反担保合同涉及股权部分，没有到工商部门办理登记，应为无效；申请执行人申请执行的案件已由浙江省诸暨市法院于2013年10月22日首先查封，时间上早于异议人案件的查封时间，因此二异议人不存在参与本案执行分配，更没有优先权利。异议人向海安县法院提交申请被执行人破产材料，该法院并未受理，故请求本院继续执行。本院查明：申请执行人杨英与被执行人南通腾宇混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院于2013年10月22日对被执行人南通腾宇混凝土有限公司在独山中诚商砼有限公司49%股权实施了冻结措施，并于2014年7月8日作出的（2013）绍诸商初字第3405号民事判决书，判决被执行人南通腾宇混凝土有限公司承担归还申请执行人杨英借款本金1001.5万元及利息的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人杨英向浙江省诸暨市人民法院申请执行。之后该院将案件委托我院执行。另查明，江苏省南通市中级人民法院于2014年10月22日和同年11月6日作出（2014）通中商初字第0324、0325号民事判决书，判决被执行人南通腾宇混凝土有限公司分别履行偿还异议人海安县开发区经济技术开发总公司1500万元及利息、偿还异议人海安县新世纪实业有限责任公司1000万元及利息的义务。该院于2014年7月25日对被执行人南通腾宇混凝土有限公司在独山中诚商砼有限公司49%股权予以冻结。二异议人于2016年10月17日向海安县人民法院提交破产申请材料，该院已签收但未受理。上述事实，有异议人提供的材料和浙江省诸暨市人民法院委托的案件材料予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”，对于异议人以反担保合同为由提出的优先权主张，虽在江苏省南通市中级人民法院作出的判决书上认定反担保合同有效，但被执行人在独山中诚商砼有限公司的股权并非被执行人唯一反担保资产，且该反担保合同涉及的公司股权未在工商部门办理出质登记。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条规定“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”，浙江省诸暨市人民法院作为被执行人在独山中诚商砼有限公司的股权首封法院，本院接受该院委托执行后，依法享有对该被查封股权的处置权。现申请执行人杨英未申请被执行人破产，且被执行人住所地人民法院尚未受理被执行人破产的申请，故本案申请执行人的债权应优先得以清偿。因此，二异议人主张参与分配并享有优先权的请求，本院依法不予支持。异议人主张如不能参与分配，则申请被执行人破产，并要求本院中止案件的执行，因该破产申请不属于本案执行异议审查范围，故本案不作处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回海安县开发区经济技术开发总公司、海安县新世纪实业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 林 靖审判员 吴昌领审判员 艾琪煊二〇一六年十月三十一日书记员 柯国宏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00954号
申请执行人王仙红，女，1973年4月20日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村村民委员会（以下简称上鲁峪村委会）。
法定代表人王明伸。
被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村第四村民小组（以下简称上鲁峪村第四组）。
负责人王波。
申请执行人王仙红依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00406号民事判决书，于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人上鲁峪村委会及其第四组给付案件款3150元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人上鲁峪村第四组将案件款3150元交来本院，现已发还给申请执行人王仙红。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院本院（2014）灞民初字第00406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一四年九月三十日
书记员 寇 琳