wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民西初字第00027号
原告罗芳利，女，1963年3月28日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆镇街办田王村*组村民。
委托代理人王康过，男，1962年10月20日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆镇街办田王村*组村民。（系原告丈夫）
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
被告西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区东新街2号。
法定代表人王国庆，董事长。
委托代理人柴伦继，男，1979年5月13日出生，汉族，该单位员工。
原告罗芳利诉被告西安丹尼尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗芳利之委托代理人王康过，被告西安丹尼尔房地产开发有限公司之委托代理人柴伦继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任罗芳利诉称，其于2006年10月12日购买被告位于西安市新城区长乐西路44号丹尼尔世纪广场12313号房屋，并一次性付清购房款，2010年3月22日双方交接房屋，原告居住至今。按照双方签订的购房合同书第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，办理权属登记备案，协助原告取得房地产权属证书。但至今被告一直以种种原因拖延，原告多次联系被告未果。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告应当在交房之日起90日内按约定办理房屋所有权证。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即为原告办理房产证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3386元并按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算实际办理房产证之日。
被告西安丹尼尔房地产开发有限公司辩称，1、被告所实施项目属于政府的处理房屋拆迁安置遗留问题项目，产证的办理有一定的特殊性和滞后性，并非原告所称被告至今不愿办理；2、被告人应根据合同约定的标准向原告支付违约金，遵循“意思自治”及“约定大于法定”的原则，双方应当按照合同约定方式计算违约金，原告人要求增加违约金无事实和法律依据。被告只应根据合同约定承担违约金，原告要求被告承担的其余违约责任没有依据，请求法院依法驳回原告的其余诉讼请求。
经审理查明，2007年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的丹尼尔世纪广场第7幢1单元23层12313号住房一套，该房屋建筑面积111.3平方米，合同总价款为338575元。该合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按第2项处理，“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告在2007年6月28日向被告支付购房款338575元，房屋实际建筑面积111.3平方米。被告西安丹尼尔房地产开发有限公司于2010年3月22日将房屋交付原告，原告于3月22日交纳大修基金10157元。原告认为被告未按照合同约定的期限给原告办理房屋所有权证，违反了双方的合同约定，原告要求被告承担由此产生的违约责任未果，遂诉至本院。本院在审理过程中，被告西安丹尼尔房地产开发有限公司辩称其已将办理权属登记需要的资料提交房屋登记机关备案，但未提交已备案登记的证据。
以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照规定向被告及相关部门缴纳房屋专项维修基金等费用后，被告应当协助原告办理诉争房屋所有权证。原告已按照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告应在商品房交付使用后360个日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。被告所称的未能按期完成登记备案是因政府的处安项目的性质造成的，对此理由依法不予采信。并且其辩称已完成登记备案手续，但未提交证据证明，故被告的辩称理由不能成立。原告要求被告赔偿其从起诉之日至实际办证之日止的损失于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安丹尼尔房地产开发有限公司继续协助原告罗芳利办理丹尼尔世纪广场住宅小区第7幢1单元23层12313号房屋所有权证。
二、被告西安丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗芳利逾期办证违约金3385.75元。
三、驳回原告罗芳利其余的诉讼请求。
诉讼费150元，由被告西安丹尼尔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 申 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 铁丽颖
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1662号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托代理人：张永忠，该公司职员。
被执行人：吴坤银，男，汉族，1954年8月2日生，汉族，住如东县。
被执行人：沈建花，女，1972年5月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：周克均，男，1959年2月7日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被执行人：陶建，男，1955年1月6日生，居民身份证号码320624195501063351汉族，住南通市通州区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告吴坤银、沈建花、周克均、陶建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0612民初2109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付167210.6元。被执行人依法应承担执行费2408元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人名下部分银行账户、查封了被执行人名下房产。申请执行人暂不要求处置被执行人名下财产，故申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人暂不要求处置被执行人名下财产，并申请撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内需再次申请执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1662号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托代理人：张永忠，该公司职员。被执行人：吴坤银，男，汉族，1954年8月2日生，汉族，住如东县。被执行人：沈建花，女，1972年5月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：周克均，男，1959年2月7日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。被执行人：陶建，男，1955年1月6日生，居民身份证号码320624195501063351汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告吴坤银、沈建花、周克均、陶建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0612民初2109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付167210.6元。被执行人依法应承担执行费2408元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人名下部分银行账户、查封了被执行人名下房产。申请执行人暂不要求处置被执行人名下财产，故申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人暂不要求处置被执行人名下财产，并申请撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内需再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十月二十五日书 记 员  顾 秀
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3108号之一
原告：杭州腾芯电子科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路*号。
法定代表人：王建奇。
委托诉讼代理人：韩鹏，浙江六律律师事务所律师。
被告：温州锐柏电子有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道黄屿路***号（第2幢第2层东首）。
法定代表人：徐斌。
原告杭州腾芯电子科技有限公司诉被告温州锐柏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告杭州腾芯电子科技有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州腾芯电子科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1620元，财产保全申请费1255元，合计2875元，由杭州腾芯电子科技有限公司负担。
审判员 胡振杭
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶 楠
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民特第1号
申请人余鸿育，男，1977年9月11日出生，汉族。
被申请人余少强，男，1971年6月12日出生，汉族。
被申请人黄遵华（系余少强之妻），1972年6月12日出生，汉族。
申请人余鸿育于2015年10月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员雷群进行了审查。
申请人称，被申请人因经营生产急需资金提出向申请人
借款，双方于2013年7月31日签订《房屋抵押借款协议》，申请人借给被申请人人民币30万元，双方办理了抵押登记（他项权证字第21031005），被申请人出具借条，双方约定：1、借款本金为人民币30万元，借款期限18个月（被申请人可以提前偿还），借款利率为月息2.6%（注：此利率于2015年4月14日结算时申请人主动给予了下调）逾期不还按借额总金额百分之二十向被申请人支付违约金。2、被申请人将位于商城县新世纪花园11号楼303室（房证字第010925号）房产抵押给申请人用以借款担保，如被申请人到期不能清偿全部借款本息及费用，申请人有权申请贵院就抵押房屋进行拍卖或变卖，从所得价款中优先受偿；3、担保范围除被申请人应清偿的本息外，包括并不限于违约金，律师费，房产交易费及申请人实现抵押权的全部费用。借款期满（18个月）被申请人未按约偿还本息，给申请人造成损失。本着人文关怀、和谐进步、团结帮助的精神，2015年4月14日，申请人邀被申请人就相关事宜搓商，双方同意签订《债权债务确认及还款协议》，确认被申请人欠申请人人民币41万元，以及将来可能产生的违约金、利息、赔偿金及债权实现费用（包括但不限于律师费、调查取证费、旅差费）等，申请人给予被申请人五个月的债务分期履行宽限期，约定了宽限期内偿还免息，违约担责的相关条款，但“债务分期履行宽限期”届满，被申请人再次严重违约，申请人屡次催收，被申请人至今未履行《房屋抵押借款协议》及续签的《债权债务确认及还款协议书》约定的债务。综上，被申请人自愿将位于商城县新世纪花园11号楼303室，经依法抵押登记后抵押给申请人，作为其债权担保，申请人依法取得该房产抵押权并享有在《房屋抵押借款协议》约定的范围内优先受偿的权利，现被申请人屡次违约，拒不履行其债务，亦拒不与申请人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款清偿债务，且被申请人拥有房产多处、车辆多部，申请人为实现抵押担保物权，特依据《物权法》第一百九十五条，《民事诉讼法》第一百九十六条及相关规定向贵院提出本申请，请求贵院依法支持申请人的全部申请要求。
经审查认为，被申请人余少强、黄遵华与申请人余鸿育2013年7月31日签订《房屋抵押借款协议》，申请人借给被申请人现金30万元，双方依法办理了《房屋他项权证》，进行了抵押登记，并确认抵押的房产总价值为36万元。根据《中华人民共和国担保法》第五十条“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。”第五十一条“抵押人的行为足以使抵押物价值减少的，抵押权人有权要求抵押人停止其行为。抵押物价值减少时，抵押权人有权要求抵押人恢复抵押物的价值，或者提供与减少的价值相当的担保。抵押人对抵押物价值减少无过错的，抵押权人只能在抵押人因损害而得到的赔偿范围内要求提供担保。抵押物价值未减少的部分，仍作为债权的担保。”的规定，双方办理的抵押登记属合法有效的担保。因被申请人余少强、黄遵华不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人余鸿育依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。虽然双方续签了《债权债务确认及还款协议书》，但该协议签订借款金额已经超出了双方确定的房产总价值为36万元的上限，故超出的部分，可按照其它途径解决。综上，申请人申请实现房产抵押担保物权符合法律规定，其合理部分，本院予以支持，对双方约定的利率及违约金高于年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人余少强、黄遵华坐落于商城县新世纪花园11号楼303室的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人余鸿育对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内，以36万元为上限优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 雷 群
二〇一五年十一月九日
书记员 王灿灿
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00713号
原告王某某。
被告宁某某。
原告王某某与被告宁某某离婚一案，本院受理后，于2013年10月10日作出（2013）元民一初字第00835号民事判决，被告宁某某不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民二终字第00380号民事裁定，将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某于2001年与前夫离婚，离婚时孩子王某甲判随原告王某某生活。2004年原、被告经人介绍后确立恋爱关系。2004年原、被告按民间习俗举行了婚礼。2007年4月30日原、被告到元氏县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，并领取了结婚证，婚后原告于2007年7月7日（农历）生育一子，取名王某乙。因原、被告婚前了解不多，草率登记结婚，婚后未建立夫妻情感，双方脾气性格不同，经常生气。原告于2012年2月3日向法院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。判决后，原、被告至今无任何往来。自2011年4月一直分居至今，原告认为现双方之感情已达破裂之程度，故要求与被告离婚，请依法判决。
被告宁某某辩诉，我不同意离婚，如果原告坚决离婚，我离婚不离家，请求让儿子有亲娘关爱。
经审理查明，2001年原告王某某与前夫离婚，离婚时孩子王某甲判随原告生活。2004年原、被告按民间习俗在原告家举行了婚礼，男到女家落户。2007年4月30日，原、被告在元氏县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证（石元结字160701047）。原、被告婚后于农历2007年7月7日生育一子，取名王某乙，现随被告生活。原告曾于2012年2月3日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告第二次向本院提起离婚之诉，请求与被告离婚。2013年过秋之前，被告回段村居住。
庭审中，原、被告均承认，婚后在原告家翻盖了前院，后院；购置老年木质双人床一个，转角沙发一套，电视机一台，均在原告家放置。
审理期间，本院多次通知原、被告调解。原告电话回复不同意调解，要求按原判决意见执行。被告到法院表示愿意调解和好，请求法院留时间让我们改正不足，恢复感情。
本院认为，原、被告自2004年开始在一块共同生活，至今达十年之久。婚姻关系存续期间，对家庭房产进行了翻盖整修，并育有一子，可见，双方勤劳持家，真心相爱。被告宁某某从有利于两个孩子成长考虑，原意维持家庭的完整，认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，并表示原意改正不足，请求法院给双方和好提供时间和机会。本院考虑被告回段村居住不足二年，从有利于小孩身心健康成长考虑，尽量为原、被告修复感情留足时间，以判决不准离婚为宜。本案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宁某某离婚。
案件受理费200元，由被告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王银菊
陪审员 王 苗
陪审员 胡玉洁
二〇一四年十二月十六日
书记员 王浩翔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02624号
原告沈阳市于洪区松北门厂，经营场所沈阳市于洪区黄河北大街*****号。
经营者刘磊，女，1987年11月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区.
被告李萍，女，汉族，1968年12月21日出生，住址沈阳市铁西区。（缺席）
原告沈阳市于洪区松北门厂与被告李萍买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长，与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区松北门厂到庭参加了诉讼，被告李萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李萍2013年曾在原告沈阳市于洪区松北门厂分批次购买家装进户免漆门共计人民币27940元整，被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2015年10月13日向原告出具欠条一张，然而时至今日被告仍以种种理由推拖，拒不给付，无奈，原告提起诉讼：1、请求人民法院判令被告给付原告货款人民币27940元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李萍未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年被告李萍在原告沈阳市于洪区松北门厂购买进户免漆门，尚欠原告总价款27940元，至今未给付原告，故原告诉至我院。
以上事实，有原告的陈述、欠条，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告提供免漆门，被告尚欠原告货款27940元未支付。原告起诉要求被告给付原告货款27940元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍在本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市于洪区松北门厂货款人民币27940元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告李萍承担（原告已预付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 蔡鲁宁
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2565号
原告：侯晨波。
委托代理人：徐海霞，浙江正清和律师事务所律师。
被告：王敏。
本院在受理原告侯晨波与被告王敏合同纠纷一案后，被告王敏在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地管辖，因本案被告住所地在浙江省宁波市鄞州区，故本案应移送有管辖权的浙江省宁波市鄞州区人民�院审理。
经审查，本院认为：因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，被告经常居住地在浙江省宁波市鄞州区中河街道春江花城A3幢9号1106室，属于浙江省宁波市鄞州区人民法院辖区，因此，本院对本案没有管辖权，被告王敏的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 江海昌
二〇一五年八月二十六日
代书记员 李若凡
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第105号
申请执行人剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人：ＸＸ元，会长。
被执行人王华田，男，汉族，生于1977年12月16日。
本院受理剑阁县畜禽养殖协会申请执行王华田民间借贷纠纷一案的（2014）剑阁民小字第69号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王华田的银行存款3000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年二月十一日
书记员 李民本
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法棉民初字第1号
原告田俊鑫，男，汉族，1979年9月29日出生，身份证登记住址：广东省普宁市。
被告黄仁宜，男，汉族，1930年9月29日出生，住址：广东省揭西县。
本院在审理原告田俊鑫诉被告黄仁宜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日以双方已自行协商理楚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告对本案已自行协商理楚，现原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，故原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田俊鑫撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币87.50元，由原告田俊鑫负担。
审判员 陈玉娜
二〇一四年一月十六日
书记员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初216号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人潘某某，男，1970年11月20日出生于湖南省浏阳市。因赌博，2013年3月9日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2015年10月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月13日由浏阳市公安局取保候审，2016年3月22日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2016年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人潘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年至2015年10月，被告人潘某某利用“地下六合彩”开�赌场，由被告人潘某某收受码民码单后报给其上线。从2015年4月起，被告人潘某某按照每期所报码单投注额5%的比例从其上线处抽头渔利。期间，被告人潘某某先后收受他人投注共计人民币72300元，其中，收受宁某某所报码单1000元，李某某所报码单4200元，李某甲所报码单3000元，黄某某所报码单1000元，余某某所报码单1000元，黄某甲所报码单4000元，宁某甲所报码单1000元，刘某某所报码单40000元，刘某甲所报码单700元，“华夫人”所报码单16400元。
2015年10月21日晚8时许，公安机关在本市荷花街道南市社区菜市场刘记卤味店将正在收受他人投注的被告人潘某某抓获，并从其身上查获“地下六合彩”码单及买码金额1500元，公安机关依法将该1500元予以扣押。案发后，被告人潘某某如实交代了上述事实，并于2015年11月16日向公安机关退缴赌资及违法所得共计15000�。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、码单、照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录、待结算收入缴纳通知书等书证；证人黄某某、李某某、黄某甲、余某某、刘某某、刘某甲、李某甲、宁某某、宁某甲的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以营利为目的，利用“地下六合彩”的方式开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某某有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人潘某某案发后积极退缴赌资及违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款�第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年5月28日止）。
二、被告人潘某某退缴的赌资及违法所得共计16500元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘方可
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4366号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告方魏，女，1986年5月15日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告方魏社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令方魏返还社会保险补贴1500元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，方魏曾在光彦公司工作，未参加社会保险。2014年5月，方魏向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付方魏经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付方魏经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在方魏已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求方魏返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 史俊杰
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 徐娇敏
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第415号
申请执行人武汉昊康健身器材有限公司，住所地在武汉经济技术开发区车城大道127号。
法定代表人张培飞，董事长。
被执行人朱岩，男，1956年10月3日生，汉族，住浦口区。
武汉昊康健身器材有限公司（下称昊康公司）与朱岩民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日做出（2012）浦江民初字第624号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱岩于本判决生效之日起十日内归还原告昊康公司人民币90000元；本案案件受理费1025元，公告费600元，合计人民币1625元，由被告朱岩负担。因被执行人朱岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昊康公司向本院申请执行，本院于2014年7月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱岩名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××华雅牌普通二轮摩托车已被强制注销。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人朱岩纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱岩名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××华雅牌普通二轮摩托车已被强制注销。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人朱岩纳入失信被执行人名单。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦江民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年五月二十七日
书记员 马 丽
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00127号
原公诉机关安徽省旌德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某某，男，1976年8月25日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，住安徽省宁国市西津街道办事处津北村广通组**号。2012年12月3日曾因犯赌博罪被宁国市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。2014年9月24日因涉嫌犯开设赌场罪被旌德县公安局决定取保候审，同年10月30日被旌德县人民检察院决定取保候审，2015年4月3日被旌德县人民法院决定逮捕，同年4月17日被旌德县公安局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。
原审被告人江某某，曾用名江某甲，男，1974年4月2日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省宁国市农委宿舍楼*幢***室。2014年7月12日因赌博被安徽省绩溪县公安局行政拘留13日，并处罚款三千元。2014年9月25日因涉嫌犯开设赌场罪被旌德县公安局决定取保候审，同年10月30日被旌德县人民检察院决定取保候审，2015年4月3日被旌德县人民法院决定逮捕，同年4月17日被旌德县公安局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。
原审被告人周某某，小名“某三”，男，1972年5月12日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省宁国市胡乐镇洪门村洪门组**号。2014年9月11日因涉嫌犯赌博罪被旌德县公安局刑事拘留，同年9月29日被旌德县公安局决定取保候审，2015年3月25日被旌德县人民检察院决定取保候审，2015年4月3日被旌德县人民法院决定逮捕，同年4月17日被旌德县公安局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。
安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德县人民检察院指控被告人江某某、章某某、周某某犯赌博罪一案，于2015年4月29日作出（2015）旌刑初字第00013号刑事判决。宣判后，原审被告人章某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人章某某于2015年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人章某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人章某某撤回上诉
安徽省旌德县人民法院（2015）旌刑初字第00013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00127号
原公诉机关安徽省旌德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某某，男，1976年8月25日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，住安徽省宁国市西津街道办事处津北村广通组**号。2012年12月3日曾因犯赌博罪被宁国市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。2014年9月24日因涉嫌犯开设赌场罪被旌德县公安局决定取保候审，同年10月30日被旌德县人民检察院决定取保候审，2015年4月3日被旌德县人民法院决定逮捕，同年4月17日被旌德县公安局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。
原审被告人江某某，曾用名江孝武，男，1974年4月2日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省宁国市农委宿舍楼*幢***室。2014年7月12日因赌博被安徽省绩溪县公安局行政拘留13日，并处罚款三千元。2014年9月25日因涉嫌犯开设赌场罪被旌德县公安局决定取保候审，同年10月30日被旌德县人民检察院决定取保候审，2015年4月3日被旌德县人民法院决定逮捕，同年4月17日被旌德县公安局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。
原审被告人周某某，小名“隆三”，男，1972年5月12日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省宁国市胡乐镇洪门村洪门组**号。2014年9月11日因涉嫌犯赌博罪被旌德县公安局刑事拘留，同年9月29日被旌德县公安局决定取保候审，2015年3月25日被旌德县人民检察院决定取保候审，2015年4月3日被旌德县人民法院决定逮捕，同年4月17日被旌德县公安局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。
安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德县人民检察院指控被告人江某某、章某某、周某某犯赌博罪一案，于2015年4月29日作出（2015）旌刑初字第00013号刑事判决。宣判后，原审被告人章某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人章某某于2015年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人章某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人章某某撤回上诉
安徽省旌德县人民法院（2015）旌刑初字第00013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第317号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯宋建云。2007年7月11日调入河北省深州监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2007年6月19日作出（2007）西刑初字第103号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋建云有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（刑期自2006年8月10日起至2018年8月9日止）。原判决认定其认罪态度较好、系累犯。本院于2011年7月28日裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1162号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1837号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度获狱级改造积极分子，记功六次、表扬一次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋建云在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节并考虑其系累犯，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋建云减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年8月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1064号
上诉人（一审被告）韩美丽，女，汉族，1951年9月20日出生。
被上诉人（一审原告）刘雪瑞，女，汉族，1958年8月17日出生。
上诉人韩美丽不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第287-1号民事裁定，向本院提出上诉，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市顺河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因所有权确认纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，所涉不动产原本位于开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚翠萍
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一四年六月十八日
书记员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1064号
上诉人（一审被告）韩美丽，女，汉族，1951年9月20日出生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（一审原告）刘雪瑞，女，汉族，1958年8月17日出生，住开封市鼓楼区。
上诉人韩美丽不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第287-1号民事裁定，向本院提出上诉，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市顺河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因所有权确认纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，所涉不动产原本位于开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚翠萍
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一四年六月十八日
书记员 王 刚
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00056-1号
中国农业银行潘集支行：
兹因申请人苏晶晶申请执行胡守员离婚纠纷一案，需向你行查询胡守员的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年一月二十七日
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执613号
申请执行人：关永州，男，1969年10月1生，汉族，无职业，现住本市桃山区万宝小区。
被执行人：郑春双，男，1971年11月28日生，汉族，农民，现住本市金沙新区4队。
被执行人：张喜杰，女，1973年6月13日生，汉族，农民，现住本市金沙新区4队。
本院在执行关永州与郑春双、张喜杰买卖合同纠纷一案中，申请人关永州与被执行人郑春双、张喜杰于2017年11月02日达成和解协议，被执行人郑春双、张喜杰于2018年1月4日一次性还清案件款35,938.00元，案件执行费439.00元由被妊人郑春双、张喜杰承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十一月二日
书记员 李亚男
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01596号
原告：颍上县黄坝乡贾岗村民委员会。
法定代表人：黄树领
被告：余华献，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理上列当事人为土地承包合同纠纷一案中，原告颍上县黄坝乡贾岗村民委员会于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颍上县黄坝乡贾岗村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告颍上县黄坝乡贾岗村民委员会负担。
审判员 王明贤
二〇一五年十一月十日
书记员 万 巍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5700号
原告于洋，男，1973年7月8日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
委托代理人刘勤民，北京市万圣律师事务所律师。
被告刘大雁，女，1969年3月27日出生，汉族，无业，住北京市房山区，现住北京市房山区。
委托代理人刘金沙，北京市瑞风律师事务所律师。
被告于秋立，男，1969年9月12日出生，汉族，无业，现于监狱服刑。
委托代理人刘大雁（于秋立之妻），女，1969年3月27日出生，汉族，无业，住北京市房山区，现住北京市房山区。
原告于洋诉被告刘大雁、于秋立房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕担任审判长，会同人民陪审员张建飞、王继会依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洋及其委托代理人刘勤民、被告兼被告于秋立委托代理人刘大雁及刘大雁委托代理人刘金沙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称：2004年2月10日原告在北京市房山区城关街道永兴达家园售楼处购买商品房一套，为九洲兴达家园×区×号楼×层×单元×室。并于当日办理《个人住房按揭合同》贷款13万元，每月还贷款840元。同年五月原告的好朋友于秋立要求租这套住房，“租住时间较长，你不用我们两个就租着，咱们是好朋友租金低点。我说：“因贷款月供840元，租金定为840元，你俩可以长期住着，但是我要用房或者要卖房时咱们的租房就停止了。”被告于秋立表示同意。在这期间于秋立和刘大雁夫妻又一同和原告谈过租房事宜，因为是好朋友，所以没必要非签订书面的租房合同。同年七月售楼处让我拿住房钥匙，因原告当时在外地就让于秋立去拿了。2005年于秋立因刑事犯罪被判处无期徒刑，从此由被告刘大雁交付每月房屋租金。在次期间原告曾有几次卖房的机会，但一直碍于面子没有提出来。直到2012年被告刘大雁托人找我说要出10万元购买此房屋。原告未同意，提出可以低于市价的20%出售给被告。2015年初原告找到被告刘大雁再次商讨，未达成合意。现请求：1.判令该房屋租赁合同终止。2.要求被告退还房屋。3.本案诉讼费由被告承担。
被告于秋利、刘大雁辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，双方之间不存在房屋租赁关系。双方之间实际上是一个借名买房的关系。原告已将诉争房屋的所有权转让给二被告，并且二被告也对房屋进行了出资，并且实际入住该房屋，房屋的实际所有权人应为二被告。
经审理查明：2004年2月5日，买受人于洋与出卖人北京聚隆嘉业商贸有限公司就位于北京市房山兴房大街49号九洲兴达家园×区×幢×单元×号房屋（现为北京市房山区城关街道九洲兴达家园×区×号楼×层×号）签订商品房买卖合同，约定总价款为163581元，按照按揭付款，首付款为33581元。于洋以自己名义在中国农业银行贷款13万元，借款总期限自2004年2月10日起至2024年2月10日止，采用等额还款法偿还本息。2015年12月22日，于洋申请提前还清贷款，一次还款总额为70546.97元。诉争房屋于2013年7月3日登记取得房屋所有权证，房产证号为京房权证房字第××××号。诉争房屋一直由被告居住使用，对原告将诉争房屋交付给被告的时间，原告主张系2004年7月份交付，被告称是2004年4月7日交付的，因是毛坯房，自己进行了装修，7月份就入住了。关于按揭贷款的还款情况，原告主张自己交了两三回，然后之后都是被告交的，被告称自2004年4月份开始均是自己交的按揭，直到原告提前还清贷款那月。关于首付款是否支付的问题，原告主张自己交纳了首付款，但称没有收条、收据或发票，被告称该批房不好卖，当时大家都没有交纳首付款，后来都不了了之了。现原告于洋主张诉争房屋系租给被告使用，系口头租赁合同，每个月的房贷就顶做房租了，也没有租赁期限，现要求解除租赁合同，被告返还房屋。审理中，被告不同意双方系租赁关系，主张系借名买房。
审理中，被告提供一于洋签字的书条，内容为：今有于洋自愿将房山区九洲×区×号楼×单元×房产卖给于秋立。此房所有产权归属于秋立所有。该条的第一个“于秋立”之前写有“于秋利”但划掉了，第二个“于秋立”之后写有“于于洋没有任何关系”但划掉了。对该书条，原告认可其真实性，系其本人书写，也认可划掉的部分。对条的书写时间，被告刘大雁主张系2004年7、8月份书写；原告主张系2006年11月书写，书写时于秋立在现场。对该书条，原告主张书条写的是可以把房屋卖给于秋立，但最终没有实现，当时被告租了这房子后，因于秋立与于洋是好朋友，问于洋可不可以买，于洋说可以得18万卖给他，于秋立说手里没有那么多钱，让于洋写一个东西，后来钱没有筹集来，买不了，就搁置了，买卖没有实现。只能证明有买卖的意向，最终没有成立。被告主张，当时因为于秋立因犯罪被羁押，感觉房屋不安全，所以找于洋书写的。经法院释明，原告对该条的生成时间不要求鉴定，被告亦未要求申请鉴定。
被告提交了四张收费收据，证据代办房产费、保险费、律师费等都是被告出的，原告认可系被告所出。审理中，被告主张自己买房屋时，给了原告五千元的好处费，原告对此予以否认。
以上事实，由双方当事人陈述，原告提交的房产证、贷款收据、银行扣款委托书、贷款合同、提前还贷的业务凭证、提前还清协议等，被告提交的书条、收据、商品房买卖合同及个人抵押担保单、庭审笔录
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原被告双方系房屋租赁合同关系，但并未提供充足证据支持，且被告不予认可，原告并未举证证明房屋租赁关系的存在。被告主张双方系借名买房关系，并提交了原告事后书写的书条，虽然该书条从字面上反映了买卖房屋的行为，但并不能证明双方系借名买房法律关系，被告提供该欠条仅能证明双方可能存在房屋买卖合同关系。由于原告认可书条的真实性，也承认商量过买卖房屋的事实，只是主张双方并未实际履行，房屋买卖合同未成立，因此双方应先行解决房屋买卖合同是否成立、是否有效、履行的问题。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告于洋的起诉。
案件受理费一千七百八十六元，由原告于洋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 安 雪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00762号
上诉人（原审被告）：李胜，男，36岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李全飞，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：葛新芳，女，63岁，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人李胜因与被上诉人李全飞、原审被告葛新芳物权保护纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人李胜的委托代理人葛会民、被上诉人李全飞及其委托代理人张军到庭参加了诉讼，原审被告葛新芳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李全飞于1994年9月1日取得位于涡阳县西阳镇××小桥自然村××后××节××土地（××、西至沟、××、北至李全德），当时因原告父亲是队长，随便指定土地由原告弟兄五人耕种，原告的承包地现是被告李胜耕种。因双方因索回土地发生纠纷，调解无果，原告提起诉讼，要求被告归还原告的承包地0.8亩。
原审法院认为：原、被告之间系土地承包经营权纠纷，土地承包经营权的权属根据土地承包合同由政府颁发土地承包经营权证予以确认。原告享有的土地承包经营权任何组织和个人不得侵犯，被告李胜耕种了原告依法享有承包经营权的耕地，事实清楚，已构成侵权。原告诉称被告葛新芳现耕种其土地，无相应证据予以证明，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李胜于本判决生效之日起十日内返还原告李全飞所承包的涡阳县西阳镇××小桥自然村××后××节××土地（××、西至沟、××、北至李全德）。二、驳回原告李全飞的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告李胜负担。
宣判后，李胜不服，书面上诉称：一、原审认定我耕种了四叔李全飞的老庄后的耕地，是错误的。我自结婚后，一直在西阳集经商，从没种过地，也没让别人种过四叔的土地。二、原审判决平权（实际应为来权）承包经营权证上记载的老庄后的耕地（东至渠，西至沟，南至路，北至大五）0.8亩与实际土地面积不相符合。经现场丈量：该地东西长95米，南北宽11.5米，面积为1.638亩。因此，被上诉人起诉所依据的承包经营权证上记载的老庄后的耕地，根本不是该块土地。原审判决返还该土地，将无法返还。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
李全飞口头答辩称：1、原审查明事实清楚，适用法律正确，判决公平公正；2、上诉人在原审时，经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请及证据的认可；3、上诉人上诉无事实与法律依据，上诉理由虚假；4、上诉人称1.638亩无任何依据。
李胜为证明自己主张，二审提供如下证据：1、上诉人代理人绘制的现场图，证明位于老庄后的这块地西至水泥路旁的沟，东至小渠、东西长93米、南靠树北，北至大五（李全德），南北长9.5米，面积为1.638亩，该地与原判的0.8亩面积不符。2、耕地承包合同（来权），证明上面我们说的那块地与涉案地不是同一块。李全飞质证意见为：以上证据不是新证据，不予质证。
李全飞二审所举证据同一审，证明目的同一审。李胜的质证意见为：1、对证据1无异议。2、对证据2，认为承包合同上名为来权，来权是否为李全飞有待证明，且该合同书上四至与面积相矛盾。3、对证据3，认为居委会不能证明这块地是谁在耕种。4、对证据4、认为证人未出庭，证言不能作为证据使用。5、对证据5质证意见同证据三。6、对证据6、认为葛新芳说该地是李胜种的，是孤证。7、对证据7、认为与本案无关。
本院二审查明的事实基本同一审，另查明：李胜、李全飞均认可涉案的老庄后西节土地四至（东至渠、西至沟、南至路、北至李全德）面积超过0.8亩。
本案二审争议焦点是：1、涉案的0.8亩土地现由谁耕种？2、原判由李胜返还李全飞0.8亩土地是否正确？
本院认为：1、李胜是否耕种了李全飞的承包地？李胜称自己一直在西阳集经商，从没种过地，也没让别人种过四叔的土地。对此，李全飞一审已提供西阳村委会的证明（一审卷第7页），证明李全飞经营权证书上的0.8亩地，这块地由葛新芳、李胜耕种。同时，李全飞提供的涡阳县人民法院2011年12月20日开庭笔录（一审卷14页），法庭询问葛新芳：原告（李全飞）的0.8亩地由耕种来？葛新芳答：由被告（葛新芳）儿子李胜耕种、2007年以来，葛新芳与李全军是一家，1.4亩包括原告（李全飞）的0.8亩。该页中原告（李全飞）代理人问被告（葛新芳）：1.4亩地谁种的，葛新芳答：俺当家的死后，由儿子种的。原审中李全飞庭审中也认可：争议土地原来是葛新芳种的，07年给李胜种的。综合来看，涉案土地由李胜耕种，一审认定并无不当。2、关于争议土地的耕地承包合同书上四至面积与李全飞诉称的0.8亩面积是否一致问题。根据李全飞的耕地承包合同书上注明了的争议土地为：59（米）×9（米），0.8亩，土地四至为（东至渠，西至沟，南至路，北至大五）。李胜上诉称该土地四至面积超出0.8亩的面积，应为1.638亩，但没有举出充分证据证明。李胜的代理人二审举证自己绘制的现场图，该图未经有关机关确认，李全飞二审庭审表示该争议土地四至大概是一亩三分，自己一审起诉时要求的是按0.8亩。故本院对李胜所称的该争议土地四至为1.638亩不予认定。同时，法院的判决不能超出原告的诉讼请求，李胜应返还李全飞0.8亩土地，土地的位置依据耕地承包合同书上的四至位置予以确定，对于依照该四至实际超出0.8亩的土地，应由土地发包方进行处理，一审判决内容并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 彭 亮
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00762号上诉人（原审被告）：李胜，男，36岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李全飞，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。原审被告：葛新芳，女，63岁，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人李胜因与被上诉人李全飞、原审被告葛新芳物权保护纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人李胜的委托代理人葛会民、被上诉人李全飞及其委托代理人张军到庭参加了诉讼，原审被告葛新芳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告李全飞于1994年9月1日取得位于涡阳县西阳镇××小桥自然村××后××节××土地（××、西至沟、××、北至李全德），当时因原告父亲是队长，随便指定土地由原告弟兄五人耕种，原告的承包地现是被告李胜耕种。因双方因索回土地发生纠纷，调解无果，原告提起诉讼，要求被告归还原告的承包地0.8亩。原审法院认为：原、被告之间系土地承包经营权纠纷，土地承包经营权的权属根据土地承包合同由政府颁发土地承包经营权证予以确认。原告享有的土地承包经营权任何组织和个人不得侵犯，被告李胜耕种了原告依法享有承包经营权的耕地，事实清楚，已构成侵权。原告诉称被告葛新芳现耕种其土地，无相应证据予以证明，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李胜于本判决生效之日起十日内返还原告李全飞所承包的涡阳县西阳镇××小桥自然村××后××节××土地（××、西至沟、××、北至李全德）。二、驳回原告李全飞的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告李胜负担。宣判后，李胜不服，书面上诉称：一、原审认定我耕种了四叔李全飞的老庄后的耕地，是错误的。我自结婚后，一直在西阳集经商，从没种过地，也没让别人种过四叔的土地。二、原审判决平权（实际应为来权）承包经营权证上记载的老庄后的耕地（东至渠，西至沟，南至路，北至大五）0.8亩与实际土地面积不相符合。经现场丈量：该地东西长95米，南北宽11.5米，面积为1.638亩。因此，被上诉人起诉所依据的承包经营权证上记载的老庄后的耕地，根本不是该块土地。原审判决返还该土地，将无法返还。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。李全飞口头答辩称：1、原审查明事实清楚，适用法律正确，判决公平公正；2、上诉人在原审时，经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请及证据的认可；3、上诉人上诉无事实与法律依据，上诉理由虚假；4、上诉人称1.638亩无任何依据。李胜为证明自己主张，二审提供如下证据：1、上诉人代理人绘制的现场图，证明位于老庄后的这块地西至水泥路旁的沟，东至小渠、东西长93米、南靠树北，北至大五（李全德），南北长9.5米，面积为1.638亩，该地与原判的0.8亩面积不符。2、耕地承包合同（来权），证明上面我们说的那块地与涉案地不是同一块。李全飞质证意见为：以上证据不是新证据，不予质证。李全飞二审所举证据同一审，证明目的同一审。李胜的质证意见为：1、对证据1无异议。2、对证据2，认为承包合同上名为来权，来权是否为李全飞有待证明，且该合同书上四至与面积相矛盾。3、对证据3，认为居委会不能证明这块地是谁在耕种。4、对证据4、认为证人未出庭，证言不能作为证据使用。5、对证据5质证意见同证据三。6、对证据6、认为葛新芳说该地是李胜种的，是孤证。7、对证据7、认为与本案无关。本院二审查明的事实基本同一审，另查明：李胜、李全飞均认可涉案的老庄后西节土地四至（东至渠、西至沟、南至路、北至李全德）面积超过0.8亩。本案二审争议焦点是：1、涉案的0.8亩土地现由谁耕种？2、原判由李胜返还李全飞0.8亩土地是否正确？本院认为：1、李胜是否耕种了李全飞的承包地？李胜称自己一直在西阳集经商，从没种过地，也没让别人种过四叔的土地。对此，李全飞一审已提供西阳村委会的证明（一审卷第7页），证明李全飞经营权证书上的0.8亩地，这块地由葛新芳、李胜耕种。同时，李全飞提供的涡阳县人民法院2011年12月20日开庭笔录（一审卷14页），法庭询问葛新芳：原告（李全飞）的0.8亩地由耕种来？葛新芳答：由被告（葛新芳）儿子李胜耕种、2007年以来，葛新芳与李全军是一家，1.4亩包括原告（李全飞）的0.8亩。该页中原告（李全飞）代理人问被告（葛新芳）：1.4亩地谁种的，葛新芳答：俺当家的死后，由儿子种的。原审中李全飞庭审中也认可：争议土地原来是葛新芳种的，07年给李胜种的。综合来看，涉案土地由李胜耕种，一审认定并无不当。2、关于争议土地的耕地承包合同书上四至面积与李全飞诉称的0.8亩面积是否一致问题。根据李全飞的耕地承包合同书上注明了的争议土地为：59（米）×9（米），0.8亩，土地四至为（东至渠，西至沟，南至路，北至大五）。李胜上诉称该土地四至面积超出0.8亩的面积，应为1.638亩，但没有举出充分证据证明。李胜的代理人二审举证自己绘制的现场图，该图未经有关机关确认，李全飞二审庭审表示该争议土地四至大概是一亩三分，自己一审起诉时要求的是按0.8亩。故本院对李胜所称的该争议土地四至为1.638亩不予认定。同时，法院的判决不能超出原告的诉讼请求，李胜应返还李全飞0.8亩土地，土地的位置依据耕地承包合同书上的四至位置予以确定，对于依照该四至实际超出0.8亩的土地，应由土地发包方进行处理，一审判决内容并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 燕代理审判员  范荣鑫代理审判员  彭 亮二〇一二年十一月二十八日书 记 员  欧阳萍附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第50号
申请执行人李玉莲，男，汉族。
被执行人青岛东晟国际商贸城开发有限公司。
法定代表人李克福，职务董事长。
委托代理人苏立森，男，汉族，青岛东晟国际商贸城开发有限公司经理。
申请执行人李玉莲与被执行人青岛东晟国际商贸城开发有限公司仲裁纠纷一案，本院在2014年1月7日立案执行，在执行过程中，被执行人所欠案款人民币11119.9元，自2014年3月起每月付款3000元直至付清为止，执行费67元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2013）第291号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年四月八日
书记员 乔培清
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第573-1号
申请执行人舟山市海军华东工程建设局。
法定代表人马启平。
委托代理人马剑哲。
委托代理人余金尔。
被执行人中基船业有限公司。
法定代表人李国锋。
申请执行人舟山市海军华东工程建设局依据已经发生法律效力的本院（2015）舟岱民初字第27号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人中基船业有限公司在（2015）舟岱执民字第573号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人中基船业有限公司银行存款人民币308361元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年九月二十四日
代书记员 夏健雄
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更75号
罪犯梁细德，男，1958年12月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一一年十一月十五日作出（2011）耒刑二初字第145号刑事判决，认定罪犯梁细德犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二〇一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁细德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁细德在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁细德减去余刑二个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执947-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人赵国矿与陶荣利劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第610号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行。
被执行人：常宇红。
被执行人：杨耀武。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被执行人常宇红、被执行人杨耀武借款一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行依据已发生法律效力的（2013）吉长信维证字第34656号执行证书，于2015年7月22日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款115，389.10元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出二被执行人的下落及可供执行财产，该案经司法查询被执行人名下的财产未果，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）吉长信维证字第34656号执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜继鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13615号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张高华，男，汉族，1987年3月15日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。
关于本院刑事审判庭移送执行张高华介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2637号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张高华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人张高华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月20日立案执行。本院依法扣划了保证金1000元并退国库，除此之外，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张高华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13615号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张高华，男，汉族，1987年3月15日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。关于本院刑事审判庭移送执行张高华介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2637号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张高华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人张高华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月20日立案执行。本院依法扣划了保证金1000元并退国库，除此之外，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张高华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初197号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人赵亮。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]200号起诉书指控：2017年5月15日17时许，赵亮窜至本市七星区屏风菜市靠加油站的菜市口，用镊子扒窃了李某裤子口袋内的现金236元，离开现场不远即被抓获。赃物已追缴并发还。赵亮犯盗窃罪，建议在有期徒刑6个月至7个月量刑。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪的法定从重、从轻情节
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款
判决结果
一、被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月15日起至2017年12月14日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年七月二十七日
书记员 严永超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02324号
罪犯陈继才，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2000年7月6日作出（2000）邯市刑初字第54号刑事判决，以被告人陈继才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2006年5月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。2009年5月22日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。2012年1月13日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈继才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯陈继才在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈继才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继才减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年4月21日起至2015年11月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1061号
原告：黄某某，女，生于1972年10月19日，汉族。
被告：刘某某，男，生于1968年7月2日，汉族。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1995年下半年经人介绍与被告相识，1996年1月23日登记结婚，1996年9月生于一女。由于婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，双方分居多年，请求判决离婚。
被告刘某某辩称，原告所诉不实，双方自由恋爱，婚后感情较好，只是因为原告经常外出务工，夫妻交流较少，现女儿还小，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告刘某某于1995年11月经人介绍认识，1996年双方在四川省旺苍县东河镇人民政府登记结婚。同年10月23日原告生育一女刘某甲。不久，被告被检查出患有疾病需要治疗导致家庭经济窘困。1999年原告下岗后经营了一段时间的小火锅店，不久便外出务工，但每年过春节会回家团聚。原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，结婚证，经庭审质证，并记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚姻时间较长且已生育子女，婚姻基础较为牢固。现因原告外出务工，导致双方聚少离多，才导致感情淡漠，双方只要互相理解，互相包容，加强沟通交流是可以建立较好的夫妻感情的，且原告提出离婚未提供证据证实夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一五年八月十三日
书记员 何瑞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初249号
原告：孙尚德，男，汉族，甘肃省通渭县人。
委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：黄兀强，男，汉族，甘肃省临夏人。
委托诉讼代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。
原告孙尚德与被告黄兀强承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙尚德及其委托诉讼代理人黄卓、被告黄兀强及其委托诉讼代理人杨为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙尚德向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修款2万元；2、被告支付违约金1850元及擅自解除合同造成的损失5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，原、被告签订房屋装修合同，原告给被告装修嘉峪关市东兴家园11号楼3单元102室的住房，工程价款3.7万元，分四次付清，如一方擅自解除合同，应支付合同总额5%的违约金，如造成的损失超过违约金应进行补偿。合同签订后，原告完成大部分工程，工程收尾时，被告更换门锁擅自解除合同。装修期间，被告仅支付原告装修款1.3万元，原告认为工程已近完工，被告擅自解除合同，应支付剩余工程款、违约金以及解除合同造成的损失。
被告辩称，1、原告无装修资质，双方签订的合同自始无效；2、房屋的装修存在质量问题；3、原告不诚信延误工期，且装修质量无保证，被告享有不安抗辩权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交嘉峪关昊天装潢材料部出具的销货清单三份，欲证明装修涉案房屋购买材料10184元及运输建材产生费用700元，被告不认可。上述费用无法证实和本案的关系，不予采纳；2、原告提交刘东红、陈建新、嘉峪关福临石材店、胡燕兵、张银柱、豆某署名的收条六张，欲证实在装修涉案房屋过程中支付人工费14500元，被告不认可。豆某为本案的证人，经辨认署名为豆某的收据为其书写，真实性予以确认。其他收条真实性无法确认，不予采纳；3、原告申请证人豆某及胡霞兵出庭作证，欲证实被告单方解约的事实，被告不认可。二证人当庭未明确陈述被告更换门锁的原因、时间、及更换后双方采取的具体措施。故证人证言无法证实被告违约的事实，不予采纳；4、原告提交接出警工作登记表一份，欲证明被告欠装修款，原告多次催要的事实，被告不认可。上述证据系公安部门依法出具，对接警工作登记表的真实性予以确认；5、被告提交房屋装修合同一份，欲证实双方实际履约的合同价款为36000元。被告提交的合同未经原告签名，不予确认；6、被告提交证据照片7张，欲证实房屋装修存在质量问题，原告不认可。上述证据为房屋装修未完工状态，是否存在质量问题无法判定，不予确认；7、被告提交销货清单三份，欲证实装修过程中自行购买材料支付的费用，原告不认可。上述证据无法证实与本案的关系，不予采纳。8、被告提交销货清单一份，欲证实2015年3月支付原告1.3万元。原告认可收取1.3万元的事实，但辩解收款时间为2016年4月，但未提交证据予以证实。因原告提交的证据无法证明与本案的关系，故仅确认原告收取1.3万元装修款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年4月21日，原、被告签订合同约定，1、原告为被告装修位于嘉峪关市××园的住房，工程价款3.7万元，工期自2015年4月15日至2015年6月15日；2、工程使用材料的品种、规格经双方认可，施工中如有特殊要求，另签订补充协议。原告对使用的材料明码标价，凡是被告自行采购的材料质量自负；3、合同一经签订，被告即日付工程总造价10%给原告作为定金，木工进场付款50%，油漆工进场付款30%，剩余10%验收时结算；4、如因质量问题意见不一造成停工，双方应主动要求有关部门调解或仲裁部门协调，尽快解决纠纷，以继续施工；5、擅自解除合同方，按合同总额5%支付违约金，造成实际损失超过违约金的应进行补偿。施工过程中，被告向原告支付装修款1.3万元，原告主张付款时间为2015年4月，被告抗辩为2015年3月，但均无证据证实。因装修款的问题双方曾以短信的方式协商。
另查明，2016年8月14日10时许，嘉峪关市明珠路派出所接到报警，东兴家园11号楼3单元102室有人闹事。民警到达现场了解到，黄兀强因欠孙尚德装修款，双方发生争执。民警告知去法院解决。关于房屋现状，被告陈述因原告装修的房屋存在质量问题，且被告购买的材料在房屋内丢失，被告将房屋换锁，2015年6月另行聘请装修公司将剩余工程完成。诉讼中，原告认可双方签订合同时无装修资质，但陈述现已取得合法的资质。
本院认为，根据法律规定承揽建筑工程应当持有依法取得的资质证书，并在资质等级许可的范围内承揽工程，原告在签订合同及施工时并未取得合法的资质，故双方签订的合同无效，关于违约金的约定亦属无效，原告主张被告支付违约金的诉讼请求于法无据，不予支持。因原告未提交证据证实实际产生的损失，其主张擅自解除合同造成的损失不予支持。在合同无效的情况下，原告可就一方完成的工作量实际成本投入主张权利，但原告提交的销货清单及人工费收条无法证实原告在装修过程中实际成本投入以及已完成的工程量，其诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙尚德的诉讼请求。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告孙尚德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一七年四月七日
书 记 员 王桃桃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初249号原告：孙尚德，男，汉族，甘肃省通渭县人。委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：黄兀强，男，汉族，甘肃省临夏人。委托诉讼代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。原告孙尚德与被告黄兀强承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙尚德及其委托诉讼代理人黄卓、被告黄兀强及其委托诉讼代理人杨为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙尚德向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修款2万元；2、被告支付违约金1850元及擅自解除合同造成的损失5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，原、被告签订房屋装修合同，原告给被告装修嘉峪关市东兴家园11号楼3单元102室的住房，工程价款3.7万元，分四次付清，如一方擅自解除合同，应支付合同总额5%的违约金，如造成的损失超过违约金应进行补偿。合同签订后，原告完成大部分工程，工程收尾时，被告更换门锁擅自解除合同。装修期间，被告仅支付原告装修款1.3万元，原告认为工程已近完工，被告擅自解除合同，应支付剩余工程款、违约金以及解除合同造成的损失。被告辩称，1、原告无装修资质，双方签订的合同自始无效；2、房屋的装修存在质量问题；3、原告不诚信延误工期，且装修质量无保证，被告享有不安抗辩权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交嘉峪关昊天装潢材料部出具的销货清单三份，欲证明装修涉案房屋购买材料10184元及运输建材产生费用700元，被告不认可。上述费用无法证实和本案的关系，不予采纳；2、原告提交刘东红、陈建新、嘉峪关福临石材店、胡燕兵、张银柱、豆某署名的收条六张，欲证实在装修涉案房屋过程中支付人工费14500元，被告不认可。豆某为本案的证人，经辨认署名为豆某的收据为其书写，真实性予以确认。其他收条真实性无法确认，不予采纳；3、原告申请证人豆某及胡霞兵出庭作证，欲证实被告单方解约的事实，被告不认可。二证人当庭未明确陈述被告更换门锁的原因、时间、及更换后双方采取的具体措施。故证人证言无法证实被告违约的事实，不予采纳；4、原告提交接出警工作登记表一份，欲证明被告欠装修款，原告多次催要的事实，被告不认可。上述证据系公安部门依法出具，对接警工作登记表的真实性予以确认；5、被告提交房屋装修合同一份，欲证实双方实际履约的合同价款为36000元。被告提交的合同未经原告签名，不予确认；6、被告提交证据照片7张，欲证实房屋装修存在质量问题，原告不认可。上述证据为房屋装修未完工状态，是否存在质量问题无法判定，不予确认；7、被告提交销货清单三份，欲证实装修过程中自行购买材料支付的费用，原告不认可。上述证据无法证实与本案的关系，不予采纳。8、被告提交销货清单一份，欲证实2015年3月支付原告1.3万元。原告认可收取1.3万元的事实，但辩解收款时间为2016年4月，但未提交证据予以证实。因原告提交的证据无法证明与本案的关系，故仅确认原告收取1.3万元装修款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年4月21日，原、被告签订合同约定，1、原告为被告装修位于嘉峪关市××园的住房，工程价款3.7万元，工期自2015年4月15日至2015年6月15日；2、工程使用材料的品种、规格经双方认可，施工中如有特殊要求，另签订补充协议。原告对使用的材料明码标价，凡是被告自行采购的材料质量自负；3、合同一经签订，被告即日付工程总造价10%给原告作为定金，木工进场付款50%，油漆工进场付款30%，剩余10%验收时结算；4、如因质量问题意见不一造成停工，双方应主动要求有关部门调解或仲裁部门协调，尽快解决纠纷，以继续施工；5、擅自解除合同方，按合同总额5%支付违约金，造成实际损失超过违约金的应进行补偿。施工过程中，被告向原告支付装修款1.3万元，原告主张付款时间为2015年4月，被告抗辩为2015年3月，但均无证据证实。因装修款的问题双方曾以短信的方式协商。另查明，2016年8月14日10时许，嘉峪关市明珠路派出所接到报警，东兴家园11号楼3单元102室有人闹事。民警到达现场了解到，黄兀强因欠孙尚德装修款，双方发生争执。民警告知去法院解决。关于房屋现状，被告陈述因原告装修的房屋存在质量问题，且被告购买的材料在房屋内丢失，被告将房屋换锁，2015年6月另行聘请装修公司将剩余工程完成。诉讼中，原告认可双方签订合同时无装修资质，但陈述现已取得合法的资质。本院认为，根据法律规定承揽建筑工程应当持有依法取得的资质证书，并在资质等级许可的范围内承揽工程，原告在签订合同及施工时并未取得合法的资质，故双方签订的合同无效，关于违约金的约定亦属无效，原告主张被告支付违约金的诉讼请求于法无据，不予支持。因原告未提交证据证实实际产生的损失，其主张擅自解除合同造成的损失不予支持。在合同无效的情况下，原告可就一方完成的工作量实际成本投入主张权利，但原告提交的销货清单及人工费收条无法证实原告在装修过程中实际成本投入以及已完成的工程量，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙尚德的诉讼请求。案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告孙尚德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 崔 莺二〇一七年四月七日书 记 员 王桃桃
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第40号
申请执行人：赵某甲，男，1952年01月24日出生，满族，现住瓦房店市。
申请执行人：马某某，女，1951年07月21日出生，满族，现瓦房店市。
申请执行人：林红霞，女，1987年01月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：赵某乙，男，2008年04月12日出生，满族，现住瓦房店市。
被执行人：宋彬，男，1985年04月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人赵某甲、马某某、林红霞、赵某乙与被执行人宋彬机动车交通事故责任一案，本院作出的（2008）瓦民初字第2934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十八日
书记员 王 卓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9910号
申请执行人尤秋英，住河南省太康县城关回族镇。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生。
尤秋英诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27476号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2016年10月25日前协助原告尤秋英将位于金水区的房屋办理至原告尤秋英名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告尤秋英承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋办理至尤秋英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一六年十一月二十日
书记员 张军涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2094号
申请执行人姜启兵，居民。
被执行人郭其军，居民。
姜启兵与郭其军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0303号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人郭其军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人姜启兵借款30000元及利息（利息自2010年2月7日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产，且上门执行一次未果。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣石民初字第0303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年九月二十八日
书记员 李朝阳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3320号
原告：尹明光，男，汉族，1945年10月11日出生，住河南省虞城县。
被告：张玉霞，女，汉族，1967年7月13日出生，住河南省虞城县。
原告尹明光与被告张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹明光、被告张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹明光向本院提出诉讼请求，请求被告将借我的本金及利息共计44000元借款尽快还给我，并由被告承担全部诉讼费用。事实与理由，2014年10月25日，被告张玉霞以做生意急需资金为由，通过中间人付明英介绍，从我投保的中国人寿保险公司、中国民生保险公司、中国人保公司以贷款的方式贷出人民币32000元，双方约定月息1分，这是付给我本人的利息。有被告本人写的借条。为此原告根据有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。
被告张玉霞未向本院提交书面答辩材料，庭审中其口头辩称，借款属实，我现在暂时没钱偿还，我已偿还2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，被告张玉霞对原告提交的证据无异议，称我已偿还原告2000元，原告予以认可。对原告向本院提交的证据经审查，能够证明被告张玉霞于2014年10月25日向原告尹明光借款32000元，约定利息月息1分的事实。被告张玉霞未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见及庭审中陈述，本院确认以下案件事实：被告张玉霞于2014年10月25日向原告尹明光借款32000元，约定利息月息1分，后被告张玉霞偿还原告尹明光2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张玉霞向原告尹明光借款，并为尹明光出具借条，被告张玉霞与原告尹明光之间成立的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。因该借条未显示还款日期，原告尹明光随时可以提起诉讼，故原告尹明光要求被告张玉霞偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告张玉霞已偿还原告尹明光2000元，应从中扣除。关于原告尹明光诉请的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，借条上约定的利息未超过年利率24%，原告诉请的利息应按月息1分计息。因原告尹明光诉请的本金及利息的数额44000元，超出的部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张玉霞于本判决生效后10内偿还原告尹明光
借款本金32000元及利息（利息以32000元为本金，按月息1分计息，自2014年10月25起至全部还清之日止，若本息超出44000元时，超出的部分不予支持。已支付的2000元从中予以扣除。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取），由被告张玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭雪梅
二〇一七年九月十九日
书记员 秦小茹
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第2090号
原告智仍，女，1964年2月10日生，汉族，住商水县固墙镇大郭楼村二组。
委托代理人王保平，系河南商振律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告智新红，男，1975年2月18日生，汉族，住商水县固墙镇固墙村一组。
委托代理人周小阳，系河南商振律师事务所律师，代理权限全权代理。
委托代理人李邦亭，系河南商振律师事务所律师，代理权限全权代理。
被告周口市龙达汽车出租有限公司。
法定代表人陈聪，系该公司经理。
本院在审理原告智仍诉被告智新红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告智仍于2015年2月2日以证人未在家，未出庭作证，待证人回来了再起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告智仍撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告智仍负担。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年二月二日
书 记 员 程俊生
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第2090号
原告智某，女，1964年2月10日生，汉族，住商水县固墙镇大郭楼村二组。
委托代理人王保平，系河南商振律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告智某某，男，1975年2月18日生，汉族，住商水县固墙镇固墙村一组。
委托代理人周小阳，系河南商振律师事务所律师，代理权限全权代理。
委托代理人李邦亭，系河南商振律师事务所律师，代理权限全权代理。
被告周口市龙达汽车出租有限公司。
法定代表人陈聪，系该公司经理。
本院在审理原告智某诉被告智某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告智某于2015年2月2日以证人未在家，未出庭作证，待证人回来了再起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告智某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告智某负担。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年二月二日
书 记 员 程俊生
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢12号
申请执行人张盛，男。
委托代理人杨志国，律师
被执行人张金学。
委托代理人张勇，律师
张盛与张金学物权纠纷一案，中牟县人民法院于2014年4月17日作出的（2013）牟民初字第02324号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶执字第110号
申请执行人：曹占全，农民。
申请执行人：杨广辉，农民。
申请执行人：杨慎听，农民。
申请执行人：曹占利，农民。
申请执行人：孔祥栋，农民。
申请执行人：刘朝辉，农民。
申请执行人：孔祥斗，农民。
申请执行人：孔士民，农民。
申请执行人：孔文冲，农民。
申请执行人：孔祥卓，农民，
申请执行人：孔广辉，农民。
申请执行人：王双喜，农民。
申请执行人：孔祥泽，农民。
申请执行人：孔兵武，男1971年月18日出生，农民现住本村。
申请执行人：孔祥伦，农民。
申请执行人：王俊里，农民。
申请执行人：孔甲兵，农民。
申请执行人：孔凡茂，农民。
申请执行人：孔文高，农民。
申请执行人：孔若农，农民。
申请执行人：孔令朝，农民。
申请执行人：孔××，农民。‘
申请执行人：李子杨，农民。
申请执行人：张群英，农民。
申请执行人：王俊烟，农民。
申请执行人：刘秋率，农民。
申请执行人：ＸＸ强，农民。
申请执行人：杨建立，农民。
申请执行人：段广其，农民。
申请执行人：段书行，农民。
申请执行人：尹子康，农民。
申请执行人：周保会，农民。
申请执行人：马敬超，农民。
申请执行人：周志涛，农民。
申请执行人：李晓泉，农民。
申请执行人：李晓泉，男，1982年6月3日出生，汉族，阳县故城村人，农民，现住本村。
被执行人路铁垂（锤），农民。
本院在执行申请执行人曹占全、杨广辉等36人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人路铁垂（锤）无银行存款、车辆、房产可供财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结河北省饶阳县人民法院作出的（2012）饶民初字第401号民事判决书的本次执行程序执行。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 崔晓东
二〇一四年八月十九日
书记员 王玉珠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）开执字第591-1号
被拘留人赵广苹，男，1975年1月29日生，汉族，
本院在执行申请执行人明斗日与被执行人赵广苹债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人赵广苹拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，其行为应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项、第一百零四条第二款之规定，决定如下：
对赵广苹拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年一月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00978号
上诉人（原审被告）：吉江辉，男，1983年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈光奇，男，1981年3月19日出生，汉族。
原审被告：沈乃凤，女，1982年10月8日出生，汉族。
上诉人吉江辉因与被上诉人沈光奇及一审被告沈乃凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈光奇起诉称：吉江辉、沈乃凤系夫妻关系。2013年4月29日，吉江辉以做生意需资金周转为由，向沈光奇借款人民币贰拾万元整。2013年6月6日，吉江辉又向沈光奇借款伍万元整。沈光奇将现金交付吉江辉后，吉江辉、沈乃凤承诺尽快还款。后经多次索要未果。为此，沈光奇诉至法院请求判令：1、吉江辉、沈乃凤连带偿还借款本金25万元；2、吉江辉、沈乃凤向沈光奇支付利息（自2013年10月29日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；3.本案的诉讼费用由吉江辉、沈乃凤承担。
吉江辉、沈乃凤原审未参加诉讼，亦未答辩以及未提交证据。
案经原审法院审理查明：吉江辉、沈乃凤系夫妻关系。2013年4月29日，吉江辉向沈光奇借款人民币20万元整，并在其家中向沈光奇出具借款协议一份“本人吉江辉，身份证号：340111198307105077，现向沈光奇借到人民币贰拾万元整（200000）……。”吉江辉在借款人处签名。2013年6月6日，吉江辉向沈光奇借款人民币5万元整，并出具借款协议一份“本人吉江辉，身份证号：340111198307105077，现向沈光奇借到人民币伍万元整（50000）……。”吉江辉在借款人处签名。借条协议中未约定借款期限及利息。后吉江辉一直未归还该款。沈光奇经催要未果，遂于2013年10月29日诉至原审法院，要求判如所请。
以上事实，有身份证、借款协议及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吉江辉向沈光奇出具借条（借款协议），系对其向沈光奇借款事实的确认，故吉江辉与沈光奇之间民间借贷法律关系依法成立。根据相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。借贷双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向借款人主张自逾期还款之日的利息损失。
本案中，由于借贷双方对借款的利息及还款期限等均未作约定，故沈光奇作为债权人依法可随时向债务人吉江辉主张权利，要求还款。因沈光奇未能举证证明其何时向吉江辉主张过上述款项，此种情形下，应从沈光奇起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算相应利息。故吉江辉应当按照借条（借款协议）载明的金额向沈光奇履行还款义务，并依法承担自沈光奇主张之日起向其支付逾期还款利息的法律责任。沈光奇起诉要求吉江辉返还借款以及自其起诉之日按同期银行利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但沈光奇未能提供充分证据证明吉江辉的该两笔借款系吉江辉与其妻子沈乃凤的共同合意，亦无证据证明该借款用于吉江辉的家庭生活，故沈光奇要求沈乃凤连带承担此两笔借款以及相应利息的还款责任，无法律依据，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告吉江辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈光奇借款本金25万元及相应利息（自2013年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确认的履行期限届满之日至），息随本清；二、驳回原告沈光奇的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取为2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由吉江辉负担。
吉江辉不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审法院对本案事实认定错误。上诉人与被上诉人系朋友关系，2013年上诉人上半年因个人事务急需资金周转，向被上诉人提出借款，上诉人于2013年4月29日向被上诉人借款20万元，2013年6月6日向被上诉人借款5万元，但在2013年4月29日借款当时双方口头约定，上诉人每月须向被上诉人归还2.5万元，后上诉人依约于2013年5、6、7、8月底各归还2.5万元，自9月份开始，上诉人经济上出现困境，无法向被上诉人兑现承诺，故没有再向被上诉人归还借款；上诉人认为在借款协议的履行过程中，上诉人已经履行的部分应当从借款本金中扣减，请求二审依法撤销原审判决第一项，改判上诉人归还被上诉人借款本金15万元。
沈光奇二审答辩称：吉江辉没有归还我10万元，请求二审维持原判。
双方在二审均未提供新证据。
根据当事人在一审法院提交的证据，并结合二审期间双方当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吉江辉主张已归还沈光奇10万元，依据举证责任的分配规则，应由吉江辉承担举证责任；但其未能提供任何证据证实，依法应承担举证不能的法律后果。据此，一审判决正确，吉江辉上诉理由不能成立，本院不采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人吉江辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 罗思行
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第00237号
原告张某，农民。
委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
被告赵某，农民。
被告蔡某，居民。
原告张某诉被告赵某、蔡某提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取680元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年八月十二日
书记员 詹忠君
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第525号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。住所地通化县。
法定代表人于海斌，行长。
委托代理人赵瑞，原告单位职员，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为诉讼、代收执行款物、代为和解、代为放弃、变更诉讼请求。
被告孙良，男，满族，无职业，住通化县。
被告任玉坤（孙良妻子），满族，无职业，住通化县。
被告郝志斌，男，满族，无职业，住通化县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被告孙良、任玉坤、郝志斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回起诉。
案件受理费3016元减半收取1508元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行负担。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李尧娟
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初121号
原告邹某某，女，地址：二道江区。
被告杨某某，男，地址：二道江区。
本院在审理邹某某诉杨某某离婚纠纷一案中，因原告与被告已经和解。故原告申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告邹某某负担。
审判员 曹桂香
二〇一六年三月二日
书记员 肖国华
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1634号
原告：陈玉全，男，1973年6月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：杨正林，男，1972年12月15日出生，回族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：四川恒信融资担保有限责任公司，地址：西昌市城南大道碧海蓝天1号。
法定代表人：胡文明，系该公司总经理。
原告陈玉全与被告杨正林、四川恒信融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈玉全于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉全撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1750元，由原告陈玉全负担。
审判员 计兴快
二〇一七年六月十四日
书记员 王丽萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸秦民初字第00445号
原告咸阳西湖假日酒店有限公司，住所地咸阳市秦都区滨河西路左岸吧街三段2号楼202号。组织结构代码证：07125454-2。
法定代表人祝建，系该公司董事长。
委托代理人胡沐瑞，女，1983年5月18日生，汉族。
被告魏启杰，男，1963年4月21日生，汉族。
本院在审理原告咸阳西湖假日酒店有限公司诉被告魏启杰餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳西湖假日酒店有限公司撤回起诉。
本案诉讼费374元，减半收取187元，由原告咸阳西湖假日酒店承担。
审 判 长 李亚维
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 范 尧
二〇一五年七月七日
书 记 员 武 蔚