wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初114号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人王海，男，生于1975年6月2日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民，户籍地甘肃省永昌县。因涉嫌过失致人死亡罪，2016年9月8日被永昌县公安局取保候审，2017年4月25日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）89号起诉书，指控被告人王海犯重大责任事故罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院检察员闫财山出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年9月7日早晨6时许，被告人王海叫其大哥王某1、二哥王某2、邻居王某3、嫂子张某某、妻子许某某一同到自家”七个长田”玉米地收割玉米。被告人王海驾驶自营号牌为***的天人牌TR9988-4530型自走式联合收割机收割玉米，王某2和王某3驾驶四轮拖拉机在地的两头承接玉米，其余人负责在田间捡拾收割机收割掉到地上的玉米棒。在王海驾驶收割机作业至地西头倒车过程中，违反《谷物联合收割机安全操作规程》的安全规定，由于疏于观察且未与王某1设置联系信号，玉米收割机右侧车架大梁直接与王某1的额头相撞，造成王某1颅脑损伤当场死亡。经永昌县农机部门对事故调查认定，王海违反安全操作规程及过错是造成事故的主要原因，负本次事故的主要责任。
永昌县人民检察院认为，被告人王海在驾驶自走式玉米收割机自家地内进行生产、作业过程中，违反安全管理规定，造成随机人员一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录。
被告人王海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月7日早晨6时许，被告人王海同其大哥王某1、二哥王某2、邻居王某3、嫂子张某某、妻子许某某一起到自家”七个长田”玉米地收割玉米。被告人王海负责驾驶自营的***天人牌TR9988-4530型自走式玉米联合收割机收割玉米，王某2和王某3各自驾驶四轮拖拉机在地的东西两头承接玉米，其余人负责在田间捡拾收割机收割掉到地上的玉米棒。在王海驾驶收割机作业至地西头倒车过程中，违反《谷物联合收割机安全操作规程》的安全规定，疏于观察且未与随机作业人员王某1设置联系信号，玉米收割机右侧车架大梁直接与王某1的额头部位相撞，造成王某1颅脑损伤当场死亡。被告人王海及王某2、王某3、张某某、许某某将王某1拉运至家中停放，在料理丧事中，王某4打122报警，被告人王海未离开现场，处警人员到场后，将被告人王海传唤至朱王堡派出所，被告人王海如实供述了犯罪事实。经永昌县农机部门对事故调查认定，王海违反安全操作规程及过错是造成事故的主要原因，负本起事故的主要责任；王树违反安全操作规程及过错是造成事故的次要原因，负本起事故的次要责任。经甘肃省永昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：王某1系重型颅脑损伤死亡。
本案审理过程中，本院依法告知被害人王树之女王某某有权提起刑事附带民事诉讼，王某某表示因被告人王海是其叔叔，其父生前与王海一起生活，不提起附带民事诉讼，并对王海的行为表示谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人王海采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、甘肃省永昌农机监理站农机事故认定书，证实事故发生的原因及王海负事故主要责任的事实。
3、永昌县公安局现场勘验笔录及照片、王海辨认笔录及照片，证实侦查人员对案发现场进行勘查及经王海辨认，”七个长田”地就是事故发生地的事实。
4、永昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，被害人照片，证实王某1系重型颅脑损伤死亡的事实。
5、证人王某4、王某2、王某3、张某某、许某某、张某某的证言，被告人王海的供述与辩解，证实事故发生的时间、地点及过程。
6、永昌县公安局朱王堡派出所证明、王某某身份证复印件、本院询问笔录，证实本院依法告知被害人王某1之女王某某有权提起刑事附带民事诉讼，王某某表示不提起附带民事诉讼，并对王海的行为表示谅解，请求法庭从轻处罚的事实。
7、永昌县公安局接受证据清单、联合收割机行驶证、拖拉机驾驶证，证实联合收割机的所有人为王海，且其有驾驶资格的事实。
8、永昌县公安局抓获经过，被告人王海的供述，证人王某4的证言，证实被告人王海自首的事实。
9、户籍证明，证实被告人王海的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人王海未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王海在驾驶收割机进行生产、作业过程中，违反有关安全管理规定，与参与作业的辅助人员未设置联系信号，造成辅助人员一人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人王海犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人王海明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其行为取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 狄俊泰
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 陈雪萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吕志杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢89号
张登秀：
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第225号裁决，受理你申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2017年3月30日立案执行。执行中，被执行人成都金府油脂有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）新泰市国土资源局,住所地新泰市向阳路429号。
法定代表人马光金，局长。
委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人白圣泉，该国土资源局法规科科长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖立华，女，1957年6月14日生，汉族，住新泰市。
原审被告（一审被告、二审上诉人）新泰市汶南镇人民政府,住所地新泰市汶南镇。
法定代表人高飞，镇长。
再审申请人新泰市国土资源局因被申请人肖立华诉其及原审被告新泰市汶南镇人民政府行政强制违法一案，不服泰安市中级人民法院（2015）泰行终字第97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
新泰市国土资源局申请再审称，1、原审法院认定事实错误，主要证据系伪造。（1）被申请人不具备原告资格。行政诉讼法第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被申请人所提供证据中，承包土地协议书并非被申请人所签字，被申请人在承包土地协议书中私自加上了自己的名字，该份证据是被申请人伪造的。被申请人提供的建筑费用收据、合同及定金收据真实性均无法得到落实，所提供的光碟中被强拆大棚也非被申请人所有。汶南镇人民政府证实违法大棚的建造者是王伟，而非被申请人。原审法院认定被申请人具备原告资格很明显是错误的，被申请人与本案的行政行为无任何利害关系。（2）原审法院认定申请人实施行政强制拆除行为是错误的。申请人未给被申请人下达过限期改正通知书，也未组织实施过拆除行为，汶南国土所的工作人员到达现场是对土地违法行为的巡视，既未组织强制拆除，也未实际实施拆除行为，且被申请人未提供证据证明申请人实施了强制拆除行为。虽然汶南镇人民政府所出具的证明上陈述其组织镇国土所参与，但该陈述并不能证明申请人实施了该行政行为。2、原审法院认定申请人是本案适格被告证据不足。（1）原审法院确立了三个庭审重点，其中第三个就是申请人是否是适格被告。但到了本案认定部分，原审法院判决却未对申请人是否是本案适格被告以及为何是本案适格被告作出认定，申请人无法理解，原审法院判决到底是依据的哪一份证据来认定申请人实施了拆除行为，从而认定申请人是本案适格被告。（2）被申请人所提供的证据不足。被申请人仅仅提供了一份光碟来认定申请人实施了拆除行为，但该光碟中仅仅能证实申请人的工作人员在拆除现场，而无法证实申请人实施了拆除行为。如果仅此就认定申请人实施了拆除行为，是不是就可以推出就是行政机关工作人员在现场，就认定该行政机关做了拆除行为，很明显这种推定是错误的。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1、撤销泰安市中级人民法院（2015）泰行终字第97号行政判决和新泰市人民法院（2015）新行初字第51号行政判决；2、依法裁定再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，从肖立华提交的证据材料看出，涉案建筑系肖立华出资建设。在其建筑被强制拆除后，肖立华就强制拆除行政行为提起诉讼具备原告主体资格。根据《中华人民共和国行政强制法》第八条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制拆除违法建筑是典型的行政强制执行行为，作出强制执行决定前，应当事先催告当事人依法享有陈述权和申辩权，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人，对违法建筑物需要强制拆除的，应当予以公告，限期当事人自行拆除，对于不自行拆除的，可以依法强制拆除。本案中，新泰市汶南镇人民政府将限期改正通知书送达给新泰市汶南镇借庄村村干部代收，该送达程序不符合法律规定。同时，新泰市汶南镇人民政府、新泰市国土资源局未经催告、公告程序，就实施了拆除行为，程序违法。
肖立华提供的强拆现场录像光盘、新泰市公安局提交的新泰市汶南镇人民政府出具情况说明及申请人自认，能够证实申请人参与了该强制拆除行为。故原审法院判决确认新泰市汶南镇人民政府、新泰市国土资源局于2015年3月25日强制拆除肖立华建筑物的行为违法，并无不当。
综上，新泰市国土资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回新泰市国土资源局的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1350号
罪犯马福林，男，回族，1965年10月18日出生，新疆伊犁州霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）乌中刑一初第174号刑事判决书，认定马福林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年4月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯马福林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马福林在服刑改造期间，四次被评为监狱劳动改造积极分子，六次获表扬奖励，一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯马福林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年获得局级改造积极分子一次，2013年下半年、2014年上、下半年获监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年三、四季度、2014年一、二季度，2014年7月、10月获表扬奖励六次，2013年一季度记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马福林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，且未履行财产刑义务，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福林减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执884号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人陈远泽。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈远泽金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1240号民事判决书，于2017年09月01日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额7800.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额7800.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民二初字第9号
原告：路向丽，女，汉族，1961年3月3日出生，住新乡市红旗区健康路62号2号楼5单元11号。
委托代理人：路向东，河南绿城律师事务所律师。
被告：熊长松，男，汉族，1974年8月21日出生，住郑州市金水区经三路***号院*号楼**号。
委托代理人：尚明光，男，汉族，1958年11月16日出生，
原告路向丽诉被告熊长松房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路向东，被告委托代理人尚明光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月16日，通过河南省嘉诚拍卖有限公司拍得位于新乡市平原路23-2号房屋。2013年10月20日你，原、被告写好一份房屋买卖协议，当时双方均未在协议上签字。2013年12月6日双方经协商，才在写好的协议上签字，协议正式生效。协议约定：被告自愿将拍的房产即新乡市平原路23-2号房屋，面积121.11平方米，出卖给原告。双方商定上述房款总价款为人民币175万元。本协议生效后，原告将175万元房款交到双方认可的第三方，有关部门确认后，被告从第三方领取房款。本协议生效后，原告取得房屋产权。协议签订后不久，双方经协商，同意由新乡市牧野区人民法院作为第三方保管购房款。截止2013年12月11日，原告按照双方协议，共计向牧野区法院交纳了175万元购房款，履行了协议规定的义务，但被告却未履行协议，没有将房屋交付给原告，更不办理交接手续。特诉至法院，请求判令：1、被告履行双方签订的房屋买卖协议，将新乡市平原路23-2号房屋交付给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告对原告的起诉没有异议。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、河南嘉诚拍卖有限公司资产拍卖会拍卖规则一份。2、拍卖确认成交确认书一份。3、新乡市牧野区人民法院（2010）牧执字第151-2号执行裁定书一份。4、房屋买卖协议一份。5、新乡市牧野区人民法院收款凭证两份。证明新乡市牧野区人民法院委托河南嘉诚拍卖有限公司对新乡市平原路一层营业房23-2号进行公开拍卖，被告通过拍卖拍得该房屋，新乡市牧野区法院裁定该房屋归买受人熊长松所有。原告按双方约定将房款交到第三方保管，履行了合同义务。
被告熊长松未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：
新乡市牧野区人民法院依据已经发生法律效力的（2008）牧民一初字第793号民事调解书，于2010年8月23日依法委托河南嘉诚拍卖有限责任公司拍卖被执行人新乡市石榴园药业有限责任公司位于新乡市平原路23-2号1层门面（面积121.11平方米）。2010年9月16日，被告熊长松以180万元的最高价竟得该房屋。并与拍卖方签订拍卖成交确认书。2010年10月18日新乡市牧野区人民法院下达（2010）牧执字第151-2号执行裁定书，裁定本案争议房屋所有权归被告所有，被告可持该裁定书到相关部门办理相关产权过户手续。
2013年10月20日，原、被告达成房屋买卖意向，并于2013年12月6日正式签订房屋买卖协议。该协议约定：1、被告于2010年9月16日，通过河南嘉诚拍卖有限责任公司竞拍取得位于新乡市平原路23-2号房屋产权，房屋面积121.11平方米。2、被告自愿将拍卖所得房产即新乡市平原路23-2号房屋，面积121.11平方米，出卖给原告。3、双方商定上述房屋总价款为人民币175万元。该购房款原告在签订本协议2日内，由原告交到双方认可的第三方保管。4、付款方式为在有关部门确认房屋产权归原告后。被告有权从第三方处一次性领取全部购房款。5、如原告需要将房屋过户，所有过户费用（包括但不限于契税等）均由原告自行承担，并且不影响本协议的履行。6、被告保证该房产合法、权属清楚，该房产的所有权完全归被告个人，该房产没有任何债权债务纠纷，保证无任何担保、抵押和司法等机构查封。7、协议生效后，原告取得该房屋产权。原告不再向被告交纳租赁费，被告不再享有该房屋任何权利。7、双方应严格遵守本协议，如违约应承担违约责任。9、双方若发生争议，应协商解决，协商不成，通过法院裁决。10、本协议自双方签字生效。该协议正式签订后，2013年12月11日经双方协商，均同意将房款交到第三方新乡市牧野区人民法院保管。同日，原告将购房款共计175万元交到第三方新乡市牧野区人民法院。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议依法成立并生效，缔约方均应履行各自义务。原告履行了向双方约定的第三方交付房款义务，被告未履行交付房屋义务，属违约行为。原告要求被告履行双方签订的房屋买卖协议，交付房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告熊长松履行原、被告双方签订的房屋买卖协议，被告熊长松于本判决生效后十日内向原告路向丽交付位于新乡市平原路23-2号1层门面房（面积121.11平方米）。
案件受理费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘兵
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1625号
原告：武建华，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：贾全荣，沈丘县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：鲁森，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告武建华与被告鲁森劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建华的委托诉讼代理人贾全荣，被告鲁森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁森归还欠原告武建华的工资款25280元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告雇佣原告在其分包的工程工地上干活（内外墙粉刷、照白及刷外墙漆）。2014年8月22日，经结算被告欠原告工资款23000元，被告出具了欠条。此欠条不包括天工，天工原告干24天，每天220元，共5280元，综上被告共欠原告工资款28280元。后经催要被告于2015年元月支付2000元，于2016年元月支付1000元，余款25280元经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。
鲁森辩称，当时经过算账被告给原告打了欠条，欠款共计23000元。除了诉状上原告陈述的两笔还款外，2015年2月18日被告给付原告4000元，还欠原告16000元。欠条上所说的天工是到河南一个工地上维修，两个人干了3天，当时工资是一天150元，计款900元。工地上的活干完之后原告武建华从未维修过，维修是需要扣质保金的，原告不去维修，工地的老板不给被告钱。原被告也曾协商过还款的事情，当时协商的意见是被告再给原告10000元，剩余的钱原告放弃。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，原告武建华在被告鲁森分包的工程工地上从事内外墙粉刷、照白及刷外墙漆工作。2014年8月22日，经原被告双方结算，被告欠原告劳务报酬23000元，被告鲁森当日出具欠条一张，欠条记载：今欠现金工资款贰万叁仟元正（23000），不包括天工，工资全部结算完。后经原告催要，被告鲁森分别于2015年元月支付2000元、2016年元月支付1000元，尚欠20000元未付。除此之外，被告鲁森还欠原告武建华天工报酬900元，上述欠款共计20900元。由于原告武建华多次向被告鲁森催要未果，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告鲁森欠原告武建华劳务报酬23000元，事实清楚，证据充分。经原告武建华催要，被告鲁森已支付3000元，扣除该3000元，原告武建华主张被告鲁森支付余款20000元，理由正当，本院予以支持。被告鲁森主张2015年2月18日支付原告4000元，因原告不认可，被告也未提交证据证明，本院无法采信。原告武建华主张被告鲁森支付所欠天工报酬5280元，由于原告武建华未提交相关证据证实，被告鲁森仅认可900元，对超过该数额的部分，本院不予支持。原告武建华请求被告鲁森支付拖欠报酬的利息，因双方对此未进行约定，也未约定支付拖欠报酬的时间，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告鲁森于本判决生效之日起5日内向原告武建华支付劳务报酬20900元。
二、驳回原告武建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元（已减半收取），由原告武建华负担37元，被告鲁森负担179元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩媛媛
二〇一七年五月二十六日
书记员 鹿臻梓
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1081号
原告：陈亮，男，1983年9月11日出生，汉族，农民。
被告：汪洪涛，男，约30岁，汉族，经商。
原告陈亮与被告汪洪涛珍为买卖合同纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告汪洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪洪涛及时支付原告内燃及运费27900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾有过买卖内燃业务。至2015年10月3日双方结算时，被告汪洪涛共欠原告陈亮内燃及运费27900元，被告给原告出具欠条。事后该款经原告陈亮多次催要，但至今无果。为此，原告诉至本院。
汪洪涛未答辩，在与审判人员通话中表示欠款属实，但现在经济困难，请求分期支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供证据有原告身份证、被告汪洪涛出具的欠条。上述证据，因被告未到庭质证，且与被告陈述事实一致，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系属实，原告向被告转移标的物的所有权后，被告应当支付价款。原、被告之间买卖合同系双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效。
综上所述，原告诉请被告支付价款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告汪洪涛本判决生效之日起十日内支付原告陈亮价款27900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告汪洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一七年三月二十八日
书记员 白祥峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4581号
原告刘文凤，男，住所地哈尔滨市道外区。
原告何茹，女，住所地哈尔滨市道外区。
被告马金凤，男，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府S1107铺、S1207铺、S1-107铺。
负责人刘宪文,经理。
原告刘文凤、原告何茹与被告马金凤、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理期间，原告刘文凤、原告何茹于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文凤、原告何茹的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文凤、原告何茹撤回起诉。
案件受理费763元，原告刘文凤已预付，减半收取382元，由原告刘文凤承担。
代理审判员 李淑华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 武 斌
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非审字第00025号
申请执行人：长丰县农业委员会，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路136号。组织机构代码证00300387-2。
法定代表人：李如海，该委主任。
被执行人：卢德柱，系长丰县下塘镇德柱农资门市部经营者（个体工商户营业执照注册号340121600108758）
申请执行人长丰县农业委员会向本院提出申请，要求强制执行长丰县农业委员会对卢德柱农业行政处罚一案于2015年3月11日作出的长农（种子）罚（2014）26号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对长丰县农业委员会作出的长农（种子）罚（2014）26号行政处罚决定的合法性进行了审查，被执行人卢德柱经营、销售的“金博士”牌“屯优668”水稻种子，属经营应当审定而未经审定通过安徽的种子，其行为违反了《中华人民共和国种子法》第十五条第一款、第十七条第一款的规定。长丰县农业委员会依据《中华人民共和国种子法》第六十四条的规定，对卢德柱处以没收违法所得1160元，罚款3000元，合计4160元。
本院认为：长丰县农业委员会对上述案件作出的长农（种子）罚（2014）26号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对长丰县农业委员会作出的长农（种子）罚（2014）26号行政处罚决定对卢德柱没收违法所得1160元，罚款3000元的行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一五年七月八日
书记员 张珊珊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保59号
申请人:鲍玉,男,1989年8月8日出生,汉族,住合肥市肥西县。
委托代理人：任大帅，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：黄铮，安徽大森律师事务所实习律师。
被申请人:常寿,男,1976年11月21日出生,汉族，住六安市舒城县。
申请人鲍玉因与被申请人常寿机动车责任事故纠纷，于2017年8月3日向本院申请财产保全，要求查封被申请人常寿所有的皖19／×××××号拖拉机，保全价值20000元。申请人已向本院提供吴晓丽所有的皖Ａ×××××小型越野客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常寿所有的皖19／×××××号拖拉机；
二、查封吴晓丽所有的皖Ａ×××××小型越野客车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王训云
二〇一七年八月三日
书记员 梁 伟
原 告 樊 某 某 与 被 告 杨 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1478号
原告：樊某某，女，1970年11月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被告：杨某某，男，1968年9月11日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
本院在审理原告樊某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 查 多
二〇一四年七月四日
书 记 员 张海艳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3821号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：周川，男，1991年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告周川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘英
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民一初字第00090号
原告营口正通耐火材料有限公司，住所地营口市老边区城东办事处三村。
法定代表人ＸＸ政，董事长。
委托代理人刘厚涛。
被告喀左县鑫丰金属制品有限公司，住所地喀左县北公营子镇冶金铸造工业园区。
法定代表人王宝良，董事长。
原告营口正通耐火材料有限公司（以下简称营口正通公司）诉被告喀左县鑫丰金属制品有限公司（以下简称喀左鑫丰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告营口正通公司的委托代理人刘厚涛到庭参加了诉讼，被告喀左鑫丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告营口正通公司诉称，2012年8月10日，原、被告经友好协商，在被告所在地签订一份转炉承包合同，合同约定原告为被告的炼钢转炉设计、制作、提供所使用的耐火材料，负责建筑和维护。结算方式为按被告每月产量报表的总量为结算依据，按现金13元／吨钢结算，当月入账，次月10日付款，至少付账面余额的50%。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告陆续给付价款，但未按合同约定的付款期限履行。至2013年6月16日，尚欠原告价款392，170.54元。因被告不能按约定期限付款，尚有2013年3、4、5月的价款801，405.48元原告未开增值税发票，合计被告欠款1，193，576.02元。2013年6月，被告停产至今。故诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠的货款1，193，576.02元，并自2013年8月1日按人民银行同期贷款利率给付利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告喀左鑫丰公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，喀左鑫丰公司作为甲方，大石桥市荣源镁矿有限公司正通耐火材料分公司（以下简称荣源镁矿公司正通分公司）作为乙方，双方签订转炉承包合同一份。合同约定，签约地点为喀左鑫丰公司，由乙方负责为甲方设计、制作、提供转炉所使用的耐火材料。计算方式为按甲方每月产量报表中成品（钢水）的总量合计为结算依据，以喀左鑫丰公司报表数为准，每月按现金13元／吨钢（17%增值税票）结算。每月15-20日入账，下月10日付款，甲方每月以现金的形式结算一次，付款金额应至少占账面余额的50%。
2012年10月19日，营口正通公司向喀左鑫丰公司出具企业名称变更函一份，载明原荣源镁矿公司正通分公司因业务发展壮大，从原分公司发展成营口正通公司，原荣源镁矿公司正通分公司名称不再启用。
2013年1月10日，喀左鑫丰公司出具炼钢转炉承包款结算单，载明2012年12月1日至2012年12月31日，结算金额为215，006.48元（现金含税）；2013年2月10日，喀左鑫丰公司出具炼钢转炉承包款结算单，载明2013年1月份结算金额为261，196.71元（现金含税）；2013年3月10日，喀左鑫丰公司出具炼钢转炉承包款结算单，载明2013年2月份结算金额为270，128.30元（现金含税）；2013年4月13日，喀左鑫丰公司出具炼钢转炉承包款结算单，载明2013年3月份结算金额为312，044.01元（现金含税）；2013年5月7日，喀左鑫丰公司出具炼钢转炉承包款结算单，载明2013年4月份结算金额为305，045.78元（现金含税）；2013年6月5日，喀左鑫丰公司出具炼钢转炉承包款结算单，载明2013年5月份结算金额为184，315.69元（现金含税）；以上金额合计1，547，736.97元。
2012年12月31日，喀左鑫丰公司向营口正通公司支付货款30，000元；2013年2月27日，喀左鑫丰公司向营口正通公司支付货款50，000元；2013年4月4日，喀左鑫丰公司向营口正通公司支付货款80，000元；2013年5月17日，喀左鑫丰公司向营口正通公司支付货款150，000元；2013年5月31日，喀左鑫丰公司向营口正通公司支付货款150，000元；合计460，000元。
2013年2月1日，营口正通公司向喀左鑫丰公司开具发票10张，金额总计为105，839.11元；2013年4月9日，营口正通公司向喀左鑫丰公司开具发票3张，金额总计270，128.30元；2013年4月10日，营口正通公司向喀左鑫丰公司开具发票5张，金额总计为476，203.13元；合计852，170.54元。
上述事实的确认有以下证据证明：转炉承包合同，证明原、被告对合同标的、结算单价、方式及双方义务等进行约定的事实；炼钢转炉承包款结算单，证明2012年12月至2013年5月发生的货款金额的事实；企业名称变更函，证明原告诉讼主体适格的事实；电子银行交易回单，证明被告支付货款金额的事实；辽宁增值税专用发票，证明原告向被告开具852，170.54元发票的事实。以上证据，经开庭质证及本院审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告双方签订的转炉承包合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，原告履行了合同义务，被告亦应按合同约定给付货款。2012年12月至2013年5月，共发生货款1，547，736.97元，喀左鑫丰公司已支付460，000元，现拖欠1，087，736.97元（1547736.97元-460000元=1087736.97元）。原告诉状中主张的1，193，576.02元的欠款金额，系包含2012年11月的货款105，839.05元，该月货款原告未能提供相关证据予以佐证，且根据原告开具发票的日期及金额，亦不能推断出该笔款项，故该部分款项本院不予支持，原告可在具备相关证据后，另行主张权利。关于利息的问题，按照合同约定，被告应于2013年6月10日支付货款，逾期未付，应支付利息。原告在庭审中自愿放弃2013年6月11日至7月31日的利息，属于在法律允许的范围内对其实体权利的处分，本院予以准许。被告喀左鑫丰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左县鑫丰金属制品有限公司于本判决生效后10日内给付原告营口正通耐火材料有限公司货款1，087，736.97元，并自2013年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定的给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，542.18元，由被告喀左县鑫丰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 郭敬明
审 判 员 袁 源
代理审判员 张海龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 青
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00323号
原告曹艳明，工人。
委托代理人王光成，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人李俊，襄阳市襄城区法律援助中心律师。代理权限：一般授权。
被告襄阳哈瑞特汽车零部件制造有限公司（以下简称哈瑞特公司）
委托代理人秦国平.代理权限：一般授权。
原告曹艳明诉被告哈瑞特公司为劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，原告曹艳明于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹艳明申请撤回起诉，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹艳明撤回起诉。
案件受理费10元，由曹艳明负担。
审判员 金 颖
二〇一四年五月四日
书记员 饶晓婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1676号
罪犯肖勇，男，1985年8月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年8月2日作出（2011）翠屏刑初字第344号刑事判决，以被告人肖勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分188分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定�等为证。
本院认为，罪犯肖勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月25日起至2014年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13503号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告汪满珠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪满珠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪满珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,065.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,065.38元及至�偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的�告；
……
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01292号
原告王某。
被告阚某。
本院在审理原告王某诉被告阚某变更抚养关系纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告王某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 黄登高
二〇一五年五月二十八日
书记员 钟迪飞
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2229号
罪犯席建立,男，1966年10月28日出生于河南省洛阳市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2007年11月4日以(2007)西刑初字第18号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。
2011年12月、2014年12月经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院两次裁定减刑共二年。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯席建立在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪�席建立在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯席建立在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席建立减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2229号罪犯席建立,男，1966年10月28日出生于河南省洛阳市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2007年11月4日以(2007)西刑初字第18号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2011年12月、2014年12月经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院两次裁定减刑共二年。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯席建立在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪�席建立在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯席建立在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席建立减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27643号
原告冯蓓珏，女，1975年12月1日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈璐，上海申融律师事务所律师。被告历峰商业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人CEDRICBOSSERT，总法律顾问。委托代理人茅旭婷，女。委托代理人王开强，男。原告冯蓓珏与被告历峰商业有限公司(以下至判决主文前简称历峰公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告冯蓓珏的委托代理人陈璐、被告历峰公司委托代理人茅旭婷、王开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯蓓珏诉称，其于2005年11月29日进入万宝龙商业(中国)有限公司(以下简称万宝龙公司)工作，于2010年11月29日签订无固定期限劳动合同。2014年因公司内部调整，双方解除劳动合同，并于2014年5月26日与历峰公司签订了无固定期限劳动合同。历峰公司承认冯蓓珏在万宝龙公司的工作年限，工作地点为淮海路808店，职务为主管。2015年11月30日，历峰公司书面通知冯蓓珏，因万宝龙上海淮海路808店关闭，将安排冯蓓珏至万宝龙奥特莱斯店工作，如不接受这一安排，可以协商解除劳动合同，如前两者方案都不接受，公司将依法解除劳动合同。冯蓓珏表示希望就近安排新的工作地点。2015年12月23日，历峰公司发出解除劳动合同通知书，告知双方劳动关系于2015年12月27日解除，并支付经济补偿金人民币115,258.50元(以下币种均为人民币)、代通金6,510元。冯蓓珏认为万宝龙专柜遍布上海各区，历峰公司完全可以就近安排工作，但其强行将冯蓓珏安排至祝桥镇，路途遥远，留给冯蓓珏考虑的时间也非常短暂，且直至2016年1月4日才向既非冯蓓珏工作地点又非公司注册地的工会通知解除情况，系违法解除。后冯蓓珏向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,因冯蓓珏对仲裁裁决结果不服，故提起诉讼，请求判令历峰公司支付：违法解除劳动合同赔偿金差额110,004.49元。庭审中，冯蓓珏将请求变更为判令历峰公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额108,748.50元。被告历峰公司辩称，因运作方式改变，淮海路808店于2015年12月关闭，其已提前一个月告知冯蓓珏，并给予两种选择，但冯蓓珏均未同意。故历峰公司解除了双方的劳动关系，并支付了相应的经济补偿金及代通金，且已将解除劳动合同的情况告知地区工会，系合法解除，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，冯蓓珏于2014年5月26日与历峰公司签订自2014年8月1日起的无固定期限劳动合同，约定冯蓓珏的工作岗位为主管，工作地点为上海，公司可以根据经营状况或工作需要经与员工协商一致后调整员工工作岗位和职务。在同日签订的聘用意向书-
薪酬信息中，明确冯蓓珏的基本工资为6,510元/月，并且历峰公司承诺在计算经济补偿金时承认冯蓓珏在万宝龙公司工作的年限，即从2005年11月29日起算。2015年11月30日，历峰公司向冯蓓珏发出通知，告知其工作的万宝龙上海淮海路808店将于2015年12月正式关闭，并安排冯蓓珏自2015年12月17日起至万宝龙奥特莱斯店(祝桥镇卓耀路XXX弄XXX号)工作，职位、薪酬均不变。如不接受这一工作安排，可以向公司提出协商解除劳动合同。并告知冯蓓珏在收到通知后5日内书面答复，并送至万宝龙人力资源部(南京西路XXX号中信泰富广场1902-1908室)，如未在收到通知后五日内签署本通知并送达至指定地址，即表明不接受这一工作安排。2015年12月3日，冯蓓珏收到该通知，并于12月4日递交了回执，并在回执上注明：“本人认为调店安排不合理，要求就近安排工作岗位”。2015年12月23日，历峰公司向冯蓓珏发出《解除劳动合同通知书》，写明因淮海路808店于2015年12月关闭，冯蓓珏不服从公司新的工作安排，也不能协商一致解除劳动合同，故历峰公司决定于2015年12月27日起，解除双方的劳动合同，并支付经济补偿金115,258.50元，以及代通金6,510元。历峰公司于2016年1月4日向南京西路街道总工会寄送《解除劳动合同工会告知书》。庭审中，双方确认历峰公司行政人事办公地址位于南京西路街道的中信泰富广场。2016年1月12日，冯蓓珏向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求历峰公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额110,004.49元。2016年2月26日，该仲裁委员会裁决对冯蓓珏的请求不予支持。冯蓓珏不服上述裁决，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的沪劳人仲(2016)办字第67号裁决书、劳动合同、聘用意向书-
薪酬信息、通知书、回执、解除劳动合同通知书；被告提供的解除劳动合同工会告知书、快递回执以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，历峰公司因运营方式改变，于2015年12月关闭冯蓓珏原先工作的万宝龙淮海路808店，系客观情况发生重大变化。且历峰公司提前将上述情况告知冯蓓珏，并安排冯蓓珏至同职级、同薪酬的其他岗位工作，虽然冯蓓珏认为该岗位距离市区太远，交通不便，但历峰公司表示，目前全市所有的万宝龙门店只有奥特莱斯店空缺主管，无法提供其他相近岗位供冯蓓珏选择。此外，在通知书上也明确告知冯蓓珏如不接受这一调岗安排，可以协商解除劳动关系。由此可见，历峰公司已经履行了与劳动者协商的义务。在就变更劳动合同内容协商未成的情况下，历峰公司做出解除双方的劳动关系，并支付了相应的代通金及经济补偿金，与法不悖。另，冯蓓珏主张历峰公司在解除劳动关系后，没有向冯蓓珏工作地点或公司注册地的工会告知，程序上不合法。历峰公司主张其已向南京西路街道工会寄送了《解除劳动合同告知书》，并提供了快递回执予以证明。庭审中，双方确认历峰公司的行政人事办公地址位于南京西路街道的中信泰富广场。故本院认为，历峰公司向南京西路街道工会寄送《解除劳动合同告知书》并无不妥。综上，冯蓓珏的请求本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项之规定，判决如下：驳回原告冯蓓珏的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙姣娜
二〇一六年五月十九日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1261号
原告郭某。
委托代理人蒋元春。
被告陈某。
本院在审理原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 台君妮
二〇一四年四月三日
书记员 王继军
山西�高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1261号
原告闫某甲，男，1997年生，汉族，高平市人，学生。
监护人闫某乙，女，1979年生，汉族，高平市人，农民。
被告武某某，女，1975年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告闫某甲诉被告武某某变更抚养关系纠纷一案中，原告闫某甲于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某甲监护人闫某乙负担。
审判员 王卫山
二〇一四年十二月九日
书记员 董 良
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第631-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人辛君勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛君勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛君勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第847号
罪犯韩雪，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）德中刑一初字第67号刑事判决，以被告人韩雪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元。山东省高级人民法院于2013年6月18日作出（2013）鲁刑二终字第56号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月5日起至2019年9月4日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯韩雪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩雪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩雪减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第847号
罪犯王道林，男，生于1982年9月12日，汉族，四川省安县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2004年10月25日以（2004）绵刑初字第68号刑事判决书认定被告人王道林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年1月20日以（2005）川刑终字第95号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第999号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第920号刑事裁定减刑一年十一个月；于2011年4月29日以（2011）德刑执字第302号刑事裁定减刑一年五个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1131号刑事裁定减刑一年六个月；于2014年6月8日以（2014）德刑执字第464号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王道林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王道林在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王道林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王道林减去有期徒刑一年一个月。刑期至2019年5月16日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯梓航
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲民初字第132号
原告：杨某。
委托代理人：孙露波，浙江中锐律师事务所律师。
被告：胡某。
原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，原告杨某于同年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已在民政局协议离婚而申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 陶永良
二〇一四年四月八日
代书记员 金青青
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00146-3号
申请执行人：孙茂祥，男，汉族，1962年9月14日出生，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市鲍氏实业有限公司，住所地安徽省滁州市黄山北路6号，组织机构代码79506242-3。
法定代表人：鲍学平，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2013）滁民一初字第00027号，于2013年10月13日向被执行人滁州市鲍氏实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决，但被执行人滁州市鲍氏实业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明滁州市鲍氏实业有限公司有房租收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人滁州市鲍氏实业有限公司房租收入50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 苏
二〇一五年一月十三日
书记员 张莹莹
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执756号
申请执行人王世强，男，住虎林市。
被执行人何朝元，男，住黑龙江省八五六农垦。
被执行人李云峰，男，住黑龙江省八五六农垦。
被执行人王路滨，男，住住黑龙江省八五六农垦。
本院在执行申请执行人王世强与被执行人何朝元、李云峰、王路滨民间借贷纠纷一案中，王世强依据2017年9月18日作出的（2017）黑0381民初1870号民事调解书，于2017年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，王世强于2017年11月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初1870号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘明艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第93号
上诉人（原审被告）韩慧敏，男。
委托代理人韩标，男。
被上诉人（原审原告）田方，男。
上诉人韩慧敏因与被上诉人田方买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：韩慧敏在未取得营业执照的情况下，于2008年-2009年间在辉县市赵固乡经营盛联家具广场。2009年10月20日，田方为韩慧敏送去布艺沙发两套由韩慧敏代为销售，后田方取走一套，现韩慧敏尚欠田方一套布艺沙发款1600元。案经调解未果。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，田方给韩慧敏经营的盛联家具广场送去家具由韩慧敏代为销售，尚有1600元家具款未付，有韩慧敏出具的收据为证，该院予以支持。韩慧敏辩称其是受辉县市宏达木业（无工商登记）雇佣，由于其提供的委托书系打印件，没有委托人签名，无法证实韩慧敏是雇员的主张，故对韩慧敏辩称意见不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：韩慧敏于判决生效后三日内支付田方家具款1600元。案件受理费50元，由韩慧敏负担。
韩慧敏不服原审判决上诉称：田方提交的收据明确写明开票人是韩慧敏，韩慧敏又提供了宏达木业的委托书，韩慧敏的行为系职务行为，原审法院认为委托书系打印件，认定韩慧敏系买受人的事实错误，故诉请：撤销原审判决，依法改判由真正的买受人承担责任。
韩慧敏向本院提交的证据材料有：1、三份收据。2、辉县市人民法院（2013）辉民初字第1919号民事裁定书。3、开庭笔录一份及本院（2013）新中民四终字第24号民事判决书。以上证据印证了系韩慧敏受宏达木业委托的事实。
被上诉人田方辩称：田方是做家具的，韩慧敏于2008年、2009年在赵固经营家具店，在辉县的交易习惯是寄卖形式，韩慧敏找田方铺货，田方给韩慧敏送去两套沙发，其中一套没卖，田方又拉回来了，已卖的沙发钱1600元至今未给。
被上诉人田方提交的证据材料有：1、租房协议一份。2、提交（2013）新中民二终字第18号民事判决书。
庭审中，被上诉人田方对上诉人韩慧敏提交的证据1、2、3均有异议，均认为与本案无关，上诉人韩慧敏对被上诉人田方提交的证据1有异议，认为系复印件，租房系代替宏达木业租房，对证据2的真实性无异议，但认为，该判决书中明确写明可向真正的委托人主张权利，现已找到新证据证明韩慧敏系受雇于宏达木业。本院认为，上诉人韩慧敏提交的证据1、2、3，与本案不具有关联性，本院不予采信。被上诉人田方提交的证据1，没有原件与之核对，且与本案买卖合同不具有关联性，本院不予采信，被上诉人田方提交的证据2，系生效判决，符合证据的客观性，本院予以采信。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，田方向韩慧敏送去两套沙发由韩慧敏代为销售，其中一套沙发已由田方拉回，有收据为证，事实清楚，证据充分，故韩慧敏应按收据上约定的价格将另一套沙发款1600元偿还给田方。关于韩慧敏辩称其是受辉县市宏达木业委托系职务行为的上诉理由，因韩慧敏提供的辉县市宏达木业的委托书上，无委托人的签名，且从韩慧敏提供的辉县市宏达木业的委托书上的时间看，辉县市宏达木业未进行工商登记，即使韩慧敏存在受委托的事实，韩慧敏也不能提交证据证明向田方出具沙发收据时告知其受委托的事实，田方对韩慧敏受委托的事实亦不认可，故该上诉理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩慧敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一四年五月五日
书记员 李 佳
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第911号
原告：宁波金翔房地产发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：陈欢欢。
被告：单一帆。
原告宁波金翔房地产发展有限公司诉被告单一帆商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 纪培福
二〇一五年七月二日
代书记员 郑罗方
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2242号
原告方文甫，男，汉族，1964年3月6日出生，住宛城区。
被告ＸＸ，男，汉族，1967年8月9日出生，住南阳市卧龙区。
原告诉称，2015年4月30日，被告ＸＸ向原告借款本金5万元，月利率1.5%，后经原告多次催要，被告拒不返还，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告归还原告借款本金5万元及利息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告方文甫起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告方文甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 韩景毅
二〇一七年八月二十一日
书记员 马俊会
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第100号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人胡启波，男，1991年11月出生，住富顺县。
被申请人陈卓，女，1991年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年10月31日违法生育一女（二胎），取名胡秋悦的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年8月20日作出的富人口征决（2014）第0002031号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年一月二十六日
书记员 房春娜
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2691号
原告刘某某。
被告邱某。
原告刘某某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告邱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍，于2014年5月26日登记结婚，双方均系再婚，并且各带有自己的子女。因婚前了解较少，婚后方知双方性格差异较大，常因琐�争吵。被告对家庭不负责任，伤害了原告的感情，使本来就脆弱的婚姻关系达到破裂。原告现已与被告分居。为使双方从婚姻的痛苦中解脱出来，请求判令与被告解除婚姻关系。
被告邱某未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘某某经人介绍于2014年2月与被告邱某相识，2014年年5月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般。开始双方居住在原告位于XXXX小区，2015年4月搬回被告家共同生活。2015年6月，双方因琐事发生争，原告离开被告家，分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚前了解较少，仓促结婚，缺乏感情基础。婚后不久即因家庭琐事，经常发生争执，没有建立起诚挚的夫妻感情，现双方分�生活。经本院主持调解，原告坚持离婚诉求。视其现状夫妻感情确已破裂，应准予离婚。为解除双方精神痛苦，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下；
准许原告刘某某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 潘娟娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶 飞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1051号
申请执行人：李世伟
被执行人:王磊
李世伟申请执行王磊民间借贷纠纷一案，执行标的为14350元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1051号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宁军
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第789号
罪犯赵孝玮，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○○八年十二月三十一日作出（2009）栖刑初字第23号刑事判决，以被告人赵孝玮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。山东省栖霞市人民法院于二○一○年二月九日作出（2010）栖刑初字第32号刑事判决，以赵孝玮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2009年8月31日起至2015年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年2个月28天，并有考核分88.5分，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯赵孝玮在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯赵孝玮在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵孝玮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初943号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈志才，男，1988年4月24日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省兴义市，现居住在浙江省台州市黄岩区。2016年11月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
公诉机关以台黄检刑诉[2016]951号起诉书指控被告人陈志才犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员潘雅珍出庭，指控：2016年11月8日凌晨0时40分许，被告人陈志才饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车途经台州市黄岩区东城街道小东门路长南线4KM+100M处时，被交警查获。案发时，被告人陈志才血液中酒精含量为137mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人陈志才具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈志才拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈志才对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈志才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈志才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01967号
罪犯吴小兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年1月18日作出（2003）沪二中刑初字第197号刑事判决，以被告人吴小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月19日上海市高级人民法院作出（2006）沪高刑执字第197号刑事裁定，对罪犯吴小兵减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年11月6日上海市第二中级人民法院作出（2008）沪二中刑执字第2964号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1509号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02619号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00264号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴小兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、监狱改造积极分子二次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴小兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴小兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴小兵减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1396号
申请执行人李峰，男，1964年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林澄世，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请人李峰与被执行人林澄世间借贷纠纷一案中，申请执行人李峰于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币14.7万元及利息50421元与加倍支付迟延履行期间的债务利息与诉讼费2861元。本院依法于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院于2016年10月26日已将被执行人林澄世纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案宜本次执行程序宜予终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年四月十七日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1396号申请执行人李峰，男，1964年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林澄世，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请人李峰与被执行人林澄世间借贷纠纷一案中，申请执行人李峰于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币14.7万元及利息50421元与加倍支付迟延履行期间的债务利息与诉讼费2861元。本院依法于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院于2016年10月26日已将被执行人林澄世纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案宜本次执行程序宜予终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年四月十七日书记员 ：陈凌力
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执197之一号
申请执行人季某。
被执行人铁岭某某公司。
本院在执行季某与铁岭某某公司合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 李铁铭
二〇一八年五月二十八日
书记员 王阿娉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5114号
原告：喻某，男，1954年7月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：曹某1，女，1965年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：侯某，男，1987年9月9日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：曹某2，男，1978年8月20日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告喻某与被告曹某1、侯某、曹某2健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年9年4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许喻某撤诉。
案件受理费95元，由原告喻某负担。
审判员 朱国林
二〇一七年九月四日
书记员 王琳琳
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第251号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人洪帅，男，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因犯寻衅滋事罪，于2006年被德惠市人民法院判处拘役六个月；因犯寻衅滋事罪，于2013年4月被德惠市人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月1日被德惠市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人洪帅犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人洪帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年1月25日10时许，被告人洪帅与被害人李某某等人在本市市区“某某歌厅”唱歌喝酒，期间，因琐事双方发生争执，被告人洪帅及陈某某对李某某进行殴打。后被害人李某某到“某某足道”休息，被告人洪帅追到“某某足道”找到被害人李某某，持刀将李某某砍伤，出门时又持刀将被害人李某某停放在该足疗店门外的宝马车驾驶室左侧的车门玻璃及前风挡玻璃砸碎，后离开去与朋友喝酒。酒后，被告人洪帅乘车途经“某某足道”时发现被害人李某某的宝马车仍在原地停放，遂持刀再次将被害人李某某的宝马车余下车窗玻璃全部砸毁，后逃离现场。案发后被害人李某某向公安机关报案，被告人洪帅被公安机关抓获。经法医鉴定：被害人李某某身体损伤已构成轻伤。经物价部门估价，被害人李某某的宝马车车损价值52，836.00元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：吉林省德惠市人民法院刑事判决书、户籍证明、到案经过；2、证人郗某某、陈某某等人证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人洪帅的供述与辩解；5、法医鉴定意见书、估价鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人洪帅无故殴打他人，致人轻伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人洪帅对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年1月25日10时许，被告人洪帅与被害人李某某等人在本市市区“某某歌厅”唱歌喝酒，期间，因琐事双方发生争执，洪帅及陈某某对李某某进行殴打。后李到“某某足道”休息，洪帅追到“某某足道”找到李，持刀将李砍伤，出门时又持刀将李停放在该足疗店门外的宝马车驾驶室左侧的车门玻璃及前风挡玻璃砸碎，后离开去与朋友喝酒。酒后，被告人洪帅乘车途经“某某足道”时发现被害人李某某的宝马车仍在原地停放，遂持刀再次将李的宝马车余下车窗玻璃全部砸毁，后逃离现场。案发后被害人李某某向公安机关报案，被告人洪帅被公安机关抓获。经法医鉴定：被害人李某某身体损伤已构成轻伤。经物价部门估价，李某某的宝马车车损价值52，836.00元。被告人洪帅与被害人李某某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失。
认定上述事实的证据有：1、书证：吉林省德惠市人民法院刑事判决书、户籍证明、到案经过；2、证人郗某某、陈某某等人证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人洪帅的供述与辩解；5、法医鉴定意见书、估价鉴定意见书等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人洪帅无故殴打他人，致人轻伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪帅系累犯，依法应当从重处罚，被告人洪帅能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，鉴于被告人洪帅赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 芦文明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 翘
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执字第283号
申请执行人余庆县恒信商务投资咨询服务有限公司。
法定代表人官继忠，该公司负责人。
委托代理人王定科，余庆县法律援助中心律师，系特别授权。
被执行人谢新华，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人吴益美，女，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人冉启明，男，汉族，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第533号民事判决书，受理了余庆县恒信商务投资咨询服务有限公司申请执行谢新华、吴益美、冉启明民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由谢新华、吴益美在判决生效之日起十日内偿还给余庆县恒信商务投资咨询服务有限公司借款50000元、承担案件受理费525元，并由冉启明承担连带清偿现任。本院在执行过程中查明被执行人谢新华、吴益美、冉启明均无可供执行的财产，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）余法民初字第533号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘友堂
审判员 朱义军
审判员 胡 越
二〇一四年九月十日
书记员 彭 凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01093-1号
原告：邓小明。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告:安徽老乡鸡餐饮有限公司。
法定代表人：束从轩，该公司董事长。
委托代理人：束道锋，该公司员工。
本院在审理原告邓小明诉被告安徽老乡鸡餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈章健
二０一五年六月十九日
书记员 赵 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3935号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与牛均芳商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第1319号
原告：徐海峰。
被告：江建全。
被告：徐媛。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告江建全、徐嫒、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐海峰未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年四月九日
代书 记员 楼仙娇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2230号
申请执行人：危德标，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省宁化县，
委托代理人：邓志煌、苏玲芝，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人：伍炎根，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：陈晓华，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：范贵宝，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省晋安区，
申请执行人危德标与被执行人伍炎根、陈晓华、范贵宝民间借贷纠纷执行一案，申请执行人危德标依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2316号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人1、被执行人伍炎根、陈晓华返还欠款840000元并支付利息（自2015年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准几率的四倍计至被执行人还清款项之日止）；2、被执行人伍炎根、陈晓华支付律师费32200元；3、被执行人范宝贵对被执行人伍炎根、陈晓华应支付的上述第一项判决欠款中的500000元借款及利息（200000元本金自2013年2月23日起算，300000元本金自2013年7月18日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准几率的四倍计至被执行人还清款项之日止）承担连带责任；4、被执行人范宝贵对被执行人伍炎根、陈晓华上述应支付的律师费32200元中的26000元承担连带责任；5、诉讼费6434元由被执行人伍炎根、陈晓华承担。
本院在执行过程中，向被执行人伍炎根、陈晓华、范贵宝发出执行通知书，责令被执行人伍炎根、陈晓华、范贵宝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人伍炎根、陈晓华、范贵宝未履行。经本院查询，未发现被执行人伍炎根、陈晓华、范贵宝有可供执行的财产，本院已将被执行人伍炎根、陈晓华、范贵宝纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人伍炎根、陈晓华、范贵宝发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第2316号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十二日
书记员 沈 曦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民催23号
申请人永康石柱松林注塑加工厂，住所地：浙江省金华市永康市石柱镇郎村村***号。
经营者：何松林。
申请人永康石柱松林注塑加工厂申请公示催告一案，本院受理后发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为31300051/32356445、票面金额人民币30000元、出票人浙江沃尔斯工贸有限公司、收款人宁波振拓钢铁贸易有限公司、持票人永康市石柱松林注塑加工厂、出票日期为2016年12月1日、汇票到期日2017年6月1日，支付人浙江泰隆商业银行金华武义支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永康石柱松林注塑加工厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人永康石柱松林注塑加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志宏
审 判 员 王晓猛
审 判 员 徐青雅
二〇一七年七月十八日
代书记员 李泽睿
�南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00540号
原告商丘市安家房地产营销策划有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人葛新梅，总经理。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告于慧敏，女，1977年6月24日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
本院在审理原告商丘市安家房地产营销策划有限公司与被告于慧敏居间合同纠纷一案中，原告商丘市安家房地产营销策划有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市安家房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安家房地产营销策划有限公司负担。
审判员 刘继华
二〇一四年五�二十八日
书记员 詹 强
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异110号
案外人：昌传炳，男，1969年7月14日出生，汉族，住肥城市。
案外人：张俊玲，女，1965年9月23日出生，汉族，住肥城市。
上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人昌传炳、张俊玲对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人昌传炳、张俊玲向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人昌传炳、张俊玲撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许昌传炳、张俊玲撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异110号案外人：昌传炳，男，1969年7月14日出生，汉族，住肥城市。案外人：张俊玲，女，1965年9月23日出生，汉族，住肥城市。上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人昌传炳、张俊玲对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人昌传炳、张俊玲向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人昌传炳、张俊玲撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许昌传炳、张俊玲撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第327号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄剑，男，1984年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省绥宁县长铺镇长铺居委会滕家园13号。2005年9月8日因犯盗窃罪被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；2012年9月14日因犯盗窃罪被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2012年12月26日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）38号起诉书指控被告人黄剑犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人黄剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月15日15时许，被告人黄剑途径佛山市顺德区均安镇新安某街某巷某号出租屋时，攀爬围墙进入出租屋二楼。被告人黄剑先在一楼房间盗得现金人民币170元，之后上到二楼撬开挂锁进入房间翻找财物，但没有找到财物。得手后，被告人黄剑离开现场。
破案后，公安机关起获被盗赃款人民币170元并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某贵、陈某萍的陈述；被告人黄剑的供述及指认笔录；行政处罚决定书及社区戒毒决定书；户籍证明及前科材料；检查笔录、证据保全决定书及证据保全、发还、处理物品清单；现场检测报告书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人黄剑无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄剑在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人黄剑归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人黄剑判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄剑对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄剑犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄剑在犯罪事实未被发觉时，主动供认了公安机关尚未掌握其实施盗窃作案的事实的行为。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过及被告人黄剑的供述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄剑无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄剑犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄剑在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄剑在犯罪事实未被发觉时，主动供认了公安机关尚未掌握其实施盗窃作案的事实的行为，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款已被起回并发还被害人，对被告人黄剑酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄剑的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年一月二十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初330号
原告：王青仁，男。
被告：谭思龙，又名谭诗龙,男。
原告王青仁与被告谭思龙民间借贷纠纷�案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告王青仁到庭参加诉讼，被告谭思龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青仁向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金8700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月17日，被告谭思龙因资金周转困难，在谢文利担保的情况下，向原告王青仁借款8700元，约定2个月之内归还,并出具借条。双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，但被告拒不归还。
原告王青仁为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、被告谭思龙出具的借条一份，拟证明被告谭思龙因资金周转困难，于2015年5月17日向原告王青仁借款8700元。
被告谭思龙未答辩,亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告与谢文利均系朋友关系。2015年5月17日，被告谭思龙因资金周转困难，经谢文利担保，向原告王青仁借款8700元，并出具借条。双方未约定借款利息和借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告拒不归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案被告谭思龙向原告王青仁借款8700元，双方未约定还款期限,原告要求被告还款时,被告应当偿还全部借款.借款后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，属违约行为。现原告要求被告清偿借款本金8700元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条�第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告谭思龙在本判决书生效后十日内偿还原告王青仁借款本金8700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭思龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘红兵
二〇�七年五月二十四日
代理书记员 欧阳红
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初274号
自诉人李素美，女，1971年10月16日出生于河南省民权县，回族，教师，住河南省民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告人马继鹏，男，1981年12月6日出生于河南省民权县，回族，农民，住河南省民权县。因虚假报告个人财产，于2017年5月11日被本院司法拘留15日，因涉嫌有能力履行而拒不履行判决、裁定，于2016年5月24日又被本院司法拘留15日，同年6月2日经本院决定逮捕，同年6月5日被逮捕。
自诉人李素美以被告人马继鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李素美及其委托代理人黄喜全、被告人马继鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人李素美诉称，2016年7月21日，本院对被告人马继鹏与自诉人李素美民间借贷纠纷已作出判决，责令被告人马继鹏于（2015）民民初字第01532号判决生效之日起十日内偿还李素美借款本金13万元及利息9万元。被告人马继鹏未自动履行义务，自诉人�素美申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行，被告人马继鹏仍拒不履行义务，其行为已涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，为此特向本院提起自诉，请求依法追究被告人马继鹏的刑事责任。针对上述指控，自诉人提交了相应证据予以证实，认为被告人马继鹏的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。
被告人马继鹏对其犯拒不执行判决、裁定罪无异议，现在没有还款能力，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月28日自诉人李素美借给被告人马继鹏13万元，约定月息2分。经自诉人多次催要，被告人之妻保证在2015年2月15日偿还自诉人本息共计13.5万元，到了还款之日，被告人马继鹏却把自己的小型普通轿车抵了欠白某的4万元债务（当时没过户），因该车系分期付款的车辆，由被告人马继鹏分期偿还车款。2015年6月26日自诉人李素美与被告人马继鹏民间借贷纠纷一案，由自诉人李素美诉至本院，本院于2016年7月21日作出（2015）民民初字第01532号民事判决，责令被告人马继鹏于判决生效之日起十日内偿还李素美借款本金13万元及利息，被告人马继鹏未自动履行义务，自诉人李素美申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行，并依法送达了执行通知书、权利告知书、财产报告令、财产申请表。执行期间被告人马继鹏分期偿还了原购车款，却仍拒不履行判决书确定的偿还自诉人李素美借款本息的义务。因虚假报告个人财产，于2017年5月11日被本院司法拘留15日，因有能力履行而拒不履行判决、裁定，于2016年5月24日又被本院司法拘留15日。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人马继鹏的供述与辩解，证实其于2015年2月15日以车抵债，因为其也欠白某钱。对其他指控没�见。
2、被害人李素美的陈述及其所作的情况说明，证实内容与其诉称相同。另证明到2017年4月28日马继鹏还还着车贷，他有钱不还其账。因为他拒不执行判决、裁定，其曾到公安机关控告三次，但公安机关不给答复，也不立案，只好向法院提起自诉。
3、证人赵某的证言，证实马继鹏的车贷都是马继鹏打工挣钱汇给其，其再从银行把钱取出来归还的。
4、证人白某的证言，证实2014年11月份马继鹏借其四万元，2015年2月25日马继鹏用车抵了债。
5、本院协助查询存款通知书回执及银行明细，证实被告人马继鹏2015年至2017年5月份外出打工给其母汇钱，其母把钱取出来归还车贷的事实。
6、车辆转让协议书，证实2015年2月25日被告人马继鹏将自己所有的豫Ｎ×××××黑色小型普通轿车以四万元的价格转让于白某，因该车系分期付�，马继鹏负责偿还全部车款。
7、商丘市公安局交通警察支队车辆管理所机动车登记受理凭证，证实豫Ｎ×××××车到2017年3月27日一直未办理过户手续。
8、本院（2015）民民初字第1532号民事判决书及证明，证实自诉人李素美与被告人马继鹏及其妻张劝劝民间借贷纠纷一案，自诉人于2016年6月26日诉至本院，本院作出（2015）民民初字第1532号民事判决书，责令被告人马继鹏于同年10月8日判决生效后十日内一次性偿还自诉人李素美借款本金13万元及利息。另证明经自诉人李素美多次催要，被告人之妻张劝劝保证于2015年2月15日偿还自诉人本息共计13.5万元。
9、本院执行案件立案审查、流程管理信息表及公告，证实2016年10月21日此案已立案执行，法院执行局于同年10月26日向马继鹏公告送达了执行通知书、权利告知书、财产报告令、财产申请表。
10、本院（2016）豫1421执字第1434号拘留决定书及回执，证实被告人马继鹏因虚假报告个人财产，于2017年5月11日被本院司法拘留15日，因有能力履行而拒不履行判决、裁定，于2017年5月24日又被本院司法拘留15日。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马继鹏有能力执行法院的生效判决、裁定而不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马继鹏犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2019年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 佟立民
人民陪审员 高青海
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐 嘉
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审98号
申请人：密山市水务局。
住所地密山市。
法定代表人：黄志德，局长。
委托代理人：刘阳，系该局工作人员。
被申请人:韩太君，汉族，1971年12月18日出生，，住所地密山市。
申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行被申请人韩太君，韩太君缴2015年至2016年水费征收费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 韩 斌
审判员 张 华
二〇一七年十月十二日
书记员 王新博
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3139号
原告：荣光福。
被告：吴俊年。
被告：安徽省广德第二建设有限责任公司。
法定代表人：范兴宏，经理。
被告：庞金美。
被告：桂运山。
原告荣光福诉被告吴俊年、安徽省广德第二建设有限责任公司、庞金美、桂运山劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
荣光福向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴俊年、安徽省广德第二建设有限责任公司、庞金美、桂运山支付原告工程劳务款人民币474570元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清所有工程劳务款之日止;2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所载明的的庞金美、桂运山的地址不详，案件受理后原告又未能提供被告详细、正确的送达地址及联系方式，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告荣光福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执118号
申请执行人毛勇。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地河池市城区。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人毛勇与被执行人广西河池玉动车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第2210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西河池玉动车辆有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执118号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人货款本金152228.97元及逾期利息。承担案件受理费1773，执行费2183元。
在执行过程中，经查，广西河池玉动车辆有限公司现已停产，本院已对该公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产该公司已抵押银行贷款），但目前尚能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执118号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年三月九日
书 记 员 王玉涛