浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第907号
原告：徐东。
委托代理人：吴坤钊，浙江建银律师事务所律师。
委托代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：许剑。
被告：上海江山汽车租赁有限公司。
法定代表人：李阳根。
以上两被告委托代理人：施伟飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
诉讼代表人：吴军。
委托代理人：廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告徐东和被告许剑、上海江山汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2015年10月12日公开进行了审理，原告委托代理人吴燕滨、被告许剑和上海江山汽车租赁有限公司委托代理人施伟飞、被告保险公司委托代理人廖滔滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月20日，许剑驾驶沪A×××××轿车在嘉善县姚庄镇锦绣大道与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定许剑负事故全部责任，原告无责任。事故发生时沪A×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。原告起诉请求的赔偿项目有：医疗费5216.65元、住院伙食补助费30元／天×8天=240元、营养费40元／天×30天=1200元、残疾赔偿金40393元／年×20年×10%=80786元、误工费97元／天×90天=8730元、护理费97元／天×30天=2910元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，庭审中将误工费、护理费的计算标准提高到106元／天，要求被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险外部分由被告许剑、上海江山汽车租赁有限公司赔偿。
被告保险公司答辩称：医疗费应扣除非医保部分，10月20日的门诊发票与住院费用重复，住院伙食补助费认可15元／天，营养费认可30元／天，残疾赔偿金按照“农村标准”赔偿，交通费认可200元，护理费认可30元／天，误工费按当地最低工资标准计算，精神损害抚慰金认可3000元，原告自行委托鉴定的鉴定费不属于保险赔偿范围，对法院委托的鉴定结果有异议。
被告许剑、上海江山汽车租赁有限公司答辩称：请求依法判决。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、许剑《机动车驾驶证》复印件1份、沪A×××××轿车《机动车行驶证》复印件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，许剑负事故全部责任，原告无责任，事故发生时沪A×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。
2、嘉善县第一人民医院《门诊病历》原件1份、《出院记录》原件1份、《出院病人费用明细表》原件1份、《住院收费票据》原件1份、《门诊收费票据》原件7份、《门诊就诊卡》原件1份；武警嘉兴医院《门诊收费票据》原件1份、《门诊就诊卡》原件1份；嘉兴市第二医院《门诊收费票据》原件1份、《门诊就诊卡》原件1份；嘉善魏塘盛华成诊所《门诊专用发票》原件4份。原告用以证明治疗伤病的事实，支出医疗费用5216.65元。
3、嘉兴新联司法鉴定所、绍兴明鸿司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件各1份、鉴定费票据原件1份。原告用以证明其损伤构成十级伤残，误工期限3个月、护理期限1个月、营养期限1个月、鉴定费2040元。
4、嘉善县公安局姚庄派出所《证明》原件1份。原告用以证明其户籍性质为“非农”，要求按“城镇标准”计算残疾赔偿金。
对原告提供的证据，被告保险公司质证认为：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但只认可事发当天及住院期间的医疗费用，其它门诊票据不予认可。对证据3的真实性没有异议，但对十级伤残的鉴定结论有异议。对证据4的真实性没有异议，但对记载的内容的合法性、关联性有异议。被告许剑、上海江山汽车租赁有限公司质证如下：对证据1、3没有异议，对证据2、4的质证意见与被告保险公司一致。
对原告提供的证据，本院认证认为：证据2中武警嘉兴医院的《门诊收费票据》和《门诊就诊卡》、嘉善魏塘盛华成诊所4份《门诊专用发票》因无病历等医嘱印证，不予确认。证据3中绍兴明鸿司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》系本院根据被告保险公司重新鉴定申请而依法委托鉴定所得，对于十级伤残的鉴定结论，被告保险公司仍持异议，但未能提供相反证据来佐证，故对被告保险公司的质证意见不予采信，对该组证据予以确认。证据4是公安机关依职权出具，具有真实性、合法性，可予确认。其它证据，因被告方未持异议，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2014年10月20日，许剑驾驶登记所有人为上海江山汽车租赁有限公司的沪A×××××轿车在嘉善县姚庄镇锦绣大道碰撞行人原告，致原告受伤。原告在嘉善县第一人民医院住院治疗8天。嘉善县公安局交通警察大队认定许剑负事故全部责任，原告无责任。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托于2015年4月20日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因车祸致左手第一掌骨骨折，遗留双手丧失功能达5%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，建议误工期限3个月、护理期限1个月（每天1人）、营养期限1个月。本案在审理过程中被告保险公司对十级伤残提出异议，本院根据被告保险公司的申请依法委托绍兴明鸿司法鉴定所再次鉴定，绍兴明鸿司法鉴定所仍作出十级伤残的评定意见。事故发生时沪A×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。事故发生后许剑垫付医疗费6000元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出许剑全责、原告无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因事故发生时沪A×××××轿车的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔付原告的损失，交强险外部分才由许剑承担；许剑已支付原告6000元，在此数额内无需被告保险公司再赔偿原告保险款，许剑可以与保险公司另行结算。原告的户籍性质是“非农”，其要求按“城镇标准”计算残疾赔偿金的诉请符合有关法律规定，本院予以支持。被告保险公司要求在医疗费中扣除非医保部分，同时提出不赔偿鉴定费，因缺乏依据，其答辩意见不予采纳。原告诉请的营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等尚在合理范围内，予以支持，但其主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费过高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费4255元、住院伙食补助费15元／天×8天=120元、营养费40元／天×30天=1200元、残疾赔偿金40393元／年×20年×10%=80786元、误工费106元／天×90天=9540元、护理费106元／天×30天=3180元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付原告徐东100621元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元，减半收取468元（原告预缴），由被告许剑、上海江山汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一五年十一月九日
书记员 沈 华
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。