wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1824号
原告杨桂琴。
被告闫玉双。。
原告诉被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共生育子女八人，长子闫克勤、次子闫克俭、长女闫玉英、次女闫玉双、三女闫玉霞、四女闫玉凤，五女闫玉荣、小女闫玉华，所有子女均已成年。原告现和闫克勤共同生活，原、被告双方均认可闫克勤和闫玉英没有赡养原告的能力，且均不需他们尽赡养原告的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权力。本案原告年老体弱多病，确需子女尽赡养义务，原告有子女多人均应尽赡养义务。本案原告要求被告给付赡养费及医疗费的主张符合法律的规定，应当支持。丧葬费非本案的审理范围，本院不予支持，本院为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告自2014年7月1日起每月给付原告赡养费100.00元，2014年下半年的赡养费600.00元于本判决生效之日起三日内付清，自2015年始于每年度的2月15日前和7月30日前付清半年的赡养费。
二、原告的平时用药及住院治疗所需医疗费用凭乡级以上医疗机构的诊断治疗手续扣除新农合报销的以外，由被告负担1／6。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审确定的受理费的总数缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权利。
审判员 王小青
二〇一四年七月二十三日
书记员 王海波
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初43号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人张雷，曾用名张留，男，1993年8月4日出生于云南省永德县，傣族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2016年6月16日被取保候审于家中，2017年1月18日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
辩护人杨卫荣，云南德和律师事务所律师。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）42起诉书指控被告人张雷犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人张雷及其辩护人杨卫荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月9日23时许，被告人张雷到永德县永康镇永康村弄空组杨某1家吃饭。期间，觉得被害人黄某在与其喝酒过程中不尊重自己，遂从酒桌旁拿得一把砍刀朝黄某砍了一刀，致被害人黄某左前臂受伤，后被他人劝开。经永德县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人黄某左前臂中部外后方疤痕、尺骨骨折、无名指、小指受限构成轻伤二级。案发后，被告人于2016年6月16日主动到永德县公安局永康派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
2017年1月13日凌晨，被告人张雷与杨某2等人到永康街“狼图腾”迪厅玩耍出来，在“星星楼”娱乐会所门前被罗某1等人围住，双方未发生冲突便散开。回家后，张雷因被罗某1等人围而心中不服，遂在家拿得一把尖刀到永康镇永跃队邀约杨某3等人驱车返回“星星楼”娱乐会所，后在“光辉岁月”门前路边遇见罗某1、李某等人，张雷遂拿起携带的尖刀砍向罗某1、李某等人，致罗某1左肾受伤、李某右侧肋骨骨折。经永德县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人罗某1肾挫裂伤并包膜下出血构成轻伤二级，李某的右侧背部损伤导致肋骨骨折、胸腔积气构成轻伤二级。
刑事附带民事部分，经本院支持调解，由被告人张雷赔偿给原告人黄某医疗费、误工费、后续治疗费等各项经济损失，共计人民币50000元（已当庭兑付），并取得谅解。另，案发后被告人积极赔偿了被害人罗某1、李某的经济损失并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人张雷及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的报警记录、立案决定书、到案经过、被告人的户口证明、犯罪工具扣押清单、案件相关情况说明、被害人的伤情照片、现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图、人身安全检查笔录、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、提取笔录、被害人对被告人的辨认笔录及照片、三名被害人伤情鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、证人杨某1、罗某2、周某等人的证言、三名被害人的陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷故意伤害他人身体并致三人轻伤的行为，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；认为被告人故意伤害黄某后主动投案并如实供述犯罪事实的行为构成自首的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳；建议判处被告人有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的意见与庭审查明被告人应负的罪责刑相符，亦予以采纳。辩护人提出被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳，但建议宣告缓刑的意见不予采纳。鉴于被告人张雷具有自首情节、积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解，有一定悔罪表现，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年7月17日止）
二、作案工具砍刀一把，依法予以没收，由公安机关作证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周永跃
二〇一七年六月二十日
书记员 李滢楠
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第277号
原告：叶世继，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：周碧瑞，男，成年人，汉族，英德市人，住英德市。
原告叶世继诉被告周碧瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告叶世继到庭参加诉讼，被告周碧瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告叶世继诉称：本人与周碧瑞是朋友，当时向我借款时承诺会按时归还欠款，可事后一拖再拖，到最后连电话也不接，去他家也见不着人，现在我资金紧张，无办法只好请求法院帮我追付钱款。诉讼请求：1、判令被告周碧瑞归还借款本金人民币20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周碧瑞未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。另查明，原告对其主张提供2013年4月26日由被告立据的借据一张为凭。该借据内容：周碧瑞向叶世继借款20000元作为铁厂生产资金周转，返还时间为2013年7月31日。
本院认为：原告诉请被告归还借款，有被告签名的借据为凭，证据充分，原告的诉请符合我国《民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。被告周碧瑞经本院合法传唤，无正当理�未到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周碧瑞在本判决生效之日起十日内，归还给原告叶世继人民币本金人民币20000元。
本案受理费150元由被告周碧瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴思影
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第134号
上诉人（原审被告）杨昌峰（又名杨海明），男，汉族，生于1976年12月21日，初中文化，农民，住永靖县太极镇中庄村九社****号。
委托代理人杨海元，男，汉族，生于1969年7月1日，小学文化，农民，住永靖县太极镇中庄村九社****号，系上诉人哥哥。
被上诉人（原审原告）杨三存，男，汉族，生于1972年4月26日，初中文化，农民，住永靖县太极镇中庄村九社****号。
委托代理人孔芳云，女，汉族，生于1972年3月5日，农民，住址同上，系杨三存妻子。
原审被告杨发云（又名杨尼麻子），男，汉族，生于1971年11月20日，住永靖县太极镇中庄村三社。
上诉人杨昌峰因财产损害赔偿纠纷一案，不服永靖县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）永靖民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永靖县人民法院（2013）永靖民初字第196号民事判决认定，原告杨三存及被告杨昌峰、杨发云均系永靖县太极镇中庄村村民，均共同使用同一条立渠浇水灌溉。原告杨三存与被告杨昌峰均认可立渠的水是常流水，灌溉完毕后无需去上游退水。2011年11月26日上午，被告杨昌峰在其大门前的耕地浇水，浇了一半耕地后就回家了。2011年11月25日，杨发云在杨昌峰下游其耕地浇了一整夜的水，只浇了一块地，26日上午，杨发云把水堵在第二块地里后准备回家时，当走到立渠上游杨三存和杨昌峰支渠时，看见有人把堵立渠的石头和杂物堵在了支渠浇水，杨发云就把堵立渠的石头和杂物堵在了支渠就回家了。27日，原告杨三存去拉大棚拉帘子时，发现自家耕地装满了水，塑料大棚倒塌，棚内草莓、西红柿苗被冻死。耕地进水后，首先淹没了该村村委会主任的塑料大棚，后淹了原告杨三存的塑料大棚。28日，原告杨三存与被告杨昌峰之父经永靖县太极镇村民委员会调解未果。2011年11月29日原告诉至法院，2011年12月12日申请价格鉴定，该院委托永靖县价格认证中心对原告塑料大棚及棚内草莓、西红柿苗的损失进行评估，永靖县价格认证中心以永价鉴（2011）65号价格鉴定结论书，认定的损失为19866元。2012年4月11日，原告杨三存以证据不足撤回诉讼，2013年1月18日，原告杨三存又诉至法院。2013年6月2日，原告杨三存申请追加当事人，该院依法追加杨发云为被告。原审审理认为，公民的合法财产受法律保护，任何故意或者过失的行为给他人的合法财产造成损害的，都应该承担相应的民事责任。本案中，2011年11月25日、26日浇水的共有两人，即杨发云和杨昌峰，因杨发云看见有人把立渠堵上，在支渠里浇水，因不知道何人在浇水，就把堵立渠的石头和杂物堵在了支渠后回家了，而被告杨昌峰辩称杨发云向其请求我们是当家，关系也不错，就答应杨发云先浇水的说辞相互矛盾，故被告的辩解理由不予采信；原告的损失永靖县价格认证中心以永价鉴（2011）65号的鉴定结论确认为19866元。被告杨昌峰、杨发云没有管理好支渠的进水口，并且有证人证明，立渠里还有堵水的石头，致使原告的财产受到损失，二被告应该平均承担主要赔偿责任，即19866元的80%，原告对自己的耕地疏于监管，也有一定的责任，自行承担19866元的20%。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条之规定判决：原告的损失19866元由原告自己承担3973.2元，由被告杨昌峰、杨发云各承担7946.4元。案件受理费300元，由原告杨三存负担100元，被告杨昌峰、杨发云各负担100元；评估费800元，由杨昌峰、杨发云各负担400元。宣判后，原审被告杨昌峰不服，以原判认定事实不清，责任划分错误，适用法律错误，判处不公为由提出上诉，请求撤销原判，依法改判。杨三存、杨发云未作答辩。
本院二审经阅卷、询问当事人，审理查明的事实和证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨昌峰所持上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元由上诉人杨昌峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 钱德敏
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初107号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人陈某1，男，54岁，1963年6月20日出生于黑龙江省双城市，住双城市。因殴打他人于2016年7月18日被肇东市公安局行政拘留，同年7月28日肇东市公安局已涉嫌故意伤害对其刑事拘留，同年8月10日肇东人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，次日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］351号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人冉某1于2017年5月19日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭对本案进行了合并审理。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冉某1的委托代理人胡志明、杨庆久，被告人陈某1到庭参加诉讼。庭审结束后，双方就民事赔偿自行达成和解，附带民事诉讼原告人冉某1向法院申请撤回了提起的附带民事诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
被告人陈某1与冉某1均系哈尔滨市双城区来肇东务工人员，二人因争抢肇东成福集团厂区活源产生矛盾。
2016年5月15日18时许，陈某1纠集王某某等六七人持械窜至福成公司对面肇东市昌五镇祁四窝棚屯冉某1与工友租住的宿舍，与冉某1等人厮打在一起。期间，将冉某1打伤，冉某1与工友将陈某1扭住报警。经鉴定：冉某1的损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人陈某1的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院对其判处三年以下有期徒刑。
被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无意见
经本院审理查明：
被告人陈某1与冉某1均系双城市来肇东务工人员。2016年5月初，双方因争抢肇东市市区内成福集团厂区设备拆除工程产生矛盾。
2016年5月15日18时许，陈某1带领其纠集的王某某等人持械窜至肇东市昌五镇祁四窝棚屯冉某1与工友租住的民房，双方言语不和发生争执厮打。期间，陈某1等人持砖头、“镐把”等凶器将冉某1打伤，后冉某1等人将陈某1当场抓住并向公安机关报警，其他人逃离现场。
2016年7月25日，冉某1的伤情经肇东市公安司法鉴定中心鉴定：冉某1左肩峰处钝挫伤致左肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤二级；伤后三个月医疗终结。
2017年7月7日，双方就民事赔偿自行达成和解。
上述事实，被告人陈某1及冉某1的委托代理人在法庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、认证的陈某1供述；冉某1陈述；冉某2等证言；法医鉴定；公安机关出具的户籍证明、现实表现证明、抓获、破案经过、情况说明、在逃说明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1与冉某1产生纠纷后，纠集多人持械对冉某1实施殴打，致冉某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某1犯罪后能够坦白罪行，并对被害人给予民事赔偿并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人陈某1的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 帝
审 判 员 范学忠
人民陪审员 刘魁山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李玉敏
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审216号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李琼芳，住厦门市思明区，
违法地址：厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月20日作出厦思城执〔2014〕0321号责令改正违法行为决定书，认定2013年6月，被执行人未经行政主管部门批准，擅自在思明区文屏路47号之二1602室东侧卫生间增设一堵高为2.9米，长为1.9米的砖墙。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年6月14日在厦门日报公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年11月20日作出厦思城执催字〔2014〕1197号行政强制执行催告书并于2014年12月9日张贴在思明区文屏路47号之二1602室出入门口处，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月20日作出的厦思城执〔2014〕0321号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在思明区文屏路47号之二1602室东侧卫生间增设的砖墙；
三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02978号
原告：谭菊，女，1976年8月30日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，
被告：田小武，男，住建始县。
本院在审理原告谭菊与被告田小武买卖合同纠纷一案中，原告谭菊于2017年11月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告谭菊申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭菊撤回起诉。
案件受理费50元，本院决定免收。
审判长 郭 韶 华
审判员 谭 远 双
审判员 张�勇
二〇一七年十一月七日
书记员 罗 毅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初248号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人吴春九，男，汉族，1953年2月1日出生，文盲，无业，户籍所在地安徽省休宁县，住休宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年5月11日经黄山市屯溪区人民检察院�准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人梁书剑,安徽地平律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人吴春九犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于2017年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人吴春九及屯溪区法律援助中心为其指派的辩护人梁书剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
1.2017年3月13日中午，被告人吴春九来到黄山市人民医院门诊处，以推车的方式盗得一辆黑色洪都牌电瓶车。该车经屯溪区价格认证中心鉴定价值人民币400元。
2.2017年3月14日晚上，被告人吴春九来到黄山市人民医院门诊部门口以推车方式盗得一辆黑色王派牌电瓶车，该车经屯溪区价格认证中心鉴定价值人民币1690元。
3.2017年3月15日17时许，被告人吴春九来到黄山市人民医院后门停车场处，采取推车的方式盗得一辆吉祥狮牌酒红色电瓶车，后将该车推至屯溪区柏树新村小区楼道内。当晚20时许被害人滕某在报案后寻回该车。该车经屯溪区价格认证中心鉴定价值人民币2400元。
4.2017年3月26日，被告人吴春九来到黄山市人民医院后门，采取推车方式盗得一辆褐色吉祥狮牌电瓶车。该车经屯溪区价格认证中心鉴定价值人民币1990元。
5.2017年4月3日，被告人吴春九来到黄山市人民医院门诊部门口，采取推车方式盗得一辆白色爱玛牌电瓶车，该车经屯溪区价格认证中心鉴定价值人民币3210元。
6．2017年4月4日13时许，被告人吴春九来到黄山市建委边建设银行旁，采取推车方式盗�一辆正在充电的灰色上海卡摩牌电瓶车，该车经屯溪区价格认证中心鉴定价值人民币410元。
7．2017年4月5日13时许，被告人吴春九来到黄山市屯溪区工商银行门口，采取推车方式盗得一辆黑色王派牌电瓶车。后将该车推至屯溪仙人洞公寓门口，当晚20时许，被告人吴春九在取车时被民警抓获。该车经屯溪区价格认证中心鉴定价值人民币2470元。
公诉机关认为，被告人吴春九以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，辩护人提出被告人年事已高，生活困难且坦白，自愿认罪，依法应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，公安机关己将查获的被告人吴春九所盗的黑色王派牌电瓶车发还给被害人许某。
上述事实，有户籍信息、抓获经过、扣押发还清单、购车发票；被害人方某1、许某、滕某、吴某、汪某、程某、邹某等陈述；被告人供述与辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的关于被盗电瓶车的价格认定结论；辨认笔录等证据证实。
以上证据，经庭审举证质证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人吴春九以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴春九犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴春九到案后如实供述且当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。辩护人该辩护观点予以采信。综上,根据被告人吴春九的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴春九犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年3月5日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴春九退赔被害人经济损失共计10100元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 青
二〇一七年八月二十三日
书记员 查璕陽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1784号
原告：丘良声，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。
被告：漳州市黑北食品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村，统一社会信用代码91350600583147409X。
法定代表人：蔡文松，任该公司监事。
被告：蔡文松，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告丘良声与被告漳州市黑北食品有限公司、蔡文松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘良声的委托诉讼代理人陈良明到庭参加诉讼。被告蔡文松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘良声向本院提出诉讼请求：1.判令漳州市黑北食品有限公司、蔡文松共同支付尚欠丘良声的芋头款241,155元，并自起诉之日起至款项支付完毕之日止按年利率6%计算逾期付款违约金；2.案件受理费由漳州市黑北食品有限公司、蔡文松承担。诉讼过程中，丘良声变更其第一项诉讼请求为：判令漳州市黑北食品有限公司、蔡文松共同支付尚欠丘良声的芋头款211,155元，并自起诉之日起至款项支付完毕之日止按年利率6%计算逾期付款违约金。事实和理由：2014年开始，漳州市黑北食品有限公司有向丘良声收购芋头，总货款达40多万元。2016年7月3日，双方对尚欠货款进行结算，扣除已支付的部分，漳州市黑北食品有限公司确认尚欠丘良声芋头款为271,155元，并向丘良声出具欠条一张。漳州市黑北食品有限公司在欠款人处盖上公章，蔡文松也在欠款人处签字捺印，并写上个人身份证号码。欠条出具后，蔡文松已支付3万元，其余款项经催讨未付。综上，漳州市黑北食品有限公司向丘良声出具欠条的行为，确认了尚欠丘良声芋头款的事实。蔡文松在欠款人处盖上公司的公章，其个人也签字确认并注明身份证号码，该笔款项视为漳州市黑北食品有限公司、蔡文松的共同欠款。丘良声提起本案诉讼后，蔡文松又向丘良声支付货款3万元。
漳州市黑北食品有限公司、蔡文松均未答辩，亦未向本院提供证据。
丘良声为支持其诉讼请求向本院提供欠条一份，拟证明漳州市黑北食品有限公司向丘良声购买芋头，双方买卖的芋头款经过结算，漳州市黑北食品有限公司、蔡文松尚欠丘良声271155元。该欠条经当庭出示原件，漳州市黑北食品有限公司、蔡文松无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。丘良声提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可作为认定事实的根据。
综上对证据的分析认定结合丘良声的陈述，本院对本案事实作如下认定：
漳州市黑北食品有限公司向丘良声购买芋头。2016年7月3日，丘良声与漳州市黑北食品有限公司的法定代表人蔡文松对尚欠芋头款进行结算，漳州市黑北食品有限公司确认尚欠丘良声芋头款271,155元，并向出具一份《欠条》交丘良声收执，该欠条由漳州市黑北食品有限公司加盖公章，欠款人处还有“蔡黑北”以及“蔡文松”签名及按指印。庭审中，丘良声自认于结算后收取蔡文松支付的货款6万元。经查实，蔡文松对外自称蔡黑北，蔡文松与蔡黑北系同一人。
本院认为，丘良声与漳州市黑北食品有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。漳州市黑北食品有限公司作为买受人尚欠丘良声货款211,155元。丘良声主张漳州市黑北食品有限公司支付尚欠的货款211,155元，于法有据，应予支持。漳州市黑北食品有限公司未按约定支付货款的行为已构成违约，承担相应的违约责任。由于双方当事人没有约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，丘良声主张请求漳州市黑北食品有限公司自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期付款违约金，缺乏法律依据，本院依法支持自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，超过部分，不予支持。丘良声依据欠条主张蔡文松承担共同偿还货款的义务。由于蔡文松是漳州市黑北食品有限公司的法定代表人，其在欠条上签名的行为应视为代表漳州市黑北食品有限公司确认债务，结合丘良声于起诉状中陈述向其购买芋头的买受人是漳州市黑北食品有限公司，可见丘良声自己认可的买受人是漳州市黑北食品有限公司。而丘良声未能举证证明蔡文松是共同买受人，故丘良声主张蔡文松支付货款的请求，缺乏依据，本院不予采纳。漳州市黑北食品有限公司、蔡文松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、漳州市黑北食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付丘良声货款211,155元，并自2017年7月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金；
二、驳回丘良声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取计2234元，由漳州市黑北食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡国容
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4684号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：李湖湖。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李湖湖偿还信用卡透支本金45141.64元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年8月1日为14646.48元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年8月1日为8953.55元）；前述本金、利息、滞纳金合计为68741.67元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月23日，被告李湖湖向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××71），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告李湖湖从2013年6月24日开始透支，截止2015年8月1日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计68741.67元（其中本金45141.64元，利息14646.48元，滞纳金8953.55元）。
本院认为：被告李湖湖向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告李湖湖透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李湖湖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金45141.64元及利息14646.48元、滞纳金8953.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，公告费420元，由被告李湖湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈炬炬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00255号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人汪某某，男，1972年4月21日出生于安徽省东至县，汉族，户籍地安徽省东至县。因犯盗窃罪于2009年10月27日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因盗窃于2015年3月27日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月28日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日凌晨4时许，被告人汪某某来到本市蜀山区梅山路安徽省中医院内，将被害人李某停放在该院内的1辆黑色绿久牌电动车（经鉴定价值1890元）盗走。随后，被告人汪某某欲将所盗车辆骑至本市双岗附近销赃，在骑至本市庐阳区五河路与阜阳路交口附近时被巡逻民警查获，所盗电动车被现场扣押。
被告人汪某某归案后，如实供述了上述盗窃事实。被盗电动车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，扣押笔录，价格鉴定意见，被害人李某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍材料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，计价值1890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。但量刑时也应一并考虑被告人汪某某有前科、劣迹的情节，予以酌情从重。据此，根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一五年六月三十日
书记员 黄从梅
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第40-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人郝文龙，农民。
被执行人杜俊敏，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0604号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年3月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0604号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 王静亮
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3144号
原告杜一×，无职业。
原告杜二×，无职业。
原告杜三×，无职业。
三原告委托代理人田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
三原告委托代理人张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告杜四×。
第三人杜五×，无职业。
原告杜一×、杜二×、杜三×与被告杜四×继承纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，依法追加杜五×为本案第三人参加诉讼并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜一×、杜二×、杜三×的委托代理人田增清、张少，被告杜四×均到庭参加诉讼，第三人杜五×经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之父杜凤鸣于2008年2月8日去世，现有子女五人作为其第一顺序继承人。2008年至2014年杜凤鸣分得征地补偿款131000元，由被告从居委会领走，事后没有通知其他继承人。杜凤鸣生前自有位于无瑕街西窑村1区6排1号房屋一套，因该村集体拆迁，无瑕街提供还迁房屋一套，并给予其他房屋补偿款，房屋及补偿款均为被告领取，事后未通知其他继承人。被告擅自处分和私自占有被继承人的遗产，已经侵害了其他继承人的继承权。故原告起诉，要求：1、判令原、被告之父杜凤鸣的遗产由原告与被告依法平均继承。2、诉讼费由被告杜四×承担。
原告就其主张提供下列证据：
1、无瑕街春霞里居委会证明信一份，拟证明杜凤鸣遗留钱款数额；
被告辩称，原告所诉遗产范围有误，其父所分得的补偿款数额准确，因为农村有风俗习惯，父母由儿子赡养送终，原告及第三人尽赡养义务和扶持义务较少，被告应当分割遗产较大部分，同意将领取的131000元补偿款中的50000元由原告及第三人分割，因此不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提供了下列证据：
1、2000年6月10日，东丽区无瑕街民房建筑许可证一份，拟证明被告翻建了原来老房，拆迁的房屋是被告建筑的；
2、2015年8月6日无瑕街春霞里居委会证明1份，拟证明经街道办事处、村委会审批后，被告翻建原来的危房，具体门牌号均有记载；
3、证人证言1份，拟证明被继承人杜凤鸣建筑的四间土房是由被告在2000年翻建的，被继承人夫妻没有经济收入，均为被告养老送终。
第三人杜五×未出庭，未提供书面陈述意见，未提供证据。
经庭审质证，被告杜四×对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1的真实性、关联性不予认可，证据2真实性认可，对关联性不予认可。证据3认为证人证言的证人应当出庭，作证，该书面证人证言无证明力。
本院综合原、被告质证意见经审查分析认证意见如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性均无异议，且原告所提供的证据与本案具有关联性，因此本院均予以采信。关于被告提供的证据1、2、3均是杜凤鸣房屋的翻建证据，由于原告申请撤回对房屋继承的主张，对被告提供的上述证据不予分析。
经审理查明，案外人信荣堂与杜凤鸣生育了原、被告及第三人，即杜一×、杜二×、杜三×、杜四×、杜五×。信荣堂于1996年死亡，杜凤鸣于2008年2月死亡。信荣堂与杜凤鸣生前与被告杜四×共同居住生活。2007年12月31日无瑕街西窑村整体撤村，为每位村民发放征地补偿费，自2008年至2014年期间，杜凤鸣共分得各类款项合计131000元，上述款项由被告杜四×领取，原、被告及第三人对此款项没有进行处理。
另查，被继承人杜凤鸣生前与被告共同生活，丧葬费主要由被告出资。
案件审理中，原告申请撤销对房屋及房屋拆迁补偿金继承分割的主张。
以上查明的事实，有原、被告提供的证据，及原、被告庭审陈述证明属实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄等。本案所涉及的杜凤鸣因西窑村撤村所分得的各类款项131000元，是其遗留的合法财产，应作为其遗产予以分割。原、被告及第三人作为杜凤鸣的第一顺序继承人，对杜凤鸣的遗产享有均等份额的继承权。考虑到杜凤鸣生前与被告一起居住生活，被告在分得遗产时适当多分，以分得131000元的40%份额52400元为宜，三原告及第三人各分得19650为宜。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
原告杜一×、杜二×、杜三×及第三人杜五×各分得杜凤鸣遗产款项19650元，被告杜四×分得杜凤鸣遗产款项52400元。
执行办法：被告杜四×于本判决生效后10日内，将原告及第三人分得的款项交本院转交原告及第三人。
案件受理费10722元，退回原告杜一×、杜二×、杜三×7802元，原告杜一×、杜二×、杜三×及第三人杜五×各负担438元，被告杜四×负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
审 判 员 高德娟
人民陪审员 田家岺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈小丽
本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执247-1号
申请执行人:李冀刚。
被执行人:陕西华宇实业有限公司。
本院在执行申请执行人李冀刚与被执行人陕西华宇实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依法从被执行人陕西华宇实业有限公司银行账户中扣划案件款3363元(含执行费150元)，现已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111民初3699号民事判决书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 胡继栋
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法山执字第195号
申请执行人吴国庆与被执行人深圳市宏捷橡胶制品有限公司赔偿金争议一案，深�市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案（2014）62号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资合计25593.4元（人民币，下同），本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2014年7月30日，被执行人主动履行本案全部付款义务，执行款已按规定支付给申请执行人。同时，申请执行人向本院提交结案声明。
本院认为，上列生效法律文书申请执行人申请执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已扣交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：
深圳市坪山�区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案（2014）62号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 缪承志
二〇一四年八月四日
书记员 丁宏湖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00527号
罪犯孙朝扬，男，1987年7月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2013年5月15日作出（2013）鄂宜城刑初字第00041号刑事判决，认定被告人孙朝扬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙朝扬在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和1次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙朝扬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙朝扬的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4035号
原告：阿斯创钛业（营口）有限公司。住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**号。
法定代表人：亚历山大*布朗，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：遵宝钛业有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县楚米镇。
法定代表人：翁启钢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱小黔，系该公司董事会秘书。
原告阿斯创钛业（营口）有限公司与被告遵宝钛业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿斯创钛业（营口）有限公司的委托诉讼代理人赵志平、被告遵宝钛业有限公司的委托诉讼代理人朱小黔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿斯创钛业（营口）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款3149800元；2、判令被告立即偿付原告拖欠货款所产生的利息416342.22元（该利息计算截止日为2016年10月31日，原告请求法院判令被告偿付利息至实际给付全部货款本金之日止）；3、判令被告承担原告为诉前保全向保险公司交付的保险费13000元及诉讼保全保险费1886.79元；4、判令被告承担诉前保全费5000元及诉讼保全费4609元；5、判令被告承担原告为本案而发生的差旅费；6、判令被告承担本案的诉讼费和其他相关费用。事实及理由：原被告于2013年1月9日签订了《工矿产品购销合同》，合同货款为4032000元。后因被告提出质量问题，原告同意减少货款93600元。双方最终确认的合同货款为3938400元。《合同》约定，原告向被告提供发票后10日内，被告应向原告支付货款30%（即1181520元）。《合同》对其余货款的给付没有明确期限。原被告于2014年7月4日达成协议。该协议约定，被告以海绵钛产品抵偿尚欠付原告的货款。被告同意在2014年9月30日前交付产品35吨；10月31日前交付35吨；11月30日前交付15吨。根据被告的要求，原告于2013年3月7日为被告开出35张增值税发票，合计货款金额为3938400元。被告于2014年8月31日以产品抵偿合同价款83600元；同年12月17日以产品抵偿合同价款705000元；二者合计给付合同货款788600元。至今尚欠《合同》约定的30%货款392920元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款为3149800元。被告未按合同约定向原告给付30%合同货款，自2013年3月17日（原告提供发票后10日）至2016年累计产生该部分货款利息为85516.62元。其余合同货款2756880元至今分文未付。被告应自2014年11月1日起承担逾期付款利息，计算至2016年10月31日该笔货款产生的利息为330825.6元。二部分利息合计为416342.22元。为此，原告提起诉讼。
被告遵宝钛业有限公司辩称，对欠款3149800元的事实没有异议。我方不是恶意欠款。我方一直在积极寻求解决欠款的办法，但是我方停产时间太长，按照计划我们2017年5月份完成检修，6月份才能恢复生产，7月份方能还款，可能要三、四个月才能付清原告的货款。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年1月9日签订《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应金红石，约定货款为4032000元。该合同第七条结算方式及期限载明：被告验收合格入库后，原告开具17%增值税发票结算，被告以银行承兑汇票的方式结算货款，原告开具发票后10个工作日内被告向原告付30%货款，其余货款陆续付清。后双方最终确认的合同货款为3938400元。原告按照约定于2013年3月7日为被告开出35张增值税发票，合计货款金额为3938400元。由于被告出现经营困难，原被告于2014年7月4日达成协议。该协议约定，被告以海绵钛产品抵偿欠付原告的货款。冲抵后，被告尚欠原告货款3149800元（其中，被告尚欠按合同约定应付原告30%合同货款392920元，其余合同货款2756880元）。为此，原告以前述诉讼请求诉至本院。
另查明，原告支付诉前财产保全保险费14886.79元，支付诉前财产保全申请费5000元，诉讼财产保全申请费4609元。
本院认为，原被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告提供了金红石，被告应当按照约定支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告给付货款3149800元，被告对欠付原告货款3149800元的事实无异议，本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张被告按照年利率6%向原告偿付拖欠货款所产生的利息至被告付清全部货款本金之日止，其中被告尚欠应付原告30%合同货款392920元，从2013年3月17日起至2016年10月31日止按年利率6%计算利息为85516.62元；其余合同货款2756880元从2014年11月1日起至2016年10月31日止按年利率6%计算利息为330825.60元，两部分利息共计416342.22元。被告对该货款利息计算无异议，本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张由被告承担原告因本案而支付的诉前财产保全保险费14886.79元、诉前财产保全申请费5000元、诉讼财产保全申请费4609元共计24495.79元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告的该项诉请予以支持。原告要求被告承担原告因本案而发生的差旅费，原告未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告遵宝钛业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告阿斯创钛业（营口）有限公司支付货款3149800元，并按照年利率6%计付利息至全部货款本金付清之日止（截至2016年10月31日止利息为416342.22元）。
二、被告遵宝钛业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告阿斯创钛业（营口）有限公司支付诉前财产保全保险费、诉前财产保全申请费和诉讼财产保全申请费24495.79元。
三、驳回原告阿斯创钛业（营口）有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35473元，减半收取17736.5元，由被告遵宝钛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 敖珣
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初4035号原告：阿斯创钛业（营口）有限公司。住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**号。法定代表人：亚历山大·布朗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：遵宝钛业有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县楚米镇。法定代表人：翁启钢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小黔，系该公司董事会秘书。原告阿斯创钛业（营口）有限公司与被告遵宝钛业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿斯创钛业（营口）有限公司的委托诉讼代理人赵志平、被告遵宝钛业有限公司的委托诉讼代理人朱小黔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿斯创钛业（营口）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款3149800元；2、判令被告立即偿付原告拖欠货款所产生的利息416342.22元（该利息计算截止日为2016年10月31日，原告请求法院判令被告偿付利息至实际给付全部货款本金之日止）；3、判令被告承担原告为诉前保全向保险公司交付的保险费13000元及诉讼保全保险费1886.79元；4、判令被告承担诉前保全费5000元及诉讼保全费4609元；5、判令被告承担原告为本案而发生的差旅费；6、判令被告承担本案的诉讼费和其他相关费用。事实及理由：原被告于2013年1月9日签订了《工矿产品购销合同》，合同货款为4032000元。后因被告提出质量问题，原告同意减少货款93600元。双方最终确认的合同货款为3938400元。《合同》约定，原告向被告提供发票后10日内，被告应向原告支付货款30%（即1181520元）。《合同》对其余货款的给付没有明确期限。原被告于2014年7月4日达成协议。该协议约定，被告以海绵钛产品抵偿尚欠付原告的货款。被告同意在2014年9月30日前交付产品35吨；10月31日前交付35吨；11月30日前交付15吨。根据被告的要求，原告于2013年3月7日为被告开出35张增值税发票，合计货款金额为3938400元。被告于2014年8月31日以产品抵偿合同价款83600元；同年12月17日以产品抵偿合同价款705000元；二者合计给付合同货款788600元。至今尚欠《合同》约定的30%货款392920元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款为3149800元。被告未按合同约定向原告给付30%合同货款，自2013年3月17日（原告提供发票后10日）至2016年累计产生该部分货款利息为85516.62元。其余合同货款2756880元至今分文未付。被告应自2014年11月1日起承担逾期付款利息，计算至2016年10月31日该笔货款产生的利息为330825.6元。二部分利息合计为416342.22元。为此，原告提起诉讼。被告遵宝钛业有限公司辩称，对欠款3149800元的事实没有异议。我方不是恶意欠款。我方一直在积极寻求解决欠款的办法，但是我方停产时间太长，按照计划我们2017年5月份完成检修，6月份才能恢复生产，7月份方能还款，可能要三、四个月才能付清原告的货款。本院经审理认定事实如下：原被告于2013年1月9日签订《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应金红石，约定货款为4032000元。该合同第七条结算方式及期限载明：被告验收合格入库后，原告开具17%增值税发票结算，被告以银行承兑汇票的方式结算货款，原告开具发票后10个工作日内被告向原告付30%货款，其余货款陆续付清。后双方最终确认的合同货款为3938400元。原告按照约定于2013年3月7日为被告开出35张增值税发票，合计货款金额为3938400元。由于被告出现经营困难，原被告于2014年7月4日达成协议。该协议约定，被告以海绵钛产品抵偿欠付原告的货款。冲抵后，被告尚欠原告货款3149800元（其中，被告尚欠按合同约定应付原告30%合同货款392920元，其余合同货款2756880元）。为此，原告以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原告支付诉前财产保全保险费14886.79元，支付诉前财产保全申请费5000元，诉讼财产保全申请费4609元。本院认为，原被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告提供了金红石，被告应当按照约定支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告给付货款3149800元，被告对欠付原告货款3149800元的事实无异议，本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张被告按照年利率6%向原告偿付拖欠货款所产生的利息至被告付清全部货款本金之日止，其中被告尚欠应付原告30%合同货款392920元，从2013年3月17日起至2016年10月31日止按年利率6%计算利息为85516.62元；其余合同货款2756880元从2014年11月1日起至2016年10月31日止按年利率6%计算利息为330825.60元，两部分利息共计416342.22元。被告对该货款利息计算无异议，本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张由被告承担原告因本案而支付的诉前财产保全保险费14886.79元、诉前财产保全申请费5000元、诉讼财产保全申请费4609元共计24495.79元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告的该项诉请予以支持。原告要求被告承担原告因本案而发生的差旅费，原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告遵宝钛业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告阿斯创钛业（营口）有限公司支付货款3149800元，并按照年利率6%计付利息至全部货款本金付清之日止（截至2016年10月31日止利息为416342.22元）。二、被告遵宝钛业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告阿斯创钛业（营口）有限公司支付诉前财产保全保险费、诉前财产保全申请费和诉讼财产保全申请费24495.79元。三、驳回原告阿斯创钛业（营口）有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35473元，减半收取17736.5元，由被告遵宝钛业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李梅二〇一六年十二月十五日书记员  敖珣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民催字第3号
申请人柳州市志飞橡塑保温材料有限公司，住所地：柳江县新兴工业生产基地。
法定代表人石满囤，该公司总经理。
申请人柳州市志飞橡塑保温材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2013年9月26日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国农业银行柳州柳南支行承兑的票号为1030005224060644、出票人为柳州市双飞汽车电器配件制造有限公司、票面金额为人民币230000元、收款人为柳州市富英华工贸有限公司、背书人为柳州市志飞橡塑保温材料有限公司、出票日期为2013年3月28日、承兑到期日为2013年9月28日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人柳州市志飞橡塑保温材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 肖刚
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈娴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民催字第3号
申请人无锡市云帆胶粘制品有限公司，住所地无锡市前洲镇黄石街村。
法定代表人廉刚跃，该公司总经理。
委托代理人雷高峰。
申请人无锡市云帆胶粘制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年2月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行股份有限公司保定市裕华支行于2012年11月20日开出的银行承兑汇票一张，票面金额100000元，汇票号码为10400052∕21944291，汇票到期日为2013年5月16日，付款人为长城汽车股份有限公司，开户行中国银行股份有限公司保定市裕华支行，帐号10×××58，收款人为保定市昌盛胶粘制品有限公司，开户行工行东风支行，账号04×××70，该汇票经背书转让，申请人为该汇票的最后持有人，支付人为中国银行股份有限公司保定市裕华支行，该汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市云帆胶粘制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张增宇
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 高 维
二〇一三年四月八日
书 记 员 齐 红
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民催字第3号
申请人唐山威克汽车贸易有限公司，住所地唐山市高新区宋各庄村东。
法定代表人李迎东，职务副总经理。
委托代理人郑海艳，女，1983年11月15日生，汉族，现住唐山市开平区，申请人单位出纳。代理权限，一般代理。
申请人唐山威克汽车贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年2月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告10400052／20818329号银行承兑汇票（金额为人民币100000元，出票人为河北钢铁集团矿业有限公司，收款人为河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人唐山威克汽车贸易有限公司有权向付款行中国银行河北省唐山市广场支行请求支付。
判决为终审判决。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 汪素兰
代理审判员 李杭泽
二〇一三年五月六日
书 记 员 陈倩倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初49号
原告：黑龙江省盛昌仓储设备制造有限公司。住所地黑龙江省庆安县。
法定代表人：孙建国，经理。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市金沙河豆业有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张忠生，总经理。
委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
原告黑龙江省盛昌仓储设备制造有限公司（以下简称黑龙江公司）与被告桦甸市金沙河豆业有限公司（以下简称金沙河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江公司的委托诉讼代理人李福山，被告金沙河公司的法定代表人张忠生及其委托诉讼代理人丛晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江公司向本院提出诉讼请求:要求金沙河公司给付钢板仓款81.77万元。事实与理由：2014年3月21日,金沙河公司与黑龙江公司签订了钢板仓工业品买卖合同。合同约定标的名称为钢板仓，规格型号2SZ1809XA，计量单位（台），数量10台，单价17.5万元，配套设备20.8万元，优惠价款188万元，2015年8月30日增加提升设备4台，皮带机3台及其他配套设备共计23万元。同时工艺变化增补3万元。2015年9月14日，金沙河公司钢板仓现场安装因仓型变更，双方确认增加1.5万元，总价款为215.5万元。2016年4月1日，经双方兑账，金沙河公司分批付款133.73万元，尚欠81.77万元。经索要未果，故起诉，要求金沙河公司给付此款。
金沙河公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其他单位欠其公司款还未到位，确定不了给付款时间。同时在给付款时黑龙江公司应为其公司出具发票。
本院认为，金沙河公司承认黑龙江公司在本案中主张的事实，故对黑龙江公司主张的事实予以确认。金沙河公司未按约定给付欠款已构成违约，故黑龙江公司要求金沙河公司给付欠款的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告桦甸市金沙河豆业有限公司于判决生效之日给付原告黑龙江省盛昌仓储设备制造有限公司欠款81.77万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5989元,由被告桦甸市金沙河豆业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年二月十六日
书记员 冷文颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1475号
原告朱某某。
委托代理人张晔，上海凯正律师事务所律师。
委托代理人翟孝娅，上海凯正律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人黄美凤，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人蔡晓霁，上海华宏律师事务所律师。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李红独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告及双方各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2006年相识、交往，2012年12月18日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情不和睦，被告未尽妻子的义务，常因家庭琐事与原告发生争吵，夫妻感情现已破裂。现要求法院判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告陈某某辩称：不同意离婚。2006年原、被告是单位同事，2007年被告与前夫离婚后正式与原告交往，双方关系一直很好。婚后，家庭生活平淡正常，原、被告经常一起出游，一起安排房屋装修事宜。婚后，原告主动将工资卡交予被告保管及支付家用。双方主要矛盾是原告的出轨行为。被告对双方感情仍存有希望，为维护这段感情，被告愿意将家庭经济权让与原告。
经审理查明：原、被告双方于2012年12月18日登记结婚，婚后未生育。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方有良好的感情基础。对于目前日常生活中产生的矛盾，原、被告双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益。原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻生活。现被告表示不愿离婚，并愿意为此做出让步，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。在今后的生活中，希望原、被告能加强沟通、相互信任，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1186号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南一路5号万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），统一社会信用代码91442000763828201J。
主要负责人：周媛，总经理。
委托诉讼代理人：彭红波，该司员工。
委托诉讼代理人：郭鸿，该司员工。
被告：杜玲珠，女，1970年12月26日出生，汉族，住广东省中山市南区，
被告：吴卓轩，女，1997年1月15日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司（以下简称万科物业公司中山分公司）与被告杜玲珠、吴卓轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司中山分公司委托诉讼代理人彭红波、郭鸿到庭参加诉讼，被告杜玲珠、吴卓轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司中山分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费2733.89元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为118.47平方米，物业管理费按每月每平方米1.5元从2015年5月1日计算至2016年6月30日为2487.94元；违约金按每日万分之五的标准计算。事实与理由：被告拖欠原告物业管理费未支付。
被告杜玲珠、吴卓轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告系中山市南区城南一路5号万科城市风景花园友泽苑C座101房的业主，万科城市风景花园业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效。万科物业公司中山分公司依照上述合同对万科城市风景花园进行物业管理服务，被告作为业主，理应向万科物业公司中山分公司交纳物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为118.47平方米，原告主张以1.5元/平方米/月计算物业管理费有合同依据，每月的物业管理费为177.71元（1.5元/平方米/月×118.47平方米），被告应支付2015年5月1日至2016年6月30日共14个月的物业管理费2487.94元（177.71元/月×14个月）。关于违约金问题，合同约定按欠费总额的千分之一支付违约金，原告自愿将违约金的标准调整为按每日万分之五的标准计算，此是原告自由处分民事权利的行为，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告杜玲珠、吴卓轩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司支付2015年5月1日至2016年6月30日期间的物业管理费2487.94元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费177.71元为本金，从欠费的次月1日起按每日万分之五分别计算至物业管理费清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司已预交），由被告杜玲珠、吴卓轩负担（被告杜玲珠、吴卓轩于本判决生效之日起五日内迳付原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司）。
本判决为终审判决。
审判员 梁丹妮
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁敏祺
冯莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14934号
原告程XX。
委托代理人杨XX。
被告深圳XX服务有限公司。
法定代表人王XX。
本院在审理原告程XX与被告深圳XX服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日以双方私下达成和解协议为由自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告程XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告程XX负担。
审判员 纪愉乐
二〇一六年十一月十日
书记员 陈桂兰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执842号
申请执行人唐晖艳，女，汉族。
被执行人王春华，女，汉族。
申请执行人唐晖艳与被执行人王春华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初682号民事判决，被执行人王春华应支付申请执行人唐晖艳的借款1085300元，并承担执行费14500元，在执行过程中，本院已冻结被执行人王春华的工资收入，并查封了登记在被执行人王春华名下的房屋，现已进入评估程序，故暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初682号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年九月十二日
书记员 于祉柔
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第207号
原告：季永旺。
被告：姚必旺。
原告季永旺为与被告姚必旺民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告季永旺、被告姚必旺均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告季永旺起诉称：原告与被告姚必旺是朋友。2014年5月29日，被告姚必旺向原告借款170000元，约定利息3分。后原告多次催讨，被告均未归还。现原告起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款本金170000元及相应利息（利息从2014年5月29日起按月利率3%计算至2015年7月29日，暂约71400元）2、被告承担诉讼费。
为证实诉称的事实，原告季永旺向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告身份证各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格。2、借条、转账记录各一份，以证明被告向原告借款及原告已交付借款的事实。
被告姚必旺答辩称：借款属实。利息付了3个月，共15300元。
被告姚必旺未向本院提供证据。
经庭审证据举证、质证。被告对原告的证据没有意见。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人陈述，本院经审理查明的事实如下：
原告季永旺与被告姚必旺是朋友。2014年5月29日，被告姚必旺向原告借款170000元。同日，被告出具借条，写明：“今向季永旺借现金人民币壹拾柒万元整（小写170000），按月息0.03分计算。”后被告姚必旺有归还三个月的利息15300元，余款至今未归还。原告催讨无果，故而成讼。
本院认为：被告姚必旺向原告季永旺借款170000元的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张利息按月利率3%计算不符合相关规定，依法应确定为按月利率2%计算。被告之前给付的利息虽已超过月利率2%的标准，但系被告自愿给付，本院不予扣除超出部分利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚必旺于本判决生效后二十日内归还原告季永旺欠款人民币170000元并支付相应利息（利息自2014年8月29日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4921元，减半收取2460.5元，由原告242.5元，由被告负担2218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一五年十月十二日
书记员 邹芝荣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第704号
罪犯闻刘明，男，1974年10月11日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2012年2月9日作出（2012）商刑初字第19号刑事判决，以被告人闻刘明犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年11月1日起至2016年10月31日止。判决发生法律效力后，2012年3月15日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闻刘明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闻刘明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志刚、席留旺、及同监区罪犯安腾飞、刘中领的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯闻刘明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻刘明的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年11月1日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执807号
申请执行人高晓雯，女，1968年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人韩秀成，男，1962年3月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告高晓雯与被告韩秀成民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)宝民一(民)初字第4414号民事判决，已经发生法律效力。权利人高晓雯于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人韩秀成支付欠款人民币62,000元及利息，案件受理费1,350元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。在本案执行过程中，经查被执行人无证券、银行存款、房产等财产登记信息，也无其他可供执行之财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，申请人亦同意该案暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4414号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩 康
附：相�法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1089号
罪犯郑炳，男，汉族，高中文化，1958年7月26日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年3月18日作出（2013）亭刑二初字第0202号刑事判决，以被告人郑炳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年4月26日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑炳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郑炳在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑炳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑炳减去有期徒刑二个月二十三日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初416号
原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：孙鹏，住呼市。
被告：张存江，住呼市。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告孙鹏、被告张存江借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1240元减半收取计620元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
审判员王瑛
二〇一七年五月二十一日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初416号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：孙鹏，住呼市。被告：张存江，住呼市。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告孙鹏、被告张存江借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1240元减半收取计620元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。审判员王瑛二〇一七年五月二十一日书记员任彩文
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00206号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某某。2014年12月26日因吸食毒品被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日，2015年1月8日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年3月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日10时许，襄阳市襄州区双沟派出所民警接群众举报称，襄阳市樊城区某居委会冯家巷某号有人吸毒。接警后该所民警会同襄州区禁毒大队民警赶往现场，在冯家巷某号某室抓获正在吸食毒品的被告人王某某，当场收缴红色药丸33.5粒、白色晶体3袋。民警对王某某的尿液进行检测，结果呈阳性。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，王某某所持有的红色药丸33.5粒（重3.46克）、白色晶体3袋（重8.48克），从中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、李某、贾某某的证言，侦查机关制作的检查笔录、扣押物品清单，尿液采集笔录、现场检测报告书，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有毒品甲基苯丙胺10余克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人王某某庭审中认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 涂清芬
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一五年十月十二日
书记员 肖一帆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执512号
申请执行人张舟。
被执行人熊俊超。
申请执行人张舟与被执行人熊俊超民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初234号民事判决书，责令被执行人熊俊超归还申请执行人张舟借款本金20万元，并自2015年8月31日起至借款清偿之日止，以20万元为基数，按月利率2%的标准向申请执行人支付利息；自2016年5月27日起至实际履行之日止，以20万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件诉讼费2682.5元、执行费2900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊俊超银行存款205582.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年8月31日起至借款清偿之日止，以20万元为基数，按月利率2%的标准向申请执行人支付利息；自2016年5月27日起至实际履行之日止，以20万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 郑学斌
二〇一六年七月十五日
书记员 李小舟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执454号
申请执行人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人陶兆勤，该××经理。
被执行人齐敏，居民。
申请执行人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被执行人齐敏物业服务合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00679号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人齐敏应当支付物业费28390元、诉讼费255元，承担执行费用330元。
本院现查明被执行人齐敏在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人齐敏的银行存款28975元至当涂县人民法院（执行款专户）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月十一日
书记员 夏祥军
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执454号申请执行人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司。被执行人：齐敏，男。申请执行人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被执行人齐敏物业服务合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00679号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人齐敏应当支付物业费28390元、诉讼费255元，承担执行费用330元。本院现查明被执行人齐敏在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人齐敏的银行存款28975元至当涂县人民法院（执行款专户）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年三月十一日书记员  夏祥军
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00195号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年12月5日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月13日被监视居住，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人杜某某在广州市白云区务工期间，结识了邓某某（在逃），邓称可以帮杜伪造一份虚假的住院证明骗取农村合作医疗补助，杜同意后，将自己的身份证复印件及3500元现金给了邓成中。不久，邓成中将一套杜某某在中山大学附属肿瘤医院住院治病的虚假病历资料给杜，杜将该资料邮寄给了其妻子朱某某。2013年7月29日，朱某某利用上述虚假病历资料在华容县农村合作医疗管理办公室骗取医疗补助款人民币25898.86元。
2014年5月13日，被告人杜某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退清了赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱芬龙、何燕的证言；常口信息、到案经过、华容县农村合作医疗住院补助受理审批单复印件、中山大学附属肿瘤医院说明、虚假的“中山大学附属肿瘤医院住院记录”及“中山大学附属肿瘤医院住院费用清单”复印件、银行卡交易明细、扣押文件物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，虚构自己住院治病的事实，诈骗公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杜某某退清了赃款，可以酌情从轻处罚。被告人杜某某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一四年八月七日
书记员 王 艳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初311号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：陈世森，男，1976年8月5日出生，汉族。
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告陈世森买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年一月二十日
书记员 卢小琳
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第228号
原告许奇诚，男，汉族。
委托代理人杨文锁，特别授权代理。
被告张兆康，男，汉族。
原告许奇诚与被告张兆康民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告许奇诚及委托代理人杨文锁到庭参加了诉讼，被告张兆康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许奇诚诉称，2014年8月13日，被告张兆康以急需资金周转为由，向原告借款100000元，双方写下协议1份，约定借款期限两个月、月息3分，被告用其224平�米的土地抵押，并有杨立进见证签字。借款期满后，被告未归还，经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为维护自身权益，特向盈江县人民法院起诉，请求判令被告张兆康归还借款100000元及利息21000元（利息按月息3分计算，从2014年8月14日起算到2015年3月31日止），及2015年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止的利息。
被告张兆康未出庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告许奇诚的身份证复印件1份。欲证明原告自然人身份情况。
2、借款协议书1份。欲证明被告张兆康于2014年8月13日用224平方米土地抵押，向原告许奇诚借款人民币100000元、借款期限两个月、约定月利率为30‰的事实。
被告张兆康未对原告的证据进行质证，也未向法庭提交证据。
通过原告对上述证据的�证，本院认为，原告所举证据真实、合法、有效，符合民事诉讼证据的规范，应作为认定本案事实的依据。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2014年8月13日，被告张兆康因需资金周转，用224平方米的土地抵押，向原告借款100000元，双方写下协议1份，约定借款期限两个月，月息3分，并有杨立进在场签字见证。借款期满后，经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为维护自身权益，即向本院起诉，请求判令被告张兆康归还借款100000元及利息21000元（利息按月息3分计算，从2014年8月14日起算到2015年3月31日止），及2015年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止的利息。
另查明：中国人民银行公布的2014年月贷款利率为5.6‰。
本院认为，原告许奇诚与被告张兆康2014年8月13日平等、自愿签订的抵押借款协议属民事平等主体间的抵押借款合同，系双方的真实意思表示，被告应依法偿还原告的到期借款人民币100000元，但双方约定月息3分（即30‰，按原告起诉的7个月计算利息，合计21000元）的利率超出中国人民银行规定的贷款利率5.6‰的四倍（即17920元），超出部分的利息，属超过最高人民法院规定的民事主体间借贷利息最高限额的部分，不受法律保护，故原告的该项诉请中，本院对合法部分予以支持，对超出部分不予支持。
此外，原告提出2015年4月1日（注：起诉之日）后的利率应按银行同期同类贷款利率四倍计算至付清为止。本院在支持原告最高合法利息时，已对诉讼期间原告应得孳息给予了充分考虑，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
关于原告起诉中涉及双方协议以224平方米土地使用权抵押的内容，原告在本案中未提出主张，且未提交相关抵押生效的证据，本院不作处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七、第二百零五条、第六十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张兆康归还原告许奇诚借款人民币100000元、支付利息人民币17920元。定于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告许奇诚的其它诉讼请求。
案件受理费2720元，由被告张兆康负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若�有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 王ＸＸ
审判员 庞凤英
审判员 李建刚
二〇一五年七月十日
书记员 和丽琼
第页
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初120号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人张某，男，1980年1月9日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地林西县，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日18时26分许，被告人张某醉酒后驾驶XXXX号二轮摩托车，沿XXXX街由西向东行驶至XXXX街与XXXX路交叉路口处，超越前方正在左转弯行驶的苏某驾驶的×××号小型轿车左前轮发生刮蹭后向前驶出与XXXX街由东向西行驶的肖某驶的×××号小型轿车正面碰撞，造成张某受伤，三辆车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人张某的人体血液中乙醇含量为149.1mg/100ml。经认定，被告人张某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、办案说明、被害人肖某的陈述、证人苏某的证言、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年10月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孟根巴根
人民陪审员莲花
人民陪审员牡丹
二0一七年八月四日
书记员萨其荣桂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初120号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人张某，男，1980年1月9日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地林西县，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月7日18时26分许，被告人张某醉酒后驾驶XXXX号二轮摩托车，沿XXXX街由西向东行驶至XXXX街与XXXX路交叉路口处，超越前方正在左转弯行驶的苏某驾驶的×××号小型轿车左前轮发生刮蹭后向前驶出与XXXX街由东向西行驶的肖某驶的×××号小型轿车正面碰撞，造成张某受伤，三辆车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人张某的人体血液中乙醇含量为149.1mg/100ml。经认定，被告人张某负本次事故的全部责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、办案说明、被害人肖某的陈述、证人苏某的证言、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年10月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孟根巴根人民陪审员莲花人民陪审员牡丹二0一七年八月四日书记员萨其荣桂
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初200-1号
原告:王菊花,女,汉族，住吉林省白山市浑江区三道沟镇。
被告：王庆华，女，汉族，住和龙市文化街。
被告：钟杰，女，汉族，住和龙市文化街。
本院在执行王菊花与王庆华、钟杰法定继承纠纷一案中，原告王菊花于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，并以提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：
对被告王庆华在吉林和龙农村商业银行股份有限公司0790002021010200174401账户内资金250000.00元继续予以冻结，冻结期限六个月，即2017年6月19日至2017年12月18日止；冻结期间不得私自转移、支付
本裁定立即执行。
审判长 ：李忠欣
审判员 ：金钟哲
审判员 ：朱宪军
二〇一七年六月十六日
书记员 ： 万 策
湖北省十堰�茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执578号
申请执行人十堰市东蜀车桥制造有限公司。
被执行人十堰德鼎工贸有限公司。
被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂十堰中民开初字第00019民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司的土地【土地使用权证号：十堰市国用（2013）第0002926-1号、0002926-2、0002926-3号、0002926-4、0002926-7、0002926-8、0002926-9、0002926-10】。
二、查封（扣押）被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第号、2069号、2068号、2072号、2024号、2027号、2028号、20**号）。
三、查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年六月七日
书记员 张相俊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6063号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇府前街北侧。
单位负责人陈强，该支行行长。
被执行人邵开中。
被执行人邵高其。
被执行人邵峰。
被执行人邵东旭。
被执行人朱友坤。
被执行人李道德。
被执行人彭雷。
被执行人王广民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与邵开中、邵高其、邵峰、邵东旭、朱友坤、李道德、彭雷、王广民借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第565号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第565号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘莲珠
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1625号
原告：吴庆文，男，汉族，1966年2月18日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告吴庆文与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地53.68亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地53.68亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1789.15元（53.68亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费268.40用元（53.68亩×5.00元）。
以上合计2057.55元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙