广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终5240号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号，统一社会信用代码91442000761597366Q。
主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱韶，该公司员工。
委托诉讼代理人：林丝华，该公司的员工。
被上诉人（原审原告）：韦姣玉，女，1978年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：江小春，广东信保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文结，广东信保律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴首志，男，1986年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市平南县。
被上诉人（原审被告）：吴晓文，男，汉族，1985年10月17日出生，住广东省中山市。
原审被告：孙德桂，男，汉族，1957年8月14日生，住湖南省醴陵市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）因与被上诉人韦姣玉、吴首志、吴晓文、原审被告孙德桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5926号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决，改判中华保险中山支公司只需赔偿韦姣玉5430.38元。事实与理由：根据广东司法鉴定协会粤鉴协〔2014〕12号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》第3.1.2.2的规定，脑震荡不构成伤残等级。本案中韦姣玉入院时伤情为脑震荡，不存在明显神经、精神损害病症，鉴定结论所依据的主要是伤者本人及其家属的陈述，主观影响大，仅凭此类陈述评定十级伤残没有依据，故对韦姣玉脑震荡评定为十级伤残不予认可，申请重新鉴定。
韦姣玉辩称，本案鉴定结论并未存在鉴定机构及鉴定人员未具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显证据不足、经过质证鉴定不能作为证据使用等应予重新鉴定的情况；韦姣玉2016年5月29日发生交通事故，2017年2月28日鉴定，鉴定机构具备对韦姣玉身体状况进行全面分析的客观条件，该鉴定结论认定韦姣玉因车祸导致脑震荡，智力测验显示其智力属于边缘范围，记忆商数较差，与临床检查结果相符，符合颅脑损伤所致神经功能障碍，构成十级伤残，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴首志、吴晓文、孙德桂未予陈述。
韦姣玉向一审法院起诉请求：判令吴首志、吴晓文、孙德桂、中华保险中山支公司赔偿交通事故损失共计103296.73元[包括医疗费3965.14元（6441.9元×60%）、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费20817.19元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3600元、交通费500元],其中中华保险中山支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年5月29日20时58分许，吴首志驾驶湘Ｂ×××××号轻型自卸货车行驶至中山市沙溪镇沙古公路广珠西线红绿灯路口时，与驾驶电动自行车的韦姣玉发生碰撞，事故造成车辆损坏及韦姣玉受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字【2016】第B00054号《道路交通事故证明》，无法查清该事故成因。2016年6月30日，韦姣玉向一审法院提起诉诉讼，要求赔偿前期损失，一审法院作出（2016）粤2071民初13532号民事调解书，确定中华保险中山支公司在交强险责任限额内赔偿韦姣玉17000元（包括医疗费限额内10000元、死亡伤残限额内6890元，财产损失限额内110元），则死亡伤残限额剩余103110元。另，该案中确定吴首志支付韦姣玉赔偿款2599.9元，但未作处理。此后，韦姣玉继续门诊治疗，花医疗费6441.9元。2017年3月15日，经广东岐江司法鉴定所鉴定，韦姣玉构成十级伤残。韦姣玉支付鉴定费3600元。
韦姣玉之母唐小琴（于1956年2月6日出生）健在，共生育韦姣玉等两子女。韦姣玉之子覃龙于2005年3月9日出生。湘Ｂ×××××号轻型自卸货车登记车主为孙德桂，中华保险中山支公司承保了该车交强险及30万元商业三者险（附加不计免赔），投保人为吴晓文，事故发生在保险期间内。一审诉讼中，孙德桂答辩称湘Ｂ×××××号轻型自卸货车于2013年9月已转让，但未提供任何证据佐证。
一审法院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠……㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”依此规定，机动车与非机动车发生交通事故，须有证据证明非机动车一方有过错才减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门无法查清事故责任，即无法确定韦姣玉在事故中是否存在过错。一审法院经过审理，同样无法查清韦姣玉于事故中是否存在过错，故不能减轻机动车一方即吴首志的赔偿责任。由于吴晓文在中华保险中山支公司投保了交强险及商业三者险，故韦姣玉的损失应先由中华保险中山支公司在保险责任限额内先行承担，不足部分再由吴首志承担。无证据证明孙德桂、吴晓文于事故中存有过错，对韦姣玉要求其承担赔偿责任，不予支持。
关于韦姣玉损失认定及各方赔偿数额确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，确认如下：1.医疗费3865.14元（按票据计算为6441.9元，依主张按60%责任计算为3865.14元）。2.残疾赔偿金87764.28元。包括：⑴伤残赔偿金69514.4元。一处十级伤残计10%，则伤残赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。⑵被扶养人生活费18249.88元。韦姣玉之母唐小琴需扶养19年，由韦姣玉负担1/2，依主张按11103.1元/年计算；韦姣玉之子覃龙需扶养6年，由韦姣玉负担1/2，依主张按25673.1元/年计算。从评残时开始计算，则被扶养生活费为11103.1元/年×19年×10%×1/2+25673.1元/年×6年×10%×1/2=18249.88元）。两项合计87764.28元。3.鉴定费3600元（按票据计算）。4.交通费300元（酌情确定）。5.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述五项合计100529.42元，未超出交强险及商业三者险限额范围，均由中华保险中山支公司赔偿。扣减吴首志已支付的2599.9元，中华保险中山支公司尚应赔偿韦姣玉损失97929.52元。吴首志于本案中不用支付赔偿款，至于其已支付的2599.9元由其自行向中华保险中山支公司理赔。
综上所述，韦姣玉要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。关于中华保险中山支公司申请重新鉴定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条规定，当事人对鉴定意见有异议的，可以申请鉴定人出庭作证，也可以申请有专门知识的人出庭对鉴定意见提出意见。本案中，中华保险中山支公司并没有提出前述申请，也没有提供足以反驳韦姣玉鉴定结论的证据，故对其重新鉴定申请不予准许。孙德桂、吴首志、吴晓文不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中华保险中山支公司于判决生效之日起三日内赔偿韦姣玉交通事故损失97929.52元；二、驳回韦姣玉的其他诉讼请求。一审案件受理费2366元减半收取1183元，由韦姣玉负担61元、中华保险中山支公司负担1122元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，针对上诉人提出的上诉理由，中山市西区医院《出院记录》记载交通事故致韦姣玉脑震荡，广东岐江司法鉴定所经过精神检查、辅助检查（包括心理测验）等方法评定韦姣玉因交通事故引发“脑外伤所致器质性智能损害（边缘，伴经度记忆力减退）”，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.1.a款的规定评定韦姣玉为十级伤残，中华保险中山支公司对此虽不予认可，但并未提供反驳证据予以推翻。另广东司法鉴定协会粤鉴协〔2014〕12号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》第3.1.3.2）规定脑震荡后综合症明显影响日常生活、工作等最高可评定为十级伤残，中华保险中山支公司仅以上述规定其他条款而认为脑震荡不能达到伤残等级依据不足。
综上所述，中华保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2112元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年十一月十七日
书记员 禤婕蓉
杨慧娴