湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛坡法民二初字第199号
原告湛江市海田水产饲料有限公司。
法定代表人：朱守光，总经理。
地址：湛江市坡头区官渡工业区H区广湛路1号。
委托代理人李石，该公司经理，特别授权。
委托代理人李祖裕，广东合诚律师事务所律师，一般代理。
被告李军，男，1962年9月25日出生，现住广西合浦县。
被告徐永莲，女，1969年2月8日出生，现住广西合浦县。
原告湛江市海田水产饲料有限公司（以下简称海田饲料）诉被告李军、徐永莲买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李石、李祖裕到庭参加诉讼。被告李军、徐永莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海田饲料诉称，被告李军与原告于2010年5月1日签订《饲料经销合同》，约定被告作为原告产品的经销商，由被告在指定区域经销原告的水产饲料。合同第二条规定合同期限为2010年5月1日至2010年12月31日止，合同第六条、第十三条、第十四条规定货款必须在2010年12月20日前结清，拖欠货款须按欠款金额每天支付1%。的违约金。合同第十七条规定合同纠纷由湛江市坡头区人民法院管辖。按照2012年12月31日双方签署的应收客户货款确认书，确认被告尚欠原告货款41668元未付，加上违约金40959.64元，共欠原告82627.64元。被告本应在2010年12月20日前付清全部货款，但拖欠至今，经催收无果。被告徐永莲是被告李军的妻子和合同保证人，两身份依法均应承担共同清偿责任。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款41668元，违约金40959.64元，共82627.64元；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。
原告海田饲料在举证期限内向本院提供的证据有：1、《饲料经销合同》，证明原告与被告签订的水产饲料买卖合同。2、2012年12月31日的应收客户货款确认书，证明经双方签字确认的被告到对帐时止所欠货款数额。3、被告身份证复印件，证明被告基本情况。4、2012年4月30日和2012年8月31日的应收客户货款确认书，证明原、被告双方经过对账。
被告李军不作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
被告徐永莲不作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经庭审质证，原告提供的《饲料经销合同》、《应收客户货款确认书》客观真实，不违反法律的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告李军于2010年5月1日与原告海田饲料签订《饲料经销合同》，双方约定原告海田饲料授权被告李军在合浦县党江镇区域内销售原告海田饲料的产品，合同期限为2010年5月1日至2010年12月31日，货款结算方式为部分款到发货及赊销相结合。合同第十四条对违约责任的约定为“2、本合同约定的违约金为合同总额（计划销量乘以单价）的5%，一方违反本合同的约定，守约方可根据此条向违约方主张上述违约金。5、若乙方未在约定的期限内支付货款，需按照拖欠货款额，每天支付1‰的滞纳金，而且甲方还有权选择解除该合同，停止供货，且有权追偿甲方因此造成的一切损失（包括利息、追偿此债务发生的各种费用，如诉讼费用、律师费用等）。”被告徐永莲在该合同的担保人处签名捺押。被告李军分别在2012年4月30日、2012年8月31日、2012年12月31日的应收客户货款确认书上签名捺押，确认尚欠原告海田饲料货款41668元。
另查明，原告海田饲料在庭审中明确被告徐永莲是合同担保人，请求被告徐永莲承担连带责任。在诉讼请求中40959.64元为滞纳金，按原、被告双方签订的《饲料经销合同》第十四条第5项计算所得。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李军于2010年5月1日与原告海田饲料签订的《饲料经销合同》是双方真实意思表示，双方买卖关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，该合同符合法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告双方应依约履行合同，原告已依约将其生产的饲料供给被告销售，但被告却没能依约及时付清货款。原、被告双方于2012年4月30日、2012年8月31日、2012年12月31日进行结算，被告李军签名确认尚欠原告货款41668元。原、被告双方所进行的结算符合法律规定，应受法律保护。原、被告双方的欠款事实清楚，因被告没能及时清还货款，被告的行为违反了双方合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担违约责任，被告李军应依照合同约定支付原告的货款41668元。被告徐永莲在《饲料经销合同》的合同担保人处签名捺押，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告徐永莲对上述款项承担连带责任的保证。原告请求判令被告徐永莲对上述款项负连带清偿责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告主张的滞纳金其约定不符合法律规定予以驳回，故原告的其他诉讼请求，缺乏理据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李军在本判决生效后十日内支付原告湛江市海田水产饲料有限公司货款41668元。
二、被告徐永莲对上述款项负连带清偿责任
三、驳回原告湛江市海田水产饲料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1865元，保全费870元，合计2735元，由被告李军、徐永莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴文毅
审 判 员 李 红
助理审判员 林丽雀
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 邓 华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护的规定，该合同符合法律规定，应受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。