wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00327号
申请人贾巧生。
申请人贾永亮。
被申请人河北旭跃实业集团有限公司。住所地河北省石家庄市井陉县北正乡北正村西。
法定代表人徐跃全。
被申请人石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县北正村。
法定代表人耿燕，该公司董事长。
申请人贾巧生、贾永亮与被申请人河北旭跃实业集团有限公司、被申请人石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以查封，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人河北旭跃实业集团有限公司、石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司的房产及其他财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵彦平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 婧
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第34号
申请人偃师市金汇达商贸有限公司。
申报�河南国龙矿业建设有限公司。
申请人偃师市金汇达商贸有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年2月1日发出公告，催促利害关系人在2015年5月20日前申报权利。现申报人河南国龙矿业建设有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由申请人偃师市金汇达商贸有限公司承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：孙雨涵
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8939号
原告：刘庆侠，女，1983年7月14日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：刘闯，男，1977年5月2日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
原告刘庆侠诉被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘庆侠到庭参加诉讼，被告刘闯经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起至起诉之日止按年利率24%计算，起诉之后的利息放弃）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月11日，被告为周转资金向原告借款20000元，口头约定月利率3%，随要随还。后经原告多次催要，被告至今未还。故望判如所请。
被告刘闯未作答辩。
原告刘庆侠围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条一张。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，对该证据的证明效力，本院依法予以确认，能够证实被告向原告借款20000元，但不能证明双方口头约定了“月利率3%，随要随还”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，被告为周转资金向原告借款20000元，未约定利息和借期。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告起诉之前不应计算利息，其也自愿放弃起诉之后的利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘闯偿还原告刘庆侠借款本金20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘庆侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告刘闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 曹静静
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 刘长国
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告刘庆侠提供被告刘闯出具的借条一份，证明被告刘闯向其借款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2459号
原告：杨花魁，男，1960年7月20日生，汉族，住涉县。
原告：江怀兵，男，1971年2月26日生，汉族，住涉县。
委托代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告：涉县井店镇老爷庙村民委员会，住所地涉县井店镇老爷庙村。
法定代表人：王小平，主任。
本院在审理原告杨花魁、江怀兵与被告涉县井店镇老爷庙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨花魁、江怀兵于2016年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨花魁、江怀兵的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨花魁、江怀兵撤回对被告涉县井店镇老爷庙村民委员会的起诉。
案件受理费1275元减半收取637元，由原告承担。
审判员 王金海
二〇一六年十一月二日
书记员 张富强
浙江省奉化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初344号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。
被告人鲍某，农民。2011年3月3日因犯非法拘禁罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月3日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日下午15时许，在本市莼湖镇下陈村农商银行门口，被告人鲍某因之前与被害人王某甲有口角纠纷，遂故意持匕首捅刺被害人王某甲，致其右腿部及左胸部五处刀伤。经鉴定，被害人王某甲因遭外力作用致全身多处软组织裂伤，五处损伤疤痕累计长度为19.5cm，损伤程度为轻伤二级。
2016年1月25日，被告人鲍某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭提供了被害人王某甲的陈述，证人王某乙、邬某、王某丙、郑某的证言、人口信息表、刑事判决书、到案经过、人体损伤程度鉴定意见书、监控录像等证据以证明指控的事实。公诉机关认为被告人鲍某的行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，建议本院对被告人鲍某判处有期徒刑一年至一年六个月。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称其从事出租车客运行业，案发前月平均工作为10000元。2015年4月23日下午15时，其从奉化市莼湖镇下陈村的奉化农商银行出来的时候被被告人无故用匕首捅了五六刀。原告人受伤后即入住奉化市人民医院治疗，住院14天。经奉化市人民医院出具证明，其出院后尚需全休15天。因被告人捅伤其导致其右腿上留有共计25cm长的疤痕需要后续治疗。其因此发生医疗费9571.83元，后续治疗费60000元，住院伙食补助费420元，护理费2090.2元，误工费9667元，交通费2000元，营养费3000元，精神损失抚慰金30000元，共计要求被告人鲍某赔偿116749.03元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了门诊病历、医药费发票、奉化市人民医院证明书等证据。
被告人鲍某对公诉机关的指控无异议，对于附带民事诉讼原告人的赔偿要求其表示后续治疗费及精神损失抚慰金没有票据不同意赔偿，对于其他相关费用其表示待法庭核算后其愿意赔偿。
经审理查明，2015年4月23日下午15时许，在本市莼湖镇下陈村农商银行门口，被告人鲍某因之前与被害人王某甲有口角纠纷，遂故意持匕首捅刺被害人王某甲，致其右腿部及左胸部五处刀伤。经鉴定，被害人王某甲因遭外力作用致全身多处软组织裂伤，五处损伤疤痕累计长度为19.5cm，损伤程度为轻伤二级。
2016年1月25日，被告人鲍某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人王某甲系农村户口，伤后在奉化市人民医院住院治疗，住院14天，花去医疗费9571.83元。被害人王某甲出院后，奉化市人民医院通过证明书建议被害人王某甲出院后全休半个月。
上述事实，被告人鲍某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、邬某、王某丙、郑某的证言、人口信息表、刑事判决书、到案经过、人体损伤程度鉴定意见书、监控录像、医药费发票、门诊病历、奉化市人民医院证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。由于被告人鲍某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失应由被告人鲍某予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲的医疗费按实际发生额计算，由于附带民事诉讼原告人无法提供收入证明，误工费、护理费标准按上一年度全社会职工平均工资计算，2014年宁波市全社会在岗职工平均工资为53748元；住院伙食补助费标准按30元／天，补助时间按实际住院时间计算；营养费标准按照30元／天，护理时间、误工时间按住院医院证明书的时间来计算；补助时间及营养期限按实际住院时间计算；交通费按因附带民事诉讼原告人未提供票据，酌定为300元；后续治疗费没有相关证据支持，本院不予认定；精神抚慰金无法律支持，本院不予认定；附带民事诉讼原告人王某甲的合理经济损失如下：（1）医疗费9571.93元，（2）误工费依照计算为53748元／年÷365天×29天=”4”270.39元，（3）护理费依照计算为53748元／年÷365天×14天=”2”061.57元，（4）住院伙食补助费依照计算为14天×30元／天=”420元，（5）营养费14天×30元／天=420元，（6）交通费300元，上述各项费用合计为17”043.89元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。）
二、被告人鲍某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币17043.89元，款项限在本判决生效后十日内付清；
三、附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执484号
申请执行人：崔玉清，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：王巨才，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：王翠莲，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：王伟，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：徐锐，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：张文兵，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人崔玉清申请执行被执行人王巨才、王翠莲、王伟、徐锐、张文兵合同纠纷一案的执行过程中，上级人民法院提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田 原
二〇一七年十一月十日
书记员 段彦茹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4259号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告杨丽萍。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨丽萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00184号
罪犯曹阳，男，1988年5月10日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2009年7月10日作出（2008）信刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人曹阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币323372.4元。被告人曹阳不服，提出上诉。本院于2010年8月9日作出（2010）豫法刑一终字第96号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑执字第1629号刑事裁定，将罪犯曹阳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹阳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张某、程某甲、马等人预谋、策划和楚超斗殴，并将预谋及策划情况告知霍某。霍某表示同意，让张某着手组织人员，并安排他人电话通知楚超定于9月30日中午在莲花桥斗殴。被告人楚超遂召集被告人曹阳、徐某等16人，并派被告人牛某到现场打探对方情况。在得知对方人多的情况后，楚超等人到麒麟宾馆对面的一个建筑工地找到二十根左右的细钢筋棍分发给参与者使用。许某通知被告人余某将其的一把飞鹰刀带至麒麟宾馆，曹阳遂将该刀具藏在身上。在斗殴过程中，被告人曹阳持刀将吴某头部砍伤致其经抢救无效死亡。在斗殴后逃散过程中，曹阳持飞鹰刀对霍某腰部砍击，致霍某腰部轻伤。被告人楚超、曹阳、程某甲、彭某甲、彭某乙军伤情均构成轻微伤。
罪犯曹阳自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员程某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹阳自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪行及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终920号
上诉人（原审原告）：赵永杰，公交公司职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市公共交通总公司。
法定代表人：高小平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：侯建军，公交公司职工，住呼和浩特市。
上诉人赵永杰因与被上诉人呼和浩特市公共交通总公司、侯建军健康权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理�程中，上诉人赵永杰于2017年3月22日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵永杰提出的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵永杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2414元，减半收取1207元，由上诉人赵永杰负担，剩余1207元退还上诉人赵永杰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹建飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00104号
原告：徐某某，男，1986年11月19日出生，汉族，农民。
被告：周某，女，1988年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：周XX，男，1964年1月11日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告周某及其委托代理人周荣启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于2009年12月10日登记结婚，无婚生子女。我与被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，最终导致双方夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，理由是我们夫妻感情并未破裂，并且现在被告身体有疾病。
经审理查明：原、被告于2009年12月10日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事双方发生过矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻初期感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告否认夫妻感情已破裂，不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨雪
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00086号
原告周美兰诉被告宝鸡市金台区民政局、第三人幕治全婚姻登记管理一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一五年九月二十四日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初545号
原告刘学。
被告陆海民。
本院在审理原告刘学与被告陆海民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘学负担。
审判员 刘 国
二〇一六年二月二十四日
书记员 王智勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第498号
原告：深圳市中保国际酒店管理有限公司，住所地，组织机构代码×××1-2。
法定代表人：马秋平，该公司总经理
委托代理人：田学海，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人：方延正，男，汉族，1964年11月7日出生。
被告：寇祥珍，女，汉族，身份证住址。
委托代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2009年4月13日。
二、劳动合同签订情况：
双方签订的最后一期劳动合同约定的合同期限至2014年6月3日。该劳动合同期限届满后，双方又签订了劳务协议，约定期限从2014年6月4日至2015年6月3日。
三、工资支付情况：
原告已向被告支付了计至2015年3月31日的工资，其后未再支付工资。
五、离职时间：
原告从2015年3月20日起停止营业，被告于2015年5月12日以邮政特快专递的方式向原告送达了联络函，要求解除与原告之间的劳动关系。
六、劳动仲裁情况：
被告等30人向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求原告向被告等人支付违法解除劳动关系赔偿金、2015年4月1日至5月12日期间的工资、被克扣的住房公积金和律师费。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案（2015）416-445号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2015年4月1日至5月12日期间的工资2，976.05元、解除劳动关系的经济补偿金19，072.63元和律师费493.92元。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
四、原告诉讼请求：1、判决原告不需向被告支付2015年4月1日至5月12日期间的工资2，976.05元；2、判决原告不需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金19，072.63元；3、判决原告不需向被告支付律师费493.92元；4、本案诉讼费由被告承担。
处理意见
一、由于被告在2010年10月7日起已达到法定退休年龄，被告继续在原告处工作的，双方自此应属于劳务关系。由于原告从2015年3月20日起停止营业，在2015年4月以后原告未再实际在被告处工作，被告不需另行向原告支付劳动报酬，原告提出其不需向被告支付2015年4月1日至5月12日工资2，976.05元的诉讼请求，本院应予以支持。
二、由于原、被告之间属于劳务关系，被告基于劳动关系而要求被告支付经济补偿金的主张，缺乏事实和法律依据。原告提出其不应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金19，072.63元的诉讼请求，本院亦应予以支持。
三、劳动者因与用人单位发生劳动争议而在仲裁或诉讼过程中支付有律师费的，劳动者胜诉的，可以要求用人单位负担相应的律师费用。由于原告要求被告支付工资、经补偿金等主张均不能成立，则相应的律师费用亦应由其自行负担。原告要求其不应向被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市中保国际酒店管理有限公司不需向被告寇祥珍支付2015年4月1日至5月12日期间的工资2，976.05元；
二、原告深圳市中保国际酒店管理有限公司不需向被告寇祥珍支付解除劳动关系的经济补偿金19，072.63元；
三、原告深圳市中保国际酒店管理有限公司不需向被告寇祥珍支付律师费493.92元；
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年十一月十日
书记员 白巧（兼）
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终4259号
上诉人（原审被告）：宁波江东佰宁食品配送有限公司。住所地：宁波市鄞州区丹凤四村**号*楼。
法定代表人：姚传苗，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波供销资产经营有限公司。住所地：宁波市江北区文教路**弄**号。
法定代表人：忻红兵，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。
上诉人宁波江东佰宁食品配送有限公司因与被上诉人宁波供销资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2017年11月23日作出（2017）浙0205民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁波江东佰宁食品配送有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支持被上诉人一审诉请或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》部分无效。被上诉人出租给上诉人的六间办公室系属违章建筑，该六间办公室的租赁应为无效。2.被上诉人应按《租赁合同》约定和政府有关规定赔偿和补偿上诉人的损失。上诉人承租房屋时，被上诉人曾允诺在房屋未被拆迁前根据上诉人的需要一直会租赁给上诉人，并说明至少一年以上，上诉人这才对承租房屋进行装修和配电设施的投入。2017年4月，上诉人向被上诉人提出续租房屋，被上诉人并未拒绝，包括租赁期满后，被上诉人按以往向上诉人收取水电费用等等，直到被上诉人起诉。上诉人认为，遇到政府项目拆迁，被上诉人应按《租赁合同》约定和政府有关规定赔偿和补偿上诉人的损失。
宁波供销资产经营有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人和被上诉人之间的租赁合同已经到期，根据合同约定不再续签，上诉人应当在该期限前进行腾退，因上诉人不予腾退，被上诉人提起诉讼。上诉人提到的租赁合同中一部分的租赁物是违章建筑的理由，和事实不符，上诉人也没有提供相关证据。至于政府赔偿和补偿事项，上诉人已经另案起诉，也和本案无关。
宁波供销资产经营有限公司一审诉讼请求：1.原、被告之间的租赁关系于2017年6月30日终止；2.被告立即腾退房屋，并双倍支付合同终止之日起暂计至起诉之日的房屋租金46728元及实际使用的水电费（实际付至腾退之日止）。
一审法院认定事实：涉案出租的房屋位于宁波市江北区大庆北路564弄37号一楼，幢号061，建筑面积约为792平方米及办公用房6间。2016年6月20日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定：1.涉案房屋租给被告作办公仓储使用；2.租赁期限为12个月，自2016年7月1日起至2017年6月30日止，租金为每年164000元；3.合同签订时被告向原告支付租赁保证金15000元，租赁期满，在被告向原告缴清一切费用并承担合同约定的责任后七天内，原告无条件退还被告租赁保证金；4.在租赁期内，该地块遇市政府规划需拆迁或遇市供销社整体规划开发，双方应无条件服从，合同提前终止；5.合同终止或提前终止的，被告应当于终止之日三天内搬离，逾期不搬离的应当向原告加倍支付租金。租赁期限届满后，原告于2017年4月27日向被告发送搬离通知，并于2017年6月14日向被告发送律师函一份。被告对承租的涉案房屋至今未向原告腾退归还，对约定的合同到期日2017年6月30日前的租金已经付清。
一审法院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。现原、被告双方约定的承租期限届满，且原告在承租期满后已向被告发放通知明确表示不再续租，被告理应及时腾退并向原告归还涉案房屋。现被告尚未将其承租的房屋腾退归还原告且仍继续使用，故对原告主张租赁关系于租赁期届满时合同终止，并要求被告腾退归还案涉房屋的请求，予以支持。对因被告逾期腾退期间的房屋占有使用费，因原告明确表示不续租的原因系案涉房屋即将拆迁，且现该房屋已经处于征收协议签约阶段，被告逾期腾退房屋并未造成原告严重的经济损失，原告要求加倍支付占用费的请求过高，故对原告要求被告支付房屋占有使用费的请求，酌情按租金标准予以支持。对原告要求被告支付水电费的主张，由于原告未提供被告拖欠水电费费用的依据，且被告同意会按实际使用费用支付租赁期间水电费，故双方可在核实后协商解决水电费问题，对原告的该项主张在本案中不予支持。对在本案中被告辩称所租赁房屋面临拆迁，给被告造成的损失巨大，需经第三方评估后由原告支付相应的拆迁补偿费用，因被告未按法律规定提起相应反诉，本案对此不作审查，故被告的上述抗辩意见，不予采纳。被告可与原告协商解决拆迁补偿问题，协商不成可另案起诉。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告宁波供销资产经营有限公司与被告宁波江东佰宁食品配送有限公司之间的租赁关系于2017年6月30日租赁期满终止；二、被告宁波江东佰宁食品配送有限公司于本判决生效后十日内将其承租的坐落于宁波市江北区大庆北路564弄37号一楼幢号：061号，建筑面积约为792平方米及办公用房6间腾退并归还原告宁波供销资产经营有限公司，并按13666元/月（每年租金为164000元）的租金标准向原告宁波供销资产经营有限公司支付自2017年7月1日起至实际腾退交还房屋之日止的房屋占有使用费；三、驳回原告宁波供销资产经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告宁波江东佰宁食品配送有限公司负担。
二审中，上诉人提供以下证据：1.房屋使用性质变更申请表一份，证明上诉人向被上诉人长期租赁涉案房屋，将房屋使用用途由工交仓储变更为商业用途的事实。2.冷库工程合同一份、冷库决算单一份、监控设施清单一份、电气安装工程委托施工合同一份、安装工程预算书一份，证明上诉人租赁涉案房屋后投入了大量设施设备及装修等，因拆迁给上诉人造成了巨大损失的事实。
被上诉人经质证认为：对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，无法证明上诉人待证之事实。对证据2的真实性有异议，很多材料没有第三方的确认，也和本案无关，无法证明上诉人待证事实。
本院经审查认为，上诉人提供的证据与本案争议缺乏关联性，本院不予认定。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人认为其与被上诉人签订的《租赁合同》部分无效，其中六间办公室系违章建筑，但并未提供确凿的证据加以证明，其该项主张，本院难以支持。至于上诉人提出的应按《租赁合同》约定和政府有关规定赔偿其损失的主张，因其在一审中并未提起相应的反诉，本案对此不作审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由上诉人宁波江东佰宁食品配送有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一八年二月六日
书记员 桂红艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江耀日投资管理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路***号***室。
法定代表人：许红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建刚，浙江国大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚旭炜，女，1968年2月8日出生，汉族，住余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡旭明，男，1968年7月2日出生，汉族，住余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王美丽，女，1963年5月20日出生，汉族，住余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章秋月，女，1987年8月24日出生，汉族，住余姚市。
再审申请人浙江耀日投资管理有限公司（以下简称耀日公司）因与被申请人戚旭炜、胡旭明、王美丽、章秋月清算责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耀日公司申请再审称，（一）原判认定的事实缺乏证据支持。一、二审认定耀日公司在2013年2月28日应当知道余姚市工业仪表厂（以下简称仪表厂）等两家企业已被注销，缺乏事实根据，证据不足。1.案涉债权转让合同中的4.2条的内容，根本不足以推定得出上述事实。从该合同中5.2条及5.2条A款内容，并结合合同签订日期不早于2013年3月27日的事实，恰恰可以反证，对于债权转让方广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）与债权受让方耀日公司签约的双方而言，在2013年3月27日签订债权转让合同的该日之前并不知晓仪表厂等两家企业已被注销。2.二审认为“粤财公司、耀日公司作为以营利为目的的市场经济主体、专业的资产管理公司，在2013年2月28日拍卖涉案债权前理应查询仪表厂等两家企业的相关情况”，并以此推定得出粤财公司与耀日公司至迟于2013年2月28日应当知道“仪表厂等两家企业已被注销”的结论，是错误和不能成立的。（二）原审裁判理由中关于本案诉讼时效应从耀日公司知道（或应当知道）仪表厂等两家企业注销之日起计算，该裁判标准没有任何法律依据。1.耀日公司作为一审原告所提起的本案诉讼系侵权之诉，耀日公司要求胡旭明、王美丽等被告承担赔偿责任系基于其实施虚假清算这一债权侵害违法行为所造成的债权未能足额受偿之侵权损害后果。耀日公司的请求权基础为公司法司法解释（二）第十九条中关于“虚假清算事由情形下应对原债务企业的负债承担赔偿清算责任”的规定。结合诉讼时效期间的规定，本案理应以耀日公司知道或应当知道胡旭明、王美丽等被告对各自企业存在虚假清算的违法行为事实之时间点，作为本案诉讼时效期间的起算日，而不应以耀日公司何时知晓或应当知晓仪表厂等两家企业已注销之时间点为本案诉讼时效期间起算日的判断标准。2.依据通常的逻辑认知法则，即便知晓或应当知晓仪表厂等两家企业已注销，亦不足以推定得出知晓或应当知晓胡旭明、王美丽等对各自企业存在虚假清算的债权侵害违法行为之结论。耀日公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案系耀日公司以仪表厂、宁波亿棋软件科技有限公司（以下简称亿棋公司）被违法注销为由，对其相关股东及清算组成员提起的股东损害公司债权人利益责任之诉及清算责任之诉。对于案涉债权系耀日公司从粤财公司处受让取得，以及在此之前，债务人仪表厂、亿棋公司经工商部门核准已办理注销登记手续的事实，当事人不持异议。争议在于，耀日公司提起本案诉讼有无超过两年诉讼时效期间。从查明的事实看，耀日公司系于2013年2月28日通过拍卖方式竞得包括案涉债权在内的债权资产包，正如二审所述，耀日公司所受让的资产包金额巨大，粤财公司、耀日公司作为专业的资产管理公司及以营利为目的的市场经济主体，理应在债权拍卖前对仪表厂、亿棋公司的相关情况进行查询。且根据粤财公司与耀日公司签订的《债权转让合同》约定，“乙方（指耀日公司）在签订本合同前，已查阅甲方持有的与标的债权有关的材料，并自行对标的债权进行了尽职调查，已清楚地知悉标的债权的现有状况”，由此亦反映，耀日公司在拍卖前亦已知悉仪表厂、亿棋公司被注销等相关情况。据此，一、二审认定耀日公司至迟于2013年2月28日应当知道其权利有无受到侵害，并自此起算至2015年3月26日耀日公司提起本案诉讼，已经超过两年诉讼时效期间，有相应依据，并无不当。综上，耀日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江耀日投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王曼菁
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2009-668号
申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会
法定代表人晋某，男，该委员会主任
被执行人：郭某，男，39岁，汉族，住洗耳办事处西西居委会。
被执行人：漫某，女，39岁，汉族，住址同上。
案由：社会抚养费征收
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人郭某、漫某社会抚养费征收一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生洗征字[2008]第18号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已部分履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人汝州市人口和计划生育委员会和被执行人达成和解，申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请撤销执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结汝计生洗征字[2008]第18号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 牛振民
执行员 张 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 赵乐乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1957号
申请执行人:秦志新，男，1983年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：刘源、王国祥，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被执行人：王国栋，男，1972年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1831号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5向本院申请执行。本案应执行标的30673.5元（含执行费355元），未执行标的30673.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1831号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1957号申请执行人:秦志新，男，1983年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：刘源、王国祥，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被执行人：王国栋，男，1972年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1831号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5向本院申请执行。本案应执行标的30673.5元（含执行费355元），未执行标的30673.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1831号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十一月二十八日书记员  侯 瑜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第327号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。2014年10月22日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月27日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
上诉人（原审被告人）张某乙，农民。2014年12月19日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同月20日转取保候审。2015年2月6日，经遵化市人民法院决定取保候审，2015年4月27日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪一案，于2015年4月21日作出（2015）遵刑初字第65号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲、张某乙不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，孙建立、被告人张某甲与被害人钱某在电话中发生口角。2014年8月29日22时许，孙建立、被告人张某甲、张某乙驾车去找钱某，双方在遵化市西三里乡张各庄村东小桥附近遇见，下车后张某甲、张某乙与钱某发生争执，张某乙用自带的匕首扎在钱某腹部，且张某乙又使用匕首、张某甲使用锐器将钱某身体其他部位刺伤。钱某的伤情经遵化市第二医院诊断为：左季肋部见一长1cm伤口，左背部见一长约2cm伤口；右中腹部及左下腹部分别可见长约1.5cm、2cm伤口，深达肌层，活动性出血，触压痛，无反跳痛及肌紧张，移动性浊音阴性；右上臂下段外侧可见一长约2cm伤口，深达皮下，活动性出血，触痛；右前臂近腕关节背侧可见一长约2cm伤口，深达皮下，活动性出血，触痛。经探查，左下腹部伤口与腹腔相通，距屈氏韧带约70cm处空肠壁充血、水肿，少许脓苔附着，可见2处破裂口，直径约0.5cm，粘膜外翻，未见明显肠内容物外溢；右侧腹部伤口，深达肌层，部分断裂。出院主要诊断：胸部、腹部、背部、右上肢刀刺伤：1、空肠破裂（2处）；2、胸、腹、背部及右上肢软组织裂伤。经遵化市公安局法医鉴定，钱某被锐器刺伤坐下腹部致空肠破裂，已达重伤二级，其他部位刀刺伤致软组织破裂均已达轻微伤。
另查明，被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月22日，被遵化市公安局刑警大队抓获；被告人张某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月22日被遵化市公安局刑警大队网上通缉，2014年12月19日张某乙到遵化市公安局刑警大队投案。2014年12月8日，张某甲父亲亦为张某乙伯父张如与被害人钱某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，钱某对二被告人的行为表示谅解，请求减轻或者免除二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人张某乙、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某驾驶的车辆等物证、打架现场照片等书证、被害人钱某的住院病历、证人刘某、孙建立、马瑞春等人的证言、被害人钱某的陈述、被告人张某甲、张某乙的供述和辩解、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
河北省遵化市人民法院认为，被告人张某甲、张某乙持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张某乙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人钱某对伤害行为的发生具有一定过错，对二被告人可酌情从宽处罚。根据被告人张某甲、张某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一、三款之规定，判决被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原审被告人张某甲、张某乙上诉主要提出，其积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，张某乙还提出其有自首情节，应从轻处罚，原判量刑重。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。原审被告人张某甲、张某乙上诉所提其积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，及张某乙还提出其有自首情节，应从轻处罚，原判量刑重的理由。经查，原判根据二上诉人积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解及张某乙有自首的情节，对张某甲从轻减轻处罚，对张某乙从轻处罚，对二上诉人量刑符合法律规定，二上诉人上所所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 孙国斌
代理审判员 徐志辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵亚敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初276号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人魏某，男，1978年3月6日生，汉族，个体经营户，住临沂市罗庄区。2015年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，2015年11月20日被取保候审，2017年3月9日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日15时40分许，被告人魏某驾驶小型轿车沿临沂市罗庄区滨河大道由北向南行驶至与罗成路交汇处南1000米时，与对行的杨某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事发当天经抽取魏某静脉血约5ml，检出其乙醇含量为228.9mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
为证实上述指控，公诉机关提交的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人杨某的证言，被告人魏某的供述等。公诉机关认为，被告人魏某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月13日15时40分许，被告人魏某驾驶小型轿车沿临沂市罗庄区滨河大道由北向南行驶至与罗成路交汇处南1000米时，与对行的杨某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事发当天经抽取魏某静脉血约5ml，检出其乙醇含量为228.9mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人魏某在事故发生后在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，并于2015年10月19日与受害人杨某达成调解协议，赔偿受害人杨某停车费、修理费2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录，酒精检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，调解协议书，证人杨某的证言，被告人魏某的供述，常住人口户籍情况证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，发破案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人魏某在事故发生后在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，并且积极赔偿了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李雨晴
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第063号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杜某某，男，1975年10月24日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年9月22日被淅川县公安局刑事拘留，2014年9月29日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人杜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杜某某在淅川县荆紫关镇中街陆家坑街边经营一家烩面羊肉汤饭店，于2013年12月开店至今使用含铝的泡打粉作为添加剂制作油条对外销售。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，杜某某生产销售的油条中铝成分含量达到700mg／kg.
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、褚某某、尚某某的证言，鉴定意见，辨认笔录以及书证被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家食品管理法规，在制作油条的过程中过量添加泡打粉，致使其制作、出售的油条中铝的残留量超标，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杜某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一五年二月十日
书记员（兼） 杨龙飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4458号
原告：贺如荣，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：罗国荣，男，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：武伯群，女，1966年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告贺如荣与被告罗国荣、武伯群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告贺如荣到庭参加了诉讼，被告罗国荣、武伯群经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贺如荣诉称：被告罗国荣、武伯群系夫妻。2014年7月2日，被告罗国荣向原告借款150000.00元，约定月利率5％，借款期限六个月。借款到期后，被告未履行还款义务。罗国荣的借款150000.00元是形成于罗国荣、武伯群的婚姻关系存续期间。请求判令被告罗国荣、武伯群返还借款150000.00元，并从2014年9月2日起，按月利率2％计付利息至本清时止。案件受理费、公告费由被告负担。
被告罗国荣、武伯群在答辩期内未提供书面意见。
经审理查明：被告罗国荣、武伯群于1986年12月8日登记结婚。
2014年7月2日，被告罗国荣与原告贺如荣签订《借款合同》，罗国荣向原告借款150000.00元。约定月利率5％，借款期限自2014年7月2日起至2015年1月1日止。同日，原告将150000.00元出借款打入罗国荣的个人账户上。罗国荣借款后未按约定履行还款义务，仅支付利息至2014年9月1日，共计6000.00元。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、《借款合同》、客户交易回单，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗国荣向原告借款后未按约定履行还款义务，应承担民事责任。被告罗国荣的借款债务是形成于罗国荣与武伯群的婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。审理中，被告罗国荣、武伯群未能提供证据证明原告知道罗国荣、武伯群对其财产或债务有特别的约定。因此，原告请求罗国荣、武伯群返还借款150000.00元，并从2014年9月2日起，按月利率2％计付利息至本清时止，本院应予以支持。
被告罗国荣、武伯群未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
一、被告罗国荣、武伯群在判决生效后十日内，返还原告贺如荣借款150000.00元。
二、被告罗国荣、武伯群在判决生效后十日内，支付原告贺如荣利息。即从2014年9月2日起，以150000.00元为基数，按月利率2％计算至付清为止。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元、公告费300.00元，共计3600.00元，由被告罗国荣、武伯群负担。限罗国荣、武伯群在判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费3300.00元。公告费300.00元由被告罗国荣、武伯群随本案义务标的款一并支付给原告贺如荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 夏 雪
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初130号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张怀永，男，1975年3月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年7月15日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。
被告人高会良，男，1974年11月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年7月15日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人张怀永、高会良犯非法侵入住宅罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员赵某、被告人张怀永、高会良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日14时许，徐某1驾驶轿车将张某1撞伤，后张某1一直在蚌埠医院治疗。2016年7月6日11时许，因无钱再继续给张某1进行治疗，张某1的妻子高某1（患“癔症”，目前无受审能力）指使其弟弟高会良、女儿张某2、张某1的弟弟张怀永，将张某1强行抬进徐某1家中。7月6日至12日，张怀永、高会良、高某1等人一直在徐某1家中护理张某1。期间，高会良、高某1、张怀永多次与徐某1家人发生争吵。7月12日中午高某1与徐某1家人发生撕扯，当日夜里张某1死亡，张怀永、高会良等人买来花圈、纸钱等丧葬物品在徐某1家中给张某1办丧事。徐某1家人报警，民警到场后劝说高某1、张怀永、高会良等人离开，高某1、张怀永、高会良等人拒不离开。2016年7月14日，被告人张怀永、高会良被凤阳县公安局抓获。
另查明，徐东季因犯交通肇事罪被凤阳县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
上述事实，被告人张怀永、高会良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局板桥派出所证明及到案经过说明、建设工程规划许可证、租房协议、蚌埠医学院第一附属医院出院记录、凤阳县人民医院住院病案首页、凤阳县公安局交通管理大队情况说明、谅解书、本院（2016）皖1126刑初234号刑事判决书、被害人徐某2、徐某3、刘某1、徐某4陈述、证人高某1、王某、张某2、高某2、刘某3、华某、许某1、许某2证言、安徽荣军司法鉴定所皖荣军司鉴[2017]精鉴字第02号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张怀永、高会良因亲属与他人发生交通事故后，为索要医疗费用，未经同意非法强行闯入他人住宅，并经多次劝说仍拒绝退出，妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张怀永、高会良到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人张怀永、高会良取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张怀永、高会良符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张怀永犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人高会良犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 杨婷
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保60号
申请人：闫国友,男,1971年6月16日出生,汉族,居民身份证号,住址:海伦市祥富镇。
被申请人：张凤国,男,1968年1月5日出生,汉族,居民身份证号,住址:海伦市祥富镇。
申请人闫国友于2017年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张凤国在中国农业银行的工资款193750.00元予以冻结。
本院经审查认为,担保人孙占胜撤回担保,申请人闫国友表示不再提供担保并申请撤回对被申请人张凤国的诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫国友的申请。
审判长 王承志
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年六月九日
书记员 宗 睿
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂06执复118号
复议申请人（申请执行人）：任智明，男，1959年7月3日出生，汉族，居民，住谷城县。
被执行人：唐克喜，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住谷城县。
被执行人：吕慧芳，女，1970年8月28日出生，汉族，居民，住谷城县，系唐克喜之妻。
复议申请人任智明不服谷城县人民法院（2017）鄂0625执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
谷城县人民法院查明，申请执行人任智明与异议人唐克喜、吕慧芳借款纠纷一案，申请执行人任智明依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第八条的规定，向该院申请恢复执行及变更申请执行人，该院于2017年6月1日立案执行，同年6月13日向二被执行人送达了执行通知书、执行决定书。2017年6月8日，该院作出（2017）鄂谷0625执恢155号执行裁定书，冻结了二被执行人所有的银行存款253453.08元，冻结期限为一年。
谷城县人民法院认为，本案争议的焦点是任智明是否能作为执行案件的申请主体，向法院申请恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。现并无生效法律文书确定任智明为谷城县物质开发公司的权利承受人。任智明向该院递交的变更执行人申请中，请求该院依法变更其为谷城县物质开发公司与唐克喜借款纠纷执行案件的申请执行人，其请求的依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第八条的规定，该规定的第一条内容为执行过程中行使变更、追加权利的主体，第八条的内容是作为申请执行人的机关法人被撤销后，如何变更、追加申请执行人，而该院执行案件中的申请执行人谷城县物质开发公司属于企业法人，并非机关法人。故任智明请求变更其为申请执行人的依据错误，与法不符。因此，异议人唐克喜、吕慧芳的异议成立，对该院作出的（2017）鄂谷0625执恢155号执行通知书、（2017）鄂谷0625执恢155号执行决定书、（2017）鄂谷0625执恢155号报告财产令、（2017）鄂谷0625执恢155号执行裁定书，依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销湖北省谷城县人民法院作出的（2017）鄂谷0625执恢155号执行通知书、（2017）鄂谷0625执恢155号执行决定书、（2017）鄂谷0625执恢155号报告财产令、（2017）鄂谷0625执恢155号执行裁定书。
任智明向本院申请复议称，其作为原谷城县物资开发公司的权利义务承受人，有权申请变更执行人并追加被执行人，执行法院撤销原法律文书侵犯了其合法权益，请求撤销谷城县人民法院作出的（2017）鄂0625执异19号执行裁定。
本院查明，谷城县物资公司与唐克喜借款纠纷一案，谷城县法院于1997年12月5日作出（1997）谷法冷民初字第23号民事判决，判令唐克喜借用谷城县物资公司现金59459元；唐克喜欠谷城县物资公司承包合同款上交款21600元；上述两项款数均于判决生效后十日内执行。2002年5月24日谷城县物质公司向工商部门申请注销登记，时任公司负责人是任智明，同年7月经谷城县工商行政管理局核准注销。
2014年7月14日，任智明持谷城县相关部门的证明向谷城县人民法院提出变更申请执行人的申请，谷城县人民法院作出（2009）谷法执字第11-3号执行裁定书，变更任智明为本案的申请执行人，原申请执行人谷城县物资公司的权利义务由任智明继受。2014年12月18日，该院恢复该案的执行。其后，唐克喜不服向该院提出执行异议。该院经审查，裁定撤销了该院2014年11月18日作出的（2009）谷法执字第11-3号执行裁定书。任智明遂向本院提出了复议，本院经审查，于2015年6月29日作出（2015）鄂襄阳中执复字第00020号执行裁定，驳回了任智明的复议申请。
2017年6月1日，任智明再次向谷城县法院申请恢复执行及变更申请执行人。该院于2017年6月8日作出（2017）鄂谷0625执恢155号执行裁定书，冻结了唐克喜、吕慧芳的银行存款253453.08元，并于同年6月13日向唐克喜、吕慧芳送达了（2017）鄂谷0625执恢155号执行通知书、（2017）鄂谷0625执恢155号执行决定书、（2017）鄂谷0625执恢155号报告财产令、（2017）鄂谷0625执恢155号执行裁定书。唐克喜、吕慧芳遂向谷城县法院提出执行异议，该院经审查，于2017年8月1日作出（2017）鄂0625执异19号执行裁定，撤销了上述法律文书。任智明不服该裁定，向本院申请执行复议。
本院认为，人民法院在执行程序中变更执行主体，应当按照法律和司法解释的明确规定依法进行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应当支持”，现任智明提交的2017年4月10日（2017）鄂谷城证字第334号公证书足以证明谷城县发展和改革局、谷城县工商行政工商局出具的证明材料的真实性，而谷城县发展和改革局、谷城县工商行政工商局出具的证明足以说明任智明与原谷城县物资开发公司之间的权利义务关系。且谷城县人民法院对谷城县公证处2017年4月10日作出的（2017）鄂谷城证字第334号公证书未进行法律评判，导致法律事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销谷城县人民法院（2017）鄂0625执异19号执行裁定；
二、发回谷城县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二0一七年十二0一七年十二月七日
书记员 宋雪琳
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初42号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人卢某荣，绰号”猪头”，男，1986年9月22日生，江西省万载县人，汉族，小学文化，农民，住江西省万载县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被万载县公安局刑事拘留，同年3月9日被万载县人民检察院批准逮捕，当日由万载县公安局执行逮捕，同年4月28日因患重大疾病被万载县公安局取保候审，2017年2月6日因再次涉嫌犯盗窃罪被万载县公安局刑事拘留，同年2月16日被万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人卢某荣犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉，被告人卢某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月29日晚，被告人卢某荣在万载县城隍庙附近，扒窃被害人杨某外套口袋内的”苹果”牌银灰色智能手机一部。后卢某荣将该手机以3000元的价格卖给了陈某。经万载县价格认证中心认定，该手机价值人民币4122元。该手机后发还给被害人杨某。
2、2015年12月5日上午，被告人卢某荣伙同”伟老古”（在逃）在宜丰县”家家乐”超市，扒窃被害人邓某上衣口袋内的”苹果”牌智能手机一部。后卢某荣将该手机以1500元卖给了谢某。经宜丰县价格认证中心认定，该手机价值人民币5816元。该手机后发还给被害人邓某。
3、2016年1月19日下午，被告人卢某荣在万载县鹏泰超市旁的步行街路口，扒窃被害人彭某上衣口袋内的”华为”牌白色智能手机一部。该手机后被卢某荣转卖到温州。经万载县价格认证中心认定，该手机价值人民币1458元。
4、2016年1月28日晚，被告人卢某荣在万载县一建公司附近，扒窃被害人曾某时上衣口袋内的”苹果”牌金色智能手机一部。后卢某荣将该手机以600元抵押给周某。经万载县价格认证中心认定，该手机价值人民币2020元。该手机后发还给被害人曾某时。
5、2017年2月2日下午，被告人卢某荣在万载县鹏泰超市附近，扒窃被害人龙某上衣口袋内的”朵唯”牌白色智能手机一部。后卢某荣将该手机交由潘某使用。经万载县价格认证中心认定，该手机价值人民币629.3元。该手机后发还给被害人龙某。
6、2017年2月4日上午，被告人卢某荣在万载县康乐花园路段附近，扒窃被害人张某上衣口袋内的”华为”牌金色智能手机一部。经万载县价格认证中心认定，该手机价值人民币630元。该手机后发还给被害人张某。
2016年1月31日15时许，被告人卢某荣被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。同年4月28日被告人卢某荣被万载县公安局取保候审后，因再次盗窃于2017年2月5日20时许被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卢某荣在庭审过程中并无异议，且有其供述和辩解，被害人杨某、邓某、彭某、曾某时、龙某、张某的陈述，证人陈某、谢某、周某、卢某、潘某、钟某的证言，手机销售发票、指认照片、现场照片、现场方位图、被盗手机照片，扣押、发还物品清单，万载县价格认证中心万价认认字[2016]54号价格认定结论书及万价认认字[2017]29号价格认定结论书、宜丰县价格认证中心宜价鉴字[2015]111号价格鉴定结论书，辨认笔录、办案说明、抓捕经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某荣以非法占有为目的，单独或伙同他人多次扒窃他人财物，价值14675.3元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某荣的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋萌辉
二〇一七年三月十五日
书记员 卢 珊
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初835号
原告：黄兴龙。
委托代理人：凌春丽。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告黄溥将，曾用名黄确天。
被告广西南宁红运高照电子科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科德西路7号嘉士涌金广场0821号。
法定代表人：黄溥将，总经理。
两被告共同委托代理人：李能，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：潘莉莉，广西民族律师事务所律师。
本院在审理原告黄兴龙诉被告黄溥将、广西南宁红运高照电子科技有限公司关于居间合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭乃桢
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄源婷
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行初59号
原告耿军，男，1973年7月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号行政中心东三区。
法定代表人孟铁林，该局局长。
出庭应诉负责人朱云翔，该局副局长。
委托代理人许萍，该局工作人员。
委托代理人钟青，该局工作人员。
本院在审理原告耿军诉被告徐州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认一案中，原告于2017年4月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予耿军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担（已付）。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一七年四月二十日
书 记 员 周 翔
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1071号
罪犯何云辉，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2013年1月9日作出（2013）锦江刑初字第56号刑事判决，以被告人何云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2012年7月30日起至2017年7月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何云辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯何云辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年4月至2016年2月定量考核累计积分162分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何云辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何云辉减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执461号
申请执行人绿地集团连云港东部置业有限公司，地址：开发区新东方大道109号。
被执行人辛大铺，住连云区。
案由：商品房销售合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0663号民事调解书
本案立案执行后，申请执行人书面申请撤回执行，不要求法院再予执行，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年八月三十日
书记员 龚臣炎
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初347号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人郭国锋，男，1990年4月20日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，住福安市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年8月19日被福安市公安局取保候审，2017年6月28日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。2017年8月9日经本院决定，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]285号起诉书指控被告人郭国锋犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人郭国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月间，被告人郭国锋伙同雷某1（已判刑）利用他人的身份证，合股共同出资向福安市工商局分别注册成立了福安市蓝某贸易有限公司、福安市昇兴达贸易有限公司、福安市凯利兴贸易有限公司等三家公司。2016年2月间，经被告人郭国锋联系，在福安市蓝某贸易有限公司与北京伟天云峰贸易有限公司没有真实货物交易的情况下，被告人郭国锋伙同雷某1以福安市蓝某贸易有限公司名义，为北京伟天云峰贸易有限公司虚开20份增值税专用发票，发票价税合计人民币1982217.06元，税额为人民币336976.94元。事后，非法获利人民币14000元，被告人郭国锋实际分得5000元。2016年2月底，上述虚开的增值税发票已由北京伟天云峰贸易有限公司申报抵扣。2016年8月19日，被告人郭国锋向福安市公安局投案，并退出赃款5000元。
上述事实，被告人郭国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某1、余某、雷某2、阮某等人证言，手机支付宝转帐电子截图，增值税专用发票认证发票查询、纳税人情况查询、税务登记表、增值税纳税申报表附列资料、固定资产进项税额抵扣情况、增值税纳税申报表附列资料、增值税纳税申报表，税务稽查调查核实报告，企业登记资料，中国人民银行人民币银行结算账户管理系统查询结果，北京伟天云峰机电设备有限公司交易流水及回单，福安市国税局出具的增值税专用发票存根联发票查询、物品清单明细列表，到案经过、违法、犯罪信息查询记录表，扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据、户籍证明、刑事判决书，被告人郭国锋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国锋伙同他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭国锋案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行,属自首，可以从轻处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭国锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元（应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年2月8日止。）
二、被告人郭国锋退出的赃款人民币5000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一七年八月二十五日
书记员 ＸＸ芳
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百零五条:虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初347号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人郭国锋，男，1990年4月20日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，住福安市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年8月19日被福安市公安局取保候审，2017年6月28日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。2017年8月9日经本院决定，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]285号起诉书指控被告人郭国锋犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人郭国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月间，被告人郭国锋伙同雷某1（已判刑）利用他人的身份证，合股共同出资向福安市工商局分别注册成立了福安市蓝某贸易有限公司、福安市昇兴达贸易有限公司、福安市凯利兴贸易有限公司等三家公司。2016年2月间，经被告人郭国锋联系，在福安市蓝某贸易有限公司与北京伟天云峰贸易有限公司没有真实货物交易的情况下，被告人郭国锋伙同雷某1以福安市蓝某贸易有限公司名义，为北京伟天云峰贸易有限公司虚开20份增值税专用发票，发票价税合计人民币1982217.06元，税额为人民币336976.94元。事后，非法获利人民币14000元，被告人郭国锋实际分得5000元。2016年2月底，上述虚开的增值税发票已由北京伟天云峰贸易有限公司申报抵扣。2016年8月19日，被告人郭国锋向福安市公安局投案，并退出赃款5000元。上述事实，被告人郭国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某1、余某、雷某2、阮某等人证言，手机支付宝转帐电子截图，增值税专用发票认证发票查询、纳税人情况查询、税务登记表、增值税纳税申报表附列资料、固定资产进项税额抵扣情况、增值税纳税申报表附列资料、增值税纳税申报表，税务稽查调查核实报告，企业登记资料，中国人民银行人民币银行结算账户管理系统查询结果，北京伟天云峰机电设备有限公司交易流水及回单，福安市国税局出具的增值税专用发票存根联发票查询、物品清单明细列表，到案经过、违法、犯罪信息查询记录表，扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据、户籍证明、刑事判决书，被告人郭国锋供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭国锋伙同他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭国锋案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行,属自首，可以从轻处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭国锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元（应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年2月8日止。）二、被告人郭国锋退出的赃款人民币5000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  毛奶全二〇一七年八月二十五日书记员  ＸＸ芳附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百零五条:虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大舍民初字第116号
原告：刘金双，女，1987年12月9日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：吕君，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告刘金双诉被告吕君买卖合同纠纷一案中，原告刘金双于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金双撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 华卫贺
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初68号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人祁某，靖江市滨江花园酒店职员。因本案分别于2015年11月4日、2016年2月19日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月3日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日17时40分左右，被告人祁某持××号E型驾驶证，酒后驾驶苏M×××××号本田牌普通二轮摩托车，沿本市南环路由西向东行至与八圩港西路交叉路口左转弯时，其车左后侧与同向左转弯行驶由吴某驾驶的苏MF1781**号祥龙牌电动自行车前部发生碰撞，致吴某及其车上乘员徐某某倒地受伤。当日18时28分，祁某被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，祁某血液中酒精含量为117.07mg／100ml。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定祁某承担本起事故的同等责任。
被告人祁某归案后如实供述犯罪事实，并赔偿吴欣及徐再云共计3200元。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，祁某驾驶证信息查询单，机动车车辆信息单，医疗证明书，交通事故自行协商协议书，收条，谅解书，当事人血样提取登记表，证人叶某某等人的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。祁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于祁某当庭自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一六年三月三日
书记员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终481号
上诉人（原审原告）：河北快乐沃克人力资源股份有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路121号裕华万达广场5A写字楼四楼。
法定代表人：张建业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马梅娜、赵利娅，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵群华，男，汉族，1966年3月9日出生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：梁娇妍，石家庄维权法律事务中心。
原审第三人：石家庄冀铁混凝土制品中心，住所地石家庄市学府路*号。
法定代表人：巩彦辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。
上诉人河北快乐沃克人力资源股份有限公司因与被上诉人赵群华、原审第三人石家庄冀铁混凝土制品中心劳务派遣合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2017)冀0108民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，被上诉人何时入职，是否已自行缴纳医疗保险，若已缴纳，何时缴纳，已缴多久，上诉人虽未为被上诉人缴纳医疗保险，但为何未缴纳，上诉人是否存在过错，是否属《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“用人单位未为劳动者依法缴纳”的情形？重审时应结合各方提交的证据对相关事实予以综合认定，并依法公正裁决；原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院(2017)冀0108民初3917号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人河北快乐沃克人力资源股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一八年三月二日
书记员 董 冉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2213号
原告：雅安市雨城区雨锋物质经营部，住所地雅安市雨城区。
经营者：刘启霞,女,1972年9月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：杨通洪，男，1970年10月8出生，汉族，住雅安市雨城区，系刘启霞丈夫。
被告：重庆渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号。
法定代表人：廖文通。
原告雅安市雨城区雨锋物质经营部（以下简称雨锋经营部）与被告重庆渝海建设（集团）有限公司（以下简称重庆渝海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告雅安市雨城区雨锋物质经营部于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市雨城区雨锋物质经营部提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安市雨城区雨锋物质经营部撤回起诉。
案件受理费5087元免收。
审判员 周亚欧
二〇一七年十月十一日
书记员 程 苒
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3540号
原告：王入忠，男，1968年1月12日出生，民族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：房传福，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告：韩光（广）路，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，现住新河县。
原告王入忠与被告韩光（广）路买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告王入忠的委托诉讼代理人房传福到庭参加诉讼，被告韩光路经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王入忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告电缆款104823元，诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2009年1月1日，被告从原告处购买电缆一批，价值104823元，被告在欠据上签字确认。期间原告多次催要，被告以各种理由予以推诿、拒绝不还。
被告韩光（广）路未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营电线电缆销售，2009年1月1日，被告从原告处购买两种型号电缆一批，价值104823元，被告在欠据上签字确认，约定2009年1月2日还款。期间原告多次催要，被告一直推脱不还。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的被告签字的欠据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未按合同约定支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案原告向被告供应电缆后，被告应当按时履行给付原告货款的义务，现被告未履行付款义务，对此应承担违约责任。关于欠条的诉讼时效一项，本院不作主动审查。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告韩光路无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，对原告要求被告给付电缆款104823元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩光（广）路给付原告王入忠货款104823元。判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告韩光路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛英涛
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 张 浩
二〇一八年一月二日
书 记 员 张保昕
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初3540号 原告：王入忠，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房传福，河北韩庆芳律师事务所律师。 被告：韩光（广）路，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，现住邢台市新河县。 本院在审理原告王入忠诉被告韩光（广）路买卖合同纠纷一案中，因被告韩光（广）路下落不明需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  牛英涛 二〇一七年十月十一日 书记员  张保昕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡商终字第157号
上诉人（原审被告）鸡西市宏森源洗煤有限公司。
法定代表人王玉东，执行董事长。
委托代理人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
委托代理人高秀艳，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝宝付，男，50岁。
委托代理人杜世琦，黑龙江唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）初保强，男，30岁。
上诉人鸡西市宏森源洗煤有限公司（以下简称宏森源公司）因民间借贷纠纷一案，不服城子河区人民法院（2014）城商初字第61号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人蔡林海、高秀艳，被上诉人郝宝付及其委托代理人杜世琦，被上诉人初保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告宏森源公司，系自然人投资或控股的有限责任公司，2013年5月3日，被告宏森源公司给原告出具欠条两份，第一份为：今欠郝宝付人民币100万元整，用于宏森源洗煤厂上原料煤款，如果正常月上煤每月还款10万元整。第二份为：今欠郝宝付上原煤款人民币37.9万元整，外加利息款30万元整，合计67.9万元。2014年4月1日，时任宏森源公司股东初保强，以个人财产为担保，与原告签订了一份协议书，内容为：今双方同意，先将大众途观手续交给郝宝付，在2014年5月底以前给人民币35万元整，如不能给钱，则将车做为抵押。以上事实，有欠条两张、协议书一份及当事人当庭陈述，在案佐证。原告诉至法院，请求法院判令被告宏森源公司、被告初军偿还煤款及利息
1679000.00元，被告初保强承担35万元的连带保证责任，被告承担本案诉讼费用。后原告撤回对被告初军的起诉。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宏森源公司向原告郝宝付借款，有原告提供的欠条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告宏森源公司归还借款的诉讼请求，予以支持。针对30万元利息款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对未超出部分予以支持，即：本金37.9万元，按照同期1至3年银行贷款利率6.15%的4倍，从2013年5月3日起至判决作出之日止，共计15个月，利息为37.9万元×6.15%×4÷12个月×15个月＝116542.50元。对原告要求被告初保强承担35万元的连带保证责任，因双方签订的协议书，实际已形成担保关系，根据《担保法》第40条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第57条规定，虽然该担保协议中的流质抵押条款无效，但并不影响抵押合同其他部分内容的效力，故一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国合同》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决：一、被告鸡西市宏森源洗煤有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郝宝付借款本金人民币137.9万元，利息116542.50元，合计：1495542.50元。二、被告初保强在35万元以内承担连带清偿责任。
宣判后上诉人宏森源公司不服，向本院提出上诉，其主要理由如下：一、宏森源公司原实际控股人初军因欠宏森源公司现法定代表人王玉东500万元，经协商，初军于2014年6月25日将宏森源公司75%的股份转让给王玉东，据王玉东了解，本案借款为初军个人欠款，非公司借款，本案欠条中的宏森源公司公章系宏森源公司原法定代表人盖玉彬与郝宝付串通，于2014年3月后补盖的，侵害了现股东王玉东的合法权益；二、经王玉东调查，初军于2014年3月用两台车抵顶郝宝付部分欠款共计40万元；三、一审程序违法。原审未经审查即准许郝宝付撤回对初军的起诉；原审判决中未体现被上诉人初保强的答辩意见；原审不应适用简易程序；原审未向上诉人送达起诉状副本及举证通知书。
被上诉人郝宝付答辩称：一审认定事实清楚、证据充分。
被上诉人初保强无答辩意见。
二审争议焦点：一审判决上诉人向被上诉人郝保付承担还款责任是否准确；被上诉人郝保付是否已收到本案欠款的部分还款40万元；原审是否程序违法。
二审期间上诉人提交以下证据：
证据一、被上诉人郝宝付于2014年2月24日出具的收条一份，旨在证明被上诉人郝宝付收到初军40万元车款。
经质证，被上诉人郝宝付对该收条真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据写明是车款，车款与本案无关。被上诉人初保强对该收条真实性无异议，初宝强听其父初军提起过偿还被上诉人郝宝付一部分欠款，但是初军欠郝宝付款项的数额初保强不清楚。
证据二、上诉人2013年、2014年财务账簿各一份；上诉人出具的说明一份。旨在证明本案争议欠款未在上诉人处挂账，该笔欠款与上诉人无关。
经质证，被上诉人郝宝付认为该证据真实性无法核实，认为本案欠款挂账与否不影响上诉人借款的事实。被上诉人初保强无质证意见。
证据三、一审卷宗第29页、48页、49页复印件各一份，旨在证明本案欠条中初军的签字与送达回证中初军的签字不是一人所写，原审程序违法。
经质证，被上诉人郝宝付认为送达回证中签字确实非初军本人签字，因初军当时住院，手不能动，是其家属签字。被上诉人初保强认为确实不是一人所写，但不知其父亲字体。
证据四、一审卷宗第65页复印件一份，旨在证明上诉人仅收到一审判决书，起诉状副本、开庭传票、举证通知书均未收到，一审程序违法。
经质证，被上诉人郝宝付认为一审送达至上诉人门卫处，法院均有录像。被上诉人初保强无质证意见。
被上诉人郝宝付未提交新证据。
被上诉人初保强未提交新证据。
本院认证意见为：对上诉人提交的证据一，被上诉人郝宝付对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，初保强对其真实性无异议，故对真实性予以确认。因该份证据中的收条写明是收到车款40万元，上诉人未提交证据佐证该40万元车款与本案欠款的关联性，不能证实上诉人所要证明的问题，故对该证据的证明目的不予确认。对上诉人提交的证据二，被上诉人郝宝付有异议，因该份证据不能证明上诉人所要证明的问题，故对该份证据不予确认。对上诉人提交的证据三，证据四，被上诉人郝宝付认为一审程序合法，被上诉人初保强对证据三无法确定，对证据四无质证意见，因该两份证据不能证实上诉人所要证实的问题，故对该两份证据的证明目的不予确认。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人宏森源公司主张本案欠款为初军个人借款，欠条中的宏森源公司公章为宏森源公司原法定代表人盖玉彬与被上诉人郝宝付串通，于2014年3月后补盖。对此，被上诉人郝宝付不认可，上诉人亦未提交证据证实，故该上诉理由不能成立。上诉人主张初军曾用两辆车向被上诉人郝保付抵顶部分欠款40万元，因上诉人提交的被上诉人郝宝付出具的收条中写明40万元为车款，上诉人未提交证据证明车款与本案欠款具有关联性，故该主张不能成立。上诉人主张一审程序违法于法无据，故关于一审程序违法的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19911.00元，由上诉人鸡西市宏森源洗煤有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨桂荣
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 响
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执恢字第30号
申请执行人孟泽东，男，住四川省彭州市。
申请执行人孟小明，男，住四川省彭州市。
申请执行人肖喜珍，女，住四川省彭州市。
被执行人刘建华，男，住四川省成都市青白江区。
申请执行人孟泽东、孟小明、肖喜珍申请执行刘建华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2004年12月3日作出的（2004）彭州民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘建华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟泽东、孟小明、肖喜珍于2015年10月23日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘建华暂无可执行的条件，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为56134元,未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2004）彭州民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第719号
原告袁某，居民。
委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
支持起诉机关：盐城市亭湖区人民检察院。
被告陈某，居民。
原告袁某与被告陈某赡养纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与丈夫生育两子、一女，均已成家立户。丈夫去世后，我一直寡居。被告陈某系我二子，在我居住的土地上建新房，将我赶出家门。现我年事已高，身患××，丧失劳动能力且无收入来源。我与长子陈某乙共同居住并由陈某乙赡养。但现陈某乙患病，我女儿陈某丙身体较差，无赡养能力。被告陈某子女均成年，其从事运输业，家境较好，但从未尽赡养义务。我自愿放弃要求长子陈某乙和女儿陈某丙承担赡养义务。请求法院判决：1、被告陈某自2014年7月起每月向原告支付赡养费400元，并承担1997年4月起至2014年6月期间的赡养费20400元；2、被告支付原告在2009、2010年期间的医疗费中被告应承担的费用3776元，并承担原告今后的医疗费和护理费；3、被告提供一间房屋及厨房、卫生间（厨房、卫生间可以共用）给原告居住使用。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原告袁某共生育二子一女，长子陈某乙、次子陈某、女儿陈某丙。原告无经济来源，住长子陈某乙处。现长子陈某乙亦患病，原告住女儿陈某丙处。原告要求被告陈某赡养未果，遂于2014年7月24日申请诉前调解。后因调解未果，原告于2014年9月26日诉至本院。
本案因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故被告应依法承担相应的赡养费。
关于原告要求被告支付2009、2010年期间的3776元医疗费的诉讼请求，原告未提供证据原件证明，本院依法不予支持。
关于原告要求被告承担原告今后的医疗费和护理费的诉讼请求，该医疗费和护理费尚未发生，亦无证据证明，故本院依法不予支持。该医疗费和护理费实际发生后，原告可另行主张。
关于原告要求被告提供一间房屋及厨房、卫生间居住使用的诉讼请求。因原告有住处，故该诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某应自2014年7月起每月承担原告袁某赡养费400元。
二、驳回原告袁某的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由原告袁某负担20元，被告陈某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆小暐
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初408号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人周军，男，1975年12月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被梅河口市公安局取保候审，于2017年9月25日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人周军犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月25日21时许，被告人周军酒后驾驶捷达牌小型轿车，行驶至本市铁北街时代广场附近路面时被执勤交警查获。2016年9月12日，经吉林省辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】861号理化检验报告检验，周军静脉血乙醇含量为192.16mg/100ml。
另查明：被告人周军到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周军在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人周军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周军醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；周军到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对周军适用非监禁刑对其所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人周军的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年九月三十日
书记员 苏 婉