杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5171号
原告张愉快。
委托代理人俞华清。
被告邢明坤。
被告杭州萧山红山机动车驾驶员培训中心。
负责人朱震东。
委托代理人黄毅毅。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人莫烈平。
委托代理人王红英、徐苗燕。
原告张愉快诉被告邢明坤、杭州萧山红山机动车驾驶员培训中心（以下简称红山驾驶员培训中心）、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张愉快委托代理人俞华清，被告红山驾驶员培训中心委托代理人黄毅毅、阳光保险萧山公司委托代理人徐苗燕到庭参加诉讼。
原告张愉快诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费30734.35元、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、误工费30000元（5000元／月×6月）、护理费8062元（4031元／月×2月）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1933.07元（14498元／年×5年×10%÷6＋14498元／年×1年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元、衣物损失300元，合计164165.42元。因被告方已支付20000元，尚需赔偿144165.42元。现请求判令被告邢明坤、红山驾驶员培训中心共同赔偿原告上述损失；被告阳光保险萧山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）；本案诉讼费由被告邢明坤、红山驾驶员培训中心承担。
被告邢明坤未作答辩，也未提供证据。
被告红山驾驶员培训中心口头辩称：1、对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议。2、对原告主张的各项损失：鉴定费，系原告单方委托，应由原告自行负担，其他意见以保险公司意见为准。3、事故发生后，我方已支付原告现金12400元，要求在本案中一并处理。4、我中心车辆已在被告阳光保险萧山公司处投保了交强险和100万元限额的商业三者保险（含不计免赔险），原告的损失应由保险公司赔偿。5、被告邢明坤系我中心学员，事发时在练习驾驶员培训的科目三考试，当时我中心教练员是根据教学规定在旁边指导，并无过错，因此保险公司赔偿范围之外的责任，也应由被告邢明坤承担部分责任。
被告阳光保险萧山公司口头辩称：1、对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议。2、浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，我公司已在交强险范围内支付原告1万元。3、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保范围内的费用5904.35元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；营养费，时间无异议，标准认可30元／天；误工费，时间认可150天，因原告只提供了工作证明，故原告主张的误工费标准不予认可；护理费，时间无异议，标准认可100元／天；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，但原告只提供单位证明和派出所的暂住信息证明，且原告工作单位现已倒闭，在没有提供其他证据补强的情况下，我司不认可城镇标准；被扶养人生活费，扶养年限及系数、人数均无异议；精神损害抚慰金，认可3000元；交通费，认可500元；鉴定费，不属于保险理赔范围，不予认可；衣物损失，没有提供票据，且事故认定书上未注明该损失，不予认可。4、对被告红山驾驶员培训中心垫付的费用，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年6月10日12时30分许，被告红山驾驶员培训中心学员邢明坤在接受培训期间，驾驶浙A×××××号小型轿车在杭州市萧山区来娘线所前镇金山村地方由北向南靠边停车过程中，与由北向南行驶的原告张愉快驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告邢明坤负事故全部责任。原告的伤情经法医鉴定已构成十级伤残，建议误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为60日。事故发生后，红山机动车培训中心、阳光保险萧山公司已分别支付原告12400元、10000元。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告阳光保险萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，交强险责任赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元）；商业三者险责任赔偿限额为100万元（含不计免赔险）。本起交通事故发生在上述保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、公司基本情况、组织机构代码证（复印件）、工作证明（复印件）、流动人口居住登记信息证明、村委会证明、派出所证明、户口本、交通费发票及被告红山驾驶员培训中心提供的收条等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗项：医疗费30734.35元，经核算金额无误，且被告保险公司无异议，本院予以确认；营养费3000元（50元／天×60天）；住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；该项计34984.35元。二、伤残项：误工费，原告未提供足够证据证明其收入状况，误工费标准参照2014年浙江省城镇私营单位建筑业的平均工资计算，时间参照鉴定意见，计20799元（115.55元／天×180天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算为宜，时间参照鉴定意见，计7951.80元（132.53元／天×60天）；残疾赔偿金82719.07元【残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费1933.07元（14498元／年×5年×10%÷6＋14498元／年×1年×10%÷2）】；交通费酌定800元；该项计112269.87元。三、财产损失：衣物损失，虽无相关依据，但该项损失客观存在，酌定100元；该项计100元。上述物质损失合计147354.22元。另结合原告的伤残等级及各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。具体到本案，浙A×××××号小型轿车已在被告阳光保险萧山公司投保了交强险，故其依法应在交强险限额范围内赔偿原告120100元【医疗项1万元（含非医保费用）＋伤残项11万元（含精神损害抚慰金5000元）＋财产损失项100元】。被告邢明坤系红山驾驶员培训中心的受训人员，其在接受机动车驾驶培训过程中因过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，应由被告红山驾驶员培训中心承担全部的赔偿责任。对被告红山驾驶员培训中心应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告阳光保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告阳光保险萧山公司还应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告32254.22元，上述合计152354.22元。结合被告红山驾驶员培训中心、阳光保险萧山公司已分别支付原告12400元和10000元，则实际由被告阳光保险萧山公司赔偿原告129954.22元。本案系原告自行委托鉴定，故相应的鉴定费由原告自行负担。原告事发前长期居住在杭州市萧山区，其经常居住地及主要生活消费地均属于城镇，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。被告阳光保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定的抗辩意见，因有违公平理念及交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。被告红山驾驶员培训中心关于被告邢明坤应承担一定赔偿责任的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告邢明坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿张愉快因事故造成的损失129954.22元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回张愉快的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取1592元（已批准缓交），由张愉快负担142元，杭州萧山红山机动车驾驶员培训中心负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡小萍