wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民提字第00055号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔺锟，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：王丛姝，辽宁仁凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连宝达汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：闻玉萍，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，辽宁鸿品律师事务所律师。
一审原告：巴高伟，男，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：樊文，辽宁律晟律师事务所律师。
再审申请人蔺锟因与被申请人大连宝达汽车销售服务有限公司（以下简称宝达公司）、一审原告巴高伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1368号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月24日作出（2015）辽审四民申字第195号民事裁定，由本院提审。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。再审申请人蔺锟的委托代理人王丛姝、被申请人宝达公司的委托代理人ＸＸＸ、一审原告巴高伟的委托代理人樊文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
蔺锟申请再审称：1、原判决认定蔺锟与巴高伟之间形成雇佣关系无任何证据。一审及二审庭审笔录中，巴高伟从始至终说不认识蔺锟。在一审庭审时，巴高伟的代理人陈述“原告是经柳玉龙到宝达公司上班的，柳玉龙找到原告的哥哥，原告和其哥哥是干这个工程的，一个人300元／天，原告的哥哥及原告和几个老乡共6人到宝达公司的现场，当时负责接待他们的是王立军，王立军说一人300元／天无法计算，说一平米10元钱，他们就答应了，买涂料都是王立军买的，怎么干和质量检验也是由王立军负责，整个工程没有和蔺锟有来往。原告也不认识蔺锟，是原告在工程结束后，在楼上收拾东西时摔下的。”宝达公司的代理人自己也承认：“我们公司是王立军组织负责施工”。以上证据足以证明，巴高伟等施工人员是直接由宝达公司雇佣的，与蔺锟不存在雇佣关系。2、二审认定蔺锟与宝达公司之间存在承包关系的证据不足。首先，通过证据可以显示，案涉工程完全由王立军与巴高伟谈工程造价，由王立军组织施工，买材料，进行工程检验，最后由宝达公司经理李晓东与巴高伟直接进行工程结算。其次，原判认为蔺锟系为完成案涉项目租赁脚手架与事实不符，事实是宝达公司委托蔺锟帮助其租脚手架，并让蔺锟先替其垫付租赁款，《安踏脚手架租赁协议书》及收款收据，均有蔺锟代签字样。蔺锟提供的证人刘俊鹏也证实了上述事实。3、再审申请人有新的证据足以推翻原判决。该证据为证人柳玉龙的书面证言一份，证言内容可以证明蔺锟与巴高伟并不认识以及蔺锟与宝达公司不存在承包关系的事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审本案并判令：撤销二审判决，维持一审判决；由宝达公司承担所有诉讼费用。
宝达公司辩称：（一）二审判决认定宝达公司与蔺锟之间存在承包关系，事实认定正确。1、宝达公司与蔺锟在2013年5月10日签订了《工程施工合同》，可以证明宝达公司与蔺锟存在承包关系。2、大连市公安局金州分局站前派出所以及大连金州新区安全生产监督管理局对证人柳玉龙、巴云动、王保卫、王学夫等人的询问笔录都可以证明蔺锟系案涉施工项目的实际承包人。3、安监局于2013年9月29日向宝达公司出具的行政处罚决定书明确指出宝达公司将本单位车间厂房外墙涂料工程发包给不具备生产条件和相应资质单位，即大连鑫茂源幕墙工程有限公司，蔺锟是以该公司经理的名义对外承包工程，所以蔺锟为案涉工程项目的承包人。4、蔺锟为完成案涉项目施工向大连市甘井子区泉水街道安踏建筑器材经销处租赁脚手架垫付8万多元的租赁费，说明蔺锟对《工程施工合同》已经进行了适当的履行，再结合当时与一审原告巴高伟一起工作的证人柳玉龙的证言，进一步证实蔺锟为案涉施工项目的实际承包人。（二）二审判决认定蔺锟与巴高伟之间存在雇佣关系，事实认定正确。（三）二审判令蔺锟作为雇主对巴高伟承担损害赔偿责任，由宝达公司承担因将工程发包给不具备相应资质的自然人而导致的连带赔偿责任，适用法律正确。综上，请求依法驳回蔺锟的再审请求。
一审原告巴高伟辩称：服从二审法院判决，蔺锟的再审申请书第一部分的陈述基本属实。包括巴高伟在内的六名工人一起干活，是柳玉龙找到巴云动，说有一个活，巴云动到宝达公司见了王立军，定的施工事宜，当时没有见过蔺锟，具体蔺锟和宝达之间是什么关系，我并不清楚，我起诉的时候告的就是宝达公司，没有起诉蔺锟，因为我们的确不认识蔺锟。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，巴高伟自认其不认识蔺锟，且起诉时并未要求蔺锟承担赔偿责任。本院再审期间，蔺锟提交证人柳玉龙证言，证明蔺锟只是给其介绍案涉工程，而并非受雇于蔺锟，因该证明内容与其在安监局及公安部门所陈述的事实不一致，其证明内容的真实性与否直接影响本案的责任承担，故为进一步查明事实，确定各方当事人之间的法律关系，应追加柳玉龙为本案第三人参加诉讼。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1368号民事判决及辽宁省大连市金州区人民法院（2014）金民初字第87号民事判决；
二、本案发回辽宁省大连市金州区人民法院重审。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋 宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初847号
原告：华家会，男，1976年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋卓君，江苏昊震翰律师事务所实习律师。
被告：周厚法，男，1971年5月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告华家会与被告周厚法买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年3月13日，原告华家会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告华家会撤诉处理。
案件受理费61元，减半收取30元，由原告华家会负担。
代理审判员 徐 莹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 戴翔宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初14663号
原告：吴晓潼。
被告：袁俊。
本院在审理上列原告吴晓潼诉被告袁俊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴晓潼撤回起诉。
案件受理费人民币452元，由原告负担。
审判员 钱松
二〇一七年八月七日
本件与原件核对无异
书记员 粟妍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2428号
原告：陕西三秦煤炭机械有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道中段18号。
法定代表人：胡立新，董事长。
委托代理人：张虎强，男，汉族，系该公司法务。
被告：陕西华彬煤业股份有限公司，住所地陕西省彬县姜嫄街5号。
法定代表人：于峰，董事长。
原告陕西三秦煤炭机械有限公司与被告陕西华彬煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告三秦煤炭机械有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西三秦煤炭机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西三秦煤炭机械有限公司撤回起诉。
案件受理费18814元，减半收取9407元，由原告陕西三秦煤炭机械有限公司承担。
审判员 刘康军
二〇一七年六月三十日
书记员 王倩文
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1353号
申请执行人柴仙美，女，1982年11月3日出生，住衢州市衢江区。
被执行人曾志圣，男，1982年4月10日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2016年09月18日衢州衢江法院（2016）浙0803民初01371号判决书，责令被执行人徐文娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人曾志圣配偶徐文娟名下价值105000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十月八日
书记员 张荣琴
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更122号
罪犯袁干子，男，1955年4月20日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）洛刑二初字第10号刑事判附带民事判决，认定被告人袁干子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人17101.5元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年10月9日作出(2014)豫法刑二复字第00016号刑事裁定书,核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年11月1日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯袁干子在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯袁干子死刑，缓期二年执行的期间为2014年10月16日至2016年10月15日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁干子在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第四监狱报请对罪犯袁干子减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯袁干子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十月十六日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初338号
原告：臧正好
原告：曹庭艳
两原告共同委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：安徽省海川置业有限责任公司
法定代表人：张浩。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告臧正好、曹庭艳诉被告安徽省海川置业有限责任公司（以下简称海川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧正好、曹庭艳的共同委托诉讼代理人邹坤坤，被告海川公司的委托诉讼代理人熊义平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧正好、曹庭艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》，向原告交付经验收合格的商品房，并按该合同附件三约定向原告赠送壁挂式燃气锅炉一台；2、被告向原告支付逾期交房违约金共108936.1元（暂请求至2016年12月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月26日签订的《商品房买卖合同》,购买被告开发建设的霍邱县城关镇西湖北路、西湖帝都锦园小区X幢X单元XXXX号房屋,房屋总价款为399045元，合同第八条约定该房屋交付期限为2014年6月30日前。合同签订后，原告按合同约定向被告支付首期付款、办理银行按揭手续并缴纳相关费用，全部履行了义务。而被告违反合同关于房屋交付期限的约定，至今未向原告交付经验收合格的房屋。合同第九条约定，被告逾期交房应向原告按日支付购房价款万分之三的违约金。经多次协商，被告拒不支付。
被告海川公司辩称：2016年1月30日原告诉请的房屋通过验收、具备交付使用条件，被告已告知原告可以入住，现大部分业主已入住，原告怠于行使权利造成损失，应由其自行承担。原告诉请赠送壁挂式燃气锅炉一台是在活动期限内，活动期限外不应赠送。原告诉请违约金过高，其房屋是按揭贷款买的，应按首付款作为基础来计算违约金。现公司经营遇到困难，但对原告合理合法的要求愿意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:1、双方约定的交房日是2014年6月30日，逾期交付，被告应履行合同约定的交房义务。2、被告每日承担已付房款万分之三的违约金，被告至今未向原告交付房屋，应支付逾期交房违约金至房屋实际交付之日。3、房屋总价款为399045元，原告首付款是120045元，但剩余款项通过贷款，总房款已经支付给被告，所以应当按照总房款计算违约金。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方在签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，但被告未按合同约定的时间向原告交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任,但房屋实际交付日，应以原告领取钥匙时间为准，被告至今未向原告交付房屋，则应支持原告诉讼请求。综上，原告要求被告履行合同约定的交房义务，被告向原告支付逾期交房违约金，本院予以支持。至于原告诉请被告赠送壁挂式燃气锅炉一台，因合同附件一、四均由双方签字或盖章，但附件二、三均无双方签字或盖章，则附件三关于锅炉的品牌及价格均约定不明确，故对原告该项诉请、本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省海川置业有限责任公司向原告臧正好、曹庭艳履行合同约定的交房义务，于本判决生效后五日内履行；
二、被告安徽省海川置业有限责任公司支付原告臧正好、曹庭艳逾期交房违约金（自2014年7月1日起至被告向原告实际交付房屋之日止，每日按已付房款399045元的万分之三计算），于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由安徽省海川置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1675-2号
申请执行人孟勤华。
被执行人：叶金华。
被执行人：张静。
被执行人：边勇。
被执行人：杭州广友商贸有限公司。
法定代表人叶南军。
申请执行人孟勤华与被执行人叶金华、张静、边勇、杭州广友商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1269号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人孟勤华向本院申请强制执行，要求被执行人叶金华、张静、边勇、杭州广友商贸有限公司支付申请执行人孟勤华人民币6607600元。本院于2015年9月30日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人叶金华、张静、边勇、杭州广友商贸有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求叶金华、张静、边勇、杭州广友商贸有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人叶金华、张静、边勇、杭州广友商贸有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，现已查封、扣划被执行人边勇银行存款62358元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，目前暂时无执行必要，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人叶金华、张静、边勇、杭州广友商贸有限公司的财产进行了调查，现已查封、扣划被执行人边勇银行存款62358元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，目前暂时无执行必要，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1675号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 弘
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第335号
原告韩志敏，男。
委托代理人白秀莲，女。
被告刘兴旺（又名刘晓丽），女。
委托代理人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
原告韩志敏诉被告刘兴旺同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩志敏及其委托代理人白秀莲、被告刘兴旺及其委托代理人雷秋莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告通过自由恋爱于2013年腊月初6举行婚礼，并开始同居生活，同居后的2014年7月9日生育一子韩文豪，年近一岁。同居前被告先后向原告索要走人民币115000元，同居后又分两次要走6700元，进而给原告造成了巨大的经济损失与生活负担。原被告同居后关系较好，但后来常因家庭琐事生气吵架，被告动不动跑到娘家不回。2015年5月，我在北京打工期间，因与被告发生经济纠纷，被告即回娘家扔下孩子不管，后经多次引人至今不回，故诉至法院，要求判令被告返还彩礼款121700元，非婚生子韩文豪随原告生活。
被告刘兴旺辩称：原告陈述与事实不符，不同意退归彩礼款。
经审理查明：原被告通过自由恋爱于2013年腊月初6举行婚礼，开始同居生活，同居后于2014年7月9日生育一子韩文豪，现随原告生活。同居前原告给付被告彩礼等共计115000元。2015年5月中旬，原、被告因琐事闹矛盾分居至今。共同债务有欠被告哥哥5000元。
本院认为，原告韩志敏和被告刘兴旺二人未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，该行为，不受法律保护。原告请求被告刘兴旺返还彩礼的请求，因二人未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，故应由被告刘兴旺酌情退归原告6.5万元。非婚生子韩文豪因随原告生活，可继续随原告生活，由被告支付部分抚养费至韩文豪18周岁止。共同债务5000元由原、被告各承担2500元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、解除原告韩志敏与被告刘兴旺的同居关系；
二、被告刘兴旺在本判决生效后十日内退归原告彩礼款65000元；
三、非婚生子韩文豪随原告生活，由被告从2015年9月1日开始每月支付抚养费150元至韩文豪18周岁止；
四、共同债务5000元，原、被告各承担2500元。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 王立伟
人民陪审员 刘润芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王文叶
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第335号
原告蒋玉凤。
被告唐顺燕。
本院在审理原告蒋玉凤与被告唐顺燕民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋玉凤于2015年6月29日以与被告唐顺燕庭外协商解决为由，向本院提出撤回对被告唐顺燕的起诉。
本院认为，原告蒋玉凤在诉讼过程中，申请撤回对被告唐顺燕的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋玉凤撤回对被告唐顺燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玉凤负担。
审 判 员 王荣波
代理审判员 刘文成
人民陪审员 张莉娟
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 夏 萍
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第335号
原告蒋玉凤。
被告唐顺燕。
本院在审理原告蒋玉凤与被告唐顺燕民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋玉凤于2015年6月29日以与被告唐顺燕庭外协商解决为由，向本院提出撤回对被告唐顺燕的起诉。
本院认为，原告蒋玉凤在诉讼过程中，申请撤回对被告唐顺燕的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋玉凤撤回对被告唐顺燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玉凤负担。
审 判 员 王荣波
代理审判员 刘文成
人民陪审员 张莉娟
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 夏 萍
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民初字第335号原告赵国荣，女，生于1988年1月15日，汉族，灵石县两渡镇东方红尤家庄村村民，现住灵石县水头华苑小区**号楼*单元***室。被告赵志强，男，生于1978年9月29日，汉族，灵石县两渡镇东方红尤家庄村村民，现住灵石县翠峰镇南王中村三中宿舍**号*楼。委托代理人：李建全，男，生于1967年7月13日，汉族，系灵石县南关法律服务所法律工作者。原告赵国荣诉被告赵志强离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员梁坚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国荣，被告赵志强及其委托代理人李建全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国荣诉称，原、被告于2013年1月经人介绍认识，同年9月29日登记结婚，婚后生育儿子赵彦皓，现年10个月，由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，常因琐事吵闹，夫妻感情一般。生育儿子后被告家人经常无端干涉原、被告生活，且对原告百般挑剔，因此双方吵闹升级，夫妻感情已彻底破裂，故请求解除与被告的婚姻关系，婚生子随原告生活，被告支付抚养费每月1000元，共同财产依法分割。被告赵志强辩称，双方感情很不错，只是因我母亲和妹妹给我看孩子，与原告发生过吵闹，虽有吵闹，但过后就好。不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年1月1日经人介绍认识，同年9月29日登记结婚，婚后生育儿子赵彦皓，生于2014年9月18日。结婚时被告给付原告花费46000元，原告用此款购置了金项链、金手镯花费15000元，沙发、茶几花费4100元，买衣服5000元，照结婚照3000元，海尔牌42寸电视机和海尔牌三开门电冰箱各一台，彩礼10000元。被告婚前贷款购买南王中村房屋一套，首付房款170000元，贷款160000元。婚后共同归还房贷20000余元。婚后共同购置小天鹅牌双缸洗衣机一台，安吉尔牌落地饮水机一台。无共同债权债务和存款。共同生活期间原、被告夫妻感情较好，生育儿子后，因照看小孩，原告与被告母亲和妹妹常发生吵闹。2015年5月20日再次发生吵闹后，原告回住娘家。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，并起诉要求与被告离婚，要求婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，共同财产所支付房贷30000元要求依法分割。被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。此为本案事实。上述事实，由原告提供的婚姻状况证明书以及原、被告当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍认识半年后登记结婚，婚后夫妻感情较好，双方虽然在生育孩子后因被告家人照看孩子发生吵闹，但夫妻矛盾尚未激化，并未影响夫妻感情，只要双方互谅互让，相互理解，独立处理家庭事务，终能重归于好。由此夫妻感情尚未破裂，对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准与原告赵国荣与被告赵志强离婚案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  梁坚明二〇一五年九月十日书记员  耿海丽
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03336号
原告承德富有土石方工程有限公司，住所地：平泉县卧龙镇庙后村，组织机构代码：0631155-X。
法定代表人于天富，经理。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告平泉浩宇房地产开发有限公司，住所地：平泉县平泉镇府前花园45号，组织机构代码：07372184-5。
法定代表人王海燕，经理。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
原告承德富有土石方工程有限公司与被告平泉浩宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员尉玲玲适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉强、被告委托代理人蒋立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，原告承德富有土石方工程有限公司与被告平泉浩宇房地产开发有限公司签订施工合同书。被告将位于城北区的10A、10B地块的清运土石方、平整现场等工程发包给原告施工。合同确定挖运土石方9.00元／立方米，总土石方实测为172820.67立方米。同时约定：乙方（原告）完成总方量的50%，甲方（被告）付给乙方工程款的50%，待工程全部结束后（即2013年10月15日）付清剩余50%的工程款。原告完成工程量总价款为1555386.00元，被告只给付了原告400000.00元的工程款，剩余款项至今未付。原告提起诉讼，要求被告立即给付工程款1155386.00元及利息。庭审中原告变更诉讼请求，起诉后被告又给付原告工程款100000.00元，现主张要求被告给付工程款1055386.00元及利息，利率按同期贷款利率计算。
被告辩称，2012年10月30日，项松涛、项江涛竟得平泉县平泉镇城北新区10A和10B地块。后项松涛、项江涛与河北微风信息技术集团有限公司共同注册成立了河北国邵房地产开发有限责任公司，并将该地块土地使用权办理到该公司的名下。后项松涛、项江涛将在河北国邵房地产开发有限公司持有的股份转让给河北微风信息技术集团有限公司。现在城北新区10A、10B两块土地的土地使用权属于河北国邵房地产开发有限责任公司，现在被该公司已开发了金茂尚城小区项目。虽我公司与原告签订了《施工合同》，但合同标的物不属于我公司所有，我公司无权将清运土石方、平整场地工程承包给原告公司。原告是为河北国邵房地产开发有限责任公司施工，是按照该公司的指示和要求具体施工。如果河北国邵房地产公司认可我公司与原告签订的《施工合同》，约定的权利、义务均应由河北国邵房地产公司享有和承担。如果该公司不予追认，该合同应属无效合同。虽我公司给付过原告50万元的工程款，是替河北国邵房地产开发公司给付的，现我公司不再替该公司给付了。原告无权向我公司主张工程款，应向具体受益方主张权利。
经审理查明，2013年9月16日，原告承德富有土石方工程有限公司与被告平泉浩宇房地产开发有限公司签订施工合同。被告将位于城北区的10A、10B地块的清运土石方、平整现场工程发包给原告施工。合同确定，工期25天，总工程石方量为172820.67立方米，挖运土石方9.00元／立方米。同时约定：原告完成总方量的50%，被告给付工程款的50%，待工程全部结束后（即2013年10月15日）付清剩余50%的工程款。工程完工后，截止2015年9月25日，被告共给付原告工程款500000.00元。
上述事实，有当事人的陈述、施工合同、承德银行账单流水等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的施工合同，均属双方真实意思表示，是有效合同。双方应全面善意的履行合同义务，原告已完成合同约定地的清运土石方、平整现场的工程，被告理应按约定给付原告工程款，但至今仅支付原告工程款500000.00元，尚欠1055386.00元工程款未付，被告的行为已构成违约，故应承担继续给付剩余工程款，并支付利息的违约责任。原告要求被告给付利息，应自应付工程款次日起，即2013年10月16日按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告反驳称原告完成工程的地块，即城北村10A、10B两块地的使用权并非属于其公司，该公司是在代其他公司给付工程款，但庭审中提供的两份证据均属于复印件，且原告均不予认可，被告亦未向本院提供其他有效证据予以佐证，故其抗辩理由本院不予采信。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告平泉浩宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德富有土石方工程有限公司工程款人民币1055386.00元，并自2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算给付至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150.00元，由被告平泉浩宇房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尉玲玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 群
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第03336号原告蒋明双，男，汉族。原告黄文明，男，汉族。原告李恒生，男，汉族。原告万子文，男，汉族。原告万国伟，男，汉族。原告万国强，男，汉族。被告李本新，男，汉族。被告姜艳，女，汉族。原告蒋明双、黄文明、李恒生、万子文、万国伟、万国强诉被告李本新、姜艳运输合同纠纷一案，一方当事人下落不明，事实难以查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  关可欣审判员  孔凡伟审判员  王 政二〇一五年十二月二十五日书记员  聂春萌
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第268号
罪犯陈长智，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2013年1月4日作出（2013）琼山刑初字第5号刑事判决，以被告人陈长智犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行自2012年9月6日起至2016年3月5日止），并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈长智于2013年1月30日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈长智在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈长智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈长智自2013年4月起至2014年10月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈长智应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2014年2月11日已缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈长智在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长智减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台仙执民字第786号
申请执行人朱永东。
被执行人郑真林。
申请执行人朱永东为与被执行人郑真林民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日作出（2011）台仙商初字第918号民事判决书：被告郑真林在判决生效之日起十日内，归还原告朱永东借款本金180000元及利息（其中借款本金80000元自2010年3月11日起按1.5%月利率计算利息至判决确定的履行之日止；借款本金100000元自2011年12月13日起按中国人民银行规定的同期贷款其利率计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2012年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人郑真林在金融系统在存款进行查询，查无存款，目前已查封了被执行人的所有的坐落在仙居县城区世纪新村一区9幢5号二间三层半楼房，被执行人下落不明。申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）台仙执民第786号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 张建军
审 判 员 徐明高
二〇一二年八月六日
代理书记员 朱微微
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00282号
原告戴正祥。
被告周超。
原告戴正祥诉被告周超劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月24日公开开庭对本案进行了审理。原告戴正祥到庭参加了诉讼，被告周超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴正祥诉至本院，要求判令被告支付工资10560元，并承担本案诉讼费用。
被告周超未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告周超向原告戴正祥出具结算清单一份，该清单载明：“……戴正祥：78.5工×160=12560元-2000元=10560元……于2014年年底前如实结清2014.1.29周超”。庭审中，原告称，2012年9月原告由被告雇佣到徐州从事电梯安装工程，该工程于2012年11月上旬完工。经结算，被告欠付原告工资10560元。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。故原告诉至本院要求被告立即支付劳务款10560元及承担本案相关诉讼费用。
以上事实由原告提供的书证及当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳务款10560元是事实，有原告提供的结算清单予以佐证，本院予以确认，对此被告应予归还。被告周超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周超于本判决生效之日起10日内支付原告戴正祥劳务款人民币10560元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（已减半收取），由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费64元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王驰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋惠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1553号
罪犯安朝贵，男，1979年10月13日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市云岩区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年3月30日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第308号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年4月9日交付执行（刑期自2011年11月26日起至2017年11月25日止）。
2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安朝贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2012年8月至2015年1月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯安朝贵在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯安朝贵减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安朝贵减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第174号
罪犯叶云务，男，1973年9月24日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2008年6月3日作出(2008)黔六中刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定叶云务犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2008年1月22日起至2023年1月21日止。贵州省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）黔高刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日叶云务获减刑一次，减刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以叶云务在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯叶云务减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯叶云务在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10-2012.10、2012.11-2013.8各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶云务在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶云务减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第274号
罪犯刘平，男，1983年10月18日出生，汉族，出生地湖南省常德市鼎城区，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年10月28日作出（2013）佛南法刑初字第2246号刑事判决，以被告人刘平犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2899号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
被告谈运学，男,1974年12月15日生，汉族，户籍所在地：息县。
被告卢正关，男，1961年4月5日出生，汉族，户籍所在地:息县。
被告卢长城，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍所在地：息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告谈运学、卢正关、卢长城金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告谈运学、卢正关、卢长城本人现在的详细住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人
民法院。
审判员 于新华
二〇一七年九月十九日
书记员 李 勇
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2072号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，男，该行行长。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：李斌，男，1971年12月21日生，汉族，户籍地：江西省，
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告李斌信用卡同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝，被告李斌到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告已撤回对肖珍萍的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告共同偿还原告借款本金110421.08元、借款利息33518.96元、滞纳金50090.23元（利息、滞纳金已计算至2017年4月8日），并计算利息、滞纳金至全部还清之日止，律师费970元，共计人民币195000.27元；2、请求依法判决原告对被告所有的大众牌赣Ｊ×××××号小轿车的折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年12月3日，被告李斌在原告处申请办理了一张卡号为40×××82的信用卡，被告领取了信用卡并使用该信用卡消费。2013年7月31日，被告向原告申请办理信用卡汽车专向分期付款用于支付购车款，2013年8月2日双方签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》，约定分期额度160000元，分期36期，并约定以被告购买的赣Ｊ×××××号大众牌小轿车作为抵押担保，被告肖珍萍出具承诺函承诺作为共同债务人对该合同项下债务承担还款责任。但是被告在逾期后未及时偿还借款，截止2017年4月8日，被告逾期未偿还原告借款本金110421.08元，借款利息33518.96元，滞纳金50090.23元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李斌辩称，办卡属实，当时借款是为了搞工程，对借款本金和利息无异议，对滞纳金有异议，跟原告方商量过可以将滞纳金减免。对起诉的事实与理由无异议。小轿车已经在当铺里当了，今年我还了7000-8000元了，现在有一定的困难，请求法院给我充足时间去还钱。
原告围绕其诉讼请求，依法提供了营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、户口复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡汽车专向分期付款申请表、中国银行信用卡汽车专向分期付款合同、机动车登记证书、申请人配偶共同还款承诺函、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告李斌质证后对于证据均无异议，但是提出配偶共同还款承诺函是由其个人填写的，对于滞纳金计算方式也不清楚。本院认为由于原告已撤回对肖珍萍的起诉，共同还款承诺函与本案不再具有关联性，故对此不予采信，律师费是否采信将根据双方约定作出认定，其他上述证据来源合法、客观、真实，均予以采信。
被告李斌未向法庭提交证据。
结合原告提供的证据及庭审笔录的内容，本院对原告起诉的被告申请信用卡并办理专向分期业务进行消费使用的事实予以确认。
另查明一：根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收。本案中，原告诉请的滞纳金50090.23元系按月计收的累计金额。
另查明二：《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》约定：汽车专向分期付款额度16万元，期数为36期，用途为购车，一次性收取手续费，手续费费率为10%。被告李斌所有的大众牌赣Ｊ×××××号于2013年8月2日办理了抵押登记。
本院认为，本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》》均不存在无效情形，双方均应恪守。被告李斌在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，符合法律规定，本院予以支持。被告李斌将其所有的大众牌赣Ｊ×××××号为本案债务设立抵押，原告对该车辆的抵押权已设立。原告对该车辆在购车分期本金及利息、滞纳金的范围内享有优先受偿权。原告主张被告支付滞纳金50090.23元，系按月计收，加重了被告负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为5521.05元（110421.08元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金收取违约金，故对原告关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于原告主张律师费970元，因信用卡领用合约未约定，对原告此主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告李斌在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付本金110421.08元、滞纳金5521.05元、利息33518.96元（暂计算至2017年4月8日，此后利息至清偿之日按信用卡领用合约约定计算）；
二、原告中国银行股份有限公司萍乡市分行对被告李斌所有的大众牌赣Ｊ×××××号小轿车经变卖、拍卖所得价款在上述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，由由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担50元,被告李斌负担4150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2072号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告：李斌，男，1971年12月21日生，汉族，住江西省。
被告：肖珍萍，女，1976年12月24日生，汉族，住江西省。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告李斌、肖珍萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行于2017年10月24日向本院申请撤回对被告肖珍萍的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回对被告肖珍萍的起诉。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 黄 艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第278号
罪犯周奶生，男，1977年3月8日出生，汉族，现在武夷山监狱一监区一分监区服刑。
建瓯市人民法院于2011年6月3日作出（2011）瓯刑初字第137号刑事判决，以被告人周奶生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周奶生在考核期内，曾于2012年5月因不按技术要求进行生产被扣2分，2013年1月因未完成当月劳动定额任务10％被扣1分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年7月至2013年11月累计获达标分16.4分。本次缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.4分，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周奶生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年10月14日至2014年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑姗姗
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民934号
原告朱井福，男，汉族。
委托诉讼代理人阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告钱江，男，汉族。
被告彭泽县银丰公交客运有限公司
机构代码79478828-1
法定代表人陶勇该公司董事长
委托诉讼代理人曹锋民，该公司出租部经理
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司。
统一社会信用代码91360430859820482R
负责人汪前该公司经理
委托诉讼代理人何福伟江西民群律师事务所律师
原告朱井福与被告钱江、彭泽县银丰公交客运有限公司（以下简称银丰公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称人民财保彭泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱井福及其委托诉讼代理人阳大进、被告钱江、被告银丰公交公司委托诉讼代理人曹锋民、被告人民财保彭泽支公司委托诉讼代理人何福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱井福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害各项损失计11500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月10日9时许，被告钱江驾驶赣Ｇ×××××号出租车在彭泽县龙城镇种子公司红绿灯路段由江边往龙城大道右转时与原告驾驶的电动助力车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往彭泽县人民医院治疗，住院16天，出院诊断为：左锁骨远端粉碎性骨折。2016年2月26日彭泽县公安局交通警察大队认定被告钱江承担此次事故的次要责任。2016年元月28日彭泽县仁杰司法鉴定中心鉴定原告已构成轻伤二级。赣Ｇ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司投保了交强险和第三者责任险。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉请。
被告钱江辩称：原告说的不属实，我的车子是从种子公司红绿灯处往左拐，我承担次要责任。我的车辆投保了交强险和不计免赔率保险限额为50万元商业险，我垫付了医疗费5404.44元，检查费164元，电动车维修费880元，要求在本案中一并处理。
被告银丰公交公司辩称：我公司与被告钱江有协议，协议约定发生交通事故责任由承租人承担，我公司不承担责任。
被告人民财保彭泽支公司辩称：我公司认为原告起诉的部分费用过高，原告年过60周岁，要求支付误工费不符合法律规定，且原告无证据证明其有误工损失，故被告的误工费不成立；本事故原告承担主要责任，且其伤情未构成伤残，故其要求支付精神损害抚慰金没有法律依据；护理费标准过高，应以30天按100元／天的标准计算；营养费、住院伙食补助费按20元／天计算；营养期应为50天；交通费没有证据，应按照4元／天计算；医药费以正规发票数额为准；车辆修理费不予认可，因为证据无法证明是本次事故受损车辆的维修费用；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年元月10日9时许，被告钱江驾驶赣Ｇ×××××号出租车在彭泽县种子公司红绿灯路段由江边往龙城大道左转弯时，与不按信号灯行驶的原告朱井福驾驶的电动助力车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定为：朱井福负此事故的主要责任，钱江负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往彭泽县人民医院治疗，住院16天，于2016年1月26日出院，出院诊断：左锁骨远端粉碎性骨折。用去医疗费5568.4元。原告电动助力车受损用去维修费880元。被告钱江垫付了此二项费用。原告伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为：轻伤二级，护理期评定为40日，营养期评定为60日。用去鉴定费1000元。被告钱江驾驶的赣Ｇ×××××号出租车系其在被告银丰公交公司租赁的，银丰公交公司将该车及在被告人民财保彭泽支公司投保了交强险和不计免赔率保险限额为50万元的商业第三者责任险。被告银丰公交公司与钱江在租赁合同中约定出租车发生交通事故，银丰公司应负责协助处理有关事宜，并向保险公司办理有关索赔事宜，索赔金额不足部分由钱江承担。现原告因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院；要求被告赔偿除被告原告钱江垫付的费用外的损失11500元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告因交通事故受伤理应得到赔偿，因原告在本次事故中承担主要责任，故在交强险限额外的损失由被告承担30%的赔偿责任。因被告钱江驾驶的赣Ｇ×××××号出租车在被告人民财保彭泽支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任。被告钱江与被告银丰公交公司就交通事故的赔偿问题已有约定，本案中按其约定银丰公交公司不承担责任。被告人民财保彭泽支公司辩称原告已超过60周岁，故对误工费不应支持，因原告生活在农村，其在农村尚有一定的劳动收入，受伤必然产生误工，故对被告的辩称意见不予采纳，但原告要求误工的标准过高，根据实际情况应酌情认定为70元／天，被告保险公司又辩称本事故原告承担主要责任，且其伤情未构成伤残，故不应支付精神损害抚慰费，此辩意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳；被告保险公司对原告的车辆修理费不予认可，因交警部门在交通事故认定书中已确认原告的车辆受损，且被告钱江已为原告受损车辆支付了修理费880元，故对被告保险公司的此辩称意见不予采纳；原告要求护理费按120元／天计算未超出护理行业标准，故护理费按120元／天计算；对于原告的其他损失本院将根据实际情况依法予以认定。
综上所述，对于原告的伤后损失认定为：1、医疗费5568.4元；2、误工费1120（70元／天＊16天）；3、护理费4800元（120元／天＊40天）；4、营养费1200元（20元／天＊60天）；5、住院伙食补助费400元（25元／天＊16天）；7、交通费96元（6元／天＊16天）；8、司法鉴定费1000元；9、车辆修理费880元；共计人民币15064.4元。由被告人民财保彭泽支公司在交强险限额内承担14064.4元；由被告钱江承担300元（司法鉴定费1000元＊30%），因其已垫付了6448.4元（医疗费5568.4元，车辆修理费880元），故实际应返还其6148.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效后五日内赔付原告损失7916元，给付被告钱江垫付款6148.4元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90，减半收取45元，由被告钱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一六年九月六日
书记员 彭楚云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1549号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：广西南宁市园湖南路12-3号。
法定代表人黎作森，行长。
被执行人银星群。
被执行人谭添泽。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人银星群、谭添泽金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2010）青民二初字第885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为59003.14元。
本院于2014年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1549号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒋华宇
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1549号申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：广西南宁市园湖南路**。法定代表人黎作森，行长。被执行人银星群。被执行人谭添泽。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人银星群、谭添泽金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2010）青民二初字第885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为59003.14元。本院于2014年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1549号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄全军审 判 员  莫沙子代理审判员  何明波二〇一四年十一月二十五日书 记 员  蒋华宇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初479号
原告王某某，男，1987年7月1日出生，汉族，无业，住黑山县。
被告张某，男，1978年8月12日出生，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告王某某因与被告私下和解，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨轩
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2676号
原告：徐某某，女，1991年2月12日出生，汉族，住台前县新区。
被告：赵某某，男，1988年9月16日出生，汉族，住台前县。
被告：任某某，女，1989年1月4日出生，汉族，住台前县。
被告：李某某，男，1994年47月20日出生，汉族，住台前县。
原告徐某某诉被告赵某某、任某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、任某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告赵某某向原告借款30000元，被告赵某某向原告出具了借条，被告李某某对借款担保，约定了利息及还款期限，原告按照约定向被告交付了借款。借款到期后，经原告多次催要被告未偿还本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赵某某、任某某偿还借款28000元及利息（利息按照月息2分从2017年11月22日起计算至偿清日）；被告李某某承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某、任某某、李某某未做任何答辩。
经审理查明，2017年5月27日被告赵某某向原告徐某某借款30000元，并向原告出具了借条，借条约定月利率20‰，借款期限为2017年5月27日至2017年6月27日，口头约定月利率30‰。被告李某某为给该借款担保，担保责任为连带保证，担保期限为借款到期后二年。被告按照口头约定的月利率30‰偿还利息6000元和本金2000元，尚欠原告借款本金28000元。
另查明，被告赵某某、任某某系夫妻关系。
以上事实有借条、保证书、公安电脑系统截图等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按借款期限偿还借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。原告徐某某要求被告赵某某、任某某偿还借款28000元及利息，被告李某某承担连带偿还责任。本院认为，被告赵某某向原告借款并出具借条，借款到期后未按约定偿还借款，原被告之间约定的利息和支付过的利息符合法律规定，原告要求被告赵某某偿还借款28000元及利息的诉讼请求本院予以支持；被告任某某与被告赵某某系夫妻关系，对借款及利息应承担共同偿还责任；被告李某某作为担保人向原告出具担保书，约定为连带偿还责任，并且原告主张权利在担保期限内，故被告李某某对借款及利息应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、任某某偿还原告徐某某借款28000元及利息（利息按照月利率20‰从2017年11月22日起计算至偿清日）。于本判决书生效后十日内履行。
被告李某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费275元，由原告徐某某承担25元，由被告赵某某、任某某、李某某承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马中亮
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0927民初2676号原告：徐某某，女，1991年2月12日出生，汉族，住台前县新区。被告：赵某某，男，1988年9月16日出生，汉族，住台前县。被告：任某某，女，1989年1月4日出生，汉族，住台前县。被告：李某某，男，1994年47月20日出生，汉族，住台前县。原告徐某某诉被告赵某某、任某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、任某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，被告赵某某向原告借款30000元，被告赵某某向原告出具了借条，被告李某某对借款担保，约定了利息及还款期限，原告按照约定向被告交付了借款。借款到期后，经原告多次催要被告未偿还本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赵某某、任某某偿还借款28000元及利息（利息按照月息2分从2017年11月22日起计算至偿清日）；被告李某某承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。被告赵某某、任某某、李某某未做任何答辩。经审理查明，2017年5月27日被告赵某某向原告徐某某借款30000元，并向原告出具了借条，借条约定月利率20‰，借款期限为2017年5月27日至2017年6月27日，口头约定月利率30‰。被告李某某为给该借款担保，担保责任为连带保证，担保期限为借款到期后二年。被告按照口头约定的月利率30‰偿还利息6000元和本金2000元，尚欠原告借款本金28000元。另查明，被告赵某某、任某某系夫妻关系。以上事实有借条、保证书、公安电脑系统截图等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，借款人应当按借款期限偿还借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。原告徐某某要求被告赵某某、任某某偿还借款28000元及利息，被告李某某承担连带偿还责任。本院认为，被告赵某某向原告借款并出具借条，借款到期后未按约定偿还借款，原被告之间约定的利息和支付过的利息符合法律规定，原告要求被告赵某某偿还借款28000元及利息的诉讼请求本院予以支持；被告任某某与被告赵某某系夫妻关系，对借款及利息应承担共同偿还责任；被告李某某作为担保人向原告出具担保书，约定为连带偿还责任，并且原告主张权利在担保期限内，故被告李某某对借款及利息应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某、任某某偿还原告徐某某借款28000元及利息（利息按照月利率20‰从2017年11月22日起计算至偿清日）。于本判决书生效后十日内履行。被告李某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费275元，由原告徐某某承担25元，由被告赵某某、任某某、李某某承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇一七年十二月二十二日书记员  马中亮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更595号
罪犯阮班志，男，1987年2月27日出生，汉族，陕西省山阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2016年4月19日作出(2016)豫1282刑初第0113号刑事判决，认定被告人阮班志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人阮班志于2014年1月9日凌晨1时许伙同阮晓帮等人经预谋�，携带作案工具窜至灵宝市故县镇芦台村张连成选厂内，在盗窃金矿石时，被看护员胡培三发现，阮晓帮等人将胡培三打伤。
罪犯阮班志在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯�刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阮班志自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯阮班志减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第776号
上诉人（原审原告）原水仙，女，1947年7月18日生，汉族，泽州县人，农民。
委托代理人秦爱方，山西慎到律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康永利，男，1973年1月3日生，汉族，泽州县人，农民。
上诉人原水仙因财产损害赔偿纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第310号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原水仙其委托代理人秦爱方到庭参加了诉讼。被上诉人康永利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告原水仙与被告康永利系同村村民，原告原水仙的厕所位于被告康永利的新修房屋山墙前，厕所四周原均有围墙，厕所围墙内有原告原水仙的两棵槐树。2013年8月21日，原告原水仙回村时发现属于原告原水仙所有的两棵槐树有被砍痕迹且已死亡，而且属其所有的厕所围墙也巳坍塌，于是原告原水仙于2013年8月25日向泽州县公安局高都派出所报警，经派出所民警了解，被告康永利陈述其修房子挖地基时将槐树的部分树根砍了可能致槐树死亡，且被告康永利说愿意和原告原水仙自行调解处理。后因原、被告协商未果，原告原水仙于2014年1月22日诉至法院。在庭审中，被告康永利的委托代理人卢晓叶即被告妻子也当庭陈述砍过原告原水仙的槐树，但否认毁损过原告原水仙的厕所围墙。本案在审理过程中，原告原水仙于2014年3月20日递交鉴定申请，申请鉴定属于原告原水仙所有的厕所后围墙重新修缮工程的造价及两棵槐树的死因及其价格。原审法院于2014年3月24日依法委托移送，2014年6月12日晋城市价格认证中心出具了晋市价认涉字（2014）第111号涉案物品价格鉴定意见书，根据现场勘验情况鉴定标的即两棵槐树已死亡，鉴定意见为：1.鉴定标的1、2号槐树死因：鉴定标的是由于被告在修房挖地基时，将其部分根茎铲断，是导致鉴定标的死亡原因之一。2.该案所涉标的鉴定价格共计为：人民币壹仟壹佰贰拾柒元整（厕所后围墙重新修缮工程的造价为220元、两棵槐树鉴定价格为907元，共计1127.00元）。此次鉴定原告原水仙承担了鉴定费用2000元。
原审认为，公民的合法财产不受侵犯。本案中，被告康永利因其修建房屋将原告原水仙的两棵槐树部分根茎铲断，导致两棵槐树死亡，故对原告原水仙因其两棵槐树死亡造成的损失即907元被告康永利应负赔偿责任，但对于原告原水仙主张要求被告康永利补栽两棵成活小树的请求不予支持；关于原告原水仙主张的要求被告康永利将原告厕所围墙修起的请求，因原告原水仙不能证明其毁损的厕所围墙亦系被告康永利所致，故对其请求，亦不予支持；对于原告原水仙主张要求被告康永利赔礼道歉的请求，原审认为，赔礼道歉作为承担民事责任的方式之一，其只适用于公民、法人的人格权受到侵害，在本案中，原告原水仙并未提供能够证明被告康永利侵权行为侵害了其人格权利，故对其赔礼道歉请求，不予支持；关于原告原水仙主张的要求被告康永利承担鉴定费用2000元的请求，结合案情，酌情认定被告康永利承担1600元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康永利在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告原水仙两棵槐树的损失907元、鉴定费用1600元，共计人民币2507元；二、驳回原告原水仙的其他诉讼请求。
原水仙的上诉理由：1、被上诉人康永利侵害原水仙厕所后围墙事实存在。2、原审遗漏了一项诉讼请求。未对上诉人消除危险的的诉讼请求予以裁判。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人原水仙主张的要求被上诉人康永利将其厕所围墙修起的请求，因上诉人原水仙不能证明其毁损的厕所围墙系被上诉人康永利所致，对其请求，本院不予支持；上诉人原水仙主张应对其消除危险的诉讼请求予以判决于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元由上诉人原水仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 郭红洁
代理审判员 王 琦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杜 刚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02353号
原告戴家亮，男，1949年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘亚军，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告江涛，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告戴家亮诉被告江涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴家亮撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戴家亮撤回起诉。
案件受理费7110元减半收取3555元，由戴家亮负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年八月十七日
书记员 周一丁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初152号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁宏彩，该公司职员。
被告：杨美荣，女，1972年2月19日出生，汉族，住盱眙县。
被告：杨绵永，男，1967年9月18日出生，汉族，朱盱眙县。
被告：杨照怀，男，1969年8月15日出生，汉族，住盱眙县。
本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告杨美荣、杨绵永、杨照怀借款合同纠纷一案中，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日以被告杨美荣履行了还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王德宝
二〇一七年二月六日
书记员 王 倩
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执906号
申请人林建胜，男，1973年10月7日出生，汉族，市民，住浙江省青田县。
被执行人魏明杰，男，1977年2月14日出生，汉族，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人林建胜提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1479号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年八月十九日
书记员 王宝龙
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第1208号
原告何某。
被告李某。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年，原告经人介绍与被告相识并登记结婚，婚后发现双方性格不和，无法沟通，无法建立感情。现要求离婚，儿子由原告抚养，家庭财产依法处置。
本院认为，原告起诉状所列被告李某“中”与结婚证记载李某“忠”不一致，原告也未能提供其它证据证明其是同一人，故原告所诉被告主体错误，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 靳保勇
二〇一四年四月十一日
书记员 王朝峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2401号
原告周斌，男，1993年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海鹏汇房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人宋兆泽，男。
委托代理人王爱玲，女。
原告周斌与被告上海鹏汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人陆兵、被告上海鹏汇房地产开发有限公司的委托代理人宋兆泽、王爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌�称，原、被告于2012年7月31日签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定原告向被告购买坐落于上海市浦东新区惠南镇观海路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），总价人民币（以下币种相同）994，692.80元。之后原告付清了全部购房款，并且缴纳了住宅维修基金，但被告并未按照《预售合同》约定的时间2014年4月25日办出大产证，而是直至2014年12月23日才取得大产证，导致原告办理小产证的时间也相应延迟。为此要求法院判决被告：1、支付原告逾期办证违约金，以994，692.80元为基数，从2014年10月23日起算至2015年2月20日止，按照每日万分之一标准计算；2、承担本案诉讼费。
被告上海鹏汇房地产开发有限公司辩称，根据《预售合同》补充条款一第七条第1项、第6项的约定，双方对合同第十条约定的大产证办理时间已进行变更，办理大�证的时间应为双方签署房屋交接书的时间，且被告已按照合同约定在办理完毕大产证后于2015年1月19日通知包括原告在内的相关小业主领取办理小产证资料，部分业主也已在合理期间内自行办理了小产证，因此被告不存在违约，无需承担违约责任。如果被告需承担违约责任，原告计算违约金的截止日期应至2015年1月19日止，对原告主张违约金的房价款基数、起始时间、日万分之一的计算标准无异议。
经审理查明，2012年7月31日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，暂测房屋建筑面积为86.94平方米，总价暂定为993，550元。《预售合同》第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件，第贰种方案为：取得了《住宅交付使用许可证》，甲方对该房屋设定的抵押已注销，甲方已按规定缴纳了物业维修基金�甲方承诺在2014年4月25日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），乙方有权单方面解除本合同。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区（原南汇区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。合同补充条款一第七条“该房屋的交付（补充主合同第十、十一、十三、十五条）”约定：1、该房屋的交付条件以主合同第十条约定为准，主合同第十条关于甲方承诺取得大产证的约定并非该房屋的交付条件，而是在房屋交付之后甲方应该履行的义务，……；6、若该房屋�交付时已取得大产证，则双方可在交付时直接签署《房屋交接书》。补充条款一第八条“小产证办理（补充主合同第十四条）”约定：1、甲方应在取得大产证后30日内，通知乙方签署《房屋交接书》，乙方应在甲方通知载明的期限内及时签署《房屋交接书》；2、乙方委托甲方办理小产证的，需按照合同约定办理该房屋交付手续，在签署《房屋交接书》时提供办理小产证的全部材料，并付清相关税费，办妥委托代办手续，结清面积差价款，甲方代为申办产权登记的期限自具备本条第1、2款约定的全部条件之日起算，若乙方违反本条第1、2款约定，则小产证延期取得的责任及由此而产生的相关损失由乙方自行承担，与甲方无关；3、由于甲方原因，乙方不能在甲方取得大产证之日起180天内取得小产证的，每逾期一日，甲方按已收房价款的万分之一向乙方支付违约金，逾期超过一年的，乙方有权解除合同；……。《预售合同》签订后，原告按约支付了房价款。2014年12月23日被告取得了系争房屋的新建商品房房地产权证（大产证）。2015年1月19日被告向原告发送了告知书，表示自2015年1月20日起可以到被告处领取办理房产证的所需资料，并签署正式房屋交接书。2015年1月22日原、被告就系争房屋签署了《房屋交接书》，被告将所需配合原告办理系争房屋小产证的相关材料一并交付原告。2015年3月4日系争房屋产权转移登记至原告名下。
以上事实，由经庭审质证的《预售合同》、购房款发票、《上海市房地产登记簿》、《房屋交接书》、《办理房产证告知书》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告履行了付款义务，�告同时也应当依照预售合同的约定，在一定的期限内促成原告办理房屋产权过户的条件。由于被告交付系争房屋时并未取得大产证，所以被告认为办理大产证时间已变更为签署房屋交接书时间的观点无合同及法律依据。合同约定被告应于2014年4月25日前取得系争房屋的大产证，但被告直至2014年12月23日才办理出新建商品房房地产权证（大产证），直接导致原告办理系争房屋小产证的延迟，又因被告办理大产证的时间是作为启动办理小产证的参照节点，《预售合同》对被告何时办理大产证进行了明确的约定，所以约束小产证办理时间应以合同约定最晚大产证办理时间作为基础，由此根据《预售合同》补充条款一第八条第3项约定，双方实际约定的是以被告应当取得大产证之日起180天即2014年10月22日作为被告是否承担小产证逾期办理合同责任的时间节点，现原告未能在上�时间内取得小产证，被告的行为显属违约，原告由此要求被告承担相应的违约责任，于法有据，本院应予支持。被告对原告主张的逾期办证违约金的房价款基数、起始日期及日万分之一的违约金标准无异议，对此本院予以确认。至于计算违约金的截止时间，被告取得大产证后在2015年1月19日通过告知书方式通知原告领取办证所需相关材料，该时间节点并非原告取得小产证的时间，综合办理小产证的相关流程，原告主张违约金截止至2015年2月20日属合理期间，本院对此诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海鹏汇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周斌逾期办证违约金（以994，692.80元为基数，按每日万分之一标准，自2014年10月23日起计算至2015年2月20日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告上海鹏汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆菁
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行初字第00003号
原告舒东明。
原告李保国。
原告李松林。
原告刘细员。
被告通城县城市管理执法局。
法定代理人李国平，该局局长。
委托代理人孔庆勇，该局法规宣传股股长。
第三人邹文刚。
原告舒东明、李保国、李松林、刘细员不服被告通城县城市管理执法局、第三人邹文刚不履行法定职责一案，于2014年1月17日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告舒东明、李保国、李松林、刘细员于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告舒东明、李保国、李松林、刘细员申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告舒东明、李保国、李松林、刘细员撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告舒东明、李保国、李松林、刘细员承担。
审 判 长 程义明
审 判 员 黄红元
人民陪审员 金新民
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵 岚
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第75号
申请执行人晋江市新合发塑胶印刷有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈思红，该公司董事长。
被执行人安诺纸业（福建）有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人谢忠行，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人晋江市新合发塑胶印刷有限公司与被执行人安诺纸业（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年2月查封被执行人安诺纸业（福建）有限公司所有的房地产，现上述房地产暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字2522号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年六月二十四日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第265号
上诉人（原审原告）李国珍，男，汉族，1957年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）荥阳市人民政府。
法定代表人王新亭，市长。
委托代理人程小雷，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王秀云，女，汉族，1933年4月15日出生。
委托代理人李国松，男，汉族，1970年1月31日出生。
上诉人李国珍因诉被上诉人荥阳市人民政府颁发宅基地使用证一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李国珍，被上诉人荥阳市人民政府委托代理人程小雷，被上诉人王秀云的委托代理人李国松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：1995年3月19日，原告李国珍交纳宅基地换证费，被告荥阳市人民政府进行了调查，同年6月20日被告荥阳市人民政府将原告的荥政宅字0085255号宅基地使用证变更为第三人王秀云使用，并为王秀云发放的荥集建（95）字第1107703号土地使用证。原告李国珍于2014年1月17日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为王秀云违法发放的土地使用证。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，原告李国珍本人提交的收费票据可以证明，其于1995年3月19日交纳宅基换证费时就已经知道被告的换证行为。另外原告在庭审中表明其于2013年1月29日签收了其他民事案件（第三人王秀云诉李国珍分家析产一案）的起诉状，该民事诉状中显示涉案宅基的户主为王秀云。被告作出被诉具体行政行为时间为1995年6月20日，而原告于2014年1月17日向法院提起行政诉讼明显已经超过了起诉期限，且无正当理由，故原告丧失了起诉权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款、第（六）项之规定，裁定驳回原告李国珍的起诉。
上诉人李国珍不服一审判决，向本院提起上诉。上诉的主要理由是：被上诉人对此案宅基及宅基上的附属物未做任何调查，也未按法定程序，违背客观事实，违法为第三人办理荥集建（95）字第1107703号集体土地建设用地使用证，本身就是错误的，而原审法院推定上诉人应于2013年1月29日知此事实，依此按本案上诉人超过了起诉期限为由驳回上诉人的一审起诉，对上诉人极不公平。被上诉人本身的具体行政行为即不合法，又明显错误，那么错误的行政行为超过三个月就不错误了吗？被上诉人犯下大错只要过了三个月的起诉期就正确了？这样对被上诉人也不利于改进作风，改进工作。综上，上诉人提起上诉，请求撤销（2014）荥行初字第6号行政裁定书，将本案发回重审，或由中级人民法院直接审理。
被上诉人荥阳市人民政府答辩称：一、王秀云符合宅基地使用条件。王秀云作为家里的长辈在自己长期生活居住的宅基地上获得应有的使用权是法律所保护的。二、农村宅基地确权发放以户为单位，一户一宅。1995年换发宅基证时李国珍爷爷李发祥宅基有纠纷没有发证，当时李国珍在李发祥的宅基地上居住（西院），东院是王秀云在居住。依据河南省《土地管理法》实施办法（1991）相关规定李国珍已不符合申请宅基地相关法律条件，经国土所、村委会调解并经李国珍同意发给王秀云宅基使用证。三、李国珍起诉已经超过诉讼时效。1995年荥阳市人民政府将被答辩人荥政宅字0085255号宅基地使用证变更为王秀云使用，对这一事实李国珍是明知且同意的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，李国珍明显已经超过三个月的诉讼时效。综上，被上诉人为王秀云颁发宅基地的行为是基于以上事实，符合一户一宅的法律规定，被上诉人的行为没有侵犯上诉人的合法权益且上诉人诉讼已经超过诉讼时效，请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人王秀云答辩意见与荥阳市人民政府一致。
本院认为：从上诉人李国珍本人提交的宅基地换证费收费票据可以证明，李国珍于1995年3月19日交纳宅基换证费时就已经知道被诉的宅基地换证行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”，上诉人李国珍的起诉已经超过最长不得超过两年的起诉期限，故应依法驳回其起诉。上诉人李国珍的上诉理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石伟
代理审判员 耿立
代理审判员 王冰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周冉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初709号
原告：毛执芹。
委托代理人（特别授权代理）：杨传磊，山东淄明律师事务所律师。
被告：ＸＸ辉。
被告：徐国英。
本院在审理原告毛执芹诉被告ＸＸ辉、徐国英房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛执芹于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解，诉讼目的已实现为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛执芹撤回起诉。
案件受理费4078.00元、申请诉讼保全费2805.00元，共计6883.00元，由原告毛执芹负担。
代理审判员 李 迎 军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘�玮
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3752号
原告殷洪斌，男，1969年4月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告何军，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省双流县。
原告殷洪斌诉被告何军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员罗义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐涛到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷洪斌诉称，被告约从2008年起即常年在原告处赊购工程设备和管件，部分用于其承建的工程项目中。2013年5月21日，双方结算后确认被告共欠原告货款69000元，当日被告向原告出具了欠款条，并承诺于当年7月底前付清。由于被告一直未支付该款，原告于2013年10月30日起诉，要求被告履行给付义务。诉讼中，被告与原告协商并给付原告40000元，之后原告撤诉，但剩余货款29000元，经原告多次催收被告至今仍未给付。为维护原告的合法权益，诉请判令被告支付原告货款29000元，并按中国人银行同期贷款利率支付自2013年7月31日起至该款付清之日止的逾期付款利息。
被告何军未予答辩和提交证据。
经审理查明，2013年5月21日被告向原告出具欠款条，确认欠原告工程款69000元并承诺2013年7月底之前付清。由于被告未按约付款，原告于2013年10月30日诉请要求被告给付欠款69000元及逾期付款利息。2013年11月7日，原告以被告自愿支付部分货款并要求其撤诉为由申请撤诉。庭审中，原告自认被告于2013年11月7日给付货款40000元。因剩余货款29000元被告至今未给付，故原告再次起诉。
以上事实，有原告提交的欠款条以及原告的当庭陈述在卷为凭。以上证据经审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以认证采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违法国家法律法规的禁止性规定，应属有效，对双方均有约束力。被告作为买受人，在接受与原告提供的货物并经双方结算后，即应按约支付所欠全部货款。本案中，被告未按约定在承诺付款期限内给付原告全部货款系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款29000元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定、第一百六十一条条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定以及《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持，但利息应从被告逾期之日、即2013年8月1日起算。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何军于本判决生效之起3日内给付原告殷洪斌货款29000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月1日起至该款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告何军负担（诉讼费原告已交纳。被告履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一四年十月十一日
书记员 李天睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1682号
原告李润梅，女，1966年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人闵星伟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告宁夏大新道路发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人许延恒，该公司总经理（该信息由原告提供）。
原告李润梅与被告宁夏大新道路发展集团有限公司（以下简称宁夏大新道路公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李润梅的委托代理人闵星伟到庭参加诉讼，被告宁夏大新道路公司经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李润梅诉称，2005年，案外人许延恒因资金周转困难向原告借款440000元。2008年9月24日，被告宁夏大新道路公司及案外人银川某地产代理有限公司与原告签订《顶账协议》由被告宁夏大新道路公司提供位于贺兰县两套房屋抵顶许延恒所欠原告借款本金440000元。2015年7月，原告得知该顶账房屋并非被告及案外人银川某公司的房产，致使协议目的不能实现。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《顶账协议》；二、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交《顶账协议》、收条、《商品房买卖合同》和房屋权属登记信息查询单，证明被告同意以位于贺兰县某小区两套房屋抵顶案外人许某欠付原告借款，但涉案房屋不属于被告所有，被告无权处分该房屋，原告的合同目的已不能实现。
被告宁夏大新道路公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，案外人许延恒系被告宁夏大新道路公司的法定代表人。2005年，案外人许某因资金周转困难向原告借款440000元。在原告向案外人许某催要借款过程中，被告宁夏大新道路公司于2008年9月24日和原告达成《顶账协议》一份，约定，被告因案外人许某向原告借款44万元，同意以位于贺兰县两套房屋抵顶该笔债务，并保证上述房屋权属清楚，如发生有关产权及债务纠纷均由被告负责，待工程竣工后办理所有产权手续。因涉案房屋系宁夏中恒房地产开发有限公司开发建设，2010年4月13日，宁夏中恒房地产开发有限公司将位于贺兰县某小区住宅出售给案外人宋某，并办理了房屋所有权证；2014年4月18日，宁夏中恒房地产开发有限公司将位于贺兰县某小区房屋出售给案外人明某，亦办理了房屋所有权证。现原告认为被告对上述房屋并不享有所有权，故其诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及《顶账协议》、收条、《商品房买卖合同》和房屋权属登记信息查询单在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，涉案位于贺兰县客运家园两套住宅分别登记在案外人宋某、明某名下，系二人分别于2010年4月13日、2014年4月18日自宁夏中恒房地产开发有限公司购得。虽然被告于2008年9月24日与原告签订《顶账协议》同意以上述房屋抵顶案外人许某所欠原告借款，但被告对上述房屋并不享有所有权或处分权。原告认为双方合同目的已不能实现，并要求解除与被告签订的《顶账协议》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除条件，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏大新道路公司经本院公告送达相关诉讼文书，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李润梅与被告宁夏大新道路发展集团有限公司于2008年9月24日签订的《顶账协议》。
案件受理费100元，公告费300元，由被告宁夏大新道路发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 范自立
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3540号
原告：谢华群，女，1977年12月3日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：赵嫦娥（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：吴惠群，女，1971年4月10日出生，汉族，住武义县。
被告：朱琳，女，1995年4月7日出生，汉族，住武义县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区丹溪路1223号1楼、302室、401室。
负责人：蔡延龄，总经理。
委托代理人：陈杨正（特别授权代理），男，1977年9月27日出生，汉族，住武义县，公司员工。
原告谢华群为与被告吴惠群、朱琳、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“太�洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月1日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告谢华群的委托代理人赵嫦娥，被告吴惠群，被告太平洋保险公司的委托代理人陈杨正到庭参加诉讼。被告朱琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年5月22日，吴惠群驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿十白线由南往北方向行驶，18时09许，当车行驶至武义县履坦镇供电所门口地段时，与谢华群驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成二车受损和谢华群受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴惠群驾驶机动车行驶时未注意路面车辆动态并确保安全承担事故全部责任；谢华群无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告谢华群诉请及证据：请求判令被告吴惠群赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、施救费、修理费，共计25059.76元，被告朱琳承担连带赔偿责任，被告太平洋保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担直接赔付责任。原告为此提供了身份证明、企业信息、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历、药费发票、鉴定书及票据等证据。
被告吴惠群答辩称：依法由太平洋保险公司理赔。已垫付500元。
被告朱琳未作答辩。
被告太平洋保险公司答辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。本案涉事车辆投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险。医疗费中应扣除15%非医保用药；住院伙食补助费、交通费、护理费均按实际住院21天计算；营养费、车损不予认可；施救费和鉴定费不在保险理赔范围。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告朱琳，由朱琳母亲吴惠群驾驶，吴惠群具备驾驶资格。浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于太平洋保险公司，保险期限自2016年12月9日13：45时起至2017年12月9日13：45时止，第三者责任保险金额100万元。
五、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，被送至武义县第一人民医院门诊治疗，住院治疗21天，共花医疗费13049.56元。2017年10月20日，金华精诚司法鉴定所浦江分所出具司法鉴定意见书，评定谢华群本次交通事故外伤所需误工期45天，住院期间予以护理，营养期20日。原告为此支付鉴定费700元。
另，原告驾驶二轮电动车在本次事故中产生车损240元、施救费120元。
六、原告已获得赔偿情况：被告吴惠群已付500元。
七、本院确定谢华群本次诉请的合理损失：医药费13049.56元、住院伙食补助费630元、营养费1200元、误工费4750.20元、护理费3150元、交通费500元、鉴定费700元、车损240元、施救费120元，以上各项合计24339.76元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负责任进行分摊，吴惠群在此次事故中承担全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任。原告要求朱琳承担连带赔偿责任的诉请，因未提供朱琳作为车主存在过错的证据，本院不予支持。住院伙食补助费和护理费按实际住院21天分别计算为630元和3150元。原告主张的其他赔偿项目合理。鉴定费不在保险理赔范围，由当事人按事故责任承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告谢华群在机动车交通事故责任强制保险限额内损失18760.20元，在第三者责任保险范围内损失4879.56元�二项合计23639.76元；
二、被告吴惠群赔偿原告谢华群700元，已付500元，尚欠200元；
上述第一、二款给付内容均于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢华群的其他诉讼请求。
案件受理费213元（已减半），由原告谢华群负担15元，由被告吴惠群负担42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担156元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年十一月二�九日
代书记员 陈彦娇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02903号
罪犯王康，男，1982年6月28日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）佛刑初字第157号刑事判决，以被告人王康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿94346.5元（已履行1000元）。广东省高级人民法院于2005年1月7日作出（2004）粤高法刑一复字第211号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年4月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯王康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王康在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王康减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年9月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静