wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1219号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人徐文浩，该公司工作人员。
被告刘桂存，女，1969年4月9日生，汉族，住成武县。
被告陈洪旭，男，1982年10月10日生，汉族，住成武县。
被告吴秀香，女，1966年1月17日生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘桂存、陈洪旭、吴秀香金融借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐文浩到庭参加诉讼，被告刘桂存、陈洪旭、吴秀香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘桂存偿还借款40466.21元及利息，被告陈洪旭、吴秀香负连带清偿责任。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告刘桂存偿还借款32466.21元和至2017年7月24日的利息1667.62元，其后的利息罚息复利等按合同约定计算至履行之日。事实和理由：原告和被告刘桂存于2014年11月27日签订借款7万元的借款合同，到期日为2016年11月26日。被告陈洪旭、吴秀香为被告刘桂存借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款7万元。借款到期后，被告履行部分还款义务。
被告刘桂存、陈洪旭、吴秀香均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款凭证一份；4、还款证明一份。证明被告刘桂存欠借款32466.21元及利息应当偿还，被告马陈洪旭、吴秀香提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，保证人应当承担连带责任。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年11月27日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘桂存签订个人借款合同一份，约定由原告借款7万元给被告刘桂存，借款期限为2014年11月27日至2016年11月26日；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘桂存在个人借款合同上签名捺印。
2014年11月27日，被告陈洪旭、吴秀香与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告刘桂存借款提供连带责任保证，担保金额为7万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈洪旭、吴秀香分别在保证合同上签名捺印。
2014年11月27日，原告与被告刘桂存在借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰。被告刘桂存在借款凭证上签名捺印后，原告将借款7万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告刘桂存仅偿还部分借款及利息，尚欠原告借款32466.21元、至2017年7月24日的利息1667.62元及2017年7月24日之后的利息、罚息、复利等。被告陈洪旭、吴秀香未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘桂存签订的个人借款合同，以及与被告陈洪旭、吴秀香签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的借款凭证，可充分证明原告已向被告刘桂存履行了支付借款的义务。被告刘桂存未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告陈洪旭、吴秀香自愿为被告刘桂存提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告陈洪旭、吴秀香应当分别承担连带清偿责任。被告刘桂存、陈洪旭、吴秀香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂存于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款32466.21元及利息、罚息、复利（2017年7月24日以前的利息1667.62元，之后32466.21元的利息、罚息、复利自2017年7月25日起按借款合同的约定计算至履行之日）；
二、被告陈洪旭、吴秀香分别承担连带清偿责任。被告陈洪旭、吴秀香承担保证责任后，有权向被告刘桂存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告刘桂存、陈洪旭、吴秀香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵海生
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初6744号
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人李祎川，总经理。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京永正华生商务科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2单元503室。
法定代表人杨玲，总经理。
委托代理人周晓，女，1987年5月27日出生。
本院在审理原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京永正华生商务科技有限公司侵害作品信息�络传播权纠纷一案过程中，东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年5月5日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方纠纷已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月五日
书记员 雒 欣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4010号
原告扬州中房物业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区南通东路128号6号楼。
法定代表人周志花，该公司董事长。
委托代理人赵静，该公司员工。
委托代理人刘欣，该公司员工。
被告：梁荣发，男，1961年7月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告梁荣发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人赵静、刘欣、被告梁荣发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司诉称：2008年4月10日，原、被告签订《鸿福三村前期物业管理服务协议》一份，并从协议签订后开始对鸿福三村进行物业管理。被告为鸿福三村x幢x室的业主，面积为95.15平方米，根据物价部门核准的价格计算，被告尚欠物业管理费及滞纳金3468元，经原告催缴，被告至今拒绝缴纳。故诉至法院请求判令被告梁荣发支付2009年4月10日至2018年4月9日的物业管理费3468元、滞纳金346元，合计3814元。
原告中房物业公司提供鸿福三村前期物业管理服务协议、物业管理委托合同、物价调整报告，证明其主张。
被告梁荣发未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告梁荣发为扬州市邗江区鸿福三村x幢x室住宅房屋（建筑面积为95.15平方米）业主。2008年4月10日，原告中房物业公司（甲方）与被告梁荣发（乙方）签订《鸿福三村前期物业管理服务协议》一份，约定甲方为鸿福三村小区提供物业服务，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理费用等进行了约定。物业管理费用多层按建筑面积每月每平方米0.35元、非住宅按每月每平方米0.7元收取，物业管理费缴纳时间为第一年在业主拿房时收取，此后在上年费用到期前一个月缴纳下一年费用。2012年1月25日，扬州市鸿福三村业主委员会（甲方）与中房物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》一份，约定甲方委托乙方对鸿福三村实行物业管理，管理服务实行包干制，计费方式为多层住宅0.35元/月/平方米，2013年7月后调整为0.4元/月/平方米，商业物业0.7元/月/平方米,合同期限为四年，从2012年1月25日至2016年1月24日。合同签订后，中房物业公司提供了物业管理服务，梁荣发从2009年4月10日起未再缴纳物业管理费，尚欠截至2018年4月9日期间的物业管理费共计3468元（分段计算）。
以上事实，有原告提供的鸿福三村前期物业管理服务协议、鸿福三村物业管理委托合同及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《鸿福三村前期物业管理服务协议》及扬州市鸿福三村业主委员会与中房物业公司签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的规定，对原、被告双方均具有约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告梁荣发享受了中房物业公司提供的对小区整体的物业公共服务，但其违反合同义务长达九年不缴纳物业管理费，应当承担违约责任，对原告主张的物业管理费，本院予以支持；对于原告主张的滞纳金，被告从2009年至今未缴纳物业管理费，原告主张按10%的比例给付滞纳金346元，不超过法律规定，本院也予以支持。被告梁荣发经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后顾，本案应作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁荣发于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司2009年4月10日至2018年4月9日期间的物业管理费3468元、滞纳金346元，合计3814元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁荣发负担。（此款被告梁荣发应于本判决生效之日起十日内给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一七年五月八日
书记员 张才璐
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初167号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人马某某，男，1977年1月6日出生，回族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2017年2月14日被砚山县公安局刑事拘留，2017年3月21日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人马某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年2月14日14时许，砚山县公安局阿舍派出所在办理古金明摩托车被盗案过程中，通过被盗摩托车上安装的GPS定位系统查询到该车位置，阿舍派出所民警立即赶往该地点处置，在砚山县平远镇迎丰路马某某家门口查获了该被盗摩托车。同时，在马某某家二楼房间内发现疑似吸毒人员5名，在马某某家查获冰毒片剂可疑物4.98克，冰毒晶体可疑物1.44克。经讯问，被告人马某某供述了其自2016年7月份开始在砚山县平远镇长期贩卖毒品零包的犯罪事实。经鉴定，在马某某家查获的冰毒可疑物中检见甲基苯丙胺成分。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。
砚山县人民检察院认为，被告人马某某多次贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某多人多次贩卖毒品，可酌情从重处罚，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，建议对被告人马某某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：2017年2月14日14时许，砚山县公安局阿舍派出所在办理古金明摩托车被盗案过程中，通过被盗摩托车上安装的GPS定位系统查询到该车位置，阿舍派出所民警立即赶往该地点处置，在砚山县平远镇迎丰路85号马某某家门口查获了该被盗摩托车。同时，在马某某家二楼房间内发现疑似吸毒人员5名，被告人马某某贩卖毒品冰毒给徐某某、何某、孙某某、龚某某吸食，当场在马某某家查获冰毒片剂可疑物4.98克，冰毒晶体可疑物1.44克。经鉴定，在马某某家查获的冰毒可疑物中检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查获的毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣查询证明、网上在逃人员查询证明、扣押决定书、扣押清单、收条，证人徐某某、何某、孙某某、龚某某的证言，被告人马某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，清点笔录及照片，毒品辨认笔录及照片，称量笔录及照片，提取毒品捡材笔录及照片，人员辨认笔录及照片，文山州公安司法鉴定中心（文）公（司）鉴（化）字［2017］046号物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某向多人贩卖毒品冰毒6.42克，情节严重，犯罪事实清楚，证据充分，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人马某某应依法惩处。被告人马某某向多人贩卖毒品，可从重处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2020年2月13日止。罚金限判决生效后30日缴清，逾期强制缴纳。）
二、查获的毒品6.42克依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨跃祥
人民陪审员 李光劭
人民陪审员 邓信开
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘峻源
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42143号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨义双。
被执行人杨云敏。
被执行人杨宗竟。
被执行人杨阔。
天津市滨海新区汉沽双源育苗厂。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人告杨义双、杨云敏、杨宗竟、杨阔、天津市滨海新区汉沽双源育苗厂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第8135号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，查封被执行人名下九辆汽车，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第8135号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42143号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人杨义双。被执行人杨云敏。被执行人杨宗竟。被执行人杨阔。天津市滨海新区汉沽双源育苗厂。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人告杨义双、杨云敏、杨宗竟、杨阔、天津市滨海新区汉沽双源育苗厂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第8135号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，查封被执行人名下九辆汽车，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第8135号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月十五日书 记 员  李合权
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初375号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人陈国祥，男，1972年6月12日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，无业，住昆明市东川区，2017年3月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。因本案于2017年3月28日被昆明市东川区公安局取保候审。经本院决定，2017年12月5日被昆明市东川区公安局执行逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人陈国祥犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人陈国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日16时许，被告人陈国祥醉酒后无证驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区白云街与古铜路交叉口路段时被民警查获。经检验：被告人陈国祥血样中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈国祥醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈国祥在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被�人陈国祥属无证驾驶，应当从重处罚。建议判处被告人陈国祥拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、查获经过、取保候审材料、本院（2017）云0113刑初62号刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书、保证书，昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定指派书、鉴定人及鉴定机构资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，被告人陈国祥的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国祥醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉�关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈国祥无证驾驶机动车辆，可对其酌情从重处罚。被告人陈国祥归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈国祥在前罪宣告后当日又犯新罪，关于与前罪的并罚问题，就实质层面而言，被告人陈国祥在缓刑确定前又犯新罪，其主观恶性明显大于缓刑考验期内又犯新罪时的情形，结合《中华人民共和国刑法》第七十七条关于缓刑撤销的规定及危害性的比较，应当撤销对被告人陈国祥的缓刑，与本罪数罪并罚。综合考虑被告人陈国祥的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2017）云0113刑初62号刑事判决书�对罪犯陈国祥宣告缓刑二个月的执行部分，执行拘役二个月。
二、被告人陈国祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3500元；原犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2500元（已缴纳）；总和刑期为拘役六个月，并处罚金6000元（已缴纳2500元）；决定执行拘役五个月，并处罚金6000元（已缴纳2500元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年5月4日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一七年十二月五日
书记员 孙毓
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初57号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人薛某某。2016年11月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临汾市公安局侯马经济技术开发区分局决定刑事拘留（在逃），2016年12月23日到该局投案，当日被该局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员郭彩霞、高旭东出庭支持公诉，被害单位山西尧都农村商业银行股份有限公司临汾“陆港支行”（以下简称“陆港支行”）的诉讼代理人郭某、被告人薛某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2013年4月份，被告人薛某某从侯马经济技术开发区某某有限公司给自己及妻子凌某各虚开一张在该公司的在职收入证明，带凌某到“陆港支行”分别以自己及凌某的名义申领了两张授信额度均为2万元的信用卡，两张信用卡均由薛某某使用。2016年7月份两张信用卡开始逾期不还。当月，薛某某因欠外债，将原居住在某某庄的房子抵押给债主，全家租住到了侯马市某某家属区，未告知银行。逾期以后，银行工作人员多次电话催收，上门催收，同年9月30日，薛某某给两张信用卡各还款1050元后不再还款，且拒接银行电话。截止银行2016年10月12日报案时，薛某某的信用卡已逾期3期，逾期共计20344.29元（本金19720.88元、利息306.09元、滞纳金317.32元）；凌某的信用卡已逾期3期，逾期共计20574.41元（本金19944.28元、利息309.39元、滞纳金320.74元）。同年10月份，薛某某将原来预留在银行的手机号变更后，未通知银行。临汾市公安局侯马经济技术开发区分局接到银行工作人员报案后，多次电话联系薛某某、凌某，但二人电话一直无法接通，失去联系。薛某某至今未归还两张天河贷记卡透支款本金39665.16元及利息、滞纳金。同年12月23日，薛某某到临汾市公安局侯马经济技术开发区分局投案。
公诉人当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等以支持指控。指控认为被告人薛某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法惩处。
被告人薛某某对犯罪事实供认不讳。辩解自己一家五口靠他一个人工资生活，希望判处缓刑。
被害单位诉讼代理人的意见是：被告人薛某某能退赃10000元，考虑其家庭状况及两个未成年子女的情况，同意判处缓刑。
经审理查明：2013年4月份，被告人薛某某从侯马经济技术开发区某某有限公司给自己及妻子凌某各虚开一张在该公司的在职收入证明，带凌某到“陆港支行”，分别以自己及凌某的名义申领了两张授信额度均为2万元的信用卡，两张信用卡均由薛某某使用。2016年6月两张卡消费后，同年7月份开始逾期不还。当月，薛某某因欠外债无力归还，将原居住在某某庄的房子抵押给债主，全家租住到了侯马某某家属区，未告知银行。逾期以后，银行工作人员多次催收，同年9月30日，薛某某给两张信用卡各还款1050元后不再还款，且拒接银行电话。截止银行2016年10月12日报案时，薛某某的信用卡已逾期3期，逾期共计20344.29元（本金19720.88元、利息306.09元、滞纳金317.32元）；凌某的信用卡已逾期3期，逾期共计20574.41元（本金19944.28元、利息309.39元、滞纳金320.74元）。临汾市公安局侯马经济技术开发区分局接到银行工作人员报案后，多次电话联系薛某某、凌某，但二人电话一直无法接通，失去联系。
另查明：
一、2016年12月23日，薛某某到临汾市公安局侯马经济技术开发区分局投案，并如实供述了犯罪事实。
二、被告人薛某某于2017年6月25日主动退缴赃款10000元。
三、被告人薛某某平时表现较好，现有一份较稳定的工作。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人薛某某的常住人口详细信息。
2、“陆港支行”报案材料、张某证言、薛某某、凌某的天河贷记卡申请资料、交易明细单等证据相结合证明薛某某申请贷记卡及使用还款情况以及在2016年6月25日消费后逾期未还的事实。
3、被告人薛某某申请贷记卡时提供的在职收入证明结合侯马市经济开发区某某有限公司情况说明及常务经理高某、销售经理巴某某的证言证明薛某某申请天河贷记卡时凌某是公司临时工，薛某某是与其公司合作的经销商，均不是公司的正式职工。
4、“陆港支行”的催收登记薄、短信催收等证据证明“陆港支行”工作人员多次催收逾期款息的情况。
5、薛某（薛某某之父）的证言证明薛某某有一百余万元欠款，在2016年7月份其和薛某某一家一起居住的某某庄房子顶给了薛某某的债主。
6、被告人薛某某供述：2013年4月他想在“陆港支行”办理天河贷记卡，必须要在职收入证明，他当时给侯马经济技术开发区某某有限公司做销售代理，找到公司常务经理高某给自己和妻子凌某开了正式职工的在职收入证明，办理了天河贷记卡，两张卡都是自己使用，2016年6月两张卡消费后逾期未能归还，银行工作人员多次催要也未归还，2016年5月因债主要债急把某某庄房子顶债，因做牛奶及土方生意赔了钱，现在还有100多万元债务。因还不了钱所以另行租房也没有告知发卡银行，也未接电话。
7、凌某证言与薛某某供述相吻合。
8、侯马经济技术开发区情况说明结合对薛某某的第一份讯问笔录证明薛某某于2016年12月23日主动投案并如实供述其犯罪事实的情况。
9、“陆港支行”的收条证明薛某某于2017年6月25日退缴赃款10000元。
10、侯马市某某庄村委会证明、侯马市公安局侯马派出所证明及临汾市尧都区某某商贸有限公司的证明证明被告人薛某某没有违法犯罪记录平时表现较好。
11、户口本证明薛某某一家五口人，妻子凌某、父亲薛某、两个孩子，一个十周岁一个十二周岁。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。侯马市人民检察院指控被告人薛某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人薛某某主动投案并如实供述犯罪事实系自首，可从轻处罚。鉴于被告人薛某某的认罪态度、平时表现、家庭状况，同时考虑保护未成年人成长权益，适用缓刑较为适宜。被告人薛某某的辩解及被害单位诉讼代理人的意见理由适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、继续追缴非法所得29665.16元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 任林梓
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邵琳轩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3069号
原告金永志，男，汉族，1963年4月11日出生，个体，现住内蒙古通辽市。
被告姚海军，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告金永志诉被告姚海军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告金永志自愿撤回对被告姚海军的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原金永志撤回对被告姚海军的起诉。
案件受理费1287.55元，减半收取643.78元，由原告金永志负担。
审判员 孙立东
二〇一七年六月七日
书记员 刘燕南
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初265号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱宗正，男，1988年10月26日出生，汉族，中专文化，农民，住涟水县。被告人朱宗正因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人朱宗正犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人朱宗正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日22时许，被告人朱宗正酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车从涟水县朱码镇朱码街“实惠饭店”门前出发，沿安东北路由南向北行驶至朱码街东风花园小区北门，又从东风花园小区北门由西向东行驶至安东北路，沿安东北路由北向南行驶至涟水县涟城镇海乐迪KTV，后从海乐迪KTV沿原路返回至东风花园小区北门，将车停放在小区内后被民警查获。
经鉴定，被告人朱宗正的血液中乙醇含量为161.2㎎/100ml。
上述事实，被告人朱宗正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宗正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱宗正犯罪后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱宗正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初174号
原告：路景阳，居民。
委托诉讼代理人:张为刚,山东苍马律师事务所律师。
被告：临沭县石门镇左官庄村村民委员会。住所地：临沭县石门镇左乌村。
法定代表人：颜世松,村主任。
原告路景阳与被告临沭县石门镇左官庄村村民委员会（以下简称左官庄村村民委员会）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路景阳及其委托诉讼代理人张为刚，被告左官庄村村民委员会的法定代表人颜世松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路景阳向本院提出诉讼请求：左官庄村村民委员会偿还垫付款6989元及利息。事实和理由：路景阳（曾用名路井阳）曾在左官庄村村民委员会所属的东北埝自然村担任村支部书记职务，任职期间自2001年至2004年。在路景阳任职期间，因村委会经济困难，无法满足村公务开支需求，2002年秋季路景阳垫付4665元用于村委会向村民退还计划生育检查费、开支电话费和报刊费；2002年秋本人经手代村委会向左贵夫借款4596元，用于村公务使用；2002年秋，村内修建道路，由路景阳出面经手代村委会向陈久军赊购柴油一宗，价值920元，用于铲车加油使用。路景阳所经手的这三笔事项，因村委会迟迟无款解决，左贵夫、陈久军多次向路景阳催讨，2003年底，路景阳只好自行出资偿还左贵夫、陈久军的债务，将有关债权凭证收回。但因左官庄村村民委员会始终经济困难未能解决。2007年2月份，路景阳将上述三次垫付款项有关单据汇总，经左官庄村村民委员会有关领导和镇经管站的领导审核，签字同意报销，并由村村务监督小组审核同意报销。但原始凭证及报销票据交到左官庄村村民委员会处后，左官庄村村民委员会迟迟未能兑付款项。后过了多年左官庄村村民委员会的村干部才将报销票据退还路景阳，而原始票据却因保管不善丢失。路景阳为左官庄村村民委员会垫付款项用于公务开支，左官庄村村民委员会应该承担偿付责任。
左官庄村村民委员会辩称，路景阳之前开具的单据我不在职也不知道，去经管站给路景阳安账，安不上。
本院经审理认定事实如下：2001年至2004年，路景阳在东北埝自然村任村支部书记。期间因左官庄村村民委员会欠款、赊购柴油等支出，由路井阳垫付各项款项共计6989元，该垫付款在镇经管站报账未果。现路景阳多次要求左官庄村村民委员会给付垫付款，左官庄村村民委员会一直未予给付。
庭审中，路景阳提供付款凭据三份，该付款凭据加盖石门镇左官庄村务监督委员会的章，证明左官庄村村民委员会欠陈久军的油料款920元，欠左贵夫的农业税1404元，由路景阳垫付；欠路景阳其他开支4665元，共计由路景阳垫付6989元。路景阳提供原始单据整理单一份，该整理单2015年8月经主任颜世松签字，经办人刘付亮签字，时任经管站站长的王君签字，并加盖石门镇左官庄村务监督委员会的章，证明路景阳垫付6989元属实。左官庄村村民委员会质证称，2015年拿着上述单据去经管站给路景阳安账没安上，王君是当时的经管站站长，原始单据整理单上的字是王君签的，石门镇左官庄村务监督委员会的章是真实的。
本院认为，左官庄村村民委员会欠路景阳垫付款6989元，有路景阳提供的原始单据整理单、付款凭据及路景阳、左官庄村村民委员会的陈述证实，事实清楚，证据充分，左官庄村村民委员会应予返还。原始单据整理单中未约定利息，但路景阳要求左官庄村村民委员会支付利息。左官庄村村民委员会应依据法律规定，自路景阳起诉之日起按照年利率6%支付路景阳利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告临沭县石门镇左官庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告路景阳垫付款6989元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月3日起算至判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沭县石门镇左官庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李延安
二〇一八年一月二十三日
书记员 周文香
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第108号
原告郭××。
委托代理人（特别授权代理）郑××。
被告马××。
被告高××。
两被告委托代理人（特别授权代理）朱××。
原告郭××诉被告马××、高××债权债务纠纷一案，
于2008年12月23日向本院起诉，本院受理后，由审判员刘宏华
独任审判，后依法组成合议庭，于2009年1月22日、5月7日、1
0月29日公开开庭进行了审理。审理中，因本案的事实必须以
另一案的审理结果为依据，故中止诉讼。原告郭××及其委托
代理人郑××、被告马××及其与被告高××的委托代理人朱
××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，被告马××曾向某告借款，2006年12
月13日，被告马××向某告承诺于同年12月20日前支付人民币
15000元，并出具便条一份。到期后，被告马××未能按期支
付。因两被告系夫妻关系，故请求判令两被告向某告支付人民
币15000元，并支付逾期利息损失2268元（利息算至2008年12
月20日，此后利息计算至判决生效日止）。
被告马××、高××辩称，原告起诉和事实不符，原告
和被告马××不存在借款关系，被告马××未向某告借款，原告和被告马××之间存在买卖货物的法律关系，双方的债权债
务已经结清。请求驳回原告对被告马××的诉讼请求，因本案
系买卖关系，和被告高××无关，请求法院驳回原告对被告高
××的诉讼请求。
当事人提供的证据和质证意见：
原告在举证期限内提供证据1、便条1份，以证明被告马
××应向某告付15000元，约定于2006年12月20日前付清的事
实。被告马××经质证，对真实性没有异议，但认为该款项不
是借款，是买卖关系的货款。被告高××的质证意见与被告马
××意见一致，且认为该款与其没有直接法律关系。证据2、
提供婚姻状况证明1份，以证明两被告系夫妻关系的事实。两
被告经质证，对真实性没有异议。证据3、申请证人盛某出
庭作证，以证明2006年12月20日证人从原告处提取400公斤棉
纱，交付给被告的事实。经质证原告无异议；经质证两被告认
为证人没有证据证明被告马××收到过证人的货物。
被告马××在举证期限内提供证据1、收条1份，以证明
原告授权盛某代原告收取退还棉纱共计180公斤，金额为403
2元，同时收取现金10000元的事实。原告经质证，认为180公
斤棉纱及10000元款项是收到过，但与本案没有相关性。证据2
、民事起诉状、民事裁定书、借条、中国某业银行客户回单复
印件各一份，以证明原、被告之间之前有业务往来、被告在付
清款项的情况下，原告仍然起诉的事实。原告经质证，对裁定
书和借条真实性没有异议，至于客户回单原告没有见到过，另
外对被告要证明的目的有异议，该证据和本案无关，本案是民间借贷关系，以上证据不能证明双方有业务往来。
被告高××在举证期限内未提供证据。
对原、被告的举证、质证意见，本院经审查认为，对原
告提供的证据1，两被告经质证，对真实性无异议，本院予以
认定，可以证明被告马××应付原告15000元的事实。证据2，
两被告经质证，对真实性无异议，本院予以认定，可以证明被
告马××与被告高××系夫妻关系的事实。证据3，可以证实
证人盛某于2006年12月20日从原告处提取过400公斤棉纱的
事实。对被告提供的证据1，因原告认可收到案外人盛某出
具的收条上的款项和货物，又因案外人盛某无证据证明从原
告处提取的400公斤货物已交付给被告马××，故该证据与本
案具有关联性，本院予以认定。证据2，原告对真实性虽无异
议，但该组证据与本案无关，故不作为本案定案证据使用。
经审理本院认定，2006年12月13日，被告马××向某告
出具便条一份，载明：12月20日前付15000元正。2006年12月2
0日，被告马××将价值4032元的180公斤棉纱及人民币10000
元交案外人盛某，并由盛某交付于原告。同时查明，2006
年12月20日，案外人盛某从原告处提取400公斤棉纱。另查
明，被告马××、高××系夫妻关系，于1989年3月17日在绍
兴市城南乡人民政府登记结婚。
本院认为，原告和被告马××之间存在的债权债务关系
，由被告马××出具的欠款凭证为证，该凭证真实地反映了双
方的意思表示，予以认定。原告认为收取被告马××的人民币
10000元，系案外人盛某从原告处提取的400公斤棉纱交于被告马××后的所得货款，与本案系两个不同的法律关系，不能
抵销，故被告马××仍应支付原告欠款，并支付逾期付款利息
损失。但本案中因原告提供的证人盛某（即本案涉及的案外
人盛某），未能提供证据证明其从原告处提取的400公斤棉
纱已交于被告马××，且被告马××否认收到该笔货物，故对
原告的该抗辩不予采信。对原告要求被告马××支付欠款及逾
期付款利息损失的诉讼请求，因被告马××已将价值4032元的
棉纱及人民币10000元交案外人盛某转给原告，相抵后被告
马××尚欠原告人民币968元。综上，对原告的诉请，除合理
部分予以支持外，其他部分诉讼请求本院不予支持。对原告要
求被告高××承担共同支付责任的诉讼请求，根据合同的相对
性原理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下
：
一、被告马××应支付给原告郭××人民币968元及利息
（以欠款968元为基数，自2006年12月21日起至本判决确定履
行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算
），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告郭××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，由原告负担200元，被告马××
负担32元。原告预交的诉讼费用中应有被告负担部分，由被告在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费232元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 陈美珍
二０〇九年十一月六日
书 记 员 顾瑶瑶
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初194号
原告：胡迪纯，男。
被告：谢献兵，男。
原告胡迪纯与被告谢献兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡迪纯到庭参加了诉讼，被告谢献兵经本院公告送达开庭传票没有提出正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡迪纯向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元。事实和理由：被告因建楼房需要资金于2012年向原告借款50000元。之后原告多次催讨，被告以各种借口推诿，且现在外出躲债未归。故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告谢献兵未予答辩。
原告胡迪纯提交了借条一张。
被告谢献兵未提交相关证据。经质证，本院认证如下：被告谢献兵经本院公告送达开庭传票未提出正当理由没有出庭应诉，且原告提交了借条原件，经核对本院对借条予以采信。
本院认定事实如下：2014年4月1日，谢献兵向胡迪纯出具借条，约定借款金额50000元。之后，胡迪纯多次向谢献兵催讨欠款，但谢献兵一直拖欠未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢献兵向原告胡迪纯借款，出具了借据，该借款事实本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢献兵在本判决生效后15日内偿还原告胡迪纯借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢献兵负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄纤日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终150号
上诉人（原审被告）：冠县人民政府。住所地：冠县红旗北路***号。
法定代表人：崔新乐，县长。
被上诉人（原审原告）：聊城市财信融资担保有限公司。住所地：聊城市北关街凤凰台南300米路东。
法定代表人：孙建，董事长。
被上诉人（原审被告）：冠县港海薄板有限公司。住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：杜华伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：山东星都板业有限公司。住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：徐国强，总经理。
被上诉人（原审被告）：山东冠县华美电缆有限公司。住所地：冠县经济开发区苏州路东首（北三路）。
法定代表人：张明坤，总经理。
被上诉人（原审被告）：朱英民，男，1970年1月7日出生，汉族，住冠县。
被上诉人（原审被告）：梁凤彩，女，1971年1月22日出生，汉族，住冠县。
被上诉人（原审被告）：朱英法，男，1949年4月16日出生，汉族，住冠县。
被上诉人（原审被告）：丁玉华，女，1950年3月4日出生，汉族，住冠县。
上诉人冠县人民政府因与被上诉人聊城市财信融资担保有限公司、原审被告冠县港海薄板有限公司、山东星都板业有限公司、山东冠县华美电缆有限公司、朱英民、梁凤彩、朱英法、丁玉华追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初7120号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人不是《最高额委托保证合同》的当事人，该合同中“发生争议或纠纷时的管辖权事项”合同条款并不能约束上诉人。上诉人只是出具了《冠县人民政府担保书》，并没有约定关于管辖权异议的条款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地人民法院，即冠县人民法院审理。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定本案由冠县人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人出具的《冠县人民政府担保书》系聊城市财信融资担保有限公司与冠县港海薄板有限公司之间签订的《最高额委托保证合同》的反担保合同，系《最高额委托保证合同》的从合同。相对于《冠县人民政府担保书》这一反担保合同，《最高额委托保证合同》是该合同的主合同。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应依《最高额委托保证合同》确定管辖。《最高额委托保证合同》第十三条约定“本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，如协商不成，而引发诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。”合同中的乙方为聊城市财信融资担保有限公司，其住所地位于聊城市东昌府区，故原审法院依合同约定对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年八月二日
书记员 郭珠珠
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初186号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人钟某煜，男，1967年1月22日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，住分宜县操场乡某村，因涉嫌诈骗罪于2016年1月13日被分宜县公安局取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2016]187号起诉书，指控被告人钟某煜犯诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人钟某煜到庭参加诉讼。因案情复杂，经江西省新余市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某煜因患尿毒症，于2009年做了肾移植手术，后一直依赖药物维持。因用药开销较大，被告人于2009年至2015年间，以其本人或其妻林某1的名义，通过开具虚假病历记录、出院小结、收费票据及用药清单等材料的方式，先后41次向新型农村合作医疗管理部门申请医药费补偿、向民政部门申请医疗救助或重特大疾病救助等款项，共计骗得人民币1075069.48元。具体犯罪事实如下：
1.2009年，被告人以林某1名义骗得医药费补偿款23730元，分别以其本人和林某1的名义各骗得医疗救助款30000元。
2.2010年，被告人分三次以其本人名义骗得医药费补偿款共计55269元，分两次以林某1名义骗得医药费补偿款共计33371元，分别以其本人和林某1名义骗得医疗救助款50000元、31350元。
3.2011年，被告人分三次以其本人名义骗得医药费补偿款共计49999.3元，分三次以林某1名义骗得医药费补偿款共计41236.4元，分别以其本人和林某1名义骗得医疗救助款50000元、39880元。
4.2012年，被告人分三次以其本人名义骗得医药费补偿款共计56061元，分三次以林某1名义骗得医药费补偿款共计40084元，分别以其本人和林某1名义骗得医疗救助款50000元、38700元。
5.2013年，被告人分三次以其本人名义骗得医药费补偿款共计79976元，分两次以其本人名义骗得医药费补偿款共计87300元，以林某1名义骗得医药费补偿款15360元、骗得医疗救助款14770元。
6.2014年，被告人分三次以其本人名义骗得医药费补偿款共计80000.21元，以其本人名义骗得医疗救助款50000元。
7.2015年，被告人分三次以其本人名义骗得医药费补偿款共计87982.57元，以其本人名义骗得重特大疾病救助款40000元。
2016年1月13日，被告人钟某煜接到公安机关电话通知后自动到案，并退缴了赃款人民币20000元。
上述事实，被告人钟某煜在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交的人口信息查询资料、到案情况说明、赃款查扣材料、疾病证明书、病历记录、出院小结、收费票据及用药清单、分宜县新型农村合作医疗住院医药费补偿申请单、分宜县农村医疗救助申请审批表、新余市重特大疾病救助申请表、操场乡文件、某村委会会议记录、情况证明、证人林某1、潘某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某煜以非法占有为目的，虚构事实骗取国家财产共计人民币1075069.48元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人系自动投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后退缴了部分赃款，具有一定的悔罪表现，酌情可以从轻处罚。未退缴的犯罪所得，依法应当予以继续追缴并上缴国库。根据被告人钟某煜的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钟某煜犯罪诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、没收被告人钟某煜已被扣押的赃款人民币20000元上缴国库，继续追缴被告人钟某煜的犯罪所得人民币1055069.48元上缴国库。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢祖和
人民陪审员 易桂生
人民陪审员 袁雪英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邹令清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1036号
自诉人河南龙禧实业有限公司，住所地郑州市冬青街7号。
法定代表人李春玲，该公司总经理。
被告人郑州市交通重点工程建设管理中心，住所地河南省郑州市工人路与陇海路交叉口北二百米。
负责人李遂生。
自诉人河南龙禧实业有限公司以被告人郑州市交通重点工程建设管理中心犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月17日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南龙禧实业有限公司因与被告人郑州市交通重点工程建设管理中心自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人河南龙禧实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南龙禧实业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵平平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2085号
原告：邱武，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。
被告：广西玉林市长富食品有限公司（别称“长富食品厂”、“长富罐头厂”），住所地：玉林市南江镇开发区。统一社会信用代码：91450900687776015M。法定代表人：曾丽丽，该公司总经理。
被告：周美英（别称“周英”），女，1970年12月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告邱武与被告广西玉林市长富食品有限公司、周美英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告广西玉林市长富食品有限公司、周美英经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱武向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西玉林市长富食品有限公司向原告支付货款49640元并赔偿逾期付款损失（损失计算方法：以49640元为基数，自2013年2月3日起至被告全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截至起诉之日约9523.8元，以后续计）；2、被告周美英对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年起，被告广西玉林市长富食品有限公司多次向原告购买化工原料，但拖欠部分货款，后于2010年年底由被告周美英出具欠条给原告，明确尚欠货款40000元。此后，被告广西玉林市长富食品有限公司又多次向原告采购并拖欠部分货款，截至2013年2月2日共拖欠49640元未支付。被告广西玉林市长富食品有限公司因违约应向原告赔偿逾期付款损失。被告周美英作为被告广西玉林市长富食品有限公司的实际经营人之一和货物签收人，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：自2010年起，被告广西玉林市长富食品有限公司多次向原告购买化工原料，但拖欠部分货款，后于2010年年底由被告周美英出具欠条给原告，明确尚欠货款40000元。此后，被告广西玉林市长富食品有限公司又多次向原告购买化工原料并拖欠部分货款。截至2013年2月2日共拖欠货款49640元未支付给原告。经原告多次追讨，被告一直未支付所欠货款，原告为此于2016年7月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告广西玉林市长富食品有限公司之间存在买卖合同关系，被告广西玉林市长富食品有限公司欠原告货款49640元的事实有广西玉林市长富食品有限公司书写的欠条及销货清单等证据证实，对所欠货款被告广西玉林市长富食品有限公司依法应予清偿。对于原告诉请的逾期付款损失，该损失应为被告占用原告资金的利息，因双方没有就逾期支付货款资金占用的利息进行约定，因此逾期付款的利息应自2013年2月3日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至被告实际付清货款之日止。该货款系被告广西玉林市长富食品有限公司向原告购买化工原料所欠的货款，应由被告广西玉林市长富食品有限公司承担付款责任，被告周美英仅是该公司的货物签收人及结算人，不应对被告广西玉林市长富食品有限公司的债务承担连带清偿责任。对原告要求被告周美英对被告广西玉林市长富食品有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西玉林市长富食品有限公司支付货款49640元给原告邱武。
二、被告广西玉林市长富食品有限公司支付逾期付款的利息给原告邱武（利息计算：以49640元为基数，自2013年2月3日起至实际付清货款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告邱武对被告周美英的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1279元，公告费700元，由被告广西玉林市长富食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1279元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 龙雪梅
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 牟健敏
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2512号
申请执行人:孙国秀，女，1972年11月5日出生，汉族。
被执行人:王艳平，女，1961年8月18日出生，汉族。
被执行人:单转明，男，1955年腊月初五出生，汉族。
被执行人:王喜莲，女，1966年1月13日出生，汉族。
被执行人:王艳丽，女，1964年10月30日出生，汉族。
被执行人:秦俊严，男，1991年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙国秀与被执行人王艳平、单转明、王喜莲、王艳丽、秦俊严民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王艳平、单转明、王喜莲、王艳丽、秦俊严名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳平、单转明、王喜莲、王艳丽、秦俊严银行存款327310元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 张朝青
执 行 员 乔随学
人民陪审员 李国萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2512号申请执行人:孙国秀，女，1972年11月5日出生，汉族。被执行人:王艳平，女，1961年8月18日出生，汉族。被执行人:单转明，男，1955年腊月初五出生，汉族。被执行人:王喜莲，女，1966年1月13日出生，汉族。被执行人:王艳丽，女，1964年10月30日出生，汉族。被执行人:秦俊严，男，1991年10月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙国秀与被执行人王艳平、单转明、王喜莲、王艳丽、秦俊严民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王艳平、单转明、王喜莲、王艳丽、秦俊严名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王艳平、单转明、王喜莲、王艳丽、秦俊严银行存款327310元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员  张朝青执 行 员  乔随学人民陪审员  李国萍二〇一七年三月二十日书 记 员  王笑笑
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2084号
原告：宋文轩，男，汉族，1998年2月22日出生，湖南省株洲人，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告宋文轩与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋文轩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3300元，并赔偿原告损失及承担违约金共200元。事实和理由：2016年3月12日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3300元。2017年3月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告宋文轩与被告株洲中宏驾校有限公司之间机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告宋文轩培训费3100元，并支付原告宋文轩损失费200元；
三、驳回原告宋文轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一七年九月十三日
书记员 干芬
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00179号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年4月20日生，山东省临沭县人，居民身份证号码3728331966********，汉族，小学文化，农民，住山东省临沭县白旄镇西玉树村***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了合并审理，后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了合并审理，后附带民事诉讼原告人郑某向本院申请撤回对被告人刘某甲的起诉。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日7时许，被告人刘某甲无证驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车沿242省道由西向东行驶至连云港市赣榆区厉庄镇顾赤涧村处，与骑电动车横穿公路的郑某发生碰撞，致郑某重伤二级。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。
被告人刘某甲归案后如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人刘某甲的供述与辩解、被害人郑某陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人刘某甲的刑事责任。同时认为被告人刘某甲案发后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对指控的事实及罪名无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人郑某的经济损失。
经审理查明，2014年7月16日7时许，被告人刘某甲无证驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车沿242省道由西向东行驶至连云港市赣榆区厉庄镇顾赤涧村处，与骑电动车横穿公路的郑某发生碰撞，致郑某重伤二级。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。
被告人刘某甲归案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人刘某乙、韦某、刘某丙的证词笔录、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2014）1286号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第665号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾车肇事致一人重伤的交通事故，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月3日起至2016年2月日2止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1106号
原告：孟如，男，汉族，生于1986年1月13日，住湖北省松滋市，
委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师特别授权代理。
被告：刘成静（曾用名刘浪），男，汉族，生于1986年11月1日，住湖北省松滋市，
被告：代梦玲，女，汉族，生于1989年5月21日，住住湖北省松滋市，系刘成静之妻。
原告孟如诉被告刘成静、代梦玲民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟如及其委托诉讼代理人周刚顺到庭参加诉讼，被告刘成静、代梦玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟如向本院提出诉讼请求：要求被告刘成静、代梦玲偿还原告借款160万元，并从起诉之日起至清偿之日止，以160万元为基数按月利率6‰支付利息。事实与理由：2014年2月20日，被告刘成静因经营需要，向原告借款人民币100万元（原告通过银行给被告转款）。2014年8月8日，被告再次向原告借款100万元（原告通过银行给被告转款98万元，给付现金2万元）。2015年7月，被告给原告偿还2014年2月20日的借款本金40万元和支付利息10万元，并于2015年7月18日重新办理成一张借条（60万元）。此后，被告刘成静便未再给原告还款，二被告系夫妻关系，原告因此提起诉讼，要求二被告偿还借款。
被告未到庭亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告刘成静因经营需要，向原告借款人民币100万元，原告通过银行给被告转账100万元。2014年8月8日，被告刘成静再次向原告借款100万元，原告通过银行给被告转账98万元，给付现金2万元。2015年7月，被告刘成静给原告偿还2014年2月20日的借款本金40万元和支付利息10万元，并于2015年7月18日给原告重新立下欠条60万元，此后，被告刘成静便未再给原告还款。现被告刘成静仍下欠原告本金共计160万元，双方未约定还款时间及利息。
另查明，被告刘成静与被告代梦玲于2012年3月19日登记结婚，上述两笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘成静向原告孟如借款这一事实行为，双方形成民间借贷关系，被告刘成静分两次向原告借款共计200万元及现仍欠160万元的事实，不违反法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告代梦玲未向法庭举证证明该借款不属于夫妻共同债务，因此被告代梦玲应与被告刘成静对借款负共同偿还责任。另对于原告诉请的逾期利息，因原告与被告刘成静未约定还款时间及利息，原告现主张逾期利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件相关司法解释规定：借贷双方既未约定借期内利息、也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利弊6%的标准支付资金占用利息，法院应予支持。因此原告主张从起诉之日起按月利率6‰计付逾期利息，本院依法予以调整，按年利率6%予以计付利息。
综上所述，原告要求被告刘成静立即偿还借款160万元，并从2017年6月21日（起诉之日）起至清偿之日按年利率6%的标准计付利息；被告代梦玲对上述债务及利息承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘成静、代梦玲向原告孟如返还借款160万元，并从2017年6月21日起按年利率6%据实计付利息至清偿之日止，应于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告刘成静、代梦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 沈忠明
审判员 张道明
审判员 艾维明
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 娅
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初1106号申请人：孟如，男，汉族，生于1986年1月13日，住湖北省松滋市。被申请人：刘成静（曾用名刘浪），男，汉族，生于1986年11月1日，住湖北省松滋市。被申请人：代梦玲，女，汉族，生于1989年5月21日，住住湖北省松滋市，系刘成静之妻。原告孟如与被告刘成静、代梦玲民间借贷纠纷一案，申请人孟如于2017年6月26日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人刘成静、代梦玲165万元人民币的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人孟如以位于松滋市新江口镇林园村二组的私有房产（地号：E6-007）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘成静、代梦玲165万元人民币的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由被申请人刘成静、代梦玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈忠明二〇一七年七月三日书记员  刘君慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初260号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人郑杨光，男，1987年2月3日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，上虞海通模具有限公司员工，住绍兴市上虞区。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审，经本院决定，2018年4月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人郑杨光犯交通肇事罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人郑杨光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控2017年6月30日20时56分左右，被告人郑杨光驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车沿绍兴市上虞区市民大道由东向西行驶至绍兴市上虞区人民政府门口地段时，与正在人行横道上步行的被害人章某1相撞，造成章某1经抢救无效于当日死亡的交通事故。经事故责任认定，郑杨光负有事故的全部责任。
事故发生后，被告人郑杨光明知他人报警且在医院等待交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人郑杨光已与被害人章某1亲属达成赔偿协议，除保险公司理赔外，补偿被害人家属人民币28万元，并已经履行完毕；被害人家属对被告人郑杨光的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑杨光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑杨光供述，证人章某2、郑某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，死亡及火化证明书，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，车辆鉴定报告，交通事故车辆行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，商业保险单，交通事故责任强制保险单，交通事故赔偿协议，谅解书，证明，监控视频，122案件信息，查获经过及被告人郑杨光的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑杨光违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑杨光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑杨光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日相应顺延，即自二〇一七年十一月二十日起至二〇一九年六月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高淑英
二〇一八年四月十八日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2066号
原告：中山市东凤镇和发纸箱厂，住所地广东省中山市东凤镇
代表人：戴桂山，职务总经理。
委托代理人：叶关和，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市盈纳电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇法定代表人：王得晓。
被告：王得晓，男，1976年2月18日出生，住山东省苍山县，
二被告共同委托代理人：王明峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住四川省渠县，
被告：吴付忠，男，1979年10月24日出生，汉族，住山东省苍山县，
原告中山市东凤镇和发纸箱厂（以下简称和发厂）诉被告中山市盈纳电器有限公司（以下简称盈纳公司）、王得晓、吴付忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶关和、被告盈纳公司、王得晓共同委托代理人王明峰到庭参加诉讼，被告吴付忠经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在双方经济业务往来中，原告应被告盈纳公司要求供应纸箱制品，经对账，截止于2015年9月止，被告盈纳公司欠原告货款共计79000元，经原告多次催讨，被告以各种理由推搪，至今仍欠原告79000元未支付。据查，被告盈纳公司为自然人独资公司，唯一股东及法定代表人为吴付忠，2015年12月15日，该公司股东及法定代表人由吴付忠变更为王得晓。由于该公司所负债务为吴付忠任职法定代表人和一人股东期间，故依照公司法的相关规定，被告吴付忠对中山市盈纳电器有限公司的债务承担连带责任。同理，被告王得晓现为中山市盈纳电器有限公司的唯一股东和法定代表人，故依法应对中山市盈纳电器有限公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告盈纳公司立即支付拖欠原告的货款79000元，被告吴付忠、王得晓对被告盈纳公司的债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告盈纳公司、王得晓共同答辩称：确认拖欠原告和发厂货款79000元的事实，且同意承担连带清偿责任，但因公司经营困难，主张分期支付，每月付10000元直至还清为止。同时原告方也可以将包装材料取回，待被告方需要用时再付款取回。
被告吴付忠未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见。
经审理查明：2013年9月10日被告吴付忠单独投资设立盈纳公司。2015年12月8日，被告吴付忠将持有的盈纳公司100％的股权以10万元价格转让给被告王得晓。2015年12月15日，中山市工商行政管理局作出核准变更登记通知书，准许盈纳公司将股东由吴付忠变更为王得晓。
2016年1月3日，被告盈纳公司出具对账确认书，载明：“今有中山市盈纳电器有限公司拖欠中山市东凤镇和发纸箱厂2015年3月至2015年9月止的纸箱货款合计79000元。现中山市盈纳电器有限公司确认上述欠款，并愿意结清，因资金困难暂时无力结清，特此为据。”该确认书右下方显示盖有盈纳公司公章及陈永芳的签名。庭审中到庭双方确认陈永芳是被告吴付忠的妻子。
以上事实有广东省工商行政管理局企事业登记信息表、中山市盈纳电器有限公司股权转让合同、核准变更登记通知书、对账确认书以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告盈纳公司出具的对账确认书系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应属有效，被告盈纳公司作为债务人理应按约履行付款的合同义务。但本案中，被告盈纳公司并未提供任何证据证实其在对账确认书出具后曾履行付款义务，因此原告和发厂要求盈纳公司支付货款79000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告吴付忠承担连带责任的主张，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案货款发生于被告吴付忠担任盈纳公司股东期间，而被告吴付忠未提供任何证据证明盈纳公司财产独立于自己的财产，因此被告吴付忠应承担举证不能的不利后果，故原告要求吴付忠承担本案货款的连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告王得晓承担连带责任的主张，本院认为一人有限责任公司具有法人身份上的特殊性，该特殊性主要体现在公司财产流向与股东占有财产的高度混同上。被告吴付忠与王得晓关于盈纳公司股权转让的协议已在工商机关备案登记，具有公示效力，原告的债权发生在吴付忠作为股东的盈纳公司存续期间，因此原告要求王得晓作为股东承担责任无法律依据；但由于本案庭审中，被告王得晓明确表示同意承担连带清偿责任，因此构成债务加入，故原告要求被告王得晓承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
被告吴付忠经本院合法传唤拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市盈纳电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市东凤镇和发纸箱厂支付货款79000元；
二、被告吴付忠、王得晓对上述第一项被告中山市盈纳电器有限公司之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由三被告共同负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起7日内直接向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一六年七月二十五日
书记员 潘霞慧
黎素霞
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1837号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：韩本田，男，1957年10月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：麻名乐，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：麻乃虎，男，1950年5月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人韩本田、麻名乐、麻乃虎借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民特9号
申请人：中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部，住所地临城县。
申请人：张秋喜，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，现住临城县。
本院于2018年4月20日立案受理申请人中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部与申请人张秋喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因排除妨害纠纷，于2018年4月13日经临城县郝庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部于本协议签订之日起七日内一次性赔偿张秋喜9792元，用于重做房面防水；
二、双方一切均清，协议签订后张秋喜房屋如出现任何问题均与中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部与申请人张秋喜于2018年4月13日经临城县郝庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宗志金
二〇一八年四月二十日
书记员 刘密雪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1471号
原告：齐凤双，女，1985年10月22日出生，汉族，外出务工，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：齐振乾（系原告齐凤双之哥），男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：靳奎云，女，1958年1月4日出生，汉族，农民，原籍河南省泌阳县，现住湖北省武汉市江夏区。
被告：靳志洪（系被告靳奎云之夫），男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告齐凤双与被告靳奎云、靳志洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤双的委托诉讼代理人齐振乾到庭参加诉讼，被告靳奎云、靳志洪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐凤双向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款120000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告因急需用钱来泌阳从原告处借现金120000元整，被告向原告出具借条一张。现原告急需用钱多次向被告催要，被告拒不给付。原告为保护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求泌阳县人民法院判令所求。
被告靳奎云、靳志洪夫妻收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，未提交书面答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月20日，被告靳奎云借原告齐凤双现金人民币120000元，当时双方约定，月息一分五厘，使用期限两年，被告靳奎云给原告出具有借条【借条的内容为：借条，今借齐凤双现金12万（拾贰万元整），按月息1.5分计算，期限两年，2015年11、20号，靳奎云】。被告借款后，经原告催要，被告拖欠至今本息一分未还，为此，原告起诉来院，请求人民法院判令所求。
另查明，被告靳奎云与其丈夫靳志洪于1982年2月7日在武汉市江夏区民政局婚姻登记机关登记结婚，并领取了结婚证。
上述事实，有原告齐凤双提供的证据和及在庭审中的陈述佐证，相互印证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告靳奎云借原告齐凤双现金人民币120000元的事实清楚，有书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。该笔借款发生在被告靳奎云、靳志洪婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定情形的除外。由于二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，在收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，未提交书面答辩状，未向本院提交证据，所以，没有发现二被告所具有的《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定情形，故二被告对借原告齐凤双款120000元及利息应承担清偿债务的民事法律责任，且二被告相互承担连带清偿责任。
综上所述，原告齐凤双请求被告靳奎云、靳志洪共同偿还借款150000元及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告靳奎云、靳志洪于本判决生效后十日内偿还原告齐凤双借款120000元及利息（自2015年12月20日起至判决履行完毕之日止，利率按照双方约定的月息一分五厘计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告靳奎云、靳志洪负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乔国刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1276号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
被执行人王国常。
被执行人陈西香。
被执行人刘军。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王国常、陈西香、刘军借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月12日作出（2013）滨汉民初字第5583号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5583号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 孟庆春
人民陪审员 胡凤玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李合权
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4506号
原告：柴艳霞，女，1967年8月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：赵新政，洛阳市工农法律服务所法律工作者。
被告：王闻捷，男，1986年4月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳市公共交通集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园区洛阳精密机床有限公司办公楼四、五层（洛阳市洛龙区开元大道275号）。
法定代表人：孙建功。
委托代理人：张磊，男，1979年12月22日出生，汉族，洛阳市公共交通集团有限公司五分公司员工，住洛阳市西工区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
法定代表人：刘建军，职务：总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告柴艳霞诉被告王闻捷、洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴艳霞及委托代理人赵新政、被告王闻捷、被告公交公司的委托代理人张磊、被告人财保险公司的委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴艳霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失28057.5元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日16时20分左右，被告王闻捷驾驶豫Ｃ×××××号公交车沿南昌路由南向北行驶至南昌路周山路口六合国际附近时，因王闻捷突然刹车，导致柴艳霞摔倒，造成柴艳霞右侧锁骨骨折。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
被告人财保险公司辩称，被告公交公司在我公司购买的有承运人责任险，根据保险合同的约定，免赔额200元，剩余的项目最高额为3.5万元，应当扣除10%的绝对免赔率。鉴定费和邮寄费、诉讼费属于间接损失，根据合同约定我们不应当赔偿，应当由公交公司依法赔偿。
被告公交公司辩称，对事故的事实没有异议，对合理的赔偿部分我公司予以赔偿。鉴定票据要求原告指出哪张没有进行鉴定，陪护证我们认为只需要1人陪护，没有出示陪护人员的工资表，医嘱上没有显示有加强营养，我们不予承担，邮寄发票我们要求原告说明，原告提供的误工证明和工资单位，要求原告追加证据。
被告王闻捷辩称，事故发生的当天下午四点半左右，在六合国际处，因为前面有辆车突然变道，我突然刹车，导致原告摔倒了。
根据原、被告诉辩及举证、质证意见，被告王闻捷是被告公交公司的司机。2016年7月24日16时20分左右，原告柴艳霞乘坐被告王闻捷驾驶的豫Ｃ×××××号公交车沿南昌路由南向北行驶至南昌路周山路口六合国际附近时，因王闻捷突然刹车，导致柴艳霞摔倒，造成柴艳霞右侧锁骨骨折。事故发生后，原告被送至解放军第五三四医院治疗，经诊断为锁骨骨折，至2016年7月29日出院，实际住院5天，原告提交的医疗费票据金额合计1384.5元。原告诉至本院后，申请对其伤残程度和出院后护理期限及误工期限进行鉴定，经由本院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定于2016年11月28日作出洛景华司鉴所【2016】临鉴字第598号司法鉴定意见书和洛景华司鉴所【2016】医评字第284号医疗评估意见书，认定原告的伤情不够称伤残，出院后的护理期限为55天，误工期限为110天。原告支付鉴定检查费70元，伤残鉴定支付700元鉴定费，出院后护理期限及误工期限鉴定支付1200元鉴定费。因原告未鉴定上伤残，故其主张的涉及伤残鉴定的检查费和鉴定费共计770元，本院不予支持。庭审中，被告人财保险公司认可涉案的豫Ｃ×××××号除投保有交强险外，另投保有承运人责任险。
本案双方的争议焦点系误工费和护理费的计算。庭审中，被告公交公司提交了其公司与原告柴艳霞协商理赔时，柴艳霞向其公司提交的材料，根据该材料，原告住院期间需一人陪护；原告受伤前三个月的平均工资约为2500元。原告柴艳霞未能对被告出示的上述材料作出合理解释，故本院采用被告公交公司提交的上述证据证明原告的误工费和护理费。原告仅提交了护理人员误工证明，但未提交相应的劳动合同、完税证明等证据，故本院参照河南省上年度居民服务业平均工资30482元/年的标准计算护理费。
根据原、被告诉辩及举证质证意见，本院认定原告柴艳霞损失数额如下：医疗费1384.5元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费50元（10元/天×5天）、误工费9401.1元（2500元/月×12个月÷365天×110天）、护理费4593.17元（河南省上年度居民服务业平均工资30482元/年÷365天×55天）、鉴定费1200元、交通费200元，合计16978.77元。原告主张的其他损失，本院不予支持。
本院认为，原告柴艳霞在乘坐被告公交公司的车辆时，因其驾驶员被告王闻捷急刹车，造成原告受伤，被告公交公司应当赔偿原告柴艳霞的损失。被告公交公司在被告人财保险公司投保有承运人责任险，被告人才保险公司应在其公司承保范围内向原告柴艳霞支付医疗费1384.5元、住院伙食补助费150元、营养费50元、误工费9401.1元、护理费4593.17元、交通费200元，合计15778.77元；鉴定费1200元，由被告公交公司承担。原告柴艳霞的其他诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后三日内在其公司承保的保险范围内向原告柴艳霞支付医疗费1384.5元、住院伙食补助费150元、营养费50元、误工费9401.1元、护理费4593.17元、交通费200元，合计15778.77元；
二、被告洛阳市公共交通集团有限公司于判决生效后三日向原告柴艳霞支付鉴定费1200元；
三、驳回原告柴艳霞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，被告洛阳市公共交通集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 赵瑞侠
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄佳华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4329号
原告余金恒，男，1961年2月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告孙国兴，男，1978年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告余金恒诉被告孙国兴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年2月1日，被告因经营需要向原告借款，双�在原告家中共同签订借款协议，约定被告借款330000元，原告当场将借款交付给被告。现原告急需用钱，向被告讨要借款，但被告一直向后推诿，为此特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金330000元及利息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告余金恒起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告余金恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马俊会
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1475号
原告：庞琴，女，1984年9月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
被告：吴宇杰，男，1986年4月24日出生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县，
原告庞琴与被告吴宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞琴到庭参加诉讼，被告吴宇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴宇杰向原告庞琴偿还借款人民币30000元及利息（从2017年6月1日起计至清偿之日止，按每日50元计算利息）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告吴宇杰于2016年11月14日立下《借条》向原告借款人民币30000元，定于2017年6月前还清，每日利息50元。但借款期限届满后，被告却没有给原告还款，因而向人民法院提起民事诉讼，请求法院予以支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告庞琴为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告庞琴的《居民身份证》；2、被告吴宇杰的机动车驾驶证；3、《借条》。
被告吴宇杰既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据，经本院合法传唤亦不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告吴宇杰于2016年11月14日向原告庞琴借款本金人民币30000元，被告吴宇杰并出具《借条》给原告，约定：吴宇杰于2016年11月14号向庞琴借款30000元人民币，于2017年6月前归还，如若违约，每日50元利息计算。但被告没有依约清偿借款，原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告庞琴已依约向被告吴宇杰提供借款人民币30000元，原、被告之间的债权债务事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告吴宇杰所欠原告庞琴的借款30000元应当归还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及该法第一百零八条的规定，原告庞琴起诉请求被告吴宇杰支付借款本金人民币30000元的诉求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方约定每日利息50元计算已超过年利率24%，本院不予支持，应按年利率24%（即月利率2%）计算。被告吴宇杰经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
限被告吴宇杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞琴偿还借款本金人民币30000元及利息（以本金人民币30000元的利息从2017年6月1日起按月利率2%计算至该笔借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴宇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王燕青
人民陪审员 王巧君
人民陪审员 苏 平
二〇一八年二月十五日
书 记 员 何惠珍
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1069号
申请执行人于影兰，住吉林省农安县合隆。
被执行人长春市泰北商贸中心（个人独资企业），住所地长春市绿园区。
投资人翟文艳。
申请执行人于影兰与被执行人长春市泰北商贸中心租赁合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第724号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中，申请人撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0106执1069号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月六日
书记员 赵红飞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初139号
原告钟朝艺，男，1973年2月6日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人陈善兴，男，1947年7月2日出生,汉族，住所地广西北流市。
被告曾振武，男，1968年出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人黄永文，男，1965年8月1日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告钟朝艺与被告曾振武侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员黄娜适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原告钟朝艺及其委托代理人陈善兴，被告曾振武的委托代理人黄永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因其房屋排水不畅通，且房屋周边又是别人的地盘，故想往水泥大陆这边排，其预计勾条水沟埋排水管后，再恢复大路的水泥混凝土和路面原状，由于被告前期对村民的工作做得不够细，未征得村民同意，致使在施工过程中，遭到村民的反对及制止，并将原告的勾机扣押起来，事后，经村委会和民乐镇派出所出面协调调解无结果，原告只好诉诸法院，请求法院：一、判令被告赔偿勾机被扣押后的自2015年10月28日至2015年11月28日的误工费6万元给原告，以后另计，计至该勾机得到解除之日止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案属于承揽合同责任法律关系和侵权责任法律关系的竞合，经本院向原告释明后，原告明确要求本院以侵权责任请求被告承担责任，本案定性为侵权责任纠纷。本案中，原告钟朝艺因受被告曾振武雇请开挖掘机帮其挖掘排水沟遭到新旺村元岭组部分村民的反对、阻止，后新旺村元岭组部分村民将原告钟朝艺的挖掘机扣押起来，原告钟朝艺起诉被告曾振武赔偿其挖掘机被扣押后的误工损失，但原告钟朝艺的挖掘机并非本案被告曾振武扣押，被告曾振武并非本案侵权人，对原告的财产未实施任何侵权行为，故原告钟朝艺起诉被告曾振武属被告主体不适格，依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钟朝艺的起诉。
原告钟朝艺预交案件受理650元，由本院直接退回给原告钟朝艺。
如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 娜
二〇一六年三月二十二日
书记员 林晓霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执461号
申请人刘文好，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人无为县长江炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇五号行政村，组织机构代码05971214-1。
法定代表人周小林，执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人刘文好与被执行人无为县长江炉料有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人无为县长江炉料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人无为县长江炉料有限公司有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定作出即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 勇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3671号
原告：赵莹，女，汉族，1985年2月6日出生，住北京市房山区。
被告：融宜宝积家投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号年号楼2－79A。
法定代表人：王会师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师。
原告赵莹与被告融宜宝积家投资管理（北京）有限公司、北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元及利息、违约金；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年1月9日，原告投资10万元，与二被告签订个人出借咨询与服务协议。2016年1月8日，合同期满后，原告决定赎回利息，本金继续投资，又与二被告续签个人出借咨询与服务协议，投资时间为2016年1月13日，投资金额为10万元，出借给被告指定的借款人10万元，年利率13.2%，终止日期为2017年1月12日。合同到期后，二被告未偿还本金利息，故起诉至法院。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，2017年4月17日，北京市公安局东城分局对本案被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中原告与二被告之间的借贷事实与北京市公安局东城分局立案侦查的非法吸收公众存款刑事案件属同一法律事实，故本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷，存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项与最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李倩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01432-1号
原告：阚静平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：蔡兴安，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告阚静平诉被告蔡兴安民间借贷纠纷一案中，原告阚静平于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币300000元范围内查封被告蔡兴安的财产，并已提供担保。
本院认为，原告阚静平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币300000元范围内查封被告蔡兴安的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年十一月五日
书记员 耿韵声
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初6号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月17日出生于张家口市桥东区，汉族，大学本科，张家口宾馆职工，现住张家口市桥东区。2015年12月20日因涉嫌犯收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被张家口市森林公安局桥东分局刑事拘留，同年12月25日被张家口市森林公安局桥东分局变更强制措施为取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控:
1、2015年9月，被告人张某某出售给王某疑似象牙制品龙牌吊坠一件，经鉴定为象牙制品，重25.07克，价值1044.59元。
2、2015年12月，被告人张某某出售给黄某疑似象牙制品面包圈一件，经鉴定为象牙制品，重25.01克，价值1042元。
3、2015年12月22日，公安机关在张某某经营的位于张家口市桥东区惠安苑小区内的文玩店内扣押未出售的疑似象牙制品8件，经鉴定，除观音吊坠以外的其他7件均为象牙制品，重491.4克，价值20475.17元。
综上，被告人收购、出售的象牙共计9件，重541.48克，价值22561.76元，张某某供述以上象牙制品均从网络收购。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人张某某的供述，被告人张某某微信相关聊天记录、转账记录，寄货单，公安机关搜查证、扣押物品决定书、扣押物品清单，证人黄某、王某证言，指认笔录，张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定意见书，被告人张某某的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应当依法追究刑事责任。
被告人张某某自愿认罪，辩称自己是初犯，也认识了自己的错误，自愿认罪，希望法院从轻判决。
经审理查明:
1、2015年9月被告人张某某通过微信从一网名为“单某”的微信好友处以650元的价格购买一盘龙形状的疑似象牙制品吊坠一件，转手以1000元的价格卖于王某，并由“单某”直接将该物品邮寄给王某。王某通过微信向张某某转账400元、在张某某文玩店处刷卡600元完成支付。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，该盘龙形状吊坠为象
牙制品，重25.07元，价值1044.59元。张某某获利此350元用于生活消费。
2、2015年12月16日被告人张某某通过微信从一网名为“单某”的微信好友处以600元的价格购买一面包圈状疑似象牙制品一件，转手以700元的价格卖于黄某，并由“单某”直接将该物品邮寄给黄某。黄某通过微信向张某某转账700元。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，该面包圈状制品为象牙制品，重25.01元，价值1042.09元。张某某获利此100元用于生活消费。
3、2014年8月被告人张某某从网上以5000元的价格购买象牙尖两截，后在店内自己进行打磨加工。2014年9月通过微信从一网名为“单某”的微信好友处购买卡通猫形状象牙制品吊坠两个。2015年12月22日，公安机关在被告人张某某经营的位于张家口市桥东区惠安苑小区内的文玩店内扣押未出售的疑似象牙制品8件（观音造型圆形吊坠一件、不规则形状制品两件、平安无事造型制品一件、卡通猫造型挂坠两件、牙尖两截）、打磨机一台。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，上述公安机关扣押的疑似象牙制品中除观音造型吊坠以外均为象牙制品，重491.4克，价值20475.17元。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且由公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张某某的供述，被告人张某某微信相关聊天记录、转账记录，寄货单，公安机关搜查证、扣押物品决定书、扣押物品清单，证人黄某、王某证言，指认笔录，张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定意见书，被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未经野生动物主管部门批准，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，妨害了社会管理秩序，其行为已经构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张某某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。张某某庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某所在社区出具社会调查函，表示同意对张某某适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、违法所得400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王智慧
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高军英