wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1644号
申请执行人杨仁志，男，1976年8月23日出生。
被执行人王正恒，男，1956年5月28日出生。
申请执行人杨仁志与被执行人王正恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出了（2014）延民（商）初字第06466号民事调解书，调解协议确认被执行人王正恒偿还申请执行人杨仁志借款1400万元，于2015年9月30日前履行完毕。调解协议发生法律效力后，被执行人王正恒未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨仁志于2016年7月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王正恒送达了执行通知书，依法对被执行人王正恒的银行存款、房屋土地、工商注册等可供执行财产情况进行了查询，均未能查到被执行人王正恒的可供执行财产。2016年10月8日，本院作出决定将被执行人王正恒纳入失信被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）延民（商）初字第06466号民事调解书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 于荣平
审判员 李振和
审判员 宋 婕
二〇一六年十二月十三日
书记员 王海柱
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2322号
原告：戴斌，男，1988年4月24日出生，汉族。
被告：王经军，男，1972年12月12日出生，汉族。
原告戴斌与被告王经军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴斌到庭参加诉讼，被告王经军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决王经军偿还戴斌借款13000元；2、本案受理费由王经军承担。事实与理由：被告经朋友介绍认识原告，2016年9月13日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款13000元，原告当时支�现金给被告，被告于当日出具借条。双方约定9月底还款。此后原告找被告还款，被告拒接电话，也未还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
王经军没有进行答辩，在举证期限内也没有向本院提交相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年9月13日，被告因生意周转需要资金，在武冈市百姓广场向原告借款13000元，被告当天给原告出具了借条一份。借款后，原告多次向被告催收，被告至今没有偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷；合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具�借条，双方的债权债务关系成立。原、被告在借据中虽未约定具体的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以在合理期限内进行催收。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王经军在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告戴斌的借款本金13000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元�由被告王经军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 杨春华
人民陪审员 黄殿生
二〇一七年三月十五日
代理书记员 廖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第939号
原告：杨某某，女，汉族，住云南省昆明市官渡区和平村。
委托代理人：郑海波、丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县茶岭镇鸡留村中塘组。
委托代理人：段乃勇，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，汉族，江西省九江市人，住湖畔之梦小区。
委托代理人：王某某，男，汉族，浙江省开化县人，住湖畔之梦小区，与被告系夫妻关系，特别授权代理。
原告杨某某诉被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人郑海波、丁怡心，被告李某某委托代理人段乃勇，被告李某委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告李某某向原告借款30万元并要求原告直接支付给被告李某，原告依约向被告李某转账支付了288000元，现金支付了12000元。约定上述款项于2013年10月30日前归还，并且按月4%支付利息。但是还款期限届满，两被告均未归还上述借款。为此，原告提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款30万元（大写：叁拾万元整）及逾期还款利息（按同期人民银行贷款利率的四倍计算，从2013年12月1日起至实际还款之日止，暂计算至2015年6月1日为114000.00元）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：本案系原告与被告李某的借款纠纷，与被告李某某无关。虽然原告与被告李某某确实商量过借款事宜，并且为此写过借条，但是没有实际履行，原告未将借条中的30万元支付给被告李某某。因此，被告李某某不应当偿还该30万元的借款。请求驳回原告对被告李某某的诉讼请求。
被告李某辩称：认可原告的诉讼请求，但是被告李某已经按月支付了三个月的利息，每月12000元，应当扣除该部分。
案件基本情况
一、借款合同的签订：2013年9月30日由被告李某某出具借条，向原告借款300000元。
二、债权人有无实际足额支付借款本金：2013年9月30日，原告与两被告协商一致，由原告将借款支付给被告李某，其中两笔转账支付共计288000元，现金支付12000元，总计300000元。
对于原告与被告李某某、李某的法律关系，本院认为，依据原告提交的证据及双方庭审陈述，可以认定借款合同的当事人双方为原告与被告李某某，原告依照与被告李某某的约定向合同第三人本案被告李某履行了支付借款300000元的义务。被告李某亦表示收到了该款项。因此，原告已经按照约定履行完毕支付款项的义务，被告李某某应当按照约定偿还借款本金及利息。加之，由于原告与被告李某不存在借款合同关系，原告要求被告李某偿还借款没有法律依据，对该部分诉讼请求予以驳回。
三、借款期限：2013年9月30日至2013年10月30日。
依据原告与被告李某某的约定，该300000元的借款期限为一个月，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，被告李某某应当依约返还该300000元借款。对原告的该诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
四、有无利息的约定：按月息4%计算。
本院认为，虽然原告与被告李某某约定了利息按月4%支付，但是依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告与被告李某某约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，超出银行同类贷款利率的四倍不予保护。因此，本院支持利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
五、有无偿还部分借款本金：没有。
六、有无偿还利息：由被告李某偿还两个月利息共计24000元。
被告李某答辩认为其向原告支付了三个月的利息，每月12000元，但是仅提供了两个月的利息转账凭证，因此，对于被告李某主张的偿还三个月利息不予采纳。因此，由于借款尚未归还，而被告李某已经支付了两个月的利息，被告李某某还应支付自2013年12月1日起至付清款项之日止的利息。
判决结果
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款300000元；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告支付自2013年12月1日起至付清款项之日止的利息，以300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，适用简易程序减半收取3755元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年七月六日
书记员 李娅萍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1143号
罪犯陈卫东，男，1973年6月13日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年6月14日作出（2012）江新法刑初字第286号刑事判决，以被告人陈卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈卫东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈卫东获得嘉奖12次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫东减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2089号
罪犯唐海宇，男，1979年10月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年3月25日作出（2013）湛开法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人唐海宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯唐海宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议�报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐海宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐海宇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十�日
书 记 员 张莉萍
青海省甘德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2623民初33号
原告钟某某，男，汉族，1976年1月出生，青海省湟中县人，现住青海省甘德县某建材部。
被告才某某，男，藏族，1985年1月生，住青海省海南州贵南县。
原告钟某某与被告才某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成由审判员彭毛才让担任审判长，审判员韩占贤主审本案，人民陪审员加角参加的合议庭，于2017年3月9日依法公开开庭审理了本案。原告钟某某到庭参加诉讼，被告才某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告钟某某诉称：自2015年4月23日开始至2015年8月31日，原告钟某某向被告才某某甘德县下贡麻乡龙什加寺院的工地提供建材，被告才某某累计欠款95162元，被告才某某于2016年1月7日向原告钟某某出具欠条，对上述款项予以确认。后原告钟某某多次向被告才某某索要上述款项均无果，不得已原告钟某某向本院起诉。诉讼请求：1.判令被告支付欠款95126元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告钟某某为支持自己的诉求，向本院提交了以下证据予以证明：
证据1、金额为95126的欠款条一份，证明原告钟某某向被告才某某提供建材材料后，被告才某某向原告钟某某出具欠条。
证据2.销货清单十一页，证明原告钟某某向被告才某某所提供的建材名称、规格、数量、价格及核算情况。
被告才某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告才某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告钟某某提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年4月，原告钟某某与被告才某某达成口头建材买卖协议后，2015年4月23日至2015年8月31日，原告钟某某向被告才某某在甘德县下贡麻乡龙什加寺院的工地提供建材，被告才某某期间向原告钟某某支付建材款5000元后一直未支付剩余建材款，被告才某某累计欠款95162元，被告才某某于2016年1月7日向原告钟某某出具欠条，对上述款项予以确认。原告钟某某多次向被告才某某索要上述款项均无果后，起诉至本院，请求依法判决。
上述事实，由原告钟某某提交的欠条、销货清单等证据及庭审中的陈述意见予以佐证。
本院认为：原告钟某某与被告才某某之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。原告钟某某依约履行供货义务后，被告才某某应当向原告钟某某支付相应货款。经核对欠条及销货单，销货单上的钱款数、被告才某某的签字，与欠条上的钱款数、被告才某某的签字之间能够相互印证，本院对于上述证据予以采信，被告才某某尚有货款95126元未给付。原告钟某某和被告才某某未就货款的支付时间作出约定，依据我国合同法相关规定，原告钟某某可以随时要求支付。因此，本院对原告钟某某要求被告才某某给付欠款95126元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告才某某于本判决生效后十日内给付原告钟某某欠款95126元；
如果被告才某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十三元（原告钟某某已预交），由被告才某某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费六百元（原告钟某某已预交），由被告才某某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭毛才让
审 判 员 韩 占 贤
人民陪审员 加 角
二〇一七年三月九日
书 记 员 祁 占 贵
黑龙江省林口县人民法院
支 付 令
（2018）黑1025民督8号
申请人：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地林口县龙爪镇，统一社会信用代码：92231025MA198F2Y29。
经营者：栗玉国，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：王书奎，男，农民，住所地黑龙江省林口县。
申请人林口县龙爪镇农友种子商店于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王书奎系林口县龙爪镇保安村村民，其于2016年3-5月向申请人赊购化肥、农药、种子等农资共计X360元，约定该款项于当年秋季一次性给付完毕，现约定的还款期限已过，至今被申请人未履行给付欠款义务。现申请人要求被申请人王书奎给付申请人林口县龙爪镇农友种子商店农资款X360元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王书奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县龙爪镇农友种子商店农资款X360元。
申请费X8元，由被申请人王书奎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年一月十二日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终826号
上诉人（原审被告）：侯景春，男，汉族。
委托诉讼代理人：谷殿和，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王华，女，汉族。
委托诉讼代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。
上诉人侯景春因与被上诉人王华买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人侯景春及委托诉讼代理人谷殿和，被上诉人王华委托诉讼代理人曲春晖均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
侯景春上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担给付被上诉人煤款43万元及逾期还款损失的责任或发回重审；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，上诉人在担任肇州县利诺供热有限公司业务员期间，多次与案外人王权（被上诉人哥哥）达成口头煤炭买卖协议，为利诺公司购买原煤。双方业务往来三、四百万元，绝大部分煤款都通过上诉人与王权结算清楚，仅剩余额53万元未给付。2011年3月27日，上诉人给王权出具三张欠据共计53万元。2012年1月14日，上诉人又给王权汇款10万元。被上诉人认可该事实并当庭承认王权是其业务员，其行为是职务行为。上诉人购买原煤的行为也是职务行为，但没有得到原审法院的认定，该判决依法应予撤销。原审判决遗漏诉讼当事人，违反程序，本案实际债务人应当是肇州县利诺供热有限公司，原审庭审时，上诉人已经提交该公司的书面证据一份，欲证明上诉人购买原煤行为系职务行为而非个人行为，债务应当由该公司承担，并当庭申请追加该公司为本案被告或将该公司列为本案第三人参加诉讼，但该申请并没有得到原审法院的许可，该判决违反程序，应予撤销。原判采信证据不当，被上诉人一审起诉时已经超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。被上诉人虽然提供两位证人证言，但相互矛盾，无法证实被上诉人主张。
王华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王华向一审法院起诉请求：要求被告立即给付煤款493850元及利息（按月利1分从2017年3月27日计算至实际给付之日）。
一审法院认定的事实：侯景春多次在王华处购买原煤，2011年3月27日，经双方结算，侯景春共欠王华煤款53万元，侯景春为王华出具三张欠据，欠款金额分别为30万元、13万元、10万元。2012年1月14日，侯景春通过汇款方式还王华10万元煤款。2012年7月5日，双方签订还款计划书，约定侯景春欠王华煤款43万元分两次还清，2012年12月15日前还20万元，2013年上半年末还清。侯景春未履行还款计划，经王华催要，仍未还款。
一审法院认为，王华卖给侯景春原煤，双方之间成立买卖合同法律关系，受法律保护。侯景春拖欠王华煤款已构成违约，应承担给付煤款及逾期付款损失的责任。王华诉讼请求的煤款43万元有证据证实，予以支持。王华要求侯景春从2017年3月27日起按月利1分给付欠款利息，因双方没有约定逾期付款违约金，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，起算日期因双方还款协议明确约定侯景春欠王华煤款43万元分两次还清，2012年12月15日前还20万元，2013年上半年末还清，故侯景春所欠王华煤款中有20万元逾期付款损失应从2012年12月15日起算，有23万元逾期付款损失应从2013年7月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款的规定，判决：被告候景春给付原告王华煤款43万元，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。其中20万元煤款逾期付款损失从2012年12月15日起计算至实际给付之日，23万元煤款逾期付款损失从2013年7月1日起计算至实际给付之日。
二审双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人侯景春为被上诉人王华出具三张共计53万元煤款的欠据及还款计划书，及侯景春曾通过银行汇款的10万元，足以证明二人之间存在原煤买卖合同关系，侯景春应当承担支付购煤款的合同义务。现侯景春尚欠货款43万元未能给付，其应当承担逾期支付货款的违约责任。关于侯景春主张其系为案外人肇州县利诺供热有限公司购买原煤、欠王华货款的主体应为肇州县利诺供热有限公司的请求，因只有其陈述及肇州县利诺供热有限公司公司出具的书面证据，该主张未能得到王华的认可，且侯景春为王华出具欠据时亦未写明此事，现有证据不足以认定侯景春该项诉讼请求，故本院对该主张不予支持，同时认定一审并不存在遗漏诉讼主体的程序违法之处。关于侯景春认为本案已过诉讼时效的主张，因一审王华已提供证据证明其一直在侯景春主张欠付煤款，故本案诉讼时效发生中断，王华本次起诉未超过法定诉讼时效，本院对侯景春该主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人侯景春负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙文斌
审判员 周铁峰
审判员 齐少游
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10411号
原告张爱国，男，1959年2月15日生，现住云南省昆明市官渡区关上。
被告薄晓波，男，1985年12月16日生，汉族，住：江苏省东海县。
原告张爱国诉被告薄晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，经我院通知，原告张爱国至今未缴纳诉讼费。
经本院审查，原告张爱国应当预交而未预交案件受理费，经通知仍不预交，按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
审判员 杨绍荣
二〇一六年十一月三日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10411号原告张爱国，男，1959年2月15日生，现住云南省昆明市官渡区关上。被告薄晓波，男，1985年12月16日生，汉族，住：江苏省东海县。原告张爱国诉被告薄晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，经我院通知，原告张爱国至今未缴纳诉讼费。经本院审查，原告张爱国应当预交而未预交案件受理费，经通知仍不预交，按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：�案按撤诉处理。审判员  杨绍荣二〇一六年十一月三日书记员  张志伟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第25号
原告：李文学，男，1982年12月12日出生，朝鲜族，无业。住所地鞍山市立山区胜利北路678栋2-5-14。
被告：郜墉，男，1954年6月3日出生，汉族，出租车司机。住所地鞍山市铁西区教育街7栋5单元3层94号。
被告：ＸＸＸ，男，1964年5月31日出生，汉族，无业。住所地鞍山市铁西区开明巷8栋2单元2层32号。
被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地鞍山市铁东区解放东路1-52号209幢2号、8号。
负责人：金奎森，该公司经理。
本院在审理李文学与被告郜墉、ＸＸＸ、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文学撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告李文学负担。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 董 超
二〇一四年三月十九日
代理书记员 牛 卉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1235号
罪犯巫明山，男，1986年8月27日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2014年3月21日作出（2013）川凉中刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人巫明山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，附带民事诉讼原告人人民币13200.2，剥夺政治权利二年，刑期自2012年9月21日起至2024年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯巫明山在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯巫明山减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯巫明山减刑无异议。
经审理查明，罪犯巫明山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月获定量考核积分140分。期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议�、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯巫明山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫明山减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第171号
原告赵振钢诉被告登封市人民政府不予赔偿决定及行政赔偿一案，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”。本案不属于本辖区内重大、复杂的案件，可以由被告住所地的基层人民法院审理，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，将本案移交到被告住所地以外的其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交新密市人民法院审理。
二〇一五年三月二十三日
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2858号
原告赵俊明，男，汉族，1961年10月19日生，住九台市.
委托代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，系董事长
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告赵俊明诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊明及委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊明向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，给付2016年11月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金11000.00元，给付年休假工资1517.24元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2011年原告到被告单位工作，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1531元，日工资为70.39元（1531元÷21.75日）。原告的工龄为6年7个月。被告单位已停产8个月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告赵俊明与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵俊明解除劳动合同经济补偿金10717元（1531元×7个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵俊明最低生活保障3480元（435元×8个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵俊明带薪年休假工资351.95元（70.39元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李美琪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第825号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董馨茹。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董泰。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董镇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：符潇。
原审第三人：云南电力线路器材厂。
再审申请人董馨茹、董泰、董镇因与被申请人符潇及原审第三人云南电力线路器材厂（以下简称：器材厂）所有权确认纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2011）昆民三终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董馨茹、董泰、董镇申请再审称：请求撤销昆明市中级人民法院作出的（2011）昆民三终字第200号民事判决。主要理由为：二审判决将《关于遗属的购房协议》作为本案定案的依据，属认定事实不清。二审判决将新月花园房屋的所有权判给符潇，违反了物权法的规定，本案应适用继承法的规定。董馨茹、董泰、董镇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，请求本院依法再审。
符潇口头意见称：二审法院采信证据得当、审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。请求维持二审判决。
本院认为：关于认定事实是否正确的问题。1994年8月16日由器材厂作为甲方与陈淑英作为乙方及符潇作为乙方子女所签的《关于遗属的购房协议》的内容为：“甲方同意乙方购买我厂云龙巷2单元2楼1号的一套职工宿舍。根据器材厂住房紧张情况，此房的继承权只限乙方在我厂工作的子女符潇。符潇今后不再参加我厂的房屋分配，也不得再另外购买厂里的住房。”该协议是附条件的协议，协议中已经确定了该套房屋的继承权为符潇，且符潇今后不得再参加厂里的分房和购房。在器材厂的变通下，陈淑英作为董庆昌的遗属同意上述协议的两个附加条件才取得购买云龙巷2单元2楼1号房屋的资格。1999年陈淑英去世后，根据陈淑英在《关于遗属的购房协议》中的约定，符潇一人成为云龙巷2单元2楼1号房屋的继承人。2006年云龙巷2单元2楼1号房屋因拆迁，符潇作为云龙巷2单元2楼1号房屋的实际所有权人签订回迁安置协议，取得诉争的新月花园房屋所有权。因此，二审根据查明的事实确认符潇是诉争房屋的所有权人正确。关于适用法律的问题。董馨茹、董泰、董镇认为其母亲陈淑英去世后，诉争的房屋应作为遗产继承，应适用继承法的相关规定。根据二审查明的事实，本案不属于继承纠纷。因此，二审判决适用民法通则、合同法的相关规定正确。
综上，董馨茹、董泰、董镇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董馨茹、董泰、董镇的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 周 瑶
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4933号
原告：陈小红，男，1968年6月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津韩宝电子部品有限公司，住所地天津市西青经济开发区建福工业园2号。
法定代表人：李志泰，总经理。
委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。
原告陈小红与被告天津韩宝电子部品有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红、被告天津韩宝电子部品有限公司之委托诉讼代理人王美、斯娜·萨丽玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年7月1日至2017年3月31日期间未就业工资损失45000元。2.被告支付原告失业金损失10500元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因无法忍受被告的逼迫行为，被迫于2016年6月初以未及时支付工资为由提出辞职，被告2016年6月6日收到，该辞职信无需得到被告的同意，双方也无工作交接争议。被告应履行其法定义务，及时为原告出具终止或者解除劳动关系的证明，以便原告重新就业或进行失业登记。随后的仲裁、法院判决也确认双方劳动合同于2016年6月6日解除，判决被告为原告办理离职手续，但被告却至今拒绝出具该证明，给原告重新就业及享受失业保险待遇造成严重影响。根据相关法律规定，用人单位未向失业人员出具解除或者终止劳动关系的书面证明，对失业人员造成损害的，应当承担赔偿责任。
被告天津韩宝电子部品有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。依据天津市人力社保局《关于进一步规范退工退档及申领失业保险金有关问题的通知》第五条规定，在双方劳动争议期间被告无法为原告办理档案和社会保险转移手续，且原告也未主动申请办理相关手续，被告只能在终审判决生效后为原告办理档案和社会保险转移手续。且依据相关规定，未办理退工手续的劳动者再就业时可直接通过用工覆盖的方式进行用工登记。同时，原告能否就业取决于多种因素，与是否办理退工退档手续并没有必然联系。在双方劳动争议期间被告无法也不能为原告出具解除劳动合同证明及为原告办理失业金申领手续，且经两审法院判决，被告没有义务为原告办理失业金申领手续。
本院经审理认定事实如下：（2016）津0111民初7528号民事判决已经生效。该判决查明原告于2002年11月入职被告处，双方劳动关系于2016年6月6日解除。
被告为原告缴纳社会保险至2017年3月。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月22日作出津西青劳人仲案不字（2017）第41号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、（2016）津0111民初7528号民事判决书、（2017）津01民终1420号民事判决书、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为，被告未为原告出具解除劳动关系证明并不影响原告在2016年7月1日至2017年3月31日期间与其他用人单位建立劳动关系，法律并不禁止双重劳动关系。原告第一项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应当受理。被告已为原告缴纳社会保险，其第二项诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，本院不予审理。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年五月十日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9465号
原告：刘云华，男，1965年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆新军，男，1970年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘云华与被告陆新军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于同月21日公开开庭进行了审理。原告刘云华到庭参加诉讼，被告陆新军经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付饲料款人民币23,340元。事实和理由：被告向原告赊购饲料，经催讨，被告于2016年2月20日向原告签具欠条1份，明确欠款23,340元于2016年3月30日之前还清。但届期未还分文。原告起诉后，被告于2017年2月7日支付11,000元，故变更诉讼请求为12,340元。
被告陆新军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。被告签具欠条后应当按约履行付款义务。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆新军于本判决生效之日起10日内支付原告刘云华饲料款12,340元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元,减半收取计54元(原告已预交191.50元)，由被告陆新军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9597号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号。
负责人杜红兵，行长。
被执行人卢明山，男，汉族，1958年7月14日出生，住河南省新郑市。
中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉卢明山信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8059号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢明山未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢明山送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人卢明山纳入失信被执行人名单。经查，被执行人卢明山名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人卢明山名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人卢明山其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9597号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年一月三十日
书记员 谷永斌
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执9597号	卢明山：	你与中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）豫0105民初8059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274847036			特此通知		二〇一七年十月六日
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1282号
原告杨新宇，男，1968年11月4日生，汉族。
被告齐今扬，男，1982年6月1日生，汉族。
原告杨新宇与被告齐今扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新宇到庭参加了诉讼，被告齐今扬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新宇诉称：2013年11月6日，被告向原告借款5万元，期限1个月；2014年1月16日被告又向原告借款5万元，期限1个月；2笔借款共计10万元，用于被告购买房产。借款后，被告未能偿还。要求被告偿还借款10万元及利息（按人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告齐今扬未予答辩。
经审理查明：2013年11月6日，齐今扬向杨新宇出具借条1张，载明：“今借杨新宇人民币50000元，于2013年12月7日前归还，如到期不还按双方约定执行”。2014年1月16日，齐今扬又出具借条1张，载明：“今借到杨新宇人民币50000元，于2014年2月15日归还，如到期不还按双方约定执行”。
杨新宇提交了杨某某的证言、杨某某与聂某某的结婚证以及杨某某、聂某某的银行账户明细，以证明杨某某与聂某某系夫妻关系，杨某某和聂某某于2013年11月6日分别从银行取款40000和10000元，共计50000元，以此证明杨新宇向齐今扬支付50000元的款项来源。杨新宇提交了2014年1月16日的银行取款凭证，以证明于当日取款45000元支付给齐今扬，并称还支付给齐今扬5000元现金，共计支付50000元。
上述2张借条约定的借款期限届满后，齐今扬未能偿还借款。杨新宇要求齐今扬偿还借款本金100000元及利息（按人民银行同期贷款利率4倍计算）。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款之事实，有原告提交借条2张以及银行取款凭证在卷佐证，本院予以确认。关于借款数额问题。被告虽然向原告出具2张借条，显示借款金额共计100000元，但根据原告提交的银行取款凭证可以证实，原告实际向被告支付95000元，对于其称现金支付5000元，未能提交其他证据予以佐证，本院不予支持。故本院认定实际借款数额为95000元。关于借款利息问题。被告未能按照2张借条中约定的还款期限履行还款义务，构成违约，应支付利息。但2张借条中关于利息均未明确约定，故应从2笔借款的借款期限届满次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告齐今扬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨新宇借款本金95000元及利息（本金50000元从2013年12月8日起至本判决确定的给付之日止，本金45000元从2014年2月16日起至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告杨新宇负担60元，被告齐今扬负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 彦
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初4号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李国云，别名：王新，男，汉族，1983年9月25日出生，昆明市东川区人，高中文化，住昆明市东川区，现住东川区。因犯盗窃罪、抢夺罪，2008年4月18日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元，2010年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年4月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年10月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年12月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2015年9月18日刑满释放。因本案于2016年9月9日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检未检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人李国云犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员王焱、被告人李国云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年9月7日21时许，被告人李国云到东川区碧云街南段“动感地带KTV”六楼处，翻窗进入被害人张某房间内，盗走其放置在衣柜抽屉内的人民币16100元。公诉机关认为，被告人李国云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李国云系累犯，且有前科，依法应当从重处罚，但其供述了犯罪事实，认罪态度较好，且所盗人民币已全部追缴发还被害人，可以对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人李国云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证皮鞋一双；受案登记表及立案决定书；鉴定委托书、昆明市公安司法鉴定中心足迹检验意见书、鉴定照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片；现场辨认笔录及现场辨认照片，视频辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单及领条；调取证据通知书，调取证据清单，调取监控录像笔录，视频截图照片及摄像头监控视频信息说明；被害人张某的陈述；证人孙某的证言；户籍证明、抓获经过，拘留证、逮捕证；本院（2008）东刑初字第29号、（2013）东刑初字第97号和227号、（2015）东刑初字第27号刑事判决书，昆明市中级人民法院刑事裁定书；被告人李国云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李国云以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，且所盗人民币已追缴发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人李国云犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8,000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2019年3月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、物证皮鞋一双，没收随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二〇一七年一月十九日
书记员 罗友福
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初1525号
原告：吴伟贤，男，1962年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：屠孟贤，男,1964年6月26日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告吴伟贤与被告屠孟贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。但原告吴伟贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴伟贤撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一八年一月二十二日
书记员 何雨梦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初6号
原告：孟某，男，1967年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告孟某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬24206元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的井巷中从事把钩工作，双方约定每月工资5000元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬24206元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬24206元。
以上事实有原告孟某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孟某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告孟某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告孟某劳动报酬合计24206元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终726号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆芳，女，1981年6月18日出生，汉族，高中文化，售货员，住长沙市雨花区。2016年11月17日因本案被刑事拘留，次日被监视居住，2018年4月11日被逮捕。现押长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人骆芳犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月28日作出（2018）湘0103刑初432号刑事判决。原审被告人骆芳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初432号刑事判决；
二、发回长沙市天心区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 军
审判员 邹啸弘
审判员 余 丹
二〇一八年八月六日
书记员 陈思薇
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第86号
申请执行�程海军。
被执行人付小齐。
本院在执行程海军申请执行付小齐侵权纠纷一案中，因被执行人付小齐在监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2013）尚刑初字第26号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
执行员 贺 锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙晓霞
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第86号
申请执行人程海军。
被执行人付小齐。
本院在执行程海军申请执行付小齐侵权纠纷一案中，因被执行人付小齐在监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2013）尚刑初字第26号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
执行员 贺 锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙晓霞
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1239号
原告：徐良才，男，1955年9月4日出生，汉族，住简阳市。
委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
被告：简阳市三岔镇光荣村四组。
法定代表人：陈俊英，社长。
被告：晏根华，男，1967年10月28日出生，汉族，住简阳市。
委托诉讼代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。
原告徐良才与被告简阳市三岔镇光荣村四组、晏根华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员陈会林适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告徐良才及其代理人陈科、被告简阳市三岔镇光荣村四组组长陈俊英、晏根华及其代理人郭渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告对原告徐良才的承包地（耕地2.181亩和林地）停止侵权，并依法向原告徐良才返还其全部承包地；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告徐良才系简阳市三岔镇光荣村4组村民,1985年向被告简阳市三岔镇光荣村四组承包了1.161亩土和1.02亩田，承包期限为1985年至2014年，并于1999年12月与被告简阳市三岔镇光荣村四组签订了《简阳县延长土地承包期合同书》，延长其土地承包期限至2029年12月。同时，原告承包了林地0.12亩。2003年，徐良才通过退耕还林将其中部分承包地变更为林地0.6亩。2006年12月23日，徐良才与时为董家埂乡倒马坎村6组村民晏根华签订《卖房文约》，约定原告徐良才将其所有的房屋一座以2.5万元的价格转让给被告晏根华，同时徐良才承诺将其名下的承包地、林地交由晏根华管理、使用。此后，晏根华一直管理、使用徐良才的全部承包地。2014年1月重新核实土地承包经营权时，徐良才得知被告简阳市三岔镇光荣村4组已于2008年换证时将原告合法承包的土地变更登记在被告晏根华名下。同时，晏根华私自将原告徐良才的林地0.12亩变更登记在自已名下。尔后，徐良才多次找到二被告，要求停止侵权，返还土地均未果。故原告请求法院支持其诉讼请求。
被告晏根华辩称：1.原告徐良才与被告晏根华之间土地承包经营权转让合法有效，晏根华依法取得涉诉土地承包权。2.光荣村四组在徐良才转让其土地承包经营权过程中，尊重承包方的土地承包权流转的权利，不存在对徐良才承包地的侵权行为。3.徐良才诉晏根华、三岔镇光荣村村委会土地承包经营权纠纷一案已经本院审理完毕，光荣村四组仅是光荣村集体中的小组，按照一事不再理的原则，应当依法驳回徐良才的诉讼请求，且在上述案件审理过程中已确认晏根华的土地承包经营权。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告简阳市三岔镇光荣村四组答辩意见：同被告晏根华的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：徐良才系简阳市三岔镇光荣村四组村民，徐良才农村承包经营户（3口人）于1985年承包了该组土地2.281亩，承包期为1985年至2014年，于1999年12月延长土地承包期至2029年12月。
2006年12月23日，在简阳市三岔镇光荣村社干部见证下，徐良才与当时住简阳市董家埂乡倒马坎村6组的村民晏根华签订《卖房文约》，将其所有的位于简阳市三岔镇光荣村四组的房屋以78600元的价格卖与晏根华，并将名下的三份责任地、责任田、自留地、林权交由晏根华管理、使用。同日，徐良才与光荣村四组组长陈俊英签订协议，载明：徐良才将自己房屋、自留地、责任田地、林权转让与晏根华，并将晏根华家三人户口迁入光荣村4组落户；徐良才一家三口的户口经多数社员同意、生产队同意放在光荣村4组作为空挂户…如有人头享受的由徐良才所得。随后，徐良才将其村镇房屋所有权证、集体土地使用权证、农村土地承包经营权证、林权证交给晏根华。2007年2月13日，晏根华将户口迁入光荣村4组，徐良才到简阳市随儿子生活、经商。2008年8月31日，晏根华作为承包经营户承包了该组农村土地2.181亩，并实际耕种至今。该承包地位置与徐良才原承包地位置基本一致。
另查明，晏根华在徐良才的协助下，已于2007年3月15日、2009年7月1日、2009年5月19日办理了村镇房屋所有权、集体土地使用权、林地的转移过户登记手续。晏根华在原户籍地有一人的承包地。
本案以上事实，有原告、被告身份证及常住人口登记卡、简阳市法院（2016）川2081民初3891号庭审笔录，卖房文约、协议，土地承包经营权证、林权证、村镇房屋所有权证、集体土地使用权证、光荣村村委会证明、倒马坎村村委会证明、调查笔录、财政补贴一折通、简阳市法院（2016）川2081民初3891号民事判决书、资阳市中院（2017）川20民终95号民事裁定书等证据予以证实。以上证据经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认和采信。
本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”第二十八条“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口:…(三)承包方依法自愿交回的”.第二十二条”承包合同自成立之日起生效.承包方自承包合同生效时取得士地承包经营权。”本案中，原告以78600元的价格与晏根华进行房屋交易，将责任地、田、自留地全部交给晏根华管理、使用。同日，原告与光荣村4组签订协议，明确表明原告将自已的房屋、自留地、责任田、林权转让给晏根华，并将晏根华三人迁入光荣村4组落户，将其原土地承包经营权证和林权证交给晏根华，之后其离开光荣村4组到简阳市生活、经商。晏根华与光荣村确立了新的承包关系，并经政府颁证确认，已经合法取得土地承包经营权，该农村土地承包合同合法有效。原告声称光荣村4组将其承包地在其不知情的情况下变更登记到晏根华名下，要求停止侵权，返还全部承包地的主张，与事实不符，本院不予采纳。原告要求二被告对原告的承包地停止侵权，并返还全部承包地的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条、第二十八条、第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐良才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈会林
二〇一七年五月九日
书记员 华 利
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2409号
原告黄万珍。
原告于靖芮。
被告于有学。
本院在审理原告诉被告所有权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费499元，由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年六月十三日
书记员 陈文洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3004号
罪犯刘卫，男，1993年3月25日出生，土家族，出生地重庆市黔江区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月19日作出（2011）珠香法刑初字第1877号刑事判决，以被告人刘卫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出（2012）珠中法刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年1月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘卫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫予以减去有期徒刑十一个月十八天（刑期执行至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第02670-1号
原告王淼，居民。
被告蒋雨铮，居民。
被告徐佳政，居民。
本院受理原告王淼诉被告蒋雨铮、徐佳政民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王淼自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告王淼负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 汪金殿
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋飞艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1048号
原告：王山，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人：欧香英，上海慧谷律师事务所律师。
被告：谢齐，男，1976年6月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市宝山区。
原告王山与被告谢齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧香英、被告谢齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款6.7万元，并支付自2015年5月27日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。事实和理由：2015年5月27日，被告因家中急用，向原告借款6.7万元。原告于当日通过银行向被告转账6.7万元，被告出具了借条和收条，约定2015年6月26日前一次性还清。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告谢齐辩称，其与原告并不相识，被告系向案外人刘伟伟借款，当天收到6.7万元，当场取出4.2万元还给刘伟伟，故实际只到手2.5万元。借条上写的是6.7万元。后来被告又归还了4,000元，故实际被告总共归还了4.6万元，现只同意归还原告借款本金2.5万元并支付利息，不同意原告诉讼请求。
本院认定的事实如下：2015年5月27日，被告向原告出具借条，主要内容：今有借款人谢齐向出借人王山借到人民币67,000元，月利息为2%；还款日期为2015年6月26日前一次性还清；借款原因：购买配件及付车辆违章扣分。同日，被告向原告出具收条，主要内容：今收到出借人王山现金67,000元。
另查明，2015年5月27日，原告通过工商银行向被告转账67,000元。现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条、收条、银行转账凭证、当事人的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、收条、银行转账凭证为证，借贷关系依法成立。原告要求被告归还全部借款本金并按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称，无证据证实，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢齐于本判决生效之日起十日内归还原告王山借款67,000元。
二、被告谢齐于本判决生效之日起十日内支付原告王山借款利息(借款本金以67,000元计算，自2015年5月27日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)。
本案受理费减半收取为1,039元，由被告谢齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一七年三月六日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4429号
原告：付某某。
被告：唐某某。
被告：王某。
原告付某某与被告唐某某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由代理审判员王慧芳适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告唐某某、被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30万元及利息；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，被告资金周转困难为由，向原告借款30万元，并由被告王某承诺分期还款，经原告多次催要，被告至今未偿还，遂提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
被告唐某某、被告王某未到庭，未做当庭辩解，亦未提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月1日，被告唐某某因经营需要资金，向原告付某某借取现金30万元并写下借条一份，约定月利息2.2%，被告唐某某签字并按手印。2015年8月15日，被告王某在该份借条上保证人处注明“我本人王某承认唐某某借付某某三十万元整，今年九月一号之前还十万元，元旦之前还十万元，年底还五万元，下余明年还清”，由被告王某签字并按手印。后两被告均未清偿该借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告付某某与被告唐某某的民间借贷关系属实，被告向原告借款30万元，有借条、承诺书为证，本院予以确认，原告要求被告偿还该款，本院予以支持；现原告要求被告按照月利率2.2%支付利息，标准过高，依法应按照月利息2%计算；被告王某在保证人处签字，对保证方式没有约定，应属连带责任保证，应在担保范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告付某某借款30万元及利息（息自2015年2月2日起按月利率2%计算至款清之日止)；
二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告付某某的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费用6000元，减半收取3000元，由被告唐某某、被告王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1678号
原告蔡庆松，197
2年7月24日出生，汉族，住玉环县芦浦镇道头村漩芦路31号。
委托代理人（特别授权代理）李春飞。
被告玉环森亚家具有限公司，住所地玉环县清港镇下湫
工业区。
法定代表人高全信，执行董事。
本院在审理原告蔡庆松与被告玉环森亚家具有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告蔡庆松于2009年8月25日向本院提出
撤诉申请，要求撤回对被告玉环森亚家具有限公司的起诉。
本院认为，原告蔡庆松自愿提出撤诉申请，理由并无不
当，且系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告蔡庆松撤回对被告玉环森亚家具有限公司的起
诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告蔡庆松负担
。
审 判 员 罗明国
二〇〇九年八月二十五日
代书记员 黄春玲
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第518号
原告：新疆玉都律师事务所
法定代表人：王干，职务：主任
被告：阿克苏市托峰建筑安装工程有限公司。
住所地：阿克苏新农四季城*期工程*单元****房间。
法定代表人：陈剑波职务：董事长
被告：阿克苏市托峰建筑安装工程有限公司洛浦县分公司，
负责人：陈罗荣职务：项目经理
本院于2014年5月15日受理的原告新疆玉都律师事务所与被告阿克苏市托峰建筑安装工程有限公司和阿克苏市托峰建筑安装工程有限公司洛浦县分公司委托代理合同纠纷一案后，被告阿克苏托峰建筑安装有限责任公司在答辩期内，于2014年6月19日向本院提出管辖权异议，认为应按照原告就被告的原则，向阿克苏市人民法院提起诉讼，故不应由本院管辖。
本院认为，被告委托原告的代理事项在洛浦县已履行完毕。认定为原、被告之间的合同履行地为洛浦县。对于原告提起的诉讼可在合同履行地和被告所在地法院管辖。现原告在合同履行地提起诉讼，洛浦县人民法院已受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告阿克苏市托峰建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和
田地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张红霞
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 董建成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘振鹏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2611号
申请执行人西安源丰小额贷款有限公司。
被执行人阮林寿，男。
本院申请执行人西安源丰小额贷款有限公司与被执行人阮林寿借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处（2015）西雁证执字第135号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对陕西省西安市雁塔区公证处（2015）西雁证执字第135号执行证书的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是自行行使其处分权，依法应予准许。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执2611号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月五日
书记员 曲 倩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3237号
原告：徐军。
被告：羊观浩。
原告徐军诉被告羊观浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告羊观浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军起诉称：2012年12月6日，被告羊观浩向原告徐军借款人民币800000元整，约定月利率20‰，并出具借条一份，该款由陈浩提供担保。后原告徐军经多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告羊观浩归还原告借款800000元并支付自2013年4月7日起至判决确定的履行之日止按月利率18.7‰计算的利息（暂计至2014年12月6日止为299200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告徐军变更诉讼请求为：被告羊观浩归还原告借款800000元并承担本案诉讼费。
原告徐军为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告羊观浩向原告徐军借款800000元的事实。
被告羊观浩未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐军提供的证据，被告羊观浩未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年12月6日，被告羊观浩向原告徐军借款800000元，于当日出具借条一份，载明：被告羊观浩因生产经营之需向原告徐军借款人民币800000元整，约定月利率20‰。被告羊观浩在借条中备注：已收到借款现金800000元。另该借条担保人处有“陈浩”的签名。
本院认为：原告徐军与被告羊观浩之间的借贷关系合法有效，被告羊观浩尚欠原告徐军借款800000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方对借款期限未作明确约定，视为不定期借款，被告羊观浩应在原告徐军催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告徐军之诉请，合法有据，本院予以支持。被告羊观浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊观浩归还原告徐军借款本金800000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元（预交14693元），减半收取5900元，由被告羊观浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄 露
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01382号
申请执行人冯某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年四月二十七日
书记员 许鹏飞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1671号
申请执行人：王桂花，女，1957年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：李晓刚，男，1983年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：姬永仙，女，1930年5月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被执行人：莱州市城镇职工医疗保险事业处。
法定代表人：韩书玲，主任。
申请执行人王桂花、李晓刚、姬永仙与被执行人莱州市城镇职工医疗保险事业处工伤待遇赔偿纠纷一案，申请执行人王桂花、李晓刚、姬永仙以本院（2014）莱州行初字第14号行政判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市城镇职工医疗保险事业处拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市城镇职工医疗保险事业处的存款50元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月十六日
书记员 张程嵛
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第89号原告邓某某。委托代理人陆玉光，富洲法律事务所法律工作者。被告李某某。原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月8日在本院公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人陆玉光到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务及举证须知、开庭传票、合议庭组成人员通知书，公告期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告于1996年按农村习俗办酒席，同年9月13日，原、被告在洞波乡政府民政办办理结婚登记手续。1997年2月27日生育长子邓乙，1998年4月的一天，原告从山上劳动回来就发现被告和孩子都不见了，十多年来一直杳无音信。原被告的婚姻关系名存实亡。特向法院提起诉讼，请求判决：准予原告与被告离婚。针对诉讼请求，原告向本院提交了三组证据：1号证据：结婚证复印件。用以证明原被告于1996年9月13日在洞波乡政府民政办办理结婚登记手续的事实。2号证据：洞波乡政府证明。用以证明原被告登记结婚时出生时间有误，以身份证为准。3号证据：洞波村委会及派出所证明。用以证明被告于1998年4月外出至今下落不明的事实。本院认为，原告向本院提交的1-3号证据，证据来源合法，内容客观真实，对其待证事实，予以采信。根据庭审举证、认证，本院确认本案如下法律事实：原、被告于1996年9月13日在洞波乡政府民政办办理结婚登记手续，1997年2月27日生育长子邓乙，1998年4月，被告带着孩子外出至今没有回来。2015年2月28日，原告向本院起诉离婚。原被告无夫妻共同财产、债权和债务。本院认为,原告邓某某与被告李某某虽是自愿登记结婚，但因双方婚后共同生活时间不长，加之被告于1998年4月带着孩子外出后至今未归，多年不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，故原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告邓某某与被告李某某离婚；案件受理费300.00元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄友恒审 判 员  鄂彤彤人民陪审员  黄有仁二〇一五年六月八日书 记 员  韦彩庆
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第496号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人卢正林，幼名卢老三，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人胡平均，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人余某华，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人卢正林、胡平均、余某华犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员任军出庭支持公诉，被告人卢正林、胡平均、余某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人卢正林、胡平均、余某华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中，被告人卢正林、胡平均盗窃3次，价值61440元，属数额巨大，被告人余某华盗窃2次，价值8490元，属数额较大。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人卢正林、胡平均、余某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人卢正林、胡平均、余某华在本案中均起主要作用，是共同主犯。提请本院依法判处。
被告人卢正林、胡平均、余某华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：一、2014年5月22日凌晨3时许，被告人卢正林、胡平均相互邀约，到黔西县城关镇驮煤河生态园工地上，用卢正林购买的夹钳将埋在地下价值52950元的302米电缆线夹断后盗走，运到附近的山坡上将电缆线外壳烧掉抽取铜丝欲进行销赃，在焚烧外壳的过程中被公安民警抓获。
二、2014年4月的一天，被告人卢正林、胡平均、余某华在黔西县城关镇杜鹃大道上用自带的工具将埋在地下价值5900元的100米照明电缆线盗走，并在附近的山上将电缆线外壳烧掉后取出铜丝，由卢正林卖给一个收破烂的人，得款1100元三人共同分赃。
三、2014年4月的一天，被告人卢正林、胡平均、余某华在黔西县城关镇杜鹃大道上用自带的工具将埋在地下价值2590元的50米照明电缆线盗走，并在附近的山上将电缆线外壳烧掉后取出铜丝，由卢正林卖给一个收破烂的人，得款530元三人共同分赃。
综上，被告人卢正林、胡平均盗窃三次，价值61440元，属数额巨大。被告人余某华盗窃二次，价值8490元，属数额较大。
上述事实，被告人卢正林、胡平均、余某华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人卢正林、胡平均、余某华的供述与辩解、被害人杨某伦、张某贤、黄某猛、王某浩的证言、指认现场笔录、刑事照片、辨认笔录、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书、黔西县城市管理局证明、黔西县公安局情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢正林、胡平均、余某华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，其中被告人卢正林、胡平均盗窃三次，价值61440元，属数额巨大，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人余某华盗窃二次，价值8490元，属数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。归案后，三被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢正林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2018年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、被告人胡平均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2018年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
三、被告人余某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年3月29日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 垚
审判员 高 叶
审判员 张键霖
二〇一四年十月八日
书记员 蔡 兵
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第205号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人邓海军。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010261号交通运输行政处罚决定，要求被执行人邓海军缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010261号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010261号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人邓海军须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年九月三日
书 记 员 ＸＸ聪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00764号
申请执行人：李本容。
被执行人：刘雪红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00699号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘雪红立即向李本容支付案款人民币36865元，并承担执行费453元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘雪红银行存款人民币38000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年九月一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00764号
任刚：
本院已立案受理杨中堂申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月二十三日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00764号
熊良超：
本院已立案受理杨中堂申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月二十三日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十九日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第675号
原告芦芳春，男。
被告吕春明，男。
原告卢芳春与被告吕春明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告卢芳春到庭参加诉讼，被告吕春明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢芳春诉称，2013年10月1日被告因做煤炭生意向原告借款23万元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告给原告出具了借据，口头约定三个月偿还，此后原告多次向被告索要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款23万元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕春明辩称，欠款内容属实，签名是我本人书写。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否形成合法有效的借贷关系。
原告芦芳春提交的证据有：
证据一、借条一张，证实2013年10月1日被告向原告借款23万元。
被告吕春明未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据一，被告认可欠款属实，故本院对原告提供的证据一及所证实的问题予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告吕春明因做煤炭生意需要用钱于2013年10月1日向原告芦芳春借款23万元，并于当日给原告芦芳春出具借条一张，内容为：“借条，今有吕春明向芦芳春借款（人民币）贰拾叁万元整，身份证号23032119750320501X，借款人：吕春明，2013年10月1日。”原告芦芳春称双方口头约定三个月偿还借款，但被告吕春明至今未还，故原告芦芳春诉至法院要求被告吕春明偿还借款23万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告芦芳春主张的事实有被告吕春明出具的借条证实，被告吕春明虽未出庭质证，但其对欠款事实予以认可，故本院对原告芦芳春要求被告吕春明偿还借款23万元的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕春明在本判决生效之日起五日内偿还原告芦芳春借款23万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告吕春明负担，此款原告芦芳春已预付，被告吕春明在给付上款时一并给付原告芦芳春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王圣睿
代理审判员 徐莹莹
人民陪审员 徐圣治
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 博
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执7号
被罚款人:被拘留人:裘武军公民身份号码:×××051Ｘ
本院在执行项高与裘武军民间借贷纠纷一案中，因裘武军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对裘武军罚款500元，限在2017年3月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省天台县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十七日
()
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第167号
原告：朱时镇。
被告：罗霄波。
原告朱时镇与被告罗霄波追索劳动报酬纠纷一案，原告朱时镇于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告罗霄波送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告罗霄波送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。并于2015年9月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱时镇到庭参加诉讼，被告罗霄波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告朱时镇起诉称：2012至2013年期间，被告罗霄波因施工需要雇佣原告提供挖掘机进行施工，2013年5月30日经原被告双方结算，被告共计结欠原告劳务费41150元，并出具欠条一份。后原告多次向被告催讨，被告仅分次支付15000元，余款26150元至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告劳务费26150元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了被告出具的欠条及银行对账单各一份。
被告罗霄波未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年至2013年期间，被告罗霄波因施工需要，雇佣原告提供挖掘机施工工作。2013年5月30日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告41150元。嗣后，被告被告于2013年10月18日向原告支付10000元，同年11月16日向原告支付5000元，尚结欠原告26150元一直未予支付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告方提交的借条、银行对账单，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告朱时镇与被告罗霄波之间的劳务合同关系合法有效。原告为被告提供劳务后，有权依法取得劳务报酬。被告罗霄波未能按约支付劳务报酬，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告朱时镇主张被告罗霄波支付劳务费26150元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗霄波应支付原告朱时镇劳务费26150元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费550元，合计560元，由被告罗霄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 尹伯明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐伟伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01694号
原告杨某甲。
委托代理人陈某，重庆某律师事务所律师。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告刘某某。
委托代理人韩某某，重庆某律师事务所律师。
委托代理人雷某，重庆某律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、刘某某遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为213元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年四月十八日
书 记 员 彭雪松
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6381号
原告：李劲松，女，1969年9月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王虎，男，1962年7月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张东华，女，1962年12月10日出生，汉族，住址。
被告：宿迁市来此买网络科技有限公司，统一社会信用代码9132130056776751XN，住所地宿迁市宿城区聚福园10号楼11号。
法定代表人：王莹。
原告李劲松诉被告王虎、张东华、宿迁市来此买网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。现查明，被告宿迁市来此买网络科技有限公司涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李劲松的起诉。
案件受理费收取2150元、保全费2020元，退还原告李劲松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 袁楠楠
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第96号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人梁金荣生，男，1973年01月02日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖水妹，女，1975年11月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月29日以被执行人梁金荣生、赖水妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第03129号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03129号征收社会抚养费决定书，于2014年07月03日依法送达给被执行人梁金荣生、赖水妹，被执行人梁金荣生、赖水妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03129号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人梁金荣生、赖水妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人梁金荣生、赖水妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人梁金荣生、赖水妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人梁金荣生、赖水妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第525号
罪犯陈永远，男，1987年7月13日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2011年5月20日作出（2011）梅兴法刑初字第91号刑事判决，以被告人陈永远犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永远在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈永远在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖19次；2014年6月、12月，2015年10月获得监狱表扬。未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永远予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第21号
上诉人（原审原告）：朱从来，男，1971年4月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：马慧，女，1969年2月11日出生，汉族，大学文化，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：耿树杰，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，莱芜市莱城区羊里镇仪封村人。
被上诉人（原审被告）：仲美苓，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，莱芜市莱城区羊里镇仪封村人。
两被上诉人共同委托代理人：ＸＸＸ，山东崔鑫律师事务所律师。
上诉人朱从来因房屋租赁合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1022号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人马慧，被上诉人耿树杰及两被上诉人的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。
原审裁定认为，原告与被告签订的租赁合同是基于原告与被告及案外人孟秀美《房屋买卖合同》而产生的房屋租赁合同，该房屋买卖合同中房屋价款是否支付，所有权是否发生转移，原告均未提交证据证明，不能确定原告是否具有对外租赁权。故原告主张与被告解除《房屋租赁合同》主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告朱从来的起诉。
上诉人朱从来不服原审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审中上诉人提交了房屋租赁合同，经两被上诉人质证没有异议，只是辩称受到胁迫，被上诉人也没有在法定期间行使撤销权，因此双方签订的租赁合同合法有效。上诉人所诉有具体的诉讼请求和事实、理由，该案应属于一审法院受案范围。请求二审法院依法裁决。
被上诉人耿树杰、仲美苓答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人不存在房屋租赁关系，仅存在民间借贷关系。被上诉人于2007年借上诉人4万元，一直没有偿还。直到2011年11月17日，上诉人拿来房屋买卖合同和租赁合同，让被上诉人签字，采取这种办法担保还款。协议签订后被上诉人也未收到购房款，因此，上诉人与被上诉人不存在房屋租赁关系。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人朱从来未向法庭提供证据证明，上诉人与被上诉人双方签订的涉案房屋买卖合同已经履行，仅有被上诉人的收到条不能证明房屋款项已经支付，应当进一步提供证据来证明房屋款项的履行情况，否则应承担举证不能的法律后果。在房屋买卖合同不能认定已实际履行的情况下，上诉人无权对外出租。因此，一审法院以上诉人主体不适格为由，驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘瑶瑶