广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第782号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：高志策。
委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所实习人员。
被告：广州市鹭业水产种苗有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈远生。
被告：广州鹭业水产有限公司，住所地广州市花都区（新扬村）88号。
法定代表人：陈远生。
原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）诉被告广州市鹭业水产种苗有限公司（以下简称鹭业种苗公司）、广州鹭业水产有限公司（以下简称鹭业水产公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万穗公司的委托代理人朱瑞昌、付舒仁到庭参加诉讼，被告鹭业种苗公司、鹭业水产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告万穗公司诉称：2012年10月17日，因被告鹭业种苗公司未按时还款构成违约，被告鹭业水产公司作为担保人也未履行连带保证责任，原告依法将两被告起诉至广州市花都区人民法院（案号为：（2012）穗花法民二初字第1312号，以下简称第1312号案），要求两被告连带清偿借款本金及利息、罚息，并按照约定支付诉讼和执行两个阶段的律师费共296881元给原告。2013年1月11日，广州市花都区人民法院作出一审判决，支持了原告关于借款本金及利息、罚息的全部诉求，同时支持了原告诉求律师费的一半，即148440.5元。关于律师费部分，该院认为“对于律师费，原告与被告鹭业种苗公司在签订的《（单项）借款合同》时，已约定因合同订立、履行及争议解决发生的律师代理费由借款人承担，现原告为实现本案所诉债权，请求被告支付律师费的主张，本院予以支持，….”同时，因对于原告是否需要聘请律师代理本案执行阶段并为此支付律师费尚不确定，故该案判决仅能支持诉讼阶段的律师费，不能支持执行阶段的律师费。
第1312号案判决生效后，两被告未在法定期限内履行义务，原告为实现债权，遂委托律师向广州市花都区人民法院申请强制执行，执行案号为：（2013）穗花法执字第964号，现该案正在执行。广东省司法厅、广东省物价局联合规定，广东省律师收费实行政府指导价，其中，“执行案件按一个审级收费”，原告按此标准支付了律师费。综上所述，因第1312号案件的两名被告均未主动履行判决，导致原告必须向广州市花都区人民法院申请强制执行以实现债权，并由此发生了执行阶段的律师费，该律师费应由两被告连带支付给原告。为依法维护原告的合法权益，请求法院判令：1.两被告连带支付律师费148440.5元给原告；2.由两被告承担本案的诉讼费用。
原告万穗公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.（2012）穗花法民二初字第1312号民事判决书，证明原告为实现债权支付的律师费应由被告承担，一审阶段的律师代理费为148440.5元；
2.（2013）穗花法执字第964号执行案件受理通知书，证明原告为实现债权，向法院申请强制执行；
3.代理合同、律师费发票，证明原告已实际支付了的律师费；
4.广东省律师服务收费管理实施办法，证明执行案件按照一个审级来收费。
被告鹭业种苗公司、鹭业水产公司没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
原告万穗公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告万穗公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
本院于2013年1月11日作出的（2012）穗花法民二初字第1312号生效民事判决书查明：2010年6月8日，万穗公司与鹭业种苗公司签订了《贷款额度合同》，约定万穗公司向鹭业种苗公司提供500万元贷款额度，该额度可循环使用。同日，万穗公司分别与鹭业水产公司、湖南东江湖渔业股份有限公司、陈远生签订了《最高额保证合同》，同时跟陈远生签订了《股权质押合同》，在《最高额保证合同》和《股权质押合同》中，双方约定其主合同为万穗公司与鹭业种苗公司签订的《贷款额度合同》及依据该合同已经或将要签署的单项合同，及其修订或补充协议，担保债权之最高本金余额为500万元。2010年6月8日，万穗公司与鹭业种苗公司以《贷款额度合同》为依据，签订了《（单项）借款合同》，合同约定万穗公司向鹭业种苗公司发放贷款人民币500万元整，贷款期限一年。2010年7月2日，万穗公司按照借款合同的约定向鹭业种苗公司发放了500万元贷款。之后，鹭业种苗公司直至借款期限届满未能按时归还借款，至2012年12月26日，鹭业种苗公司欠本金214674.75元。2011年6月30日，万穗公司与鹭业种苗公司又签订一份《（单项）借款合同》，合同约定万穗公司向鹭业种苗公司发放贷款人民币400万元整，贷款期限为6个月零5天。2011年6月30日，万穗公司按照借款合同的约定向鹭业种苗公司发放了400万元贷款。之后，鹭业种苗公司直至借款期限届满未能按时归还借款本息，至2012年12月26日，鹭业种苗公司欠本金400万元、利息818266.68元、罚息60514.77元。借款合同还约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
为进行该案诉讼，万穗公司与广东卓明律师事务所签订《委托代理合同》（卓律民代字（2012）第126号），并为此支付律师费296881元。该案民事判决书的判决内容包括：鹭业种苗公司支付万穗公司律师代理费148440.5元，鹭业水产公司、湖南东江湖渔业股份有限公司、陈远生对此承担连带保证清偿责任。
后，因鹭业种苗公司、鹭业水产公司、湖南东江湖渔业股份有限公司、陈远生均未在法定期限内履行（2012）穗花法民二初字第1312号民事判决书，万穗公司委托广东卓明律师事务所律师向本院申请强制执行，本院于2013年3月1日向万穗公司出具（2013）穗花法执字第964号受理申请执行案件通知书。
本院认为：万穗公司与广东卓明律师事务所签订的《委托代理合同》约定，因万穗公司与鹭业种苗公司、鹭业水产公司、湖南东江湖渔业股份有限公司、陈远生的借款纠纷案件的律师服务费为296881元。根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，该律师费金额为该收费管理办法允许的收费标准的两倍。由于上述收费管理办法规定，执行案件按一个审级收费，故该296881元律师费应包含了一审代理费及申请执行代理费。（2012）穗花法民二初字第1312号一案判决时，该案是否需要申请执行尚处于不确定的状态，该案判决内容仅支持了律师费296881元的一半。现由于鹭业种苗公司、鹭业水产公司、湖南东江湖渔业股份有限公司、陈远生未履行（2012）穗花法民二初字第1312号民事判决书，万穗公司为实现债权，委托卓明律师事务所律师向本院申请强制执行，该执行案件代理行为已实际发生。万穗公司与鹭业种苗公司在签订的《（单项）借款合同》时，已约定因合同订立、履行及争议解决发生的律师代理费由鹭业种苗公司承担，鹭业水产公司、湖南东江湖渔业股份有限公司、陈远生对此承担连带保证责任。因此，本院对万穗公司要求鹭业种苗公司、鹭业水产公司连带支付律师费148440.5元的诉讼请求予以支持。
鹭业种苗公司、鹭业水产公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市鹭业水产种苗有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付律师费148440.5元；
二、被告广州鹭业水产有限公司对被告广州市鹭业水产种苗有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，由被告广州市鹭业水产种苗有限公司、广州鹭业水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 陈伟霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘文惠
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。