wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民三初字193号
原告周某甲，男，1936年11月29日出生，汉族，农民。
被告周某乙，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某甲负担。
审判员 张经宇
二〇一五年八月十日
书记员 王 燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第719号
原告：平湖市金平出租汽车有限责任公司。
法定代表人：蒋骏。
委托代理人：高加浩、谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：陆志明。
委托代理人：曾益梅。
原告平湖市金平出租汽车有限责任公司为与被告阳光财产保险股份有限公司平湖支公司责任保险合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2015年7月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢洪娣及被告委托代理人曾益梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月6日，原告员工驾驶浙F×××××车辆沿育才路由西向东行驶至育才路与百步桥路交叉口时与王芝叶驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人梅乔受伤，车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，原告员工负本次事故的全责，王芝叶、梅乔无责。该事故造成梅乔受伤，经三方协商，原告向梅乔赔偿医疗费等共计48266.77元。事故发生时，车辆在被告处投保了机动车强制保险和机动车第三者责任保险，且在保险期间。原告要求被告承担保险责任，被告拒绝理赔。故原告诉请法院判令：1、被告立即赔付原告损失48266.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，原告在我方未投保不计免赔险，原告方负事故的全责，根据条款规定，免赔率20%。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、交通事故认定书1份。
证明：2012年4月6日，原告投保的浙F×××××机动车发生交通事故及责任认定、损失赔偿等情况。
证据二、医疗费发票、费用汇总明细清单、出院记录及病理7份。
证明：原告因此次交通事故赔付医疗费的事实。
证据三、平湖市中医院医疗证明书3份。
证明：原告因此次交通事故赔付误工费的事实。
证据四、道路交通事故经济赔偿凭证1份。
证明：原告赔付无责方护理费、伙食费及误工费共计21640元。
证据五、车辆投保单及保险单各1份。
证明：原告所有的浙F×××××车辆在被告处投保了交强险及商业险的事实，且事故在保险期间内发生。
被告质证认为，对证据一没有异议。对证据二中金额为21075.44元的医疗费发票有异议，该发票虽然加盖了医院财务专用章，被告仍认为其为复印件，其他证据均没有异议。对证据三中2014年9月5日的诊断证明书有异议，事故发生于2012年4月6日，间隔时间过长，故对该诊断证明书不予认可，其余没有异议。对证据四没有异议。对证据五没有异议，保险单也载明没有投保不计免赔险。
被告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据、机动车第三者责任保险条款1份。
证明：证明肇事车辆没有投保不计免赔险，负事故全责，免赔率为20%。
原告质证认为，被告提供的证据是被告单方面出具的，原告购买保险时没有将该条款提供给原告，也没有告知原告该条款，故该条款对原告不产生法律效力。
本院认证认为，原告提供的证据一，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据二，被告虽对21075.44元的发票提出异议，但该发票已加盖医院财务专用章，本院予以认定，对该组中的其他证据，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据三，系医疗机构出具，本院予以认定。原告提供的证据四、五，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告对真实性未提出异议，本院予以认定。
基于原、被告的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2011年9月，原告就其所有的浙F×××××车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等，保险期间自2011年9月21日起至2012年5月25日止。2012年4月6日14时40分，原告驾驶员邬晓东驾驶上述车辆沿育才路由西向东行驶至育才路与百步桥路交叉口时与二轮电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人梅乔受伤、车辆损坏的交通事故，邬晓东负事故的全部责任，梅乔无责。2014年10月17日，原告赔付梅乔医药费26626.77元、伙食费300元、护理费1940元、误工费19400元，合计48266.77元。另查明，原告未投保可选免赔额特约条款；《机动车第三者责任保险条款》第九条约定，……负全部事故责任的免赔率为20%……。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告主张被告支付理赔款48266.77元，被告抗辩认为医疗费、伙食费超过强制险10000元限额部分应扣除20%的免赔率再扣除300元。本院认为，原告未投保可选免赔额特约条款，按照《机动车第三者责任保险条款》第九条约定，在计算理赔款时，商业险部分应扣除20%的免赔额，即应扣除的金额为：（26626.77+300-10000）*20%=””3385.35元。故被告承担的理赔款为：48266.77-3385.35-300（保单载明的绝对免赔额）=44581.42元。综上，原告的诉请，本院依法支持其中部分；被告的抗辩，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市金平出租汽车有限责任公司理赔款44581.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，减半收取503元，由原告负担50元，被告负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一五年八月三日
书记员 陈清廉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第719号
原告：平湖市大华物资贸易有限公司。住所地：平湖市曹桥街道九里亭（平湖市天鸿镜业有限公司内第4幢）。
法定代表人：邹云龙，系该公司董事长。
委托代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被告：江阴恒瑞节能玻璃有限公司。住所地：江苏省江阴市云亭街道澄杨路***号。
法定代表人：ＸＸ。
原告平湖市大华物资贸易有限公司为与被告江阴恒瑞节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即原告支付货款40296.58元，并自2015年4月15日按银行同期贷款基准利率支付利息损失到判决生效日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告双方对帐，至2015年4月11日，被告结欠原告货款40296.58元，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴恒瑞节能玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市大华物资贸易有限公司货款40296.58元并赔偿利息损失（以货款40296.58元，自2015年4月15日起至判决确定的生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告江阴恒瑞节能玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 周丹妮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5781号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告傅姣，女，1981年10月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告傅姣信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告傅姣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，傅姣2012年6月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24938.32元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告傅姣偿还信用卡中心欠款本金24938.32元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令傅姣承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告傅姣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告傅姣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月13日，傅姣向光大银行申请办理光大银行信用卡。傅姣在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准傅姣的申请，将卡号×××的信用卡交付傅姣使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，傅姣尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24938.32元，利息2788.66，滞纳金2771.66。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与傅姣之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。傅姣在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现傅姣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求傅姣偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅姣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千九百三十八元三角二分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千七百八十八元六角六分、滞纳金二千七百七十一元六角六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告傅姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，公告费五百元，均由被告傅姣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04962号
申请人李桂达，个体户。
委托代理人吴树飞。
被执行人张朝选，农民。
申请人李桂达申请执行张朝选间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第0207号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢王民初字第207号民调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘莲珠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第382号
原告：田婉。
委托代理人：周建兰。
被告：何英。
被告：何国平。
原告田婉为与被告何英、何国平民间借贷纠纷一案向本院起诉，并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法裁定准予原告的申请，对两被告名下的位于诸暨市阮市镇何家山头村1201号的房屋进行了财产保全。本案依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告田婉的委托代理人周建兰到庭参加诉讼。被告何英、何国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田婉起诉称：被告何国平、何英系夫妻。2014年4月3日，两被告因需分两次向原告借款1，700，000元，两被告为此于当日出具给原告借条两份，且双方口头约定借款利息按月利率4％计算。2014年4月4日原告将借款1，700，000元分两次通过银行付款给被告何英。事后，两被告仅支付了部分利息，其余借款本息至今未支付。现原告起诉要求两被告归还借款1，700，000元，并支付自2014年6月3日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告何国平未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
被告何英提交书面答辩状辩称：双方未约定利息，且其于2014年4月5日、2014年5月6日各支付原告68，000元，故其尚欠原告借款本金1，564，000元。对此，原告认为收到款项系事实，但均系支付双方按月利率4％计算的利息。
结合原告庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2014年4月3日，被告何英、何国平分两次向原告田婉借款共计1，700，000元，为此两被告于当日分别向原告出具金额为1，200，000元和500，000元的借条各一份。后被告于2014年4月5日、2014年5月6日各归还原告借款68，000元�合计136，000元，其余借款1，564，000元至今未归还。遂成讼。
以上事实由原告提供的借条、银行交易回单各两份予以证实。被告何英、何国平未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，本院依法对其证明力予以认定。
本院认为，原告田婉与被告何英、何国平之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。两被告向原告借款1，700，000元，事实清楚，证据充分。对借款后被告支付的136，000元款项，原告认为被告两次各支付68，000元，系用于支付双方约定的按月利率4％计算的利息，本院认为该支付的款项金额与按实际借款时间计算的利息不一致，原告也未提供其他证据证明双方之间存在对利息的约定，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故本院依法认定两次付款计136，000元系归还借款本金，并确认两被告至今尚欠原告借款本金1，564，000元。现原告起诉要求被告归还借款1，700，000元，本院对合理部分予以支持，原告要求两被告支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，缺乏事实和法律依据，但本院对借款1564000元自原告起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失部分予以支持。被告何英、何国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何英、何国平应归还原告田婉借款1，564，000元，并赔偿自2014年7月2日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告田婉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20，100元，依法减半收取10，050元，财产保全费5000元，合计15，050元，由原告田婉负担1050元，被告何英、何国平负担14，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20，100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周敬涛
二〇一四年八月十二日
书记员 郑小玲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01471号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族。囚犯盗窃罪，于2003年1月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2003年9月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2006年4月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2007年1月11日刑满释放。因犯抢劫罪，于2007年9月21日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年2月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2014年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1433号起诉书指控，1.2015年8月30日15时许，被告人黄某在重庆市九龙坡区杨家坪富安百货二楼一销售米奇包包的临时花车处，趁失主莫某某离开之际，将莫某某放在花车底部的1个装有110元现金的黑色挎包盗走。
2.2015年9月15日20时许，被告人黄某在重庆市九龙坡区杨家坪西城天街购物广场二楼“EYES”专柜，将失主谢某某放在“EYES”专柜收银台抽屉里的1部价值2063元的白色Iphone5S手机盗走。
3.2015年9月17日20时许，被告人黄某在重庆市九龙坡区杨家坪步行街家乐福超市内的防损部办公室内，趁无人之际，将失主潘某某放在办公桌抽屉里的1部价值998元的白色直板HTC手机盗走。潘某某发现手机被盗后立即报警，后民警在本区杨家坪新世纪百货一楼的化妆品柜台前将黄某捉获，并当场从其随身携带的挎包内查获上述被盗手机。现该手机已发还失主潘某某。
被告人黄某到案后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，经查证属实。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值3171元，其行为已构成盗窃罪，并自首情节，建议对其对其在一年以下有期徒刑、拘役期限内量刑，并处罚金。
被告人黄某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人黄某于判决生效之日起30日内退赔失主莫某某经济损失人民币110元，退赔失主谢某某经济损失人民币2063元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高浩耘
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初218号
原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地江西省新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人：徐和新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨艳，女，该公司员工。
被告：袁么七，男，成年，汉族，住江西省新余市。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告袁么七物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告新余市安居物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安居物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告新余市安居物业管理有限公司负担（原告新余市安居物业管理有限公司已预交50元，本院予以退回25元）。
审 判 长 简文豪
人民陪审员 袁 扬
人民陪审员 孙智玲
二〇一八年六月二十日
法官 助理 刘 懿
书 记 员 施群红
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1476号
原告孙育付。
委托代理人牟汉云。
被告江苏立华生物肥料有限公司，住所地江苏省金坛市尧塘金东工业园。
法定代表人杨德辰，总经理。
委托代理人刘芳，系公司职工。
原告孙育付与被告江苏立华生物肥料有限公司（以下简称立华公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙育付的委托代理人牟汉云、被告立华公司委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙育付诉称，2014年7月18日，原告因工伤第三次住院出院后，被告要求原告领取一次性伤残补助金后双方的劳动关系就此了结。原告因身体内金属材料未取出，还需医治，没有同意，为此，被告强行终止劳动关系。后原告去被告安徽阜阳分公司，要求继续上岗工作，遭到拒绝。原告只好向金坛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）、法院寻求法律援助。原告于2009年2月到被告处工作，直到2012年2月，被告才与原告签订劳动合同。依照相关法律，被告应向原告支付11个月二倍工资39165元。被告解雇原告，未提前30日书面通知原告，也未履行其他法定程序，属于单方终止劳动关系，违反法律规定，故应向原告支付经济补偿金二倍的赔偿金。原告已工作6年，赔偿金计算为34656元。上述两项金额，于法有据，仲裁委适用法律错误。现诉至法院请求判令被告支付原告双倍工资39165元、赔偿金34656元，合计73821元。
被告立华公司辩称，原告陈述因被告未签订劳动合同主张双倍工资已超过申请时间期限，解除劳动合同是原告提出，不存在被告违法解除的情形，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2009年2月到被告处工作，被告为原告缴纳了社会保险，工资为计件制，工资发放形式为银行打卡。2012年2月10日，双方签订劳动合同，合同期限自2012年2月10日起至2015年2月9日止。2012年4月9日，原告在工作过程中受伤。2012年7月2日，金坛市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年9月21日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为八级。2014年11月10日，孙育付向仲裁委申请仲裁，要求与立华公司解除劳动关系并支付工伤保险待遇。2015年1月22日，孙育付向仲裁委申请仲裁，要求立华公司支付双倍工资39165元、赔偿金34656元。2015年4月14日，仲裁委作出裁决：孙育付要求立华公司支付双倍工资39165元、赔偿金34656元的仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，诉至本院处理。
以上事实，有仲裁裁决书、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告于2009年2月至被告处工作，申请仲裁要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的时间为2015年1月22日，已超过法定仲裁时效，故原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据劳动合同法的相关规定，赔偿金的支付应当在用人单位违法解除或者终止劳动关系的前提下。本案中，原告于2014年11月10日向仲裁委申请仲裁工伤保险待遇争议时，第一个仲裁请求就是解除与被告的劳动关系，可见，解除双方劳动关系的提出者是原告，而不是被告；根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告诉称被告违法解除劳动关系，但未提供证据证明该主张，故原告要求被告违法解除劳动关系支付赔偿金的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙育付的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告孙育付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 王保民
二〇一五年七月九日
书记员 庄海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01360号
原告：汪长发，男，1981年10月1日出生，汉族。
被告：张成功，男，1983年8月27日出生，汉族。
原告汪长发与被告张成功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪长发到庭参加诉讼，被告张成功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长发诉称：被告张成功2012年8月28日和2013年6月25日向我借现金共计70000元（2012年8月28日借款30000元，2013年6月25日借款40000元）。后来我向被告催要借款，但被告已联系不上。为维护自己的权益诉至法院，请求依法判令：被告张成功偿还原告汪长发借款70000元。
被告张成功未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告分别于2012年8月28日、2013年6月25日向原告借款30000元、40000元，均出具了借条。后原告催要还款未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的两张借条以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪长发提供了借条证明被告张成功向其借款70000元，被告张成功未提供足以反驳的证据，对借款事实予以认定。现原告催要借款，被告理应偿还，故原告主张要求被告偿还借款70000元，符合法律规定，依法应予支持。被告张成功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其抗辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成功于本判决生效之日起十日内偿还原告汪长发借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张成功负担；公告费800元，由被告张成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王婷媛
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限还款借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民监字第23号
原审原告通化铭邦工贸有限责任公司。
法定代表人：王素华，董事长。
原审被告吉林省金宇彩钢压型板有限公司。
法定代表人倪玉刚，董事长。
原审原告通化铭邦工贸有限责任公司与原审被告吉林省金宇彩钢压型板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）通中民二初字第2号民事调解书，已发生法律效力。
本院经审查认为，原调解书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，经本院2015年第11次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙晓琳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，该行行长。
委托代理人耿风新，该行职工。
委托代理人丁建平，该行职工。
被执行人张玉房。
被执行人南长明。
委托代理人杨荣洲。
本院在执行（2014）棣商初字第1222号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行张玉房、南长明金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行标的220008元，已执行0元，还剩余220008元未执行。现因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 刘国清
审判员 高文元
二〇一五年三月二日
书记员 蔡长松
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第609号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人靳学。
被执行人泸州市安达汽车运输有限公司。
法定代表人王平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第3168号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行泸州市安达汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款41150元及利息、垫付的案件受理费700元。同时，被执行人泸州市安达汽车运输有限公司还应承担本案执行费。
执行中，执行中，本院另案扣划了被执行人泸州市安达汽车运输有限公司的存款32000元，并按比例支付本案申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司案款1184.5元和垫付的案件受理费700元，至此，被执行人泸州市安达汽车运输有限公司在本案中尚差欠申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司借款39965.5元及利息。
另，本院依法对被执行人泸州市安达汽车运输有限公司的房产登记信息、工商股权登记信息、银行存款信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人泸州市安达汽车运输有限公司有可供执行的财产，本院将上述查明的情况告知申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司后，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司在被执行人泸州市安达汽车运输有限公司暂不具备全部履行能力的情况下，书面表示同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第3168号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明 康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李忠林
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05714号
罪犯张海亮，男，1987年2月18日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2010年8月19日作出（2010）岸刑初字第304号刑事判决，认定被告人张海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月25日作出（2010）武刑终字第00548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张海亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张海亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张海亮的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年2月5日起至2019年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1460-1号
原告：雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂。住所地：四川省雅安市雨城区。
经营者：张锦福，男，1955年9月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
被告：宝兴县鑫广矿冶开发有限公司。住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：侯勇。
第三人：刘佳，男，1979年12月21日出生，汉族，住四川省宝兴县。
原告雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂与被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李 垚
人民陪审员 陈雅红
人民陪审员 张天君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 漆喜梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17246号
原告邢×，男，年龄61。
被告李×，女，年龄61。
本院在审理原告邢×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告邢×负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王苗苗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2516号
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
---|---
当事人
|
原告：戴树美，男，1948年7月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：陈小飞，男，1974年4月20日生，汉族，住上海市长宁区。（未到庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。
基本案情
|
2016年8月7日，陈小飞驾驶苏FXXXXX小型轿车行驶至银穆路拐弯时与戴树美驾驶的自行车发生事故，致戴树美受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队按简易程序作出的道路交通事故认定书认定：陈小飞负主要责任，戴树美负次要责任。陈小飞驾驶的苏FXXXXX小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，投保不计免赔），本起事故发生在保险期间。
原告主张的损失数额、被告认可的数额、本院的认定数额及依据（单位：元）
|
项目名称
|
原告
主张数额
|
保险公司意见
|
其他被告
意见
|
本院认定数额
|
认定依据
医疗费
|
2370.52
|
由法院审核
|
未到庭
|
2370.52
|
医疗费票据等
营养费
|
1800
|
否认
关联性
|
未到庭
|
1800
|
20元/天×90天
护理费
|
8734.80
|
80元/天
|
未到庭
|
6000
|
100元/天× 60天
误工费
|
16200
|
不认可
|
未到庭
|
16044.66
|
32535元/年÷365天/年×
180天
交通费
|
500
|
由法院酌情认定
|
未到庭
|
200
|
本院酌定
残疾赔偿金
|
96364.80
|
不认可伤残等级、按农村标准计算
|
未到庭
|
42254.40
|
农村标准17606元/年×12年×20%
精神损害
抚慰金
|
8000
|
按责划分
|
未到庭
|
5000
|
本院酌定
财产损失费
|
200
|
不认可
|
未到庭
|
0
|
交通事故认定书
未认定
鉴定费
|
1686
|
不承担
|
未到庭
|
1686
|
票据等
适用法律条款
|
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
本院判决
|
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告戴树美73669.58元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1060元，依法减半收取530元，由原告负担233元，被告陈小飞负担297元（被告陈小飞于本判决生效后十日内向原告支付）。
鉴定费1686元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
上诉事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1060元。（户
名：江苏省泰州市中级人民法院 开户行：中国银行泰州分行营业部 账 号：47XXXXX53 行 号：104312800123）。
审判员 江学道
二〇一七年六月十五日
书记员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1042号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人许云涛，男，1985年7月14日生，汉族住农安县伏龙泉镇。
本院（2017）吉0106刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中，本院依法强制扣划了被执行人在本院的保证金，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执1042号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵红飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第9号
原告：黄少玲。
被告：黄晓娟。
原告黄少玲为与被告黄晓娟民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄少玲到庭参加诉讼，被告黄晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄少玲诉称：2011年7月，被告因急需资金周转为由向原告借款，原告委托其丈夫吴某于2011年7月18日转账给被告人民币80万元，被告于当天出具借条。原告多次向被告催讨，被告陆续偿还了15万元，之后以种种理由拖延，至今未偿还。故请求法院判令被告偿还原告借款65万元及利息损失；本案的诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原、被告的身份主体资格；
2、结婚证，证明吴某系原告丈夫；
3、借据、银行汇款凭证条，证明被告欠款事实。
被告黄晓娟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告黄晓娟未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年7月，被告因急需资金周转为由向原告借款，原告委托其丈夫吴某于2011年7月18日转账80万元给被告，被告于当天出具借条。原告多次向被告催讨，被告陆续偿还了15万元，之后以种种理由拖延，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告黄少玲与被告黄晓娟之间的民间借贷系双方真实意思表示，内容真实，合法有效，故本院对原告要求被告偿还65万元借款的诉请予以支持。被告一直未偿还借款，本院对原告要求被告支付利息损失的诉请予以支持。被告黄晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄少玲借款本金65万元及利息损失（自2014年12月30日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费210元，由被告黄晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年四月十六日
代书 记员 陈信实
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第467-1号
申请执行人原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
代表人苏龙锋，行长。
被执行人苏寿云，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人陈剑建，女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人江河伟，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈伟伟，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人苏寿云、陈剑建、江河伟、陈伟伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第6544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏寿云、陈剑建、江河伟、陈伟伟的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏寿云、陈剑建、江河伟、陈伟伟应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人苏寿云、陈剑建、江河伟、陈伟伟应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人的银行存款或财产以申请标的及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年二月五日
书记员 王燕文（代）
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01342号
原告唐转运。
委托代理人罗威、李春愈，湖北众焱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王佐池。
委托代理人张建华、陈程（实习），湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告唐转运诉被告王佐池民间借贷纠纷一案中，原告唐转运于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐转运的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐转运撤回起诉。
案件受理费4719元，减半后2595.45元，由原告唐转运负担。
审判员 刘天跃
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 樱
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3343号
罪犯姜南，男，1987年12月12日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2002年6月24日该犯因犯抢劫罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金500元。2003年3月26日贵州省遵义市中级人民法院作出（2003）遵市法刑二少初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人姜南犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；撤销缓刑，连同原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金500元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金1500元。该犯不服，提出上诉。2003年6月5日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2002年10月7日起至2021年6月18日止）。2005年11月21日本院作出（2005）黔南刑执字第3022号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2007年9月28日本院作出（2007）黔南刑执字第3370号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2009年10月28日本院作出（2009）黔南刑执字第3424号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3557号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2015年6月18日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜南在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年12月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜南减去有期徒刑三个月（刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终36号
上诉人（原审原告）吴学义，住商丘市。
委托代理人吴习军，住商丘市。系吴学义之子。
委托代理人岳见山，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市国土资源局。
法定代表人郭庆生，该局局长。
委托代理人韩翔，该局工作人员。
上诉人吴学义因其诉被上诉人商丘市国土资源局信息公开一案，不服商丘市梁园区人民法院（2015）商梁行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人吴学义之委托代理人吴习军、岳见山，被上诉人商丘市国土资源局之委托代理人韩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，吴学义系商丘市梁园区平台镇平台西二村农村承包经营户。其于2014年11月24日以国内特快专递邮件形式向商丘市国土资源局邮寄了政府信息公开申请书，申请公开其承包地所在区域地块建设项目的“一书四方案”，即建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收方案、征地方案。商丘市国土资源局于2015年3月9日向吴学义作出《关于农村承包经营户吴学义申请公开承包地所在区域地块建设项目的“一书四方案”的情况说明》。吴学义认为该“情况说明”不符合信息公开的规定，遂提起诉讼。
原审法院认为，吴学义申请公开的“一书四方案”系商丘市国土资源局制作并保管的信息，属于政府信息公开的范围，应按申请人要求公开的形式予以公开，商丘市国土资源局作出的说明不符合法律规定，依法应判决予以撤销。鉴于商丘市国土资源局在诉讼过程中，已经提供涉案地块建设项目的相关所有信息，已向吴学义公开了其制作保管的信息，无需再判决撤销商丘市国土资源局作出的该情况说明，应判决确认其行政行为违法。遂判决确认商丘市国土资源局该情况说明违法。
上诉人吴学义称，被上诉人商丘市国土资源局在原审诉讼期间提供的“一书四方案”内容不详，不是上诉人申请公开的信息内容，原审法院仅仅认定被诉行政行为违法，没有判令被上诉人依上诉人申请答复错误。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人提供承包地所在地块一书四方案。
被上诉人商丘市国土资源局辩称，被上诉人在原审期间已经向上诉人公开了其申请公开的信息，另告知上诉人如果需要查阅相关信息的原件，可以到商丘市国土资源局开发区分局查阅，并安排分局工作人员接待，但上诉人一直没有前去。请求法院依法判决。
原审各方当事人提供的证据均已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的审查认定及查明的事实与原审无异。
二审庭审后，上诉人已经到商丘市国土资源局开发区分局核实相关信息原件。
本院认为，上诉人吴学义申请公开的“一书四方案”信息系被上诉人制作并保管的信息，属于政府信息公开的范围，被上诉人依法应按上诉人要求公开的形式予以公开。被上诉人作出的说明不符合法律规定，鉴于被上诉人在原审期间，已经公开上诉人申请的相关所有信息，并承诺可以查阅原件核实。因此，原审判决确认被上诉人作出的该情况说明违法并无不当。被上诉人在原审诉讼期间已经向上诉人公示了“一书四方案”，上诉人所提被上诉人在原审诉讼期间提供的“一书四方案”内容不详，不是上诉人申请公开的信息内容的理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人吴学义负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月二十三日
书记员 闫锦
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终36号
上诉人（原审原告）吴学义，男，1940年7月12日出生，汉族。
委托代理人吴习军，男，1965年5月20日出生，住商丘市。
委托代理人岳见山，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市国土资源局，住所地商丘市。
法定代表人郭庆生，该局局长。
委托代理人韩翔，该局工作人员。
上诉人吴学义因其诉被上诉人商丘市国土资源局信息公开一案，不服商丘市梁园区人民法院（2015）商梁行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人吴学义之委托代理人吴习军、岳见山，被上诉人商丘市国土资源局之委托代理人韩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，吴学义系商丘市梁园区平台镇平台西二村农村承包经营户。其于2014年11月24日以国内特快专递邮件形式向商丘市国土资源局邮寄了政府信息公开申请书，申请公开其承包地所在区域地块建设项目的“一书四方案”，即建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收方案、征地方案。商丘市国土资源局于2015年3月9日向吴学义作出《关于农村承包经营户吴学义申请公开承包地所在区域地块建设项目的“一书四方案”的情况说明》。吴学义认为该“情况说明”不符合信息公开的规定，遂提起诉讼。
原审法院认为，吴学义申请公开的“一书四方案”系商丘市国土资源局制作并保管的信息，属于政府信息公开的范围，应按申请人要求公开的形式予以公开，商丘市国土资源局作出的说明不符合法律规定，依法应判决予以撤销。鉴于商丘市国土资源局在诉讼过程中，已经提供涉案地块建设项目的相关所有信息，已向吴学义公开了其制作保管的信息，无需再判决撤销商丘市国土资源局作出的该情况说明，应判决确认其行政行为违法。遂判决确认商丘市国土资源局该情况说明违法。
上诉人吴学义称，被上诉人商丘市国土资源局在原审诉讼期间提供的“一书四方案”内容不详，不是上诉人申请公开的信息内容，原审法院仅仅认定被诉行政行为违法，没有判令被上诉人依上诉人申请答复错误。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人提供承包地所在地块一书四方案。
被上诉人商丘市国土资源局辩称，被上诉人在原审期间已经向上诉人公开了其申请公开的信息，另告知上诉人如果需要查阅相关信息的原件，可以到商丘市国土资源局开发区分局查阅，并安排分局工作人员接待，但上诉人一直没有前去。请求法院依法判决。
原审各方当事人提供的证据均已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的审查认定及查明的事实与原审无异。
二审庭审后，上诉人已经到商丘市国土资源局开发区分局核实相关信息原件。
本院认为，上诉人吴学义申请公开的“一书四方案”信息系被上诉人制作并保管的信息，属于政府信息公开的范围，被上诉人依法应按上诉人要求公开的形式予以公开。被上诉人作出的说明不符合法律规定，鉴于被上诉人在原审期间，已经公开上诉人申请的相关所有信息，并承诺可以查阅原件核实。因此，原审判决确认被上诉人作出的该情况说明违法并无不当。被上诉人在原审诉讼期间已经向上诉人公示了“一书四方案”，上诉人所提被上诉人在原审诉讼期间提供的“一书四方案”内容不详，不是上诉人申请公开的信息内容的理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人吴学义负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月二十三日
书记员 闫锦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1221号
原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
被告黄某某，男，汉族，1975年2月20日生，住长春市。
本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一七年三月二十八日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1221号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。被告黄某某，男，汉族，1975年2月20日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘韦廷二〇一七年三月二十八日书记员  康 宁
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执39号
申请执行人王奇鹏，个体工商户。
被执行人洮南市三合农产品有限公司。
法定代表人佟森建，系该公司经理。
申请执行人王奇鹏与被执行人洮南市三合农产品有限公司因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2016）吉0881民初1102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王奇鹏于2018年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还煤款人民币71820.00元及利息（从2015年1月1日起至全部履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息），并承担案件受理费900.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年1月8日通过邮政特快专递法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书，后本院又通过直接送达方式向被执行人送达了上述文书。
2、本院分别于2018年1月27日、2018年2月23日、2018年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有银行、互联网银行、证券、车辆等登记信息。
3、被执行人洮南市三合农产品有限公司的不动产、烘干塔、地衡等资产在本案立案前已被本院执行洮南市三合农产品有限公司为被执行人的其他执行案件依法予以评估、拍卖、抵债，所处分资产价款尚不足清偿被执行人洮南市三合农产品有限公司所欠债务。
4、本院于2018年4月30日对被执行人洮南市三合农产品有限公司采取了限制消费措施。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为71820.00元及相应利息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。
本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年四月三十日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执39号申请执行人王奇鹏，个体工商户。被执行人洮南市三合农产品有限公司。法定代表人佟森建，系该公司经理。申请执行人王奇鹏与被执行人洮南市三合农产品有限公司因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2016）吉0881民初1102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王奇鹏于2018年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还煤款人民币71820.00元及利息（从2015年1月1日起至全部履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息），并承担案件受理费900.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年1月8日通过邮政特快专递法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书，后本院又通过直接送达方式向被执行人送达了上述文书。2、本院分别于2018年1月27日、2018年2月23日、2018年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有银行、互联网银行、证券、车辆等登记信息。3、被执行人洮南市三合农产品有限公司的不动产、烘干塔、地衡等资产在本案立案前已被本院执行洮南市三合农产品有限公司为被执行人的其他执行案件依法予以评估、拍卖、抵债，所处分资产价款尚不足清偿被执行人洮南市三合农产品有限公司所欠债务。4、本院于2018年4月30日对被执行人洮南市三合农产品有限公司采取了限制消费措施。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为71820.00元及相应利息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一八年四月三十日书记员  何秋毅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执743号
申请执行人迟月萍，女，1968年5月14日出生，汉族，干部，现住大庆市。
被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司
地址：绥化市北林区开发区宏达金属冲压厂，组织机构代码：×××。
法定代表人曹金波，职务经理。
本院在执行申请执行人迟月萍与被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2549号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年八月十二日
书记员 东时伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4915号
罪犯陈航镇，男，1982年6月10日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年7月8日作出（2010）仓刑初字第351号刑事判决，以被告人陈航镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）榕刑执字第2377号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈航镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈航镇在前次减刑时已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯陈航镇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈航镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈航镇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈航镇减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月18日起至2014年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第190号
上诉人（原审被告）郭林炜。
被上诉人（原审原告）刘海龙。
原审被告郭建印。
上诉人郭林炜因股权转让纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第314号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。郭林炜上诉称，上诉人的住所地在邯郸市临漳县临漳镇岗陵城村王耿路62号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由临漳县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至临漳县人民法院管辖。刘海龙、郭建印服判。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人郭林炜的户籍所在地虽在临漳县，但刘海龙所诉被告之一郭建印的住所地在邯郸市丛台区，所以邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年六月十二日
书记员 李雅敏
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第3号
原告：马某某，女，1970年10月11日出生，汉族，无业，住所地：广西资源县。
委托代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609201210260523。（一般代理）
被告：阮某某，男，1969年4月20日出生，汉族，无业，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告马某某（下称原告）诉被告阮某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人许建虹、被告阮某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2011年2月，我离异后与被告经人介绍相识，不到两个月便在一起同居生活。同年9月9日，我与被告在奉新县民政局登记结婚。我与被告均系再婚，婚后，我带着女儿与被告三父子在被告家中共同生活。因我与被告在生活习性上有较大差别，加之被告之子经常欺侮我女儿，导致我与被告经常因小孩之事产生矛盾。无奈之下，我带着女儿于2012年暑假回到广西老家。2014年3月3日，我曾向法院起诉离婚，法院判决驳回我的诉讼请求后，双方感情仍未好转。现我与被告早已无夫妻之实，故请求法院解除与被告之间的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告阮某某辩称：一、我与原告均系再婚，因此我很珍惜两人之间建立的感情。我以前在工地上从事扎钢筋工作，原告自己要到工地上扎钢筋，其所得收入均由其支配，从未交给我；二、婚后，我对原告女儿视如己出，原告之女在校读书时，早晚均由我接送。为方便其女上学，我还专门为她购置了自行车。原告之女因骑车摔伤了脚，也是我带着她去诊所看好的。我儿子也从未欺辱过原告女儿，因此我对原告母女一直关心体贴，不存在原告所述的矛盾；三、原告及其女儿经常生病，我尽了最大努力满足两人看病所需开支。2012年2月、12月分别给付原告人民币12000元和7500元。我尽到了丈夫和父亲应尽的责任和义务。原告与我离婚主要是因我与原告在迁户口的问题上产生了分歧；四、原告隐瞒了其单方占据我的婚前个人财产及婚后共同财产的事实。个人财产有：1、原告于2012年4月7日从我所有的邮政储蓄卡中取走人民币3700元；2、王人森归还的借款人民币20000元；3、我在老庙黄金店购买的价值8000元的金项链一条。共同财产有：1、原告于2011年12月10日从户名为马某某的邮政储蓄账户中支取现金人民币11000元；2、原告从擎天储蓄所支取现金人民币10000元。以上款项共计人民币52700元，要求原告归还给我，否则我不同意离婚。综上，原告所述离婚理由均不能成立，请求法院公正裁决。
经审理查明：原、被告均系再婚，原告再婚前育有一女，被告再婚前育有两子。双方于2011年2月经人介绍相识，不久之后便开始同居生活，并于同年9月9日在奉新县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未共同生育子女。原告于2011年12月10日在邮政储蓄银行取款人民币11000元，于2012年4月7日在赤岸镇农村信用合作联社所取款人民币3700元。被告向本院提交游云英出具的证明一份，证明内容为：“马某某于2012年1月20日在擎天邮政储蓄所存入壹万元，账号383090。没隔多久，她又提前取走，此事可以在擎天储蓄所查”。被告主张其曾为原告购买金项链一条，原告予以否认，被告对其主张未提交证据予以证明。原、被告均主张王人森于2012年1月份所借20000元属其婚前个人财产。该借款王人森已于2012年6月归还至原告手中。原告主张以上款项已用于家庭开支。被告在庭审过程中主张婚后因向其弟弟、妹妹借款而存在共同债务，但未提供证据予以证明。2014年3月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2014年5月9日，本院依法作出（2014）奉民一初字第196号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2014年12月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：感情是夫妻关系赖以维持的基础，原、被告第一次离婚诉讼经法院判决不准予离婚后，至今夫妻关系未能得到改善，经本院调解无效后，应视为夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚，依法应予支持。被告主张王人森归还的借款20000元及原告在赤岸镇农村合作联社取走的3700元为其婚前个人财产，但未提供充分证据予以证明，因以上两笔款项皆发生于婚后，应属于夫妻共同财产。关于原告取款14700元及王人森归还的借款20000元，原告称其已全部用于家庭开支，被告提供银行流水、证明、证人证言仅证明原告于2011年12月10日取走人民币11000元，于2012年4月7日取走人民币3700元，于2012年6月王人森归还借款20000元，但被告未能提供以上款项现今仍然存在的相关证据，故其主张分割以上款项的理由不成立。被告主张原告于2012年1月20日左右在擎天储蓄所取款人民币10000元为夫妻共同财产，原告予以否认，被告对其主张未提供充分证据加以证明，应承担举证不利的法律后果，故本院对其主张不予支持。被告主张对外存在共同债务及曾为原告购买金项链一条，原告予以否认，被告对其主张未提交证据予以证明，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告阮某某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告马某某、被告阮某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 谭 皓
二〇一五年三月二十日
书记员 宋春红
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初333号
起诉人葛占森。
起诉人葛庆文。
起诉人沈从春。
起诉人张男庆。
起诉人戴如培。
起诉人张汉忠。
起诉人仇万中。
起诉人王荣标。
起诉人徐长福。
起诉人李长新。
上列起诉人共同委托代理人卞曙江。
本院于2016年1月7日收到起诉人葛占森、葛庆文、沈从春、张男庆、戴如培、张汉忠、仇万中、王荣标、徐长福、李长新等十人以江苏省电力公司、盐城市电力公司、盐都区供电公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人葛占森等诉称：十起诉人均是经盐城市盐都区农电总站技术技术和考核操作合格后，于1994年10月4日前持证上岗的编内农电工，由于2002年盐城市盐都区农村电改，被人钻了空子，致使国家机关、国家机关工作人员在执行农村电改政策时隐瞒和篡改江苏省政府（2001）64号文件内容，侵害了我们的合法权益，造成我们不应有的经济损失，现要求江苏省电力公司、盐城市电力公司、盐都区供电公司为我们补办退休手续并赔偿我们未交社会保险造成的损失每人319200元。
本院认为：劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利和义务而发生的纠纷。起诉人葛占森等十人起诉江苏省电力公司、盐城市电力公司、盐都区供电公司，要求补办退休手续并赔偿其经济损失，不属于劳动争议案件范畴，故其起诉依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对葛占森、葛庆文、沈从春、张男庆、戴如培、张汉忠、仇万中、王荣标、徐长福、李长新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐达丽
审 判 员 徐 霞
代理审判员 宋 君
二〇一六年一月十二日
书 记 员 葛美琳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初586号
原告荣某，女，1992年10月8日出生，汉族，仙桃市人。
被告尹某某，男，1988年3月19日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告荣某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告荣某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣某负担。
审判员 龚宽
二〇一六年三月十日
书记员 傅华
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县后民保字第00001号
申请人金桂萍。
被申请人肖ＸＸ。
申请人金桂萍与被申请人肖ＸＸ因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人肖ＸＸ在沙洋县农村信用合作联社的股金50000元予以冻结，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人肖ＸＸ在沙洋县农村信用合作联社的股金50000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 列 成
二〇一五年一月十三日
书记员 �徐洲
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1694号
原告胡某，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。
被告郝某，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。
本院在审理原告胡某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月8日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
代理审判员 张辉辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 余艳青
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1015号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：雷小珊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈友德。
委托代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
案由：保险合同纠纷。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人陈友德保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方均同意在调解协议上签字即生效，并达成如下协议：
上诉人于本调解生效之日起十日内给付被上诉人保险理赔款101973元。
一审案件受理费2339元，二审案件受理费2339元减半收取1169.5元，均由上诉人负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年六月九日
书记员 李志敏
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00229号
申请执行人李xx，女，汉族。
被执行人方xx，男，汉族。
被执行人李xx，男，汉族。
本院于2014年6月8日受理申请执行人李xx依据已发生法律效力的城固县人民法院（2013）城民初字第01570号民事判决书，申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的3万元。
本案在执行中，查明，被执行人李xx目前下落不明，无法联系；被执行人方xx，其个人工资收入被另案执行中，且无其他财产可供执行。故本案一时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2013）城民初字第01570号民事判决书确立的未给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ：向明君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ： 丁 晓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2376号
原告：王某甲，男，汉族，1954年3月28日生，农民，现住松原市宁江区。
原告：严某某，女，汉族，1954年12月2日生，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，1980年12月2日生，农民，现住松原市宁江区。
被告：魏某，女，汉族，1981年6月26日生，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
原告王某甲、严某某诉被告王某乙、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲、严某某及其委托代理人张志明、被告王某乙、被告魏某及其委托代理人熊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系二原告的儿子、儿媳，2013年11月，二被告按揭购买了位于宁江区民主街富江苑一期20号一单元一层101室住宅楼一套（售价295000元，面积为67.68平方米）。因二被告没钱支付首付款，向二原告借款。二原告将自己多年积攒的卖粮款、租地费及向其他亲属借款共148000元借给二被告支付了购楼首付款。此后二原告经常向二被告索要该笔借款，2014年5月20日，被告王某乙为二原告出具了借据一枚。现二原告起诉至法院，请求判决二被告立即偿还二原告借款148000元，并承担本案的诉讼费。
被告王某乙辩称，向二原告借款买楼的事属实。二被告没有存款，被告魏某说存款折上的钱是我们共同攒的不属实，我每月工资2500元，一家4口生活根本不够用。我不认识证人苗振国，他不可能借给我40000元。
被告魏某辩称，二原告属于虚假诉讼，二被告向二原告借款的事实不存在，借贷关系不成立。二被告买楼时确实借款了，但不是向二原告借的，本案是由于二被告要离婚，二原告为了被告王某乙争夺财产做的虚假诉讼。二被告买楼时间是2013年，出具欠据的时间是2014年5月20日，借款和买楼没有关系，被告王某乙明显有转移夫妻共同财产的嫌疑。二原告并未将卖地款、卖粮款给二被告，被告王某乙有很稳定的收入，每月4500元以上，买楼的钱都是自己攒的钱，借的钱也要自己还。借严顺先的钱我出条了，债务人是我和被告王某乙，不是二原告。且父母给儿女出资买房子属于赠予，不应要求返还。
经审理查明，二原告系被告王某乙的父母，二被告系夫妻关系，双方现已分居。截止到法庭辩论结束时，二被告并未提起离婚诉讼。现二原告提供由被告王某乙出具的借据一枚，要求二被告偿还买楼时借二原告的148000元借款，被告王某乙对欠款事实予以认可，被告魏某对欠款事实提出异议，提出买楼款是其自己积攒及自己向他人借的。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成协议。
本院认为，二被告系夫妻关系，二原告系被告王某乙的父母，二原告提供的欠据仅有被告王某乙一人签字，被告魏某予以否认。二原告提供的欠据，虽具有民间借贷的形式要件，但因本案原、被告之间关系的特殊性，本案中根据二原告提供的证据，无法界定二原告的请求属民间借贷关系亦或是其他家庭内部财产纠纷，亦无法证明二原告与二被告之间就该款项完全达成了借贷的合意。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲、严某某的诉讼请求。
案件受理费3260元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2376号
原告：王某甲，男，汉族，1954年3月28日生，农民，现住松原市。
原告：严某某，女，汉族，1954年12月2日生，农民，现住松原市。
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，1980年12月2日生，农民，现住松原市。
被告：魏某，女，汉族，1981年6月26日生，农民，现住松原市。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
原告王某甲、严某某诉被告王某乙、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲、严某某及其委托代理人张志明、被告王某乙、被告魏某及其委托代理人熊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系二原告的儿子、儿媳，2013年11月，二被告按揭购买了位于宁江区民主街富江苑一期20号一单元一层101室住宅楼一套（售价295000元，面积为67.68平方米）。因二被告没钱支付首付款，向二原告借款。二原告将自己多年积攒的卖粮款、租地费及向其他亲属借款共148000元借给二被告支付了购楼首付款。此后二原告经常向二被告索要该笔借款，2014年5月20日，被告王某乙为二原告出具了借据一枚。现二原告起诉至法院，请求判决二被告立即偿还二原告借款148000元，并承担本案的诉讼费。
被告王某乙辩称，向二原告借款买楼的事属实。二被告没有存款，被告魏某说存款折上的钱是我们共同攒的不属实，我每月工资2500元，一家4口生活根本不够用。我不认识证人苗某某，他不可能借给我40000元。
被告魏某辩称，二原告属于虚假诉讼，二被告向二原告借款的事实不存在，借贷关系不成立。二被告买楼时确实借款了，但不是向二原告借的，本案是由于二被告要离婚，二原告为了被告王某乙争夺财产做的虚假诉讼。二被告买楼时间是2013年，出具欠据的时间是2014年5月20日，借款和买楼没有关系，被告王某乙明显有转移夫妻共同财产的嫌疑。二原告并未将卖地款、卖粮款给二被告，被告王某乙有很稳定的收入，每月4500元以上，买楼的钱都是自己攒的钱，借的钱也要自己还。借严顺先的钱我出条了，债务人是我和被告王某乙，不是二原告。且父母给儿女出资买房子属于赠予，不应要求返还。
经审理查明，二原告系被告王某乙的父母，二被告系夫妻关系，双方现已分居。截止到法庭辩论结束时，二被告并未提起离婚诉讼。现二原告提供由被告王某乙出具的借据一枚，要求二被告偿还买楼时借二原告的148000元借款，被告王某乙对欠款事实予以认可，被告魏某对欠款事实提出异议，提出买楼款是其自己积攒及自己向他人借的。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成协议。
本院认为，二被告系夫妻关系，二原告系被告王某乙的父母，二原告提供的欠据仅有被告王某乙一人签字，被告魏某予以否认。二原告提供的欠据，虽具有民间借贷的形式要件，但因本案原、被告之间关系的特殊性，本案中根据二原告提供的证据，无法界定二原告的请求属民间借贷关系亦或是其他家庭内部财产纠纷，亦无法证明二原告与二被告之间就该款项完全达成了借贷的合意。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲、严某某的诉讼请求。
案件受理费3260元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈佳雷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第719号
原告：杨仲树。
委托代理人：李道典。
被告：吕满仙。
原告杨仲树为与被告吕满仙民间借贷纠纷一案，于2013年9月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨仲树的委托代理人李道典到庭参加诉讼，被告吕满仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨仲树起诉称：2011年7月29日，被告吕满仙向原告杨仲树借款20000元，双方约定借款月利率为2.5%，还款日期为2011年9月28日。到期后，经原告催讨，被告只按月利率2.5%支付了两个月的利息。原告起诉请求：一、判令被告吕满仙偿还原告杨仲树借款20000元及利息（自2011年9月28日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2.5%计算）；二、本案受理费由被告承担。在庭审中，原告以被告支付二个月的利息1000元，愿意将超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍的利息部分以其中500元充抵借款本金为由，将其诉讼请求减少：判令被告吕满仙偿还原告杨仲树借款19500元及利息（自2011年9月28日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
原告杨仲树在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告吕满仙向原告借款20000元的事实。
被告吕满仙未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年7月29日，被告吕满仙向原告杨仲树借款20000元，双方约定借款月利率为2.5%，还款日期为2011年9月28日。到期后，经原告催讨，被告只按月利率2.5%支付了两个月的利息共计1000元。另查明：2011年7月29日，中国人民银行规定的同期半年期的贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：被告吕满仙向原告杨仲树借款20000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告吕满仙偿还借款19500元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
吕满仙于判决生效后十日内偿还杨仲树借款19500元及利息（自2011年9月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吕满仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 苏庆掌
人民陪审员 吕小仙
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更318号
罪犯周小兵，男，1969年9月17日出生，汉族，大学文化，江苏省徐州市泉山区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市定远县人民法院于2012年8月13日作出（2012）定刑初字第00114号刑事判决，认定被告人周小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪：判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，合并判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。被告人周小兵不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）滁刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周小兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小兵减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年10月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3529号
原告ＸＸ松，男，1971年5月8日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告王滔，男，1984年5月5日出生，汉族，住所地湖北省利川市。
本院在审理原告ＸＸ松与被告王滔房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ松于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告ＸＸ松以原被告双方已经达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ松撤回起诉。
案件受理费1410元，由原告ＸＸ松负担。
代理审判员 盛洁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曾琦
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1134号
申请执行人何某甲。
申请执行人何某乙。
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
申请执行人李某丙。
申请执行人李某丁。
申请执行人李某戊。
申请执行人李某己。
申请执行人李某庚。
申请执行人金某某。
申请执行人何某丙。
申请执行人何某丁。
被执行人蒙正文。
被执行人何昌凤。
被执行人李敬伦。
申请执行人何某甲、何某乙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、金某某、何某丙、何某丁与被执行人蒙正文、何昌凤、李敬伦财产损害赔偿纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2012年11月23日作出的（2012）锦江民初字第2819号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何某甲、何某乙等12人于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人蒙正文、何昌凤、李敬伦发出了执行通知书，责令被执行人蒙正文、何昌凤、李敬伦按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人蒙正文、何昌凤、李敬伦未履行支付义务。执行中，被执行人蒙正文已支付40000元给申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行。本院确认何某甲、何某乙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、金某某、何某丙、何某丁有债权，即被执行人蒙正文、何昌凤、李敬伦应支付赔偿款174058元及利息未受偿。因申请执行人何某甲、何某乙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、金某某、何某丙、何某丁未提供被执行人蒙正文、何昌凤、李敬伦有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人蒙正文、何昌凤、李敬伦有其他可供执行的财产，根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认何某甲、何某乙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、金某某、何某丙、何某丁有债权，即被执行人蒙正文、何昌凤、李敬伦应支付赔偿款174058元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2012年11月23日作出的（2012）锦江民初字第2819号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年十一月六日
书记员 冯雅康
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第760号
申请执行人李某某，女，汉族，生于1944年，住绵阳市涪城区。
被执行人胡某某，男，汉族，生于1934年，住绵阳市涪城区，现住绵阳市一环路。
案由：离婚纠纷
本院受理李某某申请执行（2012）涪民初字第2254号民事调解书一案。在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡某某的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一四年六月十二日
书记员 彭文军
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第13号
申请执行人张锦岚。
被执行人唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司。
张锦岚申请唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第593号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十一月十七日书记员马琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3099号
罪犯杨理志，男，1977年2月14日生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年7月11日作出（2006）昆铁中刑初字第210号刑事判决，认定被告人杨理志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6000元。判决生效后，于2006年8月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑六年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨理志准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初913号
原告冯某某，男，1984年2月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市某某区某某街。
被告孔某某，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住河北省某某市某镇某某村。
原告冯某某与被告孔某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2015年3月，在河北丰宁矿山，被告孔某某租用我的钩机干活，共欠我租赁费119，000元，后经多次索要，被告一直未给付。现起诉至法院，要求判决被告给付租赁费119，000元。
被告孔某某辩称，欠条是我出具的，原告钩机干活也是我找的，但干活的矿是我战友张某某的，我只是管理人员，我不承担债务，故不同意给付原告此款。
经审理查明，2015年，被告孔某某租赁原告钩机在河北省丰宁县干活，双方口头约定租赁费每月36，000元。2015年3月22日，双方经结算，被告共欠原告租赁费119，000元。被告为原告出具欠条一份，内容为：“（丰宁矿山）今欠冯某某钩机款：119，000元，大写：壹拾壹万玖仟元整。欠款人：孔某某2015年3月22日”。该款至今未给付。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告租赁原告钩机干活，虽未签订书面租赁合同，但该租赁行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，租赁关系合法有效，被告孔某某应按约定履行给付原告租赁费的义务，故原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告以自己为矿山管理人员而非承担责任的主体的意见，未提供证据证明，其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告孔某某于本判决生效后十日内给付原告冯某某租赁费119，000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，340元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一六年四月二十一日
书记员 任 静
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3741号
原告李传云。
被告陈增荣。
原告李传云诉被告陈增荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李传云到庭参加了诉讼，被告陈增荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李传云诉称，原告经营板材生意。2013年起被告向原告购买板材，双方对账结算，被告尚欠原告货款93000元，并当场由被告出具了欠条一份，欠条就付款时间、违约责任进行了约定。但被告不守信用至今未付。故请求法院判令被告支付板材款93000元、违约金9300元并赔偿利息损失（从2014年4月1日起按同期银行贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉请不要求被告支付利息损失。
被告陈增荣未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告购买板材，2014年2月24日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款共计93000元，约定于2014年3月30日前结清，逾期支付，按每日万分之10计付违约金。但被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款93000元，应当按期支付，逾期支付应承担相应的违约责任，原告主张被告支付违约金9300元，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告陈增荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈增荣于本判决生效后十日内向原告李传云支付货款93000元并支付违约金9300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，公告费650元，由被告陈增荣负担2996元，原告李传云负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2502元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈艳萍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00135号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，男，汉族。
原告王某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人程希胜到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于1990年上半年经人介绍相识恋爱，1992年8月15日按农村习俗举行婚礼，1992年8月31日登记结婚，1993年5月18日生育一子夏乙。婚后，原、被告经常发生争吵，双方自2004年5月开始分居至今。故原告请求判令：1.准许原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
夏某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1990年上半年经人介绍相识恋爱，1992年8月15日按农村习俗举行婚礼并同居生活，同年8月31日双方到怀宁县小市镇人民政府登记结婚，1993年5月18日生育一子夏乙（现在大学读书）。婚后，原、被告因经济问题经常发生争吵、打架，2005年双方分居生活至今。
另查明：原告无婚前个人财产。原、被告婚后添置共同财产有上、下各三开间楼房一栋、隆鑫摩托车一辆、春兰豹摩托车一辆、长虹牌彩电一台、美菱电冰箱一台、白雪冰柜一台、电刨一个、三组合橱一套、被子橱一个、仿红木沙发一套。原、被告婚后无共同债权、债务。
庭审中，原告放弃分割婚后共同财产。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，原、被告结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因琐事经常发生争吵、打架，双方并于2005年开始分居生活至今，应认定为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。庭审中，原告放弃婚后共同财产的分割，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告夏某某离婚；
二．原、被告婚后共同财产（见前述）归被告所有。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 伟