wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初79号原告绥中县平安运输车队，地址辽宁省绥中县沙河镇。负责人白瑞会，系该车队经理。被告陈玉喜，个体。原告绥中县平安运输车队诉被告陈玉喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。绥中县平安运输车队向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除与被告之间的挂靠合同；2、将辽P×××××号车过户到被告名下；三、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告与被告签订挂靠绥中县平安运输车队协议，协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽P×××××，车辆登记的所有权人为原告，车辆实际所有人为被告，由被告对外承运，登记在原告车队名下，被告为车辆投保交强险及商业险，商业险限额为人民币600000.00元以上及其它权利义务等。但是在双方签订完挂靠协议后，被告并未按照约定给该车投保保险，也不按法律规定对该车进行年检，便上道行驶，留下安全隐患，也给原告的利益造成潜在的风险。所以，原告现依法主张与被告解除挂靠关系。另外，被告是辽P×××××号车的实际车主，此车的全部购车款也是由被告给付，所以在解除挂靠关系的同时，请依法将车辆过户到实际车主名下。以避免日后原告无故承担风险及法律责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八�第三款的规定，裁定如下：驳回原告绥中县平安运输车队的起诉。案件受理费已减半收取50.00元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年五月十日书 记 员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民�院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第239-1号
申请执行人刘舜利，男，1967年10月18日出生，汉族。
被执行人李心满，男，1972年3月9日出生，汉族。
刘舜利与李心满民间借贷纠纷一案，本院2012年12月19日作出的（2012）清民初字第1671号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘舜利于2015年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币130，000元。
本案在执行过程中，本院已每月提取被执行人李心满的工资收入1，200元，因被执行人在本院还有其他执行案件，提取款将按债权比例进行分配。经本院查明，被执行人李心满无银行存款，无房产、车辆登记信息。现申请执行人刘舜利暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2012年12月19日作出的（2012）清民初字第1671号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 罗建平
二〇一五年八月十二日
书记员 曾富斌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2006号
原告刘天芳，女，汉族，1982年10月23日出生，住成都市武侯区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都市金雁出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人秦利平，四川亚峰律师事务所律师。
本院于2015年2月28日立案受理原告刘天芳与被告成都市金雁出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告刘天芳于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天芳提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘天芳撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢露
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2829号
原告：郑迎修。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会，住所地乐清市柳市镇泮垟后横村。
负责人：郑晓天。
原告郑迎修与被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑迎修起诉称：原告系被告村村民。2010年间，被告对村民声称有一个商品房项目，可以出售给村民。2011年2月23日，经村双委多次研究决定，为了村集体经济发展，有多套商品房卖给村民，并在会议记录中向购房者承诺一年内交房，如逾期，赔偿原告等人损失5万元。2010年12月2日，原告向被告缴纳商品房定金10万元，由被告开具《浙江省农村集体经济组织统一收据》，内容摘要注明“村三小学西面商品房定金”。2010年12月1日，双方达成协议书，约定每平方米3000元，房屋建成后进行抽签，商品房面积不少于150平方米。该协议书其第一条约定：被告如建六层，原告放弃向村售来商品房，被告补给利息（计被告收到原告十万定金其计息1分息）。后原告及其他已经缴纳定金的村民多次到现任干部了解情况，甚至多次上访至柳市镇政府，柳市镇象阳社区办事处领导召集村干部协调，要求妥善处理，但村干部以各种理由搪塞、推脱而未成。至今已过去五年多，所谓的商品房尚未开建。原告认为被告没有商品房开发资质，也没有销售商品房资格。现原告起诉要求判令：1、依法解除原、被告于2010年12月1日达成的协议书；2、被告返还原告商品房定金10万元并赔偿利息损失（自2010年12月2日起按银行同期贷款基准利率计算至还款日止）。3、被告支付原告违约金5万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会未作答辩。
经审理本院认定：原告系被告村村民。2010年间，被告对村民声称有一个商品房项目，可以出售给村民。2011年2月23日，经村双委多次研究决定，为了村集体经济发展，有多套商品房卖给村民，并向购房者承诺一年内交房，如逾期，赔偿原告等人损失5万元。2010年12月2日，原告向被告缴纳定金10万元，被告出具《浙江省农村集体经济组织统一收据》，在内容摘要栏注明“三学西面商品房定金”。2010年12月1日，原、被告签订了《协议书》，约定每平方米3000元，房屋建成后进行抽签，商品房面积不少于150平方米。协议第一条约定，甲方（即被告）如建六层，乙方（即原告）放弃向村售来商品房，甲方补给利息（计甲方收到乙方十万定金起计息1分息）。但至今该商品房尚未开建。
以上事实有身份证、收据、会议记录、协议书以及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《协议书》仅对购房款的计算方式、违约责任作出了约定，而对商品房的基本状况、交付使用条件等商品房买卖合同应具备的主要条款均未进行约定，该《协议书》不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，是双方当事人对交易房屋有关事宜的初步确认，符合预约合同的特征，属于商品房预约合同。该预约合同系双方真实的意思表示，合法、有效。鉴于涉案商品房至今尚未建设，原告要求解除双方签订的《协议书》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还收取的10万元定金，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”，本案中，因被告未能在约定的期限内交付商品房，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，本院调整为定金的30%，即违约金为3万元。因双方约定的违约金已经具有惩罚性质，故本院酌情对利息损失不予支持。被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告郑迎修与被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会于2010年12月1日签订的《协议书》。
二、被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会返还原告郑迎修定金10万元。
三、被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会支付原告郑迎修违约金3万元。
四、驳回原告郑迎修的其他诉讼请求。
上述第二、三项判决主文确定的款项，于本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告郑迎修负担150元，被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈思思
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1944号
申请执行人闫荣建，男，1986年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区华明街弘仁道德园1-1-402。
被执行人黄金秋，女，1984年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区新开南路新村南里南7段153号。
本院在执行闫荣建与黄金秋间借贷纠纷[（2017）津0110民初2288号]一案中，申请执行标的为300000元，案件受理费2900元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1944号申请执行人闫荣建，男，1986年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区华明街弘仁道德园1-1-402。被执行人黄金秋，女，1984年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区新开南路新村南里南7段153号。本院在执行闫荣建与黄金秋间借贷纠纷[（2017）津0110民初2288号]一案中，申请执行标的为300000元，案件受理费2900元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年八月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第786号
原告张鹏飞。
被告董玉华。
被告闫和。
本院在审理原告张鹏飞诉被告董玉华、闫和房屋租赁合同纠纷一案中，原告张鹏飞以双方庭外和解为由于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张鹏飞承担；余款40元，退回原告张鹏飞。
代理审判员 祝 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 张燕冰
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初176号
原告：贵州隆泰农业科技发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇扁山村村办公楼办公室。
法定代表人：李家龙。
委托诉讼代理人：黄强，贵州恒易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏岳彬，贵州恒易律师事务所律师。
被告：修文县城关粮油食品综合公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇健康路29号。
法定代表人：刘再洪。
原告贵州隆泰农业科技发展有限责任公司与被告修文县城关粮油食品综合公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年01月18日立案。原告贵州隆泰农业科技发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州隆泰农业科技发展有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 袁道亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡丽丹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第465号
原告王某。
被告隋某。
本院在审理原告王某诉被告随进杰离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年一月十二日
书记员 沙娟娟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初364号
原告：王文甫，男，1964年5月8日生，汉族，住唐河县。
原告：郭广栓，男，1960年2月12日生，汉族，住唐河县。
委托代理人：秦晓征，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：郝身展，男，1976年8月8日生，汉族，住唐河县。
原告王文甫、郭广栓与被告郝身展为劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，适用普通程序，于2017年4月16日公开开庭进行了审理。原告原告王文甫、郭广栓代理人秦晓征、被告郝身展均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文甫、郭广栓的诉讼请求：请求被告偿还二原告工钱7175元；在南阳务工，欠原告诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告王文甫、郭广栓跟随被告郝身展在南阳务工，被告郝身展欠二原告工钱7175元，经原告多次催要，被告拒不支付工资。
被告郝身展在庭审中辩称：已给付二原告每人1000元工钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告王文甫、郭广栓跟随被告郝身展在南阳务工，被告郝身展向原告王文甫出具欠条，欠原告王文甫4175元；被告郝身展向原告郭广栓出具欠条，欠原告郭广栓3000元；。
诉讼中，被告郝身展向原告郭广栓、王文甫各支付1000元工钱。
本院认为：当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务，二原告王文甫、郭广栓为被告郝身展提供务工，虽然双方没有签订书面协议，但原告已为被告提供劳务，被告也接受了该劳务成果，双方已具有劳务合同关系。欠原告王文甫工资款3175元，被告郝身展拖原告郭广栓工资款2000元，事实清楚，依法予以支持。被告辩称，别人工钱还没支付给被告，故其没法支付二原告的工钱的辩称理由不成立，案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郝身展自本判决生效后五日内向原告王文甫支付劳务报酬3175元。
二、被告郝身展自本判决生效后五日内向原告郭广栓支付劳务报酬2000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝身展负担。
如不服本判决，可在本判决原告送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年四月六日
书 记 员 李其超
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更195号
罪犯周应宏，男，生于1987年2月13日，汉族，安徽省六安市金安区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年4月20日作出（2011）沪一中刑初字第55号刑事判决，以被告人周应宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。2014年8月、2016年5月共被本院裁定减刑二年三个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周应宏自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯周应宏确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯周应宏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得、计分表扬4次，并于2018年1月15日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周应宏确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯周应宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周应宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年10月15日起至2018年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维亮
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一八年四月二十六日
书记员 李旭文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7554号
申请执行人：彭祖良，男，1948年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：俞秀芳，女，1947年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海俞裕实业有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初799号民事判决，在执行彭祖良、俞秀芳与上海俞裕实业有限公司所有权纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人上海俞裕实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均无被执行人财产登记信息。
2018年1月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一八年一月十六日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7554号申请执行人：彭祖良，男，1948年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：俞秀芳，女，1947年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海俞裕实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初799号民事判决，在执行彭祖良、俞秀芳与上海俞裕实业有限公司所有权纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人上海俞裕实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均无被执行人财产登记信息。2018年1月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一八年一月十六日书记员  吴庆伟
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执87号
申请执行人：四川宏洲新型材料股份有限公司。
法定代表人：张宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：项伟，四川衡纵律师事务所律师。
被执行人：四川华忆房地产开发有限公司。
法定代表人：刘书才，总经理。
本院在执行四川宏洲新型材料股份有限公司与四川华忆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川宏洲新型材料股份有限公司应受偿债权为：①工程款1938000元，违约金46140元及利息；②案件受理费10000元；③执行费22544元。在执行过程中，经本院依法对被执行人的房地产进行了轮候查封，因暂无法处置。2017年7月26日本院告知申请执行人的代理人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 敏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申197号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨荣英，男，1957年12月5日出生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：肖功兵，贵州维律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴跃，贵州维律律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖建中，男，1952年11月25日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市新华北路**号。
法定代表人：田宏顺，该公司董事长。
二审被上诉人（一审第三人）：谭坚，男，1969年7月11日出生，汉族，住贵州省凯里市博南路青青家园小区*栋**层*号。
一审第三人：梁秀兰，女，1970年11月4日出生，汉族，湖南省涟江市人，住贵州省凯里市。
一审第三人：谭小成，女，1994年8月6日出生，汉族，湖南省涟江市人，住贵州省凯里市。
一审第三人：谭小霞，女，1992年4月27日出生，汉族，湖南省涟江市人，住贵州省凯里市。
一审第三人：谭小飞，女，1991年10月10日出生，汉族，湖南省涟江市人，住贵州省凯里市。
一审第三人：凯里市谭坚百货有限公司。住所地：贵州省凯里市博南新区*期小高层*号楼*层。
法定代表人：谭坚，该公司总经理。
再审申请人杨荣英因与被申请人廖建中、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司（以下简称南长城公司）及二审被上诉人谭坚，一审第三人梁秀兰、谭小成、谭小霞、谭小飞、凯里市谭坚百货有限公司执行异议之�纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨荣英申请再审称，（一）杨荣英对谭坚享有到期债权。谭坚作为债务人在明知有众多债权人的情况下与廖建中恶意串通将本案争议房屋抵偿给廖建中，并安排南长城公司与廖建中签订商品房买卖合同，损害了杨荣英的合法权益。廖建中与南长城公司签订的商品房买卖合同应属无效。（二）谭坚与廖建中等人达成的抵偿协议所涉及的债权未经司法程序确认，谭青云的债权已被生效的湖南省涟源市人民法院作出的（2015）涟民二初字第200号民事判决确认为虚假债权。本案一、二审判决认定廖建中与南长城公司签订的《商品房买卖合同》合法有效系错误判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，杨荣英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 何大银
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年四月七日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第564号
罪犯李召福，男，出生于1972年12月6日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2003年12月12日作出刑事判决，认定罪犯李召福犯抢劫故意伤害罪，判处无期徒刑徒刑；
2006年11月30日减为有期徒刑19年6个月，剥政减为九年，2009年9月16日减刑1年9个月，2012年10月23日减刑1年9个月，剥政减为三年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李召福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3个，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2021年11月29日止）。剥夺政治权利减为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第231号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告倪全保。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告倪全保合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终490号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人(原审被告人)章威，男，1989年1月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住兰溪市。2016年5月17日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，2017年4月15日经兰溪市人民法院决定被逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人章威犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月27日作出（2017）浙0781刑初91号刑事判决。原审被告人章威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章威申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人章威申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人章威撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 赵 荔
二〇一七年六月十六日
代书记员 项蓓蕾
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1388号
原告：金某某，女，一九八三年三月十日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王某某，男，一九八二年四月二十八日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告金某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高学军
二〇一四年七月七日
书记员 韩小冉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14234号
原告：刘德生，男，1939年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘兰贞（系刘德生之女），住浙江省东阳市。
被告：陈金升，男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢妙燕，女，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告刘德生为与被告陈金升、卢妙燕民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，请求法院判令：被告陈金升、卢妙燕归还原告刘德生借款本金145000元并支付利息（从2008年12月13日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘德生的委托诉讼代理人刘兰贞、被告陈金升、卢妙燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年12月13日，被告陈金升向原告刘德生借款145000元，并出具借条一份，利息按每元月息2分计算。2010年2月13日，原告刘德生收到还款10000元，并出具收条一份。此后，原告刘德生分别于2012年2月17日收到汇款1000元、2012年3月26日收到汇款5000元、2012年6月18日收到汇款10000元、2014年7月21日收到汇款3000元、2015年2月18日收到汇款20000元、2016年2月7日收到汇款3000元，合计收到还款52000元。被告陈金升、卢妙燕于1998年9月30日登记结婚，本案涉及的借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈金升、卢妙燕于判决生效后十日内共同归还原告刘德生借款本金145000元并支付利息（自2008年12月13日起按照月利率2%计算至实际归还之日止，但应扣除被告陈金升、卢妙燕已支付的利息52000元）。
二、驳回原告刘德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8086元，减半收取计4043元，由原告刘德生负担550元，由被告陈金升、卢妙燕负担3493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 张 露
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初514号
自诉人：曾庆珍，女，汉族，1969年7月19日出生，住河南省南召县。
被告人：高松军，男，汉族，1955年2月4日出生，住南阳市卧龙区。
自诉人曾庆珍以被告人高松军犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人高松军的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曾庆珍于2017年6月21日以被告人高松军已达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人曾庆珍自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人曾庆珍撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初6336号
原告：孙超峰，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：苏涛，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘杰，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告孙超峰与被告苏涛、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超峰到庭参加诉讼，被告苏涛、刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一立向原告支付借款及利息共计242000元，利息暂计至2017年11月6日（起诉后的利息按月息2分计算至还清为止），被告二承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告苏涛向原告借款200000元，立有借据，由刘杰担保，并约定利息。后原告多次找二被告催要，二被告无故推脱拒不还款，侵犯了原告的合法权益。
被告苏涛未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告刘杰未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，苏涛经刘杰担保向孙超峰借款200000元，苏涛和刘杰给孙超峰出具借条一张，内容为“借条，今借孙超峰现金人民币（￥200000.00元）（贰拾万元整），借款苏涛，2016年9月6日，担保人：刘杰，2016.9.6号”。借款后，苏涛支付孙超峰利息至2017年4月6日，后孙超峰多次向苏涛、刘杰催要借款，苏涛至今未履行还款义务，刘杰也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏涛向原告孙超峰借款200000元，被告刘杰为该笔借款提供连带责任保证，本案涉及的借款及担保关系事实清楚，有被告苏涛给原告孙超峰出具的借条一张及被告刘杰在该借条上签字确认为证，本院予以认定。原告孙超峰按约定履行了出借义务，被告苏涛没有按照约定偿还借款，属于违约行为，应当承担继续履行的责任，故本院对原告孙超峰主张被告苏涛偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未在借条上约定利息，可从被告逾期还款之日起，按年利率6%计算资金占用期间利息，因此对原告孙超峰主张被告苏涛自2017年4月6日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘杰自愿为被告苏涛向原告孙超峰的借款提供担保，有被告刘杰在借条上签字确认，系其真实意思的表示，且未超过担保期限，因此被告刘杰应对被告苏涛向原告孙超峰借款本金200000元及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏涛于本判决生效之日起五日内偿还原告孙超峰借款本金200000元及利息（自2017年4月6日起按年利率6%计算）；被告刘杰对上述借款本金200000元及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告孙超峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告苏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一八年一月二十六日
书记员 李志宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6328号
罪犯龙道平，男，1979年3月15日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2008年12月11日作出（2008）安岳刑初字第245号刑事判决，以被告人龙道平犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元（已执行），刑期起于2008年9月1日止于2014年8月30日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）成刑执字第2867号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2013年10月30日。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙道平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙道平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙道平减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一二年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初351号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某甲，2016年3月24日因涉嫌重大责任事故罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年12月21日经榆林市榆阳区人民检察院决定被取保候审，2017年5月4日经本院决定被重新取保候审，2017年5月18日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人，山东胜途律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、薛春丽出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年5月4日8时许，陕西未来能源化工有限公司煤制油分公司联系山东兖州矿集团大陆机械有限公司的徐某甲等三名检修人员前来检修陕西未来能源原料车间的刮板机，未来能源化工有限公司安排被告人王某甲（系车间设备技术人员）配合。上午11时许，检修完毕，开始试机，被告人王某甲操作504刮板机控制开关时，误按503刮板机控制开关，致使503刮板机内正在工作的被害人桑某某、郝某某死亡。本案民事部分已调解赔偿。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪。提请依法判处。
被告人王某甲对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人王某甲在案发后，如实供述自己的罪行，系自首；且对被害人造成的经济损失，已由陕西未来能源化工有限公司赔偿，故建议对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明：2016年5月4日8时许，陕西未来能源化工有限公司煤制油分公司联系山东兖州矿集团大陆机械有限公司的徐某甲等三名检修人员前来检修陕西未来能源原料车间的刮板机，未来能源化工有限公司安排被告人王某甲（系车间设备技术人员）配合。上午11时许，检修完毕，开始试机，被告人王某甲操作504刮板机控制开关时，误按503刮板机控制开关，致使503刮板机内正在工作的被害人桑某某、郝某某死亡。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明2016年3月18日，榆林市公安局榆阳分局对被告人王某甲重大责任事故一案立案侦查的事实。
2、被害人桑某某的亲属赵国清的报案材料，证明2016年5月4日8时许，其丈夫在陕西未来能源化工有限公司煤制油分公司检修陕西未来能源原料车间的刮板机时死亡，其认为陕西未来能源化工有限公司煤制油分公司相关人员故意延误抢救时间，有故意杀人嫌疑的事实。
3、被告人王某甲的供述，证明2016年5月4日8时许，陕西未来能源化工有限公司煤制油分公司联系山东兖州矿集团大陆机械有限公司的徐某甲等三名检修人员前来检修陕西未来能源原料车间的刮板机，陕西未来能源化工有限公司安排其配合。上午11时许，检修完毕，开始试机，其在操作504刮板机控制开关时，误按503刮板机控制开关，致使503刮板机内正在工作的被害人桑某某、郝某某死亡的事实。
4、证人王某乙、邱某某、许某某、宗某某、徐某乙、王某丙、唐某某、张某甲、李某甲、李某乙、董某甲、高某某、张某乙、徐某甲、李某丙、周某甲、周某乙、冯某某、董某乙、边某某的证言，证明上述时间、地点，山东兖州矿集团大陆机械有限公司委派徐某甲及被害人桑某某、郝某某在陕西未来能源化工有限公司煤制油分公司检修陕西未来能源原料车间的刮板机时，检修完毕，开始试机时，被告人王某甲操作504刮板机控制开关时，误按503刮板机控制开关，致使503刮板机内正在工作的被害人桑某某、郝某某死亡的事实。
5、榆林市急救指挥调度中心的证明，证明急救中心于2015年5月4日11时32分接到位于榆阳区芹河乡马家峁未来能源化工有限公司报警称发生事故，二人需要救助的报警，后安排榆阳区人民医院二辆救护车赶赴现场救助，救护车于当日11时35分、11时40分出车，于12时31分、33分别到达现场，到达后，确认患者桑某某、郝某某已死亡的事实。
6、死亡诊断证明及火化证明，证明该次事故造成郝某某、桑某某死亡，桑某某被火化埋葬的事实。
7、陕西未来能源化工有限公司煤制油分公司原料车间安全技术规程、原煤储运岗位操作法及管理制度汇编，证明被告人王某甲在该次重大责任事故中未按照规程正确操作刮板机控制开关的事实。
8、现场照片，证明桑某某、郝某某死亡的现场相关情况的事实。
9、榆林市安全生产监督管理局文件、兖矿集团有限公司关于未来能源煤制油分公司“5.4”刮板输送机伤人事故的处理意见，证明榆林市安全生产监督管理局认定本次伤亡事故为一起生产安全责任事故及对兖矿集团有限公司事故责任人的处理意见，其中给予被告人王某甲解除合同处分的事实。
10、现场勘验笔录，证明该次重大责任事故现场情况。
11、劳动合同，解除、终止劳动合同证明书，证明陕西未来能源化工有限公司与被告人王某甲签订劳动合同的时间、权利义务及相关责任与解除劳动合同的时间、原因。
另查明，事发后被害人郝某某的亲属程某某、郝某、郝某乙、郝某丙；被害人桑某某的亲属赵某某、桑某乙、桑某丙、张某丙与陕西未来能源化工有限公司就经济赔偿达成了协议，由陕西未来能源化工有限公司赔偿该次重大责任事故造成被害人郝某某、桑某某死亡的丧葬费、抚恤金、工亡补助金及家庭生活困难慰问金等经济损失。上述事实，有工伤补偿协议在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在生产、作业中违反有关安全管理制度，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯重大责任事故罪的事实及罪名成立。被告人王某甲重大责任事故致二人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人王某甲在庭审中能如实供述自己的罪行，且对被害人造成的经济损失，已由陕西未来能源化工有限公司赔偿，故建议对被告人王某甲从轻处罚。辩护人认为被告人王某甲自首的观点，与本院查明的事实不符，经查，被告人王某甲是在案发后并未主动向公安机关投案，而是在公安侦查阶段，经传唤被动归案后，如实供述自己的罪行，故并非自首，辩护人的该辩护观点，本院不予采纳；对辩护人认为本次事故对被害人亲属造成的经济损失已由陕西未来能源化工有限公司赔偿，建议对被告人从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护公民的人身安全、财产安全及企事业单位的生产安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩秀岐
审 判 员 王富强
人民陪审员 边占和
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 叶 帆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d526536e-2be1-439c-89bc-a84a00ade996&imgId=ZDUyNjUzNmUtMmJlMS00MzljLTg5YmMtYTg0YTAwYWRlOTk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执570号
申请执行人：邵秀君，女，1969年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人：高山，男，1963年4月7日出生，汉族，，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：王宇航，男，1989年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：赵金玲，女，1971年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王宇航、赵金玲与被告邵秀君、高山买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1973号民事调解书已发生法律效力，权利人邵秀君、高山于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人王宇航、赵金玲给付申请人欠款50620元，执行费659元由被执行人王宇航、赵金玲承担。
本案在执行过程中，被执行人王宇航、赵金玲自动履行还款义务，即给付申请人邵秀君、高山欠款50620元，执行费659元已由被执行人王宇航、赵金玲缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1973号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执570号申请执行人：邵秀君，女，1969年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：高山，男，1963年4月7日出生，汉族，，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：王宇航，男，1989年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：赵金玲，女，1971年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告王宇航、赵金玲与被告邵秀君、高山买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1973号民事调解书已发生法律效力，权利人邵秀君、高山于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人王宇航、赵金玲给付申请人欠款50620元，执行费659元由被执行人王宇航、赵金玲承担。本案在执行过程中，被执行人王宇航、赵金玲自动履行还款义务，即给付申请人邵秀君、高山欠款50620元，执行费659元已由被执行人王宇航、赵金玲缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1973号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年十一月十四日书 记 员  王亚林
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0102民初1842号
原告：青海锦天成商贸有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：西宁经济技术开发区金穗路14号。
法定代表人：冶鲁古么，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武红，青海观若律师事务所律师。
被告：李明花，女，汉族，1971年7月5日出生，住西宁市。
原告青海锦天成商贸有限公司与被告李明花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海锦天成商贸有限公司法定代表人冶鲁古么及委托诉讼代理人武红、被告李明花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青海锦天成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年4月至2018年3月的物业管理费1648元、2017年1月至2018年3月的电费45.6元，以上合计1693.6元；2.判令被告将私自更换的旧电表更换为智能电表；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，西宁某医院与西宁某餐饮有限公司签订资产转让合同，医院将其拥有的全部资产（包括小区的物业管理）转让给该公司。2014年3月20日原告青海锦天成商贸有限公司成立，公司将物业管理交由原告。原告接管物业后，与小区业主就物业费收取、水电费的代收代交等事项进行了协商，同时在征得业主同意并经供电部门审核后将小区原来的旧电表更换为智能电表。被告系原告所管理小区的业主，享受了原告对小区的物业管理服务，但被告自2016年以来一直拖欠物业费及部分电费，经原告多次催交后仍未予交纳。更为严重的是，被告将原告已安装好的智能电表私自更换为旧电表，导致电表度数与供电部门的电表度数产生差异，原告为此多垫付电费。综上所述，被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，损害了原告及其他众多业主的利益，为此特依法提起诉讼，请求判如所请。
被告李明花辩称，欠交物业费和部分电费的事实属实，电费同意交纳，物业费认为收费标准过高，原告的物业服务并未达到如此标准，应当参照周围小区的标准进行收取。小区原来的电表是收房时统一安装的，是符合国家标准的；原告当时要求业主更换电表，承诺的是入国家电网,但之后充值不方便，影响正常用电，所以业主们才换回旧电表，故不同意更换智能电表。案件受理费也不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的资产转让合同、国家企业公示信息、营业执照、法定代表人身份证明书、收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的分别认定如下：原告提交的四张通知，其中2015年12月18日、2016年12月27日、2017年12月26日的三张通知本院确认原告进行过张贴，能够证明原告向业主催交过物业费和电费的事实；2018年1月29日的通知，原告提交的与张贴的不符，本院不予确认。被告提交的照片，无法证明原告物业服务工作不到位，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告李明花所有的房屋位于西宁经济技术开发区,房屋建筑面积为98.08平方米。自2014年起，原告青海锦天成商贸有限公司为康乐小区提供物业管理服务，服务范围为小区的清洁、垃圾清运及代收水电费。双方未签订书面的物业服务合同，原告以0.70元/平方米的标准收取物业费、以0.45元/度的标准收取电费。被告作为业主按上述标准向原告交纳了物业费和电费，现欠交2016年4月至2018年3月的物业管理费、2017年1月至2018年3月的部分电费。经原告催交后，被告仍未交纳拖欠的物业管理费和电费。另查，原告于2015年将该小区业主（包括被告在内的）的旧电表更换为智能电表，并向被告收取了电表费和办卡费，后被告又将该智能电表更换成原来的旧电表。现原告以被告拖欠物业费和电费、私自更换电表侵害了原告和其他业主权益为由诉至法院，遂成本案纠纷。
本院认为，原告与被告虽未签订物业管理服务合同，但业主实际上接受了该物业服务人的物业服务，双方之间的物业服务合同关系成立，被告就应支付相应的物业服务费用。关于物业管理服务的收费标准，虽然双方无书面约定，但自2015年起，原告按照0.70元的标准向被告收取时，被告亦进行了交纳，应视为对该收费标准的认可；如果业主认为物业公司提供的服务不到位，可以联合其他业主重新选聘物业公司，但不能既不重新选聘又在物业公司要求支付物业管理费时再以物业服务不到位为由拒不支付物业费。同时，原告向被告提供了物业服务，对于原告是否具有物业服务资质、是否在相关部门予以备案的问题，被告可以向相关部门反映，但不能以此为由拒绝交纳物业费。被告承认拖欠电费的事实和数额，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告提交了其向被告催交物业费、电费的证据，故对于原告要求被告给付拖欠物业管理费及电费的主张，本院予以支持；被告所持原告物业服务不到位的意见，因被告未提交充分的证据予以证明，其抗辩意见不予采信。关于原告要求被告自行更换智能电表的主张，被告有自主选择使用符合标准的电表的权利，且原告未提交更换智能电表系全体业主协商同意并经过供电部门审批等的证据，其该项主张无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李明花于本判决生效之日起十日内向原告青海锦天成商贸有限公司支付拖欠至2018年3月的物业管理费1648元、电费45.6元，共计1693.6元；
二、驳回原告青海锦天成商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明花负担，随上述款项一并给付原告青海锦天成商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人
民法院。
审判员 马雪莹
二〇一八年七月十九日
书记员 宋 罕
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字40号
申请执行人董含金，男，1950年5月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人段生才，男，1959年6月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人董含金与被执行人段生才买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第823号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人段生才未自觉履行义务。申请执行人董含金向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币26920元。在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人受偿20000元（已履行完毕），余款6920元自愿放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第823号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董爱民
审判员 屈永全
审判员 陈 良
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡光灿
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更229号
罪犯张帆，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年5月3日作出（2011）四刑初字第383号刑事判决，认定被告人张帆犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元（已缴纳）。2014年10月减刑十个月，现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯张帆减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张帆的悔改表现，有罪犯张帆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张帆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帆减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2728号
罪犯柯启良，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年10月25日作出（2011）金武刑初字第267号刑事判决，以被告人柯启良犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯启良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柯启良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柯启良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯启良准予减刑一年十一个月（刑期自2011年3月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执219号
申请执行人李峥臻，女，1954年1月20日出生，汉族，退休工人。
委托代理人今翊城，男，1955年9月9日出生，汉族，退休工人。
被执行人李凤艳，女，1969年6月9日出生，汉族，个体。
申请执行人李峥臻与被执行人李凤艳民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第211号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第211号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年九月二十七日
书记员 何纯刚
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初96号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，无业，江苏省盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人彭某某曾因犯盗窃罪暨抢夺罪，于2010年9月13日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月2日刑满释放。被告人彭某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被盐城市大丰区公安局取保候审，于2017年3月9日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年3月21日经本院决定取保候审，2017年4月7日转逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日晚，在盐城市大丰区金融商务酒店8506号房间内，被告人彭某某趁被害人袁某睡觉之际，窃得袁某上衣口袋内人民币1400元。
被告人彭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并退还给被害人袁某人民币623元。在本案开庭审理前，被告人彭某某已退出全部犯罪所得给被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有基本户籍信息、刑事判决书、服刑证明、住宿登记表及说明、扣押及发还物品清单、收条等书证；被害人袁某的陈述；被告人彭某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人彭某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日〈羁押之日〉起至2017年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月十日
书记员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释[2013]8号
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1917号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人王杰，1955年2月6日生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吴迎，男，1976年9月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王杰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第908号民事调解书，申请执行吴迎民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法扣划被执行人公积金账户内的存款人民币65000元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第908号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1917号
天津市兴昌泰洗涤有限公司：
原告天津市兴昌泰洗涤有限公司与被告天津融易达资本管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第3030号民事判决书确定的内容，双方达成和解并全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1917号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 迟雪涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈龙龙
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1917号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。 被执行人孙立民。 被执行人青岛浩翔房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2012)南商初字第70959号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人在青岛市市南区人民法院有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 扣留、提取被执行人孙立民在青岛市市南区人民法院XXX执行案款人民币XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年一月二十七日 书记员 任永顺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第273号
原告：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安景壤房地产开发有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路11号B座703室。
法定代表人：张小青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈志清，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：盐城青原建筑工程有限公司,住所地江苏省盐城市经亭湖经济开发区富康路96号。
法定代表人：周德明，该公司经理。
被告：周德明。
被告：浙江宏林环境建设集团有限公司（原名浙江宏林建设有限公司），住所地浙江省金华市环城东路2013号1幢201-401室。
法定代表人：叶立群，该公司执行董事。
被告：赵鲁平。
第三人：赵步良。
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（以下简称国有资产公司）与被告淮安景壤房地产开发有限公司（以下简称景壤公司）、被告盐城青原建筑工程有限公司（以下简称青原公司）、被告周德明、被告浙江宏林环境建设集团有限公司（以下简称浙江宏林）、被告赵鲁平、第三人赵步良追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国有资产公司委托代理人单保林、被告景壤公司委托代理人沈志清、孙友明、第三人赵步良到庭参加诉讼。审理过程中，原告国有资产公司撤回对黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告国有资产公司提起诉讼称：请求判令上述被告给付原告74600元。事实与理由：被告景壤公司将南方花园安置小区六期工程对外发包，黑龙江省建工集团有限责任公司中标承建，2010年8月6日，黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司委托被告青原公司法定代表人周德明“以其企业全权负责”南方花园六期工程项目的整体施工管理及处理相关事务。2010年11月份，第三人应被告赵鲁平要求提供搅拌机，租金和进退场费共计182900元，后给付108300元，尚欠74600元，因被告资金状况恶化，实际施工人下落不明，为妥善处理工程款事宜，第三人与原告签订债权转让协议，原告有偿取得第三人全部债权，现原告提起诉讼。
被告景壤公司辩称，原告起诉被告没有法律依据，同时原告撤回对黑龙江建设有限公司及分公司的起诉，也是对客观事实错误决定，被告景壤公司与本案无关联性；原告与第三人签订的债权转让没有法律依据，该转让没有任何债权为前提条件，没有生效法律判决或者司法认定，更没有得到债权转让相对人的认定，是一个无效行为。请求法庭驳回原告对被告景壤公司的起诉。
被告浙江宏林未到庭应诉提供答辩称，浙江宏林没有参与南方花园六期工程施工，该案所涉及的被告单位印章系伪造，请求驳回原告对浙江宏林的诉讼请求。
第三人赵步良述称，因赵鲁平下落不明，原告与第三人签订有偿债权转让协议并进行了公告，第三人同意原告的诉讼请求。
被告青原公司、周德明、赵鲁平未到庭也未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月31日，景壤公司就淮安经济技术开发区南方花园安置小区六期工程与黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司订立框架协议，该工程后由景壤公司发包给黑龙江省第一建筑工程公司承建并签订《建设施工合同》。2010年8月6日，黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司向青原公司出具委托书，内容为：“我卢长生系黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司的法定代表人，现授权委托施工联营企业青原公司法定代表人周德明以其企业全权负责景壤公司工程项目（淮安经济技术开发区南方花园六期）的整体施工管理及处理相关事务”。2010年11月18日，被告赵鲁平以浙江宏林建设有限公司名义与被告青原公司签订《工程项目施工合同》，被告青原公司将南方花园安置小区六期部分工程分包给浙江宏林建设有限公司施工建设，由被告赵鲁平实际施工，后被告赵鲁平以浙江宏林建设有限公司名义租赁第三人赵步良搅拌机，租金和进退场费总计182900元，后给付108300元，2012年1月5日被告赵鲁平签字确认尚欠74600元。因实际施工人下落不明，为妥善处理工程款事宜，原告与第三人签订债权转让协议，原告有偿取得第三人全部债权并于2013年12月5日在报纸上予以公告，现原告提起诉讼。
另查，被告赵鲁平使用的浙江宏林建设有限公司公章系李立新伪造，金华市金东区人民法院2014年5月7日以伪造公司印章罪判处李立新拘役六个月。
本院认为，本案第三人与被告赵鲁平之间系建设工程中的租赁合同法律关系，根据合同相对性，本案所涉租赁费应由合同相对人支付，故原告要求被告景壤公司、青原公司、周德明承担责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因第三人将债权转让给原告，并履行了通知义务，故原告有权向被告赵鲁平主张权利，被告景壤公司主张原告取得债权无法律依据，本院不予支持。因被告浙江宏林的公章系伪造，故原告要求被告浙江宏林承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵鲁平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鲁平于判决生效之日起十日内给付原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司租赁费74600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1665元，由被告赵鲁平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 叶雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 琳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1320号
罪犯邱朝波，男，1982年10月24日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○八年九月十六日作出（2008）兴刑终字第207号刑事裁定，以被告人邱朝波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万元。2008年10月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一一年三月十日作出（2011）兴刑执字第268号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一三年十月二十九日作出（2013）兴刑执字第1247号刑事裁定，减刑一年。刑期自2008年3月19日起至2016年4月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱朝波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年4月至2014年3月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱朝波减去有期徒刑一个月。（刑期自2008年3月19日起至2016年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06236号
原告：罗玉仙，女，汉族，1969年2月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地江津区几江街道办事处环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927-3。
法定代表人：王明和，董事长。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告罗玉仙与被告罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玉仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗玉仙负担。
审判员 刘泓炜
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘晓琴
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00247号
申请执行人陈西河，个体。
被执行人曹运兵，个体。
本院在执行陈西河与曹运兵民间借贷纠纷一案中，被执行人曹运兵自觉履行了生效法律文书确定的的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂房县民二初字第00033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 龚光杰
二〇一五年十月十四日
书记员 戢 磊
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫滨民一初字第28号
原告李爱梅，女，汉族
被告张磊，男，汉族
第三人张莉，女，汉族
原告李爱梅诉被告张磊第三人张莉债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱梅、第三人张莉均到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱梅诉称：2012年3月31日和4月6日，被告张磊和其母李玉芬共借原告款95万元，用于做生意，张磊系单位普通员工，李玉芬系家庭老妇，为取得原告信任，两债务人将其名下的房产证两本、张磊上述车辆注册证书一起交给原告，言明：如债务到期未偿还，上述财产归原告所有。借款到期后，被告未清偿，无奈，原告于2012年12月21日向法院起诉，同时提出财产保全申请，到车管所查封车辆时，方知被告张磊已于12月30日转让给其胞妹张莉。该转让行为严重损害了原告的利益，明显违法，依据合同法的有关规定，应予撤销，请求法院依法撤销被告将自己所有的豫GKW9**东风日产小型轿车1辆转让给其胞妹张莉的行为，诉讼费由被告承担。
被告张磊未进行答辩。
第三人辩称：原告起诉我不对，跟我一点关系没有，张磊欠我钱，他还我钱，天经地义。张磊借我钱早的很，过户也在原告起诉之前，我不认识原告，被告借我的钱，还不了，就把车抵给我了，被告欠我180000元，车抵押给我120000元，还有张磊和司小会同时借我的800000元没还。我要求把车辆解封，车辆归我，驳回原告的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：1、张磊的户口本、2、机动车登记证书，证明张磊去找我借钱，把户口本和登记证书押到我这，还不了钱把车抵给我。提交李玉芬和张磊的房产证，证明如果还不了原告钱，以车作抵押。提交借条两份，证明被告借我950000元的事实。
被告张磊未向本院提交证据材料。
第三人向本院提交的证据材料有：1、被告张磊借所写借条一份，借款180000元，证明被告借我钱，没有还的事实。2、新乡威佳汽车股份有限公司的发票一份，价款122300元，证明被告还不了我钱，把车的发票给我，让我把车过到我名下。
经庭审质证，第三人对原告提交的证据材料认为，我不知道他们之间的情况。这些证据和我无关，张磊把车的手续给我了，让我去过户。原告对第三人提交的证据认为，原告不知道这两份证据。被告将车转让给他妹妹的行为属于规避债务的行为，是无效的。被告借我钱，把车抵押给我，汽车手续在我这，被告把车给张莉有逃避借款的嫌疑。本院认为原告及第三人提交的证据均形式合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审情况，本院可以认定以下事实：
2012年3月31日和2012年4月6日，被告张磊和其母李玉芬向原告李爱梅借款95万元，并将两人名下的房产证两本、被告张磊自己名下的豫GKW9**号东风日产小汽车的车辆注册证书交给原告李爱梅，言明如债务到期未偿还，上述财产归原告所有。
另查明：2011年8月17日，被告张磊向第三人张莉借款180000元，借款时被告张磊把自己名下的豫GKW9**号东风日产小汽车（2011年6月8号购买，购买价款122300元）的行车证、购车发票交给第三人张莉，承诺如还不了钱把车抵给第三人张莉。后第三人张莉要求被告张磊还钱，被告张磊没钱还，就把车以120000元抵给第三人张莉。2012年11月30日，第三人张莉持被告张磊所给的有关车辆证件办理了该车为第三人张莉的过户手续，现车牌号为豫G0H5**。
本院认为：债务人不当处分自己的财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院对债务人的相关行为予以撤销，包括无偿转让或者以明显不合理的低价转让自己的财产等行为。本案中，原告李爱梅和第三人张莉均为债权人，双方均持有被告张磊所给的车辆有关手续，车辆抵押应当到有关部门办理车辆抵押登记手续，未经登记，不能对抗善意第三人，现被告张磊所借第三人张莉180000元，车辆折抵120000元，且第三人张莉办理了车辆过户手续，该车已转为第三人张莉所有。被告张磊转让该车的行为不属于以明显不合理的低价转让自己的财产的行为，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告李爱梅的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李爱梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：刘鹏飞
审判员 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：范传美
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2604号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城王府大街内蒙古地矿右侧。
负责人：冯强，经理
委托诉讼代理人：谢某，男，1988年12月14日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)：张某，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：杜某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称平安保险赤峰支公司)因与被上诉人张某意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安保险赤峰支公司的委托诉讼代理人谢某、被上诉人张某的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险赤峰支公司上诉请求：请求撤销原判并依法改判上诉人不承担赔偿意外医疗保险金的责任，意外伤害保险金按合同约定按比例赔付，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原判适用法律错误。一、根据赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初461号判决书显示，张某因交通意外伤害所花医疗费已由肇事车辆全额赔付，根据保险不获利原则，我公司不再赔付医疗费。二、经宁城县医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，张某的伤情构成一处八级、一处九级、三处十级，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，应结合伤残赔偿附加指数计算，并按保险合同约定的赔偿比例赔偿，原审判决明显违反合同约定的赔偿标准，侵犯上诉人的合法权益。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
张某辩称：一、《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被上诉人在上诉人处投保了附加意外伤害医疗保险、附加平安个人意外伤害保险，属于人身保险合同，被上诉人有权向上诉人主张赔偿款，并且双方之间系合同法律关系，而被上诉人因交通事故肇事者的过错取得赔偿是一种侵权之债，两者不是同一法律关系，故上诉人以被上诉人的医疗费已获得交通事故肇事方的全部赔偿为由，拒绝承担保险合同医疗费理赔责任于法无据，应当依法不能成立。二、依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)第十条》之规定，上诉人提供的保险合同附加条款，部分属于保险公司为重复使用预先拟定的条款，并未提供证据证明该附加条款已提供给被上诉人并且已履行了告知义务，故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实清楚，采信证据正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
平安保险赤峰支公司一审起诉请求：1、要求被告赔偿原告意外伤害医疗保险金15000元，意外伤害伤残保险金40000元，合计55000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月，原告张某在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了平安附加意外伤害医疗保险、平安航空意外伤害保险和平安个人意外伤害保险，约定意外住院和门急诊的保险限额15000元，飞机意外伤害身故和残疾的保险限额200000元，意外伤害身故和残疾的保险限额40000元，保险期间为2015年4月22日零时至2016年4月21日24时。原告按约定交纳了保险费。2015年7月17日，原告驾驶×××号二轮摩托车，在赤锡路与英金河大街交叉路口，与张学文驾驶的×××轻型普通货车发生碰撞，发生致原告受伤的交通事故。赤峰市红山区交警大队于2015年7月30日作出的红公交认字（2015）第0121号道路交通事故认定书，认定张学文负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往赤峰市医院治疗，医院诊断为肩胛骨骨折，肋骨骨折、创伤性湿肺等，花医疗费112574.48元。后原告将张学文等诉至赤峰市红山区法院，诉讼中经赤峰市红山区法院委托，宁城县医院司法鉴定所于2016年5月10日出具宁医司法鉴定所（2016）临鉴字第135号司法鉴定意见书，原告被评定为八级、九级、十级、十级、十级伤残。此后，原告要求被告给付意外伤害医疗保险金15000元，意外伤害伤残保险金40000元，被告拒绝。原告遂诉至本院，诉请如前。
一审法院认为，原告张某在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了平安附加意外伤害医疗保险、平安航空意外伤害保险和平安个人意外伤害保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。合同签订后，原告按合同约定交纳了保险费，则被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司亦应按合同约定履行义务。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在辩称及质证中称原告所受损伤应依据人身保险伤残评定标准进行评残定级，按比例赔偿，不应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评残定级，并提交了保险合同条款，但合同条款中有关评残定级应适用的标准部分属于保险公司为重复使用预先拟定的条款，原告对此部分内容提出异议，称订立合同时，未与原告协商，而被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司无证据证明其保险合同中的免责部分已向原告履行了告知义务，由此被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的该项辩称不能成立。原告为治病花医疗费112574.48元，其损伤被评定为八级、九级、十级、十级、十级伤残，被告应当向原告支付意外伤害保险金40000元，意外伤害医疗保险金15000元。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，一审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内向原告支付意外伤害保险金40000元，意外伤害医疗保险金15000元，计55000元。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人张某在上诉人平安保险赤峰支公司处投保附加意外伤害医疗保险、平安个人意外伤害保险的事实清楚，其在保险期间内因遭受意外伤害导致伤残，上诉人平安保险赤峰支公司应依据保险合同约定给付保险金。上诉人平安保险赤峰支公司主张，被上诉人张某所花医疗费已由肇事车辆全额赔付，故其公司不应该赔付意外伤害医疗保险金。因被上诉人张某与侵权人之间系交通事故损害赔偿纠纷，而被上诉人张某与上诉人平安保险赤峰支公司之间系保险合同纠纷，二者非同一法律关系，上诉人平安保险赤峰支公司以被上诉人张某所花医疗费已由肇事车辆全额赔付为由拒绝支付保险金无事实及法律依据。上诉人平安保险赤峰支公司主张根据保险合同约定，平安个人意外伤害保险金应按比例赔付。因上诉人平安保险赤峰支公司就保险合同约定的按比例赔付系免除保险人责任的条款，其没有提供证据证明就该免责条款向被上诉人张某履行明确说明义务，且被上诉人张某对保险条款持有异议，故其关于平安意外伤害保险金应按比例赔付的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被上诉人张某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 张伟波
审判员 周振卿
二〇一七年七月六日
书记员 刘雨杭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2604号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城王府大街内蒙古地矿右侧。负责人：冯强，经理委托诉讼代理人：谢某，男，1988年12月14日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)：张某，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杜某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称平安保险赤峰支公司)因与被上诉人张某意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安保险赤峰支公司的委托诉讼代理人谢某、被上诉人张某的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险赤峰支公司上诉请求：请求撤销原判并依法改判上诉人不承担赔偿意外医疗保险金的责任，意外伤害保险金按合同约定按比例赔付，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原判适用法律错误。一、根据赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初461号判决书显示，张某因交通意外伤害所花医疗费已由肇事车辆全额赔付，根据保险不获利原则，我公司不再赔付医疗费。二、经宁城县医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，张某的伤情构成一处八级、一处九级、三处十级，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，应结合伤残赔偿附加指数计算，并按保险合同约定的赔偿比例赔偿，原审判决明显违反合同约定的赔偿标准，侵犯上诉人的合法权益。综上，请求支持上诉人的上诉请求。张某辩称：一、《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被上诉人在上诉人处投保了附加意外伤害医疗保险、附加平安个人意外伤害保险，属于人身保险合同，被上诉人有权向上诉人主张赔偿款，并且双方之间系合同法律关系，而被上诉人因交通事故肇事者的过错取得赔偿是一种侵权之债，两者不是同一法律关系，故上诉人以被上诉人的医疗费已获得交通事故肇事方的全部赔偿为由，拒绝承担保险合同医疗费理赔责任于法无据，应当依法不能成立。二、依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)第十条》之规定，上诉人提供的保险合同附加条款，部分属于保险公司为重复使用预先拟定的条款，并未提供证据证明该附加条款已提供给被上诉人并且已履行了告知义务，故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实清楚，采信证据正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平安保险赤峰支公司一审起诉请求：1、要求被告赔偿原告意外伤害医疗保险金15000元，意外伤害伤残保险金40000元，合计55000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月，原告张某在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了平安附加意外伤害医疗保险、平安航空意外伤害保险和平安个人意外伤害保险，约定意外住院和门急诊的保险限额15000元，飞机意外伤害身故和残疾的保险限额200000元，意外伤害身故和残疾的保险限额40000元，保险期间为2015年4月22日零时至2016年4月21日24时。原告按约定交纳了保险费。2015年7月17日，原告驾驶×××号二轮摩托车，在赤锡路与英金河大街交叉路口，与张学文驾驶的×××轻型普通货车发生碰撞，发生致原告受伤的交通事故。赤峰市红山区交警大队于2015年7月30日作出的红公交认字（2015）第0121号道路交通事故认定书，认定张学文负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往赤峰市医院治疗，医院诊断为肩胛骨骨折，肋骨骨折、创伤性湿肺等，花医疗费112574.48元。后原告将张学文等诉至赤峰市红山区法院，诉讼中经赤峰市红山区法院委托，宁城县医院司法鉴定所于2016年5月10日出具宁医司法鉴定所（2016）临鉴字第135号司法鉴定意见书，原告被评定为八级、九级、十级、十级、十级伤残。此后，原告要求被告给付意外伤害医疗保险金15000元，意外伤害伤残保险金40000元，被告拒绝。原告遂诉至本院，诉请如前。一审法院认为，原告张某在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了平安附加意外伤害医疗保险、平安航空意外伤害保险和平安个人意外伤害保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。合同签订后，原告按合同约定交纳了保险费，则被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司亦应按合同约定履行义务。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在辩称及质证中称原告所受损伤应依据人身保险伤残评定标准进行评残定级，按比例赔偿，不应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评残定级，并提交了保险合同条款，但合同条款中有关评残定级应适用的标准部分属于保险公司为重复使用预先拟定的条款，原告对此部分内容提出异议，称订立合同时，未与原告协商，而被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司无证据证明其保险合同中的免责部分已向原告履行了告知义务，由此被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的该项辩称不能成立。原告为治病花医疗费112574.48元，其损伤被评定为八级、九级、十级、十级、十级伤残，被告应当向原告支付意外伤害保险金40000元，意外伤害医疗保险金15000元。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，一审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内向原告支付意外伤害保险金40000元，意外伤害医疗保险金15000元，计55000元。二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人张某在上诉人平安保险赤峰支公司处投保附加意外伤害医疗保险、平安个人意外伤害保险的事实清楚，其在保险期间内因遭受意外伤害导致伤残，上诉人平安保险赤峰支公司应依据保险合同约定给付保险金。上诉人平安保险赤峰支公司主张，被上诉人张某所花医疗费已由肇事车辆全额赔付，故其公司不应该赔付意外伤害医疗保险金。因被上诉人张某与侵权人之间系交通事故损害赔偿纠纷，而被上诉人张某与上诉人平安保险赤峰支公司之间系保险合同纠纷，二者非同一法律关系，上诉人平安保险赤峰支公司以被上诉人张某所花医疗费已由肇事车辆全额赔付为由拒绝支付保险金无事实及法律依据。上诉人平安保险赤峰支公司主张根据保险合同约定，平安个人意外伤害保险金应按比例赔付。因上诉人平安保险赤峰支公司就保险合同约定的按比例赔付系免除保险人责任的条款，其没有提供证据证明就该免责条款向被上诉人张某履行明确说明义务，且被上诉人张某对保险条款持有异议，故其关于平安意外伤害保险金应按比例赔付的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被上诉人张某各负担20元。本判决为终审判决。审判长  田丽丽审判员  张伟波审判员  周振卿二〇一七年七月六日书记员  刘雨杭
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第188号
原告：东莞市创恒实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：苏苍灵。
委托代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。
委托�理人：李均，广东国悦律师事务所律师助理。
被告：黄素梅，女，汉族，1972年4月16日出生，住清远市清城区。
原告东莞市创恒实业有限公司诉被告黄素梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人山永国到庭参加诉讼，被告黄素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间素有业务往来，原告多次应被告的要求给被告供应各种型号的净水机及配件，但被告自2013年6月份开始拖欠原告的货款，截止2013年8月31日，被告共拖欠原告货款118356元，2013年12月31日，被告给原告出具了欠条一张，承认拖欠原告货款118356元，并承诺在2014年3月1日前还清欠款，逾期不付，每日按照千分之三支付原告违约金，但是到了付款期限届满之日，被告仍不能履行自己的义务，后原�多次催收，被告也不予理睬。据此，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款118356元；二、被告支付原告逾期付款的违约金42608元（自2014年3月2日起以118356元为基数按照日千分之三的利率计算至起诉之日），诉讼期间违约金自起诉之日次日以118356元为基数按照日千分之三的利率计算至实际给付之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄素梅未作答辩。
经审理查明，原告向被告供应各种型号的净水机及配件，从2013年6月11日至2013年8月31日，被告共拖欠原告货款118356元。2013年12月31日，被告给原告出具了《欠条》一张，《欠条》上的主要内容为：黄素梅于2013年6月11日至2013年8月31日欠东莞市创恒实业有限公司净水机货款118356元，双方商定于2014年3月1日前还清，逾期不付，每日需付3‰的违约金。《欠条》上有被告黄素梅的签名和捺指模，并附有被告的身份证号码和住址。约定的付款期限已过，被告仍未履行付款义务。
以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、对帐单、《欠条》和庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告的买卖行为不违反法律强制性规定，合法有效，买卖行为形成的债权债务关系对原、被告具有法律约束力，被告应当按照约定的数额支付价款。被告没按约定向原告支付货款，其行为已构成违约，原告据此诉请被告支付货款118356元的理由充分，本院予以支持。双方约定按日千分之三的利率计付逾期付款的违约金过高，应根据实际损失、合同履行等情况予以适当减少，应以中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄素梅在本判决生效之日起五日内支付原告东莞市创恒实业有限公司货款人民币118356元及违约金（自2014年3月2日起以118356元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付至货款还清之日止）。
本案受理费3519元，适用简易程序减半收取为1759.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一四年八月二十六日
书记员 陆思廷
附本�相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权�和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢483号
申请执行人陈光远，男，1965年6月3日生，汉族，赣县人，住赣县。
被执行人郭万禄，男，1963年12月17日生，汉族，赣县人，住赣县。
本院在执行申请人陈光远与被执行人郭万禄民间借贷纠纷一案中，因赣州市中级人民法院于2016年5月5日将郭万禄集资诈骗一案指定由石城县人民法院统一执行，且本院已将已查封的郭万禄所有的房屋、商铺和车位移送石城县人民法院处理，被执行人郭万禄没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣法执字第173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 欧阳琛琛
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0723执108号
申请执行人李朝娥，女，汉族。
被执行人四川天路生物科技有限公司。住址地：盐亭县工业园区。
法定代表人马世荣，该公司执行董事。
申请执行人李朝娥与被执行人四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第361号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人四川天路生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川天路生物科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川天路生物科技有限公司存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王仕皋
二〇一六年三月二十四日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1661号
原告：巨建民，个体业主。
被告：袁春发。
被告：王志军，年龄不详。
本院在审理原告巨建民诉被告袁春发、王志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告方于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予巨建民撤回起诉。
案件受理费124.00元，由巨建民负担。
审判员 刘福新
二〇一七年八月十七日
书记员 王瑞冰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执815号
申请执行人张天红，男，1966年11月16日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张建成，男，1968年9月17日出生，住宁波市北仑区。
申请执行张天红与被执行人张建成请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人张天红依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民特47号民事裁定书于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人张建成给付232180元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执815号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 虞文君
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月十一日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执815号申请执行人张天红，男，1966年11月16日出生，住宁波市北仑区。被执行人张建成，男，1968年9月17日出生，住宁波市北仑区。申请执行张天红与被执行人张建成请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人张天红依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民特47号民事裁定书于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人张建成给付232180元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执815号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 虞文君审 判 员 李静杰二〇一七年八月十一日代书记员 余今康
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第625号原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司。法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。委托代理人邱春富，该分公司项目经理。被告覃耐松。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告覃耐松物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告覃耐松已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。审判员韦永辉二〇一五年八月二十七日书记员覃辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执221号之一
申请执行人韦某
被执行人兰某
申请执行人韦某与被执行人兰某婚姻家庭纠纷一案，宜州市人民法院于2013年1月22日作出的（2013）宜民初字第49号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦某于2016年3月4日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执221号。确认被执行人应履行的义务为：（1）向申请人韦某支付从2013年2月25日至2016年1月25日的抚养费共计10800元；（2）向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）缴纳本案执行费62元。本院在执行过程中，于2016年3月15日向被执行人兰某发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行给付义务，但被执行人至今拒不履行。经本院向相关部门调查核实，除已被本院查封的xx牌小型汽车（目前车辆下落不明）外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产或线索。据此，本院（2016）桂1281执221号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执221号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 韦 懿
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初387号
原告：江庆国，男，1951年9月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：高建华，男，1954年10月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：ＸＸ，男，1966年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：霍金红，女，1966年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张倩，女，1991年1月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告江庆国、高建华诉被告ＸＸ、霍金红、张倩民间借贷纠纷一案，原告于二〇一八年二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江庆国、高建华撤回起诉。
案件受理费194元，由原告江庆国、高建华负担。
审 判 员 杜会君
二〇一八年二月八日
法官助理 郝路路
书 记 员 王少珍