wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00838号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：刘春彪，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县洪河桥镇白集村小圩庄*号。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘春彪、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告刘春彪、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月25日，被告刘春彪向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370247017872002，信用额度为2000元。2012年5月8日，被告刘春彪向原告申请调整信用卡额度为26万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告刘春彪出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告刘春彪于2012年5月14日透支本金26万元，其后，虽经原告多次催要，被告刘春彪仅归还了部分本息，截止到2015年4月8日，被告刘春彪尚欠原告本金46059.73元、利息18229.29元、滞纳金7535.40元，合计71824.42元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告刘春彪支付给原告本金46059.73元、利息18229.29元、滞纳金7535.40元，合计71824.42元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
刘春彪未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月25日，被告刘春彪向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370247017872002，信用额度为2000元。2012年5月8日，被告刘春彪向原告申请调整信用卡额度为26万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告刘春彪出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告刘春彪于2012年5月14日透支本金26万元，其后，虽经原告多次催要，被告刘春彪仅归还了部分本息，截止到2015年4月8日，被告刘春彪尚欠原告本金46059.73元、利息18229.29元、滞纳金7535.40元，合计71824.42元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：刘春彪与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。刘春彪在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳信和担保有限公司为刘春彪提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计71824.42元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告刘春彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第00838号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00838号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王某某，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，汉族。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王某甲，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年5月27日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告刘某某、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月25日，被告刘某某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370247017872002，信用额度为2000元。2012年5月8日，被告刘某某向原告申请调整信用卡额度为26万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告刘某某出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告刘某某于2012年5月14日透支本金26万元，其后，虽经原告多次催要，被告刘某某仅归还了部分本息，截止到2015年4月8日，被告刘某某尚欠原告本金46059.73元、利息18229.29元、滞纳金7535.40元，合计71824.42元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告刘某某支付给原告本金46059.73元、利息18229.29元、滞纳金7535.40元，合计71824.42元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。刘某某未到庭亦未提交书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年4月25日，被告刘某某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370247017872002，信用额度为2000元。2012年5月8日，被告刘某某向原告申请调整信用卡额度为26万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告刘某某出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告刘某某于2012年5月14日透支本金26万元，其后，虽经原告多次催要，被告刘某某仅归还了部分本息，截止到2015年4月8日，被告刘某某尚欠原告本金46059.73元、利息18229.29元、滞纳金7535.40元，合计71824.42元。上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：刘某某与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。刘某某在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳信和担保有限公司为刘某某提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计71824.42元；二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元,由被告刘某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘婧文附：(2015)泉民二初字第00838号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59258号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所律师。
被告：上海章海工贸有限公司，住所地上海市崇明县堡镇堡镇南路58号33幢105室（上海堡镇经济小区）。
法定代表人：章秋琴。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：万学伟，北京东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温泉，北京东方律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告上海章海工贸有限公司（简称章海工贸公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、孟佳祺，天猫公司委托诉讼代理人万学伟到庭参加了诉讼，章海工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：1．判令章海工贸公司、天猫公司公开向我公司赔礼道歉；2.判令章海工贸公司向我公司支付赔偿金7000元及为制止侵权的合理开支律师费2000元、公证费1000元。事实和理由：我公司系编号为cpmh-71600f30x的摄影作品（以下简称涉案摄影作品）的著作权人，章海工贸公司在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城开设了网店，在销售产品时，未经许可使用了涉案摄影作品，侵害了我公司的著作权。
天猫公司辩称，我公司是信息发布平台的服务提供者，不对网页内容进行实质性审核和监管，对被诉侵权行为不明知，且没有过错；涉案被诉侵权图片是宣传用途的图片，不具有知名度和显著性，我公司没有能力核实产品宣传配图的权属问题；美好景象公司在发现侵权行为后未通知我公司，在接到本案诉讼后，我公司及时采取了删除、屏蔽、断开链接等措施，履行了管理义务，我公司并未侵权。综上，请求法院驳回美好景象公司对我公司的全部诉讼请求。
章海工贸公司未到庭，亦未向法院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2015年3月27日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-71600f30x的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。章海工贸公司在该网站上开设了名称为“品奈章海专卖店”的网络店铺，在销售一款名为“跑步机家用减肥多功能正品室内走步机小型简易特价迷你电动跑步机”的产品时，为宣传该产品使用了涉案摄影作品，使用篇幅较大。美好景象公司于2016年9月9日对天猫商城网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案摄影作品的情况进行了公证证据保全。
章海工贸公司未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。美好景象公司未就章海工贸公司上述使用涉案摄影作品的行为通知过天猫公司。
另查，美好景象公司主张其为本案支出公证费、律师费共计3000元，并提交公证费发票及律师费发票各一张。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、《增值电信业务经营许可证》、公证费发票、律师费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-71600f30x的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
章海工贸公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案摄影作品，侵害了美好景象公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案摄影作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。根据本案情况，责令章海工贸公司赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
天猫公司仅为章海工贸公司提供了交易平台，未直接上传涉案摄影作品，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。
章海工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海章海工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2500元；
二、被告上海章海工贸有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用1000元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海章海工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年十一月十日
书记员 唐铁星
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第2022号
上诉人（原审原告）：刘某某。
委托代理人：薛成娥，辽宁中和律师事务所律师。
委托代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎某某。
委托代理人：徐立新，辽宁中信德源律师事务所律师。
委托代理人：孙永波，辽宁中信德源律师事务所律师。
原审原告刘某某与原审被告阎某某离婚纠纷一案，大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第4654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人薛成娥、王凤、被上诉人阎某某及其委托代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称：原、被告于1998年登记结婚，无共同婚生子女。婚后夫妻感情一般。原告与被告结婚时被告丧偶且带一个十几岁的男孩。由于原告不是原配，被告从不把原告当成家庭主要成员看待，财产、金钱全部由被告及其现已成年的儿子手中。自2011年始，原告患有多种疾病，曾多次住院，被告多次拒绝支付原告看病的费用。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、请求依法分割原、被告共有财产5415494元。
被告一审辩称：同意离婚，但财产大部分与原告无关，且有些财产无法分割，不存在夫妻共同债权，有夫妻共同债务。
一审法院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，无婚生子女。被告与前妻育有一子，现已成年。原、被告并无不可调和之矛盾。
一审法院认为：婚姻以夫妻感情为基础。本案中因原、被告未能恰当地处理夫妻间的日常矛盾，破坏了家庭的和谐气氛，给原、被告身心造成不良影响。原、被告双方从相知、相爱到组建一个家庭，都希望这个家庭能让彼此幸福一生。婚姻需要精心经营，应以感情为基础，婚后生活中发生摩擦在所难免，原、被告双方应互怀宽容、感恩之心，共同努力，创造美好生活。原、被告虽均系再婚，但至今已一起生活十几年，原告无亲生子女，渐入老年，生活起居均需要夫妻双方互相扶助。且原、被告之间并无不可调和之矛盾，故原告要求与被告离婚不妥，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告阎某某离婚。案件受理费26377元（原告已预交），退回原告26077元，本院收取300元，由原告负担。
刘某的上诉请求及理由是：双方夫妻确已破裂，本案夫妻二人分居满二年，双方在结婚头几年，共同奋斗，上诉人家里家外当牛做马，家里没有雇保姆，家里产业非常大，全是上诉人一人打理包括记账，做饭、种菜等等，但是自从双方积累了一些财产之后，被上诉人逐渐将财产往儿子名下转移，而且对上诉人非常不好，动辄打骂，给上诉人造成很大精神伤害，心情郁闷，时间长达好几年，因抑郁症到医院住院两次，被上诉人不给拿钱，也不去看望，在上诉人一再要求打电话下去看了一次，而且说上诉人装病，上诉人心脏不好，被上诉人非但不体谅，在上诉人面前大喊大叫，上诉人一心为家里好，但是怎么做也不行，后来导致大打出手。在被上诉人冷淡下，双方分房而居，后来上诉人生病没有办法给被上诉人做饭，被上诉人态度非常冷淡，上诉人说身体不舒服，没起来，被上诉人没有搭理，也没有留钱，被上诉人于2014年离开家里，夫妻感情破裂，已无法共同生活，请求二审法院依法撤销一审判决，改判双方离婚并依法分割财产或者发回重审。
阎某某二审答辩认为：夫妻感情已经破裂，无法共同生活，双方经常吵架，但是没有发生殴打行为，被上诉人精神上也遭受受很大折磨，同意离婚。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：本案争议焦点是夫妻双方感情是否确已破裂。上诉人与被上诉人虽在一、二审诉讼中均表示同意离婚，但根据双方庭审中的陈述及所提举的证据，本院认为，双方均系再婚，重新组建家庭，且共同生活十几年，无论在物质上还是精神上均付出较多贡献。被上诉人在庭审中对夫妻感情破裂原因陈述如下：“原告说7月15日的存折、公交卡、医疗证、工资卡被我拿过来是有原因的，在这之前我不知道她和我离婚，等我知道第二天诉状下来了，有一天我邻居问我见不到原告，我就说她想和儿子分家，等财产分割之后再分家，后来邻居就说这事不好，原告提出离婚了，已经起诉了，我就问原告，让她撤回诉状，第二天法院通知说去拿诉状，我拿完诉状回去又和她商量让她撤回诉状，她说不行，要分割财产，后来她把在银行的财产锁起来了，她要走，我就说家里的东西一点也不能往外拿，我夺过包以后就把身份证、儿子的身份证都拿过来了，我还在她的包里发现了录音笔，她打官司前后找了大仙、4个律师，在录音笔里都有录音，她让儿子和儿媳妇回家，她偷听我们的谈话。”上诉人上诉陈述被上诉人在其患病期间，对其漠不关心，心情郁闷等发生矛盾。从双方陈述可以看出，双方所发生的矛盾系家庭日常琐事，并非不可调和，且被上诉人得知上诉人起诉离婚后及力劝说上诉人撤回起诉，表明被上诉人对上诉人尚存有感情。综上，结合本案案情及相关事实，本院认为，双方应当互敬互爱，彼此关心、照顾、体谅，珍惜共同建立起的家庭，安度好晚年生活，故一审法院认为双方夫妻感情并未破裂，判决不准离婚正确。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈彩虹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1510号
上诉人（原审被告）李伟坚。
委托代理人周望辉、董海涛，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张旭光。
委托代理人黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
原审被告李小容。
委托代理人周望辉、董海涛，广东汉章律师事务所律师。
原审被告陈荣华，曾用名陈炳华。
上诉人李伟坚不服东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民一初字第578-1号民事裁定，向本院提起上诉称，民间借贷纠纷应由被告所在地人民法院管辖。原审法院错误认定为被上诉人未接受货币一方，请求二审法院依法改判，将本案移送广东省梅县人民法院管辖。
被上诉人张旭光未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告张旭光作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。根据东莞市公安局出具的《流动居住人口信息登记表》载明张旭光在起诉时已连续在东莞市大岭山镇居住一年以上，即其经常居住地东莞市大岭山镇为合同履行地，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人李伟坚所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回李伟坚的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1510号
上诉人（原审被告）李伟坚。
委托代理人周望辉、董海涛，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张旭光。
委托代理人黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
原审被告李小容。
委托代理人周望辉、董海涛，广东汉章律师事务所律师。
原审被告陈荣华，曾用名陈炳华。
上诉人李伟坚不服东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民一初字第578-1号民事裁定，向本院提起上诉称，民间借贷纠纷应由被告所在地人民法院管辖。原审法院错误认定为被上诉人未接受货币一方，请求二审法院依法改判，将本案移送广东省梅县人民法院管辖。
被上诉人张旭光未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告张旭光作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。根据东莞市公安局出具的《流动居住人口信息登记表》载明张旭光在起诉时已连续在东莞市大岭山镇居住一年以上，即其经常居住地东莞市大岭山镇为合同履行地，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人李伟坚所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回李伟坚的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李丽欢
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3571号
原告：沈阳某某某某设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
委托代理人：杨某，辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：某某某某水产品市场经营管理有限公司某某超市。
被告：某某某某水产品市场经营管理有限公司。
本院在审理原告沈阳某某某某设备制造有限公司与被告某某某某水产品市场经营管理有限公司某某超市、某某某某水产品市场经营管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沈阳某某某某设备制造有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳某某某某设备制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某某某某设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告沈阳某某某某设备制造有限公司承担。
审判员 徐峰阳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1516号
原告朱金亮，农民。
被告杨书印，农民。
本院受理原告朱金亮与被告杨书印买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以欲通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱金亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 李素晓
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙卫东
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初157号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1975年7月13日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月20日21时许，被告人李×酒后驾驶车牌号为×××的长安牌小型轿车行驶至北京市丰台区南四环公益西桥西侧辅路，与王建权停靠在路边的车辆发生交通事故。经检测，被告人李×血液中酒精含量为181.8mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人李×负事故全部责任。被告人李×在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。建议判处被告人李×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，故本院对其依法予以从重处罚；鉴于被告人李×到案后能如实供述自己主要的犯罪事实，积极赔偿事故对方的经济损失，并得到事故对方的谅解，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年4月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02409号
原告：安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人。
负责人：王智。
委托代理人：殷平勇、黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被告：邹玉兰，女，1958年3月12日出生，汉族，住肥东县。
原告安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人与被告邹玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷平勇到庭参加诉讼，被告邹玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月2日签订一份《房屋租赁合同》，按约定原告将位于肥东县店埠镇东庵街18号原东风商场8、9、10号三间门面房屋租赁给被告，租赁期限一年，自2012年3月1日-2013年2月28日，月租金5000元，同时约定了租金支付方式。2013年3月到期后，应被告要求，双方将合同延期一年。2014年3月10日，原告书面通知被告，要求其按期交还房屋，但被告未按协议约定和通知要求按期交房，时至今日，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令被告立即迁出所租赁的房屋（位于肥东县店埠镇东庵街18号原东风商场8、9、10号三间门面房），并承担自2014年3月1日-2014年6月30日的租金20000元（其后按月租金5000元计算到迁出所租赁的房屋时止）；并承担本案诉讼费。
被告辩称：2012年前我就装潢好了，用去28万元，装潢前原告未反对。但2012年之前我们一直没有签订书面合同，这个合同，我们都是被动签订的，原告要我们迁出房屋以便重新招租，但是我们享有在同等条件下的优先租赁权，另外原告于2014年元月通知我们要求终止合同，但是我们在合同订立前已经对房屋进行装潢，房屋已租赁十几年时间了，当时三间房屋一年4万元左右，当时租不掉，是原告方做工作让我们租的，房屋租金我们一直按期给付。原告解除合同，应赔偿被告装潢损失。
原告举证：一、房屋租赁合同。证明被告房屋租赁期限已到，被告应立即迁出所承租的房屋。合同到期后，续租一年到2014年2月28日，二、相关的通知和公告。证明合同到期前，原告已经行使了告知义务。
被告质证：合同正式签订是2012年才开始的，此前都未签订合同，我们的装潢是在2011年进行的，装了28万，当时原告知情，亦并未阻止。此前原告每次都是以收房子为由变相涨房租的，原告的告知，是在装潢后告知的，
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年3月2日签订一份《房屋租赁合同》，原告按合同约定将位于肥东县店埠镇东庵街18号原东风商场8、9、10号三间门面房屋租赁给被告，租赁期限一年，自2012年3月1日-2013年2月28日，月租金5000元，同时约定了租金支付方式。2013年3月到期后，应被告要求，双方将合同延期一年。被告租金已交至2014年2月底。租赁期间被告对房屋进行了装修。原告于2014年3月10日书面通知被告要求其按期交还房屋，被告以辩称理由不予交还，原告遂起诉来院。
上述事实有当事人陈述、租赁合同、通知等证据载卷证明。
本院认为：原告诉请判令被告立即迁出所租赁的房屋，并支付租金20000元（算至2014年6月30日，其后按月租金5000元计算到迁出所租赁的房屋时止），理由正当，本院予以支持。被告辩称在2012年合同订立前已经对房屋进行装潢，当时原告未反对，且租金按期给付，房屋已租赁十几年时间了，因此，原告解除合同应赔偿被告的装潢损失。因双方合同已到期，被告该辩称，不能成为不解除租赁合同的理由，对于装潢费用，被告可收集证据另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告邹玉兰于本判决生效后十日内迁出属于原告所有的位于肥东县店埠镇东庵街18号原东风商场8、9、10号三间门面房屋。
二、被告邹玉兰于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人房屋租金20000元（算至2014年6月30日，其后按月租金5000元计算到被告迁出所租赁的房屋时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告邹玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 尹中权
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 任 倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第939号
原告张留银，男，现年49岁。
委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
被告王梅，女，现年48岁。
委托代理人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
原告张留银诉被告王梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由窦建中独任审判，公开开庭进了审理。原告张留银及其委托代理人王媛媛，被告王梅的委托代理人闫卫礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张留银诉称，被告王梅于2012年5月29日向我借款10000元，经我多次催要，被告拒不还款。要求判令被告偿还借款10000元及诉后利息，承担诉讼费。
被告王梅辩称，1、原告所诉与事实不符，王梅与被告之间并非借款关系，是被告为原告代为保管的钱。2、原告所诉的“借款”，被告早已偿还，只是未将借条及时收回。3、原告一直拖欠被告的货款未还，原告于2010年8-10月份拉被告的水泥120吨计价款41100元，至今没有清偿。综上，原告的起诉没有事实依据，其诉请不应得到支持。
原告张留银为支持其诉讼请求提交的证据材料有：1、2012年5月29日的借条，证明被告王梅欠原告10000元钱的事实；2、王某某、徐某某、刘某某的证言，证明被告提交法庭的证明仅仅原告是为王梅拉水泥时出具的水泥数量的证明，是王梅欠水泥厂水泥款的证明，不是原告欠王梅的水泥款的证明。
被告王梅对原告张留银提交的证据质证认为：1、借款在2014年年前已经偿还了，原告当时说身上没有带欠条，回去他自己撕毁。2、王梅之所以没有急于收回欠条，是因为还有货款没有和原告结清。3、三位证人说明给王梅拉过货，拉货的时候出具了证明，但货拉回并卖给买家后，支付的货款是否给了王梅，并没有说明。
被告王梅为证明其主张提交的证据有：1、刘某一的证言，证明被告王梅在2014年农历正月二十前后，将原告所诉“借款”清偿，同时证明原告所拉水泥的价格，货款没有清偿；2、原告张留银出具的证明10份，证明水泥数量是120吨，计款41100元。
原告张留银对被告王梅的证据质证认为：对刘某一的证言，因证人没有出庭作证，无法证明是谁书写；对10份证明，认为这些证明不是原告欠被告水泥款的凭据。
根据上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下事实，被告王梅是水泥经销商，原告张留银跑运输为其拉货。2012年5月29日，被告王梅出具证明“证明今借张刘银现金壹万元正（10000元）”。后张留银向王梅追要，王梅认为张留银欠其水泥款没有支付，形成纠纷。
本院认为：被告王梅向原告张留银借款10000元的事实，由原告张留银提交的被告王梅出具的证明加以证明，本院给予确认。本案的争议焦点是被告王梅持有的原告张留银出具的内容为“拉王梅水泥XX吨”的证明是原、被告之间的买卖水泥的债权、债务赁证，还是王梅与水泥厂之间的结算证明。本院认为该证明是王梅与水泥厂的结算证明，理由是：1、证人王某某、徐某某、刘某某均证明，在为王梅去水泥厂拉货时，在没有持王梅出具的提单的情况下，则运货人要为水泥厂出具上述证明；2、张留银与王某某、徐某某、刘的身份一样，是为王梅去水泥厂拉货的，同样需要为水泥厂出具证明；3、该证明缺少作为债权凭证的必备要素，如证明上没有表面价款的意思表示。综上，被告王梅以其所持的证明证实原告尚欠其水泥款没有结清，从而要求抵消借款10000元欠款的请求，本院不予支持。因原、被告未有利息约定，原告可主张自起诉之日起的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告王梅于本判决生效之日起五日内偿还原告张留银人民币10000元及利息（按同期银行贷款利率自2014年5月27日起算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费130元，由被告王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 启
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第1833号
申请执行人孙茂欣，女，1957年8月19日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人孙茂欣与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2008）第36号调解书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款12779.2元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2008）第36号调解书关于对申请执行人孙茂欣的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00889号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱某，无职业。2012年6月13日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2013年1月8日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，次日因病被决定取保候审。2014年1月9日再次被刑事拘留并于当日变更强制措施为监视居住。2014年8月4日再次刑事拘留，次日被决定监视居住。
翻译人杨先荣，中南民族大学教师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人�某及翻译人杨先荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人朱某于2013年1月8日11时许，在武汉市武昌区杨园街杨园菜场和林茂路交汇处，趁汪某买菜不备之机，使用镊子盗走其上衣口袋内的人民币93.50元，被公安人员当场抓获。赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、被害人汪某的报案材料及陈某4、证人段某、杨某等人的证言；5、被告人朱某的供述；6、书证（前处判决书）等，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。�告人朱某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人朱某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人朱某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵五日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年九月三十日
书记员 魏惠群
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执871号
申请执行人：聊城交运集团千千佳物流有限责任公司。住所地：聊城开发区千千佳物流园。
法定代表人：井绪红，总经理。
被执行人：魏承祥，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司与被告魏承祥追偿权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）阳民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告魏承祥于本判决生效后十日内偿还原告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司款项628125元。案件受理费10082元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1214号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额628125元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费10082元,诉前保全费0元及申请执行费8681元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执871号申请执行人：聊城交运集团千千佳物流有限责任公司。住所地：聊城开发区千千佳物流园。法定代表人：井绪红，总经理。被执行人：魏承祥，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司与被告魏承祥追偿权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）阳民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告魏承祥于本判决生效后十日内偿还原告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司款项628125元。案件受理费10082元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1214号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额628125元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费10082元,诉前保全费0元及申请执行费8681元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年五月二十七日书 记 员  张国权
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执786号
申请执行人：赵加之，农民。
被执行人：大连天鹿重工有限公司，住辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区。
被执行人：大连源华劳务派遣有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区芳韵园14#3-1-1。
申请执行人赵加之与被执行人大连天鹿重工有限公司、大连源华劳务派遣有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）普民初字第4630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人赵加之撤销对被执行人大连天鹿重工有限公司、大连源华劳务派遣有限公司的执行申请；
二、普兰店市人民法院（2015）普民初字第4630号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李新
二〇一六年六月二十四日
书记员 于萍
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1695号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。
住所：都昌县都昌镇东风路***号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：曹华生，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：冯全东，男，1970年6月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：余园娥，女，1975年11月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：冯双英，女，1972年3月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：冯绍平，男，1982年12月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：冯英，女，1970年3月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日冯全东、冯双英、冯绍平、冯英向我行申请农户小额贷款（四户联保），原告于2013年3月29日根据农户贷款审批条件于当日与四被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币12万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。四被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向四被告发放了贷款人民币12万元（其中冯全东贷款3万元、冯双英贷款3万元、冯绍平贷款3万元、冯英贷款3万元）。2016年3月28日贷款到期后，五被告未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是五被告一直未履行义务。为维护金融安全，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告冯全东、余园娥夫妇立即归还我行贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年10月30日利息为人民币530.75元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用。2、判令被告冯双英、冯绍平、冯英对上述债务承担连带责任。
五被告未到庭、未答辩。
原告举证如下：
1、原告的营业执照。证明原告的诉讼主体资格；
2、五被告的身份证复印件、被告冯全东和余园娥的户口本复印件。证明五被告的诉讼主体资格；
3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》。证明原告与被告冯全东之间存在合法借贷关系及被告冯绍平、冯双英、冯英为被告冯全东提供担保的事实；
4、被告冯全东的账单信息。证明已借款给被告冯全东及五被告未偿还借款的事实。
五被告未举证、未质证。
本院对被告的证据认定：证据1、2、3、4真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月19日被告冯全东向原告申请小额贷款。2013年3月29日被告冯全东与原告订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款3万元。合同约定授信额度有效期为2013年3月29日至2016年3月28日，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，据此计算执行利率为6.955%。如果贷款逾期，逾期利率再在执行利率上上浮30%，据此计算逾期利率为9.0415%。并且《中国农业银行农户贷款借款合同》含担保条款，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。被告冯绍平、冯双英、冯英在《中国农业银行农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2015年6月29日被告冯全东支用借款30000元，借款到期日为2016年6月28日。截止2017年2月9日被告冯全东尚欠贷款本金30000元、利息1467.17元未还。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告冯全东应偿还借款及利息。被告冯绍平、冯双英、冯英为被告冯全东连带责任保证人，且原告在保证期间内主张权利，故被告冯绍平、冯双英、冯英对贷款本息应承担连带清偿责任。
冯全东与余园娥虽属一个户口，户口本亦注明两人是夫妻，但不能据此认定两人是婚姻关系。婚姻关系的确认有两种：一、依法办理了结婚登记；二、未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活且男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告未提交证据证明冯全东与余园娥系夫妻关系，且被告余园娥未在《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名，故对原告要求判令余园娥归还贷款本息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
限被告冯全东于本判决生效后三日内偿还原告借款本金30000元及截止2017年2月9日的利息1467.17元。之后的利息按本金30000元、逾期年利率9.0415%计算至本金还清日止；
被告冯绍平、冯双英、冯英对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费563.3元由被告冯全东、冯绍平、冯双英、冯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
代理审判员 刘紫超
人民陪审员 开 义
二〇一七年三月六日
书 记 员 于 韧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01207号
原告远安县林语石音园艺有限公司。
法定代表人程启海。
委托代理人易俊，湖北沮城律师事务所律师。
被告仙桃盛隆房地产开发有限公司。
法定代表人胡勇，该公司总经理。
委托代理人彭文文，该公司员工。
委托代理人胡文藻，该公司法律顾问。
本院在审理原告远安县林语石音园艺有限公司诉被告仙桃盛隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告远安县林语石音园艺有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仙桃盛隆房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告远安县林语石音园艺有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告仙桃盛隆房地产开发有限公司的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告远安县林语石音园艺有限公司撤回对被告仙桃盛隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告远安县林语石音园艺有限公司负担。
审判员 刘耀华
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢 筱
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1384号
原告：姚平瑞，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：芮兴文，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告姚平瑞与被告芮兴文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚平瑞到庭参加诉讼，被告芮兴文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚平瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60,000元并支付利息。事实和理由：2012年5月10日，被告芮兴文向原告姚平瑞借款60,000元。并向原告出据借条一张。现诉至法院要求依法判决被告还款。
被告芮兴文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，被告芮兴文向原告姚平瑞借款60,000元，未约定还款期限和利率，并向原告出具借条一张。现原告诉至法院要求依法判决被告归还原告借款60,000元并支付利息（利息自起诉之日按年利率6％计算至还款之日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。芮兴文向姚平瑞借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告姚平瑞要求被告芮兴文给付借款本金60,000元，且要求支付自立案之日起按年利率6％计算至还款之日的利息，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告芮兴文于本判决生效之日起三日内归还原告姚平瑞借款本金60,000元并支付利息（利息自立案之日2017年4月17日起按年利率6％计算至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告芮兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郑龙柱
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1384号
原告：姚平瑞，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：芮兴文，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：许世红，女，1973年9月17日出生，汉族，住址同上。
原告姚平瑞与被告芮兴文、许世红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因芮兴文、许世红下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 郑龙柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡佳佳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑抗再字第7号
抗诉机关浙江省台州市人民检察院。
原审被告人付正能，农民。2009年6月16日因犯寻衅滋事罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年8月20日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2011年9月1日又因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千�。2013年11月15日因实施本案部分盗窃行为被取保候审，期间继续行窃，于2014年3月21日被抓获并被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现在临海市看守所服刑。
指定辩护人阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
原审被告人张某，农民。2014年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现在监狱服刑。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人付正能、张某犯盗窃罪一案，于2014年7月31日作出（2014）台临刑初字第757号刑事判决。判决后，检察机关未抗诉，原审被告人付正能、张某未上诉，判决已发生法律效力。2014年6月12日，台州市人民检察院以台检诉二审刑抗（2014）1003号抗诉书向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员张斌全出庭支持抗诉，原审被告人付正能及其指定辩护人阮金炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2012年7月中旬，被告人付正能伙同“阿毛”、“小六子”等人，爬窗进入温州市鹿城区龟湖路55弄15幢305室徐某住处，窃得康佳42寸、26寸液晶电视机各一台（该两台电视机系徐某于2011年12月2日以人民币6200元的价格购得）。
2013年2月22日，被告人付正能伙同他人，在温州市鹿城区中强锦园4栋1单元1401室谢某住处，窃得苹果IPAD电脑1台、华硕笔记本电脑1台、价值人民币660元的硬中华香烟15包、铂金吊坠项链一条（系谢某于2010年11月1日以人民币10800元的价格购得）、现金人民币3000元。
2013年4月19日，被告人付正能伙同他人进入温州市鹿城区株柏公寓7幢518室郑某住处，窃得苹果IPAD电脑1台、白金项链3条、铂金戒指4个、白金耳环3对。
2014年3月16日14时许，被告人付正能、张某使用开锁工具，进入临海市古城街道谢里王村1－37号朱某住处，窃得现金人民币1000元、积家陀飞轮牌手表1块、白金钻戒3枚、黄金项链2条、白金项链4条、苹果4S手机一只、价值人民币1260元的CK女式手表1只（已返还被害人）、苹果IPAD电脑2台。被告人付正能、张某将所窃财物带至温州市鹿城区销赃得款人民币46000元许。
2014年3月20日17时许，被告人付正能、张某在温州市鹿城区新城站被抓获归案。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，被告人付正能归案后退赃19952元（已返还被害人）。
原判以被害人朱某、罗某、徐某、谢某、郑某的陈述；现场勘查笔录、价格鉴定书、指纹鉴定书、辨认笔录、户籍证明、归案经过、前科材料、扣押及发还物品清单、银行账单、手机聊天记录、发票以及被告人付正能、张某对犯罪事实供认不讳的供述等证据证实本案事实。并据此以盗窃罪，分别判处被告人付正能有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；判�被告人张某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
抗诉机关以原审被告人付正能入户行窃，且有多次犯罪前科，系累犯，盗窃数额已超过我省盗窃“数额巨大”起点标准的80%，应认定其有“其他严重情节”而在三年以上有期徒刑量刑，原判适用法律错误，导致对付正能量刑不当等为由提出抗诉。
原审被告人付正能辩解其实施盗窃是因生活所迫，原判对其量刑适当。其辩护人认为：鉴于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》的施行时间是在2014年4月4日，该《解释》对付正能的前两次盗窃行为不适用，即使能适用，也只能作为一个考虑因素；付正能的行为也不适用浙江省高级人民法院《关于部分罪名定罪量刑情节及数额标准的意见》的相关规定；一审法院根据公诉机关关于“付正能盗窃数额较大”的指控作出量刑是�分考虑各方面因素后得出的正确结果。
经再审审理查明的事实、证据与原判一致。
本院认为，原审被告人付正能、张某以非法占有为目的，结伙入户行窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人付正能有多次犯罪前科，系累犯，所窃财物能够交付鉴定的，数额便已接近巨大，在被取保候审期间还脱保流窜行窃，本可认定其有“其他严重情节”而在三年以上有期徒刑量刑。但鉴于原公诉机关未据此起诉和求刑，原判若予认定，会导致付正能部分辩护权的被剥夺。况且最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条对有“其他严重情节”或“其他特别严重情节”的认定是“可以”而非“应当”。因此，原判不在原公诉机关的指控框架外作不利于被告人的判决，并未违反法律规定，还对保护被告人完整地行使其辩护权�益，并无不当。抗诉机关要求再审纠正的抗诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人付正能及其辩护人要求维持原判的辩解和辩护理由成立，予以采纳；其他辩解和辩护理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 陈其友
二〇一四年十月二十七日
书记员 庞昭君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第13807号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、钟江海（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告李荷粉，女，1965年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林小坤，男，1985年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林东月，女，1990年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林月娇，女，1990年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林金水，男，1936年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告黄乳珠，女，1940年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告李荷粉、林小坤、林东月、林月娇、林金水、黄乳珠信用卡纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 陈晓龙
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民催字第10号
申请人马应龙药业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖周家湾。
法定代表人陈平，董事长。
委托代理人张群，女，1985年8月4日出生，土家族，系该公司职员。
申请人马应龙药业集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为50100051／20055063，面额为300000元，出票人为湖南全洲医药消费品供应链有限公司，付款银行为汇丰银行（中国）有限公司长沙分行，收款人为湖南省鑫庆医药有限公司，出票日期为2013年10月28日，汇票到期日为2014年4月25日，申请人马应龙药业集团股份有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人马应龙药业集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由马应龙药业集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙剑璞
代理审判员 章大峰
代理审判员 李振宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 石登波
附：本判决适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民催字第10号
申请人马应龙药业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖周家湾。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人张群，女，1985年8月4日出生，土家族，系该公司职员。
申请人马应龙药业集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为50100051／20055063，面额为300000元，出票人为湖南全洲医药消费品供应链有限公司，付款银行为汇丰银行（中国）有限公司长沙分行，收款人为湖南省鑫庆医药有限公司，出票日期为2013年10月28日，汇票到期日为2014年4月25日，申请人马应龙药业集团股份有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人马应龙药业集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由马应龙药业集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙剑璞
代理审判员 章大峰
代理审判员 李振宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 石登波
附：本判决适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1476号
原告：通榆县大民种业经销处。
经营者：刘宝富，男，1959年1月27日生，汉族，个体，现住通榆县开。
委托诉讼代理人：靳连江，员工。
被告：李辉，男，1979年10月13日生，汉族，农民，现住通榆县。
通榆县大民种业经销处与李辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告通榆县大民种业经销处于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县大民种业经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通榆县大民种业经销处承担。
审判员 冯 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨巍森
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申489号
赵波：
你因故意伤害一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初82号刑事附带民事判决、大连市中级人民法院（2016）辽02刑终327号刑事附带民事裁定，以“原判认定事实不清，对我量刑过重，且在我与被害人婚姻关系存续期间判决支持被害人的索赔请求与婚姻法的规定相违背等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，经庭审质证的在卷证据证明，你持刀故意伤害与你尚存在婚姻关系的肢体残疾的被害人尹某某，致尹某某重伤三处、十级伤残四处，原判以故意伤害罪追究你的刑事责任正确，且原审时你对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议，你所称原判认定事实不清的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判根据你的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对你所处刑罚并无不当，你所称对你量刑过重的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。虽然案发时你与被害人尹某某的婚姻关系尚未解除，但不影响尹某某因你的犯罪行为身体受伤害而向你提出刑事附带民事赔偿，你所称在你与被害人婚姻关系存续期间判决支持被害人的索赔请求与婚姻法的规定相违背的理由，无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执98号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：施春林，男,1955年2月15日出生，住浠水县。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人施春林行政处罚一案中,经审查，申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚（清）（2015）180号行政处罚决定书不属于人民法院管辖受理执行范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚（清）（2015）180号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李新民
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执207号
申请执行人：葛莉（曾用名葛丽），女。
委托诉讼代理人：葛文化，男。
被执行人：李福强，男。
葛莉申请执行李福强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因本案执行依据（2017）陕0422民初1718号民事判决书未发生法律效力，申请执行人葛莉申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执207号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年三月十五日
书记员 杨建国
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初30号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，身份证号码：×××3818，初中文化，湖南省新宁县人，户籍地：湖南省邵阳市新宁县。2016年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪取保候审。
阳山县人民检察院以阳某甲诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日00时15分许，被告人林某过度疲劳仍继续驾驶湘E×××××号小型普通客车沿清连高速公路由南往北方向行驶至2131KM＋600M路段时，追尾碰撞前方由蒋某驾驶的湘L×××××号重型自卸货车，造成湘E×××××号小型普通客车乘车人李某甲当场死亡，乘车人阳某乙、杨某、李满坟、廖某受伤，两车不同程度损坏的的重大交通事故。事故发生后，被告人林某明知他人电话报警在现场施救伤员、等候交警到达现场处理，并主动交代事故经过。
经法医鉴定：死者李某甲符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
经交警部门认定：林某承担事故全部责任，蒋某、李某甲、阳某乙、杨某、李某乙、廖某无责任。
另查明，被告人林某与被害人李某甲亲属欧某、李某丙、伤者杨某、李某乙、廖某自愿达成赔偿协议，由被告人林某一次性赔偿被害人亲属欧某、李某丙经济损失共计人民币46万元，赔偿伤者杨某、李某乙、廖某经济损失人民币4万元。被害人亲属对被告人林某的过失行为表示谅解，请求对被告人林某从轻、减轻或免于追究刑事责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，有被告人林某的供述，有证人蒋某、阳某乙、杨某、李某乙、廖某、肖某、欧某、李某丁等人的证言，有公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件及驾驶人信息查询结果，《交通事故车辆技术检验报告》，阳山县人民医院疾病证明书和阳山县公安司法鉴定中心《法医学尸体检验意见书》，道路交通事故认定书，清远市公安局交警高速三大队《到案经过》，户籍证明，被害人身份证明，刑事案件和解协议书以及赔偿协议书、谅解书、收款收据等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人林某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人林某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人林某过度疲劳仍继续驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人林某在事故发生明知他人打电话报警在现场施救伤员、等候交警到达现场处理，如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。建议对被告人林某判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，被告人无异议，予以采纳。
根据被告人林某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅伟珍
二〇一六年五月十九日
书记员 黄金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第00364号
韩甲飞申请执行贾赞、庄占伟承揽合同纠纷一案，于2014年11月10日立案执行，现已执行完毕。执行标的（大写）：柒万壹仟肆佰叁拾元，￥71430.00元，执行费（大写）：玖佰柒拾壹元肆角伍分，￥971.45元。
特此通知
二〇一四年十二月十七日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第426号
上诉人（原审被告）：上海欧达国际货运代理有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：陈奕煌，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区名冠鞋业商行。住所地：广东省广州市。该商行经营者：叶丽平，女，汉族，1976年3月25日出生，住广东省河源市。
委托代理人：曹文定，广东诚公律师事务所律师。
上诉人上海欧达国际货运代理有限公司（下称欧达公司）为与被上诉人广州市荔湾区名冠鞋业商行（下称名冠商行）货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2015）广海法初字第307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：从名冠商行提交的起诉状及初步证据材料看，名冠商行委托欧达公司安排将涉案货物以海运方式从广东省深圳盐田港运至美国纽约，本案属于货运代理合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第十三条的规定，本案应由海事法院管辖。因合同履行地广东省××××在原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，欧达公司提出的管辖权异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回欧达公司对本案管辖权提出的异议。
欧达公司不服原审裁定，向提起本院上诉，请求撤销原审裁定并将本案移上海海事法院审理。主要事实和理由：欧达公司除收到名冠商行的诉状和原审法院制作的诉讼文书外，没有收到名冠商行关于本案的任何证据。欧达公司并非名冠商行起诉状所称的涉案提单的签发人，双方之间无货物运输关系，且欧达公司与名冠商行对管辖法院从未有过书面约定。鉴于此，本案除以被告住所地来确定管辖法院外，不能以货物运输法律关系来确定管辖法院，故原审法院无权管辖本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应适用被告住所地法院管辖的原则。欧达公司的住所地在上海市，在原审法院辖区内并没有住所地。
名冠商行未在法定期限内提交书面答辩。
本院查明，名冠商行向原审法院诉称：2014年1月16日，名冠商行委托欧达公司将一批货物从广东省深圳市盐田港发往目的地港美国纽约。随后，欧达公司安排了货物的运输事宜，集装箱号为TCNU758XXXX。同年1月30日，船开时欧达公司未向名冠商行交付提单。该批货物于同年2月28日左右到港后，欧达公司在没有托运人的指示下将货物放行，导致名冠商行造成货款损失，故向原审法院提起本案诉讼。
名冠商行为证实其主张，向原审法院提交了中华人民共和国海关出口货物报关单、订舱确认单、欧达公司出具的上海增值税专用发票、名冠商行委托欧达公司代理运输货物的电子邮件、集装箱流转记录等。
本院认为：本案系与海上船舶运输有关的货运代理合同纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，本案应由海事法院专门管辖。本案合同履行地在广东省深圳市，属于原审法院辖区。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地的海事法院对本案享有管辖权。关于欧达公司的上诉理由。首先，关于双方当事人之间是否存在货运代理合同关系，属于实体审理的范围，本案在管辖权异议程序审查阶段不作审查。其次，虽然欧达公司所在地的海事法院对本案也享有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，名冠商行有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。因此，欧达公司请求将本案移送上海海事法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回欧达公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年七月一日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第四条：海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。
第六条第一款：海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定
《关于海事法院受理案件范围的若干规定》
第23条：与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第24号
申请人：新疆珠江塑料有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：高岩，新疆珠江塑料有限责任公司总经理。
委托代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。
委托代理人：武雷，男，1966年8月28日出生，汉族，新疆珠江塑料有限责任公司资产部副经理，住乌鲁木齐市。
被申请人：热扎克·哈力克，男，1967年12月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆吐鲁番市。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
申请人新疆珠江塑料有限责任公司（下称珠江塑料）申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（下称市仲裁委）于2015年4月14日作出的（2015）乌劳人仲裁字第445-1号仲裁裁决一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭对申请人珠江塑料的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人珠江塑料申请称：热扎克·哈力克为证明与我公司存在劳动关系，在申请仲裁时向市仲裁委提交了2014年12月由“熊力群”制作有热扎克·哈力克本人姓名的工资表。但我公司与热扎克·哈力克并无劳动关系，“熊力群”制作的工资表与我公司无关。我公司在仲裁程序中按市仲裁委的要求提交了工资表，其中并无热扎克·哈力克其人。但市仲裁委以我公司为熊力群缴纳社保的事实认定热扎克·哈力克提交的由熊力群制作工资表的真实性，未采信我公司提交的工资表，违背了熊力群仅系挂靠在我公司由我公司代为其缴纳社保而无权代表我公司出具工资表的事实，故市仲裁委仅凭熊立群制作的工资表错误认定热扎克·哈力克与我公司存在劳动关系，并为其缴纳社会保险。该裁决适用法律错误，依法申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第445-1仲裁裁决书。
被申请人热扎克·哈力克答辩称：（2015）乌劳人仲裁字第445-1号仲裁裁决正确。我方在仲裁程序中提交熊立群签字的工资表可以证实熊立群是履职行为，以此直接证实我与珠江塑料存在劳动关系。珠江塑料请求撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，理应予以驳回。
本院经审查认为，珠江塑料以乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第445-1号仲裁裁决确认热扎克·哈力克与其存在劳动关系错误导致适用法律有误为由，申请撤销该仲裁裁决。本院认为，珠江塑料与热扎克·哈力克是否存在劳动关系应属事实认定范畴，该事实认定并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，亦不属于人民法院审查范围。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第445-1仲裁裁决书基于查明的事实，适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律、法规时，亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形。据此，申请人珠江塑料请求撤销市仲裁委作出的（2015）乌劳人仲裁字第445-1号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆珠江塑料有限责任公司请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第445-1仲裁裁决的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人新疆珠江塑料有限责任公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 唐 绮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 公维峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第01620号
杨利：
湖南省宏艺建筑设计有限公司：
申请执行人杨利与被执行人湖南省宏艺建筑设计有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00750号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第03750号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
书记员 戴勇
二〇一六年二月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01620号
杨利：
湖南省宏艺建筑设计有限公司：
申请执行人杨利与被执行人湖南省宏艺建筑设计有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00750号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第03750号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年二月一日
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第396号
原告李某甲，男，生于1978年10月2日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告贾某某，女，生于1977年12月2日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告李某甲与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1996年自由相识恋爱，1998年腊月初二按农村习俗举办了结婚典礼，1999年9月26日婚生一子，取名李某乙，现年15岁，现在读书。2005年4月12日在梓潼县自强镇人民政府民政补办了结婚登记。原、被告因感情语言、性格等各方面交流了解较少，该婚姻基础较差，被告不关心、体贴原告，不履行家庭义务，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，特诉至法院，请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙随原告生活，被告每月承担生活500元，并承担子女的教育、医疗费一半；3、共同财产：位于梓潼县滨江花园1单元702室房屋一套，依法平等分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称：1、同意离婚；2、同意婚生子跟随原告生活，但每月承担500元生活费过高，教育、医疗费可以按正式发票承担部分，但是医疗费要在报销外的部分才承担；3、夫妻共同财产如果可以变卖，也可变卖，如果不能变卖以后再协商处理；4、不愿意承担诉讼费。
经审理查明：原、被告于1996年自由相识恋爱，1998年腊月初二按农村习俗举行了结婚仪式，1999年9月26日生育一子，取名李某乙，现在中学读书。2005年4月12日原、被告在梓潼县自强镇人民政府补办了结婚登记。婚后双方分别在外地务工。原、被告婚姻关系存续期间于2010年在梓潼县滨河花园购买住户一套（位于文昌镇顺河路28号1栋1单元7层2号，建筑面积95.11㎡），原告李某甲现保管有夫妻共同存款10000元，无夫妻共同债务。另查明，原告李某甲身体需长期服药进行调理。2014年2月13日原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、结婚证、房产证复印件（梓房权证字第00174**号）等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告婚后双方长期在外务工，缺乏沟通和交流，为家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，现原告起诉离婚，被告也同意离婚，说明双方对婚姻失去信心，夫妻感情彻底破裂。原告离婚之诉请，本院予以支持。原、被告双方同意子女随原告生活、抚养，本着有利于子女的教育和成长的原则，本院对双方此意见予以采纳。审理过程中，原、被告双方均同意将夫妻共同财产现不作变卖，待今后双方共同协商处理。因此，本案中对双方的共同财产住房一套不作处理。夫妻共同债权，因原告需长期服药，被告也同意在分割债权时对原告适当多分。本院对双方此意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告贾某某离婚；
二、婚生子李某乙随原告李某甲生活、抚养，被告贾某某每月给付子女生活费350元，至子女独立生活时止；婚生子李某乙的教育费、医疗费凭有效票据原、被告每年各承担一半，于每年12月31日前结清当年费用；
三、夫妻共同债权10000元：原告李某甲分得6000元，并于本判决生效后一个月内给付被告贾某某应分得债权款4000元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第735号
上诉人（原审原告）：义乌市城东建筑工程有限公司。
法定代表人：成相海。
被上诉人（原审被告）：李其龙。
委托代理人：张燕。
上诉人义乌市城东建筑工程有限公司（以下简称城东公司）因追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第541号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的，可向上一级法院申请再审，已受理的，裁定驳回起诉。城东公司就本案所涉工程款纠纷，已于（2008）义民初字第8001号、（2012）金义商初字第440号民事案件进行审理并依法由义乌市人民法院作出判决。两份民事判决书均已对本案讼争工程的总工程款、已付工程款、尚欠工程款、保修金等工程款项进行认定。现城东公司的诉称与该两份民事判决书所认定的事实不一致，城东公司如认为上述生效判决有误，应依法申请再审。城东公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回城东公司的起诉。
城东公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、义乌市人民法院（2008）义民初字第8001号、（2012）金义商初字第440号民事判决对双方关于义乌市稠城街道胜利经济服务社拆迁安置房1-3号楼工程的相关费用及款项进行了认定，对城东公司已支付的材料款并未进行审查，本案所讼争的两份结算单就是城东公司已支付的材料款引起诉讼，一审认定是同一事实重复诉讼错误。二、一审对本案法律关系的理解错误。本案所讼争的追偿权纠纷与该两份民事判决所讼争的施工合同纠纷本身争议的法律关系不同，诉讼标的也不一样，一审却置两个不同的法律关系不顾，驳回城东公司起诉，存在错误。请求二审撤销原裁定，指定一审法院继续审理。
本院经审查认为：城东公司与李其龙关于义乌市稠城街道胜利经济服务社拆迁安置房1-3号楼工程的相关费用及款项所产生的纠纷已经过义乌市人民法院（2008）义民初字第8001号、（2012）金义商初字第440号民事判决处理，城东公司现以其为李其龙支付了该工程的材料款为由要求李其龙返还该款项，其可通过审判监督程序主张权利，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年六月七日
代书 记员 范夏青
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00764号
申请人王平涛，1985年9月5日生，。
申请人王果，1980年8月12日生。
本院在审理申请人王平涛与申请人王果申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡军
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉初字第0006号
起诉人周某某。
起诉人周某。
起诉人张某某。
起诉人缪某某。
起诉人梁某某。
起诉人高某某。
起诉人赵某某。
起诉人孙某某。
起诉人张某。
起诉人王某某。
以上起诉人共同委托代理人张某某。
本院收到起诉人周某某等十人以徐州市某某社区委员会（以下简称某某居委会）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人周某某等十人诉称：起诉人原为某某社区村民，享有土地承包经营权。1988年，江苏省政府为照顾煤矿工人，安排起诉人将户口由农业户口转为非农业户口。徐州市政府相关文件规定相关人员未实际安置之前可继续保留承包经营地。起诉人并未得到实际安置，户口性质虽为非农业户口，但仍以承包经营地的收入为其生活来源。现起诉人的承包经营地被征迁，某某居委会以起诉人不属于集体经济组织成员为由，扣发应属起诉人的征迁补偿款。故起诉人诉至法院，请求判令某某居委会分别给付起诉人拆迁补偿款35000元。
经审查，本院认为：如何确认农村集体经济组织成员资格，并无具体法律可供适用，无法在民事诉讼程序中作出认定。因此，在土地征用补偿费分配争议中涉及集体组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不应受理。本案中，周某某等十人已转为非农业户口，现起诉要求按照集体组织成员享受相关待遇，因涉及集体组织成员资格确认问题，故不属于人民法院受理范围。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对周某某、周某、张某某、缪某某、梁某某、高某某、赵某某、孙某某、张某、王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐峰
审 判 员 朱军
审 判 员 刘洁
二〇一五年十月二十三日
见习书记员 戴婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第2402号
原告杨某，2013年11月6日死亡。
被告轩某甲，农民，现住丰润区。
被告轩某乙，农民，现住址同上。
本院在审理原告杨某与被告轩某甲、轩某乙继承纠纷一案中，原告杨某于2013年11月6日死亡，原告继承人其母王玉荣放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 李连山
审 判 员 窦广同
人民陪审员 王树宏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李冬冬
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1137号
申请执行人ＸＸ程，男，1977年5月31日出生，汉族，司机，住普兰店市和尚街*****号。
（身份证号2102221977********）
被执行人林乐涛，男，1972年11月12日出生，汉族，住普兰店市中心路一段***号。
（身份证号2102221972********）
被执行人于寿永，男，1950年6月29日出生，汉族，住普兰店市。
（身份证号
申请执行人ＸＸ程与被执行人林乐涛、于寿永为生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）大民一终字第1601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆及房产登记信息。被执行人于寿永向申请人ＸＸ程偿还两千元整，并承诺将于2017年8月1日前偿还三千元整；将于2018年8月1日前再偿还三千元整；将于2019年8月1日前将本案余款全部还清，申请人ＸＸ程表示同意。本院依法将被执行人林乐涛、于寿永纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1137号申请执行人ＸＸ程，男，1977年5月31日出生，汉族，司机，住普兰店市和尚街*****号。（身份证号2102221977********）被执行人林乐涛，男，1972年11月12日出生，汉族，住普兰店市中心路一段***号。（身份证号2102221972********）被执行人于寿永，男，1950年6月29日出生，汉族，住普兰店市。（身份证号申请执行人ＸＸ程与被执行人林乐涛、于寿永为生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）大民一终字第1601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆及房产登记信息。被执行人于寿永向申请人ＸＸ程偿还两千元整，并承诺将于2017年8月1日前偿还三千元整；将于2018年8月1日前再偿还三千元整；将于2019年8月1日前将本案余款全部还清，申请人ＸＸ程表示同意。本院依法将被执行人林乐涛、于寿永纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十一月十日书 记 员  林芳芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11709号
申请执行人于恒，男，1974年2月8日生，汉族，住河南省项城市。被执行人俞玉传，男，1973年9月19日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人王辉，男，1962年12月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告于恒诉被告俞玉传、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)闵民一(民)初字第18666号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告俞玉传、被告王辉确认向原告于恒借款120万元，截止2015年10月8日被告俞玉传尚欠原告于恒借款本息110.6万元；二、被告俞玉传于2015年10月20日之前、2015年11月20日之前、2016年6月1日之前各归还原告于恒15万元、20万元、10万元；三、原告于恒自愿放弃其余借款本息；四、若被告俞玉传未能于2015年11月20日之前归还应付款35万元的、逾期履行2016年6月1日之前应付款10万元的，被告俞玉传违反上述任意一项的，自被告俞玉传违约之日起，被告俞玉传应当按照上述第一项规定的以借款本息110.6万元计的欠款额向原告于恒清偿；五、被告王辉对上述被告俞玉传的应付款承担连带清偿责任；六、案件受理费减半收取计7,377元，由原告于恒、两被告各半负担(两被告负担部分于2015年11月20日之前直接支付原告于恒)。因义务人俞玉传、王辉未能自觉履行付款义务，权利人于恒依法于2015年12月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人俞玉传名下位于江苏省昆山市花桥镇可逸兰亭苑XXX号楼1808室房屋及牌照号为沪N8XX**小型汽车一辆。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中，申请人于恒向本院申请其与被执行人自行协商，对于被执行人俞传玉、王辉名下的财产暂缓查封。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人于恒，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。查实的被执行人名下财产申请人向本院申请暂缓查封，由双方自行协商解决。由于暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第18666号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2063号
原告：王某，女，汉族，住高安市独城镇独城村。
被告：幸某，男，汉族，住高安市莲花都市嘉园。
原告王某（下简称原告）与被告幸某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原被告自由恋爱，于2007年11月15日在高安市民政局办理结婚登记。2007年11月23日生一子名幸旭东（在校学习）。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后夫妻感情不和睦，而且被告好逸恶劳并且吸毒恶习，2015年5月被告因吸毒被送往高安戒毒所强制戒毒。原告考虑到小孩年幼一味忍让、规劝被告，但被告毫无悔改，对家庭不管不顾。被告经常怀疑我在外有外遇，不信任我。原、被告婚姻感情已完全破裂，且无和好可能。现具状诉至法院，诉请如下1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，抚育费用合理分担；3、共同财产合理分割；4、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我很信任原告，觉得原告是个不错的人，感情也还可以，小打小闹也是有的。
经审理查明：2006年原、被告自由恋爱，于2007年11月15日在高安市民政局登记结婚，2007年11月23日生育儿子幸旭东。后原、被告之间发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，原告与被告系依法登记的夫妻关系，应受到法律的保护。原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础，两人共同生活至今长达7年之久并生育了一个儿子，双方之间应已建立深厚的感情。夫妻之间应相互尊重与理解，相互沟通与包容，对于家庭之间出现的小矛盾，双方应积极寻求有效的解决方式。被告幸某作为一名丈夫，对家庭、对妻子应多予关心，对妻子应多予信任，担负起其应有的责任。原告王某向本院请求解除其与被告幸某的婚姻关系，未提出充分证据证明其与被告的夫妻感情彻底破裂，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国家民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一五年十二月一日
书记员 李呈敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03738号
原告：李某，女，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1971年8月14日出生，汉族，住址。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人贾谊到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。因夫妻感情不和，2013年12月21日，原告向法院起诉与被告离婚，经判决不准离婚，自此两人分居，夫妻感情彻底破裂。共同生活期间，被告在短期内将数万元存款转走，应有原告的份额。现原告再次起诉要求与被告离婚，儿子随谁生活由其自己选择，女儿由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产共同分割，原告自己的财产归原告所有；本案诉讼费由被告负担。
王某甲辩称：我同意离婚，两个孩子我都要，抚养费原告想出就出，不出就算，我们没有共同财产，我也没有个人财产。
经审理查明：李某与王某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，现在本县学修车，××××年××月××日生育一女孩取名王某丙，现随李某一起生活。李某于2012年12月21日曾起诉至太和县人民法院要求与王某甲离婚，经本院（2013）太民一初字第00078号民事判决不准离婚后，双方并未和好，2013年11月11日李某以夫妻感情破裂为由再次起诉。庭审中查明双方无共同财产，李某放弃个人财产的分割。
以上事实有李某提供身份证、太和县人民法院（2013）太民一初字第00078号民事判决书、询问笔录、结婚登记申请书、王某甲户籍证明、查询回执及明细、当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：李某曾诉讼来院要求与王某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉，且被告也表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某乙尚在学习技术阶段，仍需家长的抚养和照顾，但其未明确表示愿随谁生活；婚生女现随原告一起生活，为了孩子的健康成长暂不宜改变其生活环境，且本人表示愿意随原告一起生活；庭审中原告表示放弃个人财产的分割，是其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条判决如下：
一、准予李某与王某甲离婚。
二、婚生女王阿美由李某抚养，婚生子王壮由王某甲抚养，双方互不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年四月二十九日
书记员（代） 刘零凌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）行执字第00274号
申请人郭翠兰。
申请人赵国庆。
被执行人乔秀翠。
郭翠兰、赵国庆申请执行与乔秀翠为民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）行民一初字第00632号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、将被执行人乔秀翠在上碑信用社帐号为621＊＊＊90的存款21000元扣划至行唐县人民法院执行局。
2、将被执行人乔秀翠在上碑信用社帐号为621＊＊＊90的存款30000元予以冻结12个月（因帐户余额不足，实际冻结50元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋永锋
二〇一五年七月三十日
书记员 岳静怡
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1467-2号
申请执行人丁金顺。
被执行人桂利华。
被执行人章城斌。
被执行人桂利群。
申请执行人丁金顺与被执行人桂利华、章城斌、桂利群民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）杭桐商初字第1893号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桂利华、章城斌、桂利群未按判决履行义务，权利人丁金顺于2015年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为228000元、案件受理费2840元、执行费3320元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桂利华、章城斌、桂利群下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已依法查封被执行人桂利华与案外人商旗英共同共有的位于杭州市下城区电信巷15幢3单元601室以及被执行人章城斌、桂利群共同共有的位于杭州市拱墅区德胜新村16幢1单元602室的房产，此外未发现被执行人去向及可供执行的财产。另查明，被执行人桂利华已自行履行案款30000元。就余款履行，双方2015年8月28日达成还款协议，约定被执行人桂利华、桂利群在2015年9月14日支付案款60000元，余款从2015年10月起，每个月支付案款8000元，直至案款全部付清。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人丁金顺亦查找不到被执行人桂利华、章城斌、桂利群有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1467号案终结执行。
如果被执行人桂利华、章城斌、桂利群不履行和解协议的，申请执行人丁金顺可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。申请执行人丁金顺如发现被执行人桂利华、章城斌、桂利群有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑燕华
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初997号
原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路。
代表人：叶青，总经理。
委托诉讼代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：北京祥龙通远国际物流有限公司。住所地：北京市朝阳区东环南路。
法定代表人：马昕。
原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）于2017年1月10日向本院申请诉讼财产保全，称因平安保险辽宁分公司赔付了被保险人特变电工沈阳变压器集团有限公司货损1250000元，依法取得对被告北京祥龙通远国际物流有限公司（以下简称通远公司）就上述货损的代位求偿权，为保证案件顺利执行，请求冻结通远公司银行存款1300000元或查封其他等值财产。
本院经审查认为，平安保险辽宁分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起冻结被告北京祥龙通远国际物流有限公司银行存款1300000元或查封其等值财产，冻结银行存款期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 光
代理审判员 王 娜
代理审判员 卞 鑫
二〇一七年一月十日
书 记 员 梁汇源