wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第210号
原告刘某，男，1988年3月17日出生。
被告李某，女，1991年10月20日出生。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，原告刘某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历5月16日原被告举行结婚典礼仪式后开始共同生活，2012年7月2日办理结婚登记。由于婚前相处时间较短，彼此了解不够，以致于婚后夫妻感情一般。真正组成一个家庭后，原告才发现被告的心思根本不在这个新组建的家庭中，结婚刚几天被告就开始与男网友聊天，原告好相言相劝希望被告以自己的家庭为重，被告除不理解原告的一番好意，反而经常找事与原告生气。平日里被告什么家务活都不做，原告的母亲既要照顾生病的丈夫，又要给一家人做饭，被告反而说不好吃，在家中生气闹事，总之在这个家中被告感觉一切不如意。原告父亲有病，被告从未在床前尽过一点孝心，甚至连一句关心问候的话语都没有。从当年10月份开始被告就不停的提起与原告离婚之事，并一再说与原告结婚是其父母的意思。考虑到刚结婚时间不长，感情需要培养，原告没有答应被告的要求。2012年农历腊月25日被告打电话说回娘家一趟，腊月27日原告发短信让被告早些回家过年，被告未回，这时原告才发现被告已将结婚时陪嫁的被子、被套、衣物、金银首饰、原告母亲的玉手镯全部取走。腊月29日春节临近原告家人又亲自去接被告回家，被告拒绝回家。结婚时被告借婚姻向原告索要彩礼款等有147000元，包括：彩礼款9万元、买车款2万元、上下轿礼及回扣款2万元、三金价值9000元、衣物及化妆品价值3000元、烟酒价值5000元，为筹集此巨额钱财原告及家人四处借债，而今外债未还，家庭生活非常困难。原告认为自从结婚被告就一直在欺骗自己，这场婚姻就是被告精心构筑的一场骗局。故诉请法院依法解除双方婚姻关系并让被告返还彩礼款、车款、回扣款等147000元。
被告辩称，被告不同意离婚。被告认为原告的起诉是一时冲动的行为，诉状中的事实并非事实真相。被告与原告是有感情基础的，被告与原告没有发生过任何感情冲突和生气，只是生活琐事上产生过分歧意见，也就是原告经常爱喝酒，造成生活不规律，被告想让原告改正这一毛病而发生过语言上的争执，但被告的本质还是一心一意地与原告过日子，没有任何邪念坏心。被告的一生已定位在原告家。要求驳回原告的诉请。
本案的争议焦点：1、原被告夫妻感情是否确已破裂。2、原告支付被告的彩礼款、回扣款、车款等的数额及应否返还。围绕争议焦点，双方当事人向法院提供证据如下：
原告提供的证据：
一、原告关于典礼、登记及其过程的陈述：2012年农历5月16日双方举行结婚典礼式后开始共同生活。7月2日双方办理结婚登记，女方陪嫁的财产有津阳光电动车一辆（价值2000元），三条大棉被、一条小棉被、支票一张（10000元，以被告名义存），除一条小棉被、支票一张由被告拿着外，其余均在原告家。双方无共同财产和债务。关于婚姻期间的财产没有约定。
二、原告关于夫妻感情破裂的陈述：被告婚后与男网友经常聊天，语言暧昧。被告行为不端正，在家里和家外言行不一，未尽到做儿媳的责任，不做家务，不孝敬老人。原告的父亲病重期间，关心老较少。
三、《结婚证》，证明双方的婚姻关系。
被告提供的证据。
被告的陈述：被告只与朋友聊天，没有语言暧昧，没有背后说过坏话。被告每天下班都会去看望一下原告之父。彩礼是83000元，原告婚前还给被告买了三金（黄金项链、戒指、耳钉，价值7000元）及衣服，其余的钱款被告不知情。分居时间2013年2月初。如果要是离婚的话，彩礼等不予返还，留在原告家的陪嫁财产被告予以放弃。另外，三金及衣服被告已取走了。
原告对被告的陈述除分居时间、三金（不包括价值）及衣服认可以外均予以否认。
被告对原告提供的证据质证，认可证据一、三，否认证据二。
经审理查明：原被告经人介绍相识并于2012年7月2日办理结婚登记，同年7月4日举行结婚典礼仪式后开始共同生活。婚姻期间，原被告因琐事发生过争吵。2013年2月初原被告分居。原告婚前给被告彩礼款83000元，还给被告买了三金（黄金项链、戒指、耳钉）及衣服。被告陪嫁的财产有津阳光电动车一辆（价值2000元）、三条大棉被、一条小棉被、支票一张（10000元，以被告名义存）。一条小棉被。支票、三金及衣服被告已取走，其余陪嫁财产均在原告家。双方无共同财产和债务，无子女。
本院认为，原被告有缘结为夫妻，本应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但却因琐事生气吵架分居，以致于原告起诉离婚。鉴于原被告经人介绍相识且相处时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后共同生活时间短，并未建立起夫妻感情，且在本院审理过程中，经调解和好无效，双方已彼此很难共同生活，原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请应予支持。关于彩礼款，原告主张是9万元但并无证据提供，被告认可83000元，故应当认定为83000元，鉴于导致离婚的原因双方均有责任，彩礼款数量较高，这一定给原告的生活带来困难，故被告应酌情予以返还。原告给被告所买“三金”应视为赠予行为。关于被告陪嫁的财产，属于被告个人所有。被告对留在原告家的陪嫁财产主张放弃，因不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于原被告的其他主张，因事实与法律依据不充分，本院无法支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼50000元。
被告陪嫁的衣服、支票一张（10000元，以被告名义存）及一条小棉被，属于被告所有。（上述财产被告已取走）。
驳回原告的其他诉请。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判长 刘 宝
二〇一三年四月十八日
书记员 郭杜娟
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条
第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2842号
原告沈阳营家物业管理有限公司。
法定代表人李婷婷，系该公司总经理。
委托代理人吉福金，系该公司职员。
被告孙维。
原告沈阳营家物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告孙维物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉福金到庭参加了诉讼，被告孙维经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付所欠物业费4632元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区太湖国际花园小区B9#242（建筑面积为96.5平方米）业主。2009年11月14日原告与被告签订前期物业服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米1元收取）；协议约定交费时间是季度收费；每季度第一个月15日前交清当季度费用。原告自被告入住开始为被告居住小区提供物业服务至今，原告主张被告给付自2011年6月1日至2015年5月31日期间物业费4632元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，故对原告物业费的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙维于本判决生效后三日内给付原告沈阳营家物业管理有限公司物业费4632元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙维承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1276号
申请执行人杨文华。
被执行人蒋锡春。
身份证号码：××。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蒋锡春于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年九月十日
书记员 钟国良
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0599号
原告成有才。
委托代理人黄海健，袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告李长富。
原告成有才与被告李长富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成有才委托代理人黄海健到庭参加诉讼。被告李长富经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成有才诉称，2011年9月14日，案外人顾涛发向原告借款50000元，双方约定借款期限为3个月。被告李长富为顾涛发的上述借款进行了担保。在借款到期后，原告多次向借款人及被告催要该借款。被告李长富分别于2012年5月9日和2015年3月21日向原告出具承诺书各一份，承诺该借款由其负责偿还。现起诉要求1、被告李长富偿还原告借款本金50000元及从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李长富未进行答辩、举证。
经审理查明，2011年9月14日，案外人顾涛发向原告借款50000元，双方约定借款期限为3个月。被告李长富为顾涛发的上述借款进行了担保。在借款到期后，被告李长富分别于2012年5月9日和2015年3月21日向原告出具承诺书各一份，承诺该借款由其负责偿还。
以上事实，有原告当庭陈述及被告李长富署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李长富为案外人顾涛发向原告所借50000元进行了担保。在担保期限内被告李长富向原告承诺该款项由其负责偿还，现原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告成有才借款本金人民币50000元及利息（从2015年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
二、被告李长富承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年六月三日
书记员 刘 禹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3623号
原告ＸＸ阳，农民。
被告刘星亮，农民。
原告ＸＸ阳与被告刘星亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员柯经辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ阳到庭参加诉讼，被告刘星亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ阳诉称，2014年1月5日，被告刘星亮因经营需要向原告借款50000元，并出具借条一份交给原告收执，被告在借条上签名并按手印确认。借条约定：借款期限为3个月，自2014年1月5日至2014年4月4日止，借款月利率2%，每月15日支付利息，到期结算本息，又约定如被告违约致使原告采用诉讼途径解决，被告同意由原告所在地人民法院管辖。现已超过还款时间5个月，经原告多次催讨，被告未归还借款。因此，原告提起诉讼，请求一、被告返还原告借款人民币50000元及利息8000元（从2014年1月5日至2014年9月5日止，按利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘星亮未作答辩和举证。
经审理查明，2013年12月底，被告刘星亮因购买小轿车，委托原告办理入户手续，原告因此为被告代垫了费用。2014年1月5日被告因没钱支付代垫款，遂向原告ＸＸ阳出具借条转为借款，借条载明：本人刘星亮因公司经营需要，向ＸＸ阳借款人民币伍万元整，借款期限三个月，借款月利率2%，每月15日支付利息，到期结算本息，以及约定纠纷由原告所在地人民法院管辖等内容。借款后，被告未按约定的还款期限还款付息。
以上事实有原告提供的借条、被告的身份证复印件，经庭审，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘星亮向原告ＸＸ阳借款，事实清楚，证据充分，有被告刘星亮出具的借条为依据，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按照约定的期限返还借款，故原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告请求被告支付的利率未超出法律规定，本院予以支持。被告刘星亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘星亮于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ阳借款50000元及利息（利息从2014年1月5日起至本判决确定的还款之日止，按利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告刘星亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一四年十月十四日
书记员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1508号
罪犯王友，男，汉族，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1997年9月19日作出（1997）黑刑一终字第327号刑事判决，以被告人王友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1999年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年六个月；于2008年8月30日减去有期徒刑二年；于2011年4月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王友减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初55号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：济南嘉华购物广场集团股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李茂年，董事长。
委托诉讼代理人：王绍源，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：司玲玲,山东保君律师事务所律师。
被告：深圳市东韵珠宝有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：郭延雄
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司、深圳市东韵珠宝有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费8800减半收取计4400元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘玲玲
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第548号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人储某。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢袆青出庭支持公诉。被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日20时50分许，被告人储某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙x·xxxxx吉利牌小型客车上路行驶，当其驾车沿杭州市东新路南向北行驶到东文路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸测试，被告人储某酒精含量为86mg／100ml；后经抽取被告人储某血液进行检验，其血液中乙醇含量为126mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人储某的供述、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、涉案车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度及被告人储某的认罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐王燊（代）
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1198号
申请执行人李东升等42人。
申请人代表王梓蘅。
申请人代表李东升。
被执行人天津科斯威石油设备有限公司。
法定代表人孟昱，总经理。
申请执行人李东升等42人与被执行人天津科斯威石油设备有限公司之间的工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2014）第991号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1198号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月一日
书记员 付国明
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1832号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。
负责人：胡学智。职务：行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：罗德庆，男，1966年7月4日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告罗德庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元，及利息66391.50元，本息合计116391.50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗德庆于2007年11月15日以五户联保形式在原告处借款5万元。借款期限为2007年11月15日至2010年11月14日，借款利率为月利率8.4‰。贷款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行不能提供被告罗德庆准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。
案件受理费2628元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 耿 林
二〇一七年五月五日
书记员 吴佳浩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初1832号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。负责人：胡学智。职务：行长。委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：罗德庆，男，1966年7月4日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告罗德庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元，及利息66391.50元，本息合计116391.50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗德庆于2007年11月15日以五户联保形式在原告处借款5万元。借款期限为2007年11月15日至2010年11月14日，借款利率为月利率8.4‰。贷款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行不能提供被告罗德庆准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费2628元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 耿 林二〇一七年五月五日书记员 吴佳浩
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初540号
原告：曹洪信，男，1948年3月14日出生，汉族，现住梨树县。
被告：姜波，男，汉族，现住梨树县小城子镇围子村*组。
被告：穆春峰，男，1956年3月29日出生，汉族，现住梨树县。
被告：刘宝义，男，1948年9月18日出生，汉族，现住梨树县。
原告曹洪信与被告姜波、穆春峰、刘宝义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告曹洪信，被告穆春峰、刘宝义到庭参加诉讼，被告姜波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹洪信向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金10万元及利息39000元（计算日期现截止到2017年2月末），本息合计139000元（大写为壹拾叁万玖仟元整）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日债务人姜波向原告曹洪信抬款人民币10万元，由穆春峰和刘宝义作为担保人，并当场向原告立下字据约定：月利1分5厘，于2015年末归还本息（口头指定春节前归还）。然而到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益和身心健康。现诉请法院判决被告尽快偿还原告本金10万元及利息39000元，合计为139000元。
穆春峰辩称：我没有偿还能力。
刘宝义辩称：我也没有偿还能力。
被告姜波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了一份书面材料，内容为：本人姜波2015年1月1日在曹洪信那抬款拾万元属实，由于自己的项目没能正常运转，在短时间内没有经济来源，没能归还曹洪信的抬款，现恳求曹洪信能够允期缓限，计划每年还款贰万元以上，五年之内归还全部抬款。
经审理查明：刘宝义为被告姜波担保在曹洪信处借款10万元，约定月利1分5厘，后姜波将借款利息给付完毕，但本金未还。姜波提出再使用1年本金，原告要求被告姜波提供两个担保人，姜波找到刘宝义、穆春峰为其提供担保，在2015年1月1日出具借据1张，记载：现有姜波借款拾万元整（100000元），月利1分5厘，抬款人处姜波签字，担保人处穆春峰、刘宝义签字，抬款时间2015年1月1日（2015年末归还），借款到期后，姜波未能给付欠款，原告曹洪信于2015年末2016年初多次找姜波、穆春峰、刘宝义催要，但无任何结果，诉讼来院。
上述事实，有2015年1月1日借据与双方当事人的陈述可以确认。
根据原告曹洪信的诉讼请求及被告穆春峰、刘宝义的答辩，本院总结本案的争议焦点为：三被告应否偿还原告借款本金及利息？双方当事人均无异议。
本院认为，原告曹洪信与被告姜波民间借贷关系合法有效，被告姜波在借款后应按照约定履行自己的义务，未能履行属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告姜波给付借款本金100000元的请求符合法律规定。双方在借据中明确约定月利息1分5厘，原告请求给付自欠款日2015年1月1日至2017年2月末期间的利息39000元，26个月×1.5%×100000元=39000元，该利息请求符合法律规定，应予支持。
被告穆春峰、刘宝义作为担保人，并没有明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”的规定，被告穆春峰、刘宝义对姜波的借款本金及利息负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告姜波给付原告曹洪信借款本金100000元、利息39000元，合计139000元（于判决书生效后十日内给付）。
被告穆春峰、刘宝义对姜波应付本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告姜波、穆春峰、刘宝义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
人民陪审员 李 颖
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张可维
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第37号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人鲜XX，男，回族，1989年9月24日出生，小学文化程度，无业，未受过刑事处罚。2014年9月15日因涉嫌交通肇事罪被巩留县公安局刑事拘留，同年9月22日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院于2015年2月3日以巩检刑诉字（2015）25号起诉书指控被告人鲜XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员冯洁适用简易程序，于同年2月10日公开开庭对本案进行了审理。巩留县人民检察院指派检察员贡春霞、代理检察员马岩莉出庭支持公诉。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年9月14日22时15分许，被告人鲜XX驾驶川F121**号重型特殊结构货车由北向南行驶至巩留县七十三团金岗路路段时，将行人居XX和四头牛碰撞，造成行人居XX和四头牛死亡，车辆受损的交通事故。经巩留县交警大队认定，被告人鲜XX负此次事故的主要责任。
被告人鲜XX辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月14日22时15分许，被告人鲜XX驾驶川F121**号重型特殊结构货车由北向南行驶至巩留县七十三团金岗路路段时，将牧民居XX及其四头牛碰撞，造成居XX和四头牛死亡，车辆受损的交通事故。经巩留县交警大队认定，被告人鲜XX负此次事故的主要责任，死者居XX负事故的次要责任。另查明，川F121**号肇事车辆的投保公司安邦财产保险股份公司在事故发生后，已与死者居XX的家属就民事赔偿部分达成四十余万元调解协议，且此款已全部支付完毕，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人鲜XX的常住人口信息表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，巩留县公安局扣押、返还物品清单，巩公交认字（2014）第294号交通事故认定书、死者家属谅解书、安邦财产保险股份有限公司人伤一次性损失确认书，证人吐XX、史XX的证言，被告人鲜XX的供述与辩解，公安机关现场勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不能侵犯。被告人鲜XX违反交通运输管理法规，未安全驾驶，造成一人死亡、四头牛死亡的交通事故，据巩留县交通管理大队事故认定书认定，被告人鲜XX负此次事故的主要责任，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条、第四十七条第二款之规定，对巩留县公安局交通管理大队的认定结论，本院予以采信。被告人鲜XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议，且被告人鲜XX也得到了死者家属的谅解，故在量刑时，本院予以从轻处罚。为正国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人鲜XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人鲜XX在缓刑考验期限内驾驶机动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯洁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王凡
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初5号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人高某，农民。2015年11月24日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1529号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月23日22时10分许，被告人高某饮酒后驾驶浙G×××××号牌小型汽车在道路上行驶，途经九铃路与华川路交叉路口地段时被交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人高某的酒精含量为119mg／100ml。同日，提取被告人高某的血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为156mg／100ml。被告人高某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述、强制措施凭证、行政处罚决定书、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人高某的意见，予以支持。被告人高某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年一月十一日
代书记员 朱赛男
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄商初字第1531号
原告康立，男，1972年10月25日生，汉族。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被告金忠玉，男，1969年1月28日生，汉族。
委托代理人缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
本院于2013年11月28日立案受理了原告康立诉被告金忠玉买卖合同纠纷一案，原告康立于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康立自愿撤回起诉属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康立撤回起诉。
案件受理费7500元，减半收取3750元（康立已预交），由康立负担。
审判员 诸国新
二〇一四年一月六日
书记员 薛钰杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2634号
原告陈胜利，男，
委托代理人张羽，河南舒展律师事务所律师。
被告常国红，女，
原告陈胜利与常国红相邻关系纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈胜利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 谢莹丽
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00150－1号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
被执行人：滁州墨菲电子工贸有限公司，（东侧）。
法定代表人：姜勤，该公司总经理。
被执行人：淮安市世邦房地产开发有限公司。
法定代表人：项志光，该公司董事长。
被执行人：王福才，男，1970年5月25日出生，汉族，工商局职工，住安徽省。
被执行人：王福杰，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：程金良，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：马义国，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省。
本院于2014年7月9日作出（2014）滁执字第00150号执行裁定书，冻结、划拨被执行人滁州墨菲电子工贸有限公司、淮安市世邦房地产开发有限公司、王福才、王福杰、程金良、马义国在金融机构存款290万元或查封等额财产。现因来安县金瑞小额贷款有限公司与淮安市世邦房地产开发有限公司达成和解协议，滁州墨菲电子工贸有限公司申请解除对其被冻结账户的冻结，且申请执行人来安县金瑞小额贷款有限公司同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对滁州墨菲电子工贸有限公司在金融机构存款290万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈芝梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3180号
申请执行人深圳市某某会，地址深圳市福田区。
法定代表人黄某某，主任。
委托代理人杨某某，执法员。
被执行人邱某某，男，汉族，1971年10月11日出生，身份证地址；广东省惠东县。
申请执行人深圳市某某会与被执行人邱某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第102号准予强制执行的行政执行裁定已发生法律效力，由于被执行人邱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，除在车管所查封的被执行人邱某某名下粤BUS3**小型汽车外，其他均未发现有可供执行的财产，由于未能实际控制该车辆，无法进行处理。在本院依法告知查证结果后，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法行非诉审字第102号准予强制执行的行政执行裁定本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴玉生
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字第1807号
原告：王某。
委托代理人：杨宏，四川省宜宾县蕨溪镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨宏到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年3月在广东省务工期间相识恋爱，不久便同居生活，2005年2月3日生育长女，取名周某乙，2006年7月15日生育次女，取名周某丙，2008年3月3日在四川省宜宾县安边镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方性格不合，加之被告好赌博，不务正业，常为生活琐事发生吵闹，经原告及双方的亲友劝说，但被告仍无悔改，双方从2010年起分居生活至今，被告对两个子女也未尽抚养义务，其间双方偶有电话联系也只是吵闹，致夫妻感情完全破裂。原告起诉请求依法判令与被告离婚；两个子女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年初在广东省务工期间相识恋爱，不久便同居生活，2005年2月3日生育长女取名周某乙，2006年7月15日生育次女取名周某丙，2008年3月3日在四川省宜宾县安边镇人民政府办理结婚登记。婚后被告到原告家生活，并将两个子女的户口从被告的户籍所在地迁入原告的户籍所在地。由于原、被告性格不合，加之被告好赌博，双方为此经常发生吵闹，2009年下半年被告离开原告家外出务工后至今未回家，两个子女均由原告及其父母照管，期间原、被告偶有电话联系，但从2010年初起双方无联系，被告至今无音讯，致原告起诉请求与被告离婚。庭审中，原告坚持其离婚请求。
以上事实有：原告及子女的身份信息，原、被告的结婚证，四川省宜宾县安边镇不当岩村民委员会的证明，王敏、李滨、杨象均的证人证言以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后性格不合、加之被告好赌博，为此双方经常吵闹不睦，致夫妻感情不和，被告于2009年下半年外出务工后双方一直无往来，且被告对子女未尽到应尽的责任和义务。原、被告因感情不和分居三年之久，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。结合原、被告实际情况和两个子女由原告及其父母照管的现状，两个子女由原告抚养符合子女的利益，被告每月给付每个子女的抚养费250元为宜。依照《中和人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某甲离婚；
二、子女周某乙、周某丙由原告王某抚养，被告周某甲从2012年12月起每月给付原告王某每个子女的抚养费各250元至子女年满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 吴 海
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 张晓玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08620号
原告江晓秋，女，1948年8月24日出生。
被告斯维思体育发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302号3层。
法定代表人王兴刚，总经理。
原告江晓秋与被告斯维思体育发展（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由本院审判员刘艳担任审判长，与代理审判员王璐、人民陪审员刘淑芬组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江晓秋到庭参加了诉讼。被告斯维思体育发展（北京）有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江晓秋诉称：2011年11月28日，原告与被告和平里店签订《会籍销售协议》，约定原告缴纳会费1610元，被告为原告提供两年健身服务，期限为自2011年11月29日至2013年11月28日。2012年12月底，被告和平里店停止营业，不能为原告提供健身服务，经协商，原告同意在其远洋风景店继续健身，但远洋风景店也于2012年10月关闭。此后原告多次找被告商谈退费事宜，被告均以各种理由予以推脱。现原告起诉要求被告退还原告会员服务费1000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告斯维思体育发展（北京）有限公司未答辩。
经审理查明：2011年11月28日，原告与被告签订《会籍销售协议》，约定原告缴纳会费1600元及办卡费10元，被告向原告提供会所内健身场所及服务，期限自2011年11月29日至2013年11月28日。协议签订后，原告向被告缴纳了上述会费。原告使用了被告的健身场所，接受了被告的服务。2011年12月底，被告和平新城店健身区停止服务。2012年7月26日，原告与被告远洋风景店签订协议，约定由远洋风景店继续为原告提供服务，服务期限为2012年7月26日至2013年10月31日，另有10个月的服务期转给案外人谷岱。2012年10月，远洋风景店也停止营业。现原告诉至法院，诉如所请。
上述事实，有原告《会籍销售协议》，会员卡，收据及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告斯维思体育发展（北京）有限公司经本院合法传唤，无申明正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原、被告签署《会籍销售协议》后，双方之间形成了服务合同关系，原、被告均应依约履行合同约定的权利义务。在双方协议约定的期间，被告和平新城店停止营业，原告转至远洋风景店后，远洋风景店亦停止营业，被告未能如约为原告提供双方《会籍销售协议》约定的服务。故对于原告要求被告退还会员服务费的诉讼请求，本院予以支持。具体数额，本院酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯维思体育发展（北京）有限公司于本判决生效后三日内退还原告江晓秋会员服务费八百元；
二、驳回原告江晓秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告斯维思体育发展（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费900元，由被告斯维思体育发展（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘淑芬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 齐晓鸥
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00230号
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地淮北市相山区。
负责人：张玮，行长。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：聂朋娟，女，1980年2月19日生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨发宝，男，1969年6月29日生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告聂朋娟、杨发宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：中国建设银行股份有限公司淮北市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。
代理审判员 孙雪薇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱影影
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第498号
罪犯张航辉，男，1985年5月25日生，汉族，初中文化，陕西省礼泉县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院二00九年十二月二十八日作出（2010）礼刑初字第11号刑事判决，以被告人张航辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑期自2008年6月6日起至2018年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张航辉在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张航辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年12月（二次）、2013年7月、10月、12月、2014年2月、6月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张航辉在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张航辉减刑一年八个月。
（刑期自2008年6月6日起至2015年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十月十七日
书记员 张 敏
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初31号
公诉机关利川市人民检察院
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月25日被利川市公安局取保候审。本院于2016年1月19日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员肖力晟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2015年7月14日17时许，利川市谋道镇团结村五组村民吴某乙因家中用水问题，与同组村民吴某丙（吴某甲之父）发生口角，并相互抓扯。被告人吴某甲见此情形，便上前将被害人吴某乙推到一旁摁在地上，用拳头击打吴某乙左背部，造成吴某乙腰1椎体左侧横突骨折。后被告人吴某甲主动向公安机关报警，并投案自首。经利川市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某乙所受损伤构成轻伤二级。
另查明，2015年8月4日，被告人吴某甲与被害人吴某乙在利川市公安局谋道镇派出所的主持下，双方达成刑事和解协议，由被告人吴某甲赔偿被害人吴某乙经济损失500元（已付清），被害人吴某乙对吴某甲的行为表示谅解，并出面请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述以及现场勘查笔录、现场照片、现场示意图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某甲以信电方式主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚。归案后，被告人吴某甲与被害人吴某乙达成刑事和解协议，并赔偿了被害人吴某乙的经济损失且取得其谅解，可以从宽处罚。被告人吴某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一六年一月二十日
书记员 姚景中
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第894号
原告汤海涛，男，1978年10月8日生，汉族，住如皋市。
被告陈中庆，男，1969年6月15日生，汉族，住如皋市。
原告汤海涛诉被告陈中庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告汤海涛于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤海涛的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤海涛撤诉。
案件受理费100元，由原告汤海涛负担。
审 判 员 赵剑波
二〇一六年十二月八日
见习书记员 张颖颖
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初320号
原告：临西县农村信用合作联社，住所地河北省临西县县城运河路**号。
法定代表人：聂生连，该联社理事长。
委托诉讼代理人：付祥波，男，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：李振军，男，该联社工作人员。
被告：邢台市金骏轴承销售有限责任公司，住所地河北省临西县珠江路北侧。
法定代表人：陈祖莲，该公司经理。
被告：河北书浩轴承有限公司，住所地河北省临西县阳光轴承产业园区（太行路南侧）。
法定代表人：徐振华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文广，男，该公司工作人员。
被告：河北新方轴承有限公司，住所地河北省临西县阳光轴承产业园区阳光大街西侧。
法定代表人：徐树朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，男，该公司工作人员。
原告临西县农村信用合作联社与被告邢台市金骏轴承销售有限责任公司（以下简称金骏公司）、河北书浩轴承有限公司（以下简称书浩公司）、河北新方轴承有限公司（以下简称新方公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告临西县农村信用合作联社委托诉讼代理人付祥波、李振军，被告金骏公司法定代表人陈祖莲，被告书浩公司委托诉讼代理人张文广，被告新方公司委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告金骏公司向原告偿还借款7,000,000元及利息（按照月利率1.08%，自2016年9月10日起计算至全部借款清偿完毕之日止）；2.判决被告书浩公司、新方公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告金骏公司在2015年9月11日向原告借款7,000,000元，借款期限为2015年9月11日至2016年9月10日，月利率1.02%；被告书浩公司、新方公司为该借款提供连带责任担保。原告依照约定向被告金骏公司提供了借款。在2016年9月10日借款到期后，原告与三被告达成借款展期协议，约定该借款展期至2017年8月10日，展期后的利率为月利率1.08%，被告书浩公司、新方公司继续为该借款提供连带责任担保。被告金骏公司在展期后至今未向原告支付利息，原告依照约定宣布贷款立即到期，要求被告金骏公司提前偿还借款本息，要求被告书浩公司、新方公司承担连带保证责任。
被告金骏公司承认原告临西县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
被告书浩公司承认原告临西县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
被告新方公司承认原告临西县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告金骏公司、书浩公司、新方公司承认原告临西县农村信用合作联社的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告邢台市金骏轴承销售有限责任公司在本判决生效之日起三日内偿还原告临西县农村信用合作联社借款7,000,000元、并支付利息（以借款7,000,000元为基数，按照月利率1.08%，自2016年9月10日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告河北书浩轴承有限公司、河北新方轴承有限公司对第一项中的借款本息承担连带清偿责任；被告河北书浩轴承有限公司、河北新方轴承有限公司承担保证责任后，有权向被告邢台市金骏轴承销售有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60,800元，减半收取计30,400元，由被告邢台市金骏轴承销售有限责任公司、河北书浩轴承有限公司、河北新方轴承有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 商立柱
二〇一七年三月六日
书记员 张春琳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00222号
罪犯每晨，男，1987年3月9日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，农民，住西安市长安区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2009年12月30日作出（2010）长刑初字第19号刑事判决，以被告人每晨犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年又八个月（刑期执行至2025年2月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯每晨自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯每晨在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个，并获得2013年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯每晨在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯每晨减去有期徒刑二年又一个月的刑罚执行（刑期执行至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初35号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人闵某某，男，1986年12月19日出生，汉族，高中文化，无业。2015年10月12日因吸毒被安化县公安局决定行政拘留并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于2016年1月6日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2016）37号起诉书，指控被告人闵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员周智星出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月，被告人闵某某多次在其位于本县某某镇某某路的家中容留吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），毒品和吸毒工具均由被告人闵某某提供。具体犯罪事实如下：
一、2015年9月初的一天，被告人闵某某在其家中容留并伙同吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺一次；
二、在第一次容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺后的次日，被告人闵某某再次在其家中容留并伙同吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺一次；
三、在第二次容留刘某某吸食毒品之后的第二天，被告人闵某某再次在其家中容留并伙同吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人闵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过说明、户籍信息等，证人刘某某的证言，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人闵某某到案后如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闵某某的刑期自2015年12月28日起至2016年9月27日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 龚物丰
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3234号
申请执行人田永。
被执行人邹永强。
申请执行人田永与被执行人邹永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04525号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人15000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04525号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐春晖
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初863号
原告杨书才，男，1971年6月3日出生，汉族。
原告彭文成，男，1980年4月14日出生，汉族。
被告李明会，女，1985年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告杨书才与被告彭文成、李明会民间借贷纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告杨书才未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘力
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王翔
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0075号
原告：赵存美，男，1965年11月11日生，居民身份证号码3210281965********，汉族，住泰州市姜堰区溱潼镇姜溱北路**号。
被告：杨秀云，男，1970年8月16日生，居民身份证号码3210281970********，汉族，住泰州市姜堰区俞垛镇中心路***号。
原告赵存美与杨秀云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原在溱潼镇开出租车。2005年9月16日被告雇原告开车到湖北通城县，次日凌晨到达。当日被告向原告借用车辆，一去不返，原告一连等了五天，被告没有回信。2006年1月1日原告与被告在海陵分局上坝派出所协商车辆的相关事宜。因被告将原告的车辆弄丢了，被告在派出所写了4万元欠条。之后原告每年都去被告家要钱，但是到现在都没有给付。原告就到俞垛派出所反映，曹兆华指导员进行调解，被告写下了15000元欠条。请求判令被告归还欠款15000元，并承担自2012年5月1日起至还款之日止的同期银行贷款利息。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告因借用车辆发生纠纷，被告于2012年元月20日向原告出具欠条一份，载明：今欠到赵存美人民币15000元整（汽车款及一切费用共计15000元整），该款确保今年4月份送派出所。协调人曹兆华在该欠条中另注明：2012年元月20日赵存美拿杨秀云所写的40000元欠条到俞垛找杨秀云要钱发生纠纷，经协调后被欠款人同意40000元降为15000元，今年4月一次性付给赵存美。
上列事实有欠条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告因车辆纠纷应赔偿原告损失，并承诺于2012年4月给付原告15000元，系其真实意思表示，应按约履行。届期被告未履行，原告要求被告归还欠款15000元，并承担自2012年5月1日起至还款之日止的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀云于本判决生效后三日内给付原告赵存美15000元，并支付该款从2012年5月1日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后三日内向原告支付88元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费176元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年三月十三日
书记员 顾 娜
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）轮刑初字第217号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年3月14日出生，汉族，初中文化程度，捕前住新疆轮台县，2015年7月9日因强奸罪被轮台县公安局刑事拘留，2105年7月23日，经轮台县人民检察院批准逮捕。现羁押于轮台县看守所。
辩护人沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
轮台县人民检察院以轮检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人陈某某犯强奸罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派代理检察员田勤、秦文碧出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人沈玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人陈某某的辩护人认为被告人构成强奸罪未遂，有自首情节，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月7日20时许，被告人陈某某和受害人杜某某，及包某某、张某某、李某某、王某某等六人在轮台县都护府路鸭爪爪火锅店吃饭、喝酒后，李某某驾驶自己的新MOOO**别克轿车载着陈某某和杜某某来到轮台县花季皇朝KTV门前停车场。张某某和李某某、王某某在花季皇朝包厢里唱歌喝酒时，陈某某在别克车后排座上与处在醉酒状态的杜某某发生了性关系，随后陈某某开着别克轿车将杜某某送回康怡沐足店。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述、证人包某某、张某某、李某某、王某某、刘恩莲、高丽平的证言，被告人陈某某的供述，被害人杜某某的疾病诊断证明书、法医学物证鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事照片及被告人陈某某到案的情况说明等证据予以证实，经当庭出示、宣读，并经质证等法庭调查程序，证据来源合法，相关内容相互印证，具有证据效力，证实了被告人陈某某实施犯罪的事实和过程。
本院认为，被告人陈某某违背妇女意志，在被害人醉酒的情况下强行与其发生性关系，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某的辩护人辩称被告人构成强奸罪未遂，证据不足，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人陈某某系初犯，当庭表示认罪，且案后积极同被害人杜某某达成和解协议，被害人亦出具谅解书，表示愿意原谅被告人，并建议法院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人陈某某经公安机关传唤后，主动投案，并主动交代犯罪事实，其行为构成自首，可依法减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李显明
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 汪 超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李泽龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13488号
原告:重庆九州通医药有限公司，住所地重庆市南岸区长江工业园江桥路2号，统一社会信用代码91500108781564115J。
法定代表人：徐金涛，董事长。
委托诉讼代理人:刘浪，男，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆和睦佳医院，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路38号，统一社会信用代码91500113673386024R。
投资人:谢思怡。
被告：谢思怡，女，1993年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆九州通医药有限公司与被告重庆和睦佳医院买卖合同纠纷一案中，原告重庆九州通医药有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆和睦佳医院、谢思怡的起诉。
本院认为：原告重庆九州通医药有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九州通医药有限公司撤回对被告重庆和睦佳医院、谢思怡的起诉。
本案受理费105元，由原告重庆九州通医药有限公司承担。
审判员 刘衽伟
二〇一六年十二月二日
书记员 周 瑄
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第446号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人曹涛，男，职员。
委托代理人刘子峰，男，职员。
被告赵文明，男，32岁。
原告信用社与被告赵文明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹涛、刘子峰，被告赵文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年12月29日原、被告签订“农户最高额互保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额5万元；借款期限为2012年12月29日至2015年12月28日；借款可循环使用；借款人帐号：6212280008001162287；贷款人将借款划入借款人指定账户；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。2013年1月7日被告借款5万元，月利率8.97‰，2013年11月30日还款。被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元；合同约定利息4888.65元（2013年1月7日至2013年11月30日，月利率8.97‰）；违约利息6355.25元（2013年12月1日至2014年10月23日，月利率11.661‰）；并以5万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年10月23日至给付之日的利息。
被告赵文明辩称，村书记韩发是原告的委托人，借款卡为韩发办理，被告不知道密码。被告未领取借款卡，也未领取借款。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月29日原、被告签订“农户最高额互保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额5万元；借款期限为2012年12月29日至2015年12月28日；借款可循环使用；借款人帐号：6212280008001162287；贷款人将借款划入借款人指定账户；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。2013年1月7日被告借款5万元，月利率8.97‰，2013年11月30日还款。被告至今未予偿还。现被告欠原告借款本金5万元；合同约定利息4888.65元（2013年1月7日至2013年11月30日，月利率8.97‰）；违约利息6355.25元（2013年12月1日至2014年10月23日，月利率11.661‰）。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的贷款申请书、被告身份证件、借款合同、借款凭证、监控录像，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告所签订的借款合同，是双方当事人真实意识表示，为有效合同。原告依据合同约定将借款存入被告指定账户，并将借款卡交予被告，应认定为原告完成了交付借款的义务。被告应依据合同的约定按时偿还借款本息，拒不偿还，应承担违约责任。韩发为永华村党支部书记，不是原告工作人员，也没有证据能够证明其是原告发放借款的受托人，故韩发的行为与原告无关，也与原告提起的本次诉讼无关，故本案不予处理。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵文明于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金5万元；利息11243.90元；并以5万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年10月23日至给付之日的利息。
案件受理费1331元（原告已预交），减半收取665.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年二月十日
书记员 张 镯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第446号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，理事长。
委托代理人曹涛，职员。
委托代理人刘子峰，职员。
被告赵文明，男，34岁。
原告信用社与被告赵文明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹涛、刘子峰，被告赵文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年12月29日原、被告签订“农户最高额互保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额5万元；借款期限为2012年12月29日至2015年12月28日；借款可循环使用；借款人帐号：6212280008001162287；贷款人将借款划入借款人指定账户；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。2013年1月7日被告借款5万元，月利率8.97‰，2013年11月30日还款。被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元；合同约定利息4888.65元（2013年1月7日至2013年11月30日，月利率8.97‰）；违约利息6355.25元（2013年12月1日至2014年10月23日，月利率11.661‰）；并以5万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年10月23日至给付之日的利息。
被告赵文明辩称，村书记韩发是原告的委托人，借款卡为韩发办理，被告不知道密码。被告未领取借款卡，也未领取借款。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月29日原、被告签订“农户最高额互保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额5万元；借款期限为2012年12月29日至2015年12月28日；借款可循环使用；借款人帐号：6212280008001162287；贷款人将借款划入借款人指定账户；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。2013年1月7日被告借款5万元，月利率8.97‰，2013年11月30日还款。被告至今未予偿还。现被告欠原告借款本金5万元；合同约定利息4888.65元（2013年1月7日至2013年11月30日，月利率8.97‰）；违约利息6355.25元（2013年12月1日至2014年10月23日，月利率11.661‰）。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的贷款申请书、被告身份证件、借款合同、借款凭证、监控录像，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告所签订的借款合同，是双方当事人真实意识表示，为有效合同。原告依据合同约定将借款存入被告指定账户，并将借款卡交予被告，应认定为原告完成了交付借款的义务。被告应依据合同的约定按时偿还借款本息，拒不偿还，应承担违约责任。韩发为永华村党支部书记，不是原告工作人员，也没有证据能够证明其是原告发放借款的受托人，故韩发的行为与原告无关，也与原告提起的本次诉讼无关，故本案不予处理。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵文明于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金5万元；利息11243.90元；并以5万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年10月23日至给付之日的利息。
案件受理费1331元（原告已预交），减半收取665.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年二月十日
书记员 张 镯
福建省福清市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2497号
原告张述云，女，1977年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈耀，男，1981年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告张述云与被告陈耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，适用简易程序进行审理，因被告陈耀下落不明，遂裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告张述云到庭参加诉讼；被告陈耀经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张述云诉称，被告陈�因做生意缺乏资金，分别于2013年9月21日、11月21日分别向原告张述云借款本金20万元、10万元，双方约定月息均按3%计算。后经原告张述云催讨，被告陈耀于2014年1月29日在10万元借条中偿还本金5000元，此后，被告陈耀一直未向原告张述云偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告张述云特提起诉讼，请求判令：1.被告陈耀偿还原告张述云借款本金29.5万元及利息，利息按月利率2%从2013年11月21日起计至借款全部还清为止；2、本案诉讼费由被告陈耀承担。
被告陈耀未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告陈耀于2013年2月21日向原告张述云借款12万元，双方于2013年9月21日按月利率3%进行结算，被告陈耀尚欠借款本金12万元及一个月的利息3600元，该款与被告陈耀另于2013年9月20日向原告张述云借款76400元，合计20万元，由被告陈耀出具一张借条予以确认，借条载明借款金额为20万元，利息按月利率3%计付，未载明借款期限。后被告陈耀按月利率3%的标准偿还了上述20万元款项的一个月利息6000元，该款截至被告陈耀于2013年11月21日另向原告张述云借款9.4万元当日，尚欠一个月利息6000元，两笔款项合计10万元，由被告陈耀出具一张借条予以确认，借条载明借款金额为10万元，利息按月利率3%计付，未载明借款期限。2014年1月29日，被告陈耀向原告张述云偿还了上述金额为10万元的借款本金5000元，该笔还款从2013年11月21日起产生的利息，原告张述云表示放弃。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告张述云提交的原告张述云身份证、借条、转账凭证为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告陈耀分别于2013年2月21日、2013年9月20日、2013年11月21日原告张述云借款12万元、76400元、9.4万元，有被告陈耀出具的两张借条和原告张述云提交的转账凭证相印证，事实清楚，证据充分，原告张述云和被告陈耀之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。双方于2013年9月21日按月利率3%对金额为12万元的借款进行结算时，将被告陈耀尚未偿还的本金12万元及一个月利息3600元计入后期借款本金，按照法律规定，当事人约定的利率超过年利率24%的，超过部分的利息不能计入后期借款本金，且以结转后的本金为基数，按年利率24%计付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故上述未偿还的本息计入后期借款本金的金额应以122400元（12万�+12万元×2%/月×1月）为限，且利息2400元（12万元×2%/月×1月）在结转为后期借款本金后不再计付利息；被告陈耀另于2013年9月20日借款76400元，该款加上上述结算款122400元，合计198800元，至2013年10月21日按月利率3%、计息基数为196400元（198800元-2400元）产生的利息应以5968.4元[12万元×3%/月×1月+76400×3%/月×1月+76400元×（3%/月÷30天/月）×1天]为限，故被告陈耀已偿还的该月利息6000元扣除用于偿还该部分新产生的实际利息5968.4元，余下31.6元（6000元-5968.4元），依照法律规定，视为偿还前述已结转为后期借款本金的利息，故截至2013年10月21日，上述借款尚欠本金198768.4元（198800元-31.6元），剔除不再计付利息的2368.4元（2400元-31.6元），余下196400元（198768.4元-2368.4元）按月利率2%自2013年10月21日起计付利息，至2013年11月21日止，产生�利息为3928元（196400元×2%/月×1月），加上被告陈耀另于2013年11月21日借款94000元，转为后期借款本金合计97928元（94000元+3928元），其中利息3928元在结转为后期借款本金后不再计付利息，被告陈耀另于2014年1月29日偿还该笔借款本金5000元，原告张述云自愿放弃该笔还款自2013年11月21日起至还款之日止产生的利息，系对其权利的自行处分，本院予以照准，故截至还款当日，该笔借款实际未偿还的本金应为92928元（97928元-5000元），剔除不再计付利息的3928元，余下89000元（92928元-3928元）按月利率2%自2013年11月21日起计付利息。被告陈耀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈耀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张述云借款人民币198768.4元及利息，利息以人民币196400元为计算基数，按月利率2%从2013年11月21日起计算至款项还清之日止；
二、被告陈耀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张述云借款人民币92928元及利息，利息以人民币89000元为计算基数，按月利率2%从2013年11月21日起计算至款项还清之日止；
三、驳回原告张述云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8292元，由原告张述云负担134元，由被告陈耀负担8158元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 蔡珠官
二〇一六年九月二十日
书记�员李钦梅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2497号
原告张述云，女，1977年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈耀，男，1981年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告张述云与被告陈耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序公开进行审理。本院在审理本案过程中，发现被告陈耀下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李钦梅
福建省福清市人民�院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初2497号原告张述云，女，1977年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告陈耀，男，1981年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告张述云与被告陈耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，适用简易程序进行审理，因被告陈耀下落不明，遂裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告张述云到庭参加诉讼；被告陈耀经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张述云诉称，被告陈�因做生意缺乏资金，分别于2013年9月21日、11月21日分别向原告张述云借款本金20万元、10万元，双方约定月息均按3%计算。后经原告张述云催讨，被告陈耀于2014年1月29日在10万元借条中偿还本金5000元，此后，被告陈耀一直未向原告张述云偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告张述云特提起诉讼，请求判令：1.被告陈耀偿还原告张述云借款本金29.5万元及利息，利息按月利率2%从2013年11月21日起计至借款全部还清为止；2、本案诉讼费由被告陈耀承担。被告陈耀未答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明，被告陈耀于2013年2月21日向原告张述云借款12万元，双方于2013年9月21日按月利率3%进行结算，被告陈耀尚欠借款本金12万元及一个月的利息3600元，该款与被告陈耀另于2013年9月20日向原告张述云借款76400元，合计20万元，由被告陈耀出具一张借条予以确认，借条载明借款金额为20万元，利息按月利率3%计付，未载明借款期限。后被告陈耀按月利率3%的标准偿还了上述20万元款项的一个月利息6000元，该款截至被告陈耀于2013年11月21日另向原告张述云借款9.4万元当日，尚欠一个月利息6000元，两笔款项合计10万元，由被告陈耀出具一张借条予以确认，借条载明借款金额为10万元，利息按月利率3%计付，未载明借款期限。2014年1月29日，被告陈耀向原告张述云偿还了上述金额为10万元的借款本金5000元，该笔还款从2013年11月21日起产生的利息，原告张述云表示放弃。以上事实，有当事人庭审陈述和原告张述云提交的原告张述云身份证、借条、转账凭证为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告陈耀分别于2013年2月21日、2013年9月20日、2013年11月21日原告张述云借款12万元、76400元、9.4万元，有被告陈耀出具的两张借条和原告张述云提交的转账凭证相印证，事实清楚，证据充分，原告张述云和被告陈耀之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。双方于2013年9月21日按月利率3%对金额为12万元的借款进行结算时，将被告陈耀尚未偿还的本金12万元及一个月利息3600元计入后期借款本金，按照法律规定，当事人约定的利率超过年利率24%的，超过部分的利息不能计入后期借款本金，且以结转后的本金为基数，按年利率24%计付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故上述未偿还的本息计入后期借款本金的金额应以122400元（12万�+12万元×2%/月×1月）为限，且利息2400元（12万元×2%/月×1月）在结转为后期借款本金后不再计付利息；被告陈耀另于2013年9月20日借款76400元，该款加上上述结算款122400元，合计198800元，至2013年10月21日按月利率3%、计息基数为196400元（198800元-2400元）产生的利息应以5968.4元[12万元×3%/月×1月+76400×3%/月×1月+76400元×（3%/月÷30天/月）×1天]为限，故被告陈耀已偿还的该月利息6000元扣除用于偿还该部分新产生的实际利息5968.4元，余下31.6元（6000元-5968.4元），依照法律规定，视为偿还前述已结转为后期借款本金的利息，故截至2013年10月21日，上述借款尚欠本金198768.4元（198800元-31.6元），剔除不再计付利息的2368.4元（2400元-31.6元），余下196400元（198768.4元-2368.4元）按月利率2%自2013年10月21日起计付利息，至2013年11月21日止，产生�利息为3928元（196400元×2%/月×1月），加上被告陈耀另于2013年11月21日借款94000元，转为后期借款本金合计97928元（94000元+3928元），其中利息3928元在结转为后期借款本金后不再计付利息，被告陈耀另于2014年1月29日偿还该笔借款本金5000元，原告张述云自愿放弃该笔还款自2013年11月21日起至还款之日止产生的利息，系对其权利的自行处分，本院予以照准，故截至还款当日，该笔借款实际未偿还的本金应为92928元（97928元-5000元），剔除不再计付利息的3928元，余下89000元（92928元-3928元）按月利率2%自2013年11月21日起计付利息。被告陈耀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈耀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张述云借款人民币198768.4元及利息，利息以人民币196400元为计算基数，按月利率2%从2013年11月21日起计算至款项还清之日止；二、被告陈耀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张述云借款人民币92928元及利息，利息以人民币89000元为计算基数，按月利率2%从2013年11月21日起计算至款项还清之日止；三、驳回原告张述云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8292元，由原告张述云负担134元，由被告陈耀负担8158元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  俞建秀代理审判员  陈宇波人民陪审员  蔡珠官二〇一六年九月二十日书记�员李钦梅
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第859号
申请执行人刘珍兰，居民。
被执行人巩国强，成年，居民。
申请执行人刘珍兰与被执行人巩国强债权纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）蒙民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行，执行标的102300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务102300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘珍兰与被执行人巩国强债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第201号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月十五日
书记员 张晓华
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泸泸执字第178-1号
申请执行人李红，女，1967年12月9日生，汉族，住重庆市永川市陈食镇。
申请执行人王柳，男，1991年2月5日生，汉族，住重庆市永川市陈食镇。
申请执行人刘笃珍，女，1936年5月1日生，汉族，住重庆市永川市陈食镇。
被执行人祝绍财，男，1971年8月9日生，汉族，住泸县百和镇。
案外人王珍贤，女，1972年2月3日生，汉族，住泸县百和镇。
关于被执行人祝绍财与申请执行人李红、王柳、刘笃珍民间借贷纠纷一案，本院（2011）泸泸民初字第1281号民事判决书已发生法律效力，被执行人祝绍财应向申请执行人李红、王柳、刘笃珍偿还借款本金50000元及利息，但被执行人祝绍财未按期履行。在执行过程中，本院查明被执行人祝绍财与其前妻王珍贤在重庆市江北区人民法院有应领案款200959.55元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”之裁定如下：
提取被执行人祝绍财与案外人王珍贤在重庆市江北区人民法院应领款中的50000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 廖斌
二〇一五年十二月三日
书记员 温苗
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第4617号
原告金某某。
委托代理人安然，系辽宁罗力彦律师事务所律师。
被告李某某。
原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人安然、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月2日登记结婚，婚后育有一女，今年3周岁。结婚后，双方多次吵架，夫妻之间存在较多矛盾。两人分居后联系甚少，被告也从来不去原告家里探望。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，现在夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。现根据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令原告和被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。被告不认为双方感情已经破裂，我们没有大的争吵，最主要的是原告有外遇。孩子太小，我不希望孩子生活在单亲家庭里，离婚对孩子伤害太大，希望给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2008年2月2日登记结婚，婚后育有一女，今年3周岁。原告婚前购买了一套商品房，被告无婚前财产，夫妻双方有12000元存款，双方无外债。
上述事实，有结婚证、户籍信息及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告和被告经过婚姻登记机关登记结婚，符合法律规定，婚姻关系合法有效。原告以与被告之间多次吵架，双方之间存在矛盾较多，感情确已破裂为由要求离婚，但没有提供相应的证据证明双方感情已经破裂。而被告认为夫妻双方之间感情没有达到破裂的程度，并且孩子太小，离婚对孩子成长不利的观点本院予以采信。本院认为只要原告和被告双方共同努力改善夫妻关系，珍惜多年的夫妻感情，两人是可以和好的，就能够建立有利于孩子成长的和谐美满的家庭。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告金某某和被告某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单更一
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 祝琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终169号
上诉人（原审被告）广东顺德星光实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何志海。
被上诉人（原审原告）陈恒光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人广东顺德星光实业有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第1272号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应由双方约定的广东省佛山市南海区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。上诉人称双方约定由广东省佛山市南海区人民法院管辖，但并未能提供证据证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李欣怡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00032号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 李 蕊
二〇一五年七月二十八日
书记员 周元恺
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3107号
原告洪瑜。
委托诉讼代理人：尹捷，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告徐学辉。
原告洪瑜诉被告徐学辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告洪瑜委托诉讼代理人尹捷到庭参加了诉讼；被告徐学辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按被告徐学辉缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪瑜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款987000元；2、本案诉讼费等费用由被告依法承担。事实和理由：原告通过转账方式分别于2015年7月30日借给被告188000元；于2015年8月17日借给被告790000元，被告于2015年11月17日向原告出具借条，约定借款期限一个月。上述借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款，但被告均以各种理由推诿至今未付。遂原告向贵院提起诉讼。
被告徐学辉未作答辩也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一：借条一份；证据二：农业银行卡交易明细清单一份；证据三：中国工商银行汇款凭证一份；证据四：农业银行查询单。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，本院予以采信。事实认定的意见和理由：原告洪瑜于2015年7月30日向被告徐学辉打款188000元、2015年8月17日分两次打款100000元、699000元，共计987000元。2015年11月17日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到洪瑜人民币一百万元整（￥1000000.00），用于兰州银行续贷，用期一个月。借款人：徐学辉，2015.11.17日”。后借款期限届满，被告未能偿还原告借款，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间形成的借条系双方真实意思表示，不违背法律规定的合同条款，双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，借条载明的借款金额是100万元，但原告洪瑜实际履行的出借借款金额是987000元，被告徐学辉在借款到期后负有向原告偿还实际借款的义务，否则应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还实际借款金额987000元，本院予以支持。
综上所述，本案依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐学辉偿还原告洪瑜借款987000元。
案件受理费13670元，财产保全费5000元，公告费260元，共计18930元，由被告徐学辉负担。
以上由被告徐学辉负担的款项共计1005930元，该款项由被告徐学辉于本判决生效后10日内向原告洪瑜付清。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年十二月××日
书 记 员 孙 欢
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第93号
原告：罗某记，男，1975年10月30日出生。
被告：张某梅，女，1978年10月18日出生。
原告罗某记与被告张某梅离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗某记到庭参加诉讼，被告张某梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某记诉称，原告与被告于1998年3月在广州务工期间相识，于1999年4月22日在原台山市隆文镇人民政府登记结婚。婚后于2000年3月6日生育儿子罗某星。原告与被告婚初几年，夫妻感情一般。被告于2007年初外出务工，开始几个月偶有电话联系，但自2007年10月后至今没有联系。原告经多方打听都联系不到被告，双方长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。原告起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子罗某星由原告抚养并承担抚养费。
被告张某梅既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于1999年4月22日在原台山市隆文镇人民政府登记结婚。2000年3月6日生育儿子罗某星。2007年被告离开家庭，至今下落不明。2014年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令与被告离婚。案经受理后，本院于当年6月24日通过国内特快专递方式向被告原籍重庆市彭水县郁山区龙溪乡水田三组邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票等诉讼文书，因被告不在该地址被退回。本院遂于同年8月14日在《法制日报》依法刊登公告向其送达上述诉讼文书。期限届满，被告没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、台山市端芬镇隆文村民委员会《证明》等证据为证，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告与被告虽是自愿登记结婚并已生育儿子，有一定的感情基础，但由于被告于2007年离开家庭，下落不明，夫妻分居逾5年，导致夫妻感情破裂。原告诉请离婚的理由充分，应予准许。被告离开家庭期间，婚生儿子罗某星一直由原告照顾，离婚后应由其继续抚养为宜，原告愿承担抚养费符合有关法律的规定，予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某记与被告张某梅离婚。
二、婚生儿子罗某星由原告罗某记负责抚养并承担抚养费。
本案受理费300元由原告罗某记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄 炯 璋
人民陪审员 方 伟 健
人民陪审员 张 慧 敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梅仲权（代）
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第872号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐茂长，务工。2006年1月19日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，2009年8月14日刑满释放。2011年1月25日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。2013年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月16日刑满释放。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人徐茂长犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人徐茂长到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月1日8时40分许，被告人徐茂长到本市余杭区第五人民医院门口停车处，采用直接推走的方式窃得被害人陈某停放在该处的绿源牌电动自行车一辆，尔后销赃。经鉴定，赃物价值人民币2557元。
公诉机关认为，被告人徐茂长的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人徐茂长在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、接受证据清单、收款票据、合格证；证人褚某的证言、防盗备案信息详情；关于对电动自行车的价格鉴定结论；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；调取证据清单、监控录像；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐茂长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐茂长在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐茂长当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐茂长犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐茂长退赔违法所得人民币二千五百五十七元，发还被害人陈小红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 潇
二〇一四年八月六日
书记员 沈国峰