北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1300号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马效明，男，1993年1月23日出生于甘肃省临夏市，大学文化，户籍所在地甘肃省临夏市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)992号起诉书指控被告人马效明犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺琳娜出庭支持公诉，被告人马效明及其辩护人曹静到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人马效明于2016年7月至10月间，在本市朝阳区等地冒充韩国籍艺人与被害人树某（女，25岁，上海市人）交友，并以投资被骗为由，骗取树某人民币9万元。
二、被告人马效明于2016年10月至11月，在本市朝阳区等地冒充韩国籍艺人与被害人刘某（女，27岁，山东省人）交友，并以没钱支付房租为由，骗取刘某人民币9万元。
后被告人马效明于2016年11月30日被抓获归案。
公诉机关就上述指控当庭提供了书证、被害人陈述、转账记录和被告人马效明的供述等证据材料，认为被告人马效明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关的指控，被告人马效明当庭提出异议，辩称其先后都是以男女朋友关系与两被害人交往，没有向被害人虚称其是韩国籍人，在与两被害人交往时均告知其真实身份，现与两被害人之间只是经济纠纷，其行为不构成诈骗罪。辩护人当庭发表无罪辩护意见，理由如下：1、被告人马效明只是起初向被害人隐瞒身份，但后来均告知被害人其真实身份，故不存在向被害人隐瞒身份之情节；2、被告人马效明主观上没有非法占有目的，其从被害人处拿的钱款是用于为被害人整容等花销。
经审理查明：
一、2016年7月至9月间，被告人马效明冒充韩国籍艺人”在本市等地与被害人树某（女，25岁，上海市人）交友，并以投资被骗为由，骗取树某人民币9万元。
二、2016年10月至11月，被告人马效明冒充韩国籍艺人”在本市朝阳区等地与被害人刘某（女，27岁，山东省人）交友，并以没钱支付房租为由，骗取刘某人民币9万元。
2016年11月30日，被告人马效明被抓获归案。现被告人马效明的iphone6splus（灰色）移动电话被扣押在案；户名马效明、账号×××的中国建设银行账户被冻结在案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据材料证实：
1、被害人树某的陈述证明：2016年7月，被害人树某通过微博认识一个自称叫“权在铉”的男子。“权在铉”讲其是韩国著名演艺公司的训练生，后树某就和“权在铉”进行交往，在此期间，“权在铉”以帮助树某介绍韩国整形医生为由，从树某处收取定金，具体钱款是通过支付宝汇到户名马效明的账户上。“权在铉”称户名马效明的账户是韩国整形医院内唯一一个拥有支付宝的男子的账户，但后来“权在铉”并没有带树某整容，也没有整形医院联系过树某。9月份，“权在铉”称其借别人50万，投资一朋友项目，现在朋友找不到了，他要还别人50万，不然就要承担刑事责任，其向树某提出借15万，其他回韩国再想办法，后来“权在铉”每天给树某发短信，说很惨，并说9月26日是截止日。9月26日，树某在建设银行上海天钥桥路支行通过转账向户名马效明、账号×××的账户汇款9万元。之后“权在铉”就以公司忙为由很少与树某联系。11月30日，一个北京的女孩给树某打电话，称其是“权在铉”的女朋友，说了很多事与树某的情况相似，后当日树某就到北京，与该女孩约好后将“权在铉”堵在该女孩家中，然后报警了。
2、被害人刘某的陈述证明：2016年10月，被害人刘某通过微博认识一个自称叫“权在铉”的男子，“权在铉”称其是韩国著名演艺公司的练习生，可以将给明星整形的医生介绍给刘某，刘某当时正好要到韩国整形，就心动了，后来就与“权在铉”交往，“权在铉”住在刘某位于朝阳区赛洛城的住处。之后“权在铉”以介绍到韩国整形为由，从刘某处收取了钱款。11月，权在铉说快要回韩国，但是其不想回去，不想离开刘某，并提出可以通过贿赂经纪人在中国多待四个月，具体就是多交四个月房租，每月房租两万二。其母亲虽然是韩国有名富豪，但是其现在和家里关系闹掰，自己经济困难，不好跟家里要钱，让刘某先借给他。11月17日至19日，刘某通过微信给“权在铉”转了9万元。后刘某偷看了“权在铉”的手机，发现其在微博上与很多女孩有联系，发暧昧信息，刘某就记下两个经常联系的号码。刘某在与一个上海女孩号码联系时，发现该女孩自称是“权在铉”的前女友，并且用相同手段要钱，后来刘某就约该女孩一起在北京将“权在铉”抓了，并报警。
3、辨认笔录证明：经分别辨认，被害人树某、刘某均指出被告人马效明就是上述自称叫“权在铉”的男子。
4、微信聊天记录证明：（1）2016年9月25日，被告人马效明化名“权在铉”在与被害人树某联系时，让被害人树某转款时，起初称只能将钱转给有认识的在韩国的中国人，然后再转入“权在铉”的韩国卡，后“权在铉”又告诉被害人树某可以将钱转入其认识的名叫马效明的人的建设银行卡中（卡号×××）。26日，被害人树某按照“权在铉”提供的上述账号进行了汇款，并与“权在铉”进行了确认。（2）2016年10月至11月，被告人马效明在与被害人刘某交往期间，始终化名“权在铉”，自称是韩国籍艺人，在中国只是学习汉语，并在交往期间，多次接收被害人刘某微信转款的情况。
5、转账凭条、交易明细和微信支付记录证明：2016年9月26日，户名树某、卡号×××的账户向户名马效明、卡号×××的账户汇款9万元。2016年11月17日至19日，被害人刘某2通过微信向被告人马效明分别转款4万元、4万元、1万元。
6、冻结手续证明：户名马效明、账号×××的中国建设银行账户被冻结在案。
7、扣押清单证明：被告人马效明的iphone6splus（灰色）移动电话被扣押在案。
8、到案经过证明：2016年11月30日，北京市公安局朝阳分局南磨房派出所接被害人树某报警后，至朝阳区沿海赛洛城小区内将被告人马效明抓获归案。
9、户籍材料证明被告人马效明的身份信息情况。
10、被告人马效明在侦查阶段曾供述，其向被害人树某、刘某虚称是韩国籍艺人，分别以投资被骗、交纳房租为由分别从被害人树某、刘某处各骗取人民币9万元。
上述证据材料经庭审举证、质证，被告人马效明及其辩护人均无异议。经查，上述证据材料来源合法、内容客观，与待证事实之间具有密切关联，本院均予以确认。
本院认为，被告人马效明通过虚假身份，编造事由的方式骗取他人钱款，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马效明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人马效明及其辩护人所提的无罪辩解理由，经查，在案之微信聊天记录、转账凭条等书证以及两名被害人陈述已经形成完整的证据链条，足以确实、充分地证明公诉机关所指控的被告人马效明诈骗行为，被告人马效明在到案后亦多次对其诈骗行为供认不讳，被告人马效明及其辩护人当庭所提的无罪辩解理由，完全无任何证据支持，本院不予采信。本院根据被告人马效明的犯罪行为、性质和情节，对其依法予以量刑，并责令其退赔两名被害人的经济损失。在案之款物，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马效明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2020年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人马效明退赔被害人树某经济损失人民币九万元；赔偿被害人刘某人民币九万元。
三、在案之iphone6splus（灰色）移动电话予以变卖，所得价款连同户名马效明、账号×××的中国建设银行账户内被冻结钱款，用于执行本判决上述第二项之判罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蔡传磊