wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初717号
原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社军校街分社，住所地齐齐哈尔市建华区军校街139号。
法定发表人：蔡秀娟，职务主任。
委托代理人：刘欣，职务该公司信贷员。
被告：邹丽，女，1987年9月16日出生，汉族，住昂昂溪区，
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社军校街分社与被告邹丽金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告邹丽住址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社军校街分社的起诉。
案件受理费438.00元，本裁定生效后，全额退还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社军校街分社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 段泽军
二〇一八年四月二十七日
书记员 贺梦祎
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异46号
案外人伍超锋，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人伍超锋向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人伍超锋于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人伍超锋撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人伍超锋撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3436号
上诉人（原审被告）王巧芳，女，1976年8月19日生，汉族。
委托代理人景建标，登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）安建恩，男，1964年7月13日生，汉族。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕福群，女，1969年3月8日生，汉族。
原审被告王新杰，男，1965年10月2日生，汉族。
上诉人王巧芳与被上诉人安建恩、吕福群及原审被告王新杰民间借贷纠纷一案，安建恩于2015年8月21日向登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令王巧芳、吕福群、王新杰偿还借款20万元及利息。登封市人民法院于2015年12月22日作出（2015）登民一初字第2362号民事判决，王巧芳不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月20日，王巧芳、吕福群向安建恩借款200000元，并向安建恩出具借条一张，双方未书面约定利息及还款期限，后安建恩向王巧芳、吕福群催要未果，故诉至法庭。另查明，该笔债务发生在王巧芳与王新杰婚姻关系存续期间。再查明，2015年8月21日中国人民银行同期贷款年利率为4.85%。
原审法院认为：王巧芳、吕福群欠安建恩借款200000元，有借条为凭，安建恩要求王巧芳、吕福群偿还借款，事实清楚，证据充分，故对安建恩的主张，本院予以支持；安建恩主张双方口头约定月息2分，但王巧芳对此不予认可，安建恩又无其他证据予以证明，故对安建恩的主张，本院不予支持，对于安建恩起诉后的利息，本院予以支持，按中国人民银行同期贷款年利率4.85%计算；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，王巧芳辩称其并未收到该款，但未能提供充分的证据予以证明，故对王巧芳的辩称，本院不予支持；该笔债务发生在王巧芳、王新杰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，安建恩要求王新杰承担连带清偿责任，本院予以支持；王新杰辩称其与王巧芳已于2012年底分居，且王新杰于2013年7月14日出国，于2013年8月17日回国，后于2013年8月21日与王巧芳办理离婚登记手续，对该笔债务并不知情，且并未用于夫妻共同生活，但王新杰未能提供充分的证据予以证明，故对王新杰的辩称，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王巧芳、吕福群应于本判决生效之日起十日内偿还安建恩借款共计人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率为4.85%计算，自2015年8月21日起付至判定的还款之日止）；二、王新杰在上项判定的数额内承担连带清偿责任；三、驳回安建恩的其他诉讼请求。如果王巧芳、吕福群、王新杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由王巧芳、吕福群负担。
上诉人王巧芳上诉称：1、原审判决认定事实错误，本金不是20万元，而是19.6万元，判决结果错误。2、一审被告王新杰对于王巧芳和吕福群的借款行为始终不知情，并且该借款王巧芳并没有使用分文，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，王巧芳实际偿还9.6万元。综上，请求二审法院予以改判吕福群偿还安建恩10万元人民币、王巧芳承担担保责任，驳回对王新杰的诉讼请求，或者依法发回重审。
被上诉人安建恩答辩称：1、王巧芳和吕福群借安建恩20万元，事实清楚、证据确实充分，应予以认定。2、原审判决让王新杰承担连带还款责任，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吕福群未出庭未答辩。
原审被告王新杰未出庭未答辩。
本院二审审理期间，上诉人王巧芳提交新的证据：1、登封市公安局嵩阳路派出所于2015年8月18日8时35分的报警记录，证明于2015年8月18日8时左右安建恩的爱人吴遂芳将王巧芳所有的车辆奥迪牌豫A3wf99号轿车强行扣押，目前该车钥匙还存放在派出所；2、奥迪牌豫A3wf99号轿车的照片，证明该车仍然被安建恩及其家属控制。被上诉人安建恩对上述证据质证：证据1与本案无关，本案审查的是民间借贷部分，而王巧芳提供的是侵权纠纷，两者不是一个法律关系，况且王巧芳在一审中未提出反诉，因此，二审法院不应采纳；证据2不属于新证据，不予以质证。被上诉人安建恩未提交新证据。被上诉人吕福群未出庭未质证也未提交新证据。原审被告王新杰未出庭未质证也未提交新证据。
本院二审查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王巧芳、吕福群向安建恩借款20万元，有借条为凭，故王巧芳、吕福群应向安建恩承担还款责任，一审法院对此予以确认正确，本院亦予确认。
另外，由于王巧芳、吕福群向安建恩借款20万元，而该行为形成的债务时间发生在王巧芳和王新杰夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。且王巧芳和王新杰尚未举证证明本案所涉债务具有上述法律规定的情形，故一审法院认定本案所涉债务为夫妻共同债务，本院亦予认可。至于王巧芳上诉称实际借款额应为19.6万元及其于2015年7月20日前共偿还本金9.6万元，因其未能举证证明该事实且安建恩对此也不予认可，故该上诉理由，本院不予采信。关于王巧芳提交的证据，因与本案无关，本院不予采信。
综上，王巧芳的上诉理由因缺乏事实根据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王巧芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年四月二十日
书记员 王长春
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初第6570号
原告李某某，住九台市。
被告云某甲，住德惠市。
原告李某某与被告云某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月24日经政府登记结婚。婚后生育一男孩云某乙，现年14个月。因草率结婚，婚后没有建立起真正的感情，被告对原告实施家庭暴力。故要求与被告离婚，婚生子归我抚养，被告每年给付抚育费7000元。
被告辩称，原告起诉离婚，不符合离婚的条件。结婚时间应是2013年8月30日。我不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2013年8月30日经政府登记结婚。婚后生育一男孩云某乙，现年14个月。上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证。
在审理过程中，原告离婚的诉讼主张未向法庭提供证据。
本院认为，原告主张离婚，被告不同意离婚。双方分居时间未满两年，且原告对夫妻感情破裂的主张为提供证据，应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某诉被告云某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，剩余150元，由原告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年二月十二日
书记员 张竞文
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2300号
原告屈某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告屈某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告屈某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告屈某某负担。
审判员 王呆虎
二〇一六年八月十五日
书记员 李忠奇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第209号
原告金国平。
委托代理人方德友。
被告孙波。
委托代理人张坤。
原告金国平与被告孙波追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2015年10月19日、2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告金国平及其委托代理人方德友到庭参加诉讼，被告孙波及其委托代理人张坤到庭参加第一次开庭，无正当理由未到庭参加第二次开庭，本案现已审理终结。
原告金国平诉称，原、被告系雇佣关系。2006年9月27日，被告孙波受原告金国平指派驾驶原告金国平的农用车在行驶到安达市六一小学门前时，与案外人李忠义发生碰撞，导致案外人李忠义受伤，安达市公安局交警大队作出事故认定：被告孙波负事故的全部责任。2007年11月20日，安达市人民法院作出（2007）安任民初字第67号民事判决，判决原告金国平赔偿案外人李忠义医疗费等共计37，517.00元，被告孙波负连带给付责任。判决生效后，被告孙波未给付任何赔偿费用，原告金国平与李忠义达成执行和解协议，原告金国平赔偿案外人李忠义医疗费等合计44，000.00元。因被告孙波系原告金国平的雇员，原告金国平承担赔偿责任后，有权向被告追偿，故诉至法院，要求被告孙波给付原告金国平赔偿款44，000.00元。
被告孙波辩称，不同意给付赔偿款44，000.00元，理由是原告金国平的车辆有交强险，因原告原因，导致被告的赔偿数额过多。
经审理查明，原、被告系雇佣关系。2006年9月27日，被告孙波受原告金国平指派驾驶原告金国平的农用车在行驶到安达市六一小学门前时，与案外人李忠义发生碰撞，导致案外人李忠义受伤，安达市公安局交警大队作出事故认定：被告孙波负事故的全部责任。2007年11月20日，安达市人民法院作出（2007）安任民初字第67号民事判决，判决原告金国平赔偿案外人李忠义医疗费等共计37，517.00元，被告孙波负连带给付责任。判决生效后，被告孙波伟未给付任何赔偿费用，原告金国平与李忠义达成执行和解协议，原告金国平赔偿案外人李忠义医疗费等合计44，000.00元。
另查明，事故车辆×××系原告从案外人李海军处购得，该车已投保交强险，事故发生在保险期间内，原告金国平未向保险公司理赔，亦未向保险公司另行主张权利。
本院认为，原、被告系雇佣关系。被告孙波作为原告金国平的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，安达市公安局交警大队查明，被告孙波驾驶×××号金杯厢式货车由东向西行驶，在超越同方向一台农用车时驶入左侧道路中，将对方向骑自行车的案外人李忠义撞伤，认定本案被告孙波负事故的全部责任。本院（2007）安任民初字第67号民事判决书判决“原、被告对案外人李忠义的损失承担连带赔偿责任，本案原告金国平承担完赔偿责任后，可向本案被告孙波行使追偿权”。原告诉请于法有据，应予支持。关于原告金国平向被告孙波追偿的赔偿数额，因原告金国平的车辆投保交强险，其怠于行使权利未向保险公司理赔和主张权利，故交强险限额内应赔偿的部分，由其自行负担。超出交强险部分，因被告孙波负事故全部责任，应由孙波对超出交强险部分承担赔偿责任。根据（2007）安任民初字第67号民事判决书确定的赔偿项目及数额，本院核定交强险应赔偿的项目及数额分别为：医疗费8，000.00元、误工费7，500.00元、护理费2，220.00元、交通费1，909.00元、营养费1，110.00元，合计20，739.00元，该部分由原告金国平自行负担。余下部分，由被告孙波负担。经计算，原告金国平向被告孙波追偿的赔偿数额确定为23，261.00元（44，000.00元-20，739.00元）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙波给付原告金国平赔偿款23，261.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告金国平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，原告金国平负担70.00元，被告孙波负担380.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 樊金艳
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安华民初字第00025号
原告董某，女，1987年10月8日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
被告王某甲，男，1987年6月10日出生，民族、籍贯同上。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告无共同语言，且常发生争吵，导致双方性格不合，夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，婚生女王梓蓓归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚后财产平均分割。
被告辩称，原告所诉部分属实，请求依法判决。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、原被告身份证及常住人口登记卡。拟证明原被告真实身份及家庭成员关系。
2、结婚证。拟证明原被告系合法夫妻关系。
3、离婚协议书。拟证明双方夫妻感情破裂。
被告对上述证据无异议。
本院仅对证据1、2予以采信。结合原被告的当庭陈述内容，本院认为证据3不能证明原被告夫妻感情彻底破裂。故此，本院对证据3不予采信。
经庭审，对上述证据当庭进行举证、质证、认证，本院经审理查明如下事实：
2012年度，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系并于同年7月5日登记结婚。2013年10月21日原、被告共同生育一女王某乙。在原、被告共同生活期间，被告脾气暴躁，双方沟通较少。原、被告因照看、带养婚生女发生争吵，原、被告于2014年7月15日签订离婚协议书，在红安县民政局办理离婚手续未果。2014年7月18日，原告向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
另查明，原告婚前财产如下：一台创维牌47寸彩电，一台格力牌1.5匹挂式空调。原、被告婚后未添置财产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以认定。原、被告结婚时间短，双方有一定的婚姻基础，夫妻感情尚好，且原告未向本院递交有效证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂。本院对原告的主张不予支持。在家庭生活中，原、被告夫妻间偶尔发生争吵实属正常，只要双方多加强沟通，相互理解，夫妻感情仍能继续维持。原、被告共同生育的婚生女尚在哺育期间，更需要原、被告共同关爱、抚养，以便婚生女能在较好的生活环境中健康成长。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告董某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元由原告董佳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级法院。上诉人在提交上诉状时应交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红斌
审 判 员 殷福元
人民陪审员 伍卫东
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 彭燕军
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第646号
申请执行人卫东，男，1967年7月12日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人付雷，男，1978年6月18日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人卫东与被执行人付雷民间借贷纠纷一案于2014年9月9日立案执行，执行标的2029720元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第314号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年三月五日
书记员 李 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第474号
罪犯高浩。
天津市第一中级人民法院于2006年12月9日作出（2006）一中刑终字第729号刑事判决，以被告人高浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金5000元。刑期自2006年6月20日起至2016年6月19日止。依据（2009）一中刑执字第2198号刑事裁定书对该犯减刑一年一个月，刑期自2006年6月20日起至2015年5月19日止。依据（2011）一中刑执字第1225号刑事裁定书对该犯减刑一年四个月，刑期自2006年6月20日起至2014年1月19日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高浩在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高浩入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级积极分子奖励；于2013年1月10日，获监狱级积极分子奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯高浩在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯高浩减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 裴振宇
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00355号
原告宋齐贤，男，1938年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，组织机构代码：00930388－4。
法定代表人詹勇，该局局长。
本院在审理原告宋齐贤诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局行政处罚一案中，原告宋齐贤于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋齐贤申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宋齐贤撤回起诉。
本案受理费25元，由被告负担。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
人民陪审员 董树德
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李朝阳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1175号
原告：枣庄新锐文化传媒有限公司，住所地：市中区振兴中路16号。组织机构代码：57390122-8.
法定代表人：赵慧。
被告：成新义，无职业。
原告枣庄新锐文化传媒有限公司诉被告成新义广告合同纠纷一案，原告枣庄新锐文化传媒有限公司于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告法定代表人赵慧和被告成新义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告枣庄新锐文化传媒有限公司诉称，2012年1月至2015年1月，被告成新义在代理原告广告业务期间分别为悦达起亚、东风日产、启辰汽车等单位代理广告业务，上述业务投放到原告处并由原告发布。但广告刊登完毕后，被告将大部分客户的广告款据为己有，目前已欠广告款96，200元。原告虽多次催讨，被告仍拖欠广告款项拒不支付。提起诉讼，1、请求判令被告偿还欠款96，200元整及利息（从起诉之日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成新义辩称：对于欠原告代收广告费96，200元不认可，因为这笔款中，2012年应收款项18，250元，已经转交给了原告收取，有原告清欠，悦达起亚七笔应收款项25，600元，悦达起亚已经与原告达成协议，直接支付给原告。上述款项应该从96，200元中扣除，其他我认可。
原告提交证据：1、被告签字的欠款明细；2、公司确认被告目前所欠款额；3、广告客户出具的将广告款交给被告的证明。
被告对上述证据均无异议。
经审理查明，2012年1月至2015年1月，被告成新义在代理原告广告业务期间，代原告收取客户广告费52，350元，经原告多次催要，没有偿还原告。
本院认为，被告拖欠原告广告费（代收）52，350元，事实清楚，且被告当庭也予以认可，被告应承担偿还责任。原告起诉其应偿还的43，850元代收广告费用，因原告未提交上述广告费用已由被告代收的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告成新义于本判决生效后十日内偿还原告枣庄新锐文化传媒有限公司代收广告款52，350元及利息（从2015年10月28日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由被告成新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 孙中正
人民陪审员 杨冬梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 柳
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第73号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人李某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月，湖南省湘潭市水利电力有限公司承接到贵州省六盘水供电局练池塘变---
红果变Ⅱ回220KV输变电电网建设工程，被告人李某某任该公司工程队队长。2011年8月，湖南省湘潭市水利电力有限公司与贵州原开源爆破公司盘县分公司签订爆破工程施工合同，由开源爆破公司负责对输变电工程进行爆破，工程结束后，爆破员龚某某将未使用完的9余公斤炸药存放在与李某某共同租住的盘县红果镇一民房内。2013年，李某某承接了三穗县桐林110KV新场变35KV送出线的工程，便联系龚某某将其租住在红果镇民房内的施工工具拉运到三穗县桐林镇，后龚某某与曾某某找到一辆大货车将红果镇租房内的工具进行搬运，因搬运民工疏忽便将未使用完的9余公斤炸药一起装车，货车到达三穗县桐林镇卸货时，李某某发现车上有炸药后，随即将炸药拿走，并存放在其租住的杨某某家房内的床底下，工程完工后，李某某离开三穗县桐林镇。2014年11月24日，杨某某在打扫李某某租住的房间时发现该炸药并报警。经称量，该炸药重9.2公斤。经鉴定，该炸药为硝酸铵类混合炸药，系爆炸物品，具有正常的爆炸性能。2014年11月27日，李某某到三穗县公安局投案自首。
另查明，湖南省湘乡市司法局的调查评估意见书：建议对被告人李某某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表，三穗县公安局立案决定书、取保候审决定书，常住人口基本信息，贵州电网公司文件、施工合同、中标通知书、爆破工程施工合同，证明，申请及批复，投案自首情况说明，证人杨某某、龚某某、曾某某、彭某某等人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、扣押清单及称量记录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反爆炸物品安全管理法规的规定，将爆炸物品存放于村寨的居民区内，危害了公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，依法减轻处罚。鉴于被告人所存放的炸药未给社会造成危害，可酌情从轻处罚。根据湖南省湘乡市司法局的评估意见，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 李天林
人民陪审员 孙陶丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 高长福
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00152号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人葛某。被告人葛某曾因盗窃，于2007年3月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。2007年12月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。曾因盗窃，于2008年9月被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2008年10月被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日，后被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2009年12月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千七百元。曾因赌博，于2011年6月被南通市公安局港闸分局不予处罚，收缴赌资六元；曾因盗窃，于2012年5月被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，后被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年8月因犯盗窃罪被南通市崇川人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，2014年9月27日刑满释放。被告人葛某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2015年6月16日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年5月13日中午11时许，被告人葛某至本市崇川区人民中路路北新世界手机店外电瓶车充电站，乘隙窃取被害人王某乙停放在此处充电的未拔钥匙的爱柯牌的电动车一辆，车内坐垫下有�块手表。随后被告人葛某将该电动车以人民币300元价格销赃。经价格鉴证，涉案电动车和手表共计价值人民币2814元。
案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人，赃款被扣押。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人葛某的户籍证明，被告人葛某的供述及辨认笔录，证人邵某、王某甲、戴某的证言，被害人王某乙的陈述，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还物品、文件清单，涉案赃物的照片，监控视频截屏照片，南通市崇川区人民法院刑事判决书，南通市看守所出所证明书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人葛某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人葛某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周怀洲
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 林
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民小额字第97号
原告：乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司。
法定代表人：孙宏声。
委托代理人：游景武。
委托代理人：张隽。
被告：郝艳玲。
原告乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司与被告郝艳玲物业服务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员高永宏适用小额诉讼程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司的委托代理人代游景武、张隽、被告郝艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司诉称：被告系乌鲁木齐市水磨沟区六道湾180号云顶名筑小区21号楼三单元101室业主，享受原告提供的物业管理及服务，但被告至今未向原告缴纳2014年1月1日-2014年12月31日，计1年的物业管理服务费1040.40元，滞纳金1123.2元。原告多次催缴未果，现诉至法院要求被告支付拖欠的物业费及滞纳金。
被告郝艳玲辩称：。。
经审理查明：，：；；、。：。
另查明。。
以上事实有物业服务管理委托合同、入住通知、入住协议、业主公约、收款收据、庭审笔录为证。
本院认为：。。。。。。，：
一、；
二、。
以上被告郝艳玲应付款项共计1102.82元，须于本判决生效后立即支付。
如被告郝艳玲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交）由原告乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司负担12元，被告郝艳玲负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 高永宏
二〇一五年七月六日
书记员 孟双燕
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第785号
原告江阳，男，居民。
委托代理人黄坚兰，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告陆盛湖，男，教师。
被告江秀珍，女，教师。
被告陆瑜明，男，个体户。
委托代理人钟华际，广西劲飞律师事务所律师。
原告江阳与被告陆盛湖、江秀珍、陆瑜明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄坚兰，被告陆盛湖、江秀珍、陆瑜明及其委托代理人钟华际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陆瑜明是朋友关系。2012年6月21日，三被告以投资项目资金短缺为由，向原告借款50000元。双方约定，借款时间从2012年6月21日起至2012年12月21日止，共6个月，借款期限内不计利息。不管被告投资的项目盈亏与否，被告均应每月按借款总额的3%作为利润分红给原告。借款期限内，原告未得过利润分红。借款到期后，原告多次向被告追收借款，未果。为此，请求法院判决：1、被告陆盛湖、江秀珍、陆瑜明返还原告借款50000元及逾期利息（利息从2012年12月22日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、判令被告陆盛湖、江秀珍、陆瑜明按约定的利润分红给付原告红利共9000元，三被告负连带责任。
原告提供的证据有：
1、原告的身份证复印件；
2、协议一份，拟证明三被告因投资项目需要向原告江阳借款50000元的事实；
3、被告陆盛湖的身份证复印件1份。
三被告共同辩称，“协议”是真实的，但“协议”内容是三被告和原告谈过融资借款的意向，原告没有交付50000元融资借款给三被告，三被告实际上也没有得到原告的50000元融资借款，该“协议”没有生效，请法院驳回原告的诉讼请求。
三被告没有向法庭举证。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为没有收到原告的融资借款50000元。对双方没有异议的证据，并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信，并作为定案依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告陆瑜明是朋友关系。2012年6月21日，原告与三被告协商融资借款50000元一事，三被告作为甲方，原告作为乙方，订立了一份“协议”。该“协议”约定：“为维护双方的共同利益，经双方约定达成如下协议，并签订合约。一、甲方因投资项目短缺资金运作经营，特向乙方融资借款五万元（不计利息），以解决所短缺的资金，甲方占用的资金时间从2012年6月21日起至2012年12月21日止。二、该项目由甲方经营，自负盈亏，与乙方无关。三、经双方约定，不管该项目盈亏与否，甲方应每月按借款总额的3%作为利润分红给乙方，每月的最后一天为结算时间。四、甲方自愿将其权属的所有资产及物业给予乙方作为担保抵押，如甲方在还款期限内不能履行本合约时乙方有权处置或变卖。五、乙方的所有融资及利润收回时，此合约自动作废。六、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：陆盛湖、江秀珍、陆瑜明乙方：江阳。2012年6月21日”。双方在该协议上签名。此后，原告持本协议要求被告偿还借款本息及利润分红无果后，随诉至本院。但是，三被告否认收到了原告的融资借款，认为“协议”没有生效。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第二条又规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案中双方争议的“协议”内容来看，原、被告双方只是就经营项目缺乏资金运作需要融资、融资期限以及项目利润分红的比例进行了协商约定，但是对具体投资的项目并不明确，并且借款付息又分红内容，不符合法律规定。原、被告之间的“协议”只是成立，被告不承认原告将借款本金支付给了被告，原告也没有证据证实原告实际履行了协议，将借款交付给了被告。因此，原告对其要求三被告归还借款本金和利息以及分配红利的主张，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求的诉讼请求，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告江阳的诉讼请求。
案件受理费1690元（原告已预交），减半收取845元，由原告江阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年八月五日
书记员 韦逢秋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第911号
申请执行人：陈晓华，女，汉族，个体户。
被执行人：孟根花，女，蒙古族，阿旗森林公安局职工。
本院对陈晓华诉孟根花民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第6078号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一．冻结被执行人孟根花在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资。冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。
二．冻结方式：只收不付，冻结期限为一年(自2016年9月14日起至2017年9月13日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第911号申请执行人：陈晓华，女，汉。被执行人：孟根花，女，蒙古族。被执行人：孙占军，男，汉族。申请人陈晓华与被执行人孟根花、孙占军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）阿鲁民初字第6078号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款15256.50元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院于2015年2月2日依法立案执行。本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）阿鲁执字第911号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭云鹏审判员  陈洪涛审判员  勾 民二〇一五年七月二十一日书记员  魏一然
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执145-2号
申请执行人张成爱
被执行人李洪武
本院在执行张成爱与李洪武劳务合同纠纷一案，查明被执行人李洪武无财产可供执行。申请执行人张成爱申请执行的标的9000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第915号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张成爱在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年四月二十日
书记员 王淑敏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第717号
原告林华清，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告高文，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴羽翎，女，1975年3月19日出生，汉族，住址同被告高文。
原告林华清诉被告高文、吴羽翎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员林月琴适用简易程序，于同年6月9日对本案公开开庭进行了审理。原告林华清到庭参加诉讼，被告高文、吴羽翎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华清诉称，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告于2010年5月24日、2010年6月29日分两次存入被告账户人民币100000元和250000元，总共计350000元。当时被告出具了借条确认了总计借原告人民币350000元现金的上述事实，后于2012年5月22日重新书写了借条。现因原告急需资金，向被告催讨借款，但被告不偿还借款。综上，请求判令俩被告返还原告借款本金350000元并偿付利息（从2012年5月22日起至判决履行日按月利率2.5%计算）。
被告高文未作答辩，被告吴羽翎庭后向本院陈述：被告高文涉嫌重婚罪及转移夫妻共同财产，平潭县公安局已立案侦查，被告吴羽翎对被告高文的该笔借款不知情。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、林华清身份证，证明原告身份信息；
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
证据三、借条一张，载明“借条二O一O年五月二十四号高文（住址：福州平潭潭城镇东湖庄202号西桂园），从林华清处借走人民币壹拾万元整。另在二O一O年六月二十九号从林华清处又借人民币贰拾伍万元整。由于没钱还，高文从二O一二年五月二十二号起继续向林华清借以上两项款，总计叁拾伍万元整。月利3%。本借条真实有效。借款人：高文日期：二O一二年五月二十二号”，证明2010年5月24日被告向原告借款10万元，2010年6月29日借款25万元，2012年5月22日被告向原告出具借条予以认欠，并约定月利率按3%计息；
证据四、中国农业银行的转账凭证，证明2010年6月29日讼争借款以转账方式支付给被告高文；
证据五、结婚登记审查处理表，证明俩被告系夫妻关系。
被告高文、吴羽翎均未到庭质证，被告高文未向本院提供证据材料，被告吴羽翎庭审后向本院提供平潭县公安局的受案登记表、立案告知书、立案决定书、受案回执等证据材料。
本院分析原告提供的证据材料认为，因原告提供的上述证据均有原件核对，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性均予以确认。因被告吴羽翎系庭后提供证据材料，已超过举证期限，同时与本案审理借贷关系无关联性，本院对其提供的证据材料不予采纳。
经审理查明，被告高文与被告吴羽翎系夫妻关系。2010年5月24日，被告高文向原告林华清借款人民币100000元；同年6月29日，被告高文又向原告林华清借款人民币250000元。后于2012年5月22日，被告高文向原告林华清补充出具讼争借条予以认欠。原、被告对上述两笔借款约定按月利率3%计息。自被告向原告出具讼争借条后，被告均未向原告偿还款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2011年7月7日中国人民银行公布一至三年（含三年）期的金融机构人民币贷款基准年利率为6.95%。
本院认为，原告林华清与被告高文的借贷关系，有被告高文出具的借条及银行卡存款业务回单为凭，且俩被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对此予以认定。关于利息问题，原告与被告高文在讼争借条中约定按月利率3%计算利息，及原告主张自借条出具之日起2012年5月22日按月利率2.5%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告与被告高文约定按月利率3%及原告主张按月利率2.5%计算利息，均超过银行同期贷款利率的四倍（6.95%÷12×4=2.31%），故应按银行同期贷款利率的四倍自借条出具之日计算利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告高文应当偿还原告借款本金人民币350000元及相应利息。被告吴羽翎与被告高文系夫妻关系，被告吴羽翎庭后陈述其对被告高文该笔借款不知情，且被告高文转移夫妻共同财产，其不承担被告高文该笔借款的责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告吴羽翎未提供证据证明存在上述条文规定的例外情形，故对被告吴羽翎该主张本院不予支持，被告吴羽翎应对被告高文上述的债务负共同偿还责任。被告吴羽翎提出已向平潭县公安局就被告高文重婚及恶意转移夫妻共同财产问题提出控告，这系被告高文与被告吴羽翎夫妻之间财产纠纷，与本案借贷关系不属于同一法律关系，被告吴羽翎应另行主张权利。被告高文、吴羽翎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文、吴羽翎应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林华清借款本金人民币350000元及相应利息（利息自2012年5月22日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确认的还款之日止）；
二、驳回原告林华清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9300元，减半收取人民币4650元由被告高文、吴羽翎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林月琴
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高巧萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第103号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人李某某，男，住滕州市。
被执行人葛某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2015年5月6日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人李某某、葛某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年1月7日分别作出了滕费征字（2015）001、002号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限李某某、葛某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费27840元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年3月31日作出了滕费催告字（2015）47、48号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2015）001、002号社会抚养费征收决定书已于2015年1月7日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2015）47、48号社会抚养费征收催告书已于2015年3月31日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2015）001、002号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李某某、葛某某于本裁定书送达之日起7日内分别将27840元（共计55680元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人李某某、葛某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦裕海
审判员 吴洪生
审判员 张海龙
二〇一五年五月七日
书记员 周娟娟
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1067号
申请执行人：刘真凤，女，1944年6月6日生，汉族，住白沟。
被申请执行人：平永成，男，1979年10月1日生，汉族，住高碑店市。
刘真凤申请执行平永成民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）高民初字第9232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘真凤于2016年9月22日向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘真凤向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执1067号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一六年十一月十七日
书记员 ： 龚 帅
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初394号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某，男，1980年1月9日生，汉族，初中文化，无业。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年6月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日0时19分左右，被告人胡某酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本市鼓楼区中山北路由北向南行驶至山西路百货大楼附近，与由南向北正常行驶的苏A×××××轿车发生碰撞，造成苏A×××××车辆损坏和乘车人孟某受伤的交通事故。民警到达现场后发现胡某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将胡某带至医院抽取血样，后带至交警五大队。胡某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
2016年3月9日，南京市公安局物证鉴定所鉴定意见：送检的胡某血液中检出乙醇成份，含量为229.5mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告人胡某承担此事故的全部责任。苏A×××××轿车经估损，车损总额为人民币47009元。孟某经诊断，两肺胸膜下少量渗出。
公诉机关认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，未赔偿被害人经济损失。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 朱伶仪
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第36号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人石某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，被曲周县公安局决定刑事拘留，2012年11月20日被佛山市公安局南海分局桂城派出所抓获，羁押于广东省佛山市南海区看守所，2012年12月1日曲周县公安局对其执行刑事拘留，同年1月7日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
被告人石某乙，农民，群众。因涉嫌盗窃罪于2012年6月20日被曲周县公安局刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审。
曲周县人民检察院以曲检刑诉字（2013）32号起诉书指控被告人石某甲、石某乙犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人石某甲、石某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年春节前，被告人石某甲、石某乙得知同村在广州市做轴承生意的李某丙已回家过年后，商议盗窃李某丙仓库的货物。被告人石某甲、石某乙遂在广州市找到一名开锁的男子，并于2009年1月20日下午，二被告人和开锁的男子一起来到广州市荔湾区滘口大街滘口码头内李某丙租的仓库，由开锁的人打开李某丙的仓库门，换锁后，被告人石某乙、石某甲又雇佣了一辆货车，由被告人石某甲在码头望风，被告人石某乙带着装卸工将李某丙仓库内轴承装上车后，运至石某甲在江门市事先租好的仓库内。春节后，李某丙得知轴承被盗，怀疑是石某甲与石某乙偷盗的，找到石某甲、石某乙询问，被告人石某甲、石某乙承认，并将盗窃的轴承280件全部还给李某丙。被盗的轴承经曲周县价格认证中心鉴定价值135185元人民币，邯郸市价格认证中心对此鉴定结论予以维持。李某丙的父亲李某丁2012年5月3日向公安机关报案后，2013年5月6日被告人亲属与被害人李某丙、李某丁达成和解协议，被害人出具谅解书，表示对被告人谅解，不再追究被告人任何责任。
上述事实，被告人石某甲、石某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁、李某丙陈述；证人李某甲、杜某、李某乙、刘某等人证言；曲周县价格认证中心曲价鉴（2012）第58号鉴定结论书、邯郸市价格认证中心邯价鉴刑字（2013）第016号价格鉴定结论函；被害人谅解书及被告人石某甲、石某乙户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某甲、石某乙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于该案案发前被告人已将盗窃的物品退还受害人，取得了受害人的谅解。且被告人石某甲、石某乙案发后认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，二被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人石某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 谷玉民
审判员 苏庆新
审判员 苑长军
二〇一三年九月九日
书记员 刘 宁
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初230号
原告焦磊，男，1969年2月4日出生，汉族，无业。
委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告隋海清，男，1969年6月12日出生，汉族，个体，现在下落不明。
原告焦磊诉被告隋海清民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦磊及委托代理人王铁到庭参加诉讼，被告隋海清经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年12月24日给原告出具了欠条”今欠焦磊人民币24万元”。被告一直以别人欠他的钱要不回来为由一拖至今，现在原告急需用钱，被告还是这个理由，所以为维护原告的合法权益提起诉讼，因为此款原告也是从别人那里倒来的，也支付他人利息，所以被告也应从借款之日起支付原告的银行同期借款利息，以上请依法判决，请求判令被告给付欠24万元及借款之日起至还清日的银行同期贷款利息；本案费用由被告承担。
被告隋海清未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月24日被告向原告借款240，000.00元，并给原告出具了欠条一枚，欠条载明：今欠焦磊人民币贰拾肆万（240，000.00）元整，欠款人：隋海清。此款被告至今未还。
上述事实有欠条及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在债权债务关系。债务应当清偿，原告要求被告给付人民币240，000.00元的诉求，证据充分，本院予以支持。现原告主张利息，由于对利息部分双方未约定，并且未约定还款期限，在庭审中原告陈述当时利息按照借款开始银行同期借款利息计算，但原告对自己的陈述未向法庭提供相应的证据证明，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告隋海清在本判决生效后十日内偿还原告焦磊欠款240，000.00元；
二、驳回原告隋海清的其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900.00（原告已缴纳）元，由被告隋海清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 沙 日 娜
审 判 员 敖登格日乐
人民陪审员 萨 木 嘎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 乌 云 嘎
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00633号
原告：柳某某，女，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：吴某某，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告柳某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告柳某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告柳某某负担。
审判员 李明芳
二〇一四年四月十一日
书记员 李大财
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00818号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告姚丽华，女，32岁。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年三月十二日
书记员 范 佳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0628民督19号
申请人：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托代理人：邹卓霖，男，1989年8月9日出生，仡佬族，住山西省太原市万柏林区。系公司职工，特别授权。
被申请人：杨明，男，1979年8月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月13日向本院申请支付令。申请人深圳市博雅成信金融服务有限公司称，2016年6月19日，被申请人为购买苹果6Splus64G金色手机，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下称“玖富平台”）注册投资用户申请借款5480元，同日，申请人与被申请人签订《个人借款服务合同条款与条件》。玖富平台向被申请人支付了借款5480元，被申请人累计还款2682元后，就未再履行其还款义务，申请人代被申请人偿还了剩余未还款项本金和利息共计4113.2元，因被申请人拒不履行还款义务，致申请人代为其偿还所欠款项，已严重损害申请人的合法权益，现请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其履行。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定�特发出如下支付令：
被申请人杨明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市博雅成信金融服务有限公司本金和利息共计4113.2元。
申请费17.00元，由被申请人杨明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 石健生
二〇一八年六月十四日
法官助理 张嗣兵
书 记 员 王丽琴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3099号
罪犯蔡杉杉，男，1986年12月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2011年7月8日作出了（2011）密刑初字第153号刑事判决，以被告人蔡杉杉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月12日，提出对罪犯蔡杉杉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯蔡杉杉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯蔡杉杉予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡杉杉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯蔡杉杉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡杉杉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月6日起至2015年1月5日止），罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
河北省海兴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0924民初第137号
原告：陈建军。
被告：张冠良。
案由：不当得利纠纷
案情：2013年4月份，被告为原告开车发生交通事故，原告为被告垫付88000元，在被告获得赔偿后，被告没有将原告垫付的款项返还原告，故原告依法起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张冠良当庭返还原告陈建军垫付款47000元，剩余41000元作为原告陈建军给被告张冠良的赔偿。原告陈建军不再追究张冠良其他任何责任。
二、被告张冠良在向山东的保险公司请求赔偿时，原告陈建军应积极配合，如因原告不予配合而给被告造成损失的，由原告承担责�。
三、案件受理费1025元，由原告自愿承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 力
二〇一六年二月二十九日
书记员 王慧博
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第242号
原告毛春玲，女，1966年7月15出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。（未到庭）
原告王明英（又名王英），男，1965年5月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。（未到庭）
委托代理人韩杰，系北京大成（银川）律师事务所律师。（二原告共同委托代理人、特别授权）
被告查学峰，男，回族，1972年3月23日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告毛春玲、王明英与被告查学峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告毛春玲、王明英的委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告查学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛春玲、王明英诉称，二原告系夫妻关系，共同经营兴庆区春玲鸡蛋直销店。2011年6月至12月期间，被告查学峰本人或委派其雇员多次到二原告共同经营的鸡蛋直销店赊销鸡蛋、粉条等货物，并在原告开具的收据上签字确认。期间，被告仅向原告支付了部分货款，至今共拖欠原告货款90018元，虽经原告无数次催要，但被告至今未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告货款90018元、逾期付款损失19784.23元（按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准，自2011年6月4日暂计算至2015年1月31日，此后利息计至欠款本息付清为止），合计109802.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告毛春玲、王明英向法庭提交证据材料如下：
1、结婚证及个体工商户营业执照复印件各一份，证明二原告系夫妻关系，是银川市兴庆区春玲鸡蛋直销店登记业主及实际经营者，该店有鸡蛋、粉条等货物的销售资格，该直销店位于银川市兴庆区北环批发市场内；
2、河南省夏邑县公安局户籍证明一份，证明原告王明英曾用名王明；
3、收据71张（原件），证明被告自2011年6月至12月期间共拖欠原告鸡蛋、粉条等货款共计93051元未付的事实。
被告查学峰经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2，经当庭举证、核实对真实性无异议，该证据来源合法、内容客观真实，结合原告的当庭陈述，本院予以采信；证据2中2011年6月4日和13日的两张欠条有被告查学峰本人的签字，故对该证据证实被告拖欠原告货款的真实性，本院予以采信。而其余69张收据系原告单方面行为，无被告方的签字确认，故上述证据只能说明原告给被告出售货物的事实，未能证明原告主张的诉求的事实，故对上述证据证实被告拖欠原告货款的证明目的，本院不予采信；同时，原告方也于审理过程中自愿要求退回上述69张票据另行起诉，减少诉讼标的41718元，将诉请标的变更为48300元。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共同经营兴庆区春玲鸡蛋直销店。2011年6月至12月期间，被告查学峰本人或委派其雇员多次到二原告共同经营的鸡蛋直销店赊销鸡蛋、粉条等货物，并在原告开具的收据上签字确认。期间，被告仅向原告支付了部分货款，至今共拖欠原告货款48300元未付，为此，原告提起前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按照被告的要求将被告购买的货物交付给了被告，被告理应按照约定及时向原告支付货款。故原告要求被告支付其货款48300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查学峰于本判决生效后十日内支付原告毛春玲、王明英货款48300元；
如果被告查学峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由原告毛春玲、王明英负担1488元，由被告查学峰负担1008元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 白学军
审 判 员 唐彩红
人民陪审员 郝宏兵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第454号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李鲁黔，男，1990年10月9日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住聊城市冠县。2007年4月4日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年3月30日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2009年9月10日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2012年1月17日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2012年11月7日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2013年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）430号起诉书指控被告人李鲁黔犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉。被告人李鲁黔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份，被告人李鲁黔以非法占有为目的，在聊城市东昌府区“鼎顺花园小区”、“中通时代豪园”等地点多次盗窃，共窃取两辆电动自行车及两块电瓶，盗窃物品总价值3050元。
具体事实分述如下：
1、2014年7月初的一天晚上21时许，被告人李鲁黔在东昌府区王口桥附近“中通时代豪园”二期车棚内，用平口螺丝刀窃取被害人康某的安琪儿牌电动自行车一辆，经鉴定价值1200元。案发后，被盗电动自行车已追回并发还被害人。
2、2014年7月7日晚21时许，被告人李鲁黔在东昌府区王口社区“鼎顺花园小区”小区内，用平口螺丝刀窃取被害人刘某甲的电动自行车一辆，经鉴定价值1400元。
3、2014年7月中旬的一天晚上23时许，被告人李鲁黔在东昌府区王口桥附近的中国农业银行聊城分行家属院内，用平口螺丝刀窃取被害人翟某的电动自行车电瓶一块，经鉴定价值100元。
4、2014年7月13日凌晨3时许，被告人李鲁黔在东昌府区王口桥附近中国农业银行聊城分行家属院内，用平口螺丝刀窃取被害人刘某乙的电瓶一块，经鉴定价值350元。案发后，电瓶被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李鲁黔在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人康某、刘某甲、翟某、刘某乙的陈述；证人冯某的证言；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；指认笔录、搜查笔录；书证杭州市上城区人民法院（2007）上刑初字第128号刑事判决书、（2009）杭上刑初字第110号刑事判决书、杭州市下城区人民法院（2012）杭下刑初字第51号刑事判决书、郑州市金水区人民法院（2012）金刑初字第1278号刑事判决书，杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，公安机关发破案经过、抓获经过、扣押发还清单及办案说明，被告人李鲁黔的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鲁黔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李鲁黔犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李鲁黔的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予惩处。被告人李鲁黔因盗窃被多次判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述盗窃的犯罪事实，部分赃物被追回并发还被害人，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李鲁黔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
审 判 员 李泽辉
人民陪审员 王智孟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 坤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1096号
原告马玉花，女，住宽城满族自治县。
委托代理人刘丰硕，男，宽城智合法律服务所法律工作者。
被告郭殿军，男，住宽城满族自治县。
被告章继军，男，住宽城满族自治县。
被告徐振华，男，住宽城满族自治县。
被告徐振儒，男，住宽城满族自治县。
被告徐占林，男，住宽城满族自治县。
被告郭中宝，男，住宽城满族自治县。
被告高淑芹，女，住宽城满族自治县。
被告商志林，男，住宽城满族自治县。
被告张继龙，男，住宽城满族自治县。
被告张桂友，男，住宽城满族自治县。
被告刘全友，男，住宽城满族自治县。
委托代理人王立香，女，住宽城满族自治县。与被告刘全友系夫妻关系。
原告马玉花与被告郭殿军、章继军、徐振华、徐振儒、徐占林、郭中宝、高淑芹、商志林、张继龙、张桂友、刘全友健康权纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用小额诉讼，由审判员蒋文圣独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告马玉花及其委托代理人刘丰硕，被告郭殿军、章继军、徐振华、徐振儒、徐占林、郭中宝、高淑芹、商志林、张桂友、刘全友的委托代理人王立香到庭参加诉讼。被告张继龙经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉花诉称，2013年11月23日上午，因我家水井的饮用水被新希望养猪场的污水污染，我从自家屋内往村委会深水井挖管道，当挖至被告方架设的自来水管道时，被告方认为我将自来水管道擅自接到他们的管道上，被告郭殿军组织其他十名被告带着镐、铁铲来填埋我家挖好的自来水管道坑，我阻止被告郭殿军等11人填埋，被告郭殿军用铁锹将我杵进坑里，并大声吆喝其他被告用铁锹铲泥土、石块填埋我，一直埋到我膝关节处，我家人随即报警，当地派出所工作人员和村主任到现场后，把我送到县医院抢救，我一共住院14天，用去医疗费7011.00元，误工费9000.00元（180天×50.00元），护理费4200.00元（14天×100.00元×3人），住院伙食补助费700.00元（14天×50.00元），营养费280.00元（14天×20.00元），交通费1000.00元，精神损害赔偿金20000.00元，合计42191.00元。经当地派出所调解无果，特诉至贵院，要求被告郭殿军等十一被告赔偿我各项损失合计42191.00元。
被告郭殿军、章继军、徐振华、徐振儒、徐占林、郭中宝、高淑芹、张继龙、张桂友、刘全友书面辩称，我们与原告系同村人，我们使用的自来水管道是自己出资、出工铺设的。2013年11月23日上午，原告擅自挖管道沟想把她家自来水接到我们出工铺设的管道上。我们得知情况后，怕水管被冻住，就出来制止，并填埋原告挖的管道沟。原告为了制止我们填埋，自己走到管道沟里，随后我方停止填埋，并极力劝说原告从管道沟里出来，然而原告不仅不出来反而报警诬陷我们。我们为自己的合法权益去阻止原告，我方并没有把原告杵到沟里，是原告自己走进去的，与我们无关，对于原告的损失不承担任何责任，反而原告给我们造成了一定的经济损失。原告的行为导致我方的用水管道冻坏，影响了我方的正常用水，这期间都是我们自己担水、运水，甚至饮用被污染的水，造成了我们的经济损失和家人的身体伤害，原告应依法赔偿。原告损失的计算标准过高，没有法律依据，故此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告商志林当庭辩称，我没有到原告家去，更谈不上填埋原告，此事与我无关。
经审理查明，被告郭殿军、章继军、徐振华、徐振儒、徐占林、商志林、郭中宝、高淑芹、张继龙、张桂友、刘全友一起共同出资、出工铺设一条途径原告马玉花家院落的自来水管道。原告家人在自家院落挖管道坑，欲将自家的自来水管接到被告方的自来水管道上。2013年12月23日上午，郭殿军等十被告知道情况后，怕水管被冻住，影响其正常用水，一起到原告家填埋原告马玉花家已挖好的管道坑，阻止原告马玉花家接自来水管，在被告方填埋过程中原告走到自来水管道沟中阻止被告方填埋，在此期间被告郭殿军等十被告继续用锨镐填埋，致原告马玉花受伤。原告马玉花于当日到宽城满族自治县医院治疗，其伤情经诊断为：胸部及双下肢软组织损伤。原告马玉花共住院治疗14天，花去医疗费7111.62元，其他经济损失有误工费520.24元（14天×37.16元），护理费840.00元（14天×60.00元），住院伙食补助费700.00元（14天×50.00元），合计经济损失9171.86元。
认定上述事实的证据有：
原、被告双方的当庭陈述，桲罗台镇派出所对原告马玉花，被告郭殿军、章继军、徐振华、徐振儒、徐占林、郭中宝、高淑芹、张继龙、张桂友、刘全友的询问笔录证实了被告方一起去原告家填埋自来水管道的事实及被告郭殿军等十人填埋原告马玉花致其受伤事实。
2、宽城满族自治县医院诊断证明书、出院记录、河北省医疗费门诊收费票据、病人费用清单证实了原告马玉花伤情、治疗经过及花费医疗费用的事实。
上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，且与本案有关联，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在原、被告因用水管道事宜发生矛盾后，被告郭殿军、章继军、徐振华、徐振儒、徐占林、郭中宝、高淑芹、张继龙、张桂友、刘全友填埋管道坑的行为致原告马玉花受伤的事实成立，因在此事件中，不能确定具体侵权人，故上述十被告应承担连带责任，赔偿原告相应的经济损失。原告马玉花未经被告方同意想私自接通自来水管道，在被告填埋管道沟时未采取恰当的措施处理纠纷，其行为存在过错，应减轻十被告的侵权责任。被告商志林辩称不在现场，原告马玉花亦未提供证据证实被告商志林在事发现场，故对原告马玉花要求被告商志林赔偿经济损失的主张，本院不予支持。原告马玉花要求十被告赔偿交通费因未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭殿军、章继军、徐振华、徐振儒、徐占林、郭中宝、高淑芹、张继龙、张桂友、刘全友负连带责任赔偿原告马玉花医疗费、误工费、护理费合计人民币5503.12元（9171.86元×60%）。
此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马玉花要求被告商志林赔偿经济损失的诉讼请求。
三、驳回原告马玉花的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告马玉花承担100.00元，由被告郭殿军、章继军、徐振华、徐振儒、徐占林、郭中宝、高淑芹、张继龙、张桂友、刘全友承担150.00元。
本判决为终审判决。
审判员 蒋文圣
二〇一四年五月七日
书记员 武雪飞
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00301号
罪犯梁德凯，男，1974年7月13日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）宜刑初字第00008号刑事判决，以被告人梁德凯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人梁德凯不服，提出上诉。本院于2012年11月9日作出（2012）皖刑终字第00383号刑事判决，维持并核准对梁德凯的判决。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯梁德凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯梁德凯因犯贩卖、运输毒品�，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年1月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯梁德凯没有故意犯罪。
本院认为：罪犯梁德凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁德凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 彭滢颖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，�果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第325号
原告卿席兰，女，生于1970年7月6日，汉族，农民。
被告古蔺县金星乡人民政府
法定代表人侯世锭，乡长。
委托代理人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
被告古蔺县金星乡龙田村村民委员会
法定代表人熊伟，村长。
原告卿席兰与被告古蔺县金星乡人民政府、古蔺县金星乡龙田村村民委员会财产损害纠纷一案中，原告卿席兰于2015年3月25日以还需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告古蔺县金星乡人民政府、古蔺县金星乡龙田村村民委员会的起诉。
本院认为，原告卿席兰申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卿席兰撤回对被告古蔺县金星乡人民政府、古蔺县金星乡龙田村村民委员会的起诉。
案件受理费4000.00元，减半收取2000.00元，由原告卿席兰负担。
审 判 长 明 勇
人民陪审员 牟光泽
人民陪审员 王友谦
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4044号
原告：邓秋生，女，1937年3月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人：林士法，系邓秋生之子，男，1963年6月10日生，汉族，住上海市宝山区月罗路***弄***号***室。
被告：李小龙，男，1952年10月15日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
原告邓秋生与被告李小龙健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓秋生的委托诉讼代理人林士法到庭参加诉讼。被告李小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓秋生向本院提出诉讼请求：被告李小龙赔偿原告医疗费人民币(以下币种皆为人民币)3,662.70元、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,800元(40元/天×120天)。事实和理由：2015年5月4日15时30分许，在本市宝山区月罗公路出罗溪路约50米处，被告李小龙骑无牌号的电动自行车逆向行驶与行人原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李小龙承担事故全部责任，原告无责任。
被告李小龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2015年5月4日15时30分许，在本市宝山区月罗公路出罗溪路约50米处，被告李小龙骑无牌号的电动自行车逆向行驶与行人原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李小龙承担事故全部责任，原告无责任。
二、事发后，原告到医院治疗13天。为原告治疗伤情，花费医疗费3,662.70元。原告之伤三期期限，经鉴定为给予休息期120天、护理期120天，营养期60天。原告确认，事发后被告支付垫付款1,000元，同意本案一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、相关病史资料、医疗费单据、鉴定意见书，以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，本院确定原告所受合理损失由被告承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生医疗费3,662.70元，该费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据原告的住院情况，本院酌情确定为260元；3、根据鉴定结论确定的营养期、护理期，结合本案实际情况，本院酌情确定营养费为2,400元、护理费为4,800元。上述费用共计11,122.7元，应由被告承担赔偿责任。鉴于原告确认被告李小龙支付垫付款1,000元，故扣除上述费用后，被告还应赔偿原告10,122.7元。被告经本院传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓秋生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计人民币10,122.7元(已扣除被告李小龙支付原告邓秋生的垫付款人民币1,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币78元、公告费人民币560元，均由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 冯学梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终233号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国强，男，1989年7月19日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。2016年11月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人陈国强犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年1月29日作出（2018）浙0782刑初684号刑事判决：一、被告人陈国强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五万元；二、追缴被告人陈国强违法所得人民币6283314元返还各集资参与人；追缴不足部分，由被告人陈国强退赔。被告人陈国强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈国强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈国强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈国强撤回上诉。
义乌市人民法院（2018）浙0782刑初684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一八年三月十四日
代书记员 钱争红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0234号
原告鲍正忠。
委托代理人唐山（受鲍正忠的特别授权委托）。
被告樊超。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦三楼，组织机构代码75274746-5。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人王锦辉（受该公司的特别授权委托）。
委托代理人杜一名（受该公司的特别授权委托）。
原告鲍正忠与被告樊超、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告鲍正忠的委托代理人唐山，被告樊超、被告平安保险宜兴支公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍正忠诉称：2013年1月28日，樊超驾驶牌号为苏B×××××小型轿车与其驾驶的无号牌轻便二轮摩托车刮擦，造成其受伤的交通事故。交警部门认定樊超承担事故的全部责任，其无责任。苏B×××××小型轿车登记车主为樊超，该车在平安保险宜兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院请求判令本起事故造成其的损失：1、医疗费1437.5元、营养费240元、护理费240元、误工费5250元、交通费600元，合计7798元，由平安保险宜兴支公司在交强险限额内赔偿；2、本案受理费、鉴定费由被告承担。
被告樊超辩称：对于交通事故发生的事实、责任认定及其所有的苏B×××××小型轿车在平安保险宜兴支公司投保交强险的事实没有异议。事故发生后其垫付了医疗费1620元。
被告平安保险宜兴支公司辩称：对本案交通事故发生的事实、责任认定及苏B×××××小型轿车在其公司投保交强险的事实没有异议。
本院对樊超及平安保险宜兴支公司承认鲍正忠陈述的交通事故发生的事实、责任认定及樊超所有的苏B×××××小型轿车在平安保险宜兴支公司投保交强险的事实予以确认。
经审理查明：事故发生后，鲍正忠被送往宜兴市第二人民医院救治，共产生医疗费1437.5元。无锡中诚司法鉴定所鉴定意见为：鲍正忠损伤尚未达等级伤残，其误工期45日，营养期15日为宜，可考虑设置陪护4日。
审理中，双方对以下赔偿项目存在争议：1、关于医疗费，
双方对医疗费金额1437.5元无异议，但平安保险宜兴支公司要求扣除388.14元非医保用药。2、关于误工费，鲍正忠向本院提供了（1）其与江苏天一昭和陶瓷有限公司（以下简称天一公司）签订的全日制劳动合同书，该劳动合同书服务期限为2012年5月1日至2013年2月28日；（2）天一公司营业执照副本；（3）事发前3个月的工资清单，其中2012年10月份实发工资为3368.7元，2012年11月份实发工资为3208.7元，2012年12月份实发工资为3258.7元；（4）交通银行工资打卡记录、上载明2012年12月14日、2013年1月14日、2013年2月25日鲍正忠工资入帐金额分别为2908.7元、2659.7元、2481.7元。（5）职工养老保险手册、社保卡、缴纳社保的明细清单。平安保险宜兴支公司认为按照劳动法的相关规定，在误工期间天一公司应向鲍正忠按最低工资标准发放工资，该部分应从其公司赔偿的误工费中扣除，关于误工费，其公司认可按49元／天的标准赔偿45天。3、关于营养费，平安保险宜兴支公司认可225元。4、关于护理费，平安保险宜兴支公司认可200元。5、关于交通费，平安保险宜兴支公司认可200元。
上述事实，有鲍正忠提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、营业执照副本、工资清单、工资打卡记录、职工养老保险手册、社保卡、缴纳社保的明细清单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于本案赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案交通事故中，樊超为其所有的苏B×××××小型轿车在平安保险宜兴支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，樊超负事故的全部责任，鲍正忠无责任。本院确认鲍正忠的损失首先由平安保险宜兴支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，如有超出再按责承担。
对于本案损失的确定，公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于本案的赔偿项目：1、关于医疗费，双方对医疗费金额1437.5元无异议，本院予以确认。平安保险宜兴支公司要求扣除非医保用药的抗辩于法无据，本院不予采纳。2、关于误工费，鲍正忠提供的天一公司出具的工资清单与工资打卡记录相互矛盾，应以鲍正忠实际减少的收入即事故发生前三个月工资打卡记录的平均值来计算其误工费，根据鉴定意见，鲍正忠的误工期为45天，其误工费计算为：（2908.7元＋2659.7元＋2481.7元）÷3月÷30天×45天＝4025元。对鲍正忠主张的超出部分本院不予支持。对平安保险宜兴支公司主张扣除最低工资标准的抗辩于法无据，本院不予采纳。3、关于营养费，本地营养费标准为18元／天，根据鉴定意见，鲍正忠的营养期为15天，鲍正忠主张的营养费240元未超法定标准，本院予以支持。4、关于护理费，本地护理费标准为60元／天，根据鉴定意见，鲍正忠的护理期为4天，其护理费计算为60元／天×4天＝240元。5、关于交通费，本院酌情确定为200元。综上，本院确认鲍正忠在本次交通事故中的损失为6142.5元。该款由平安保险宜兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1677.5元，在死亡伤残赔偿限额内承担4465元。樊超垫付的1620元，由平安保险宜兴支公司在应支付鲍正忠的款项中返还。综上，平安保险宜兴支公司合计赔偿6142.5元，其中支付鲍正忠4522.5元，支付樊超1620元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、平安保险宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付本案事故受害人6142.5元，其中支付鲍正忠4522.5元，支付樊超1620元。
二、驳回鲍正忠对樊超的诉讼请求。
三、驳回鲍正忠的其他诉讼请求。
如果平安保险宜兴支公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，鉴定费1520元，合计1920元，由鲍正忠负担408元，平安保险宜兴支公司负担1512元。平安保险宜兴支公司负担的诉讼费已由鲍正忠垫付，平安保险宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付鲍正忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一四年九月五日
书 记 员 钱 丽
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相商初字第0799号
原告苏州新泰建材有限公司。
法定代表人周俊忠，董事长。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州蠡口祥和建筑有限公司。
法定代表人章根荣，总经理。
本院在审理原告苏州新泰建材有限公司与被告苏州蠡口祥和建筑有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日以原被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州新泰建材有限公司要求撤回对被告苏州蠡口祥和建筑有限公司的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州新泰建材有限公司撤回对被告苏州蠡口祥和建筑有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币3029元，由原告苏州新泰建材有限公司负担。
代理审判员 唐灿
二〇一三年七月十二日
书 记 员 周慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6509号
罪犯卢思勤，男，1985年12月26日出生，汉族，中专文化，四川省成都市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院2010年1月5日作出（2010）青羊刑初字第60号刑事判决，以被告人卢思勤犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元（已履行）。刑罚执行过程中，本院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5537号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2015年11月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢思勤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分147分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢思勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢思勤减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3097号
原告：王建军，男，1968年5月16日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：张超。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：遵化市。
负责人：李士军。
委托代理人：李杰。
原告王建军与被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超、被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月27日原告为其所有的车辆冀Ｂ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司处投保了交强险、限额为100万元的第三者责任保险、限额为166500元的机动车损失保险，均附带不计免赔。保险期间自2016年4月29日0时至2017年4月28日24时。2017年1月12日16时30分许，王建军驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至京沈高速公路沈阳西收费站时发生交通事故，造成车辆及收费站的设施损坏。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队认定，王建军承担事故的全部责任。故起诉要求判令被告赔偿原告各项损失171589元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告合理损失，同意在保险限额内赔付。车辆损失过高，应提供修车发票及维修清单；施救费、路产损失过高；公估费不属保险赔偿责任，不予认可。
经审理查明：2016年4月27日，原告为其所有的车辆冀Ｂ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司处投保了交强险、限额为100万元的第三者责任保险、限额为166500元的机动车损失保险均附带不计免赔。保险期间自2016年4月29日0时至2017年4月28日24时。2017年1月12日16时30分许，王建军驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至京沈高速公路沈阳西收费站时发生交通事故，造成车辆及收费站的设施损坏。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队认定，王建军承担事故的全部责任。经本院委托，河北强大保险公估有限公司出具公估报告书，公估冀Ｂ×××××车辆损失为37030元，原告开支公估费3500元。原告另开支车辆施救费17500元，并赔偿辽宁交通投资有限公司收费站设施及财产损失113559元。
本院认为：原、被告就冀Ｂ×××××车辆签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间发生事故，被告应按保险合同的约定赔偿原告损失。被告抗辩主张车辆损失费、施救费过高，但就其主张均未提供证据，且原告提交的车辆损失公估报告系经本院委托后由有资质的评估机构作出，故原告主张本院予以采信，确认原告车辆损失为37030元。施救费为17500元、公估费3500元系原告为救援事故车辆确认车辆损失所开支的必要费用，本院依法予以确认。综上，本院确认原告损失为：车辆损失费37030元、评估费3500元、施救费17500元、路产损失113559元，合计171589元。因冀Ｂ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险、车辆损失险及第三者责任险，故由被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司在保险范围内给付原告保险赔偿金171589元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告王建军保险赔偿金171589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元减半收取1866元，由被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一七年六月十三日
书记员 敖绮姗
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1406号
原告：李忠，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告：李兵，女，x年x月x日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：岳修诚，山东德文律师事务所律师。
被告：范清华，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：关红，女,x年x月x日出生，汉族，住址同上。
原告李忠、李兵与被告范清华、关红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠及两原告的共同委托诉讼代理人岳修诚和被告范清华、关红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠、李兵向本院提出诉讼请求：1.两被告对位于东营市东营区黄河路686号905室商品房停止侵害，将房屋交付原告;2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告范清华、关红与东营福思特装饰有限公司向原告李忠借款1000000元，借款到期后，被告无力偿还。经协商，被告将位于东营市东营区黄河路x号x室商品房一套出售给原告用于抵偿借款700000元，双方并签订了二手房屋买卖合同。2014年12月3日，原、被告到房产开发商东营泰鼎置业有限公司办理了上述房屋的合同变更手续，将房屋买受人从被告变更为原告。因被告在此之前已经实际占用上述房屋，原告多次要求被告交付房屋但被告拒不交付并占用房屋至今。
被告关红辩称，被告确实向原告借款1000000元，原、被告签订二手房买卖合同的本意是以房子作为被告还款的保证，原告也承诺被告有钱后可以把房子赎回。买卖合同中的700000元只是暂定价，房屋本身价值高于700000元。
被告范清华辩称，涉案房屋买卖合同被告未签字，对合同不知情。其余同被告关红的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2014）东民初字第1508号民事调解书、与被告范清华的短信来往记录，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《二手房屋买卖合同》、《商品房现房买卖合同》，被告提交的银行账户明细，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的东营泰鼎置业有限公司出具的证明，证据形式不符合法律规定，其内容无其他证据佐证，本院不予采信。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年7月29日，被告范清华、关红及东营福思特装饰有限公司（关红为法定代表人）向原告李忠借款1000000元。因被告未按时还款原告向法院提起诉讼，2014年11月12日，本院作出（2014）东民初字第1508号民事调解书，确定范清华、关红、东营福思特装饰有限公司于2014年11月20日前偿还借款700000元；于2014年11月27日前偿还借款200000元；于2015年3月15日前偿还借款150000元及其利息。
2014年11月15日，原、被告协商以被告购买的位于东营市东营区黄河路x号x幢x室房屋抵顶借款700000元，原告李忠与被告关红签订《二手房屋买卖合同》，约定被告将上述房屋的所有权转让给原告，成交价格700000元。
另查明，2011年1月12日，被告关红与东营泰鼎置业有限公司就上述房屋签订《商品房预售合同》，以519327元的价格购买上述房屋，在支付全部房款后，被告接收了房屋但未办理房屋所有权登记手续。原、被告签订涉案《二手房屋买卖合同》后，被告关红与东营泰鼎置业有限公司解除了上述《商品房预售合同》，原告李兵与东营泰鼎置业有限公司就上述房屋签订了《商品房现房买卖合同》。至今，上述房屋由两被告占有使用。
原告李兵与李忠为夫妻关系。被告关红与范清华为夫妻关系。
本院认为，原告李忠与被告关红签订《二手房屋买卖合同》，并商定以欠款抵顶房款，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告关红应按合同约定履行义务。两被告主张双方签订房屋买卖合同的本意是以房子作为被告还款的保证，涉案借款在双方签订房屋买卖合同时已经到期，且合同内容约定明确，两被告的上述主张，本院不予支持。被告范清华主张对买卖合同不知情，但原告提交的手机短信可以证明原告曾要求被告交付房屋，且两被告庭审中陈述在（2014）东民初字第1508号民间借贷纠纷案件调解过程中，原、被告曾协商以房屋抵顶借款事宜，被告范清华的主张，本院不予支持。涉案房屋买卖合同合法有效，被告范清华负有向原告返还房屋的义务。综上，原告要求两被告交付房屋，证据充分，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范清华、关红于本判决生效之日起十日内将位于东营市东营区黄河路676号1幢905室房屋交付原告李忠、李兵。
案件受理费100元，由被告范清华、关红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李素红
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 李佐法
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙瑞瑞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执10-1号
申请执行人：吴长来，南，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：秦坤，男，汉族，住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01328号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人秦坤发出执行通知书，责令被执行人秦坤向申请人吴长来履行法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦坤至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县利民南路鲁班商业街5幢3单元601室房产系被执行人秦坤所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦坤所有的南陵县利民南路鲁班商业街5幢3单元601室房产。
二、查封期限为叁年。自2016年3月21日起至2019年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 王宗森