wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第660号
上诉人（原审被告）孙顺。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林淑美。
委托代理人王义才。
委托代理人王伦伦。
上诉人孙顺因与被上诉人林淑美买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第1213号民事判决，于2015年5月28日向本院提起上诉，本院于2015年6月24日受理后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与审判员杨传令、代理审判员陈凤德共同组成合议庭，于2015年7月2日向当事人送达了开庭传票，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人孙顺及委托代理人黄瑞，被上诉人林淑美及委托代理人王义才、王伦伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑美在一审中诉称，截止2013年8月24日，孙顺在其处购买布料，虽承诺随后付款，但一直未付清。经多次催要，至今仍欠货款11820元。为维护其合法权益，特诉请法院依法判令孙顺支付欠款11820元，诉讼费用由孙顺承担。
孙顺在一审中辩称，现在不欠林淑美钱，以前欠的都还清了。
原审法院查明，林淑美与孙顺之间素有业务往来，孙顺多次从林淑美处购买棉布，货款未付时便为林淑美出具欠条。
庭审中，林淑美提交孙顺出具的欠条复印件一份以及残损的欠条原件一份，称欠条原件在庭前与孙顺协商时让孙顺吞吃了一部分。孙顺虽否认吞吃欠条原件的行为，但对欠条复印件认可系自己亲笔书写，但称欠款已全部以现金方式还清了。林淑美对此不予认可，称孙顺以现金方式还了10000元，通过银行转账还了10000元，尚欠11820元一直未还。
另查明，林淑美所提交的欠条中历次欠款和之后10000元还款相抵后尚欠22820元。
原审法院认为，林淑美与孙顺之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。林淑美当庭所提交的欠条虽有残缺（林淑美称庭前与孙顺协商时被孙顺吞吃部分），但孙顺认可欠条复印件的内容系由自己书写，故对欠条予以认可。孙顺虽称欠条上的欠款之后自己已全部通过现金方式还清了，但林淑美对此不予认可。孙顺未再进一步提交证据证实自己的主张。故对于孙顺的主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：孙顺于判决生效后十日内支付欠款11820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费96元，减半收取48元，由孙顺负担。原审判决宣判后，孙顺不服，上诉至本院。
上诉人孙顺上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人对自己的请求应提供证据加以证明，被上诉人仅提供残损的证据，该证据不具有完整性，无法律效力。另被上诉人陈述该证据被上诉人吞吃导致，与事实不符，也无证据证明。2.原审法院对欠条复印件予以认定，不符合法律规定。复印件并非有效证据，不具有证明力，本案中唯一证据的欠条原件残损且双方对事实存在巨大争议的情况下，原审法院对复印件的效力予以认定，侵害了上诉人权益。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或予以改判，诉讼费由对方承担。
被上诉人林淑美辩称，欠条是在我们私下调解的时候，被上诉人吞吃了，可与我们在起诉之前复印的复印件相对应，是吻合的。法官是先让我们在开庭之前调解，整个原件，法官在开庭前已经看到，调解的时候只有上诉人和被上诉人以及两位代理人，法官不在场。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，被上诉人林淑美虽提交的欠条原件存在残缺，但上诉人孙顺认可欠条复印件系其书写，残缺的欠条原件能与复印件相互参照证实被上诉人与上诉人存在布料买卖业务、上诉人曾经给被上诉人出具过欠条并还过部分款项，在上诉人无证据证实其还清了欠条上的货款情况下，原审法院判决上诉人支付被上诉人欠条上剩余货款是适当的。上诉人将欠条原件残损与欠条复印件分开陈述其瑕疵，但不能否认两个证据结合起来的证明力，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人孙顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李德军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00790号
原告：付某，男。
被告：聂某，女。
原告付某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员李哲担任审判长，与代理审判员张影、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告聂某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告聂某离婚。
被告聂某未答辩。
诉讼中，原告付某向本院提供如下证据：
1、昌图县七家子镇杏村民委员会、七家子镇人民政府、七家子镇公安派出所证实材料一份。
2、婚生女付甲常住人口登记卡一份。
诉讼中，被告聂某未提供证据。
诉讼中，本院依法提取原、被告婚生女付甲的询问笔录一份。被询问人在本院询问时证实原、被告婚后性格不投、感情不和，被告聂某于1993年离家出走，分居近十一年。
对本院依法提取付甲的询问笔录，原告付某无异议。
经本院对上列证据审查，本院认为，上列证据合法有效，已形成证据链，能够证明本案事实。故本院予以认定。
经庭审认证，结合原告付某陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于1982年10月经人介绍订婚，于1983年12月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。原、被告婚后，于1984年8月22日生育一女付甲，现已成年，独立生活。原、被告婚后性格不投，感情不和，经常因家庭生活琐事口角，被告聂某于1993年离家出走，原、被告分居至今。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，依法已构成事实婚姻，双方婚姻基础一般，婚后因感情不和，经常口角打架，分居已达十一年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，原告付某要求与被告聂某离婚的诉讼请求，本院应予准予。被告聂某经公告送达期满未到庭参加诉讼，原、被告共同财产等相关情况无法查清，如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告付某与被告聂某离婚；
案件诉讼费用300元由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
代理审判员 张 影
人民陪审员 米忠臣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 明 卓
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初84号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人高荣地，男，1992年10月3日出生于山东省淄博市博山区，小学三年级文化程度，无业，聋哑人，户籍所在地山东省淄博市博山区，住。2012年7月26日，因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2014年10月14日，因犯盗窃罪被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；2016年3月25日，因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2016年因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
指定辩护人杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人高荣地犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，由淄川区特殊教育中心教师孙亮担任翻译人员，被告人高荣地及其指定辩护人杜立霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人高荣地于2015年5月19日12时许，同梅玉峰（在逃）到淄博市淄川区寨里镇黑旺中学对面黄某的中国电信门头，拽断门把手入室，盗窃人民币2000元、黑色V米GSM手机、白色中兴牌全网通手机、深蓝色TCL936D全网通手机各一部。经物价部门鉴定，三部手机价值人民币1230元。
2、被告人高荣地于2017年1月16日1时许，到淄博市淄川区钟楼街道办事处鲁泰公司西边白桦林网吧“裕天店”门口的车棚内，盗窃张某停放在车棚内的白色“雅马哈鬼火”摩托车一辆。2017年1月17日19时许，张某在淄川区银座广场沿河街一饭店门口发现其被盗摩托车，后拨打报警电话，民警从饭店内将高荣地抓获。经物价部门鉴定，该摩托车价值人民币2625元。
综上，被告人实施盗窃两起，盗窃现金、财物共计人民币5855元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、书证、价格鉴定结论书、被告人供述和辩解等证据，认为被告人高荣地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人高荣地对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人高荣地系聋哑人，依法应当从轻、减轻或免除处罚；2、被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；3、在盗窃摩托车一节中，被盗摩托车已发还被害人；4、盗窃中国电信门头一节中，被告人分赃较少；5、被告人认罪、悔罪态度较好；6、被告人系聋哑人，没有收入，主观恶性小。综上，希望法院对被告人适用较轻的刑罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、抓获说明、被害人黄某、王某的陈述、证人张某的证言、扣押清单、发还清单、光盘、辨认笔录、照片、鉴定文书、刑事判决书、违法犯罪信息、办案说明、残疾人证、常住人口基本信息、被告人供述和辩解等证据证实，被告人高荣地亦当庭对上述事实供认不讳，均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高荣地以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人高荣地系累犯，对其应当从重处罚。被告人高荣地归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且系聋哑人，对其可以从轻处罚。被盗部分财物已被追回并发还被害人，对被告人高荣地可以酌定从轻处罚。被告人高荣地曾受过刑事处罚，对其酌定从重处罚。辩护人关于被告人高荣地系聋哑人、如实供述、认罪态度好、盗窃部分财物已被追回的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高荣地犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月17日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人高荣地退赔被害人黄丽丽经济损失共计人民币3230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红梅
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 王立娟
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 余宝珠
代理书记员 司丽俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00484-1号
申请执行人董永，男，汉族，阜阳市人，初中文化，个体工商户。
被执行人李宗启，男，阜阳市人，初中文化。
董永与李宗启民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年3月21日作出的（2014）州民一初字第0660号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年5月7日立案执行，于2014年5月12日向被执行人李宗启发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查，被执行人李宗启暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。现因被执行人李宗启下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年7月1日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第0660号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年七月一日
书记员 徐 光
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第391号
申请人纪承，男，55岁，汉族，干部，住梨树镇。
被执行人陈晓宇，女，1982年3月7日出生，汉族，个体，住梨树镇。
被执行人王巍际，男，1982年3月7日出生，汉族，个体，住梨树镇。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）梨民一初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月4日向本院申请执行。
在执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议即二被执行人以其自有位于梨树镇消防小区3号楼107—607号楼房抵偿给申请人纪承，并由纪承负担偿还�楼抵押贷款及相关费用。申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）梨民一初字第108号民事判决的执行。
执行员 许卫东
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 雪
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1581号
原告：毛继述农村承包经营户，男，1964年3月10日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告毛继述农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛继述农村承包经营户的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛继述农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地1.2亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2028年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金2210元（每亩850元/年÷12个月×1.2亩×26个月），并支付违约金1300元（每亩500元/年÷12个月×1.2亩×26个月），共3510元；诉讼费由被告负担。
被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：原、被告双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》属实，同意人民法院以法律方式重新解除与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》。双方于2013年底签订《农村土地承包经营权租赁合同》时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人�工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与沿塘7组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告�前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。
经审理查明，2013年底，原告（甲方）和被告（乙方）签订《农村土地承包经营权租赁合同》。该合同约定，甲方将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地1.2亩土地出租给乙方从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。社长吴厚福在合同上签字并加盖了南川区西城街道沿塘社区居民委员会第七组的印章。合同签订后，原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。
上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》原件一份、《证明》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，《农村土地承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，故，本院依法认定双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系有效协议，对原、被告均具有法律约束力。对被告提出的双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，由于被告并未举证证明，因此，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应按照合同约定履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权�赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为1.2亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为2210元（850元/年÷12个月×1.2亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金2210元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为330元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告毛继述农村承包经营户支付土地租金2210元、违约金330元，共计2540元。
二、驳回原告毛继述农村承包经营户的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 骥
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙军宏
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1581号原告：毛继述农村承包经营户，男，1964年3月10日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告毛继述农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛继述农村承包经营户的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛继述农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地1.2亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2028年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金2210元（每亩850元/年÷12个月×1.2亩×26个月），并支付违约金1300元（每亩500元/年÷12个月×1.2亩×26个月），共3510元；诉讼费由被告负担。被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：原、被告双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》属实，同意人民法院以法律方式重新解除与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》。双方于2013年底签订《农村土地承包经营权租赁合同》时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人�工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与沿塘7组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告�前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。经审理查明，2013年底，原告（甲方）和被告（乙方）签订《农村土地承包经营权租赁合同》。该合同约定，甲方将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地1.2亩土地出租给乙方从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。社长吴厚福在合同上签字并加盖了南川区西城街道沿塘社区居民委员会第七组的印章。合同签订后，原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》原件一份、《证明》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，《农村土地承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，故，本院依法认定双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系有效协议，对原、被告均具有法律约束力。对被告提出的双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，由于被告并未举证证明，因此，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应按照合同约定履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权�赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为1.2亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为2210元（850元/年÷12个月×1.2亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金2210元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为330元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告毛继述农村承包经营户支付土地租金2210元、违约金330元，共计2540元。二、驳回原告毛继述农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 骥二〇一七年三月二十七日书记员 龙军宏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1579号
罪犯王磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年10月17日作出（2012）北刑初字第405号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯王磊减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王磊的悔改表现，有罪犯王磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25436号
原告：刘洪艳，女，1971年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：杜秀娟，女，1987年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告刘洪艳与被告杜秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪艳到庭参加诉讼，被告杜秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
刘洪艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款59,000元及利息（自2016年7月1日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告向原告借款人民币59,000元，原告将现金59,000元借给被告，被告于同日向原告出具借条一张，对借款事实予以确认，并承诺于2016年6月30日前还清。但到期后，被告并未履行还款义务，原告多次催要，被告以种种借口推脱，拒不偿还借款。故起诉。
杜秀娟未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的杜秀娟出具的借条的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借款关系。
本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告杜秀娟陆续向原告刘洪艳借款，截至2016年4月30日，双方确认借款共计59,000元，杜秀娟向原告出具借条，定于2016年6月30日之前还清。上述借款到期后，原告催要未果，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杜秀娟向刘洪艳陆续借款并出具借条，双方存在借贷关系。杜秀娟未按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。关于逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率，自2016年7月1日至实际还款之日计算，该主张符合法律规定。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜秀娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洪艳支付借款本金59,000元及逾期利息（自2016年7月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,276元，公告费560元，合计1,836元（原告已预交），由被告杜秀娟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘洪艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8519号之一
原告：张业成，男，1949年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。
原告：高莲英，女，1949年4月21日出生，汉族，住址同上，
委托代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。
被告：王光金，男，1951年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：赵玉霞，女，1954年2月25日出生，汉族，住址同上，
原告张业成、高莲英诉被告王光金、赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张业成、高莲英撤诉。
案件受理费8650元减半收取4325元，保全费2970元，合计7295元，由原告张业成、高莲英负担。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 钱 宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8519号
原告：张业成，男，1949年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：高莲英，女，1949年4月21日出生，汉族，住址同上。
被告：王光金，男，1951年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：赵玉霞，女，1954年2月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张业成、高莲英诉被告王光金、赵玉霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告王光金、赵玉霞的银行存款49万元或等值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王光金、赵玉霞的银行存款49万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封张业成名下位于合肥市三孝口光明小区606室（产字第046252号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王丽莉
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00210号
原告：李革，女，1966年8月22日出生，汉族，初中学历，辽宁省新民市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
原告：李兰，女，1964年2月25日出生，汉族，高中学历，辽宁省新民市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦辽河油田井下实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区友谊街。
法定代表人：韩成学，该公司董事长。
本院在审理原告李革、李兰诉被告盘锦辽河油田井下实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。
审判员 吕铁文
二〇一四年九月二日
书记员 白 晶
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初973号
自诉人杨胜建，男，1989年6月20日出生，汉族，住中牟县。
被告人李涛，男，1971年7月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
自诉人杨胜建以被告人李涛犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人杨胜建于2017年9月27日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨胜建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨胜建撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 耿 茹
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初973号自诉人杨胜建，男，1989年6月20日出生，汉族，住中牟县。被告人李涛，男，1971年7月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。自诉人杨胜建以被告人李涛犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人杨胜建于2017年9月27日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨胜建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨胜建撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十七日书记员  耿 茹
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂阳新执冻字第00399-1-7号
申请执行人刘某，男。
被执行人成某，男。
被执行人柯某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂阳新民二初字第00106号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人成某、柯某发出执行通知书，责令二被执行人于2014年10月26日前履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人柯某在中国农业银行股份有限公司阳新支行兴国分理处有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人柯某在中国农业银行股份有限公司阳新支行兴国分理处的储蓄存款50000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 文
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第167号
原告：王××，男，42岁。
被告：栾×甲，男，49岁。
被告：栾×乙，男，自然简历不详。
原告王××诉被告栾×甲、栾×乙土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王××、被告栾×甲到庭参加了诉讼，被告栾×乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告王××诉称：2013年4月原告与被告栾×甲签订土地承包合同将原告在×镇×村水田294亩以136，000.00元承包给被告栾×甲，并约定承包费在2014年1月30日前给付。由栾×甲的弟弟栾×乙担保，逾期后经多次索要，被告栾×甲至今未给付承包费。现特向人民法院提起诉讼要求被告栾×甲立即给付，被告栾×乙承担担保给付责任，二被告承担本案案件受理费和相关的费用。
被告栾×甲辩称：原告所诉属实，欠钱给钱，但是现在没有钱，去年收成不好，被告可以每年给一部分，当时原告说给被告减免10，000.00多元钱。现在银行贷款的钱给原告6万元，其余的还银行利息，如果原告能给被告多免一些的话，被告在两年之内就能还给原告，如果免的不多，可能需要长一些时间，才能还清这些钱，所欠的钱由被告自己偿还。
被告栾×乙未作答辩。
经审理查明：2013年春原告与被告栾×甲签订土地承包合同，双方约定被告栾×甲承包原告王×××村水稻田294亩，每亩承包费462元，合计金额壹拾叁万陆仟元整，如面积不准按实际丈量为准，如土地有说法由发包方负责。承包费下达（打）租，在2014年1月30日前一次付清给原告。承包期为一年，2013年1月1日至12月30日止。被告栾×乙在“土地款保人”栏签名。现原告以被告未按约定期限给付承包费为由提起诉讼。
上述事实，有原告提交的下列证据在案佐证：
2013年原、被告签订的土地承包合同1份，证实原告将×村294亩水田承包给被告栾×甲耕种，租期一年，租金136，000.00元，2014年1月30日前一次付清，被告栾×乙提供担保。被告至今没有给付租金。
被告栾×甲对原告提交的证据真实性没有异议，表示欠钱属实，当时地的亩数没有量，现在这些都无所谓了，欠钱被告自己还。被告栾×乙对原告提交的证据未发表质证意见。
二被告未交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据被告栾×甲无异议，被告栾×乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对该证据的真实性本院予以确认。
根据以上认定的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院作出上述事实认定。
本院认为：《中华人民共和合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王××与被告栾×甲签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应自觉履行应尽的义务。原告已将土地提供给被告经营耕种，被告理应按照双方约定给付原告承包费，被告栾×甲对拖欠承包费的事实表示认可，故对原告要求被告栾×甲给付136，000.00元承包费的请求，本院予以支持。被告表示原告曾承诺减免部分承包费，但原告称若被告一次性给付才能同意减免16，000.00元承包费，而被告未能一次性给付其承包费，故不同意减免部分承包费，现被告未能提供有效证据证实双方对减免承包费的事宜达成一致意见，故对被告要求免除的主张，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第二十一条第一款规定：连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告栾×乙在“土地款保人”栏签字，因双方未明确约定担保方式，应认定为连带责任担保，故原告要求被告栾×乙承担担保责任的请求，本院予以支持。被告栾×乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾×甲于本判决生效后五日内给付原告王××2013年土地承包费136，000.00元。
二、被告栾×乙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，020元、财产保全费820元，共计3，840元由被告栾×甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 马卫方
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 徐文仙
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘明艳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第199-1号
申请执行人；南阳市西峡县人口计生委。
委托代理人：封六斤。
被执行人：刘彦安。
被执行人：李娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西行审字第12号行政裁定书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘彦安、李娟的银行存款、收入33696元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一五年八月十日
书记员 杨晓峰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更331号
罪犯聂成银，男，生于1988年6月30日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2014年11月14日作出（2014）巧刑初字第142号刑事判决，以被告人聂成银犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期执行至2016年5月20日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂成银在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年12月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯聂成银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂成银准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保156号
申请人高菲菲，女，汉族，绛县。
被执行人吕锁云，男，汉族，绛县。
被执行人朱新成，男，汉族，绛县。
被执行人王怀勇，男，汉族，绛县。
本院在执行高菲菲与吕锁云、朱新成、王怀勇借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
现生效法律文书已保全完毕。
执行员 李晓旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 张照坤
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初第1470号
原告：张强。
被告：李安文。
原告张强与被告李安文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告李安文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：要求被告李安文偿还借款250000元，并从借款之日起按年利率6%向原告支付利息至付清为止。事实和理由：被告李安文因资金周转需要，于2013年6月29日向原告借款25万元，并立下借据。之后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪并于2015年离开居住地更换手机号码故意躲避债务。请求支持原告的诉讼请求。
被告李安文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李安文于2013年6月29日向原告张强借款25万元，原告张强将现金25万交付给被告李安文，被告向原告出具了借条，载明：“今借到张强现金25万元。借款人：李安文2013年6月29日”。后因原告向被告催收借款却无法联系被告，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，《借条》及证人赵光兵出庭作证的证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告李安文向原告张强的借款有被告李安文出据的借条、证人赵光兵出庭作证的证言及原告陈述等证据证明，原、被告双方形成自然人之间的借款合同法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现原告要求被告偿还借款本金25万元的主张，正当合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”，原告张强与被告李安文未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张被告支付从借款之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安文于本判决生效后十日内偿还原告张强借款25万元；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果被告李安文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告李安文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 袁 红
审 判 员 黄竹斌
人民陪审员 王薪杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程 天
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2448号
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：余姚市肖东工业园区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：余姚市中锐电子厂。住所地：余姚市兰江街道兰墅桥村。
代表人：施文华，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告余姚市中锐电子厂对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波安迪光电科技有限公司负担。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年六月六日
代书 记员 施椿波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00107号
原�董方兵，农民。
被告石富国，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告石富国民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年三月十七日
书记员 祝小军
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2265号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年10月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为本市黄埔区。因本案于2016年5月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2152号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日9时许，被告人陈某到本市白云区钟落潭镇福龙路钟落潭文化中心文化站前台，盗得邹某存放在该处内有毛笔等物品的快递件1件。经鉴定，上述毛笔等物品共价值人民币（下同）302元。
同年5月17日9时许，被告人陈某再次到上址，盗得刘某存放在该处的指甲钳1套。经鉴定，上述物品价值12.9元。
同年5月17日11�许，被告人陈某再次到上址，盗得盘某存放在该处内有情趣用品的快递件1件。经鉴定，上述物品价值31.8元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；陈某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实及定性无异议，当庭表示悔过，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月16日9时许，被告人陈某到本市白云区钟落潭镇福龙路钟落潭文化中心文化站前台，盗得邹某存放在该处内有毛笔等物品的快递件1件。经鉴定，上述毛笔等物品共价值人民币（下同）302元。
同年5月17日9时许，被告人陈某再次到上址，盗得刘某存放在该处的指甲钳1套。经鉴�，上述物品价值12.9元。
同年5月17日11时许，被告人陈某再次到上址，盗得盘某存放在该处内有情趣用品的快递件1件。经鉴定，上述物品价值31.8元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书，被害人邹某、刘某、盘某的陈述，被告人陈某的供述，辨认材料，现场照片，视频监控截图及视听资料，涉案财产价格鉴定结论书，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人陈某的家庭情况、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年九月十二日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）台仙刑初字第216号
被告人王绍华交通肇事一案，本院于2014年7月15日作出（2014）台仙刑初字第216号刑事附带民事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页自下往上数第8行“农民，初中文化，住浙江省仙居县白塔镇王户村216号。2014年3月……”；
现更正为“农民，初中文化，住浙江省仙居县白塔镇王户村216号。2014年2月24日因无证驾驶被仙居县公安局行政拘留15日。2014年3月……”
原判决书第6页第6行“即自2014年3月11日起至2015年9月10日止”；
现更正为“即自2014年3月11日起至2015年8月26日止”。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张贤林
人民陪审员 张定余
二〇一四年九月一日
代理书记员 王雅芬
浙江省仙居县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）台仙刑初字第216号 被告人王绍华交通肇事一案，本院于2014年7月15日作出（2014）台仙刑初字第216号刑事附带民事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页自下往上数第8行“农民，初中文化，住浙江省仙居县白塔镇王户村**。2014年3月……”； 现更正为“农民，初中文化，住，住浙江省仙居县白塔镇王户村**014年2月24日因无证驾驶被仙居县公安局行政拘留15日。2014年3月……” 原判决书第6页第6行“即自2014年3月11日起至2015年9月10日止”； 现更正为“即自2014年3月11日起至2015年8月26日止”。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  张贤林 人民陪审员  张定余 二〇一四年九月一日 代理书记员  王雅芬
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11144号
原告：严友庆，男，1975年4月12日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被告：张薇，女，1974年2月25日生，汉族，住本市建邺区。
原告严友庆与被告张薇民间借贷纠纷一案，原告严友庆于2016年11月10日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告严友庆及其委托诉讼代理人胡典到庭参加诉讼，被告张薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严友庆诉称，被告于2014年8月27日向原告出具借据，借款50万元整，约定还款日期是2014年11月27日，月息2%。当日，原告通过银行转账20万元至被告银行账户，并于2014年9月3日将30万元本票交付给被告。被告以其名下位于南京市建邺区康福村3号x幢101室的不动产作为抵押物，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告以种种理由拖延还款，至今仍未归还，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款50万元及利息（其中20万元自2014年8月27日起按月息2%的标准计算至实际归还之日止，其中30万元自2014年9月3日起按月息2%的标准计算至其实际归还时止）。2、原告对抵押物（南京市建邺区康福村3号x幢101室）有优先受偿权(受偿范围为本金、利息及实现债权的费用)。3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告针对其诉请提交了下列证据：1、借据一份，证明2014年8月27日被告向原告出具借据，借款50万元，月息按照2%计算，还款期限是2014年11月27日。2、收条两份（20万元、30万元各一份），证明原告于2014年8月27日通过转账的方式向被告交付20万元，并于2014年9月3日将30万元本票交付给被告。3、南京市房地产抵押合同和他项权证复印件各一份，证明被告同意将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押手续，取得他项权证。4、借记卡账户历史明细清单一份，证实原告支出的30万元的本票已经支付到一个尾号4301018411*****2971的账户上。
被告张薇未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审查后认为，原告提交的证据借据一份、收条二份、抵押合同及他项权证各一份、借记卡账户历史明细清单一份，真实合法，且与本案相关联，能够证明被告向原告借款50万元并以其名下位于南京市建邺区康福村3号x幢101室的不动产为借款作抵押担保的事实，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，被告张薇于2014年8月27日向原告严友庆出具借据一张，借款50万元整，约定还款日期是2014年11月27日，月息2%。当日，原告通过银行转账20万元至被告银行账户，2014年9月3日，原告将30万元本票交付给被告。被告同意将其名下位于南京市建邺区康福村3号x幢101室的不动产作为抵押物为上述50万元借款提供担保，2014年8月17日，双方签订《南京市房地产抵押合同》一份，并就上述担保房产办理了他项权证，登记的被担保债权数额为50万元整。上述借款到期后，被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告严友庆与被告张薇间的借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。被告张薇与原告严友庆签订南京市房地产抵押合同一份，并且办理了抵押登记手续，抵押行为具有法律效力，原告请求享有优先受偿权合法，本院予以支持，但优先受偿范围以登记为准。原告主张按借据约定的月利率2%、自款项实际出借之日起计算借期内利息及逾期利息至实际还款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张薇于本判决生效之日起十日内归还原告严友庆借款50万元及利息（其中20万元自2014年8月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止，其中30万元自2014年9月3日起按月利率2%计算至实际还款之日时止）。
二、原告严友庆对被告张薇名下位于南京市建邺区康福村3号x幢101室的不动产在登记债权数额50万元内享有优先受偿权。
案件受理费11500元、公告费600元，由被告张薇负担（上述费用已由原告严友庆预交，被告张薇在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告严友庆）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 刘浩冬
人民陪审员 程绍忠
人民陪审员 李 明
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 魏文婷
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海执异初字第16号
原告：王坚敏。
被告：宁波银行股份有限公司四明支行。
代表人：魏世权。
被告：象山滨海房地产开发有限公司。
本院在审理原告王坚敏与被告宁波银行股份有限公司四明支行、象山滨海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告王坚敏未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王坚敏自动撤诉处理。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 杜姝璇
人民陪审员 蒋伟成
二〇一五年十月十二日
代书 记员 吴肖亭
附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执516号
申请执行人花军。
被执行人李桂明，农民。
被执行人李桂峰，个体工商户。
关于申请执行人花军与被执行人李桂明、李桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）邳议民初字第661号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告李桂明于本判决生效之日起十日内偿还原告花军借款本金9万元及利息（自2013年2月3日起至借款本息还清止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、被告李桂峰对上述债务负连带责任。被告李桂峰承担保证责任后，有权向被告李桂明追偿。三、驳回原告花军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，由被告李桂明、李桂峰负担。”
2016年1月19日，申请执行人花军以被执行人李春成未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。2016年1月25日申请人与被执行人之间达成了和解协议，因该和解协议履行期限较长，在法定审限内无法有效执结。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。双方之间达成和解协议，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执516号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘明浩
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执恢字第17号
申请执行人：吕元绪，莱钢特钢事业部职工。
被执行人：袭建华。
关于上列申请执行人申请执行被执行人纠纷执行一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（1998）钢法民初字第114号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结袭建华在银行存款累计3万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一五年一月八日
书记员 王风玲
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执502号
申请执行人杨淑琴，女，满族，1955年12月9日出生，住所地北京市怀柔区。
被执行人吴世帅，男，汉族，1993年6月8日出生，住所地北京市昌平区。
杨淑琴申请执行吴世帅股权质押纠纷一案，武邑县人民法院作出的（2017）冀1122民初721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴世帅已将判决书确定的义务全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院作出的（2017）冀1122民初721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程保义
二〇一七年十二月五日
书记员 李瑞杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1806号
罪犯沈聪，男，1987年3月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月二十日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2011）刑初字第224号刑事判决，认定罪犯沈聪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯沈聪予以假释（假释考验期至：二0一六年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1806号
罪犯沈聪，男，1987年3月24日出生，汉族，梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月二十日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2011）刑初字第224号刑事判决，认定罪犯沈聪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯沈聪予以假释（假释考验期至：二0一六年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第382号
原告陈XX。
被告黄XX。
原告陈XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，于2015年5月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈XX到庭参加了诉讼，被告黄XX经公告送达诉讼材料及开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于1998年在广东省打工期间与被告黄XX认识、恋爱，2004年6月15日在凯里市民政局登记结婚，因无住房，暂住凯里市牛场坝路父母处，2000年10月6日生育一个儿子。婚后因生活所迫，双方各自外出打工，小孩寄住在父母处，2005年，被告以打工为由外出，至今下落不明，已10年有余。请判令解除与被告的婚姻关系。
原告为支持自己的主张，提供的证据：1、身份证，证明原告的身份情况。2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。3、证明，证明被告下落不明。4、户口薄，证明原告的居住地址。
经审理查明：原告1998年在广东省打工期间认识被告并与被告恋爱，2004年6月15日登记结婚，2000年10月6日生育儿子陈XX（曾用名陈XX），现在凯里一中读初二。2005年8月原告因故意伤人被公安局抓捕，经法院以伤害罪判刑后，在凯里监狱服刑，原告服刑期间，原、被告感情产生裂痕，被告把孩子带到广西宾阳县娘家由外婆照看，被告不知去向，也不回凯里，不再与原告联系。2009年2月，原告刑满释放，同年9月，原告到广西把小孩接回凯里，由原告父亲照顾小孩，原告到新疆打工至今。原告诉至本院后，诉讼中，原告要求抚养小孩，不要被告承担小孩费用。被告经公告送达诉讼材料及开庭传票，期限届满，被告未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据，并经庭审质证记录在卷佐证。
本院认为：被告失联多年，与原告已无夫妻感情，根据《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原告诉请与被告离婚，应准予离婚。小孩陈XX已随原告父亲生活多年，由原告抚养为宜。被告经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈XX诉请与被告黄XX离婚，准予离婚。
二、小孩陈XX由原告陈XX抚养。
案件受理费200元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审判长 狄小承
审判员 王 放
审判员 佘 坤
二〇一四年六月二十三日
书记员 马 瑞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1299号
原告青州市金樱食品有限公司。
被告赵可环。
被告刘美莲。
本院在审理原告青州市金樱食品有限公司诉被告赵可环、刘美莲种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为刘家国所有的车一辆，车牌号为：鲁GQ06**号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封刘家国提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 海 波
人民陪审员 董 绍 静
人民陪审员 吕传政七月三十日
书 记 员 张 翠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0025号
原告王峰。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告鹿永夫。
原告王峰诉被告鹿永夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人耿文峰到庭参加了诉讼，被告鹿永夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2012年6月21日，被告向我借款70000元用于资金周转，口头约定用期一年，还款日期为2013年6月20日，利息为月息2分。借款到期后，被告久拖未付，现起诉要求被告偿还借款70000元及利息（自起诉之日即2014年12月30日起按中国人民银行规定的同期同类基准利率计算至实际给付止）。
被告鹿永夫未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，王峰与鹿永夫系朋友关系。2012年6月21日，鹿永夫向王峰借款70000元，并于当日鹿永夫出具借条一份，内容为“借条今借到王峰现金柒万元整（￥70000元整），借款人：鹿永夫，2012.6.21号”。鹿永夫在借款人处签字并按捺指印，后鹿永夫一直未偿还借款。
以上事实，有借条一份、徐州彭城农村商业银行股份有限公司账户明细一份、被告鹿永夫身份证复印件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王峰与被告鹿永夫之间的借贷关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告王峰已履行了出借借款70000元的义务，被告鹿永夫应如约履行偿付借款的义务，故原告王峰要求被告鹿永夫偿还借款70000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告王峰主张以本金70000元，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，因不违反法律规定，本院予以支持。被告鹿永夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹿永夫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王峰偿付借款70000元及利息（以70000元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告鹿永夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李明苏
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭调确字第20号
申请人史某某，女，1958年4月9日出生，汉族，住建阳市。
申请人陈某甲，女，1984年10月16日出生，汉族，住建阳市。
申请人陈某乙，男，1996年1月23日出生，汉族，住建阳市。
申请人赵某某，女，1932年6月8日出生，汉族，住建阳市。
本院于2014年5月15日立案受理了申请人史某某、陈某甲、陈某乙、赵某某关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员邬茂源审查此案，现已审查完毕。
申请人史某某、陈某甲、陈某乙、赵某某因房产赠与纠纷，于2014年5月8日经建阳市童游街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、史某某、陈某乙分得：（1）位于建阳市童游街道办事处童三路12号169.43㎡住房一套［房屋所有权证号为潭房权证字第200500**号，房屋共有权证号为潭房共字第20050033号，国有土地使用证号为潭国用（2006）第01287号］；（2）位于建阳市童游街道办事处童三路12号24.50㎡店面一间［房屋所有权证号为潭房权证字第200500**号，房屋共有权证号为潭房共字第20050034号，国有土地使用证号为潭国用（2006）第01286号］；（3）位于武夷山市国家旅游度假区（曦园二期）4幢2层203成套住宅76.69㎡［房屋所有权证号为房权证武夷山字第201003724-1号、201003724-2号，国有土地使用证号为武国用（2010）第2686号］和车库一间。
二、陈某甲分得：（1）位于建阳市潭城街道西街13号（司法局宿舍）58.05㎡住房一套［房屋所有权证号为潭房权证潭城镇字第00031**号，国有土地使用证号为潭国用（2012）第02709号］；（2）位于建阳市潭城街道西街13号（司法局宿舍）杂物间5.3㎡［房屋所有权证号为潭房权证潭城镇字第00031**号，国有土地使用证号为潭国用（2012）第02726号］；（3）位于武夷山市星村镇（九曲花街）B幢2层156，建筑面积39.62㎡商业营业用房［房屋所有权证号为房权证武夷山字第200900803-1号、200900803-3号，国有土地使用证号为武国用（2009）第1075号］。
三、赵某某分得人民币（现金）壹拾伍万元，不再享有上述房产份额。该款项已由史某某支付完毕。
四、各方申请人在协议签订并经人民法院司法确认后，应当相互协助办理房产权属和土地使用权变更登记手续。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人史某某、陈某甲、陈某乙、赵某某于2014年5月8日在建阳市童游街道人民调解委员会调解下签订的编号为调字（2014）17号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邬茂源
二〇一四年五月二十九日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3276号
原告齐晓琳，女，1981年12月19日出生。
委托代理人辛灵彦，北�京翔律师事务所律师。
被告金鹏，男，1980年8月1日出生。
原告齐晓琳与被告金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员赵燕茹、王世江参加的合议庭审理本案。本院于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告齐晓琳的委托代理人辛灵彦到庭参加了诉讼，被告金鹏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告齐晓琳起诉称：齐晓琳与金鹏于2010年8月19日在北京市旧机动车交易市场签订《北京市旧机动车买卖合同》。双方约定：由金鹏自愿购买齐晓琳名下的比亚迪汽车（车牌号为：京LT86**），价款30000元，同时约定在3日内办理车辆过户。合同第四条第四款约定：因金鹏原因致使车辆在规定期限不能办理过户手续、转籍手续，齐晓琳有权要求金鹏返还车辆并承担一切损失。合同签订后，金鹏实际占有和使用该车，但是未给付车款，也未办理过户手续，而且齐晓琳多次接到该车交通违法处罚单，经多次与金鹏协商，但金鹏拒不履行合同义务，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令解除原告齐晓琳与被告金鹏于2010年8月19日所签订的《北京市旧机动车买卖合同》；2、请求判令被告金鹏向原告返还车牌号为京LT86**比亚迪汽车；3、请求判令被告金鹏承担该车自2010年8月10日至该车返还之时的交通违法行为造成的一切损失；4、案件受理费及公告费用由被告金鹏负担。
原告齐晓琳向本院提交以下证据予以证明：
证据1、《北京市旧机动车买卖合同》原件，证明双方于2010年8月19日签订合同，同时对相关条款进行了约定；
证据2、交通违法行为未处理行为告知书打印件2份，证明金鹏自签订合同以后，在使用车辆过程中，多次出现违法的信息，但一直未进行处理；
证据3、北京市旧机动车市场过户发票丢失查询单原件，证明金鹏购买了涉案车辆；
证据4、机动车信息综合查询单，证明涉案车辆现在齐晓琳名下。
被告金鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告齐晓琳提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，齐晓琳与金鹏原系夫妻关系，2010年8月19日，双方在古城二手车交易市场签订《北京市旧机动车买卖合同》，合同约定：齐晓琳将其名下的车牌号为京LT8**号比亚迪汽车卖于金鹏。车辆成交价格为3万元。金鹏应于2010年8月19日同齐晓琳当面验收车辆及审验相关文件，并自验�、审验无误起3日内向齐晓琳支付车款。齐晓琳应在收到车价款后向金鹏交付车辆及相关文件，并在3日内协助金鹏办理完车辆过户、转籍手续。违约责任条款中约定因齐晓琳原因致使车辆在规定期间内不能办理过户、转籍手续的，金鹏有权要求齐晓琳返还车价款并承担一切损失；因金鹏原因致使车辆在规定期限不能办理过户、转籍手续的，齐晓琳有权要求金鹏返还车辆并承担一切损失。合同签订后，齐晓琳向金鹏交付车辆，但金鹏未按合同约定支付购车款，亦未办理过户、转籍手续。金鹏实际占有和使用车辆。截止诉讼前，金鹏因违反规定停放、临时停车出现两起交通违法行为。现齐晓琳以金鹏未支付购车款为由要求解除合同并返回车辆诉至本院。
上述事实，有齐晓琳提交的上述证据及庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：齐晓琳与金鹏签订的《北京市旧机�车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规等强制性规定，应为有效。自此，双方均应严格履行合同义务。合同签订后，齐晓琳已按照合同约定交付了涉案车辆，但金鹏未按照合同约定支付合同价款并办理涉案车辆过户手续，依据合同约定，齐晓琳享有合同解除权。现解除合同的条件成就，齐晓琳依据合同约定行使解除合同的权利，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。现齐晓琳要求金鹏返还车牌号为京LT86**比亚迪汽车，合法有据，本院予以支持。同时，金鹏实际占有、使用车辆期间出现交通违法行为，但因该损失齐晓琳尚未实际支出，金额无法确定，齐晓琳可就该损失部分实际支出时另行起诉。故对齐晓琳要求金鹏承担该车自2010年8�19日至该车返还之时的交通违法行为造成的一切损失的诉讼请求，本院不予支持。本案被告金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百三十五条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告齐晓琳与被告金鹏于二零一零年八月十九日签订的《北京市旧机动车买卖合同》；
二、被告金鹏于本判决生效后十日内返还原告齐晓琳车牌号为京LT86**比亚迪汽车一辆；
三、驳回原告齐晓琳的其他诉讼请求。
如果被告金鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费一百九十六元（原告齐晓琳已预交八十八元），由被告金鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告齐晓琳已预交），由被告金鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 王世江
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 敏
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第208号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1985年3月4日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住广东省新兴县。因吸毒于2014年6月16日被新兴县公安局处以罚款500元。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月开始，被告人李某甲伙同“阿鸡”（在逃）贩卖毒品K粉和摇头丸，先后多次将毒品K粉卖给梁某甲、梁某乙、梁某丙、刘某甲、梁某丁、梁某庚等吸毒人员。同年8月7日22时许，公安机关抓获李某甲，当场在其身上查获到白色透明晶体状毒品疑似物4小包重3.91克、白色粒状毒品疑似物10粒重2.43克、透明胶袋32个及诺基亚手机2台等物品。经鉴定，晶体状毒品疑似物检出氯胺酮成份，白色丸状毒品疑似物检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成份。
公诉机关针对指控的事实向本院提供如下证据：物证扣押毒品、手机、摩托车照片；书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、检查笔录、证据保全清单、称量记录、通话清单、提取笔录、行政处罚决定书等；证人梁某甲、梁某乙、梁某丙、刘某甲、梁某丁、梁某庚等人的证言；辨认笔录；鉴定结论；被告人李某甲的供述与辩解等。
公诉机关指控被告人李某甲无视国家法律，伙同他人贩卖毒品，且向多人多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月开始，被告人李某甲伙同“阿鸡”贩卖毒品K粉和摇头丸，驾驶其轻骑铃木牌二轮摩托车先后在新兴县城多次将毒品K粉卖给梁某甲、梁某乙、梁某丙、刘某甲、梁某丁、梁某庚等吸毒人员。同年8月7日22时许，公安机关在新兴县城东堤北路温氏大桥处抓获李某甲，当场在其身上查获到白色透明晶体状毒品疑似物4小包重3.91克、白色粒状毒品疑似物10粒重2.43克、透明胶袋32个及诺基亚手机2台等物品。经鉴定，晶体状毒品疑似物检出氯胺酮成份，白色丸状毒品疑似物检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成份。毒品氯胺酮提取0.2克，毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺提取0.23克用于检验，其余由新兴县公安局刑事侦查大队五中队保管。扣押的2台诺基亚手机、摩托车为作案工具，均已随案移送。
以上事实，有经庭审质证由公诉机关提供的上列证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反毒品管制法规，多次贩卖毒品给多人，其行为已构成贩卖毒品罪，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于情节严重的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的毒品是违禁品，摩托车1辆、诺基亚手机2台是作案工具，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2017年8月7日止。）
二、没收毒品氯胺酮3.71克，3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺2.2克，由保管机关新兴县公安局依法予以销毁；没收作案工具轻骑铃木牌二轮摩托车1辆、诺基亚牌手机2台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 陈来昌
人民陪审员 梁翠萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 冼慕香
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第513-6号
申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放北路３０２－３１８号月池坊A幢一至三层，机构代码69828595-9。
法定代表人王坚刚，行长。
被执行人浙江卡西尼服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇工业园区，机构代码78442305-1。
法定代表人王汉强。
被执行人绍兴南鹰纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，机构代码75117890-X。
法定代表人陈成顺。
被执行人沈锦鹏，男，1981年4月3日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人丘静，女，1983年8月25日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人沈锡丰，男，1955年9月17日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人王丽华，女，1957年12月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。
渤海银行股份有限公司绍兴分行依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第63号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。本院在执行过程中查明，杭州市西湖区人民法院依据（2015）杭西商初字第1142、1143号民事裁定书，于2015年4月15日首先查封了被执行人沈锦鹏、丘静名下共同共有的坐落于杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦103室房产，经协调，杭州市西湖区人民法院将上述房产交由我院处置。2015年9月21日，本院依据（2015）浙绍执民字第513-2号执行裁定书，查封了上述房产相对应证号为杭滨国用（2012）第006375号的土地使用权。本院在执行过程中，委托绍兴市博大房地产评估有限公司对上述房地产予以评估，并作出了绍博司评（2015）118号房地产估价报告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据（2015）浙绍执民字第513-3号执行裁定书，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房地产。2016年5月13日，洪文理（身份证号码）以3420000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：
一、沈锦鹏、丘静名下共同共有的坐落于杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦103室[房屋权证号为杭房权证高新移字第××号、第××号，土地使用权证号为杭滨国用（2012）第006375号]房地产的所有权及相应的其他权利归洪文理所有，上述财产权自本裁定送达买受人洪文理时起转移；
二、上述财产上查封的效力消灭，买受人洪文理可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 艳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执262号
申请执行人底小峰，男，1976年5月生，回族，河北省新乐市人。
申请执行人李志强，男，1979年8月生，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人底会彪，男，1976年8月生，回族，河北省新乐市人。
被执行人张宏伟，男，1971年8月生，回族，河北省新乐市人。
河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张宏伟的银行存款148390元及利息或同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 雷振生
二〇一六年六月二十七日
书记员 白子寒
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执262号申请执行人底会彪，男，1976年5月生，回族，河北省新乐市人。被执行人张宏伟，男，1971年8月生，回族，河北省新乐市人。关于申请执行人底会彪与被执行人张宏伟合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1830号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年六月十三日书记员 雷振生
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初86号
原告：德庆县耀禾沙石码头堆放场，住所：德庆县大桥塔根321国道南侧石角儿。
经营者：甘木安，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁少泉，男，1964年4月16日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县耀禾沙石码头堆放场与被告梁少泉买卖合同纠纷一案中，原告德庆县耀禾沙石码头堆放场于2017年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县耀禾沙石码头堆放场撤回起诉。
本案受理费125元，由原告德庆县耀禾沙石码头堆放场负担。
审判员 曾雄伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 覃绍列
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00100-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人尹良安与陈宝民间借贷一案，须向你行查询被执行人的陈宝存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03650号
原告：赵洁，女，汉族，1965年4月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：陈冬明，男，汉族，1989年12月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告赵洁、陈冬明与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵洁、陈冬明到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洁、陈冬明诉称：2008年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告方开发的信旺·华府骏苑A区商场××号房屋，用途为商业，总房价为339440元，被告于2013年6月30日前，将房屋交付原告使用。合同签订后，原告已按照约定履行了给付购房款的义务。2011年2月23日，原告将办理房产证的费用23192元交予被告，但直至原告起诉，被告也未将房产证办理至原告名下。基于被告的违约行为，请求人民法院判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑A区商场××号房屋的房地产权证并支付逾期办证违约金337元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告信旺公司提供了书面答辩状，对已经收取原告支付的办证费用、迟延办理房产证的事实予以认可。
经审理查明：2008年12月16日，原告（买受人）与被告（出卖人，当时名称为安徽信旺房地产有限责任公司，2012年9月24日变更为现名称）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买被告开发的信旺?华府骏苑A区商场××号房屋，用途为商业，总房款为339440元，出卖人应于2013年6月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自2013年6月30日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。2011年2月23日，被告将案涉房屋交付原告。当日，双方经结算一致确认原告应支付被告面积差价37767元、代为办理房屋所有权证的办证费用23192元，冲抵被告应支付原告的超额面积对应租金10575元、逾期交房违约金40665元后，原告还应支付被告9719元。当日，原告将9719元支付完毕。至今，被告未为原告代办案涉房屋的产权证。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的商品房买卖合同、收据、交房结算明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应依约履行。根据约定，案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理，被告理应履行该项义务。现被告已经于2011年2月23日将案涉商品房交付原告，原告已亦已交付了办证费用，而被告逾期办证至今，故原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，被告应当按照商品房买卖合同承担相应的违约责任，双方合同约定因出卖人的原因逾期办理房屋所有权登记的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故对原告要求被告支付的逾期办证违约金377元［（339440元＋37767）×0.1%］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为原告赵洁、陈冬明办理位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场-1层商1677（-）号房屋的产权登记；
被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵洁、陈冬明逾期办证违约金377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 艺
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03650号
原告：赵洁，女，汉族，1965年4月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：陈冬明，男，汉族，1989年12月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告赵洁、陈冬明与被告安徽信旺投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第115号
原告：喀左某某矿业有限公司，住所地为喀左县中三家镇。
法定代理人：孙某某，经理。
委托代理人：刘敏洁，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：史某某，男，住辽宁省葫芦岛市连山区金星镇。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告喀左某某矿业有限公司诉被告史某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏洁、被告史某某及其委托代理人田喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左某某矿业有限公司诉称：被告与原告不存在事实劳动关系。喀左县劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告具有劳动关系错误。现起诉要求撤销劳动仲裁的认定，确认原被告不存在劳动关系。
被告史某某辩称：2013年3月8日，被告参加原告组织的职业健康检查，发现肺部有病变，喀左县疾病预防控制中心将上述情况告知原告，被告认为自己与原告存在事实劳动关系，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：2012年3月28日，原告喀左某某矿业有限公司与案外人建平天成矿业有限公司签订《合同书》一份。约定原告将该公司7-1号大竖井主、副井各中段平巷开拓工程承包给建平天成矿业有限公司。2012年4月24日，建平天成矿业有限公司又将承包的竖井掘进工程转包给刘某某。刘某某承包后，雇佣被告史某某做凿岩工。经被告申请，喀左县劳动人事争议仲裁委员会缺席裁决原被告存在事实劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认原被告之间不存在事实劳动关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《合同书》、《分包合同书》各一份，证明材料，喀劳人仲字（2014）第6号仲裁裁决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原告喀左某某矿业有限公司将该公司7-1号大竖井主、副井各中段平巷开拓工程承包给建平天成矿业有限公司，建平天成矿业有限公司拥有企业法人营业执照，具备用工主体资格。被告史某某没有在举证期限内证明自己与原告存在劳动关系，因此，原告主张原、被告之间不存在事实劳动关系诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
原告喀左某某矿业有限公司与被告史某某从2012年9月10日至2013年5月8日间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一四年四月十四日
书记员 张 鑫
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第304号原告王某，男，汉族，住所白山市江源区。被告姜某，女，汉族，住所白山市江源区。本院在审理王某诉姜某离婚纠纷一案中，王某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告王某承担。审判员  庄武艳二〇一五年四月十七日书记员  岳红宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初822号
原告吴前春，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告吴前春与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告吴前春提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初822号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
吴前春
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告吴前春提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初822号	原告吴前春，女，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告吴前春与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告吴前春提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初822号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							吴前春																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告吴前春提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：