wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初130号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人田水明，男，1965年9月23日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地云梦县，现住云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人田水明犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人田水明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日19时30分许，被告人田水明醉酒后（血液里检出乙醇含量166毫克/100毫升）驾驶鄂Ｋ×××××号两轮摩托车载着其妻汪某和外孙女邓某，沿新3**国道自北向南行驶至51公里+800米处时，与陈某停靠在路边的鄂Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成田水明自己和汪某不同程度受伤及两车受损的交通事故。
经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田水明、陈某负事故的同等责任。
上述事实，被告人田水明在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、到案经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息；2、证人汪某、陈某的证言；3、被告人田水明的供述与辩解；4、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、交通事故照片；5、云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
6、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等，足以认定。
本院认为：被告人田水明在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到166毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田水明如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。云梦县司法局对被告人田水明进行了适用非禁刑审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田水明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
人民陪审员 褚么庭
人民陪审员 储 佳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 提
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3783号
原告：陈振锋，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住汝州市。
被告：高俊峰，男，1977年1月21日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
第三人：党红杰，男，1970年5月29日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王颜涛，男，汝州市法律援助中心工作人员。
原告陈振锋被告高俊峰、第三人党红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振锋、第三人党红杰及其委托诉讼代理人王颜涛到庭参加了诉讼，被告高俊峰本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告高俊峰及第三人党红杰归还借款本金16800元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日第三人党红杰经被告高俊峰介绍，从原告处借款20000元，并约定月息2分。后被告向第三人讨要借款，第三人将借款20000及利息1800交付给被告，让被告将借款转交给原告，但被告确将此款挪作它用。故此，原告诉至法院，要求被告及第三人归还借款本金及利息。
被告高俊峰未到庭亦未提交书面答辩意见。
第三人党红杰述称：我是通过高俊峰介绍从原告处借的款，2016年6月1日高俊峰向我讨要借款，我即将借款本金20000元及利息1800元全部给付了高俊峰，故我不应再承担任何责任了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明:2016年3月18日第三人党红杰经被告高俊峰介绍，从原告陈振锋处借款20000元，原告与第三人党红杰签订借款合同一份，合同约定，月息2分，借款期限2个月。借款逾期后，被告向第三人讨要借款，第三人将借款20000元及利息1800元交付给被告，让被告将借款本息转交给原告，而被告只给付原告5000元本金，确将下余15000元本金及利息1800元挪作它用。后原告发现被告挪用了多笔款项，总金额达10多万元，原告即让被告归还挪用的款项，被告未予归还。为此，2016年9月2日原告与被告签订借款合同一份，该合同约定，被告从原告处借款10万元，月息2分，借款期限1个月，此借款合同最后备注有：“以上合同款项为赖迎民7000、高松涛10000、李学利10000、邢亮峰20000、随俊阳30000、党红杰15000、高安娜10000共计102000元，经高俊峰收回无上交，故补此合同”，高俊峰签名，并注明：以上属实。此借款10万元的合同中，包含有第三人党红杰归还的本金15000元。借款逾期后，原告向被告讨要借款，被告拒不归还。故此，原告诉至来院，要求被告高俊峰归还借款本金16800元及利息，承担本案诉讼费用。
另查明：本案在审理过程中，原告明确表示放弃要求第三人党红杰归还借款的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告陈振锋经被告高俊峰介绍出借给第三人党红杰现金20000元，被告高俊峰将借款本金20000元及利息1800收回后，而被告只给付原告5000元本金，确将下余15000元本金及利息1800元挪作它用。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，双方当事人对利息也有约定，且约定不违反法律、法规的规定，故本院一并予以支持，利率可按约定利率月息2分计算。另原告放弃要求第三人党红杰归还借款的诉讼请求，也不违反法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告高俊峰于本判决生效后十日内给付原告陈振锋现金16800元及利息(利息自2016年9月2日起至判决书确定的履行期限届满之日止，利息按约定利率月息2分计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告高俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘延兵
二〇一七年六月二十五日
书记员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1031号
上诉人（原审原告）：杨红兵，男，1977年1月3日出生，汉族，住永济市。
委托代理人：麻军政，永济市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：永济市城北街道晓朝村第二居民组。
上诉人杨红兵因与被上诉人永济市城北街道晓朝村第二居民组土地承包合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2015）永民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨红兵及委托代理人麻军政到庭参加诉讼。本院依法向被上诉人永济市城北街道晓朝村第二居民组送达了开庭传票，被上诉人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2003年4月1日原告与永济市城北街道晓朝村第二居民组签订了《场地承包合同》，双方约定：被告将本组场地承包给原告经营种植，承包期限自2003年4月1日至2023年4月1日，共计20年，承包土地的范围为除2002年交过款各种各场地的7户外的全部剩余场地，承包费17010元；在承包期限内，如因国家建设用地，被告终止合同，原告必须服从国家利益，被告必须付清原告剩余承包年限的全部地款，并按信用社贷款利率赔偿原告未到年限承包费的利息损失；原、被告还在该合同中约定了其他条款。合同签订当日，原告向被告交清了承包费17010元。2013年10月该合同所涉场地被永济市人民政府征用。原、被告就退还承包费的利息未能达成一致。
庭审中，原告表示要求被告退还剩余年限的承包费8505元，并按信用社贷款利率承担自2003年4月1日起至承包费付清时的利息。被告表示同意退还剩余年限的承包费8505元，但原告主张的利息计算方法过高，请求法院予以适当调整。
庭审后，一审提交了补充说明一份，其表示：1、2003年被告因偿还打井债务17010元，用公开招标的方式将该块土地承包给原告，被告用原告缴纳的17010元偿还了打井债务；2、原告承包的土地属于碾麦场地，其对该场地进行平整改造的费用高达万余元，现在承包期限未满却因政府征用解除合同。
原审认为：合同应当依约履行，但原、被告所签合同在履行过程中，因政府征用行为导致合同无法继续履行，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项规定的因不可抗力致使不能实现合同目的而必须解除合同之法定情形，针对该解除行为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告理应退还原告未履行期限的承包费。原告所交20年的承包费17010元，平均到每年为850.5元，平均到每月为70.9元。按合同约定的期限，2013年解除合同时，该合同尚有9年零6个月未履行，故被告应退还承包金的数额应为8079.9元。关于原告主张的利息，被告认为该计算方法过高，因双方在合同中明确约定合同解除时，被告应按信用社贷款利率计算赔偿原告利息损失，该合同于2013年10月因政府征用行为解除，故原告主张的利息应自2013年11月起按永济市信用联社同期同类贷款利率计算至返还时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条之规定，判决如下：被告永济市城北街道晓朝村第二居民组于本判决生效之日返还原告杨红兵土地承包费8079.9元并承担利息（自2013年11月起按永济市信用联社同期同类贷款利率计算至返还时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告永济市城北街道晓朝村第二居民组承担。
判后，上诉人杨红兵不服一审判决，上诉称：一审法院认定利息损失计算的起始时间错误。应从2003年4月1日起开始计算，请求二审法院予以纠正。
被上诉人永济市城北街道晓朝村第二居民组未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
经二审查明，一审认定的事实正确。同时查明，原审（2015）永民初字第267号案卷第16页《承包场地合同》第七款中约定，在承包期限内，如因国家建设用地，甲方可终止合同，乙方必须服从国家利益，甲方必须付清乙方剩余承包期限的全部地款，并赔偿乙方承包场地未到年限款的利息，利息按信用社贷款利息计算。
本院认为：本案中，双方于2003年4月1日签订了《场地承包合同》，合同履行至2013年10月份，由于该场地被永济市人民政府征用，导致合同无法继续履行，并且双方在合同第七款中有明确约定，如因国家建设用地终止合同，被告按信用社贷利率赔偿原告的利息损失。故上诉人请求被上诉人支付利息的主张本院予以支持。利息从2003年4月1日起按永济市信用联社同期同类贷款利率计算至款还清之日止。综上，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销山西省永济市人民法院（2015）永民初字第267号民事判决；
二、永济市城北街道晓朝村第二居民组于本判决生效后五日内返还杨红兵土地承包费8079.9元并承担利息（利息从2003年4月1日起按永济市信用联社同期同类贷款利率计算至款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共100元，由永济市城北街道晓朝村第二居民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年八月十日
书记员 王晓红
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初377号
原告：夏秀兰，女，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱威棋，四川汉安律师事务所律师。
被告：肖虹飞，男，汉族，户籍地：内江市，现住内江市。
被告：李学芳，女，汉族，户籍地：内江市，现住内江市。
原告夏秀兰诉被告肖虹飞、李学芳服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告夏秀兰诉称，2017年6月3日，原告在内江市******健身会所（经营者为被告肖虹飞）处，选任赵厅为私人教练，购买100节课程，每节课150元，共支付15,000元。2017年9月11日前后，由于***健身会所全体健身教练集体辞职，原告的私教协议无法继续履行。被告肖虹飞已注销了***健身会所的工商登记。故原告请求法院判决：一、解除原被告之间私人教练合同；二、被告返还原告私教协议剩余课程价款10,200元；三、被告承担本案诉讼费。
被告肖虹飞、李学芳未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告签订的服务合同的合同履行地在内江市******健身会所，该会所住所地位于内江市*************。被告肖虹飞、李学芳的住所地为内江市****************。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地和合同履行地均在内江市***，故本案应由内江市***人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送内江市***人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐婷婷
二〇一八年二月一日
书记员 陈 瑶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9223号
原告：济宁禾嘉贸易有限公司，住所地山东省济宁市百丰大厦1410室。
法定代表人：王保中，执行董事。
被告：海信科龙电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号。
法定代表人：汤业国，董事长。
被告：广东海信冰箱营销股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区中丘路3号。
负责人：王金亮，总经理。
原告济宁禾嘉贸易有限公司与被告海信科龙电器股份有限公司、广东海信冰箱营销股份有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
原告济宁禾嘉贸易有限公司诉称，自2012年开始，原告与海信科龙电器股份有限公司临沂分公司多次以年度为单位签订《海信冰箱代理商经销协议》，以确定双方之间针对海信冰箱经销的相关事宜。在经销期间，经核对原告与被告业务往来期间的各项账目，两被告欠付原告250.419393万元，经原告多次催要，两被告至今未予偿还。原告与海信科龙临沂分公司、后又与本案二被告协商要求付款或冲抵货款，对方均置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告立即向原告支付欠款250.419393万元及按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费、保全费等一切涉诉费用均判由二被告承担。
被告海信科龙电器股份有限公司、广东海信冰箱营销股份有限公司临沂分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为济宁市任城区人民法院对本案不具有管辖权。因双方签订有书面合同，该合同中明确约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，且合同签订地在广东省佛山市顺德区，即按照合同约定应由佛山市顺德区人民法院管辖。为此，现申请人依法提出异议，请求依法移送至佛山市顺德区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方在提供的《2013年海信冰箱代理商经销协议中》第十三条第四款约定由甲方总部所在地人民法院管辖。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。据此被告对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
案件受理费100元，由被告海信科龙电器股份有限公司、广东海信冰箱营销股份有限公司临沂分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 孙元峰
审判员 钱道习
二〇一六年十一月三日
书记员 谢 飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9223号原告：济宁禾嘉贸易有限公司，住所地山东省济宁市百丰大厦1410室。法定代表人：王保中，执行董事。被告：海信科龙电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号。法定代表人：汤业国，董事长。被告：广东海信冰箱营销股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区中丘路3号。负责人：王金亮，总经理。原告济宁禾嘉贸易有限公司与被告海信科龙电器股份有限公司、广东海信冰箱营销股份有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告济宁禾嘉贸易有限公司诉称，自2012年开始，原告与海信科龙电器股份有限公司临沂分公司多次以年度为单位签订《海信冰箱代理商经销协议》，以确定双方之间针对海信冰箱经销的相关事宜。在经销期间，经核对原告与被告业务往来期间的各项账目，两被告欠付原告250.419393万元，经原告多次催要，两被告至今未予偿还。原告与海信科龙临沂分公司、后又与本案二被告协商要求付款或冲抵货款，对方均置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告立即向原告支付欠款250.419393万元及按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费、保全费等一切涉诉费用均判由二被告承担。被告海信科龙电器股份有限公司、广东海信冰箱营销股份有限公司临沂分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为济宁市任城区人民法院对本案不具有管辖权。因双方签订有书面合同，该合同中明确约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，且合同签订地在广东省佛山市顺德区，即按照合同约定应由佛山市顺德区人民法院管辖。为此，现申请人依法提出异议，请求依法移送至佛山市顺德区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方在提供的《2013年海信冰箱代理商经销协议中》第十三条第四款约定由甲方总部所在地人民法院管辖。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。据此被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。案件受理费100元，由被告海信科龙电器股份有限公司、广东海信冰箱营销股份有限公司临沂分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 孙元峰审判员 钱道习二〇一六年十一月三日书记员 谢 飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申6号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张红伟，男，1973年9月21日出生，汉族，石河子市北泉镇石总场蔬菜公司蔬菜二站菜农，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人张红伟因以信访复核意见对其信访诉求问题未正面答复，要求正面、明确答复一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二行终字第21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红伟申请再审称，申请人是石河子市北泉镇石总场蔬菜公司蔬菜二站菜农，持有承包期限自2001年至2030年的种植菜地的土地承包经营使用权证。后蔬菜大棚被征收，申请人未得到相应的四项补偿费。申请人为此反映至新疆生产建设兵团国土资源局（以下称兵团国土资源局），向兵团国土资源局提出蔬菜大棚征收的三个问题，但兵团国土资源局未根据申请人反映的问题给予正面答复。申请人为此诉至法院，要求兵团国土资源局予以正面、明确答复，但一审裁定对申请人的起诉不予立案，且二审予以了维持，申请人认为二审裁定错误，故申请再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”。申请人张红伟因土地补偿费等问题向新疆生产建设兵团第八师国土资源局反映，新疆生产建设兵团第八师国土资源局作出了《国土资源信访事项处理意见书》。后张红伟又向兵团国土资源局反映，兵团国土资源局对其信访事项作出了《国土资源信访事项复核意见书》。张红伟以兵团国土资源局作出的《国土资源信访事项复核意见书》对其信访反映问题未正面答复，要求予以正面答复为由提起行政诉讼。本案中，兵团国土资源局作出《国土资源信访事项复核意见书》，系对张红伟信访事项的回复，该行为对张红伟的实体权利义务不产生实质影响，亦未侵犯其合法权益。张红伟就该复核意见书提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原二审对一审不予立案的裁定予以维持，事实清楚，适用法律正确。申请人张红伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张红伟的再审申请。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 强丹妮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第692号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
被告廖远妹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告廖远妹侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费183元，原告中国音像著作权集体管理协
会已预交，减半收取91.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款91.5元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第144号
原告丁丽君。
被告王佩飞。
被告庄国定。
原告丁丽君诉被告王佩飞、庄国定民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁丽君诉称，被告王佩飞因经营需要分别于2012年1月6日、2012年1月12日、2012年3月30日、2013年8月2日向原告借款30万元、15万元、30万元、10万元，共计56万元。借款时被告王佩飞均向原告出具借条并约定借款利息为2%。后经原告催讨被告王佩飞未归还借款。被告庄国定系被告王佩飞丈夫，家庭开支均依靠被告王佩飞。故原告诉至本院要求依法判决两被告偿还原告借款85万元、支付约定利息并承担本案诉讼费。
经审理查明，本院于2013年8月至11月期间已受理多起原告诉被告庄国定、王佩飞民间借贷纠纷系列案件，发现被告王佩飞向不特定人员吸收存款，扰乱国家金融管理秩序，其行为有涉犯罪之嫌。
另查明，2014年1月9日，舟山市公安局定海分局决定对王佩飞非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，经审理原、被告之间的纠纷与被告王佩飞涉嫌非法吸纳公众存款犯罪有牵连，不属民事诉讼案件而有犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关审查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告丁丽君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 方卓阳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初161号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴从文，男，1987年10月18日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，农民，住凤凰县。2006年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年3月19日刑满释放；2009年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2014年3月17日刑满释放。2015年3月16日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年9月1日刑满释放。2016年10月22日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月3日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人吴从文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人吴从文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日凌晨，被告人吴从文在台州市开发区中心怡苑小区7幢，采取爬阳台方式进入201室李某的住处，窃得人民币3000余元、iphone6移动电话1部，后逃离现场。赃物移动电话经销赃，得款800元。
同年10月22日，被告人吴从文到台州市公安局开发区分局投案。
上述事实，被告人吴从文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、归案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、法庭医学DNA鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴从文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可计算3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴从文盗窃数额较大，量刑在三年以下。被告人吴从文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，还有2次犯盗窃罪前科，酌情予以从重处罚；案发后自动投案，庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴从文要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴从文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃款计人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十二日起至二○一七年十月二十一日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一七年二月二十三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1182号
原告:唐红友，男，1981年3月8日生，汉族，现住宁江区
委托代理人：李文会，吉林信维律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1979年4月15日生，汉族，现住宁江区
原告唐红友诉被告孙伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红友及其委托代理人李文会到庭参加诉�，被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
经审理查明，原告给被告在鸿桥木业施工，施工项目为：外墙涂料、内墙大白、地坪漆。经结算，2014年5月10日被告为出具7.5万元欠条一枚，约定分期付款：一期付款截止2015年1月1日付款3.5万元；二期付款截止2016年1月1日付款2万元；三期付款截止2016年12月1日付款2万元。一、二期的5.5万元被告只给付5000元，余款5万元未给付。
上述事实有原告提供的欠条一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告给被告在鸿桥木业施工，施工项目为：外墙涂料、内墙大白、地坪漆，原、被告之间系劳务合同关系。被告欠原告到期人工费5.5万元，经原告索要给付5000元，尚欠原告5万元元人工费未支付，被告应及时、全额支付所欠原告的人工费，对原告的诉请本院予�支持。庭审中，原告提供了被告出具的欠条一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效后立即给付所欠原告唐红友人工费5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担，余款525元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程查明，申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初644号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王立文
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第856号
申请执行人：刘宁，女，1995年1月10日出生，汉族，沈阳音乐学院学生，住址沈阳市和平区。
被执行人：盛德东，男，1990年9月2日出生，汉族，无职业，现住康平县。
本院在执行刘宁申请执行盛德东劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗 曼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7641号
罪犯彭刚，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一四年五月七日作出（2014）金东刑初字第84号刑事判决，以罪犯彭刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现
经审理查明，罪犯彭刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭刚准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7641号罪犯彭刚，男，1983年10月25日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市金东区人�法院于二〇一四年五月七日作出(2014)金东刑初字第84号刑事判决，以罪犯彭刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现经审理查明，罪犯彭刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确�悔改表现，执行机关对罪犯彭刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭刚准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十五日书记员  王 静
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1969-1号
申请执行人沈信良。
被执行人舟山普津大酒店有限公司，所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系董事长。
申请执行人沈信良与被执行人舟山普津大酒店有限公司承揽合同一案，本院的（2015）舟普商初字第209号民事判决书已经发生法律效力，权利人沈信良于2015年10月21日申请执行，要求被执行人支付23430元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1969号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十日
代书记员 於昭辉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00888号
原告：李浩，男，汉族，1981年出生，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：郑各龙，男，汉族，1965年出生，住安徽省泗县。
被告：王帅，男，汉族，1976年出生，住安徽省泗县。
被告：王杨贵（曾用名王杨桂、王样桂），男，汉族，1951年出生，住安徽省泗县。
原告李浩诉被告郑各龙、王帅、王杨贵买卖合同纠纷一案，原告李浩于2014年2月26日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李浩及其委托代理人宋化友、被告王帅到庭参加了诉讼，被告郑各龙、王杨贵经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李浩诉称：被告系合伙在泗县瓦韩街从事农村房屋开发。在被告开发期间，原告为被告工地提供水泥，自2012年3月28日至2012年6月28日，原告累计为被告供应水泥190吨。后经原告催要，被告仅支付部分款项，下欠24591元拒不偿还。现请求依法判令被告立即偿还原告欠款24591元，三被告互负连带责任，本案诉讼费由被告承担。
李浩向本院提供收条5张，证明被告收到原告水泥190吨，欠款24591元。
王帅辩称：我和他们不存在合伙关系，我和郑各龙是朋友，以前也在瓦韩工作，郑各龙认为我和当地群众熟悉，让我帮他协调一下关系。郑各龙欠水泥款和我没有关系，他和卖水泥怎么谈的我什么都不知道。
经审理查明：郑各龙在泗县瓦韩街从事农村房屋开发，雇佣王杨贵为其看工地并负责收建筑材料，并由王帅帮忙协调关系。在被告开发期间，原告为被告工地提供水泥，由王杨贵出具收货收条3张，在王杨贵不在时，由王帅出具收条2张。其中2012年3月28日收水泥30吨（差5包），价格为每吨310元。2012年5月15日、6月22日、6月26日、6月28日分别送水泥55吨（差2包）、35吨、35吨、35吨，价格均为每吨315元。后经原告催要，被告郑各龙支付部分款项，下欠24591元没有偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告李浩为郑各龙建筑工地提供水泥，双方形成买卖合同关系，郑各龙对拖欠的货款应予支付。王杨贵、王帅虽在收货清单上签字收货，但被告王帅、王杨贵不是买卖合同的买受人，其不应承担支付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑各龙于本判决生效后3日给付原告李浩水泥款24591元。
二、驳回原告李浩对被告王帅、王杨贵的诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告郑各龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱文娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20514号
原告：吕某某，男，1981年10月17日出生，汉族，住上海市珠城路***弄***号***室。被告：周某某，女，1983年3月4日出生，汉族，住上海市珠城路***弄***号***室。本院在审理原告吕某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 归 鸿
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈淋清
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20514号原告：吕某某，男，1981年10月17日出生，汉族，住上海市珠城路***弄***号***室。被告：周某某，女，1983年3月4日出生，汉族，住上海市珠城路***弄***号***室。本院在审理原告吕某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 归 鸿二〇一六年八月二十三日书记员 陈淋清附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2082号
原告：安徽金德宏建电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区经一路5号。
法定代表人：方强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李同利，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告：滁州铁洪轨道车辆装备制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安汊河经济开发区文安路8号。
法定代表人：洪保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王正春，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽金德宏建电力建设有限公司与被告滁州铁洪轨道车辆装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告安徽金德宏建电力建设有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金德宏建电力建设有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金德宏建电力建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金德宏建电力建设有限公司负担。
审 判 员 余世予
二〇一七年十月十二日
代理书记员 单 超
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2082号之一
申请人：安徽金德宏建电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区经一路5号。
法定代表人：方强，该公司总经理。
被申请人：滁州铁洪轨道车辆装备制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安汊河经济开发区文安路8号（管委会一楼招商局）。
法定代表人：洪保，该公司总经理。
本院在审理申请人安徽金德宏建电力建设有限公司与被申请人滁州铁洪轨道车辆装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人安徽金德宏建电力建设有限公司于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封滁州铁洪轨道车辆装备制造有限公司在中国农业银行股份有限公司来安汊河支行存款200000元（账号：12×××55/130201040002955），并以曹松华所有的位于安徽省合肥市瑶海区铜陵新村53幢202室的房产（合肥市房权证西字第××号）提供担保。
本院认为：申请人安徽金德宏建电力建设有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人滁州铁洪轨道车辆装备制造有限公司在中国农业银行股份有限公司来安汊河支行存款200000元（账号：12×××55/130201040002955）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余世予
二〇一七年八月四日
代理书记员 单 超
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1229号
上诉人（原审原告）宋兴远。
委托代理人李月娥（上诉人之妻），天津万事兴投资控股有限公司职工。
被上诉人（原审被告）宋兴会，农民。
委托代理人宋兴江（被上诉人之兄），农民。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
上诉人宋兴远因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋兴远及其委托代理人李月娥，被上诉人宋兴会及其委托代理人宋兴江、王春合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告宋兴远与被告宋兴会同村相邻居住，原告居东，被告居西。双方宅基地北侧是水坑，南侧是街道。1980年5月，被告家在自家宅院内建成房屋一层，房屋东侧房基石留有金边。1981年，经村委会批准，原告之父宋绍山在被告东侧获得宅基两处并建成房屋两层，其临近被告房屋的西山墙压在被告房屋预留的金边上4厘米。1995年，县政府组织对村集体宅基地登记发证。被告宋兴会宅基地籍号为蓟41-28-（2）-155号，该证显示被告宋兴会宅基东西宽12.7米，当时，被告认为其宅基东西宽12.75米，故未领证。被告东侧宅基地地籍号为蓟41-28-（2）-156号，户主为原告父亲宋绍山，该证显示宅基东西宽12.63米，2013年11月16日，经宋绍山主持，原告宋兴远与其兄宋兴桥分家析产，原告宋兴远分得蓟41-28-（2）-156号宅院及地上房屋。分家单显示原告与其兄宅基地东西总长24.16米，兄弟二人各为12.08米。2014年，原告在原宅基地翻建新房，在被告的要求下，原告西山墙退出了占用被告东山墙基石上金边4厘米。2015年，被告翻建新房，其新房东墙紧靠原告新房的西墙，取消先前己方预留金边。案件审理中，经实地测量，原告宅基地东西长12.04米，被告宋兴会宅基地12.75米。
原告向一审人民法院起诉称，被告翻建新房时，将原告剩余的原告宅基地范围内的土地擅自占用。请求依法判令被告拆除原告宅基地范围内的被告建筑，停止侵犯原告土地使用权益。
被告辩称，被告宅基地东侧并没有侵占原告的土地，且原告并非涉案土地的使用权人，不具备诉讼主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，原、被告宅基地相邻，对双方之间存在的争议应本着互谅互让原则妥善进行处理。本案中，被告于1980年在自家地基内先建房，其房基留有金边。1981年，原告之父宋绍山紧邻被告东侧建设房屋两层，其西房山墙压在被告家房基所留4厘米金边上。在1995年确权发证时，被告对丈量结果及确权发证存在争议。2014年，原告翻建房屋时，退出所压原告4厘米金边。2015年，被告翻建房屋时取消己方先前东山墙所留金边。综上，被告自1980年建房至2015年翻建新房其宅基基石一直处于不变状态，只是原告曾占用被告宅基4厘米金边。考虑到被告宅基地使用证记载12.70米与实际丈量12.75米的差距，不排除确权发证时存在误量误登因素，按照尊重历史，注重现实的原则，现不能确认被告侵占原告宅基边界，原告宋兴远要求被告宋兴会拆除被告房基金边上的被告新建房屋，理据不足，不予支持。
一审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告宋兴远的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。
上诉人宋兴远不服此判决，以一审起诉理由上诉至本院，请求：撤销原判决，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人同意原判。
经审理查明，一审法院判决认定事实正确，有书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。经一审法院现场勘测，被上诉人宅基地东西宽12.75米，上诉人认为该事实与被上诉人的实际土地证不符，并主张被上诉人侵占其宅基地4厘米，但因被上诉人对其应持有的土地证所载东西宽12.70米有异议并未领取土地使用权证，故上诉人主张被上诉人侵占其宅基地的事实依据不足，综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人宋兴远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 周 妍
代理审判员 王福群
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢147号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区。
负责人：薛建民，该行行长。
被执行人：龚旭，女，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。
被执行人：刘业松，男，满族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行与龚旭、刘业松追偿权纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第316号民事判决书，龚旭、刘业松应给付中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行237250元。本次执行到位3014元，已由中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行领取。执行中经查，龚旭、刘业松名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨 雪
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1699号
罪犯王先保，男，1979年11月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月15日作出（2011）佛南法刑初字第2069号刑事判决，以被告人王先保犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王先保在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王先保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王先保予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督5号
申请人：陈克文，男，汉族，1948年9月11日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司，住所地眉山市火车站。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人陈克文于2017年6月9日向本院申请支付令。申请人陈克文称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月，被申请人累计拖欠申请人工资总额为11150元，同日，被申请人向申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认拖欠申请人工资11150元。后申请人多次催收，被申请人至今未付所拖欠的工资。要求被申请人给付申请人陈克文支付拖欠工资11150元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈克文工资11150元。
申请费26元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。
审判员 徐智新
二〇一七年六月十二日
书记员 白乙伶
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1766号
原告李建正，男，1970年5月18日生，汉族，住鲁山县。
被告司青坡，男，约40岁，汉族，住鲁山县。
原告李建正诉被告司青坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建正到庭参加诉讼，被告司青坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李建正诉称，2014年7月10日，被告因给儿子看病向原告借款10万元，口头约定月息3％，并将房产证交给原告作抵押。而后，被告已向原告支付利息8000元，现经原告多次讨要无果，引起诉讼。请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2014年10月1日起，按约定3％计付到本金清偿完毕之日止）。
被告司青坡未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2014年7月10日，被告在原告处借现金10万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到现金拾万元整100000.00元借款人：司青坡2014年7月10日手机号：135××××5165”。双方虽然在借条中没有约定利息，但是有证人周某出庭作证，证明双方约定的利息为月息三分。原告向被告催要借款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告司青坡向原告李建正借款10万元，有被告向原告出具的“借条”为凭，证据确凿，本院予以确认。现原告李建正向本院起诉请求被告司青坡还款，理由正当，本院予以支持。原告请求的月利率按3％计算过高，超过国家规定的年利率上限为24％的部分本院不予支持。被告司青坡经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司青坡于本判决生效后三十日内向原告李建正清偿借款10万元及利息（利息自2014年10月1日起至实际还款之日止，年利率按24％计算）。
二、驳回原告李建正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李建正承担300元，被告司青坡负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张燚琳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初551号
原告：青海某某啤酒有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，某某年某月某日出生。
委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，某某年某月某日出生。
被告：吕某某，男，汉族，某某年某月某日出生。
原告青海某某啤酒有限公司与被告吕某某合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案。原告青海某某啤酒有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某啤酒有限公司以涉嫌刑事为由撤回对被告吕某某的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海某某啤酒有限公司撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费778元，减半收取计389元，由原告青海某某啤酒有限公司负担。
代理审判员 李妍
二〇一七年六月七日
书 记 员 高洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2653号
申请执行人：王凤莲，女，1967年8月20日出生，汉族，市民，户籍地：牡丹区，现住址同上。
被执行人：菏泽海联物业管理有限公司。住所地：菏泽市双河路海联商业城，机构代码证：67051770-3。
法定代表人：吴志钢。
王凤莲与菏泽海联物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2015年3月10日作出（2014）菏牡民初字第2690号民事判决书已发生法律效力。因菏泽海联物业管理有限公司未按期履行义务，王凤莲于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日立案执行。
执行过程中，本院依法向菏泽海联物业管理有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知菏泽海联物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽海联物业管理有限公司至今未自动履行。
本院对菏泽海联物业管理有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产线索。2018年5月6日对菏泽海联物业管理有限公司进行了第二轮查询，也未发现财产线索。
本院于2018年1月13日作出（2017）鲁1702执2653号限制消费令，对菏泽海联物业管理有限公司法定代表人吴志钢限制消费。本院于2018年3月19日作出（2017）鲁1702执2653号执行决定书将菏泽海联物业管理有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院于2018年1月2日向王凤莲送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供菏泽海联物业管理有限公司的财产线索，王凤莲至今未能提供。2018年1月17日，王凤莲向本院提交书面说明，认同本院所采取的执行措施因查寻不到申请执行人又提供不了执行条件，同意终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位28301元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2690号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权28301元，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 彭 亚
二〇一八年六月二十日
书记员 赵鲁南
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘选鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨昆。
再审申请人刘选鹏因与被申请人杨昆保管合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2016）宁01民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘选鹏申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。新证据是刘选鹏于2015年7月18日给杨昆出具的收据一张，能够证明刘选鹏给杨昆发过牌子。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决让刘选鹏承担赔偿责任是错误的，在杨昆取车过程中，刘选鹏都做到了合理合法、有序的交接。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。刘选鹏在原审期间提交的收据，原审法院没有采信是错误的。刘选鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘选鹏在申请再审期间作为新证据提交的收据，刘选鹏在原审期间已提交，不属于新的证据。原审法院依据原审中的证据，认为刘选鹏作为保管人，因其保管不善导致杨昆的摩托车丢失，应当承担赔偿责任，并结合杨昆摩托车的使用情况，酌定刘选鹏赔偿杨昆3800元并无不妥。对于刘选鹏申请再审提出的其在原审期间提交的收据，原审法院没有采信是错误的再审申请事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的再审审查事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘选鹏的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张新桥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 兰天宝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4451号
原告：李健，男，1990年12月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包凤林，男，42岁，蒙古族，农民。
原告李健与被告包凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
原告李健向本院提出诉讼请求：1.要求偿还借款20000元，支付利息2400元（20000元×2%×6个月，2016年6月20日至2016年12月20日），本息合计22400元；2.本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2%，于2016年6月20日还款。借款经原告索要，被告未予偿还。
本院经审理认为，原告李健提供的被告包凤林的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木前新艾力嘎查，经本院送达，被告包凤林不在此处居住。原告李健不能提供被告包凤林的准确送达住址，视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告李健的起诉。
案件受理费减半收取180元，退还原告李健。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年八月九日
书记员 张春艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3381号
原告：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地广西玉林市玉柴路xxx号。
负责人：廖广龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖向东，男，该分行员工。
被告：朱伟锋，男，1975年8月24日出生，汉族，住广西博白县。
被告：吴小清，女，1984年2月10日出生，汉族，住广西博白县。
被告：广西海润投资置业有限公司，住所地广西南宁市青秀区园湖南路xxx号。
负责人：秦远津。
原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（以下简称工行江南支行）与被告朱伟锋、吴小清、广西海润投资置业有限公司（以下简称海润置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告工行江南支行的委托诉讼代理廖向东到庭参加诉讼，被告朱伟锋、吴小清、海润置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江南支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期，被告立即归还所欠原告贷款本息489880.39元，其中贷款本金481505.50元，积欠利息8374.89元（暂计至2017年6月21日，以后按合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判决确认原告对被告用于抵押的房产拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；3.判决被告海润置业公司对被告朱伟锋、吴小清的债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年1月9日被告朱伟锋、吴小清因购房资金不足，以被告伟锋名下的位于玉林市产作为抵押向原告借款495000元，借款期限30年，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》(合同编号x:个住字玉林分行江南支行2014年4613号)，并办理了抵押登记手续。按借款合同约定，原告于2015年2月5日向被告朱伟锋发放了贷款495000元，借款期限从2015年2月5日起至2045年2月5日止。被告使用贷款后，信用观念淡薄，并未依合同约定按时履行相应的还款付息义务，连续拖欠原告贷款本息，目前连续违约已达4期。依据借款合同第十四条之约定，被告朱伟锋、吴小清已构成违约，给原告造成严重损失。同时，被告海润置业公司作为连带责任保证人，应对被告朱伟锋、吴小清的债务负有连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告朱伟锋、吴小清、海润置业公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告朱伟锋、吴小清、海润置业公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，经本院审核，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告朱伟锋、吴小清系夫妻关系。被告朱伟锋、吴小清因购房资金不足，需要向原告借款495000元。2015年1月9日，被告朱伟锋、吴小清与原告工行江南支行签订了《个人购房借款/担保合同》(合同编号x:个住字玉林分行江南支行2014年4613号)。该合同主要约定，被告朱伟锋、吴小清向原告工行江南支行借款495000元，借款期限30年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；还款方式为按月等额本息还款法，借款人自愿选择每月10日为还款日；借款人连带三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的则构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；本笔贷款的担保方式为抵押加保证方式，被告伟锋以其名下的座落于玉林市产作为抵押担保，被告海润置业公司为本案债务提供连带责任保证。2015年1月27日，原告工行江南支行与被告朱伟锋到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了抵押权预告登记手续。按借款合同约定，原告于2015年2月5日向被告朱伟锋发放了贷款495000元，借款期限从2015年2月5日起至2045年2月5日止。被告使用贷款后，未依合同约定按时履行相应的还款付息义务。截至2017年6月21日止，被告朱伟锋、吴小清已连续违约4期，拖欠原告贷款本金481505.50元、积欠利息8374.89元。为追索借款，原告工行江南支行诉至本院。
本院认为，原告工行江南支行与被告朱伟锋、吴小清（借款人、抵押人）、海润置业公司（保证人）签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告工行江南支行按约定履行向被告朱伟锋、吴小清发放贷款义务，无违约行为。被告朱伟锋、吴小清未按约定期限还本付息，违反了合同约定，且已连续4期未按约定偿还贷款本息，应按合同约定承担违约责任。故原告工行江南支行主张被告朱伟锋、吴小清提前归还所欠余下借款本金481505.50元及按合同约定支付利息，符合当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。同时，合同约定由被告海润置业公司对被告朱伟锋、吴小清向原告工行江南支行的借款承担连带保证责任，在被告朱伟锋、吴小清不履行偿还借款义务时，原告工行江南支行有权要求连带保证人即被告海润置业公司对被告朱伟锋、吴小清的本案债务承担连带清偿责任。至于原告工行江南支行主张对被告朱伟锋、吴小清用于本案抵押的座落于玉林市产享有优先受偿权，因双方仅办理了抵押权预告登记，而未办理抵押权登记，抵押权未成立，原告工行江南支行无权对该房产主张优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱伟锋、吴小清归还借款本金481505.50元给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行。
二、被告朱伟锋、吴小清支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（利息的计算方式：截至2017年6月21日的利息为8374.89元，之后的利息以481505.50元为基数，自2017年6月22日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至实际清偿之日）。
三、被告广西海润投资置业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8648元，由被告朱伟锋、吴小清、广西海润投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8648元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘景华
二〇一七年十一月七日
书记员 黄林琳
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第281号
原告：简XX，女，汉族，1989年10月1日出生，住所地：广东省云浮市云安县。
被告：吴XX，男，汉族，1988年3月11日出生，住所地：广东省云浮市区。
本院在审理原告简XX诉被告吴XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为本案中被告没有提出反诉，原告以原、被告双方就离婚事宜达成一致协议，并已经解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告简XX负担。
审判员 �秀萍
二O一四年三月十九日○级政府序中没有向行政机关提交，矿产资源开采许可证（
书记员 陈 美 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21035号
罪犯贺长林，男，1990年10月27日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）易刑初字第94号刑事判决，以被告人贺长林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺长林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺长林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺长林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贺长林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月23日起至2026年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3560号
原告纵勇，1975年12月4日生，汉族。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人常慧，江苏浩然风律师事务所律师。
被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司，住所地本市泉山区XX街道。
原告纵勇诉被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司（以下简称丰裕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告纵勇的委托代理人常保生到庭参加了诉讼，被告丰裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵勇诉称，原告纵勇于2012年12月进入被告丰裕公司从事驾驶员工作，月工资为3000元，约定每周休息两天，每天8小时工作制。在2014年7月，被告没有任何理由的情况下，给原告强行退工退保，非原告本人意愿强行解除劳动关系。被告的此种行为，违反了劳动合同法的相关规定，现原告为保障自己的合同权益，已提出仲裁，但仲裁机构作出不予受理的裁定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金12000元。2、经济补偿金6000元。3、支付合同未到期的4个月工资12000元。
被告丰裕公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告纵勇（乙方、劳动者）于2012年12月1日与被告丰裕公司（甲方、用人单位）签订《全日制劳动合同书》，约定劳动合同期限为有固定期限的劳动合同自2012年12月1日起至2013年11月30日止；甲方实行每天8小时工作制，每周周一至周五工作，上午8：00-12：00，下午13：00-17：00，每周周六、日为休息日；甲方安排乙方的驾驶员工作岗位，属于综合计算工时制，双方依法执行综合计算工时工作制规定；甲方承诺每月25日为发薪日。甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月1100元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定；劳动争议处理：（一）劳动合同依法订立，即具有法律约束力，双方应当全面履行，应严格依法执行劳动合同的变更、解除、终止、续订和给付经济补偿的规定。
2013年12月1日，原被告双方续订劳动合同，约定劳动合同期限为有固定期限的劳动合同自2013年12月1日起至2014年11月30日止；乙方的基本工资确定为每月1280元，其他内容同前合同。
2014年7月22日，被告丰裕公司向社会保险部门提交“徐州市劳动合同制职工退工停保花名册”，其内容显示被告丰裕公司职工纵勇退工及停保原因为：非本人意愿解除劳动合同，退工时间为：2014年7月21日；停保时间为：2014年7月。庭审中，原告纵勇提交“徐州市劳动合同制职工退工停保花名册”复印件，经本院到徐州市社会保险部门核实与原件一致。
2014年7月28日，原告纵勇向泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2014年7月31日作出泉劳仲不字（2014）第69号不予受理通知书，后原告不符诉至本院。
以上事实有原被告的庭审陈述，原告提供的劳动合同2份、仲裁申请书、泉劳仲不字（2014）第69号不予受理通知书及送达回执、中国建设银行交易明细、本院依法调取的徐州市劳动合同制职工退工停保花名册予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告要求被告支付各项费用有无事实和法律依据。
本院认为，第一、原告主张被告自2014年7月22日违法解除劳动合同且将原告退工停保，并提供社保部门备案由被告丰裕公司提交的职工退工停保花名册及中国建设银行交易明细予以证实。根据职工退工停保花名册显示，被告丰裕公司已经于2014年7月21日给原告办理退工停保手续。可以印证被告丰裕公司违法与原告纵勇解除劳动合同的事实。第二、关于原告各项损失的认定。（1）原告要求被告支付经济赔偿金12000元。因被告丰裕公司与原告违法解除劳动合同，依法应支付其赔偿金，根据原告提供的银行工资发放记录显示其平均工资为2923元，结合其工作年限，故被告应支付原告赔偿金11692元（即2923元＊2个月＊2倍）。（2）原告要求被告支付经济补偿金6000元，因本院已就原告所主张的经济赔偿金予以支持，故被告不应再支付原告经济补偿金。（3）原告要求被告支付2014年8月、9月、10月、11月份工资共计12000元，因原告自2014年7月22日起离开被告单位且不再提供劳动，故其该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司支付原告纵勇赔偿金11692元。
二、驳回原告纵勇的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
代理审判员 黄 景
人民陪审员 牛太平
二〇一四年十一月七日
见习书记员 张 莉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2446号
原告:沧州正帮物业服务有限公司。
地址：青县华府天地小区。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
法定代表人:兰胜亮，经理。
委托代理人：李庆利，系该公司职工。
被告：张宝军，男，1971年生，汉族，住青县。
原告沧州正帮物业服务有限公司（以下简称正帮物业公司）与被告张宝军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆利到庭参加诉讼，被告张宝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年7月1日，原告正帮物业公司与青县华府天地小区业主委员会签订了青县华府天地小区物业服务合同，双方约定由原告正帮物业公司为青县华府天地小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月1日至2017年5月31日止；物业费收费标准按每月每平方米0.70元收取，电梯费每平方米0.35元，物业费按月计算，一年收取一次，公共照明费每户每年50元，交费时间自2015年起于每年的3月1日至4月30日收取当年的物业服务费。被告张宝军系青县华府天地小区3号楼2单元801室业主，房屋面积为96.12平方米，被告拖欠2015年6月1日到2016年5月31日的物业费、电梯费及公共照明费共计1262元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县华府天地小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，拖欠2015年6月1日到2016年5月31日的物业费、电梯费及公共照明费共计1262元，应当予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宝军于本判决书生效后三日内给付原告沧州正帮物业服务有限公司2015年6月1日到2016年5月31日的物业费、电梯费及公共照明费共计1262元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张宝军承担。
本判决为终审判决。
审判员
审判员 蔡铁中
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执792号
申请执行人黄维旦，男，1975年4月10日出生，公民身份号码:33032719750410313X，住浙江省苍南县龙港镇广电大厦16层F。
被执行人徐州市天宇包装材料有限公司，组织机构代码:，住所地江苏省徐州市铜山区棠张纺织工业园东路文庙村四组。
法定代表人魏德志。
被执行人魏德志，男，1973年4月10日出生，公民身份号码:320323197304102493，住江苏省徐州市云龙区潘塘沟北头村7队199号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2931号民事判决书，于2016年2月17日立案执行申请执行人黄维旦与被执行人徐州市天宇包装材料有限公司、魏德志买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人徐州市天宇包装材料有限公司、魏德志发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人徐州市天宇包装材料有限公司、魏德志交纳执行款157300元；二、被执行人徐州市天宇包装材料有限公司、魏德志负担诉讼费1723元，执行费2260元。但被执行人至今没有全部履行。在执行过程中，被执行人魏德志外出去向不明。本院依法查询了被执行人徐州市天宇包装材料有限公司、魏德志的财产情况，发现被执行人徐州市天宇包装材料有限公司、魏德志在相关金融机构无存款或仅小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人徐州市天宇包装材料有限公司、魏德志目前无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人徐州市天宇包装材料有限公司、魏德志有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、委托调查函等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人徐州市天宇包装材料有限公司、魏德志目前无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人黄维旦发现被执行人徐州市天宇包装材料有限公司、魏德志有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍商初字第2931号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年八月十五日
代书 记员 谢智慧
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初872号
原告：李占亮，男，1960年3月9日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：冀耀华，女，1965年3月11日出生，汉族，住锡林浩特市，系原告亲属。
委托诉讼代理人：张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：孙恩兵，男，1981年7月28日出生，汉族，住锡林浩特市。
第三人：姚占军，男，1966年10月21日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
原告李占亮诉被告孙恩兵、第三人姚占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告李占亮及其委托诉讼代理人张华枝、被告孙恩兵、第三人姚占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代付担保款借款49600元；2、由被告支付利息按银行贷款5倍利息计算，自2015年11月7日至实际给付之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，被告向案外人姚占军借款40000元期限一年，该借款利息按银行贷款五倍利息计算，由原告李占亮进行担保，由于被告借款到期后未能偿还，案外人姚占军要求原告支付，故原告为被告先行垫付了借款及利息合计49600元，之后，原告多次催促被告偿还垫付款，可被告至今分文未支付，经多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告孙恩兵辩称，欠条是我打的，我不认识姚占军，我也没有向姚占军借过钱，我跟李占亮借的钱，当时借了60000元，约定利息3分，后来连本带息一共70000元，我还不了就用解放前四后八车顶账了。李占亮开了两、三个月后说这车不值70000元，只值20000元至30000元，他找了姚占军说这笔钱是跟姚占军借的，让我给姚占军打欠条，李占亮作为担保人签字。
第三人姚占军述称，钱确实不是跟我借的，是跟李占亮借的，当时孙恩兵顶车顶了43000元，给打了40000元的欠条，还写了一份顶车的《协议书》，承诺一年之内还款。李占亮和孙恩兵私下关系很好，所以不好意思追账，所以李占亮把我拉进来，李占亮作为担保人签的字。
本院经审理认定事实如下：被告孙恩兵于2014年11月7日为第三人姚占军出具欠条一份，内容为”今有孙恩兵欠跃占军人民币肆万元正，￥40000.00元，借款时间2014年11月7号，还款时间2015年11月7号，到时不还按银行五倍，借款人：孙恩兵，担保人后果借款人不还由李占亮承担，2014年11月7号”，并签名捺印。被告孙恩兵与第三人姚占军于2014年11月7日签订《协议书》一份，内容为”今有孙恩兵解放前四后捌车×××卖给跃占军合款肆万叁仟元整......卖甲方：孙恩兵，买乙方：姚占军，2014年11月7号”，双方签字捺印。2015年11月20日第三人姚占军为原告李占亮出具收条一份，内容为”今收到李占亮给孙恩兵担保的借款本金肆万元正，￥40000元，利息2分一年，合计肆万玖仟陆佰元正<￥49600.00元>收款人姚占军，2015年11月20号”。庭审中，原、被告、第三人均承认，孙恩兵于2012年4月份向李占亮借款60000元，约定月息3%，到2014年11月份时连本带息共83000元，被告无法偿还，把一辆二手车作价43000元抵顶给原告李占亮，又打了40000元的欠条，因原、被告熟识，原告找来第三人姚占军，而自己作为担保人在欠条上签字。事实上并不存在原告李占亮替被告孙恩兵还款的事实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，40000元的欠据虽是被告为第三人出具的，但原、被告及第三人均认可原告李占亮为债权人，故被告孙恩兵应当按照双方约定清偿借款本金40000元并支付利息。双方在欠据中约定”按银行五倍”支付利息，违反法律强制性规定，故本院调整为月息2%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙恩兵于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李占亮借款40000元及利息，利息自2014年11月7日起按月息2%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告孙恩兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 苏 伊 拉
审 判 员 乌 云
人民陪审员 僧 格
二〇一七年七月十九日
书 记 员 新吉勒图
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初872号原告：李占亮，男，1960年3月9日出生，汉族，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：冀耀华，女，1965年3月11日出生，汉族，住锡林浩特市，系原告亲属。委托诉讼代理人：张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：孙恩兵，男，1981年7月28日出生，汉族，住锡林浩特市。第三人：姚占军，男，1966年10月21日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告李占亮诉被告孙恩兵、第三人姚占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告李占亮及其委托诉讼代理人张华枝、被告孙恩兵、第三人姚占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代付担保款借款49600元；2、由被告支付利息按银行贷款5倍利息计算，自2015年11月7日至实际给付之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，被告向案外人姚占军借款40000元期限一年，该借款利息按银行贷款五倍利息计算，由原告李占亮进行担保，由于被告借款到期后未能偿还，案外人姚占军要求原告支付，故原告为被告先行垫付了借款及利息合计49600元，之后，原告多次催促被告偿还垫付款，可被告至今分文未支付，经多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告孙恩兵辩称，欠条是我打的，我不认识姚占军，我也没有向姚占军借过钱，我跟李占亮借的钱，当时借了60000元，约定利息3分，后来连本带息一共70000元，我还不了就用解放前四后八车顶账了。李占亮开了两、三个月后说这车不值70000元，只值20000元至30000元，他找了姚占军说这笔钱是跟姚占军借的，让我给姚占军打欠条，李占亮作为担保人签字。第三人姚占军述称，钱确实不是跟我借的，是跟李占亮借的，当时孙恩兵顶车顶了43000元，给打了40000元的欠条，还写了一份顶车的《协议书》，承诺一年之内还款。李占亮和孙恩兵私下关系很好，所以不好意思追账，所以李占亮把我拉进来，李占亮作为担保人签的字。本院经审理认定事实如下：被告孙恩兵于2014年11月7日为第三人姚占军出具欠条一份，内容为”今有孙恩兵欠跃占军人民币肆万元正，￥40000.00元，借款时间2014年11月7号，还款时间2015年11月7号，到时不还按银行五倍，借款人：孙恩兵，担保人后果借款人不还由李占亮承担，2014年11月7号”，并签名捺印。被告孙恩兵与第三人姚占军于2014年11月7日签订《协议书》一份，内容为”今有孙恩兵解放前四后捌车×××卖给跃占军合款肆万叁仟元整......卖甲方：孙恩兵，买乙方：姚占军，2014年11月7号”，双方签字捺印。2015年11月20日第三人姚占军为原告李占亮出具收条一份，内容为”今收到李占亮给孙恩兵担保的借款本金肆万元正，￥40000元，利息2分一年，合计肆万玖仟陆佰元正收款人姚占军，2015年11月20号”。庭审中，原、被告、第三人均承认，孙恩兵于2012年4月份向李占亮借款60000元，约定月息3%，到2014年11月份时连本带息共83000元，被告无法偿还，把一辆二手车作价43000元抵顶给原告李占亮，又打了40000元的欠条，因原、被告熟识，原告找来第三人姚占军，而自己作为担保人在欠条上签字。事实上并不存在原告李占亮替被告孙恩兵还款的事实。本院认为，债务应当清偿。本案中，40000元的欠据虽是被告为第三人出具的，但原、被告及第三人均认可原告李占亮为债权人，故被告孙恩兵应当按照双方约定清偿借款本金40000元并支付利息。双方在欠据中约定”按银行五倍”支付利息，违反法律强制性规定，故本院调整为月息2%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙恩兵于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李占亮借款40000元及利息，利息自2014年11月7日起按月息2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告孙恩兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 苏 伊 拉审 判 员 乌  云人民陪审员 僧  格二〇一七年七月十九日书 记 员 新吉勒图
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5833号
原告：孟国，男，1964年4月12日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：胡云霄，男，1979年6月28日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：张玉，女，1979年11月13日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：董宝山，男，1972年11月17日生，汉族，现住淄博市张店区。
原告孟国与被告胡云霄、张玉、董宝山排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告孟国于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟国的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟国撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全费120.00元，共计145.00元，由原告孟国负担。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 戴雪梅
人民陪审员 赵爱华
二０一八年三月二十九日
书 记 员 高薇薇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01690号
罪犯刘建平。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年1月13日，淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0012号刑事判决，认定刘建平犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年9月13日至2015年9月12日）。判决发生法律效力后于2012年2月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第581号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘建平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事保洁保结劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘建平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘建平的刑期减去九个月十四日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00112号公诉机关松滋市人民检察院。被告人唐某甲，无业。2014年3月28日因吸食毒品被松滋市公安局行政处罚决定（下同）行政拘留十日，同年7月24日因吸食毒品被行政拘留十日。2015年1月6日因寻衅滋事被行政拘留十五日，同年1月16日因吸食毒品被行政拘留十日。2015年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被松滋市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月11日13时许，被告人唐某甲回家途中，在本村村民廖某（女，生于1931年6月28日）家门口从渠道蹚水过来，廖某见状劝说道：“伢子，走过来把裤子打湿了划不来。”唐某甲听后十分恼怒，对廖某进行辱骂，并用脱下来的旅游鞋猛击廖某的头部，致其头部受伤出血。约一小时后，廖某的儿媳张某回家见其头部出血，当即将廖某送往本村卫生室治疗，并得知是唐某甲打伤了其婆母。当日17时，张某在自家门口看见唐某甲骑摩托车路过，当即上前质问唐某甲，唐某甲又辱骂张某，随即二人发生争执，唐某甲持木棍将张某右臂及右手打伤，然后骑上摩托车逃离现场。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人廖某、张某的损伤程度均为轻微伤。同时查明，被告人唐某甲随意殴打老年人，在当地造成了恶劣的社会影响。上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.被害人廖某、张某的陈述；3.证人唐某乙、乔某、甘某等人的证言；4.法医学损伤检验鉴定书；5.松滋市公安局八宝派出所出具的关于作案工具的情况说明、案件来源及到案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，关于八宝镇北矶垴村村民唐某甲滋事吸毒扰民情况反映；6.中共八宝镇委员会关于我镇吸毒人员唐某甲滋事扰民造成社会不良影响和安全隐患情况的报告；7.松滋市八宝镇北矶垴村治调委员会关于唐某甲的情况说明；8.被告人唐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲蹚水过路时，被害人廖某见状好言相劝，善意提醒，而被告人唐某甲因吸食毒品丧失理智，随意殴打年逾八旬的老年人，继而又殴打了前来问理的被害人张某，致二被害人轻微伤，并造成恶劣的社会影响，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲归案后尚能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日至2016年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈悦二〇一五年九月六日书记员陈馨
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第227号
原告王彦恒，男，1978年1月25日生，汉族，住内黄县城硝东三路。身份证号码：410527197801250014.
被告冯有良，男，1969年1月28日生，汉族，住马上乡东马上村。身份证号码：410527196901281032.
王彦恒诉冯有良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦恒到庭参加诉讼，被告冯有良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦恒诉称，被告于2013年6月20日借我现金人民币50000元，并出具了借据，约定用款两个月，担保人为贾国平。到期后，被告拒不偿还。请求：判令被告立即偿还借款50000元，并由被告承担诉讼费。
被告冯有良未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2013年6月20日借原告现金人民币50000元，并出具了借据，约定用款两个月，担保人为贾国平。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。此有原告所提供的借据及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告从原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还此款，其理由正当、合法，予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告冯有良于本判决生效后十日内给付原告王彦恒人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于晓威
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1671号
原告韩久龙，男，1971年8月12日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告马保，男，1981年7月1日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告韩久龙诉被告马保民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩久龙及委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告马保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩久龙诉称：被告于2014年4月14日在我处借款人民币23，000.00元。口头约定月息2分，约定还款期限一个月，并给我出具了欠据一枚。借款到期后，经我多次索要被告至今未还。故起诉，1、要求被告偿还借款本金人民币23，000.00元，并从借款之日起至还清借款之日止按月息2分给付利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告马保未答辩。
经审理查明：被告于2014年4月14日在原告处借款人民币23，000.00元，口头约定还款期限一个月、按月利2分给付利息，并出具借据一枚。借款到期后，原告多次向被告索要无果。原告于2014年11月28日诉至本院，1、要求被告偿还借款人民币23，000.00元，并从借款之日起至还清借款之日止按月利2分给付利息。2、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告提交的欠据一枚，证人崔某的证人证言。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告马保作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告称双方口头约定还款期限一个月，按月利2分给付利息，有证人崔某证明，故本院予以认定。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马保于本判决生效后三日内给付原告韩久龙借款人民币23，000.00元，并从2014年4月14日起至还清借款之日止按月息利率2分给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由被告马保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9525号
申请人：刘明兴，男，1940年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张茂成，男，1955年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
第三人：胡方彦，男，1976年11月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人刘明兴与被申请人张茂成民间借贷纠纷一案，刘明兴于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结第三人胡方彦在临沂市兰山区公安分局刑侦大队交纳的调查暂扣金20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结第三人胡方彦在临沂市兰山区公安分局刑侦大队交纳的调查暂扣金20万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十四日
书记员 刘丽娟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第216号
上诉人（原审被告）：陈智某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被上诉人（原审原告）：梁国某，男，XXXX年XX月XX日出生，澳门居民，现住XXX，澳门居民身份证号码：7313423（1）。
原审被告：梁月某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
上诉人陈智某因与被上诉人梁国某、原审被告梁月某民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法民一初字第609号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理梁国某诉陈智某、梁月某民间借贷纠纷一案后，陈智某向原审法院提出管辖异议申请，认为其住所地在XXX，因此本案应移送吴川市人民法院管辖。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据梁国某提交的证据，梁国某在本市购买了XXX房，并居住该房，且梁国某诉称陈智某曾以转账方式向其在珠海市开户的银行账户还款1000000元，故珠海市是原告的所在地，也是梁国某与陈智某借款合同的履行地。据此，原审法院对本案有管辖权，陈智某的管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十三条规定，裁定：驳回陈智某对本案的管辖异议申请。
上诉人陈智某上诉称，原审裁定是错误的。一、错误认定债权性质。原审裁定是以“民间借贷纠纷”作为本案“案由”，可见，原审法院对本案的债权性质本来是定性准确的；而事实上，梁国某在诉请中也是以借款事实提起诉讼的，依据《民法通则》第九十条的规定，本案确属“借贷之债”，故本案的实质是借款纠纷；况且，陈智某与梁国某之间没有签订任何借款协议或者合同，根本不存在合同关系以及相应的合同权利义务，原审法院自相矛盾地在“原审裁定”中另行将此案认为是“合同之债”，故而适用“合同履行地”的管辖规则，是错误。二、适用法律错误。根据我国《民事诉讼法》第二十二条“一般地域管辖”的规定“对公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案事实上是“民间借贷纠纷”，依法应当适用《民事诉讼法》第二十二条的规定确定管辖法院，即由“被告住所地”人民法院管辖。陈智某的“住所地”是“吴川市”，上诉请求：撤销原审裁定并支持陈智某的原审管辖异议请求。
本院认为，梁国某以民间借贷纠纷为由向原审法院提起诉讼，要求陈智某、梁月某归还欠款及利息，并提交了相关证据，故本案属于民间借贷纠纷。民间借贷纠纷本质上属于合同纠纷，而合同关系的形成不以合同双方签订书面协议为要件，故上诉人以双方没有签订书面借款合同否认双方存在合同关系的意见，缺乏法理依据，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，梁国某提供了其在珠海市香洲区居住的证据，根据上述法律规定，本案合同履行地为珠海市香洲区，因此，香洲区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人陈智某的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年八月一日
书 记 员 张淑君
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第282号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人任国钧。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）45号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的118.8平方米土地；限期拆除在非法占用的118.8平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月26日作出绍市柯土资罚字（2015）45号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2014年2月开始在绍兴市柯桥区稽东镇金丰村“南山”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积118.8平方米，其中建筑占地面积118.8平方米。非法占用的土地为基本农田，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的118.8平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的118.8平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年3月4日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年9月4日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）45号行政处罚决定中责令被执行人任国钧退还非法占用的118.8平方米土地；限期拆除在非法占用的118.8平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区稽东镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
代理审判员 陈颖颖
代理审判员 张丽燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄剑铭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初441号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告金成岩，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告金成岩物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年三月三十日
书记员 刘曦卓
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第253号
罪犯邓国士，男，1972年9月26日出生，汉族，小学文化程度，山西省临汾市襄汾县人。现羁押在永济监狱。
山西省襄汾县人民法院于2012年1月11日作出（2011）襄刑初字第251号刑事判决书，以被告人邓国士因犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年3月21日起至2015年9月20日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓国士在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余43分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯邓国士在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余43分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯邓国士在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓国士减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年七月一日
书记员 王 玮