wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第130号
原告彭X，男，1980年4月5日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人邝绮梅，系广东高美律师事务所律师。
被告刘XX，女，1980年11月6日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告彭X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告彭X及其委托代理人邝绮梅、被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月30日登记结婚，双方婚后于2007年3月27日生育了大女儿彭A，于2009年12月17日生育了小女儿彭B。由于原、被告婚前了解不深，感情不牢，结婚后，发现彼此性格不合，没有共同语言，无法相处。夫妻之间经常争吵，家庭生活不得安宁，感情日渐淡薄。被告也提出离婚，但被告提出各项不合理要求，原告无法做到。双方已分居，原告与父母及小女儿在店铺生活，被告带着大女儿在XXX生活，双方没有再共同生活，双方感情平淡如水。鉴于夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，强扭的瓜不甜，双方无挽回的可能，原告请求与被告离婚，双方彻底解脱。故特具状起诉，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、判令双方生育的小女儿彭B由被告携带抚养，大女儿彭A由原告携带抚养，抚养费各自负责；3、判令双方的共同财产平均分割；
4、判令本案诉讼费由双方承担。
被告辩称，婚后确实有吵架，但吵架的理由是原告在外有第三者。如果财产分割合理就同意离婚，否则就不同意离婚。
原告举证如下：
1、原告父亲彭明学的户口薄原件（含彭明学、刘作素、彭A、彭X的常住人口登记卡）、身份证复印件（与原件核对无异）各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、石桥头村股份合作经济社出具的《证明》原件1份，用于证明原告及被告从2007年5月1日起在大沥镇谢边居委石桥头村居住至今的事实；
3、原、被告的结婚证原件1份，用于证明双方于2006年9月30日登记结婚的事实；
4、佛山市南海区大沥明作机电部营业执照原件1份，用于证明该机电部为夫妻共同财产的事实。
经庭审质证、辨证，被告对原告出示的证据1-4无异议。
被告没有举证。
经审查，原告出示的证据1-4经对方质证后均无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2006年9月30日登记结婚。婚后，双方分别于2007年3月27日、2009年12月17日生育女儿彭A、彭B。现原告认为与被告存在婚前了解不深、感情不牢、性格不合、经常争吵等原因，无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，故起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告在认识两年后结婚，双方较为了解，且婚后两人已共同生活多年，并先后育有二女，又在婚后共同经营机电部，说明夫妻感情尚可，历经生活考验。即使在2010年后被告称原告有外遇而导致双方经常发生争吵，被告在庭审中也表示财产分割合理就同意离婚，但本着最大限度修复双方夫妻感情，尽力维护双方两名女儿的健康成长的出发点，综合考虑双方的婚前基础、婚后感情等因素，应当认定双方的矛盾并非不可缓和，夫妻感情仍有和好可能。今后，只要原、被告双方加强沟通、互让互谅、互相尊重、坦诚相待、汲取教训、改进不足，夫妻感情应当是可修好的。原告以与被告婚前了解不深、感情不牢、性格不合、经常吵闹等为由请求离婚，却未能提供确实、充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款准予离婚的情形，因此本院对原告提出的与被告离婚、分别抚养一名女儿、平均分割财产等诉讼请求，均不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告彭X的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告彭X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一四年四月十八日
书记员 王育龙
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执585号
申请执行人金春岩，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人朴英花，女，朝鲜族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人金春岩、朴英花与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1512号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人金春岩、朴英花逾期交付房屋违约金10762元，负担案件受理费69元，执行费62元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（金春岩、朴英花、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1615号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。
负责人贾鸿燕。
被执行人胡劲松。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人胡劲松金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执字026号执行证书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款本金280706.63元及相应利息。
执行过程中，本院依法对被执行人胡劲松的财产状况进行了查询，经查本案无财产可供执行。申请人提出与被执行人先行协商解决本案，同意暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1615号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。负责人贾鸿燕。被执行人胡劲松。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人胡劲松金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执字026号执行证书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款本金280706.63元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人胡劲松的财产状况进行了查询，经查本案无财产可供执行。申请人提出与被执行人先行协商解决本案，同意暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月二十七日书记员 何章科
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初497号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该银行员工。
被告袁江，男，1988年2月17日生,汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告袁江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告袁江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：申请人袁江于2010年1月在我行申请贷记卡一张，额度为5000元，信用方式:保证。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本息合计人民币柒仟贰佰柒拾叁元柒角捌分（7273.78元），其中，本金利息算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记401元），合计7273.78元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿付贷记卡透支本息合计人民币柒仟贰佰柒拾叁元柒角捌分（7273.78元），其中，本金利息算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记401元），合计7273.78元；诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告袁江未作答辩。
经审理查明：2013年11月25日，被告袁江向原告申请办理金穗贷记卡，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××84的金穗银联标准卡一张，信用额度为5000元。被告袁江领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2016年3月17日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金6872.78元，利息401元。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告袁江的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原�已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告袁江归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁江应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2016年3月17日前所欠贷记卡本金6872.78元及利息401元。
二、被告袁江应从2016年3月18日起按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
本案诉讼费50元，由被告袁江承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 钟平平
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 刘宝珠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6865号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号。
负责人：郏声龙，该支行行长。
委托代理人：毛一帆，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：庄宝珠。
被告：张文来。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告庄宝珠、张文来金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告庄宝珠、张文来立即归还借款本金500000元，并支付截止2016年6月15日的利息15269.57元、自2016年6月16日起按年利率10.03125%的标准计算至实际支付之日止的逾期利息及律师代理费12500元；2、抵押物被告庄宝珠、张文来共有的坐落于温岭市石塘镇钓箬路60号阳光花苑17幢一单元501室房屋[温房权证石塘字第××号、温国用（2013）第22216号]拍卖、变卖所得在最高限额727000元范围内优先偿付上述借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用和实现债权费用；3、本案的诉讼费用由被告庄宝珠、张文来承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月25日，原告与被告庄宝珠签订个人循环借款额度协议一份，约定：原告于2013年4月25日至2016年4月25日为被告庄宝珠提供500000元贷款额度，由被告庄宝珠、张文来提供最高额抵押担保。同日，原告与被告庄宝珠、张文来签订个人循环贷款最高额抵押合同一份，约定：二被告以其共有的坐落于温岭市石塘镇钓箬路60号阳光花苑17幢一单元501室房地产[房产证号：温房权证石塘字第××号、土地证号：温国用（2013）第22216号]作抵押为上述借款提供最高债权额7270**元的抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。抵押物于2013年4月25日办理了抵押登记手续。2015年4月15日，原告与被告庄宝珠签订个人抵押循环贷款合同一份，约定：借款金额500000元，借款期限12个月，利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%即年利率6.6875%，按季结息付息，一次性还本，逾期还款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告张文来向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对被告庄宝珠的上述借款承担共同还款责任。2015年4月16日，原告按约向被告庄宝珠交付借款500000元。借款到期后，被告庄宝珠支付部分利息。截止2016年6月15日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息15269.57元。另外，原告为实现本案债权支付律师代理费12500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄宝珠、张文来于本判决生效后十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金500000元，并支付截止2016年6月15日的利息15269.57元、自2016年6月16日起按年利率10.03125%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权产生的律师代理费12500元。
二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告庄宝珠、张文来共同所有的坐落于温岭市石塘镇钓箬路60号阳光花苑17幢一单元501室房地产[房产证号：温房权证石塘字第××号、土地证号：温国用（2013）第22216号]的折价或拍卖、变卖所得款项在最高限额7270**元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9078元，减半收取4539元，由被告庄宝珠、张文来负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9078元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年七月二十六日
代书记员 毛律然
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初896号
原告李窍娃，女，1979年9月13日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
原告康江鹏，男，2002年11月6日出生，汉族，甘肃省漳县人，学生，住漳县。
原告康江成，男，2005年5月4日出生，汉族，甘肃省漳县人，学生，住址同上。
法定代理人：李窍娃，女，1979年9月13日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址同上。（系康江鹏、康江成二原告的母亲）
委托代理人：康勤忠，男，1972年7月11日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址同上。（系原告康江鹏、康江成五叔）
被告康称裉，男，现年51岁，汉族，甘肃省漳县人,农民,住址同上。
本院在审理原告李窍娃、康江鹏、康江成诉被告康称裉义务帮工受害责任纠纷一案中，原告李窍娃、康江鹏、康江成于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李窍娃、康江鹏、康江成撤回起诉。
案件受理费700元，由原告李窍娃、康江鹏、康江成负担。
审判员 周凤菊
二〇一七年六月十四日
书记员 董晓琳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第349号
申请执行人蔡发贵。
被执行人杨祯强。
本院关于蔡发贵与杨祯强民间借贷纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第00910号民事调解书发生法律效力后，蔡发贵于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人杨祯强偿还借款10000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明被执行人杨祯强由于突发疾病，已于2015年4月8日死亡，且确无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂远安执字第349号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 高京汉
审判员 陈映波
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱红艳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01708号
本院在执行过程中，查明被执行人姜增善拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜增善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1376号
申请执行人：杨凡身，男，汉族，1982年6月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：杨辉，男，回族，1973年12月4日出生，现住址不详。
被执行人：宁夏恒硕置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
申请执行人杨凡身与被执行人杨辉、宁夏恒硕置业有限公司劳务合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初第668号民事调解书，确定由被执行人杨辉、宁夏恒硕置业有限公司支付申请执行人杨凡身劳务费81608元。申请执行人郭宗华于2016年8月8日向本院申请强制执行，执行费1108元，执行标的共计81608元。
本案在执行过程中，本案执行到位10000元，尚有71608元未执行。现查明被执行在本院有多起案件未执行，被执行公司无人办公，公司法定代表人及被执行人杨辉下落不明，本院已于2017年1月9日另案（2016）宁0122执1375号案件查封了被执行人宁夏恒硕置业有限公司董事长室、总经理室及财务室，并轮候查封被执行人宁夏恒硕置业有限公司名下土地。对于本案诉讼保全申查封的被执行人宁夏恒硕置业有限公司位于贺兰县“乌托邦小镇”4-704室，因该房产未备案，申请执行人不要求我院进行处置。未查询到被执行人杨辉、宁夏恒硕置业有限公司名下有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人杨辉、宁夏恒硕置业有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人也无法向本院提供被执行人的下落及财产线索，本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查找到被执行人时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
代理审判员 魏恺轩
代理审判员 张 铎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1376号申请执行人：杨凡身，男，汉族，1982年6月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨辉，男，回族，1973年12月4日出生，现住址不详。被执行人：宁夏恒硕置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：何洪涛，该公司总经理。申请执行人杨凡身与被执行人杨辉、宁夏恒硕置业有限公司劳务合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初第668号民事调解书，确定由被执行人杨辉、宁夏恒硕置业有限公司支付申请执行人杨凡身劳务费81608元。申请执行人郭宗华于2016年8月8日向本院申请强制执行，执行费1108元，执行标的共计81608元。本案在执行过程中，本案执行到位10000元，尚有71608元未执行。现查明被执行在本院有多起案件未执行，被执行公司无人办公，公司法定代表人及被执行人杨辉下落不明，本院已于2017年1月9日另案（2016）宁0122执1375号案件查封了被执行人宁夏恒硕置业有限公司董事长室、总经理室及财务室，并轮候查封被执行人宁夏恒硕置业有限公司名下土地。对于本案诉讼保全申查封的被执行人宁夏恒硕置业有限公司位于贺兰县“乌托邦小镇”4-704室，因该房产未备案，申请执行人不要求我院进行处置。未查询到被执行人杨辉、宁夏恒硕置业有限公司名下有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人杨辉、宁夏恒硕置业有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人也无法向本院提供被执行人的下落及财产线索，本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查找到被执行人时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马小梅代理审判员  魏恺轩代理审判员  张 铎二〇一七年一月二十三日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2762号
申请人：谭文利。
被申请人：郑林。
原告谭文利诉被告郑林合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1050000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1050000元或查封其相应价值的财产。
�件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 张宁
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6092号
原告：何运东，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：廖志锋，广东民诚众信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海行，广东民诚众信律师事务所实习律师。
被告：骆秋权，住广东省广州市增城区。
原告何运东与被告骆秋权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何运东及其委托诉讼代理人廖志锋到庭参加诉讼，被告骆秋权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何运东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款14000元；2.被告向原告支付借款利息，以14000元为基数，自2015年11月20日起，按银行同期贷款利率四倍计付利息至还清借款日止（自2015年11月20日起暂计至2016年10月19日利息为3080元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日被告重新出具《借据》并签名按手印确认向原告借款现金14000元，同时《借据》约定月利息按人民银行同期贷款利率四倍计付，且承担原告因实现债权而产生的所有费用。经原告多次催讨，至起诉日止，被告仍未向原告清偿过借款本金及利息，被告的行为已损害原告权益。按照相关法律规定，被告除应向原告清偿本金14000元外，还应按银行同期贷款利率四倍支付利息。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
被告骆秋权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据作为证据，拟证明被告向原告借款的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。
鉴于被告没有提出抗辩，故本院依法对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：被告先后向原告借款5000元、9000元，并于2015年11月19日出具借据给原告。该借据载明被告因生意资金周转及家庭支出需要，向原告借到现金14000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付；并注明：该借据含收据效力，借款人签名时确认已收到全部款项，支付方式为现金交付。原告陈述借款是以现金方式交付给被告的，双方没有约定借款期限，被告借款后没有归还借款本金，仅支付了2个月利息。
本院认为，原告主张被告向其借款，有借据为证，并对借款交付作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应履行还款义务。由于借据没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告返还借款14000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息虽符合借据约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，利息应以不超过年利率24%为限。而且由于被告支付了2个月利息，故利息应自2016年1月19日起算。对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告骆秋权在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何运东返还借款14000元，并按银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年1月19日起至还清款日止的利息；
二、驳回原告何运东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告骆秋权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月八日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初6092号原告：何运东，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：廖志锋，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海行，广东民诚众信律师事务所实习律师。被告：骆秋权，住广东省广州市增城区。原告何运东与被告骆秋权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何运东及其委托诉讼代理人廖志锋到庭参加诉讼，被告骆秋权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何运东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款14000元；2.被告向原告支付借款利息，以14000元为基数，自2015年11月20日起，按银行同期贷款利率四倍计付利息至还清借款日止（自2015年11月20日起暂计至2016年10月19日利息为3080元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日被告重新出具《借据》并签名按手印确认向原告借款现金14000元，同时《借据》约定月利息按人民银行同期贷款利率四倍计付，且承担原告因实现债权而产生的所有费用。经原告多次催讨，至起诉日止，被告仍未向原告清偿过借款本金及利息，被告的行为已损害原告权益。按照相关法律规定，被告除应向原告清偿本金14000元外，还应按银行同期贷款利率四倍支付利息。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告骆秋权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据作为证据，拟证明被告向原告借款的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于被告没有提出抗辩，故本院依法对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：被告先后向原告借款5000元、9000元，并于2015年11月19日出具借据给原告。该借据载明被告因生意资金周转及家庭支出需要，向原告借到现金14000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付；并注明：该借据含收据效力，借款人签名时确认已收到全部款项，支付方式为现金交付。原告陈述借款是以现金方式交付给被告的，双方没有约定借款期限，被告借款后没有归还借款本金，仅支付了2个月利息。本院认为，原告主张被告向其借款，有借据为证，并对借款交付作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应履行还款义务。由于借据没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告返还借款14000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息虽符合借据约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，利息应以不超过年利率24%为限。而且由于被告支付了2个月利息，故利息应自2016年1月19日起算。对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告骆秋权在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何运东返还借款14000元，并按银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年1月19日起至还清款日止的利息；二、驳回原告何运东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告骆秋权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一六年十二月八日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申79号
再审申请人（一审被告）：寇贵明
委托代理人：田子昱，天津至大律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘志勇
再审申请人寇贵明因与被申请人刘志勇民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人寇贵明于2016年6月16日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，寇贵明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许寇贵明撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年六月十七日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申79号再审申请人（一审被告）：寇贵明委托代理人：田子昱，天津至大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘志勇再审申请人寇贵明因与被申请人刘志勇民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人寇贵明于2016年6月16日向本院申请撤回再审申请。本院认为，寇贵明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许寇贵明撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  高荫旗二〇一六年六月十七日书记员  张培松速录员  朱 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初19400号
原告：顾成林，男，1950年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：席连根，男，1965年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告顾成林与被告席连根相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告顾成林，被告席连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾成林向本院提出诉讼请求：1、要求席连根修理上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室卫生间渗漏部位；2、要求席连根赔付101室受损橱柜2,000元；3、要求席连根赔偿书籍损失费2,000元；4、本案诉讼费由席连根负担。
事实和理由：双方系邻里关系，顾成林居住的101室客厅西墙隔壁是102室卫生间淋浴位置，由于墙体渗水致使101室靠墙橱柜受潮烂坏，橱内书籍大量污损，已不能阅用，虽经居委主任到现场观察，但协调未果，故诉至法院。
席连根辩称，2013年因为房屋渗水经法院协调，席连根赔偿顾成林700元，之后席连根对卫生间进行了修理。顾成林于2015年对房屋进行装修，直接将夹板紧贴墙面，而卫生间隔墙可能比较潮湿，顾成林每天居住在此，也未注意观察，导致书籍的受损。现席连根愿意对102室卫生间重做防水修理，但顾成林提出的赔偿请求过高，席连根最多愿意赔偿700元。
本院经审理认定事实如下：顾成林与席连根系邻里关系。顾成林居住上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室，席连根居住同号102室。101室客厅西墙与102室卫生间东墙为共用墙体，2013年2月，顾成林曾为了102室卫生间渗水起诉至本院，之后席连根对其卫生间进行了修理，并赔偿了700元。2015年，顾成林对其房屋进行装修，在客厅西墙处安装了橱柜，放置书籍。2017年7月，顾成林发现靠墙的橱柜夹板发霉腐烂(背面为102室淋浴部位)，橱柜内的大部分书籍受潮发霉受损。故顾成林再次诉至本院要求判如诉请。席连根则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，有双方当事人陈述，顾成林提交的房屋租赁凭证、现场照片、居委会情况说明等证据证实，经庭审质证，除席连根对情况说明表示不清楚外，对其他证据并无异议，本院予以确认。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。席连根作为上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室权利人，当其房屋不慎发生渗水，对相邻住户的财产造成了损害，并影响了他人的正常生活时，席连根理应及时处理，并承担相关的民事责任，故顾成林要求席连根修复卫生间渗水部位并赔偿因受渗水而遭受的经济损失，符合法律规定，本院可以支持。但顾成林提出的赔偿数额，要求过高，本院难以全部支持，因诉讼标的不高，如委托相关部门审价更加扩大双方的损失，故由本院根据现场勘查101室房屋内的实际损失情况、房屋装修情况酌情予以判处。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、席连根于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室卫生间渗水部位予以修复；
二、席连根于本判决生效之日起十五日内赔偿顾成林损失费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计65元，由席连根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一七年九月十五日
书记员 郜倩云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终85号
上诉人（原审被告）：沈惠泉，男，1964年7月19日出生，汉族，住址：德清县。
委托代理人：侯军，广东尚玖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州荣森电机制造有限公司，住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：王世荣，该公司执行董事。
委托代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：鲍欣媛，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人沈惠泉不服宁波市鄞州区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）浙0212民初10758号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人于2012年7月1日起受聘于被上诉人，双方建立了劳动关系。上诉人提交的《聘请函》、《聘请深圳办事处销售人员工资待业和业务提成结算规定》两份证据和被上诉人提交的《刑事控告书》可以证明本案双方当事人之间是劳动关系并非是买卖合同关系。根据劳动纠纷由劳动争议仲裁委员会前置管辖的规定，原审法院对本案没有管辖权。且没有证据证明上诉人与宁波普利特电器有限公司存在买卖合同关系，更不存在买卖合同纠纷，本案依据买卖合同纠纷确定管辖没有证据支持。综上所述，请求依法撤销原审裁定，并驳回被上诉人的起诉。
被上诉人宁波市鄞州荣森电机制造有限公司书面答辩称：被上诉人对上诉人的债权来源于被上诉人受让了宁波普利特电器有限公司的债权。被上诉人起诉的案由为合同纠纷，起诉主张的依据为双方签订的《协议》，该协议确认了上诉人拖欠被上诉人货款的事实，故本案是普通的民事合同纠纷。且根据《民事诉讼法》的相关规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，上诉人对被上诉人提交的证据的真实性并无异议。根据被上诉人的诉请结合其提交的证据，原审法院以合同纠纷案由受理本案并无不妥。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人系因受让宁波普利特电器有限公司（以下简称普利特公司）的债权而享有对上诉人的请求权，且争议的法律关系为普利特公司与上诉人之间的合同关系，故应以普利特公司与上诉人间的合同关系确定本案的管辖。根据现有证据，普利特公司与上诉人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及逾期付款利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即普利特公司的所在地为合同履行地。因普利特公司的住所地位于宁波市鄞州区鄞江镇光溪村，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人与普利特公司事实上是否存在买卖合同关系，需经实体审理认定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 袁勤哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢499号
执行裁定书
申请执行人张发利，男，1966年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐波，男，1973年6月15日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人张发利依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二初字第336号民事判决书，申请执行徐波借贷合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金28.2万元及利息、案件受理费5800元、执行费4130元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人用坐落于道里区新发镇怡景森林城小区房产抵偿申请人张发力本金及利息，双方互不找零，被执行人配合更名过户，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民二初字第336号民事判决书的本次执行程序。待双方更名过户后终结此案执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王婷婷
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3390号
原告寇忠祥，男，汉族，静海县人，现住天津市静海县梁头镇。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市静海县市容和园林管理委员会
原告寇忠祥诉被告天津市静海县市容和园林管理委员会经济补偿金纠纷一案，本院受理后，原告寇忠祥于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇忠祥的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇忠祥撤回起诉。
案件受理费480元，由原告承担。
代理审判员 杨宝忠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李红艳
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1802号
申请执行人邹长山
被执行人张建业
申请执行人邹长山与被执行人张建业借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2015）龙卧商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建业没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款205000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一七年十一月二日
书记员 韩先闯
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异132号
案外人：段晨星，男，汉族，1993年5月12日生，住河南省中牟县。
申请执行人：张会强，男，汉族，1984年4月10日生，住河南省中牟县。
被执行人：刘红伟，男，汉族，1968年10月17日生，住河南省中牟县。
在本院执行张会强与刘红伟借款合同纠纷一案中，案外人段晨星于2017年6月20日提书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人段晨星称：要求终止对涉案房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：中牟县人民法院因申请执行人张会强申请执行被申请执行人刘红伟一案，依据（2016）豫0122执恢75号执行裁定书查封了涉案房屋。我现对该查封行为提出异议，理由如下：涉案房屋的所有权属于我，不是被申请执行人刘红伟的财产。我与刘红伟于2012年10月5日签订了房屋转让协议书，我以282500元的价格购买了被申请执行人刘红伟的涉案房屋，且双方已按照该协议书的协议约定完毕，被申请执行人已于2012年10月7日将上述房屋交付我，我已合法占有多年，故涉案房屋的所有权属于我。综上所述，贵院查封的涉案房屋是我的合法财产，而不属于被申请执行人刘红伟所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议，请人民法院依法终止对涉案房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封，以保护我的合法权益。
本院查明：本院在执行张会强与刘红伟借款合同纠纷一案中，于2016年5月23日以(2016)豫0122执恢75号执行裁定书查封被执行人刘红伟价值37万元的财产。在实施时将刘红伟名下的房屋查封。
案外人段晨星与被执行人刘红伟及李桂霞于2012年10月5日签订《房屋转让协议》，被执行人将涉案房屋以282500元卖给案外人。案外人于同日给付被执行人房款282500元。被执行人于签订《房屋转让协议》前经公证委托他人办理该房屋买卖事宜，接收房款后将房屋及房权证交付给案外人。因该购房款的其中一部分为案外人承担被执行人名下按揭贷款构成，按揭贷款尚未归还完毕，抵押尚未解除而未过户。
本院认为：本案涉案房屋已经由被执行人于查封前卖给案外人，案外人已经全部支付购房款并居住占有，未过户登记的原因不在案外人。案外人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本案对刘红伟名下位于中牟县青年路南侧县直初中10号楼5层西户房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 向
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宁春，男，1958年4月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京蓝志文化传播有限责任公司。住所地：北京市东城区景泰西里东区*号楼*单元***号。
法定代表人：张祖伟，该公司总经理。
再审申请人王宁春因与被申请人北京蓝志文化传播有限责任公司（以下简称蓝志文化公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宁春申请再审称：一审判决认定事实和适用法律错误。被申请人的法定代表人张祖伟以制造事端迫使申请人离开摄制组，进而通过劳务合同违约条款来达到不付劳务报酬的目的。二审严重违反法定程序，合议庭组成人员不合法。二审法庭违法剥夺申请人的辩论权利。申请人有新证据足以推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、七、九项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；依法支持申请人的诉讼请求，改判被申请人支付申请人劳务报酬及侵权违约赔偿金共计六万元；一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
蓝志文化公司提交意见称：原审法院认定事实清楚，证据采用合理，适用法律正确，判决合情合理。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：王宁春向本院提交了如下材料作为新证据，1.重庆市渝中区储奇门派出所的询问笔录一份，2.电子合同一份。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，蓝志文化公司与王宁春签订的《摄制组工作人员聘用合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。王宁春提交的电子合同缺乏当事人双方签字确认，因此该电子合同不能否定《摄制组工作人员聘用合同》的真实合法性。一、二审法院根据查明的事实，判决蓝志文化公司再行支付王宁春劳务报酬一万元，并无不当。王宁春提交的询问笔录与本案的劳务合同无关，其提交的材料不足以推翻原审判决。经本院审查，二审法院合议庭的组成并不违反法律规定，未违反法律规定剥夺王宁春的辩论权利。王宁春的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王宁春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、七、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宁春的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执970号
申请执行人：马玉辉，男，东乡族，1970年2月20日出生，住呼图壁县。
被执行人：艾拉提*阿吉，男，哈萨克族，1977年8月30日出生，住呼图壁县。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1097号民事判决书申请执行被执行人艾拉提*阿吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日依法立案执行，执行内容为被执行人艾拉提*阿吉给付案件款21630.8元。本案申请标的21630.8元，已执行标的0元，未执行标的21630.8元（不含延期支付利息和执行费224元）。
在执行过程中，经过本案多次”四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人艾拉提*阿吉无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1097号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曹培松
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执970号申请执行人：马玉辉，男，东乡族，1970年2月20日出生，住呼图壁县。被执行人：艾拉提·阿吉，男，哈萨克族，1977年8月30日出生，住呼图壁县。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1097号民事判决书申请执行被执行人艾拉提·阿吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日依法立案执行，执行内容为被执行人艾拉提·阿吉给付案件款21630.8元。本案申请标的21630.8元，已执行标的0元，未执行标的21630.8元（不含延期支付利息和执行费224元）。在执行过程中，经过本案多次”四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人艾拉提·阿吉无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1097号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔代理审判员  夏 翔代理审判员  张 鹏二〇一七年一月二十二日书 记 员  曹培松
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4319号
原告：蓟州区西龙虎峪镇龙北村村民委员会，住所地蓟州区西龙虎峪镇龙北村。
法定代表人：赵友祥，村主任。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：赵增勋，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：徐国芝，女，1960年3月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：赵合娟，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：赵合梅，女，1988年2月7日出生�汉族，农民，住蓟州区。
原告蓟州区西龙虎峪镇龙北村村民委员会（以下简称龙北村村民委员会）与被告赵增勋、徐国芝、赵合娟、赵合梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月29立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼，被告赵增勋、徐国芝、赵合娟、赵合梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙北村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承包费12636元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月15日，原告与四被告的亲属赵宝印签订了土地流转合同，约定将本村坐落在二节地2.106亩土地流转给赵宝印建大棚使用，每年总承包费为2106元，于每年1月1日前交清。2014年赵宝印去世，现涉案土地由四被告实际占有使用。其中徐国芝为赵宝印的妻子，赵增勋为赵宝印之子，赵合娟为赵宝印之长女，赵合梅为赵宝印之次女。现四被告尚欠原告2012年、2014年—2018年共计6年的承包费12636元。经原告催讨，被告拖延给付，故具状起诉。
赵增勋、徐国芝、赵合娟、赵合梅既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告赵增勋、徐国芝、赵合娟、赵合梅未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告徐国芝与赵宝印系夫妻关系，二人育有一子二女，即长子赵增勋，长女赵合娟，次女赵合梅。原告与赵宝印于2009年9月15日签订农村土地经营权流转合同书，合同约定原告将本村坐落在二节地2.106亩土地流转给赵宝印建大棚使用，流转期限为2009年10月15日至2019年10月14日，并约定由赵宝印每年每亩向原告交纳流转金1000元，年流转金总额为2106元，于每年的1月1日前交清。合同签订后，原告按约定将土地交付给赵宝印使用，但赵宝印未交纳2012年土地流转费。2014年赵宝印去世后涉案土地由被告徐国芝、赵增勋、赵合娟、赵合梅实际经营，经营期间四被告未交纳2014年—2018年土地流转费。
以上事实有原告提交的证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，原告与赵宝印之间虽签订了土地经营权流转合同，但实际上原告与赵宝印之间属于土地承包关系。原告与赵宝印签订的合同约定了双方的权利与义务，双方均应按照合同的约定享受权利并履行各自的义务，现原告已经按照约定将土地交给赵宝印经营，赵宝印亦应按约定交纳土地承包费。赵宝印于2014年去世后其承包的土地由被告徐国芝、赵增勋、赵合娟、赵合梅实际经营，四被告作为赵宝印的继承人，已以实际行动表明继续承包使用该土地，故赵宝印在该土地流转合同的权利义务应由四被告继承。赵宝印生前所欠的承包费亦应由其继承人徐国芝、赵增勋、赵合娟、赵合梅承担。现原告要求四被告给付2012年、2014年—2018年6年的土地承包费12636元，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第四条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国芝、赵增勋、赵合娟、赵合梅于本判决生效后五日内共同给付原告蓟州区西龙虎峪镇龙�村村民委员会土地承包费12636元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告徐国芝、赵增勋、赵合娟、赵合梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一八年六月一日
法官 助理 王玉超
书 记 员 梁钰琨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义�的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价�为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十五条林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。
其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3753号
申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行,组织机构代码：84776183-3，住所地：衢州市蛟池街1号。
负责人：楼翔。
被执行人：衢州佑泰贸易有限公司，组织机构代码57057341-7，住所地：衢州市道前街87号。
法定代表人：刘颖。
被执行人：刘颖，男，1974年2月16日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：黄勤。女，1978年1月25日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：衢州市金鼎包装有限公司，组织机构代码56816637-X，住所地：衢州市柯城区航埠镇同行一路3号。
申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人衢州佑泰贸易有限公司、刘颖等金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，执行标的总额4300000元及利息。本院于2016年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司衢州市分行向本院申请撤回对各被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）浙0802执3753号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一六年十一月十日
书记员 崔苏萌
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初513号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：赵维庆，系该单位职工。
被告：孔繁梅，现住所地东辽县辽河源镇。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告孔繁梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人赵维庆到庭参加诉讼；被告孔繁梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告孔繁梅偿还原告借款本金2万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用等相关费用。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告孔繁梅签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告孔繁梅发放保证担保贷款人民币2万元，贷款约期至2015年3月18日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告孔繁梅未按贷款约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，原告请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告孔繁梅未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
一、借款合同一份，贷款凭证一份，证明被告借款情况。
二、贷款催收通知书一份，证明原告向被告催要过贷款的事实。
被告孔繁梅未质证。
本院对上述证据予以采信。
被告孔繁梅未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年3月21日，原告与被告孔繁梅签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告孔繁梅发放保证担保贷款人民币2万元，贷款约期至2015年3月18日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告孔繁梅签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，被告有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同签订后，原告东辽县农村信用合作联社已经将贷款发放给被告孔繁梅。被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还贷款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔繁梅于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算，自欠款之日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔繁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年六月六日
书记员 宋建宁
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00666号
原告：含山县农村信用合作联社东山分社。
负责人：宫旭惠，该社主任。
被告：张宏全，男，汉族，1966年10月2日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县农村信用合作联社东山分社诉被告张宏全金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用合作联社东山分社于2014年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社东山分社撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取150元，由原告含山县农村信用合作联社东山分社负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐晨炜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执602号
申请执行人汪孝村，男，1967年11月26日生，住福建省福州市。
被执行人洪安江，男，1963年4月10日生，住福建省福州市。
本院在执行汪孝村申请执行洪安江民间借贷纠纷一案中，于2016年4月29日向被执行人洪安江发出执行通知书，责令被执行人洪安江在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人洪安江目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3294号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年八月一日
书记员 肖 遥
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1428号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人马文庆，男，汉族，1989年10月7日出生，住四川省高县。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人马文庆借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第3368号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人马文庆送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人马文庆未履行支付义务。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人应当归还借款本金47500元，支付利息14820元、管理费11400元、扣款失败手续费1900元、迟延支付违约金21045.12元、案件受理费2416元、公告费375元及债务利息未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月10日以被执行人马文庆暂无履行能力和可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人应当归还借款本金47500元，支付利息14820元、管理费11400元、扣款失败手续费1900元、迟延支付违约金21045.12元、案件受理费2416元、公告费375元及债务利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第3368号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯雅康
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第346号
原告：浙江鱼童新材料股份有限公司。住所地：浙江省温岭市温岭经济开发区上马工业园盛阳路**号。
法定代表人：梁新方，该公司董事长。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友，该公司执行董事。
被告：三友控股集团海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区泰隆街***号三友大厦*楼。
法定代表人：张小赧，该公司执行董事。
原告浙江鱼童新材料股份有限公司（以下简称鱼童公司）与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）、三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员林申适用简易程序独任审理。本案审理过程中，因被告港泰公司有关人员去向不明，需公告送达，本院于2015年6月23日依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月29日向被告港泰公司公告送达本案应诉法律文书。本案于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告鱼童公司的委托代理人陈成帆到庭参加诉讼。被告港泰公司、三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鱼童公司起诉称：被告三友公司因其所有的“新三友1”轮修理需要，于2008年12月12日至2010年8月24日间向原告采购油漆，并由被告港泰公司于2014年10月24日进行货款结算，共计882771元，其中确认欠原告“新三友1”轮油漆款193155元。现原告多次向两被告催讨，两被告均拒不支付。特诉至法院，请求依法判令两被告立即偿付“新三友1”轮油漆款193155元，并互负连带责任。
被告港泰公司、三友公司均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告鱼童公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.落款日期为2014年10月20日的货款结算确认单复印件，证明两被告拖欠原告“新三友1”轮油漆款共计193155元的事实；
2.2008年12月12日至2009年7月1日销售清单复印件、送货单原件及2010年8月13日至8月24日销售清单、发货单、退货单原件，证明两被告拖欠原告“新三友1”轮油漆款的事实。
被告港泰公司、三友公司均未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证据材料大部分系原件，内容清晰且能够相互印证，共同反映原告依被告港泰公司的要求分批向涉案“新三友1”轮供应船用油漆及辅料，未付货款合计193155元的事实，原告并已当庭作出必要合理说明，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料的真实性、合法性、关联性及原告主张的被告方拖欠其“新三友1”轮油漆款的待证事实予以认定。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2008年12月12日至2009年7月1日间，原告依被告港泰公司要求向在临海长顺船厂建造的10000吨级船舶（后登记船名为“新三友1”，登记所有权人为被告三友公司）供应船用油漆及稀释剂等辅料，产生货款计43.6万元，其中40万元在2011年10月25日前分三笔得到清偿。2010年8月13日至15日间，原告依被告港泰公司要求再次向位于园山船务公司内的“新三友1”轮供应船用油漆及稀释剂，产生货款合计210412.21元。2010年8月24日，被告港泰公司向原告退回部分船用油漆，货款计16394.14元。2014年10月20日，原告与被告港泰公司对涉案货款进行了结算，确定尚欠原告“新三友1”轮货款36000元和157155元，合计193155元，被告港泰公司并在原告出具的编号2012031的货款结算确认单上盖章予以确认。因上述货款始终未获偿付，原告诉至本院。
另查明：原告企业名称原为“温岭市发达造漆厂”，后变更登记为“浙江鱼童发达造漆有限公司”，现登记为“浙江鱼童新材料股份有限公司”。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告依被告港泰公司要求多批次向涉案“新三友1”轮供应船用油漆及辅料，而据原告在庭审中的陈述，本案中被告港泰公司系受托实际经营管理“新三友1”轮，其经营管理该轮的相应法律后果依法应当由委托人即被告三友公司承担。被告三友公司作为该轮登记所有权人暨受益人，与原告之间依法成立船舶物料和备品供应合同关系，理应及时向原告付清相应价款，部分货款经结算至今未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。被告港泰公司对涉案货款与原告进行了结算并盖章确认，在无相反证据予以推翻的情况下，应当视为债的加入人，其对原告主张的涉案债务应当与被告三友公司共同承担连带清偿责任。综上，原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江鱼童新材料股份有限公司货款人民币193155元；
二、被告台州市港泰海运有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4160元，由被告三友控股集团海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费4160元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 林 申
代理审判员 金 涛
代理审判员 马 娟
二〇一五年十月十四日
代书 记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第一款公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2800号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，魏某某与万某某离婚诉讼的裁判文书或者涉及未成年子女抚养、监护的裁判文书不上网公开。
审判员 刘志君
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕东虹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2343号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：侯克盈、吕铁华，联社职工。
被告：郭敏，女，生于1974年12月17日，住南阳市卧龙区。南阳市宛城农村信用合作联社职工。
原告淅川县农村信用合作联社与被告郭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、吕铁华到庭参加了诉讼，被告郭敏经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭敏偿还原告借款30万元及相应利息、罚息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：张杰于2008年9月9日向原告借款30万元，期限1年，月利率10.695‰，由被告郭敏提供保证。借款后，本金及利息至今未清偿。2017年6月20日，被告郭敏向河南省农村信用社出具情况说明，认可该笔借款系自己使用，承诺逐步归还。被告郭敏应为该笔借款的共同借款人。
被告郭敏缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2008年9月9日，张杰、被告郭敏签字的借款借据一份；2、2017年6月20日，被告郭敏书写的责任贷款情况说明一份。被告郭敏未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告郭敏未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，张杰在原告处借款30万元并由被告郭敏提供保证的事实清楚，由张杰、郭敏给原告出具的借款借据及郭敏书写的责任贷款情况说明予以佐证。被告郭敏认可该笔借款系自己使用，承诺逐步归还，就应向原告履行还本付息义务，其未向原告履行还本付息的行为违反了自己承诺，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行还本付息的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭敏在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按约定利率支付自2008年9月9日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2970号
原告：桐乡市洲泉亚泰皮革商行（普通合伙），住所地：浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场。
代表人：杨建平，系桐乡市洲泉亚泰皮革商行执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：罗成。
原告桐乡市洲泉亚泰皮革商行（普通合伙）诉被告罗成买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员滕忠元担任审判长，与代理审判员李纪昌、人民陪审员金本组成合议庭，于2016年9月22日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人俞炳春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告支付原告皮款46874元。
本院经审理查明：2015年1月至11月，被告罗成向原告桐乡市洲泉亚泰皮革商行（普通合伙）购皮共计价值46874元，至今未支付货款。
以上事实有交货单（4份）等证据予以证实。
本院认为，根据查明的事实，被告尚欠原告货款46874元，双方未约定付款时间，被告应当在收到货物之时支付，但其至今未付，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉亚泰皮革商行（普通合伙）货款46874元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，由被告罗成负担（该费用原告已垫付，由被告支付上述款项时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 朱振龙
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初141号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人田德祥，男，1986年6月14日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因吸食毒品于2016年10月25日被瓮安县公安局行政拘留十五日，同年11月9日责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日被瓮安县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人田德祥犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人田德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月21日21时许，被告人田德祥在瓮安县猴场镇草塘社区新川希望中学门口的公路上贩卖毒品给黎某时，被瓮安县公安局民警当场抓获，当场查获用黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因疑似物二包，净重0.28克。经鉴定，查获的二包海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人田德祥明违反国家对毒品的管制法规，是知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人田德祥六个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人田德祥对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年6月21日21时许，被告人田德祥在瓮安县猴场镇草塘社区新川希望中学门口的公路上以200元的价格贩卖二包海洛因给吸毒人员黎某时，被侦查人员当场抓获，现场缴获海洛因疑似物二包（净重0.28克）、白色vivo手机一部。经鉴定，查获的二包海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、强制措施材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、毒品称量笔录、通话记录、现场检测报告书；被告人田德祥的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田德祥违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田德祥所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人田德祥到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田德祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.28克、白色vivo手机一部依法予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 汤胜波
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2057号之一
申请执行人：宁波宜臻房产营销策划有限公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道165号622室。
法定代表人：唐锡梅，该公司总经理。
被执行人：象山半球国际贸易有限公司，住所地象山县丹东街道天安路113号二楼。
法定代表人：李卓益，该公司负责人。
申请执行人宁波宜臻房产营销策划有限公司与被执行人象山半球国际贸易有限公司商事仲裁一案，宁波仲裁委员会作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人象山半球国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波宜臻房产营销策划有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年05月17日立案执行。执行标的为被执行人象山半球国际贸易有限公司向申请执行人宁波宜臻房产营销策划有限公司支付307606元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年05月17日向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山半球国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山半球国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山半球国际贸易有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人象山半球国际贸易有限公司名下的位于象山县××街道××路于××交叉口东北角、两侧的土地使用权已被本院的（2016）浙0225执4530号案查封，本案轮候查封，不能处置。现被执行人名下确无其他财产可供执行。截至2018年07月26日，被执行人象山半球国际贸易有限公司尚应履行执行款307606元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人象山半球国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山半球国际贸易有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山半球国际贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年7月23日，本院约谈了申请执行人宁波宜臻房产营销策划有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人象山半球国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执2057号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执2057号之一申请执行人：宁波宜臻房产营销策划有限公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道165号622室。法定代表人：唐锡梅，该公司总经理。被执行人：象山半球国际贸易有限公司，住所地象山县丹东街道天安路113号二楼。法定代表人：李卓益，该公司负责人。申请执行人宁波宜臻房产营销策划有限公司与被执行人象山半球国际贸易有限公司商事仲裁一案，宁波仲裁委员会作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人象山半球国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波宜臻房产营销策划有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年05月17日立案执行。执行标的为被执行人象山半球国际贸易有限公司向申请执行人宁波宜臻房产营销策划有限公司支付307606元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2017年05月17日向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山半球国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山半球国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山半球国际贸易有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人象山半球国际贸易有限公司名下的位于象山县××街道××路于××交叉口东北角、两侧的土地使用权已被本院的（2016）浙0225执4530号案查封，本案轮候查封，不能处置。现被执行人名下确无其他财产可供执行。截至2018年07月26日，被执行人象山半球国际贸易有限公司尚应履行执行款307606元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人象山半球国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山半球国际贸易有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山半球国际贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2018年7月23日，本院约谈了申请执行人宁波宜臻房产营销策划有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人象山半球国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0225执2057号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 阳二〇一八年七月二十六日书记员 徐蓉盈
�
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第682号
原告莘县汇祥蔬菜专业合作社，住所地：莘县河店镇卫生院对过。
合作社负责人楚道元，理事长。
委托代理人ＸＸ明，莘县汇祥蔬菜专业合作社职工。
委托代理人丁玉凤，系莘县汇祥蔬菜专业合作社经理。
被告范存重。
被告赵金先，系被告范存重之妻。
被告范春喜。
被告范存贵。
原告莘县汇祥蔬菜专业合作社与被告范存重、赵金先、范春喜、范存贵民间借贷纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ明、丁玉凤到庭参加诉讼，被告范存重、赵金先、范春喜、范存贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莘县汇祥蔬菜专业合作社诉称，原告从事农资经营，2014年11月7日，被告范存重到原告处以周转资金为由向原告借款30000元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限为3个月，利息为16.8‰，被告赵金先于当日向原告提交《夫妻共同承担债务承诺书》，被告范春喜、被告范存贵作为连带保证人在借款合同上签字确认，在原告向被告范存重支付30000元现金后，被告范存重在资金发放凭证上签字确认，借款到期后，原告多次找到被告范存重、赵金先要求其偿还欠款，被告以各种理由推脱拒不还款，且保证人也未履行其还款保证义务，原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告范存重及赵金先偿还原告借款30000元及利息，被告范春喜、范存贵依法承担连带偿还责任。
被告赵金先辩称，对原告诉状中所述内容无异议，因为没钱未予偿还。
被告范存重未提交答辩状。
被告范春喜未提交答辩状。
被告范存贵未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月7日，被告范存重、赵金先、范春喜、范存贵及案外人范春锋与原告莘县汇祥签订了莘汇祥保借字[2014]第0170号社员保证担保借款合同，合同约定原告根据被告范存重的申请，同意向被告范存重发放社员贷款30000元，贷款的金额、用途、期限、利率、逾期加罚息倍数等以发放贷款凭证为准，保证人范春喜、范存贵�案外人范春锋对被告范存重从原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。同日被告范存重与其妻赵金先在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2014年11月7日，被告范存重从原告莘县汇祥蔬菜专业合作社借款30000元，月利率为16.8‰，到期日期为2015年2月6日，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％的逾期利息。该笔借款到期后，借款人及担保人均未偿还。2015年3月24日，原告诉来我院，要求被告范存重、赵金先偿还借款30000元及利息，被告范春喜、范存贵承担连带偿还责任。
上述事实有原告陈述、莘汇祥保借字[2014][第0XX0号社员保证担保借款合同、借据、夫妻共同承担债务承诺书、借款人范存重及其妻赵金先的身份证复印件、担保人范春喜、范存贵的身份证复印件、莘县公安局河店派出所出具的借款人范存重及其妻赵金先的常住人口登记卡索引表复印件、莘县工商行政管理局出具的注册号为371522NA001299X农民专业合作社法人营业执照复印件、莘县农村合作经济组织联合会出具的登记编号为371522SG14012号农民合作社内部资金互助许可证、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，受法律保护。原告为被告范存重提供了借款，履行了出借人的义务，被告范存重即负有按期偿还借款本金及利息的义务，被告范存重与其妻赵金先在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合�借款本息及担保的法律责任，该承诺合法有效，被告范存重及其妻赵金先应共同承担偿还借款责任。被告范春喜、范存贵及案外人范春锋对被告范存重上述本金及利息的偿还承担连带保证责任，原告作为债权人有选择起诉债务人和保证人的权利，因此原告要求被告范存重、范春喜、范存贵履行还款义务的诉讼请求应予支持。被告范春喜、范存贵在履行保证责任后，即取得了依法向被告范存重追偿的权利，对于原、被告约定的有关逾期还款从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％的逾期利息的约定，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》中“对于民间借贷的利率不得超过同期贷款利率的四倍”的规定，应以被告按同期同类贷款利率的四倍进行偿还为宜。四被告经本院传票传唤，应到庭应诉而未应诉，依法应视为其对自己�有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告范存重、赵金先共同偿还原告莘县汇祥蔬菜专业合作社贷款本金30000元及利息（2014年11月7日至2015年2月6日的利息按约定的合同期内月利率16.8‰计算，自2015年2月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），待本判决生效后十日内履行完毕。被告范春喜、范存贵对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告范春喜、范存贵承担保证责任后，有权向范存重追偿，向范存重不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
三、驳回原告莘县汇祥蔬菜专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告范存重、赵金先承担，被告范春喜、范存贵承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 李宪超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩瑞朋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3871号
罪犯钟继云，于重庆市永川区，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年3月16日作出了(2010)甬余刑初字第256号刑事判决，以被告人钟继云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟继云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟继云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钟继云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟继云减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月十二日
代书记员 王 萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄周民初字第14号
原告倪丽洁，�，1988年12月31日生，汉族。
委托代理人沈刚，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告杨晓军，男，1987年4月16日生，汉族。
本院在审理原告倪丽洁诉被告杨晓军民间借贷纠纷一案中，原告倪丽洁于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪丽洁的撤诉确实自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪丽洁撤回起诉。
案件受理费25元（原告倪丽洁已预交），由倪丽洁负担。
审判员 卞满才
二〇一五年一月十五日
书记员 缪雪娟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初455号
原告：灵璧县润晟商贸有限责任公司，住所地灵璧县灵城南二环路东段南侧，统一社会信用代码91341323566384680M。
法定代理人：代某，该公司经理。
被告：孙雨，男，35岁，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告灵璧县润晟商贸有限责任公司与被告孙雨买卖合同纠纷一案中，原告灵璧县润晟商贸有限责任公司于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵璧县润晟商贸有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县润晟商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告灵璧县润晟商贸有限责任公司负担。
审判员 崔 君
二〇一八年二月四日
书记员 张俊峰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2167号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人徐建来。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建来借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行，申请执行标的为12947.58元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王俊翔
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1195号
本院在执行申请执行人石某甲与被执行人石某乙离婚后财产纠纷一案中，被执行人石英平拒不履行本院（2016）皖1226民初2212号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人石英平（身份证号码：××××××××××××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十一日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初368号
原告：辽源市龙山区财政局。
法定代表人：周玉伟，该局局长。
委托诉讼代理人：安红岩，该局企财科负责人。
委托诉讼代理人：张恒波。
被告：辽源市吉康牧业有限公司。
法定代表人：褚丽华，该公司董事长。
原告辽源市龙山区财政局(以下简称财政局)与被告辽源市吉康牧业有限公司（以下简称吉康公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财政局委托诉讼代理人安红岩、张恒波到庭参加诉讼，被告吉康公司经公告传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
财政局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令吉康公司立即给付所欠借款本金100万元及利息1814880.10元，共计2814880.10元；2、判令吉康公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年2月26日，因吉康公司续建獭兔深加工项目，向财政局方申请借款，为保证项目顺利进行，财政局借给吉康公司100万元。双方于2008年3月3日签订《借款协议》，约定借款期限为2008年3月3日至2009年3月3日一年整。同时约定吉康公司到期不能付清全部借款，除还清借款外，自愿承担逾期利息，逾期利率按照年15%计算。现借款到期，吉康公司未偿还，故财政局诉至法院。
吉康公司未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，财政局提供的证据材料有：借据1张、借款协议书1张、抵押物变更协议复印件1份、延期协议书1份、葛晓光、曹建证人证言各1份、工商登记材料1组。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2008年2月26日吉康公司向财政局借款100万元，双方于2008年3月3日签订签订《借款协议》，协议约定吉康公司由于续建獭兔深加工项目向财政局借款100万元，借款期限为2008年3月3日至2009年3月3日。双方同时约定吉康公司如到期不能付清全部借款，除还清借款外，自愿承担逾期利息，利率按15%计算。协议签订后，吉康公司给付2008年3月3日至2010年3月2日两年利息共计20万元，本金及剩余利息未给付。2011年1月5日，双方签订《延期协议书》，将2010年3月3日到期的借款协议延期一年，借款期限延期至2011年3月3日，按照年率18%计算利息，吉康公司应于2011年3月3日前一次性给付本息合计1271303.00元。现财政局诉讼至法院，要求吉康公司偿还本金100万元及逾期利息。
本院认为，财政局与吉康公司签订《借款协议》及《延期协议书》合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。吉康公司未按协议约定履行借款给付义务，应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。吉康公司的借款利息已给付20万元，2010年3月2日前尚欠利息10万元及2010年3月3日起至借款付清之日止的利息，应予给付。2010年3月3日起至借款付清之日止的利息，应按合同约定的年18%计算。财政局要求将逾期利息计入本金一同计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条规定，判决如下：
一、辽源市吉康牧业有限公司于本判决生效之日起十五日内向辽源市龙山区财政局偿还借款本金100万元及利息（2010年3月2日前利息10万元、自2010年3月3日起至借款付清之日止利息，利率按年18%计算）。
二、驳回辽源市龙山区财政局的其他诉讼请求。
案件受理费29200.00元，由辽源市吉康牧业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 李桂芝
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱子晋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2017）内2221民督53号
申请人刘卫才，男，36岁，汉族，个体。
被申请人吴巴图吉日嘎拉，男，33岁，蒙古族，牧民。
被申请人胡福生，男，33岁，蒙古族，牧民。
申请人刘卫才于2017年7月20日向本院申请支付令：
要求被申请人吴巴图吉日嘎拉、胡福生给付欠款本金及利息共计14396元，并承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人刘卫才的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴巴图吉日嘎拉、胡福生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘卫才欠款14396元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 苗布和
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 哲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1497号
申请执行人：吉林省中信肥业有限公司
法定代表人：吴建新，经理。
被执行人：董志莉，女，汉族，1965年7月20日出生，现住农安县。
被执行人：刘凤伍，男，汉族，1964年1月15日出生，现住农安县。
申请执行人吉林省中信肥业有限公司与被执行人董志莉、刘凤伍买卖合同纠纷一案，在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：
1、双方当事人经协商申请执行人同意被执行人给付390000元，被执行人董志莉、刘凤伍于2018年1月1日前给付申请执行人货款100000元，被执行人于2018年2月3日前给付申请执行人100000元，余款于2018年4月30日前全部付清。
2、申请执行人吉林省中信肥业有限公司放弃其他款项。
3、案件受理费3282.30元、邮寄费40元、执行费5214元。
现申请执行人吉林省中信肥业有限公司撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1497号案件的执行。
如被执行人董志莉、刘凤伍不按和解协议履行，申请执行人吉林省中信肥业有限公司可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 荃
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特111号
申请人：李曼，女1975年1月25日。
申请人：康保全，男1972年8月5日。
本院于2015年11月16日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依�指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月16日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：李曼的经济损失为医药费人民币408.7元，共计人民币408.7元。
二、以上费用，经双方共同协商，由杨超全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付李曼。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年三月十四日
书记员 徐荣华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5633号
原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街文庙路**号。
法定代表人：张爱民，该担保中心主任。
委托诉讼代理人：胡廷泽，该担保中心副主任。
委托诉讼代理人：薄海峰，该担保中心工作人员。
被告：张会林，女，1971年8月7日生，住甘肃省武威市。
被告：王天威，男，1970年3月11日生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：张会林，女，1971年8月7日生，初中文化，住甘肃省武威市。系被告王天威妻子。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）诉被告张会林、王天威追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心的委托诉讼代理人胡廷泽、被告张会林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款88723元及利息；案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，被告张会林及其丈夫王天威在经办银行（原凉州区农村信用合作联社洪祥信用社）借贷妇女小额贷款80000元，定于2014年9月11日付清贷款。约定贷款年利率为9.15%，逾期在贷款年利率上加收50%的利息。该笔贷款由原告提供担保。贷款到期后，经经办银行催收，被告一直不偿还贷款。2014年12月30日，经办银行从原告账户划拨国家担保基金88723元（本金80000元、利息8723元）。被告至今不偿还贷款，给国家担保基金造成了重大损失。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告张会林辩称，贷款属实，但被告现在无力还款，请求迟延还款。
经审理查明，2012年9月12日，被告张会林申请财政贴息的妇女创业贷款，经有关部门审核同意，原告担保中心、被告张会林、王天威与武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行（原凉州区农村信用合作联社洪祥信用社）签订了借款合同，约定由武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行向被告张会林、王天威发放财政贴息的妇女小额贷款8万元，借款期限2年，利率9.15%，逾期在此基础上加收50%的利息。该笔贷款由原告提供担保。贷款到期后，被告未能偿还。武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行多次催收无果，遂于2014年12月30日从原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心账户上划拨88723元用于偿还贷款本息。现担保中心向被告张会林、王天威追索无果遂形成诉讼。
上述事实由原、被告陈述、个人借款/保证担保合同1份；借款申请书1份；财产共有人承诺书1份；甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份等证据在卷证实。
本院认为，原告作为被告张会林、王天威的贷款保证人，替代其偿还武威农商行洪祥支行借款之事实有原凉州区农村信用合作联社洪祥信用社还款凭证予以证明，足以认定。根据《担保法》第十二条规定，”已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额。”原告要求被告张会林、王天威承担责任之诉讼请求于法有据，应予支持。具体追偿范围，应当以其实际代为偿还的贷款本息为基数确定。被告关于无力还款，请求迟延还款之辩解主张不能成立，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告张会林、王天威偿还原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心代偿款88723元及利息。利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款息率计算，息随本清。
限本判决生效后30日内付清。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告张会林、王天威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一七年八月十八日
书记员 来 存