wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异206号
异议人（被执行人）杨光，女，1971年7月27日出生。
异议人（被执行人）梁硕，男，1989年3月13日出生。
申请执行人北京鼎盛通达科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路13号151号楼313A。
法定代表人庄岩，总经理。
委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人袁方亮，男，1977年6月19日出生。
依据发生法律效力的本院（2016）京0101民初1418号民事判决书，本院在执行北京鼎盛通达科技有限公司（以下简称鼎盛公司）与袁方亮、杨光、梁硕民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人杨光、梁硕提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的申请进行了审查，现已审查终结。
异议人杨光、梁硕称，鼎盛公司的债权系北京中担担保公司员工平剑转让的。平剑在原审过程中提交虚假证据导致法院判决其承担责任，但其一直在向北京市高级人民法院申请再审。现法院在执行过程中要拍卖其名下位于北京市××区××园×号楼×层×××号的房屋（以下简称涉案房屋），其要求执行法官给予两个月的宽限期，等待再审出具中止执行的裁定并允许其在此期间自行出卖涉案房屋来清偿债务。综上，提出执行异议要求暂停对涉案房屋的网上拍卖。
申请执行人鼎盛公司称，其不同意被执行人的异议申请。判决已经发生法律效力，其要求立即执行被执行人名下的涉案房屋以实现其债权。
经审查查明，本院作出的（2016）京0101民初1418号民事判决书确定，袁方亮于判决生效后十日内偿还鼎盛公司借款四百万元及利息、违约金（自二○一一年八月十七日起至给付之日止、按年利率百分之二十四计算）;杨光对袁方亮的上述债务以其已办理抵押登记的涉案房屋承担抵押担保责任；杨光、梁硕在抵押财产不足以清偿债务的范围内对袁方亮的上述债务承担连带保证责任；杨光、梁硕在承担担保责任后有权向袁方亮追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月25日，鼎盛公司向法院申请强制执行，本院以（2017）京0101执9129号立案执行。
上述事实有（2017）京0101执9129号执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，执行程序中被执行人所提异议须是针对法院的执行行为提出。执行行为异议审查期间不停止案件执行。本案中，被执行人杨光、梁硕以原审判决存在错误，其已申请再审为由要求终止案件执行的请求不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴。被执行人杨光、梁硕要求给予两个月宽限期并暂停对涉案房屋的拍卖亦没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨光、梁硕的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年五月十日
书记员 王 蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02707号
原告陈明举，装修工人。
委托代理人刘瑞波，十堰经济开发区同益法律服务所（）法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签收法律文书等。
被告曹中生，装修工人。
委托代理人尚宗义，十堰经济开发区法律服务所（）法律工作者，代理权限为一般代理。
被告燕学锋。
委托代理人尚宗义，十堰经济开发区法律服务所（）法律工作者，代理权限为一般代理。
被告十堰市凯公馆娱乐有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京路82号京华新天地。
法定代表人郝永浩，系公司总经理。
原告陈明举诉被告曹中生、燕学锋、十堰市凯公馆娱乐有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于二○一六年二月三日向本院申请撤销对被告曹中生、十堰市凯公馆娱乐有限公司的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈明举撤回对被告曹中生、十堰市凯公馆娱乐有限公司的起诉。
审 判 长 张青
审 判 员 计妍
代理审判员 杜蔚
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵娟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执285号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人李喜中，男，1971年9月29日出生。
被执行人李铁，男，1957年2月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2286号民事判决书，于2016年1月17日向被执行人李喜中、李铁发出执行通知书，责令被执行人李喜中、李铁按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李喜中、李铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李喜中、李铁在金融机构的存款人民币一万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月二十日
书记员 周占通
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执198号
申请人牛江峰，男，1986年8月2日生，汉族。
被执行人候敏安，男，1972年7月15日生，汉族。
牛江峰申请执行候敏安民间借贷纠纷一案，申请人牛江峰依据生效的（2015）辉民初字第4217号民事判决书，于2016年1月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人候敏安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525，执行费650元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，至使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4217号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执288号
申请执行人甘孟超。
被执行人林田奎，干部。
被执行人黄秀云（系被执行人林田奎之妻），居民。
本院在执行申请执行人甘孟超申请执行被执行人林田奎、黄秀云民间借贷纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人林田奎、黄秀云尚欠申请执行人借款本金1000000及利息（利息从2013年10月24日起，以借款本金人民币1000000元为基数，按月利率2%支付欠款利息至还清本金时止）。被执行人在2016年8月24日前已经给付1104872.29元，被执行人在2016年9月20日前再给付申请执行人280000元，申请执行人自愿放弃对被执行人的其他执行请求，如被执行人不能够在2016年9月20日前再给付申请执行人280000元，则按借款本金人民币1000000元为基数，按月利率2%支付欠款利息至还清本金时止。二、案件执行费12549元由被执行人林田奎、黄秀云负担。本院认为，在执行中，双方当事人在自愿合法的基础上达成上述协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。依法本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第868号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一六年八月二十九日
代书记员 唐作明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执618号
申请执行人陈明，男，汉族。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被执行人深圳市智升家居有限公司。
法定代表人罗德升。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5906号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2014年8月7日至2014年12月4日期间的停工留薪工资19677.41元（人民币，下同）、一次性伤残补助金差额44000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金125000元及承担本案执行费3180元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，财产申报表及民事裁定书，责令被执行人履行上述义务并向本院申报财产，但被执行人至今未履行，也未按规定申报财产。据此，本院依法通过银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人的财产进行查证后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 江 莹
执行员 莫随明
二〇一七年七月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 韦广瑞
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第136号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人苏某甲，无职业。曾因犯盗窃罪于2013年11月4日被朔城区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月23日刑满释放。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪，被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年4月3日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2012年农历4月初八，被告人苏某甲窜到被害人仝某某在朔城区十家巷口开设的菜摊上，以帮被害人仝某某收拾菜摊为由，盗窃其现金1400元，事后在被害人仝某某的追要下苏某甲将钱款全部返还。
2012年7月份的一天，被告人苏某甲窜入朔城区十家巷14号曹某的父亲（已去世）家中，盗窃曹某父亲现金200元，事后在曹某的追要下苏某甲将钱款全部返还。
2012年11月16日下午，被告人苏某甲窜入朔城区古北西街后被害人吴某租住的平房内，盗窃被害人吴某灰色皮包一个，黄金吊坠一个，银行卡一张，化妆品若干，经鉴定，黄金吊坠价值2328元。
2013年4月份的一天，被告人苏某甲窜入朔城区十家巷12号被害人张某家中，盗窃被害人张某现金550元。
2013年5月份的一天，被告人苏某甲窜入朔城区南关路西侧被害人肖某家中，盗窃被害人肖某现金250元。
2014年2月份的一天，被告人苏某甲窜入朔城区南关大街30号被害人高某家中，盗窃被害人高某现金230元。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人苏某甲之行为已构成盗窃罪，提请法院予以判处。
被告人苏某甲对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年农历4月初8，被告人苏某甲窜到被害人仝某某在朔城区十家巷口开设的菜摊上，以帮被害人仝某某收拾菜摊为由，盗窃其现金1400元，事后在被害人仝某某的追要下苏某甲将钱款全部返还。
2012年7月份的一天，被告人苏某甲窜入朔城区十家巷14号曹某的父亲（已去世）家中，盗窃曹某父亲现金200元，事后在曹某的追要下苏某甲将钱款全部返还。
2012年11月16日下午，被告人苏某甲窜入朔城区古北西街后被害人吴某租住的平房内，盗窃被害人吴某灰色皮包一个，黄金吊坠一个，银行卡一张，化妆品若干，经鉴定，黄金吊坠价值2328元。
2013年4月份的一天，被告人苏某甲窜入朔城区十家巷12号被害人张某家中，盗窃被害人张某现金550元。
2013年5月份的一天，被告人苏某甲窜入朔城区南关路西侧被害人肖某家中，盗窃被害人肖某现金250元。
2014年2月份的一天，被告人苏某甲窜入朔城区南关大街30号被害人高某家中，盗窃被害人高某现金230元。
证实上述事实的证据有：一、书证。1、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人苏某甲的出生时间为1974年5月16日，已达刑事责任年龄；2、到案经过证实被告人苏某甲系经公安民警口头传唤到案；3、扣押物品、文件清单证实办案单位将被告人苏某甲持有的百元面额现金1000元予以扣押；4、（2013）朔刑初字第239号刑事判决书证实被告人苏某甲曾因犯盗窃罪于2013年11月4日被朔城区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元；5、刑释字（2013）第79号刑满释放证明书证实被告人苏某甲于2013年11月23日刑满释放；6、实物黄金买入∕卖出凭证证实该实物黄金的购买客户是郭某甲及购买价格；7、指认现场照片证实被告人苏某甲对十家巷14号盗窃现场、12号盗窃现场、南关大街30号盗窃现场、古北西街后平房盗窃现场、南关大街西临街东房盗窃现场进行了指认。
二、证人证言。证人苏某乙系苏某甲的姐姐，其证言证实并未见过什么黄金吊坠，关于其弟盗窃的事情，其也予以劝说，但管教不住。
三、被害人陈述。1、被害人曹某的陈述证实2012年7、8月的一天晚上，一盗贼进入家中，将其父亲衣服内的200元钱偷走，其找到苏某甲时，苏某甲承认并予以返还；2、被害人张某的陈述证实2013年4月的一天，一男子到其十家巷12号的家中窜门聊天，该男子走后，其发现上衣口袋中的550元钱丢失，其怀疑是该男子所为，因未亲眼所见，并未声张，该男子正是办案单位前几天带过来的男子；3、被害人高某的陈述证实2014年2月的一天，其在南关街临街的家里坐着，一男子进门夸其裤子好，男子离开后，其发现裤口袋中的230元钱被盗，该男子正是办案单位前几天带过来的男子；4、被告人肖某的陈述证实2013年5、6月间，一男子以口渴喝水为名进家，该男子离开后，其发现衣服口袋内的250元钱被盗，该男子正是办案单位前几天带过来的男子；5、被害人仝某某的陈述证实2012年农历4月初8其在十家巷口卖菜，一男子帮其收拾菜摊，该男子离开后，其发现棉衣内的钱被盗，其向该男子索要时，该男子返还其1400元钱，其未报警，该男子正是办案单位前几天带过来的男子；6、被害人吴某的陈述及报案材料证实2012年5月3日一男子以租房为由进入其古北西街的家中，男子走后，其发现放在床上的袋鼠牌灰色皮包不见了，内有其儿子的姑姑郭某甲赠与的千足金吊坠一个，重6克多，时价1875元。该男子姓苏，南榆林乡东村人。
四、被告人供述与辩解。被告人苏某甲供述了如下盗窃事实：1、其在朔城区十家巷14号院盗窃一老人200元钱，后经老人儿子索要，其予以返还；2、在十家巷12号院，其盗窃一老汉550元钱；3、在朔城区南关大街路边一住户家，以夸奖老汉裤子好为掩护偷走老汉200多元钱；4、在朔城区南关大街西面一临街住户家，其以喝水、喝啤酒为名，盗走老人200余元钱；5、在朔城区十家巷菜摊上，其帮一卖菜妇女收拾菜摊，趁该妇女不备，偷走现金1400元；6、在朔城区古北西街一平房内，其以租房为名，趁人不备盗走一钱包，内有圆形金吊坠一个。
五、鉴定意见。朔区价认字（2014）第14号价格鉴定意见书证实对6g千足金吊坠进行价格鉴定，得出价格鉴定标的在基准日的价格为人民币2328元。
六、辨认笔录。被害人吴某的辨认笔录证实照片中的6号就是以租住为由进入其家盗窃的被告人苏某甲。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某甲光天化日之下进入他人户内，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人苏某甲的刑事责任。被告人苏某甲系有盗窃前科劣迹，盗窃对象多为孤寡老人，应从重处罚；被告人苏某甲对部分被害人予以退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董玉晶
审 判 员 李世杰
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 贺 越
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更199号
罪犯沈雷。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年7月17日作出（2013）昆刑初字第0344号刑事判决，认定被告人沈雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年1月12日起至2017年1月11日止。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付宜兴�狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈雷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈雷，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈雷，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达121分。为此，2015年3月、2015年10月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯沈雷减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更260号
罪犯汪从凯，男，汉族，现年31岁，新疆博乐市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院于二〇〇六年八月九日作出（2006）博垦刑初字第15号刑事判决，以被告人汪从凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元（本次缴纳1000元），剥夺政治权利三年。二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年四个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪从凯在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计900.86分，名列分监区第12名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯汪从凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪从凯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执560号
申请执行人：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，
被执行人：雷孙辉，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，
被执行人：林玲玲，女，1988年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，
被执行人：雷孙杨，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，
本院在执行吴祖标与雷孙辉、林玲玲、雷孙杨民间借贷纠纷一案中，经查，雷孙辉在中国建设银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；林玲玲在中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；雷孙杨在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结雷孙辉、林玲玲、雷孙杨所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执560号申请执行人：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，被执行人：雷孙辉，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，被执行人：林玲玲，女，1988年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，被执行人：雷孙杨，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，本院在执行吴祖标与雷孙辉、林玲玲、雷孙杨民间借贷纠纷一案中，经查，雷孙辉在中国建设银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；林玲玲在中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；雷孙杨在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结雷孙辉、林玲玲、雷孙杨所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终536号
上诉人（原审被告）：聂华宾。
委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵成玲。
委托诉讼代理人：翟庆丰，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李研。
被上诉人（原审被告）：殷成帮。
原审原告赵成玲与原审被告聂华宾、李研、殷成帮追索劳动报酬纠纷一案，辽阳县人民法院2017年2月20日作出的(2016)辽1021民初2915号民事判决，聂华宾不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂华宾的委托诉讼代理人张绣程、被上诉人赵成玲的委托诉讼代理人翟庆丰、被上诉人李妍到庭参加了诉讼。被上诉人殷成帮经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵成玲一审诉称：原告于2016年6月经寇有伟介绍到被告的种植基地干活，工种为种植工，工资为100元/日，加班费标准为10元/小时。被告拖欠我5月、6月、7月、8月的工资共计5700元。因双方协商无果，故我诉至法院，请求依法判令被告支付工资款5700元。
被告聂华宾一审辩称：本案涉及种植基地是答辩人和被告李研、被告殷成帮合伙承包的，因聘请的技术员存在过错而造成亏损，原告请求的数额与事实不符，答辩人已经支付的部分工资，应当扣减。
被告李研一审辩称：欠原告工资情况属实，但应当由三被告共同承担，因为三被告是合伙关系。此外寇有伟也应当承担责任，因为一切种植事项都由他负责。
被告殷成帮一审未作答辩。
一审法院经审理查明，2016年5月，原告赵成玲经寇有伟介绍，在位于首山嘉年华农业基地被告聂华宾承包的地里从事种植工作，约定每天工作9小时工资为100元，当天工作每超出1小时另加付10元。原告的出勤情况及工作时间由寇有伟记录。从2016年5月28日至同年8月18日，被告聂华宾未支付原告劳动报酬，经寇有伟统计，拖欠原告工资数额为5700元。被告李研承认其投资14万元与被告聂华宾合伙承包土地种植西瓜、香瓜。合伙关系成立之初未签订书面合伙协议，亦未经过工商行政管理部门核准登记。
上述事实，有原、被告的陈述，工资表、寇有伟的证实、合伙说明、书信等在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
一审法院认为，原告赵成玲经被告聂华宾雇佣，在聂华宾承包的地里从事种植工作，工资由被告聂华宾支付。原告赵成玲与被告聂华宾之间已形成劳务关系，被告聂华宾应当按时支付原告劳动报酬，长期拖欠属违约行为。因此对于原告赵成玲要求被告聂华宾支付劳动报酬5700元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，被告李研自认与被告聂华宾存在合伙关系，故对于原告的上述请求，被告李研依法承担连带责任。对于被告殷成帮是否与被告聂华宾、李研存在合伙关系、是否应当对上述款项承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第五十条的相关规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中虽被告聂华宾、李研均主张被告殷成帮是合伙人之一，但其二人未提供书面合伙协议等凭证，亦未经两个以上无利害关系人的证明，且被告殷成帮未出庭应诉，故仅凭被告聂华宾、李研的陈述无法认定被告殷成帮是否为合伙人之一，因此对于被告聂华宾、李研要求被告殷成帮对拖欠原告的工资款承担连带责任一节，不予支持。被告聂华宾、李研与被告殷成帮之间的合伙关系纠纷可另案提起诉讼。被告殷成帮经合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告聂华宾、李研于本判决生效之日起五日内支付原告赵成玲工资款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂华宾、李研承担。
上诉人聂华宾提起上诉的请求及理由是：上诉人与殷成帮、李妍是合伙关系，殷成帮、李妍出资金，上诉人提供土地，亏损由殷成帮、李妍承担，故欠被上诉人的工资应当由殷成帮、李妍承担，请二审法院予以改判。
被上诉人赵成玲二审答辩认为：聂华宾雇我为其干活，应当给付工资。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李妍二审答辩认为：聂华宾、李妍、殷成帮是合伙关系，应当共同承担债务，请二审法院予以改判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：上诉人聂华宾上诉主张与殷成帮、李妍是合伙关系，因殷成帮没有参加庭审，上诉人不能提供足够的证据予以证明其三人是合伙关系，故其上诉主张因依据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聂华宾承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 刘姝娜
代理审判员 范丹丹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙春玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终383号
上诉人(原审被告)王静，女，1971年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）赵成功，男，1949年7月8日出生，汉族，新疆博湖县芦苇公司退休职工，住新疆博湖县团结东路林业局小区。
上诉人王静因与被上诉人赵成功民间借贷纠纷一案，不
服乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王静、被上诉人赵成功均到庭参加诉讼，现已审理终结。
王静上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：我与赵成功的债务因我将房屋折抵给赵成功而全部灭失，因本案债务产生的利息也随之消灭，但原审仍然判令我支付赵成功借款利息20640元，属认定事实错误。
被上诉人赵成功辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵成功向一审法院起诉请求：判令王静支付其借款利息46800元（650000元×12‰，时间2016.4.9-2016.9.29）、交通费100元，合计46900元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由王静承担。
一审法院认定事实：2016年4月9日，王静向赵成功出具借条一份，载明：“今借到赵成功人民币：500000（大写：伍拾万元整）。王静，2016、4、9日”。2016年4月16日，王静向原告出具借条一份，载明：“今借赵成功人民币150000（大写：壹拾伍万元整）。王静，2016、4、16日”。王静收到上述借款后，因无力偿还借款本金，双方于2016年6月22日协商用王静位于乌鲁木齐市天山区碱泉街16号白云·尚都小区2号楼3单元901室房屋折抵向赵成功、杜利萍的借款1450000元（其中包括上述王静向赵成功的借款650000元）。2016年6月30日，双方办理了房屋过户手续。借款利息王静未支付。
另查明，上述两笔借款均发生在出具借条的日期之前，当时双方口头约定按月息12‰支付利息。其中借款150000元的利息按月息12‰支付至2016年4月16日，借款500000元的利息按月息12‰支付至2016年4月9日。
一审法院认为，借款人应当按照约定的利率支付借款利息。本案中，王静向赵成功的借款650000元，双方于2016年6月22日协商用王静位于乌鲁木齐市天山区碱泉街16号白云·尚都小区2号楼3单元901室房屋折抵，并于2016年6月30日办理了房屋过户手续，至此双方债务相互抵销，故王静仍应按照约定的利率支付2016年6月30日之前的利息20640元【（12‰÷30天×500000元×81天，2016年4月10日至2016年6月30日）＋（12‰÷30天×150000元×74天，2016年4月17日至2016年6月30日）】。因债务抵销后，双方的权利义务终止，对赵成功要求王静支付2016年6月30日之后借款利息的诉讼请求，原审不予支持。赵成功因诉讼产生的交通费，应由其自行承担。判决：一.王静支付赵成功借款利息20640元【（12‰÷30天×500000元×81天，2016年4月10日至2016年6月30日）＋（12‰÷30天×150000元×74天，2016年4月17日至2016年6月30日）】；二.驳回赵成功要求被告王静支付交通费100元的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
关于上诉人王静提出其与赵成功的债务因其将房屋折抵给赵成功而全部灭失，因本案债务产生的利息也随之消灭，但原审仍然判令其支付赵成功借款利息20640元，是否属于认定事实错误的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。因涉案的两笔借款均发生在上诉人王静出具借条的日期之前，当时双方口头约定按月息12‰支付利息。其中借款150000元的利息按月息12‰支付至2016年4月16日，借款500000元的利息按月息12‰支付至2016年4月9日。后双方于2016年6月22日协商用上诉人王静位于乌鲁木齐市天山区碱泉街16号白云·尚都小区2号楼3单元901室房屋折抵向赵成功、杜利萍的借款1450000元（其中包括上述上诉人王静向被上诉人赵成功的借款650000元），因双方对房屋折抵借款的具体数额约定的很明确，即650000元借款本金，并未涉及涉案款项的利息，故原审认定上诉人王静以房屋折抵被上诉人赵成功的借款本金650000元，而未以房屋折抵650000元借款本金的相应利息正确。上诉人王静未向本院提交相关证据证实涉案利息20640元已经包含在房屋折抵款中，其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费321.35元（上诉人王静已预交），由上诉人王静负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 波
审判员 项 颖
审判员 仝淑莉
二〇一七年二月十三日
书记员 姜中晟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4380号
上诉人（原审被告）：魏琰鄣。
上诉人（原审被告）：孙金燕。
被上诉人（原审原告）：臧瑞英。
原审被告：李一。
原审被告：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。
上诉人魏琰鄣、孙金燕因与被上诉人臧瑞英，原审被告李一、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏琰鄣、孙金燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏琰鄣、孙金燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人魏琰鄣、孙金燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 张馨月
代理审判员 何宜曈
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李邓可
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢565号
申请执行人：聂玉霞，女，1968年8月3日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：周江水，男，1967年12月15日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：朱营芳，女，1970年7月28日出生，汉族，住渑池县。系周江水妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2179号民事调解书，在执行聂玉霞申请执行周江水、朱营芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行33000元，经司法查控，被执行人名下无可供执行财产，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17773号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李和昌，男，1979年2月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息，截至2016年3月2日共计17538元（其中本金12202.32元，利息5335.68元），其后续利息按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年3月17日向原告申办了卡号为52×××88的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月2日，被告尚欠原告本金12202.32元，利息5335.68元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金12202.32元及利息（截至2016年3月2日，利息5335.68元，后续利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币12202.32元及利息（截至2016年3月2日，利息人民币5335.68元，后续利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币238.45元（原告已预交），由被告李和昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16785号
原告：中山市冠一纸品有限公司，住所地广东省中山市南区福涌月山工业区，统一社会信用代码91442000730441668Y。
法定代表人：连志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄钰榕，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市佳浩纸箱包装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区安业路28号之一，统一社会信用代码91442000MA4UK7G525。
法定代表人：何炯棠。
原告中山市冠一纸品有限公司（以下简称冠一公司）诉被告中山市佳浩纸箱包装有限公司（以下简称佳浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冠一公司的委托诉讼代理人黄钰榕到庭参加诉讼，被告佳浩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠一公司诉称，2017年2月9日，原被告签订购销合同，合同约定主要内容为由被告向原告购买纸板、坑纸等货物，货款结算方式为月结30天内，被告逾期支付货款的，每逾期一天应支付货款千分之三的违约金，应承担差旅费、诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用，如发生经济纠纷，由原告司法机关管辖；合同签订后，原告依约向被告供货，2017年7月1日，经对账显示，被告尚欠原告货款238593.06元，原告多次催促未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款183118.54元及违约金暂计8887.4元（其中74511.66元从2017年6月1日暂计至2017年6月30日为1440.6元，183118.54元从2017年7月1日暂计至2017年8月31日为7446.8元）；2.被告支付律师费14000元；3.被告向原告支付诉讼保全责任保险费1000元；4.被告承担本案诉讼费用、保全费。庭审中，原告明确诉求1中的违约金计算至清偿之日止。
原告冠一公司向本院提交以下证据加以证明：1.佳浩公司营业执照；2.购销合同；3.货款对账单；4.诉讼委托代理合同及发票；5.诉讼财产保全责任保险保险单及发票。
被告佳浩公司在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2017年2月9日，冠一公司（供货方）与佳浩公司（购货方）签订购销合同，约定购货方向供货方订购纸板、坑纸购销事宜，预定货款结算方式为月结30天内，购货方应于每月结5天内与供货方对好帐，并回签对账单，购货方必须把对账单原件给供货方业务；每逾期一天应该支付欠付货款的千分之三的违约金，购货方还应支付以下费用：差旅费、诉讼费、保全费、律师费、交通费等；合同还约定了其他事项，冠一公司、佳浩公司盖章确认。2017年7月1日，冠一公司与佳浩公司签订货款对账表，载明2017年4、5、6月欠款金额合计238593.06元，并将4月份欠款余额74511.66元划掉，手写标注为74111.66元，6月中的欠款余额238593.06元划掉，手写标注为222718.54元，在空格处手写备注223118.54元，该对账单加盖冠一公司和佳浩公司财务专用章。冠一公司称手写标注部分为佳浩公司偿还款项后其财务对欠款金额进行修改，经核对佳浩公司实际拖欠冠一公司货款金额为183118.54元。2017年8月31日，冠一公司委托广东保信律师事务所处理其与佳浩公司买卖合同纠纷一案，并支付14000元律师代理费，冠一公司开具了对应的广东增值税普通发票。2017年9月4日，冠一公司诉至本院，并申请对本案进行诉讼保全。为此冠一公司支付1000元诉讼保全责任保险费给中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，并开具了对应的广东增值税普通发票。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。佳浩公司拖欠冠一公司183118.54元货款的事实有货款对账表及庭审陈述为证，本院予以确认。佳浩公司拖欠货款拒不支付构成违约，应承担继续支付货款及逾期付款的违约责任。至于违约金的计算标准，因双方约定按日千分之三计算过高，现冠一公司主动调低为按月利率2%计算，符合法律规定，对此本院予以支持。货款对账表载明，2017年4月份欠款金额为74111.66元，按照购销合同的结算时间“月结30天内”的约定，佳浩公司应于2017年5月31日前付款，故佳浩公司应按月利率2%支付2017年6月1日至2017年6月30日的违约金1482.23元（74111.66×2%）给冠一公司，现冠一公司诉请此项为1440.6元，本院予以支持。
至于冠一公司诉请的14000元律师费，因购销合同中明确约定由佳浩公司承担，且冠一公司提交诉讼委托代理合同、广东增值税普通发票加以证明，故本院对此予以支持。至于冠一公司诉请的1000元诉讼保全责任保险费，系因佳浩公司违约后冠一公司为维护自身权益产生的正当费用，且其提供广东增值税普通发票证明其已经实际支付，故本院予以支持。佳浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市佳浩纸箱包装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市冠一纸品有限公司支付货款183118.54元及违约金（以74111.66元为基数，从2017年6月1日计算至2017年6月30日为1440.6元；以183118.54元为基数，从2017年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告中山市佳浩纸箱包装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市冠一纸品有限公司支付律师费14000元及诉讼财产保全责任保险费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，财产保全费1555元，合计5961元（该款原告中山市冠一纸品有限公司已预交），由被告中山市佳浩纸箱包装有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市冠一纸品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 梁燕芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 周 洁
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16785号原告：中山市冠一纸品有限公司，住所地广东省中山市南区福涌月山工业区，统一社会信用代码91442000730441668Y。法定代表人：连志平，该公司经理。委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰榕，广东保信律师事务所律师。被告：中山市佳浩纸箱包装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区安业路28号之一，统一社会信用代码91442000MA4UK7G525。法定代表人：何炯棠。原告中山市冠一纸品有限公司（以下简称冠一公司）诉被告中山市佳浩纸箱包装有限公司（以下简称佳浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冠一公司的委托诉讼代理人黄钰榕到庭参加诉讼，被告佳浩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠一公司诉称，2017年2月9日，原被告签订购销合同，合同约定主要内容为由被告向原告购买纸板、坑纸等货物，货款结算方式为月结30天内，被告逾期支付货款的，每逾期一天应支付货款千分之三的违约金，应承担差旅费、诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用，如发生经济纠纷，由原告司法机关管辖；合同签订后，原告依约向被告供货，2017年7月1日，经对账显示，被告尚欠原告货款238593.06元，原告多次催促未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款183118.54元及违约金暂计8887.4元（其中74511.66元从2017年6月1日暂计至2017年6月30日为1440.6元，183118.54元从2017年7月1日暂计至2017年8月31日为7446.8元）；2.被告支付律师费14000元；3.被告向原告支付诉讼保全责任保险费1000元；4.被告承担本案诉讼费用、保全费。庭审中，原告明确诉求1中的违约金计算至清偿之日止。原告冠一公司向本院提交以下证据加以证明：1.佳浩公司营业执照；2.购销合同；3.货款对账单；4.诉讼委托代理合同及发票；5.诉讼财产保全责任保险保险单及发票。被告佳浩公司在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，2017年2月9日，冠一公司（供货方）与佳浩公司（购货方）签订购销合同，约定购货方向供货方订购纸板、坑纸购销事宜，预定货款结算方式为月结30天内，购货方应于每月结5天内与供货方对好帐，并回签对账单，购货方必须把对账单原件给供货方业务；每逾期一天应该支付欠付货款的千分之三的违约金，购货方还应支付以下费用：差旅费、诉讼费、保全费、律师费、交通费等；合同还约定了其他事项，冠一公司、佳浩公司盖章确认。2017年7月1日，冠一公司与佳浩公司签订货款对账表，载明2017年4、5、6月欠款金额合计238593.06元，并将4月份欠款余额74511.66元划掉，手写标注为74111.66元，6月中的欠款余额238593.06元划掉，手写标注为222718.54元，在空格处手写备注223118.54元，该对账单加盖冠一公司和佳浩公司财务专用章。冠一公司称手写标注部分为佳浩公司偿还款项后其财务对欠款金额进行修改，经核对佳浩公司实际拖欠冠一公司货款金额为183118.54元。2017年8月31日，冠一公司委托广东保信律师事务所处理其与佳浩公司买卖合同纠纷一案，并支付14000元律师代理费，冠一公司开具了对应的广东增值税普通发票。2017年9月4日，冠一公司诉至本院，并申请对本案进行诉讼保全。为此冠一公司支付1000元诉讼保全责任保险费给中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，并开具了对应的广东增值税普通发票。本院认为，本案为买卖合同纠纷。佳浩公司拖欠冠一公司183118.54元货款的事实有货款对账表及庭审陈述为证，本院予以确认。佳浩公司拖欠货款拒不支付构成违约，应承担继续支付货款及逾期付款的违约责任。至于违约金的计算标准，因双方约定按日千分之三计算过高，现冠一公司主动调低为按月利率2%计算，符合法律规定，对此本院予以支持。货款对账表载明，2017年4月份欠款金额为74111.66元，按照购销合同的结算时间“月结30天内”的约定，佳浩公司应于2017年5月31日前付款，故佳浩公司应按月利率2%支付2017年6月1日至2017年6月30日的违约金1482.23元（74111.66×2%）给冠一公司，现冠一公司诉请此项为1440.6元，本院予以支持。至于冠一公司诉请的14000元律师费，因购销合同中明确约定由佳浩公司承担，且冠一公司提交诉讼委托代理合同、广东增值税普通发票加以证明，故本院对此予以支持。至于冠一公司诉请的1000元诉讼保全责任保险费，系因佳浩公司违约后冠一公司为维护自身权益产生的正当费用，且其提供广东增值税普通发票证明其已经实际支付，故本院予以支持。佳浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市佳浩纸箱包装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市冠一纸品有限公司支付货款183118.54元及违约金（以74111.66元为基数，从2017年6月1日计算至2017年6月30日为1440.6元；以183118.54元为基数，从2017年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告中山市佳浩纸箱包装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市冠一纸品有限公司支付律师费14000元及诉讼财产保全责任保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，财产保全费1555元，合计5961元（该款原告中山市冠一纸品有限公司已预交），由被告中山市佳浩纸箱包装有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市冠一纸品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  马碧琳人民陪审员  梁燕芳二〇一八年三月三十日书 记 员  周 洁冯冰冰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第457号
原告刘某某，女，1975年2月27日。
委托代理人孙岳峰，襄城县法律援助中心律师。
被告杨甲某，男，1967年9月9日生。
委托代理人任建章，河南申元律师事务所律师。
原告刘某某与被告杨甲某离婚纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭审理了本案，原告刘某某及其委托代理人孙岳峰，被告杨甲某及其委托代理人任建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2004年原被告经人介绍相识，2005年11月17日登记结婚。原告考虑到与被告结婚均是二次婚姻，十分珍惜，但被告不然，刚结婚没有多久就在酒后对原告实施家庭暴力。当时，原告认为被告的家庭暴力行为是偶然性的，经被告再三哀求，原告原谅了被告。2008年孩子出生4个月后，被告又对原告实施家庭暴力，致使原告当场昏迷。随后，原告外出务工。2014年2月18日晚，被告又对原告实施家庭暴力，时间长达半个小时，最后警察到场，被告才罢手。原被告结婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，现因原告不能忍受，故诉至法院，要求：与被告杨甲某离婚；原被告婚生儿子杨戊某由被告抚养，原告负担一半抚养费；原告婚前财产新感觉摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台、家具两套、沙发一套归原告所有。
被告杨甲某辩称：原被告双方结婚已有十年，且双方育有六岁的孩子，双方有一定的感情基础。2014年被告殴打原告这件事情，被告已认识到自己的错误，并多次向原告道歉。为了家庭和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
根据原被告的诉辩并征询当事人意见，本院总结争议焦点如下：原被告夫妻感情是否破裂，如原、被告离婚原被告婚生儿子由谁抚养。
原告刘某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
证据二、结婚登记档案，证明双方系夫妻关系。
证据三、东莞大岭山派出所受案回执一份、报警回执一份、受理报警登记表一份、询问笔录一份、保证书一份、东莞市大岭山医院病历一份、诊断证明、医疗费票据一份、原告伤情照片3份。证明双方发生矛盾，被告殴打原告，原告报警后经派出所处理的过程及原告的伤情。
证据四、邮政回执单2份，证明证据来源的合法性。
被告杨甲某未向本院提供证据材料。
被告杨甲某对原告提供的证据一、二无异议。对证据三的异议为，广东省大岭山医院病历系复印件，且原告的脑震荡不能确诊；公安机关的询问笔录均是复印件，该笔录也证明了公安机关曾处理过原被告之间发生的纠纷；因原告当时脸部有红豆，该照片加重了视觉效果；对报警回执、受案回执、保证书、原告面部损伤无异议。对证据四的异议为，只能证明法律援助中心与大岭派出所联系，不能证明邮件的内容。
被告对原告提供的证据一、二、证据三中的报警回执、受案回执、保证书、原告面部损伤无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的证据三中的病历、公安机关询问笔录、照片经审查后认为，病历、询问笔录虽系复印件，但该病历系原告在东莞市大岭山医院治疗的相关凭证，且被告对原告脸部受伤无异议，本院予以采信。公安机关询问笔录虽未加盖东莞市公安局大岭山分局大岭山派出所公章，但该证据系襄城县法律援助中心依法从广东省东莞市公安局大岭山分局调取，与该公安分局大岭山派出所出具的受案回执、报警回执相互印证，本院均予以采信。原告提供的照片与被告承认原告脸部受伤相互印证，本院予以采信。对证据四经审查后认为，该两份回执单系襄城县法律援助中心与广东省东莞市公安局大岭山分局联系的相关凭证，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
2004年原被告经人介绍相识，2005年11月7日登记结婚。原被告均属再婚，原被告登记结婚前，原告刘某某与其前夫于1998年1月18日生育一女杨乙某，于2003年4月2日生育一女杨丙某；被告杨甲某与其前妻于1993年8月10日生育一子杨丁某。原被告婚后于2008年2月5日生育一子杨戊某。2014年2月19日0时30分许，原被告在广东省东莞市大岭山镇新塘村坑尾路3号被告租赁的房屋内发生纠纷引起厮打，造成原告右侧额部软组织肿胀，被告脸部受伤。原告以被告经常对其实施家庭暴力为由，诉至本院，要求：与被告杨甲某离婚；原被告婚生儿子杨戊某由被告抚养，原告负担一半抚养费；原告婚前财产新感觉摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台、家具两套、沙发一套归原告所有。
诉讼中，原告放弃要求其婚前财产新感觉摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台、家具两套、沙发一套归原告所有的诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础，双方应共同努力维护家庭和谐，互谅互让。原、被告婚后虽为家庭琐事生气吵架且发生厮打后果较为严重，但双方仍有感情基础，共同生活时间较长，双方应加强交流沟通，以促进理解和包容。且原、被告婚生儿子正值幼年，正需要父母为其树立正确的人生价值引导和生活关爱。现原告提出离婚请求，未提交足够的证据证明其夫妻感情彻底破裂，从保护家庭及子女的角度考虑，对原告请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨甲某离婚。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈新社
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终708号
上诉人（原审原告）：郑瑞洪，男，1956年2月10日出生，汉族，开滦化工公司退休工人，现住唐山市古冶区。
被上诉人（原审被告）：郑瑞涌，男，1953年11月6日出生，汉族，唐山钢铁公司退休工人，现住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：郑瑞英，女，1951年9月11日出生，汉族，唐山市第四建筑公司退休工人，现住唐山市古冶区。
上诉人郑瑞洪与被上诉人郑瑞涌、郑瑞英所有权纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑瑞洪、被上诉人郑瑞涌、郑瑞英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑瑞洪上诉请求：请求二审法院查清事实，依法公正判决；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系兄弟姐妹关系，其大哥郑瑞源因交通事故去世。在解决交通事故过程中，母亲王耀华及二被上诉人要求上诉人先行垫付交通费、律师费、诉讼费等。为了母亲王耀华能得到大儿子的死亡赔偿金，上诉人郑瑞洪垫付四个判决的律师费、诉讼费，母亲王耀华没有生活来源，无力支付律师费和诉讼费，王耀华没等到执行局执行到钱就去世了，没能在赔偿金中返还这笔钱形成的债务关系。而被上诉人在（2015）古民初字383号判决中起诉继承（2012）古民初字第342号判决中和（2013）唐民三终字第138号判决给王耀华的18万多元每人继承62220元。根据继承法三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。而被上诉人从四个判决中，每人得到钱共计11万5582元，理应返还四个判决的律师费、诉讼费10853元。利益共享，费用共担。
被上诉人郑瑞涌、郑瑞英辩称，被上诉人郑瑞涌拿出10000元，郑瑞涌拿出15000元交给了上诉人牵头操办诉讼事宜，而且上诉人妻子任春艳交给被上诉人郑瑞英征求意见的分割方案计算表中将郑瑞涌出的10000元，郑瑞涌出的15000元列入其中。上诉人郑瑞洪的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不成立。
郑瑞洪向一审法院起诉请求：判令郑瑞涌、郑瑞英每人支付因解决郑瑞源交通事故死亡赔偿事宜，由郑瑞洪垫付的各项费用壹万零捌佰伍拾叁元人民币（10853元）。
一审法院认定事实：2011年9月11日，郑瑞洪、郑瑞涌和郑瑞英的大哥郑瑞源因发生交通事故意外身亡。郑瑞洪、郑瑞涌和郑瑞英共同协商由郑瑞洪、郑瑞涌和郑瑞英共同出资解决郑瑞源交通事故问题。郑瑞洪自称因此事为郑瑞涌、郑瑞英每人垫付各项费用共计10853元。郑瑞洪起诉要求郑瑞涌、郑瑞英每人偿还垫付款10853元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑瑞洪为证明自己的主张，提交的2014年12月30日死亡证明信两份，仅能够证明郑德昌、王耀华的去世时间及事实，与郑瑞洪的主张不具有关联性；提交的诉讼费票据两张、律师代理费用票据三张、张连东律师证明一份，不能直接证明郑瑞涌、郑瑞英每人尚欠郑瑞洪10853元垫付款的主张；提交的五份判决书复印件，仅能够证明上述案件发生的真实性。综上，郑瑞洪主张郑瑞涌、郑瑞英每人返还垫付款10853元无证据证明，且郑瑞涌、郑瑞英不予认可，故对于郑瑞洪的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郑瑞洪的诉讼请求。案件受理费343元，由郑瑞洪负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人向法院提交的诉讼费票据两张、律师代理费用票据三张、张连东律师证明一份，只能证明本案当事人参与其他诉讼以及委托律师参加诉讼的相关事实，不能证明被上诉人郑瑞涌、郑瑞英每人欠上诉人郑瑞洪10853元垫付款。一审法院根据民事诉讼证明规则，驳回上诉人郑瑞洪的一审诉讼请求并无不当。上诉人与二被上诉人系亲兄妹关系，在父亲郑德昌、母亲王耀华以大哥郑瑞源已经去世的情况下，上诉人与二被上诉人更加应该珍惜相互之间的亲情，在解决诉讼费、律师费及其他相关问题上相互协商，妥善处理，重塑和谐融洽的亲属关系。
综上，郑瑞洪的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由郑瑞洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐志辉
审判员 毕作宝
审判员 刘 岩
二〇一七年二月二十七日
书记员 田美慧
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终708号上诉人（原审原告）：郑瑞洪，男，1956年2月10日出生，汉族，开滦化工公司退休工人，现住唐山市古冶区。被上诉人（原审被告）：郑瑞涌，男，1953年11月6日出生，汉族，唐山钢铁公司退休工人，现住唐山市路北区。被上诉人（原审被告）：郑瑞英，女，1951年9月11日出生，汉族，唐山市第四建筑公司退休工人，现住唐山市古冶区。上诉人郑瑞洪与被上诉人郑瑞涌、郑瑞英所有权纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑瑞洪、被上诉人郑瑞涌、郑瑞英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑瑞洪上诉请求：请求二审法院查清事实，依法公正判决；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系兄弟姐妹关系，其大哥郑瑞源因交通事故去世。在解决交通事故过程中，母亲王耀华及二被上诉人要求上诉人先行垫付交通费、律师费、诉讼费等。为了母亲王耀华能得到大儿子的死亡赔偿金，上诉人郑瑞洪垫付四个判决的律师费、诉讼费，母亲王耀华没有生活来源，无力支付律师费和诉讼费，王耀华没等到执行局执行到钱就去世了，没能在赔偿金中返还这笔钱形成的债务关系。而被上诉人在（2015）古民初字383号判决中起诉继承（2012）古民初字第342号判决中和（2013）唐民三终字第138号判决给王耀华的18万多元每人继承62220元。根据继承法三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。而被上诉人从四个判决中，每人得到钱共计11万5582元，理应返还四个判决的律师费、诉讼费10853元。利益共享，费用共担。被上诉人郑瑞涌、郑瑞英辩称，被上诉人郑瑞涌拿出10000元，郑瑞涌拿出15000元交给了上诉人牵头操办诉讼事宜，而且上诉人妻子任春艳交给被上诉人郑瑞英征求意见的分割方案计算表中将郑瑞涌出的10000元，郑瑞涌出的15000元列入其中。上诉人郑瑞洪的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不成立。郑瑞洪向一审法院起诉请求：判令郑瑞涌、郑瑞英每人支付因解决郑瑞源交通事故死亡赔偿事宜，由郑瑞洪垫付的各项费用壹万零捌佰伍拾叁元人民币（10853元）。一审法院认定事实：2011年9月11日，郑瑞洪、郑瑞涌和郑瑞英的大哥郑瑞源因发生交通事故意外身亡。郑瑞洪、郑瑞涌和郑瑞英共同协商由郑瑞洪、郑瑞涌和郑瑞英共同出资解决郑瑞源交通事故问题。郑瑞洪自称因此事为郑瑞涌、郑瑞英每人垫付各项费用共计10853元。郑瑞洪起诉要求郑瑞涌、郑瑞英每人偿还垫付款10853元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑瑞洪为证明自己的主张，提交的2014年12月30日死亡证明信两份，仅能够证明郑德昌、王耀华的去世时间及事实，与郑瑞洪的主张不具有关联性；提交的诉讼费票据两张、律师代理费用票据三张、张连东律师证明一份，不能直接证明郑瑞涌、郑瑞英每人尚欠郑瑞洪10853元垫付款的主张；提交的五份判决书复印件，仅能够证明上述案件发生的真实性。综上，郑瑞洪主张郑瑞涌、郑瑞英每人返还垫付款10853元无证据证明，且郑瑞涌、郑瑞英不予认可，故对于郑瑞洪的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郑瑞洪的诉讼请求。案件受理费343元，由郑瑞洪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人向法院提交的诉讼费票据两张、律师代理费用票据三张、张连东律师证明一份，只能证明本案当事人参与其他诉讼以及委托律师参加诉讼的相关事实，不能证明被上诉人郑瑞涌、郑瑞英每人欠上诉人郑瑞洪10853元垫付款。一审法院根据民事诉讼证明规则，驳回上诉人郑瑞洪的一审诉讼请求并无不当。上诉人与二被上诉人系亲兄妹关系，在父亲郑德昌、母亲王耀华以大哥郑瑞源已经去世的情况下，上诉人与二被上诉人更加应该珍惜相互之间的亲情，在解决诉讼费、律师费及其他相关问题上相互协商，妥善处理，重塑和谐融洽的亲属关系。综上，郑瑞洪的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费343元，由郑瑞洪负担。本判决为终审判决。审判长  徐志辉审判员  毕作宝审判员  刘 岩二〇一七年二月二十七日书记员  田美慧
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00152号
原告某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告胡某。
本院在审理原告某服务中心诉被告胡某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某服务中心于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一三年六月十三日
书记员 刘 玉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初536号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马记，男，32岁（1984年10月29日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地山东省高唐县，初中文化，农民，户籍地山东省高唐县。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月1日被山东省聊城市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月23日被羁押，同年8月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人马记犯诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人马记到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月24日,被告人马记在北京市大兴区魏善庄镇，冒充已超租赁期的丰田牌小型轿车（车牌号：×××，案发后已发还车辆登记所有人）的登记车主，使用伪造的证件将该车辆抵押，骗取被害人徐某1共计人民币50000元。2014年8月27日被害人徐某1报警，2016年6月22日被告人马记的家属代其退赔被害人徐某1全部经济损失，被害人徐某1对被告人马记表示谅解。2016年7月23日被告人马记自动投案。
上述事实，被告人马记在开庭审理过程中无异议，且有被告人马记的供述及辨认笔录，被害人徐某1的陈述及辨认笔录，证人张某、彭某、于某、宋某的证言及辨认笔录，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，借款协议书，伪造的身份证，伪造的机动车行驶证，伪造的机动车登记证书，机动车登记证书，机动车行驶证，身份证复印件，汽车租赁登记表，机动车驾驶证，营业执照，涉案车辆定位图，中国农业银行卡交易明细，价格评估结论书，北京市公安局户籍证件检验报告，天津市公安交通管理局车辆管理所出具的证明，申请书，收条，工作记录，查获经过，身份信息，在逃人员登记信息表，山东省聊城市中级人民法院（2011）聊刑一初字第28号刑事附带民事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马记以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马记犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马记曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人马记当庭认罪，且退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，酌予从轻处罚。据此，根据被告人马记犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马记犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张然
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朴哲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨香坊物业供热有限责任公司。
法定代表人：邓建军，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第二分公司。
法定代表人：王玉君，该公司经理
再审申请人朴哲因与被申请人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司（以下简称物业供热公司）、被上诉人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第二分公司（物业供热公司二分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终5935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
朴哲申请再审称，（一）审判程序违法。二审庭审只有审判长一人，缺少审判环节，没能让朴哲依次发表最后意见。在监督卡内容中有一项是要求准时开庭，但是在案件审理时并未准时开庭。（二）适用法律错误，物业供热公司及物业供热公司二分公司应当承担举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项、第十一项规定申请再审。
本院经审查认为，朴哲所有的房屋坐落于香坊区菜艺街与五叙街交叉口第二栋门市半地下8号，2015年3月至2015年10月，该房屋内卫生间多次返水。一审诉讼中，经法院释明，朴哲不申请对卫生间返水的原因进行鉴定。根据朴哲举示的证据亦无法确认案涉房屋下水管道堵塞的原因，故而不能证明物业供热公司、物业供热公司二分公司对损害后果的发生存在过错。其起诉请求赔偿损失，证据不足。故原判决驳回朴哲的诉讼请求并无不当。、
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朴哲的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年六月二十六日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1185号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朴哲。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨香坊物业供热有限责任公司。	法定代表人：邓建军，该公司经理。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第二分公司。	法定代表人：王玉君，该公司经理	再审申请人朴哲因与被申请人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司（以下简称物业供热公司）、被上诉人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第二分公司（物业供热公司二分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终5935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。	朴哲申请再审称，（一）审判程序违法。二审庭审只有审判长一人，缺少审判环节，没能让朴哲依次发表最后意见。在监督卡内容中有一项是要求准时开庭，但是在案件审理时并未准时开庭。（二）适用法律错误，物业供热公司及物业供热公司二分公司应当承担举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项、第十一项规定申请再审。	本院经审查认为，朴哲所有的房屋坐落于香坊区菜艺街与五叙街交叉口第二栋门市半地下8号，2015年3月至2015年10月，该房屋内卫生间多次返水。一审诉讼中，经法院释明，朴哲不申请对卫生间返水的原因进行鉴定。根据朴哲举示的证据亦无法确认案涉房屋下水管道堵塞的原因，故而不能证明物业供热公司、物业供热公司二分公司对损害后果的发生存在过错。其起诉请求赔偿损失，证据不足。故原判决驳回朴哲的诉讼请求并无不当。、	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回朴哲的再审申请。	审判长  闫谦逊	审判员  殷巨明	审判员  吕一由	二〇一七年六月二十六日	书记员  安伟亮
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4947号
原告：刘美龙，男，1962年12月14日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。
被告：丁勇，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，安徽省庐江县盛桥镇陡岗村丹水塘村民组。
本院在审理原告刘美龙与被告丁勇民间借贷纠纷一案中，因丁勇已经将借款还清，现刘美龙向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘美龙撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美龙撤回起诉。
案件受理费275元，免于收取。
审判员 李建华
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈安琪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第532号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
代表人：杨凤彬，主任。
被执行人：周占华，男，1974年3月26日出生，蒙古族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社沈洋信用社与周占华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2012）梨民二初字第368号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年二月二十四日
书记员 卞旭东
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1256号
申请执行人叶宁元，男，汉族，1984年8月21日出生，初中文化程度，个体民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人位兵（曾用名位红鹏），男，汉族，1976年6月9日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2231号民事调解书，在执行申请执行人叶宁元与被执行人位兵买卖合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人位兵送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的12000.00元，负担案件执行费81.00，共计12081.00元。
本案在执行过程中，被执行人位兵在履行6000.00元执行款后无法联系到，本院依法冻结了被执行人位兵的银行账户，但其账户无余额，已将其纳入失信被执行人名单以示惩戒。申请执行人叶宁元也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年五月十八日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1256号申请执行人叶宁元，男，汉族，1984年8月21日出生，初中文化程度，个体民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人位兵（曾用名位红鹏），男，汉族，1976年6月9日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2231号民事调解书，在执行申请执行人叶宁元与被执行人位兵买卖合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人位兵送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的12000.00元，负担案件执行费81.00，共计12081.00元。本案在执行过程中，被执行人位兵在履行6000.00元执行款后无法联系到，本院依法冻结了被执行人位兵的银行账户，但其账户无余额，已将其纳入失信被执行人名单以示惩戒。申请执行人叶宁元也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年五月十八日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执584号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码49020891-1。
被执行人朱银河，男，1975年10月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人黄秋兰，女，1973年7月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人朱银成，男，1972年12月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人朱银河、黄秋兰、朱银成民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢180号
申请人：宁秀丽，女，1976年6月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：赵伟，男，1974年4月17日出生，汉族，住济南市长清区。
被执行人：周文娟，女，1982年10月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1382号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记信息。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也不能提供新的财产线索，申请人申请法院终结本次案件的执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 ＸＸ飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22211号
原告：中山市西区宏都农副产品购销部，住所地中山市西区沙朗金港路23号金宝阁5卡商铺。
经营者：余立权。
委托诉讼代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所实习律师。被告：中山市东区谢春花粮油商行，住所地中山市东区
起湾商业街82号。
经营者：谢春花。
被告：谢春花，女，1961年3月14日出生，汉族，
原告中山市西区宏都农副产品购销部（以下简称宏都购销部）诉被告中山市东区谢春花粮油商行（以下简称谢春花商行）、谢春花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏都购销部的委托诉讼代理人徐周生，被告谢春花商行的经营者即被告谢春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏都购销部诉称：原告与被告谢春花商行素有业务往来，原告依被告要求向其供应多种花生，被告支付相应货款。双方的结算方式为原告先向被告交货，在第二批货送到被告处时结算上一批货款，以此类推。经过双方对账，被告向原告出具欠款清单，确认截止2016年8月26日，尚欠原告货款132035元。后原告多次向被告催收货款，被告都没有支付上述款项。被告谢春花作为被告谢春花商行的经营者，应担以个人财产向原告履行支付货款义务。为维护原告合法权利，遂向法院起诉，请求判令：1.二被告向原告支付货款132035元及逾期付款利息（以132035元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2016年8月26日起计算至实际清偿之日止，暂至起诉之日为1881.5元）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告宏都购销部变更第一项诉讼请求的货款金额为136835元，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告宏都购销部为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.欠条；2宏都送货单。
被告谢春花商行、谢春花答辩称：对宏都购销部诉讼请求的变更没有意见，确认拖欠宏都购销部货款136835元。
经审理查明：谢春花商行是谢春花登记设立的个体工商户。宏都购销部与谢春花商行素有业务往来，宏都购销部应谢春花商行要求向其提供各类花生，双方没有签订书面的买卖合同或者协议。2016年8月26日，谢春花商行向宏都购销部立据，确认截止立据之日，共拖欠宏都购销部货款136835元，谢春花在该欠条上签字捺模。2016年8月29日，宏都购销部以谢春花商行、谢春花未支付上述款项为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。宏都购销部与谢春花商行的买卖合同关系有欠条为证，本院依法予以认定。宏都购销部拖欠谢春花商行货款136835元，有欠条为证，且谢春花商行也确认，本院依法予以认定。谢春花商行未支付上述款项，已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。宏都购销部诉求谢春花商行支付货款136835元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。谢春花作为谢春花商行的个体经营者，依法应对谢春花商行的上述货款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告中山市东区谢春花粮油商行、谢春花应于本判决生效之日起七日内向原告中山市西区宏都农副产品购销部支付货款136835元及逾期付款利息（以136835元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年8月26日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取为1514元（原告已预交），由被告中山市东区谢春花粮油商行、谢春花负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市西区宏都农副产品购销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一七年一月二十日
书记员 郑梅竹
书记员 周晓文
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初874号
原告:罗静，女，1977年1月3日出生，汉族，山丹县居民。
被告:刘积兴，男，1972年2月13日出生，汉族，山丹县居民。
被告:刘玉琴，女，1969年10月20日出生，汉族，山丹县居民，系刘积兴之妻。
原告罗静诉被告刘积兴、刘玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗静到庭参加了诉讼，被告刘积兴、刘玉琴经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗静向本院提出诉讼请求，1.要求二被告给付原告货款4096元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月26日，二被告在原告处赊购手机二部，价值4096元，二被告出具欠条二张，约定一月内付款。到期后经原告多次索要，二被告推诿至今未付。
被告刘积兴、刘玉琴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：被告刘积兴、刘玉琴系夫妻，2017年1月，被告刘积兴在原告处赊购价值2798元的ｏｐｐｏｒ９ｍ和价值1298元的ｏｐｐｏA37手机二部。2017年1月26日被告刘玉琴给原告出具欠条二张，内容为：”今欠到罗静ｏｐｐｏｒ９ｍ手机一部价格2798元（贰仟柒佰玖拾捌元整）欠款人：刘积兴刘玉琴2017.1.26今欠到罗静ｏｐｐｏA37手机一部价格1298元（壹仟贰佰玖拾捌元整）欠款人：刘积兴刘玉琴2017.1.26”。
上述事实，由原告罗静提交被告刘玉琴于2017年1月26日出具的欠条二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘积兴、刘玉琴从原告罗静处赊购手机二部，双方形成的买卖合同关系应受法律保护，二被告应当按约支付手机款。现二被告拖欠原告手机款4096元，由原告提交二被告为其出具的欠条二份予以证实，案件事实清楚、证据确实、充分，应予认定，对原告要求二被告给付手机款4096元的诉请本院予以支持；被告刘积兴、刘玉琴经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告刘积兴、刘玉琴给付原告罗静手机款4096元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘积兴、刘玉琴承担，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高文斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 褚金善
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第833号
原告：陈旭浪。
委托代理人：陈凤鸣。
委托代理人：丁帆。
被告：义乌市稠城街道草塘沿村经济合作社。
法定代表人：陈旭浪。
被告：陈德贞。
原告陈旭浪为与被告义乌市稠城街道草塘沿村经济合作社、陈德贞房屋买卖合同纠纷一案，于2012年3月31日向本院提起诉讼。因本案转为普通程序审理，原告未在期限内补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 季文超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 王 涛
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2077号
原告张燕。
委托代理人王著国。
委托代理人宋振明。
被告王星和（曾用名王某。
被告孟福玲。
原告张燕诉被告王星和、孟福玲确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。在审理过程中，原告张燕于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张燕在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告张燕承担。
审判员 崔 嵬
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭淑静
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民申字第47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许国兵，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许其坤，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢桂烈，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
再审申请人许国兵、许其坤因与被申请人谢桂烈合同纠
纷一案，不服本院（2015）韶中法民二终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许国兵、许其坤申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，偏袒被申请人谢桂烈。谢桂烈偷填山林证、偷卖他人林木，骗取我们的定金，拒绝支付砍伐工人工资是不容置疑的事实，谢桂烈和一、二审判决均予以确认。1.我们在一审庭审时陈述：2011年间被告谢桂烈与ＸＸ村发生争执后，砍下的林木被林业公安和山林调处办认定不属于被告所有，我们多次向被告追收定金和砍伐工资，每年到被告家追款，被告都东推西躲。但庭审笔录却记成追被告还款“最后一次是2011年12月”。我们是怀着相信法院的心理在庭审笔录中签名的。2.一审判决反映法院审判活动被地方领导干预而具有任意性。当初林业公安分局认定谢桂烈盗伐、滥伐木材构成犯罪，准备采取强制措施时，是其任当地领导的亲戚出面讲情干预。我们提起民事诉讼后，法官不敢认定谢桂烈欠了我们的定金和工钱。作为粤北贫困山区的农民，1万多元是巨额资金，哪有不追收之理。（二）二审维持一审判决不公正。我们在二审时提交了大桥镇大岗村委锡坑村村民钟某某和ＸＸ村村民谢某某的证言，均证实我们在2012年至2013年间每年都向谢桂烈追债，足够推翻一审判决认定的事实，但二审却视而不见。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
在本院再审审查期间，许国兵、许其坤提交了署名为“王五金、王桂林”于2015年8月26日出具的《证人证言》，内容为：我们是大桥镇红星双江水村村民王五金、王桂林。2010年间，许国兵和我们说谢桂烈要求砍木，我们俩和许国兵、许其坤一起到谢桂烈家，谢桂烈当时说砍工由他付，每砍一立方木的工钱200元，砍下木后，谢桂烈没有付我们的工钱。2011年和2012年我们俩都和许国兵、许其坤一起到谢桂烈家追讨砍木工钱，谢桂烈一时说山林权是ＸＸ村谢某某的，叫我们去找谢某某要工钱，一时又说要等他儿子回来才有钱。最后，我的9000多元工钱，由许国兵、许其坤先垫出，特此证明，敢负法律责任。
本院认为：根据许国兵、许其坤主张的再审事由，本案争议的焦点是许国兵、许其坤向谢桂烈追讨定金和砍木工人工钱是否超过诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”一审庭审笔录显示，许国兵、许其坤最后一次向谢桂烈追款是在2011年12月。庭审笔录有其二人签名予以确认，许国兵、许其坤称庭审笔录记录错误理由不成立。许国兵、许其坤至迟于2011年12月知道其权利被侵害，但其二人至2015年1月6日才向法院提起诉讼，已超过二年诉讼时效期间。许国兵、许其坤在二审审理期间所提交的证人钟某某和谢某某的证言，不符合《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，不足以证明存在诉讼时效中断的情形。一审判决以许国兵、许其坤的诉讼请求超过诉讼时效期间为由驳回其二人的诉请，二审予以维持并无不当。至于许国兵、许其坤在申请再审审查阶段提交的王五金、王桂林的证言，同样不符合《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定的情形，本院不予采纳。另外，许国兵、许其坤称一审判决受地方领导干预，但并没有提交证据证明，本院不予采信。
综上所述，许国兵、许其坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许国兵、许其坤的再审申请。
审 判 长 杨 建 军
审 判 员 庄 少 山
代理审判员 黄 颖 红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖劲松某
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2569号
申请执行人李玉贵，男，汉族，1972年8月29日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人固原创圆投资有限公司。
法定代表人杨国平，该公司经理。
本院在执行李玉贵与固原创圆投资有限公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初4879号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院立案执行。本案执行案款为450000.00元及利息，诉讼费用4025.00元，执行费6650.00元，已执行149526.00元。本案在执行过程中，被执行人固原创圆投资有限公司现未营业，且法定代表人有疾病未能采取拘留强制措施。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的信息。现申请人提供不出新的执行线索并经法院采取穷尽执行手段后。仍使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人及法定代表人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二0一八年四月十八日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2569号申请执行人李玉贵，男，汉族，1972年8月29日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人固原创圆投资有限公司。法定代表人杨国平，该公司经理。本院在执行李玉贵与固原创圆投资有限公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初4879号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院立案执行。本案执行案款为450000.00元及利息，诉讼费用4025.00元，执行费6650.00元，已执行149526.00元。本案在执行过程中，被执行人固原创圆投资有限公司现未营业，且法定代表人有疾病未能采取拘留强制措施。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的信息。现申请人提供不出新的执行线索并经法院采取穷尽执行手段后。仍使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人及法定代表人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二0一八年四月十八日书记员雪玉凤
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5419号
原告：李小全。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：袁朝右。
委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被告：王才英，系袁朝右之妻。
被告：袁志响，系袁朝右之子。
被告：王雨，系袁朝右之儿媳。
原告李小全与袁朝右、王才英、袁志响、王雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小全的委托代诉讼理人王健、被告袁朝右的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告王才英、袁志响、王雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李小全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁朝右、王才英归还原告借款173500元及利息(从诉讼之日即2016年10月8日起，按年利率6%计算)，被告袁志响、王雨对该173500元中的123500元本息承担共同还款责任；2、判令被告袁志响、王雨立即归还原告借款26000元及利息(从诉讼之日即2016年10月8日起，按年利率6%计算)的还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁朝右与被告袁志响系父子关系，两被告从2014年底开始陆续向原告借款共计199500元，两被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款，被告王才英与被告袁朝在系夫妻关系，被告王雨与被告袁志响系夫妻关系，本案所涉债务发生于被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故诉至法院，要求四被告承担还款责任。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年12月23日被告袁朝右、袁志响出具给原告借据一份，以证明借款金额为50000元，说明部分注现金借用的事实；
2、2015年1月8日被告袁朝右、袁志响出具给原告的借据一份，以证明借款金额为50000元，说明部分注现金借用的事实；
3、2015年2月18日被告袁朝右、袁志响出具给原告借据一份，以证明借款金额为23500元，说明部分注现金借用的事实；
4、2014年11月27日被告袁朝右、王才英出具给原告的借据一份，以证明借款金额为50000元，说明部分注现金借用的事实；
5、2015年8月30日被告袁志响出具给原告的借据一份，以证明借款金额为26000元，说明部分注现金借用的事实；
6、高邮市公安局户籍信息证明一份，以证明被告王才英与袁朝右系夫妻关系，被告袁志响与袁朝右系父子关系的事实；
7、高邮市民政局婚姻登记审查处理表一份，以证明被告袁志响与被告王雨系夫妻关系，结婚登记的时间2012年12月12日的事实。
被告袁朝佑辩称，对其所立的三份(173500元)借据的真实性无异议，但该173500元中150000元是本金，23500元是利息，且150000元本金被告已全部还清，故其不应承担还款责任，对被告王才英与其系夫妻关系、被告袁志响与其系父子关系、被告袁志响与被告王雨系夫妻关系无异议。被告未提供据证明其答辩主张。
被告王才英、袁志响、王雨未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告袁朝右与被告袁志响于2014年12月23日、2015年1月8日2015年5月30日、2015年2月18日共同向原告借款共计123500元，并立借据三份，被告袁朝右与王才英在于2014年11月27日共同向原告借款50000元，并立借据一份，被告袁志响于2015年8月30日向原告借款26000元，并立借据一份，以上五份借据上均未约定借款利息及还款期限，三被告立据后，经原告多次催要一直未还款；另，被告袁志响与被告袁朝右系父子关系，被告王才英与被告袁朝在系夫妻关系，被告王雨与被告袁志响系夫妻关系，本案所涉债务发生于两对被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
由于被告王才英、袁志响、王雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，被告袁朝右提出所借本金150000元已全部还清，另23500元系利息据的主张，由于未提供证据予以证实，且原告亦不予认可，故对其该答辩主张，本院依法不予采信，被告袁朝右向原告借款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任。被告王才英与被告袁朝右系夫妻关系，本案所涉债务173500元发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求该两被告对该借款及利息承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告袁志响系借款173500元中123500元的共同借款人，而被告王雨与被告袁志响系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求该两被告对123500元本息承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告袁志响向原告借26000元未还，应承担过错责任，而被告王雨与被告袁志响系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告对该借款承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁朝右、王才英于本判决生效后十日内，给付原告李小全借款173500元及利息(从2016年10月8日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止)；
二、被告袁志响、王雨于本判决生效后十日内，给付原告李小全借款26000元及利息(从2016年10月8日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止)，并对本判决第一款确定的借款数额中的123500元本息承担共同还款责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元（已减半收取），由被告袁朝右、王才英承担1865元，被告袁志响、王雨承担280元，并对1865元中的1327元承担共同还款责任(此款原告已预交，四被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第747号
原告：张鸿福，男，1961年9月11日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：杨荣才，男，1957年4月17日生，汉族，农民，吉林市龙潭区。
原告张鸿福诉被告杨荣才确认合同效力纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由代理审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿福及其委托代理人任涛、被告杨荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿福诉称：2004年7月20日被告承包了龙潭区江密峰镇江密峰村47垧天然林及17垧人工林，并签订了林地承包合同。同年10月18日办理了吉龙林证字（2004）第220019xxxx号林权证。2007年10月10日被告将已承包的该片林地转包给原告，原、被告双方签订了林地转包合同，原告亦支付了转包费用。现原告提起诉讼，请求判令原、被告于2007年10月10日签订的林木转让合同有效。
被告杨荣才辩称：转让协议没有争议，同意原告诉请。
经审理查明：2004年7月20日，被告与吉林市龙潭区江密峰镇江密峰村村民委员会签订了林地转让合同书，承包了坐落于江密峰镇江密峰村一社（四至略）面积为17公顷的林地，2004年10月18日取得林权证，林权人为杨荣才。2007年10月10日，原、被告双方签订林木转让合同，约定杨荣才将17垧人工林落叶松，47垧天然林、柞树、杨木、椴木及其他树木一次性转让给张鸿福。
本院认为：原、被告双方于2007年10月10日签订的林木转让合同，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，且有吉林市龙潭区江密峰镇江密峰村村民委员会出具的情况说明，明确杨荣才将自己承包的龙潭区江密峰村47垧天然林和17垧人工林转让给同村村民张鸿福，吉林市龙潭区江密峰镇江密峰村村民委员会已同意。故本院认为该合同为有效合同，对原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告张鸿福与被告杨荣才于2007年10月10日签订的林木转让合同有效。
案件受理费7,450.00元，由原告张鸿福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 果 丹
二〇一四年一月七日
代理书记员 高亚红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第92号
申请执行人舍楞道尔吉
被执行人赛音白乙拉
本院在执行申请人舍楞道尔吉与被执行人赛音白乙拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人赛音白乙拉已履行（2014）扎鲁民初字第1519号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1519号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨朝洛蒙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：苏 日娜