wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15704号
上诉人(原审被告)：广州医享网络科技发展有限公司。
法定代表人：周志奇。
委托诉讼代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳雪珂，广东中大圣律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：许清峰。
上诉人广州医享网络科技发展有限公司（下称医享公司）因与被上诉人许清峰劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初12869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
许清峰本案起诉请求：一、判决医享公司被告向其支付2014年4月1日至2015年7月31日的奖金240000元；二、判决医享公司承担本案的诉讼费。
原审法院经审理查明：许清峰向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出穗天劳人仲案（2016）1694号裁决书，裁决驳回许清峰的全部仲裁请求。许清峰不服上述裁决，向原审法院提起诉讼。
许清峰主张其于2014年4月1日入职医享公司处任技术总监，属于高层管理人员，负责公司所有产品开发、设计、维护，其与医享公司之间有签订劳动合同，同时基于其属于高层管理人员，医享公司还在2014年3月29日与其签订了一份《高层团队奖励协议》，协议约定许清峰自2014年4月1日起加盟医享公司，医享公司成功实现基金融资后，自许清峰正式加盟医享公司之日起计至医享公司融资资金到帐之日止，按每月15000元的标准向许清峰支付奖金。许清峰鉴于医享公司的奖金奖励机制，才决定将双方的劳动关系继续下去。现在医享公司已经融资成功，但尚拖欠许清峰2014年4月1日-2015年7月31日的奖金240000元未支付。许清峰就其上述主张提供了《劳动合同》、《高层团队激励协议》、银行流水与工资单、费用报销单等证据拟证明。上述许清峰提供《高层团队激励协议》，载明甲方为医享公司，乙方为许清峰，盖医享公司公章，由周志奇签名，落款日期为2014年3月29日；约定内容为：“乙方自2014年4月1日起全职加盟甲方公司负责协助“医享网”的整体运营，为了甲方融资成功，实现甲乙双方的共同利益，现甲乙双方约定如下：1、甲方承诺在成功实现对基金的融资（以实际融资资金到达甲方银行帐号为标志），在融资资金到帐两个月内，按乙方正式加盟甲方的时间直算至甲方融资资金到帐之日止计算，按每个月壹万伍千元的标准向乙方支付奖金；甲方承诺同时重新制定乙方的工资标准为每月税后不少于三万伍千元；2、在与投资方成功签订融资协议之前，甲乙双方的关系仍按正常的劳动合同关系处理，工资为每月两万元。甲方乙方均有权在符合劳动合同约定的条件下提前三个月终止劳动关系。如在融资成功前甲乙双方解除劳动合同，则甲方没有义务支付乙方任何奖金”。上述费用报销单显示许清峰有工资补助即2014年4月1日-2015年7月31日的奖金240000元待报销，下方显示有彭见平、周志奇签名字样。许清峰主张医享公司已经融资成功，医享公司应当按上述协议补发工资。
医享公司对许清峰上述证据及主张无异议，并表示同意支付许清峰诉请中的全部奖金，也确认公司现在已经融资到位。
另查明，医享公司股东为彭见平、徐宏伟、周志奇；医享公司注册登记成立日期为2013年8月26日。
原审法院认为：根据许清峰提供的《高层团队激励协议》、银行流水与工资单、费用报销单等证据，足以证明许清峰与医享公司有约定医享公司在融资成功需支付许清峰2014年4月1日至2015年7月31日的奖金240000元。现医享公司已经确认融资成功，亦同意支付上述奖金，故原审法院确认医享公司应支付许清峰上述款项。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：广州医享网络科技发展有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，一次性支付许清峰2014年4月1日至2015年7月31日期间的奖金240000元。案件受理费10元，由广州医享网络科技发展有限公司负担。
判后，上诉人医享公司不服，提起上诉称：基于医享公司的业绩长期严重亏损，该激励协议已经实际履行不能。原审法院判决该公司支付许清峰2014年4月1日到2015年7月31日的奖金240000元没有事实和法律依据。然而，原审法院并没有查清上述事实，侵害了该公司的合法权益。综上，原审判决认定事实错误，缺乏法律依据。为此，请求：判决医享公司不支付许清峰2014年4月1日到2015年7月31日的奖金240000元，判令许清峰承担本案诉讼费。
被上诉人许清峰答辩称：同意原审判决，不同意医享公司的上诉请求和理由。
本院经审查认为，许清峰在本案中请求医享公司支付的费用，属于其与医享公司在双方签订的《高层团队激励协议》中约定许清峰参与医享公司运营，并以其为医享公司融资成功作为支付条件的奖励，不属于劳动报酬，故许清峰本案的诉讼请求不属于劳动争议纠纷案件调处范围。为此，对于许清峰的起诉请求，本院应予驳回。原审判决处理不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百�十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下:
一、撤销广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初12869号民事判决。
二、驳回许清峰的起诉。
一审案件受理费10元，退还许清峰；上诉人广州医享网络科技发展有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏韵怡
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛淑婷
郑翠影
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终15704号上诉人(原审被告)：广州医享网络科技发展有限公司。法定代表人：周志奇。委托诉讼代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳雪珂，广东中大圣律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：许清峰。上诉人广州医享网络科技发展有限公司（下称医享公司）因与被上诉人许清峰劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初12869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。许清峰本案起诉请求：一、判决医享公司被告向其支付2014年4月1日至2015年7月31日的奖金240000元；二、判决医享公司承担本案的诉讼费。原审法院经审理查明：许清峰向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出穗天劳人仲案（2016）1694号裁决书，裁决驳回许清峰的全部仲裁请求。许清峰不服上述裁决，向原审法院提起诉讼。许清峰主张其于2014年4月1日入职医享公司处任技术总监，属于高层管理人员，负责公司所有产品开发、设计、维护，其与医享公司之间有签订劳动合同，同时基于其属于高层管理人员，医享公司还在2014年3月29日与其签订了一份《高层团队奖励协议》，协议约定许清峰自2014年4月1日起加盟医享公司，医享公司成功实现基金融资后，自许清峰正式加盟医享公司之日起计至医享公司融资资金到帐之日止，按每月15000元的标准向许清峰支付奖金。许清峰鉴于医享公司的奖金奖励机制，才决定将双方的劳动关系继续下去。现在医享公司已经融资成功，但尚拖欠许清峰2014年4月1日-2015年7月31日的奖金240000元未支付。许清峰就其上述主张提供了《劳动合同》、《高层团队激励协议》、银行流水与工资单、费用报销单等证据拟证明。上述许清峰提供《高层团队激励协议》，载明甲方为医享公司，乙方为许清峰，盖医享公司公章，由周志奇签名，落款日期为2014年3月29日；约定内容为：“乙方自2014年4月1日起全职加盟甲方公司负责协助“医享网”的整体运营，为了甲方融资成功，实现甲乙双方的共同利益，现甲乙双方约定如下：1、甲方承诺在成功实现对基金的融资（以实际融资资金到达甲方银行帐号为标志），在融资资金到帐两个月内，按乙方正式加盟甲方的时间直算至甲方融资资金到帐之日止计算，按每个月壹万伍千元的标准向乙方支付奖金；甲方承诺同时重新制定乙方的工资标准为每月税后不少于三万伍千元；2、在与投资方成功签订融资协议之前，甲乙双方的关系仍按正常的劳动合同关系处理，工资为每月两万元。甲方乙方均有权在符合劳动合同约定的条件下提前三个月终止劳动关系。如在融资成功前甲乙双方解除劳动合同，则甲方没有义务支付乙方任何奖金”。上述费用报销单显示许清峰有工资补助即2014年4月1日-2015年7月31日的奖金240000元待报销，下方显示有彭见平、周志奇签名字样。许清峰主张医享公司已经融资成功，医享公司应当按上述协议补发工资。医享公司对许清峰上述证据及主张无异议，并表示同意支付许清峰诉请中的全部奖金，也确认公司现在已经融资到位。另查明，医享公司股东为彭见平、徐宏伟、周志奇；医享公司注册登记成立日期为2013年8月26日。原审法院认为：根据许清峰提供的《高层团队激励协议》、银行流水与工资单、费用报销单等证据，足以证明许清峰与医享公司有约定医享公司在融资成功需支付许清峰2014年4月1日至2015年7月31日的奖金240000元。现医享公司已经确认融资成功，亦同意支付上述奖金，故原审法院确认医享公司应支付许清峰上述款项。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：广州医享网络科技发展有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，一次性支付许清峰2014年4月1日至2015年7月31日期间的奖金240000元。案件受理费10元，由广州医享网络科技发展有限公司负担。判后，上诉人医享公司不服，提起上诉称：基于医享公司的业绩长期严重亏损，该激励协议已经实际履行不能。原审法院判决该公司支付许清峰2014年4月1日到2015年7月31日的奖金240000元没有事实和法律依据。然而，原审法院并没有查清上述事实，侵害了该公司的合法权益。综上，原审判决认定事实错误，缺乏法律依据。为此，请求：判决医享公司不支付许清峰2014年4月1日到2015年7月31日的奖金240000元，判令许清峰承担本案诉讼费。被上诉人许清峰答辩称：同意原审判决，不同意医享公司的上诉请求和理由。本院经审查认为，许清峰在本案中请求医享公司支付的费用，属于其与医享公司在双方签订的《高层团队激励协议》中约定许清峰参与医享公司运营，并以其为医享公司融资成功作为支付条件的奖励，不属于劳动报酬，故许清峰本案的诉讼请求不属于劳动争议纠纷案件调处范围。为此，对于许清峰的起诉请求，本院应予驳回。原审判决处理不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百�十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下:一、撤销广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初12869号民事判决。二、驳回许清峰的起诉。一审案件受理费10元，退还许清峰；上诉人广州医享网络科技发展有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  苏韵怡审判员  叶嘉璘审判员  杨玉芬二〇一七年十月二十七日书记员  薛淑婷郑翠影
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3225号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇清水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
被告：林杨，男，1987年7月28日出生，汉族，住宁河区。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告林杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 刘焕勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 雷
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2568号
申请执行人李红蕾，女，1969年5月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人黄伟忠，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
申请执行人民间借贷纠纷，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初14442号民事调解书，于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人黄伟忠支付人民币310000元。
本院在执行过程中，查明，被执行人黄伟忠目前下落不明，名下房产、车辆均已被我院轮候查封，无其他财产可供执行。另查明，被执行人黄伟忠无炒股记录及银行存款，也无从业登记记录。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执2568号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 单世平
执行员 邱建忠
执行员 周 建
二〇一六年七月五日
书记员 王咏凌
审判长 沈伟平
审判员 马根上
审判员 邱建忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 建
附：相关法律条文
无法律条文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2034号
原告：那日苏，男。
被告：姜立学，男。
原告那日苏与被告姜立学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日，被告向我借款13000元，并为我出具借据一枚，约定在2013年3月5日偿还借款，口头约定月利息按30‰计算。后经多次索要，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金13000元，利息9360元（按照本金13000元月利率20‰从2012年2月8日计算至2015年2月8日），本息合计22360元。并承担本案的诉讼费及保全费。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年2月8日，被告姜立学从原告处借款13000元，并为原告出具借条一枚，约定在2013年3月5日之前偿还借款，但双方未约定利息，该款后经原告索要，被告一直未偿还。
上述事实有借条及原告陈述证实，本院予以确认。
另查明，中国人民银行同期贷款月利率为5‰。
本院认为：原告与被告之间存在民间借贷关系，有被告为原告出具的借条在卷证实，被告应按约定的时间偿还借款。原告关于要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定利息，应从借款逾期后按中国人民银行同期贷款利率即月利率5‰计算利息。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜立学于本判决生效后三日内向原告那日苏偿还借款本金13000元，利息780元（按照本金13000元月利率5‰从2013年3月5日计算至2015年3月5日），合计13780元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取179.50元，由被告承担72元，由原告承担107.50元。保全费244元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一五年三月三十日
书记员 汪大伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2034号
原告：那日苏，男，蒙古族，牧民。
被告：姜立学，男，汉族，个体户。
原告那日苏与被告姜立学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日，被告向我借款13000元，并为我出具借据一枚，约定在2013年3月5日偿还借款，口头约定月利息按30‰计算。后经多次索要，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金13000元，利息9360元（按照本金13000元月利率20‰从2012年2月8日计算至2015年2月8日），本息合计22360元。并承担本案的诉讼费及保全费。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年2月8日，被告姜立学从原告处借款13000元，并为原告出具借条一枚，约定在2013年3月5日之前偿还借款，但双方未约定利息，该款后经原告索要，被告一直未偿还。
上述事实有借条及原告陈述证实，本院予以确认。
另查明，中国人民银行同期贷款月利率为5‰。
本院认为：原告与被告之间存在民间借贷关系，有被告为原告出具的借条在卷证实，被告应按约定的时间偿还借款。原告关于要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定利息，应从借款逾期后按中国人民银行同期贷款利率即月利率5‰计算利息。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜立学于本判决生效后三日内向原告那日苏偿还借款本金13000元，利息780元（按照本金13000元月利率5‰从2013年3月5日计算至2015年3月5日），合计13780元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取179.50元，由被告承担72元，由原告承担107.50元。保全费244元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一五年三月三十日
书记员 汪大伟
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1010号
原告：程涛，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住定州市。
被告：王龙，男，1978年6月8日出生，汉族，住曲阳县。
被告：彭淑花，女，1978年3月5日出生，汉族，住曲阳县。
原告程涛与被告王龙、彭淑花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程涛到庭参加诉讼，被告王龙、彭淑花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程涛提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款6,874元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农资生意，2015年9月份被告向原告购买玉米、小麦种子六次，合款6,874元整。2016年12月13日经双方核实账目后，被告彭淑花向原告程涛出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。
王龙、彭淑花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告程涛称，程涛在本村经营种子批发生意，被告王龙、彭淑花经营一家门市出售种子。自2015年9月被告王龙、彭淑花开始在原告处购买小麦、玉米种子，原告程涛将种子送到被告经营的门市。2015年12月13日经过双方核对账目，共欠原告程涛小麦、玉米种子款6,874元，被告彭淑花向原告程涛亲笔书写了欠条，欠条载明：今欠小麦、玉米种子款6,874元大写陆仟捌佰柒拾肆元曲阳县西么罗村欠款人王龙彭淑花2015年12月13日。出具欠条后，原告程涛多次催要，被告彭淑花一直未还。本院依法向被告王龙、彭淑花送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，其未提交答辩状且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利和质证权利的放弃，故对原告程涛提交欠条的真实性，本院予以采信。原告程涛虽称王龙向其购买小麦、玉米种子，但未提供证据证实，并称其提交的欠条当中王龙的名字系彭淑花签写。
本院认为，原告程涛主张被告彭淑花偿还小麦、玉米种子款，其提交了被告彭淑花亲笔书写的欠条予以证实自己与被告彭淑花之间的买卖合同关系成立并生效。生效的合同受法律保护，双方应按约定履行，原告程涛依约向被告彭淑花提供小麦、玉米种子，被告彭淑花未按约定向原告程涛支付小麦、玉米种子款6,874元，故原告程涛要求被告彭淑花偿还小麦、玉米种子款6,874元的诉讼请求，应予支持。因原告程涛所提交的欠条当中并没有被告王龙的签字，且没有其他证据证实被告王龙应对该笔欠款承担偿还责任，故原告程涛要求被告王龙承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告程涛要求被告彭淑花偿还小麦、玉米种子款6,874元的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭淑花于判决生效之日起五日内给付原告程涛小麦、玉米种子款6,874元；
二、被告王龙不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭淑花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘璐琦
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 彤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5791号
申请执行人马效轩，男。
被执行人窦淑芝，女。
原告马效轩与被告窦淑芝合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第18165号民事判决书已经发生法律效力。马效轩依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人窦淑芝应偿还申请人马效轩欠款三万三千三百一十二元五角及利息、罚息。本院未查找到被执行人窦淑芝其他可供执行的财产，申请人马效轩亦不能提供被执行人窦淑芝其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第18165号民事判决书书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5791号
申请执行人马效轩，男。
被执行人窦淑芝，女。
关于马效轩与窦淑芝合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第18165号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人窦淑芝至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨窦淑芝名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年十一月十六日
书记员 焦 筱
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢20号
申请执行人梁艳兰，证件号码452624197302240722。
申请执行人许荣芬，证件号码452624193904120703。
申请执行人许康净，证件号码45262419441006075X。
申请执行人许英威，证件号码452624199309100019。
申请执行人许兴婷，证件号码452624199806220708。
被执行人农晓雯，证件号码452624198209071316。
被执行人农金辉，证件号码452624198107051315。
关于申请执行人梁艳兰、许荣芬、许康净、许英威、许兴婷、与被执行人农晓雯、农金辉侵权责任纠纷一案，本院于2007年9月28日作出的（2007）平民一初字第390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农金辉、农晓雯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许荣芬、许康净、许英威、许兴婷、梁艳兰于2016年5月5日向本院中请恢复强制执行，请求被执行人农金辉、农晓雯偿还侵权责任纠纷款54240.20元、精神损害抚慰金3000元、垫付案件受理费1260元、迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，即被执行人农晓雯、农金辉限于2016年7月18日前一次性偿还65000元后，申请执行人梁艳兰、许荣芬、许康净、许英威、许兴婷放弃对剩余权利的追偿。被执行人已按协议履行完毕。
本院认为，（2007）平民一初字第390号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁艳兰、许荣芬、许康净、许英威、许兴婷基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费713元已由被执行人农金辉、农晓雯交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2007年9月28日作出的（2007）平民一初字第390号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 天 宁
审 判 长 周 天 宁
审 判 长 周 天 宁
审 判 员 黄学成审判员黄学成审判员黄学成
代理审判员 屈 秀 奇
二〇一六年七月十九日二〇一六年七月十九日
书 记 员 李艺伟书记员李艺伟书记员李艺伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初833号
原告：赵吉玲，女，1965年3月30日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：施会军，男，1974年5月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告赵吉玲与被告施会军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉玲到庭参加了诉讼，被告施会军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告支付原告借款利息168000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告以干工程需要资金周转为由，用自住的××园房屋（以购房合同为凭证）作抵押向原告借款200000元，并当场向原告出具借条一张，双方约定利息按每月2%支付。自2015年原告多次向被告催要借款，被告除向原告支付部分借款利息68000元外，借款本金及剩余利息368000元，被告均以各种理由推诿，至今不予清偿。
被告施会军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条一张、商品房买卖合同一份，被告虽未质证，但能够证明被告将吴金红位于××区房屋的商品房买卖合同交付给原告，向原告借款200000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告施会军将吴金红位于××区房屋的商品房买卖合同交付给原告赵吉玲，向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，内容：”今借到赵吉玲现金贰拾万元整（200000元），月息肆仟元整（4000元），以罗山花园10#401房屋抵押，借款人：施会军、吴金红，2013.4.15日，证明人施胜军”。借款人吴金红的签名及指印均是被告所为，被告交付给原告的商品房买卖合同也未办理抵押登记手续。被告先后向原告支付利息68000元。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务，故被告应当向原告偿还借款本金200000元。关于原告要求被告支付利息168000元的诉讼请求，庭审中原告陈述被告已支付自2013年4月15日至2014年9月15日期间的利息68000元，且双方在借条中约定每月利息4000元，因此被告已支付的利息截止日期可计算至2014年9月15日；庭审中原告虽明确陈述利息168000元自2014年9月15日计算至2018年3月15日止，但被告已支付的利息截止日期可计算至2014年9月15日，故利息应当自2014年9月16日开始计算至2018年3月15日，按照双方约定的利息每月4000元即年利率24%计算，利息167934.24元（24%÷365天×1277天×200000元），超出的部分不予支持。被告施会军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告施会军于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵吉玲借款本金200000元，支付利息167934.24元，共计367934.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取计3410元，由被告施会军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马荣清
二〇一八年四月十三日
书记员谢绍君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初833号原告：赵吉玲，女，1965年3月30日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：施会军，男，1974年5月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告赵吉玲与被告施会军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉玲到庭参加了诉讼，被告施会军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告支付原告借款利息168000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告以干工程需要资金周转为由，用自住的××园房屋（以购房合同为凭证）作抵押向原告借款200000元，并当场向原告出具借条一张，双方约定利息按每月2%支付。自2015年原告多次向被告催要借款，被告除向原告支付部分借款利息68000元外，借款本金及剩余利息368000元，被告均以各种理由推诿，至今不予清偿。被告施会军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条一张、商品房买卖合同一份，被告虽未质证，但能够证明被告将吴金红位于××区房屋的商品房买卖合同交付给原告，向原告借款200000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告施会军将吴金红位于××区房屋的商品房买卖合同交付给原告赵吉玲，向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，内容：”今借到赵吉玲现金贰拾万元整（200000元），月息肆仟元整（4000元），以罗山花园10#401房屋抵押，借款人：施会军、吴金红，2013.4.15日，证明人施胜军”。借款人吴金红的签名及指印均是被告所为，被告交付给原告的商品房买卖合同也未办理抵押登记手续。被告先后向原告支付利息68000元。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务，故被告应当向原告偿还借款本金200000元。关于原告要求被告支付利息168000元的诉讼请求，庭审中原告陈述被告已支付自2013年4月15日至2014年9月15日期间的利息68000元，且双方在借条中约定每月利息4000元，因此被告已支付的利息截止日期可计算至2014年9月15日；庭审中原告虽明确陈述利息168000元自2014年9月15日计算至2018年3月15日止，但被告已支付的利息截止日期可计算至2014年9月15日，故利息应当自2014年9月16日开始计算至2018年3月15日，按照双方约定的利息每月4000元即年利率24%计算，利息167934.24元（24%÷365天×1277天×200000元），超出的部分不予支持。被告施会军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告施会军于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵吉玲借款本金200000元，支付利息167934.24元，共计367934.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，减半收取计3410元，由被告施会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马荣清二〇一八年四月十三日书记员谢绍君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执757号
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。
被执行人吴建明，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人陈宝丽，女，1965年2月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人张金土，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人吴建明、陈宝丽、张金土金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴建明、陈宝丽、张金土的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社，申请执行人南靖县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人吴建明、陈宝丽、张金土发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币22200元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执757号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。被执行人吴建明，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人陈宝丽，女，1965年2月23日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人张金土，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人吴建明、陈宝丽、张金土金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴建明、陈宝丽、张金土的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社，申请执行人南靖县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人吴建明、陈宝丽、张金土发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币22200元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月二十八日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中建华辰建筑安装有限公司。住所地：北京市房山区城关街道顾八路1区*号-V336。
法定代表人：林辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文欣，江西挚诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：九江润丰建材有限公司。住所地：江西省九江市庐山区城东港区姑塘化纤厂工业基地。
法定代表人：苏建财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金玲玲，江西顺合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘良明，江西顺合律师事务所律师。
再审申请人北京中建华辰建筑安装有限公司因与被申请人九江润丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015)九中民二终字第174号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京中建华辰建筑安装有限公司再审申请符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中建华辰建筑安装有限公司。住所地：北京市房山区城关街道顾八路1区*号-V336。法定代表人：林辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文欣，江西挚诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：九江润丰建材有限公司。住所地：江西省九江市庐山区城东港区姑塘化纤厂工业基地。法定代表人：苏建财，该公司总经理。委托诉讼代理人：金玲玲，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘良明，江西顺合律师事务所律师。再审申请人北京中建华辰建筑安装有限公司因与被申请人九江润丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015)九中民二终字第174号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京中建华辰建筑安装有限公司再审申请符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年五月二十一日书记员  周 烜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1887-2号
原告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
委托代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。
被告：王新军，住长春市绿园区。
被告：刘银芳，住长春市绿园区。
被告：长春鼎赫汽车销售有限公司，住所地绿园区普阳街58号长春百汇汽车广场有限公司C1室内展厅。
法定代表人：王新军，董事长。
原告长春市中小企业信用担保有限公司与被告王新军、刘银芳、长春鼎赫汽车销售有限公司担保合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告长春市中小企业信用担保有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春鼎赫汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长春市中小企业信用担保有限公司撤回对长春鼎赫汽车销售有限公司的起诉。
审 判 长 苏荔莎
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 曹静波
二〇一八年一月二日
书 记 员 董 塔
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第629号
申请执行人福建创邦建筑工程有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人孔德金，董事长。
被执行人沙县鼎鑫环宇包装有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人范心舟，董事长。
本院在执行申请执行人福建创邦建筑工程有限公司与被执行人沙县鼎鑫环宇包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工程款（人民币，下同）1196985.67元及相应利息、代垫受理费15676元、诉讼保全费5000元。在执行过程中，被执行人沙县鼎鑫环宇包装有限公司名下财产正在处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商终字第176号
上诉人（原审原告）尚娟娟，女，1970年4月14日出生，汉族，无固定职业。
上诉人（原审原告）那嵘，女，1968年6月25日出生，满族，无固定职业。
上诉人（原审原告）蒋惠，女，1973年5月15日出生，汉族，无固定职业。
三上诉人的委托代理人孙博武，牡丹江市牡大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡丹江市服装一厂。
法定代表人张文秋，该厂厂长。
上诉人尚娟娟、那嵘、蒋惠因与牡丹江市服装一厂债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2011）牡西商初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定：该案涉及集体企业转制和安置问题，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，原审裁定：驳回尚娟娟、那嵘、蒋惠的起诉。案件受理费不予缴纳。
上诉人尚娟娟、那嵘、蒋惠上诉称：原审法院没有任何证据证明被上诉人为转制企业；即使被上诉人为转制企业，作为民事主体，在市场经济流转过程中所为的经营行为，同样受民事法律的调整，该财产争议事项属于人民法院审理范围，原审法院裁定驳回上诉人起诉违反法律规定。请求二审法院依法保护上诉人的合法请求。
被上诉人牡丹江市服装一厂未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的案件受理条件，人民法院应当予以受理。对上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2011）牡西商初字第16号民事裁定；
二、指令黑龙江省牡丹江市西安区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蔡 丽
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第625号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑某义，男，1967年8月13日出生，身份证号码4405251967********，汉族，揭阳市揭东区人，小学文化，住揭阳市揭东区。因本案于2015年10月6日被刑事拘留，2015年10月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人郑某义犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人郑某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日10时左右，被告人郑某义窜到揭阳市榕城区榕华街道办事处进贤门大道榕华派出所内停车场，见被害人林某嘉的1辆五羊本田牌摩托车（价值人民币6609元）停放在该处，便上前将该辆摩托车推走，当郑某义将该摩托车推至榕华派出所大门外时被民警人赃俱获。破案后，被盗摩托车已归还被害人。
上述事实，被告人郑某义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某嘉的陈述、证人黄某亮的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图及作案现场的照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、价格鉴定结论书、抓获经过证实材料、被告人郑某义的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某义无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某义所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑某义归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人郑某义请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人郑某义在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姚妙丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第01173号
原告周某，男，1959年10月26日出生，汉族。
委托代理人周某某，女，1963年1月4日出生，汉族，西安市人，无业。
被告赫某某，男，1978年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告周某诉被告赫某某租赁纠纷一案中，原告周某于2011年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某承担。
审判长 崔 毅
审判员 祝西安
审判员 樊世元
二〇一二年三月十五日
书记员 刘 辉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2572号
申请执行人喜迎，女，蒙古族，职工，现住赤峰市松山区。
申请执行人苏日勒，男，蒙古族，学生，现住赤峰市松山区。
被执行人崔艳梅，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人白杨，女，蒙古族，学生，现住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人喜迎、苏日勒申请执行被执行人崔艳梅、白杨机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2665号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩抒衡
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第2号
上诉人（原审起诉人）常方。
上诉人常方不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民立字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人起诉新乡市城市人家装饰有限公司返还自己补缴的应由用人单位缴纳的社会保险费用，属于正常劳动争议纠纷，且该争议也经仲裁程序处理过，上诉人不服劳动仲裁依法起诉，原审法院当然应该受理，一审裁定不予受理是错误的。请求二审法院裁定新乡市红旗区人民法院对上诉人的起诉立案审理。
本院经审查认为：本案中，上诉人起诉新乡市城市人家装饰有限公司返还自己补缴的应由用人单位缴纳的社会保险费用，属于劳动争议纠纷。上诉人对劳动争议仲裁委员会所作仲裁裁决不服，在法定期限内向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红民立字第8号民事裁定；
二、本案由新乡市红旗区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年一月十五日
书记员 王玉霞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00736号
原告：都维库，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王晓梅，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告都维库诉被告王晓梅民间借贷纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都维库撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告承担。
审判员 张 辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏大雷
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第291号
上诉人（原审原告）：王善乐，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人：吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：白山市泰基建设工程有限公司。住所：吉林省白山市浑江大街***号。
法定代表人：姜振旭，总经理。
委托代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
原审被告：抚松县抽水乡人民政府。住所：吉林省抚松县抽水乡。
法定代表人：李有刚，乡长。
委托代理人：赵锋，抚松县抽水乡司法所所长。
上诉人王善乐、上诉人白山市泰基建设工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2015）抚民二初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判对于王善乐一审中提出的部分诉讼请求未审理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院（2015）抚民二初字第438号民事判决；
二、发回抚松县人民法院重审。
二审案件受理费5495元（王善乐预缴4090元、白山市泰基建设工程有限公司预缴1405元），退还上诉人王善乐4090元、白山市泰基建设工程有限公司1405元。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 杨鸿宇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 勇
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00167号
申请执行人：牛某某，男，1980年2月6日出生，汉族。
被执行人：徐某，男，1972年10月22日出生，汉族。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2012）泉民一初字第01288号民事判决书内容，但被执行人徐某至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某银行存款55000.00元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一四年七月十五日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00167号
申请执行人：牛某某，男。
被执行人：徐某（某），男。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2012）泉民一初字第01288号民事判决书内容，但被执行人徐某（某）至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某（某）银行存款55000.00元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一四年七月十五日
书记员 俞剑峰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第573号
申请执行人夏晶。
被执行人邓远升。
夏晶与邓远升民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）祁民初字第1390号已经发生法律效力。由于被执行人邓远升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏晶于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人邓远升履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓远升的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓远升目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人夏晶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓远升新的财产线索，申请执行人夏晶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏拥军
审 判 员 徐晨峰
审 判 员 谢玉迁
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 朱文斌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第676号
原告：章建峰。
原告：刘巧华。
二原告委托代理人：陈奇峰。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司。
法定代表人：张龙。
被告：桐庐富程企业管理有限公司。
法定代表人：张龙。
原告章建峰、刘巧华与被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告章建峰、刘巧华的委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼，被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建峰、刘巧华起诉称：2011年4月27日原告与被告桐庐富程企业管理有限公司签订委托经营管理合同一份，合同约定：由被告桐庐富程企业管理有限公司管理经营原告购买的位于桐庐富春时代广场三层B一3一85商铺。约定管理经营期限180个月，租金支付期限2013年10月1日起至2016年9月30日止每年28064元，2016年10月1日一2019年9月30日止每年32741元……至2026年9月30日止。事后被告仅支付了2013年度6个月的租金14032元，后期半年租金及2014年10月半年租金合计28064元至今未付。为此，原告诉至法院，诉请：1、被告立即支付自2014年4月1日起至2015年3与31日止的房屋租赁费28064元，支付截止2015年5月1日止的逾期付款违约金3030.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告举证如下：1、委托经营管理合同1份，证明原告与被告桐庐富程企业管理有限公司签订房屋委托管理合同及相关约定的事实；2、房产证一份，证明案涉房屋属原告所有的事实。
经原告申请，本院调取了（2014）杭桐民初字第1594号民事判决书，原告欲证明被告桐庐宏远房产开发有限公司应对被告桐庐富程企业管理有限公司对本案债务承担连带责任的事实。
经庭审质证，本院对原告提交的证据及本院调取的证据均予以认定。
经审理查明：被告桐庐宏远房产开发有限公司开发了桐庐富春时代广场商铺，在销售时承诺由其代理将商铺统一出租。原告向被告桐庐宏远房产开发有限公司购得桐庐富春时代广场三层B—3—85号商铺，原告已取得产权证书。后因被告桐庐宏远房产开发有限公司原因，原告实际与被告桐庐富程企业管理有限公司签订了委托租赁经营管理合同一份，约定将原告购得的商铺委托被告桐庐富程企业管理有限公司经营管理，托管期限自2011年10月1日至2026年9月30日，并由被告桐庐富程企业管理有限公司自2013年10月1日起支付原告相应经营收益，每六个月支付一次，且应在每个半年计算时间段前支付，其中2013年10月1日至2016年9月30日的收益每年为28064元；若桐庐富程企业管理有限公司未按时支付，逾期超过120日，被告桐庐富程企业管理有限公司应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。但被告桐庐富程企业管理有限公司仅支付了2013年10月1日至2014年3月30日的经营收益14032元，后期未按时支付。另查，被告桐庐宏远房产开发有限公司2013年7月12日至今的登记股东为张龙、李鑫军、上海原融资产管理有限公司，法定代表人为张龙。上海原融资产管理有限公司的股份系从张龙、李鑫军处受让。2013年6月25日至2013年7月12日期间，被告桐庐宏远房产开发有限公司的股东为张龙、李鑫军。而张龙、李鑫军的股份系从浙江丰田煤炭有限公司、李伟杰处受让，张龙、李鑫军在受让股份时与原股东约定：张龙、李鑫军保证将桐庐富程企业管理有限公司与桐庐富春时代广场物业各业主签订的《租赁经营管理合同》全部履行完毕，并承担在运营桐庐富春时代广场物业过程中产生的一切经济和法律责任，如桐庐富程企业管理有限公司的自有资产不足以向各业主履行完毕《租赁经营管理合同》，桐庐宏远房产开发有限公司、张龙、李鑫军以其全部资产向桐庐富春时代广场物业的各业主承担付款义务和相应的经济、法律责任。
本院认为：原告与被告桐庐富程企业管理有限公司签订的富春时代广场委托租赁经营管理合同合法有效，被告桐庐富程企业管理有限公司应当按照约定支付收益。被告桐庐宏远房产开发有限公司在出售商铺时承诺由其代理统一出租，虽然原告最终系与被告桐庐富程企业管理有限公司签订委托租赁经营管理合同，但桐庐宏远房产开发有限公司股东张龙、李鑫军在受让股份时承诺对桐庐富程企业管理有限公司在运营桐庐富春时代广场物业过程中产生的一切经济和法律责任，如桐庐富程企业管理有限公司的自有资产不足以向各业主履行完毕《租赁经营管理合同》，桐庐宏远房产开发有限公司以其全部资产向桐庐富春时代广场物业的各业主承担付款义务和相应的经济、法律责任。故被告桐庐宏远房产开发有限公司应对桐庐富程企业管理有限公司的责任承担连带责任。原告主张的违约金符合合同约定，被告未到庭抗辩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐富程企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章建峰、刘巧华自2014年4月1日起至2015年3月31日止的租金28064元、截止2015年5月1日止的违约金3030.6元；
二、被告桐庐宏远房产开发有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告桐庐富程企业管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告桐庐宏远房产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费577元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范丹丹
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 胡笑鹿
二〇一五年十月十八日
书 记 员 毛宇斐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05110号
罪犯陈艳中，男，1974年2月15日出生于湖南省衡东县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2007年11月18日作出（2007）东刑初字第105号刑事判决，以被告人陈艳中犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省郴州市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）郴刑执字第1007号刑事裁定，本院于2013年7月25日作出（2013）长中刑执字第04092号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年八个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈艳中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈艳中在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈艳中减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1376号
�告：赵某。
被告：侯某。
原告赵某与被告侯某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某向本院提出申请，要求撤回对被告侯某的起诉。经审查，本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 侯福栋
二〇一四年九月十一日
书记员 王雪允
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1086号
原告黄海防，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
委托代理人黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
被告余傅山，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告周玉珠，女，1984年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
本院在审理原告黄海防诉被告余傅山、周玉珠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄海防在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄海防撤回起诉。
本案案件受理费人民币六百五十元，减半收取三百二十五元，由原告黄海防负担。
审判员 游金高
二〇一四年三月十三日
书记员 姚海东
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初569号
原告：李某，女，汉族，1983年10月20日生，住长春市朝阳区。
被告：刘某某，男，汉族，1985年4月9日生，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中，现原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告李某负担。
审判员 徐雅文
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵晓丽
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢23号
曾灶祥、曾成、曾柏雄、唐建英：
关于曾祥灶与曾成、曾柏雄、唐建英身体权、健康权纠纷执行一案，在执行过程中，当事人已自动履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，已按结案处理。
特此通知
二〇一八年二月十三日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执532号
申请执行人：刘金忠，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：王来，男，1988年7月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：马振涛，男，1973年4月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人刘金忠与被执行人王来、马振涛民间借贷纠纷一案中，现双方已和解，申请执行人刘金忠撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）冀0983执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵明起
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘亚亮
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保60号
申请人李旭华，男，汉族，1986年8月14日生。
被申请人河南鑫国房地产开发有限公司，住所地洛阳市宜阳县。
法定代表人丁站伟，任该公司执行董事。
申请人李旭华与被申请人河南鑫国房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款357076元或查封冻结其同等数额价值的财产。申请人李旭华已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司金额为357076元的诉讼财产保全责任保险保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人李旭华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南鑫国房地产开发有限公司银行存款357076元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 苗存圃
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何义普
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1639号
罪犯ＸＸ猛。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年4月30日作出（2014）辰刑初字第0162号刑事判决，以被告人ＸＸ猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯ＸＸ猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年一季度至2016年上半年获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ猛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ猛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年一季度至2016年上半年先后获得监狱级表扬2次，单项奖励1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ猛减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年1月8日起至2016年9月7日止)
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 王业香
审判长 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十七日
书记员 房利甲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民催字第00020号
申请人河南省瑞安医药有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山南1718号（十里铺村），组织机构代码66344832-4。
法定代表人吴继忠。
申请人河南省瑞安医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人河南省瑞安医药有限公司对其遗失的出票人为：中冶赛迪工程技术股份有限公司，收款人为：中冶赛迪电气技术有限公司重庆分公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2015年1月9日，到期日为：2015年7月9日，票面金额为：伍拾万元整，票号为3030005122032383号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省瑞安医药有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 张大庆
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 露
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执545号
申请执行人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。
法定代表人赵洋，该公司经理。
被执行人张伟，男，1980年04月05日出生，汉族。
被执行人高闪闪，女，1983年12月15日出生，汉族。
温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与张伟、高闪闪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初261号民事判决于2017年03月10日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人张伟、高闪闪未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张伟及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人高闪闪及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年五月二日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执545号申请执行人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。法定代表人赵洋，该公司经理。被执行人张伟，男，1980年04月05日出生，汉族。被执行人高闪闪，女，1983年12月15日出生，汉族。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与张伟、高闪闪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初261号民事判决于2017年03月10日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人张伟、高闪闪未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张伟及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人高闪闪及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年五月二日书记员  赵 震
河南省汝南县人民法院决 定 书(2017)豫1727执545号被拘留人姚伟利，男,1984年5月16日出生。本院在执行温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与张伟、高闪闪、姚伟利金融借款合同纠纷一案中，被拘留人姚伟利拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定,决定如下：对被拘留人姚伟利拘留15日。拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年十一月二十八日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3078号
原告杨某，农民。
被告左某，农民。
本院在审理原告杨某与被告左某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代审判员 贾 浩
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李艳辉
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）全民初字第1654号
原告顾某，农民。
被告陈某，农民。
原告顾某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员王春林适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
小孩陈某乙由原告顾某抚养，抚养费原告自愿负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王春林
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐耀君
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第499号
申请执行人谭顺发。
被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人张建华。
申请执行人谭顺发与被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）丹商初字第973号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司应给付申请执行人价款及违约金合计1541666.67元，并承担案件受理费及保全费合计14713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，在审理过程中本院依法查封了被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司名下的房产，现该查封的房产在依法评估、拍卖过程中，被执行人名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人的法定代表人暂下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在评估、拍卖的房产外，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第973号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，待评估、拍卖有结果后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年二月三日
书记员 吴江晨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00122号
原公诉机关海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜晓钰，曾用名杜音役，无业。2014年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月14日转逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人杜晓钰犯诈骗罪一案，于2014年7月30日作出（2014）门刑二初字第00098号刑事判决。原审被告人杜晓钰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理。南通市人民检察院指派检察员陈艳红出庭履行职务，上诉人杜晓钰及其辩护人姚健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年2月16日至6月6日期间，被告人杜晓钰通过微信认识张某乙后，采取隐瞒真实身份、虚构帮助朋友付款、帮助老师侄女拉银行存款等事由的方法，骗取张某乙钱款共计人民币123.989万元。分述如下：
1.2013年2月16日，被告人杜晓钰骗取张某乙6万元。
2.2013年2月28日，被告人杜晓钰骗取张某乙42万元。
3.2013年3月上旬某日，被告人杜晓钰骗取张某乙8万元。
4.2013年3月13日，被告人杜晓钰骗取张某乙8000元。
5.2013年3月下旬某日，被告人杜晓钰骗取张某乙2万元。
6.2013年3月下旬某日，被告人杜晓钰骗取张某乙35万元。
7.2013年4月上旬某日，被告人杜晓钰骗取张某乙5.5万元。
8.2013年4月下旬某日，被告人杜晓钰骗取张某乙4.599万元。
9.2013年5月中旬某日，被告人杜晓钰骗取张某乙8200元。
10.2013年5月中旬某日，被告人杜晓钰骗取张某乙7.87万元。
11.2013年5月下旬某日，被告人杜晓钰骗取张某乙7.4万元。
12.2013年6月上旬某日，被告人杜晓钰骗取张某乙4万元。
案发前，被告人杜晓钰退还张某乙7700元。
另查明，在侦查阶段侦查机关依法扣押被告人杜晓钰2.4915万元，现暂存于海门市人民法院。
原审法院认为，被告人杜晓钰以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人杜晓钰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杜晓钰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。二、继续追缴被告人杜晓钰赃款人民币120.7275万元，连同扣押在案的人民币2.4915万元，一并发还与被害人张某乙。
上诉人杜晓钰的辩解及其辩护人的辩护意见：1.上诉人杜晓钰主观上无诈骗故意；2.上诉人杜晓钰未隐瞒其真实身份；3.上诉人杜晓钰与被害人张某乙之间系借款关系；4.被害人张某乙存在重大过错，在恋爱不成的情况下谎称上诉人杜晓钰诈骗。
出庭检察员的检察意见：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑�当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：2013年3月下旬，上诉人杜晓钰骗取张某乙35万元后，于2014年3月28日在南通润宝行汽车销售服务有限公司支付人民币315594元购买宝马牌320Li汽车一辆，赠送给解某，并支付车辆购置税3万元。案发后，海门市公安局扣押上诉人杜晓钰名下宝马牌520Li汽车一辆（牌照号苏F×××××）。
认定本案的证据有：
1.书证海门市公安局出具的常住人口信息证明、张某乙入住酒店记录、接受证据材料清单、张某乙提供的被骗金额明细表及银行交易凭证、海门市公安局调取的杜晓钰农行卡明细查询、施某甲银行卡交易明细清单、从张某乙手机中调取的微信通信记录、海门市公安局协助查询财产通知书回执、海门市房产交易中心房屋所有权权属证明单、小型汽车苏F×××××车辆信息、海门市人民法院（2013）门开民初字第0833号民事裁定书、机动车销售统一发票、南通润宝行汽车销售服务有限公司出具的证明、借条、银行取款单复印件、银行对账单复印件、汽车销售合同、车辆抵押担保借款合同、海门市公安局扣押发还物品文件清单、海门市公安局出具的侦查工作情况说明、发破案经过及抓获经过；
2.价格鉴证意见：海门市价格认证中心关于苏F×××××小型轿车的价格鉴证结论书；
3.海门市公安局勘验工作记录、被害人张某乙的辨认笔录及照某
4.未到庭证人施某甲、朱某、黄某甲、谢某、顾某甲、张某甲、包晓阳、黄某乙、陆某、杜某、顾某乙、龚某、陈某、杨某、施某乙、潘某、解某、蔡雷的证言；
5.被害人张某乙的陈述；
6.上诉人杜晓钰的供述与辩解。
上述证据均经庭审举证、质证，且来源合法，具有证明效力，本院经审查予以确认。
关于上诉人杜晓钰的辩解及其辩护人的辩护意见，经查：上诉人杜晓钰通过微信认识被害人张某乙后，隐瞒其真实身份，虚构香港真爱集团系其家族企业且其家中开有饭店、KTV的事实，编造帮助朋友付款、帮助老师的侄女转正而拉银行存款、承兑汇票贴现、办证、交罚款等各种理由，骗取被害人张某乙钱款后进行挥霍。其骗取他人钱款、非法占有的主观故意明显，其行为已构成诈骗罪。认定上诉人杜晓钰诈骗犯罪的事实有前述的被害人陈述、证人证言、微信通信记录等证据证实，足以认定。上诉人杜晓钰及其辩护人认为其未隐瞒身份实施诈骗、双方系借款关系等辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杜晓钰以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定的事实清楚，定性准确，证据�实充分，审判程序合法。上诉人杜晓钰的辩解及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的检察意见成立，本院予以支持。上诉人杜晓钰使用诈骗所得赃款，购置并赠与他人的车辆，依法应当一并予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广宇
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 黄静波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 静
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有�误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永冷行初字第50号
原告郭小兰，女，1967年10月6日出生，汉族。
委托代理人叶勇军，男，1989年4月24日出生，汉族。代理权限为特别授权。系原告儿子。
被告永州市公安局冷水滩分局，住所地：永州市冷水滩区翠竹路178号。
法定代表人文声禄，男，该局局长。
委托代理人伍旭升，男，系该局法制大队民警，代理权限为特别授权。
委托代理人杨帆，女，系该局法制大队民警，代理权限�特别授权。
原告郭小兰不服被告永州市公安局冷水滩分局治安行政处罚一案，于2014年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月5日受理后，2014年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。原告郭小兰在2014年12月1日当庭向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭小兰申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭小兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭小兰负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 林恩贵
人民陪审员 彭永跃
二〇一四年十二月一日
代理书记员 汪云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4709号
罪犯刘某。
山东省青岛市黄岛区人民法院以(2012)黄刑重字第(2)号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月27日起至2022年12月26日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年02月03日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2020年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第203号
上诉人（原审被告）：辽阳县禧鹤饲料有限公司。住所地：辽阳县首山镇铁西委。
法定代表人：陈克复，董事长。
委托代理人：郝峰，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍山市朋来牧业有限公司。住所地：海城市东四方台温泉管理区东四方台村。
法定代表人：范晓云，总经理。
委托代理人：杨泽民，该公司职员。
上诉人辽阳县禧鹤饲料有限公司因与被上诉人鞍山市朋来牧业有限公司买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民腾初字第00620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院经审理认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2014）海民腾初字第00620号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审 判 长 王延军
代理审判员 王 瑶
代理审判员 王虹珊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 詹智程
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1934号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会新桂北路235号新桂市场二楼，注册号440681000476890。
法定代表人：宋希寿。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司（以下简称星天地娱乐公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1362号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由星天地娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张星天地娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，星天地娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 安 静
审 判 员 黄玉凤
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄结仪
书 记 员 冯隽尧
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00024-2号
申请执行人李建华，居民。
被执行人谢迪祥，居民。
本院在执行李建华与谢迪祥民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，除发现谢迪祥有一辆牌号为湘F×××××小型越野客车外，被执行人谢迪祥无其他可供执行的财产，但谢迪祥与该车均下落不明，本次执行程序应予终结。本案执行标的20万元及约定利息，被执行人未履行，如申请执行人发现被执行人的该车辆或其他可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第00754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢毅军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第348号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月27日被北海巿公安局海城分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年5月26日22时许，被告人叶某经电话联系后窜至北海巿海城区湖南路与湖海路交汇处景悦网吧一楼入口处，贩卖三小包毒品“K粉”（净重2.35克）给购毒人员张某，收取毒资200元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人叶某处缴获毒资200元及联系作案手机一台；从购毒人员张某处缴获毒品“K粉”2.35克。经检验，从上述毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮成份。
归案后，被告人叶某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，毒品移交收据，手机通话清单，情况说明，抓获经过，证人张某证言，被告人叶某供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场、毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮2.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个
月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。罚金自判决生一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人叶某作案所用的一台苹果6plus手机予
以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第348号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人林某，男，1990年4月3日出生，汉族，中专文化。2014年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年4月28日变更为取保候审，2015年4月28日被解除取保候审，2015年5月13日被监视居住。2015年5月15日被厦门市海沧区人民检察院监视居住。2015年6月24日经本院决定取保候审。辩护人龚一海，福建聚泰律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月2日19时许，被告人林某在美驰汽配有限公司分厂下班打卡时，因下班插队打卡问题与邓某甲、邓某乙等人发生矛盾，并被邓某甲、邓某乙等人殴打。被告人林某被打后跑进工厂车间持一把自制刀具，并骑摩托车追打邓某甲、邓某乙等人，在厦门市海沧区东孚镇和玉缘玛瑙工艺厂门口附近，被告人林某持刀具捅伤被害人邓某甲、邓某乙背部、胸部等处，经送医治疗，被害人邓某乙伤情轻微，被害人邓某甲伤情较重住院治疗。经法医鉴定，被害人邓某甲胸部外伤至左侧胸腔少量气胸，损伤程度为轻伤二级。2014年4月3日，被告人林某经主动向厦门市公安局东孚派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人林某能主动与被害人邓某甲、邓某乙、王某达成和解协议，并已赔偿全部经济损失共计人民币28000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的作案工具刀具1把等物证，收条、谅解书、受理民间纠纷登记表等书证，证人陈某、张某、温某证言，被害人邓某甲、邓某乙、王某陈述，被告人林某供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、手机短信截图、海沧区东孚镇寨后村委会报告等证据证实。本院认为，被告人林某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人林某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。鉴于被害人对案件的引发具有明显过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人林某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人林某系自首，积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，被害人有过错，被告人系初犯，悔罪表现好，具备社区矫正条件，请求对其从轻处罚并适用缓刑等相关的辩护意见可以采纳。本院综合考虑被告人林某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具自制刀具1把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈军晖二〇一五年七月六日书记员王欣附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5792号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：赵挺。
被告：汪小燕。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告赵挺、汪小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日以被告已支付物业费为由向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告赵挺、汪小燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年九月八日
代书记员 章婉静
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00219号
申请执行人陈某某
被执行人谢某某
申请执行人陈某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）榆民一初字第00550号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈某某于2014年12月29日向本院申请执行借款人民币1万元。并要求被执行人谢某某承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陈某某也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱虎虎
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初2452号
原告：南昌市博恒工贸有限公司，住所地：南昌市西湖区象山南路127号。统一社会信用代码：913601007485388121H
法定代表人：李宝珍。
被告：朱春生，男，1956年2月6日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告南昌市博恒工贸有限公司诉被告朱春生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南昌市博恒工贸有限公司诉称法人代表朱春生系南昌市华春环保装饰材料有限公司及江西堡斯德公司法人，其公司不按双方约定返还购货款，请求判令被告朱春生一次性付清货款110426.5元整并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉时只是在诉状上列了被告朱春生的信息，没有提供相关户籍信息，应属没有“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南昌市博恒工贸有限公司的起诉。
案件受理费2510元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 傅少华
二〇一七年七月十三日
书记员 魏 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3437号
原告上海永南物业�理有限公司。
法定代表人黄石。
委托代理人王琦，上海市浦栋律师事务所律师。
被告黄金芳。
委托代理人方金华。
原告上海永南物业管理有限公司诉被告黄金芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄金芳支付拖欠的自2010年8月起至2013年12月的物业服务费15，857.50元；2、被告黄金芳支付滞纳金（自2010年8月11日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，按月分段计算至判决生效之日止，暂计100元。庭审中，原告变更第二项请求为被告黄金芳支付违约金（以每月386.77元为基数，每月叠加，自2010年8月11日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至判决生效之日止）。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告上海永南物业管理有限公司的委托代理人王琦、被告黄金芳的委托代理人方金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告黄金芳拖欠位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号1—3层房屋的物业服务费15，857.50元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄金芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海永南物业管理有限公司自2010年8月起至2013年12月的物业服务费15，857.50元；
二、驳回原告上海永南物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄金芳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年十一月七日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1110号
原告：张某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，蒙古族，农民，住址同上。居民身份证号码：412925197701225293。
本院在审理原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 东
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第130-1号
申请执行人莫波，男，1970年8月14日出生，汉族，湖南省长沙县人，工人，住湖南省株洲市荷塘区上月塘二村*栋***号。
被执行人陈锦江，男，1967年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区人民中路**号*栋***号。
被执行人刘红英，女，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区人民中路**号*栋***号。
本院执行申请执行人莫波与被执行人陈锦江、刘红英民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及利息5894元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件诉讼费1670元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英