wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第609号
罪犯黄海威，男，汉族，1969年12月4日出生，原户籍河南省平舆县。现在河北省隆尧监狱服刑。
本院于2004年5月11日作出（2004）邢刑初字第39号刑事判决书，以被告黄海威犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯黄海威在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄海威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯黄海威入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法�及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海威减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十四日
书记员 史 新
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1374号
原告青岛钰德投资有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路196号国际商务港裙房210。
法定代表人胡翠萍，该公司经理。
委托代理人殷志成。
被告徐勇。
原告青岛钰德投资有限公司与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛钰德投资有限公司的委托代理人殷志成到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛钰德投资有限公司诉称，2012年4月13日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币1500000元，借款期限自2012年4月13日起至2012年10月12日止，月息为2%。合同签订当日，原告履行出借义务后，被告向原告出具了收到1500000元的收条。借款到期后，被告一直未履行还款义务，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金1500000元、利息60000元、违约金150000元、代理费34200元，共计人民币1744200元。诉讼费由被告承担。
被告徐勇未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月13日，原告作为贷款人与作为借款人的被告徐勇及担保人山东滨州金辉伟业工贸有限公司签订借款合同一份，载明，借款金额为人民币1500000元，借款期限自2012年4月13日起至2012年10月12日止；贷款利率为月息2%，按月支付；违约责任为：甲方即借款人未能按期还款或付息即构成违约，违约后，如双方不能达成新的解决方式，甲方需按借款总额的10%支付违约金，同时按照借款总额的千分之三向乙方支付每天的违约罚息；甲方违约后，乙方为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费人员费用等）均由甲方承担。合同签订当日，原告通过账户转账给被告徐勇人民币1500000元，被告徐勇为原告出具了收到原告人民币1500000元的收条。2012年10月19日，被告为原告出具欠条一份，载明，截止到2012年10月31日，被告欠原告利息190750元。庭审中，原告自认被告已偿还其自借款之日至2012年11月的利息。原告主张按照月息2%计算借款本金1500000元自2012年12月起至起诉之日的利息60000元，并按双方借款合同约定主张违约金150000元（1500000元×10%）。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2012年4月13日，原告与被告徐勇签订的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告依据双方签订的借款合同及被告徐勇为原告出具的收条要求被告徐勇偿还借款人民币1500000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担上述借款自2012年12月12日起至起诉之日的借款利息60000元，理由正当，数额合理，本院予以支持。原告要求被告承担违约金150000元，理由正当，数额合理，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费34200元，证据不足，本院不予支持。被告徐勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐勇于本判决生效后10日内给付原告青岛钰德投资有限公司借款本金1500000元、利息60000元、违约金150000元，共计人民币1710000元，
二、驳回原告青岛钰德投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20498元，由原告负担402元，由被告负担20096元；保全费5000元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 许翠翠
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00792号
原告杨某，农民。
委托代理人彭勇。一般授权代理。
被告刘某，农民。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告杨某承担。
审 判 长 向贤琼
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一四年七月十四日
书 记 员 艾晶晶
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执244号
申请执行人：陆军，男，汉族，生于1973年11月20日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：罗勇，男，汉族，生于1969年5月25日，住四川省仪陇县。
本院在执行陆军与罗勇民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人罗勇发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下登记有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗勇所有的粤BTYX**江淮牌汽车和粤BXXX**图锐牌汽车。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍其他执行的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐宇
二〇一八年五月二日
书记员 陈晓
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执244号申请执行人：陆军，男，汉族，生于1973年11月20日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：罗勇，男，汉族，生于1969年5月25日，住四川省仪陇县。本院在执行陆军与罗勇民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人罗勇发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下登记有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人罗勇所有的粤BTYX**江淮牌汽车和粤BXXX**图锐牌汽车。二、查封期限为二年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍其他执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇一八年五月二日书记员  陈晓
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2450-2号
申请执行人：广东华三行工程机械有限公司，住所地：广州市黄埔区埔南路1号201房，组织机构代码：56792462-6。
法定代表人：梁智，该公司董事长。
被执行人：舒欧，男，1978年9月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县，
被执行人：肖琳，女，1984年6月1日出生，汉族，住四川省渠县，
被执行人：黄庆国，男，1978年4月5日出生，汉族，住重庆市开县，
被执行人：东莞市国发建筑专用机械租赁有限公司，住所地：东莞市道滘镇昌平工业区，组织机构代码：55564431-X。
法定代表人：黄庆国。
关于广东华三行工程机械有限公司与舒欧、肖琳、黄庆国、东莞市国发建筑专用机械租赁有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初3241号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告舒欧、肖琳在本判决生效之日起十日内共同向原告广东华三行工程机械有限公司偿还违约金30000元、垫付款715338.39元及利息（利息以715338.39元为本金自2016年6月30日起至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、被告黄庆国、东莞市国发建筑专用机械租赁有限公司对被告舒欧上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；被告黄庆国、东莞市国发建筑专用机械租赁有限公司承担保证责任后，有权向被告舒欧进行追偿。案件受理费11253元，由被告舒欧、肖琳、黄庆国、东莞市国发建筑专用机械租赁有限公司共同负担。由于四名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广东华三行工程机械有限公司的申请，本院已于2017年6月19日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人舒欧、黄庆国的银行存款7916.57元和委托四川省渠县人民法院查封位于渠县××南城生命通道賨诚明珠A幢1-15-3属于肖琳的产权份额，未发现四名被执行人有其他可供执行的财产。本院已将四名被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人广东华三行工程机械有限公司表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0112民初3241号《民事判决书》已发生法律效力，义务人舒欧、肖琳、黄庆国、东莞市国发建筑专用机械租赁有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款和委托外地法院查封肖琳名下一套房的产权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2450-2号申请执行人：广东华三行工程机械有限公司，住所地：广州市黄埔区埔南路1号201房，组织机构代码：56792462-6。法定代表人：梁智，该公司董事长。被执行人：舒欧，男，1978年9月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县，被执行人：肖琳，女，1984年6月1日出生，汉族，住四川省渠县，被执行人：黄庆国，男，1978年4月5日出生，汉族，住重庆市开县，被执行人：东莞市国发建筑专用机械租赁有限公司，住所地：东莞市道滘镇昌平工业区，组织机构代码：55564431-X。法定代表人：黄庆国。关于广东华三行工程机械有限公司与舒欧、肖琳、黄庆国、东莞市国发建筑专用机械租赁有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初3241号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告舒欧、肖琳在本判决生效之日起十日内共同向原告广东华三行工程机械有限公司偿还违约金30000元、垫付款715338.39元及利息（利息以715338.39元为本金自2016年6月30日起至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、被告黄庆国、东莞市国发建筑专用机械租赁有限公司对被告舒欧上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；被告黄庆国、东莞市国发建筑专用机械租赁有限公司承担保证责任后，有权向被告舒欧进行追偿。案件受理费11253元，由被告舒欧、肖琳、黄庆国、东莞市国发建筑专用机械租赁有限公司共同负担。由于四名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广东华三行工程机械有限公司的申请，本院已于2017年6月19日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人舒欧、黄庆国的银行存款7916.57元和委托四川省渠县人民法院查封位于渠县××南城生命通道賨诚明珠A幢1-15-3属于肖琳的产权份额，未发现四名被执行人有其他可供执行的财产。本院已将四名被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人广东华三行工程机械有限公司表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0112民初3241号《民事判决书》已发生法律效力，义务人舒欧、肖琳、黄庆国、东莞市国发建筑专用机械租赁有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款和委托外地法院查封肖琳名下一套房的产权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十一月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00280号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人朱军朝，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月16日被麻城市公安局刑事拘留，同年9月19日被麻城市公安局逮捕，现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人朱军朝犯贩卖毒品罪，2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人朱军朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月至7月期间，被告人朱军朝多次向祝某、龙某、黄某、李某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒），其中甲基苯丙胺片剂共计90颗（净重9.063克），甲基苯丙胺共计6小袋。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人朱军朝的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定予以惩处。
被告人朱军朝对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年2月至7月期间，被告人朱军朝多次向祝某、龙某、黄某、李某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒），其中甲基苯丙胺片剂共计90颗（净重9.063克），甲基苯丙胺共计6小袋。分述如下；
1、2015年2月至6月期间，被告人朱军朝9次向祝某贩卖甲基苯丙胺片剂50颗、甲基苯丙胺4小袋。
2、2015年6月期间，被告人朱军朝2次向龙某贩卖甲基苯丙胺片剂13颗。
3、2015年6月至7月7日期间，被告人朱军朝4次向黄某贩卖甲基苯丙胺片剂18颗、甲基苯丙胺1小袋。
4、2015年7月初至7月10日期间，被告人朱军朝2次李某向贩卖甲基苯丙胺片剂9颗。
2015年7月15日，麻城市公安局办案民警从朱军朝租住的房屋中，依法扣押甲基苯丙胺片剂61颗、甲基苯丙胺1大袋和甲基苯丙胺8小袋。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，送检的甲基苯丙胺片剂61颗（净重6.143克）、9袋甲基苯丙胺（净重5.639克）中均检出甲基苯丙胺毒品成分。
综上，被告人朱军朝贩卖甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺共计约20.84克。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
1、被告人朱军朝的供述，证实1、2015年2月至7月期间，其多次向祝某、龙某、黄某、李某贩卖甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺（冰毒），其中甲基苯丙胺片剂共计90颗，甲基苯丙胺共计6小袋的事实。2、2015年7月15日，麻城市公安局办案民警从其家中，依法扣押甲基苯丙胺片剂61颗、甲基苯丙胺1大袋和甲基苯丙胺8小袋的事实。
（二）证人证言
1、证人祝某的证言，证实其于2015年2月至6月期间，先后9次向朱军朝购卖甲基苯丙胺片剂50颗、甲基苯丙胺4小袋的事实。
2、证人龙某的证言，证实其于2015年6月期间，先后2次向朱军朝购卖甲基苯丙胺片剂13颗的事实。
3、证人黄某的证言，证实其于2015年6月至7月7日期间，先后4次向朱军朝购卖甲基苯丙胺片剂18颗、甲基苯丙胺1小袋的事实。
4、证人李某的证言，证实其于2015年7月初至7月10日期间，先后2次向朱军朝购卖甲基苯丙胺片剂9颗的事实。
（三）鉴定意见
黄冈市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实公安民警在朱军朝租住的房屋扣押的甲基苯丙胺片剂61颗、9袋甲基苯丙胺，经检验，均检出甲基苯丙胺毒品成分。
（四）辩认笔录
1、麻城市公安局制作的董斌、李某、黄某、龙某4份辩认笔录，证实朱军朝是向他们贩卖毒品的人。
2、麻城市公安局制作的李孝平的辩认笔录，证实朱军朝是租住她家房子的人。
（五）书证
1、麻城市公安局检查笔录、扣押清单，证实2015年7月15日，麻城市公安局办案民警从朱军朝租住的房屋进行检查，依法扣押甲基苯丙胺片剂61颗、甲基苯丙胺1大袋和甲基苯丙胺8小袋的事实。
2、麻城市公安局出具的到案经过，证实被告人朱军朝系拘传到案的事实。
3、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人朱军朝的身份情况。
本院认为，被告人朱军朝多次向他人非法贩卖基苯丙胺毒品，数量达9.063克，公安机关从其租住房屋搜查出甲基苯丙胺片剂61颗、甲基苯丙胺9袋共计11.782克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱军朝到案后如实供述犯罪事实，在庭审时亦如实供述，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人本身吸食毒品，在认定其贩卖甲基苯丙胺毒品总量20.84克的前题下，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七第三款之规定判决如下：
被告人朱军朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱军朝的刑期自2015年7月16日起至2026年1月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一五年十二月十七日
代书记员 曾 玲
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第192号
原告王久江，男，1971年11月1日出生。
被告李红军，男，1981年10月24日出生，现住址不详。
原告王久江与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。在审理期间，原告不能提供被告李红军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李红军的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王久江的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张志昊
二〇一五年四月十九日
书记员 张爱香
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民初字第192号原告王久江，男，1971年11月1日出生。被告李红军，男，1981年10月24日出生，现住址不详。原告王久江与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。在审理期间，原告不能提供被告李红军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李红军的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王久江的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张志昊二〇一五年四月十九日书记员  张爱香
申 请 执 行 人 南 宁 市 祥 博 机 电 设 备 有 限 公 司 与 被 执 行 人 广 西 鑫 元 油 墨 化 工 有 限 责 任 公 司 买 卖
合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2013）合执字第656号
申请执行人：南宁市祥博机电设备有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区。
法定代表人：吴转娣，总经理。
被执行人：广西鑫元油墨化工有限责任公司，住所地广西合浦县。
法定代表人：班小南，总经理。
申请执行人南宁市祥博机电设备有限公司与被执行人广西鑫元油墨化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2012）西民二初字第183号民事判决书已经发生法律效力，南宁市西乡塘区人民法院立案执行后，于2013年12月9日委托本院立案执行。
经查，被执行人已停产，其房地产及机械设备已被本院其他执行案件正在处理，本案等待执行分配，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第656号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民二初字第183号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 沈盛华
二〇一四年五月十六日
代书记员 杨 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤商初字第0224-2号
原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人李汝东，该公司董事长。
委托代理人马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告黑河市东方夏威夷商务会馆有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区公园路60号。
法定代表人曹凤臣。
本院在审理原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司与被告黑河市东方夏威夷商务会馆有限公司承揽合同纠纷一案中，原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司撤回对被告黑河市东方夏威夷商务会馆有限公司的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1040元，合计2190元，由原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司负担。
代理审判员 卞干国
二〇一五年一月七日
书 记 员 谢 燕
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第84号
原告：董某某，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告：张某某，女，1983年11月2日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告负担。
代理审判员 杨文菊
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈明亮
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终字第19号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鑫鑫，男，1980年11月21日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯挪用资金罪，2015年4月20日被辉县市公安局刑事拘留，2015年5月27日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人窦文烈、侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨新立，男，1981年7月27日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯挪用资金罪，2015年6月3日被辉县市公安局刑事拘留，2015年6月11日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人杨新立、王鑫鑫犯挪用资金罪一案，于2015年12月5日作出（2015）辉刑初字第356号刑事判决，宣判后，原审被告人王鑫鑫、杨新立不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日在辉县市人民法院公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员马晓晖、郭桦出庭履行职务，上诉人杨新立及其辩护人河南正安律师事务所律师郭卫平，上诉人王鑫鑫及其辩护人河南贤明律师事务所律师窦文烈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2011年1月10日，被告人王鑫鑫任龙辉公司财务经理，被告人杨新立任金乡公司财务经理。2011年6月至2013年9月，金龙精密铜管集团股份有限公司下属公司河南龙辉铜业有限公司（以下简称龙辉公司）财务经理被告人王鑫鑫和下属新乡金乡精密管件有限公司（以下简称金乡公司）财务经理被告人杨新立共谋，利用双方职务及两公司平时有正常业务往来的便利，采取私自将河南龙辉铜业有限公司账户内现金转入新乡金乡精密管件有限公司账户内，或将新乡金乡精密管件有限公司账户内资金转入河南龙辉铜业有限公司账户内，之后将两公司现金分别转入鄢陵怡源园林景观工程有限公司、新乡市红旗区广瑞商贸经营部、新乡市小店玉雪百货经营部账户内购买承兑汇票，之后用承兑汇票在河南龙辉铜业有限公司、新乡金乡精密管件有限公司下账并正常支出，王鑫鑫和杨新立从中获取利差。被告人王鑫鑫挪用河南龙辉铜业有限公司资金、新乡金乡精密管件有限公司资金共计2188万元。被告人杨新立挪用新乡金乡精密管件有限公司资金、河南龙辉铜业有限公司资金共计2060万元，被告人王鑫鑫与被告人杨新立从中按照承兑汇票票面金额的1.7-2.3个点获利，获利金额在371960-503240元之间，获利金额两平分。
1、2011年6月1日，由龙辉公司转入金乡公司账户现金600万元，金乡公司于6月1日、6月2日分两笔支付鄢陵怡源园林工程有限公司600万元现金用于购买承兑汇票。
2、2011年11月29日，由龙辉公司账户转入金乡公司账户现金200万元，金乡公司于当日转入新乡市红旗区广瑞商贸经营部200万元现金用于购买承兑汇票。
3、2012年7月3日，由龙辉公司账户分两笔转入金乡公司账户现金200万元，金乡公司于当日转入新乡市红旗区小店玉雪百货经营部1999959.50元，手续费40.50元，共200万元现金用于购买承兑汇票。
4、2012年7月16日，由金乡公司账户转入新乡市红旗区小店玉雪百货经营部现金200万元，2012年7月17日龙辉公司账户转入金乡公司账户现金200万元用于购买承兑汇票。
5、2012年9月3日，由龙辉公司账户分两笔转入金乡公司现金150万元，金乡公司账户转入到新乡市红旗区小店玉雪百货经营部现金150万元用于购买承兑汇票。
6、2012年10月9日、10月26日、11月1日，由龙辉公司账户转入金乡公司账户现金200万元、100万元、100万元。金乡公司账户于10月10日、10月26日、11月1日转入新乡市红旗区小店玉雪百货经营部现金200万元、100万元，共300万元现金用于购买承兑汇票；金乡公司转入到新乡市红旗区广瑞商贸经营部100万元现金用于购买承兑汇票。
7、2013年6月19日，由龙辉公司账户转入新乡市红旗区广瑞商贸经营部1279973.90元，手续费26.10元，共128万元，6月24日，龙辉公司账户收到合肥金乡公司账户转入的现金128万元用于购买承兑汇票。
8、2013年9月5日，由金乡公司账户转入龙辉公司账户现金两笔共310万元，龙辉公司转入到新乡市红旗区广瑞商贸经营部3099937.5元，手续费62.5元，共310万元现金用于购买承兑汇票。
2015年7月17日，被告人王鑫鑫、杨新立亲属分别退赔金龙精密铜管集团股份有限公司现金25万元。
认定上述事实的证据有：辉县市公安局人口基本信息、汇新会审字（2015）第306号审计报告、企业基本信息、金龙精密铜管集团股份有限公司证明、金龙精密铜管集团股份有限公司文件、银行对帐单、相关凭证等书证；证人王某、张某某、韩某、田某某、莫某某、符某某证言、胡某某证言、杨某的证言；被告人杨新立、王鑫鑫的供述与辩解。
根据以上事实和证据，辉县市人民法院判决：被告人王鑫鑫犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人杨新立犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；
上诉人王鑫鑫及其辩护人称：其有自首、退赔、取得被害单位谅解情节，原判量刑重。
上诉人杨新立及其辩护人称：杨新立没有与王鑫鑫共谋挪用资金，在犯罪中所起作用小，应认定从犯，具有自首情节，原判量刑重。
经二审审理查明挪用资金的事实、证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，经本院审核，予以确认。
二审另查明：2015年4月20日，上诉人王鑫鑫经公安机关电话通知传唤到案；2015年6月3日，上诉人杨新立经公安机关电话通知传唤到案。
认定上述事实的证据：公安机关关于二上诉人的到案证明。该证据经二审开庭示证、质证，查证属实。
本院认为：上诉人王鑫鑫、杨新立利用职务之便，挪用本单位资金，进行营利活动，数额巨大，其行为均已构成挪用资金罪。二上诉人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于上诉人杨新立及其辩护人辩称杨新立没有与王鑫鑫共谋，在犯罪中所起作用小系从犯的意见经查，根据二上诉人的供述，二上诉人利用两公司资金往来不易被发现的漏洞挪用资金主观上具有共识，构成共谋。上诉人杨新立将上诉人王鑫鑫从龙辉公司打来的资金转出或将金乡公司的资金打给龙辉公司，由上诉人王鑫鑫转出，积极主动地实施了挪用资金的实行行为，应当认定主犯，故该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王鑫鑫及其辩护人辩称王鑫鑫退赔、取得单位谅解情节，一审法院已经在量刑时予以考虑，故该意见不能成立，本院不予采纳。关于二上诉人及其辩护人辩称二上诉人构成自首的意见经查，根据公安机关的到案证明及二上诉人在公安机关的供述，二上诉人在公安机关未对其采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知，到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，故该意见成立，但考虑二上诉人的犯罪数额，社会危害性，原判量刑并无不当。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 怡
审判员 韩涛海
审判员 孟德广
二〇一六年四月五日
书记员 杜 凯
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第132-1号
申请执行人李建辉。
被执行人祁阳县国泰铝材建材有限公司。
被执行人唐佑生。
被执行人曾金华。
本院在执行李建辉与祁阳县国泰铝材建材有限公司、唐佑生、曾金华借款合同纠纷的湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民一终字第292号民事判决一案中，已查封被执行人祁阳县国泰铝材建材有限公司所有的土地、厂房及唐佑生、曾金华所有的房产，被执行人在金融机构无存款。因债权人众多，现正在协调处理众多债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民一终字第292号民事判决的本次执行程序。
如协调未果，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 阳少卿
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩成有
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初802号
原告：刘黄生，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：周阳，男，1971年9月11日出生，汉族，私营企业主，住安徽省太湖县。
委托代理人：汪成节，太湖县白沙中学教师。
被告：吕建明，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
本院受理原告刘黄生诉被告周阳、吕建明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘黄生撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘黄生承担。
审判员 陈 岚
二〇一六年五月十一日
书记员 方碧玉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2606号
上诉人（原审被告）：雷卓勋（又名雷沅雄、雷沅行）。
上诉人（原审被告）：李玉梅。
上述二位上诉人委托诉讼代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：唐辉，该司董事长。
委托诉讼代理人：段启俊，湖南银联律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄婵娟，湖南银联律师事务所律师。
上诉人雷卓勋、李玉梅与被上诉人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称蓝山农商行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初737号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷卓勋、李玉梅的委托诉讼代理人、被上诉人蓝山农商行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人雷卓勋、李玉梅上诉请求：请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、被上诉人的债权已经进行转移，故被上诉人无原告主体资格；二、本案起诉已经超过诉讼时效。
被上诉人蓝山农商行答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人蓝山农商行向一审法院起诉请求：判令雷卓勋、李玉梅偿还蓝山农商行的贷款本金30000元，利息94491.60元，共计124491.6元（暂计至2017年5月15日，以实际清偿日为准）。雷卓勋、李玉梅承担连带清偿责任。
一审认定事实：1994年10月14日，雷卓勋、李玉梅为购货以李玉梅的名义在蓝山县原古城信用社五里中心站贷款30000元。双方约定，李玉梅向原古城信用社五里中心站借款30000元，借款月利率18.3‰，借款期限至1994年12月20日到期。利息实际交至1995年12月23日。截至2017年5月15日，至今仍拖欠本金30000元及利息94491.60元,共计124491.6元。期间，雷卓勋变更身份信息，无法催收，蓝山农商行在查到雷卓勋、李玉梅二人的下落后，遂诉至法院，请求依法支持诉请。
一审法院认为，本案争执的焦点：⒈关于蓝山农商行主体资格是否适格的问题：李玉梅向蓝山农商行贷款的事实成立，因此，蓝山农商行的主体资格是适格的，该笔贷款为雷卓勋与李玉梅夫妻存续期间的共同债务，雷卓勋应负连带清偿责任。雷卓勋方提出蓝山农商行主体资格不适格的意见，不予支持。⒉贷款是否是超过诉讼时效的问题：雷卓勋、李玉梅贷款后，本应依照合同约定积极履行还款义务，然而自2003年10月以来，雷卓勋、李玉梅长期外出，雷卓勋更换姓名及身份信息，造成无法送达催收贷款通知书，贷款无法收回，其行为有违诚实信用原则。雷卓勋以超过诉讼时效为由作出的抗辩理由，法院依照公序良俗的原则，不予采信。综上所述，经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则法》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定,判决：一、李玉梅于本判决生效后10日内偿还湖南蓝山农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息94491.60元,共计124491.60元(利息计算至2017年5月15日),并按合同约定的利息支付方式计付后段利息至贷款本息还清时止；二、雷卓勋对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2789元、财产保全费234元,由李玉梅、雷卓勋负担。
本案二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，一、上诉人提出的被上诉人主体不适格的上诉理由，经查，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，上诉人认为该债权已经转移至蓝山县人民政府，该事实没有证据予以支持，被上诉人以自己名义起诉符合法律规定，该上诉理由本院不予采纳。二、上诉人提出本案超诉讼时效的上诉理由，经查，本案债权到期后，在诉讼时效期内被上诉人一直未放弃催收的权利，在诉讼时效期内成立多次中断，故本案并未超过诉讼时效。该上诉理由本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费费2789元，由上诉人李玉梅、雷卓勋共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龙佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第41号
申请执行人李某某，男，汉族，1953年12月10日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。
被执行人后某某，男，汉族，1971年6月3日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。
被执行人陈某某，女，汉族，1973年3月7日生，系后某某妻，住址同上。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2014）岷民二初字第35号民事判决书，委托本院执行，本院于2015年1月13日依法受理。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人后某某自愿于2015年8月12日前，偿还申请人李某某借款2万元；于2016年1月1日前，偿还借款2万元；于2017年1月1日前，偿还借款4万元；于2017年8月1日前，偿还借款2万元，共计偿还本息10万元。其余利息申请人李某某自愿放弃。即日起该借款申请人自愿停止计息。
二、如被执行人后某某未按上述协议履行法律义务，申请人有权按原判决申请执行。
三、上述协议被执行人自愿以茶埠镇的西村2社自住房屋（北方5间，东方4间）作担保，如未按期清偿债务，被执行人自愿就该房屋顶清本案债务。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年五月十二日
书记员 杨大省
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申23号
沈家祺：
上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控你犯非法经营罪一案，于2008年7月11日作出（2008）沪二中刑初字第46号刑事判决，认定你犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十五万元；违法所得的财物予以没收。宣判后，你不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）沪高刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你不服，提出申诉。上海市高级人民法院于2012年11月16日作出（2012）沪高刑监字第45号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以你的行为不构成非法经营罪；你受他人欺骗购买虚假书号，应该追究他人刑事责任；你出版图书的目的是公益等为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查确认，2005年初，你以人民币2.4万元的价格，购得香港语丝出版社ISBN962-86886-9-3、ISBN962-85814-6-5两个书号。后利用上述两个书号，先后分别委托江苏省江阴市文教印刷有限公司、上海松ＸＸ亭印刷厂印刷《长江口教育文丛》系列图书3.4万册、《培智学校自助教学训练丛书》系列图书8万册，以春芽公司名义将《长江口教育文丛》系列图书发行给上海市宝山区部分中小学校，收取发行费70.23万元，并将其中的16万元作为稿费返回给了其中部分中小学校；将《培智学校自助教学训练丛书》发行给上海市宝山区培智学校，收取发行费56万元。在上述行为中，你提出了通过购买书号非法出版、发行图书的犯意，并具体实施了联系并购买书号、审核稿件、负责印刷、确定书价、催收书款等行为。你的上述行为违反了国务院《出版管理条例》、国家出版署《出版物市场管理规定》、《关于严格禁止买卖书号、刊号、版号等问题的若干规定》等规定，严重扰乱了图书出版、发行市场秩序，破坏国家的出版、发行管理制度，情节特别严重，属于《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定的应当按照非法经营罪处理的情形。原判认定你构成非法经营罪具有事实和法律依据。
关于你提出你受他人欺骗购买虚假书号，应该追究他人刑事责任的申诉理由。经查，我国实行出版物发行许可制度，未经许可，任何单位和个人不得从事出版物发行活动；凡购买书号、刊号、版号从事的出版活动均属非法出版活动。所购书号是否虚假，不影响你非法经营性质的认定。刑事审判实行控审分离原则，是否追究他人刑事责任，超出了本案审理的范围，且他人是否参与犯罪，并不影响对你犯罪事实的认定。
关于你提出你出版图书目的系公益的申诉理由。经查，你在公安侦查阶段明确供述，你实施非法出版、发行图书的目的是赚钱。经庭审质证的证人证言、相关发票等证据证实，你将所获收益用于购置车辆、发放工资等。你申诉称所获收益将投入公益，与你之前的供述相互矛盾，本院不予采纳。你通过购买书号非法出版、发行图书的犯罪行为已经完成，你对所得款项的处分属于对犯罪所得处置的事后行为，不影响对你非法出版具有营利目的的认定。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年二月六日
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审50号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：张成厚，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人张成厚非法占用土地一案于2016年5月19日作出的柳国土资罚字【2016】29号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月19日作出柳国土资罚字【2016】29号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚【2016】29号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月十三日
书记员 胡利文
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初第106号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈善祥，男，1965年4月1日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。
委托代理人陈俊霖，男，1991年9月23日生，汉族，贵州贵阳人，住贵阳市云岩区。
被告谭琼，女，1970年9月8日生，汉族，贵州瓮安人，瓮安一小教师，住瓮安县雍阳镇。
被告王林芳，女，1969年3月5日生，汉族，贵州瓮安人，瓮安一小教师，住瓮安县雍阳镇。
原告陈善祥诉被告谭琼、王林芳民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日受理，依法适用简易程序由审判员朱容莉于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈俊霖、被告谭琼到庭参加了诉讼，被告王林芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判令被告谭琼、王林芳偿还借款本金80000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告按月利率2%支付12个月的利息。
被告谭琼的答辩意见：二被告立据向原告借款80000元属实，双方口头约定按月利率6%支付利息。在借款时，原告已预扣了一个月的利息4800元，实际得到的借款本金是75200元。借款后，二被告已支付近40000元利息。现被告经济困难，只能扣划每个月的工资来偿还原告的借款，同时，希望原告放弃对利息的请求。
被告王林芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理查明的事实
2014年8月29日，被告谭琼立据向原告借款80000元，被告王林芳为该借款的共同借款人。原、被告口头约定按月利率6%支付利息。借款当日，原告已预扣一个月的利息4800元，被告实际得到借款本金为75200元。嗣后，二被告约给付了原告7个月的利息，但未归还借款本金。现原告诉至法院请求二被告归还借款及按月利率2%支付12个月的利息。庭审中，原告表示如果能在短期内还清借款80000元，原告就放弃对利息的请求，被告表示无法短期内清偿借款，只能按月扣划其工资偿还原告借款，故双方未达成一致意见。庭审结束后，原告考虑二被告的实际情况，向本院申请撤回对利息的请求。
上述事实有原、被告的陈述及原告举证的借条在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
二被告向原告立据借款属实，双方构成合法的债权债务关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，原告请求二被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告归还80000元，但其中4800元系利息，实际借款本金为75200元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，二被告应当按照实际借款本金75200元返还原告借款，超出部分不予支持。审理中，原告自愿放弃对利息的请求，系其自由处分权利，且不损害他人利益，本院予以支持。被告王林芳经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
一、限被告谭琼、王林芳于本判决生效后十日内归还原告陈善祥借款本金人民币七万五千二百元；
二、驳回原告陈善祥的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取900元（原告已预交），原告陈善祥承担60元，被告谭琼、王林芳共同承担840元（与判决款项一并给付原告）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一六年三月十八日
书记员 张新媛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6286号
原告：瓦房店市中心医院。住所地：瓦房店市前进街*号。
法定代表人：孙竹波，该医院院长。
委托诉讼代理人：黎笑沐，女，该医院医务科科员。
委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：刘学高，男，1971年12月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：封雷，辽宁裕景律师事务所律师。
第三人：瓦房店市杨家满族乡人民政府。住所地：瓦房店市杨家满族乡杨家村。
负责人：洪升，该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
原告瓦房店市中心医院与被告刘学高、第三人瓦房店市杨家满族乡人民政府（以下简称杨家乡政府）合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告瓦房店市中心医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学高立即向原告给付180万元及利息（自起诉日起至付清时止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：瓦房店市人民政府根据中央精神指示，要求各乡镇与卫生院的经营者解除合同，对乡镇卫生院进行回收。2003年，杨家乡卫生院因手术造成案外人一小女孩成为植物人，该医疗纠纷案件经瓦房店市人民法院调解，案外人同意以180万元的款项接受赔偿。为了完成卫生院回购任务，该笔款项已由原告垫付，并约定事后再由原告向被告进行追偿，杨家乡政府在向瓦房店市人民政府进行卫生院回购资产情况的报告时也确认了上述情况。但此后被告一直未向原告给付上述款项，故诉至法院。
被告刘学高辩称，不同意原告的各项诉讼请求。原告垫付180万元期间，被告刘学高是受聘于杨家乡卫生院，担任该卫生院的法定代表人，所有相关行为是职务行为，非个人行为，刘学高从未承诺由个人承担责任。刘学高不应承担给付责任。
第三人杨家乡政府辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉赔偿事宜与杨家乡政府无关，不应承担给付责任。（2015）瓦民初字第4447号民事调解书的调解条款载明：“一、被告瓦房店市杨家满族乡卫生院一次性赔偿原告刘财豆各项经济损失180万元，此款于2016年12月30日支付（此款系瓦房店市中心医院暂替瓦房店市人民政府垫付）。”案涉180万元是原告替瓦房店市政府垫付，与杨家乡政府无关。原告起诉对象错误。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提交的（2015）瓦民初字第4447号民事调解书的调解条款载明：“一、被告瓦房店市杨家满族乡卫生院一次性赔偿原告刘财豆各项经济损失180万元，此款于2016年12月30日支付（此款系瓦房店市中心医院暂替瓦房店市人民政府垫付）。”该民事调解书调解条款未确认被告刘学高系赔偿义务主体，故原告起诉被告主体错误，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市中心医院的起诉。
案件受理费21000元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一八年三月五日
书 记 员 李春芳
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2501行审12号
申请执行人个旧道路运输管理局。
地址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，该局局长。
委托代理人沈施春，该局稽查队队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王炎雅，该局稽查队内勤，代理权限为特别授权代理。
被执行人白鸿继，男，1973年5月25日生，彝族，住个旧市。
申请执行人个旧道路运输管理局于2018年1月11日向本院申请强制执行其作出的滇红个交运政罚（2017）4－1200号行政处罚决定书。本院于2018年1月26日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧道路运输管理局于2017年5月12日，以被执行人白鸿继未经许可，于2017年4月27日驾驶云Ｇ×××××号东风商务车载客4人从个旧到乍甸，并收取四名乘客每人6元的费用，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚，并告知当事人应当自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为六个月。行政处罚决定书于2017年5月12日送达了被执行人。被执行人白鸿继未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼。2017年5月12日被执行人白鸿继提出分期缴纳罚款申请书并缴纳第一期罚款10000元，申请人同意剩余20000元罚款在行政处罚决定书下达之日起六个月内缴纳完毕。2017年12月27日，申请执行人向被执行人白鸿继邮寄送达了《催缴罚款通知书》，但被执行人白鸿继至今未缴纳。
本院认为，申请执行人个旧道路运输管理局作为具体实施道路运输管理工作的机构，有权对其辖区内的道路运输市场秩序及道路运输安全进行管理维护，申请执行人于2017年5月12日作出的滇红个交运政罚（2017）4－1200号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人个旧道路运输管理局于2017年5月12日对被执行人白鸿继作出的滇红个交运政罚（2017）4－1200号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 芸
人民陪审员 陈 霄
人民陪审员 王赤书
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 蒙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第556号
原告：叶辉波。
委托代理人：颜楚君。
被告：江帮友。
原告叶辉波与被告江帮友买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还货款101500元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江帮友经营浙江金必莱旅游用品有限公司。2013年、2014年间，被告江帮友向原告购买纸箱用品，经结算欠原告货款101500元。2015年2月16日，被告江帮友以暂时缺资为由，以借条的形式出具给原告一张凭据。后上述款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江帮友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶辉波货款101500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1665元，由被告江帮友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 蒋德忠
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1670号
上诉人（原审被告）新沂市广播电视广告经营有限公司。
法定代表人文秀峰，该公司经理。
委托代理人朱林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）乔增荣，男，1957年7月24日生，汉族，退休职工。
委托代理人金仕明，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
上诉人新沂市广播电视广告经营有限公司（以下简称新沂广电广告公司）因与被上诉人乔增荣民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第2942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日对本案进行了公开开庭审理，上诉人新沂广电广告公司的委托代理人朱林，被上诉人乔增荣及其委托代理人金仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：案外人杨林任新沂广电广告公司法定代表人期间，于2011年9月3日、9月18日、10月10日分别向乔增荣借款5万元、5万元、2万元，出具借据三张，并加盖新沂广电广告公司财务专用章。由于借据日期字迹存在连笔书写，乔增荣陈述有误，新沂广电广告公司申请对借据日期书写及印文加盖的先后顺序进行司法鉴定。经法院委托，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，认定借据系先书写字迹而后加盖红色印文。
乔增荣一审诉讼请求为：请求判令新沂广电广告公司返还借款本金12万元。
原审法院认为：案外人杨林任新沂广电广告公司法定代表人期间，以公司名义向乔增荣借款，并交付加盖公司印章的借据，符合职务行为的一般特征，杨林上述行为所产生的法律后果应由其所在的公司承担。杨林任职期间公司内部财务混乱，不足以对抗新沂广电广告公司在借据上加盖印章对外所产生的法律效力，故新沂广电广告公司以借款未入单位财务账为由主张免责，不予支持。本案中杨林的行为是否涉嫌犯罪，因新沂广电广告公司未提供足够的证据证明，其申请将案件移送有关机关侦查的主张，不予支持。因借据日期字迹书写潦草，虽然乔增荣首次陈述有误，但新沂广电广告公司作为印章加盖单位，对是否系先书写后盖章应知情，且鉴定结果与乔增荣陈述一致，故新沂广电广告公司应负担本案鉴定费用。综上，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分，乔增荣要求新沂广电广告公司还款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决新沂市广播电视广告经营有限公司于本判决生效后十日内偿还乔增荣借款12万元。
上诉人新沂广电广告公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、新沂广电广告公司有证据证明杨林多次向乔增荣账户打款，且杨林在一审法院对其的谈话中也陈述有还款事实，通过银行转账于2011年11月28日还了1.1万元、2012年4月24日还了0.5万元、2012年6月21日还了0.5万元，共还了2.1万元。2、本案借款的发生及偿还均系杨林与乔增荣之间进行，故杨林应参与本案诉讼才能查清案件事实。3、本案涉嫌刑事犯罪，请求二审法院将本案移送到侦查机关。
被上诉人乔增荣答辩称：1、乔增荣认可收到2.1万元，但该款系杨林偿还其向乔增荣所借的另外一笔5万元借款，与本案无关。2、杨林在本案借条中的签字是职务行为，不应追加杨林为当事人。3、因公安机关或检察机关并未以杨林涉嫌犯罪立案，法院不应将该案移送其他部门。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：一、杨林是否已就本案借款偿还乔增荣2.1万元；二、应否追加杨林为本案共同被告；三、本案纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
二审期间，乔增荣提供杨林于2010年6月29日向其出具的借条一份，金额为5万元，拟证明杨林偿还的2.1万元与本案无关。新沂广电广告公司质证认为：因杨林未参加诉讼，无法确定该借条的真实性。从借条内容可以看出，该借据三个月一换，是否用该借据转化为本案债务，只有杨林和乔增荣共同质证才能确定。借条日期为2010年6月份，而杨林偿还2.1万元的时间与之较远，乔增荣称杨林偿还的款项与本案无关不符合常理。
二审期间，新沂广电广告公司主张本案纠纷涉嫌刑事犯罪，人民法院应将本案移送其他部门。本院责令新沂广电广告公司于2014年7月16日前提供公安或检察机关立案材料，但其至今未能提供。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
一、关于杨林是否已就本案借款偿还乔增荣2.1万元问题。本院认为，乔增荣虽认可杨林已偿还其2.1万元，但二审时称与杨林另有5万元借款关系，并提供了杨林于2010年6月29日出具的5万元借条，因此，现有证据不能确认杨林已偿还的2.1万元系偿还本案借款。
二、关于应否追加杨林为本案共同被告问题。本院认为，法人的法定代表人以法人名义从事经营活动的构成职务代表，该行为视同法人自身的行为，后果由法人承担。本案借条上有杨林签名且盖有新沂广电广告公司的财务专用章，杨林在借款当时担任新沂广电广告公司法定代表人，因此，行为相对人乔增荣有充足理由相信杨林的借款行为系职务行为，故本案借款的借款人应为新沂广电广告公司，杨林并非本案必要共同诉讼当事人，原审法院未追加其参加诉讼并无不当。
三、关于本案纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围问题。本院认为，被上诉人乔增荣的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院民事案件受案范围。上诉人新沂广电广告公司关于本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安或检察机关的上诉意见缺乏证据支持，本院不予支持。
综上，新沂广电广告公司的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人新沂市广播电视广告经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 闫媛媛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2346号
原告：陈利军，女，1977年2月2日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：田炳昌，山东盈康律师事务所律师。
被告：德州泰鼎新材料科技有限公司，住所地：山东省平原县法定代表人：姚恩涛，该公司经理。
第三人：山东大地纸业有限公司，住所地：山东省宁阳县。
法定代表人：王立东，该公司执行董事。
第三人：方乃刚，男，1968年4月26日生，汉族，住浙江省富阳市。
原告陈利军与被告德州泰鼎新材料科技有限公司以及第三人山东大地纸业有限公司、方乃刚执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告陈利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈利军撤诉处理。
审判员 胡涛林
二〇一六年十二月十九日
书记员 王洋洋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2346号原告：陈利军，女，1977年2月2日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：田炳昌，山东盈康律师事务所律师。被告：德州泰鼎新材料科技有限公司，住所地：山东省平原县法定代表人：姚恩涛，该公司经理。第三人：山东大地纸业有限公司，住所地：山东省宁阳县。法定代表人：王立东，该公司执行董事。第三人：方乃刚，男，1968年4月26日生，汉族，住浙江省富阳市。原告陈利军与被告德州泰鼎新材料科技有限公司以及第三人山东大地纸业有限公司、方乃刚执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告陈利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈利军撤诉处理。审判员  胡涛林二〇一六年十二月十九日书记员  王洋洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1203号
原告：刘苏仔，男，汉族，1965年10月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：简浩贤，广东名道律师事务所实习律师。
被告：谢王莹，女，壮族，1994年6月5日出生，广东省广州市人，住广东省广州市。
被告：谢璐，女，壮族，1982年11月9日出生，广东省广州市人，住广东省广州市。
被告：黄小萍，女，汉族，1964年8月15日出生，广东省广州市人，住广东省广州市。
原告刘苏仔诉被告谢王莹、谢璐、黄小萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员卢宇新组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告刘苏仔的委托代理人马其友、简浩贤到庭参加诉讼。被告谢王莹、谢璐、黄小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏仔诉称：2012年7月12日，谢建新因资金周转需要，向刘苏仔借款970884元。双方签订《借款合同》，约定借款期限、借款利息及违约责任。谢建新收到借款后向刘苏仔出具了《借据》。后谢建新未按约还款，且其已经死亡，黄小萍作为谢建新的配偶，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄小萍应对债务承担连带清偿责任。谢王莹、谢璐作为谢建新的继承人，应在继承遗产范围内对债务承担连带清偿责任。故刘苏仔提起诉讼，请求判令：1.黄小萍向刘苏仔归还借款970884元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自起诉之日起计至清偿完毕之日止）；2.谢王莹、谢璐在继承遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
被告谢王莹、谢璐、黄小萍未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：谢建新与黄小萍是夫妻，于1991年4月29日登记结婚，谢王莹、谢璐是谢建新与黄小萍的女儿。2012年7月12日，谢建新与刘苏仔签订编号2012071201的《借款合同》，约定由刘苏仔借款970884元给谢建新，用于赎回谢建新质押于东莞市长安典当行的数件黄金摆件，借款期限从2012年7月12日起至2012年8月11日止，利息按每月4.2%计，逾期5日未支付利息或未偿还借款本金的，除支付正常利息外，还须每日按借款金额的万分之五支付滞纳金，直至清偿完毕时止。同日，刘苏仔向谢建新交付借款，谢建新亦向刘苏仔出具了《借据》。后借款期限届满，谢建新未还本付息，刘苏仔与谢建新于2012年8月12日就该笔借款重新签订了编号为2012082505的《借款合同》，对借款期限进行了延期，约定借款期限为2012年8月12日起至2012年11月9日止，利息按每月3.8%计，同时谢建新向刘苏仔出具了新的《借据》。后借款到期，谢建新没有还本付息，且谢建新于2013年9月13日因交通事故死亡，刘苏仔遂对谢建新的配偶黄小萍及女儿谢王莹、谢璐提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，刘苏仔明确本案中不主张案涉借款在起诉前发生的利息，并称基于双方约定利率标准高于民间借贷法定利率的最高限，超出部分法律不予支持，故其要求案涉利息按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算。
以上事实，有结婚证、借款合同、借据、交通事故认定书、公证书、本院（2013）东二法虎民一初字第1534号民事判决书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，黄小萍、谢王莹、谢璐未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。谢建新借到刘苏仔970884元借款的事实，有借款合同和借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据借款合同，谢建新应在借款期限届满后还本付息，但本案无证据显示谢建新已清偿债务，依法谢建新应立即返还借款本金、支付借款利息和支付逾期还款利息给刘苏仔。刘苏仔在本案中明确不主张案涉借款在起诉前发生的利息，并要求相关利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以采纳。
以上债务发生在谢建新与黄小萍夫妻关系存续期间，无证据显示债务是谢建新与刘苏仔约定的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于谢建新与黄小萍的夫妻共同债务，黄小萍应对此承担清偿责任。而由于谢建新于2013年9月13日死亡，谢王莹、谢璐作为谢建新的第一顺序继承人，谢王莹、谢璐应在继承谢建新的遗产范围内对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小萍于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘苏仔借款970884元及支付利息（以970884元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2014年7月8日起计至清偿完毕之日止）；
二、被告谢王莹、谢璐在继承谢建新遗产范围内对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13508元，由被告黄小萍、谢王莹、谢璐共同承担，其中谢王莹、谢璐承担的部分以其继承谢建新的遗产范围为限。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 卢宇新
二〇一四年十二月五日
书 记 员 汤 锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初347号之一
原告：方斌，男，1970年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：金建华，男，1967年6月13日出生，住杭州市富阳区。
被告：章燕华，女，1971年9月12日出生，住杭州市富阳区。
原告方斌与被告金建华、章燕华（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序，本院于2018年4月4日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款125000元；二、两被告支付原告逾期还款利息1832元（以125000元为基数、按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2017年9月4日暂计算至2018年1月4日，此后计算至借款还清日止）；三、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告金建华系朋友，被告金建华因资金周转需要向原告借款125000元并出具《借条》一份，约定于2017年9月3日前还清。借款到期后，被告金建华未还款，原告多次催讨未果。被告章燕华与被告金建华系夫妻，被告金建华欠原告的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告章燕华应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，要求判如所请。
经审查，本院认为，被告金建华因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被杭州市公安局富阳区分局立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告方斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 徐贵林
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初347号之一原告：方斌，男，1970年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。被告：金建华，男，1967年6月13日出生，住杭州市富阳区。被告：章燕华，女，1971年9月12日出生，住杭州市富阳区。原告方斌与被告金建华、章燕华（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序，本院于2018年4月4日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款125000元；二、两被告支付原告逾期还款利息1832元（以125000元为基数、按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2017年9月4日暂计算至2018年1月4日，此后计算至借款还清日止）；三、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告金建华系朋友，被告金建华因资金周转需要向原告借款125000元并出具《借条》一份，约定于2017年9月3日前还清。借款到期后，被告金建华未还款，原告多次催讨未果。被告章燕华与被告金建华系夫妻，被告金建华欠原告的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告章燕华应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，要求判如所请。经审查，本院认为，被告金建华因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被杭州市公安局富阳区分局立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告方斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  徐贵林二〇一八年四月二十六日书 记 员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初148号
原告：崔红玉，女，1976年12月26日出生，汉族，甘肃省金昌市人。
被告：周红卫，男，1975年12月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告崔红玉与被告周红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员卢泰林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔红玉、被告周红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔红玉向本院提出诉讼请求：要求周红卫偿还借款2万元及逾期付款利息3000元。事实与理由：崔红玉与周红卫于2015年11月相识谈婚。2016年3月份，周红卫以家中急用钱为由向崔红玉借款2万元，当时承诺于9月30日前偿还借款本息。到期后，周红卫不履行承诺，经崔红玉多次催要，周红卫以种种理由拖欠不付。
周红卫辩称：崔红玉与周红卫于2015年11月相识谈婚，在交往过程中，双方都相互给对方花过钱，周红卫没有借过崔红玉的现金2万元，借条上的内容也不符合法律规定，不具有法律效力。双方没有约定利息，周红卫也不承担利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：崔红玉提交周红卫出具的借条一份，证明周红卫向崔红玉借款2万元，经质证，周红卫承认借条属其书写，但认为借条不具有法律效力，本院对借条的真实性，予以采信；崔红玉提交建设银行自动柜员机客户通知书一份，证明崔红玉通过银行给周红卫转账2万元，经质证，周红卫认为转账凭条没有日期，也看不出谁给谁转的款，不予认可；崔红玉提交建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2016年3月10日，崔红玉的银行账户（账号×××）向周红卫银行账户（账号×××）转账金额2万元，经质证，周红卫无异议。本院对建设银行自动柜员机客户通知书、个人活期账户交易明细的真实性，予以采信,对崔红玉于2016年3月10日在建设银行给周红卫转账2万元的事实，予以确认。崔红玉提交的借条、建设银行自动柜员机客户通知书、个人活期账户交易明细相互印证，能够证实周红卫向崔红玉借款2万元的事实，本院对周红卫向崔红玉借款2万元的事实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔红玉通过银行向周红卫转账现金2万元，周红卫给崔红玉出具借据一份，双方之间的借贷关系成立并生效。周红卫给崔红玉出具的借条内容清楚、明确，符合借据的基本构成要素，周红卫辩称出具的借条不具有法律效力，其辩解理由不能成立。周红卫应当按照借条约定的还款期限还款，因周红卫未按期还款，应依法向崔红玉支付逾期还款利息。综上所述，崔红玉要求周红卫偿还借款本息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告周红卫偿还原告崔红玉借款2万元及利息300元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告周红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 卢泰林
二〇一七年三月九日
书记员 刘红萍
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0321民初148号原告：崔红玉，女，1976年12月26日出生，汉族，甘肃省金昌市人。被告：周红卫，男，1975年12月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告崔红玉与被告周红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员卢泰林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔红玉、被告周红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔红玉向本院提出诉讼请求：要求周红卫偿还借款2万元及逾期付款利息3000元。事实与理由：崔红玉与周红卫于2015年11月相识谈婚。2016年3月份，周红卫以家中急用钱为由向崔红玉借款2万元，当时承诺于9月30日前偿还借款本息。到期后，周红卫不履行承诺，经崔红玉多次催要，周红卫以种种理由拖欠不付。周红卫辩称：崔红玉与周红卫于2015年11月相识谈婚，在交往过程中，双方都相互给对方花过钱，周红卫没有借过崔红玉的现金2万元，借条上的内容也不符合法律规定，不具有法律效力。双方没有约定利息，周红卫也不承担利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：崔红玉提交周红卫出具的借条一份，证明周红卫向崔红玉借款2万元，经质证，周红卫承认借条属其书写，但认为借条不具有法律效力，本院对借条的真实性，予以采信；崔红玉提交建设银行自动柜员机客户通知书一份，证明崔红玉通过银行给周红卫转账2万元，经质证，周红卫认为转账凭条没有日期，也看不出谁给谁转的款，不予认可；崔红玉提交建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2016年3月10日，崔红玉的银行账户（账号×××）向周红卫银行账户（账号×××）转账金额2万元，经质证，周红卫无异议。本院对建设银行自动柜员机客户通知书、个人活期账户交易明细的真实性，予以采信,对崔红玉于2016年3月10日在建设银行给周红卫转账2万元的事实，予以确认。崔红玉提交的借条、建设银行自动柜员机客户通知书、个人活期账户交易明细相互印证，能够证实周红卫向崔红玉借款2万元的事实，本院对周红卫向崔红玉借款2万元的事实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔红玉通过银行向周红卫转账现金2万元，周红卫给崔红玉出具借据一份，双方之间的借贷关系成立并生效。周红卫给崔红玉出具的借条内容清楚、明确，符合借据的基本构成要素，周红卫辩称出具的借条不具有法律效力，其辩解理由不能成立。周红卫应当按照借条约定的还款期限还款，因周红卫未按期还款，应依法向崔红玉支付逾期还款利息。综上所述，崔红玉要求周红卫偿还借款本息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告周红卫偿还原告崔红玉借款2万元及利息300元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告周红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  卢泰林二〇一七年三月九日书记员  刘红萍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第891号
原告赵桂霞，女，1966年6月23日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人曹金祥，河北腾迅律师事务所律师。
被告赵迎滨，男，1963年6月7日出生，汉族，现羁押于河北省衡水监狱。
原告赵桂霞与被告赵迎滨健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡金宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂霞的委托代理人曹金祥，被告赵迎滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日19时许，被告赵迎滨与家人在片片鱼自助火锅吃饭时，因为家庭琐事与原告发生争吵，被告用随身携带的西瓜刀向原告头面部和身体乱刀砍刺，致使原告头部及颈胸腹、双上肢多发开发创口，血气胸，腹腔积血，致使原告在沧州市中心医院住院治疗。经法医鉴定，原告构成重伤，经司法鉴定构成九级伤残和两个十级伤残。被告的犯罪行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，这些损失都是因被告的伤害行为产生，依法应由被告负责赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告住院费等各项损失217746元，诉讼费用由被告承担。原告当庭将诉讼金额变更为243338元
被告辩称，同意原告诉状中的事实。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，2013年6月1日19时许，被告赵迎滨与家人在片片鱼自助火锅店吃饭时，因家庭琐事与其妻子赵桂霞发生争吵后，用随身携带的西瓜刀将原告赵桂霞砍刺至重伤，随后原告赵桂霞住院治疗。原告赵桂霞据此诉至本院，要求被告赵迎滨赔偿各项损失共计243338元。
以上事实有原告赵桂霞的住院病历、司法鉴定意见书、（2013）运刑初字第227号刑事判决书以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告赵桂霞与被告赵迎滨系夫妻关系。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条的规定，被告赵迎滨的行为构成家庭暴力。《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，在婚姻关系存续期间，一方当事人不起诉离婚而单独以另一方实施家庭暴力而主张损害赔偿请求的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵桂霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡金宇
二〇一四年七月十四日
书记员 赵文铭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第33758号
原告上海绿岸网络科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区上地八街7号院4号楼403A室，注册号110108013511386
法定代表人许帆，总经理。
委托代理人程鹍。
被告北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，实际经营地北京市海淀区北三环西路甲18号院C座5层西侧，注册号：110000005284141。
法定代表人焦青，执行董事。
委托代理人张渝英。
委托代理人李亚茹。
原告上海绿岸网络科技股份有限公司北京分公司（以下简称上海绿岸北京分公司）与被告北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海绿岸北京分公司的委托代理人程鹍及被告中坤公司的委托代理人张渝英、李亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海绿岸北京分公司诉称，我公司于2011年10月21日与中坤公司签订了《写字楼租赁合同》，约定我公司承租中坤公司位于北京市海淀区北三环西路甲18号院大钟寺中坤广场E栋10005B号房屋（即10018/10020/10021/10022号房屋）。2011年10月26日我公司依据《写字楼租赁合同》第7.2.3条关于保证金的约定，向中坤公司支付了人民币116664.79元的保证金。承租期内，中坤公司将部分房屋出售，我公司与中坤公司亦分别与买受人杜宇、邢丽妍、魏志平、华宁签订《三方协议》。现《写字楼租赁合同》已于2014年11月30日到期，我公司已按合同约定履行完所有的义务且所有承租房均经过中坤公司及杜宇、邢丽妍、魏志平、华宁等相关权利人验收并完成交付。根据《写字楼租赁合同》中关于保证金退还的约定，中坤公司最迟应于2015年1月30日前将以上保证金全额退还至我公司，然而，经我公司多次催讨，中坤公司一直拒绝支付该笔费用。综上，为了维护我公司方的合法权益，我公司请求贵院依法判令：中坤公司向我公司支付逾期未返还的保证金人民币116664.79元并承担本案的诉讼费用。
中坤公司辩称，保证金的金额认可，同意返还，但是现在我方公司经营困难，没有钱返还。
经审理查明，2011年10月21日上海绿岸北京分公司（乙方、承租方）与中坤公司（甲方、出租方）签订《写字楼租赁合同》，约定甲方出租给乙方位于北京市海淀区北三环西路甲18号大钟寺现代商城（推广名：大钟寺中坤广场）E栋10005B号，租赁面积792.47平方米，租期3年。该合同7.2.3保证金的支付方式约定：自本合同签署之日起3日内，乙方须向甲方支付相当于首年1个月租金金额116664.79元作为本合同履约的保证金。保证金数额在整个租赁期内保持不变。本合同终止或解除时若乙方没有任何违约行为，则甲方应于合同终止或解除后的60日内将该保证金如数退还给乙方（不计利息）。
合同签订后，上海绿岸北京分公司如期缴纳租金并交付保证金116664.79元。庭审中经双方核对，租赁合同于2014年11月30日终止，保证金退还时间为2015年1月30日。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、写字楼租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为，上海绿岸北京分公司与中坤公司签订的《写字楼租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自义务。双方合同于2014年11月30日终止，依照双方租赁合同约定，保证金退还时间为2015年1月30日，现返还保证金的期限和条件已经届满，中坤公司应返还上海绿岸北京分公司保证金116664.79元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决书生效后七日内，返还上海绿岸网络科技股份有限公司北京分公司保证金十一万六千六百六十四元七角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理二千六百三十三元（上海绿岸网络科技股份有限公司已预交一千三百六十四元），由北京中坤长业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯梦薇
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第324号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人李某某，女，1967年11月22日出生，住湖南省汨罗市。2014年10月15日因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年l0月28日经汨罗市公安局决定取保候审。
被告人胥某甲，绰号“春妹则”，男，1963年8月1日出生，住湖南省汨罗市。2014年11月7日因涉嫌犯赌博罪经汨罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人李某某、胥某甲犯赌博罪于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员夏芸出庭支持公诉，被告人李某某、胥某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2012年9月份至2014年10月份，被告人李某某、胥某甲以营利为目的，分别在汨罗市黄市乡瑞灵村自己家中从事“地下六合彩”写单活动。在此期间，被告人李某某收受买码人员叶某某、黄某甲、黄某乙等人的“地下六合彩”投注共计64250元。其中，接受叶某某投注金额42000元、黄某甲投注金额l0000元、黄某乙投注金额10000元、黄某丙投注金额2000元、黄某丁投注金额200元、黎某某投注金额50元。被告人李某某收受投注后，将部分投注款截留来博取利润，再将其中50000元投注款报给上线被告人胥某甲，从中获取11％的水钱。被告人胥某甲在收受了写单被告人李某某的投注款50000元后，还接受了刘某某投注金额30元，胥某乙投注金额40元，以上投注款共计50070元。被告人胥某甲以自己做庄的方式将上述投注款全部截留来博取利润。
2014年10月14日，被告人李某某被公安机关抓获归案；同年11月7日，被告人胥某甲主动到汨罗市公安局投案。
上述事实，被告人李某某、胥某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某、胥某甲的到案经过及户籍证明；汨罗市公安局扣押物品、文件清单及记录本等书证；被告人李某某辨认胥某甲的辨认笔录及照片；证人刘某某、胥某乙、叶某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黎某某、黄某戌、黄某已的证言；被告人李某某、胥某甲的供述及讯问同步录音录像视频资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、胥某甲以营利为目的，通过收受他人“地下六合彩”投注的方式聚众赌博，被告人李某某、胥某甲的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某某、胥某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胥某甲主动到公安机关投案，如实供述了其参与赌博的犯罪事实，认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李某某、胥某甲的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现、家庭及本人实际情况，本院认为对被告人李某某、胥某甲适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人李某某、胥某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人胥某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐尚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 龙强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”；
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1634号
原告赵某某
被告孙某某
被告苏某某
原告赵某某诉被告孙某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告孙某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年4月2日被告孙某某因资金周转需要向原告赵某某借款112000元，被告孙某某与原告签订《借款合同》和《借款借据》各一份，后原告如约向被告出借112000元，约定月利率2%支付利息，借款期限为8个月，自2015年4月2日起至2015年12月2日止，被告苏某某对此两笔债务承担连带责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今仍未予清偿借款及利息。原告诉至法院，请求：1、判令被告孙某某向原告偿还借款本金112000元，月息按2%支付利息至实际还款之日，被告苏某某对上述本金、利息及起诉后的逾期利息承担连带责任。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款合同一份、借款借据一份、收据两支，证明2015年4月2日被告孙某某分别向原告借款100000元、12000元，约定月利率均为2%，并由被告苏某某作担保，被告于当日出具收到以上借款的收据两支。
被告孙某某辩称，借款本金100000元，起初是被告借原告公司的钱，利息当时约定的是3%，后来因利息无能力清偿，又重新与原告签订了借款100000元的借款合同一份，借款12000元的借据一份，但利息2%不是被告写的，被告未拿过原告的一分钱。
被告孙某某未向法庭提供证据。
被告苏某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证，被告孙某某对原告提交的借款合同、借款借据、收据两支真实性无异议，但利息记不清楚了。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的借款合同、借款借据、收据两支均系原始票据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，被告虽认为合同及借据中的2%的利息并非自己所为，但未能提供相应的证据予以佐证，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2015年4月2日被告孙某某分别向原告借款100000元，签订借款合同一份；借款12000元，出具借据一支，以上借款月利率均约定为2%，并由被告苏某某作担保。被告从借款之日至目前，未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙某某向原告赵某某共计借款112000元，有被告出具的借款合同、借款借据、收据两支在案佐证，可以证明双方借贷关系的存在，原告关于本金的诉请合法有据，故其诉请依法应予以支持，被告孙某某应承担偿还该借款的民事责任。原、被告约定利率2%，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告苏某某在借据中作担保应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙某某于判决生效后五日内偿还原告赵某某人民币112000元及利息（月利率按2%计息，从2015年4月2日起至兑现完毕之日止）。
二、由被告苏某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告孙某某、苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨春
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第54号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人周志孟，男，1983年7月16日出生，住泉州市泉港区。
被执行人周越红，女，1981年9月25日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行被执行人周志孟、周越红计划生育行政非诉一案，本院于次日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人周志孟、周越红于2008年11月27日登记结婚，于2004年8月14日生育第一胎男（另案处理），于2014年1月27日政策外生育第二胎男，于2014年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年7月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1998号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年7月29日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1998号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年8月2日送达被执行人周志孟、周越红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年11月9日，申请人作出泉港计生催字（2014）1218号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1998号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人周志孟、周越红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1998号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人周志孟、周越红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年9月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人周志孟、周越红逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1258号
申请执行人陈章火，男，1946年2月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈马良，男，1951年7月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈章火与被执行人陈马良（2016）闽0821民初902号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的20000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 邹 芸
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第199号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城胜利西路003号。
代表人：李国强，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：姚全英，农民。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原审被告：金学增。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4406号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月29日4时50分许，金学增驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由南向北行驶，行驶至滦县葛坎立交桥北侧处，将路灯杆、绿化设施及绿化树木装会后越过绿化带，又与停放在辅路的姚全英驾驶的冀B×××××、冀B×××××号重型厢式半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，金学增驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；姚全英无事故责任。事故发生后，姚全英被送往滦县人民医院检查治疗，共计支付医疗费用467.16元。2013年4月17日，冀B×××××、冀B×××××号重型厢式半挂车经交警部门委托滦县价格认证中心鉴定车损为123770元，评估费3475元。因该车在事故中受损，姚全英支付施救费4000元。另查明，金学增驾驶的冀B×××××号车的登记车主系迁安市中运物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险（保额500000元），本次事故发生在保险期间。
一审法院经审理认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，金学增在本次事故中承担全部责任，因此对姚全英因本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。金学增驾驶的冀B×××××号车的登记车主系迁安市中运物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间，因此对姚全英的损失应由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内进行赔偿。本次事故中亦造成其他财产损失，故应在交强险赔偿限额内预留份额。姚全英诉请的医疗费，根据票据核定金额为467.16元，予以认定，其诉请的甄淑凤医疗费与本次事故无关，不予支持。综上认定本次事故共计给姚全英造成的损失包括：医疗费467.16元，车损123770元，评估费3475元，施救费4000元，合计131712.16元。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姚全英医疗费467.16元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告姚全英车损、评估费及施救费等项损失合计1000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者责任险范围内赔偿原告姚全英车损、评估费及施救费等项损失合计130245元（131712.16-467.16-1000）。三、驳回原告姚全英的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1466元，由原告姚全英负担4元。于本判决生效后5日内交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人所诉的车辆损失过高。施救费依据河北省施救费标准，明显过高。评估费、诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人姚全英的车辆损失是经滦县公安交通警察大队委托，由滦县价格认证中心出具认证结论书确定的，上诉人主张车辆损失过高，但其并未提交证据予以证实，故该上诉主张理据不足，本院不予支持。施救费有滦县新城金岭救援中心开具的发票予以证实，系为被上诉人实际支出，应由上诉人予以赔付。评估费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，亦应由上诉人赔付。诉讼费由败诉方承担不违反相关法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 杰
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00036号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人冉某，男，汉族，高中文化，农民，住巫溪县某镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被巫溪县公安局刑事拘留，同月13日经该局决定被取保候审，同年3月5日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同月10日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日7时许，被告人冉某进入巫溪县某镇某网络会所，趁被害人谭某甲熟睡之机，将谭某甲放在电脑桌上的一部苹果（iphone5S）手机盗走。经巫溪县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2688元。同日，冉某被公安民警抓获归案。案发后，公安民警依法扣押被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、抓获经过、提取笔录、扣押物品决定书、扣押清单、发还清单、户口证明，被害人谭某甲的陈述，证人谭某乙的证言，被告人冉某的供述，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、指认现场笔录、指认现场照片，价格鉴证委托书、巫溪县价格认证中心文件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2688元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控冉某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于冉某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，依法对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙小媚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙文琳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）乐执字第1182号
申请执行人刘后培
被执行人徐雪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2003）乐荆民初字第（194）号，依法向被执行人徐雪飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐雪飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雪飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雪飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月五日
书记员 阮晶晶