湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初286号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘浩，男，1988年3月11日出生于湖南省长沙县。因犯开设赌场罪于2015年12月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2017年2月10日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人刘浩犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月中旬，黄某（另案处理）受杨某的委托处理杨某与长沙某有限公司之间的股权债务纠纷。2016年9月6日11时许，黄某纠集被告人刘浩等十余人来到长沙市芙蓉区某厂讨要股权，刘浩等人事先准备了砍刀、钢管等凶器放在乘坐的汽车后备箱内。黄某、谢某某、平某、郑某四人先来到长沙某厂二楼与江某、黄某1商谈未果后，黄某等人便扬言要让玻璃厂关闸停业。随后，四人下楼在工厂内准备拉闸断电阻碍生产，引起工厂员工不满，双方随后发生争执。在厂外等候的被告人刘浩等人在平某等人的呼喊下，持砍刀和钢管冲进该工厂内追砍玻璃厂员工、打砸玻璃厂内存放的玻璃，致使一人轻伤一级、五人轻微伤，砸毁玻璃价值15895元。公诉机关认为被告人刘浩的行为构成寻衅滋事罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘浩对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2016年8月中旬，黄某（已判刑）所在的湖南某资产管理有限公司受杨某的委托处理杨某与长沙某有限公司之间的股权债务纠纷，双方约定事成之后按比例分配股权收益。2016年8月22日，黄某及谢某某、平某、郑某（三人均另案处理）四人来到长沙某有限公司与该公司法定代表人黄某1、股东江某商谈股权处置事宜，双方没有谈成。
2016年9月6日11时许，黄某、谢某某、平某、郑某、彭某（另案处理）、被告人刘浩等十余人再次来到长沙某有限公司讨要股权。彭某等人事先准备了砍刀、钢管等凶器放在乘坐的汽车后备箱内。黄某、谢某某、平某、郑某四人先来到长沙某有限公司二楼办公室，与江某、黄某1商谈未果后，黄某等人便扬言要让玻璃厂关闸停业。随后，四人下楼来到该公司一楼玻璃制造工厂内准备拉闸断电阻碍生产，引起工厂员工不满，双方随后发生争执。在厂外等候的彭某、被告人刘浩等人在平某等人的呼喊下，持砍刀和钢管冲进该工厂内追砍厂内员工、打砸厂内存放的玻璃，致使被害人黄某2轻伤，被害人刘某、史某、陈某、刘某1、方某五人轻微伤，砸毁玻璃损失共计价值人民币15895元。后公安机关接警后赶到现场将黄某抓获，并在现场扣押砍刀两把，被告人刘浩等人逃跑。2017年2月10日，民警在长沙市芙蓉区红橡华园小区4栋地下车库内将被告人刘浩抓获归案。
另查明：黄某于2017年5月23日已向被害人黄某2、刘某、史某、陈某、刘某1、方某及被害单位长沙某有限公司赔偿全部经济损失。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、抓获经过，证明刘浩的到案经过。
2、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片，证明：民警在现场扣押砍刀两把；刘浩对其丢弃作案工具的地点进行了指认。
3、现场照片、监控视频及视频截图，证明现场状况。
4、被告人刘浩的户籍证明和现实表现材料，证明刘浩的身份和现实表现情况。
5、本院（2015）芙刑初字第711号刑事判决书，证明刘浩曾受刑事处罚情况。
6、和解协议书、收条、撤诉申请书、本院（2017）湘0102刑初109号刑事判决书，证明黄某赔偿情况以及被判刑情况。
7、公司章程、股东会决议、股权协议书、授权书、股权托管及处置协议等，证明长沙某有限公司的股东情况及杨某委托某资产管理有限公司处置股权的情况。
8、现场勘验检查笔录，证明：现场可见颗粒状玻璃碎渣、滴落状血迹。
9、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，证明：黄某2的损伤程度被评定为轻伤，刘某、史某、陈某、刘某1、方某的损伤程度被评定为轻微伤。
10、芙价认定[2016]386号价格认定结论书，证明受损玻璃的价值。
11、证人黄某1、江某的证言，证明：2016年9月6日，黄某带人来其办公室谈杨某的股权问题，其不同意，后黄某等人在公司一楼玻璃厂里打砸砍。
12、证人江某1的证言及辨认笔录，证明：其看到黄某等人在玻璃厂拉闸断电及砍人。
13、被害人刘某1、刘某、黄某2、方某、史某、陈某的陈述及辨认笔录，证明他们被黄某、平某、彭某、刘浩等人砍伤的经过。
14、另案处理的同案人黄某的供述，证明：其与谢某某、平某、郑某、彭某、刘浩等人在长沙某有限公司打伤员工、砸毁玻璃的经过。
15、被告人刘浩的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人刘浩伙同他人持凶器随意殴打他人、任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘浩积极参与，持凶器殴打他人、打砸玻璃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘浩到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 黄明德
二〇一七年六月十三日
书 记 员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。