广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第222号
原告黄拔贤，男，汉族，1965年5月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告周秋梅，女，汉族，1983年10月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告黄拔贤诉被告周秋梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理。原告黄拔贤到庭参加诉讼，被告周秋梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日22时03分，被告周秋梅驾驶无号牌二轮摩托车（搭载黄永欣）由都城县电视台往飞凤车站方向行驶，行至郁南县都城镇一环路飞凤车站门口�段借道通行时，与飞凤车站往电视台方向行驶由原告黄拔贤驾驶的粤WYN8**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄拔贤受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年9月30日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公交认字（2014）第D00075号《道路交通事故认定书》，认定周秋梅对事故的发生负事故的主要责任，黄拔贤对事故的发生负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到郁南县中医院住院治疗，住院共3天，共去医疗费共2298.95元。
为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告周秋梅赔偿原告医疗费2298.95元、误工费267.93元（32598.7元／年÷365天×3天）、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）、拖车费100元、停车费380元、车辆损失维修费768元、车辆损失评估费100元、摩托车拆检费80元，合共4294.88元；2、本案诉讼费用由被告周秋梅承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告《居民身份证》和《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的主体适格。
2、被告车辆的购车发票复印件一份，证明肇事车辆情况。
3、被告《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件一份，证明被告是否持证驾驶的情况。
4、郁公交认字（2014）第D00075号《道路交通事故认定书》原件和复印件各一份，证明事故发生的情况和当事人相应的责任。
5、郁南县中医院开具的《门诊病历》、《诊断证明书》、《出院记录》、门诊和住院发票以及用药清单，证明原告在郁南县中医院的治疗情况和相关费用。
6、郁南县物价局价格认证中心出具的《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》和《道路交通事故车辆损失价格鉴定表》原件和复印件各一份，证明车辆损毁情况及维修项目的情况。
7、《价格鉴证机构资质证》复印件一份，《价格鉴证师执业注册证书》复印件两份，证明价格鉴证机构的资质和价格鉴证师的执业资格。
8、摩托车拆检费发票、摩托车修理及配件发票、摩托车停场费发票、拖车费发票、交通事故车辆损失价格鉴定费发票各一张，证明相关费用支出情况。
被告周秋梅未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月7日22时03分，被告周秋梅（持E类机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车（搭载黄永欣）由都城县电视台往飞凤车站方向行驶，行至郁南县都城镇一环路飞凤车站门口路段借道通行时，与飞凤车站往电视台方向行驶由原告黄拔贤（持E类机动车驾驶证）驾驶的粤WYN8**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄拔贤受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年9月30日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公交认字（2014）第D00075号《道路交通事故认定书》，认定周秋梅对事故的发生负事故的主要责任，黄拔贤对事故的发�负事故的次要责任。原告受伤后即被送到郁南县中医院进行治疗，住院至2014年9月9日，共2天，共花去医疗费2298.95元。
另查明，粤WYN8**号牌二轮摩托车的车主是原告黄拔贤，发生交通事故后，该车的维修费为768元，拆检费为80元，停车费为380元，拖车费为100元，交通事故车辆损失价格鉴定费为100元，共1428元。被告周秋梅驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据过错的大小承担相应的民事责任。郁南县公安局交通警察大队作出郁公交认字（2014）第D00075号《道路交通事故认定书》，认定周秋梅对事故的发生负事故的主要责任，黄拔贤对事故的发生负事故的次要责任，认定正确，本院予以确认。
关于医疗费2298.95元的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条�“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”，因原告提供了医院诊断证明书、用药清单、医疗费用票据，所以，原告认为共花去医药费2298.95元，本院予以确认。关于住院伙食补助费300元的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告要求住院伙食补助费按100元／天计赔，符合当地的情况和法律的规定。原告从2014年9月7日至2014年9月9日住院医疗，医院证明原告住院共2天。所以，原告住院伙食补助费应为200元（100元／天×2天）。原告请求按3天计算，其高出部分，不予以支持。关于误工费267.93元的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第20条规定：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工最近三年的平均工资计算。”原告黄拔贤属城镇户口，没有固定收入，但从事一定的工作，所以，原告要求计算其从受伤日2014年9月7日至2014年9月9日共3天的误工费为267.93元（32598.7元／年÷365天×3天），合理、合法，本院予以支持。关于拖车费100元、停车费380元、车辆损失维修费共768元，车辆损失评估费100元、摩托车拆检费80元的问题。上述几项费用，因属本交通事故产生的，而且原告都举示了有效的票据，故本院予以确认。
经核定，原告的经济损失为4194.88元（医疗费2298.95元＋住院伙食补助费200元＋误工费267.93元＋拖车费100元＋停车费380元＋摩托车修理费768元＋交通事故车辆损失价格鉴定费100元＋摩托车拆检费80元）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……。”又因为原告的损失共4194.88元，未超过交强险赔偿限额，所以被告向原告赔偿4194.88元。
被告周秋梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利。
综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周秋梅在本判决生效之日起十日内赔偿4194.88元给原告黄拔贤。
二、驳回原告黄拔贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周秋梅负担。受理费原告已预交，被告周秋梅在履行上述义务时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年十二月十日
书记员 邱 环