wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第635号
上诉人（原审被告）谢表龙，男，1973年9月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉珍，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。
原审第三人陈珍发，男，1963年12年18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人谢表龙因与被上诉人陈玉珍、原审第三人陈珍发共有权确认纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢表龙的委托代理人沈枫荣、被上诉人陈玉珍及其委托代理人蔡德火、李萍、原审第三人陈珍发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告陈玉珍与第三人陈珍发于1980年按农村习俗举行婚礼。1997年3月原告与第三人在位于城厢区沟头新村建设房屋一座。2001年第三人取得该地块的使用权［国有土地使用证号：莆国用（2001）字第C017016号］，2002年第三人取得该房屋所有权证［房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第4006**号］。2002年12月20日原告与第三人等家庭成员将户籍从秀屿区平海镇迁入该房屋所在地。后在申请执行人即本案被告谢表龙与被执行人陈金典等民间借贷纠纷一案中，因第三人陈珍发系该案被执行人，本院以（2013）秀执行字第403号执行裁定书裁定查封了该房屋。原告陈玉珍认为该房屋系其与第三人共有财产，查封裁定是错误的，并提出执行异议。2013年12月18日，本院以（2013）秀执异字第6号执行裁定书裁定驳回原告陈玉珍的异议。原告陈玉珍遂提起诉讼，请求确认上述房屋系其与第三人陈珍发的共同财产并判决停止执行该房屋。
原审法院认为，原告陈玉珍与第三人陈珍发于1980年开始同居生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，就已经符合结婚的实质要件，依法形成了事实婚姻关系。位于城厢区沟头新村的房屋系1997年由第三人家庭自建，虽然该房屋所有权人为第三人陈珍发，但建设房屋取得产权发生于原告与第三人夫妻关系存续期间，该房屋应属于原告陈玉珍与第三人陈珍发的夫妻共同财产。因第三人陈珍发系该房屋共有人，其作为申请执行人谢表龙与被执行人陈金典等民间借贷纠纷一案的被执行人，法院对其财产采取执行措施符合法律规定，原告请求判决停止执行该房屋缺乏依据，不予支持。第三人陈珍发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：一、确认坐落于莆田市城厢区沟头村沟头新村的房屋［房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第4006**号、国有土地使用证号：莆国用（2001）字第C017016号］系原告陈玉珍与第三人陈珍发的共同财产。二、驳回原告陈玉珍的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，由原告陈玉珍负担。
一审宣判后，上诉人谢表龙不服，向本院提出上诉。
上诉人谢表龙上诉称：一、没有证据证实被上诉人与原审第三人形成事实婚姻关系。原审对被上诉人提供的“秀屿区平海镇埭周村委会证明”评判错误。庭审过程中被上诉人无法提供该证明的原件以供质证，真实性无法确认，故依法该证据不应当得到采纳。二、应当确认诉争房产系原审第三人个人所有。1、被上诉人与原审第三人是于2012年7月13日才登记结婚，户口最早也是在2002年12月20日才办理，而诉争房产的《国有土地使用证》及《房屋所有权证》分别是于2001年12月及2002年5月22日取得的。2、生效的秀屿区人民法院（2013）秀执异字第6号《执行裁定书》也确认讼争房产系原审第三人所有。综上，被上诉人根本没有证据证实讼争房产的产权是在其与原审第三人合法夫妻关系存续期间取得的，原审判决认定其为二人的共同财产是不妥的。综上，上诉请求：1、撤销原审判决第一项内容；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈玉珍、原审第三人陈珍发答辩称：一、陈玉珍与陈珍发在1987年年底就已经按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，在1988年11月23日生育长子陈志超，1990年11月29日生育次子陈志伟，故双方已经形成事实婚姻，且于2012年7月13日双方补办了结婚登记手续。陈玉珍一审庭后补强提供了“秀屿区平海镇埭周村委会证明”，在该证明上再加盖了一个公章，足以证实该证明是真实的。二、陈玉珍与陈珍发于1987年结婚，讼争房产的取得时间是在夫妻关系存续期间（房产证取得时间是2002年5月22日，位于城南乡沟头村沟头新村，产权来源是1997年3月自建产业；土地证取得时间是2001年12月5日），虽然只登记在原审第三人陈珍发的名下，但是仍然属于夫妻共同财产。三、生效的秀屿区人民法院（2013）秀执异字第6号《执行裁定书》认定讼争房产系原审第三人陈珍发所有是错误的。本案被查封房产取得时间在陈玉珍与陈珍发婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》第17条的规定，该房产属于陈玉珍与陈珍发的共同财产。综上，请求：驳回上诉人谢表龙的上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人谢表龙对原审法院查明的事实中“1997年3月原告与第三人在位于城厢区沟头新村建设房屋一座”有异议，认为该房屋是归陈珍发个人所有；上诉人谢表龙对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人陈玉珍、原审第三人陈珍发对原审法院查明的事实没有异议。本院对各方当事人均没有异议的事实予以确认。
本院认为，被上诉人陈玉珍与原审第三人陈珍发于1987年间按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，形成了事实婚姻关系，且于2012年间双方补办了结婚登记手续的事实，有莆田市秀屿区平海镇埭周村委会证明及居民户口簿、结婚证相互佐证，足以认定。本案位于莆田市城厢区沟头新村的房产虽登记在原审第三人陈珍发名下，但该房产系被上诉人陈玉珍与原审第三人陈珍发夫妻关系存续期间取得的，应属于其夫妻共同财产，原审法院判决该房产系被上诉人陈玉珍与原审第三人陈珍发的共同财产是正确的。上诉人谢表龙上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人谢表龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴恩华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第595号
原告尚俊松，男，1956年7月4日生，汉族。
委托代理人赵连兴，男，1967年11月14日生，汉族，住杞县高阳镇苏所村第一组造福东街*号。代理权限：特别授权。
被告王战永，男，1983年12月9日生，汉族。
原告尚俊松诉被告王战永买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚俊松及其委托代理人赵连兴到庭参加诉讼，被告王战永经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原告在太原做塑钢生意，被告经常从原告处购买塑钢型材，后经双方结算，被告尚欠原告货款63254元，后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还原告现金63254元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2007年原告在太原做塑钢生意，被告经常从原告处购买塑钢型材，后经双方结算，被告尚欠原告货款63254元，后经原告多次催要，被告于2012年元月26日给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，欠尚俊松型材款陆万叁仟贰佰伍拾肆元整（63254.00）。欠款人：王战永，2012年元月26日。”该款后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告陈述，借条等证据予以证实。
本院认为：被告王战永欠原告尚俊松63254元货款，事实清楚，证据充分，应予偿还，故原告尚俊松要求被告王战永偿还货款63254元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王战永于判决生效后十日内偿付原告尚俊松货款63254元；
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，公告费600元，计1981元，由被告王战永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王雪阳
审判员 陈 明
陪审员 张 建
二〇一四年四月二十四日
书记员 许 胜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第12号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾长兵，男，生于1981年5月9日。
上诉人（原审被告人）宋立伟，男，生于1984年2月5日。
上诉人（原审被告人）李迎军，男，生于1988年8月16日。
上诉人（原审被告人）张萍，女，生于1987年7月28日。
原审被告人张俊展，男，生于1989年3月9日。
原审被告人姚挺斌，曾用名姚双宝，男，生于1987年5月9日。
金川区人民法院审理金川区人民检察院指控原审被告人顾长兵、宋立伟、李迎军、张萍、张俊展、姚挺斌犯抢劫罪一案，于2014年12月22日作出（2014）金刑初字第169号刑事判决。原审被告人顾长兵、宋立伟、李迎军、张萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年10月份，被告人顾长兵领导的传销组织人员被告人张俊展将被害人杜智明骗至金昌市。在顾长兵的安排下，在本市金川区龙门里60栋2单元4楼左室传销点，张俊展伙同被告人姚挺斌劝说杜智明购买虚拟产品加入传销组织，遭杜智明拒绝后，张俊展便以搜身的方式抢走杜智明现金100元和工商银行卡一张（内存人民币500元）。二人又强迫杜智明以租房为由给家人打电话要钱，杜智明之父向姚挺斌的邮政储蓄银行卡内打款1000元，张俊展将劫取的现金1600元全部交予顾长兵。
上述事实，有被害人杜智明的陈述，被告人顾长兵、张俊展、姚挺斌的供述等证据在案证实，足以认定。
2、2013年12月21日，被告人顾长兵领导的传销组织人员赵刚科将被害人刘贵龙骗至金昌市后，顾长兵和被告人宋立伟安排他人将刘贵龙骗至本市金川区龙门里60栋2单元4楼左室传销窝点。被告人顾长兵、宋立伟、张萍、李迎军等人采用语言威胁的方式，强迫刘贵龙以购买虚拟产品的方式，加入传销组织。因遭被害人刘贵龙拒绝，被告人宋立伟遂对其进行殴打，其他人用言语对其进行威胁，李迎军从刘贵龙处劫得银行卡一张，并胁迫刘说出密码，劫得现金7800元。被告人顾长兵将500元分给李迎军，剩余钱款于次日购买7346元的千足金黄金项链一条。
上述事实，有证人熊XX等人证言，被害人刘贵龙陈述，辩认笔录及刑事照片，扣押物品清单，被告人顾长兵、宋立伟、李迎军、张萍的供述等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人顾长兵、宋立伟、李迎军、张萍、张俊展、姚挺斌以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，以购买虚拟产品之名，劫取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。被告人顾长兵、宋立伟、李迎军、张俊展积极参与抢劫，系主犯；被告人张萍、姚挺斌在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人顾长兵、张俊展到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现；被告人张俊展能够积极对被害人进行赔偿，可酌情对二人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人顾长兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元；二、被告人宋立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金8000元；三、被告人李迎军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金8000元；四、被告人张萍犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元；五、被告人张俊展犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；六、被告人姚挺斌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元；七、随案移送的金项链一条，退还被害人。
原审被告人张萍上诉提出，自己的行为不构成抢劫罪。原审被告人顾长兵、宋立伟、李迎军上诉提出，原判量刑过重；宋立伟、李迎军还提出其在共同犯罪中，系从犯，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人顾长兵、宋立伟、李迎军、张萍及原审被告人张俊展、姚挺斌犯抢劫罪的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，上诉人顾长兵、宋立伟、李迎军、张萍及原审被告人张俊展、姚挺斌采用暴力胁迫手段，劫取他人数额较大的财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人张萍参与抢劫的事实，有被害人陈述及同案被告人供述在案证实，足以认定。其所提自己的行为不构成抢劫罪的上诉理由不能成立。在共同犯罪中，上诉人宋立伟、李迎军积极主动实施抢劫犯罪，其所提应认定其为从犯的上诉理由不能成立；原判根据上诉人顾长兵的悔罪表现，已作了从轻处罚，所判处刑罚适当。三上诉人所提量刑过重的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年三月十六日
书记员 赵菊梅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第495号
上诉人（原审被告）邓先林，住湖南省临澧县。
委托代理人吴涛。
上诉人（原审被告）临澧县归心花炮二厂，住所地常德市临澧县九里乡岩桥村茶场*组。
法定代表人潘卫洋，系该厂厂长。
委托代理人刘兴国（特别授权）。
被上诉人（原审原告）郑阳海，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人田必顺。
被上诉人（原审被告）张玉梅，住湖南省麻阳苗族自治县。
被上诉人（原审原告）杨正洪，男，1964年6月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇上街*组，系张玉梅丈夫，公民身份号码4330251964********。
以上二被上诉人共同委托代理人腾陆军。
被上诉人（原审被告）莫多云，女，1973年6月26日出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司镇虎形村*组**号，公民身份号码4305211973********。
委托代理人龙绪银。
上诉人邓先林、临澧县归心花炮二厂因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日对本案进行了公开开庭审理。
本院认为：郑阳海主张致害礼炮系临澧县归心花炮二厂生产，主要依据是致害礼炮外包装上印有“笛音吉祥雷”、“临澧县九里乡归心花炮二厂”标识，莫多云主张其销售的“笛音吉祥雷”系2012年期间由邓先林承包临澧县归心花炮二厂其中的一条生产线生产并出售的价值94700元礼炮中的一部分，主要依据是“烟花爆竹销售清单”、“现金往来账单”、“银行付款凭证”及证人证明邓先林供应的礼炮外包装箱上印有“归心二厂”字样，证明2012年期间莫多云与邓先林存在生意上的关系。“烟花爆竹销售清单”记载的是“笛音礼炮”，而“笛音礼炮”与“笛音吉祥雷”是否为同一产品，莫多云未能提交相应证据证实。故原判认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民一初字第341号民事判决；
二、本案发回麻阳苗族自治县人民法院重审。
上诉案件受理费4652元，依法退回邓先林1025元，临澧县归心花炮二厂3627元。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 王亚蔓
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初192号
原告：王建军，男，汉族，1962年10月30日生，地址：和顺县。
被告：褚彦峰，男，汉族，1972年3月23日生，住阳泉市。
被告：申爱青，男，汉族，1971年11月23日生，住和顺县。
被告：张海军，男，汉族，1972年5月17日生，住和顺县。
原告王建军诉被告褚彦峰、申爱青、张海军租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
王建军向本院提出诉讼请求：1，要求三被告连带给付租金人民币62400元及赔偿经济损失8505.49元，共计70905.49元；2，本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2012年9月10日，褚彦峰与我签订租赁合同，租赁我的商铺，年租金51604元，期限三年。2015年9月23日，由褚彦峰、申爱青、张海军为我出具欠条一张。经我多次催要无果，诉至法院请求依法裁判。
本院经审查认为，原告王建军在起诉时未提供被告褚彦峰的详细住址，立案后经本院询问，王建军仍不能提供褚彦峰详细住址。王建军起诉的被告不明确，且也不能补充说明被告的详细情况，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郜文庆
二〇一七年四月十一日
书记员 王 英
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0723民初192号原告：王建军，男，汉族，1962年10月30日生，地址：和顺县。被告：褚彦峰，男，汉族，1972年3月23日生，住阳泉市。被告：申爱青，男，汉族，1971年11月23日生，住和顺县。被告：张海军，男，汉族，1972年5月17日生，住和顺县。原告王建军诉被告褚彦峰、申爱青、张海军租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。王建军向本院提出诉讼请求：1，要求三被告连带给付租金人民币62400元及赔偿经济损失8505.49元，共计70905.49元；2，本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年9月10日，褚彦峰与我签订租赁合同，租赁我的商铺，年租金51604元，期限三年。2015年9月23日，由褚彦峰、申爱青、张海军为我出具欠条一张。经我多次催要无果，诉至法院请求依法裁判。本院经审查认为，原告王建军在起诉时未提供被告褚彦峰的详细住址，立案后经本院询问，王建军仍不能提供褚彦峰详细住址。王建军起诉的被告不明确，且也不能补充说明被告的详细情况，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郜文庆二〇一七年四月十一日书记员  王 英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5422号
原告陈诚奶，
北苑街道星火村喻宅。
被告杨尚其，
北苑街道柳一村5组。身份证号××。
原告陈诚奶为与被告杨尚其买卖合同纠纷一案，
于2009年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告
下落不明，依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2009年11
月24日公开开庭进行了审理。原告陈诚奶到庭参加诉讼，被告
杨尚其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚奶诉称，原、被告有砖头业务往来，从2007年
元月至2008年12月之间，被告从义乌市下骆宅东岗山砖瓦厂处
拉砖头到北门街安置地区使用，经双方结算，被告欠原告砖款
人民币412175元，当时双方约定于2008年8月30日之前将上述
砖款支付给原告，并由被告出具了一份欠条给原告为凭，后原
告多次催付，被告至今未支付砖款。要求被告支付砖款412175
元并赔偿利息损失。
被告杨尚其未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方有砖块业务往来，从2007年
元月至2008年12月，被告从原告处拉砖块到北门街拆迁房安置
地区使用。2008年4月27日，经双方结算，被告欠原告砖块款
共计人民币412175元，双方约定于2008年8月30日之前归还，被告出具了一份欠条。届期后，经原告催讨被告至今未付货款
。
上述事实，有欠条一份、结算单一份、庭审笔录等证据
在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告砖块款的事实清楚，证据充分。
原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为对本案相关诉讼权利的放弃，应承
担对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告杨尚其于本判决生效后五日内支付原告陈诚奶货款4
12175元及利息损失（自2008年8月31日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7966元，由被告杨尚其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金 林
响
审判员 徐云飞
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 楼凤花
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法立民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱少庆。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祥东。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王清罗。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鹏。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖冬菊。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖雪菊。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖建。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁媛。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金海。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓星建。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓国亮。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红军。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱烈。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡纯魁。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丘玉英。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹广文。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何初东。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱东田。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丘可时。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王辉。
再审申请人钱少庆为上述再审申请人之共同委托代理人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江晨鸣林�发展有限公司（以下简称晨鸣公司）。
法定代表人：李增祥，系该公司董事长。
委托代理人：胡海良，广东九韬律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）：胡求平。
再审申请人钱少庆、王祥东、王清罗、刘鹏、肖冬菊、肖雪菊、肖健、袁媛、何金海、邓星建、邓国亮、陈红军、钱烈、胡纯魁、丘玉英、邹广文、何初东、邱东田、丘可时、王辉因与被申请人晨鸣公司、一审被告胡求平追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2013）清中法民一终字第903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱少庆等20人申请再审称：被申请人扣下20%的工程款是造成本案发生的根本原因，被申请人应在扣下的20%的工程款垫付工人工资。申请人作为劳动者，有权取得劳动报酬，企业、民办非企业单位、个体经济组织应当按时足额、优先支付与之形成劳动关系的劳动者工资。如果承包人没有用人资格，工人工资被拖欠或者克扣的，由发包方的用人单位优先支付工资，然后依法向承包方追偿。业主未按合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令业主先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本案中，被申请人作为发包业主，在胡求平无力支付工资时，有义务在余下的20%工程款范围内优先支付申请人的工资。
请求：1、依法撤销清远市中级人民法院（2013）清中法民一终字第903号民事判决；2、改判被申请人湛江晨鸣林业发展有限公司支付申请人工资：王辉7000元、王祥东11000元、王清罗10000元、刘鹏1100元、肖冬菊2200元、肖雪菊11000元、肖建10000元、袁媛1100元、何金海6000元、邓星建11000元、邓国亮5000元、陈红军2000元、钱烈1000元、钱少庆1200元、胡纯魁10000元、丘玉英800元、邹广文800元、何初东400元、邱东田400元、丘可时300元。2、本案一、二审和再审的诉讼费用由被申请人承担。
晨鸣公司陈述意见称：本案二审判决认定事实清楚，确认法律关系正确，请依法驳回再审申请，维持二审判决。
本院认为：本案被申请人晨鸣公司与胡求平签订《造林工程承揽合同书》，合同约定胡求平按照晨鸣公司的要求，在一定时间内完成1020亩造林工程，工程验收合格后，由晨鸣公司向胡求平支付一定价款。合同内容符合承揽合同的法律特征，胡求平与晨鸣公司之间形成了承揽合同关系。胡求平作为承揽方，为了完成合同约定的承揽任务，雇请了钱少庆等20人进行施工造林，并由胡求平按天支付工人工资。胡求平与其雇请的工人之�是一方提供劳务，另一方接受劳务并向提供劳务方支付报酬的劳务关系。晨鸣公司与钱少庆等20人之间没有直接的法律关系。根据一、二审查明的事实，晨鸣公司与胡求平在履行合同过程中，晨鸣公司基于合同约定预留了20%的工程款作为质量保证金未支付给胡求平外，其余80%的工程款已支付给胡求平，胡求平收取了80%的工程款后足以支付工人工资，并不因晨鸣公司尚有20%工程款未支付，而导致胡求平发不出工人工资的情形。钱少庆等20人认为晨鸣公司预留了20%的工程款未支付给胡求平，导致胡求平无力支付工人工资理据不足，本院不予支持。
综上所述，钱少庆等20人再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再�申请人钱少庆、王祥东、王清罗、刘鹏、肖冬菊、肖雪菊、肖健、袁媛、何金海、邓星建、邓国亮、陈红军、钱烈、胡纯魁、丘玉英、邹广文、何初东、邱东田、丘可时、王辉的再审申请。
审判长 李建斌
审判员 李慧玲
审判员 柳芳达
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨丽英
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3733号
原告：杭州联川电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道莫干山路1984号。
法定代表人：郭阳生，总经理。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：宁波博一格数码科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇界塘村。
法定代表人：韩杏娟。
原告杭州联川电子科技有限公司（以下简称联川电子公司）为与被告宁波博一格数码科技有限公司（以下简称博一格数码公司）买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告联川电子公司的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告博一格数码公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告联川电子公司起诉称：被告博一格数码公司从2011年开始向原告购买数字电视机等产品的连接线，截止到2016年12月，被告共拖欠原告货款573490.56元。原告多次向被告催讨未果。现起诉，请求判令：被告博一格数码公司向原告联川电子公司支付货款573490.56元。
原告联川电子公司为支持其诉请主张向本院提供了以下证据材料：
1.采购合同传真件九十九份，用以证明被告向原告购买货物的事实；
2.对账单一份，发票七份，用以证明被告拖欠原告货款总额的事实；
3.发票认证证明一份，用以证明被告已收到原告货物及拖欠原告的货款事实。
被告博一格数码公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告联川电子公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告博一格数码公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告联川电子公司庭审陈述和确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告联川电子公司与被告博一格数码公司间的买卖关系合法有效，被告未支付原告货款是造成本案纠纷的原因。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告博一格数码公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波博一格数码科技有限公司支付原告杭州联川电子科技有限公司货款573490.56元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4767元，由被告宁波博一格数码科技有限公司负担。
原告杭州联川电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波博一格数码科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年四月十八日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3733号原告：杭州联川电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道莫干山路1984号。法定代表人：郭阳生，总经理。委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。被告：宁波博一格数码科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇界塘村。法定代表人：韩杏娟。原告杭州联川电子科技有限公司（以下简称联川电子公司）为与被告宁波博一格数码科技有限公司（以下简称博一格数码公司）买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告联川电子公司的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告博一格数码公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告联川电子公司起诉称：被告博一格数码公司从2011年开始向原告购买数字电视机等产品的连接线，截止到2016年12月，被告共拖欠原告货款573490.56元。原告多次向被告催讨未果。现起诉，请求判令：被告博一格数码公司向原告联川电子公司支付货款573490.56元。原告联川电子公司为支持其诉请主张向本院提供了以下证据材料：1.采购合同传真件九十九份，用以证明被告向原告购买货物的事实；2.对账单一份，发票七份，用以证明被告拖欠原告货款总额的事实；3.发票认证证明一份，用以证明被告已收到原告货物及拖欠原告的货款事实。被告博一格数码公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告联川电子公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告博一格数码公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告联川电子公司庭审陈述和确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为：原告联川电子公司与被告博一格数码公司间的买卖关系合法有效，被告未支付原告货款是造成本案纠纷的原因。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告博一格数码公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波博一格数码科技有限公司支付原告杭州联川电子科技有限公司货款573490.56元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4767元，由被告宁波博一格数码科技有限公司负担。原告杭州联川电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波博一格数码科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一七年四月十八日书记员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第583号
罪犯闫爱国，男，1974年7月23日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2009年10月26日作出（2009）汤刑初字第0111号刑事判决，认定被告人闫爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。2009年12月11日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫爱国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年6月27日上午10时许，本村村民未金花到闫爱国母亲处送药时，闫爱国以未金花对其母亲语言威胁并用眼瞪其为由，持火钳、尖刀将未金花胸部、脸部捅伤。经鉴定，未金花头部及胸部等处损伤属重伤。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人闫爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
罪犯闫爱国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成�产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯闫爱国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节较重，故应对减刑幅度进行适当调整。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫爱国减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年6月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 高秀清
审判员 刘景峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔江梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初49139号
原告：马永良，男，汉族，1984年1月23日出生，住甘肃省西和县。
被告：冯波，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告马永良诉被告冯波劳务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马永良撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一六年十一月三日
书记员 范伟平
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1107号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告刘铁营。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘铁营信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第995号
申请执行人葛晓娜。
申请执行人张雪怡。
申请执行人张浩楠。
被执行人刘治民。
被执行人禚元落。
原告葛晓娜、张雪怡、张浩楠与被告刘治民、禚元落交通肇事纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍少刑终字第39号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民催23号
申请人：绍兴正平不锈钢有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区。
法定代表人：张卫良，该公司总经理。
申请人绍兴正平不锈钢有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月18日立案后，依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利，现公告期已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴正平不锈钢有限公司持有的票号3090005327969140、金额50000.00元、出票日期2017年4月17日、到期日2017年10月17日、出票人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司、收款人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴正平不锈钢有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人绍兴正平不锈钢有限公司负担。
审判长 常纪刚
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民催23号申请人：绍兴正平不锈钢有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区。法定代表人：张卫良，该公司总经理。申请人绍兴正平不锈钢有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月18日立案后，依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利，现公告期已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人绍兴正平不锈钢有限公司持有的票号3090005327969140、金额50000.00元、出票日期2017年4月17日、到期日2017年10月17日、出票人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司、收款人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人绍兴正平不锈钢有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人绍兴正平不锈钢有限公司负担。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇一八年一月二十九日书记员  郑鹏飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00749号
原告柳永哲，男。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告柳永哲与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳永哲、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳永哲诉称，2011年9月26日原、被告签订了东方家园项目认购书一份，原告购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋（建筑面积87.76平方米）原告按约定交纳了全部购房款369013元，被告承诺2011年10月30日前交房入住，可迟迟不予原告签订商品房买卖合同，现在该楼盘处于停工状态进驻新楼没有希望。故诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同，判令被告立即返还原告已付购房款369013元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的东方家园项目认购书和收款收据的印章都是被告公司加盖的，但被告没有收到原告方支付的购房款。如果有证据证明被告单位确实收到原告购房款，被告也不同意解除合同，待涉案房屋达到入住条件时，将房屋交付给原告。
经审理查明，2011年9月26日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”某号楼某号房屋，建筑面积为87.76平方米，房屋总价款369013元，原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某甲、胡某某、王某某、王某、刘某某乙、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩祥文、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某甲、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书一份、收款收据一份、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金和转账的方式向被告付购房款369013元，对此已提供东方家园项目认购书、收款收据。被告对东方家园项目认购书、收款收据的真实性均无异议，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳某某系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。故原告主张要求被告返还已付房款369013元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告柳永哲与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月26日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柳永哲购房款人民币369013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年三月十七日
书记员 杨璐
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执802号
本院在执行武润泽申请执行姜华、利辛县八方物流有限公司、利辛县蚂蚁搬家服务有限公司、黄少林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜华、利辛县八方物流有限公司、利辛县蚂蚁搬家服务有限公司、黄少林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将姜华、利辛县八方物流有限公司、利辛县蚂蚁搬家服务有限公司、黄少林纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十月三十日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执802号申请执行人：武润泽，男,1984年2月26日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：姜华，男,1966年4月8日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人利辛县八方物流有限公司，社会统一信用代码91341623336822761Y，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇邦泰小区5号楼12。法定代表人：姜华。被执行人利辛县蚂蚁搬家服务有限公司，组织机构代码34880438-4，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇邦泰小区5号楼。法定代表人：姜华。被执行人黄少林，男,1956年7月8日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行武润泽与姜华、利辛县八方物流有限公司、利辛县蚂蚁搬家服务有限公司、黄少林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行告知，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年十二月十七日书记员  车飞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初5号
原告徐露，女，汉族，1971年8月29日生，现住广西南宁市青秀区。
被告陈海剑，男，汉族，1969年12月18日生，现住广西陆川县。
被告丘明怡，女，汉族，1982年3月17日生，户籍所在地广西陆川县，现住广西陆川县。
原告徐露与被告陈海剑、丘明怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐露到庭参加诉讼，被告陈海剑、丘明怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐露向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金500000元；2、请求法院判令两被告共同偿还原告借款利息，利息计算方法：以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算，从2013年7月21日起计至还清全部借款之日止。事实和理由：被告陈海剑与被告丘明怡是夫妻关系。原告经朋友介绍与被告陈海剑认识，之后，被告陈海剑以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款500000元，并愿将其拥有座落在宝浦公路边的4.57亩土地使用权作为借款担保抵押。2013年7月21日，原告与两被告签订了《土地抵押协议》，协议约定：甲方（陈海剑、丘明怡）因资金周转需要用座落在宝浦公路边的4.57亩土地及厂房抵押给乙方（徐露），借款金额为伍拾万元，月利息为4%，利息按月结算，抵押期限为2013年7月21日起至2014年7月20日止。协议签订的当天，原告便向两被告支付了借款500000元，两被告给原告出具了借条，并在借条中对借款利息进行了明确约定，每月利息为20000元，即月利率4%。两被告取得借款后，除支付过20000元利息外，就没有再按照约定向原告支付借款利息，虽经原告多次追讨，但两被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告陈海剑、丘明怡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐露经朋友陈军荣介绍与被告陈海剑、丘明怡认识。2013年7月21日，被告陈海剑、丘明怡以搬迁塑料厂需要资金购买设备为由向原告徐露借款500000元。双方约定以被告拥有的座落在宝浦公路边（4.75亩）的土地及厂房作为借款抵押担保，并签订土地抵押协议。协议约定：“甲方：陈海剑，身份证号码；乙方：徐露，身份证号码。一、甲方自愿将本人拥有土地使用权的土地，作为借款抵押担保。该土地四至界址：座落在宝浦公路边（4.57亩）的土地及厂房，四址界限为温泉镇中兴村仓一队，宝浦公路北边，东与谭树春相接，西与吴海勇相接，北以挡土墙为界，南以宝浦公路相接。现甲方因资金转账需要用此块土地及厂房抵押给乙方徐露，身份证号码，借款金额为伍拾万元，月利息为4%;利息按月结清，抵押期限为2013年7月21日至2014年7月20日止。二、甲方将此土地相关的土地转让协议，村委会证明的权属资料交给乙方，乙方一次性支付伍拾万元给甲方。三、甲方保证该土地权属清楚，不存在任何权属争议，更不存在任何经济纠纷。······甲方签字：陈海剑、丘明怡；乙方签字：徐露。”同日被告陈海剑、丘明怡出具借条给原告徐露收执，借条约定每月利息贰万元，没有约定借款期限。原告徐露将借款以现金方式支付给被告陈海剑、丘明怡。2013年7月25日，双方就土地抵押协议中的未协商部分，重新签订补充协议，补充协议约定：如甲方未按时偿还借款，甲乙双方共同申请评估、拍卖，如乙方竞拍到该幅土地，甲方同意在评估价的基础上优惠5%给乙方取得该土地使用权······。借款至今，被告曾陆续支付过20000元利息给原告，借款本金及剩余利息均为归还和支付。原告徐露经多次追讨未果，遂于2017年1月3日向本院提起诉讼。
上述事实有原告的身份证、两被告的身份证、土地转让协议、土地抵押协议、补充协议、借条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐露与被告陈海剑、丘明怡之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告陈海剑、丘明怡向原告借款500000元，有被告出具的借条在案佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告陈海剑、丘明怡取得借款后，应依诚实信用原则偿还借款给原告徐露，虽借款时双方没有约定还款期限，但根据有关法律规定，原告徐露可以随时主张被告陈海剑、丘明怡返还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理期限内返还借款，经原告多次追讨，至今未还，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金有理，本院应予支持。原告要求被告陈海剑、丘明怡按年利率24%从2013年7月21日起计至还清全部借款之日止的利息的请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效……”之规定，双方在借款合同中约定月利率为4%，这个利息的约定超过年利率24%，对超出部分本院不予支持的。现原告徐露请求按年利率24%计算利息，原告的请求不违反法律相关规定，本院予以支持，但应减除被告陈海剑、丘明怡已支付的利息20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海剑、丘明怡共同返还借款本金500000元给原告徐露;
二、被告陈海剑、丘明怡共同向原告徐露支付借款利息（利息计算办法：从2013年7月21日起，以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算，至本金偿清之日止，减除被告已支付的利息20000元）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元（原告已预交4400元），由被告陈海剑、丘明怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永敏
代理审判员 范思熠
人民陪审员 黄文胜
二〇一七年五月九日
书 记 员 钟蔼珊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7590号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连益民实业有限公司
法定代表人：杨骥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李春满，系该公司办公室主任
原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告大连益民实业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刘雯，被告大连益民实业有限公司的委托诉讼代理人李春满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失8,337元。事实和理由：曹某为其所有的辽B**号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期间自2015年1月14日至2016年1月13日。2015年8月7日，上述车辆停放于大连市甘井子区八一阳光小区时，因被告二员工违反相关法规操作，导致燃气遇到电火花发生爆炸，致使上述车辆受损，因曹某与被告协商赔偿事宜未果，曹某遂依据与原告订立的机动车损失保险条款的约定，要求原告予以保险理赔，原告支付保险赔偿金8,337元。依据保险法第60条的有关规定，因上述车辆受损是因被告员工操作不当所致，故原告有权请求被告赔偿原告财产损失8,337元，故诉至法院。
被告大连益民实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告所依据的（2016）辽0211民初3513号民事判决书属于无效的法律文书，不能作为证据使用。该判决书于2016年12月15日已经被大连市中级人民法院（2016）辽02民终6972号民事裁定书发回重审。其次，原告没有证据证明其车辆损害与被告有关，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
1.被保险人曹某为其所有辽B**车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期间为2015年1月14日起至2016年1月13日止。2015年8月7日，案涉车辆受损，遂被保险人曹某要求原告予以保险理赔。大连**汽车销售服务有限公司向被保险人曹某开具增值税普通发票，维修费用为8,337元。2015年8月10日，原告向被保险人曹某支付保险理赔款8,337元。
2.原告姜某诉被告大连益民实业有限公司、被告普兰店市益民燃气开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）辽0211民初3513号民事判决书。判决作出后，原审原告姜某、原审被告大连益民实业有限公司不服判决，上诉于大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）辽02民终6972号民事裁定书，认为：“一审认定本案侵权成立的主要依据系《大连甘井子**号楼液化石油气爆炸事故调查报告》，而大连市城乡建设委员会据此作出《大连甘井子**号楼液化石油气爆炸事故处理决定》，认为本案上诉人大连益民实业有限公司承担事故全部责任。上诉人大连益民实业有限公司对此决定不服，提起行政诉讼，现尚在诉讼程序中，该行政诉讼案件的结果将影响到本案事实的认定。”故，裁定：“撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3513号民事判决书；案件发回大连市甘井子区人民法院重审。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被保险人曹某的车辆因第三者的侵权造成损害，原告作为保险人，可自向被保险人赔偿保险金之日起，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告认为被告系被保险人曹某车辆的侵权人，应当提供证据予以证明。本案中，原告认为被告系案涉车辆侵权人的依据是本院于2016年8月18日作出的（2016）辽0211民初3513号民事判决书，但该判决书已被撤销。同时，该判决认定被告侵权成立的主要依据系《大连市甘井子区**号楼液化石油气爆炸事故调查报告》，该调查报告作出后，大连市城乡建设委员会依据上述调查报告作出了《大连市甘井子区**号楼液化石油气爆炸事故处理决定》，本案被告现对此处理决定不服，已提起行政诉讼，该行政诉讼案件尚在诉讼过程中。因此，原告依据本院（2016）辽0211民初3513号民事判决书要求被告承担赔偿责任的依据不足，应当承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求应予驳回。原告可待证据充分后，另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 司 萍
代理审判员 郭艳玲
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7590号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负责人：杨万武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。被告：大连益民实业有限公司法定代表人：杨骥，系该公司经理。委托诉讼代理人：李春满，系该公司办公室主任原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告大连益民实业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刘雯，被告大连益民实业有限公司的委托诉讼代理人李春满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失8,337元。事实和理由：曹某为其所有的辽B**号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期间自2015年1月14日至2016年1月13日。2015年8月7日，上述车辆停放于大连市甘井子区八一阳光小区时，因被告二员工违反相关法规操作，导致燃气遇到电火花发生爆炸，致使上述车辆受损，因曹某与被告协商赔偿事宜未果，曹某遂依据与原告订立的机动车损失保险条款的约定，要求原告予以保险理赔，原告支付保险赔偿金8,337元。依据保险法第60条的有关规定，因上述车辆受损是因被告员工操作不当所致，故原告有权请求被告赔偿原告财产损失8,337元，故诉至法院。被告大连益民实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告所依据的（2016）辽0211民初3513号民事判决书属于无效的法律文书，不能作为证据使用。该判决书于2016年12月15日已经被大连市中级人民法院（2016）辽02民终6972号民事裁定书发回重审。其次，原告没有证据证明其车辆损害与被告有关，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.被保险人曹某为其所有辽B**车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期间为2015年1月14日起至2016年1月13日止。2015年8月7日，案涉车辆受损，遂被保险人曹某要求原告予以保险理赔。大连**汽车销售服务有限公司向被保险人曹某开具增值税普通发票，维修费用为8,337元。2015年8月10日，原告向被保险人曹某支付保险理赔款8,337元。2.原告姜某诉被告大连益民实业有限公司、被告普兰店市益民燃气开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）辽0211民初3513号民事判决书。判决作出后，原审原告姜某、原审被告大连益民实业有限公司不服判决，上诉于大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）辽02民终6972号民事裁定书，认为：“一审认定本案侵权成立的主要依据系《大连甘井子**号楼液化石油气爆炸事故调查报告》，而大连市城乡建设委员会据此作出《大连甘井子**号楼液化石油气爆炸事故处理决定》，认为本案上诉人大连益民实业有限公司承担事故全部责任。上诉人大连益民实业有限公司对此决定不服，提起行政诉讼，现尚在诉讼程序中，该行政诉讼案件的结果将影响到本案事实的认定。”故，裁定：“撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3513号民事判决书；案件发回大连市甘井子区人民法院重审。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被保险人曹某的车辆因第三者的侵权造成损害，原告作为保险人，可自向被保险人赔偿保险金之日起，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告认为被告系被保险人曹某车辆的侵权人，应当提供证据予以证明。本案中，原告认为被告系案涉车辆侵权人的依据是本院于2016年8月18日作出的（2016）辽0211民初3513号民事判决书，但该判决书已被撤销。同时，该判决认定被告侵权成立的主要依据系《大连市甘井子区**号楼液化石油气爆炸事故调查报告》，该调查报告作出后，大连市城乡建设委员会依据上述调查报告作出了《大连市甘井子区**号楼液化石油气爆炸事故处理决定》，本案被告现对此处理决定不服，已提起行政诉讼，该行政诉讼案件尚在诉讼过程中。因此，原告依据本院（2016）辽0211民初3513号民事判决书要求被告承担赔偿责任的依据不足，应当承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求应予驳回。原告可待证据充分后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 瑾审 判 员  司 萍代理审判员  郭艳玲二〇一八年二月六日书 记 员  王 琛本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保322号
申请人：张志胜，男，1988年4月12日出生，汉族,住江西省上饶市余干县。系交通事故死者张跃进的儿子。
被申请人：李国孝，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人张志胜于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李国孝所有的粤Ｔ×××××号小型普通客车予以诉前保全，申请人张志胜以中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具的编号为PZDM201744200000000728，担保限额为140000元的保函提供担保（本案查封标的100000元）。
本院经审查认为，申请人张志胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李国孝所有的粤Ｔ×××××号小型普通客车，期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人张志胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周海民
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢海宝
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3376号
原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。
法定代表人:尹欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，河南国基律师事务所执业律师。
被告：王永民，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省渑池县新文西区。
原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告王永民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 史一帆
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执712号
申请执行人刘超。
被执行人黄根法。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第3581号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月8日前支付执行款40000元，并负担申请执行费500元、案件受理费587.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在（2016）浙1021执712号案件的执行过程中，本院对被执行人黄根法的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查，被执行人名下有一长安牌机动车，车牌号为浙J.K30**，本院对该车辆进行了查封。未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期付款，申请人申请撤回执行申请。
依照《民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执712号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年四月二十一日
代书记员 朱兆凌
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执恢1号
申请执行人夏禄山，男，1965年8月21日生，汉族，四川省西昌市人。
被申请人盐源县安达煤业有限公司。
法定代表人：陈绍远，公司董事长。
夏禄山申请执行盐源县安达煤业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初292号民事调解书已发生法律效力，因被执行人盐源县安达煤业有限公司未履行法律文书所规定的义务，申请人夏禄山向本院申请强制执行，我院于2018年1月16日立案受理。
在执行中，申请执行人夏禄山自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）川3423执恢1号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一八年七月十二日
书记员 董淋木
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1785号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人任东风，男，1971年1月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。2016年6月因吸毒被江阴市公安局决定行政拘留七日；2016年8月被张家港市公安局决定行政拘留十四日。2016年6月25日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。2016年11月2日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1624号起诉书指控被告人任东风犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年9月5日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人任东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人任东风于2016年6月10日晚上，在江阴市东盛路天安数码城楼下路边，以500元的价格将约0.7克毒品甲基苯丙胺卖给张华（另案处理）。
2、被告人任东风于2016年6月22日晚上，在江阴市东盛路天安数码城楼下路边，以600元的价格将约0.7克毒品甲基苯丙胺卖给张华。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任东风贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭指控被告人任东凤具有自首和立功情节。
被告人任东风当庭对起诉指控的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明：
1、被告人任东风于2016年6月10日晚上，在江阴市东盛路天安数码城楼下路边，以500元的价格将约0.7克毒品甲基苯丙胺卖给张华（另案处理）。
2、被告人任东风于2016年6月22日晚上，在江阴市东盛路天安数码城楼下路边，以600元的价格将约0.7克毒品甲基苯丙胺卖给张华。
另查明，被告人任东凤因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
再查明，案发后被告人任东风协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人任东风多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明等书证，证人张华、季某、印某等人的证言，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人任东风贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。鉴于其因一般违法行为被查获后能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首；且能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任东风犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭指控被告人任东风具有自首和立功情节符合案情及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第五条之规定，判决如下：
一、被告人任东风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月2日起至2017年9月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人任东风的违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0121刑初119号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人特辽吾江阿合提汗，男，1993年12月20日出生于新疆乌鲁木齐市，哈萨克族，大专文化程度。2017年10月28日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木市公安局水磨沟区分局刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人特辽吾江阿合提汗犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员赵黎红出庭支持公诉，被告人特辽吾江阿合提汗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日1时04分许，被告人特辽吾江阿合提汗酒后，驾驶吉利牌小型客车行驶至水磨沟区大学城路段时，被查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人特辽吾江阿合提汗静脉血中酒精含量为191mg／lOOml，涉嫌危险驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人特辽吾江阿合提汗在侦查机关的供述、血样提取登记表、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2017）酒精检字第1700号《司法鉴定意见书》、抓获经过、查获视频、抽血视频、驾驶员人员信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人特辽吾江阿合提汗违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人特辽吾江阿合提汗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月28日起至2018年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一七年十一月三日
书记员 迪苗尔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8725号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告舒丹，男，1988年07月09日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒丹信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告舒丹系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计54,453.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,453.30元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8725号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告舒丹，男，1988年07月09日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒丹信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告舒丹系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计54,453.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,453.30元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初594号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王文雨，男，1997年8月18日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，住泰兴市。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人徐然，江苏辉丰律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人王文雨犯抢劫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐，被告人王文雨，辩护人徐然均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日1时许，被告人王文雨至泰兴市塞纳公馆16幢1204室耿某家，用放在门口鞋柜内的钥匙开大门入室，窃得西北侧小房间内床头柜上的90元现金，后打开主卧室门后听到被害人耿某打呼声停止，以为自己被发现，为抗拒抓捕，被告人王文雨采用尿不湿捂嘴、水果刀割脖颈的方式，致耿某颈部受伤，后被告人王文雨被耿某等人控制后移交公安机关。经鉴定耿某的伤情构成轻微伤。
归案后，被告人王文雨如实供述了上述事实。
案发后，公安机关在被告�王文雨随身物品中扣押人民币90元，并已发还被害人耿某。被害人耿某对被告人王文雨的行为已表示谅解。
在本院审理期间，被告人王文雨的近亲属代其缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人王文雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述，证人苏某、焦某等的证言，泰兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、泰兴市人民医院门诊病历，出具的归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文雨入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人王文雨已经着手实行犯罪，由于�志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王文雨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且自愿认罪，并取得了被害人的谅解，其亲属积极缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王文雨犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人王文雨的辩护人提出“被告人王文雨是犯罪未遂，抓获后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系初犯、偶犯，且取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，请求对其减轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款第（一）项，第二十三条，第六十七条第三款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王文雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2022年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 鞠新女
人民陪审员 崔丽娜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 顾文君
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条第�款以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初第02859号
原告肖某。
被告千某。
原告肖某诉被告千某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告千某经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告自2008年农历正月离家出走，至今杳无音信，其行为致使双方夫妻关系名存实亡，现起诉要求与被告离婚。
被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生有一女千梦媛（现随原告生活）。原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产及债权、债务。2008年农历正月被告以外出打工为名离家，后不知所踪，至今未归。2010年7月20日原告以诉称诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告坚持上述诉讼请求，并要求女儿千梦媛由己抚养，在被告下落不明的情况下由原告自己承担女儿之抚养费，同时原告向法庭提供结婚证及斗门街道办事处太平村村民委员会证明等证据以证明自己主张离婚之事实成立。被告未出庭，无答辩。本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告自2008年农历正月离家出走，至今杳无音信近三年之久，致双方长期分居，原、被告夫妻关系名存实亡，现原告肖某起诉要求与被告千某离婚，符合有关法律规定，本院依法予以准许。至于小孩抚养问题，在被告现无下落的情况下原告要求自行抚养之请求符合有关法律规定，本院依法予以准许。综上，为保障公民婚姻自由，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告千某离婚。
二、婚生女千梦媛由原告肖某抚养，抚养费自理。
本案受理费300元，公告费500元，共计800元，原告已预交，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 杨红雨
人民陪审员 滑智武
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 杨晓瑾
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2120号
原告：贾振军，男，1970年1月23日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人:张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告：苗雪林，男，1985年12月16日出生，汉族，住延津县。
原告贾振军与被告苗雪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振军及其委托诉讼代理人张东升、被告苗雪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾振军向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购车款并赔偿损失共计28160元。事实和理由：原告为方便生活欲购买一辆轿车，后经人介绍找到被告看车，被告给原告看的车是银灰色东风悦达起亚福瑞迪小型轿车，车牌号为豫Ａ×××××,原告认为该车辆还可以，双方约定价格为26000元。被告苗雪林说该车俩是转押车辆，暂时无法过户，但保证对该车辆享有质押权，如发生违约事件苗雪林负责赔偿原告的损失，如原车主需要赎回车辆，双方协商后由苗雪林退还原告全部钱款；如其他债权人扣押该车辆也由苗雪林全部负责。双方于2016年6月2日签订了车辆转押协议，原告当时将26000元现金交给被告苗雪林，苗雪林出具了收到条。2016年9月，该车辆被其他债权人扣押，原告报警并告知被告。后原被告协商未果，故诉至法院。
苗雪林辩称，已经按照约定将车辆交付给原告，除非原告将该车辆返还给原告，否则不应承担返还价款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证人胡某当庭证言，证明案件的事实经过，被告认为证人胡某与原告系亲戚关系，证人证言不能成立，本院认为胡某的证言与原、被告签订的车辆转押协议及通话录音能够相互印证，具有真实性，本院予以采信。原告提交机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、汽车钥匙照片一张、范氏开锁中心（延津店）出具的销货清单一张、延津县乡固九龙加油站出具的发票四张，海龙汽车电器出具的收据一张，证明原告因该车辆损失2160元，被告认为这些损失与本案无关。本院认为延津县乡固九龙加油站出具的发票四张、海龙汽车电器出具的收据一张与本案均不具有关联性，不能作为本案的定案依据，其他证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：原告贾振军（乙方）与被告苗雪林（甲方）经中间人胡某介绍于2016年6月2日签订一份车辆转押协议，协议约定：“一、车辆品牌：起亚车牌号：豫Ａ×××××车架号：385282发动机号：618017转押价格：26000元。二、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权，该车转押后车辆状态不会变成盗抢、租赁状态，如发生违约事件，甲方应赔付乙方损失。三、转押时甲乙双方交付车辆相关权属，权利证书及相关手续。四、该车辆转押后发生交通事故、交通违章所产生法律责任、经济纠纷与甲方无关。五、如原车主赎回车辆，甲乙双方协商后应积极配合联系转押人甲方赎回车辆。六、甲方保证上述车辆不是盗抢、租赁、诈骗车辆。”2016年6月28日，原告按照协议约定将26000元价款支付给被告，被告出具收到条一张，并依约交付车辆及相关手续。被告称案涉车辆系张力所有，2016年3月份张力向被告借款将该车质押给被告。2017年9月30日，原告向延津县公安局胙城派出所报警，称案涉车辆在新乡市××桥附近被人扣走，因该案件不是在胙城派出所辖区发生，告知报警人应当在新乡报警。当时原告便将扣车一事告知被告。另查明张力因案涉车辆多期月供未清偿被河南融鑫汽车贸易有限公司收回。原告为该车辆投保交强险花费965元，购买车钥匙两把花费400元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中原告与被告自愿达成车辆转押协议，系其真实意思表示，双当应当按照约定全面履行自己的义务。担保合同是主债权债务合同的从合同，具有从属性。本案中被告称案涉车辆系张力向被告借款而将该车辆质押给被告，但未提供相关证据证明被告与张力存在债权债务关系并且签订书面质押合同，故被告对案涉车辆不享有质押权。根据协议约定，被告保证对上述车辆享有质押权，如发生违约事件，被告应赔付原告损失。故被告应返还原告支付的车款26000元，赔偿原告的损失。本案中原告因涉案车辆造成的经济损失包括交强险费用965元，换车钥匙费用400元，共计1365元。原告主张换机油油滤和座垫花费480元，交通费400元，证据不足，不予支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第五条规定，判决如下：
一、被告苗雪林于本判决生效之日起十日内向原告贾振军返还车款并赔偿损失共计27365元；
二、驳回原告贾振军对被告苗雪林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取计252元，由被告苗雪林负担242元,原告贾振军负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓浩然
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4413号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托代理人：杨芝慧，该行客户经理。
委托代理人：刘海萍，该行客户经理。
被告：钟展彩，男，1985年3月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告钟展彩（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年12月16日向原告申请了龙卡信用卡，原告经核准向被告发放，卡号为：62×××52。被告于2016年3月开始使用该信用卡，截止2017年7月31日，被告信用卡累计拖欠本金及利息等合计6218.92元，被告的行为，侵犯了原告的权利，请求法院判决被告被告偿还原告信用卡消费本金、利息等计币7634.05元，利息计算至2017年7月31日止，此后的利息等应判决至偿还之日止，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
案件受理费50元，退回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一七年九月十八日
书记员 胡楠杰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2706号
上诉人（原审原告）：马树森，男，1969年6月25日出生，汉族，干部，住阳谷县。
委托代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。
代表人：孙传鲲，经理。
委托代理人：袁鹏，该公司法律顾问。
原审被告：郝广文，男，1981年7月12日出生，汉族，驾驶员，住冠县。
原审被告：陈林宽，男，1986年12月27日出生，汉族，个体运输户，住冠县。
原审被告：山东恒超物流有限公司。住所地：冠县北环路。
法定代表人：韩会新，经理。
上诉人马树森、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与原审被告郝广文、陈林宽、山东恒超物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马树森上诉请求：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定误工费和护理费的计算标准错误。被上诉人许明芝为农村居民，其误工费、护理费应当按照农村居民人均纯收入标准计算，而不应按照国有经济农林牧渔业标准；2.一审住院伙食补助费计算错误。根据最高人民法院司法解释规定住院伙食补助费参照一般国家机关工作人员出差补助标准计算，一审法院参照省级国家机关工作人员出差补助标准计算明显不当；3.根据保险合同约定，上诉人仅承担医保范围内的用药部分，对于被上诉人超过医保范围的用药不应由上诉人承担。
被上诉人许明芝、张连祥、张强均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
许明芝向一审法院起诉请求：1、请求依法判令五被告赔偿2016年4月26日前住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计138694.99元；2、诉讼费由五被告负担。
一审法院认定事实：2016年2月13日22时00分许，张连祥驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车，在国道309线定远寨乡中石化加油站前上路转弯时，与郭兴强驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车相撞，致鲁Ｐ×××××乘车人许明芝受伤，车辆损坏的交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，张连祥承担全部责任，郭兴强和许明芝无责任。鲁Ｐ×××××号重型货车的实际车主是张强，该车登记并挂靠在莘县七色光运输公司经营，张连祥是张强雇佣的驾驶员，事故发生时系履行司机职务，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保不计免赔险。
许明芝受伤后在冠县中心医院治疗，后转往聊城市人民医院住院治疗72天,支出医疗费97007.51元，交通费1000元，购买轮椅花费1300元。
一审法院认为，本案系一起机动车交通事故致人身受损引起的赔偿纠纷。在事故车辆投保有交强险的前提下，依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担，保险公司赔偿不足部分的损失由张强承担，被告莘县七色光运输公司作为车辆的挂靠单位对张强的赔偿负连带责任。被告张连祥系履行司机职务发生的交通事故，不承担赔偿责任，被告杨秀振与交通事故无关，不承担赔偿责任。原告未提供医疗机构或鉴定机构的明确意见，请求住院期间二人护理不予支持。至2016年4月26日原告许明芝的事故损失有：医疗费97007.51元、误工费10604.16元、住院伙食补助费7200元、护理费10604.16元、购买轮椅花费1300元、交通费1000元，共计127715.83元，均由保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司自判决生效之日起五日内向原告许明芝赔偿交通事故损失127715.83元。二、驳回原告许明芝的其他诉讼请求。案件受理费1980元，原告许明芝承担50元，被告张强承担1940元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司投保有交强险和不计免陪的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司应根据法律规定和商业三者险合同约定对被上诉人许明芝的损失进行赔偿。因被上诉人许明芝及其护理人员均系农业劳动者，在不能举证证明其最近三年平均收入状况的情况下，一审参照法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，即农林牧渔业标准计算其误工费、护理费并无不当，故上诉人关于“一审按农林牧渔业标准计算其误工费、护理费属计算标准错误”的上诉理由不能成立，不予采纳。关于住院伙食补助费，一审按100元/天标准计算赔偿数额，系参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，亦无不当，上诉人关于“一审法院系参照省级国家机关工作人员出差补助标准计算”的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人所提“根据保险合同约定，上诉人仅承担医保范围内的用药部分，对于被上诉人超过医保范围的用药不应由上诉人承担”的上诉理由，因上诉人不能提出相应证据证明何为超出医保范围的用药，依法不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费692元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘育颖
审判员 王玉东
审判员 李曙霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭珠珠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1723号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：黄富春，男，壮族，1977年12月20日出生，住广西天等县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告黄富春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执复13号
复议申请人刘玉英，公民身份号码2310811964********，女，1964年11月11日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市新利市场B区*号楼*单元***室。
申请执行人孙艳，公民身份号码2310811971********，女，1971年9月7日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市天佑国际*号楼*单元***室。
被执行人张乃国，公民身份号码2310811970********，男，1970年3月24日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市新华街食品楼*单元***室。
被执行人董良春，公民身份号码2310831964********，男，1964年1月9日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河组团四小区*号楼*单元***室。
复议申请人刘玉英不服绥芬河市人民法院（2017）黑1081执异20号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绥芬河市人民法院查明，案外人刘玉英与被执行人董良春系夫妻关系。在执行申请执行人孙艳与被执行人张乃国、董良春民间借贷纠纷一案中，法院查封并欲拍卖该争议房屋。刘玉英在2016年4月5日提出执行异议，法院支持了案外人刘玉英的异议，申请执行人孙艳不服，向绥芬河市人民法院提起执行异议之诉，经过审理绥芬河市人民法院支持了孙艳的诉讼请求。对此，刘玉英不服，向牡丹江市中级人民法院提起上诉，中院维持了绥芬河市人民法院的裁决。
绥芬河市人民法院认为，案外人刘玉英以董良春的债务不是夫妻共同债务，不应执行其个人名下财产的主张在执行异议诉讼中已经被否定，执行刘玉英名下的财产并无不当。案外人刘玉英的执行行为异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定驳回刘玉英的异议请求。
复议申请人刘玉英向本院申请复议称，绥芬河市人民法院（2014）绥商初字179号民事判决书认定的事实是，2011年8月18日申请执行人孙艳向被执行人张乃国的中国农业银行卡转账52万元。复议申请人的配偶董良春在张乃国、孙艳的哄骗下，在孙艳所持有的借据上签名，但人民法院所查明的事实，董良春没有收取孙艳所借的52万元资金。依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条的规定，董良春与孙艳民间借贷关系没有成立。申请执行人孙艳将所出借的款项打入张乃国的银行账户足以说明此款项没有用于其夫妻的家庭生活和经营活动，所以不能认定为夫妻共同债务。且申请执行人孙艳明知此款项是张乃国所借，刘玉英与孙艳没有法律规定的民事法律关系及债务关系，绥芬河市人民法院已对董良春的退休金进行了冻结并开始偿还，故请求撤销绥芬河市人民法院（2017）黑1081执异20号执行裁定书，终止对刘玉英名下房屋（产权证号为254**）的执行。
本院查明的事实与绥芬河市人民法院查明的事实基本一致。
另查，申请执行人孙艳与复议申请人刘玉英、被执行人张乃国、董良春申请执行人执行异议之诉一案，绥芬河市人民法院于2016年6月1日作出（2016）黑1081民初471号民事判决书，判决准许对位于绥芬河市新利市场B区2号楼7单元402室的房屋（产权证号为254**）的继续执行。复议申请人刘玉英不服，向本院提起上诉。案件审理过程中，复议申请人刘玉英向本院递交撤诉申请，2016年10月20日，本院作出（2016）黑10民终983号民事裁定书，裁定准许上诉人刘玉英撤回上诉。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。针对本案的执行标的绥芬河市新利市场B区2号楼7单元402室（产权证号为254**）的房屋，复议申请人刘玉英曾向执行法院提出书面异议，执行法院通过执行异议审查和审理执行异议之诉于2016年6月1日作出（2016）黑1081民初471号民事判决书，判决准许对位于绥芬河市新利市场B区2号楼7单元402室的房屋（产权证号为254**）的继续执行，该判决书已发生法律效力。复议申请人刘玉英就同一执行标的再次提出异议，执行法院不应予以受理，受理后，裁定驳回其申请并无不当，本院予以维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘玉英的复议申请，维持绥芬河市人民法院 （2017）黑1081执异20号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙钦刚
审判员 王宏光
审判员 张 微
二〇一七年六月十二日
书记员 李 威
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初21号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人樊某某，男，1985年6月26日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2016年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审。2016年4月20日被隆德县人民检察院决定继续取保候审，2016年5月28日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序，依法独任审理，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员王应出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2015年12月31日下午，被告人樊某某与朋友在隆德县”胖子烧烤店”喝酒。同日21时56分许被告人樊某某驾驶宁DN07**号小型轿车沿人民路由东向西行驶至人民路与文化街十字路口处时，被隆德县公安局交警大队当场查处。经甘肃正明司法物证鉴定所鉴定被告人樊某某血样中酒精含量为152.8Mg／100ml。公诉机关认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。并建议判处被告人三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、驾驶人身份信息查询结果单，血醇检验鉴定书，证人柳某某、辛某某的证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人樊某某犯罪情节较轻，能够当庭认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一六年五月九日
书记员 杨 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定发金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额，造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑罚没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初21号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人樊某某，男，1985年6月26日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。现住隆德县。2016年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审。2016年4月20日被隆德县人民检察院决定继续取保候审，2016年5月28日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序，依法独任审理，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员王应出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2015年12月31日下午，被告人樊某某与朋友在隆德县”胖子烧烤店”喝酒。同日21时56分许被告人樊某某驾驶×××号小型轿车沿人民路由东向西行驶至人民路与文化街十字路口处时，被隆德县公安局交警大队当场查处。经甘肃正明司法物证鉴定所鉴定被告人樊某某血样中酒精含量为152.8Mg/100ml。公诉机关认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。并建议判处被告人三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、驾驶人身份信息查询结果单，血醇检验鉴定书，证人柳某某、辛某某的证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人樊某某犯罪情节较轻，能够当庭认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一六年五月九日
书记员 杨 洋