安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2386号
原告：濉溪县刘桥镇周大庄村周大庄村民组，住所地安徽省濉溪县。
负责人：周夫义，该村民组组长。
委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所实习律师。
被告：吕玉峰，男，1978年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐伟，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
二被告共同委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
原告濉溪县刘桥镇周大庄村周大庄村民组（以下简称周大庄村民组）与被告吕玉峰、徐伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告周大庄村民组负责人周夫义及其委托诉讼代理人金绍辉、王青，被告吕玉峰、徐伟的共同委托诉讼代理人董传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周大庄村民组向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2015年3月12日签订的《农村土地承包合同》；2.依法判令两被告共同支付原告土地承包费176600元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原告与两被告在自愿、平等的基础上经协商签订了关于刘桥镇周大庄村周大庄村民组204亩土地的农村土地承包合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告仅在2015年履行了合同义务。2016年的承包费被告仅支付了68200元，尚欠74600元两被告拒绝支付。2017年两被告继续拒绝履行合同义务，不仅没有支付承包费，而且把土地抛荒，为此，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，为维护原告的合法权益，故涉诉来院。
周大庄村民组围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周大庄村民组举证：1.濉溪县刘桥镇周大庄村民委员会证明一份及周夫义的身份证复印件一份，证明周夫义任周大村民组组长的身份；2.同意书一份（附农村土地承包经营权证）：证明承包户同意以村民组的名义对外承包土地，原告具有诉讼主体资格；3.被告吕玉峰、徐伟的身份信息复印件二份，证明被告的身份；4.农村土地承包合同书一份，证明土地承包的事实；5.代理人对周夫宗的调查笔录一份，证明被告违约及将土地抛荒的事实；6.代理人对周夫千的调查笔录一份，证明内容同上；7.代理人对周广知的调查笔录一份，证明内容如上；8.濉溪县刘桥镇周大庄村村民委员会证明一份，证明内容同上；9.照片四张，证明内容同上。
吕玉峰、徐伟对周大庄村民组所举证据的质证意见如下：对证据1三性无异议；对证据2不发表意见；对证据3-4真实性客观性无异议；对证据5-8均是原告村民，证明内容不尊重合同的事实；证据9无法证明拍摄地点就是承包地，也没有注明拍摄人。
吕玉峰、徐伟共同诉讼代理人辩称，1.农村土地承包合同，作为被告不仅仅与原告签订，也和村民委员会签订，原告不能作为适格主体，要求周大庄村民委员会参与诉讼；2.在2016年合同未到期之前，原告提前索要承包费违约；3.被告同意与原告解约，但要求原告赔偿。
吕玉峰、徐伟为证明自己的主张，向本院提交如下证据：周大庄村民委员会与被告签订的合同；证明周大庄村民委员会也是发包方之一。
周大庄村民组对吕玉峰、徐伟所举证据的质证意见如下：被告与周大庄村委会所签合同，包括三个村民组的土地，其中一个村民组没有参与，而且土地所有权分属于村民小组。被告和村委会签订合同的目的，就是让村委会见证一下，合同实际上是被告与村民小组之间签订并履行的，
本院结合双方当事人的举证、质证意见，对双方当事人提交的证据认证如下：原告所举证据，客观真实，能够证明原告诉称的事实，证据合法，相互关联，本院予以认定。被告所举证据，其真实性原告未予否认，但证明内容双方相否，鉴于原被告签订的承包合同，被告不持异议且已实际履行，故对原告质证意见本院予以认定。
本案经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告与两被告签订了关于刘桥镇周大庄村周大庄村民组204亩土地的农村土地承包合同。合同主要内容：1.承包期限为13年，自2015年3月12日至2028年3月12日止；2.该土地的承包金为头二年每亩每年700元，后十一年每亩每年1000元；3.每年12月31日前向原告缴纳本年度承包金。合同签订后，原告交付了承包地，2015年被告履行了合同义务，2016年的承包费被告支付了68200元，尚欠74600元未能支付。2016年秋季，因村民担心得不到承包费，在收割大豆期间向被告索要，因此而产生争议。被告收割大豆后，在2016年12月31号前未按约定付清承包费亦未继续耕种，将土地闲置。2017年下半年，原告将土地承包权收回。
以上事实，有当事人的陈述、农村土地承包合同、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：村民小组作为一个经济组织，是村集体经济组织的一种形式，村民委托其对外流转土地经营权，不违反法律规定，且得到村民委员会的认可，故周大庄村民小组是适格的主体。原被告签订的《农村土地承包合同》是建立在平等、自愿的基础上达成的，内容不违反国家法律规定，依法有效。被告作为承包人应履行合同义务交纳承包费，被告拒不交纳承包费，构成违约。被告辩称2016年秋季收割大豆时，村民强行索取承包费的行为已构成违约，原告也承认有提前索要承包费的行为，故原告也应承担相应的责任。本院认为，原告村民的行为虽对被告秋收造成影响，但不足以妨碍被告对土地经营权的行使，被告在没有明确表示终止承包合同的情况下，而使土地闲置，导致无法弥补的损失，被告应对其行为承担责任。原告要求解除合同，被告亦表示同意，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，判决如下：
一、依法解除原告濉溪县刘桥镇周大庄村周大庄村民组与被告吕玉峰、徐伟于2015年3月12日签订的关于刘桥镇周大庄村周大庄村民组204亩土地的农村土地承包合同。
二、被告吕玉峰、徐伟给付原告濉溪县刘桥镇周大庄村周大庄村民组2016年的土地承包费74600元，2017年上半年承包费102000元，共计人民币176600元。限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，由原告濉溪县刘桥镇周大庄村周大庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。