wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初35号
原告：郑忠伟，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：连佰淇，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：张兵兵，福建法炜律师事务所律师。
原告郑忠伟与被告连佰淇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑忠伟和被告连佰淇的委托诉讼代理人张兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠伟向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2017年6月20日签订的《房屋租赁合同》；2．判令被告立即退还原告房屋租赁押金13200元及2017年9月至2018年2月的房屋租金40800元；3．判令被告赔偿原告租赁房屋装饰装修费用损失3.5万元。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：被告将坐落于福州市晋安区X单元的毛坯房租赁给原告作商住使用，租期自2017年8月5日至2022年8月5日止，租金每月6600元。双方还约定自合同签订之日起至2017年8月5日止为原告装修店面期间，该期间免收租金。合同签订当日，原告向被告支付了房屋租赁押金13200元，后原告便开始装修租赁房屋。2017年7月21日，原告收到福州市晋安区市场监督管理局的通知书，责令原告立即停止经营，原告将该情况告知被告，被告向原告承诺可以放心使用租赁房屋，原告便于2017年8月5日向被告支付了8月份的房屋租金。在经营一个月后，被告又于2017年9月初告知原告立即支付半年的租金，故原告于2017年9月5日又向被告支付了半年的租金。之后，原告陆续接到福州市晋安区市场监督管理局的通知，要求立即改正，停止经营。原告只好向被告提出解除合同、退还租金和押金的要求，但是被告均予以拒绝。被告的行为已属严重违约，并给原告造成很大的经济损失，租赁合同的目的已无法实现，原告无奈起诉。
被告连佰淇辩称，其同意原告的第一项诉讼请求，请求驳回原告的其他诉讼请求。被告确认收到原告支付的押金。原、被告双方未约定装修店面期间免收租金，原告支付的6800元租金是2017年6月20日至2017年8月5日的租金。根据合同的约定，原告要求解除合同应该以书面形式提前一个月通知。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告将坐落于福州市晋安区X单元房屋租赁给原告作为小吃店经营使用，租期至2022年8月5日止；租金每月6600元，租金每半年支付一次，于每半年开始的第一个月的5日前支付；租赁期间的水电费、燃气费和物业费等因原告使用房屋产生的费用由原告负担；原告应支付被告租赁押金13200元，该押金至合同终止、所有费用结清后退还；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。双方另口头约定自合同签订之日起至2017年8月4日止为原告装修店面期间，该期间免收租金。合同签订后，原告向被告支付了房屋租赁押金13200元，并对租赁房屋进行装修后作为小吃店经营。此后，原告按每月6800元的标准向被告支付了7个月的租金和其他费用，合计47600元。2017年7月21日，福州市晋安区市场监督管理局因原告“无照无许可证擅自从事餐饮服务”，向原告送达《责令改正通知书》，责令原告立即停止经营。2017年10月25日，原告停止营业并将租赁房屋内的物品搬离。次日，原告告知被告其已搬离租赁房屋并要求被告出具收条收回租赁房屋的房门钥匙，被告不同意向原告出具收条并因此拒绝了原告的要求。
另查明，租赁房屋系被告因拆迁安置的住宅，尚未办理所有权登记。
诉讼过程中，原、被告经协商确定原告为租赁房屋支出的装修费用为3万元。
以上事实有《房屋租赁合同》、转账记录、《责令改正通知书》、电话录音、《房屋征收补偿安置协议书》、拆迁户回迁安置决算单、福建省新建商品住宅质量保证书等为据，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告就讼争房屋签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《福州市市场主体住所（经营场所）经营条件若干意见》第二条第（二）项规定，福州市区范围内的住宅不得作为市场主体住所（经营场所），本案讼争租赁房屋系福州市区住宅，不具备作为经营场所的条件，无法取得经营小吃店的相关行政许可，双方签订的租赁合同目的无法实现，原告请求解除租赁合同，被告亦同意，本院予以支持。合同解除，合同的权利义务终止，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。原告请求被告返还租赁押金13200元，本院予以支持。在签订租赁合同时，原告即已知道或者应当知道租赁房屋系住宅，存在无法取得作为经营场所行政许可的障碍，其仍与被告签订租赁合同，其主张被告对此承担违约责任，缺乏依据，原告据此请求被告赔偿装修费损失，本院不予支持。在租赁期间，原告实际使用租赁房屋至2017年10月25日止，其应支付被告自2017年8月5日起的相应租金和相关其他费用18156元（6800元/月×2.67月）。原告在搬离租赁房屋的次日即通知被告收房，被告以不同意出具房门钥匙收条予以拒绝。原告要求被告出具房门钥匙收条并未超出合理范围，结合租赁合同有关解除合同一方需提前一个月书面通知对方的约定，被告有权收取原告租赁房屋空置期间一个月的租金和相应的其他费用6800元，此后的空置期间租金损失系因被告未及时收回房屋造成的扩大损失，被告无权要求原告支付该部分租金。综上，原告应支付被告的租金等费用为24956元（18156元＋6800元），原告多支付被告的租金和其他费用22644元（47600元-24956元），被告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告郑忠伟与被告连佰淇于2017年6月20日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告连佰淇应于本判决生效之日起十日内返还原告郑忠伟房屋租赁押金13200元及房屋租金和其他费用22644元；
三、驳回原告郑忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6547元，适用简易程序减半收取计3273.5元，由被告连佰淇负担1318.5元，由原告郑忠伟负担1955元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一八年二月二日
书记员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2050号
原告：徐连军，男，1968年2月18日出生，农民，现住遵化市。
被告：赵立东，男，1983年6月24日出生，农民，现羁押于河北省冀东监狱第一监狱第六监区。
原告徐连军诉被告赵立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2017年4月7日在河北省冀东监狱公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连军诉称：被告于2013年9月15日向原告借款50万元，约定月息2分，每月15日结息，约定原告随时用随时取回。然而被告在给付3个月利息后就不在给付，故起诉要求被告偿还借款本金50万元及利息。
被告赵立东辩称：对原告起诉的借款50万元及约定的利息无异议，待出狱后再解决。
经审理查明：2013年9月15日，被告赵立东向原告徐连军借款50万元，被告赵立东为原告徐连军出具了一张借据，内容为：“借条今借徐连军现金人民币500000元大写（伍拾万元整）月利息2分在每月的15号结息。随时用随时取回。建行62×××86赵立东手机号13×××2213×××22”。随后原告徐连军于同日经中国建设银行向被告赵立东转账50万元。借款后，被告赵立东于2013年9月17日、10月16日、11月20日及2014年1月17日、2月22日、3月26日各自偿还原告徐连军利息10000元，共计偿还利息60000元。现被告赵立东欠原告徐连军借款本金50万元及2014年3月27日起按照月息2分计算的利息未付。
另查明：被告赵立东因信用卡诈骗罪于2014年被判处有期徒刑5年6个月，现羁押于河北省冀东监狱。
上述事实，有原、被告陈述、借条及转账凭证予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因有被告赵立东出具的借条及原告徐连军提交的转账凭证证实，本院予以确认，被告赵立东依法具有偿还原告徐连军借款本金50万元及利息的义务。现原、被告约定的月息2分，并未违反国家法律规定，本院予以采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵立东于本判决生效后10日内偿还原告徐连军借款本金50万元及以借款本金50万元为基数自2014年3月27日起按照月息2分计付的利息。
如被告赵立东未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告赵立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年四月七日
书记员 刘思佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初60096号
原告：上海润重物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人：周育青，上海市广海律师事务所律师。
被告：上海君文汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴君文，总经理。
委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。
原告上海润重物流有限公司与被告上海君文汽车修理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告上海润重物流有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海润重物流有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海润重物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海润重物流有限公司负担。
审判员 杨仁感
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第660-3号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：杨德清，居民。
被告：刘元江，齐鲁石化胜利炼油厂职工。
被告：张军，齐鲁石化胜利炼油厂职工。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉杨德清、刘元江、张军金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年8月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理559元，诉讼保全费547元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 靳 松
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 翟汝雪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执保77号
原告刘贵娜，女，1957年10月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告马冬玲，女，1986年11月12日出生，汉族，住贵港市。
原告刘贵娜与被告马冬玲排除妨害纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院起诉，本院依法立案受理。在审理过程中，鉴于本案实际情况，为了判决生效后便于执行，本院依职权对被告马冬玲的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告马冬玲名下价值8447元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 骥
二〇一八年七月二十六日
书记员 苏武斌
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4160号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。
法定代表人：黄清锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李东杰，系该公司员工。
被告：施天烜，男，1983年6月25日出生，汉族，住晋江市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告施天烜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告施天烜经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告施天烜立即偿付信用卡透支产生本金49356.88元及截至2017年7月21日透支手续费15769.58元、年费200元、违约金11384.04元，并支付自2017年7月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年11月，被告向原告申请办理信用卡，签订了《福万通贷记卡（福农宝）申请表》及《石狮农商银行贷记卡（福农宝）使用须知》。2013年12月，原告向被告发放信用卡，额度5万元。被告自2015年11月起未按约还款，已构成违约。截至2017年7月21日，被告尚欠信用卡透支产生的本金49356.88元及透支手续费15769.58元、年费200元、违约金11384.04元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、透支手续费、年费及违约金的义务。被告未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费、年费及违约金的请求，事实清楚依据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告施天烜应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金49356.88元及截至2017年7月21日透支手续费15769.58元、年费200元、违约金11384.04元，并支付自2017年7月22日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金。
如果被告施天烜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1717元，由被告施天烜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04570号
原告方卓。
委托代理人全永健，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人唐国忠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告彭峰。
原告方卓（以下简称原告）诉被告彭峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人全永健到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告通过一位朋友结识了被告，交往一段时间后，被告以做生意缺少资金周转为由，提出向原告借款100000元。原告在考虑几天后，遂于2012年9月29日借给被告100000元，并约定2013年7月15日前归还。期间，原告出于对被告的信任，没有急着催促被告还款。但2013年7月15日，原告向被告催促偿还借款时，被告总是以各种借口拖欠不还或说无力偿还100000元借款。时至今日，被告不但不偿还原告借款，连电话也不接听，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法利益，请求判令：1、被告归还原告借款100000元及利息12670.7元（已计算至2014年10月21日），并自2014年10月22日开始按银行同期贷款利率支付逾期利息至法院生效文书确定的履行期限届满之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，无辩称，亦无书面答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠方卓先生人民币壹拾万元整（￥100000），2013年7月15日前归还。（如怀化项目提前签订合同进场，则按合同签订日三天内支付）。双方未约定借款利息。借款后，被告未按约定归还借款，原告诉至法院，请求判如所请。
庭审过程中，原告称怀化项目事实上不存在。
以上事实，有原被告身份信息、欠条以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借款关系和借款本金100000元的事实，有欠条以及当事人陈述证实，因此产生的债权债务关系受法律保护，被告应依法履行还款义务。故原告请求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息的偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告主张的利息实为逾期利息，故逾期利息的计算方式为以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2013年7月16日起计算至本判决确定的履行之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭峰于本判决书生效后7日内偿还原告方卓借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2013年7月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告方卓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2553元，公告费560元，合计3113元，由被告彭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭孟良
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 金世祥
二〇一五年四月八日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第157号
原告佛山市南海区麦氏达纸品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人麦维稳。
委托代理人陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。
被告佛山市顺德区悠扬电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘秋莲。
委托代理人孙超，系公司员工。
原告佛山市南海区麦氏达纸品有限公司与被告佛山市顺德区悠扬电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铄鸿、被告的委托代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至11月期间，被告连续多次向原告购买各种纸制品包装盒。被告收取货物之后，不能按期付款，且被告开局的多份支票均因各种原因无法兑现。2015年1月27日，双方对账，被告确认尚欠原告货款129705.18元。双方对账之后，被告开具支票因票面记载内容错误、账户余额不足等原因无法兑现，上述欠款经原告多次催讨，被告仍拒不清偿。请求人民法院判令：1.被告向原告支付货款129705.18元，并从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告计付逾期付款违约金；2.被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告陈述已经承兑支票26199元以支付货款，尚欠货款为103506.18元。
被告佛山市顺德区悠扬电器实业有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，对金额有异议。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
中国银行支票18612元、广州农村商业银行支票7587元，该两张支票已经承兑；中国农业银行支票12168元退票；中国工商银行支票23016.81元被告不告知密码；中国工商银行支票31862元原件被被告收回；
被告质证认为对进账的无异议，收到原件的需要核实，退票是因为产生纠纷，1月30日是过年的月份，换了两张客户支票（已经承兑的两张），货款是按月结的。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的该组证据的真实性无异议，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年4月至11月期间，被告多次向原告购买货物。2015年1月27日双方对账，被告确认尚欠原告129705.18元，之后被告以支票的方式支付26199元，尚欠103506.18元未予支付。2015年3月17日，原告向本院提交诉状，要求被告支付货，本院于2015年4月2日向被告送达应诉材料。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，双方的合同关系是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。双方对账后，被告仅支付26199元，其余款项未予支付，构成违约，应予以支付。双方对付款时间在送货单中没有约定，对账单中也并未明确约定付款时间，支票的期限也不能直接等同于双方约定的付款时间，因此双方对货款支付时间应视为无约定，原告向本院提交诉状应视为付款通知作出之日，本院向被告送达应诉之日应视为付款通知书到达之日，根据款项的金额本院酌定给予三日的准备期限，因此被告应从2015年4月6日开始计算支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，判决如下：
一、被告佛山市顺德区悠扬电器实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市南海区麦氏达纸品有限公司货款103506.18元，并从2015年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止；
二、驳回原告佛山市南海区麦氏达纸品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1447.05元（原告已预交），由被告佛山市顺德区悠扬电器实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一五年五月十一日
书记员 卢致慧
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第287号
申请执行人王年库，男，汉族，农民。
被执行人张春香，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王年库与被执行人张春香抚育费纠纷一案中，被执行人无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为3000.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2013）五民初字第681号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘玉才
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522执116号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址在新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春晖，该局局长。
被执行人刘金花。
申请执行人新邵县住房和城乡建设局向本院申请对被执行人刘金花强制执行新建处字（2015）106号城建行政处理决定一案，本院受理后作出（2016）湘0522行审44号行政裁定书，准予强制执行新邵县住房和城乡建设局对刘金花作出的新建处字（2015）106号城建行政处理决定，限被执行人刘金花在接到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局对其作出的新建处字（2015）106号城建行政处理决定书所确定的义务：即刘金花缴纳环卫有偿服务费960元。该裁定书已发生法律效力。
在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人刘金花送达了行政裁定书、执行通知书，责令被执行人刘金花在接到裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局对其作出的新建处字（2015）106号城建行政处理决定所确定的义务，但其仍未履行。经本院对被执行人刘金花的经济收入来源情况的调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人尚未缴纳的环卫有偿服务费，应由被执行人继续缴纳。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0522行审44号裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 磊
申 请 执 行 人 冯 艳 红 与 被 执 行 人 苏 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1222-1号
申请执行人冯艳红，乾安县人。
被执行人苏军，工作单位乾安采油厂生活大队。
申请执行人冯艳红与被执行人苏军民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年9月22日作出（2014）乾民初字第1899号民事调解：被告苏军于2014年10月始至2015年4月份止每月15日前给付原告冯艳红人民币1500元，另于2015年1月30日前一次性给付原告冯艳红人民币1.5万元。案件受理费人民币由被告苏军负担人民币275元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人苏军在乾安采油厂工资人民币3100元给付申请人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1899号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘连国
二〇一五年五月二十五日
书记员 王兰贺
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第72号原告谭新萍。被告通山县中小企业信用担保有限公司。法定代表人方先见。委托代理人苑浩。委托代理人王昕。被告湖北龙图生态旅游开发股份有限公司。法定代表人王贤碧。原告谭新萍与被告通山县中小企业信用担保公司、湖北龙图生态旅游开发股份有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告追偿权纠纷一案，原告不服通山县法院（2013）鄂通山民二初字第268号民事判决而上诉，咸宁市中院作出（2014）鄂咸宁中民三终字第174号判决，判决原告胜诉。诉讼中经中院许可，证人王某某和陈某某出庭作证，原告为二证人出庭作证垫付了交通、住宿、就餐、误工费等必要费用2314元。现（2014）鄂咸宁中民三终字第174号判决已生效，二被告未履行给付二证人出庭费用的义务。特请求判决：二被告给付证人出庭费用2314元。本院认为：该案证人出庭作证所产生的费用，是因原告在一审中未能在举证期限内提供证人出庭作证，在二审审理期间提供证人出庭作证致使诉讼费用增加的，应由二审法院直接依据《诉讼费用交纳办法》第四十条的规定确定诉讼费用的负担，故案不属民事诉讼受案范围。为此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（三）项、第四十条之规定，裁定如下：驳回原告谭新萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长邵瑞光人民陪审员黄有美人民陪审员赵冬平二〇一五年八月十三日书记员郑芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：……（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第四十条当事人因自身原因未能在举证期限内举证，在二审或者再审期间提出新的证据致使诉讼费用增加的，增加的诉讼费用由该当事人负担。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2661号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人安保锋,该行行长。
被执行人周凤侠，女，1969年12月20日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。
中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与周凤侠信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月27日作出的(2015)泉商初字第526号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周凤侠应偿还申请人信用卡本息费用49991.72元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院(2015)泉商初字第526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一七年三月三十一日
书记员 范竣书
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00604号
上诉人（原审原告）张红生。
委托代理人马强，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北瑞丰物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区和平路221号。
法定代表人邢岁国，该公司总经理。
委托代理人刘运丽，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北医科大学第二医院，住所地石家庄市和平西路***号。
法定代表人王晓路，该院院长。
委托代理人马勇、ＸＸ飞，该单位职工。
上诉人张红生因与被上诉人河北医科大学第二医院、河北瑞丰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月22日被告河北医科大学第二附属医院将单位职工餐厅委托给被告河北瑞丰物业服务有限公司管理，该合同书明确约定，河北瑞丰物业服务有限公司与雇用的人员建立合法劳动关系。原告称，其经人介绍于2013年11月15日去被告河北瑞丰物业服务有限公司承包的餐厅工作。于2013年11月16日在河北医科大学第二附属医院电梯内，被无民事行为能力人曹玉华用水果刀造成轻伤。原告的伤属于工伤，被告应依法赔偿。原告出示河北青年报2013年11月18日报纸，用以证明原告是在被告餐厅工作时受伤，原告与被告存在劳动关系，二被告质证称，该份证据没有经过调查核实，只是原告家属称，上班两天出的事，这只是单方陈述。原告方证人白某称，自己与原告系老乡关系，原来在河北医科大学第二附属医院打扫卫生，现在不干了，是自己2013年11月15日介绍原告去被告餐厅工作的，原告是去被�处餐厅上班坐电梯出的事，出事当天经理打电话通知的我，因为是我介绍原告去被告处工作的，我当天没有上班。二被告质证称，原告没有在举证期限规定的时间内提交证人出庭申请，证人出庭程序违法，不予质证。被告方证人河北医科大学第二附属医院的保安赵天山、马惠明均称，自己是在对讲机听说电梯出事了，才赶过去，均称没有在单位见过原告，一开始听说是餐厅工作的，后又听说是来找工作的。被告方证人餐厅副经理邬某称，原告2013年11月15日来被告餐厅找工作，我说我负责安保，负责招人的经理不在，让原告第二天再来。自己是和被告河北瑞丰物业服务有限公司签的劳动合同。被告方证人餐厅副经理安某称，原告是来应聘时受伤的，在原告来应聘前我就听邬经理（邬某）说有人来应聘。自己是2013年11月16日下午到的餐厅，原告2013年11月15日、16日均没在�单位工作。自己是和被告河北瑞丰物业服务有限公司签的劳动合同。原告针对被告方证人质证称，邬某、安某系被告物业公司员工，证言可信度较低，赵天山、马惠明是二院保安，不负责餐厅，没见过原告是正常的，一开始听说受伤的原告是餐厅的，后又听说是来找工作的。可见原告与被告存在劳动关系。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告出示河北青年报2013年11月18日报纸，只是原告家属的单方陈述。原告方证人白某的证言，只证明了自己介绍原告去被告餐厅工作，时间大概是11月15日，不能证明原告哪一天开始在被告处工作。综上，原告方出示的证据不能证明与被告存在劳动关系，故本院对原告主张均不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第九十条之规定判决：驳回原告张红生的的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张红生负担。
张红生不服一审判决，上诉至本院。请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间形成劳动关系。一、上诉人提供的证据证人白某的证言、2013年11月18日《河北青年报》新闻《医院女工电梯内遇袭》报道足以证明上诉人于2013年11月15日开始在被上诉人职工食堂从事洗碗工作。二、瑞丰物业公司所述不存在劳动关系没有事实依据，不应采信。
被上诉人河北医科大学第二医院辩称，张红生与我院没有劳动关系，不应承担，请求驳回上诉。
被上诉人河北瑞丰物业服务有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系，但因其在原审中提供的《河北青年报》新闻《医院女工电梯内遇袭》报道中所载内容，只是上诉人家属的单方陈述，且被上诉人不予认可，故本院不予采信。原审中证人白某出庭时的证言，虽能证明是其介绍上诉人去被上诉人餐厅工作，但不能证明上诉人具体是哪一天到餐厅工作，且与上诉人二审提交的白某的书面证词内容不一致，二被上诉人又不认可，故本院不予采信。二审中上诉人申请证人张某甲、张某乙出庭作证，并提供了二证人的书面证词，但因上诉人不能说明二证人在原审未出庭的�当理由，且二证人均为上诉人的亲属，与上诉人有利害关系，二被上诉人亦不认可，故对二证人的证言、证词，本院不予采信。上诉人二审中提交的石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第2010号民事裁定书，因与本案不具有关联性，故本院不予采信。上诉人二审中提交的河北省石家庄市新华区人民法院（2014）新刑强医字第1号强制医疗决定书，第二页中虽有“石家庄市新华区人民检察院申请称：2013年11月16日16时许，曹玉华在石家庄市新华区省二院门诊楼至职工餐厅电梯内，将餐厅服务员张红生用事先购买的水果刀扎伤……”的叙述，但此叙述只是石家庄市新华区人民检察院申请所称，并非新华区人民法院所认定的事实，故上诉人称新华区人民法院生效法律文书已明确认定“餐厅服务员张红生”之主张，本院不予支持。综上，上诉人提供的证据不能证明其与被上�人之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张红生负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年七月二十四日
书记员 付 硕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初919号
原告：钟茂兴，男，1950年12月4日，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人郑本万，四川世星律师事务所律师。
被告：李军成，男，1976年7月20日生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
原告钟茂兴诉被告李军成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告钟茂兴于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟茂兴的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟茂兴撤回起诉。
案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一七年六月二十日
书记员 杨培
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1225号
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司
法定代表人：陈明峰。
原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第00722号
原告赵幼华。
委托代理人郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告田广月。
被告罗玉琴。
两被告共同委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
原告赵幼华与被告田广月、罗玉琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年10月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2015年11月17依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵幼华及其委托代理人郑芬楠、被告田广月、罗月琴及其共同委托代理人郭宏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经营需要向我借款20万元，并以自有房屋进行抵押，现要求两被告还款付息及承担违约金2.8万元、律师费0.5万元，诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，两被告与原告确签订借款合同，原告并没有向两被告交付20万元。两被告只收到原告交付的2万元，且该2万元两被告已经归还，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两被告因处理儿子事情需要资金，经案外人吴某介绍联系原告，2015年1月10日向原告立下20万元借条一份，约定借款期限自2015年1月10日至2015年9月10日止，利率为每月2.5%。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金及出借人实现债权的费用，违约金每日按借款总额的0.5%计算。同日双方签订房屋买卖合同，约定两被告将其位于天山街东侧的房屋作价20万元卖给原告，如两被告在2015年8月10日前退还20万元，则买卖合同作废。
庭审中，原告陈述2015年1月10日晚原告向被告田广月交付现金2万元，对此两被告予以认可，但两被告陈述该2万元已经归还原告。原告陈述2015年1月14日分三次分别向两被告交付现金3万元、6万元、9万元，并提供证人吴某、印某出庭作证。经两被告质证，对两位证人证言不予认可。
另查明，原告与高邮市高邮镇法律服务所签订委托代理协议委托该所追索债权，并支出了律师费0.5万元。两被告抗辩提出原告未向两被告交付20万元款项，借款合同未生效，两被告没有法律责任，故两被告不应承担律师费用。
因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，2015年1月10日两被告与原告达成借贷合意向原告借款20万元并立下借条一份，但对款项交付，原告与两被告都确认立据当日没有交付20万元，而只是交付了2万元现金。庭审中原告所举证据不能证明其已向两被告交付剩余18万元出借款项，且两被告不予认可，故对原告要求两被告归还20万元借款的诉讼请求，本院依法不予支持。对两被告陈述已归还2万元借款的主张，因其没有证据证明且原告不予认可，故本院不予支持。对原告要求两被告按照月利率2.5%支付利息及2.8万元违约金的诉讼请求，因其主张的利息及违约金总计已经超过法律规定，故对超过法律规定部分，本院依法不予支持。对原告要求两被告支付0.5万元律师费的诉讼请求，因原告未能证明其已向两被告全额交付出借款项，而只是交付2万元借款，故两被告应承担0.25万元律师费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田广月、罗玉琴应于本判决生效之日起十日内归还原告赵幼华借款2万元、利息（从2015年1月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）及律师费0.25万元。
二、驳回原告赵幼华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由原告赵幼华承担4000元，被告田广月、罗玉琴承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 袁 平
人民陪审员 张春英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第2号
上诉人（原审被告）王丕芹，女，1970年10月24日出生，汉族，系济南市白鹤厨具商场一楼25号业主，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）李云飞，男，1988年2月9日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
上诉人王丕芹与被上诉人李云飞租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第52号民事判决，向本院提起上诉，但未向本院交纳上诉费用，亦未提交减、缓、免上诉费用的申请和相关证明。
本院经审查认为，上诉人王丕芹向本院提起上诉时未交纳上诉费用。为此，本院于2013年10月28日委托天桥区人民法院向上诉人王丕芹送达本院的书面催交诉讼费用通知，限其自收到该通知的次日起七日内，预交本案的诉讼费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。天桥区法院按照上诉人提交的上诉状中自己提供的联系地址通过特快专递的方式向其送达本院通知，但邮局以查无此人为由退回邮件。本院向其实际经营的地址，通过特快专递的方式向其送达催交诉讼费用通知，邮局又以用户拒收为由退回邮件。根据《最高人民法院以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。经查询，邮件于2014年1月1日被退回，退回之日视为送达之日，但上诉人王丕芹至今未能交纳本案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王丕芹自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年一月十日
书 记 员 张雅萌
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更208号
罪犯王彦福，男，1979年2月3日出生于宁夏中卫市，回族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）大中刑初字第65号刑事判决，以被告人王彦福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。王彦福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月26日作出（2011）云高刑终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月22日起至2025年9月21日止。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年3月15日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彦福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王彦福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬3次、监狱表扬1次、监狱记功2次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区云南调犯50名罪犯排名第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王彦福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦福减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年9月22日起至2024年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 马 锐
审判员 苏晓萍
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15628号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄耀宏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄耀宏小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金5411元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第90号
上诉人（原审原告）孙X。
委托代理人于XX。
被上诉人（原审被告），XX村委会。
负责人田X，该村村委会主任。
上诉人孙X与被上诉人齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡XX村委会（以下简称XX村委会）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：孙X父亲孙甲于2005年至2007年在黑龙江玻璃厂从事临时工作。2007年经前任村长彦淑XX排在永前村村委员负责外勤事务及民事纠纷调解工作。双方没有签订书面合同或协议。2012年7月10日，富拉尔基区司法局为其颁发了《人民调解员证书》。2013年1月9日11时54分，孙甲在富拉尔基区和平路卫民街路口西侧发生交通事故身亡。孙X于2013年4月7日向富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称富区仲裁委），请求确认孙甲与XX村委会存在劳动关系，富区仲裁委于2013年5月13日裁决：孙甲与XX村村委会不存在劳动关系。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，故XX村委会不属于《劳动合同法》规定的用人单位。XX村委会不是劳动关系的适格主体。富区仲裁委的裁决并无不当。孙X的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙X的诉讼请求。案件爱理费10.00元，由孙X负担。
孙X不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当，要求撤销原审法院判决，依法改判。上诉人的父亲孙甲于2007年开始就受聘于永前村委会，从事调解及处理外勤事务，至其2013年1月9日下班途中交通事故身亡止。但原审法院仅以XX村委会是基层群众性自治组织，不是适格劳动关系主体，就不予认可不存在劳动关系。但法律并没有明文规定其不允许聘用工作人员。既然聘用了，又给付了相应的报酬，那就形成了劳动关系。孙甲又不是必须经村民选举的支委成员，所以他就是普通的劳动者，即孙甲应是享有工伤保险待遇权利的主体。
本院经二审审理，所查明的案件事实与一审认定的案件事实相一致。
本院认为，此案孙X与XX村委会争议的焦点为：XX村委会是否为适格的劳动关系的主体。《中华人民共和国劳动合同法》第二条对此作了明确规定，即中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。而村民委员会是群众性自治组织，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系的主体。因此原审法院适用法律正确，孙X的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 戚丽英
代理审判员 李立新
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 迪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更424号
罪犯张春茂，山东省莱州市焦家金矿工人。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张春茂因犯故意伤害罪于二〇〇五年九月三十日被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年10月28日被裁定假释，假释考验期至2014年11月10日。山东省招远市人民法院于二〇一三年九月二日作出（2013）招刑初字第301号刑事判决，以被告人张春茂犯强奸罪，判处有期徒刑二年，与原判余刑三年零十三天，合并执行有期徒刑四年，刑期自2013年5月10日起至2017年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月9天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张春茂减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张春茂在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张春茂的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张春茂在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张春茂准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年5月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1395号
原告徐霄凌。
委托代理人（特别授权）ＸＸ海、隋正磊，浙江天富律师事务所律师。
被告徐利华。
被告虞建芳。
原告徐霄凌诉被告徐利华、虞建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案抵押担保借款合同及还款协议书等起诉，要求判令：被告徐利华、虞建芳归还原告借款本金500000元，并支付利息损失336000元（按银行同期贷款基准利率5.6%的四倍，从2012年3月23日暂计至2015年4月22日，此后仍按上述标准计算至借款实际还清之日）。
被告徐利华、虞建芳辩称：本案借款系向黄朝文所借，其不清楚本案原告，只知原告在黄朝文公司打工。利息按每月3.2%，自2012年3月23日至2014年8月4日还款协议书出具当天，全部结清。利息全部打给案外人黄朝文、卢嘉斌。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：徐利华。
共同还款人：虞建芳。
借款本金：500000元。
借款期限：2012年3月22日至2012年9月22日。
借款利率：银行同期贷款利率四倍。
逾期利率：未约定。
还款情况：无证据证明被告还款付息。
另查明：被告徐利华、虞建芳于2005年5月23日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。两被告对其支付原告款项的抗辩并未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐利华、虞建芳归还原告徐霄凌借款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐利华、虞建芳支付原告徐霄凌利息损失人民币336000元（暂计至2015年4月22日，此后以所欠本金为基数，按银行一年期贷款基准利率的四倍，计算至判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6080元，财产保全申请费人民币4020元，皆由被告徐利华、虞建芳负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12160元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 程留会
二〇一五年八月二十日
代书记员 夏晓青
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初149号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人陆明，男，1987年7月25日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。因犯盗窃罪于2008年4月8日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2010年1月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年6月27日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2013年11月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月17日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月12日刑满释放。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人陆明犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年5月4日凌晨0时许，被告人陆明来到瓮安县瓮水办事处金龙社区吊钟坡ＸＸＸ家住宅楼下，用事先准备好的剪刀将ＸＸＸ的一辆红色三轮电动摩托车电源线夹断，以搭线的方式将摩托车启动盗走，后陆明将车辆改装后据为己有，经鉴定该车价值4876元。认为被告人陆明具有如下量刑情节：累犯、如实供述、赔偿并取得谅解。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科材料、扣押发还物品清单、收条及谅解书；证人戎川、龙秀的陈述；失主张某发的陈述；被告人陆明的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、平面图及照片、指认笔录等。建议以盗窃罪判处被告人陆明六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人陆明对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陆明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陆明自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳或未能完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一六年八月十五日
书记员 汤胜波
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1582号
原告潘某，女，1973年10月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告郭某敏，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告邵某亮，男，成年，汉族，浙江人，住桐梓县德利。
本院在审理原告潘某与被告郭某敏、邵某亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告自行承担。
审判员 王 冉
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘雨果
北京市第三中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00808号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨兴，男，26岁（1989年6月12日出生）；因涉嫌犯抢夺罪于2015年2月4日被羁押，同年2月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人杨兴犯抢夺罪一案，于2015年9月11日作出（2015）朝刑初字第1296号刑事判决。宣判后，原审被告人杨兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨兴，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2015年1月25日晚23时许，被害人阿×（男，35岁，新疆维吾尔自治区人）在首都机场出租车停靠点，将随身携带的黑色拉杆箱放于被告人杨兴驾驶的车牌号为京×的出租车后备箱后，�到副驾驶位置，前往本市朝阳区潘家园附近的酒店。2015年1月26日1时许，被告人杨兴驾驶出租车途经机场高速、三环到达本市朝阳区×烤鸭店门前西侧路边（非被害人前往的目的地），给被害人阿×打印假发票后，告知被害人已经到达目的地。后趁被害人阿×下车取行李时，在未收取出租车费、出租车右侧车门及后备箱门未关闭的情况下，突然开车加速离开，抢夺被害人放在车后备箱黑色拉杆箱中的玉石一块（经物价部门价格鉴定，市场最低价值人民币200万元），被害人在车后大声喊叫、追赶无果后报案。被告人杨兴当晚在加油站加油时即发现被害人行李箱中有大块玉石，后趁交接班时将行李箱搬回住处藏匿。后被告人杨兴被民警抓获，赃物已起获并发还被害人。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人杨兴的供述，被害人麦×、阿×的陈述，北京高德珠宝鉴定研究�出具的检验报告、涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，照片，扣押、发还清单，辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、到案经过以及被告人的户籍材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人杨兴无视国法，以非法占有为目的，采用乘人不备，开车将他人财物拉走的方法侵占他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了刑法，构成抢夺罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨兴犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。故依法判决：被告人杨兴犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。
上诉人杨兴的上诉理由：原判未考虑其当庭认罪的情节，对其量刑过重。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，�据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人杨兴未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人杨兴所提上诉理由：经查，一审开庭期间杨兴否认抢夺被害人财物的事实，且一审法院结合本案的犯罪数额等情节对杨兴所处刑罚并无不当，故上诉人杨兴的上诉理由，没有事实及法律支持，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨兴以非法占有为目的，公然夺取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人杨兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨兴之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一五年十月九日
书 记 员 商登煜
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初83号
自诉人师来占，男，汉族，1969年11月21日出生于淮阳县，住淮阳县。
被告人师新萍，女，汉族，1973年10月12日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
被告人胡博，又名胡波，男，汉族，1974年8月23日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人师来占以被告人师新萍、胡博犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，师来占于2017年1月26日以被告人师新萍、胡博已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人师来占的撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人师来占撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年一月二十六日
书记员 段 雨
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第5101号
原告：邹某某，女，汉族，四川省三台县新鲁镇某某街居民。
被告：李某某，男，汉族，四川省三台县新鲁镇某某街居民。
本院在审理原告邹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邹某某自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许邹某某撤回起诉。
本案诉讼费收取130元，由邹某某负担。
审判员 王帮银
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 东
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪民初字第218号
原告：卢某。
被告：王某。
原告卢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，原告卢某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 颜颖越
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 张 振
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1116号
原告陈浩佳。
被告佛山市禅城区土地储备中心，住所地佛山市禅城区金澜北路**号*座*层***房。
法定代表人施翔，主任。
委托代理人黄震，广东通法正承律师事务所律师。
被告佛山市禅城区国土城建和水务局，住所地佛山市禅城区金澜北路68号。
法定代表人徐航，局长。
委托代理人朱晓东，该局工作人员。
原告陈浩佳诉被告佛山市禅城区土地储备中心、被告佛山市禅城区国土城建和水务局行政协议纠纷一案，在审理过程中，原告以被告佛山市禅城区土地储备中心具有独立的主体资格，无需再起诉被告佛山市禅城区国土城建和水务局为由，于2017年11月17日向本院申请撤回对被告佛山市禅城区国土城建和水务局的起诉。
本院认为，原告陈浩佳撤回对被告佛山市禅城区国土城建和水务局的起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈浩佳撤回对被告佛山市禅城区国土城建和水务局的起诉。
审 判 长 涂远鹏
人民陪审员 陆意玲
人民陪审员 李海霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴孙谋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7385号
原告：天津华鹏伟业节能保温科技有限公司（组织机构代码68474754-2），住所地天津市东丽区欢坨村赤欢公路以南，杨北公路以东教育基地对面。
法定代表人：孙鑫，总经理。
委托诉讼代理人：韩民立，天津冠达律师事�所律师。
委托诉讼代理人：王阳，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津易辉诚信保温工程有限公司（统一社会信用代码91120106694052437J），住所地天津红桥区南运河北路御河湾新苑小区旁三条石街办事处。
法定代表人：隋娟娟，总经理。
原告天津华鹏伟业节能保温科技有限公司（以下简称华鹏公司）与被告天津易辉诚信保温工程有限公司（以下简称易辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭于2017年4月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。华鹏公司法定代表人孙鑫、委托诉讼代理人韩民立到庭参加诉讼，易辉公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华鹏公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令易辉公司向华鹏公司支付货款105434元以及逾期付款利息（自2016�1月31日起，以下欠货款为基数，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。2.本案的诉讼费由易辉公司承担。事实和理由：华鹏公司与易辉公司于2014年5月6日签订《买卖合同》，由易辉公司向华鹏公司购买石墨板。合同签订后，华鹏公司依约履行供货义务。易辉公司于2016年1月31日通过转账支票的方式向华鹏公司支付货款105434元。因转账支票遭到拒付，华鹏公司未取得相应款项，故其将易辉公司诉至本院。
易辉公司未作答辩。
华鹏公司围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》、送货单十六份、转账支票、退票理由书、情况说明，拟证明双方存在买卖合同关系、发生的货款总额及易辉公司拖欠货款的数额。上述证据具有真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据华鹏公司陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月6日，双方签订《买卖合同》，合同约定由易辉公司向华鹏公司购买规格为20kg的石墨板，易辉公司委派傅志鹏作为履行合同的联络人员。双方约定按照产品的结算额度进行对账核算，双方确定的结算额度为伍万至拾万元一结，达到结算额度后，华鹏公司持“对账单”及相应票据，要求易辉公司在三日内足额支付货款，工程完工后二十日内易辉公司支付全部金额，货物总价按实际送货量结算。合同签订后，华鹏公司依约向易辉公司供货，供货总价值为195434元。后易辉公司陆续支付货款9万元，并于2016年1月31日向华鹏公司出具中国邮政储蓄银行转账支票，金额为105434元。华鹏公司于2016年2月6日向银行提示付款，因“约定使用支付密码未填写或填写错误”被拒绝付款。
本院认为，华鹏公司与易辉公司系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范，应为有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告供应货物，被告应及时支付货款。易辉公司虽然向华鹏公司交付与欠付金额相对应的转账支票，但该支票被拒绝付款，易辉公司未能完成支付货款的义务。现华鹏公司主张易辉公司支付货款105434元的诉求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。双方虽未在买卖合同中约定逾期付款违约金的计算方法，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的法律规定，华鹏公司向易辉公司主张逾期付款利息的计算方式未超过法律规定，故本院对其�求易辉公司支付逾期付款利息的主张亦予以支持。易辉公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津易辉诚信保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津华鹏伟业节能保温科技有限公司货款105434元及自2016年1月31日起至判决确定给付之日期间的逾期付款利息（以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元、公告费600元，由被告天津易辉诚信保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 田培东
代理审判员 傅 郁
人民陪审员 张家香
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一�零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第72号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1973年＊＊月＊＊日出生于广东省梅县，初中文化，现住梅县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月20日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。现居住在家。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月21日22时许，被告人罗某到梅县程江镇车上村村民陈某元住家借钱，遭到拒绝后，罗某心怀不满。被告人罗某离开陈某元家后到天地人夜总会与外号叫“阿城古”（另案处理）的男子等人喝酒，并告诉“阿城古”其在陈某元家里发生了不愉快的事情。22日零时左右，罗某与“阿城古”返回陈某元住家，与陈某元争吵，并打在场劝架的吴某平，还叫“阿城古”打电话再叫些人来。过了约5分钟，“阿城古”叫来的六、七名社会青年手持铁棍、木棍冲进陈某元住家，与罗某一起对陈某元及其家人进行殴打，致使陈某元的儿子陈某昌头部、身上多处受伤，左手第三、四掌骨折，并将陈某元住家的卫生间、过道的玻璃等财物损坏。经梅县公安司法鉴定中心鉴定，陈某昌的损伤程度属轻伤。2012年9月20日，公安机关在扶大镇罗某的住家将罗某抓获归案。
另查，案发后，被告人罗某与陈某元、陈某昌达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。据此，公诉机关建议对被告人罗某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅县公安局程江派出所受案登记表、被害人陈某昌陈述、证人陈某元、张某梅、陈某娜、陈某婷、吴某平、邓某、吕某芬等人证言、辩认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认作案现场及作案工具照片、移交物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书及收条、请求书、抓获经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国法，因小事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人罗某归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议理由充分，符合法律规定，本院依法采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棍三根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一三年六月二十日
书记员 张旭辉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1277号
罪犯魏宗城，男，1977年12月10日出生，汉族，广东省五华县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2004年11月30日作出(2004)赣中刑二初字第35号刑事判决，以被告人魏宗城犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月2日经本院以（2008）赣中刑执字第306号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2011年1月24日经本院以(2011)赣中刑执字第198号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第1072号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第672号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月二十天，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑期自2004年5月14日起至2018年3月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏宗城在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯魏宗城在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯魏宗城在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏宗城减去有期徒刑一年二个月二十三天，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后刑期：自2004年5月14日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初227号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年1月13日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因盗窃于2015年2月22日被简阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日晚，被告人陈某和刘某某、曹某某（均已判）共谋盗窃后，于次日凌晨来到简阳市三岔镇长兴街长顺小区，将被害人李某停放在此的一辆号牌为川M0E2**的豪爵牌HJ125-20型两轮摩托车盗走。之后，被告人一伙将所盗摩托车销赃，并将赃款予以平分。
2015年5月3日晚，陈某和曹某某共谋盗窃后，于次日凌晨来到简阳市三岔镇三岔街一居民小区，将被害人陈某某停放在此的一辆号牌为川M2D7**的红色新大洲牌SDH150-19型两轮摩托车盗走。之后，曹某某驾驶盗得的摩托车搭载陈某返回其位于简城镇顺河村的家中，并将该车停放在家中院子内。简阳市公安局民警于2015年5月4日抓获曹某某的同时，查获了被盗的红色新大洲牌SDH150-19型两轮摩托车，其后发还被害人。
2016年3月31日，简阳市公安局民警在陈某家中将陈某抓获。陈某到案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被盗的川M0E2**豪爵牌HJ125-20型两轮摩托车价值5905元，川M2D7**新大洲牌SDH150-19型两轮摩托车价值5094元。
另查明，案发后，曹某某的亲属赔偿了被害人李某的损失4000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，通话记录，刑事判决书，陈某的户籍信息，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人刘某某、曹某某的证言以及被害人李某、陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。对被害人李某的损失，陈某应当与刘某某、曹某某共同承担退赔责任。陈某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合陈某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。陈某的刑期自2016年3月31日起至2017年3月30日止。罚金限本判决后生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某对被害人李某余下的损失1905元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一六年七月十四日
书记员 佟鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第504号
罪犯李文锋，于湖北省阳新县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年5月27日作出了(2010)甬仑刑初字第223号刑事判决，以被告人李文锋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李文锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李文锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李文锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文锋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月三日
代书 记员 何锦霞
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第376号
原告程玉龙。
被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人何卫东，系该公司总经理。
被告顾向龙。
委托代理人李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
被告续少云。
原告程玉龙与被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司（以下简称环域公司）、顾向龙、续少云劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员李明适用简易程序进行独任审理。2015年11月9日公开开庭审理了本案。2015年10月16日，本院依据原告程玉龙的申请，对被告环域公司在湖北省电力建设第二工程公司的工程款11825元予以保全。原告程玉龙、被告顾向龙的委托代理人李炎钢到庭参加诉讼。被告环域公司、续少云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程玉龙诉称，2015年6月至8月，被告环域公司承包了湖北电建二公司在第五师八十九团楚星能源公司的工程，实际施工负责人是被告顾向龙。在施工中，被告顾向龙指派其员工被告续少云在施工现场带班，被告续少云遂雇佣原告在该工程干活，双方约定工资为每天150元。后经结算，原告共提供劳务57.5天，劳务工资共计8625元。结算后，被告续少云于2015年9月2日给原告出具工条一份。经原告多次追讨，被告拒不支付上述工钱。现要求被告支付工资8625元、追讨工钱产生的交通费及住宿费500元、误工费2500元，共计11625元；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾向龙未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告顾向龙、续少云确实雇佣原告在工程上干活了，但二被告均系被告环域公司的工作人员，都是职务行为，相应的法律后果应当由被告环域公司负担，同时，工程发包方湖北省电力建设第二工程公司存在违法分包转包行为，也应当承担连带责任。不请求驳回原告对被告顾向龙的诉讼请求。
被告环域公司、续少云既未作出答辩，也未参加本院庭审。
原告程玉龙为证实其主张，当庭提交了下列证据：
1、由被告续少云出具的工条一张，欲证实被告与原告存在劳务合同关系，且拖欠原告劳务费8625元的事实。经质证，被告顾向龙对该证据的真实性无异议，但对与其的关联性不予认可，其认为应当由被告环域公司承担付款责任。本院对该证据予以确认。
2、本院另案合并审理的（2015）塔垦民初字第353号-357号邱寿珍等人与环域公司、顾向龙、续少云劳务合同纠纷案庭审笔录1份，欲证实被告环域公司是工程承建方；被告顾向龙系工程的实际施工人，没有施工资质；被告顾向龙与被告续少云是雇佣关系的事实。经质证，被告顾向龙对该证据的真实性、合法性无异议，但其认为被告顾向龙在另案中代理人的表述不够准确，被告顾向龙、续少云均系被告环域公司的员工。本院对该证据予以确认。
被告顾向龙证实其主张，当庭提交了施工合同、工程合同补充协议、授权委托书原件各1份，工程款发票复印件4张，欲证实被告顾向龙、续少云均为被告环域公司的员工，湖北省电力建设第二工程公司将工程非法转包环域公司，两公司应对劳务费承担连带责任。经质证，原告称其对该证据的真实性无法确认，且与其无关。本院对该证据的真实性予以确认，但对其与本案的关联性不予确认。
被告环域公司、续少云未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月至8月，原告程玉龙为被告环域公司在第五师八十九团承建的工程提供劳务，被告顾向龙在没有相关从业资质的情况下进行实际施工，并雇佣被告续少云作为施工现场带班人。在施工中，被告续少云招徕并雇佣原告程玉龙在施工现场从事57.5天小工工作。双方约定工资为每天150元。2015年9月2日，被告续少云向原告程玉龙出具“工条”1张，载明：“今程玉龙在我新疆环域公司干活共57.5天，小工每天150元×57.5天＝8625元，大写：捌仟陆佰贰拾伍元正”。三被告至今未向原告程玉龙支付上述款项。
本院认为，《劳动和社会保障部、〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告环域公司将其承建的工程违法分包（转包）给不具有施工资质、不具备用工主体资格的被告顾向龙进行实际施工，具有过错，应对被告顾向龙清偿拖欠工资承担连带责任。被告续少云受雇于被告顾向龙，在施工现场带班，招徕、雇佣了原告程玉龙为其提供劳务，与原告程玉龙进行工资结算并出具工条确认劳务费为8625元的行为，应属职务行为，相应的法律后果应由其雇主被告顾向龙承担。被告续少云向原告程玉龙出具的工条足以证实原告程玉龙与被告顾向龙之间形成了合法、明确的劳务关系，应由被告顾向龙承担给付原告程玉龙劳务费8625元的民事责任。故对原告程玉龙要求被告顾向龙支付劳务费的8625元、被告环域公司承担连带责任的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。
对原告程玉龙主张的因追讨劳务费而产生的交通费、住宿费500元及误工费2500元，因无相应的证据予以证实，本院不予支持。
被告环域公司、续少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
依照《》第、第，《》第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾向龙于本判决生效之日起三日内支付原告程玉龙劳务费8625元；
二、被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告程玉龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，诉讼保全费138元，两项共计183元（原告程玉龙已交纳），由被告顾向龙负担（由被告顾向龙于本判决生效之日起三日内给付原告程玉龙，被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司诉讼费承担连带清偿责任。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十一月九日
书记员 张文慧
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第555号
上诉人（原审被告）：吉林省广福房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区西广小区4号楼206室。
法定代表人：丛海明，系该公司总经理。
委托代理人：郝春满，系吉林惠众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟铁恒，男，住东丰县。
上诉人吉林省广福房地产开发有限公司（以下简称广福开发公司）因与被上诉人翟铁恒商品房预售合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2011年广福开发公司在东丰县黄河镇内建设龙盛家园住宅小区，该公司法定代表人为吴冠华，股东有吴冠华、吴敬华，项目负责人为吴敬华。该公司代表吴敬华与被拆迁户陆续签订合同，盖有该公司没有防伪码的公章。2011年8月18日，经全体股东研究决定，变更公司法定代表人为丛海明，变更股东为丛海明、孙洪星。2011年8月31日，该公司与东丰县国土资源局签订国有土地使用权租赁合同书，盖有带防伪码的公司公章，法人代表处签名为吴冠华。2012年7月24日，在土地登记法人代表身份证明书上法人名字仍为吴冠华，盖有带防伪码的公司公章。建筑工程施工许可证标明开发期间为2011年9月25日至2012年6月30日。变更股东后，吴敬华仍在该公司上班，该公司新法人用带防伪码的公章，在公司吴敬华与拆迁户签订的部分合同上补盖了带有防伪码的公章。2011年12月11日，吴敬华以公司名义与翟铁恒签订房屋买卖协议，约定将广福开发公司所有的位于东丰县黄河镇龙盛家园门市房，商铺2号楼112号，建筑面积126.1平方米，以人民币403520元卖给翟铁恒，合同盖有无防伪码的该单位公章，该财务章为公司成立至现在使用的财务章。另查明，预售的楼房至今没有商品房预售许可证。吴敬华在退出公司后，于2013年6月给公司出具承诺书，表明其个人借款由个人承担，因借款而抵押的楼房无效，公司公章仅有一枚，其使用的公章为私刻，翟铁恒等人的房屋为抵押借款，由其个人承担责任。广福开发公司认为吴敬华是诈骗行为，到公安部门报案但未立案。现吴敬华下落不明，争议房屋由翟铁恒占用至今。
原审判决认为，法律规定出卖人未取得商品房预售许可证明，与买售人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案在起诉前仍未取得商品房预售许可证，故对翟铁恒提供所签订的预售商品房合同应当认定无效。吴敬华是原广福开发公司的股东，并且是该项目的负责人，代表公司与拆迁户签订了部分合同，使用的无防伪码的公司公章。退出股东后，仍在该公司上班，期间与翟铁恒签订了合同，虽然吴敬华退出股东，但翟铁恒不知情，构成表见代理，仍是公司行为，签订合同所用公章仍为先前使用的无防伪码的公章，该公司在吴敬华原经办的拆迁合同上后补盖了带有防伪码的公司公章，得到该公司的追认，其行为后果应由公司承担。法定代表人退出股东后在土地部门的文件中，法定代表人的身份仍为吴冠华，购房收据上盖有公司成立至现在使用的财务章。在股东退出交接过程中公章的交接，楼房手续的延续，都没有明确，管理中存在问题，由此签订合同盖章的后果公司仍应当承担责任，该收据上没有经办人等签字，该款未入公司账目，是企业内部管理问题，吴敬华的承诺书只是公司内部行为，并不约束翟铁恒，不能对抗善意购买人即翟铁恒。翟铁恒没有过错。广福开发公司抗辩翟铁恒与吴敬华之间存在借贷关系，仅凭吴敬华的承诺书不能证明，认为互相串通，用广福开发公司的房屋以买卖的形式抵押给翟铁恒公司的观点没有证据，不予采信。公司与吴敬华之间如有纠纷另行处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。依据该规定，广福开发公司单位有过错，应当承当民事责任。广福开发公司认为吴敬华构成诈骗，应当另行处理，股东吴冠华、吴敬华先前的事实行为得到公司的认可，构成表见代理的事实行为也应予以认定。本案事实清楚，责任明确，广福开发公司应当承担法律责任。合同涉及的房屋翟铁恒占用至今，也说明广福开发公司对合同的认可。中止审理没有法律依据，广福开发公司抗辩中止审理的观点，不予采信。综上，翟铁恒在合同无效的情形下要求返还购房款并无不当，应予支持。故判决：“被告吉林省广福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告翟铁恒购房款403520元。”
上诉人广福开发公司不服上述判决，向本院上诉称，上诉人不认识罗丹、翟铁恒，没有和二人签订过房屋买卖协议，没有收到购房款，吴敬华逃匿前出具的两份承诺书可以证明所谓房屋买卖属抵押性质，原审判决不予采信此承诺书的证明力，属认定事实错误；原审法院按预售商品房纠纷审理此案，明显案由不当，应当按民间借贷关系审理，当事人拒绝变更诉讼请求的，应裁定驳回起诉，应当追加吴敬华为本案第三人参加诉讼，以便澄清客观事实，否则属遗漏诉讼主体，程序违法；原审判决适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条明显不当，应适用该规定第五条的规定，驳回起诉，将有关材料移送有关机关处理，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人告诉。
经审查查明，原审判决认定的事实基本属实。
本院认为，根据被上诉人在原审时的诉讼主张及已查明的基本事实，本案的案由确定为商品房预售合同纠纷准确，并无不当。依照我国合同法的有关规定，纵观本案，吴冠华、吴敬华原为上诉人广福开发公司的股东，吴冠华为该公司的法定代表人。吴敬华为该公司在东丰县黄河镇龙盛家园住宅小区的建设开发负责人，吴敬华曾代表上诉人公司办理拆迁、建设等诸多事宜，虽然在2011年8月以后，吴冠华、吴敬华与丛海明、孙洪星之间签订了股权转让协议，并且上诉人公司的法定代表人变更为丛海明，但吴敬华仍在该公司工作，所以吴敬华以上诉人广福开发公司的名义，持该公司曾经使用的无防伪码公章与被上诉人签订商品房预售合同，以及为被上诉人出具盖有该公司一直使用的财务章的收据的行为构成表见代理，被上诉人已尽到了审查义务，有理由相信吴敬华是有权代理行为，上诉人广福开发公司应对吴敬华的行为承担法律责任，所以上诉人与被上诉人之间的合同关系依法成立。关于吴敬华为上诉人公司出具的承诺书，属其自认行为，对被上诉人并无约束力。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，吴敬华的行为无论是否构成犯罪，上诉人均应对吴敬华所签订和履行合同的职务行为承担民事责任，所以上诉人认为原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求改判原审判决的上诉请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7353元及邮寄费60元，合计7413元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宿宏岩
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3136号
原告：赵明吉，男，住长春市二道经济开发区。
委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区人民大街9299号。
负责人：许树武，总经理。
委托诉讼代理人：田旭，系该公司职员。
原告赵明吉与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司(以下简称平安寿险)保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明吉及其委托诉讼代理人王朱绂，被告平安寿险委托诉讼代理人田旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵明吉向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告解除P080000007790229号保险合同的行为无效，判令被告继续履行保险合同；2.请求判令被告向原告支付各项保险金合计123,646.40元。事实和理由：2014年10月1日，原告在被告处投保了平安智胜人生终身寿险及各项附加险种。2015年11月24日，原告因急性脑梗死、血脂异常、糖尿病、高血压病3级入住吉林大学第一医院治疗，于2015年12月7日出院。原告出院后，依据保险合同向被告申请理赔，但被告以原告在投保时未如实告知患有结石病为由向原告发出《理赔决定通知书》，解除了原告投保的保险合同。2016年3月28日，原告患胃癌多次住院治疗至今，因被告违法解除保险合同导致原告后续医疗费无法获得理赔，现原告诉讼至法院。
平安寿险辩称，原告在被告处投保时未明确告知投保人已患有右侧输尿管狭窄、高血压病3级、脂肪肝、左肾结石、右肾积水等疾病，原告在投保时没有书面告知被告，原告属于带病投保，故意隐瞒投保前的既往病史，违背了保险法的诚信原则，违反了法定的如实告知义务，被告有权解除保险合同。被告在解除合同3个月后原告才提起诉讼，已经超过了异议期间，法院不应当予以支持。原、被告间的保险合同已经解除，原告患胃癌已不在保险合同有效期限内，被告不应承担保险责任。
经审理查明,2014年10月1日，赵明吉在中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司处投保了平安智胜人生终身寿险及各项附加险种，保险单号为P080000007790229号，赵明吉缴纳了相关期限的保险金。赵明吉在投保过程中，平安寿险以书面的方式向赵明吉进行了健康询问并由赵明吉签字确认。2015年11月24日赵明吉因急性脑梗死、血脂异常、糖尿病、高血压病3级入住吉林大学第一医院治疗，于2015年12月7日出院，赵明吉共花医疗费10,371.36元。赵明吉出院后，依据保险合同向平安寿险申请理赔，平安寿险将赵明吉住院费用（9,929.24元）赔付后于2016年1月13日以其在投保时未如实告知患有相关疾病为由向赵明吉发出《理赔决定通知书》，解除了上述保险合同并退还赵明吉已缴保费的现金价值3,686.49元。2016年3月26日至2016年3月29日，赵明吉因胃癌入住吉林大学中日联谊医院治疗，共花医疗费2,692.47元。2016年3月28日至2016年4月7日，赵明吉因胃癌在吉林省肿瘤医院治疗，共花医疗费5,778.02元。2016年4月5日至2016年4月21日，赵明吉因胃癌在吉林大学第一医院治疗，共花医疗费53,564.80元。2016年5月23日至2016年6月2日，赵明吉因胃癌在吉林省肿瘤医院治疗，共花医疗费6,472.07元。2016年6月16日至2016年6月24日，赵明吉因胃癌在吉林省肿瘤医院治疗，共花医疗费4,133.08元。以上赵明吉共住院42天（扣除重复计算的天数），共花医疗费72,640.44元，现向平安寿险主张赔付保险理赔金共计123,646.40元。现查明，赵明吉于2013年2月、2013年9月期间在吉林大学第一医院及吉林大学第二医院因高血压病3级等疾病住院治疗。另查明，平安寿险向本庭提供了双方在办理退保事宜中的相关录音资料，2016年1月11日平安寿险电话通知赵明吉因其未在投保时如实填写投保前的既往病史而要求赵明吉增加保费，赵明吉表示不同意增加保费，并要求退保。2016年1月13日平安寿险向赵明吉发出《理赔决定通知书》解除了保险单号为P080000007790229号的保险合同后，赵明吉收到平安寿险退回的保险现金价值。
上述事实，有当事人陈述、保险单、理赔决定通知书、病例材料、电子文件等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为,2014年10月1日赵明吉在平安寿险处投保的合同编号为P080000007790229的保险单合法有效，2015年11月24日赵明吉因病住院治疗的医疗费用平安寿险已赔付完毕。因赵明吉在该保险投保时未如实填写投保前的既往病史，导致平安寿险解除了与赵明吉签订的保险合同，在解除保险合同前，平安寿险因赵明吉在投保时隐瞒病史，故要求赵明吉增加保费，赵明吉不同意增加保费并在此基础上要求退保。2016年1月20日赵明吉收到平安寿险于2016年1月15日发出的《理赔决定通知书》，并于2016年1月15日收到保险现金价值，自此三个月内赵明吉并未对平安寿险解除其保险合同提出异议，依据相关法律规定，赵明吉现主ＸＸ安寿险于2016年1月13日解除与其签订的保险合同无效一节本院不予支持。赵明吉主张的由平安寿险向其支付各项保险金123,646.40元一节，因双方保险合同已解除，该款项已不在有效的保险合同范围内，故赵明吉该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告赵明吉诉讼请求。
案件受理费2,773.00元，由原告赵明吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏春梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1138号
罪犯王建军，男，1981年4月5日出生于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年11月29日作出（2012）玉刑初字第344号刑事判决，认定被告人王建军犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。刑满日期2020年11月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、11月，2014年4月共记功3次。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2020年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执276号
申请执行人王秋娥，女，汉族，1968年8月23日，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县城内育英路011号。
被执行人车永杰，男，汉族，生于1963年10月6日，甘泉县下寺湾柳河渠湾村民，现住甘泉县北关社区。
本院在执行王秋娥与车永杰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人车永杰发出执行通知书，责令被执行人车永杰向申请执行人王秋娥支付欠款350000元,并承担本案执行费5150元。本案进入执行程序后，双方当事人于2017年8月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一七年八月三十日
书记员 南 琼
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执31号
申请执行人邓岚。
被执行人广西合山合煤销售有限责任公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。
法定代表人阮东稔，董事长。
申请执行人邓岚与被执行人广西合山合煤销售有限责任公司劳动争议一案，来宾市中级人民法院作出的（2015）来民三终字第48号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西合山合煤销售有限责任公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人邓岚向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向邓岚支付10000元；二、向邓岚支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人广西合山合煤销售有限责任公司与申请人邓岚达成执行和解协议,并自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院（2015）来民三终字第48号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 农于宁
助理审判员 覃桂茶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。