江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寻民一初字第234号
原告胡振茂，男，1931年5月7日出生，汉族，业农。
原告凌运凤，女，1953年3月21日出生，汉族，业农。
原告胡洪胜，男，1977年4月8日出生，汉族，业农。
原告胡星明，男，1980年1月27日出生，汉族，业农。
原告胡秋莲，女，1983年8月10日出生，汉族，业农。
上述五原告委托代理人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师。
被告刘炳招，女，1935年12月25日出生，汉族，业农。
被告谢春娣，女，1973年3月1日出生，汉族，业农。
上述二被告委托代理人凌丽丽，江西寻信律师事务所律师（法律援助）。
被告黄某，男，1996年出生，汉族，学生。
被告黄某某，女，2003年出生，汉族，学生。
被告黄某、黄某某之法定代理人谢春娣，系二人之母。
被告黄宗辉，男，1988年8月14日出生，汉族，业农。
委托代理人潘其伟，江西省寻乌县澄江镇法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（下称“人财保寻乌公司”），地址：江西省寻乌县长宁镇岳家庄大道183号。
负责人曹坚忠，职务：经理。
委托代理人余冬，男，系该公司员工。
原告胡振茂、凌运凤、胡洪胜、胡星明、胡秋莲诉被告刘炳招、谢春娣、黄某、黄某某及黄宗辉、人财保寻乌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任福生、罗瑞飘、代理审判员姜黎明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡洪胜、胡星明及原告委托代理人谢珍祥，被告谢春娣及被告委托代理人凌丽丽，被告黄宗辉及其委托代理人潘其伟，被告人财保寻乌公司的委托代理人余冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日下午，被告亲属黄志成驾驶赣BK06**二轮摩托车（后载被告黄宗辉和黄朝彬）从县城方向往三标乡方向行驶，行驶至九曲湾水库路段时，和相对方向由胡振茂等五原告亲属胡美林驾驶的赣BKH9**二轮摩托车相撞，造成两驾驶员受伤，后经寻乌县人民医院抢救无效死亡，其他人员受伤，两车受损。经交管部门认定，黄志成负事故主要责任，胡美林负事故次要责任。赣BK06**二轮摩托车所有人为被告黄宗辉，且在被告人财保寻乌公司处投保了机动车强制保险。被告黄宗辉明知黄志成已饮酒，仍将摩托车交其超载使用。因各方协商未果，原告于2013年7月26日，向本院提起诉讼，请求判决：1、被告人财保寻乌公司在交强险限额内赔偿原告因亲属死亡的抢救费3486.63元、精神损害抚慰金和死亡赔偿费用110000、摩托车损失2000元；被告黄宗辉赔偿原告交强险赔偿限额外的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的误工交通费等计98928.4元；3、被告刘炳招、谢春娣、黄某、黄某某在黄志成遗产范围内对上述请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄宗辉书面答辩称：对本次事故，答辩人无责任，要求答辩人赔偿依法无据；原告精神损害抚慰金50000元过高；处理丧葬事宜的费用需有正式票据证实；摩托车损失应有证据证实；此次事故中，原告亲属胡美林应承担事故责任的30%较为合适。
被告刘炳招、谢春娣当庭答辩称：1、本案交通事故系被告黄宗辉将车交黄志成使用引起的；2、被告亲属黄志成生前无任何财产，被告也未继承其遗产；3、原告的赔偿应依法核算；4、原告亲属胡美林在事故中应承担30%以上事故责任。
被告人财保寻乌公司当庭辩称：1、答辩人只在交强险限额内承担赔偿责任，摩托车损失应有相关鉴定证实；2、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证、户口页10页，证明原告身份；2、三标乡堆禾村委会关于原告身份关系的证明1份，证明原告身份主体资格；3、胡美林的身份证1份，证明原告亲属胡美林的年龄和住址；4、交通事故责任认定书1份，证明黄志成负事故的主要责任，胡美林负事故次要责任；赣BK06**摩托车的所有人是被告黄宗辉，其将车辆在超载人数的情况下交给饮酒后的黄志成驾驶，其对本案事故的发生存在重大过错。5、寻乌县人民医院的疾病证明书、死亡记录、用药清单各1份、抢救费用收据2份，证明原告亲属胡美林因本案交通事故受伤，经人民医院抢救无效死亡，用去抢救费3486.63元；6、寻乌县人民医院出具的死亡证明书1份，证明原告亲属胡美林因本案交通事故受伤，经人民医院抢救无效死亡；7、尸体检验司法鉴定意见书1份，原告亲属胡美林因本案交通事故受伤，经人民医院抢救无效死亡；8、火化证明1份，证明原告亲属胡美林因本案交通事故受伤，经人民医院抢救无效死亡，尸体已火化；9、三标乡堆禾村委会关于原告胡振茂生育子女情况的证明1份，证明原告胡振茂生育了六个子女，其中包含胡美林；10、法医学毒物检验报告书1份，证明黄志成系酒后驾驶摩托车；11、事故现场图1份，证明本案交通事故现场情况；12、寻乌县公安局交警大队对被告黄宗辉的询问笔录1份，证明被告黄宗辉对本案事故的发生存在重大过错，黄志成驾车速度很快；13、寻乌县公安局交警大队对黄朝彬的询问笔录1份，证明被告黄宗辉对本案事故的发生存在重大过错，黄志成驾车速度很快；14、寻乌县公安局交警大队对被告谢春娣的询问笔录1份，证明黄志成平时在家管理果树为生，留有遗产以及证明被告刘炳招、谢春娣、黄某、黄某某为被告的主体；15、黄志成的驾驶证信息查询单和人口信息查询单各1份，证明黄志成取得了摩托车驾驶证及其居住地址；16、黄宗辉的车辆信息查询单和人口信息查询单各1份，证明赣BK06**摩托车所有人是被告黄宗辉，被告黄宗辉的家庭住址；17、赣BK06**摩托车的行驶证1份，证明赣BK06**摩托车所有人是被告黄宗辉；18、赣BK06**摩托车的强制保险单复印件1份，证明赣BK06**摩托车已向中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了强制保险；19、胡美林的驾驶证和车辆行驶证各1份，证明胡美林取得了摩托车驾驶证和赣BKH9**摩托车情况；20、赣BKH9**摩托车的强制保险单复印件1份，证明赣BKH9**摩托车已向中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了强制保险。21、交通事故现场照片2份，证明黄志成酒后驾车且车速过快。
经当庭质证，被告黄宗辉质证意见为：对原告10无异议，但认为黄志成当时意识还是清醒的；对证据11无异议，但认为黄志成驾车只是中间线偏了一点；对证据13无异议，但认为并不是被告要求黄志成驾驶的；对证据14的真实性有异议；对其他证据无异议。被告刘炳招、谢春娣的质证意见为：对证据4无异议，但对原告的证明对象有异议；对证据14的关联性有异议，不能证明黄志成有遗产；对原告21无异议，但对其证明对象有异议；对其他证据无异议。被告人财保寻乌公司对原告证据均无异议。本院认为：原告证据14系孤证，亦无产权证明来证明黄志成有财产，本院不予采信；原告证据21系公安交管部门依据事故现场所成照片，依法应予采信；各方对原告其他证据均无异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
被告黄宗辉为支持其辩称，向本院提交了保单1份，各方对该证据均无异议，本院对此予以采信。
被告胡振茂等五人和被告人财保寻乌公司均无证据向本院提交。
经审理查明，2013年6月9日下午，被告刘炳招等的亲属黄志成驾驶赣BK06**二轮摩托车（后载被告黄宗辉、黄朝彬）从县城方向往三标乡方向行驶，15时10分许行驶至九曲湾水库路段时，和相对方向由原告亲属胡美林驾驶的赣BKH9**二轮摩托车（后载胡鑫园）相撞，造成两驾驶员受伤，后经寻乌县人民医院抢救无效死亡，其他人员不同程度受伤，两车受损的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队认定，黄志成（未戴安全头盔）酒后驾驶载人超过核载人数的机动车，途经肇事地点未减速靠右行驶，应负事故主要责任；胡美林（未戴安全头盔）驾驶机动车途经肇事地点遇可能发生交通事故的情况时未采取避让措施，未按规范安全驾驶，应负事故次要责任。赣BK06**二轮摩托车所有人为被告黄宗辉，该车在被告人财保寻乌公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。另查明，原告胡振茂系受害人胡美林之父，且有6个子女；原告凌运凤系受害人胡美林之妻；原告胡洪胜、胡星明、胡秋莲系受害人胡美林之子女。事故发生后，各方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至本院成讼。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证认定的证据，原、被告各方的陈述等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。经本院庭审确认，原告的损失如下：1、医疗费（抢救费用）为3486.63元；2、死亡赔偿金为156560元（7828元／年×20年）；3、丧葬费为19825.5元（3304.25元／月×6个月）；4、精神损害抚慰金根据事故双方的责任，本院酌定为21000元；5、被扶养人生活费为4275元（5130元／年×5年÷6人）；6、处理丧葬事宜的误工费及交通费，根据原告处理事故来往的路程及时间，本院酌定为500元；7、摩托车损失问题，原告诉请被告赔偿2000元，但并未提交证据予以佐证，本院依法不予支持。以上各项合计205647.13元。上述损失，由被告人财保寻乌公司依据法律规定和合同约定，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿医疗费3486.63元、精神损害抚慰金21000元和死亡赔偿金89000元，共计113486.63元。原告剩余死亡赔偿金67560元、丧葬费19825.5元、被扶养人生活费4275元、处理丧葬事宜的误工费及交通费500元，合计92160.5元。被告黄宗辉明知黄志成已饮酒仍将摩托车交其使用，对车辆超载行驶亦未行使管理义务，对损害的发生存在过错，故被告黄宗辉对原告的损失应承担赔偿责任。本院依据其过错程度，酌定其承担92160.5元的25%，即23040.13元。关于原告请求由被告刘炳招、谢春娣、黄某、黄某某在其亲属黄志成的遗产范围内连带赔偿剩余损失的问题，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“赔偿义务人是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织”和《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，原告要求被告刘炳招、谢春娣、黄某、黄某某承担赔偿责任没有法律依据，亦不能证明被告亲属黄志成是否有遗产及是否已被继承，本院对原告该诉讼请求不予支持。本案案件受理费，由本院依照相关规定决定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告胡振茂、凌运凤、胡洪胜、胡星明、胡秋莲损失113486.63元；
二、被告黄宗辉赔偿原告胡振茂、凌运凤、胡洪胜、胡星明、胡秋莲损失23040.13元；
三、驳回原告胡振茂、凌运凤、胡洪胜、胡星明、胡秋莲的其他诉讼请求。
上述一、二项，限在本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4516元，由原告胡振茂、凌运凤、胡洪胜、胡星明、胡秋莲承担3516元，被告黄宗辉承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 任福生
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 姜黎明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 古红娟