四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1606号
原告：华定辉，女，1958年6月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘超、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：重庆—嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号附15号。
法定代表人：韩洪涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告华定辉与被告陈杰、重庆—嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华定辉及其委托诉讼代理人刘超、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼。被告陈杰、重庆—嗨汽车租赁有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华定辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费4423.96元、住院伙食补助费320元、误工费3000元、护理费1600元、营养费600元、后续医疗费5000元、鉴定费600元、交通费300元，共计15844元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月3日14时25分许，郑昌绪驾驶搭乘有郑金函、原告华定辉的川Q058**号普通两轮摩托车从兴文县共乐镇方向往江安县五矿镇方向行驶，当该车行驶至兴文县境内省道309线（古蔺—高县）196KM处时,与正在驶离临时停车点的由被告陈杰驾驶的渝A766**号小车发生碰撞，造成郑昌绪、郑金函、原告华定辉受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后随即被送往兴文县人民医院住院治疗，其伤情经该医院诊断为：全身多处软组织擦挫伤、右上中切牙、侧切牙部分缺失、头部外伤。医疗终结后，原告的义齿修复等后续治疗费经四川菲斯特司法鉴定所评定为5000元。2016年5月27日兴文县公安局交通管理大队作出公交重认字（2016）第0090号道路交通事故认定书认定：被告陈杰负此次事故的主要责任，郑昌绪负次要责任，郑金函、原告华定辉无责任。原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈杰辩称，对事故发生的事实、治疗过程、责任认定均无异议。原告主张的误工费、护理费过高。本人垫付了医疗费1600元，请求在本案中一并处理，并直接支付给本人。本人有机动车驾驶证、行驶证，属合法驾驶，且在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由本人及重庆—嗨汽车租赁有限公司承担。
被告重庆—嗨汽车租赁有限公司辩称，本公司与被告陈杰之间是车辆租赁关系，本公司在将车辆租赁给陈杰的过程中，要求其提供驾驶证、身份证并进行了仔细核对，并提示陈杰应按严格按车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆，遵守交通法规，并由陈杰就车辆的性能进行检验、签字确认，已尽到充分的审核注意义务，事故发生期间，本公司已为渝A766**号车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告的损失首先应由保险公司在交强险、商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈杰承担赔偿责任，本公司对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告的伤情不是交通事故造成。原告主张的医疗费应扣除非基本医疗保险部分，住院伙食补助费请求过高，误工费因原告已满55周岁，不应支持，护理费标准过高，营养费无医嘱，不应支持，后续医疗费过高，按鉴定意见在实际发生后主张，鉴定费不属于保险赔付范围，交通费以有效票据予以支持。本公司在本次事故中垫付医疗费1万元，应予以扣除。被告重庆—嗨汽车租赁有限公司没有投保不计免赔险，按照合同约定，商业险应免赔15%。本公司不是侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明，原告华定辉生于1958年6月13日。2016年4月3日14时25分许，郑昌绪未取得机动车驾驶证驾驶搭乘有郑金函、原告华定辉的川Q058**号普通两轮摩托车从兴文县共乐镇方向往江安县五矿镇方向行驶，当该车行驶至兴文县境内省道309线（古蔺—高县）196KM处时,与正在驶离临时停车地点的由被告陈杰驾驶其租赁被告重庆—嗨汽车租赁有限公司的渝A766**号小车发生碰撞，造成郑昌绪、郑金函、原告华定辉受伤及两车受损的交通事故。2016年5月27日兴文县公安局交通管理大队作出公交重认字（2016）第0090号道路交通事故认定书认定，被告陈杰负此次事故主要责任，郑昌绪负次要责任，郑金函、原告华定辉无责任。原告受伤后被送往兴文县人民医院住院治疗16天，于2016年4月19日出院。花去医疗费4423.96元，其中被告陈杰垫付医疗费1600元。出院诊断为：全身多处软组织擦挫伤、右上中切牙、侧切牙部分缺失、头部外伤。出院医嘱：外出门诊口腔随访，外出休养，门诊随访。
原告华定辉出院后委托四川菲斯特司法鉴定所对其后续医疗费进行司法鉴定，2016年7月28日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：华定辉后续治疗费评定为5000元或按实支付。原告支付鉴定费600元。
被告陈杰驾驶其租赁被告重庆—嗨汽车租赁有限公司的渝A766**号小车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险和商业第三者责任保险（未投保不计免赔险），交强险的保险期间自2016年2月27日0时起至2017年2月26日24时止，商业第三者责任保险的保险期间自2016年3月12日0时起至2016年9月11日24时止，商业第三者责任保险赔偿限额为5万元，商业第三者责任保险还约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任免赔率15%。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本次事故中垫付了伤者郑昌绪医疗费1万元。
在本案诉讼过程中，原告华定辉自愿放弃对郑昌绪的诉讼权利。
另查明，本案交通事故中的另两名伤者郑昌绪和郑金函，郑昌绪已向本院起诉主张其权利，郑金函受伤后未产生费用。
上述事实有：原告华定辉提交的道路交通事故认定书，兴文县人民医院住院病历、住院病人出院病情证明书、说明及医疗发票，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，郑昌绪、被告陈杰、原告华定辉的询问笔录证据；被告陈杰提交的收条1张、居民身份证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证证据；被告重庆—嗨汽车租赁有限公司提交的—嗨租赁合同专用条款、—嗨租赁合同通用条款、服务手册、—嗨验车单、POS签购单、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证证据；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提交的保险投保单、保险条款证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经兴文县公安局交通管理部门认定，被告陈杰负此次事故主要责任，郑昌绪负次要责任，郑金函、原告华定辉无责任。该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以确认。本案交通事故造成原告华定辉受伤，本院确定被告陈杰承担70%的民事责任，郑昌绪承担30%的民事责任。被告重庆—嗨汽车租赁有限公司作为渝A766**号小车的所有人在本案交通事故中无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告重庆—嗨汽车租赁有限公司不承担民事赔偿责任。被告陈杰驾驶其租赁被告重庆—嗨汽车租赁有限公司的渝A766**号小车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险和商业第三者责任保险（未投保不计免赔险），且本案事故发生在保险期限内，被告陈杰承担70%的民事责任，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应按保险合同约定在保险责任限额范围内进行赔付。
本院对原告华定辉请求的各项损失费用作如下认定：1、医疗费4423.96元，系实际支付的费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费320元，原告请求符合法律规定，本院予以支持。3、误工费，原告请求过高，原告在本案交通事故发生时已年满55周岁，结合原告的实际情况，本院酌情予以支持误工费800元。4、护理费，原告请求过高，结合住院天数，本院予以支持1280元。5、营养费，原告请求过高，结合原告的伤情等，本院酌情予以支持320元。6、后续医疗费5000元，根据鉴定意见，本院予以支持。7、鉴定费600元，系原告实际支出费用，本院予以支持。8、交通费300元，系本案事故必然产生的费用，本院予以支持。合计人民币13043.96元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本次事故发生后垫付了郑昌绪医疗费1万元，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本次事故中交强险医疗费用赔偿限额内已足额垫付，不另行支付；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告华定辉支付误工费800元、护理费1280元、鉴定费600元、交通费300元，共计人民币2980元。
原告华定辉尚余的医疗费4423.96元、住院伙食补助费320元、营养费320元、后续医疗费5000元，共计人民币10063.96元，按照郑昌绪和被告陈杰承担民事责任的比例分摊，被告陈杰承担10063.96元的70%即7044.77元，郑昌绪承担10063.96元的30%即3019.19元。在审理过程中，原告华定辉明确表示放弃对郑昌绪的诉讼权利，其行为系自行行使处分权利，本院予以准许。渝A766**号小车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保的商业第三者责任保险中未投保不计免赔险，根据保险合同免赔15%的约定，被告陈杰承担的7044.77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险限额范围内向原告华定辉支付5988.05元，被告陈杰向原告华定辉支付1056.72元。
被告陈杰垫付原告华定辉的医疗费1600元，与本案有直接联系，为减少诉累，可在本案中一并处理，应予以扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司关于原告的伤情不是本案交通事故造成的辩解意见，因原告提供的证据能够证明原告的伤情系本案交通事故所造成，故本院对该辩解意见不予采纳；关于医疗费按照保险合同约定应扣除非国家基本医疗保险部分的辩解意见，无相关证据证明，本院不予采纳；关于不承担鉴定费的辩解意见，因鉴定费系必然产生的费用，其辩解理由不成立，本院对其辩解意见不予采纳。
被告陈杰、重庆—嗨汽车租赁有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告华定辉支付赔偿款2980元，在商业第三者责任险限额内向原告华定辉支付赔偿款5988.05元，共计人民币8968.05元。
二、被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告华定辉支付赔偿款1056.72元。
三、原告华定辉于本判决生效之日起十日内向被告陈杰支付垫付款1600元。
四、驳回原告华定辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 颖