wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初595号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周勇。曾因犯故意伤害罪于2002年12月30日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑三年；服刑期间因犯脱逃罪于2004年3月23日被本院判处有期徒刑一年，加上原判未执行完毕刑罚七个月零二十三天，决定执行有期徒刑一年零六个月，2005年9月22日刑满释放。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人周勇犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年6月19日晚，在被告人周勇位于六盘水市钟山区碧云西路766号一单元601室的家中，由周勇及刘某提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、周勇提供吸毒工具，朱某、赵某、吴某、李某、周勇五人在周勇家中吸食了甲基苯丙胺片剂，后被民警抓获。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，证人证言，户籍证明，抓获经过，扣押笔录及扣押决定书，现场辨认笔录及刑事照片，搜查笔录，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，被告人周勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周勇归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人周勇在有期徒刑一年零六个月以下判处有期徒刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年3月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具一套、自制吸毒工具配件四十八件、毒品甲基苯丙胺1.01克及毒品塑料包装袋十四个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈瑞珏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第22号
申请人薛洋，个体户。
被申请人陈南京，个体户。
申请人吴荣丽因民间借贷纠纷于2015年1月12日向本院提出申请，要求查封被申请人陈南京所有的邳州市东湖街道东方帝景城小区房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈南京所有的邳州市东湖街道东方帝景城小区室房产一处（房产证号为：，保全价值范围110万元）。
二、查封担保人薛洋的担保财产：位于邳州市东湖街道东方帝景城小区X幢X单元XXX室房产（房产证号：）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月九日
书记员 刘 雪
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00085-1号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请人杨开杰与被执行人程龙俊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程龙俊的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年三月三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1001号
原告：唐朝健，男，1949年7月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：邹剑鸣，男，1956年5月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告唐朝健与被告邹剑鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐朝健到庭参加诉讼。被告邹剑鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朝健向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款5000元。事实与理由：2014年8月1日，被告邹剑鸣借原告20000元，但仅归还了15000元，尚欠5000元未还。
被告邹剑鸣未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告唐�健的身份证复印件；2.《借条》复印件。上述证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹剑鸣于2014年8月1日向原告唐朝健借款20000元，出具了《借条》：“今借到唐朝健现金贰万元整（20000.00元）是实，借期贰个月，此据”。后被告邹剑鸣归还了15000元，余款5000元至今未还，由此成讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告邹剑鸣向原告唐朝健借款20000元，并出具了《借条》，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。被告邹剑鸣未按约定向原告归还借款，系违约行为，故应承担本案的民事责任。因此，原告要求被告邹剑鸣归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹剑鸣在本判决生效之日起七日内归还原告唐朝健借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹剑鸣负担（此款原告已支付，由被告邹剑鸣在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审�刘超
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年一月十六日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱商初字第00101号
原告邓荣保。
被告常州市金坛区博天鞋业有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇建昌集镇。
法定代表人蔡荣轩，该公司经理。
本院在审理原告邓荣保诉被告常州市金坛区博天鞋业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告邓荣保于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告邓荣保申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓荣保撤回起诉。
案件受理费675元（减半收取），由原告邓荣保负担。
。）
代理审判员 史春海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汤无双
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终968号
上诉人（原审原告）：罗某，女，1973年3月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
上诉人（原审被告）：李某，男，1969年7月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
上诉人罗某、李某因离婚后财产纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某上诉请求：撤销原判，改判要求分得尾号为701的商务车；分一半的书籍或折价款7.5万元；要求分债权10万元；房屋归李某所有，李某折价30万元给罗某。事实和理由：一审未查清罗某与李某之间夫妻关系存续期间的共同财产。
李某辩称，李某是有两辆车，可以将商务车分给罗某；3万册书籍可分给罗某一半；罗某与李某之间夫妻关系存续期间没有房屋，没有共同债权。
李某上诉请求：撤销原判，改判双方的共同财产共价值6万元，由双方平均分割。事实和理由：一审未查清罗某与李某之间夫妻关系存续期间的共同财产。
罗某辩称，罗某、李某夫妻存续期间有两辆车，无共同存款，还购有3万册书价值15万元，还有二套房屋；李某从事装修十几年都没见到李某的钱，有个农庄还欠我们装修款，要求查明并装修。
罗某向一审法院起诉请求：依法分割罗某与李某婚姻关系存续期间的共同财产。
一审法院认定事实：罗某与李某于××××年××月××日登记结婚；2015年4月7日，罗某与李某在孝感市××南区民政局协议离婚，离婚协议书中与本案有关联的约定有：1、男女双方婚姻存续期间无共同财产分割；2、男女双方婚姻存续期间无共同债权债务；3、以上协议事项双方保证属实，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负，本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决。离婚后，罗某仍居住在离婚前的房屋内，罗某以影响双方的生活，要求分割婚姻关系存续期间的共同财产，以致成诉。本案罗某与李某争议的财产情况查明如�：1、李某的父母在孝感市××南区商业局分了一套福利房，面积约60平方米；2013年李某及其父母在没有与罗某商量的情况下将商业局的福利房以20万元出售，另外出资10万元，向他人借款10万元，共计40万元，购买了一套位于孝感市××星火街园丁小区××单元××室的商品房，该房屋153平方米，是李某的父亲与出售人签订的购房合同，未办理房屋过户手续；1998年李某的母亲出资7000元，从同厂职工鲁保初处购买了位于孝感市自来水厂南门水厂的房屋一套，面积57平方米，未办理房屋过户手续；2、2007年，李某以13000元的价格购买了一辆二手车，现已报废，2011年李某以8万元的价格购得一辆二手面包车；3、李某结婚前后共购买书籍2万余册，双方未对书籍价值进行评估。
一审法院认为，离婚后财产纠纷，包括当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上�财产分割协议而发生纠纷。本案罗某与李某在民政部门离婚时，所达成的离婚协议中就财产分割达成的协议为“双方婚姻存续期间无共同财产分割”；该条款对财产的分割既不具体，也不明确，法院应认定罗某与李某夫妻财产未作处理；依照婚姻法解释(三)第十八条的规定，离婚后，未作处理的财产，依法应予以分割；故罗某请求分割双方婚姻关系存续期间的共同财产，法院依法予以支持。关于共同财产的数量，法院作如下认定：1、罗某主张李某的父母在孝感市××南区商业局所分的一套福利房及其后来卖掉后购买的位于孝感市××星火街园丁小区××单元××室××商品房以及孝感市自来水厂南门水厂的房屋一套都已赠与罗某、李某，属于罗某与李某的共同财产，依照合同法第一百八十六条的规定，赠与合同是实践性的合同，只有进行了交付，合同才有效，两套房屋至�未办理变更登记手续，而且罗某没有证据证明李某的父母现在仍明确表示赠与罗某、李某，故两套房屋不能作为夫妻共同财产进行分割。两套房屋即使是夫妻共同财产，依照婚姻法解释(二)第二十一条的规定，尚未取得完全所有权的房屋，人民法院不宜判决。2、罗某与李某未分割的共同财产有8万元的价格购买的二手面包车和李某结婚前后购买书籍2万余册；因罗某与李某均未提出对车辆和书籍进行评估，本案在审理过程中，李某对上述财产折价后愿意分割6万元至7万元给罗某，法院认为折价后的财产价值共计13万元比较公平，故酌情认定由李某分割财产折款65000元给罗某。罗某与李某的其他请求和抗辩理由无事实和法律依据，故法院不予支持和采信，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（三）第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条第一款第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、罗某、李某共有的车辆和书籍归李某所有；李某于判决生效后10日内向罗某支付夫妻共同财产分割款65000元；二、驳回罗某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由李某负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，罗某上诉主张分割的涉讼二套房屋因其未向法院提供二套房屋属夫妻存续期间共同财产的证据，故原审判决认定�涉讼二套房屋不能作为夫妻存续期间的共同财产进行分割并无不当。罗某上诉主张债权10万元及李某在农庄装修款因其未向法院提供证据证明，故不予支持。李某未向法院提供证据证明双方夫妻存续期间的共同财产共价值只有6万元，且其二审庭审中认可双方夫妻存续期间有二辆车及3万册书籍，原审因罗某与李某均未提出对车辆和书籍进行评估，认为折价后的财产价值共计130000元比较公平，酌情认定由李某分割财产折款65000元给罗某并无不妥，故其请求改判只分割此6万元的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人罗某、李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费500元，由罗某承担200元，李某承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 龚 敏
审判员 蒋家鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵 杰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第684号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某。辩护人李福生，上海元才律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕684号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李福生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月16日23时40分，被告人李某某及其朋友李言海、李俊、李焕等人在本市杨浦区平凉路XXX号“亮歌”KTV唱歌时，李俊、李焕等人与该KTV服务员宋晶晶发生纠纷，宋晶晶的同事梅娅静为帮宋晶晶而与李俊、李焕等人在KTV门口发生肢体冲突。后同为KTV服务员的张某见女友梅娅静被打，遂纠集同事蒋某某(另案处理)至现场，并与被告人李某某及李言海等人发生争执。被告人李某某先后与张某、蒋某某互殴，其间，被告人李某某用脚蹬踹蒋某某，致蒋右手受伤，同时，蒋某某亦持棍将李某某左手臂打伤。经鉴定，蒋某某因外伤致右手第四掌骨中段完全性粉碎性骨折伴移位，经治疗，现右手指活动功能正常，构成轻伤二级。2015年5月18日，被告人李某某被民警抓获。在本院审理期间，被告人李某某与蒋某某因互相打伤对方，故表示相互谅解。上述事实，被告人李某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，证人张某、贵某某的证言，验伤通知书及伤势鉴定意见，长海医院放射科影像检查报告单，公安机关出具的《到案经过》，被告人李某某的供述等证据为证，足以确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，已与蒋某某相互谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2989号
罪犯梅必胜，男，1987年8月27日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月12日作出（2011）南刑初字第437号刑事判决，以被告人梅必胜犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梅必胜在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2021年2月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梅必胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅必胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年3月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅必胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅必胜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1544-1号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，地址：南宁市青秀路10号。
法定代表人：滕冲，董事长。
被执行人阙浩锋（曾用名阙浩峰）。
被执行人周小莉。
被执行人黄秋宁。
本院于2012年9月19日，以（2012）青民二初字第113-1号民事裁定书，查封了被执行人阙浩锋（曾用名阙浩峰）名下所有位于南宁市西乡塘区30号宏腾苑小区6号楼1单元5层401号房产壹套。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人阙浩锋名下所有位于南宁市西乡塘区30号宏腾苑小区6号楼1单元5层401号房产壹套。
续行查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
二〇一四年九月九日
书记员 徐 腾
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广法刑终字第81号
原公诉机关广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，绰号“陈四娃儿”，男，1975年8月28日出生，汉族，文化程度小学，无业，住广安市广安区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月14日被广安市公安局广安区分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经广安市广安区人民检察院批准，于2015年2月16日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
四川省广安市广安区人民法院审理广安市广安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年6月12日作出（2015）广安刑初字第146号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某某有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人陈某某自愿申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人陈某某的真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。故，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。
四川省广安市广安区人民法院（2015）广安刑初字第146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 钧
审判员 陈爱华
审判员 万 军
二〇一五年八月十三日
书记员 谭 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广法刑终字第81号原公诉机关广安市广安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，绰号“陈四娃儿”，男，1975年8月28日出生，汉族，文化程度小学，无业，住广安市广安区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月14日被广安市公安局广安区分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经广安市广安区人民检察院批准，于2015年2月16日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。四川省广安市广安区人民法院审理广安市广安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年6月12日作出（2015）广安刑初字第146号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某某有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人陈某某自愿申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人陈某某的真实意思表示。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。故，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。四川省广安市广安区人民法院（2015）广安刑初字第146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 钧审判员 陈爱华审判员 万 军二〇一五年八月十三日书记员 谭 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00883号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年4月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）929号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某先后于2013年4月16日、21日17时许，采取用未归还的钥匙进入房内的方式，进入本市江汉区三眼桥路163号景桥小区2栋2单元701室内，分别被害人黄某甲价值人民币500元的仿三星I9220型移动电话机1部、被害人黄某乙价值人民币1400元的惠普A3U44PA#AB2型笔记本电脑1台。经被害人报案，公安机关根据线索于2013年4月24日将被告人孙某抓获，并从其身上收缴上述赃物移动电话机1部。上述赃物移动电话机1部已发还被害人，上述赃物笔记本电脑已销赃后所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片及现场照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、房屋租赁协议及房屋产权证、扣押决定书、扣押及发还清单等书证；黄本义的证人证言；被害人黄某甲、黄某乙的陈述；价格认定意见书、司法鉴定意见书；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人孙某具有归案后如实供述罪行、为赌博而盗窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一三年十一月××日
书记员 刘鹞
速录员 杨彬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第61号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人周翔，曾用名周龙龙。
奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人周翔犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌、代理检察员宋朝辉出庭支持公诉，被告人周翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2013年11月27日，在奎屯市北京西路西区加油站南院，被告人周翔将停放在院内的新J-242**号“德龙双桥”载重12吨自卸车两条“昌丰”牌轮胎及轮毂盗走，总计价值四千四百六十元。
2013年12月2日，在奎屯市北京西路西区加油站南院，被告人周翔将停放在院内的新J-288**号“红岩”载重12吨自卸车两条“玉麒麟”牌轮胎及轮毂盗走，总计价值五千元。
案发后，被盗物品已全部追回并发还被害人。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书；证人田海军、龙曦的证言；被害人冯XX、朱X的陈述；被告人周翔的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录等证据予以证实，并据此认为被告人周翔的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人周翔对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人周翔的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周翔犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，1、被告人周翔于2006年7月25日因犯抢劫罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元；2010年4月1日因犯故意伤害罪，被奎屯市人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年零十个月，2013年7月16日刑满释放。2、被告人周翔主动缴纳罚金1000元。
本院认为，被告人周翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值九千四百六十元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周翔犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、罪名成立，本院予以支持。被告人周翔在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赃物已全部追回，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳1000元，余款于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莉
二〇一四年七月二十三日
书记员 王慧敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3983号
罪犯刘兴付，出生于安徽省阜南县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年2月22日作出了（2013）温龙刑初字第235号刑事判决，以被告人刘兴付犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯刘兴付减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兴付在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘兴付在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务刘兴付在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴付予以减刑二个月（刑期至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第257号
原告：施建萍。
被告：孟强。
原告施建萍与被告孟强债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月16日预立，因无法诉前调解，本院于2014年10月14日立案受理。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告施建萍到庭参加诉讼。被告孟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建萍起诉称：被告与案外人宁波xx材料有限公司有业务往来，截止2014年9月11日，被告欠该公司货款592406.70元。同日，该公司将债权转让给韩xx，同月12日，韩xx又向债权转让给原告。但被告至今未履行债务。现起诉要求法院判决：1.依法判令被告支付原告债权转让款592406.70元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孟强未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
证据1.还款协议一份，用于证明被告尚欠宁波xx材料有限公司货款592406.70元的事实。上述证据，本院予以采信。
证据2.债权转让协议二份，通知书三份，用于证明债权转让及告知被告的事实。本院审核后予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，相关债权人将被告的债权转让给原告所有，并已通知被告，故被告依法应向受让人履行相应的债务。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟强支付原告施建萍债权转让款592406.70元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9724元，减半收取4862元，由被告孟强负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年十月三十日
代书记员 张 剑
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执189号
申请执行人张斌。
被执行人北川聚隆包装有限公司。
本院在执行北劳人仲第（2014）2-16号仲裁裁决书一案过程中，被执行人北川聚隆包装有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川聚隆包装有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2508号
原告赵远彬，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告岳以奎，居民。
原告赵远彬诉被告岳以奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告赵远彬到庭参加诉讼，被告岳以奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求岳以奎归还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之�起至还清款之日止），承担本案诉讼费。
被告岳以奎未作答辩。
经审理查明：2014年3月30日，岳以奎因开办纯净水厂需要资金周转，在原告处借款20000元，用款期限为6个月。到期后经原告多次催要，被告拖欠未还，现原告诉至我院，要求岳以奎归还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至还清款之日止），承担本案诉讼费。
以上事实，有原告陈述、借款借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在原告处借款未还是事实，被告未按约定期限还款构成违约，原告要求被告归还本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告岳以奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审�。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳以奎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵远彬支付本金借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2014年11月24日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行�中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一五年一月七日
书记员 徐艳茹
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3898号
被执行人：曾谨峰，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××3311。
被执行人：珠海豹特多体船有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：林夏莲，经理。
关于曾谨峰与珠海豹特多体船有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字（2015）566号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海豹特多体船有限公司在中国建设银行股份有限公司珠海华发新城支行帐号44×××12内的银行存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 普
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曹秀珊
第2页共2页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民提字第2291号
申请再审人（原审原告）：申x，男，2011年1月9日出生。
法定代理人：于x（申x之母），1970年8月12日出生。
委托代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王x，女，1926年5月3日出生。
被申请人（原审被告）：申x1，男，1989年9月30日出生。
以上二被申请人之共同委托代理人：黄喜军，北京美信律师事务所律师。
申x诉申x1、王x法定继承纠纷一案，北京市昌平区人民法院（以下简称一审法院）于2011年11月1日作出（2011）昌民初字第5531号民事判决，已经发生法律效力。申x向本院申请再审，本院经审查后，于2013年7月3日作出（2013）一中民申字第3823号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人申x之法定代理人于x及其委托代理人李首仁，被申请人王x、申x1之共同委托代理人黄喜军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2011年4月，申x诉至一审法院称：2008年于x（原告之母）与被继承人申x2结识，2010年7月，双方举行了婚礼，但没有在民政部门进行婚姻登记。2010年10月12日，被继承人因突发心脏病，抢救无效死亡。被继承人死亡时，于x已怀孕七个月。2011年1月9日，原告在北京大学第一医院出生。经查，被继承人遗产包括：北京市昌平区回龙观龙兴园北区x号楼x单元x室房产一处；被继承人生前向大连欣隆达房地产开发有限公司支付房屋预交款50000元。现被继承人有法定继承人三人，即原告及两位被告。为了维护原告的合法权益，于x作为原告的法定代理人特代原告向贵院提起诉讼，故起诉：1、请求法院依法判决原告依法继承被继承人遗产份额的三分之一，约合人民币30万元（被继承人遗产包括：北京市昌平区回龙观龙兴园北区x号楼x单元x室房产一处；被继承人生前向大连欣隆达房地产开发有限公司支付房屋预交款50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王x、申x1辩称：被继承人死后，我们达成了遗产分配协议，所以我们认为原告的请求是没有理由的。
一审法院经审理查明：原告申x系于x与被继承人申x2的非婚生子。被告王x系申x2之母、申x2之父申x3先于申x2死亡。被告申x1系申x2与前妻刘x之子。于x与申x2于2010年7月举行婚礼仪式，但未办理结婚登记。被继承人申x2于2010年10月12日因病去世。2011年1月9日，申x出生。被继承人的遗产包括：位于北京市昌平区回龙观龙兴园北区x号楼x层x单元x号房屋一套（该房屋在2011年6月16日被申x1出卖给案外人谢x并已办理过户手续）；小汽车一辆（车牌号：京xxxx**）；被继承人申x2生前向大连欣隆达房地产开发有限公司交纳的房屋预付款5万元。
另查，2010年10月（申x2去世后），原告之母于x（丙方）与被告王x（甲方）、被告申x1（乙方）签订《遗产分配协议》，约定：位于北京市昌平区回龙观龙兴园北区x号楼x层x单元x号房屋一套归乙方所有；小汽车归丙方所有；北京圣永制药在北京市场两家医院的药品代理销售市场归乙方，除此之外的其他药品销售市场归丙方。丙方愿意承担申x2生前在北京圣永制药的药品销售代理市场的相关债务。甲、乙、丙三方按照本协议继承遗产后（以及胎儿出生后），丙方不得以任何理由、任何方式向甲方、乙方主张任何权益。丙方代表胎儿接受遗产后，该遗产应属于胎儿所有。
再查，车牌号为京xxxx**的小汽车现由原告之母于x使用，庭审中，原、被告双方无法就车辆价值达成一致，且双方均不申请就车辆价值进行评估。对于位于北京市昌平区回龙观龙兴园北区x号楼x层x单元x号房屋被出售一事，原告不予认可，并要求另行主张权利。
一审法院判决认为：对于被继承人申x2生前交纳的房屋预付款5万元属于遗产范围，且原、被告未就此笔款项达成协议，故应当按照法定继承原则予以分配，由原告申x与被告王x、被告申x1各分得三分之一。被继承人申x2名下的位于北京市昌平区回龙观龙兴园北区x号楼x层x单元x号房屋被被告申x1出卖，原告要求另行主张权利，故本案不予处理。对于小汽车因双方就其价值无法达成一致且均不申请评估，故本案无法处理。对于《遗产分配协议》中涉及到的北京圣永制药在北京市场两家医院的药品代理销售市场的代理权不属于遗产范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、房屋预付款五万元，原告申x分得一万六千六百六十六元六角六分、被告王x分得一万六千六百六十六元六角七分、被告申x1分得一万六千六百六十六元六角七分，于本判决生效后七日内执行。二、驳回原告申x的其他诉讼请求。
本院再审过程中，申请再审人申x称：《遗产分配协议》未保护申x的合法权利，房产全部归申x1所有不当；机动车虽归申x所有，但并未实际取得，故要求确认遗产分配协议无效，要求重新分割申x2的财产。
被申请人王x、申x1再审辩称，遗产分配协议有效，故不同意申x的再审申请请求。
本院再审认为，申x的法定代理人于x与申x1、王x曾签订有遗产分配协议，该协议效力的认定直接决定申x2所遗留遗产的分配。而原审法院审理时，并未确认该协议的效力，且亦未查明被继承人的遗产范围，故原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2011）昌民初字第5531号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 郭 勇
代理审判员 朱 江
二〇一四年三月五日
书 记 员 王东爽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民二初字第00174号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，系该公司董事长。
委托代理人：黄冉。
委托代理人：刘永军。
被告：荣娟，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杨红，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告荣娟、杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员古宝伟适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告淮北农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘永军、被告荣娟、杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，被告向原告下属的淮北市区农村信用合作联社宋町信用社（现已更名为淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行）申请贷款，双方于当日签订了一份借款合同，同时签订了一份保证合同。借款合同载明：借款人为荣娟，借款本金为27000元，借款期限为2011年11月30日起至2012年11月30日止，利率为年利率12.464%，结息方式为按季结息，贷款到期还清本息。借款人若未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同载明：保证人为杨红，保证人承担连带责任。原告已按约定发放贷款，被告至今没有按照约定归还本息。为维护原告合法权益，故依法起诉，要求法院判决荣娟偿还原告借款本金27000元，并偿还截至2014年3月24日的利息10002.36元及至贷款全部还清日的利息；要求法院判决杨红承担连带保证责任；本案的诉讼费、执行费等因诉讼产生的费用由被告承担。
荣娟、杨红辩称：不同意还款，钱不是其用的，是别人借用其的身份证办理的贷款。
原告向法庭提供了下列证据：
1、借款合同、保证合同及借款借据各一份，证明荣娟在原告处借款27000元，保证人为杨红，贷款已实际发放。
2、淮北市区农村信用合作联社筹建工作小组文件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体适格。
荣娟的质证意见为：证据1中借款合同、借款借据上的签名是其书写，对证据2无异议。
杨红的质证意见为：证据1中保证合同上的签名是其书写，对证据2无异议。
原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月30日，荣娟与淮北市区农村信用合作联社宋町信用社签订借款合同一份，借款合同载明：借款人为荣娟，借款本金为27000元，借款期限为2011年11月30日起至2012年11月30日止，利率为年利率12.464%，结息方式为按季结息，贷款到期还清本息。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2011年11月30日，杨红与淮北市区农村信用合作联社宋町信用社签订保证合同一份，保证合同载明：保证人为杨红，保证方式为连带责任保证。原告已按约定发放贷款，被告至今没有按照约定归还本息。经计算，截至2014年3月24日，被告应当归还原告借款本金27000元，利息10105.2元，本息合计37105.2元。淮北市区农村信用合作联社宋町信用社现已更名为淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行。
本院认为：淮北农村商业银行股份有限公司与荣娟签订的借款合同、与杨红签订的保证合同，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效；淮北农村商业银行股份有限公司按照合同约定提供了借款，被告应按照合同约定的时间归还借款本金27000元并支付利息；被告逾期未偿还借款，原告要求按照合同载明的借款利率加收50%的罚息计算的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。经计算，截至2014年3月24日，应偿利息总额为10105.2元，原告仅主张10002.36元是对其权利的有效处分，本院予以支持。依照《》第、第、第、第，《》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告荣娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（从2011年12月2日起至2014年3月24日止为10105.2元，2014年3月25日至判决确定的给付之日止的利息按照年利率18.696%计算）；
被告杨红对荣娟上述应付款项承担连带清偿责任；
驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，因适用简易程序审理，减半收取362.5元，由被告荣娟、杨红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 古宝伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02193号
原告时建锋，男，1966年1月11日出生，汉族，住新蔡县李桥镇常老庄村委闫庄村。
委托代理人张小苏，女，1968年7月19日出生，汉族，住址同上，与原告夫妻关系。
被告赖伟云，男，1971年11月20日生，汉族，住浙江省象山县西周镇尖岭头村*组**号。
本院于2015年10月16日立案受理了原告时建锋诉被告赖伟云民间借贷纠纷一案，依法由审判员崔新民适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事情较为复杂、当事人争议过大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 崔新民
二〇一五年十二月十五日
书记员 栗 辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1032号
原告：李效瑞，男，1944年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：丁莉，女，1975年10月7日出生，汉族，住乌苏市。
本院于2016年4月25日立案受理原告李效瑞与被告丁莉确认合同有效纠纷一案，原告以与被告达成和解协议，且履行完毕为由，于2016年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李效瑞撤回对被告丁莉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告李效瑞负担（原告已交费用89元）。
审判员 毛劲松
二〇一六年五月十二日
书记员 徐其轩
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四商初字第74号
原告叶ｘｘ，男，汉族。
委托代理人王ｘ，男，系黑龙江ｘｘｘ事务所，律师。
被告潘ｘｘ，男，1957年7月16日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区康平路。
原告叶ｘｘ诉被告潘ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告叶ｘｘ及委托代理人王ｘｘ到庭参加诉讼，被告潘ｘｘ经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶ｘｘ诉称，2013年12月27日，被告在原告处借款人民币100.000.00元，利息按3分利，两个月后还款。借款到期后，经原告多次催收，被告始终未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金人民币100.000元。2.被告给付借款利息，从2013年12月27日起至付清时利息按月利率30‰（3分利）计算。并承担本案诉讼费用。
原告叶ｘｘ对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、借据一份，证明被告潘ｘｘ向原告借款100.000.00元，利息按月利率30‰（3分利）计算的事实存在。
被告潘ｘｘ未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审查，本院认为，原告提供的两份证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认，但证据二的月利率30‰（3分利）超出了有关法律规定，超出部分本院不予确认。
据依法认定的上述证据和原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年12月27日，被告向原告借款100.000.00元，利率按月30‰（3分利）两个月后还款。借款到期后，经原告多次催收，被告始终未还，故原告诉至法院要求偿还欠款100.000.00元及利息（按月利率30‰计算到还清时止），诉讼费用由被告承担。上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘ｘｘ向原告借款，有原告提供的借据为凭，据此，原、被告之间的债权，债务关系依法可以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，因原告要求按月利率30‰（3分利），而借款当时银行同类贷款月利率为5‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告借款当时的银行同类贷款利率为月利率5‰，该利率的四倍即月利率20‰，原、被告之间利率约定高出上述规定，高出部分不应支持，即月利率30‰不予支持，月利率应按20‰计算，应予支持。利息计算时间从2013年12月27日起至还清时止。被告潘ｘｘ经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、之规定判决如下：
被告潘ｘｘ偿还叶ｘｘ借款本金人民币100.000.00元，利息从2013年12月27日起至还清时止，借款利率按月利率20‰的标准计算，上述借款本息由被告潘永德于本判决生效后十日内一次付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行发生的利息。
案件受理费2370.00元，由被告潘ｘｘ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 崔家祥
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 吴晓东
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邱 洋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［北庄］字第30号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。
被告：张永玉。
被告：张西连。
被告：刘贯云。
被告：欧付香。
原告山东东大工程机械有限公司与被告张永玉、张西连、刘贯云、欧付香分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告张永玉、张西连、刘贯云、欧付香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原告与被告张永玉达成分期购买龙工装载机1台的协议，约定整机款为16.5万元，于2013年12月25日前付清。被告逾期违约，须按整机价款的10%支付违约金。被告张西连、刘贯云、欧付香自愿为被告张永玉担保。由于被告张永玉未按合同约定履行义务，拖欠原告购机款6万元。请求法院判令被告张永玉支付装载机欠款6万元，并支付违约金0.6万元；被告张西连、刘贯云、欧付香承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张永玉、张西连、刘贯云、欧付香均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原告与被告张永玉于2013年4月17日签订的买卖合同1份，约定被告张永玉购买原告的龙工装载机1台，整机款为16.5万元，分9期在2013年12月25日前付清。被告逾期违约，须按整机价款的10%支付违约金。被告张西连、刘贯云、欧付香自愿为被告张永玉担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据7张，证实截至2014年1月1日，被告共向原告交款10.5万元，尚欠6万元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原告与被告张永玉于2013年4月17日签订买卖合同1份，约定被告张永玉购买原告的龙工装载机1台，整机款为16.5万元，分9期在2013年12月25日前付清。被告逾期违约，须按整机价款的10%支付违约金。如被告能够按时足额支付各分期款项，被告即享有在整机价格总额的基础上优惠4万元的权利。被告张西连、刘贯云、欧付香自愿为被告张永玉担保，承担连带清偿责任。合同签订后，截至2014年1月1日，被告共向原告交款10.5万元，尚欠6万元。
本院认为，原告与四被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告张永玉未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付违约金。但双方约定的违约金过高，可按原告主张的数额计算。被告张西连、刘贯云、欧付香在合同中签字担保，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告张永玉、张西连、刘贯云、欧付香无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永玉于本判决生效后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司装载机款6万元，并支付违约金0.6万元。
二、被告张西连、刘贯云、欧付香对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告张永玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费680元，由被告张永玉、张西连、刘贯云、欧付香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吕奉光
二〇一六年一月四日
书 记 员 毕玉冬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴红行初字第5号
原告赵文兵，男，1976年6月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告吴忠市红寺堡区道路运输管理所。住所地：吴忠市红寺堡区红寺堡镇。
法定代表人张富莹，所长。
委托代理人王应文，男，1970年11月24日出生，汉族，大学文化，吴忠市红寺堡区道路运输管理所法律顾问，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。一般授权代理。
原告赵文兵不服吴忠市红寺堡区道路运输管理所公路交通行政管理行政处罚，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程，经本院协调建议后，被告不对原告进行处罚，原告赵文兵撤回申请事项：1.撤销吴忠市红寺堡区道路运输管理所宁吴运罚（红寺堡）（2014）行政处罚决定书；2.由被告向原告赔偿非法扣押车辆损失费27000元。
经审查，本院认为，经本院建议被告不对原告进行处罚，原告自愿撤回对被告的起诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵文兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文兵负担。
审 判 长 张 甜
代理审判员 郭海茹
代理审判员 梁 莹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李禹扬
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第1963号
原告张某某，女，1990年10月28日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2013年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并向原、被告送达了起诉状副本、受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人郑长显与被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告自由恋爱，2009年12月30日双方按照当地风俗举行结婚仪式，2011年2月23日，在睢阳区民政部门补办了结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女三岁，次女一岁零十个月。共同生活期间，被告好吃懒做、疑心重重，经常猜疑原告，最近三番五次前往原告娘家吵闹，对原告及其母亲进行殴打，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养。
被告陈某甲辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，原告所诉不是事实，请求驳回原告的诉请。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂。2、婚生女孩如何抚养、抚养费用如何承担。双方当事人对本案争议焦点均无异议。
原告张某某为支持其主张向本院递交的证据材料有：商丘市睢阳区民政局婚姻登记处出具的结婚证明一份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告陈某甲未向本院递交任何证据材料。
庭审中，被告陈某甲对原告张某某递交的证据无异议。经庭审质证，本院确认原告张某某递交的证据来源形式合法、内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：原、被告系自由恋爱。2009年12月30日双方按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，二人同居后感情较好，2009年11月25日生育长女陈某乙，2011年2月23日原、被告在商丘市睢阳区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，2012年9月29日生育次女陈某丙，2013年8月，双方因家务琐事生气而分居，两个女儿现均随被告陈某甲生活。2013年9月27日，原告张某某诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。另查明原告张某某婚前财产有王牌32寸液晶电视、海尔空调、台式电脑、双桶洗衣机、冰箱各一台，被子12条，组合柜、沙发各一套，两轮电动车、三轮电动车各一辆。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原、被告系自由恋爱，双方具有一定的感情基础，且二人先同居而后补办结婚登记手续，表明双方同居或婚后感情较好。现原告张某某起诉被告陈某甲，要求离婚，并未向本院递交相关证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告陈某甲也不认可双方感情破裂，不同意与原告张某某离婚，故对原告张某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 陈广军
人民陪审员 李传付
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 鞠洪涛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第880号
原告张晓东，无业。
委托代理人王瑞，河北海龙律师事务所律师。
被告董云玲（系刘涛之妻），无业。
委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。
原告张晓东诉被告董云玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苗照亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托代理人王瑞、被告董云玲及其委托代理人周明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称，董云玲系刘涛之妻，2014年1月28日刘涛向我借款30万元，约定还款期限为2014年4月27日，并以其所有的位于宣化区九天庙街8号院1号楼8号底商作抵押；2014年2月25日刘涛又向我借款15万元，还款期限为2014年5月24日，双方约定了逾期还款的违约责任。上述借款到期后刘涛并未还款。现刘涛因交通事故身亡，为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令董云玲立即给付借款本金45万元，并从借款之日起到本金全部付清止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息。
被告董云玲辩称，我对借款的事实并不知情，自己也没有收到或者使用这笔钱，也未见刘涛为家庭支出使用过这笔钱。刘涛去世后我发现刘涛长期吸毒并且包养情人，这些都需要大量资金，因此刘涛的借款并未用于家庭生活。即使刘涛借款事实存在，也不是夫妻共同债务，不应由我偿还。
经审理查明，刘涛生前与董云玲系夫妻关系。2014年1月28日，刘涛向张晓东借款30万元，约定借款期限3个月，自2014年1月28日至2014年4月27日，双方并签订借款协议一份。2014年2月25日，刘涛向张晓东借款15万元，约定借款期限3个月，自2014年2月25日至2014年5月24日，双方并签订借款合同一份。2014年6月27日刘涛因交通事故去世。张晓东因此诉至本院要求董云玲偿还借款并给付利息。
另查，自2012年7月6日起，中国人民银行六个月内（含）贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有张晓东的陈述、董云玲的答辩、张晓东提供的借款协议、收条、借款合同，证人贾某某、宋某某的当庭证言，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，刘涛与张晓东之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。张晓东并未提供相关证据证实双方已约定了借款利率，可从借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算利息。因借款事实发生在刘涛和董云玲夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。刘涛现已去世，董云玲应承担偿还借款本金及利息的义务。董云玲辩称刘涛借款用于吸毒和包养情人，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
董云玲于本判决生效之日起十日内给付张晓东借款本金45万元及相应利息（其中30万元自2014年4月28日起按年利率5.6%计算利息，15万元自2014年5月25日起按年利率5.6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费3020元，合计7045元，由董云玲负担，张晓东预交的不予退还，由董云玲于本判决生效之日起十日内直接给付张晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初5034号
原告：四川瑞天物业服务有限公司。住所地：成都市青羊区广富路***号**栋*层*号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：和丹，女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系公司员工，特别授权。
被告：胡新胜，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院受理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告胡新胜物业服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿申请撤回对被告胡新胜的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告胡新胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司承担。
审判员 隋 婧
二〇一八年四月二十六日
书记员 周红华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初19号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年2月17日出生于芜湖市，汉族，中专文化，芜湖高级职业技术学校学生，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2015年1月20日被该局取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
指定辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月21日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院检察员蒋林、被告人李某某、指定辩护人施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年5月中旬至10月底，被告人李某某于芜湖市工业学校趁无人之机盗窃他人手机，先后盗得手机四部，价格共计3996元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有以下量刑情节：作案时系未成年人、到案后能如实供述、案发后能退出全部赃款，建议对其依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人李某某作案时系未成年人，到案后能如实供述其罪行，且已退出全部赃款，希望法庭考虑以上量刑情节对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5月14日下午，被告人李某某于芜湖高级职业技术学校2013级4班教室，趁无人之机盗走被害人吴某某正在充电的三星i869型手机（经鉴定价格为1063元），后予以销赃。
2、2014年6月20日下午，被告人李某某于芜湖高级职业技术学校2013级1班教室，趁无人之机盗走被害人潘某正在充电的华为C8813Q型手机（经鉴定价格为581元），后予以销赃。
3、2014年9月18日中午，被告人李某某于芜湖高级职业技术学校2013级2班教室，趁无人之机盗走被害人朱某正在充电的华为荣耀3C型手机（经鉴定价格为931元），后予以销赃。
4、2014年10月27日上午，被告人李某某于芜湖高级职业技术学校2013级2班教室，趁无人之机盗走被害人方某某置于课桌抽屉内的移动版小米3手机（经鉴定价格为1421元），后予以销赃。
案发后，被告人李某某在公安机关退出赃款4000元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、芜湖高级职业技术学校证明、受案登记表、抓获经过、扣押清单、芜价证鉴（2015）329号价格鉴定结论、被害人吴某某、潘某、朱某、方某某的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人李某某自幼随父母生活，父亲系水电安装工，母亲系饭店服务员，家庭经济状况一般；读书期间学习成绩一般，初中毕业后即就读于芜湖高级职业技术学校，现系该校13-2机电专业学生；案发后，被告人李某某意识到了自身的错误，认为自己不该一时糊涂贪图他人手机，监护人亦意识到自身的监管失责，表示今后对其严加管教，希望法院对其从轻处罚。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；到案后能如实供述，依法可从轻处罚；已退出全部赃款，酌定予以从轻处罚。对公诉人和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。被告人李某某走上犯罪道路的主要原因是：自律性差且存在侥幸心理、家庭监管缺失。本院希望其今后能以此为戒，成为一名遵纪守法的好公民。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的赃款3996元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 朱章龙
人民陪审员 丁盛鑫
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 楚琪芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初484号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；统一信用代码：91370800MA3C88A61C，住所地：鱼台县湖凌二路西北环首路南；法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：史艳，女，1973年7月23日出生，汉族，农商银行职工，住。
被告：王岩，男，1977年01月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：常春红，女，1975年12月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：王忙，男，1988年03月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：王艳秋，女，1970年07月16日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：刘修善，男，1962年12月30日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告王岩、常春红、王忙、王艳秋、刘修善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史艳到庭参加了诉讼；被告王岩、常春红、王忙、王艳秋、刘修善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月27日，被告王岩与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止.第四项对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复息。担保人王忙、王艳秋与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，承诺在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止；被告刘修善在保证人及配偶（××）还款承诺书签字承诺自愿和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。根据《个人借款合同》约定，被告王岩于2015年12月27日借款9.3万元,利率8.3375‰，借款发生在王岩与常春红夫妻存续期间，被告常春红应当共同偿还该笔借款，借款到期后经我社信贷人员多次催要未果。2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。为保护我方的合法权益，根据法律有关规定，请求判令被告王岩、常春红偿还借款93000元及利息，被告王忙、王艳秋、刘修善承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告王岩、常春红、王忙、王艳秋、刘修善未答辩。
经审理查明，2015年12月27日，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社唐马信用社）个借字（2015）年第50034号《个人借款合同》和（鱼台联社唐马信用社）保字（2015）年第50034号《保证合同》，个人借款合同约定：借款人王岩，借款用途为借新还旧。借款金额为人民币玖万叁仟元。借款期限为2015年12月27日至2016年12月10日。借款方式为非循环方式，即借款人在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息。被告王忙、王艳秋在保证合同中为被告王岩担保，保证合同约定，被担保的主债权种类为短期贷款,本金数额为玖万叁仟元,保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。并在保证人担保贷款承诺书中承诺：自愿为借款人王岩于2015年12月22日申请的玖万叁仟元借款提供担保。承诺对借款承担连带保证责任,在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止。被告刘修善在保证人及配偶（××）还款承诺书中承诺和保证人承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2015年12月27日，被告王忙、王艳秋在借新还旧贷款告知书上签字同意为借款人提供担保。合同签订后，被告王岩于2015年12月27日借款93000元，2016年12月10日到期，利率8.3375‰。借款到期后，被告王岩未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告王岩、常春红偿还借款93000元及利息，被告王忙、王艳秋、刘修善承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
另查明，2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。被告王岩与常春红于2014年4月15日在鱼台县人民法院办理离婚手续。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《共同还款责任承诺书》、《借新还旧告知书》、《批复》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的个人借款合同、保证合同内容、形式合法，并体现了合同当事人的真实意思，为有效合同，各方合同当事人均应依照履行。被告王岩未按约定偿还借款本金及利息，违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任；被告王忙、王艳秋、刘修善自愿为被告王岩担保，在保证人承诺书中承诺承担连带担保责任，应承担连带偿还责任，故，原告诉请被告王岩偿还借款本金及利息，原告主张被告王忙、王艳秋、刘修善承担连带责任，符合法律规定，应予支持；被告王忙、王艳秋、刘修善承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告王岩追偿。原告主张被告常春红承担还款责任，缺乏事实和法律依据。原告因其开业，原鱼台县农村信用合作联社终止，其债权债务由原告承担，故原告享有诉权，原告诉请，符合法�规定部分，本院予以支持。被告王岩、常春红、王忙、王艳秋、刘修善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩于本判决生效后五日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款93000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。
二、被告王忙、王艳秋、刘修善承担连带清偿责任。
三、被告王忙、王艳秋、刘修善承担连带责任后，有权就承担责任的部分向被告王岩追偿。
四、被告常春红不承担偿还借款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告王岩、王忙、王艳秋、刘修善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一七年四月十二日
书记员 张黎明
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第42号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人徐仕永，户籍：广东省英德市。因犯诈骗罪于2011年3月30日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年6月30日刑满释放。因本案于2014年8月18日被羁押，同年9月24日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人徐仕永犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲、杨明珍出庭支持公诉，被告人徐仕永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年3月份至4月份期间，被告人徐仕永通过“百合网”认识事主吴X慧，并假意与事主吴X慧确定男女朋友关系，取得吴X慧的信任。同2014年4月8日6时许，徐仕永虚构其在广州开了一间设备厂需事主吴X慧以未婚妻名义身份赠送花匾，吴X慧于当天10时许通过网上支付宝汇款人民币3900元到徐仕永提供的工商银行户名：张建文（账号（62×××01）的银行帐户，徐仕永于当天将钱提取，并挥霍用尽。后来徐仕永又以发生交通事故需要钱私了向吴X慧继续行骗而被吴X慧识破报案。同年7月份，被告人徐仕永通过“有缘网”认识事主何X茹，并假意与何X茹确定男女朋友关系，用手机（号码为188××××2716）与何X茹联系并取得信任。当月26日，徐仕永虚构开车出车祸需要赔偿3000元，并将一张中国银行银行卡账号（：62×××18）通过手机短息发送给何X茹，何X茹于次日凌晨将人民币3000元汇入徐仕永提供的中国银行卡内，徐仕永于当天将钱提取，并挥霍用尽。2014年8月18日，被告人徐仕永被公安机关抓获归案。被告人徐仕永的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。另指被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人徐仕永判处有期徒刑七个月以上一年七个月以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人徐仕永在开庭审理过程中无异议，并有抓获和破案经过材料、被告人徐仕永的供述、被害人吴X慧和何X茹的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录和照片、相关书证材料等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐仕永无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐仕永犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年10月17日止；罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吕嘉茵
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4316号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人刘伟伟，女，1988年6月23日出生。
被告乔翠英。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告乔翠英供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一六年七月十二日
书记员 刘曼宜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第557号
案外人：周凡，女，1980年7月14日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜炘，该公司总经理。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华。
被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生，汉族，住址：新民市柳河沟镇永安村***号。
被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生，汉族，住址：新民市柳河沟镇。
本院在执行申请人辽宁东源典当有限公司（以下简称东源公司）与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）、宋国印、符丽华（2012）沈法执字第161号借款合同纠纷一案中，案外人周凡对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周凡称：本人与金晟公司于2011年6月19日签订《广场铺位使用经营合同》，购买了“华丽·乐活广场”X层X号铺位，并交纳了全部购房款，法院裁定将该铺位抵债给申请执行人违法。请求撤销抵债裁定，解除对位于新民市富源商厦南侧X号楼商场X-
X层的查封。
本院查明：执行中，本院依法查封了被执行人位于新民市富源商厦南侧X号楼商场X-
X层，总面积为4，196.94平方米的房产及相应的土地使用权，并于2012年12月18日作出（2012）沈法执字第161号执行裁定，将该房产及相应的土地使用权以第一次拍卖保留价12，922，378元交付东源公司抵偿相应债务。
另查明：2011年6月19日，周凡与金晟公司签订一份《华丽·乐活广场铺位使用经营合同》，约定周凡以142，000元的价款，购买由金晟公司开发建设的“华丽·乐活广场”X层X号铺位，周凡按约支付了全部购房款。该铺位房产在本院裁定处分的房产范围内，本院查封时周凡尚未占有使用。
本院认为，周凡虽然与金晟公司就“华丽·乐活广场”X层X号铺位签订了《华丽·乐活广场铺位使用经营合同》，并支付了全部价款，但在本院查封及裁定处分之前，周凡尚未合法占有使用该铺位，因此，周凡所提异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人周凡的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 姚 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 丛 琦
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第403号
原告：张克俭，男，生于1963年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李自华，男，生于1963年11月7日，汉族，居民，住章丘市，系章丘市白云湖镇黄家塘小学教师。
被告：张兴良，男，生于1967年10月3日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇张家村。
本院在审理原告张克俭与被告李自华、张兴良民间借贷纠纷一案中，原告张克俭以被告已履行完毕为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张克俭撤回起诉。
案件受理费250元、保全费310元，由原告张克俭负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年二月十日
记录孙娣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9459号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告刘玉树。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘玉树物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 李宝平
二〇一五年十二月三十日
书记员 王蓟宁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执486号
申请执行人：钟绍龙，男，1964年6月15日生，汉族，教师，住武平县。
被执行人：李建斌，男，1982年4月7日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟绍龙与被执行人李建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）武民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20000元及相应的利息，被执行人还应负担案件受理费180元、执行费200元，本院以（2016）闽0824执486号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执486号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钟少龙
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1283号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
委托代理人：王锋、朱宇文，均是广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市传祺娱乐有限公司，住所地广州市番禺区大石街迎宾路大石段202号自编D栋首层至四楼。
法定代表人：吴国明，职务总经理。
委托代理人：欧阳玉洁，广东天诺律师事务所律师。
委托代理人：叶竹盛，广东天诺律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市传祺娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币125元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李 胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 佘丽萍
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第790号
原告何某甲，农民。
被告褚某某，农民。
原告何某甲诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼。被告褚某某经公告送达开庭传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1988年9月21日（农历8月11日）以夫妻名义同居生活。双方共同生育一男一女，长女何某乙生于XXXX年XX月XX日（已婚）；长子何某丙，生于XXXX年XX月XX日（已婚）。原告与被告结婚后，自1997年2月21日（农历正月十五日）被告与其姨妈的女儿外出打工，刚开始还有书信往来，之后联系不上，至今下落不明。在婚姻关系存续期间双方无共同财产，无共同债权债务。原告与被告属事实婚姻，现婚姻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年认识恋爱，1991年9月18日（农历八月十一日）以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方于XXXX年XX月XX日生育长女何某乙，XXXX年XX月XX日生育长子何某丙，现两个孩子均已结婚成家。1997年2月21日（农历正月十五日）被告外出到浙江省务工，至今未归。1999年原告因贩毒被处有期徒刑十五年，2010年5月5日刑满释放，经多方打听寻找至今不知被告具体下落。在原、被告婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告所举的身份证、户口簿、普定县化处镇水母村民委员会证明和本院依职权向证人郑某某、赵某某所作的调查笔录及原告的庭审陈述笔录在卷为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1991年9月18日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活至今，依照法律规定，双方属事实婚姻关系。被告于1997年外出务工至今未归，下落不明，双方分居生活已达17年之久。且原告于2010年5月5日刑满释放后，经多方打听寻找至今不知被告具体下落，原、被双方多年未在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何某甲诉与被告褚某某离婚，予以准许。
案件受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 周 盛 雕
审 判 员 陈 发 茂
人民陪审员 徐 天 伦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭兴云（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0736号
原告陆永林，居民。
委托代理人吴建波，男，1980年2月20日出生，汉族，居民。
被告陈宽林，居民。
本院于2014年6月27日立案受理原告陆永林与被告陈宽林民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆永林及其委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告陈宽林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆永林诉称，2014年5月28日，被告因做生意缺资金向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告至今未还。现原告依法提起诉讼，请求法院判决被告返还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈宽林未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告向原告借款50000元，未约定利率与还款期限，后经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当及时归还原告借款。故在此纠纷中，被告应当承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宽林于本判决生效后十日内返还原告陆永林借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、保全费540元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7501民初52号
原告：汪清林业局贮木场劳动服务公司，住所地汪清县汪清镇西路40号。
法定代表人：王某某，场长。
委托代理人曹某某，男，1972年6月11日生，汉族，汪清林业局贮木场劳动服务公司书记，住汪清林业局。
被告：徐某某，男，汉族，个体，住汪清县。
本院在审理原告汪清林业局贮木场劳动服务公司诉被告徐某某租赁合同纠纷一案中，原告汪清林业局贮木场劳动服务公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清林业局贮木场劳动服务公司的撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪清林业局贮木场劳动服务公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪清林业局贮木场劳动服务公司负担。
审判员 杨朝辉
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 潇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00267号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告龚洪波。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告龚洪波对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01124号
原告大冶市保安镇高溪村村民委员会。住所地：高溪村。
法定代表人徐朋根，主任。
被告明瑞怡，农民。
本院在审理原告大冶市保安镇高溪村村民委员会诉被告明瑞怡农业承包合同纠纷一案中，原告大冶市保安镇高溪村村民委员会于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市保安镇高溪村村民委员会在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市保安镇高溪村村民委员会撤回起诉。
本案受理费用减半收取95元，由原告大冶市保安镇高溪村村民委员会负担。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 皮育红
人民陪审员 朱淑兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张胜明
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7483号
原告：戚祥鹏，男，1989年8月6日出生，回族，住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：方石林、皮晓丹，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明建发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100695684233E。
住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2589号建发曦城商业广场A座6楼601室。
法定代表人：薛有吉。
委托诉讼代理人：卢素敏，公司员工，一般诉讼代理。
本院在审理原告戚祥鹏诉被告昆明建发房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，原告戚祥鹏于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告戚祥鹏的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚祥鹏撤诉。
案件受理费454元退还原告戚祥鹏。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 瑾
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第939号
原告黎某某，女，1986年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人肖祥忠，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，1985年11月28日出生，汉族，居民。
委托代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
原告黎某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓小兵独任审判，于2015年8月5日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告黎某某及其委托代理人肖祥忠、被告谭某甲及其委托代理人罗健飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告经人介绍相识后，在恋爱期间经常发生纠纷，原告曾多次要求中止恋爱关系，因被告的胡搅蛮缠及在双方父母的逼迫下，无奈于2010年6月25日办理结婚手续；原、被告从恋爱到生子一直在争吵中度日；2011年3月，原告因生育女孩丧失生育能力后，被告的种种不良行为更加凸现，进一步伤害了原告的心；被告对原告母子的生活不闻不问，从不支付生活费，原告迫于无奈回娘家在父母的接济下度日；原、被告之间没有婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情，且分居多年，夫妻关系早已名存实亡。故向法院起诉，请求法院：一、判决准许原、被告离婚；二、判决婚生女孩谭某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
被告谭某甲辩称：原告称夫妻感情已完全破裂，与事实不符，原、被告夫妻感情尚好，未达到离婚地步，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况；
2、邵阳县民政局证明，证明原、被告婚姻关系；
3、常住人口登记卡，证明谭某乙的身份信息；
4、病历资料，证明原告在生育女孩时发生疾病，丧失了生育能力。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告代理人对王丽英的调查记录；
2、原告代理人对唐志娥的调查记录；
3、原告代理人对谭军民的调查记录；
以上三份证据证明原、被告双方2014年春节还在一起共同生活，未正式分居。
上述证据，经庭审质证；被告对原告提交的四份证据的质证意见为：对证据1、2、3没有异议；对证据4的真实性没有异议，该证据并没有诊断原告丧失生育能力，只能证明原告的血小板减少；原告对被告提交的三份证据的质证意见为：被告证据证明的事实与客观事实不符，且三份证词均没有证人的身份资料。
本院认证认为，原告提供的常住人口登记卡、民政局婚姻登记中心的结婚证明，系政府职能部门依职权做出的公文书证，且被告对证据1、2、3没有异议，故对上述证据本院予以认定；原告的证据4系书证原件，被告对其真实性没有异议，故对该证据的真实性本院予以认定，但该证据不能证明原告丧失生育能力；被告的三份证据，因没有证人的身份信息，对上述证据本院不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
2009年农历正月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系；2010年6月25日两人自愿在邵阳县民政局婚姻登记中心办理了了结婚登记手续；2011年3月8日生育女孩谭某乙；小孩出生后，原告带小孩回娘家居住，被告在外打工；2015年7月1日，原告黎某某以感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告谭某甲离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，交往一年半时间后自愿结婚，婚姻基础一般；婚后共同生活并生育小孩，已建立起夫妻感情；在日常生活中，原、被告因琐事产生纠纷，影响夫妻感情，导致夫妻感情产生裂痕，但只要原、被告双方互相包容、加强沟通，双方和好是有可能的；原告称夫妻感情已完全破裂，但未提供相关证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黎某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓小兵
二〇一五年八月五日
书记员 艾文俊
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男妇一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。