wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2106号
原告游丽汀，女，1964年5月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告周灼花，女，1973年2月20日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被告郑德旭，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省罗源县。
原告游丽汀诉被告周灼花、郑德旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游丽汀到庭参加诉讼，被告周灼花、郑德旭经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游丽汀诉称：被告周灼花以缺资为由于2015年8月24日向原告借现金15000元，口头约定利率3%，限期5天内还清，逾期加倍利率6%，有被告周灼花出具的借条为凭。该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。为此，请求判令两被告一次性偿还原告借款15000元及利息（自2015年8月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告周灼花、郑德旭未作答辩。
经审理查明：2015年8月24日，被告周灼花向原告借现金人民币15000元，约定5天内还清，逾期罚息为月利率6%，对借期内利息未作书面约定。该债务发生在被告周灼花、郑德旭婚姻关系存续期间，本息至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告周灼花之间的借贷关系，有原告的陈述与被告周灼花出具的借条相印证予以证实，本院予以确认；本案债务发生在被告周灼花、郑德旭婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告郑德旭应承担共同偿还责任。双方对利息未作书面约定，原告主张借期内利息，于法无据，本院不予支持。双方约定的逾期利率已超过法定的逾期利率以不超过年利率24%为限的规定，超过部分，本院不予支持。被告周灼花、郑德旭经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周灼花、郑德旭于本判决生效之日起10日内归还原告游丽汀人民币15000元及逾期利息（自2015年8月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告游丽汀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184元及公告费，由被告周灼花、郑德旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
人民陪审员 阮为真
人民陪审员 廖金水
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1007号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
谢某某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年6月27日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年7月10日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
崔勇
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕993号
指控
事实
|
2107年6月27日12时许，被告人谢某某在本市青羊区西大街X号外路边，以200元的价格贩卖0.65克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给滕某，被民警现场挡获。当场从谢某某身上搜出200元毒资，从滕某处查获购买的冰毒1小袋。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人谢某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月26日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资、作案工具予以没收。
二、没收违法所得200元现金、作案工具银色iphone牌手机一部。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 泽跃华
二○一七年八月三十一日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1007号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							谢某某																							曾用名																							无																							民族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科情况																							无																															强制													措施																							2017年6月27日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年7月10日被逮捕，现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关 																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							崔勇																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕993号																															指控													事实																							2107年6月27日12时许，被告人谢某某在本市青羊区西大街X号外路边，以200元的价格贩卖0.65克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给滕某，被民警现场挡获。当场从谢某某身上搜出200元毒资，从滕某处查获购买的冰毒1小袋。													指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人谢某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月26日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资、作案工具予以没收。													二、没收违法所得200元现金、作案工具银色iphone牌手机一部。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 泽跃华													二○一七年八月三十一日													书记员 李卓桐
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第443号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杜某某，男，1970年1月1日出生。因盗窃于2014年4月21日被新郑市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月15日由新郑市公安局决定取保候审，同年7月9日由新郑市人民检察院决定取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2013年12月21日凌晨5时许，被告人杜某某路过辛店镇王行庄煤矿的污水处理站时，看到站外的水泵被拆成电机和底座，遂将电机扔出墙外，几日后将扔到墙外的电机销赃。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的欣泉牌Y100L—2型4000W电机价值747元。
2、同日凌晨5日许，被告人杜某某到矿内的机电车间仓库，将两台液力耦合器放入斗车内运到离仓库200多米的南墙旁边，欲将液力耦合器扔到墙外时被矿内的保卫科的巡逻人员发现。经新郑市价格认证中心鉴定，两台金田牌YOXDⅡZ400型液力耦合器共价值8892元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杜某某系坦白，第二起系未遂犯罪，初犯，被动退赃，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人杜某某在庭审过程中均无异议，并有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认照片、新郑市公安局出具的检查笔录、新郑市价格认证中心出具的价格鉴定意见、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、到案经过、侦破报告、证据保全清单、扣押发还物品清单、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杜某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人杜某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、第二起盗窃已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；3、被动退赃，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人杜某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对杜某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年八月十五日
代理书记员 张亚奇
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第443号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年4月24日被新民市公安局刑事拘留，同年4月30日由新民市人民检察院决定不批准逮捕，2014年5月4日被新民市公安局取保候审。
被告人刘某乙，男。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年4月24日被新民市公安局刑事拘留，同年4月30日由新民市人民检察院决定不批准逮捕，2014年5月4日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）342号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯滥伐林木罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察员指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日12时许，被告人刘某甲、刘某乙，在辽宁省新民市金五台子乡杏树坨子村大堤东侧树池地里，砍伐15年生杨树205棵，经新民市林业局现场勘查：认定其中120棵为滥伐，滥发总体积为14.5963立方米。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在庭审时亦无异议，且有案件来源，到案说明，户口信息，林业采伐许可证，证人杨某某、刘某丙、鄢某某的证言，被告人刘某甲、刘某乙的供述及辩解，现场笔录及照片，新民市林业局现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其构成滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人刘某甲、刘某乙在庭审中自愿认罪，并缴纳罚金，故可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算）。
被告人刘某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭 芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00280号
原告杨秋容。
被告武汉华夏玻璃制品有限公司。
法定代表人谈宇宏，董事长。
原告杨秋容与被告武汉华夏玻璃制品有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨秋容诉称，原告与被告于2004年2月签订劳动合同，并入职到被告处工作，2014年9月7日因被告变更工作场地而解除劳动合同并签订《解除劳动合同协议书》。被告未为原告缴纳2004年2月至2008年11月的养老、医疗保险，失业保险少算了4年。请求判令被告为原告补发2004年2月份至2008年11月期间的养老、医疗保险，补发2004年2月至2008年11月期间的失业保险费7600元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”根据以上法律规定，征缴社会保险是地方行政部门的职责，由地方行政部门进行处理，故原告杨秋容所诉的要求被告向其补缴社会保险费的请求不属本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨秋容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余靖
二〇一五年七月二日
书记员 吴杨
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00437号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黑乃某某，女，1993年1月3日出生，彝族，小学文化，无业，居住地四川省昭觉县。因犯贩卖毒品罪于2014年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2015年8月9日。2015年2月3日因本案被捉获，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人黑乃某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员肖理出庭支持公诉，被告人黑乃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黑乃某某于2015年2月3日10时许，在本市渝中区较辅巷7号附近一空置拆迁房内，将净重0.17克海洛因贩卖给王某某，收取毒资100元，被公安人员现场捉获并查获毒品和毒资。被告人黑乃某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黑乃某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，其在缓刑期间犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黑乃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、昭觉县公安局竹核派出所出具证明、扣押清单、收缴毒品凭证、本院（2014）中区法刑初字第01059号刑事判决书，证人吉克某某、王某某的证言，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、封存笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑乃某某无视国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黑乃某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。同时，被告人黑乃某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黑乃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；撤销原判刑罚有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对被告人黑乃某某所贩卖的毒品海洛因0.17克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年四月二十日
书记员 高晓林
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第598号
原告上海农工商集团新海总公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人李年宝，总经理。
委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。
被告丹阳市畅源粮油贸易有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人黄小东，经理。
被告江苏江南面粉集团有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人凌云，经理。
被告江苏海晟隆源投资有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人季加铭，经理。
被告镇江市粮食收储公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人张鸿元，经理。
本院在审理原告上海农工商集团新海总公司诉被告丹阳市畅源粮油贸易有限公司、江苏江南面粉集团有限公司、江苏海晟隆源投资有限公司、镇江市粮食收储公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以尚需收集证据为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商集团新海总公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 陈 昌
审 判 员 倪叶平
人民陪审员 黄 新
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1604号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人秦某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月间，被告人秦某某多次在上海市嘉定区某某镇实施盗窃，窃得财物价值计人民币2450余元。具体如下：
1、7月8日14时许，秦某某至某某镇××街××号“某某佳人”服饰店内，趁人不备窃得被害人蒋某某放于该店收银台抽屉内的女士钱包1只，内有人民币500余元。
2、7月9日14时许，秦某某至某某镇××街××号灰指甲治疗店内，趁人不备窃得被害人王某某放于该店收银台边包内的钱包1只，内有人民币1000元。
3、7月10日14时许，秦某某至某某镇××街××号理发店内，趁店内无人之机，窃得被害人白某某放于该店走廊处包内的人民币450余元。
4、7月15日15时许，秦某某至某某镇××街××号某某杂货店内，趁店内无人之机，利用在该店收银台抽屉内寻得的钥匙打开收银台抽屉内的钱箱，窃得被害人邓某某的人民币500余元。
公安机关接被害人王某某报案后，经侦查确认秦某某具有重大盗窃嫌疑，于2014年7月16日将秦某某抓获。秦某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某、王某某、白某某、邓某某的陈述，证人赵某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市精神卫生中心司法鉴定所制作的《司法鉴定意见书》，有关的《受案登记表》、《“110”接警登记表》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及秦某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦某某系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合秦某某系多次盗窃等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年4月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人秦某某退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3622号
罪犯许章华，于安徽省枞阳县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月18日作出了(2010)甬慈刑初字第3号刑事判决，以被告人许章华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许章华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许章华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许章华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许章华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月十九日
代书记员 王 萍
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第195-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人赵青海，男，1986年4月1日出生，满族，粮农，现住五常市牛家满族镇民主村。
被执行人李焕清，男，1962年4月3日出生，汉族，粮农，现住五常市牛家满族镇新民村。
被执行人曲彦军，男，1961年7月19日出生，汉族，粮农，现住五常市牛家满族镇正白村。
被执行人吴彦国，男，1976年5月19日出生，满族，粮农，现住五常市牛家满族镇政新村。
本案在执行过程中，经查四被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第2469号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年五月二十日
书记员 赵剑锐
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00150号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人晏涛。曾因盗窃于2006年5月27日被行政拘留七日（未执行），因盗窃于2006年7月26日被行政拘留十四日，因犯盗窃罪于2008年2月26日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2009年8月26日刑满释放。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被监视居住，同年10月9日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人晏涛犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月9日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人晏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及审理查明，2011年6月14日晚，被告人晏涛到杭州市下城区某苑xxx号xxx室，破坏防盗窗后爬窗入室，盗窃被害人方某放在室内的黑色联想牌笔记本电脑1台。
2015年8月31日，被告人晏涛被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人晏涛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人方某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录，DNA比对记录、法庭科学DNA鉴定书、电话录音、接警单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其如实供述主要的犯罪事实，同意适用简易程序，可从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人晏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人晏涛退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一六年三月十四日
书记员 潘政益
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀新民初字第00417号
原告陕西正立乳业有限责任公司。
法定代表人程丰收，该公司执行董事。
委托代理人焦大鹏，该公司法律顾问。
被告刘刚锋，男，汉族。
原告陕西正立乳业有限责任公司诉被告刘刚锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西正立乳业有限责任公司的委托代理人焦大鹏、被告刘刚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西正立乳业有限责任公司诉称，2015年1月2日原告与被告核对，截止2014年12月31日，被告尚欠原告饲料款10055.56元未清偿，被告对此无异议，签字予以确认，但总借故拖欠。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告立即支付原告饲料款10055.56元，支付自2015年1月1日起迟延付款违约金512元，合计10567.56元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了往来账款确认书以支持其诉讼请求。
被告对原告提交的证据无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘刚锋承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。但认为原告突然撤销奶站，致牛奶无处交售，造成被告经济损失，导致没有能力还款。
被告刘刚锋承认原告陕西正立乳业有限责任公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、往来账款确认书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告认为原告违反约定突然撤销奶站造成其经济损失，属于另一法律关系，被告可以另行主张权利。被告认可原告的诉讼请求，同意还款并支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告刘刚锋于判决生效后三十日内支付原告陕西正立乳业有限责任公司饲料款10055.56元。
二、被告刘刚锋于判决生效后三十日内支付原告陕西正立乳业有限责任公司逾期付款违约金512元。
如果被告刘刚锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元减半收取30元由被告刘刚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9293号
申请执行人楼国荣
被执行人李红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06100号，依法向被执行人李红霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李红霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李红霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李红霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币2194500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9293号
申请执行人楼国荣
被执行人杜中建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06100号，依法向被执行人杜中建发出执行通知书，责令被执行人杜中建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜中建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜中建（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2194500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9293号
申请执行人楼国荣
被执行人杜中建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06100号，依法向被执行人杜中建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜中建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜中建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜中建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币2194500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋彩萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢11号
申请执行人：王岩，男，1954年13月32日生，住磐石市。
被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。
本院在执行磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君保证合同纠纷一案中，因磐石吉银村镇银行股份有限公司将（2015）磐执字第1023号执行案件债权转让，本院依据债权受让人的申请裁定变更王岩为申请执行人。转让债权包括借款本金13,801.18元、利息9,234.67元。
王岩与被执行人都铁君保证合同纠纷一案，在执行过程中，都铁君给付王岩借款本金13,801.18元、利息9,233.90元，合计23,035.08元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）磐民二初字第583号民事判决书执行完毕。
执行费520.00元由被执行人都铁君承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一八年二月一日
书 记 员 梅 岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00716号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人葛某，女，1990年12月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，武汉船舶职业技术学院学生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月9日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2013年1月10日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第728号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月一天7时许，被告人葛某在武汉市汉阳区武汉船舶技术学院学生宿舍8栋3楼，趁无人之机，采用钥匙掏锁的方式进入该寝室303室，盗得陈某的华录牌E5700型手机1部，盗得左某惠的手机1部。案发后，华录牌E5700型手机已追回并发还陈某，其余赃物未追回。
2013年5月的一天7时许，被告人葛某在上述地点，采取上述相同方式，盗得赵某欣惠普牌笔记本电脑1部。赃物未追回。
2013年10月9日6时许，被告人葛某在武汉市汉阳区武汉船舶技术学院学生宿舍8栋3楼，用事先自己购买的挂锁换掉该寝室301室门上的挂锁，随后趁无人之机，开锁进入该寝室，盗得潘某玲价值人民币2705元的宏基牌AS4750G型笔记本电脑1台、价值人民币733元的联想牌A520型手机1部，盗得许某价值人民币1699元的HTC牌S710e型手机1部、价值人民币874元的苹果ipodtouch（8G）播放器1部。案发后，赃物均已追回并发还失主。
另查明，2013年10月9日，公安民警在被告人葛某的床铺下发现被盗的宏基牌AS4750G型笔记本电脑及华录牌E5700型手机后，被告人葛某当场承认并交待了上述全部盗窃事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主潘某玲、许某、陈某、左某惠、赵某欣的报案材料及陈述，价格鉴证结论书，涉案照片，扣押及发还物品文件清单，情况说明等书证及被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人共计价值人民币6011元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的罪名成立。被告人葛某归案后，能如实供述自己的全部罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年十二月十一日
书记员 瞿桂东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4679号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、39号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜玥，女，汉族，1983年7月28日生。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾振东，男，汉族，1978年9月25日生。
被上诉人（原审被告）倪晓琍，女，汉族，1978年6月22日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人杜玥、贾振东、倪晓琍机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁人民法院（2014）江宁淳民初字第667号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人人保南京分公司的委托代理人薛银龙、被上诉人杜玥的委托代理人张骏、被上诉人贾振东、倪晓琍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年5月20日8时50分许，倪晓琍驾驶贾振东的苏A×××××号小客车与杜玥骑行的电动自行车相撞，致杜玥受伤、车辆损坏。交通管理部门经侦查，无法查清倪晓琍和杜玥在事故发生时遵守交通信号灯的情况，未对事故责任作出认定，出具宁公交证字（2014）第004号道路交通事故证明。杜玥伤后至南京市江宁医院治疗。经医院诊断其为左胫骨平台骨折、左内外踝骨折等伤。杜玥伤后用去医疗费72807.19元（其中倪晓琍支付10000元）。
原审另查明，苏A×××××号小客车于2013年11月11日在人保南京分公司投保了期限为一年的机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险）及300000元的不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称三责险）。
杜玥向原审法院提起诉讼，要求倪晓琍、贾振东、人保南京分公司赔偿医疗费72807.19元。开庭时，双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、道路交通事故证明、保单、当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。倪晓琍驾驶贾振东的车辆致杜玥受伤，杜玥有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2013年11月11日在人保南京分公司投保了期限为一年的强制险及300000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由人保南京分公司依其与贾振东的合同约定，在三责险内予以赔偿，剩余部分由倪晓琍、贾振东赔偿。交通管理部门经侦查，无法查清倪晓琍和杜玥在事故发生时遵守交通信号灯的情况，未对事故责任作出认定，原审法院经庭审质证，亦无法确定本起交通事故的责任，因该起事故系发生在机动车与非机动车之间，原审法院依法确定由机动车一方承担全部民事赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杜玥医疗费用部分损失72807.19元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在强制险内赔偿10000元，在三责险内赔偿62807.19元，均于判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的10000元直接支付给倪晓琍）。
宣判后，人保南京分公司不服，向本院提起上诉称：1、两被上诉人对涉案事故均称自身无过错，但上诉人依据交警部门的事故询问笔录和陈述材料，不能排除被上诉人杜玥有违反道路交通安全法规的行为，所以法院有必要查清事故发生的事实，在事实未查清的情况下判令机动车一方承担本次事故的全部责任显失公平；2、根据我国交强险条款第7条以及人保南京分公司商业三责险保险条款第二十七条，保险公司仅赔偿国家基本医疗保险标准核定医疗费用赔偿金额。上诉人应按符合国家基本医疗保险的标准的医疗费进行赔偿，对于医保范围之外的医药费，上诉人没有赔偿义务。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
上诉人杜玥辩称：1、事故发生时杜玥没有闯红灯，事故双方在交警部门的陈述及笔录均无法证明双方的具体责任划分，上诉人认为杜玥有违反道路交通安全法律法规的行为，只是一种猜测，没有事实依据；2、关于非医保用药的扣除问题，上诉人在一审中没有提供相应的证据，二审不应支持。综上原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人贾振东辩称：1、被上诉人杜玥违反了交通法规，其是没有过错的，如果要承担非医保用药的话，其对责任比例就有意见了；2、上诉人人保南京分公司在与其签订保险合同时没有说过扣除非医保用药的问题，当时保险公司是承诺全部费用均由其承担的，所以其不应承担非医保用药方面的赔偿责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人倪晓琍同意贾振东的答辩意见。
各方当事人对于原审法院查明的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、原审法院对于杜玥与倪晓琍事故责任比例的确定是否适当；2、人保南京分公司主张依据第三者责任险条款的约定扣减杜玥医疗费损失中的非医保用药支出是否应予支持。
关于争议焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。从交警部门出具的道路交通事故证明来看，事发路口未设置监控设备，无法确定机动车一方即苏A×××××I小型轿车未闯红灯，亦无法确定非机动车一方即杜玥驾驶的电动自行车闯红灯，上诉人人保南京分公司亦未能提供证据证明非机动车驾驶人存在违反交通法规的情形，原审法院认定机动车一方承担事故全部责任并无不当。上诉人人保南京分公司的该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，人保南京分公司主张依据第三者责任险条款的约定扣减杜玥医疗费损失中的非医保用药支出，应提供相应的证据证明。其提交的医疗审核报告，未载明相应的替代性药品审核明细，不能证明杜玥使用的医疗费中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药。人保南京分公司的该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上，人保南京分公司的上诉请求，依据不足，理由亦不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由上诉人人保南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 周 彬
代理审判员 罗正华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张可欣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3913号
原告赵淑兰。
委托代理人王化玉。
被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司。
负责人卞美涣。
被告山东宝源置业有限公司新汶分公司。
负责人卞美涣。
两被告委托代理人陈建国。
原告赵淑兰与被告山东宝源置业有限公司新汶分公司、山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑兰的委托代理人王化玉、被告山东宝源置业有限公司新汶分公司及山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司的共同委托代理人陈建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，原告与被告山东宝源置业有限公司新汶分公司签订借款合同，约定被告借原告10000元，借期6个月，月息12%，原告将10000元借款交给经办人，经办人出具上面盖有山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司印章的收据一张。2015年3月1日原告又借给被告山东宝源置业有限公司新汶分公司10000元，合同条款如上。借款到期后，被告拒不偿还借款及利息，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（计算至判决生效之日止）；律师费及追款所发生的费用由被告承担；诉讼费用由被告负担。
两被告共同辩称，原告起诉要求本金基本无异议，但办理借款手续时，已预付了两次利息共计220元，应从本金中扣除。原告要求的利息也已支付到2015年5月份。公司经营出现暂时困难，希望原告予以理解，到公司更换合同或协商解决。
经审理查明，2014年11月19日，原告与被告山东宝源置业有限公司新汶分公司签订借款合同一份，约定：借款金额为10000元；借款时间共6个月，自2014年11月19日至2015年5月19日；借款利息为1.2%。当日，原告将借款10000元交付给了被告，被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司给原告出具了收据一份。2015年3月1日，原告与被告山东宝源置业有限公司新汶分公司又签订借款合同一份，约定：借款金额为10000元；借款时间共3个月，自2015年3月1日至2015年6月1日；借款利息为1%。当日，原告将借款10000元交付给了被告，被告山东宝源置业有限公司新汶分公司给原告出具了收据一份。被告已经将两笔借款的利息支付至2015年5月份。庭审过程中原告将利息明确为：以本金10000元，自2015年5月1日起按月利率千分之十计算至判决生效之日止；以本金10000元，自2015年5月16日按月利率千分之十二计算至判决生效之日止。
以上事实，有原告提交的借款合同、收据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，2014年11月19日原告与被告山东宝源置业有限公司新汶分公司签订了金额为10000元的借款合同，原告将交付借款后被告山东宝源置业有限公司新汶分公司给原告出具了收据；2015年3月1日原告与被告山东宝源置业有限公司新汶分公司又签订金额为10000元的借款合同，原告将交付借款后被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司为原告出具了收据，原告与被告均认可两被告是该两笔借款的共同借款人，所以原告要求两被告共同偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后两被告未还款，构成违约，应按合同约定的利率支付原告逾期利息，由于被告已经将利息支付到了2015年5月份，所以原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告主张在借款时已经预付了220元利息，应从本金中扣除的，因未提交相关证据且原告不认可，本院不予采信。原告主张被告应承担律师费及追款所发生的费用，因原告未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东宝源置业有限公司新汶分公司、山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告赵淑兰借款本金20000元；
二、被告山东宝源置业有限公司新汶分公司、山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司于本判决生效之日起五日内，支付原告赵淑兰利息（以本金10000元，自2015年5月1日起按月利率1%计算至判决生效之日止；以本金10000元，自2015年5月19日起按月利率1.2%计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年十一月五日
书记员 王 迪
—4—
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初第1662号
原告绵竹市三合物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇春溢街。
法定代表人曾启华，职务，总经理。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告曾芳彬，女，汉族，43岁。
委托代理人吴锡强，男，汉族，48岁（系曾芳彬之夫）。
原告绵竹市三合物业管理有限责任公司诉被告曾芳彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员周玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波、被告曾芳彬及其委托代理人吴锡强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系绵竹市“昊华家园”17幢2单元4楼1号业主。原告系物业服务单位。根据合同约定：被告应当向原告缴纳物业服务费。被告从2011年5月起就以各种理由拒绝缴纳，经原告多次催收均无济于事。故原告诉至法院，请求判决被告立即支付拖欠的垃圾清运费及物业服务费等2223.60元。
被告辩称：原告所述称的被告从2011年5月起没有缴纳物业服务费属实。但是由于被告的房屋漏水，多次找原告协商处理，原告都只登记，没有实际处理。被告还掉了两辆自行车和一个包裹，原告说赔也没有赔。只要原告将这些问题处理了就缴物业服务费。
经审理查明：被告系绵竹市“昊华家园”17幢2单元4楼1号业主。2010年5月15日原告绵竹市三合物业管理有限责任公司与德阳市星月房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定：原告为被告所在小区提供物业服务，被告缴纳物业服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元计算，路灯费用按每户每月2元收取等。因被告家窗户漏水，被告从2011年5月至2015年6月未向原告缴纳物业服务费等。故原告诉至法院，请求判决被告立即支付拖欠的垃圾清运费及物业服务费等共计2223.60元（物业服务费1395.00元、水费449.40元、污水处理费79.20元、清运费200.00元、路灯费100.00元）。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、营业执照、组织机构代码证、代缴的水费票据、物业费专用收据等在卷证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
审理中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方无法达成一致调解意见，致调解不成。
本院认为：被告曾芳彬是绵竹市“昊华家园”17幢2单元4楼1号业主。原告绵竹市三合物业管理有限责任公司与德阳市星月房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》合法有效，对其有约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，并代为支付了被告从2011年5月至2015年6月的垃圾清运费、水费、路灯费。根据合同约定，被告应履行向原告支付物业费、垃圾清运费、水费、路灯费的义务。原告要求被告给付代缴的垃圾清运费、水费、路灯费及拖欠的物业服务费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称，因原告物业服务不到位导致所住房屋漏水没有解决及被告丢失自行车没有解决，故不同意支付原告物业服务费。小区房屋漏水与本案不属于同一层法律关系，被告可另行主张权利或起诉；被告也未向法庭提交证据证明，因原告管理服务质量有问题导致被告的自行车和包裹丢失并应承担责任。因此，被告该辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条之规定，判决如下：
被告曾芳彬应于本判决生效之日起15日内向原告绵竹市三合物业管理有限责任公司支付所欠费用2223.60元（2011年5月至2015年6月的物业服务费1395.00元、水费449.40元、污水处理费79.20元、清运费200.00元、路灯费100.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费50.00元，由被告曾芳彬负担（此款已由原告垫付，被告在履行或执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=326a1215-f1e4-4846-b08f-fc7b054ff05b&imgId=MzI2YTEyMTUtZjFlNC00ODQ2LWIwOGYtZmM3YjA1NGZmMDViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第536号
上诉人（原审原告）杨振和。
上诉人（原审原告）薛志英。
二上诉人的委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）华宇商贸有限责任公司。住所地：翁牛特旗同心路南段路东。
法定代表人冯福，经理。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗路源房地产开发有限责任公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇新华街中段路北。
法定代表人徐振福，经理。
上诉人杨振和、薛志英因与被上诉人华宇商贸有限责任公司、翁牛特旗路源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第3923号民事判决，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨振和、薛志英于2014年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨振和、薛志英撤回上诉。
二审案件受理费356元，减半收取178元由上诉人杨振和、薛志英负担。邮寄送达费80元，由二上诉人、二被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第536号上诉人（原审原告）杨振和。上诉人（原审原告）薛志英。二上诉人的委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）华宇商贸有限责任公司。住所地：翁牛特旗同心路南段路东。法定代表人冯福，经理。被上诉人（原审被告）翁牛特旗路源房地产开发有限责任公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇新华街中段路北。法定代表人徐振福，经理。上诉人杨振和、薛志英因与被上诉人华宇商贸有限责任公司、翁牛特旗路源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第3923号民事判决，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨振和、薛志英于2014年4月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨振和、薛志英撤回上诉。二审案件受理费356元，减半收取178元由上诉人杨振和、薛志英负担。邮寄送达费80元，由二上诉人、二被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林代理审判员  崔明明代理审判员  郭 宇二〇一四年四月九日书 记 员  吴保佳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1401-2号
申请执行人吴晋贵，句容市人，住句容市。
委托代理人吴鹏。
被执行人戴绍风，句容市人，住句容市。
被执行人严秀青，句容市人，住句容市。
被执行人戴玉霞，句容市人，住句容市。
被执行人卢静，住句容市。
被执行人戴玉荣，句容市人，住句容市。
被执行人王巧芬，句容市人，住句容市。
被执行人陈义，句容市人，住句容市。
申请执行人吴晋贵与被执行人戴绍风、严秀青、戴玉霞、卢静、戴玉荣、王巧芬、陈义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第201号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款人民币393110元及逾期利息，并负担诉讼费5150元、保全费3770元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月22日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月10日裁定定期每半年提取被执行人戴玉霞的工资、资金、福利等所有薪金收入，直至提满397912元，本院在诉讼过程中裁定查封的被执行人卢静、戴玉荣的房产执行处置条件尚不成就，除此之外被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或待查封的房产执行处置条件成就时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月十二日
书记员 朱子晔
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初8号
原告杨某某，女。
委托代理人周怡名，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男。
原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员龙克应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周怡名、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告从小认识，2002年确立恋爱关系，2003年4月16日登记结婚，2003年7月3日生育长子邓某栩，2009年9月30日生育次子邓某绘。在共同生活期间，被告性情懒惰、脾气暴躁、对家庭不负责任等不良习性逐渐暴露，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄。2012年，被告因家庭琐事当着原告父母的面辱骂原告。原告在无法忍受的情况下于2012年12月28日（农历）离家出走，与被告分居生活。2015年3月5日，原告向法院起诉离婚，经法院劝解未离成。此后双方感情未能好转，继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。原告起诉离婚，长子邓某栩由被告抚养教育，次子邓某绘由原告抚养教育。
被告邓某某辩称，原告称被告性情懒惰，对家庭不负责任以及经常为家庭琐事发生争吵不是事实。双方感情一直很好，很少发生争吵，被告现从事楼梯扶手安装工作，晚上也经常加班，被告与原告父母的关系很好。2012年，原、被告在三穗县城经营一家冷饮店，因为生意不好，双方才发生一些争吵。2012年12月27日（农历），被告准备接原告父母一起过年，原告要求外出打工，被告不同意，原告于次日独自外出务工至今。被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告邓某某2002年认识恋爱，2003年4月16日登记结婚，同年7月3日生育长子邓某栩，2009年9月30日生育次子邓某绘。婚后，夫妻感情较好。2012年，双方在三穗县城共同经营一家冷饮店，期间，因挣钱少而产生矛盾，原告于2012年12月28日（农历）独自外出务工。2016年1月5日，原告以被告性情懒惰、脾气暴躁、对家庭不负责任为由起诉离婚。
上述事实有原告身份证、户籍登记证明、婚姻登记机关证明及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱后依法登记结婚，婚后育有二孩，说明双方感情基础牢固。原告主张被告邓某某性情懒惰、脾气暴躁、对家庭不负责任，未能提供充分证据予以证实，故原告提出离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。夫妻之间为家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方在今后生活中，多沟通交流，相互包容，互相扶持，夫妻关系和睦是可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某诉与被告邓某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 龙克应
二〇一六年三月二十六日
书记员 王名勇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第545-2号
申请执行人吴留军，农民。
申请执行人王拥军，农民。
被执行人廊坊瑞鹏房地产开发有限公司，地址文安县新镇镇王元子村。
法定代表人贾瑞鹏，该公司董事长。
吴留军、王拥军诉廊坊瑞鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）文民初字第343号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月20日立案执行。
在执行过程中，申请人吴留军、王拥军因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第343号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年十一月三日
书记员 王传兵
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
三民初字（2008）第000482号
原告徐润众。
被告三原大同工贸公司。
本院在审理原告徐润众诉被告三原大同工贸公司借款合同纠纷一案中，原告于2008年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐润众撤回起诉。
诉讼费用110元，由原告负担。
审判员 惠晓民
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执993号
申请执行人南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇金湖路。
被执行人居金锁，男，1973年3月22日生，汉族。
被执行人居威，男，1995年11月10日生，汉族。
被执行人胡地美，女，1972年10月12日生，汉族。
被执行人殷明珠，男，1965年12月25日生，汉族。
被执行人南京同兴彩板钢结构有限公司，住所地在南京市溧水区和凤镇工业集中区。
被执行人江苏恒荣矿山机械有限公司，住所地在南京市溧水区和凤镇工业集中区。
关于南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司与居金锁、居威、胡地美、殷明珠、南京同兴彩板钢结构有限公司、江苏恒荣矿山机械有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0117民初473号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、车辆已查封，房产已设定抵押，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初473号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一六年十月十九日
书记员 田飞虎
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00634号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
法定代表人林帆，职务：行长。
委托代理人陈美娟、邢诚，湖北三立律师事务所律师。
被告邹远栋，男，汉族。
被告向端格，女，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告邹远栋、向端格金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费8754元，减半收取4377元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一四年八月二十二日
书记员 肖 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3160号
原告：张某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：周德伟，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，女，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。
原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周德伟到庭参加诉讼，被告孟某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：我与被告孟某某于1988年3月经人介绍认识并确立恋爱关系，1992年7月30日登记结婚。1993年7月12日共同生育一女，取名张某甲。1999年被告外出务工，与我分居至今，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判决：1、我与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟某某未作答辩。
经审理查明：1988年3月，原告张某某经人介绍与被告孟某某认识并确立恋爱关系，1992年7月30日原被告登记结婚，婚后感情较好，1993年7月12日共同生育一女，取名张某甲。1997年孟某某开始外出打工，期间偶尔回家探望家人或寄钱回家，1999年2月被告以外出务工为由，离家出走，没有再与其家人联系。经原告多方寻找，但至今仍杳无音讯，故原告起诉来院，要求离婚。
本案在审理中，原告当庭陈述无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述，原告身份证和被告的身份信息，结婚证原件，宜宾市沙坪镇高丰社区村民委员会、宜宾市白胜乡高丰村第四农业开发联合社、宜宾市翠屏区高店镇桂华社区村民委员会、宜宾市高店乡桂华村太平社以及宜宾市公安局临港经济开发区分局沙坪派出所出具的证明，张某甲、王某某、韩某某、罗某某等证人证言等证据为证。
本院认为：自1999年2月被告孟某某离家出走后，至今近15年未与原告联系，原告多方寻找，杳无音讯。被告上述行为，致使夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告孟某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某与被告孟某某各承担130元，此款原告张某某已预交，被告孟某某承担部分直付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒 波
审 判 员 赖小春
人民陪审员 任玉峰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曹 艺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0105民初137号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告陈静、陈国华。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告陈静、陈国华物业费纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一六年一月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执异字第45号
案外人：沈珠畅，慈溪市慈溪经济技术开发区兴陆村陆中。
申请执行人：甘明根，农民。
被执行人：王建夫，农民。
被执行人：俞岳焕，居民。
本院在执行甘明根与王建夫、俞岳焕民间借贷纠纷一案中，案外人沈珠畅于2015年10月28日向本院提出执行标的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行执行听证，现已审查终结。
案外人沈珠畅称：2011年3月，刘鑫浩向案外人王丽芬、沈珠畅、俞岳焕借款，2011年3月10日，案外人沈珠畅及王丽芬、俞岳焕合资共同出借给刘鑫浩1200万元，其中俞岳焕出资650万元。王丽芬出资400万元。沈珠畅出资150万元。因借款人刘鑫浩要求，三人共同约定以俞岳焕名义出借，王丽芬、沈珠畅为隐名出借人。2011年9月，刘鑫浩及关联企业因无力还款而由宁波市鄞州区人民法院受理破产重组。俞岳焕在申报债权时隐瞒了出借资金为三方按份共有的事实，以个人的名义进行了申报登记。2015年1月12日，王丽芬、沈珠畅、俞岳焕就资金分配事宜，在慈溪市庵东镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议对出资比例及债权实现后的分配支付办法进行了确认。现上述出借给刘鑫浩的借款，资产管理组已确定债权可分配额。但上述可受偿款因被执行人俞岳焕的其它债务而被贵院提取或扣留。案外人认为：俞岳焕出借给刘鑫浩的借款实为王丽芬、沈珠畅、俞岳焕三方共同出资，贵院提取的俞岳焕的可领取款项为王丽芬、沈珠畅、俞岳焕三方按份共有，共有比例以出资额为准。请求贵院解除对案外人沈珠畅的可得款项的扣留、提取并确认归案外人沈珠畅所有。
为证明自己的主张成立，异议人向本院提供了如下证据：1、收条一份，证明俞岳焕收取案外人150万元，款项用途为出借给刘鑫浩。2、人民调解协议一份，证明俞岳焕、王丽芬、沈珠畅就本案款项确认系合伙出借关系及三人之间所占份额等事实。3、借条、借款协议及转账凭证，证明王丽芬、沈珠畅、俞岳焕共同出资1200万元以俞岳焕名义出借给刘鑫浩的事实。4.转账凭证及说明二份，证明案外人划入被执行人帐户150万元的事实。5、情况说明两份，证明以俞岳焕名义出借给刘鑫浩系刘鑫浩要求以及出资人实为王丽芬、沈珠畅、俞岳焕的事实。
本院查明：2011年3月10日，刘鑫浩向被执行人俞岳焕借款1200万元。同日，俞岳焕汇给刘鑫浩借款1200万元，刘鑫浩出具给俞岳焕借条一份。后宁波高新区七鑫旗科技有限公司、宁波鑫洋电器有限公司、徐伟军、刘鑫浩出具共同还款承诺书，承诺归还上述借款。2011年9月，以刘鑫浩为法定代表人的宁波高新区七鑫旗科技有限公司及关联企业进入破产程序，俞岳焕向宁波市鄞州区人民法院申报了债权。2015年5月14日，本院作出（2013）甬慈执民字第1025-1号执行裁定，裁定扣留、提取被执行人俞岳焕在宁波市鄞州区人民法院可领取的受偿款100万元。现案外人沈珠畅向本院提出异议，要求本院解除对属于案外人的款项的扣留、提取并确认归其所有。
另查明，2011年11月10日，王桂强、高冬伟、沈珠畅分别向俞岳焕汇款40万元、50万元、60万元。俞岳焕向沈珠畅出具收条一份，收条载明：今收到沈珠畅投资款（宁波七鑫旗科技电子有限公司刘鑫浩）150万元，入账时间为2011年3月9日。2015年1月12日，在慈溪市庵东镇人民调解委员会主持下，俞岳焕、王丽芬、沈珠畅达成调解协议，协议确认以被执行人俞岳焕名义出借给刘鑫浩的1200万元由三人按比例出资。协议还对其它事项作了约定。
本院认为，俞岳焕将1200万元款项交付给刘鑫浩，刘鑫浩出具借条给被执行人俞岳焕，故应认定刘鑫浩与俞岳焕之间具有借贷关系，上述借贷关系的债权人应为俞岳焕。因此，本院扣留、提取属于被执行人俞岳焕在刘鑫浩处的可得款项并无不得当。对于案外人沈珠畅关于俞岳焕出借给刘鑫浩的1200万元中的150万元由其出资，其为隐名出借人，从刘鑫浩处的可得款项部分应归其所有的主张，本院认为，多方当事人共同出借巨额款项而无书面协议，不符常情。对该1200万元的出借款事后虽有人民调解委员会的调解协议明确各方的出资比例，但该调解协议系被执行人俞岳焕、案外人沈珠畅、王丽芬三人之间的内部约定，不能对抗第三人。根据本院扣留、提取款项的来源、借条等证据尚不能判断案外人沈珠畅系该款项的权利人。故案外人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人沈珠畅的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 晓 东
助理审判员 陈 再 波
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆栋栋（代）
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3683号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人王洪国，中国农业银行股份有限公司扶余市支行弓棚子分理处客户经理。
被告邢志强，男，汉族，1988年8月12日生，现住扶余市。
被告杨丽红，女，汉族，1986年9月14日生，现住扶余市。
被告王海平，男，汉族，1975年12月24日生，现住扶余市。
被告邢广范，男，汉族，1970年3月4日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告邢志强、杨丽红、王海平、邢广范金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪国、被告邢广范到庭参加诉讼，被告邢志强、杨丽红、王海平经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告邢志强于2014年4月15日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行弓棚子分理处与原告签订借款合同，贷款5万元，年利率为9.465℅，合同约定借款期限为一年，自2014年4月15日至2015年4月14日止。被告王海平、邢广范为此笔贷款提供担保。该笔贷款到期后，被告邢志强偿还1862.50元，剩余贷款本金48137.50元及相应利息被告未履行还款义务。被告杨丽红系被告邢志强妻子，该笔贷款用途是多种经营收杂粮，应为夫妻共同债务。现要求被告邢志强、杨丽红立即偿还借款本金48137.50元及相应利息，被告王海平、邢广范承担连带还款责任。
原告为证实其主张提供了借款合同、记账凭证、被告身份证复印件等证据。
被告邢志强、杨丽红、王海平未答辩、未到庭。
被告邢广范辩称贷款不是自己使用，且无还款能力。
经审理查明，被告邢志强于2014年4月15日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行弓棚子分理处与原告签订借款合同，贷款5万元，年利率为9.465℅，合同约定借款期限为一年，自2014年4月15日至2015年4月14日止。被告王海平、邢广范为此笔贷款提供担保。该笔贷款到期后，被告邢志强偿还1862.50元，剩余贷款本金48137.50元及相应利息被告未履行还款义务。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告邢志强应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金48137.50元及相应利息，被告王海平、邢广范为该笔借款提供了担保，应当承担连带保证责任。被告杨丽红系被告邢志强妻子，该笔贷款用途是多种经营收杂粮，应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢志强、杨丽红于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金48137.50元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告王海平、邢广范对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501.72元，由被告邢志强、杨丽红、王海平、邢广范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十二月四日
书记员 王亚杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第849-3号
申请执行人：田爱华。
申请执行人：郝涛。
申请执行人：郝晓燕。
被执行人：无棣县运输有限公司，住所地：山东省无棣县环城路8号。
法定代表人：范洪磊，经理。
被执行人：丁春涛。
本案在执行过程中，查明被执行人无棣县运输有限公司、丁春涛暂无可供执行的财产。申请执行人田爱华、郝涛、郝晓燕亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人无棣县运输有限公司、丁春涛如发现被执行人田爱华、郝涛、郝晓燕有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初840号之二
原告：唐山市丰润区熙桐模板租赁站。经营场所：河北省唐山市丰润区化工桥东侧。
经营者：谷有玉，女，1964年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇西王庄村。
被告：河北冶金建设集团有限公司。
法定代表人：郭士林。
被告：河北冶金建设集团有限公司第四工程分公司。
负责人：张晓辉。
被告：史志民，男，1974年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
本院在审理原告唐山市丰润区熙桐模板租赁站与河北冶金建设集团有限公司、被告河北冶金建设集团有限公司第四工程分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区熙桐模板租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区熙桐模板租赁站撤回起诉。
案件受理费2752元，由原告唐山市丰润区熙桐模板租赁站负担。
审判员李连山
二○一八年二月二十三日
书记员魏林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初840号之二原告：唐山市丰润区熙桐模板租赁站。经营场所：河北省唐山市丰润区化工桥东侧。经营者：谷有玉，女，1964年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇西王庄村。被告：河北冶金建设集团有限公司。法定代表人：郭士林。被告：河北冶金建设集团有限公司第四工程分公司。负责人：张晓辉。被告：史志民，男，1974年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在审理原告唐山市丰润区熙桐模板租赁站与河北冶金建设集团有限公司、被告河北冶金建设集团有限公司第四工程分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区熙桐模板租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区熙桐模板租赁站撤回起诉。案件受理费2752元，由原告唐山市丰润区熙桐模板租赁站负担。审判员李连山二○一八年二月二十三日书记员魏林
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1327号
原告：陈克吉。
委托代理人：刘复政，临朐县寺头法律服务所法律工作者。
被告：陈永进。
委托代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
第三人：沈万刚。
原告陈克吉与被告陈永进、第三人沈万刚确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈克吉及委托代理人刘复政、被告委托代理人张乐明到庭参加了诉讼，第三人沈万刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系祖孙关系，被告强行占用原告大门口东侧北屋一间，与第三人签订大门口西侧房屋租赁合同，并将租赁费占为己有。请求依法撤销被告与第三人签订的房屋租赁合同，责令被告退还房屋一间及收取的租赁费10000元。
被告辩称：原告所诉与事实不符。大门口东侧北屋一间属被告所有，沿街大门西侧三间房屋是被告出资建设的，使用权属于被告。被告与第三人签订的房屋租赁合同合法有效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未答辩。
经审理查明：原、被告系祖孙关系，原告陈克吉在临朐县城关街道西坦村和平街一巷26号拥有住房一处。2015年初，原、被告签订协议一份，约定：原告所拥有的东屋一间、沿街北屋一间（即大门口东侧北屋）归被告所有，被告自盖三间沿街北屋（即大门口西侧房屋）归被告所有；被告每月支付原告500元；沿街北屋三间每月租金100元，白工（公）事用；自2015年元月1号实事（实施）。协议签订后，被告每月支付原告600元至2015年7月份（即原告起诉前一个月），原告为被告分别出具收到条。2015年3月20日，被告与第三人签订房屋租赁合同一份，约定将弥河路中段以北商品房三间（即原、被告争议的大门口西侧房屋）租赁给第三人使用。2015年7月份，原告向被告及第三人发出通知，要求解除房屋租赁合同，双方形成纠纷。
以上事实，有原被告签订的协议书、原告签字的收到条、房屋租赁合同、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告签订的协议书合法有效双方应严格信守，全面履行。本案中争议的房屋归被告所有，因此，被告享有对涉案房屋的处分权。被告与第三人签订的房屋（即大门口西侧房屋）租赁合同合法有效，原告请求撤销被告与第三人之间的租赁合同，无事实和法律依据，亦无相应的证据，依法不予支持。原告请求被告返还大门口东侧北屋一间并支付租赁费10000元，亦不符合原、被告间协议书的约定，该主张不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈克吉请求依法撤销被告陈永进与第三人沈万刚签订的房屋租赁合同、责令被告陈永进退还房屋一间及收取的租赁费10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年三月七日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执394号
申请执行人：朱某某，住喀左县大城子镇。
被执行人：李某某，住喀左县南公营子镇。
被执行人：李某某，住喀左县。
本院在执行朱某某与李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，无可供执行之财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初2156号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 佳 兴
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初594号
原告吕XX，男，汉族。
委托代理人安兵兵，方山县法律援助中心律师。
被告吕X，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
地址吕梁市离石区龙凤大街副食品公司二楼。
委托代理人杜XX，中国平安吕梁支公司职工。
委托代理人任XX，中国平安吕梁支公司职工。
原告吕XX诉被告吕X、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫二明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕XX及委托代理人安兵兵，被告吕X、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托代理人任XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，2016年4月29日8时，吕X驾驶晋AA50**车从太原启程去石楼送货，行至石楼县原则河附近的公路时，由于未与前面郑XX驾驶的晋M234**（晋MV1**挂）号车保持安全车距，造成在前车制动时撞在前方车的尾部，经石楼县交警大队作出第160000042号事故认定书，认定吕X负事故的全部责任，其他人无责任。
事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院住院治疗，住院时间为27天，诊断主要为右胫腓骨中下段骨折等，医疗费用为40801.84。
综上所述，原告乘坐被告所属的车辆发生交通事故受伤，在此次交通事故中无责任。吕X所有的晋AA50**车在中国平安保险公司投保车上人员责任险，每座20万元。原告的伤情构成伤残，各项损失共计201033.84元，对此被告应承担赔偿责任。原告吕XX向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司各项损失201033.84元，由保险公司在保险限额内承担责任。2、诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、事故认定书、不起诉决定书。
证明事故发生的事实及责任划分，被告吕X为事故的全部责任、原告无责任。
保单2份。
证明内容：证明投保情况。原告属车上人员，车上人员险每座20万元。
医疗费票据9支，其中住院1支38650.64元，门诊票据8支2151.2元。
证明医疗费支出40801.84元。
病例一份。
证明原告的伤情为右胫腓骨中段骨折等，住院27天。
5、司法鉴定意见书及票据一份。
证明原告的伤情构成9级伤残，鉴定费1800元。
6、居住证明一份。
证明原告在离石区滨河街道办七里滩村委刘建国家居住，有街道办和村委会的意见，还有出租人写的证明。
交通费条据一支。
证明支出交通费800元。
被告吕X承认原告的提出的全部诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，一、原告的损失先由晋M234**在交强险无责任限额内进行赔偿，无责限额是医疗费1000元，伤残误工是11000元，超出部分在座位险20万元内进行承担。二、对于司法鉴定报告、居住证明、交通费不予认可。三、对于医疗费认可，住院伙食费和营养费是根据中原的每天15元，误工每天是150元，月收入超过3500元，需提交银行流水和税的凭证，无法提供服务业标准进行计算，护理费认可住院期间的，标准100元认可，交通费酌情考虑500元。
中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司未提供证据。
经审理查明，2016年4月29日8时，被告吕X驾驶晋AA50**车从太原启程去石楼送货，行至石楼县原则河附近的公路时，由于未与前面郑XX驾驶的晋M234**（晋MV1**挂）号车保持安全车距，造成在前车制动时撞在前方车的尾部，经石楼县交警大队作出第160000042号事故认定书，认定被告吕X负事故的全部责任，其他人无责任。
事故发生后，原告吕XX被送往吕梁市人民医院住院治疗，住院时间为27天，诊断主要为右胫腓骨中下段骨折等，医疗费用为40801.84。原告乘坐被告所属的车辆发生交通事故受伤，在此次交通事故中无责任。被告吕X所有的晋AA50**车在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保车上人员责任险，每座20万元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保单、离石区滨河街道办、离石区滨河街道办七里滩村民委员会的证明、刘建国的证明；吕XX的病历、医疗费票据以及原、被告的庭审陈述均可证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤残，财产损失的，由保险公司在机动车保险限额范围内予以赔偿；本案中被告吕X晋AA50**的车主负事故的全部责任，原告吕XX无责任。原告方的损失认定如下：1、医疗费40801.84元。2住院伙食补助费15×27=405元.3、营养费15×27=405元。4、残疾赔偿金25828元×20年×10%=51656元，依据其双方共同认定的伤残等级确定，因吕XX居住在离石区滨河街道办七里滩村，收入来源于城镇，应按城镇居民的标准计算。5、护理费100元×126天=12600元，按其伤情及评残情况确定为126天。6、误工费按2015年山西省城镇从业人员在岗职工平均工资（按国民经济行业分组居民服务、修理和其他服务业）标准计算为36933元÷365天×126天=12750元。7、精神损失费5000元。8、处理事故支出的交通费原告未提供票据，酌情考虑1000元。上述损失合计124617.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在车上人员责任险中支付124617.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在判决生效10日内赔偿原告吕XX损失124617.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按年利率6％加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 闫二明
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛建成
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第909号
申请执行人：李照忠,男。
被执行人:林凡增，男。
申请执行人李照忠与林凡增机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第3169号民事判决书，于2015年4月9日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（赔偿申请执行人各项经济损失149937.7元，案件受理费3300元），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，我院于2015年4月21日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被执行人于2015年4月24日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人林凡增在规定的期限内未履行全部义务。
本院认为，被执行人林凡增机动车交通事故责任纠纷银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒民初字第3169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年八月二十日
书记员 邹余宝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第909号
本院在执行权文秀与刘文兴刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人刘文兴拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘文兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月四日
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审50号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：辛郃，男，生于1981年8月8日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年2月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月8日对被执行人辛郃作出的编号411324－1006450612《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以200元罚款，记0分”，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1006450612《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月8日向被执行人辛郃送达了编号411324－1006450612《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内辛郃既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对辛郃作出的罚款200元及滞纳金200元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对辛郃强制执行罚款200元及滞纳金200元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年二月十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审50号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：辛郃，男，生于1981年8月8日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年2月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月8日对被执行人辛郃作出的编号411324－1006450612《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以200元罚款，记0分”，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1006450612《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月8日向被执行人辛郃送达了编号411324－1006450612《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内辛郃既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对辛郃作出的罚款200元及滞纳金200元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对辛郃强制执行罚款200元及滞纳金200元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年二月十六日书记员 李政韬
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2717号
上诉人（原审原告）：杨辉，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易婷婷，该公司员工。
上诉人杨辉因与被上诉人重庆泽京房地产开发有限公司（以下简称泽京公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杨辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定本案已经超过诉讼时效，认定事实错误，适用法律不当。我曾向一审法院就本案纠纷提起诉讼，后我申请撤回起诉。本案产生诉讼时效中断的情形，案件未超过诉讼时效。
泽京公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
杨辉向一审法院起诉请求：判决泽京公司支付逾期办证的违约金9900元。
一审法院认定事实：泽京公司系重庆市南川区香格里拉西苑小区开发商。杨辉与泽京公司于2011年4月14日签订了《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》。《重庆市商品房买卖合同》约定：乙方（杨辉）购买了甲方（泽京公司）开发的重庆市南川区香格里拉西苑小区预售商品房，房屋总成交金额为361208元。第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该条第3款约定：“甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。”该条第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，……。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同，……；乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地登记机构提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。后《补充协议》第十一条第4款约定：“甲乙双方特别约定，不执行合同第13条第4款，第（1）和第（2）项约定，变更约定为：若因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋产权证》申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，若逾期不超过90日的，乙方免除甲方的违约责任，超过90日的，甲方按日向乙方支付已付房价款的万分之一的违约金，并于甲方实际取得受理通知单之日起30日内向乙方支付违约金，乙方不解除合同。”
合同签订后，杨辉按照合同约定付清房屋总价款361208元。泽京公司于2013年1月23日将房屋交付给杨辉。重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2014年1月29日出具《业务受理通知书》，受理了杨辉所购买房屋的预售后房屋权属登记（转移登记）业务。重庆市南川区国土资源和房屋管理局亦已向杨辉颁发了房屋产权证。
一审法院认为，本案的诉讼时效的期间为2年，由于泽京公司逾期办证的违约行为处于持续状态，其诉讼时效应当从杨辉知道或应当知道泽京公司的违约行为终结之日起计算。泽京公司于2014年1月29日取得土地房屋登记机构出具的登记受理通知书，此时泽京公司的违约行为终结之日，扣除合同约定泽京公司自动履行期30天，杨辉最迟应当在2016年2月29日前主张权利，但杨辉于2016年6月3日向法院提起诉讼，已经超过2年的诉讼时效。在庭审过程中，杨辉也没有提供诉讼时效中止、中断的证据。故，泽京公司主张杨辉的诉讼请求已超过诉讼时效的理由成立，依法予以支持。对杨辉主张判决泽京公司向其支付逾期办证的违约金9900元的诉讼请求，依法不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：驳回杨辉的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由杨辉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨辉提交了《受案通知书》和民事裁定书，拟证明本案的诉讼请求存在诉讼时效中断的情形，泽京公司对两份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据不符合新证据的法律规定，不能作为本案定案依据，也不能证明上诉人就逾期办证事由曾向法院主张。
本院二审补充查明：2016年2月18日，重庆市南川区人民法院曾受理杨辉与泽京公司商品房销售合同纠纷一案，杨辉就泽京公司逾期办理房屋产权证的行为请求泽京公司支付违约金。2016年5月9日，杨辉自愿申请撤回该案的起诉，重庆市南川区人民法院于同日作出民事裁定，准许杨辉撤回起诉。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案，由于泽京公司逾期办证的违约行为处于持续状态，该公司取得房屋登记受理单之日为其违约行为终结之日，诉讼时效应从该日即2014年1月29日开始计算两年，至2016年1月28日届满，一审判决对该诉讼时效期间认定有误，本院予以纠正。根据杨辉提供的证据，其最早于2016年2月18日向一审法院提起诉讼，要求泽京公司支付逾期办证违约金，该起诉时间已经超过诉讼时效期间，并不构成诉讼时效中断，现泽京公司在本案中对杨辉的起诉提出诉讼时效抗辩，因杨辉未能提供证据证明在2016年1月28日前存在诉讼时效中止或中断的情形，故杨辉的起诉已经超过诉讼时效期间。
综上，一审判决认定事实清楚，虽然适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故对杨辉的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李泓
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终2717号上诉人（原审原告）：杨辉，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：易婷婷，该公司员工。上诉人杨辉因与被上诉人重庆泽京房地产开发有限公司（以下简称泽京公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杨辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定本案已经超过诉讼时效，认定事实错误，适用法律不当。我曾向一审法院就本案纠纷提起诉讼，后我申请撤回起诉。本案产生诉讼时效中断的情形，案件未超过诉讼时效。泽京公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。杨辉向一审法院起诉请求：判决泽京公司支付逾期办证的违约金9900元。一审法院认定事实：泽京公司系重庆市南川区香格里拉西苑小区开发商。杨辉与泽京公司于2011年4月14日签订了《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》。《重庆市商品房买卖合同》约定：乙方（杨辉）购买了甲方（泽京公司）开发的重庆市南川区香格里拉西苑小区预售商品房，房屋总成交金额为361208元。第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该条第3款约定：“甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。”该条第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，……。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同，……；乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地登记机构提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。后《补充协议》第十一条第4款约定：“甲乙双方特别约定，不执行合同第13条第4款，第（1）和第（2）项约定，变更约定为：若因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋产权证》申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，若逾期不超过90日的，乙方免除甲方的违约责任，超过90日的，甲方按日向乙方支付已付房价款的万分之一的违约金，并于甲方实际取得受理通知单之日起30日内向乙方支付违约金，乙方不解除合同。”合同签订后，杨辉按照合同约定付清房屋总价款361208元。泽京公司于2013年1月23日将房屋交付给杨辉。重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2014年1月29日出具《业务受理通知书》，受理了杨辉所购买房屋的预售后房屋权属登记（转移登记）业务。重庆市南川区国土资源和房屋管理局亦已向杨辉颁发了房屋产权证。一审法院认为，本案的诉讼时效的期间为2年，由于泽京公司逾期办证的违约行为处于持续状态，其诉讼时效应当从杨辉知道或应当知道泽京公司的违约行为终结之日起计算。泽京公司于2014年1月29日取得土地房屋登记机构出具的登记受理通知书，此时泽京公司的违约行为终结之日，扣除合同约定泽京公司自动履行期30天，杨辉最迟应当在2016年2月29日前主张权利，但杨辉于2016年6月3日向法院提起诉讼，已经超过2年的诉讼时效。在庭审过程中，杨辉也没有提供诉讼时效中止、中断的证据。故，泽京公司主张杨辉的诉讼请求已超过诉讼时效的理由成立，依法予以支持。对杨辉主张判决泽京公司向其支付逾期办证的违约金9900元的诉讼请求，依法不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：驳回杨辉的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由杨辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨辉提交了《受案通知书》和民事裁定书，拟证明本案的诉讼请求存在诉讼时效中断的情形，泽京公司对两份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据不符合新证据的法律规定，不能作为本案定案依据，也不能证明上诉人就逾期办证事由曾向法院主张。本院二审补充查明：2016年2月18日，重庆市南川区人民法院曾受理杨辉与泽京公司商品房销售合同纠纷一案，杨辉就泽京公司逾期办理房屋产权证的行为请求泽京公司支付违约金。2016年5月9日，杨辉自愿申请撤回该案的起诉，重庆市南川区人民法院于同日作出民事裁定，准许杨辉撤回起诉。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案，由于泽京公司逾期办证的违约行为处于持续状态，该公司取得房屋登记受理单之日为其违约行为终结之日，诉讼时效应从该日即2014年1月29日开始计算两年，至2016年1月28日届满，一审判决对该诉讼时效期间认定有误，本院予以纠正。根据杨辉提供的证据，其最早于2016年2月18日向一审法院提起诉讼，要求泽京公司支付逾期办证违约金，该起诉时间已经超过诉讼时效期间，并不构成诉讼时效中断，现泽京公司在本案中对杨辉的起诉提出诉讼时效抗辩，因杨辉未能提供证据证明在2016年1月28日前存在诉讼时效中止或中断的情形，故杨辉的起诉已经超过诉讼时效期间。综上，一审判决认定事实清楚，虽然适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故对杨辉的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李泓