wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初175号
原告荷秋香，女，1972年7月22日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，住田阳县。
被告杨国能，男，1970年1月4日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告荷秋香与被告杨国能民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由代理审判员覃小艳适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。书记员岑兰鲜担任记录。原告荷秋香到庭参加诉讼，被告杨国能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荷秋香诉称，2013年12月17日，当时被告在田阳县机关事务局上班，其以生意资金紧缺为由向原告借款30000元，并承诺如逾期未能还款，其自愿用其工资作为还款来源，并且每个月支付原告借款总额10%的违约金。但至今被告未能偿还借款，原告为此起诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及每月10%的违约金72000元（从2013年12月17日至2015年12月31日共24个月，30000元×10%/月×24个月=72000元），共计102000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条及被告身份证、工作证复印件，证明被告于2013年12月17日向原告借款30000元；2、协议书，证明原、被告于2013年12月17日签订借款协议。
被告杨国能未到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期限内提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在答辩和举证期限内未提交书面答辩和证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案案件事实具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月17日，被告以急用资金为由向原告借款30000元，约定借款期限从2013年12月17日至2014年1月17日止，如逾期不还款，被告用其个人工资还款，每月支付借款总额10%的违约金，直至还清借款为止。原告于借款当天支付被告现金27000元。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次要求被告还款未果后遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借条主张其与被告之间存在借贷关系，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际仅向被告交付借款27000元，故本案借款本金应为27000元。关于本案违约金如何计算的问题。原告主张口头约定借期内利率为每月10%，被告未到庭予以认可，原告亦未提交证据证实，故本院认定借期内未约定利息。因此，原告要求被告支付借期内利息没有事实和法律依据，本院不予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定逾期每月支付借款总额10%的违约金，可视为约定逾期还款利息，但该约定超过年利率24%的规定，本院按照年利率24%予以支持。违约金应当从逾期之日即2014年1月18日开始计算至2015年12月31日，本案借款违约金计算如下：27000元×（24%÷365天）×713天=12658.19元。综上，被告应当偿付原告借款本金27000元及违约金12658.19元，共计39658.19元。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国能偿付原告荷秋香借款本金27000元及违约金12658.19元，共计39658.19元。
案件受理费2340元，适用简易程序审理减半收取1170元（原告已预交），由原告荷秋香负担715元，被告杨国能负担455元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃小艳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 岑兰鲜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09072号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）王小健，男，1987年8月31日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因与被上诉人王小健商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00888号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经审查，乾元公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1808�，由北京乾元房地产开发有限公司负担1006元（于本裁定书送达之日起7日内交至原审法院），由王小健负担802元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 鲁 南
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 雨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终704号
上诉人（原审被告）：尹建富，男，1980年10月23日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审原告）：尹先昌，男，1974年9月8日出生，汉族，住临海市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州经济开发区东海大道362号。统一社会信用代码：913310008488867500。
主要负责人：江陈兵，系该公司经理。
上诉人尹建富因与被上诉人尹先昌、原审被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市临海市人民法院（2016）浙1082民初8867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹建富上诉请求：一、请求依法撤销一审关于赔偿尹先昌23152.36元判决并重新进行审理；二、请求法院追究被上诉人尹先昌骗保的责任；三、要求判决被上诉人尹先昌赔偿上诉人在事故中承担事故主要责任的车辆损失2847元的责任部分，并退还先行垫付的1000元医药费；四、由被上诉人尹先昌承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日下午发生事故后，经交警事故责任认定，被上诉人尹先昌负事故主责，尹建富负事故次责。被上诉人尹先昌当天下午前往医院就诊，下午就返回家中。次日在交警队处理事故时，尹先昌要求上诉人另行支付1000元的电瓶车修理费，但其车辆系旧车，车辆价值较低且车辆也没有损坏。事故发生后尹先昌即开始从事工作，身体恢复较好，然后其却在看见上诉人后装作行动不便。事故发生4个月后，尹先昌提出理赔误工费，在保险公司拒绝的情况下，其在伤情已经愈合的情况下做了司法鉴定，被定为十级伤残，并要求上诉人及保险公司赔偿78613.16元，数额巨大。后杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级进行重新鉴定，其伤残并未达到十级。其行为已经构成骗保诈骗，应追究相应的刑事责任。
尹先昌辩称，上诉人所称都不是事实，请求法院依法判决。
平安保险公司述称，平安保险公司已经按照一审法院判决履行赔偿责任，请求法院依法判决。
尹先昌向一审法院起诉请求：被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失74973.16元，剩余损失5200元由被告尹建富赔偿70%即3640元，并由被告平安保险公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。审理过程中，原告变更诉请为，被告尹建富赔偿原告经济损失30723.16元（医疗费1123.16元、营养费3000元、护理费8520元、误工费17040元、交通费500元、车辆修理费540元），由被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实，2015年11月14日，原告尹先昌驾驶二轮电动车，在临海市涌××××附近村道路口自南往北方向行驶时，与被告尹建富驾驶的自东往西行驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。该事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告尹建富负次要责任。事故发生后，原告被送往台州医院门诊治疗。经诊断，原告伤情为：右肩胛骨骨折。被告尹建富预付1000元。另认定，1、医疗费。原告主张1123.16元。审理过程中，原告认可被告平安保险公司审核的医保内费用852.36元，同时自愿承担非医保费用260.80元，该院予以确认。2、营养费。原告主张3000元。被告平安保险公司认可300元。结合原告伤情，该院酌情认定500元。3、护理费。根据鉴定意见，原告按142元/天、60天的标准主张8520元。被告平安保险公司认为应按部分护理66元/天标准计算。该院认定护理费按部分护理71元/天、60天计算为4260元。4、误工费。根据鉴定意见，原告按142元/天、120天的标准主张17040元。被告平安保险公司认为标准过高。原告主张符合规定，该院予以确认。5、交通费。原告主张500元。被告平安保险公司认为未提供证据，不予赔偿。被告的抗辩，理由成立，该院予以采纳。6、车辆修理费。原告主张540元。审理过程中，原告同意被告平安保险公司核损的500元，该院予以确认。
一审法院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，该院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。原告的医保内医疗费、营养费、护理费、误工费、车辆修理费等经济损失合计23152.36元由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿。原告自愿承担非医保费用，故被告尹建富不再承担赔偿责任。被告尹建富预付的1000元由原告在应得的保险金中予以退回。综上所述，原告合理的诉讼请求部分，该院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹先昌经济损失23152.36元；二、原告尹先昌在上述第一项应得的保险金中退还被告尹建富预付款1000元；三、上述第一项被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司的保险金中22152.36元归原告尹先昌所有，剩余款项1000元归被告尹建富所有；四、驳回原告尹先昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告预交686元），减半收取200元，由被告尹建富负担；审理过程中的鉴定费2000元（被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司预交），由原告尹先昌负担1200元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担800元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，一审判决中上诉人尹建富并未承担赔偿责任，且一审法院根据被上诉人尹先昌的病情并结合司法鉴定意见书、医疗费发票等相应的证据来确定被尹先昌因本次事故造成的经济损失，亦符合本地司法实践，上诉人要求本院驳回一审判决赔偿被上诉人经济损失的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予认定。其次，上诉人因自身原因未参加一审庭审，亦未在一审中提出其车辆损失的诉讼请求，因此该项请求不属于二审审查范围，本院不予支持；至于上诉人主张的1000元医疗费，一审法院已进行认定，上诉人的该项上诉理由，也无事实依据。第三，关于尹先昌是否存在骗保情形。上诉人诉称被尹先昌的行为已经涉及犯罪，要求本院追究其刑事责任。本院认为，上诉人的该项诉讼请求，不属于民事案件审查范围。综上所述，尹建富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人尹建富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 包菲菲
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初798号
原告王雪英，女，1974年9月3日出生，汉族，住址：河南息县。
被告黄永红，女，1966年5月21日出生，汉族，户籍：河南省息县。
原告王雪英诉被告黄永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍然不能确定被告送达地址，被告去向不明，应为民事诉讼法中被告不明确之情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王雪英的起诉。
本案不收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判长 徐无己
审判员 李 军
审判员 龚云峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 常林臻
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3170号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人冯锦财，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人罗兰娟，女，1978年07月08日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第445号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人冯锦财、罗兰娟可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第445号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十一月二十一日
书记员 雷 涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2061号
上诉人（原审被告）：李尊峰，男，1979年3月8日出生，汉族，个体，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：张希国，山东泰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解世华，男，1977年4月19日出生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：马乐长，山东通德律师事务所律师。
上诉人李尊峰因与被上诉人解世华民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李尊峰上诉请求：撤销原判，发回重审或者查明事实，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方之间不存在民间借贷关系，而是建设工程合同纠纷。该50000元是工程质量保证金。上诉人以潍坊昌大建设集团的名义承揽工程转包给被上诉人，被上诉人于2015年1月29日收到的300000元转帐支票中250000元是工程款，50000元是该保证金（借款），该50000元已经实际支付（偿还）。
被上诉人解世华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
解世华向一审法院起诉请求：被告偿还借款50000元；本案诉讼费用由被告负担。
一审诉讼中，解世华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一份，内容为：今借解世华现金伍万元整￥50000.00,2015年5月1号还，转入农信卡9001050707723321，以证明李尊峰于2015年1月31日向解世华约定借款50000元，并约定借款的交付方式为银行转账，借款期限为2015年5月1日；2.农村信用社ATM转账凭证五份，证明解世华按约定于2015年2月1日向李尊峰账户转账交付50000元。李尊峰对上述证据的真实性无异议，但认为上述款项是工程质量保证金且已返还。李尊峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.内墙涂料劳务合同及外墙涂料劳务合同各一份，内容为：2014年9月5日，李尊峰向解世华分包内外墙涂料劳务，该合同还约定了工期等其他事项，以证明本案款项系工程质量保证金。2.潍坊银行转账支票复印件一份，内容为：解世华代潍坊昌大建设集团有限公司第十建筑工程分公司收到工程款300000元，以证明该款项中已包含上述50000元工程质量保证金。解世华对上述证据的真实性无异议，但认为该证据与本案借款无关联性，且李尊峰现还欠其工程款，自己已另案起诉。
一审法院认为，本案的争议焦点为：当事人之间是否存在真实的民间借贷合同关系。解世华主张李尊峰向其借款50000元，并提供借条及相关银行转款凭证予以证实，李尊峰对该证据的真实性无异议，予以采信，可以认定当事人之间依法成立民间借贷合同关系，借款数额为50000元。李尊峰辩称该款项系工程质量保证金且已返还，但其提供反驳证据不能证明其主张，解世华亦对该事实不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对李尊峰的抗辩理由不予采信。
综上所述，对于解世华要求被告李尊峰返还借款50000的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：被告李尊峰返还原告解世华借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告李尊峰负担。
本院二审期间，上诉人李尊峰提交其银行卡交易明细，证明其于2015年5月11日、2016年2月6日分别向被上诉人解世华转帐支付30000元、20600元，共计50600元，从而证明涉案借款已经还清。经质证，被上诉人解世华对上述证据的真实性无异议，但以上款项系工程款，与涉案借款无关。
本院认为，双方当事人争议的主要焦点问题是双方之间是否存在借贷关系及借款是否已经还清。被上诉人解世华提供的借条，可以证明其与上诉人李尊峰之间存在借贷关系；被上诉人李尊峰提供的ATM转账凭证可以证明其向上诉人李尊峰帐号存入50000元，履行了出借款项的义务。一审法院依据上述证据认定双方之间存在借贷关系，在上诉人李尊峰未举证证明偿还借款的情况下，判决上诉人李尊峰偿还涉案借款，符合法律规定，本院予以确认。上诉人李尊峰虽辩称涉案诉争的50000元为工程质量保证金，但其提供的证据并不足以证明其主张，一审法院对此未予支持并无不当。二审中，上诉人李尊峰虽提交银行卡交易明细证明涉案借款已经还清，但被上诉人解世华对此不予认可，并称该50600元系上诉人李尊峰支付的工程款。鉴于双方存在工程欠款纠纷，加之上诉人李尊峰的迟延举证，对上诉人李尊峰举证的50600元不认定归还本案借款为宜。对上述50600元，双方当事人可在结算工程款时一并处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李尊峰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李尊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 牟姣姣
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初887号
原告：代德霞，女，1968年3月10日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：韩新宇，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省邛崃市
被告：雷术琼，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告代德霞诉被告韩新宇、雷术琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，因被告韩新宇、雷术琼下落不明，本院向其公告送达相关法律文书后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告代德霞到庭参加诉讼，被告韩新宇、雷术琼经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告代德霞向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款600000元及按照年利率24%计算的从2014年8月6日起至全款付清之日止的利息；2、被告按合同约定支付10%的违约金；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告的丈夫孙某与被告韩新宇为同学关系，被告韩新宇与被告雷术琼系夫妻关系，因此原告比较信任被告。2014年8月6日被告韩新宇以急需家里偿还银行贷款到期为由，请求向原告的丈夫孙某短期借款600000元渡过难关，因原告家里当时也没有相应的资金，被告韩新宇再三要求孙某一定要想办法，经孙某出面向朋友借款60万元，但是孙某的朋友表示出借的60万元只针对原告夫妻出借，不认识也不能直接借款给韩新宇，经双方协商：由韩新宇提供自称是他公司的营业执照复印件及相关证件及公章作借款方，同时由韩新宇也作借款方，由代德霞作出借方，但是孙某的朋友要求孙某必须要在合同上做担保，朋友表示不认识也不能直接借款给韩新宇，孙某的担保才能足以保证资金的安全收回，同日，代德霞（甲方）与韩新宇（乙方）签订了《借款及抵押担保合同》，合同约定：由原告出借600000元给被告，其中现金支付30000元，转账支付570000元，借款期限1个月，短期借款利息按照邮政银行贷款利率4倍计算，合同约定：如果出现违约行为，乙方必须支付10%的违约金，还款方式为：先息后本，利息支付以甲方签名出具的依据为准，否则一律视为乙方未支付利息。合同签订后，双方签名、捺印、盖上公章为证，足以表示确实是双方真实意思的表达，原告的朋友才依协议约定付现金30000元，通过黄某某的网上银行账户622208XXXXXXXXXXXXX转账支付570000元至被告韩新宇621226XXXXXXXXXXXXX卡上，被告亲自看到借款到达自己银行卡上后即出具借据一张由甲方负责保管，借据载明被告确实已收到原告的借款。债务到期后，原告多次向被告催款，被告一直拖欠没有偿还原告借款，也没有支付利息，致使原告收款无果。为维护原告的合法权益不受损害，根据合同约定及相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。
被告韩新宇、雷术琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告代德霞向本院提交了相应证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，甲方（出借方）代德霞、乙方（借款方）韩新宇签订《借款及抵押担保合同》一份，合同约定，由甲方借款资金60万元整给乙方，乙方借款期限为1个月，从2014年8月6日起至2014年9月15日止，此笔借款每月利息按邮政银行同期贷款利率的4倍计算，利息起算日以乙方实际收到借款之日起计算；甲方出借乙方资金方式：提取现金出借3万元，通过黄某某的账户转账方式出借57万元，转账按照乙方提供的开户行中国工商银行（户名韩新宇，账号621226XXXXXXXXXXXXX）转入。同日，通过黄某某的银行账户向韩新宇的上述账户内转入资金57万元，韩新宇向代德霞出具借据，载明：今借到黄某某转人民币60万元整，大写陆拾万元，用于还贷款，保证在2014年9月5日前一次性全部还清，如果逾期未还，本人自愿按照《借款及抵押担保合同》承担责任并计算违约金或自愿认罚每日2000元。上述借款系韩新宇与雷术琼夫妻关系存续期间所借，至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借贷合同不违反法律规定，合法有效。被告韩新宇未按照合同的约定归还全部借款，违反合同约定，应承担相应的民事责任。原告代德霞主张被告韩新宇归还借款60万元及利息，符合法律规定，依法予以支持。关于借款利息，按照双方合同的约定，应从借款之日即2014年8月6日起按年利率24%计算至付清之日止。对于借款本金及利息，根据借款的性质及用途，应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同归还。关于违约金，原告代德霞自愿放弃，本院予以确认。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩新宇、雷术琼于本判决生效之日起十日内共同归还原告代德霞借款600000元，并支付按年利率24%计算的从2014年8月6日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告代德霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元及公告费600元，由被告韩新宇、雷术琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶正刚
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 郑万宇
二〇一七年三月八日
书 记 员 何 谐
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终34号
上诉人（原审被告）：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区古路镇草坪街道326号2幢-1-2。
法定代表人王云华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王国华，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：四川金元恒盛投资管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区花园街31号10栋1单元2层13号。
法定代表鲍安忠，该公司经理。
原审被告：王云华，男，1957年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：王兰，女，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆钜凯房地产开发有限公司因与被上诉人王国华、原审被告四川金元恒盛投资管理有限公司、王云华、王兰民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆钜凯房地产开发有限公司上诉称，原审法院驳回上诉人管辖权异议是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，该规定须以合同实际履行为原则。原审法院并未审理查明双方是否存在实际履行民间借贷的事实，以“合同履行地”为管辖依据于法无据。双方所签订的《借款合同》第十四条“若任何一方违约，由本合同各方协商解决，协商不成时，通过向遂宁市中级人民法院诉讼解决”的约定违反了《民事诉讼法》第三十四条协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，应属无效。本案应当根据《民事诉讼法》关于“原告就被告”的诉讼管辖原则，移送至重庆市渝北区人民法院审理。另原审裁定称“王云华其住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权”，但王云华住所地是重庆市渝北区双凤桥街道瓦房村6组并非遂宁市船山区，所以本案应当由王云华住所地重庆市渝北区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实不清、法律适用错误，请求予以撤销，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人王国华未作答辩。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人虽然在合同中约定“若任何一方违约，由本合同各方协商解决，协商不成时，通过向遂宁市中级人民法院诉讼解决”，但从本案诉争的金额审查，不在本院级别管辖范围之列，即该约定违反了级别管辖的规定，应属无效。由于该协议管辖约定无效，本案在诉讼时应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，确定管辖法院。从本案被上诉人提供的证据审查，原合同中的出借人已履行出借义务，被上诉人王国华作为后来债权转让的受让人，诉请上诉人及其他原审被告履行偿还义务，应为接受货币一方，其选择向所在地人民法院起诉，所在地的原审人民法院依法拥有对本案的管辖权。此外，原审裁定在叙理部分将原告“王国华”写为实为被告的“王云华”，明显属于笔误，本院依法应予纠正，但该笔误不能成为上诉人就管辖权异议提起上诉的理由。综上，上诉人重庆钜凯房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一七年三月二十三日
书记员 龚念
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02450号
原告齐某某，女，汉族
被告定边县某某房地产开发公司
本院在审理原告齐某某与被告定边县某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 飞
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执33号
申请执行人胡立群，退休职工。
被执行人吴晓芬，退休职工。
本院在执行胡立群申请执行吴晓芬民间借贷纠纷一案中，被执行人吴晓芬尚欠申请执行人胡立群借款35000元，执行费430元，共计35430元。经查，被执行人吴晓芬除每月有退休工资收入外，无其他财产可供执行。因被执行人吴晓芬工资收入短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人吴晓芬同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第879号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年六月六日
书记员 黄全秀
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1479号
申请执行人王东禄，男，1972年9月23日生，汉族，农民，住宾县民和乡红光村张云普屯。
被执行人孙成刚，男，1976年12月2日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇上海花园10号楼3单元302室。
本院在执行王东禄与孙成刚民间借贷纠纷一案中，现因其外出打工且无财产可供执行，故申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5675号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十八日
书记员 ：李松涛
合议庭笔录
时间：2017年9月18日
地点：执行局308室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：李松涛
合议案件：申请执行人王东禄与被执行人孙成刚民间借贷纠纷一案。
陈文：本院在执行王东禄与孙成刚民间借贷纠纷一案中，现因其外出打工且无财产可供执行，故申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5675号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
李忠学：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5675号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8679号
再审申请人（原审第三人）：王国起，男，1955年1月1日出生，汉族，住河北省武安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家口银行股份有限公司邯郸中央公园小微支行。住所地：河北省邯郸市丛台区博物馆东侧中央公园***号。
负责人：朱国庆，该行行长。
一审被告、二审上诉人：河北省邯郸市知识产权局。住所地：河北省邯郸市中华北大街北副馆北门***号。
法定代�人：宋泽波，该局局长。
再审申请人王国起因与被申请人张家口银行股份有限公司邯郸中央公园小微支行（以下简称张家口银行小微支行）及一审被告、二审上诉人河北省邯郸市知识产权局（以下简称邯郸市知识产权局）专利行政处理纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终835号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国起申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据不足。第一，原判决关于“邯郸市知识产权局仅凭王国起提供的手机短信进行了查看，按照公知常识推定张家口银行小微支行发送的手机短信具备了专利号为ＺＬ20111008××××.4、名称为“一种移动电话机及其相关的产品、方法”的发明专利（以下简称涉案专利）的全部特征，构成专利侵权，属于认定事实不清”的认定错误。邯郸市知�产权局在接到王国起的专利侵权处理请求书之后，根据王国起提供的证据银行卡，以及客户移动电话机所收到的银行短信、电子银行打印凭证等证据，结合公知常识将被控侵权技术方案与王国起涉案专利权利要求1的各个技术特征进行了一一比对，在此基础上作出的邯知法（2016）9号专利侵权纠纷处理决定（即本案被诉决定，以下简称被诉决定）事实清楚、证据充分。第二，原判决关于“邯郸市知识产权局提交的调查笔录没有被调查单位签字，不能证明该局依法进行了调查程序”的认定错误。2.原判决适用法律错误。邯郸市知识产权局作出的本案被诉决定事实清楚、证据充分、程序合法，原判决予以撤销属于适用法律错误。综上，王国起根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决；2.驳回张家口银行小微支行的诉讼请求；3.由张家口银行小微支行承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据王国起申请再审的理由和本案案情，本案再审审查的焦点问题为：1.原判决是否认定事实的主要证据不足；2.原判决是否适用法律错误。
关于第一个问题，原判决是否认定事实的主要证据不足。行政诉讼的审查对象是具体行政行为的合法性，作为被告的行政机关应该承担证明其行政行为合法性的责任，提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。具体到本案而言，邯郸市知识产权局应当承担证明其认定侵权行为成立并作出专利侵权纠纷决定书这一具体行政行为的合法性的举证责任。人民法院围绕行政机关作出行政行为所依据的证据与规范性文件进行审查判断。首先，关于王国起主张原判“不能证明该局依法进行了调查程序”的认定错误一节。《专利行政执法办法》第三十八条第二款规定：“管理专利工作的部门调查收集证据应当制作笔录。笔录应当由执法人员、被调查的单位或者个人签名或者盖章。被调查的单位或者个人拒绝签名或者盖章的，由执法人员在笔录上注明。”邯郸市知识产权局在本案一审庭审后提交的调查笔录没有被调查单位签章，亦没有相关情况的注明，不符合上述规定，不能成为其证明本案被诉决定合法性的证据。其次，王国起向邯郸市知识产权局提出专利侵权纠纷处理请求，称张家口银行小微支行使用的产品侵害了其涉案专利。对产品发明专利的侵权认定，需要将被控侵权产品的技术特征与专利权利要求记载的技术特征进行逐一比对，进而才能判断被控侵权产品是否落入专利权的保护范围。本案中，邯郸市知识产权局既未到张家口银行小微支行进行调查核实，也未将张家口银行小微支行使�的被控侵权产品实物与涉案专利的权利要求进行比对，而是依据王国起提供的涉案专利说明书及银行卡、手机短信，结合公知常识认定“张家口银行小微支行发送信息的方法落入了涉案专利权利要求1的保护范围”，该认定缺乏事实依据。原判决关于“邯郸市知识产权局作出的被诉决定事实不清”的认定并无不当，王国起该项申请再审理由不能成立。
关于第二个问题，原判决是否适用法律错误。关于此项申请再审理由，王国起所主张的仍是基于“原判决认定事实的主要证据不足”，故而在此基础之上原判决适用法律错误。本院认为，原判决适用法律并无不当，王国起该项申请再审理由不能成立。
综上，王国起的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉�法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王国起的再审申请。
审 判 长 朱 理
审 判 员 毛立华
代理审判员 佟 姝
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 何 鹏
书 记 员 包 硕
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8679号再审申请人（原审第三人）：王国起，男，1955年1月1日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家口银行股份有限公司邯郸中央公园小微支行。住所地：河北省邯郸市丛台区博物馆东侧中央公园***号。负责人：朱国庆，该行行长。一审被告、二审上诉人：河北省邯郸市知识产权局。住所地：河北省邯郸市中华北大街北副馆北门***号。法定代�人：宋泽波，该局局长。再审申请人王国起因与被申请人张家口银行股份有限公司邯郸中央公园小微支行（以下简称张家口银行小微支行）及一审被告、二审上诉人河北省邯郸市知识产权局（以下简称邯郸市知识产权局）专利行政处理纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终835号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国起申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据不足。第一，原判决关于“邯郸市知识产权局仅凭王国起提供的手机短信进行了查看，按照公知常识推定张家口银行小微支行发送的手机短信具备了专利号为ＺＬ20111008××××.4、名称为“一种移动电话机及其相关的产品、方法”的发明专利（以下简称涉案专利）的全部特征，构成专利侵权，属于认定事实不清”的认定错误。邯郸市知�产权局在接到王国起的专利侵权处理请求书之后，根据王国起提供的证据银行卡，以及客户移动电话机所收到的银行短信、电子银行打印凭证等证据，结合公知常识将被控侵权技术方案与王国起涉案专利权利要求1的各个技术特征进行了一一比对，在此基础上作出的邯知法（2016）9号专利侵权纠纷处理决定（即本案被诉决定，以下简称被诉决定）事实清楚、证据充分。第二，原判决关于“邯郸市知识产权局提交的调查笔录没有被调查单位签字，不能证明该局依法进行了调查程序”的认定错误。2.原判决适用法律错误。邯郸市知识产权局作出的本案被诉决定事实清楚、证据充分、程序合法，原判决予以撤销属于适用法律错误。综上，王国起根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决；2.驳回张家口银行小微支行的诉讼请求；3.由张家口银行小微支行承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据王国起申请再审的理由和本案案情，本案再审审查的焦点问题为：1.原判决是否认定事实的主要证据不足；2.原判决是否适用法律错误。关于第一个问题，原判决是否认定事实的主要证据不足。行政诉讼的审查对象是具体行政行为的合法性，作为被告的行政机关应该承担证明其行政行为合法性的责任，提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。具体到本案而言，邯郸市知识产权局应当承担证明其认定侵权行为成立并作出专利侵权纠纷决定书这一具体行政行为的合法性的举证责任。人民法院围绕行政机关作出行政行为所依据的证据与规范性文件进行审查判断。首先，关于王国起主张原判“不能证明该局依法进行了调查程序”的认定错误一节。《专利行政执法办法》第三十八条第二款规定：“管理专利工作的部门调查收集证据应当制作笔录。笔录应当由执法人员、被调查的单位或者个人签名或者盖章。被调查的单位或者个人拒绝签名或者盖章的，由执法人员在笔录上注明。”邯郸市知识产权局在本案一审庭审后提交的调查笔录没有被调查单位签章，亦没有相关情况的注明，不符合上述规定，不能成为其证明本案被诉决定合法性的证据。其次，王国起向邯郸市知识产权局提出专利侵权纠纷处理请求，称张家口银行小微支行使用的产品侵害了其涉案专利。对产品发明专利的侵权认定，需要将被控侵权产品的技术特征与专利权利要求记载的技术特征进行逐一比对，进而才能判断被控侵权产品是否落入专利权的保护范围。本案中，邯郸市知识产权局既未到张家口银行小微支行进行调查核实，也未将张家口银行小微支行使�的被控侵权产品实物与涉案专利的权利要求进行比对，而是依据王国起提供的涉案专利说明书及银行卡、手机短信，结合公知常识认定“张家口银行小微支行发送信息的方法落入了涉案专利权利要求1的保护范围”，该认定缺乏事实依据。原判决关于“邯郸市知识产权局作出的被诉决定事实不清”的认定并无不当，王国起该项申请再审理由不能成立。关于第二个问题，原判决是否适用法律错误。关于此项申请再审理由，王国起所主张的仍是基于“原判决认定事实的主要证据不足”，故而在此基础之上原判决适用法律错误。本院认为，原判决适用法律并无不当，王国起该项申请再审理由不能成立。综上，王国起的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王国起的再审申请。审 判 长  朱 理审 判 员  毛立华代理审判员  佟 姝二〇一七年十二月十三日法官 助理  何 鹏书 记 员  包 硕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1816号
原告钱学义，男，汉族，1972年9月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告冶永强，男，回族，1978年4月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告钱学义与被告冶永强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，原告钱学义于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱学义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱学义撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告钱学义负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯赟勃
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2714号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李淳，行长。
被申请人：郝建昌。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人郝建昌信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝建昌银行存款156381元或查封其价值相当的财产，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款156381元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1302元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 商文佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2290号
原告：殷和平，男，1969年11月9日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。
被告：刘荷芳，女，1987年1月19日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
原告殷和平与被告刘荷芳所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告殷和平于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷和平撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告殷和平负担（已交纳）。
审判员 沈凯
二〇一七年一月二十日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5366号
原告：浙江恒逸石化有限公司，统一社会信用代码91330000765215943G，住所地杭州市萧山区衙前镇。
法定代表人：方贤水，董事长。
委托诉讼代理人：钱雨婷，女，1992年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区，公司法务。
被告：黄旺平，男，1961年5月26日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江恒逸石化有限公司诉被告黄旺平不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江恒逸石化有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄旺平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江恒逸石化有限公司撤回对黄旺平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江恒逸石化有限公司负担。
审判员 任子飞
二〇一七年五月十一日
书记员 董向勇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初339号
原告：何界岩，女，汉族。
委托诉讼代理人：刁林，男，汉族。
被告：周瑞峰，男，汉族。
原告何界岩与被告周瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何界岩的委托诉讼代理人刁林到庭参加诉讼。被告周瑞峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何界岩向本院提出诉讼请求：1.周瑞峰立即给付欠款300,000.00元及2011年12月至2013年12月利息144,000.00元，总计444,000.00元；2.如周瑞峰不能偿还欠款，申请将周瑞峰所有的位于磐石市吉昌镇吉房权磐字第3-14-48-1号门市房（现该房在磐石市房产交易中心抵押冻结）进行评估拍卖，所得价款优先偿还何界岩。事实和理由:2010年12月11日，周瑞峰在何界岩处多次借款，共计300,000.00元，约定按每月2%给付利息。周瑞峰将位于磐石市吉昌镇内吉房权磐字第3-14-48-1号门市（183.46平方米）抵押在何界岩名下。借款到期后，经何界岩多次索要未果，故何界岩诉至法院。
周瑞峰未作答辩。
何界岩围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，何界岩提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。周瑞峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月11日，周瑞峰向何界岩借款300,000.00元，双方约定借款期限为365天，自2010年12月11日至2011年12月10日，月息2.5%，利息为每月支付一次，逾期还款期间，利息按约定的两倍计算。同日，周瑞峰为何界岩出具了借据和收据，双方签订了借款协议书，周瑞峰自愿用其名下坐落于磐石市吉昌镇内房产（房屋所有权证号：吉房权磐字第3-14-48-1号）做抵押，并于2011年9月26日到磐石市房屋产权管理处办理了抵押登记手续，取得了他项权证（他项权证号：吉房他证磐石字第06201109261**号）。
本院认为，何界岩与周瑞峰签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。何界岩按借款合同履行了出借义务，周瑞峰应按约定返还借款本息，若逾期还款应按约定承担违约责任。故本院对何界岩要求周瑞峰偿还欠款300,000.00元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的借期内利率为月利2.5%，逾期利率按约定的两倍计算。何界岩在诉讼中主张按月利2%支付2011年12月至2013年12月期间的利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。何界岩与周瑞峰签订了借款抵押合同，周瑞峰自愿以其名下房产作为履行借款合同的担保，并按照约定和法律规定，到磐石市房屋产权房管理处办理房屋抵押登记手续，何界岩的抵押权成立并生效。现周瑞峰未按约定履行债务，何界岩要求以抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周瑞峰于本判决生效之日起十日内偿还何界岩借款本金300,000.00元及利息144,000.00元（自2011年12月起至2013年12月止，按月利2%计算），本息合计344,000.00元；
二、如周瑞峰未按本判决第一项履行给付义务，何界岩可对周瑞峰名下的坐落于磐石市吉昌镇内所有权证号为吉房权磐字第3-14-48-1号房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,960.00元，由周瑞峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 洋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初300号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯豫韩，男，1998年2月16日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省监利县。因本案于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人冯豫韩犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人冯豫韩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日4时许，被告人冯豫韩在珠海市香洲区洪达路松富塑胶模具有限公司集体宿舍309房内，趁公司集体宿舍无人之机，盗走被害人梁某放置在枕头下面的棕色钱包一个，内有现金人民币3120元、证件及银行卡数张。被告人冯豫韩盗走钱包内的现金，将证件及银行卡等丢弃在公司门口的垃圾箱内，后逃离现场。
2017年1月12日，被告人冯豫韩主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人冯豫韩委托家属退赔了被害人梁某赃款人民币3120元，并取得被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人冯豫韩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录，到案经过，现场勘查简易记录表，委托书，收条，谅解书，情况说明，常住人口基本信息，监控截图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯豫韩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯豫韩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯豫韩自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯豫韩退出全部赃物，并取得被害人梁某的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人冯豫韩的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯豫韩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年4月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年三月十七日
书记员 邵珠倩
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行初字第74号
原告赵东升，男，1981年12月4日出生，汉族，职员，现住巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告巴林左旗人民政府，所在地：巴林左旗林东新城区。
法定代表人孟和达来，代旗长。
委托代理人金仓，巴林左旗国土资源局检查大队副队长。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
第三人田元海，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。
委托代理人蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。
原告赵东升不服被告巴林左旗人民政府土地行政登记一案，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月5日立案后，于2015年11月6日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日依法公开开庭审理了本案，原告赵东升及其委托代理人王立国，被告巴林左旗人民政府委托代理人金仓、吴国杰，第三人田元海及其委托代理人蒙振玉到庭参加诉讼。开庭审理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵东升申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵东升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘庆雨
审判员 石国发
审判员 武荣华
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈丽敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1003号
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路23号“枫景大厦”B、C幢101号，组织机构代码55324742-5。
法定代表人庄辰明，公司董事长。
委托代理人刘孟红、龚信康，系该公司员工。
被告宁德市宏欣二手车交易市场有限公司，住所地宁德市蕉城区洋尾港务码头，组织机构代码56337072-6。
法定代表人蒋盛荣。
被告蒋盛荣，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被告阮连铃，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地福安市。
被告余奶才，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍地福安市。
被告詹晨清，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被告郑玮，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被告王友棠，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍地福安市。
被告宁德市宏欣汽车修配服务有限公司，住所地宁德市蕉城区洋尾港务局码头，组织机构代码67190361-4。
法定代表人阮连铃。
被告福建省宁德市华洋水产有限公司，住所地宁德市蕉城区城南福洋路39号，组织机构代码68088135-7。
法定代表人余奶才。
本院在审理原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告宁德市宏欣二手车交易市场有限公司、蒋盛荣等借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤回对被告王友棠的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告王友棠的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王友棠的起诉。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 游祥旺
二〇一四年五月五日
书 记 员 林桂星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1003号
原告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区城东路23号“枫景大厦”B、C幢101号，组织机构代码：55324742-5。
法定代表人：庄辰明，公司董事长。
委托代理人：刘孟红、龚信康，系该公司员工。
被告：宁德市宏欣二手车交易市场有限公司，住所地：宁德市蕉城区洋尾港务码头，组织机构代码：56337072-6。
法定代表人：蒋盛荣。
被告：�盛荣，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区。
被告：阮连铃，男，1981年4月10日出生，汉族，住宁德市。
被告：余奶才，男，1976年8月25日出生，汉族，住蕉城区。
被告：詹晨清，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区。
被告：郑玮，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区。
被告：王友棠，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍地：福安市。
被告：宁德市宏欣汽车修配服务有限公司，住所地：宁德市蕉城区洋尾港务局码头，组织机构代码：67190361-4。
法定代表人：阮连铃。
被告：福建省宁德市华洋水产有限公司，住所地：宁德市蕉城区城南福洋路39号，组织机构代码：68088135-7。
法定代表人：余奶才。
本院在审理原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告宁德市宏欣二手车交易市场有限公司、蒋盛荣等借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤回对被告王友棠的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告王友棠的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王友棠的起诉。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 游祥旺
二〇一四年五月五日
书 记 员 林桂星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执恢99号
申请执行人：包信福，男，1963年10月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被执行人：解雨昕，女，1987年8月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：江小术，男，1988年8月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：苏春兰，女，1966年2月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人包信福与被执行人解雨昕、江小术、苏春兰民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1599号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款合计415650元，并承担本案执行费6135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中依职权查询并冻结了被执行人的银行存款，后又依法查封了被执行人苏春兰名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（时间从2017年11月9日至2019年11月8日），并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案先终止执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年八月十五日
书记员 刘亚静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更696号
罪犯王华，男，1963年2月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年2月22日作出（2011）长刑初字第27号刑事判决，认定被告人王华犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金52000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王华减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
荆州市江北地区人民检察院认为，该犯在监内的月均消费远高于一般狱内消费水平，可以认定其有一定的履行能力，本次未充分履行财产刑，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年1月至2015年12月考核期间，获得六次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系信用卡诈骗犯罪的罪犯、犯有数罪，本次缴纳罚金20000元，退赃20000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。检察机关的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月4日止），原判罚金52000元（已缴纳20000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月九日
书记员 杨如舫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13287号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李建鸟，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建鸟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建鸟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,738.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,738.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告�表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1701号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人游某某，男，1987年7月7日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民，住定南县老城镇老城村井头组***号，因本案于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日，被告人游某某到被害人吴某某位于佛山市南海区丹灶镇丽山村村尾街2号202房的住处，发现吴外出，便潜入该户内，窃取吴某某放在桌面上的组装电脑设备一套（含显示器、主板、内存等部件）。得手后，游某某携赃逃离。次日，游某某得知吴某某报警后，便将盗得的电脑设备还给吴某某。
经鉴定，上述被窃取的电脑设备，价值1755元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已向被害人退还了被盗赃物，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币元一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年8月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0702民初134号
原告：袁峰，男，1975年10月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团土地承包户，住该团绿洲园。
委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：吴云超，男，1987年5月30日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团11连土地种植户，住该连。
原告袁峰与被告吴云超追偿权纠纷一案，本院于2018年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王有政到庭参加诉讼，被告吴云超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴云超返还原告袁峰162654元；2、本案的诉讼费由被告吴云超承担。事实和理由：2016年10月9日，新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院作出（2016）兵0702民初370号民事判决书，判决原告袁峰对被告吴云超所欠马某各项债务220860元及案件受理费2306元承担连带保证责任。判决生效后，被告吴云超未履行偿还义务，在该案执行过程中，原告袁峰履行该案执行款项162654元，之后原告依据担保法第三十一条向被告吴云超追偿未果，故诉至法院。
被告吴云超未出庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告袁峰提交了新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702
民初370号民事判决书一份及新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702执83号结案通知书一份。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院作出（2016）兵0702民初370号民事判决书，判决原告袁峰对被告吴云超所欠马某各项债务220860元及案件受理费2306元承担连带清偿责任。判决生效后，该案进入执行程序，被告吴云超作为主债务人未履行偿还义务。本院强制执行袁峰名下银行账号内的存款162654元。之后，原告袁峰向被告吴云超索款未果。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案的原告袁峰作为承担连带责任的保证人，经人民法院强制执行，已向被告吴云超作为主债务人的债权人马某履行了162654元的执行案款，故原告袁峰请求被告吴云超返还已给付的162654元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云超于本判决生效后十日内一次性向原告袁峰支付162654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元（减半收取，原告已预交），由被告吴云超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员王魁
二〇一八年四月六日
书记员杨桂荣
1
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城民初字第128号
原告刘康，男，1987年4月22日出生，汉族。
被告梁顺新，男，1962年11月22出生。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告刘康诉被告梁顺新确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员李振适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康、被告梁顺新及委托代理人徐美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，被告委托其外甥女代表被告与原告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的座落于东里村的房产（房产证号乳房字第××号），原告认为买卖合同合法有效，但被告至今没有协助原告办理产权过户手续。故起诉要求被告协助办理产权过户手续。
被告辩称：2013年12月3日，因被告在外地，被告委托其外甥女代表被告与原告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的座落于东里村的房产（房产证号乳房字第××号），被告亦认可双方房屋买卖合同有效。被告已收取了原告3000元的定金及剩余购房款14万元，被告同意协助原告办理房产过户手续，但相应税费全部由原告负担。
经审理查明：2013年12月3日，被告（甲方）委托其外甥女李淑贤代表被告与原告（乙方）签订房屋买卖协议，约定原告购买被告所有的座落于乳山市城区街道办事处东里村的房产（房产证号乳房字第××号），房产买卖金额143000元，乙方先向甲方甲方交付定金3000元，作为甲、乙双方当事人履行商品房买卖合同的担保。签订商品房买卖合同后，乙方支付的定金转为房价款。乙方于2014年5月20日前将剩余买房款一次性支付给甲方，同时甲方将房产的所有权、处分权等权利全部交付给乙方。如果需要办理房产证和土地证等相关手续，甲方应及时协助乙方，一切税费由乙方负担。双方买卖的房产没有办理土地证书，原告于2014年5月15日将全部购房款143000元付清，被告亦将房屋交付给原告，被告以过户的相应税费应全部由原告负担为由没有协助原告办理产权过户手续。
本案经调解无效。
以上事实有当事人陈述、原告提供房屋买卖协议、收到条等在案为凭。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议，被告已取得出卖房产的房屋权属证书，房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告以过户的相应税费全部由原告负担为由没有协助原告办理产权过户手续，但过户税费的缴纳，不属于本院审理范围。原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告梁顺新于本判决生效后十日内协助原告刘康办理位于乳山市城区街道办事处东里村的房产（房产证号乳房字第5003**号）的产权过户手续。
案件受理费减半后收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 李振
二〇一四年五月十六日
代理书记员 宫芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第207号
原告魏凤英。
被告高来发。
原告魏凤英诉被告高来发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏凤英、被告高来发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凤英诉称，2011年5月26日，被告高来发向黄青山（魏凤英丈夫）借款110000元，约定月利率为25‰。高来发偿还黄青山借款22500元后于2014年1月2日，经过黄青山同意变更了借据，变更后的借据书写内容为：2014年1月2日高来发向原告魏凤英借款87500元。被告高来发至今未偿还借款。现原告诉至法院要求被告偿还借款87500元，并承担本案诉讼费用。
被告高来发辩称，借据原来不是原告魏凤英的名字，原来借据是给黄青山（魏凤英丈夫）打的。借据内容为2011年5月26日，被告高来发向黄青山借款110000元，约定月利率为25‰。高来发偿还黄青山借款22500元后，于2014年1月2日，魏凤英来我们家说是跟她丈夫黄青山商量好要变更借据，借据上约定：2014年1月2日高来发向原告魏凤英借款87500元。我同意偿还借款，但现在无力偿还。
经审理查明，2011年5月26日，被告高来发向黄青山借款110000元，约定月利率为25‰。高来发返还黄青山借款22500元后，于2014年1月2日，原告魏凤英、被告高来发经过黄青山同意变更了借据，变更后的借据上约定：2014年1月2日高来发向魏凤英借款87500元。被告高来发至今未偿还借款87500元。原告魏凤英与黄青山系夫妻关系。
上述事实有原告提供的1张借据原件、与黄青山的谈话笔录、当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，2014年1月2日高来发向魏凤英借款87500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款87500元的诉讼请求，被告高来发同意偿还且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
被告高来发返还原告魏凤英借款87500元，于本判决生效后即履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元减半收取994元，由被告高来发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王阿丽
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致可以变更合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1722号
原告：义乌市嘉玲纺织品商行，经营场所：义乌市国际商贸城五区3F65831号。
经营者：奚建民。
被告：王素珍，女，1978年10月30日出生，汉族，住兰溪市。
原告义乌市嘉玲纺织品商行与被告王素珍买卖合同纠纷一案中，原告义乌市嘉玲纺织品商行于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市嘉玲纺织品商行申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市嘉玲纺织品商行撤回起诉。
案件受理费131元，由原告义乌市嘉玲纺织品商行负担。
审判员 毛 滨
二〇一八年一月三十日
书记员 朱炜玮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初505号
原告：杨振山，男，1965年11月2日出生，汉族，系宽甸满族自治县某某大药房经营者，住宽甸满族自治县。
被告：李洪君，男，42岁，汉族，修正药业业务员，住宽甸满族自治县。
被告：张军，男，37岁，汉族，修正药业经理，住宽甸满族自治县。
原告杨振山与被告李洪君、张军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振山撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李殿华
二〇一八年二月八日
书记员 王雪冰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1678号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街197号。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：魏云儒，系该公司职工。
被告：吴兆雪，女，1994年3月17日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：吴凤文（被告父亲），男，1967年10月12日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市双台子区。
原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告吴兆雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏云儒、被告委托代理人吴凤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的2015年8月1日至2016年7月31日的物业费5725.00元，并按欠款总额日万分之五支付逾期违约金1045.00元，合计6770.00元。事实和理由：被告系XXX商网业主。原告作为物业服务企业，与被告签订了《前期物业服务协议书》并为被告的商网提供了物业服务。但被告没有按照前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。现拖欠原告2015年8月1日至2016年7月31日的物业费及违约金共计6770.00元。
被告辩称：我是兴隆台区XXX商网业主，原告陈述的拖欠物业费也属实，拖欠物业费是因为我商网外墙排水管道口偏了，导致楼上的水没有走排水管道，都直接顺着墙面流下来了，把外墙腐蚀了并向屋里渗水，而且水流到商网门前，冬天门前全是冰，导致被告商网门前出行困难。所以被告就没有交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：前期物业服务协议复印件一份、催费单复印件两张、快递回执复印件一份、被告商网状况照片一组、原告制作的张贴在每户业主墙面上的通知两份，本院予以确认并在卷为凭。
经审理查明的事实如下：原告系物业服务企业，被告系兴隆台区XXX商网业主。2013年8月1日,原、被告签订了一份《前期物业服务协议》。合同约定：由原告为筑景橡树湾小区一（二）期提供物业服务，该合同约定的服务期限自2012年7月1日起至2022年6月30日止。合同第二条物业管理服务内容中第2项为“物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理”；合同第四条约定的商网的物业费收取标准为2.50元/月·平方米；物业费交费时间约定为“首次办理入住手续时，业主需预交一年物业服务费用，预交费用期满后按年交纳。业主或物业使用人应于预缴期满前一个月预纳下一年的物业管理服务费用，逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳所欠费用总额的0.5%作为违约金。”
另查：被告的XXX商网因外墙雨排管道偏离导致楼上积水无法从雨排管排下而顺着外墙流下，致使外墙面受损；且冬季外墙雨排管直接将积水排至被告商网门前，积水大面积结冰不能及时清理导致被告商网门前行走困难。被告找到原告物业公司要求整改，原告于2014年12月向相关住户贴出通知要求封闭阳台改变雨排管排水功能的业主进行整改，后情况无明显改善，被告拒绝向原告继续交纳物业费，之后原告通过快递向被告发出催费通知并在其商网门上张贴了催费通知。被告商网面积191.02平方米，其拖欠原告2015年8月1日至2016年7月31日物业费数额为5730.60元（2.50元/平方米·月×191.02平方米×12个月）。
本院认为：本案原、被告于2013年8月1日签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告作为物业服务企业，其负有对物业共用设施设备运行、维修、养护的责任。而本案被告商网外墙雨排管因安装管理等原因使积水顺房屋外墙流下造成外墙腐蚀；并且大量积水排到被告商网门前，冬季大面积结冰造成被告商网出入困难，给被告的经营造成影响，在被告向原告主张后，原告未能及时、妥善的作出维修和处理，没有尽到合同义务，属于提供服务有瑕疵。故对原告主张的被告商网所欠物业费本院结合本案实际酌定按10%予以减扣，即被告应给付原告该房屋的物业费为5730.60元×90%=5157.54元。对于原告主张的物业费的滞纳金，因原告提供的服务具有瑕疵，被告拖欠物业费属于行使抗辩权不构成违约，故对该房屋滞纳金的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告吴兆雪给付原告盘锦一线物业管理有限公司XXX商网2015年8月1日至2016年7月31日的物业费5157.54元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告吴兆雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜永超
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1720号
申请执行人胡礼昆，男，1986年8月28日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人王传付，男，1976年10月23日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人胡礼昆与被执行人王传付追索劳动报酬纠纷一案，（2016）皖0122民初1295号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院于2016年11月16日冻结了被执行人王传付中国工商银行肥东支行62×××98账户上的存款，未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年三月二日
书记员 于恺琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第906号
罪犯朱先华，于江苏省淮安市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年9月15日作出了(2010)甬宁刑初字第455号刑事判决，以被告人朱先华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱先华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱先华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱先华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱先华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月六日
代书记员 张文雯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第342号
申请执行人吕建忠。
委托代理人覃小欣，广西河城律师事务所律师。
被执行人河池市河驰车辆有限责任公司，住所地河池市金城江区城西路1号。
法定代表人黄干謀，该公司总经理。
申请执行人吕建忠与被执行人河池市河驰车辆有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）金民初字第1503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2015）金执字第342号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：一、支付2013年未休年休假工资789.8元给申请执行人；二、为申请执行人出具解除劳动合同的书面证明；三、负担申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人已于2015年5月18日自动履行了生效法律文书所确定全部义务，并交纳案件执行费50元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王玉涛
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3622号
原告建平县沙海镇叩勿素村村民委员会。
法定代表人张立伟，主任。
被告杨海。
本院于2016年7月1日立案受理了原告建平县沙海镇叩勿素村村民委员会诉被告杨海排除妨害纠纷一案，本案正在审理中，现原告建平县沙海镇叩勿素村村民委员会经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告建平县沙海镇叩勿素村村民委员会负担。
审判员 陈光
二〇一六年八月四日
书记员 马悦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14763号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：饶军军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告饶军军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,821.10元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等5,661.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告饶军军系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,482.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14763号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：饶军军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告饶军军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,821.10元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等5,661.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告饶军军系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,482.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3819号
原告冯某。
委托代理人汤某、曹某（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
被告赵某。
原告冯某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人汤红艳、曹文娟到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经人介绍相识一年后，于××××年××月××日登记结婚，由于我们婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后被告忙于工作，在一起的时间较少，经常因生活琐事发生争吵。2014年5月，被告因生气离家回娘家居住。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，双方无子女，由于原、被告性格不和，婚后常因生活琐事争吵，2014年5月原、被告因生气致使被告离家回娘家居住，2014年8月19日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的起诉，结婚证一份，庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应当互相尊重，互相关心。原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，夫妻间产生矛盾是因家庭生活琐事引起，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互之间多一些理解、沟通和体贴，夫妻感情是能和好的，原告诉称双方感情确已破裂，未能提供相应证据，其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一四年十月十八日
书记员 程文新
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03494号
原告余某甲，女，1972年2月12日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告蔡某甲，男，1968年10月11日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告余某甲诉被告蔡某甲为同居关系子女抚养纠纷案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告余某甲、被告蔡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告于××××年登记结婚，育有一子名蔡某乙。后因双方感情破裂，于2004年1月15日经颍上县人民法院调解离婚。后原、被告于2009年同居（未办理结婚登记），于2011年又育一子余某乙。由于在同居过程中，被告经常打骂原告，不务正业。故向法院提起诉讼：要求判令解除原、被告非法同居关系，孩子余某乙随原告生活，被告一次性结清余某乙的抚养费，教育费50万元。被告缴纳二胎罚款贰万贰仟元。原、被告同居期间所建房屋八间，系原告出资，应归原告所有，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供的证据如下：
余某乙出生证明，证明孩子是原、被告所生育。
建房时所出的建房款56154元。
被告蔡某甲未提交答辩状，当庭辩称：不能证明孩子余某乙是被告的，被告不同意一次付清孩子的抚养费。同居时所建房屋属双方共有，价值9万多元。
经审理查明：原告余某甲与被告蔡某甲曾于××××年××月登记结婚，育有一男孩名蔡某乙，由于双方性格不合，常为琐事发生纠纷，导致感情破裂。2004年1月15日，双方在颍上县人民法院的调解下协议离婚。2009年2月，原、被告在没有办理结婚登记的情况下同居生活。在同居生活中，原、被告又育有一子余某乙，并在被告蔡某甲处建有上下八间房屋一幢，价值九万多元。由于双方性格不合，时常发生争吵乃至打架。为此原告向法院提起诉讼，要求解除同居关系，孩子余某乙归原告所有，被告一次支付抚养费50万元。同居生活中所建房屋归原告所有。
本院认为：同居关系，不受法律保护，因此解除同居关系无需法院判决，双方可自行解除。但在财产分割上是受民法保护的。解除同居关系时，同居生活期间双方所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原告提交的证据不足以证明同居期间所建房屋完全是一方出资所建，故法院认定其为共有财产，其价值9万多元，是经被告蔡某甲认可的，故本院确认双方的共同财产房屋价值9万多元。该房屋应由原、被告依法分割。考虑到该房屋在被告处，因此房屋归被告所有为宜。该房屋价值9万多元，考虑到照顾妇女儿童的权益，本院酌情考虑被告应给付原告50000元。原告要求被告一次支付50万元抚养费，数额过高。与我省居民的实际人均收入相去甚远，本院不予支持。根据我省居民的实际人均收入情况，本院酌情支持被告每月支付抚养费300元，到余某乙独立生活时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、非婚生子余某乙由原告余某甲抚养，被告蔡某甲每月支付给原告抚养费300元，至余某乙独立生活时为止。
原、被告同居期间所建的上下共八间房屋归被告所有，
被告蔡某甲于本判决生效30天内支付原告余某甲人民币50000元。
四、本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告蔡某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二0一五年五月二十
书记员 高广顺
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1901号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：刘凯,男，49岁，汉族，现住灯塔市。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告刘凯供用水合同纠纷一案中，原告灯塔市灯塔灌区管理处不能提供被告刘凯的准确信息及联系方式，以致本院无法向被告刘凯送达开庭传票、起诉状、应诉通知书等法律文书。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市灯塔灌区管理处的起诉。
案件受理费25元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一八年六月六日
书记员 杨 鹏
附：本案所依据法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第813号
原告施开福，男，1978年3月24日出生，白族，农民，住所地云南省大理白族自治州洱源县。
被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人曾瑞霞。
本院在审理原告施开福诉被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告施开福于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施开福撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告施开福负担。
审判员 郭玉华
二〇一四年二月十三日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第64号
上诉人（一审原告）：西藏四丰贸易有限责任公司（以下简称四丰公司）。
法定代表人：罗昌莲，该公司总经理。
委托代理人：孙文革，北京北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人：胡智宏，西藏博炜律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：西藏电力有限公司（以下简称电力公司）。
法定代表人：刘克俭，该公司董事长。
委托代理人：汪冬，北京共和律师事务所律师。
委托代理人：郭莉梅，北京共和律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：西藏电力有限公司拉萨供电公司（原西藏电力有限公司拉萨电业局，以下简称供电公司）。
负责人：谭志红，该公司总经理。
委托代理人：汪冬，北京共和律师事务所律师。
委托代理人：郭莉梅，北京共和律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：拉萨金秋贸易有限公司（以下简称金秋公司）。
法定代表人：张邦金，该公司总经理。
委托代理人：赵波，西藏伟豪律师事务所律师。
委托代理人：伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：余开刚。
委托代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：拉萨仁益商贸有限责任公司（以下简称仁益公司）。
法定代表人：普布次仁，该公司总经理。
委托代理人：朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：边巴。
委托代理人：央金，西藏恒丰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：余开科。
被上诉人（一审被告）：朱良术。
上诉人四丰公司与上诉人电力公司、上诉人供电公司、上诉人金秋公司、上诉人余开刚、被上诉人仁益公司、被上诉人边巴、被上诉人余开科、被上诉人朱良术财产损害赔偿纠纷一案，西藏自治区高级人民法院于2013年1月11日作出（2010）藏法民一初字第4号民事判决，四丰公司、电力公司、供电公司、金秋公司、余开刚不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因余开科、朱良术下落不明，本院进行了公告送达。本院于2013年7月18日缺席开庭审理了本案。四丰公司的法定代表人罗昌莲及其委托代理人孙文革、胡智宏，电力公司和供电公司共同委托的代理人汪冬、郭莉梅，金秋公司的委托代理人赵波、伍小容，余开刚的委托代理人李阳，仁益公司的委托代理人朱祥昆，边巴的委托代理人央金到庭参加了诉讼。被上诉人余开科、朱良术未到庭。
本院经审理认为，一审判决认定的本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区高级人民法院（2010）藏民一初字第4号民事判决；
二、本案发回西藏自治区高级人民法院重新审理。
二审案件受理费，四丰公司交纳55572元，电力公司交纳145396元，余开刚交纳71520元，金秋公司交纳17987元，分别予以退还。
审判长 李明义
审判员 张进先
审判员 宋春雨
二〇一三年十一月十二日
书记员 王楠楠
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民二初字第75号
原告南昌银行股份有限公司九江分行，地址：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。
负责人赵万先，行长。
被告熊国玲，女，1962年1月21日生，汉族，住址：江西省南昌市经济技术经济开发区。
被告梅国平，男，1962年10月8日生，汉族，住址：江西省南昌市经济技术经济开发区。
被告熊祎，女，1968年12月18日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
被告应中赋，男，1964年3月27日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
被告应子尧，男，1992年8月30日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
被告应远声，男，1985年12月9日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌银行股份有限公司九江分行与被告熊国玲、梅国平、熊祎、应中赋、应子尧、应远声金融借款纠纷一案中，原告南昌银行股份有限公司九江分行于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌银行股份有限公司九江分行撤回起诉。
本案受理费22984元，减半收取11492元，由原告南昌银行股份有限公司九江分行承担。
审 判 长 陈小江
审 判 员 郑敏红
代理审判员 晏纯贵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 桂 桂
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1378号
原告：陈某某，1988年4月18日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：纪某某，1988年10月10日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告陈某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告纪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某诉称：2015年3月2日，陈某某与纪某某登记结婚，二人均系再婚。婚后感情一般，无子女。因婚前双方了解不够，婚后两人常因家庭琐事发生争执，纪某某多次对陈某某出言不逊，导致两人感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求判令离婚。
纪某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，2015年3月2日，陈某某与纪某某登记结婚，二人均系二婚，婚后未生育子女，现已分居一个月。原告起诉至法院要求离婚，纪某某不同意离婚，当庭提出结婚时给陈某某过彩礼款2万元、购买三金8400元，证人姜某某证明结婚时给陈某某改口钱1万元，结婚后通过姜某某给陈某某1万元，三金的事情没有经过姜某某，陈某某否认被告的父亲通过姜某某给其1万元钱，承认改口钱1万元。纪某某当庭提交记录给陈某某钱款的明细，陈某某承认明细中记载的改口钱1万元、压箱钱800元、三金钱8400元、孩子学费1500元及随礼钱，认为孩子看病花1500元不属实，花600多元，对于其他的记录明细不予认可。
认定上述事实的证据有：原告陈某某提交的结婚证二枚、纪某某提交的明细一份、证人姜某某的证言以及原告陈某某及被告纪某某的当庭陈述。
本院认为，陈某某与纪某某均系二婚，理应注意家庭关系的和谐维系，陈某某诉请离婚，且态度坚决，应视为夫妻感情已经破裂，对于其离婚的诉讼请求本院予以支持。纪某某提出结婚时给陈某某过彩礼款2万元，陈某某承认其中一万元系改口钱，对另外的一万元予以否认，纪某某提供证人姜某某（原某某姨夫）证明另外一万元系纪某某的父亲通过姜某某给陈某某过的彩礼款，对此本院予以确认，陈某某应予返还部分彩礼款，酌定返还1.5万元为宜。纪某某以结婚为目的为陈某某购买的三金系赠与行为，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告纪某某离婚。
二、原告陈某某于本判决生效之日立即返还彩礼款人民币1.5万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年八月二十八日
书记员 李健平
原 告 陈 某 某 与 被 告 纪 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1378号
原告：陈某某，女，1988年4月18日出生，汉族。
被告：纪某某，男，1988年10月10日出生，汉族。
原告陈某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告纪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某诉称：2015年3月2日，陈某某与纪某某登记结婚，二人均系再婚。婚后感情一般，无子女。因婚前双方了解不够，婚后两人常因家庭琐事发生争执，纪某某多次对陈某某出言不逊，导致两人感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求判令离婚。
纪某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，2015年3月2日，陈某某与纪某某登记结婚，二人均系二婚，婚后未生育子女，现已分居一个月。原告起诉至法院要求离婚，纪某某不同意离婚，当庭提出结婚时给陈某某过彩礼款2万元、购买三金8400元，证人姜才证明结婚时给陈某某改口钱1万元，结婚后通过姜才给陈某某1万元，三金的事情没有经过姜才，陈某某否认被告的父亲通过姜才给其1万元钱，承认改口钱1万元。纪某某当庭提交记录给陈某某钱款的明细，陈某某承认明细中记载的改口钱1万元、压箱钱800元、三金钱8400元、孩子学费1500元及随礼钱，认为孩子看病花1500元不属实，花600多元，对于其他的记录明细不予认可。
认定上述事实的证据有：原告陈某某提交的结婚证二枚、纪某某提交的明细一份、证人姜才的证言以及原告陈某某及被告纪某某的当庭陈述。
本院认为，陈某某与纪某某均系二婚，理应注意家庭关系的和谐维系，陈某某诉请离婚，且态度坚决，应视为夫妻感情已经破裂，对于其离婚的诉讼请求本院予以支持。纪某某提出结婚时给陈某某过彩礼款2万元，陈某某承认其中一万元系改口钱，对另外的一万元予以否认，纪某某提供证人姜才（原告的亲姨夫）证明另外一万元系纪某某的父亲通过姜才给陈某某过的彩礼款，对此本院予以确认，陈某某应予返还部分彩礼款，酌定返还1.5万元为宜。纪某某以结婚为目的为陈某某购买的三金系赠与行为，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告纪某某离婚。
二、原告陈某某于本判决生效之日立即返还彩礼款人民币1.5万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年八月二十八日
书记员 李健平