wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初256号
原告∶新疆兴国房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：周敏，新疆兴国房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。
委托代理人：张晏清，新疆国通律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县人民政府。住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：李伟，乌鲁木齐县人民政府县长。
委托代理人：侯金芳，新疆鸿华律师事务所律师。
第三人：刘素英，女，1952年12月16日出生，汉族，职业不祥，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：郭鲁新，男，1986年12月4日出生，汉族，职业不祥，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：郭丽，女，1981年8月4日出生，汉族，职业不祥，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：郭环，女，1983年4月16日出生，汉族，职业不祥，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆兴国房地产开发有限公司因与被告乌鲁木齐县人民政府及第三人刘素英、郭鲁新、郭丽、郭环房屋行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告新疆兴国房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆兴国房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新疆兴国房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（新疆兴国房地产开发有限公司已预交），由原告新疆兴国房地产开发有限公司负担，余款25元，由本院退还新疆兴国房地产开发有限公司。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
人民陪审员 赵美荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 茜
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初497号
原告：刘良帝，女，1946年10月16日出生，汉族，城镇居民，现住巴中市巴州区。
被告：严先胜，男，1975年10月15日出生，汉族，农村居民，现住巴中市恩阳区玉山镇。
被告：黄丽华（系被告严先胜之妻），女，1981年11月26日出生，汉族，农村居民，现住巴中市恩阳区。
原告刘良帝与被告严先胜、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，2016年6月30日依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告刘良帝到庭参加诉讼，被告严先胜经公告送达开庭传票、被告黄丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良帝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款4万元并支付资金利息（利息按年利率24%从2014年8月22日算起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘良帝变更诉讼请求：1.判令被告立即支付借款4万元并按银行同期同类贷款利率计息，或者按年利率6%计付利息，从借款之日起至付清之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告严先胜的胞姐严先秀原租住原告的房屋，称被告在兴文等地搞工程需要资金，原告碍于严先秀在原告处租房，从工行、农行共计两次借给被告4万元，借款后被告就一直不与原告联系，电话也不接，无奈原告及原告之子等于2015年12月1日在被告住所地多方打听后才找到被告并书立了借据，约定春节归还2万，下欠2万逐年归还，但至今被告没有偿还原告一分，故提起诉称，要求被告立即偿还全部借款并支付利息。
被告严先胜未作答辩。
被告黄丽华口头辩称，借款时我不知情，该款也没用于家庭开支，不应由我偿还。
原告刘良帝围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告户籍证明，其身份信息与原告递交的诉状及其诉称一致；2.巴州区东城街道办事处北门社区居民委员会、玉山镇高水头社区居民委员会出具的证明三份，分别证明了原、被告的现居住地址；3.被告严先胜于2015年12月1日向原告刘良帝书立的4万元现金借条。
本案被告均未向本院提交证据。
本院当庭宣读并出示了对证人黄绍荣、严先秀的调查笔录，均证实欠条为被告严先胜所书写。经庭审质证，原告对证人黄绍荣证词中称借款未用于家庭开支表示异议，对证词其他内容无异议；对证人严先秀的证词无异议。
原告所举证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性特征，对其所欲证明的事实本院予以确认。本院依法调取的证人严先秀的证词与原告诉称能相互印证，对其所欲证明的事实本院予以确认并在卷佐证；对证人黄绍荣证词中陈述借款未用于家庭开支部分，因证人系被告黄丽华之父，属利害关系人，且无其他证据证实，故对该部分证明内容本院不予确认，对证词中经原告质证无异议的其他部分内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严先胜与本案证人严先秀系同胞姐弟关系。2014年5月，被告严先胜称将在巴中市兴文承揽工程需要资金，与严先秀一起前往当时严先秀的房东即本案原告刘良帝家中借钱，原告刘良帝当即取出现金2万元借给被告严先胜，并约定年底偿还就不支付利息，如逾期则按月息2%支付利息，被告严先胜当即立下借据。事隔不到三个月，被告严先胜以工程资金周转所需又向原告借钱，原告再次借给被告严先胜现金2万元，未约定利息。此后，被告严先胜未偿还借款，原告根据严先秀提供的地址，于2015年12月1日到巴中市恩阳区玉山镇石门街石油小区被告严先胜家中，由被告严先胜当日换立了内容为“今借到刘良帝现金人民币40000元，大写肆万元整，定于2016年春节前归还20000元，下欠20000元以后逐岁归还”的借条一张。2016年3月，应原告要求，严先秀在该借条上签名，同意为第一次介绍被告严先胜向原告借款2万元担保。
同时查明，被告严先胜与被告黄丽华系夫妻关系，婚后男到女家落户，证人黄绍荣系其岳父。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据及本院依法调取的证据足以证明双方之间的借贷关系合法成立的基本事实，原告诉请由被告偿还下欠借款本金4万元，本院予以支持。原、被告约定在2016年春节前先行偿还2万元，按约定俗成一般应理解为当年农历正月之前，即2016年2月7日（含该日）之前，而被告逾期未清偿，已属违约，原告有权请求被告在该期限届满后偿还全部借款，因双方未约定书立借据之后的利息，故至约定还款之日前期间不应计算利息，原告请求被告按银行同期同类贷款利率付息符合法律规定，但应自还款期满之次日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄丽华未提供证据证实系被告严先胜的个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故认定为系被告严先胜、黄丽华夫妻共同债务，应当共同偿还。为了促进民间借贷行为的规范，维护正常的资金融通秩序，平等保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告严先胜、黄丽华在本判决生效之日起30日内偿还原告刘良帝借款本金4万元及利息（自2016年2月8日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算利息至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告严先胜、黄丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 张仕学
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 严 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第934号
上诉人（原审被告）：深圳市恒松数码科技有限公司。
法定代表人：樊小松，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市广宇通科技有限公司。
法定代表人：王宁才，总经理。
上诉人深圳市恒松数码科技有限公司（以下简称恒松公司）因与被上诉人深圳市广宇通科技有限公司（以下简称广宇通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第132号民事裁定，向本院提起上诉一案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《购销合同》第十一条明确约定争议解决条款，“经双方不能友好协商解决，甲／乙任何一方可以到当地法院起诉仲裁。”其实质，相当于约定由原告住所地人民法院管辖，本案广宇通公司住所地人民法院为龙岗区人民法院；且《送货单》上也注明“因本次交易发生纠纷的由深圳市龙岗区人民法院管辖”，故该院对本案管辖符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回恒松公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中恒松公司作为被告，其住所地在深圳市宝安区龙华大浪街道罗屋围村XXX楼，双方的购销方式是“送货上门”，合同履行地也是恒松公司所在地，即深圳市宝安区，所以本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。虽然在广宇通公司的《送货单》中，广宇通公司印上“因本次交易发生纠纷由深圳市龙岗区人民法院诉讼管辖”的字样，但《送货单》不同于合同，只是送货收货的性质，收货人不具备签订合同、订立合同条款的权限和能力，收货人在《送货单》上签字，只表示牧货情况，并不表明恒松公司认可广宇通公司单方印制的管辖条款。恒松公司每次购货时都与广宇通公司签订《购销合同》，广宇通公司在起诉时故意不提交《购销合同》，而试图混淆管辖权问题。《购销合同》是双方签订的正式的合同，管辖权问题应按《购销合同》约定，而不是按《送货单》中广宇通公司自己单方印制的确定。但《购销合同》第十一条约定“甲／乙任何一方可以到当地法院起诉仲裁”，没有明确“当地法院”是哪一方所在地的法院，属于约定不明确，应按法律规定确定管辖，被告所在地或合同履行地都在宝安区，故应由深圳市宝安区人民法院审理本案。原审裁定认为“甲／乙任何一方可以到当地法院起诉仲裁”就相当于约定由原告所在地管辖，不符合事实和法律，双方约定“当地法院”不等于“自己方所在地法院”，也可以是对方所在地法院，应属于约定不明确，应按法律规定管辖处理。另外，广宇通公司申请财产保全地也深圳市宝安区人民法院，由深圳市宝安区人民法院审理更为适合。综上所述，恳请二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院认为，恒松公司为甲方与广宇通公司为乙方签订的《购销合同》第十一条约定，“争议解决：经双方不能友好协商解决，甲／乙任何一方可以到当地法院起诉仲裁。”该约定中“当地法院”的意思表示，从整条约定上应当理解为双方当事人任何一方的公司所在地法院，亦即任何一方可以到自己一方公司住所地法院提起诉讼。因此，该约定是明确有效的。上诉人恒松公司认为该约定没有明确“当地法院”是哪一方所在地的法院，属于约定不明确，该上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定驳回恒松公司对本案管辖权提出的异议的裁定，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 少 兵
审判员 林 君 良
审判员 李 祥
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈欣（兼）
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3160号
原告：余洁，女，1986年8月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系武汉福地明珠置业有限公司员工。特别授权。
原告余洁诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余洁的委托诉讼代理人魏远明、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告余洁向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款365264元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2015年6月6日起计算至符合法定交房条件之日止；2、本案的全部诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村福地家园第D幢8层5号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2015年6月6日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司辩称：1、我公司认可法院对此类案件一审、二审生效法律文书中对事实部分的陈述，目前我公司仅未办理竣工验收备案证；2、由于原告未收房，对其诉请的违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，从2015年6月6日起以每日万分之一为标准计至符合交房条件之日止。
对双方无异议的事实，本院予以认可。本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款365264元为基数，从2015年6月6日起以每日万分之一为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
本院认为，原告余洁与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条及上述商品房买卖合同第九条的约定，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。截止2017年7月27日，被告福地明珠公司向原告余洁交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交付的房屋仍不符合约定的交房条件，依法应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余洁支付逾期交房的违约金，违约金以365264元为基数，从2015年6月6日起以每日万分之一为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告余洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，减半收取为233元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年八月二日
书记员 王雅睿
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00317号
申请执行人张必利。
委托代理人刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。
被执行人张卫兴。
张必利与张卫兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00198号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，张卫兴于判决生效后十日内给付张必利代偿款人民币20000元，并负担案件受理费人民币190元。因被执行人张卫兴未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张必利向本院申请执行，申请执行标的为人民币20957.6元，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人张卫兴无房产、银行存款等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币20957.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 李志华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马向军
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第73号
原告绵阳市梓椒食品有限公司，住所地四川省梓潼县。
法定代表人胥勇，系总经理。
委托代理人苗琦、杨婵钰，均系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系总经理。
委托代理人李德良，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市新城子区。
原告绵阳市梓椒食品有限公司与被告沈阳雄洲食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告绵阳市梓椒食品有限公司的委托代理人苗琦、被告沈阳雄洲食品工业有限公司的委托代理人李德良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期合作，由原告向被告供应牛肩肉、牛臀肉等货物，自2012年以来，原告按照被告的订单完全履行了供货义务，但截至2014年10月30日，由于被告资金链断裂，仍拖欠原告货款2，898，978元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款2，898，978元及利息（以2，898，978元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2013年3月20日起至法院判决的给付之日），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款数额属实，但公司经营困难，无力偿还，利息同意按照法律规定支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
1、四川省公路运输货物配载服务合同书八张，证明原、被告存在业务往来，由原告向被告供应牛肉等货物。
被告对该组证据没有异议。
经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、四川增值税专用发票41张，证明双方存在业务往来，原告为被告供货的总金额是3，554，867.22元，被告已给付部分货款，先欠付货款金额2，898，978元。
被告对该组证据没有异议。
经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司未向本院提举任何证据。
经审理查明，自2012年起，原告绵阳市梓椒食品有限公司为被告沈阳雄洲食品工业有限公司供应牛肩肉、牛臀肉等货物。因被告经营困难，至2013年3月20日尚欠原告货款2，898，978元，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告对双方存在买卖合同关系及被告欠付原告货款2，898，978元的事实均予认可，本院予以确认，原、被告双方均应履行各自义务，因此本院对原告要求被告给付货款2，898，978元的请求予以支持。关于原告诉请的利息（逾期违约金）问题，被告对从2013年3月20日为起算时间没有异议，本院予以确认，由于原、被告双方对逾期付款违约金未作约定，因此本院依照法律规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳市梓椒食品有限公司货款2，898，978元；
二、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳市梓椒食品有限公司违约金（以2，898，978元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年3月20日起支付至本判决确定的给付之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30，792元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币30，792元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 威
二〇一五年二月十三日
书记员 李佳男
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初588号
原告：沧州某某机械铸造有限公司，住所地孟村县。
法定代表人：张某某，系该公司总经理，。
被告：安徽某某某建材科技有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：杜某，系该公司总经理，。
原被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出其与被告已经和解、双方合同终止、被告已付清货款、再无其他争执，故申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1316元，保全费1120元，共计2436元，
由原告负担。
审判员 刘和群
二〇一七年六月八日
书记员 杨月莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第2443号
原告：张秋明，住贺州市。
委托代理人：温永和，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：覃光荣，住贺州市。
原告张秋明与被告覃光荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成由审判员黄素芬担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告张秋明委托代理人温永和到庭参加诉讼。被告覃光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月12日起，被告以做工程资金周转困难为由，承诺很快还款，原告念及朋友份上，先后四次借款135000元给被告。借期届满后，被告不履行还款义务，原告多次向被告催还未果。请求判令被告归还借款135000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：借条4张，证实覃光荣向张秋明借款135000元的事实。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以做工程资金周转困难为由，于2011年4月12日向原告借款30000元，2011年10月19日借款80000元，2011年12月10日借款10000元，2012年4月12日借款共15000元，共计135000元。借款后，原告多次向被告催还借款未果。2013年，被告避而不见，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告提供借条，证明被告向原告借款135000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告覃光荣有义务偿还借款135000元。因双方未书面约定利息，原告主张的借款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2013年11月15日算起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃光荣偿还原告张秋明借款135000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费3000元，由被告覃光荣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄素芬
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 黎琼珍
二〇一四年五月五日
书 记 员 邱鸿媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1101号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某某，男。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]990号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年3月7日3时10分许，被告人黄某某驾驶粤LXXXXX号车辆行驶至龙岗区坂田街道某路段时，车头与同车道前方由陈某勇驾驶的粤BXXXXX号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人黄某某未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；陈某勇不负事故责任。深圳市公安局交警支队民警到达现场处理事故时，发现被告人黄某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为129mg/100ml。经广东中一司法鉴定所检验鉴定：被告人黄某某血样中检出乙醇，含量135.60mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处四个月以下拘役且并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年5月6日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一六年三月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 何丽娴
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1918号
原告洪定干，男，1970年9月28日生，汉族。
委托代理人赵道贤。
被告兴化市元泰房地产开发有限公司，住所地兴化市兴临路世纪花城。
法定代表人徐庭富，经理。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
原告洪定干诉被告兴化市元泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告洪定干诉称，2013年1月15日，原告与被告签订了商品房预定协议书，向被告订购玉带苑二层商铺一套及车库一间，销售经理侯增君向原告出示被告委托书一份，并代表被告与原告签订了合同。原告根据要求支付了房款40万元，被告亦于2013年3月25日向原告交付了房屋钥匙，后因被告内部管理原因，未办理产权登记。现请求被告按照约定向原告交付柜式空调两台，协助原告办理产权登记，并承担本案诉讼费用。
本院认为，与原告签订合同的系被告员工侯增君，而侯增君因涉嫌职务侵占犯罪，于2013年12月18日被兴化市公安局决定拘留。虽然2014年1月17日，兴化市公安局决定对侯增君采取取保候审，并于当日释放，但该案件仍处于刑事侦查阶段，并未结案。原告也曾于2013年12月10日依据同一事实、同一理由向本院主张相同的诉讼请求，本院基于上述事实和理由于2014年3月28日裁定驳回了原告的起诉，现原告没有新的事实和理由，再次向本院起诉，且侯增君涉嫌职务侵占犯罪尚未侦查终结，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告洪定干的起诉。
本案诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一四年九月二十四日
书记员 邹小敏
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初630号
原告：袁金林，男，1929年2月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小芹，江苏恒桥律师事务所律师。
被告：泰州市银泰物业管理有限公司，住所地泰州市海陵区莱茵东郡花园E幢12室，统一社会信用代码91321202660829690L。
法定代表人：王星海。
委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，江苏君谊律师事务所实习律师。
原告袁金林与被告泰州市银泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告袁金林于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁金林撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告袁金林承担。
审判员 李安健
二〇一八年五月十日
书记员 许 丽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5674号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
地址禹州市远航路11号。
负责人王世锋，该行行长。
被告康万顺，男，汉族，1961年8月10日出生，住禹州市。
被告朱爱玲，女，汉族，1963年8月21日出生，住址同上。
被告李红恩，男，汉族，1970年11月3日出生，住禹州市。
被告王西勤，女，汉族，1970年6月12日出生，住址同上。
被告袁占立，男，汉族，1969年1月25日出生，住禹州市。
被告尹富镯，女，汉族，1969年6月5日出生，住址同上。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告康万顺、朱爱玲、李红恩、王西勤、袁占立、尹富镯金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告身份信息，本院在禹州市顺店镇查找不到被告康万顺，原告又不同意对被告康万顺撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李颂东
二〇一六年十月二十日
书记员 高 杨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3925号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：（分）440600000021777。
负责人杨法德。
委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人高超文。
被告雷开君，男，汉族。
被告郭立茹，女，汉族。
被告佛山市道琼斯陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000012321。
法定代表人雷开君。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告雷开君、郭立茹、佛山市道琼斯陶瓷有限公司（以下简称道琼斯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鑫莹到庭参加诉讼。三位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、借款情况
2013年8月16日，原告与被告雷开君签订招银佛个字第2013020311《个人授信协议》，约定原告向被告雷开君提供50万元授信额度，期限60个月，如被告雷开君逾期还款的，原告有权在合同约定的利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年8月16日，原告与被告雷开君签订招银佛个字第2013020311《个人贷款借款合同》，约定原告向被告雷开君提供50万元贷款，期限36个月，自2013年8月16日至2016年8月16日，借款利率以国家公布的贷款基准利率上浮60%，具体以借款借据为准，还款方式为等额还款。
同月19日，原告向被告雷开君发放50万元贷款，期限2013年8月19日至2016年8月19日，正常年利率9.84%，还款日为每月19日。
二、保证情况
2013年8月16日，被告郭立茹、道琼斯公司分别向原告出具招银佛个字第2013020311《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为被告雷开君根据上述《个人授信协议》产生的所有债务承担连带保证责任，保证的范围为贷款本金余额之和及利息、罚息、复利和实现债权的一切费用等。
三、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
四、违约情况
自2014年12月起，被告雷开君未能按约还款。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期。为此，原告已向三位被告发出了《贷款提前到期催收通知书》，宣布上述授信协议项下的贷款本息于2015年4月14日到期，被告于2015年4月15日签收了该通知书，但至今仍未还款。
为此，请求判令：
1.被告雷开君向原告归还贷款本金275549.37及利息（利息暂计至2015年11月9日为30324.45元，之后的利息按年利率14.76%计至实际清偿之日止）及复利1447.37元（计至2015年11月9日）。
2.三位被告向原告支付律师费19366元。
3.被告郭立茹、道琼斯公司对本案全部债务承担连带清偿责任。
4.诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：截止2015年11月9日，被告雷开君拖欠原告借款本金275549.37元，利息、罚息合计30324.45元，复利1447.37元。
再查明：原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费19366元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款、保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告雷开君作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告雷开君还本付息，依据充分，本院予以支持。另，被告雷开君还应按合同约定就不能按时支付的利息按罚息利率向原告支付复利。现原告只主张计算至2015年11月9日的复利，属其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于律师费。原告主张的律师费损失19366元，有《民事委托代理合同》及律师费发票予以证实，收费标准符合广东省律师收费办法的相关规定，根据约定，被告雷开君应予以赔偿。
被告郭立茹、道琼斯公司为雷开君的案涉借款提供连带责任保证担保，按约应向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告雷开君于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金275549.37及利息（暂计至2015年11月9日的利息为30324.45元，之后的利息按年利率14.76%计算至实际清偿之日止）、复利1447.37元。
二、被告雷开君于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失19366元。
三、被告郭立茹、佛山市道琼斯陶瓷有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6200元，财产保全费2153元，合计8353元，由三位被告共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王 思
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何健仪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17892号
原告：金忠文，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瀛，浙江麦迪律师事务所实习律师。
被告：龚文迅，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴芹，女，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告金忠文诉被告龚文迅、吴芹民间借贷纠纷一案中，原告金忠文于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告金忠文撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶璐莎
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第477号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，中共党员。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人杨财基，山东畅海律师事务所律师。
被告人孙某某。2005年9月因犯收购赃物罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人张某、孙某某犯破坏公用电信设施罪，于2013年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。二被告人自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨财基、被告人孙某某及其辩护人万德寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月29日20时许，被告人张某伙同孙某某驾车至青岛市高新区某公司南墙外，使用刀钳将此处的中国电信光缆交接箱内的光缆割断，致青岛市高新区10个基站通信完全中断，3886移动用户通信中断10小时18分钟。经价格鉴定，被破坏光缆修复价值为人民币25243元。
2013年2月6日21时许，被告人张某伙同孙某某驾车至青岛市高新区某公司南墙外，纵火将此处的中国电信光缆井内的光缆烧毁，致青岛市高新区10个基站通信完全中断，3886移动用户通信中断9小时46分钟。经价格鉴定，被破坏光缆修复价值为人民币25975元。案发后，被告人张强、孙丕青先后被公安机关抓获归案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查记录及照片、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某、孙某某故意破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人张某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人张某的辩护人提出被告人张某系初犯，自愿认罪，积极赔偿，取得谅解等主要辩护意见。被告人孙某某的辩护人提出被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿等主要辩护意见。
经审理查明：
2013年1月29日20时许，被告人张某伙同孙某某驾车至青岛市高新区某公司南墙外，使用刀钳将此处的中国电信光缆交接箱内的光缆割断，致青岛市高新区10个基站通信完全中断，3886移动用户通信中断10小时18分钟。经价格鉴定，被破坏光缆修复价值为人民币25243元。
2013年2月6日21时许，被告人张某伙同孙某某驾车至青岛市高新区某公司南墙外，纵火将此处的中国电信光缆井内的光缆烧毁，致青岛市高新区10个基站通信完全中断，3886移动用户通信中断9小时46分钟。经价格鉴定，被破坏光缆修复价值为人民币25975元。案发后，被告人张强、孙丕青先后被公安机关抓获归案。
另查明，中国某某公司青岛分公司与青岛某某公司已自愿达成赔偿协议，中国某某公司青岛高新区分公司请求对被告人张某酌情从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，报案记录，抓获经过，发破案经过，户籍证明书，情况说明，刑事判决书，决算表，证明材料，协议书，收据，情况说明书，专线电话及个人用户清单、私营企业登记信息查询结果等书证材料，购物小票，山东省涉案物品价格鉴定结论书，调取证据清单，视听资料，现场勘查记录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人李某某、辛某某、王某某、晏某某、李某某、万某某、周某某、季某某、明某、隋某某、窦某某、江某某、杨某、程某某、孙某某的证言，被告人张某、孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
青岛市城阳区社区矫正领导小组办公室对被告人张某的调查评估意见为社会危险性小，认罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚，适用社区矫正。
本院认为，被告人张某、孙某某故意破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某、孙某某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人张某、孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；二被告人所在公司对被害公司进行赔偿，可酌情从轻处罚；被告人张某系初犯，取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果及被告人的前科情况、调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人孙某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年3月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王 雪 梅
人民陪审员 赵 振 宸
二〇一三年七月十八日
书 记 员 于蓉蓉存在
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1369号
申请人：刘某某。
申请人：马某某。
本院于2016年8月15日受理了申请人刘某某、马某某因相邻通行发生纠纷，于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成了如下调解协议：
刘某某于2016年8月8日前将堆放在马某某家门前的杂物清理移除，不得影响马某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一六年八月十七日
书记员 程波乐
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3229号
原告株洲市天裕供热制冷设备有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人张鹏，系该公司董事长。
委托代理人黄俊英，女，1954年10月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利）。
委托代理人钱晓蓉，湖南平康律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。
被告天元区近水楼台足浴会所，住所地株洲市天元区。
经营者冯光辉，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍所在地及现住地湖南省株洲市天元区。
被告冯光辉，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍所在地及现住地湖南省株洲市天元区。
原告株洲市天裕供热制冷设备有限公司（以下简称天裕公司）与被告天元区近水楼台足浴会所（以下简称近水楼台足浴会所）、冯光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案受理。本案依法由审判员唐晋晖适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，书记员徐嘉担任法庭记录。原告天裕公司的委托代理人黄俊英、钱晓蓉及被告近水楼台足浴会所经营者冯光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天裕公司诉称，2015年8月22日，原、被告签订《供货合同》，约定原告供应24台中央空调给被告，货物总价款为9.5万元，签订协议后，被告交付定金1万元，原告依约交货安装，被告验收合格后陆续支付货款5万元，尚欠货款3.5万元，虽经原告多次催收，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款3.5万元；2、被告向原告支付违约损失（按年利率5.25%，自2015年10月23日算至清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告近水楼台足浴会所辩称，因为原告提供的产品质量有问题，当室外温度在3度以下时，在一个不超过十平米的房间内，开机时间长达20多分钟，制暖效果不行，制冷效果也不行；而且，被告方对售后服务也不满意，报修以后他们两个多星期才给回复，严重影响被告的生意，故余款就没有支付给原告。
经审�查明，2015年8月22日，原告（甲方）与被告的经营者冯光辉（乙方）签订《供货合同》，约定：甲方供应24台中央空调给乙方；货物总价款为9.5万元；合同签订后，乙方付10%或1万元，主机到货室内安装后再付60%或5.5万元，余款至完工验收合格2个月后一次付清；自安装调试交付使用之日起，保修6年，终身维修。合同签订后，被告交付定金1万元并陆续支付了部分货款，原告2015年12月份安装完毕，同年12月28号被告开业并投入使用。2016年3月被告以空调效果未达到要求为由报修并拒绝付款，TCL空调器（中山）有限公司湖南分公司售后曾分别于同年3月、5月、7月三次安排售后工程师上门检修，结论为：电源线路调整，补充少量冷媒等常规问题，未影响用户正常使用。2017年3月6日，TCL空调器（中山）有限公司湖南分公司售后又上门检修，结论为：项目空调除被老鼠咬断�及风道外，运行其他设备均正常运行，目前所有空调均已修复，调试正常。至今，被告尚欠原告货款3.5万元，原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。在本案审理过程中，原告以被告冯光辉系被告近水楼台足浴会所的经营者，按照有关个体工商户的民事诉讼主体地位的法律规定，自愿撤回对被告冯光辉的起诉，本院依法准予，已另行制作了民事裁定书。
以上事实有原、被告的陈述，原告的营业执照副本，法定代表人身份证明，被告营业执照副本，经营者户籍资料复印件，《供货合同》，《环境管理体系认证证书》，《中国国家强制性产品认证证书》，《世界质量认证证书》，《职业健康安全管理体系认证证书》，《中国节能产品认证证书》，《全国工业产品生产许可证》，《中国国家强制性产品认证证书》，《质量管理体系认�证书》，TCL空调器（中山）有限公司营业执照，《产品型号证书》，维修记录等证据予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的供货合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，内容合法有效，原、被告应当依约履行。原告安装空调后，被告接收并投入了使用，按照合同约定应视为验收合格，被告理应按照约定向原告支付余款。被告虽提出空调制冷、制热效果不佳，售后服务不好，但并未提供有效证据予以证实，故对被告的抗辩理由本院不予采信。被告未按约履行支付货款义务，应承担违约责任，被告应当向原告支付余下货款3.5万元及逾期付款损失（以3.5万元为基数，按年利率5.25%，自2016年2月29日起算至清偿之日止）。本案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十�第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天元区近水楼台足浴会所于本判决生效后十日内向原告株洲市天裕供热制冷设备有限公司支付货款3.5万元及逾期付款损失（以3.5万元为基数，按年利率5.25%，自2016年2月29日起算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费728元，减半收取364元，由被告天元区近水楼台足浴会所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 唐晋晖
二〇一七年四月六日
书记员 徐 嘉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务�
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01054号
上诉人（原审被告）：李贵忠，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：肖玲，女，汉族。
上诉人李贵忠因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00298号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市江北区，实际居住地也不在重庆市渝北区，本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，在卷证据证明李贵忠户籍已经迁移至重庆市北部新区。其住所地属一审法院管辖范围，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李遵礼
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更582号
罪犯钟腊梅，女，汉族，1977年7月出生，初中文化程度，户籍所在地新疆喀什地区莎车县人，现在新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）喀中刑初字第149号刑事附带民事判决书，认定钟腊梅犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年，赔偿医疗费丧费共计31217.42元，刑期自2013年3月5日至2020年3月4日止。
新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所于2016年4月26日以罪犯钟腊梅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯钟腊梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年6月被评为2015年上半年改造积极分子，2015年12月被评为2015年下半年改造积极分子，2015年3月获季度表扬一次，2015年7月获季度表扬一次，2015年11月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯钟腊梅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟腊梅减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月5日至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
审 判 员 胥 英
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 宏 艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初1249号
原告史拴让，男，汉族，农民。
委托代理人郝亚利，女，汉族，农民。
被告刘耀龙，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司直属营业部。住所地：西安市环城东路南端36号古迹岭32号楼。
本院在审理原告史拴让与被告刘耀龙、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史拴让于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史拴让的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史拴让撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史拴让承担。
代审判员 马蕾二0一七年六月二十三日
书 记 员 景 苗 苗
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初217号
原告：谭大德，男，1954年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：于德辉，江西抚仁律师事务所律师。
被告：宜黄县新城房地产开发有限公司住所：江西省宜黄县河东开发区。
法定代表人：谭大德，系该公司负责人。
被告：王一军，男，1975年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告谭大德诉宜黄县新城房地产开发有限公司、王一军股东名册记载纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭大德的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。宜黄县新城房地产开发有限公司、王一军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭大德（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告立即与原告办理股权转让和法定代表人变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月31日，原告与被告王一军签订了一份《股权转让协议》，协议约定原告将持有的宜黄县新城房地产开发有限公司51%的股权转让给被告王一军，股权转让款（含原告投资款）为786万元；被告王一军在支付完原告转让款和投资款的同时，原告将与被告王一军到宜黄县工商行政管理局办理股权变更手续。经抚州市中级人民法院（2014）抚民二初字第10号民事判决书和江西省高级人民法院（2014）赣民二终字第77号民事判决书的判决，被告王一军才支付完原告转让款和投资款，但被告却一直拖着不办理股权转让和法定代表人变更登记手续。
被告宜黄县新城房地产开发有限公司（以下简称被告公司）未作答辩。
被告王一军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2010年1月31日，原告与被告王一军签订了一份《股权转让协议》，协议约定：宜黄县新城房地产开发有限公司系谭大德、曹贵宝、刘辉共同投资注册的公司，于2009年经宜黄县工商行政管理局批准设立的有限责任公司。谭大德为宜黄县新城房地产开发有限公司的股东，自愿转让持有的股权，王一军为自然人，且愿意受让谭大德股权，参与经营公司现在业务。谭大德、王一军均充分理解在本次股权转让过程中各自的权利和义务，并均同意依法进行本次股权转让。同意谭大德将其持有的宜黄县新城房地产开发有限公司51%的股权转让给王一军，王一军同意接受上述股权的转让，王一军所需支付谭大德转让款为786万元人民币。王一军在收到宜黄县新城房地产开发有限公司第一笔工程款时支付350万元人民币，收到第二笔工程款时全部付清，王一军在支付完谭大德全部转让款和投资款的同时，谭大德将与王一军到宜黄县工商行政管理局办理股权变更手续。谭大德应对王一军变更登记等法律程序提供配合，上述股权转让的变更登记手续应于王一军支付完毕甲方全部转让款和投资款同时办理。本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切直接经济损失，任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议，亦可要求解除本协议。本协议书双方履行完股权变更手续后，关于宜黄县新城房地产开发有限公司的事情，谭大德不再有任何权利义务的关系。本协议经双方签字盖章后生效。2010年3月23日，案外人邓保林代谭大德收取了被告王一军支付的股权转让款486万元，原告认可被告王一军已向其支付了股权转让款486万元。经抚州市中级人民法院（2014）抚民二初字第10号民事判决书和江西省高级人民法院（2014）赣民二终字第77号民事判决书的判决，被告王一军才支付完原告转让款和投资款，但被告一直不办理股权转让和法定代表人变更登记手续。
本院认为，原告与被告王一军签订的《股权转让协议》合法有效，被告王一军应履行合同约定的义务，与原告到工商登记管理部门办理股权变更手续，为此，对于原告要求被告公司、王一军与原告办理股权转让的诉讼请求予以支持。
本案审理的案由为股东名册记载纠纷，原告提出变更法定代表人系另一法律关系，为此，对于原告要求变更法定代表人的诉讼请求不予以审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜黄县新城房地产开发有限公司、王一军在本判决生效之日起十五日内履行与原告谭大德办理股权登记变更手续的义务。
案件受理费100元，由宜黄县新城房地产开发有限公司、王一军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文胜
人民陪审员 黄瑞才
人民陪审员 伊保金
二〇一六年十月二十日
书 记 员 甘 诚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2600号
罪犯刁明璐，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年7月1日作出（2011）沙刑初字第188号刑事判决，以罪犯刁明璐犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年3月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刁明璐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。2013年度获监狱改造积极分子奖励，2014年9月因献血获监狱表扬奖励，2014年度获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有证人证言、罪犯刁明璐的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刁明璐服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁明璐减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年3月22日起至2018年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127财保38号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。地址：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码911311271099785985
法定代表人：王海君，董事长。
委托代理人：王辉，降河流支行行长。
被申请人：卢建，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：卢景云，1963年8月4日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：张海军，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住景县。
申请人于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5.5万元。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款5.5万元。
冻结存款的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 宋宪超
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵洪斌
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初244号
原告：邹祥英，女，汉族，1957年8月4日生，住赣州市南康区，系死者之妻。
原告：严芳莲，男，汉族，1975年10月5日生，住赣州市南康区，系死者之子。
原告：严亮青，女，汉族，1978年10月31日生，住赣州市南康区，系死者之女。
委托代理人：李翔，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被告：谢永洲，男，汉族，1980年8月21日生，住赣州市南康区，现羁押赣州市看守所。
被告：谢基椿，男，汉族，1945年10月20日生，住赣州市南康区，系被告一之父。
被告：戴秀莲，女，汉族，1950年12月9日生，住赣州市南康区，系被告一之母。
被告：刘玉英，女，汉族，1979年10月10日生，住赣州市南康区，系被告一之妻。
以上四被告共同委托代理人：周圯，江西红土地律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
法定代表人：陈智，系该公司总经理。
委托代理人：李永，系该公司员工。
原告邹祥英、严芳莲、严亮青诉被告谢永洲、谢基椿、戴秀莲、刘玉英、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹祥英、严芳莲、严亮青以被告谢永洲、谢基椿、戴秀莲、刘玉英暂无赔偿能力，且与三江乡人民政府达成补偿协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹祥英、严芳莲、严亮青撤回对被告谢永洲、谢基椿、戴秀莲、刘玉英、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的诉讼。
案件受理费9651元，予以免交。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 张承和
人民陪审员 肖 婷
二〇一七年八月十日
代理书记员 张声涛
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第610号
原告赵永刚，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告富顺永安实业有限公司，住所地四川省富顺县富世镇滨江路八组团1号楼3楼2号。
法定代表人吴永安，经理。
原告赵永刚诉被告富顺永安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永刚及其委托代理人闵孝友到庭参加诉讼。被告富顺永安实业有限公司经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵永刚诉称：2001年7月21日，与被告签订了《售房合同》，合同约定：原告向被告购买了富世镇某某路某组团三栋0单元第六层一号，建筑面积137.22平方米房屋一套。原告分两次付清购房款，并使用至今，但原告至今未取得房屋所有权证和土地使用权证。要求确认原告与被告签订的《售房合同》有效，并要求被告办理房屋所有权证和土地使用权证，并承担相关费用。
被告富顺永安实业有限公司未到庭提供答辩意见。
经审理查明：2001年7月21日，原告赵永刚与被告富顺永安实业有限公司签订了《售房合同》，合同约定：原告向被告购置位于某某路某组团三栋0单元第六层一号（现编为富世镇某某路中段168号1栋1单元附15号），建筑面积137.22平方米（最后以县房管局核定面积为准，以上面积包括�摊面积），单价430元／平方米，计金额59004.60元（该价格包括水、电、气、闭路及办理房产证、土地使用权证费用），交房时间为2001年7月21日，原告赵永刚在完清房屋产权证和土地使用权证后，将余款（全部房款的5%）交付给被告富顺县永安实业有限公司。双方在合同中还约定了其他相关的权利和义务关系。合同签订后，原告赵永刚分两次支付了购房款57191.60元，被告富顺永安实业有限公司也将房屋交付原告赵永刚使用至今。原告至今未能取得房屋所有权证和土地使用权证。
另查明：2003年8月18日，由于被告富顺县永安实业有限公司未申报年检，被工商局处以吊销营业执照的行政处罚。该公司的法定代表人吴永安也已经死亡。但该公司至今未选定新的法定代表人。
上述事实，由本院综合审查原告所举证据及当庭陈述后予以认定。
本院认为，被告富顺永安实业有限公司与原告赵永刚于2001年7月21日签订的《售房合同》属双方的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告起诉要求确认双方签订的《售房合同》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未履行给原告办理所购房屋“两证”的手续，应承担相应的责任，即给原告办理好相关“两证”。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、原告赵永刚于2001年7月21日与被告富顺永安实业有限公司签订的《售房合同》有效；
二、被告富顺永安实业有限公司在本判决生效后10日内协助原告赵永刚办理富顺县富世镇某某路中段168号1栋1单元附15号面积137.22平方米住房一套的“所有权证”和“土地使用权证”，并承担办理“两证”的相关费用。
本院决定�本案受理费4000元，由被告富顺永安实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月二十一日
书记员 王大平
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1023号
原告徐某某，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人段小龙，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，住山东省禹城市。
原告徐某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人段小龙到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原被告经人介绍于1997年3月相识，并建立恋爱关系，于2000年12月15日在禹城市民政局登记结婚，于2000年12月31日举行结婚仪式。婚后2002年7月20日生长女徐某，2006年10月27日生此女徐某一。由于原被告婚前缺乏了解，彼此交往很少，没有婚姻感情基础，婚后原被告因家庭琐事经常发生矛盾，伤害了夫妻感情。被告脾气暴躁经常无礼取闹，原告为了孩子一直忍让。被告对原告不关心夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情确已破裂。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于1997年3月相识，2000年12月15日原被告在禹城市民政局登记结婚，2000年12月31日举行结婚仪式。婚后于2002年7月20日生长女，取名徐某，于2006年10月27日生次女，取名徐某一，现均随被告刘某生活。2015年4月8日原告离开某村前往天津打工，双方分居生活至今。2015年7月8日原告徐某某诉来本院要求：一、准予原被告离婚。二、婚生女儿徐某、徐某一由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费。三、原被告分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务。庭审中被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长相互了解，且自愿办理结婚登记手续，婚后，原、被告共同生活多年且生育了两个女孩，生活中虽有摩擦，但夫妻感情并未达到确已完全破裂程度，尚有和好可能。原被告应珍惜业已建立的夫妻感情。原告提起诉讼要求离婚，没有提供充分的证据予以支持，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王其顺
二〇一五年八月二十六日
书记员 关敬征
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第19号
罪犯万辉，吉林省舒兰市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年4月24日作出（2012）船刑初字第89号刑事判决，以被告人万辉犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行的刑罚三年二个月零六天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万辉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯万辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万辉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2055号
被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。
法定代表人：黄建辉
委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市。系该公司法律顾问。
本院在审理原告胡雪锋、刘敏群诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡雪锋、刘敏群于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雪锋、刘敏群申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡雪锋、刘敏群撤回起诉。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告胡雪锋、刘敏群负担。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦秋桂
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄芳妮
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第235号
原告林少梅，女，汉族，住。
委托代理人刘广文，系原告的女婿。
被告冯国宁，男，汉族，住。
本院在审理原告林少梅诉被告冯国宁租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林少梅撤回起诉。
本案受理费476元，减半收取为238元，由原告林少梅负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年十二月十日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字576号
原告何兴良，男。
被告董绍甫，男。
被告董绍英，女。
本院在审理原告何兴良诉被告董绍甫、董绍英相邻通行纠纷一案过程中，原告何兴良于2014年3月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何兴良的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告何兴良撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告何兴良负担。
审判员 陈平
二〇一四年三月十一日
书记员 何平
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第47号
申请执行人孔令德。
被执行人刘金良。
本院在执行孔令德申请执行刘金良民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2012）纳溪民初字第1966号民事判决书确定申请执行人孔令德对被执行人李金良享有的债权受偿额为20000.00元（及利息），领取本裁定时未实现的债权受偿额为20000.00元（及利息）。在执行过程中，申请执行人孔令德与被执行人刘金良达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第1966号民事判决书本次执行程序的执行。
如被执行人不按上述协议履行的，申请执行人可申请法院恢复对原法律文书的执行；如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 易正平
代理审判员 刘宗祥
二〇一三年三月四日
书 记 员 韩本鸿
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1368号
申请执行人王向韶，男，1968年8月8日出生，汉族，住隆回县。
被执行人阳习芳，男，1976年4月16日出生，汉族，住隆回县。
被执行人陈群，女，1979年3月8日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行王向韶与阳习芳、陈群民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年三月十四日
书记员 孟 常
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0466号
原告季立安，农民。
委托代理人李志高。
被告江苏南建建设有限公司，住所地泗洪县泗洲西大街8-21号。
法定代表人陈小波，该公司董事长。
被告王正付，农民。
本院在审理原告季立安与被告江苏南建建设有限公司、王正付追索劳动报酬纠纷一案中，原告季立安于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季立安申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季立安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季立安负担。
审判员 周琳苒
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱龙芹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1717号
本院刑事审判庭移送。
被执行人丁艺航，男，1992年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。
本院在执行（2016）川0411执1717号丁艺航没收财产纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1717号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1853号
移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。
被执行人：许文俭，男，1973年7月6日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省××县××镇浮洋村××号。因犯贩卖毒品罪于2010年2月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年7月被判处有期徒刑一年八个月；因犯贩卖毒品罪于2016年10月被判处有期徒刑九个月，2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
本院少年审判庭与被执行人许文俭犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初348号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人许文俭缴纳罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1853号移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。被执行人：许文俭，男，1973年7月6日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省××县××镇浮洋村××号。因犯贩卖毒品罪于2010年2月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年7月被判处有期徒刑一年八个月；因犯贩卖毒品罪于2016年10月被判处有期徒刑九个月，2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。本院少年审判庭与被执行人许文俭犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初348号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人许文俭缴纳罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  陈筑闽二〇一七年十一月二十九日书记员  黄文婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第472号
原告：董均。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告包秀娟与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1575元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1575元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1575元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1575元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告董均工资1575元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终206号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）平燕，女，1982年7月29日出生，汉族，中专文化，市民，住辉县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2016年7月31日被湖南省长沙铁路公安处娄底车站派出所抓获，2016年8月1日至2016年8月4日临时羁押于湖南省娄底市看守所，2016年8月5日被辉县市公安局刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人平燕犯集资诈骗罪一案于2017年4月15日作出（2016）豫0782刑初356号刑事判决。宣判后，原审被告人平燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，于2017年7月16日公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员李新领、贾宇帆出庭履行职务，上诉人平燕及被害人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年至2015年，被告人平燕在辉县市电业局东边经营一家中国福利彩票站期间，未经中国银行业监督管理部门批准，以个人名义，以支付高息为诱饵，谎称其做生意需要资金，在该彩票站电子屏滚动播出高息吸收存款信息，向不特定社会公众吸收资金，非�吸收被害人李某1、徐某等七人资金共计925000元，除支付利息283400元外，其余款项均用于购买彩票，造成集资群众641600元至今无法归还。2015年夏天，被告人平燕关闭其经营的彩票站并逃匿。具体情况如下：
1、2012年4月至2013年10月，被告人平燕非法吸收被害人李某1资金145000元，支付利息103400元。其余41600元至今未退还被害人。
2、2013年11月至2014年10月，被告人平燕非法吸收被害人徐某资金180000元，支付利息35600元。其余144400元至今未退还被害人。
3、2014年2月至9月，被告人平燕非法吸收被害人平某资金140000元，支付利息36100元。其余103900元至今未退还被害人。
4、2012年5月至2015年1月，被告人平燕非法吸收被害人王某1资金150000元，支付利息52600元。其余97400元至今未能退还被害人。
5、2013年1月至2014年5月，被告人平燕非法吸收被害人李某2资金80000元，支付利息24700元。其余55300元至今未退还被害人。
6、2014年4月，被告人平燕非法吸收被害人原某资金200000元，支付利息4000元。其余196000至今未退还被害人。
7、2012年3月，被告人平燕非法吸收被害人王某2资金30000元，支付利息27000元。其余3000元至今未退还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人平燕的户籍证明、收据、到案证明等书证；证人平保堂、袁某等人的证言；被害人李某1、徐某等人的陈述；被告人平燕的供述与辩解。
根据上述事实和证据，河南省辉县市人民法院认为被告人平燕以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。关于被告人平燕辩称其已按与被害人的约定将收取款项都用于购买彩票，其没有诈骗被害人�及辩护人认为被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人平燕在经营彩票站期间，以做生意为由，以高回报率为诱饵，未经有权机关批准，向不特定社会公众募集资金，将集资款用于购买彩票，并无其他任何投资项目，也无任何妥善管理集资款、对集资群众负责的投资管理行为，足以证明被告人对收取的集资款具有非法占有的主观故意，并向集资群众隐瞒其将集资款项用于个人购买彩票的事实，造成集资群众641600元资金不能返还，且又逃匿，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，故上述辩护意见不当，本院不予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人平燕犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。二、责令被告人平燕退赔被害人李某1�民币41600元，退赔被害人徐某人民币144400元，退赔被害人平某人民币103900元，退赔被害人王某1人民币97400元，退赔被害人李某2人民币55300元，退赔被害人原某人民币196000元，退赔被害人王某2人民币3000元。
上诉人平燕上诉称，其没有非法占有的故意，其行为应构成非法吸收公众存款罪；其和原某之间系合作关系，不应当计入犯罪数额。
二审出庭检察员意见：本案原审定罪准确，但上诉人和原某之间经济往来的关系事实不清，建议发回重审。
经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。针对上诉人提出的上诉理由，根据二审审理查明的事实、证据和法律规定，评判如下：
关于上诉人平燕称其没有非法占有故意，其行为应构成非法吸收公众存款罪的上诉理由，经查，上诉人平燕在其彩票站门头以电子屏滚动播出高息存款的方式向不特定人宣传，其经营彩票站多年，深知彩票中奖的比率，其自称也没有见过以购买彩票为业且能盈利的人，却将吸收来的存款用于购买彩票企图偿还高额利息及本金，该行为足以认定其具有非法占有的故意，符合集资诈骗罪的构成要件。故上诉人平燕的该上诉理由不能成立。
关于上诉人平燕与被害人原某之间经济往来的关系，经查，依照上诉人平燕的申请，二审调取了被害人原某的母亲李桃英在辉县农村商业银行账户的20张存款凭条，该20张存款凭条均系在城北分理处存入的，其中有九张单据显示从2012年3月1日至2012年12月1日上诉人平燕分九次存入李桃英账户140700元，十一张单据为原某存入，经平燕和原某辨认，二人均认可平燕存入李桃英账户140700元。上诉人平燕辩称，上述存款记录系其给原某每月返还的利息，证明二人系合作投资彩票的关系，并非借贷关系。被害人原某辩称，平燕存入其母亲李桃英账户的款项系其在平燕处刷卡套现的钱，并非其出借给平燕借款的利息，其在平燕处存款并非一笔存入，而是少则一万，多则几万，累计达二十万元，约定利息三分，每月利息不可能高达少则七千元多则一万三千元。同时其提供了一张五万元的收据，该收据与二十万元的收据系同一样式的收据，称其和平燕之间除了这二十万元外仍有其他经济往来，其和平燕系多年的关系，相互信任，该五万元就是已经结清的经济往来，但是其没有销毁该收据原件，其完全可以凭该五万元的收据主ＸＸ燕偿还，但其没有这么做。综合本案证据，上诉人平燕认可仍欠原某本金二十万，二十万元的收据系二人结算后其出具的，故其辩解二人系合作关系，该二十�不应当计入犯罪数额没有证据支持，不予采纳。
本院认为，上诉人平燕以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人平燕的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 孟德广
审判员 李延年
二〇一七年八月十七日
书记员 班新铧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初455号
原告：新疆西域畅投资产管理有限公司。
统一社会信用代码：91652801MA7760543R×××，住所地：库尔勒市石化大道。
法定代表人：王利伟，总经理。
身份证号：654222198304180515×××。
委托诉讼代理人：王家新，原告公司职工。
被告：黄文，男，1987年7月1日出生，汉族，现住库尔勒市，现住库尔勒市。
本院在审理原告新疆西域畅投资产管理有限公司诉被告黄文买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆西域畅投资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月二日
书记员 汪永强
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第270号
原告方某某，女，1985年11月27日出生，满族，住河北省涞水县。
委托代理人王猛，河北精伟律师事务所，律师
被告董某某，男，1985年5月22日出生，汉族，住河北省涞水县。
本院在审理原告方某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 静
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕周利，男，1963年1月3日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：吴健生、陈培聪，均为广东建升律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶平县公安局。住所地：广东省饶平县黄冈镇汕汾公路北龙城段**号。
法定代表人：陈梓法，局长。
原审第三人：麦泽念，男，1989年6月24日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市，现住广东省饶平县。
再审申请人吕周利因与被申请人饶平县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法行终字第18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕周利申请再审称：一、2014年1月24日下午，我方在饶平县人民法院内被麦泽念等五、六名违法行为人结伙殴打。饶平县公安局在当日接到我方的报案后一直以未找到麦泽念为由搪塞我方，未及时取证，致使遗漏本案其他的违法行为人，且在我方与麦泽念对案件事实的陈述相左的情况下，未全面调取证据、依法对在场所有目击证人进行询问，其完全采信麦泽念的供述和辩解而认定麦泽念与我方对质争执并引发拉扯致我方跌倒的事实，明显与客观事实不符。二、我方被麦泽念等五、六名违法行为人结伙殴打致全身多处软组织挫伤擦伤、右臂丛神经损伤并住院治疗，被侵害情节严重，饶平县公安局应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定对麦泽念等五、六名违法行为人分别处以十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，其适用“情节较轻”的规定对麦泽念处以罚款200元与本案违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度并不相当，显属适用法律错误。三、饶平县公安局未依照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定向我方送达《鉴定意见告知书》，在送达时亦疏漏加盖印章，严重侵害了我方行使伤情鉴定异议的权利；且饶平县公安局在案发后十个多月才作出行政处罚决定，存在严重超期办案的情形，程序违法。综上，原一、二审判决未判令撤销饶平县公安局作出的饶公行罚决字［2014］01343号《行政处罚决定书》不当，请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定，责令饶平县公安局重新作出行政处罚决定。
本院认为：本案中，依据饶平县公安局对被侵害人吕周利、侵害人麦泽念的家属麦平如、证人饶平县人民法院法警吴武斌等人的调查询问陈述材料，结合饶平县公安局司法鉴定中心对吕周利伤情作出的“吕周利皮肤未检见明显损伤痕迹”的鉴定结论，可认定麦泽念与吕周利因对质争执引发拉扯致吕周利跌倒、麦泽念侵害吕周利但情节较轻的事实。饶平县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款关于“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，作出饶公行罚决字［2014］01343号《行政处罚决定书》决定对麦泽念处以罚款二百元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当。吕周利认为麦泽念结伙对其进行殴打，但本案并无相关证据材料证实存在该情形，故吕周利主张本案应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定对麦泽念予以行政处罚理据不足，本院对此不予采纳。吕周利申请再审时补充提交门诊病历及诊断报告等材料以证明麦泽念的侵害情节严重，但该材料并不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院对此不予审查。
《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第二款规定：“对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。”本案中，在饶平县公安局司法鉴定中心于2014年1月30日就吕周利的伤情作出（饶）公（司）鉴（法）字（2014）36号《鉴定文书》后，饶平县公安局未按照上述规定在规定期限内将鉴定意见复印件送达给麦泽念和吕周利，其于2014年9月16日通知吕周利领取的饶公鉴告字［2014］第00092号《鉴定意见告知书》亦疏漏加盖公章。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。……”第三款规定：“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”饶平县公安局在接到报案后未在办理期限内结案，超过办理期限时未按程序申请延期，在麦泽念无法找到并造成案件在法定期限内无法作出行政处罚决定的情况下，亦未向吕周利书面说明情况，明显违反了上述规定的程序要求。由此，应认定饶平县公安局的被诉行政处罚行为存在程序违法之处。但由于饶平县公安局该程序违法程度轻微，并未对吕周利的权利产生实际影响，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”的规定，原一、二审判决确认饶平县公安局行政行为轻微违法但不撤销被诉行政处罚决定、并驳回吕周利的其他诉讼请求，理据充足，本院予以维持。
综上，吕周利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕周利的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年三月十四日
书记员 肖 威
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执777号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人张振东，行长。
被执行人衣起宝，男，1984年3月16日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院作出的（2016）黑0183民督5号支付令已发生法律效力，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督5号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初392号
原告：钟富娣，女，汉族，1960年6月24日生，住安远县，。。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。
被告：李瑞炳，男，汉族，1960年7月11日生，住安远县，。
原告钟富娣与被告李瑞炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟富娣及其委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告李瑞炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟富娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息31500元，2015年11月15日之后利息按月利率20‰计算至借款还清时止；2、诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求，要求被告归还本金30000元及至2015年12月30日利息31500元（按月利率30‰计算的利息），2016年1月1日之后的利息以借款本金30000元按月利率2%计息至款清日止。
事实和理由：被告李瑞炳因需资金于2012年间向原告借款人民币30000元，借款后经原告催要，双方于2015年11月15日结算，被告重新出具了借条一张给原告，共计欠原告借款本金30000元及2012年至2015年11月25日的利息31500元，出具借条后，被告分文未付，向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李瑞炳未做答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件一张，证明原告身份信息；2、被告李瑞炳常住人口信息表一张，证明被告李瑞炳的身份信息；3、被告李瑞炳于2012年12月25日出具给原告的借条（复印件）一张及2015年11月15日被告出具的借条原件一张，拟证明被告李瑞炳2012年12月25日向原告借款30000元，约定借款月利率30‰，借款期限七个月。2015年11月25日，原、被告双方经结算，被告欠原告借款本金30000元，利息31500元。
上述证据经本院审查确认并在卷佐证，可认定以下事实：2012年12月25日被告李瑞炳以需资金周转为由向原告借款30000元，约定借款月利率30‰，借款期限七个月，同日被告向原告出具借条一张。借款之后，被告归还了原告一个月借款利息900元。2015年11月15日，原、被告对该借款进行结算，经结算确认，至2015年11月15日被告共结欠原告借款本金30000元，利息支付至2013年1月25日，被告重新出具借条一张给原告，重新出具的借条未约定借款利息及还款期限。之后被告对上述借款本息分文未付，因此原告向本院起诉，并提出前诉讼请求。
本院认为，被告李瑞炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚，双方债权、债务关系合法有效。对原告要求被告归还借款本金30000元的请求予以支持。对原告要求被告支付从2013年1月25日至2015年12月30日利息31500元的请求，因该利息按月利率30‰计算而来，该利息约定超过法律规定，对超过部分的利息不予支持，本院依法按月利率20‰依查明的事实予以支持。对原告要求被告支付从2016年1月1日起至款清日止按月利率20‰计算利息的请求，原、被告于2015年11月15日对本案借款本息进行了结算，结算后对该借款未约定利息，同时原告亦未能证明被告在借款结算后按20‰月利率支付了利息，按照相关法律规定，视为不支付利息，本院酌定被告从起诉之日起按年利率6%（月利率5‰）支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞炳归还原告钟富娣借款本金30000元。
二、被告李瑞炳支付原告钟富娣借款利息20200元（从2013年1月25日起至2015年11月15日止，按本金30000元，月利率20‰计算）。
三、被告李瑞炳支付原告钟富娣借款逾期利息，逾期利息按本金30000元，月利率5‰，从2017年4月1日起计算至款清日止。
上述款项限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，公告费300元，合计1818元，由被告李瑞炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 陈英平
审判员 钟 旻
审判员 夏 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 何淑惠
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5158号
原告张正均，男，1963年8月24日出生，汉族，××席桥组292号。
被告饶国斌（曾用名饶国兵），男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告张正均（以下简称原告）与被告饶国斌（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原告与被告签订的《松雅湖美化建设项目麻石工程包工协议》;2、被告双倍返还原告定金40000元；3、被告赔偿原告损失86800元；4、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃主张被告赔偿原告损失86800元。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年7月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《松雅湖美化建设项目麻石工程包工协议》，约定被告将5万方麻石护坡以包工的方式承包给原告，按单价108元/立方结算，合同约定原告在签订合同时交定队金20000元，在违约责任中约定：甲方（原告）在2016年8月18日进场…;合同签订同日，原告向被告交付定金20000元，被告向原告出具收条一张，其上载明：“今收到张正均麻石进场定队金现金人币贰万元正￥（20000）元，饶国斌，2016年7月28日”。约定进场施工期限届满后，原告多次询问被告何时进场施工，但被告至今未通知原告进场施工。
判决的理由与结果
本院认为：被告未能按合同的约定将麻石工程项目发包给原告施工，致使原告合同的目的不能实现，故对原告要求解除《松雅湖美化建设项目麻石工程包工协议》的主张，本院予以支持；因被告的违约行为致使原告合同目的不能实现，且被告收取了原告定金20000元，故原告有权要求被告双倍返还定金40000元；原告在庭审中放弃向被告主张损失86800元，系其自行处分权利，并无不当，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张正均与被告饶国斌所签订的《松雅湖美化建设项目麻石工程包工协议》；
二、被告饶国斌于本判决生效之日起五日内双倍返还原告张正均定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告饶国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一七年一月五日
书记员 俞 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5221号
原告：薛宗应，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：卢海舟，男，1956年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告薛宗应与被告卢海舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
薛宗应向本院提出诉讼请求：1、判令卢海舟连带归还原告借款本金49000元；2、承担自1997年3月17日至2016年8月17日的利息款173440元（19年×12月×49000元×20‰-50000元）；3、承担自2016年8月18日起至实际归还之日20‰的借款月利息；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：薛宗应、卢海舟系多年好友。1997年3月，卢海舟因需要资金周转，要求薛宗应给予资金帮助，并承诺给付利息，随要随还。薛宗应从亲戚、朋友等处筹集资金给予卢海舟。1997年3月17日，薛宗应分两次给付卢海舟45000元和4000元。卢海舟于当日出具了等额的借据两张并注明月利息为21‰，至2016年8月止卢海舟只归还了50000元。为维护薛宗应的合法权益，现向贵院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为：卢海舟系安徽省合肥科威彩印有限责任公司法定代表人，因安徽省合肥科威彩印有限责任公司只是吊销营业执照，并非注销登记，其公司法人主体资格依然存在，对外仍然可以承担民事责任。原告薛宗应遗漏安徽省合肥科威彩印有限责任公司作为被告，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛宗应的起诉。
案件受理费4637元免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许巧云
人民陪审员 余海玲
人民陪审员 张向明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 沈成云
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初5221号原告：薛宗应，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。被告：卢海舟，男，1956年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。原告薛宗应与被告卢海舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。薛宗应向本院提出诉讼请求：1、判令卢海舟连带归还原告借款本金49000元；2、承担自1997年3月17日至2016年8月17日的利息款173440元（19年×12月×49000元×20‰-50000元）；3、承担自2016年8月18日起至实际归还之日20‰的借款月利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：薛宗应、卢海舟系多年好友。1997年3月，卢海舟因需要资金周转，要求薛宗应给予资金帮助，并承诺给付利息，随要随还。薛宗应从亲戚、朋友等处筹集资金给予卢海舟。1997年3月17日，薛宗应分两次给付卢海舟45000元和4000元。卢海舟于当日出具了等额的借据两张并注明月利息为21‰，至2016年8月止卢海舟只归还了50000元。为维护薛宗应的合法权益，现向贵院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：卢海舟系安徽省合肥科威彩印有限责任公司法定代表人，因安徽省合肥科威彩印有限责任公司只是吊销营业执照，并非注销登记，其公司法人主体资格依然存在，对外仍然可以承担民事责任。原告薛宗应遗漏安徽省合肥科威彩印有限责任公司作为被告，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛宗应的起诉。案件受理费4637元免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许巧云人民陪审员  余海玲人民陪审员  张向明二〇一六年十二月三十日书 记 员  沈成云