湖南省衡阳市中级人民法院	刑事裁定书	（2017）湘04刑终46号	原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	上诉人（原审被告人）罗某，化名罗志豪，男，1994年4月12日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，农民，住什邡市。因涉嫌抢劫犯罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月15日以涉嫌抢劫、非法拘禁犯罪被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。	上诉人（原审被告人）杨某某，男，1991年12月17日出生于甘肃省武山县，汉族，大专文化，农民，住武山县。因涉嫌抢劫犯罪于2016年6月7日被刑事拘留，7月15日被衡阳市公安局雁峰区分局取保候审，9月30日，经湖南省衡阳市雁峰区人民法院决定被取保候审，12月15日，经湖南省衡阳市雁峰区人民法院决定被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。	辩护人彭磊，湖南天牌律师事务所律师。	上诉人（原审被告人）赵某某，男，1996年9月22日出生于内蒙古自治区科尔沁右冀中旗，蒙古族，初中文化，厨师，住科尔沁右翼中旗。因涉嫌抢劫犯罪于2016年6月7日被刑事拘留，7月15日被衡阳市公安局雁峰区分局取保候审，10月8日，经湖南省衡阳市雁峰区人民法院决定被取保候审，12月15日，经湖南省衡阳市雁峰区人民法院决定被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。	原审被告人梁某某，男，1981年11月20日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因涉嫌抢劫犯罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月15日以涉嫌抢劫、非法拘禁犯罪被逮捕，11月10日，经湖南省衡阳市雁峰区人民法院决定，被指定居所监视居住。同年12月29日，经湖南省衡阳市雁峰区人民法院决定，被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。	原审被告人冯某某，男，1986年4月24日出生于河北省枣强县，汉族，高中文化，农民，住枣强县。因涉嫌抢劫犯罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月15日以涉嫌非法拘禁犯罪被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。	原审被告人郑某某，男，1995年4月26日出生于山西省沁源县，汉族，中专文化，农民，住沁源县。因涉嫌抢劫犯罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月15日以涉嫌非法拘禁犯罪被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。	原审被告人徐某某，化名陈宇，男，1990年12月22日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，农民，住淄博市。因涉嫌抢劫犯罪于2016年6月7日被刑事拘留。同年7月15日被衡阳市公安局雁峰区分局取保候审，10月8日，经湖南省衡阳市雁峰区人民法院决定被取保候审。	原审被告人黄某某，男，1994年6月24日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，农民，住武穴市。因涉嫌抢劫犯罪于2016年6月7日被刑事拘留。同年7月15日被衡阳市公安局雁峰区分局取保候审，10月8日，经湖南省衡阳市雁峰区人民法院决定被取保候审。	湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控原审被告人梁某某、罗某、冯某某、郑某某、杨某某、徐某某、赵某某、黄某某犯非法拘禁罪一案，于二○一六年十二月十六日作出（2016）湘0406刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某、赵某某、杨某某不服，提出上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问原审被告人，听取辩护人意见后，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原判认定：被告人梁某某、罗某、冯某某、郑某某、杨某某、徐某某、赵某某、黄某某系传销组织“天津天狮生物发展有限公司”的成员，在衡阳市从事传销活动。梁某某为衡阳市雁峰区巷荫岭84号1单元7楼传销窝点负责人，罗某协助梁某某管理其他成员和日常事务。2016年5月18日中午12时许，张某某被传销人员以帮助找工作为名骗至传销窝点，梁某某带领罗某、杨某某、徐某某等人围住张某某，没收张某某的手机，将其控制在房间内。之后，罗某、杨某某、徐某某等人按照梁某某的安排，日夜看守张某某，禁止其离开房间，并向张某某灌输传销知识，劝说其加入传销组织。数天后，张某某向罗某提出要离开传销窝点，罗某见张某某不配合洗脑，责令张某某双手俯撑在地上，往其头上浇淋冷水，并用沾水毛巾抽打后背和头部。同年5月26日23时、5月30日24时和6月1日21时，冯某某、赵某某、郑某某相继来到此传销窝点，参与对张某某的看管。	同年5月27日晚8时许，羊某某被传销人员骗至梁某某管理的传销窝点。在梁某某的安排下，罗某负责给羊某某上传销课洗脑，并与冯某某、杨某某、徐某某及随后调入的赵某某、郑某某等人一起看管羊某某，禁止其离开房间和与外界联系。同月30日22时，杨某某、徐某某被调往其他传销窝点。同月31日，罗某借口羊某某上传销课态度不好，采取强迫蹲马步、把头按入水桶、用沾水毛巾抽打和扇耳光等手段，对羊某某进行体罚殴打。次日，羊某某被迫将银行卡交给罗某并说出密码，交款10,400元购买了三套传销产品（无实际产品）。	同年6月2日，郑某某以邀请考察化妆品生意为名，诱骗王某某来到衡阳市，当天下午4时许，郑某某、冯某某将王某某带到梁某某管理的传销窝点。梁某某安排冯某某、郑某某负责看守王某某和上传销课洗脑，并与罗某、赵某某、黄某某等人一起日夜监视王某某，不准许离开房间。同月3日22时，赵某某被调往其他传销窝点。同月4日22时，杨某某从其他传销窝点返回，参与看管王某某等三名被害人。同月6日24时，赵某某与徐某某一同返回该窝点。	2016年6月7日8时许，公安机关接到群众报警，在本市雁峰区巷荫岭84号1单元7楼，抓获梁某某、罗某、冯某某、郑某某、杨某某、徐某某、赵某某、黄某某，解救出张某某、羊某某和王某某。至此，张某某、羊某某、王某某分别被限制人身自由476小时、252小时和112小时。经鉴定，羊某某所受损伤为全身多处软组织挫伤，其伤情评定为轻微伤。	上述事实，有现场勘验笔录、现场照片及方位示意图，衡阳市公安局雁峰区分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字[2016]074号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某某、羊某某、王某某的陈述及辨认笔录，羊某某提供的火车票，手机短信截图，羊某某的受伤部位照片，求救纸条，证人周某、丁某某的证言，八被告人供述等证据证实。	据此，原判认为：被告人梁某某、罗某、冯某某、郑某某、杨某某、徐某某、赵某某、黄某某为了达到发展他人加入传销组织的目的，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。梁某某起组织、指挥作用，系主犯。罗某积极实施非法拘禁行为，起主要作用，系二次非法拘禁共同犯罪的主犯。冯某某、郑某某、杨某某、徐某某、赵某某在梁某某及罗某安排下，参与实施非法拘禁行为，起次要作用，系二次非法拘禁共同犯罪从犯。罗某具有殴打情节，应从重处罚。在非法拘禁王某某共同犯罪中，郑某某起主要作用，系本次共同犯罪的主犯。罗某、冯某某、杨某某、黄某某、赵某某在梁某某的安排下，参与实施非法拘禁行为，起次要作用，系本次非法拘禁共同犯罪从犯。罗某、冯某某、郑某某、杨某某、徐某某、赵某某、黄某某到案后能够如实供述自已的罪行，梁某某在庭审中自愿认罪。徐某某、黄某某住所地的司法行政机关分别出具调查评估意见书，建议对徐某某、黄某某适用社区矫正；赵某某住所地的司法行政机关出具调查评估报告，认为赵某某不符合在本地进行社区矫正的条件。据此，依法对八被告人予以从轻处罚，并对徐某某、黄某某适用缓刑。对梁某某、罗某、冯某某、郑某某、杨某某、徐某某、赵某某、黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定；对梁某某还适用该法第二十六条第一、四款的规定；对罗某、郑某某还适用该法第二十六条第一、四款、第二十七条的规定；对冯某某、杨某某、赵某某还适用该法第二十七条的规定；对徐某某、黄某某还适用该法第二十七条、第七十二条第一款的规定，判决：一、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月；二、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；三、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；四、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；五、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；六、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；七、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；八、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。	上诉人罗某提出，他亦是本案被害人，不是传销组织的管理者，不是主犯，被害人羊某某的伤不是他造成的，他的行为不应被认定为殴打他人，一审量刑过重，请求二审法院从宽处罚。	上诉人杨某某及其辩护人提出，杨某某原有正当工作，是被骗加入传销组织，亦系本案被害人，是从犯，主观恶性小，有认罪悔罪态度，并通过了社区矫正，一审量刑过重，请求二审改判缓刑。为支持其辩解、辩护意见，辩护人提交了银行转账单、劳动合同书等证据材料。	上诉人赵某某提出，他亦是本案被害人，其行为均是受传销组织的管理者指使、安排而实施，是从犯，一审量刑过重，请求二审法院从宽处罚。	经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，对原判认定的事实，本院予以确认。	本院认为：上诉人罗某、杨某某、赵某某与原审被告人梁某某、冯某某、郑某某、徐某某、黄某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。梁某某在共同犯罪中起组织、指挥作用，是主犯。在拘禁张某某、羊某某共同犯罪中，罗某积殴打体罚被害人，起主要作用，是该二次非法拘禁共同犯罪主犯。冯某某、郑某某、杨某某、徐某某、赵某某在梁某某、罗某安排下，实施非法拘禁行为，起次要作用，是从犯。在拘禁王某某共同犯罪中，郑某某引诱王某某加入传销，并实施非法拘禁行为，起主要作用，是该次非法拘禁共同犯罪的主犯。罗某、冯某某、杨某某、黄某某、赵某某系在梁某某安排、指使下，实施非法拘禁，起次要作用，是该次非法拘禁共同犯罪的从犯。罗某、冯某某、郑某某、杨某某、徐某某、赵某某、黄某某到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节。梁某某在庭审时认罪，有认罪态度。相关司法行政机关分别对徐某某、黄某某出具适用社区矫正的调查评估意见书，结合二人的犯罪情节和认罪态度，可对二人依法适用缓刑。上诉人罗某提出，他亦是本案被害人，不是传销组织的管理者，不是主犯，被害人羊某某的伤不是他造成的，他的行为不应被认定为殴打他人，一审量刑过重，请求二审法院从宽处罚。经查，罗某系传销的积极参与者，在非法拘禁他人犯罪中，直接实施相关犯罪行为，并有殴打被害人的情况，是本案主犯，一审已综合考量其的量刑情节，判处的刑罚并无不当，故对罗某的该项辩解意见，本院不予采纳。上诉人杨某某及其辩护人提出，杨某某原有正当工作，是被骗加入传销组织，亦系本案被害人，是从犯，主观恶性小，有认罪悔罪态度，并通过了社区矫正，一审量刑过重，请求二审改判缓刑和上诉人赵某某提出，他亦是本案被害人，其行为均是受传销组织的管理者指使、安排而实施，是从犯，一审量刑过重，请求二审法院从宽处罚。经查，一审法院已综合考量了杨某某、赵某某具有的量刑情节，判处的刑罚符合法律规定，故对二上诉人及辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑并无不妥，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审  判  长    梁 晓 亮	审  判  员    蔡    莉	审  判  员    朱    瑶	二○一七 年 三 月 一  日	书  记  员    王 晓 冬	 															打印责任人：梁晓亮                 校对责任人：王晓冬							附本案适用的法律条款如下：	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十五条  第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：			原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；	……