湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00492号
原告陈彦戎，曾用名陈珍凤，鹤峰县五里乡民族中心学校九年级3班学生。
法定代理人：陈昌平，男，1972年2月28日出生，土家族，农民，系原告之父。
委托代理人（特别授权）陈钰阜。
被告鹤峰县益通汽运有限公司，公司地址：鹤峰县容美车站路10号，组织机构代码73516902－4。
法定代表人覃长玉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）闵建波，湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭武军。
被告杨家贵，汽车驾驶员。
委托代理人熊陆林（一般代理），男，1962年10月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司。公司地址：鹤峰县容美镇圃子路，组织机构代码88641181－4。
负责人徐吉述，该支公司经理。
委托代理人（特别授权）李相国，湖北正典律师事务所律师。
原告陈彦戎与被告鹤峰县益通汽运有限公司（以下简称益通公司）、杨家贵、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司（以下简称财保鹤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员于素芬适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈昌平及其委托代理人陈钰阜、被告益通公司的委托代理人闵建波、谭武军、被告杨家贵的委托代理人熊陆林、被告财保鹤峰支公司的委托代理人李相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦戎诉称：2013年3月3日，被告杨家贵驾驶被告益通公司的鄂Q×××××号大型卧铺客车从广州返回鹤峰县城，当日9时11分许，车辆行驶至341省道46KM＋30M处时，遇原告横过马路，因被告杨家贵驾车进入集镇后未确保安全时速，加之对行人动态估计不足，在避让过程中将原告碰刮倒地，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告杨家贵承担本起事故的全部责任，原告无责任。鄂Q×××××号大型卧铺客车在被告财保鹤峰支公司投保，保险终止日期为2013年12月31日。原告受伤后被送往医院治疗，诊断为1、二级脑外伤，2、全身多处软组织挫裂伤。原告于2013年6月27日经法医鉴定，伤残程度为十级。原告受伤后被迫休学且为治疗花费了大量费用，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特起诉要求被告赔偿医疗费462.31元、鉴定费1000元、住院伙食补助费600元、护理费7766.80元、残疾赔偿金15704元、交通费725元、住宿费800元、休学损失费1280元、精神损害抚慰金30000元。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及原告与其法定代理人的户口登记簿，证明原告及其法定代理人的身份信息。
2、道路交通事故认定书，证明本起事故的全部责任在杨家贵。
3、道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明此次事故经公安交警调解未达成一致意见。
4、法医司法鉴定书（包含住院病历），证明原告的伤残程度为10级，护理时间为60天及治疗经过。
5、病情诊断证明二份，证明原告的伤情。
6、门诊收费票据三张，证明原告支付医药费462.31元。
7、鉴定费收据一张，证明原告支付了鉴定费1000元。
8、交通费、住宿费明细及票据，证明原告支出交通费、住宿费共计1525元。
9、鹤峰县五里乡民族中心学校证明，证明原告因受伤休学一年。
10、陈珍凤学籍档案，证明原告身份为学生，监护人是陈昌平。
11、（2014）第025号法律援助决定书，证明原告向法律援助中心申请法律援助，导致诉讼时效中断。
12、（2014）鄂鹤峰民初字第00535号受理案件通知书，证明原告曾于2014月5月12日向法院起诉。
13、徐芳、向洋、李高艳、朱美闻、朱玲琳等人的证明，证明原告因受伤造成精神损害。
14、五里乡瓦屋村委会证明一份，证明陈彥戎与陈珍凤为同一人。
被告益通公司辩称：原告的请求有一部分不符合法律规定，根据道路交通安全法的规定，原告的损失应当先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿、不足部分应在商业险第三者责任险赔偿限额中赔偿。
被告益通公司为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据
1、机动车交通事故强制保险单；
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单；
以上2份证据证明益通公司在财保鹤峰支公司投了上述保险。
3、4、5、6、7为住院费、门诊费挂号费收据，证明益通公司共计支付了陈珍凤此次交通事故的医疗费用18379.07元。
8、杨家贵列支的费用清单，证明共计支付给陈珍凤20310元
被告财保鹤峰支公司辩称：本案已超过诉讼时效，原告的行为不符合诉讼时效中断的法律规定，原告提出诉讼时距事故发生时已超过一年，且原告陈彦戎不是本案原告，本案受害人是陈珍凤，原告的诉讼主体资格不适格，请求法院驳回原告陈彦戎的诉讼请求。
被告财保鹤峰支公司为了支持其抗辩理由，向本院提交了一份《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》。
被告杨家贵没有提出答辩意见。
经庭审质证，被告益通公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、10、11、12没有异议，对原告提交的证据8认为只对交通费中与鉴定、拍片等时间相符的予认可，其余的不认可，对证据9认为达不到原告的证明目的，对证据13有异议，认为证人应当出庭作证，接受当事人质询，且该份证明系多人联名，不符合证据的形式要件，对证据14认为应当由法院核实后再认定。
被告财保鹤峰支公司同意益通公司的质证意见，另外对原告的身份信息有异议，原告陈彥戎与受害人陈珍凤名字混杂，认为法医鉴定不能作为诉讼时效中断的情形，诉讼时效应当从受伤之日起计算。
被告杨家贵同意益通公司的质证意见。
原告对被告益通公司提交的1、2、3、4、5、6、7号证据无异议，对证据8表示被告益通公司实际给其支付了20000元人民币予以认可。被告财保鹤峰支公司对被告益通公司提交的证据1、2无异议，对相关费用的票据认为应有相关的证据佐证，对益通公司支付给原告多少钱表示不清楚。被告杨家贵对被告益通公司提交的证据没有异议。
原告及被告益通公司对被告财保鹤峰支公司提交的格式保险合同条款没有异议。
本院认为原告提交的证据，被告没有异议的，作为本案证据予以采信，原告提交的证据8、9，本院根据案情综合认定，对证据13不予采信，对证据14与本院核实的情况相符，本院予以支持。
被告益通公司提交的证据1、2对方当事人没有异议，本院予以采信，对益通公司提交的证据3、4、5、6、7、8原告认可益通公司共计支付了20000元，且所有医疗费均是通过原告方预交给医院的。本院认定益通公司给原告支付了医疗费20000元。
被告财保鹤峰支公司的证据对方当事人没有异议，本院予以采信。
闭庭后本院到鹤峰县五里乡民族中心学校和鹤峰县公安局五里派出所进行核实，原告陈彦戎出生于1999年1月1日，出生后没有办理户口登记，2013年6月3日其监护人提出申请户口补录，2014年8月29日监护人又申请增加曾用名的业务，曾用名为陈珍凤。陈彥戎在五里乡民族中心学校学籍档案中所用的姓名为陈珍凤，现为该学校九年级3班学生，2013年春季因发生交通事故受伤后休学一年。
经审理查明，原告陈彥戎曾用名陈珍凤，2013年3月3日被告杨家贵驾驶被告益通公司的鄂Q×××××号大型卧铺客车从广州出发经341省道返回鹤峰县容美镇，上午9时11分许，车辆行驶至341省道46KM＋30M处时，遇原告陈珍凤横过马路，因被告杨家贵未确保安全时速，加之对行人动态估计不足，在避让中将原告碰刮倒地，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经鹤峰县公安局交通警察大队认定，被告杨家贵承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后于2013年3月3日至4月2日在鹤峰县中心医院住院治疗30天，治疗期间被告益通公司付给原告各项费用20000元，原告实际支付医疗费用18379.07元。出院后原告于同年4月23日、6月5日两次复查，支付检查费、医药费、挂号费共计462.31元。经鹤峰县中心医院法医司法鉴定所2013年6月27日鉴定，原告的伤残程度评定为10级，护理时间为60天。原告支付了鉴定费1000元。
2013年1月18日，鄂Q×××××号大型卧铺客车在被告财保鹤峰支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2013年1月19日至2014年1月18日，约定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；同日该车在财保鹤峰支公司投保了机动车保险，约定机动车损失保险金额责任限额为588000元、第三者责任险责任限额为500000元；保险期间同交强险。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当由侵权人赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告益通公司所有的鄂Q×××××大型卧铺客车在被告财保鹤峰支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车保险，投保车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告陈彥戎要求赔偿医疗费462.31元，有医疗机构的正规发票予以证实，本院予以支持；原告要求赔偿住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿护理费7766.60元，是按2013年道路交通事故赔偿标准计算二人护理，原告没有提交证据证明原告的伤情确需二人护理，本院根据2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算支持一人护理60天的护理费4275.29元；原告要求赔偿残疾赔偿金15704元，没有超过计算标准，本院予支持；原告要求赔偿交通费725元，本院酌情支持一个单边、4趟往返（4月2日出院2人回家单边、4月23日复查2人往返、6月5日复查2人往返、6月27日鉴定2人往返、7月11日办理休学1人往返）共计490元；原告要求赔偿住宿费800元，本院酌情支持700元（4月23日复查2人、6月5日复查2人、6月27日鉴定2人、7月11日办理休学手续1人）；原告要求赔偿休学损失1280元，因学校没有实际收取该笔费用，损失没有实际发生，本院不予支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元，因原告受伤时年仅14岁，车祸对其造成了惊吓，其面部因受伤形成的疤痕对一个女孩子的面容美观有一定的影响，其精神受到了一定程度的损害，应当适当抚慰，本院酌情支持5000元；综上，原告的损失总额为27231.60元，没有超出交强险赔偿限额，应由财保鹤峰支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。被告财保鹤峰支公司辩称本案起诉超过诉讼时效的理由不成立，因为，诉讼时效期间是从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告2013年3月3日受伤，伤后被告益通公司支付了医疗费用20000元，原告有理由认为其权利不会受到侵犯，2013年6月27日在事故发生三个月后进行鉴定才知道其已构成伤残，2014年5月12日向法院提起过诉讼，没有超过诉讼时效期间，因证据不足而撤诉，构成诉讼时效中断的情形，因此，原告的起诉没有超过诉讼时效。被告财保鹤峰支公司辩称原告主体资格不适格的理由不成立，经查原告陈彥戎自出生后到事故发生时，其使用的姓名均是陈珍凤，在事故发生后其监护人才到户籍管理部门为其申请补录户口，但登记的姓名是陈彥戎，其身份信息即是陈彥戎，但在学校和居所地均知道陈彥戎就是陈珍凤。关于被告已付陈彥戎20000元医疗费的问题，原告在本案中没有提出要求被告赔偿住院期间的医疗费用，应由原告和被告益通公司另行结算，本案中不作处理。根据交强险责任免除条款约定，诉讼费用交强险不负责赔偿，因此诉讼费用不应由财保鹤峰支公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告财保鹤峰支公司赔偿原告陈彥戎医疗费462.31元、护理费4275.29元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金15704.00元、交通费490.00元、住宿费700.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计27231.60元
二、驳回原告陈彥戎的其它诉讼请求。
案件受理费383元，减半收取191.50元，鉴定费1000元，合计1191.50元，由被告益通公司负担。
上述给付金钱义务，限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服部分交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素芬
二〇一四年九月二十八日
书记员 余美玲
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。