江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武邹民初字第786号 原告周道生。 委托代理人钱荣根，男。 被告沈仁大。 被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市劳动西路**金谷大厦**。 负责人俞拥军，该公司总经理。 委托代理人孟洁，女。 原告周道生诉被告沈仁大、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由本院审判员杨敏适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告周道生的委托代理人钱荣根、被告沈仁大、被告都邦公司的委托代理人孟洁均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告周道生诉称：2013年6月27日，被告沈仁大驾驶的苏D×××××号小客车与我所驾驶的电动车相撞，致我受伤。请求法院判令两被告赔偿我各项损失合计105585.69元并负担本案诉讼费。 被告沈仁大辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故发生后我向原告垫付了9373.63元，要求在本案中一并处理。 被告都邦公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。对于超出交强险的部分承担60%的赔偿责任，残疾赔偿金要求按0.13的系数计算，精神抚慰金认可4000元，停车费不认可，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2013年6月27日13时50分左右，被告沈仁大驾驶苏D×××××号小客车由南往北行至239线24KM＋400M处时，与周道生所驾驶的电动车相撞，致两车损坏，周道生受伤。事故发生后，周道生至常州市武进中医医院进行治疗，于2013年7月6日出院。本起事故经公安部门认定，沈仁大、周道生应承担事故的同等责任。沈仁大驾驶的苏D×××××号小客车在被告都邦公司处投保了交强险及500000元的商业险，投保不计免赔，保险期间为2013年6月10日至2014年6月9日。经鉴定：周道生因交通事故致右上斜肌不全麻痹致复视构成十级伤残，右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折构成十级伤残，骨盆畸形愈合构成十级伤残。误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。被告沈仁大向原告周道生垫付了9373.63元。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告周道生遂起诉来院。 上述事实由交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、保险单、鉴定报告及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告周道生因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。本案中，原告的损失应由都邦公司在交强险限额内进行赔偿。超出交强险限额部分，因周道生驾驶非机动车，故由沈仁大承担60%的赔偿责任，其应承担的赔偿责任由都邦公司按照第三者责任保险合同进行赔偿。 因原、被告对医疗费14027.62元、住院伙食补助费162元、营养费720元、车损1000元达成一致意见，本院予以确认。因交强险和商业险条款约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除即扣除1402.76元，由事故双方按责承担。关于有争议的部分：（1）护理费，护理期为60天，标准以本地护工的一般收入60元／天计算，故确认护理费为3600元。（2）残疾赔偿金，原告为常州市人，构成三个十级伤残，应按递增半级进行计算，伤残鉴定时原告为69周岁，应计算11年，故确认残疾赔偿金为53687.7元。（3）误工费，原告周道生发生事故时虽已超过退休年龄，但结合原告提供的其与武进区邹区友南机械厂签订的劳动合同、工资清单、收入减少证明，可以认定原告周道生仍具有劳动能力，有一定的收入，故可根据原告的具体情况对误工费作适当赔偿。根据工资清单，原告事发前三个月的平均工资为2520元，该金额并不过高，故本院酌情支持原告五个月的误工损失为12600元。（4）精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任，认定为4500元。（5）停车费，因原告所提供的收据无法证实与本起事故的关联性，故本院不予支持。（6）施救费，原告所提供的发票无法证实与本起事故的关联性，故以被告都邦公司所认可的50元计算较为合理，确认施救费为50元。（7）交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为100元。（8）鉴定费2243元，因交强险及第三者责任保险合同未明确约定由保险公司承担，故由事故双方按责任承担。 综上，核定原告的损失如下：医疗费14027.62元、住院伙食补助费162元、营养费720元、车损1000元、护理费3600元、残疾赔偿金53687.7元、误工费12600元、精神损害抚慰金4500元、施救费50元、交通费100元、鉴定费2243元，共计92690.32元。该损失由都邦公司在交强险责任限额内赔偿85537.7元，在商业险限额内赔偿2104.11元，共计87641.81元。由被告沈仁大赔偿2187.46元，因其已垫付9373.63元，超付部分7186.17元，可由都邦公司直接向其支付。原告的其余请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司应赔偿原告87641.81元。 二、被告沈仁大应赔偿原告2187.46元。 因被告沈仁大已向原告垫付了9373.63元，故以上经折抵后，由都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付80455.64元，向被告沈仁大支付7186.17元。 二、驳回周道生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1206元，由周道生负担288元，由都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司负担918元（原告周道生同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。 审判员  杨敏 二〇一四年九月十六日 书记员  王峰 附相关的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任江制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。