徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0097号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人徐湛，江苏彭隆律师事务所律师。
被告邓宝强，男，1968年1月17日生，居民身份证号码4226261968********，汉族，住湖北省房县军店镇上茅坪村*组。
被告邓宝华，男，1961年12月26日生，居民身份证号码4226261961********，汉族，住湖北省房县化龙镇上湾村*组。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告邓宝强、邓宝华融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员柴修峰独任审理，于2014年3月7日�开开庭进行了审判。原告利星行融资租赁（中国）有限公司的委托代理人徐湛到庭参加诉讼，被告邓宝强、邓宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉称：2011年10月28日，原告与被告邓宝强签订融资租赁合同，约定：原告依据被告邓宝强的选择购买SEM652B山工装载机一台，并融资租赁给被告邓宝强，被告邓宝强按期向原告支付租金，如逾期，原告有权解除合同并收回租赁物，因此产生的律师费等实现债权的费用由邓宝强承担。被告邓宝华为被告邓宝强履行合同约定的义务，向原告承担连带责任保证担保。合同签订后，原告将购买的设备交付给被告邓宝强，但其未按约定支付租金。原告催要未果，诉至法院，请求依法判决：1、被告邓宝强向原告返还租赁物；2、被告邓宝强向原告支付到期未付租金人民币26480元，及到期未付租金自应付日起至实际清偿之日止的迟延履行金（暂计至2013年9月27日止为人民币9237.96元）；3、被告邓宝强赔偿原告自2013年4月29日起至租赁设备实际归还之日止，因其继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失，以月租金13192元为标准计算；4、被告邓宝强赔偿原告律师费4414元；5、被告邓宝华对被告邓宝强的债务承担连带清偿责任；6、诉讼费由被告承担。
被告邓宝强、邓宝华未提供书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司针对其主张，提供如下证据：
1、融资租赁合同及其附件、租赁物交付证明书、购买合同各一份证明：原告依据被告邓宝强的选择向利拓机械（昆山）有限公司购买了租赁物，并融资租赁于被告邓宝强；租金总额为331956元，首付租金94500元，剩余租金分18期付清，每期租金13192元；如被告逾期�付租金或其他应当支付款项达30日以上的，原告有权解除合同收回租赁物，并要求被告承担迟延履行金。
2、担保书一份，证明被告邓宝华自愿为被告邓宝强所负债务承担连带责任担保。
3、对账单两份，证明截止2013年9月27日，被告尚欠租金26480元，迟延履行金9237.96元；截止2014年3月6日，迟延履行金为12062.46元。
4、律师费发票两张、EMS邮件详情单两张、查单一张，证明：原告因本次诉讼支付律师代理费4014元，原告委托律师向被告发送律师函索要租金，支付法律服务费400元。
被告邓宝强、邓宝华未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的证据，来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明：2011年10月28日，原告（出租人）与被告（承租人）邓宝强签订融资租赁合同�份，约定：原告根据被告邓宝强对卖方和租赁物的选择，向利拓机械（昆山）有限公司购买SEM652B山工装载机一台（机器编号4944），并出租给被告邓宝强使用，租赁期间18个月，该期间自租赁起始日起计算，租赁起始日为租赁物交付证明上记载的“交付日期”，即自2011年10月28日至2013年4月28日；租金总额人民币331956元，首付租金人民币94500元，融资款为237456元，月付租金人民币13192元，保险费3276元、押金688元、管理费3308元；承租人应当根据本合同的约定无条件按时足额支付租金及其他应付款项，不得以任何理由进行任何扣减、抵消或对其设定任何条件；如果承租人逾期支付租金或其他应付款，承租人应向出租人支付迟延履行金，迟延履行金应根据逾期支付的金额和按月利率2%的标准自应付款日起按日计算至实际付款日；出租人和承租人可以约定租赁期满后租赁物的�属，租赁期间届满承租人留购租赁物的，承租人应于最后一次向出租人支付租金之时向出租人支付留购价人民币688元，出租人同意以该留购价款之金额将租赁物的所有权转让于承租人，但是承租人遵守并履行本合同约定的全部义务前，租赁物的所有权不因承租人支付留购价款而转移，租赁物的所有权仍归出租人享有；出租人和承租人约定租赁期间届满承租人留购租赁物的，留购价款可以押金性质预先交付出租人，押金在出租人保管期间不计算利息，承租人按期履行完毕本合同约定的全部义务之时，押金转为留购价款，承租人取得租赁物的所有权，但在承租人遵守并履行本合同约定的全部义务前，出租人对租赁物享有的所有权不因收取押金而受影响，承租人无权请求或决定以押金抵消承租人对出租人所负的其他任何义务；合同签订后，由出租人向保险公司为租赁物购买连续的保险期间不低于租赁期限、第一受益人为出租人的保险，保险费用由承租人承担；承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权解除本合同，收回租赁物，并要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定的各项费用；出租人行使上述权利支出的全部费用由承租人承担，包括但不限于为调查债务人和担保人的财产下落而支出的费用、委托他人取回租赁物的代理费……诉讼费、执行费、律师费等；因本合同产生的争议，双方应向本合同签订地法院提起诉讼，诉讼及执行各阶段的法律费用可以作为请求事项提出并由败诉方承担，本合同及附件签订地为江苏省徐州市鼓楼区；承租人同意向出租人支付管理费，且该款交付后即不因任何事由而减免或退还。
2011年10月28日，经被告邓宝强确认后，原告与�拓机械（昆山）有限公司签订购买合同，约定原告从该公司购买一台SEM65**山工装载机一台（机器编号4944），价款人民币315000元。同日，原告向邓宝强交付了SEM652B山工装载机一台（机器编号4944），被告邓宝强收到租赁物后，即为原告出具租赁物交付证明书一份。
2011年10月28日，原告与被告（担保人）邓宝华签订担保书一份，约定：本人自愿为邓宝强因融资租赁SEM652B山工装载机的债务提供连带责任担保，担保范围为全部租金、其他应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
合同在履行过程中，被告邓宝强未能按照合同约定时间及时支付租金，其最后一次支付租金是2013年4月30日，其后未再支付租金。被告邓宝强除向原告支付首付款101772元（包含首付租金94500元、保险费3276元、管理费3308元、押金688元）外，至2013年4月28日租赁期间届满之日，被告邓宝强应向原告支付租金237456元，其实际支付原告租金210976元，尚欠租金26480元。至2014年3月6日，已产生迟延履行金12062.46元。经原告催要，被告邓宝强未能支付租金，被告邓宝华亦未能代为被告邓宝强支付，为此原告委托江苏彭隆律师事务所向二被告发函催款并进行本案诉讼，交纳本案律师代理费人民币4414元。
本院认为：原告与被告邓宝强签订的融资租赁合同、合同附件以及原告与被告邓宝华签订的担保书均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照融资租赁合同的约定：承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权解除本合同，收回租赁物，并要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定之各项费用，迟延履行金应�逾期支付的金额和月利率2%标准，从应付款之日起按日计算至实际付款日。
本案中，被告邓宝强的租赁期间已经届满，原告的诉讼行为表明其不再与被告延长或重新签订租赁合同，被告邓宝强丧失了合法占有租赁物的基础，故对原告要求被告邓宝强返还租赁物的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。若收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。
租赁期间届满后，被告邓宝强尚欠原告租金26480元没有支付，至2014年3月6日已产生迟延履行金12062.46元。故原告要求被告邓宝强支付未付租金及迟延付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
租赁协议到期后，被告邓宝强因继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失，原告主张应按照融资租赁合同约定的租金为标准，即按每月13192元，自2013年4月29日起计算至租赁设备实际归还之日止。本院认为，租赁物交付被告邓宝强使用至合同期满后，租赁物的实际价值已经降低，原告仍主张按照合同约定的月租金计算赔偿标准偏高，本院酌定按照合同约定的月租金的50%计算为宜，即每月6596元，自租赁期限届满之次日即2013年4月29日起计算至本院判决确定的被告邓宝强返还设备之日止。
因本案融资租赁合同中明确约定了出租人为行使合同权利所支出的一切费用（包括律师代理费）由承租人承担，且原告聘请律师参加诉讼而支出的律师代理费符合法定收费标准，故原告主张被告邓宝强赔偿律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。
因被告邓宝强未能支付租金，被告邓宝华亦未按照担保书的约定代为支付租金，故被告邓宝华应按担保书的约定承担连带清偿责任。被告邓宝华在承担保证责任后，有权向邓宝强追偿。
被告邓宝强�邓宝华未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告邓宝强将占有的SEM652B山工装载机一台（机器编号4944）归还原告利星行融资租赁（中国）有限公司。
二、本判决生效后十日内，被告邓宝强一次性支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司租金26480元及违约金（至2014年3月6日为12062.46元；自2014年3月7日起至本院判决确定的履行义务之日止，以26480元为本金，利率按月2%计算）。
三、本判决生效后十日内，被告邓宝强一次性赔偿原告利星行融资租赁（中国）有限公司自2013年4月29日起至本院判决确定的设备返还之日止因继续占有、使用租赁设备所造成的损失（按每月6596元计算）。
四、本判决生效后十日内，被告邓宝强一次性赔偿原告利星行融资租赁（中国）有限公司律师费人民币4414元。
五、被告邓宝华对上述债务承担连带清偿责任，被告邓宝华对上述债务承担清偿责任后，有权向被告邓宝强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2502元（原告已预交），减半收取1251元，由二被告负担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 柴修峰
二〇一四年四月十六日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人�以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。
《中华人民�和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支�租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。