wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第141号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告刘石头，男。
被告耿艳林，男。
被告温三圈，男。
被告卫秋丽，女。
被告刘要奎，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告刘石头、耿艳林、温三圈、卫秋丽、刘要奎金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 石红利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7811号
原告：邱平，女，1969年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘敬之，男，1989年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告邱平与被告刘敬之民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40000元。事实与理由：2014年11月3日，被告向原告借款40000元。原告多次催要，被告均未还款。
被告辩称：借条上有两人签名，原告应该同时起诉宋普东与我两人。借条上“刘敬之”与我的签名非常像，但不敢确定是我签的，不认可是我签名。
本院经审理认定事实如下：
原告邱平持有借条向被告刘敬之主张债权，借条载明：“借条今借到邱平肆万元正（￥40000）借款人：宋普东刘敬之
2014.11.03”。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告持有借条向被告刘敬之主张债权，被告辩解对借条上“刘敬之”与其签名非常像，没有印象，不敢确定是其签名，经法庭询问，被告才表示不认可“刘敬之”是其签名，且未举证反驳，结合双方庭审陈述及借条，本院对被告该辩解意见不予采纳；原告与被告刘敬之以及案外人宋普东之间形成借贷合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。对于款项交付，被告庭审中先表示没有印象，后经法庭询问，又表示不认可，综合原告提供的借条、案涉借款数额、借贷习惯以及双方庭审陈述等因素判断，原告已完成行为意义上的证明责任，故本院认定原告主张的借款40000元事实存在。被告刘敬之与案外人宋普东向原告邱平共同借款40000元至今未予偿还，应当按照合同约定承担共同还款义务，被告作为共同借款人，基于合同约定负有连带义务，负有清偿全部债务的义务，被告履行还款义务后，有权要求其他共同借款人偿付其应当承担的份额，原告要求被告归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘敬之于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱平款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年六月八日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯航商初字第91号
原告：浙江衢州农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告的职工。
委托代理人：乌金宝，系原告的职工。
被告：衢州市永昕纺织有限责任公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇工业功能区。
法定代表人：张其良。
被告：张昕怡。
被告：张其良。
被告：蒋中其。
本院在审理原告浙江衢州农村商业银行股份有限公司诉被告衢州市永昕纺织有限责任公司、张昕怡、张其良、蒋中其金融借款合同纠纷一案中，原告浙江衢州农村商业银行股份有限公司于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江衢州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9432元，减半收取4716元，由原告浙江衢州农村商业银行股份有限公司负担（已预缴）。
审判员 邵晓飞
二〇一六年二月三日
书记员 占珍贞
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初84号
原告陈某某，男，1974年3月17日出生，汉族，化州市笪桥镇背仓村委会中村人，农民，住该村29号。
被告潘某某（又名潘某某），女，1972年5月17日出生，汉族，化州市笪桥镇背仓村委会中村人，农民，住该村29号。
原告陈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年原、被告在深圳打工时相识，后同居生活。双方于1995年2月24日办理结婚登记手续。于同年农历8月生育长女陈某某；1997年2�生育次女陈某某；2007年生育三女，满月后送他人收养。婚后双方性格不合，夫妻相互缺乏沟通，1997年，随着家庭生活的开支，为经济问题被告对原告产生不满，夫妻分居生活长达七年之久，原告为了两个女儿有一个完整的家庭，只好忍受，2007年，被告又为一些家庭琐事与原告发生争吵，致夫妻关系疏远，2009年被告出车祸治愈后，原告叫被告回家照顾两个女儿的生活，被告不但不听，更少关心女儿，被告的所作所为，令原告伤心至极，特别是原告向法院两次提出离婚，而两次都被判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍无法改善，亦无任何联系，现原、被告的夫妻关系进一步恶化，夫妻已不名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决一、准予原告陈某某与被告潘某某离婚；二、依法判令婚生女儿陈某某和陈某某由原告抚养，抚�费由原、被告各负担一半；三、分割夫妻存续期间的共同财产及债务。
被告答辩称，一、夫妻感情尚好，不同意离婚；二、原告提出离婚主要是因为有第三者并生育了一个女儿；三、婚姻存续期间所欠债务是50000元，不是原告所讲的35000元；四、因原告没有经我同意将三女儿送别人抚养，致我思念女儿造成交通事故，原告要求离婚，原告必须偿还欠我家人的债务50000元及赔偿20万给我。
经审理查明，原、被告于1994年在深圳打工时相识，后同居生活。双方于1995年2月24日办理结婚登记手续。于同年农历8月生育长女陈某某；1997年2月生育次女陈某某；2007年生育三女，满月后送他人收养。原告于2014年6月27日、2015年4月20日先后两次双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。本院于2014年7月23日、2015年5月15日分别�（2014）茂化法民一初字第273号、（2015）茂化法民一初字第137号判决不准原、被告离婚。之后，原、被告各自外出务工，夫妻关系没有改善。原告于2016年1月19日再次以夫妻关系进一步恶化，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。原告在庭审中承诺，如果被告同意离婚，原告同意偿还欠被告家人的借款50000元，并可补偿10000元给被告。
另查明，原、被告婚生长女陈某某现读大学一年级、次女陈某某已结婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育了三个女儿，夫妻双方建立一定的夫妻感情。现在造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是双方相互缺乏沟通了解引起的。被告认为原告提出离婚主要是因为有第三者并生育了一个女儿，只是一种猜测，原告提出夫妻分居生活长达七年之久，没有证据证明，被告也没有认可。虽经本院两次判决不准原、被告离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻双方应珍惜已建立的夫妻感情，正所谓“百年修得共船渡，千年修得同枕眠”。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费一百五十元，由原告陈某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年三月七日
书记员 李榆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0312号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内。
负责人沈峰，该分公司负责人。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告戴玉。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告戴玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法适用小额程序由代理审判员欧平独任审理。在本案审理过程中，原告未能按规定缴纳诉讼费，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四�三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧 平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高美娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1312号
申请执行人：桂平市人民法院，住所地：桂平市西山镇光明西路4号。
法定代表人：黄志军。该院院长。
被执行人陆海，男，1972年6月19日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人陆海罚金一案中，依据本院生效的（2016）桂0881刑初100号刑事判决书,责令被执行人陆海交纳罚金1000元给申请执行人。被执行人全部未履行。对此，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产;被执行人未报告财产；本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严爱健
审判员 冯满芝
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月六日
书记员 郭德泉
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2293号
原告梁明仁，男，1984年2月2日生，汉族，住山东省冠县。
被告蒋登波，男，1984年7月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告梁明仁诉被告蒋登波人身损害赔偿纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的车牌号为鲁Ｐ×××××货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告蒋登波名下的车牌号为鲁Ｐ×××××货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵海峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01175号
原告刘敏，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王睿，内蒙古上都律师事务所律师。
被告乌仁图雅，女，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。
原告刘敏诉被告乌仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘敏委托代理人到庭参加了诉讼，被告乌仁图雅经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，原告与被告于2014年3月31日在原告所在地呼和浩特市赛罕区签订《借款协议》，协议约定：原告给被告出借人民币5万元整，被告同意从2014年4月30日开始至2015年3月30日，分12个月，每月30日前向原告还款本金及利息人民币4967元。如被告违反协议，原告有权提前终止协议，原告可要求被告一次性支付余下所有本息、罚息和逾期违约金。原告向被告收取逾期还款的违约金，标准为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算。另收取罚息，标准为应还本息的0.05%，每月单独计算。签订《借款协议》后，被告未能按照协议约定执行还款计划，严重违反了协议约定。原告根据协议约定，与被告解除了协议，要求被告一次性偿还本息、罚息和逾期违约金共计43113元，但是被告在原告的一再催要下，均不能将上述应付款项偿还原告，原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告向原告支付欠款、逾期违约金及罚息共计43113元；2、诉讼费用由被告承担。
被告乌仁图雅未到庭，未答辩。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
1、《借款合同》用于证明被告至今一直未偿还借款。
2、交易明细，用以证明原告已将借款转入被告账户。
被告乌仁图雅未到庭，未质证。
被告乌仁图雅未提供证据。
经审理查明，2014年3月31日，被告与原告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款5万元，借款分12个月还清，被告按月向原告支付本息共计人民币4967元；借款期限为2014年3月30日至2015年3月30日；合同约定逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息按照当月至借款期结束的应还本息的0.05%，每月单独计算；如被告逾期还款达到15天以上，原告有权提前终止本协议，被告在终止协议三日内一次性支付剩余本金、利息、罚息、违约金及其他费用。《借款协议》签订后，原告按约履行了出借义务，被告有7个月（从2014年9月起至2015年3月）未向原告偿还本息，现借款期限已到，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付欠款、逾期违约金及罚息共计43113元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《借款协议》虽然是原、被告双方真实的意思表示，但不能违反法律的规定，故双方的各项约定（包括利息、违约金、罚息）不能超过同期银行贷款利率的4倍，故被告应偿还原告刘敏借款本金29167元（50000÷12个月×7个月），同时支付借款利息3500元（按银行同期贷款利率即年利率6%的4倍，本金为29167元，原告请求6个月的利息，29167元×6%×4倍÷12个月×6个月）。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告乌仁图雅偿还原告刘敏借款本金29167元及利息3500元，于判决书生效之后10日内付清；
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
被告乌仁图雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元（原告已预交），由原告负担106元，被告负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一五年六月二十五日
书记员 张宁宁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5567号
申请执行人秦春菊。
被执行人孟庆军。
秦春菊申请孟庆军婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3036号已经发生法律效力。秦春菊于2016-4-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3036号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁存明
二〇一六年六月六日
书记员 习明轩
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1513号
原告栾会英，居民。
委托代理人凌霄鹏，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告徐罗羊，居民。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊市潍城区福寿西街十九号。
代表人崔晓莹，职务总经理。
本院在审理原告栾会英与被告徐罗羊、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一四年六月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾会英撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告栾会英承担。
审判员 朱 浩
二〇一四年六月十一日
书记员 孙希龙
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1513号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某甲提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某甲负担。
审判员 裴 璐
二〇一四年五月三十日
书记员 张春美
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初11号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人朱景圣，男，1941年9月29日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化，无业，住宜都市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月31日被宜都市公安局取保候审。
辩护人曹传强，宜都市法律援助中心指派的湖北启方律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人朱景圣犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人朱景圣及其辩护人曹传强到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日16时40分许，被告人朱景圣驾驶无号牌龙迈牌正三轮电动车载被害人杨某（女，殁年81周岁）沿254省道由南向北行驶至35KM+350M路口左转弯时，遇李福旺驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车相向驶来，李福旺在向右避让并制动过程中其所驾车辆左侧与朱景圣所驾车辆发生刮擦，致朱景圣、杨某倒地，造成杨某当场死亡，朱景圣受伤，无号牌龙迈牌正三轮电动车部分损坏的道路交通事故。经宜都市交警大队现场勘验后认定，被告人朱景圣负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人朱景圣违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，应当按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱景圣对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人对朱景圣构成交通肇事罪没有异议，但认为其有以下从轻情节：1.取得被害人亲属的谅解；2.被告人年龄已达到75岁；3.事故发生后，被告人虽然当时没有报警，但在事故现场等候处理，构成坦白或者自首；4.当庭自愿认罪，有悔罪表现；5.被告人携带的被害人系自己的妻子，关系很好。建议对被告人免予刑事处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。朱景圣到案后如实陈述了事实经过。
同时查明，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定，被告人朱景圣所驾驶的车辆属性符合《机动车运行安全技术条件》中关于正三轮轻便摩托车的定义要求，属于机动车。
另查明，被告人朱景圣与被害人杨某自1990年起共同生活至发生本案交通事故，但双方未办理结婚证。朱景圣受伤、杨某死亡所造成的经济损失已通过民事诉讼程序调解处理。
上述事实，有如下证据予以证实：1.户籍证明，110报警受理单，抓获经过，驾驶人员查询记录，宜都市公安局交通警察大队都公交认字[2016]第581000026号《道路交通事故认定书》，酒精呼气检测单，本院（2016）鄂0581民初2061、2062号民事调解书各一份，宜都市枝城镇阳合岭村民委员会2016年7月17日《证明》一份；2.李某某、袁某某、范某的证言；3.被告人朱景圣的供述和辩解；4.道路交通事故尸体检验报告，车辆安全技术司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场记录图及现场视频截图。上述证据来源、形式合法，具有真实性，能够证明本案的事实，经庭审质证均未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告人朱景圣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人朱景圣到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其犯罪时年满六十五周岁，酌情予以从轻处罚。被告人的认罪、悔罪态度较好，宜都市社区矫正工作管理机构的调查评估意见显示其在居住地邻里关系和睦，社会表现较好，对社会危害性不大。综合本案交通事故发生的具体经过，被害人死亡损害后果的产生亦受另一过错行为介入的影响，被告人在本案中的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人朱景圣犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 齐 坤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐锦洲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1369号
原告邹兰清，女，62岁，汉族，重庆市开县人，村民，住重庆市开县九龙山镇。
委托代理人禇明，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告付春林，男，48岁，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市顺河路（法定住址：四川省西昌市裕隆回族乡）。
被告雷必凤，女，48岁，汉族，重庆市开县人，居民，住四川省西昌市顺河路。
二被告共同委托代理人王学鑫，系四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周勤文，男，31岁，汉族，重庆市开县人，村民，住重庆市开县九龙山镇。
委托代理人周勤伍（居民身份证号：50023419860424337X），男，1986年4月24日出生，汉族，重庆市开县人，村民，住重庆市开县九龙山镇龙兴村1组162号，系被告周勤文之弟，代理权限为特别授权。
本院在审理原告邹兰清诉被告付春林、雷必凤、周勤文返还原物纠纷一案中，原告邹兰清于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹兰清申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邹兰清撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1580.00元，由原告邹兰清负担。
审 判 长 马 英
审 判 员 田阿衣
人民陪审员 付光祥
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗 辑
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1494-1号
申请人：徐孝杰，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人：桂才兵，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人：侯凯，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上述三被告委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
上述三被告委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：计晓隆，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
徐孝杰、桂才兵、侯凯与计晓隆股权转让纠纷一案，申请人徐孝杰、桂才兵、侯凯于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人计晓隆在有关金融机构的存款620000元（保全期限自冻结之日起一年）或冻结被申请人计晓隆在东至恒信新型建材有限公司价值620000元的股权（保全期限自冻结之日起三年）。申请人由中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人计晓隆在有关金融机构的存款620000元（保全期限自冻结之日起一年）或冻结被申请人计晓隆在东至恒信新型建材有限公司价值620000元的股权（保全期限自冻结之日起三年）。
案件申请费3620元，由申请人徐孝杰、桂才兵、侯凯负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年八月十六日
书记员 黄莉莉
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初194号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张家兵，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被常德市公安局德山分局决定取保候审，同年6月13日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年6月16日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人张家兵犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人张家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年5月11日21时许，被告人张家兵饮酒后驾驶车牌号为湘J×××号小型轿车，从常德市德山新旺米业有限公司出发准备前往常德市鼎城区谢家铺镇，在长张高速公路德山收费站上高速时，被湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队执勤民警查获，现场第一次酒精测试值为179mg/100ml，第二次酒精测试值为163mg/100ml。民警随即带被告人张家兵到常德市第二人民医院抽取其血液并送检。经常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定，送检张家兵的血液中检验出乙醇成分，浓度为160.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人张家兵在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表；2、户籍资料；3、归案经过；4、驾驶证、行驶证复印件；5、证人覃某某、邱某1、邱某2的证言；6、检测单；7、常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告；8、查获现场、酒精测试、二医院抽血视频光盘1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张家兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张家兵归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人张家兵的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张家兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一七年六月三十日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行终字第67号
上诉人（原审原告）叶国富。
被上诉人（原审被告）绍兴市公安局。
法定代表人刘国富。
叶国富因诉绍兴市公安局治安行政处罚一案，绍兴市越城区人民法院于2014年6月26日作出（2014）绍越行初字第34号行政判决书。叶国富不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案在审理过程中，上诉人于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶国富申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶国富撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶国富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 梅 云
代理审判员 陈卓佳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 缪洪娇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执201号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。
被申请执行人：胡红芬，女，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人胡红芬信用卡纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初1620号民事判决书于2017年1月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡红芬履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人胡红芬无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 明
审判员 ： 毛 建
审判员 ： 李 魁
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：韩晓华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。被申请执行人：胡红芬，女，汉族。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人胡红芬信用卡纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初1620号民事判决书于2017年1月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡红芬履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人胡红芬无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 明审判员 ： 毛 建审判员 ： 李 魁二〇一七年六月二十三日书记员 ：韩晓华
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第25号
申请复议人（被执行人）佛山市明达工艺灯饰厂有限公司，住所地佛山市南海区桂城石工业开发区。
法定代表人苏启明。
委托代理人黄金堂、阮战明，广东法岸律师事务所律师。
申请执行人刘再荣，男，汉族，1972年2月3日出生，住佛山市禅城区。
申请复议人佛山市明达工艺灯饰厂有限公司（以下简称：明达公司）不服佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审理查明，根据执行法院作出的（2012）佛南法民二初字第3023号民事判决，一、被执行人明达公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其自1999年8月以来至本判决生效之日止的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议备齐置于被执行人明达公司内并通知申请执行人刘再荣供申请执行人刘再荣查阅、复制，申请执行人刘再荣收到被执行人明达公司通知之日起十五日内至被执行人明达公司处查阅、复制，查阅、复制时间为三十个工作日；二、被执行人明达公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其自1999年8月以来至本判决生效之日止的会计账簿、会计凭证(包括原始凭证、记帐凭证及对外签订的合同等)备齐置于被执行人明达公司内并通知申请执行人刘再荣供申请执行人刘再荣查阅，申请执行人刘再荣收到被执行人明达公司通知之日起十五日内至被执行人明达公司处查阅，查阅时间为三十个工作日。另根据该份判决，被执行人明达公司应承担本案受理费100元及证据保全费50元，合共150元，该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人刘再荣，执行法院不另收退。
因被执行人明达公司不服该判决而向本院提起上诉。本院经审查后作出（2013）佛中法民二终字第580号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2013年8月26日发生法律效力。申请执行人刘再荣在判决生效后向执行法院申请强制执行，要求被执行人将判决指定可查询的资料存放至法院指定的地点供申请执行人查阅并支付案件诉讼费150元。执行法院于2013年9月12日立案执行，案号为（2013）佛南法桂执字第554号。在执行过程中，申请执行人委托崔传国、雷小虎、贺育林、黄金栋代为查阅相关资料。
另查明，崔传国、黄金栋均为被执行人明达公司的投资者之一，同时为佛山市南海区品明电器有限公司的员工（以下简称：品明电器公司）。贺育林与被执行人明达公司存在劳动合同纠纷，执行法院已就该纠纷作出（2013）佛南法桂民一初字第213号民事判决。贺育林不服该判决，已上诉至本院。
再查明，被执行人明达公司于2013年9月7日向申请执行人挂号邮寄《通知书》一份，告知申请执行人刘再荣已按判决准备资料，申请执行人可前来查阅，并留下地址和电话。该挂号信的收件人地址和收件人为“佛山市禅城区102房刘再荣收”。该邮件因“原址查无此人”被邮局退件。
执行法院认为，本案的争议焦点为申请执行人委托的黄金栋、崔传国、贺育林是否具备按判决查阅被执行人资料的资格以及执行费应由谁负担。关于异议人提出的黄金栋、崔传国、贺育林不具备查阅资料的资格的异议。黄金栋和崔传国为被执行人明达公司的股东，故刘再荣委托二人查阅被执行人的资料并无不当。贺育林虽然与被执行人存在劳动合同纠纷，但劳动合同纠纷与本案被执行人需履行的义务并无关联，无证据证明其查阅资料会对被执行人利益造成损害，故刘再荣委托贺育林查阅被执行人的资料亦并无不当。关于异议人提出的执行费应由申请执行人负担的异议。虽然被执行人明达公司已向刘再荣邮寄了《通知书》，但在刘再荣并未收到该通知且其已向执行法院申请强制执行的情况下，被执行人仍未按判决履行协助申请执行人查阅资料的义务，亦未支付判决确定的诉讼费用150元予申请执行人，故本案执行费应由被执行人负担。综上，被执行人的异议请求，理据不足，执行法院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回被执行人佛山市明达工艺灯饰厂有限公司的异议主张。
申请复议人明达公司称，一、执行法院认定刘再荣委托黄金栋、崔传国、贺育林具备查阅资料的资格是错误的。黄金栋、崔传国二人均任职品明电器公司，该公司的经营范围与申请复议人的极为相似，如让他二人查阅，那么申请复议人的客户资料、供应商信息等容易泄露，让相关公司获益。还有贺育林与申请复议人有劳动纠纷，在此情况下作为代理人查阅资料也是不妥的。二、刘再荣申请强制执行的前提与事实不符，申请复议人已于2013年9月7日按法院确认的刘再荣通讯地址寄出了《通知书》，通知其查阅资料。申请复议人已履行相应义务，但刘再荣仍向法院申请执行是错误的，执行费应由其承担。综上，执行法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2014）佛南法执异字第9号执行裁定，维护申请复议人的合法权益。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，申请执行人刘再荣依据生效判决有权查阅、复印申请复议人明达公司的相关资料，亦有权委托代理人查阅、复印相关资料。除非申请复议人明达公司有证据证明代理人是与公司进行竟业的人，或是与公司进行竞业的有限公司或者股份公司的股东、董事、执行经理等利害关系人，即代理人代为查阅、复制相关资料可能会损害公司的利益。关于黄金栋、崔传国二人的资格审查问题。经查，黄金栋、崔传国只是品明电器公司的员工，没有证据显示是与明达公司进行竟业的人，亦非与该公司进行竞业的公司的股东、董事、执行经理等利害关系人，而且生效法律文书表明明达公司的实际经营业务已发生转变。此外，上述二人还是申请复议人明达公司的股东，二人接受申请执行人刘再荣的委托，代理查阅、复印相关资料，是基于股东保障其知情权的需要，申请复议人明达公司并未提供证据证明二人从事的行为带有其他非法目的或会产生损害公司利益的后果。因此，从举证责任分配以及保障股东合法权益等角度出发，应依法认定黄金栋、崔传国具备接受委托查阅、复印相关资料的资格。关于贺育林的资格审查问题。经查，虽然贺育林与申请复议人明达公司存在劳动合同纠纷，但其接受委托代理查阅、复印相关资料与损害明达公司利益的后果之间并无必然因果关系，依法亦予认定贺育林具备查阅、复印相关资料的资格。申请复议人明达公司对黄金栋、崔传国、贺育林三人的代理资格提出异议，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于申请执行人刘再荣申请执行是否合法的问题。经查，虽然申请复议人明达公司向刘再荣邮寄了《通知书》，但是邮件被退回，申请执行人刘再荣至今仍未能查阅、复印相关资料，即申请复议人明达公司并未按生效判决完全履行相应义务。因此，申请执行人刘再荣向人民法院申请强制执行符合法律规定，申请执行费依法应由申请复议人明达公司负担。申请复议人明达公司提出不应由其负担申请执行费的理由，不能成立，本院不予采信。
综上，申请复议人明达公司的复议申请没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人佛山市明达工艺灯饰厂有限公司的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第9号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
代理审判员 杨卫芳
代理审判员 简建勋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 汤海珊
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛中法执复字第25号申请复议人（被执行人）佛山市明达工艺灯饰厂有限公司，住所地佛山市南海区桂城石工业开发区。法定代表人苏启明。委托代理人黄金堂、阮战明，广东法岸律师事务所律师。申请执行人刘再荣，男，汉族，1972年2月3日出生，住佛山市禅城区。申请复议人佛山市明达工艺灯饰厂有限公司（以下简称：明达公司）不服佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，根据执行法院作出的（2012）佛南法民二初字第3023号民事判决，一、被执行人明达公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其自1999年8月以来至本判决生效之日止的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议备齐置于被执行人明达公司内并通知申请执行人刘再荣供申请执行人刘再荣查阅、复制，申请执行人刘再荣收到被执行人明达公司通知之日起十五日内至被执行人明达公司处查阅、复制，查阅、复制时间为三十个工作日；二、被执行人明达公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其自1999年8月以来至本判决生效之日止的会计账簿、会计凭证(包括原始凭证、记帐凭证及对外签订的合同等)备齐置于被执行人明达公司内并通知申请执行人刘再荣供申请执行人刘再荣查阅，申请执行人刘再荣收到被执行人明达公司通知之日起十五日内至被执行人明达公司处查阅，查阅时间为三十个工作日。另根据该份判决，被执行人明达公司应承担本案受理费100元及证据保全费50元，合共150元，该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人刘再荣，执行法院不另收退。因被执行人明达公司不服该判决而向本院提起上诉。本院经审查后作出（2013）佛中法民二终字第580号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2013年8月26日发生法律效力。申请执行人刘再荣在判决生效后向执行法院申请强制执行，要求被执行人将判决指定可查询的资料存放至法院指定的地点供申请执行人查阅并支付案件诉讼费150元。执行法院于2013年9月12日立案执行，案号为（2013）佛南法桂执字第554号。在执行过程中，申请执行人委托崔传国、雷小虎、贺育林、黄金栋代为查阅相关资料。另查明，崔传国、黄金栋均为被执行人明达公司的投资者之一，同时为佛山市南海区品明电器有限公司的员工（以下简称：品明电器公司）。贺育林与被执行人明达公司存在劳动合同纠纷，执行法院已就该纠纷作出（2013）佛南法桂民一初字第213号民事判决。贺育林不服该判决，已上诉至本院。再查明，被执行人明达公司于2013年9月7日向申请执行人挂号邮寄《通知书》一份，告知申请执行人刘再荣已按判决准备资料，申请执行人可前来查阅，并留下地址和电话。该挂号信的收件人地址和收件人为“佛山市禅城区102房刘再荣收”。该邮件因“原址查无此人”被邮局退件。执行法院认为，本案的争议焦点为申请执行人委托的黄金栋、崔传国、贺育林是否具备按判决查阅被执行人资料的资格以及执行费应由谁负担。关于异议人提出的黄金栋、崔传国、贺育林不具备查阅资料的资格的异议。黄金栋和崔传国为被执行人明达公司的股东，故刘再荣委托二人查阅被执行人的资料并无不当。贺育林虽然与被执行人存在劳动合同纠纷，但劳动合同纠纷与本案被执行人需履行的义务并无关联，无证据证明其查阅资料会对被执行人利益造成损害，故刘再荣委托贺育林查阅被执行人的资料亦并无不当。关于异议人提出的执行费应由申请执行人负担的异议。虽然被执行人明达公司已向刘再荣邮寄了《通知书》，但在刘再荣并未收到该通知且其已向执行法院申请强制执行的情况下，被执行人仍未按判决履行协助申请执行人查阅资料的义务，亦未支付判决确定的诉讼费用150元予申请执行人，故本案执行费应由被执行人负担。综上，被执行人的异议请求，理据不足，执行法院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回被执行人佛山市明达工艺灯饰厂有限公司的异议主张。申请复议人明达公司称，一、执行法院认定刘再荣委托黄金栋、崔传国、贺育林具备查阅资料的资格是错误的。黄金栋、崔传国二人均任职品明电器公司，该公司的经营范围与申请复议人的极为相似，如让他二人查阅，那么申请复议人的客户资料、供应商信息等容易泄露，让相关公司获益。还有贺育林与申请复议人有劳动纠纷，在此情况下作为代理人查阅资料也是不妥的。二、刘再荣申请强制执行的前提与事实不符，申请复议人已于2013年9月7日按法院确认的刘再荣通讯地址寄出了《通知书》，通知其查阅资料。申请复议人已履行相应义务，但刘再荣仍向法院申请执行是错误的，执行费应由其承担。综上，执行法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2014）佛南法执异字第9号执行裁定，维护申请复议人的合法权益。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，申请执行人刘再荣依据生效判决有权查阅、复印申请复议人明达公司的相关资料，亦有权委托代理人查阅、复印相关资料。除非申请复议人明达公司有证据证明代理人是与公司进行竟业的人，或是与公司进行竞业的有限公司或者股份公司的股东、董事、执行经理等利害关系人，即代理人代为查阅、复制相关资料可能会损害公司的利益。关于黄金栋、崔传国二人的资格审查问题。经查，黄金栋、崔传国只是品明电器公司的员工，没有证据显示是与明达公司进行竟业的人，亦非与该公司进行竞业的公司的股东、董事、执行经理等利害关系人，而且生效法律文书表明明达公司的实际经营业务已发生转变。此外，上述二人还是申请复议人明达公司的股东，二人接受申请执行人刘再荣的委托，代理查阅、复印相关资料，是基于股东保障其知情权的需要，申请复议人明达公司并未提供证据证明二人从事的行为带有其他非法目的或会产生损害公司利益的后果。因此，从举证责任分配以及保障股东合法权益等角度出发，应依法认定黄金栋、崔传国具备接受委托查阅、复印相关资料的资格。关于贺育林的资格审查问题。经查，虽然贺育林与申请复议人明达公司存在劳动合同纠纷，但其接受委托代理查阅、复印相关资料与损害明达公司利益的后果之间并无必然因果关系，依法亦予认定贺育林具备查阅、复印相关资料的资格。申请复议人明达公司对黄金栋、崔传国、贺育林三人的代理资格提出异议，缺乏法律依据，本院不予支持。关于申请执行人刘再荣申请执行是否合法的问题。经查，虽然申请复议人明达公司向刘再荣邮寄了《通知书》，但是邮件被退回，申请执行人刘再荣至今仍未能查阅、复印相关资料，即申请复议人明达公司并未按生效判决完全履行相应义务。因此，申请执行人刘再荣向人民法院申请强制执行符合法律规定，申请执行费依法应由申请复议人明达公司负担。申请复议人明达公司提出不应由其负担申请执行费的理由，不能成立，本院不予采信。综上，申请复议人明达公司的复议申请没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人佛山市明达工艺灯饰厂有限公司的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第9号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健毅代理审判员  杨卫芳代理审判员  简建勋二〇一四年三月二十日书 记 员  汤海珊
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛中法执复字第25号申请复议人（被执行人）佛山市明达工艺灯饰厂有限公司，住所地佛山市南海区桂城石工业开发区。法定代表人苏启明。委托代理人黄金堂、阮战明，广东法岸律师事务所律师。申请执行人刘再荣，男，汉族，1972年2月3日出生，住佛山市禅城区。申请复议人佛山市明达工艺灯饰厂有限公司（以下简称：明达公司）不服佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，根据执行法院作出的（2012）佛南法民二初字第3023号民事判决，一、被执行人明达公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其自1999年8月以来至本判决生效之日止的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议备齐置于被执行人明达公司内并通知申请执行人刘再荣供申请执行人刘再荣查阅、复制，申请执行人刘再荣收到被执行人明达公司通知之日起十五日内至被执行人明达公司处查阅、复制，查阅、复制时间为三十个工作日；二、被执行人明达公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其自1999年8月以来至本判决生效之日止的会计账簿、会计凭证（包括原始凭证、记帐凭证及对外签订的合同等）备齐置于被执行人明达公司内并通知申请执行人刘再荣供申请执行人刘再荣查阅，申请执行人刘再荣收到被执行人明达公司通知之日起十五日内至被执行人明达公司处查阅，查阅时间为三十个工作日。另根据该份判决，被执行人明达公司应承担本案受理费100元及证据保全费50元，合共150元，该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人刘再荣，执行法院不另收退。因被执行人明达公司不服该判决而向本院提起上诉。本院经审查后作出（2013）佛中法民二终字第580号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2013年8月26日发生法律效力。申请执行人刘再荣在判决生效后向执行法院申请强制执行，要求被执行人将判决指定可查询的资料存放至法院指定的地点供申请执行人查阅并支付案件诉讼费150元。执行法院于2013年9月12日立案执行，案号为（2013）佛南法桂执字第554号。在执行过程中，申请执行人委托崔传国、雷小虎、贺育林、黄金栋代为查阅相关资料。另查明，崔传国、黄金栋均为被执行人明达公司的投资者之一，同时为佛山市南海区品明电器有限公司的员工（以下简称：品明电器公司）。贺育林与被执行人明达公司存在劳动合同纠纷，执行法院已就该纠纷作出（2013）佛南法桂民一初字第213号民事判决。贺育林不服该判决，已上诉至本院。再查明，被执行人明达公司于2013年9月7日向申请执行人挂号邮寄《通知书》一份，告知申请执行人刘再荣已按判决准备资料，申请执行人可前来查阅，并留下地址和电话。该挂号信的收件人地址和收件人为“佛山市禅城区102房刘再荣收”。该邮件因“原址查无此人”被邮局退件。执行法院认为，本案的争议焦点为申请执行人委托的黄金栋、崔传国、贺育林是否具备按判决查阅被执行人资料的资格以及执行费应由谁负担。关于异议人提出的黄金栋、崔传国、贺育林不具备查阅资料的资格的异议。黄金栋和崔传国为被执行人明达公司的股东，故刘再荣委托二人查阅被执行人的资料并无不当。贺育林虽然与被执行人存在劳动合同纠纷，但劳动合同纠纷与本案被执行人需履行的义务并无关联，无证据证明其查阅资料会对被执行人利益造成损害，故刘再荣委托贺育林查阅被执行人的资料亦并无不当。关于异议人提出的执行费应由申请执行人负担的异议。虽然被执行人明达公司已向刘再荣邮寄了《通知书》，但在刘再荣并未收到该通知且其已向执行法院申请强制执行的情况下，被执行人仍未按判决履行协助申请执行人查阅资料的义务，亦未支付判决确定的诉讼费用150元予申请执行人，故本案执行费应由被执行人负担。综上，被执行人的异议请求，理据不足，执行法院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回被执行人佛山市明达工艺灯饰厂有限公司的异议主张。申请复议人明达公司称，一、执行法院认定刘再荣委托黄金栋、崔传国、贺育林具备查阅资料的资格是错误的。黄金栋、崔传国二人均任职品明电器公司，该公司的经营范围与申请复议人的极为相似，如让他二人查阅，那么申请复议人的客户资料、供应商信息等容易泄露，让相关公司获益。还有贺育林与申请复议人有劳动纠纷，在此情况下作为代理人查阅资料也是不妥的。二、刘再荣申请强制执行的前提与事实不符，申请复议人已于2013年9月7日按法院确认的刘再荣通讯地址寄出了《通知书》，通知其查阅资料。申请复议人已履行相应义务，但刘再荣仍向法院申请执行是错误的，执行费应由其承担。综上，执行法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2014）佛南法执异字第9号执行裁定，维护申请复议人的合法权益。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，申请执行人刘再荣依据生效判决有权查阅、复印申请复议人明达公司的相关资料，亦有权委托代理人查阅、复印相关资料。除非申请复议人明达公司有证据证明代理人是与公司进行竟业的人，或是与公司进行竞业的有限公司或者股份公司的股东、董事、执行经理等利害关系人，即代理人代为查阅、复制相关资料可能会损害公司的利益。关于黄金栋、崔传国二人的资格审查问题。经查，黄金栋、崔传国只是品明电器公司的员工，没有证据显示是与明达公司进行竟业的人，亦非与该公司进行竞业的公司的股东、董事、执行经理等利害关系人，而且生效法律文书表明明达公司的实际经营业务已发生转变。此外，上述二人还是申请复议人明达公司的股东，二人接受申请执行人刘再荣的委托，代理查阅、复印相关资料，是基于股东保障其知情权的需要，申请复议人明达公司并未提供证据证明二人从事的行为带有其他非法目的或会产生损害公司利益的后果。因此，从举证责任分配以及保障股东合法权益等角度出发，应依法认定黄金栋、崔传国具备接受委托查阅、复印相关资料的资格。关于贺育林的资格审查问题。经查，虽然贺育林与申请复议人明达公司存在劳动合同纠纷，但其接受委托代理查阅、复印相关资料与损害明达公司利益的后果之间并无必然因果关系，依法亦予认定贺育林具备查阅、复印相关资料的资格。申请复议人明达公司对黄金栋、崔传国、贺育林三人的代理资格提出异议，缺乏法律依据，本院不予支持。关于申请执行人刘再荣申请执行是否合法的问题。经查，虽然申请复议人明达公司向刘再荣邮寄了《通知书》，但是邮件被退回，申请执行人刘再荣至今仍未能查阅、复印相关资料，即申请复议人明达公司并未按生效判决完全履行相应义务。因此，申请执行人刘再荣向人民法院申请强制执行符合法律规定，申请执行费依法应由申请复议人明达公司负担。申请复议人明达公司提出不应由其负担申请执行费的理由，不能成立，本院不予采信。综上，申请复议人明达公司的复议申请没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人佛山市明达工艺灯饰厂有限公司的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第9号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健毅代理审判员  杨卫芳代理审判员  简建勋二〇一四年三月二十日书 记 员  汤海珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初572号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人冯文财，男，1989年7月25日出生，侗族，中专文化，贵州省石阡县人，无业，户籍所在地贵州省石阡县，现住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年4月18日，因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月27日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）469号起诉书指控被告人冯文财犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人冯文财及其辩护人孟繁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2018年3月30日15时许，被告人冯文财在银川市兴庆区新华街德克士餐厅二楼，趁被害人张某睡着之机，将其放在身旁桌子上的vivoX9型手机（价值2200元）盗走。销赃得款挥霍。
公诉机关认为，被告人冯文财的行为已构成盗窃罪。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人冯文财的常住人口信息、价格认定结论书、被害人张某的陈述、被告人冯文财的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人冯文财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人孟繁丽提出的辩护意见是，被告人冯文财归案后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人冯文财以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯文财犯盗窃罪的罪名成立。被告人冯文财归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被害人张某的经济损失，被告人冯文财应当予以退赔。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯文财犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年9月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人冯文财于判决书生效后十日内向被害人张某退赔人民币2200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 毛晓红
二〇一八年六月二十八日
法官助理 姚 艳
书 记 员 许 懿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初557号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘光辉，男，1987年8月19日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月28日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人刘光辉犯敲诈勒索罪一案，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院经审查，认为不宜适用速裁程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人刘光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年8月份以来，被告人刘光辉就雁鸣湖镇朱固社区小学建筑工程与“林州市永盛建筑有限公司”签订供料合同，后因其所供石子大沙等建筑用料不符合要求，又无能力及时提供符合标准的其他建筑用料，林州市永盛建筑有限公司在自行购料施工时，被告人刘光辉多次进行阻工、威胁，要求对他人所供大沙，石子、水泥砖、加气块、窗户、瓷片水泥等建筑用料的货款提成，后被告人刘光辉在没有实际供料的情况下强行索要“林州市永盛建筑有限公司”人民币65776元。
案发后，被告人刘光辉已退赔被害人损失，并取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录及户籍证明、到案经过、无前科材料、谅解书等证据，认为被告人的行为触犯了刑法第二百七十四条第（二）项之规定，应当对被告人以敲诈勒索罪定罪处罚。提请本院依法判处。
被告人刘光辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月份以来，被告人刘光辉就雁鸣湖镇朱固社区小学建筑工程与“林州市永盛建筑有限公司”签订供料合同，后因其所供石子大沙等建筑用料不符合要求，又无能力及时提供符合标准的其他建筑用料，林州市永盛建筑有限公司在自行购料施工时，被告人刘光辉多次进行阻工、威胁，要求对他人所供大沙，石子、水泥砖、加气块、窗户、瓷片水泥等建筑用料的货款提成，后被告人刘光辉在没有实际供料的情况下强行索要“林州市永盛建筑有限公司”人民币65776元。
2016年10月27日，被告人刘光辉家属赔偿被害公司各项损失共计80000元，并取得了被害公司的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘光辉没有异议，且有证人梁某、李某1、王某、郭某、李某2、门德全的证言，现场勘验、检查笔录以及被告人户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光辉敲诈勒索他人财物，价值65776，数额巨大，被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控四被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照刑法的规定，依法应对被告人刘光辉在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。
本案量刑时考虑以下因素，第一，被告人刘光辉如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；第二，取得了被害公司谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘光辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱鑫烜
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终416号
上诉人(原审本诉被告、反诉原告)：唐桂芬，女，1962年9月20日生，汉族，中专文化，住曲靖市麒麟区。
委托代理人：袁亚东，云南珠江源律师事务所律师。（特别授权）
上诉人(原审本诉被告)：张玉川，男，1966年1月8日生，汉族，初中文化，住云南省麒麟区。
被上诉人(原审本诉原告、反诉被告)：郭能春，女，1971年2月1日生，汉族，麒麟区人，中专文化，住曲靖市麒麟区。
上诉人唐桂芬、张玉川因与被上诉人郭能春民间借贷纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院(2016)云0302民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
唐桂芬、张玉川的上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销一审错误判决，改判驳回被上诉人郭能春的诉讼请求。二、请求二审人民法院依法支持上诉人唐桂芬的反诉请求，撤销《协议书》，判令被上诉人郭能春立即返还不当得利￥50000元整。三、请求二审人民法院依法判令被上诉人郭能春依法承担一、二审全部诉讼及反诉费用。
事实和理由：一审法院在没有任何证据的情况下，主观推断案件事实，导致一审判决认定事实错误，作出错误的判决。一、一审判决为使被上诉人《起诉状》的诉称与证人郭某的证言相互印证，采用“拼接模式”，更改了被上诉人郭能春的诉称事实；一审判决在证人证言的内容不能同被上诉人郭能春以及上诉人唐桂芬的陈述相互印证，也没有其他证据予以证实的情况下，从证人证言和被上诉人郭能春的起诉状中拼接出法律事实。“2010年10月10日，唐桂芬出具了借条”的部分根本没有任何证据证实，上诉人至今也没有看到被上诉人的证据材料中有所谓的《借条》，完全是证人伪证的结果，仅凭证人郭某一个人的无法与其他当事人陈述相印证、也没有任何证据支撑的孤证，竟然被一审判决确认为“事实”！二、上诉人已经在一审过程中提交了关于上诉人唐桂芬与上诉人张玉川于2016年6月21日离婚的离婚证，然而一审判决在本院确认如下法律事实部分表述为“另查明，两被告于2016年10月14日离婚”，一审判决确认的事实均是拼接的、没有证据证明的事实，根本没有任何证据能够证实借款事实的存在。上诉人所书写的《协议书》是在被上诉人一方胁迫下书写的，尽管没有证据、证人能够证实，但在《协议书》中已经做了明确表述，被上诉人郭能春及证人郭某也做了相应承诺，就证明了胁迫的事实的存在。上诉人唐桂芬向派出所报过案，但派出所的人答复，因为公安机关无法确定是否真实存在借款事实，故需要待人民法院审理查明案件事实后，再确定是否以敲诈勒索或非法拘禁进行立案侦查，因此派出所并没有做记录和立案登记，无法申请调取相关证据，但《协议书》已对胁迫内容进行了记载，根本无需再要其他证据，加上前述的没有证据证实的虚假借款事实，本案事实是非常清楚的，上诉人唐桂芬的反诉请求理应得到人民法院的支持。
被上诉人未进行二审答辩。
郭能春向一审法院提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告支付欠款40000元；本案诉讼费用由两被告承担。
唐桂芬向一审法院提出的反诉请求：由本诉原告返还反诉人存入本诉原告郭能春账户的两笔款项共计50000元；本诉及反诉的费用由被反诉人郭能春承担。
一审法院认定的事实：被告唐桂芬以资金周转为由，向原告提出借款90000元，2010年10月10日原告郭能春及其姐郭某带着现金90000元至被告处将90000元交给被告唐桂芬，被告唐桂芬出具了借条。2013年10月8日在原告索要借款时，被告唐桂芬书写了保证书，保证在春节前解决借款事宜，若不能解决可入住其家，但把还款的时间误写为2013年1月20日还钱。原告的姐姐郭某入住后于2016年年初搬离。在原告及其姐多次向被告索要借款不能时，双方于2013年6月28日至麒麟公安分局寥廓派出所请求解决，双方在没有干警的参与下，由被告唐桂芬书写了协议书，郭能春、郭某、唐桂芬及郭某的儿子崔震予以署名，协议书记载，因郭能春要求赔偿2010年12月8日借款90000元一事，2016年6月28日从东门街房屋搬走，与家人、儿子无关系，以前所说的公证书、保证书与郭某陈述的卖房合同和阮丽的借款的理由不起作用，待房子拆迁得到赔偿后还清，这段时间不得控制任何人及其人身自由。
另查明，两被告于2016年10月14日离婚。
一审法院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告向被告唐桂芬提供了借款，原告与被告唐桂芬以借条、协议的形式形成民间借贷关系，此借贷关系符合法律的规定，合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”唐桂芬对原告所负债务发生在其与被告张玉川婚姻关系存续期间，且无上述法律规定共同债务的例外情形，此债务应属两被告的共同债务，被告张玉川对此债务负连带清偿责任。原告要求被告清偿借款的请求成立，本院予以支持。被告唐桂芬仅以协议存在不再限制人身自由的词句而认为是受胁迫承认借贷关系的理由不充分，所提交的证据不足以证明其反诉诉讼请求所依据的事实真实客观，其反诉不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、由被告唐桂芬、张玉川于本判决生法律效力后三十日内向原告郭能春清偿借款40000元。二、驳回被告唐桂芬的反诉诉讼请求。案件受理费800元、反诉诉讼费525元，由被告唐桂芬承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，一审判决将上诉人唐桂芬与张玉川离婚时间错误认定为2016年10月14日，本院依法纠正为2016年6月21日。一审认定的其他事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐桂芬向被上诉人郭能春借款90000元的事实，有唐桂芬书写的《协议书》、《保证书》及证人郭某的证言相互印证予以证实。上诉人唐桂芬主张其在派出所书写《协议书》及通过郭能春的银行帐户向郭能春还款时，受到了郭能春一方的人胁迫的主张，未能提供相关证据予以证实。唐桂芬向郭能春的银行帐户转帐50000元系偿还欠款行为，并非唐桂芬主张的不当得利。故其上诉理由不能成立。在唐桂芬向郭能春借款时，是唐桂芬与张玉川婚姻关系存续期间，且无法律规定共同债务的例外情形，此债务应属唐桂芬与张玉川的共同债务，一审法院认定被告张玉川对此债务负连带清偿责任，并无不当。
综上所述，唐桂芬、张玉川的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币525元，由唐桂芬、张玉川负担。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一七年五月三十一日
书记员 何雨洁
陕西省汉阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉阴行非审字第00001号
申请执行人汉阴县工商行政管理局。
地址：汉阴县城关镇河堤路12号。
法定代表人龚一鸣，男，该局局长。
委托代理人薛进，男，该局干部。
委托代理人付先杰，男，该局干部。
被执行人刘某某，男，汉族，个体工商户。
申请执行人汉阴县工商行政管理局于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年9月24日作出的汉工商处字（2013）第125号行政处罚决定书。
本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，对汉阴县工商行政管理局作出汉工商处字（2013）第125号行政处罚决定书的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人汉阴县工商行政管理局于2014年4月28日以被执行人刘某某已自觉履行义务为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人汉阴县工商行政管理局撤回执行申请的理由正当、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人汉阴县工商行政管理局撤回执行申请。
审 判 长 李小杰
审 判 员 李 璐
人民陪审员 刘万明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高 丹
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民终字第2561号
上诉人（原审原告）龙其云，男，1942年8月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县原城关镇。
被上诉人（原审被告）付元明，男，1960年6月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县文峰街道办事处。
被上诉人（原审被告）付元光，男，1962年12月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县文峰街道办事处。
被上诉人（原审被告）付元祥，男，1968年7月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县文峰街道办事处。
被上诉人（原审被告）付元林，男，1972年7月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县文峰街道办事处。
被上诉人（原审被告）朱少碧，女，1962年1月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县文峰街道办事处。
原审第三人黔西县文峰街道办事处兴黔社区。
法定代表人李德华，该社区主任。
上诉人龙其云因与被上诉人付元明、付元光、付元祥、付元林、朱少碧及第三人黔西县文峰街道办事处兴黔社区承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2014）黔县民初字第1150号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
原审原告龙其云一审诉称：原被告双方系同村同组人，2011年，原城关镇驮煤河村黔西县旅发大会建设项目征收土地，原告的土地被征用，用于修建黔西县循环经济工业园区标准化厂房，征地地块为K3，面积为2186.49平方米，原告已领取13971.67元，剩余92750.91元土地补偿款未曾领到。原告的土地承包经营权证所载的青杠林田被征用2186.49平方米，土地补偿款是92750.91元。对于该补偿款被告方无理要求归他们所有，第三人遂将习惯亩的承包地征收补偿费用92750.91元截留而不向原告发放，经原告多次催讨，被告及第三人均以各种理由阻挠、推诿，致使原告的合法权益受损。现特诉至法院，请求判决第三人黔西县文峰街道办事处兴黔社区发放争议承包地征收补偿费92750.91元给原告。诉讼费用由被告承担。
原审经审理查明：原、被告系同村同组的村民，包产到户时，原告承包有一块田，该田名为青杠林田，原告承包的青杠林田于十多年前已调换给本村组的袁洪如家，在原告承包的青杠林田的相邻处有一片荒山，原告便将该片荒山的部分开垦作耕地并一直耕管至今，2011年，原告开垦耕种的荒地被国家征用，国家给予征地补偿款，五被告则认为原告开垦的荒地来源于原被告共同享有的自留山，该被征用地应属原被告双方共同共有，而不属于原告个人所有，由于原被告双方对该被征用的地块发生争议，第三人便将该笔征地补偿款暂扣。原告遂以该被征用的地块系自己的承包地为由诉来法院，请求处理。
原判认为：原告诉称的被征用的耕地系自己的承包地无充分证据证实，而五被告则认为现双方争议的被征用的耕地不是原告的承包地，而是原被告共同的荒山被开垦成的耕地，故原、被告及第三人的纠纷属于对土地所有权和使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……”的相关规定，该案应由人民政府处理，不属于人民法院直接受理的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告龙其云的起诉。案件受理费2119元，全额退还原告龙其云。
宣判后，上诉人龙其云不服原判，上诉称：原判认定事实不清，证据不足，1、上诉人持有的土地承包经营权证的青杠林（习惯亩）四至可以证明被征收地是上诉人承包地；原判认定十多年前调换给袁红如家的证据没有质证，应追加袁红如为被告，故请求二审发回重审。
被上诉人付元明、付元光、付元祥、付元林、朱少碧二审答辩称：上诉人家承包的青杠林田已调换给袁红如家了，争议地原是荒坡，是包产后上诉人家开垦来种的，此地在15户人家的自留山内，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
在二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院经审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是争议地是否属上诉人承包地，是否属于人民法院管辖。经查，对于争议地青杠林是否属上诉人承包地，根据上诉人提供的土地承包经营权证载明，其在青杠林的承包地为田，面积为1亩，已于十多年前与袁洪如家地进行调换，故争议地不属于上诉人承包证记载的登记地；从原审证据看，争议地为上诉人开垦的荒坡，虽然其一直进行耕种，但至今未取得相关权利证书，不能代表其拥有承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”可见农村土地承包经营权的确立是以承包合同为基础，由县级以上人民政府确认经营权后，承包方才取得农村土地的承包经营权。本案中上诉人与被上诉人对争议地的权属各持己见，但均不能提供承包合同或承包经营权证予以证实，属于对土地所有权和使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……”的相关规定，该案应由人民政府处理，不属于人民法院直接受理的范围。上诉人应先向人民政府申请土地确权。对确权决定不服的，才可向人民法院提起诉讼。
综上，因本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 平
审判员 彭林勇
审判员 李厚军
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16914号
原告：上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：康文华，总经理。
委托诉讼代理人：张华，男，上海鑫源物业经营管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：方嬿，女，上海鑫源物业经营管理有限公司工作。
被告：李文君，女，1962年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司与被告李文君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海鑫源物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人张华、方嬿、被告李文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海鑫源物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2011年9月至2015年12月的物业服务费2,898元(人民币，下同)、滞纳金3,014元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年9月至2015年12月的物业服务费2,898元未交。
李文君辩称，2011年9月至2015年12月的物业服务费2,898元确实未交。因为其房前的违法建筑对其构成侵权，原告口头同意其不交物业服务费；还有业委会选举程序违法、原告滥用业主维修基金、不公布账目、管理混乱、破坏绿地。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年9月至2015年12月的物业服务费2,898元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告的答辩意见缺乏依据，不属拒付物业服务费的正当理由，本院在本案中不予采信，被告可另行诉讼主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李文君于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2011年9月至2015年12月的物业服务费2,898元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李文君负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更864号
罪犯杜建虎。
甘肃省合水县人民法院于2014年3月12日作出（2014）合刑初字第13号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）庆中刑终字第64号刑事裁定准许该犯撤回上诉。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜建虎减去有期徒刑一年(刑期自2013年8月18日起至2017年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初295号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人曲连文，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月23日逮捕。现押于公主岭市看守所。
辩护人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）260号起诉书，指控被告人曲连文犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人曲连文及其辩护人刘振吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年1月12日14时许，被告人曲连文弟弟曲连志（另案处理）在公主岭市大榆树镇街道，因停车一事与刘某某、王某某等人发生争执，后曲连志、被告人曲连文与刘某某、王某某等人发生撕打，致使刘某某、王某某受伤。经鉴定：被害人刘某某面部损伤至右侧眶壁骨折之损伤程度评定为轻伤一级；被害人王某某面部损伤致双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曲连文被公安机关口头传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人曲连文的供述与辩解，被害人刘某某、王某某的陈述，到案经过，常住人口查询，违法犯罪记录查询，证人等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人曲连文故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曲连文供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据无异议。其辩护人认为本案没有明确证据证明二被害人的伤是被告人曲连文形成的，证据之间相互矛盾，公诉机关指控的事实不清，证据不足。
本院经审理查明：2017年1月12日14时许，被告人曲连文的弟弟曲连志（另案处理）在公主岭市大榆树镇街道，因停车一事与刘某某、王某某等人发生争执，后曲连志、被告人曲连文与刘某某、王某某等人发生撕打，致使被害人刘某某、王某某受伤。经鉴定：刘某某面部损伤至右侧眶壁骨折之损伤程度评定为轻伤一级；王某某面部损伤致双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曲连文报警，并在现场等候，被公安机关口头传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍信息，证明被告人曲连文已达到刑事责任年龄。
2、违法犯罪记录查询，证明被告人曲连文无其他违法犯罪记录。
3、受案登记表、到案经过，证明被告人曲连文案发后报警，公安机关在案发现场将曲连文口头传唤到案。
4、司法鉴定意见书及照片，证明伤者刘某某面部损伤至右侧眶壁骨折之损伤程度评定为轻伤一级；王某某面部损伤致双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折之损伤程度为轻伤二级。
5、住院病历，证明被害人刘某某、王某某受伤治疗的情况。
6、视听资料、光盘，证明案发现场的情况。
7、在逃人员登记表，证明涉案嫌疑人曲连志在逃。
8、证人张某的证言，证明其与被告人曲连文是邻居，2017年1月12日下午2点左右，看见曲连文和三、四个人打起来了。
9、证人颜某某的证言，证明其与被告人曲连文是邻居，2017年1月12日下午2点左右，看见有人在追打曲连文，曲连文与追打他的两个人撕打了几下。
10、证人赵某的证言，证明其是出租车司机，案发时其在现场，2017年1月12日下午2点左右，其看见曲连志（被告人曲连文弟弟）因停车问题与三、四个人发生冲突，被告人曲连文把那三、四个人给劝走了，过了一会儿有四个人进了曲连文的商店，与曲连文撕扯在一起，后曲连志也下车过来了，和那几个人撕打在一起。
11、证人平某某的证言，证明其是被告人曲连文的妻子，2017年1月12日下午2点左右，其看见曲连志因停车问题与四个人发生冲突，就叫其丈夫出去看一下，其丈夫曲连文认识其中的三个人，就把那几个人劝走了，过了一会儿，有四个人进了商店，把曲连文推到商店门口，在门口他们就开始厮打，后曲连文就与他们撕扯在一起了，后曲连志也下车过来了。
12、证人王某1的证言，证明在2017年1月12日下午2点左右，其看见被告人曲连文家商店门口围了一圈人，其过去后发现其姑父刘某某脸上在出血，其就问曲连文是谁打了刘某某，曲连文说是他弟弟曲连志打的，其就拽了曲连文一下，曲连文就打了其一下。其过去时也看见了王某某的鼻子在出血。
13、证人吕某的证言，证明在2017年1月12日下午2点左右，其从商店出来，看见刘某某被曲连志、曲连文打倒了，其就过去拉仗，在拽曲连志、曲连文时，也被他们俩打了。其过去时，王某某蹲在地上，没看见是他俩谁打的。
14、被害人刘某某的陈述，证明2017年1月12日下午2点左右，其开车走在大榆树十字路口曲连文家商店前，看见前面停了一辆半截面包车把道挡上了，其就去找面包车司机理论，看见王某某进了被告人曲连文家商店，就也跟进去了，后在商店门口就与曲连志、曲连文撕扯起来，自己就被打倒在地，啥也不知道了。
15、被害人王某某的陈述，证明2017年1月12日下午2点左右，其与刘某某开车走在大榆树十字路口曲连文家商店前，看见前面停了一辆半截面包车把道挡上了，其与刘某某就去找面包车司机理论，在曲连文家商店门口就与曲连志、曲连文撕扯起来，自己就被曲连文打了一拳，打在鼻子上了。
16、同案犯曲连志的供述，证明其是被告人曲连文的弟弟，2017年1月12日下午2点左右，其因停车问题与人发生冲突，其哥哥曲连文把那几个人劝走了，过了一会儿其看见有四个人进了曲连文的商店，把曲连文从商店拽了出来，到门口与曲连文撕扯在一起，其就也下车过去了，和那几个人打了起来。
17、被告人曲连文的供述，证明2017年1月12日下午2点左右，其妻子看见曲连志因停车问题与四个人发生冲突，就叫其出去看一下，其到跟前发现认识其中的三个人，就把那几个人劝走了，过了一会儿有四个人进了商店，把其推到商店门口，在门口他们就开始打其，其就与他们撕打在一起了。
综上，根据上述证据足以认定被告人曲连文故意伤害他人的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某、王某某与曲连志及被告人曲连文家属达成了和解协议，并对曲连志及被告人曲连文的行为予以谅解。
本院认为，被告人曲连文伙同他人故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曲连文犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曲连文案发后主动报警，在现场等候，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曲连文家属已经与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据二被害人的陈述以及现场证人的证实，均证明被告人曲连文伙同他人与被害人撕打的事实，庭审中被告人曲连文也供认了其打人的事实，对辩护人的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人曲连文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹本起
审 判 员 刘爱华
人民陪审员 马晓莉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘译蔓
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初183号
原告：徐某，女，1966年3月18日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：汪鸿，上海市成平律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1948年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：林某，女，1971年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：邓龙。
被告：蒋某某，女，1973年7月29日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐某与被告刘某某、林某、蒋某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人汪鸿，被告刘某某、被告林某及两被告的共同委托诉讼代理人邓龙到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：原告继承被继承人蒋忠德名下遗产：1、上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称国权北路房屋)1/2的产权份额由原告继承，即由原告与被告刘某某按份共有，各占1/2的产权份额；2、被告刘某某名下工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的理财存款120,898.68元一半60,449.34元归原告所有。事实和理由：原告系被继承人蒋忠德的外甥女，蒋忠德的配偶系被告刘某某，被告林某系被告刘某某之女，亦系被继承人的继女，被告蒋某某系蒋忠德与前妻胡爱珠之女。蒋忠德于2016年8月17日死亡。国权北路房屋登记在蒋忠德与刘某某名下，各占二分之一份额。被告刘某某名下工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)曾有理财存款120,898.68元，其中一半应属于被继承人蒋忠德遗产。
被告刘某某、林某共同辩称，关于国权北路房屋1/2的产权份额，同意由原告与被告刘某某按份共有，各占1/2的产权份额。被告刘某某名下工商银行账户的理财存款120,898.68元钱款并非被继承人的遗产，系被继承人给被告刘某某养老用的，当时在被继承人死亡前已将该钱款转入了被告刘某某名下。
被告蒋某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被继承人蒋忠德的外甥女。被告蒋某某系蒋忠德与前妻胡爱珠之女。蒋忠德与被告刘某某于1987年10月登记结婚。被告林某系被告刘某某之女。蒋忠德于2016年8月17日死亡。
另查明，国权北路房屋登记在蒋忠德与刘某某名下，各占二分之一份额。
另查明，2016年5月16日，蒋忠德在上海市宝山公证处立下公证遗嘱，主要内容为，其去世后国权北路中属于其的二分之一及其他一切依法属于其的财产份额全部遗赠给原告。
再查明，被告刘某某名下工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年12月27日“理财到期”120,898.68元。2016年12月28日“理财赎回”26,004.92元，2016年12月30日“理财购买”147,000元。审理中，原告与被告刘某某一致确认上述银行账户中有蒋忠德遗产部分6万元，被告刘某某给付原告6万元。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，蒋忠德留有公证遗嘱，其名下财产遗赠给原告，原告亦在法律规定的期限内作出了接受遗赠的意思表示，故本案中蒋忠德的遗产按照遗赠办理。国权北路房屋中属于蒋忠德的二分之一产权份额根据公证遗嘱应归原告所有，原告要求归国权北路二分之一产权归其所有符合法律规定，被告刘某某无异议，本院予以准许。关于被告刘某某名下工商银行账户中的钱款，原告主张其中的6万元属于蒋忠德的遗产，应归原告所有，被告刘某某亦无异议，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款、第十七条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告徐某、被告刘某某按份共有，原告徐某、被告刘某某各占二分之一的份额；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币8,250元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一七年四月五日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初303号
原告：马某某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
代理审判员 ：王欢欢
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ： 张 蓓
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更191号
罪犯雷良平，男，1984年1月23日出生，畲族，小学文化，福建省连江县人。
山西省吕梁地区中级人民法院于2002年11月15日作出（2002）吕刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人雷良平犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2003年3月20日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑二终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年7月22日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑二年一个月，减去剥夺政治权利二年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯雷良平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年8月、2013年8月、2013年10月、2014年6月、2014年12月、2014年12月、2015年3月、2015年10八次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷良平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷良平减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年12月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4562号
申请执行人:何大伟。
被执行人：沈阳九天温泉度假村有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵佳河，该××董事长。
本院在执行申请执行人何大伟与被执行人沈阳九天温泉度假村有限公司劳务合同纠纷（2016）辽0103执4562一案中，被执行人应给付申请执行人0.77万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人何大伟自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯 迪
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民初110号
原告：兴国县人民医院。住所地：赣州市兴国县潋江镇凤凰大道**号。
法定代表人：邱永杰，该医院院长。
委托诉讼代理人：钟素琼，江西国兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾俞全，江西国兴律师事务所律师。
被告：赣州锦亮电子科技有限公司，住所地：赣州市章贡区中廷广场西座1302室。
法定代表人：殷冬英。
本院在审理原告兴国县人民医院与被告赣州锦亮电子科技有限公司技术服务合同纠纷一案，原告兴国县人民医院于2017年12月28日以欲与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴国县人民医院撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴国县人民医院撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告兴国县人民医院负担。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗 奕
代理书记员 管燕梅
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初79号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年12月18日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日21时许，被告人王某甲酒后驾驶色现代轿车，沿襄阳市樊城区松鹤路由西向东行驶，行至长虹路路口时，被民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人王某甲血液中检出“酒精”成分，含量为137.94mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有照片，查获经过及取保侯审手续，受案登记表，驾驶证、行驶证，测试报告、抽血登记表、鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，被告人王某甲在辖区居住期间表现良好，无违法犯罪记录，具备社区矫正监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人王某甲宣告缓刑。对被告人请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年三月七日
书记员 林映池
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初608号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。
负责人：付瑶，该银行行长。
委托诉讼代理人：王浩强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：于行军，男，该行职员。
被告：王德春，男，户籍所在地吉林省公主岭市。
被告：王玉库，男，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行(以下简称原告)诉被告王德春、王玉库借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩强、于行军，被告王玉库及其委托诉讼代理人石成印到庭参加了诉讼,被告王德春经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王德春偿还原告截止2017年1月16日的贷款本金120,000.00元及利息、罚息、复利人民币2，754.68元，并自2017年1月17日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按13.8%/年、逾期罚息、复利按6.9%/年计算）；2.判决被告王玉库对被告王德春的如上第1项诉请内容向原告承担连带保证责任；3.判决原告为实现债权与担保物权所发生的费用，由二被告共同承担。事实和理由：2016年10月24日，原告与被告王德春签订了《个人经营借款合同》，约定了借款金额、利息及违约责任。同日，原告与被告王玉库签订了《个人保证合同》，约定了被告王玉库对上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告即向被告王德春发放了贷款120,000.00元，而被告未按期还款，其行为严重侵害了原告方的合法权益，故提起民事诉讼。
被告王玉库辩称，1.该借款合同是王德春所签，钱款也是王德春借的。故原告应找王德春偿还贷款；2.王玉库属于工人，当时受王德春欺骗才签的保证合同，故王玉库不应承担责任；3.请求按担保法规定，依法承担相关担保责任；4.王玉库本人只是担保人，所查封的房产是王玉库和妻子的共同财产，王玉库妻子不知担保的事，所以不应查封。另王德春承认借款事实，且有能力偿还。
被告王德春未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月24日，原告与被告王德春签订了《个人经营借款合同》，约定：被告王德春向原告借款人民币120,000.00元，借款期限9个月，结息方式为按月结息，还款方式为等额本息还款法。如被告借款逾期的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，原告与被告王玉库签订了《个人保证合同》，约定：被告王玉库自愿为债务人在主合同项下的款项提供连带责任保证。合同签订后，原告即按照合同约定向被告王德春发放了贷款，而被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，截至2017年1月16日，尚欠贷款本金120,000.00元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
另，本院根据原告的申请对被告王玉库名下的房产予以查封。
本院认为，原告与被告王德春、王玉库签订的《借款合同》和《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《借款合同》的约定，被告王德春未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告王德春偿还尚欠贷款本金120,000.00元及利息、罚息、复利之主张，理由充分，应予支持；2.根据《保证合同》的约定，被告王玉库对上述款项承担连带责任保证，故应对被告王德春的债务承担连带还款责任；3.原告请求的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护；4.被告王玉库抗辩称是被欺骗签订的合同，其主张不能对抗保证合同的效力，故不予支持。
综上所述，对原告请求被告王德春偿还借款本金及利息、罚息、复利之主张予以支持；利息、罚息、复利应按合同约定的数额计算。被告王玉库对上述债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王德春于判决生效后偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币120,000.00元元及利息和罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告王玉库对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,755.00元、诉讼保全费1,170.00元、公告费260.00元，由被告王德春、王玉库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 王成华
人民陪审员 孙洪亮
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李丹娜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保619号
原告:李华娇，女，1977年12月2日出生，汉族，住三明市。
被告:施庆清，男，1966年7月9日出生，汉族，住泉州市。
原告李华娇与被告施庆清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初2314号民事判决，判决案件受理费88元，因适用简易程序审理减半收取44元，由施庆清负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结施庆清银行存款44元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阮训升
二〇一七年十月十一日
法官助理 田加溁
书 记 员 马 源
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初748号
原告：ＸＸ强。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：沈跃。
原告ＸＸ强与被告沈跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告沈跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告ＸＸ强向本院提出诉讼请求：偿还借款30万元及利息（从借款到期之日起支付到偿还之日按月利率2%计算利息）。事实与理由：2016年12月6日，被告因做生意需要周转资金，向原告借款30万元，约定月利率3%，2017年1月5日还款，逾期支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告沈跃未作答辩。
经审理查明：2016年12月6日，原告ＸＸ强与被告沈跃签订《借款合同书》一份，合同约定：被告因生意周转需要向原告借款人民币30万元，借款期限从2016年12月6日至2017年1月5日，月利率为3%。逾期不还，按日20%加收逾期利息，并一次性向被告收取借款总额20%作为违约金。合同签订后，原告向被告支付现金人民币30万元，合同到期后，被告未按约还款。
以上事实，有原告当庭陈述，及原告提供的借款合同、收条、收款照片为证，均已查证属实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。被告借原告款30万元，事实清楚，应按约还本付息，逾期还款应当支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告沈跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ强支付借款本金30万元及利息（自2017年1月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周永光
审 判 员 王 利
人民陪审员 刘 洁
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 王 洁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢384号
被执行人路青江，男，1966年2月17日生，汉族，住林州市。
被执行人郭广周犯诈骗罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2012）林刑初字第270号刑事判决已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 王志刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9410号
原告:陈芝友,男,1968年7月28日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告:林云枝,男,1972年3月27日出生,汉族,住苍南县。
被告:林元准,男,1976年4月23日出生,汉族,住苍南县。
原告陈芝友与被告林云枝、林元准民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告陈芝友于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芝友申请撤诉，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈芝友撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈芝友负担。
审 判 员 潘直沈
二〇一七年十一月十八日
代书记员 林文圆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝钛华神钛业有限公司。
法定代表人：雷让岐，该公司董事长。
委托代理人薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢大会，男，汉族，1971年3月18日出生，农民，现住河北省保定市清苑县.
再审申请人宝钛华神钛业有限公司（以下简称钛业公司）因与被申请人邢大会劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2012）锦民一终字第00583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钛业公司申请再审称，原审判决适用法律错误。请求依法再审；撤销原审判决，支持钛业公司原审诉讼请求。钛业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，钛业公司具有合法的用工主体资格。邢大会在钛业公司下属的炼镁车间工作，并由钛业公司的进行管理。邢大会按照工作量取得劳动报酬，双方虽然没有签订书面劳动合同，但实际形成了事实的劳动关系，故原审对钛业公司提出确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持，并无不当。钛业公司申请再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人钛业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宝钛华神钛业有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 闫劲松
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于海华