wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2724号
申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行、被执行人徐道国、杨剑红：
申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人徐道国、杨剑红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐道国、杨剑红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2724号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执667号
申请执行人：田文天，男，汉族，1981年8月28日出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：王喜宝，该公司总经理。
本院在执行田文天与大庆高新城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人大庆高新城市建设投资开发有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（55）号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑宏伟
审判员 邢海东
审判员 陈立彦
二〇一八年五月十八日
书记员 张利民
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3532号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司。
法定代表人熊申鹏，职务：总经理。
委托代理人刘目波，系该公司职员。
被告杨玉英，女，1958年4月15日出生，汉族，住商丘市。
本院于2016年8月2日受理原告商丘市诚盈物业管理有限公司诉被告杨玉英物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员李建华独任审理。按照原告向本院提供的被告杨玉英送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。本案现已审理结束。
本院认为，因被告杨玉英地址不明确，原告又不能提供新的具体地址信息，致本院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告商丘市诚盈物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 李建华
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 博
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第568号
上诉人（原审被告）唐兵，男，汉族，1973年5月3日出生。
被上诉人（原审原告）杨佳，女，汉族，1991年6月6日出生。
被上诉人（原审原告）马秀萍，女，回族，1968年9月2日出生。
上诉人唐兵不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第717号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人在一审法院尚未开庭之前提出管辖权异议应属法定期限之内，请求撤销原审裁定，将本案移送银川市兴庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，管辖权异议应当在提交答辩状期间提出。本案上诉人的代理人代其签收起诉状之日是2015年5月19日，其提出管辖权异议届满之日是6月3日。唐兵于2015年7月16日提出管辖权异议，故利通区人民法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议是正确的，上诉人以其在一审开庭前提出管辖权异议正确，应将本案移送其住所地银川市兴庆区法院审理的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一五年十月十五日
书记员 王蓓蓓
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3453号
原告：林某雄，男，1983年11月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。
被告：余某洪，女，1982年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。
原告林某雄与被告余某洪离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员陈红华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某雄及其委托代理人陈文律师、被告余某洪及其委托代理人张烘律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某雄诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年底开始同居生活，2004年3月28日生育孪生女儿林某彤、林某琪，2005年12月8日在福清市龙田镇政府补办结婚登记手续，2007年11月10生育女儿林某萱。2013年3月，原被告开始产生矛盾，同年农历8月15分居生活，春节被告搬出原告家。原被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务，现已无和好可能，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女林某彤、林某琪由原告林某雄带领抚养，婚生女林某萱由被告余某洪带领抚养，子女抚养费各自承担；三、诉讼费由被告承担。
被告余某洪辨称：原告陈述的认识经过、生育子女及登记结婚情况属实。被告同意离婚，也同意婚生女林某彤、林某琪由原告林某雄带领抚养，婚生女林某萱由被告余某洪带领抚养，但是被告现患支气管病，劳动能力极差，故要求原告支付婚生女林某萱抚养费每月1500元。夫妻没有共同财产，但共同债务有五笔：向郑某玉借款200万元用于投资煤矿，煤矿尚未正式开采，至今还未回收；向余某芳借款13万元、向张在庄借款3万元，用于投资原告的姐姐林某娟的湖北烟嘴厂；原告父亲生病住院需要医疗费，向张某芳借款5万元；被告住院向余某康借款1.5万元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2002年底开始同居生活，2004年3月28日生育孪生女儿林某彤、林某琪，2005年12月8日在福清市龙田镇政府补办结婚登记手续，2007年11月10生育女儿林某萱。2013年3月，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2014年6月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。诉讼中，被告表示同意离婚。
以上事实，有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明函、户口簿、结婚证，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。对于子女抚养问题，原、被告均同意“婚生女林某彤、林某琪由原告林某雄带领抚养，婚生女林某萱由被告余某洪带领抚养”，本院予以照准。抚养未成年子女是为人父母应尽的法定义务，被告以自己患有支气管病为由要求原告支付林某萱的抚养费，被告虽然提供了其于2014年2月24日因左下支气管扩张伴感染住院治疗的病历记录，但该病现已治愈，且该病并非无法治愈的严重疾病，故被告以此为由不承担抚养子女的法定义务，于法无据，被告的主张本院不予支持；原告主张各自承担子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题，被告主张由其个人经手的债务为夫妻共同债务，鉴于原告称并不知情，对被告提交的借条真实性有异议，否认上述债务为夫妻共同债务，故上述债务是否为原被告夫妻共同债务无法认定，可待债权人主张时另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《》第之规定，判决如下：
一、准予原告林某雄与被告余某洪离婚。
二、婚生女林某彤、林某琪由原告林某雄带领抚养，婚生女林某萱由被告余某洪带领抚养，子女抚养费各自承担。
三、案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林文某雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 ：陈红华
二〇一四年九月一日
书记员 ：林显东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更703号
罪犯杨保江，男，1976年10月20日生，汉族，河南省漯河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年4月13日作出（2011）花刑初字第293号刑事判决，认定被告人杨保江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月14日广东省韶关市中级人民法院作出（2013）韶中法刑执字第10312号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨保江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年3月27日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，该犯于2008年8月至9月期间，在广州市伙同他人盗窃电缆8起，价值58517元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分319.5分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨保江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨保江减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0825号
罪犯张静，曾用名张芸。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年2月27日作出（2012）锡滨刑初字第0025号刑事判决，认定张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行。2014年1月8日，本院作出（2013）通中刑执字第3428号刑事裁定，对其减刑五个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张静减刑的建议。
经审理查明，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙10行辖22号
起诉人陈训诉台州市公安局交通警察局直属二大队道路行政处罚一案，起诉人认为本案案情复杂，向本院起诉。本院经审查认为，根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由台州市椒江区人民法院管辖。
二〇一八年二月二十四日
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303财保5号
申请人：李良彬，男，1968年11月16日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：自贡兰氏商贸有限公司，住所地四川省自贡市贡井区成佳镇石龙路西段38号。
法定代表人：兰琳。
申请人李良彬于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡兰氏商贸有限公司在山西某某集团公司的到期债权110万元采取保全措施。担保人王某提供私有房产为李良彬的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡兰氏商贸有限公司在山西某某集团公司的到期债权110万元。
查封担保人王某用于保全担保的自房权证自井字第******号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利平
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00129号
原告刘彬。
委托代理人陶君奎。
被告常熟市米兰针织服饰有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人倪金兰。
原告刘彬与被告常熟市米兰针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。审理中，原告刘彬于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理费减半收取390元由原告刘彬负担。
审判员 蒋君伟
二〇一五年八月二十日
书记员 谭逸馨
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初888号
原告姚笛，男，1983年3月26日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：代大伟、夏朝琛，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告沐某1，男，2005年2月25日生，汉族，学生，住通海县。
法定代理人：沐某2（系原告父亲），男，1979年12月2日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：5324241979********。
法定代理人：晋某（系原告母亲），女，1981年12月6日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：5324241981********。
被告：沐某2，身份信息同上。
被告：晋某，身份信息同上。
以上被告委托诉讼代理人杨军、储玉蝶，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告姚笛与被告沐某1、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中财保玉溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告姚笛及其委托诉讼代理人代大伟，被告沐某2、晋某及其委托代理人杨军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告沐某1按50%的责任比例赔偿原告下列费用：修理费7965元、施救费400元、租车费6150元，共计14515元，由被告沐某1赔偿7257.5元。二、判令沐某2、晋某对沐某1的上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年1月24日13时33分，被告姚笛驾车沿玉华线由玉溪驶往通海方向，当车以约83km/h的速度行驶至玉华线16公里910米时，遇对向原告沐某1骑自行车左转进入玉溪至通海方向车道，车头与自行车右侧相撞。造成沐某1受轻伤一级，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警大队认定，姚笛与沐某1承担事故的同等责任。事故发生后，姚笛驾驶的车辆被交警队扣押至2017年2月24日，产生施救费400元。交警队放行后，修车至2017年3月8日，产生修车费7965元。因姚笛推销家电，跑业务，期间姚笛租用同价位的长城轿车一辆适用，共计租车41天，每日租金150元，支出租车费6150元。现诉至法院。
被告辩称，原告主张的修理费过高，不该修理的进行了修理。施救费是人身受损产生的费用，应当由肇事车辆驾驶人承担，租车费过高，实际替代的交通工具与原告的实际工作不吻合。
本案经本院审理查明如下事实：2017年1月24日13时33分，姚笛驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型客车，沿玉华线由玉溪驶往通海方向，当车以约83km/h的速度行驶至玉华线16公里910米时，遇对向沐某1骑自行车左转进入玉溪至通海方向车道，云Ｆ×××××号车头与自行车右侧相撞，造成沐某1受轻伤一级，两车不同程度损坏的交通事故。云南省通海县公安局交通警察大队分析事故成因为：姚笛驾驶机动车行经施划有人行横道的路口未按标线提前减速，超过限速标志标明最高时速行驶，是造成事故的原因之一，沐某1未满十二周岁驾驶自行车道理行驶，左转前未注意观察直行车辆通行情况让直行车辆先行，也是造成事故的原因之一，据此认定姚笛承担事故同等责任，沐某1承担事故同等责任。事故发生后，通海县秀山镇通达汽修厂对车辆进行施救，产生施救费400元，通海县交警大队将车辆扣押在通海县秀山镇通达汽修厂至217年2月24日后放行，放行后，姚笛将车辆送至通海博然汽车服务有限公司修理至2017年3月8日，产生修理费7965元。期间，姚笛与通海博然汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，约定，姚笛租用云Ｆ×××××号长城牌滕翼C30轿车一辆，自2017年1月26日交付给姚笛使用，租金150元/天，车辆归还日期为2017年3月7日，合计41天，租金合计6150元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的损失范围；2、原告的损失如何赔偿。
关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用。……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用。本案事故发生后，对车辆进行施救，产生施救费400元，本院予以支持。关于原告主张的修理费，被告提出费用过高，但无法具体说明，亦未提交证据证实修理的部位与本案无因果关系。经本院向修理公司询问，其可以结合车辆受损后的照片合理说明修理的部位，据此，本院确定本案的修理费为7965元。关于原告主张的租车费，原告系通海金鼎贸易有限公司鑫鼎家电经营部的促销人员，需自备车辆跑销售业务，车辆受损后，其租用大体相当价值的车辆，必要、合理，因租车支出的合理费用应予以支持。原告主张的租车费，经本院向县区内租车行调查，原告每天的租金150元/天符合实际，本院予以支持；关于租车天数，交警大队因调查事故扣押车辆的产生的租车费，不应由被告承担，本院仅支持修车期间产生的租车费，即：150元/天×11天=1650元。综上，原告的损失为：修理费7965元、施救费400元、租车费1650元，总计10015元。
关于争议焦点2，原、被告双方对交警大队认定的事故责任无异议，依据《云南省道路交通安全条例》第六十九条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：……（三）负同等责任的，承担60%……”之规定，原告的损失，应由沐某1承担40%的赔偿责任，即赔偿4006元。被告沐某1系未成年人，其父母沐某2、晋某作为监护人，未尽到监护责任，原告的损害后果应由沐某2、晋某承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告沐某2、晋某于判决生效后十日内赔偿原告姚笛各项损失人民币4006元。
二、驳回原告姚笛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沐某2、晋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵金霞
二〇一七年七月六日
书记员 李宜璟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1122号罪犯叶某，男，1993年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，原住四川省宣汉县。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年5月16日作出（2013）蕉刑初字第109号刑事判决，以被告人叶某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月6日起至2016年1月5日止）。罪犯叶某于2013年6月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1055号提请减刑建议书，建议对罪犯叶某予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶某案发后，对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，入监后曾三次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯改造积极分子审批表；3、（2013）蕉刑初字第109号刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯叶某案发后，对被害人进行了赔偿，并取得谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其服刑期间三次违规被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月6日起至2015年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年八月二十日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第00013号
原告庞继凤。
委托代理人孙华坤、郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
被告新沂市城市管理行政执法局，住所地新沂市新华路中段。
法定代表人王庆平，局长。
委托代理人范腾，该局科长。
委托代理人谭夫岭，该局法律顾问。
原告庞继凤诉被告新沂市城市管理行政执法局限期拆除通知一案，于2015年1月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞继凤自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庞继凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞继凤负担。
审 判 长 董道平
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈冬丽
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初697号
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫通街南宏达A区院内。
法定代表人康光武，系该公司总经理。
委托代理人吴光耀，系该公司经理。
被告樊建功，男，汉族，个体。
本院在审理原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司诉被告樊建功物业服务合同纠纷一案中，原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司撤回对被告樊建功的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 代兄
二〇一七年四月二十日
书 记 员 青兰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第197号
申请人：吴顺军，男，1971年1月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人吴顺军以上海竞帆海运有限公司(以下简称竞帆公司)拖欠其船员工资人民币49274.19元为由向本院申请债权登记，请求在竞帆公司所有的“竞帆6”轮拍卖款中优先受偿，并提供了其与竞帆公司签订的船员聘用合同、船员证书和上海海事法院(2015)沪海法商初字第364号生效民事判决书等债权证据。
本院经审查认为，申请人吴顺军就与竞帆公司所有的“竞帆6”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了相关的债权证据，故其债权登记的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人吴顺军就人民币49274.19元债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，根据申请人申请，本院依法准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申336号
邢之庆：
你因犯受贿罪一案，对河南省南阳市中级人民法院(2016)豫13刑终451号刑事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，适用法律错误，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你作为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务便利，单独或结伙非法收受他人贿赂13万元，你的行为已构成受贿罪。上述事实有你和同案犯郭十杰的供述，证人侯某某、邢某等人证言等证据在案证实，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1712号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260元，由原告张某某负担
审判员 赵小英
二〇一六年五月十七日
书记员 张凯昌
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初8551号
原告：李瑞玲，女，1960年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：康小波，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：吴晓攀，女，1978年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李瑞玲与被告康小波、吴晓攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞玲及其委托诉讼代理人谢建萍，被告康小波、吴晓攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞玲向本院提出诉讼请求：依法判令康小波、吴晓攀偿还借款7万元，并支付从2017年8月起至实际还款之日按照月利率10‰计算的利息。事实与理由：康小波、吴晓攀系夫妻关系，二人于2008年购买李瑞玲开发的房子（顶楼），在李瑞玲现住房楼上。2014年夏天，康小波、吴晓攀称因做生意缺少资金希望李瑞玲能帮忙，基于邻居关系，李瑞玲和其前夫共借给康小波、吴晓攀30万元。2016年，康小波、吴晓攀偿还5万元，后二人用其原购买李瑞玲的楼房（除衣服、被褥外）冲抵了18万元，李瑞玲为了能使康小波、吴晓攀积极还款，免除了二人1万元的利息，余款康小波、吴晓攀于2017年3月15日给李瑞玲换一借条。2017年3月35日，康小波、吴晓攀又给李瑞玲写一保证，保证于2017年8月每月偿还5000元。后康小波、吴晓攀不守信用，至今不偿还李瑞玲本息。
康小波、吴晓攀辩称，李瑞玲所诉借款、还款、以房抵债及后来为李瑞玲出具7万元借条，约定月利率10‰，保证本金从2017年8月起每月还款5000元的事实属实，但康晓波、吴晓攀与李瑞玲及其前夫还约定，所抵房子由其继续租住。二人一直支付着房租和借款利息，但他们为将房子出售而将门锁换掉，并拒绝让二人搬走包括结婚证、欠条等在内的物品，双方因此发生纠纷。利息已还到2017年8月份之前，在2017年8月份，二人按约定向李瑞玲还款遭拒。
本院经审理认定事实如下：2008年，康小波、吴晓攀二人共同购买李瑞玲房屋一套。2014年，李瑞玲与其前夫赵宗强借给康、吴二人30万元。2016年，康吴二人偿还5万元，后经协商，一致同意康吴二人以其所购房屋卖给李瑞玲，抵消借款本金18万元。2017年3月15日，康吴二人就剩余本金7万元为李瑞玲出具借款条，约定月利率10‰，未约定还款期限。2017年3月25日，康吴二人为李瑞玲出具保证书一份，保证自2017年8月起每月偿还李瑞玲5000元，到2018年8月还完。双方还约定，康、吴继续租住该房屋至2018年农历八月底，每月支付李瑞玲房租租金600元及借款的利息700元。二人如约履行至2017年7月。后李瑞玲将该房子出售，双方发生纠纷，康吴二人遂未再偿还本息。
本院认为，康小波、吴晓攀与李瑞玲之间成立民间借贷合同关系，康小波、吴晓攀未按约定的时间偿还本息，构成违约，应承担支付欠款及利息的违约责任。李瑞玲的诉讼请求符合法律规定，予以支持。双方之间因房屋租赁合同产生的纠纷与本案不属同一法律关系，可另案处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告康小波、吴晓攀于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞玲借款70,000元并支付该款自2017年8月1日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元,由被告康小波、吴晓攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜占元
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯 晓
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初739号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托诉讼代理人刘伟。
委托诉讼代理人张新强。
被告许真，女，1954年7月8日出生，汉族。
被告黄志民，男，1970年6月20日出生，汉族。
被告贺大伟，男，1979年3月10日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告许真、黄志民、贺大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告许真、黄志民、贺大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告许真偿还借款本金38万元、2017年1月20日之前的利息129175元及之后的利息、罚息；2.被告黄志民、贺大伟负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，被告许真从原告处借款38万元，借款期限为6个月，月利率为10.0333‰，被告黄志民、贺大伟为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
许真、黄志民、贺大伟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告许真向原单县农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）申请借款38万元，被告黄志民、贺大伟签订了共同还款责任承诺书，向开发区信用社承诺对许真借款38万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2014年8月1日，开发区信用社与被告许真签订了个人借款合同，与被告黄志民、贺大伟签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为开发区信用社；借款人为许真；借款金额为38万元；借款期限自2014年8月1日至2015年1月30日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为开发区信用社；保证人为黄志民、贺大伟；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人许真形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为57万元；最高额担保债权的决算期间自2014年8月1日起至2015年1月30日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。次日，开发区信用社与被告许真签订了借款凭证一份，约定：借款人为许真；借款金额为38万元；月利率为10.0333‰；借款期限自2014年8月2日至2015年1月25日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，开发区信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款38万元存入户名为许真，存款账号为****的账户中，被告许真在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告要求被告许真支付2017年1月20日之前的利息129175元。本院经核实截止至上述日期，被告实欠利息135813.55元。
开发区信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，开发区信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告许真由被告黄志民、贺大伟担保借原告款38万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款38万元的义务，被告许真在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告许真已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2017年1月20日，被告许真实欠原告借款本金38万元、利息135813.55元，而原告主张上述本金数额及利息129175元，低于被告实欠利息数额，是对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。故原告要求被告许真偿还借款本金38万元、2017年1月20日之前的利息129175元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10.0333‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告黄志民、贺大伟对被告许真借款提供连带责任担保，在被告许真逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告黄志民、贺大伟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告黄志民、贺大伟承担连带清偿责任后，有权向被告许真追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许真于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及相应利息(2017年1月20日前的利息为129175元；自2017年1月21日至款项付清之日，在月利率10.0333‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告黄志民、贺大伟对上述借款本息在570000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告黄志民、贺大伟承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告许真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8892元，减半收取计4446元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一七年三月三日
书记员 申旭亚
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初441号
原告：向阳，男，生于1975年4月10日，汉族。
被告：马国臣，男，生于1973年12月2日，汉族。
原告向阳与被告马国臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告向阳于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向阳撤回起诉。
案件受理费74元、财产保全费159元，共计233元，由原告向阳负担。
审判员 聂 晶
二〇一七年四月二十日
书记员 徐玲瑶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初292号
原告：郭宝山，男，1968年11月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：付云阁，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗司法局好力保法律服务所法律工作者。
被告：郭继忠，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告郭宝山与被告郭继忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宝山委托诉讼代理人付云阁到庭参加了诉讼,被告郭继忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宝山向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭继忠立即给付欠款26400元，并自2014年6月21日起，以26400元为本金按月利率1.5%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费由被告郭继忠负担。事实和理由：被告郭继忠于2014年4月27日至2014年6月21日期间，从原告郭宝山处赊购化肥,价款为26400元。双方约定欠款按月利率1.5%为标准计息，未明确约定还款期限。被告郭继忠为原告郭宝山出具总计金额为26400元的欠据三份。被告郭继忠至今未履行给付欠款义务。经原告郭宝山多次索要未果，遂提起诉讼要求被告郭继忠还本付息。
被告郭继忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭宝山提举的由被告郭继忠为原告郭宝山出具的欠据三份，证实被告郭继忠从原告郭宝山处赊购化肥欠款的事实。该证据足以证明原告郭宝山主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，原告郭宝山与被告郭继忠之间的买卖关系合法、有效。被告郭继忠为原告郭宝山出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告郭继忠理应按约定给付欠款本息，其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履给付欠款本息的义务。
综上所述，原告郭宝山的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭继忠于本判决生效后立即给付原告郭宝山欠款本金26400元。并自2014年6月21日起，按月利率1.5%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元，由被告郭继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 毛红春
二〇一七年三月七日
书 记 员 常慧博
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审56号
申请执行人：天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。
负责人：张叶，该局党组书记。
被执行人：黎选波，男，1980年9月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：车小红，女，1986年4月12日出生，汉族，四川省南部县人，住天门市。
申请执行人于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天卫计征[2016]0176号《征收社会抚养费决定书》所确定对被执行人黎选波、车小红收社会抚养费79068元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查：申请执行人经被执行人黎选波、车小红所在村、镇调查上报后核实，被执行人黎选波、车小红夫妇均系农村居民，于2016年8月生育第三个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育，同年12月6日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款、第八条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2016]0176号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黎选波、车小红按本市2015年度农村居民年人均纯收入13178元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币79068元。并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2017年1月10日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2016]0176号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2016]0176号《征收社会抚养费决定书》认定的被执行人违法之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天门市卫生和计划生育委员会作出的天卫计征[2016]0176号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容强制执行，即对被执行人黎选波、车小红执行社会抚养费79068元，且从2017年2月10日起至清缴之日止每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘利华
审判员 熊继平
审判员 刘志雄
二〇一七年七月十八日
书记员 李纯博
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1757号
原告孙某，女，汉族，无职业，住舒兰市。
被告刘某某，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告孙某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年七月三十日
书记员 臧 林
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1757号
原告孙某某，住舒兰市。
被告刘某某，住敦化市。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原告孙某某负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年七月三十日
书记员 臧 林
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5334号
原告：李宝洪，男，1949年9月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：谢剑敏，浙江南越律师事务所律师。
被告：邱朝珊，男，1966年12月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：周爱香，女，1967年2月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告李宝洪与被告邱朝珊、周爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，�法组成合议庭并适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告李宝洪及其委托代理人谢剑敏、被告邱朝珊的委托代理人潘新思到庭参加诉讼，被告周爱香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝洪向本院提出诉讼请求：1、被告邱朝珊、周爱香立即向原告李宝洪偿还借款人民币72万元及逾期付款利息损失（其中借款本金12万元从2017年1月21日起计算，借款本金60万元从2017年5月11日起计算，按中国人民银行贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告李宝洪与被告邱朝珊系朋友关系，2016年7月份双方合伙投资河北蔚县金沟煤矿，前期投资款由原告李宝洪投入，双方约定，原告李宝洪占66.67%，被告邱朝珊占33.33%。于2016年下旬，被告邱朝珊将原、被告投资于河北蔚县金沟煤矿的股份全部转让给第三人，转让款全部被被告邱朝珊领取。2017年1月7日原告李宝洪与被告邱朝珊在太原对投资河北蔚县金沟煤矿股份转让款进行结算，被告邱朝珊应支付原告股份转让款75万元，但被告邱朝珊以自己资金周转困难无力支付，要求将股份转让款75万元转为借款，并约定于2017年1月20日前还15万元，余下2017年5月10日前还清，并由被告邱朝珊出具借条一份交原告收执。后被告邱朝珊并未按借条约定期限支付借款，至今为止仅支付3万元，剩余72万元借款经原告多次催讨，被告邱朝珊均以各种理由拖延。被告邱朝珊与被告周爱香系夫妻关系，其债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周爱香应承担共同偿还责任。故成讼。
被告邱朝珊答辩称：被告与原告之间不存在民间借贷关系，不应偿还本金利息。原告提供�借条上的签名被告不知情，且被告认为没有在借条上签字，原告诉称的借款不真实。
被告周爱香未作答辩，也未提交证据。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份信息、婚姻登记材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《合作协议》、《借条》、投资款退还单，虽被告陈述上述证据中的签名均非其本人书写，但在本院释明后被告未当庭申请鉴定，也未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，故被告未举证证明其主张，本院对上述证据予以确认；2、被告当庭提供手机软件天眼查app中工商登记信息，显示王忠斌为蔚县金沟煤矿法定代表人，原告解释金沟煤矿规模大，而原、被告�投资一部分，本院认为结合《合作协议》、投资款退还单，本案合作关系发生于原、被告之间，该工商登记信息不能排除原、被告之间合作投资可能。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邱朝珊与被告周爱香系夫妻关系。
2016年7月12日，原告李宝洪与被告邱朝珊签订《合作协议》，对双方共同投资河北蔚县金沟煤矿作出约定。2016年8月29日，被告邱朝珊出具投资款退还单一份，载明：“投资款退还750000元大写柒拾伍万元正，2016年12月1日前必须退还柒拾伍万元正，汇李宝洪，注以前23万条我收回”。2017年1月7日被告邱朝珊向原告出具《借条》一份，载明“今借李宝洪现金750000元大写柒拾伍万元整，还款时间2017年1月20日前还150000元，余下2017伍月10日前还清那柒拾伍万元整”等内容。
原告陈述被告邱朝珊已还款3万元。
本院认为，从投资款退还单可看出双方对合作投资事宜已完成结算，被告邱朝珊向原告李宝洪出具《借条》，数额与投资款退还单一致，说明双方协商同意将投资款转为借款，致使所涉法律关系发生了转化，将投资行为转化为借贷行为，系双方当事人真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，本案应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，现被告邱朝珊经催告后仅支付3万元，未足额清偿，已构成违约，应向原告李宝洪偿还剩余借款本金及相应利息。原告主张借款本金12万元的利息从2017年1月21日起计算，借款本金60万元的利息从2017年5月11日起�算，均按中国人民银行贷款基准利率计算至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张该借款系两被告夫妻共同债务，但该大额款项超出家庭日常生活需要，且被告周爱香均未在《合作协议》、投资款退还单、《借条》上签名，原告也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故本案债务不宜认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱朝珊于本判决生效之日起十日内向原告李宝洪偿还借款本金72万元及利息（借款本金12万元部分从2017年1月21日起计算，借款本金60万元部分从2017年5月11日起计算，均按中国人民银行贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告李宝洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元（原告已预缴），由被告邱朝珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 林 森
人民陪审员 王 钰
二〇一八年三月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑01行终145号
上诉人（一审原告）杨智，男，1986年10月6日出生，回族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道外分局，住所地哈尔滨市道外区东直路331号。
法定代表人刘凤升，局长。
委托代理人王明宇，该局法制大队副大队长。
委托代理人于啸海，该局崇俭街派出所民警。
被上诉人（一审第三人）殷佳荣，女，1983年9月8日出生，汉族，西安石油大学机械工程学院教师，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人（一审第三人）杜桂兰，女，1958年12月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人（一审第三人）殷復河，男，1955年10月11日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市道外区，现住陕西省西安市雁塔区。
上诉人杨智因治安行政处罚一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定,杨智与殷佳荣原系夫妻关系，2016年9月30日下午4时30分左右，杨智因到殷佳荣与父母殷復河、杜桂兰的住所地哈尔滨市××街××室取医保卡与殷佳荣话不投机，发生口角，进而杨智用拳头打了殷佳荣，后杨智与殷佳荣、杜桂兰因抢殷佳荣手机双方发生厮扯，在门口处杜桂兰用电棍电了杨智，同时殷佳荣抢了杨智的手机，杨智用拳头打了杜桂兰，后杨智离开。2016年10月2日23时30分左右，杨智因想要回前几天被殷佳荣抢走的手机，与其朋友盛某、表弟杨峰及其朋友来到殷佳荣与父母的住所，杨智让杨峰的朋友谎称是楼下邻居，称其家中漏水骗取杜桂兰将房门打开。而后杨智与盛某、杨峰进屋后，杨智用脚将里屋门踹坏，再次与殷佳荣及其父母发生厮打，在厮打过程中杨智将殷佳荣打伤、同时也造成了杜桂兰的伤情，而后杨智将手机拿走，殷復河也用自家菜刀背砍伤了杨智，后被杨智同去的朋友将双方拉开后杨智离开。另外，根据哈尔滨市公安局道外分局（以下简称道外分局）所提供的证据材料中盛某的询问笔录及王德儒的询问笔录均证实杨智在进入殷佳荣家中时手中持刀的情节，该刀被杨智离开殷佳荣住所时带走。殷佳荣第一次伤情经哈尔滨市公安医院诊断结果为：1、唇部贯通伤、裂伤；2、头面部挫伤。杜桂兰第一次伤情经哈尔滨市公安医院诊断结果为：1、头部外伤，前额部挫伤；2、胸部挫伤。殷佳荣第二次伤情经哈尔滨市公安医院诊断结果为：1、面部、唇部挫伤；2、骶尾部外伤。杜桂兰第二次伤情经哈尔滨市公安医院诊断结果为：1、右眼顿挫伤；2、鼻部软组织挫伤；3、右眉弓皮肤破损。殷佳荣第一次伤情经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定后鉴定意见为轻微伤，不构成伤残等级。
道外分局依据2016年9月30日杨智打伤殷佳荣、杜桂兰的违法行为事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，给予杨智行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚；依据2016年10月2日杨智打伤殷佳荣、杜桂兰的事实及故意损毁公私财物的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第四十九之规定，分别给予行政拘留各五日的行政处罚。后道外分局依据杨智的两次违法行为，同时根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，于2016年10月3日作出哈公（外）行罚决字〔2016〕1868号行政处罚决定，对杨智合并处行政拘留二十日，并处罚款伍佰元。
一审法院认为，杨智对于其2016年9月30日因取医保卡去殷佳荣家中并与殷佳荣及其母杜桂兰发生厮打，将殷佳荣及杜桂兰打伤的事实在其接受道外分局询问的笔录中予以承认，故杨智的违法事实存在；杨智在此次事件后没有认识到违法行为产生的后果，再次于2016年10月2日晚23时与其朋友及亲属来到殷佳荣家中因取前几日被殷佳荣抢去的手机，与殷佳荣、杜桂兰再次发生厮打，并造成殷佳荣、杜桂兰的伤情及将屋内门踹坏的事实。杨智的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，道外分局根据杨智的违法行为及造成的损害后果，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第四十九条、第十六条的规定，对杨智的两次违法行为，合并执行行政拘留二十日，罚款伍佰元的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法。杨智认为道外分局没有告知其相关的权利义务、没有让其阅读核对笔录及对笔录签字非其所写的异议，没有提供相关事实依据予以证实；关于杨智提出的2016年10月3日道外分局在对杜桂兰和盛某进行询问时，在相同的时间内询问人王东同时进行了上述两次询问，此两份询问笔录不具有真实性的异议，经核实上述两次询问的时间并不完全一致。因此对于杨智就此提出的异议，不予认可。关于杨智提出的道外分局对殷佳荣、杜桂兰的行政处罚没有给其通知，因该行政处罚系另一行政行为，所以不能在本案中予以审理对殷佳荣、杜桂兰行政处罚的合法性。因此，对于杨智要求撤销道外分局作出的哈公（外）行罚决字〔2016〕1868号行政处罚决定书的诉讼请求不能予以支持；杨智要求道外分局在公安机关“个人信息查询”系统中将其被非法拘留的案底进行删除的请求系公安机关的内部行为，该要求与杨智要求判令道外分局在公共媒体给其公开赔礼道歉的诉讼请求均不属于人民法院行政案件的审理范围；杨智要求判令道外分局支付其被非法限制人身自由期间的赔偿金4846元，因没有提供证据证明道外分局的行政行为违法的事实根据，故对该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决驳回杨智要求撤销道外分局行政处罚决定的诉讼请求。
杨智不服一审判决上诉称：1.一审判决对证据的确认明显错误，违反法律规定。道外分局没有出示任何杨智将门踹坏的证据；认定其提供的录音证据不具有证据效力明显违反法律规定；认为证人盛某的证言与杨智表述的进门方式不同就认定不具有真实性，明显有失公允；一审期间道外分局拒绝提供行政处罚程序违法的相关视听资料，即应推定杨智的主张成立，而一审判决却不予确认明显违法。2.一审判决对事实认定无依据，明显错误。依据两次自相矛盾的伤情诊断作出事实认定明显错误；发生争执时杨智的肢体行为并不足以造成殷佳荣和杜桂兰受伤，同时道外分局的证据材料均不能证实其将门踹坏；一审判决对道外分局工作人员在同一时间段内对两人进行询问并制作笔录的事实不予认定，明显错误。故请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，道外分局依据被侵害人陈述、证人证言、违法行为人供述、被侵害人伤情诊断等证据，确认杨智实施了《中华人民共和国治安管理处罚法》有关殴打他人、故意损毁他人财物的违法行为，认定事实清楚，证据充分，杨智关于一审判决事实认定无依据、明显错误的上诉理由不能成立。一审法院对认定案件事实的相关证据组织双方当事人进行了举证和质证，对相关证据的审核认定，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，故杨智关于一审法院确认证据违反法律规定的上诉理由亦不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人杨智负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙国涛
审判员 王亚虹
审判员 王福民
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 畅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9173号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平吧黎春天夜总会，住所地：温岭市。
法定代表人：缪金东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平吧黎春天夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈 琪
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1843号
原告宋义生，男，1975年9月4日出生，汉族，农民。
原告宋陶生，男，1990年4月27日出生，汉族，农民。
原告宋义红，男，1987年5月23日出生，汉族，农民。
原告宋义霞，女，1980年11月16日出生，汉族，农民。
原告王小娜，女，1975年6月27日出生，汉族，农民。
原告李地娃，女，1949年8月14日出生，汉族，农民。
六原告委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。
被告叶县龚店乡坡宋村民委员会。
负责人宋继奎。
被告叶县龚店乡坡宋村二组。
负责人宋旭强，组长。
被告宋延军，男，1973年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋义生、宋陶生、宋义红、宋义霞、王小娜、李地娃诉被告叶县龚店乡宋坡村民委员会、叶县龚店乡宋坡村二组、宋延军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋义生、宋陶生、宋义红、宋义霞、王小娜、李地娃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 李延珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 范 芃
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执701号
申请执行人：姚立国，男，汉族，1966年4月29日出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：王喜宝，该公司总经理。
本院在执行姚立国与大庆高新城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人大庆高新城市建设投资开发有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（95）号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王中明
审判员 谢洪程
审判员 郑宏伟
二〇一八年五月十八日
书记员 张利民
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4358号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，女，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：王瑜，男，1977年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与王瑜金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、车辆均无足额财产可供执行，本院已依法查封被执行人名下坐落于河东区富民路滨河新苑29-2-102号房屋产权手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第476号
罪犯吉沙小英，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇一二年七月十三日作出（2012）丽中刑初字第61号刑事判决，以被告人吉沙小英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2014年11月23日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月19日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉沙小英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月（刑期自2015年3月25日起至2036年8月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李彦鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10253号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，统一社会信用代码91500105709359547F。
负责人：戴渝霞，总经理。
原告强大应与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告强大应于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告强大应负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年五月二十六日
书记员 喻沿恺
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1503号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托代理人：叶凯，该支行职工。
委托代理人：葛川，该支行职工。
被告：任小明。
被告：任齐府。
被告：朱汉撑。
被告：吴加法。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告任小明、任齐府、朱汉撑、吴加法金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，诉请：1、被告任小明归还原告借款人民币199974.26元及利息、逾期利息，利息自2014年4月25日起按合同约定的利率计算至2014年12月1日止，逾期利息自2014年12月2日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告任齐府、朱汉撑、吴加法对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月25日，被告任小明因购买钢筋需要资金，经被告任齐府、朱汉撑、吴加法担保，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币200000元。双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年4月25日起至2014年12月1日止；借款利率自借款发放之日起按月利率11.28‰计算；还款方式为按年付息，每年度末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告任小明发放了借款人民币200000元，被告任小明在借款后仅归还给原告借款本金25.74元，对尚欠的利息、逾期利息及借款本金199974.26元至今分文未还。被告任齐府、朱汉撑、吴加法也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任小明于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币199974.26元并支付尚欠的利息、逾期利息（利息自2014年4月25日起按合同中约定的利率计算至2014年12月1日止；逾期利息自2014年12月2日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告任齐府、朱汉撑、吴加法对上述款项承担连带清偿责任。被告任齐府、朱汉撑、吴加法承担保证责任后，有权向被告任小明进行追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5370元，减半收取2685元，由被告任小明、任齐府、朱汉撑、吴加法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年六月六日
代书 记员 奚聪聪
黑龙江省黑河市孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执恢70号
赵德国、程宝志：
本院执行的赵德国申请执行程宝志买卖合同纠纷一案中，被执行人程宝志已履行法律文书所确定的给付义务，执行金额17000.00元，申请人赵德国已领取，余款放弃。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定。该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘洋洋
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第197号
申请执行人廖成富，住宾县。
被执行人宾县糖坊镇新华村民委员会
法定代表人王立军，村主任
本院在执行申请人廖成富申请执行被执行人宾县糖坊镇新华村民委员会林业承包合同纠纷一案中，宾县人民法院的（2014）宾民初字4号民事判决书已将发生法律效力，被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人外出打工，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字4号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 李忠学
审判员 赵成品
二〇一五年九月八日
书记员 白福军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第197号
申请执行人：马翠英。
被执行人：韦云光。
本院在执行马翠英申请执行韦云光关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查，被执行人韦云光无财产可供执行，且长年外出不归，地址不详，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宾民一初字第128号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，不受执行期限的限制，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年三月二十日
书记员 吴 昊
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审131号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心7号楼2层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:江绍杨，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：黄玉琴，女，1988年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第147号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人江绍杨、黄玉琴违法多生育一个子女的行为，于2017年10月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年10月25日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第147号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费90510元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年10月25日向被执行人江绍杨、黄玉琴依法送达了永卫计征决（2017）第147号征收社会抚养费决定书，并于2018年4月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人江绍杨、黄玉琴未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人江绍杨、黄玉琴作出的永卫计征决（2017）第147号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第147号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 李琴琴
审判员 余招娣
二〇一八年六月七日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00462号原告王某某，女，1978年3月12日出生，汉族。委托代理人徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。被告孙某甲，男，1975年6月16日出生，汉族。委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。原告王某某与被告孙某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员廖云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐砚清与被告孙某甲其委托代理人曹传强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告2000年上半年经人介绍相识，同年12月14日登记结婚。婚后生育一女，取名孙某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。2014年6月24日，原告向石首市人民法院起诉离婚�后被驳回诉讼请求。现原、被告夫妻关系没有得到任何改善，夫妻感情确已完全破裂。为此，诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、婚后共同财产依法分割。被告孙某甲辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚可，且没有法定夫妻感情破裂情形，不同意离婚。经审理查明：原、被告2000年上半年经人介绍相识，同年12月14日经婚姻登记机关登记结婚。2002年12月14日生育一女孩，取名孙某乙。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系有所紧张。原告于2014年6月24日向石首市人民法院提起离婚诉讼，本院于2014年8月30日作出了（2014）鄂石首民初字第01088号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原告以夫妻关系没有得到任何改善为由，诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录及其它相关证据在卷予以证实。本院认为，原、被告夫妻感情较好。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当加强沟通、互谅互让、和谐共处。原告称双方的感情确已破裂的主张，无充足的证据证实，缺乏足够的事实依据。双方在今后的生活中只要互相尊重、互相理解，加强交流沟通，夫妻感情尚有和好可能，故对原告的离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉�时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员廖云二〇一五年七月二十八日书记员袁军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初第3206号
原告：李某，女，1980年12月9日出生，汉族，居民。
被告：陈某，男，1977年8月21日出生，汉族，农民。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币123元，由原告李某负担。
代理审判员 李森地
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李闽洲
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙10行辖4号
起诉人陈林兵诉台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处政府信息公开一案，起诉人认为本案案情复杂，向本院起诉。本院经审查认为，根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由温岭市人民法院管辖。
二〇一八年一月八日
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更18号
罪犯叶生华，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月20日，江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0288号刑事判决，以被告人叶生华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期至2016年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶生华自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯叶生华自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯叶生华自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶生华准予减刑七个月十一日，刑期至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2031号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978X
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告张盼盼，男，1993年6月3日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张久库，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被告程传路，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住成武县。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告张盼盼、张久库、程传路经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张盼盼这份借款合同属于可循环方式的借款在借款合同第一条第五款有约定，在借款合同规定的期限内约定的金额随借随还循环使用。2014年5月31日向张盼盼发放贷款7万元，一次性直接打到张盼盼银行卡账户，银行卡账户62×××76；2015年8月31日被告张盼盼归还借款本金2万元，2015年9月23日归还借款本金5万元，张盼盼于2015年9月24日在合同循环期间内再次借款5万元，一次性直接打到张盼盼银行卡账户5万元，银行卡账户为62×××34，至今未归还。在担保合同有效期间2014年5月31日至2016年5月10日内担保人张久库、程传路对上述贷款进行担保。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告张盼盼偿还50000元本金及利息，被告张久库、程传路承担连带清偿责任，并由三被告承担案件的诉讼费和其他实现债权的费用。
被告张盼盼、张久库、程传路经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年5月31日分别签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》一份，合同约定被告张盼盼向原告借款70000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，并约定了逾期罚息，被告张久库、程传路为被告张盼盼就该笔借款进行了连带责任保证。2014年5月31日原告向被告张盼盼发放贷款7万元，借款月利率为11.00‰，一次性直接打到张盼盼银行卡账户62×××76；2015年8月31日被告张盼盼归还借款本金2万元，2015年9月23日归还借款本金5万元；张盼盼于2015年9月24日在合同循环期间内再次借款5万元，借款月利率为8.43333‰，原告一次性直接打到张盼盼银行卡账户62×××34，至今未归还。在担保合同有效期间2014年5月31日至2016年5月10日内担保人张久库、程传路对上述贷款进行担保。现仍结欠本金50000元。被告结息至2016年4月15日。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告张盼盼未按约定偿还借款，被告张久库、程传路亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张盼盼于判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告张久库、程传路对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人张盼盼追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付525元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 郝硕霖
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初14号
原告：杨俊，男，汉族，1972年2月13日生。
被告：巢湖市财政局，住所地巢湖市世纪大道。
法定代表人：陈永铸，局长。
委托代理人：李异年，办公室主任。
委托代理人：蒋声朝，安徽格意律师事务所律师。
原告杨俊诉巢湖市财政局政府信息公开一案，本院于2017年3月6日立案，依法组成合议庭，于2017年4月17日，公开开庭进行了审理，原告杨俊、被告巢湖市财政局委托代理人李异年、蒋声朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
行政行为:原告申请要求被告公开2013年至2016年的聘请法律顾问的费用和费用收据，2017年2月14日，被告针对原告的申请作出不予提供的答复。
原告杨俊诉称：原告于2017年2月11日通过网络平台向被告申请政府信息公开，要求公开被告2013年至2016年因诉讼聘请法律顾问支出的费用及支付收据。被告于2017年2月14日给原告作出答复。该答复没有告知原告诉权和起诉期限，法律适用错误。故向法院起诉，要求撤销被告2017年2月14日所作的答复；
被告巢湖市财政局辩称：一、被告已依法对原告申请的政府信息公开予以了答复。二、被告未在答复中告知原告诉权的行为并不违反法律的强制性规定。《中华人民共和国行政诉讼法》对行政机关作出行政行为向相对人送达时，是否应当告知其享有行政复议权和起诉权，并未作出强制性规定。被告没有告知原告诉权，并不影响原告诉权的行使。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。请求法院驳回原告的起诉。
原告起诉时向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据2、政府信息公开申请表，证明原告2017年2月11日通过网络向被告申请公开的内容，被告没有按照申请的内容和程序进行答复。证据3、被告作出的答复，证明被告没有按照原告申请的内容进行答复，也没有告知原告复议和诉讼的权利。
被告对原告提供的证据质证认为：对原告提供的证据真实性无异议，但证据不能支持原告的诉请。
被告提供如下证据：证据1、政府信息公开申请，证明原告申请公开的理由是为诉讼需要，而非为自己的生产、生活和科研需要。证据2、被告2017年2月14日作出的书面答复，证明被告按规定作出答复并送达给了原告。证据3、挂号信函收据。证据4、《安徽省政府信息公开办法》，证明与申请人生产、生活、科研需要无关的申请，可以不进行答复。
原告对被告提供的证据质证认为：证据1有异议，被告没有履行职责。证据2，被告应当提供合法依据，没有对原告申请的内容进行答复，也没有按照相关程序告知权利，程序违法。证据3是挂号信不是特快专递。证据4是错误的依据。
对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据、被告提供的证据1、2、3予以认定，被告提供的证据4为地方规章，不作认证。
经审理查明，2017年2月11日，原告通过网络平台向被告提出申请，要求被告公开2013年至2016年间因诉讼所聘请法律顾问的费用及支出费用的收据，申请列明所需信息的用途是为行政诉讼需要，并要求被告书面邮寄方式提供。2017年2月14日，被告对原告的申请作出书面答复。该答复依照《安徽省政府信息公开办法》第二十五条的规定，认为原告申请的内容与原告的生产、生活、科研等特殊需要无关，决定不予提供。被告将答复以挂号信方式邮寄给了原告。
本院认为，原告向被告申请公开的信息内容并非是行政机关主动公开的政府信息。依照《政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息以外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。原告在向被告申请获取政府信息的同时，没有提供相关材料说明要获取的政府信息是为其生产、生活、科研等特殊需要。被告针对原告的申请所作出的答复并无不当。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该条明确的是当事人起诉期限的问题。被告给原告的答复没有告知诉权和起诉期限，并不违反法律、法规的规定，也没有对原告的权利产生影响。故原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告杨俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周安俊
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 陈陆伍
二〇一七年五月十日
代理书记员 赵子月
附判决引用的法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行了法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
安徽省巢湖市人民法院行 政 判 决 书（2017）皖0181行初14号原告：杨俊，男，汉族，1972年2月13日生。被告：巢湖市财政局，住所地巢湖市世纪大道。法定代表人：陈永铸，局长。委托代理人：李异年，办公室主任。委托代理人：蒋声朝，安徽格意律师事务所律师。原告杨俊诉巢湖市财政局政府信息公开一案，本院于2017年3月6日立案，依法组成合议庭，于2017年4月17日，公开开庭进行了审理，原告杨俊、被告巢湖市财政局委托代理人李异年、蒋声朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。行政行为:原告申请要求被告公开2013年至2016年的聘请法律顾问的费用和费用收据，2017年2月14日，被告针对原告的申请作出不予提供的答复。原告杨俊诉称：原告于2017年2月11日通过网络平台向被告申请政府信息公开，要求公开被告2013年至2016年因诉讼聘请法律顾问支出的费用及支付收据。被告于2017年2月14日给原告作出答复。该答复没有告知原告诉权和起诉期限，法律适用错误。故向法院起诉，要求撤销被告2017年2月14日所作的答复；被告巢湖市财政局辩称：一、被告已依法对原告申请的政府信息公开予以了答复。二、被告未在答复中告知原告诉权的行为并不违反法律的强制性规定。《中华人民共和国行政诉讼法》对行政机关作出行政行为向相对人送达时，是否应当告知其享有行政复议权和起诉权，并未作出强制性规定。被告没有告知原告诉权，并不影响原告诉权的行使。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。请求法院驳回原告的起诉。原告起诉时向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据2、政府信息公开申请表，证明原告2017年2月11日通过网络向被告申请公开的内容，被告没有按照申请的内容和程序进行答复。证据3、被告作出的答复，证明被告没有按照原告申请的内容进行答复，也没有告知原告复议和诉讼的权利。被告对原告提供的证据质证认为：对原告提供的证据真实性无异议，但证据不能支持原告的诉请。被告提供如下证据：证据1、政府信息公开申请，证明原告申请公开的理由是为诉讼需要，而非为自己的生产、生活和科研需要。证据2、被告2017年2月14日作出的书面答复，证明被告按规定作出答复并送达给了原告。证据3、挂号信函收据。证据4、《安徽省政府信息公开办法》，证明与申请人生产、生活、科研需要无关的申请，可以不进行答复。原告对被告提供的证据质证认为：证据1有异议，被告没有履行职责。证据2，被告应当提供合法依据，没有对原告申请的内容进行答复，也没有按照相关程序告知权利，程序违法。证据3是挂号信不是特快专递。证据4是错误的依据。对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据、被告提供的证据1、2、3予以认定，被告提供的证据4为地方规章，不作认证。经审理查明，2017年2月11日，原告通过网络平台向被告提出申请，要求被告公开2013年至2016年间因诉讼所聘请法律顾问的费用及支出费用的收据，申请列明所需信息的用途是为行政诉讼需要，并要求被告书面邮寄方式提供。2017年2月14日，被告对原告的申请作出书面答复。该答复依照《安徽省政府信息公开办法》第二十五条的规定，认为原告申请的内容与原告的生产、生活、科研等特殊需要无关，决定不予提供。被告将答复以挂号信方式邮寄给了原告。本院认为，原告向被告申请公开的信息内容并非是行政机关主动公开的政府信息。依照《政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息以外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。原告在向被告申请获取政府信息的同时，没有提供相关材料说明要获取的政府信息是为其生产、生活、科研等特殊需要。被告针对原告的申请所作出的答复并无不当。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该条明确的是当事人起诉期限的问题。被告给原告的答复没有告知诉权和起诉期限，并不违反法律、法规的规定，也没有对原告的权利产生影响。故原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决如下：驳回原告杨俊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周安俊代理审判员  刘 冰人民陪审员  陈陆伍二〇一七年五月十日代理书记员  赵子月附判决引用的法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行了法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第879号
申请执行人程文智，男，汉族。
被执行人富而福（深圳）电子有限公司。
法定代表人张前。
申请执行人程文智与被执行人富而福（深圳）电子有限公司劳动仲裁一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2013）1815号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 严俊涛
审 判 员 邓 青
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈盛超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初371号
原告徐勇,男,汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被告窦月林,男,汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐勇诉被告窦月林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称，2015年8月12日，经结算被告欠原告钢筋款21549元，当时许诺10天内付清，被告逾期未付，又于2015年8月30日书面承诺于2016年5月1日前付清，但被告至今未付。经多次催要未果，现要求被告给付货款21049元。
被告窦月林未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告窦月林因建房需要购买原告徐勇钢材，2015年8月12日，经双方结算，被告窦月林尚欠原告徐勇钢筋款21049元，被告窦月林向原告徐勇出具欠条予以确认。2015年8月30日，被告窦月林在欠条上书写还款计划，定于2016年5月1日前还清，但未按约定履行。后经原告徐勇多次催要，被告窦月林至今未给付所欠货款。
以上事实，有欠条一份及原告徐勇的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐勇与被告窦月林之间存在钢筋买卖关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告窦月林欠原告徐勇钢筋款21049元的事实有被告窦月林出具的欠条及原告徐勇的当庭陈述予以证实，本院予以确认。故原告徐勇要求被告窦月林给付货款21049元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告窦月林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦月林于本判决生效后十日内给付原告徐勇货款21049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、减半收取170元，由被告窦月林负担（原告徐勇已先行垫付，被告窦月林在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王民报
二〇一七年四月七日
书记员 闫 振
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初66号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王露露，女，1994年8月9日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］68号起诉书指控被告人王露露犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年3月3日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人王露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日19时25分许，被告人王露露无证驾驶无号牌二轮燃油车，沿苏3**线由西向东行驶至宿迁市经济技术开发区古楚赵庄骨汤米线门口处，撞到行人张某，致二人受伤，车辆损坏，后张某经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王露露承担该起事故的全部责任，被害人张某无责任。经鉴定，被害人张某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，事发后，被告人王露露在医院治疗期间被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王露露亲属已与被害人张某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王露露在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人蔡某、赵某、王某、吴某、高某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书、尸体检验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气式测酒报告单、道路交通事故认定书、机动车信息查询、鉴别书、赔偿协议书、谅解书、收条、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王露露违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王露露归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王露露已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人王露露适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人王露露从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王露露犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
审 判 员 孔珊珊
代理审判员 樊 浩
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初95号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人唐国海，男，1983年1月2日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，个体，现住绥化市北林区。2018年1月10日，因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件，被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2018年1月17日，被绥化市公安局北林分局取保候审；2018年3月13日，被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察以绥北检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人唐国海犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉。被告人唐国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院指控：2017年3月份，被告人唐国海在经营大车期间，雇佣同村的肖某当大车司机，在此期间肖某的A2驾驶证丢失在车内被唐国海捡到。后肖某辞职不干，为了节省雇佣大车司机的费用，唐国海通过办假证人员花50元钱用肖某的身份信息购买了一个自己头像的假身份证，又把自己的照片放在肖某的A2驾驶证内，伪造了该驾驶证。2018年1月4日13时许，被告人唐国海驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的四川现代大货车行驶至巴彦县兴隆镇高速支线时，被巴彦县公安局兴隆镇交警中队检查车辆，唐国海出示伪造的驾驶证和身份证接受检查，被兴隆镇交警中队民警发现后扭送到巴彦县公安局兴隆镇派出所，后移送至绥化市公安局北林分局。经绥化市公安局北林区分局户籍科查实，唐国海使用的身份证信息与照片不相符（假证），绥化市公安局交警支队车管所查实唐国海使用的驾驶证为失效证件。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人唐国海伪造、变造、买卖居民身份证、驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以伪造、变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人唐国海使用虚假身份证、驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第二款之规定，应以处罚较重的伪造、变造、买卖身份证件罪定罪处罚。被告人唐国海能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人唐国海对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2017年3月份，被告人唐国海在经营黑重型半挂牵引车期间，发现其曾雇佣的司机肖某遗落在车内的A2型驾驶证。2017年10月份，唐国海通过办假证人员利用其本人照片及肖某的驾驶证伪造一张姓名为“消存仁”，住址为“黑龙江省绥化市北林区新华乡胜兴村1组70号，身份证号为232301198303225439”的虚假身份证件，另用其本人照片，以肖某驾驶证证件信息伪造一张A2型机动车驾驶证。2018年1月4日13时许，被告人唐国海驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶至巴彦县兴隆镇高速支线时，巴彦县公安局兴隆镇交警中队对其车辆进行检查，唐国海出示伪造的驾驶证和身份证，被民警发现后扭送至巴彦县公安局兴隆镇派出所，后移送至绥化市公安局北林分局。经绥化市公安局北林区分局户籍科查实，唐国海使用的身份证信息与照片不相符（系假证），绥化市公安局交警支队车管所查实，唐国海使用的驾驶证为失效证件。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
受案登记表、到案经过，户籍证明，移送案件通知书、调取证据清单、扣押决定书、羁押说明、车管所情况说明、证人肖某的证言、被告人唐国海的供述、现场勘验、检查笔录、视听资料。
以上证据系依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人唐国海伪造公民身份证、驾驶证，其行为已经构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人唐国海犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人唐国海能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，根据被告人唐国海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐国海犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟薇
二〇一八年三月二十日
书记员 薛珊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执79号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行。
负责人：王志成，行长。
委托代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人：赵故本。
被执行人：黄巧凤。
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人赵故本、黄巧凤金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月15日作出的（2015）泰兴商初字第0174号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵故本、黄巧凤应给付申请执行人贷款599999.34元及利息、复利、罚息，支付律师代理费25000元，承担案件受理费9933元，应向本院缴纳申请执行费9100元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，根据申请执行人的请求，对经查封的被执行人赵故本、黄巧凤所有的位于戴南镇北姜村戴张连接线南侧的房产两套进行了评估，其评估价值分别为906700元、887200元，后经三次拍卖及变卖均无人竞买而流拍，申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行又不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人赵故本、黄巧凤的房产进行处置，后未能成交，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索致本案执行未果，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第0174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 翟元圣
审判员 邵吟春
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 鹏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2829号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地：漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告张海力，男，1976年7月11日生，住河南省。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告张海力挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年09月07日受理后，依法由审判员张宇独任审判。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告张海力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2008年4月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ-×××××号货车依原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；合同期限为2008年4月1日至2011年3月31日；管理费为每月200元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交回有关营运手续，同时不购买车辆保险，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ-×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告张海力未答辩。
经审理查明，2008年3月25日，原告宏运公司与被告张海力签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ-×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限36个月，自2008年4月1日至2011年3月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月200元。合同还约定：被告张海力不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告张海力必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。该合同履行到2011年3月31日。后被告张海力未按合同约定交纳管理费和购买保险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告张海力签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告张海力不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告张海力违约，原告宏运公司请求解除合同，被告张海力将豫Ｌ-×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告张海力的挂靠经营合同；
二、被告张海力在本判决生效后十日内将豫Ｌ-×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告张海力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 宇
二０一七年九月二十四日
书记员 温利晓