wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1410号
发往银行：中国建设银行
事由：因杨凡东诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1410号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因杨凡东诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2013号
原告：李风梅，女，1944年7月2日出生，汉族，焦煤医院退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：李继星（李风梅之子），男，汉族，中共山西省委办公厅干部。
被告：乔广东，男，1972年10月26日出生，汉族，出租车司机，住山西省阳曲县。
被告：乔志荣，男，1969年10月29日出生，汉族，住太原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街38号。
负责人：贾志刚，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何晋霞，山西佳镜律师事务所律师。
原告李风梅与被告乔广东、乔志荣、中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风梅的委托诉讼代理人李继星，被告乔广东，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司委托诉讼代理人何晋霞到庭参加了诉讼。被告乔志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风梅向本院提出诉讼请求，要求结合（2015）并民终字第1708号民事判决书，判令三被告赔偿原告医疗费6260.85元、住院伙食补助费2500元、营养费4600元、护理费25000元、交通费630元，共计38990.85元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告乔广东驾驶×××号车与人行横道上步行的原告李风梅碰撞，造成原告受伤住院。经太原市人民医院诊断，原告右足第2、3跖骨开放性骨折；2、右足第1、2近节跖骨、第1远节趾骨骨折；3、右足皮肤裂伤。交警认定被告乔广东负事故全部责任，原告李风梅无责任。经鉴定，原告凤梅损伤构成十级伤残两处，至第二次起诉时仍未恢复痊愈。原告连续两年进行了两次手术，生活不能自理，需要护工护理或者家人帮助，大部分时间只能卧床休息，不能多走路，阴雨天疼痛难忍，身体上、精神上受到极大伤害。原告第二次住院期间，被告乔广东和乔志荣均未露面和探望，也不与原告协商雇佣护工一事，一切推诿于打官司解决，故起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司辩称：1、对于本案事故没有异议；2、原告起诉的医疗费应当扣除20%的非医保费用；3、原告实际住院只有24天，住院伙食补助费、营养费、护理费应当按照实际住院天数计算，住院伙食补助费和营养费应当按照（2015）并民终字第1708号判决书确定的标准计算，护理费应当按照行业标准计算，诉讼费不属于保险公司的理赔范围。×××号车投保有交强险和30万元的商业三者险，交强险医疗费用限额已经用完，死亡伤残限额还剩46633元。
被告乔广东的答辩意见与保险公司相同。
被告乔志荣未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年6月27日9时许，乔广东驾驶×××号车在五一路皇华馆路口由西向北左转弯行经人行横道时，与行人李风梅由西向东步行发生碰撞，造成李风梅受伤的交通事故。交警认定被告乔广东负事故全部责任，原告李风梅无责任。×××号车车主为被告乔志荣，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保交强险和30万元的商业三者险。原告右足第2跖骨骨折，住院手术治疗后，曾经向法院起诉，经太原市迎泽区人民法院（2015）迎民出资第1438号民事判决书和太原市中级人民法院（2015）并民终字第1708号民事判决书判决，对原告第一次手术有关费用进行了赔偿。赔偿后，交强险医疗费用限额已经用完，交强险死亡伤残限额还剩46633元。为取出内固定，原告又于2015年6月29日至7月23日在太原市人民医院住院治疗，共住院24天。出院证和病历记载的出院医嘱为：1、避免右足过度负重；2、休息一月；3、定期复查，1次/2周，根据复查结果决定下一步治疗计划；4；不适随诊。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告医疗费为6260.85元，有病历及票据为证，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司要求扣除医保外医疗费用，但并未指出哪些项目及费用是医保外费用，而笼统要求扣除医疗费用的20%没有法律依据，本院不予支持。2、原告病历显示其住院时间为24天，而非原告主张的25天，其住院伙食补助费参照山西省一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，为2400元。3、营养费根据原告伤残及治疗情况，酌情确定为1500元。4、关于护理费，原告提供了护工协议及收据，结合太原市中级人民法院（2015）并民终字第1708号民事判决书，本院对此予以采信，并认定原告雇佣护工每天支出200元。原告住院24天，出院医嘱要求原告休息一月，原告要求计算124天的护理时间没有相关证据，本院不予支持。综合原告年龄及受伤部位、出院医嘱等情况，本院将其护理时间确定为54天，护理费为200元/天×54天＝10800元。5、关于交通费，原告提供的3张加油费票均在本次住院前发生，原告没有提供其在住院前的复查、治疗的相关病历佐证，所以加油费票上显示的时间与原告就医时间不符，本院不予认定。
本院认为，机动车与行人发生交通事故致行人受伤的，由交强险保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车一方承担赔偿责任。行人有过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告乔广东负事故全部责任，×××号车的交强险和商业三者险的保险公司均为被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，以上认定的原告损失即医疗费6260.85元、住院伙食补助费2400元、营养费1500元、护理费10800元、交通费500元，加上被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司基于太原市中级人民法院（2015）并民终字第1708号民事判决书赔偿原告的89378.34元，未超过交强险和商业三者险的限额之和，故以上认定的原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司赔偿给原告，被告乔广东不需要承担赔偿责任。没有证据证明车主乔志荣有过错，故被告乔志荣不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李风梅医疗费6260.85元、住院伙食补助费2400元、营养费1500元、护理费10800元，共计20960.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元由原告李风梅负担200元，被告乔广东负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 卢振章
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贺申烨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11745号
原告：李斌，男，1977年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：北京人民电器厂有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路29号。
法定代表人：南寅，董事长。
原告李斌与被告北京人民电器厂有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案，原告李斌于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保1号
申请人司XX，男，汉族，1954年3月27日出生，住兰州市城关区。
委托代理人张XX，甘肃少华律师事务所律师。
委托代理人王XX，甘肃少华律师事务所律师。
被申请人张XX，女，汉族，1978年3月26日出生，住甘肃省漳县。
申请人司XX于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张XX的银行账户存款人民币6040000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保单保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人司XX的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张XX的银行账户存款人民币6040000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人司XX负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 董清梅
审判员 赵建平
审判员 陈 桂
二〇一八年一月三日
书记员 周 鑫
??
??
??
??
1
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0456号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告陈小琴。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告陈小琴物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年六月九日
书记员 徐丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15312号
原告：黄佳炜，男,1993年11月16日出生,汉族,住福建省龙岩市长汀县。
委托诉讼代理人：黄锡强（黄佳炜父亲），住址同上。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄佳炜与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锡强与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月26日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第299号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：360000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为233天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计69天，被告应于2015年12月8日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月8日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月9日起计至2016年6月16日止共计14439.6元（360000元×0.021%×191天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄佳炜逾期交房违约金14439.6元；
二、驳回原告黄佳炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担45元，被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十一月八日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2128号
原告：桂林市霖晖装饰有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路922号锦秀乐园32栋6-2号。
法定代表人：李继林，总经理。
被告：桂林阿波罗汽车设备有限公司，住所地：临桂县临桂镇鲁山工业区（榕山菜市旁）。
法定代表人：张红，总经理。
委托代理人：唐显峰，男，1982年7月14日生，汉族，桂林阿波罗汽车设备有限公司副总经理，住桂林市七星区。
原告桂林市霖晖装饰有限公司与被告桂林阿波罗汽车设备有限公司装饰装修纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2017年9月6日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告桂林市霖晖装饰有限公司的法定代表人李继林、被告的委托代理人唐显峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月为被告位于桂林市七星区大学科技园2栋一楼的办公室及生产车间装修，装修结算金额114168.80元。现一年的保质期已过，被告未向原告支付上述款项。原告认为，原告与被告之间的合同关系合法有效，双方均应履行，现被告无正当理由拒不归还欠款，应承担违约责任，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工程欠款114168.80元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，被告欠款属实，但是被告目前资金周转困难，无法归还。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2015年6月原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定原告承接被告位于桂林市七星区大学科技园2栋一楼的办公室及生产车间装修，装修结算金额114168.80元。2015年7月8日工程完工，2016年10月15日，被告经与原告结算，向原告出具欠条一份，对尚欠原告工程装修款114168.80元予以确认，其后原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告完成装修工程后应及时支付装修工程款，但被告在对应付工程款确认后未及时支付，应承担违约责任，向原告支付工程款，故对原告要求被告支付装修工程款114168.80元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告桂林阿波罗汽车设备有限公司给付原告桂林市霖晖装饰有限公司装修工程款114168.80元。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费1292元（原告已预付本院），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2584元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一七年九月十八日
书记员 文瀛杰
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初4099号
原告：本溪瑞阳经贸有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：张建，该公司经理。
被告：本溪衡泽热力发展有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：姜艳秋，该公司经理。
原告本溪瑞阳经贸有限公司与被告本溪衡泽热力发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十五日立案，原告本溪瑞阳经贸有限公司于二〇一七年十月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪瑞阳经贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪瑞阳经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费七千六百七十元，减半收取三千八百三十五元由本溪瑞阳经贸有限公司负担。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 任国俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第218号
申请执行人韩京玉，男，1959年02月01日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，无业。
被执行人孙哲，男，42岁，蒙古族，通辽市科尔区人，农民，无业。
本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人孙哲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙哲至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封孙哲坐落于科尔沁左翼中旗舍伯吐镇幸福小区由东往西第四间上下两层面积150.26平方米商品楼。房权证号：51**。本本裁定送达后立即生效。
执行员 温禄伟
二〇一四年三月二十日
书记员 安明山
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执99-4号
申请执行人邓文明，男，1965年11月19日出生，汉族，灵山县灵城镇梓崇村委会居民。
被执行人黄伟建，男，1971年9月27日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。
申请执行人邓文明与被执行人黄伟建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）桂0721民初1102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓文明于2017年1月20日向本院申请执行（2016）桂0721民初1102号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人黄伟建履行如下义务：1、偿还给申请执行人借款本金123000元及其资金占用期间的利息，并支付逾期履行期间的债务利息；2、支付案件受理费2681元；3、付担本案执行受理费1785元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄伟建就（2016）桂0721民初1102号民事判决书所确定的义务与申请执行人邓文明达成了执行和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1102号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年五月十八日
书记员 覃肖艳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5332号
原告曾艺南，居民。
委托代理人郑耀辉、杨斌莉。
被告高国明，农民。
被告黄丽娜（系高国明的妻子），农民。
原告曾艺南与被告高国明、黄丽娜民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年6月23日立案受理后，被告高国明在答辩期内对本案管辖权提出异议，芗城法院经审理后作出（2014）芗民初字第5585号民事裁定书，裁定本案移送龙海市人民法院处理。本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾艺南的委托代理人杨斌莉到庭参加诉讼，被告高国明、黄丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾艺南诉称，2014年4月20日，被告高国明因生意资金周转需要，向原告借现金154000元，被告高国明出具借条一张给原告收执。被告黄丽娜与高国明是夫妻关系，该借款是两被告婚姻关系存续期间所借，应当由两被告共同偿还。经原告多次向两被告催讨借款未果，原告向贵院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还原告借款154000元及利息（从起诉之日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告高国明、黄丽娜在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，被告高国明与黄丽娜系夫妻关系。2014年4月20日，被告高国明向原告借款154000元，被告高国明出具一张借条给原告收执，借条上双方未约定借款利息和还款期限；后经原告向两被告催讨借款未果，原告遂向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告曾艺南主张向被告高国明与黄丽娜追讨借款及利息，有被告高国明出具给原告的借条为据，借款的事实可以认定；该借款是被告高国明与黄丽娜婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告黄丽娜不能证明该借款是高国明的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求两被告共同偿还借款及利息，于法有据，应予支持；借条虽未约定借款利息，可自原告主张权利之日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告高国明、黄丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高国明、黄丽娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾艺南借款154000元及利息（自2014年6月23日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告高国明、黄丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姚建平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执966号之一
申请执行人:肖信生，男1938年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆裕民县。
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西街2701尚品家园小区7-2-1001室。
法定代表人：包龙泽，该公司经理。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路619号。
法定代表人：包龙泽，该公司经理。
申请人肖信生与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，（2017）新0103民初6680号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖信生于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司履行法律文书确定的向申请人支付50525元的义务，本案应收执行费657.88元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索，后经执行人员多次争取，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司还款2000元给申请人肖信生。申请执行人肖信生亦无法提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司其他可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其法定代表人包龙泽纳入限制高消费名单。本院告知申请执行人肖信生因本案被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾海提
审判员 邓 杰
审判员 李长源
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执966号之一申请执行人:肖信生，男1938年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆裕民县。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西街2701尚品家园小区7-2-1001室。法定代表人：包龙泽，该公司经理。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路619号。法定代表人：包龙泽，该公司经理。申请人肖信生与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，（2017）新0103民初6680号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖信生于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司履行法律文书确定的向申请人支付50525元的义务，本案应收执行费657.88元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索，后经执行人员多次争取，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司还款2000元给申请人肖信生。申请执行人肖信生亦无法提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司其他可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其法定代表人包龙泽纳入限制高消费名单。本院告知申请执行人肖信生因本案被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾海提审判员  邓 杰审判员  李长源二〇一八年七月十二日书记员  杨 洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7941号
原告：邳州市燕子埠镇中心小学，住所地邳州市燕子埠镇。
法定代表人：刘士忠，校长。
委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。
被告：尹苏成，男，1953年9月30日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：王业伟，江苏汇英才律师事务所律师。
原告邳州市燕子埠镇中心小学与被告尹苏成排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告邳州市燕子埠镇中心小学于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市燕子埠镇中心小学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邳州市燕子埠镇中心小学撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邳州市燕子埠镇中心小学负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张子宁
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第463号
申请人：崔某某，夏津县
被申请人：王某某，夏津县
申请人：崔某某因交通事故纠纷于2014年10月31日向本院申请，要求对被申请人的车辆采取诉前保全措施
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人的鲁N＊＊＊**号车裁定查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十月三十一日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6752号
原告：尹路军，男，1983年2月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市传染病医院，住所地聊城市建设东路*号。
法定代表人：付春生，院长。
原告尹路军与被告聊城市传染病医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告尹路军于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹路军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹路军撤诉。
案件受理费900元，由原告尹路军负担。
审判员 潘丽英
二〇一七年十一月二日
书记员 苏金法
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8055号
原告：何威，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：丁建飞，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：张辉，男，1973年5月16日出生,汉族,农民,住新沂市。
原告何威与被告丁建飞、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告何威到庭参加诉讼；被告丁建飞、张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何威向本院提出诉讼请求：判令丁建飞、张辉偿还何威借款5000元及利息4700元（自2009年12月29日起至2017年10月31日，按月利率1%计算）。事实和理由：2009年12月29日，丁建飞向何威借款5000元，约定使用一个月，并口头约定月息1分。张辉为上述借款提供担保。出具借条后，丁建飞、张辉没有还款，遂起诉至法院。
丁建飞、张辉未予答辩。
本院认为，2009年12月29日，何威、丁建飞签订借款合同，双方约定丁建飞因经营需要向何威借款5000元，借款期限为1个月。双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。庭审中何威认可实际出借金额为4750元，现何威要求丁建飞偿还借款本金4750元符合法律规定，本院予以支持。在借款合同上，双方没有约定利息，仅约定丁建飞未按约定归还借款本息时应自应付之日起按每日万分之五支付违约金。�对何威要求支付利息的请求，本院不予支持。
张辉自愿为丁建飞向何威借款提供担保，并在借据和担保承诺书上签字，应当承担连带责任担保。对何威要求张辉承担担保责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丁建飞于本判决生效之日起十日内向何威偿还借款4750元。
二、张辉对上述款项承担连带清偿责任；张辉还款后，有权向丁建飞追偿。
三、驳回何威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费25元（已减半收取），由丁建飞、何威共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5300号
原告：山东东阿永晟人力资源有限公司，住所地山东省东阿县前进街36号。
法定代表人：殷庆付，董事长。
委托诉讼代理人：黄兴文，男，1991年10月29日出生，汉族，山东东阿永晟人力资源有限公司办公室主任，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：曹凯，男，1992年8月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：鲁西催化剂有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区鲁西化工工业园。
法定代表人：郭喜文，经理。
委托诉讼代理人：吴学琮，男，1964年7月19日出生，汉族，鲁西催化剂有限公司副经理。
委托诉讼代理人：郭宗林，男，1985年10月2日出生，汉族，鲁西催化剂有限公司办公室科员。
原告东阿永晟人力资源有限公司与被告鲁西催化剂有限公司、曹凯劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案，原告东阿永晟人力资源有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阿永晟人力资源有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阿永晟人力资源有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告东阿永晟人力资源有限公司负担。
审判员 潘丽英
二〇一七年十一月十九日
书记员 田 振
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初127号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人贺西厚，男，1997年1月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，住祁东县灵官镇。2015年7月24日因吸食毒品被祁东县公安局决定行政拘留五日；2016年5月14日因吸食毒品被祁东县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日自动投案，同日被祁东县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人贺西厚犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭对本案进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人贺西厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人贺西厚与他人发生争执后，与同案人一起持管铩砍伤他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人贺西厚在有期徒刑十个月以上一年二个月以下的幅度范围内判处刑罚。
被告人贺西厚对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月13日凌晨1时许，被害人周某酒后在祁东县城沿江路铁路公寓对面的牌馆与费某某、彭某发生口角时，见被告人贺西厚站在费某某身后，遂认为被告人贺西厚为费某某出头，就拿出随身携带的匕首追打贺西厚，贺西厚见状即逃离现场。之后，被告人贺西厚与同案人李文涛、雷世杰（均在逃）等人驾车携带管铩等工具到该牌馆处找到被害人周某，将被害人周某砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为九级。
2017年1月25日，被告人贺西厚自动到祁东县公安局洪桥派出所投案，并如实供述了他伙同李文涛、雷世杰等人持管铩砍伤被害人周某的罪行。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、现场勘验笔录、现场照片及被害人受伤情况的照片，证明了案发现场及被害人周某受伤的情况。
3、司法鉴定意见书，证明被害人周某全身多处皮裂伤；颅骨骨折；右手第二掌骨骨折；腰3椎体棘突骨折。其损伤程度为轻伤一级，伤残等级为九级。
4、辨认笔录，被害人周某从公安机关提供的诸多不同女性人物照片中辨认出与其发生口角的费某某，还从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出持管铩砍伤他的人有被告人贺西厚、同案人李文涛、雷世杰。同样，证人周某1辨认出李文涛，证人刘某某辨认出被告人贺西厚、同案人李文涛、雷世杰，证人彭某辨认出被告人贺西厚、同案人李文涛，这些人就是用管铩砍伤被害人周某的人。
5、吸毒人员管控信息，证明被告人贺西厚因吸食毒品于2015年7月24日被祁东县公安局决定行政拘留五日，2016年5月14日因吸食毒品被祁东县公安局行政拘留十五日。
6、到案经过，证明被告人贺西厚于2017年1月15日自动向祁东县公安局洪桥派出所投案，并如实供述了他与同案人李文涛、雷世杰等人持管铩砍伤被害人周某的罪行。
7、证人刘某某、周某1、彭某的证言，他们的证言证明他们都看到了被告人贺西厚与同案人李文涛、雷世杰等人持管铩砍伤被害人周某的事实。
8、被害人周某的陈述，他陈述案件发生的时间、地点、经过和参与人及其受伤的情况与上述认定的事实一致。
9、被告人贺西厚的供述，他对上述事实供认不讳。
10、户籍资料，证明了被告人贺西厚的年龄、住址等身份信息情况。
上列证据，经庭审质证，被告人贺西厚均没有异议，公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。本院予以确认。
本院认为，被告人贺西厚与同案人一起故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贺西厚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺西厚起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与或者组织指挥的全部犯罪处罚。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其持械伤害他人，可酌情从重处罚。其有吸毒被行政拘留的劣迹，可酌情从重处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人周某有过错，可以酌情减少对被告人贺西厚的处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会稳定，保障公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺西厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2018年1月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一七年六月七日
书 记 员 詹 靓
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25265号
原告：重庆天杰物业管理有限公司。住所地：重庆市经开区。
法定代表人：黄曦。
被告：马天星，男，汉族，1979年6月19日生，住重庆市九龙坡区。
被告：王荔，女，汉族，1982年7月9日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇白林路23号天盈香御驿都小区6-2-8-1，公民身份号码：5102131982********。
原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告马天星、被告王荔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
审判员 邓晓光
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 瑜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5329号
原告：郭爽爽，女，汉族，1992年9月1日生（焦俊英之女）。
原告：焦香周，男，汉族，1936年11月5日生（焦俊英之父）。
原告郭朝品，男，汉族，1967年1月27日生（焦俊英之夫）。
原告：郭鑫达，男，汉族，1998年7月13日生（焦俊英之子）。
委托代理人：韩林，河南奥博律师事务所律师
被告:崔素芳，女，1978年5月7日生，汉族。
被告:郭红波，男，1977年月17日生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市紫薇大道西段，负责人胡志勇，职务经理。
本院受理原告郭爽爽、焦香周、郭朝品、郭鑫达诉被告崔素芳、郭红波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月22日向本院提出撤回对被告崔素芳、郭红波的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭爽爽、焦香周、郭朝品、郭鑫达撤回对被告崔素芳、郭红波起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告负担。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯聪慧
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民辖终49号
上诉人（原审被告）：安徽华炬新能源科技有限公司。
被上诉人（原审原告）：何多武
法定代表人：郑大勇，公司总经理。
原审被告：潘明
上诉人安徽华炬新能源科技有限公司因与被上诉人何多武、原审被告山丹县龙辉新能源投资有限公司、潘明劳务合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2017）甘0725民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安徽华炬新能源科技有限公司上诉称：上诉人安徽华炬新能源科技有限公司住所地在合肥市高新技术产业开发区，本案应由合肥市高新技术产业开发区人民法院受理，请求依法裁定将本案移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人何多武在上诉人安徽华炬新能源科技有限公司承建的山丹县龙辉光伏电站提供劳务，山丹县龙辉光伏电站在山丹县东乐乡境内，原审原告何多武以劳务合同提起诉讼，合同履行地是山丹县东乐乡，山丹县人民法院对本案有管辖权。故上诉人安徽华炬新能源科技有限公司的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 李志民
审判员 郭永旺
二〇一七年十一月一日
书记员 李晓凤
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第859号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）805号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月19日21时40分许，被告人刘某某在本市金牛区蜀汉路＊号门口，以人民币500元的价格将一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重分别为1.11克）贩卖给黄某某，被民警现场挡获。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单及毒品收缴保管收据，手机通话清单，被告人指认现场及赃证照片，（2009）成郫刑初字第6号刑事判决书及释放证明书，被告人刘某某的身份证明材料，证人黄某某的证言，被告人刘某某的供述及辩解，尿液现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘某某有犯罪前科，对此情节予以酌情从重处罚。
鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月二十日起至二〇一四年十二月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年八月二十一日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18129号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：贺会。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告贺会信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,664.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,080.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告贺会系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,744.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18129号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：贺会。原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告贺会信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,664.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,080.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告贺会系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,744.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执72号
申请执行人：厦门三快在线科技有限公司，住所地厦门市思明区海岸街59号494室。
法定代表人：王兴，该公司总裁。
委托代理人：ＸＸ阳，山西弘毅律师事务所律师。
被执行人：苏立，男，1984年11月25日生，待业，现住陵川县崇文镇环西路苇池河巷**号。
厦门三快在线科技有限公司申请执行与苏立不当得利纠纷一案,陵川县人民法院于2016年12月15日作出的(2016)晋0524民初567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人厦门三快在线科技有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人苏立立即履行返还厦门三快在线科技有限公司17471.72元及利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人苏立履行了3000元，余款至今未履行完毕。本院依法对被执行人苏立的财产进行了查证：经查证，被执行人苏立名下没有其他可供执行的财产，且被执行人苏立外出，下落不明。
本院认为，本案被执行人苏立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人厦门三快在线科技有限公司也不能提供被执行人苏立有财产可供执行线索，也认可本院对被执行人财产调查结果，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏立新的财产线索，申请执行人厦门三快在线科技有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年十一月一日
书记员 荆 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5850号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：孙光永，男，1981年12月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，
被告：黄琳，女，1983年7月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告孙光永、黄琳借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，现原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 员 袁佳丽
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 张传慧
书 记 员 刘 齐
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初923号
原告：吕某某，男，1960年6月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：齐胜，河北三和时代律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1972年4月23日出生，汉族，住保定市北市区。
被告：王某某，女，1974年10月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告吕某某诉被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人齐胜到庭参加了诉讼，被告刘某某、王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告刘某某向原告借款100万元，约定利息为月息4分，借款期限为4个月。当日，原告即指派王宏芳向被告刘某某的银行账户转款100万元，出借了上述款项。在自2014年4月份开始，被告始终不予退还借款本息，为此原告多次找被告要求其偿还欠款。后在原告的要求下以及王志坚的见证下，被告刘某某于2016年8月21日为原告出具了一份欠条，载明：截止今日，其欠原告借款本金100万元、利息1027000元，上述债务为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还原告本金100万元和利息（自2014年5月9日起至判决履行限定之日止，按年利率24%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某、王某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年1月9日，被告向原告借款100万元，约定月利息4分，借款期限为4个月。原告提交：2016年8月21日欠条一份，载明：“我于2014年1月9日向吕某某借款100万元，当时双方约定利息为月息四分，借期为四个月。当日，吕某某通过王宏芳的账户向我账户转款100万元。截止今日，我尚欠吕某某借款本金100万元、利息1027000元。上述债务为夫妻共同债务，以河北金罗盘建筑劳务分包有限公司法定代表人王某某和我共有的位于石家庄市名门××楼××单元××室房屋作为清偿上述债务的抵押。欠款人：刘某某、见证人：王志坚，2016年8月21日。”原告另提交，2016年8月18日证明一份，载明：“我，王宏芳（身份证号：）于2014年1月9日受吕某某（身份证号：）委托从民生银行（卡号：41×××28），向刘某某的工商银行卡（卡号：62×××84）汇入人民币：壹佰万元整。此款为吕某某借给刘某某的款项，于我无关，也由刘某某直接还给吕某某。特此证明。姓名：王宏芳，2016年8月18日。”另附中国民生银行石家庄翟营南大街支行交易明细详细信息表、对账单，欲证实原告委托王宏芳将100万元转账给被告刘某某指定的账户。王宏芳到庭证实了其证言的真实性。上述事实有欠条、银行转账凭证、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已履行了借款义务，被告理应按约履行，原告主张偿还本金及利息的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。二被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同予以偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告刘某某、王某某于本判决生效之日起15日内偿还原告吕某某借款1000000元及利息（利息自2014年5月9日起至本判决限定履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，保全费3352元，由被告刘某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一七年十二月二日
书 记 员 崔亚杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1057号
原告：吉永秀，女，1957年7月15日出生，汉族，个体工商户，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：陈志琼，女，1953年9月16日出生，汉族，系水钢质量处退休职工，住贵州省六盘水市水城县，
被告：肖富书，女，1953年5月7日出生，汉族，系原水钢二小退休教师，住贵州省六盘水市，
原告吉永秀与被告陈志琼、肖富书民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉永秀，被告陈志琼、肖富书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉永秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000及利息65400元（利息从2008年2月14日计算109个月，月息2%）；2、起诉期间的利息按2%的月利率计算；3、承担本案一切费用。事实和理由：被告陈志琼、肖富书2008年2月14日到我家以做生意为由，向我借款30000元，当时被告亲笔写下借条，书面约定按3%月利支付，并按捺手印，借款后被告不守信誉。利息分文未付，现因急需用钱，多次找被告催要借款，被告以无钱为由，本利拒付，为了维护我自己的合法权益，只好依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金及利息共96400元，并承担本案一切费用。
被告陈志琼辩称，借款属实，但是当时借款只是10000元，原告要求我在借条上写30000元，我借款后一直向原告支付利息，每月通过现金方式支付1000元，我一直付到2016年11月，后来有三个月（2016年12月——2017年2月)没有付，原告就带上原告的妹妹到我家来找。借款是用来打麻将，赌钱。当时请肖富书给我担保。原告到我家威胁我说要到我的单位去，我不同意，原告要求我重新向她出具一张借条。原告起诉我的这三万元其实与原告的妹妹吉永英曾经到法院起诉我的50000元是同一笔钱，该款已经执行完了。
被告肖富书辩称，当时陈志琼喊我去担保，我就去担保了。我与陈志琼住在一个地方，是邻居。但是我没有得一分钱用。我知道陈志琼是因为打麻将、赌钱缺钱，才向原告借钱的。借款的情况具体我也不清楚，我签了字就走了。借款时陈志琼是借10000元，但写的是30000元。我们借钱都是这样写的。因为借款人对我们的偿还能力不信任，所以采取这种方式督促我们还款。我认为我不应该承担还款责任，希望原告放弃对我的诉讼。
本院经审理认定事实如下：2008年2月14日，被告陈志琼因急需用钱向原告吉永秀借款30000元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到吉永秀现金30000元（叁万元正）月息3%。”被告陈志琼在借款人处签名并捺印，被告肖富书在担保人处签名并捺印。借款发生后，原告多次向二被告要求还款未果，故诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志琼向原告借款，并于当日向原告吉永秀出具了借条，在庭审中被告陈志琼也认可借条系其亲笔书写，支付现金地点系原告吉永秀家里。但其未提供相应证据对其抗辩的事实进行佐证，故应承担举证不能的不利后果，且被告陈志琼在书写借条时系完全民事行为能力人，应对其行为负完全责任，故对其抗辩事实本院不予确认。对原告吉永秀主张被告陈志琼偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息65400元的诉讼请求，因原、被告在借条中约定利息为月利息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告主张被告按月息2%计算偿还利息系法律规定范围内，经计算，被告陈志琼应向原告支付利息65060元（30000×2%×108+30000×2%÷30×13）。被告肖富书系完全民事行为能力人，且其作为一名小学教师，具有相应的文化水平对其在借条的担保人处签名捺印的内容与责任进行认知，原、被告在借条中未约定还款期限与保证期间，且被告肖富书在庭审中自认借款发生后原告曾多次找过她，要求其承担保证责任，说明原告积极的履行了自己的权利，故对被告肖富书认为其不应承担保证责任的抗辩，本院不予认可。原、被告双方当事人在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告肖富书应对该笔借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈志琼于本判决生效之日起十日内偿还原告吉永秀借款本金30000元及利息65060元（从2008年2月14日算至2017年2月27日止，按月利率2%计算；2017年2月28日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利息2%另行计算）；
如被告陈志琼未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告肖富书对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告吉永秀其他诉讼请求。
案件受理费2210元减半收取计1105元，保全费120元，共计1225元，由被告陈志琼、肖富书负担（原告已预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告吉永秀可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵兰婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0062号
原告汪和珍，女，1966年2月11日生，汉族。
委托代理人边文胜（受汪和珍的特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。
被告奚荣忠，男，1963年2月11日生，汉族。现下落不明。
原告汪和珍诉被告奚荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪和珍的委托代理人边文胜到庭参加诉讼，被告奚荣忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪和珍诉称，奚荣忠向自己借款180000元，至今未予归还，故要求奚荣忠立即归还该笔借款。
被告奚荣忠未作答辩。
经审理查明，2008年1月23日，奚荣忠向汪和珍出具借条一份，载明“今借汪和珍现金壹拾捌万元正，每年归回贰万元，可以提前回清再好”，但之后奚荣忠分文未付，汪和珍遂于2014年1月16日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当及时归还。汪和珍要求奚荣忠立即归还180000元借款，有奚荣忠本人出具的借条为凭，本院予以确认。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人一方可以解除合同。奚荣忠承诺自2008年1月23日起每年归还20000元，但奚荣忠至今分文未付，违背了诚实信用原则，其行为已表明其不履行合同义务。奚荣忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对汪和珍所举证据进行质证和答辩的权利，相应的法律后果应由其自行承担。汪和珍要求奚荣忠立即归还180000元借款，该诉讼请求符合相应的法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
奚荣忠于本判决发生法律效力后立即归还汪和珍借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费750元，合计4650元，由奚荣忠负担。该款已由汪和珍预交，奚荣忠应负担于本判决发生法律效力之日立即迳付汪和珍。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 微
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年七月十二日
书 记 员 刘羿伶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可
以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初12号
原告：吕燕宏，男，1977年2月26日出生，汉族，初中文化，系白银公司西北铅锌冶炼厂工人，住白银市白银区四龙路66号4-5-1。
委托诉讼代理人：周兆军，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：温晓霞，女，1978年9月16日出生，汉族，高中文化，自由职业，住白银市白银区东山路**号*单元*室。
原告吕燕宏诉被告温晓霞离婚后财产纠纷一案，现原告与被告已就争议达成一致协议，双方的纠纷已经妥善解决，原告吕燕宏于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕燕宏撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕燕宏撤除对被告温晓霞的起诉。
案件受理费减半收取575元，原告吕燕宏自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘朝晖
二〇一七年一月十九日
书记员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民抗8号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：李月华，女，1972年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：任永萍，女，1965年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申诉人李月华因与被申诉人任永萍房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年10月23日作出的（2014）蚌民一终字第00675号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、二百零八条第一款规定的情形，以皖检民（行）复查[2017]34000000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 潘少华
审 判 员 谷 莹
二〇一八年二月二十三日
法官助理 谢 娟
书 记 员 付 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3194号
原告：阿拉善盟泰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚宏峰，系该公司总经理。
被告：内蒙古哈伦能源有限责任公司。
法定代表人：牛惠军，系该公司总经理。
原告阿拉善盟泰隆房地产开发有限责任公司诉被告内蒙古哈伦能源有限责任公司供用热力合同纠纷一案，原告阿拉善盟泰隆房地产开发有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟泰隆房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 马武
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘业
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执880号
申请执行人叶文德，男，汉族，1963年4月3日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人曾焕强，男，汉族，1953年11月16日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州鲤城锦绣庄工艺品有限公司，住所地泉州市区打锡街C-101号。
法定代表人邱虹亭。
被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地泉州市区后城旅游文化街*号楼。
法定代表人曾焕强。
被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司，住所地泉州丰泽区泉山路中段365号锦绣庄民间艺术园工艺展示楼207。
法定代表人曾焕强。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执880号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1437号裁决书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3177号
罪犯王久长，男，1992年8月27日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年10月11日贵州省清镇市人民法院作出（2011）清刑初字第211号刑事判决，认定王久长犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月30日起至2021年5月29日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年11月5日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王久长在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加政治、文化、职业技术教育；自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年4月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王久长在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王久长减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王久长减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初996号
原告吴爱荣，女，1953年11月11日生，汉族，住所地河南省漯河市舞阳县。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
委托代理人蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。
被告漯河市公共交通有限责任公司，住所地漯河市郾城区嵩山路521号,统一社会信用代码91411100060048006U。
法定代表人李运生，董事长。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
委托代理人李乐平，女，1988年12月1日生，汉族，系该公司员工。
原告吴爱荣诉被告漯河市公共交通有限责任公司（以下简称漯河市公共交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱荣的委托代理人蔡亚平、被告漯河市公共交通公司的委托代理人王文学及李乐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月23日13时10分许，王华宾驾驶豫Ｌ×××××号大型客车沿漯河市五一路由北向南行驶至五一路干河陈乡政府南20米处时，遇情况踩刹车时，导致乘坐人员吴爱荣受伤的交通事故。王华宾负事故全部责任，吴爱荣无责任。豫Ｌ×××××号大型客车登记所有人是漯河市公共交通有限责任公司，该车在漯河市公共交通有限责任公司投有车辆互助责任险。原告受伤后，被送往漯河市柳江医院治疗，现已出院。为维护原告的合法权益，诉请依法判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计31892.59元；被告公司在互助险责任限额内承担责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告漯河市公共交通公司辩称，原告合理合法的损失应当由被告漯河市公共交通公司在安全互助金限额内予以赔付。事故车辆实际车主为张荣杰，公司只是登记名义车主，诉讼费应当由实际车主张荣杰承担。实际车主张荣杰已为原告垫付医疗费3000元，应当从原告损失中扣除。
经审理查明，2016年12月23日13时10分许，王华宾驾驶豫Ｌ×××××大型普通客车沿五一路由北向南行驶至干河陈乡政府南20米处，遇情况踩刹车时造成乘车人吴爱荣受伤的交通事故。同日，漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队作出第20161223号道路交通事故认定书，认定驾驶人王华宾负本次事故的全部责任，原告吴爱荣无责任。事故发生后，原告被送往漯河柳江医院住院治疗，于2017年2月11日出院，住院50天，支付医疗费16903.59元。原告已收到赔偿款3000元。出院证（住院号2016003127）中出院医嘱记载：“1、出院后休息3个月，不适随诊。2、一月后复查。”2017年4月6日，原告向漯河柳江医院支付复查费249元。
另查明，豫Ｌ×××××大型普通客车行驶证登记所有人为被告漯河市公共交通公司，在被告漯河市公共交通公司参加了车辆安全互助（互助补偿限额200000元/座×25座），互助期限自2016年9月6日0时起至2017年9月5日24时止。
又查明，吴爱荣，女，1953年11月11日生，汉族，住所地河南省漯河市××县××号，公民身份号码，系河南隆基物业管理服务有限公司保洁员，2016年9、10、11月平均工资1620元；驾驶人王华宾，男，1970年10月10日生，汉族，机动车驾驶证证号411123197010104030，准驾车型A3。河南省2015年度居民服务业和其他服务业为30482元/年。
以上事实，由原告提供的原告的身份证、病历、诊断证明书、出院证明、医疗票据、道路交通事故认定书、驾驶人王华宾的驾驶证（复印件）、事故车辆的行驶证（复印件）、车辆安全互助合同、吴爱荣的误工证明、工资收入证明及当事人各方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。关于本案交通事故的事实及责任，原、被告均对漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队作出第20161223号道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。原告吴爱荣住院治疗50天，支出医疗费17152.59元，证据充分，本院予以认定；原告诉请住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、营养费500元（10元/天×50天）、交通费930元、误工费7560元〔1620元÷30天×（50天＋90天）〕，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请护理费7250元（52962元/年÷365天×50天），被告有异议，本院计算护理费4176元（30482元/年÷365天×50天）。综上所述，被告漯河市公共交通公司应在豫Ｌ×××××大型普通客车车辆安全互助金责任限额内赔偿原告吴爱荣28818.6元（17152.59元+1500元+500元+930元+7560元+4176元－3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告漯河市公共交通有限责任公司在本判决生效后十日内在豫Ｌ×××××大型普通客车车辆安全互助金责任限额内给付原告吴爱荣赔偿款28818.6元；
二、驳回原告吴爱荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费590元（原告已缴纳），由被告漯河市公共交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。
审判长 李小勇
审判员 孙慧玲
陪审员 孙盈盈
二〇一七年五月十五日
书记员 张银杰
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执551号
申请执行人：孟庆云
被执行人：香河县气管炎哮喘医院
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终332号民事判决书，在执行孟庆云与香河县气管炎哮喘医院专利使用费纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终332号判决书关于孟庆云与香河县气管炎哮喘医院专利使用费纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一六年八月十九日
书记员 李文凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00090号
原告苏州市德莹装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中西路1号14幢108室。
法定代表人李越，总经理。
委托代理人李力，上海联科律师事务所律师。
被告苏州正和木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄工业园。
法定代表人王友余。
原告苏州市德莹装饰材料有限公司诉被告苏州正和木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告苏州市德莹装饰材料有限公司的委托代理人李力到庭参加诉讼。被告苏州正和木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市德莹装饰材料有限公司诉称：被告于2013年1月份始向原告购买“紫荆花”牌油漆，截止2013年12月份，原告共交付被告154286.50元油漆并依法向被告开具上述数额的增值税专用发票14份。截止2014年1月27日，被告通过银行转账的方式分4次共支付货款69934.50元，尚欠原告货款84352元。经原告多次催要余款，被告一直口头承诺支付，但至今未付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告货款84352元，支付自2014年1月28日起至起诉之日2015年5月4日止按银行同期同类贷款利率5.75%的四倍计算的逾期付款损失23174.85元，并承担诉讼费用。
被告苏州正和木业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月至同年12月期间，苏州正和木业有限公司向苏州市德莹装饰材料有限公司购买油漆计154286.50元。苏州市德莹装饰材料有限公司先后开具面额总计154286.50元的增值税专用发票14份，该14份增值税专用发票已经国家税务部门进行了认证。苏州正和木业有限公司于2013年2月6日支付货款20000元，于2013年4月26日支付货款8918元，于2013年10月10日支付货款21016.50元，于2014年1月27日支付货款20000元。
上述事实，有增值税专用发票、付款凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告苏州正和木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。被告苏州正和木业有限公司向原告苏州市德莹装饰材料有限公司购买油漆154286.50元，已付69934.50元，尚结欠货款84352元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告苏州正和木业有限公司理应支付上述货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告还主张的自2014年1月28日起至2015年5月4日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的逾期付款损失23174.85元，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州正和木业有限公司支付原告苏州市德莹装饰材料有限公司货款人民币84352元，并支付自2014年1月28日起至2015年5月4日止的逾期付款损失23174.85元，合计107526.85元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市德莹装饰材料有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1226元，由被告苏州正和木业有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨佳怡
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈祖寿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地：湖北省武汉市硚口区集贤花园特1号。
法定代表人邹仕芳，局长。
再审申请人陈祖寿因诉武汉市硚口区住房保障和房屋管理局（以下简称硚口区房管局）信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈祖寿申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。其诉讼请求为要求硚口区房管局公开私房无起点改造的法律依据，而不是要求硚口区房管局返还房屋，该争议不是房地产纠纷而是要求被申请人依法履行政府信息公开职责之诉。硚口区房管局有义务公开被申请公开的事项，其拒绝公开上述信息，再审申请人有权提起本案的行政诉讼。且硚复决字（2015）第12-3号行政复议决定书，也告知了再审申请人的诉权，原审裁定驳回起诉，剥夺了其诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，依法改判责令硚口区房管局向其公开私房无起点改造的法律法规依据信息。
本院认为，陈祖寿向硚口区房管局申请信息公开的事项，涉及1958年其私房被纳入社会主义改造的相关信息，该信息涉及落实私房政策，系历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条的规定，私房落实政策问题，不属于人民法院主管工作的范围。一、二审裁定驳回陈祖寿的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，陈祖寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回陈祖寿的再审申请。
审判长 徐 冰
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 雷 禹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6050号
原告王某。
被告某公司。
法定代表人田某乙，董事长。
被告田某甲。
本院在审理原告王某与被告某公司、田某甲民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某公司、田某甲的银行存款95万元，或查封被告相应价值的其他财产，并由案外人扈东赞以位于阜桥辖区菜市东巷外贸局宿舍房产一套（房权证号：济宁市房权证济字第××号，）、济宁市外经贸委宿舍房产一套（房权证号：济宁市房权证房改阜字第××号）提供担保。
本院认为原告王某的申请符合法律规定，案外人扈东赞位于阜桥辖区菜市东巷外贸局宿舍楼房产一套（房权证号：济宁市房权证济字第××号，）、济宁市外经贸委宿舍房产一套（房权证号：济宁市房权证房改阜字第××号），依法应予一并查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封扈东赞位于阜桥辖区菜市东巷外贸局宿舍楼房产一套（房权证号：济宁市房权证济字第××号，）；济宁市外经贸委宿舍房产一套（房权证号：济宁市房权证房改阜字第××号）。
二、冻结某公司、田某甲的银行存款95万元，或查封被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 王书超
人民陪审员 刘 波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 沙 莎
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第592号
原告：上海上房物业管理有限公司杭州分公司。
法定代表人：徐建荣。
委托代理人：杨星。
被告：钱晓萍。
被告：胡鹏程。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司与被告钱晓萍、胡鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐 丽
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳四民初字第58号
原告漳县某乡卫生院。
法定代表人杜某。
被告谢某某。
本院在审理原告某乡卫生院诉被告谢某某不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权放弃自己的诉讼请求，其提出撤诉申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某乡卫生院撤回起诉。
案件受理费252元减半收取126元，由原告承担。
审 判 长 刘爱林
审 判 员 包金平
人民陪审员 豆严霄
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 力
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳四民初字第58号
原告某卫生院。
法定代表人杜某，系某卫生院院长。
被告谢某某。
本院在审理原告某卫生院诉被告谢某某不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权放弃自己的诉讼请求，其提出撤诉申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许某卫生院撤回起诉。
案件受理费252元减半收取126元，由原告承担。
审 判 长 刘爱林
审 判 员 包金平
人民陪审员 豆严霄
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 力
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12072号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许义兴，男，1979年5月6日出生，汉族，住山东省东营市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许义兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许义兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67316.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67316.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初42号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月2日被通城县公安局刑事拘留，同月10日经通城县人民检察院决定不批准逮捕，次日经通城县公安局决定被取保候审，2016年1月4日经通城县人民检察院决定被取保候审。
被告人方某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月4日经通城县人民检察院决定被取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人何某、方某甲犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人何某、方某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日11时许，被告人方某甲以邻居即被害人徐某乙建围墙影响自家采光为由，与徐某乙弟弟即被害人徐某甲发生争吵。之后被告人方某甲手持斧头和菜刀，其丈夫即被告人何某手持篾刀和柴刀先后冲到徐某乙家门口，徐某乙、徐某甲见状，手持铁锹分别拦阻何某、方某甲，何某挥刀乱砍，徐某乙丢掉铁锹掉头逃跑，何某在后持刀追砍，追至村民李书田家窗户前时用篾刀将徐某乙后脑砍伤。徐某甲掉头欲上前阻拦，方某甲见状，手持斧头将徐某甲后脑砍伤。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：徐某乙主要损伤为开放性颅骨骨折并硬脑膜破裂，其损伤程度为重伤二级；徐某甲主要损伤为头皮裂伤并左侧顶骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人何某、方某甲主动向公安机关报警。
另查明，案发后，被告人何某、方某甲与被害人徐某乙、徐某甲达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某、方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的篾刀、菜刀、斧头及铁锹照片、接处警登记表、到案经过，户籍证明，提取笔录，调解协议书，收条、谅解书、证人李某甲、丁某、潘某、李某乙、李某丙、方某乙、李某丁等人的证言、被害人徐某乙、徐某甲的陈述、鉴定意见书、被告人何某、方某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、方某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某、方某甲主动打电话报警并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。两被告人在案发后赔偿了两被害人的经济损失，与被害人达成了和解，依法可以从宽处罚。本案因邻里纠纷引起，对两被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 游 巍
人民陪审员 吴广元
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卢 群
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民保字第82号
申请人杨翠各，女，1934年10月13日出生，汉族，住山东省东明县。
申请人胡瑞霞，女，1978年11月04日出生，住山东省东明县。
申请人刘元蓓，女，2004年12月04月出生，住山东省东明县。
法定代理人：胡瑞霞，女，1978年11月04日出生，住山东省东明县。
申请人刘晓博，男，2010年11月7日出生，汉族，住山东省东明县。
法定代理人：胡瑞霞，女，1978年11月04日出生，住山东省东明县。
被申请人李水涛，男，1983年11月04日出生，住山东省东明县，系鲁R819**-鲁R86**油罐车司机。
被申请人孙振华，男，住山东省东明县，系鲁R819**-鲁R86**油罐车实际车主。
被申请人东明县第二运输公司，住址：东明县三八路，系鲁R819**-鲁R86**油罐车登记车主
申请人称：2013年10月19日22时45分许，李水涛驾驶孙振华所有的鲁R819**-鲁R86**油罐车沿106国道由南向北行驶至106国道591KM＋700m处时，与对方向驾驶无牌号二轮摩托车的李建立发生交通事故，致刘建立死亡，两车损坏，经东明县交警大队认定，李建立负此事故的同等责任，李水涛负此事故的同等责任。申请人杨翠各、胡瑞霞、刘元蓓、刘晓博为保护其合法权益，要求扣押被申请人李水涛驾驶孙振华所有的鲁R819**-鲁R86**油罐车，申请人以刘汉涛所有的东房权证东明县字第2013＊＊＊**号房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨翠各、胡瑞霞、刘元蓓、刘晓博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李水涛驾驶孙振华所有的鲁R819**-鲁R86**油罐车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一三年十一月四日
书记员 王彦平
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00017号
申请人徐某，男，汉族。
委托代理人黄某某，女，汉族，系徐某之妻。
申请人黄某某，女，汉族。
被申请人陈某某，男。系陕AP72**号小型普通客车驾驶人。
2015年3月18日14时25分许，被申请人陈某某驾驶陕AP72**号小型普通客车载货沿汉阴县城关镇北城街自东向西行驶至（喜德盛自行车行门口）肇事路段，适遇申请人徐某、黄某某在路北侧停车位内粘贴广告布，被申请人陈某某驾驶的车辆驶入北侧停车位内与申请人徐某、黄某某发生碰撞，造成申请人受伤，车辆部分受损的交通事故。申请人徐某、黄某某于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈某某驾驶的陕AP72**号小型普通客车予以扣押，并提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为：申请人徐某、黄某某向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈某某驾驶的陕AP72**号小型普通客车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李小杰
审 判 员 李 璐
人民陪审员 刘万明
二〇一五年四月九日
书 记 员 汤琛琛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1013号
原告任芳，女，1983年1月25日生，汉族。
被告周海，男，1977年12月24日生，汉族。
原告任芳诉被告周海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告任芳到庭参加诉讼，被告周海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任芳诉称：其与被告周海系朋友关系。周海因资金周转需要数次向其借款115000元并于2013年10月17日出具借条一张，约定一个月还清。此后周海找各种理由拒不还款，现�请法院判令被告周海立即归还其借款100000元。
被告周海未应诉。
经审理查明：2013年10月17日，被告周海向原告任芳出具借条一张，载明：“今借到任芳人民币壹拾伍万元整（一个月后还）。周海，2013.10.17”。审理中，任芳陈述其实际出借金额为115000元，现仅主张100000元。因周海下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，周海无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告任芳与被告周海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。任芳已履行出借义务，可以要求周海依约清偿债务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，任芳陈述其向周海实际出借金额为115000元，现仅主张100000元，本院予以支持。被告�海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周海返还原告任芳借款100000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告周海负担（此款已由原告任芳垫付，周海在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 王春庆
二〇一六年二月五日
书 记 员 戴 阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1号
原告杭州缘景居建材有限公司。
法定代表人陆功田。
委托代理人（特别授权代理）袁东琴。
被告俞樟泉。
原告杭州缘景居建材有限公司（以下简称缘景居公司）为与被告俞樟泉买卖合同纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告缘景居公司委托代理人袁东琴到庭参加诉讼，被告俞樟泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告缘景居公司诉称：2006年以来，被告与原告发生多起板材买卖业务，截至2010年2月6日止被告尚欠原告板材货款30800元，并于同日出具欠款单一张，写明欠杭州市缘景居建材有限公司购板材货款30800元，经原告多次催讨，被告仍未支付，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款30800元。
原告缘景居公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告的欠款事实。
被告俞樟泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审质证，原告缘景居公司提交的上述证据均为原件，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告俞樟泉尚欠原告缘景居公司货款30800元的事实清楚，本院予以认定。被告俞樟泉至今未支付货款应承担相应的民事责任，原告缘景居公司的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条的规定，判决如下：
被告俞樟泉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州缘景居建材有限公司货款30800元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取285元，由被告俞樟泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 姜新农
二〇一二年二月十六日
书记员 邓 瑶
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执425号
申请执行人吴健，男，汉族，1995年03月23日生，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人吴健与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额4353.29元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额4353.29元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执425号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐红秀
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第989号
上诉人（原审被告）：姜利军，男，系个体养殖户。
委托代理人：谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石岩，男，系个体养殖户。
委托代理人：王呈开，大连市长海县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人姜利军因与被上诉人石岩租赁合同纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2014）长民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人姜利军于2014年11月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜利军的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜利军撤回上诉。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人姜利军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 杨 威
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1185号
罪犯李杰，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年8月20日作出（2012）垫法刑初字第00286号刑事判决，以被告人李杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。该院于2014年1月15日作出（2014）垫法刑他字第00001号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 卿