广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2371号
原告：南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场一号楼一层A01-1号商铺。
法定代表人：李绍忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈中宁，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宁，广西国海律师事务所律师。
被告：富川瑶族自治县利达手套厂，住所地：富川瑶族自治县新永路153号。
执行合伙人：曾庆润。
被告：潘某，女，1972年12月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：曾繁政，男，1994年3月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告：曾某，男，2007年5月4日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
法定代理人：潘某，女，1972年12月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：曾颖娴，女，1998年1月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
原告南宁市利和小额贷款有限责任公司（以下简称利和公司）与被告富川瑶族自治县利达手套厂（以下简称利达手套厂）、潘某、曾繁政、曾某、曾颖娴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈中宁到庭参加了诉讼。被告利达手套厂、潘某、曾繁政、曾某、曾颖娴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利和公司向本院提出诉讼请求：1、被告利达手套厂向原告返还借款本金500万元；2、被告利达手套厂向原告支付利息（利息计算方式：以500万元本金为基数，按月率2%计算利息，暂计至2015年11月21日，利息为280万元，被告利达手套厂均未支付；2015年11月22日起，以500万元本金为基数，按月率2%计算利息，至被告实际履行完毕之日止）；3、被告潘某、曾繁政、曾某、曾颖娴就继承人曾庆润抵押的富阳镇新永路135号房产（房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号）及富阳镇新永路135号房产（房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号），房屋他项权证号为富房他证富阳镇字第××号，对被告利达手套厂上述债务承担抵押担保责任，原告就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、被告潘某就被告利达手套厂上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2013年8月22日，被告利达手套厂和原告利和公司签订了一份编号为2013年借字第043号的《南宁市利和小额贷款有限责任公司企业借款合同》，该借款合同约定：一、债权人（即原告）向债务人（即利达手套厂）提供人民币500万元贷款，贷款期限为12个月，自2013年8月22日至2014年8月21日；二、月利率执行2%，自贷款发放之日起满一个月的，按一个月利率计算；小于等于15日的按半月利率计算，大于15日不足一个月的按一个月利率计算；三、还款方式为按月结息，到期一次性还本；四、在履行本合同过程中如发生争议，协商不成的，向债权人（即原告）住所地的法院起诉。2013年8月22日，被告利达手套厂原执行事务合伙人曾庆润与原告签订了一份编号为2013年保字第043号《南宁市利和小额贷款有限责任公司保证合同》，该保证合同约定，因被告利达手套厂与原告之间签订的编号为2013年借字第043号《南宁市利和小额贷款有限责任公司企业借款合同》，曾庆润为该借款合同提供连带责任保证，保证期限为贷款期限届满之日起两年。2013年8月22日，曾庆润与原告签订了一份编号为2013年抵字第043号的《《南宁市利和小额贷款有限责任公司抵押合同》，该抵押合同约定，因被告利达手套厂与原告之间签订的编号为2013年借字第043号的《南宁市利和小额贷款有限责任公司企业借款合同》，曾庆润为该借款合同提供抵押担保，抵押物为富阳镇新永路135号房产（房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号）及富阳镇新永路135号房产（房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号），并于2013年8月22日在富川瑶族自治县房地产管理所办理了房地产抵押登记，他项权证号：富房他证富阳镇字第××号。合同签订后，原告分别于2013年9月10日和2013年9月25日向被告利达手套厂的账号支付了400万元和100万元，完成了放款义务，但被告利达手套厂未能按合同约定归还本金和利息，其行为已构成了违约。根据双方签订的合同和《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求判令被告利达手套厂归还借款本金和利息。由于曾庆润作为本案借款合同的保证人及抵押人，依法应对上述债务承担连带保证责任，原告对曾庆润以其名下房产所提供的抵押担保就抵押折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另曾庆润已于2015年10月28日去世，潘某系曾庆润配偶，应为上述债务承担连带责任。曾庆润的继承人为：潘某（系配偶）、曾繁政（系子）、曾某（系次子）、曾颖娴（系女）。现根据《民事诉讼法》等法律规定。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告利达手套厂未到庭参加诉讼，其书面答辩称，1、其向原告借款500万元是事实，但是原告主张给付的利息计算有误；2、原告主张借款利息按月利率2%计算至2015年12月22日，缺乏法律依据，应不予支持，根据相关规定，借款利息应当依照借款金额的每月万分之二点一计算；3、原告主张从2015年12月22日起至还清借款日止的贷款利息，缺乏事实根据，不具有正当性。
被告潘某未到庭参加诉讼，其书面答辩称，1、其并非涉案借款的共同借款人，其不是本案适格的被告；2、其明确放弃继承借款人的遗产；3、其虽在保证、抵押合同的保证人、抵押人一栏上签名，但并非其真实意思表示，保证合同是贷款人单方制定打印好的格式条款，严重违背公平原则，属于霸王条款，不具有合法性，不能成为原告主张被告对涉案借款承担连带清偿责任的有效证据；4、原告主张借款利息按月利率2%计算至2015年12月21日，缺乏法律依据，应不予支持，其利息根据相关规定，借款利息应当依照借款金额每月万分之二点一计算；5、原告主张从2015年12月22日起至还清借款日止的贷款利息，缺乏事实根据，不具有正当性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告利达手套厂、潘某、曾繁政、曾某、曾颖娴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为曾繁政、曾某、曾颖娴已放弃答辩和质证的权利，被告利达手套厂、潘某已放弃质证的权利。原告利和公司提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月22日，利和公司（债权人）与利达手套厂（债务人）签订了编号为2013年借字第043号的《南宁市利和小额贷款有限责任公司企业借款合同》，约定利和公司向利达手套厂提供借款500万元，用于弥补经营流动资金缺口；贷款期限为12个月，自2013年8月22日至2014年8月21日止，主债务实际金额、期限与前款约定不一致时，以借款凭证等债权凭证所记载的内容为准；贷款月利率为2%，自贷款发放之日起满一个月的，按一个月利率计算，小于等于15日的按半月利率计算，大于15日不足一个月的按一个月利率计算；贷款的结息方式为按月结息，月利息即壹拾万元；还款方式为按月付息，到期一次性还本；债务人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，债权人有权按贷款本金的20%收取违约金，并按逾期天数利率计收利息。
2013年8月22日，曾庆润（保证人）与利和公司（债权人）签订了编号为2013年保字第043号的《南宁市利和小额贷款有限责任公司保证合同》，约定：曾庆润对上述借款向原告提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利等其他所有主合同债务人就本笔贷款所承担的义务；保证期间为合同贷款期限届满之日起两年；保证人同意本合同项下，保证人所担保的债权同时受债务人或第三方提供的抵押、质押、保证等其他形式担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人在本合同约定的保证范围内立即履行保证责任，而无需先行行使其他担保物权或要求债务人和其他保证人先行清偿，在债权人放弃其他担保物权或其权利顺位或变更其他担保物权或放弃要求债务人和其他保证人清偿的权利时，保证人仍同意按本合同约定履行保证责任。
2013年8月22日，曾庆润（抵押人）与原告利和公司（抵押权人）签订了编号为2013年抵字第043号的《南宁市利和小额贷款有限责任公司抵押合同》，约定曾庆润以其名下位于富阳镇新永路135号的房产对上述借款向利和公司提供担保，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、公告费等。同日，利和公司作为房屋他项权利人对曾庆润名下的位于富阳镇新永路135号、富阳镇新永路7幢的房产共同办理了编号为富房他证富阳镇字第××号的《房屋他项权证》，抵押权顺序在富川瑶族自治县农村信用合作联社之后。
上述合同签订后，利和公司于2013年9月10日、2013年9月25日向利达手套厂汇款4000000元、1000000元。
2014年9月9日，利达手套厂（乙方）与利和公司（甲方）签订了编号为2013年借补字第043-1号的《南宁市利和小额贷款有限责任公司企业借款合同补充协议》，约定将上述借款期限修改为18个月，自2013年9月10日至2015年3月9日止。同日，曾庆润（担保人）与利和公司（债权人）签订了编号为2013年保续字第043-1号的《南宁市利和小额贷款有限责任公司保证合同补充协议》，约定曾庆润对上述借款展期继续承担连带保证责任。曾庆润（抵押人）与利和公司（抵押权人）签订了编号为2013年抵续字第043-1号的《南宁市利和小额贷款有限责任公司抵押合同补充协议》，约定曾庆润对上述借款展期继续承担抵押担保责任。
2015年3月9日，利达手套厂（乙方）与利和公司（甲方）签订了编号为2013年借补字第043-2号的《南宁市利和小额贷款有限责任公司企业借款合同补充协议》，约定将上述借款期限修改为30个月，自2013年9月10日至2016年3月9日。同日，曾庆润（担保人）与利和公司（债权人）签订了编号为2013年保续字第043-2号的《南宁市利和小额贷款有限责任公司保证合同补充协议》，约定曾庆润对上述借款展期继续承担连带保证责任。曾庆润（抵押人）与利和公司（抵押权人）签订了编号为2013年抵续字第043-2号的《南宁市利和小额贷款有限责任公司抵押合同补充协议》，约定曾庆润对上述借款展期继续承担抵押担保责任。
后，利和公司诉至本院，提出诉请如前。经询，利和公司称被告未偿付过借款本息。
另查明，利达手套厂的企业类型为普通合伙企业，潘某与曾庆润系夫妻关系和利达手套厂的股东，曾庆润已于本案诉讼前死亡。潘某与曾庆润共育有三个子女，分别为出生于1994年3月10日的曾繁政，出生于1998年1月24日的曾颖娴，出生于2007年5月4日的曾某。
本院认为，本案所涉《南宁市利和小额贷款有限责任公司企业借款合同》及补充协议、《南宁市利和小额贷款有限责任公司保证合同》及补充协议、《南宁市利和小额贷款有限责任公司抵押合同》及补充协议真实有效，对缔约各方均具有约束力。合同签订后，利和公司于2013年9月10日、2013年9月25日向被告利达手套厂发放了贷款本金共计500万元。根据借款合同约定，贷款月利率为2%，贷款的结息方式为按月结息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，双方合同约定的利率未违反上述规定，本院予以支持。现借款期限已经届满，被告利达手套厂逾期未还，该行为已构成违约。故利和公司有权要求利达手套厂偿还借款本金500万元，并支付利息（计算方式：以本金400万元为基数，从2013年9月10日起按月利率2%计付至本案债务清偿之日止；以本金100万元为基数，从2013年9月25日起按月利率2%计付至本案债务清偿之日止）。此外，曾庆润作为担保借款的抵押人和保证人，其已于本案诉讼前过世，但依据曾庆润与利和公司签订的抵押合同，约定曾庆润以其名下的房产作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权顺序在富川瑶族自治县农村信用合作联社之后。因此，为实现上述债权，原告利和公司有权以上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在富川瑶族自治县农村信用合作联社之后优先受偿。而被告潘某作为利达手套厂的股东，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，潘某应对利达手套厂不能偿还原告上述债务范围内承担连带清偿责任。对被告利达手套厂、潘某关于利率和计息截止时间的辩驳意见，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告富川瑶族自治县利达手套厂偿还原告南宁市利和小额贷款有限责任公司借款本金500万元；
二、被告富川瑶族自治县利达手套厂支付原告南宁市利和小额贷款有限责任公司利息（计算方式：以本金400万元为基数，从2013年9月10日起按月利率2%计付至本案债务清偿之日止；以本金100万元为基数，从2013年9月25日起按月利率2%计付至本案债务清偿之日止）；
三、被告潘某对被告富川瑶族自治县利达手套厂不能偿还原告南宁市利和小额贷款有限责任公司上述第一、二项债务范围内承担连带清偿责任。
四、为实现上述第一、二项债权，原告南宁市利和小额贷款有限责任公司对编号为富房他证富阳镇字第××号的房屋他项权证项下的抵押房产，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在富川瑶族自治县农村信用合作联社之后优先受偿；
五、驳回原告南宁市利和小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费66400元、公告费350元，由被告富川瑶族自治县利达手套厂、潘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 梁荫蓬
人民陪审员 陈俊文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。