wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审196号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈森林，男，1986年5月4日出生，住泉州市泉港区。
被执行人潘小琼，女，1985年1月2日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院申请执行被执行人陈森林、潘小琼行政非诉执行一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈森林、潘小琼于2008年5月21日登记结婚，于2009年1月31日生育第一胎女，于2013年8月23日生育第二胎女，于2015年6月27日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年3月18日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第06004号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年3月18日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第06004号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22日送达被执行人陈森林、潘小琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年11月2日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]401号《征收社会抚养费催告书》，并于当月4日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06004号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈森林、潘小琼在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06004号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈森林、潘小琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年4月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈森林、潘小琼逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建乐
审 判 员 林文将
代理审判员 许淑锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第44号
申请执行人王振山于2014年12月22日向本院申请执行张为娜机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的为29918.43元及诉讼费354元。
本院在执行过程中，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人随即与申请人达成和解协议，交纳执行款29918.43元及诉讼费354元，本院于2015年2月15日将以上执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王振山与被执行人张为娜机动车交通事故责任纠纷，予以结案。
二〇一五年二月十五日
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3891号
原告：朱维林，女，1970年6月9日生，回族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告一：杜忠贵，男，1974年2月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告二：秦梅，女，1981年6月2日生，汉族，蚌埠市人，住安徽省明光市。
被告三：宋殿军，男，1982年8月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告四：王法道，男，1975年6月7日生，汉族，灵璧县人，住安徽省灵璧县。
原告朱维林与被告杜忠贵、秦梅、宋殿军、王法道民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱维林及其委托诉讼代理人曹士国，被告宋殿军到庭参加诉讼，被告杜忠贵、秦梅、王法道经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杜忠贵、秦梅向原告偿还借款120000元及利息（利息计算方式：从2017年4月17日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、判决被告宋殿军、王法道对前述120000元借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告杜忠贵、秦梅向原告借款300000元，约定月利率是2%，担保人为宋殿军和王法道，2015年11月被告偿还本金180000元，尚欠本金120000元，利息付至2017年4月16日，后被告一直未再还款付息，故起诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。
被告宋殿军辩称：该借款系被告杜忠贵所用，本人作为担保人同意承担担保责任。
被告杜忠贵、秦梅、王法道未作答辩。
本院经审理,认定事实如下：2015年6月16日，被告杜忠贵向原告借款300000元，约定月利率2%，当时出具借据一份，被告宋殿军和王法道作为担保人在该借据上签名，截止2015年11月被告杜忠贵偿还本金180000元，尚欠本金120000元，被告宋殿军将利息付至2017年4月16日，后被告一直未能还款付息，2017年10月16日原告诉讼来院，要求一、二被告共同偿还欠款本金120000元及利息（从2017年4月17日起至还清之日止，按月利率2%计算），被告宋殿军、王法道承担连带清偿责任。
另查，借款期间被告杜忠贵与被告秦梅系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借据一份、转账凭证一份、被告身份信息在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杜忠贵向原告借款300000元，后偿还180000元，利息付至2017年4月16日事实存在，证据确凿，且双方约定的借款利率符合法律规定；因该笔借款发生在被告杜忠贵与秦梅夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关司法解释的规定，该借款应按夫妻共同债务处理，被告秦梅应对该借款承担还本付息的义务；被告宋殿军、王法道作为担保人，应按照约定承担连带保证责任；现被告未能及时偿还借款，原告主张偿还，符合法律规定，故对原告要求还款付息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜忠贵、秦梅于本判决生效后30日内偿还原告朱维林借款本金120000元，并从2017年4月17日起按月利率2%付息至借款还清之日止；
二、被告宋殿军、王法道对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告杜忠贵、秦梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈万珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初3891号原告：朱维林，女，1970年6月9日生，回族，明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告一：杜忠贵，男，1974年2月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告二：秦梅，女，1981年6月2日生，汉族，蚌埠市人，住安徽省明光市。被告三：宋殿军，男，1982年8月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告四：王法道，男，1975年6月7日生，汉族，灵璧县人，住安徽省灵璧县。原告朱维林与被告杜忠贵、秦梅、宋殿军、王法道民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱维林及其委托诉讼代理人曹士国，被告宋殿军到庭参加诉讼，被告杜忠贵、秦梅、王法道经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱维林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杜忠贵、秦梅向原告偿还借款120000元及利息（利息计算方式：从2017年4月17日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、判决被告宋殿军、王法道对前述120000元借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告杜忠贵、秦梅向原告借款300000元，约定月利率是2%，担保人为宋殿军和王法道，2015年11月被告偿还本金180000元，尚欠本金120000元，利息付至2017年4月16日，后被告一直未再还款付息，故起诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。被告宋殿军辩称：该借款系被告杜忠贵所用，本人作为担保人同意承担担保责任。被告杜忠贵、秦梅、王法道未作答辩。本院经审理,认定事实如下：2015年6月16日，被告杜忠贵向原告借款300000元，约定月利率2%，当时出具借据一份，被告宋殿军和王法道作为担保人在该借据上签名，截止2015年11月被告杜忠贵偿还本金180000元，尚欠本金120000元，被告宋殿军将利息付至2017年4月16日，后被告一直未能还款付息，2017年10月16日原告诉讼来院，要求一、二被告共同偿还欠款本金120000元及利息（从2017年4月17日起至还清之日止，按月利率2%计算），被告宋殿军、王法道承担连带清偿责任。另查，借款期间被告杜忠贵与被告秦梅系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借据一份、转账凭证一份、被告身份信息在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杜忠贵向原告借款300000元，后偿还180000元，利息付至2017年4月16日事实存在，证据确凿，且双方约定的借款利率符合法律规定；因该笔借款发生在被告杜忠贵与秦梅夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关司法解释的规定，该借款应按夫妻共同债务处理，被告秦梅应对该借款承担还本付息的义务；被告宋殿军、王法道作为担保人，应按照约定承担连带保证责任；现被告未能及时偿还借款，原告主张偿还，符合法律规定，故对原告要求还款付息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜忠贵、秦梅于本判决生效后30日内偿还原告朱维林借款本金120000元，并从2017年4月17日起按月利率2%付息至借款还清之日止；二、被告宋殿军、王法道对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告杜忠贵、秦梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一七年十一月十五日书记员  陈万珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保36号
张兵兵、杨岚、刘波
本院执行的张兵兵申请杨岚等财产保全一案，经被执行人刘波、杨岚自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十四日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1154号
罪犯肖代虎，绰号“虎娃儿”、“小虎”，男，出生于1983年3月12日，汉族，小学文化,四川省金堂县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）成刑初字第208号刑事附带民事判决，认定被告人肖代虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计35000元。宣判后，四川省成都市人民检察院提出抗诉，同案犯提出上诉。四川省高级人民法院于2008年7月22日作出（2005）川刑终字第1159号刑事裁定，核准原判对该犯的判决。该犯于2008年9月18日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年2月16日作出（2011）川刑执字第244号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年7月15日作出（2013）川刑执字第737号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年7月15日起至2031年7月14日止。该犯应于2031年7月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯肖代虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分133.5分，2014年3月6日获行政记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖代虎在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈质检工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分133.5分，2014年3月6日获行政记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖代虎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖代虎减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初236号
原告：乐安洪都村镇银行股份有限公司，住所地：乐安县迎宾大道广场明珠5号楼1-2层。
法定代表人：王泽君，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王梦茜，江西友创律师事务所律师。
被告：付国辉，男，1980年5月7日出生，汉族，乐安县人，户籍地：乐安县。现关押在抚州市看守所。
原告乐安洪都村镇银行股份有限公司诉被告付国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦茜到庭参加诉讼，被告付国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐安洪都村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金300000元，并支付借款利息17462.11元以及为实现债权所发生的律师费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，被告以购买挖机为由向原告借款30万元，借款期限自2016年4月8日至2019年4月7日，年利率为9.02%，按月结息。为确保债务能如期清偿，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告以其所有的位于乐安县××域××单元××室房屋作为抵押，对该借款提供保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放借款，但被告自2016年9月开始就未按约支付利息，经查被告已关押在抚州市看守所。根据双方签订的《个人借款合同》约定，被告未按期归还利息视为违约，被告违约原告有权终止或解除合同。现被告已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告付国辉辩称，借款是事实，但目前我被判刑，还款需要给我一定的时间。
本院经审理，无争议事实如下：2016年4月8日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，该合同约定：借款人：付国辉，贷款人：乐安洪都村镇银行第一条金额借款金额30万元。第二条期限借款期限：36个月，自2016年4月8日至2019您4月7日止。……第三条用途借款用途：购买挖机。第四条借款利率与计结息1、借款利率借款利率为下列第（1）种：（1）固定利率，即在借款期限内合同利率不变。根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，利率约定为9.02%。……3、结息方式借款人按下列第（2）种方式结息：（2）按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。（6）罚息利率逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收30%；……第六条提款时间及方式1、借款人应按下列第（1）种时间和方式提款：（1）于2016年4月8日一次性提款。……第九条还款1、本合同项下贷款本息的归还方式为下列第（1）项：（1）贷款到期日一次性偿还本息；……第十条担保1、本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订。……第十二条声明与承诺2、借款人承诺如下：（9）承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。……第十三条违约事件及处理1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：（2）未按期归还本息；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，借款人无条件放弃抗辩权：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……2016年4月8日，原、被告签订《抵押合同》一份，被告付国辉将其所有的坐落在乐安县敖溪镇前坪大道金域龙城6-3-201号商品房为其借款30万元提供担保，并在乐安县房地产管理局办理了他项权证。2016年4月8日，原告将30万元汇入被告付国辉在乐安洪都村镇银行账号为62×××70的账户。被告付国辉自2016年8月21日起即没有按期支付利息。截止2017年4月13日，被告付国辉共欠贷款利息17462.11元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的发票一份，因被告付国辉违约，诉讼产生的律师费10000元。被告付国辉质证认为，不知道这回事。本院认为，原告提供的虽系正式发票，但备注栏中的系付国华，并不是付国辉，不能证明该笔费用是因付国辉违约而产生的费用，故本院不予以采信，不作为本案证据使用。
本院认为，该案的争议焦点是原告因本次起诉所产生的律师费1万元是否应由被告承担。原告与被告付国辉签订的《个人借款合同》约定，被告付国辉向原告借款30万元，原告按约定将30万元转入被告付国辉的账户，为此被告付国辉本应按合同约定按期还款。该合同约定，被告付国辉应于每月的21日支付30万元借款产生的利息，被告付国辉自2016年8月21日以后便没有再支付过利息，根据该合同第四条借款利率与计结息1、借款利率借款利率为下列第（1）种：（1）固定利率，即在借款期限内合同利率不变。根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，利率约定为9.02%。……3、结息方式借款人按下列第（2）种方式结息：（2）按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。第十三条违约事件及处理1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：（2）未按期归还本息；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，借款人无条件放弃抗辩权：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……被告付国辉未按照合同约定每月偿还利息，构成违约，原告有权宣布贷款本息提前到期，故原告要求被告付国辉偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付1万元律师费的诉讼请求，根据《个人借款合同》第十二条声明与承诺2、借款人承诺如下：（9）承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。因原告提供的发票上备注的是付国华，并不是付国辉案件的诉讼费，故本院对原告主张10000元律师费的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告付国辉于本判决生效后十日内偿还原告乐安洪都村镇银行股份有限公司借款本金30万元，利息17462.11元（该利息算至2017年4月13日），共计317462.11元。自2017年4月13日后的利息按照原、被告约定贷款利率、罚息计算至被告付国辉还清贷款止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元，由被告付国辉承担。
义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄少梁
审 判 员 陈科凤
代理审判员 晏 城
二〇一七年四月十七日
书 记 员 罗 兰
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费6154元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：35×××29）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3676号
原告张东。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告河南省丰利源实业有限公司。
法定代表人吴东，总经理。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告河南省钰丰源商务服务有限公司。
法定代表人黄家丽，总经理。
委托代理人魏楠，河南省钰丰源商务服务有限公司职员。
原告张东与被告河南省丰利源实业有限公司（以下简称丰利源公司）、河南省钰丰源商务服务有限公司（以下简称钰丰源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东的委托代理人蔡海彬，被告丰利源公司的委托代理人张宏凯，被告钰丰源公司的委托代理人魏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东诉称，2014年，因被告丰利源公司急需用钱，向原告借款30000元，并由被告钰丰源公司提供担保。借款到期后，被告丰利源公司未按约定还款。故请求依法判令二被告连带向原告偿还借款本金30000元及利息（从2015年5月1日起至判决确定还款之日止，利率按月息20‰计算）。
被告丰利源公司辩称，借款属实，但由于被告丰利源公司资金周转不开，无法向原告偿还借款，等资金收回后再向原告偿还。
被告钰丰源公司辩称，钰丰源公司为新公司，不承担以前的债务，被告钰丰源公司不应承担担保责任。
经审理查明，2014年8月8日，原告张东（甲方、出借方）与被告丰利源公司（乙方、借款方）、被告钰丰源公司（丙方、担保方）签订《借款合同》一份，约定：1、甲方出借金额为人民币叁万元；2、乙方用款期限自2014年8月8日起至2015年2月8日止；3、出借收益率为20‰，按月支付；4、甲方已在本合同签订之日将借款全额支付给丙方；5、如乙方不能按期归还甲方借款本金和收益，由丙方在本合同到期后三个工作日内向甲方垫付全部借款本金和收益，丙方垫付全部借款本金和收益后，甲方的债权应全部转让给乙方，并办理债权转让手续等条款。同日，原告依约向被告支付借款30000元。同时，被告钰丰源公司向原告出具承诺函一份，载明：张东，向您借款叁万元，期限自2014年8月8日起至2015年2月8日止，您已于2014年8月8日向借款人交付您的借款，本公司作为承诺人向您提供如下承诺：1、本公司保证对上述投资款承担连带还款责任；2、当借款人不能按约定及时定额向您偿付到期借款、收益和其他应付款项时，由本公司到期后三个工作日内无条件代为偿付您的投资款及收益；3、本函一式一份，由客户留存，存根由本公司保管，加盖本公司印章有效，借款人还款义务履行完毕时，本承诺函自动失效。合同到期后，被告丰利源公司未偿还借款本金，被告钰丰源公司也未履行担保义务。后原告张东以诉称理由诉至本院成讼。
庭审中，原告张东称，被告丰利源公司已向其支付至2015年4月30日前的利息。被告丰利源公司对此无异议。
另查明，2015年3月1日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.35%（1年以内）；2015年5月11日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.1%（1年以内）。
又查明，被告河南省钰丰源商务服务有限公司的原股东为吴东、张萍，法定代表人为吴东；2014年11月，股东变更为黄家丽、驻马店市天一纺织品有限公司，法定代表人变更为黄家丽。
以上事实，由原告提交的《借款合同》、承诺函、还款计划等书证及原、被告诉辩意见在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告丰利源公司为向原告张东借款30000元，双方签订借款合同一份，双方系民间借贷法律关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告张东依约向被告丰利源公司支付借款30000元。因合同约定：借款期限自2014年8月8日起至2015年2月8日止。合同到期后，被告丰利源公司未向原告张东偿还借款本金30000元，经原告追要仍未偿还，构成违约，故原告张东请求被告丰利源公司偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因庭审中，原告称，被告丰利源公司已向其支付至2015年4月30日前的利息，且被告丰利源公司对此无异议；合同中虽约定：借款利息按月利率20‰计算，但该约定的利率高于中国人民银行布公布的贷款利率的四倍。综上，原告请求被告丰利源公司应向其支付从2015年5月1日起至本判决确定还款之日止的利息，本院予以支持，但利率应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计息。原告请求超出该部分的利息，于法无据，本院不予支持。关于原告张东要求被告钰丰源公司对被告丰利源公司上述债务承担连带责任。因被告钰丰源公司在向原告出具的承诺函中约定：“被告钰丰源公司对上述投资款承担连带还款责任；当被告丰利源公司不能按约定及时还款时，由被告钰丰源公司到期后三个工作日内无条件代为偿付；当被告丰利源公司还款义务履行完毕时，本承诺函自动失效”。根据《中华人民共和国担保法》相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故本案中被告钰丰源公司为原告张东提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告张东要求被告钰丰源公司对被告丰利源公司上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故本案被告钰丰源公司承担保证责任后，有权向被告丰利源公司追偿。被告钰丰源公司辩称，其公司的法定代表人及股东已变更，变更的公司不应当承担担保责任。根据相关法律规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的法定代表人及股东的变更系公司内部事宜，不影响公司对外承担责任。被告钰丰源公司的上述辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告河南省丰利源实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张东偿还借款本金30000元，并支付该款利息（其利息应从2015年5月1日起计至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计息）。
二、被告河南省钰丰源商务服务有限公司对被告河南省丰利源实业有限公司的上述债务承担连带责任。被告河南省钰丰源商务服务有限公司承担连带保证责任后，有权向被告河南省丰利源实业有限公司追偿。
三、驳回原告张东的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖静
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一五年九月九日
书 记 员 姜浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3994号
原告：戚建明。
被告：石勇。
原告戚建明为与被告石勇买卖合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，后因被告下落不明，本院于2013年12月25日组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告戚建明到庭参加诉讼，被告石勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚建明起诉称，被告从2011年5月开始向原告购买水泥砖，至2011年10月27日结账，尚欠货款40000元。结帐后被告又向原告购买水泥砖，至2011年12月31日止又欠水泥砖货款15175元。至今被告共欠原告货款55175元。现请求法院判决被告支付货款55175元；判决被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告申请减少诉讼请求，要求被告石勇支付货款40000元，撤回部分证据即19份送货单。
被告石勇未向本院提交书面答辩状和证据。
原告戚建明为证实自己的主张，向本院提供收款收据一份，以证明原告供应给被告水泥砖98车，共计货款72360元，被告已支付32360元，尚欠40000元的事实。
本院认为，被告石勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的收款收据有被告石勇的签名，且记载的内容能够证明原告主张的事实，本院作为定案的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告有水泥砖买卖关系。2011年10月27日，原、被告经结算，被告石勇向原告购买水泥砖98车，货款计人民币72360元，被告已付货款32360元，尚欠原告货款40000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告石勇尚欠原告戚建明货款40000元，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告应承担支付货款的义务。现原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告石勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石勇应支付原告戚建明货款计人民币40000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告石勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭欢欢
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2949号
原告成都龙湖西晋置业有限公司。
法定代表人王光建。
委托代理人熊超。
被告何叙。
被告郑飞。
本院在审理原告成都龙湖西晋置业有限公司与被告何叙、郑飞商品房预售合同纠纷一案中，原告成都龙湖西晋置业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都龙湖西晋置业有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都龙湖西晋置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3865元，减半收取1932.5元，由原告成都龙湖西晋置业有限公司负担。
审判员 张闻武
二〇一五年六月十九日
书记员 甘余美
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1416号
原告国网福建德化县供电有限公司，住所地：德化县龙浔镇凤林路30号，组织机构代码：15642032-7。
法定代表人陈茂新，该公司总经理。
委托代理人王惠滨，福建立行律师事务所律师。
被告福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂，住所地德化县龙浔镇南环路，组织机构代码55096461-3。
负责人蔡建丁，该厂厂长。
原告国网福建德化县供电有限公司（以下简称“德化供电公司”）与被告福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂（以下简称“盈美陶瓷厂”）供用电合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员林文敬适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德化供电公司诉称，被告盈美陶瓷厂系电力用户，拖欠原告2014年5月电费24321元、6月电费13700.43元，合计38021.43元。请求：判决被告偿付所欠原告电费38021.43元，并按日千分之二支付逾期付款违约金。
被告盈美陶瓷厂未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告盈美陶瓷厂因生产陶瓷需要，于2010年2月24日向原告德化供电公司申请高压用电，户号：01016657。被告支付电费至2014年4月，尚欠原告2014年5月电费24321.45元、6月份电费13700.43元，合计38021.88元。
上述事实，有原告提供的高压用电申请表1份、电费清单3份、缴费发票1份、照片6份、原告营业执照、机构代码证、工商登记基本情况表、被告营业执照、机构代码证、工商内资企业登记基本情况表以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告德化供电公司向被告盈美陶瓷厂供用电的行为，双方形成了事实上的供用电合同关系，该合同关系合法有效。原告向被告供电，被告应缴纳相应的电费。被告尚欠原告2014年5月份及6月份电费共计38021.88元未缴纳，现原告请求被告支付所欠电费38021.43元，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告双方对电费滞纳的违约责任未作约定，故原告要求被告按日千分之二支付逾期付款违约金的请求，证据不足，不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂应在本判决生效之日起十日内偿付给原告国网福建德化县供电有限公司电费人民币38021.43元。
二、驳回原告国网福建德化县供电有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取375.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一四年九月十日
书记员 郑荣平
附：
一、本案相关的法律法规
1、《《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1416号
原告赵某甲，住德惠市。
法定代理人赵某乙（赵某甲父亲），住德惠市。
原告姚某甲，住德惠市。
法定代理人姚某乙（姚某甲父亲），住德惠市。
二原告委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
二原告委托代理人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
被告毕国杰，住德惠市。
原告赵某甲、姚某甲与被告毕国杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵某乙及二原告的委托代理人王志强、卜凤辰、被告毕国杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年3月7日，被告及其女儿在德惠市松花江镇第二十中学附近将二原告打伤，二原告被打伤后，在德惠市人民医院住院治疗15天。被告因殴打二原告被德惠市公安局行政拘留10日，罚款500元。现依法起诉，要求被告赔偿赵某甲医疗费5338.44元、护理费1811.10元、伙食补助费750元、交通费200元、律师代理费1000元，合计9099.54元。要求被告赔偿姚某甲医疗费4809.44元、护理费1811.10元、伙食补助费750元、交通费200元、律师代理费1000元，合计8570.54元。要求被告承担诉讼费、邮寄送达费。
被告毕国杰辩称，我没有打二原告，况且我对二原告的治疗费、交通费有异议，不同意赔偿二原告的经济损失。
经审理查明，原告赵某甲、姚某甲与被告毕国杰的女儿王某（2001年2月10日生）均系德惠市第二十中学的学生。2014年3月7日上午7时许，被告毕国杰及其女儿王某因前一日与二原告的矛盾，在德惠市第二十中学附近与二原告发生争执，继而发生撕打，二原告受伤。案件发生后，公安机关给予被告毕国杰拘留10日，罚款500元的行政处罚。二原告受伤后，当天到德惠市人民医院住院治疗15天。原告赵某甲经医生诊断为：头部外伤，腹部外伤，共花医疗费5338.44元。原告姚某甲经医生诊断为：头部外伤、腹部外伤、腰部外伤、右膝部外伤，共花医疗费4809.44元。此次诉讼，二原告每人支付律师代理费1000元。
对上述人身侵权事实，有德惠市公安局行政处罚决定书、德惠市公安局松花江派出所治安卷宗以及德惠市人民医院住院病案和出院诊断书、医疗票据、律师代理费票据等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二原告与被告之女系同学关系，产生矛盾后应和平解决或找有关部门处理，不应互相撕打，故双方对事件的发生均负有责任。被告作为成年人更不应参与撕打。因被告女儿王某系未成年人，故王某的侵权行为所致的赔偿责任应由其法定代理人即被告毕国杰承担。二原告主张每人的交通费200元过高，不予全部保护，考虑案发地到德惠市人民医院实际距离及当地物价水平应每人保护100元为宜。二原告其他主张均符合法律规定，依法应予支持。被告虽对二原告的治疗提出异议，但在规定的期限内未申请鉴定，故对被告此项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毕国杰于本判决生效后立即赔偿原告赵某甲医疗费5338.44元、护理费1811.10元、伙食补助费750元、交通费100元、律师代理费1000元，合计8999.54元的80%即7199.63元；
二、被告毕国杰于本判决生效后立即赔偿原告姚某甲医疗费4809.44元、护理费1811.10元、伙食补助费750元、交通费100元、律师代理费1000元，合计8470.54元的80%即6776.43元；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还原告250元，由被告负担200元，由二原告负担50元；邮寄费108元，由被告负担86.40元，由二原告负担21.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1416号
原告赵某甲，女，住德惠市。
法定代理人赵某乙（赵某甲父亲），男，住德惠市。
原告姚某甲，女，住德惠市。
法定代理人姚某乙（姚某甲父亲），男，1971年7月2日生，汉族，农民，住德惠市。
二原告委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
二原告委托代理人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
被告毕国杰，女，住德惠市。
原告赵某甲、姚某甲与被告毕国杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵某乙及二原告的委托代理人王志强、卜凤辰、被告毕国杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年3月7日，被告及其女儿在德惠市某中学附近将二原告打伤，二原告被打伤后，在德惠市人民医院住院治疗15天。被告因殴打二原告被德惠市公安局行政拘留10日，罚款500.00元。现依法起诉，要求被告赔偿赵某甲医疗费5338.44元、护理费1811.10元、伙食补助费750.00元、交通费200.00元、律师代理费1000.00元，合计9099.54元。要求被告赔偿姚某甲医疗费4809.44元、护理费1811.10元、伙食补助费750.00元、交通费200.00元、律师代理费1000.00元，合计8570.54元。要求被告承担诉讼费、邮寄送达费。
被告毕国杰辩称，我没有打二原告，况且我对二原告的治疗费、交通费有异议，不同意赔偿二原告的经济损失。
经审理查明，原告赵某甲、姚某甲与被告毕国杰的女儿王某某均系德惠市某中学的学生。2014年3月7日上午7时许，被告毕国杰及其女儿王某某因前一日与二原告的矛盾，在德惠市某中学附近与二原告发生争执，继而发生撕打，二原告受伤。案件发生后，公安机关给予被告毕国杰拘留10日，罚款500.00元的行政处罚。二原告受伤后，当天到德惠市人民医院住院治疗15天。原告赵某甲经医生诊断为：头部外伤，腹部外伤，共花医疗费5338.44元。原告姚某甲经医生诊断为：头部外伤、腹部外伤、腰部外伤、右膝部外伤，共花医疗费4809.44元。此次诉讼，二原告每人支付律师代理费1000.00元。
对上述人身侵权事实，有德惠市公安局行政处罚决定书、德惠市公安局松花江派出所治安卷宗以及德惠市人民医院住院病案和出院诊断书、医疗票据、律师代理费票据等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二原告与被告之女系同学关系，产生矛盾后应和平解决或找有关部门处理，不应互相撕打，故双方对事件的发生均负有责任。被告作为成年人更不应参与撕打。因被告女儿王某某系未成年人，故王某某的侵权行为所致的赔偿责任应由其法定代理人即被告毕国杰承担。二原告主张每人的交通费200.00元过高，不予全部保护，考虑从案发地到德惠市人民医院实际距离及当地物价水平应每人保护100.00元为宜。二原告其他主张均符合法律规定，依法应予支持。被告虽对二原告的治疗提出异议，但在规定的期限内未申请鉴定，故对被告此项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毕国杰于本判决生效后立即赔偿原告赵某甲医疗费5338.44元、护理费1811.10元、伙食补助费750.00元、交通费100.00元、律师代理费1000.00元，合计8999.54元的80%即7199.63元；
二、被告毕国杰于本判决生效后立即赔偿原告姚某甲医疗费4809.44元、护理费1811.10元、伙食补助费750.00元、交通费100.00元、律师代理费1000.00元，合计8470.54元的80%即6776.43元；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，由被告负担200.00元，由二原告负担50.00元；邮寄费108.00元，由被告负担86.40元，由二原告负担21.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱立奇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第91号
罪犯李斌，男，生于1984年03月03日，汉族，小学文化，四川省三台县人，2007年08月因犯抢劫罪被判刑六年，罚金6000元，2011年05月05日被假释，假释考验期至2013年03月01日，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第173号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，合并原罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金16000元（刑满日期：2020年10月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分128分。缴纳罚金400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03869号
罪犯丁伟俊。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年6月11日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年3月22日作出（2012）昆刑初字第0138号刑事判决，认定被告人丁伟俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2011年5月31日起至2016年3月30日止。判决发生法律效力后，于2012年6月8日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2592号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2015年9月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯丁伟俊在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁伟俊在2014年7月被评为宽管级级，在考核区间内计分考核奖励分累计达107分。为此，2014年7月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。建议对罪犯丁伟俊予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯丁伟俊确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁伟俊自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟俊减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐莹颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02765号
罪犯曾�云，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2010年9月21日作出（2010）武刑初字第85号刑事判决，认定被告人曾开云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定，2012年9月12日减去有期徒刑一年二个月；2013年11月29日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾开云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾开云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾开云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾开云的刑罚减去�期徒刑十个月。刑期自2010年6月23日起至2020年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第267号
原告陈某立，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王多梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告孙某龙，系阿拉善盟电业局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人郝君，系内蒙古君缘律师事务所律师。
原告陈某立诉被告孙某龙离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员冯瑞平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某立及其委托代理人王多梅、被告孙某龙及其委托代理人郝君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月11日在阿拉善左旗某镇登记结婚，婚后感情一般，无婚生子。原、被告婚后因被告经常赌博夜不归宿而发生矛盾，经常吵架，被告因原告埋怨多次动手殴打原告，并在一次打原告的过程中将原告头发扯掉很多；在婚姻存续期间，原告曾给被告钱让被告学习修手机技术，但被告未去学习，将学习的钱用在了赌博上，被告也有将原告的银行卡私自拿去取钱用于赌博的习惯，更有甚者，被告经常因赌博欠钱导致有人到原告手机店向原告提出用手机抵顶赌债的情形。原告多次劝说被告，被告并没有悔改之意，被告辱骂原告从来都是口不择言，原告曾于2014年6月7日将被告诉至法院，后因母亲病重，没有精力处理离婚事宜，向人民法院申请撤诉。在这期间，被告并无悔改之意，依旧我行我素，并于2014年9月15日又将原告殴打致伤，将家中的东西砸坏，原告认为双方感情已经破裂、绝无和好可能，请求人民法院依法判令双方解除婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，一、原告所诉不是事实。原告在其诉状中陈述被告经常夜不归宿以及将用于学习的钱用于赌博等等均与事实不符。任何一个家庭不可避免的会产生矛盾，而且人无完人，也或多或少存在各种毛病，需要夫妻双方在婚姻存续期间的磨合。至于被告所称的一些事实，都是因双方的原因造成，而且也没有原告所述的严重，双方均应由此得到教训。二、原告的诉求缺乏事实和法律依据，我不同意离婚。我与原告仅是一般的夫妻感情纠纷，并非不可调和的矛盾，而且原告搬出我们共同居住的地方，实际上无助于弥合双方感情，更不能解决家庭纠纷，请求法院不予支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告恋爱后于2012年10月11日在阿拉善左旗某镇人民政府登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年6月24日向本院起诉与被告离婚，后又以家中有事无法正常开庭为由申请撤回起诉，本院作出（2014）阿左民一初字第1205号民事裁定书，准予原告撤诉。现原告再以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令双方离婚，并且分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告结婚证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方具有较好的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告认为双方仍有感情，双方虽有矛盾，但并未到离婚的程度，也有与原告继续生活的愿望。原、被告间的矛盾仅为一般性家庭矛盾，出现家庭矛盾后，双方应积极与对方交流、沟通，特别是被告应改正自身的不足，取得原告的谅解。我国婚姻法保障公民离婚自由的权利，但同时坚决反对轻率离婚。本院综合考量双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、婚姻现状、有无和好的可能等因素，认为原、被告双方感情尚未彻底破裂，双方应该珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，继续共同生活下去。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、原告陈某立起诉被告孙某龙离婚，不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯 瑞 平
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏龙高娃
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第424号
原告穆某某，女，汉族，居民，住济南市。
委托代理人毕玉良、刘奇（均系特别授权代理），均系山东垠鹏律师事务所律师。
被告毛某某，男，汉族，居民，住济南市。
原告穆某某因与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘士波独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告穆某某的委托代理人毕玉良、刘奇到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：被告于2012年以干工程为名向原告借款20000元，未约定还款日期及利息，经原告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，为此提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告返还借款20000元并支付利息。2、被告承担诉讼费用。
对该诉称，原告穆某某提供的证据有：被告毛安峰于2012年3月19日出具的借20000元收条1份。拟证明原、被告之间存在债权、债务关系及借款数额。
被告毛某某（缺席）辩称，原告所诉与事实不符。双方是在2012年合伙干工程，共同出资。在合伙期间，被告向原告出示了借据。但当时双方并未对工程款结算，后经结算被告尚欠原告10000元。因此原、被告之间不存在20000元的借款关系。原告所提供的借据不能作为定案的依据。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认。
2012年3月19日被告毛某某向原告穆某某出具借条1份，注明：“今借现金贰万元正（20000）。毛某某。2012年3月19号。”
本院认为，被告毛某某对借款事实予以否认，但未能提供证据予以证实，且原告穆某某对借款时间、支付方式及借款用途均作出了合理解释。原告穆某某提供的被告毛某某2012年3月19日的借条，明确记载了被告毛某某向原告穆某某借款事实，债权、债务人清晰，数额清楚，形成了明确的债权债务关系，本院对该笔借款予以认定。
原告穆某某与被告毛某某之间的上述借款行为是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，是有效的民间借贷行为，应予以保护。综上，本院对原告穆某某要求被告毛某某偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告穆某某要求被告毛某某支付借款利息，对于借款利息双方并未约定，现原告要求按同期人民银行借款利率自起诉之日起计算至判决生效之日止。该请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告毛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告穆某某借款本金20000元。
二、限被告毛某某于本判决书生效之日起十日内以
20000元为基数，按同期人民银行借款利率支付自2014年2月24日起至本判决书生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一四年四月十六日
书记员 马秀菊
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初133号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人吕静，男，1982年12月7日出生于四川省新津县，身份证号码5101321982********，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县新平镇太平场*组**号。2016年1月29日因犯开设赌场罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年5月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪、开设赌场罪，被新津县公安局取保候审。同年6月7日由新津县人民检察院决定监视居住。同年7月5日由新津县人民法院决定监视居住。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人吕静犯非法持有枪支罪、开设赌场罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人吕静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月起，被告人吕静在其位于新津县新平镇太平场6组11号家中摆放赌博机供人赌博，并雇佣李某强上下分。同年4月14日下午，公安机关在被告人吕静家中现场挡获被告人吕静及赌场工作人员李某强、参赌人员刘某，查获4人座捕鱼机2台、单人座翻牌机9台、赌资人民币60元，均予以证据保全，并收缴。同时，公安机关在被告人吕静家中搜出其藏匿于家中的气枪2支及铅弹197颗、打气筒1支，均予以扣押。经认定，从被告人吕静家中查获的4人座捕鱼机2台、单人座翻牌机9台共17座均为赌博机，均能正常使用。经鉴定，从被告人吕静家中查获的2支枪系以压缩气体为动力，发射金属弹丸的气枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人吕静因犯开设赌场罪于2016年1月29日被四川省新津县人民法院以（2016）川0132刑初26号刑事判决书判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人吕静在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人李某强、刘某、毛某琴、杨某强、刘某芳的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚罚没票据，住院病历，出院记录，出院病情证明书，被告人吕静犯前科罪的刑事判决书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕静违反国家对枪支的管理规定，擅自持有气枪2支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人吕静以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人吕静在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚；且在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人吕静归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人吕静犯非法持有枪支罪、开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人吕静犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；撤销四川省新津县人民法院(2016)川0132刑初26号刑事判决书对被告人吕静所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的气枪2支及铅弹197颗、打气筒1支予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 王晓岚
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年七月十五日
书 记 员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第11号
申请执行人太原旭日鑫汽车租赁有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人乔小禾，经理。
被执行人阎铭，男，1962年1月14日出生，汉族，住太原市杏花岭。
被执行人张亮亮，男，1983年5月11日出生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第155号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人张亮亮送达了执行通知书，于2014年3月12日向被执行人阎铭公告送达了执行通知书，责令上述二被执行人向申请执行人太原旭日鑫汽车租赁有限公司支付租金22440元、违约金6468元、托运费2350元、拆迁费1000元、汽油费400元、过路费220元，以上共计32878元，承担案件受理费629元，并承担申请执行费406.57元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
按照本院（2013）万民初字第155号民事判决书确定的义务，冻结、划拨被执行人阎铭、张亮亮的银行存款33914元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 王增新
执行员 马长青
执行员 吕文浩
二〇一四年三月十四日
书记员 权晓刚
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初320号
原告：吴祖泽，男，1963年1月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，
委托诉讼代理人：王亚兴，牟定县新桥镇法律援助工作站法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杨芬，女，1966年5月5日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，未到庭）。
被告（原告杨芬的法定代理人）：吴始强，男，1961年1月2日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系被告杨芬之丈夫，公民身份号码：5323231961********。
原告吴祖泽与被告杨芬、吴始强健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴祖泽及其委托诉讼代理人王亚兴、被告吴始强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费13716.21元、误工费1124.40元、护理费1124.40元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、精神损害抚慰金5000元、交通费96元、鉴定费500元，合计23001.01元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月6日21时许，疑似××人杨芬在自家院子里烧火，把邻居李琼兰的房子烧着，李琼兰来我家叫我去救火，得知情况后，我从床上起来去救火，才来到杨芬家院墙外，就被杨芬用一根木棒将我打昏在地，后来李琼兰发现了，急忙打电话给她丈夫吴始强、找了一辆微型车把我送到县医院，由于伤势严重，我被连夜送到州医院抢救治疗，住院12天后出院，经鉴定，我的损伤程度为二级。
被告吴始强辩称：原告是�我家院墙爬进去，杨芬才打他，原告受伤后，是我找车送去医院，原告住院的当晚是我向派出所借钱支付，我现在没有钱付给原告。
在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、门诊收费收据，欲证实原告受伤后支出的门诊医疗费；
3、楚雄州医院住院医疗费收据，欲证实原告支出的住院医疗费；
4、交通费发票，欲证实原告支出的交通费；
5、鉴定费发票，欲证实原告支出的鉴定费；
6、楚雄州人民医院诊断证明、出院证，欲证实原告的伤情；
7、司法鉴定意见书，欲证实原告的损伤程度；
8、申请本院到牟定县公安局新桥派出所调取询问笔录，欲证实本案的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议；对证据5，认为不清楚；对证据7有异议，认为不知道原告是什么时间鉴定；对证据8，认为杨芬在家烧火是事实，其余的不知道，因为当时吴始强并不在家，原告是如何受伤的不清楚。
被告没有向本院提交任何证据。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1-7客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定；对证据8，能够相互印证的部分本院予以采信。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系同村人，两被告系夫妻关系，原告是村民小组长。2016年12月6日早上，被告吴始强到杨大山村亲戚家吃杀猪饭，被告杨芬在家中。当天晚上，被告杨芬在院内烧火，约21时许，因李琼兰（杨芬的大嫂）怕杨芬烧的火烧着房屋，就来叫原告上去看看，原告来到杨芬家门外面，因院墙门关着，原告就去摇门，杨芬叫原告不要摇了，原告说摇倒掉就算了，杨芬就用一根木棍将原告打伤昏倒。被告吴始强回到家得知情况后，即请了一辆微型车将原告送到牟定县人民医院，后又转到楚雄州医院治疗，诊断为：1、创伤性颅内血肿；2、创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血；3、创伤性脑损伤、额顶骨骨折；4、头皮裂伤、头皮撕脱；5、头皮血肿；6、急性失血性贫血；7、××，在该院住院12天后出院，在牟定县人民医院支出门诊医疗费49.50元，在楚雄州医院支出门诊医疗费36.20元、住院医疗费13630.51元，并支出交通费222元（含原告受伤当晚被告支付的包车费150元）元。2016年12月7日，经牟定县公安局新桥派出所委托，楚雄正源司法鉴定中心于2017年1月4日出具楚正司鉴（2017）0004号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损失程度为重伤二级，原告支出鉴定费500元。原告受伤后，被告垫付给原告1000元。另查明，经法定程序鉴定，被告杨芬属于××人，本院于2017年5月23日作出（2017）云2323刑医1号强制医疗决定书，对被告杨芬强制医疗。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告杨芬将原告打伤，应当赔偿原告相关损失。但杨芬系无民事行为能力人，其造成原告损害，应当由其监护人（即被告吴始强）承担侵权责任。原告明知被告杨芬患××，在被告家大门打不开时，当时的情形也不是紧迫到必须立即把被告家大门打开，且被告吴始强不在家中，而原告却在杨芬要求其不要摇大门的情况下，仍然去摇被告家大门，原告对损害的发生也有过错，因此可以减轻被告的责任。同时，被告吴始强对被告杨芬也尽到了监护职责，可以减轻其侵权责任。因没有造成原告严重精神损害，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。本案中本院认定原告的经济损失为：医疗费13715.71元、误工费1124.40元、护理费1124.40元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费120元（10元/天×12天）、交通费222元、鉴定费500元，合计17166.51元。对于被告垫付的费用，在其应承担的赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告吴始强赔偿原告吴祖泽经济损失10299.90元，扣除其垫付的1000元及支付的包车费150元，实际还应赔偿9149.90元，其余损失由原告自己承担，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；
二、驳回原告吴祖泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告承担20元（已付），由被告承担30元，限与赔偿款同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 李红琦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1911号
原告王言书，个体户。
被告刘燕，职工。
被告刘方，个体户。
原告王言书诉被告刘燕、刘方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王言书到庭参加诉讼，被告刘燕、刘方经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言书诉称，被告刘燕、刘方于2011年9月15日向原告王言书借款200000元，并出具借条一张，约定月利率3%，口头2013年底还款，借款到期后，两被告经原告索要未偿还借款。故请求判令：1、被告刘燕、刘方共同偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘燕、刘方未作答辩。
经审理查明：被告刘燕、刘方于2011年9月15日之前陆续累计向原告王言书借款200000元，并按月利率3%支付利息到2011年9月15日。2011年9月15日，双方经过结算，两被告向原告出具了200000元借条，约定月利率3%，后两被告按约定支付了部分利息。后两被告于2013年11月1日向原告借款200000元，约定月利率3%，两被告按约定支付部分利息。2014年7月1日，两被告又向原告借款30000元，加上前面借款未付的利息，两被告向原告出具了110000元借条。2015年6月30日，两被告对期间内未支付的利息向原告出具168000元的借条。2015年12月30日，两被告将之前的本息汇总，向原告出具了799000元借条。现原告持2011年9月15日的200000元原始借条诉至本院。
以上事实由原告提供的借条原件三张、证人王某的当庭证言、两被告婚姻登记信息一份以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王言书与被告刘燕、刘方民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告刘燕、刘方经原告王言书催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的民事责任。从原告提供的借条和当庭陈述，能够证实2011年9月15日的200000元借款。双方约定月利率3%，超出年利率24%的部分，依法不予保护。两被告在2015年12月30日已经支付的部分利息，均是按照月利率3%支付的，应视为自然利息。2015年12月30日，双方对之前未付的利息，虽是按照月利率3%进行结算，但原告主动放弃对2015年12月30日前未付利息的主张，符合法律规定，本院予以照准。原告主张自2015年12月30日起按照月利率3%计算利息，本院认为双方约定的月利率3%，已超出法律保护的范围，故对超出年利率24%的部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕、刘方偿还原告王言书借款200000元及利息（自2015年12月30日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告刘燕、刘方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页/共6页
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初225号
原告林某某，女，汉族，个体，住四川省攀枝花市。
被告刘某某，男，汉族，个体，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告林某某以与被告刘某某自愿协商到民政部门登记离婚为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告林某某承担。
审判员 张度波
二〇一六年三月十五日
书记员 苏 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初158号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人戈某。2015年12月19日因本案被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人戈某犯敲诈勒索罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员顾运帷出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至11月间，被告人戈某用拾得的他人身份证办理号码为130××××0095的手机卡并申请注册QQ号，先后多次向被害人孙某等人发信息、QQ信息，以掌握被害人与他人有不正当男女关系为由进行威胁，向被害人强行索要钱款，合计人民币16万元，均未得逞。分述如下：
1.2015年10月27日至11月18日间，被告人戈某多次向被害人孙某发送敲诈短信，向其索要人民币3万元，未能得逞。
2.2015年10月27日至11月18日间，被告人戈某多次向被害人黄某发送敲诈短信，向其索要人民币3万元，未能得逞。
3.2015年10月26日至11月间，被告人戈某向被害人严某发送敲诈短信及QQ信息，向其索要人民币3万元，未能得逞。
4.2015年6月29日至11月24日间，被告人戈某向被害人闵某发送敲诈短信及QQ信息，向其索要人民币7万元，未能得逞。
归案后，被告人戈某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人孙某、黄某、严某、闵某的陈述，证人王某的证言，敲诈短信截图、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某以非法占有为目的，多次以威胁的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。被告人戈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人戈某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人戈某自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚，并结合其居住地社区矫正机构的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年八月五日
书 记 员 马红霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2025号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹、黄宇勤，原告工作人员。
被告鞠海霞。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告鞠海霞为电信服务合同纠纷一案中，原告以被告缴清欠费为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 鞠燕静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00025-1号
申请执行人：彭甜甜，女，2001年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住湖南省祁东县。
法定代理人：彭朝霞，女，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系申请人彭甜甜之母。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所实习律师。
被执行人：周步福，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请人彭甜甜与被执行人周步福返还财产纠纷纠纷一案中，因申请人彭甜甜与其母彭朝霞就其与被执行人周步福等人之间的婚姻家庭纠纷于2014年2月26日向本院另行提起诉讼［案号为（2014）鸠民一初字第00331号］，故申请人现申请终结本案的本次执行程序，待（2014）鸠民一初字第00331号案件审理后视其结果再恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 夏 昀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02372号
原告杨卫华，男，1977年11月11日出生。
委托代理人戴会生，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号Ｄ-232。
法定代表人孙林，总经理。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
原告杨卫华诉被告北京纽约建设发展有限公司、王安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告纽约公司将航天花园后期水电暖扫尾工程发包给被告王安进行施工。原告经韩玉平介绍，于2012年2月初在房山区良乡东关航天花园工地王安施工队做工程后期的水电暖维修工作。原告在工地工作56.5日，每日劳务费160元，劳务费总额共计9040元。上班期间，原告从纽约公司借支生活费2000元，扣除借支后尚欠劳务费7010元。因二被告未向原告给付拖欠的劳务费，原告向房山区劳动监察部门举报，经房山区劳动监察多次调解，至今未果。故诉至法院，要求判令二被告支付劳务费7010元，并赔偿自2013年3月1日起至劳务费付清之日止的利息损失；诉讼费由被告负担。
本院认为，经查，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理人也未经办理公证手续。经本院要求，其本人亦未到庭核实情况。本院认为，据现有情况不能认定本案起诉系原告真实意思表示，该起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨卫华的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王保新
审 判 员 刘洪刚
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1470号
原告：李凤伟，女，1963年3月20日出生，汉族。
被告：沈阳绿城银基物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：王云，该公司职员。
原告李凤伟被告沈阳绿城银基物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员曲莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤伟，被告沈阳绿城银基物业服务有限公司委托代理人王云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤伟诉称，原告于2010年11月9日应聘到绿城银基物业服务有限公司的沈阳市城市规划展示馆项目任保洁主管，连续工作22个月，工资每月2400元，工资月结。入职之初被告违法未及时雨原告签订劳动合同，直至2011年6月1日才与原告签订有固定期限劳动合同，原告于2012年9月15日离职。劳动和同事国家为了完善老都合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构件和发展和谐稳定的劳动关系而制定的。《劳动法》第十条明确规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”根据原告在被告处连续工作达22个月，且前六个月被告违法未与原告签订劳动合同的事实，现请求判令被告支付2010年11月9日-2011年5月30日间（共六个月零十八天）未与原告签订劳动合同应付的双薪32，772.24元，
被告沈阳绿城银基物业服务有限公司辩称，原告于2011年6月入职，所以被告不同意支付原告未签订劳动合同双倍工资，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年11月9日入职被告单位，担任保洁工作，2010年12月11日，被告为原告在兴业银行沈阳五里河支行办理了一张银行卡用以支付工资。2011年6月1日双方开始签订第一份劳动合同，现原告诉至本院，请求判令被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资。
另查明，2010年12月至2011年5月，原告平均工资为2067元。
上述事实，有当事人陈述，且有沈阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除劳动合同证明书、兴业银行沈阳五里河支行“个人客户信息管理查询”、交易明细等证据，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，虽然被告否认原告于2010年11月即到被告单位工作的主张，但根据原告提供的被告于2010年12月为其办理的工资卡这份证据，足以说明原告的陈述是真实的，故本院采信原告关于2010年11月到被告单位工作的主张，因此，被告应于2011年12月与原告签订书面劳动合同，没有与原告签订书面劳动合同，被告应按法律规定支付未签订劳动合同双倍工资。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳绿城银基物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李凤伟未签订书面劳动合同的二倍工资12，402元。（2，067元×6个月）
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费10元，由被告沈阳绿城银基物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1012号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东泰蒙律师事务所律师。
原告山东浩阳物资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，（一）2014年7月26日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁QZk32挂）号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车强制险及商业险。（二）2014年8月1日14时36分许，娄文明驾驶保险车辆车沿335省道由西向东行驶至蒙阴县周家沟子村路段时，由于操作不当车辆驶出路外，造成车辆受损的交通事故，驾驶员娄文明负事故的全部责任。原告要求被告理赔保险车辆损失153000元、评估费3000元、施救费9800元、路产损失10610元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、原告应当提供证据证实双方有保险合同关系，根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，双方的权利和义务确定是否发生了保险事故。根据驾驶人的事故责任比例确定相应的保险责任。二、车损应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。原告的驾驶室没有证据可以证实需要更换，如果以评估报告判令我公司承担赔偿责任，应将驾驶室交我公司，不需扣减残值。三、评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有原告承担评估费。四、施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过1000元。五、路产损失应扣减20%免赔。
经审理查明，（一）2014年7月26日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁QZk32挂）号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车强制险及商业险，其中机动车商业险投保了机动损失保险，其中机动车商业险投保了机动车损失保险，主车辆损失险的保险金额为225000元，挂车损失险的保险金额为90000元，第三者责任险主挂车的保险金额均为500000元，并投保了不计免赔特约险，强制险的保险期间自2014年2月26日0时起至2015年2月26日24时止，主车的保险期间自2014年7月26日0时起至2015年7月25日24时止，挂车的保险期间自2014年1月23日0时起至2015年1月22日24时止。（二）2014年8月1日14时36分许，娄文明驾驶保险车辆沿335省道由西向东行驶至蒙阴县周家沟子村路段时，由于操作不当车辆驶出路外，造成车辆受损的交通事故，驾驶员娄文明负事故的全部责任。2014年8月5日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第201408011016号道路交通事故认定书证实了上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，经蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告所有的鲁Q×××××（鲁QZk32挂）号重型半挂牵引车作出了评估鉴定，其损失被评估为155780元，残值是2780元，原告支出评估费3000元，为施救该保险车辆，原告支出施救费9800元。同时查明，该次事故还造成路产损失10610元，保险合同约定路产损失应扣减20%的免赔率。（四）驾驶员为娄文明，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、路产损坏赔偿处理决定书，赔偿发票及清单、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失（含残值）155780元，评估费3000元，施救费9800元，本院予以支持。对原告主张的赔偿第三者路产损失10610元，本院依法支持8488（10610×80%）元。被告要求原告返还保险车辆的残值，并赔偿原告残值价款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失155780元、评估费3000元、施救费9800元、路产损失8488元，共计177068元。
二、原告山东浩阳物资有限公司于本判决生效后五日内将保险车辆残值返还给被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
三、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，原告负担170元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘慧群
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第932号
原告贾某甲，男，1924年11月6日出生，汉族，退休工人，。
委托代理人鲁艳，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告贾某乙，男，24岁，农民。
本院在审理原告贾某甲诉被告贾某乙遗赠扶养协议纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾某甲负担。
审 判 长 李国祥
审 判 员 宋艳霞
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李保全
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第00266号
原告张菊英。
委托代理人陈永良。
委托代理人王忠一。
被告刘顺宇。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏传谦，总经理。
原告张菊英诉被告刘顺宇、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张菊英的委托代理人陈永良、被告刘顺宇到庭参加诉讼。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊英诉称：2012年12月12日，被告刘顺宇驾驶鲁Q×××××正三轮载货摩托车在常熟市碧溪镇沿红卫路由北向南行驶至丁家桥路口时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经常熟市交警部门认定，被告刘顺宇负事故主要责任，原告负次要责任。鲁Q×××××车辆投保于被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。故请求判令被告刘顺宇赔偿原告损失合计107422.65元（医疗费18243.15元、住院伙食补助费198元、营养费1200元、护理费4500元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、被扶养人生活费10185.5元），被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告刘顺宇辩称：我对交通事故认定书无异议，我的鲁Q×××××车辆在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险，应由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔付，不足部分按责任比例分担，请求法院依法作出公正判决。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司庭前提交书面答辩状辩称：一、我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。二、我司在保险范围内承担保险责任。
经审理查明：2012年12月12日15时38分许，被告刘顺宇驾驶鲁Q×××××正三轮载货摩托车沿常熟市碧溪新区红卫路由北向南行驶至丁家桥路路口时，与沿丁家桥路由西向东行驶的原告所驾常熟备0224753电动自行车发生相撞，致原告张菊英受伤、车辆损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队事故调查：刘顺宇驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的车辆行经交叉路口时，未能停车瞭望让右方道路的来车先行，是造成该事故的主要原因；张菊英驾驶事故后经检验灯光不符合安全技术要求的车辆行经交叉路口时，对路面车辆动态观察不够，未能确认安全后通行，亦是造成事故的一个原因。2013年1月15日交警部门出具道路交通事故认定书，认定刘顺宇负该事故主要责任、张菊英负该事故次要责任。在事故处理过程中，被告刘顺宇已赔付原告张菊英人民币17000元。为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：事发后，原告入常熟市第一人民医院滨江院区治疗，诊断为右股骨内侧髁撕脱骨折，住院11天，于2012年12月25日出院。苏州市立医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后于2014年6月19日提出鉴定意见认为：被鉴定人张菊英因交通事故致右股骨内侧髁撕脱骨折，目前遗留右下肢活动功能部分受限，构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残，其误工期限掌握在伤后6个月，伤后3个月予以1人护理，伤后2个月予以营养支持。
又查明：原告父亲张仁元于1937年3月20日出生，母亲王玉琴于1935年6月18日出生，原告父母共生育两个子女。事发时被告刘顺宇所驾皖S×××××车辆在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司办理有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）。
以上事实由道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、户籍资料、预付款票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费18243.15元、住院伙食补助费198元、营养费600元、护理费4500元（50元／天×3个月×1人）、交通费200元、残疾赔偿金75261.5元（包括父母被扶养人生活费10185.5元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，以上合计106522.65元。鉴于被告刘顺宇所驾鲁Q×××××车辆在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司办理了第三者责任强制保险，故由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿94961.5元。超过交强险责任限额的原告损失11561.15元，由被告刘顺宇按80％的责任比例承担9248.92元。本案中被告刘顺宇实际已给付原告人民币17000元，扣除其应承担的赔偿金额，余款7751.08元作为垫付款由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司返还。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张菊英因交通事故造成损失人民币94961.5元，扣除被告刘顺宇垫付款7751.08元，余款87210.42元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告刘顺宇赔偿原告张菊英因交通事故造成损失人民币9248.92元（该款已于诉前履行）。
三、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司返还被告刘顺宇垫付款人民币7751.08元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
四、驳回原告张菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取469元，由原告张菊英负担83元、被告刘顺宇负担386元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一四年十一月一日
书记员 马俊怡
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第953号
原告宁夏红龙农业科技开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人杨丽君，系该公司经理。
委托代理人商京顺，男，1963年7月7日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系该公司职员。特别授权代理。
委托代理人吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。
被告红寺堡区永丰彩钢厂。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人岳朝阳，男，1989年8月15日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告宁夏红龙农业科技开发有限公司诉被告红寺堡区永丰彩钢厂承揽合同纠纷一案中，原告宁夏红龙农业科技开发有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏红龙农业科技开发有限公司以与被告红寺堡区永丰彩钢厂达成协议，由被告支付其14000元，现被告已经通过银行转账将14000元付清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏红龙农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费525元�减半收取263元，由原告宁夏红龙农业科技开发有限公司负担。
审判员 郭海茹
二〇一五年八月十四日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第851号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，成人用品店经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月23日被羁押，2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）614号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月开始，被告人李某在佛山市顺德区龙江镇旺岗路成人用品店出售性药。2014年10月23日19时许，顺德区公安局龙江派出所到该店抓获李某，查获用于出售的黑金刚2盒、美国伟哥2盒、特供（Vaigar）伟哥5盒、三鞭粒2盒，经顺德区市场监督管理局认定，以上物品符合药品定义条件，且未取得相关药品批准证明文件，按假药论处。经鉴定，缴获的美国伟哥含有西地那非13000mg／kg，特供（Vaigar）伟哥含有西地那非18000mg／kg。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人李某的供述及对涉案药店地点、涉案假药的指认笔录；2.证人何某某的证言及对被告人李某的辨认笔录；3.现场勘查记录；4.佛山市顺德区市场监督管理局的复函；5.药品检测报告及告知书；6.抓获经过；7.搜查笔录；8.扣押、处理物品清单；9.店铺租赁合同；10.常住人口基本信息。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售假药，已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯销售假药罪，罪名成立。被告人李某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案假药应予没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对涉案的假药一批（扣押在佛山市顺德区公安局龙江派出所）予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 何惠婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第728-1号
申请执行人北海出口加工区投资开发有限责任公司，住所地北海市出口加工区内1#标准厂房1楼。
法定代表人：杨智军，董事长。
被执行人北海辰宸房地产有限公司，住所地北海市长青路15号三建四大院1幢501号。
法定代表人朱福钊，总经理。
被执行人北海安威钢结构建筑制品有限公司，住所地北海市北海大道西出口加工区管委会大楼首层103房。
法定代表人莫荣达，总经理。
本院在执行申请执行人北海出口加工区投资开发有限责任公司与被执行人北海辰宸房地产有限公司、北海安威钢结构建筑制品有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人北海市创基房地产有限公司的银行存款770000元（含执行费10000元），并将该款退给申请执行人领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）北民二终字第67号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第00834号
雷永忠、熊罗美、杜仁松、李巢波：
你们与申请执行人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）巢民二初字第00266号民事判决书已经发生法律效力。因你们未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司申请本院强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司支付代偿借款本金、利息、违约金、律师费等58254.88元（不包含自2014年10月27日起按本金50686.25元，利率8﹪计算的代偿款利息以及逾期付款利息）；
二、负担案件受理费615元，执行费830元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年七月十六日