wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3395号
原告：杨传凯，男，1962年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：鲁立志、张弛（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被告：沈华德，男，1975年7月17日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。
被告：张琴，女，1980年2月6日生，汉族，住址同上。
原告杨传凯诉被告沈华德、张琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传凯委托代理人鲁立志、张弛到庭参加了诉讼，被告沈华德、张琴经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传凯诉称：两被告以短期资金周转为由向原告借款，因原告以前帮被告干活相识，故答应借款给他。2016年5月21日，被告出具借条，约定当日交付借款，因银行排队较长，故于2016年5月22日原告取得现金交付给被告，被告确认借款50000元整，并约定利息后将借条交付于原告。后，该笔借款至今未还，原告多次讨要未果，特诉请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金50000元及利息4000元（以50000元为基数，按月2%自2016年5月21日暂计算至2016年9月21日，最终按此标准计算至借款本金还清时止）；2、两被告承担诉讼费。
被告沈华德、张琴缺席未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告杨传凯与被告沈华德是工作认识的，被告沈华德与被告张琴为夫妻关系。2016年5月21日，两被告出具借据一张，确认借到原告50000元，并约定借款期限为10天，利息共5000元，当日因原告未能在银行取得现金，两被告并未交付该借据。2016年5月22日，原告在徽商银行取得现金后交于两被告，两被告将欠条交付给原告。
以上事实有借条、徽商银行卡折对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告沈华德、被告张琴尚欠原告杨传凯借款50000元的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告沈华德、被告张琴理应及时按原告杨传凯的要求偿还借款。因此，对于原告杨传凯要求被告沈华德、被告张琴偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。
原告认为双方约定的利率过高，自行核减为按月利率2%（自2016年5月22日起至款清之日止），符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告沈华德、张琴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨传凯借款50000元及利息（按月利率2%计息，自2016年5月22日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告沈华德、张琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 范成新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初3395号原告：杨传凯，男，1962年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：鲁立志、张弛（实习），安徽天瑞律师事务所律师。被告：沈华德，男，1975年7月17日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。被告：张琴，女，1980年2月6日生，汉族，住址同上。原告杨传凯诉被告沈华德、张琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传凯委托代理人鲁立志、张弛到庭参加了诉讼，被告沈华德、张琴经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传凯诉称：两被告以短期资金周转为由向原告借款，因原告以前帮被告干活相识，故答应借款给他。2016年5月21日，被告出具借条，约定当日交付借款，因银行排队较长，故于2016年5月22日原告取得现金交付给被告，被告确认借款50000元整，并约定利息后将借条交付于原告。后，该笔借款至今未还，原告多次讨要未果，特诉请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金50000元及利息4000元（以50000元为基数，按月2%自2016年5月21日暂计算至2016年9月21日，最终按此标准计算至借款本金还清时止）；2、两被告承担诉讼费。被告沈华德、张琴缺席未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原告杨传凯与被告沈华德是工作认识的，被告沈华德与被告张琴为夫妻关系。2016年5月21日，两被告出具借据一张，确认借到原告50000元，并约定借款期限为10天，利息共5000元，当日因原告未能在银行取得现金，两被告并未交付该借据。2016年5月22日，原告在徽商银行取得现金后交于两被告，两被告将欠条交付给原告。以上事实有借条、徽商银行卡折对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，被告沈华德、被告张琴尚欠原告杨传凯借款50000元的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告沈华德、被告张琴理应及时按原告杨传凯的要求偿还借款。因此，对于原告杨传凯要求被告沈华德、被告张琴偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告认为双方约定的利率过高，自行核减为按月利率2%（自2016年5月22日起至款清之日止），符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告沈华德、张琴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨传凯借款50000元及利息（按月利率2%计息，自2016年5月22日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告沈华德、张琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  叶荣伟审 判 员  陶 琴人民陪审员  范成新二〇一七年三月十三日书 记 员  朱 倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初889号
原告：中国工商银行股份有限公司石河子分公司，住所地石河子市23小区北四路240号。
负责人：蔡学德，行长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路一小区198号。
法定代表人：惠文巢，总经理。
第三人：李玉龙，男，1987年5月9日出生，汉族，住石河子市。
第三人：邢俊铰，女，1990年1月13日出生，汉族，住石河子市。
原告中国工商银行股份有限公司石河子分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司、李玉龙、邢俊铰保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4立案。原告中国工商银行股份有限公司石河子分公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石河子分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石河子分公司撤诉。
审 判 长 吕红伟
人民陪审员 谢瑞林
人民陪审员 沈 涓
二〇一七年九月十五日
书 记 员 白云妍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01095号
原告：徐济福，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
被告：冯菲，男，汉族，住安徽省南陵县。
被告：张圆，女，汉族，住安徽省南陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：唐宏宦，公司员工。
原告徐济福与被告冯菲、被告张圆、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐济福的委托代理人张绪广，被告冯菲，被告张圆，被告平安保险公司委托代理人唐宏宦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐济福诉称：2015年5月19日19时许，原告驾驶皖0241X**变型拖拉机沿繁昌县X072线由西向东行驶，途径繁昌县X072线73KM＋60M路段，遇同向第一被告驾驶第二被告所有的皖BN0X**小型轿车掉头，皖0241X**变型拖拉机在避让过程中发生侧翻，与皖BN0X**小型轿车尾部发生碰撞，造成原告受伤，车辆、石块损坏的道路交通事故。经繁昌县交警大队认定，本起事故原告无责任，第一被告负全部责任。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院住院治疗，现原告已治愈。此次事故，被告应赔偿原告各项经济损失共计人民币40171.06元。另查，肇事车辆皖BN0X**小型轿车在第三被告处投了交强险和商业三责险（不计免赔）。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币40171.06元；第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐济福为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、机动车驾驶证、行驶证复印件及保险单，证明被告主体资格及车辆保险情况。
3、道路交通事故认定书，证明被告冯菲负本起交通事故全部责任，原告无责任。
4、出院小结、用药明细等，证明原告住院20天，出院医嘱休息二个月，加强营养及护理。
5、鉴定意见书，证明原告伤情为轻伤，休息期85天，营养期30日，护理期30日。
6、医疗费发票，证明原告支付的医疗费用。
7、鉴定费发票，证明被告支付的鉴定费。
8、交通费发票，证明被告支付的交通费。
9、证明、进货单、营业执照，证明原告误工费情况。
被告冯菲、被告张圆未作辩解，也未向本院提供相关证据。
被告平安保险公司辩称：1、对本起事故责任认定无异议；2、被告张圆在我司投保交强险以及商业三责险50万元附加不计免赔，在承保期间内；3、原告部分诉请过高；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不予承担。
被告平安保险公司未向本院提供相关证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2015年5月5日19时许，原告徐济福驾驶皖0241X**变型拖拉机沿繁昌县X072线由西向东行驶，途经繁昌县X072线73KM＋60M路段，遇同向被告冯菲驾驶皖BN0X**小型轿车掉头，皖0241X**变型拖拉机在避让过程中发生侧翻，与皖BN0X**小型轿车尾部发生碰撞，造成原告受伤，车辆及石块损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队认定，被告冯菲负本起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院住院治疗，20天后出院。经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告损伤程度评定为轻伤二级；自受伤之日起给予休息期85日，营养期30日，护理期30日。
另查明，皖BN0X**小型轿车登记车辆所有人为被告张圆。该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三责险（不计免赔）。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。本案中，被告冯菲驾驶小型轿车与原告驾驶的变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告冯菲对原告的损失承担全部的赔偿责任，被告张圆承担连带责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告张圆为皖BN0X**车向被告平安保险公司投保了交强险及商业三责险，故被告平安保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费10316.66元。2、住院伙食补助费20天×30元／天=600元。3、营养费本院酌定600元。4、误工费，本院根据原告的伤情酌情支持80天，每天酌定110元。80天×110元／天=8800元。5、护理费30天×100元／天=3000元。6、精神抚慰金本院酌定2000元。7、交通费本院酌定500元。8、鉴定费1000元。以上费用合计人民币26816.66元。因被告冯菲负本起事故的全部责任，故被告平安保险公司应在保险责任限额内赔偿26816.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐济福人民币26816.66元。
二、驳回原告徐济福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元（原告预交），由原告徐济福负担102元，被告冯菲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1955号
罪犯魏建辉，男，1973年11月18日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年1月4日作出了（2013）南刑初字第165号刑事判决，认定罪犯魏建辉犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6，000元。罪犯魏建辉不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年4月18日作出了（2013）哈刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月15日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏建辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏建辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年3月23日起至2021年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢20号
申请执行人宝乐尔，男，32岁，蒙古族。
被执行人苏亚拉其木格，女，47岁，蒙古族。
被执行人呼比斯哈其其格，女，51岁，蒙古族。
申请人宝乐尔与被执行人苏亚拉其其格、呼比斯哈其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂前民初字第1322号民事判决书内容。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623执恢20号执行案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
二〇一七年五月二日
书记员 ：赵玉珍
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执52号
申请执行人曹某某，女，1928年2月5日出生，汉族，农民，住黑山县某某乡某某村。
被执行人张某某，男，1948年9月11日生，汉族，农民，住黑山县某某乡某某村。
本院在执行曹某某与张某某赡养任纠纷一案过程中，被执行人张某某已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2015）黑黑民初00178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 欢
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行初38号
原告王龙强，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人王ＸＸ，1988年7月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市首阳新区中州路北、府佑路西。
法定代表人于洪洲，该局局长。
本院在审理原告王龙强诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告王龙强于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王龙强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王龙强撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告王龙强负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 王芬桃
人民陪审员 韩莉惠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 冯 旸
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执542号
申请人裴永义，男，1966年6月15日生，汉族，住辉县市。
被执行人辉县市新宇机械配件有限公司，住所地辉县市。
法定代表人皮振信，该公司董事长。
裴永义申请执行辉县市新宇机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初3394号民事调解书，于2017年2月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市新宇机械配件有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人裴永义货款5533元，加倍支付迟延履期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。
执行期间，经本院执行，被执行人辉县市新宇机械配件有限公司履行案款5558元，已给付申请人裴永义，裴永义，二申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 李龙山
代理审判员 许志峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 郎 宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商申字第00014号
再审申请人（一审被告）：李振东。
委托代理人：李远祥。
委托代理人：王智泓。
被申请人（一审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原审被告：刘承弟。
原审被告：徐桂芬。
原审被告：沧州市广义汽车运输有限公司。
法定代表人：杨广义，该公司总经理。
原审被告：曹记坤。
原审被告：曹增运。
原审被告：ＸＸ波。
原审被告：曹文亮。
原审被告：王飞。
原审被告：赵连三。
原审被告：檀彦波。
原审被告：孟凡领。
原审被告：刘方永。
原审被告：董英起。
原审被告：穆振望。
原审被告：韩德弟。
原审被告：董彦红。
原审被告：曹占卫。
原审被告：曹占方。
再审申请人李振东因与被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，原审被告刘承弟等融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）徐商初字第00175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振东申请再审称：原审中申请人对保证合同上“李振东”签名的真实性提出异议并申请司法鉴定，但原审未经鉴定直接判决申请人承担保证责任错误。现申请人仍然愿意交纳鉴定费用，请求法院撤销原审判决，再审中对“李振东”的签名进行鉴定。
本院经审查认为：2014年6月5日，李振东对涉案保证合同上其本人签名的真实性提出异议并申请司法鉴定，经合议庭准许后，本院于2014年6月25日办理了委托鉴定的相关手续。2014年7月14日，南京师范大学司法鉴定中心向本院出具退案说明，内容为“因申请人至今未缴纳鉴定费用，故本中心予以退案处理”。2014年8月27日，法庭在庭审中亦将该退案说明交各方当事人当庭质证，但李振东经传票合法传唤无正当理由未到庭。因此，从涉案委托鉴定的过程来看，李振东在对其签名的真实性申请司法鉴定后却未按时缴纳鉴定费用，在被鉴定机构退案后又未按时到庭参加庭审，应视为其放弃举证权利，李振东对其不承担保证责任的主张应承担举证不能的法律后果。而涉案保证担保合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效且不违反法律规定，李振东应当按照合同约定对涉案债务的给付承担连带保证责任，故原审判决并无不当。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李振东的再审申请。
审 判 长 王 涛
审 判 员 邱德祥
代理审判员 刘 佳
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 雪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4号
原告：杜平，男，1954年5月1日出生，汉族，瓦房店市粮库退休工人，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：吕群，男，1969年8月2日出生，汉族，粮农，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告杜平与被告吕群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜平到庭参加诉讼，被告吕群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠货款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年-2015年间在原告处赊购钢材，共欠货款人民币20000元，多次催要至今未还。为维护原告合法权益，依法向法院提起民事诉讼。
被告吕群未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告吕群在原告杜平处赊购钢材，后原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款20000元，被告于2015年2月16日为原告出具欠据1张。后原告多次向被告催要所欠货款，被告未给付。庭审中，原告杜平自愿放弃要求被告吕群承担利息，并提供欠据1张：“欠据人民币（大写）贰万元整￥20000还款期限：2015年12月30日欠款人吕群违约责任：按月1%加付利息2015年2月16日”，证明被告吕群欠其货款的事实。上述事实与证据客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处赊购钢材，双方买卖关系成立，被告购买钢材后应当履行给付钢材款的义务。现原告起诉请求被告给付货款20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告吕群未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕群于本判决生效后十五日内给付原告杜平钢材款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于黎娜
二〇一七年三月二十日
书记员 吕秀娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第892号
原告程方义，身份证地址：安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人韦雅楠，广东嘉盛律师事务所律师。
被告程正伟，身份证住址：广东省深圳市南山区。
本院受理原告程方义诉被告程正伟民间借贷纠纷一案后，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告程方义撤回起诉。
案件受理费3050元，因撤诉减半为1525元，由原告负担（原告已向本院预�受理费3050元，本院退回原告1525元）。
审判员 王健
二〇一五年九月八日
书记员 何婉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03526号
原告：刘坦，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县广联置业有限公司。
住所地：安徽省利辛县。
法定代表人：怀丽，董事长。
本院在审理原告刘坦诉被告利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘坦于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘坦撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 刘建魁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘艳艳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执28-4号
申请执行人:刘波，男，生于1973年9月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:陈培焕，男，生于1949年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行刘波与陈培焕民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人陈培焕发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陈培焕在绵阳市家福来电器有限公司有应收租金350000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈培焕在绵阳市家福来电器有限公司应收租金175000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年十月九日
书记员 杨博
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00210号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛，男，1968年9月4日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业。2010年12月因犯盗窃罪被梁平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2012年2月因盗窃罪被梁平县人民法院判处有期待徒刑一年六个月，并处罚金7000元，2013年3月26日刑满释放。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月21日被取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人王涛犯盗窃罪一案，于2014年7月3日作出（2014）梁法刑初字第00152号刑事判决。原审被告人王涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员唐飞出庭履行职务。上诉人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、2013年10月10日13时许，被告人王涛进入梁平县梁山街道大福村“孙某某烟花爆竹销售点”门市内，趁被害人孙某某不备，将孙装有1800余元现金的提包盗走。
2、2013年10月中旬的一天下午，被告人王涛进入梁平县梁山街道大众街20号“三商化妆品”门市内，趁店内销售人员不备将两瓶化妆品盗走；同年12月4日9时许，被告人王涛再次趁该店内销售人员不备，将门市内的三瓶化妆品及一瓶香水盗走。经鉴定，两次被盗的五瓶化妆品案发时价值共计人民币841元。
2013年12月23日，梁平县公安局民警将被告人王涛抓获，并于2014年1月22日对其采取了取保候审强制措施。
3、2014年2月17日17时许，被告人王涛进入本县梁山街道大众路399号42幢梁山街道中心卫生院一楼办公室内，趁被害人刘某某不备，将其手提包及包内的800余元现金、三星牌GT-i9308型手机一部、银行卡等物品盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1796元。
2014年6月7日，被告人王涛被梁平县公安局民警抓获。被害人刘某某已领回被盗手机。
认定上述事实的证据有被告人的户籍资料、供述与辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录与辨认照片、价格鉴证结论书、被告人实施盗窃的视听资料、扣押决定书、扣押清单、王涛的前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：1、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2、责令被告人王涛退赔违法所得。
上诉人王涛以原判量刑过重为由提出上诉。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并经质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人王涛提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王涛刑满释放后不久即再次实施盗窃行为，且在取保候审期间仍未停止作案，原判综合其法定及酌定情节，对其判处有期徒刑一年、并处罚金一万元的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晖
审 判 员 刘梅
代理审判员 余华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黎华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01547号
原告李庆，女，汉族。
被告王磊，男，汉族。
原告李庆诉被告王磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日被告王磊从原告处租得小轿车一辆。双方约定租金为4500元每月。实际租赁期间自2013年7月20日至2013年11月16日，共计116天，按四个月租期计算，租金共计18000元。交付车辆时，车中控锁、前挡风玻璃损坏，经双方协商一致由被告赔偿4000元，并打有欠条。此后原告多次催要欠款，被告均以无钱为由拒不偿还，无奈诉至法院。请求1、判令被告偿还汽车租赁费及赔偿金22000元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状及提交证据材料。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据
1、租赁合同、行驶证、欠条各一份。证明被告王磊租赁原告的车辆及车辆损坏，下欠原告车辆租赁费18000元、财产损坏赔偿金4000元，共计22000元。
2、证人赵颜出庭证明被告王磊下欠原告车辆租赁费18000元、财产损坏赔偿金4000元，共计22000元。
经综合评议，对原告提交的第1、2组证据，因其来源合法、客观真实，故予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下案件事实，2013年7月14日被告王磊从赵颜处租赁原告所有的小轿车一辆，合同约定租金为每月4500元，租期四个月，租金共计18000元。返还车辆时，车中控锁、前挡风玻璃损坏，后经协商由被告支付原告李庆车辆损坏赔偿金4000元，并打有欠条。后原告多次催要无果，于2014年7月16日诉至本院。请求依法判令被告偿还汽车租赁费及赔偿金共计22000元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告之间签订的汽车租赁合同是双方当事人在平等的基础上达成的合意，是其意思的真实表示，故该合同为有效合同。被告王磊租赁原告的车辆，致其车辆损坏，按照约定理应赔偿。故原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告王磊在本判决生效后，一次性支付原告李庆车辆租赁费18000元、财产损坏赔偿金4000元，共计22000元。
案件受理费350元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
审 判 员 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林丽丽
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第485号
原告：林某。
委托代理人：南忠权。
被告：钱某甲。
原告林某与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人南忠权到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于1988年认识，1989年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名钱某乙，××××年××月××日生育一子，取名钱某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。自结婚以来，双方性情不合，经常为家庭琐事发生争执，被告甚至还殴打原告。2010年10月5日，被告将原告打伤，后双方一直分居至今。2011年6月10日，原告向法院起诉离婚，被告法院驳回诉请后，双方的感情一直冷淡，夫妻感情已经完全破裂，现原告请求：判令准予原、被告离婚。
被告钱某甲未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1989年按农村习俗结婚，××××年××月××日生育一女钱某乙，××××年××月××日生育一子钱某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因感情不和，原告于2011年6月10日向本院提起离婚诉讼。2011年7月13日，本院判决驳回原告诉讼请求。之后，双方仍然无法和好，从而引起本案之诉。
以上事实有原告身份证、户口簿、浙乐结字000810584号结婚证、（2011）温乐柳民初字第239号民事判决书、生效证明书及原告陈述予以证实。
本院认为，2011年7月13日，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍然无法和好，应视为夫妻感情已经完全破裂，经调解无效，应准予双方离婚。被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告钱某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘忠敏
二〇一四年五月二十三日
书记员 於丹建
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03033号
原告刘某，女，1974年6月2日出生。
委托代理人文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告杨某，男，1975年6月18日出生。
本院在审理原告刘某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担（原告已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田玉康
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第225号
原告饶大侠。
被告邵旭洪。
原告饶大侠诉被告邵旭洪不当得利纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，原告饶大侠于2015年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告邵旭洪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告饶大侠撤回起诉。
案件受理费未缴纳。
审 判 员 陈成建
二〇一五年七月十五日
代书记员 朱爱华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2827号
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区庐山路218号。
法定代表人顾生，行长。
委托代理人尚力，该公司员工。
被执行人南京恒瑞海运有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙池花园10幢1单元101室。
法定代表人林长生。
被执行人林长生。
被执行人余琪，女，1962年7月8日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行与被执行人南京恒瑞海运有限公司、林长生、余琪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）鼓商初字第5号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告南京恒瑞海运有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告交通银行股份有限公司江苏省分行贷款本金1100万元、利息、罚息464731.96元，并支付逾期利息、罚息、复利；二、被告林长生、余琪对上述判决债务承担连带清偿责任，林长生、余琪承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京恒瑞海运有限公司追偿；案件受理费90588.39元、公告费600元由被告南京恒瑞海运有限公司、林长生、余琪负担”。因被执行人南京恒瑞海运有限公司、林长生、余琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行中申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行告知本院正在内部处置与被执行人南京恒瑞海运有限公司、林长生、余琪的债务问题，暂不需要法院执行，书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，执行中申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
待申请终结本次执行程序的理由消除后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年四月十三日
书记员 嵇道鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执1885号
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行：
嘉兴建通管桩有限公司,王家珍,田申生,孙根兴,李敏文,裘晓芳,嘉善星宇高仕轴承有限公司,嘉善兴舜水泥构件有限公司：
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人嘉兴建通管桩有限公司,王家珍,田申生,孙根兴,李敏文,裘晓芳,嘉善星宇高仕轴承有限公司,嘉善兴舜水泥构件有限公司金融借款合同纠纷一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1159号
原告钱莉，女，1970年1月28日生，汉族，个体业主。
委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。
被告徐仕浩，男，1964年12月12日生，汉族，盐城市公安局亭湖分局干警。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
原告钱莉与被告徐仕浩保证合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告钱莉的委托代理人任满军，被告徐仕浩及其委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱莉诉称，2008年11月29日，借款人王明龙向原告借款10万元，并出具借条，被告徐仕浩为该借款提供担保。现主债务人王明龙涉嫌犯罪被羁押，故现诉至法院，请求判令被告徐仕浩承担保证责任，归还原告借款10万元。
被告徐仕浩辩称，借款人王明龙刑事案件尚未结束，原告起诉担保人，人民法院不应当受理。请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2008年11月29日，借款人王明龙向原告钱莉借款人民币10万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到钱莉人民币计壹拾万元正（￥100000）”。借款人王明龙、担保人徐仕浩分别在借条上签名。后借款人王明龙因涉嫌犯罪被羁押，原告钱莉要求被告徐仕浩承担保证责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，由于原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据江苏省高级人民法院《关于民间借贷纠纷案件审理若干问题的会议纪要》规定，借款人涉嫌集资诈骗或非法吸收公众存款等犯罪被侦查机关立案侦查，出借人起诉保证人要求承担保证责任的，人民法院不予受理。本案中，借款人王明龙涉嫌犯罪，已被侦查机关立案侦查，故原告起诉保证人要求承担担保责任的，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告钱莉的起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，依法退还原告钱莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉的人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第639号
原告汤攀，男，1983年12月出生，汉族，江西省武宁县人，职工。
委托代理人沈少平，男，1966年6月出生，汉族，江西省武宁县人，公务员。系原告舅舅。
被告辛海洲，男，1973年9月出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
被告吴世英，女，1975年10月出生，汉族，江西省修水县人，自由职业。
原告汤攀与被告辛海洲、吴世英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈少平到庭参加了诉讼，被告辛海洲、吴世英经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤攀诉称，被告辛海洲、吴世英以开办制衣厂需资金周转为由于2013年9月24日在原告处借款130560元，约定利息为月利率3%，借款时两被告共同向原告出具了借条。该借款后经原告多次催讨，两被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还借款本金130560元，并自2013年9月24日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。
被告辛海洲、吴世英未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告辛海洲、吴世英于2013年9月24日共同向原告出具的借款金额为130560元的借条一张，以证明被告辛海洲、吴世英以开办制衣厂需资金周转为由于2013年9月24日在原告处借款130560元，约定利息为月利率3%的事实。对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告辛海洲、吴世英以开办制衣厂需资金周转为由于2013年9月24日在原告处借款130560元，借款时两被告共同向原告出具了借条，约定利息为月利率3%。该借款后经原告多次催讨，两被告一直拖欠未还。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告辛海洲、吴世英向其借款130560元的事实，有两被告共同向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，两被告应予偿还原告该借款。故对原告要求两被告共同偿还借款130560元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张要求被告自2013年9月24日起以借款本金130560元按月利率2%计算支付利息至借款还请之日止，有两被告共同出具借款借条中对借款利息为月利率为3%的约定为据，且原告主张按月利率2%计算支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨辛海洲、吴世英经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛海洲、吴世英于本判决生效后三日内共同偿还原告汤攀借款本金130560元，并自2013年9月24日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告辛海洲、吴世英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 崔海宁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 夏福星
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1335号
原告陈某某，女，1961年6月5日生，汉族，住泸县牛滩镇。
被告夏某某，男，1961年5月27日生，汉族，住泸县牛滩镇。
本院于2015年4月7日立案受理了原告陈某某与被告夏某某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告陈某某于2015年4月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 谢 蓉
二〇一五年四月八日
书记员 刘大超
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00142号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人艾某某，男，1994年3月18日出生，住繁昌县。2015年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人艾某某及其辩护人马胜群到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2014年12月份的一天晚上，被告人艾某某在繁昌县繁阳镇好而优商城围墙边盗走一辆速派奇电瓶车，销赃得款100元，经估价鉴定，涉案电瓶车价值940元；2014年2月15日，艾某某在本县繁阳镇第三中学车棚内将徐某某的一辆奕豪牌电瓶车盗走，销赃得款100元，经价格鉴定价值600元；2015年2月15日、3月1日，艾某某二次在本县繁阳镇大阳村XX组XXX号朱某某家中窃得现金200元，黄金手镯、铂金戒指、银手镯等物品，艾某某将黄金手镯、铂金戒指销赃得款7135元，经估价鉴定价值11563元。
另查明，2015年3月17日，被告人艾某某被繁昌县公安局马坝派出所民警抓获，其到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某某、朱某某的陈述，证人桂某某、孙某某、许某某、范某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，价格鉴定意见书，指认现场笔录及照片，辨认笔录，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人艾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某具有坦白情节，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人艾某某多次盗窃，应从重处罚。对辩护人关于被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好及被告人家庭情况特殊等相关量刑辩护意见，本院在量刑时酌情予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人艾某某的刑期自2015年3月18日起至2016年3月16日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年七月二十四日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初522号
原告：罗家义，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：高新华，男，汉族，住甘肃省华池县。
本院于2017年4月24日受理了原告罗家义诉被告高新华劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告私下达成调解协议为由向本院提出撤诉。
经审查，原告罗家义的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗家义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗家义承担25元，退付原告25元。
审判员 文永军
二〇一七年五月十一日
书记员 赵英英
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1284-2号
申请人王坤发。
被申请人四川省桂圆兴房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案（2014）字第74号裁定书责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨四川省桂圆兴房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司威远连界支行的银行存款68340元正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江 北
二〇一五年七月十四日
书记员 张朝波
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第525号
申请执行人戴守国，男，1961年5月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人张滨，男，1967年5月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人徐宴霞，女，1970年4月17日出生，汉族，住济南市。
申请执行人戴守国平与张滨、徐宴霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第2109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2015)槐执恢字第525号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 郭元龙
执行员 王 锋
二〇一六年十二月七日
书记员 高千雯
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第314号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴凤红，女，汉族，1966年5月24日生，吉林恒诚建安公司退休工人，住吉林省二道江区。
委托代理人：吴敬堂，男，汉族，1938年8月15日生，吉林恒诚建安公司退休工人，住吉林省二道江区。系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：马文华，女，汉族，1963年2月24日生，通化市轻工办退休工人，住吉林省二道江区。
委托代理人马臣，男，汉族，1937年2月15日生，退休工人，住吉林省二道江区。
上诉人吴凤红因与被上诉人马文华民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2015）二民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日决定立案受理，并依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴凤红在原审时诉称：马文华在2011年1月28日向我借款2800元，并保证在2011年3月还款，有她本人亲笔借条和指纹为证，多次索要未果，特向法院提起诉讼，要求被告立即还款。诉讼请求为1、要求被告偿还欠款，利息是4.25，本息合计3282.50元，2、诉讼费由被告承担。
马文华在原审时辩称：原告主张的欠款已超过诉讼时效，法院不应支持，原告的诉讼费我不承担，且借款后一周内我已经把本金还给她了。
马文华在原审时反诉称：我和吴凤红同是吉林某直销股份有限公司的会员，本公司的销售制度是单腿不挣钱，双腿挣钱，由于吴凤红比我早一年加入，她的一条线没有人，让她的上线宋丽艳给安排了不少人，由于我是后加入的，我要是再找人也是单线，所以我和吴凤红达成口头协议，由她爸在中间做保，她爸说，我为了挣钱，她姑娘为了将来的股票，不白借给我账户用，这样她给我垫付了2800元钱，我和朋友拿出了10万余元，投在了她的点位下，公司已在一周内返还在她的建行卡里一万多元，这已是2800的数倍，我找她多次索要未果，然而她却是恶人告状。特向法院说明。要求返还我的工资。故反诉要求原告返还属于我工作打进她账户的工资10000元。
吴凤红针对反诉辩称：反诉不成立，反诉被告处没有反诉原告的钱，如果有这个钱她早就应该起诉，为什么发生纠纷后才反诉。
原审法院查明：2011年1月28日被告（反诉原告）马文华从原告吴凤红处借款2800元。2014年5月8日原告（反诉被告）索要借款未果，双方发生纠纷。上述事实，有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）当庭陈述，并有原告提交的欠据证实，足资认定。
原审法院认为：被告（反诉原告）马文华在2011年1月28日借款时已约定了还款期限为2011年3月，原告（反诉被告）未能提供证据证明其在2011年3月至2014年5月8日期间内因借款向被告（反诉原告）主张权利，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，原告（反诉被告）主张的债权已经超过诉讼时效，故应驳回其诉讼请求。被告（反诉原告）未能提供证据证明原告的工资卡中有属于被告的钱，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告（反诉原告）应承担举证不能之不利后果，故驳回其反诉请求。原告（反诉被告）主张的债权超过诉讼时效，被告（反诉原告）反诉的债权无证据支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：一、驳回原告吴凤红的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）马文华的反诉请求。案件受理费50元由原告吴凤红承担，反诉案件受理费25元由被告（反诉原告）马文华承担。
上诉人吴凤红对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：关于借款2800元，有马文华出具的借条、指纹为证，开庭时本人也承认是事实，证据齐全，被上诉人反诉没有证据，本案就是借贷关系，被告没能理由不还款。
被上诉人马文华答辩认为：被上诉人已经还过借款了。2011年年初打的条，已经超过诉讼时效。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”2011年1月28日马文华出具借吴凤红2800元借条一份，双方均认可该款约定于2011年3月还款。上诉人吴凤红于2014年5月8日索要借款，未在法定期间行使权利，一审法院因其请求已超过诉讼时效驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴凤红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 单铄然
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第85号
原告何新年诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省慈利县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4539号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路**号。组织机构代码：84683329-2。
代表人：葛明洲，该支行行长。
委托代理人：朱夷平、陈越桑（实习），浙江诚献律师事务所律师。
被执行人：喻体容，女，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人：葛方亭，男，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院于2016年12月29日立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人喻体容、葛方亭金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的2016）浙0483民初1913号民事判决书，要求被执行人支付执行款209891.38元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，发现被执行人有房产（在拍卖处理中）。本院于2017年6月4日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行向本院表示提供不出其他可供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民陪审员 于浒青
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 沈 懿
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人吕某某，男，1964年3月25日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县自良镇。2013年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法组成合议庭，因被告人吕某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年10月9日晚上7时许，被告人吕某某在容县自良镇，与替人向其追讨欠款的被害人韩某某发生争吵。争吵中吕某某用柴刀将韩某某的左右手臂砍伤。经法医鉴定，韩某某被刀砍伤左上臂中段外侧，导致左肱骨开放性不完全性骨折，左桡神经离断伤，伤情属重伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对吕某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人吕某某在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人韩某某的陈述，证人梁某某的证言，法医学人体活体检验鉴定书，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，被告人吕某某辨认现场笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2012年10月9日，被告人吕某某在伤害韩某某后，打电话报警，并在公安机关对其问话时如实交待了其伤害韩某某的事实。该事实有容县公安局接受刑事案件登记表及被告人吕某某的陈述证实。
2、在本案审理期间，被告人吕某某的家属将3000元赔偿款交到本院，用于赔偿被害人韩某某的经济损失。该事实有收款收据证实。
本院认为，被告人吕某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。吕某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。吕某某主动赔偿了被害人的部分经济损失，且本案是因民间纠纷引发，对吕某某可酌情从轻处罚。吕某某持刀伤害他人，酌情从重罚。根据被告人吕某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对吕某某减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 李胜斌
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯故意伤害罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）容刑初字第198号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人吕志德，男，1964年3月25日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。2013年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人吕志德犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法组成合议庭，因被告人吕志德对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人吕志德到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年10月9日晚上7时许，被告人吕志德在容县的家中，与替人向其追讨欠款的被害人韩某发生争吵。争吵中吕志德用柴刀将韩某的左右手臂砍伤。经法医鉴定，韩某被刀砍伤左上臂中段外侧，导致左肱骨开放性不完全性骨折，左桡神经离断伤，伤情属重伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕志德的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对吕志德定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人吕志德在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人韩某的陈述，证人梁某的证言，法医学人体活体检验鉴定书，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，被告人吕志德辨认现场笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明： 1、2012年10月9日，被告人吕志德在伤害韩某后，打电话报警，并在公安机关对其问话时如实交待了其伤害韩某的事实。该事实有容县公安局接受刑事案件登记表及被告人吕志德的陈述证实。 2、在本案审理期间，被告人吕志德的家属将3000元赔偿款交到本院，用于赔偿被害人韩某的经济损失。该事实有收款收据证实。 本院认为，被告人吕志德故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。吕志德犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。吕志德主动赔偿了被害人的部分经济损失，且本案是因民间纠纷引发，对吕志德可酌情从轻处罚。吕志德持刀伤害他人，酌情从重罚。根据被告人吕志德犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对吕志德减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人吕志德犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2015年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王清松 代理审判员  梁万** 人民陪审员  李胜斌 二〇一三年十月十五日 书 记 员  张璐思 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯故意伤害罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1372号
上诉人（原审被告）：张广平，户籍地址：广州市海珠区。
委托代理人：王维琼、莫妙珍，均为广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林燕珊，身份证地址：广州市番禺区。
委托代理人：毛志峰，广东银德律师事务所律师。
原审被告：邓华，户籍地址：广州市海珠区。
委托代理人：王维琼、莫妙珍，均为广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人张广平因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民二初字第908-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉张广平上诉认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现其住所地在本市黄埔区黄船二街80号603房，因此，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”本案中，上诉人张广平提供的户籍簿显示，其于2011年2月17日从广州市黄埔区黄船二街80号603房迁入了本市海珠区庭园路97号505房，并办理了户籍变更，因此上诉人张广平的住所地可以确认是在本市海珠区，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人张广平提供的中船黄埔文冲船舶有限公司后勤管理部出具的《证明》，证实其现仍居住在黄埔区黄船二街80号603房的主张，因无法确认该地是上诉人离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴菲菲
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第103号
原告牛军伟，男，1979年3月20日生，汉族，住舞钢市。
被告徐太荣，男，1963年10月8日生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告牛军伟诉被告徐太荣合同纠纷一案中，原告牛军伟自愿申请撤回起诉，经审查，原告的牛军伟申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告牛军伟撤回对被告徐太荣的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告牛军伟承担。
审判员 任书民
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第103号原告付民甫，男，1951年10月20日出生。被告舞阳县姜店乡冯庄村民委员会。住所地：舞阳县姜店乡冯庄村。法定代表人：张全收，村主任。本院在审理原告付民甫与被告舞阳县姜店乡冯庄村民委员会合同纠纷一案中，原告付民甫于2015年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付民甫撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取，由原告付民甫负担。审判员  李红伟二〇一五年六月二十四日书记员  周军伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）威文执字第11号
申请执行人于天宝，1934年12约9日生。
被执行人于明江。
申请执行人于天宝与被执行人于明江财产损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2006）文法高民一初字第66号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人将堆放在申请人菜园内的乱石、垃圾清除，给付申请执行人执行标的450元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2006）文法高民一初字第66号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月九日
书记员 安海文
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03863号
原告贾某，男，汉族，农民。
委托代理人朱晓飞，男，系陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人梁英，女，系陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告贾某与被告王某定金合同纠纷一案中，原告贾某于2015年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年五月四日
书 记 员 林 琛
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执31号
申请执行人覃榆，男，1978年12月25日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人李华枝，男，1985年2月15日出生，汉族，住广西忻城县。
被执行人韦慧玲，女，1988年9月15日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人覃榆与被执行人李华枝、韦慧玲民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初438号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月20日向本院申请强制执行，执行标的30000元，本院于20178年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后即履行义务，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人在金融部门无存款，在忻城县房地产管理所无房产登记信息，在忻城县国土资源局无土地和不动产登记信息。另查明，被执行人李华枝在忻城县工商行政管理和质量技术监督局有工商登记信息，但该公司已经停业。本院已将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，并同意法院对本案以终结本次执行程序结案。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。本院已依法对被执行人穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2017）桂1321民初438号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2017）桂1321民初438号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 樊宗瓒
审判员 卢健峰
二〇一八年五月十日
书记员 钟 超
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1321执31号申请执行人覃榆，男，1978年12月25日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人李华枝，男，1985年2月15日出生，汉族，住广西忻城县。被执行人韦慧玲，女，1988年9月15日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人覃榆与被执行人李华枝、韦慧玲民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初438号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月20日向本院申请强制执行，执行标的30000元，本院于20178年1月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后即履行义务，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人在金融部门无存款，在忻城县房地产管理所无房产登记信息，在忻城县国土资源局无土地和不动产登记信息。另查明，被执行人李华枝在忻城县工商行政管理和质量技术监督局有工商登记信息，但该公司已经停业。本院已将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，并同意法院对本案以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。本院已依法对被执行人穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结忻城县人民法院（2017）桂1321民初438号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2017）桂1321民初438号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝建武审判员  樊宗瓒审判员  卢健峰二〇一八年五月十日书记员  钟 超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第581号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：井袖华，男。
被告：段治臻，女。
被告：井青华，男。
被告：井春华，男。
被告：井兴民，男。
被告：刘佰升，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告井袖华、段治臻、井青华、井春华、井兴民、刘佰升借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告井袖华、段治臻、井青华、井春华、井兴民、刘佰升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月22日，被告井袖华从原告处借款80000元，被告段治臻、井青华、井春华、井兴民、刘佰升提供最高额担保。借款到期后，尚欠借款本金79731.16元及利息未归还，担保人也未履行担保义务，请求判令被告偿还借款本金79731.16元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告井袖华、段治臻、井青华、井春华、井兴民、刘佰升均未答辩。
经审理查明：2011年3月30日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告井袖华签订个人借款合同，合同约定：被告井袖华从该社借款80000元，借款用途为养猪，借款期限为2011年3月30日至2013年3月15日。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年3月30日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告井袖华之妻段治臻、井青华、井春华、井兴民、刘佰升签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年3月22日，被告井袖华签订了贷转存凭证，月利率为11.48‰。借款到期后，原告于2014年4月28日，向井袖华发出贷款催收通知单，于2014年1月2日向各保证人发出贷款催收通知单。现被告井袖华尚欠原告借款本金79731.16元及利息未归还，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
经原告申请，莒县人民法院于2015年3月30日作出（2015）莒商初字第581号民事裁定书，查封了被告井青华名下的轿车一辆。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证、裁定书、贷款催收通知单、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社与被告井袖华、段治臻、井青华、井春华、井兴民、刘佰升签订的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告井袖华、段治臻、井青华、井春华、井兴民、刘佰升未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告井袖华、段治臻、井青华、井春华、井兴民、刘佰升对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，因此，原告请求井袖华、段治臻、井青华、井春华、井兴民、刘佰升付还借款79731.16元本金及利息有理有据，本院予以支持；被告井青华、井春华、井兴民、刘佰升按合同约定对被告井袖华的借款承担连带保证责任后，有权向其追偿。被告井袖华、段治臻、井青华、井春华、井兴民、刘佰升未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告井袖华于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79731.16元及利息（利息按照合同约定利率计算至本判决生效之日止），被告段治臻承担连带清偿责任；
二、被告井青华、井春华、井兴民、刘佰升对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告井袖华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，保全费817元，均由被告井袖华、段治臻、井青华、井春华、井兴民、刘佰升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 盛 男
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00499号
申请执行人泰州市海陵区京泰路街道佳源农民资金互助合作社（以下简称佳源农资社），住所地泰州市京泰路街道东方小区。
法定代表人贾德银，该合作社理事长。
委托代理人（特别授权）缪亚林、王春树，江苏运泰律师事务所律师。
被执行人仲荣江。
被执行人蔡亮。
被执行人蔡昌南。
申请执行人佳源农资社与被执行人仲荣江、蔡亮、蔡昌南民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）泰海民初字第1534号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告仲荣江于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海陵区京泰路街道佳源农民资金互助合作社借款本金人民币200000元、借款利息人民币15912元、律师费人民币18000元及逾期利息（从2014年5月21日起算，按月利率19.89‰计算至本判决确定给付之日止）。二、被告蔡亮、蔡昌南对被告仲荣江上述还款义务承担连带清偿责任。
因诸被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人佳源农资社于2015年3月12日向本院申请执行，本院当日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、2015年3月9日，本院通过泰州市房产管理处查询
被执行人的房产登记信息，被执行人仲荣江、蔡亮名下无房产登记信息，被执行人蔡昌南名下一套坐落于本市海陵区鹏欣尚城60-甲-202室的房屋，面积为95.41平方米。
2、2015年3月13日至16日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人仲荣江名下无大额银行存款，被执行人蔡亮、蔡昌南名下有大额银行存款。
3、2015年3月18日，本院通过泰州市公安局车辆管理
所查询被执行人的车辆登记信息，被执行人仲荣江名下无机动车，被执行人蔡亮、蔡昌南名下各有一辆机动车。
4、2015年5月15日，走访被执行人仲荣江住所地苏陈镇张家院社区进行调查，并向周边群众调查了解被执行人的财产状况，被执行人仲荣江下落不明，亦未发现可供执行的财产线索。
5、2015年5月18日，作出决定将被执行人仲荣江纳入失信名单。
上述银行存款查询反馈信息，本院于2015年3月17日通过电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人明确表示其与被执行人蔡亮、蔡昌南已自行达成和解，自愿申请撤回对被执行人蔡亮、蔡昌南的执行申请。2015年3月23日，本院通过谈话笔录的方式告知申请执行人撤回的风险及法律后果，申请执行人仍表示自愿撤回，并于2015年3月24日向本院提交了书面撤回对执行人蔡亮、蔡昌南的执行申请书，同时要求继续执行被执行人仲荣江。其余执行情况及反馈信息，本院分别于2015年3月24日通过谈话笔录的方式、5月18日通过电话联系的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人仲荣江的财产线索，申请执行人认可本院的执行调查结果，也无法提供被执行人仲荣江可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书、承诺书、视频资料、执行日志等证据在卷证实。
本院认为，一、民事活动应当遵循自愿原则。在本次执行程序中，申请执行人佳源农资社自愿撤回对被执行人蔡亮、蔡昌南的执行申请，系其对自身权利的处分，应予准许，故对被执行人蔡亮、蔡昌南的执行应予实体终结。二、申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人仲荣江的财产情况进行了调查，经穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人仲荣江有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人仲荣江的财产线索，并同意终结本次执行程序，故对被执行人仲荣江的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若�问题的意见》第十六条第一款第一项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）泰海民初字第1534号民事
判决书主文第一项的本次执行程序。
二、终结本院作出的（2014）泰海民初字第1534号民事
判决书主文第二项的执行。
待今后发现被执行人仲荣江可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复对被执行人仲荣江的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 虹
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年五月十九日
书记员 宫 婷
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执170号
申请执行人罗某某，男。
被执行人郑某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人罗某某与被执行人郑某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2014）祁民初字第1821号民事判决书，已经发生法律效力。逾期被执行人未履行法律文书所确定的义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人已在诉讼期间保全了被执行人郑某某所有的座落于新祁路56号房屋一栋，因处理该财产需要一段过程，故该案无法在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1821号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年八月三十日
书记员 伍六生
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非审字第00025号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：余元友，男，生于1982年7月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：李红丽，生于1984年11月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系余元友之妻。
郧西县卫生和计划生育局申请执行余元友、李红丽征收社会抚养费一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第02-0153号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第02-0153号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵 阳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4853号
原告：王洪。
委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。
被告：孙建彬。
被告：祝青。
委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：孙玉仁。
委托诉讼代理人：孙建彬。
原告王洪与被告孙建彬、祝青、孙玉仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪、原告王洪委托诉讼代理人邰同辉、被告孙建彬、被告祝青委托诉讼代理人王凯、被告孙玉仁委托诉讼代理人孙建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款90000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙建彬借原告现金95000元，于2014年7月1日为原告出具借据，并由被告孙玉仁提供担保。被告孙建彬与被告祝青系夫妻。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿付借款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙建彬辩称，借款90000元属实，因经济困难，要求延期付款。
被告祝青辩称，借款不清楚，不同意偿还。
被告孙玉仁辩称，被告孙玉仁是担保人，是过后签的字，不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告孙建彬由被告孙玉仁提供担保向原告王洪借款95000元，并为原告王洪出具借条，借条载明，“借条今有孙建彬借王洪玖万伍千元整95000元借款人：孙建彬2014.7.1担保人：孙玉仁”。后被告孙建彬偿还原告王洪借款5000元。
被告孙建彬与被告祝青于2012年10月16日在诸城市民政局登记结婚，于2016年1月29日在诸城市民政局登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条、婚姻关系证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告孙建彬由被告孙玉仁提供担保向原告王洪借款，原、被告之间的借贷关系及担保关系成立。合法的借贷关系受法律保护。因被告孙建彬偿还原告王洪借款5000元后剩余借款未按约履行还款义务，现原告王洪起诉要求被告孙建彬偿付借款90000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告祝青与被告孙建彬原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，故被告祝青对被告孙建彬的借款承担共同还款责任。被告孙玉仁为被告孙建彬向原告王洪的借款提供担保，因原、被告未明确约定担保方式和担保期限，根据法律规定，被告孙玉仁应对被告孙建彬的借款承担连带责任保证。原告王洪于2016年8月9日提起诉讼，根据法律规定，被告孙玉仁的担保时间未超过法定期限。故被告孙玉仁对被告孙建彬的借款应承担连带保证责任。被告孙玉仁承担保证责任后，可在承担责任范围内向被告孙建彬、祝青追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告孙建彬、祝青共同偿付原告王洪借款90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙玉仁对被告孙建彬、祝青的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，可在承担保证责任的范围内向被告孙建彬、祝青追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费920元，共计1945元，由被告孙建彬、祝青负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年十月十七日
书记员 于荣华
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初61号
原告杨XX，女，1989年9月16日生，汉族，大同矿区人，市民。
被告王XX，男，1989年5月21日生，汉族，怀仁县滋润村人，市民。
原告杨XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于2013年3月5日登记结婚并领取了结婚证，婚后于2015年3月18日生育一子王子豪。婚后由于双方性格不和，双方相处时间较少，经常因为家庭琐事吵嘴不休，遇到问题不能好好沟通解决，被告不是回避问题，就是对原告置之不理，以孩子相威胁，对原告和孩子不管不顾。2015年12月31日原告与被告再次吵架离开家至今未归，导致双方�妻感情已破裂。请求与被告离婚，男孩王子豪随原告一起生活，被告按月给付孩子1050元抚养费，平均分割夫妻共同财产中的汽车一辆，。
被告王XX辩称，我不同意离婚，我没有拿孩子威胁过原告，其它原告起诉的都是事实。
经审理查明，原告杨XX与被告王XX于2013年3月5日登记结婚，于2015年3月18日生育一子王子豪。
以上事实有原告提供的身份证复印件，户口复印件，结婚证原件及复印件以及原被告的当庭陈述在案为凭、足以认定。
本院认为，原告杨XX与被告王XX之间存在婚姻关系。原告主张离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，原告杨XX已预交，减半收取150元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘玉善
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘志霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00444号
原告米冬梅，男，1975年10月26日出生，汉族。
被告刘志强，男，1974年10月16日出生，汉族。
被告王翠萍，女，1976年9月13日出生，汉族。
原告米冬梅与被告刘志强、王翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告米冬梅到庭参加了诉讼，被告刘志强、王翠萍经公告送达开庭传票无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米冬梅诉称，2010年11月25日被告刘志强向原告借款20万元，约定月利率为3.5%，还款期限为三个月并出具借据一支。借款当日，原告将20万元现金交付被告刘志强。后被告刘志强将利息清结至2012年6月1日。因被告刘志强与王翠萍系夫妻关系，应由二被告共同偿还借款本息，故起诉请求依法判令由被告刘志强、王翠萍偿还借款20万元本息（利息从2012年6月2日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告向法院提交了：1、借据一支，证明被告刘志强于2010年11月25日向原告借款20万元，约定月利率为3.5%，借款期限为三个月的事实。2、神木县公安局出具的户籍证明一份，证明被告刘志强与王翠萍系合法夫妻关系。
被告刘志强、王翠萍未答辩亦未提交证据。
经本院审查，原告米冬梅提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，当庭予以采信。
根据当事人陈述、举证质证和本院认证，可以查明以下事实：
被告刘志强与王翠萍系夫妻关系。2010年11月25日，被告刘志强向原告米冬梅借款20万元并出具借据一支，双方约定月利率为3.5%，借款期限为三个月。借款当日，原告将20万元借款交付被告刘志强。后被告刘志强将利息清结至2012年6月1日。其余借款本息经原告催要未果诉至本院。
经查，2010年11月25日被告向原告借款时中国人民银行同期同类（6个月）贷款月利率为4.25‰，4倍为1.7%。
本院认为，被告刘志强向原告米冬梅出具借据并给付利息的行为证明原、被告双方不仅达成了借款的合意，而且原告也履行了出借借款的义务，原、被告之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原、被告在借据中约定月利率为3.5%，并已支付部分利息，虽系双方真实意思表示但违反了法律对利率规定的上限，已付利息本院不予理究，其余利息诉讼中原告请求以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息不违反法律规定本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告王翠萍未答辩亦未提供以上除外情形的证据，应对以上债务负共同偿还责任，对原告要求被告刘志强、王翠萍共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘志强、王翠萍于本判决生效后十日内偿还原告米冬梅借款本金20万元及利息（利息从2012年6月2日起至本金偿还完毕之日止，利率按1.7%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告刘志强、王翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 李雅琴
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年三月三十日
书 记 员 刘 桃
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第277号
原告陈行锋。
被告向东风。
被告吴昌玉。
本院在审理原告陈行锋诉被告向东风、吴昌玉民间借贷纠纷一案中，因原告陈行锋经本院通知后未在规定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王星
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈林
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市前阳建筑安装工程总公司。住所地：东港市前阳镇前阳村。
法定代表人：姜忠奎，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑伏昆，男，1985年7月30日出生，汉族，农民。
一审被告：朱文武，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业。
再审申请人东港市前阳建筑安装工程总公司（以下简称前阳建筑公司）因与被申请人郑伏昆及一审被告朱文武劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）丹民二终字第00136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前阳建筑公司申请再审称：其与案外人辽宁鹏宇高科肽业有限公司（以下简称鹏宇公司）签订涉案协议，只是协助鹏宇公司办理网上招标手续及办理房照手续，未将企业的资质出借给鹏宇公司，并非二审法院判决所述允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程手续。该协议还约定因涉案工程诉讼产生的执行款项由“甲方全部负责”，可见鹏宇公司对涉案诉讼承认由其全部负责，鹏宇公司也明知前阳建筑公司没有出借资质的行为，不存在过错。假设前阳建筑公司与鹏宇公司的协议是一种出借企业资质的行为，前阳建筑公司应对鹏宇公司承担的责任承担连带责任，而本案鹏宇公司未承担任何责任，前阳建筑公司却要对完全没有合同法律关系的朱文武的责任承担连带责任，显失公平。故本案一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，前阳建筑公司与朱文武之间不存在借用企业资质问题；二审法院对丹东市宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）出具的授权委托书认定存在瑕疵，该公司对朱文武处理的涉及与鹏宇公司承建综合楼的谈判、执行、完成等一切事宜都予以承认，其是涉案工程的实际施工单位，应当为本案的当事人。前阳建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
郑伏昆提交意见称：一、二审判决正确，不同意前阳建筑公司的再审申请。
本院认为：一、关于前阳建筑公司是否存在出借企业资质行为及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费是否应承担连带责任问题。本案中，前阳建筑公司诉称其只是协助鹏宇公司办理涉案工程网上招标手续及办理房照手续，但前阳建筑公司作为涉案工程中标的建筑施工企业，其不实际进行涉案工程施工而允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程相关手续，违反法律规定，增加了工程施工人员劳务费的给付风险，故一、二审认定该行为已经构成了出借建筑施工企业资质及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费承担连带给付责任并无不当。
二、关于宏泰公司是否为涉案工程的实际施工单位，应否为本案当事人问题。前阳建筑公司以案外人宏泰公司2012年7月20日曾为朱文武出具一份授权委托书为由，主张宏泰公司为涉案工程的实际施工单位，但案外人宏泰公司出具的授权委托书虽授权朱文武以宏泰公司名义处理涉案工程的相关事务，但朱文武在与鹏宇公司签订承包协议时，并未取得宏泰公司的授权。前阳建筑公司与鹏宇公司均未提供证据证明宏泰公司曾参与涉案工程的施工、工程款的结算或为涉案工程验收、备案出具相关手续。且宏泰公司并非涉案工程的中标单位。故本案一、二审认定朱文武未实际挂靠宏泰公司进行施工，宏泰公司并非涉案工程的实际施工单位，且未追加宏泰公司参加诉讼并无不当。
综上，前阳建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东港市前阳建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鄂瑞雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第437号
原告高素军（系围场镇老高汽车租赁行业主）。
委托代理人殷宝信，围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告赵立民。
被告王利明。
本院在审理原告高素军与被告赵立民、王利明租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日以不能提供被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高素军撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 郝建朋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 乔 楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1766号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省方城县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，1983年9月23日出生，汉族，住河南省方城县。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘柏纯，广东海印律师事务所律师。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：唐磊成，广东海印律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市中西医结合医院，住所地：广东省广州市花都区新华街新都大道**号。
法定代表人：刘瑞华，该院院长。
被申请人（一审被告）：广州市花都区妇幼保健院（胡忠医院），住所地：广东省广州市花都区新华街建设北路**号。
法定代表人：周勇，该院院长。
再审申请人张某、赵某因与被申请人广州市中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）、广州市花都区妇幼保健院（以下简称区妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某、赵某申请再审称，1.中西医结合医院在医疗过程中存在医疗不足或过失，即存在一定的诊疗过错，对孕妇赵某之婴的死亡构成一定的医疗侵权损害，应承担相应的赔偿责任。2.中西医结合医院存在医疗过错，二审判决认为患儿自身先天性疾病的发展是其死亡的关键因素，中西医结合医院的医疗不足对于患儿死亡的损害后果属轻微因素不当。二审判决中西医结合医院只需承担10%医疗过错责任，实属认定事实错误，责任划分不合理，损害张某、赵某的合法权益。一审判决认定中西医结合医院应承担30%的赔偿责任正确，应维持一审判决。综上，张某、赵某请求再审本案。
本院经审查认为，根据再审申请人的意见，本案争议的焦点是中西医结合医院应承担的责任比例问题。
根据一、二审查明认定的事实，经法院委托中山大学法医鉴定中心、广州市医学会、广东省医学会分别作出死因鉴定、医疗事故鉴定。根据死因鉴定意见，赵某之婴符合因患新生儿肺透明膜病、部分肺不张致急性呼吸功能衰竭死亡。广州市医学会医疗事故鉴定意见认为，未发现医方的医疗行为违反医疗卫生管理法律、行政法规和诊疗护理规范、常规；无医疗过失行为，存在医疗不足；本医案新生儿死亡与医方的医疗行为及上述医疗不足之间不存在因果关系；广州市医学会认定本医案不构成医疗事故。广东省医学会组织再次鉴定认为，患儿患先天性肺发育不全、肺不张的可能性大；医方的诊疗行为及过失之处与患儿的死亡之间无因果关系；广东省医学会认定本医案不构成医疗事故。同时上述医疗事故鉴定意见认为医方存在对高危妊娠的监护认知不足、对胎盘的处置不当、与患方沟通不够充分、病历书写欠规范等医疗不足及过失行为。从广州市医学会及广东省医学会的鉴定意见来看，上述医疗不足及过失行为与患儿的死亡之间并无因果关系，导致患儿死亡的原因是由于其先天性肺发育不全、肺不张、肺透明膜病引起呼吸功能衰竭所致。且从本案查明认定的事实来看，赵某产前只作了三次检查，在中西医结合医院入院完善相关检查后，中西医结合医院考虑赵某属于严重高危妊娠，建议其转上级医院监护，赵某拒绝转院，要求留在中西医结合医院行剖宫产，中西医结合医院经向赵某及其家属交待病情，并告知术中术后可能出现的并发症及意外等情况，赵某表示理解并签署剖宫产手术同意书。中西医结合医院已尽到了相应的告知说明义务。二审判决根据本案相关事实及上述鉴定意见，认定患儿自身先天性疾病的发展是其死亡的关键因素，中西医结合医院的医疗不足对于患儿死亡的损害后果属轻微因素，二审判决酌情判定中西医结合医院对患儿死亡的损害后果承担10%的赔偿责任，并无不当。张某、赵某申请再审认为中西医结合医院应承担30%的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某、赵某的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 贾 密
二〇一七年二月十五日
书记员 肖丽平
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第54号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，女，1964年4月11日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某某犯包庇罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员韩娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月份，民权县人民检察院在审查批捕刘某某（已判刑）强奸一案时，作为强奸案被害人的王某某在刘某某家人要求下，出具虚假证言并到民权县人民检察侦查监督科故意作虚假证言包庇刘某某，致使刘某某未被批捕而释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、赵某某、司某某、王某某等人的证言、现场照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪的人而故意作虚假证言包庇他人，影响司法机关正常刑事诉讼活动，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯包庇罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 孙 尚
人民陪审员 张万亮
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 彭宗国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6129号
罪犯余树林，男，1981年10月19日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2010年12月20日作出（2010）翔刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人余树林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月，应对赔偿金人民币372904.25元，并对赔偿总额人民币745808.51元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）厦刑终字第82号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月23日以（2013）榕刑执字第4741号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年5月21日以（2015）榕刑执字第3978号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余树林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余树林已缴纳赔偿金人民币42000元。其中在前次减刑时，已缴纳赔偿金人民币22000元；本次缴纳赔偿金人民币20000元。
本院认为，罪犯余树林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余树林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余树林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余树林减去有期徒刑六个月，本次缴纳的赔偿金人民币20000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月16日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月十八日
书记员 柯舒妍