天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3882号
原告：任凤华，女，1984年2月5日生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:赵立君,天津理铭律师事务所律师。
被告：孟祥玉，男，1975年7月20日生，汉族，住天津市河西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所：天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。
原告任凤华诉被告孟祥玉、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称为人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任凤华的委托诉讼代理赵立君，被告孟祥玉，被告人保天津分公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任凤华诉称：2016年8月8日6时25分，沈爱民驾驶津Ｈ×××××号小型轿车沿海泰南北大街由北向南行驶至事故地点时，与由西向东沿津静公路孟祥玉驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车发生事故，孟祥玉车辆前部与沈爱民车辆右侧接触，造成沈爱民车内乘车人任凤华、孟祥玉车内乘车人张志芳及沈爱民受伤、两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：沈爱民承担事故同等责任、孟祥玉承担事故同等责任、任凤华与张志芳不承担事故责任。事故发生后，该侵权行为给原告人身造成了损失，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费9625.2元、误工费15000元、护理费6492元、营养费3000元，交通费1000元，以上共计35117.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费9625.2元、误工费5626.4元、护理费6492元、营养费3000元、交通费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟祥玉辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保天津分公司辩称：津Ｎ×××××号车辆在被告人保天津分公司投保了交强险及商业险，故同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2016年8月8日6时25分，沈爱民驾驶津Ｈ×××××号小型轿车沿海泰南北大街由北向南行驶至事故地点时，与由西向东沿津静公路孟祥玉驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车发生事故，孟祥玉车辆前部与沈爱民车辆右侧接触，造成沈爱民车内乘车人任凤华、孟祥玉车内乘车人张志芳及沈爱民受伤、两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：沈爱民承担事故同等责任、孟祥玉承担事故同等责任、任凤华与张志芳不承担事故责任。原、被告对此无异议。
事故发生后，原告在天津市第一中心医院治疗，伤情经诊断为：腰部、右肩挫伤等。原告对此主张医疗费9625.2元。被告孟祥玉对此无异议。被告人保天津分公司对原告主张的医疗费金额无异议，但是要求扣除非医保用药，对此未提交证据予以证实。
原告提交诊断证明书及医疗费票据，对此要求按照天津市上一年度居民服务业的标准主张52天的误工费共计5626.4元；要求按照天津市上一年度居民服务业的标准主张60天的护理费共计6492元。被告孟祥玉及被告人保天津分公司认为原告主张的误工期过长，同时认为原告对于护理费的主张未提交医院的遗嘱，故不同意赔偿。
原告主张交通费1000元，被告请求法院酌定支持。
诉讼中，原告自愿放弃对营养费的主张。
津Ｎ×××××号车辆登记所有人为及驾驶人均为被告孟祥玉。津Ｎ×××××号车辆在被告人保天津分公司投保了交强险及20万元的商业三者险（含不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、票据及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故沈爱民承担事故同等责任、孟祥玉承担事故同等责任、任凤华与张志芳不承担事故责任，事实清楚，本院予以确认。
津Ｎ×××××号车辆于事故发生时在被告人保天津分公司投保交强险及商业险，根据相关司法解释规定，被告人保天津分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告人保天津分公司承担50%的赔偿责任，仍不足的，由被告孟祥玉承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费9625.2元,被告对此无异议,故本院予以确认。关于被告人保天津分公司要求扣除非医保用药的主张，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。
关于原告主张的误工费，结合原告的病情及诊断证明书等综合情况考虑，本院酌定支持原告误工费5410元。关于被告不同意赔偿的主张，因其未提交证据予以证实，故本院不予采信。
关于原告主张的护理费，因原告未提交相应的医嘱予以证实，故对于原告主张护理费的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告自愿放弃对营养费的主张，系当事人自行处分的权利，不违法相关法律规定，故本院予以准许。
关于原告主张的交通费，根据原告的伤情及就医地点、时间、次数等情况综合考虑，本院酌定认定500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告医疗费9625.2元、误工费5410元、交通费500元，共计15535.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告任凤华承担59元，由被告孟祥玉承担91元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宫 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。