浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第791号
原告：王三秀。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被告：叶梅菊。
委托代理人：汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
原告王三秀诉被告叶梅菊合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。同日，原告向本院申请查封被告所有的车牌号为浙A×××××汽车一辆，冻结被告在淳安县畅翔网络科技服务有限公司的保证金10万元，冻结被告在淳安县畅翔网络科技服务有限公司所有的3%的股权，本院于同月10日裁定保全。本案依法由审判员徐小庆适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人汪建银到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理本案。原告委托代理人余建友、被告委托代理人汪建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告均为淳安县畅翔网络科技服务有限公司（下称简称畅翔公司）的股东。2010年5月初，畅翔公司在内部股东范围内通过竞价方式将公司经营权以责任制形式承包给竞得者，原、被告及畅翔公司另一股东余某在此轮竞价中竞得。同年5月20日，原、被告及余某与畅翔公司签订经营责任承包协议书，约定承包经营期限从2010年6月1日起至2015年11月30日止，承包方每月14日一次上交畅翔公司承包款154000元，畅翔公司冻结承包方持有的畅翔公司13.443%的股权和186840元现金，如承包方逾期30日未支付承包金的，或无故解除本协议的，前述冻结的股权和现金归畅翔公司所有，并赔偿公司的损失；承包期满，承包方须上交畅翔公司1200台以上客户机并按双方移交清单的区域保证网吧规模，以及对其他相关事项进行了约定。协议签订后，原、被告等人进行承包经营。2011年5月25日，原、被告与余某、钱建福四人签订协议书，约定在不违反与畅翔公司签订的协议的前提下，由被告自负盈亏全权承包网吧的所有经营事项；经营期限从2011年6月1日起至2015年11月30日止；自被告承包经营之日起，除上交畅翔公司的承包金外，另外每月月底支付原告17000元，逾期7日未支付的，每天按应付金额1%支付违约金；被告不得擅自中途退出经营或转让，否则被告支付的保证金10万元及房租、水电押金、物业管理费等归其余三方所有，并承担由此给协议其他方造成的损失；原承包方向畅翔公司交纳的保证金186840元、向供电局交纳的押金23000元和新神雕网吧支付的物业管理费押金1万元，属于四方共有，合同期满，四人均分；与畅翔公司签订的协议由被告全部履行，返还公司资产的一切事宜由被告完成落实等。2014年5月30日，被告因经营不善向畅翔公司提出解除合同，在未协商一致的情况下，被告擅自退出经营，给原告造成了巨大损失，故起诉。诉讼请求：一、判令被告支付原告保证金33333元；二、判令被告赔偿原告损失502960元；三、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：第一，原、被告及余某承包经营网吧后，为了调和原告和余某之间因经营产生的矛盾，叶梅菊以个人的名义进行承包；第二，被告每月支付给原告和余某各18000元；第三，随着房租上涨和市场变化网吧客人减少。2013年11月5日，有关部门联合下发《关于开展无照经营网吧整治工作的通知》。上述通知打破了以往网吧审批难的情形，网吧经营权的优势丧失。基于以上原因，网吧经营困难，被告多次向其他合伙人和公司提出终止合同的申请。2014年6月20日，畅翔公司根据原、被告及余某的申请，解除了双方之间的经营承包协议书。被告并非中途擅自解除协议，而是经过原告、余某和畅翔公司同意后解除的，故不应承担合同约定的相应义务。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述：第一，并非由于原告和余某之间产生矛盾才导致被告一人承包经营网吧；第二，被告实际每月向原告支付17000元，钱建福每月向原告支付1000元；第三，即使房租、客源是网吧经营困难的原因，但是网吧审批放开已有一段时间，故对网吧经营影响不大。原、被告和余某未一起向畅翔公司申请解除协议，承包方也未达成一致意见。因被告未继续经营网吧，原告和余某才签订协议，同意解除原经营承包协议。
在开庭审理中，原告提供以下证据材料：
1、经营责任承包协议书及补充协议各1份（均为原件），拟证明原、被告及余某合伙承包经营畅翔公司旗下所有网吧的事实。
2、协议书及资产交接清单各1份（均为原件），拟证明自2011年6月1日起，网吧由被告一人经营及约定每月支付款项、违约责任、财产分配的事实。
3、解除经营责任承包协议书1份（复印件），拟证明被告单方解除承包责任协议，公司保留追究原、被告及余某违约责任的权利和原告及余某并非自愿解除协议的事实。
4、《经营责任承包协议书》的违约赔偿协议1份（原件），拟证明原告持有的畅翔公司4.5%的股权被公司收回，公司补偿原告10万元，且不再追究原告的违约责任的事实。
5、股东决议1份（复印件），拟证明因被告提前终止协议，公司决定由另一股东卢长顺重新承包，并保留追求原、被告等三人违约责任的权利的事实。
6、函、快递邮寄单及查询单各1份（均为原件），拟证明原告通知被告不同意解除承包协议的事实。
7、情况证明1份（原件）及余某的证人证言，拟证明原、被告及余某共同承包经营的畅翔公司网吧及承包经过、及因被告导致网吧不能继续经营，被告应承担法律责任的事实。
被告未提供证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据1、3、5没有异议，对证据2、6的真实性没有异议，本院确认上述证据的证据效力。被告对证据4的三性均有异议，提出原告将持有股份以10万元价格转让给厉维忠，厉维忠作为畅翔公司的法定代表人，二人之间存在利害关系，故对该协议的真实性有异议。本院认为，原告提供的证据系原件，被告对真实性有异议，但未提供相应的反驳证据，故本院确认该份证据的证据效力。对证据7，被告提出证人余某与本案有利害关系，故对该份证据的真实性有异议。本院认为，余某的证言与原告提供的其他书面证据的内容基本相符，本院确认其证据效力。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2010年5月20日，王三秀、叶梅菊、余某与畅翔公司签订一份经营责任承包协议书，约定由王三秀、叶梅菊和余某承包经营畅翔公司旗下所有的网吧，承包经营期限自2010年6月1日起至2015年11月30日止；经营期间，承包方王三秀、叶梅菊和余某共持有的公司13.443%的股权和现金186840元将被冻结，作为此次承包的保证金，承包期间不得转让和买卖；承包方于每月14日一次性向畅翔公司上交承包款154000元；承包期内，承包方不得无故解除或终止本协议，否则视为放弃冻结的13.443%的股权和现金186840元。2010年6月23日，王三秀、叶梅菊、余某与畅翔公司签订一份经营责任承包协议书补充协议，约定协议到期后，承包方须上交公司1197台以上客户机，且允许不超过28台机器为坏机器，并按双方的移交清单保证网吧规模。
2010年7月4日，王三秀、叶梅菊、余某和钱建福就上述网吧经营事宜签订了合伙协议。2011年5月25日，四方就合伙协议履行事宜达成一致意见，签订一份协议书，约定在不违反2010年5月20日与畅翔公司签订的协议的前提下，由叶梅菊全权负责网吧的所有经营事项；经营期限自2011年6月1日起至2015年11月30日止；叶梅菊在签订本协议时交纳保证金10万元，保证金转入畅翔公司账户，由公司代为保管；经营期间，网吧的经营收益归叶梅菊所有，债务由叶梅菊承担；叶梅菊自经营之日起每月支付王三秀、余某和钱建福各17000元，款项于每月月底付清；钱建福自叶梅菊经营之日起每月支付原告王三秀1000元；叶梅菊负责经营期内每月上交公司的承包款154000元及新大自然、大世界两家网吧承包款8万元，于每月15日一次性付清，不得拖欠；在经营期间，被告有下列情形之一的，王三秀、余某和钱建福任何一方有权单方面终止协议，叶梅菊交纳的保证金及所有网吧的房租费、物管费、水电押金等一切费用归王三秀、余某和钱建福所有，叶梅菊对网吧的所有投资不予退还补偿，并由其承担由此造成王三秀、余某和钱建福三方的一切损失：（2）叶梅菊在经营期间，中途不得擅自退出或转让，不得与畅翔公司股东合伙，不得单方面与公司解除承包协议；（5）叶梅菊必须按本协议第五条约定日期支付王三秀、余某和钱建福三方及公司款项，如逾期七日未支付，每天加付每月支付金额1%的违约金，如逾期超过十五天未支付的，王三秀、余某和钱建福任何一方均有权解除合同，并按上述第十二条中的处罚要求执行。此外，协议约定原交给公司的股份抵押金186840元，供电局押金23000元和新雕网吧的物业管理费押金1万元，共计219400元属四方共有财产，待合同期满四人平分。协议签订后，2014年4月30日前，叶梅菊每月应向王三秀支付的17000元已经付清。
2014年6月11日，原告王三秀发函给被告叶梅菊，函的内容为2014年5月30日下午2点，王三秀、叶梅菊和余某三方就是否解除2011年5月25日签订的协议未达成一致意见。
2014年6月17日，王三秀与畅翔公司签订违约赔偿协议，约定原告将其持有的公司4.5%的股权无偿转让给畅翔公司的法定代表人厉维忠，公司出资10万元给王三秀作为其经营期间的补偿，自王三秀名下的股权过户给厉维忠之日起，王三秀不再承担其承包经营期间的一切债务、权利和义务。
2014年6月20日，王三秀、叶梅菊、余某与畅翔公司签订解除《经营责任承包协议书》等的协议，协议明确王三秀、叶梅菊和余某向畅翔公司提出因其经营不善要求解除承包协议和补充协议，畅翔公司同意解除，但提出保留按原经营责任承包协议书和补充协议追究王三秀、叶梅菊和余某的责任。协议落款处写明“不影响余某追究叶梅菊责任”。
2014年6月30日，畅翔公司召开2014年第一次股东会，会议决定公司保留追求王三秀、叶梅菊和余某法律责任的权利。
本院认为，原、被告等人与畅翔公司签订的经营责任承包协议书是其内部签订的协议书的前提，经原、被告等人向公司申请，经营责任承包协议书已经解除，其必然导致内部协议书无法履行，因此，原、被告等人向公司申请解除经营责任承包协议书的行为可以视为同意解除其内部协议书，故原告要求被告支付每月分红的诉讼请求，对内部协议书解除前未付部分，本院予以支持。被告未按约支付每月分红，已构成违约，按照协议书约定，畅翔公司代为保管的10万元保证金、供电局押金23000元和新神雕网吧的物业管理费押金1万元归原告、余某和钱建福所有，但上述款项并非由被告保管，原告应向相应的保管人主张，而不应要求被告另行支付，故原告要求被告支付保证金、押金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称因被告擅自退出经营导致中途解除经营责任承包协议书和补充协议，这与本院查明的事实不符。原、被告等人系合伙关系，即使被告退出经营，为避免损失扩大，原告等人有义务接手网吧经营，即被告退出经营的行为并不必然导致与公司之间的经营责任承包协议书的解除，且原告亦未提供证据证明其损失已实际产生以及产生数额，故原告要求被告赔偿保证金、股权差价的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶梅菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王三秀损失27766元。
二、驳回原告王三秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9162元，保全申请费1920元，由原告王三秀负担8668元，被告叶梅菊负担2414元。
原告王三秀于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶梅菊于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费9162元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 余积祉
审 判 员 徐小庆
人民陪审员 江涌贵
二〇一五年二月四日
书 记 员 王辰昕