湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01080号
原告娄国青，工人。
委托代理人黄玉梅，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告刘家明，农民。
被告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市东宝区象山大道***号。
代表人聂华生，该公司总经理。
委托代理人甘勇军，该公司员工。
原告娄国青诉被告刘家明、华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员朱旭峰担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭审理此案，被告财保公司于同年10月10日向本院申请重新鉴定，本院委托鉴定机构于同年12月29日作出鉴定结论后恢复本案审理，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告娄国青及其委托代理人黄玉梅、被告刘家明、被告财保公司的委托代理人甘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄国青诉称：2013年10月8日9时许，被告刘家明驾驶鄂R×××××号车辆行至106省道与天门市拖市镇官沟村五组乡村公路交叉路口时，与驾驶鄂R×××××二轮摩托车左拐弯的原告相撞，致两车受损，原告受伤。事故发生后，原告住院治疗102天。交通部门认定原告与被告刘家明负事故的同等责任。原告的伤情经鉴定构成七级伤残。被告刘家明驾驶的鄂R×××××号小型普通客车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，且事故发生在保险期间。原告为维护自身权利，故诉至法院，请求：一、原告因此次交通事故造成的损失有医疗费131699.51元，住院伙食补助费5100元，护理费22301.25元，误工费57600元，辅助器具费165元，住宿费948元，交通费2883.30元，残疾赔偿金246531.20元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费13188元，查询费50元，定损费100元，财产损失1065元，鉴定费1000元，打印复印费85元，共计492716.26元，由二被告向原告赔偿306890.63元；二、由二被告承担本案诉讼费用。
原告娄国青为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证、户口簿复印件各1份，拟证明原告的身份情况及家庭成员的基本情况。
证据二、被告刘家明的身份证、机动车驾驶证及鄂R×××××号小型普通客车行驶证复印件各1份，拟证明被告刘家明的身份情况及取得合法驾驶资格，肇事车辆的登记车主为被告刘家明。
证据三、被告财保公司的企业信息及组织机构代码证各1份，拟证明被告财保公司的诉讼主体资格。
证据四、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险单各1份，拟证明被告刘家明在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任商业保险，保险截止日期为2014年8月5日。
证据五、天门市公安局交通警察大队作出的公交认字（2013）第4030-1号道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生的经过以及原告与被告刘家明负事故的同等责任。
证据六、天门市第一人民医院住院病历1份，拟证明原告因本次交通事故在天门市第一人民医院住院治疗102天。
证据七、天门维民司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第441号法医鉴定意见书1份，拟证明原告因交通事故造成左足部损伤的后遗症构成七级伤残，误工损失日至定残日前一日，护理时间至定残日前一日，后期治疗费20000元。
证据八、劳合（2013）第037号劳动合同书1份，拟证明原告与福建晋江市祥达陶瓷有限公司于2013年1月1日签订了为期一年的劳动合同，原告与该公司建立了劳动合同关系。
证据九、祥达企业工作牌2张，拟证明原告与其妻刘姣国在该企业工作，原告的工种为打包工，其妻为炉后工。
证据十、福建晋江市祥达陶瓷有限公司的企业登记情况表1份，拟证明该公司是经晋江市工商行政管理局登记核准设立的。
证据十一、晋江市磁灶镇流动人口管理所提供的信息1份，拟证明原告于2013年4月2日在晋江市磁灶镇流动人口管理所登记，并办理了居住证。
证据十二、中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市磁灶营业所出具的户名为娄国青的储蓄活期明细1份，拟证明原告从2011年1月21日至2013年8月在福建晋江市祥达陶瓷有限公司领取薪酬的明细。
证据十三、证人曾某、金某的调查笔录各1份，拟证明原告在交通事故发生前一直在祥达陶瓷有限公司工作，居住在该公司宿舍，并在举证期间届满十日前申请二证人出庭作证。
证据十四、天门市多宝镇双桥村民委员会出具的证明2份，拟证明原告在发生交通事故前七八年一直在外务工，不在本地生活，以及原告的父母婚后育有原告四兄弟的事实。
证据十五、天门市物价局价格认证中心作出的天价鉴字（2014）51号价格鉴定结论书及价格鉴定清单各1份，拟证明原告驾驶的五羊WY125-F两轮摩托车发生交通事故后受损，经鉴定，损失总额为1065元。
证据十六、医疗费票据11张、康复用品费用票据3张、交通费凭证65张、住宿费票据4张、定损费票据、查询费票据、法医鉴定费票据及打印复印费票据各1张，拟证明原告因本次事故支付医疗费111699.51元、康复用品费165元、交通费2883.30元、住宿费948元、车损鉴定费100元、查询费50元、法医鉴定费1000元及打印复印费85元。
被告刘家明辩称：一、其对本次交通事故的发生经过及责任划分没有异议；二、其为原告垫付的医疗费以及车损费用请求在本案中一并处理。
被告刘家明为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、收条3张，拟证明其向原告垫付了40000元医疗费；
证据二、维修费发票1张，拟证明鄂R×××××号车辆在本次事故中的车辆损失费为11418元。
被告财保公司辩称：一、本案中原告承担事故的同等责任，在原告的机动车驾驶证及肇事车辆的行驶证合法有效的情况下，超出交强险限额的合理部分，其在第三者责任商业险项下承担50%的赔偿责任；二、根据法律规定，本案应按照湖北省城镇赔偿标准计算原告的残疾赔偿金；三、原告的工资超个税起征点，但其未提供完税证明，也未提供误工损失证明，误工费应参照制造业标准计算；四、原告在事故中承担同等责任，不应主张精神损害抚慰金；五、事故发生后，其已在交强险医疗费项下垫付抢救费10000元，应在赔偿总额中予以扣减；六、其向法院提出了重新鉴定，现重新鉴定意见对原告的伤残等级、后期治疗费均作出更改，原告的残疾赔偿金应按照重新鉴定的结论进行计算，由此产生的鉴定费、交通费等其他费用以及申请重新鉴定其产生的共计2610元的费用，均应由原告承担。
2014年10月10日，被告财保公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、护理时间、后期治疗费进行重新鉴定。同年12月29日，湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的伤情作出同济司法鉴定（2014）法医临床L1129号法医学鉴定意见书，认定原告娄国青所受伤，等级为八级，后期治疗费建议给予5000元或据实赔付，自受伤之日起给予护理时间12个月。
被告财保公司为支持其辩称理由，向本院提交了湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定（2014）法医临床L1129号法医学鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，拟证明原告的伤残等级、护理时间、后期治疗费情况以及被告财保公司支付鉴定费1900元。
经庭审质证，原告提交的证据一至证据六，证据八至证据十五，二被告均无异议。二被告对证人曾某、金某出具的书面证人证言无异议，并要求证人不必再出庭作证。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。
二被告对原告娄国青提交的证据七有异议，认为应以保险公司申请重新鉴定的鉴定结论为准，本院认为，原告娄国青和被告刘家明对重新鉴定结论均无异议，依法予以采信，对原告的伤残等级、护理时间、后期治疗费以该意见书为准，即原告娄国青的伤残程度构成八级，误工损失日至原告自行委托作出的鉴定结论中所确定的定残日前一日，后期治疗费建议给予5000元或据实赔付，自受伤之日起给予护理时间12个月。关于被告财保公司支付的1900元鉴定费，此费用应视为被告财保公司替原告完成举证责任而垫付的费用。此费用属重新鉴定费用，因原告自行委托的鉴定结论认定的伤残等级被改变，原告初次鉴定产生的鉴定费不应计入损失总额，而应将重新鉴定费用计入损失总额，应从其受偿总额中予以扣减。
对证据十六中的医疗费票据，二被告均无异议，且与证据六相佐证，能证明原告因本次交通事故在天门市第一人民医院住院花费医疗费111009.01元，出院后在该院花费放射等其他费用690.50元，合计111699.51元，本院依法予以采信。康复用品费票据、住宿费票据、定损费票据、查询费票据、打印复印费票据，二被告均无异议，本院依法予以采信。鉴定费票据，虽两被告对其真实性无异议，但因其鉴定结论被重新鉴定时推翻，该费用不应纳入损失总额，本院不予采信。交通费票据，二被告均有异议，认为部分交通费票据是连号。本院认为，票据虽未注明目的地、用途等，形式上存在着瑕疵，但考虑到原告因诉讼和治疗必然会支出交通费，本院酌情认定原告的交通费为1000元。
被告刘家明提交的证据一，原告娄国青与被告财保公司无异议，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。证据二，被告财保公司无异议，原告娄国青认为，该证据与本案没有关联性。本院认为，该车辆维修费票据系事故发生后，鄂R×××××号车辆维修产生的费用，但与本案原告的诉求无关联性，依法不予采信。
根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：
2013年10月8日10时许，被告刘家明持“B2D”型机动车驾驶证驾驶鄂R×××××号小型普通客车沿106省道由东向西行驶至与天门市拖市镇官沟村5组乡村公路交叉路口地段时，与沿该乡村公路由北向南驶入106省道左拐弯的原告娄国青穿拖鞋无证驾驶未年检的鄂R×××××号二轮摩托车在道路南边相撞，致两车受损，原告娄国青受伤。事故发生后，原告被送往天门市第一人民医院住院治疗102天，主要诊断为左足碾压伤，开放性跟骨骨缺损，足底皮肤逆行撕脱伤，其他诊断为右肩关节脱位。原告花费医疗费111009.01元。出院医嘱：加强功能锻炼，出院后每周返院复诊一次，不适及时就诊。出院后，原告在该院花费放射等其他费用690.50元。综上，原告花费医疗费共计111699.51元。2013年12月23日，天门市公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第4030-1号道路交通事故认定书，认定被告刘家明与原告娄国青负事故的同等责任。2014年7月22日，天门维民司法鉴定所作出（2014）临鉴字第441号法医鉴定意见书，认定：原告娄国青的误工损失日至定残前一日（本院依法计算为287天）。同年12月29日，根据被告财保公司的申请，湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，作出同济司法鉴定（2014）法医临床L1129号法医学鉴定意见书，认定：原告娄国青的伤残等级为八级，后期治疗费建议给予5000元或据实赔付，自受伤之日起给予护理时间12个月。被告财保公司支付鉴定费1900元。2014年4月1日，天门市物价局价格认证中心作出天价鉴字（2014）51号价格鉴定结论书，确定：娄国青所有的五羊WY125-F两轮摩托车损失金额为1065元。原告娄国青支付定损费100元。原告娄国青为治疗、诉讼支付了辅助器具、住宿费、查询费、打印复印费分别为165元、948元、50元、85元。
鄂R×××××号小型普通客车的登记车主为被告刘家明。2013年8月6日，被告刘家明为该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险不计免赔（保险金额500000元），保险期间均自2013年8月6日0时起至2014年8月5日24时止。被告刘家明赔付原告40000元，被告财保公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内先行理赔原告10000元。
原告娄国青系湖北农村居民，事故发生时已在福建晋江市祥达陶瓷有限公司工作并居住满一年。其父娄业圣、其母曾令枝均系湖北农村居民，事故发生时分别已满69、68周岁，并育有四子。2014年度福建省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均可支配收入为30816.40元；2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均年生活消费支出为6280元，在岗职工年平均工资收入为38720元，居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资为26008元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费为每人每天50元。依照上述标准以及相关法律规定，计算原告娄国青的残疾赔偿金为184898.40元（30816.40元／年×20年×30%）、误工费为30444.96元（38720元／年÷365天×287天）、护理费为26008元、住院伙食补助费为5100元（50元／天×102天），被扶养人生活费为10833元（6280元／年×（11＋12）年×30%÷4人］。
本院认为，本案系因机动车之间发生交通事故引起的损害赔偿责任纠纷。被告刘家明驾驶机动车，没有按操作规范安全驾驶，且没有保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定，原告娄国青穿拖鞋无证驾驶未按期年检的二轮摩托车行经交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”和第六十二条第（三）项：“驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。”的规定，原告娄国青与被告刘家明的交通违法行为是造成事故的同等过错，应承担事故的同等责任，对原告的损失应承担同等的民事赔偿责任。本院根据当事人致事故和损害发生的过错大小，对原告的损失，确定由被告刘家明与原告各自承担50%的民事责任。鉴于肇事的鄂R×××××号小型普通客车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的不计免赔第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，原告娄国青的损失应先由被告财保公司在交强险各分项限额内先行赔付，超过责任限额的部分损失，由原告娄国青和被告刘家明按照各自的责任比例承担。其中被告刘家明应承担的损失，由被告财保公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，仍不足部分，由被告刘家明承担赔偿责任。故本院对原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。
原告娄国青主张的住院伙食补助费、辅助器具、住宿费、查询费、打印复印费于法有据，本院依法予以采信；其主张的医疗费，高于本院依法核算的数额，以本院核算的111699.51元为准；其主张的误工费，因其无固定收入，且未提交证据证明受害人最近三年来的平均收入情况，但受害人确属农村居民在城镇有收入来源的对象，其误工费损失应按城镇居民对待，本院依法按在岗职工年平均工资收入计算为宜，其主张的误工费高于本院计算的数额，本院依法予以调整；其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费高于本院计算的数额，本院依法予以调整；其主张的护理费，低于本院依法计算的数额，属其对自身民事权利的处分，本院不持异议；其主张的精神损害抚慰金10000元，因侵权精神受到损害，且后果严重，应给予一定精神损害抚慰金，但其请求过高，本院酌定支持3000元；其主张的交通费本院酌定为1000元。
综上，原告娄国青因交通事故造成的损害费用有医疗费111699.51元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费5100元、残疾赔偿金184898.40元、误工费30444.96元、护理费22301.25元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费10833元、法医鉴定费1900元、打印复印费85元、辅助器具费165元、住宿费948元、交通费1000元、查询费50元、车损定损费100元、车辆损失1065元，共计378590.12元。此款由被告财保公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告娄国青医疗费、后期治疗费和住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告娄国青精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计110000元；在交强险财产损失赔偿限额内足额赔偿原告车辆损失费、车辆定损费1165元。原告娄国青超过交强险医疗赔偿责任限额的部分损失257425.12元（378590.12元-10000元-110000元-1165元），由被告刘家明按照50%的责任比例承担128712.56元，此款由被告财保公司在第三者责任商业保险范围内足额赔付；剩余损失由原告娄国青按照50%的责任比例自行承担128712.56元。被告财保公司共计应赔付原告娄国青2498**.56元（10000元＋110000元＋1165元＋128712.56元），扣除被告财保公司垫付的1900元重新鉴定费用及其已赔付的医疗费10000元，被告财保公司还应赔付原告娄国青2379**.56元。因被告刘家华已向原告娄国青支付医疗费40000元，此款项属代被告财保公司赔付，为节约司法资源，鼓励事发后抢救伤者，此款应由被告财保公司从应赔偿给原告的金额中予以扣减，并直接支付给被告刘家明，即被告财保公司应支付被告刘家明40000元，应实际赔付原告娄国青各项损害费用共计197977.56元。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告娄国青各项损害费用共计197977.56元；
二、被告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司支付被告刘家明垫付款40000元；
三、驳回原告娄国青的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，由原告娄国青承担2097.46元，由被告财保公司承担3812.54元（此款原告娄国青已缴纳，执行时由被告迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一五年四月十日
书 记 员 雷 雨