wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00052号
原告：胡某某，女，汉族，1965年5月12日出生，住绩溪县。
被告：胡某某，男，汉族，1966年1月9日出生，住绩溪县。
本院在受理原告胡某某诉被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年10月26日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1223号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行。营业场所：云南省昆明市人民中路1号。
负责人：杨雪飞，支行行长。
委托诉讼代理人：熊星、刘艳淘，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沙锴，男，傣族，1983年2月8日生。
原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告沙锴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊星、被告沙锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙锴立即向原告偿还借款本金人民币298801.27元,截止2017年2月7日的利息、罚息、复利11178.32元，以及至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（利息按合同执行利率计，罚息和复利在利息利率基础上加收50%计算）；2、判令被告沙锴立即向原告支付律师代理费人民币10849.29元；3、在上述欠款范围内原告对XX号房产享有优先受偿权；4、判令被告沙锴承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月10日，原告与被告沙锴签订《个人购房担保借款合同》，约定被告沙锴向原告借款人民币32万元，借款期限为360个月，并以上述购买的位于XX号的房产为上述借款提供抵押担保。如发生未按约按期足额偿还借款等违约情形，原告有权提前收回借款、行使担保权等。原告发放借款后，被告沙锴自2016年6月2日起未按约履行还款义务，经催告未果。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告沙锴答辩称：对原告诉请的逾期本息金额无异议，但现无还款能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交证据的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2011年3月10日，原告与被告沙锴签订《个人购房担保借款合同》，内容为：被告沙锴向原告借款32万元用于购买位于XX号房产，借款期限为360个月，自2011年4月2日起至2041年4月1日止。借款年利率为6.6%，还款方式为等额本息还款；如被告未按期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款并提前行使担保权。被告沙锴以所购房产设定抵押。
合同签订后，原告向被告发放了贷款人民币32万元。双方于2015年6月4日对抵押物办理了抵押登记，原告取得他项权证书。但自2016年6月2日起至2017年2月7日止被告连续251天未按时归还借款本息，截止2017年4月21日，被告尚欠原告借款本金298801.27元，利息13304.69元，罚息198.32元，复利464.71元，以上合计312768.99元。为此，原告诉至本院并支出律师费10849.29元。
本院认为：本案中，原告与被告沙锴签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已履行发放贷款的义务，被告沙锴未按时足额归还贷款的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定提前收回全部贷款本息及逾期罚息、复利，对原告的上述诉讼请求，本院依据合同予以支持。原告要求被告沙锴承担律师费10849.29元的诉讼请求有合同依据，但收费过高，本院酌情支持6417元。原告要求确认对抵押物XX号房产享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有抵押约定，并依法办理了抵押登记，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沙锴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行贷款本金298801.27元及截止2017年4月21日的利息13304.69元、罚息198.32元、复利464.71元，合计人民币312768.99元；
二、被告沙锴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行支付以人民币298801.27元为基数自2017年4月22日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率6.6%计算，罚息和复利在利息利率的基础上加收50%计算）；
三、被告沙锴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行支付律师费人民币6417元；
四、在上述欠款范围内，原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行对XX号房产享有优先受偿权；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币6112元由被告沙锴承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张萍
人民陪审员 王玫
人民陪审员 吴菡
二〇一七年五月九日
书 记 员 夏禹
河南省商丘市中级人民法院
民事判�书
（2015）商民三终字第35号
上诉人（原审被告）商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人师先锋，该公司经理。
委托代理人睢紫君，女，1992年3月18日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭丽，女，1974年10月26日出生。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“苏通置业公司”）与被上诉人郭丽商品房销售合同纠纷一案，郭丽于2014年4月22日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告苏通置业公司支付逾期交房违约金27793元并承担本案诉讼费用。因苏通置业公司提出管辖权异议，商丘市梁园区人民法院裁定移送商丘市睢阳区人民法院处理，该院于2014年10月31日作出（2014）商睢民初字第01813号民事判决，苏通置业公司不服该判决提起上诉。本院于2014年12月24日受理后依法组成合议庭，并于2015年元月4日公开开庭进行了审理，上诉人苏通置业公司的委托代理人睢紫君，被上诉人郭丽的委托代理人徐长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告签订一份商品房买卖合同，落款日期为2013年7月9日。合同约定原告以576636元的价格购买被告开发的位于中州路与文化路交叉口的苏州河畔花园小区住房一套，于签订合同当日一次付清房款。被告应当于2013年4月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。该合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；�2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告于2013年1月24日交房款576636元，同时交配套费20878元。被告于2013年12月1日做出通知，通知原告，定于2013年12月1日上午9时起至2013年12月15日下午18时进行房屋交接。原告于2013年12月10日在被告提供的房屋交接确认书上签字接收了房屋。房屋交接确认书中包含有第8项“您是否同意按照商品房交付通知单中约定的交付期限交付房屋”等16项内容，供买房人选择。原告选择了不同意第8项内容。
原审法院认为，原告在2013年7月9日已经交清了房款，可以确认双方签订合同的时间为2013年7月9日。原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同，合同内容不违反法律禁止性规定，合同应当为有效合同，原、被告都应当按照合同约定全面履行合同义务。被告超过约定的交房期限交付房屋，应当按照约定承担延期交房的违约责任。双方签订的商品房买卖合同第九条已经约定了逾期交房违约金计算方式，即被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，故被告应承担支付原告逾期交房违约金的民事责任。原告虽然没有在被告按指定时间接收房屋，但原告主张违约金仅计算到2013年12月1日，自约定的交房时间2013年4月30日至2013年12月1日被告共计逾期215天，按照双方合同约定的违约金计算方式，违约金数额应当为576636元×0.0002×215天=24795.35元，原告超出此数额部分的请�不予支持。被告辩称，被告已经在原告同意变更的交房期间将房屋交付给原告，不构成违约交房的理由不能成立。因为，原告在被告提供的交房确认书中虽然选择了同意在2013年12月1日至2013年12月15日交房，但并非是与被告达成延期交房的合意，而是同意在此期间接收房屋，因此被告的辩称理由不能成立。
原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决：一、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于判决生效后10日内支付给原告郭丽逾期交房违约金24795.35元。二、驳回原告郭丽的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取247元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
苏通置业公司不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人签订的《房屋交接确认书》，从形式上或内容上均符合合同构成要件，是合同的一种形式，应当是对原商品房买卖合同的补充和完善，且不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，原审未将其认定为补充合同错误。被上诉人同意按“确认书”约定的时间接受房屋，应当视为双方达成了延期交房协议，上诉人不存在违约，原审判令上诉人支付逾期交房违约金错误。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。
郭丽未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，上诉人存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。《房屋交接确认书》只能证明被上诉人同意在此期限接受房屋，而不是同意延期交房，更不是改变原合同关于违约金的约定。原审认定事实及判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人苏通置业公司是否存在违约行为，应否支付被上诉人逾期交房违约金。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据。根据双方在庭审中陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，上诉人苏通置业公司虽主张涉案房屋交接确认书是对原商品房买卖合同的补充及完善，但从被上诉人签名的《房屋交接确认书》的内容可以看出，该确认书只是被上诉人同意对房屋进行接收和对苏通置业公司履行交付房屋行为的认可，并非是对原商品房买卖合同的补充或变更，苏通置业公司的违约行为发生在其作出商品房交付通知之前，即使其在该交付通知规定的时间内交房，亦不影响其因先前违约行为而承担相应的违约责任，郭丽在房屋交接确认书上签字，不能视为其对上诉人逾期交房行为的认可，故上诉人苏通置业公司的该项上诉主张不能成立。原审认定�实清楚，适用法律正确，判令苏通置业公司支付被上诉人逾期交房违约金并无不当，苏通置业公司的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由商丘市宁陈苏通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 彭世锋
审判员 冯 明
二〇一五年一月五日
书记员 田英杰
内蒙古自治区宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执异22号
案外人：李某1，男，1949年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区新街办事处军城房产菊香花园*号楼*****室。
委托代理人杜艳梅，内蒙古松川律师事务所律师。
申请执行人：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行。住所地，内蒙古宁城县小城子镇宁中村。
负责人：焦成，行长。
被执行人：李某2，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被执行人：王某，女，1982年2月3日出生，汉族，居民，住赤峰市。系李某2之妻。
被执行人：徐某，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住赤峰市。
本院在执行内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行与李某2、王某、徐某金融借款合同纠纷一案中，案外人李某1于2017年4月10日对位于内蒙古赤峰市××区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某1称，2017年3月8日，李某1购买李某2名下位于内蒙古赤峰市××区号室的不动产，并替代李某2直接偿还王兴忠的50万元欠款，取得各方的一致同意，该房屋早已与2017年3月结息了交付，李某1已经实际占有、使用和收益。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。后因在登记过户手续中，被宁城县人民法院查封，因涉及李某1的合法权益，申请解除对位于内蒙古赤峰市××区的查封。
内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行称，宁城县人民法院对李某2所有的的位××区房屋予以查封是正确的，应对该房屋继续进行评估拍卖。理由如下：1、该案中，案外人陈述涉案房屋卖给了案外人，完全是虚假的。本案的真实情况是，李某2在宁城农商银行贷款本金1600万元，抵押物偿还贷款近1400万元，尚欠本金200万元和利息，宁城法院执行局多次找到李某2要求偿还剩余的贷款，在这种情况下，李某2害怕法院将其房屋查封、拍卖，和申请人恶意串通签订虚假的买卖合同，以阻碍法院的执行。另外，通过房产发票反映真实交易的价格却为238510元，上述证件也能证实申请人与李某2签订的买卖合同是虚假的。2、查封的房屋所有权人为李某2，法院查封正确，李某2是借房屋买卖来恶意逃避还款责任。3、申请人并没有实际占有该涉案房屋，也没有付清全部价款。请求法院驳回申请人的申请。
本院查明，申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人李某2、王某、徐某因金融借款纠纷一案于2014年12月10日经本院主持调解双方自愿达成调解协议，本院作出(2014)宁民初字第05010号民事调解书。被执行人李某2、王某、徐某未按调解书约定履行偿还借款的义务，申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行于2015年1月5日申请强制执行，在执行过程中，因被执行人李某2、王某的抵押物（位于赤峰市××区东段1幢商业房产，房产证号为赤峰市房权证松山区字第XX**号）拍卖流拍，2016年1月28日本院作出(2015)宁执字第00081-2号执行裁定书，裁定将抵押物以首次拍卖保留价13982820元给申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行抵顶部分借款。因尚有约568.85万元借款及利息未执行，内蒙古宁城商业银行股份有限公司小城子支行继续申请执行，本院于2017年3月29日作出（2015）宁执字第00081号执行裁定书，裁定查封被执行人李某2所有的位于赤峰市××区#04022（房产证号1XX**号）的房产。2017年3月8日，案外人李某1与被执行人李某2签订《房屋买卖协议》，被执行人李某2将位于××区号（房产证号为1XX**号）房屋以50万元价款出售给李某1，协议签订后，被执行人李某2及其家人可以共同与李某1居住在该房屋内，自协议签订之日起李某2每年向李某1交付租金1万元，至李某2搬离之日止，生活费另行计算。2017年3月8日，李某1向金宝借款50万元，2017年3月9日根据李某2的旨意从金宝妻子周晓芳的银行卡账户向李某2指定的债权人王忠兴的账户转入50万元。2017年3月27日，被执行人李某2与案外人李某1就本案查封的××区号（房产证号为1XX**号）房屋再次签订《赤峰市房地产买卖合同》一份，房屋价款为238510元，并以该价款交纳了契税，但尚未办理房屋产权转移登记。
本院认为，本院查封的位于红山区新街办事处军城房产
菊香花园3号楼04022号（房产证号为1XX**号）房屋登记在被执行人李某2的名下，案外人李某1与被执行人李某2在法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有了该房屋，支付了全部价款，并办理了过户的相关手续。案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对案外人李某1的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人李某2所有的位于赤峰市××区#04022【房产证号1XX**号】）的房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 杰
审判员 赵文林
审判员 崔志荣
二〇一七年四月二十二日
书记员 耿立福
内蒙古自治区宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执异22号案外人：李某1，男，1949年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区新街办事处军城房产菊香花园*号楼*****室。委托代理人杜艳梅，内蒙古松川律师事务所律师。申请执行人：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行。住所地，内蒙古宁城县小城子镇宁中村。负责人：焦成，行长。被执行人：李某2，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住赤峰市。被执行人：王某，女，1982年2月3日出生，汉族，居民，住赤峰市。系李某2之妻。被执行人：徐某，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住赤峰市。本院在执行内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行与李某2、王某、徐某金融借款合同纠纷一案中，案外人李某1于2017年4月10日对位于内蒙古赤峰市××区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某1称，2017年3月8日，李某1购买李某2名下位于内蒙古赤峰市××区号室的不动产，并替代李某2直接偿还王兴忠的50万元欠款，取得各方的一致同意，该房屋早已与2017年3月结息了交付，李某1已经实际占有、使用和收益。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。后因在登记过户手续中，被宁城县人民法院查封，因涉及李某1的合法权益，申请解除对位于内蒙古赤峰市××区的查封。内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行称，宁城县人民法院对李某2所有的的位××区房屋予以查封是正确的，应对该房屋继续进行评估拍卖。理由如下：1、该案中，案外人陈述涉案房屋卖给了案外人，完全是虚假的。本案的真实情况是，李某2在宁城农商银行贷款本金1600万元，抵押物偿还贷款近1400万元，尚欠本金200万元和利息，宁城法院执行局多次找到李某2要求偿还剩余的贷款，在这种情况下，李某2害怕法院将其房屋查封、拍卖，和申请人恶意串通签订虚假的买卖合同，以阻碍法院的执行。另外，通过房产发票反映真实交易的价格却为238510元，上述证件也能证实申请人与李某2签订的买卖合同是虚假的。2、查封的房屋所有权人为李某2，法院查封正确，李某2是借房屋买卖来恶意逃避还款责任。3、申请人并没有实际占有该涉案房屋，也没有付清全部价款。请求法院驳回申请人的申请。本院查明，申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人李某2、王某、徐某因金融借款纠纷一案于2014年12月10日经本院主持调解双方自愿达成调解协议，本院作出(2014)宁民初字第05010号民事调解书。被执行人李某2、王某、徐某未按调解书约定履行偿还借款的义务，申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行于2015年1月5日申请强制执行，在执行过程中，因被执行人李某2、王某的抵押物（位于赤峰市××区东段1幢商业房产，房产证号为赤峰市房权证松山区字第XX**号）拍卖流拍，2016年1月28日本院作出(2015)宁执字第00081-2号执行裁定书，裁定将抵押物以首次拍卖保留价13982820元给申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行抵顶部分借款。因尚有约568.85万元借款及利息未执行，内蒙古宁城商业银行股份有限公司小城子支行继续申请执行，本院于2017年3月29日作出（2015）宁执字第00081号执行裁定书，裁定查封被执行人李某2所有的位于赤峰市××区#04022（房产证号1XX**号）的房产。2017年3月8日，案外人李某1与被执行人李某2签订《房屋买卖协议》，被执行人李某2将位于××区号（房产证号为1XX**号）房屋以50万元价款出售给李某1，协议签订后，被执行人李某2及其家人可以共同与李某1居住在该房屋内，自协议签订之日起李某2每年向李某1交付租金1万元，至李某2搬离之日止，生活费另行计算。2017年3月8日，李某1向金宝借款50万元，2017年3月9日根据李某2的旨意从金宝妻子周晓芳的银行卡账户向李某2指定的债权人王忠兴的账户转入50万元。2017年3月27日，被执行人李某2与案外人李某1就本案查封的××区号（房产证号为1XX**号）房屋再次签订《赤峰市房地产买卖合同》一份，房屋价款为238510元，并以该价款交纳了契税，但尚未办理房屋产权转移登记。本院认为，本院查封的位于红山区新街办事处军城房产菊香花园3号楼04022号（房产证号为1XX**号）房屋登记在被执行人李某2的名下，案外人李某1与被执行人李某2在法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有了该房屋，支付了全部价款，并办理了过户的相关手续。案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对案外人李某1的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对被执行人李某2所有的位于赤峰市××区#04022【房产证号1XX**号】）的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 杰审判员 赵文林审判员 崔志荣二〇一七年四月二十二日书记员 耿立福
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1595号
原告：杨某。
委托代理人：吕心为，浙江毅远律师事务所律师。
被告：吴某。
原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人吕心为到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏感情基础，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方于2014年11月开始分居生活，夫妻感情完全破裂。原告起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚；共同财产依法分割。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告的身份情况；3、结婚证，证明原、被告办理结婚登记的事实；4、房产证、机动车发票，证明双方共同财产的事实。
被告吴某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-3，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告未予以质证，本院原告也未能举据证明夫妻感情确已破裂的事实证据，对该证据不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方婚后已共同生活了较长时间，可视为夫妻感情尚好。原告提出夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<；具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>；，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一五年一月二十日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1330号
原告石芬芬，女，1981年10月14日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告朱茂祺，男，1981年11月25日出生，汉族，溧阳市人，住常州市钟楼区。
被告张燕，女，1982年10月14日出生，汉族，溧阳市人，住常州市钟楼区。
原告石芬芬诉被告朱茂祺、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告石芬芬到庭参加了诉讼。被告朱茂祺、张燕经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告石芬芬诉称,因生产经营，被告朱茂祺缺乏资金，于2012年9月11日向原告借款100000元，并签订借款协议一份，双方约定借款期限为2个月，逾期未还，按央行借款利率的4倍计算利息。借款期限届满后，被告未予归还，经原告多次催款，被告推诿至今仍未归还，为此，为此，现原告诉请法院，判令二被告归还借款人民币100000元，支付利息（按央行同期贷款年利率6%的四倍计息），并由被告承担本案诉讼费。
被告朱茂祺、张燕未作答辩。
经审理查明：原告与被告朱茂祺系同学和朋友关系，2012年9月11日，在二被告夫妻关系存续期间，被告朱茂祺以经营企业需资金周转为由，向原告借取现金人民币100000元，同时双方签订《借款协议》一份，该借款协议内容主要载明“借款协议�方（××）：石芬芬身份证：（略）住址：（略）乙方（借款人）：朱茂祺身份证：（略）住址：（略）乙方向甲方借款人民币壹拾万元，本协议签署时甲方已将上述款项交付乙方），不再另行出具借款赁证；自2012年9月11日至2012年11月11日，借款期限届满后未能按期还款的，按央行同期贷款利率的四倍计息；乙方不能归还借款导致甲方以诉讼方式主张权利时，由甲方所在地人民法院管辖，乙方应承担甲方为此支出的诉讼费用、律师代理费、调查费用；本协议签字生效。甲方：石芬芬（签名）乙方：朱茂祺（签名）2012年9月11日等内容”。借款期限届满后，被告未予归还借款，经原告多次催款，被告至今仍分文未还。为此，原告诉请本院被告归还借款本金100000元、支付以被告所欠借款本金自2012年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的4倍算至二被告实际履行全部还款义务之日止的利息，并由二被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，因二被告未到庭，本院未能主持调解。
上述事实有原告方提供的被告出具的《借款协议》原件一份、工商银行汇款凭证、二被告结婚登记信息及原告的庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，被告朱茂祺、张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利等相关权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告石芬芬与被告朱茂祺之间的借贷关系有原告提供的、被告朱茂祺出具的《借款协议》原件、工商行汇款凭证予以证实，应属合法有效，本院予以认定。被告朱茂祺未能按约归还借款，引起讼争，应承担全部民事法律责任。原告主张被告应按约归还借款本金并支付以被告所欠借款本金自2012年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的4倍算至二被告实际履行全部还款义务之日止利息的请求，符合相关民事法律政策之规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案借款发生在其夫妻关系存续期间，并用于经营企业资金周转所需。被告张燕也未能提供证据证明其就上述债务与被告朱茂祺明确约定为个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿、且原告知道该约定，因此，本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。为此，原告的请求，本院予以支�。为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告朱茂祺、张燕应于本判决生效之日起10日内一次性共同向原告石芬芬归还借款本金人民币100000元并支付以二被告所欠的借款本金自2012年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的4倍算至二被告实际履行全部还款义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告朱茂祺、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。[履行款帐户：户名：溧阳市财政局。账号：（外地）10×××41。（常州地区）390-62×××41。开户行：农行溧阳市支行营业部]�
审判员 殷克平
二〇一三年九月二十九日
书记员 朱翠莲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03721号
原告王万兵农村土地承包经营户。
诉讼代表人王万兵，男，1958年1月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告王万兵农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万兵农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王万兵农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王万兵农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告王万兵农村土地承包经营户负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汤君丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1357号
原告赵鸿宁，女，1995年10月6日生，汉族，中专文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人张敏，云南铁肩律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告马中福，男，1991年9月18日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人方秀香，系被告马中福母亲，女，1969年3月24日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。代理权限为特别授权代理。
原告赵鸿宁诉被告马中福同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵鸿宁及委托代理人、被告马中福委托代理人方秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月13日经人介绍认识，于同年9月29日按农村习俗举行婚礼并同居生活，双方未领取结婚证，××××年××月××日生育儿子马某。同居生活半个月后，被告便外出江苏打工至孩子出生才回来，孩子满三个月后被告再次外出打工，双方聚少离多，被告经常酗酒，原告稍加劝说便遭被告毒打，导致双方感情越走越远，又因孩子落户口的问题未能达成一致，引发再次争吵甚至报警，现已无法和被告继续相处，故诉请判令：由原告抚养非婚生子马某，由被告每月支付孩子抚养费1000元，直至孩子成年时止。
被告辩称：原告无能力抚养非婚生子马某，而被告家离县城近，且家庭条件也好，被告父母还年轻、身体也好，完全能照管非婚生子马某，故马某应由被告抚养，无需原告支付抚养费。
原告为证实其主张成立提交下列证据：
一、原告的《身份证》复印件一份，欲证实原告的基本身份情况。
二、禄劝县中医院出具的证明一份，欲证实非婚生子马某的出生时间。
三、云南省儿童预防接种证一份，欲证实马某一直由赵鸿宁抚养。
四、出警证明一份，欲证实2016年8月6日原告及原告婆婆为了孩子抚养发生纠纷，后经警察调解。
对上述证据被告无异议，本院予以认可。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认下列案件事实：原、被告于2014年1月13日经人介绍认识，于同年9月29日按农村习俗举行婚礼并同居生活，双方未领取结婚证，××××年××月××日生育儿子马某。共同生活后，被告外出打工，双方聚少离多，导致双方不能共同生活。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务。第二十五条的规定：非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中双方同居生活期间，因生活琐事不能共同生活，对孩子的抚养权确定因其年幼，宜由原告抚养，对要求被告支付抚养费的请求符合法律规定，但具体数额应根据当地的生活水平及被告的给付能力酌情确定。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
双方所生儿子马某由原告赵鸿宁抚养，被告马中福每月支付抚养费300元至其成年时止（判决生效起每年给付一次）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵鸿宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（一式两份），上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 张艳丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1357号
原告赵鸿宁，女，1995年10月6日生，汉族，中专文化，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人张敏，云南铁肩律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告马中福，男，1991年9月18日生，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人方秀香，系被告马中福母亲，女，1969年3月24日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。代理权限为特别授权代理。
原告赵鸿宁诉被告马中福同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵鸿宁及委托代理人、被告马中福委托代理人方秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月13日经人介绍认识，于同年9月29日按农村习俗举行婚礼并同居生活，双方未领取结婚证，××××年××月××日生育儿子马某。同居生活半个月后，被告便外出江苏打工至孩子出生才回来，孩子满三个月后被告再次外出打工，双方聚少离多，被告经常酗酒，原告稍加劝说便遭被告毒打，导致双方感情越走越远，又因孩子落户口的问题未能达成一致，引发再次争吵甚至报警，现已无法和被告继续相处，故诉请判令：由原告抚养非婚生子马某，由被告每月支付孩子抚养费1000元，直至孩子成年时止。
被告辩称：原告无能力抚养非婚生子马某，而被告家离县城近，且家庭条件也好，被告父母还年轻、身体也好，完全能照管非婚生子马某，故马某应由被告抚养，无需原告支付抚养费。
原告为证实其主张成立提交下列证据：
一、原告的《身份证》复印件一份，欲证实原告的基本身份情况。
二、禄劝县中医院出具的证明一份，欲证实非婚生子马某的出生时间。
三、云南省儿童预防接种证一份，欲证实马某一直由赵鸿宁抚养。
四、出警证明一份，欲证实2016年8月6日原告及原告婆婆为了孩子抚养发生纠纷，后经警察调解。
对上述证据被告无异议，本院予以认可。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认下列案件事实：原、被告于2014年1月13日经人介绍认识，于同年9月29日按农村习俗举行婚礼并同居生活，双方未领取结婚证，××××年××月××日生育儿子马某。共同生活后，被告外出打工，双方聚少离多，导致双方不能共同生活。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务。第二十五条的规定：非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中双方同居生活期间，因生活琐事不能共同生活，对孩子的抚养权确定因其年幼，宜由原告抚养，对要求被告支付抚养费的请求符合法律规定，但具体数额应根据当地的生活水平及被告的给付能力酌情确定。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
双方所生儿子马某由原告赵鸿宁抚养，被告马中福每月支付抚养费300元至其成年时止（判决生效起每年给付一次）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵鸿宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（一式两份），上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 张艳丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0220号
原告：宋向云。
委托代理人：孙海波，男。
被告：罗继林，男。
原告宋向云与被告罗继林民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋向云的委托代理人孙海波到庭参加诉讼，被告罗继林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋向云诉称：2011年3月13日被告罗继林以经营缺少资金为由，向我借款100000元，并出具了借条。后被告一直未能归还借款。现要求被告罗继林归还借款100000元，及支付该借款从2011年3月14日起至还款之日止按每天60元计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告罗继林未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2011年3月13日，罗继林立据向宋向云借款100000元，借据上载明每万按每天6元计算，未约定还款时间。借款后，罗继林未能归还借款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件，以及当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告宋向云与被告罗继林之间的借款行为，不违背国家法律政策之规定，属有效民事行为。被告未及时履行还款义务，引起讼争，应负全部责任。借据上载明的每万按每天6元计算，根据民间借贷的交易习惯，应认定双方约定利息为每万每天6元，该利息不超过按同期银行贷款利率4倍计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗继林归还原告宋向云借款人民币100000元，并支付该借款从2011年3月14日起至判决确定履行之日止按每天60元计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告罗继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 袁桂科
代理审判员 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘云鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第340号
原告张玉梅，公民身份号码：×××，住所地哈尔滨市香坊区。
被告刘思义，公民身份号码：×××，住所地哈尔滨市道外区。
原告张玉梅与被告刘思义民间借贷纠纷一案，原告张玉梅于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加诉讼，被告刘思义经合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称：2014年6月11日被告向原告借款80，000元，被告承诺半个月内偿还，并出具欠据作为凭证，后来被告不知去向，原告无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款80，000元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘思义未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，张玉梅为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
张玉梅举示证据情况如下：
证据一、欠条一份；证明：被告向原告借款80，000元的事实。
证据二、证人证言一份；证明：被告向原告借款80，000元及交付借款的事实。
被告刘思义未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对张玉梅举示的证据一、证据二，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月11日被告向原告借款80，000元，被告出具欠据为证，并保证半个月内还款，双方未约定利息。其后，被告未按约还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求被告给付借款80，000元，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告于庭审中举示的证据可以证实原、被告之间借贷关系成立，被告拖欠原告借款80，000元的事实属实，被告作为债务人应积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款80，000元的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘思义于本判决生效之日起5日内偿还原告张玉梅借款80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、诉讼费560元，此款原告已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
代理审判员 闯 娜
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 于 淼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终374号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：刘广宇，男，该公司员工，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：王培，男，1982年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被上诉人王培网络侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初32338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司于2018年5月28日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，深圳市腾讯计算机系统有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 倩
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e981173b-02f9-49c6-ac20-a7cb00b4071a&imgId=ZTk4MTE3M2ItMDJmOS00OWM2LWFjMjAtYTdjYjAwYjQwNzFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1057号
申请执行人：汪树田，男，1966年11月29日出生，汉族，身份号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗宇宙地镇三地村三地组。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行汪树田与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现汪树田申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月三十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1057号申请执行人：汪树田，男，1966年11月29日出生，汉族，身份号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗宇宙地镇三地村三地组。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行汪树田与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现汪树田申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月三十日书记员  张美玲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1382号
申请执行人康国增，男，汉族，1960年7月6日出生，住河南省滑县。
被执行人苗满意，男，汉族，1983年3月1日出生，住河间市。
被执行人崔俊娟，女，汉族，1982年7月20日出生，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2006）冀0984民初1440号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗满意的银行存款153815元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一七年九月十八日
书记员 田冬冬
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2737号
上诉人（一审原告）周福海，男，1946年11月11日出生。
委托代理人周留所（周福海之子），1980年5月9日出生。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人姜帆，区长。
委托代理人张全祥。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人周福海诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）土地权属争议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
周福海向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）诉称，平谷区政府作出的[2015]决字001号《土地权属争议案件决定书》（以下简称《土地权属争议决定》）认定事实不清，程序违法，请求依法予以撤销。
一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，对《土地权属争议决定》提起的诉讼，属于法定复议前置案件。周福海未按照法律规定先向行政机关申请行政复议，而直接向一审法院提起诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院根据最高人民法院《关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回了周福海的起诉。
周福海不服一审裁定，向本院提起上诉称：周福海因与邻居史青松宅基地使用界线发生争议，申请进行确权，平谷区政府作出《土地权属争议决定》。周福海不服该决定，并按照平谷区政府所指在6个月内向人民法院提起诉行政诉讼，但一审法院以周福海违反复议前置程序为由驳回起诉。如本案需复议前置，则平谷区政府侵犯周福海的复议申请权，对其作出的《土地权属争议决定》应撤销，如本案不需要复议前置，则一审法院适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
平谷区政府答辩认为：依据《行政复议法》第九条、《行政诉讼法》第四十六条规定，法律赋予公民对行政行为不服享有救济的权利。平谷区政府作出的《土地权属争议决定》在结尾处告知周福海及对方当事人的救济权利适当。周福海接到《土地权属争议决定》后直接提起行政诉讼的法律后果，应由其自行判断决定和承担。故平谷区政府不同意周福海的上诉请求，建议二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
经查，2015年9月17日，平谷区政府针对申请人周福海和被申请人史青松作出《土地权属争议决定》，并在该决定书中告知申请人和被申请人：如不服本决定，可在收到本决定之日起60日内向北京市人民政府依法申请行政复议或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。周福海不服《土地权属争议决定》，于2016年1月13日向一审法院提起本案行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第一款、第二款、第三款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。最高人民法院在《关于适用<行政复议法>第三十条第一款有关问题的批复》中答复“根据《行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源的所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”本案中，周福海不服平谷区政府作出的《土地权属争议决定》，直接向一审法院提起的行政诉讼，符合《土地管理法》第十六条第三款规定，亦符合前述最高人民法院相关批复精神。另，平谷区政府作出的《土地权属争议决定》告知当事人救济途径有误，没有依照《土地管理法》第十六条第三款的规定进行告知，故应视为没有告知当事人诉权和起诉期限。依据最高人民法院《关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2015年9月17日，平谷区政府作出《土地权属争议决定》，周福海接到该决定后，于2016年1月13日诉至一审法院，未超过上述法律规定的起诉期限。故周福海所提一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定等上诉理由和请求符合法律规定，本院予以支持。一审法院以周福海未先向行政机关申请行政复议、直接向法院提起诉讼不符合起诉条件，并依照最高人民法院《关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回周福海的起诉错误。据此，依据最高人民法院《关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市第四中级人民法院（2016）京04行初71号行政裁定书；
二、指令北京市第四中级人民法院继续审理。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 孙 建
代理审判员 哈胜男
二〇一六年八月二日
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2737号上诉人（一审原告）周福海，男，1946年11月11日出生。委托代理人周留所（周福海之子），1980年5月9日出生。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人姜帆，区长。委托代理人张全祥。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。上诉人周福海诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）土地权属争议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。周福海向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）诉称，平谷区政府作出的[2015]决字001号《土地权属争议案件决定书》（以下简称《土地权属争议决定》）认定事实不清，程序违法，请求依法予以撤销。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，对《土地权属争议决定》提起的诉讼，属于法定复议前置案件。周福海未按照法律规定先向行政机关申请行政复议，而直接向一审法院提起诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回了周福海的起诉。周福海不服一审裁定，向本院提起上诉称：周福海因与邻居史青松宅基地使用界线发生争议，申请进行确权，平谷区政府作出《土地权属争议决定》。周福海不服该决定，并按照平谷区政府所指在6个月内向人民法院提起诉行政诉讼，但一审法院以周福海违反复议前置程序为由驳回起诉。如本案需复议前置，则平谷区政府侵犯周福海的复议申请权，对其作出的《土地权属争议决定》应撤销，如本案不需要复议前置，则一审法院适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。平谷区政府答辩认为：依据《行政复议法》第九条、《行政诉讼法》第四十六条规定，法律赋予公民对行政行为不服享有救济的权利。平谷区政府作出的《土地权属争议决定》在结尾处告知周福海及对方当事人的救济权利适当。周福海接到《土地权属争议决定》后直接提起行政诉讼的法律后果，应由其自行判断决定和承担。故平谷区政府不同意周福海的上诉请求，建议二审法院驳回上诉，维持一审裁定。经查，2015年9月17日，平谷区政府针对申请人周福海和被申请人史青松作出《土地权属争议决定》，并在该决定书中告知申请人和被申请人：如不服本决定，可在收到本决定之日起60日内向北京市人民政府依法申请行政复议或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。周福海不服《土地权属争议决定》，于2016年1月13日向一审法院提起本案行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第一款、第二款、第三款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。最高人民法院在《关于适用第三十条第一款有关问题的批复》中答复“根据《行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源的所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”本案中，周福海不服平谷区政府作出的《土地权属争议决定》，直接向一审法院提起的行政诉讼，符合《土地管理法》第十六条第三款规定，亦符合前述最高人民法院相关批复精神。另，平谷区政府作出的《土地权属争议决定》告知当事人救济途径有误，没有依照《土地管理法》第十六条第三款的规定进行告知，故应视为没有告知当事人诉权和起诉期限。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2015年9月17日，平谷区政府作出《土地权属争议决定》，周福海接到该决定后，于2016年1月13日诉至一审法院，未超过上述法律规定的起诉期限。故周福海所提一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定等上诉理由和请求符合法律规定，本院予以支持。一审法院以周福海未先向行政机关申请行政复议、直接向法院提起诉讼不符合起诉条件，并依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回周福海的起诉错误。据此，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销北京市第四中级人民法院（2016）京04行初71号行政裁定书；二、指令北京市第四中级人民法院继续审理。审 判 长  马宏玉代理审判员  孙 建代理审判员  哈胜男二〇一六年八月二日书 记 员  姜 媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1360号
原告吕营，住德惠市。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告庄佳，住营口市。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司。
负责人张铎，系总经理。
委托代理人王彦东，系公司职员。
原告吕营与被告庄佳、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕营及委托代理人杨景才、被告庄佳、被告保险公司的委托代理王彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕营诉称，要求被告赔偿医疗费32996.66元（4579.48元+28417.18元），误工费25128元（209.04元/天×120天），护理费7444.80元（124.08元/天×60天）伙食费（100元/天×21天），交通费2348元（1693元+655元），营养费5000元，物品损失费450元，保全费900元，鉴定费2600元，代理费5000元，总计83967.46元。
被告庄佳辩称，我的车有交强险和商业险，原告的经济损失应该由保险公司承担。原告经鉴定未构成伤残，鉴定费我不同意承担；我的车有保险，够赔偿原告的，原告没有必要进行保全；代理费我认为过高，我同意承担3000元。
被告保险公司辩称，在本案原告提供保单、有效年检的驾驶证及行车证、且无醉酒驾驶保险标的车的情况下，我单位在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿；超出交强险部分的医疗费用，对于不属于《药品目录》的药品和乙类药品自负比例部分我单位不予支付；案件受理费、鉴定费、代理费等各种间接费用，我单位不负责赔偿。对原告提供的交通费收据有异议，同意承担原告乘坐公共客车的交通费，对原告提供的其他证据无异议。
经审理查明，被告庄佳系×××号重型半挂牵引车（×××重型集装箱半挂车）的实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险（保险期限2016年2月23日至2017年2月22日）及商业不计免赔第三者责任险1，000，000.00元（保险期限2016年2月25日至2017年2月24日）。
2016年3月24日0时许，被告庄佳驾驶×××号重型半挂牵引车（×××重型集装箱半挂车）沿102线由长春方向往哈尔滨方向行驶，行驶至1160.3公里处时，与行人原告吕营相撞，造成车辆损坏，原告吕营受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通管理大队认定，被告庄佳承担此起事故的全部责任，原告吕营无责任。
原告受伤后，当天到德惠市人民医院住院治疗，经医生诊断，原告为头面部外伤，住院2天，花医疗费4579.48元，3月25日，因病情严重，乘120救护车转院至医大一院住院治疗，经医生诊断原告为：头面部外伤，鼻部外伤，口唇部外伤，胸部闭合性损伤，胸背外伤，腰部外伤，左侧腰椎2－4横突骨折，住院18天，花医疗费28417.18元。原告支付120急救交通费655元（含70元高速公路通行费）及其他合理交通费700元。原告受伤后，被告庄佳共为原告垫付各项费用14234.48元。
2016年6月6日，原告向吉林中正司法鉴定所申请误工期限，护理期限，营养费司法鉴定。同年6月8日，该鉴定所做出吉中司鉴所[2016]法临鉴字第364号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吕营误工期限应以伤后120日为宜；2、被鉴定人吕营护理期限应以伤后60日为宜；3被鉴定人吕营营养费应以5000元为宜。原告支付鉴定费2600元。
原告为证实自己的误工损失向本院提供了用工聘用合同、误工证明、2015年10月至2016年3月单位工资表，证明原告系吉林省亿农汇粮油贸易有限公司仓储部门的负责人，日工资210元，受伤后单位一直未给其开工资。
原告在本次交通事故中三星手机一部受损，2016年5月12日，经德惠市价格认证中心鉴定，该手机损失价值为人民币450元。
本院认为，因被告庄佳系肇事车辆的实际所有人并且在本起交通事故中负全部责任，故被告庄佳对原告的经济损失亦应承担赔偿责任。因被告庄佳驾驶的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，原告的经济损失首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足的部分及保险公司不承担的部分，应由被告庄佳赔偿；原告实际住院20天，应保护20天伙食补助费，原告主张21天伙食补助费，本院不予支持。原告提供的证据证实其每日工资210元，但主张每日误工工资209.40元（误写为209.04元），符合法律规定，本院予以支持；因被告庄佳垫付给原告的费用已超出被告庄佳应赔偿给原告的费用，故原告主张保全费900元属于扩大损失，本院不予保护；原告不合理的交通费，本院不予支持；保险公司关于超出交强险部分的医疗费用的抗辩及被告庄佳关于鉴定费、代理费的抗辩，均没有法律根据，本院不予支持。扣除被告应赔偿原告的部分，被告为原告多垫付的部分，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吕营医疗费32996.66元（4579.48元+28417.18元）中的10000元，误工费25128元（209.40元/天×120天），护理费7444.80元（124.08元/天×60天），交通费1355元（655元+700元），手机损失450元，合计44377.80元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司在机动车商业第三者责任限额内赔偿原告吕营医疗费22996.66元（32996.66元-10000元），住院期间伙食补助费2000元（100元/天×20天），营养费5000元，合计29996.66元；
三、被告庄佳赔偿原告吕营鉴定费2600元，代理费5000元，被告庄佳已给付原告吕营14234.48元，原告吕营应返还被告庄佳6634.48元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，返还原告760元，余款760元及邮寄费224元计984元，由被告庄佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李世超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19286号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾盼亮，男，1968年5月21日出生，汉族，住江苏省涟水县保滩镇缺口村十四组12号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告顾盼亮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,307.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,307.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18228号
原告：福建理则达律师事务所，住所地厦门市思明区湖滨东路**号鸿运大厦*楼。
法定代表人：苏启东，主任。
委托诉讼代理人：黄兴源，员工。
被告：李志民，男，1972年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告福建理则达律师事务所（以下简称理则达律所）与被告李志民诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告理则达律所的委托诉讼代理人黄兴源到庭参加诉讼。被告李志民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
理则达律所向本院提出诉讼请求：1、判令李志民立即向理则达律所支付律师费119582元；2、判令李志民立即向理则达律所赔偿逾期付款损失（自2015年1月27日起，以119582元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定还款之日止，暂计至2016年11月26日为13154.02元）；3、本案诉讼费由李志民承担。事实与理由：李志民与丁国权等民间借贷纠纷强制执行案件【案号：（2013）海执行字第545号】原委托福建知圆律师事务所律师郑建腾为其代理人。后因执行无果，李志民于2014年11月14日解除对郑建腾律师的委托，并于同日与理则达律所签订《法律事务委托代理合同》(下称《代理合同》)，约定由理则达律所指派杜立武、丁季律师作为李志民与丁国权等民间借贷纠纷强制执行一案的代理人。《代理合同》约定：1、李志民按执回标的的20%支付理则达律所律师费；2、李志民应在收到执回款项的当日支付理则达律所律师费。接受委托后，代理律师经过调查，查明李志民与丁国权等人的民间借贷纠纷强制执行案件未顺利执行系由于李志民与丁国权还存在其他纠纷，丁国权不同意原签订的分配方案。为最大程度实现李志民的债权，代理律师多次走访和沟通，并到沈阳与丁国权协商，最终成功解决了李志民与丁国权的其他纠纷，帮助李志民按原分配方案顺利取得执行款项597910元。李志民于2015年1月26日取得执行款后，经理则达律所多次催讨，仍拒不按约定向理则达律所支付律师费，并以各种理由推脱，其行为已经构成违约，并给理则达律所造成重大经济损失。理则达律所遂诉至本院。
李志民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李志民曾因民间借贷纠纷起诉丁国权、厦门雅格特木业有限公司（以下简称雅格特公司）、厦门安银石化有限公司（以下简称安银公司），厦门市海沧区人民法院作出（2012）海民初字第1347号民事判决，判令丁国权应偿还给李志民借款本金660万元，并支付利息；安银公司承担连带清偿责任；李志民有权对雅格特公司提供的抵押物行使抵押权；驳回李志民的其他诉讼请求。丁国权不服上述判决，提起上诉。厦门市中级人民法院作出（2012）厦民终字第2904号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
李志民委托福建知圆律师事务所律师向厦门市海沧区人民法院申请强制执行。在前述案件的执行过程中，因丁国权的财产被厦门市湖里区人民法院首封，并将由该院进行拍卖及分配拍卖款，2013年10月9日，厦门市海沧区人民法院向厦门市湖里区人民法院出具一份《参与分配函》，要求参与分配。后因丁国权提出异议等原因，李志民的执行案件未取得进展。
2014年11月14日，李志民向厦门市湖里区人民法院书面声明解除对福建知圆律师事务所律师的委托，并于同日与理则达律所签订《代理合同》，委托理则达律所代理前述强制执行案件。该合同约定理则达律所指派杜立武、丁季律师为该案执行阶段的代理人；双方采用协议方式收费，收费金额按执行标的的20%计算，李志民应在收到执回款项的当日支付律师费等。
此后，李志民预付了1万元费用，杜立武律师则为执行该案付出努力，包括出差与丁国权协商。2014年12月9日，丁国权向厦门市湖里区人民法院出具一份《声明书》，表示同意李志民按照（2012）海民初字第1347号民事判决确认的数额参与厦门市湖里区人民法院拍卖、执行款项的分配。2015年1月26日，李志民从厦门市湖里区人民法院取得执行款项597910元。
2015年9月23日，杜立武律师通过电话向李志民催讨律师费，李志民表示理亏，确认其所支付的1万元不足以支付差旅费，并表示其愿意支付律师费，但目前没有支付能力。本案审理过程中，理则达律所表示李志民未支付律师代理费。
以上事实，有理则达律所提供的（2012）厦民终字第2904号民事判决、《参与分配函》、丁国权的异议、《解除委托通知函》、《授权委托书》、《代理合同》、《指派律师函》、身份证复印件、《声明书》、执行笔录、《执行款退款通知书》、电话录音以及当事人当庭陈述为证。李志民未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。理则达律所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
本院认为，理则达律所与李志民签订的《代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人具有拘束力。理则达律所已依约提供代理服务，李志民亦已实际领取了执行款项，李志民未依约按时足额支付律师费，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据《代理合同》的约定，李志民应按执行标的的20%支付律师费，付款时间为收到执回款项的当日，现付款条件已经成就，故理则达律所要求李志民支付代理费119582元的诉讼请求，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。由于李志民拖延支付律师费至今，给理则达律所造成损失，故理则达律所要求李志民自2015年1月27日起，按银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志民应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建理则达律师事务所律师费119582元，并赔偿逾期付款损失（自2015年1月27日期，以119582元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2955元，由被告李志民负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 谢小茹
人民陪审员 郑明娥
二〇一七年七月二十日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初69号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某，男，1998年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被宁陵县公安局刑事拘留，同日被宁陵县公安局取保候审。2018年1月23日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年2月6日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年12月18日20时5分许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿民权县到逻岗镇的公路由北向南行驶至逻岗镇大周庄村南路段时，被执勤民警当场查获，经检测，被告人王某血液酒精含量为89.20mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被告人户籍证明、前科证明、查获经过、血液酒精含量鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人王某的户籍证明、前科证明，抓获经过，驾驶人员信息查询单、车辆信息查询，当事人血样提取登记表，理化检验报告，被告人供述笔录，村委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。王某有坦白情节，予以从轻处罚。王某犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪危险,宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏伟
二〇一八年二月九日
书记员 王 振
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终955号
上诉人（原审原告）：叶志伟，男，汉族，1982年11月11日出生，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
上诉人叶志伟因与被上诉人明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶志伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶志伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈永泉
代理审判员 黄倩茹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 烨
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终955号上诉人（原审原告）：叶志伟，男，汉族，1982年11月11日出生，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。上诉人叶志伟因与被上诉人明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶志伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶志伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈于伦审 判 员  陈永泉代理审判员  黄倩茹二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 烨
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2136号
申请执行人薛玉香，女，1970年10月25日生，汉族，农民，现住邹平县。
被执行人刘刚，男，1981年7月8日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人刘长征（曾用名刘传波），男，1976年4月8日生，汉族，农民，户籍邹平县，现住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人刘刚、刘长征银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 芹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2417号
申请人：李东飞，男，1989年1月8日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：鱼台县金地建筑工程有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌二路南翰林宾馆*楼。统一社会信用代码：913708277381591574。
法定代表人：郑法超,职务：董事长。
申请人李东飞诉被申请人鱼台县金地建筑工程有限公司等劳务合同纠纷一案，申请人李东飞于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鱼台县金地建筑工程有限公司在山东鱼台农村商业银行股份有限公司的账户资金100300元。申请人李东飞提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人鱼台县金地建筑工程有限公司在山东鱼台农村商业银行股份有限公司的账户资金100300元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐伟娟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1683号
原告：宋恩永，男，1975年10月4日出生，汉族，济宁市兖州区大安卫生院医生，住济宁市兖州区。
被告：刘一兵，男，1978年3月28日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇政府工人，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。
被告：马敏，女，1987年5月14日出生，汉族，无职业，住济宁市兖州区。
原告宋恩永与被告刘一兵、马敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告宋恩永、被告刘一兵及其委托诉讼代理人李文章到庭参加诉讼，被告马敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋恩永向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还借款本金3万元及相应利息。被告刘一兵于2015年4月14日向原告宋恩永借款3万元，约定月息2分。二被告于2015年2月4日结婚至今，有共同还款责任。借款到期后原告多次催要，被告一直推拖不还。原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金3万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为借条1张，内容为：今借现金叁万元整（30000元）月息2分借款人：刘一兵2015.4.14，证实被告刘一兵向原告宋恩永借款3万元，双方约定了借款利息。被告刘一兵承认借条是其出具，但辩称没有实际收到钱。本院认为该借条系被告刘一兵书写，真实合法有效，本院予以确认。
被告刘一兵辩称，虽然2015年4月14日的借条是自己出具，但并未实际收到3万元。本案原告所主张的3万元借款已在（2016）鲁0812民初3316号案件中处理，原告为重复主张，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马敏未进行答辩。
被告向本院提交的证据有：1、（2016）鲁0812民初3316号民事调解书1份，内容为：被告刘一兵分别于2014年6月1日和2014年8月1日两次向原告宋恩永借款各4万元，约定月息2分，均出具借条一张。原、被告达成调解协议，被告刘一兵、张岩(刘一兵之前妻)欠原告宋恩永借款本息共计12万元，于2016年1月20日前给付原告借款本息6万元，下欠借款本息6万元于2017年5月9日前全部付清给原告。被告主张本案诉争的3万元已包含在（2016）鲁0812民初3316号民事调解书确认的12万元中，原告不能重复主张。2、2015年1月1日至2015年12月31日济宁银行兖州支行活期存款账户交易明细1份，内容为2015年7月4日刘一兵通过手机银行向宋恩永6212000101005946844账户转款1万元，证实被告刘一兵于2015年7月4日向原告宋恩永还款1万元。原告宋恩永对被告提交的两份证据的真实性无异议，但认为其与本案无关。原告宋恩永称本案诉争的3万元借款发生在（2016）鲁0812民初3316号民事调解书涉及的两个4万元借款之后，未包含在调解书确认的12万元本息中；被告刘一兵于2015年7月4日向原告宋恩永账户转款1万元，是因为原告宋恩永曾为被告刘一兵还过信用卡，并非偿还本案3万元欠款。本院认为此两份证据虽系有关部门出具的合法凭证，但与本案无关联性。（2016）鲁0812民初3316号民事调解书处理的是两个4万元的借款纠纷，未涉及3万元借款；被告刘一兵于2015年7月4日向原告宋恩永账户转款1万元没有显示用途，无法确认是对本案3万元借款的还款。对被告刘一兵提交的两份证据的证明内容，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告刘一兵因急需用钱，从原告处借现金3万元，被告刘一兵又为朋友李浩担保借原告5万元，后被告主动承担了该5万元的债务，至此被告刘一兵共欠原告借款本金8万元，经原告宋恩永与被告刘一兵协商，原欠原告8万元的债务由被告刘一兵于2014年6月1日向原告出具借条1张，借款4万元，月利率2%；2014年8月1日被告刘一兵向原告出具借条一张，借款4万元，月利率2%。因被告一直未还款，原告于2016年10月11日向本院起诉被告刘一兵、张岩（刘一兵前妻），要求被告偿还借款8万元及利息，2016年11月9日本院作出（2016）鲁0812民初3316号民事调解书，约定被告刘一兵、张岩欠原告宋恩永借款本息12万元分两次还清。后二被告一直未还款。2015年4月14日，被告刘一兵借原告现金3万元，当日出具借条1张，约定月息2分。马敏与刘一兵于2015年2月4日结婚至今。原告多次向被告催要3万元欠款，被告至今分文未还。原告无奈于2017年5月18日起诉至本院，要求本院依法判令二被告立即偿还借款本金3万元及相应利息，利息按月息2分计算，从借款之日起到付清之日止。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告马敏无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。庭审中，被告刘一兵不承认收到原告的借款3万元，主张该3万元已经（2016）鲁0812民初3316号案件处理，不同意另行支付。
本院认为，本案争议的焦点问题为本案原告主张的3万元借款是否属实。法律规定合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘一兵借款3万元，向本院提供其出具的借条一张，利息约定符合法律规定，证据确凿，本院予以认定。被告不承认收到款项，未提供证据证明，本院不予认定。被告主张此3万元借款包含在3316号案件约定的12万元本息中，从现有证据看不出涉案3万元借款与3316号案件有关联，故被告的主张本院不予支持。因原、被告之前有经济往来，故不能证明2015年7月4日从被告刘一兵账户转到原告宋恩永账户的1万元，就是被告偿还的涉案3万元的款项，不能予以冲减。该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘一兵、马敏于本判决生效后十日内偿还原告宋恩永借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，月息2分，从2015年4月14日借款之日起计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱前前
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第894号
申请执行人牛动永，男，1986年10月13日生。
被执行人郑彦宁，男，1985年6月7日生。
本院在执行牛动永申请郑彦宁追索劳动报酬纠纷一案过程中，经调查，被执行人郑彦宁长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民小字第55号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张换排
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4902号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：范卫星，男，1975年9月1日出生，汉族，住所地河北省沧州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范卫星信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币163,526.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范卫星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,526.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：范卫星，男，1975年9月1日出生，汉族，住所地河北省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范卫星信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币163,526.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范卫星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,526.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7464号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人朱华，行长。
被告胡晓秋。
被告胡晓明。
被告齐荣舵。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告胡晓秋、胡晓明、齐荣舵信用卡纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回对被告胡晓秋、胡晓明、齐荣舵的起诉。
案件受理费50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 黄 静
审 判 员 慕 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓晓清
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3422号
原告余某，男，1981年10月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告许某，女，1984年10月4日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
原告余某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2005年12月8日登记结婚，婚后生育一子余某某。因双方性格不合，时有争吵，但被告一直不肯共同生活，夫妻感情破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子余某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告负担。
被告未到庭，无书面答辩意见。
证据一、结婚证及户口本各一份（原件当庭退还原告），用以证实原、被告系合法夫妻关系及婚生子余某某出生的事实；
证据二、房产证一份（复印件）、用以证实位于大武口区黄河西街兆源新居13-2-601号房屋系夫妻共同财产的事实；
证据三、银行流水三份、用以证实在共同生活期间的银行存款被被告取走的事实。
被告未到庭，无质证意见。
本院认证，原告证据一、证据三真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后于2005年12月8日登记结婚，婚后生育一子余某某。后原告认为夫妻感情破裂，故其诉至法院。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告系从相识走到婚姻的殿堂，彼此之间比较了解，婚后又共同生活十余载，说明双方有一定的感情基础。现原告也没有证据证实其与被告离婚符合婚姻法离婚的法定条件，应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本院相信只要双方互相理解、帮助、包容，一定会共度余生，婚姻美满。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，财产加收340元，减半收取170元，合计270元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 尤扬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行审21号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈兆吾，男，1938年11月9日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]04024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成�议庭进行了审查。
被执行人于2016年5月份开始，未经批准，擅自在楚门镇中山村的土地上平整土地，用于堆放设备及杂物，经查实，已占用中山村所属土地面积1497m2，现状为地表面水泥硬化，经玉环市国土资源局规划中心确认，该非法占用的地块地类为沿海滩涂，规划分区为滩涂，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用土地1497m2；2.限15日内自行恢复土地原状（1497m2）；3.对非法占用的土地处以20元/m2的罚款，计人民币29940元。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行�诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用土地1497m2；2.限15日内自行恢复土地原状（1497m2）；3.对非法占用的土地处以20元/m2的罚款，计人民币29940元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]04024号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2016]04024号行政处罚决定书中：1.退还非法占用土地1497m2；2.限15日内自行恢复土地原状（1497m2）；3.对非法占用的土地处以20元/m2的罚款，计人民币29940元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还�法占用土地1497m2；2.限15日内自行恢复土地原状（1497m2）的行政处罚决定，由玉环市楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费349元，由被执行人陈兆吾负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年二月九日
代书 记员 胡魏静
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1021行审21号申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。法定代表人蔡其方，局长。被执行人陈兆吾，男，1938年11月9日出生，汉族，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]04024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成�议庭进行了审查。被执行人于2016年5月份开始，未经批准，擅自在楚门镇中山村的土地上平整土地，用于堆放设备及杂物，经查实，已占用中山村所属土地面积1497m2，现状为地表面水泥硬化，经玉环市国土资源局规划中心确认，该非法占用的地块地类为沿海滩涂，规划分区为滩涂，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用土地1497m2；2.限15日内自行恢复土地原状（1497m2）；3.对非法占用的土地处以20元/m2的罚款，计人民币29940元。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行�诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用土地1497m2；2.限15日内自行恢复土地原状（1497m2）；3.对非法占用的土地处以20元/m2的罚款，计人民币29940元。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]04024号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2016]04024号行政处罚决定书中：1.退还非法占用土地1497m2；2.限15日内自行恢复土地原状（1497m2）；3.对非法占用的土地处以20元/m2的罚款，计人民币29940元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还�法占用土地1497m2；2.限15日内自行恢复土地原状（1497m2）的行政处罚决定，由玉环市楚门镇人民政府组织实施。申请执行费349元，由被执行人陈兆吾负担。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方玲艳人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一八年二月九日代书 记员  胡魏静??
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第70号
原公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢永林，又名谢六四，男，生于1967年1月1日，汉族，甘肃省永靖县人，身份证号码6229231967********，稍识字，农民。2014年7月因犯贩卖毒品罪被永靖县人民法院判处拘役三个月。2015年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于永靖县看守所。
甘肃省永靖县人民法院审理甘肃省永靖县人民检察院指控原审被告人谢永林犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月31日作出（2015）永靖刑初字第77号刑事判决；宣判后，原审被告人谢永林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月26日11时许，被告人谢永林与永靖籍吸毒人员罗某某在永靖县刘家峡镇川东路四局小学附近，交易毒品时被永靖县公安民警抓获，从被告人谢永林身上查获毒品可疑物4小包，净重1克，毒资100元；从罗某某身上查获毒品可疑物1小包，净重0.1克。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定，查获的5小包毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。所查获毒品均用于检材。
上述事实，被告人谢永林在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押笔录、计量笔录、证人证言、理化鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人谢永林的行为已构成贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：被告人谢永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；毒资100元，予以没收。
宣判后，被告人谢永林以量刑过重、请求从轻处理为由，提出上诉。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致，原判认定事实清楚，证据合法有效。
本院认为，原判认定被告人谢永林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原审被告人谢永林的上诉理由无证据支持，不能成立。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
代理审判员 吴贵裕
代理审判员 徐 鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马瑞花
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行非执字第15号
申请执行人秦安县人口和计划生育局。机构代码：01391847-8。
法定代表人庞胜前，该局局长。
委托代理人李改香，秦安县叶堡乡人民政府干部。
委托代理人高艳艳，秦安县叶堡乡人民政府干部。
被执行人王瑞。
被执行人庞晓晓。
本院受理秦安县人口和计划生育局申请执行计划生育行政处罚一案，申请执行人向我院提交了秦人口征决字（2014）第20705号社会抚养费征收决定书及有关证据材料。本院依法组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦安县人口和计划生育局作出的秦人口征决字（2014）第20705号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宋斌林
人民陪审员 李云霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 李瑛秀
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2278号
原告:何正伟
被告:酒泉市福鑫源商贸有限责任公司
法定代表人：黄福生
原告何正伟与被告酒泉市福鑫源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何正伟到庭参加诉讼，被告酒泉市福鑫源商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
何正伟向本院提出诉讼请求：1、支付原告水泥款103290元；2、承担违约金7188.96元。事实和理由：2015年7月，原、被告口头约定由原告供给被告水泥，货到十天后付款。原告依约供给被告水泥若干，计水泥款113290元，并书写欠条一份。届期，被告未付款，经原告屡屡催要，被告支付10000元，余欠款103290元未支付。现请求判如所请。
被告酒泉市福鑫源商贸有限责任公司未提供答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月，原、被告口头约定由原告供给被告水泥，货到十天后付款。原告依约供给被告水泥若干，计水泥款113290元，被告公司经理黄福生于2015年7月15日书写欠条一份，载明“欠到何正伟水泥款113290元”，并加盖公司印章。经原告催要，被告偿还货款10000元，余欠103290元未支付。
本院认为，酒泉市福鑫源商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭亦未提供答辩，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担不利后果。原告何正伟要求被告酒泉市福鑫源商贸有限责任公司，由被告公司经理黄福生书写欠条，并加盖公司印章，应予支持。由于双方当事人未约定违约金，对原告要求违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告酒泉市福鑫源商贸有限责任公司支付原告何正伟水泥款103290元，限判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告何正伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 华
代理审判员 马兴国
代理审判员 王发斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈嘉奕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民催20号
申请人：沈阳蓝光驱动技术有限公司。
法定代表人：王武。
申请人沈阳蓝光驱动技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年8月16日立案后，依法发出公告并于2017年9月16日刊登在人民法院报G71版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年12月6日向本院提出申请，请求法院判决宣告该银行承兑汇票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为：，票面金额98800元，出票人为精工蒂森电梯（佛山）有限公司（原广东港奥电梯有限公司），收款人为沈阳蓝光驱动技术有限公司，出票行为招商银行股份有限公司佛山大沥支行，最后持票人为沈阳蓝光驱动技术有限公司，出票日期为2017年6月28日，汇票到期日为2017年12月28日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人沈阳蓝光驱动技术有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人沈阳蓝光驱动技术有限公司负担。
审判长 汤镜波
审判员 姚淑玲
审判员 刘俊霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民催20号申请人：沈阳蓝光驱动技术有限公司。法定代表人：王武。申请人沈阳蓝光驱动技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年8月16日立案后，依法发出公告并于2017年9月16日刊登在人民法院报G71版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年12月6日向本院提出申请，请求法院判决宣告该银行承兑汇票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为：，票面金额98800元，出票人为精工蒂森电梯（佛山）有限公司（原广东港奥电梯有限公司），收款人为沈阳蓝光驱动技术有限公司，出票行为招商银行股份有限公司佛山大沥支行，最后持票人为沈阳蓝光驱动技术有限公司，出票日期为2017年6月28日，汇票到期日为2017年12月28日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人沈阳蓝光驱动技术有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人沈阳蓝光驱动技术有限公司负担。审判长  汤镜波审判员  姚淑玲审判员  刘俊霞二〇一七年十二月十五日书记员  廖嘉颖