昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第146号
原告向秋梅，女，1985年9月25日出生，汉族，四川省合江县人，无业。
委托代理人龚林莉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人肖泠玥，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告易宗武，男，1973年3月26日出生，汉族，四川省广安市人，无业。
委托代理人师宏元，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被告昆明宇王基钢结构工程有限公司。
住所地：昆明市高新区万裕花园*幢*单元***号。
法定代表人付明基。
委托代理人杨承波，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告向秋梅诉被告易宗武、昆明宇王基钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向秋梅的委托代理人龚林莉、肖泠玥，被告易宗武及其委托代理人师宏元，被告昆明宇王基钢结构工程有限公司的委托代理人杨承波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向秋梅起诉称：被告昆明宇王基钢结构工程将其承包的工程外墙腻子涂料的工程内容分包给被告易宗武施工，被告易宗武雇佣了原告等人现场施工。2013年11月3日下午四点左右，原告在提供劳务过程中摔倒受伤，现原告就赔偿事宜与被告协商未果，特诉至法院要求：1、两被告连带赔偿原告各项经济损失共计240767.13（包括：医疗费50638.13元、残疾赔偿金139048元、后期治疗费20000元、误工费15949元、护理费2392元、营养费2000元、鉴定费1800元、伙食补助2400元、交通费500元、残疾辅助器具40元、精神损害抚慰金6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告易宗武答辩称：1、认可原告系我方雇员的事实，但第二被告将工程分包给不具有相应资质的我方施工，故应由第二被告承担赔偿责任；2、对原告请求的费用无异议，只是认为精神抚慰金已经包含在残疾赔偿金内，故不应重复计算。
被告昆明宇王基钢结构工程有限公司答辩称：1、认可我方与第一被告之间系承揽关系及原告与第一被告之间存在劳务关系的事实；2、认为原告并非在劳务期间受伤而是在下班期间受伤，因此两被告均不对原告负有赔偿责任。
一、当事人无争议的事实。
（一）2013年11月3日，原告在昆明晋城泛亚工业品商贸物中心二期工地受伤，因伤住院治疗24天，支出医疗费50638.13元，后期治疗费20000元、住院伙食补助2400元，伤残等级及后期医疗费鉴定费用1200元，残疾辅助器具40元及原告伤残等级为九级；
（二）被告昆明宇王基钢结构工程有限公司将其承包的部分工程内容转包由被告易宗武负责施工，原告系被告易宗武雇佣的劳务人员；
（三）、原告与易宗华于2005年10月26日登记结婚，分别于2004年5月9日生育一女易某甲（身份证号：），于2006年4月3日生育一子易某乙（身份证号：）。向廷富，男，1952年2月15日出生，身份证号：系原告父亲。唐必秀，女，1952年5月27日出生，身份证号：系原告母亲。向秋月，女，1985年9月25日出生，身份证号：系原告孪生姐妹。
根据法律对证据证明力的规定，本院依法确认以上事实为案件事实，相关证据不再予以列举。
二、当事人争议的事实。
（一）原告是否部分丧失劳动能力的事实。
原告提交了昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，欲证明原告因此次损伤伤残导致部分丧失劳动能力的事实。
经质证，被告易宗武对该证据未持异议，被告昆明宇王基钢结构工程有限公司对该证据不认可，认为鉴定中心对该事实没有鉴定资格，不具备合法性，该项鉴定内容应由劳动部门进行认定。
本院审核证据后认为，鉴定意见书形成的程序合法，鉴定依据有效，结论并无明显偏差，故本院对该证据的证明力依法予以确认，并对因该鉴定而产生的鉴定费600元予以确认。
（二）原告受伤时间。
原告及被告昆明宇王基钢结构工程有限公司分别提交了晋宁县私立张学洲骨伤科诊所出具的医疗证明书，欲证明原告受伤后到该诊所就医的时间，但该两份证据记载的时间各不相同。
经质证，被告易宗武认可原告提交的证据，而对被告昆明宇王基钢结构工程有限公司提交的证据不认可。
庭审结束后，本院依职权向晋宁县私立张学洲骨伤科诊所就该两份相互冲突的证据进行询问核实并形成《询问笔录》，证明原告送医时间为下午17点前后，而被告昆明宇王基钢结构工程有限公司提交的证据上记载的诊疗时间系事发后其要求诊所工作人员进行备注的事实。
经质证，原告及被告易宗武对该证据未持异议，被告昆明宇王基钢结构工程有限公司对该证据不予认可，认为询问笔录内容与事实不符。
本院审核证据后认为，虽被告昆明宇王基钢结构工程有限公司对该证据不认可，但该证据系本院依职权向案外人询问后所形成的证据材料，且被告昆明宇王基钢结构工程有限公司未提交相反证据支持其异议主张，故本院认为该证据形式、来源合法，内容清楚、明确，具备有效证据的证明力，本院依法对证据的证明力予以确认。同时，本院认为被告昆明宇王基钢结构工程有限公司提交的证据涉嫌伪造，故本院对被告昆明宇王基钢结构工程有限公司提交的该证据及其提交的其他用以证明原告受伤时间的证据的证明力不予确认，并对原告提交的其他证据的证明力予以确认，同时，本院依法对涉嫌提供虚假证据材料的个人及单位予以批评、教育。
综上理由，根据当事人的诉、辩理由，以及法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下案件事实：
一、被告昆明宇王基钢结构工程将其承包工程中的外墙腻子涂料工程内容分包给被告易宗武施工，被告易宗武雇佣了原告向秋梅等人现场施工。2013年11月3日下午16时，原告向秋梅在劳务过程中摔倒受伤，受伤后原告向秋梅住院治疗24天，支出医疗费50638.13元，残疾辅助器具40元；
二、昆明医科大学司法鉴定中心于2014年2月27日作出司法鉴定意见书确认：原告向秋梅伤残等级为九级、部分丧失劳动能力、后期医疗费20000元、鉴定费1800元；
三、原告向秋梅与易宗华于2005年10月26日登记结婚，分别于2004年5月9日生育一女易某甲（身份证号：），于2006年4月3日生育一子易某乙（身份证号：）。向廷富，男，1952年2月15日出生，身份证号：系原告向秋梅父亲。唐必秀，女，1952年5月27日出生，身份证号：系原告向秋梅母亲。向秋月，女，1985年9月25日出生，身份证号：系原告向秋梅孪生姐妹。
本院认为，本案系雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害而产生的侵权纠纷，故本案应当在侵权法律关系项下确定侵权责任。
一、当事人之间的权利义务关系。
1、易宗武与昆明宇王基钢结构工程有限公司之间的权利义务关系。
本案中，当事人对易宗武从昆明宇王基钢结构工程有限公司承包外墙腻子涂料工程的事实无争议，而该工程内容属于建设工程的组成部分，因此双方之间建立了建设工程合同关系，其中昆明宇王基钢结构工程有限公司系发包人，易宗武系分包人；
2、易宗武与向秋梅之间的权利义务关系。
劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的民事权利义务关系。本案中，当事人对易宗武为完成承揽工作组织向秋梅等人实际提供劳务的事实无争议，因此双方之间形成事实劳务关系，其中向秋梅系提供劳务一方，易宗武系接受劳务一方。
二、侵权责任。
1、易宗武。根据《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，易宗武作为接受劳务一方和施工现场管理人，其依法负有指定工作场所、提供劳动工具或设备，以及创造安全施工条件的义务，因此本案中原告作为受害人，其在作业过程中因存在安全隐患而导致损害，而现有证据无法证明原告对于损害的发生有重大过失或者故意，故易宗武有主要过错，该过错与原告的损害有法律上的因果关系，其应承担主要责任；同时，原告作为成年人，其在作业过程中未尽合理范围内的自身安全注意义务，故其对自身受到的损害亦负有一定的过错。综上，根据当事人过错在损害中的原因力大小，本院确定由易宗武对原告的合法损失承担90%的赔偿责任
2、昆明宇王基钢结构工程有限公司。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，本案中，被告昆明宇王基钢结构工程有限公司将其承包的工程发包给不具备建筑施工资质的易宗武具体施工，在施工过程中易宗武未尽安全生产管理职责，从而导致安全生产事故的发生，故本院认为昆明宇王基钢结构工程有限公司与原告的雇主（即被告易宗武）应对原告遭受的人身损害承担连带赔偿责任。即昆明宇王基钢结构工程有限公司应对原告的合法损失承担90%的连带赔偿责任；
三、赔偿费用。
赔偿标准。根据《人身损害解释》对计算标准确定的规定，原告要求按照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的统计数据计算各项损失的请求于法有据，本院对此予以确认，并根据法律对赔偿项目的规定，结合原告系城镇居民及原告诉讼请求的费用项目、标准，参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的统计数据计算各项损失，其中本院对具备合法性的医疗费50638.13元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费2400元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费40元予以确认。
残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。根据法律对残疾赔偿金的计算规定及被告对原告的该项诉讼请求的意见对残疾赔偿金除被扶养人生活费的部分92944元予以确认，而对被扶养人生活费的具体数额：1、易某乙的被扶养人生活费15156元／年（2013年城镇居民家庭人均全年消费性支出）×10年×20%÷2=15156元；2、易某甲的被扶养人生活费15156元／年（2013年城镇居民家庭人均全年消费性支出）×8年×20%÷2=12124.80元；3、向廷富的被扶养人生活费4744元／年（2013年农村居民人均全年生活消费性支出）×18年×20%÷2=8539.20元；4、唐必秀的被扶养人生活费与向廷富一致，即为8539.20元
误工费。本院根据法律对误工损失的计算规定，并结合原告医疗诊断材料、司法鉴定意见书等材料对原告要求被告承担其误工损失15949元的请求予以支持；
护理费。本院根据法律对护理费的计算规定，并结合原告医疗诊断、陪护证明等材料对原告要求被告承担其护理费用2392元的请求予以支持；
营养费。本院根据法律对营养费的计算规定，并结合原告医疗诊断、出院医嘱等材料综合考量后酌情确认原告所需营养费为1000元；
交通费。本院根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定并结合向秋梅住院治疗的地点与其住所之间的距离、住院天数及向秋梅的伤情综合考量后确认交通费为200元；
综上，原告此次损伤产生的合法损失为231722.33元，并确定由易宗武、昆明宇王基钢结构工程有限公司连带赔偿原告该损失的90%，即208550.10元。
精神损害抚慰金。虽两被告的侵权行为对原告造成了损害，但未造成严重后果，且原告对损害的发生也负有一定的责任，故本院对精神损害抚慰金6000元的请求不予保护。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告易宗武、昆明宇王基钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告向秋梅损害赔偿金人民币208550.10元；
二、驳回原告向秋梅的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2352元（减半收取），由被告易宗武、昆明宇王基钢结构工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张赟
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵娟