江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3623号
原告：胡翠，女，1996年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：胡志永，男，1974年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。
两原告的共同委托诉讼代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：葛万芝，男，1981年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：灌南县瑞峰包装材料厂。住所地灌南县经济开发区。
法定代表人：沈波，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司。住所地灌南县新安镇人民东路****号。
法定代表人：陈开秀，经理。
委托诉讼代理人：金志刚，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。
原告胡翠、胡志永诉被告葛万芝、灌南县瑞峰包装材料厂（以下简称“包装厂”）、中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序、后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡翠、胡志永及其共同委托诉讼代理人嵇建军，被告葛万芝，被告包装厂的法定代表人沈波及被告保险公司的委托诉讼代理人金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠、胡志永向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告胡翠医疗费64614.98元、后续治疗费3600元、营养费1200元、住院伙食补助费625元、误工费10216.8元、护理费7200元、鉴定费1900元、交通费800元，计90156.78元；2、要求被告赔偿原告胡志永医疗费7424.46元、营养费1200元、住院伙食补助费950元、误工费17506.8元、护理费4800元、残疾赔偿金32514元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1376元、交通费500元、车辆损失2000元，合计73271.26元。扣除被告包装厂垫付款32000元，被告方还应赔偿两原告各项损失计131428.04元。事实与理由：被告葛万芝系被告包装厂的雇员，2015年10月19日14时30分，被告葛万芝驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车由东向西行至灌南县李集桥东侧路段向南转弯过程中，撞到驾驶电动车的原告胡志永（后载原告胡翠），造成两原告受伤及车辆损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告葛万芝负事故的全部责任。事故发生后，两原告均住院治疗。原告胡志永的伤情经鉴定构成道路交通事故十级伤残。被告葛万芝驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
被告葛万芝承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿。
被告包装厂承认原告在本案中所主张的事实，但肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，应由保险公司负责赔偿；事故发生后，我厂垫付了32000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司对事故事实及责任认定均无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失同意按保险合同约定赔偿。但认为，原告胡翠的医疗费中含非医保用药约7000元、后续治疗费认可2000元（否则待实际发生后另行主张）、鉴定费不认可、交通费认可300元；原告胡志永的医疗费中含非医保用药700元、鉴定费不认可、交通费认可200元、误工费应按农村居民标准计算。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日14时30分，被告葛万芝驾驶被告包装厂所有的苏Ｇ×××××号轻型普通货车由东向西行至灌南县李集桥东侧，向南转弯时与原告胡志永驾驶的电动车（后载原告胡翠）相撞，造成两原告受伤、两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告葛万芝负事故的全部责任。
事故发生后，原告胡翠先后至灌南县第一人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗35天后好转出院，经诊断为：左膝关节多发韧带损伤等，花医疗费计64614.98元。2016年5月30日，经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，原告胡翠的伤情不构成道路交通事故伤残等级；后续治疗费（继续康复训练治疗）建议掌握在3600元；综合评定误工期为伤后120日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。花鉴定费1900元。
事故发生后，原告胡志永至灌南县第一人民医院住院治疗38天后好转出院，经诊断为：左肩胛骨折、左侧第2肋骨骨折等，花医疗费计7424.46元。2016年5月30日，经灌南县中医院司法鉴定所鉴定：原告胡志永因车祸致左肩胛骨粉碎性骨折、左侧第2肋骨骨折等，现临床治疗稳定，后遗左肩关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残；综合评定其误工期为伤后120日，护理期及营养期均为伤后60日。花鉴定费1376元。在本案审理过程中，被告保险公司申请对原告胡志永的伤残等级进行重新鉴定，经连云港正达司法鉴定所鉴定：胡志永交通事故受伤致左肩胛骨粉碎性骨折，予以保守治疗，目前遗留左肩关节活动丧失达一肢功能的10%以上，该损伤构成道路交通事故十级伤残。被告保险公司预交鉴定费840元。
还查明，两原告均系农村居民；被告葛万芝系被告包装厂的雇员，其系在从事雇佣活动中发生本起事故；其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔）；在本案审理过程中，原告胡志永同意在交强险保险责任限额范围内优先全额赔付原告胡翠的损失；原告胡翠同意被告包装厂垫付的32000元从其应得赔偿款中予以扣除。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告葛万芝驾驶的机动车与原告胡志永驾驶的非机动车（后载原告胡翠）相撞，造成两原告受伤、两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告葛万芝负此事故的全部责任。被告葛万芝系被告包装厂的雇员，其在从事雇佣活动中致原告损害且具有重大过失，应与被告包装厂对两原告因本起事故造成的合理损失负连带赔偿责任。而被告葛万芝驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔），故被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿两原告因伤而致的合理损失。
事故发生后，原告胡翠住院治疗计35天，花医疗费计64614.98元，有医疗费发票等证据为凭，本院予以确认。原告胡翠虽主张后续治疗费3600元，但该费用尚未实际发生，故对原告此项主张，本院暂不予支持，其可待实际发生后另行主张权利。被告保险公司虽辩称，原告胡翠的医疗费中含非医保用药约7000元，但无法律依据，故对被告保险公司此项辩解意见，本院不予采信。结合住院天数，原告胡翠主张其住院伙食补助费为625元，不违反法律规定，本院予以准许。结合胡翠的户口性质及鉴定意见书，其误工费为5344.8元（44.54元/天×120天）、护理费为5249.7元（80元/天×35天+44.54元/天×55天）、营养费为1200元（20元/天×60天）。鉴定费1900元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司按事故责任比例在商业三者险中负担。原告胡翠主张交通费800元，并向本院提供交通费若干，本院结合受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的时间、地点、人数、次数等因素，酌定原告胡翠的交通费损失为300元。综上，胡翠因本起事故造成损失计79234.48元。其中医疗项下66439.98元、伤残项下10894.5元、鉴定费1900元。
事故发生后，原告胡志永住院治疗计38天，花医疗费计7424.46元，有医疗费发票等证据为凭，本院予以确认。被告保险公司虽辩称，原告胡志永的医疗费中含非医保用药约700元，但无法律依据，故对被告保险公司此项辩解意见，本院不予采信。结合住院天数，其住院伙食补助费为950元（25元/天×38天）。结合胡志永的户口性质及鉴定意见书，其残疾赔偿金为32514元（16257元/年×20年×10%）、误工费为5344.8元（44.54元/天×120天）、护理费为4019.88元（80元/天×38天+44.54元/天×22天）、营养费为1200元（20元/天×60天）。原告胡志永虽主张其误工损失按我省在岗职工平均工资标准计算，并向本院提供江苏华飞建设集团有限公司玫瑰园项目部出具的证明及考勤表复印件，但本院认为，其提供的上述证据不能证实其主张，故对原告胡志永此项主张，本院不予支持。原告胡志永因本起事故构成道路交通事故十级伤残，给其精神造成了严重的损害，本院结合事故责任人的过错程度、损害后果等因素，酌定其精神损害抚慰金为5000元。鉴定费1376元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司按事故责任比例在商业三者险中负担。原告胡志永主张交通费500元，并向本院提供交通费若干，本院结合受害人及其必要的陪护人员因就医治疗的时间、地点、人数、次数等因素，酌定原告胡志永的交通费损失为200元。原告胡志永主张车辆损失2000元，但未能提供证据予以证实，故对原告胡志永此项主张，本院不予支持。综上，胡志永因本起事故造成损失计58029.14元。其中医疗项下9574.46元、伤残项下47078.68元、鉴定费1376元。被告保险公司虽辩称，其不承担诉讼费用，但未能提供证据证实其与投保人就诉讼费用如何承担另有合同约定，故对被告保险公司此项辩解，本院不予采信。被告保险公司因申请对原告胡志永的伤残等级进行重新鉴定而支出的鉴定费840元，由其自行承担。
依据相关法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。但因原告胡志永同意在交强险赔偿限额范围内优先全额赔付给同起事故受害人胡翠的损失，故本院在交强险限额范围内不再对两原告的损失按损失比例进行划分。为此，被告保险公司应在交强险医疗项下赔偿原告胡翠10000元、伤残项下赔偿原告胡翠10891.5元，在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告胡翠58342.98元，合计79234.48元。事故发生后，被告包装厂已垫付原告胡翠32000元，原告胡翠应予返还。被告保险公司在交强险伤残项下赔偿原告胡志永47078.68元、在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告胡志永10950.46元，合计58029.14元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告胡翠因本起事故造成的医疗费等各项损失计79234.48元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告胡志永因本起事故造成的医疗费等各项损失计58029.14元。
三、原告胡翠在领取被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司兑现款当日返还被告灌南县瑞峰包装材料厂垫付款32000元。
四、驳回原告胡翠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，由两原告负担560元（已交纳）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司负担2968元，原告已预交2368元、被告灌南县瑞峰包装材料厂已预交600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司在兑现上述款项时分别给付原告及被告灌南县瑞峰包装材料厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3528元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 刘正国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。