wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初23号
原告：湖州日新电梯装潢厂。住所地：湖州市三里桥路***号。
投资人：黄卿，该厂董事长。
委托代理人：严晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：许菁，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。
被告：杭州合森电梯有限公司。住所地：杭州市下城区环城北路*******号***室。
法定代表人：徐德善，该公司总经理。
委托代理人：江力、沈丹，浙江金道律师事务所律师。
原告湖州日新电梯装潢厂与被告杭州合森电梯有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严晓黎、许菁及被告的委托代理人江力、沈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2012年12月1日签订《电梯装潢承揽合同》一份，约定由原告承接被告位于舟山临城新区的舟山中浪大厦电梯轿门装饰工程。工程合同总价为288100元。双方对承揽范围、承揽方式、工期及付款时间等作出了约定。原告按约早已完工，但被告仅支付工程款123200元，被告在原告完工后已使用至今，在此期间，原告多次向被告催缴，被告也多次承诺支付上述款项，但被告至今未付。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程款164900元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、电梯装潢承揽合同一份，证明原、被告于2012年12月1日签订电梯装潢承揽合同，合同约定了承揽范围、合同总价及付款时间等事实；
证据2、送货单一组，证明原告已经按约履行了合同义务的事实；
证据3、增值税专用发票三份，证明被告已经确认了工程价款的事实；
证据4、银行账户查询单、应收账款明细账一份，证明被告向原告仅付123200元的事实。
被告在庭审中答辩称：原告与被告存在承揽合同关系及尚欠原告承揽款属实，但原告主张权利已超过诉讼时效。其未举证。
对原告提供的证据，被告当庭质证，对其真实性无异议。本院审核后认为其具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理查明：2012年12月1日，原、被告签订《电梯装潢承揽合同》一份，合同约定：原告为被告定作电梯轿门不锈钢，合同价款为288100元，付款方式为被告在合同签订后七天内支付合同款50%，原告安装完成并经被告验收合格后三天内支付合同款的50%。合同还补充约定：原告工期为期8天，被告验收合格后若未在上述约定的期限内出具合格证书的，视为验收通过。合同签订后，原告分五批次履行了合同义务，并于2013年2月7日全部完工并将产品运送至被告处。至2013年1月7日，被告共向原告支付承揽款123200元，至今尚余承揽款164900元未付。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。被告对欠款的事实予以认可，但对原告的债权请求权提出诉讼时效的抗辩。根据合同对付款时间的约定，原告向被告主张剩余承揽款的诉讼时效期间的起算点应于验收合格三天后的次日起算。本案合同未对验收时间作出具体约定，则被告的使用时间可视为验收时间。本案被告在2013年2月7日收到定作产品时，被告至今未提出过质量异议，因此被告于2013年2月10日应视为通过验收，原告主张权利的诉讼时效期间自2013年2月11日起算至2015年2月10日止。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，原告于2013年2月22日向被告开具发票，可视为诉讼时效的中断，因此，原告主张权利的诉讼时效期间重新计算为2013年2月23起算至2015年2月22日，而原告未提出证据证明其在重新计算后的诉讼时效期间向被告主张过权利。综上，被告对诉讼时效提出的抗辩成立，原告的主张因超过法律规定的诉讼时效期间而丧失胜诉权，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费1799元，由原告湖州日新电梯装潢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一七年三月三日
（）
书 记 员 戴培玲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初410号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人许海，男，46岁（1971年5月16日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省，小学文化，农民，户籍所在地河北省。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被羁押，2017年2月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人许海犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人许海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控并经审理查明：2016年12月21日15时许，被告人许海驾驶“长安”牌轻型封闭货车（车号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区上奤路红冶041路1号电线杆处，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆失控冲入农贸市场内，造成商某、邢某1、王某1、于某四人被车辆撞击后死亡，张某1、刘某1、谭某、王某2、田某、程某1、高某、程某2、郭某、李某1、许某、黄某受到不同程度损伤。经鉴定，张某1所受损伤程度构成重伤二级，王某1、刘某1、谭某、田某所受损伤程度构成轻伤一级。经昌平交通支队认定，许海负此次交通事故的全部责任，上述被害人无责任。事故发生后，被告人许海在现场等候民警，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许海在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人许海的供述与辩解，被害人刘某1、谭某、王某2、田某、程某1、高某、程某2、郭某、李某1、许某、黄某的陈述，证人王某3、臧某1、臧某2、张某2、王某4、杨某1、郑某、董某、武某、杨某2、邢某2、崔某、徐某、王某5、闫某、李某2、刘某2、只某、张某3、贾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场情况说明，交通事故现场图及交通事故照片，尸体检验鉴定书，人体损伤程度鉴定意见书，精神疾病司法鉴定意见书，酒精检验报告，车速鉴定意见书，车况鉴定意见书，诊断证明书，死亡医学证明书，火化证明，血样提取登记表及酒精检测单，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，保险单，病历材料，收集交通事故证据清单及发还证据清单，行政强制措施凭证及返还物品凭证，到案经过，工作说明，道路交通事故认定书，被告人许海的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致四人死亡、一人重伤、四人轻伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人许海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人许海在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。根据被告人许海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人许海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2022年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 韩玉林
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第855号
罪犯宝力道，男，1961年10月3日出生，蒙古族，内蒙古巴林左旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二00四年十一月二十四日作出（2004）锡刑二初字第18号刑事判决，以被告人宝力道犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元（已缴纳1000元）。刑期自2004年5月15日起至2019年5月14日止。赤峰市中级人民法院分别于二00六年十二月三十日、二00八年十二月三十一日、二0一0年五月十八日、二0一二年二月二十九日四次作出刑事裁定，对罪犯宝力道减去有期徒刑二年九个月，刑期改为自2004年5月15日起至2016年8月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宝力道在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宝力道在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术课学习，考试平均成绩为91.33分，罪犯宝力道在从事服装加工铺布劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，在2011年10月至2014年11月考核期间，获考核分449.1分，记功7次。二0一一年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯宝力道在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宝力道减去有期徒刑一年，刑期改为自2004年5月15日起至2015年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保312号
申请人重庆昱诚物资有限公司，住所地重庆沙坪坝区联芳桥11号6号楼33-8，统一社会信用代码91500106305164102U。
法定代表人钟梨，重庆昱诚物资有限公司总经理。
被申请人重庆炬荣机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工业园A区井熙路16号，统一社会信用代码915001067815597620。
法定代表人邓德富，重庆炬荣机械制造有限公司总经理。
申请人重庆昱诚物资有限公司为与被申请人重庆炬荣机械制造有限公司供货协议纠纷，于2017年6月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆炬荣机械制造有限公司的财产予以保全，并由案外人陈世波自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆炬荣机械制造有限公司价值100000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵丹
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执245号
申请执行人占新建，男，1973年8月16日出生，汉族，住乐平市。
被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地：乐平市大连路以北（安运机动车检测中心）。组织机构代码：57118553-9。
法定代表人张雪忠，系该公司董事长。
申请执行人占新建与被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）赣0281民初1164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人占新建于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为11021元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281民初1164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权计人民币11021元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋含辉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01497号
申请执行人：储昭余，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：林中良，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初49号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人林中良银行账户存款4140元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十月十一日
书记员 徐华强
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1401号
原告：胡丁祥，住湖南省桂阳县。
委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
被告：李志平，住广东省广州市增城区。
原告胡丁祥诉被告李志平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡丁祥及其委托代理人王祖滢到庭参加诉讼。被告李志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡丁祥诉称：2013年9月，原告承揽了被告一挖机沙船的钢铁架焊接工程，施工地点在中山市东升镇裕民村一沙场码头，双方口头约定总价款是32800元。刚开始被告给付了3000元，原告依约找了几个老乡帮工为被告完成了挖机沙船的钢铁架焊接工程，但被告没有按约定向原告支付余下的工程款项29800元。原告曾多次向被告追讨，但被告拖延拒不支付。维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求判令：1、被告向原告支付工程款29800元及利息（从立案之日起至被告支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告称2013年9月，原、被告口头约定由原告承揽被告一挖机沙船的钢铁架焊接工程，施工地点在中山市东升镇裕民村一沙场码头，工程总价款为32800元。被告先支付了3000元，原告称其依约找了几个老乡帮工为被告完成了焊接工程，但被告没有按约定在完工后一周内向原告支付余下的工程款项29800元。原告曾多次向被告追讨，但被告拖延拒不支付。
原告向法庭提交了其委托代理人与被告的两次电话录音及中国电信股份有限公司东莞分公司出具的语音清单明细，证明其委托代理人通过电话向被告追讨欠款的事实。录音中，原告代理人问被告“你欠他（原告）的29800元你说月底给，给了没有？”被告称“没，没，过两天，过两天，现在没时间。”原告代理人问“数字是不是29800元？”被告称“对对对。”此外，原告向法庭提交了原告与被告的一次电话录音，录音中原告向被告追讨欠款，被告亦确认欠原告款项。
为证明原告陈述的事实，原告特申请证人刘某甲出庭作证。
证人刘某甲的证言证实：其与原告是老乡关系，并持有焊接与热切割作业的《特种作业操作证》。因原告与被告比较熟，2013年9月，原告承揽了被告挖机沙船的钢铁架焊接工程，施工地点在中山市东升镇裕民村一沙场码头，双方口头约定工程总价款32800元，被告支付了3000元现金，该款先给了证人。原告找了几名老乡一起做工程，除了证人，还有陈某、刘某乙冰、尧俊友、刘某丙等几位老乡帮工和原告一起为被告完成了挖机沙船的钢铁架焊接工程。原、被告口头约定完工后一周内支付剩余工程款29800元，但原告多次向被告追讨欠款，被告拖延拒不支付。
本院认为：原告与被告口头约定由原告找帮工为被告完成挖机沙船的钢铁架焊接工程，符合承揽合同的特征，故双方之间的承揽合同关系成立。原告主张其依约完成承揽工程，但被告拖欠其剩余工程款29800元，有证人证言、电话录音等予以佐证，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对被告拖欠原告工程款29800元的事实予以确认。因被告逾期未支付工程款，在资金占用期间造成原告利息损失，故原告请求被告支付从起诉之日起，即从2016年3月18日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
被告李志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李志平向原告胡丁祥支付工程款29800元及利息（从2016年3月18日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告李志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵少芸
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初1401号原告：胡丁祥，住湖南省桂阳县。委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。被告：李志平，住广东省广州市增城区。原告胡丁祥诉被告李志平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡丁祥及其委托代理人王祖滢到庭参加诉讼。被告李志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡丁祥诉称：2013年9月，原告承揽了被告一挖机沙船的钢铁架焊接工程，施工地点在中山市东升镇裕民村一沙场码头，双方口头约定总价款是32800元。刚开始被告给付了3000元，原告依约找了几个老乡帮工为被告完成了挖机沙船的钢铁架焊接工程，但被告没有按约定向原告支付余下的工程款项29800元。原告曾多次向被告追讨，但被告拖延拒不支付。维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求判令：1、被告向原告支付工程款29800元及利息（从立案之日起至被告支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告称2013年9月，原、被告口头约定由原告承揽被告一挖机沙船的钢铁架焊接工程，施工地点在中山市东升镇裕民村一沙场码头，工程总价款为32800元。被告先支付了3000元，原告称其依约找了几个老乡帮工为被告完成了焊接工程，但被告没有按约定在完工后一周内向原告支付余下的工程款项29800元。原告曾多次向被告追讨，但被告拖延拒不支付。原告向法庭提交了其委托代理人与被告的两次电话录音及中国电信股份有限公司东莞分公司出具的语音清单明细，证明其委托代理人通过电话向被告追讨欠款的事实。录音中，原告代理人问被告“你欠他（原告）的29800元你说月底给，给了没有？”被告称“没，没，过两天，过两天，现在没时间。”原告代理人问“数字是不是29800元？”被告称“对对对。”此外，原告向法庭提交了原告与被告的一次电话录音，录音中原告向被告追讨欠款，被告亦确认欠原告款项。为证明原告陈述的事实，原告特申请证人刘某甲出庭作证。证人刘某甲的证言证实：其与原告是老乡关系，并持有焊接与热切割作业的《特种作业操作证》。因原告与被告比较熟，2013年9月，原告承揽了被告挖机沙船的钢铁架焊接工程，施工地点在中山市东升镇裕民村一沙场码头，双方口头约定工程总价款32800元，被告支付了3000元现金，该款先给了证人。原告找了几名老乡一起做工程，除了证人，还有陈某、刘某乙冰、尧俊友、刘某丙等几位老乡帮工和原告一起为被告完成了挖机沙船的钢铁架焊接工程。原、被告口头约定完工后一周内支付剩余工程款29800元，但原告多次向被告追讨欠款，被告拖延拒不支付。本院认为：原告与被告口头约定由原告找帮工为被告完成挖机沙船的钢铁架焊接工程，符合承揽合同的特征，故双方之间的承揽合同关系成立。原告主张其依约完成承揽工程，但被告拖欠其剩余工程款29800元，有证人证言、电话录音等予以佐证，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对被告拖欠原告工程款29800元的事实予以确认。因被告逾期未支付工程款，在资金占用期间造成原告利息损失，故原告请求被告支付从起诉之日起，即从2016年3月18日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告李志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李志平向原告胡丁祥支付工程款29800元及利息（从2016年3月18日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告李志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一六年八月八日书 记 员  赵少芸《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审6号
申请执行人邯郸市水利价费管理处，住所地：邯郸市丛台公园南门*号。
法定代表人程艳波，该处处长。
委托代理人范晶晶，该处工作人员。
委托代理人吉华，该处工作人员。
2016年1月27日，本院收到邯郸市水利价费管理处的强制执行申请书，申请强制执行向被执行人上海浦发银行（邯郸分行）下达的《河道工程修建维护管理费催缴通知书》（邯水催缴（2014）002号）。
本院认为，申请执行人邯郸市水利价费管理处未提供有效证据证明其向被执行人送达了行政处罚决定书，故所申请的行政行为未生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市水利价费管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
审 判 员 苗冬梅
人民陪审员 孙文广
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终135号
原公诉机关富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何俊科，男，出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2008年4月22日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月18日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2012年10月30日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人何俊科犯故意伤害罪一案，于2018年5月4日作出（2018）桂1123刑初55号刑事判决。原审被告人何俊科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何俊科，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民法院判决认定：2017年6月7日11时许,市场服务中心员工何俊科到富川瑶族自治县富阳镇贸易路126号张某1的店面门前张贴通知，双方发生口角,张某1先打何俊科，后何俊科朝张某1的脸上打了两拳。经法医鉴定,张某1的双侧鼻骨骨折,损伤程度为轻伤二级。经桂林市正诚、正华司法鉴定中心先后鉴定，张某1右眼视神经萎缩，右眼盲目4级（光感），人体损伤程度构成重伤二级。同年7月17日，被告人何俊科主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年6月7日至8月14日，市场服务中心共计赔偿张某1医疗费、交通费共计9473元。
上述事实，被告人何俊科及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1的陈述，证人何某、吴某、林某的证言，现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定意见书，视频资料，被告人何俊科到案经过、被告人供述等证据证实，予以认定。
富川瑶族自治县人民法院认为：被告人何俊科故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人何俊科主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人何俊科所在公司赔偿了被害人张某1的部分经济损失，被害人张某1对本案的发生有一定的过错，均可以对被告人何俊科酌情从轻处罚。被告人何俊科在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：被告人何俊科犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人何俊科的上诉理由为：量刑过重。
二审审理期间，上诉人何俊科未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何俊科故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人何俊科上诉提出量刑过重的意见，经查，何俊科致人重伤，依法在三年以上十年以下处刑，上诉人何俊科犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，一审法院作了认定并给予了减轻处罚；被害人先动手打人，对本案的发生有一定的过错，一审法院在量刑作了考虑并酌情对其从轻处罚。上诉人何俊科曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。一审法院根据何俊科的犯罪性质、情节以及犯罪后的表现，所作出的裁量刑罚并无不当。上诉人何俊科提出的上诉理由证据不足，本院不予采纳。一审法院所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙凤鸣
审 判 员 黄伟高
审 判 员 陈润娥
二〇一八年七月四日
法官助理 罗宇婧
书 记 员 陆家玉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终181号
上诉人（原审原告）：陈浩。
法定代理人：陈海波（系陈浩父亲）。
法定代理人：林艳秋（系陈浩母亲）。
委托诉讼代理人：高建波。
被上诉人（原审被告）：饶河县人民医院，住所地黑龙江省饶河县饶河镇。
法定代表人：毕庶德。
委托诉讼代理人：孙同杰。
委托诉讼代理人：孙洪刚。
上诉人陈浩因与被上诉人饶河县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省饶河县人民法院（2016）黑0524民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈浩于2010年5月7日至12日在饶河县人民医院出生并随母出院的事实清楚，陈浩现在病症后果与饶河县人民医院在此期间的诊疗行为有无关系，需要专业机构确认，原判仅认定陈浩与饶河县人民医院在2010年5月16日不存在医患关系而驳回陈浩诉讼请求，显然不当。对于黑龙江新讼司法鉴定中心（2016）临鉴第7－196号鉴定意见，饶河县人民医院提出了异议，并提交了书面重新鉴定申请，且黑龙江新讼司法鉴定中心复函也建议法院重新委托鉴定，符合《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的规定，一审法院未对重新鉴定申请作出处理，违反了法定的诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省饶河县人民法院（2016）黑0524民初195号民事判决；
二、本案发回黑龙江省饶河县人民法院重审。
上诉人陈浩预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王玉娟
审判员 杨利国
审判员 段余昆
二〇一七年五月七日
书记员 封宏佳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1002号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，男，1979年2月27日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。曾因吸食毒品于2008年10月21日、12月9日、12月26日被余姚市公安局分别处拘留十日、十五日、罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）988号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日1时29分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿本市阳明街道舜水北路由南往北行驶至胜山西路路口处，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，检测结果为82mg/100ml，因涉嫌酒后驾车，民警遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某的血液中检出乙醇成份且浓度为85mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、到案经过、呼吸酒精含量检测记录表用测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年九月十三日
代书记员 陆鑫
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字7569号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系该分行行长。（未到庭）
委托代理人：王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托代理人：于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告:孙忠凯，男，汉族，1985年5月24日生，住大连市甘井子区富士庄园**号楼10-2，身份证号2310271985********。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙忠凯金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼，被告孙忠凯经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币100,000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月17日利息148352.51元、复利1830.4元）；2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：2013年4月2日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于先后向被告发放贷款合计人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。
被告孙忠凯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年4月2日，原告与被告签订编号平银（大连）个信额字（2014）第RL20140408000666号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第7.2.7和7.2.9条约定，按合同约定利率加50%计算。
2、2014年10月1日原告分二笔共向被告发放贷款10万元整。贷款的利率为年16.2%，贷款期限为3个月。被告未按照约定履行还款义务，截至2016年10月17日，被告拖欠本金100000元，利息148352.51元、复利1830.4元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告孙忠凯签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现被告孙忠凯未依约还款，其行为已属违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还至借款还清之日止的利息、得利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。
被告孙忠凯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙忠凯签订的《个人信用额度贷款合同》的履行；
二、被告偿还原告借款本金人民币100，000元；
三、被告给付原告截止2016年10月17日的利息148352.51元、复利1830.4元；
四、被告自2016年10月18日至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上述二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4150元（含公告费850元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈婉婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初21010号
原告：景浓荣，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆展翔房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路10号，注册号500103000031017。
法定代表人：刘业荣。
原告景浓荣与被告重庆展翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告景浓荣于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景浓荣申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景浓荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告景浓荣负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 培
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2858号
申请执行人西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103室。
法定代表人任利，该公司执行董事。
被执行人西安维图网络科技有限公司，住所地西安市碑林区南广济街94号荣民国际公寓1幢10419室。
法定代表人李亚莉，该公司总经理。
被执行人李亚莉，女，1955年5月25日出生，汉族，西安维图网络科技有限公司总经理。 被执行人赵慧，女，1976年10月18日出生，汉族。
本院受理的申请执行人西安锦江物业服务有限公司与被执行人西安维图网络科技有限公司、李亚莉、赵慧物业服务合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1391号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵慧所有的陕KA83**牌小型汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年二月十三日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2858号申请执行人西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103室。法定代表人任利，该公司执行董事。被执行人西安维图网络科技有限公司，住所地西安市碑林区南广济街94号荣民国际公寓1幢10419室。法定代表人李亚莉，该公司总经理。被执行人李亚莉，女，1955年5月25日出生，汉族，西安维图网络科技有限公司总经理。被执行人赵慧，女，1976年10月18日出生，汉族。本院受理的申请执行人西安锦江物业服务有限公司与被执行人西安维图网络科技有限公司、李亚莉、赵慧物业服务合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1391号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵慧所有的陕KA83**牌小型汽车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年二月十三日书记员  林 森
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执109号
申请执行人陈琳，女，住河南省陕县。
被执行人张永勤，男，住渑池县。
被执行人黄燕花，曾用名ＸＸ芳，女，住渑池县。
被执行人渑池县中原医院。
法定代表人张永勤，董事长。
住所地：渑池县。
陈琳申请执行张永勤、黄燕花、渑池县中原医院民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2197号民事判决书。因被执行人的相关财产被渑池法院处置中，暂不具备执行条件，申请执行人陈琳申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执109号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年七月二日
书 记 员 郝成龙
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更19号
罪犯庞宝贵，男，1982年10月10日出生，汉族，山西省清徐县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）并刑初字第50号刑事判决，以罪犯庞宝贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2010年4月22日至2022年4月21日止。2016年1月29日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更43号裁定减刑1年4个月，现刑期止日2020年12月21日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯庞宝贵在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分401.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯庞宝贵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯庞宝贵在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞宝贵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执747号
崔某某：
崔某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初742号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月二十九日
附：执行员邹萍联系电话1356981****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30870号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李魁，男，1972年1月28日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告李魁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令李魁归还截至2017年3月13日的借款本金204437.05元、逾期利息45053.10元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令李魁归还截至2017年3月13日的罚息1381.67元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对李魁所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由李魁承担。事实和理由：2013年9月22日，丰田公司与李魁签订《汽车抵押贷款合同》，约定李魁为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额209160元，借款期限36个月，月还款本息7128.29元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，�魁用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。李魁在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，李魁自2013年11月22日起逾期还款。丰田公司多次催要，李魁至今未还款。
被告李魁未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006375，实际利率为11.50000‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，李魁尚欠借款本金204437.05元、逾期利息45053.10元、罚息1381.67元、工本费1200元。
本院认为：李魁与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李魁未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求李魁偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李魁逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为�故李魁应当支付催收工本费。李魁已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在李魁未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。李魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李魁于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金204437.05元、逾期利息45053.10元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告李魁于本判决�效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1381.67元；
三、被告李魁于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李魁所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元、公告费260元，由被告李魁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执恢2号
申请执行人杨霞，女，1964年7月21日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人苏文崇，男，1969年11月11日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人杨霞与被执行人苏文崇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第642号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苏文崇应支付饲料货款人民币23905元及逾期履行期间的利息给申请执行人，并负担执行费259元。本院于2015年12月28日对该案终结本次执行程序，2016年1月7日依法恢复执行。在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）容民初字第642号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年一月二十日
书 记 员 封媛媛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2006号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：崔丙财，男，1974年6月20日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告崔丙财失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初2212号
原告：陈亚龙，男，1990年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区，户籍所在地河北省廊坊市固安县。
被告：冯保险，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍所在地河南省周口地区西华县。
原告陈亚龙与被告冯保险民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告陈亚龙诉称，2016年7月1日被告冯保险因经济紧张需要资金周转为由向原告借款人民币10000元，承诺于2016年7月10日前还清，没有约定利息。后2016年9月6日被告冯保险向原告出具了借条，并承诺2016年9月15日前全部偿还本金及利息。到期后被告仍未偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款10000元并支付利息�失自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止。
被告冯保险在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告陈亚龙与被告冯保险借款合同未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告陈亚龙的户籍所在地为河北省廊坊市固安县，且陈亚龙无法提供其在北京市丰台区居住一年以上的相关证明，因此陈亚龙作为接收货币一方，其住所地固安县应为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河北省固安县人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭 爽
二〇一七年三月二十三日
书记员 戴艳馨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初2212号原告：陈亚龙，男，1990年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区，户籍所在地河北省廊坊市固安县。被告：冯保险，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍所在地河南省周口地区西华县。原告陈亚龙与被告冯保险民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈亚龙诉称，2016年7月1日被告冯保险因经济紧张需要资金周转为由向原告借款人民币10000元，承诺于2016年7月10日前还清，没有约定利息。后2016年9月6日被告冯保险向原告出具了借条，并承诺2016年9月15日前全部偿还本金及利息。到期后被告仍未偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款10000元并支付利息�失自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止。被告冯保险在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告陈亚龙与被告冯保险借款合同未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告陈亚龙的户籍所在地为河北省廊坊市固安县，且陈亚龙无法提供其在北京市丰台区居住一年以上的相关证明，因此陈亚龙作为接收货币一方，其住所地固安县应为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河北省固安县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 爽二〇一七年三月二十三日书记员 戴艳馨
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执995号
申请执行人莱西市人力资源和社会保障局。
法定代表人唐惟庆，局长。
被执行人史宝禄，男。
本院在执行申请执行人莱西市人力资源和社会保障局与被执行人史宝禄苹行政征收一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑全军
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执236号
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路西段277号。
法定代表人王志尧，该局局长。
被执行人河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路109号。
法定代表人马宾伸，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0402行审246号行政裁定书，责令被执行人河南林豫建安集团有限公司给付金钱义务。但被执行人河南林豫建安集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南林豫建安集团有限公司在你处的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 亚 辉
执行员 赵寰宇执行员崔国政
二〇一七年四月七日
书记员 樊 一 帆
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初55号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马荣海，男，1984年6月4日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，济南高第街56号餐厅服务员，户籍地山东省齐河县，住济南市。
公诉机关以济高新检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人马荣海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月23日2时许，被告人马荣海酒后驾驶鲁AMW5**号轿车，沿济南高新技术产业开发区崇化路由北向南行驶至天辰路交叉路口右转弯时，与右侧同向行驶的吴习明驾驶的鲁A808**号牌轿车发生碰撞，致使辆车受损。经鉴定，被告人马荣海静脉血中乙醇含量为136mg/100ml。经交通事故认定，被告人马荣海承担事故的次要责任。案发后民警在案发现场将马荣海抓获，立案后被告人马荣海经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人马荣海的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节、承担事故的次要责任，建议判处被告人马荣海拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人马荣海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马荣海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马荣海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 台春香
二〇一七年六月八日
书记员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申字4200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宇婷，女，1991年5月21日出生，汉族，盘锦市邮政储蓄银行钻井支行员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：杨军民，杨宇婷父亲，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦远中置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇。
法定代表人：戴飚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾西，辽宁泰来律师事务所律师。
再审申请人杨宇婷因与被申请人盘锦远中置业有限公司（以下简称远中置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨宇婷申请再审称，请求撤销原一、二审判决，发回重审或改判。原审认定事实和适用法律错误。（一）远中置业公司在与杨宇婷签订《商品房买卖合同》时未取得商品房预售许可证，合同载明的商品房预售许可证号是远中置业公司编造的，存在欺诈。远中置业公司签订合同后没有将合同交给杨宇婷，也未开具购房发票。（二）双方主要争议的是涉案第08014003幢3层3-6号房三层商网合同预售许可证虚假并承担违约责任的问题。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，远中置业公司存在欺诈行为，未出示涉案商网的商品房预售许可证，应当承担违约责任。（三）远中置业公司在没有取得《建设工程竣工验收备案表》的情况下交房，不符合法定交付条件和使用条件，应承担逾期交付的违约及赔偿责任。涉案房屋未交付杨宇婷使用。（四）远中置业公司未依合同约定，致使杨宇婷逾期办理权属登记，应承担违约及赔偿责任。根据双方合同第十五条关于产权登记的约定，远中置业公司至今没有为杨宇婷开具购房发票，也未取得《建设工程竣工验收备案表》，杨宇婷未办理房产权属登记系远中置业公司所致，应承担违约及赔偿责任。杨宇婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
远中置业公司提交意见称，杨宇婷的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：关于远中置业公司是否承担逾期办理房产证的违约责任问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项（买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金）处理”。本案中，原审判决认定远中置业公司交付涉案房屋的时间为2014年1月21日，远中置业公司应当提供证据证明其在合同约定的180日内履行了“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的合同义务。原审期间，远中置业公司既未提供充分证据证明其按约定履行了上述合同义务，亦未提供证据证明其通知杨宇婷可以办理产权证的具体时间，故原审判决未支持杨宇婷此节诉讼请求，依据不足,此节事实应予查清。
综上，杨宇婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申字4200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宇婷，女，1991年5月21日出生，汉族，盘锦市邮政储蓄银行钻井支行员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杨军民，杨宇婷父亲，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦远中置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇。法定代表人：戴飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾西，辽宁泰来律师事务所律师。再审申请人杨宇婷因与被申请人盘锦远中置业有限公司（以下简称远中置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宇婷申请再审称，请求撤销原一、二审判决，发回重审或改判。原审认定事实和适用法律错误。（一）远中置业公司在与杨宇婷签订《商品房买卖合同》时未取得商品房预售许可证，合同载明的商品房预售许可证号是远中置业公司编造的，存在欺诈。远中置业公司签订合同后没有将合同交给杨宇婷，也未开具购房发票。（二）双方主要争议的是涉案第08014003幢3层3-6号房三层商网合同预售许可证虚假并承担违约责任的问题。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，远中置业公司存在欺诈行为，未出示涉案商网的商品房预售许可证，应当承担违约责任。（三）远中置业公司在没有取得《建设工程竣工验收备案表》的情况下交房，不符合法定交付条件和使用条件，应承担逾期交付的违约及赔偿责任。涉案房屋未交付杨宇婷使用。（四）远中置业公司未依合同约定，致使杨宇婷逾期办理权属登记，应承担违约及赔偿责任。根据双方合同第十五条关于产权登记的约定，远中置业公司至今没有为杨宇婷开具购房发票，也未取得《建设工程竣工验收备案表》，杨宇婷未办理房产权属登记系远中置业公司所致，应承担违约及赔偿责任。杨宇婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。远中置业公司提交意见称，杨宇婷的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：关于远中置业公司是否承担逾期办理房产证的违约责任问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项（买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金）处理”。本案中，原审判决认定远中置业公司交付涉案房屋的时间为2014年1月21日，远中置业公司应当提供证据证明其在合同约定的180日内履行了“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的合同义务。原审期间，远中置业公司既未提供充分证据证明其按约定履行了上述合同义务，亦未提供证据证明其通知杨宇婷可以办理产权证的具体时间，故原审判决未支持杨宇婷此节诉讼请求，依据不足,此节事实应予查清。综上，杨宇婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年六月二十五日书记员  韩 笑
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1221行初3号
原告：谢丛喜，男，1964年12月27日生，汉族，嘉鱼县兴隆建筑工程有限公司项目经理，住嘉鱼县，
委托代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：嘉鱼县安全生产监督管理局。地址：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人：章显初，该局局长。
委托代理人：张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谢丛喜不服被告嘉鱼县安全生产监督管理局做出的安全生产处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已经依法受理。在审理过程中，原告委托代理人于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请是真实意思表示且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告谢丛喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢丛喜承担。
审 判 长 叶汉萍
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 杨厚松
二〇一八年三月三十日
书 记 员 彭小博
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第146号
上诉人（原审被告）张训森，男，1966年3月9日出生，安徽省宿松县人，住江西省星子县。
被上诉人（原审原告）裘名高，男，1955年12月1日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人张训森不服江西省星子县人民法院（2015）星民二初字第431号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张训森上诉称，上诉人虽未在答辩期内提出管辖异议，但是在举证期限内提出的，应当符合法律规定，故请求撤销江西省星子县人民法院（2015）星民二初字第431号民事裁定，将本案移送至江西省永修县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人裘名高与上诉人张训森因民间借贷而产生的纠纷。原审法院于2015年7月3日向上诉人张训森送达了应诉通知书，上诉人张训森于2015年7月29日向原审法院提出管辖权异议申请，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”规定的期限，原审法院对其管辖权异议的申请不予审查的处理正确。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案应由上诉人（原审被告）张训森的户籍所在地人民法院管辖。经查，上诉人张训森的户籍所在地为江西省星子县，原审法院作为该行政区划内的法院依法对本案享有管辖权。故对上诉人张训森要求将本案移送至江西省永修县人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回张训森对管辖权提出的异议的处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中立终字第146号上诉人（原审被告）张训森，男，1966年3月9日出生，安徽省宿松县人，住江西省星子县。被上诉人（原审原告）裘名高，男，1955年12月1日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。上诉人张训森不服江西省星子县人民法院（2015）星民二初字第431号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张训森上诉称，上诉人虽未在答辩期内提出管辖异议，但是在举证期限内提出的，应当符合法律规定，故请求撤销江西省星子县人民法院（2015）星民二初字第431号民事裁定，将本案移送至江西省永修县人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人裘名高与上诉人张训森因民间借贷而产生的纠纷。原审法院于2015年7月3日向上诉人张训森送达了应诉通知书，上诉人张训森于2015年7月29日向原审法院提出管辖权异议申请，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”规定的期限，原审法院对其管辖权异议的申请不予审查的处理正确。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案应由上诉人（原审被告）张训森的户籍所在地人民法院管辖。经查，上诉人张训森的户籍所在地为江西省星子县，原审法院作为该行政区划内的法院依法对本案享有管辖权。故对上诉人张训森要求将本案移送至江西省永修县人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回张训森对管辖权提出的异议的处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一五年九月二十八日书 记 员  刘 姚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初135号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年出生，汉族，中专文化，户籍所在地：吉林省德惠市，现住通辽市科尔沁区清河镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被通辽市公安局刑事拘留，2016年11月21日被取保候审，2017年2月15日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月5日0时30分许，被告人王某某（准驾车型：C1）酒后驾驶吉A1P***号黑色本田雅阁牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区滨河大街由东向西行驶至建国路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为117.78mg/100mL,属醉酒驾驶。
另查明，被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院在审理过程中，被告人王某某主动缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证及行驶证、提取笔录、司法鉴定意见书、抓获经过、被告人王某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初135号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人王洪亮，男，1993年3月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：吉林省德惠市，现住通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被通辽市公安局刑事拘留，2016年11月21日被取保候审，2017年2月15日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王洪亮犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人王洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月5日0时30分许，被告人王洪亮（准驾车型：C1）酒后驾驶×××号黑色本田雅阁牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区滨河大街由东向西行驶至建国路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王洪亮在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为117.78mg/100mL,属醉酒驾驶。另查明，被告人王洪亮归案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院在审理过程中，被告人王洪亮主动缴纳罚金人民币10000.00元。上述事实，被告人王洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证及行驶证、提取笔录、司法鉴定意见书、抓获经过、被告人王洪亮的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王洪亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王洪亮违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王洪亮归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王洪亮确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王洪亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王德成二〇一七年二月二十七日书记员  王 芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05341号
申请执行人王宇，男，1980年3月3日出生。
被执行人李成新，男，1986年8月17日出生。
被执行人赵连超，男，1978年5月31日出生。
王宇与李成新、赵连超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）丰民初字第00550号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被告李成新于本判决生效后七日内赔偿原告王宇医疗费一万一千五百二十四元；二、被告李成新于本判决生效后七日内赔偿原告王宇误工费一千八百元；三、被告李成新于本判决生效后七日内赔偿原告王宇住院伙食补助费二百五十五元；四、被告李成新于本判决生效后七日内赔偿原告王宇残疾辅助器具费三十九元；五、被告李成新于本判决生效后七日内赔偿原告王宇残疾赔偿金二万一千八百八十一元；六、被告李成新于本判决生效后七日内赔偿原告王宇精神损害抚慰金一千五百元；七、被告李成新于本判决生效后七日内赔偿原告王宇鉴定费六百元；八、被告赵连超于本判决生效后七日内赔偿原告王宇医疗费一万一千五百二十四元；九、被告赵连超于本判决生效后七日内赔偿原告王宇误
工费一千八百元；十、被告赵连超于本判决生效后七日内赔偿原告王宇住院伙食补助费二百五十五元；十一、被告赵连超于本判决生效后七日内赔偿原告王宇残疾辅助器具费三十九元；十二、被告赵连超于本判决生效后七日内赔偿原告王宇残疾赔偿金二万一千八百八十一元；十三、被告赵连超于本判决生效后七日内赔偿原告王宇精神损害抚慰金一千五百元；十四、被告赵连超于本判决生效后七日内赔偿原告王宇鉴定费六百元；十五、驳回原告王宇的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百二十六元，由原告王宇负担一千二百五十元（已交纳），由被告李成新负担八百三十八元（于本判决生效后七日内交纳），由被告赵连超负担八百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王宇已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，扣划了被执行人赵连超名下的银行存款39053元并已发还，除此之外，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人王宇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李成新、赵连超暂时无财产可供执行，申请执行人王宇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第05341号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字04938号
原告闫莉。
委托代理人夏文广，陕西德伦律师事务所律师。
被告李福平。
委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
被告赵常飞。
原告闫莉与被告李福平、赵常飞欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏文广，被告李福平、赵常飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李福平与赵常飞系夫妻关系。两被告因需要更新经营用的出租车，通过原告亲戚介绍从原告处借款。2014年9月3日，被告李福平出具借条，承诺于2014年10月3日归还。当日，原告通过银行转账将20万元借给被告。借款期满后，原告多次催促还款，但二被告拖延拒不偿还。二被告是夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金20万元，并支付利息7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李福平辩称，夫妻二人从未因家庭使用资金从原告处借款。原告投资20万元是出借给陕西通联合众网络科技有限公司，原告和其哥兄闫四喜参与签订《借款合同》，约定月息3%。此后，原告收到公司支付的2014年9、10、11月每个月6000元借款的利息，从12月份起利息调成月息1.5%。后因陕西通联合众网络科技有限公司公司法定代表人涉嫌非法集资被公安机关立案侦查。原告的借款资金仅是通过被告个人银行账目转到陕西通联合众网络科技有限公司账户，被告从未使用过该笔资金，故原告诉求不成立，请求驳回原告诉请。
被告赵常飞辩称，自己从未参与该笔资金的任何手续，没有偿还义务，法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月3日，被告李福平给陕西通联合众网络科技有限公司介绍客户进行融资借款。2014年9月，被告李福平2014年9月3日，在给原告出具《借条》中载明；“今借闫莉12万元，2014年9月3日至10月3日”被告李福平在借据中签名。当日，原告给被告李福平的个人银行转账支付借款20万元。审理中，被告李福平提交陕西通联合众网络科技有限公司等公司作为借款的《借款协议》以证明原告所投入的借款资金是投入到以王莉莉为出借人名下的《借款协议》中，并提交被告李福平在2014年9月3日银行账户转出20万元的银行流水，证明该笔资金已经转账支付到陕西通联合众网络科技有限公司。原告对被告抗辩事实不予认可，表示从未参与该公司的融资借款。借款到期后，被告未向原告偿还借款。又查，被告李福平与赵常飞系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、转款凭证、借款协议及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异，足以认定。
本院认为，被告李福平向原告闫莉出具借据，系双方建立借款关系的真实意思表示，依法予以确认保护。原告给被告李福平的个人银行转账支付借款20万元，履行了借款交付义务。借款期满后，被告应当及时履行清偿义务。被告李福平与赵常飞系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，依法应当由二被告共同承担。原告主张二被告偿还借款20万元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息7000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。对于被告李福平抗辩该笔借款资金系原告参与陕西通联合众网络科技有限公司融资借款，被告未能提交原告与陕西通联合众网络科技有限公司签订的《借款协议》，以及20万元借款资金进入该公司账户的相关证据，无法认定原告与陕西通联合众网络科技有限公司之间存在借款关系。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一第十八条之规定，判决如下：
被告李福平、被告赵常飞应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告闫莉借款20万元并支付利息7000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4405元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 李 君
二〇一六年三月七日
书 记 员 邵立伟
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第678号
原告何方希，男，1946年1月3日生，汉族，住光泽县。
委托代理人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
被告光泽县金福圣房地产开发有限公司，住所地光泽县。
法定代表人姜星龙，该公司董事长。
委托代理人余泉水，福建中美律师事务所律师。
本院在审理原告何方希与被告光泽县金福圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告光泽县金福圣房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何方希撤回起诉。
案件受理费21360元，减半收取10680元，由原告何方希负担。
审判员 高勇强
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗 娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1826号
原告谭文敏，女，1952年4月8日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告谭文敏与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭文敏到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告谭文敏起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费5548元，卡内实际余为11096元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额5548元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告于2012年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：1000000798），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为11096元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为11096元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、结账单、2014年4月16日庭审笔录、统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为11096元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还谭文敏服务费用五千五百四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 张鸣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘曦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1226号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉花，女，1962年9月11日生，汉族，住淄博市张店区。
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月02日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法�《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑文文
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第346号
原告卢某某，女，1982年7月5日生。
被告王某某，男，1979年7月17日生。
原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告卢某某参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2001年4月份，原被告经人介绍相识，在互不了解的情况下2002年7月20日原被告草率的领取了结婚证书，2002年9月依照农村风俗办理了典礼结婚。婚后才发现，被告脾气暴躁，经常喝醉酒后无缘无故对原告实施家庭暴力，原告想离婚，原告娘家让原告为了孩子与被告生活，可被告不知悔改，还经常吵骂原告，2003年10月16日长子出生，2010年12月8日次子出生，2014年11月14日女儿出生，三个孩子的出生，也没有改变被告的性格，被告仍是吵骂原告，对原告实施家庭暴力，原告无法忍耐这种无夫妻感情的生活。原告从2014年8月26日住娘家不归，在女儿出生时，被告还前去大闹，吵骂原告，原告精神非常痛苦，与被告再无和好可能，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生长子王某甲、次子王某乙由被告抚养，婚生女卢某甲由原告抚养。抚养费各自承担；3、由被告偿还夫妻共同债务56000元；4、诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，被告从未对原告实施过家庭暴力，原被告夫妻感情很好，最近出现了一些矛盾，但还有挽救的余地。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，并于2002年7月20日在滑县上官镇民政部门办理了结婚登记手续。原被告双方2003年10月16日生育长子王某甲，2010年12月8日生育次子王某乙，2014年11月14日生育长女卢某甲。2014年8月原被告因感情不合发生争执，原告搬到娘家居住。
上述事实，有原告的部分陈述、原告提交结婚证、户口本为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告卢某某诉称与被告王某某离婚，没有提交充分证据证明夫妻感情破裂，且双方生活已经10多年，共同抚育了三个子女，应该有一定的感情，不宜判决原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王振芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第346号
原告卢某甲，女，1982年7月5日生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1979年7月17日生，汉族，农民。
原告卢某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告卢某甲参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：2001年4月份，原被告经人介绍相识，在互不了解的情况下××××年××月××日原被告草率的领取了结婚证书，××××年××月依照农村风俗办理了典礼结婚。婚后才发现，被告脾气暴躁，经常喝醉酒后无缘无故对原告实施家庭暴力，原告想离婚，原告娘家让原告为了孩子与被告生活，可被告不知悔改，还经常吵骂原告，××××年××月××日长子出生，××××年××月××日次子出生，××××年××月××日女儿出生，三个孩子的出生，也没有改变被告的性格，被告仍是吵骂原告，对原告实施家庭暴力，原告无法忍耐这种无夫妻感情的生活。原告从2014年8月26日住娘家不归，在女儿出生时，被告还前去大闹，吵骂原告，原告精神非常痛苦，与被告再无和好可能，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生长子王某乙、次子王某丙由被告抚养，婚生女卢某乙由原告抚养。抚养费各自承担；3、由被告偿还夫妻共同债务56000元；4、诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚，被告从未对原告实施过家庭暴力，原被告夫妻感情很好，最近出现了一些矛盾，但还有挽救的余地。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在滑县上官镇民政部门办理了结婚登记手续。原被告双方××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙，××××年××月××日生育长女卢某乙。2014年8月原被告因感情不合发生争执，原告搬到娘家居住。
上述事实，有原告的部分陈述、原告提交结婚证、户口本为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告卢某甲诉称与被告王某甲离婚，没有提交充分证据证明夫妻感情破裂，且双方生活已经10多年，共同抚育了三个子女，应该有一定的感情，不宜判决原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王振芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3117号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被告：刘教电。
被告：杨海燕。
被告：刘教笋。
被告：章爱琴。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告刘教电、杨海燕、刘教笋、章爱琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司苍南支行撤回起诉。
案件受理费15033元，减半收取7516.5元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年二月十七日
代书 记员 叶珊珊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执8184号
申请执行人：四川大伟工程建设有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：王宏伟
被执行人：杨宇，男，汉族，1972年10月2日出生，住成都市金牛区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0106民初2513号民事判决书，于2017年11月15日受理四川大伟工程建设有限公司申请执行杨宇追偿权纠纷一案。执行标的为1790921.59元及利息，执行费为20309元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结四川大伟工程建设有限公司申请执行杨宇追偿权纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一八年四月二十三日
书记员 万志胜
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初203号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马朋鹏，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月25日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙景习，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人马某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人孙景习到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月，被告人马某甲在徐州市泉山区滨湖花园小区二期大门东侧租赁门面房，后陆续设置具有退分赌博功能的赌博机组织赌博活动。2016年1月21日，被告人马某甲为躲避公安机关打击将赌博机搬迁至滨湖花园小区步行街北京石油交易所门店二楼，继续组织赌博活动。
2016年1月23日晚，公安机关现场查获该赌场，抓获被告人马某甲及部分员工、参赌人员，扣押三色机12台和捕鱼机2台及相关物品，扣押营业款人民币1400元。经认定，扣押的12台三色机共有12个赌博把位，均可以使用，2台捕鱼机有14个赌博把位，其中7个可以使用，上述设备均是具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人马某甲及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关检查笔录、涉案营业款人民币1500元及游戏机等物品的扣押清单及照片、现场勘验检查工作记录；公安机关对被告人马某甲手机及魏某某手机的电子证据检查笔录、魏某某手机短信照片、居民死亡医学证明书；案发前多名群众报警记录；参赌人员曹某、朱某甲、蔡某及现场服务人员柏某、陈某等人的行政处罚决定书；徐州市公安局治安警察支队治安科出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；证人王某、吴某、马某乙、赵某甲、吕某、陈某、柏某、权某、李某、宗某、曹某、蔡某、朱某甲、赵某乙、赵某丙、朱某乙、路某等人的证言及辨认笔录；被告人马某甲的供述与辩解；到案经过及发结案经过、公安机关出具的相关情况说明；被告人马某甲的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人马某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。罚金已缴纳。）
二、没收涉案赃款、赃物，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯 楠
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00912号
原告王建军，男。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
被告王兵明，男。
被告王建让，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，组织机构代码：87226411-8。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人付现明、王忠锋，河南上合律师事务所律师。
原告王建军与被告王兵明、王建让、中国人民财产保险股份有限公安阳市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人杨艳丰、被告王兵明、被告人民财产保险公司委托代理人付现明到庭参加了诉讼，被告王建让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2013年10月12日10时许，在安阳县辛村镇高何路北伏恩练车场路段，原告王建军驾驶摩托车与被告王兵明驾驶的北京现代豫EJR2**号小型普通客车发生交通事故，致使原告王建军受伤、摩托车受损。该事故经安阳县交警大队作出事故认定，被告王兵明负此次事故的主要责任，原告负次要责任。另被告王兵明驾驶的车辆登记车主为被告王建让，该车辆在被告人民财产保险公司投有交强险。扣除被告王兵明已支付的费用，现原告主张三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、评估费共计70725.45元。
被告王兵明辩称，被告王建让是事故车辆实际车主，王建让是被告王兵明父亲，该车辆在被告人民财产保险公司投有交强险，应由保险公司赔付，不足部分被告承担其中的70％，具体数额依法判决。
被告王建让未答辩。
被告人民财产保险公司辩称，原告的合理损失保险公司依据保险合同予以赔偿，超出法定限额和不合理部分不予赔偿，另保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2013年10月12日10时许，在安阳县辛村镇高何路北伏恩练车场路段，被告王兵明驾驶豫EJR2**号小型轿车由路东边左转弯上路时，与由南向北的原告王建军无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，导致两车受损，原告王建军受伤。事故发生后，原告被被告王兵明驾车送至安阳市第三人民医院抢救治疗。该事故经安阳县交警大队作出事故认定，被告王兵明负此次事故的主要责任，原告负次要责任。另被告王兵明驾驶车辆登记车主为被告王建让，该车辆在被告人民财产保险公司投有交强险。原告于2013年10月12日到安阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、右内后踝骨折；2、右足拇指趾骨骨折，第二跖骨骨折（LISFRANS损伤）；3、头外伤，头皮下血肿；4、左眼眶周骨折，眼球钝挫伤；5、多发软组织挫伤。原告于2013年11月7日出院，住院26天，花费医疗费用共计29198.05元。原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对其受损摩托车进行定损，该公司对原告受损摩托车作出估价鉴定结论书，确认该摩托车估损价值为人民币1085元。原告花费鉴定费150元。后依原告申请，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告伤情评残鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：王建军因交通事故致右踝、右足多发骨折，遗留右踝关节活动受限，其损伤构不成伤残。事故发生后，被告王兵明先行支付原告11730元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安阳市第三人民医院住院病历一份、诊断证明一份、住院费收据一张、门诊收费票据一张、出院证一份、交通事故责任认定书一份、被告车辆的保单一份、被告王兵明的驾驶证一份、行驶证一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王兵明驾驶机动车进出道路时未让道路内正常行驶车辆优先通行是形成此次事故的主要原因，原告王建军无证驾驶无牌摩托车未保持安全车速是形成此次事故的次要原因，故本院对安阳县交警大队作出事故认定予以采纳，被告王兵明应承担事故主要责任，原告承担次要责任。因事故车辆在被告人民财产保险公司投有机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”），原告的合理损失应首先在交强险赔偿范围内由被告人民财产保险公司赔偿，不足部分再由被告王兵明按照70％的比例予以赔偿。被告王建让作为车主在此次事故中无责任，故不用承担责任。但对原告请求超出法定赔偿范围和标准的部分，本院不予支持。本院核定原告损失为：1、医疗费29198.05元（按住院收费票据和门诊票据计算）；2、住院伙食补助费390元（15元／天×住院天数26天）；3、营养费260元（10元／天×住院天数26天）；4、误工费15183.20元［按照河南省2013年在岗职工平均工资37958元／年÷365天×（住院天数26天＋本院根据原告多处骨折的伤情酌定原告休息4个月即120天=146天）］；5、护理费1742.14元（按照河南省2013年农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年÷365天×26天×1人）；6、交通费300元（根据原告伤情酌定）；7、摩托车损失1085元（根据摩托车评估报告确定）8、摩托车评估费150元。以上原告损失合计为48308.39元，被告人民财产保险公司赔偿原告其中的28310.34元，被告王兵明赔偿原告剩余损失的70％即13998.64元，扣除被告王兵明已经支付给原告的11730元，被告王兵明还需赔偿原告2268.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计28310.34元。
二、被告王兵明于本判决生效后十日内赔偿原告王建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、车辆评估费2268.64元。
三、驳回原告王建军的其它诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告负担850元，被告王兵明负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿峰
审 判 员 张 磊
代理审判员 魏志强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋永华
1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2082号
原告：通辽奈曼农村合作银行明仁支行。
负责人：郭艳秋，职务，行长。
诉讼委托代理人：李东伟，男，满族，通辽奈曼农村合作银行明仁支行职工。
被告：吴树英，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行诉被告吴树英借款合同纠纷一案，本院2016年4月25日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉关于吴树英复利部分诉讼请求。
本院认为，自愿撤回对被告吴树英复利部分诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行撤回对被告被告吴树英复利部分诉讼请求的起诉。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王丽娜