wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1210号
申请人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司，住南京市雨花台区宁南大道21号C栋，法定代表人：高海宁。
被执行人江苏国亨三星机械有限公司，住镇江市中山西路108号4栋第1至2层，法定代表人：陈丽。
江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司申请执行江苏国亨三星机械有限公司其他民事纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）雨商初字第266号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查并对查封的被执行人的31台机器设备进行了评估，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨商初字第266号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年十二月十八日
书记员 范 俊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2855号
原告：叶伟川，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：苏伟怀，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：郑美华，女，1971年2月24日出生，汉族，住福建省永春县。
原告叶伟川与被告苏伟怀、郑美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，原告叶伟川于2016年11月14日申请撤回对被告郑美华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，并于2016年11月21日作出（2016）闽0502民初2855号民事裁定，该裁定已生效。本院于2016年12月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟川到庭参加诉讼，被告苏伟怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶伟川起诉时向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏伟怀归还原告叶伟川借款50000元，及支付自2014年6月22日起至实际还清之日止每月1000元的利息；2.请求判令被告苏伟怀承担本案诉讼费用。庭审中，叶伟川变更第一项诉讼请求，变更为请求判令被告苏伟怀归还原告叶伟川借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。叶伟川变更第一项诉讼请求，属于减少诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以准许。事实和理由：原告叶伟川与被告苏伟怀系朋友关系。2014年6月22日，被告苏伟怀以资金紧缺为由向原告叶伟川借款50000元，有被告苏伟怀出具的《借款合同》为凭，合同签订地位于福建省泉州市鲤城区江滨南路辉映江山一期。后原告叶伟川急需用钱，于2014年11月间多次向被告苏伟怀催讨借款，被告苏伟怀均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款50000元。原告叶伟川为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
苏伟怀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，原告叶伟川与被告苏伟怀共同签订《借款合同》一份，《借款合同》载明被告苏伟怀向原告叶伟川借款50000元，未载明借款期限、借款利息及逾期利率。后原告叶伟川以向被告苏伟怀催讨上述借款未果为由，于2016年10月24日提起本案诉讼。
本院认为，被告苏伟怀无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告叶伟川主张被告苏伟怀向其借款50000元，双方存在民间借贷关系，有原告叶伟川提交的《借款合同》为证，被告苏伟怀对此未书面或到庭提出异议并提交反驳证据，原告叶伟川的该项主张，证据确实充分，本院予以采信。原告叶伟川与被告苏伟怀之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。《借款合同》未载明借款期限，应视为原告叶伟川与被告苏伟怀对借款的借款期限未作约定，原告叶伟川随时可要求被告苏伟怀返还借款，被告苏伟怀未举证证明借款后曾向原告叶伟川偿还过借款，故原告叶伟川请求被告苏伟怀立即偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。原告叶伟川起诉后，被告苏伟怀至今未履行还款义务，已构成违约并确给原告叶伟川造成资金占用期间利息损失，应承担相应的违约责任。《借款合同》未载明双方当事人对借款约定借款利息及逾期利率，原告叶伟川请求被告苏伟怀支付借款50000元自起诉之日即2016年10月24日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告苏伟怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏伟怀应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶伟川借款50000元，并支付该款按照年利率6%，自2016年10月24日起计算至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏伟怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7230号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司
被告金丽红。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告金丽红江物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月十一日
书记员 邓姝芃
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1801号
上诉人（原审被告）：田丽林。
上诉人（原审被告）：湖北世纪文峰建筑安装工程有限公司。住所地：武汉东湖开发区关山一路西侧保利花园*期*幢*单元**层**号。
法定代表人：潘文全，该公司董事长。
委托代理人：崔殿龙，湖北鹏展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北正兴中企投资担保有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街*栋**层。
法定代表人：马金福，该公司总经理。
原审被告：田守根。
原审被告：徐桢桂。
原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行。住所地：武汉市武昌区紫阳路***号武汉七零一所科技开发楼。
代表人：姚芳，该支行行长。
上诉人田丽林、湖北世纪文峰建筑安装工程有限公司因借款合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04067号民事判决，向本院提起上诉。田丽林在递交上诉状后，未在指定的期限内预交上诉费。湖北世纪文峰建筑安装工程有限公司在本院审理过程中，申请撤回上诉。
本院经审查认为，湖北世纪文峰建筑安装工程有限公司自愿申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。田丽林不服一审判决，虽递交了上诉状，但未在指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
一、准许湖北世纪文峰建筑安装工程有限公司撤回上诉；
二、对田丽林的上诉，按自动撤回处理。
湖北世纪文峰建筑安装工程有限公司预交的上诉费60800元，减半收取30400元，由湖北世纪文峰建筑安装工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 舒 净
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第12号
原告刘清，女，1984年8月13日生。
委托代理人张万立，方城县城关法律服务所工作人员。
被告刘继克，男，1979年3年21日生。
被告董旭，男，1984年7月15日生。
原告刘清与被告刘继克、董旭为民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清及其委托代理人张万立到庭参加了诉讼，被告刘继克、董旭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清诉称：2014年7月30日，被告刘继克因生意资金周转，由董旭担保，借原告现金40000元，约定还款期限为2014年6月24日，被告刘继克用其母亲所有的小汽车做抵押，结果刘继克到期不还，还用他母亲的小汽车偿还了其他债务，请求法院判决被告清偿原告借款40000元。
原告刘清为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证。
2、被告刘继克、董旭签名40000元的借条。
被告刘继克、董旭经传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩，无举证。
经审理查明：刘继克因生意需要由董旭担保，借原告刘清现金40000元，约定还款期限为2014年6月24日，并写明用豫R782**别克汽车做抵押，如果到期不还，将车抵账，并协助办理过户，但被告到期并未偿还，原告于2014年12月24日诉至本院，请求判决被告清偿原告借款40000元。
本院认为：刘继克由董旭担保借刘清现金40000元，有二被告书写的借条为凭，原、被告之间债权债务关系明确。被告刘继克应按借条所承诺的还款期间清偿借款40000元，故原告请求被告刘继克归还借款40000元的理由成立，本院予以支持。被告董旭在担保人处签名，未约定担保形式，根据法律规定，被告董旭应承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人刘继克追偿。综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告刘继克、董旭经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条，之规定，判决如下：
一、被告刘继克于本判决生效后五日内清偿原告刘清借款40000元。
二、被告董旭对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘继克负担。
如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘人榜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00517号
原告孙某甲。
法定代理人孙某丙。
委托代理人徐长虹。
被告孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙赡养纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员陈都冉适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，又因承办人员变更，由代理审判员李浩与人民陪审员陆敬雪、刘丰亮组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙某甲法定代理人孙某丙、委托代理人徐长虹到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告系父女关系，1996年8月21日将被告收养并抚养成人，原告一直未婚育。被告于2013年结婚后就在娘家生活，不履行对原告的赡养义务，原告为此抑郁成疾，精神变得不正常。为治疗精神疾病，原告花费大量医药费，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告医疗费40000元并每月支付原告赡养费5000元。
被告孙某乙未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原告孙某甲未婚、未育，于1996年8月21日收养被告孙某乙，但一直未向民政部门办理收养登记手续，被告已于2013年成家独立生活。原告年老体弱，且于2014年5月26日被确认患贰级精神××，生活不能自理，现由原告哥哥孙某丙照顾。为治疗精神疾病，原告花费医疗费等费用2644元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的户口簿、××人证、新沂市合沟镇青石桥村民委员会与新沂市司法局合沟司法所共同出具的证明、新沂市合沟镇青石桥村民委员会出具的证明、新沂市人民医院医药费票据、新沂市广慈医院医药费票据、徐州市东方人民医院医药费票据、新沂安定医院生活费收费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告于1996年8月21日收养被告，适用的是1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》，根据该部法律在1998年11月4日修订前的规定，收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记，但并未规定收养关系自登记之日起成立。原告一直未婚未育，收养被告后将其从一个婴儿养育成人直至其成家立业，其间付出大量心血，原、被告亦以父女相称，当地村委会也证实原、被告之间的养父与养女关系，故应当认定双方存在事实上的收养关系。
关于赡养费，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本院根据原告居住地实际生活水平、被告给付能力等具体情况，酌定被告每月支付原告赡养费300元。关于医疗费，根据法律规定，赡养人对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，故被告应支付原告已支出的医疗费2644元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙自本判决生效后次月起，每月给付原告孙某甲赡养费300元。此款于每月月底前付清。
二、被告孙某乙于本判决生效后十日内支付原告孙某甲医疗费2644元。
三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告孙某乙负担，于本判决生效后十日内给付原告孙某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 浩
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 刘丰亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 薄顶侠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3271号
原告天津市塘沽危险品运输场，住所地天津市滨海新区塘沽赵新路**号。
法定代表人高云生，场长。
委托代理人李建军，该场员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦B座3门102室B座2门101-104室。
负责人章诤，总经理。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
原告天津市塘沽危险品运输场诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市塘沽危险品运输场撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马新颖
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初387号
原告：李高云，男，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被告：江西制盛生态科技有限公司，住所在东乡县圩上桥镇大桥村委会李家小组。统一社会信用代码91361029558452292W。
法定代表人：纪兰香，公司执行董事。
原告李高云诉被告江西制盛生态科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年2月12日受理后，依法适用普通程序，2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告李高云、被告法定代表人纪兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高云提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的工资74000元。2、被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告从2011年10月至2015年在被告公司做总管，经结算，被告共拖欠我工资74000元。被告的原法定代表人袁宏东在两张欠员工工资凭证上签了名（详见欠款凭证），被告加盖了公章，2014年1月31日被告在会计凭证上对拖欠原告的工资也登了账。之后，每年经原告多次催讨，但被告一直没有把拖欠的工资支付给原告。2016年1月13日原告曾因被告拖欠工资起诉，2016年2月25日东乡县人民法院作出了按自动撤回起诉处理。
被告江西制盛生态科技有限公司辩称：1、纪兰香是2014年3月7日接手的公司，接手后没有欠一分钱，所有的债务都是公司原来的法定代表人袁宏东欠的。2、原告提供的证据是胡筱芳当办公室主任时偷盖的公章，账目也是芳州的账，制盛公司从没有账。3、等公司做起来以后，再就以前欠的钱一起调解。
原告围绕自己的主张提供了如下证据：原告身份证、被告企业信息、2012年12月31日袁宏东签字并盖公章证明情况属实的的欠2011年至2012年员工工资单、2013年10月10日袁宏东签字并盖公章证明情况属实的的欠员工6个月工资单、2014年1月31日“原喜乐春秋债务转给江西制盛生态科技有限公司（工资及房租）”转账凭证、（2016）赣1029民初67号民事裁定书。上述证据，经庭审举证、质证，本院审查后予以确认，并存卷佐证。
本院审查认定的事实：被告江西制盛生态科技有限公司原名东乡县喜乐春秋生态农业科技发展有限公司，2012年7月17日至2013年4月22日期间法定代表人为袁宏东，属自然人独资有限公司。之后，经多次变更，自2016年1月7日纪兰香担任公司法定代表人。
2012年12月31日袁宏东在一份记有被告自2011年至2012年欠原告李高云等员工工资的凭证上签名并确认“原法人王凌荣所欠工资情况属实”，被告江西制盛生态科技有限公司在凭证上加盖了公章。该凭证上记录欠原告李高云工资50000元。
2013年10月10日袁宏东在一份记有被告欠原告李高云等员工工资的凭证上签名并确认“情况属实”，被告江西制盛生态科技有限公司在凭证上加盖了公章。该凭证上记录欠原告李高云6个月工资24000元。
2014年元月31日被告在转账凭证上挂应付账款：“李高云850**元”。应付账款中2012年4月9日至2013年10月9日欠李高云的房租11000元，已经（2016）赣1029民初68号民事判决书确认，并已自行和解执行完毕。
本院认为，原告李高云与被告江西制盛生态科技有限公司虽未签订劳动合同，但双方就所欠工资进行了结算，出具了结欠工资凭证，并加盖公章，在财务上作了应付账款进行挂账处理，应认可原、被告形成了事实上的劳动合同关系。被告江西制盛生态科技有限公司欠原告李高云工资74000元属实，应当支付。根据《中华人民共和国公司法》第3条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。因此，公司所欠债务不因股东、法人、公司名称的改变而转移，被告辩称是公司原来的法定代表人手上欠的债，事实成立，但不能免除被告应当清偿债务的责任。被告辩称是偷盖的公章，转账凭证是芳州的账，但被告未提交证据，也不提供原始账本进行凭证核对，被告当庭认可转账凭证上制单人“邹”为被告公司的会计邹春来，却辩称江西制盛生态科技有限公司从没有账，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告江西制盛生态科技有限公司于判决生效后五日内支付给原告李高云工资74000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1650元，由被告江西制盛生态科技有限公司承担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 红
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执706号
申请执行人程功，男，汉族，1966年4月26日出生，陕西省旬阳县人。
被执行人延安凯宇工贸有限公司，地址：延安市宝塔区李渠镇刘庄砖厂。
法定代表人常爱民，系该公司经理。
申请执行人程功申请执行被执行人延安凯宇工贸有限公司工资争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动仲裁委员会（2017）宝区劳仲字第390裁决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人工资12000元，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年5月15日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人已私下达成执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执706号案件的执行。
如被执行人不按照和解协议内容履行，申请执行人可以随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 蓉
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徽行非审字第00010-1号
申请执行人黄山市徽州区国土资源局，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路52号。
法定代表人胡晶晶，局长。
被执行人庄晓辉，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人黄山市徽州区国土资源局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行黄山市徽州区国土资源局对被执行人庄晓辉盗采砂石一案作出的徽国土处字（2014）02号行政处罚决定书。
本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徽国土处字（2014）02号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，黄山市徽州区国土资源局作出的徽国土处字（2014）02号行政处罚决定书，主要事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄山市徽州区国土资源局作出的徽国土处字（2014）02号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑家治
审判员 蒋友谊
审判员 洪金雄
二〇一五年五月二十二日
书记员 凌 婕
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执626号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。
被执行人：孙小明，男，汉族，干部。
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人孙小明支付令一案，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民督3号支付令已经发生法律效力。由于被执行人孙小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人孙小明履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法向孙小明送达了执行通知书、权利义务告知书、报告财产令，被执行人孙小明未在指定期间内履行，后在执行过程中我院依法划扣孙小明账户上的存款4691元和9000元。后在执行过程中被执行人孙小明自动履行了剩余案件款12106.90元。法院执行费287元由孙小明负担。现已全部执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民督3号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费287元已由孙小明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）甘1026民督3号支付令执行完毕，本案予以结案。
审判员 张育华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 璟
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2457号
原告：吴某，女，1978年9月7日生，汉族，初中文化，住兴仁县。
被告：郭某，男，1978年3月9日生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在审理原告吴某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年11月18日以为了孩子的健康成长和家庭和睦再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 刘文安
二〇一六年十一月十八日
书记员 韦祖流
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江商初字第0539号
原告许良明。
委托代理人孙慰，男，1990年6月18日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市新城河路520号水利大厦三楼。
负责人李学军，该公司总经理。
委托代理人陶文龙。
本院在审理原告许良明与被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告许良明于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许良明撤回起诉。
案件受理费减半收取2915元，本院准予免交。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 黄家芳
人民陪审员 石汉生
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 艳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1119号
上诉人（原审原告）熊康顺，男，1932年6月12日生，农民，住武平县。
委托代理人林琼生，福建义恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武平县大禾乡上湖村民委员会（以下简称上湖村委会），住所地武平县。
法定代表人钟玉明。
被上诉人（原审被告）邓维勇，男，1924年11月3日生，农民，住武平县。
上诉人熊康顺与被上诉人上湖村委会、邓维勇确认合同无效纠纷一案，不服武平县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）武民初字第159号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人熊康顺的委托代理人林琼生到庭参加诉讼，被上诉人上湖村委会、邓维勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认为，1981年10月12日，原告与原上湖大队（现为被告上湖村委会）签订《集体山林管理合同书》一份，合同约定：被告将本村“冻背”山场（四至界址为：东至永春岭，西至德利岭，南至田，北至岽）的林地委托给原告经营管理，管理年限20年（即自1981年10月12日起至2001年10月12日止）；同时双方还对现有林木和新造林木的收益分成分别进行了约定。2003年8月21日，被告上湖村委会经召开村民代表大会，通过《上湖村集体林地林木产权改革实施方案》。2003年9月25日，被告上湖村委会根据《上湖村集体林地林木产权改革实施方案》，将“竹头坪”（四至界址为：东至路、西至脊、南至脊、北至脊，林班号为59林班8大班8小班）8亩林地使用权发包、林木所有权转让给了被告邓维勇，并签订了《上湖村集体林地使用权承包、林木所有权转让合同书》。合同签订后，被告邓维勇向武平县人民政府申请林权登记，武平县人民政府就该林地登记时进行了公告，并于2004年6月14日向被告邓维勇颁发了武林证字（2004）第03421号《林权证》。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告以其父亲持有的1952年的《土地房产所有证》和1981年10月12日签订的《集体山林管理合同书》为权属依据，认为二被告签订的《上湖村集体林地使用权承包、林木所有权转让合同书》中的“竹头坪”山场与原告经营管理的“冻背”山场重叠，该林地权属为原告所有，被告上湖村委会存在违反方案的规定发包山场的情形，请求确认二被告签订的《上湖村集体林地使用权承包、林木所有权转让合同书》无效，但原告提供的《土地房产所有证》所记载的林地所有权已收归农村集体所有，原告于1981年10月12日与被告签订的《集体山林管理合同书》，该合同所确认的经营管护期限已于2001年10月12日届满，双方未再续签合同，双方的权利义务关系已经终止，原告提供的上述证据不足以证明原告的诉讼主张，关于原告因《集体山林管理合同书》所享有的收益权利属于另一个法律关系，应另行主张，据此，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告上湖村委会于2003年8月21日召开村民代表大会，通过了《上湖村集体林地林木产权改革实施方案》，并根据该方案将包含“竹头坪”山场8亩林地使用权发包、林木所有权转让给被告邓维勇，与被告邓维勇签订了《上湖村集体林地使用权承包、林木所有权转让合同书》，该合同并不违反法律、法规的强制性规定，并依法取得了《林权证》，应认定为有效合同。被告上湖村委会法定代表人钟玉明经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告熊康顺的诉讼请求。案件受理费100元，由原告熊康顺负担。
宣判后，上诉人熊康顺不服一审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人长期享有涉案林地使用权和林木所有权，也符合上湖村的林改方案有关协议转让即责任山归原责任山户承包使用的规定，原审否定上诉人的权属事实不清，证据不足。2、两被上诉人签订的合同违反了村林改方案，也侵犯了上诉人的合法权益。3、原审法院割裂历史，违背村林改方案判决涉案合同有效是错误的。请求撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人上湖村委会、邓维勇均未答辩。
经审理查明，上诉人熊康顺在一审举证期限内提供的证据为：1.《土地房产所有证》和《集体山林管理合同书》各一份；2.上湖村委会的《上湖村集体林地林木产权改革实施方案》一份；3.上湖村委会与邓维勇签订的《上湖村集体林地使用权承包、林木所有权转让合同书》一份；4.上湖村村民邓德利的《集体山林管理合同书》一份。
被上诉人邓维勇在一审举证期限内提供证据为：武林证字（2004）第03421号《林权证》一份。
一审法院对涉案林地进行勘验形成《现场勘验笔录》和《现场勘界图》各一份。
上述证据均经一审庭审质证，并随案件材料移送本院。
本院经对当事人在一审中出示的证据进行审查，并认证如下：上诉人一审提供的证据1-4、被上诉人邓维勇一审提供的证据、一审法院的现场勘验笔录及图真实且与本案有关联，可综合判断定案。
综上，经审理查明，一审判决认定事实证据充分，本院予以认定，本院对本案事实与一审作相同认定。
本院认为，被上诉人上湖村委会与被上诉人邓维勇于2003年9月25日签订《上湖村集体林地使用权承包、林木所有权转让合同书》将地名为“竹头坪”的8亩林地使用权发包、林木所有权转让给邓维勇，经一审法院组织本案当事人到争议的山场勘验，被上诉人邓维勇承包转让取得的山场范围与上诉人熊康顺主张依《集体山林管理合同书》约定的责任管护地名为“冻背”的山场范围存在8亩的重叠山场，可是，上诉人与被上诉人上湖村委会于1981年10月12日签订的《集体山林管理合同书》约定的“冻背”的山场管理期限为20年，上诉人对该山场的经营管理权至2001年10月12日即已终止，故上诉人以该合同的管护权主张其与两被上诉人2003年承包转让的林木林地存在争议的理由不能成立，两被上诉人自愿签订的承包转让合同不违反上湖村村民代表大会通过的《上湖村集体林地林木产权改革实施方案》，也不违反法律法规的规定，依法应确认其法律效力。上诉人以其1952年的《土地房产所有证》来主张权益，此与我国土地自社员合作化到公社化的土地权属已归集体的规定不符，上诉人的该上诉主张，本院不予采纳。综上，上诉人要求确认该合同无效没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求于法有据，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人熊康顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 斌
审判员 许虹菁
审判员 连炎辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 卢维善
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第131号
申请执行人李敏。
被执行人邝祥飞。
被执行人陈萍。
李敏与邝祥飞、陈萍民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2012年12月18日作出的（2012）嘉民二初字第691号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李敏于2015年4月21日向本院申请执行。
本案执行标的总额为109250元。本院在执行过程中，查明被执行人邝祥飞、陈萍外出不知去向，现住址不明，经向银行、工商、交警、房产等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第131号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年八月三日
书 记 员 王尤义
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第131号申请执行人支建伟与被申请执行人上海庆福制衣厂仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第2603号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上海庆福制衣厂应支付申请人支建伟1600元。因被申请人上海庆福制衣厂未履行，权利人支建伟(申请执行人)于2014年12月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海庆福制衣厂发出执行令，责令其给付支建伟1600元。但被执行人未履行。执行中，查明：被执行人上海庆福制衣厂已停业，其设备处理及收取应收款后支付了职工部分工资，现确无财产可执行，鉴此，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录、调查材料等书证为凭。本院认为，因被执行人上海庆福制衣厂已停业，确无财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人支建伟依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第2603号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年一月二十二日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2422号
原告青岛开开贷电子商务有限公司，住所地：青岛经济技术开发区井冈山路658号612室。
法定代表人薛建芳，执行董事。
委托代理人王守福、王松，山东海政律师事务所律师。
被告姜福豪。
被告姜福功。
被告贾世伟。
原告青岛开开贷电子商务有限公司诉被告姜福豪、姜福功、贾世伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告姜福豪向其借款110000元并由被告姜福功、贾世伟提供担保。后被告未还款，特具状诉请法院依法判令被告偿还借款本息共计82754.6元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告姜福豪、姜福功、贾世伟偿还借款，但却一直未能提供被告准确的身份信息和送达地址，也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛开开贷电子商务有限公司的起诉。
案件受理费1869元，全部退还原告。
审 判 员 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年八月八日
书 记 员 于 宁
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢253号
申请执行人：陈秀芹，女，1930年11月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托代理人：沈祥龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人：蔡世军，男，1974年10月7日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人陈秀芹与被执行人蔡世军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 郑文雯
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2114号原告：温付胜，农民。委托代理人：王凤侠。被告：遵化市天阳建筑工程有限公司住所地：遵化市。法定代表人：王福生，该公司经理。原告温付胜与被告遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告温付胜的委托代理人王凤侠到庭参加了诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温付胜诉称：原告系被告处工人，从2014年5月开始，被告拖欠原告工资一直未付，后在多次讨要下只给付一小部分，至今还欠原告工资33055元未付，在数次催讨无果的情况下诉至法院，请求依法判令被告支付所欠的33055元工资款，并承担诉讼费用。被告遵化市天阳建筑工程有限公司未予答辩。经审理查明：原告温付胜系被告遵化市天阳建筑工程有限公司的职工，被告拖欠原告2014年5月至12月的工资款33055元，并于2015年5月5日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠温付胜2014年5月至12月工资大写：叁万叁仟零伍拾伍元整小写：33055.00遵化市天阳建筑工程有限公司（公章）2015年5月5日。”上述事实有原告陈述、欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告温付胜主张被告遵化市天阳建筑工程有限公司拖欠其2014年5月至12月的工资款33055元，向本院提交了加盖遵化市天阳建筑工程有限公司公章的欠条予以证实，对这一事实本院予以确认。被告遵化市天阳建筑工程有限公司应及时给付拖欠原告的工资款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10内给付原告温付胜工资款33055元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张静波二〇一五年六月二十三日书记员徐晓磊
吉林省延边林区中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉75执异1号
案外人：吉林森工圣鑫投资有限公司。住所地，长春市。
法定代表人：孟宪成，职务：经理
委托代理人：姜鸣实，职务：公司职工
委托代理人：于潇天，职务：公司职员
申请执行人：李延虹，女，汉族，无职业，住安图县。
委托代理人：赵利刚，男，汉族，住安图县。
委托代理人：李艳梅，女，汉族，住安图县。
被执行人：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司。住所地长白山保护开发区。
本院在审理案外人吉林森工圣鑫投资有限公司与申请执行人李延虹案外人异议一案中，案外人吉林森工圣鑫投资有限公司于2016年1月20日向本院提出撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人吉林森工圣鑫投资有限公司因申请执行人李延虹放弃对池北区高丽酒店1楼西起第4、5、6号门市房的查封，而申请撤回案外人异议。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许异议申请人吉林森工圣鑫投资有限公司撤回案外人异议。
审判长 李凤杰
审判员 孙志梅
审判员 袁志伟
二〇一六年一月二十日
书记员 孙源海
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4512号
原告胡某。
被告姜某。
原告胡某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。
审判员 马云波
二〇一六年十二月十二日
书记员 王海玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00911号
原告：六安市联邦厨具销售有限公司，住所地六安市。
法定代表人：储修琼，该公司总经理。
委托代理人：陈义海，男，汉族，住安徽省霍邱县，
委托代理人：王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：胡智，男，汉族，住安徽省金寨县，
原告六安市联邦厨具销售有限公司与被告胡智买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市联邦厨具销售有限公司的委托代理人陈义海、王成军到庭参加诉讼，被告胡智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安市联邦厨具销售有限公司诉称：原告系从事厨房设备、制冷设备批发、零售的有限责任公司，2014年8月23日，因被告所经营的海潮精品酒店需要一批厨具，原告便与被告签订书面买卖合同，原告将自己所有的一批厨具销售给被告，被告应支付原告货款总计52353元，合同签订后，原告便将被告所购买的该批厨具运送到被告所经营的位于金安区东城路海潮精品酒店并进行了安装调试。事后被告仅支付原告货款20000元，余款32353元至今未付。经原告多次催要，被告均以种种理由进行推诿。故请求依法判令被告支付原告货款32353元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、厨房设备购销合同、欠条、证明被告拖欠原告货款32353元这一事实；3、接处警记录、证明原告于2014年12月10日向被告索要32353元货款未果这一事实。
胡智未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告系从事厨房设备、制冷设备批发、零售的有限责任公司。2014年8月23日，被告胡智与原告签订一份《厨房设备购销合同》，合同约定：“工程总造价45000元，工程内容厨房设备供货及安装，工程施工工期10天，付款方式：首付订金1万元，安装进场时再付1万元，下余两个月内付清。如一方违约，损失自负”，合同还对其他事项作出约定，合同签订后，原告履行供货义务，2014年11月19日，双方经结算，被告立据欠条一份，欠条载明：今海潮酒店欠联邦厨具货款32353元整，欠款人胡智”。胡智立据后未有给付货款，原告诉讼来院。
另查明：2014年12月10日10时10分，胡智通过110指令，报称：在东城路海潮精品酒店内有一老人在那里影响他们做生意。六安市公安局金安分局望城岗中心派出所接警后到现场了解到：该老人是卖给酒店厨具老板陈义海的母亲邓帮芳，因海潮精品酒店胡智厨具款32000元，久拖不还，陈义海便让其老母在酒店呆着讨要欠款。后民警电话通知陈义海将其母亲接回家，双方经济纠纷可通过协商解决，或诉讼至法院。
本院认为：原、被告双方签订的《厨房设备购销合同》系合法有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务，原告履行供货义务，被告理应按约定支付货款。双方经结算胡智立据欠条一份，其欠原告货款的事实清楚，证据充分，原告诉请胡智偿还货款32353元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡智于本判决生效之日起十五日内支付原告六安市联邦厨具销售有限公司货款32353元
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告胡智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一五年六月三十日
书记员 张晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初8336号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：高娇，女，生于1993年4月4日，土家族，住重庆市黔江区，该公司职工。
被告：王军，男，生于1972年9月26日，土家族，住重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司向本院提出撤回对被告王军的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 庞春天
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终14号
上诉人（原审被告）：庄河星，男，1957年10月27日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）：山西对外投资贸易集团有限公司，住所地太原市桃园南路31号鸿富大厦10层。
法定代表人：张珂，董事长。
原审被告：山西新国泰律师事务所，住所地太原市杏花岭区府西街**号国际贸易中心*座***室。
负责人：李晓星，主任。
上诉人庄河星因与被上诉人山西对外投资贸易集团有限公司、原审被告山西新国泰律师事务所委托合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2948号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地在太原市迎泽区，请求撤销原裁定，由太原市迎泽区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案原审被告山西新国泰律师事务所住所地在太原市杏花岭区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年一月十九日
书记员 孟 卉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1486号
上诉人（原审原告）兰州新胜利电子有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人刘玉英，该公司经理。
上诉人（原审被告）上海同育教学仪器设备制造有限公司，住所地上海市。
法定代表人张俊，该公司总经理。
上诉人兰州新胜利电子有限公司、上诉人上海同育教学仪器设备制造有限公司因承揽合同纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院（2013）普民二（商）初字第1070号民事判决，向本院提出上诉。上诉人兰州新胜利电子有限公司、上诉人上海同育教学仪器设备制造有限公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并分别于2015年9月6日、2015年9月2日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人兰州新胜利电子有限公司、上诉人上海同育教学仪器设备制造有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执467号
申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：孙国只，男，1979年1月12日出生，汉族，住。
被执行人：尚美玉，女，1985年11月4日出生，汉族，住。
被执行人：孙爱民，男，1975年6月4日出生，汉族，住。
申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国只、尚美玉、孙爱民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初178号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年6月17日、2018年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙爱民名下银行账户两个有大额存款共计3649.49元（轮候冻结无法扣划）其他被执行人有四个小额存款共计53.31元已冻结。无工商登记信息。无车辆信息。
3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。
4、本院于2018年7月5日，将三被执行人列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向三被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月7日通过短信形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的3649.49元以外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年七月九日
书记员 王利娜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执467号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。被执行人：孙国只，男，1979年1月12日出生，汉族，住。被执行人：尚美玉，女，1985年11月4日出生，汉族，住。被执行人：孙爱民，男，1975年6月4日出生，汉族，住。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国只、尚美玉、孙爱民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初178号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年6月17日、2018年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙爱民名下银行账户两个有大额存款共计3649.49元（轮候冻结无法扣划）其他被执行人有四个小额存款共计53.31元已冻结。无工商登记信息。无车辆信息。3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。4、本院于2018年7月5日，将三被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2018年7月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向三被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月7日通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的3649.49元以外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年七月九日书记员  王利娜
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字158号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人赵俊杰，农民。
被申请执行人邢红艳，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2014年3月16日计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年4月15日向二被申请执行人送达了（2014）第130号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费31800元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年11月27日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第130号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 邢彦达
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王晓阳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民二初字第0510号
原告渭源县盛鼎信用担保有限公司，住所地：渭源县清源镇首阳路67号（县财政局四楼）。
法定代表人马某某，系公司董事长。
委托代理人李某，系公司副总经理。
被告毛某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
原告渭源县盛鼎信用担保有限公司诉被告毛某某追偿权纠纷一案，原告于2015年11月13日以被告偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告渭源县盛鼎信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告负担。
审判员 朱彩霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 金祖姣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00001号
原告武汉富山伟业贸易有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道8号莲花湖天瑞山庄A区第2幢1单元14层1402号。
法定代表人石磊，该公司董事长。
委托代理人严道清（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人余佳奇（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告湖北钢锐钢铁科技发展有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭7号。
法定代表人丁祥，该公司执行董事。
被告丁祥，湖北钢锐钢铁科技发展有限公司执行董事。
原告武汉富山伟业贸易有限公司诉被告湖北钢锐钢铁科技发展有限公司、丁祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉富山伟业贸易有限公司于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁祥的银行存款7，047，228.41元或查封、扣押其相应价值的财产，并为此提供担保。
本院认为：原告武汉富山伟业贸易有限公司的财产保全申请及担保符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告丁祥的银行存款7，047，228.41元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人西柏坡新能源有限公司名下位于河北省平山县王坡乡北策城、西生沟村（土地使用权证号为：平国用（2011）第35-2508号，使用面积70888平方米）土地。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 赪
审 判 员 樊 静
人民陪审员 陈立昌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 任保群
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢244号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人徐继龙，该行行长。
被执行人：李婵媛
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人李婵媛等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）辰民初字第2164号民事调解书，已经发生法律效力，原执行案号（2014）辰执字第1528号。被执行人已经主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年六月二十日
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终526号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路149号。
主要负责人：帅平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒平，男，1960年10月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：杨丽琼，女，1973年9月2日出生，汉族，教师，住四川省乐山市市中区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保财险乐山分公司）因与被上诉人舒平、杨丽琼机动车交通事故责任纠纷一案不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理，上诉人人保财险乐山分公司的委托诉讼代理人向飞，被上诉人舒平、杨丽琼到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人舒平一审提交的周兴华三次住院的出院证明书上载明的诊断内容有：左侧额叶占位（脑膜瘤）、高血压、冠心病、重度骨质疏松症、脑萎缩、上呼吸道感染、右股骨粗隆间骨折、骶尾部褥疮感染、尿路感染、脑疝、脑积水、肺部感染、呼吸道衰竭等，周兴华住院治疗的内容存在交通事故的损害后果与自身疾病混合的情况，本案系交通事故责任纠纷，应当查明周兴华住院治疗费用中与交通事故之间存在因果关系的具体金额，一审未查清因果关系这部分案件基本事实，该因果关系涉及医学专门性问题，需经具备相应资格的鉴定人进行鉴定，二审中上诉人人保财险乐山分公司已申请对周兴华住院内容与交通事故间的因果关系申请鉴定，应当在一审中完成鉴定内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4162号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司预交的二审案件受理费1398元，本院予以退回。
审判长 傅晓兰
审判员 李 艳
审判员 杨梅娜
二〇一七年三月十三日
书记员 余 遥
吉林省松原市宁江区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5563号
原告:赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，现住宁江区。
被告:熊万鹏，男，1986年1月20日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告赵风涛诉被告熊万鹏民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵风涛的起诉。
案件受理费400元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 博
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2795号
原告：黄星剑，男，1971年4月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住广州市天河区。
被告：雷存炳，男，1957年8月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：雷鸣，男，1986年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：段霖琼，女，1987年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住福建省泉州市。
原告黄星剑与被告雷鸣、雷存炳、段霖琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄星剑、被告雷存炳到庭参加了诉讼，被告雷鸣、段霖琼经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄星剑向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告偿还借款本金160000元，并从2015年4月1日起以160000元为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告雷鸣、段霖琼以投资为由向原告借钱，考虑到风险，原告要他们的父亲即被告雷存炳作为共同借款人才同意借，被告雷存炳同意了。2014年6月24日，原告与被告雷存炳、雷鸣签订借款协议，约定被告雷存炳、雷鸣共同向原告借款160000元，月利率为2%，借款期限一年。2014年6月24日、7月3日，原告通过银行分别将60000元、100000元借款转给被告，并由被告雷存炳、雷鸣出具了两张借条。借款后，被告支付了九个月利息，后再未还款。
被告雷存炳辩称：1、借钱其是清楚的，但具体借款金额不清楚；2、其在借款协议和两张借条上签了字，但借条是在白纸上先签的，借款协议当时没有看内容。
被告段霖琼、雷鸣均未作答辩，未质证，也未提交证据。
经审理查明，被告雷鸣、段霖琼于2012年2月14日登记结婚。2014年6月24日，原告黄星剑（甲方）与被告雷存炳、雷鸣（乙方）签订一份《借款合同》，约定乙方共同向甲方借款160000元，月利率为2%，借款期限一年。2014年6月24日、7月3日，原告通过银行分别将60000元、100000元借款转给被告，并由被告雷存炳、雷鸣于收款日出具了两张借条。借款后，被告支付了2014年7月份至2015年3月份9个月的利息，后再未还款，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述及原告提交的借款合同、借条原件在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告雷存炳、雷鸣向原告黄星剑借款并签订了借款合同，且共同向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告雷存炳、雷鸣未按约还款，属其违约，故对原告要求被告雷存炳、雷鸣连带还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷鸣、段霖琼系夫妻，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告雷鸣的个人债务或非法债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告段霖琼连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告雷鸣、段霖琼经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷鸣、被告雷存炳、被告段霖琼于本判决生效之日起十日内向原告黄星剑连带偿还借款本金160000元，并从2015年4月1日起以160000元为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
代理审判员 明 金 华
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 玥
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9339号
原告：张利泉，男，1967年12月19日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨鑫良，浙江天复律师事务所律师。
被告：陈祝芬，女，1973年11月15日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：张立功，男，1965年10月12日出生汉族，住浙江省东阳市。
原告张利泉诉被告陈祝芬、张立功民间借贷纠纷一案，原告张利泉于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还借款本金70000元，支付原告自2015年12月31日起至借款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失（暂算至2017年10月30日为8195.25元）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由审判员俞菲独任审理，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告张利泉的委托诉讼代理人杨鑫良到庭参加诉讼，被告陈祝芬、张立功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月8日，被告陈祝芬、张立功共同向原告张利泉借款70000元，出具借条一份，约定于2015年12月30日前归还。当日，原告张利泉通过银行转账交付被告张立功50000元，剩余借款20000元通过现金交付。借款到期后，原告多次催讨，二被告未予还款。
本院认为，原告张利泉与被告陈祝芬、张立功之间的借贷关系合法有效。二被告结欠原告借款70000元的事实有二被告出具的借条、转账凭证、电话录音及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告陈祝芬、张立功理应在借款到期后及时归还借款，现其未还，应承担归还借款、支付逾期利息损失的民事责任。现原告要求二被告支付自2015年12月31日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失（暂算至2017年10月30日为8195.25元），计算标准及起止时间并无不当，但计算错误，暂算至2017年10月30日为6178.96元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈祝芬、张立功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈祝芬、张立功于本判决生效之日起十日内归还原告张利泉借款70000元；
二、被告陈祝芬、张立功于本判决生效之日起十日内支付原告张利泉自2015年12月31日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失（以借款本金70000元为基数，暂算至2017年10月30日为6178.96元）；
三、驳回原告张利泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1755元，减半收取877.50元，由原告张利泉负担22.50元，被告陈祝芬、张立功负担855元。
原告张利泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈祝芬、张立功于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞菲
二〇一八年一月五日
书记员 王彬
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审39号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海久力紧固件厂，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇经济开发区。
投资人邵忠平，男，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年12月31日作出的甬土镇罚［2009］B124号行政处罚决定中的退还非法占用的160.56平方米土地以及没收在非法占用的160.56平方米土地上已建成的厂房附属设施。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年12月31日作出甬土镇罚［2009］B124号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2004年5月至2004年12月期间，被执行人在建造厂房过程中，未经批准，少批多用位于镇海区九龙湖镇田顾村（被执行人厂区西北侧）160.56平方米的土地建造厂房附属设施，其中建筑占地面积为157.88平方米，总建筑面积为157.88平方米。上述超占地块为耕地，其中97.56平方米土地在土地利用总体规划中属待置换土地，符合土地利用总体规划；63平方米土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成非法占用土地建设的违法事实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的160.56平方米土地；2.没收在非法占用的160.56平方米土地上已建成的厂房附属设施；3.处以人民币3841.2元的罚款。
申请执行人于2009年12月31日向被执行人宁波市镇海久力紧固件厂送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳3841.2元的罚款的义务，未履行行政处罚决定确定的其他的法定义务。2016年8月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海久力紧固件厂在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的退还非法占用的160.56平方米土地以及没收在非法占用的160.56平方米土地上已建成的厂房附属设施的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2009］B124号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2009］B124号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年12月31日作出的甬土镇罚［2009］B124号行政处罚决定中的退还非法占用的160.56平方米土地以及没收在非法占用的160.56平方米土地上已建成的厂房附属设施，准予强制执行，并由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱扬胜
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年三月三日
代书 记员 吴萧煜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01953号
原告：姚XX，女。
被告：孙XX，男。
本院在审理原告姚XX诉被告孙XX离婚纠纷一案中，原告姚XX于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姚XX的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚XX负担。
审 判 长 窦本发
审 判 员 曹昌龙
人民陪审员 张治国
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘 倩
陕西省澄城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00782号
原告澄城县农村信用合作联合社，住所地澄城县九路。
法定代表人史同偕，职务：理事长。
被告任顺合，男，汉族。
被告张保兰，女，汉族。
本院在审理澄城县农村信用合作联合社任顺合，张保兰借款合同纠纷一案中，原告澄城县农村信用合作联合社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄城县农村信用合作联合社在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联合社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李淑侠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 石煜萍
重庆市梁平县人民法院
民事�定书
（2015）梁法民初字第01220号
原告黄某，女，1970年1月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告谭某，男，1973年3月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告黄某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告黄某娟于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黄某负担。
审判员 刘仕权
二〇一五年四月二日
书记员 陈 松
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第303号
原告谭某，女，1987年10月9日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人刘星，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告何某，男，1983年12月5日出生，汉族，四川省资中县人。
本院在审理原告谭某与被告何某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞兵自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费70元，由原告谭某负担。
审判员 黄先友
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘方玉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1120-2号
申请执行人朱富忠，男，汉族，1968年11月24日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人翁春华，男，汉族，1975年3月16日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人何君，女，汉族，1976年1月1日生，住所地苏州市吴江区。
原告朱富忠与被告翁春华、何君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)吴江震民初字第00442号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告翁春华、何君归还原告朱富忠借款40000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，合计1350元，由被告翁春华、何君负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告朱富忠。原告朱富忠已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人翁春华、何君逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱富忠于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年1月25日立案。申请执行标的为41360元，执行费为520元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人翁春华、何君名下无商品房、车辆登记。本院从被执行人何君的社保卡帐户扣划了其尚存的1400元，可给付申请执行人朱富忠。二被执行人查无其他财产可供执行且下落不明。2016年3月31日本院已将被执行人翁春华、何君纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震民初字第00442号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年一月十九日
书记员 陆 洲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执304号
申请执行人潘某球，女，1963年10月17日出生，瑶族，农民，住都安瑶族自治县。
申请执行人韦某，女，1986年10月15日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。
申请执行人黄某，男，2012年1月26日出生，汉族，学生，住都安瑶族自治县。
法�代理人韦某，女，1986年10月15日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。
被执行人覃某，男，1976年2月2日生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。
申请执行人潘某球、韦某、黄某与被执行人覃某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院的(2016)桂1228民初77号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃某未能按判决书所确定履行义务，申请执行人潘某球、韦某、黄某于2016年7月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人覃某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人人民币38004.9元，但被执行人至今仍未能履行。本院依法对被执行人覃某的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行调查，均未发现被执行人覃某有�供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，对本案的债务，被执行人覃某应予以清偿。现被执行人暂无财产可供执行，本案将进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1228执304号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 宝 国
代理审判员 银 宗 文
代理审判员 莫胜�
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏 柏 楠
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初500号
原告吴国海，男，1953年6月22日出生，汉族，住南城县。
被告黄长根，男，1963年6月4日出生，汉族，住南城县。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的欠款人民币7471元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告担任里塔镇昆塘村上源小组的会计，被告担任昆塘村上源小组的组长。期间因工作原因，被告在原告处支取了人民币8520元，后经结算被告实欠原告人民币7171元，加上2004年9月24日300元，被告实际欠原告人民币7471元。至今被告分文未付。
被告辩称：本人并不欠原告私人的钱，当时我是队长（村小组长），原告是小组财会，我是向原告预支公款用于工作，当时开销了贰万多元，开销情况有村�签字，如真欠原告私人的钱，原告也不会这么多年不问，现在又来问。
经审理查明：原、被告曾是南城县里塔镇昆塘村上源组的财会和小组长，因工作原因，被告在原告处领取了人民币8520元。双方于2005年3月16日进行了结算，被告向原告出具了结算凭证，注明“黄长根从国海处8520元，减去代付现金1349元，实欠国海7171元，加上2004年9月24日300元，实欠国海7471元。”尔后原、被告均未提及此事，至2013年的一天，双方在朋友家喝酒，原告提及此事，说被告还欠其款，被告否认此事，于是第二天原告拿上其注明的结算单给被告看，被告认为是村小组的公事，并不欠原告款。尔后，双方对此事又未提及。2017年4月26日原告才向本院起诉提出上述请求。
以上事实的认定有原告提供的结算凭证，被告提供的村民签名的清单和原、被告的陈述相印证。
本院认为，原、被告的结算时间是在2005年3月16日，至2013年原告才提及此事，且被告明确表示否认，原告至2017年4月才向本院提起诉讼，故原告的请求已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中共人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴国海的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一七年六月十四日
书记员 邱娜
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执985号
被执行人：周锦荣，男，1963年9月18日出生，汉族，住萍乡市，
本院刑事审判庭移送执行的周锦荣财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣03刑终81号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执985号被执行人：周锦荣，男，1963年9月18日出生，汉族，住萍乡市，本院刑事审判庭移送执行的周锦荣财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣03刑终81号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执2号
申请执行人：陈小燕，女，1978年9月14日出生，汉族，广东省江门市人，住所地广东省江门市蓬江区，现住广东省东莞市东城区。
被执行人：王玉麟，男，1973年8月11日出生，广西柳州市人，柳州市联德农业集团有限公司董事长，住所地柳州市柳南区。
被执行人：柳州市联德农业集团有限公司，住所地柳州市潭中西路。
法定代表人王玉麟，该公司董事长。
关于陈小燕与王玉麟、柳州市联德农业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳市民二初字第2号民事调解书已经生效，因被执行人未主动履行，申请人陈小燕向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及其他费用共计1940545元。本院已依法立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行查询，发现被执行人王玉麟名下在柳州市信和.美庐1栋2单元62号有房屋一套，但该房屋已因借款向他人设定抵押，且已被柳州市城中区人民法院在2015年12月22日查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人的财产或线索，并表示同意我院对案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人柳州市联德农业集团有限公司、王玉麟目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结对柳州市中级人民法院（2015）柳市民二初字第2号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人柳州市联德农业集团有限公司、王玉麟新的财产线索或具备其他执行条件时，申请执行人陈小燕可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
代理审判员 银邵东
代理审判员 宋成洲
二〇一六年五月二十五
书 记 员 刘宇全
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5753号
原告：张伟卓，男，1991年5月11日出生，汉族，系大庆农商银行新潮支行职工，住大庆市让胡路区。
委托代理人：李方超，系黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：黄俊利，男，1966年8月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告张伟卓与被告黄俊利不当得利纠纷一案，原告张伟卓于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟卓以双方和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟卓撤回起诉。
案件受理费2250元减半收取1125元，由原告张伟卓负担。
审判员 张志伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李佳音
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1457号
原告崔某。
委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告王某，现枣强县大营镇曙光街。
委托诉讼代理人：贾金忠，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告崔某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告崔某负担。
审判员 安章红
二〇一六年九月七日
书记员 张存宝
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3956号
原告张奇峰，男，1978年11月25日出生。
被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人宋琦，该公司执行董事。
委托代理人何春龙，男，1976年3月22日出生。
本院在审理原告张奇峰诉被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张奇峰于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告张奇峰自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张奇峰撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取后，由原告承担25元。
审判员 闵永军
二〇一六年八月十五日
书记员 高 瑞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00496号
原告龙某某，女，1963年6月10日出生，土家族。
被告张某甲，男，1959年2月18日出生，汉族。
原告龙某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛继平独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2001年11月8日，原告带子龙彬与被告结婚，到被告家生活。2004年2月16日生子张某乙。在被告家生活期间，共同建造有两间半房屋，浇铸道场，添置两口棺木（已做完一口）及部分日常生活用品。婚后，因被告脾气古怪，不关心妻儿，只顾自己，好酒色，经常产生矛盾，无法一起生活。2009年下半年，经过原告与大儿子努力，在原告娘家人的帮助下，在沙淌村八组购买一栋危房，母子三人搬出单独居住。单独居住期间，被告不仅不管原告母子三人，反而经常到原告家骚扰、威胁、恶语中伤，致使原告母子三人生活不得安宁。因原、被告感情不和分居数年，原告于2014年起诉离婚，经法院审理后驳回了原告的诉讼请求。但被告仍无悔改，不管、不关心原告母子三人，时而对原告进行骚扰，干扰原告的正常生活，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，被告每年支付抚养教育费1万元；婚后共同财产均分。
原告龙某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、覃祥菊证明1份。拟证明被告不管家庭，原、被告常发生矛盾。
2、民事判决书1份。证明原告2014年起诉离婚。
被告张某甲辩称，不同意离婚。被告从来没有打骂过原告及儿子。被告每年打工的钱都是给原告用了，没有功劳也有苦劳。2014年大儿子龙某某找我借钱，我在工地做事，暂时没有，2014年10月1日回去，问龙某某要不要，龙某某说不要了。2014年过年时给龙某某1200.00元，正月也打过钱。现在自己受伤。
经审理查明，原告龙某某离异后于1999年腊月经人介绍与被告张某甲相识恋爱，2000年11月8日登记结婚，被告系初婚。原告带前婚生子龙某某（1992年6月13日出生）到被告张某甲家落户生活。并在被告原两间房基础上另做两间半房，浇铸道场。2002年，原、被告共同为儿子龙某某操办10周岁生日宴，亦为原告清偿了一笔婚前贷款。2004年，原、被告生育一子，取名张某乙，现在渔洋关镇小学就读。共同生活期间，原告在家务农，被告以外出务工为主，家庭成员间关系并不十分融洽。2009年，原告及大儿子在亲友的帮助下在沙淌村八组购买一栋旧房。同年8月原告带二子离开被告家，居住在新家。现该旧房已翻建成三间两层一房盖砖混结构房屋一栋。被告外出务工过年回家以原告居住地为主要生活地。2014年，被告张某甲在原老屋翻新房盖。2014年原告向本院起诉离婚，本院经审理驳回了原告的诉讼请求。2015年原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱结婚，并生育一子，具有一定的感情基础。因被告常年外出务工，特别是2009年原告母子三人居住新家后，被告对家庭关心较少，原、被告常发生矛盾，影响了夫妻感情。但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院现难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龙某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 薛继平
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑武刚
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执3333号
原告黄荷亚诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初3947号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄荷亚于2017年08月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的54500元。
本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院已另案对其采取了上网布控措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0185执3333号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢忠强
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 徐珍儿
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜 宇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1484号
原告代吉龙，男，1979年8月1日出生，满族，农民，住隆化县。
原告王强，男，1984年9月12日出生，满族，农民，住隆化县。
原告魏春雨，男，1984年1月2日出生，满族，农民，住隆化县。
被告隆化县天晟伟业道路建材有限公司，住隆化县隆化镇利民路阳光馨园中心小区A座。组织结构代码：69209608-3。
法定代表人李海龙，经理。
本院在审理原告代吉龙、王强、魏春雨与被告隆化县天晟伟业道路建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代吉龙、王强、魏春雨撤回起诉。
本案免收诉讼费及财产保全申请费。
审 判 长 田振文
代理审判员 苏 颖
代理陪审员 黄玲玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周安岩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3888号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：林晶晶，系公司员工。
被告：麻雄军，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住青田县。
被告：周崇敏，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告麻雄军、周崇敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告麻雄军、周崇敏共同归还贷款100000元及利息（截至2017年4月20日的利息为7761.52元，自2017年4月21日至实际还清之日止的利息按月利率10.059375‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晶晶到庭参加诉讼，被告麻雄军、周崇敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月19日，被告麻雄军以养殖周转为由向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司高湖支行季宅分理处贷款100000元，并签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为100000元，被告麻雄军使用借款额度期限自2016年4月19日至2019年4月15日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司高湖支行于2016年4月19日、2016年4月20日分别向被告麻雄军发放了贷款30000元和70000元，借款借据中均约定借款月利率为6.70625‰，贷款30000元的借款期限为2016年4月19日至2017年4月15日、贷款70000元的借款期限为2016年4月20日至2017年4月19日。借款期限届满后，被告麻雄军未偿还借款本息，截至2017年4月20日，被告麻雄军尚欠借款本金100000元及利息7761.52元。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、贷款利息查询表、结婚证复印件及庭审录音录像予以证实。
本院认为，原告与被告麻雄军签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，并受法律保护。原告已按合同约定向被告麻雄军发放了贷款，被告麻雄军也应按合同约定的期限偿还借款本息。被告麻雄军在借款到期后经原告多次催讨未偿还借款，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本息的违约责任。原、被告约定借款期内的利息及逾期利息均不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用途为养殖周转，故本院认定该笔债务为家庭日常生活需要，系夫妻共同债务，被告周崇敏应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告麻雄军、周崇敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻雄军、周崇敏于本判决生效后十日内共同连带偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2017年4月20日的利息为7761.52元，自2017年4月21日至实际还清之日止的利息按月利率10.059375‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2536元，公告费600元，合计3136元，由被告麻雄军、周崇敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
人民陪审员 徐永军
人民陪审员 叶文杰
二〇一八年二月五日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初337号
原告：蔡恒棋，男，1981年7月12日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。
被告：吴乐圳，男，1986年6月15日出生，汉族，个体户,住福建省福州市罗源县。
原告蔡恒棋与被告吴乐圳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告蔡恒棋于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中蔡恒棋以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡恒棋撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡恒棋负担。
审判员 彭迎庆
二〇一七年三月九日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04526号
原告：吴某，女，1994年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：郑某，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年10月9日立案受理了原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因原、被告关系已和好，原告吴某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 田 亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜文勇（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3498号
原告：芜湖市宏博物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区申元街15号。
法定代表人：苏长龙，总经理。
委托代理人：陈文逸，该公司物业经理。
被告：张学平，男，汉族，出生年月不详，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市宏博物业管理有限公司诉被告张学平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告芜湖市宏博物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖市宏博物业管理有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一七年七月六日
书记员 刘海燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1232号
申请执行人桂林银行股份有限公司
被执行人彭丽娇
被执行人黄安进
被执行人张建龙
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人彭丽娇、黄安进、张建龙借款合同纠纷一案，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）桂0304民初862号民事调解书，本院以（2017）桂0304执1232号案件立案受理。在本案执行过程中，被执行人已自动履行完毕所有标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0304执1232号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁毅
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第580号原告张某，农民。被告韩某，农民。本院在审理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员郝文国二〇一五年八月三十一日书记员王志伟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执558号
申请执行人：程燕，女，1974年1月16日出生，汉族，住南京市白下区。
被执行人：张卫国，男，1962年8月26日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人程燕与被执行人张卫国民间借贷合同纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产。张卫国向本院申报其财产只有其现居住的经济适用房。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本院已将被执行人张卫国纳入失信被执行人名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年九月二十五日
书记员 于一超
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初912号
原告张某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告郭某，男，汉族，农民，现住址同上。
原告张某诉被告郭某农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2013年10月8日经扶余市人民法院判决离婚，原告分得的个人承包土地0.33公顷由原告经营，被告未按约定履行，一直强行耕种土地至今，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求被告归还原告承包土地0.33公顷，并给付2014年至2016年土地承包费用10000元。诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了调查笔录一份，拟证明被告耕种原告的土地，未给付承包费用。
被告郭某辩称，原告承包地是0.33公顷，被告同意自2017年返还给原告，但是2014年至2016年土地承包费同意给付1500元。
为反驳原告的主张和支持其主张，被告提供了扶余市三岔河镇腰六号村证明一枚，拟证明该村土地承包费每晌不超过3500元。
经本院审理查明，原、被告原系夫妻关系。原、被告于2013年10月8日经扶余市人民法院判决离婚。原告在扶余市三岔河镇郊腰六号村东北地、老由家地个人承包土地共计0.33公顷。离婚后原告个人承包土地一直由被告耕种，但至今未给付承包费。扶余市三岔河镇腰六号村近几年承包土地每晌不超过3500元。
上述事实，有当事人陈述、举证质证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告郭某离婚后就个人承包土地达成协议了由被告耕种原告承包地，被告给付原告承包费的意思表示。原告已将土地交由被告耕种，被告理应给付三年承包费，故原告诉至法院要求被告给付承包费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于承包费数额，被告提交该村证明予以支持，原告虽对该证据有异议，但是对承包费数额未申请鉴定亦未提交承包费数额证据予以证实，故本院认定该村每年承包费为每晌3500元。关于本案诉争承包地，被告同意自2017归还原告，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后5日内给付原告2014年至2016年土地承包费用共计3465元；
二、被告郭某于本判决生效后立即归还原告位于扶余市三岔河镇郊腰六号村个人承包土地0.33公顷；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一七年五月八日
书记员 王 哲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1463号
申请执行人，郝庆常
被执行人，王晶
郝庆常申请苏王晶买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第1807号民事调解书，郝庆常于2016年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第1807号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 飞