wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0324号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、赵明强，该局工作人员。
被申请人宿州市昭金置业有限公司，住所地为安徽省宿州市浍水路、光明巷东八巷。
法定代表人孟召金，该公司经理。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人宿州市昭金置业有限公司于2012年3月未经依法批准非法占用睢宁县古邳镇圯桥村四组、五组、六组土地9683.99平方米（其中2454.31平方米符合土地利用总体规划，7229.68平方米不符合土地利用总体规划）建设小区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年4月23日对被申请人宿州市昭金置业有限公司作出睢国土资罚字（2013）100号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划2454.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划7229.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币290519元。该处罚决定于2013年5月2日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在履行了缴纳罚款人民币290519元以外，其余未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）100号行政处罚决定的第一项、第二项内容，本院准予�制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卞晓晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第984号
原告唐某。
委托代理人唐建美，女，1956年4月15日生，汉族。与原告系父女关系。
被告韦某，柳州市恒达巴士公司退休职工。
委托代理人黄金海，广西正大律师事务所律师。
原告唐某与被告韦某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员ＸＸ晶独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。书记员覃素兰担任记录。原告唐某及其委托代理人唐建美，被告韦某及其委托代理人黄金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无小孩，现由于双方年事已高，性格不合，无法照顾对方，常为生活琐事争吵，以致夫妻感情破裂，长期离家，无法共同生活，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于广西壮族自治区柳州市柳北区房屋依法分割。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、柳州市房产档案馆查档结果证明书、柳州市出售公有住房评估报告书、房屋所有权证存根、柳州市住房制度改革公有住房买卖契约、柳州市职工购买住房申请审批表，证明位于广西柳州市柳北区房屋是原、被告夫妻共有财产。
被告答辩称：不同意离婚，因为双方之间只是有小小的矛盾，没有达到天天打闹争吵的程度，毕竟双方结婚三十多年了，虽然是半路夫妻，但是还是有感情的。双方一直共同生活，不存在长期离家的情形，也不存在常常为生活琐事争吵的情形。因为不同意离婚，所以就不存在分割夫妻共同财产的问题。
被告在举证期限内未提供任何的证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：原、被告于1983年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育小孩。婚后夫妻感情一直较好，2009年开始因为家庭琐事产生矛盾，原告于2014年6月起搬去与其女儿同住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚并分割夫妻共有财产。经查明，原、被告于1997年12月向柳州市公共交通总公司购买了位于柳州市柳北区房屋。
本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，理应互敬互爱，相互扶持。原告以感情破裂为由提出离婚，但是并未提供证明夫妻双方感情确已破裂的证据，也没有法律规定的符合离婚的情形。本院认为，原、被告均系再婚，至今已经共同走过了三十年春秋。原告提出离婚系因家庭琐事，双方并没有太大的矛盾，没有达到感情完全破裂的地步。双方年事已高，更需要相互关爱、相互扶持，共度晚年。希望双方今后以家庭为重，珍惜彼此三十年来的感情，互相照顾、互相理解、互相包容，夫妻关系将会有所改善。鉴于被告不同意离婚，原告要求离婚，依据不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告韦某离婚。
案件受理费1118元（原告已预交），减半收取，由原告唐某负担559元，本院退回原告唐某559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ晶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 覃素兰
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第411号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人姜某金，男，1966年10月10日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年9月22日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人姜某金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员孔文彬、李娟出庭支持公诉，被告人姜某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日21时10分许，被告人姜某金醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿太康至板桥公路由西向东行驶，行驶至逊母口镇西时被太康县交警队巡逻民警查获。经商丘市公安局理化检验检测：姜某金血液内酒精含量为106.18mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人姜某金在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、太康县公安局证明、抽血照片、所驾驶车辆照片、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪人员信息登讫凭证、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某金犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人姜某金无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人姜某金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一五年十月八日
书记员 刘 军
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执字第12-1号
申请执行人深圳市庆龙路桥加固工程有限公司。
法定代表人王庆生，总经理。
被执行人山东天马农业发展有限公司。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人深圳市庆龙路桥加固工程有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已无财产可供执行为由提出申请，自愿放弃对剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2014）兰商初字第1947号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年三月二十八日
书记员 周磊浩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第83号
原告：中国某某银行股份有限公司喀左县支行，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：李某，行长。
委托代理人：倪某某，男，汉族，中国某某银行股份有限公司喀左县支行塔城分理处副主任，住喀左县大城子镇。
被告：周某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
被告：孙某某，女，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
原告中国某某银行股份有限公司喀左县支行诉被告周某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告周某某、孙某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司喀左县支行诉称：要求被告周某某、孙某某共同偿还贷款本金8000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告周某某、孙某某未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2001年9月6日，被告周某某与原告中国某某银行股份有限公司喀左县支行签订了保证担保个人借款合同。合同内容为被告周某某在原告处借款8000元，贷款期限一年，约定贷款利息按年利率7.605%计息，还款日期为2002年9月5日。另约定对乙方逾期的本金按日利率2.1‱计息。保证担保人为被告孙某某，保证方式为连带偿还责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后，原告多次向被告周某某催要该笔贷款的本金及利息，但被告周某某至今仍未偿还。另查，原告在2013年6月30日通知被告的债务逾期催收通知书中，明确了被告周某某所欠本金为8000元，所欠利息为7000元。在庭审过程中，原告表示其所主张的相应利息为7000元。
上述事实，有原告提交的保证担保个人借款合同、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书在卷证实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的保证担保借款合同真实有效，被告周某某拖欠原告贷款本息应予偿还。被告孙某某作为保证人与原告在合同中约定了保证期间，但因原告未在合同约定的保证期间内要求被告孙某某承担保证责任，故保证人免除保证责任。因此原告要求被告孙某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十五日内给付原告中国某某银行股份有限公司喀左县支行借款本金及利息共计人民币15000元。
如果被告周某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告孙某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘利
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王硕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执713-6号
申请执行人余开应。
被执行人高国良。
本院在执行申请执行人余开应与被执行人高国良提供劳务者受害责任纠纷一案中，已冻结被执行人高国良在中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行的账户。经查被执行人高国良无可供执行的财产，且申请执行人余开应不能提供被执行人高国良的财产线索，被执行人高国良暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一六年十一月十四日
书记员 雷 燕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1201号
罪犯范红儿，男，怒族，1986年5月30日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2012年11月16日作出（2012）福刑初字第50号刑事判决，认定范红儿犯强奸罪，判处有期徒刑4年零7个月（刑期自2012年6月18日起至2017年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯范红儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的范红儿在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯范红儿系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范红儿减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 磊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1635号
罪犯夏庆龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2001年10月30日以（2001）临刑一初字第121号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2009年12月2日减刑二年；2012年7月25日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯夏庆龙有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏庆龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯夏庆龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏庆龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2004年9月22日起至2019年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书                                                                                    （2015）临刑执字第1635号 罪犯李峰，男，1983年7月9日出生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县牛杜镇镇西村，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。 山西省临猗县人民法院于2012年12月4日作出（2012）临刑二初字第106号刑事判决，认定被告人李峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2011年5月25日起至2023年5月24日止。原审被告人不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2013年4月7日做出（2013）运中刑二终字第11号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年7月18日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年5月至2015年8月间获监狱表扬六次，嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金3万元（未缴纳，附贫困证明）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李峰减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年5月25日执行至2021年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邢 锐 代理审判员 武 刚 人民陪审员 陈耀峰 二〇一五年十二月十日 书 记 员 张俊青
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01753号
原告郭某某，女，1962年4月7日出生，汉族。
被告蔺某某，男，1934年1月20日出生，汉族。
原告郭某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告蔺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告均系再婚，婚后被告在生活上不关心原告，双方经常为家庭琐事闹矛盾，未建立真实的夫妻感情，2013年9月以来原、被告便分居生活，夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告蔺某某辩称，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻感情尚好。现原告提出与被告离婚是因原告姊妹的蛊惑所为。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭某某与被告蔺某某于2005年通过征婚认识并同居生活，2013年2月4日登记结婚，双方系再婚。婚后，未生育子女，夫妻关系尚能相处。2013年9月被告因财产纠纷将原告之兄诉讼至法院，导致夫妻间产生矛盾，从此原告便与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告要求和好夫妻关系，不同意原告的诉讼请求。双方各持己见，调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方各自多做自我批评，修正不足，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告郭某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一四年四月十四日
书记员 李秀丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3264号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：柯亚珍，女，1968年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告柯亚珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑桂艳
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3264号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：柯亚珍，女，1968年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告柯亚珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  陈文芳二〇一七年九月二十九日书记员  郑桂艳本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执594号
申请人何永领，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省西华县。
被执行人陈卫生，男，汉族，1963年12月30日出生，住河南省新安县。
被执行人吕巧玲，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省新安县。
被执行人陈春雨，男，汉族，1987年3月21日出生，住河南省新安县。
申请执行人何永领诉被执行人陈卫生、吕巧玲、陈春雨债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）西民初字第1472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨成军于2016年6月15日向本院申请执行，要求：陈卫生于判决书生效后十日内偿还何永领借款本金250000元及利息（利息按月利率18‰计算从2014年11月21日起至本判决确定的还款之日止），吕巧玲对该项判决内容承担连带清偿责任。本案在执行过程中，2016年7月29日作出（2016）豫1622执594之2号执行裁定书，依法追加陈春雨为本案被执行人。除划拨了被执行人陈春雨在银行的存款100000元外，申请执行人何永领无法向本院提供被执行人陈卫生、吕巧玲、陈春雨其他可供执行财产，本院也未查出被执行人陈卫生、吕巧玲、陈春雨可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第1472号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一七年一月十六日
书记员 ： 许 方
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执594号申请人何永领，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省西华县。被执行人陈卫生，男，汉族，1963年12月30日出生，住河南省新安县。被执行人吕巧玲，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省新安县。被执行人陈春雨，男，汉族，1987年3月21日出生，住河南省新安县。申请执行人何永领诉被执行人陈卫生、吕巧玲、陈春雨债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）西民初字第1472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨成军于2016年6月15日向本院申请执行，要求：陈卫生于判决书生效后十日内偿还何永领借款本金250000元及利息（利息按月利率18‰计算从2014年11月21日起至本判决确定的还款之日止），吕巧玲对该项判决内容承担连带清偿责任。本案在执行过程中，2016年7月29日作出（2016）豫1622执594之2号执行裁定书，依法追加陈春雨为本案被执行人。除划拨了被执行人陈春雨在银行的存款100000元外，申请执行人何永领无法向本院提供被执行人陈卫生、吕巧玲、陈春雨其他可供执行财产，本院也未查出被执行人陈卫生、吕巧玲、陈春雨可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2015）西民初字第1472号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵庆宏审判员 ：齐军平审判员 ：闫春芝二〇一七年一月十六日书记员 ： 许 方
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1115号
原告杨某某，男，汉族，1976年某月某日出生。
被告北京某某建设集团有限公司。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
委托代理人何某某，该公司职工。
本院在审理原告杨某某诉被告北京某某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解并履行完毕为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告杨某某承担。
审 判 长 米 华 炜
代理审判员 郑 洁
人民陪审员 孟 祥 英
二〇一六年八月九日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初2114号
原告郭廷厚，男，1954年6月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。
被告马杰，女，1979年3月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告朱俊范，男，1975年9月9日出生，住朝阳市双塔区。
原告郭廷厚诉被告马杰、朱俊范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭廷厚诉称，被告马杰、朱俊范系夫妻关系。2011年4月28日，二被告以需要支付农民工工资急需资金为由，向原告借款100万元，约定利息为月息2分，被告朱俊范出具了欠条。事过三年因二被告未能偿还借款，被告朱俊范于2014年1月19日重新向原告出具了欠条，并约定被告给付原告借款期间利息50万元，另约定在2014年5月份将本金及利息结清。此款到期后原告多次向二被告催要，一直推脱至今未给付。为此，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金及利息共计150万元，并承担逾期还款利息；诉讼费用及代理费用由二被告承担。
本院认为，因被告马杰涉嫌犯罪，现羁押在朝阳看守所，其刑事案件尚未审理终结，现本院无法进入审判阶段，应驳回起诉。待被告马杰刑事案件处理终结后，原告郭廷厚可向本院另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
驳回原告郭廷厚的起诉。
案件受理费18,300元，退回原告郭廷厚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁晓丹
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 李 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 务思雨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2029号
申请执行人张小凤，女，1958年11月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王建芳，男，1961年12月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人罗小珍，女，1962年2月2日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人张小凤与被执行人王建芳、罗小珍（2015）汀民初字第700号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人王建芳有房屋一栋，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第1856号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的400000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2029号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月十二日
代书记员 邹 芸
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民再74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左益林，男，1954年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文美，湖南云盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李意强，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托诉讼代理人：李艳丽，湖南祈安律师事务所律师。
再审申请人左益林因与被申请人李意强股权转让纠纷一案，不服本院（2017）湘06民终988号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月9日作出（2017）湘06民申52号民事裁定立案再审。
本院再审过程中，左益林以其拟向有关机关或职能部门举报或控告为由，于2018年2月5日撤回再审申请。
本院经审查认为，左益林在本案再审期间撤回再审请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许左益林撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 宋红燕
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黎雨薇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三终字第00758号
上诉人（原审原告）丁海军，男，1984年3月27日出生。
委托代理人王理。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）刘慧慧，女，1984年11月12日出生。
上诉人丁海军因离婚纠纷一案，不服富县人民法院（2014）富民初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人丁海军及委托代理人王理，被上诉人刘慧慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清、证据不足，上诉人的上诉理由予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00223号民事判决；
二、发回富县人民法院重新审理。
本裁定为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 惠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2010号
原告：陈笃超，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：杨某、林阿妹，福建旭恒律师事务所律师。
被告：陈水圳，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告陈笃超与被告陈水圳买卖合同纠纷一案中，原告陈笃超于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈笃超撤回对被告陈水圳的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈笃超负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年五月十日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第711号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司（原淄博市博山区农村信用合作联社）。住所地：博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：李耕耘，董事长。
被执行人：周成华，男，1978年2月24日出生，汉族，住博山开发区。
被执行人：周志国，男，1980年3月27日出生，汉族，住博山开发区。
被执行人：周华健，男，1981年12月5日出生，汉族，住博山开发区。
淄博博山农村商业银行股份有限公司与周成华、周志国、周华健借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年6月2日作出的（2008）博商初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年5月25日向本院申请执行，本院于2010年5月25日立案执行。执行标的为65064.35元。已执行
56000元、未执行9064.35元。
本院在执行过程中查明，被执行人周成华、周志国、周华健现无财产可供执行。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人周成华、周志国、周华健的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭树森
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2434号
申请执行人张桂芳。
被执行人胡俊斌。
被执行人艾小刚。
被执行人冷丹。
申请执行人张桂芳与被执行人胡俊斌、艾小刚、冷丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）丹民初字第1746号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人胡俊斌、艾小刚、冷丹应给付申请执行人借款本金145000元及相应利息，并承担案件收费及保全费合计5336元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,三被执行人名下无房产登记信息，在审理过程中，本院依法查封了被执行人冷丹名下所有的车辆（查封到期日为2017年5月10日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，并依法冻结、扣划被执行人冷丹银行存款135271.61元，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1746号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十二月五日
书记员 吴江晨
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢321号(2017)苏1181执恢272号(2016)苏1181执2434号被执行人胡俊斌、艾小刚、冷丹：申请执行人张桂芳与被执行人胡俊斌、艾小刚、冷丹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现被执行人已履行了全部给付义务，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第47号
上诉人（原审起诉人）任英林，住舞钢市。
上诉人任英林不服舞钢市人民法院（2015）舞民立字第30号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司是在2013年、2014年向上诉人借的款，经索要无果诉至法院。请求撤销原审裁定，本案由舞钢市人民法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人任英林所要求归还的借款39.5万元，已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，经过舞钢市法院、本院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。本案属刑事案件中的追赃问题，不属人民法院受理民事案件的范围。原审裁定对任英林的起诉不予受理并无不当，其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执948号
申请执行人马立杰，女，1962年4月8日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人任艳华，女，1964年2月23日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人窦玉龙，男，1964年1月28日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人马立杰与被执行人任艳华、窦玉龙民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6610号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人窦玉龙工资收入xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年六月二十日
书记员 孟庆峰
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审265号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人荣振奇，男，汉族，生于1985年11月25日，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015688072的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月13日对被执行人作出了编号为411322-1015688072的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015688072的公安交通管理简易程序处罚决定罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审265号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人荣振奇，男，汉族，生于1985年11月25日，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015688072的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月13日对被执行人作出了编号为411322-1015688072的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015688072的公安交通管理简易程序处罚决定罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03448号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479－4。
负责人彭俊成，总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告和耀荣，女，纳西族，住云南省昆明市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告和耀荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年六月六日
书 记 员 丁彦入
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1766号
申请执行人：张金锋，男，1973年7月21日生，汉族，住陕西省长武县。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：尹玉娥。
本院在执行申请执行人张金锋与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1766号申请执行人：张金锋，男，1973年7月21日生，汉族，住陕西省长武县。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人：尹玉娥。本院在执行申请执行人张金锋与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第420号
罪犯谢延良，男，1982年5月11日生，白族，初中文化，贵州省大方县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年4月23日作出（2010）玉红刑初字第128号刑事判决，以被告人谢延良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年11月2日起至2024年11月1日止。宣判后，被告人谢延良不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）玉中刑终字第109号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月28日、2013年12月13日裁定对罪犯谢延良共减刑一年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢延良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯谢延良自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。
本院认为，罪犯谢延良在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢延良减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第936号
原告赵某某，男，汉族，1986年出生，汉族，住山东省某院宿舍。
委托代理人王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
被告黄某某，女，1987年出生，汉族，，住济南天桥区。
委托代理人张训勇，山东崴达律师事务所律师。
委托代理人张良磊，山东崴达律师事务所律师。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费人民币150元，由原告赵某某负担。
审判员 陈昭新
二〇一五年七月二日
书记员 楚龙龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1140号
原告上海晟隆物业管理有限公司。
法定代表人戴宏。
委托代理人唐威雄、周跃勇，上海晟隆物业管理有限公司工作人员。
被告唐永明。
被告吴丽华。
原告上海晟隆物业管理有限公司诉被告唐永明、吴丽华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告向原告支付2011年1月至2014年6月的物业服务费人民币4872元；2、判令被告支付滞纳金人民币243.60元。本院于2015年2月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员徐芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐威雄、周跃勇到庭参加诉讼。被告唐永明、吴丽华经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市霍山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告唐永明、吴丽华名下，房屋建筑面积100.94平方米。2006年10月原告上海晟隆物业管理有限公司与上海市杨浦区嘉禄新苑业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为嘉禄新苑小区提供物业服务，双方约定小区高层住宅的物业服务费为1.15元／月／平方米，并明确业主应按季交纳物业服务费，逾期交纳的违约金按月物业服务费的5%支付。合同期满后，原告继续按原合同约定为小区业主提供事实物业服务。2011年12月原告和上海市杨浦区嘉禄新苑业主委员会再次签订《物业服务合同》，服务费和违约金与原合同标准一致，合同期为2011年10月11日至2016年9月10日。期间，被告2011年1月至2014年6月的物业服务费未付。因原告催缴物业欠费无果，遂向法院起诉作如上诉请。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定主张物业管理费及滞纳金，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐永明、吴丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟隆物业管理有限公司2011年1月至2014年6月的物业服务费人民币4872元。
二、被告唐永明、吴丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟隆物业管理有限公司滞纳金人民币243.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告唐永明、吴丽华负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 芳 芳
二〇一五年三月十日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第3492号
原告葛顺强。
被告郭光强。
被告刘文秀，居民。
被告牟加森。
被告荆成秀。
以上两被告共同委托代理人赵明霞，山东明霞律师事务所律师。
被告牟丽芹，居民。
被告王京成，居民。
被告王秀红，居民。
被告徐怀义。
原告葛顺强与被告郭光强、刘文秀、牟加森、荆成秀、牟丽芹、王京成、王秀红、徐怀义民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告葛顺强、被告郭光强、牟加森及荆成秀委托代理人赵明霞到庭参加诉讼，被告刘文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告牟丽芹、王京成、王秀红、徐怀义经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告郭光强、刘文秀、牟加森、荆成秀、牟丽芹、徐怀义、王京成、王秀红向原告借款500000元整，约定还款时间为2012年7月28日，借款到期后经原告多次催要未付，现具状起诉，请求依法判令：1、被告连带清偿借款本金500000元及约定利息，2、诉讼费、保全费用由被告承担。
被告郭光强辩称，原告主张的借款属实，欠条也是我写的，原告当时将借款50万元交付给我，但该笔借款我只用了15万元，牟加森用款20万元，王京成用款15万元，且我用的15万元已经还了，有原告出具的收条为证。当时借款时，牟加森及王京成一致要求我写借条，牟加森给我写了一份20万元的收条，王京成给我写了15万元的收条，后王京成用的15万元给我改了借条，牟加森我一直找不到人，所以没改条。
被告牟加森、荆成秀辩称，原告出具的欠条上的签名是二被告签的，但牟加森和荆成秀只用借款10万元，徐怀义用借款10万元，二被告同意偿还原告借款10万元。
被告刘文秀、牟丽芹、王京成、王秀红、徐怀义均未提出答辩意见。
经审理查明，被告郭光强与刘文秀系夫妻关系，被告牟加森与荆成秀系夫妻关系，被告王京成与被告王秀红系夫妻关系，被告牟丽芹系被告牟加森的姐姐。
八被告因经营所需于2012年5月29日向原告借款500000元，约定于2012年7月28日还清，未约定利息，八被告出具给原告一份借条，内容为：“借条今借现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元）借款人：郭光强刘文秀共同还款人：牟加森荆成秀牟丽芹徐怀义王京成王秀红还款日期于2012年5月29日至2012年7月28日2012年5月29日”。被告在该借条上均按上手印。原告以现金方式将款项交付给被告。借款到期后，被告郭光强偿还原告150000元。
庭审中，被告郭光强对借款事实无异议，但称其本人仅使用150000元，被告牟加森及荆成秀使用200000元，被告王京成及王秀红使用150000元。牟加森及王京成均出具了收到条。被告牟加森及荆成秀对借款事实无异议，但称其仅使用100000元，另外100000元由徐怀义使用，被告对该主张均未提供证据。
以上事实有原告提供的借条以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提供的借条以及双方当事人当庭陈述，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告理应依约偿还借款。被告郭光强已偿还借款150000元，余款350000元未付，被告应当支付逾期还款的利息损失，按同期银行贷款利率支付。被告郭光强及牟加森虽辩称仅使用了部分借款，但是八被告共同在借条上签名并按手印，被告人之间对借款如何使用及分配，对出借人不产生效力，仍应承担共同还款的责任，对被告辩称的理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
八被告郭光强、刘文秀、牟丽芹、牟加森、荆成秀、王京成、王秀红、徐怀义于本判决生效后十日内偿还原告葛顺强借款本金350000元；
八被告郭光强、刘文秀、牟丽芹、牟加森、荆成秀、王京成、王秀红、徐怀义按中国人民银行发布的银行同期贷款利率支付原告葛顺强借款350000元的利息，自2012年7月29日至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金一并清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担3250元，八被告负担5550元；诉讼保全费3020元，由原告负担750元，八被告负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 勤 昱
审判员 王 予 娥
审判员 孙 淑 琼
二〇一三年三月十三日
书记员 李文文4
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1079号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市郝毅捷物流有限公司。�所地：广东省深圳市宝安区福永街道福中路福中工业园C栋深和商务大厦1楼101室。
负责人：郝敬涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹务山，男，汉族，1974年12月12日出生，住广东省河源市和平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢名志，男，汉族，1989年12月23日出生，住湖北省武汉市江夏区。
一审被告、二审被上诉人：中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄。
再审申请人深圳市郝毅捷物流有限公司（以下简称郝毅捷公司）因与被申请人邹务山、谢名志，一审被告、二审被上诉人中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝毅捷公司申请再审称：（一）二审判决认定的残疾辅助器具费过高。（二）郝毅捷公司与谢名志之间不存在挂靠关系。即使存在挂靠，亦是无偿挂靠关系。郝毅捷公司既不享有运行利益，又不进行运行支配，不应承担连带责任。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经查明，案涉肇事车辆系在从事货运经营过程中发生交通事故造成损害。谢名志作为肇事司机并未取得道路运输经营的行政许可，而是将肇事车辆挂靠在具备道路运输经营许可的郝毅捷公司名下从事货运经营，谢名志与郝毅捷公司之间存在挂靠关系，二审法院据此判令被挂靠人郝毅捷公司与挂靠人谢名志承担连带赔偿责任符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定。郝毅捷公司向谢名志出借道路运输经营许可证的行为既违反了《中华人民共和国道路运输条例》有关规定，同时也是对谢名志违法运输经营造成损害危险的放任，其行为具有明显过错，依法应当承担侵权责任。郝毅捷公司以无偿挂靠为由主张不应承担连带责任没有法律依据。至于郝毅捷公司提出的残疾辅助器具费的认定问题。二审法院依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，参照辅助器具配置机构的意见确定残疾辅助器具费并无不当。
综上，郝毅捷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市郝毅捷物流有限公司的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1079号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市郝毅捷物流有限公司。�所地：广东省深圳市宝安区福永街道福中路福中工业园C栋深和商务大厦1楼101室。负责人：郝敬涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹务山，男，汉族，1974年12月12日出生，住广东省河源市和平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢名志，男，汉族，1989年12月23日出生，住湖北省武汉市江夏区。一审被告、二审被上诉人：中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。负责人：郭振雄。再审申请人深圳市郝毅捷物流有限公司（以下简称郝毅捷公司）因与被申请人邹务山、谢名志，一审被告、二审被上诉人中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝毅捷公司申请再审称：（一）二审判决认定的残疾辅助器具费过高。（二）郝毅捷公司与谢名志之间不存在挂靠关系。即使存在挂靠，亦是无偿挂靠关系。郝毅捷公司既不享有运行利益，又不进行运行支配，不应承担连带责任。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经查明，案涉肇事车辆系在从事货运经营过程中发生交通事故造成损害。谢名志作为肇事司机并未取得道路运输经营的行政许可，而是将肇事车辆挂靠在具备道路运输经营许可的郝毅捷公司名下从事货运经营，谢名志与郝毅捷公司之间存在挂靠关系，二审法院据此判令被挂靠人郝毅捷公司与挂靠人谢名志承担连带赔偿责任符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定。郝毅捷公司向谢名志出借道路运输经营许可证的行为既违反了《中华人民共和国道路运输条例》有关规定，同时也是对谢名志违法运输经营造成损害危险的放任，其行为具有明显过错，依法应当承担侵权责任。郝毅捷公司以无偿挂靠为由主张不应承担连带责任没有法律依据。至于郝毅捷公司提出的残疾辅助器具费的认定问题。二审法院依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，参照辅助器具配置机构的意见确定残疾辅助器具费并无不当。综上，郝毅捷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市郝毅捷物流有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年七月二十六日书记员  彭 群
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第307-1号
申请执行人陈某某，农民。
被执行人黎某某，农民。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人黎某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年9月23日达成执行和解协议，被执行人黎顶樟已经交清借款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 吴 战
审判员 何相国
二〇一五年九月十五日
书记员 陈纪锋
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1435号
原告：陈根英，女，1947年10月23日生，汉族，永丰县人，文盲，农民，住永丰县，现住永丰县，
委托诉讼代理人：刘桂英，永丰县法律援助中心指派江西阳丰律师事务所律师，系特别授权。
被告：彭辉昌，男，1978年11月7日生，汉族，永丰�人，初中文化，司机，住永丰县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路88号。
法定代表人：蔡赣梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王信，该公司员工，系特别授权。
原告陈根英诉被告彭辉昌、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年10月18日立案受理，原告陈根英于2017年12月18日以原、被告已协商一致，不需要法院审理为由向本院书面申请撤回对被告彭辉昌、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈根英撤回对被告彭辉昌、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的起诉。
案件受理费2425元减半收取1212.5元由原告陈根英负担。
审 判 长 罗花瑛
人民陪审员 李长根
人民陪审员 高素莲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯 云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3376号
上诉人（原审被告）：重庆百年同创房地产开发有限公司。
法定代表人：张晖，总经理。
委托代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周泰。
上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司（以下简称百年同创公司）与被上诉人周泰商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月12日作出（2015）渝北法民初字第01139号民事判决。上诉人百年同创公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。在本院审理期间，百年同创公司于2016年6月18日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人百年同创公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆百年同创房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5810元，减半收取4905元，由上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 赵 青
代理审判员 罗太平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓 超
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00695号
原告黄某某，女，汉族，1983年11月19日出生。
被告王某某，男，汉族，1977年1月11日出生。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 刘贵志
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘成亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00760号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王慧英，行长。
委托代理人：杨军，该公司员工。
委托代理人：郑迎，安徽盛国律师事务所律师。
被告：李红珍，女，1971年5月6日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称“工行芜湖赭山支行”）诉被告李红珍借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员宁攸文适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖赭山支行委托代理人郑迎，被告李红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖赭山支行诉称：2008年10月16日，被告李红珍因购置芜湖市镜湖区福达园小区房屋并以其作抵押向原告申请个人住房贷款860000元；约定贷款期限15年；贷款年利率6.349%；按月还本付息，如被告不能按时足额偿付，原告有权提前收回贷款。被告违约导致诉讼，须承担原告实现债权费用。合同生效后，原告依约向被告李红珍发放了贷款860000元，但自2012年12月24日至2014年12月21日，被告已连续逾期未还款，积欠原告借款本金55078.37元，利息32708.52元，原告依约宣布提前收回借款，但被告拒绝履约。原告故诉至法院请求判令：一、原告与被告之间合同项下未偿还的借款立即到期，被告偿还原告个人购置住房贷款借款本金630434.24元，利息32708.52元（暂计算至2014年12月21日，并应计算至被告实际清偿日），共计663142.76元；二、被告承担原告律师费36000元；三、抵押物拍卖、变卖后原告在本金、利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用。
被告李红珍辩称：房子是被告姐姐以被告名义买的，借款是被告姐姐办理的，但是签字是被告本人签的，对贷款的具体情况被告不知情。
经审理查明：2008年10月16日，被告李红珍因购置芜湖市福达园小区房屋，与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款金额860000元；贷款期限15年；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%，据此确定贷款年利率6.349%（按年浮动）；按月还本付息，如被告不能按时足额偿付贷款，原告有权提前收回贷款。被告违约导致诉讼，须承担原告实现债权费用。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；本合同下贷款由借款人或第三方提供抵押担保时，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用；被告李红珍自愿以其所有的芜湖市福达园小区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告李红珍发放贷款860000元。自2012年12月1日起，被告李红珍连续未按期足额还款。截止到2014年12月21日，被告李红珍积欠借款本金630434.24元，利息32708.52元（其中到期本金55078.37元、利息32708.52元）。在此期间，原告多次上门催交贷款，被告仍未履行合同义务。原告依约宣布提前收回借款，被告拒绝履约，遂成讼。原告为实现债权而支付律师代理费36000元。
上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、户口本、离婚证，个人购房借款／担保合同，房产证、房地产他项权证，交易明细表，个人贷款发放凭证、律师费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李红珍签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。被告李红珍向原告贷款，应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息，被告李红珍已连续未按约还款，构成违约。原告依据合同约定有权收回全部借款并对逾期借款收取罚息、复利。故对原告要求被告李红珍支付本金、利息、罚息和实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。但原告实现债权费用偏高，本院调整为12000元。被告李红珍以其所有的芜湖市福达园3幢1单元602室房屋向原告提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李红珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行借款本金630434.24元，利息32708.52元，共计663142.76元，及自2014年12月22日起至判决确定给付之日止的罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告李红珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行实现债权费用12000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行有权以被告李红珍所有的芜湖市福达园小区房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5415元，由被告李红珍负担（因原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一五年六月二十五日
书记员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第127号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人武某某。
经审理查明，2014年12月26日9时许，被告人武某某在成都市锦江区三槐路10号“龙之奇缘”网吧，趁被害人万某某睡着之机，将其放在电脑桌上充电的“三星”牌I9508V手机一部（经鉴定，价值人民币2306元）盗窃。次日，被告人武某某被公安机关挡获，赃物已追回并发还被害人万某某。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押、发还清单，被告人武某某的户籍材料及辨认说明，被告人武某某指认作案现场笔录及照片、指认所盗赃物的照片，被害人万某某的陈述及辨认笔录，被告人武某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第508号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人武某某对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武某某具有如下量刑情节：1、犯罪以后虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，且系初犯，依法可以从轻处罚；2、赃物已追回并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年12月27日起至2015年3月26日止，罚金限判决生效后7日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年一月二十三日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初883号
原告杜伟娟。
委托代理人曹绪桢，山东日中律师事务所律师。
被告张宝亮。
委托代理人张琳。
原告杜伟娟与被告张宝亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜伟娟、被告张宝亮委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟娟诉称，2013年6月13日，被告向原告借款50000元，约定使用期限一个月，于2013年7月13日前还清。2013年11月30日，被告又向原告借款100000元，约定于2014年1月1日前还清。被告在借款到期后并未归还原告欠款。原告屡次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元；诉讼费用由被告承担。
被告张宝亮辩称，我方从未向原告借款。原、被告曾系情人关系，被告作为中间人介绍原告与李咏涛认识，原告将本案150000元借给李咏涛。2013年6月13日，原告给付被告50000元现金。2013年11月30日，原告给付被告100000元。被告将该150000元转交给李咏涛，李咏涛作为借款人向原告出具了借条。我方仅为中间人，从未向原告收取手续费等费用，仅为借款的转交人。我方曾向原告索要该两份借条，原告称借条找不到或丢失，一直未归还借条。原告在借款三年后起诉我方，系因原告找不到李咏涛无法追回借款，才起诉我方。原告手中有李咏涛向其出具的借条。
经审理查明，2013年6月13日，被告向原告借款50000元，并出具50000元借条一份，约定于2013年7月13日还清。该笔50000元借款以现金方式给付。
2013年11月30日，被告向原告借款100000元，并出具100000元借条一份，约定于2014年1月1日前还清。同日，原告通过银行转账向被告汇款100000元。
另查，被告主张其仅为中间人，涉案150000元实际借款人为李咏涛，但未提供证据证明，原告对此亦不予认可。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据、打款凭证已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告主张涉案150000元实际借款人为李咏涛，但未提供证据证明，本院不予认可。被告向原告出具两份借条，原告亦按约定向被告提供借款，原、被告之间成立借贷关系，原告主张被告偿还借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告张宝亮偿还原告杜伟娟借款本金150000元，本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1320元，合计4620元，由被告张宝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年五月二十日
代书记员 吕俊毅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第987号
原告：周村区永安街街道前进社区居民委员会。住所地：周村区新建路西首。
法定代表人：邵光明，主任。
被告：刘德忠，淄博市周村区。
本院在审理原告周村区永安街街道前进社区居民委员会与被告刘德忠土地租赁合同纠纷一案中，原告周村区永安街街道前进社区居民委员会于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周村区永安街街道前进社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费4552.00元、申请诉讼保全费3171.00元，共计7723.00元，由原告周村区永安街街道前进社区居民委员会负担。
代理审判员 李迎军
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘玮玮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1405号
罪犯刘长寿，男，1966年2月19日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）川刑终字第210号刑事判决，以被告人刘长寿犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2009年12月25日、2012年8月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长寿确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘长寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分133.31分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘长寿确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长寿减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月20日起至2030年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第19号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人金国军。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人金国军因违法占地所做出的肃国土资罚字（2014）第021号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人金国军未经批准擅自于2013年9月非法占用边后堤村一般农田5990平方米建仓库。肃宁县国土资源局经调查于2014年9月25日对金国军做出了限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，退换非法占用的土地，根据我局《行政处罚自由裁量权标准》第四条第四项的规定占用一般耕地每平方米罚款20-30元，并处罚款壹拾壹万玖仟玖佰元的行政处罚。被执行人金国军未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年四月十七日
书记员 李 能
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:白银有色集团股份有限公司，住所地甘肃省白银市白银区友好路96号。
法定代表人:廖明，董事长。
委托诉讼代理人：王军，北京桂润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗查干淖尔镇。
法定代表人：屈咏文，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈咏文，男，1984年8月20日出生，汉族，系阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街8号。
法定代表人：郭峰，总经理。
再审申请人白银有色集团股份有限公司（以下简称白银集团公司）因与被申请人阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司（以下简称金原公司）及屈咏文、锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司（以下简称鼎源小额贷款公司）第三人撤销之诉一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白银集团公司申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（2014）锡民二初第428号《民事调解书》中的诉讼为虚假诉讼。1、申请人通过查询工商登记发现，内蒙古华新科技集团有限公司持有金原公司35%股权。郭峰持有华新集团85%股权，是华新集团的法定代表人，因此郭峰间接持有金原公司29.75%股权。郭峰持有鼎源公司90%的股权，是其法定代表人。上述工商登记信息证明，郭峰既是持有债权人鼎源公司90%股权的大股东又是保证人金源公司的股东。（2014）锡民二初第428号案卷中据以证明债权债务真实性的证据，只有债权人鼎源公司自己填写的转账支票存根，没有其他证据。2、申请人与金原公司之间的纠纷并非股权纠纷，而是质押合同纠纷。依据申请人与金原公司的《反担保协议》，申请人享有金原公司所持有的内蒙古矿业公司40%股权的质押权。金源公司是在没有其它财产的情况下，恶意同意承担保证责任，导致其持有的股权被执行冻结，从而规避履行配合申请人办理质押登记的合同义务。（二）原裁定适用法律错误。最高人民法院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第五条规定”涉嫌虚假诉讼的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。申请人属于三被申请之间的虚假诉讼中的无独立请求权的第三人，有权提起第三人撤销之诉。原审法院未对借款行为是否实际发生进行深入调查，且已查明被申请人之间的关联关系的前提下，没有要求相关人员到庭接受询问。因此，请求撤销一、二审裁定，对（2014）锡民二初字第428号案件进行实体审理。
本院经审查认为，本案争议焦点系白银集团公司是否具有提起第三人撤销之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人，其在法定期间内提起诉讼并有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害了其民事权益。锡林浩特市人民法院审理的（2014）锡民二初字第428号案件，系鼎源小额贷款公司、屈咏文、金原公司之间就履行借款合同发生的纠纷，金原公司为屈咏文提供连带保证的行为，并未损害白银集团公司的民事权益，白银集团公司对该案诉讼标的并无独立请求权。白银集团公司与金原公司之间的质押合同关系，属另一法律关系，与鼎源小额贷款公司、屈咏文、金原公司之间借款合同案件处理结果并无法律上的利害关系。鼎源小额贷款公司依据生效的（2014）锡民二初字第428号《民事调解书》申请强制执行，对此，白银集团公司已向一审法院提出执行异议，现该程序仍未结束。白银集团公司主张金原公司没有其他可供执行财产的情况下，恶意同意承担担保责任，锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第428号案件为虚假诉讼，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，白银集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白银有色集团股份有限公司的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年九月十九日
书记员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:白银有色集团股份有限公司，住所地甘肃省白银市白银区友好路96号。法定代表人:廖明，董事长。委托诉讼代理人：王军，北京桂润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗查干淖尔镇。法定代表人：屈咏文，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈咏文，男，1984年8月20日出生，汉族，系阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街8号。法定代表人：郭峰，总经理。再审申请人白银有色集团股份有限公司（以下简称白银集团公司）因与被申请人阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司（以下简称金原公司）及屈咏文、锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司（以下简称鼎源小额贷款公司）第三人撤销之诉一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白银集团公司申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（2014）锡民二初第428号《民事调解书》中的诉讼为虚假诉讼。1、申请人通过查询工商登记发现，内蒙古华新科技集团有限公司持有金原公司35%股权。郭峰持有华新集团85%股权，是华新集团的法定代表人，因此郭峰间接持有金原公司29.75%股权。郭峰持有鼎源公司90%的股权，是其法定代表人。上述工商登记信息证明，郭峰既是持有债权人鼎源公司90%股权的大股东又是保证人金源公司的股东。（2014）锡民二初第428号案卷中据以证明债权债务真实性的证据，只有债权人鼎源公司自己填写的转账支票存根，没有其他证据。2、申请人与金原公司之间的纠纷并非股权纠纷，而是质押合同纠纷。依据申请人与金原公司的《反担保协议》，申请人享有金原公司所持有的内蒙古矿业公司40%股权的质押权。金源公司是在没有其它财产的情况下，恶意同意承担保证责任，导致其持有的股权被执行冻结，从而规避履行配合申请人办理质押登记的合同义务。（二）原裁定适用法律错误。最高人民法院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第五条规定”涉嫌虚假诉讼的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。申请人属于三被申请之间的虚假诉讼中的无独立请求权的第三人，有权提起第三人撤销之诉。原审法院未对借款行为是否实际发生进行深入调查，且已查明被申请人之间的关联关系的前提下，没有要求相关人员到庭接受询问。因此，请求撤销一、二审裁定，对（2014）锡民二初字第428号案件进行实体审理。本院经审查认为，本案争议焦点系白银集团公司是否具有提起第三人撤销之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人，其在法定期间内提起诉讼并有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害了其民事权益。锡林浩特市人民法院审理的（2014）锡民二初字第428号案件，系鼎源小额贷款公司、屈咏文、金原公司之间就履行借款合同发生的纠纷，金原公司为屈咏文提供连带保证的行为，并未损害白银集团公司的民事权益，白银集团公司对该案诉讼标的并无独立请求权。白银集团公司与金原公司之间的质押合同关系，属另一法律关系，与鼎源小额贷款公司、屈咏文、金原公司之间借款合同案件处理结果并无法律上的利害关系。鼎源小额贷款公司依据生效的（2014）锡民二初字第428号《民事调解书》申请强制执行，对此，白银集团公司已向一审法院提出执行异议，现该程序仍未结束。白银集团公司主张金原公司没有其他可供执行财产的情况下，恶意同意承担担保责任，锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第428号案件为虚假诉讼，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，白银集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白银有色集团股份有限公司的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一七年九月十九日书记员  田淑娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第03142号
原告：董某，女，1985年10月5日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：张培君，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1986年7月16日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告董某负担。
审判员 武守国
二〇一三年十二月二十七日
书记员 任 苏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忠民，男，汉族，1968年10月27日出生。
委托代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川隆昌神驹运业有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇光丰三社。
法定代表人：蒋兴宗，该公司董事长。
委托代理人：魏箭，该公司副经理。
委托代理人：张民，该公司法律顾问。
再审申请人杨忠民因与被申请人四川隆昌神驹运业有限公司（以下简称神驹公司）劳动争议一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨忠民申请再审称：（一）原判决认定事实不清。1.原判决一方面认定神驹公司对杨忠民实行不定时工作制，又认定双方在劳动合同中约定标准工时制，自相矛盾，且忽略了神驹公司根本未向劳动行政主管部门报请适用不定时工作制。2.原判决错误认定双方劳动关系于2013年4月25日终止。2011年4月25日的劳动合同是虚假的，而且神驹公司到期后并未立即办理解除劳动合同的手续，2013年10月21日才送达解除劳动合同关系的通知。3.神驹公司未提供证据证明安排杨忠民带薪休假，但原判决对此未作认定。（二）原判决适用法律错误。1.神驹公司未向劳动行政主管部门申请办理不定时工作制，原判决认定双方实行不定时工作制，是以司法权代替行政权。2.一、二审法院以没有事实依据为由驳回杨忠民要求支付带薪年休假报酬的请求，违反了《职工带薪年休假条例》的规定。杨忠民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
神驹公司提交意见称：杨忠民的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2014年9月2日，四川省内江市中级人民法院根据本案二审判决向四川省隆昌县人力资源和社会保障局发出司法建议，建议其对杨忠民等职工与神驹公司之间的带薪年休假报酬争议进行劳动行政监察。四川省隆昌县人力资源和社会保障局于2014年10月8日作出隆人社监理字（2014）003号劳动保障监察行政处理决定书，责令神驹公司向杨忠民等13名职工支付2008年至2013年的带薪年休假报酬每人3135元。
本院认为：（一）关于劳动合同是否虚假的问题。神驹公司提交的2011年4月25日劳动合同，杨忠民承认其在合同尾部的签名是真实的，双方也按此劳动合同实际履行，神驹公司的公章虽系事后加盖，但不影响劳动合同的真实性。杨忠民关于劳动合同是虚假的主张，缺乏证据证明。合同约定聘用期限为2年，合同期满自然终止。2013年4月25日合同到期后，双方未续签劳动合同，原判决认定劳动关系终止并无不当。
（二）关于双方是否实行不定时工作制的问题。劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制：……（二）企业中的长途运输人员、出租汽车司机和铁路、港口、仓库的部分装卸人员以及因工作性质特殊，需机动作业的职工”，劳动部《〈国务院关于职工工作时间的规定〉问题解答》也认为：不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度。例如：企业中从事高级管理、推销、货运、装卸、长途运输驾驶、押运、非生产性值班和特殊工作形式的个体工作岗位的职工，出租车驾驶员等，可实行不定时工作制。本案双方当事人在劳动合同中未明确约定实行何种工时制，也未报请劳动行政部门审批实行不定时工作制，但杨忠民从事长途运输驾驶工作，劳动合同约定其工资按运行趟次计算，该工资已包含节假日加班工资，而且从实际情况看，驾驶员在不出车时，单位不对其进行考勤。因此，从工作性质和工作特点来看，杨忠民完全符合实行不定时工作制的条件，且神驹公司实际实行了不定时工作制。原判决因此认定双方实行不定时工作制，并无不当。杨忠民以神驹公司未报经劳动行政部门审批为由，否认双方实行不定时工作制，缺乏法律依据。
（三）关于带薪年休假报酬的问题。国务院《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”第七条规定：“单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强执行。”从上述规定看，不管实行何种工时制的职工，均有享受带薪年休假的权利。一审法院认为实行不定时工作制的职工，不应享受带薪年休假的观点，不符合行政法规的规定。至于职工带薪年休假权利受到侵害的救济途径，《职工带薪年休假条例》规定由行政主管部门责令用人单位支付年休假报酬和赔偿金，并可申请人民法院强制执行。该规定并不排除人民法院的民事诉讼管辖权。二审法院关于带薪年休假报酬应由劳动行政部门处理，不属于民事诉讼审理范围的观点，缺乏法律依据。但鉴于本案再审审查期间，劳动行政部门已经就杨忠民等人与神驹公司之间的带薪年休假报酬争议作出行政处理决定，杨忠民可以通过行政诉讼或者申请人民法院强制执行的途径实现其诉求。因此，对于杨忠民关于原判决适用法律错误，本案应当再审的主张，本院不予支持。
综上，杨忠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨忠民的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李新华
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2462号
原告：山东长征机械设备制造有限公司。住所地淄博市博山经济开发区北山路中段（域城镇东域城村）。
法定代表人：李长征，经理。
委托代理人：刘持玲，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：蒋泳滨。
本院在审理原告山东长征机械设备制造有限公司诉被告蒋泳滨劳动争议纠纷一案中，原告山东长征机械设备制造有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东长征机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东长征机械设备制造有限公司负担。
代理审判员 孙鹏程
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李雪莹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05721号
原告喻宇波。
被告黄灿。
原告喻宇波与被告黄灿租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员肖艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻宇波、被告黄灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻宇波诉称，2015年7月17日至2015年9月1日，被告黄灿租用原告斗山挖掘机一台，按每月34000元的标准支付租金，并出具了《挖掘机租赁合同》。第一个月被告支付原告租金20000元，余下13000元被告向原告出具了欠条，第二个月13天应支付原告12000元，两月共应支付原告25000元，另有逾期违约金5000元。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：被告黄灿支付原告租赁费25000元及逾期违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄灿口头辩称，只欠原告租赁费13000元。
经审理查明，2015年7月17日原告喻宇波（合同乙方）、被告黄灿（合同甲方）签订了挖掘机租赁合同，合同主要约定：被告黄灿租赁原告喻宇波斗山挖掘机一台在长沙工地上使用；甲方承担挖机的柴油消耗和壹名挖机操作手的人工工资陆仟元整（另一名乙方支付工资），乙方提供挖机壹台，工作人员壹名；月度租赁作业工时为平均每月不超280小时，如因甲方原因或者是无作业任务等，乙方的租赁费不变；如作业工时超出平均280小时以上的部分，以外的超时款另外计算；计时方式为挖机电脑计时，月度到期之日开具完工单；合同宗旨为月度租赁，即每月挖机的基本租赁使用费为贰万捌仟元整，以外的超时款另外计算；挖机自进场之日起每月租赁时间达到一个月一次性付清当月租金；挖机租赁使用起点日期为2015年7月17日。同年8月17日，双方结算后被告黄灿以银行转帐方式向原告支付了部分租赁费20000元。2015年9月1日，原、被告因结算事宜发生纠纷，原告报了警。警察走后，被告黄灿向原告喻宇波出具了一张欠条，欠条注明：“今欠到喻宇波挖机月租费用壹万叁仟元整（￥13000元），本月11日归还。欠款人黄灿2015年9月1日。”当天，原告将挖机从被告的工地上开走。
原、被告一致确认基本挖机租赁费28000元中包含一个师傅的工资，原告再另请一个师傅，被告每月支付6000元工资；第一个月原告请了两个师傅，第二个月只请了一个师傅。在庭审中，原告主张欠条中的13000元是2015年7月17日至8月18日被告尚欠原告的租赁费，2015年8月18日至9月1日共14天，按月租28000元标准计算，被告应支付租赁费12000元。被告抗辩称，只欠原告租赁费13000元，不结算的原因是：原告第一个月派的两个师傅中能做事的师傅做了半个月就走了，留下不会做事的。第二个月派的那个师傅也不会做事。中途原告经常更换师傅，且有十多天未做事，造成了一定的损失。
上述事实，有原、被告身份信息，欠条，租赁合同，银行流水，通话记录流水，长沙110应急平台回访信息、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本案认为，原告喻宇波、被告黄灿签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄灿对尚欠原告喻宇波挖机租赁费13000元无异议，本案争议的焦点为被告黄灿是否应支付原告喻宇波2015年8月18日至9月1日共计14天的挖机租赁费12000元。租赁合同约定为月度租赁，对于工作未满一个月如何计算租赁费未作约定，现被告对原告的主张不认可，因双方所签订的合同约定不明确且双方对合同履行情况及是否已经全部结算等情况亦存在争议，故本院不宜处理该时间段内的租赁费，宜由原、被告双方明确相关事项或结算后再另行处理，故对原告喻宇波要求被告黄灿支付2015年8月18日至9月1日共计14天的挖机租赁费12000元的诉讼请求，本院不予支持。。原告喻宇波以追要挖机租赁费往返于宁乡、长沙两地为由要求被告黄灿支付逾期违约金5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告黄灿在本判决发生法律效力后10日内支付原告喻宇波挖机租赁费13000元；
二、驳回原告喻宇波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告喻宇波负担212元，被告黄灿负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 肖 艳
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第05721号原告。被告黄灿。原告喻宇波与被告黄灿租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员肖艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻宇波、被告黄灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻宇波诉称，2015年7月17日至2015年9月1日，被告黄灿租用原告斗山挖掘机一台，按每月34000元的标准支付租金，并出具了《挖掘机租赁合同》。第一个月被告支付原告租金20000元，余下13000元被告向原告出具了欠条，第二个月13天应支付原告12000元，两月共应支付原告25000元，另有逾期违约金5000元。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：被告黄灿支付原告租赁费25000元及逾期违约金5000元，并承担本案诉讼费用。被告黄灿口头辩称，只欠原告租赁费13000元。经审理查明，2015年7月17日原告喻宇波（合同乙方）、被告黄灿（合同甲方）签订了挖掘机租赁合同，合同主要约定：被告黄灿租赁原告喻宇波斗山挖掘机一台在长沙工地上使用；甲方承担挖机的柴油消耗和壹名挖机操作手的人工工资陆仟元整（另一名乙方支付工资），乙方提供挖机壹台，工作人员壹名；月度租赁作业工时为平均每月不超280小时，如因甲方原因或者是无作业任务等，乙方的租赁费不变；如作业工时超出平均280小时以上的部分，以外的超时款另外计算；计时方式为挖机电脑计时，月度到期之日开具完工单；合同宗旨为月度租赁，即每月挖机的基本租赁使用费为贰万捌仟元整，以外的超时款另外计算；挖机自进场之日起每月租赁时间达到一个月一次性付清当月租金；挖机租赁使用起点日期为2015年7月17日。同年8月17日，双方结算后被告黄灿以银行转帐方式向原告支付了部分租赁费20000元。2015年9月1日，原、被告因结算事宜发生纠纷，原告报了警。警察走后，被告黄灿向原告喻宇波出具了一张欠条，欠条注明：“今欠到喻宇波挖机月租费用壹万叁仟元整（￥13000元），本月11日归还。欠款人黄灿2015年9月1日。”当天，原告将挖机从被告的工地上开走。原、被告一致确认基本挖机租赁费28000元中包含一个师傅的工资，原告再另请一个师傅，被告每月支付6000元工资；第一个月原告请了两个师傅，第二个月只请了一个师傅。在庭审中，原告主张欠条中的13000元是2015年7月17日至8月18日被告尚欠原告的租赁费，2015年8月18日至9月1日共14天，按月租28000元标准计算，被告应支付租赁费12000元。被告抗辩称，只欠原告租赁费13000元，不结算的原因是：原告第一个月派的两个师傅中能做事的师傅做了半个月就走了，留下不会做事的。第二个月派的那个师傅也不会做事。中途原告经常更换师傅，且有十多天未做事，造成了一定的损失。上述事实，有原、被告身份信息，欠条，租赁合同，银行流水，通话记录流水，长沙110应急平台回访信息、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本案认为，原告喻宇波、被告黄灿签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄灿对尚欠原告喻宇波挖机租赁费13000元无异议，本案争议的焦点为被告黄灿是否应支付原告喻宇波2015年8月18日至9月1日共计14天的挖机租赁费12000元。租赁合同约定为月度租赁，对于工作未满一个月如何计算租赁费未作约定，现被告对原告的主张不认可，因双方所签订的合同约定不明确且双方对合同履行情况及是否已经全部结算等情况亦存在争议，故本院不宜处理该时间段内的租赁费，宜由原、被告双方明确相关事项或结算后再另行处理，故对原告喻宇波要求被告黄灿支付2015年8月18日至9月1日共计14天的挖机租赁费12000元的诉讼请求，本院不予支持。。原告喻宇波以追要挖机租赁费往返于宁乡、长沙两地为由要求被告黄灿支付逾期违约金5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告黄灿在本判决发生法律效力后10日内支付原告喻宇波挖机租赁费13000元；二、驳回原告喻宇波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告喻宇波负担212元，被告黄灿负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 肖 艳二〇一六年一月二十四日书 记 员 文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2778号
原告：刘某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张庚镇
二〇一六年六月十六日
书记员 李 星