四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第118号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区汇兴路中段新美帝景*号楼***楼。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人陈仿初，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原�）杨大铮，男，1946年12月14日出生，汉族。
委托代理人杨平（被上诉人杨大铮之女）。
被上诉人（原审被告）何丽，女，1980年10月17日出生。
委托代理人程文，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称平安财保自贡公司）因与被上诉人杨大铮、何丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2014）大民一初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月11日，曾应雄驾驶川CZ51**小型轿车从大山铺沿206省道往大梨树方向行驶，行驶至206省道145KM＋800M时，因操作不当，车辆失控冲向公路左侧院坝内与杨大铮、郭奇发生相撞，造成杨大铮受伤、郭奇受伤，杨大铮、郭奇衣物、鞋、手机等受�的交通事故。事故发生后，杨大铮随即入住自贡市第四人民医院住院治疗，并于2014年5月12日出院。出院后杨大铮遵医嘱，休息至2014年7月12日。出院诊断为：一、车祸伤，多发伤；二、双肺上叶慢性炎变；三、右侧脑室体旁腔隙性脑梗塞；四、左肾囊肿。出院医嘱为：1、禁止患肢持重活动，根据随访情况复查X片决定何时持重，并在指导下进行功能训练。2、胸外科、骨科门诊随访。3、特殊情况及时复诊。杨大铮住院医疗费为44280.95元，门诊医疗费为567.5元。
2014年1月22日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队对该次交通事故作出大公交认字（2014）第00423号《道路交通事故认定书》，认定曾应雄承担事故全部责任，杨大铮不承担责任。2014年6月25日，自贡联立司法鉴定中心对杨大铮的伤情作出自联立司鉴中心（2014）临鉴字第500号鉴定意见：杨大铮右上肢丧失功能62.60%评定为八级伤残，右侧1-5肋骨折评定为十级伤残。杨大铮产生鉴定费700元。事故车辆川CZ51**小型轿车车主系何丽，该车在平安财保自贡公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔率险。其中第三者责任保险限额为1000000元。事故发生后，何丽垫付了医疗费34854.45元，平安财保自贡公司垫付了医疗费10000元。一审庭审中，何丽与平安财保自贡公司一致同意医疗费自费药比例按总额的20%扣除。杨大铮的父亲已过世，母亲张淑馨生于1926年3月27日。张淑馨现有包含杨大铮在内的子女三人。杨大铮系自贡天成工程机械有限公司员工，受伤前七个月的平均工资为940.66元。
另查明，该次交通事故还有另一伤者郭奇。郭奇的各项损失为医疗费18945.34元（自费药为18945.34元×20%=3789.07元）、后续治疗费8500元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费1080元、�工费9807.12元、交通费300元、鉴定费800元、财产损失500元，以上合计40292.46元。
原审法院认为：自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出的大公交认字（2014）第00423号《道路交通事故认定书》，认定曾应雄承担事故全部责任，杨大铮不承担责任符合法律规定且并无不当，故该院对该道路交通事故认定书予以采信，作为该案的定案依据。何丽将肇事车辆借给曾应雄使用，并自愿承担曾应雄在该案中应当承担的责任，不违反法律规定，故该案中曾应雄承担的责任应由何丽承担。关于杨大铮请求的各项赔偿费用，该院依法确认如下：1、住院医疗费及门诊医疗费，该院确认为44848.45元。2、住院期间护理费为6210元。3、住院伙食补助费1210元（121天×10元／天）。4、营养费1210元（121天×10元／天）。5、关于误工费，杨大铮提供的证据足以证明其虽已退休，但仍然在自贡天成工程机械有限公司上班，杨大铮主张按照受伤前七个月的平均工资计算五个月的误工费理由成立，但其平均工资金额计算有误。该院确认杨大铮的误工费为4703.3元（940.66元／月×5月）。6、残疾赔偿金，确认为93050.88元（22368元／年×13年×32%）。7、交通费，该院酌定500元。8、关于财产损失，杨大铮提供的证据不能证明其损失金额，但杨大铮财产受损属实，故该院酌定500元。9、鉴定费700元。10、精神损害抚慰金，确认为10000元。11、被抚养人生活费8716.27元（16343元／年×5年×32%÷3）。12、复印费6元。综上，杨大铮的各项损失为医疗费44848.45元（自费药为44848.45×20%=8969.69元）、护理费为6210元、住院伙食补助费1210元、营养费1210元、误工费4703.3元、残疾赔偿金101767.15元（含被抚养人生活费8716.27元）、交通费500元、财产损失500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、复印费6元。以上合计171654.9元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，平安财保自贡公司应在交强险范围死亡伤残限额内支付123180.45元（含护理费6210元、误工费4703.3元、残疾赔偿金101767.15元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元）。交强险范围死亡伤残限额为110000元，且该次交通事故另一伤者郭奇在死亡伤残限额内赔偿金为11187.12元。故平安财保自贡公司在交强险死亡伤残限额内赔偿杨大铮100841.67元（123180.45元÷（123180.45元＋11187.12元）×110000元】。平安财保自贡公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付杨大铮500元。三、医疗费35878.76元（已扣除自费药8969.69元）、住院伙食补助费1210元、营养费1210元合计38298.76元，交强险的医疗费限额为10000元，另本次交通事故另一伤者郭奇在医疗费限额内赔偿金为24016.27元。故平安财保自贡公司在交强险医疗费限额内赔偿杨大铮6146元（38298.76元÷（24016.27元＋38298.76元）×10000元】。平安财保自贡公司在交强险内理赔金额为107487.67元（100841.67元＋500元＋6146元），超出交强险的损失54491.54元，应由平安财保自贡公司在商业第三者险中赔付。鉴定费700元，复印件费6元，均系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安财保自贡公司负担。故平安财保自贡公司在该案中累计理赔款为162685.21元，平安财保自贡公司于事故发生后已垫付了10000元，尚应支付152685.21元。何丽应承担的费用为自费药8969.69元，品迭其垫付的34854.45元，何丽应得的理赔款为25884.76元。杨大铮应得的理赔款为126800.45元。
依照《中华�民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、平安财保自贡公司于该判决生效之日起二十日内支付杨大铮126800.45元；二、平安财保自贡公司于该判决生效之日起二十日内支付何丽25884.76元；三、驳回杨大铮的其他诉讼请求。一审案件受理费1479元，由何丽负担。
宣判后，上诉人平安财保自贡公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.被上诉人杨大铮因本次交通事故右上肢丧失功能62.6%，构成八级伤残，右侧1-5肋骨骨折构成十级伤残的依据不充分；2.杨大铮已年满67周岁，已达到法定退休年龄，不应计算误工费，一审判决确认杨大铮误工损失的依据不充分。故请求依法改判。
被上诉人杨大铮答辩称：1.杨大铮的伤残等级是经有资质的鉴定机构作出的鉴定意见确认的，符合法律规定；2.杨大铮在受伤前有劳动能力，一直在工作并且有收入，其误工费应当支持。
被上诉人何丽答辩称：1.在一审中，平安财保自贡公司对杨大铮的鉴定意见没有提出异议也没有申请重新鉴定，其在二审中提出不符合程序规定；2.关于杨大铮的误工费，因其没有提供劳动合�予以证明，一审确认其误工费的证据不充分。
在本院指定的举证期限内，上诉人平安财保自贡公司与被上诉人杨大铮、被上诉人何丽均未提交二审新的证据。
本院二审经审理查明的案件事实，与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被上诉人杨大铮的伤残等级是否正确？2.被上诉人杨大铮的误工费是否应当支持？
关于被上诉人杨大铮的伤残等级是否正确的问题。杨大铮在本次交通事故中受伤后，经在自贡市第四人民医院住院治疗至2014年5月12日出院。2014年6月25日，自贡联立司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确认杨大铮右上肢丧失功能62.6%评定为八级伤残，右侧1-5肋骨折评定为十级伤残。该司法鉴定意见书作出后，杨大铮在一审庭审中作为证据予以出示，平安财保自贡公司及何丽对此均无异议，亦未提出重新鉴定的申请，一审判决据此确�杨大铮的伤残等级正确。平安财保自贡公司上诉称杨大铮的伤残等级评定依据不充分，因其未提供相应证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，故平安财保自贡公司关于杨大铮的伤残等级评定依据不充分的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人杨大铮的误工费是否应当支持的问题。杨大铮在本案交通事故发生时年满67周岁，虽已达到法定退休年龄，但杨大铮自2011年起在自贡天成工程机械有限公司从事门卫工作，并在自贡天成工程机械有限公司领取工资。本案交通事故发生后，自贡天成工程机械有限公司未支付杨大铮工资。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”之规定，一审判决确认杨大铮的误工费并无不当。平安财保自贡公司上诉认为杨大铮的误工费�应支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人平安财保自贡公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2244元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 刘剑桥
代理审判员 甘语慧
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴彩霞