wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02577号
原告：芜湖市金旅建设投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路。
法定代表人：邹国仁。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市润生商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：黎红根。
被告：芜湖市轩飞商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：金海浪。
本院受理原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司诉被告芜湖市润生商贸有限公司、芜湖市轩飞商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖市润生商贸有限公司、芜湖市轩飞商贸有限公司的财产在300万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告芜湖市润生商贸有限公司芜湖扬子农村商业银行城东支行账户（2000034029001030000××××）、芜湖市轩飞商贸有限公司中国银行芜湖胜利路支行账户（17521843××××）存款在300万元范围内予以冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凌
二〇一五年十月二十六日
书记员 周刚
附：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执789-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人赵轶。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵轶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵轶履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人赵轶向申请执行人偿还借款499941.56元元及支付利息（截止2015年1月15日利息为15510.8元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费7000元；3、迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费9025元、保全费3370元、其他诉讼费用40元。并承担本案执行费7749元。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人赵轶名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00785号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年十一月十七日
书记员 游向明
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保84号
申请人姚发旺，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人朱振昌，男，汉族，住东明县。
被申请人崔寒冬，男，汉族，住东明县。
被申请人张喜梅，女，汉族，住东明县。
被申请人薄桂金，男，汉族，住东明县。
被申请人薄文生，男，汉族，住东明县。
申请人称，2012年9月13日至2014年10月10日被申请人朱振昌、崔寒冬、薄文生通过之弟姚红旺、弟媳宋凤臻之手先后三次分别于2014年3月7日向申请人借本金八十万元（800000元�，口头约定利息月息2分，2014年10月10日借本金三十万元（300000元），口头约定月息2分，2012年10月18日借本金一百七十三万元（1730000元），约定利息月息3分，被申请人朱振昌、崔寒冬、薄文生，担保人薄桂金都写了欠条及借款合同。三笔借款到期后，被申请人朱振昌、崔寒冬、薄文生以资金紧张为由只支付利息，拒不偿还本金。被申请人崔寒冬与张喜梅，依据【婚姻法】的规定，夫妻关系存续期间的债务，夫妻双方应当共同承担，为此把张喜梅列为被申请人。申请人为了维护自己的合法权益，要求查封被申请人朱振昌位于永安路西侧房产证号为东房私字第2009＊＊＊**号房产，位于永安路西侧东房私字第2009＊＊＊＊0号房产，位于向阳路北段西侧房产证号为东房私字第2009＊＊＊**号房产。查封被申请人张喜梅位于东明县工业路南段东侧水岸鑫城55栋3-1005号房产，房�证号为东房私字第2015＊＊＊＊0号房产。并提供尹建豪位于东明县城区工业路西侧（城关粮所）房产证号为：东房权证东明县字第2013＊＊＊**号房产，姚贵英位于东明县黄河路中段西侧方明药业2号楼02001室房产证号为：东房权证东明县字第2014＊＊＊**号房产，王洪军位于东明县五四路西段南侧房产证号为：东房权证东明县字第2004＊＊＊**号房产，谷少峰位于东明县曙光路东段房产证号为：东房权证东明县字第6＊＊＊**号房产，孟雨顺位于东明县城关镇温寨村，房产证号为：东房权证东明县字第2008＊＊＊**号房产，担保数额为200万元。
经审查，本院认为，申请人姚发旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六�四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱振昌位于永安路西侧房产证号为东房私字第2009＊＊＊**号房产二年，位于永安路西侧东房私字第2009＊＊＊＊0号房产二年，位于向阳路北段西侧房产证号为东房私字第2009＊＊＊**号房产二年。
查封被申请人张喜梅位于东明县工业路南段东侧水岸鑫城55栋3-1005号房产，房产证号为东房私字第2015＊＊＊**号房产二年。
查封尹建豪位于东明县城区工业路西侧（城关粮所）房产证号为：东房权证东明县字第2013＊＊＊**号房产二年。
查封姚贵英位于东明县黄河路中段西侧方明药业2号楼02001室房产证号为：东房权证东明县字第2014＊＊＊**号房产二年。
查封王洪军位于东明县五四路西段南侧房产证号为：东房权证东明县字第2004＊＊＊**号房产二年。
查封谷少峰位于东明县曙光路东段房产证号为：东房权证东明县字第6＊＊＊**号房产二年。
查封孟雨顺位于东明县城关镇温寨村，房产证号为：东房权证东明县字第2008＊＊＊**号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年三月十日
书记员 杨俊杰
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第130号
原告熊连友。
被告曾偿保。
原告熊连友诉被告曾偿保定金合同纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告熊连友到庭参加诉讼。被告曾偿保经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年元月，原告准备在潮田街房屋前种一株直径为26公分以上的桂花树，找到被告，被告说有桂花树，价格18000元，一年内交货，原告同意买，被告说他没有钱要原告交10000元定金，交树后再结清帐。2010年元月，原告在自己家中将10000元交给被告，被告写给原告收条一张。后被告一直没有按协议交货，原告多次催被告，被告说没有时间，直到现在也没有交货给原告。被告不讲信用，并没有按协议履行义务，违反了《合同法》115条、《担保法》89条的规定：“收到定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。现请求法院判令解除原、被告买卖桂花树的口头协议，被告双倍返还定金7200元、退还预付款6400元，合计13600元，并由被告负担诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期内提供了以下证据：
一、被告于2010年元月立下的《收条》1张，用以证明被告收取原告购买直径为26公分以上桂花树1株的定金10000元的事实；
二、（2012）灵民初字第994号庭审笔录复印件1份，用以证明原告曾向法院起诉，后因故撤诉的事实。
被告曾偿保未答辩，也未提供证据。
本案被告曾偿保经本院公告送达诉状副本及开庭传票等未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。对原告提供的证据一、二，经审查，符合法律规定，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年元月，原告找被告定购一株26公分以上的桂花树，双方口头约定价格为18000元，一年内交货；当月，原告在自己家中将10000元定金交给了被告，被告写给原告收到定金的《收条》1张。后被告没按约定交付桂花树。原告曾于2012年9月13日向本院起诉，后于2012年11月26日以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院于同日裁定准许其撤诉。
本院认为：原、被告口头订购桂花树，虽没有签订书面协议，但买卖关系已存在，有被告出具给原告的定金《收条》为证，本院予以认可。本案原告为成就买卖协议的履行，向被告交付了10000元定金，被告向原告出具定金《收条》，双方便形成了定金保证合同。根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，该定金合同从被告实际交付定金之日起生效。本案原告将购买桂花树的定金交付给被告，被告理应根据口头约定把树交付给原告。根据原告诉称向被告订购的桂花树价款为18000元，而原告交付被告的定金为10000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”。为此，原告交付的定金，超过树款的20%即3600元。结合原告的诉讼请求，并根据上述法律规定，本院认可原告交付给被告的10000元中的3600元为定金，其余6400元为购树款。被告收受了原告的定金，没有及时履行约定义务向原告交付桂花树，事实上已造成原、被告的口头买卖约定解除生存了条件。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法于理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告熊连友与被告曾偿保买卖桂花树的口头协议；
二、被告曾偿保退还原告熊连友购树款6400元，双倍返还购树定金7200元，合计13600元。
案件受理费70元（已依法减半收取），由被告曾偿保负担（此款原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费140元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周元璋
二〇一三年一月十五日
书记员 王 欣
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第614号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一林飞权。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告林飞权、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月5日签订《三方合作协议》，同月19日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月18日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第614号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一林飞权，男，1972年8月11日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告林飞权、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月5日签订《三方合作协议》，同月19日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月18日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3693号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人王若其，男，1971年6月8出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人王若其罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初315号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人罚金20070元的义务，申请执行人向法院申请执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初315号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 阮灿荣
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01578号
原告李芳利，女，1967年10月18日出生，汉族，居民。
委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
被告姚会芹，女，1936年10月11日生，汉族，农民。
被告杨丽湘，女，1991年12月14日生，汉族，居民。
两被告委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
原告李芳利诉被告姚会芹、杨丽湘共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李芳利及其委托代理人张宝珍、被告姚会芹、杨丽湘共同委托代理人王发水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳利诉称，我与葛永强于2009年12月31日登记结婚，婚后无子女。2014年8月28日12时许，我丈夫驾驶的电动自行车在长安区海子村东环街道与陕A802**号轻型普通货车相撞，造成我丈夫葛永强受伤，葛永强经抢救无效死亡。该事故发生后，经长安区人民法院（2014）长刑初字第00536号刑事附带民事判决书，判决熊刚刚于判决生效后10日内赔偿刑事附带民事诉讼原告我、姚会芹、杨丽湘医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养费人生活费、交通费、住院伙食补助费共计466372.29元。该判决生效后，我向长安区人民法院申请执行，但姚会芹、姚丽湘不积极配合，致强制执行无法进行。现要求依法判令熊刚刚因交通肇事赔付葛永强死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住院伙食补助费等费用中的322850.69元归我所有；诉讼费由被告承担。
被告姚会芹、杨丽湘辩称，原告要求分配的数额无法律和事实依据，我们不同意原告的诉请。
经审理查明，原告李芳利系葛永强之妻，被告姚会芹系葛永强之母，被告杨丽湘系葛永强之女。2002年葛永强与其前妻离婚。2009年12月31日，原告与葛永强登记结婚，婚后无子女。2014年8月28日12时许，熊刚刚驾驶陕A802**号轻型普通货车沿西安市长安区灵沼街道海子村东环村道由北向南行驶至村内丁字路口时，适逢葛永强驾驶电动自行车沿村道由西向东行驶至此左转弯，两车相撞，造成葛永强受伤、车辆受损的交通事故。葛永强经抢救无效，于2014年8月31日死亡。葛永强住院抢救期间，熊刚刚支付医疗费10221.60元，支付丧葬费用4000元，熊刚刚家属支付李芳利赔偿款55000元及丧葬费用4300元，支付姚会芹赔偿款10000元。葛永强死亡后由原告李芳利为其举行了葬礼，并支付了葬礼所需费用。2015年2月28日，长安区人民法院作出了（2014）长刑初字第00536号刑事附带民事判决书，判决：被告人熊刚刚于判决生效后10日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人李芳利、姚会芹、杨丽湘医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养费人生活费、交通费、住院伙食补助费，共计466372.29元（已支付83521.60元）。2015年5月29日，原告持前述诉称诉至本院，要求依法判令熊刚刚因交通肇事赔付葛永强死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住院伙食补助费等费用中的322850.69元归我所有；诉讼费由被告承担。审理中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，致调解无效。
上述事实有判决书、协议书、证明、结婚证、收款票据、殡仪馆服务收费明细、发票、收据、葛永强工资情况汇总表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告同为死者葛永强第一顺序继承人，在分配赔偿款时理应协商解决，为此发生纠纷实属不该。交通事故赔偿案已经判决生效，原、被告双方在分配赔偿款时，首先应扣除熊刚刚为葛永强支付的医疗费、原告为葬礼葛永强所支付的丧葬费、原告为处理葛永强交通肇事所支付的交通费及相应的误工费、被告姚会芹的扶养费，对剩余误工费、伙食补助费及死亡赔偿金属原、被告共同共有，理应由原、被告平均分配，但被告姚会芹作为死者之母现年事已高，丧失劳务能力，在该财产分配中应适当予以照顾，原告李芳利与丈夫结婚多年，在该财产的分配中也应予以照顾，被告杨丽湘已成年，具有劳务能力，在分配该财产时应适当少分。熊刚刚已付的丧葬费用应在丧葬费中扣除。原告李芳利要求分得应得份额以外的请求，证据不足，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
一、赔偿款466372.29元（含熊刚刚已付的医疗费10221.60元、丧葬费用4000元、李芳利已领取的59300元、姚会芹已领取的10000元）中，原告李芳利分得194881.77元（含已领取的63300元），被告姚会芹分得177041.28元（含已领取的10000元），被告杨丽湘分得84227.64元；
二、驳回原告李芳利其余诉讼请求。
本案案件受理费6140元，原告李芳利负担2456元，被告姚会芹负担2456元，被告杨丽湘负担1228元。因诉讼费起诉时予以缓交，在执行中由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李宏涛
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 赵仁勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵珍晓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段性民。
委托代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市银河生态农业园。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇张纲村三号桥南路*号。
投资人：高宁，该农业园经理。
委托代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。
再审申请人段性民因与被申请人扬州市银河生态农业园（以下简称银河农业园）农业承包合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段性民申请再审称：根据扬州市江都区城乡建设局扬江政建（2012）25号拆迁公告，银河农业园处于拆迁范围内，银河农业园已经与拆迁单位签订拆迁补偿协议，且一直在拆迁履行中。银河农业园的拆迁补偿款中包含了房屋补偿、停产停业补助、花木树木、家禽家畜等。现在银河农业园已经领取了550万元补偿款，其中当然包含了养殖家禽的补偿部分。拆迁工作从2013年底陆续开始，段性民正常的养殖和种植必然受到影响，产生了损失。银河农业园与拆迁单位签订补偿协议并取得养殖种植的补偿是基于段性民实际养殖种植情况，因此银河农业园应当根据段性民实际养殖种植的情况将拆迁补偿款向段性民支付。综上，请求提起再审：1、撤销一、二审判决，改判银河农业园向段性民支付拆迁补偿款120万元；2、诉讼费用由银河农业园承担。
银河农业园银河农业园答辩称，双方之间的租赁合同一直在继续履行，目前段性民仍然在租用银河农业园的场地从事生产经营活动。段性民的生产经营行为并未因政府拆迁而受到任何影响，没有任何损失，其要求给予拆迁补偿款没有事实和法律依据。综上，请求驳回段性民的再审申请。
本院审查查明：2009年10月30日，段性民与银河农业园签订协议一份，约定银河农业园将农业园内东鱼塘西边13.9亩菜地租给段性民进行蔬菜种植，合同期自2010年1月1日至2014年12月30日，租金每年6950元，同时约定协议期内若遇政府征用，段性民应无条件服从。2010年1月8日双方又签订协议一份，约定银河农业园将北边鱼塘10.21亩以3060元／年的租金，周边田地3亩以1000元／年的租金，藕塘以1500元／年的租金，西南水塘以1000元／年租给段性民，租期自2010年2月1日至2015年1月30日或年底，同时约定承包期内段性民不得转租他人，遇政府拆迁段性民无条件服从。2010年3月30日双方签订第三份协议，约定银河农业园将东边树林租给段性民养鸡，租金每年3000元，租期自2010年4月1日至2015年3月31日，同时也约定段性民不得转租他人，承包期内遇政府拆迁段性民无条件服从。2013年12月19日，银河农业园与扬州市居美房屋征收服务有限公司签订了房屋拆迁补偿协议，但土地因属银河农业园租用村集体土地，对银河农业园不作补偿。目前段性民仍在其承包的鱼塘、周边土地等内从事生产经营活动。
2014年5月13日，段性民起诉称：银河农业园与拆迁单位签订房屋拆迁补偿协议，其中就家禽家畜、蔬菜大棚、精养鱼池、赔青获得补偿款260万元。银河农业园自身仅有部分鱼塘养殖，其余均由承租人实际养殖、种植，上述补偿款应当与实际养殖和种植的承租户共同获得。根据段性民承租的面积和养殖的数量，以及鱼池的鱼类密度和垂钓的经济效益，应获得相应的补偿。现银河农业园拒绝向段性民支付任何补偿，故段性民诉至江苏省扬州市江都区人民法院，请求判令：1、银河农业园向段性民支付拆迁补偿款120万元。2、诉讼费用由银河农业园承担。
江苏省扬州市江都区人民法院于2013年8月8日作出（2014）扬江民初字第00858号民事判决：驳回段性民的诉讼请求。段性民不服，上诉至江苏省扬州市中级人民法院。
2014年12月2日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2014）扬民终字第1332号民事判决：驳回上诉，维持原判。段性民仍不服，向本院申请再审。
在本院审查过程中，双方当事人一致确认2013年12月19日银河农业园拆迁工作开始。
本院认为：本案双方当事人之间系租赁合同法律关系，其权利义务应根据双方的合同约定内容予以确定。从租赁协议约定看，明确约定了承包期内遇政府拆迁段性民无条件服从，但双方没有就因拆迁提前终止租赁协议如何对段性民进行补偿达成约定。从租赁协议的履行看，银河农业园称在拆迁工作开始后曾向段性民提出终止合同，但因双方未能协商一致而未终止履行租赁协议，段性民实际占用承包区域至今。段性民未能举证证明在履行租赁合同过程中银河农业园有违约行为，并且该违约行为给其造成了实际损失。再审申请人段性民以双方的租赁合同关系为依据要求银河农业园按照其与拆迁单位签订的合同支付拆迁补偿款120万元没有合同依据及法律依据。
综上，段性民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段性民的再审申请。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年七月八日
书 记 员 张敏慧
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2060号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：关福军，男，汉族，1980年9月20日生，农民，住所地宾县满井乡德平村柏家屯。
本院在执行关福军罚金一案中，应缴纳罚金款20000元，经查，现有银行存款542.71元，已冻结。无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2060号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：关福军，男，汉族，1980年9月20日生，农民，住所地宾县满井乡德平村柏家屯。本院在执行关福军罚金一案中，应缴纳罚金款20000元，经查，现有银行存款542.71元，已冻结。无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月十三日书记员 ：王丽楠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第0029号
上诉人（一审被告）乙娇女，农民。
委托代理人乙福坚，男，1984年3月22日出生，汉族。系乙娇女弟弟。
被上诉人（一审原告）沭阳县众兴汽车租赁有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇信安花园18幢6号商铺。
法定代表人施红生，该公司经理。
委托代理人田大正，男，1956年3月5日出生，汉族，个体户。
委托代理人张振，男，1970年9月26日出生，汉族。
一审被告杨红军，农民。
上诉人乙娇女因与被上诉人沭阳县众兴汽车租赁有限公司（以下简称众兴公司）、一审被告杨红军租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2012）沭耿民初字第0025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，众兴公司申请撤回对乙娇女的起诉，乙娇女申请撤回对众兴公司的上诉。
本院经审查认为，众兴公司申请撤回对乙娇女的起诉，乙娇女申请撤回对众兴公司的上诉，均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许沭阳县众兴汽车租赁有限公司撤回对乙娇女的起诉；
二、准许乙娇女撤回对沭阳县众兴汽车租赁有限公司的上诉；
三、撤销沭阳县人民法院（2012）沭耿民初字第0025号民事判决。
一审案件受理费2821.94元减半收取1410.97元，保全费878.97元，合计2289.94元由沭阳县众兴汽车租赁有限公司负担；二审案件受理费2822元减半收取1411元，由乙娇女负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 王晓玲
代理审判员 孙芳远
二〇一三年四月七日
书 记 员 葛 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第726号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人涂彬远，男，1996年9月11日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，住所地余干县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人林建山，福建理顺律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）663诉书指控被告人涂彬远犯抢劫罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人涂彬远到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2015年7月14日23时许，被告人涂彬远伙同同案人彭某某（另案处理）经策划后，在福州市晋安区连江北路二化医院天桥上，由同案人彭某某持1把水果刀威胁被害人陈某，被告人涂彬远动手抢走陈某的灰色女式杂牌挎包1个（内有人民币100元左右、身份证、银行卡等物）。
2．2015年7月15日2时许，被告人涂彬远伙同同案人彭某某经策划后，在福州市晋安区塔头路52号六意便利店内，由同案人彭某某持1把水果刀威胁被害人潘某某，由同案人涂彬远动手抢走收银台抽屉内人民币600余元及软壳中华香烟9包（价值人民币598元）。
3．2015年7月17日3点30分左右，被告人涂彬远伙同同案人彭某某经策划后，在莆田市荔城区镇海街道三巴旺超市实小店内，由同案人彭某某一手抓住被害人王某某的领口，一手持1把水果刀抵住王某某的脖子威胁，由被告人涂彬远动手抢走收银台抽屉内人民币1046元。
另查明：案发后，被告人涂彬远退出赃款人民币1041元，返还被害人王某某；在本院审理期间，同案人彭某某退出赃款人民币1298元；作案工具水果刀暂扣在莆田市公安局荔城分局。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人涂彬远伙同同案人采用暴力手段多次持械劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人涂彬远在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、潘某某、陈某的陈述，证人杨某某的证言，同案人彭某某的供述，莆田市公安局物证鉴定所出具的莆公物鉴（荔法临）字（2015）545号《法医学人体损伤程度鉴定书》，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）284号《价格鉴定结论书》，现场勘验检查笔录，视频监控及视频截图，辨认笔录等，莆田市公安局荔城分局扣押决定书、清单、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂彬远以非法占有为目的，伙同同案人采用暴力手段，多次持械劫取他人财物，共计价值人民币2344元，其行为已构成抢劫罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人涂彬远犯抢劫罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。但被告人在实施抢劫过程中，是劫取财物的直接实施者，在共同犯罪中不是起次要或辅助作用，故辩护人提出认定被告人从犯的辩护意见，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂彬远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十七日起至二○二六年一月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具水果刀予以没收，由暂扣机关莆田市公安局荔城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 田金明
人民陪审员 刘诗怡
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姚剑清
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第339号
上诉人（原审被告）：无锡市斯耐杰汽车内饰制品有限公司。住所地：江苏省宜兴市杨巷镇新芳新城路*号。
法定代表人：孙国强，经理。
委托代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临清市达健阻燃材料有限公司。住所地：临清市魏湾镇赵回庄村。
法定代表人：薛连祥，经理。
委托代理人：董启鹏、于爱华，临清奋斗法律服务所法律工作者。
上诉人无锡市斯耐杰汽车内饰制品有限公司（以下简称无锡斯耐杰公司）因与被上诉人临清市达健阻燃材料有限公司（以下简称临清达健公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临商初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人无锡斯耐杰公司的委托代理人周飞，被上诉人临清达健公司的委托代理人董启鹏、于爱华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：临清达健公司系从事聚磷酸铵的生产、加工、批发及零售业务的有限责任公司。无锡斯耐杰公司系从事汽车内外饰品、制品销售等业务的有限责任公司。自2012年开始双方发生购销业务，无锡斯耐杰公司多次购买临清达健公司生产的聚磷酸铵。截至2013年5月31日，双方进行账目核对，并签署“对账单”一份，载明：“对账单无锡市斯耐杰汽车制品有限公司欠临清市达健阻燃材料有限公司货款（聚磷酸铵）壹拾柒万壹仟壹佰元整171100截止日期2013.5.31”，对账单下方加盖双方的财务专用章。对账之后，无锡斯耐杰公司分别于2013年6月30日偿还30000元、2013年9月14日偿还50000元、2014年1月25日偿还50000元，以上共计130000元，剩余41100元再未偿还，临清达健公司诉至原审法院。
审理中，原审法院依临清达健公司的申请，依法查封了无锡斯耐杰公司名下相应价值的银行存款【详见临清市人民法院协助冻结存款通知单】。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中双方系买卖合同关系，各方均应按照约定和法律规定履行各自义务。无锡斯耐杰公司认可双方存在买卖合同关系且于2013年5月31日进行账目核对，虽其在提交的书面答辩意见中辩称所欠款项均已还清，但并未向法院举证证明。故临清达健公司要求无锡斯耐杰公司偿还尚欠货款41100元的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，临清达健公司要求无锡斯耐杰公司自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，未超出法律规定，依法应予支持。无锡斯耐杰公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对临清达健公司所举证据质证的权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告无锡市斯耐杰汽车内饰制品有限公司于判决生效后五日内支付原告临清市达健阻燃材料有限公司货款41100元及利息损失（自2015年2月5日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，财产保全申请费520元，均由被告无锡市斯耐杰汽车内饰制品有限公司承担。
上诉人无锡斯耐杰公司不服一审判决，上诉称：被上诉人供给上诉人的产品存在严重的质量问题，上诉人因此产生较大的损失。双方在2013年5月31日对账后，已就因质量问题产生的损失约定由被上诉人承担，2014年1月25日结账时还多支付了货款5200元。一审法院的诉讼程序违法，没有将证据材料送达给上诉人，证据材料没有经上诉人质证就封我公司账户。另外，我公司在2015年3月收到原审法院开庭通知后就立即发表答辩意见书明确我公司意见。一审法院之后再没联系我公司调解就作为判决的依据。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人临清达健公司辩称：上诉人拖欠被上诉人货款的事实、数额非常清楚，证据确凿。被上诉人供给上诉人的聚磷酸铵没有任何质量问题。自被上诉人给上诉人供货之日起，上诉人从未给被上诉人反应过质量问题，上诉人也是和被上诉人经过仔细对账后才出具的对账单，不存在上诉人多付款的问题。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交了其用户对该公司进行处罚的通知单四份，拟证明被上诉人提供的产品存在质量问题造成上诉人销售产品后给客户造成损失，受到客户的处罚。被上诉人经质证认为上诉人所购买的原材料并非只有被上诉人一家，不能排除存在产品质量问题是其他厂家提供的。
上诉人提交了该公司对被上诉人提供不合格产品处罚的反馈通知单一份，该证据是以传真的方式发给被上诉人的，被上诉人在结算货款时对上诉人提出的损失要求赔偿都予以认可。被上诉人经质证认为，从未收到过上诉人的质量反馈通知单。上诉人提供的信息反馈单中最晚的时间是2013年2月21日，但给被上诉人发通知单的时间是2013年5月1日，中间相差两个多月，从而可以证实上诉人没有真实的反应质量问题。
上诉人虽然在二审中要求对被上诉人提交的2013年5月31日对账单中上诉人公司财务专用章的真实性进行鉴定，但后又申请撤回该鉴定。
本院二审查明的事实同原审判决认定。
本院认为：本案的争议焦点为，上诉人是否应支付被上诉人货款41100元及相应的利息损失。
被上诉人针对其主张提交了加盖上诉人财务专用章的对账单，上诉人虽然对上述财务专用章的真实性提出了异议，但并未提交相反的证据予以推翻，故本院对于被上诉人提交的对账单的效力予以认定。上诉人二审中提交的处罚通知单及反馈通知单被上诉人均提出了异议，处罚通知单仅能证明上诉人向其他公司供应的毛毡出现了质量问题，缺乏与本案的关联性。反馈通知单系上诉人单方出具，被上诉人否认收到该通知单，上诉人未提交被上诉人收到该通知单的相应证据，故该证据亦无法证明被上诉人供给上诉人的产品存在质量问题。上诉人主张被上诉人的产品存在质量问题的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原审判决依据加盖上诉人财务专用章的对账单判决由上诉人向被上诉人支付货款41100元及相应的利息损失并无不当。
关于上诉人主张的原审法院诉讼程序违法的问题。现行法律并未规定法院应当将证据材料向被告送达，不经被告质证无法查封被告的账户。原审法院依法向上诉人送达了应诉手续，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对相关证据质证的权利，原审法院缺席判决符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由上诉人无锡市斯耐杰汽车内饰制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜春雨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02228号
原告梁某某，女，1986年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人龙朝斌、被告王某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2005年在深圳工作时相识，2008年11月22日生育一女取名王某甲，2009年6月在江西省吉安市民政局办理结婚登记。原、被告婚前相互了解不够，婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事吵闹不断，且原告怀孕期间，被告好逸恶劳、烂赌成性，原告劝导被告时，被告不仅不思悔改，还辱骂、殴打原告。2013年8月，原告因不堪被告的折磨，返回老家，至今仍遭受被告的电话恐吓。原告曾于2014年4月起诉离婚，重庆市合川区人民法院于2014年7月18日作出（2014）合法民初字第03346号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决作出后，原、被告各处两地，一直未联系，也无任何和好的迹象。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础差，分居已达两年之久，和好无望，故再次诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿王某甲由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告诉称不属实，不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，王某甲由被告抚养，原告每月给付子女抚养费400元至王某甲独立生活时止，且原、被告的夫妻共同财产有8万余元，要求平均分割。
经审理查明：原、被告于2005年4月相识，2008年11月22日生育一女取名王某甲，2009年6月8日办理结婚登记。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，原告曾于2014年4月向重庆市合川区人民法院起诉离婚，我院于2014年7月18日作出（2014）合法民初字第03346号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决作出后双方未和好夫妻关系。2015年3月，原告再次起诉离婚，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，（2014）合法民初字第03346号民事判决书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方于2005年4月相识，2008年11月生育一女，2009年6月办理结婚登记，事实证明双方婚前有足够的时间相互了解。婚后，双方因家庭琐事产生纠纷后未正确处理夫妻关系，致使夫妻感情产生裂痕，但这不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，且原告在庭审中并未举示充分的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，原、被告之间感情虽然出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告以家庭为重，珍惜往昔的夫妻情谊，为了子女的健康成长，各自改正缺点，相互理解，加强沟通，相信双方的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 姚丽君
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终284号
上诉人（原审原告）：廖深鹏，男，1972年11月29日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：福建省永泰建筑工程公司龙岩分公司，住所地：福建省龙岩市新罗区星辉花园3号楼A梯401室。
法定代表人：余钦，经理。
委托诉讼代理人：林明华，福建力函律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇南湖花园15幢203室。
法定代表人：李智平，董事长。
上诉人廖深鹏因与被上诉人福建省永泰建筑工程公司龙岩分公司、福建省永泰建筑工程公司民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖深鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖深鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人廖深鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 小 东
审判员 许 培 清
审判员 陈 小 曼
二〇一七年三月二十二日
书记员 熊枫（代）
SHAPE*MERGEFORMAT福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终284号上诉人（原审原告）：廖深鹏，男，1972年11月29日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：福建省永泰建筑工程公司龙岩分公司，住所地：福建省龙岩市新罗区星辉花园3号楼A梯401室。法定代表人：余钦，经理。委托诉讼代理人：林明华，福建力函律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇南湖花园15幢203室。法定代表人：李智平，董事长。上诉人廖深鹏因与被上诉人福建省永泰建筑工程公司龙岩分公司、福建省永泰建筑工程公司民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖深鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人廖深鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人廖深鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 小 东审判员 许 培 清审判员 陈 小 曼二〇一七年三月二十二日书记员 熊枫（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民申6号
再审申请人（原审被告）：张士雄。
委托代理人:杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人:徐涛，陕西权诚律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：郝平智。
委托代理人李勇峰，陕西锦路律师事务所律师。
原审原告郝平智与原审被告张士雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）陕0112民初5662号民事判决书，该判决已经发生法律效力。原审被告张士雄以原审认定事实错误、适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人认为，再审申请人与被申请人是投资关系，不存在民间借贷关系；其于2006年7月29日向被申请人出具的《协议》、《借条》是被申请人胁迫所写；原审认定的欠款本金218000元的事实无证据支持；申请人的起诉已经超过诉讼时效。
被申请人认为，再审申请人的再审请求理由与原审和上诉时的理由相同，提起再审的理由不符合民诉法规定。应驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请再审应当具备法定事由。再审申请人申请再审的理由已在原审作为答辩理由提出，原审对此已经作出认定，故其理由不符合民事诉讼法规定的再审事由。其在提出上诉后又撤诉，亦可视为对其救济权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张士雄的再审申请。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杜楠楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民申6号再审申请人（原审被告）：张士雄。委托代理人:杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人:徐涛，陕西权诚律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：郝平智。委托代理人李勇峰，陕西锦路律师事务所律师。原审原告郝平智与原审被告张士雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）陕0112民初5662号民事判决书，该判决已经发生法律效力。原审被告张士雄以原审认定事实错误、适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人认为，再审申请人与被申请人是投资关系，不存在民间借贷关系；其于2006年7月29日向被申请人出具的《协议》、《借条》是被申请人胁迫所写；原审认定的欠款本金218000元的事实无证据支持；申请人的起诉已经超过诉讼时效。被申请人认为，再审申请人的再审请求理由与原审和上诉时的理由相同，提起再审的理由不符合民诉法规定。应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，申请再审应当具备法定事由。再审申请人申请再审的理由已在原审作为答辩理由提出，原审对此已经作出认定，故其理由不符合民事诉讼法规定的再审事由。其在提出上诉后又撤诉，亦可视为对其救济权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张士雄的再审申请。审 判 长 童 旭人民陪审员 白 瑛人民陪审员 陈建芳二〇一八年六月二十五日书 记 员 杜楠楠
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00139号
原告：杨秀芹，女，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：男，1970年2月2日出生，住安徽省淮北市相山区淮海路***号*栋*单元***室。
被告：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：邵东亚，该公司董事长。
委托代理人：男，1971年4月19日出生，住江苏省南京市鼓楼区五台花园*栋***室。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：陈镇文，该分公司经理。
被告：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈镇文，该公司董事长。
委托代理人：该公司职工。
委托代理人：该公司职工。
原告杨秀芹与被告淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司、深圳市银广厦建筑工程有限公司淮北分公司、银广厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告杨秀芹于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨秀芹申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨秀芹撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由杨秀芹负担。
审 判 长 王永进
审 判 员 李向荣
人民陪审员 马昌凤
二０一四年八月二十一日
书 记 员 孙莉珠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第01553号
原告田丹，女，1985年8月15日出生，汉族。
被告现代新农业（集团）股份有限公司。住所地：西安经济技术开发区经发大厦F-11。
法定代表人宋金典，董事长。
本院在审理原告田丹与被告现代新农业（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田丹撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），现退还原告2300元。
代理审判员 相 帆
二〇一五年五月六日
书 记 员 王喜荣
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第014号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人崔某某，男，1979年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯：河北省保定市雄县，住雄县。2014年6月28日因涉嫌故意毁坏财物罪，被雄县公安局刑事拘留，2014年7月31日执行逮捕。2014年8月20日被雄县公安局监视居住。2015年1月4日被雄县人民法院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、韩颖出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：2014年6月26日上午8时至9时许，被告人崔某某因妻子马某某被郭某某夫妻殴打，两次到被害人郭某某彩印厂，用铁管将郭某某车辆及彩印厂设备等物品砸坏。被砸坏物品经鉴定损失总值为17610元。
就上述事实出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据为指控依据，据此认为，被告人崔某某故意毁坏财物罪，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人崔某某在法定刑期内判处刑罚。
被告人崔某某对雄县人民检察院指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪，对公诉机关的量刑建议，无意见。
经审理查明：2014年6月26日上午8时至9时许，被告人崔某某因妻子马某某被郭某某夫妻殴打，两次到被害人郭某某彩印厂，用铁管将郭某某车辆及彩印厂设备等物品砸坏。被砸坏物品经鉴定损失总值为17610元。案发后，被告人崔某某赔偿了受害人经济损失并得到谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、视听资料（光盘一张），证实崔某某持铁管砸蓝色面包车的行为。
2、证人李某某证言，证实2014年6月26日上午七点多钟来厂子，其从厂门旁边的屋子里出来，看见马某某的丈夫（戴眼镜）拿着一根一米多长的铁管进了厂子，进院就开始砸车、砸东西、砸了一辆轿车、一辆小货车、然后就进了厂子里面，其就报警了。
3、证人赵某甲证言，那天早上七点钟左右，一个小伙子，用一根一米多长的铁管砸厂子大门、进了厂子大门砸车、他还砸了什么就不清楚了。
4、被害人郭某某陈述，崔某某之妻马某某与其妻子赵某乙在2014年6月26日上午发生殴斗。后来有人给其打电话说其女儿被抢走了，其就打电话报警。第二天知道厂子被砸了。被砸的有一辆蓝色五菱单排，另一辆蓝色长安CX20、两台凹印机、两台滚筒印刷机、电脑、冰箱、饮水机、空调等物品。
5、被告人崔某某供述，2014年6月26日因为早上郭某某夫妻打伤其妻马某某，其去郭某某家砸毁郭某某车辆、厂房内印刷设备。其第一次砸了以后，又砸了一次，先砸的车，后砸的机器，是用一米多长的铁管砸的，没有其他人参与。
6、河北省涉案物品价格鉴定意见书，证实被砸物品总价值17610元。
8、调解协议书、谅解书、收条，证实双方调解并赔偿，对崔某某表示谅解。
9、被告人崔某某常住人口信息，证实崔某某出生于1979年5月18日。
本院认为，被告人崔某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人崔某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、赔偿谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合本案案情本院适用从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 韩惠清
审判员 王焕婷
二〇一五年三月六日
书记员 张东伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1738号
原告:淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司,住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人:张庆中,该公司总经理。
委托诉讼代理人:江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁云,安徽亚星律师事务所律师。
被告:任明珠,男,1983年11月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:王单单,女,1984年8月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区
原告淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司与被告任明珠、王丹丹追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，�审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00235号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
被告：新干县华昌农机有限公司。
法定代表人：唐智青，总经理。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告新干县华昌农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1080元，财产保全费1020元，合计人民币2100元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00235号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被告：新干县华昌农机有限公司。
法定代表人：唐智青，总经理。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告新干县华昌农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2015年11月24日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1080元，财产保全费1020元，合计人民币2100元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 鲁苗苗
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02425号
罪犯孟祥龙，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省彰武县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2002年7月3日作出了（2002）阜刑初字第32号刑事判决，以被告人孟祥龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年7月28日经辽宁省高级人民法减为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，2007年7月20日经本院减刑1年9个月，2012年经本院减刑1年7个月。刑期至二○二○年三月二十七日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获省级改造积极分子一次，记功五次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获省级改造积极分子一次，记功五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯孟祥龙准予减去有期徒刑一年九个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一八年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1938号
罪犯袁野，男，汉族，1973年5月24日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）一中刑初字第3903号刑事判决，以被告人袁野犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁野在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯袁野符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁野减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年8月18日起至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初175号
原告陈俊龙，男，1981年08月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韦鑫，男，1987年03月03日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人谭众书，系重庆春意律师事务所律师。
本院在审理原告陈俊龙与被告韦鑫民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年2月27日第一次开庭，为查明案情，需原告举证证明向被告交付借款本金的资金来源，遂休庭，并当庭通知原告陈俊龙于2017年3月7日下午14:30分在重庆市南川区人民法院第七审判庭参加本案第二次庭审，且告知原告陈俊龙如未准时到庭参加第二次庭审，本案将按原告撤诉处理，原告陈俊龙未在规定的时间内准时参加庭审。
本院认为，原告陈俊龙经本院通知未准时到庭参加诉讼，且未向法庭举证证明有正当理由不能参加诉讼，其行为应当认定为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈俊龙撤诉处理。
本案案件受理费1820元，减半缴纳910元，由原告陈俊龙自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑开芬
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00386号
申请执行人赵克仲，男，1991年7月9日出生，汉族，大专文化，安徽省太和县人。
被执行人张偏偏，女，1990年5月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人张存付，男，1960年12月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人王玉兰，女，1958年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人赵克仲与被执行人张偏偏、张存付、王玉兰婚约财产纠纷一案中查明，被执行人张偏偏、张存付、王玉兰外出务工未归，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为81620元及物品、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00548号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年八月十五日
书记员 吕晓伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第794号
申请执行人：雷小军。
被执行人:怀化君源华天大酒店有限公司，公司住址：怀化市鹤城区迎丰西路229号。
法定代表人：蒋明杰。
本院在执行：雷小军与怀化君源华天大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年九月十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第794号申请执行人：雷小军。被执行人:怀化君源华天大酒店有限公司，公司住址：怀化市鹤城区迎丰西路229号。法定代表人：蒋明杰。本院在执行：雷小军与怀化君源华天大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一六年九月十八日书记员  黄婕婕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终524号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)董雪，女，1996年3月10日出生，户籍所在地黑龙江省五大连池市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人董雪犯危险驾驶罪一案，于2017年4月12日作出(2017)沪0101刑初257号刑事判决，对被告人董雪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人董雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人董雪到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人董雪申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定董雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。现董雪自愿撤诉，并无不当，建议予以准许。
本院认为，原审法院认定原审被告人董雪犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人董雪申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董雪撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第986号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人周某，农民。因犯抢夺罪于2011年7月29日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年12月11日刑满释放。因本案于2015年7月7日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）967号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年12月29日晚，被告人周某无证驾驶未经登记的轻便二轮摩托车从绍兴市上虞区崧�镇驶往杭州湾工业园区，18时45分许，沿上虞区百红线由南往北超速行驶至9KM＋480M崧厦镇寺前村地段时，碰撞前方被害人金某停着的电动自行车，造成被害人金某重伤、本人受伤及两车损坏的交通事故。经事故责任认定，周某负事故的主要责任。
2015年7月7日，被告人周某经电话传唤向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，双方就本案引起的民事赔偿达成协议并履行完毕，被害方对周某的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某供述与辩解，证人陈某、宋某、郭某证言，122案件信息，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，公安交通管理强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，行驶证复印件，车辆信息，伤者人体检验记录，法医学人体损失程度鉴�意见书，交通事故车辆安全技术检验报告，道路交通事故认定书收条，交通事故赔偿协议书、谅解书，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过及被告人周某身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规的规定，无证驾驶未经登记的机动车发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某具有前科，可酌情从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04209号
上诉人（原审被告）董建伟，系昆山市周市海上人家海鲜馆业主。
被上诉人（原审原告）张鹰。
委托代理人沈好问，江苏沉浮律师事务所律师。
原审第三人陈宝翠。
上诉人董建伟因与被上诉人张鹰、原审第三人陈宝翠劳务合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆民初字第3012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：昆山市周市海上人家海鲜馆系原审被告所经营的个体工商户。2012年11月13日，原审原告与原审第三人签订《厨房承包合同》1份，原审第三人在甲方处签字，合同约定：甲方（海上人家海鲜馆）将厨房承包给乙方（张鹰），承包期限为2012年11月13日起至2014年11月12日止，基本月工资为40000元，双方任意一方提前终止协议须提前15天以书面形式通知对方，双方未按协商的方法提前终止协议视为违约，如任何一方违约将赔偿对方一个月的基本工资。原审原告从2012年11月13日起至2013年2月3日在昆山市周市海上人家海鲜馆工作，原审被告每月支付原审原告40000元工资，原审原告再向其自行招聘的厨房工作人员发放工资。在原审被告的要求下，原审原告2013年2月3日之后离开昆山市周市海上人家海鲜馆，原审原告的工资已经结清，原审被告解除合同时未提前15天向原审原告发出书面通知。原审原告陈述，其与原审被告本人也签过厨房承包合同，内容和原审原告提交的合同一致，但合同已经交给原审被告，因为不交合同原审被告就不发工资，原审原告也没有保留合同复印件。原审被告陈述，原审第三人系其亲弟媳，原审被告收到法院的应诉材料后才知道原审第三人和原审原告签订了《厨房承包合同》，后原审被告向原审第三人进行确认时，得知原审原告和原审第三人当时说先签一份临时合同，以后再和原审被告签正式合同，临时合同就无效了，原审被告认为原审第三人受原审原告欺骗才在《厨房承包合同》上签字。在案件审理过程中，原审法院就原审被告是否需要主张违约金过高问题进行释明，原审被告坚持认为其没有违约且双方没有约定违约金，未提出违约金过高主张。
以上事实由原审原告提供的《厨房承包合同》1份、收款收据1份，原审被告提供的收款收据1份，原审法院调查笔录1份以及原审原被告庭审陈述为证。
原审原告张鹰的诉讼请求为：请求判令原审被告：1、支付违约金40000元；2、承担本案诉讼费用。
原审法院认为：原审原告陈述，其与原审被告本人也签过厨房承包合同，内容和原审原告提交的合同一致，但合同已经交给原审被告，因为不交合同原审被告就不发工资，原审原告也没有保留合同复印件，因原审原告未能提供相关证据予以证实，且原审被告对此也不予认可，故原审法院对原审原告的上述陈述不予采信。关于原审原告与原审第三人签订的《厨房承包合同》，原审被告认为原审第三人受原审原告欺骗才在上面签字。原审法院认为，原审第三人作为原审被告亲弟媳，本身也在店里工作，因此，原审原告存在合理理由相信其具有代理权，原审被告应当对行为人即原审第三人确系无权代理承担相应举证责任。原审法院于2013年8月28日对原审被告进行释明，要求原审被告在下次庭审时通知原审第三人到庭说明情况，否则原审被告将承担不利法律后果。因第二、三次庭审时原审第三人均未到庭说明情况，由此带来的不利后果应由原审被告承担。原审原告从《厨房承包合同》签订当天即2012年11月13日起至2013年2月3日在昆山市周市海上人家海鲜馆工作，原审被告每月支付原审原告40000元工资，原审原告再向其自行招聘的厨房工作人员发放工资。由此可见，原原审被告之间事实上建立了厨房承包的法律关系，原审被告也已经开始履行合同义务，且依原审被告陈述原审第三人系其亲弟媳，即便原审原告提交的《厨房承包合同》未经原审被告签字或盖章确认，应视为原审被告对《厨房承包合同》进行了追认。至于原审被告主张的原审原被告之间无书面承包合同只有口头协议，因其未能提供证据予以证实，且原审原告对此也不予认可，故原审法院对原审被告的该项主张不予支持。
综上，《厨房承包合同》合法有效，原审原被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原审被告未提前15天向原审原告发出解除《厨房承包合同》的书面通知，其行为构成违约，应当依照合同约定承担相应的违约责任。在案件审理过程中，原审法院就原审被告是否需要主张违约金过高问题进行释明，原审被告坚持认为其没有违约且双方没有约定违约金，未提出违约金过高主张，故对于原审原告要求原审被告支付违约金40000元的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董建伟于本判决生效之日起十日内支付张鹰违约金40000元。案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由董建伟负担。
上诉人董建伟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、陈宝翠虽然是上诉人弟媳、员工，但上诉人并未授权陈宝翠与被上诉人签订厨房承包合同，上诉人并不知情。陈宝翠在一审中不到庭，而判决上诉人承担不利后果于法无据。2、上诉人与被上诉人只有口头合同，被上诉人未达到约定的指标而解除合同并不违法，原审法院判决违约金无法律依据。综上，请求二审法院发回重审或者依法改判。
被上诉人张鹰二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
原审第三人陈宝翠未作答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，陈宝翠是上诉人的弟媳，又在上诉人处工作，被上诉人有理由相信陈宝翠有权代理上诉人签订厨房承包合同。其次，上诉人按照合同约定的工资标准向被上诉人支付了合同解除前的所有工资，部分履行了合同。再次，原审法院明确要求上诉人通知其弟媳陈宝翠到庭说明签订合同的情况，但直至本案一审判决前，陈宝翠一直未到到庭说明情况。因此，虽然上诉人未在厨房承包合同上签字，但陈宝翠的代理行为有效，对上诉人具有约束力，上诉人应按照合同的约定履行。上诉人未按照合同的约定提前15天解除合同，故原审法院判决其承担相应的违约金并无不当。
综上所述，上诉人董建伟的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人董建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨颖颖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1398号
罪犯吴登建，男，1985年10月21日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年2月4日作出（2013）准刑初字第4号刑事判决，认定被告人吴登建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期2017年3月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯吴登建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吴登建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、12月，2014年5月、8月、11月，2015年5月、10月连续记功7次。
经审理查明，罪犯吴登建在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴登建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴登建减去有期徒刑九个月二十日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第28号
申请执行人中庙乡人民政府。地址：文县中庙乡中庙街。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人姚开秀，男，汉族。
中庙乡人民政府诉姚开秀行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第5号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的165号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款9350元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款\\\元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行有定期存款11438元，本院依法冻结9350元，待定期时间届满后依法划拨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第28号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 柳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第28号
申请执行人某甲公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人某乙某公司。
法定代表人陈某。
本院于2013年7月19日作出（2013）文民初字第1307-1号民事裁定书，冻结了某乙公司在中国建设银行股份有限公司北京密云支行的存款。现因案情需要，应解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对某乙公司在中国建设银行股份有限公司北京某支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 李 健
审判员 孙明杰
二〇一四年一月二日
书记员 侯 超
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第28号申请执行人张文兴，男，汉族，1993年9月12日出生，初中文化，丘北县人，农民，家住丘北县双龙营镇野猪塘村民委小水井村民小组，现住文山市。被执行人王兴剑，男，1990年5月9日出生，壮族，初中文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县，现在文山监狱服刑。被执行人李伟，男，1996年2月9日出生，苗族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。法定代理人李连，女，（系李伟的姐姐，因未到庭参加诉讼，无法核实其基本情况）。本院在执行张文兴申请执行王兴剑、李伟、李连财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王兴剑、李伟因抢劫罪现在监狱服刑，被执行人李伟的监护人李连现下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）文执字第28号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请人民法院恢复执行。审判长  王瑞刚审判员  普 云审判员  阮 明二〇一四年一月十八日书记员  杨 福
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第28号申请执行人中庙乡人民政府。地址：文县中庙乡中庙街。法定代表人陈宝林，系该乡乡长。被申请执行人姚开秀，男，汉族。中庙乡人民政府诉姚开秀行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第5号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的165号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款9350元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行有定期存款11438元，本院依法冻结9350元，待定期时间届满后依法划拨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：终结本院（2014）文执字第28号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文奎助理审判员  张小明助理审判员  张 帆二〇一四年五月二十日书 记 员  杨 柳
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初322号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王德书，男，1960年10月5日出生贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，兴义市，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人王德书犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江、杨艳萍出庭支持公诉，被告人王德书到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年3月13日16时许，兴义市公安局下五屯派出所民警开展禁种铲毒踏勘工作，在兴义市下五屯街道办被告人王德书家房屋的屋顶发现非法种植的毒品原植物罂粟930株，并依法进行了铲除。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，以被告人王德书的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人王德书辩解不知道种植的是罂粟，且我不清楚有多少株。
经审理查明：2016年9月，被告人王德书在兴义市下五屯街道办自家房屋的屋顶非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月13日16时许，民警在开展禁种铲毒踏勘工作时发现，并将王德书非法种植的930株罂粟进行铲除。经鉴定，王德书非法种植的罂粟疑似物样品中检出吗啡、可待因、蒂巴因、那某以及罂粟碱。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据证实：
1、扣押物证笔录、扣押物品文件清单证实：2017年3月13日16时许，民警在兴义市下五屯街道办开展禁钟铲毒踏勘工作时，发现王德书的房屋楼顶种植有毒品原植物罂粟，经民警对王德书非法种植的毒品原植物罂粟930株进行铲除，并在见证人周某的见证下，对王德书种植的930株罂粟依法扣押。
2、人员基本信息证实：被告人王德书的基本身份信息。
3、到案经过证实：2017年3月13日16时许，民警在兴义市下五屯街道办王德书家将王德书带回派出所进行调查。
4、铲除记录证实：2017年3月13日16时许，民警对王德书在兴义市下五屯街道办王德书的房屋楼顶种植的毒品原植物罂粟930株进行铲除。
5、销毁报告及照片证实：2017年5月21日兴义市公安局下五屯派出所呈请将王德书种植的930株罂粟销毁。附销毁照片2张。
6、取样笔录证实：2017年3月13日，民警在见证人周某的见证下，从930株罂粟中随机抽取10株装入取样袋，当着王德书的面封存，并送交专业技术人员作毒品定性鉴定。
7、现场照片证实：拍摄王德书屋顶种植的罂粟、王德书指认种植在其屋顶的罂粟的照片。
8、行政处罚决定书证实：王某因非法种植的毒品原植物罂粟386株于2017年3月15日被兴义市公安局处于行政拘留十五日。
9、证人王某的证言证实：2016年10月份的一天，我在敬南街上路口捡到一个用袋子装着的东西，我就揣在衣服包里带回家。回家我打开看，里面是一个黑色的圆形果子，我觉得有点罂粟的种子，我就拿给我兄弟王德书看，他也只是觉得像，我和我兄弟一个分了一点去种，他分了一大半，我拿回去就洒在我家屋顶上。刚开始种的时候不确定是，开花结果后，我才知道是罂粟。我准备留着做药。
10、检验意见书及鉴定意见通知书证实：送检的植株的提取物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、那某以及罂粟碱。鉴定意见已通知被告人。
11、被告人王德书供述：2016年9月份左右，我哥王某拿了一个黄色果壳问我是不是罂粟果，我说好像是，拿种起看能不能长出来。后面我拿了一大半果壳里面的种子种植在我家楼顶上，一直种到开花结果，开花后我就确定是罂粟了，我想留着做药用，直到2017年3月13日被公安机关查到，派出所铲除的时候数了有930株。
本院认为，被告人王德书违反国家对毒品原植物种植的禁止性规定，非法种植罂粟，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控王德书犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王德书辩解不知道种植的是罂粟，且不清楚有多少株。经查，王某陈述其捡到罂粟果后给王德书看，王德书觉得有点像罂粟种子，王德书在侦查阶段供述，王某询问是不是罂粟时，他觉得有点像罂粟的种子，但开花结果后，就确定是罂粟了。公安机关对罂粟进行扣押及铲除时，均在见证人的见证下，王德书进行签名确认，且供述在铲除的时候数了有930株罂粟。故王德书明知其种植的系罂粟，且种植的罂粟有930株。王德书的辩解不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王德书犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭显媛
人民审判员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄庆兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05741号
上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司。住所地：重庆市渝中区桂花园**号。组织机构代码：20280091-1。
法定代表人：张纯洁，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆苏港建材有限公司。住所地：重庆市江北区建新西路***号*幢1-3。组织机构代码：79072330-9。
法定代表人：向华东，董事长。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司与被上诉人重庆苏港建材有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年10月10日作出（2014）中区法民管异初字第00430号民事裁定，驳回重庆建工住宅建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆建工住宅建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆建工住宅建设有限公司上诉称，请求将本案移送至施工行为地即合同履行地的重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人重庆苏港建材有限公司选择向上诉人重庆建工住宅建设有限公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。重庆建工住宅建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 侯煜杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6309号
原告黄廷华。
原告黄金红。
原告黄廷丽。
三原告共同委托代理人乔子瑞，山东铭信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
原告黄廷华、黄金红、黄廷丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄廷华、黄金红、黄廷丽的委托代理人乔子瑞，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄廷华、黄金红、黄廷丽诉称，2015年6月18日7时许，案外人石运坤驾驶鲁Q×××××号重型特殊结构货车沿兰山区沂蒙路由南向北行驶至与长春路交汇时，与原告近亲属杨贯兰骑的人力三轮车相撞，造成原告近亲属杨贯兰经医院抢救无效后死亡及两车不同程度损坏的交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计180721元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万及不计免赔情况均属实，在核�驾驶员驾驶证、行驶证等信息不存在责任免除情形后，我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年6月18日7时许，案外人石运坤驾驶鲁Q×××××号重型特殊结构货车沿兰山区沂蒙路由南向北行驶至与长春路交汇时，与原告近亲属杨贯兰骑的人力三轮车相撞，造成原告近亲属杨贯兰经医院抢救无效后死亡及两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2015）第201506181312号道路交通事故认定书载明，案外人石运坤负事故全部责任。
另查明，鲁Q×××××号重型特殊结构货车的登记所有人为案外人临沂市远通运输有限公司，实际所有人为案外人韩振平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
还查明，原告黄廷华、黄金红、黄廷丽的近亲属杨贯兰因交通事故死亡时，年满68周岁。原告黄廷华、黄金红、黄廷丽系死者子女，案外人姜自军系死者杨贯兰的配偶，案外人姜良钱、姜良芳系死者子女，此六人系死者杨贯兰仅有的第一顺序继承人。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人石运坤驾驶重型特殊结构货车与原告近亲属杨贯兰骑的人力三轮车相撞，造成原告近亲属杨贯兰经医院抢救无效后死亡及两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，案外人石运坤负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告近亲属死亡，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。因死者杨贯兰除本案原告外，尚有其他第一顺序继承人，故应在死亡赔偿金限额内为其他第一顺序继承人预留相应份额。原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告黄廷华、黄金红、黄廷丽因其近亲属杨贯兰在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金160721元、精神损害抚慰金3000元，计163721元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿163721元；
二、驳回原告黄廷华、黄金红、黄廷丽的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费4177元，原告黄廷华、黄金红、黄廷丽承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 张 婷 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00651号
原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行。
负责人王艳，行长。
委托代理人程鹏、李黎，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告赵小华，男，1961年7月29日出生，汉族。
被告王秋玉（系被告赵小华之妻），女，1962年6月16日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行新华支行）与被告赵小华、王秋玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行新华支行的委托代理人程鹏、李黎到庭参加诉讼，被告赵小华、王秋玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行新华支行诉称，2004年9月2日，原告光大银行新华支行与被告赵小华、王秋玉签订《个人贷款合同》，约定被告赵小华向原告光大银行新华支行贷款14万元，贷款期限120个月；被告赵小华、王秋玉以共有的坐落于武汉市东西湖区常青花园4小区3栋3单元102室房屋，为借款合同项下贷款本息等费用提供担保。合同订立后，原告光大银行新华支行依约发放贷款。借款合同期间，被告赵小华、王秋玉未按合同约定全面履行还款义务。被告赵小华、王秋玉已构成合同违约，应承担相应违约责任。为维护自己的合法权益，原告光大银行新华支行提起诉讼，请求判令：1、被告赵小华、王秋玉偿还原告光大银行新华支行借款本金25685.92元及下欠利息、罚息（截止2014年2月15日下欠利息、罚息为1407.79元，此后的利息、罚息按合同约定利率标准计算至下欠借款本金付清之日止）；2、原告光大银行新华支行对抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告赵小华、王秋玉负担。
被告赵小华、王秋玉未到庭参加诉讼并发表答辩意见。
经审理查明，被告赵小华、王秋玉系夫妻关系。2004年9月2日，原告光大银行新华支行与被告赵小华、王玉珍签订《个人贷款合同》，该合同约定：被告赵小华向原告光大银行新华支行贷款14万元用于购房，贷款期限120个月，自2004年9月20日起至2014年9月20日止；贷款利率为首期执行年利率为5.04％；还款方式为按月等额本息还款法；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为逾期贷款本金日万分之2.1；被告赵小华、王秋玉以共同所有的坐落于武汉市东西湖区常青花园4小区3栋3单元102室房屋为借款合同项下本金、利息及相关费用提供抵押担保；若被告赵小华连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的，原告光大银行新华支行有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，有权依法处置抵押物。合同签订后，原告光大银行新华支行依约将借款发放被告赵小华，双方在房产管理部门对抵押房屋办理了抵押登记，房产管理部门出具武房市他字第200501831号《武汉市房屋他项权证》。借款合同期间，被告赵小华、王秋玉未按合同约定归还借款本息。截止2014年2月15日，被告赵小华、王秋玉下欠借款本金总额为25685.92元、利息和罚息共计1407.79元。原告光大银行新华支行多次催讨以上欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告光大银行新华支行提供的《个人贷款合同》、《武汉市房屋他项权证》、借款账户基本信息以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告光大银行新华支行与被告赵小华签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告光大银行新华支行已将借款发放被告赵小华，履行了自己的合同义务。双方借款合同约定，如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金，出借人有权计收罚息，并有权宣布合同项下借款本息全部提前到期。借款合同期间，被告赵小华已连续多期未按时归还借款本息，其行为构成违约，被告赵小华应依约承担违约责任，故原告光大银行新华支行要求被告赵小华提前归还借款本金，并支付利息及罚息的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵小华、王秋玉系夫妻关系，上述被告赵小华的债务系夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告王秋玉应当承担共同清偿责任。被告赵小华、王秋玉将夫妻共有房屋为借款债务提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系有效。因被告赵小华、王秋玉未履行借款合同项下债务，原告光大银行新华支行主张对抵押房屋行使优先受偿权的理由成立，其该项诉讼请求予以支持。被告赵小华、王秋玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵小华、王秋玉偿还原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行借款本金25685.92元；
二、被告赵小华、王秋玉支付原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行利息、罚息（计算至2014年2月15日止的利息、罚息1407.79元，2014年2月16日以后的利息、罚息以下欠借款本金为基数，按照借款合同约定的利率标准计算至下欠本金清偿之日止）；
三、如被告赵小华、王秋玉不履行上述判决第一、二项确定的义务，则以其所有的坐落于武汉市东西湖区常青花园4小区3栋3单元102室房屋进行拍卖、变卖，原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告赵小华、王秋玉负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行已预付本院，被告赵小华、王秋玉应随上述判决款项一并支付原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 方 毅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁毅然
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初944号
原告成都嘉银融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人尹剑，该公司总经理。
委托代理人王德宇，男，汉族，1983年10月16日出生，住址为：山东省潍坊市坊子区九龙街道办事处前邓村384号，系原告公司员工，特别授权代理人。
被告刘勇，男，汉族，1976年7月3日出生，住所地：四川省泸县。
被告汪明兰，女，汉族，1979年12月20日出生，住四川省泸县。
被告汪成鑫，男性，汉族，1955年4月25日出生，住四川省泸县。
本院于2016年1月19日立案受理了原告成都嘉银融资担保有限公司诉刘勇、汪明兰、汪成鑫追偿权纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告成都嘉银融资担保有限公司于2015年2月25日书面撤回对被告刘勇、汪明兰、汪成鑫的起诉。
本院经审查认为，原告成都嘉银融资担保有限公司申请撤回对被告刘勇、汪明兰、汪成鑫的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都嘉银融资担保有限公司对被告刘勇、汪明兰、汪成鑫的起诉。
案件受理费收取777元，由原告成都嘉银融资担保有限公司承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨琴
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1336号
罪犯李时杰，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月17日成都市青羊区人民法院作出（2013）青羊刑初字第7号刑事判决，认定罪犯李时杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年2月28日起至2017年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李时杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日获表扬奖励，2013年5月至2014年8月计分考核累计积分为137分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李时杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李时杰予以减刑十一个月。
刑期至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖