wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4311-2号
申请执行人周文林，男，汉族，1966年4月8日出生，住佛山市南海区。
被执行人李万源，男，汉族，1979年2月8日出生，住佛山市南海区。
被执行人梁惠莲，女，汉族，1983年2月16日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17444号民事判决书已发生法律效力。依判决内容：两被执行人应支付货款51531元及利息予申请执行人。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人李万源银行存款4174.16元（该款已退申请执行人）及其自行支付货款1600元。后双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、两被执行人至今尚欠申请执行人货款本息、诉讼费共48191.98元，该款两被执行人定于2017年10月起，每月30日前各支付1100元予申请执行人（其中李万源支付800元，梁惠莲支付300元，梁惠莲支付份额汇入如下账号，户名周文林，账号：62×××13，开户行：中国农业银行股份有限公司西樵支行），直至付清欠款。若有一期逾期支付，申请执行人可按生效文书确定的权利申请恢复执行。达成和解协议后，申请执行人同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4311号案终结本次执行。
被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 高志文
执行员 李志锋
二〇一七年九月二十八日
（）
书记员 李韵珊
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第482号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李明福，男，1973年4月20日出生，身份证号：1427011973********，汉族，小学文化，住址山西省运城市盐湖区北相镇北相村*组。2007年1月31日因犯贩卖毒品罪被永济市人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月6日刑满释放；2013年9月9日因盗窃被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日；2014年6月22日又因涉嫌盗窃被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日，2014年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月15日经运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，同年7月17日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未刑刑诉[2014]92号起诉书指控被告人李明福犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人李明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：1、2014年2月28日，被告人李明福在本市区南风广场附近盗窃一辆灰色富士达电动车，经评估该车鉴定价值为1100元。
2、2014年6月21日17时，被告人李明福伙同宁波（已行政处罚）在本市区条山街紫薇香河湾盗窃一辆红色小刀电动车，经评估该车鉴定价值为1100元。
2007年1月31日，被告人李明福因犯贩卖毒品罪，被永济市人民法院以（2007）永刑初字第29号刑事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2008年8月6日刑满释放；2013年9月9日因盗窃被运城市公安局盐湖分局以行罚决字[2013]第001435号行政处罚决定书处以行政拘留十五日；2014年6月22日因涉嫌盗窃被运城市公安局盐湖分局以行罚决字[2014]第001263号行政处罚决定书处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：（2007）永刑初字第29号刑事判决书、运城市公安局盐湖分局行罚决字[2013]第001435号行政处罚决定书、运城市公安局盐湖分局行罚决字[2014]第001263号行政处罚决定书，被害人杨克、任胜轩的陈述，被告人李明福的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李明福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李明福有犯罪前科，刑满释放后又因盗窃被公安机关行政拘留，依法应从重处罚。鉴于被告人李明福当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李明福的刑期自2014年6月22日起至2014年12月21日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一四年九月十二日
书记员 赵方园
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐刑初字第号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第240号
罪犯胡小发，男，汉族，1972年5月19日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○六年八月二日作出（2006）麒刑初字第222号刑事判决，以被告人胡小发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2006年1月10日起至2021年1月9日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年8月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡小发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡小发现刑罚执行已达8年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月24日减刑后的刑期至2015年7月9日止。罪犯胡小发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小发减去剩余刑期。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第181号
原告张万林，男，1943年11月15日生，汉族。
委托代理人张爱平，男，1976年3月12日生，。
被告石进京，男，1937年8月12日生，汉族。
委托代理人李德恩，登封市法律援助中心指派律师。
本院于2014年1月7日立案受理了原告张万林诉被告石进京机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万林的委托代理人张爱平、被告石进京的委托代理人李德恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日10时许，被告石进京驾驶新日三轮电动车沿登封市君召乡村道路南洼村道由西向北左转弯行驶至迎君大道（登封供电10KV胥北线）21号线杆，与沿迎君大道由北向南行驶的原告驾驶的无号牌嘉陵正三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00577号道路交通事故认定书认定，被告石进京承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。请求判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费和交通费等共计30000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告受伤是事实，应当按照原告提供的证据计算赔偿数额。
原告向本院提供3组证据：第1组是事故认定书，证明被告承担事故的主要责任；第2组是诊断证明、出院证、病历，证明原告受伤治疗情况；第3组是医疗费票据和一日清单，证明原告花费的医疗费。
被告的质证意见：对第1组无异议；对第2组和第3组证据的真实性均无异议，但原告有冠心病，所花的医疗费中有治疗冠心病产生的费用应当扣除。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2013年11月15日10时许，被告石进京驾驶新日三轮电动车沿登封市君召乡村道路南洼村道由西向北左转弯行驶至迎君大道（登封供电10KV胥北线）21号线杆，与沿迎君大道由北向南行驶的原告张万林驾驶的无号牌嘉陵正三轮摩托车相撞，致石进京、张万林受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00577号道路交通事故认定书认定，被告石进京承担事故的主要责任，原告张万林承担事故的次要责任。原告张万林受伤后在登封市人民医院住院治疗20天。原告的损失有：医疗费17413.72元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费300元（15元／天×20天）、护理费1390元（69.5元／天×20天）、交通费酌定为200元，以上各项共计19903.72元。
另查明：2012年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为25379元（69.5元／天）；被告石进京驾驶新日三轮电动车未投保交强险。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中，被告石进京驾驶新日三轮电动车未投保交强险，且被告石进京承担事故的主要责任，故被告石进京作为投保义务人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失共计19903.72元，其中医疗费、住院伙食补助费和营养费计18313.72元，超出了交强险10000元的医疗费限额，护理费、交通费计1590元，未超出交强险110000元的伤残限额，故被告石进京应当在交强险责任限额内赔偿原告张万林11590元。对超出交强险限额的8313.72元，被告石进京负事故的主要责任，按70%计算，计5819.6元，被告石进京应当予以赔偿。综上，被告石进京共计应赔偿原告张万林17409.6元。对原告主张的残疾赔偿金和精神抚慰金，因原告未申请伤残等级鉴定，故本院不予支持。对原告主张的误工费，因原告已达到法定退休年龄，且原告未提供证据证明其收入实际减少，故本院不予支持。对原告主张的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持。原告请求被告赔偿30000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告石进京应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张万林各项损失共计17409.6元；
二、驳回原告张万林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告石进京承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡书丰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1807号
原告王成相，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘开慧，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告郭海云，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告王成相诉被告郭海云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成相的诉讼代理人刘开慧到庭参加了诉讼，被告郭海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王成相诉称，2008年5月23日，被告郭海云以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。后原告向�告要求还款，但被告一直未予偿还，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告郭海云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，2008年5月23日被告郭海云以资金周转困难为由向原告借款，被告向原告出具借条一张，载明：“今借王成相现金伍万元整（50000）元借款人：郭海云08年5月23日”；该张借条的右上角处还有不同颜色字体载明：“借王成相贰万元整”。原告方陈述，同张借条右上角处的字体“借王成相贰万元整”也是被告郭海云于2008年书写，但具体日期记不清，是被告向原告借款5万元后又向原告借款2万元，所以被告直接在原借条右上角处写下“借王成相贰万元整”的字样，该笔2万元借款被告已向原告偿还，而第一笔5万元借款经原告催要，被告一直未予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借�50000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、2008年5月23日被告向原告出具的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告欠原告借款的事实，有原告方出示的被告向原告出具的借条一张予以证明，本院予以确认。原告方陈述在同张借条右上角处，被告所书写的向原告借款20000元，系被告向原告的第二笔借款，且被告已偿还原告该笔20000元的借款，对此本院亦予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应履行还款义务，被告未归还借款已构成违约，故应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告郭海云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭海云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王成相偿还借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯瑞平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王艳萍
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00807号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人于某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年7月28日11时许，被告人于某使用万能钥匙进入沈阳市沈河区药王庙路15号351室，从室内盗窃千足金手链一条，后被回家的张某发现，在逃离过程中被被害人张某抓获。经鉴定，被盗手链价值人民币2，655元。
被告人于某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2015）611号起诉书指控被告人于某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人于某具有以下量刑情节，系初犯，能自愿认罪，赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一五年十月二十三日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12900号
原告:绍兴市花样年物业服务有限公司,住所地绍兴市柯桥区齐贤镇越剑大厦1幢0202室。
法定代表人：王威力。
委托诉讼代理人：黄飞、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告:余阿娟,女,1961年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：朱大意,男,1960年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴市花样年物业服务有限公司与被告余阿娟、朱大意物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市花样年物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取30元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一八年一月十九日
书记员 王启文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字1951号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：孟凡月，农民。
被执行人：程爱荣，农民。
被执行人：孟保龄，农民。
被执行人：孟凡功，农民。
被执行人：黄文献，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人程爱荣、黄文献、孟保龄、孟凡功、孟凡月金融借款担保合同纠纷一案，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第534号民事判决书确定的总标的额为19700元及利息、逾期利息和案件受理费876元，已执行0元，未执行债务19700元及利息、逾期利息和案件受理费876元。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人程爱荣、黄文献、孟保龄、孟凡功、孟凡月的可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商字第534号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年四月十日
书记员 欧位岚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第949号
原告陆川义，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人聂红，女，汉族，住青岛市李沧区，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
被告孙杰，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区。
负责人王兵，职务总经理。
委托代理人冯刚，系山东万桥律师事务所律师。
原告陆川义与被告孙杰、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员齐青华独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告陆川义的委托代理人聂红、被告保险公司的委托代理人冯刚到庭参加了诉讼。被告孙杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆川义诉称，2012年7月31日15时25分，被告孙杰酒后驾驶鲁BSE8**号小客车沿东岳路由南向北行驶至岳东路胶州湾高速北侧处，与在其前方顺向行驶至此的原告陆川义驾驶鲁V810**二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定被告孙杰承担事故全部责任。故诉诸法院请求依法判令被告赔偿医疗费8043.62元、住院伙食补助费280元、护理费1434元、误工费4508元和交通费140元，共计人民币14405.62元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙杰未出庭答辩。
被告保险公司辩称，鲁BSE8**号车辆驾驶人属于酒后驾驶，根据机动车交通事故强制保险条例第22条，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月31日15时25分，被告孙杰酒后驾驶其所有的鲁BSE8**号小客车（该车在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为：医疗费10000元，死亡伤残110000元、财产2000元）沿东岳路由南向北行驶至岳东路胶州湾高速北侧处，与在其前方顺向行驶至此的原告陆川义驾驶鲁V810**二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定被告孙杰承担事故全部责任。
原告于事故发生当天到青岛盐业职工医院（以下简称：“盐业医院”），经医生诊断为：“头外伤反应、皮肤挫裂伤、多发性软组织挫伤”。原告住院治疗14天，于2012年8月14日出院。该医院出具的出院记录记载：“1）注意休息；5）不适随诊”。
上述事实有原告提交的青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的事故认定书原件1张、盐业医院出具的青岛市通用门（急）诊病历、住院病案、住院病人用费明细原件各1份和被告孙杰的驾驶证、行车证、交强险保单复印件各1份及开庭笔录在卷为凭。
庭审中，原告为证明主张的数额及计算方式，提交如下证据：
证据（1）盐业医院出具的门诊医疗费单据原件6张（322.03元）、住院收费专用发票原件1张（6915.05元），青岛市第八人民医院门诊病历1份和门诊医疗费单据原件2张和复印件2张计806.55元，主张出医疗费8043.62元和住院伙食补助费280元（20元×14天）。
证据（2）医院陪护证明原件一份，证明原告住院期间需1人护理，按照2012年青岛市职工平均工资主张护理费1434元（37399元÷365天×14天）
证据（3）盐业出具的诊断证明原件1份、证明出院后需休息30天加上住院14天，共计44天，按照2012年青岛市职工平均工资主张误工费4508元（37399元÷365天×44天）。
证据（4）公交票据一宗，证明交通费损失，按照每天10元计算住院14天的交通费140元。
被告质证意见认为：医药费中有两张分别为250元和65.6元的门诊单据为复印件不认可，根据费用明细有302元的自费药，不属于赔偿范围；住院伙食补助费认为应该按照12元每天计算；误工时间过长，原告系农村户口，护理费和误工费应按农村标准计算。
本案用以确认上述事实的证据，已经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，因肇事汽车鲁BSE8**号小客车，在被告保险公司投了机动车交通事故第三者责任强制保险，虽被告孙杰在事故发生时系酒后驾车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，被告保险公司亦应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失。因原告主张的未超机动车交通事故责任强制保险的分项限额，故在本案中被告孙杰不承担赔偿责任，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的医疗费8043.62元：因原告提交的门诊医疗费单据250元和65.6元的为复印件，故应予以扣除。即本院支持7727.97元。
原告主张住院伙食补助费280元和交通费140元，证据确实充分，计算标准符合有关规定，本院予以支持。
关于原告主张的护理费1434元：因原告未提交相关陪护人员的误工损失的证据，故本院以按照青岛市护工标准每天90元支持护理为1260元（90元×14天）。
关于误工费4508元：故本院认为以按照2012年青岛市城镇居民人均可支配收入计算原告误工费为宜，即3875元（32145元÷365天×44元）。
综上所述，原告陆川义在本次交通事故中的合理损失为：医疗费7727.97元、住院伙食补助费280元、护理费1260元、误工费3875元、交通费140元，合计人民币13282.97元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；驳回原告对被告孙杰的诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆川义医疗费7727.97元、住院伙食补助费280元、护理费1260元、误工费3875元和交通费140元，合计人民币13282.97元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告陆川义对被告孙杰的诉讼法请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担，于本判决生效之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 齐青华
二〇一三年五月七日
书记员 程 程
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第2410号
原告：薛某。
委托代理人：江某某。
被告：吴某甲。
法定代理人：吴某乙。
原告薛某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年11月25
日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由
代理审判员 刘先霞独任审判，于2010年12月29日公开开庭进行
了审理。原告薛某及其委托代理人江某某、被告吴某甲及其法定
代理人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原告于1992年上半年经人介绍与被告相
识，后经原告母亲和介绍人撮合，于××××年××月××日在海曙区
民政部门登记结婚。婚初被告病情尚不严重，其母亲也未如实
告知原告患有不能结婚的疾病，婚后原告发现被告患病不能正
常生育，为此收养一女薛乙至今。后被告所患精神病越来越严
重，虽经医院治疗至今但也无法控制和治愈。为考虑原、被告
利益，原告与被告父母多次协商未成，被告也认为双方已无夫
妻感情。为此，原告于2010年4月1日向法院起诉离婚，后法院
于2010年4月29日判决不准离婚，判决后原、被告仍没有如法
院所期望关系改善或建立夫妻感情，相反，被告在此期间并无
改变其原有状态，形式上是一个家某，实际是各过各日子，被告从未与原告和养女沟通交流，家某日常生活开支仍由原告依
靠月收入2500元负担，被告尚有残疾人补助金以及打零工的收
入积蓄，但被告从未将这些收入告诉原告或贴补家里开支，原
告实在无法承受这样负担和精神压力，且原告长期患有糖尿病
再加上家某压力不堪难以为继。故原告诉至法院，请求法院依
法解除原、被告的婚姻关系；养女薛乙由原告抚养，被告承担
相应抚养费。
被告吴某甲辩称：若离婚被告无居住的地方，也无生活来
源，同时还要征求女儿的意见；现在被告的生活费也没有向原
告要，家里的开支被告也有拿出；夫妻之间应相互谅解，被告
对原告很好，白天看不见原告，希望晚上能在一起，故被告不
想离婚。
被告法定代理人吴某乙辩称：离婚后被告没有住的地方，
被告的精神状况可能有时候比较啰嗦，原告脾气不好的时候也
会打被告，但原、被告还是可以继续共同生活的，夫妻之间应
该相互谅解，双方离退休也没几年了，也要为养女考虑。
原告薛某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据，经
被告吴某甲质证，本院作如下认证：
证1、结婚证、户口本各一份，证明原、被告于1993年9
月28日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。被告无异议。经审
核，本院予以认定。
证2、残疾人证一份（系复印件），证明2008年11月2日
经认定，被告系精神残疾人的事实。被告无异议。经审核，本
院予以认定。证3、出院记录一份，证明被告因精神病长达140天住院
，诊断为偏执型分裂症，于2009年9月14日在宁波市康宁医院
住院治疗，2010年2月1日出院的事实。被告无异议。经审核，
本院予以认定。
证4、（2010）甬海民初字第740号民事判决书一份，证
明因被告长期患病住院而无法共同生活，原告曾于2010年4月1
日起诉离婚，法院于2010年4月29日判决不准离婚的事实。被
告无异议。经审核，本院予以认定。
被告吴某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原告薛某与被告吴某甲于1992年经人介绍相
识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，由于被告患有
轻度精神分裂症不能生育，双方遂领养一女，名薛乙，现年十
二岁。婚后被告偶尔因病住院治疗，2008年11月2日被认定为
精神残疾，2009年9月14日，被告因患偏执型分裂症在宁波市
康宁医院住院治疗，2010年2月1日好转出院。出院后双方因故
产生矛盾，原告曾于2010年4月诉至本院请求离婚，后本院判
决不准离婚。现原告再次诉至本院，认为双方已无夫妻感情且
关系不能改善，请求判决离婚。审理中，因原告要求离婚，被
告坚决不同意离婚，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，自结
婚以来双方一直互谅互让，并未产生大的矛盾，近年来双方缺
乏沟通，造成夫妻关系紧张，原告曾于2010年4月诉至本院请
求离婚，在本院判决不准离婚后，双方未发生大的争执，且仍
共同生活在一起。考虑到被告坚持要求和好的态度强烈，且其身体状况需要家某呵护，又因女儿尚小，故本院再给原、被告
双方一次和好的机会，希望双方能珍惜以往的夫妻感情，共同
努力促进夫妻和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款的规定，判决如下：
原告薛某诉被告吴某甲离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员刘先霞
二〇一一年一月十日
代书记员王璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2064号
原告：俞建土。
委托代理人：严宝焕，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：陈忠华。
本院在审理原告俞建土诉被告陈忠华买卖合同纠纷一案中，原告以双方已把事情处理完毕为由，于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞建土撤回起诉。
本案案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告负担，交纳本院。
审判员 邹建祥
二〇一三年十一月一日
书记员 施雪女
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1249号
原告：柳城县民族资金管理所。住所地：柳城县大埔镇白阳中路*号。
负责人：何新亮，该所所长。
委托代理人：杨志光，广西思齐律师事务所律师。
被告：柳城县广汇供水有限公司。住所地：柳城县。
大埔镇杨
柳村。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。
原告柳城县民族资金管理所诉被告柳城县广汇供水有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韦生军独任审理，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，书记员黄芳妮担任法庭记录。原告柳城县民族资金管理所委托代理人杨志光，被告柳城县广汇供水有限公司委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳城县民族资金管理所诉称，2014年7月10日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定被告以其供水经营收费权为质押向原告借款人民币350万元，利息按月支付给原告，分四期偿还全部本金。其中，被告第一期应偿还的借款本金为50万元，偿还时间为2015年7月9日，但被告在第一期还款期限届满后，未按约定履行还款义务，构成违约。为此，原告诉至本院，请求法院判令：被告柳城县广汇供水有限公司偿还原告柳城县民族资金管理所借款本金500000元及利息62500元，两项合计562500元（利息计算至2016年5月9日止，之后的利息以500000元为基础，按年利率15%计算至还清本金之日止）。原告柳城县民族资金管理所对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1．《借款协议》一份，证明被告所借款项及应付利息的计算标准。
2．《中国农业银行广西区分行进账单》一份，证明原告已按约定向被告提供借款350万元的事实。
3.《柳城县民族资金管理所关于催还借款的函》一份，证明原告向被告催收欠款的事实。
被告柳城县广汇供水有限公司辩称，1.《借款协议》签订的主体即原、被告双方的地位不平等，协议的条款对被告不利。2.原告口头承诺对被告建设施工的大埔镇河西工业园融江河供水过江管道工程负责与周边村民、政府进行协调，但被告在施工过程中，遭到周边村民的阻挠，原告未履行协调义务，构成违约。3.因村民的阻挠施工，被告工程施工进度严重滞后，导致被告经营收益有限，无法按时还款，原告对此负有一定的过错，应当减轻被告的合同义务，原告主张的利息应该按照9.5%的年利率计算。综上，请求法院依法裁决。被告柳城县广汇供水有限公司在举证期限内未向法庭提交证据证明其辩解。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据2、3无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为该借款协议签订主体地位不平等，且原告口头承诺对被告建设施工的大埔镇河西工业园融江河供水过江管道工程负责与周边村民进行协调，保障施工的顺利进行，但原告并没有履行该义务，构成违约。本院经审查认为，双方签订的协议主体并无不当，被告辩称的双方之间的口头协议因没有其他证据相佐证，故本院应以具有双方签字确认借款协议作为本院定案的依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月10日，被告因建设柳城县大埔镇河西工业园融江河供水过江管道，与原告签订了一份以原告为甲方、被告为乙方的《借款协议》，约定：乙方向甲方借款人民币350万元，借款期限四年，从2014年7月10日至2018年7月9日止，利率按年利率9.5%计算，按月支付；本金分四期偿还，第一年（2014年7月10日至2015年7月9日）应偿还的本金为50万元；若乙方第一次未按协议约定还本付息，甲方将予以通告，乙方未偿还的本息部分按年利率15%向甲方支付借款利息等。《借款协议》签订后，原告依约向被告支付了借款350万元，被告得款后，按约支付了第一年的利息，但第一期本金50万元未能按时偿还。2015年9月7日，原告向被告发出《柳城县民族资金管理所关于催还借款的函》，但被告仍拒不偿还。为此，原告诉至本院成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法有效，双方均应恪守。原告已按约履行了借款义务，被告到期亦应返还借款，故本院对原告要求被告偿还第一期借款本金的诉请予以支持。关于原告诉请的利息部分，《借款协议》第五条第一款对被告第一次未按协议约定的方式还本付息，未偿还的本息部分按年利率15%支付利息，现原告要求以未偿还本金为基数计算利息，没有违反法律规定，故原告要求被告支付2015年7月10日至2016年5月9日的利息500000元×15%÷12个月×10个月=62500元，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告存在违约，应减少被告的合同义务，因没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告柳城县广汇供水有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告柳城县民族资金管理所偿还第一年借款本金500000元及利息62500元（利息计算至2016年5月9日止，之后的利息以500000元为基数，按年利率15%计算至还清本金之日止）。
案件受理费9425元，减半收取4712.5元，由被告柳城县广汇供水有限公司负担。
上述应付款项，给付义务人须在本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 韦生军
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄芳妮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第208号
原告：赵某某，女，××××年×月××日出生，汉族，
被告：赵某甲（又名赵某乙），男，××××年×日×日出生，汉族，
本院在审理原告赵某某诉被告赵某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵某某红于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张刚强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
审判员 张红霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 薛丽媛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民相初字第208号原告：赵刚强，女，1947年4月11日出生，汉族。被告：赵丰娃（又名赵风娃），男，1942年1日7日出生，汉族。本院在审理原告赵刚强诉被告赵丰娃生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵刚强红于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵刚强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵刚强承担。审判员  张红霞二〇一五年八月二十六日书记员  薛丽媛
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2128号
原告孟某，农民。
被告熊某，农民。
本院在审�原告孟某与被告熊某离婚纠纷一案过程中，原告孟某以双方已和好为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟某负担。
审判员 马敬启
二〇一五年九月十六日
书记员 吕本振
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1128号
原告：孔德峰，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：来丽刚，男。
被告：王玉梅，女。
原告孔德峰与被告来丽刚、王玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔德峰的委托代理人贾孝涛到庭参加诉讼，被告来丽刚、王玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔德峰诉称，2012年4月份被告从原告孔德峰处赊购钻机一套，拖欠25200元未付。2015年2月16日被告补写欠条一份，经原告多次催要，被告以无钱为由拖付至今。请求1、依法判令被告偿还欠款25200元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告来丽刚、王玉梅未答辩。
经审理查明，原告孔德峰从事经营探矿用钻机买卖生意，被告来丽刚与被告王玉梅系夫妻。2012年4月份，被告来丽刚、王玉梅从原告处赊购探矿用钻机一套，两被告给付原告部分货款后，剩余货款168300元，后经原告多次催要，两被告又付还货款143100元。尚欠货款25200元，两被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到孔德峰现金25200元，大写贰万伍千贰佰元整，欠款人来丽刚王玉梅，2015.2.16号”。该25200元货款经原告催要，两被告拖付。2015年7月8日原告向本院起诉，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、欠条在卷为凭，应当认定。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告孔德峰从事探矿用钻机买卖生意，被告来丽刚、王玉梅从原告孔德峰处赊购钻机后支付部分货款，尚欠原告货款25200元未付还的事实清楚，证据确实充分。原告孔德峰要求被告来丽刚、王玉梅承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，购买钻机系用于家庭生产经营，根据法律规定，两被告应共同承担付款义务。原、被告对于买卖合同未约定利息，故原告所诉欠款利息应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》中关于利息的规定从起诉还款之日起计算为宜。被告来丽刚、王玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的诉讼主张未提出抗辩，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告来丽刚、王玉梅于本判决生效后十日内付还原告孔德峰货款25200元及利息（利息以25200元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年7月8日起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告来丽刚、王玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周 京 涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 �王冠峰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1299号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩志宁、吴向美、韩维东、张永。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人韩志宁、吴向美、韩维东、张永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩志宁、吴向美、韩维东、张永无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的269425.64元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院(2016)鲁0322民初1755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1330号
罪犯王伟东，男，汉族，1970年4月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年3月22日作出（2000）哈刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人王伟东犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币9000元。被告人王伟东不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年8月2日作出（2000）黑刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年5月6日以（2003）黑刑执字第413号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年6月26日以（2006）哈刑执字第3186号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4106号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字2608号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字4388号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王伟东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王伟东予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王伟东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务已履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王伟东的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟东减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月6日起至本裁定宣告之日止））。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第466号
原告：邱某。
委托代理人：季王平。
被告：王某。
本院在审理原告邱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年六月十二日
代书 记员 季姿妤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执598号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路。
负责人严立新。
被执行人杨成兵，男，汉族，1977年1月5日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人罗玉梅，女，汉族，1981年5月4日出生，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人杨成兵、罗玉梅金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01529号民事判决书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第01529号民事判决书，责令被执行人杨成兵、罗玉梅偿还申请执行人借款本金592298.31元、利息23986.94元、律师代理费33000元；并自2015年5月27日起至借款还清之日止，以592298.31元为基数，按年利率12.15%的标准向申请执行人支付利息；承担案件受理费10373元、公告费600元、执行费9003元；自判决生效确定履行之日起至实际履行之日止，以592298.31元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；申请执行人有权以位于宜昌市隆康路××号（宜市房权证伍家区字第××号）的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨成兵、罗玉梅的银行存款669261.25元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年5月27日起至借款还清之日止，以592298.31元为基数，按年利率12.15%的标准向申请执行人支付利息。
三、从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以592298.31元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
四、申请执行人有权以位于宜昌市隆康路××号（宜市房权证伍家区字第××号）的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。不足部分，申请执行人仍有权向被告杨成兵、罗玉梅追偿。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年七月十五日
书记员 李小舟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2139号
原告陈勤荣。
委托代理人朱月香，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被告彭殷浩。
被告覃锐。
原告陈勤荣诉被告彭殷浩、覃锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈勤荣的委托代理人朱月香、李节到庭参加诉讼。被告彭殷浩、覃锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因做生意需要资金周转，二被告于2014年1月10日以二被告共有的位于柳州市文昌路某某号房屋作为抵押向原告借款30万元。原告与二被告到房产登记机关办理了抵押登记并签订了抵押借款合同，合同约定借款30万元，月息为2%，借期一年。同时二被告向原告出具了借条，收到借款后出具收条给原告。但二被告从2014年6月起至今未按抵押借款合同的约定支付利息，亦未归还借款，经多次催促未果，原告诉至法院，请求判令：一、二被告向原告归还借款本金30万元、利息84000元（以30万元为本金，月利率为2%，自2014年6月10日暂计至2015年8月10日止，之后的利息计算至实际还清之日止）；二、二被告承担原告为实现债权所产生的律师费17500元；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、房屋他项权证，证明二被告将房屋作为30万元借款的抵押担保财产，并办理了抵押登记手续；
2、抵押借款协议书，证明二被告用房屋向原告抵押借款30万元，并约定了相关权利义务；
3、借条、收条，证明二被告已收到原告借出的借款30万元；
4、委托代理合同；
5、律师费发票，证据4-5共同证明原告为实现债权而支出的律师代理费。
6、银行流水账单（转账15万元），证明原告帮二被告解除房屋抵押转给原抵押权人方某某15万元；
7、银行流水账单（转账28800元），证明原告于2013年8月20日向被告彭殷浩转账28800元；
8、银行流水账单（取款12万元），证明原告于2013年8月15日分两次取款共计取款12万元。
被告彭殷浩、覃锐未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告彭殷浩、覃锐放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2014年1月10日，被告彭殷浩、覃锐向原告出具《借条》一张，载明：“今借到陈勤荣现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元整），借款期十二个月。此据。借款人：彭殷浩覃锐。2014年元月10日”。在《借条》下附有《收条》，载明二被告收到原告陈勤荣30万元。同日，二被告作为借款人及抵押人将其共同所有的位于柳州市文昌路某某号房屋抵押给原告陈勤荣及案外人于某某、于某，签订《抵押借款协议书》并办理了抵押登记手续。《抵押借款协议书》载明，二被告分别向陈勤荣借款30万元，向案外人于某某、于某各借10万元，合计50万元；借款月利率为2%，借款期限为12个月，从2014年1月10日至2015年1月10日止；由于借款人违约产生的法院诉讼费、执行费、律师代理费等抵押权人实现债权的一切费用均由借款人承担。被告彭殷浩、覃锐及原告陈勤荣、案外人于某某、于某分别在《抵押借款协议书》上签字。
另查明，根据原告提供的银行流水单显示：2013年8月15日，原告陈勤荣从自己的银行账户分别取出7万元及5万元；2013年8月20日，原告向被告彭殷浩转账28800元；2014年1月10日原告向案外人方某某转账15万元。原告述称，借给被告彭殷浩、覃锐的30万元，其中15万元是分多次借给二被告，其中通过银行转账28800元，从银行取出现金12万元，加上原告现有的现金1200元，剩下的15万元是帮二被告解押抵押财产通过银行转账给案外人方某某的，共计30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭殷浩、覃锐向原告借款30万元，有原告出具的《借条》、《收条》、《抵押借款协议书》及银行流水单据予以证实。虽然其中有15万元是转给案外人方某某的账户，但结合原告的陈述、《借条》及明确载明二被告收到30万元借款的《收条》，可以综合认定本案借款本金为30万元。该笔借款的借款期限于2015年1月10日届满，故原告要求二被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，双方约定月利率为2%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原告自认二被告支付利息至2014年6月，主张从2014年6月10日起计算利息，本院予以认可。故利息计算，以30万元为本金，按照月利率2%，从2014年6月10日起计至2015年8月10日止，为85200元，原告诉请84000元，系对其自身权利的放弃，本院予以支持。之后的利息，以未归还本金为基数，按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。根据《抵押借款协议》的约定，被告还应支付原告律师代理费17500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告彭殷浩、覃锐向原告陈勤荣归还借款本金30万元；
二、被告彭殷浩、覃锐向原告陈勤荣支付借款利息84000元（利息计算至2015年8月10日，之后的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%计算，自2015年8月11日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告彭殷浩、覃锐向原告陈勤荣支付律师代理费17500元。
案件受理费7323元，公告费700元，保全费1770元，共计9793元（原告已预交），由被告彭殷浩、覃锐共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年二月一日
代书 记员 卢曼玲
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0824行审5号
申请执行人：滦平人力资源和社会保障局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096205--8。
法定代表人：程志坤，职务：局长。
被执行人：滦平吉夫矿业有限责任公司。地址：滦平县小营乡马剑沟门村。组织机构代码：77616817-7。
法定代表人：翟波，职务：经理。
申请执行人滦平人力资源和社会保障局于2016年1月18日作出的滦人社劳监罚字[2016]第4号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：罚款人民币贰万元整（￥20000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监罚字[2016]第4号行政处罚决定事实清楚，程�合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 韩 晓 丹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0824行审5号申请执行人：滦平人力资源和社会保障局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096205—8。法定代表人：程志坤，职务：局长。被执行人：滦平吉夫矿业有限责任公司。地址：滦平县小营乡马剑沟门村。组织机构代码：77616817-7。法定代表人：翟波，职务：经理。申请执行人滦平人力资源和社会保障局于2016年1月18日作出的滦人社劳监罚字[2016]第4号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：罚款人民币贰万元整（￥20000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为,申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监罚字[2016]第4号行政处罚决定事实清楚，程�合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。审 判 长 蔺淑琴审 判 员 陈亚军人民陪审员 韩   晓   丹二〇一七年二月二十四日书 记 员 于      辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1330号
原告：金坛市鼎裕建材有限公司
法定代表人：夏建芬，经理。
被告：山东金城建设有限公司
法定代表人：贾毅，经理。
被告：王业团
被告：翟艺朋
本院在审理原告金坛市鼎裕建材有限公司诉被告山东金城建设有限公司、王业团、翟艺朋建设工程施工合同纠纷一案中，原告金坛市鼎裕建材有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东金城建设有限公司、王业团、翟艺朋的银行存款500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告金坛市鼎裕建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东金城建设有限公司、王业团、翟艺朋名下的银行存款500000元。
二、如被告山东金城建设有限公司、王业团、翟艺朋名下的银行存款不足500000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月一日
书记员 刘 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1993号
原告：龚洪斌。
被告：王斌。
被告：陈晓娟。
原告龚洪斌诉被告王斌、陈晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理，依法由审判员穆文好适用简易程序，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告龚洪斌、被告王斌到庭参加了诉讼，被告陈晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚洪斌诉称：2012年1月19日，被告王斌、陈晓娟夫妇以生意资金周转为由向原告借款人民币贰拾柒万元整，口头约定1个半月内归还借款，并当场书立借条一份。但1个半月后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求法院判令：一、被告归还原告借款人民币贰拾柒万元整及利息（从2012年3月5日按月利率3%计算至实际归还之日止），二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款25.5万元，并支付利息（从2012年5月19日起按月利率3%计算至实际履行之日止）。
被告王斌辩称，借款是事实，原告分两次借给被告，一笔是10万，一笔7万左右，一共就借了两次，这些钱是本金。约定的利息是4分。被告曾经支付过原告利息。被告会想办法归还原告借款的。
被告陈晓娟未作答辩。
原告就其诉讼主张提供借条原件一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告王斌质证意见：对借条无异议。借钱是事实，但是没有借这么多钱。借条上的27万元是包括利息的，利息按四分利计算的。被告曾支付过几个月的利息。
被告陈晓娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。
被告王斌、陈晓娟均未举证。
本院对原告所举证据的真实性予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告王斌、陈晓娟曾向原告龚洪斌借款，后经结算，两被告于2012年1月19日向原告出具了借条一份，载明：“今王斌陈晓娟夫妇因经营需要向龚洪斌借到人民币贰拾柒万元整（￥270000.00元），月利率按3%计算。注利息已算到2012年3月4日止。”即2012年1月19日至2012年3月4日期间的利息利率为4%，该利息已计入27万元的借款中。后原、被告已结算了该笔借款四个月的利息。
本院认为：一、原、被告之间的借贷关系已生效，原告已履行了出借款项的义务，被告应按约履行还本付息的义务。二、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告辩称原、被告间的借款本金不超过17万元，但其未提供证据证明，故本院对其辩解意见不予采信。被告向原告出具的借条中所记载的借款金额为270000元，该笔款项已包含了2012年1月19日至2012年3月4日之间的以四分利计算的利息，故原、被告间借款的本金应为270000元／（1＋4%＊1.5月）=254717元。故本院对原告要求被告支付255000元借款本金的请求予以支持254717元。三、民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的借款利息月利率为3%，已高于银行同期同类贷款利率的四倍，故本院将其调整为银行同期同类贷款利率的四倍。因原、被告就该笔借款的四个月利息已进行了结算，故本院对原告要求被告支付其利息从2012年5月19日起算的请求予以支持。被告陈晓娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王斌、陈晓娟于本判决生效后十日内归还原告龚洪斌借款本金254717元并支付利息（自2012年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，原告龚洪斌负担150元、被告王斌、陈晓娟负担2525元。诉讼保全费1870元，由被告王斌、陈晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5350元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 穆文好
二〇一二年十月十五日
书 记 员 王 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙安民初字第155号
原告李勋，男。
被告秦亚辉，男。
原告李勋与被告秦亚辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李勋诉称，被告秦亚辉在郸城一工地时，提走我的货后，货款未付清，下欠9000元。2012年7月23日，秦亚辉写下欠条，经我多次催要，秦亚辉一直拖欠未还，请求判令被告秦亚辉偿还货款本金及利息，诉讼费由被告秦亚辉负担。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告准确的联系方式及住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使无法向被告送达法律文书。因此，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李勋的起诉。
案件受理费79元，退回原告李勋。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 磊
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初33号
原告：郭焕亭，女，1949年9月21日出生，汉族，现住博野县。
被告：陈跃杰，男，成年，汉族，现住博野县。
郭焕亭与陈跃杰赡养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郭焕亭于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭焕亭撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元,由原告郭焕亭负担。
审判员 江素平二〇一八年二月一日
书记员 李 丽 娜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2003）临民一初字第37号
原告张峰。
委托代理人孟妍、井远宁，山东舜翔律师事务所律师。
被告丰宁烜坤矿业有限公司。住所地：河北省承德市丰宁满族自治县黑山咀镇窄岭村抬头沟。
法定代表人张雪洁，总经理。
委托代理人朱大山、张泽亮，河北德律律师事务所律师。
被告于洛寒，居民。
委托代理人程萍，山东隆泰律师事务所律师。
原告张峰与被告丰宁烜坤矿业有限公司（下简称烜坤矿业公司）、被告于洛寒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张峰的委托代理人孟妍、井远宁，被告丰宁烜坤矿业有限公司的委托代理人朱大山、张泽亮，被告于洛寒的委托代理人程萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，被告烜坤矿业公司因基础建设资金不足与原告签订借款合同，约定原告向被告烜坤矿业公司出借现金2，000万元。2011年8月31日前拨付1，400万元，2011年10月31日前拨付600万元。借款期限为一年六个月，自2011年8月26日至2013年2月26日止。被告烜坤矿业有限公司承诺如期将借款返还原告，每迟延一日按应还未还金额的万分之一支付违约金，并由被告于洛寒自愿以其从众帮有限责任公司中取得的收益提供连带责任担保。原告依约定履行了义务，因借款返还期限早已届至，经原告多次催要被告始终未能如约履行。原告为此诉至法院，请求判令被告返还借款2000万及利息（利息自应返还借款之日起至调判执行终结期间按同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费及保全费由被告承担。
被告烜坤矿业公司答辩称：1、与我方发生民事关系的是以张峰为法定代表人的济南正恩商贸有限公司，我方与张峰个人不存在民事关系；2、济南正恩公司与我方的民事关系为联营合作关系，不是借款合同关系；3、对方诉状提到的款项为济南正恩公司的投资款，不是借款。综上，我方认为对方起诉没有事实和法律依据，请求驳回对方的诉讼请求。
被告于洛寒答辩称：本案原告与烜坤矿业公司之间的借款属实，但我方作为担保人，根据借款合同第六条的约定，于洛寒仅以从众帮有限责任公司中取得的收益为第一被告的债务提供担保。
经审理查明，2011年8月26日，原告张峰作为甲方，被告烜坤矿业公司作为乙方，被告于洛寒作为丙方，三方签订借款合同，借款合同内容为：“。一、甲方同意向乙方出借现金人民币2，000万元。甲方向乙方拨付借款的期限为：2011年8月31日前拨付1，400万元；2011年10月31日前拨付600万元；。三、借款期限为一年六个月，自2011年8月26日起，至2013年2月26日止。四、乙方承诺如期将借款返还甲方，每迟延一日按应还未还金额的万分之一向甲方支付违约金。五、本借款甲方不向乙方收取利息。六、丙方自愿以其从众帮有限责任公司中取得的收益为乙方对甲方负有的本合同项下债务提供连带责任担保，担保期限为乙方履行完毕全部债务时止。甲方：张峰乙方：丰宁烜坤矿业有限公司丙方：于洛寒2011年8月26日”。三方签订上述借款合同后，原告张峰按约定将2，000万元现金汇入被告烜坤矿业公司指定的收款账号。被告烜坤矿业公司对借款合同的真实性无异议，并认可已收到上述款项，但主张被告烜坤矿业公司与原告张峰为法定代表人的济南正恩商贸有限公司之间存在联营合同关系，本案所涉借款实际为济南正恩商贸有限公司的投资款。被告于洛寒对借款事实及其以从众帮有限责任公司中取得的收益对本案借款承担连带担保责任无异议。被告于洛寒提供其父王某的书面证言两份，证明被告烜坤矿业公司与原告张峰的借款经过。原告张峰对该书面证言无异议。被告烜坤矿业公司对上述证据的真实性有异议，主张证人王某应出庭作证。
原告张峰另提供山东美矶华联实业有限公司企业信息、史成俊证人证言、股权转让协议各一份，信发集团出具证明三份，欲证明二被告逾期不还借款对其造成巨大经济损失，要求二被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告烜坤矿业公司经质证认为除工商登记信息以外，对其他证据无法确定真实性。且这几份证据反映的是张峰自己的经营行为，与本案没有关系。烜坤矿业公司认为上述证据可以间接证明双方存在联营合作的关系，2，000万元是投资款，而非借款。如原告确实损失巨大，而在借款合同中却没有约定利息，显然不合情理。被告于洛寒对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、转账凭证、山东美矶华联实业有限公司企业信息、史成俊证人证言、股权转让协议、信发集团出具证明等证据为证，均已收集记录在卷。
本院认为，被告丰宁烜坤矿业有限公司于2011年8月26日向原告张峰借款2，000万元，并由被告于洛寒以其从众帮有限责任公司中取得的收益为该借款提供连带责任担保。三方签订借款合同后，原告张峰已依约提供借款。上述事实，由原告提供的借款合同及庭审过程中各方当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告履行了交付借款义务，被告烜坤矿业公司逾期未还款，构成违约，应承担还款责任，并依据合同约定，自债务履行期限届满之日起按未还金额的万分之一向原告支付违约金。因本案借款合同明确约定不收取利息，因此原告主张被告应按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。但对原告起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息，依法应予支持。被告烜坤矿业公司主张本案借款实际为济南正恩商贸公司与被告公司的联营投资款，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告丰宁烜坤矿业有限公司于本判决生效后五日内返还原告张峰借款人民币2，000万元并支付违约金及利息（违约金自2013年2月27日起至实际履行完毕之日至按本金2，000万元的日万分之一计算，利息自2013年4月10日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告于洛寒以其从众帮有限责任公司中取得的收益对本判决第一项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告丰宁烜坤矿业有限公司追偿；
三、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141，800元，财产保全费5，000元，共计146，800元，由原告张峰负担1，000元，由被告丰宁烜坤矿业有限公司、于洛寒负担145，800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 邹海波
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 尤 伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00077号
原告：王宗鹏，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：陈永献，退休干部，
被告：张进得，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘正梅、范建宇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市灵璧县光明自来水厂。住所地宿州市灵璧县。
被告：中国平安保险股份有限公司灵璧支公司。营业场所宿州市灵璧县灵城西北角灵双路西侧。
负责人：张琦，经理。
委托代理人：俞华澄、夏中雷，公司员工。
原告王宗鹏诉被告张进得、安徽省宿州市灵璧县光明自来水厂（简称光明自来水厂）、中国平安保险股份有限公司灵璧支公司（简称平安灵璧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈永献、被告张进得的委托代理人人刘正梅、平安灵璧支公司的代理人俞华澄，均到庭参加了诉讼。被告光明自来水厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗鹏诉称：张进得驾驶光明自来水厂所有的皖L×××××号小型客车与其电动自行车发生碰撞，造成其受伤的道路交通事故。光明自来水厂为事故车向平安灵璧支公司投保了机动车交事故责任强制险和30万元不计免赔险的第三者责任险。请求判令被告赔偿其各项损失36957.60元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张进得辩称：同意保险公司意见，其垫付原告的7000元，请求一并处理。
被告平安灵璧支公司辩称：医疗费由法院依票据核减，外购药不认可；误工时间过长，认可一个月，误工标准原告没有提供纳税证明，认可服务行业标准；精神抚慰金不认可。原告车辆没有完全损失，应以其公司的定损的1000元为准；交通费认可400元，具体由法院酌定。
被告光明自来水厂未作答辩。
经审理查明：2012年6月2日11时10分，张进得驾驶光明自来水厂所有的皖L×××××号小型客车，沿331省道由东向西行驶至331省道168公里200米祥和路口时，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定：张进得负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到合肥市第二人民医院急诊科留院观察治疗六天，诊断为：头部外伤（闭合性颅脑损伤）、左小腿外伤。后转肥东县人民医院门诊治疗6天，应医生要求又于同年6月14日至18日在该院住院治疗，诊断为：左小腿外伤后滑膜炎。出院医嘱：1、继续石膏制动一月后复查；2、必要时手术治疗；3、门诊随诊。原告共用去医疗费10098.55元，张进得垫付了7000元。
另查明：原告自2011年2月即在安徽昊天蓝莓有限公司从事蓝莓莓种种植工作，月工资收入4000元（含奖金、各类补贴等）。
此外：光明自来水厂系皖L×××××号车的车主，其于2012年5月18日向平安灵璧支公司投保了机动车交通事故责任强制险和30万元不计免赔的第三者责任险，保险期限均为一年。
以上事实，由身份证、交通事故责任认定书、病历、出院记录、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗费发票、电动车发票、企业法人营业执照、工资表、证明、交通费发票以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：张进得驾驶车辆造成原告身体伤害，车辆受损，交警部门认定：张进得负本起事故的全部责任，原告无责任，该责任认定书合法，本院予以确认。侵权人应承担民事赔偿责任，故张进得应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告两次留院门诊治疗12天，住院治疗5天和多次门诊随诊，原告主张给付医疗费10098.55元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）的请求合法，本院予以支持。原告主张营养费940元计算有误，应为340元（20元／天×17天）计算。原告住院17天，医嘱建休一个月以及此后多次门诊复查的建休，其主张误工时间为111天合理，但主张的误工费标准偏高，其提供的工资收入中所列的通讯、交通、饭贴不应计算在内，误工费标准按上年度居民服务和其他服务业标准计算为宜，误工费应为8680.20元（78.20元／天×111天）。原告住院17天加石膏制动一月护理时间计47天，其主张护理费3666元（78元／天×47天）合理。原告主张交通费1050元偏高，结合原告的住院时间及住处与医院间的距离，宜按600元为宜。原告虽受伤，但伤情未构成伤残等级，故其主张精神抚慰金3000元过高，依法确定为2000元。原告主张赔偿损坏的电动自行车2580元过高，宜按1500元赔付为宜。综上，原告的各项损失合计27224.75元。原告属皖L×××××号车所投保的交强险和三责险所指的第三者，又系无责者，故平安灵璧支公司应在其承保的该车交强险和三责险限额内承担赔偿责任。被告张进得和平安灵璧支公司辩称原告相关诉讼请求过高，本院已予核减，其他辩称理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司灵璧支公司在其承保的皖L×××××号车的交通事故责任强制险的限额内赔偿原告王宗鹏电动自行车损失1500元、医疗费10000元、其他费用14946.20元，合计26446.20元；
二、被告张进得、安徽省宿州市灵璧县光明自来水厂连带赔偿原告王宗鹏其他损失778.55元，该款由被告中国平安保险股份有限公司灵璧支公司在其承保的皖L×××××号车的第三者责任险的限额内予以赔偿；
三、驳回原告王宗鹏的其他诉讼请求。
上列一、二两项合计被告中国平安保险股份有限公司灵璧支公司赔偿原告王宗鹏27224.75元（履行方式：中国平安保险股份有限公司灵璧支公司向王宗鹏支付20224.75元，向张进得支付其垫付款7000元），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告王宗鹏负担90元，由被告张进得负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年四月九日
书记员 王永波
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4800号
原告：徐德军。
被告：山东莱福特皮革制品有限公司。
法定代表人：宫恩文。
委托诉讼代理人：远彬，律师。
委托诉讼代理人：马慧，律师。
原告徐德军与被告山东莱福特皮革制品有限公司、原告山东莱福特皮革制品有限公司与被告徐德军劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。因原告徐德军起诉在前，故本案以徐德军为原告，山东莱福特皮革制品有限公司为被告。原告徐德军、被告山东莱福特皮革制品有限公司的委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐德军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告2017年2月份工资3000元，加付赔偿金3000元。2、请求法院判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额38500元，违法辞退赔偿金3500元，代通知金3500元，未交社会保险赔10000元。3、请求法院判决被告支付原告××检查费5000元，加班费、节假日、休息日工资等5000元，拖欠克扣工资赔偿5000元。4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月20日至2017年2月26日，原告在被告湿法车间从事有××危害作业，期间未签劳动合同，未交保险，未向原告介绍××危害，未进行有效防护，驱赶原告前未进行××检查。2017年2月，原告出勤22.5天零1小时，工资一直拖欠，依法当付并加付赔偿金。2017年2月26日下午，主任当面、厂长电话驱赶原告离厂。
被告辩称，原告的陈述与事实不符，被告已经与原告签订劳动合同，因此认为原告的诉讼请求没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告山东莱福特皮革制品有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、原告不须支付被告双倍工资差额27473.65元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经高密市劳动人事争议仲裁委员会受理，审查，作出了高劳人仲案字（2017）第158号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决裁定原告支付被告双倍工资差额27473.65元属于认定事实不清，适用法律错误。2016年2月19日被告来原告处工作时已经签订了劳动合同，并不是高劳人仲案字（2017）第158号仲裁裁决书所认定的原告未与被告签订劳动合同，因此该裁定认定事实错误，所以适用的法律也是错误的，原告不应该支付被告27473.65元的双倍工资差额。综上所述，原告认为高密市劳动争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据。现原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告徐德军辩称，还是主张原告的诉讼请求，同原告在起诉状中的事实与理由。
原告向本院提交了高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字[2017]第158号仲裁裁决书，对该裁决书查明的部分事实有异议，称工作时间应是自2016年2月20日至2017年2月26日，2016年2月出勤应为7.5天，5月份出勤应为28天，2017年2月份出勤应为22.5天零1小时，2016年3月份的工资应是3434元，实际发了3234元，被告克扣了200元，2017年2月工资应该是3000元。被告称实际已经与原告签订了劳动合同。被告向本院提交了劳动合同和招聘人员登记表（这二者正反面印在一张纸上）、2016年2月至2017年2月的出勤表、2016年2月至2017年2月的工资表，拟证明被告与原告签订了劳动合同及原告的出勤、工资情况。原告质证称，只是在招聘人员登记表上签了名，没有写时间，反面的劳动合同原告不知道也没有签字；原告认为出勤表和工资表是伪造的，但未提交相反证据证明。本院认定：被告提交的出勤表、工资表能够证明原告的工作时间、出勤和工资情况，本院采纳为有效证据。被告提交的招聘人员登记表，原告承认在上面进行了签名，本院采纳为有效证据。登记表反面的劳动合同原告未签名，不能证明双方签订了书面劳动合同，本院不采纳为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年2月23日至2017年2月26日在被告处工作，2016年2月出勤7天，工资644元，3月工资3434元（代扣200元），4月工资3142元,5月出勤29.5天，工资3320元,6月工资2573元,7月工资2911元,8月工资3620元,9月工资2700元,10月工资3357元,11月工资3726元,12月工资4020元,2017年1月工资2201元,2017年2月出勤20天，工资2169元。2017年2月的工资被告未向原告支付。双方未签订书面劳动合同。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告主张被告应当支付拖欠的2017年2月份工资，本院予以支持，但其估计数额应为3000元，未提交有效证据证明，本院对被告提交的工资表予以采信，被告应向原告支付2017年2月份工资2169元。原告主张被告支付拖欠克扣的工资5000元，根据查明的事实，被告对原告2016年3月工资为3434元无异议，其提交的工资表载明应发工资3434元，实发工资3234元，代扣款200元，被告未提交证据证明扣款的合法性，本院认可被告应当向原告支付克扣的工资200元，对该项请求的其他主张，原告未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自2016年2月23日至2017年2月26日在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告应当自2016年3月23日至2017年2月22日向原告每月支付二倍的工资。但根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议仲裁的时效为一年，原告于2017年5月27日申请仲裁时，其2016年3月23日至2016年5月26日的双倍工资差额部分已超出一年的时效规定，故本院支持原告2016年5月27日至2017年2月22日的双倍工资差额共计人民币27405.9元（3320元÷29.5天×5天+2573元+2911元+3620元+2700元+3357元+3726元+4020元+2201元+2169元÷20天×16天）。原告还主张被告未交社会保险应赔10000元，根据法律规定，社会保险费不属法院受理范围，本院不予审查。原告主张××检查费5000元，未提交证据证明，本院不予支持。原告还主张被告支付加付赔偿金3000元，违法辞退赔偿金3500元，代通知金3500元，加班费、节假日、休息日工资等5000元，均未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告山东莱福特皮革制品有限公司向原告徐德军支付拖欠及克扣的工资2369元（2169元+200元）；
二、被告山东莱福特皮革制品有限公司向原告徐德军支付2016年5月27日至2017年2月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27405.9元；
上述两项共计29774.9元，被告于本判决生效后十日内向原告支付；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费20元，减半收取10元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王金凤
书 记 员 单秋香
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00029号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年12月14日出生于安徽省泗县，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月19日被泗县公安局刑事拘留，同年9月1日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人孙得才、韩建华，安徽法理律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日、1月27日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦、代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人孙得才、韩建华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年5月14日，被告人吴某某无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿303省道由西向东行驶，与高某甲驾驶的电动自行车相刮，造成高某甲、吴某某受伤的交通事故。经认定，被告人吴某某负事故的全部责任。经鉴定，高某甲的伤情为重伤二级。2014年9月20日，高某甲死亡。经鉴定，高某甲符合头部受钝性外力作用致颅脑损伤继发感染死亡。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、�定意见等证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人认为被告人具有自首情节，提交了被告人吴某某为高某甲住院预交款记账收据二张，共计2万元。
经审理查明：2014年5月14日17时许，被告人吴某某无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿303省道由西向东行驶，行至30KM＋513M处，与前方同方向由高某甲驾驶的电动自行车相刮，造成车辆损坏，高某甲、吴某某受伤的交通事故。肇事后，被告人吴某某明知他人拨打电话报警，仍在事故现场等待，在出警民警到达现场后，被告人吴某某和伤者一起被救护车送到泗县人民医院，并于次日在公安机关对其询问时，对犯罪事实供认不讳。2014年5月15日、5月19日，被告人吴某某为高某甲住院预交款共计2万元。2014年5月29日，经泗县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某负事故的全部责任。2014年7月4日，经泗县公安局法医鉴定，被害人高某甲的伤情为重伤二级。2014年9月20日，高某甲死亡。经泗县公安局法医鉴定，高某甲符合头部受钝性外力作用致颅脑损伤继发感染死亡。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
（一）户籍证明，证明被告人吴某某出生于1991年12月14日；被害人高某甲出生于1950年3月10日。
（二）道路交通事故认定书，证明被告人吴某某负事故的全部责任。
（三）到案经过，证明被告人吴某某到案情况。
（四）前科证明，证明被告人吴某某无违法犯罪记录。
（五）收据、说明，证明2014年5月15日、5月19日，被告人吴某某为高某甲�院预交款共计2万元。
（六）受案登记表，证明本案由李某某于2014年5月14日17时4分报案至泗县公安局。
二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明事故现场情况。
三、鉴定意见
（一）法医学人体损伤程度鉴定书，被害人高某甲2014年7月4日经鉴定，伤情构成重伤二级，功能影响情况在2014年8月14日后作补充鉴定确定。
（二）法医学尸体检验鉴定报告，证明经鉴定，被害人高某甲符合头部受钝性外力作用致颅脑损伤继发感染死亡。
四、证人证言
（一）高某乙证明，吴某某当天驾驶一辆两轮摩托车，带着她由西向东行驶，车过了长沟高架桥快到路南边第一家门口时，有一辆电动车往路上骑过来，当时他们车后面有一辆大货车在鸣笛也往东行驶，他们车就准备从电动车右边过去，这辆电动车上路后也是向东行驶，电动车向南边拐过来，两辆车相刮后都倒地了。
（二）李某某证明，他当天从徐明高速预制厂出来，准备到对面小店买烟，看到骑电动车的人从路南刚上路往东去，这时从西边过来一辆摩托车向东行驶，车上有两个人。当时摩托车速度很快，后来被一棵树给挡到了，两辆车是怎么相撞的他没看见，这时听到对面有人喊车撞到人了，他就打110报警了。
（三）高某丙证明，事发当天高某甲骑车准备到东边找他儿子高某丁，事故发生后她跑到现场，具体车子怎么相撞的她没看到。
五、被告人吴某某供述，2014年5月14日下午5点左右，他骑一辆两轮摩托车带他女朋友沿303省道由西向东行驶，在泗县长沟303省道过高架桥东边一点，当时有个老年人骑电动车从路南上公路，电动车在机动车道行驶，他就准备从这辆车右边超过去。后来这辆车也准备往非机动车道来，他车就刮到这辆车了。旁边有一个人打了110报的警，120车来了之后，他们就一起到医院了。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后果，且负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第二条第一款（一）项及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题﹥的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 秦素娟
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的�关规定判处。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题﹥的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10763号
原告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人余江河，局长。
原告厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地厦门市鼓浪屿龙头路**号。
法定代表人黄祖密，所长。
上列两原告共�委托代理人陈秀红、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告何清水，男，1955年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市国土资源与房产管理局（以下简称市土房局）、厦门市鼓浪屿房屋管理所（以下简称鼓浪屿房管所）与被告何清水物权保护纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员戴建平适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人陈秀红、黄荷洁、被告何清水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告市土房局、鼓浪屿房管所诉称，被告并非厦门市龙头路360号3层直管公有住宅房屋的承租人，却一直占用前述房屋。原告多次书面、口头责令被告自行清理物品、人员迁出，并将房屋完整返还给原告，然被告拒不返还房屋，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告提起诉讼，请求�令：1、被告将厦门市龙头路360号3层房屋完整返还给原告，并将屋内物品清空，人员迁出；2、被告向原告支付房屋占用费（自2015年5月起至被告实际搬离时止，按每月50.6元计算）。
被告保清水辩称，讼争房的租赁合同由陈赤金与房管所签订，被告持有陈赤金与房管所签订的租赁合同。陈赤金于2006年12月去世，在陈赤金去世前被告一直住在讼争房至今已近10年。2006年，被告持有陈赤金与房管所签订的一手租赁合同，到房管局要求重新签订讼争房的租赁合同，但因厦门市停止了公房更名手续，导致被告无法办理更名手续。目前被告没地方居住，现不同意搬离讼争房。如能申请到保障房，被告同意搬离讼争房。
经审理查明，厦门市龙头路360号3层房屋系厦门市直管公有住房。2001年7月1日，陈赤金（乙方、承租方）与原告鼓浪屿房管所（甲方、出租方）签订了一份（厦土房廉住字第4006号）《厦门市城镇廉租住房租赁合同》，约定甲方同意将厦门市龙头路360号3层房屋租给乙方作为廉租住房使用；房屋租金由甲方根据《厦门市城镇廉租住房租金标准》核定；乙方不得将承租的廉租房转租、转让、转借他人或空置，如有违反，甲方有权收回廉租房；合同还就廉租房租金的缴交、房屋维护及违约责任等进行了约定。合同期限届满后，原告在合同附记部分载明“本合同继续使用至2009年12月31日”，并加盖原告鼓浪屿房管所核对章。
另查明，陈赤金于2006年12月14日死亡。此后，讼争房由被告管理使用至今，并由被告以陈赤金的名义按每月交50.6元的标准向原告缴交租金。
2015年5月11日，原告鼓浪屿房管所向被告何清水发出《通知》，要求被告在接到通知3日内自行清理物品、人员迁出，并将房屋完整返还鼓浪屿房管所。被告于同日签收该《通知》。
以上事实，有《厦门市城镇廉租住房租赁合同》（厦土房廉住字第4006号）、《通知》、户籍注销证明及庭审笔录为证。本院予以确认。
庭审中，被告主张，陈赤金系被告的姨婆，陈赤金唯一的晚辈在香港，没人照顾陈赤金，其晚辈就托被告照顾。陈赤金及唯一的晚辈均过世后，讼争房一直由被告在居住使用。因向房管局申请重新办理讼争房更名手续未果，故一直延续到现在。此后，为方便居住生活，讼争房目前由被告与他人交换使用，现被告住房紧张，不同意搬迁。
综上事实，本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。陈赤金与原告签订的《厦门市城镇廉租住房租赁合同》在陈赤金死亡后，该租赁合同终止。被告并非讼争房的承租人，却继续占有讼争房，属无权占有，原告作为权利人有权请求无权占有人返还该房屋。现原告诉求被告腾空交付讼争房并支付占有使用期间的费用，具有事实和法律依据，应予支持。占有使用费可参照被告缴交的月租金50.6元／月，自原告向被告发出腾房通知的2015年5月开始，计算至被告实际搬离时止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何清水于本判决生效之日起二个月内将址于厦门市龙头路360号3层房屋腾空并归还原告厦门市国土资源与房产管理局、厦门市鼓浪屿房屋管理所；
二、被告何清水于本判决生效之日起十日内支付厦门市国土资源与房产管理局、厦门市鼓浪屿房屋管理所房屋的占有使用费（自2015年5月开始计算至被告实际搬离时止，按50.6元／月计算）。
本案案件受理费25元，由被告何清水负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终29号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈超，男，1987年12月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月9日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定监视居住。2016年12月7日被蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人陈超犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月21日作出（2016）皖0303刑初498号刑事判决，判决：被告人陈超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈超申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人陈超犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈超撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈超撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初498号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 秦 玉
审 判 员 刘俊杰
二〇一七年三月七日
法官助理 杜光居
书 记 员 高 帅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终29号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈超，男，1987年12月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月9日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定监视居住。2016年12月7日被蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人陈超犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月21日作出（2016）皖0303刑初498号刑事判决，判决：被告人陈超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈超申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人陈超犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈超撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈超撤回上诉。蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初498号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任秀莲审 判 员 秦 玉审 判 员 刘俊杰二〇一七年三月七日法官助理 杜光居书 记 员 高 帅附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初36号
原告抚顺市特种设备监督检验所，住所地抚顺市顺城区新城路东段*号。
法定代表人林洋，该所所长。
委托代理人陈立功，该所办公室主任。
委托代理人唐颖，该所法律顾问。
被告陈维春，女，1958年2月5日出生，汉族，住顺城区。
被告谢明龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人谢丹，女，1981年11月29日出生，汉族，住顺城区。
被告谢丹，女，1981年11月29日出生，汉族，住顺城区。
原告抚顺市特种设备监督检验所诉被告陈维春、谢明龙、谢丹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市特种设备监督检验所及委托代理人陈立功、唐颖，被告陈维春、被告谢明龙委托代理人谢丹、被告谢丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁（2015）429号裁决书关于谢连有在2013年4月1日至2015年5月20日与原告之间存在事实劳动关系的裁决。因为在2011年12月1日我单位已与谢连有解除了劳动关系。在2013年4月1日与谢连有签订为期一年的劳动协议也已经到期，之所以谢连有还在原告处上班，是因为其工作性质为季节工。有工作来上班，没工作不来上班且谢连有也非在工作期间死亡。故原告来院告诉，确认原告与被告谢明龙、谢丹的父亲陈维春的丈夫谢连有之间的劳动关系不存在并由三被告承担本案的诉讼费用。
三被告辩称，1999年3月，谢连有经人介绍到原告处从事司炉工及检验员等工作。谢连有在原告处上班众所周知，2011年原告以事业单位不允许雇佣临时工为由与谢连有解除劳动合同，但是没有解除劳动关系，谢连有一直在原告处上班直至死亡当天，这些事实有证人及原告开资证明佐证，谢连有死亡当天也和领导请假了，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，谢连有（1960年7月29日出生）与被告陈维春系夫妻关系，与被告谢明龙、谢丹系父子、父女关系。谢连有于1999年到原告抚顺市特种设备监督检验所从事司炉及检验员等工作。2011年12月1日，原告抚顺市特种设备监督检验所与谢连有解除劳动合同。2013年4月1日，原告与谢连有签订了劳动协议，期限为一年，协议第八条约定由于谢连有工作性质，属于季节性工作，执行短期不定时工作制，如果谢连有同意下一年继续在原告处工作，原告同意在放假期间给谢连有每月发放生活补助300元，在下一年5月份发放。合同到期后，谢连有仍在原告处工作，原告按期给付谢连有工资及放假期间的生活补助，自2011年起谢连有的保险一直由原告方按农民工的标准给付每月100元。2015年5月20日，谢连有向单位领导请假外出后，在前甸乡后岗子村发病，后送至抚顺市中心医院，经抢救无效死亡。2015年7月24日，被告到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与抚顺市特种设备监督检验所之间存在事实劳动关系。该委作出抚劳人仲裁字（2015）429号裁决书，依法确认谢连有在2013年4月1日至2015年5月20日与本案原告抚顺市特种设备监督检验所存在事实劳动关系。原告抚顺市特种设备监督检验所不服该裁决，于2015年12月2日诉至本院，请求依法判决确认原告与被告谢明龙、谢丹的父亲、陈维春的丈夫谢连有之间的劳动关系不存在并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原、被告双方向本院提供的户口本、抚顺市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、死亡证明、劳动协议、工资表、解除（终止）劳动关系证明书、情况说明、死亡医学证明书及双方当事人开庭陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系成立构成要件：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，谢连有虽然未与原告签订书面的劳动合同，但是其一直接受原告管理，从事原告安排的劳动报酬工作，原告亦一直履行给付劳动报酬的义务。谢连有死亡当天也有原告方认可的领导请假单，虽然原告方辩称其属于季节工，但是并不影响谢连有在原告处工作的劳动事实，故应当视为双方存在事实劳动关系。综上所述，依照劳动和社会保障部劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
确认谢连有在2013年4月1日至2015年5月20日与原告抚顺市特种设备监督检验所之间存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告抚顺市特种设备监督检验所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马 跃
二〇一六年二月十六日
书记员 李夏阳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执855号
申请执行人林君武，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈国禧，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘素娥，女，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国禧、刘素娥在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月二十日
书记员 李 英
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第758号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职员。
委托代理人卢远聪，该行职员。
被执行人杨云凌，男，43岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人杨流应，男，72岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人叶梅珠，女，72岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人王秀琴，女，42岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人杨平辉，男，43岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人凌燕，女，36岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人杨建平，男，38岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人杨云凌、杨流应、叶梅珠、王秀�、杨平辉、凌燕、杨建平借款担保合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第733号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的银行存款进行了查询，扣划了杨流应的下渠信用社存款9958元及杨云凌的杉城信用社存款10000元。并对抵押物即被执行人杨流应、叶梅珠、王秀琴、杨平辉、凌燕、杨建平所有的位于泰宁县杉城镇金湖西路南侧下许洋段的房地产进行评估，但其资产的处置需要一定的时间。被执行人杨云凌、杨流应、叶梅珠、王秀琴、杨平辉、凌燕、杨建平暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第733号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的债权本金500000元及利息、迟延履行利息、代垫案件受理费9958元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年三月十八日
书记员 李小芳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第676号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
被执行人张连香，男，1956年10月14日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处张家庵村。
被执行人张丰收，男，1980年1月27日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处张家庵村。
被执行人张立杰，男，1966年9月14日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处张家庵村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人张连香、张丰收、张立杰借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第676号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年八月二十二日
书记员 孙玉刚