连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第73号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人王桥生。
被告连云港市昭银贸易有限公司。
法定代表人周波波。
被告江苏恒美达混凝土制品有限公司。
法定代表人周超杰。
被告连云港市洲银贸易有限公司。
法定代表人朱玉荣。
�告周绍莹。
被告王ＸＸ。
被告朱玉荣。
被告周波波。
被告朱超杰。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港市昭银贸易有限公司（以下简称昭银公司）、江苏恒美达混凝土制品有限公司（以下简称恒美达公司）、连云港市洲银贸易有限公司（以下简称洲银公司）、周绍莹、王ＸＸ、朱玉荣、周波波、朱超杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生到庭参加了诉讼，被告昭银公司、恒美达公司、洲银公司、周绍莹、王ＸＸ、朱玉荣、周波波、朱超杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2009年9月14日，被告昭银公司与我行签订借款合同，向我行借款200万�，被告恒美达公司、洲银公司、周某甲、王某、朱某乙、周某乙、朱某甲提供担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告至今尚余12万元未还。现要求：一、被告昭银公司偿还借款本金12万元及利息；二、被告恒美达公司、洲银公司、周某甲、王某、朱某乙、周某乙、朱某甲承担连带责任。
原告东方银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告与被告昭银公司于2009年9月11日签订的借款合同。
2、2009年9月14日的借款借据。
3、2009年9月11日的最高额保证合同两份。
被告昭银公司、恒美达公司、洲银公司、周某甲、王某、朱某乙、周某乙、朱某甲未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2009年9月11日的借款合同，该合同的主要内容为：一、借款人为被告昭银公司，贷款人为原告东方银�；二、借款金额为人民币200万元；三、借款期限为自2009年9月14日起至2010年3月10日止；四、借款利率为年利率12.204%，按月结息，每个月的20日为结息日；五、借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按照合同约定利率加付50%的利息等。上述合同的落款处有原告东方银行的印章、被告昭银公司的印章。
原告东方银行向本院提交了落款日期为2009年9月10日的保证合同，合同的主要内容为：一、债务人为被告昭银公司，债权人为原告东方银行，保证人为恒美达公司、周某甲、王某、周某乙、朱某甲；二、保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，主债务本金数额为200万元；三、保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的一切费用；四、保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。上述合同的落款处有原告东方银行的印章、被告恒美达公司的印章及“朱某甲”、“王某”、“周某乙”、“周某甲”的签名。
原告东方银行向本院提交了落款日期为2009年9月11日的保证合同，合同的主要内容为：一、债务人为被告昭银公司，债权人为原告东方银行，保证人为洲银公司、朱某乙；二、保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，主债务本金数额为200万元；三、保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的一�费用；四、保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。上述合同的落款处有原告东方银行的印章、被告洲银公司的印章及“朱某乙”的签名。
庭审中原告陈述：2010年8月20日被告还款100万元；2010年12月8日被告还款75万元；2010年12月20日被告还款5万元；2011年5月18日被告还款4万元；2012年2月29日被告还款4万元，以上共计188万元。
本院认为，原告东方银行与被告昭银公司、恒美达公司、洲银公司、周某甲、王某、朱某乙、周某乙、朱某甲所签订的金融借款及保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告昭银公司、恒美达公司、洲银公司、周某甲、王某、朱某乙、周某乙、朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告东方银行诉讼证据的质证权利，被告承担�其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，因被告昭银公司未能按合同约定还款，其应依法承担返还原告12万元借款本金及利息、逾期罚息的民事责任。合同约定的年利率为12.204%，罚息为年利率18.306%。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，因主债务的履行届满时间为2010年3月10日，原告无证据证实其在2012年3月10日（两年的保证期间）前向保证人主张过权利，故保证人的保证责任免除，本院对原告要求被告恒美达公司、洲银公司、周某甲、王某、朱某乙、周某乙、朱某甲承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港市昭银贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息、逾期罚息（1、从2009年9月14日起至2010年3月10日止，以200万元为本金，按照年利率12.204%计算；2、从2010年3月11日起至2010年8月20日止以200万元为本金、从2010年8月21日起至2010年12月8日止以100万元为本金、从2010年12月9日起至2010年12月20日止以25万元为本金、从2010年12月21日起至2011年5月18日止以20万元为本金、从2011年5月19日起至2012年2月29日止以16万元为本金、从2012年3月1月起至本判决确定义务之日止以12万元为本金，均按年利率18.306%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，共计3300元，由被告昭银公司负担（此款原告已预交，被告昭银公司在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院�请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 海
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王莉莉
（后附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未�纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行