wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1115号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人舒某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞、何云笑出庭，指控：2015年8月23日12时许，被告人舒某在本市西湖区三墩镇都市阳光嘉苑甲来路77号互惠超市内，趁四周无人注意之际，采取用随身携带的包袋盛装的方式，窃得嘉士利牌93克装／包果乐果香果酱味夹心饼干三包（价值人民币9.6元）和德辉牌180克装／袋原味薄酥饼一袋（价值人民币5.2元）；
2015年9月1日15许，被告人舒某在本市西湖区三墩镇吉鸿社区临秀苑15号互惠超市内，趁四周无人注意之际，采取相同方式，窃得天堂牌旋转木马雨伞一把（价值人民币25元）和九阳牌DJ12B-C06SS豆浆机一台（价值人民币366元）；
2015年9月4日14时许，被告人舒某在本市西湖区三墩镇都市阳光嘉苑甲来路77号互惠超市内，趁四周无人注意之际，采取相同方式，窃得德辉牌180克装／袋原味薄酥饼一袋（价值人民币5.2元）、金纺牌900ml水青莲花香型多效护理剂一瓶（价值人民币12.6元）、诺邦牌38cm×25cm×120只装食品保鲜袋一份（价值人民币5.2元）、嘉士利牌93克装／包果乐果香果酱味夹心饼干五包（价值人民币17.2元）、羊绒棉床单160×220cm一条（价值人民币110元）、德辉牌280克装／袋五香酥饼一袋（价值人民币8.6元）、杭辉牌250克装／袋宁夏枸杞王一袋（价值人民币17.6元）、超威牌600ml玫瑰花香型杀虫气雾剂一瓶（价值人民币15.5元）和人民牌500克装／袋绿豆一袋（价值人民币6.8元）。
案发后，被告人舒某已赔偿超市人民币2000元。建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。
另查明，2015年9月1日、4日所盗赃物均已追回并发还。
被告人舒某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶沙（代）
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1234号
上诉人（原审被告）何明忠，男，1978年10月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被上诉人（原审原告）吴勤，男，1979年9月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
上诉人何明忠因合伙协议纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2014）霞民初字第1421号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人何明忠未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人�明忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 庄真真
二〇一四年十二月三日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1311号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司，住所地广西壮族自治区平乐县正北街圆盘。
代表人周冠教，该公司经理。
委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王月梅，女，1962年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区平乐县。
被上诉人（一审原告）徐慧勇，男，1988年4月1日出生，壮族，住址同上。
被上诉人（一审原告）徐翠玲，女，1984年1月7日出生，壮族，住址同上。
被上诉人（一审原告）徐翠荣，女，1986年1月21日出生，壮族，住址同上。
以上四被上诉人共同委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
一审被告张桂祥，男，1970年1月26日出生，汉族，平乐县公路局员工，住广西壮族自治区平乐县。
一审被告广西壮族自治区平乐县公路管理局，住所地广西壮族自治区平乐县平乐镇安良街2号。
法定代表人宾志高，该局局长。
委托代理人彭涛，男，1985年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
委托代理人刘良田，男，1970年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市平乐县人民法院（2015）平民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员丁勇担任审判长，审判员潘文华和代理审判员黄赟参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司的委托代理人宋弘，被上诉人徐慧勇及其委托代理人莫宪德，一审被告张桂祥，一审被告广西壮族自治区平乐县公路管理局委托代理人彭涛、刘良田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月30日20时40分，张桂祥驾驶桂Ｃ×××××号轻型自卸货车搭乘唐群刚从源头往同安方向行驶，行至国道323线799公里＋930米路段时，与前方同方向行驶的徐福?驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成徐福?经医院抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。交警部门认定张桂祥负事故主要责任，徐福?负事故次要责任。事故发生后，徐福?被送至平乐县人民医院抢救无效死亡，医院收取了2992.7元医疗费。广西壮族自治区平乐县公路管理局向徐福?家属支付了交通费2000元。2014年10月31日，张桂祥、平乐县公路管理局与徐福?家属达成由张桂祥先行向王月梅、徐慧勇、徐翠玲、徐翠荣支付50000元赔偿款的协议，该协议已实际履行。王月梅与受害人徐福?系夫妻关系，生育有徐慧勇、徐翠玲、徐翠荣等三个子女。徐福?生前与家人共同居住在平乐县源头镇源头村委源平街118号，该房屋坐落在平乐县源头镇新市场旁，其家庭主要经济来源为工商业。张桂祥系平乐县公路管理局职工，其驾驶的桂Ｃ×××××号车所有人为平乐县公路管理局，事故发生时张桂祥在执行职务，该车在人保财险平乐公司投保了交强险和商业第三者责任保险（500000元）。一审法院经审理认为，交警部门的事故认定书，认定事实清楚、适用法律准确，责任划分恰当，本院予以采信。张桂祥驾驶的车辆在保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，本案事故给王月梅、徐慧勇、徐翠玲、徐翠荣造成的损失，由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由当事人按照事故责任比例承担。张桂祥系平乐公路管理局职员，发生交通事故时正在执行工作职务，因此其应赔偿部分应由平乐公路管理局承担。因张桂祥在事故中负主要责任，依法应认定其存在重大过失行为，应与平乐公路管理局承担连带赔偿责任。王月梅、徐慧勇、徐翠玲、徐翠荣的损失为：医疗费2992.7元、死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、精神抚慰金20000元、合理交通费1500元，其中医疗费2992.7元已由平乐公路管理局赔付完毕，其余损失合计508918元，由人保财险平乐公司在交强险责任限额内赔偿110000元，超出部分398918元，由王月梅、徐慧勇、徐翠玲、徐翠荣自行承担30%即119675.4元，由平乐公路管理局、张桂祥承担70%即279242.6元，该部分由人保财险公司承担，平乐公路管理局和张桂祥已赔偿的款项52000元，应予以扣减。依法判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司赔偿王月梅、徐慧勇、徐翠玲、徐翠荣337242.6元；二、驳回王月梅、徐慧勇、徐翠玲、徐翠荣的其他诉讼请求。一审案件受理费6510元，由中国人民财产保险股份有限公司平乐分公司负担2560元，由张桂祥、平乐公路管理局负担3800元，由王月梅、徐慧勇、徐翠荣、徐翠玲负担150元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司不服判决，上诉称，被上诉人一审期间提交平乐县源头镇人民政府总体规划以证明适用城镇标准计算死亡赔偿金，上诉人认为证据不充分。镇政府并无制定和改变城镇规划的权利，源头镇的总体规划也无法证实死者生前居住地就是城镇。被上诉人也没有能够提供直接证据证明死者生前的工作情况，因此被上诉人的死亡赔偿应按照农村标准计算，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人王月梅、徐慧勇、徐翠玲、徐翠荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求维持原判。
一审被告张桂祥答辩称对一审判决无异议。
一审被告广西壮族自治区平乐县公路管理局答辩表示对一审判决及上诉人的上诉均无异议，请求人民法院公正判决。
各方当事人对一审查明的事实基本无异议，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故受害人徐福?的户籍虽为农村居民，但其生前所居住的平乐县源头镇源平街118号房屋不但属于城镇规划的范围内，而且实际就位于源头镇内，与农贸市场相邻，一审法院据此认定受害人徐福?生前居住地属于城镇并无不当。上诉人认为受害人徐福?生前居住地不属于城镇，提出应按农村居民标准计算其死亡赔偿金的请求，理由不充分，本院不予支持。鉴于各方当事人对一审判决认定的受害人的损失项目及金额均未提出其他异议，故本院对一审判决认定的损失总额予以确认。一审法院认定事实基本清楚，实体处理正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6359元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 潘文华
代理审判员 黄 赟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 盘林云
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执954号
申请执行人:韩静，女，1967年11月21日生，住曲阜市。
被执行人：张国庆，男，1965年，10月10日生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人:韩静与被执行人张国庆借款合同纠纷一案中，已对被执行人张国庆进行财产状况调查，查明被执行人张国庆名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵成标
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执954号申请执行人:韩静，女，1967年11月21日生，住曲阜市。被执行人：张国庆，男，1965年，10月10日生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人:韩静与被执行人张国庆借款合同纠纷一案中，已对被执行人张国庆进行财产状况调查，查明被执行人张国庆名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一六年九月二十五日书记员  赵成标
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3797-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
被执行人：余姚市市政工程有限公司。
法定代表人：邵纪泉。
被执行人：宁波舜泉建设有限公司。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：江苏众凯建材科技有限公司。
法定代表人：邵纪泉。
被执行人：邵纪泉。
被执行人：周敏华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余执民字第3797-2号执行裁定书，于2015年6月15日10时起至2015年6月16日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人周敏华所有的位于余姚市城区日月星苑27幢04室的房地产（另附架空层04一间）。2015年6月16日朱爱宝（公民身份号码：××）以264万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人周敏华所有的位于余姚市城区日月星苑27幢04室的房地产［另附架空层04一间；房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2007）第063**号］归买受人朱爱宝（公民身份号码：××）所有，上述房地产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人朱爱宝时起转移；
二、买受人朱爱宝可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 周溶溶
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二日
代书 记员 徐虹玒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31156号
原告宋x，男，1961年10月15日出生。
委托代理人徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京市单店建材厂，住所地北京市朝阳区东坝乡单店西村**号。
法定代表人赵殿明，厂长。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人邢天昊，北京市康达律师事务所律师。
原告宋x（以下简称原告）与被告北京市单店建材厂（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐洋、被告的委托代理人孟丽娜、邢天昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原是北京市单店砖厂的职工。1987年9月单店砖厂并入北京市钢窗厂。1991年6月1日我与北京市钢窗厂签订为期2年的鱼塘承包合同，承包涉案土地大约300亩。2000年被告成立，并通过划拨的方式取得涉案土地。同年7、8月因东坝中路修建，占用我100多亩地。2003年2月11日因鱼塘回填，我以渣土费的名义交纳承包费13万元。鱼塘填平后我以出资折抵承包费。2008年被告要求我建设100间房屋由其使用，建房款折抵应支付其承包费。2009年11月6日被告要求我腾退全部土地。经协商，我先腾退外围的120多亩土地，内围的70多亩土地再协商补偿问题。后被告毁约，拒不支付我补偿费。故我认为涉案200亩土地的地上物均为我自1991年至2001年期间所建，是原告取得土地使用证之前就有的，因此我要求法院判决房屋产权归我所有，被告要求我腾退，我要求腾退补偿款暂定100万元。
被告辩称：我方于2002年3月4日取得京朝国用（2002）划字第0065号《中华人民共和国国有土地使用证》，有权使用坐落于北京市朝阳区东坝乡单店村南129077.3平方米土地，用途为工业用地。根据北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第34219号民事判决书以及北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第9296号民事判决书，法院认定原告使用涉案土地缺乏权利依据，终审判决将其占用的涉案土地腾退并交还我方。原告起诉要求确认其对涉案土地上的所有地上建筑物拥有所有权，我方认为根据有关法律规定，原告负有举证证明涉案土地上所有建筑物为合法建造的举证责任。2010年5月19日原告出具《腾退保证书》，其认可在涉案土地上私自招租，并违章搭建了建筑物，安装龙门吊等设备设施，侵犯我方合法权益。原告同意无条件腾退地上建筑物，且不涉及赔偿问题，故我方也不同意对地上物进行补偿。
经审理查明，2002年3月，被告取得京朝国用（2002）划字第0065号国有土地使用证，登记被告为涉讼土地的使用者，使用权面积为129077.3平方米，使用权类型为划拨，用途为工业。土地使用证所附宗地平面图（图号为：I-4-3-（11）、（12）、（16）、（17）），标记四至为：东至东坝中路，北至北京王府井东安集团有限责任公司和朝阳区东坝乡单店生产大队村委会，西至朝阳区平房乡平房村和北京市隆福大厦，南至朝阳区平房乡平房村。原告称其于1991年至1993年承包涉案土地，其提交了证人贾和刘1的书面证言，证明其和北京门窗公司签订过两年的鱼塘承包合同，被告对证言的真实性和关联性均不认可，认为其承包鱼塘与本案无关。原告提交了北京太和彩钢压型板有限公司于1999年4月23日出具的《收据》，证明其交纳了土地承包费。内容为今收到“宋x交来东坝村南建房款伍拾肆万叁仟捌佰伍拾元”。被告对《收据》的真实性和关联性均不认可。原告还提交了证人王和证的书面证言，证明2009年11月6日双方就70亩未腾退土地赔偿达成过协议，被告对真实性和关联性均不认可。原告使用涉案土地后，进行了投资建设，原告自称建筑面积大约一万平方米，但是没有合法的建设手续。
2011年11月被告将原告诉至本院要求原告及第三人北京朝东鑫旺钢材销售有限公司（下称第三人）腾退涉案土地并由原告退还收取第三人的租金。原审审理中，单店建材厂提交《腾退保证书》一份，内容为：“未经土地使用人北京市单店建材厂同意，保证人于2009年9月在北京市单店建材厂土地上（土地证号京朝国用（2002划）字第00**号，使用权面积129077.3平方米。其四至为：东至东坝中路；北至北京王府井东安集团有限责任公司、朝阳区东坝乡单店生产大队村委会；西至朝阳区平房乡平房村、北京隆福大厦；南至朝阳区平房乡平房村。）私自进行招租，并违章搭建了建筑物，安装龙门吊等设备设施，存放钢材等物资，侵害了土地使用人的合法权益。北京金隅嘉业房地产开发有限公司、北京市单店建材厂有关负责同志于2009年11月6日向我送达了《关于限期拆除、清理违法建筑物及设备、设施、物资的函》，并在土地现场张贴了腾退公告。2010年2月24日，上述两单位有关负责同志又与我进行了约谈，要求我尽快进行腾退。鉴此，我郑重保证：一、2010年8月20日前，我负责清退该宗土地上的所有租户，并将建筑物、龙门吊等设备设施及存放的钢材等物资拆除、清理完毕，将该宗土地交付单店建材厂管理。二、如不能履行上述保证，我愿承担一切法律及经济责任。”经法院审理，我院作出（2011）朝民初字第34219号民事判决书，判决一、原告于判决生效后十五日内将其占用的位于北京市朝阳区东坝乡单店村南的土地（国有土地使用证号为京朝国用（2002）划字第00**号，使用权面积129077.3平方米）腾退并交还给被告；二、驳回被告的其他诉讼请求。判决后原被告均不服判决提出上诉。北京市第二中级人民法院作出了（2013）二中民终字第9296号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，原告提交的（2011）朝民初字第34219号民事判决书、（2013）二中民终字第9296号民事判决书、被告提交的（2002）划字第0065号国有土地使用证、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的民事行为受法律保护，根据生效的法律文书，可以认定被告对涉案土地享有合法的使用权。原告称其自1991年至2001年期间投资在涉案土地上建设房屋，但是其并未提交建设房屋的合法手续，本院难以认定其对地上物拥有合法的所有权。原告要求被告给付腾退补偿款，首先，原告占有使用涉案土地经生效文书认定其无合法的依据；其次，原告并未举证证明其建设房屋经过被告的同意，及被告对此存在过错；第三，证人王、刘2的证言均不能证明就70亩地上物双方就补偿问题达成过一致意见。故原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋x的全部诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告宋x负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一三年十月二十日
书记员 李瑶瑶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特83号
申请人（原仲裁被申请人）：慈溪市世纪金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市长河镇垫桥村垫桥路**号。
法定代表人：黄玉春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李波，浙江苏豪律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：罗永昌，男，1960年4月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
申请人慈溪市世纪金属制品有限公司与被申请人罗永昌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
慈溪市世纪金属制品有限公司称：1.被申请人在治疗工伤时因存在自身疾病等情况，导致医疗费超过工伤医疗目录标准，申请人主张按照工伤保险处核准的范围承担责任，即应扣减超过医疗目录标准的4018.28元。申请人在仲裁庭审时已经明确主张要求扣减，但仲裁委对此置之不理，适用法律明显不当。2.仲裁认定仅凭工伤保险缴纳情况就武断认定双方劳动关系自2014年3月起成立，进而申请人应为被申请人补缴2014年3月至2017年1月的职工基本养老保险费，严重违反审判规则。根据“谁主张，谁举证”原则，被申请人在主张劳动关系成立时应提供合法有效的证据。在申请人提供《劳动合同》后，被申请人虽提出并非其亲笔签名的抗辩，但并未提出笔迹鉴定的申请，故应在认定劳动关系上以劳动合同的约定为依据。同时社会保险法明确规定应按职工上一年度平均收入为基数缴纳养老保险，也即申请人完全可以按被申请人的收入情况以低标准缴纳养老保险，而仲裁却制定较高补缴基数，显属违法。事实上，关于补缴社保的诉请不属于仲裁受理范围，应予以驳回。
经审理查明，2017年4月13日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出慈劳仲案字[2017]第107号仲裁裁决，裁决：一、慈溪市世纪金属制品有限公司支付罗永昌一次性伤残补助金18900元，一次性工伤医疗补助金8620元，一次性伤残就业补助金8620元，停工留薪期工资5400元，伙食补助费495元，各项费用合计42035元，扣除借款6500元，实际支付35535元。上述款项在裁决生效后十日内支付。二、驳回罗永昌的其他仲裁请求。
罗永昌在本案审查中未发表意见。
慈溪市世纪金属制品有限公司向本院提交的证据有：1.仲裁裁决书一份，用于证明本案经仲裁的事实。2.手术记录单、工伤保险一次性核准结算表各一份，用于证明应扣减超过医疗目录标准的4018.28元的事实。
本院经审查认为：首先，《工伤保险条例》第三十条第三款所规定的治疗工伤的费用应当符合“二目录一标准”，是指符合“二目录一标准”的治疗费用属于工伤保险基金赔付范围。上述规定并未明确用人单位对超过“二目录一标准”的治疗工伤费用无需承担责任。另外，申请人在仲裁期间也未提供证据证明4018.28元治疗费用系被申请人与工伤无关的其他自身疾病治疗的费用。因此，仲裁裁决未将该部分费用扣除，并不存在适用法律错误的情形。其次，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。本案中，能否依据《劳动合同》等证据认定双方劳动关系建立的时间，并不属于上述情形，故不属于法院审查范围。因此，申请人主张撤销仲裁裁决，理由不能成立。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人慈溪市世纪金属制品有限公司的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴佳易
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1038号
罪犯陈文平，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年10月24日作出（2012）文刑初字第322号刑事判决，以被告人陈文平犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈文平于2012年12月7日入监服刑。刑期执行至2016年3月19日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈文平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈文平的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈文平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年4月起至2015年2月止，共考核23个月,计分考核136.1分。累计综合表扬5个。
另查明，罪犯陈文平应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间，已缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5544号
罪犯雷强，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2003年8月7日作出（2001）刑复字第247号刑事判决，以被告人雷强犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10.5万元，追缴违法所得人民币5430元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第249号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第222号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2267号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5334号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年7月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯雷强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯雷强，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7823号
申请人:张怀志，男，1986年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王坤，男，1983年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李宗堂，男，1963年2月12日生，汉族，住山东省费县。
申请人张怀志与被申请人王坤、李宗堂民间借贷纠纷一案，张怀志于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王坤、李宗堂价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王坤、李宗堂价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月五日
书记员 刘丽娟
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第0722号
原告贾方如。
原告郑婕。
原告黄秀生上。
上述三原告共同委托代理人杜申甫。
被告陈洪明（曾用名陈宏明）。
本院在审理原告贾方如、郑婕、黄秀生诉被告陈洪明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾方如、郑婕、黄秀生撤回起诉
审判员 张宏
二〇一三年四月十九日
书记员 王浩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执47号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明。
委托代理人肖志勇。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司。
法定代表人：李凤。
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3650号民事调解书已经发生法律效力，权利人眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年1月6日向本院申请执行。其申请标的为10万元及利息，本案诉讼费1440元。
本案在执行过程中，被执行人查无财产可供执行，其公司已被其他人联合承包，本案经申请人同意并合议认为：被执行人暂无财产无财产可供执行，可参予对该租金的分配。等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3650号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一六年二月十六日
书记员 ： 唐 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15225号
原告：深圳市联丰装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田保税振和大厦西楼二层，组织机构代码91440300687558149H。
法定代表人：庄桂春。
委托代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：柯健，广东华商律师事务所律师。
被告：深圳前海南方新能源发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码07254916-6。
法定代表人：任思路。
被告：山西能源产业集团阳泉有限公司，住所地山西省阳泉市城区北大街119号，组织机构代码911403001107323252。
法定代表人：任思路。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，申请查封被告名下价值3868794.47元的财产，并已由深圳市富昌融资担保有限公司出具编号为（2016）富福诉保第20160708-003号的《财产保全担保函》作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结查封被告深圳前海南方新能源发展有限公司、山西能源产业集团阳泉有限公司名下价值3868794.47元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 李锐珊
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执172号
申请执行人温小春，男，1965年4月14日出生，汉族，住。
被执行人杨毅然，男，1977年3月4日出生，壮族，现住。
被执行人覃海燕，女，1982年3月1日出生，壮族，现住。
申请执行人温小春与被执行人杨毅然、覃海燕民间借贷纠纷一案。因被执行人杨毅然、覃海燕没有履行生效的（2016）桂1323民初562号民事判决书确定的义务。申请执行人温小春于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人杨毅然、覃海燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人温小春借款及违约金232800元及逾期利息，并交纳案件受理费4792元，执行费3392元，合计240984元及逾期利息。但被执行人杨毅然、覃海燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨毅然、覃海燕发出执行通知书，但被执行人杨毅然、覃海燕并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人杨毅然、覃海燕的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初562号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初562号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民商初字第00088-1号
原告王书伦（又名王伦），男，41岁。
被告王海坡，男，52岁。
原告王书伦与被告王海坡不当得利纠纷一案，原告于2014年10月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员苟万国独任审判。在案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 陈 科
审判员 苟万国
审判员 张雪梅
二〇一四年十月二十日
书记员 吴昭侖
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二终字第00211号
上诉人（原审被告）：陶丽华，女，1978年4月9日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：王金龙，男，1973年3月12日出生，汉族，出租车司机，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：尚明，安徽夏商周律师事务所律师。
上诉人陶丽华因与被上诉人王金龙车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民二初字第00266号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：皖E×××××号汽车系陶丽华挂靠于马鞍山市蓝天公路工程有限责任公司（简称蓝天公司）经营的出租车。2010年7月21日，王金龙与陶丽华签订一份《出租车辆承包协议》，约定：陶丽华将皖E×××××号出租车租赁给王金龙使用，期限为2010年7月22日至2012年7月21日；在此期间，国家对该车的燃油、气补贴归王金龙所有。后陶丽华将车辆租赁给王金龙经营。车辆租赁期满后，王金龙将所租赁车辆返还给陶丽华。后陶丽华在蓝天公司领取该车2012度国家燃油补贴10807.2元。现王金龙以陶丽华应返还该车2012年1月至7月的燃油补贴6004元为由，起诉至本院，形成诉讼。
原判认为：王金龙与陶丽华之间存在出租车租赁合同关系。陶丽华在双方车辆租赁期届满后，在所挂靠公司领取了案涉车辆的2012年度燃油、气补贴，其应按协议约定，将该补贴中在车辆租赁期间的部分（即2012年1月1日至2012年7月21日补贴）支付给王金龙，王金龙主张返还的诉请合法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陶丽华于判决生效之日起十日内向王金龙支付国家燃油补贴6004元。案件受理费25元，由陶丽华承担。
陶丽华上诉称：2012年度国家燃油补贴10807.2元已被他人领取，并非上诉人领取；上诉人与王金龙之间的帐目已结清，故请求二审法院依法驳回王金龙的诉讼请求。
王金龙答辩称：蓝天公司的证明，证明陶丽华已领取2012年度的国家燃油补贴10807.2元，陶丽华否认领取应当提交证据证明；其次，2012年度国家燃油补贴是在租赁期满后发放的，不存在已结清的问题，故请求二审法院依法维持原判。
双方在二审均未提交新证据，经二审审理查明的事实和对证据的认证意见与原审一致。
本院认为：陶丽华与王金龙签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方在合同中明确约定：“承包期间，国家对该车燃油、汽补贴归王金龙所有”。而蓝天公司的证明足以证明陶丽华已领取了2012年度的国家燃油、汽补贴，故陶丽华应当返还王金龙租赁期间（截止到2012年7月21日）的燃油补贴。而本案租赁合同届满时，国家燃油、汽补贴尚未发放，且陶丽华未能提供证据证明其已先行给付王金龙国家燃油、汽补贴，故陶丽华上诉提出，其未领取燃油补贴以及已经结清的上诉意见均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费按照原判执行；二审案件诉讼费50元，由陶丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴静旻
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一三年十一月十九日
书记员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉
的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初6085号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告工作人员。
被告：吕璐露，女，1986年10月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼晓华，男，1986年7月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋勇，男，1978年3月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜朝阳，女，1978年6月11日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吕璐露、楼晓华、蒋勇、杜朝阳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月18日诉来本院，请求判令：1、被告吕璐露归还原告借款本金25万元及利息15767.44元（利息已算至2018年5月9日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行完毕止）；2、判令被告楼晓华、蒋勇、杜朝阳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告方承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员华锋适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢灵开到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月21日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吕璐露签订了合同号为9061120160002512号《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为25万元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年1月21日起至2018年1月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80％确定，借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。由被告楼晓华、蒋勇、杜朝阳为该笔借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2017年3月16日，原告依约向被告吕璐露发放借款25万元，双方约定借款利率为6.525000‰，借款期限自2017年3月16日至2018年1月20日。借款后，被告吕璐露归还了利息10300.49元。现借款已逾期，被告吕璐露未按约归还本金25万元及其余欠息，被告楼晓华、蒋勇、杜朝阳也未履行连带保证责任，原告向被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕璐露于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息（利息计算至2018年5月9日为15767.44元，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告楼晓华、蒋勇、杜朝阳对判项一的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吕璐露追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元（已减半收取），由被告吕璐露负担，被告楼晓华、蒋勇、杜朝阳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一八年六月八日
书记员 王旭天
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初6085号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告工作人员。被告：吕璐露，女，1986年10月5日出生，汉族，住东阳市。被告：楼晓华，男，1986年7月17日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋勇，男，1978年3月6日出生，汉族，住东阳市。被告：杜朝阳，女，1978年6月11日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吕璐露、楼晓华、蒋勇、杜朝阳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月18日诉来本院，请求判令：1、被告吕璐露归还原告借款本金25万元及利息15767.44元（利息已算至2018年5月9日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行完毕止）；2、判令被告楼晓华、蒋勇、杜朝阳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告方承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员华锋适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢灵开到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月21日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吕璐露签订了合同号为9061120160002512号《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为25万元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年1月21日起至2018年1月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80％确定，借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。由被告楼晓华、蒋勇、杜朝阳为该笔借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2017年3月16日，原告依约向被告吕璐露发放借款25万元，双方约定借款利率为6.525000‰，借款期限自2017年3月16日至2018年1月20日。借款后，被告吕璐露归还了利息10300.49元。现借款已逾期，被告吕璐露未按约归还本金25万元及其余欠息，被告楼晓华、蒋勇、杜朝阳也未履行连带保证责任，原告向被告催讨无果遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕璐露于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息（利息计算至2018年5月9日为15767.44元，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。二、被告楼晓华、蒋勇、杜朝阳对判项一的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吕璐露追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元（已减半收取），由被告吕璐露负担，被告楼晓华、蒋勇、杜朝阳负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 华 锋二〇一八年六月八日书记员 王旭天?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第82号
上诉人（原审原告）马某某甲，女，东乡族，生于1969年8月16日，文盲，农民，住甘肃省和政县。
被上诉人（原审被告）马某乙，男，东乡族，生于1964年5月12日，文盲，农民，住甘肃省东乡县。
上诉人马某某甲因抚养权变更纠纷一案，不服东乡县人民法院（2013）东民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：现马某丙与被告马某乙一同生活，并且马某丙当庭表示不愿随原告马某某甲生活，要求继续和被告居住生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案实际情况不符合上列四种情形之一。原告要求抚养女儿马某丙的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为了维护当事人及未成年人的合法权益，本案经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某某甲要求抚养女儿马某丙的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。宣判后，马某某甲不服，以认定事实不清、判决不当为由提起上诉。马某乙以服判作了答辩。
经审理查明：上诉人马某某甲与被上诉人马某乙原系夫妻关系，在婚姻存续期间未生育子女，在新疆伊犁打工期间于2001年8月18日抱养一女孩名马某丙，现年12岁，现与被上诉人一同生活。上诉人于2010年4月11日诉至东乡县人民法院要求与被上诉人离婚，东乡县人民法院受理后判决准予上诉人与被上诉人离婚，同时判处女孩马某丙由被上诉人抚养，被上诉人给付上诉人财产分割款6000元。2012年初，上诉人以变更马某丙的抚养权为由诉至东乡县人民法院，东乡县人民法院审理后驳回了上诉人的诉讼请求。现上诉人在新疆打工，无固定的住所，而被上诉人已组成新的家庭，无子女，且被上诉人已失去生育的能力。2013年7月16日，上诉人以同样理由再次诉至东乡县人民法院要求抚养马某丙，在一、二审开庭中，马某丙当庭陈述了自己的意见，表示不愿意和上诉人一同生活，并且证明自己不愿意上学，不存在被上诉人不让其上学的情况，被上诉人之妻对待自己很好，没有打骂、虐待和不给饭吃的现象。
本院认为，上诉人马某某甲要求抚养女儿马某丙的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十六条中规定的情形，且在二审开庭审理时，马某丙当庭表示愿意随被上诉人马某乙一同生活，本案虽经一、二审法院调解，但均调解无果。而上诉人要求抚养女儿马某丙变更抚养权诉求不符合法律规定的条件，本院不予采纳。故东乡县人民法院判决正确。上诉人马某某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马某某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年四月四日
书记员 王沛昕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢90号
申请执行人：邱献秀，男，1975年5月1日生，汉族，农民，住成武县。
被告李全冉，男，1976年5月1日生，汉族，农民，住成武县。
被告马婷，女，1990年5月5日生，汉族，农民，住址成武县。
本院在执行申请执行人邱献秀与被执行人李全冉、马婷借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2014）成商初字第157号民事判决书执行完毕。
本结裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年八月二十五日
书记员 董宏伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4555号
罪犯徐晓秋，男，1966年9月22日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年3月30日作出(2015)西刑初字第67号刑事判决，认定徐晓秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐晓秋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐晓秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓秋减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年12月14日起至2017年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2360号
罪犯贺兴勇，重庆市永川区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年11月12日作出（2013）永法刑初字第00465号刑事判决，以被告人贺兴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得300元。判决发生法律效力后于2013年12月2日交付执行。刑期至2015年9月9日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯贺兴勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯贺兴勇在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺兴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺兴勇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1455号
申请执行人：金燕。
被执行人：朱幼芳。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第1549号金燕诉朱幼芳民间借贷纠纷一案中，朱幼芳尚欠金燕200000元及相应利息，并应承担诉讼费4300元、执行费2900元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1455号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李宇飞（代）
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初116号
原告曾某某，女，1989年12月19日出生，汉族。
被告申某某，男，1988年1月11日出生，汉族。
原告曾某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，原告曾某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
审 判 员 陈代宏
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 赵瑶瑶
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1624号
罪犯张爱国，男，1991年10月29日出生，汉族，山东省无棣县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）秦刑初字第29号刑事判决，以被告人张爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金450000元。该犯不服上诉于河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）冀刑二终字第5号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年3月1日起至2024年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张爱国能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局罪犯张爱国的减刑意见。
经审理查明，原审认定，张爱国伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，构成盗窃罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，曾受记功1次、表扬2次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张爱国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱国减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月1日起至2024年3月31日止），罚金450000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1624号罪犯张爱国，男，1991年10月29日出生，汉族，山东省无棣县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）秦刑初字第29号刑事判决，以被告人张爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金450000元。该犯不服上诉于河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）冀刑二终字第5号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年3月1日起至2024年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张爱国能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局罪犯张爱国的减刑意见。经审理查明，原审认定，张爱国伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，构成盗窃罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，曾受记功1次、表扬2次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张爱国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爱国减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月1日起至2024年3月31日止），罚金450000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民立字第00013号
起诉人：刘某，男，1953年6月生，汉族，住萧县。
2015年4月8日本院收到刘超的起诉状，刘某在诉状中载明其1972年在萧县龙城镇人民小学任教，1978年经考核成为在编民师，1991年萧县教育局下属机关以计生为由非法将其强制离岗，要求在其任教期间与公办教师同工同酬，并请求法院确认其与萧县教育局存在劳动关系；要求萧县教育局付其工资（补）赔偿989380元；要求萧县教育局给其办理相应的社会保险。
因刘某的诉状不符合要求，我院已要求其补正。
本院认为，刘某提出要求落实公办教师待遇属于涉及相关政策的起诉，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宿州市中级人民法院。
审判长 付 丽 丽
审判员 张 全 哲
审判员 穆 永 超
二〇一五年六月八日
书记员 张雅丽（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4515号
原告：孟凡军，男，1967年10月18日出生，汉族，山东东阿阿胶股份有限公司职工，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫亚楠，山东智祥律师事务所实习律师。
被告：孟范红，男，1969年6月11日出生，汉族，山东�城昌盛化肥有限公司经理，住山东省聊城市东昌府区。
被告：卜淑琴，女，1967年2月28日出生，汉族，农村居民，住址同上，系孟范红之妻。
原告孟凡军与被告孟范红、卜淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡军委托诉讼代理人崔静、宫亚楠、被告孟范红到庭参加诉讼，被告卜淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案经双方当事人庭外和解未果。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金500000元及利息（自2016年7月21日起，以500000元为计算基数，按月息2%计付至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告向原告借款500000元，并约定利率为月息2%，原告依约定将500000元交付被告。之后原�急需用钱，多次找被告催要，被告向原告出具了还款协议书，但约定的10日期限已过。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告孟范红辩称：原告诉状所述属实，同意偿还原告借款本金及利息。对原告要求被告夫妻共同偿还无异议。
被告卜淑琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下案件事实：孟范红因经营等需要，请求原告为其贷款500000元，原告应其所请于2014年2月27日在山东东阿农村商业银行股份有限公司（原东阿县农村信用合作联社）贷款500000元交与其使用。后经原告催要，孟范红（乙方）于2016年7月10日出具还款协议书一份，其上载明：“为乙方用于生产经营等，甲方前期借给乙方伍拾万�整（500000元），约定利息为月利率2%，乙方借款后未向甲方偿还过任何本息，现就欠款偿还问题经双方协商，乙方承诺将该欠款本息自签订本还款协议之日起十日内偿还给甲方”。到期，孟范红仍未还本付息。原告遂起诉来院。上述借款发生在孟范红、卜淑琴二人夫妻关系存续期间。
本院认为：原告孟凡军、被告孟范红借贷关系明确，事实清楚、证据确实充分。该笔债务的形成时间为二被告夫妻关系存续期间，本院审理期间，其二人未提交夫妻之间存在孟范红所负个人债务由其个人承担的相关约定，且该约定已为原告所知悉的证据，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金500000元及自2016年7月21日起至判决确定还款之日止的约定利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟范红、卜淑琴于本判决生效后十日内偿还原告孟凡军借款本金500000元及利息（以500000元为计算基数，自2016年7月21日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告孟范红、卜淑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙利群
二〇一七年三月二十七日
书记员 田 振
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4515号原告：孟凡军，男，1967年10月18日出生，汉族，山东东阿阿胶股份有限公司职工，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫亚楠，山东智祥律师事务所实习律师。被告：孟范红，男，1969年6月11日出生，汉族，山东�城昌盛化肥有限公司经理，住山东省聊城市东昌府区。被告：卜淑琴，女，1967年2月28日出生，汉族，农村居民，住址同上，系孟范红之妻。原告孟凡军与被告孟范红、卜淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡军委托诉讼代理人崔静、宫亚楠、被告孟范红到庭参加诉讼，被告卜淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案经双方当事人庭外和解未果。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金500000元及利息（自2016年7月21日起，以500000元为计算基数，按月息2%计付至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告向原告借款500000元，并约定利率为月息2%，原告依约定将500000元交付被告。之后原�急需用钱，多次找被告催要，被告向原告出具了还款协议书，但约定的10日期限已过。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告孟范红辩称：原告诉状所述属实，同意偿还原告借款本金及利息。对原告要求被告夫妻共同偿还无异议。被告卜淑琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下案件事实：孟范红因经营等需要，请求原告为其贷款500000元，原告应其所请于2014年2月27日在山东东阿农村商业银行股份有限公司（原东阿县农村信用合作联社）贷款500000元交与其使用。后经原告催要，孟范红（乙方）于2016年7月10日出具还款协议书一份，其上载明：“为乙方用于生产经营等，甲方前期借给乙方伍拾万�整（500000元），约定利息为月利率2%，乙方借款后未向甲方偿还过任何本息，现就欠款偿还问题经双方协商，乙方承诺将该欠款本息自签订本还款协议之日起十日内偿还给甲方”。到期，孟范红仍未还本付息。原告遂起诉来院。上述借款发生在孟范红、卜淑琴二人夫妻关系存续期间。本院认为：原告孟凡军、被告孟范红借贷关系明确，事实清楚、证据确实充分。该笔债务的形成时间为二被告夫妻关系存续期间，本院审理期间，其二人未提交夫妻之间存在孟范红所负个人债务由其个人承担的相关约定，且该约定已为原告所知悉的证据，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金500000元及自2016年7月21日起至判决确定还款之日止的约定利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟范红、卜淑琴于本判决生效后十日内偿还原告孟凡军借款本金500000元及利息（以500000元为计算基数，自2016年7月21日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告孟范红、卜淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇一七年三月二十七日书记员  田 振
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1957号
原告株洲和谐物业管理有限公司，住所地：醴陵市泉花园4-1号。
法定代表人周述文，董事长。
被告张勇军。
本院在审理原告株洲和谐物业管理有限公司与被告张勇军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日以被告已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲和谐物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一六年九月七日
书记员 郭艳慈
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初615号
原告：闫春利，男，1963年2月16日出生，满族，无职业，现住本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：丛辛，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告：富源，男，1967年12月23日出生，满族，其他身份信息不详。
原告闫春利与被告富源劳务合同纠纷一案，本院于二○一七年三月十四日立案，原告闫春利于二○一七年七月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫春利申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫春利撤回起诉。
案件受理费五十元予以免交。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月三日
书 记 员 金 萍
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初51号
原告：河北金沛鸿泰粮油物流有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区东孙庄村东，统一社会信用代码：911304056746947234。
法定代表人：高金良，职务董事长。
委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师树月，河北万强律师事务所律师。
被告:邯郸市国土资源局，住所地:邯河北省邯郸市滏东北大街。
法定代表人:刘运岭，职务局长。
本院在审理原告河北金沛鸿泰粮油物流有限公司诉被告邯郸市国土资源局房屋登记管理行政撤销一案中，原告河北金沛鸿泰粮油物流有限公司于2017年8月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告河北金沛鸿泰粮油物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告河北金沛鸿泰粮油物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河北金沛鸿泰粮油物流有限公司减半负担。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 杜 淼
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 裴梓雅
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾执字第213号
申请执行人李某某，汾阳市太和桥街道办事处居民。
被执行人安某某，汾阳市太和桥街道办事处居民。
申请执行人李某某申请执行安某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人安某某下落不明且在本市各大金融机构均无存款可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产。经申请人签字确认。同意本案终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）汾民初字第1047号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一五年十二月七日
书记员 王显豪
福建省龙岩市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽08刑申5号
黄子银：
你因故意伤害罪一案，不服本院（2015）岩刑终字第93号刑事附带民事裁定书，以“原审定案的依据是不真实的，黄振标的右手第五掌骨基底部骨折与本案无关，完全不存在因果关系，没有证据证明黄振标的手伤是在本案中造成的，本案认定事实错误。证人的证词是非法证据、伪证，不能作为定案依据。本案程序不合法。”等为主要理由向本院提出申诉。
本院依法对该案进行了复查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：
原审认定你与黄柏子共同故意伤害黄振标身体并致其轻伤的事实，有刘亚娜、杨阿妹、杨建明、郭阿妹、黄恬姗、陈阿钗、黄鼎秋、黄松柏、黄振文、卢文滨的证言，被害人黄振标的陈述，你与黄柏子的供述和辩解及漳平市医院出具的医疗票据、门诊费用清单、放射科诊断报告单、漳公刑法医伤鉴字（2013）027号漳平市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、闽西司法鉴定所（2014）伤鉴字第077号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。你认为黄振标的右手第五掌骨基底部骨折与本案完全不存在因果关系的申诉理由与事实不符，不能成立。本案的证人证言均为漳平市公安局菁城派出所依照法定程序所取得，你认为本案证人的证词是非法证据、伪证的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你认为本案程序违法的理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月四日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更486号
罪犯李咏超。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年1月20日作出（2010）临罗刑初字第61号刑事判决，以罪犯李咏超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李咏超有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李咏超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李咏超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李咏超准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年2月3日起至2022年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1545号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：邵雨江。
被告：周丰庭。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告周丰庭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年七月二日
代书记员 郑小怡
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80231号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码：733529710。
代表人陈昊序，职务行长。
委托代理人李扬，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人曹冶，山东科誉律师事务所律师。
被告李尚尚，男，1988年12月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告张昕，女，1983年9月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告李尚尚、被告张昕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李扬、曹冶到庭参加诉讼，被告李尚尚、被告张昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年10月10日，被告李尚尚与原告签订《个人信用贷款合同》，申请信用贷款金额47万元。合同中约定：还款方式为按月等额还本付息，执行固定月利率1.89%。被告李尚尚应按时、足额地归还贷款本金及利息。发生拖欠本金或利息等违约事件，原告有权根据实际逾期天数对逾期金额按约定利率加50%计收罚息；要求被告李尚尚提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对逾期利息，按罚息利率计收复利；要求被告李尚尚承担原告为实现债权发生的费用。争议管辖法院为原告住所地法院。同日，原告如约向被告李尚尚发放贷款47万元，到期日为2016年10月10日，但被告李尚尚并未如约还款，已构成违约。被告张昕系李尚尚的配偶，以上债务系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告张昕应承担共同还款责任。请求判令：1、原告与被告李尚尚解除《个人信用贷款合同》，贷款提前到期；2、二被告立即共同向原告偿还截止2015年4月24日的借款本息421739.32元，以及自2015年4月25日至生效判决确定支付之日止的利息；3、二被告共同承担律师费23487元，本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他原告为实现债权所发生的全部费用。
被告李尚尚、被告张昕未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2013年4月9日，被告李尚尚与被告张昕登记结婚。
2、2014年10月9日，被告张昕向原告平安银行股份有限公司青岛分行出具《配偶同意借款声明》，载有：我张昕与李尚尚系夫妻关系，我本人同意李尚尚向贵行贷款47万元，期限2年。
3、2014年10月10日，原告与被告李尚尚签订《个人信用贷款合同》，编号平银青岛个信贷字2014第RL20141010001236号，约定：1.1贷款金额人民币（小写）470,000.00（大写）肆拾柒万元整；1.2贷款期限24个月；1.4.2本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件…（2）甲方拖欠本金或利息、费用；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施…（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方李尚尚；乙方平安银行股份有限公司青岛分行。
4、3、2014年10月10日，原告向被告李尚尚发放贷款470000元，月利率1.89%，贷款到期日2016年10月10日。
5、截至2015年4月24日，被告李尚尚尚欠原告借款本金405570.52元、利息15798.95元、复利369.85元，当前逾期天数41天。
6、2015年4月28日，原告与山东科誉律师事务所签订《授权诉讼协议》，约定：甲方委托乙方代理诉讼的案件为平安银行股份有限公司青岛分行与李尚尚、张昕金融借款合同纠纷一案。
7、2015年8月13日，原告通过中国农业银行账户向山东科誉律师事务所转存支付李尚尚律师费23487元。同日，山东科誉律师事务所向原告开具青岛增值税普通发票，律师费23487元。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》1份、《配偶同意借款声明》1份、《个人贷款出账凭证》1份、欠款明细表1份、结婚证1份、委托诉讼协议1份、增值税普通发票1份、账户交易明细回单1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告李尚尚签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定如果被告李尚尚拖欠本金或利息即构成本条款所称违约事件，原告有权要求被告李尚尚提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告李尚尚逾期还款已构成违约，故本院对原告主张解除《个人信用贷款合同》，并由被告李尚尚偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉请予以支持。合同约定由被告李尚尚承担原告为实现债权所发生的费用，其中包含律师费，证据表明原告已经实际支出律师费，故本院对原告主张由被告李尚尚承担律师费的诉请予以支持。被告张昕与被告李尚尚系夫妻关系，且被告张昕向原告出具《配偶同意借款声明》，原告主张由被告张昕承担共同还款责任，本院予以支持。被告李尚尚、被告张昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告李尚尚于2014年10月10日签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告李尚尚、被告张昕于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年4月24日的借款本金405570.52元、利息15798.95元、复利369.85元，以及自2015年4月25日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算利息、罚息、复利。
三、被告李尚尚、被告张昕于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行赔偿律师费损失23487元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7978元，保全费2746元，公告费600元，共计11324元，由二被告承担，该费用原告已经预交，二被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜爱华
二〇一六年六月八日
书 记 员 方 卓
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第80231号原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码：733529710。代表人陈昊序，职务行长。委托代理人李扬，山东科誉律师事务所律师。委托代理人曹冶，山东科誉律师事务所律师。被告李尚尚，男，1988年12月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告张昕，女，1983年9月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告李尚尚、被告张昕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李扬、曹冶到庭参加诉讼，被告李尚尚、被告张昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年10月10日，被告李尚尚与原告签订《个人信用贷款合同》，申请信用贷款金额47万元。合同中约定：还款方式为按月等额还本付息，执行固定月利率1.89%。被告李尚尚应按时、足额地归还贷款本金及利息。发生拖欠本金或利息等违约事件，原告有权根据实际逾期天数对逾期金额按约定利率加50%计收罚息；要求被告李尚尚提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对逾期利息，按罚息利率计收复利；要求被告李尚尚承担原告为实现债权发生的费用。争议管辖法院为原告住所地法院。同日，原告如约向被告李尚尚发放贷款47万元，到期日为2016年10月10日，但被告李尚尚并未如约还款，已构成违约。被告张昕系李尚尚的配偶，以上债务系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告张昕应承担共同还款责任。请求判令：1、原告与被告李尚尚解除《个人信用贷款合同》，贷款提前到期；2、二被告立即共同向原告偿还截止2015年4月24日的借款本息421739.32元，以及自2015年4月25日至生效判决确定支付之日止的利息；3、二被告共同承担律师费23487元，本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他原告为实现债权所发生的全部费用。被告李尚尚、被告张昕未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，1、2013年4月9日，被告李尚尚与被告张昕登记结婚。2、2014年10月9日，被告张昕向原告平安银行股份有限公司青岛分行出具《配偶同意借款声明》，载有：我张昕与李尚尚系夫妻关系，我本人同意李尚尚向贵行贷款47万元，期限2年。3、2014年10月10日，原告与被告李尚尚签订《个人信用贷款合同》，编号平银青岛个信贷字2014第RL20141010001236号，约定：1.1贷款金额人民币（小写）470,000.00（大写）肆拾柒万元整；1.2贷款期限24个月；1.4.2本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件…（2）甲方拖欠本金或利息、费用；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施…（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方李尚尚；乙方平安银行股份有限公司青岛分行。4、3、2014年10月10日，原告向被告李尚尚发放贷款470000元，月利率1.89%，贷款到期日2016年10月10日。5、截至2015年4月24日，被告李尚尚尚欠原告借款本金405570.52元、利息15798.95元、复利369.85元，当前逾期天数41天。6、2015年4月28日，原告与山东科誉律师事务所签订《授权诉讼协议》，约定：甲方委托乙方代理诉讼的案件为平安银行股份有限公司青岛分行与李尚尚、张昕金融借款合同纠纷一案。7、2015年8月13日，原告通过中国农业银行账户向山东科誉律师事务所转存支付李尚尚律师费23487元。同日，山东科誉律师事务所向原告开具青岛增值税普通发票，律师费23487元。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》1份、《配偶同意借款声明》1份、《个人贷款出账凭证》1份、欠款明细表1份、结婚证1份、委托诉讼协议1份、增值税普通发票1份、账户交易明细回单1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告李尚尚签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定如果被告李尚尚拖欠本金或利息即构成本条款所称违约事件，原告有权要求被告李尚尚提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告李尚尚逾期还款已构成违约，故本院对原告主张解除《个人信用贷款合同》，并由被告李尚尚偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉请予以支持。合同约定由被告李尚尚承担原告为实现债权所发生的费用，其中包含律师费，证据表明原告已经实际支出律师费，故本院对原告主张由被告李尚尚承担律师费的诉请予以支持。被告张昕与被告李尚尚系夫妻关系，且被告张昕向原告出具《配偶同意借款声明》，原告主张由被告张昕承担共同还款责任，本院予以支持。被告李尚尚、被告张昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告李尚尚于2014年10月10日签订的《个人信用贷款合同》解除。二、被告李尚尚、被告张昕于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年4月24日的借款本金405570.52元、利息15798.95元、复利369.85元，以及自2015年4月25日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算利息、罚息、复利。三、被告李尚尚、被告张昕于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行赔偿律师费损失23487元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7978元，保全费2746元，公告费600元，共计11324元，由二被告承担，该费用原告已经预交，二被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  姜正华人民陪审员  姜爱华二〇一六年六月八日书 记 员  方 卓
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1667号
原告刘永均，男，1988年7月2日出生，汉族。
被告熊小军，男，1980年12月4日出生，汉族。
被告银清春，女，1980年3月13日出生，汉族。
原告刘永均与被告熊小军、银清春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永均到庭参加诉讼，被告熊小军、银清春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永均请求判令：两被告系夫妻关系。2015年9月14日，被告熊小军以需要资金周转为由向原告借款200000元，并承诺以其夫妻名下车牌号为湘E7××宝马车作抵押。借款后，被告熊小军向原告出具了借条一份，并将湘E7××宝马车交给原告保管。经被告多次催收，原告均以各种理由推脱，未能偿还借款。为此，请求判令被告熊小军、银清春共同偿还借款本金200000元；原告刘永均对两被告所有的湘E7××宝马车依法享有优先受偿权；本案诉讼费由两被告承担。
被告熊小军、银清春未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告熊小军与被告银清春系夫妻关系。2015年9月14日，被告熊小军以需要资金周转为由，向原告借款200000元，被告出具了借条一份，并将其夫妻共同财产即登记所有人为银清春的湘E7××宝马车质押给原告刘永均，�告在出具借条当天将湘E7××宝马车交由原告保管。此后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告熊小军向原告刘永均借款并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当及时履行还款义务。被告熊小军、银清春系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应与共同偿还，故原告要求两被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告将其所有的湘E7××宝马车移交给原告占有作为债权的担保，系双方当事人真实意思表示，质押合同合法、有效，故原告要求对被告所有的湘E7××宝马车依法享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告熊小军、银清春在本判决生效后10日内偿还原告刘永均借款200000元；原告刘永均对被告所有的湘E7××宝马车享有优先受偿权。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告熊小军、银清春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏晓东
人民陪审员 邓陈德
人民陪审员 文德和
二〇一七年一月九日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第742号
申请人丁铭茹
被申请人王金秀
申请人丁铭茹因机动车交通事故于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 杰
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执第212号
申请执行人桐柏县农村信用社
位于桐柏县文化路东段
法定代表人李彩霞
被执行人毛来兵，男，1973年9月23日生，汉族。
被执行人景中兴，男，1962年10月06日生，汉族。
被执行人段倩倩，女，1988年11月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民二金初字第00026民事判决书，已向被执行人毛来兵、景中兴、段倩倩发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计28.6341万元，现本案双方达成和解，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用社与被执行人毛来兵、景中兴、段倩倩一案终结执行。
执行员 靳向阳
二〇一六年十一月十六日
书记员 付 东
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执56号
申请执行人：陆明，男，1960年4月23日出生，汉族，系双鸭山市民森置业有限公司股东。
申请执行人：褚正昌，男，1950年10月25日出生，汉族，系双鸭山民森置业有限公司股东。
被执行人：朱大坤，男，1970年8月17日出生，汉族，无职业，现住址。
本院在执行陆明、褚正昌申请执行朱大坤股权转让纠纷一案，查明被执行人朱大坤在双鸭山民森置业有限公司持有百分之三十五股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱大坤在双鸭山民森置业有限公司持有的百分之三十五股权。在冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，不得向被执行人支付股息或红利；
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王海波
二〇一八年一月三十日
书记员 魏茜茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执56号申请执行人：陆明，男，1960年4月23日出生，汉族，系双鸭山市民森置业有限公司股东。申请执行人：褚正昌，男，1950年10月25日出生，汉族，系双鸭山民森置业有限公司股东。被执行人：朱大坤，男，1970年8月17日出生，汉族，无职业，现住址。本院在执行陆明、褚正昌申请执行朱大坤股权转让纠纷一案，查明被执行人朱大坤在双鸭山民森置业有限公司持有百分之三十五股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱大坤在双鸭山民森置业有限公司持有的百分之三十五股权。在冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，不得向被执行人支付股息或红利；二、冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王海波二〇一八年一月三十日书记员  魏茜茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14399号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路世纪花园内。
代表人：胡其康，总经理。
被告：厉荣妹，女，1959年12月26日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告厉荣妹物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市东征物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市东征物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年十二月十一日
代书记员 郭 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5514号
罪犯王策，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年8月20日作出（2008）乐刑初字第871号刑事判决，以被告人王策犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王策在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王策在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王策在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王策准予减刑十个月（刑期自2007年8月29日至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十五日
代书记员 钱 佩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初739号
原告余幼华，女，汉族，1974年1月22日出生，湖北省安陆市人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
被告张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告余幼华与被告张新喜、尤香姣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余幼华及其委托诉讼代理人李云鹤到庭参加诉讼，被告张新喜、尤香姣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余幼华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张新喜与被告尤香姣系夫妻关系。2014年1月31日，被告张新喜因生产经营向原告余幼华借款人民币60,000元，并出具一份借条。双方书面约定月利率为1%。经原告余幼华多次催要，被告张新喜、尤香姣至今未偿还借款60,000元及利息。
被告张新喜、尤香姣未到庭答辩。
原告余幼华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条一份；2、村委会证明。
被告张新喜、尤香姣未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告余幼华提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告余幼华陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新喜向原告余幼华借款人民币60,000元，事实清楚，证据确凿充分，被告张新喜应当承担偿还借款60,000元及利息的民事责任。被告张新喜与被告尤香姣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务为夫妻共同债务，应由被告张新喜、尤香姣共同偿还，原告要求被告张新喜、尤香姣共同偿还借款人民币60,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息标准，未超出法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张新喜与被告尤香姣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告余幼华借款人民币60,000元及利息（以60,000元为本金，自2014年1月31日起至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告张新喜、尤香姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏建华
人民陪审员 魏光佑
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 沛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7379号
原告：佛山市叙珑建陶有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城内陶北路8座83-84号铺位。注册号：440602000238299。
法定代表人：崔巨华。
委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：李国维，男，汉族，1985年2月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：林惠贤，女，汉族，1985年1月25日出生，住所地：广东省珠海市斗门区。
原告佛山市叙珑建陶有限公司诉被告李国维、林惠贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理时，向原告送达了《预交受理费通知书》，告知原告在收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费3484元，并特别强调逾期不交，依法按照自动撤诉处理。原告在收到通知书后，未在指定期限内缴纳该笔受理费。
本院认为，原告未在指定的时间内缴纳案件受理费，不履行法定诉讼义务，本案依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁长江
二〇一七年六月二十一日
书记员 何晖彤
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初823号
原告：杨某，男，农民。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨某，男，系杨某之父。一般代理。
委托诉讼代理人：袁某，男，某法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张某，女，汉族，农民。
原告杨某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人杨某、袁某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼68000元；2、返还原告三金（项链、耳环、戒指）及岁数钱13300元、苹果手机一部；3、判令被告返还原告购买房子首付款182540元，还房贷6400元，共计188940元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年国庆节过后，原、被告经人介绍相识，同年农历10月15日经媒人之手给付被告彩礼68000元，并经原告父亲之手转账182540元，在某地在被告名下购买单元房一套，原告并还了四个月房贷6400元。2016年12月24日为被告购买项链、耳环、戒指共花费12000余元。同年12月26日原、被告按照民俗在家举办了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方共同生活时间不足半月，现因分居两地，加之性格不合已无法共同生活，故依法提起诉讼。
张某辩称，双方虽未办理结婚登记，但在一起共同生活过，故不同意退还全部彩礼；岁数钱及手机按当地习俗属于赠与，不同意退还，购买的项链、耳环、戒指自己没有戴过，也不同意退还；在某地购买的登记在自己名下的房子首付款182540元是原告付款的，原告还了四个月房贷6400元也属实，自己不同意退还房款，同意将房子过户给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份，原、被告经人介绍相识。同年农历10月15日原告给付被告彩礼68000元，2016年12月2日，原告家人向被告转账182540元，在某地购买单元房一套，房子登记在被告名下，后原告偿还了四个月房贷共计6400元。2016年12月26日，双方按照农村习俗举办了结婚仪式，举行结婚仪式前，原告为被告购买金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚及苹果手机一部，并按当地习俗给被告岁数钱13300元。双方举行结婚仪式后，开始同居生活，但未办理结婚登记手续。在共同生活期间，因琐事产生矛盾，后分居生活，原告遂于2017年6月15日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否应该返还原告彩礼和岁数钱，如果返还，数额应为多少；2、被告是否应返还原告金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚及苹果手机一部；3、被告是否应该返还原告购房首付款及房贷款，若返还，数额应为多少。原、被告虽按农村习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现双方无法继续共同生活，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，依法应予支持，原告共给付被告彩礼68000元，但考虑到双方共同生活的时间，本院酌定被告返还原告彩礼63000元。原告主张被告返还金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、苹果手机一部及岁数钱13300元，因“三金”、手机及岁数钱不属于彩礼的范畴，应认定为双方交往期间原告对被告的赠与行为，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。登记在被告名下的位于某地的单元房一套，因全部首付款均由原告出资，且原告偿还了四个月房屋贷款，被告未出资，亦未还房贷，现原、被告已无共同生活可能，因此被告取得房屋没有合法依据，应将房屋返还给原告，故对被告辩称的将房屋过户给原告的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼63000元；
二、被告张某将原告出资购买的登记在被告名下的位于咸阳沣西新城的单元房一套返还给原告杨某（于本判决生效后十日内办理过户登记手续）；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元，减半收取计2677元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周亚萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 宇文阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。