重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初807号
原告：重庆奉节中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路125号，统一社会信用代码91500000068296418R。
代表人：熊苗，行长。
委托诉讼代理人张艺，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司员工，一般代理。
被告：奉节县鼎辉商贸有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路71号，注册号500236000008909。
法定代表人：田由海，负责人。
被告：田由海，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：葛大琼，女，1974年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：邱洪国，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：陈正容，女，1964年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：杨安荣，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：谭振玉，女，1964年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：杨海燕，女，1969年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：樊声斌，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被告奉节县鼎辉商贸有限公司、田由海、葛大琼、邱洪国、陈正容、杨安荣、谭振玉、杨海燕、樊声斌金融借款合同纠纷一案，原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司于2017年2月14日向本院提起诉讼，立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人张艺、被告奉节县鼎辉商贸有限公司的法定代表人田由海、被告田由海、葛大琼、邱洪国、杨安荣、杨海燕均到庭参加诉讼，被告谭振玉、陈正容、樊声斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告奉节县鼎辉商贸有限公司偿还原告借款本金907961.86元，偿还截止2017年2月8日的利息16926.54元，并从2017年2月9日起至还清之日止按约定月利率计算给付利息、罚息、复利、违约金；2、被告田由海、陈正容对本案债务承担连带清偿责任；3、对被告葛大琼、邱洪国、杨安荣、杨海燕抵押的房屋行使优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年4月24日，被告奉节县鼎辉商贸有限公司找原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司签订了《综合授信合同》，约定授信额度3500000元，授信期间60个月，被告田由海、陈正容对授信合同下的全部借款提供了连带责任保证，被告葛大琼、邱洪国、杨安荣、杨海燕分别以自己所有的房屋抵押担保。同日，原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被告奉节县鼎辉商贸有限公司签订了借款合同，约定：被告借款1650000元，贷款期限60个月，约定年利率9.5﹪，还款方式：等额本息。2014年4月30日，原告按约发放贷款。被告奉节县鼎辉商贸有限公司于2015年5月25日开始未能按约偿还当期本息，发生逾期。2016年11月28日，向被告发出催款通知函，要求在5日内偿还逾期贷款，被告仍未偿还。2017年2月3日，原告向被告发出全部收贷通知书，宣布全部贷款本息到期，被告至今未偿清。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告奉节县鼎辉商贸有限公司辩称，对原告诉称的借款事实无异议。
被告田由海辩称，对原告诉称的借款事实无异议。
被告葛大琼辩称，我签字担保属实，但我是离了婚的人，自己带孩子。
被告邱洪国辩称，原告诉称属实，没得什么说的。
被告杨安荣辩称，原告诉称签字担保属实，但我没见过原告说的那些合同。
被告杨海燕辩称，担保属实，担保物的价值超过贷款的数额，应该解除我们的担保。
被告谭振玉、陈正容、樊声斌未作答辩也未举证。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实的质证和认定如下：
2014年4月24日，被告奉节县鼎辉商贸有限公司与原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司签订《综合授信合同》，双方约定：授信额度3500000元，授信期间60个月，被告田由海、陈正容对授信合同下的全部借款提供连带责任保证，被告葛大琼、邱洪国、杨安荣、杨海燕分别以自己所有的房屋提供抵押担保，签订了抵押合同，其配偶也签了字，并分别办理了抵押登记。同日，原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被告奉节县鼎辉商贸有限公司签订了借款合同，约定：被告奉节县鼎辉商贸有限公司借款1650000元，贷款期限60个月，约定年利率9.5﹪，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式：等额本息。2014年4月30日，原告按约发放了贷款1650000元给被告奉节县鼎辉商贸有限公司。被告奉节县鼎辉商贸有限公司自2015年5月25日起未能按约偿还当期本息，构成违约。2016年11月28日，原告向被告发出催款通知函，要求其在5日内偿还逾期贷款，被告仍未偿还。2017年2月3日，原告向被告发出全部收贷通知书，宣布全部贷款本息到期，被告奉节县鼎辉商贸有限公司至今未偿清，尚欠贷款本金907961.86元，截止2017年2月8日的利息16926.54元。另查明，邱洪国与陈正容系夫妻关系，杨安荣与谭振玉系夫妻关系，杨海燕与樊声斌系夫妻关系。原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司举示的证据：原被告身份信息资料、借款申请书、借款合同一份、借据一份、保证合同、抵押合同、放款信息确认单、房屋他项权证等，原告表示能够对证据的真实性负责，被告均对原告证据质证无异议，被告谭振玉、陈正容、樊声斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。经审查，以上原告的证据可以作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被告奉节县鼎辉商贸有限公司之间的借款关系，有被告奉节县鼎辉商贸有限公司盖章以及其法定代表人签名捺印的借款申请书、借款合同一份、借据一份、保证合同、抵押合同、放款信息确认单、房屋他项权证等以及原被告的陈述依据在卷证明，加之被告奉节县鼎辉商贸有限公司认可该借款存在的事实。上述证据又能相互印证，形成了证据锁链，足以证明双方之间的借款往来真实存在，符合当事人之间的交易习惯。故其债权债务关系明确，不违反法律规定，其借款合同合法有效，应受法律保护。被告奉节县鼎辉商贸有限公司作为该借款的债务人应当讲究诚信，按约履行偿还原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司借款债务的义务，被告至今仍未按期归还逾期贷款是违反合同约定的违约行为，原告可以按约定提前收回全部贷款本息，被告理应承担相应的违约还款责任。被告田由海、陈正容对该借款提供了保证，且约定保证方式为连带责任保证，理应承担连带清偿责任。被告葛大琼、邱洪国、杨安荣、杨海燕分别以自己所有的房屋对上述贷款提供抵押担保，既签订了抵押合同，其配偶也签了字，又分别办理了抵押登记，其抵押权依法设立，原告对上述抵押房屋均享有优先受偿权。被告谭振玉、陈正容、樊声斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉节县鼎辉商贸有限公司偿还原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司借款本金907961.86元，偿还截止2017年2月8日前的利息16926.54元，并从2017年2月9日起至还清之日止按约定年利率9.5﹪计算给付利息，逾期罚息按合同利率9.5﹪的1.5倍执行；
二、被告田由海、陈正容对本案债务承担连带清偿责任；
三、原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司对被告葛大琼（301房地证2008字第00****号）、邱洪国（北新高112房地证2007字第0****号）、杨安荣（301房地证2010字第0*****号）、杨海燕（301房地证2011字第******号）名下分别所有的房屋在其折价或拍卖、变卖的价值范围内对本案债务享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13048元，减半收取6524元（原告已预交），由被告奉节县鼎辉商贸有限公司负担。
上列款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘天勇
二〇一七年三月十四日
书记员 余丽萍