四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4955号
原告甘凤清。
原告甘立明。
原告甘立萍。
原告冯玉荣。
四原告共同委托代理人王树永，四川法奥律师事务所律师。
被告吴帆。
被告成都圣杰运输有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人张永洪，经理。
委托代理人李彬，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市中区。
法定代表人廖汝华，经理。
委托代理人褚文，四川公生明律师事务所律师。
原告甘凤清、甘立明、甘立萍、冯玉荣诉被告吴帆、成都圣杰运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员周良成适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告甘立明、甘立萍及其委托代理人王树永，被告吴帆，被告运输公司的委托代理人李彬，被告保险公司的委托代理人褚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘凤清、甘立明、甘立萍、冯玉荣诉称，2015年7月11日23时35分许，被告吴帆驾驶其所有的川K＊＊＊**轿车沿龙工北路从“果壳里城”小区方向往龙平路方向行驶。被告运输公司雇佣涂婉容在未经许可的情况下到龙工北路“艺锦湾”小区路段机动车车道内清扫路面的泥土。被告吴帆驾车行至龙工北路大连路口遇红灯信号直行通过路口后在龙工北路“艺锦湾”小区路段时与涂婉容相撞，致涂婉容当场死亡，车辆受损。2015年8月21日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴帆承担事故的主要责任，被告运输公司和涂婉容承担事故的次要责任。川K＊＊＊**轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。四原告系死者涂婉容近亲属。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计569149元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴帆辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，川K＊＊＊**轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。应由被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任。事发后，被告吴帆垫付了3万元，要求在本案中一并处理。
被告运输公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。被告运输公司雇佣涂婉容在事发公路清扫路面的泥土是事实，向涂婉容提供了反光背心，尽到安全保护义务。同意本案处理涂婉容与被告运输公司的法律关系。事发后，被告运输公司垫付45000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定和车辆投保情况没有异议；对医疗费无异议，但应扣除15%的自费药；本案损失不应交强险分项限额内赔偿后，在按比例承担，而应按总损失的比例分担后，再按交强险限额进行赔偿；误工费认可3人3天；精神损害抚慰金过高；交通费认可500元；住宿费不认可；被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金无异议。
经审理查明，四原告系死者涂婉容近亲属。2015年7月11日23时35分许，被告吴帆驾驶其所有的川K＊＊＊**轿车沿龙工北路从“果壳里城”小区方向往龙平路方向行驶。被告运输公司雇佣涂婉容在未经许可的情况下到龙工北路“艺锦湾”小区路段机动车车道内清扫路面的泥土。被告吴帆驾车行至龙工北路大连路口遇红灯信号直行通过路口后在龙工北路“艺锦湾”小区路段时与正在清扫路面的涂婉容相撞，致涂婉容当场死亡，车辆受损。2015年8月21日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴帆承担事故的主要责任，被告运输公司和涂婉容承担事故的次要责任。川K＊＊＊**轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后，涂婉容经成都龙泉驿区中医医院抢救无效死亡，所用医疗费494.10元，涂婉容于2015年7月19日火化。涂婉容的母亲原告冯玉荣1935年6月27日出生，共生育有三个子女，现仅有一个子女，其他两个子女（含涂婉容）已去世，现住重庆市渝北区回兴街道299号水木年华1幢7-4号，从重庆前往龙泉处理丧葬事宜产生住宿费504元。涂婉容丈夫甘凤清1949年9月4日出生。涂婉容于2015年6月底受雇于被告运输公司，从事道路泥土清扫工作。事发后，被告吴帆垫付3万元，被告运输公司垫付45000元。原、被告均同意扣除15%的自费药。被告运输公司和原告同意本案处理被告运输公司与涂婉容之间的法律关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、成都龙泉驿区中医医院死亡证明书、亲属关系证明、住宿费票据、医疗费票据、户口本、火化证以及被告提供的垫付费用收条、交强险和商业险保单等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民死亡的，应当依法进行赔偿。本案被告吴帆承担事故的主要责任，应当对原告的损失进行赔偿，被告运输公司与死者涂婉容承担次要责任，但是由于川K＊＊＊**轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故本案损失应由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，按被告吴帆承担80%，原告和被告运输公司承担20%的比例承担损失责任。被告吴帆承担的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿后，不足部分由被告吴帆承担。原告和被告运输公司承担的20%，由于被告运输公司与死者涂婉容系雇佣关系，死者涂婉容在从事雇佣活动中致其死亡，其损失应由被告运输公司承担。被告运输公司与原告同意本案处理双方的法律关系，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司抗辩本案损失不应交强险分项限额内赔偿后，再按比例承担，而应按总损失的比例分担后，再按交强险限额进行赔偿，予法无据，对其抗辩意见，本院不予采纳。
原告的损失：1、涂婉容的医疗费494.10元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除15%的自费药计74.12元；2、原告主张误工费3756元，结合原告近亲属人数及处理丧葬事宜的时间，本院酌定3000元；3、原告主张死亡赔偿金414477元，还包括被抚养人冯玉荣的生活费45067.50元，共计459544.50元，符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张丧葬费22848.50元，符合法律规定，本院予以确认；5、原告主张精神损害抚慰金80000元偏高，结合本案的责任及死者之夫甘凤清老年丧妻，死者之母冯玉荣老年丧女，对其精神损害程度较大，本院酌定40000元；6、原告主张交通费2000元偏高。结合近亲属人数，且其母冯玉荣远离事发地，本院酌定1800元；7、原告主张住宿费1000元，结合原告提交的票据，本院确认504元。
上述损失共计528191.10元，其中自费药74.12元由被告吴帆承担80%计59.30元，被告运输公司承担20%计14.82元。余528116.98元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110419.98元，余417697元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%计334157.60元，余83539.40元，由被告运输公司承担。上述费用与被告吴帆垫付的30000元、被告运输公司垫付的45000元品迭后，被告保险公司还应赔偿原告甘凤清、甘立明、甘立萍、冯玉荣414636.88元。被告运输公司还应赔偿原告甘凤清、甘立明、甘立萍、冯玉荣38554.22元，被告吴帆多支付部分由被告保险公司直接支付被告吴帆29940.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告甘凤清、甘立明、甘立萍、冯玉荣414636.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后10日内支付被告29940.70元；
三、被告成都圣杰运输有限公司于本判决生效后赔偿原告甘凤清、甘立明、甘立萍、冯玉荣38554.22元；
四、驳回原告甘凤清、甘立明、甘立萍、冯玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1673元，由被告吴帆负担1400元，被告成都圣杰运输有限公司负担273元（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 琳