wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1338号
原告李小凤，女，汉族，住滕州市
委托代理人：赵平、李根，山东滕达律师事务所律师。
被告侯志国，男，汉族，住滕州市
被告李允平，男，汉族，住广东省
原告李小凤与被告李允平、侯志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员胡旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小凤及委托代理人赵平、李根，被告李允平到庭参加诉讼。被告侯志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小凤诉称，2014年12月1日，被告李允平、侯志国向原告李小凤借款10万元，约定期限1个月，口头约定月息3分。到期后，二被告未偿还欠款，现诉求法院依法判令二被告偿还借款本金10元及利息（以10万元为基数，自2015年2月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日）。
被告李允平辩称，借款10万元是事实，口头约定月息5分，在2015年1月份将借款已通过介绍人殷召兵还给原告了。
被告侯志国未作答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告李允平、侯志国及殷召兵到原告李小凤处向原告借款10万元，约定借款期限1个月，口头约定月息3分。被告李允平、侯志国向原告出具借条一份。主要内容是：借条今借李小凤现金壹拾万元正（100000元）。用期壹个月。侯志国2014.12.1李允平2014年12月1日。原告通过银行转账方式将借款交付被告李允平。因被告未偿还借款本息而形成诉讼。审理中，原告自认通过殷召兵于2014年12月1日按月息3分支付利息3000元，同年12月30日支付利息3000元，2015年2月支付利息3000元，2015年6月支付利息6000元。被告称，借款当天殷召兵按月息5分扣了利息5000元，2015年1月支付利息5000元，于2015年1月30日将100000元交给了殷召兵偿还了借款。对此，原告不予认可，被告李允平未在限定期限内提供证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、借条、交易明细清单等在卷为凭。
本院认为，被告李允平、侯志国向原告李小凤借款100000元，有二被告向原告出具的借条、交易明细清单为证，被告李允平亦予以认可，对此事实本院予以确认。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。原告李小凤依约履行了提供借款的义务后，被告李允平、侯志国应当按照约定期限履行还款义务，故原告李小凤要求被告李允平、侯志国清偿借款本金并按月息2%支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。按原告陈述借款当日被告即通过介绍人偿付利息3000元，因此，被告向原告借款本金的数额应认定为97000元。原告称被告于2014年12月30日给付利息3000元超出年利率36%的部分不予保护，应抵充借款本金其计算方式为97000×3%=2910元，被告给付3000元利息超出90元部分应抵充借款本金，故至2014年12月31日剩余借款本金为96910元，2015年2月支付的3000元应为支付的2015年1月份的利息，该月利息应为96910×3%＝2907.3元，应抵充借款本金92.7元，至2015年1月30日被告尚欠原告借款本金96817.3元。2015年6月被告支付利息6000元，按月息3分计算，该6000元已支付63天的利息，计算方法：6000÷（96817.3×3%×12/365）=63天。故被告已支付利息到2015年4月4日，故被告应偿还借款本金96817.3元，并自2015年4月5日起按月息2分计算逾期利息损失。被告李允平辩称口头约定月息5分并已支付部分利息，以及已全部偿还借款，但其未在限定的期限提供证据证明，故其辩解没有事实依据，本院不予采信。被告侯志国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李允平、侯志国于本判决生效后五日内偿还原告李小凤借款本金96817.3元及利息（以96817.3元为基数，自2015年4月5日起按月利率2%计算支付利息至判决确定履行之日）；
二、驳回原告李小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元减半收取1430元，保全费1170元由被告李允平、侯志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 胡旭明
二〇一六年六月七日
书记员 程 鹏
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1494号
申请执行人刘兰华。
被执行人马旭。
申请执行人刘兰华与被执行人马旭房屋买卖合同一案，申请执行标的710900元，已执行0元，未执行710900元。本案在执行过程中，双方当事人达成卖房还款的和解协议，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘亚丽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初621号
原告陈某，女，1971年9月19日出生，汉族。
委托代理人古铖，四川富邑律师事务所律师。
原告张某，男，1967年8月24日出生，汉族。
委托代理人古铖，四川富邑律师事务所律师。
被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇卫里街**号。
法定代表人刘某某，董事长。
被告刘某某，男，1964年7月22日出生，汉族。
被告周某某，女，1964年6月29日出生，汉族。
原告陈某、张某诉被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司（下称东安公司）、刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员沈德辉适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某、张某到庭参加诉讼。被告东安公司、刘某某、周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
原告诉称，原告分别于2014年11月11日、2015年1月7日2015年1月21日、2015年2月9日通过银行转账方式累计借款70万元给被告东安公司账户。期间，被告刘某某、周某某夫妻归还了原告借款本金10万元。2015年2月9日，被告东安公司、刘某某与原告签订借款合同，约定借到原告现金60万元，借款期限一个月，日利率2‰。现借款到期，被告尚欠原告借款本金60万元及利息未归还，利息支付至2015年9月底止。现起诉要求被告归还借款本金60万元及按日利率2‰支付利息至付清本金为止，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.二原告的身份证复印件，拟证实原告主体适格；
2.营业执照及身份证复印件，拟证实三被告的主体适格；
3.结婚证复印件，拟证实二原告系夫妻关系，夫妻之间共为�借款行为合法；
4.借款合同及转款凭证，拟证实原告转款70万元给被告东安公司的情况；
5.结婚申请登记书，拟证实被告刘某某、周某某系夫妻关系。
被告东安公司、刘某某、周某某未向法庭提供书面答辩状，也未到庭答辩和质证，未向法庭提供证据。
上述二原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认并采信。
经审理查明，原告张某分别于2014年11月11日通过农业银行转款30万元、2015年1月7日通过中国银行转款10万元、2015年1月21日通过中国银行转款10万元、2015年2月9日通过中国银行转款20万元，累计转款70万元给被告东安公司指定的收款人吴光容账户。期间，被告刘某某、周某某夫妻归还了原告张某借款10万元。2015年2月9日，被告东安公司、刘某某与原告陈某补签《借款合同》，约定被告东安公司、刘某某向陈某借款60万元，借款期限1个月，每天利息2‰，按月结算利息，到期一次性还本付息，产生纠纷由合同签订地大安区人民法院管辖。借款到期后，三被告均未按期归还借款本金，利息支付至2015年9月底止。现原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告陈某、张某系夫妻关系；被告刘某某、周某某系夫妻关系。
本院认为，原告陈某、张某系夫妻关系，张某通过银行转账的方式借款70万元给被告东安公司、刘某某，应视为二原告共同出借的款项。被告刘某某、周某某系夫妻关系，因此，周某某应与刘某某、东安公司共同承担还款责任。二原告自认被告刘某某、周某某已经归还借款本金10万元，本院予以采信，因此三被告应当归还二原告借款本金60万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告之间约定的日利率2‰明显过高，本院按年利率24%计算利息。二原告自认被告归还利息至2015年9月止，因此三被告应从2015年10月起支付利息至付清借款时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司、刘某某、周某某于本判决生效之日起二日内给付原告陈某、张某借款本金60万元及利息，利息计算方法为：以本金60万元为基数，从2015年10月1日起按年利率24%支付至付清本金为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4900元，诉讼保全费4020元，合计8920元，由被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司、刘某某、周某某承担。此款原告张某、陈某已经垫付，由三被告于本判决生效之日起二日内直接支付给原告张某、陈某。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，账号10151061860824103500900003，开户行建行自贡分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈德辉
二〇一六年五月十三日
书记员 张晓霞
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复75号
申请复议人（被执行人）衡阳市西园房地产开发有限公司。
法定代表人刘侃侃，该公司总经理。
申请复议人（被执行人）刘青，男，1964年2月25日出生，汉族。
上述申请复议人共同委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
申请执行人祝岩，男，1969年1月5日出生，汉族。
申请复议人衡阳市西园房地产开发有限公司（以下简称西园公司）、刘青不服衡阳中院（2016）湘04执异371号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：2015年8月3日，衡阳中院对原告祝岩与被告西园公司、刘青民间借贷纠纷一案作出（2015）衡中法民三初字第38号民事判决，判令二被告偿还原告借款本金400万元、违约金43773元及400万元借款的利息。诉讼过程中，衡阳中院作出（2015）衡中法诉保字第58号民事裁定，查封被告西园公司所有的位于衡阳市蒸湘区解放西路71号财富和园住宅楼2501-2511、2601-2611号房产。
案件进入执行程序后，2015年12月25日，衡阳中院电话通知申请执行人祝岩、被执行人西园公司法定代表人刘侃侃，应于2015年12月29日上午10点整到衡阳中院司法技术管理处参与选择中介机构，因被执行人刘青更换电话号码未告知法院，电话通知未成功。2015年12月29日，衡阳中院采用抽签方式选定湖南邵房房地产评估有限责任公司（简称邵房评估公司）为评估机构。抽签时申请执行人祝岩到场，西园公司、刘青未到场。2016年3月22日，邵房评估公司向衡阳中院出具邵房估鉴字（2016）第0302号评估报告，对上述房产评估价值为4561171元。2016年4月20日，衡阳中院向祝岩送达评估报告。因西园公司、刘青的联系电话无人接听，衡阳中院于2016年5月7日在《人民法院报》刊登公告，向被执行人西园公司、刘青送达上述评估报告。送达后各方当事人均未在规定期限内对评估报告提出异议。2016年7月25日，衡阳中院作出（2015）衡中法执字第468号执行裁定，拍卖上述评估房产。2016年8月3日，衡阳中院通知申请执行人祝岩、被执行人西园公司法定代表人刘侃侃，应于8月9日下午3点30分到衡阳中院司法技术管理处参与选择中介机构，因被执行人刘青更换电话号码，电话通知未成功。2016年8月9日，衡阳中院通过公开网上摇号，随机选定衡阳惠民拍卖有限公司（以下简称惠民拍卖公司）为本案拍卖机构。摇号时申请执行人祝岩到场，西园公司、刘青未到场。惠民拍卖公司接受衡阳中院委托后于2016年9月19日对上述房产进行拍卖，因无人缴纳竞买保证金而流拍。
西园公司与刘青提交的执行异议书称：拍卖标的物未依法登记领取权属证书，不具备转让的法定条件，评估报告违反了法律规定。在听证时，西园公司法定代表人刘侃侃提出：评估价格过低，有关执行文书没有收到。刘青没有参加听证。
衡阳中院经审查认为：人民法院在执行过程中对执行标的物采取的司法拍卖不同于一般的转让，即使作为拍卖标的物的房产未经产权初始登记，人民法院仍可强制执行，在执行中可按不同情形采取相应的处置措施。西园公司、刘青称不能转让、不能拍卖的理由不成立。西园公司、刘青未具体提出涉案评估报告有哪些情形违反法律规定，该评估报告系该院依法公开委托中介机构进行，经审查未发现违法且不能作为本案拍卖依据的情形，故驳回西园公司、刘青的异议。
西园公司与刘青不服，向本院申请复议称：西园公司法定代表人刘侃侃与刘青均在衡阳，并未下落不明，衡阳中院却以公告送达的方式送达相关文书，本案执行文书送达违法。在联系不到刘青的情况下，未通知刘侃侃，让申请执行人祝岩单独选择评估机构，抽签时西园公司与刘青均未到场。
本院认为：虽然西园公司与刘青提交的执行异议书未对本案所涉房产的评估报告违反法律规定进行具体阐述，但在听证时，西园公司法定代表人刘侃侃明确提出“评估价格过低，有关执行文书没有收到”。对此异议事项，衡阳中院遗漏没有审查，简单以“西园公司、刘青未具体提出涉案评估报告有哪些情形违反法律规定，该评估报告经审查未发现违法且不能作为本案拍卖依据的情形”为由驳回西园公司、刘青的异议不当。对于西园公司所提文书送达问题，衡阳中院亦没有审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项、第(四)项的规定，裁定如下：
撤销衡阳市中级人民法院（2016）湘04执异371号执行裁定，本案发回衡阳市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘东河
审判员 黄腊妍
审判员 周康康
审判员 周小辉
审判员 方湘平
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘宇丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1217号
原告桂林鼎金交通投资有限公司。
法定代表人黄峻。
委托代理人苏翠芸，广西鹏韵律师事务所律师。
被告桂林桂琛投资有限公司。
法定代理人吕美香。
原告桂林鼎金交通投资有限公司（以下简称鼎金公司）诉被告桂林桂琛投资有限公司（以下简称桂琛公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告鼎金公司的委托代理人苏翠芸到庭参加诉讼，被告桂琛经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎金公司诉称，原告在2011年9月将桂林市XX路XX地下通道租赁给被告，租赁期至2017年8月31日止。2013年7月3日，李某在桂林市XX路XX地下通道死亡。基于稳定大局，根据桂林市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于妥善处理桂林市火车始发站地下洗车场亡人事故家属上访协调会议纪要》（市信联办发（2013）32号）文件精神，原告先行垫付人民币20万元给李某家属处理李某死亡善后工作。2013年12月6日，李某家属将原告及被告诉至桂林市叠彩区人民法院，要求民事赔偿，桂林市叠彩区人民法院作出（2014）叠民初字第13号民事判决书（以下简称该判决书），该判决书判决原告对于李某的死亡不承担责任，李某承担10%责任，被告承担90%责任，同时，该判决书还确认了原告垫付的20万元是原告代被告支付给李某家属的赔偿金，该判决书已于2015年8月26日生效。基于该判决，被告应向原告偿还垫付的20万元，原告多次要求被告偿还，被告均不予理会，被告的行为严重损害原告的合法权益。基于上述事实，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定诉诸法院，请求法院判决：
一、被告向原告偿还20万元和利息2048元（该利息按照年利率6%从2015年8月26日计算至2015年10月28日，2015年10月29日起的利息按照年利率6%计算至被告清偿时止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告鼎金公司对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《电脑咨询单》，证明被告的基本情况，是适格的诉讼主体。2、（2014）叠民初字第13号民事判决书、进账单2张、生效证明书、《收条》，证明生效判决书判决原告对于李某死亡不承担赔偿责任，被告应当向原告偿还20万元。
被告桂琛公司未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
被告桂琛公司未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月31日，原告鼎金公司与被告桂琛公司签订《租赁合同》，将其所属的桂林XX地下通道整体出租给被告经营，租赁期至2017年8月31日止。2013年7月3日，李某在桂林市XX路XX地下通道死亡。原告先行垫付20万元给李某家属处理李某死亡善后工作。2013年12月6日，李某家属将原告及被告诉至桂林市叠彩区人民法院，要求民事赔偿。桂林市叠彩区人民法院作出（2014）叠民初字第13号民事判决书，判决确认原告对于李某的死亡不承担责任，死者李某的经济损失551616元，由被告承担90%责任，即496454元。死者李某承担10%责任，被告承担90%责任。判决书确认原告已经垫付224000元是原告代被告支付给李某家属的赔偿金，该判决书已于2015年8月26日生效。
本院认为，根据已经发生法律效力的桂林市叠彩区人民法院作出（2014）叠民初字第13号民事判决书，确定原告为被告垫付224000元赔偿金给李某家属，该笔款项应该由被告负担，故本案案由应为返还垫付款纠纷。现原告诉请要求被告偿还20万元和利息，是依法行使权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林桂琛投资有限公司向原告桂林鼎金交通投资有限公司偿还垫付款20万元及利息（利息计算，以20万元为基数，从2015年8月26日计至本判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4431元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 邹锦钦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 欧阳玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第588-1号
申请执行人：毕海钰。
被执行人：秦婕。
被执行人：孙启宾。
被执行人：张剑。
被执行人：李涛。
被执行人：孙哲。
本案在执行过程中，查明被执行人秦婕、孙启宾、张剑、李涛、孙哲暂无财产可供执行，申请执行人毕海钰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人毕海钰如发现被执行人秦婕、孙启宾、张剑、李涛、孙哲有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年八月八日
书记员 巩曰英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第365号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）黎山。
被上诉人（一审原告）邓婷。
两位被上诉人共同的委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人黎山、邓婷商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2420号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告黎山、邓婷诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保82号
申请人：张则席，女，1958年7月4日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：毕慧敏（张则席儿媳），女，住。
被申请人：王关栋，男，1983年8月17日出生，汉族，住五莲县。
申请人张则席于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王关栋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车予以扣押保全（保全标的额5000元）。申请人张则席以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆,保全期限二年。
案件申请费70元,由申请人张则席预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年三月三十日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民督85号
申请人习水悦城物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91520330MA6E0BE77K。
住所：贵州省遵义市习水县杉王街道希望社区希望国际城*期一批次*号楼。
法定代表人王婷。
被申请人袁国利，女，生于1988年2月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
申请人习水悦城物业服务有限公司与被申请人袁国利申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案，2017年8月17日申请人习水悦城物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17.00元，由申请人习水悦城物业服务有限公司承担。
审判员 吴文杰
二〇一七年八月十七日
书记员 方朝凤
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民督85号申请人习水悦城物业服务有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6E0BE77K。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道希望社区希望国际城*期一批次*号楼。法定代表人王婷。被申请人袁国利，女，生于1988年2月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，申请人习水悦城物业服务有限公司与被申请人袁国利申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案，2017年8月17日申请人习水悦城物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人习水悦城物业服务有限公司承担。审判员  吴文杰二〇一七年八月十七日书记员  方朝凤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民特84号
申请人：苗××。
委托诉讼代理人：李××，系申请人之子。
申请人苗××申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
苗××称，王××与其系夫妻关系，2009年12月23日上午10点，因拆迁事宜，王××与申请人发生争吵离家出走，至今七年有余杳无音信，现申请宣告王××死亡。
经审理查明：下落不明人王××，男，1939年5月19日生，汉族，户籍地威海市环翠区孙家疃镇靖子村西街9号，原住威海市环翠区孙家疃镇靖子村西街9号，系申请人苗××的丈夫。下落不明人王××于2009年12月因与申请人发生争吵后离家出走，至今下落不明。审理中，申请人向本院提交了威海市环翠区孙家疃街道靖子社区居民委员会的证明一份，证实王××2009年12月23日离家出走至今未归。申请人另提供威海市公安局环翠分局刑事侦查大队2017年3月2日出具的证明，载明被申请人儿媳孙玉莲于2009年12月28日至其处报警称2009年12月23日上午10时，王××因拆迁事宜与对象吵架后离家出走，至此暂未查询到该人的下落。申请人苗××申请宣告王××死亡后，本院于2017年5月26日发出寻找王××的公告。法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，按照法律规定，公民因下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。王××自2009年12月起离家出走下落不明，经长时间寻找没有音信，申请人于2017年5月12日向本院申请宣告王××死亡，经本院公告寻找，也未找到其下落，应当认定其已经死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王××死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙 博 碕
二〇一�年五月二十八日
书记员 高颖（代）
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终30号
上诉人（原审被告）惠州国墅园地产有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼。
法定代表人：赖加宏。
被上诉人（原审原告）蔡燕红，女，汉族，1972年7月3日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人惠州国墅园地产有限公司因与蔡燕红商品房预售合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1270-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州国墅园地产有限公司上诉称：上诉人的住所地在惠州市惠城区麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼，本案应移送至惠州市惠城区人民法院管辖。故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1270-1号民事裁定并将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，属于不动产纠纷，涉案房产系坐落于惠州市惠阳区，属于惠阳区管辖范围，故惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1505号
原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：鹿邑县新通路100号。
法定代表人：邵群，系该社理事长。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：刘凤芳，女，1966年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：张森，男，1992年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系刘凤芳之子。
被告：张国建，男，1982年10月11日出生，汉族，河南省鹿邑县玄武镇大陈行政村大陈。
被告：胥月英，女，1983年12月12日出生，汉族，河南省鹿邑县玄武镇大陈行政村大陈，系张国建妻子。
被告：陈明华，男，1966年10月11日出生，汉族，河南省鹿邑县玄武镇大陈行政村小陈。
被告：池玉水，女，1963年12月20日出生，汉族，河南省鹿邑县玄武镇大陈行政村小陈，系陈明华妻子。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告刘凤芳、张森、张国建、胥月英、陈明华、池玉水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦少敏，被告张森、张国建、陈明华到庭参加诉讼，被告刘凤芳、胥月英、池玉水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘凤芳偿还本金100000元，借款利息10036.25元，共计110036.25元；（2018年3月31日以后利息按照逾期借款利率月息13.875‰另行计算）2、依法判令被告张森、张国建、胥月英、陈明华、池玉水对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘凤芳与丈夫张义杰由于出租房缺乏资金，于2017年1月2日向原告借款本金100000元整，约定正常月利率为9.25‰，逾期利率为月息为13.875‰，借款期限自2017年1月2日至2018年1月2日止。张森、张国建、胥月英、陈明华、池玉水对刘凤芳的上述借款本息提供连带担保责任。经原告催要，被告拒绝偿还。
被告张森辩称：借款是事实，正在努力偿还，正在和保险公司打官司，赔偿到位立即还款。
被告陈明华辩称：贷款、担保属实，我一直在催借款人还款。
被告张国建辩称：贷款、担保属实，我一直在催借款人还款。
被告刘凤芳、胥月英、池玉水未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供如下证据：
1、个人借款申请书、承诺书、审批表、借款借据、借款人声明、金燕快贷通柜面用信、利息计算清单、最高额借款合同、个人客户借款补充协议、证明被告刘凤芳与其夫张义杰向原告借款的事实，至2018年1月2日共欠原告本金100000元利息10036.25元。
2、保证担保承诺书、最高额保证合同、证明被告张森、张国建、胥月英、陈明华、池玉水对张义杰、刘凤芳的借款承担连带清偿责任。
被告张森、张国建、陈明华对原告提交的上述证据均没有异议，被告刘凤芳、胥月英、池玉水未到庭，视为放弃质证权利，上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月7日被告刘凤芳与丈夫张义杰由于出租房缺乏资金，经张森、张国建、胥月英、陈明华、池玉水连带担保，在原告的营业机构玄武信用社借款100000元，约定月利率为9.25‰，逾期利率为月息为13.875‰，借款期限为2017年1月2日到2018年1月2日。担保期限为二年。利息算至2018年3月30日为10036.25元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同及保证担保承诺书意思表示真实，应为有效合同。被告刘凤芳与张义杰借款用于家庭经营，在丈夫去世后应当按合同约定偿还借款本金及利息。被告张森、张国建、胥月英、陈明华、池玉水在保证合同上签字，作为连带责任保证人应按保证合同的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘凤芳应当自本判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息10036.25元（2018年3月31日以后利息按月利率13.875‰另计本金还清止）。
二、被告张森、张国建、胥月英、陈明华、池玉水对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.72元，减半收取1250.36元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一八年五月三日
书记员 李沛霖
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第874号
申请执行人赵新忠，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人张成龙，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
赵新忠与张成龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第998号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人张成龙发出执行通知书，责令被执行人张成龙履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张成龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张成龙工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年六月六日
书记�郭志军
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审195号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：丁福贵，男，汉族，1973年1月1日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第02029号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地453.6平方米；二、限期拆除在非法占用453.6平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第02029号行政处罚决定，存在处罚决定适用法律不当问题，且“限期拆除”的行政处罚已超过申请执行期限，故该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第02029号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审195号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：丁福贵，男，汉族，1973年1月1日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第02029号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地453.6平方米；二、限期拆除在非法占用453.6平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第02029号行政处罚决定，存在处罚决定适用法律不当问题，且“限期拆除”的行政处罚已超过申请执行期限，故该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第02029号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年六月八日书 记 员  高 冉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11241号
原告:王永江，男，1979年1月27日，汉族，住义乌市。
被告：李智强，男，1987年4月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：何江鹏，男，1993年11月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：金超，男，1988年7月28日出生，汉族，住义乌市。
原告王永江诉被告李智强、何江鹏、金超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告王永江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王永江撤回起诉处理。
审判员 何小甫
二〇一七年七月十四日
书记员 杨巧珍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初11241号原告:王永江，男，1979年1月27日，汉族，住义乌市。被告：李智强，男，1987年4月19日出生，汉族，住义乌市。被告：何江鹏，男，1993年11月28日出生，汉族，住义乌市。被告：金超，男，1988年7月28日出生，汉族，住义乌市。原告王永江诉被告李智强、何江鹏、金超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告王永江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王永江撤回起诉处理。审判员  何小甫二〇一七年七月十四日书记员  杨巧珍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02583号
原告：孔凡杰，男。
被告：姚智远，男。
本院在审理原告孔凡杰诉被告姚智远身体权纠纷一案中，原告孔凡杰于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔凡杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡杰承担。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 珺
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第652号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张维湖，男，1948年6月23日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇西安村941号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第818号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款33848.41元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第652号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：张维湖
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第652号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第174号
原告卢凤莲。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告卢凤莲与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告卢凤莲于2015年12月4日向本院以与被告广西富川联森房地产开发有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告卢凤莲向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢凤莲撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告卢凤莲负担。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 黄正强
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓欢欢
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初309号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人余某乙，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍在安徽省。
被告人张某乙，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人余某乙、张某乙犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某、胡某出庭支持公诉，被告人余某乙、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月起，被告人余某乙、张某乙结伙，在本市宝山区顾村镇朱家弄村蒋家文3号，设置5张自动麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博。2015年10月26日16时20分许，公安人员查获上述赌场，抓获被告人余某乙、张某乙及参赌人员石某、盈某某等人，缴获赌资人民币630元等物。至案发，二名被告人共获利人民币70，000余元。
上述事实，被告人余某乙、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人石某、盈某某、刘某某、徐某甲、张某甲、徐某乙、李某某、余某甲的证言、辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某乙、张某乙为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某乙、张某乙到案后均能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的赌资依法没收；继续追缴二名被告人犯罪所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 万 枝
人民陪审员 周月霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执873号
申请执行人:陈树华，男，1961年9月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州兴湘房地产开发有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人:欧阳志良，该公司董事长。
被执行人：永州兴湘房地产开发有限公司丽景花园项目部。
负责人:曾宪芳，该公司项目部经理。
本院在执行申请执行人陈树华与被执行人永州兴湘房地产开发有限公司、永州兴湘房地产开发有限公司丽景花园项目部建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月25日达成执行和解协议，申请执行人陈树华于2017年5月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终667号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 周 虹
审 判 员 毛 昊
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 易路明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执873号申请执行人:陈树华，男，1961年9月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：永州兴湘房地产开发有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人:欧阳志良，该公司董事长。被执行人：永州兴湘房地产开发有限公司丽景花园项目部。负责人:曾宪芳，该公司项目部经理。本院在执行申请执行人陈树华与被执行人永州兴湘房地产开发有限公司、永州兴湘房地产开发有限公司丽景花园项目部建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月25日达成执行和解协议，申请执行人陈树华于2017年5月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终667号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  周 虹审 判 员  毛 昊二〇一八年五月二十五日代理书记员  易路明
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1033号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月8日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1093号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月31日23时许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区后湖大道由姑嫂树路向中一路方向行驶，当车行驶至后湖大道汉口花园加气站附近时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，胡某体内酒精含量约为138.9mg／100ml。经鉴定，胡某血液中的乙醇浓度为156.95mg／100ml。被告人胡某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年八月十六日
书记员 刘力
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1038号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李森，男，1978年5月11日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪于2003年4月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，于2004年12月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年3月10日由新郑市公安局决定取保候审；于2017年10月17日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，2017年10月24日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人李森犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人李森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年1月1日上午10时许，被告人李森和安杨、赵炳银（二人另案处理）经预谋后，李森指使安杨和赵炳银到新郑市人民路与中华路北侧的万佛堂门店内，由安杨入店实施盗窃，安杨进店后用店内的铁锤把装钱的柜子砸开，将柜子内钱包中3000余元现金盗走，盗窃成功后由被告人李森和赵炳银安排逃跑。
另查，案发后，同案犯安杨已退赔被害人苗某损失3300元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李森系主犯、坦白，有前科，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李森在庭审过程中均无异议，并有同案犯安杨、赵炳银的供述，被害人苗某的陈述，证人冯某、王某、尹某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，刑事判决书，周口监狱罪犯档案资料，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李森伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李森在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李森应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李森量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有前科，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李森犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押2日应予以折抵。即从2017年10月17日起至2018年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十一月一日
代理书记员 范旭东
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第498号
原告黄某某，男。
委托代理人张某某，青神县法律援助中心指派的青神县中兴法律服务所援助法律工作者。
被告杨某某，男。
原告黄某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告在被告承包的工地务工，被告每月未足额给付工资，经结算尚欠原告工资4250元，现要求被告立即给付。
被告杨某某未作答辩。
经审理查�：2012年被告杨某某在云南省宁昌市永德县永康镇开发区承包安置房建筑工程。当年3月，原告等青神工友到被告承包的工地务工，双方口头约定，包吃住，日工资200元，月底结算，下月初发放上月工资，按月结清。但在务工期间，原告的月工资并未足额给付。直至当年6月24日双方结算，被告尚欠原告工资4250元。被告向原告出具欠条一张，载明：今欠黄某某4250元（肆仟贰佰伍拾元），年底之前付清，署名杨某某。欠条未载明利息。后原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求被告立即给付尚欠工资4250元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等可证。
本院认为：被告承包建筑工程时雇用原告为其工作，被告应当按照约定及时、足额地向原告支付工资。被告尚欠原告工资4250元事实清楚，证据充分，应依法承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告杨某某支付给原告黄某某工资4250元。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告黄某某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨某某负担（原告已垫付，被告付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 曹素琴
审判员 周树怀
审判员 高利斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 豆 霞
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第255号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人冯某，户籍地广州市越秀区，现住广州市海珠区。因本案于2014年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人冯某犯妨害公务罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人冯某于2014年10月15日22时许，醉酒后倒卧在本市海珠区万寿路万寿医院门诊部对出马路边，正在执行巡逻任务的民警李某、保安员何某乙接报后即到现场依法处警，但被告人冯某仍不听劝告，谩骂民警和保安员，在民警准备将其带回派出所处理时更用脚踢打民警和保安员，后被民警现场抓获。
另查明，案发后，被告人冯某已对被害人李某、何某乙作出赔偿并取得谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、接警经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、检查笔录、被害人李某的工作证、谅解书、被告人的身份材料及前科查询材料，案发现场照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2014）2391号、2397号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某、何某乙的证言及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，证人何某甲的证言，被告人冯某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某判处有期徒刑九个月以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年二月十一日
书记员 袁庆波
何兴发
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8711号
原告于秀云，女，1987年10月30日出生，汉族，住江苏省。
原告李洪亮，男，1987年8月4日出生，汉族，住江苏省。
被告路占娥，女，住上海市闵行区吴泾镇龙吴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告于秀云、李洪亮与被告路占娥房屋买卖纠纷一案期间，原告于秀云、李洪亮于2016年3月23日以双方经协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀云、李洪亮撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8204号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杜桂玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜桂玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杜桂玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,940.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,940.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3346号
原告郑岩，住兴隆县。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告河北秀兰房地产集团有限公司。
住所地：河北省保定市。
法定代表人郝海玲，董事长。
委托代理人张龙杰，住河北省保定市。
原告郑岩与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员苏航适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付连存、被告的委托代理人张龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑岩诉称，2011年4月19日，我与被告签订商品房买卖合同，我购买了被告开发的位于兴隆县的住宅，我按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款266,936.00元，被告的分公司于2012年11月17日向我交付了房屋，但至今无法协助我办理房屋产权证书。因被告的分公司不具有法人资格，应由被告对外承担责任。我要求被告为我办理房屋所有权证并支付我2014年11月17日至2016年10月16日期间逾期为我办理房屋所有权证书的违约金47,197.00元，2016年10月17日开始被告按已付房款266,936.00元年利率6.15%加罚息50%向我支付迟延办理房产证的违约金计算至被告将房屋所有权证办理完毕止。
被告河北秀兰房地产集团有限公司辩称，导致原告无法办理房屋产权证书的原因不在我公司，是兴隆县政府交付我公司土地的时间晚了五年，致使小区房屋不能同期完工进行联合验收。我公司于2011年4月19日与原告签订商品房买卖合同前签订过购房意向书，该购房意向书约定我公司于原告收房之日起2年内协助原告办理房屋产权证书。如果应当给付违约金，计算违约金的期间也应扣除购房意向书约定的该2年期间，且违约金计算标准也不应参照逾期贷款利率加罚50%计算。另外，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。
经审理查明，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的下属分公司。2010年12月5日，原告与被告的分公司签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的楼房一套，房款总价为266,936.00元。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2012年11月17日向原告交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。原告为要求给付逾期办证违约金诉至本院。
本院认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告郑岩办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提，因此，在政府相关行政部门还未能确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑岩的起诉。
案件受理费980.00元，退还原告郑岩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 苏航
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙浩
附页
一、裁定的相关依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉期限
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状的视为放弃权利，本裁定生效。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第48号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。
负责人范建国。
委托代理人李峰（特别授权）山东法至上律师事务所律师。
被告王凯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称邮政支行）与被告王凯信用卡纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政支行负责人的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政支行诉称，2012年2月20日被告从原告处申请办理了卡号为62×××59信用卡一张。被告使用信用卡后，未按时还款。截止到2014年2月20日共欠款4335元，经原告多次催要，被告清偿了部分欠款，剩余2495.84元至今未还。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、判令被告偿还欠款本息2495.84元。2、诉讼费由被告承担。
被告王凯未答辩。
原告为支持其主张提交证据如下：
1、《信用卡申请表》、被告身份证复印件。证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
2、信用卡交易记录，证明被告所持的信用卡交易记录及逾期情况。
3、催收记录，证明被告逾期还款后，原告多次向被告及被告预留的联系人催促还款。
4、《催收通知书》、《逾期还款清单》，证明原告工作人员到被告单位向被告催款，并向其送了书面催款通知，同时证明截止到2014年2月20日被告共计欠原告4335元，经原告多次催要，被告清偿了部分欠款，剩余2495.84元至今未还。
本院认定，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联，为有效证据采信。被告拒不到庭，放弃质证的权利。
经审理查明，2012年2月20日被告从原告处申请办理了卡号为62×××59信用卡一张。被告使用信用卡后，未按时还款。截止到2014年2月20日共欠原告本息2495.84元，经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告使用信用卡未能依约履行还款义务，构成违约，应承担还款违约责任。原告主张被告欠款数额，证据充分，请求被告支付欠款本金及按约定标准支付利息和罚息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行透支款本息2495.84元，限本判决生效之日起5日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王立环
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一五年六月四日
书记员 刘 勇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执484号
申请执行人王秀丰。
被执行人牛邦京。
关于申请执行人王秀丰与被执行人牛邦京刑事附带民事纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203刑初617号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金19009元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203刑初617号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 侯昭龙
审判员 王玉华
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 勇
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1680号
申请执行人谭强，男，汉族。
被执行人孙海，男，汉族。
被执行人张军，男，汉族。
被执行人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李景山，职务董事长。
被执行人郭文胜，男，满族。
本院在执行谭强与孙海、张军、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、郭文胜追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人谭强于2015年11月23日向本院申请执行，要求给付欠款14500.00元、案件受理费81.00元、执行费117.50元及迟延履行期间的债务利息。经查四被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十九日
书记员 张朋奋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第1428号
原告徐某甲。
被告周某。
原告徐某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2012年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某甲，被告周某到庭参加了诉讼。
原告徐某甲诉称：原被告于1998年年初在杭州认识，并成为恋人关系，后原告怀孕，于××××年××月××日登记结婚并一直住在杭州，××××年××月××日女儿徐某乙出生，由于婚前对被告了解不够，原告认为一个男人有了妻子与孩子会对家庭负有应有的责任，改变自己的缺点，再加上原告怀孕了，所以草率的与其结婚。婚后发现被告经常打麻将，不专心自己的工作，还不停的用各种理由向原告母亲要钱，母亲为了我们能过的更好，瞒着原告给了被告好几万，原告知道后很伤心。但还是希望通过自己的努力去改变他。经过这么多年，被告的以个人为中心、疑心病重、不尊重原告，没有办法沟通，已严重伤害了夫妻感情。作为他的妻子这么多年来原告都不知道每年他的经济状况，也不明白为什么总有人向他要债，他不也肯说明原因，害在没有钱了让原告帮着想办法还钱。当发生冲突时，被告经常使用家庭暴力或要求原告搬离租住处为恐吓，使原告与孩子长期生活在不安、害怕和恐惧当中。加之双方性格不合，于2011年至今，双方已经分居一年多了，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻名存实亡，故提起诉讼，请求判令：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿徐某乙；3、要求被告能把原告名下的广发银行信用卡欠款10054.64元予以归还；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，徐某甲向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件；2、暂住证复印件；3、企业法人营业执照；4、广发银行信用卡管理系统持卡人缴款查询单。
被告周某答辩称：还信用卡的钱没有问题，可以还的。但是要先把原告与另外人的事情搞清楚。女儿不同意由她抚养。对于婚姻的态度是不同意离婚，驳回原告的诉讼请求。
被告周某未向本院提交证据。
本院依法组织当事人对提交的证据进行了质证，被告对原告提交的证据表示没有异议，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
徐某甲与周某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚初双方感情尚好，后因性格差异发生矛盾。现徐某甲提起诉讼，要求离婚。周某表示不同意离婚。
本院认为：徐某甲和周某系自由恋爱结合，婚姻基础较好。因性格差异，双方缺乏沟通，导致感情出现问题。本院认为只要双方互谅互爱，加强沟通，注意沟通方式方法，还是能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一二年十一月十四日
书记员 徐 婷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2698号
原告：宋富国，男，汉族，生于1961年10月4日，住淅川县。
被告：衡定勤，男，汉族，生于1966年10月16日，住淅川县。
被告：孙均玲，女，汉族，生于1967年4月10日，住淅川县。
原告宋富国诉被告衡定勤、孙均玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告宋富国及被告孙均玲到庭参加了诉讼，被告衡定勤经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月25日，被告衡定勤无故将原告家麦子割掉半米，原告和被告衡定勤发生口角被其打伤，2017年6月2日被告在村里张贴纸条侮辱原告，原告一家从被告家门前路过，被告孙均玲又辱骂原告全家。事后原告先在村卫生所吃药治疗，后又被送至淅川县卫生院治疗，共花费医疗费9757.2元，原告的伤情经淅川县公安局法医鉴定为轻微伤。故请求判令1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、财产损失等合计9957元；2、被告孙均玲赔礼道歉；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙均玲辩称：打架不属实，只是发生争吵；原告住院及发生费用不认可，所以不应承担原告的各项费用。
经审理查明，被告衡定勤和被告原告孙均玲系夫妻关系，原告宋富国和被告衡定勤、孙均玲系同村同组邻居。原、被告两家麦地相邻，2017年5月25日原、被告因割麦发生口角，并为此打架，被告衡定勤用钢叉将原告打伤，后原告在淅川县吴田村村卫生所买药治疗，花费医疗费860元。因病情未好转，原告于2017年6月7日前往淅川县卫生院住院治疗，至2017年6月12日出院，住院6天，花费医疗费547.2元。原告的伤经淅川县公安局法医鉴定为轻微伤。原告为维护其合法权益，诉诸本院。
另查明，2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28976元/年。
上述事实由原告的身份证复印件、医疗费票据、询问笔录、行政处罚决定书及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等。原、被告发生纠纷，不通过合法途径解决，而是私下采取暴力、相互漫骂乃至殴打，因此原告对自己的受伤也有一定的过错，应自担部分责任，本院酌定为40%，其余部分由被告负担赔偿。原告实际损失为医疗费1407.2元（包括村卫生所药钱），原告实际住院6天，误工费28976元/年÷365天×6天=476.32元。原告伤势轻微，不需要护理，也未造成精神损失，其请求的护理费和精神抚慰金，本院不予支持；原告请求的财产损失及赔礼道歉，因无相关证据，本院不予支持。上述费用共计1883.52元，被告应负担其中的60%即1130.1元。被告孙均玲不是共同侵权人，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡定勤在本判决生效后十日内赔偿原告宋富国医疗费、误工费合计1130.1元；
二、被告孙均玲不承担赔偿责任；
三、驳回原告宋富国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋富国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 斐
二〇一七年九月二十日
书记员 袁鹏飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿民初字第3126号
原告：陈升玉。
缪莉莉，女。系陈升玉之妻。
缪莉莉的委托代理人：张仁。
被告：正丰房地产开发有限公司。
法定代表人：吕砥石。
委托代理人：黄跃君、黄伟佳。
原告陈升玉为与被告正丰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张万星独任审理，并于2014年12月11日公开开庭审理，缪莉莉、张仁及被告正丰房地产开发有限公司委托代理人黄跃君、黄伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈升玉诉称：2014年4月30日，被告与原告签订了《房屋拆迁临时协议》及《拆迁补充协议》，约定：被告因蒋家桥旧村改造项目建设需要，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》《浙江省城市房屋拆迁管理条例》拆除原告坐落在蒋家桥17弄12号的房屋，建筑面积为264.15平方米。另有原告确认属原告所有的符合安置条件的房屋建筑面积177.56平方米，原告自行解决过渡用房。《拆迁补充协议》约定，原拆迁面积441.71平方米，安置套内建筑面积509平方米，并按5200每平方米增购100平方米，其中安置蒋家桥以西254.5平方米，蒋家桥以东254.5平方米。安置补偿费60万元，其中现金支付30万元，余30万元转为购房款。至新房交付日统一结算。协议签订后，被告在原告尚未腾空的情况下强行拆除了原告的房屋。房屋拆除后，原告发现原、被告于2014年4月30日签订的《房屋拆迁临时协议》及《拆迁补充协议》因违反国家的强制性规定而为无效合同。理由如下：1.根据国务院新的征收条例规定，国有土地上的房屋只有县级以上的人民政府才有权签订拆迁协议和征地协议。根据《土地法》任何单位建设都应向政府申请用地，由政府与原告所在的村委会签订征地协议，除此之外，任何单位和个人都不得与被拆迁人签订拆迁协议。被告作为房地产企业与原告签订拆迁协议，违反了法律的强制性的规定。根据法律规定，违反法律强制性规定的合同为无效合同；2.原告按约定将房屋在规定时间内交拆除，被告虽然按约定必须对原告予以安置，但没有约定安置房的交付时间，也没有被告违约时所需承担的违约责任，原告的合法权益无法得到保障；3.由于协议没有法律保障，被告也没有受到任何约束，故该协议权利义务不对等，对原告亦任何保障，故应确定为无效合同。综上，请求法院判令：确认原告陈升玉与被告正丰房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁临时协议》及《拆迁补充协议》无效。
本院认为，原告的起诉应符合法定受理条件，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，缪莉莉以原告陈升玉监护人的名义代为提起诉讼，并代为委托律师。对此，其出具了医疗记录及温州市鹿城区滨江街道蒋家桥社区居民委员会出具的证明加以证实，本院认为，据上述医疗记录尚不能明确证实陈升玉系无民事行为能力人或限制行为能力人，而居委会证明仅记载因陈升玉生活不便故缪莉莉作为陈升玉之妻照顾原告的生活，并没有明确原告陈升玉行为能力状况及指定缪莉莉作为原告的监护人。因此，在未经具有资质的民事行为能力鉴定机构作出认定之前，不能认定原告陈升玉为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，现缪莉莉以原告的监护人的名义代为起诉没有事实和法律依据，其委托律师的代理亦因没有原告陈升玉的授权的意思表示，不符合法定要求，综上，缪莉莉在既非原告监护人又未经原告授权委托其代为起诉的情况下无权以原告陈升玉的名义提起诉讼。故本案的起诉不符合受理条件，依法应当予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈升玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 朱艳月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第139条.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第2292号
原告：嘉善协联置业有限公司。
法定代表人：陈佰云。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：庄小娟。
被告：沈玲。
本院在审理原告嘉善协联置业有限公司与被告沈玲用益物权纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善协联置业有限公司有限公司撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告嘉善协联置业有限公司负担。
审判员 赵玲莉
二〇一四年十二月九日
书记员 钱 煜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保310号
申请人：王艳波，女，1974年12月9日出生。
被申请人：孙庆智，男，1957年12月2日出生。
被申请人：孙世平，男，1976年12月2日出生。
被申请人：韩守霞，女，1977年10月23日出生。
申请人王艳波于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙庆智名下坐落在桦南县孟家岗镇保丰村（河东屯）砖木结构房屋，房权证孟字第**号，面积98平方米房屋及对被申请人孙庆智名下林地使用权坐落在孟家岗镇保丰村河东屯东南侧，小地名毛砂尖，林班xx，小班x-
xx，面积1.07公顷落叶松，四至：东：农田道；南：赵凡起、王宝、窦树洋、孙明金落叶松林；西：王一田落叶松林；北：保丰村耕地予以保全；请求对被申请人孙世平名下坐落在桦南县孟家岗镇保丰村（河东屯）砖木结构房屋，房权证孟家第x**号，面积101平方米房屋予以保全；申请人王艳波提供自有名下坐落在桦南县孟家岗镇内砖木结构房屋，面积96.8平方米住宅，房权证孟字第xx**号及提供自有名下坐落在桦南县孟家岗镇内（原派出所后院）砖木结构房屋，面积64平方米住宅，房权证孟字第xx**号，提供自有名下坐落在桦南县孟家岗镇内砖木结构房屋，面积32平方米商服，房权证孟字第xx**号作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对被申请人孙庆智名下坐落在桦南县孟家岗镇保丰村（河东屯）砖木结构房屋，房权证孟字第**号，面积98平方米房屋予以查封，查封期限三年，自2017年8月7日至2020年8月6日止;查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;
对被申请人孙庆智名下林地使用权坐落在孟家岗镇保丰村河东屯东南侧，小地名毛砂尖，林班xx，小班x-
xx，面积1.07公顷落叶松，四至：东：农田道；南：赵凡起、王宝、窦树洋、孙明金落叶松林；西：王一田落叶松林；北：保丰村耕地，予以查封；查封期限三年，自2017年8月7日至2020年8月6日止;查封期间该林地风险责任由被申请人自行承担;
对被申请人孙世平名下坐落在桦南县孟家岗镇保丰村（河东屯）砖木结构房屋，房权证孟字第x**号，面积101平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年8月7日至2020年8月6日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
对申请人王艳波自有名下坐落在桦南县孟家岗镇内砖木结构房屋，面积96.8平方米住宅，房权证孟字第xx**号房屋予以查封；查封期限三年，自2017年8月7日至2020年8月6日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
对申请人王艳波自有名下坐落在桦南县孟家岗镇内（原派出所后院）砖木结构房屋，面积64平方米住宅，房权证孟字第xx**号房屋予以查封；查封期限三年，自2017年8月7日至2020年8月6日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
对申请人王艳波自有名下坐落在桦南县孟家岗镇内砖木结构房屋，面积32平方米商服，房权证孟字第xx**号房屋予以查封；查封期限三年，自2017年8月7日至2020年8月6日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
七、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
八、上述房屋及林地查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1186元，由申请人王艳波预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年八月七日
书记员 宁文文
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更字126号
罪犯陈红艳，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一三年九月四日作出（2013）衡中法刑一初字第11号刑事判决，认定被告人陈红艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年10月交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯陈红艳减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯陈红艳在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陈红艳在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分85.5分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯陈红艳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈红艳在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈红艳无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈祎哲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2312号
原告：张天平，男，1967年2月19日出生，汉族。
被告：申海青，男，1966年3月25日出生，汉族。
原告张天平与被告申海青买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天平到庭参加了诉讼，被告申海青经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月6日前原告向被告供应食料，被告拖欠原告12000元料款没有支付，2016年12月6日被告给原告出具了12000元的欠条。现向法院请求：1、请求判决被告偿还原告欠款12000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告申海青未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日之前，被告多次购买原告鱼饲料，经结算，被告尚欠原告鱼饲料款12000元。被告于2016年12月6日给原告出具一张欠条，内容为：“今欠到张天平壹万两仟元整12000元申海青20**年12月6日”。原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2017年4月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立并有效。被告买到原告的鱼饲料后，尚有12000元货款未付，现在原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告要求被告支付利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申海青于本判决生效之日起十日内给付原告张天平鱼饲料款共计人民币12000元（利息从2017年4月13日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告申海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一七年五月十九日
书记员 张甜甜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄锦秀，女，1944年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：杨芳，湖北兆信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵峻，1979年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系黄锦秀之子。
委托诉讼代理人：杨芳，湖北兆信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彬桃，男，1950年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
一审第三人：刘晖，女，1977年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，系刘彬桃之女。
一审第三人：王光杰，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，系刘晖之夫。
再审申请人黄锦秀、赵峻因与被申请人刘彬桃，一审第三人刘晖、王光杰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄锦秀、赵峻申请再审称：本案双方当事人从未达协议，一、二审判决仅凭对方提交的汇款凭证，即认定双方存在口头的房屋买卖协议，属于事实认定错误且分配举证责任不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查认为，黄锦秀的丈夫赵登高（2013年9月17日去世）于1994年10月与湖北滤清器厂签订协议，购买了该厂位于湖北省武汉市江夏区纸坊街新北街湖北滤清器厂西五栋一单元五楼501号的自管公房。其后，赵登高将该房屋出售给刘彬桃。刘彬桃支付了购房款18000元，同时，赵登高也将涉案房屋交付给刘彬桃。刘彬桃主张双方存在房屋买卖关系，其提交于2003年12月8日通过中国工商银行向黄锦秀账户支付购房款18000元的证据。黄锦秀、赵峻虽对该款项的性质提出异议，但未能举证证明该18000元属于其他债权债务关系，也不能对该债权债务关系的形成原因等作出合理的解释，应当承担举证不能的法律后果。虽然双方当事人因系亲戚关系而未签订书面的房屋买卖合同，但刘彬桃支付购房款后实际占有、使用该房屋，刘彬桃的女儿刘晖与女婿王光杰又对房屋重新装修并连续居住至今，黄锦秀、赵峻十余年来亦未对案涉房屋进行查看及提出异议。一、二审法院综合考量上述实际情况后，确认刘彬桃与赵登高于2003年12月订立的房屋买卖协议有效，认定事实清楚，适用法律正确，黄锦秀、赵峻的相关申请再审理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄锦秀、赵峻的再审申请。
审判长 彭 建 民
审判员 李 成 林
审判员 周 海 燕
二〇一八年四月十五日
书记员 谢远铜（兼）
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2487号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行方城县支行与被执行人陈天会、杨建霞为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人中国邮政储蓄银行方城县支行与被执行人陈天会、杨建霞达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨程斌
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初3657号原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人赵天佑，系该公司董事长。委托代理人王龙，系该公司经理。被告白智平，男，1968年3月18日出生，汉族，个体，现住不详。被告尚峰，男，1980年11月29日出生，汉族，个体，现住不详。被告高丽红，女，1981年8月14日出生，汉族，个体，现住不详。被告高军，男，1985年7月15日出生，汉族，个体，现住不详。被告屈燕霞，女，1984年8月11日出生，汉族，个体，现住不详。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被告白智平、尚峰、高丽红、高军、屈燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的委托代理人王龙到庭参加了诉讼，被告白智平、尚峰、高丽红、高军、屈燕霞经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白智平立即向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司给付贷款本金450000元及其截止2016年10月18日的利息252429.90元（包括罚息和复利）和从2016年10月19日至还清欠款为止的利息、罚息、复利；2.判令被告尚峰、高丽红、高军、屈燕霞对被告白智平欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的上述款项互负连带责任承担连带偿还责任；3.判令被告白智平、尚峰、高丽红、高军、屈燕霞承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的各项费用。事实和理由：2013年12月30日,被告白智平在被告尚峰、高丽红、高军、屈燕霞的担保下向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司贷款450000元，约定贷款利率为10.0‰，罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%，复利利率与罚息利率相同，借款期限为2013年12月30日至2014年10月20日止的事实。贷款到期后，被告未按时清偿贷款本息，经原告多次向被告催要无果。为了保障原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的所有诉讼请求。被告白智平、尚峰、高丽红、高军、屈燕霞未答辩。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司为证明其主张向法庭提供了以下证据：个人借款合同复印件一份(与原件核对无异)、保证合同复印件一份（与原件核对无异议）、借款借据复印件一份(与原件核对无异)，证明2013年12月30日被告白智平在被告尚峰、高丽红、高军、屈燕霞的担保下向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司贷款450000元，约定月贷款利率为10.0‰，罚息利率为贷款月利率的基础上上浮50%，复利利率与罚息利率相同，借款期限为2013年12月30日至2014年10月20日止的事实。被告白智平、尚峰、高丽红、高军、屈燕霞未质证。因被告白智平、尚峰、高丽红、高军、屈燕霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提出答辩意见，也不提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。本院认为原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司所提供的个人借款合同复印件一份(与原件核对无异)、保证合同复印件一份（与原件核对无异议）、借款借据复印件一份(与原件核对无异)具有真实性、合法性，而且与本案具有关联，故本院予以采纳。本院认为，被告白智平与原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司签订了借款合同，证明了双方借贷关系的存在，双方的借贷关系符合法律的规定，应受法律保护。本案中，原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司作为贷款人按照合同约定按时向借款人被告白智平发放了贷款，被告白智平作为借款人应当按照合同约定按时还清贷款本息，但被告白智平没有按照合同约定按时还清贷款本息，原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司有权要求被告白智平立即偿还贷款本金450000元及其利息，而且原、被告双方约定的利息符合法律规定，故原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司要求被告白智平立即偿还贷款本金450000元及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白智平未按照合同约定的期限还清贷款本息，应当按照合同约定向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司支付逾期利息，即罚息和复利，而且原、被告双方约定的罚息和复利符合法律规定，故原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司要求被告白智平承担罚息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尚峰、高丽红、高军、屈燕霞作为被告白智平的保证人，与原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司签订了保证合同，系原、被告的真实意思表示，保证合同合法有效，应受法律保护。本案中，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、办案费、财产保全费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，而且原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向被告尚峰、高丽红、高军、屈燕霞主张权利时（诉讼费缴纳日期为2016年10月19日），尚未超过上述保证期限。故原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司要求被告尚峰、高丽红、高军、屈燕霞对被告白智平欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的上述贷款本金、利息、罚息、复利及本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的各项费用互负连带责任承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。如被告尚峰、高丽红、高军、屈燕霞代借款人被告白智平偿还了上述债务，被告尚峰、高丽红、高军、屈燕霞有权向被告白智平追偿。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司要求被告白智平、尚峰、高丽红、高军、屈燕霞承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的各项费用，但其未提供证据证明其发生了案件受理费及公告费之外的其他费用，故本院对原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司请求的案件受理费及公告费之外的其他费用请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告白智平欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司贷款本金450000元、利息252429.90元（截止2016年10月18日，包括罚息和复利）及从2016年10月19日至还清欠款之日的利息、罚息、复利，此款由被告白智平于本判决生效后立即给付；二、被告尚峰、高丽红、高军、屈燕霞对被告白智平欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的上述欠款互负连带责任承担连带偿还责任；三、被告尚峰、高丽红、高军、屈燕霞承担了本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告白智平追偿。被告白智平应在被告尚峰、高丽红、高军、屈燕霞承担上述债务十日内，向被告尚峰、高丽红、高军、屈燕霞清偿其已实际履行的债务；四、驳回原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10824元，公告费400元，共计11224元由被告白智平、尚峰、高丽红、高军、屈燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  邬慧彪审 判 员  代 兄人民陪审员  刘凤梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  青 兰
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0214行初63号
原告邴吉可。
委托代理人张世荣，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人张华杰，山东彤升律师事务所律师。
被告青岛市公安局城阳分局交通警察大队。
法定代表人王波，系该大队队长。
委托代理人姜彦华，系该大队民警。
委托代理人孙兴慧，系该大队民警。
原告邴吉可不服被告青岛市公安局城阳分局交通警察大队交警行政处罚一案，于2016年8月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院于2016年10月10日在第九审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人张世荣、张华杰，被告委托代理人姜彦华、孙兴慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2016年7月15日作出青公交决字[2016]第370214-2700188341号公安交通管理行政处罚决定书,查明被处罚人邴吉可于2016年2月23日22时40分，在青岛市城阳区王沙路智慧之城北门处实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪违法行为（代码17050），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项决定给予罚款2000元，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。
被告向本院提交如下证据：1、立案登记表1份，2、原告身份证复印件、证人身份证复印件各1份，3、原告病历1份，4、原告询问笔录2份、证人郑某询问笔录1份，5、处罚决定书及处罚告知笔录、事故认定书各1份。以上证据证明原告应承担法律责任，被告作出的处罚符合法律规定。6、法律依据《：中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十条第一款。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项。
原告邴吉可诉称，原告于2016年2月23日22时左右在青岛市城阳区王沙路智慧之城北门发生交通事故。2016年7月15日被告以原告在该次交通事故发生后逃逸为由，对原告处以罚款2000元，并记分12分。原告认为被告认定原告存在逃逸行为的事实不清，证据不足：原告发生事故导致原告头部外伤，肋骨骨折，胸壁挫伤，多处软组织损伤，身体多处挫伤，且车辆受损严重。原告的手机及现金均在车内无法拿出，无奈原告只好打车回家。次日，原告在去医院的途中接到处理事故的警察电话，原告去配合调查该交通事故的发生经过。依据《道路交通事故处理程序规定》第85条，原告并不存在逃避法律责任的主观意图。被告对原告记12分，无法律依据。被告在处罚前应告知原告举行听证的权利，被告未告知原告相关权利。请求依法撤销青岛市公安局城阳分局交通警察大队做出的青公交决字[2016]第370214-2700188341号公安交通管理行政处罚决定书，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、青岛市城阳区人民医院病历1份，证明2016年2月23日发生交通事故，24日下午到城阳人民医院治疗，可以证明原告当时在事故中受伤，车放到现场，人离开现场是情有可原的。
被告青岛市公安局城阳分局交通警察大队辩称，2016年2月23日22时40分许，原告驾驶小客车与前方顺行李瑞岩驾驶的小客车相撞，两车损，四人伤，肇事后，原告弃车逃逸于次日投案。被告接到报案后，立即派员赶赴现场，对现场进行勘察，现场照相，固定证据。通过询问当事人，制作询问笔录，根据法律规定，判定责任。因原告驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十条第一款规定，同时，根据调查，与原告发生事故后出具的城阳区惜福镇卫生院治疗的病历，属于伪造的，原告主观上存在逃避法律追究的意愿，且在发生事故后的几个小时内，其没有主动向公安机关报案。综上所述被告确定原告承担事故的主要责任。关于听证告知问题，20116年7月15日，办案民警制作了行政处罚告知笔录，原告明确答复不要求听证，另外，事故认定书只是作为证据使用，不是行政行为，不可诉，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告对被告的证据提出质疑，认为对证据1至4无异议；对证据5有异议，关于事故认定书认定原告逃逸，原告不认可，告知笔录只对罚款2000元向原告进行告知陈述申辩内容，没有对行政处罚记12分进行告知，以及相应的救济权及期限，告知笔录也没有载明原告放弃上述权利，既未告知，也未载明原告放弃此权利，关于处罚决定书，对被告对原告罚款2000元无异议，对处罚决定书中记12分有异议，没有事实法律依据的具体条文及处罚的救济权利和期限。原告对被告的法律依据有异议，认为被告提交的条文没有针对性，不是做出处罚的依据，应视为没有提交规范性法律文件及法律条文。
被告对原告的证据提出质疑，认为原告23日受伤，24日才到医院治疗，这期间完全可以报案。
本院对上述证据作如下确认：被告的证据5中行政处罚决定书作为被诉行政行为本身，不能作为证明其自身合法性的证据使用。原告的证据及被告的其余证据与本案相关联、合法、真实，可以作为有效证据使用。被告的法律依据合法有效。
经审理查明，2016年2月23日22时40分许，原告邴吉可驾驶车辆沿青岛市城阳区王沙路由西向东行驶至智慧之城北门处与前方顺行李瑞岩所驾驶变更车道左转弯行驶的车辆相撞，致两车损，四人伤。2016年3月28日被告作出公交认字[2016]第00052号道路交通事故认定书，确定原告承担事故的主要责任。被告于2016年7月15日作出公安交通管理行政处罚告知笔录，告知原告拟对其作出罚款2000元的行政处罚，并告知原告应在被告知3日内向被告提出听证，逾期视为放弃听证。原告在笔录中表述不要求听证。同日，被告作出青公交决字[2016]第370214-2700188341号公安交通管理行政处罚决定书,查明原告于2016年2月23日22时40分，在王沙路智慧之城北门处实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项决定给予罚款2000元，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。被告于同日将该决定书送达给原告。
本院认为，人民法院审理行政案件，是对行政行为合法性进行审查。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。本案被告在行政处罚过程中，被告在对原告进行行政处罚告知时告知了原告陈述、申辩、听证的权利。听证权利是《中华人民共和国行政处罚法》赋予当事人的法定权利，根据该法第四十二条第（一）项：“当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出”规定，原告在被告告知后三日内均有权提出听证，逾期不提出听证，才能视为放弃权利。本案中，原告虽表示放弃听证权利，但被告当日作出处罚决定，不符合上述规定，属违反法定程序，应予撤销。综上，被告作出被诉行政行为认定事实清楚、适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2016年7月15日作出的青公交决字[2016]第370214-2700188341号公安交通管理行政处罚决定书。
案件受理费五十元，由被告青岛市公安局城阳分局交通警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 防
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 魏玉琦
二〇一七年二月十六日
书 记 员 苏晓艳