wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执755号
申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局，住所地北京市怀柔区开放路86号。
法定代表人蒋富，局长。
被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区888号。
法定代表人唐连德，董事长。
申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局与被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司其他行政非诉审查与执行一案，本院于2017年2月12日作出（2017）京0116行审3号行政裁定书，准予强制执行北京市怀柔区人力资单元和社会保障局于2016年4月7日向北京皇岛植物胶囊有限公司作出的京怀人社劳监罚字[2016]第006号《行政处罚决定书》。申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月8日向申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询未发现被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司财产情况。本院已对被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务，被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司确无可供执行财产，且申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局亦无法提供被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局尚未实现的债权，应由被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局发现被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司有可供执行财产或被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年六月五日
书记员 池芸倩
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0927执140号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
委托代理人汤占威，该单位工作人员。
被执行人秦某某，男，成年。
申请执行人台前县国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字030504号行政处罚决定书，执行标的：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、应缴罚款1305.15元，滞纳金1305.15元，共计罚款2610.3元。
经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）处罚字030504号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定。裁定如下：
准予执行台国土资监（2015）处罚字030504号行政处罚决定书第二项，应缴罚款1305.15元，滞纳金1305.15元，共计罚款2610.3元。
执行费50元，由被执行人秦永飞承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱继伟
审 判 员 刘 伟
代理审判员 范小丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐艳芳
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0927执140号
申请人台前县国土资源局，住址台前县经五路中段。
法定代表人张传玉，该单位局长。
委托代理人汤占威，该单位工作人员。
被执行人秦某某，男，成年。
申请执行人台前县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字030504号行政处罚决定书，执行标的：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、应缴罚款1305.15元，滞纳金1305.15元，共计罚款2610.3元。
经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）处罚字030504号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定。裁定如下：
准予执行台国土资监（2015）处罚字030504号行政处罚决定书第二项，应缴罚款1305.15元，滞纳金1305.15元，共计罚款2610.3元。
执行费50元，由被执行人秦某某承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱继伟
审 判 员 刘 伟
代理审判员 范小丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐艳芳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00334-8号
申请执行人安徽省宿松县佳信典当有限责任公司。
法定代表人：冯彦俊，系该公司董事长。
被执行人唐成红，男，1968年2月15日生，汉族，个体从业者。
被执行人蔡永娥，女，1972年9月16日生，汉族。
被执行人唐新德，男，1953年10月1日生，汉族。
被执行人张权红，男，1982年8月18日生，汉族。
被执行人安庆市宿松县宏发米业有限公司。
法定代表人：唐成红，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2010年3月18日作出的（2011）松民二初字第0009号民事调解书，于2012年8月30日向被执行人出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人安徽省宿松县佳信典当有限责任公司借款100000元及利息，案件执行费1400元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。2013年9月4日本院依法冻结了被执行人张权红在安徽宿松农村合作银行账户存款至还清100000元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、45条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人张权红所有的在安徽宿松农村合作银行的存款22000元。
2、解除对被执行人张权红所有的在安徽宿松农村合作银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄星火
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01355号
罪犯穆用军，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年1月29日作出（2010）吴江�初字第0079号刑事判决，以被告人穆用军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2432号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年12月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯穆用军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯穆用军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩�批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆用军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯服刑期间受到警告处分一次，应当适当缩减减刑幅度，又由于该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯穆用军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年7月9日至2019年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00384号
原告：张长汉，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王冕，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告张长汉诉被告王冕追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张长汉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年一月十三日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执恢80号
申请执行人：曾桂生，男，汉族，住龙南县。
被执行人：赖余坚，男，汉族，住龙南县。
本院于2017年4月14日立案执行曾桂生与赖余坚租赁合同纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2012）龙民二初字第220号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款808.64元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）龙民二初字第220号号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :李华生
二〇一七年十一月十六日
书记员 :何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执恢80号申请执行人：曾桂生，男，汉族，住龙南县。被执行人：赖余坚，男，汉族，住龙南县。本院于2017年4月14日立案执行曾桂生与赖余坚租赁合同纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2012）龙民二初字第220号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款808.64元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）龙民二初字第220号号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李华生二〇一七年十一月十六日书记员 :何欣荣
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审236号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人石建，男，1979年8月18日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第19号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月15日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第19号社会抚养费征收决定，认定被执行人与宗培芬于2016年3月10日在沂源县人民医院违法生育第三个子女男孩。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年12月15日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第19号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]悦庄第19号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审236号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人石建，男，1979年8月18日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第19号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月15日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第19号社会抚养费征收决定，认定被执行人与宗培芬于2016年3月10日在沂源县人民医院违法生育第三个子女男孩。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月15日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第19号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]悦庄第19号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月十八日书 记 员  刘光翠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温溪商初字第142号
原告：万某某。
被告：阮某某。
被告：张某。
原告万某某与被告阮某某、张某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年3月16日立案受理后，依法由审判员马招财适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万某某
到庭参加诉讼，被告阮某某、张某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告万某某起诉称，被告阮某某因银行还贷所需于2011
年7月27日通过介绍人介绍向原告万某某借款20000元，并出具
借条一份，约定由被告张某提供担保，但未约定还款期限、
借款利息及保证期限。后该款至今未付。现原告起诉请求判令
被告阮某某立即返还借款20000元及从起诉之日起至判决确定
的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
计算的利息，被告张某负连带偿还责任。
被告阮某某、张某未做答辩。
原告万某某为了支持其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、协助查询户籍函（回执）二份，用以证明二被告的身
份事项。2、借条一份，用以证明被告阮某某于2011年7月27日向
原告万某某借款20000元，并由被告张某提供担保的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
原告万某某提交的证据1，系相应有权机关出具，来源合
法，内容客观真实，本院予以确认，能证明二被告的身份事项
。原告提交的证据2，内容真实，形式合法，而被告阮某某、
张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答
辩状，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的
证据，其证明力本院予以确认，上述证据能够证明原告所待证
的事实。
本院对原告万某某起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原告万某某与被告阮某某间的民间借贷关系
系双方自愿，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款
，故依法应认定有效，被告亦应按约履行。鉴于双方未约定还
款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，逾期应
按国家有关规定支付逾期利息，根据本案实际，应将起诉之日
视为合同履行之日，逾期利息也从原告主张权利起诉之日起计
算。鉴于保证人张某对保证方式、保证范围未约定，应对全
部债务承担连带保证责任。双方当事人对保证期限未约定，原
告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担
保证责任。据此，原告之诉合法有理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第
一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告阮某某于本判决生效后十日内返还原告万某某
借款20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率按本金20000元自2012年3月16日起计算至
判决确定的履行之日止）。
二、被告张某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取150元，由被告阮某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 马招财
二〇一二年四月十二日
书记员 颜颖越
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初333号
原告：黄某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住广东省和平县上陵镇。
被告：吴某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住广东省和平县上陵镇。
委托诉讼代理人：徐扬添，男，xx年x月x日出生，汉族，住广东省和平县下车镇。
原告黄某某诉被告吴某某健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告吴某某及其委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告因受伤造成的各项经济损失46500元和吊砖工资3500元，共50000元。事实和理由：2016年11月24日至12月1日期间，被告吴某某雇请原告到梅梓山吊火砖。12月1日上午10时因机械故障致使原告从二楼跌落摔伤，原告当即被送往和平县人民医院救治，经医院诊断：原告脑部、膝盖、脚骨已破裂，需马上动手术上钢板。原告于2016年12月1日至2016年12月21日住院治疗，共住院20天，花去医疗费10665.76元（已扣除医疗保险报销部分），护理费4000元，伙食费2000元，营养费1000元，被告尚拖欠原告工资3500元，后续治疗费、误工费、营养费等共20000元左右，以上共计50000元。原告多次请求被告支付医疗费用，被告均推卸责任，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告吴某某辩称，被告是与黄某某达成口头协议，将一楼的砖块搬到二楼楼面，每块砖一毛钱。被告与黄某某达成口头协议承包的是挑砖而不是吊砖，原告受伤是其自身过错造成的，与被告并无关系，被告不承担责任。但被告愿意给予原告适当的补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴庆周为建厂房，需要将砖搬运上二楼，于是与原告的弟弟黄某某约定以每块砖一毛钱的价格承包给黄某某搬运。后黄炳章将搬砖的事宜介绍给了原告黄胜富。原告黄某某与被告吴庆周经过洽谈，口头约定以每块砖一毛钱的价格从一楼搬到二楼。后原告自带吊机和斗车等工具，自行安装好后进行吊砖，期间原告还以每天100元的报酬雇请了吴某某帮忙吊砖。2016年12月1日，原告在吊砖过程中，因吊机发生故障，震动时碰到原告，导致原告从二楼跌落摔伤。原告受伤后当即被送往和平县人民医院住院治疗，于2016年12月21日出院，共住院治疗20天，医疗费共28860.75元，医疗保险报销18194.99元，原告自负10665.76元。事故发生后，被告支付原告1000元用于治疗。原告受伤后，并未与被告结算搬砖的数量及价款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告主张与被告存在雇佣关系，但未提供证据加以证明，故对原告主张与被告间存在雇佣关系不予认定。原告黄胜富从被告吴庆周处承包了红砖的搬运工作，由原告自带工具、自行召集人员、自主进行劳动作业，并按总搬运的火砖数量计算报酬等行为均显示原告与被告之间属承揽关系。因此原告作为承揽人在完成工作中造成损害的，其损害后果依法应当由自己承担。即原告受伤是由于其自己未充分注意安全，因自带的工具发生故障导致其从二楼跌落摔伤，故原告诉请被告承担损害赔偿责任，依据不足，本院不予支持。鉴于原告客观上是为被告盖房吊砖过程中受伤，被告是利益的最大受益者，庭审中被告亦表示愿意给予原告适当的补偿，故从公平角度出发，本院支持被告对原告受伤的经济损失适当进行补偿。关于原告的劳动报酬问题，原告称其为被告搬运了35000块砖左右，但原告未提供证据予以证实，且被告对原告所说的数量不予认可，并认为原告搬运了不到10000块砖，因没有证据能证实原告已搬砖块的确切的数量，因此原告诉请被告支付吊砖工资3500元，依据不足，本院不予支持。综上，结合原告确已帮被告搬运一定数量砖块的客观事实及被告愿意给予原告补偿的情况，本院酌定被告应支付原告搬砖报酬及给予补偿共计5000元，被告已支付原告1000元应从中扣除，故被告仍应支付原告4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告吴某某应在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄某某4000元经济补偿；
二、驳回原告黄某某其他的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 谢庆林
审判员 王春青
审判员 黄思雄
二〇一七年九月六日
本件与原本核对无异
书记员 叶小烂
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5513号
原告刘丽梅，女，1962年1月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。委托代理人司马炜娜，上海严义明律师事务所律师。被告上海联度环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人许超。原告刘丽梅与被告上海联度环保科技有限公司(以下简称联度公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。先适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘丽梅的委托代理人司马炜娜到庭参加诉讼。被告联度公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘丽梅诉称，被告在电视台通过广告形式宣传其产品“我爱我车智能移动车库”。被告称其产品引进欧洲、美国、德国环保材料自主研发，获得多项国家专利保护，拥有ISO9001质量体系认证中国自主创新名优产品、中国优秀绿色环保产品等资质认证。被告称在上海也有加工工厂。在被告的误导下，原告有意成为被告辽宁省总代理。经调查，被告通过虚构、捏造事实虚假宣传其产品，误导了原告，因此要求被告返还预留金5万元；赔偿原告损失4,036元(与被告交涉往返大连与上海的机票及住宿支出费用)；案件受理费由被告承担。被告联度公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告联度公司在招收代理商销售其经营的“我爱我车”品牌智能移动车库系统，与相关代理商订立合同时，利用虚假的商标注册证复印件，刻意隐瞒其实际未取得上述商标注册等事实，与多名代理商订立合同，收取代理费。2015年12月7日，被告用上述同样的方法，诱骗原告刘丽梅在签订代理协议前申请代理资格，收取原告预留金5万元。另查明，2016年2月16日，被告因构成隐瞒重要事实，诱骗对方当事人做出错误的意思表示订立合同，或者诱骗对方当事人履行合同的行为，上海市闵行区市场监督管理局作出闵市监案处字【2016】第XXXXXXXXXXXXX号行政处罚决定罚款人民币8,000元。以上事实，由闵市监案处字【2016】第XXXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书、代理资格申请表、服务业专用票据、我爱我车宣传册、机票发票、住宿费发票及原告的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告在订立合同过程中，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。原告要求被告赔偿预留金5万元的请求本院予以支持。原告要求由被告承担相关交通费及住宿费的依据不足，本院不予支持。被告联度公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告上海联度环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽梅预留金人民币5万元；二、驳回原告刘丽梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1,150.90元，由被告上海联度环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
假借订立合同，恶意进行磋商；
故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
有其他违背诚实信用原则的行为。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5513号原告刘丽梅，女，1962年1月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。委托代理人司马炜娜，上海严义明律师事务所律师。被告上海联度环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人许超。原告刘丽梅与被告上海联度环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  严晓为二〇一六年五月十六日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二初字第00150号
原告：中国建设银行股份有限公司怀远支行，住所地安徽省怀远县。
负责人：王琪，行长。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张传文，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：刘灵芝，女，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张荣华，女，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告中国建设银行股份有限公司怀远支行（以下简称建行怀远支行）与被告张传文、刘灵芝、张荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告建行怀远支行的委托代理人李良军到庭参加诉讼。被告张传文、刘灵芝、张荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告建行怀远支行诉称：2013年7月2日，原告与被告张传文、刘灵芝签订借款合同，约定：原告贷款给被告160万元，期限12个月，年利率7.8%，被告逾期还款，原告有权收取逾期贷款罚息及为实现债权而支付的律师费用。同日，原告与被告张荣华签订最高额抵押合同，约定：张荣华以其所有的商用房为借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2013年7月2日向张传文发放160万元贷款。因借款人未按约定偿还借款，2014年10月10日，原告与安徽卞和律师事务所签订委托代理合同，委托律师参与本案诉讼活动，支付代理费48000元。请求：一、被告张传文、刘灵芝偿还贷款本金160万元，利息58913.87元（计算至2014年10月10日），并支付自2014年10月10日起至实际付清之日止的罚息；二、被告张传文、刘灵芝赔偿建行怀远支行律师代理费损失48000元；三、被告张荣华以其坐落于安徽省怀远县乳泉新淮矿管局路西110号、怀远县乳泉新淮城关小学路西建材综合楼东起第一间的二处商用房对被告张传文、刘灵芝上述一、二项债务承担抵押责任，建行怀远支行在上述一、二项范围内对拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、三被告承担本案诉讼费用。
被告张传文、刘灵芝、张荣华未答辩。
原告建行怀远支行为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
证据二、张传文、刘灵芝、张荣华身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据三、个人额度借款合同及中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证。证明2013年7月2日原告贷给张传文、刘灵芝160万元，执行贷款利率7.8%，借款期限12个月，逾期罚息利率浮动比例50％，贷款人应承担出借人律师代理费；
证据四、个人额度借款最高额抵押合同及房地产他项权证。证明张荣华以其所有的两处商用房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
证据五、中国建设银行个人贷款对账单。证明2014年7月，被告张传文、刘灵芝未按约定还款，尚欠本金160万元，利息58913.87元（计算至2014年10月10日）；
证据六、委托代理合同、律师代理费发票。证明原告为实现债权支出律师代理费48000元。
被告张传文、刘灵芝、张荣华未质证亦未提交证据。
本院对建行怀远支行提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年7月2日，原告建行怀远支行与被告张传文、刘灵芝签订一份《个人额度借款合同》，约定：原告贷款给被告张传文、刘灵芝人民币160万元，期限12个月，贷款执行年利率7.8%，逾期还款，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计算利息，并对应付未付利息计算复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，借款人未按时偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，该行还与被告张荣华签订一份《个人额度借款最高额抵押合同》，约定：张荣华以其所有的坐落于安徽省怀远县乳泉新淮矿管局路西110号、怀远县乳泉新淮城关小学路西建材综合楼东起第一间的二处商用房抵押，在2013年7月2日至2015年7月2日期间内向原告最高额叁佰零叁万零五元贷款提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，建行怀远支行于当日向张传文在建设银行开设的账户发放160万元贷款。借款期限届满后，张传文、刘灵芝未按约定期限还本付息，截止2014年10月10日，张传文、刘灵芝尚欠本金160万元，利息58913.87元。2014年10月10日，建行怀远支行与安徽卞和律师事务所签订委托代理合同，委托律师参与本案诉讼活动，支付律师代理费48000元。
本院认为：建行怀远支行与张传文、刘灵芝签订的《个人额度借款合同》及与张荣华签订的《个人额度借款最高额抵押合同》，各方当事人意思表示真实，两份合同均为有效。建行怀远支行依约向张传文、刘灵芝发放的贷款160万元，两借款人应当偿还，并应按照约定承担逾期还款罚息及建行怀远支行为实现债权而发生的律师代理费。张荣华以其所有的商用房为借款设定抵押，办理了抵押物登记，故应承担抵押担保责任。建行怀远支行有权折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张传文、刘灵芝于本判决生效之日起十五日内偿还中国建设银行股份有限公司怀远支行借款本金1600000元及利息58913.87元（计算至2014年10月10日），并支付自2014年10月11日起至实际付清之日止的罚息（按本金1600000元，月利率9.75‰计算）；
二、张传文、刘灵芝承担中国建设银行股份有限公司怀远支行律师代理费48000元，于本判决生效之日起十五日内给付；
三、张荣华以其坐落于安徽省怀远县乳泉新淮矿管局路西110号，房地产权证号：怀私字第××号，怀远县乳泉新淮城关小学路西建材综合楼东起第一间，房地产权证号：怀私字第××号两间商用房对张传文、刘灵芝上述一、二项债务承担抵押担保责任。中国建设银行股份有限公司怀远支行有权折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述一、二项范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19730元，由张传文、刘灵芝、张荣华负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 闫海强
审 判 员 王 琪
人民陪审员 胡堂前
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00102号
原告：王淑杰，女，1968年生，汉族，工人，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：柴德仁，男，1956年生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁弘泰包装有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人：宋成阁，系该公司董事长。
负责人：邹峥智，男，1975年生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：范东东，女，1991年生，汉族，无业，住调兵山市。
原告王淑杰诉被告辽宁弘泰包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王淑杰及其委托代理人柴德仁、被告辽宁弘泰包装有限公司的委托代理人范东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2004年开始在沈阳东药弘泰公司工作，2007年该公司整体搬迁到铁岭，改名为辽宁弘泰包装有限公司，我便开始在被告处做钉箱工作，直到2012年1月15日公司放假。法定代表人宋成阁经营期间，由于经营不善，导致资金紧张，拖欠我2010年12月至2011年8月的工资6495元，半个月工资902元。我多次向被告索要工资，但被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠工资7397元。
被告辩称，原告是沈阳东药弘泰包装有限公司员工，其起诉主体不对，要求驳回起诉。
经审理查明：原告原系沈阳东药弘泰包装有限公司员工，2007年4月16日该公司搬迁到铁岭，成立辽宁弘泰包装有限公司，即本案被告。2008年1月20日，沈阳东药弘泰包装有限公司与被告辽宁弘泰包装有限公司共同发布通知，称沈阳东药弘泰包装公司于2008年2月1日起更名为辽宁弘泰包装有限公司，新公司发票中单位名称为被告辽宁弘泰包装有限公司。原告系被告公司员工，法定代表人宋成阁经营期间，被告公司拖欠原告2010年12月至2011年8月的工资共计6495元，欠原告临时用工工资902元。2012年5月23日，宋成阁与孙丽梅签订股权转让协议，该协议第二条第8项约定：“……前期所拖欠工资由乙方或由乙方新注册的公司承担，其数额按甲方提供并经双方认可的工资表为准。”并附有员工工资表（2010年12月至2011年8月），该工资表第4号员工为原告王淑杰，拖欠工资为6495元，此表经宋成阁和孙丽梅签字予以确认。辽宁弘泰临时用工工资表第17号为原告王淑杰，拖欠工资为902元，该临时用工费在附表总账余额表中予以体现，总账余额表经宋成阁与孙丽梅签字予以确认。原告屡次向被告公司的宋成阁及邹峥智索要拖欠工资，被告至今未能给付。原告于2013年12月31日向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由于2014年1月2日作出不予受理通知书。
另查，股权转让协议中约定宋成阁将其拥有的88%股权转让给孙丽梅，并已经按协议实际履行，但因股权冻结，工商登记部门未能变更法定代表人，现该公司的实际负责人为邹峥智。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、情况说明、信息卡、通知、股权转让协议、工资表，吴某某的证人证言在卷为凭。这些材料经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，劳动者的权益应当依法予以保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告系被告公司员工，在法定代表人宋成阁经营期间欠2010年12月至2011年8月的工资共计6495元，宋成阁与孙丽梅已经对此予以确认。而临时用工费在附表总账余额表予以中体现，总账余额表亦经宋成阁与孙丽梅签字予以确认，被告尚拖欠原告临时用工工资902元。虽然被告对工资表不予认可，但工资表系由用人单位掌握和管理，被告负有提供原件的责任，其未能提供任何未拖欠原告工资的证据，应视为举证不能，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽宁弘泰包装有限公司于本判决生效后五日内给付原告王淑杰工资7397元。
诉讼费10元，由被告辽宁弘泰包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 泽
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第434号
本院在执行过程中，查明被执行人邵淑英拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邵淑英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1323行审134号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：刘某某，男，汉族，1956年10月30日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人刘某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第604号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第604号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第604号《行政处罚决定书》主文第二项“拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 蒋兴良
人民陪审员 唐艳秋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张恒生
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03021号
原告唐某，女，生于1979年8月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人熊正才，梁平县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人何远明，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，生于1976年2月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
原告唐某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2000年约8月在广东省汕尾市务工相识并同居生活，2003年2月27日登记结婚。2007年1月4日生育一子取名胡某乙，现在梁平县金带镇读书。婚后夫妻关系一般，原告在广东省佛山市顺德区宇维家具有限公司务工，被告在顺德区龙江镇一家家具厂务工。从2012年正月双方回家在梁平为口角发生纠纷，接着双方又返回广东省佛山市各自的单位务工并分居生活至今。但被告来到原告住所时仍发生纠纷，严重地影响了原告的正常工作和生活，经原、被告多次协议离婚未果。原告认为：原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子胡某乙随原告生活，由被告每月给付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
被告胡某甲辩称，原、被告双方恋爱时间历经4年之久，双方在相互了解、信任，完全自愿的基础上进行的结婚登记，婚姻基础很好。原、被告婚后夫妻感情很好，原、被告婚后生育了一子胡某乙。共同购买并加修了房屋，结婚至今几乎没有发生纠纷，从来没有打闹的情况，夫妻关系一直很好。原、被告有和好夫妻关系的可能，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，2003年2月17日在开江县讲治镇人民政府办理结婚登记。2007年1月4日生育一子取名胡某乙。2008起被告到原告户籍所在地梁平县金带镇仁和村共同生活。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判决与被告离婚。
上述事实，原、被告提供了结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已破裂。由于原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，根据谁主张、谁举证的原则，原告应承担不利的法律后果。故此，对于原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十三日
书记员 盛夏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1624-2号
申请执行人淄博市�山社会福利环保设备厂，住所地博山区白塔镇。
法定代表人孙启文，厂长。
被执行人淄博巴洛克陶瓷有限公司，住所地淄川区杨寨镇。
法定代表人高美丽，总经理。
本案在执行淄博市博山社会福利环保设备厂诉淄博巴洛克陶瓷有限公司一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1624号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第142号
原告张淑君。
被告陈峰。
原告张淑君诉被告陈峰房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款55000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款55000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年二月九日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第142号
原告张淑君。
被告陈峰。
本院在审理原告张淑君与被告陈峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张淑君撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，财产保全费570元由原告负担。
审判员 陈要香
二〇一五年四月十日
书记员 孙晓杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11284号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李一，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李一信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李一系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47817.9元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47817.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终909号
上诉人（原审原告）：党延科，男，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：刘唯苇、刘栋，宁夏宝中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：马仲林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文香，宁夏君元律师事务所律师。
原审第三人：蒲国炳，男，住四川省泸县。
原审第三人：赵廷明，男，住四川省泸县。
上诉人党延科因与被上诉人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司（以下简称楚雄公司）、原审第三人蒲国炳、赵廷明建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日开庭进行了审理。上诉人党延科及其委托诉讼代理人刘栋、被上诉人楚雄公司的委托诉讼代理人刘文香、原审第三人蒲国炳到庭参加了诉讼，原审第三人赵廷明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案二审立案时，经党延科申请，本院准许党延科缓交上诉费至本案结案前，庭审中合议庭明确告知党延科于2016年12月25日前交纳上诉费，否则按其撤回上诉处理，党延科在规定的时间内未交纳上诉费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国宏
审判员 杨 涛
审判员 孙 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李姗姗
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁05民终909号上诉人（原审原告）：党延科，男，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：刘唯苇、刘栋，宁夏宝中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：马仲林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文香，宁夏君元律师事务所律师。原审第三人：蒲国炳，男，住四川省泸县。原审第三人：赵廷明，男，住四川省泸县。上诉人党延科因与被上诉人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司（以下简称楚雄公司）、原审第三人蒲国炳、赵廷明建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日开庭进行了审理。上诉人党延科及其委托诉讼代理人刘栋、被上诉人楚雄公司的委托诉讼代理人刘文香、原审第三人蒲国炳到庭参加了诉讼，原审第三人赵廷明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案二审立案时，经党延科申请，本院准许党延科缓交上诉费至本案结案前，庭审中合议庭明确告知党延科于2016年12月25日前交纳上诉费，否则按其撤回上诉处理，党延科在规定的时间内未交纳上诉费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  张国宏审判员  杨 涛审判员  孙 静二〇一六年十二月二十七日书记员  李姗姗
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1077号
多立恒（北京）能源技术股份公司、惠州星火能源有限公司：
多立恒（北京）能源技术股份公司申请执行惠州星火能源有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案[执行依据：广州知识产权法院（2016）粤73民初239号民事判决]，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人惠州星火能源有限公司的银行存款40500元，并已将其中的40000元发放给申请执行人多立恒（北京）能源技术股份公司，余款500元作为执行费上缴财政。对于涉案的实用新型专利权产品，被执行人书面表示其从2016年9月起�已停止使用、销售，申请执行人经本院通知，在限期内未提供被执行人仍在使用、销售侵权产品的证据。鉴于以上情况，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执1077号知识产权
案件处理结果：结案通知书
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三�刘卓江
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初210号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人郑某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
辩护人王文轩，山东德与法律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检未刑诉（2016）9号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员于晓东出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日10时许，被告人郑某驾驶鲁H-
号牌低速货车沿日照市南王公路由北向南行驶至南湖镇空冲水路段，与由西向东横过马路的周竣浩相撞后碾压，致周竣浩腹腔脏器及重度肢体损伤死亡，被告人郑某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人郑某电话报警并在事故现场等候交警处理。
本院另查明，肇事车辆鲁H-
号牌低速货车已于2015年8月21日投机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2015年9月6日至2016年9月5日，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，证人郭同英等人的证言，机动车信息查询结果单、机动车驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故案件登记表、人口信息、户籍证明，血液中乙醇含量鉴定书等书证，被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人郑某电话报警并在现场等候处理，归案后自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人郑某系自首的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郑某系初犯和过失犯罪，犯罪主观恶性较轻，有悔罪表现，本院量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王伟良
人民陪审员 刘祥秀
人民陪审员 王厚雨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张静静
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2493号
原告黄昌亮，男，1964年4月7日出生，汉族，农民。
被告黄昌礼，男，1969年3月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄昌亮与被告黄昌礼买卖合同纠纷一案中，原告黄昌亮于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄昌亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄昌亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄昌亮负担。
审判员 任丽
二〇一六年四月二十日
书记员 王瑄
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2342号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第2342号
申请执行人广州四联玩具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人林健强，该公司董事长。
委托代理人侯榆，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人广州迪艾歪玩具礼品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人章旭升，总经理。
原告广州四联玩具有限公司与被告广州迪艾歪玩具礼品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法知民初字第848号民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第840号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州迪艾歪玩具礼品有限公司赔偿原告广州四联玩具有限公司30000元。2014年12月30日广州四联玩具有限公司以广州迪艾歪玩具礼品有限公司没有履行上述判决义务为由，向广州市中级人民法院申请强制执行。2015年1月15日广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月23日受理并立案执行，申请执行标的金额30000元，执行费350元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，经四查，无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况短信告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，经向银行、车管、房管查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2342号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长潘文宇
审判员姚晶鑫
审判员刘燕燕
二〇一五年七月八日
书记员陈土泉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永商初字第144号
原告：李××。
被告：苏×。
本院在审理原告李××与被告苏×民间借贷纠纷一案中
，原告李××以双方已达成和解协议为由于2009年6月22日向
本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李××向本院提出的撤诉申请，意思表
示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费7915元，减半收取3957.5元，由原告李××
负担。
审判员 戴康强
二〇〇九年六月二十二日
书记员 郑晓锋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2504号
原告：郑杰。
委托代理人：周海胜、周维迪。
被告：卢建宇。
被告：临海市嘉宇服饰有限公司。
法定代表人：卢建宇。
被告：方斌。
原告郑杰诉被告卢建宇、临海市嘉宇服饰有限公司、方斌为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称：原告和被告卢建宇系朋友关系。被告卢建宇因经营过程中缺少资金，于2013年6月7日向原告借款人民币10万元整，由临海市嘉宇服饰有限公司提供担保。同年8月7日，被告又以同样理由向原告借款人民币10万元整，约定月息两分，由方斌提供担保。2013年11月4日和2014年5月10日被告再次向原告借款人民币3万元和10万元，约定月息两分，无担保。上述借贷事实均有各被告向原告出具的借条为证。事后原告多次向被告催讨上述借款，但被告均推诿不付。被告临海市嘉宇服饰有限公司和方斌为本案部分借款提供连带担保，根据《担保法》的规定，应当对其所担保的借款承担连带还款责任。
据本院审查认为，原告郑杰与被告卢建宇、临海市嘉宇服饰有限公司及与被告卢建宇、方斌之间建立的是不同的法律关系，不属于共同诉讼的范畴。现原告郑杰在本案中一并起诉被告卢建宇、临海市嘉宇服饰有限公司、方斌，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故本案的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年十一月十七日
代书记员 王 敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2851号
申请执行人北京奥瑞鑫盛环保科技股份有限公司。
被执行人师德付，男。
关于北京奥瑞鑫盛环保科技股份有限公司诉师德付民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20678号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人师德付名下相应的银行存款二十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人师德付应负担的案件受理费四千三百元、申请执行费二千九百元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人师德付应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人师德付应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年十一月三日
书记员 唐萌
辽宁省辽河中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽河中刑一初字第7号
公诉机关辽宁省人民检察院辽河分院。
被告人刘刚，男，1977年5月24日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，小学文化，农民，2014年8月4日因犯破坏电力设备、盗窃罪被辽宁省辽河中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。
被告人李丙彬（别名李彬），男，1969年10月17日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，初中文化，农民，2014年8月4日因犯破坏电力设备、盗窃罪被辽宁省辽河中级人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二千元。
上述二被告人现均羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省人民检察院辽河分院以辽检辽分刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘刚、李丙彬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。辽宁省人民检察院辽河分院指派检察员陈涛、马向茹出庭支持公诉。被告人刘刚、李丙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省人民检察院辽河分院指控：
2012年7月至2013年3月间，被告人刘刚、李丙彬相互勾结，驾驶车辆，携带作案工具，多次窜至辽河油田高升采油厂（以下简称”高采”）油区井站，盗拆电动机二台，价值5900元。在共同犯罪中，被告人刘刚、李丙彬作用地位相当，均系主犯。提请本院依法惩处。
被告人刘刚、李丙彬对起诉指控均无异议。
经审理查明：2012年7月至2013年3月间，被告人刘刚、李丙彬相互勾结，驾驶车辆，携带作案工具，数次窜至辽河油田高升采油厂（以下简称”高采”）油区井站，盗拆电动机。
2013年2月下旬一天夜间，被告人刘刚、李丙彬窜至高采采油作业一区高四转L218注水井，盗拆增注泵系统180M-2型电动机一台，鉴定价值3000元。
2013年3月初一天夜间，被告人刘刚、李丙彬窜至高采采油作业一区雷一转L643028注水井，盗拆增注泵系统180M-2型电动机一台，鉴定价值2900元。
综上所述，被告人刘刚、李丙彬盗拆电动机2台，价值共计5900元。
上述犯罪事实，有当庭举示，经控辩双方质证，本院确认的下列证据予以证明。
1、高采采油作业一区出具的丢失报告、证明、情况说明、资产卡片以及天津腾琨公司出具的增值税专用发票证实发现电机被盗拆的时间，地点、型号、安装时间以及生厂厂家、出厂时间、投产时间、销售单价情况。
2、涉案财物价格鉴定意见书证实被盗电机价格情况。
3、证人刘某某、纪某某、苟某证言证实发现电机被盗的时间、地点、型号以及所属油井生产状况。同时苟某证实在电机被盗现场发现一个小手电，不是站上工人使用的。
4、现场勘查笔录及照片证实井场被盗拆的情况。其中L643028井被盗电机所处平台南侧遗留粉色头黑色手柄手电一只。
5、辽河公安局出具鉴定委托书、情况说明以及盘锦市司法鉴定中心出具的鉴定文书证实，辽河公安局高莲分局侦查员将从L643028井电机被盗现场提取的手电筒交由盘锦市公安局物证鉴定所进行检验，经鉴定，手电筒上的DNA与李丙彬DNA检出的15个基因座中完全相同，即同一基因型。
6、辨认笔录及照片证实，经被告人刘刚、李丙彬分别辨认并确定本案作案地点及去往作案地点的路口，与起诉书指控一致。
7、高采采油作业一区出具的情况说明证实，增注泵系统的作用是为注水管线增压，向地下油层注水，为油井补充地层能量，保证井组产能。电机系该增注泵系统的动力部分，为该系统提供动能，电机一旦丢失，该系统将不能工作，注水管线水压不足，不能将水注入地下油层，短期内无生产及安全隐患，长期不恢复将会造成地层压力下降，油井降产，如果发生在冬季，还将会造成地面部分流程冻堵。
8、辽河公安局高莲分局刑警大队出具的情况说明证实本案L218井场电机被盗的犯罪事实系被告人李丙彬在公安机关未掌握犯罪嫌疑人的情况下，主动交代的犯罪事实。
9、案件来源、侦破报告、羁押说明证实本案案发、侦破经过以及二被告人现被羁押的情况。
10、辽宁省辽河中级人民法院刑事判决书证实被告人刘刚、李丙彬因破坏电力设备、盗窃罪被判处刑罚情况。
11、被告人刘刚、李丙彬对盗拆二台电机的犯罪事实供认不讳，与上述证据相一致。
本院认为，被告人刘刚、李丙彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取油田井站生产物资，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当、地位相同，均系主犯。被告人李丙彬主动坦白司法机关尚未掌握的同种罪行，构成坦白，可酌情予以从轻处罚。被告人刘刚、李丙彬在原判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。
为维护社会主义法制，保护公共财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与其因犯破坏电力设备、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元的原判决刑罚实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。
被告人李丙彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与其因犯破坏电力设备、盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二千元的原判刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年七个月，并处罚金三千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李丙彬的刑期自2013年6月26日起至2023年1月25日止；二被告人的罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 新 宇
审 判 员 孙 岩
代理审判员 于 克 学
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王莉莉（代）
签发人：核稿人：拟稿人：
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2511号
原告魏娟，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××602X。
诉讼代理人黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
诉讼代理人谭丽斌。
被告陈廷创，男，汉族，住所地：广东省阳西县。身份证号码：×××1538。
被告谭秀娟，女，汉族，住所地：广东省阳春市。身份证号码：×××4923。
原告魏娟诉被告陈廷创、谭秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后由于两被告下落不明，转为普通程序审理，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告魏娟及其代理人黄世刚、谭丽斌到庭参加诉讼。被告陈廷创、谭秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，被告陈廷创向原告借款500万元，并出具《借款收据》，约定借款月利率2.5%，借款时间按借款协议约定，每月25日付清本月利息，到期一次性还清本金。原告于2013年11月26日将该笔借款500万元分两次汇入被告陈廷创账户。2014年6月5日，被告陈廷创将第三人肖炳锐出具农村信用合作社支票（支票号31222090、金额500000元）交付原告作为支付还款50万元，后因余额不足被退票；2014年6月16日，原告与被告陈廷创就该笔借款其余450万元就借款时间等补签了两份《借款协议》，第一份约定借款金额200万元，借款期限3个月，自2014年5月26日起至2014年8月25日止，；第二份约定借款金额250万元，借款期限4个月，自2014年4月26日起至2014年8月25日止，两份《借款协议》均约定借款月利率为2.5%，每月25日前将本月所需还款金额的利息汇入原告指定账号，逾期还款的，除支付相应利息外，还应每日按未还金额的1‰计算违约金，并约定由本协议引起的纠纷，协商不成的，由原告所在地的人民法院管辖。合同到期后，被告陈廷创一直不履行合同还款义务，原告多次催要但均未果，被告谭秀娟是被告陈廷创的妻子，此债务发生于二被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。原告追讨未果，特起诉。请判令：
1.被告陈廷创偿还借款5000000元、借款期间利息250000元（从2014年7月26日起按月利率为2.5%暂计至2014年9月25日）；
2.被告谭秀娟对被告陈廷创的上述债务承担连带清偿责任；
3.本案的诉讼费用由两被告负担。
两被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
诉讼中，原告提交如下证据：
1.原、被告身份证复印件以及两被告的户籍登记资料和婚姻状况证明。证明双方主体资格，以及两被告是夫妻关系，对婚姻存续期间的债务承担连带责任。
2.借款借据原件、转账凭证两份原件。证明原告向被告出借的金额，并通过转账支付了500万元的借款，借款借据也约定了每月的利率是2.5%。
3.借款协议两份原件。证明双方确认借款合同关系，其次合同也约定了利息，每月2.5%，同时约定了管辖。
4.支票原件、退票通知复印件。证明被告曾经收到别人的支票，出具给原告，金额是50万元，但该支票不能兑付，至今被告还没有清楚借款本金和利息。
经审查原告提供的证据，均有原件予以核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告起诉所称的事实，本院予以确认。
另查明，被告陈廷创与谭秀娟在2014年8月28日在广东省阳春市民政局办理离婚登记。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对于原告主张，被告陈廷创向原告借款500万元的事实，有被告陈廷创签名的《借条》、《借款协议》及相应转账凭证予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告陈廷创未依约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担还款责任。对原告请求被告陈廷创清偿借款本金500万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。双方约定按月息2.5%支付利息，该约定已超出中国人民银行约定的同期贷款基准利率的四倍，且借款期限均为六个月以内，故借款利息应按中国人民银行六个月同期贷款基准利率的四倍计付。对原告请求从2014年7月26日起支付利息，属于其对民事权利的处分，本院予以支持。
关于被告谭秀娟的责任。虽然两被告现在已经离婚，但本案债务发生于双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告应当共同偿还。原告的相关主张于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告陈廷创、谭秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏娟清偿借款本金500万元及利息（自2014年7月26日起以500万元为本金，按中国人民银行六个月期同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告魏娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费48550元，由原告负担150元，由两被告负担48400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄艳媚
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第66号原告魏木英，女，1965年4月14日出生，住政和县。委托代理人杨基楚，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。委托代理人周兴，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。被告朱祥军，男，1981年5月8日出生，住政和县熊。本院在审理原告魏木英诉被告朱祥军排除妨害纠纷一案过程中，原告魏木英因与朱某某、朱某某遗嘱继承纠纷一案，不服本院作出的（2013）政民初字第388号民事判决和南平市中级人民法院作出的（2014）南民终字第195号民事判决，向南平市中级人民法院申请再审，该院已立案审查，原告魏木英以南平市中级人民法院的审查结论与本案有关联为由，于2015年2月16日向本院申请中止对本案的审理。本院认为，此情形属于其他应当中止诉讼的情形，对原告魏木英的申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长李庆清审判员黄远忠人民陪审员郑礼荣二〇一五年二月二十五日书记员张丽珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第478号
原告张旭贵，男，1959年2月6日生，汉族，集安市人，个体，住所地吉林省集安市。
被告郭建军，男，1977年5月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告张旭贵与被告郭建军相邻采光、日照纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旭贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 刘成坤
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 李文俊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第78号
原告王建敏（）。
被告洪福生（）。
原告王建敏与被告洪福生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王建敏到庭参加了诉讼，被告洪福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告王建敏诉称：2014年3月2日，被告洪福生因做生意需要资金周转向我借款人民币10000元，并约定于2014年10月底归还。但借款到期后，被告一直未归还借款，故我诉至法院要求依法判令：1.被告洪福生归还借款本金人民币10000元并支付利息人民币500元；2.本案诉讼费用及由此产生的一切费用均由被告洪福生承担。
庭审中，原告明确并变更诉讼请求为：1.被告洪福生归还原告借款本金人民币10000元，并支付利息人民币247元（该利息自2014年11月1日起按年利率6%的标准计算至2015年3月30日止，自2015年4月1日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付）；2.被告洪福生承担本案的诉讼费用人民币31元及原告为实现本案债权先期支出的车费人民币192元及之后为实现本案债权而产生的车费。
原告王建敏为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.借条原件一份，用以证明被告洪福生于2014年3月2日向原告借款人民币10000元，并约定了归还期限的事实。
2.交通费票据原件六份，用以证明被告洪福生为实现本案债权先期支出车费人民币192元的事实。
被告洪福生未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的证据一、二，被告洪福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，原告提供的证据一符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定；原告提供的证据二符合真实性、合法性、关联性要求，予以认定，至于原告为实现本案债权支出的车费能否得到支持，本院将在裁判说理部分予以阐述。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月2日，被告洪福生以做生意为由向原告王建敏借款人民币10000元，双方约定归还期限为2014年10月31日。但借款到期后被告至今未归还借款，现原告诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原告王建敏与被告洪福生之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告洪福生向原告王建敏借款人民币10000元的事实，有原告提供的借条在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的还款期限履行还款义务，现被告洪福生在借款到期后未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息的计算方式，原告变更后的诉讼请求主张按年利率6%的标准计算不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付车费人民币192元及后续为实现本案债权而产生的车费，因原、被告之间未就实现本案债权而产生的相关费用如何承担作出约定，故对原告该主张不予支持。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪福生于本判决生效后十日内归还原告王建敏借款本金人民币10000元，并支付利息人民币247元（该利息计算至2015年3月30日止，自2015年4月1日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付）。
二、驳回原告王建敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币62元，减半收取人民币31元，由被告洪福生负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王宣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2119号
原告：吴怀军，男，汉族，山东聊城西城钢构件有限公司总经理，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：牛献波，男，汉族，汽车司机，住河南省濮阳县。
被告：濮阳市飞腾汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳县南环路东段县气象局对面。
法定代表人：董华庆，经理。
委托代理人：张雪莉，女，汉族，该公司法务经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市黄河路与濮上路交叉口东200米路北。
原告吴怀军与被告牛献波、濮阳市飞腾汽车运输有限公司（以下简称濮阳飞腾汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴怀军委托代理人王云，被告牛献波、被告濮阳飞腾汽运公司委托代理人张雪莉到庭参加诉讼。被告太平洋财险濮阳公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀军诉称：2015年5月6日23时30分许，仙同涛驾驶原告的机动车与被告牛献波驾驶的被告濮阳飞腾汽运公司的机动车发生交通事故，交警部门认定被告牛献波承担该事故的同等责任。被告牛献波驾驶的机动车已在太平洋财险濮阳公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、车损鉴定费、车辆购置税、替代性交通工具费用等，除已支付的外，再支付60337元。
被告牛献波、濮阳飞腾汽运公司辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失；事故发生后已垫付维修费20000元，要求原告返还。
被告太平洋财险濮阳公司未答辩。
经审理查明：2015年5月6日23时30分许，牛献波驾驶豫J×××××号重型货车沿济聊高速公路下行线由东向西行驶至67㎞＋800m处时，与在行车道停车的仙同涛驾驶的鲁P×××××号小型客车尾随相撞后，使该小型客车旋转与高速公路护栏刮擦，造成两车及高速公路设施不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定，牛献波驾驶机动车疏忽大意、操作不当承担该事故的同等责任，仙同涛驾驶机动车在高速公路行车道内违法停车承担该事故的同等责任。
仙同涛驾驶的车辆车主系吴怀军，其驾车系从事劳务活动。经山东文正保险公估有限公司鉴定，该车车辆损失为128931元。牛献波、濮阳飞腾汽运公司不认可该鉴定结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。吴怀军另支出车损鉴定费6000元，支付给聊城市东昌府区腾达汽车施救维修厂施救费3000元。该车系吴怀军于2014年1月6日购买，至该事故发生已使用17个月，按照有关法律规定，该类车无报废年限。吴怀军要求赔偿为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，因该车系非经营性车辆且已无修复价值，该车车辆购置税原为18743元，扣减已使用年限的所占份额，该费用酌情认定为17000元。吴怀军的替代性交通工具费用酌情认定为2000元。吴怀军的损失共为156931元。
牛献波驾驶的车辆车主系濮阳飞腾汽运公司，其认可牛献波驾车系职务行为。该车在太平洋财险濮阳公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损、施救费等。该商业三者险赔偿限额为50万元，并特别约定不计免赔率。事故发生后，濮阳飞腾汽运公司已垫付吴怀军维修费20000元。
以上事实有交通事故认定书、车损鉴定书与鉴定费单据、施救费单据、交通费单据、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、收条及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为：仙同涛驾驶吴怀军的小型客车与牛献波驾驶的濮阳飞腾汽运公司的重型货车发生交通事故造成经济损失，应当认定。牛献波驾驶机动车疏忽大意、操作不当应当承担该事故的同等责任，仙同涛驾驶机动车在高速公路行车道内违法停车承担该事故的同等责任。牛献波驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故太平洋财险濮阳公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿吴怀军的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿50%，再不足部分由牛献波的用人单位濮阳飞腾汽运公司赔偿50%为宜。
吴怀军的车辆损失128931元，施救费3000元，共计131931元，由太平洋财险濮阳公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余的129931元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿50%，即64965.50元。
吴怀军要求赔偿车辆购置税，因该车系非经营性车辆且已无修复价值，该费用系为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用部分为间接损失，故其车辆重置费用17000元，车损鉴定费6000元，替代性交通工具费用2000元，共计25000元，由濮阳飞腾汽运公司赔偿50%，即12500元。
吴怀军要求牛献波赔偿损失及其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
吴怀军应当返还濮阳飞腾汽运公司已垫付的维修费20000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴怀军车辆损失、施救费2000元，由本院过付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告吴怀军车辆损失、施救费64965.50元，由本院过付；
三、被告濮阳市飞腾汽车运输有限公司赔偿原告吴怀军车辆重置费用、车损鉴定费、替代性交通工具费用12500元；
四、原告吴怀军返还被告濮阳飞腾汽运公司已垫付的维修费20000元；
五、驳回原告吴怀军的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由原告吴怀军负担19元，被告濮阳飞腾汽运公司负担1289元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
人民陪审员 张修华
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年十二月三日
书 记 员 付莹莹
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保131号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：牛冬梅，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牛冬梅的存款18000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年三月十一日
书记员 刘彩云
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执55号
申请执行人宋红立，男，1973年6月12日出生，汉族。
被执行人张永，男，1976年9月24日出生，汉族。
本院在执行宋红立申请执行张永买卖合同纠纷一案中，被执行人张永按照本院（2015）上民初字第607号民事判决书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执55号的案件
执行完毕。
审判员 江发兵
审判员 宋鹏飞
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 时 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2294号
申请执行人于海。
申请执行人徐铁军。
本院作出的（2015）临民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人徐铁军在银行帐户上的存款或收入20000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月十七日
代理书记员 齐晓梅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00619号
上诉人（原审原告）：袁桂萱，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：袁吉荣，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈铮，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：陈颐竹，男，汉族。
原审被告：泰州市姜堰区王子健身俱乐部，住所地：泰州市姜堰区西大街沿街1号楼。
负责人：曹斌。
上诉人袁桂萱因与被上诉人陈铮、原审被告泰州市姜堰区王子健身俱乐部财产损害赔偿纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜民初字第0288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明，袁桂萱与陈铮为楼上下邻居，袁桂萱居住在广福园92号楼104室，广福园92号楼304室的房屋系陈铮所有。2012年1月27日，304室的房屋水龙头进水管冻裂漏水，水渗入到袁桂萱家中，造成袁桂萱家中装潢受损。
原审另查明，1、陈铮于2011年8月9日与王娟签订租赁协议一份，约定陈铮将广福园92号楼304室的房屋租赁给王娟使用，租期为2011年8月10日至2012年8月9日，租金为9000元，承租期内由承租方承担该房屋内发生的水费、电费、天然气费、太阳能热水器及卫生洁具的维修费用。2、经原审委托，江苏经纬资产评估事务所有限公司于2013年12月25日作出资产评估报告书一份，评估结论为：袁桂萱位于姜堰区广福园92号楼104室因漏水造成装潢的损失为4746元。3、袁桂萱曾于2013年6月20日起诉要求陈铮赔偿其因房屋渗水造成的损失30000元，后其申请撤回起诉。
原审归纳本案的争议焦点为：一、陈铮、原审被告泰州市姜堰区王子健身俱乐部应否对袁桂萱的损失承担赔偿责任；二、若承担赔偿责任，则应否承担评估费用。
关于争议焦点一，原审认为，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。陈铮虽为漏水房屋的房主，但房屋漏水期间，其已将该房屋出租给他人，且在租赁协议里明确约定承租期内由承租方承担该房屋内发生的水费、电费、天然气费、太阳能热水器及卫生洁具的维修费用。另漏水系水龙头进水管冻裂所致，该房并不处于陈铮控制和管理之下，因此陈铮对袁桂萱损失的发生并无过错，不应当承担赔偿责任，袁桂萱的损失应由直接侵权人赔偿；袁桂萱及陈铮均主张王子俱乐部为承租方，但陈铮提交的租赁协议上明确的承租方为王娟，虽在派出所协调期间，王子俱乐部法定代表人曹斌曾出具授权委托书一份，授权其俱乐部员工朱国美对因房屋漏水所造成的赔偿事宜进行调解，但该授权委托书亦不能证明王子俱乐部为本案涉事房屋的承租人。在向袁桂萱释明后，袁桂萱拒不追加涉事房屋的承租人王娟为被告。故袁桂萱要求王子俱乐部承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据。
关于争议焦点二，原审认为，因陈铮、原审被告泰州市姜堰区王子健身俱乐部均不应当对袁桂萱的损失承担赔偿责任，故其亦不应当承担评估费用。
综上，原审依照《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定，作出判决如下：驳回原告袁桂萱的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
原审民事判决书送达后，上诉人袁桂萱不服，向本院提起上诉，诉称：一、原审判决认定法律关系错误。我与陈铮为楼上下邻居，楼上漏水造成楼下住户受损为法定的侵权关系，不管楼上住户有没有过错，只要其没有采取有效措施防止损失发生，就应承担侵权赔偿责任。二、陈铮陈述将房屋出租给泰州市姜堰区王子健身俱乐部，却只能提供与案外人王娟所签订的租赁协议，其自身也无法确定谁来最终承担赔偿责任，应承担举证不能的后果。三、租赁协议约定的租赁物使用、维修费用由承租方承担是针对的租赁物使用问题，与本案的侵权无必然的联系。本案是房屋内的水龙头损坏所产生的损害后果，即使合格产品也存在使用寿命问题，陈铮作为出租人对租赁物存在瑕疵担保义务，原审判决以租赁协议有约定为由认定应由王娟承担赔偿责任显然不当。综上，请求撤销原审判决，依法改判陈铮赔偿我的损失9746元。
被上诉人陈铮答辩称：我作为房屋所有权人在漏水事件中无过错，不应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告泰州市姜堰区王子健身俱乐部未有意见陈述，其负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。
原审判决查明的事实有当事人陈述、租赁协议、资产评估报告书等证据证明，本案上诉人与被上诉人也无异议，本院予以确认。经当事人确认，本案争议焦点为：漏水造成上诉人袁桂萱财产损失赔偿责任主体的认定。
本院认为：本案系不动产相邻方因排水引起的财产损害赔偿纠纷，应适用我国民法通则及物权法等相关法律有关相邻关系的规定处理。依照我国民法通则第八十三条，物权法第八十四条、第九十二条之规定，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。造成损害的，应当给予赔偿。陈铮作为广福园92号楼304室房屋所有权人，有对该房屋行使管理职责，保持房屋及设施处于完好状态，不对其他不动产权利人的财产造成侵害的义务，现因304室房屋内水龙头进水管冻裂漏水，导致楼下104室房屋所有权人袁桂萱的房屋装潢设施受损，陈铮理应承担侵权赔偿责任。陈铮与出租人就房屋租赁期间的水费、电费、天然气费及太阳能热水器及卫生洁具维修费用的约定不应成为其免责事由。且诉讼中，陈铮辩称304室房屋承租人为泰州市姜堰区王子健身俱乐部，提供的租赁协议又系与案外人王娟签订，而泰州市姜堰区王子健身俱乐部对承租人的身份又予以否认，致袁桂萱无法确定房屋承租人。如果要求袁桂萱向尚不能确定的承租人主张损失赔偿，未免强人所难，有失公允。从公平、合理的角度出发，陈铮作为304室房屋所有权人及出租人，也应对外承担赔偿责任，在承担赔偿责任后，可依约或法律规定向承租人追偿。原审认为陈铮对袁桂萱损失的发生无过错，不应承担赔偿责任系适用法律错误，本院予以纠正。
关于渗水造成的损失，经原审委托，江苏经纬资产评估事务所有限公司评估为4746元，该结论当事人质证中均无异议，应予确认。袁桂萱支付的5000元评估费用系为主张赔偿权利所必然产生的损失费用，陈铮作为侵权人也应予赔偿。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。袁桂萱上诉理由成立，其上诉请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜民初字第0288号民事判决；
二、被上诉人陈铮于本判决书送达后十日内赔偿上诉人袁桂萱经济损失人民币9746元。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人陈铮负担（案件受理费上诉人袁桂萱已垫付，被上诉人陈铮在履行本判决确定的赔偿义务时一并给付上诉人袁桂萱）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年九月九日
书记员 田 扬
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第41号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：余某某，女，汉族。
原告杨某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2007年12月，原、被告经媒人介绍相识，2010年2月1日登记结婚，2009年3月2日生育一儿子杨某甲。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为小事吵架。2010年3月，被告离家出走，双方开始分居生活至今已有5年。现要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，抚养费依法承担，诉讼费由被告承担。
被告余某某未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2007年11月经媒人介绍相识，2008年农历年年初订婚后开始同居生活，2010年2月1日在石鼻镇人民政府登记结婚。2010年3月2日生育一儿子杨某甲，现在浙江台州市椒江区东山镇东山幼儿园大班，随原告共同生活。一开始夫妻感情尚可，后因性格不合常为家庭琐事争吵。2010年3月底双方再次因家庭琐事发生争吵，被告离家出走未回，双方自此分居生活至今。原告遂于2015年2月9日诉至本院要求与被告离婚。本院受理后，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍后不久即同居生活，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后因性格不合等原因，双方常因日常生活琐事争吵，矛盾不断，其婚后是未建立真挚的夫妻感情的。被告因和原告产生矛盾，于2010年3月离家出走至今未归，夫妻分居生活长达五年多，互不履行夫妻义务和家庭义务，其夫妻关系已名存实亡，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告的离婚诉请应予准许。小孩一直在原告身边生活，已熟悉了目前的生活环境，且被告现下落不明，为小孩健康成长考虑，由原告继续抚养为宜，被告应承担必要的抚养费。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告余某某离婚。
二、婚生儿子杨某甲由原告抚养至独立生活时止；被告自2015年9月1日起至小孩独立生活时止，每月负担小孩抚养费人民币200元，于每年的12月31日前付清当年度的小孩抚养费。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第28号
原告：梁惠兰，女，1970年10月17日出生，汉族。
委托代理人：戴竺琴，系广东合拓律师事务所律师。
委托代理人：龙春江，系广东合拓律师事务所实习律师。
被告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号，组织机构代码89051783-6。
法定代表人：邓竞，行长。
委托代理人：汪涛，系该行职员。
委托代理人：林志勇，系该行职员。
原告梁惠兰诉被告中国建设银行股份有限公司广州天河支行（以下简称中国建设银行天河支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴竺琴、龙春江，被告的委托代理人汪涛、林志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠兰诉称：我于2004年1月5日在中国建设银行天河支行处开设储蓄帐户用于单位的工资发放，并开通银行卡一张。我一直妥善保管该卡，并无借用他人及遗失等事。2013年11月10日，中国建设银行天河支行通知我，该卡在昆明异常使用。我当即电话通知中国建设银行天河支行对该卡进行挂失，暂停该卡权限。后我与中国建设银行天河支行对帐发现，该卡已经被他人在昆明以转帐和提现方式取走70000元，因此发生手续费254元。我已经向公安机关报案，公安机关已经受理。后我与中国建设银行天河支行多次交涉，均无结果。我认为，我在中国建设银行天河支行处开设银行账户，即建立了储蓄合同关系。中国建设银行天河支行应按照合同约定和有关法律规定，履行合同义务，保障我的存款安全。第三人以虚假的银行卡取款，中国建设银行天河支行有义务进行识别和拒绝。因中国建设银行天河支行没有履行义务，造成我存款帐户的损失，中国建设银行天河支行应予赔偿。我为保护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令中国建设银行天河支行赔偿我70254元。
被告中国建设银行天河支行辩称：我行不同意梁惠兰的诉讼请求。理由如下：1.梁惠兰目前提供的证据并不足以证明其银行卡内的资金是被第三人凭伪造的银行卡盗取。2.退一步说，假设梁惠兰银行卡内的资金确实是被第三人盗取，也只是因为梁惠兰对其银行卡以及银行卡密码在内的信息没有尽到妥善保管的义务，因此，由此产生的损失应由梁惠兰自行承担。请求法庭依法驳回梁惠兰的诉讼请求。
经审理查明：2004年1月5日，梁惠兰向中国建设银行天河支行申办储蓄卡，中国建设银行天河支行审验后，向梁惠兰核发了储蓄卡并交付梁惠兰使用。梁惠兰在开通上述借记卡时，设置了消费及取现密码。2013年11月10日凌晨，涉案借记卡内的存款被先后分5次通过atm机转账、取现共70000元，并被扣收手续费共计254元。
2013年11月10日上午，梁惠兰在发现上述情况后，即时要求中国建设银行天河支行办理该储蓄卡的挂失业务，同时向中国建设银行天河支行核实账户明细情况。梁惠兰随后也向广州市公安局天河区分局经济犯罪侦查大队报案。
诉讼中，双方均确认涉案款项转出及支取均于2013年11月10日在云南省昆明市通过自动柜员机操作的。
根据梁惠兰所住住所的录像，可证明2013年11月10日梁惠兰在广州的事实。梁惠兰提供的2013年11月10日的报警记录证明梁惠兰在发现储蓄卡被盗刷后向公安机关报案的事实。
本院认为：梁惠兰向中国建设银行天河支行申请办理了储蓄卡，即与中国建设银行天河支行建立了储蓄合同关系。该合同依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。而根据储蓄合同的性质，梁惠兰将存款存入中国建设银行天河支行处后应妥善保管借记卡及密码，中国建设银行天河支行按照梁惠兰的指示支付存款本金及相应利息，并应保障梁惠兰储蓄卡内存款的安全。
根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，从庭审查明的事实来看，涉案借记卡的款项是2013年11月10日晚在云南省昆明市的自动柜员机上被转账及取现的，而梁惠兰所住小区的监控录像显示梁惠兰当天在广州，且其在发现卡内存款被盗取时立即向中国建设银行天河支行核实及办理挂失业务并向公安机关报案，因此，本院对梁惠兰所称其储蓄卡被他人克隆并盗取卡内存款的事实，予以采信。
关于梁惠兰、中国建设银行天河支行双方应承担的违约责任大小的问题，本院认为，涉案借记卡持卡人转取存款的凭证是借记卡和密码。真实的借记卡是银行的信用支付工具，密码是作为储户身份识别的电子签名，二者是完成取款业务的必要条件，缺一不可。银行作为专业金融机构，负有保护储户存款安全的责任；储户对个人密码负有审慎保管的义务，为防范风险，应注意保护其密码安全。中国建设银行天河支行作为专业的金融机构，不断提高风险防范能力，完善相应的技术，提高银行卡防伪能力是其应尽的义务。作为梁惠兰所持银行卡的发行者，中国建设银行天河支行未能保障银行卡具有足够高的安全性能，导致银行卡被伪造并致梁惠兰存款损失，应承担相应的违约责任。
而对于梁惠兰是否已妥善保管涉案借记卡交易密码的问题，在现行金融业务中，密码由储户设定，并通过加密后传输和保存，具有唯一性和保密性，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码。从已查明的情况可知，涉案款项是在短时间内通过输入正确的交易密码并成功通过银行自助交易系统的识别验证被连续转出及提取的，由此可证明梁惠兰自己设定的密码已经泄露。在梁惠兰没有相反证据证明密码信息是由中国建设银行天河支行泄露或中国建设银行天河支行对此存在过错的情况下，应认定梁惠兰对涉案储蓄卡存款损失亦存在一定的过错。
由于梁惠兰、中国建设银行天河支行双方对争议的存款损失均存在过错，综合双方过错责任的大小，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条有关“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院认定梁惠兰对其存款损失应承担20%的责任，中国建设银行天河支行应承担80%的责任。鉴于涉案借记卡损失的款项包括存款70000元，跨行支付手续费共计254元，合计70254元，双方对此数额无异议。故中国建设银行天河支行应向梁惠兰赔偿存款损失56203.20元（70254元×80%）。梁惠兰主张中国建设银行天河支行赔偿超过上述金额的部分，依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司广州天河支行在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁惠兰支付56203.20元。
二、驳回原告梁惠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，由原告梁惠兰负担312元，由被告中国建设银行股份有限公司广州天河支行负担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 黄 青
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年九月一日
书 记 员 马妮娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1698号
原告：席君浩。
被告：吴向东。
被告：李泽宁。
本院在审理原告席君浩与被告吴向东、李泽宁民间借贷纠纷一案中，现原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一四年八月十一日
书记员 黄 轩
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初2329号
原告:中国建设银行股份有限公司桂平支行，住所地：桂平市西山镇大成中路72号。
法定代表人：梁桂龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。
被告:李东华，男，1960年6月2日出生，汉族，住桂平市。
被告:邱洁连，女,1964年6月24日出生,汉族,住桂平市。
被告：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大成路尾（华润大厦2楼）。
法定代表人：覃炳炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司桂平支行（以下简称建行桂平支行）与被告李东华、邱洁连、桂平市金晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告建行桂平支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行桂平支行的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司桂平支行撤诉。
案件受理费1859元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂平支行负担。
审判员 黄君玉
二〇一七年七月五日
书记员 杨添凯
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初388号
原告：邢晓松，女，1986年3月23日生，汉族，个体，住承德县下板城富城小区。公民身份证号：1308211986********。
被告：苗春武，男，1962年11月29日生，汉族，农民，住承德县金牛华府*座****号。公民身份证号：1308211962********。
被告：王秀芹，女，1961年5月14日生，汉族，农民，住承德县金牛华府*座****号。公民身份证号:1308211961********。
原告邢晓松与被告苗春武、王秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢晓松撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020元，由原告邢晓松负担。
审判员 彭良军
二〇一七年二月二十八日
书记员 高杨微
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第93号
申请人田开林。
申请人顾军。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人田开林、顾军因机动车交通事故责任纠纷，于2012年12月17日经通山县公安局交通警察大队主持调解，于2012年12月17日自愿签订协议书。各方自愿达成如下调解协议：
双方车辆造成的损失由保险定损为准，互碰自赔。
2014年1月5日，申请人田开林、顾军向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人田开林、顾军签订的协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2012年12月17日签订的协议书有效。
审判员 陈朝美
二〇一四年一月十日
书记员 郑 芬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第667号
罪犯万峰，男，1991年3月15日生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2012年1月9日贵州省铜仁市人民法院作出（2011）铜刑初字第202号刑事判决，认定万峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零一个月，总和刑期五年零五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。2012年6月3日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑终字第44号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月10日起至2016年4月9日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年10月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯万峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯万峰减刑十一个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万峰减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅