wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00115号
原公诉机关陕西省西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，别名“谢明”、“夏明”，农民。2014年1月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张某某、郭某，陕西某某律师事务所律师。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人夏某某犯诈骗罪一案，于2015年5月5日作出（2014）长安刑初字第00398号刑事判决。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人夏某某隐瞒真实身份，伪造身份信息，以“谢明”和“夏明”的名义与人交往，并伪造了“夏明”系西安地铁指挥部副总指挥的工作证。（1）2008年9月，夏某某用“谢明”的身份与路某相识，声称自己认识西安市公安局有关领导，能够帮助路某办事。2011年，路某及其夫张某某欲承建位于西安市灞桥区的某家园17号、18号住宅楼，为缴纳税款，路某通过夏某某认识了许某某，由许某某介绍从张某处借款150万元。2011年11月30日、12月12日，张某某分两次向某建设有限公司西安分公司缴纳1637000元税款。2012年5月，张某某以某建设有限公司的名义与西安某有限公司签订建设工程施工合同，承建位于西安市灞桥区的某家园17号、18号住宅楼。2012年8月，工程所在地的附近村民因故阻挡施工，夏某某谎称认识西安市公安局有关领导，可以帮忙解决此事，路某交给夏某某20万元摆平此事。事后，夏某某告诉路某钱已送给相关领导。2012年8月，夏某某告诉路某国家对经济领域犯罪普查，查到了张某某，称自己认识公安机关领导，能摆平此事，路某在家中分三次交给夏某某80万元；（2）2013年5月，夏某某用“谢明”的身份与田某相识，后在交往过程中声称自己认识市公安局领导，能够帮助田某运作“保密网”项目。2013年7月12日以办理该项目为名从田某处借20万元。2013年10月9日又以给市公安局领导家装修需要经费为由从田某处借20万元。两次借款均以“谢明”的名义打有借条。所得款项夏某某用于自己挥霍。上述事实，有被害人路某、田某的报案材料及陈述、受案登记表、抓获经过、虚假的身份证和工作证、辨认犯罪嫌疑人笔录、银行取款记录、路某个人日记手册、借条及银行转款资料、司法鉴定文书、陕西省公安厅证明材料、夏某某银行资金往来情况、夏某某手机资料及手机短信记录、某建设有限公司西安分公司证明材料、工资表、证人张某某、惠某甲、李某、戴某、郭某某、张某、赵某、刘某、韩某、吕某某、吕某、刘某某、傅某某等人的证言、视听资料光盘一张、被告人夏某某的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，伪造身份，办理了虚假的身份证，虚构工作单位与他人交往，骗取路某、田某共计140万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在案件侦审过程中，夏某某的家属退赔了田某20万元，依法可酌情对夏某某从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元；（二）未退缴赃款依法继续予以追缴。
夏某某上诉提出，原审判决认定他诈骗路某事实不清，证据不足，他没有拿过路某100万元；他跟田某之间是借贷关系，不是诈骗。请求法庭对其公正判处。其辩护人辩称，原审判决认定夏某某诈骗路某100万元的证据除了路某的陈述及其丈夫张某某的证言以外，没有其他直接证据能够证明，且间接证据之间无法组成证据链条。原审判决认定夏某某诈骗路某事实不清，证据不足。
经审理查明，原审判决认定上诉人夏某某犯诈骗罪的事实是清楚的，据以证明其实施诈骗犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏某某以非法占有为目的，使用虚假的身份证，伪造身份，虚构工作单位及其跟有关领导人员之间的关系与他人交往，骗取被害人路某、田某人民币共计140万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。案发后，夏某某的亲属给被害人田某退赔了20万元，依法可对其酌情从轻处罚。
对于上诉人夏某某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人夏某某以其认识有关领导人员能帮忙办事为由，骗取路某100万元的事实是清楚的，有被害人路某的多次陈述、证人张某某、惠某乙、李某、戴某、郭某某、赵某、吕某某、傅某某等人的证言、被害人路某的日常记账本和银行账户对账单、夏某某银行账户资料、夏某某手机资料及手机短信记录、某建设有限公司西安分公司证明材料、陕西省公安厅证明材料、夏某某虚假的身份证和工作证等证据证明，也有夏某某在侦查阶段所作的供述在卷佐证，足以认定；上诉人夏某某虚构公安厅“保密网”工程，以其认识相关领导能帮忙承揽工程为由，骗取田某40万元的事实也是清楚的，有被害人田某的陈述、银行转款材料、夏某某以“谢明”的名义出具的借条、文件检验鉴定书、夏某某手机资料及手机短信记录、陕西省公安厅证明资料、夏某某虚假的身份证和工作证及其在侦查阶段所作的供述等证据证明，亦足以认定。原审法院根据上诉人夏某某的犯罪事实、性质、情节、行为的社会危害程度及其归案后的认罪态度、悔改表现，对其作出的定罪处罚是正确的，本院应予以支持。上诉人夏某某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何 培
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第236号
上诉人（原审被告）：库尔勒发贸工贸有限责任公司（下称库尔勒工贸公司），住所地新疆库尔勒经济技术开发区。
法定代表人：丁红玉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：昆仑银行股份有限公司库尔勒分行（下称昆仑银行），住所地新疆库尔勒市。
负责人：王伟，该行行长。
原审被告：四川临江寺味业有限公司（下称四川临江公司），住所地四川省资阳市。
法定代表人：张安，该公司董事长。
原审被告：赵平，男，汉族，个体工商户，身份证号：住新疆库尔勒市。
原审被告：新疆渤斯特钻井工程股份有限公司（下称渤斯特钻井公司），住所地新疆库尔勒经济技术开发区。
法定代表人：徐正庭，该公司董事长。
库尔勒工贸公司因与昆仑银行及四川临江公司、赵平、渤斯特钻井公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民二初字第39-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理昆仑银行诉库尔勒工贸公司、四川临江公司、赵平、渤斯特钻井公司金融借款合同纠纷一案后，被告库尔勒工贸公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，如当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分�管辖标的额5000万元以上的案件，所辖中级人民法院管辖标的额1000万元以上的案件。本案诉讼标的额1520万元，故本院对该案依法享有管辖权。遂裁定驳回被告库尔勒工贸公司对本案管辖权提出的异议。
库尔勒工贸公司上诉称：依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：一方当事人不在本辖区，超出1000万元标的的案件应当由自治区高级人民法院审理。本案诉讼标的超出1500万元，且被告四川临江公司系四川省企业，不在新疆维吾尔自治区辖区内，故本案依法应当由新疆维吾尔自治区高级人民法院审理。
昆仑银行答辩称：本案属于巴州中院级别管辖的范围。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号，2015年5月1日实施）�二条第三款“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件——吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”。根据该规定，具体到本案所涉标的仅为1500万元，该标的不足新疆高院审理案件的标的下限，故本案不属于新疆高院的级别管辖范围，恳请人民法院依法驳回该异议。
本院经审查认为：本案系昆仑银行以库尔勒工贸公司、四川临江公司、赵平、渤斯特钻井公司未按约定及时归还借款为由而提起的诉讼。原被告签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》等均明确约定，发生争议，由昆仑银行所在地人民法院管辖。该约定明确，意思表示真实，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因此，本案应据此确定地域管辖。本案原审法院于2015年8月13日受理，昆仑银行起诉标的额为15200000元，原审法院依据当事人的约定，结合级别管辖规定受理本案符合法律规定。库尔勒工贸公司的上诉理由与法律规定相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定。
二、管辖权异议受理费70元由库尔勒工贸公司向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 扬
审 判 员 崔 绍 平
代审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郝 姗
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终289号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志军，男，1977年12月14日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，住辰溪县。曾因犯盗窃罪于2006年4月25日被辰溪县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年5月8日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元，2015年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人吴志军犯盗窃罪一案，于二0一七年七月十四日作出（2017）湘1202刑初256号刑事判决。被告人吴志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：
2017年4月4日2时27分，被告人吴志军在怀化市鹤城区苏荷酒吧乘被害人谢某睡觉不备之机，将其放在12号吧台价值人民币6540元的iphone7plus手机盗走。案发后赃物追回发还被害人。
该院认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论、搜查及提取笔录、现场勘查及指认笔录、现场监控视频截图、被害人的陈述及被告人的供述等证据予以证明。该院认定被告人吴志军的行为已构成盗窃罪。吴志军系累犯，应当从重处罚。吴志军如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此判决:被告人吴志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人吴志军上诉提出：1、他属于残疾人；2、他已将赃物退还给受害人，未给受害人造成经济损失；3、一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，并有下列经庭审质证且查证属实的证据予以证明：
1、户籍资料，证明吴志军的基本身份情况及犯罪时已到达完全刑事责任年龄。
2、被害人谢某的陈述，证明谢某的手机被盗时间、地点及被盗手机的型号、颜色等。
3、现场监控视频截图，证明上诉人吴志军盗取被害人手机的过程。
4、现场勘验、指认笔录，证明本案盗窃犯罪现场的基本情况及吴志军对犯罪现场进行了指认。
5、搜查、提取笔录及扣押物品清单、发还物品清单，证明案发后公安机关依法对吴志军的住所进行搜查,提取扣押了黑色苹果7手机一台，并发还被害人。
6、价格认定结论书，证明本案被害人被盗的手机价值人民币6540元。
7、公安机关出具的到案经过，证明吴志军系被抓获归案。
8、刑事判决书及释放证明，证明吴志军的前科情况及刑满释放时间。
9、上诉人吴志军对其上述盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人吴志军以非法占有为目的，盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴志军曾二次因盗窃犯罪被判处刑罚，犯罪的主观恶性较大，且系因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，属累犯，依法应当从重处罚。吴志军归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人吴志军提出其系残疾人的理由，经查无证据证明。吴志军提出他已将赃物退还给受害人的上诉理由，经查，本案被盗手机并非吴志军主动退还被害人，而是公安机关依法从吴志军住所搜取并归还给被害人，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。吴志军提出一审量刑过重的上诉理由，经查，一审根据吴志军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法律规定的量刑幅度内对其量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 田 芳
审 判 员 荆 成
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 唐红霞
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1556号
申请执行人：四川省蜀丰药业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号。
法定代表人：张杰，厂长。
被执行人：四川大千药业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千大道68号。
法定代表人：蒋瑛，总经理。
四川省蜀丰药业有限责任公司与四川大千药业有限公司申请支付令一案，本院作出的(2016)川2002民督2号支付令，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年10月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款714,013.5元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人货款714,013.5元。
本院认为，被执行人暂无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2002民督2号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 柯
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3169号
上诉人（原审被告）孟凡芝，男，汉族，1976年8月29日出生，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）王有利，男，汉族，1968年12月20日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：迟方旭，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
上诉人孟凡芝因与被上诉人王有利民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟凡芝于2018年1月2日提交撤诉申请书，以经本人慎重考虑为由申请撤回上诉。
本院认为，孟凡芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟凡芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21841元，减半收取10920.5元，由上诉人孟凡芝负担。剩余一半10920.5元，由本院退回上诉人孟凡芝。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 冯 诚
代理审判员 邵云和
二〇一八年一月五日
书 记 员 谢 雷
??
??
??
??
1
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法立民申字第15号
再审申请人（一审被告）李柏光，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，居住佛山市南海区，
被申请人（一审原告）刘万洪，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，居住佛山市三水区，
委托代理人欧庆华、兰文霞，均系广东兴会律师事务所律师。
被申请人（一审被告）广东捷力丰印染有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇太平。
委托代理人汪旭东，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人林桂华，系广东捷力丰印染有限公司员工。
被申请人（一审被告）张炳秀，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，居住佛山市南海区，
再审申请人李柏光因与被申请人刘万洪、广东捷力丰印染有限公司、张炳秀买卖合同纠纷一案，不服本院于2013年5月13日作出的（2012）佛南法樵民初字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李柏光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 潘国盛
审判员 黄国忠
审判员 杨洁莹
二〇一四年九月二日
书记员 刘 敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00687-1号
申请执行人黄丹。
被执行人单安徽。
被执行人ＸＸ艳。
申请执行人黄丹与被执行人单安徽、ＸＸ艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第0067号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金5万元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依请执行人申请对被执行人房产采取了查封措施，但是由于法定原因，该房产暂不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人房产，但是该房产上不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第0067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 苏 亮
二〇一五年五月十四日
书记员 孙 瑶
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00219号
申请人张风书。
被申请人钱志杰。
申请人张风书于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人钱志杰驾驶的冀AKQ6**号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人钱志杰驾驶的冀AKQ6**号小型轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年八月六日
书记员 封丽腾
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第190-1号
申请执行人耿马大安建材有限公司，住所地：耿马自治县孟定镇。
法定代表人：汪建禄，男，系该公司总经理。
委托代理人贺朝树，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人杨正兴，男，生于1970年6月21日，汉族，重庆市荣昌县人，务农，现住耿马自治县。
关于耿马大安建材有限公司申请执行杨正兴买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）耿民初字第461号民事调解书发生法律效力后。因被执行人杨正兴未按期履行，权利人耿马大安建材有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案，本案执行标的为29900.00元。
执行过程中，因被执行人杨正兴暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第190号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年三月十三日
书记员 李陶江
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4256号
原告：李振江，男，1973年8月3日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。
被告：冯国振，男，1968年11月18日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告李振江与被告冯国振买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。因双方准备庭外调解，原告李振江于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振江的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振江撤诉。
案件受理费276元，由原告李振江负担。
审判员 谢金娣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁倩倩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12818号
原告：马帅兵，男，汉族，成年，住汝州市。
被告：毛玉印，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告马帅兵诉被告毛玉印为合同纠纷一案中，原告马帅兵在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张强伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 张宗芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初378号
原告：唐广浦，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王海平，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告唐广浦与被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐广浦到庭参加诉讼、被告王海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐广浦向本院提出诉讼请求：判令被告王海平偿还借款62750元及利息1500元。事实与理由：2012年11月17日原告在被告处借款50000元，截止到2016年3月17日，被告未予还款，并将本金及利息分别出具了借条交由原告收执，后原告向被告索款未果。
王海平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证一张、由被告出具的借条两张，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王海平因缺少资金于2012年11月27日，在原告处借款50000元，截止到2016年3月17日，经结算本金50000元，利息12750元，被告对本金及利息分别出具了借条交由原告收执，并在本金的借条上约定月利率为1.5%，后经原告催要，被告未予偿还任何款项，被告对上述本金及利息应负清偿责任。原、被告在2016年3月17日借条上约定月利率1.5%，现原告只要求被告承担1500元利息，不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，故对原告要求被告王海平偿还借款本息64250元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王海平于本判决生效之日起十日内偿还原告唐广浦借款本息合计64250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告王海平负担（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1406元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区刑初字第00087号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人谢某，个体工商户。因吸食毒品于2013年11月12日被荆州市公安局荆州区分局决定行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月20日被刑事拘留，12月21日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员易哲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至9月16日期间，被告人谢某在其经营的世纪春宾馆一楼餐厅和后院仓库内，容留丁某、吴某、胡某、李某、周某、高某等人吸食毒品“麻果”共计25次。同时被告人谢某卖给其容留的吸毒人员锡纸20盒（10元／盒）、吸管26包（10元／包），并收取吴某二次房费计50元，被告人谢某共获取违法所得510元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人丁某、胡某、周某、吴某、李某、高某的证言、荆州市公安局荆州区分局扣押物品清单及吸毒工具照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、检查笔录、荆州市公安局荆州区分局荆分公（弥）行决字第（2013）第539号、592号、586号、642号行政处罚决定书、户籍证明、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某利用自己的经营场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人谢某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年2月19日止）；
二、责令被告人谢某退赔违法所得510元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 王 涛
人民陪审员 朱登举
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯 路
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执544号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑洪刚，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初51号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行郑洪刚责令退赔一案中，经财产调查，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初51号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刘桂李
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字00198号
原告王文新，男，1955年1月30日出生，汉族，下岗工人，现住XX。
原告王文良，男，1957年11月3日出生，汉族，退休工人，现住XX。
被告王凤梅，女，1964年2月28日出生，汉族，退休工人，现住XX。
本院在审理原告王文新、王文良诉被告王凤梅法定继承纠纷一案中，原告王文新、王文良于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文新、王文良提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告王文新、王文良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文新、王文良负担。
审判员 张素云
二〇一四年十月二十四日
书记员 耿 介
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3782号
申请执行人郑州荣成物业管理有限公司
被执行人王昆
关于郑州荣成物业管理有限公司申请执行王昆服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初5937号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王昆履行生效法律文书所确定的义务，王昆向申请人郑州荣成物业管理有限公司支付物业管理费2170.30元及逾期付款违约金651元（迟延履行期间债务利息另计），案件受理费50元由王昆负担，执行费50元，暂计2921.3元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王昆收入2921.3元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年十月九日
书记员 高 涛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1361号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总裁。
委托诉讼代理人：项巍，男，1989年8月2日生，汉族，系该公司员工，住南京市六合区。
被告：项大权，男，1968年7月30日生，汉族，住南京市六合区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告项大权追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人项巍到庭参加诉讼。被告项大权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费25750.57元。事实与理由：2012年4月22日，项大权驾驶无牌无证无保险摩托车在南京市××马集镇马集医院地段与由北向南行驶的汪某甲驾驶的电瓶车发生相撞，导致汪某甲经抢救无效死亡。交警认定项大权全责。因其无力承担汪某甲抢救费用，后经原告垫付抢救费共计25750.57元，被告至今未偿还。原告依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》诉至法院。
原告紫金财保公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供道路交通事故认定书原件、六合分局交巡警大队事故中队出具的说明、项大权身份证复印件一份、受害人汪某甲及其妻子邵某某户籍信息及邵某某签署的承诺书、医疗费收据原件。
被告项大权未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月22日20时10分许，项大权未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未经登记的二轮摩托车沿六合区马集镇马集街道由南向北行驶至马集医院门口地段时，逆向行驶，遇汪某甲驾驶牌号为六合0XXXX2的电动自行车由北向南行驶至该地段，造成汪某甲受伤。2012年4月23日，六合分局交巡警大队事故中队出具《说明》称因事故尚在调查取证中，责任未明，项大权不愿意签署承诺书，其愿意代为承诺配合原告在事故认定后向责任方进行追偿。2012年4月27日,汪某甲经抢救无效死亡。南京市公安局六合分局交巡警大队于2012年4月28�出具六公交认定[2012]第114号道路交通事故认定书，认定：项大权负此事故的全部责任，汪某甲无责任。2012年4月28日，汪某甲妻子邵某某签署《承诺书》，承诺将所获得的赔偿款或补偿款优先用于偿还原告已垫付的费用。原告于2012年5月8日为汪某甲垫付医疗费26022.82元。此后，因被告未向原告归还垫付款，原告诉至法院。
另查明，汪某甲的继承人汪某某、邵某某、汪某、汪甲就上事故将项大权诉至本院，本院于2012年11月20日作出（2012）六东民初字第695号民事判决书，判决项大权赔偿汪某某、邵某某、汪某、汪甲共计288374.50元（其中包括医疗费26022元）。
本院认为，原告非涉案事故的侵权人，无义务承担事故受害者的相关费用，依据相关法律或法规为事故受害者垫付医疗费用，有权向事故责任人追偿。因汪某甲妻子邵某某签署了《承诺书》，承诺将所获得的赔偿款或补偿款优先用于偿还原告已垫付的费用，且本院已判决被告项大权向汪某甲的继承人赔偿288374.50元，其中包含原告垫付的医疗费26022元。故原告垫付的费用应由汪某甲的继承人在其受偿范围内返还原告。综上，原告要求被告项大权返还垫付抢救费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费444元，公告费560元，合计1004元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费444元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 赵 文
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴殿梅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1313-1号
原告王会军，男，汉族。
被告朝格图，男，蒙古族。
本院受理原告王会军诉被告朝格图民间借贷纠纷一案后，原告王会军于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，申请将被告朝格图在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户内存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王会军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告朝格图在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户内存款予以冻结，冻结金额为80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1313-1号原告王会军，男，汉族。被告朝格图，男，蒙古族。本院受理原告王会军诉被告朝格图民间借贷纠纷一案后，原告王会军于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，申请将被告朝格图在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户内存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告王会军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告朝格图在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户内存款予以冻结，冻结金额为80000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年三月二十四日书记员 郭海涛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9293号
原告：王德智，男
被告：高日久，男
原告王德智与被告高日久买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告王德智到庭参加了诉讼。被告高日久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德智向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款100,000元及利息20,000元。事实和理由：早在2015年8月22号被告在原告手中买走三台8成新变压器，双方谈好价格10万整，被告说今天银行已下班了，我给你打个欠条，明天上午给你吧，结果到现在也没有给。原告多次打电话催要也不给，故诉至法院。
被告高日久经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
原告向被告出售二手变压器，口头约定总价款100,000元。被告于2015年8月22日向原告出具欠条一张，载明：欠王德智人民币壹拾万元整，¥10,000.00，2015.8.24日还5万元整。被告在欠款人处签字并按手印。后经原告催要，被告合计偿还原告45,000元，剩余55,000元未偿还。2016年4月25日原告找到被告，被告向原告出具还款计划，载明：高日久欠王德智现金伍万伍仟元，2016年4月30前还清，如果再4月30日前不还，再还就还拾万元整。被告在还款计划尾部签字并按手印。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，原告向被告提供货物，被告理应及时给付货款，无故拖欠，实属无理。故，被告应当支付尚欠原告的货款本金55,000元。原、被告在还款计划中约定“如果�4月30日前不还，再还就还拾万元整”，上述约定应当视为原、被告对逾期付款违约责任的约定，但该约定已超出国家限制性法律规定，故，本院予以调整。本院认为，被告逾期付款违约责任调整至按年利率24%计算较为适宜。因此，被告应向原告支付逾期利息22,638.9元[自2016年5月1日起至庭审之日（2018年1月17日）止，按年利率24%计算]。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
被告高日久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高日久于本判决生效之日起十日内偿付原告王德智欠款本金55,000元及逾期利息22,638.9元，合计77,638.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王德智的其他诉讼请求。
案件受理费2,700元，本院减半收取1,350元（原告已预付），原告王德智负担477元，被告高日久负担873元。被告高日久负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘瑾
二〇一八年一月十八日
书记员 王琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实�张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初9293号原告：王德智，男被告：高日久，男原告王德智与被告高日久买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告王德智到庭参加了诉讼。被告高日久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德智向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款100,000元及利息20,000元。事实和理由：早在2015年8月22号被告在原告手中买走三台8成新变压器，双方谈好价格10万整，被告说今天银行已下班了，我给你打个欠条，明天上午给你吧，结果到现在也没有给。原告多次打电话催要也不给，故诉至法院。被告高日久经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：原告向被告出售二手变压器，口头约定总价款100,000元。被告于2015年8月22日向原告出具欠条一张，载明：欠王德智人民币壹拾万元整，¥10,000.00，2015.8.24日还5万元整。被告在欠款人处签字并按手印。后经原告催要，被告合计偿还原告45,000元，剩余55,000元未偿还。2016年4月25日原告找到被告，被告向原告出具还款计划，载明：高日久欠王德智现金伍万伍仟元，2016年4月30前还清，如果再4月30日前不还，再还就还拾万元整。被告在还款计划尾部签字并按手印。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，原告向被告提供货物，被告理应及时给付货款，无故拖欠，实属无理。故，被告应当支付尚欠原告的货款本金55,000元。原、被告在还款计划中约定“如果�4月30日前不还，再还就还拾万元整”，上述约定应当视为原、被告对逾期付款违约责任的约定，但该约定已超出国家限制性法律规定，故，本院予以调整。本院认为，被告逾期付款违约责任调整至按年利率24%计算较为适宜。因此，被告应向原告支付逾期利息22,638.9元[自2016年5月1日起至庭审之日（2018年1月17日）止，按年利率24%计算]。对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告高日久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高日久于本判决生效之日起十日内偿付原告王德智欠款本金55,000元及逾期利息22,638.9元，合计77,638.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王德智的其他诉讼请求。案件受理费2,700元，本院减半收取1,350元（原告已预付），原告王德智负担477元，被告高日久负担873元。被告高日久负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘瑾二〇一八年一月十八日书记员  王琛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实�张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初807号
自诉人孙肃山，男，汉族，1934年10月16日出生，住河南省商丘市。
被告人刘凯，男，汉族，1989年8月26日出生，住河南省商丘市虞城县。
自诉人孙肃山以被告人刘凯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙肃山与被告人刘凯达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年9月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙肃山在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙肃山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年九月二十九日
书记员 石 莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00373号
申请人帅德发。
申请人雷永安。
申请人魏长国。
本院于2014年4月15日受理帅德发与雷永安、魏长国确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年四月十六日
书记员 张德兴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初265号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐鹏，男，1988年2月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，大学文化，经商，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人唐鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月20日0时30分许，被告人唐鹏酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车途经冷水滩区零陵南路农工商路段时，被凤凰园交警大队路面执勤民警拦截检查，后对其进行抽取血液样本送检，经永州大正司法鉴定所鉴定，唐鹏血液中的乙醇含量为110.13mg/100ml。该院以被告人唐鹏犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐鹏对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月20日0时30分许，被告人唐鹏酒后驾驶湘Ｍ×××××小车从冷水滩区轻机路方向开往永州市第三人民医院，途经零陵南路农工商路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，唐鹏血液中的乙醇含量为110.13mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，抓获经过，常住人口基本信息，司法检验报告书，被告人唐鹏的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐鹏犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐鹏犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐鹏犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年六月十九日
代理书记员 谢 鑫
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3163号
原告：游光丽，女，1977年2月11日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，系福建旭尧律师事务所律师。
被告：游光炳，男，1969年3月10日出生，汉族，住永安市。
被告：范艳榕，女，1971年5月21日出生，汉族，住永安市。
原告游光丽与被告游光炳、范艳榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告游光丽到庭参加诉讼。被告游光炳、范艳榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游光丽向本院提出诉讼请求：1.游光炳、范艳榕共同偿还游光丽借款本金250000元，并从起诉之日起按月利率0.5%支付利息至借款实际清偿之日止；2.游光炳、范艳榕承担本案诉讼费用。事实与理由：游光丽与游光炳系亲戚关系，2013年8月17日，游光炳向游光丽借款并出具借条一份，借条载明“借款人游光炳自2013年8月17日向游光丽借款现金人民币壹拾万元整（100000元人民币）”。2014年1月28日，游光炳向游光丽借款并出具借条一份，借条载明“借款人游光炳自2014年1月28日向游光丽借款现金人民币壹拾伍万元整（150000元人民币）”。涉案两笔借款双方口头约定月利率3%。借款后，游光炳未支付本息分文，游光丽多次催讨未果。经查，游光炳与范艳榕系夫妻关系，上述欠款发生于游光炳与范艳榕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，范艳榕应承担共同清偿责任。
游光炳、范艳榕未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：1.2013年8月17日，游光炳向游光丽出具借条一份，借条载明：“借款人游光炳身份证号码：自2013年8月17日向游光丽借款现金人民币壹拾万元整（¥100000）。”游光炳借条落款处签名摁印。借款当日游光丽以转账的方式交付了借款100000元。
2.2014年1月28日，游光炳向游光丽出具借条一份，借条载明：“借款人游光炳身份证号码：自2014年1月28日向游光丽借款现金人民币壹拾伍万元整（¥150000）。”游光炳在借条落款处签名摁印。借款当日游光丽以转账方式交付了借款145500元。游光丽述称其与游光炳系堂兄妹关系，游光炳以生意需要资金为由向其借款。借款时双方口头约定月息3%，2014年1月28日的借款预扣了第一个月的借款利息，故该笔借款转账金额为145500元，并自愿将诉讼请求第一项变更为“游光炳、范艳榕共同偿还游光丽借款本金245500元，并从起诉之日起按月利率0.5%支付利息至借款实际清偿之日止。”
3.游光炳与范艳榕于1997年1月30日办理结婚登记手续，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
游光丽围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条、银行转账凭单。游光炳、范艳榕未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对游光丽所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对游光丽主张的上述事实，予以认定。
本院认为，游光炳向游光丽借款的事实，有游光炳签字确认的借条为凭及转账记录佐证，系各方真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，游光丽可催告借款人游光炳在合理期限内偿还，现游光丽经变更后要求游光炳偿还实际交付的借款本金245500元，于法有据，且未侵害游光炳的权益。本院予以支持。游光炳未偿还借款客观确实造成游光丽资金被占用的利息损失，游光丽因此要求游光炳从起诉之日（即2017年8月3日）起按年利率6%(即月利率0.5%)支付利息至借款实际付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在游光炳与范艳榕婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由范艳榕承担共同清偿责任。游光炳、范艳榕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游光炳、范艳榕应于本判决书生效后十日内偿还游光丽借款本金245500元，并按年利率6%从起诉之日（即2017年8月3日）起向游光丽计付利息至实际还清借款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由游光丽负担33.5元，由游光炳、范艳榕负担2491.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 潘 昕
二〇一七年十月十六日
法官助理 叶春仙
书 记 员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3163号原告：游光丽，女，1977年2月11日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，系福建旭尧律师事务所律师。被告：游光炳，男，1969年3月10日出生，汉族，住永安市。被告：范艳榕，女，1971年5月21日出生，汉族，住永安市。原告游光丽与被告游光炳、范艳榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告游光丽到庭参加诉讼。被告游光炳、范艳榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游光丽向本院提出诉讼请求：1.游光炳、范艳榕共同偿还游光丽借款本金250000元，并从起诉之日起按月利率0.5%支付利息至借款实际清偿之日止；2.游光炳、范艳榕承担本案诉讼费用。事实与理由：游光丽与游光炳系亲戚关系，2013年8月17日，游光炳向游光丽借款并出具借条一份，借条载明“借款人游光炳自2013年8月17日向游光丽借款现金人民币壹拾万元整（100000元人民币）”。2014年1月28日，游光炳向游光丽借款并出具借条一份，借条载明“借款人游光炳自2014年1月28日向游光丽借款现金人民币壹拾伍万元整（150000元人民币）”。涉案两笔借款双方口头约定月利率3%。借款后，游光炳未支付本息分文，游光丽多次催讨未果。经查，游光炳与范艳榕系夫妻关系，上述欠款发生于游光炳与范艳榕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，范艳榕应承担共同清偿责任。游光炳、范艳榕未作答辩。本院经过审理认定事实如下：1.2013年8月17日，游光炳向游光丽出具借条一份，借条载明：“借款人游光炳身份证号码：自2013年8月17日向游光丽借款现金人民币壹拾万元整（¥100000）。”游光炳借条落款处签名摁印。借款当日游光丽以转账的方式交付了借款100000元。2.2014年1月28日，游光炳向游光丽出具借条一份，借条载明：“借款人游光炳身份证号码：自2014年1月28日向游光丽借款现金人民币壹拾伍万元整（¥150000）。”游光炳在借条落款处签名摁印。借款当日游光丽以转账方式交付了借款145500元。游光丽述称其与游光炳系堂兄妹关系，游光炳以生意需要资金为由向其借款。借款时双方口头约定月息3%，2014年1月28日的借款预扣了第一个月的借款利息，故该笔借款转账金额为145500元，并自愿将诉讼请求第一项变更为“游光炳、范艳榕共同偿还游光丽借款本金245500元，并从起诉之日起按月利率0.5%支付利息至借款实际清偿之日止。”3.游光炳与范艳榕于1997年1月30日办理结婚登记手续，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。游光丽围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条、银行转账凭单。游光炳、范艳榕未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对游光丽所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对游光丽主张的上述事实，予以认定。本院认为，游光炳向游光丽借款的事实，有游光炳签字确认的借条为凭及转账记录佐证，系各方真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，游光丽可催告借款人游光炳在合理期限内偿还，现游光丽经变更后要求游光炳偿还实际交付的借款本金245500元，于法有据，且未侵害游光炳的权益。本院予以支持。游光炳未偿还借款客观确实造成游光丽资金被占用的利息损失，游光丽因此要求游光炳从起诉之日（即2017年8月3日）起按年利率6%(即月利率0.5%)支付利息至借款实际付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在游光炳与范艳榕婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由范艳榕承担共同清偿责任。游光炳、范艳榕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：游光炳、范艳榕应于本判决书生效后十日内偿还游光丽借款本金245500元，并按年利率6%从起诉之日（即2017年8月3日）起向游光丽计付利息至实际还清借款本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由游光丽负担33.5元，由游光炳、范艳榕负担2491.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  潘 昕二〇一七年十月十六日法官助理  叶春仙书 记 员  朱晨斌附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初170号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人仝少康，男，1995年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日被元氏县公安局南因派出所取保候审。
辩护人谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人仝少康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人仝少康均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日22时55分左右，被告人仝少康驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（未悬挂号牌），沿元氏县西环路由南向北行驶至西环路与常山路交叉口北侧时，与相向孙某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成仝少康受伤，两车受损的道路交通事故。经高邑司法医学鉴定中心检测，仝少康血液酒精浓度为214.15mg/100mL，属于醉酒驾车。此事故经元氏县公安交通警察大队认定：仝少康负此事故的主要责任。
另查明，被告人仝少康对被害人孙某进行了赔偿，被害人表示对被告人不再追究。
上述事实，被告人仝少康在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及现实表现、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单，证人孙某的证言，高邑司法医学鉴定中心检验意见书、元氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书，勘验笔录及照片，赔偿收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝少康在道路上醉酒驾驶机动车辆，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人仝少康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人的辩护人提出的被告人系初犯，如实供述了自己的罪行，具有悔罪表现，并进行了赔偿，取得了谅解的辩护意见基本属实，本院予以采纳，对被告人可依法并酌予从轻处罚。根据被告人仝少康的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仝少康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨小勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈家琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第405号
上诉人（原审原告）：周革，男。
委托代理人：王延年，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
委托代理人：王丹，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南新区第六小学［原沈阳市东陵区（浑南新区）东湖学校］。
法定代表人：王惠君，该校校长。
委托代理人：韩颖，该校教师。
上诉人周革与被上诉人沈阳市浑南新区第六小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院于2013年11月29日作出（2013）东陵民一初字第1603号民事判决，周革不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周革于2014年5月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周革申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周革撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人周革负担，另350元，退给上诉人周革。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一四年五月八日
书记员 施 跃
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7809号
原告：史亚闯，男，汉族，1981年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙玉海，男，汉族，1978年5月06日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙玉龙，男，汉族，1981年2月12日出生，住谯城区。
原告史亚闯诉被告孙玉海、孙玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史亚闯到庭参加诉讼，被告孙玉海、孙玉龙经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史亚闯请求依法判令：1、孙玉海偿还本借款12万元及利息28000元；2、孙玉龙承担连带还款责任。事实和理由：2015年1月20日孙玉海流动资金周转为由，向史亚闯处借款12万元，孙玉龙自愿承担连带担保责任，现史亚闯急等到用款，经催要孙玉海、孙玉龙不予还款。
经审理查明：2015年1月20日孙玉海流动资金周转为由，向史亚闯处借款12万元，并向其出具借条一份，借条内容为：今借到史亚闯现金拾贰万元正（120000.00）借款人孙玉海，2015年1月20日。史亚闯拿到借条后又找到孙玉龙，让其在借条上担保人处签上孙玉龙，并由孙玉龙在借条上写明利息3.3%。庭后史亚闯又向法庭说明在其起诉讼步玉龙分两次向其偿还11000元。以上事实，有当事人陈述及史亚闯提交身份证、借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙玉海向史亚闯借款并出具了借条，事实清楚、证据充分。故对史亚闯要求孙玉海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。史亚闯要求孙玉海偿还借款利息的诉讼请求，因借条中3.3%利率是担保人孙玉龙所写，对借款人孙玉海不具有法律效力，本院不予支持。孙玉龙在借条上担保人处签名，没有约定担保方式，应视为连带担保，对孙玉海向史亚闯的借款应承担连带担保责任。庭审后史亚闯向法庭说明，起诉后孙玉龙分两次偿还给史亚闯借款11000元，本院认为应从12万元借款中扣除。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
孙玉海于判决生效后十日内偿还史亚闯借款109000元。
孙玉龙对上述款项承担连带偿还责任。
驳回史亚闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由孙玉海、孙玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加付
二〇一七年五月十五日
书记员 李 蕾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3574号
原告：新疆金成房地产开发有限公司昌吉市分公司。
住所地：昌吉市建国西路139号金城维也纳小区。
法定代表人：包淳诚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小龙，系该公司办公室主任。
被告：赵明英，女，汉族，现住五家渠市。
原告新疆金成房地产开发有限公司昌吉市分公司与被告赵明英追偿权纠纷一案,本院于2017年７月３日受理后,依法由审判员唐娜适用简易程序，于2017年８月３日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小龙及被告赵明英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我公司垫付逾期房贷本息合计125528.22元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年8月12日，被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的金成雅苑商品房一套，约定被告首付款237695元，剩余190000元办理10年银行按揭贷款，并按期偿还银行贷款。合同签订后，原告按合同约定履行了交房义务并办理了相关交房手续。但被告从2014年1月开始至今并未如约偿还银行贷款，银行每月从我公司扣款。原告多次催要均无果。无奈诉至法院，现提出上述诉讼请求。
被告赵明英辩称，原告起诉事实属实，但垫付数额如何计算的不清楚，可以分期支付。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年10月21日购买原告的金成雅苑商品房，应付房款中190000元被告以银行按揭贷款方式支付。2012年4月15日，被告与上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行签订了个人购房担保借款合同，贷款金额190000元，贷款期限自2012年至2027年，180个月，采用按月还款，原告为被告该笔贷款提供连带责任担保，合同约定保证人为本合同项下贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供担保，对借款人到期应付未付的全部债务，保证人均应无条件地作为第一债务人按贷款人的要求直接向贷款人支付，同时，保证人在此授权贷款人有权从保证人在上海浦东发展银行各营业机构开立的任一帐户中直接扣收。合同签订后，被告从上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行处取得贷款，在2014年8月31日至2017年5月27日期间因被告未按期还款，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行直接从原告帐户上划款125528.22元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告在银行贷款提供连带责任保证，在被告未履行还款义务后，原告作为连带责任保证人按合同约定履行了还款义务，原告在承担保证责任后，现有权向被告即债务人主张垫付款125528.22元，原告的该项请求中合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告赵明英支付原告新疆金成房地产开发有限公司昌吉市分公司垫付款125528.22元。
以上应付款项，被告赵明英须于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告赵明英承担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 唐娜
二〇一七年八月七日
书记员 陈瑛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2444号
罪犯何雨前，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年1月24日作出（2011）中区刑初字第66刑事判决，以被告人何雨前犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月11日重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第557号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年1月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何雨前能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何雨前，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何雨前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何雨前减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1242号
原告尹廷琼，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告王长勇，男，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人李翰（一般代理），四川守良律师事务所律师。
本院在审理原告尹廷琼与被告王长勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尹廷琼向本院提交民事诉状，因原告在七日之内未缴纳诉讼费。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 严思扬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初344号
原告：于猛，男，1988年3月19日出生，住北京市大兴区。
被告:北京博泽汽车部件有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇鼎业路23号院2号楼。
法定代表人：于海彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘颖慧，女，1984年12月25日出生，北京博泽汽车部件有限公司人事专员，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：裴强，男，1982年9月24日出生，北京博泽汽车部件有限公司人事经理，住北京市朝阳区。
原告于猛与被告北京博泽汽车部件有限公司（以下简称博泽公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于猛、被告博泽公司的委托诉讼代理人刘颖慧、裴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于猛向本院提出诉讼请求:博泽公司支付违法解除劳动关系赔偿金16800元。事实与理由：于猛于2015年6月1日入职，担任操作工一职，月工资5600元。博泽公司为于猛缴纳社会保险，双方签订劳动合同，后博泽公司将于猛开除。于猛不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2016]第5122号裁决书，特向法院起诉。
博泽公司辩称,博泽公司正常与于猛解除劳动合同，没有非法辞退。博泽公司严格遵守国家劳动法规，与劳动者签订劳动合同，缴纳社保，按时发放工资。在给员工做入职培训时、博泽公司给员工讲解员工手册，确保员工清楚了解公司的管理规定，并由员工签字确认。于猛分别于2016年3月31日、4月14日、5月5日、6月18日、9月9日不同程度违反公司规章制度，被公司开出两个一级警告和三个二级警告。根据博泽公司员工手册第七章纪律规定第三部分纪律处分中立即解除劳动合同的不当行为列举第一条，连续12个日历月内收到二级警告两次，可与员工立即解除劳动合同。于猛12个日历月内收到3个二级警告，符合立即解除劳动合同的条件。于猛的诉讼请求没有事实和法律依据，博泽公司不同意于猛的诉讼请求，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，于猛入职博泽公司，岗位为操作工，月均应发工资为5600元。2016年9月13日，博泽公司与于猛解除劳动关系。2016年10月19日，于猛到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：博泽公司支付违法解除劳动关系赔偿金16800元。2016年12月26日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第5122号裁决书，裁决：驳回于猛的仲裁请求。于猛不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.博泽公司提交警告书证明于猛多次违反公司规定，博泽公司有相应证明且得到于猛本人签字确认，相关手续合法。于猛庭审中对其中两份警告书上的本人签名有异议，但不申请鉴定。仲裁裁决显示于猛仲裁时对上述警告书的真实性认可，且本案庭审中亦认可上述警告书中所载明的事实，故本院对博泽公司提交的警告书予以采信。
2.博泽公司提交了解并同意遵守员工手册承诺书及员工手册证明博泽公司在入职时已向于猛培训员工手册的相关规定，于猛承诺遵守公司员工手册的相关规定，博泽公司依据员工手册的规定与于猛解除劳动关系。因于猛对承诺书中本人签名认可，本院对此予以采信。于猛主张博泽公司并未向其出示员工手册，仅让其在了解并同意遵守员工手册承诺书上签字，自己并不了解员工手册规定内容，但未提交证据予以证明，且在部分警告书中博泽公司亦提到员工手册相关规定，故本院对此不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于猛多次违反公司规定，且连续12个日历月内受到二级警告超过两次，博泽公司依据员工手册相关规定与其解除劳动关系，并未违反法律规定。于猛要求博泽公司支付违法解除劳动关系赔偿金16800元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回于猛的诉讼请求。
案件受理费10元，由于猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘恩水
人民陪审员 张景华
人民陪审员 王继华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭 纯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4244号
原告：王成军，男，1966年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王文彦，重庆思涌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：任文浩，男，1991年6月1日出生，汉族。
王成军与任文浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成军的委托诉讼代理人王文彦到庭参加诉讼。被告任文浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款129160元，并支付逾期利息约5000元（从2016年11月1日起算，按银行同期贷款利率计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在大渡口区冻品批发市场经营牛肉生意。2016年8月被告任文浩在原告处购买了129160元的牛肉，因原被告是熟人，被告的家就住在冻品批发市场旁边，被告说过两天就把钱给原告，原告同意了。原告一直催促被告还款，被告于2016年10月7日亲笔书写欠条一张，承诺于2016年10月30日前还清。但被告至今未还。
被告任文浩未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告申请了证人陆芝海出庭作证，似证明被告在原告处购买了牛肉且由其本人装载了该批牛肉，本院经询问及审查后对陆芝海的证言依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告在大渡口区冻品批发市场经营牛肉生意，且与被告相熟。2016年8月，被告在原告处购买了一批牛肉，价款为129160元，由陆芝海装载了该批牛肉。被告未立即付款，于2016年10月7日向原告出具欠条一张，承诺于2016年10月30日前还清。但被告至今未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告向被告出售牛肉，被告理应按时支付货款。现被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，应当继续支付义务并承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款129160元及逾期利息（以尚欠货款为基数，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）的诉讼请求，并不违反法律规定且有证据证实，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任文浩于本判决生效后十日内支付王成军欠款129160元及逾期利息（以尚欠款项为基数，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，减半收取计994元，由被告任文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年九月八日
书记员 马 兰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初351号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李才普，男，1982年12月1日出生，壮族，文化程度小学，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2004年12月22日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年4月7日刑满释放。2008年7月24日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月11日刑满释放。2012年11月5日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月25日刑满释放。2016年10月13日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月23日刑满释放。2017年5月23日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人李才普犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某萍出庭支持公诉，被告人李才普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月18日上午，被告人李才普至德清县洛舍镇雁塘村泥坑坝6号，使用撬锁等手段进入被害人王某1租房实施盗窃，未窃得财物。
2、2016年5月18日上午，被告人李才普至德清县洛舍镇洛舍村湾里66号，使用撬锁等手段进入被害人宋某租房，窃得现金人民币300余元。
3、2016年5月18日上午，被告人李才普至德清县洛舍镇安头弄23号，使用撬锁等手段进入被害人王某2租房实施盗窃，未窃得财物。
综上，被告人李才普共盗窃作案3起，所窃得财物共计价值人民币300余元。
上述事实，被告人李才普在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、刑事判决书、释放证明书、前科查询、抓获经过、被害人王某1、宋某、王某2的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李才普以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李才普刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李才普在实施第1、3起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该二起犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人李才普虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李才普犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年八月九日
代书 记员 娄 丹
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00259号
申请执行人方阳，男，生于1991年8月22日，汉族，农民。
被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人ＸＸ新，该公司经理。
方阳申请执行永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院（2012）南民初字第00607号民事判决书判决，由永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿申请执行人方阳赔偿款42501元。民事判决生效后，申请执行人方阳于2013年8月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司送达了执行通知书，责令被执行人按照判决书履行义务，并承担执行费用350元。经查被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在本案民事判决书生效后，于2012年11月即向本院支付方阳和同案赵海的赔偿金合计48362元。经本院通知方阳和赵海进行核算后，现本院已支付方阳赔偿金42541元（其中含退还诉讼费500元），支付赵海垫付医疗费6321元（其中赵海支付方阳诉讼费500元，赵海实收垫付医疗费5821元）。本案其他执行款，方阳和赵海均表示放弃。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第00607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王勃
二〇一三年八月七日
书记员 庞晶
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1690号
原告刘广林，男，1974年10月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告邓小红，男，1970年4月19日出生，民族不详，现住张家口市桥西区。
原告刘广林与被告邓小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告刘广林于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广林撤回起诉。
案件受理费587元，由原告刘广林负担。
审判员 冯汉卿
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 菁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初590号
原告：上海龙兴房产发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：梁锦祥，董事长。
委托诉讼代理人：王培强，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢遵振，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告：衣领义分布(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室C。
法定代表人：MAUREENSIGHT。
原告上海龙兴房产发展有限公司诉被告衣领义分布(上海)贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢遵振到庭参加诉讼。被告衣领义分布(上海)贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海龙兴房产发展有限公司诉称：原、被告双方于2015年5月16日签订《租赁合同》，约定：原告将大上海时代广场“时代豪庭”第10层H室出租给被告，租赁期自2015年5月16日至2016年5月15日止；租金每月人民币28,000元，合同还对租金支付方式、租金包含的范围以及承租场地内物品的维护和责任等事项均作了约定。合同签订后，双方均按约履行。租赁期届满后，双方于2016年5月20日签订《补充协议》，约定将原租赁期延长至2017年5月15日，每月租金调整为人民币30,450元，补充协议与原《租赁合同》约定不一致的，以补充协议约定为准，补充协议未约定的，按原《租赁合同》约定执行。补充协议履行期间，因被告未按约支付2016年10月1日至同年12月31日的租金等其他相关费用，经律师发函催讨后，被告仍未履行，故提起诉讼，要求被告支付拖欠的2016年10月1日至2016年12月31日的租金人民币91,350元、支付电话费人民币32.70元、支付洗衣费人民币689元、赔偿餐具损失费人民币220元、偿付逾期支付上述款项的滞纳金(暂计至2016年12月31日为人民币1,661.74元，要求计算至判决生效之日止)、支付律师费人民币10,000元。
被告衣领义分布(上海)贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系本市淮海中路XXX号房屋的权利人。原、被告双方于2015年5月16日签订《租赁合同》，约定：原告将本市淮海中路XXX号大上海时代广场“时代豪庭”第10层H室出租给被告，租赁期自2015年5月16日至2016年5月15日止；租金每月人民币28,000元，于每月首个工作天或之前预付，租金及其他杂费在到期后七日内未支付，须从当月首天起按日万分之三标准计付滞纳金至付清所欠款项之日止；租金范围包含房屋租金、物业管理费、免费使用7楼会所部分设施、一周六次房屋清洁，一周三次布草更换、宽带、公用事业费及固定电话月租费、饮水机使用权；承租方须赔偿因不小心或不正当使用或疏忽导致承租场地内任何损坏引起的一切费用；承租方应承担出租方为催讨租金及其他费用而支出的所有合理费用和开支(包括但不限于合理的律师费)。合同签订后，双方均按约履行。租赁期届满后，双方于2016年5月20日签订《补充协议》，约定将原租赁期延长至2017年5月15日，每月租金调整为人民币30,450元，补充协议与原《租赁合同》约定不一致的，以补充协议约定为准，补充协议未约定的，按原《租赁合同》约定执行。在此期间，被告未按约支付2016年10月1日至同年12月31日的租金人民币91,350元以及长途电话通话费人民币32.70元、洗衣费人民币689元和损毁餐具赔偿费人民币220元。原告为向被告催讨各项欠费而聘请律师支出律师费人民币10,000元，但被告未予理睬。原告遂于2017年1月6日提起诉讼,要求判如所请。
上述事实，由原告提供的《租赁合同》、《补充协议》、电话费明细单、洗衣费用凭证、承诺书、《聘请律师合同》及发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》及《补充协议》合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自义务。被告在租赁期间，未按约支付租金及依据合同约定所应支付的相应费用，显属无理，故原告依据合同约定要求被告支付拖欠的租金、长话费、损毁物品赔偿费及其滞纳金和为催讨租金等各项欠费所支出的律师费之诉请，依法应予支持。对于原告主张被告支付洗衣费的诉请，因提供洗衣服务系属服务合同，与本案房屋租赁合同不属同一法律关系且租赁合同中对此亦无约定，故原告要求被告支付洗衣费之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出的判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣领义分布(上海)贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海龙兴房产发展有限公司自2016年10月1日至2016年12月31日止的租金人民币91,350元；
二、被告衣领义分布(上海)贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙兴房产发展有限公司长途电话费人民币32.70元；
三、被告衣领义分布(上海)贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙兴房产发展有限公司餐具赔偿费人民币220元；
四、被告衣领义分布(上海)贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海龙兴房产发展有限公司逾期付款滞纳金(截止到2016年12月31日为人民币1,655.55元，2017年1月1日起至判决生效之日止，以上述欠费总额的日万分之三计)；
五、被告衣领义分布(上海)贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙兴房产发展有限公司支出的律师费人民币10,000元；
六、原告上海龙兴房产发展有限公司要求被告衣领义分布(上海)贸易有限公司支付洗衣费人民币689元的诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,157元，由原告上海龙兴房产发展有限公司负担人民币50元，被告衣领义分布(上海)贸易有限公司负担人民币2,107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 毛伟新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5097号
原告：洪秋娜，女，1983年12月23日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被告：陈嫦连，女，1975年4月3日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被告：林寿衔，男，1972年7月15日出生，汉族，住漳州台商投资区，
原告洪秋娜与被告陈嫦连、林寿衔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告洪秋娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪秋娜撤回起诉处理。
审判员 连杭育
二〇一七年十月十三日
书记员 陈艺娟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初5097号原告：洪秋娜，女，1983年12月23日出生，汉族，住漳州台商投资区，被告：陈嫦连，女，1975年4月3日出生，汉族，住漳州台商投资区，被告：林寿衔，男，1972年7月15日出生，汉族，住漳州台商投资区，原告洪秋娜与被告陈嫦连、林寿衔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告洪秋娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪秋娜撤回起诉处理。审判员  连杭育二〇一七年十月十三日书记员  陈艺娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初119号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗巧莲，河南允衡律师事务所律师。
被告：新乡市卫滨区恒大烟酒行。住所地：新乡市金穗大道33号万德隆超市北临。
经营者：平富强。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新乡市卫滨区恒大烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
原告苏酒集团贸易股份有限公司以已和被告达成和解协议为由申请撤回对被告新乡市卫滨区恒大烟酒行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 王 娜
审判员 马兵务
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕自尧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执10160号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行，地址：深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦，组织机构代码X1921654-9。
负责人李一平，行长。
被执行人张珉丞。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张珉丞借款合同纠纷案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初7511号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39788.19元，本案诉讼费用860元等，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
本院依职权对被执行人张珉丞的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张善泽
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年一月十三日
书记员 郭思彦
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执10160号申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行，地址：深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦，组织机构代码X1921654-9。负责人李一平，行长。被执行人张珉丞。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张珉丞借款合同纠纷案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初7511号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39788.19元，本案诉讼费用860元等，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人张珉丞的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  郑旭豪审判员  刘裕林二〇一七年一月十三日书记员  郭思彦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2708号
原告长岭县三青山镇夏家窝堡村民委员会。
负责人高秀全，系村党支部书记。
代表人姜宇，系村委会主任。
被告姜百丰，男，1979年9月21日生，汉族，农民，住长岭县。
被告侯万山，男，1971年5月17日生，汉族，农民，住长岭县。
原告长岭县三青山镇夏家窝堡村民委员会与被告姜百丰、侯万山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告支付2016年的承包费17000元及利息3400元。本院到被告姜百丰户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告姜百丰现准确住址。
本院经审查认为，被告姜百丰外出，原告未能提供出被告姜百丰现在的具体地址，本院也无法查找被告姜百丰，被告姜百丰不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县三青山镇夏家窝堡村民委员会的起诉。
诉讼费310元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 郇艳红
人民陪审员 钟亚清
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵金鸽
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1452号
原告：胡正和，男，1961年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：通山县大路乡洞口罗村民委员会。
代表人：罗厚然，该村民委员会主任。
被告：罗厚准，男，1978年3月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告胡正和与被告大路乡洞口罗村民委员会、罗厚准建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告胡正和于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡正和撤回起诉。
案件受理费7975元，减半收取3987.5元，由原告胡正和负担。
审判员 陈朝美
二〇一七年十月十日
书记员 成宇璇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初414号
原告:吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广西玉林市。
委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
被告：禤德夏，男，1986年10月19日出生，汉族，住广西兴业县。
原告吴启进与被告禤德夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴启进的委托诉讼代理人杨清宴到庭参加诉讼，被告禤德夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告吴启进向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金35000元及利息8312.5元（利息计算方式：由于未约定借期内利率以及逾期利率，自2013年3月25日开始暂计算至2017年2月10日按照银行同期月利率0.5%计算）共合计43312.5元，自2017年2月10日后的资金占用费计算至还清本息止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系玉林市东旺物流有限公司的股东，被告是货运汽车经营者。2013年3月25日，被告以资金周转困难为由，并找原告借款，原告同意后，在玉林市东旺物流有限公司办公室达成借款合意，原告借款35000元给被告，被告签写《借据》给原告，约定借款期限为2013年3月25日至2013年9月25日。借款到期后，原告多次催促，被告多方推诿，拒绝还款。为此原告起诉至法院。
被告禤德夏未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系玉林市东旺物流有限公司的股东，被告是货运汽车经营者。2013年3月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告同意后，双方在玉林市东旺物流有限公司办公室达成借款合意，原告借款35000元给被告，原告将借款本金35000元交付给被告后，被告立写了《借据》给原告收执，被告并在《借据》上签名及捺印予以确认，双方约定借款期限自2013年3月25日起至2013年9月25日止。借款当时未约定有借款期间内的利息及逾期利息。借款到期后，经原告多次催促，被告拒绝还款。2017年4月17日原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年3月25日向原告借款35000元，有被告出具给原告收执的借据为凭，借款的事实清楚、证据确实充分，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。本案借款已到期，但借款期限届满后，经原告多次追讨，被告未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，原告起诉要求被告偿还借款本金35000元，合法有据，本院依法应予支持。对于原告诉请被告支付借款的资金占用期间利息的问题。因该笔借款未约定有借款期间内的利息，亦未约定有逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“……；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……；”之规定，该笔借款的资金占用期间利息应按年利率6%计算，计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。原告在庭审中称借款当时双方约定有借款期间内的利息，但未能提供证据证实，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告禤德夏应偿还借款本金35000元给原告吴启进；
二、被告禤德夏应支付资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算方法：以借款本金35000元为基数，按年利率6%分段计算，自2013年9月26日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告吴启进。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号：20×××29，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取为441元（原告已预交），由被告禤德夏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费882元(受理费户名：开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 成
二〇一七年六月十九日
书记员 陈帅洲