wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第543号
申请执行人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：李兵，董事长。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：简勇，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：王慧杰，女，1975年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：代光清，男，1957年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：陈俊，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2012）乐中民初字第3483号民事判决书，于2014年6月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人应支付申请执行人担保代偿款24万元及利息。
执行过程中，本院除依法划拨了执行人代光清的银行存款47558元外，查明四被执行人暂无其他财产可供执行。对本案尚欠担保代偿款本金192442元及利息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3483号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一四年八月七日
书记员 魏志刚
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执353号
申请执行人董淑香，女，52岁。
被执行人黄永财，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第86号民事判决书，于2016年04月07日立案受理了申请执行人董淑香申请执行被执行人黄永财买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执353号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年六月二十二日
书记员 王源超
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第001151号
原告袁家运，男，汉族，1945年生，住项城市。
被告张道允，男，汉族，1954年生，住项城市。
本院在审理原告袁家运诉被告张道允民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已经自行和解为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁家运的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁家运撤回起诉。
案件受理费1180元，由原告负担。
审判员 于冰
二〇一四年九月十日
书记员 张超
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审86号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903355514号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903355514号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2016年2月4日16时36分，在县东街交叉口实施机动车违反规定停放、临时停放且驾驶人不在现场的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人徐莎罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人徐莎收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月7日向被执行人催告履行，被执行人徐莎在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903355514号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1054号
申请执行人周雪明
被执行人林上川，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍金商初字第00457号，依法向被执行人林上川（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林上川（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林上川（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林上川（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币224800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月四日
书记员 吴新新
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05433号
原告刘某某，女，1970年11月4日出生。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男，1962年5月8日出生。
原告刘某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告聂某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年10月经人介绍相识，于1993年11月2日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，于1996年1月6日生育儿子聂某。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情不好，长期分居，夫妻关系名存实亡。2011年被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，原告名誉受到损害。原告于2012年5月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告威胁原告娘家人。原告于2013年再次向法院起诉，法院判决不准离婚。原告因此向长沙市中级人民法院上诉，中院判决维持原判。因原告与被告的夫妻关系已名存实亡，双方感情确已破裂，故再次起诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
被告聂某某辩称，原告所说不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告聂某某于1993年10月经人介绍相识，于1993年11月2日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，婚后于1996年1月6日生育男孩聂某。婚后初期夫妻关系尚好，自2011年开始，因被告不信任原告导致双方发生矛盾。原告于2012年5月向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决不准许原、被告离婚。原告又于2013年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，原告向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院作出了（2013）长中民一终字第03741号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，双方继续分居生活。原告认为双方夫妻关系已彻底破裂，故再次向本院起诉。原、被告婚后共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆，无共同债权、债务。原告无嫁妆。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的育龄妇女档册、（2013）宁民初字第02245号民事判决书及其送达回证以及（2013）长中民一终字第03741号民事判决书及本院对聂某的谈话笔录等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告聂某某于2011年开始夫妻关系发生矛盾，原告刘某某三次向法院起诉要求离婚，法院曾经两次判决不准离婚后，双方依然分居生活，夫妻关系仍无改善，由此可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生小孩聂某已成年，可以独立生活，故不需要原、被告抚养。在诉讼过程中，原告不要求分割夫妻共同财产并自愿补偿被告30000元，本院予以准许。双方婚后没有共同债权债务，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告聂某某离婚；
二、原告刘某某自愿给付被告聂某某补偿款30000元，本院予以准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年一月八日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00939号
原告：黄洁，女，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：季宏梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03778号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人季宏梅的银行存款123500元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬
二〇一五年八月十二日
书记员 刘李
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02504号
原告黄小琴，女，1974年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告冯家明，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告李勇，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
原告黄小琴诉被告冯家明、李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄小琴、被告李勇及其委托代理人皮大才到庭参加了诉讼，被告冯家明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告黄小琴依法提出诉讼保全申请，并已提供担保，本院根据其申请依法对登记在被告李勇之妻冯时平名下的坐落在重庆市垫江县房屋产权予以冻结。本案现已审理终结。
原告黄小琴诉称，被告冯家明因资金紧张，向我借款450000.00元，并向我出具借条一张，注明2015年4月28日前偿还，如到期不还，每月支付给我违约金20000.00元。被告李勇作为担保人在借条上签名。借款到期后，我催收未果，故诉至法院。请求：1、判令被告冯家明偿还我借款450000.00元及利息45000元，并从2015年5月起每月支付我违约金20000.00元至还清借款本息时止。2、判令被告李勇承担连带还款责任。
被告冯家明未作答辩。
被告李勇辩称，一、原告黄小琴诉称的借款是否属实待原告举证后再进行答辩；二、我于2015年4月21日在借条上写下担保人李勇属实，但系基于我与原、被告均是亲戚关系，我是在原、被告均要求我担保的情况下写的，我根本不知道借贷关系是否真实，我只是一个中间人；三、我只是一般担保，不应该承担担保责任。
经审理查明，被告冯家明因公司资金紧张，向原告黄小琴借款450000.00元，口头约定利息按照月息2.5%计算，每月支付利息。借款协议达成后，原告黄小琴即通过重庆农村商业银行垫江支行向被告冯家明提供的公司财务冯家德银行账户于2013年9月22日转款200000.00元、2013年9月29日转款250000.00元，两次共计转款450000.00元。原告支付借款后，被告冯家明每月按照月息2.5%支付原告黄小琴利息11250.00元，截止2014年底被告冯家明一共支付原告黄小琴利息168750.00元。2015年起，被告冯家明未再支付原告黄小琴借款利息，在原告黄小琴催促下，被告冯家明于2015年4月21日按照之前约定利率重新计算利息后向原告黄小琴出具借条一张，借条载明“今借到黄小琴人民币495000.00元，大写：肆拾玖万伍仟元整。还款时间：2015年4月28日前，如到期不还，违约金为2万元（每月）计算。担保人：李勇2015年4月21日借款人：冯家明51232219681220XXXX1582369****”。借款到期后，原告黄小琴催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告黄小琴及被告李勇的陈述、原告提交的原告身份证、借条原件、储蓄对账单原件等相关证据在卷佐证，并经双方质证及庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。
一、关于借款本金及利率的认定问题。本院在审理中查明，被告冯家明于2015年4月21日向原告黄小琴出具借条载明借到黄小琴495000.00元，实际借款本金为450000.00元，应以450000.00认定借款本金为宜。原告黄小琴自认从2013年10月起每月按照月息2.5%收取被告冯家明利息11250.00元，截止2014年底，收取15个月利息合计168750.00元。对于该已经支付利息部分，二被告既未反驳也为提出反诉，本院不作处理。对于违约金部分，被告向原告出具借条约定违约金为每月20000.00元，本院认为，该违约金约定过高，可由被告冯家明从借款到期次日起以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算支付原告逾期还款利息。
二、关于被告李勇是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，虽然借款实际发生在被告李勇担保之前，但被告李勇在借条上以担保人名义签字的行为，系其自愿为被告冯家明的借款提供保证担保的真实意思表示，因借条上未明确保证方式，本院依法认定为连带责任保证，故被告李勇抗辩其仅为借款中间人和一般保证的主张于法相悖，本院不予采纳。因原、被告之间未约定保证范围，被告李勇应对被告冯家明的全部债务承担连带保证责任。
综上，被告冯家明未按约定的借款期限偿还原告借款，构成违约，依法应当承担继续履行还款义务并承担利息的违约责任，被告李勇应当按照担保承诺承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯家明于本判决生效后十五日内偿还原告黄小琴借款450000.00元及利息（利息自2015年4月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计付至还清时止）。
二、由被告李勇对被告冯家明上述债务承担连带保证责任。在承担保证责任后，承担保证责任的被告有权向被告冯家明追偿。
三、驳回原告黄小琴的其他诉讼请求。
如果被告冯家明、李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8950.00元，诉讼保全费3270.00元，共计12220.00元，由原告黄小琴负担900元，由被告冯家明负担11320元，被告李勇对被告冯家明负担部分承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
代理审判员 吕 建
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2264号
原告郑州联购商贸有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人孙耿，书记。
委托代理人李志辉，河南三融律师师事务所律师。
委托代理人李颖，系公司员工。
被告孙玉明。
原告郑州联购商贸有限公司（下称联购公司）诉被告孙玉明劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告联购公司委托代理人李志辉、李颖，被告孙玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字（2014）88号仲裁裁决书查明事实认定被告2013年3月工资调整为每月1800元，原告在仲裁时陈述了被告的工资构成及考勤上班时间管理规定，可调休轮休等公示内容。从被告提交工资清单显示，其2013年8月和9月发放工资分别为1916.13元、1974.19元，多出部分的钱很显然就是被告支付的加班费用。另被告在仲裁时申请仲裁请求为5700元，而仲裁裁决为6455.17元，超出了被告仲裁请求范围。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决原告不支付被告加班费6455.17元；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告工资是下个月发放上个月的工资，都有考勤，上班、加班的时间都不一样，过节有过节费用。原告仅用两个月多发工资的情况不足以证实其已支付被告加班费用
原告向本院提交的证据材料有：1、劳动合同一份，证明双方存在劳动关系。2、考勤上班时间管理规定一份，证明原告单位上下班时间、考勤制度、加班费发放及休假情况的有关规定。3、银行流水账，证明被告如果有加班情况，加班费已经发放在工资里。
被告向本院提交证据材料有：1、考勤表一份，工资表及样板各一份，证明目的上班、加班情况。2、宣传彩页一份，证明闭店时间，周六、周日上班。3、加班说明两页、工资表样板两份，证明发的加班工资不是周六、周日的工资，也不是法定节假日的工资，证明出勤天数。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，没有见过，上班有指纹打卡记录，上下班都打卡，应提供打卡记录，实际上下班时间与规定不一致。对证据3无异议，但每个月的数额都不一样。
原告对被告所举证据发表质证意见为：被告所举证据超过举证期，对证据1考勤表、工资表真实性无法确认，可以添加，不属实，对添加的不认可。这个表证明如果有加班，工资都会有显示。部门经理签字笔迹不一致。对证据2真实性无异议，上面显示的与规定的时间一致，公司允许员工调休。对证据3真实性无法确认。均是复印件，如果有添加都有店长或负责人签字，和最终发放工资不一致，最后发放工资有单位章。
本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证和庭审情况，对本案事实确认如下：
1、被告孙玉明于2012年8月进入被告联购公司处工作，同年9月27日双方签订书面劳动合同书一份，合同期限为2012年9月27日至2014年5月31日止。合同约定岗位工资标准以货币形式支付，工作时间为综合计时工作制。
2、被告入职时基本工资为1400元／月。2012年11月调整为1600元／月。2013年3月调整为1800元／月.原告以现金形式向被告发放工资为主。
3、被告工作时间为周一至周日。
4、原告联购公司所举劳动合同中所载实行综合计时工作制未经郑州市人力资源和社会保障局进行审批。
5、原告所举考勤上班时间管理规定被告不予认可，原告未提交证据证明该制度经职代会或全体职工讨论协商。
6、2014年1月19日被告因个人原因主动离职，双方劳动关系解除。
7、诉讼中，被告称其上下班公司有打卡记录，但原告未能提供该记录。另原告称被告加班可以调休，对此被告不予认可，原告亦无证据证明被告已调休。
8、2014年3月11日孙玉明就其加班费、经济补偿金、社会保险及其他争议一案向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年5月13日作出金劳人仲裁字（2014）88号仲裁裁决书。裁决：联购公司自裁决书生效之日起五日内支付孙玉明2013年3月11日至2014年1月19日期间休息日加班费6455.17元；驳回孙玉明的其他仲裁请求。后原告对此裁决不服遂诉至本院，具体诉请如上。
本院认为：原被告双方签订有书面形式的劳动合同，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护。原告联购公司并未进行综合计时工作制的审批，被告的工作时间应为标准工时制。被告向原告提供了正常的劳动，周六、周日休息日上班未进行调休，原告就应支付被告休息日的加班费，现原告仅以其所举被告两个月的工资单数额高于约定工资标准，用以证明多出部分即为其支付被告所有节假日、休息日的加班费，证据不足，不足以证明其主张。关于被告仲裁请求原告支付未缴纳社会保险给其造成的损失及要求原告支付其签订劳动合同虚假时间造成的损失部分，因该请求不属于劳动法规定的劳动争议的受案范围，对此部分本院不予处理。关于被告仲裁请求原告支付其解除劳动关系的经济补偿金部分，因被告系自动离职，不符合法定支付经济补偿金的范围，故对此部分本院亦不予支持。关于原告所诉被告的工资结构组成及考勤上班时间管理规定等均已告知被告并已进行过公示，其不应支付被告加班费等请求，没有证据支持，亦违反相关法律法规的规定，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告郑州联购商贸有限公司于本判决生效后十日内向被告孙玉明支付2013年3月11日至2014年1月19日期间休息日加班费6455.17元（1800元÷21.75×39×200%）。
二、驳回原告的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告联购公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年十二月六日
书 记 员 闫召国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第589号
原告马洪学，男，1974年11月12日出生，回族，个体户，住平罗县。
被告张建国，男，1967年4月16日出生，汉族，职业不详，原住石嘴山市大武口区，现住址不详。
原告马洪学与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马洪学到庭参加了诉讼，被告张建国经本院公告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日被告购买了原告的一台洗煤机，被告支付了部分货款，下欠22100元于当天给原告打欠条一张，说好8月20日前支付。但近两年了，被告仍不支付，原告只能诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付洗煤机款22100元；2.诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：
欠条一张，证明被告张建国欠原告洗煤机款22100元的事实。
被告在举证期限内未向法庭提交证据，对原告提交的证据，无质证意见。
本院认证，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实原、被告间存在买卖合同法律关系以及欠款22100元的事实，本院对该证据予以认定。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年，被告向原告购买洗煤机一台，双方约定价款为45000元，同时被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到马洪学洗煤机款45000元”，此后，被告陆续支付了部分货款。同年6月15日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到马洪学机子款（22100元）”，出具该欠条后，被告向原告支付货款500元，现被告下欠原告洗煤机款21600元未支付，故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间买卖合同法律关系能够认定，原告依据约定向被告履行了供货义务，被告未履行支付货款的义务，原告要求被告支付货款有事实和法律依据，被告应当向原告支付货款21600元，对此本院予以支持。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国向原告马洪学支付洗煤机款21600元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，公告费600元，均由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 吴林海
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 曲 燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王瑞韬
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05468号
原告：西安上丰科技发展有限公司。住所地：西安市灞桥区灞桥镇豁口村西付**号。
法定代表人：吕俊，该公司总经理。
委托代理人：杨思杰、胡浩伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西建工集团第二建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路***号。
法定代表人：刘明生，该公司董事长。
委托代理人：付维成，男，汉族。
委托代理人：宋明劳，男，汉族。
被告：渭南市中秦建筑工程有限责任公司。住所地：渭南市车雷小区。
法定代表人：何振中，该公司总经理。
委托代理人：闫更生，男，汉族。
委托代理人：樊建鹏，男。汉族。
原告西安上丰科技发展有限公司与被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称建工集团二公司）、被告渭南市中秦建筑工程有限责任公司（以下简称中秦建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨思杰、胡浩伟、被告建工集团二公司委托代理人宋明劳、付维成，被告中秦建筑公司委托代理人闫更生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安上丰科技发展有限公司诉称，2008年8月15日，原告与被告建工集团二公司西安通信学院项目部（渭南中秦建筑公司）签订了《工业品买卖合同》，约定由原告向被告建工集团二公司下属西安通�学院项目部供应对接焊铝塑复合管材，被告中秦建筑公司支付货款。2008年8月25日至10月4日，原告履行合同义务将货物送至通信学院的项目工地。后经双方核算，从2008年8月25日至12月9日，原告累计供货价值476133.9元，被告已经支付货款192912元，尚欠货款283221.9元。此后，原告多次向被告建工集团二公司及该公司西安通信学院项目部、被告中秦建筑公司主张货款，但二被告至今拒不履行其付款义务。原告诉至法院，请求依法判令：两被告向原告支付所欠货款283221.90元；两被告向原告支付违约金80000元；由两被告承担本案诉讼费用。
被告建工集团二公司辩称：其作为被告的主体不适格，西安通信学院是建设方，陕建工集团二公司是施工方，将部分工程分包给渭南中秦建筑公司，原告与中秦建筑公司签订的合同，根据买卖合同约定，应当向买受人主张货款，其不具有支付�款的义务。另外，原告已同意剩余货款转移给建设方西安通信学院，原告已出具了资金结算的收据，建工集团二公司向西安通信学院发过函件，故该债权债务已转移给实际的债务人西安通信学院。其次，本案已超过诉讼时效，原告已丧失起诉权利，2011年5月5日进行了债权债务转让，此后原告再未向其催要、索要余款，期间也没有中断中止的法律事由，该案已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中秦建筑公司辩称，被告中秦建筑公司与原告签订的买卖合同付款义务已经履行完毕，故不存在拖欠货款及违约的事实。另外，根据原告与被告达成的债权债务转让协议，在协议中被告已经将支付货款的义务转移给西安通信学院，被告再无支付欠款和违约金的义务，原告起诉被告中秦建筑公司主体不适格，应依法驳回。且原告的起诉已超出诉讼时效，法院应�依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2008年8月15日，原告与被告中秦建筑公司签订了《工业品买卖合同》，约定由原告向被告中秦建筑公司在西安通信学院项目工地供应对接焊铝塑复合管材。送货到指定地点，货到工地验收，有异议三日内提出。若被告中秦建筑公司不能按期付款支付货款，未付款部分标的物所有权归原告。货到工地5日内付总款的70%，2008年10月31日付到货总货款的97%，剩余3%作为材料质量保证金，自供货之日一年内付清。若一方违约，则违约方按合同总额3%补偿损失，若延迟付款，每日按合同总额1%支付违约金。
合同签订后，原告按约定履行了合同义务，将货物送至被告中秦建筑公司在西安通信学院的项目工地。2011年4月20日，陕西建工集团第二建筑工程有限公司第五分公司西安通信学院项目经理部作为委托方，向西安通信学院出具委托书，委托该�院向原告代付货款283221.9元，并承诺如发生任何经济纠纷，由其承担法律责任。审理中，二被告均未向本院提交已经向西安通信学院出具委托书并实际送达到该学院的相关证据。2011年5月5日，原告与陕西建工集团第二建筑工程有限公司第五分公司西安通信学院项目经理部签订《协议书》，确认原告与中秦建筑公司（即陕建工集团二建公司西安通信学院项目部）于2008年8月15所签订的《工业品买卖合同》，原告累计供货价值476133.9元，尚欠货款283221.9元，建工集团二公司西安通信学院项目部同意工程发包方（西安通信学院）从工程款中代扣货款支付原告。该协议书中并未加盖西安通信学院公章。审理中，原告称其依据该协议书多次向西安通信学院主张支付货款，该学院明确表示拒绝该协议约定内容，未向原告支付货款。另查明，被告建工集团二公司和中秦建筑公司在西�通信学院项目上是总承包和分包关系。
上述事实，有买卖合同、协议书、委托书、收据、财务凭证、证人证言、谈话笔录及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，原告与被告中秦建筑公司签订的买卖合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法予以确认保护。原告按照合同约定履行了供货义务后，被告中秦建筑公司亦应按约定履行付款义务。在合同的实际履行过程中，经双方结算确认，被告中秦建筑公司仅支付了部分货款，尚欠货款283221.9元，应当按约定期限及时支付，原告主张被告中秦建筑公司支付剩余货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。经查，二被告系总承包和分包关系，2011年4月20日、5月5日，被告建工集团二公司分别向西安通信学院出具付款委托书、与原告签订代付款协议书，足以证明被告建工集团二公司对该工程项目拖欠原告的货款认可并愿意承担偿还责任的意思表示，故被告建工集团二公司对欠付原告的货款应当共同承担清偿责任。双方在合同中约定逾期付款每日按合同总额1%支付违约金，原告在本案中仅主张违约金80000元，根据被告的违约程度，原告该部分诉讼请求不属于过高情形，故本院依法予以支持。
关于二被告辩称主体不适格一节，因西安通信学院并未在2011年5月5日的《协议书》中加盖公章确认，且原告持被告出具的委托出及协议书向西安通信学院主张付款时，该单位明确拒绝接受代为被告向原告支付货款，根据法律规定，二被告仍应承担向原告继续履行支付货款的义务，故二被告该部分抗辩观点本院依法不予采信。关于二被告抗辩诉讼时效一节，经查，原告持二被告出具的委托书多次向西安通信学院主张权利，应视为原告就本案债务一直再主张权�，故二被告抗辩诉讼时效一节本院亦不予采信。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司、被告渭南市中秦建筑工程有限责任公司应当于本判决生效后十日内共同向原告西安上丰科技发展有限公司支付货款283221.9元及违约金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7348元，由二被告承担，因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张建中
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 方 园
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00317号公诉机关恩施市人民检察院。被告人邬某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月2日被刑事拘留，恩施市公安局于同年1月7日对其取保候审。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人邬某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院检察员林芳出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月26日13时许，被告人邬某驾驶鄂Q×××××号轻型普通货车运输搅拌机，从恩施市小渡船街道办事处旗峰坝往方家坝方向行驶，行至旗峰大道望城坡公园颐园路段时，因车上运输的搅拌机掉落砸伤行人谭秋云，造成谭秋云受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经恩施市公安局交警大队认定，被告人邬某在此次事故中负全部责任。另查明，事故发生后，被告人邬某及时拨打120急救电话，因120急救车辆未能及时赶到，邬某用自己的车辆将谭秋云送往恩施市中心医院抢救治疗。谭秋云于2014年12月31日经抢救无效死亡，恩施市公安局于同日打电话通知邬某到案，邬某及时到案，并如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿经恩施市公安局交警大队主持调解，被告人邬某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人邬某已给被害人近亲属赔偿了经济损失309354.97元，被害人近亲属书面表示对被告人邬某予以谅解。上述事实，被告人邬某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人向某、邓某、甘某等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，尸体检验鉴定书，交通事故认定书、抓获经过说明、赔偿调解书、刑事谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邬某有投案自首情节，并赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李磊二〇一五年七月十五日书记员马腾飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第1826号
原告阮祥礼。
委托代理人赵国强。
被告永安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市。
负责人郜国徽。
原告阮祥礼诉被告永安财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阮祥礼诉称：2011年11月24日，原、被告达成协议，原告所有的豫A×××××机动车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、机动车盗抢保险、自然损失险、不计免赔特约保险等。原告在合同签订之日交纳了保险费用。2012年8月3日13时20分，原告驾驶豫A×××××机动车辆与丁传甲发生保险事故，原告立即履行了通知义务。该事故经信阳市罗山县公安交警大队认定，原告与丁传甲负同等责任。经罗山县公安交警大队组织调解，原告向丁传甲的亲属支付了10000元的医疗费，230000元的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，共计240000元。事后原告多次向被告提出保险理赔请求，但被告不予办理理赔事宜。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等理赔款240000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告阮祥礼起诉的被告永安财产保险股份有限公司河南省分公司并不存在，故原告所起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告阮祥礼的起诉。
案件受理费4900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周俊萍
二〇一二年十二月二十八日
书记员 成 旭
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3311号
原告胡某。
委托代理人ＸＸ，资阳市雁江区丰裕法律服务所�律工作者。
被告王某。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2010年11月自由恋爱谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女，没有共同财产。婚后开始两年感情尚好，2014年8月双方打架，造成不和，双方分居生活。原告认为双方结婚时间短，婚后双方经常因为家庭琐事打架吵架，没有建立真正的夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告王某书面辩称，我同意离婚。
原告胡某为支持自己主张�事实，举证如下：
证据材料1：原告身份证复印件、被告户籍证明。证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据材料：2：结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。
被告王某对原告胡某所举上述证据材料未发表质证意见，亦未提供证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：原告所举证据材料1、2形成合法、客观真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据本院所采信的证据证明，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2014年8月被告离家外出，双方极少联系。原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在诉讼中被告同意离婚。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻家庭�系的一项基本制度，应充分尊重当事人的意志自由。本案中，原、被告双方一致同意离婚，故对原告主张判令原、被告离婚的请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 查琴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第480号
上诉人（原审原告）：王某。
上诉人（原审原告）：高某甲。
上诉人（原审原告）：高某乙。
三上诉人委托代理人胡聃，北京维京律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：高某丙。
上诉人（原审原告）：高某丁。
委托代理人：高立堂，无业。
上诉人（原审原告）：高某戊。
上诉人（原审原告）：高某己。
上诉人（原审原告）：高某庚。
上诉人（原审原告）：宋某甲。
上诉人（原审原告）：宋某乙。
上诉人（原审原告）：宋某丙。
被上诉人（原审被告）：河北福成房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人：邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某辛。
被上诉人（原审被告）：高某壬。
二被上诉人委托代理人：郑志刚，河北燕灵律师事务所律师。
原审原告：田某甲。
原审原告：田某乙。
原审原告：田某丙。
原审原告：田某乙、田某丙的委托代理人田某甲，系田某乙、田某丙的兄弟。
上诉人王某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚、宋某甲、宋某乙、宋某丙，被上诉人高某辛、高某壬、河北福成房地产开发有限公司，原审原告田某乙、田某丙、田某甲之间分家析产纠纷一案，不服三河市人民法院作出（2014）三民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第3项的规定，裁定如下：
一、撤销三河市人民法院（2014）三民初字第396号民事判决；
二、发回三河市人民法院重审。
审判长 丁宗发
审判员 杨学军
审判员 王传民
二〇一五年四月十七日
书记员 宋 超
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）牟执字第1318号
本院在执行烟台市牟平区中信金属有限公司与朱志强、朱翼飞返还钢材款纠纷一案中，烟台市牟平区中信金属有限公司申请将朱志强、朱翼飞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，朱志强、朱翼飞未履行法律义务应纳入失信被执行人名单本院应予支持，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人朱志强（身份证号：3706××××37）、朱翼飞（身份证号：3706××××51）纳入失信被执行人名单。
本决定自送达之日起生效。
二〇一四年十一月十五日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初681号
原告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一六年三月八日
书记员 李 萌
”
湖北省石首市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂石首民初字第00398号<\\\/div>
原告彭某，女，1985年10月19日出生，汉族。<\\\/div>
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。<\\\/div>
被告汤某甲，男，1975年9月17日出生，汉族。<\\\/div>
原告彭某与被告汤某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张林、被告汤某甲参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告彭某诉称：原、被告2005年8月相识，2006年农历六月十八举行婚礼，于2007年5月28日领取结婚证，婚后于2007年12月24日生育一女孩，取名汤某乙，现随原告在某市生活。由于被告有赌博恶习，没有责任感，不求上进，双方年龄有代沟，无法沟通交流，双方自2015年元月分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩汤某乙由原告抚养被告支付抚养费。<\\\/div>
被告汤某甲辩称：不同意离婚。原告起诉离婚的理由不属实，被告并未有赌博，双方也并没有年龄代沟，被告每年都在支付女儿的抚养费和生活费，双方夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。<\\\/div>
经审理查明，原、被告于2007年5月28日经政府登记结婚，婚后于2007年12月24日生育一女孩，取名汤某乙。近来，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和睦。<\\\/div>
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、某村村民委员会证明复印件及庭审笔录等材料在卷予以证实。<\\\/div>
本院认为，原、被告虽近来闹家庭矛盾，导致夫妻感情不和睦，但只要双方珍惜家庭，加强沟通，互让互谅，尚有和好夫妻关系可能，且原告未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告彭某的诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费200元减半收取为100元，由原告彭某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 邹 鲁 锋
二〇一五年四月九日
书记员 石雅慧”
”湖北省石首市人民法院民事判决书（2015）鄂石首民初字第00398号原告彭某，女，1985年10月19日出生，汉族。委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。被告汤某甲，男，1975年9月17日出生，汉族。原告彭某与被告汤某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张林、被告汤某甲参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：原、被告2005年8月相识，2006年农历六月十八举行婚礼，于2007年5月28日领取结婚证，婚后于2007年12月24日生育一女孩，取名汤某乙，现随原告在某市生活。由于被告有赌博恶习，没有责任感，不求上进，双方年龄有代沟，无法沟通交流，双方自2015年元月分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩汤某乙由原告抚养被告支付抚养费。被告汤某甲辩称：不同意离婚。原告起诉离婚的理由不属实，被告并未有赌博，双方也并没有年龄代沟，被告每年都在支付女儿的抚养费和生活费，双方夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2007年5月28日经政府登记结婚，婚后于2007年12月24日生育一女孩，取名汤某乙。近来，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和睦。上述事实有身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、某村村民委员会证明复印件及庭审笔录等材料在卷予以证实。本院认为，原、被告虽近来闹家庭矛盾，导致夫妻感情不和睦，但只要双方珍惜家庭，加强沟通，互让互谅，尚有和好夫妻关系可能，且原告未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取为100元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 鲁 锋二〇一五年四月九日书记员 石雅慧”
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第18号
原告香淇文。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告刘春姬。
被告李慕荣。
原告香淇文与被告刘春姬、李慕荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告香淇文的委托代理人叶忠广到庭参加了诉讼，被告刘春姬、李慕荣经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告香淇文诉称，2014年8月3日和8月12日，被告刘春姬以资金紧张为由向原告借款20000元和10000元，并约定了还款期限。到期后，经原告多次催促，被告没有归还借款。原告请求判令被告归还借款30000元以及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从起诉之日起至还清借款之日止计算利息），由被告承担本案诉讼费用。
原告香淇文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，《居民身份证》，证明原告的身份情况；
证据2，《人员基本信息》，证明被告刘春姬与被告李慕荣的身份情况以及夫妻关系情况；
证据3，《借条》，证明被告刘春姬于2014年8月3日和8月12日向原告借款20000元和10000元。
被告刘春姬与被告李慕荣没有提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告提供了被告刘春姬签名的借条以及被告的户籍证明材料，这些证据能够证明被告刘春姬借款事实以及两被告是夫妻关系的事实，本院对原告提供的证据均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告刘春姬于2014年8月3日因为资金紧张向原告香淇文借款20000元，约定于2014年11月还款，双方没有约定利息。被告刘春姬又于2014年8月12日因为资金紧张向原告香淇文借款10000元，约定于2014年11月还款，双方没有约定利息。被告刘春姬立下借条两张给原告收执，借款到期后，经原告多次催促，被告没有归还借款。被告李慕荣与被告刘春姬是夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告应该按照约定的时间归还借款给原告，对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告与被告在借款的时候并没有约定利息，被告在约定的还款期过后没有按照约定归还借款，可以按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算利息，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的计息，这个请求有理，本院予以支持。被告李慕荣与被告刘春姬是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应该由被告李慕荣与被告刘春姬共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘春姬与被告李慕荣共同偿还原告香淇文借款30000元以及支付借款利息给原告香淇文（利息计算：以基数30000元，从2014年12月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息）。
本案受理费550元，财产保全费320元，公告费350元，合计1220元，由被告刘春姬与被告李慕荣共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元（款汇钦州市中级法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 吴济烈
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶 东
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1517号
上诉人（一审原告）：刘建新，男，1969年4月3日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被上诉人（一审被告）：内蒙古利民煤焦有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第五居委1街坊。
法定代表人：高晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：战仁海，该公司政策法律部主任。
一审第三人：鄂托克旗家朋劳务服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城C1区29栋。
法定代表人：王巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，内蒙古蒙西律师事务所律师。
上诉人刘建新因与被上诉人内蒙古利民煤焦有限责任公司（以下简称利民公司）、一审第三人鄂托克旗家朋劳务服务有限责任公司（以下简称家朋公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘建新、被上诉人利民公司的委托代理人战仁海、一审第三人家朋公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘建新上诉请求：撤销内蒙古鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初2253号民事判决，支持其一审诉讼请求，即判令利民公司支付其自2010年10月20日起的双倍工资未支付部分共计253151.56元，支付其经济补偿金22546.36元，支付其未交纳的社会保险金12453元。事实和理由：1、上诉人与被上诉人存在持续的劳动关系。上诉人于2010年10月20日由被上诉人聘为焦化厂化产车间乙班冷鼓工段工作，并签订了简易劳动合同。一直到2015年12月5日被清退，上诉人才被告知属于家朋公司劳务派遣工，劳动补偿金只能向家鹏公司索要。2、被上诉人所使用劳务派遣制度在法律上存疑，应属无效。被上诉人变相使用劳务派遣制度，未向上诉人履行法定告知义务，滥用用工权，违反法律规定，上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，上诉人被解聘时被上诉人未依据法定程序解除劳动合同，应当给付上诉人相应的双倍工资以及经济补偿金。
被上诉人利民公司答辩称，1、一审认定刘建新、家朋公司、利民公司形成劳务派遣法律关系，其中家朋公司为用人单位，利民公司为用工单位正确。2、一审不支持刘建新诉讼请求符合法律规定。3、上诉人上诉状所述本案劳务派遣违反”临时性、替代性、辅助性”规定与本案民事诉讼无关，属行政管理范畴。
一审第三人家朋公司辩称，1、刘建新的上诉请求与其无关。2、一审认定刘建新与家朋公司存在劳动关系错误。3、刘建新与利民公司存在劳动关系，刘建新、利民公司、家朋公司三方未形成劳务派遣关系，家朋公司不是涉案的劳务派遣单位，不应承担法律责任。
刘建新向一审法院诉请：判令利民公司支付其双倍工资253151.56元、经济补偿金22546.36元、未交纳的社会保险金12453元。
一审法院围绕争议焦点组织各方当事人进行了证据交换和质证，并对所提交的证据进行了认证，确认本案争议焦点为刘建新与利民公司是否存在劳动关系，刘建新向利民公司提出的诉讼请求能否支持。一审法院经审查认为，本案中刘建新所提供的证据不能够有效证明其与利民公司存在劳动关系，相反，利民公司提供的证据相互印证，有效证明刘建新与家朋公司之间存在劳动关系。家朋公司与利民公司签订劳务派遣协议，就劳务派遣期限、岗位、劳动报酬、社会保险费用等事项进行约定。该协议符合有关劳务派遣的法律规定，为合法有效的协议。协议签订后，利民公司按约定向家朋公司支付劳务费，家朋公司为刘建新缴纳社会保险费、发放工资。因此，刘建新、家朋公司、利民公司形成劳务派遣的法律关系，其中家朋公司为用人单位，利民公司为用工单位。因刘建新未与利民公司形成劳动关系，其诉请利民公司支付双倍工资、经济补偿金等诉求，于法无据，不予支持。一审根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第五十八条、第五十九条、第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，参照《劳务派遣暂行规定》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》，判决：驳回刘建新的诉讼请求。案件受理费10元，由刘建新负担。
二审期间，当事人均未向法庭提交证据，本院对一审证据采信情况及认定的事实予以确认。
本院认为，家朋公司与利民公司签订《劳务派遣协议》，就劳务派遣期限、岗位、劳动报酬、社会保险费用等事项进行了约定。协议签订后，利民公司按约定向家朋公司支付劳务费、管理费等，家朋公司为刘建新缴纳社会保险费、发放工资，并在鄂托克旗劳动保障监察大队为其办理劳动用工备案登记。利民公司履行了其作为用工单位所应承担的义务，家朋公司亦履行了其作为用人单位对劳动者应承担的义务，故家朋公司否认劳务派遣关系的陈述不能成立。刘建新的社保由家朋公司缴纳，工资亦由家朋公司发放，且劳动监察大队用工备案登记亦显示家朋公司为用人单位并加盖有家朋公司公章，故一审认定刘建新、家朋公司、利民公司形成劳务派遣法律关系，家朋公司为用人单位，利民公司为用工单位并无不当。因刘建新与利民公司未形成劳动关系，其诉请利民公司支付双倍工资、经济补偿金等诉求，予法无据，一审不予支持亦无不当。其应当向适格主体另案主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘建新负担。
本判决为终审判决。
审判长 何艳春
审判员 高宇柔
审判员 王 刚
二〇一七年十一月一日
书记员 尹 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初10272号
原告：上海普陀宏大小额贷款股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：董慧余，董事长。
委托诉讼代理人：傅强，上海慧谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘一，上海中原律师事务所律师。
被告：上海仲盛融资担保股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：孙静，董事长。
委托诉讼代理人：曹静，女。
本院在审理原告上海普陀宏大小额贷款股份有限公司与被告上海仲盛融资担保股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海普陀宏大小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告自行负担。
审判员 唐嘉清
二〇一七年六月二十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02397号
原告王翠荣，女，汉族。
被告宁城县甸子镇甸子村民委员会。住所地宁城县甸子镇甸子村。
法定代表人王相武，系村长。
原告王翠荣与被告宁城县甸子镇甸子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王翠荣、被告宁城县甸子镇甸子村民委员会法定代表人王相武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫1992年至2001年任村会计期间，被告欠原告丈夫工资款20620元。原告每年都多次催要，被告至今未付。故起诉要求被告给付原告工资款20620元。
被告庭审答辩称，原告丈夫在村委会工作期间村委会欠其工资属实，希望法院依法判决。
经审理查明，原告丈夫韩金龙（已去世）在任被告村干部期间，被告尾欠其工资20620元至今未付。
以上事实，有原、被告陈述，内蒙古自治区清理化解其他公益性乡村债务台账（村级），常住人口登记卡及甸子派出所死亡证明在案佐证。
本院认为，原告丈夫韩金龙为被告提供劳务，被告理应给付劳务费，现韩金龙已经去世，原告要求被告给付其夫韩金龙工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告宁城县甸子镇甸子村民委员会在本判决生效后立即给付原告王翠荣劳务费20620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告宁城县甸子镇甸子村民委员会负担并直接支付给原告王翠荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一五年五月十三日
书记员 张 雪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03260号
原告李彦福，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
被告康光荣，男，1978年4月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告殷海娜，女，1980年7月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。系康光荣之妻。
被告张宏龙，男，1965年2月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告李彦福与被告康光荣、殷海娜、张宏龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员陈海金适用简易程序于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告李彦福到庭参加了诉讼，被告康光荣、殷海娜、张宏龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦福诉称：2012年4月8日被告康光荣向原告借款30000元，约定月利息720元，由被告殷海娜、张宏龙作为担保人，并出具了借条一支。后被告康光荣分两次向原告清偿了10950元的利息，下余本金及利息三被告均不予偿还。请求：1.人民法院依法判令三被告偿还原告借款30000元及约定利息。2.案件受理费由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支、借款合同一份，证明被告康光荣向原告借款30000元并由被告殷海娜、张宏龙担保的事实。
三被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提交的借款条据一支、借款合同一份，内容真实，来源合法，符合法定的形式要件，本院对其真实性及证明目的均予以认定，
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下案件事实：
2012年4月8日被告康光荣向原告借款30000元，约定月利息720元即月利率24‰，借款期限一年，由被告殷海娜、张宏龙作为担保人，并出具了借条一支。同日，出借人、借款人、担保人三方签订了一份借款合同。后被告康光荣分两次向原告清偿了10950元的利息，下余本金及利息三被告均不予偿还。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李彦福与被告康光荣之间的借贷关系明确，因此，原告请求由被告康光荣偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告殷海娜、张宏龙为该笔债务提供担保，其保证合同关系成立。被告殷海娜、张宏龙未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证。故被告殷海娜、张宏龙应当承担连带清偿责任。但双方约定的借款利率已超法律对民间借贷利率的最高保护范围，利率应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。被告康光荣已向原告清偿的10950元利息，应当在执行中予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告康光荣偿还原告李彦福借款30000元及利息（月利率以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，从2012年4月8日起至执行之日止。已付10950元利息在执行中予以扣减）。
二、被告殷海娜、张宏龙承担连带清偿责任。
上述给付内容限本判决生效后三日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告康光荣、殷海娜、张宏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一四年十二月一日
书记员 李 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5537号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕浩成。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕浩成信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕浩成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，134.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，134.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
拟稿人庭长签发院长签发周小军湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第2018号
罪犯刘建春，男，1979年2月3日出生，湖南省韶山市人，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年8月12日作出了（2011）宁刑初字第268号刑事判决，以被告人刘建春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金9千元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘建春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，虽然身体残疾，仍能积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分86.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘建春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建春减刑七个月（刑期自2011年3月7日至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年一月一十五日
书记员 郭敏慧
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1266号
申请执行人倪雀儿，住宁波市江北区。
被执行人朱忠玉，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人倪雀儿与被执行人执行朱忠玉［（2014）甬北庄商初字第90号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱忠玉暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1266号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月十二日
代书记员 江伟轩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2939号
申请人魏XX，男，汉族，农民。
委托代理人孟XX，四川博鉴律师事务所律师。
被申请人余XX，女，汉族，农民。
申请人魏XX与被申请人余XX婚姻无效纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。申请人魏XX及其委托代理人孟作品到庭参加诉讼，被申请人李平因下落不明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人魏XX申请称，申请人与被申请人系表兄妹关系，申请人父亲与被申请人母亲系亲兄妹。1995年底，申请人与被申请人按农村风俗举行了结婚仪式，2013年1月31日，申请人与被申请人在周礼镇人民政府登记结婚。婚后因双方性格不和，常为家庭生活琐事吵闹，2013年5月，被申请人独自外出至今下落不明。因申请人与被申请人系三代以内的旁系血亲，领取结婚证的行为违反了婚姻法关于禁止结婚的强制性规定，特诉请人民法院依法宣告申请人与被申请人的婚姻无效。
被申请人余XX因下落不明无作答辩。
经审理查明，申请人父亲魏相友与被申请人母亲魏菊花系亲兄妹。1995年底，申请人与被申请人按农村风俗举行了婚礼后同居生活，2013年1月31日，申请人与被申请人隐瞒其旁系血亲关系的事实，在周礼镇人民政府领取了结婚证书。此后，因双方常为家庭生活琐事发生纠纷，被申请人于2013年5月外出至今仍下落不明，致形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有：结婚证书及户口薄复印件；证人蒋秀英（申请人母亲）、余长海（被申请人叔父）、余长明（被申请人父亲）；周礼镇横坝村村民委员会证明；申请人的陈述。
上述证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，申请人与被申请人系三代以内的旁系血亲关系，因隐瞒其旁系血亲关系的事实，申请办理了结婚证。《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定：直系血亲和三代以内的旁系血亲，禁止结婚；第十条（二）项规定：有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。因申请人与被申请人隐瞒近亲关系办理结婚证的行为违反了婚姻法关于禁止结婚的强制性规定。现申请人请求宣告其婚姻无效的申请，符合有关法律规定，应予支持。被申请人余XX因下落不明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果由被申请人自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告申请人魏XX与被申请人余XX的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘顺林
人民陪审员 陆世华
人民陪审员 杨忠荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 肖正斌
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1934号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
法定代表人孙峻，该行行长。
委托代理人邵建明，该公司职工（特别授权）。
被告谢朋朋。
被告王明朝。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告谢朋朋、王明朝金融借款纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告农行无棣支行的委托代理人邵建明到庭参加诉讼，被告谢朋朋、王明朝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告谢朋朋由被告王明朝担保于2012年6月25日在我行贷款100000元，到期日为2013年6月24日，截至目前仍拖欠贷款本金100000元及利息16975.82元，经我行多次催收至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，故起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息16975.82元（截至2015年11月7日），以后利息按合同约定利率计算至贷款本息结清日。
被告谢朋朋未作答辩。
被告王明朝未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日，原告农行无棣支行与被告谢朋朋签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行在2012年6月25日向被告谢朋朋提供借款100000元，借款用途为养殖，借款方式为一般方式，借款期限为2012年6月25日至2013年6月24日；借款期限内年利率为9.7805%，逾期年利率为14.67075%；被告谢朋朋在借款合同上签字为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告谢朋朋发放了贷款100000元，被告谢朋朋在个人借款凭证上签字确认。
截至2015年11月7日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息16975.82元。
以上事实，有农户贷款借款合同、银行凭证、贷款合约基本信息及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告谢朋朋之间的金融借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院认定合法有效，原告农行无棣支行如约向被告谢朋朋发放贷款，而被告谢朋朋未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。故原告农行无棣支行要求被告谢朋朋偿付本金100000元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予支持。
根据原被告签订的借款合同约定，借款期限为一年，担保期限自借款期限届满后两年，因借款到期日为2013年6月24日，截至原告起诉之日即2016年6月30日，已超出担保期限，原告未提供证实其在担保期内向被告王明朝主张权利，故被告王明朝对上述借款不承担连带担保责任。
被告谢朋朋、王明朝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢朋朋于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金100000元、利息16975.82元及剩余利息（自2015年11月8日起至履行完毕之日按逾期年利率14.67075%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告王明朝的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告谢朋朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李青青
二〇一六年七月二十五日
法官助理 袁孟浩
书 记 员 王 群
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第490号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
法定代表人项雁秋，该支行行长。
被执行人田莉，女，1992年生，汉族，现住广西融水苗族自治县。
被执行人苏苗丽，女，1980年生，汉族，现住广西融水苗族自治县。
被执行人韦川，女，1992年生，壮族，现住广西融水苗族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人田莉、苏苗丽、韦川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）融水民二初字第323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，申请标的27988.18元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田莉、苏苗丽、韦川于2014年12月12日自动将借款本息30607.00元交给了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行。本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第323号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 兰树彪
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民终字第56号
上诉人郭芮睿（原审原告）。
法定代理人郭涛。
委托代理人吴玉英。
被上诉人赵喜发（原审被告）。
委托代理人蒋丹，黑龙江元辰律师事务所律师。
上诉人郭芮睿因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2014）呼民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭芮睿的法定代理人郭涛及委托代理人吴玉英、被上诉人赵喜发及其委托代理人蒋丹到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼玛县人民法院（2014）呼民初字第85号民事判决；
二、发回呼玛县人民法院重审。
二审案件受理费2011.00元，上诉人郭芮睿已交，由大兴安岭地区中级人民法院退回郭芮睿2011.00元。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯志超
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执费字第278号
被执行人绍兴强裕纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人王建强。
被执行人王建强。
被执行人徐雅琴。
被执行人浙江金桥建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人夏荣鑫。
被执行人浙江强裕酒业有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人王建强。
被执行人上饶市枫林实业有限公司，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区。
法定代表人王建强。
恒丰银行股份有限公司绍兴支行与绍兴强裕纺织有限公司、王建强、徐雅琴、浙江金桥建设集团有限公司、浙江强裕酒业有限公司、上饶市枫林实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）浙绍商初字第37号民事判决书已经发生法律效力的，因绍兴强裕纺织有限公司、王建强、徐雅琴、浙江金桥建设集团有限公司、浙江强裕酒业有限公司、上饶市枫林实业有限公司未履行生效判决书所确定的缴纳案件诉讼费用之义务，本院金融审判庭依法移送执行，本院于2015年4月17日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人所有的财产已被另行设定抵押及被其他法院先行查封，除通过扣划被执行人王建强银行存款5113.00元已执行到位外，现无其他财产可供执行。被执行人另所涉及的其他实体执行案件，亦均被执行法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙绍执费字第278号案本次程序终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡云水
代理审判员 俞金刚
代理审判员 张百元
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4635号
上诉人（原审原告）王保峰，男，1978年2月7日生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）石家庄市金刚内燃机配件有限公司。住所地石家庄市经济技术开发区世纪大道**号。
法定代表人郭建鹰，董事长。
委托代理人朱浩瀚，女，1980年10月16日出生，汉族，该公司法务管理，住石家庄市桥西区。
上诉人王保峰因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1269号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人王保峰以同意按一审裁定执行为由，于2016年6月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王保峰申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王保峰撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 晓
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第252号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人宋建洲、李海鸽，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人宋建洲、李海鸽行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第965号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对宋建洲、李海鸽行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑 辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4664号
罪犯李峰，男，1984年10月10日出生于山东省禹城市，汉族，中专文化，原住山东省禹城市梁家镇辛店西街****号院*排**号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年七月十八日，山东省德州市中级人民法院作出(2011)德中刑二初字第20号刑事判决，以被告人李峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日、二〇一五年一月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、韩书水出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、张凯,罪犯李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李峰假释，并当庭宣读了罪犯李峰在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李峰提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李峰自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第486号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人夏俐，女，1977年1月22日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，农民。2012年11月7日因犯盗窃罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月18日刑满释放。因本案于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检�诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人夏俐犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人夏俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年3月21日11时许，被告人夏俐在盘县洒基镇农贸市场内，趁周某某不备将周某某随身携带的包内的现金人民币2000元盗走。被告人夏俐逃离至洒基镇土城矿车队门口时被周某某及其亲属抓获并报警，民警赶到现场将被告人夏俐带至派出所，从夏俐裤子的右口袋中搜出人民币2000元发还失主周某某。公诉机关认为，被告人夏俐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人夏俐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人骆某、彭某凯、彭某辉的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录及扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，收条，刑事判决书及刑满释放证明，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏俐以非法占有为目的，在集市上扒窃他人现金人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏俐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗物品已追回发还失主，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五�第一款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人夏俐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年七月二十四日
书记员 任广平
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第265号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人伍昌国，男，1988年6月10日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，公民身份号码：5225291988********，布依族，小学文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县丁旗镇狗场坡村*组。2008年1月18日，因犯故意伤害罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年5月29日刑满释放。2014年2月21日，因犯盗窃罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期从2013年10月16日起至2015年8月15日止。因涉嫌犯盗窃罪（发现漏罪）于2014年8月19日从漳州监狱被解回，现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人伍昌国犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、许林彬，被告人伍昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月4日凌晨2时许，被告人伍昌国伙同伍某某、王某某（另案处理）窜至诏安县四都镇国道324线边某超市内实施盗窃，盗走吴某某、陈某某的“TCL”、“中兴”及“索爱”等手机47部、硬盒“中华”、软盒“中华”及硬盒“红七匹狼”等香烟12条、“大红袍”茶叶2条及人民币2050元。经鉴定，被盗物品价值共计人民币32780元。
2014年2月21日，被告人伍昌国因犯盗窃罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金27000元，刑期从2013年10月16日起至2015年8月15日止。后被告人伍昌国被送交漳州监狱执行刑罚，无刑罚变动记录。期间，公安机关发现被告人伍昌国还有上述盗窃罪行没有判决。
公诉机关以被告人伍昌国具有累犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
上述事实，被告人伍昌国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、陈某某的陈述，证人伍某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，视频截图，户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料等书证和价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍昌国伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计人民币34830元，系数额较大，属共同犯罪，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人伍昌国的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以责令退赔。关于公诉机关提出被告人伍昌国是累犯的公诉意见，经查，被告人伍昌国因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年九个月，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实与法律，本院予以采纳，对被告人伍昌国应当从重处罚。被告人伍昌国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人伍昌国因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现被告人伍昌国在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人伍昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；连同前罪（盗窃罪）判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币27000元，总和刑期有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币34000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月16日起至2017年6月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人伍昌国退赔被害人吴某某、陈某某的经济损失共计人民币34830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一四年十二月五日
书记员 沈 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第195-2号
申请执行人张雪萍，女，1960年4月12日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码。
被执行人孟雪，女，1965年5月4日出生，住大邑县，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的四川大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1874号民事调解书，于2015年2月7日向被执行人孟雪发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟雪所有的川A＊**“奥迪”牌小型轿车一辆。
二、查封期内，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 米可洪
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 清
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第841号
原告山东双泉散热器有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘汉龙，该公司董事长。
委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告曲杰，男，生于1964年5月31日，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人邢福超，辽宁省昌信律师事务所律师。
原告山东双泉散热器有限公司（以下简称双泉散热器公司）与被告曲杰承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，被告曲杰在答辩期内向本院提出管辖异议，本院于2013年11月27日裁定驳回其管辖异议后，被告不服提出上诉，案经济南市中级人民法院审查，于2014年2月10日做出（2014）济中立终字第24号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院组成合议庭，于2014年3月14日、6月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷培刚、被告委托代理人邢福超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双泉散热器公司诉称，2006年11月11日，段好忠以原告的名义与被告曲杰签订《工业品买卖合同》，合同生效后原告均严格执行合同中约定的义务，依照买受人曲杰提供的散热器尺寸和数量由原告为其生产加工，其所提供的型号为非标产品，原告并在约定的期限内如数在原告的厂区内将货物代为被告运输。发货总数量为7857片散热器，价值人民币208475元，按照合同约定货到工地一次付清。但时至今日，被告尚没有偿付货款，上述欠款事实清楚，被告此做法存有违约、失信，虽经原告多次催要，被告一再推脱，至今未能偿还货款。另外，原告帮被告曲杰垫付3万元税票，经核算，被告曲杰向原告出具欠条，总计欠款数额为238475.5元。因此，要求被告给付原告货款238475.5元及利息20000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告曲杰辩称，对以下事实没有异议：对承揽合同的真实性、履行情况没有异议，原告依据合同将散热器交付给被告并安装完毕，被告进行验收，但未支付货款。
对以下事实有异议：一、诉讼时效问题。该合同签订日期为2006年11月11日，本案起诉日期为2013年10月25日，已超过诉讼时效。虽法院依原告申请对案外人曲波调取证据，但该调查笔录系证人证言，证人没有到庭，不符合证据规定的要求，且该笔录无法体现被调查人是否到被告处的情况。原告在举证期限届满后、开庭结束后向法庭提出调取证据的申请，违反证据规则的规定，该证据不得作为定案依据。两证人属原告单位职工，与原告方有利害关系，且两证人的证人证言不真实，不应作为案件的定案依据。原告提供的录音资料没有明确录音谈话内容的时间；录音内容没有体现原告向被告主张权利的内容。故该合同已超过诉讼时效，不应受到法律保护。二、2011年6月6日，被告曲杰在合同复印件背面签字的事实，仅确定原、被告之间的买卖欠款及原告曾向被告主张过权利的事实，不能认其为欠条，该证明中记载的23万多元中合同欠款是20万多，另外3万资金走向不清，对该证据不予认可。
经审理本院认定，2006年11月11日，被告曲杰与原告双泉散热器公司签订工业品买卖合同一份。合同载明：出卖人：山东双泉散热器有限公司；买受人：曲杰。合同约定第一条：由原告为被告曲杰加工产品名称分别为GLYZ-4-1.5、GLYZ-6-1.5和GLYZ-10-1.5的散热器三批，价款分别为68291元、129222.5元、10962元，共计208475.5元。交货时间及数量一栏载明：供货日期延误由委托代理人承担责任；第二条：质量标准：按买受人提供的尺寸数量要求加工；第三条：出卖人对质量负责的条件及期限：在符合国家规定相关企业标准的前提下，保两个采暖期。第十二条：结算方式、时间及地点：货到工地一次付清；第十五条：违约责任：赔偿对方损失。第十七条：本合同自签字起生效。合同并约定了其他条款。原告在合同上加盖公章，被告曲杰在合同上签字。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未履行还款义务。2011年6月6日，原告向被告曲杰催要货款时，被告曲杰向原告借款3万元，同时，被告曲杰收到该款后在合同复印件反面出具了证明一份，载明：总计欠款238475.5元，曲杰2011.6.6日。因此，原告为要求被告支付欠款共计238475.5元及20000元利息而诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、欠款证明各一份及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人对该合同的真实性及合同的履行情况没有异议。原、被告双方自愿签订工业品买卖合同，原告依约履行了合同的义务，被告未能支付给原告货款的事实清楚，本院予以认定。本案双方当事人争议的焦点为：一、合同的诉讼时效问题。二、欠款证明中超出工业品买卖合同货款金额的3万元的问题。关于焦点一，原告提供的欠款证明，能证实原、被告之间欠款关系，工业品买卖合同签订日期为2006年11月11日，原告在履行合同约定的义务后，被告未能依约付清货款，后被告于2011年6月6日向原告出具欠款证明，认可欠原告货款，该欠款证明没有约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可随时向被告主张权利，故本院认为应从本案起诉之日起即2013年10月28日起算，原告的起诉没有超过诉讼时效。
关于焦点二，本院认为，被告曲杰向原告提供的欠款证明，系被告曲杰本人签字，事实清楚，为有效证据，本院予以认定。
综上，本院认为，原告要求被告曲杰偿还散热器款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告支付利息2万元的主张，虽合同中没有明确约定，但被告未能依约向原告支付欠款的行为给原告造成了经济损失，故对原告的该主张，本院认为应从原告起诉之日起计算利息。因被告不同意调解致本案调解不能，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、由被告曲杰于本判决生效之日起十日内给付原告山东双泉散热器有限公司欠款238475.5元；
二、由被告曲杰于本判决生效之日起十日内向原告山东双泉散热器有限公司支付利息（自2013年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金238475.5元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5177元，保全费1770元，共计6947元由被告曲杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严子真
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一四年七月二日
书 记 员 房 健
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2013）长商初字第841号原告山东双泉散热器有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人刘汉龙，该公司董事长。委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告曲杰，男，生于1964年5月31日，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人邢福超，辽宁省昌信律师事务所律师。原告山东双泉散热器有限公司（以下简称双泉散热器公司）与被告曲杰承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，被告曲杰在答辩期内向本院提出管辖异议，本院于2013年11月27日裁定驳回其管辖异议后，被告不服提出上诉，案经济南市中级人民法院审查，于2014年2月10日做出(2014)济中立终字第24号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院组成合议庭，于2014年3月14日、6月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷培刚、被告委托代理人邢福超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双泉散热器公司诉称，2006年11月11日，段好忠以原告的名义与被告曲杰签订《工业品买卖合同》，合同生效后原告均严格执行合同中约定的义务，依照买受人曲杰提供的散热器尺寸和数量由原告为其生产加工，其所提供的型号为非标产品，原告并在约定的期限内如数在原告的厂区内将货物代为被告运输。发货总数量为7857片散热器，价值人民币208475元，按照合同约定货到工地一次付清。但时至今日，被告尚没有偿付货款，上述欠款事实清楚，被告此做法存有违约、失信，虽经原告多次催要，被告一再推脱，至今未能偿还货款。另外，原告帮被告曲杰垫付3万元税票，经核算，被告曲杰向原告出具欠条，总计欠款数额为238475.5元。因此，要求被告给付原告货款238475.5元及利息20000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告曲杰辩称，对以下事实没有异议：对承揽合同的真实性、履行情况没有异议，原告依据合同将散热器交付给被告并安装完毕，被告进行验收，但未支付货款。对以下事实有异议：一、诉讼时效问题。该合同签订日期为2006年11月11日，本案起诉日期为2013年10月25日，已超过诉讼时效。虽法院依原告申请对案外人曲波调取证据，但该调查笔录系证人证言，证人没有到庭，不符合证据规定的要求，且该笔录无法体现被调查人是否到被告处的情况。原告在举证期限届满后、开庭结束后向法庭提出调取证据的申请，违反证据规则的规定，该证据不得作为定案依据。两证人属原告单位职工，与原告方有利害关系，且两证人的证人证言不真实，不应作为案件的定案依据。原告提供的录音资料没有明确录音谈话内容的时间；录音内容没有体现原告向被告主张权利的内容。故该合同已超过诉讼时效，不应受到法律保护。二、2011年6月6日，被告曲杰在合同复印件背面签字的事实，仅确定原、被告之间的买卖欠款及原告曾向被告主张过权利的事实，不能认其为欠条，该证明中记载的23万多元中合同欠款是20万多，另外3万资金走向不清，对该证据不予认可。经审理本院认定，2006年11月11日，被告曲杰与原告双泉散热器公司签订工业品买卖合同一份。合同载明：出卖人：山东双泉散热器有限公司；买受人：曲杰。合同约定第一条：由原告为被告曲杰加工产品名称分别为GLYZ-4-1.5、GLYZ-6-1.5和GLYZ-10-1.5的散热器三批，价款分别为68291元、129222.5元、10962元，共计208475.5元。交货时间及数量一栏载明：供货日期延误由委托代理人承担责任；第二条：质量标准：按买受人提供的尺寸数量要求加工；第三条：出卖人对质量负责的条件及期限：在符合国家规定相关企业标准的前提下，保两个采暖期。第十二条：结算方式、时间及地点：货到工地一次付清；第十五条：违约责任：赔偿对方损失。第十七条：本合同自签字起生效。合同并约定了其他条款。原告在合同上加盖公章，被告曲杰在合同上签字。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未履行还款义务。2011年6月6日，原告向被告曲杰催要货款时，被告曲杰向原告借款3万元，同时，被告曲杰收到该款后在合同复印件反面出具了证明一份，载明：总计欠款238475.5元，曲杰2011.6.6日。因此，原告为要求被告支付欠款共计238475.5元及20000元利息而诉至本院，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、欠款证明各一份及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人对该合同的真实性及合同的履行情况没有异议。原、被告双方自愿签订工业品买卖合同，原告依约履行了合同的义务，被告未能支付给原告货款的事实清楚，本院予以认定。本案双方当事人争议的焦点为：一、合同的诉讼时效问题。二、欠款证明中超出工业品买卖合同货款金额的3万元的问题。关于焦点一，原告提供的欠款证明，能证实原、被告之间欠款关系，工业品买卖合同签订日期为2006年11月11日，原告在履行合同约定的义务后，被告未能依约付清货款，后被告于2011年6月6日向原告出具欠款证明，认可欠原告货款，该欠款证明没有约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可随时向被告主张权利，故本院认为应从本案起诉之日起即2013年10月28日起算，原告的起诉没有超过诉讼时效。关于焦点二，本院认为，被告曲杰向原告提供的欠款证明，系被告曲杰本人签字，事实清楚，为有效证据，本院予以认定。综上，本院认为，原告要求被告曲杰偿还散热器款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告支付利息2万元的主张，虽合同中没有明确约定，但被告未能依约向原告支付欠款的行为给原告造成了经济损失，故对原告的该主张，本院认为应从原告起诉之日起计算利息。因被告不同意调解致本案调解不能，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、由被告曲杰于本判决生效之日起十日内给付原告山东双泉散热器有限公司欠款238475.5元；二、由被告曲杰于本判决生效之日起十日内向原告山东双泉散热器有限公司支付利息(自2013年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金238475.5元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5177元，保全费1770元，共计6947元由被告曲杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  严子真人民陪审员  杜 红人民陪审员  赵阳峰二〇一四年七月二日书 记 员  房 健
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00016号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人贾昆英，男，1970年7月10日出生，汉族。
被申请人汪承月，女，1973年12月26日出生，汉族，系贾昆英妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月9日作出的阳计生征决（2014）第093号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第093号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年11月5日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年11月9日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费76344元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第093号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第093号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐文娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8310号
原告：刘某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：刘某某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于19某年经人介绍相识，19某年某月某日登记结婚，婚生一女，现已成年。原、被告因性格不合及家庭琐事产生矛盾，现要求离婚。
被告辩称：原告讲的相识、结婚及子女情况属实，我不同意离婚，我认为感情没有破裂。
经审理查明：原告与被告于19某年经人介绍相识，19某年某月某日登记结婚，婚生一女，现已成年。双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实有，原告陈述及被告答辩，结婚证、户口本、社区证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一六年九月八日
书记员 鲁丽丽