wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第135号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：叶某某。
原告陈甲为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2010年4
月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员马振
强适用简易程序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加了诉讼，
被告叶某某经本院合法传唤拒不到庭。
原告陈甲起诉称，2006年、2007年度，被告向原告购买
磁钢，尚欠71000元，并于2009年3月25日出具欠条一份，至今
未支付。为此，原告诉请要求被告立即支付磁钢款71000元，
并赔偿利息损失。
针对上述诉讼请求，原告陈甲在举证期限内向本院提交
了欠条一份，用来证明被告叶某某尚欠原告货款71000元的事
实。
被告叶某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告叶某某经本院合法传唤拒
不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告陈甲提供的欠条
，符合有效证据的构成要件，本院予以采纳。综上，本院认定事实如下：被告叶某某向原告陈甲购买
磁钢。2009年3月25日，尚欠71000元，并向原告出具欠条一份
。被告至今未支付上述欠款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告叶某某尚
欠原告陈甲货款71000元，有其签名出具的欠条为据，足以认
定。被告叶某某未按时履行付款义务，属于违约行为，应承担
相应的违约责任。被告叶某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉
讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法可以缺席判
决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如
下：
被告叶某某应于本判决生效之日起五日内支付原告陈甲
磁钢款71000元，并赔偿逾期付款损失（从2010年4月7日起按
中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告叶某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 马振强
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 季玲玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初89号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李某3，男，1980年12月16日出生，回族，本科文化，住平顶山市湛河区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月5日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，2016年6月7日经湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。
辩护人任建伟，河南应都律师事务所律师。
被告人李某4，男，1976年12月31日出生，回族，中专文化，无业，住。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月5日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，2016年6月7日经湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。
公诉机关以平湛检公诉刑诉[2016]67号起诉书向本院提起公诉,指控被告人李某3、李某4犯寻衅滋事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲、刘桂芳出庭支持公诉，被害人李某2的委托诉讼代理人吴立浩、杨明宇，被告人李某3及其辩护人任建伟、被告人李某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日23时20分许，被告人李某3伙同李某4在我市光明路与南环路交叉口西北角的“宝丰仓巷街大头张羊肉汤”饭店吃饭喝酒后，主动坐在来此吃饭的被害人李某2旁边与其搭讪说话，后因言语不和二人打了李某2几个耳光，李某2没有还手并递烟求和，几分钟后，李某3、李某4二人又起身殴打李某2，李某4持凳子多次猛砸李某2头部，李某3拿起一瓶未开启的啤酒砸向李某2头部，并用砸碎的啤酒瓶扎李某2面部，后又用脚猛踹李某2头部，致李某2面部、头部多处受伤流血，其随身携带的一部玫瑰金iPhone6plus手机被损坏，部分财物丢失。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定,被害人李某2伤情构成轻伤一级。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人李某3伙同李某4酒后无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某3对检察机关的指控无异议，认罪悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失，请求法院从轻处理。
辩护人辩称，李某3对检察机关的指控无异议，认罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失。建议法院从经、减轻或免除处罚。
被告人李某4对检察机关的指控无异议，认罪悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失。请求法院从轻处理。
经审理查明，2016年5月4日23时20分许，被告人李某3伙同李某4在我市光明路与南环路交叉口西北角的“宝丰仓巷街大头张羊肉汤”饭店吃饭喝酒后，主动坐在来此吃饭的被害人李某2旁边与其搭讪说话，后因言语不和二人打了李某2几个耳光，李某2没有还手并递烟求和，几分钟后，李某3、李某4二人又起身殴打李某2，李某4持凳子多次猛砸李某2头部，李某3拿起一瓶未开启的啤酒砸向李某2头部，并用砸碎的啤酒瓶扎李某2面部，后又用脚猛踹李某2头部，致李某2面部、头部多处受伤流血，其随身携带的一部玫瑰金iPhone6plus手机被损坏，经平顶山市湛河区价格认证中心价格认定，该手机价格价值6019.20元。部分财物丢失。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定,被害人李某2伤情构成轻伤一级。应被害人李某2的申请，我院于2016年9月20日委托司法技术科进行委托鉴定，鉴定结论为，被鉴定人李某2损伤，参照《职工工伤与职业病致残等级》GB/T161802014标准，已构成十级伤残。
另查明，被害人李某2分别与被告人李某3、李某4家属就民事赔偿达成一致意见，并已履行。被害人李某2对李某3、李某4的寻衅滋事行为予以谅解，请求法院从轻、减轻或免除刑事责任，适用管制。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、河南省国家税务局通用机打发票等；2、证人张某1、张某2、潘某、李某1的证言；3、被害人李某2的陈述；4、被告人李某3、李某4供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录;7、视听资料等书证。以上证据已全部经过当庭质证、辩证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某3伙同李某4酒后无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某3、李某4家属积极与被害人李某2达成民事赔偿协议，赔偿被害人李某2经济损失并得到谅解，同时鉴于被告人李某3、李某4认罪态度较好，认罪悔罪，本院依法对李某3、李某4从轻处罚。经本院委托河南省平顶山市湛河区司法局对李某3、李某4进行调查评估，其符合社区矫正的条件。根据被告人李某3、李某4犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处管制二年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，即自2016年5月5日起至2017年3月13日止。)
二、被告人李某4犯寻衅滋事罪，判处管制二年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，即自2016年5月5日起至2017年3月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
审 判 员 张 莹
人民陪审员 陈艳芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第23号
起诉人张贵兵，男，汉族，生于1975年9月15日，住四川省雅安市雨城区。
2015年5月13日，起诉人张贵兵向本院起诉称：起诉人的宅基地位于雅安市雨城区草坝镇洪川村七组48号，自2013年起当地因征地而发生拆迁。征地拆迁由雅安市人民政府委托镇政府实施。在征地过程中雅安市人民政府未对起诉人的宅基地进行安置就进行了强制征收，仅给几万元的货币补偿，该补偿不能让起诉人正常盖房居住。雅安市人民政府在征地过程中，并未依照《土地管理法》的规定，进行征地前的听证告知、拟征地公告、属于违法征地。故请求：（一）确认雅安市人民政府征收起诉人宅基地未依法安置房屋这一行政不作为违法；（二）责令对起诉人拆迁房屋予以安置；（三）由雅安市人民政府承担本案的诉讼费。
本院认为，起诉人张贵兵起诉雅安市人民政府不履行法定职责，其并未向本院提交向雅安市人民政府提出申请的依据，经本院通知起诉人张贵兵向本院补交向雅安市人民政府提出申请的依据，起诉人仍不能向本院提交，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，张贵兵的起诉不符合受理条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对张贵兵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘果林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终306号
上诉人（原审被告）：杨胜利，男，汉族，1977年6月8日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：车正强，男，汉族，1971年2月27日出生，住浙江省天台县。
被上诉人（原审原告）：胡树民，女，汉族，1964年5月3日出生，住郑州市金水区。
原审被告：王炎峰，男，汉族，1970年5月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：河南壹江源酒店有限公司，住所地郑州市金水区国基路2号西区12号楼2层商业1号。
法定代表人：杨胜利。
上诉人杨胜利因合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初444号民事裁定，向本院提起上诉。
杨胜利上诉称，被上诉人的诉讼请求是确认上诉人与原审被告王炎峰签订的转租行为无效，不能依据上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》中的争议解决条款来确定本案管辖法院，而应当依据原告就被告原则，由上诉人的户籍所在地也是经常居住地河南省巩义市人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省巩义市人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁丽娟
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执保91号
申请执行人李某。
被执行人魏某。
关于申请执行人李某与被执行人魏某借款合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）甘1021财保20号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李某于2017年9月22日向本院申请对庆阳市安信投资担保有限公司在庆城县农村信用合作联社500030122000016341号账户内存款100000元予以冻结，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对庆阳市安信投资担保有限公司在庆城县农村信用合作联社500030122000016341号账户内存款100000元冻结，本院执行完毕。
本院认为，甘肃�庆城县人民法院（2017）甘1021财保20号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一零八条第(一)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）甘1021财保20号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24063号
原告（反诉被告）：佛山世纪零壹电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇工业区科技区十路2号厂房三之二，统一社会信用代码914406065626286680。
法定代表人：吴海斌。
委托诉讼代理人：王南京，系陕西力德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢诚，系陕西力德律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：山水电子（中国）有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路嘉华电子城，统一社会信用代码91442000752073544N。
法定代表人：ManjitSinghGill，董事长。
委托诉讼代理人：何意玲，系广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭立果，系该司员工。
原告（反诉被告）佛山世纪零壹电子科技有限公司诉被告（反诉原告）山水电子（中国）有限公司确认合同无效纠纷一案，因（反诉被告）佛山世纪零壹电子科技有限公司与被告（反诉原告）山水电子（中国）有限公司达成和解。被告（反诉原告）山水电子（中国）有限公司于2017年3月2日向本院提出撤回对佛山世纪零壹电子科技有限公司的反诉申请。原告（反诉被告）佛山世纪零壹电子科技有限公司于2017年3月10日向本院提出撤回对山水电子(中国)有限公司的起诉申请。
本院认为：原告佛山世纪零壹电子科技有限公司、反诉原告山水电子(中国)有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）佛山世纪零壹电子科技有限公司撤回对被告（反诉原告）山水电子（中国）有限公司的起诉。
二、准许被告（反诉原告）山水电子（中国）有限公司撤回对原告（反诉被告）佛山世纪零壹电子科技有限公司的反诉。
本诉案件受理费100元（原告佛山世纪零壹电子科技有限公司已预缴），减半收取为50元，由原告佛山世纪零壹电子科技有限公司负担；反诉案件受理费6896元（反诉原告山水电子（中国）有限公司已预缴），减半收取为3448元，由反诉原告山水电子（中国）有限公司负担。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 严 清
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑梅竹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初288号
原告：马冠三，男。
委托诉讼代理人马小彬（系原告妹妹）。
被告：池东升，男。
原告马冠三与被告池东升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马冠三委托诉讼代理人马小彬、被告池东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马冠三向本院提出诉讼请求：要求池东升赔偿财产损失5000.00元，明细为：大白2000.00元、床上用品(新行李、床垫）1500.00元、门（门皮鼓包）850.00元、老板桌（桌子掉皮）1000.00元。由马冠三承担诉讼费。事实和理由：马冠三与池东升是邻居。马冠三2014年新装修的房屋，自从装修后池东升家暖气多次跑水，给马冠三房屋造成损害，多次协商赔偿无果。池东升说是暖气质量问题，推脱不管，拒绝赔偿。
池东升辩称，马冠三说的不属实，暖气跑水不是人为的，跑水属实，同意赔偿，但是数额必须合理。同意赔偿马冠三家次卧天棚刮大白费用200.00元。
本案马冠三围绕诉讼请求依法提交了十八站局棚户房认购合同、物业证明、照片；法院组织的现场勘查笔录及照片，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：马冠三系加格达奇区西岭嘉苑195#4单元402室所有权人，池东升系该单元楼502室所有权人。2017年2月26日，502室内东卧室暖气阀门爆裂导致暖气漏水，水流入402室内造成该房屋天棚和墙壁受损。
本院认为，公民的合法权益不受侵犯，池东升作为房屋的所有权人，负有日常维修养护义务，对自家暖气跑水给马冠三造成财产损失应当承担赔偿责任。
本案当事人未就财产损害的数额达成一致，且修复行为尚未发生，无法确定具体财产损害数额。但考虑到财产损失确实存在并结合现场勘察情况，酌情支持财产损失款为1500.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款之规定，判决如下：
由池东升赔偿马冠三财产损失1500.00元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25.00元，由池东升负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 许丽丽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初217号
原告闫风芹，女，1946年4月23日出生，汉族，住内黄县。
被告苏可素，女，1964年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
原告闫风芹与被告苏可素民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫风芹到庭参加了诉讼，被告苏可素经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日、2014年2月18日、2014年1月28日，被告苏可素因做生意资金紧张共借我现金30000元，借款到期后经多次催要，被告以做生意资金紧张为由迟迟不还，为此诉至法院，请求判令被告返还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告苏可素未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告苏可素分别于2013年3月29日借原告款10000元、2014年2月18日借原告款10000元、2014年1月28日借原告款10000元，三次共借原告款30000元，并分别立有借据，三笔借款均未约定还款时间。借款后至今被告苏可素未付原告款。为此原告起诉导致纠纷。被告苏可素未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据三份、当事人陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告苏可素借原告闫风芹款30000元的事实清楚、证据充分，被告苏可素既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告苏可素借原告闫风芹款30000元的事实予以确认。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告闫风芹的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告苏可素应在判决生效后五日内偿还原告闫风芹借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苏可素承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 贾晓柯
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1081民初294号
申请人:湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人：雷慕为。
被申请人：湖南新清兰科技有限公司。
法定代表人：夏铭阳。
被申请人：何晓东，男。
被申请人：夏铭阳，女。
湖南万力建设集团有限公司与湖南新清兰科技有限公司、何晓东、夏铭阳建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南万力建设集团有限公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖南新清兰科技有限公司位于资兴市江北工业园B5地块价值700万元的土地及地上建筑。申请人湖南万力建设集团有限公司以太平洋保险有限公司郴州中心支公司出具的保单(保单号码：63207128020170000003)提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人湖南新清兰科技有限公司位于资兴市江北工业园B5地块价值700万元的土地及地上建筑。
案件申请费5000元，由申请人湖南万力建设集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 王飞燕
人民陪审员 谭联盟
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1734号
案外人：许恩，男，1982年11月8日出生，汉族。
案外人：谢亮，女，1984年9月10日出生，汉族。
申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
被执行人：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人：蔡晟。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族。
本院在执行潘晓勇与中博控股集团股份有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟借款合同纠纷一案过程中，案外人许恩、谢亮不服（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，许恩、谢亮向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，许恩、谢亮提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许许恩、谢亮撤回异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执68号
申请执行人宁波丰源贵金属有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公室九号877室。
法定代表人姚冰冰。
被执行人上海界典有色金属有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢L141室。
法定代表人种腾腾。
申请人宁波丰源贵金属有限公司与被申请人上海界典有色金属有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一六年十一月十七日作出的(2016)沪仲案字第1064号裁决书已经发生法律效力，申请执行人宁波丰源贵金属有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海界典有色金属有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币822,775元及利息，并承担执行费人民币10,627.75元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人的住所地在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1064号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1693号
罪犯宋亚威。上海市金山区人民法院于2013年7月23日作出了(2013)金刑初字第551号刑事判决，以被告人宋亚威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯宋亚威。审理期间于2015年9月12日至2015年9月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋亚威在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋亚威能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯宋亚威在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯宋亚威予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月25日起，至2016年8月2日止。)宋亚威回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
宁波市江北区人�法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2594号
宁波市江北炽旺木业经营部\\\宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司：
申请执行人宁波市江北炽旺木业经营部与被执行人宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北炽旺木业经营部向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2594号案件执行完毕。
二〇一八年六月二十六日
宁波市江北区人�法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2594号宁波市江北炽旺木业经营部宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司：申请执行人宁波市江北炽旺木业经营部与被执行人宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北炽旺木业经营部向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2594号案件执行完毕。二〇一八年六月二十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00037号
原告：雷训祥，男，汉族，马鞍山市公安局花山分局花山派出所工作人员。
被告：曲家钢，男，汉族，马鞍山市招商局工作人员。
原告雷训祥与被告曲家钢委托合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告雷训祥到庭参加诉讼，被告曲家钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷训祥诉称：2013年6月20日，被告以安排原告一亲属进社区工作的名义，从原告处拿走6000元，并书写了收条，称若办不成，将如数退还。2013年8月底进社区工作已无指望，2013年9月份，原告数次催被告退钱，被告以种种理由搪塞，一段时间连电话信息不接也不回。原告认为，委托事宜未办成，被告应将钱款如数退还，时至今日，被告仍未退还原告钱款。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、被告退还原告6000元；二、诉讼费全部由被告承担。
雷训祥针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、被告人口基本信息表复印件一份，证明被告的主体身份。
3、收条原件一份，证明原、被告双方存在委托关系及被告收取原告6000元的事实。
曲家钢未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院认证意见：曲家钢未提出抗辩意见，也未提供反驳证据，视为放弃抗辩权。原告所举证据均具有真实性、合法性及关联性，可以作为定案依据。
经审理查明：雷训祥基于曲家钢对本市社区招人信息比较了解的缘故，委托曲家钢向雷训祥告知社区招人信息，以便安排雷训祥的侄女进社区工作，因此雷训祥承诺给予曲家钢6000元作为事情办成的报酬。曲家钢于2013年6月20日，以安排雷训祥的侄女进社区工作的名义，从雷训祥处拿走6000元，并且书写了收条，称若办不成，将如数退还。截至2013年8月底，曲家钢并未告知雷训祥社区招人信息，雷训祥见进社区工作已无指望，遂于9月份开始数次催曲家钢退钱，时至今日，因曲家钢仍未退还钱款，以致诉讼。
本院认为：雷训祥与曲家钢采用口头形式订立的委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零一条规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务及受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况，委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。雷训祥提供的证据证明雷训祥按约履行了给付钱款的义务及曲家钢未按约退还雷训祥6000元的事实，曲家钢应按收条载明的内容履行退还钱款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。雷训祥诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲家钢于本判决生效后十日内返还原告雷训祥6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告曲家钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一四年二月二十四日
书记员 张杰
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初917号
原告：董某，女，1988年5月17日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张某，男，1991年8月10日出生，汉族，住沁阳市。
原告董某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告董某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以联系不到被告为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告董某负担。
审判员 赵清太
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘禹杞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00131号
申请执行人王成焕，男，汉族，农民。
申请执行人王建兵，男，汉族，农民。
申请执行人王建玲，女，汉族，农民。
申请执行人王建强，男，汉族，农民。
被执行人齐亚刚，男，汉族，农民。
申请人王成焕、王建兵、王建玲、王建强与被执行人齐亚刚交通肇事赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）陈刑初字第00103号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人曾于2008年10月16日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应给付权利人赔偿款30000元.因被执行人在监狱服刑，又无财产可供执行而终结执行。
2014年10初申请执行人发现可供执行财产线索而申请恢复执行。本院受理后，经依法督促，齐亚刚自觉给付28000元后再无履行能力。该款由申请人领取后，表示对余款放弃执行请求。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2008）陈刑初字第00103号刑事附带民事判决的执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵民权
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1584号
原告张进取，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。
被告江西永拓房地产开发有限公司。
法定代表人曹连平，该公司执行董事。
委托代理人毕雪平，该公司法律顾问。
本院于2016年5月25日受理了原告张进取诉被告江西永拓房地产开发有限公司（以下简称“永拓房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员孙松柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进取的委托代理人杨林锋，被告永拓房地产公司的委托代理人毕雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进取诉称，原、被告于2010年12月27日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的永兴农贸市场第2-4栋D9、D10、D45、D46四个摊位，购房款为20.4万元。合同签订后，原告当即支付被告全部购房款20.4万元，被告出具收款收据。2011年5月1日原告将该四个摊位返租给被告，第一年租金7200元、第二年以后每年9600元，被告只支付了2015年4月30日以前的租金，之后就未支付租金。再次就该商品房至今未给原告办理产权登记，被告已构成违约，故向法院起诉，要求退房，解除合同，支付9600元租金，退还购房款20.4万元并从2010年12月27日起承担银行同期贷款利息。
被告永拓房地产公司辩称，原告所讲房产证未办，不是被告的原因，是政府的原因未办，但被告一直在争取。原告要求支付租金和利息，没有事实依据，被告不同意负担，但被告同意解除合同，退还购房款。
经审理查明，原、被告于2010年12月27日签订两份商品房买卖合同，编号为201018000336、201018000381，第2-4栋D9、D10摊位和第2-4栋D45、D46摊位，购房款共计人民币20.4万元，原告已全部付清。2011年5月1日原告将其购买的四个摊位返租给被告，第一年租金7200元，以后每年9600元，现已交至2015年4月30日。再查明，原、被告所签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得产权证书的，买受人可以退房。买受人至今未取得产权证，故原告诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和提供的证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的购房合同系双方真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。双方都应按照合同约定履行各自义务。原告在约定期限内没有取得产权证书，被告应负有一定的责任，故对原告提出的解除商品房买卖合同，将所购摊位给还被告永拓房地产公司，本院予以支持。但对原告提出从2010年12月27日计算利息，因被告已返租了原告全部所购摊位，并且租金已支付至2015年4月30日，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张进取与被告江西永拓房地产开发有限公司于2010年12月27日签订的商品房买卖合同。
二、由被告江西永拓房地产开发有限公司在判决生效之日后三十日内一次性退回原告购房款20.4万元及租金9600元，并从2016年5月1日起按已付20.4万元购房款参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。
三、驳回原告张进取的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告江西永拓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 孙松柏
二〇一六年七月十九日
书记员 张国华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1069号
原告李海燕，女，1973年1月17日出生，汉族。
委托代理人秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。
被告黄晓，女，1968年5月11日出生，汉族。
委托代理人杨丽，女，1980年11月26日出生。
委托代理人孙卫湘，女，1969年9月26日出生。
原告李海燕与被告黄晓租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年9月26日由审判员彭广霞独任审判，书记员覃鑫担任法庭记录，公开开庭对本案进行了审理，原告李海燕及诉讼代理人秦霞，被告诉讼代理人杨丽、孙卫湘等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海燕诉称：2011年4月15日原告将位于桂林市环城西二路2号金辉广场二层D11-2号门面，建筑面积37.05平方米的门面出租给被告黄晓，并于当天签订了《房屋租赁合同》，约定被告以整体出租的方式转租给第三方使用，前三年租金为每月915元，月租金每三年递增一次，同时也对违约金作了约定如果被告延期付款的，每超过一天向原告支付月总租金1‰的违约金。
2011年、2012年被告均按照合同的约定履行了自己的义务，但自2013年7月被告就一直拖欠原告的租金，原告随即与被告进行了沟通，也曾多次努力协调，但被告以各种理由推脱，至今未按约定付租金。因此造成原告签订该门面租赁合同的目的不能实现。由于被告无故拖欠原告的门面租金，且原告多次找被告协商都未果，被告的行为已构成违约，根据法律相关规定，原告要求被告按照签订的《房屋租赁合同》支付拖欠的租金及违约金。故诉讼至法院，请求判令：一、被告支付拖欠原告门面租金7504元（暂从拖欠之月起计算至2014年9月30日止，但实际应计算至被告交回门面为止）；二、被告支付原告违约金388.8元（暂从拖欠之日起计至2014年9月30日止，但实际应计算至被告付清租金为止）；三、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
被告黄晓辩称，对原告诉请无异议，但具体金额需要双方核对。
经审理查明，2011年6月16日，原告李海燕为甲方与被告黄晓为乙方签订一份《房屋租赁合同》。合同约定：甲方将其座落在桂林市环城西二路2号金辉广场二层D11-2号门面，房屋结构为框架，套内建筑面积37.05平方米，自2011年4月1日至2026年5月31日止租赁给被告；房屋租金2011年6月1日至2014年5月31日每月915元；2014年6月1日至2017年5月31日每月961元……，甲方需给乙方两个月时间的装修免租期，租金自2011年6月1日起租并按月结算，乙方应当于每月的五日前交付给甲方。乙方延期付款的，每超过一天向甲方支付月总租金1‰……等内容。合同签订后，被告未能完全按照合同约定按期向原告支付租金，自2013年7月1日起，被告未支付原告租金。本案在审理过程中，被告已将2014年1月之前的租金给付原告，但2月1日之后的租金仍未支付。
以上事实，有房屋租赁合同、房产证、中国工商银行股份有限公司桂林市东江支行查询信息卡交易明细、桂林银行七星支行卡对账单证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在原告李海燕依照合同约定将租赁房屋交付给被告黄晓使用后，被告黄晓应当依约按时足额交付房租，但被告自2013年7月起开始拖延支付房租，后经原告催促，被告陆续给付租金，但至今被告仍未能将2014年2月1日之后的租金给付原告，被告的行为显属违约，被告应当支付原告自2014年2月1日起至2014年9月30日止期间的房屋租金7504元（915元／月×4个月＋961元／月×4个月）。根据合同约定，被告延期付款的，每超过一日应赔偿原告月总租金1‰的违约金，经庭审查明，被告自2013年7月1日起即拖欠原告租金，故应当自拖欠之日起给付违约金。原告诉请要求被告支付388.8元的违约金，本院予以支持。但原告诉请要求被告支付至交回门面之日止的房屋租金，应当在被告实际发生欠付租金情形下，另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告黄晓应支付原告李海燕所欠至2014年9月30日的房屋租金7504元。
二、被告黄晓应向原告李海燕支付延期付款违约金388.8元。
本案案件受理费50元（原告已预交），本案适用简易程序审理，退回原告受理费25元，诉讼费减半收取，余款25元由被告负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 彭广霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 储 爽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第708号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人宋某犯开设赌场罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年下半年，余某（已判）、伍洋、南建光（均另案处理）等人在瑞安市安阳街道十八家城东停车场一房间内，组织他人以“牌九”的形式进行赌博并按庄家赢钱数额的5%抽取头薪。被告人宋某受余某的安排在赌场内望风四天，获利人民币500元。被告人宋某望风期间，该赌场抽取头薪8000余元。
2013年12月30日，被告人宋某向公安机关投案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、方某、吴某、孙某、魏某、汪某的证言，辩认笔录，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某系从犯，且能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年5月29日止）。二、追缴被告人宋某的非法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年四月十八日
（代）书记员 林 丹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3304号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇建北南路20号。
诉讼代表人：黄剑宏，行长。
被执行人徐绍法，男，汉族，住建德市。
被执行人徐强惠，男，汉族，住建德市。
被执行人康晓燕，女，汉族，住建德市。
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行与被执行人徐绍法、徐强惠、康晓燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初4412号民事判决书，于2017年11月22日立案执行，执行标的为借款本金人民币79972.72元，并支付利息人民币2056.46元（自2017年9月5日起至款清时止的利息按合同约定另行计算）及案件受理费人民币950元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年11月23日，通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现三被执行人有可执行的财产；11月27日，通过总对总网络查控系统查询三被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现三被执行人有可供执行的财产；同日，本院查询了三被执行人房产信息，未发现三被执行人有房地产可供执行；
2、2017年11月28日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向三被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年12月10日，将三被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年12月28日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2018年3月10日，本院对三被执行人采取公布债务人名录；
6、2018年4月18日，本院向申请执行人了解三被执行人情况，同时告知申请执行人本次执行情况，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见；
7、2018年4月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序；
8、2018年4月24日，本院再次通过网络查控系统查询三被执行人房产、车辆、股权信息，未发现三被执行人有可供执行的财产；
9、2018年4月25日，本院去三被执行人户籍所在地查找被执行人，未果；
10、2018年4月26日，本院依法对三被执行人采取限制消费和限制出入境的执行措施；
11、2018年4月27日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施；
截至2018年4月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币79972.72元，并支付利息人民币2056.46元（自2017年9月5日起至款清时止的利息按合同约定另行计算）及案件受理费人民币950元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 毅
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执284号
申请执行人黄朝仕，男。
被执行人农明敬，男。
关于申请执行人黄朝仕与被执行人农明敬责令退赔一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022刑初293号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人农明敬没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行。向被执行人送达执行通知书，责令被执行人农明敬向申请执行人黄朝仕退赔损失30883.5元；负担案件申请执行费363.25元。
被执行人农明敬在钦州监狱服刑，本院依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并对被执行人农明敬名下两套房产进行查封，因涉及共有人，较为复杂，暂无拍卖条件。除名下房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年十二月月十日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执284号申请执行人黄朝仕，男。被执行人农明敬，男。关于申请执行人黄朝仕与被执行人农明敬责令退赔一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022刑初293号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人农明敬没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行。向被执行人送达执行通知书，责令被执行人农明敬向申请执行人黄朝仕退赔损失30883.5元；负担案件申请执行费363.25元。被执行人农明敬在钦州监狱服刑，本院依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并对被执行人农明敬名下两套房产进行查封，因涉及共有人，较为复杂，暂无拍卖条件。除名下房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年十二月月十日书记员  陆安娜
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢40号
申请人五峰土家族自治县安卓小额贷款有限责任公司，住所地：五峰土家族自治县。
被执行人尹某，男，1985年5月17日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人吴某某，女，1987年1月5日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人陈某，男，1962年10月6日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请人安卓小额贷款有限责任公司与被执行人尹某、吴某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2014年9月27日作出的(2014)鄂五峰民初字第00430-2民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方当事人协商处理过程中，被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2014)鄂五峰民初字第00430-2民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月四日
书记员 尚义亮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执5号
申请执行人蔡庆亮，男，汉族，1984年6月5日出生，住福建省福鼎市。
被执行人秦永全，男，汉族，1987年11月15日出生，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人蔡庆亮与被执行人秦永全、黄秋生合伙协议纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3095号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执5号申请执行人蔡庆亮，男，汉族，1984年6月5日出生，住福建省福鼎市。被执行人秦永全，男，汉族，1987年11月15日出生，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人蔡庆亮与被执行人秦永全、黄秋生合伙协议纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3095号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年五月二十七日书记员  朱 轶附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3081号
原告：仇运河，男，1970年6月27日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：于永浩，男，约56岁，汉族，住即墨市城市。
原告仇运河与被告于永浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告仇运河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费31039元；2、承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告提供的被告送达地址本院无法直接送达，经向原告释明，原告仍不能提供被告详细信息，故应视为原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告于永浩的起诉。
案件受理费576元，全部退还原告。
审判员 周建钢
二〇一七年五月十八日
书记员 张朝阳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初3081号原告：仇运河，男，1970年6月27日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：于永浩，男，约56岁，汉族，住即墨市城市。原告仇运河与被告于永浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。原告仇运河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费31039元；2、承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址本院无法直接送达，经向原告释明，原告仍不能提供被告详细信息，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告对被告于永浩的起诉。案件受理费576元，全部退还原告。审判员  周建钢二〇一七年五月十八日书记员  张朝阳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1186号
马既兰、马玉霞、马胜强（马青洲）、马永强：
申请执行人马既兰依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00307号民事判决申请执行马玉霞、马胜强（马青洲）、马永强赡养费纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2018）陕0112民初1186号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十二日
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初235号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人戚传宝，男，1971年8月24日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822197108246918，汉族，小学文化，农民，住郯城县郯城街道于林五村。因犯盗窃罪于2010年4月9日被郯城县人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月22日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日投案后被郯城县公安局刑事拘留，同年3月21日被宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人田学连，山东师郯律师事务所律师。
被告人厉红杰，男，1976年8月11日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322197608116919，汉族，小学文化，农民，住郯城县郯城街道后赵村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月21日被宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
指定辩护人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人戚传宝、厉红杰犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员杨明强、杨丽丽、被告人戚传宝及其辩护人田学连、被告人厉红杰及指定辩护人张鹏举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月下旬以来，被告人戚传宝、厉红杰同万付怀（已判刑）、戚腾胜（在逃）驾乘车辆、携带撬棍、断线钳等作案工具，至郯城县政务大厅东南角、郯城街道卸庄小学、郯城街道汪卸小区北门、郯城县公安局北神州古栗园、郯城街道西赵村、郯城街道陵坡村、郯城县泉源乡等地，撬门别锁，盗窃中国铁塔公司所属的铁塔基站机房内铁塔专用电池、电缆线、空调等物品，共窃得铅酸蓄电池336块、国标电缆线200米、美的空调4台。后经郯城县价格认证中心认定，所盗窃物品价值共计人民币167752元。被告人戚传宝、厉红杰同万付怀、戚腾胜将铅酸蓄电池变卖后非法获利23700元。案发后，蓄电池被追回134块（价值57888元）、空调被追回2台（价值8280元），发还给铁塔公司。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年4月下旬以来，被告人戚传宝、厉红杰同万付怀、戚腾胜至郯城县政务大厅东南角、郯城街道原卸庄小学、郯城街道汪卸小区北门等地点，盗窃中国铁塔公司所属的铁塔基站房内铁塔专用电池、美的牌柜式3匹空调一台、电缆线等物品一宗。
2、2016年7月15日凌晨，被告人戚传宝、厉红杰同万付怀、戚腾胜至郯城县公安局北神州古栗园内，盗窃中国铁塔公司所属的铁塔基站房内铁塔专用电池、美的牌柜式3匹空调一台、电缆线等物品一宗。
3、2016年7月18日凌晨，被告人戚传宝、厉红杰同万付怀、戚滕胜至郯县街道西赵村，盗窃中国铁塔公司所属的铁塔基站机房内铁塔专用电池、美的牌柜式3匹空调一台、电缆线等物品一宗。
4、2016年7月21日凌晨，被告人戚传宝、厉红杰同万付怀、戚滕胜至郯城街道凌坡村，盗窃中国铁塔公司所属的铁塔基站机房内铁塔专用电池、电缆线等物品一宗。
5、2016年7月24日凌晨，被告人戚传宝、厉红杰同万付怀、戚滕胜至郯城县泉源乡五湖村，盗窃中国铁塔公司所属的铁塔基站机房内铁塔专用电池、美的牌柜式3匹空调一台、电缆线等物品一宗。
另查明，被告人戚传宝因犯盗窃罪于2010年4月9日被郯城县人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月22日被假释。
上述事实，被告人戚传宝、厉红杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗蓄铅电池照片、作案工具照片、扣押及发还物品清单、书证受案登记表、投案证明及抓获经过、户籍信息、刑事判决书、证人徐金成、解成东、严业聪、赵运强、徐祗花、钟耀栋等人的证言、同案人万付怀的供述、郯城县公安局现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录和郯城县价格认证中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚传宝、厉红杰同万付怀等人以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人戚传宝在犯盗窃罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其主动投案，能够如实供述自己的主要犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚，综合全案案情考量，对其依法应从重处罚。辩护人提出的被告人戚传宝具有自首情节的辩护意见予以采纳；案发后，部分赃物被追回发还给失主，对被告人戚传宝、厉红杰可酌予从轻处罚，辩护人提出的辩护意见，予以采纳。关于被告人戚传宝的辩护人提出的被告人戚传宝在共同犯罪中，系相对于同案人万付怀、戚腾胜罪责较轻的主犯，依法减轻处罚的辩护意见，经审理认为，同案人万付怀、被告人厉红杰的供述、证人钟耀栋证言、辨认笔录相互印证，每次盗窃在人员纠集、准备作案工具、销赃等犯罪环节，被告人戚传宝、同案人万付怀等人罪责相当，辩护人的辩护意见，不予采纳；关于被告人厉红杰的辩护人提出的被告人厉红杰在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，经审理认为，同案人万付怀、被告人厉红杰的供述均能证明被告人戚传宝、厉红杰同万付怀、戚腾胜提议盗窃时犯意契合，具体实施盗窃时密切合作，作用分不出主次大小，仅是分工不同，故对辩护人的辩护意见，不予采纳；但被告人厉红杰相对于被告人戚传宝、同案人万付怀等人在人员纠集、准备作案工具、销赃等犯罪环节罪责相对较轻，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一、二款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2021年12月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
被告人厉红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2021年1月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人戚传宝、厉红杰同万付怀等人共同退赔中国铁塔股份有限公司临沂市分公司经济损失101584元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人戚传宝、厉红杰同万付怀等人非法所得23700元予以追缴（限判决生效后十日内缴纳）。
四、作案工具撬棍两根、断线钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冠龙
审 判 员 李 雷
人民陪审员 庞守举
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28fa0f40-8e24-4527-b09c-a7e400968222&imgId=MjhmYTBmNDAtOGUyNC00NTI3LWIwOWMtYTdlNDAwOTY4MjIyMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年八月七日
书记员冯振兴
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初235号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人戚传宝，男，1971年8月24日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822197108246918，汉族，小学文化，农民，住郯城县郯城街道于林五村。因犯盗窃罪于2010年4月9日被郯城县人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月22日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日投案后被郯城县公安局刑事拘留，同年3月21日被宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。	辩护人田学连，山东师郯律师事务所律师。	被告人厉红杰，男，1976年8月11日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322197608116919，汉族，小学文化，农民，住郯城县郯城街道后赵村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月21日被宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。	指定辩护人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人戚传宝、厉红杰犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员杨明强、杨丽丽、被告人戚传宝及其辩护人田学连、被告人厉红杰及指定辩护人张鹏举到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年4月下旬以来，被告人戚传宝、厉红杰同万付怀（已判刑）、戚腾胜（在逃）驾乘车辆、携带撬棍、断线钳等作案工具，至郯城县政务大厅东南角、郯城街道卸庄小学、郯城街道汪卸小区北门、郯城县公安局北神州古栗园、郯城街道西赵村、郯城街道陵坡村、郯城县泉源乡等地，撬门别锁，盗窃中国铁塔公司所属的铁塔基站机房内铁塔专用电池、电缆线、空调等物品，共窃得铅酸蓄电池336块、国标电缆线200米、美的空调4台。后经郯城县价格认证中心认定，所盗窃物品价值共计人民币167752元。被告人戚传宝、厉红杰同万付怀、戚腾胜将铅酸蓄电池变卖后非法获利23700元。案发后，蓄电池被追回134块（价值57888元）、空调被追回2台（价值8280元），发还给铁塔公司。具体犯罪事实分述如下：	1、2016年4月下旬以来，被告人戚传宝、厉红杰同万付怀、戚腾胜至郯城县政务大厅东南角、郯城街道原卸庄小学、郯城街道汪卸小区北门等地点，盗窃中国铁塔公司所属的铁塔基站房内铁塔专用电池、美的牌柜式3匹空调一台、电缆线等物品一宗。	2、2016年7月15日凌晨，被告人戚传宝、厉红杰同万付怀、戚腾胜至郯城县公安局北神州古栗园内，盗窃中国铁塔公司所属的铁塔基站房内铁塔专用电池、美的牌柜式3匹空调一台、电缆线等物品一宗。	3、2016年7月18日凌晨，被告人戚传宝、厉红杰同万付怀、戚滕胜至郯县街道西赵村，盗窃中国铁塔公司所属的铁塔基站机房内铁塔专用电池、美的牌柜式3匹空调一台、电缆线等物品一宗。	4、2016年7月21日凌晨，被告人戚传宝、厉红杰同万付怀、戚滕胜至郯城街道凌坡村，盗窃中国铁塔公司所属的铁塔基站机房内铁塔专用电池、电缆线等物品一宗。	5、2016年7月24日凌晨，被告人戚传宝、厉红杰同万付怀、戚滕胜至郯城县泉源乡五湖村，盗窃中国铁塔公司所属的铁塔基站机房内铁塔专用电池、美的牌柜式3匹空调一台、电缆线等物品一宗。	另查明，被告人戚传宝因犯盗窃罪于2010年4月9日被郯城县人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月22日被假释。	上述事实，被告人戚传宝、厉红杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗蓄铅电池照片、作案工具照片、扣押及发还物品清单、书证受案登记表、投案证明及抓获经过、户籍信息、刑事判决书、证人徐金成、解成东、严业聪、赵运强、徐祗花、钟耀栋等人的证言、同案人万付怀的供述、郯城县公安局现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录和郯城县价格认证中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人戚传宝、厉红杰同万付怀等人以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人戚传宝在犯盗窃罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其主动投案，能够如实供述自己的主要犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚，综合全案案情考量，对其依法应从重处罚。辩护人提出的被告人戚传宝具有自首情节的辩护意见予以采纳；案发后，部分赃物被追回发还给失主，对被告人戚传宝、厉红杰可酌予从轻处罚，辩护人提出的辩护意见，予以采纳。关于被告人戚传宝的辩护人提出的被告人戚传宝在共同犯罪中，系相对于同案人万付怀、戚腾胜罪责较轻的主犯，依法减轻处罚的辩护意见，经审理认为，同案人万付怀、被告人厉红杰的供述、证人钟耀栋证言、辨认笔录相互印证，每次盗窃在人员纠集、准备作案工具、销赃等犯罪环节，被告人戚传宝、同案人万付怀等人罪责相当，辩护人的辩护意见，不予采纳；关于被告人厉红杰的辩护人提出的被告人厉红杰在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，经审理认为，同案人万付怀、被告人厉红杰的供述均能证明被告人戚传宝、厉红杰同万付怀、戚腾胜提议盗窃时犯意契合，具体实施盗窃时密切合作，作用分不出主次大小，仅是分工不同，故对辩护人的辩护意见，不予采纳；但被告人厉红杰相对于被告人戚传宝、同案人万付怀等人在人员纠集、准备作案工具、销赃等犯罪环节罪责相对较轻，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一、二款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人戚传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2021年12月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；	被告人厉红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2021年1月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。	二、责令被告人戚传宝、厉红杰同万付怀等人共同退赔中国铁塔股份有限公司临沂市分公司经济损失101584元（限判决生效后十日内缴纳）。	三、被告人戚传宝、厉红杰同万付怀等人非法所得23700元予以追缴（限判决生效后十日内缴纳）。	四、作案工具撬棍两根、断线钳一把，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  王冠龙	审 判 员  李 雷	人民陪审员  庞守举	二○一七年八月七日	书记员冯振兴
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1879号
原告：雷桂琼，女，汉族，1972年5月18日生，住曲靖市沾益区。
被告：古才卉，女，汉族，1965年10月7日生，汉族，个体户，住沾益县。
原告雷桂琼与被告古才卉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷桂琼到庭参加诉讼。被告古才卉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告雷桂琼向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告借款本金300000元及自2014年11月24日起按年利率24％支付利息至还清欠款时止；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告雷桂琼与被告古才卉是朋友关系。2014�11月24日，被告因装修酒店需要资金周转，向原告借款300000元，约定利息每日1万250元。借款后原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。
被告古才卉未作书面答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古才卉向原告雷桂琼借款后书写了借条，借条载明了借款本金及利息的计算方法，双方已形成民间借贷法律关系。因双方约定的利息已违反有关规定，但原告在诉请时已作出变更，变更后的诉请已符合规定，予以支持。双方在借款时虽未约定还款时间，但被告取得借款后，原告已向被告催要后被告未履行义务，原告有权要求被告给付借款及利息。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金并支付利息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
由被告古才卉于判决生效后三十日内偿还原告雷桂琼借款本金300000元并支付自2014年11月24日起至欠款全部清偿完毕止的利息（按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告古才卉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审判员 陈梅
二○二○一六年十二月十五日
书记员 陶丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5231号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：牛满堂，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告牛满堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告金宏基公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告牛满堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
金宏基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠物业费（17个月）3449元，二次垃圾清运费85元，违约金517元，共计4051元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭业主，原告是具有物业资质的企业单位。2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青洲豪庭小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定：原告为被告所居住的小区提供物业物业服务，包括供用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等；物业费按高层每月每平米1.28元收取，二次垃圾清运费每户每年60元；委托期限自2011年10月1日至2016年9月30日；2016年9月30日续签物业服务合同期限至2017年9月30日。原告从2011年10月1日为被告提供了物业服务，被告购买该小区5号楼3单元1104室商品房158.48平方米，被告2016年1月1日至2017年5月31日未交物业费和二次垃圾清运费，经原告逐年催费均无果，已严重侵害了原告的合法权益。
被告牛满堂未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系青洲豪庭小区5号楼3单元1104室业主，房屋建筑面积为158.48平方米。2011年10月16日，原告与青洲豪庭业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2011年10月1日至2016年9月30日，合同约定原告为青洲豪庭小区提供物业服务，高层住宅房屋业主按每月1.28元/平方米标准收取物业管理服务费。2016年9月30日，原告与青洲豪庭业主委员会续签《物业服务合同》，合同期限自2016年10月1日至2017年9月30日。2016年1月1日至2017年5月31日被告未向原告交纳物业服务费。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告牛满堂为青洲豪庭小区的业主，原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与青洲豪庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告牛满堂具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，被告接受了该服务，依照合同约定，被告牛满堂应向物业公司支付物业服务费。被告2016年1月1日至2017年5月31日应交纳物业服务费3449元（1.28元×158.48平方米×17个月），二次垃圾清运费85元（5元×17个月）。关于原告请求被告支付违约金的主张，因合同未明确约定违约金数额，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告牛满堂于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费3449元，二次垃圾清运费85元；
二、驳回原告内蒙古金宏基物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告牛满堂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 樊俊杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2547号
罪犯胡应勇，男，1984年2月4日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年12月16日作出（2013）黔义刑初字第591号刑事附带民事判决，认定被告人胡应勇犯故意伤害、毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币52140.26元。刑期自2013年7月11日起至2018年1月10日止，于2014年1月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡应勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡应勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行附带赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡应勇减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第583号
申请执行人：李某某。
申请执行人：石某。
申请执行人：石某。
被执行人：车某某。
被执行人：高某。
被执行人：潘某。
申请执行人李某某、石某、石某与被执行车某某、高某、潘某交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年7月11日作出的（2012）博民初字第690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某、石某、石某于2012年8月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第690号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一三年五月十日
书记员 刘 杨
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第387号
原告杨学光，女，1954年8月8日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人舒跃进，男，1958年3月17日出生，侗族，湖南省会同县人，系原告杨学光的丈夫，代理权限为特别授权。
被告李文革，男，1968年1月15日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司，住所地会同县林城镇东门街227号，组织机构代码88936369－X。
负责人陈正春，男，该公司经理。
委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2014年9月3日立案受理了原告杨学光诉被告李文革、中国人民财产保险股份有限公司会同支公司机动车交通事故责任纠纷一案。同年11月5日，原告杨学光向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨学光以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学光撤回起诉。
案件受理费2329.33元，减半收取1164.67元，由原告杨学光负担。
（本页无正文）
代理审判员 张凌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 文松
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第387号
原告和霞，女，汉族，1982年12月4日出生，农民。住甘肃省会宁县河畔镇两迎水村蒋家大路南社。
被告祁小雄，男，汉族，生于1980年7月30日，农民。住址同上。
本院在审理原告和霞与被告祁小雄婚姻纠纷一案中，原告和霞于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和霞以同被告协商和好提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告和霞负担。
审判员 张志杰
二〇一四年四月九日
书记员 高 翔
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第129号
申请执行人王瑞堂，男，1968年8月19日生，汉族，云南省牟定县人。
被申请执行人金辉，男，1963年6月25日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人王瑞堂依据云南省牟定县人民法院（2013）牟民初字第433号民事判决书申请执行金辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理。
本院在执行过程中，因被执行人金辉拒不履行生效法律文书确定的义务，经采取强制执行措施，2014年10月8日被执行人金辉应给付王瑞堂的借款5000元、诉讼费25元及应承担的执行费50元全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2013）牟民初字第433号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一四年十月十三日
书记员 郑和顺
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初2900号
原告：原洋，男，1977年12月18日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告：孙莉，女，1977年11月25日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。
二原告委托诉讼代理人：韩杰，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳金地长青房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区学成路18-10号102室。
法定代表人：郝一斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国军，男，1991年5月10日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
原告原洋、孙莉与被告沈阳金地长青房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙莉及二原告的委托诉讼代理人韩杰，被告委托诉讼代理人王国军、王涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告对房屋内部结构恢复原状并赔偿40000元。2、依法判决被告承担逾期交房违约金，按照合同约定每日房屋总价万分之一赔偿违约金，直至房屋交付之日（自2016年10月30日起暂计算至2017年2月27日逾期交房违约金为11347.80元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于2015年在被告处购买房屋，在买受前两次实地查看，并在售楼处审查过房屋结构图纸后，签订了房屋买卖合同。在收房时，原告发现房屋存在擅自加宽楼梯宽度、装修质量不合格等问题，认为房屋不符合交付条件。2016年11月17日，原告再次验房时，房屋内楼梯宽度仍未恢复，房屋的过口石、卫生间灯及扣板污染等问题也未能整改完毕，故原告来院起诉。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、被告公司严格按照设计施工图纸对涉案房屋进行施工建设并向原告进行交付，被告公司并不存在违约行为，原告要求被告公司对房屋内部结构恢复原状并赔偿40000元损失的诉讼请求没有事实及法律依据，也无法恢复原状。二、涉案房屋已于2016年9月29日取得工程竣工验收备案书，已达到合同约定的交付标准，且被告公司已履行合同约定通知义务，因原告单方原因拒不接受房屋的责任不应由被告公司承担。原告诉状所述问题并非属于主体结构质量问题，属于被告公司履行质量保修义务范围，且被告公司对于原告于2016年10月29日验房时提出的质量瑕疵，被告公司进行整改，并在2016年11月17日再次通知原告接收房屋，被告公司已履行完毕关于房屋的交付合同义务，被告公司并不存在逾期交付房屋的违约行为，原告要求被告公司承担逾期交房违约金的诉讼请求没有法律和合同依据。综上所述，原告诉讼请求并无法律与事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据：商品房买卖合同、交接验收表、设计修改（补充）通知单及附图、《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案证书》，本院予以确认并在卷佐证。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：2015年12月20日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于浑南区学城路某号4-13-1室建筑面积为120.03平方米房屋，价款为945650元，房屋交付时间为2016年10月30日，逾期交付不超过30日，按日支付已交付房款万分之一的违约金，逾期超过30日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，按日支付已交付房款万分之一的违约金。合同附件四第十八条三款约定，在本合同及附件和《补充协议》生效之日前发生的规划及/或设计变更的，原告同意规划或设计变更时被告无需通知原告，原告不以此为由要求被告承担违约或其他责任。合同签订后，原告按约支付全部购房款。2016年10月29日，原告收到收房通知后前来验房，提出房屋存在楼梯增加柱子、楼梯比原来宽度增加22cm的问题，同时提出房屋存在的其他质量问题。经被告维修后，2016年11月17日，原告再次对房屋进行验收，发现房屋的过口石、卫生间灯及扣板污染等问题未能整改完毕，且楼梯增加柱子、楼梯与原来宽度增加22cm的问题未得到解决，故拒绝办理入住手续。原告多次协商未果，故来院起诉。
另查明，中国中建设计集团有限公司于2014年9月1日出具设计修改（补充）通知单，对案涉房屋所在楼的室内楼梯梯柱进行修改，更改为吊柱方式。2016年10月26日，案涉房屋取得《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》。
本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。现被告出售房屋已于2016年10月26日取得《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》，符合房屋交付条件，虽然房屋存在部分质量问题，但均属于质量瑕疵，且被告在原告提出问题后，已积极进行整改维修，故被告已履行交付义务，原告以房屋存在的瑕疵为由要求逾期交房违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告提出楼梯增加柱子、楼梯比原来宽度增加22cm的问题，系因设计变更发生的，该设计于2014年9月1日进行变更，根据商品房买卖合同附件四约定，设计变更早于合同签订时间的，该变更无需通知原告，且原告不以此为由要求被告承担违约或其他责任，故原告要求被告对房屋内部结构恢复原状并赔偿40000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告原洋、孙莉的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告原洋、孙莉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周立颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1782号
被执行人：廖凌云，男，1988年9月5日出生，壮族，户籍所在地：广西武宣县。
本院在执行廖凌云罚金一案中，经查，被执行人廖凌云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一八年一月三日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民�院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1782号被执行人：廖凌云，男，1988年9月5日出生，壮族，户籍所在地：广西武宣县。本院在执行廖凌云罚金一案中，经查，被执行人廖凌云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 宇人民陪审员 熊 颖人民陪审员 郑敏琳二〇一八年一月三日书 记 员 邓珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01534号
原告吴建宏。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
原告文中平。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告吴建宏、文中平（以下简称两原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告于2009年9月23日签订编号为200869082305的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为两原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现两原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致两原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
两原告为维护自身利益，于2015年3月26日诉至本院，请求判令：1、被告立即为两原告办理两原告所购的位于博雅公寓2305号房的国有土地使用权证；2、被告向两原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月23日，原、被告签订编号为200869082305的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：两原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2305房，房屋价款为503070元，首付款203070元于签订合同之日支付，余款采用省公积金贷款方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥两原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使两原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，两原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向两原告支付违约金。
两原告依约向被告支付了购房款，被告向两原告开具了购房发票，两原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，两原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为两原告办理国有土地使用权证。两原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故两原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使两原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，两原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向两原告支付违约金，两原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告吴建宏、文中平办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2305号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告吴建宏、文中平逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第00002号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1995年4月16日出生，汉族，初中文化，原系石家庄市桥西区金泉池洗浴服务生。户籍地及住址河北省石家庄市行唐县。2013年3月30日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被石家庄市公安局刑事拘留，同年4月2日石家庄市公安局对其变更强制措施为取保候审。
法定代理人张某丙，男，1948年7月24日出生，汉族，农民，户籍地及住址河北省石家庄市行唐县同乡左市同村向阳路**号，系被告人张某甲之父。
指定辩护人李树正，河北汇宁律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检未刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某甲犯协助组织卖淫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因被告人张某甲犯罪时系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人张某甲及其法定代理人张某丙、指定辩护人李树正均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年5月，郑树云（另案处理）、靳某某（另案处理）共同出资，在石家庄市桥西区新石北路与友谊南大街交叉口处开办了金泉池浴池。自2012年12月起，为谋取暴利，郑某某伙同靳某某及手下经理、服务生等人，以招募、雇佣、引诱、容留等手段，组织多名卖淫女在金泉池洗浴二楼长期从事卖淫活动。2013年3月起，被告人张某甲在金泉池浴池从事服务工作，其主要负责接待嫖客及打扫卫生。当一楼服务生往二楼领嫖客时，张某甲负责打开二楼的防盗门，将嫖客领至包房后，通知经理安某某为嫖客安排卖淫小姐，并在嫖客走后打扫房间。
2013年3月29日，被告人张某甲被公安机关传唤到案，其对协助组织卖淫的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，且有证人郑某某、靳某某、安某某、刁某某、常某某、赵某某、左某某证言，现场照片、辨认笔录、辨认照片、社会调查报告、左市同村村委会证明、前科证明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：被告人犯罪时年龄未满十八周岁，系未成年人；被告人如实供述，对查办组织卖淫分子起到了一定的作用；被告人真诚悔罪，其现实表现对所在社区无重大不良影响；应对被告人从轻或减轻处罚。
被告人的法定代理人认为，孩子犯罪家长有责任，请求法院减轻处罚。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》之规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人张某甲于1995年4月16日出生在河北省行唐县市同乡左市同村，父亲系文盲，务农，母亲患有精神疾病，生活不能自理，家庭生活非常困难。其家庭和睦，不存在体罚、虐待的情况，但由于父母文化程度低，对孩子疏于管教，造成张某甲法律意识淡薄，诱发犯罪。
本院认为，被告人张某甲协助组织他人卖淫，构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪时未满十八周岁，依法减轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人走上犯罪道路，与其法制观念淡薄有关，也与其家长疏于管教有一定关系。希望被告人能充分认识到自己的行为给社会、家庭、自身所造成的严重后果，从中吸取教训，加强法制观念，依法改造，做遵纪守法的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 李君莉
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 王晓腾
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初404号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邹某，务工。因本案于2015年11月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被监视居住，2016年3月2日继续被监视居住。
援助辩护人秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区�民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控，被告人邹某于2015年11月22日7时许，在本区双屿街道奋飞路2号亿旺宾馆8406室房间内，趁被害人汪某睡着之际，窃取其苹果6手机一只（价值人民币3534元）。鉴于被告人邹某具有坦白、已退赃及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人邹某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人邹某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人秦旭芳提出被告人邹某具有坦白、已退赃、悔罪态度好、系初犯偶犯及同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人邹某拘役三个月，并适用缓刑。
本院认为：被告人邹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及控方的量刑建议，予以采纳。结合被告人邹某具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈炜杰
签发部门执行局拟稿杜周民
6／1-14份数5
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执行裁定�
（2013）芙执字第988-3号
申请执行人欧阳锋，男，1950年4月27日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市芙蓉区黄泥坑4栋4单元408房。身份号码430102195004271512。
被执行人高勇，男，1980年10月21日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市望城区高塘岭镇旺旺路社区9组168号。身份号码430122198010210336。
被执行人黄平，女，1983年5月21日出生，汉族，中南大学湘雅二医院住院部泌尿外科护士，住所地不详。身份证号码430121198305212826。被执行人高勇之妻。
本院在执行欧阳锋与高勇、黄平房屋租赁合同纠纷一案中，暂时没有查明被执行人高勇、黄平的可供执行的财产；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）芙民初字第3169号民事判决的第一项至第三项及受理费负担的�次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年一月六日
书记员 蒋 利
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01570号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：皇甫日春，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告皇甫日春物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年12月1日以双方协商之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月四日
书记员 ： 王 蕾
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第239号
申请执行人唐建中，男，汉族，1956年5月27日出生，住福建省福州市。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人唐建中与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人唐建中向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人唐建中未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于唐建中理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年八月四日
书记员 林灿萃
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢14号
申请执行人威海市正大环保设备有限公司。
法定代表人苏桂树，董事长。
被执行人山东福源设备安装有限公司。
法定代表人张士森，董事长。
申请执行人威海市正大环保设备有限公司与被执行人山东福源设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第99号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的50000.00元，并负担执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第99号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年二月二十一日
书记员 王世文
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1198号
申请执行人兰陵县春雨种植专业合作社，住所地：兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。
法定代表人徐敏欣，社长。
被执行人徐邦朋，男，汉族，农民。
被执行人徐海花，女，汉族，农民。
被执行人徐杰，男，汉族，农民。
被执行人王钦侠，女，汉族，农民。
被执行人杨加启，男，汉族，农民。
被执行人徐邦花，女，汉族，农民，
申请执行人兰陵县春雨种植专业合作社与被执行人徐邦朋等借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19146号
原告:重庆渝平运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村30幢1-6-2号，统一社会信用代码91500107771799690P。
法定代表人：黄存金，该公司总经理。
被告：谢菊蓉，女，汉族，1972年7月5日出生，住山东省庆云县。
本院在审理原告重庆渝平运输有限公司诉被告谢菊蓉挂靠合同纠纷一案中，原告重庆渝平运输有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝平运输有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆渝平运输有限公司负担。
审判员 张元甲
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 一