wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初186号
原告：云浮市云安区农村信用合作联社。住所地：云浮市云安区。
法定代表人：钟思强，该社理事长。
委托代理人：李煜锋，该社工作人员。
委托代理人：严毅，该社工作人员。
被告：温亚德，男，1971年9月13日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：徐亚三，女，1959年9月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告云浮市云安区农村信用合作联社与被告温亚德、徐亚三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告云浮市云安区农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加诉讼，被告温亚德、徐亚三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告温亚德归还原告借款本金4481.17元和利息215.08元（计至2017年3月20日止），本息合计4696.25元；从2017年3月21日起按借款合同约定的利率计付利息给原告；二、请求法院判令被告徐亚三对上述第1项请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2012年12月18日，原告云安联社下属单位石城信用社与被告温亚德签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告温亚德向原告借款人民币5000元，借款期限从2012年12月18日至2015年10月18日止，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，贷款利率按月度调整，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，结息日为每季末月的第20日；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告和被告徐亚三签订一份《保证合同》，合同约定由被告徐亚三为上述借款提供连带责任担保。保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，合同到期，被告并没有按时归还利息。计至2017年3月20日止，被告欠原告借款本金4481.17元和利息215.08元。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的前述诉讼请求。
被告温亚德、徐亚三在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
原告云浮市云安区农村信用合作联社对自己的主张提供的证据有：营业执照、金融许可证、身份证、借款申请书、云安县农村信用社借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细、核准变更登记通知书、中国银监会广东监管局文件。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：2012年12月18日，被告温亚德与云安县农村信用合作联社下辖石城信用社签订了一份《个人借款合同》[合同编号：石城农信（2012）保借字第292号]。合同约定：被告温亚德向云安县农村信用合作联社下辖石城信用社借款5000元，借款用途是种果，借款期限从2012年12月18日起至2015年10月18日止，贷款利率为浮动利率，借款利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮60%，利率按月度调整，按月结息；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在双方合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人未按本合同约定归还贷款本息或者支付相关费用，构成违约。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告温亚德在借款合同上签名确认。
同日，被告徐亚三与云安县农村信用合作联社下辖石城信用社签订了一份《保证合同》[合同编号：石城农信（2012）保字第292号]。合同约定：“本合同保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。本合同项下的保证为连带责任保证担保。”被告徐亚三在保证合同上签名确认。
被告温亚德与云安县农村信用合作联社下辖石城信用社签订《个人借款合同》后，石城信用社于2012年12月18日以转账方式将5000元借款转账至被告温亚德的账户。合同到期，被告并没有按时还清本息。经原告结算，计至2017年3月20日止，被告共拖欠原告本金4481.17元、利息215.08元。
云安县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，已于2015年9月25日变更名称为云浮市云安区农村信用合作联社。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原、被告之间的借贷关系合法，双方签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。云安县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，已于2015年9月25日变更名称为云浮市云安区农村信用合作联社。故被告温亚德欠云安县农村信用合作社联合社的债务，应偿还给变更名称后的原告云浮市云安区农村信用合作联社。被告温亚德、徐亚三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告云浮市云安区农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告云浮市云安区农村信用合作联社要求被告温亚德付清所欠借款本金4481.17元及计至2017年3月20日的利息215.08元，本息合计4696.25元，并从2017年3月21日起至还清本金之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告徐亚三作为被告温亚德的担保人，应对被告温亚德所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告温亚德、徐亚三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告温亚德欠原告云浮市云安区农村信用合作联社借款本金4481.17元及计至2017年3月20日止的利息215.08元，本息合计4696.25元，以及从2017年3月21日起至还清本金之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计付的利息，限被告温亚德在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云浮市云安区农村信用合作联社；
二、被告徐亚三对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告温亚德负担，被告徐亚三承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 黄建新
二〇一七年四月十八日
书记员 黄伟英
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5303民初186号原告：云浮市云安区农村信用合作联社。住所地：云浮市云安区。法定代表人：钟思强，该社理事长。委托代理人：李煜锋，该社工作人员。委托代理人：严毅，该社工作人员。被告：温亚德，男，1971年9月13日出生，汉族，住云浮市云安区。被告：徐亚三，女，1959年9月16日出生，汉族，住云浮市云安区。原告云浮市云安区农村信用合作联社与被告温亚德、徐亚三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告云浮市云安区农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加诉讼，被告温亚德、徐亚三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云浮市云安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告温亚德归还原告借款本金4481.17元和利息215.08元（计至2017年3月20日止），本息合计4696.25元；从2017年3月21日起按借款合同约定的利率计付利息给原告；二、请求法院判令被告徐亚三对上述第1项请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2012年12月18日，原告云安联社下属单位石城信用社与被告温亚德签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告温亚德向原告借款人民币5000元，借款期限从2012年12月18日至2015年10月18日止，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，贷款利率按月度调整，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，结息日为每季末月的第20日；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告和被告徐亚三签订一份《保证合同》，合同约定由被告徐亚三为上述借款提供连带责任担保。保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，合同到期，被告并没有按时归还利息。计至2017年3月20日止，被告欠原告借款本金4481.17元和利息215.08元。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的前述诉讼请求。被告温亚德、徐亚三在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。原告云浮市云安区农村信用合作联社对自己的主张提供的证据有：营业执照、金融许可证、身份证、借款申请书、云安县农村信用社借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细、核准变更登记通知书、中国银监会广东监管局文件。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：2012年12月18日，被告温亚德与云安县农村信用合作联社下辖石城信用社签订了一份《个人借款合同》[合同编号：石城农信（2012）保借字第292号]。合同约定：被告温亚德向云安县农村信用合作联社下辖石城信用社借款5000元，借款用途是种果，借款期限从2012年12月18日起至2015年10月18日止，贷款利率为浮动利率，借款利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮60%，利率按月度调整，按月结息；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在双方合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人未按本合同约定归还贷款本息或者支付相关费用，构成违约。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告温亚德在借款合同上签名确认。同日，被告徐亚三与云安县农村信用合作联社下辖石城信用社签订了一份《保证合同》[合同编号：石城农信（2012）保字第292号]。合同约定：“本合同保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。本合同项下的保证为连带责任保证担保。”被告徐亚三在保证合同上签名确认。被告温亚德与云安县农村信用合作联社下辖石城信用社签订《个人借款合同》后，石城信用社于2012年12月18日以转账方式将5000元借款转账至被告温亚德的账户。合同到期，被告并没有按时还清本息。经原告结算，计至2017年3月20日止，被告共拖欠原告本金4481.17元、利息215.08元。云安县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，已于2015年9月25日变更名称为云浮市云安区农村信用合作联社。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原、被告之间的借贷关系合法，双方签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。云安县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，已于2015年9月25日变更名称为云浮市云安区农村信用合作联社。故被告温亚德欠云安县农村信用合作社联合社的债务，应偿还给变更名称后的原告云浮市云安区农村信用合作联社。被告温亚德、徐亚三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告云浮市云安区农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告云浮市云安区农村信用合作联社要求被告温亚德付清所欠借款本金4481.17元及计至2017年3月20日的利息215.08元，本息合计4696.25元，并从2017年3月21日起至还清本金之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告徐亚三作为被告温亚德的担保人，应对被告温亚德所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告温亚德、徐亚三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告温亚德欠原告云浮市云安区农村信用合作联社借款本金4481.17元及计至2017年3月20日止的利息215.08元，本息合计4696.25元，以及从2017年3月21日起至还清本金之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计付的利息，限被告温亚德在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云浮市云安区农村信用合作联社；二、被告徐亚三对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告温亚德负担，被告徐亚三承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  黄建新二〇一七年四月十八日书记员  黄伟英
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0100号
原告刘某。
委托代理人孙正桂，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙正桂到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍后，于××××年××月初四依习俗结婚，未办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育一女一子，现均已成家。1993年，被告因患肺结核长期服药治疗，不能痊愈。20多年来，双方不能一起生活，夫妻感情早已破裂，故请求判令离婚，并依法处理夫妻共同财产和债务。
被告周某甲未作辩称亦未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生一女周某乙，××××年××月××日生一子周某丙，目前均已结婚成家。婚初夫妻感情尚可，近年来因被告患病致夫妻感情不睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的常住人口登记卡、兴化市林湖乡朱胖村民委员会及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被告双方互谅互让，互相扶助，共同面对生活的不幸，携手对抗疾病的困扰，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年三月九日
见习书记员 陈 瑾
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终98号
上诉人（原审被告）河南巩电热力股份有限公司。住所地巩义市芝田镇。
法定代表人邵二报，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南大有能源股份有限公司。住所地义马市千秋路*号。
法定代表人贺治强，系该公司董事长。
原审被告河南明泰铝业股份有限公司。住所地巩义市回郭镇开发区。
法定代表人马廷义，系该公司董事长。
上诉人河南巩电热力股份有限公司因与被上诉人河南大有能源股份有限公司、原审被告河南明泰铝业股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初128号民事裁定，向本院提起上诉。
河南巩电热力股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的煤炭买卖合同约定的供货地点在巩义市铁生沟煤矿。本案合同履行地和被告住所地均在河南省，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。义马既不是合同履行地，也不是被告所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省巩义市人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人河南巩电热力股份有限公司、原审被告河南明泰铝业股份有限公司与被上诉人河南大有能源股份有限公司之间系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方河南大有能源股份有限公司的住所地义马应为本案的合同履行地。义马市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人以双方签订的煤炭买卖合同约定的供货地点在巩义市铁生沟煤矿为由，主张双方约定合同履行地是巩义市，但被上诉人否认该合同与涉案纠纷有关，且买卖合同的供货地也不能等同于合同履行地。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月七日
书记员 刘欢欢
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第967号
申请执行人毛丽杰，女，1974年3月7日生，汉族，现住长春市绿园区
被执行人长春市正扬实业有限公司，住所在长春市绿园区。
法定代表人王秀兰，经理。
申请执行人毛丽杰与被执行人长春市正扬实业有限公司劳动争议一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会长绿劳人仲裁字（2015）56号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会长绿劳人仲裁字（2015）56号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 薄 鹏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1872号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗催字第0001号
申请人上海中谷新良实业有限公司，住所地上海市洋山保税港区双惠路99号综合楼106室。
法定代表人卢宗俊，总经理。
申请人上海中谷新良实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为31400051／21899647，出票金额为50000元，出票日期为2013年8月21日，出票人为江苏新晨化纤股份有限公司，付款行为江苏泗阳农村商业银行营业部，最后持票人为上海中谷新良实业有限公司的1张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海中谷新良实业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1230元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立久
审 判 员 朱耀俊
代理审判员 徐 彦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙建军
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第987号
原告程某某。
被告王某某。
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍于2011年农历腊月16日按照农村风俗举行了婚礼，后又补办了结婚登记手续。2012年农历9月27日原、被告生育一女孩。由于原、被告婚前缺乏了解婚后也未建立起夫妻感情。被告一家人重男轻女，被告经常莫名其妙地吵骂原告，在女儿尚未满月时就对原告进行殴打，女儿刚出生哭了几声，被告就破口大骂，原告稍有不满就对原告大打出手。原、被告自女儿出生后就一直分居原、被告的感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿有原告抚养，被告支付抚养费；3共同财产共同分割，个人财产归个人所有；4、案件受理费由被告负担。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我们婚后生育一个女孩，我们建立起了夫妻感情。女儿出生后我不顾家中多么困难，在家坚持了3个半月才外出打工，原告母女全有我父母照管，我们没有重男轻女。女儿生病我母亲把钱送到被告娘家被拒之门外，后又送到医院给女看病，女儿出生前我把往日我存的钱23000元交给了原告。原告是受人挑唆才起诉离婚的。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年农历腊月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，2012年1月29日办理了结婚登记手续。2012年农历9月27日，原、被告生育一女孩，现跟随原告生活，其姓名暂未确定。原、被告婚后因家庭事务时有吵嘴生气，2012年农历10月28日又因原、被告生气致使矛盾升级，原告便带着女儿回娘家居住，原、被告分居至今。原、被告结婚时原告带到被告家的嫁妆现在被告家存放的有：四组合大衣柜一套、布艺沙发一套（单人、双人、三人各一张）、三组合高低柜一套、玻璃茶几一张、梳妆台一张、梳妆凳一把、被子十一条、海尔牌32寸LED液晶电视一台、海尔牌电冰箱（白色带红花双开门）一台、单人折叠床一张。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚是以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界线的。本案中原、被告从相识到结婚历时较长，有一定的感情基础，婚后因家庭事务原、被告之间时有生气，其夫妻感情虽然出现了一定的裂痕，但又考虑到原、被告生育有一个女儿，被告要求和好，应给予机会。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 太
审判员 王向阳
审判员 时 斌
二〇一三年十月十四日
书记员 李 康
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第987号
原告程某。
被告王某某。
原告程某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍于2011年农历腊月16日按照农村风俗举行了婚礼，后又补办了结婚登记手续。2012年农历9月27日原、被告生育一女孩。由于原、被告婚前缺乏了解婚后也未建立起夫妻感情。被告一家人重男轻女，被告经常莫名其妙地吵骂原告，在女儿尚未满月时就对原告进行殴打，女儿刚出生哭了几声，被告就破口大骂，原告稍有不满就对原告大打出手。原、被告自女儿出生后就一直分居原、被告的感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿有原告抚养，被告支付抚养费；3共同财产共同分割，个人财产归个人所有；4、案件受理费由被告负担。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我们婚后生育一个女孩，我们建立起了夫妻感情。女儿出生后我不顾家中多么困难，在家坚持了3个半月才外出打工，原告母女全有我父母照管，我们没有重男轻女。女儿生病我母亲把钱送到被告娘家被拒之门外，后又送到医院给女看病，女儿出生前我把往日我存的钱23000元交给了原告。原告是受人挑唆才起诉离婚的。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年农历腊月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，2012年1月29日办理了结婚登记手续。2012年农历9月27日，原、被告生育一女孩，现跟随原告生活，其姓名暂未确定。原、被告婚后因家庭事务时有吵嘴生气，2012年农历10月28日又因原、被告生气致使矛盾升级，原告便带着女儿回娘家居住，原、被告分居至今。原、被告结婚时原告带到被告家的嫁妆现在被告家存放的有：四组合大衣柜一套、布艺沙发一套（单人、双人、三人各一张）、三组合高低柜一套、玻璃茶几一张、梳妆台一张、梳妆凳一把、被子十一条、海尔牌32寸LED液晶电视一台、海尔牌电冰箱（白色带红花双开门）一台、单人折叠床一张。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为良好的感情是婚姻关系存续的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚是以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界线的。本案原、被告从相识到结婚历时较长，婚后又生育一女儿，感情基础尚可。虽因家庭琐事生气，造成夫妻感情出现了一定的裂痕，但仍有和好可能，且原告并未提供证实其夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 太
审判员 王向阳
审判员 时 斌
二〇一三年十月十四日
书记员 李 康
中华人民共和国
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1205号塔市
上诉人（原审被告）：赵强，男，45岁，住中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审原告）：李海东，男，1972年11月19日出生，住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：徐立春，中华人民共和国内蒙古北疆律师事务所律师。
上诉人赵强因与被上诉人李海东劳务合同纠纷一案，不服中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，一审法院于2016年11月1日向赵强送达了《限期预交二审案件受理费通知》，赵强未缴纳二审案件受理费。一审法院遂于2017年7月22日以司法专递形式按照赵强提供的送达地址向其邮寄送达了《限期预交二审案件受理费通知》，该司法专递因赵强电话停机、多次上门无人等原因于2017年7月25日被退回一审法院。截至2017年8月1日，赵强未向本院预交上诉案件受理费，也未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终1205号塔市上诉人（原审被告）：赵强，男，45岁，住中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审原告）：李海东，男，1972年11月19日出生，住中华人民共和国吉林省汪清县。委托诉讼代理人：徐立春，中华人民共和国内蒙古北疆律师事务所律师。上诉人赵强因与被上诉人李海东劳务合同纠纷一案，不服中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，一审法院于2016年11月1日向赵强送达了《限期预交二审案件受理费通知》，赵强未缴纳二审案件受理费。一审法院遂于2017年7月22日以司法专递形式按照赵强提供的送达地址向其邮寄送达了《限期预交二审案件受理费通知》，该司法专递因赵强电话停机、多次上门无人等原因于2017年7月25日被退回一审法院。截至2017年8月1日，赵强未向本院预交上诉案件受理费，也未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛忠卫审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一七年九月二十九日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执224号
申请执行人:王改丽，女，汉族。
被执行人：张耀平，男，汉族。
申请执行人王改丽与被执行人张耀平离婚纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂民初字第971号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 贾 皓
代理审判员 赵岗岗
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郭 强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执224号申请执行人:王改丽，女，汉族。被执行人：张耀平，男，汉族。申请执行人王改丽与被执行人张耀平离婚纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂民初字第971号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  贾 皓代理审判员  赵岗岗二〇一六年十一月二十日书 记 员  郭 强
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1336号
上诉人（原审被告）郭义才，男，汉族，1965年7月5日生，户口所在地湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）梁益生，男，汉族，1933年9月13日生，户口所在地湖南省娄底市娄星区。
上诉人郭义才因与被上诉人梁益生民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人郭义才于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭义才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭义才撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人郭义才承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘燕妮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保字第3号
申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区火炬北街*******号。组织机构代码：57528616-9。
负责人范修斌。
被申请人宋明阳，男，汉族。
申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司与被申请人宋明洋租赁合同纠纷一案，申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司于2016年1月25日向本院提起申请，要求对被申请人宋明洋租赁的别克牌汽车进行诉前财产保全。并提供担保。
经审查，本院认为，申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押别克牌汽车一辆；
二、查封深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司所有的别克牌汽车一辆。查封期间，上述车辆由深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的,人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳红
二〇一六年一月二十五日
书记员 何娇娇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2620号
原告：遵化市千里行加油加气站，统一社会信用代码×××。
住所地：河北省唐山市遵化市。
法定代表人：张义合，遵化市千里行加油加气站经理，身份证号×××。
委托代理人：李桂芳。
被告：吴树齐，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告遵化市千里行加油加气站与被告吴树齐买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市千里行加油加气站委托代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告吴树齐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遵化市千里行加油加气站向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告油款9036元及利息600元，合计9636元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月起，被告吴树齐在原告处加油，到2015年底，被告以资金紧张为由，总共欠原告油款9036元。后原告多次向被告追讨所欠油款未果，现诉请法院判决被告吴树齐偿还原告遵化市千里行加油加气站欠款9036元，并支付利息600元，以维护原告合法权益。庭审中，原告要求被告给付2016年1月至2018年6月的利息1073元。
吴树齐未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴树齐自2014年起，一直在原告处加油。2016年1月起，被告吴树齐开始拖欠原告加油款，共计9036元。每次有被告吴树齐签字的加油款欠据为证，但没有约定利息。被告吴树齐没有到庭，放弃对原告的证据进行质证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告吴树齐从原告处加油，与原告形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告吴树齐加油后应当履行给付原告加油款的义务；《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告吴树齐未到庭参加诉讼，而原告方出庭提交了相关证据证实己方的诉讼请求，因此原告要求被告偿还所欠油款的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付2016年1月至2018年6月的欠款利息1073元的诉讼请求，因原告未提供双方关于欠款利息约定的证据，本院不予支持。
综上所述，被告吴树齐应当偿还原告遵化市千里行加油加气站所欠油款9036元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告吴树齐于本判决生效后十日内偿还原告遵化市千里行加油加气站欠款9036元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费112元，合计137元，由被告吴树齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一八年七月五日
书记员 严晓佳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第979号
申请人王洪华，居民。
被申请人平邑县地方镇东朱尹村民委员会。
法定代理人巩兴伦，主任
申请人王洪华与被申请人平邑县地方镇东朱尹村民委员会因买卖合同产生纠纷，于2014年12月10日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人平邑县地方镇东朱尹村民委员会在平邑县地方镇经管站代管资金予以保全6万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人平邑县地方镇东朱尹村民委员会在平邑县地方镇经管站的代管资金6万元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年十二月十日
书记员 刘伟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1950号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2450元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王新东
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5869号
原告：梁志文，男，49岁，汉族，滨海县通榆河河堤管理所工作人员，住江苏省滨海县。
被告：乔勇，男，39岁，汉族，滨海县交通局工作人员，住江苏省滨海县。
原告梁志文与被告乔勇追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告梁志文到庭参加诉讼，被告乔勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁志文向本院提出诉讼请求：判令被告乔勇归还原告梁志文担保借款8万元及自2016年4月起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年2月，被告乔勇因经营需要向高明借款8万元，由原告梁志文作担保。后高明急需用钱要求被告乔勇还款，被告乔勇却下落不明，原告梁志文于2016年4月初为被告乔勇向高明偿还该笔8万元借款。原告梁志文为维护自身权益诉至法院。
被告乔勇未作答辩。
原告梁志文围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、收条等证据，被告乔勇未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告乔勇立据向案外人高明借款8万元，由原告梁志文提供担保。案外人高明向被告乔勇追要借款未果，后要求原告梁志文承担担保责任，遂原告梁志文于2016年4月26日代被告乔勇向案外人高明归还8万元借款本金。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告乔勇向案外人高明借款后应承担还款责任，在其不能偿还时，原告梁志文作为担保人在主债务范围内为其承担还款责任符合法律规定，被告乔勇应向原告梁志文偿还代偿款和自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告乔勇未到庭应诉，视为放弃抗辩权和对原告梁志文主张事实的认可，原告梁志文的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告乔勇于本判决生效之日起10日内归还原告梁志文代偿款8万元及垫付利息损失（自2016年11月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，公告费700元，合计2780元，由被告乔勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 皋 越
审 判 员 黄丽君
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8325号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区龙江路20号。
负责人陶建华。
委托代理人刘廷，四川思勉律师事务所律师。
委托代理敬宁，四川蜀融律师事务所律师。
被告李泉涌，男，1967年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区玉林北街8号1栋4单元2楼1号。
委托代理人胡晓梅，女，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市合川市社稷坛街96号1幢2单元3-2。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司诉被告李泉涌物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告李泉涌的起诉。
本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司撤回对被告李泉涌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡悦
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1650号
原告肖立宏，男，壮族，1976年2月6日出生，住广西来宾市兴宾区，
委托代理人韦柳红，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人韦振益，柳江县成团法律服务所法律工作者。特别授权。
被告柳江县志达汽车有限运输公司，住所地柳江县拉堡镇翠亨小区12栋6号。
法定代表人甘晓龙，该公司董事长。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。特别授权。
原告肖立宏与被告柳江县志达汽车有限运输公司（以下简称志达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告肖立宏委托代理人韦柳红、韦振益、被告委托代理人张毅、刘静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，工作岗位为大货车司机，自为被告提供服务后，被告经常拖欠原告工资，2015年2月10日，在原告要求被告支付所欠工资未果的情况下，被告给原告出具一张欠薪凭证，承诺于5月30日全部结清所欠原告工资7500元。现被告并没有按承诺支付所欠原告工资，原告特诉至人民法院，要求被告支付拖欠的工资7500元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：1、凭证，以证明志达公司尚欠肖立宏工资7500元；2、肖立宏驾驶证及道路运输从业资格证，以证明肖立宏经来宾市道路运输管理处核准从事道路运输活动。
被告辩称，公司与原告不存在劳务关系，也没出具过欠条给原告，请法院驳回原告的诉请。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1，认为欠条上所盖的公章不确定是我公司的，对其真实性不予认可；对于证据2，认为系复印件，故不予质证。本院认为，对于证据1，被告未在约定的七日内向本院提交书面申请要求对欠条上所加盖的公司印章的真伪进行鉴定，视为其自动放弃举证的权利，在无其他相反的证据佐证的前提下，本院对原告所提供的证据的真实性予以确认，并作为本案定案依据。对于证据2与本案无必然地关联性，且被告不予质证，本院不予确认。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告志达公司系自然人投资或控股的有限公司。原告肖立宏在被告处从事司机工作。经结算，被告于2015年2月10日给原告出具了一张凭证，“凭证”载明：“今尚欠肖立宏工资柒仟伍佰元整（7500元整），定于2015年5月30日全部结清，以此为凭！”。之后，经原告多次催要，被告未能支付。原告遂诉至本院，要求被告支付工资款7500元，并承担诉讼费用。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的凭证，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告提交的欠薪凭证上所加盖的公章不能确定系其公司的，但未能提交相应的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告柳江县志达汽车有限运输公司支付原告肖立宏工资7500元。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柳江县志达汽车有限运输公司负担。被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁燕
二〇一五年九月十四日
书记员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1650号原告肖立宏。委托代理人韦柳红，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人韦振益，柳江县成团法律服务所法律工作者。特别授权。被告柳江县志达汽车有限运输公司，住所地柳江县拉堡镇翠亨小区12栋6号。法定代表人甘晓龙，该公司董事长。委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。特别授权。委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。特别授权。原告肖立宏与被告柳江县志达汽车有限运输公司（以下简称志达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告肖立宏委托代理人韦柳红、韦振益、被告委托代理人张毅、刘静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作，工作岗位为大货车司机，自为被告提供服务后，被告经常拖欠原告工资，2015年2月10日，在原告要求被告支付所欠工资未果的情况下，被告给原告出具一张欠薪凭证，承诺于5月30日全部结清所欠原告工资7500元。现被告并没有按承诺支付所欠原告工资，原告特诉至人民法院，要求被告支付拖欠的工资7500元，并承担本案的诉讼费。原告向法庭提供的证据有：1、凭证，以证明志达公司尚欠肖立宏工资7500元；2、肖立宏驾驶证及道路运输从业资格证，以证明肖立宏经来宾市道路运输管理处核准从事道路运输活动。被告辩称，公司与原告不存在劳务关系，也没出具过欠条给原告，请法院驳回原告的诉请。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1，认为欠条上所盖的公章不确定是我公司的，对其真实性不予认可；对于证据2，认为系复印件，故不予质证。本院认为，对于证据1，被告未在约定的七日内向本院提交书面申请要求对欠条上所加盖的公司印章的真伪进行鉴定，视为其自动放弃举证的权利，在无其他相反的证据佐证的前提下，本院对原告所提供的证据的真实性予以确认，并作为本案定案依据。对于证据2与本案无必然地关联性，且被告不予质证，本院不予确认。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告志达公司系自然人投资或控股的有限公司。原告肖立宏在被告处从事司机工作。经结算，被告于2015年2月10日给原告出具了一张凭证，“凭证”载明：“今尚欠肖立宏工资柒仟伍佰元整（7500元整），定于2015年5月30日全部结清，以此为凭！”。之后，经原告多次催要，被告未能支付。原告遂诉至本院，要求被告支付工资款7500元，并承担诉讼费用。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的凭证，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告提交的欠薪凭证上所加盖的公章不能确定系其公司的，但未能提交相应的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告柳江县志达汽车有限运输公司支付原告肖立宏工资7500元。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柳江县志达汽车有限运输公司负担。被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员黄铁燕二〇一五年九月十四日书记员何玉琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6945号
上诉人（原审原告）：周献群，男，汉族，1955年1月21日出生，住长沙市开福区。
上诉人（原审原告）：史端华，女，汉族，1955年6月24日出生，住长沙市开福区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：孙积晖，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙中海兴业房地产有限公司，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道近湖二路湖墅嘉园1号。
法定代表人：韩春麟，董事长。
委托诉讼代理人：黄萌，女，1987年9月17日出生，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南金州律师事务所律师。
原审第三人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
法定代表人：戴炜，行长。
委托诉讼代理人：徐日强，男，1981年1月2日出生，系该公司职工。
上诉人周献群、史端华因与被上诉人长沙中海兴业房地产有限公司，原审第三人北京银行股份有限公司长沙分行商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5601号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
本案中上诉人周献群、史端华预交的上诉费11991元予以退还。
审判长 刘凯
审判员 刘英
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十三日
书记员 龚巧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00199号
原告：北京阳光科宇太阳能科技有限公司。住所地北京市大兴区。
法定代表人：孙云芳，总经理。
委托代理人：朱启臣，原告公司员工。
被告：吴祥生，男，1983年4月2日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
原告北京阳光科宇太阳能科技有限公司诉被告吴祥生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启臣、被告吴祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，原、被告双方签订销售合同，约定由原告向被告提供太阳能热水器80台，合同总价款为54400元，交货地点为安徽省芜湖县湾沚1号。合同签订后，原告按合同约定履行完毕供货义务，但被告至今拖欠货款17458元未支付。现原告诉至法院，请求判令被告给付货款人民币17458元整、违约金人民币10880元整，并承担本案诉讼费。
原告为了支持自己的请求与主张，向本院提交的证据为：
销售合同一份。证明原、被告之间的买卖合同关系，总货款是54400元。
被告辩称：货款应扣除5%作为质保金，除去我垫付的运费及优惠部分，我只欠原告7880元，另原告太阳能有质量问题，还有一些太阳能未试水，原告逾期交货造成我一定损失。
被告对原告所举证据无异议。
被告为了支持自己的辩解与主张，向本院提交的证据�：
1、朱启臣于2012年8月26日写的一份材料。证明原告逾期交货。
2、芜湖县湾沚1号物业公司出具的《证明》一份。证明湾沚一号部分住房未装修，故太阳能未试用。
3、收条二份。证明被告公司朱启臣于2012.8.21收到货款10000元，于2012.8.26收到货款27200元，共计37200元。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1、3无异议，认为当时是晚了几天交货。对证据2，认为太阳能未试用是被告的事，与我无关。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。
本院查明的事实为：2012年8月20日，原、被告双方订立销售合同，约定由原告向被告提供太阳能热水器80台，每台6**元，计54400元，交货地点为芜湖县湾沚1号，合同订立后，被告付订金1万元，原告供给被告80台热水器，同时口头约定在�同价的基础上再便宜10元一台，被告给付货款27200元，被告同时为原告垫付运费2200元，余款一直未给付。
本院认为：原、被告订立的买卖合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告供货后，被告应按约付款，但被告为原告垫付的运费及优惠价应予扣除，被告先行给付的订金应冲抵货款。关于原告要求被告承担违约金问题，因原告延期交货也是违约，因而要求被告承担延期付款的违约责任不能得到支持，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴祥生于判决生效后十五日内给付原告北京阳光科宇太阳能科技有限公司货款14200元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，原告负担100元，被告负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一三年八月二十六日
书记员 王婵婵
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1369号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉。
被执行人邱海元。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人邱海元借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[２０１４]深仲裁字第６８８号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币某元及利息、罚息等，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人邱海元送达了执行令、财产申报裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并申报收到执行令及执行裁定书之日前一年的财产情况。经查，被执行人邱海元至今未履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人邱海元的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行调查，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达了财产查证结果通知书，限期提供财产线索，申请执行人至今未向本院提供。
本院认为，本案被执行人邱海元目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 蔡焕娣
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁振鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00052号
原告周建东。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告张建勇。
被告黄冬梅。
原告周建东诉被告张建勇、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。本案依法由代理审判员李志华适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告周建东及其委托代理人陈心刚、被告张建勇到庭参加诉讼。被告黄冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建东诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月31日，被告张建勇以资金周转困难为由向原告借款20万元，约定借期为一年。利息为2万元，若逾期归还超过10天，另支付逾期费2万元。2014年5月25日，两被告书写保证书一份，保证如期归还借款，逾期罚款3万元。至今被告仍未履行，故诉至法院请求判令被告立即归还原告借款25万元，并支付以20万元为基数按同期银行贷款利率计算的自2014年9月1日起至实际付款之日止的利息；本案的诉讼费由两被告承担。
被告张建勇辩称：其是帮忙用掉了原告的20万元承兑汇票。如果协商按照每月5000元的标准付款，其愿意按照25万元偿还。若原告坚持要求一次性支付，其对于利息2万元及罚款3万元认为过高，不予认可。
经审理查明：原告周建东与被告张建勇系朋友关系，双方存在合作关系。2013年5月份，被告张建勇要购买设备需要资金，原告希望被告张建勇购买机器时使用其持有的20万元的承兑汇票，后张建勇使用了该张20万元的承兑汇票。后在2013年8月10日，原、被告夫妻协商，由原告将其所有的房屋做抵押，帮助被告张建勇贷款50万元。后因原告考虑到抵押贷款风险问题，没有完成该笔贷款，被告张建勇也无法归还借用的该笔20万元款项。后在2013年8月31日，原告与被告张建勇签署了一份协议书，协议书约定被告向原告借款20万元，借期为一年，于2014年8月31日归还，利息为两万元；如果归还日期超过10天，必须要支付逾期费两万元。后在2014年5月25日，被告张建勇要搬离放置在原告处的机器设备，原告担心该笔20万元的借款及利息无法得到清偿，不同意被告张建勇搬离机器，双方发生了争执。被告张建勇在原告的要求下书写了一份保证书，保证书的主要内容为：被告向原告借款22万元，定于2014年8月31日前归还，因被告张建勇要搬走放在原告处做加工的两台机器，原告同意被告张建勇搬走。但被告张建勇保证于2014年8月31日归还，逾期罚款三万元。在原告的要求下，被告张建勇及黄冬梅均在该份保证书上签字。
再查明：张建勇与黄冬梅系夫妻关系。
以上事实有协议书、保证书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张建勇向原告周建东借款20万元，有其本人书写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方在协议书中约定借期内的利息为两万元，该约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。对于违约金三万元及逾期利息问题，被告张建勇抗辩称认为过高，不予认可。本院认为，根据相关法律规定，出借人可以同时主张逾期利息及违约金，但两项合计数额以不超过同期人民银行贷款基准利率的四倍为限。原告的的违约金及逾期利息主张已经超过同期人民银行贷款基准利率的四倍的限额，故本院按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息及违约金。
被告张建勇的借款是用于生产所需，在两被告夫妻关系存续期间经营过程中产生，应为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建勇、黄冬梅应于本判决生效之日起十日内共同归还原告周建东借款本金及借期内的利息人民币22万元；并支付以20万元为基数计算的逾期利息和违约金（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），（如�用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周建东的其他诉讼请求。
案件受理费收取2550元、保全费1820元，共计人民币4370元，由原告周建东负担50元，被告张建勇、黄冬梅负担4320元（原告周建东同意其预交的案件受理费4320元由被告张建勇、黄冬梅向其直接支付，本院不再退还，由被告张建勇、黄冬梅在本判决生效之日起十日内向原告周建东支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用�纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）。
代理审判员 李志华
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒋 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07642号
原告：喻明清，男。
委托代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：吕希学，男。
本院在审理原告喻明清与被告吕希学劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻明清撤回对被告吕希学的起诉。
案件受理费25元，由原告喻明清承担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年九月十四日
书记员 吴孔琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1703号
申请执行人张志敏，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司），住所地庆阳市西峰区。
法定代表人王鑫，该公司董事长。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张志敏与被执行人华兴公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初2497号民事判决书：被告华兴公司归还原告张志敏借款420000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。案件受理费8349元，由被告华兴公司负担。
在执行中，本院对被执行人华兴公司所有的华兴商贸城负一层房产进行了委托评估，被执行人华兴公司同意按评估价抵顶本案的执行款项，申请执行人张志敏对此不接受。目前，被执行人华兴公司再无其他财产可供执行，申请执行人张志敏亦未向本院提供被执行人华兴公司有其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人张志敏意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1703号案件的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人张志敏可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘兴翰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1703号申请执行人张志敏，住庆阳市西峰区。被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司），住所地庆阳市西峰区。法定代表人王鑫，该公司董事长。委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。本院在执行申请执行人张志敏与被执行人华兴公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初2497号民事判决书：被告华兴公司归还原告张志敏借款420000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。案件受理费8349元，由被告华兴公司负担。在执行中，本院对被执行人华兴公司所有的华兴商贸城负一层房产进行了委托评估，被执行人华兴公司同意按评估价抵顶本案的执行款项，申请执行人张志敏对此不接受。目前，被执行人华兴公司再无其他财产可供执行，申请执行人张志敏亦未向本院提供被执行人华兴公司有其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人张志敏意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1703号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人张志敏可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 超二〇一七年十一月十五日书记员 刘兴翰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执724号
被执行人：刘维超，男，1990年02月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：杨程，男，1986年8月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东宁市。
淄博市博山区人民法院于2017年05月17日作出的（2017）鲁0304刑初66号刑事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年06月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的16000元。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年九月十四日
书记员 赵海峰
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初293号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李艳，女，1977年4月10日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市杜集区。因本案于2017年5月2日被淮北市公安局相山分局传唤到案，次日被该局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审，同年9月8日被本院决定逮捕，同年9月13日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人谭康，安徽安港律师事务所律师。
辩护人张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人李艳犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈慧丽、被告人李艳及其辩护人谭康等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年3月底至5月初，被告人李艳在被害人黄某位于淮北市相山区濉溪路小学旁边职业技术学院家属楼19栋501室的服装工作室打工期间，多次盗窃黄某的各类布料、配饰。经鉴定，被盗物品价值共计8022元。案发后，公安机关从被告人李艳家中起获被盗布料及服饰装饰品，后发还给被害人。
另查明：被告人李艳在2017年5月2日盗窃布料后离开工作室之际被被害人黄某等人抓获，后被接警民警被传唤至公安机关。
上述事实，被告人李艳在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、分析报告及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单、发还清单，鉴定意见，户籍信息及前科情况核实证明，到案经过，情况说明，被害人黄某的陈述，证人李某、刘某的证言，被告人李艳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李艳以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人李艳系自首的辩护意见，经查，被告人李艳在实施盗窃后被被害人黄某等人现场抓获，后被传唤至公安机关，其已丧失�归案的主动性，不符合自首的构成要件，不属自首，辩护人关于被告人李艳构成自首的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。被告人李艳归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人李艳从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李艳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月3日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一七年九月十九日
书记员 曹玲玲
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初408号
原告：胡黔强，男，1965年8月9日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水，董事长。
原告胡黔强与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初407号原告任某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初407号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 王 涛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初148号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人纳顺明，男，1965年5月20日出生，回族，云南省昆明市人，初中文化，无业，家住云南省昆明市西山区。2016年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］102号起诉书指控被告人纳顺明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人纳顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月14日21时许，被告人纳顺明饮酒后驾驶云Ａ×××××号“南雅”牌普通两轮摩托车至昆明市环城西路与西坝路交叉口时被民警查获。经检验，被告人纳顺明的静脉血样中检出乙醇成份，含量为188.01mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人纳顺明应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人纳顺明对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人纳顺明的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人李某、纳某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2016]毒检字第3384号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人纳顺明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纳顺明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纳顺明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 范小坚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初703号
原告上海浦东发展银行股份有限�司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,865.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,865.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初2559号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：广西柳城县大埔镇文昌路**号。统一社会信用代码91450222898822480R。
法定代表人：陈民强，行长。
委托诉讼代理人：蓝学明，该行员工。
被告：邬国南，住址广西柳城县。
被告：邬国芳，住址广西柳城县。
被告：邬国初，住址广西柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城县支行）与被告邬国南、邬国芳、邬国初金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序组成由审判员谢明福担任审判长，审判员唐黎明、韦永禄参加的合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，书记员应晓宇担任法庭记录。原告农行柳城县支行的诉讼代理人蓝学明到庭参加诉讼，被告邬国南、邬国芳、邬国初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邬国南立即归还贷款本金6798.9元并支付利息283.93元（利息计至2017年11月20日，此后利息按借款合同的约定计至本息还清时止）给原告；二、被告邬国芳、邬国初对上述债务承担连带保证担保责任。
事实与理由：2013年3月28日，原告与被告邬国南、邬国芳、邬国初签订《农户贷款借款合同》，约定被告邬国南可在原告处自助循环贷款，额度为30000元，授信期限为3年，单笔借款最长期限不超过1年。被告邬国芳、邬国初自愿作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
在合同约定的授信期限内，被告邬国南于2015年3月26日通过自助借款方式向原告借款30000元。借款到期后，被告邬国南只归还了部分本金及利息，现尚欠借款本金6798.9元、利息283.93元（该利息计至2017年11月20日）。被告邬国芳、邬国初亦未履行保证责任。原告多次催收未果，诉至法院。
被告邬国南、邬国芳、邬国初未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农户贷款借款合同、借款发放凭证、贷款还款明细、贷款欠款证明。被告没有提交证据。经审查，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月28日，原告与被告邬国南、邬国芳、邬国初签订《农户贷款借款合同》（合同编号为45020120130032836），约定被告邬国南可在原告处自助循环贷款，授信额度为30000元；额度有效期自2013年3月28日至2016年3月27日止；单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还款方式为按季结息，到期一次性还本；贷款用途为购买肥料、农药、支付人工费等农业生产投资。合同还约定，合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪确定执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息还清为止。
借款合同同时约定，贷款方式采用多户联保，被告邬国芳、邬国初作为联保小组成员自愿为被告邬国南的借款作保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
在授信期限内，被告邬国南于2015年3月26日通过自助借款方式向原告借款30000元。贷款到期后，被告邬国南只归还了部分借款，现尚欠借款本金6798.9元、未付利息283.93元（该利息计至2017年11月20日），被告邬国芳、邬国南亦未履行连带责任保证担保义务。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告邬国南、邬国芳、邬国初签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告在授信期限内依约向被告邬国南发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告邬国南只归还了部分借款，现尚欠借款本金6798.9元、未付利息283.93元（该利息计至2017年11月20日），被告邬国南违反了合同的约定，应当承担归还本金及支付利息的责任。故对原告要求被告邬国南归还借款本金6798.9元并支付利息283.93元（该利息计至2017年11月20日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于保证担保部分。借款合同约定被告邬国芳、邬国初对本案债务作连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案中，被告邬国南于2015年3月26日自助借款，按照借款合同“单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”的约定，原告起诉要求被告邬国芳、邬国初承担保证责任并未超过保证期间，符合法律的规定，故原告要求被告邬国芳、邬国初对本案借款本金6798.9元、未付利息283.93元（该利息计至2017年11月20日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬国南于本案判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行归还借款本金6798.9元并支付利息283.93元（该利息计至2017年11月20日，此后利息按借款合同的约定及中国人民银行规定的利息计算方法计至本息还清时止）；
二、被告邬国芳、邬国初对上述债务承担连带保证担保责任；被告邬国芳、邬国初在承担连带保证担保责任后，有权向被告邬国南追偿。
案件受理费50元，由被告邬国南、邬国芳、邬国初承担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 谢明福
审判员 唐黎明
审判员 韦永禄
二〇一七年十二月八日
书记员 应晓宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4780号
原告：方光斌，男，汉族，1972年10月4日生，现住库尔勒市。
被告：朱建，男，汉族，1975年5月31日出生，现住库尔勒市。
被告：巴州羊脂玉酒业有限责任公司。住所地：新疆博湖县吉祥路。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：朱丽丽，该公司经理。
第三人：朱丽丽，女，汉族，1971年4月28日生，系巴州羊脂玉酒业有限责任公司法定代表人，现住库尔勒市。
原告方光斌与被告朱建、巴州羊脂玉酒业有限责任公司、第三人朱丽丽股权转让纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审查。
方光斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告方光斌与被告朱建签订的《股权转让协议》合法有效；2、请求法院判令被告巴州羊脂玉酒业有限责任公司将原告方光斌记入巴州羊脂玉酒业有限责任公司股东名册，同时在工商部门办理相关的股权登记变更手续。事实和理由：被告朱建与第三人朱丽丽系被告巴州羊脂玉酒业有限责任公司股东，其中被告朱建持有公司15%的股权，第三人朱丽丽持有公司85%的股权。2017年6月14日，被告朱建将其15%的股权以对价1500000.00元的价格转让与原告方光斌，双方因此签订《股权转让协议》一份。协议签订后，被告朱建依法规定和公司章程约定，将股权转让通知书寄发给第三人朱丽丽征求意见，并告知其预期未答复则视为同意转让。第三人朱丽丽接到书面通知后预期未予答复。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：”因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”被告巴州羊脂玉酒业有限责任公司的住所地不在库尔勒市辖区，本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方光斌的起诉。
案件受理费35.00元，退还原告方光斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年十月二十七日
书记员 张梦迪
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初703号
原告：于琪，男，1994年出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：刘仙辉，男，1978年出生，汉族，农民，住海阳市。
原告于琪与被告刘仙辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
于琪向本院提出诉讼请求：要求被告刘仙辉赔偿因交通事故造成的车辆损失170066元，车辆施救费500元，评估费800元，合计18366元。事实理由：2017年2月5日9时许，被告刘仙辉驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿海莱路由北南行，行至徐家店镇三中队处，与前方顺行的原告于琪驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车发生事故，两车损坏。经海阳市交通警察大队认定，刘仙辉承担事故全部责任。刘仙辉驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。于琪驾驶的车辆于2017年2月9日，经山东佳联保险公估公司评估，车辆损失17066元，原告支出评估费800元。事故发生后，原告支出汽车救援费500元。另外，原告于2017年2月6日提出保全申请，对被告的车辆进行了保全，现存放于海阳市交警大队指定停车场，原告支出保全费220元。事故发生后，被告车辆投保的保险公司在交强险限额内已满额赔付被告2000元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对交通事故认定书、评估报告、维修发票、施救费发票无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的应当进行赔偿。本次事故，被告刘仙辉负全部责任，对原告于琪的车辆损失应当全部赔偿。被告车辆投保交强险的保险公司在交强险限额内已满额赔付给被告，被告有义务将得到的赔偿款给原告，不足部分由被告负责偿还。原告于琪的车辆损失17066元、施救费500元、被告无异议，予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，判决如下：
被告刘仙辉于本判决生效后三十日内赔偿原告于琪因交通事故造成的车辆损失、施救费计17566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.50元，保全费220元，评估费800元，由被告刘仙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修立明
二〇一七年三月二十九日
书记员 江 滨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3571号
原告：魏承德，男，1982年2月5日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区，
被告：孙立城，男，1986年3月30日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
魏承德与孙立城民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。2017年10月9日，原告魏承德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按魏承德撤诉处理。
案件受理费446.00元，减半收取223.00元，由魏承德负担。
审判员 许晶晶
二〇一七年十月九日
书记员 于晓洋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1036号
原告：陈智，男，1986年11月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：李治，男，1987年10月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告陈治与被告李治租赁合同纠纷一案，本院立案后受理后，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈智撤回起诉。
案件受理费238元，由原告陈智负担。
审判员 刘利君
二〇一六年四月十一日
书记员 喻惠婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第170号
申请执行人唐信忠，男。
被执行人文明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）务民重初字第2号民事判决书，于2014年6月23日受理了唐信忠申请执行文明饲养动物损害责任纠纷一案，执行标的43371.22元。在执行过程中查明，被执行人文明无银行存款，仅在其居住地有一幢一楼一底平房，无其他可供执行财产；另查明，被执行人患有癫痫病，须长期服药治疗。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）务民重初字第2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待被执行人具备执行条件时再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 谢启海
审判员 丁 敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 王正榜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1146号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
主要负责人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该行法律顾问。
被告：毕君华，市民。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告毕君华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司威海文登支行自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤诉。
案件受理费1500元，由中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担。
审判员 孙 波
二〇一七年五月十日
书记员 郭翠英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0400号
原告张友凤。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告张有美。
被告程云云。
原告张友凤与被告张有美、程云云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员崇海燕独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张友凤的委托代理人郑昌华到庭参加诉讼，被告张有美、程云云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友凤诉称：2013年9月至2013年11月，被告张有美共计向原告借款16万元。后经原告催要，被告张有美拒不归还。两被告是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款16万元并支付利息（从2013年11月20日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至实际支付之日止），诉讼费由两被告负担。
被告张有美、程云云未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日，被告张有美向原告张友凤借款3万元，并出具借条1张，载明，今借张有美3万元。2013年9月18日，原告张友凤从中国建设银行取款3万元，现金交付给被告张有美。2013年9月21日，被告张有美向原告张友凤借款5万元，并出具借条1张，载明，今借张有美5万元。原告张友凤从中国建设银行取款5万元，现金交付给被告张有美。2013年10月6日，被告张有美向原告张友凤借款2.5万元，并出具借条1张，载明，今借张有美2.5万元。当日，原告张友凤从中国建设银行取款2万元，加身边现金0.5万元，合计2.5万元现金交付给被告张有美。2013年10月10日，被告张有美向原告张友凤借款2.5万元，并出具借条1张，载明，今借张有美2.5万元。当日，原告张友凤从中国农业银行取款2.5万元，现金交付给被告张有美。2013年10月25日，被告张有美向原告张友凤借款2万元，并出具借条1张，载明，今借张有美2万元，原告张友凤从中国农业银行取款2万元，现金交付给被告张有美。2013年11月15日，被告张有美出具借条1份，载明，今向张友凤借16万元，讲好11月20日前还清，决不拖欠。
另查明：被告张有美、程云云于2009年10月16日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条7份、银行取款凭条14张、结婚证1本以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：被告张有美向原告张友凤借款16万元的事实，由被告张有美出具的借条、原告张友凤提供的取款凭条予以证实，本院予以认定。被告张有美理应按约归还借款，其逾期不还，原告张友凤要求其支付逾期付款利息的诉讼请求亦符合法律规定。两被告系夫妻关系，借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定该债务为两被告夫妻共同债务，故本院对原告张友凤要求两被告共同归还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有美、程云云于本判决生效后十日内共同归还原告张友凤借款16万元并支付利息（自2013年11月21日起至本判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准计算）（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3550元，减半收取1775元，财产保全费1320元，合计3095元，由两被告负担，此款原告已经预交，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一四年三月十九日
书记员 严玉峰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初184号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年2月19日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，住石首市。因本案于2017年3月20日被华容县公安局决定取保候审，2017年8月21日被华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日下午1时许，被告人邓某某驾驶鄂Ｄ×××××轻型普通货车从南县出发，沿S306线由西向东行驶至华容县操军镇某路段左拐弯时，未注意驾驶安全，造成尾随的周某驾驶的并载有被害人刘某的两轮摩托车撞上邓某某驾驶的车辆，致使周某及被害人刘某摔倒在地，刘某送医院抢救无效于当日死亡。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被害人刘某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县公安局交警大队认定，在此次事故中，邓某某负事故主要责任，周某负事故次要责任，刘某不负事故责任。
案发后，被告人邓某某主动到公安机关投案，如实供述了其交通肇事的事实。其与被害人家属达成了民事和解协议，并已实际履行，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、周某的证言；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘查、检查、辨认等笔录；交通事故赔偿协议书、请求报告、民事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邓某某赔偿了被害人周某及被害人刘某家属的经济损失获得了被害人及被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓某某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一七年九月十三日
书记员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第815号
原告赵孟，农民。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告杨远宗，居民。
委托代理人胡永坚，广西五行律师事务所律师。
原告赵孟与被告杨远宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成由代理审判员韦世玮担任审判长，代理审判员李海珍、人民陪审员杨琼华参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员陈建光担任庭审记录。原告赵孟及其委托代理人张学清、被告的委托代理人胡永坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨远宗因做生意资金周转不足，于2014年11月2日向原告借款人民币3500000元，被告杨远宗向原告出具借条一份。被告借款后，经原告多次催告偿还借款，被告分文未还，且采取回避、躲避的方式拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。据此，原告提起诉讼，请求法院判令被告杨远宗偿还借款3500000元，并从2015年3月27日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息至还清本金为止。
在举证期限内，原告提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告杨远宗身份证，证明被告诉讼主体资格；3、《借条》一份，证明被告向原告借款3500000元的事实；4、原告与杨远宗等人在法院为其他债务案件达成的《执行和解笔录》一份，证明原、被告双方确认本案债务的事实；5、原告向被告以及被告指定的他人账户汇入款项的部分《汇款凭证》，证实原、被告之间存在借款关系的事实。
被告辩称，原告实质上没有向被告交付借款。至于原告提供的证据是否能证实双方借贷关系成立，由法院依法认定。
在举证期限内，被告杨远宗没有向本院提交与本案相关的证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为原告实质上没有向被告交付借款。本院认为，被告没有相反的证据否认原告提供的证据证明的事实，所以，对原告提供的证据以及所证明的事实，应予以确认。
综合本案的证据及当事人的陈述意见，本院确认如下法律事实：原、被告自2013年认识以来，被告以投资开发房地产为由多次向原告借款，借款交付方式大部分通过银行汇入被告以及被告指定的他人账户，也有部分是直接现金交付，被告确认收到借款后再出具相关借款凭证（借条）给原告收执。2014年11月2日，被告杨远宗确认收到原告的借款3500000元后，出具《借条》给原告收执，该《借条》载明“今借到赵孟人民币叁佰伍拾万元正（￥3500000.00元）。”但在此后，被告没有偿还上述借款给原告，虽经原告追索仍没有履行还款的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的《借条》以及相关的其他证据，证实了原告与被告杨远宗存在借贷关系的事实，且本案原、被告的该借贷关系没有违反法律、法规，是合法有效的民间借贷合同关系。所以，被告应当向原告偿还借款和支付相应的利息，原告的诉讼请求依法应当支持。被告虽然辩称原告没有实际交付借款，但不能提供相应的证据证明，所以，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨远宗偿还借款本金人民币3500000元给原告赵孟；
二、被告杨远宗支付借款利息给原告赵孟（利息计算方法：以3500000元为基数，从2015年3月27日起按照中国人民银行规定的同期同类一年期贷款基准利率计算，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）；
本案收取案件受理费人民币34800元，申请保全费5000元，合计39800元，由被告杨远宗负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费39800元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦世玮
代理审判员 李海珍
人民陪审员 杨琼华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈建光
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第815号
原告赵孟，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告杨远宗，男，1958年1月28日出生，汉族，居民，住广西容县。
本院在审理原告赵孟诉被告杨远宗民间借贷纠纷一案中，原告起诉请求依法判令被告支付借款人民币350万元，并支付相应利息。原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对属于被告杨远宗的如下财产除了办理抵押登记给金融机构、其他债权人外余额部份采取财产保全措施（查封），价值以人民币350万元为限。一、座落在容县××镇河南狗蚤岭小区证号容国用（2010）字第17100627号的土地；二、座落在容县容州镇厢西村广西天荣生物科技有限公司南侧证号为容国用（2014）字第17141387号的土地；三、座落在容县××××号的房地产[土地证号：容国用（2001）字第0104**号、房产证号：容房权证容县字××号]予以查封。原告自愿提供属原告所有的座落在容县容州镇容州宾馆商业街2号楼101号商铺（房产证号：房权证容县字第××号）、容州宾馆商业街2号楼102号商铺（房产证号：房权证容县字第××号）、容州宾馆商业街2号楼103号商铺（房产证号：房权证容县字第××号）提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,为使本案审结生效后能顺利执行，根椐《中华民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下:
对被告杨远宗所属的如下财产：一、座落在容县××镇河南狗岭小区证号容国用（2010）字第17100627号的土地；二、座落在容县容州镇厢西村广西天荣生物科技有限公司南侧证号为容国用（2014）字第17141387号的土地；三、座落在容县××××号的房地产[土地证号：容国用（2001）字第0104**号、房产证号：容房权证容县字××号]（以上财产除了办理抵押登记给金融机构、其他债权人外余额部份，价值以人民币350万元为限）予以查封。查封期间，被告不得有擅自出卖、变卖、抵押、变更等行为，否则依法追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 韦世玮
二０一五年四月十三日
书 记 员 林业锋