wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初101号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年6月22日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；2015年11月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月4日经包头市公安局稀土高新技术产业开发区人民检察院批准被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年9月至11月9日间，被告人刘某在其位于包头市昆都仑区家中，多次容留吸毒人员聂某某、何某某、万某等人吸食毒品。
经现场检测，被告人刘某及聂某某、万某的检测样本经现场检测，结果呈吗啡（海洛因）-甲基安非他明（冰毒）阳性；何某某的检测样本经现场检测，结果呈吗啡（海洛因）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、抓捕经过、搜查笔录、扣押物品清单、现场检测报告、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人刘某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对扣缴的吸毒工具冰壶等，由扣押机关包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事侦查大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 龚晓莲
二〇一六年三月十四日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02404号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告曾光成。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告曾光成土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00098号
原告朱苗江，男，1951年出生，汉族。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人郑丽霞，河南新潮律师事务所实习律师。
被告郑元坤，男，1955年出生，汉族。
原告朱苗江诉被告郑元坤退伙纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法向被告郑元坤送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱苗江的委托代理人毛赞全、被告郑元坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱苗江诉称，原、被告曾系亲戚关系，双方共同出资经营汽车运输生意，后因其他原因，原告自愿退出。经结算，车辆归被告所有，由被告一人经营，被告同意按照当时的车辆估价应退给原告款51000元。双方同意退伙协议后，被告的次子郑小朋支付原告款10000元，剩余欠款由郑小朋代写，被告签字，给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告总以无款为由拒付。为此，原告要求被告支付欠款41000元，并承担本案诉讼费。
被告郑元坤辩称，该车是由原告、被告及被告二儿媳妇娘家三家合伙经营的，每家出资60000元。大约合伙经营半年后，被告二儿媳妇娘家退伙。被告二儿媳妇娘家退伙后，原告与被告继续合伙经营汽车运输生意。经营两年后，原告要求退伙，退伙时，车作价51000元，当时被告支付原告款10000元，下欠的41000元欠条是被告给原告出具的，并不是被告的二儿子郑朋给原告出具的。被告不同意偿还原告款41000元。因被告已替原告偿还焦作安龙公司款5000元，另当时退伙时有30000多元利润，说好其中20000元还给公司，10000元照原告脸还帐。
根据原被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争议焦点，原、被告所举证据及对方质证意见如下：
一、原告所举证据及被告的质证意见
2008年5月30日欠条一份，证明被告欠原告款41000元的事实。
被告质证称，欠条是被告出具的，不是被告二儿子出具的。
二、被告所举证据及原告的质证意见
2008年5月13日证明一份，证明10000元的债务应由原告偿还。
原告质证称，对该证据的真实性无异议，但时间是2008年5月13日，是在散伙之前，应当以原告出示的条据作为散伙时的最后依据。
证据分析与认定：
1、对原告提供的2008年5月30日欠条，因被告对该证据的真实性不持异议，且被告认可该欠条是被告本人给原告出具的，而不是被告的二儿子郑朋出具的，故本院对该证据的真实性予以认定。
2、对被告提供的2008年5月13日证明，因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。因该证明发生在原被告退伙前，故本院对该证据的证明指向不予认定。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，原、被告曾系亲戚关系。2006年9月份，由原告、被告及被告二儿媳妇娘家各出资60000元，合伙购车，共同经营汽车运输生意。大约合伙经营半年后，被告二儿媳妇娘家退伙。被告二儿媳妇娘家退伙后，原告与被告继续合伙经营汽车运输生意。经营两年后，原告要求退伙。2008年5月30日，经原、被告双方协商后达成口头退伙协议，口头协议约定：“车辆归被告所有，被告按照当时的车辆估价应退给原告款51000元”。当时被告支付原告款10000元，下欠41000元，被告当天给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠朱苗江车做价款（豫H659**）肆万壹仟元正—41000元，欠款人：郑国，2008.5.30”。后经原告多次催要，被告总以无款为由拒付。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。
本院认为，本案系退伙纠纷。原告所提供的欠条足以证明原告退伙时被告应退原告车辆做价款41000元的事实，故原告要求被告退车辆做价款41000元，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称，其不应退原告车款41000元的理由、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告郑元坤应退原告朱苗江款41000元。在判决生效后10日内履行。
案件受理费825元，由被告郑元坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 张小莎
审 判 员 贾宝国
人民陪审员 陈 成
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋旷哲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2606号
原告：胡晓媛。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告胡晓媛诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月10日、2015年12月8日公开开庭进行审理。原告胡晓媛到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：一、两被告支付原告第四、五、六期经营回报收益共计64016元及第四期至第六期逾期付款违约金，实际发生的违约金计算至被告支付之日；二、诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年8月17日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层D区10160号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，该房每年经营回报收益为45510.89元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰计收违约金，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前三期经营回报收益，每期均为21338.67元，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年9月5日，原告与两被告签订补充协议书一份，被告置业公司承认尚欠原告2014年、2015年经营回报收益68265元（含税），被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限为该补充协议签订之日起12个月。
以上事实由商品房买卖合同、委托经营合同、补充协议、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议书系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第四、五、六期税后经营回报收益共计64016元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第四期、第五期、第六期逾期付款违约金应以21338.67元为本金，按每日0.3‰分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至被告实际支付之日止。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司应当于2014年9月10日支付的第四期经营回报收益，虽已超过六个月的保证期间，但被告世贸公司自愿对该期经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡晓媛第四期、第五期、第六期税后经营回报收益共计64016元和逾期付款违约金（分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起，以本金21338.67元按每日0.3‰计算至支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1521元，减半收取760.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第551号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：马铁民，农民。
被告：胡兰荣，教师。
被告：陈秋成，农民。
被告：马宪光，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告马铁民、胡兰荣、陈秋成、马宪光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告马铁民、胡兰荣、陈秋成、马宪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月6日被告马铁民向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年5月5日，被告胡兰荣、陈秋成、马宪光为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万及利息。
被告马铁民、胡兰荣、陈秋成、马宪光未作答辩。
经审理查明，借款人马铁民2012年3月1日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购车；借款金额为20万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告胡兰荣、陈秋成、马宪光作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月1日至2015年2月28日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月6日向被告马铁民发放借款20万元，还款日期为2014年5月5日。到期后被告马铁民未按约定履行还款义务，被告胡兰荣、陈秋成、马宪光未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告马铁民签订的个人借款合同，以及与被告胡兰荣、陈秋成、马宪光签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马铁民于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告胡兰荣、陈秋成、马宪光对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告马铁民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马铁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 聘
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁立执字第00825-1号
申请执行人孟然，农民。
被执行人谭长利，教师。
关于申请执行人孟然诉被执行人谭长利民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出（2013）邳铁民初字第0270号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告谭长利于判决生效之日起十日内偿付原告孟然借款本金58800元及逾期利息（以本金58800元，按银行同期同类贷款基准利率自2012年1月23日起计算至判决确定的给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元由被告谭长利负担。”
2013年7月15日，申请执行人孟然以被执行人谭长利未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人谭长利的工资账户，并通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、划拨被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，应继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。在冻结、划拨被执行人工资期间，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第00825号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十日
书记员 刘明浩
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执361号
申请执行人中国农业银行有限公司九江白水湖支行，地址九江市浔阳区，法定代表人方纪平。
被执行人余爱华，女，33岁，1982年8月22日出生，地址九江市浔阳区。
被执行人罗和平，男，37岁，1979年1月2日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年4月13日立案执行中国农业银行有限公司九江白水湖支行申请余爱华、罗和平一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人余爱华、罗和平应支付申请人中国农业银行有限公司九江白水湖支行案款215858.1元，承担执行费3137.87元。本院已执行0.0元，尚有215858.1元未执行，现因被执行人余爱华；罗和平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执361号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一六年十一月一日
书记员 乐 成
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1570号上诉人（原审被告）：孙某甲。被上诉人（原审原告）：陈某。上诉人孙某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服沧县人民法院（2015）沧民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2003年1月18日生一女孩孙某乙，现随原告生活。原告曾于2014年1月23日起诉离婚，法院判决不准予离婚，判决后双方至今处于分居状态。2014年12月22日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。原告陈某主张没有夫妻共同财产；主张共同债务有47000元。无证据提交。被告孙某甲主张共同财产有：楼房一套（位于南皮县）、双人床两张、沙发一套、出具等；共同债务有130000元。以上均无证据提交。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的婚姻关系证明、沧县人民法院（2014）沧民初字第271号民事判决书等证据予以证实。原审认定，原、被告虽结婚时间较长，但婚后常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚，判决后双方至今仍处于分居状态，现原告再次起诉离婚，证明夫妻感情确已破裂，故依法准予原、被告离婚。婚生女孙某乙已满十周岁，为了有利于孩子的健康成长，尊重孩子的意见，由原告陈某抚养为宜，被告承担抚养费，抚养费应参照河北省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张的共同债务，因未提交相应证据予以证实，故对其主张不予支持。被告主张的共同财产及共同债务，也未提交相应证据，对其主张不予支持。原审判决：一、准予原告陈某与被告孙某甲离婚；二、婚生女孙某乙由原告陈某抚养，被告孙某甲承担抚养费4600元／年，自判决生效之日起至孩子满18周岁止；于每年12月31日付清。一审判决后，孙某甲不服提出上诉，其理由：1、上诉人与被上诉人于××××年××月××日结婚，双方建立了深厚的夫妻感情，虽然被上诉人有出轨行为，但上诉人可以原谅被上诉人的过错，夫妻感情可以和好，请求法院判决不予离婚。2、如果离婚，孩子应归上诉人抚养，婚生女孙某乙已满12周岁，孩子可以选择父母中由谁直接抚养，而且被上诉人与前夫有一个儿子，依据相关法律规定，法院应将婚生女孙某乙判给无其他子女的上诉人抚养。3、双方的夫妻共同财产应依法分割，双方结婚十多年，积累了一定的夫妻共同财产，家具、家电都在位于南皮县的廉租房内，请求依法查明事实，分割夫妻共同财产。4、夫妻关系存续期间，上诉人一家分家并签订分家协议，上诉人承担了结婚时家庭负担的7000元欠款，为被上诉人的弟弟看病上诉人欠债8万元，买楼房、家具、家电借款5万元，以上债务应由双方共同承担。5、被上诉人在婚姻关系存续期间与他人同居，严重伤害了夫妻感情，被上诉人应支付上诉人精神抚慰金2万元。经审理查明，二审除与一审查明一致的事实外，二审审理过程中，上诉人孙某甲主张夫妻共同财产有：位于南皮县太阳八九点小区的廉租房一套（6号楼203室，面积50平米，花4.2万元购买）、冰箱一台、洗衣机一台、燃气灶一套、厨房组合柜一套、床两张、沙发一个、电视柜一个，上诉人对其主张的夫妻共同财产提供了2012年10月30日通过邮政储蓄银行向南皮县财政局缴纳4万元购买廉租房的现金交款单复印件，对主张的其他共同财产没有提供相关的购买票据。对上诉人提供的购买廉租房的现金交款单复印件，被上诉人陈某认可该缴款单是真实的，廉租房确实是在夫妻关系存续期间购买，但购买廉租房的钱都是向其母亲和嫂子所借，没有花费上诉人一分钱，但被上诉人对其向母亲和嫂子借钱购买廉租房的主张没有提供相关证据予以证明。对上诉人主张的其他夫妻共同财产，被上诉人陈某认可冰箱一台、洗衣机一台、燃气灶一套、厨房组合柜一套、床两张、沙发一个、电视柜一个确实在夫妻关系存续期间购买，但主张洗衣机已坏。对以上财产的价值，双方认可燃气灶1800元、沙发800元、洗衣机600元（已坏）、电视柜价格不清楚（结婚时购买）。对其他财产的价格主张不一，孙某甲主张冰箱2200元、厨房组合柜1700元，两张床1700元，陈某主张冰箱1700元、厨房组合柜700元、两张床1400元，但双方对各自主张的价格均未提供证据予以证明本院认为，关于上诉人孙某甲与被上诉人陈某夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚问题，虽然上诉人孙某甲主张与被上诉人陈某有较深的夫妻感情，不同意离婚，但因被上诉人陈某主张与被上诉人孙某甲没有共同语言，坚决要求离婚，且被上诉人陈某曾于2014年1月23日起诉过离婚，法院判决不准离婚后双方一直处于分居状态，被上诉人陈某再次起诉离婚，证明双方夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。关于双方婚生女儿孙某乙的抚养权，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案双方婚生女儿孙某乙2003年1月18日出生，现已满十周岁，根据一审法院对孙某乙的询问笔录，孙某乙表示父母离婚后愿意随母亲陈某生活，二审审理过程中本院也依法对孙某乙进行了询问，孙某乙表示父母离婚后愿意跟随母亲陈某生活，故本案上诉人孙某甲与被上诉人陈某离婚后，双方婚生女儿孙某乙应由被上诉人陈某抚养。关于夫妻共同财产的认定与分割，首先关于廉租房（位于南皮县太阳八九点小区6号楼203室），虽然被上诉人陈某对上诉人孙某甲提供的2012年10月30日陈某通过邮政储蓄银行向南皮县财政局缴纳4万元购买廉租房的现金交款单复印件予以认可，认可缴纳4万元取得廉租房的事实，但因廉租房是具有社会福利性质的保障性住房，只能居住，没有产权、不能买卖，且缴纳4万元的结算票据上记载的交款项目也不是购房款而是以息抵租本金款，故本案对廉租房的居住权及缴纳的4万元不作处理。关于其他财产，双方认可夫妻关系存续期间购买冰箱一台、洗衣机一台、燃气灶一套、厨房组合柜一套、沙发一个、床两张、电视柜一个，以上财产应属于夫妻共同财产，依法应当予以分割。因双方对以上财产的价值，除认可燃气灶1800元、沙发800元、洗衣机600元（已坏）、电视柜价格不清楚外，对其他财产的价格主张不一，且双方对各自主张的价格均未提供证据予以证明，因此本院对双方夫妻共同财产只能酌定进行分割。关于夫妻共同债务，上诉人孙某甲主张其承担了结婚时家庭负担的7000元欠款，为被上诉人的弟弟看病欠债8万元，买楼房、家具、家电借款5万元，但上诉人对其主张的债务不能提供充分证据予以证明，被上诉人也不予认可，故对上诉人孙某甲主张的夫妻共同债务，依法不予认定。上诉人孙某甲还主张被上诉人在婚姻关系存续期间与他人同居，给其造成伤害，应赔偿其精神抚慰金2万元，但上诉人对其主张不能提供证据予以证明，被上诉人也不予认可，故对上诉人孙某甲的该项主张，依法不予支持。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沧县人民法院（2015）沧民初字第74号民事判决第一、二项；二、夫妻共同财产燃气灶一套、厨房组合柜一套、洗衣机一台、床一张归陈某所有，冰箱一台、沙发一个、床一张、电视柜一个归孙某甲所有。一审案件受理费300元，由陈某承担150元，由孙某甲承担150元；二审案件受理费200元，由陈某承担100元，由孙某甲承担100元。本判决为终审判决。审判长郭淑仙审判员张珍审判员孙雅静二〇一五年九月二日书记员周海玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00464号
原告：许玄，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖怡龙生态开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告许玄与被告芜湖怡龙生态开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许玄于2014年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许玄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许玄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许玄负担。
审判员 吴小兵
二〇一五年二月四日
书记员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0326执87号
申请执行人:王少义，男，1978年6月17日出生，住广西永福县。
被执行人:毛丽梅，女,1989年8月15日出生，汉族，住永福县。
本院作出的（2017）桂0326民初744号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张春祥未履行。申请执行人王基泽于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为4800元及相应利息。经查被执行人毛丽梅无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2017）桂0326民初744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0326民初744号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫奇云
二〇一八年六月二十三日
代书记员 黄德鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特182号
申请人:沈阳鑫长达科贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：赵明鑫，该公司总经理；
委托代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。
被申请人：马小龙，男，1988年4月11日出生，住沈阳市皇姑区。
申请人沈阳鑫长达科贸有限公司与被申请人马小龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳鑫长达科贸有限公司称，1、仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，仲裁结果显失公平。申请人不与被申请人续签劳动合同并无恶意，且被申请人也未提醒申请人续签劳动合同；2、被申请人违反保密协议约定，侵害申请人合法权益，申请人有权拒发被申请人工资。综上，请求人民法院撤销仲裁裁决。
马小龙称，服从仲裁裁决。
经审查查明：2016年10月13日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字（2016）115号裁决：1、沈阳鑫长达科贸有限公司支付马小龙2016年2月１日至4月12日的双倍工资差额10429.46元（4552.91元+4445.75元+1430.8元）；2、沈阳鑫长达科贸有限公司支付马小龙2016年3月及4月1－12日的拖欠工资5876.55元（4445.75元+1430.8元）。共计：16306.01元。本裁决为终局裁决。
另查明：马小龙于2014年9月2日入职沈阳鑫长达科贸有限公司，任职弱电工程师，并签订了保密协议。2015年1月1日双方签订了固定期限一年的书面劳动合同，劳动合同期满后，马小龙继续在沈阳鑫长达科贸有限公司处工作，工资及相应保险待遇没有变化，沈阳鑫长达科贸有限公司未与马小龙续签书面劳动合同。2016年4月13日马小龙提出离职，解除劳动关系，沈阳鑫长达科贸有限公司没有发放马小龙2016年3月及4月离职前的工资。
再查明：马小龙请求沈阳鑫长达科贸有限公司支付拖欠工资总额为5876.55元，其中2016年3月4445.75元、4月1430.8元，沈阳鑫长达科贸有限公司没有提供相关证据。马小龙提供的证据《银行账户明细》中显示2016年2月份的工资为4552.91元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于申请人应否支付被申请人未签书面劳动合同二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案被申请人与申请人单位劳动合同到期后仍在申请人单位工作，申请人未与被申请人续签书面劳动合同，按照上述法律规定，申请人应支付被申请人未签书面劳动合同二倍工资差额。关于申请人称被申请人违反保密协议，因申请人未提供证据予以证明，本院不予采信。仲裁裁决并无不当。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳鑫长达科贸有限公司撤销沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字（2016）115号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳鑫长达科贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 丛凤钢
代理审判员 黄 琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 佟雪峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1479号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：赵建波，1970年11月30日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告赵建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执94号
申请执行人：杨国胜,男,1974年1月22日出生,汉族,
河南省长垣县常村镇马北村人。
申请执行人：翟尚歌,女,1974年4月28日出生,汉族,
河南省长垣县常村镇马北村人。
被执行人:皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区白水街。
法定代表人：李兵，公司总经理。
本院在执行的杨国胜、翟尚歌与皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨国胜、翟尚歌于2017年8月3日向本院提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋仲裁字356号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 冯沁峥
审 判 员 张福祥
二〇一七年八月三日
法官助理 任军亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00273号
上诉人（原审被告）苏州希恩碧电子有限公司，住所地太仓市陆渡镇新浏路68号。
法定代表人吴丽美，董事长。
被上诉人（原审原告）昆山博贝精密机械制造有限公司，住所地昆山市巴城镇德昌路东侧相石路南侧。
法定代表人姚敏芬，董事长。
上诉人苏州希恩碧电子有限公司因与被上诉人昆山博贝精密机械制造有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0091号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州希恩碧电子有限公司上诉称：当事人之间签订了了加工合同，合同明确发生纠纷由合同签订地即太仓市人民法院管辖。被上诉人提供的账面认证函不能成为原审法院管辖的依据，该函仅作为双方核对往来之用，因此该函后部手写部分属于被上诉人添加，并不是双方真实意思表示。所以本案应移送至太仓市人民法院审理。
本院经审查认为，从上诉人苏州希恩碧电子有限公司向原审法院提供的《委托加工合同》上看，合同明确的签约地在苏州希恩碧电子有限公司，合同第十四条也约定，以合同签订地法院为第一审管辖法院，但这一条在现提供的《委托加工合同》上是被划去的。昆山博贝精密机械制造有限公司和苏州希恩碧电子有限公司均向原审法院提供了《账面认证函》原件与复印件，昆山博贝精密机械制造有限公司提供的《账面认证函》上除了打印好的文字内容外，还有一部分手写的内容，内容中包括“如有争议由昆山市人民法院处理”，对此，苏州希恩碧电子有限公司提出异议认为系事后添加。因上述二份证据在管辖的约定上有矛盾，不能证明双方当事人之间就管辖达成一致，故本院对该二份证据约定的管辖均不予采信。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，因本案的加工行为地发生在原审辖区内，所以原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人苏州希恩碧电子有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年八月十八日
书记员 祝茗茗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4312号
原告：朱某甲，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：张美霞，广东润科律师事务所律师。
被告：萧某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：石卫东，广东舜华律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告萧某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张美霞，被告萧某及其委托代理人石卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告原是夫妻关系，于2013年8月29日达成离婚协议并签订《财产分配协议》，同日双方共同到广州市越秀区民政局办理离婚手续。《离婚协议》及《财产分配协议》中约定：1、广州市荔湾区XX湾C5-1403房归被告所有；2、婚生女儿朱某乙随原告生活，一切费用由原告负担；3、广州市越秀区XX路35号地下3房公房由原告及女儿居住；4、被告自愿补偿70万元给原告，首期先支付30万元，余款40万元在二年内付清。离婚后，经原告多次与被告交涉，被告才支付了首期款30万元（其中27万元为转账支付，3万元为现金支付），剩余40万元补偿至今未付。故请求法院判令：1、被告向原告支付400000元协议离婚补偿款及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年8月31日起计算至款项实际支付时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告萧某辩称：被告与原告于2013年8月29日在广州市越秀区民政局办理离婚手续，双方签订的离婚协议书中，对夫妻共同财产的分割进行了明确约定，包括：1、XX路的房子归被告；2、越秀区XX路的房屋归原告及女儿居住；3、现金协商平分。除了该离婚协议书，双方对财产分割没有其他约定。原告提交的财产分配协议不具有真实性，被告不予认可。被告离婚前后先后分两次向原告支付30万元，是履行离婚协议中关于“现金协商平分”条款的约定，与所谓财产分配协议无关。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系，于2013年8月29日在广州市越秀区民政局办理离婚登记并签订《离婚协议书》，双方在该离婚协议书针对共同财产约定：一、XX湾C5-1403房归萧某所有；二、越秀区XX路35号地下3房公房归朱某甲、朱某乙居住；三、现金协商平分。
本案庭审中，原告为证明其主张提交证据如下：一、日期为2013年8月29日的《财产分配协议》复印件一份，内容为“一、荔湾区龙溪中路氵隽泷湾C5-1403房归萧某所有。二、萧某首期支付朱某丙叁拾万元正，其余贰拾万元人民币贰年之内还清。以转账为证。三、公房XX路35号地下3房归朱某甲、朱某丁居住。朱某甲萧某见证人：女儿朱某乙。2013.8.29”。原告主张双方于2013年8月29日上午签订《财产分配协议》，当日下午办理离婚，离婚为假离婚，当时原、被告及双方女儿均一直在一起。2013年9月9日经双方协议被告同意向原告支付30万元，但条件是扣除原告之前在被告处取走的3万元（荔湾区XX一街19号1101房出售所得180万元都在被告手上，当时原告向被告要了3万元作为生活支出）以及原告需将《财产分配协议》的原件交给被告，原告为了取得30万元就按照被告的要求做了，故证据一财产分配协议的原件在被告处，原告没有原件。二、零售客户交易明细清单，显示原告于2013年9月9日收到270000元。被告质证认为：对证据一，被告在民政局签订《离婚协议书》之前签过《财产分配协议》，但双方在民政局签订正式的《离婚协议书》前经过协商，将《财产分配协议》撕掉，以在民政局签订的《离婚协议书》为准，当时双方的女儿在场，被告并未掌握《财产分配协议》的原件；对证据二真实性无异议，但该款项并非财产分配协议中所指的款项，离婚协议中约定现金平均分配，荔湾区XX路19号1101房麦了189万元，后花费1109200元买了xx湾C5-1403房，再扣除1101房的银行贷款12万元，剩下的款项被告支付一半给原告，大概是27万元。庭审中，原、被告均表示要求朱某乙出庭作证，朱某乙到庭作证称2013年8月29日的《财产分配协议》是原、被告到民政局办理离婚手续之前签订的，之后双方在民政局办理了盖章的《离婚协议书》，签订《离婚协议书》之前《财产分配协议》就撕毁了，当时原、被告及朱某乙均在场。原告质证认为，证人所述不实，证人一直与被告生活在一起，与被告感情较好，证人亦清楚原、被告假离婚，对证人证言不予确认。被告质证认为，证人陈述属实，双方因感情问题离婚，并非假离婚。
本院认为：本案争议的焦点是被告应否向原告支付补偿款70万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其主张提交《财产分配协议》及转账凭证，但其提交的财产分配协议仅为复印件，根据该协议见证人朱某乙的证言，该财产分配协议在原、被告在民政局签署《离婚协议书》之前已撕毁，原告虽否认证人证言真实性，但仅凭其提交的证据并不足以证明其主张的将《财产分配协议》交给被告，原告亦无其他证据推翻证人证言，对此原告应负不利法律后果。故本院采信被告的主张，对原、被告双方财产分割问题处理应以双方在在民政局签订的离婚协议书为准，对原告要求被告向其支付补偿款及利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的全部诉讼请求。
本案受理费7300元（原告已预付）由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 姚敏华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 钊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3039号
原告：巢湖市栏杆集镇柳集居委会火陈自然村第二村民小组。
村民组长：程冬梅，女，1962年8月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市赵柳镇。
委托代理人：唐军，巢湖市法律援助中心栏杆集工作站法律工作者。
被告：陈玉荣，男，1945年5月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市栏杆集镇柳集镇。
原告巢湖市栏杆集镇柳集居委会火陈自然村第二村民小组诉被告陈玉荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村民组长程冬梅及委托代理人唐军、被告陈玉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还火陈村集体土地征地款人民币13074.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年巢湖市重点工程栏滨路施工，征用栏杆集镇居委会火陈二组集体土地，包括藕塘埂、淡水塘埂、柘黄叉河等，面积为4.52亩，合计补偿款148843.6元。此笔款项于2016年8月打入陈宏海账号。2016年9月4日，由丁承凤、陈宏梅、苏学海、陈宏兵、陈宏玉、陈玉荣、陈宏银7人未通过村民组会议，在无人知道的情况下将此款私分。2016年9月10日，村民组长程冬梅将此款追回，2017年2月，陈太兵从上海回来，与陈宏玉等七户再一次将此款私分。其中被告分得13074.58元，经村委会等部门多次做工作，仍拒不退回。现诉至法院。
被告辩称，1、程冬梅不是第二村民小组组长；2、该补偿款是田埂钱，藕塘埂不在内；3、补偿款不是私分，是根据领导意思，也通过村民会议分的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：被告对原告所举巢湖市栏杆集镇柳集社区居民委员会证明有异议，并举出田亩登记、调查问卷等证据，证明程冬梅不是火陈自然村村民二组组长，因该证据不足以推翻原告所举证据，故对原告所举居委会证明，本院予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2015年巢湖市重点工程栏滨路施工，征用栏杆集镇居委会火陈二组集体土地，面积为4.52亩，合计补偿款148843.6元。此笔款项被被告陈玉荣等七户私分，其中被告分得13074.58元。经村委会等部门多次做工作，被告仍未退回。现诉至法院。
本院认为：当事人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案栏滨路施工所征用的是栏杆集镇居委会火陈二组集体土地。庭审中被告虽否认原告所述包括藕塘埂、淡水塘埂、柘黄叉河等土地，但也承认所分款项为集体土地补偿款，不在自己承包经营土地范围内。根据《农村集体土地征收补偿条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。被告未能举证证明其通过合法程序分得补偿款，故其分款行为显属不当。现原告要求被告返还征地补偿款，其诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈玉荣于本判决生效后五日内返还原告征地补偿款13074.58元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（按简易程序减半收取），由被告陈玉荣承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一七年八月八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初467号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李双明，无固定职业。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（2017年12月25日刑满释放）。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人邬雪梅，武汉立丰律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]456号起诉书指控被告人李双明犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员杭秀明出庭支持公诉，被告人李双明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2018年3月22日17时许，被告人李双明在本市硚口区汉正街邱家巷口，趁被害人廖某不备之机，徒手扒得其上衣右侧口袋内的玫瑰金色iphone7移动电话一部。
公安机关接被害人报案后，经侦查，于同年3月28日将被告人李双明抓获归案。经物价部门鉴定，被盗移动电话价值人民币3262元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人李双明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过和破案经过材料、被盗物品的刑事侦查照片及销售单、扣押物品清单、搜查笔录、扣押笔录、被告人身份材料；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2018]47号《价格认定结论书》；武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00974号《刑事判决书》和（2017）鄂0104刑初555号《刑事判决书》；监控视频资料和抓获视频资料；被告人李双明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李双明以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李双明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李双明曾因盗窃犯罪多次受到刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人李双明归案后如实供述犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。对被告人李双明造成被害人的损失，依法应责令其退赔。公诉机关对被告人李双明犯盗窃罪的指控成立。辩护人认为被告人李双明归案后如实坦白犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见正确，应予采纳。据此，根据被告人李双明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李双明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年2月10日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李双明于本判决生效之后一个月内退赔被害人廖晓损失计人民币3260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二Ｏ二Ｏ一八年六月二十日
书记员 仝亮亮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1312号
罪犯高鹏翔，男，1980年4月12日出生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2012年4月24日以（2012）伊少刑初字第42号刑事判决书，认定被告人高鹏翔犯强奸罪，判处高鹏翔有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人强奸罪：1999年1月11日晚22时许，该犯伙同他人在舞厅跳舞后，在回家途中行至半路上，遇到了同样回村的女青年张某、张某某。该犯等人强行将二被害人拉至路边麦地，对其实施强奸。
罪犯高鹏翔在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高鹏翔自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏翔减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1207号
申请执行人:吴x，女，汉族，1980年12月21日出生，现住咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村431号，身份证号：610404198012125525。
申请执行人:吴x，女，汉族，2013年10月4日出生，现住咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村431号，身份证号：610404201310045549。
被执行人：咸阳市x村民小组。
负责人：杨六蒙，系该组组长。
本院在执行吴x、张x与咸阳市渭城区周陵街道办事处x村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2017）陕0404民初1453号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组给付吴敏土地补偿款5915元，给付吴梓欣土地补偿款2957.5元，案件受理费36元，执行费50元。本院在执行过程中，已向周陵街道办事处发出协助执行通知书，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十六日
书记员 周 航
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1207号申请执行人:吴x，女，汉族，1980年12月21日出生，现住咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村431号，身份证号：610404198012125525。申请执行人:吴x，女，汉族，2013年10月4日出生，现住咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村431号，身份证号：610404201310045549。被执行人：咸阳市x村民小组。负责人：杨六蒙，系该组组长。本院在执行吴x、张x与咸阳市渭城区周陵街道办事处x村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2017）陕0404民初1453号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组给付吴敏土地补偿款5915元，给付吴梓欣土地补偿款2957.5元，案件受理费36元，执行费50元。本院在执行过程中，已向周陵街道办事处发出协助执行通知书，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年九月十六日书记员 周 航
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初971号
原告：张继祥，男，1962年2月6日生，苗族，住贵州省锦屏县。
委托诉讼代理人：彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：榕江县满天星水电开发有限责任公司。
住所地：榕江县忠诚镇乐乡村。
法定代表人：龙云，系该公司董事长。
原告张继祥与被告榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张继祥因需要继续收集证据，于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继祥自愿申请撤回起诉，是对自己诉权所作出的处分，没有损害公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继祥撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告张继祥负担。
审判员 刘辉
二〇一七年十二月九日
书记员 王静
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初188号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人黄洋，男，1992年9月9日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，无业，住安徽省广德县。因吸毒分别于2012年10月11日被广德县公安局行政拘留十五日并处罚款一千九百元、2016年3月16日被广德县公安局合并执行行政拘留十六日、同年3月25日被广德县公安局责令社区戒毒三年、同年11月8日被广德县公安局行政拘留十五日、同年11月23日被广德县公安局决定强制隔离戒毒二年、2017年5月9日被广德县公安局行政拘留十五日、同年5月24日被广德县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年9月17日因犯盗窃罪被广德县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；2017年3月27日因犯容留他人吸毒罪被广德县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2017年4月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准，于同年6月13日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人黄洋犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人黄洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
1、2016年1月下旬的一天晚上，被告人黄洋容留杨某在其位于广德县桃州镇景贤街人民巷29号住宅内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2月初的一天下午，被告人黄洋容留杨某在其位于广德县桃州镇景贤街人民巷29号住宅内吸食甲基苯丙胺。
3、2016年2月上旬的一天下午，被告人黄洋容留杨某在其位于广德县桃州镇景贤街人民巷29号住宅内吸食甲基苯丙胺。
4、2016年11月初的一天晚上，被告人黄洋容留周某、张某在其位于广德县桃州镇景贤街人民巷29号住宅内吸食甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案经过等书证，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，证人周某、杨某等的证言，被告人黄洋的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人黄洋多次在其住宅内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黄洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年1月下旬的一天晚上，被告人黄洋容留杨某在其位于广德县桃州镇景贤街人民巷29号住宅内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年2月初的一天下午，被告人黄洋容留杨某在其位于广德县桃州镇景贤街人民巷29号住宅内吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年2月上旬的一天下午，被告人黄洋容留杨某在其位于广德县桃州镇景贤街人民巷29号住宅内吸食甲基苯丙胺一次。
4、2016年11月初的一天晚上，被告人黄洋容留周某、张某在其位于广德县桃州镇景贤街人民巷29号住宅内吸食甲基苯丙胺一次。
2017年5月16日，被告人黄洋在行政拘留期间主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，公安机关遂于2017年5月22日立案侦查。
上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人照片及基本信息、前科查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、线索移交说明等书证，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，证人周某、杨某、张某、冷某的证言，被告人黄洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄洋多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人因吸食毒品被行政拘留后，如实供述公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实，系特殊自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具有前科和多次吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人黄洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初710号
原告陈某某。
委托代理人杨世和，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谭某某。
原告陈某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员刘科军独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人与被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年12月经他人介绍相识并相恋，于2011年2月21日登记结婚，于2012年10月18日共同生育儿子谭陈旭。婚后，原、被告因性格不合，夫妻关系一直不好，且被告未尽到照顾家庭的责任与义务。双方自2014年8月份开始分居，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告陈某某与被告谭某某离婚；2、婚生儿子谭陈旭由原告陈某某抚养，被告谭某某承担部分抚养费。
被告谭某某辩称，原告诉称与事实不符，离婚的理由不充分，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经他人介绍相识并相恋，于2011年2月21日登记结婚，于2012年10月18日共同生育儿子谭陈旭。婚后，原告与被告因性格不合、家庭琐事引发矛盾，原告遂起诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件、婚姻登记历史信息列表证明、谭陈旭常住人口信息复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告偶因家庭琐事发生争吵，但并无根本性的矛盾。只要原、被告在婚姻中秉承相互理解、相互信任的原则，以谭陈旭的健康成长为重，彼此之间多一些沟通与关爱，双方仍有和好的可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘科军
二〇一六年六月一日
代理书记员 刘 菁
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01639号
原告：张彩玲，女，1967年9月20日出生，汉族，个体工商户，安徽省界首市人。
委托代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。
被告：刘红旗，男，1952年1月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
原告张彩玲与被告刘红旗买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张彩玲及其委托代理人郭康、被告刘红旗及其委托代理人苗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩玲诉称：2012年6月，原、被告口头约定买卖协议如下：被告向原告购买巧克力无链自动浇注机1台，价格68000元；被告于协议成立后，先付货款24000元，余款待机械到达、经检测合格后付清。原告收到其首付款后，如约履行合同义务，将机械交付被告。被告收到机械经验收合格并使用至今，始终未将余款付清。经原告多次催要，至今未果。原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告付清拖欠货款44000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院举出如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份；
2、原告的《个体工商户营业执照》，以证明原告系食品机械零配件加工销售的个体户；
3、原告的丈夫李芳德为被告出具的收据复印件1份，以证明2012年6月20日，原告收到被告货款24000元；
4、界首市人民法院（2014）界民一初字第01376号民事调解书1份、该案的民事诉状、该案证据、庭审笔录等，以证明2012年6月20日，原告系收到被告货款24000元，而非李芳德向原告借款24000元。并证明被告拖欠原告食品机械款44000元。
5、申请证人刘某甲、刘某乙出庭作证的证言，以证明被告购买原告成品机械1台。
被告刘红旗辩称：被告从未与原告口头约定买卖协议，原告称被告购买其巧克力无链自动浇注机1台、价格68000元，系无稽之谈。2012年6月20日被告收取原告丈夫李芳德24000元，系借款而非货款。原告的机械在被告厂里加工，至今仍未试车、未检测，被告也从未使用过。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘红旗针对其辩称主张，向本院举出如下证据：
1、被告的身份证，以证明被告的身份；
2、李芳德于2011年1月24日出具的欠条，证明李芳德多次向被告借款；
3、界首市人民法院（2014）界民一初字第01376号民事调解书1份，证明李芳德向原告借款13000元；
原、被告举出的以上证据，经当庭质证后，本院认定如下：
（一）原、被告举出的各自的身份证，以证明各自的身份，经庭审质证，本院对其证明效力予以认定。
（二）原告举出的证据：原告的《个体工商户营业执照》，以证明原告系食品机械零配件加工销售的个体户。被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。
（三）原告举出的证据：李芳德为被告出具的收据复印件1份，以证明2012年6月20日，原告收到被告货款24000元。该收条载明：“收条收到刘红旗现金弍万肆仟元整。李芳德2012年6月20日”。被告质证时认为，该收据系李芳德的借款，而非货款。本院认为，该收条不能证明李芳德所收是货款、还是借款，达不到原告的证明目的，本院对该收条的真实性予以认定，但对原告的证明目的不予认定。
（四）原告举出的证据：界首市人民法院（2014）界民一初字第01376号民事调解书1份、该案的民事诉状、该案证据、庭审笔录等，以证明2012年6月20日，原告收到被告货款24000元，而非李芳德向原告借款24000元；并证明被告拖欠原告食品机械款44000元。被告对证明目的持有异议。本院认为，该民事调解书并无原告收到被告货款24000元的事实认定，该案卷宗材料也无原告收到被告货款24000元的反映，故对该组证据的证明目的不予认定。
（五）原告举出的证据：证人刘某甲、刘某乙出庭作证的证言，以证明被告购买原告成品机械1台。被告质证时认可其本人曾收到原告送来的食品机械1台，但否认是购买。本院认为，以上证言证实了原告曾于2012年7月，给被告送去巧克力无链自动浇注机1台，本院仅对该事实予以认定。但以上证言不足以证明被告购买了该机械产品。本院对其证明目的不予认定。
（六）被告举出的证据：李芳德于2011年1月24日出具的欠条，证明李芳德多次向被告借款。原告对此不予认可。本院认为，该证据系欠条，该欠条不能证明欠款人多次向被告借款，故对其证明目的不予认定。
（七）被告举出的证据：界首市人民法院（2014）界民一初字第01376号民事调解书1份，证明李芳德向原告借款13000元。原告对此不予认可。本院认为，该民事调解书明确载明李芳德偿还刘红旗借款13000元，于2014年8月20日之前一次付清。故对其证明目的予以认定。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院经审理查明：原、被告系表亲。原告的丈夫与被告曾有过借贷、合作加工机械等多重关系。2012年6月20日，原告的丈夫李芳德为被告出具了收条1份，载明：“收条收到刘红旗现金弍万肆仟元整。李芳德2012年6月20日”。2012年7月，原告安排刘某甲、刘某乙等人，用拖拉机运输，给被告送去巧克力无链自动浇注机1台。原告称系被告向其购买机械，并拖欠其货款44000元。被告称原告将该机械送来，让被告对其再加工，不存在给付货款的问题。该机械现仍在被告处存放。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，故本案原告应就其与被告之间买卖合同关系成立提供相关证据。原告举出的李芳德为被告出具的收据，仅载明李芳德收到刘红旗现金，该收据不足以证明原、被告之间存在买卖关系。证人刘某甲、刘某乙出庭作证的证言，仅能证明原告曾于2012年7月，给被告送去巧克力无链自动浇注机1台，但不能排除被告可能基于其他原因，接收该机械。综上，原告不能证实双方之间买卖关系的存在，应承担举证不能的法律后果，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告张彩玲的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一四年十一月二十六日
书记员 韩 流
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第167号
罪犯周志国，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于二○○八年一月二日作出（2008）乳刑初字第8号刑事判决，以被告人周志国犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万三千元（刑期自2007年8月8日起至2018年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年一月十二日本院作出（2012）枣刑执字第292号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二○一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第800号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周志国认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并努力完成劳动任务。被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周志国在服刑期间，认罪悔罪，一贯遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务。自2014年1月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯周志国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周志国能认罪悔罪，一贯遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周志国减去余刑释放，剥夺政治权利期限二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1289号
原告：钦州联达物业服务有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道69号。
法定代表人：韩梦飞，该公司执行董事�
委托诉讼代理人：刘心杨，该公司职员。
被告：李晓玲，女，1976年7月16日出生，现住钦州市世纪新城Ａ区。
原告钦州联达物业服务有限公司诉被告李晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告钦州联达物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘心杨庭参加诉讼、被告李晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州联达物业服务有限公司的诉讼请求：1、判令被告李晓玲向原告支付物业管理服务费5090.8元，公共维修基金644.8元（以上费用从2013年1月1日起计至2017年4月31日止，以后另计），共计5735.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月24日和2014年12月，原告与钦州市世纪新城业主委员会分别签订了《钦州市世纪新城物业管理委托合同》与《钦州市世纪新城过渡物业管理委托合同》。被告李晓玲是钦州市世纪新城xxxx号房的业主，物业面积248.02平方米，根据合同约定，被告李晓玲每月应付物业服务费为97.9元/月、公共维修基金12.4元/月；从2013年1月1日起
--
2017年4月31日止（共52个月），被告共欠物业费5090.8元，公共维修基金644.8元，合计5735.6元。经原告多次催收，被告均拒付，现向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告李晓玲不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告钦州联达物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李晓玲经依法送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告钦州联达物业服务有限公司与钦州市世纪新城业主委员会分别签订的《钦州市世纪新城物业管理委托合同》与《钦州市世纪新城过渡物业管理委托合同》，内容不违反法律规定，应为有效。原告已为钦州市世纪新城小区提供了物业管理服务，被告作为钦州市世纪新城小区的业主，应按时交纳物业费。经本院核算，从2013年1月1日至2017年4月31日止，被告共欠物业费5090.8元，公共维修基金644.8元，合计5735.6元，有原告提供的《钦州市世纪新城物业管理服务合同》、《钦州市世纪新�过渡物业管理服务合同》、物业欠费催缴通知单的照片、物业费用清单明细表等证据证实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李晓玲支付给原告钦州联达物业服务有限公司自2013年1月1日至2017年4月31日止期间的物业服务费5090.8元，公共维修基金644.8元，合计5735.6元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李晓玲负担。
上述义务，被告李晓玲于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦业升
二〇一七年七月四日
书记员 黄彰高
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初4309号
原告：陈同兴，男，汉族，1963年4月30日出生，.住丛台区。
被告：李红军，男，汉族，1972年2月7日出生。住丛台区仁达嘉苑小区2-1-26
01号。
被告：张美英，女，汉族，1976年11月19日出生。户籍地：邯山区。
陈同兴诉李红军、张美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈同兴到庭参加了诉讼。李红军、张美英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
陈同兴向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款100000元，并按月息2分支付自2014年9月23日起至本金还清之日止的利息26000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：李红军原系中国建行马头支行工作人员，因做生意被告夫妻在2012年10月份至2013年1月份先后共借原告现金200000元（其中四笔共计190000元是通过银行转账到张美英的账户上，10000元系现金支付），约定月息2分。截止到2014年9月23日，被告还欠原告现金100000元，李红军在2014年9月23日给原告重新打了借条，约定一年期限还清。原告在2015年6月19日找到李红军，要求他偿还本息。李红军又给原告写下保证条，保证在2015年7月24日归还原告两个季度利息12000元（按月息2分计息，2014年9月至2015年3月），其余本金100000元到期后归还原告本人。其母亲王香芹作为证明人在保证条上签字。但被告并不守信用，至今本金及利息分文未付。原告多次找二被告追要，被告以种种理由推脱，就是不还。现向法院起诉。请求依法裁判。
李红军未答辩。
张美英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、2012年10月13日、2012年10月27日、2013年1月30日、2013年3月2日，陈同兴通过其银行卡分别转给张美英30000元、150000元、5000元、5000元，共计190000元。
2、2014年9月23日，李红军为陈同兴出具了一借款条。内容为：“今借到陈同兴现金100000元，期限一年。”
3、2015年6月19日，今保证于2015年7月24日归还陈同兴两季度利息12000元，其余本金100000元到期归还陈同兴本人。特此保证。
本院认为，从陈同兴举证的李红军出具的借条、保证书分析，能够认定陈同兴与李红军之间存在民间借贷关系，李红军尚欠陈同兴借款本金100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故李红军应偿还陈同兴借款本金100000元。
关于陈同兴主张的借款利息问题，李红军出具的借条中未约定借款利息。李红军出具的保证书中仅承诺支付两个季度的借款利息，不能证明两个季度之后双方存在借款利息的约定，属于利息约定不明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故李红军应按年利率6%支付自2015年7月25日起至借款本金付清之日止的利息，在本案执行程序中另行计算。
关于张美英应否承担责任问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”首先，陈同兴没有证据证明张美英与李红军系夫妻关系。其次，陈同兴虽然将借款转入张美英的银行卡中，但为陈同兴出具借条系李红军，不能认定张美英为借款人。故陈同兴主张张美英承担偿还借款责任之诉讼请求不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、李红军于本判决生效之日起10日内，偿还陈同兴借款本金100000元。并按年利率6%支付该款自2015年7月25日起至借款本金付清之日止的利息，在本案执行程序中另行计算。
二、驳回陈同兴对张美英的诉讼请求。
案件受理费2820元减半收取1410元，由李红军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一八年一月十日
书记员 石少杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2074号
罪犯刘国册，男，1984年1月21日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月二日，长春市绿园区人民法院作出（2012）绿刑初字第7号刑事判决，认定罪犯刘国册犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月、二0一五年七月经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘国册在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国册减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年十一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03190号
原告：查毅，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陶子润，安徽元贞律师事务所律师。
被告：张鷇，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：裴晓瑞，女，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告查毅诉被告张鷇、裴晓瑞借款合同纠纷一案中，原告查毅于2013年12月24日向本院申请撤回对被告裴晓瑞的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查毅撤回对被告裴晓瑞的起诉。
审判员 黄德华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 石 磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第528号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人朱荣庆，男，1987年2月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留。同年4月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人朱荣庆犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人朱荣庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年1月5日23时许，被告人朱荣庆和朱某某、朱少普等人在贺州市平桂管理区黄田镇担石村其家中猜码喝酒，用啤酒瓶砸向租住在对面的余某某家的大门，余某某对朱荣庆等人喊骂而被朱荣庆等人殴打。朱荣庆等人打人散去后，余某某的妻子穆某某、弟弟余某甲便从房子跑出来追上朱某某并对其殴打。朱荣庆见状便拿了一根竹棍追打余某某、余某甲和穆某某，三人被追就往出租房跑。被害人穆某某来不急进入房内被朱荣庆追上用竹棍打中鼻子。经鉴定，穆某某、余某甲的损伤程度构成轻伤二级。余某某的损伤程度构成轻微伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人朱荣庆的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱荣庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月5日23时许，被告人朱荣庆和朱某某等人在贺州市平桂管理区黄田镇担石村其家中猜码喝酒，用啤酒瓶砸向租住在对面的余某某家的大门，余某某对朱荣庆等人喊骂而被朱荣庆等人殴打。朱荣庆等人打人散去后，余某某的妻子穆某某、弟弟余某甲便从房子跑出来追上朱某某并对其殴打。朱荣庆等人见状返回追打余某某、余某甲和穆某某。余某某、余某甲和穆某某便往出租房跑，穆某某来不急进入房内被朱荣庆用竹棍打中鼻梁。经鉴定，穆某某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级；余某某右手第5掌骨骨折，构成轻伤二级；余某甲构成轻微伤。案发后，朱荣庆的家属赔偿了被害人穆某某、余某某、余某甲经济损失共31500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人朱荣庆在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人穆某某、余某某、余某甲的报案陈述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，伤情照片，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，收款收据，谅解书，被告人朱荣庆的供述等证据据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱荣庆伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人朱荣庆犯故意伤害罪成立。被告人朱荣庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱荣庆的家属赔偿了被害人的经济损失，视为被告人朱荣庆赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱荣庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐 敬
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初100号
原告：百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。
法定代表人：陆丽红，该公司经理。
被告：唐彩娥，女，1981年9月21日出生，住凌云县。
本院在审理原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司与被告唐彩娥物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司负担。
审判员 徐春泉
二〇一七年二月二十三日
书记员 许艳梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9059号
上诉人（原审原告）：马某，曾用名马荣荣，女，1932年3月13日出生，汉族，无业，住所地石家庄市桥西区。
委托代理人：张秀梅，系马某之女，女，1965年4月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：徐建美，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武某，女，1964年11月28日出生，汉族，无业，住所地石家庄市桥西区。
委托代理人：梁蕾、宋风波，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人武某分家析产纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审所查事实不清，适用法律错误。（2009）西留民一初字第00321号民事判决和（2010）石民一终字第00272号民事判决已认定，马某取得石家庄市桥西区大谈村公德巷5号北屋三间中东面一间、中间一间房屋所有权。马某有该宅基地上的房屋所有权，自然取得对该宅基地的使用权。户口本分开登记，证明不了马某对宅基地没有使用权。我国《土地管理法》第六十二条规定的农村村民一户只能拥有一处宅基地，是对农村村民住宅用地的审批规定。一审以此认定马某现不在争议宅基地居住，即没有宅基地使用权不当。马某在该集体经济组织是“有户无地”还是“有户有地”，一审未查清、卷中无证据，马某所有的房屋是谁在何时同意拆的？此项涉及资金的发放，应查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初92号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人马某预交的二审案件受理费17295元予以退回。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年十二月七日
书记员 张晓楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第919号
申请执行人封菊果。
被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司。
淄博市张店区张劳人仲案字（2012）第258号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人封菊果于2012年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区淄博市张店区张劳人仲案字（2012）第258号调解书调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年三月十日
书记员 郑文文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6357号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：俞达航，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告俞达航物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告俞达航的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一六年十月十三日
代书记员 章婉静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第3616号
原告张某甲。
委托代理人李守焕，山东铭旸律师事务所律师。
原告李某。
委托代理人李守焕，山东铭旸律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲、李某与被告张某乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲、李某诉称，被继承人张某乙、徐某系原告张某甲、张某甲甲、张某乙之父母。二人分别于2012年5月19日、2010年12月11日死亡，并留有位于青岛市小水清沟村772号房产一处。张某甲甲系李某之母，于2011年6月23日死亡。现两原告请求法院依法判令：第一，位于青岛市小水清沟村772号房产由原、被告共同继承；第二，本案诉讼费依法承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告张某甲、李某不能向本院提供被告张某乙准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲、李某的起诉。
案件受理费人民币13640.00元，待本裁定生效后退还原告张某甲、李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琛
人民陪审员 周永杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 王冉冉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第613号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为海南省临高县，公民身份号码×××5613。曾因犯抢劫罪于2005年7月22日被海南省临高县人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月28日被释放。因赌博于2013年7月3日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月22日14时30分许，被告人王某乙伙同六浪（另案处理）密谋盗窃后，去到东莞市凤岗镇塘沥村台和工业园宿舍六楼被害人周某乙、仝卫娟夫妇居住的6012号房。六浪使用携带的撬批撬开6012号房的门锁，后王某乙与六浪进入室内搜索财物，盗走周某乙二人的现金人民币100元。期间，周某乙返回住处发现王某乙二人在房内。王某乙二人即逃跑，王某乙在逃跑过程中被该工业园保安员抓获。民警缴获作案工具撬批等物品。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，物证撬批、挂锁，到案经过，被告人户籍证明材料，扣押物品，文件清单，接受证据材料清单，病历资料，监控录像，证人周某甲成的证言及辨认笔录，证人周某甲的证言，被害人周某乙的陈述及辨认笔录，被害人仝卫娟的陈述，被告人王某乙的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人王某乙的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人认罪态度较好，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某乙犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人王某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄惠敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第5497号
原告董秀琼，女，56岁。
被告王鹏强，男，39岁。
被告鄢赛红，女，38岁。
原告董秀琼与被告王鹏强、鄢赛红因民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员陈文芳适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告董秀琼到庭参加诉讼，被告王鹏强、鄢赛红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董秀琼诉称：2013年3月13日，被告王鹏强由被告鄢赛红担保向原告借款人民币（下同）250000元，月利率为4%，借款期限6个月，当日，原告在扣除第一个月利息后，即将240000元汇给被告，但此后被告仅支付利息至2014年7月，其余本息至今未还。2013年6月8日，被告王鹏强由被告鄢赛红担保再次向原告借款300000元，月利率为4%，借款期限2个月，当日，原告在扣除第一个月利息后，即将288000元汇给被告，但此后被告仅支付利息至2014年8月，并于2014年8、9月先后返还原告借款本金190000元，其余本息至今未还。现还款期限已届满，原告请求判令二被告立即偿还尚欠原告的借款本金人民币360000元。
被告王鹏强、鄢赛红未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日，因生意周转需要，被告王鹏强由其妻被告鄢赛红担保向原告借款，借条书面约定借款本金人民币250000元，月利率为4%，借款期限6个月。当日，两被告分别在借条借款人及保证人处签名确认。同日，原告在扣除第一个月利息后，即将240000元汇至被告王鹏强名下的账户。此后，两被告要求延长借款期限，原告予以同意。被告王鹏强按约支付利息至2014年7月，其余本息至今未还。
2013年6月8日，被告王鹏强再次由其妻被告鄢赛红担保向原告借款，借条书面约定借款本金人民币300000元，月利率为4%，借款期限2个月。当日，两被告分别在另一张借条借款人及保证人处签名确认。同日，原告在扣除第一个月利息后，即将288000元汇至被告王鹏强名下的账户。此后，两被告要求延长借款期限，原告予以同意。被告王鹏强按约支付利息至2014年8月，并于2014年8、9月先后返还原告本笔借款本金共计190000元。王鹏强在该借条中有注明余欠110000元未还。
另查明，双方当事人对上述两笔借款均未约定保证人的保证期间及保证方式。两被告停止付息后，原告多次向两被告催讨，两被告未再履行还款付息义务，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告间达成的民间借贷、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王鹏强、鄢赛红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以推定两被告对原告提供的证据没有异议，并应依法承担相应的法律后果。原告董秀琼主张被告王鹏强未完全履行还款义务，有原告董秀琼提供的借条为证，事实清楚，应予认定。被告王鹏强违反合同约定未完全履行还款付息义务，原告董秀琼要求被告王鹏强返还尚欠的借款本金，并在庭审中表示自愿放弃利息请求，合理合法，应予支持。本案当事人没有约定保证方式及保证期间，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，且债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案两被告系夫妻关系，两被告在原定的借款期限届满后要求顺延借款期限，并继续向原告董秀琼支付利息。因此，原告董秀琼在两被告停止付息后6个月内要求被告鄢赛红承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏强应于本判决生效后三日内一次性偿还原告董秀琼借款本金人民币360000元；
二、被告鄢赛红对上述条款中确定的还款义务承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取为3350元，由被告王鹏强、鄢赛红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈文芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈旭洪
速录员 张露露
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5156号
上诉人（原审原告）南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，组织机构代码58509665－X，住所地南京市鼓楼区建宁路263号。
法定代表人梁卫国，该办公室主任。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张万秋，男，1953年9月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张万华，女，1955年2月10日生，汉族，某行退休职工。
被上诉人（原审被告）张万侠，男，1960年11月22日生，汉族，某中心职员。
被上诉人（原审被告）黄欣涛，男，1957年1月27日生，汉族，某厂工人。
上诉人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼征收办）因与被上诉人张万秋、张万华、黄欣涛、张万侠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1624号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鼓楼征收办的委托代理人沈坤、被上诉人张万华、张万侠、黄欣涛到庭参加诉讼。被上诉人张万秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
鼓楼征收办原审诉称，2013年张万秋代表四被上诉人就南京市鼓楼区燕江路67号房屋拆迁事宜与鼓楼征收办签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，并承诺如果有家庭纠纷由其全权协调处理。协议签订后，张万华、黄欣涛、张万侠不履行协议书约定的义务，故诉至法院，请求判令张万秋、张万华、张万侠、黄欣涛继续履行《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》。
张万秋、张万华、黄欣涛、张万侠原审未答辩。
原审法院认为，鼓楼征收办明知该房屋的原所有人为黄志宁，其继承人非张万秋一人，却仅与张万秋签订征收与补偿协议。其余继承人张万华、黄欣涛、张万侠没有在征收与补偿协议上签字，也没有授权张万秋签字，同时鼓楼征收办也没有提供证据证明张万华、黄欣涛、张万侠认可征收与补偿协议，因而鼓楼征收办、张万秋、张万华、张万侠、黄欣涛没有实现意思表示一致，征收与补偿协议欠缺成立的要件，该协议不成立。根据《最高人民法院﹤关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复﹥》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案鼓楼征收办、张万华、张万侠、黄欣涛未达成协议，不属于人民法院受理范围，应驳回鼓楼征收办的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十五条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回南京市鼓楼区房屋征收管理办公室的起诉。一审案件受理费25706元，退还南京市鼓楼区房屋征收管理办公室。
鼓楼征收办不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定“原、被告双方没有实现意思表示一致，征收补偿协议欠缺成立的要件，该协议不成立”属于认定事实错误。鼓楼征收办向法院提交了张万秋签名的《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》和“全权处理家庭纠纷”的承诺书，一审法院在没有通知张万秋、张万华、张万侠和黄欣涛到庭并向其了解案件事实的情况下，就认定“张万秋、张万侠和黄欣涛不认可征收补偿协议，因而原、被告没有实现意思表示一致，征收与补偿协议欠缺成立要件，该协议不成立”，该认定缺乏事实基础，明显过于草率。二、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院〈关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理的批复〉》是2005年8月11日实施的。本案所涉《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》是依据《国有土地上房屋征收和补偿条例》签订的，该条例是2011年1月21日实施的，故一审法院不应当适用《最高人民法院〈关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理的批复〉》驳回鼓楼征收办的起诉。综上，请求依法撤销（2014）鼓民初字第1624号民事裁定，指定一审法院继续审理。
被上诉人张万秋未作答辩。
被上诉人张万华、张万侠、黄欣涛答辩称，鼓楼区（原下关区）燕江路67号私房，是其父亲张怀义、母亲黄志宁的遗产。二老生前立遗嘱，将该房产分割成四份，分别由张万秋、张万华、黄欣涛、张万侠四人继承，并经南京市公证处公证。因滨江大道幕燕段西延项目建设需要，上述房产在征收范围。2013年7月中旬张万侠、黄欣涛接到征收指挥部通知，户主张万侠去征收指挥部登记家庭情况，并说明了房产继承人为张万秋、张万华、黄欣涛、张万侠和该房产的具体分割情况，并出示了原房产所有人张怀义、黄志宁生前遗嘱及公证书等有效的法律文书。征收小组负责人对法律文书的主要条款做了摘抄，表示要向领导汇报。2013年9月15日，在征收办未与黄欣涛、张万华、张万侠签订任何协议的情况下，燕江路67号房产被拆除，侵害黄欣涛、张万华、张万侠的合法权益。请求驳回鼓楼征收办的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，南京市鼓楼区燕江路67号房屋的继承人并非张万秋一人，张万秋与鼓楼征收办就南京市鼓楼区燕江路67号房屋拆迁事宜签订征收与补偿协议，并未经过张万华、黄欣涛、张万侠授权或委托。对此，张万秋、鼓楼征收办均是明知的。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，鼓楼征收办在未与张万华、黄欣涛、张万秋签订拆迁补偿协议的情况下，要求张万华、黄欣涛、张万侠履行协议，且无明确的履行协议的内容。在此情况下，双方的拆迁安置纠纷不属于民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理依据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 曹 艳
代理审判员 吴 勇
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 金丽丽
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2859号
罪犯岩腊，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十一月六日作出（2012）西刑初字第339号刑事判决，以被告人岩腊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人岩腊不服，提出上诉。本院于二0一三年五月二日作出（2013）云高刑终字第41号刑事裁定，�回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年10月30日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩腊的死刑，缓期二年执�的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖