湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00325号
原告：黄宁
被告：朱传录
被告：武汉锦炫灿市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥新X幢X单元X层X室。
法定代表人：向朝刚，该公司总经理。
委托代理人：赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地为武汉市经济开发区创业道61号。
负责人：王云，该支公司总经理。
委托代理人：罗昭晖，湖北京佑律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告黄宁诉被告朱传录、武汉锦炫灿市政工程有限公司司（以下简称锦炫灿公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称人保财险经济技术开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员邵冬独任审判于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄宁，被告朱传录，被告锦炫灿公司之委托代理人赵志虎，被告人保财险经济技术开发区支公司之委托代理人罗昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宁诉称：2013年9月1日，原告驾驶自己所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车正常行经湖北省武汉市洪山区南湖大道立交桥下（华中农业大学正门前100米左右）时。遭遇被告朱传录驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号渣土车从左侧撞击，致使原告的小轿车严重损坏。事故发生后，武汉市公安局洪山区交通大队作出责任认定，认定被告朱传录承担事故全部责任，原告无责。次日，原告将车辆送至武汉龙泰汽车销售服务有限公司定损和修理，修理费为7230元。之后，原告多次与被告电话联系。要求其支付车辆修理费，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，起诉要求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费7230元；2、被告赔偿原告精神抚慰金500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄宁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、交通事故责任认定书1份。证明被告朱传录负此次事故全部责任，原告无责任。
证据二、接车登记表。证明原告车辆被撞的事实。
证据三、机动车保险车辆损失情况确认书。证明原告车辆受损的事实。
证据四、零部件更换项目清单、湖北省增值税发票1张。证明原告的车辆被撞后由原告自行支付的费用。
证据五、原告的机动车行驶证。证明车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车系原告所有。
被告朱传录辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议；事故发生后，原告没有打过被告的电话，只有4S店打过被告的电话；被告愿意承担赔偿责任。
被告朱传录未针对其抗辩理由提供相关证据材料。
被告锦炫灿公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。
被告锦炫灿公司未针对其抗辩理由提供相关证据材料。
被告人保财险经济技术开发区支公司公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；保险公司已按合同约定履行了保险赔付义务，本案中保险公司不再承担赔偿责任。
被告人保财险经济技术开发区支公司针对其抗辩理由向本院提交银行转账的电子截屏一份。证明事故后保险公司向被告锦炫灿公司赔偿了6025.60元。
经庭审质证，被告朱传录、锦炫灿公司、人保财险经济技术开发区支公司对原告提交的证据均无异议。对上述双方当事人均不持异议的证据，本院予以采信。
原告对被告人保财险经济技术开发区支公司提交的下列证据持有异议：保险公司付款的法律依据是什么，因为发票在原告手上是怎么付出去的；被告朱传录对被告人保财险经济技术开发区支公司提交的下列证据持有异议：被告也认为该款项不能支付给公司，以后会发生纠纷的；被告锦炫灿公司对被告人保财险经济技术开发区支公司提交的下列证据持有异议：是复印件，真实性有异议，被告需要回去核实一下，庭后三日内不管是认可，被告向法庭提交书面意见。本院认为：被告人保财险经济技术开发区支公司提供的证据为复印件，且无其他证据佐证该证据的真实性，对此证据本院不予采信。
经审理查明：2013年9月1日，原告驾驶其所有的车牌号为鄂Ａ×××××马自达牌小轿车正常行经湖北省武汉市洪山区南湖大道立交桥下（华中农业大学正门前100米左右）时，遭遇被告朱传录驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号陕汽牌渣土车从左侧撞击，致使原告的小轿车严重损坏。事故当日，武汉市公安局洪山区交通大队出具编号为00169935号《事故认定书》，认定被告朱传录驾驶车辆过程中未确保安全，应承担事故全部责任，原告无责。事故发生的次日，被告人保财险经济技术开发区支公司对原告的车辆定损，定损金额为7230元。
另查明，车牌号为鄂Ａ×××××号陕汽牌渣土车的登记车主为被告锦炫灿公司，实际车主为被告朱传录，车辆使用性质为货运。本案事故发生时，双方存在车辆挂靠关系。2012年12月4日，被告锦炫灿公司为该车辆在被告人保财险经济技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任限额为500000元的商业第三者责任保险（期限均从2012年12月6日0时起至2013年12月5日24时止，商业第三者责任保险未投不计免赔率，且约定被保险机动车方负事故全部责任的免赔率为20%）。案件在审理过程中，原告当庭申请撤回要求被告赔偿精神抚慰金500元的诉请，经审查，本院准许其撤回该项诉请。
本院认为：被告朱传录在驾驶车辆过程中与原告驾驶的车辆发生交通事故并导致原告车辆属实。本次事故是机动车之间发生的事故，适用过错归责原则。被告朱传录在驾驶车辆过程中未确保安全驾驶是导致事故发生的直接原因，其对损害结果的发生具有过错，应依法承担全部赔偿责任。因被告朱传录驾驶的车辆使用性质为货运，且与被告锦炫灿公司存在挂靠关系，故被告锦炫灿公司对上述损害结果的发生应与被告朱传录承担连带责任。又因被告朱传录驾驶的车辆在被告人保财险经济技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险且本次事故发生在保险期内，故被告人保财险经济技术开发区支公司首先应在承保范围内向原告承担赔偿责任。超过部分再由被告朱传录赔付。被告人保财险经济技术开发区支公司以赔付款项已支付被告锦炫灿公司为由抗辩不应承担责任，依据不足，本院不予支持。
本案原告的车辆损失金额7230元，被告人保财险经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元项下赔付赔偿原告的损失金额为2000元。被告人保财险经济技术开发区支公司在商业第三者责任保险范围内赔付原告的损失金额为4184元[（7230元-2000元）×80%]，被告人保财险经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔付原告的金额为6184元。本案中超出保险赔偿范围的金额为1046元（7230元-6184元），由被告朱传录赔付，被告锦炫灿公司承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告黄宁车辆损失共计6184元；
二、被告朱传录于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄宁车辆损失共计1046元；
三、被告武汉锦炫灿市政工程有限公司对上述第二项款项的赔付承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱传录和武汉锦炫灿市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一四年十月××日
书记员 孟菲