江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0286号
原告胡修英。
委托代理人胡修兵，系原告弟弟。
被告庄超。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
原告胡修英诉被告庄超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告胡修英、被告庄超到庭参加诉讼，2014年7月9日，本院再次公开开庭进行了审理，原告胡修英及其委托代理人胡修兵、被告庄超的委托代理人杨兆久到庭参加诉讼。2014年7月17日，本院第三次公开开庭进行了审理，原告胡修英、被告庄超及其委托代理人杨兆久到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告胡修英诉称：2013年12月28日，被告庄超驾驶苏n×××××号普通二轮摩托车在屠园岔路口北侧与原告胡修英驾驶的无号牌三轮机动车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院（以下简称宿迁市人民医院）救治，诊断为胸腹联合伤等。该起事故，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具了《道路交通事故证明》，未认定事故责任。对于原告的损害，被告庄超至今未予赔偿。原告的损失有：医疗费58637.3元、住院伙食补助费342元（18元／天＊19天）、营养费980元（10元／天＊98天）、护理费3500元（50元／天＊70天）、残疾赔偿金208243.2元（32538元／年＊20年＊32%）、精神损害抚慰金20000元、交通费800元、车损2000元，合计294502.5元。请求依法判令被告庄超在交强险范围内赔偿原告122000元，在交强险之外按责任比例赔偿原告86251.5元，合计赔偿原告208243元，诉讼费用由被告负担。
被告庄超辩称：该起事故，公安机关出具了事故证明，根据原告在公安机关的陈述，原告应承担事故全部责任。原告主张的医疗费中，部分用药与该起事故没有因果关系，还有部分药品系非医保用药。
经审理查明：2013年12月28日21时50分左右，被告庄超驾驶苏n×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市洋河新区洋河镇金樽路自南向北行驶至042号路灯杆北侧20米处时与原告胡修英驾驶的无号牌机动三轮车发生交通事故，致原告胡修英受伤。2014年1月27日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具宿公交证字（2014）第03140004号《道路交通事故证明》，认为该起交通事故双方当事人陈述不一致，又无其他证据证明案件事实，现有的证据不能相互印证，无法查清该起交通事故成因。事故发生后，原告被送往宿迁市人民医院救治，诊断为：胸腹联合伤、脾破裂、左侧多发肋骨骨折等，住院18天，出院医嘱为：注意休息，不适随诊，营养饮食，胸带固定，适当活动下肢。原告出院后诉至本院并申请司法鉴定。2014年5月23日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所（2014）临鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡修英的损伤构成道路交通事故八级、九级伤残，误工期限为18周左右，护理期限为10周左右，营养期限为14周左右。
另查明：苏n×××××号普通二轮摩托车系被告庄超所有，该车检验有效期至2008年5月31日，发生事故时，该车未投保保险；事故时胡修英驾驶的车辆为未经登记的机动三轮车。
再查明：2013年，江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
以上事实有原告提供的《道路交通事故证明》、医疗费发票、用药清单、门诊病历、出院记录及本院依法调取的公安机关交通事故卷宗材料，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车未投保交强险的，发生交通事故后，首先由该机动车一方按交强险限额进行赔偿，在交强险限额外的损失按责任比例负担。本案被告庄超驾驶普通二轮摩托车与原告胡修英驾驶的机动三轮车发生交通事故，公安机关未认定事故责任，但本院根据《交通事故证明》、事故现场图、事故现场照片及公安机关对当事人的询问笔录等材料，认为原被告在本次事故中均有过错，因被告驾驶的机动三轮车为机动车，本院综合各种因素酌定原被告各承担该起事故50%的责任。因被告驾驶的苏n×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，交强险限额内的损失应全部由被告承担，超出交强险限额的损失，由原被告各负担50%。原告的损失有：医疗费，经本院对原告提供的票据进行审查，本院确认原告共花去医疗费56063.32元。被告关于原告的用药中有部分药品与该起事故没有因果关系，有部分药品系非医保用药的辩解，因被告未指出本案中哪些药品与该起事故没有因果关系，哪些药品系非医保用药，因此对被告的相关辩解，本院不予支持。住院伙食补助费，原告住院18天，该项费用为324元（18元／天＊18天）。营养费，营养期限鉴定意见为14周左右，本院支持980元（10元／天＊98天）。护理费，原告主张系其儿子时新华护理，护理费标准为50元／天，本院认为原告主张的护理费标准较为合理，护理时间鉴定意见为10周左右，本院支持3500元（50元／天＊70天）。残疾赔偿金，关于适用的标准，因原告提供的宿迁市洋河新区洋河镇东圩社区居民委员会、宿迁市国土资源局洋河新区分局等单位共同出具的证明，能够证实原告系洋河镇东圩社区居民，土地已被征用，以非农业收入作为生活的主要来源，故该项费用应参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入计算，原告定残时未满60岁，残疾赔偿应按20年计算，原告同时构成八级伤残和九级伤残，对应的系数为0.32，故残疾赔偿金为208243.2元（32538元／年＊20年＊0.32）。精神损害抚慰金，原告主张20000元，本院综合事故双方的过错程度、侵权行为后果、侵权的手段、场合、行为方式等因素，确定为6500元。交通费，原告未提供相关票据，本院结合原告住院情况及原告住所与医院的距离酌定为300元。车损，原告未提供相应的证据证实，本院对原告主张的车损2000元，不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计57367.32元（56063.32元＋324元＋980元），因被告庄超未购买交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，被告庄超应先承担其中的10000元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计218543.2元（3500元＋208243.2元＋6500元＋300元），因交强险伤残赔偿限额为110000元，故被告应负担其中的110000元。上述款项的剩余部分155910.52元（57367.32元-10000元＋218543.2元-110000元），由被告再负担其中的50%，即77955.26元（155910.52元＊50%）。被告庄超共应赔偿原告胡修英197955.26元（10000元＋110000元＋77955.26元），取整为197955元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庄超于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡修英197955元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，原告胡修英负担641元，被告庄超负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一五年三月九日
书 记 员 周年惠
第6页／共6页