黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1181号
原告鲁艳华，女，1970年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王驰，黑龙江酬勤律师事务所律师。
被告霍世鉴，男，1968年6月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。
原告鲁艳华与被告霍世鉴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁艳华及其委托代理人王驰，被告霍世鉴及其委托代理人郑永标到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告鲁艳华诉称：原告之夫霍世谱与被告系亲兄弟关系，因原告之夫原系黑龙江省妇女联合会的职工，单位给予其经济适用住房的待遇，故给了原告之夫霍世谱位于哈尔滨市南岗区的住房，但被告强占原告的房屋拒不搬出，又于2009年6月26日将争议之房卖与案外人唐海霞，所得卖房款38万元，后原告之夫霍世谱于2015年8月17日因病去逝，其妻应享有继承此遗产的权利，故原告诉至法院，请求：1、要求被告返还卖房款38万元；2、案件受理费由被告承担。
被告霍世鉴辩称：涉案房产，事实上为被告出资购买的房产，只是登记在霍世谱的名下，双方之间形成的是一种代持关系，被告在2009年6月26日依法出卖房产，是行使自助权的行为之一，在卖房时，霍世谱是知情的，本案原告做为霍世谱的继承人，继承的只是霍世谱对被告卖房行为的请求权，在此请求权已超过诉讼时效的情况下，本案原告以继承人的身份提出诉讼，同样丧失了胜诉权，故我方请求驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告鲁艳华举示证据情况如下：
证据一、房屋所有权证一份，拟证明：本案涉诉房屋即坐落于南岗区，所有权人为本案的被继承人霍世谱。
证据二、民事判决书各一份，拟证明：被告因该诉争房屋产权纠纷与被继承人霍世谱通过诉讼程序，经哈尔滨市中级人民法院再审后，于2009年6月2日下发的民事判决书，判决认定该房屋产权所有人为本案被继承人霍世谱。
证据三、本案涉诉房屋所有权转让手续一份，拟证明：被告在民事判决书已经生效，明知本案涉诉房屋所有权人为被继承人霍世谱的情况下，于2009年6月26日将该房屋以38万元的价格卖予案外人唐海霞。
证据四、居民死亡医学证明书、殉葬证及户口各一份，拟证明：被继承人霍世谱于2015年8月17日死亡。
证据五、结婚证一份，拟证明：原告与被继承人霍世谱于2006年8月8日领取结婚证，原告为被继承人霍世谱的第一顺位继承人。
经质证，被告对原告提供的证据四、证据五真实性及证明问题均无异议。被告对原告提供的证据一真实性无异议，证明问题有异议，被告认为该份房照登记在2005年，当时被告与霍世谱建立的是代持关系，发生在被告霍世鉴对霍世谱提出诉讼之前，在民事判决生效后，确认房产归被告所有后，被告依法申请哈尔滨市南岗区人民法院强制执行，该院下达民事执行裁定书，裁定将该房照所涉及的房产变更本案被告名下，故该房照与本案无关联性，证明不了原告想证明的问题。被告对原告提供的证据二真实性无异议，证明问题有异议，被告认为民事判决书在驳回霍世鉴确权诉讼请求的前提下也没有否认被告对诉争的房产进行出资的事实，驳回的理由是被告对该房产出资是另一法律有关系，不产生物权的效力，另外，该份判决发生在2009年6月2日，被继承人霍世谱在取得该份判决后，应当知道其权利被侵害，应依法维护自身的合法权益，至霍世谱去世前都没有对此份判决进行维权，所以该判决可以证明霍世谱已丧失诉讼时效，不应得到法律的保护。被告对原告提供的证据三真实性无异议，证明问题有异议，被告认为其依据生效的判决书依法取得了争议房产的所有权后，依法对房屋进行处分，尤其在收到再审抗诉的判决之后，仍然进行处分，说明被告依法行使自助权，并没有什么不当，并且该份证据也证明了在2009年9月26日被继承人霍世谱已经知道此房屋被被告出卖的事实。
被告霍世鉴举示证据情况如下：
证据一、民事判决书及送达回证各一份，拟证明：该判决书并没有否认被告霍世鉴对争议房产进行出资的事实；在2009年6月10日被继承人霍世谱收到该份判决后，其应当知道房产的所有权，即房产登记的名称已经被被告霍世鉴进行了侵害，之前依据原二审判决，该房产已经裁定过户至被告名下，在其知道其权利被侵害以后，并没有采取诉讼或者其他途径来保护其权利，故霍世谱在死亡之前针对该房产请求权，已超过诉讼时效。
证据二、民事判决书、民事判决书、执行裁定书各一份，拟证明：被告霍世鉴依据生效的判决，在2007年已经通过法院的强制执行将诉争房产变更至被告名下；本案的继承人霍世谱全程参与了本案的诉讼，其对整个诉讼及房产的变更情况是明知的；原告所出示的证据一即2005年的产权证已经作废；即使我方提出的原告代理的回避，不属于法院的回避范围，我方仍然希望原告代理人退出本案，因为在二份判决书中，黑龙江酬勤律师事务所，均是被告霍世鉴所委托的律师事务所。
经质证，原告对被告提供的证据一真实性无异议，证明问题有异议，原告认为该份判决书是一份确权判决，即该份判决明确了该份判决书的物权人为被继承人霍世谱，该判决是二审判决，生效后即本案诉争房屋所有权人也是霍世谱，并不是被告所述的丧失诉讼请求权的主张，并且该份判决中被继承人霍世谱已承认，该房有被告出资的13万元，是因为在民事判决书中，已确认该笔费用由被继承人霍世谱偿还，所以该房产已经没有被告所说的其出资部分，并且在原告举示的证据一中证明该房自始为被继承人霍世谱所有，通过一系列诉讼后，由中院下发的生效判决书中，也确认了本案的诉争房产所有权人为霍世谱。原告对被告提供的证据二真实性无异议，证明问题有异议，原告认为该三份判决书及裁定均为被告与被继承人霍世谱在产权纠纷中取得的法院的判决书及裁定书，这三份判决及裁定书已被民事判决书所否定，该份判决书确认争议房产的所有人为霍世谱，按我国相关法律规定，即使在执行阶段也应执行回转，但在民事判决书生效后，被告对争议房产已丧失所有权的情况下，将该房屋卖予案外人唐海霞，属于不当得利，应返还房款及利息，另外，被告代理人提出的原告代理人退出本案的请求，其应在有证据的情况下，向律协及司法厅反映，在没有证据的情况下，请不要随便说损害当事人的利益。
本院认为，原告所举证据二、证据三、证据四、证据五真实合法且与本案有关，本院予以确认并采信；原告所举证据一本院对其真实性予以确认，但证据一已作废，故本院不予采信。被告所举证据一真实合法且与本案有关，本院予以确认并采信；原告所举证据二本院对其真实性予以确认，但证据二已撤销，故本院不予采信。
综上，本院确认如下事实：2005年5月4日，哈尔滨市房产住宅局颁发房产证，确认本案所涉座落于哈尔滨市南岗区房屋所有权人为霍世谱；后霍世谱与霍世鉴因本案所涉房屋权属问题诉至法院，南岗区人民法院于2006年11月17日作出民事判决书判决涉案房屋为霍世鉴所有，霍世谱不服上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院2007年3月10日作出民事判决书维持原判，2008年8月12日黑龙江省人民检察院就判决向黑龙江省高级人民法院提起抗诉，黑龙江省高级人民法院于2008年10月22日作出民事裁定书，指令哈尔滨市中级人民法院再审，哈尔滨市中级人民法院经再审于2009年6月2日作出民事判决书，判决撤销及民事判决书、驳回霍世鉴的诉讼请求。另，霍世鉴在哈尔滨市中级人民法院判决下判生效后，依据民事判决书申请执行，将涉案房屋所有权人变更为霍世鉴，2009年6月26日霍世鉴将涉案房屋以38万元的价格卖予唐海霞。2015年8月17日霍世谱去世，其第一顺序继承人仅有其妻鲁艳华，后其妻鲁艳华去房产部门办理继承事宜，发现涉案房屋已由霍世鉴变卖，故而成诉。
基于上述事实，本院认为：涉案房屋所有权人为被继承人霍世谱，被告霍世鉴擅自处分涉案房产获利38万元，侵害了原告的房屋所有权，对造成的损害，应予赔偿，故原告要求被告返还卖房款38万元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告霍世鉴于本判决生效后10日内给付原告鲁艳华卖房款人民币38万元。
如果被告霍世鉴未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告霍世鉴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕颜伟