江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终607号
上诉人（原审被告）：张桂芹，女，1960年9月20日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张国泉(系张桂芹之夫)，男，1963年8月1日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：曹小英(系张桂芹之女)，女，1988年4月3日生，汉族，住如皋市。
被上诉人(原审原告)：王美兰，女，1969年10月25日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
原审被告：肖晓春，男，1987年2月2日生，汉族，住如皋市。
上诉人张桂芹因与被上诉人王美兰及原审被告肖晓春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初9554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张桂芹上诉请求：依法改判，并由王美兰承担诉讼费用。事实和理由：1、王美兰并未主张张桂芹打伤其眼睛，也无证据证明。其在案涉纠纷发生前，被毒蛇咬伤，本身身体不好，不可能致王美兰的眼睛青肿。原审查明事实不清。2、王美兰所受伤是外伤，在纠纷当天就应知权利受到侵害，不应从出院后再起算诉讼时效。3、王美兰主动上门打架，主观责任明显，原审未分清主次责任。综上，原审认定事实错误，适用法律不当。
王美兰辩称，张桂芹在公安部门陈述对其实施殴打，并致其眼部受伤，证据充分。依据法律规定，身体受到伤害主张诉讼时效应从治疗终结之日起，其起诉未超过诉讼时效。张桂芹的责任大于其，原审判决双方各半承担责任，其尊重原审判决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
肖晓春述称，同意张桂芹的上诉意见。
王美兰向一审法院起诉请求：肖晓春、张桂芹赔偿其因人身损害造成的各项损失合计22492.14元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月18日下午，肖晓春的岳父张国泉家浇水泥场地，邻居郭美英到场阻止施工，双方发生争执，张桂芹与王美兰纠缠过程中造成王美兰受伤。王美兰受伤后先后在如皋市人民医院和南通大学附属医院治疗，共住院27天，花费医疗费14407.51元。王美兰在公安机关的询问笔录中反映眼部受伤被肖晓春用拳头打的。2015年10月16日，郭美英在公安机关的笔录中反映：“我看见王美兰和张桂芹两个人揪扯的”，2015年9月19日曹松国在公安机关的笔录中反映：“张国泉和曹国胜两个人纠缠的，肖晓春和王长兵纠缠的，王美兰和我弟媳妇纠缠的”，2015年10月20日ＸＸ强在公安机关的笔录中反映：“他们已经打成三个堆子，王美兰和张国泉的女的，在稻田南边上相互纠缠”，2015年11月2日，马春艳在公安机关的笔录中反映：“我看到王美兰和张桂芹揪扯在一起的，两个人都跌倒在水稻田的南边，具体情况我不成注意…….问：肖晓春有没有与王美兰接触？答：我没有看到”。张桂芹2015年10月19日在公安机关的笔录中反映：“当时我和王美兰纠缠，跌倒在田边上，她用手揪扯我的辫子的，把我揪疼了，我就用手朝她身上打的，打在她的头部，把她的眼部打伤的。”此外，张桂芹提供的照片显示，王美兰与张桂芹纠缠在一起，王美兰倒在地上揪住张桂芹的辫子，张桂芹蹲在王美兰的身边。2016年8月9日，原审法院审理后依法作出（2016）苏0682刑初305号刑事判决书，肖晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
对于张桂芹辩称王美兰的起诉已经超过诉讼时效的主张，我国民法通则规定身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时计算，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受害之日起计算”，法院认为，人身损害赔偿中知道或者应当知道权利被侵害的时间节点，应当自权利被侵害后的各项损失明确时起算，即通常意义上的治疗终结之日（出院之日），此时受害者的各项损失已经明确，才能完全行使侵权请求权，而且受害人在遭受损害后住院治疗期间属于客观因素不能行使其诉权，若治疗期间即开始计算诉讼时效，则限制受害人的合法诉权。本案中，王美兰因伤于2015年9月18日入院，2015年10月15日出院，故诉讼时效应当自出院之日起开始计算，王美兰于2016年9月26日向法院起诉，并不超过诉讼时效，张桂芹的辩称与法无据，法院不予支持。
对王美兰因本起纠纷已造成的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，法院认定如下：医疗费14278.14元、住院伙食补助费486元、营养费270元、护理费2430元、误工费4845元。综上，王美兰的总损失为22309.14元。
对于王美兰因受伤而产生的各项损失应如何赔偿的问题，法院认为，本起纠纷系邻里矛盾引发，张国泉户与邻居郭美英、曹国胜户因界址问题发生矛盾，因双方固执己见未能妥善处理，亦未通过相关合法途径主张自己的诉求，在遇到问题时，未充分协商，相互给予方便，妥善处理相邻关系。事发当日，两家人在发生矛盾后，双方未保持克制，缓解矛盾，而是直接诉诸暴力，先是言语冲突，进而发展为两家人的激烈身体接触，根据张桂芹本人在公安机关的询问笔录以及相关在场人员的反映，可以认定张桂芹与王美兰发生纠缠扭打，最终导致王美兰在纠缠扭打过程中受伤，王美兰虽主张其伤情系肖晓春拳打所致，但在公安机关除了王美兰自己的陈述外无其他证据予以佐证，在刑事判决部分亦未认定肖晓春与王美兰存在侵权行为，故法院不予采信。张桂芹的侵权行为与王美兰受伤之间存在法律上的因果关系，故张桂芹应承担相应的侵权责任，考虑到王美兰自身在本次冲突中具有一定的过错，且伤情系双方纠缠扭打过程中形成，再综合考虑本次冲突的起因及损害后果，法院酌情认定由张桂芹赔偿王美兰11200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、张桂芹赔偿王美兰11200元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回王美兰的其他诉讼请求。案件受理费200元，由王美兰负担100元，张桂芹负担100元。
本案二审期间，张桂芹提交证据：1、数据光盘(主要内容包括：王美兰恶意堵塞自家排水涵洞、王美兰家水稻田经曹松国家的排水涵洞灌溉并获得丰收、证人孙某的录音、王美兰侵占曹松国家路的图及主动到现场打架的图片、打架现场图和肖晓春被打的图片)，以证明王美兰故意引起本案纠纷，且是有预谋的，王美兰的丈夫也参与打架。2、其出院记录，以证明其不可能致王美兰眼睛青肿。3、王美兰的出院记录，以证明王美兰擅自扩大损失。4、(2016)苏0682民初3692号曹国胜诉曹松国的民事裁定书，以证明王美兰无理取闹，自知排除妨害纠纷案的审理对自己不利而撤回起诉。5、曹国胜与曹松国案的庭审笔录，以证明王美兰在该案中作伪证，还找他人作伪证。6、曹国胜与曹松国案的起诉状，以证明双方的纠纷是因填埋沟渠所致。7、曹桂云诉肖晓春刑事附带民事起诉状，以证明王美兰的嫂子也参与打架，王美兰自知附带民事不可能赔偿其所主张的数额而撤回起诉，再找肖晓春的律师要求赔偿。8、照片，以证明王美兰将曹松国家的路占为农田，曹松国填埋沟渠，王美兰上门打架。王美兰经质证认为，证据1不是新证据，不予质证。证据2不能达到其证明目的，张桂芹在公安的陈述表明其的眼睛是张桂芹致伤。证据3是其原审中提交的，无法证明其故意扩大损失。证据4不能证明其无理取闹。证据5和6是其依法主张权利。证据7的起诉人不是本案当事人。证据8不具有合法性和关联性。肖晓春对张桂芹的举证无异议。本院经审查认为，证据1的内容不能证明王美兰故意引发本案纠纷，证据2与公安材料不符，证据3不能证明王美兰擅自扩大损失，证据4-8涉及案外人，与本案争议并无关联。故本院对张桂芹所举证证据的证明力均不予认可。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案在二审中的争议焦点是：1、王美兰的起诉有无超过诉讼时效；2、张桂芹有无致伤王美兰及双方在案涉纠纷中的责任大小。
关于焦点1，案涉纠纷发生当日，王美兰因伤入院治疗，其所受损失在治疗终结之日才能明确，此时其方能完全行使侵权请求权。原审因此认定王美兰的诉讼时效应从其出院之日起开始计算，即王美兰的起诉并未超过诉讼时效，并无不当。
关于焦点2，根据公安部门对张桂芹本人及相关人员的调查，能够认定张桂芹与王美兰发生纠缠扭打，并致王美兰受伤。原审因此根据案涉纠纷的起因、双方在纠缠过程中的所为以及损害后果等因素，酌情认定王美兰因案涉纠纷所致损失22309.14元，由张桂芹赔偿11200元，其余损失由王美兰自负，亦无不当。
综上所述，张桂芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由张桂芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年四月二十八日
书记员 张慧娴