安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00747号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县东部城区，组织机构代码证号72334428-8。
法定代表人：钱玉林，该公司经理。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：姚能群，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：陈向东，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：崔方明，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，居住地安徽铜陵市狮子山区。
原告铜陵县融资担保中心有限公司（以下简称铜陵县融资担保公司）与被告姚能群、陈向东、崔方明追偿权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告铜陵县融资担保公司委托代理人孙红云、被告陈向东、崔方明到庭参加诉讼，被告姚能群本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县融资担保公司诉称：2012年12月，姚能群以需要资金购货为由，要求原告为其在铜陵皖江农村商业银行股份有限公司流潭支行（以下简称皖江银行流潭支行）借款100000元提供担保。2013年1月10日姚能群与原告签订《委托担保协议》，同时陈向东、崔方明向原告提供反担保保证，并与原告签订《反担保保证合同》，保证方式为连带保证；当日，姚能群与皖江银行流潭支行签订借款合同，并依约放款100000元，贷款期限为一年；同时，原告与皖江银行流潭支行签订《保证合同》，为被告姚能群在该行贷款100000元，期限12个月所形成的债务提供保证，保证方式为连带保证。贷款到期后，由于姚能群未按期归还借款，2014年8月5日皖江银行流潭支行向原告下达了《贷款代偿函》，原告依据保证合同，于当日为姚能群代偿本息87480元。后原告多次向各被告追偿未果，故诉到本院请求判令三被告连带清偿原告代偿款87480元，并支付所欠代偿款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年8月5日起计算至判决确定履行期限届满之日），暂计算至起诉之日利息为262.44元；支付原告聘请律师费6000元；并承担本案诉讼费用。
被告陈向东、崔方明辩称：1、2012年12月下旬，姚能群邀两被告到原告签订反担保合同时，原告告知两被告只签反担保人姓名，暂不签具体日期。后被告陈向东向原告工作人员反映，陈向东已在原告处为另一借款人曹辉提供了反担保，该担保还未到期。原告工作人员对陈向东讲，你对曹辉提供的反担保合同未到期，现在不能再未他人担保。两被告认为对姚能群的反担保未产生，但由于两被告疏忽未将签名的反担保协议撤回。后在两被告不知情时，姚能群将两被告签订的反担保协议提供给了原告，并由原告工作人员在反担保协议书上补签日期。且在反担保协议生效后原告款也通知两被告已为姚能群提供了反担保，也未将反担保协议书送达给我。故两被告对反担保协议不予认可。2、原告与姚能群签订的委托担保合同中约定，借款人应向原告交纳风险保证金和担保费，但借款人并未交纳，故原告应承担一定的责任。未交纳风险保证金的损失应由原告及借款人共同承担。3、两被告与姚能群系朋友关系，出于为朋友帮忙，为其提拱了反担保，原告的代偿款，应由姚能群偿还。故请求法庭驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告姚能群未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
经审理查明：2013年1月10日，姚能群与皖江银行流潭支行签订《借款合同》，约定：姚能群向皖江银行流潭支行借款为100000元，借款用途为购货，借款期限为12个月；合同对借款的利率、罚息、计息和结算、还款方式等作了约定。后姚能群与铜陵县融资担保公司签订一份《委托担保协议》，约定：姚能群拟与皖江银行流潭支行签订《借款合同》，借款金额为100000元，期限为12个月，铜陵县融资担保公司同意为该借款提供担保；姚能群应提供铜陵县融资担保公司认可的反担保方式；若姚能群违反《借款合同》及本协议约定，造成铜陵县融资担保公司发生代偿损失，铜陵县融资担保公司为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由姚能群承担。同日，陈向东、崔方明与铜陵县融资担保公司签订《反担保保证合同》，约定：由陈向东、崔方明向铜陵县融资担保公司，为姚能群贷款100000元担保提供反担保保证；反担保保证范围：铜陵县融资担保公司可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）；保证方式为连带责任保证；保证期为铜陵县融资担保公司履行代偿责任之日起两年。同日，皖江银行流潭支行与铜陵县融资担保公司签订《保证合同》，约定由铜陵县融资担保公司为姚能群向皖江银行流潭支行借款100000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
2013年1月10日，皖江银行流潭支行向姚能群发放了贷款100000元。借款到期后，姚能群已归还本金20000元，尚欠本金80000元。2014年8月5日皖江银行流潭支行向原告下达了《贷款代偿函》，原告依据保证合同，于当日为姚能群代偿本息87480元。
另查，铜陵县融资担保公司因本起纠纷，于2014年8月18日与安徽沿江师事务所签订《委托代理合同》，委托安徽沿江律师事务所代理本案诉讼，代理费为6000。2015年2月27日，铜陵县融资担保公司向安徽沿江律师事务所支付代理费6000元。
上述事实有铜陵县融资担保公司、陈向东、崔方明的当庭陈述，原告的营业执照、机构代码证、被告的身份证复印件、《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《保证合同》、《借款合同》及借款凭证、皖江银行流潭支行出具的《贷款代偿函》、及进账单、铜陵县融资担保公司代偿借款本息支票存根一份、《委托代理合同》及代理费税务发票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：铜陵县融资担保公司与姚能群签订的《委托担保协议》，与陈向东、崔方明签订的《反担保保证合同》，与皖江银行流潭支行签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，各方均应依约履行。姚能群未能归还借款，铜陵县融资担保公司依据《保证合同》约定代偿了借款本息，即取得向姚能群追偿权，并要求陈向东、崔方明承担反担保保证责任的权利。因而铜陵县融资担保公司要求姚能群支付代偿款与代偿款利息损失，并支付铜陵县融资担保公司因本案诉讼而发生的代理费，陈向东、崔方明承担连带责任的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈向东、崔方明受姚能群的请求，为姚能群在银行贷款提供反担保，是两被告真实意思表示。反担保合同中签署的日期虽不是两被告本人所签，但不影响两被告对姚能群提供反担保的真实性。此外，陈向东虽已给另一借款人曹辉提供了反担保，其再次为本案姚能群提供反担保并未违反担保法的规定，其担保具有法律效力。由于姚能群贷款属政策扶持，原告未向姚能群收取风险保证金等费用，是原告按政策行使自己权利的行为，与两被告提供反担保无联性。两被告既然在反担保合同上签名，就应认识到其法律后果，并对其行为承担相应的法律责任，无需原告再告知，且合同中也未约定反担保成立后原告有告知担保人的义务。两被告辩称没有收到反担保合同，未提供证据予证明。故两被告对上述的抗辩意见，不符合法律规定，且无事实依据，本院不予支持。由于律师代理费过高，本院酌情调整为4000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、第十八条第二款、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚能群应于判决生效之日起十日内支付原告铜陵县融资担保中心有限公司代偿款87480元及代偿款利息损失（自2014年8月5日计算。均按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至判决确定的履行期限届满之日止），诉讼代理费4000元；
二、被告陈向东、崔方明对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告姚能群追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，公告费700元（以实际支付凭证为准）由被告姚能群、陈向东、崔方明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
代理审判员 王国祥
人民陪审员 陶小明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 程志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。