重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09295号
原告重庆瀚阳工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号8-12，组织机构代码66086697-7。
法定代表人陈彦旭，该公司总经理。
委托代理人黎飞，男，1987年5月1日出生，土家族，该公司员工，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人冯志，重庆学苑律师事务所律师。
被告四川省同和投资有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区临港大道三段5号，组织机构代码06033386-X。
法定代表人赵勇，该公司总经理。
委托代理人任宏，女，1976年12月9日出生，汉族，重庆冠实业有限公司员工，住广东省深圳市南山区。
委托代理人张凯，重庆丽达律师事务所律师。
原告重庆瀚阳工程项目管理有限公司与被告四川省同和投资有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆瀚阳工程项目管理有限公司的委托代理人黎飞、冯志，被告四川省同和投资有限公司的委托代理人任宏、张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆瀚阳工程项目管理有限公司（以下简称重庆瀚阳公司）诉称，我司原名重庆瀚阳建设工程造价咨询有限公司（以下简称重庆瀚阳造价咨询公司），2014年5月16日更名为重庆瀚阳公司。2013年4月19日，我司与被告四川省同和投资有限公司签订了《建设工程造价咨询合同》，主要约定我司向被告提供建设工程造价咨询服务；服务酬金（即咨询费用）中，基本收费按照送审结算造价的3.8‰计算，审减效益费按审减额的3.8%计算；预算成果完成并协助委托人签订施工合同后，咨询人提供此预算造价的2‰发票后，五个工作日内支付发票款项；合同还对咨询内容、违约责任等进行了约定。该合同签订后，我司认真履行了合同义务，于2014年2月25日向被告提交了预算报告，并于2014年7月16日向被告提交了54551元的咨询费发票，但被告至今未支付咨询费。请求判令：1、被告支付咨询费54551元及利息损失（以54551元为基数，从2014年7月28日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）；2、被告承担本案受理费。
被告四川省同和投资有限公司（以下简称四川省同和公司）辩称，双方签订《建设工程造价咨询合同》属实，按照合同约定报酬是36367.75元，而不是原告起诉的金额；合同明确约定原告的咨询造价范围包含了预算、结算等，原告只是完成了预算编制项目，没有完成合同约定的其他服务范围，服务费应当减少；项目没有发生重复计算的问题，即使有也是双方在履行合同当中对具体内容的修订，因此我司不应支付1‰的补偿。
经审理查明，2013年6月18日，委托人四川省同和公司与咨询人重庆瀚阳造价咨询公司签订了一份《建设工程造价咨询合同》，主要约定委托人委托咨询人为塑料包装制品生产项目（主体、基础、安装、环境、绿化、装饰等项目）提供建设工程造价咨询服务；服务类别：工程量清单及组价编制、分包工程预算、签证审核、结算审核；本合同自2013年4月开始实施，至咨询人完成合同规定的业务并收到相应的咨询费用为止；当事人一方要求变更或解除合同时，则应当在14日前通知对方，因变更或解除合同使一方遭受损失的，应由责任方负责赔偿；咨询人由于非自身原因暂停或终止执行建设工程造价咨询业务，由此而增加的恢复执行建设工程咨询业务的工作，应视为额外服务，有权得到额外的时间和报酬；委托人未按本合同约定时间支付咨询业务酬金的，则应从支付期限届满日的次日起至付清款项日止，以应付款额为基数，按银行同期贷款基准利率向咨询人支付利息；合同专用条件第二条为建设工程造价咨询业务范围：（一）参与实施并完成塑料包装制品生产项目工程以及后续工程所有本项目相关投标控制预算或清单编制、结算审核办理等工作；（二）协助委托人对该项目实施过程中有关经济签证问题以书面形式提出合理化建议；（三）应依据《工程价款结算管理办法》文件精神办理工程竣工结算审核等；第三条为委托人应提供建设工程造价咨询材料及提供时间：委托人应在签订合同后10个工作日内将相关资料提供给咨询人；主体工程量清单的编制及组价的编制在委托人提供全部完整资料后的10天内，咨询人将上述成果提交委托人；委托人收集整理现场签证经济资料，每月报送2次给咨询人进行审核，在委托人提供完整资料后的3天内，咨询人将上述成果提交委托人；安装、环境、绿化、装饰工程预算编制在委托人提供全部完整资料后的10天内，咨询人将上述成果提交委托人；工程结算的审核在委托人提供给施工单位的竣工结算报告和完整的竣工结算资料后的40天内，咨询人将上述成果提交委托人；第六条约定：委托人同意按以下计算方法、支付时间与金额支付咨询人的正常服务酬金：1、正常服务酬金：由工程结算基本收费与审减效益费两项组成：1）基本收费：按照委托人送审结算造价的3.8‰计算（未办理结算的按咨询人预算造价为基数计算）；2）审减效益费：按审减额的3.8%计算（审增不抵销审减金额）；付款方式及时间：1）预算成果完成并协助委托人签订施工合同后，咨询人提供此预算造价的2‰发票后五个工作日内委托人支付发票款项；2）委托人在咨询人按程序提供正式的三方确认结算审核报告书（定案），咨询人提供此结算造价的1‰的发票后五个工作日内支付发票款项；3）余下咨询费用待按第七条完成后五个工作日内一次性支付；第七条约定：委托人有权决定是否委托第三人对咨询人的工作成果进行二审，如进行二审，咨询人需配合，如第三人审核的审减金额在咨询人送审金额的5%以内，委托人按照专用条款第六条支付审减效益费，如审减金额在咨询人送审金额的5-10%之间，咨询人的审减效益费按照1.9%收取，如审减金额超过咨询人送审金额的10%，咨询人免收审减效益费并支付第三人全部审计费用；其他补充条款中约定：如委托人不满意专业审计人员可随时撤换，如果出现重大偏差两次以上或委托人发现由咨询人提供的人员履历与执业资格与实际不符，委托人有权终止合同，拒绝支付咨询费用，若给委托人造成重大经济损失，委托人有权追究咨询人的法律责任；委托人对咨询人提交的成果文件有权进行复核，在四十天内如有异议应要求咨询人在足够时间内整改，否则对成果文件视为认可；当咨询人完成成果时，因委托人原因变更图纸，发生重复计算（调整）时占原工作量的30%及以上时，应由委托人追加该单项造价的1‰作为补偿；当咨询人完成咨询成果并以书面、电子信息、通讯等方式告知或递交后，因委托人放弃或不要求出具报告的，也应全额支付咨询人的正常服务酬金。
合同签订后，重庆瀚阳造价咨询公司开始履行合同，为四川省同和公司提供宜宾塑料包装制品生产项目工程的造价咨询服务。根据四川省同和公司的要求，重庆瀚阳造价咨询公司先后采用重庆版本和四川版本的计价方式对委托项目进行了预算编制。2014年2月25日，重庆瀚阳造价咨询公司将采用四川版本计价方式编制的预算报告交付四川省同和公司，由该司工作人员赵长凤签收。该预算编制报告上载明工程预算总造价为18183874.89元。
2014年5月16日，重庆瀚阳造价咨询公司更名为重庆瀚阳公司。
2014年7月15日，重庆瀚阳公司向四川省同和公司邮寄了金额为54551元的咨询费发票。此后，因四川省同和公司未支付咨询费，重庆瀚阳公司遂诉至本院。
庭审中，重庆瀚阳公司陈述，该司请求的咨询费54551元，由预算造价的2‰即36367.75元加上因重复计算应当补偿预算造价的1‰即18183.87元构成；该司要求四川省同和公司补偿预算造价的1‰是因为四川省同和公司要求采用重庆版本和四川版本的两种计价方式编制预算报告，导致该司的工作量增加了一倍，因此按照双方在“其他补充条款”中的约定应由四川省同和公司追加全部预算造价的1‰作为补偿。四川省同和公司则陈述，双方合同中并未约定采用哪个版本的计价方式，该司要求采用两种计价方式只是使用不同的计价软件，并未增加原告的工作量，因此不应支付原告要求补偿的全部预算造价的1‰咨询费；该司已经签订了施工合同，目前正在施工过程中。
庭审中，原被告双方均确认，合同尚未履行部分，双方不再继续履行。
上述事实，有《建设工程造价咨询合同》、《预算编制报告》、发票、双方往来函件等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆瀚阳公司与四川省同和公司签订的《建设工程造价咨询合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。
合同签订后，重庆瀚阳公司完成了委托项目的预算编制工作，并向四川省同和公司提交了预算编制报告。根据双方合同约定，预算编制完成并协助四川省同和公司签订施工合同后，重庆瀚阳公司提供预算造价的2‰发票后五个工作日内，四川省同和公司应支付相应的咨询费。因此，四川省同和公司应当向重庆瀚阳公司支付预算造价的2‰即36367.75元咨询费。关于重庆瀚阳公司提出因使用两种计价方式进行预算编制，导致该司增加了一倍工作量，依据双方在合同中约定的“当咨询人完成成果时，因委托人原因变更图纸，发生重复计算（调整）时占原工作量的30%及以上时，应由委托人追加该单项造价的1‰作为补偿”，四川省同和公司应当支付预算造价的1‰即18183.87元作为补偿的请求，本院认为，双方上述约定条款主要针对四川省同和公司变更图纸导致重庆瀚阳公司的工作量增加30%及以上时，四川省同和公司应当支付补偿费的约定，并非针对采用两种计价方式编制报告应增加补偿费的约定。虽然重庆瀚阳公司采用了两种计价方式进行预算编制，但因双方在合同中并未明确约定只采用一种计价方式编制报告，也未明确约定采用两种计价方式编制报告应增加咨询费，双方在实际履行合同过程中也未对此达成补充协议，且重庆瀚阳公司也不能因其采用两种计价方式编制报告证实工作量增加了30%及以上，因此重庆瀚阳公司根据上述条款约定要求四川省同和公司支付全部预算造价的1‰作为补偿的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上，重庆瀚阳公司要求四川省同和公司支付咨询费54551元的诉讼请求，本院予以主张36367.75元。四川省同和公司未按时支付咨询费，已经违约，应承担相应的违约责任。重庆瀚阳公司要求四川省同和公司从2014年7月28日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付利息损失至付清之日止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以主张，但利息计算基数应为36367.75元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川省同和投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆瀚阳工程项目管理有限公司支付咨询费为36367.75元。
二、被告四川省同和投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆瀚阳工程项目管理有限公司支付利息损失（以36367.75元为基数，从2014年7月28日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。
三、驳回原告重庆瀚阳工程项目管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取582元，由原告重庆瀚阳工程项目管理有限公司负担194元，由被告四川省同和投资有限公司负担388元。原告重庆瀚阳工程项目管理有限公司已向本院预缴受理费，被告四川省同和投资有限公司于本判决生效之日起十日内将388元直接支付给原告重庆瀚阳工程项目管理有限公司，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 朱敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 陆军