苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1842号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨琴，女，1992年11月22日生，汉族，住江苏省苏州，该行员工。
委托诉讼代理人：胡亦可，女，1983年6月23日生，汉族，住江苏省苏州，该行员工。
被告：葛志雷，男，1984年8月5日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）与被告葛志雷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由审判员王冬青任审判长，与代理审判员费美娟、人民陪审员孙令奇组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。被告葛志雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、被告葛志雷偿付截止2016年12月30日全部欠款总额41547.15元，其中本金34340.86元，利息5691.31元，滞纳金1514.98元，并支付从2016年12月31日起至还清全部款项之日止的所有欠款；2、判令各被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实与理由：2013年11月5日，原告与被告葛志雷签订浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约，被告葛志雷可利用原告发予其的贷记卡在人民币4万元的范围内进行合法透支。上述合同签订后，被告葛志雷领取泰隆贷记卡，并进行取现、透支。2014年4月30日，葛志雷的贷记卡出现逾期，故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确因本案起诉后被告归还部分款项，且该信用卡于2017年6月核销，故变更诉讼请求1：要求被告葛志雷归还原告透支本金34140.86元，并偿付截至2017年5月30日的利息8802.39元、截至2016年12月31日的滞纳金1514.98元；之后的利息和滞纳金原告均不再主张；诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用仅指案件受理费。
被告葛志雷未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的贷记卡个人申请表、信用卡领用签收单、欠款明细予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告葛志雷向原告出具《信用卡/贷记卡个人申请表》，向原告申请办理贷记卡，申请额度为人民币4万元，为主卡、金卡，申请表编号为20131105001498。在该申请表后，被告葛志雷申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
该申请表后所附《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》载明：泰隆银行为甲方，泰隆贷记卡申领人为乙方；在甲方核准发给乙方贷记卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，贷记卡年费标准为金卡主卡60元人民币/卡/年；贷记卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款；乙方在到期还款日（账单日之后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则乙方应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；乙方可按照账单中列明的最低还款额还款，乙方选择最低还款额方式还款、预计预借现金或超过甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取；甲方对透支金额及应收透支利息按月计收复利；所附《信用卡业务收费表》载明：年费金卡主卡60元，首年免年费；预借现金费用按预借现金金额的0.2%，最低2元；滞纳金按最低还款额未还部分的2%，最低5元；透支利率日利率0.5‰。
《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》载明：泰隆贷记卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款；泰隆贷记卡的免息还款期最长可为51天，持卡人使用信用额度进行的消费交易自本行记账日起至到期还款日止为免息还款期，持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部透支款的，无须支付消费透支交易的利息；持卡人在到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按本行规定的最低还款额还款，持卡人选择最低还款额方式还款、支取现金或超过本行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，并按人民银行规定的相关利率支付利息，且每月还应按最低还款额的未还部分计付滞纳金，持卡人应按本行规定每年支付年费；所有计付利息的透支额均按月计收复利。
上述合同签订后，原告向被告葛志雷发放卡号为62×××04信用卡。被告使用该卡透支消费。
因被告葛志雷未按约还款，故原告诉至法院。原告明确因该信用卡于2017年6月被核销，核销后不再产生利息和滞纳金，故被告尚欠原告透支本金34140.86元、截至核销前2017年5月30日的利息8802.39元、截至2016年12月31日的滞纳金1514.98元；对2017年1月1日后的滞纳金和2017年5月31日后的利息原告均不再主张。
本院认为，原告泰隆银行与被告葛志雷之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则即构成违约。被告葛志雷在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告葛志雷逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告葛志雷支付透支本金34140.86元、利息8802.39元、滞纳金1514.98元的主张有合同依据，且不违反法律规定，本院予以准予。
被告葛志雷经本院合法传唤无�当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛志雷应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行透支本金34140.86元，并偿利息8802.39元、滞纳金1514.98元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告葛志雷负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王冬青
代理审判员 费美娟
人民陪审员 孙令奇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页