福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初583号
原告：汤诗雨，女，1999年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
法定代理人：汤某，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
法定代理人：张某，女，1968年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：雷子清，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：张庆，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路11号闽东财贸广场三层301室，统一社会信用代码91350900857460495K。
负责人：陈鸿宇，经理。
委托诉讼代理人：王静恬，福建之秀律师事务所律师。
原告汤诗雨与被告张庆、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称人保蕉城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告人保蕉城支公司申请追加车辆所有人林锡健为共同被告，本院审查认为，申请追加理据不足，且原告损失均可在保险赔偿限额内获得赔偿，无需追加车主为共同被告。原告汤诗雨及其法定代理人张某、委托诉讼代理人雷子清、被告人保蕉城支公司的委托诉讼代理人王静恬到庭参加诉讼。被告张庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤诗雨向本院提出诉讼请求：1.判令人保蕉城支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费666元、住院伙食补助费1000元、后续牙齿修复费（康复费）156000，误工费4303.6元（父亲），护理费3738.2元、交通费713元、营养费479.57元、精神抚慰金30000元，鉴定费860元，共计114460.8元。2.判令人保蕉城支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、康复费、等损失58213.9元。以上合计172945.3元；3.判令张庆赔偿原告交强险、第三者责任险保险无赔偿和赔偿不足的金额。诉讼过程中，汤诗雨以赔偿标准发生变动为由增加诉讼请求，即依据最新赔偿标准将误工费变更为4553.3元，护理费变更为3738.2元。事实与理由：2016年9月1日18时1分，张庆驾驶闽Ｊ×××××号小车沿宁德市天湖路自东向西行驶，右拐弯至宝信郦景阳光停车场时，与正常行驶的原告汤诗雨驾驶的蕉城97935号超标电动车碰撞，造成原告汤诗雨受伤，两车不同程度受损。事故经宁德市交警支队直属二大队认定，张庆负主要责任，汤诗雨负次要责任。原告当天到宁德市医院住院治疗20天，花去医疗费5539.23元（被告张庆已付），加上到福建医科大学附属第一医院检查牙齿666元，合计医疗费6205.23元，原告因交通事故致牙齿断折，因未满18周岁不能种植义齿，经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，后续牙齿修复费用156000元。闽Ｊ×××××号小车投保于人保蕉城支公司，事故发生在交强险、第三者责任保险期间内。人保蕉城支公司应赔偿原告交强险金额114460.8元，余下83162.7元由宁德人保财险公司在第三者责任保险赔偿原告83162.7元*70%=58213.9元。张庆应赔偿原告交强险和第三者责任保险无赔偿、赔偿不足的部分。
人保蕉城支公司辩称：1.本案应审查被保险车辆的驾驶证、行驶证为有效证照，否则其不应承担商业三者险保险赔偿。如果属于无证驾驶，其在赔偿交强险之后有权向侵权人追偿。本案中汤诗雨对交通事故的发生也存在过错，承担事故次要责任，根据商业三者险保险保险条款第二十六条的特别约定，以及汤诗雨自己的主张，本案超出交强险应当在商业险范围内赔偿的比例不应超过70%。2.汤诗雨主张项目存在缺乏事实与法律依据之处，应当予以剔除。其中在法定期限内对汤诗雨牙齿修复费用申请重新鉴定。
张庆提交书面答辩状辩称：1.汤诗雨所主张的合理损失均应当由人保蕉城支公司承担；2.其在事故发生后垫付了医疗费5539.23元，该款应当由人保蕉城支公司在实际赔偿时予以返还；3.对原告的各项费用部分有异议。
经审理查明，2016年9月1日18时1分，张庆驾驶闽Ｊ×××××号小车，途经事发路段时，与汤诗雨驾驶的蕉城97935号超标电动车发生碰撞，造成汤诗雨受伤住院治疗。事故经交警部门认定，汤诗雨承担事故次要责任，张庆承担事故主要责任。该肇事车交强险与商业三者险均投保于人保蕉城支公司。事发后，张庆共支付汤诗雨5539.23元。
上述事实到庭当事人均无异议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。本案当事人争议的焦点是：汤诗雨的实际经济损失。现本院予以分析、查明、认定如下：
㈠医疗费。汤诗雨主张医疗费666元（其中在宁德市医院花费的医疗费5539.23元已由张庆垫付，原告未主张），并提供了医疗费票据及费用清单为证。人保蕉城支公司对医疗费的真实性无异议，但认为应扣除非医保部分费用。本院审查认为，其提供的格式合同等不足以证明其与投保人作出了关于免除赔偿非医保费用约定的第三者商业责任保险合同，其主张不予支持。汤诗雨提供的证据足可证实其花费医疗费666元，本院予以确认。
㈡误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。汤诗雨主张误工费4553.3元（59421元/年÷12个月÷21.75天×20天）；护理费3738.2元（48784元/年÷12个月÷21.75天×20天）；住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；营养费479.57元。并提供如下证据：1.门诊病历、2.疾病证明书、3.入院记录、4.出院记录，证明原告的病情、伤情、后期治疗；5.体温单、6.医嘱单，证明住院情况。人保蕉城支公司质证认为对上述证据的形式真实性均无异议，但体温单可体现汤诗雨挂床4天，实际住院天数为16天。本院认为汤诗雨提供的上述证据形式合法，内容真实可信，可以作为认定案件事实的依据。结合汤诗雨提供的出入院记录、体温单和医嘱单，可确认其实际住院天数为16天。汤诗雨护理人员为家人，但未能提供证据证明其因误工减少的收入，且其已主张家人护理的费用，而护理费亦可弥补家人误工造成的损失，因此误工费不再予以认定。由于汤诗雨未提供护理人员的收入证明，根据《人损解释》第二十一条的规定，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理天数为16天，则护理费为2990.6元（48784元/年÷12个月÷21.75天×16天）。根据《人损解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，鉴于汤诗雨牙齿受伤，后期修费费用高且周期长，营养费予以认定。住院伙食补助费以50元/天标准，按住院天数16计算，故住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）。
㈢交通费。汤诗雨主张交通费713元，并提供车票予以证明。人保蕉城支公司认为超出交通费不予赔付。本院认为，鉴于汤诗雨在宁德市医院住院16天，且往返福州门诊治疗，必要的交通费是存在的，其提供的交通费票据亦可证实其实际花费，交通费予以确认。
㈣精神损害抚慰金。汤诗雨主张精神损害抚慰金30000元。人保蕉城支公司认为伤情未构成伤残等级，不予赔付。本院认为，汤诗雨牙齿受伤，后期修费费用高且周期长，精神损害抚慰金可酌定2000元。
㈤后续治疗费。汤诗雨主张后续治疗费156000元，并提供福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书为证。人保蕉城支公司对上述证据有异议，并在法定期限内对后续治疗费提供重新鉴定申请，后经双方共同选定的福建正方圆司法鉴定所作出的闽正方圆司鉴所〔2017〕临鉴字第174号鉴定意见书确认，汤诗雨后续治疗费为68000元。本院认为，经双方共同选定的鉴定机构作出的鉴定意见书内容更加客观、公正，其对后续治疗费的意见足可作为本案认定依据，因此，后续治疗费确认为68000元。
㈥鉴定费。汤诗雨主张鉴定费860元，并提供相应票据为证。人保蕉城支公司认为不予赔付。本院审查认为，新的鉴定意见书结论已取代原鉴定意见书，相应的鉴定费理应由汤诗雨自行承担。
综上所述，结合当事人无争议的事实，汤诗雨的具体经济损失为：医疗费666元（实际花费医疗费6205.23元）、护理费2990.6元、住院伙食补助费800元、营养费479.57元、交通费713元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费68000元，合计75649.17元。
综上所述，本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体造成伤害的，依法应予以赔偿。本案中，张庆承担本起事故的主要责任，其驾驶的闽Ｊ×××××号肇事车在人保蕉城支公司投保了交强险和商业三者险。本案应先由人保蕉城支公司依法在交强险限额内赔偿汤诗雨的经济损失，不足部分再按肇事双方过错的大小，按三七比例由人保蕉城支公司依法在商业三者险限额内赔偿。因此，人保蕉城支公司应在伤残赔偿限额内赔偿汤诗雨护理费2990.6元、交通费713元、精神损害抚慰金2000元，计5703.6元（精神损害抚慰金应优先赔付）；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费6205.23元（未扣除已垫付费用）、营养费479.57元、住院伙食补助费800元、后续治疗费68000元，计75484.8元中的10000元。不足部分65484.8元（81188.4元-5703.6元-10000元）则在商业三者险限额内按70%的比例予以赔偿，即人保蕉城支公司还应赔偿汤诗雨45839.36元（65484.8元×70%）。诉前张庆已垫付费用5539.23元（未免诉累，该款宜由人保蕉城支公司直接返还垫付人）。因此，人保蕉城支公司实际需赔偿汤诗雨56003.7元（5703.6元+10000元+45839.36元-5539.23元）。被告张庆未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日赔偿原告汤诗雨因交通事故造成的各项经济损失56003.7元，上述款项汇入户名为张某的中国农业银行宁德东侨支行账户，账号：62×××75；
二、驳回原告汤诗雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，减半收取计1877元，由原告汤诗雨承担1277元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司承担600元（注：注：被告的诉讼费均已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一八年一月二十二日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者近亲属及遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。