wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2276号
上诉人(原审被告)：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。
法定代表人：张帆，经理。
委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范巧娥，女，汉族，1974年3月14日出生，住郑州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹明明，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人河南长实置业有限公司因与被上诉人范巧娥房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南长实置业有限公司于2018年4月12日申请撤回其对被上诉人范巧娥的上诉。被上诉人范巧娥于2018年4月4日申请撤回对上诉人河南长实置业有限公司的起诉，因双方协商达成和解，上诉人河南长实置业有限公司于2018年4月12日同意被上诉人范巧娥撤回对上诉人河南长实置业有限公司的起诉。
本院认为，上诉人河南长实置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被上诉人范巧娥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人范巧娥申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南长实置业有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人范巧娥撤回起诉；
三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10178号民事判决。
一审案件受理费130.5元，减半收取65.25元，由被上诉人范巧娥负担。二审案件受理费261元，减半收取130.5元，由上诉人河南长实置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 张林利
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 松
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0221行初58号
起诉人许智远，男，汉族，1961年10月05日出生，住黑龙江省龙江县。
2017年7月14日，本院收到起诉人许智远的行政起诉状称，他是龙江县山泉镇林业站工作人员，龙江县人民法院的刑事判决书与龙江县政府33号文件规定明显不符。退耕还林工程出现的问题应由文件发布者龙江县政府承担责任。山泉镇部分村民套取国家退耕还林款也应由龙江县政府承担责任。地类鉴别权不是林业工作人员的职权范围。县政府还应承担本案的诉讼费用。起诉人登记立案时，向本院提交了龙政发[2005]33号龙江县人民政府文件一份、龙江县2005年退耕还林作业设计审批表一份、(2014)龙江刑初字第355号刑事判决书一份、信访事项不予受理告知书一份、记账凭证十份、土地造林承包合同一份、林地承包合同书二份、合同书三份，以上共计33页均为复印件。
本院认为，起诉人向本院提交的龙江县人民法院生效刑事判决书，可以认定许智远在任龙江县山泉镇林业站站长期间因工作疏忽大意，导致大量不符合退耕还林条件的村民套取国家退耕还林补贴款，犯玩忽职守罪，对犯罪事实供认不讳，应承担刑事责任，被判处有期徒刑六个月缓刑一年。起诉人向本院提交的信访事项不予受理告知书可以认定，许智远不服有罪判决于2015年10月到龙江县信访机构上访，因其信访不符合《信访条例》的规定，龙江县信访机构对其信访事项不予受理。
起诉人提供的龙政发[2005]33号龙江县人民政府文件，其内容是关于龙江县2005年退耕还林实施方案及退耕还林领导小组的批复，是龙江县政府作出的抽象行政行为，性质属规章效力以下其他规范性文件。适用不特定对象，不是针对起诉人许智远单独作出，可重复、反复适用。起诉人对龙江县政府制定的其他规范性文件不服，不能单独提起行政诉讼，可在行政机关依据该规范性文件对其作出具体行政行为不服提起诉讼时，附带要求法院审查其合法性。
起诉人提供的记账凭证能直接体现出凭证的制作日期，编号，经济业务项目摘要及数额，相关人员的签字盖章等内容。凭证的功用是便于划清财务职责，便于发现财务问题，查明财务责任，加强和改善经营管理。凭证的借、贷双方均不涉及起诉人许智远，不能体现龙江县政府对村民经济往来活动的干预和限定，与本案起诉人诉求无任何关联。
起诉人提供的土地造林承包合同、林地承包合同书等书证，是平等主体对双方协商一致事项的确认协议，是确定协议各方当事人权利义务的根据。合同受民事法律规范调整，不受行政法律规范调整。该部分书证能确定许智远不是合同的当事人，许智远不能主张合同权利。该部分书证不能证明龙江县政府对合同当事人权利义务进行了限制。
起诉人提供的龙江县2005年退耕还林作业设计审批表，其上载明的信息不能证明龙江县政府对许智远权利义务产生影响，许智远的权利义务受到了何种影响，何时受到了影响。
综上，起诉人提交的证据材料不能证明龙江县政府对起诉人直接作出具体行政行为，不能证明对起诉人许智远限制权利、增加义务，不能证明对起诉人许智远权利义务产生任何实际影响。许智远起诉龙江县政府没有事实根据和理由，龙江县人民政府不是本案起诉人许智远的适格被告。起诉人许智远对其权利是否受损、什么权利受损、何时受损，谁侵害其权利、如何对其权利进行损害表述不清。许智远也不是本案的适格原告。许智远起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合人民法院行政诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条一款，第十三条（二）项，第四十九条（四）项，第五十三条（一）项。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条二款（六）项之规定，裁定如下：
对许智远的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李成武
审判员 李志海
审判员 姜莉莉
二〇一七年七月十七日
书记员 王 楠
附本案所引用的法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
……
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项
人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
……
（二）行政法规、规章、或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令
……
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项
提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
4、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条
公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
前款规定的规范性文件不含规章。
5、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款（六）项
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执268号
申请执行人：陈银梅，女，1955年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人：周张存，女，1981年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人：谭某1。
法定代理人：周张存，女，1981年8月1日出生，汉族，农民，住莘县，系申请执行人谭某1之母。
申请执行人：谭某2。
法定代理人：周张存，女，1981年8月1日出生，汉族，农民，住莘县，系申请执行人谭某2之母。
被执行人：王兆年，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人陈银梅、周张存、谭某1、谭某2与被执行人王兆年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）鲁1521民初3823号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告王兆年于本判决生效后十日内赔偿原告陈银梅、周张存、谭某1、谭某2丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故交通费、误工费、精神损害赔偿抚慰金合计129917.38元。被执行人王兆年未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈银梅、周张存、谭某1、谭某2依法申请法院强制执行，本院于2017年1月23日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1521民初3823号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额129917.38元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1299元、申请执行费1850元，被执行人王兆年未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执268号申请执行人：陈银梅，女，1955年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。申请执行人：周张存，女，1981年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。申请执行人：谭某1。法定代理人：周张存，女，1981年8月1日出生，汉族，农民，住莘县，系申请执行人谭某1之母。申请执行人：谭某2。法定代理人：周张存，女，1981年8月1日出生，汉族，农民，住莘县，系申请执行人谭某2之母。被执行人：王兆年，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人陈银梅、周张存、谭某1、谭某2与被执行人王兆年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）鲁1521民初3823号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告王兆年于本判决生效后十日内赔偿原告陈银梅、周张存、谭某1、谭某2丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故交通费、误工费、精神损害赔偿抚慰金合计129917.38元。被执行人王兆年未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈银梅、周张存、谭某1、谭某2依法申请法院强制执行，本院于2017年1月23日予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1521民初3823号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额129917.38元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1299元、申请执行费1850元，被执行人王兆年未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一七年六月二十一日书 记 员  李守胜
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2546号
原告：王某某，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：罗某某，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘振东
二〇一四年十一月十七日
书记员 贾义勇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1140号
原告：郭健，男，1976年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陈步高，男，1957年1月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：曹兆云，女，1955后8月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陈艳，女，1982年3月5日生，汉族，居民，住南京市。
三被告共同委托诉讼代理人：何安年，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告郭健诉被告陈步高、曹兆云、陈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原�郭健，被告陈步高、曹兆云、陈艳的共同委托诉讼代理人何安年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭健诉称：请求依法判令被告陈步高偿还借款本金27.75万元及利息（从2014年8月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，其中扣除被告陈艳已偿还的18000元）；判令被告曹兆云、陈艳对该借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈步高、曹兆云、陈艳辩称：借款本金27.75万元是事实，已偿还利息，被告向原告出具半年利息4.5万元，也就是出具的借条中9万元附件，被告陈艳已支付18000元利息，该借款中约定的月利率2.5%是事实。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年8月11日，被告陈步高向原告郭健出具借据，其主要内容为：“借据因生产经营需要，向郭健借款人民币（大写叁拾贰万贰仟伍佰元整）（￥：32.25万元）整，借款月利率‰，还款期限2015年2月11日前，如到期不还另按逾期本金日万分之向债权人支付违约金。借款人（签章）：陈步高借款人证件号：联系电话：138××××0848借款人委托汇入银行账（卡）号：农行曹兆云6228451980039915911借款日期：2014年8月11日签约地址：本人自愿为以上借款人提供连带保证担保，保证期限为还款期限到期后两年。保证人（签章）：曹兆云20**.8.11陈艳2014.8.11……”，2014年8月14日，原告按照借款约定向被告汇款27.75万元”。被告借款后偿还借款利息18000元，余款及利息未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈步高向原告郭健借款，有其出具的借据为证，应负清偿责任。被告曹兆云、陈艳为该笔借款提供担保，故应承担连带清偿�任。原告主张被告从2014年8月11日至清偿之日止，按月利率2%计算，经查，该款项于2014年8月14日汇款，故该利息的起算日为2014年8月14日，被告已偿还的18000元，抵冲利息，故本院支持从2014年11月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈步高于本判决生效后十日内偿还原告郭健借款27.75万元及利息（从2014年11月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；被告曹兆云、陈艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭健的其余诉讼请求。
案件受理费8450元，减半收取4225元，由原告郭健负担420元，由被告陈步高、曹兆云、陈艳负担3805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8450元。
审判员 刘大维
二〇一七年六月十六日
书记员 李长艳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3791号
原告周某某。
被告徐某某。
本院在审理原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告周某某自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告周某某承担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 唐 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执497号
申请执行人：蒋勇，男，1970年1月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区水井街108号1栋2单元11号,公民身份证号码512501197001151255。
被执行人：罗志芳，女，1955年3月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区人民一村4幢28号，公民身份证号码512501195503121284。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）翠屏民初字第2404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗志芳的存款34725.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡孝飞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3358号
原告河南瑞联农业科技有限公司，住所地：滑县万古镇万古集。
法定代表人：张卫霞，职务：总经理。
委托代理人苗建国，男，1949年10月17日生，汉族，住滑县。
被告毛世伟，男，1972年12月10日生，汉族，住滑县。
被告毛书代，男，1963年2月19日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告河南瑞联农业科技有限公司诉被告毛世伟、毛书代合同纠纷一案中，原告河南瑞联农业科技有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南瑞联农业科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南瑞联农业科技有限公司撤回对被告毛世伟、毛书代的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南瑞联农业科技有限公司负担。
审判员 王建法
二〇一七年五月十日
书记员 孟 莉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更361号
罪犯郭建光，男，1981年11月24日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2010年8月31日作出(2010)苏刑初字第125号刑事判决，认定被告人郭建光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元；继续追缴赃款13000元及赃物本田雅阁小轿车一辆。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月、2016年3月先后经本院分别裁定减刑一年八个月、一年九个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郭建光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个；2015年度被评为劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭建光在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建光减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00414号
原告拓某，女，汉族，1977年5月20日出生，子洲县人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告贺某，男，汉族，1977年9月3日出生，子洲县人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。
原告拓某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓某诉称，原告与被告经人介绍相识，1997年在子洲县某乡办理了结婚登记手续，婚后一直居住在延安市宝塔区。多年来被告经常无故不分场合和地点羞辱暴打原告，以致双方于2007年办理了离婚手续。2009年迫于孩子年幼无人照顾，原告又重新回家并与之办理了复婚手续，但被告仍不思悔改继续变态施暴虐待原告。2010年被告因琐事殴打原告，宝塔区南市派出所民警出警才制止了其暴行，原告头部严重受伤在延安市人民医院住院治疗数日未愈，现在原告的头部时常作痛，严重影响了原告的正常生活。2012年11月，原告在延川县打工时被告无理取闹，在大街上殴打原告后强行闯入原告和同事的住所大闹，致公司将原告辞退。多年来被告一直没有家庭责任感，从不给原告与孩子生活费，家庭开支仅靠原告每月打工收入1000多元来维持。共同财产有位于宝塔区某地平房两间，一台电冰箱、一台电脑、一台洗衣机、一台电视机、一套沙发、一个茶几、两支床，被告有存款200000元。2011年1月起原、被告开始分居至今，感情已彻底破裂，故诉至法院。请求依法判令原告与被告离婚，孩子贺某甲由原告抚养，由被告承担孩子的生活费，依法分割共同财产及存款。
原告拓某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二：结婚证复印件一份、婚姻登记证明。证明原、被告夫妻关系存续期间属合法夫妻关系。
被告贺某辩称，被告与原告是经人介绍认识，1997年办理结婚登记手续，2007年双方办理过离婚手续。2009年又与原告复婚。被告与原告经常因生活琐事吵闹，但被告并未对原告实施家庭暴力，原告所述并不属实。孩子以前一直由被告抚养，生活费被告也负担了。原告所述2011年分居并不属实，被告不同意离婚，孩子由我来抚养，生活费依法处理。
被告贺某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，1997年，原、被告经人介绍认识。同年，原、被告在子洲县某乡政府登记结婚。2000年3月1日生育一子取名贺某。2007年6月12日，原、被告在子洲县婚姻登记处办理离婚登记手续。2009年11月26日，原、被告在子洲县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后两人因琐事时有争吵。本案在审理过程中，经本院调解无果。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，虽为家务琐事时有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告请求与被告离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告拓某与被告贺某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 李梅人民陪审员白宇
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 董 焱
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨郭民初字第324号
原告梨树县孟家岭镇社会福利服务中心
法定代表人安海江。
被告许晓军，男，1964年9月14日生，汉族，无职业，住梨树县
本院在审理原告梨树县孟家岭镇社会福利服务中心与被告许晓军合同纠纷一案中，原告梨树县孟家岭镇社会福利服务中心于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县孟家岭镇社会福利服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梨树县孟家岭镇社会福利服务中心撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 ：谢瑞桥
审 判 员 ：闫国辉
人民陪审员 ：吕明德
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ： 王 鹤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1266号
罪犯唐洪庚，男，1971年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年10月8日作出（2011）新刑初字第348号刑事判决，以被告人唐洪庚犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孙薇、钟兴诚，沈阳市城郊地区人民检察院指派程俊荣、朱勇、和大伟出庭履行职务。罪犯唐洪庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯唐洪庚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯唐洪庚获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐洪庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪庚减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年7月2日起至2021年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孔 岩
审 判 员 王世光
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十七日
书 记 员 连 峰
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民特字第10号
申请人郭东海。
申请人王计平。
申请人郭冉。
被申请人张志恒。
申请人郭东海、王计平、郭冉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人张志恒名下的冀AGH8**轻型普通货车采取查封措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张志恒名下的冀AGH8**轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李文峰
代理审判员 崔文晶
代理审判员 牛 菲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李国华
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终591号
上诉人（原审原告）：珠海市乐团食品技术开发有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：陈智钧，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：端州区香城百货商行，住所地：广东省肇庆市。
经营者：陈卫。
上诉人珠海市乐团食品技术开发有限公司因与被上诉人端州区香城百货商行产品销售者责任纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月15日以法院邮政专递方式向珠海市乐团食品技术开发有限公司送达传票，告知其于2017年5月24日对本案进行公开开庭审理。珠海市乐团食品技术开发有限公司于2017年5月16日签收了上述材料。珠海市乐团食品技术开发有限公司没有按时到庭参与诉讼，亦没有作出合理说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市乐团食品技术开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人珠海市乐团食品技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄国权
审 判 员 李小冬
代理审判员 梁达明
二〇一七年六月七日
书 记 员 李少锋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初561号
原告：邓某某，女，1970年7月生于宁夏同心县，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：杨金会，青铜峡市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：曹某，男，1969年3月生于宁夏同心县，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告邓某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月9日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人杨金会到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年3月5日依习俗举行婚礼，1992年9月4日领取结婚证，婚后生育一子一女，均已成年。由于双方感情基础薄弱，婚后被告好吃懒做，经常酗酒，对原告及其孩子实施家庭暴力，双方感情已破裂。现请求解除原、被告婚姻关系；夫妻共有财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：1.结婚证复印件1份，以证明原被告系合法夫妻；2.调查笔录复印件1份，以证明被告经常对原告实施家庭暴力；3.购房合同1份，以证明青铜峡市某小区住房系夫妻共有财产；4.判决书、调解笔录复印件各1份，以证明原告两次起诉离婚、被告承诺如再喝酒殴打原告就同意离婚，且放弃对夫妻共有财产某小区住房的分割；5.借条复印件2张，以证明原、被告借款15万元购买现住房
被告未向法庭提交答辩意见和证据。
原告提交的证据能够证明双方的夫妻关系及双方曾为家务琐事发生过矛盾，对此本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1990年3月5日依习俗举行婚礼共同生活，1992年9月4日领取结婚证。婚后生育女儿曹某甲、儿子曹某乙，现均已成年。在共同生活期间，因被告喝酒影响了夫妻感情2014年7月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2014）青民初字第1121号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。2015年，原告又起诉要求与被告离婚，经本院调解双方自愿和好。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，对此应当加以珍惜。共同生活期间，虽时有矛盾，但原告无证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度。双方若能互谅互让，增强沟通与信任，多为家庭及子女感受考虑，仍可能继续共同生活，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费950元（缓交），由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 袁东宏
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 媛
（2016）宁0381民初561号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更913号
罪犯黄兴福，男，1975年9月15日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省泰宁县人民法院于2015年10月22日作出（2015）泰刑初字第64号刑事判决，以被告人黄兴福犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年7月22日起至2018年12月22日止），并处罚金人民币100000元（已缴纳20000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年12月16日作出（2015）三刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月25日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2015年12月至2018年3月累积考核分2730分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币10000元。
另查明，罪犯黄兴福住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯黄兴福家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、福建省代收行政罚款收据、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄兴福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴福减去有期徒刑六个月，刑期自2015年7月22日起至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 叶青青(代)
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第2184号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：汤海舟，男，生于1984年2月3日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告汤海舟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 一
二〇一四年十二月四日
书记员 周明旭
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1365号
申请人:马学成，男，住敖汉旗。
被执行人：张晓龙，男，住敖汉旗。
马学成申请执行张晓龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将张晓龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年八月二十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1365号
申请人:马学成，男，住敖汉旗。
被执行人：张世祥，男，住敖汉旗。
马学成申请执行张世祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将张世祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年八月二十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1365号
申请人:马学成，男，住敖汉旗。
被执行人：郝晓强，男，住敖汉旗。
马学成申请执行郝晓强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将郝晓强在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年八月二十日
书记员 王 刚
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1093号
原告：邯郸金狮棉机有限公司。
法定代表人：张维龙。
委托代理人：李印山。
被告：精河县精棉棉业有限责任公司。
法定代表人：马颜华。
原告邯郸金狮棉机有限公司（以下简称金狮公司）诉被告精河县精棉棉业有限责任公司（以下简称精棉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员常黎霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金狮公司的委托代理人李印山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金狮公司诉称，原告分别于2011年5月28日、2012年5月26日与被告签订《工业品买卖合同》二份，约定被告购买原告的棉机设备，原告按照合同的约定履行了向被告的供货义务，被告除支付部分货款外，尚欠原告15万元未予支付，经原告催要未果。请求判令：一、被告支付原告货款15万元及利息（自2012年12月11日起至付清货款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告金狮公司为证实其主张，提供如下证据：1、《工业品买卖合同》二份，证明双方存在买卖合同关系；2、往来账款询证函一份，证明该截止到2013年12月20日，被告仍欠原告15万元。
被告精棉公司未予答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2011年5月28日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告购买原告的棉棉预处理设备，价款2279700元；标的物所有权自标的物交付时转移，但买受人全部履行支付价款义务的，标的物的所有权属于出卖人；合同签订15内付20万元整，提货前再付45万元，2011年10月底前再付629700元，2011年12月20日前再付50万元，余款50万元2012年12月10日前付清。2012年5月26日，原被告签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告购买原告的MY98A轧花机组2套，单价23万元，合46万元；合同签订5日内预付138000元，余款322000元于2012年12月1日前一次付清。合同签订后，原告履行了交设备的义务，被告支付原告部分货款。2013年12月20日，被告向原告出具《往来款帐询证函》一份，证实截止到2013年12月20日，被告欠原告货款15万元。原告向被告主张上述款项未果，诉至本院。
以上事实有《工业品买卖合同》二份、往来账款询证函一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》二份，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律支持。合同签订后，原告依约履行了合同约定的交付设备的义务，被告除支付原告部分设备款外，尚欠原告15万元，事实清楚，证据充分，被告应当及时给付，其未按期支付，已构成违约，被告应承担违约责任。原告诉请被告支付设备款15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分。原告诉请被告支付设备款15万元及利息（自2012年12月11日起至付清货款之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告精棉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
据此，依据《中华人民共向和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告精河县精棉棉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸金狮棉机有限公司货款15万元及利息（自2012年12月11日起至付清货款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1650元，由被告精河县精棉棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一六年六月三十日
书记员 霍观涛
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1478号
原告：徐华，男，1959年12月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：蒋泽勇，贵州仪程律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王建慧，女，1968年9月18日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
委托诉讼代理人：余璐，贵州知合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告徐华与被告王建慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐华诉称：原、被告双方系朋友关系，2014年10月18日被告在其居住地向原告借款20000元，并出具借条一张，未约定还款期限。同年11月3日被告到原告居住地又向原告借款30000元，并出具借条一张，也未约定还款期限。此后，原告因经济紧张向被告催促还款，被告都以各种理由搪塞，甚至以打电话不接等方式逃避债务，致使原告在外的高额借款无法偿还，给原告造成不可弥补的重大损失。故原告诉至人民法院请求：1、判令被告返还原告借款50000元，并按照国家同期银行贷款利率计算利息至本案起诉之日起。2、判令被告支付原告两年借款利息24000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐华提供以下证据支持其主张：
一、借条两份，证明被告向原告借款50000元的事实。
二、信用社借款借据两份，证明原告借给被告其中的30000元是原告向银行贷款所得，由于被告没有及时偿还原告债务，导致原告向银行拖欠大量债务及利息。
被告王建慧辩称：借款是事实，当时借款口头约定过5年归还，且没有约定利息，请求法院不予支持利息。现在被告没有偿还能力，想与原告调解但无法达成一致意见，请求法院公正判决。另从原告主张还款之日至今，诉讼时效已过，要求驳回原告诉讼请求。
被告王建慧无证据提交。
对原告提交的上述证据，本院作如下认定：1、借条两份予以采信。2、平坝县农村信用合作联社林卡分社借款借据系证明原告与银行之间产生的借贷事实，不能当然的证明该款系借给被告的30000元。该证据与本案无关联性，本院对其证明目的不予认可。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
被告王建慧分别于2014年10月18日、2014年11月3日两次向原告借款20000元、30000元，两笔借款共计50000元。被告在两次借款中都向原告出具借条为证，但借条中均未约定还款期限及借款利息，原告称其于2014年农历的腊月二十六开始向被告主张权利，要求被告偿还借款，但被告均以无还款能力为由拒绝还款，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：依法成立的合同，对合同各方产生约束力，各方应按照合同约定履行各自的义务。
一、原、被告之间的借款合同已经合法成立并生效，原告已经交付标的物，其合同义务已经履行完毕。并且原、被告之间借款时出具的借条未明确还款期限，故原告可随时主张还款，只要给被告一定的合理期限作准备即可。而被告称双方口头约定还款期限为五年，但并未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，因被告未能提供证据证明其上述意见，故应承担举证不能的后果。原告要求被告归还欠款50000元，于法有据，应予支持。另对于被告提出本案已超过诉讼时效的问题。根据原告陈述其于2014年农历的腊月二十六开始向被告主张权利，至原告向人民法院起诉并未超过两年，且原告还陈述其在该期间也多次向被告催要借款，故本案并未超过诉讼时效。本院对被告的该辩解意见不予支持。
二、因原、被告对借款利息未约定，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对原告要求支付利息的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百零六、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王建慧于本判决生效之日起五日内一次性返还原告徐华借款50000元。
二、驳回原告徐华其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取825元，由被告王建慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 金 灿
二〇一六年十一月四日
法官助理 燕作梅
书 记 员 吴安元
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执618号
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托诉讼代理人：王卉（系被告职员），女，1985年1月8日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人施松青，女，1970年11月19日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人叶湘华，男，1971年2月12日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人叶湘辉，男，1965年3月10日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：施松青（系叶湘辉弟媳），女，1970年11月19日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社）与被执行人施松青、叶湘华、叶湘辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初183号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年6月12日依法立案执行，执行标的为人民币1649348元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，除发现有设置抵押的房产可供执行外。无其他财产可供执行。
2017年11月29日申请执行人因与被执行人另行协商为由，向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初183号民事调解书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十二月五日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第01332号
上诉人（原审被告）西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会，住所地西安市长安区兴隆街道西甘河村。
法定代表人张宝辉，该村村委会主任
委托代理人李莉，女，1980年12月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组，住所地西安市长安区兴隆街道西甘河村。
负责人张克，该小组组长。
委托代理人李莉，女，1980年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）康红英。
委托代理人张军庆，男，1954年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李红星。
委托代理人张军庆，男，1954年8月28日出生，汉族。
上诉人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会（以下简称甘河村）、西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组（以下简称甘河村二组）因与被上诉人康红英、李红星侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第01710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，康红英出生于西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组，1993年4月16日与居民李红星登记结婚，1994年9月11日生有一女李蕾，2003年2月4日将李蕾户籍亦登记在西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组，2005年1月17日康红英、李红星办理了独生子女父母光荣证。2012年5月甘河村、甘河村二组土地被征用，甘河村二组内独生子女父母均获得奖励款43073.89元，但甘河村、甘河村二组却未给康红英、李红星奖励，康红英、李红星遂诉至本院，要求甘河村、甘河村二组给付独生子女奖励款21536元。审理中甘河村、甘河村二组仍持辩解理由拒绝给付，双方各持己见，调解不立。
康红英、李红星于2013年1月31日诉至原审法院称：其于1993年4月16日登记结婚，1994年9月11日生有一女李蕾，2003年2月4日将李蕾户籍亦登记在西甘河村第二村民小组，2005年元月17日其办理了独生子女父母光荣证。2012年5月甘河村、甘河村二组土地被征用，组内独生子女父母均获得奖励款43073.89元，甘河村、甘河村二组却未给其奖励，现要求甘河村、甘河村二组给付独生子女奖励款21536元。
甘河村、甘河村二组辩称，康红英、李红星所诉独生子女奖励款未经行政处理，法院不应直接受理，且康红英、李红星所诉独生子女奖励款依据不足，依法应驳回康红英、李红星诉讼请求。
原审法院认为，康红英、李红星所生一女李蕾，户籍登记在甘河村、组，具有甘河村、甘河村二组集体经济组织成员资格，且系独生子女，经主管部门审核颁发独生子女父母光荣证，依据计划生育相关政策及分配方案康红英、李红星应当获得独生子女奖励同等待遇，甘河村、甘河村二组共同决定拒绝给付康红英、李红星独生子女奖励款构成共同侵权，依法应承担连带责任；康红英、李红星诉讼请求应予支持，甘河村、甘河村二组之辩解意见缺乏事实及法律依据，不予采信，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组互负连带责任于判决生效后立即给付原告康红英、李红星独生子女奖励款21536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，康红英、李红星已预交，由西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付康红英、李红星。
宣判后，甘河村、甘河村二组不服，向本院提起上诉称，农村独生子女户是一户中夫妻双方均属农业人口，且一个子女或者依法收养一个子女的家庭。康红英之夫李红星是城镇户口，其家庭不属农村独生子女户，不能获得农村独生子女户的相关奖励。因本案是涉及计划生育奖励的纠纷，应当先由街道办事处处理后，才由人民法院进行受理，因此，原审法院程序违法，判决错误。请求撤销原审判决，驳回康红英、李红星的诉讼请求，一、二审诉讼费由康红英、李红星承担。
康红英、李红星辩称，按照其组征地款分配方案，组内独生子女父母均获得奖励款43073.89元，其与女儿的户口均在其组，其家庭的独生子女光荣证也是由村组颁发的，其户应享受组上对独生子女父母分配的奖励款，现其仅要求甘河村、甘河村二组给付奖励款43073.89元的一半21536元的数额，法院应予支持。故不同意甘河村、甘河村二组的上诉请求。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，康红英系甘河村二组的村民，康红英与李红星所生一女李蕾，户籍亦登记在甘河村二组，李蕾出生后，其村组经主管部门审核给康红英、李红星家庭颁发了独生子女父母光荣证。现甘河村、甘河村二组土地被征用，甘河村、甘河村二组在分配征地款时均对独生子女户给予奖励款43073.89元，但未给予康红英户该款项，甘河村、甘河村二组的该行为侵犯了农村集体组织成员的财产权利。现康红英、李红星持甘河村、甘河村二组颁发的独生子女父母光荣证，要求甘河村及甘河村二组给付独生子女户奖励款43073.89元的一半21536元的请求，理由正当，应予支持。甘河村、甘河村二组应按照其村制定的征地款分配方案，给付康红英独生子女户奖励款21536元。甘河村、甘河村二组上诉称，康红英家庭不属农村独生子女户，不能获得农村独生子女户的相关奖励的理由，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组已预交，由西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一三年七月三十日
书 记 员 吕益玲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2010号
原告胡俊峰，女，1991年6月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告青岛永诚顺达物流有限公司，住所地青岛市荣亭路67号，统一社会信用代码91370214396270671R。
法定代表人方和清，系该公司经理。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡俊峰与被告青岛永诚顺达物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，在规定的时间内未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费333元，减半收取166.50元，由原告负担。
代理审判员 于 源
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘颖陶
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄法执字第1639-4号
申请执行人：刘学政，男，1979年6月出生，汉族，中专文化，工人，住河北省黄骅市盐场老区。
被执行人：夏朝阳，男，1963年8月出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民初字第2005号民事调解书，于2015年8月22日向被执行人夏朝阳发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏朝阳在中国工商银行存款4595元至河北省黄骅市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王安臣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴世臣
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2408号
原告张强林，男，1969年11月9日生，汉族，农民，住沧州市新华区沧捷路县。。
被告陈希财，男，1977年12月17日，汉族，农民，住泊头市。。
张强林与陈希财买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强林、被告陈希财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告彩钢款5300元及利息；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买彩钢，于2017年2月17日为原告出具欠条一张，内容为：今欠张强林彩钢款5300元整。经原告多次催要，被告一直拒不给付，无奈，诉至法院，请求依法支持原告诉求。原告提交欠条一张，送货单三张证明以上事实和主张。
陈希财辩称：被告在沧州塔山恒业建筑有限公司工作，公司法定代表人是吕林，被告在前淮漳村工地负责临建，代表公司购买彩钢。原告出具的欠条是被告代表公司出具的。被告提交录音一份，证实货款是公司所欠。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是在沧州塔山恒业建筑有限公司工作，是代表公司购买的彩钢，货款是公司所欠。
本院认为，被告提交的录音一份，其内容不明确、具体，不足以证明被告的抗辩意见，应承担举证不明的责任。原告要求被告给付5300元彩钢款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，应自主张权利之日即2017年8月21日起按照中国人民银行同期借款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陈希财于本判决生效之日起三日内给付原告张强林彩钢款5300元及利息（利息自2017年8月21日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈希财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许华志
二〇一七年九月十六日
书记员 许亚娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第202号
原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯祠大街***号。
负责人向为，行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告田方银，男，1945年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区光华村街**号**栋*单元**号。
被告王俊文，女，1945年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区光华村街**号**栋*单元**号。
原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行诉被告田方银、王俊文借款合同纠纷一案，本院于2010年12月16日受理后，依法组成合议庭于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行的委托代理人邓小江到庭参加诉讼。被告田方银、王俊文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行诉称，原被告于2009年4月9日签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告向原告借款350000元，由被告按约归还借款本息；被告已位于青羊区光华村房屋作抵押担保。合同签订后原告如约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金350000元和利息、逾期息、复利（计至2010年11月10日为17004.31元）；2.被告以上述本金为基数，自2010年11月10日起至还清该款日止按照人民银行同期逾期贷款利率给付利息、罚息；3、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿为借款本金、利息、逾期息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权相关费用；4.被告承担律师费22020元、诉讼费及其他原告实现债权的有关费用。
被告田方银、王俊文未作答辩。
因被告田方银、王俊文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：
2009年4月9日，原告与被告田方银、王俊文签订《最高额担保个人借款合同》，该合同第一条约定“在特别条款约定的期限内，借款人可以在特别条款约定的借款本金额度内向贷款人申请借款，……每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力”。合同第九条关于担保约定为“9.1.2担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”；合同对违约责任约定为“借款人未按本合同约定期限归还借款本金额的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，具体比例见特别条款约定，直至本息清偿为止”；“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。在合同的“特别条款”中约定，被告向原告借款350000元，期限为2009年4月15日至2012年4月14日止。被告田方银、王俊文以其位于成都市光华村街的房产为该借款进行抵押担保，并向成都市房屋产权监理处办理了抵押登记。2009年4月24日，原告向被告提供借款350000元，该借款凭证上记载的借款时间为2009年4月24日至2010年4月23日。
2010年4月23日，上述借款期限届满后，被告未按照上述期限偿还借款，截止2010年11月10日，被告尚欠原告借款本金350000元，利息、罚息、复利共计17004.31元。另因本案诉讼，原告委托四川博成律师事务所律师代理诉讼，已支付律师费22020元。
以上事实，有《最高额担保个人借款合同》、《个人借款凭证》、《房产他项权登记证书》、《委托代理合同》、《结算凭证》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行与被告田方银、王俊文之间的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已履行了向被告田方银、王俊文提供贷款350000元的义务，被告应当如期向原告偿还贷款。依据《最高额担保个人借款合同》约定，该笔借款的期限以借款凭证记载为准，按照《个人借款凭证》记载，该笔借款的期限为2010年4月23日，现被告已逾期还款，故本院对原告要求被告田方银、王俊文偿还借款本金350000元的诉讼请求予以支持。
依据《最高额担保个人借款合同》约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金额的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，具体比例见特别条款约定，直至本息清偿为止”；“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，故被告田方银、王俊文应当向原告支付符合约定的利息、罚息、复利，故被告应当向原告支付截止2010年11月10日的利息、罚息、复利共计17004.31元，另应当从2010年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息、罚息、复利。
另因被告田方银、王俊文以其位于成都市光华村街55号28栋1单元5楼10号（权1154280）的房产为该借款进行抵押担保，依据《最高额担保个人借款合同》第九条关于担保约定为“担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”，故被告应当向原告承担因该诉讼所产生的律师费用22020元，并以上述房产对其借款本金、利息、罚息、复利、律师费承担抵押担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告田方银、王俊文于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行偿还借款本金350000元；
二、被告田方银、王俊文于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行支付计至2010年11月10日的利息、罚息、复利17004.31元，以及从2010年11月11日起至借款本金清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、罚息、复利；
三、被告田方银、王俊文于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行偿付律师费22020元；
四、原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行对被告田方银、王俊文所有的位于成都市光华村街55号28栋1单元5楼10号（权1154280）的房产在上述第一、二、三判项金额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7135元，由被告田方银、王俊文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一一年五月十三日
书 记 员 杨长懿
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民证保字第5号
申请人：东莞市慧达环保有限公司。
法定代表人：苏明秋，董事长。
被申请人：海阳昆仑木业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
申请人东莞市慧达环保有限公司因被申请人海阳昆仑木业有限公司侵犯其ZL201320019597.5实用新型专利权，于2014年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人处的一种防爆泄压门的技术特征进行拍照、摄像、现场勘验。对被申请人涉嫌侵犯上述专利产品的购销合同、工程合同、发票、宣传资料、会计帐册进行查封保全。
经审查，本院认为，申请人东莞市慧达环保有限公司诉前申请保全证据的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
对被申请人处的一种防爆泄压门所涉及的技术特征进行拍照、摄像、现场勘验，对被申请人涉嫌侵犯上述专利产品的购销合同、工程合同、发票、宣传资料、会计帐册进行查封保全。
本裁定送达后立即执行。
申请人东莞市慧达环保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 鲁晓辉
审判员 杨 霞
审判员 于 兰
二〇一四年五月十三日
书记员 任静静
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初452号
原告：凌莉，女，1987年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，九江县沙河法律服务所法律工作者。
被告：袁定兴，男，1963年4月11日出生，汉族，住江西省九江县，
原告凌莉与被告袁定兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，由审判员胡菲独任审判，公开进行了审理。原告凌莉提出财产保全申请并提供了担保，本院于2017年4月11日作出了（2017）赣0421民初452号诉中财产保全的裁定，对被告袁定兴名下的财产采取了保全措施。原告委托诉讼代理人ＸＸ和被告袁定兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告迅速偿还借款人民币20万元，并自2017年3月28日按银行贷款利率承担利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年4月2日被告以资金周转为由向原告凌莉借款10万元，由于该借款一直未还，被告于2015年4月2日向原告更换借条。2014年7月30日被告再次向原告借款10万元，并出具借条，约定利息为月息2.5分，之后原告多次向被告催讨，被告一直未能还款。
被告袁定兴辩称，借款是事实，借款20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日被告袁定兴向原告凌莉借款10万元，并于2015年4月2日就该笔借款向原告更换了借条。2014年7月30日被告再次向原告借款10万元，并出具借条，约定利息为月息2.5分，借款后被告一直未能还款，共计尚欠借款20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告袁定兴两次从原告凌莉处借款，并向原告出具了借条，据此原告凌莉与被告袁定兴之间的债权债务关系依法可以确认。被告尚欠20万元未归还，虽借条上未约定还款时间，但原告多次向被告催讨借款，被告理应积极归还借款，被告未还款，构成违约，应承担相应违约责任，故关于原告请求被告归还20元本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日（即2017年3月28日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止的诉请，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告袁定兴于本判决生效之日起十五日内归还原告凌莉借款20万元及利息（自2017年3月28日起以本金20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁定兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡 菲
二〇一七年六月十四日
书记员 刘校宇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更320号
罪犯武某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2006年11月28日作出（2006）聊东刑初字第190号刑事判决，以被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，2008年4月18日，山东省阳谷县人民法院作出（2008）阳刑初字第33号刑事判决，以被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；与原判有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元（未缴纳）。2010年11月30日、2013年10月22日经本院裁定减刑各一年。刑期至2017年4月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）62号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系多次被判刑）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武某减去有期徒刑十个月，刑期至2016年6月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10418号
原告：邹绍祥，男，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海汇耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅永佳，上海汇耀律师事务所律师。
被告：余正海，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市。
原告邹绍祥与被告余正海建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅永佳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹绍祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款367559元。事实和理由：原、被告系老乡,相识已久,平时都承接幕墙工程。2014年4月，被告找到原告，将其承接的上海市徐汇区虹梅路XXX号漕河泾现代服务业集聚二期(三)工程的大面积铝板幕墙包清工工作(以下简称涉讼工程)交由原告施工。施工期间，被告仅支付原告少量工程款，承诺其他工程款于2015年春节前支付，工程结束时结清所有款项。工程按期竣工结束后，原告要求被告支付工程款，被告以无力支付为由拒绝。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，明确欠付原告工程款的数额为367559元。原告曾多次向被告催讨均无果，故诉至法院。
余正海未作答辩。
本院认定事实如下：2016年2月6日，被告出具欠条一份，载明：今欠邹绍祥2014年在上海漕河泾现代服务业集聚二期(三)工程，农民工工资(367559)元大写：叁拾陆万柒仟伍佰伍拾玖元整，项目经理：郭某某。
审理中，原告称，涉讼工程系被告从案外人处承接的，2014年3月，被告找到原告交由其组织施工，双方并未签订书面合同。原告自2014年4月开始施工，于同年12月底完工。被告以现金方式陆续支付原告部分工程款，并就剩余工程款367559元出具欠条予以确认。欠条上所写“项目经理：郭某某”是工程发包方的项目经理，负责监督施工，所以将其名字写上了。
本院认为，被告对于尚欠原告的款项数额以出具欠条的方式予以确认，原告据此要求被告支付尚欠工程款的主张具有事实及法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余正海于本判决生效之日起十日内支付邹绍祥工程款367559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6814元，减半收取计3407元，由余正海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=351d0e18-9f22-4954-a910-a84d0108b4a3&imgId=MzUxZDBlMTgtOWYyMi00OTU0LWE5MTAtYTg0ZDAxMDhiNGEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执132号
申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段07012。
负责人张宏峰，行长。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被执行人赤峰中祥商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区公交枢纽站1号楼04066、04067。
法定代表人于占军，经理。
被执行人赤峰市九安置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团大明街南、天义路西商务楼01062。
法定代表人王玉凤，经理。
被执行人邢雪冬，男，1986年4月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区，身份证号：*。
被执行人张欣欣，女，1984年11月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区，身份证号：*。
被执行人朱立民，男，1973年11月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区，身份证号：*。
被执行人王晓华，女，1972年11月27日，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区，身份证号：*。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行申请执行赤峰中祥商贸有限公司、赤峰市九安置业有限责任公司、邢雪冬、张欣欣、朱立民、王晓华借款合同纠纷一案过程中，被执行人赤峰中祥商贸有限公司、赤峰市九安置业有限责任公司、邢雪冬、张欣欣、朱立民、王晓华未自动履行本院作出的（2017）内04民初23号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赤峰市九安置业有限责任公司名下的位于内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区公交枢纽站1号楼的114套房产（查封清单附后），查封期限为三年；
二、查封、扣押被执行人王晓华名下的蒙D*英菲尼迪牌汽车、蒙D*长安牌汽车各一辆，查封、扣押被执行人朱立民名下的京NHD*揽胜牌汽车、京N*大众牌汽车、京Q00*普瑞维亚牌汽车、蒙D*宝来牌汽车、蒙D*宝马牌汽车、蒙D*江淮牌汽车各一辆，查封期限为二年；
三、冻结、划拨被执行人赤峰中祥商贸有限公司、邢雪冬、张欣欣、朱立民、王晓华银行存款，冻结期限为一年；
四、查封、冻结被执行人赤峰中祥商贸有限公司、邢雪冬、张欣欣、朱立民、王晓华其他可供执行的财产。
本裁定立即执行。
审判长 戴飞
审判员 哈斯
审判员 刘军
二〇一七年十二月四日
书记员 孙涛
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执132号申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段07012。负责人张宏峰，行长。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被执行人赤峰中祥商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区公交枢纽站1号楼04066、04067。法定代表人于占军，经理。被执行人赤峰市九安置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团大明街南、天义路西商务楼01062。法定代表人王玉凤，经理。被执行人邢雪冬，男，1986年4月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区，身份证号：*。被执行人张欣欣，女，1984年11月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区，身份证号：*。被执行人朱立民，男，1973年11月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区，身份证号：*。被执行人王晓华，女，1972年11月27日，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区，身份证号：*。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行申请执行赤峰中祥商贸有限公司、赤峰市九安置业有限责任公司、邢雪冬、张欣欣、朱立民、王晓华借款合同纠纷一案过程中，被执行人赤峰中祥商贸有限公司、赤峰市九安置业有限责任公司、邢雪冬、张欣欣、朱立民、王晓华未自动履行本院作出的（2017）内04民初23号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赤峰市九安置业有限责任公司名下的位于内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区公交枢纽站1号楼的114套房产（查封清单附后），查封期限为三年；二、查封、扣押被执行人王晓华名下的蒙D*英菲尼迪牌汽车、蒙D*长安牌汽车各一辆，查封、扣押被执行人朱立民名下的京NHD*揽胜牌汽车、京N*大众牌汽车、京Q00*普瑞维亚牌汽车、蒙D*宝来牌汽车、蒙D*宝马牌汽车、蒙D*江淮牌汽车各一辆，查封期限为二年；三、冻结、划拨被执行人赤峰中祥商贸有限公司、邢雪冬、张欣欣、朱立民、王晓华银行存款，冻结期限为一年；四、查封、冻结被执行人赤峰中祥商贸有限公司、邢雪冬、张欣欣、朱立民、王晓华其他可供执行的财产。本裁定立即执行。审判长  戴飞审判员  哈斯审判员  刘军二〇一七年十二月四日书记员  孙涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第330号
原告：夏××。
被告：孙×。
被告：邱××。
委托代理人：张××。
委托代理人：叶××。
原告夏××与被告孙×、邱××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月7日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员
屠小霞独任审判，于2009年5月21日公开开庭进行了审理。原
告夏××、被告邱××及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原、被告属远房亲戚关
系，之前经常有往来。因被告述说做生意需要向原告暂借3000
00元，口头约定一个月归还，原告于2007年8月1日、8月16日
、8月17日、8月19日分别付给被告210000元、20000元、50000
元、20000元，合计300000元。到期后，被告均以种种理由拖
欠不还，致使原告催讨无着。为此，故二被告立即偿还原告借
款100000元及起诉之日起按银行同期贷款利息承担损失。
被告孙×未作答辩，也未提供证据。
被告邱××辩称：原告所说孙×向其借款，自己不知情，该借款未用于夫妻共同生活。收到起诉状副本前根本不知道
该笔债务。
经审理，本院查明：被告孙×与原告夏××系远房亲戚
关系。2007年8月间，被告孙×陆某分四次向原告借款计30000
0元，有被告孙×亲笔出具四份借条交原告收执。事后，原告
仅向被告孙×催讨要求还款。另，被告孙×与被告邱××于20
05年11月30日登记结婚，于2007年4月31日开始分居生活。被
告邱××于2008年12月29日再次起诉要求与被告孙×离婚，本
院于2009年6月4日作出准许被告邱××与孙×离婚的判决。
以上事实，有原告的身份证、二被告的身份证、结婚登
记材料、四份借条原件、庭审笔录以及法院调取（2009）温乐
某某初字第14号民事判决书在案佐证，可以认定。
本院认为：被告孙×欠原告夏××借款300000元，有被
告孙×出具借条为据，双方的债权债务关系依法成立，被告应
当偿还借款。婚姻关系存续期间的债务属于夫妻一方个人债务
还是夫妻共同债务，应根据夫妻有无共同举债的合意或者夫妻
是否分享了债务所带来的利益等情况来判断。如果一方未经对
方同意，独自筹资从事经营活动所负债务，且收入确未用于共
同生活的，则该债务属于一方的个人债务。本案的借款系被告
孙×在与被告邱××分居期间所借，且被告孙×拒不到庭陈述
该笔借款的用途，另外，被告孙×无证据证明该借款已经被告
邱××同意，或该借款确实用于夫妻共同生活的事实，原告对
此也不能提供相关证据予以证明。因此，本案债务不符合《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，不能作为夫妻共同债务处
理，原告要求认定该债务属于夫妻共同债务，由被告邱××承
担共同偿还责任，理由不充分，本院不予支持。双方未约定还
款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。被告仍未还
款，构成违约，应承担相应的责任。因此，虽然双方未约定利
息，视为不支付利息，但被告违约时，应承担相应的利息损失
。故，原告要求支付利息损失的诉请，本院予以支持。被告孙
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所
陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺
席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告孙×应于本判决生效之日起15日内偿还原告夏
××借款300000元，并支付利息损失从2009年4月7日起按中国
人民银行同期贷款基准利率算至本判决履行之日止。款交本
院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告夏××要求被告邱××承担共同偿还责任
的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2900元，由被告孙×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年六月二十三日
代书 记员 於丹建
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申380号
再审申请人（一审被告）盛媛媛，女，1986年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人洪金文，江苏九如律师事务所律师。
被申请人（一审原告）王正，男，1968年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人盛媛媛因与被申请人王正房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初74020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛媛媛申请再审称，双方签订租赁合同后，口头变更了租赁期限，即从2016年10月20日起至2019年9月19日止。因王正未先支付租金，违反了合同的约定，其违约在先。后双方产生了矛盾，盛媛媛因身体不佳未能搬离。原审判决的违约金过高，应当予以调整。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
王正未提交意见。
本院经审查认为，盛媛媛现主张双方变更了合同租期，但未提供相应的证据予以证明，仅凭其陈述，本院难以采信。另在原审中，盛媛媛辩称因其工作忙，需过段时间再交房，从未主张本案系王正未支付租金属于违约在先，因此对于本案的违约认定，应当根据原审盛媛媛陈述的事实。且即便王正未支付租金，根据盛媛媛的陈述也可认定系其解除合同意思表示在先。至于违约金的金额系双方合同中明确约定，且盛媛媛亦无证据证明该数额过高，因此其要求调整的主张不予支持。综上所述，盛媛媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回盛媛媛的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1797号
罪犯罗明豹，男，1970年12月26日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省子洲县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2009年1月9日作出（2009）子刑初字第005号刑事判决，以被告人罗明豹犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2009年5月13日交付执行，刑期自二00八年六月二十三日至二0二0年六月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯罗明豹确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗明豹减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一八年七月二十二日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1632号
原告：周贤斌。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇府前街317号。
法定代表人：邵为军。职务：董事长。
本院在审理原告周贤斌与被告台州万邦置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周贤斌撤回起诉。
案件受理费80元（原告预交9630元），减半收取40元，由原告周贤斌负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年五月二十三日
代书记员 陈梦琪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初36号
原告马战宏，男，汉族，1961年12月16日出生，陕西省米脂县人，现住陕西省米脂县杜家石沟镇。
被告李林，男，汉族，现住址不详。
被告李平，男，汉族，现住址不详。
原告马战宏与被告李林、李平劳务合同纠纷一案，于2017年1月3日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2014年5月，原告马战宏在被告李林延安富县包涵洞工程支模工活一月有余，完工后被告李林拖欠原告工资6700元。后原告多次向被告催要，被告李林于2014年12月12日向原告出具欠条一张，承诺2014年12月19日前向原告付清。付款期限届满后，被告李林未依约付款。经原告多次催要，被告李林、李平向原告承诺，若至2015年农历5月李林仍未支付原告工资，则由被告李平向原告付清。但二被告至今未向原告支付工资，故诉至法院，请求依法判令二被告：1、向原告支付所欠工资6700元；2、向原告支付因索要工资所产生的交通费1000元、住宿费600元、伙食费600元、误工费1000元；3、承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，现原告马战宏无法提供被告李林、李平的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告李林、李平送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马战宏的起诉。
案件受理费50元，原告马战宏已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王金金
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第409号
原告郭建军。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
被告李文军。
委托代理人李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
原告郭建军诉被告李文军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员图门适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告郭建军及其委托代理人崔建军、被告李文军及其委托代理人李文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建军诉称，2010年6月5日，原告向被告购买了一辆北奔自卸车，价款为34.1万元，双方签订了《分期付款汽车买卖合同》。合同约定，被告应为原告提供充足的货源，原告按约定付车款。后因被告不能按约定提供货源造成停工，使得原告欠被告车款38800元，但被告于2011年11月20日擅自将原告的车辆予以非法扣押至今，经过多次催要返还，均遭被告拒绝。被告非法扣押原告车辆给原告造成巨大损失，每月应承担停车损失8000元，2011年11月20日至2014年2月20日为27个月，计216000元，核减车款38800元，合计177200元，损失承担至返还车辆为止。为此向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告的北奔自卸车一辆（发动机号ijiod014137）；赔偿扣车损失177200元；承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
原告出示的第一组证据分期付款汽车买卖合同一份，证明原、被告车辆买卖的事实，同时约定了双方的权利和义务；第二组证据汽车首付款收条一份，证明原告已付车辆的首付款50000元；第三组证据挂账单一份，证明原告已付被告车款252200元，现尚欠车款38800元；第四组证据录音光盘一份，内容系原、被告双方的对话，证明原告已付被告车款252200元；第五组证据账单一份，证明原告的车辆干活每月所挣的款数，车辆的误工损失应以此计算；第六组证据证人井永峰、张跃的出庭证言，证明原告购买的车辆每月还款19400元，2010年12月份因为没有活干停至2011年4月份。
被告李文军辩称，首先，原、被告签订的分期付款汽车买卖合同是事实，原告首付车款后，被告将车辆交付原告投入运营，但至今未将车款付清。依据合同第四条“标的物所有权：乙方未付清车款的，标的物仍属于甲方所有”的约定，所以条件不成就，该车辆的所有权还是属于被告，故不存在车辆的扣押及返还的问题。其次，2013年6月份，被告从原告处将自己所有的车辆开回是合法的，原因是原告在2011年9月28日前未将车款付清，所以原告所诉非法扣押车辆和及其造成损失的请求不能成立。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组分期付款汽车买卖合同一份，证明原告没有付清车款，原告购买车辆的所有权仍属于被告；第二组证据汽车首付款收条一份，证明原告已付车辆的首付款50000元。
经庭审质证，原告提供的第一组证据，被告对其真实性和合法性无异议，该证据同时证明原告没有付清车款，车辆所有权仍属于被告；第二组证据被告无异议；对第三组证据被告不认可，认为该证据的来源不清，依据不明，而且是复印件；第四组证据被告不予质证；第五组证据被告以与本案没有关联性不认可；第六组证据被告没有发表质证意见。原告所举第一、第二组证据双方无异议，本院对其效力予以采信，第三、第四、第五组证据被告有异议，因未提供原件，本院对其效力不予采信，第六组证据被告未提异议，本院视为默认对其效力予以采信；被告所举第一、第二组证据同原告所举第一、第二组证据相同，双方无异议，本院对其效力予以采信。
根据当事人的陈述和庭审质证及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年6月5日签订了《分期付款汽车买卖合同》，原告购买被告北奔牌自卸车一辆，约定价款为341000元，首付50000元，余款291000元在15个月内付清，即从2010年6月28日至2011年9月28日，每月28日前付19400元；同时约定被告为原告提供充足的货源，原告应按期付款，原告未付清全部价款的，标的物所有权仍属于被告。原告首付车款后，被告将车辆交付原告投入运营。原告诉称除已付车辆的首付款50000元外，另以所挣运费付被告车款252200元，现尚欠车款38800元，被告对以所挣运费付车款252200元的事实不予认可，原告对此主张也未能提供收到已付车款的相关证据，故本院无法查实；另原告诉称因被告不能按约提供货源造成停运，使得原告欠被告车款38800元至今未能付清，而原告对此主张未向法庭举证，本院无法确认。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖合同》合法有效，双方的分期付款货物买卖关系受法律保护。原告首付车款后，被告将车辆交付原告投入运营，应为合同的实际履行。原告自称拖欠被告车款38800元，证明至今未将车款付清。根据双方的合同约定，原告未付清全部价款的，标的物所有权仍属于被告，所以在未付清全部车款的条件下，该车辆的所有权不得转移。原告未将车款付清，被告作为车辆所有权人为防范风险有权收回车辆，所以原告所诉返还非法扣押车辆和赔偿其停运损失的事实不能成立，其诉讼请求本院不予支持。即使被告未能提供货源造成原告停运而车款未能付清，也只能是合同履行中的一种违约行为，且权利人应在诉讼时效内主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭建军的诉讼请求。
案件受理费1922元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 图 门
二〇一四年五月七日
书记员 贾艳梅
附本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
84.财产已经交付，但当事人约定财产所有权转移附条件的，在所附条件成就时，财产所有权方为转移。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1183号
申请执行人隋广文，住辽宁省西丰县。
被执行人徐宝友，住本市。
申请人隋广文与被执行人徐宝友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初1379号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年9月27日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0402民初1379号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 李文生
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1915号
原告：张某某，女，1968年1月8日出生，汉族，农民。
被告：梁某甲，男，1973年9月12日出生，汉族，下岗职工。
原告张某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年3月经人介绍认识，1996年3月16日登记结婚。婚后生育儿子梁某乙、女儿梁某丙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常与社会上一些闲杂人员来往，酒后回家闹事，并殴打原告，要将原告赶出家门，被告的行为对家庭和亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，再加上双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，生育男孩梁某乙由被告抚养，原告支付抚养费。若法院判决儿子由原告抚养，被告应支付孩子抚养费，并给付原告经济帮助5万元。谁抚养孩子，家中财产归谁所有。
被告梁某甲辩称，被告同意离婚，生育孩子梁某乙一直随原告生活，应由原告抚养，被告依法支付抚养费，家中院落归儿子梁某乙所有。
经审理查明，原告张某某与被告梁某甲于1993年3月经人介绍订婚，1996年3月16日经政府登记结婚，1995年农历12月24日举行婚礼并同居生活。1997年3月1日生一女孩梁某丙，现在外读大学，2001年8月5日生一男孩梁某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年9月15日向郓城县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方未能和好。家中院落为被告婚前所建。另查明2014年菏泽市城镇居民人均可支配收入为23344元。
以上事实，由当事人陈述、郓城县人民法院（2014）郓民初字第2271号民事判决书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，虽结婚多年，但共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，且原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方仍未能和好，现被告也同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告儿子梁某乙现随原告生活，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，故应继续由原告抚养为宜，被告梁某甲应支付原告张某某孩子抚养费为23344÷12×25%×46个月=22371元。家中院落为被告婚前所建，原告对此也予以认可，应为被告婚前个人财产。离婚后原告抚养儿子没有住处，属生活困难，被告可酌情给予原告经济帮助20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告梁某甲离婚。
二、原、被告儿子梁某乙，由原告张某某抚养，被告梁某甲支付原告孩子抚养费22371元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告梁某甲给付原告张某某经济帮助20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 渠淑玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李丙杰
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏非执字第38号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被执行人：鹿文才。
被执行人：田礼生。
上海同岳租赁有限公司（以下简称同岳公司）与鹿文才、田礼生融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会2014年8月27日作出的（2014）沪仲案字第0671号裁决书已生效，同岳公司于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中查明：被执行人鹿文才家住曹县，且同岳公司已有多件案件在山东省曹县法院执行，如曹县法院执行该案，更有利于该案的执行和监控。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。本院经审查认为，为提高执行效率，减少执行成本，决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0671号裁决书所确认的上海同岳租赁有限公司与鹿文才、田礼生融资租赁合同纠纷一案由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁娣娣
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01232-3号
申请执行人：董光应，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江执字第01232-1号执行裁定书，于2014年9月15日冻结了被执行人庐江县常江人造板有限公司的拆迁补偿款18000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人庐江县常江人造板有限公司18000元拆迁补偿款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十五日
书记员 陈延和
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初1069号之二
原告：张旺锋，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：韩小霞（张旺锋之妻），女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：张海旺，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：张海峰，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
张旺锋与张海旺、张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张旺锋于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张旺锋的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张旺锋撤诉。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由张旺锋负担。
审判员 葛晓巍
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 盼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终293号
上诉人（原审被告）：王建英，女，1968年8月22日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马连军，男，1969年10月5日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永秀，女，1953年5月3日出生，汉族，住河北省辛集市。
上诉人马连军、王建英与被上诉人刘永秀因借款合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人尹翠、被上诉人刘永秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马连军、王建英上诉请求：1、依法撤销河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初1859号民事判决第二项判决，依法改判驳回被上诉人要求二上诉人偿还借款4万元及利息的诉讼请求或者发回重审。2、上诉费等由被上诉人承担。事实与理由：2016年2月25日上诉人王建英向被上诉人刘永秀借款4万元，约定月利率为1.5%。一审庭审前，上诉人王建英称该笔借款已于2016年3月19日还清，但是没有提交任何证据。庭审结束后，上诉人王建英到中国农业银行打印账单后才发现自己记错还款时间了，该银行账单上显示2016年3月5日给被上诉人刘永秀转账4.8万元。借款时间是2016年2月25日，还款时间是2016年3月5日，借款共9天，利息一共是180元。上诉人王建英给被上诉人刘永秀转账4.8万元，显然已经偿还清了该笔借款的本金及利息。故被上诉人再要求二上诉人偿还该笔借款及利息没有事实依据。
被上诉人刘永秀辩称，上诉人偿还的48000元，是偿还之前的借款。2015年10月1日借款100000元，不是本案的钱，一审判决偿还11万元及利息事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
刘永秀的一审诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款14万元及利息；2.本案的诉讼费用及其他费用均由二被告承担。
一审查明事实，被告王建英向原告刘永秀两次借款，时间分别为2012年12月16日及2016年2月25日。关于2012年12月16日的借款。原告刘永秀庭审中称，被告王建英过去向原告借款20万元，偿还了10万元，剩下的10万元被告王建英于2012年12月16日为原告打了两张分别为5万元的欠条，打两张欠条被告王建英称是为了还款方便，当时口头约定月利率2分。被告王建英于2016年底偿还了利息3万元。因原告主张2012年12月16日欠款10万元，有被告王建英所打欠条证实，而被告王建英只是凭记忆当天只借5万元，该院对原告主张的事实予以认定，即王建英2012年12月16日欠原告款项为10万元。因2012年12月16日的两张欠条上没有注明利息，且原告没有提供证据证实约定了借款利息，故对其主张的关于利息的事实，不予认定。被告偿还的3万元款项，应认定为偿还的借款本金而不是借款利息。被告王建英尚欠原告2016年12月16日的借款7万元。关于2016年2月25日的借款。被告主张已经于2016年3月19日偿还，但未提供偿还的证据，故对其主张的事实该院不予认定。被告王建英尚欠原告2016年2月25日的借款本金4万元及利息。本案被告王建英所借原告刘永秀的款项，发生于二被告王建英、马连军婚姻关系存续期间。
一审法院认为，原告刘永秀要求被告王建英偿还2012年12月16日借款7万元、2016年2月25日的借款本金4万元及利息的请求，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王建英欠原告刘永秀2012年12月16日的借款7万元，可按年利率6%支付利息。在被告王建英与马连军婚姻关系存续期间，被告王建英曾多次向原告借款用于生意，本案所借款项，被告王建英称是个人借款，与丈夫无关，但二被告未能提供证据证明该债务已与原告明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、被告王建英、马连军于本判决生效后十日内共同偿还原告刘永秀借款7万元及利息（按年利率6%，自2017年7月5日起计算至实际偿还之日止）；二、被告王建英、马连军于本判决生效后十日内共同偿还原告刘永秀借款4万元及利息（按月利率1.5%，自2016年2月25日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，由二被告共同负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
二审期间，上诉人王建英提供中国农业银行分户账，户名王建英账号62×××72，2016年3月5日通过网银转账至62×××65刘永秀交易金额48000元。
被上诉人刘永秀质证，王建英偿还48000元，是偿还之前10万元借款，并提交中国农业银行股份有限公司辛集兴华路分理处资金往来（全渠道）信息结果表显示：2015年10月1日，转出账号62×××65刘永秀，转入账号62×××68王建英金额100000元。
以上事实有中国农业银行转账凭证和法庭调查笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人马连军、王建英主张其于2016年3月5日已将一审判决书第二项尚欠的40000元还清，被上诉人刘永秀虽认可打款48000元，但称是偿还之前借款，并提交2015年10月1日，刘永秀向王建英转账10万元转账凭证，上诉人马连军、王建英不能说明收取刘永秀10万元的原因，对其主张还清的证据不足，本院不予采信。借条中没有约定利息，但出借人主张逾期还款利息符合法律规定，上诉人马连军、王建英不承担逾期利息的理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人马连军、王建英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人马连军、王建英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 曹建民
二〇一八年三月二十三日
（代）书记员 聂斐琳