广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7431号原告：何嘉强，男，1982年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。被告：曹箭，男，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告何嘉强与被告曹箭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告何嘉强及其委托诉讼代理人何伏球到庭参加诉讼，被告曹箭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何嘉强向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款50000元及利息（按月利率2%从2016年8月8日起计算至被告实际清偿之日止）；二、判令被告向原告支付车辆保管费3600元；三、判令原告对涉案车牌号为粤Ｂ×××××号小汽车享有质押权，对其拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月8日，被告因资金周转需要向原告借款并签订《车辆抵押借款合同》，双方约定：借款金额50000元、借款期限2016年8月8日至2016年9月8日、利息按月利率2%，被告另提供车牌号为粤Ｂ×××××号小汽车质押给原告，被告每月支付保管费300元。借款合同签订后，原告依约向被告交付借款50000元。借款期限届满，被告仍未还款，上述借款经原告多次催讨未果，为此特诉至法院，请求判如所请。被告曹箭未到庭，也没有提交证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告何嘉强与被告曹箭于2015年经朋友介绍认识。曹箭于2016年8月8日因资金周转需要向何嘉强借款50000元，双方签订《车辆质押借款合同》一份，约定：一、借款金额为50000元，借款期限为2016年8月8日至2016年9月8日；二、借款人自愿以自己拥有所有权或处分权的车辆作质押，作为向出借人清偿债务的担保，质押期限自本合同签订之日起至本合同项下的借款本金、利息、综合费用、违约金及相关费用全部结清。质押车辆具体情况如下：车牌号码：粤Ｂ×××××、发动机号码：3163932、车架号：LVSHFSAFX9F009964；三、借款人每月支付保管费300元，具体保管场所由出借人自行选定；四、质押担保范围为本合同项下的借款本金、利息(包括约定利息及罚息)、违约金、损害赔偿金、重新调查费、借款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、评估费、鉴定费等）和其他所有应付款项。出借人行使质押权处理质押车辆所得价款，不足清偿债务的，出借人有权就不足部分继续追索，并在借款人清偿之前继续计算拖欠款项的利息、违约金等所有费用；五、合同项下借款利率为2%，借款人必须使用本人账号汇入指定账户将借款本金和利息转入指定账户（户名：曹箭，开户行：建设，卡号：62×××71），如出借人未能准时支付借款本息、合同约定的综合费或保管费，借款人承诺每延迟一天，按原借款本金1%计算违约金，出借人的垫付综合费用及保管费用全部由借款人承担；如超过3天或以上，出借人有权直接行使质押权，对质押车辆进行处理，并将处理所得直接偿还拖欠的本息及其他费用，出借人交利息及本金按到账日为准；六、如借款到期，借款人没有足额偿还借款本金、利息、综合费用及停车费等，又未经出借人同意续期的，出借人可向借款人计收违约金、逾期期间的综合费、停车费等；七、合同项下的《车辆受理单》、《车辆质押贷款清单》、《借据》、《收据》、《告知书》、《授权委托书》、《委托书》及其他债权债务凭证等为本合同不可分割的组成部分，具有与主合同相同的法律效力……合同另约定其他事项。同日，曹箭向何嘉强出具借据及收据各1份，确认曹箭收到何嘉强现金借款50000元，借款期限为1个月（自2016年8月8日至2016年9月8日），利息按月利率2%计算，曹箭已将涉案质押车辆的车主身份证复印件、车辆行驶证原件、车钥匙及小汽车已交付给何嘉强保管。后因借款期限届满，曹箭未能按时还款，何嘉强遂于2017年6月27日起诉至本院，请求判如所请。另查，何嘉强称借款合同约定借款以转账方式出借，但曹箭实际中要求何嘉强现金交付，曹箭出具收据确认收到款项并交付质押车辆，且出借款项后，曹箭仅支付过一次利息，质押期限为借款本金实际归还之日。再查，曹箭系车牌号码为粤Ｂ×××××小型汽车的登记权属人，该车于2016年8月12日办理抵押登记，抵押权人为深圳市众惠商务信息咨询有限公司车公庙分公司。本院认为，2016年8月8日的《车辆质押借款合同》、借据、收据、非盗抢（租赁）协议、车辆质押贷款清单均由被告曹箭签名按捺确认，系其真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告何嘉强已按合同约定向曹箭出借款项50000元，曹箭理应依约履行还款义务。借款期限届满后，曹箭经何嘉强多次催讨后仍未还款，故何嘉强要求曹箭清偿借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题。借款合同约定借款期间利息按每月2%计付，因何嘉强自认收取借款利息1000元，且借款期限为1个月，即曹箭已按约定向何嘉强支付借款期内的借款利息。因曹箭未按时清还借款本金，故何嘉强有权要求计付逾期还款利息。借款合同约定逾期清偿借款本金则按每日1%计付违约金等，但违约金或利息计付方式明显过高，超出我国法律所允许范畴，故曹箭仅须计付自2016年9月9日起至清偿完毕之日止按月利率2%计付的逾期还款利息。关于车辆保管费负担问题。借款合同约定借款人须每月支付保管费300元，该约定不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，曹箭应按约支付相应保管费。因曹箭未能按时还款，导致何嘉强继续保管质押车辆，何嘉强有权要求曹箭负担按300元/月标准计付的保管费。因此，何嘉强要求曹箭支付2016年8月至2017年6月的车辆保管费合计3300元，于法有据，本院予以支持。关于何嘉强是否享有涉案车牌号粤Ｂ×××××小型汽车的质押权，并对其拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的问题。本院认为，质押合同应当以书面形式订立，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。原、被告双方于2016年8月8日签订《车辆质押借款合同》，双方对质押担保的主债权种类及数额、债务人履行债务期限、质物、质押担保范围、质物移交等作出详尽约定，且案涉车辆已由曹箭交付何嘉强占有，因此，双方质押合同已经成立并生效，何嘉强享有对涉案车牌号粤Ｂ×××××小型汽车质押权。但是，涉案车牌号粤Ｂ×××××小型汽车于2016年8月12日抵押给深圳市众惠商务信息咨询有限公司车公庙分公司，且已办理抵押登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十九条第一款的规定，抵押权人深圳市众惠商务信息咨询有限公司车公庙分公司优先于质权人何嘉强受偿，故本院对何嘉强现就对案涉车辆行使优先受偿权的请求不予支持。被告曹箭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十七条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判令如下：一、被告曹箭于本判决生效之日立即向原告何嘉强支付借款本金50000元及逾期利息（从2016年9月9日起按月利率2%计算至被告付清之日为止）；二、被告曹箭于本判决生效之日立即向原告何嘉强支付车辆保管费3300元；三、驳回原告何嘉强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告曹箭负担。（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一七年九月二十六日书记员  陈泳欣黎素霞