山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第229号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘桂民，农民。2013年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人谌在旺，农民。
原审附带民事诉讼原告人谌在全，农民。
原审附带民事诉讼原告人谌玉成，农民。
原审附带民事诉讼原告人朱小通，农民。
原审附带民事诉讼原告人潘秀芹，农民。
原审附带民事诉讼原告人刘文芳，农民。
原审附带民事诉讼原告人潘国华，农民。
原审被告人杜某，农民。2013年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。2014年9月11日被取保候审。
原审被告人李某甲，无业。2009年8月31日因犯故意伤害罪、盗窃罪被临沭县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2013年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。2014年10月15日被取保候审。
原审被告人周某，农民。2013年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。2014年8月1日被取保候审。
原审被告人于某，乳名“国伟”，农民。2013年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
原审被告人李某乙，出租车司机。2013年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2014年5月23日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
原审附带民事诉讼被告人李保祥，农民。
原审附带民事诉讼被告人刘现风，农民。
原审附带民事诉讼被告人潘政建，农民。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人潘桂民、杜某、李某甲、周某、于某、李某乙犯寻衅滋事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人谌在旺、谌在全、谌玉成、潘秀芹、刘文芳、潘国华提起的附带民事诉讼一案，于二O一四年七月十一日作出（2014）沭刑初字第190号刑事附带民事判决。原审被告人潘桂民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、李宝庆与李贞龙有债务纠纷，李宝庆让被告人杜某帮助索要欠款，2013年5月份一天21时许，杜某酒后来到临沭镇街道办事处李蒿科村李贞龙家中，因未找到李贞龙，杜某用石头将其住宅玻璃砸坏两处，损失价值100元。
2、被告人潘桂民因琐事与本村村民潘仕涛发生纠纷，2013年9月17日，潘桂民指使被告人李某乙教训潘仕涛。当晚19时许，被告人李某乙、杜某伙同李赛赛、李龙龙（该二人另案处理）来到潘岭村，在该村刘利国超市门口，四人分别持洋镐柄对潘仕涛进行辱骂和殴打。
3、2013年10月11日晚，被告人潘桂民因村里土地和本村村民谌在全等人发生争执，当晚20时许，潘桂民通知李新华（另案处理）找人到潘岭村帮忙。21时许，被告人李某甲伙同李新华等人驾车来到潘岭村，在村东与被害人谌在全、朱小通、谌玉成等人相遇，双方发生殴斗，李某甲持棍击打谌在旺右臂，致其右肱骨多发骨折，构成轻伤；谌在全、朱小通、谌玉成、潘桂民等人均构成轻微伤。
4、2013年11月22日16时许，被告人于某、周某、张卫朋等人因租地纠纷与潘岭村主任刘利国发生争执，后于某等人纠集十余人持洋镐柄、砍刀等凶器殴打刘利国，并对前来劝架的刘庆福和石佳祥等人实施殴打，致该三人轻微伤。当晚10时许，于某、周某、张卫朋（另案处理）等十余人又驾车返回工地，被前来出警的巡警大队工作人员当场抓获，从扣押的车辆中查获洋镐柄19根、关公刀2把，铁棍4根、土枪一支，经鉴定，该枪是以火药为动力具有致伤力的枪支（侦查机关未查明枪支来源及持有人）。
5、山东环诺冷却有限公司租用了潘岭村的土地，村民潘秀芹不同意租地，2013年11月17日9时许，潘秀芹来到环诺冷却有限公司阻止垒院墙，与被告人潘桂民发生争吵，潘桂民指使被告人于某、周某等人对潘秀芹一家实施殴打，被告人周某等人用铁锨柄将潘秀芹殴打致第3、4、5肋骨骨折，构成轻伤，其家属刘文芳轻微伤，其子潘国华轻微伤。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人潘桂民、杜某、李某甲、周某、于某、李某乙等人的供述，被害人谌在旺、潘秀芹等人的陈述，证人石庆刚、王庆苗等人的证言，接受刑事案件登记表、常住人口信息、山东省临沭县人民法院（2009）沭刑初字第38、235号刑事判决书、（2012）沭刑自初字第35号刑事裁定书等书证，鉴定意见等证据证实。
诉讼过程中，被告人于某、周某的亲属与附带民事诉讼原告人潘秀芹、刘文芳、潘国华达成和解协议并已实际履行，附带民事诉讼原告人潘秀芹、刘文芳、潘国华对被告人于某、周某表示谅解，撤回对被告人于某、周某的附带民事诉讼，并请求法院对被告人于某、周某从轻处罚；被告人李某甲的亲属、附带民事诉讼被告人李保祥及李新华亲属与附带民事诉讼原告人谌在旺、谌在全、谌玉成、朱小通达成和解协议并已实际履行，附带民事诉讼原告人谌在旺、谌在全、谌玉成、朱小通对被告人李某甲表示谅解，撤回对被告人李某甲、附带民事诉讼被告人李保祥的附带民事诉讼，并请求法院对被告人李某甲从轻处罚。附带民事诉讼原告人潘秀芹、刘文芳、潘国华、谌在旺、谌在全、谌玉成、朱小通的损失在法定赔偿数额范围内已得到足额赔偿。
原审法院认为，被告人潘桂民指使并参与殴打他人三起，致二人轻伤，多人轻微伤；被告人杜某参与寻衅滋事二起；被告人李某甲参与寻衅滋事一起，致一人轻伤、多人轻微伤；被告人周某、于某参与寻衅滋事二起，致一人轻伤，多人轻微伤；被告人李某乙参与寻衅滋事一起；被告人潘桂民、杜某、李某甲、周某、于某、李某乙的上述行为妨害了社会管理秩序，侵害了他人的人身权利，情节恶劣，触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人周某、于某、李某乙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杜某、李某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人潘桂民对指控的第三、四起犯罪事实如实供述，对该两起犯罪可以从轻处罚；被告人于某、周某、李某甲积极赔偿被害人损失并确有悔罪表现，得到被害人谅解，均可以从轻处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，决定对被告人潘桂民、杜某、于某、周某、李某甲、李某乙均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）、（三）、（四）项、第六条、第八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，以被告人潘桂民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；驳回附带民事诉讼原告人谌在旺、谌在全、谌玉成、朱小通要求被告人潘桂民、附带民事诉讼被告人刘现风、潘政建赔偿损失的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人潘秀芹、刘文芳、潘国华要求被告人潘桂民赔偿损失的诉讼请求。
宣判送达后，原审被告人潘桂民不服，以“第五起未参与，不构成三起，量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、认定上诉人潘桂民参与第五起寻衅滋事证据不足；2、殴打谌在旺的那起定性错误，应当认定为故意伤害；3、殴打潘仕涛那起情节轻微，不应认定为犯罪；4、上诉人潘桂民系初犯，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审被告人潘桂民、杜某、李某甲、周某、于某、李某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。
关于上诉人潘桂民所提“第五起未参与，不构成三起，量刑重”上诉理由及其辩护人所提第一点辩护意见，经审理认为，上诉人潘桂民指使他人殴打被害人潘秀芹等人的事实，有同案犯的供述、被害人陈述以及证人证言予以证实，足以认定。关于辩护人所提第二点辩护意见，经审理认为，上诉人打电话让李某甲、李保祥等人来为其“撑眼”、“站场子”，寻衅滋事的犯罪故意明显；致一人轻伤，多人轻微伤，情节恶劣，应构成寻衅滋事罪。关于辩护人所提第三点辩护意见，经审理认为，李某乙、杜某等人受上诉人指使，在超市门口持洋镐柄对潘仕涛进行辱骂和殴打，破坏了社会秩序，情节恶劣，应当依法定罪处罚。关于辩护人所提第四点辩护意见，上诉人潘桂民对指控的第三、四起犯罪事实如实供述，原判已对其从轻处罚。综上，上诉人的上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 群