广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民一初字第484号
原告黄承龙，男，1977年11月14日出生。
委托代理人许多问，德保县法律援助中心律师。
原告黎元能，男，1989年8月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司。
负责人黄海波，经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
原告黄承龙、黎元能与被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司追偿权纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，书记员韦苏宏担任法庭记录，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄承龙及其委托代理人许多问、原告黎元能到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，原告黄承龙驾驶桂L×××××号二轮摩托车由旧车站往德保酒厂方向行驶，行至德盛路联通营业厅门前路段时，与行人黄某怀发生碰撞，造成黄某怀受伤住院治疗，共支付医药费14658.2元。经德保县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告黄承龙负事故全部责任，黄某怀不承担事故责任。2013年9月6日，双方在交警的调解下达成赔偿协议，由原告黄承龙赔偿黄某怀经济损失57656.8元。2013年9月23日原告黄承龙已全部履行完毕。桂L×××××号二轮摩托车的所有人为原告黎元能，该车在被告处购买了机动车交强险，本次事故发生在保险期限内。原告黄承龙、黎元能在承担全部赔偿责任后向被告申请保险理赔，但被告以种种借口拒不理赔。为此，特向法院起诉，要求被告支付保险赔偿金57656.8元。
被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司答辩称，一、本次事故发生后，被答辩人未经答辩人同意及通知答辩人到场，其自行与黄某怀达成的赔偿调解协议中的部分数额，答辩人不予认可；二、对黄承龙已赔偿黄某怀的医药费14658.2元，住院伙食补助费960元，答辩人在交强险医疗费10000元限额内支付，超出部分由原告黄承龙、黎元能自行承担。住院护理费1257.6元在死亡伤残限额11000元内承担，其他未有证据证实的，答辩人不承担支付责任。
本案的争议焦点为：原告向被告追偿的各项经济损失是否有事实和法律依据？
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.原告身份证（证明原告身份情况）；2.交通事故认定书（证明事故责任的认定情况）；3.道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证（证明事故双方当事人达成赔偿协议及原告已经赔偿完毕的事实）；4.受害人黄某怀的身份证复印件（证明黄某怀的身份情况）；5.受害人黄某怀的疾病诊断证明书、出院记录、出院证（证明受害人入院及出院情况）；6.医疗单位住院收费收据（证明医疗费支付情况）；7.司法鉴定意见书（证明黄某怀的伤残等级评定为八级的事实）；8.保险单、车辆行驶证（证明肇事摩托车在被告处投保的事实）；9.黄承龙机动车驾驶证（证明原告取得驾驶资格）。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司对原告提供的证据1、2、5、6、8的真实性无异议，对证据3有异议，认为调解没有告知保险公司到场参与，其与黄某怀达成的调解协议保险公司不予认可。对证据4有异议，认为黄某怀的身份证没有原件，不予质证。对证据7的客观性和鉴定内容没有异议，但对鉴定结论有异议。对证据9的客观性无异议，但对其内容有异议。
本院根据各方的举证和质证意见，认证如下：对于双方没有争议的证据，本院予以确认。对于原告提供的证据3，因保险公司没有参与调解，因此，被告认为原告不能按该调解协议向保险公司索赔的辩解理由成立，本院予以采信。对原告提供的受害人的身份证复印件，虽然被告不予质证，但这份证据与受害人的住院情况及司法鉴定等能够相互佐证受害人的基本身份情况，因此，这份证据本院予以采信。对原告提供的证据7、9，被告虽提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，本院确认其具有证明力。
结合全案证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月17日，原告黄承龙驾驶桂L×××××号牌二轮摩托车从德保县城关镇旧车站往德保酒厂方向行驶，当行驶至德保县德盛路联通营业大厅门前路段时，与行人黄某怀发生碰撞，造成黄某怀受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，受害人黄某怀到德保县人民医院住院治疗，共住院24天，支付医疗费14658.2元。2012年12月25日，德保县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告黄承龙承担该起事故的全部责任，受害人黄某怀不承担该起事故的责任。原告黄承龙驾驶的桂L×××××号二轮摩托车的所有人为黎元能，该车已向中国人民财产保险股份有限公司德保支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2013年8月26日，右江司法鉴定中心对受害人黄某怀的伤残等级进行鉴定，黄某怀的伤残等级为VIII级（八级）。2013年9月6日原告黄承龙与受害人黄某怀在德保县公安局交警大队的主持下，双方达成了调解协议，由原告黄承龙赔偿受害人黄某怀医疗费14658.2元、专家会诊费5000元、住院伙食补助费960元、轮椅费1000元、后续治疗费3500元、精神损害抚慰金3000元、护理费1257.6元、残疾赔偿金28281元，共计57656.8元。协议生效后，原告黄承龙已经全部赔偿了受害人黄某怀的经济损失。原告依据已经赔偿的数额向保险公司进行理赔，但遭到拒绝。为此，原告向本院起诉，要求保险公司在交强险范围内赔偿原告的上述经济损失。
本院认为，原告黄承龙驾驶机动车上路行驶，未确保安全的情况下通行，其行为是造成该起事故的根本原因，在该起事故中负全部责任。受害人黄某怀在该起事故中没有过错，不承担民事责任。事故发生后，原告黄承龙与受害人黄某怀达成调解协议，并且已经全部履行了赔偿义务。由于肇事车辆已经在被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司投保机动车交通事故责任强制保险，因此，原告黄承龙、黎元能有权在机动车交通事故责任强制保险责任范围内追偿。本案原告要求被告返还医疗费14658.2元，专家会诊费5000元，住院伙食补助费960元的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内返还10000元。对原告提出要求被告返还残疾赔偿金28281元和护理费1257.6元的主张，根据受害人的伤残等级和住院天数计算，没有超出赔偿标准，其提出的这一主张本院予以支持。对原告要求被告返还精神损害抚慰金3000元的主张，根据本案受害人的伤残等级情况，原告已经支付给受害人精神损害抚慰金3000元符合本案的事实，其提出的这一主张本院予以支持。对原告要求被告返还轮椅费1000元和后续治疗费3500元的主张，因轮椅费没有票据，后续治疗费也没有实际发生，也没有医疗机构出具相关的证据证实。因此，原告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄承龙、黎元能医疗费10000元，护理费1257.6元，残疾赔偿金28281元，精神损害抚慰金3000元，共计42538.6元；
二、驳回原告黄承龙、黎元能的其他诉讼请求。
本案受理费1242元，依法减半收取621元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 韦苏宏