wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1051号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人赵永生。
委托代理人姜涛。
被告李仁芝，男，1968年10月10日出生，汉族。
被告李仁秀，男，1968年9月23日出生，汉族。
被告李仁锁，男，1968年9月12日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告李仁芝、李仁秀、李仁锁金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年5月14日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永生到庭参加诉讼，被告李仁芝、李仁秀、李仁锁经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，被告李仁芝因经营所需从原告处借款20万元，期限8个月，月利率为10.75‰，被告李仁秀、李仁锁为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还借款本息。故要求被告李仁芝偿还借款20万元、2015年4月23日之前的利息57251.83元及之后的利息、罚息，被告李仁秀、李仁锁负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年12月25日，李田楼信用社与被告李仁芝、李仁秀、李仁锁签订了个人最高额联合保证借款合同，约定：贷款人为李田楼信用社；借款人李仁芝、李仁秀、李仁锁自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年12月25日起至2013年12月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额90万元提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；李仁芝的授信额度为20万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为本合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；还款方式为借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为本人或本人授权实施；借款资金的放款、支付、还款、金额、期限、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月24日，李田楼信用社与被告李仁芝签订了借款凭证，约定：借款人为李仁芝；借款金额为20万元；借款期限自2013年4月24日至2013年12月23日；月利率为10.75‰。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和联合保证人处签名、捺印，李田楼信用社在贷款人处加盖公章并将借款20万元存入户名为李仁芝，存款账号为XXXX的账户中，被告李仁芝在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年1月22日，被告李仁芝尚欠本金20万元和利息57251.83元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”李田楼信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：李田楼信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告李仁芝由被告李仁秀、李仁锁担保借原告款20万元，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该保证借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告李仁芝在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李仁芝已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2015年1月22日，被告李仁芝欠本金20万元、利息57251.83元，原告主张上述本息数额和2015年4月23日之后的利息，未主张自2015年1月23日至4月23日期间的利息，系对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。故原告要求被告李仁芝归还借款20万元、2015年4月23日之前的利息57251.83元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人最高额联合保证借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告李仁秀、李仁锁对被告李仁芝借款提供连带责任担保，在被告李仁芝逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告李仁秀、李仁锁承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李仁秀、李仁锁承担连带清偿责任后，有权向被告李仁芝追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李仁芝于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（2015年4月23日之前的利息为57251.83元；自2015年4月24日至本判决确定还款之日，在月利率10.75‰的基础上浮30%计收罚息）；
二、被告李仁秀、李仁锁对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告李仁秀、李仁锁承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李仁芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5159元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 楚先明
审判员 齐慧慧
审判员 李祥敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 景文克
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终405号
上诉人（原审原告）：张武云。
委托代理人：ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：经同明。
上诉人张武云不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。张武云上诉称，上诉人认为原审法院在本案中认定事实和适用法律均错误，原审法院对本案有管辖权。首先，从事实上看，本案为买卖合同纠纷，被上诉人从上诉人处购买建材，用于长丰县双墩镇凤梅家园施工，并向上诉人出具了《收料单》，足以认定双方形成买卖合同关系，且合同履行地为长丰县双墩镇凤梅家园，一审法院对此未认定，属于事实错误。其次，适用法律错误。本案系买卖合同纠纷，双方之间虽仅达成口头协议，未达成书面协议。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人张武云诉讼主张货款，诉讼中属于接收货币一方，上诉人张武云所在地为合同履行地，该地属于原审法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，确定本案由安徽省长丰县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告张武云的诉请为支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币。双方当事人对合同履行地未作出约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定�张武云作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。张武云的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1047号民事裁定；
二、本案由安徽省长丰县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年七月十五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中知行初字第1842号
原告商标委托注册代理中心，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘巧明街***号冠力中心5字楼*室。
法定代表人纪世钦，独资东主。
委托代理人张海玲，女,1979年9月4日出生。
委托代理人邱溶溶，女,1985年7月15日出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人戴艳。
第三人宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑808**，佩秋林格130号。
原告商标委托注册代理中心因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2013]第49263号关于第4175923号“劳斯·莱斯ROUSIREISI及图”商标异议复审裁定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告商标委托注册代理中心于2015年4月22日向本院书面申请撤回对被告商标评审委员会的起诉。
本院认为，原告商标委托注册代理中心的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告商标委托注册代理中心撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告商标委托注册代理中心负担（已交纳）。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 李鸿铎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 凯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3330号
原告吴继锋，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郭剑辉，福建莆光律师事务所律师。
被告何少君，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴继锋因与被告何少君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴继锋的委托代理人郭剑辉到庭参加诉讼，被告何少君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继锋诉称，2014年7月18日，被告何少君以生意需要资金为由向原告借款人民币264000元，约定月利率3%，没有约定还款期限，时由被告何少君出具借条一份。至今被告何少君分文未付，现原告急需用钱，被告拒不还款。请求判令：被告何少君立即偿还原告借款人民币264000元及自2014年7月18日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告何少君无作答辩。
经审理查明：2014年7月18日，被告何少君以生意需要资金为由向原告吴继锋借款人民币264000元，约定月利率3%，未约定还款期限，并由被告何少君出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今未返还借款，致讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、借条一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何少君向原告吴继锋借款人民币264000元，有被告何少君出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现原告请求被告何少君返还借款本金人民币264000元及自2014年7月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告何少君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何少君应在本判决生效之日起10日内返还原告吴继锋借款人民币264000元及自2014年7月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清。
如果被告何少君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6210元，公告费人民币600元，由被告何少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈清锋
审 判 员 林佳冰
人民陪审员 黄晓雯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1693号
原告李某某。
委托代理人石磊，河南万翔律师事务所律师.代理权限：特别授权。
被告李某某。
委托代理人闫化新、刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人石磊，被告李某某及其委托代理人闫化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年5月1日结婚并办理了结婚证，婚后夫妻感情尚可。并于2001年4月2日生育长女李某甲，2007年4月1日生育次女李某乙，2009年11月25日生育长子李某丙，现三个孩子均随原告生活。原告现在深圳做生意，开始被告在深圳帮助原告做生意，2012年6月12日独自离开深圳，后经公安机关联系被告在上海。农历2012年12月28日被告又独自回其娘家居住，原告多次叫被告回家照顾小孩，被告不但不回家，还对原告又吵又骂，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院：1、依法判决原、被告双方离婚；2、婚生子李某甲、李某乙、李某丙由原告抚养，被告负担抚养费；3、双方夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，还有和好的余地，不同意离婚，请求法院做好调解工作，如果调解不成，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年5月1日结婚并办理了结婚证，原、被告夫妻婚后感情尚可。并于2001年4月2日生育长女李某甲，2007年4月1日生育次女李某乙，2009年11月25日生育长子李某丙，现三个孩子均随原告生活。本次诉讼中查明，双方婚后在深圳购买房产两套，房产证号分别为：5000414022和5000461026。被告李某某婚前个人财产有黄金项链一条、白金项链一条、金佛一个、劳力士表一块。
以上事实有当事人陈述、房屋分户产权登记表等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方有一定的感情基础。夫妻在共同生活中，难免会产生一定的矛盾，但双方需要理性地处理家庭问题。今后的生活中只要原、被告能增强责任感和家庭意识，相互理解，相互关爱、相互包容、积极化解双方产生的矛盾，双方是有和好的可能的。原告认为双方夫妻感情确已破裂，但原告未能提供证据予以证实。故对原告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 席长风
审判员 韩 冰
审判员 滑德兴
二〇一五年三月十六日
书记员 叶志军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4516号
申请执行人王小军。
被执行人刘风良。
申请执行人王小军与被执行人刘风良民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）泰兴民初字第810号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘风良应偿还申请执行人王小军借款2万元及利息，并承担诉讼费860元，向本院缴纳执行费213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，现已另案冻结被执行人刘风良的银行账户，等待处置。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 鹏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第15号
原告：九阳股份有限公司。
法定代表人：王旭宁，该公司董事长。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
被告：李心合。
原告九阳股份有限公司与被告李心合侵害商标权纠纷一案，原告于2013年2月16日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及合理开支共3万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2013年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 刘思静
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一三年三月十九日
书 记 员 武文静
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑二终字第45号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，男，汉族，生于1966年8月10日，大学文化，中共党员，系中国人民政治协商会议定西市委员会干部，甘肃省渭源县人。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月30日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区公安分局根据网上追逃信息抓获，于2014年9月5日被定西市安定区公安局刑事拘留，经定西市安定区人民检察院批准，于2014年10月11日被定西市安定区公安局执行逮捕。
辩护人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人石某诈骗一案，于2015年9月21日作出（2015）安刑初字第192号刑事判决：被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。宣判后，石某不服，以认定上诉人犯诈骗罪属适用法律错误，上诉人没有非法占有的目的，其炒股、炒黄金的行为并非法律所禁止，只是为了获利后清偿债务；上诉人虽然在借款时隐瞒了资金的真实意图，但在取得他人资金后并没有任意挥霍、潜逃，也没有赖账不还；将已经人民法院作出民事裁判的借款数额计入诈骗数额错误等为由提出上诉。请求二审法院撤销原判，宣告上诉人无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
本院认为，原判认定上诉人石某犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2015）安刑初字第192号刑事判决；
二、发回定西市安定区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 孔 军
审判员 燕 翼
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 珍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第1493号
原告郭奇，男，34岁，汉族。
被告于莲叶，女，47岁，汉族。
被告郑州市双赢房地产营销策划有限责任公司第十六分公司。
法定代表人王麦旺，经理。
本院在审理原告郭奇诉被告于莲叶、郑州市双赢房地产营销策划有限公司第十六分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭奇于2014年8月6日以双方已达成和解，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭奇向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭奇撤回起诉。
案件受理费310元减半收取为155元，由原告郭奇负担。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 静
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第90号
原告梁某某，女，汉族，农民，现住庆安县。
委托代理人古某某，男，汉族，法律工作者，现住庆安县。
被告王某某，男，汉族，农民，现住庆安县。未出庭。
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍于1999年1月16日登记结婚，婚生一男孩王某甲已15岁（2000年1月27日出生）。因双方感情不和经常口角打仗，现已分居9个多月。原告曾于2014年2月25日诉至法院要求离婚后撤回起诉。故原告再次起诉到法院要求与被告离婚，子女由其抚养，被告承担抚养费。
被告王某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年1月16日登记结婚，婚后初期感情尚好，于2000年1月27日生育一男孩王某甲。双方感情不和经常口角打仗，原告曾于2014年2月25日诉至本院要求与被告离婚，后经亲友做工作撤回起诉。和好后亦未建立牢固的夫妻感情，又分居9个月，原告再次起诉到本院要求与被告离婚。被告收到传票后无正当理由未出庭，庭审中原告主动放弃分割财产和债权、债务，只请求离婚和子女抚育。
本院认为，夫妻间应相互尊重、和睳相处，互尽义务，被告长期不归，不尽家庭义务是错误的，原告请求离婚有理，应予支持。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告王某某离婚；
二、婚生长子王某甲（于2000年1月27日出生）由原告梁某某抚养，被告王某某自2015年5月1日起每月给付原告子女抚育费600.00元，于每月的30日前一次性给付，至子女独立生活时止。
案件受理费300.00元由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 马德艳
二〇一五年四月十一日
书 记 员 姚丽娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初378号
原告周口市某某运输有限公司。
法定代表人郑某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
被告孙某某，男。
原告周口市某某运输有限公司与被告孙某某解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市某某运输有限公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告周口市某某运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某某缺席未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：车辆挂靠合同、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告孙某某是挂靠车辆的实际车主。
被告孙某某未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实，2007年2月7日原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告将自己所有的豫PC16**号、豫PM1**挂号车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告孙某某未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市某某运输有限公司与被告孙某某签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓倩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书�2016）豫1602民初378号原告周口市星海运输有限公司。法定代表人郑海荣，该公司经理。委托代理人张学民，该公司法律顾问。被告孙永华，男，汉族，1970年11月14日生。原告周口市星海运输有限公司与被告孙永华解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市星海运输有限公司的委托代理人张学民到庭参加了诉讼。被告孙永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告周口市星海运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相�的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙永华缺席未出庭答辩。原告向本院提供的证据材料有：车辆挂靠合同、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告孙永华是挂靠车辆的实际车主。被告孙永华未向本院提供证据材料。结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实，2007年2月7日原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告将自己所有的豫P×××××号、豫P×××××挂号车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告孙永华未按合同约定服从管理，�缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告周口市星海运输有限公司与被告孙永华签订的车辆挂靠合同。案件受理费50元，由被告孙永华负担。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘国君二〇一六年三月十六日书记员  郭晓倩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫2069号
申请执行人陈翠蓉，女，1964年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人陈火照，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县隆中小区。
本院在执行申请人陈翠蓉、陈火照与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房顸售合同纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1337号民事调解书中，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司应当支付申请人陈翠蓉、陈火照违约金人民币13358元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1337号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 林美娥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第825号
罪犯阿西有哈，男，彝族，文盲，四川省喜德县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）玉中刑初字第27号刑事判决，以被告人阿西有哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年10月17日起至2027年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿西有哈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿西有哈在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿西有哈系病犯，且属于首次减刑。罪犯阿西有哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿西有哈减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月17日起至2026年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔艳霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第0898号
申请执行人天津星港建材有限公司
法定代表人母淮周，总经理
被执行人天津市集城建设工程有限公司
法定代表人方世文，董事长
本院在执行天津星港建材有限公司与天津市集城建设工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人天津市集城建设工有限公司暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行可供执行的财产线索后，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 王树金
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 时 光
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00561号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人杨某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年8月12日向本院申请强制执行合川计生征字第50011712820146号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人周某甲、杨某某于1995年9月登记结婚，婚后于1996年1月18日合法生育一女孩，取名周某乙；又于2014年1月24日违法生育第一个孩子，男，取名周某丙（属第二孩）。2014年3月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011712820146号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年4月11日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年7月13日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011712820146号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字50011712820146号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年八月十五日
书记员 王 瑶
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢62号
申请执行人李强云，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县金鑫煤业有限公司,住所地：筠连县巡司镇荷花村，组织机构代码：20925297-0。
法定代表人：应国勇，负责人。
本院在依职权恢复执行申请执行人李强云与被执行人筠连县金鑫煤业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中〔原执行案号：（2015）筠连执654号〕，查明被执行人筠连县金鑫煤业有限公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连县金鑫煤业有限公司被政策性关闭后，其在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款，并由筠连县安监局分批次支付。本院现已提取筠连县金鑫煤业有限公司�筠连县安监局应领取的首批关闭煤矿补助款中的40587.50元补助款用于支付本案争议款，现已向申请执行人李强云支付完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王 宗 揆
二〇一七年五月十一日
书记员 �茂员
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢62号申请执行人李强云，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人筠连县金鑫煤业有限公司,住所地：筠连县巡司镇荷花村，组织机构代码：20925297-0。法定代表人：应国勇，负责人。本院在依职权恢复执行申请执行人李强云与被执行人筠连县金鑫煤业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中〔原执行案号：（2015）筠连执654号〕，查明被执行人筠连县金鑫煤业有限公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连县金鑫煤业有限公司被政策性关闭后，其在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款，并由筠连县安监局分批次支付。本院现已提取筠连县金鑫煤业有限公司�筠连县安监局应领取的首批关闭煤矿补助款中的40587.50元补助款用于支付本案争议款，现已向申请执行人李强云支付完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  华审判员 吴  永审判员 王 宗 揆二〇一七年五月十一日书记员 �茂员
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00150号
原告某中心。
法定代表人杨某某。
被告王某某。
本院在审理原告某中心诉被告王某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年八月十六日
书记员 朱 颜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00053号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地安徽省亳州市蒙城县城关镇御园街*号。组织机构代码66790521-1。
负责人：王曙光，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：武蕾，女，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司不服安徽省太和县人民法院（2015）太民二初字第00008号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案为合同纠纷，而非侵权纠纷。因原、被告之间合同签署地及被告住所地均在蒙城县，上诉人认为蒙城县人民法院才具有合法审理案件的权利。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至安徽省蒙城县人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案为财产保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，且保险事故发生地在安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年三月二日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00350号
申请执行人：孙家明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：丁江林，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：庞建英，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沈晓，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民一初字第01652号民事判决书，已向被执行人丁江林、庞建英、沈晓发出执行通知书，责令被执行人丁江林、庞建英、沈晓给付借款120000元及利息、案件受理费和律师费2900元、执行费1786元。但被执行人丁江林、庞建英、沈晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款50000元。转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张徽秦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第99号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人唐某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人唐某某犯滥伐林木罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2014年6月，罗某军以24200元的价格购买得吴某权位于三穗县雪洞镇大塘村“庙凸”（地名）和“黄毛湾”（地名）的两幅山林，之后便将该两幅山林转卖给被告人唐某某，山价24600元。购买后唐某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某和、吴某余、颜某生等人将购买的山林实施砍伐并制成两米长的杉原木，而后唐某某自己开工程车将所砍伐的林木拉运到玉屏进行出售。经三穗县林业局技术人员鉴定，采伐林木树种为杉木，“庙凸”采伐杉木108株，“黄毛湾”采伐杉木120株，共计228株，林木蓄积共22.6248立方米。
庭审查明，被告人唐某某在案发后主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、投案自首的说明、户籍证明、证人罗某军、向某均、吴某权、吴某常、黄某英、杨某和、吴某余、颜某生等人的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一五年九月十六日
书记员 高长福
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1998号
原告张侠，女，1966年7月15日生，居民身份证号码3208271966********，汉族，无业，住泗洪县青阳镇城南社区*组*号楼***室。委托代理人庄勤闯（系张侠之子），男，1987年3月7日生，居民身份证号码3213241987********，汉族，个体户，住泗洪县朱湖镇庄塘村*组*号。
被告卓长周，男，1983年5月12日生，居民身份证号码3207231983********，汉族，驾驶员，住连云港市新浦区仕方国际*幢*单元***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，组织机构代码83900606-1，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ鹏，该公司员工。
原告张侠诉被告卓长周、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保连云港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员陈虎独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张侠委托代理人庄勤闯到庭参加诉讼，被告卓长周，被告人财保连云港市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张侠诉称：2012年7月20日10时10分，被告卓长周的雇员欧阳艳兵驾驶苏G×××××／苏G×××××挂车，沿苏2**线由西向东行驶至160KM＋550M处，与原告张侠驾驶的电动自行车相撞，造成原告张侠受伤，车辆损坏。经交警部门处理，认定欧阳艳兵承担主要责任，张侠承担次要责任。原告张侠因取内固定造成的损失为：医疗费8094.32元、误工费486元（17500元／年÷360天×10天）、护理费500元（10天×50元／天）、住院伙食补助费150元（10天×15元／天）、营养费120元（10天×12元／天）、交通费500元，合计9850.32元。因该车在被告人财保连云港市分公司投保了交强险和商业三者险，故要求该公司在交强险限额内赔偿1486元（误工费486元＋护理费500元＋交通费500元）、商业三者险限额内赔偿6691.46元（（医疗费8094.32元＋住院伙食补助费150元＋营养费100元）×80%），合计8177.46元。
被告卓长周未答辩。被告人财保连云港市分公司辩称：苏G×××××／苏G×××××挂车在本公司投保了交强险244000元和商业三者险550000元。交强险医疗费限额20000元，已赔偿给原告。公司认可原告的各项损失为：医疗费扣除非医保费用后为7200元、住院伙食补助费150元、营养费100元、误工费400元、护理费500元、交通费100元，合计8450元。被告人财保连云港市分公司同意在交强险限额内赔偿1000元（误工费400元＋护理费500元＋交通费100元）、商业三者险限额内赔偿5215元（（医疗费7200元＋住院伙食补助费150元＋营养费100元）×70%），合计6215元。
经审理查明：2012年7月20日10时10分，被告卓长周的雇员欧阳艳兵驾驶苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型半挂车，沿苏2**线由西向东行驶至160KM＋550M处，因超车时，未确保安全，与原告张侠驾驶的电动自行车相撞，造成原告张侠受伤，车辆损坏。经交警部门处理，认定欧阳艳兵承担事故主要责任，张侠承担事故次要责任。2012年8月31日，原告起诉来院要求赔偿损失。2012年9月20日，经本院调解，由被告人财保连云港市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失合计72000元。2013年3月7日，原告再次起诉来院要求赔偿损失。2013年9月4日，本院判决被告人财保连云港市分公司在交强险限额内赔偿原告156108.80元（精神损害抚慰金10000元＋残疾赔偿金130578.80元＋残疾器具辅助费1280元＋误工费8750元＋护理费4500元＋交通费1000元）、商业三者险限额内赔偿1433.20元（（医疗费891.50元＋营养费900元）×80%）。2014年4月28日，原告在泗洪县人民医院取内固定，支付医疗费8094.23元，一人护理。审理中，原告同意住院伙食补助费按150元、营养费按100元、误工费按400元、交通费按100元计算。另查明：苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型半挂车系被告卓长周所有，该车在被告人财保连云港市分公司投保了交强险和商业三者险各两份，其中商业三者险限额550000元，已投保不计免赔，交强险医疗费限额已赔付完毕。上述事实，有原告提供的医疗费收据、出院小结，本院调取（2012）洪界民初字第0224号民事调解书、（2013）洪民初字第0525号民事判决书及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为：投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人按责任赔偿。因苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型半挂车在被告人财保连云港市分公司投保了交强险和商业三者险，先由该公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内依据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告卓长周按责任赔偿。被告人财保连云港市分公司要求扣除非医保费用，未提供相关证据，其主张不予支持。原告主张的各项损失，经本院核定后确定为：医疗费8094.23元、误工费400元、护理费500元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费100元，合计9344.23元。以上各项费用，由被告人财保连云港市分公司在交强险限额内赔偿1000元（误工费400元＋护理费500元＋交通费100元）、商业三者险限额内赔偿6675.38元（（医疗费8094.23元＋住院伙食补助费150元＋营养费100元）×80%），合计7675.38元。因上述费用未超出交强险和商业三者险限额，故在本次诉讼中，被告卓长周不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张侠各项损失7675.38元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告卓长周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈 虎
二〇一四年六月二十三日
书记员 解祥凤
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初863号
原告：彭某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，农民。
原告彭某某与被告胡某某健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿他被打伤的各项经济损失9856元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月22日，他的妻子因误割被告家鱼草被被告殴打，他就此准备向被告道歉，但也遭到了被告的耳光，2017年3月23日，他在路过被告家门口时，与被告再次发生争执，被告再次打了他两个耳光，他受伤后在桃江县人民医院住院治疗9天，用去医疗费3180.44元，经医嘱全休两个月，法医鉴定构成轻微伤。共造成经济损失12856.49元，期间被告支付了3000元医药费，尚余9856元未予赔偿。
胡某某辩称，原告对纠纷发生自身有过错，原告妻子割了他家鱼草，他也没有殴打过原告妻子，同时也认为原告的第4腰椎轻度滑脱伤与左锁骨陈旧性不是他造成的，他已对原告的损害后果进行了赔偿，故他不同意再赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，因原告妻子割了被告家所种的鱼草，致使原、被告发生争执，在此次争执中，被告在原告的下颚处甩了一耳光。2017年3月23日，原、被告再次相遇，双方就前一天所发生的纠纷又发生争执，在此次争执中，被告又在原告脸上打了两耳光。原告受伤后，当天入住桃江县人民医院治疗，住院9日，用去医疗费3180.44元，桃江县人民医院对原告所做的疾病诊断证明书诊断为：1、多处软组织挫伤；2、第4腰椎轻度滑脱；3、左锁骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、注意休息，全休2月；2、加强营养；3、不适随诊。2017年3月27日，石牛江派出所委托桃江县桃花江司法鉴定书，鉴定意见为被鉴定人彭某某口腔粘膜破损已构成轻微伤。为此原告用去鉴定费200元。就被告两次打原告耳光的事实，桃江县公安局于2017年4月19日出具公安行政处罚决定书，对被告处以5日行政拘留。在诉讼中，原告陈述称，被告在争执过程中还有用刀击打其背部的行为，但未提供相应证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人都不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因原告妻子割了被告家鱼草而发生争执，被告两次打了原告耳光，从而造成了原告的身体损害，被告的行为有过错，应当对原告的损害后果承担相应赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失的主张，本院予以支持。原告因本次损害造成的损失有：1、医药费3180.44元；2、住院生活补助费450元（参照湖南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准50元/天计算，9天为450元）；3、住院期间误工费769.05元（参照湖南省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资31191元计算9天）；4、鉴定费200元；5、交通费100元（综合原告就医的时间、地点、次数酌情确定）。以上各项经济损失共计为4699.49元。
被告对原告实施的伤害行为仅为三个耳光，双方在纠纷中既无相互扭扯的行为，被告在之后也无倒地的结果发生，被告的行为不能导致原告第4腰椎轻度滑脱，且原告左锁骨陈旧性骨折也不是在此次纠纷中形成，被告的伤害行为导致原告的损害后果为口腔粘膜破损。依常识，此损害后果无需全休2个月。故原告要求被告赔偿2个月误工费的主张，本院不予支持。因被告的行为所造成的损害后果并未达到需要护理与营养的程度，故原告要求护理费与营养费的主张，本院不予支持。被告的行为并未造成严重的损害后果，故原告要求精神损害赔偿的主张，本院不予支持。综合全案，原告对纠纷发生也存在处理不当之处，其对损害的发生亦存在一定过错，故对原告的损失，原、被告按2：8的比例承担责任较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
由胡某某赔偿彭某某各项经济损失3759.59元，扣除已支付的3000元，仍需支付759.59元，限于本判决书生效后五日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱玉姣
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执异96号
异议人：大同宝通房地产开发有限责任公司，住所地大同市御东新区御河东路江鸿铂蓝郡B3栋2号。
法定代表人：王世刚，系公司董事长。
申请执行人：张晓智，男，汉族，1972年2月7日，住山西省大同市城区和平里**楼*单元*号。
申请执行人：张家旺，男，汉族，1953年2月23日，住大同市振华南街********号。
申请执行人：李世阔，男，汉族，1963年8月9日，住大同市狮子街**号。
被执行人：大同宝通房地产开发有限责任公司，住所地大同市御东新区御河东路江鸿铂蓝郡B3栋2号。
法定代表人：王世刚，系公司董事长。
本院在执行张晓智、张家旺、李世阔与大同宝通房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人大同宝通房地产开发有限责任公司，于2018年4月25日对我院冻结其银行存款提出执行异议书。在审查过程中，被执行人大同宝通房地产开发有限责任公司于2018年5月30日向我院提出撤销异议申请。
本院认为，被执行人大同宝通房地产开发有限责任公司撤销异议申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许被执行人大同宝通房地产开发有限责任公司撤销异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张宏杰
二〇一八年五月三十日
书记员 孙子琪
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第342－1号
申请执行人黄敏文。
被执行人马健裁。
申请人黄敏文申请执行与马健裁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民立他字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马健裁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄敏文于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人马健裁立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人马健裁无财产可供执行。本院认为，本案被执行人马健裁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁绍刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马健裁新的财产线索，申请执行人梁绍刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民立他字第11号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一六年二月二十三日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第342－1号申请执行人黄敏文，男，1968年9月15日出生，壮族，住所地广西武鸣县。被执行人马健裁，男，1968年5月9日出生，壮族，住广西武鸣县。申请人黄敏文申请执行与马健裁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）马民立他字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马健裁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄敏文于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人马健裁立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人马健裁无财产可供执行。本院认为，本案被执行人马健裁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁绍刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马健裁新的财产线索，申请执行人梁绍刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马民立他字第11号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一六年二月二十三日书记员  林枝新
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第03093号
原告杨春贵，男，汉族。
委托代理人束帅，江苏涤非律师事务所律师。
被告朱健华，男，汉族。
本院在审理原告杨春贵与被告朱健华房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨春贵于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春贵的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨春贵撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告杨春贵负担。
审判员 黄 杰
二〇一六年三月一日
书记员 戴青华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第104号
申请执行人吴爱宁，女，1949年1月29日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
委托代理人黄莉梅，女，1974年6月29日出生，汉族，某公司职工，住大武口区，系申请执行人的女儿，特别授权代理。
被执行人贾立平，男，1977年3月20日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人王海荣，女，1977年8月21日出生，汉族，教师，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石大民初字第2351号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人贾立平、王海荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴爱宁撤回了执行申请，本院于2015年6月1日作出（2015）石大执字第79号执行裁定书，终结本院作出的（2014）石大民初字第2351号民事判决书的执行。后因二被执行人不履行执行和解协议，申请人吴爱宁于2015年10月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年11月26日执行，在执行过程中，2015年4月14日依法委托宁夏博源卓越华瑞房地产评估咨询有限公司对《商品房买卖合同》登记备案在被执行人贾立平、王海荣名下的位于大武口区颐和名邸*幢****号房屋（合同备案号：*********号）进行了评估，评估价为255959元。评估报告生效后，本院依法委托宁夏盛世开元拍卖有限公司对上述房产进行了公开拍卖，但三次拍卖均因无人竞买而流拍。最后一次拍卖的保留价为208000元。经与申请人的代理人黄莉梅谈话，其同意以第三次拍卖的流拍价以物抵债，执行费2237元，评估费2560元，拍卖费4700元，迟延履行利息18645元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人贾立平、王海荣共有的位于大武口区颐和名邸*幢****号房屋（合同备案号：*********号）最后一次拍卖的保留价208000元的价格交付申请人吴爱宁上述房屋的所有权自本裁定送达申请人吴爱宁时起转移。
二、申请人吴爱宁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 何福堂
审判员 彭 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 宁
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第159号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年8月6日出生，汉族，无文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被取保候审。
翻译韩艳辉，蛟河市特殊教育学校教师。
翻译王静，蛟河市特殊教育学校教师。
指定辩护人刘波，蛟河市法律援助中心律师。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人刘波、翻译韩艳辉、王静到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月15日8时30分许，被告人王某甲因高铁占地未给付赔偿款，与其弟王某乙用手扶拖拉机停放在道中间阻止高铁车辆通过。在堵道时，被害人孙某某驾驶面包车经过此地，将手扶拖拉机挪到路边，王某乙因此与孙某某发生厮
打，王某甲见状，用拳头打孙某某鼻部，又用石头打孙某某头部，造成孙某某受伤。经法医鉴定：孙某某头皮创伤程度为轻微伤、右侧上颌骨额突骨折其损伤程度为轻伤。案发后被告人王某甲被传唤归案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人孙某某陈述、证人任某某、王某乙、刘某某、王某丙、杨某某、高某某、周某某、高某某、赵某某证言，书证残疾证、鉴定书。
公诉机关认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王某甲予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
被告人王某甲的辩护人提出如下辩护意见：
1、被告人王某甲系聋哑人，具有法定从轻处罚情节。2、被告人王某甲自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。辩护人对公诉机关提供的证据均无异议。
本院经审理查明：2013年8月15日8时30分许，被告人王某甲因高铁占地未给付赔偿款，与其弟王某乙用手扶拖拉机停放在道中间阻止高铁车辆通过。在堵道时，被害人孙某某驾驶面包车经过此地，将手扶拖拉机挪到路边，王某乙因此与孙某某发生厮打，王某甲见状，用拳头打孙某某鼻部，又用石头打孙某某头部，造成孙某某受伤。经法医鉴定：孙某某头皮创损伤程度为轻微伤、右侧上颌骨额突骨折其损伤程度为轻伤。案发后被告人王某甲被传唤归案。民事部分已调解处理，被告人王某甲赔偿被害人孙某某各项经济损失共计人民币6，000.00元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过材料，证实2013年8月15日8时10分许，某派出所接到任某某报案称：某村村民王某甲、王某乙因高铁占地赔偿款没有给付一事，将手扶拖拉机停放在道路中间，不让高铁车辆通过，在堵道时，孙某某驾驶面包车经过将手扶拖拉机挪到路边，王某甲、王某乙及其亲属与孙某某发生冲突，在厮打中王某甲将孙某某鼻子打伤，此案提起，2013年8月27日，将王某甲传唤到派出所，其对致伤孙某某犯罪事实供认。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，载明伤者头皮创评定为轻微伤；右侧上颌额突骨折评定为轻伤。
3、残疾证，载明王某甲为多重残疾人。
4、被害人孙某某陈述，证实2013年8月15日8时30分许，其驾驶东风小康面包车由西向东行驶，其妻子高某某、周某某等人在车上，行至某村某队时，其看见一辆手扶拖拉机停在道中间，其把拖拉机移开后开车向前走到某村某队桥南侧，看见一名较小的男子追其并用石头砸其车，其下车后那名较小的哑巴拽其衣服，用拳头打其右面颊一下，其要打他时周某某将其拽到桥东面，其在地上捡起一块石头要去打较小的哑巴，周某某让其把石头扔掉，其扔掉石头后，较大的哑巴在其身后用较硬的东西打其头部一下，之后用拳头打其鼻子，其倒在地上，其起来后较小的哑巴用摇把子打其头部一下。
5、证人刘某某证言，证实其下车后看见孙某某与两个哑巴厮巴起来，后来其看见孙某某头部和面部都是血。
6、证人王某丙证言，证实其弟弟王某乙与一名男子打起来，其哥王某甲拿石头打这名男子头部一下，他当时头部出血，他俩互相撕巴起来。
7、证人杨某某证言，证实孙某某和王某乙互相用拳头打对方身体，后来王某甲跑过去与孙某某撕巴起来，王某甲用拳头打孙某某面部两下。
8、证人高某某证言，证实较大的哑巴和几名村民与孙某某撕巴在一起，较大的哑巴动手打孙某某了。
9、证人周某某证言，证实较小的哑巴手拿摇把与孙某某撕巴在一起，互相拽对方的衣服，其把他俩拉开将孙某某拽到桥下，后来较大的哑巴和较小的哑巴与孙某某撕巴在一起。孙某某头部出血。
10、证人高某某证言，证实一名50多岁的男子与其丈夫孙某某撕打，其丈夫头部都是血，50多岁的男子用手打孙某某头部。
11、证人赵某某证言，证实王某乙与和姓孙的男子撕巴起来，王某乙用摇把子打姓孙的头部几下。
12、被告人王某甲供述，供认2013年8月15日8时30分许，其家人与附近的村民开一辆手扶拖拉机在某镇某村某队堵道，不让高铁的车通过，一名男子开面包车过来后下车将拖拉机挪动了，附近的村民告诉其弟弟王某乙后，王某乙手拿摇把子跑过去，面包车停在后柳村八队桥南侧，这名男子打其弟弟面部，其弟弟与他撕巴在一起，其弟弟用摇把打这名男子头部，附近的村民都来拉仗，其上去用拳头打这名男子鼻子两下，他用拳头打其嘴部两下。
本院对控辩双方就本案的事实和所举证据进行审查后认为，被告人王某甲故意伤害他人身体并致人轻伤的事实有法医鉴定结论，证实被害人孙某某伤情为轻伤；被害人孙某某陈述其被王某甲打伤鼻部；证人刘某某、赵某某、周某某证实王某甲、王某乙与孙某某撕巴在一起；证人高某某、高某某证实王某甲打孙某某；证人王某丙证实王某甲用石头打孙某某；证人杨某某证实王某甲用拳头打孙某某面部两下；案件提起及破案经过材料证实被告人归案经过。被告人王某甲对故意伤害的犯罪事实供认。以上证据形成链条，足以证明公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，足资认定。故对此事实予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。辩护人关于被告人王某甲系又聋又哑的人犯罪，具有法定从轻处罚情节；其认罪态度较好，具有酌情从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。被告人犯罪后在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，对其居住地无重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 高小晶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王冬梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1139号
原告：西安腾达建筑劳务有限公司。
法定代表人：赵金虎。
委托代理人：吕倩。
被告：应鹏浩，农民。
被告：张萍燕，农民。
本院在审理原告西安腾达建筑劳务有限公司与被告应鹏浩、张萍燕民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李凌锋
代理审判员 张 刚
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 金红康
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审62号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人童登军，男，1978年6月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人陈小燕，女，1982年8月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月25日作出的编号0124-20160523-084征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定童登军、陈小燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年6月14日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月25日对童登军、陈小燕作出编号0124-20160523-084征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0124-20160523-084征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0124-20160523-084征收社会抚养费决定；
二、童登军、陈小燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终315号
上诉人（原审原告）王文轩，男，汉族。
委托代理人王润平，男，汉族，系原告�子。
委托代理人毛朦，陕西唐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市交通运输管理处。住所地西安市雁塔区含光南路***号。
法定代表人马旭，处长。
委托代理人刘洋，西安市交通运输管理处工作人员。
委托代理人杜逸伦，西安市交通运输管理处工作人员。
上诉人王文轩因与被上诉人西安市交通运输管理处不履行信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初327号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文轩的委托代理人王润平、毛朦、被上诉人西安市交通运输管理处负责人周纪文及委托代理人刘洋、杜逸伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王文轩于2016年7月8日向西安市交通运输管理处申请，要求公开“2014年11月21日西安市政府法制办《关于王润平强制执行复议决定申请书》的答复中称并与职工签订了关于管理责任和安全责任的协议书的文本”以及“陕西泽诚律师事务所给西安市运管处两次出具的律师意见书的信息及意见书的文本复印件”，2016年7月11日西安市交通运输管理处受理后，于2016年7月28日作出秦西运信公(2016)第003号《西安市交通运输管理处信息公开告知书》：“对第1项不在被告处保存的信息向原告进行了说明，对第2项属于被告公开范围的信息按照原告的要求向其提供了复印件。”关于“陕西泽诚律师事务所给西安市运管处两次出具的律师意见书的信息及意见书的文本复印件”，西安市交通运输管理处已向王文轩公开。关于“2014年11月21日西安市政府法制办关于王润平《强制执行复议决定申请书》的答复中称并与职工签订了关于管理责任和安全责�的协议书的文本”，王文轩认为该协议书不存在，王文轩不服西安市交通运输管理处答复中所称的该协议书不在西安市交通运输管理处保存，请求人民法院依法撤销该答复。经庭审询问，王文轩不知晓“2014年11月21日西安市政府法制办关于王润平《强制执行复议决定申请书》的答复中称并与职工签订了关于管理责任和安全责任的协议书”的具体名称，也不知晓该协议书的签订主体。
原审法院经审理认为，结合王文轩起诉的事实、理由以及西安市交通运输管理处的答辩意见，关于“陕西泽诚律师事务所给西安市运管处两次出具的律师意见书的信息及意见书的文本复印件”，西安市交通运输管理处已向王文轩公开；关于“2014年11月21日西安市政府法制办关于王润平《强制执行复议决定申请书》的答复中称并与职工签订了关于管理责任和安全责任的协议书的文本”，西安市交通运输管理处明确告知王文轩该协议书未在西安市交通运输管理处保存。经庭审询问，王文轩不清楚该协议书的签订主体及具体名称，其本人在答辩意见中也认为该协议书不存在，也未提交证据证明该协议书在西安市交通运输管理处保存。故王文轩要求撤销西安市交通运输管理处所做出的秦西运信公(2016)第003号《西安市交通运输管理处信息公开告知书》缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回王文轩的诉讼请求。案件受理费25元，由王文轩负担。
上诉人王文轩不服一审判决上诉称，被上诉人对作出的具体行政行为负有举证责任，西安市交通运输管理处的《西安市交通运输管理处信息公开告知书》中称协议书不存在，其应该举证证明不存在的理由是否合法，因什么原因和理由不存在。被上诉人没有举出清理挂靠记录、结果及监督检查人员签字后归档的案卷材料，足以证明被上诉人没有履行市政府复议决定书的法定职责，被上诉人在履行职责中作假，所以被上诉人根本就没有该协议书文本。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条，被上诉人应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。被上诉人未提供任何证据证明，也没有说明政府信息不存在理由及原因，一审法院驳回王文轩起诉属于认定事实错误，认证证据行为违法，适用法律错误。故请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初327号行政判决书；2、依法撤销秦西运信公（2016）第003号《西安市交通运输管理处信息公开告知书》；3、判令西安市交通运输管理处公开《关于王润平强制执行行政复议申请书的意见说明》有关信息；4、判令西安市交通运输管理处承担诉讼费。
被上诉人西安市交通运输管理处答辩称，被上诉人已正确履行了信息公开职责。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该法第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。上诉人王文轩向被上诉人申请公开“2014年11月21日西安市政府法制办关于王润平《强制执行复议决定申请书》的答复中称并�职工签订了关于管理责任和安全责任的协议书的文本”，被上诉人已在秦西运信公(2016)第003号《西安市交通运输管理处信息公开告知书》中明确告知该申请信息未在被上诉人处保存。上诉人申请公开的信息不是由政府机关制作，且上诉人没有证据证明该信息被上诉人具有保存职责，上诉人亦认为该信息并不存在，在上诉人举证不能的情况下，要求被上诉人公开并不由其制作、保存的信息的上诉请求于法无据，不能成立。一审判决认定被上诉人已经履行了信息公开的法定职责并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王文轩负担。
本判决为终审判决。
审判�杨娜
审 判 员 柴 苗
代理审判员 宋一林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王玉荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1040号
原告：刘瑞，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：夏宝军，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。（未到庭）
被告：康振芳，女，1971年2月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。（未到庭）
被告：刘长艳，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘瑞与被告夏宝军、康振芳、刘长艳民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十一日立案后，依法由审判员杨红专独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞、被告刘长艳到庭参加诉讼，被告夏宝军、康振芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告夏宝军、康振芳、刘长艳偿还借款10000.00元及自2015年3月22日至偿还结束之日止按月利率15‰计算的利息，2、要求三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告夏宝军、康振芳系夫妻关系。2013年3月11日，被告夏宝军、康振芳因种地缺少资金，向原告借款10000.00元。夏宝军为原告出具欠据一枚，双方约定按月利率15‰计算利息，被告刘长艳在担保人处签名。2015年3月22日，被告夏宝军、康振芳偿还了之前的利息，之后此笔欠款本息经原告索要，三被告至今未给付。
被告夏宝军、康振芳未答辩。
被告刘长艳辩称，康振芳与夏宝军系夫妻关系。我户口名叫刘长艳，平常叫刘艳明，李艳明的签字是我签的。对欠据没有异议。2013年3月11日，夏宝军给刘瑞出具该份欠据时，我负责担保没有康振芳在场。2015年3月22日，没有经过我允许刘瑞、夏宝军修改该欠据，我不在承担担保责任，我帮助原告向被告索要欠款。
本院认定的事实如下：被告夏宝军、康振芳系夫妻关系。2013年3月11日，由被告刘长艳担保，被告夏宝军以种地为由，向原告借款10000.00元。被告夏宝军为原告出具欠据一枚，双方书面约定按月利率15‰计算利息，口头约定给付日期为2013年秋季，刘长艳在担保人处签名为刘艳明，夏宝军代康振芳在借款人处签名。原告在担保期限内未要求担保人承担责任。2015年3月22日，在没有担保人刘长艳参与的情况下被告夏宝军、康振芳偿还了之前的利息并变更了借款时间为2015年3月22日。此后该笔欠款本息，三被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告刘瑞、被告刘长艳的庭审陈述，在举证期限内原告方向法庭提交的欠据一枚，上述证据来源合法、且上述证据复印件已经向被告夏宝军、康振芳送达，被告未提出异议，与原告刘瑞、被告刘长艳陈述相互印证，本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告与被告夏宝军之间的借款合同合法有效。被告夏宝军应依据借款合同承担偿还借款责任。被告夏宝军、康振芳在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求被告刘长艳承担保证责任，因超过法定的保证期间且在借款合同重新确立的时间未经担保人同意，被告刘长艳不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏宝军、康振芳、刘长艳于本判决生效十日内给付原告刘瑞借款本金人民币10000.00元及自2015年3月22日至偿还结束之日止按月利率15‰计算的利息；
二、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取64.50元，由被告夏宝军、康振芳负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费64.50元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一七年三月八日
书记员 万 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1040号
原告：刘瑞，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：夏宝军，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。（未到庭）
被告：康振芳，女，1971年2月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。（未到庭）
被告：刘长艳，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘瑞与被告夏宝军、康振芳、刘长艳民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十一日立案后，依法由审判员杨红专独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞、被告刘长艳到庭参加诉讼，被告夏宝军勇、康振芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告夏宝军、康振芳、刘长艳偿还借款10000.00元及自2015年3月22日至偿还结束之日止按月利率15‰计算的利息，2、要求三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告夏宝军、康振芳系夫妻关系。2013年3月11日，被告夏宝军、康振芳因种地缺少资金，向原告借款10000.00元。夏宝军为原告出具欠据一枚，双方约定按月利率15‰计算利息，被告刘长艳在担保人处签名。2015年3月22日，被告夏宝军、康振芳偿还了之前的利息，之后此笔欠款本息经原告索要，三被告至今未给付。
被告夏宝军、康振芳未答辩。
被告刘长艳辩称，康振芳与夏宝军系夫妻关系。我户口名叫刘长艳，平常叫刘艳明，李艳明的签字是我签的。对欠据没有异议。2013年3月11日，夏宝军给刘瑞出具该份欠据时，我负责担保没有康振芳在场。2015年3月22日，没有经过我允许刘瑞、夏宝军修改该欠据，我不在承担担保责任，我帮助原告向被告索要欠款。
本院认定的事实如下：被告夏宝军、康振芳系夫妻关系。2013年3月11日，由被告刘长艳担保，被告夏宝军以种地为由，向原告借款10000.00元。被告夏宝军为原告出具欠据一枚，双方书面约定按月利率15‰计算利息，口头约定给付日期为2013年秋季，刘长艳在担保人处签名为刘艳明，夏宝军代康振芳在借款人处签名。原告在担保期限内未要求担保人承担责任。2015年3月22日，在没有担保人刘长艳参与的情况下被告夏宝军、康振芳偿还了之前的利息并变更了借款时间为2015年3月22日。此后该笔欠款本息，三被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告刘瑞、被告刘长艳的庭审陈述，在举证期限内原告方向法庭提交的欠据一枚，上述证据来源合法、且上述证据复印件已经向被告夏宝军、康振芳送达，被告未提出异议，与原告刘瑞、被告刘长艳陈述相互印证，本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告与被告夏宝军之间的借款合同合法有效。被告夏宝军应依据借款合同承担偿还借款责任。被告夏宝军、康振芳在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求被告刘长艳承担保证责任，因超过法定的保证期间且在借款合同重新确立的时间未经担保人同意，被告刘长艳不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏宝军、康振芳、刘长艳于本判决生效十日内给付原告刘瑞借款本金人民币10000.00元及自2015年3月22日至偿还结束之日止按月利率15‰计算的利息；
二、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取64.50元，由被告夏宝军、康振芳负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费64.50元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一七年三月八日
书记员 万 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5844号
罪犯费洪清，男，1973年11月3日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年3月3日作出（2011）都江刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人费洪清犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年6个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人51992.15元。刑期至2025年4月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯费洪清的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯费洪清在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分153分。四川省都江堰市人民法院依据（2011）都江刑初字第59号刑事附带民事判决作出（2011）都江执字第272-1号执行裁定。
以上事实，有刑事附带民事判决书、减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯费洪清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯费洪清减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇二四年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民初字第2075号
原告李某某，男，汉族，1968年11月4日生，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区五里牌镇舒源村三组。
被告谢某某，女，1973年1月1日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区马头岭乡铁木社宿舍。
本院在审理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元�减半收取100元，由原告李某某承担。
代理审判员 邓 敏
二〇一四年五月七日
代理书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01185号
原告张某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，本院于2015年8月26日立案受理后，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年九月十五日
书记员 吴 双
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执字第00532号
申请执行人：康晓红，女，1970年5月1日生。
被执行人：陇西县恒通汽车服务有限公司。
法定代表人潘顺平。
被执行人：张玉凤，女，1970年9月4日生。
申请执行人康晓红与被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司、张玉凤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的陇西县人民法院（2015）陇民二初字第474号民事调解书申请本院执行。在执行中，给被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定义务，被执行人张玉凤偿还12103元借款后，余款90647元未能履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年九月五日
书记员 张晓亮
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行重字第1号
原告尹文夏，男，1958年3月18日出生，汉族，衡南县人，初中文化，城镇居民，住衡南县鸡笼镇笑一堂居委会衡祁路**号。
原告符淑梅，女，1957年5月23日出生，汉族，衡南县人，城镇居民，住址同上。系尹文夏之妻。
上述二原告共同委托代理人李伟，男，1947年5月9日出生，汉族，衡南县人，衡南县华天法律服务所法律工作者，住衡南县鸡笼镇衡祁东路***号。
上述二原告共同委托代理人张利斌，男，1976年9月26日出生，汉族，衡南县人，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者，住衡南县鸡笼镇衡祁西路***号。
被告衡南县房产管理局，住所地：衡南县云集镇公园南路。
法定代表人周小珠，该局局长。
委托代理人邓素文，女，1969年11月12日出生，汉族，衡阳市人，衡南县房产管理局纪检组长，住衡阳市石鼓区五一路10号2栋205户。
委托代理人彭芙，湖南溥天律师事务所律师。
第三人衡南县农村信用合作联社，住所地：衡南县新县城雅园路。
法定代表人邬小平，该联社理事长。
委托代理人刘宏荣，男，1964年12月25日出生，汉族，衡南县农村信用合作联社不良资产风险部经理，住衡南县车江镇福泉路3号。
第三人ＸＸ玉，男，1964年5月25日出生，汉族，衡南县人，下岗职工，住衡南县鸡笼镇笑一堂居委会。
原告尹文夏、符淑梅诉被告衡南县房产管理局、第三人衡南县农村信用合作联社（以下简称”信用联社”）、ＸＸ玉的认为侵犯房产权（房屋他项权证房产管理行政撤销）一案，本院于2014年7月11日立案受理，2014年10月11日作出（2014）南法行初字第3号行政判决。被告不服，提起上诉。2015年1月29日湖南省衡阳市中级人民法院作出（2014）衡中法行终字第59号行政裁定，撤销原判决，发回重审。2015年3月10日本院立案受理进行重审。
经审查，原告诉称：第三人信用联社与吕皆华联合采取欺骗的方式，骗借原告尹文夏、符淑梅的身份证和房产证等相关证件，为第三人ＸＸ玉向第三人信用联社借款担保，要求被告办理原告的房屋抵押登记。被告违法办理了该房屋抵押登记手续，出具了南房他证字第180024**号房屋他项权证书，该程序违法，请求法院依法予以撤销。被告衡南县房产管理局辩称按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，原告应先处理好民事争议，才能就行政部分起诉，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。第三人信用联社述称被告衡南县房产管理局对原告房屋抵押登记行为法律适用正确，程序合法，其效力应予以确认。第三人ＸＸ玉述称借款和房屋抵押均与其无关。
本院认为，原告尹文夏、符淑梅与第三人之间因借款抵押担保所产生的纠纷是平等民事主体之间的民事争议。原告认为被告对原告尹文夏所有的座落在衡南县鸡笼镇衡祁西路3号（房屋所有权证号00011798）房屋进行抵押登记，侵犯其房产权应予撤销，所产生的争议是行政争议。原告以作为房屋登记行为为基础的抵押民事法律关系不成立为由，对房屋登记行为提起行政诉讼，要求撤销抵押登记行政行为，应当先行解决民事争议，再解决行政争议。对已经受理的行政争议案件，应当中止诉讼。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡庭东
审 判 员 李易达
人民陪审员 陈上游
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第八条当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执620号
申请执行人张某某，男，1966年11月22日出生，汉族。
被执行人白某某，男，1978年3月23日出生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人白某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初297号民事判决书生效后，申请执行人张某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款9144元，案件受理费50元。在执行过程中，被执行人白某某于2016年11月14日前全部履行，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初297号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹 鑫
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙11行终27号
上诉人（原审原告）张金青，男，1956年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人卢灯然，男，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。
被上诉人（原审被告）丽水市公安局莲都区分局，住所地丽水市莲都区紫金路36号。
法定代表人叶建利，该分局局长。
委托代理人张虹，该分局法制大队副大队长。
委托代理人陈靖东，该分局法制大队副大队长。
上诉人张金青与被上诉人丽水市公安局莲都区分局（以下简称莲都公安分局）治安行政处罚一案，不服浙江省松阳县人民法院（2016）浙1124行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问上诉人张金青及其委托代理人卢灯然，被上诉人莲都公安分局的委托代理人张虹、陈靖东，本案现已审理终结。
原审法院查明，张金青现居住地为丽水市莲都区岩泉街道。2016年10月21日张金青在北京天安门地区进行非正常走访。同年10月24日丽水市公安局莲都区分局作出丽莲公(岩)行罚决字（2016）11135号行政处罚决定，以扰乱公共场所秩序为由，决定对张金青行政拘留五日。张金青已于2016年10月24日至2016年10月29日经交付丽水市拘留所拘留执行完毕。张金青不服，遂向法院提起行政诉讼。
原审另查明，2016年3月2日张金青被丽水市处理信访突出问题及群体性事件联席会议驻京工作组丽水市驻京信访工作组告知书告知，天安门地区、中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集。
原审法院认为，关于本案被告丽水市公安局莲都区分局是否具有对原告张金青作出治安行政处罚职权的争议问题，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定以及第九十一条治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外之规定，丽水市公安局莲都区分局作为原告张金青居住地的公安机关，依法具有作出本案被诉治安行政处罚决定的法定职权。关于本案原告张金青的行为是否构成扰乱公共场所秩序的争议问题，根据国务院《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案原告张金青采用走访的形式提出自己的信访事项，理应依法依规进行。现根据被告丽水市公安局莲都区分局对张金青、邱月葱等人的询问笔录，北京市公安局天安门区分局训诫书，丽水市处理信访突出问题及群体性事件联席会议驻京工作组告知书，浙江省处理信访突出问题及群体性事件联席会议驻京工作组非正常上访行为处置建议书等证据，可以证明原告张金青在2016年10月21日中午在北京天安门广场非信访接待场所进行非正常走访，已构成扰乱公共场所秩序。被告丽水市公安局莲都区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对张金青处以行政拘留五日，符合法律规定，不存在对张金青的同一违法行为给予两次以上罚款的行政处罚的情形。原告张金青提出的请求法院判决撤销被告丽水市公安局莲都区分局作出的丽莲公(岩)行罚决字（2016）11135号行政处罚决定及请求依法判令被告对原告公开赔礼道歉、支付给原告被行政拘留的经济损失21000元和精神损害抚恤金人民币10万元等的诉讼请求的理由不足，与法无据，该院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张金青的诉讼请求。
上诉人张金青上诉称：一、原审认定事实适用法律错误，根据《行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，行政案件应由违法行为地的公安机关管辖，被上诉人对本案无管辖权。二、北京市公安机关已经有训诫，被上诉人再拘留是一事再罚。三、认定上诉人违法没有事实依据。四、原审未支持上诉人要求赔礼道歉赔偿损失的请求，于法无据。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人莲都公安分局答辩称：一、答辩人对于上诉人扰乱单位秩序的行为具有管辖权，《治安管理处罚法》规定治安案件的管辖由国务院公安部门规定，据此，《公安机关办理行政案件程序规定》规定，原则上由违法行为地公安机关管辖，但由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖。因此，答辩人具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。二、对上诉人张金青作出的行政处罚决定证据确凿、事实清楚。2016年3月2日，张金青曾到天安门地区非法上访，已经被丽水市驻京信访工作组告知天安门、中南海不是信访接待场所，不允许信访人员滞留、聚集。然而，张金青又于同年10月21日再次来到天安门非法上访，扰乱公共场所秩序，被北京公安机关查获并训诫，以上事实有张金青的陈述、户籍资料、训诫书、告知书等证据证实。故答辩人于2016年10月24日依法对上诉人作出行政拘留决定，事实清楚，证据确凿。三、本案并未违反一事不再罚原则。训诫并不属于行政处罚。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据《信访条例》第十八条、二十条之规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，并且在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。北京天安门广场周边非信访接待区域，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，北京市公安局天安门地区分局的训诫书、张金青本人的询问笔录、以及本院组织谈话中张金青的本人陈述互相印证，能够证明上诉人在中南海周边上访的事实，被上诉人认定上诉人的行为构成扰乱该特定公共场所秩序，并无不当。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。莲都区公安分局作为张金青的居住地公安机关，对本案具有管辖权，故被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其作出拘留五日的治安行政处罚，并无不当。综上，被上诉人对上诉人的处罚，事实清楚、证据确凿，程序合法，原审判决驳回张金青的诉讼请求并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张金青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 梅剑文
代理审判员 李永光
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 吴美珠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1539号
申请执行人周某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人武汉XX有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年一月十六日
书记员 汪迪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1297号
罪犯彭宗兴，男，1954年2月3日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年5月27日作出（2009）开刑初字第178号刑事判决，以被告人彭宗兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月29日作出（2013）长中刑执字第03486号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭宗兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭宗兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭宗兴减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古自治区宁城县必斯营子乡水泉村3组。住所地内蒙古自治区宁城县必斯营子乡水泉村*组。
代表人田玉有，男，汉族，1977年10月10日出生，农民，住内蒙古自治区宁城县，系该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田宝千，男，汉族，1951年4月20日出生，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区宁城县必斯营子乡水泉村村民委员会。住所地内蒙古自治区宁城县必斯营子乡水泉村。
法定代表人田玉均，系村主任。
再审申请人宁城县必斯营子乡水泉村3组（以下简称水泉村3组）因与被申请人田宝千、宁城县必斯营子乡水泉村村民委员会（以下简称水泉村委会）确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人水泉村3组申请再审称：一、二审认定事实证据不足，发包方未经原告村民代表大会讨论决定，即违背法定民主议定原则。因而属于非原告意思表示，应认定无效，132亩林地的8000株成材松树以1万元价格，包给田宝千50年，意味着8000棵成材松只卖1万元，严重侵害了全体村民的利益，二审程序违法，二被申请人均未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：水泉村3组与田宝千签订承包合同，是双方的真实意思表示，属于集体林地以其他方式承包，且已水泉村委会的认可，《承包合同》有村民小组的代表同意，并签字认可，同时在田宝千承包前发布公告告知竞争承包，在没有人承包的情况下，经村民组的村民代表同意，发包给田宝千，在发包前虽没有召开村民大会，但却经村民组的村民代表同意，并履行了公开公告的程序，也是符合法律规定的。并不违反法律、法规的强制性规定。且该合同项下的标的以及标的款均已交付，林权证已颁发，田宝千在事实上对该林地又进行了管护，故水泉村3组主张合同无效的再审请求不予支持。另水泉村3组主张田宝千承包价格低损害村民的利益，因合同双方议定价格，当时的价格是否合理，没有事实及依据，本院不予支持，
综上，宁城县必斯营子乡水泉村3组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁城县必斯营子乡水泉村3组的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陶格苏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4069号
原告潘本成，农村居民。
被告山东金声隆石业有限公司。住所地莱州市夏邱镇驻地。
法定代表人姜洪玉，董事长。
原告潘本成与被告山东金声隆石业有限公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘本成诉称，被告于2013年向原告定做加工石材，共计加工费111100元。经原告催要，被告分4次付款71700元，余款39400元至今未付。请求依法判令被告立即支付加工费39400元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的被告山东金声隆石业有限公司的住所地，无法向被告山东金声隆石业有限公司送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告山东金声隆石业有限公司的确切住所地。
本院认为，原告起诉时提供的被告山东金声隆石业有限公司的住所地不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告潘本成的起诉。
案件受理费785元，保全费440元，共计1225元，退还原告潘本成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一五年十二月一日
书记员 王龙君
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执641号
申请执行人杨大令，男，1966年2月4日生，住所地辽源市龙山区。
被执行人东丰县源和粮油有限责任公司，住所地东丰县那丹伯镇内。
法定代表人周凤梅，系该公司经理。
被执行人东丰县金城谷物有限责任公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人周凤玉，系该公司经理。
本院在执行扬大令与东丰县源和粮油有限责任公司、东丰县金城谷物有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未全部履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人扬大令发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月一日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执641号申请执行人杨大令，男，1966年2月4日生，住所地辽源市龙山区。被执行人东丰县源和粮油有限责任公司，住所地东丰县那丹伯镇内。法定代表人周凤梅，系该公司经理。被执行人东丰县金城谷物有限责任公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人周凤玉，系该公司经理。本院在执行扬大令与东丰县源和粮油有限责任公司、东丰县金城谷物有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未全部履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人扬大令发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十二月一日书记员  王 梦