wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1566号
申请执行人梁永梅，女，1960年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
申请执行人邓新禄，男，1958年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人覃燕章，男，1986年2月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
梁永梅、邓新禄与覃燕章房屋租赁合同纠纷一案,广西南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初字第4548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁永梅、邓新禄已向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0102执1566号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一七年十二月九日
书记员 江旭炜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第286号
原告：汪某。
委托代理人：郑万穗。
被告：江某甲。
原告汪某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员徐金生适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日按农村习俗摆酒成亲后便同居生活，之后一直未补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名江某乙。婚后两年，被告便和邻村一妇女发生不正当男女关系，对家庭和原告便不管不问，挣钱供自己挥霍一空。之后，双方一起外出温州打工，打工期间，被告一直我行我素，对原告不理不睬，根本不尊重原告，经常与其他女人有染。原告好言相劝，却遭被告谩骂和殴打。在温州打工廿余年，所挣的钱全部用于个人挥霍，从不接济家庭和原告。原告确实无法再被告生活就回了老家，被告却转上海打工。被告到上海后，便将原告的手机号码设置黑名单，双方根本无法联系和沟通。被告照旧对原告不理不问，经济上也不予接济，仍旧根本无法联系和沟通。被告照旧对原告不理不问，经济上也不予接济，仍旧与其他女人潇洒挥霍。现在原告依然住在泥房里，根本看不到与被告共同生活的盼头和希望，感觉与被告在一起有很大的生活危机。原告认为，双方虽然生活二十年，但让原告充分认识到被告是一个极不负责的男人，已无法再与其共同生活。据此，为维护原告合法权益，特向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证明1份（原件，加盖淳安县枫树岭镇上江村村民委员会公章），拟证明原、被告系事实婚姻关系的事实。
被告江某甲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的证明，符合证据法定要件，能够证明待证事实，本院依法予以认定。综合本院采信的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：1986年3月，原、被告未经结婚登记即按农村习俗举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育一子江某乙，现已成年。至今原、被告未补办结婚登记手续。2015年8月，原告来院起诉解除事实婚姻关系。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告汪某与被告江某甲于1986年未经结婚登记即按农村习俗举行婚礼，后亦未补办结婚登记手续，至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方均已符合结婚实质要件，故原、被告之间系事实婚姻关系。婚初，双方感情一般。婚后，原、被告未能很好经营感情，沟通不畅，导致双方感情日渐疏远。近年来，双方因感情不合分开生活，双方关系进一步恶化，无法共同生活，感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告江某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐金生
二〇一五年九月十七日
代书 记员 周崇瑜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终205号
上诉人（原审被告）：杭州加仁金属材料有限公司。
法定代表人：夏金秀。
被上诉人（原审原告）：杨小蓉。
上诉人杭州加仁金属材料有限公司因与被上诉人杨小蓉民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3361号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，本案应由被告住所地即杭州市下城区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送到杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，杨小蓉持其和杭州加仁金属材料有限公司签订的三份《借款协议》等证据主张相关权利，在该三份协议中均明确约定发生纠纷时向甲方即杨小蓉所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。原审法院作为杨小蓉住所地法院，按约定对本案享有管辖权。杭州加仁金属材料有限公司要求将本案移送至杭州市下城区人民法院审理依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林叶红
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第2172号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
负责人张全峰，行长。
地址善国北路28号。
被告丁永伟，男，1975年3月1日出生，汉族，住滕州市魏园街14号院3号楼105室。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告丁永伟借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行撤回对被告丁永伟的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 马真安
二〇一三年六月二十日
书记员 朱绪然
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第176号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人蒋某某，女。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人廖某某，是被告人蒋某某的丈夫。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某某于2014年12月14日19时35分，驾驶粤J某号牌二轮摩托车由江门市新会区会城往珠海斗门方向行驶，行至沙堆镇梅湾路段时，与前方同向行人蒋某伴发生碰撞，造成蒋某伴受伤，后经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，受害人蒋某伴系颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某国、胡某琴、胡某笑、曾某群的证言，被告人蒋某某的供述，交通事故现场勘查笔录及照片，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定意见书，广东省二、三轮机动车安全技术检验报告，二、三轮机动车安全技术检验记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，身份证，违法犯罪经历情况查询证明，机动车驾驶证及机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证及粤J某号机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，收据，报警记录，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，且在交警部门协调下已先行赔偿受害人家属经济损失人民币30000元，可给予从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人蒋某某在法定量刑幅度内判处一年以上两年六个月以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄雯清
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1433号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，湖南省双峰县复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱朝阳，该行职工。
被告：龚建堂，男，1955年12月4日生，汉族，双峰县人。被告：廖清花，女，1957年2月3日生，汉族，双峰县人。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告龚建堂、廖清花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年6月12日向本院提出申请撤回对被告廖清花的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告廖清花的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告廖清花的起诉。
审 判 员 王卫平
二〇一八年六月十二日
代理书记员 秦 凤
惠来县人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
广东省惠来县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）揭惠法民一初字第34号
原告：吴某。
法定代理人：吴某甲，男，1980年7月28日出生，汉族。
法定代理人：方某，女，1987年6月10日出生，汉族。
委托代理人：林某，广东谨信律师事务所律师。
被告：广东烟草揭阳市有限公司惠来县分公司。地址：惠来县。
负责人：李某，公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告吴某诉称：2013年6月5日，被告司机夏增贤驾驶被告所有的粤V×××××号轻型厢式货车在履行职务过程中，左前轮边缘碰压到原告小腿。惠来县公安局交警大队经现场勘查后，作出揭（公）交［惠来］认字（2013）第4452282013B00124号《道路交通事故认定书》，认定夏增贤承担事故全部责任，吴某不承担此事故责任。交通事故的发生，致原告右小腿，右踝，右足大范围皮肤软组织捻挫撕脱，蒂在外侧，范围25×10CM，捻挫严重，严重污染，大量泥沙附着、镶嵌，右小腿，右踝创面可见肌肉外露，坏死，局部腓骨外露。经汕头市中心医院治疗57天。2015年1月19日，原告经广东榕江法医临床司法鉴定，结论为：1、吴某右肢功能丧失26.9%为九级伤残；2、吴某营养期60日，必须伙食补助下建议增加营养费约人民币1200元；3、吴某护理期77日，建议住院期间配护理人员2名。4、吴某后续康复治疗费用约人民币400000元。原告此次交通事故的损失共计人民币646614.8元。其中：护理费24640元，住院伙食补助费7700元，住宿费26180元，营养费1200元，后续治疗费、康复费共400000元，交通费4000元，残疾赔偿金130394.80元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费2500元。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失人民币646614.8元。2、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、广东烟草揭阳市有限公司惠来县分公司一次性赔偿原告
吴某的护理费、后续治疗费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等人民币496000元，款于2015年3月底前交法院转还原告吴某。
二、上述款项履行完毕后，本案原告吴某、广东烟草揭阳
市有限公司惠来县分公司双方赔偿的权利义务终结。
案件受理费10266.14费减半5133.07元，由被告广东烟草揭阳市有限公司惠来县分公司负担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 张水城
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚 建
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2091-1号
本院在中国农业银行股份有限公司莒南县支行与王鲁功、王怀江、董丽借款合同纠纷一案中查明，被执行人王鲁功拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王鲁功纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终454号
上诉人（原审原告）：张同计，男，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被上诉人（原审被告）：辛运芳，男，汉族，农民，住邢台经济开发区。
上诉人张同计因与被上诉人辛运芳排除妨害纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2016）邢开民初字第1109号民事判决（应为（2016）冀0591民初1109号），向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张同计上诉请求：依法撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人的证人证言法院不应采信。因为证人是我亲弟弟，证人与我因分家产生过矛盾。证人称的调地不是事实，证人只有北头20米长的耕地（为了种地方便，96年证人的地就被调换了），其余的地都是我的，现被上诉人占我地是不容置疑的事实。一审采信该证人证言是认定事实错误。2、我发现被上诉人占我地后，至今从未间断找被上诉人和大队要求其退还我的耕地，一审认定辛运芳房屋建成8年期间我从未提出异议错误。
辛运芳辩称，我没有占对方的地，我占的是他兄弟的地，具体他们兄弟至今怎么说的我不清楚。
张同计向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害，退还私占我的耕地；并赔偿给我造成的损失3000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：1996年张同计以家庭联产承包责任制的承包方式从邢台经济开发区王快镇前楼下村村民委员会分得4.55亩土地，承包起止日期为1996年10月1日起至2026年9月30日止，分地时张同计家人口为7人。张同计承包的4.55亩土地分为两块，其中一块地块名称为喇叭地，面积为4.27亩，四至为东至尚、西至张、南至路、北至路；另一地块名称为家西，面积为0.28亩，四至为东至张、西至七队（地）、南至路、北至农舍。本案涉案土地为家西地块。证人即张同计弟弟张某在与张同计家西地块的东邻也分得五口人的土地。该地块分地时人均东西分得宽度0.52米，南北长度不详。2008年张同计与证人张某将土地进行了互换调整，调整后张同计耕种南头东西宽6.7米、南北长近20米的土地，剩余北边土地归证人张某，张某将部分土地让给辛运芳用于建造房屋。2008年至2009年，辛运芳通过张某居中协商，占用家西地块中原来由张同计分得的部分土地和他人部分土地后建造房屋一处。
一审法院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。互换后，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。张同计虽对证人张某所述的二人之间曾对家西地块土地进行互换性调整不予认可，但根据二轮承包时的分地情况和土地现实状况之间进行对照可以看出，分地时为人均东西宽0.52米，南北通长相同，但长度不明；而现实状况是张同计现耕种土地东西宽度达到12口人应分土地的宽度，而南北长度变小，证人张某在家西地块分得的位于张同计东邻的土地南边部分已经全部由张同计耕种，现在该地块南头已经没有证人张某的土地，且证人张某自2008年将该地块张同计现耕种部分北侧部分让与辛运芳建房，房屋建成至今已经8年之久，辛运芳占地的既定事实已经长期存在，张同计在此期间从未提出异议，虽张同计现在耕种土地比分得土地面积减少，但综和以上事实和日常生活经验，应当认定张同计与证人张某之间互换性调整土地的实际情况客观存在。辛运芳建房所占土地为证人与张同计某换后应由证人张某耕种的土地。因土地互换后，承包方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。故证人张某对互换后的土地享有全部权利义务，张同计对互换后归证人张某的土地不再享有权利义务。辛运芳在张同计与证人互换土地后占用证人张某通过互换取得的土地，张同计无权要求辛运芳对该土地停止侵害、赔偿损失。综上，张同计的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条之规定，判决：驳回原告张同计的诉讼请求。案件受理费减半收取155元，由原告张同计负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张同计提交了2016年12月7日邢台经济开发区王快镇前楼下社区出具的证明，拟证明其在1996年分地时所分家西地南北长约60米，分地时多一个人的地。辛运芳质证称对对方具体怎么分的地不清楚，张同计的弟弟知道。因张同计提交的证明盖有楼下社区的印章，并有证明人的签字，本院对该证据的真实性予以确认。张同计在二审庭审中陈述：家西地全部长60米，我要了40米，张某要了20米；现在我耕种的没有40米了，现在耕种的大概是22米，现在耕种的南边是路，长6.7米，北边是辛运芳家的房子，大概长6.83米，东边是我侄子的地，大概长22米，西边是七队的地，长是40米；96年分完地后我和我兄弟为了耕种的方便，自己调的，他种南头，我种北头，就形成了现在的状态；我和我弟弟调地的时候就是现在这种状态。张同计在二审庭审中和当庭提交的书面补充材料中又称其和张某没有调过地。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，张同计在二审庭审中称在1996年所分的家西地南北长约60米，其要了40米，张某要了20米。其现在耕种的家西地南边是路，长6.7米，北边是辛运芳家的房子，大概长6.83米，东边是其侄子的地，大概长22米，西边是七队的地，长是40米，其与张某调地后就是现在这种状态。从张同计的陈述中可看出，其现在耕种的土地范围是其与张某调地后的土地范围，辛运芳盖房时所占的土地是其与张某互换承包地后由张某使用的土地，故原审驳回其要求辛运芳停止侵害的诉讼请求正确。张同计在二审中自认其与张某调换土地的事实，本院对其所称证人所言不是事实的上诉主张不予采信。
综上所述，张同计的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人张同计负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董建一
审 判 员 杨拥军
代理审判员 闫海燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杜志乾
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3995号
被执行人：张彬，男，汉族,1973年11月28日出生，住浙江省嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初599号刑事判决书确定:被告人张彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人张彬刑满释放后下落不明，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 马文庆（代）
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆民初字第84号
原告：黄某。
委托代理人：顾安荣。
委托代理人：顾春伟。
被告：张某甲。
原告黄某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人顾安荣、顾春伟，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某乙，现年20岁，读大学。婚后几年，双方感情尚可。随着女儿长大，被告的性格越来越不好，火气也越来越大，家庭一有琐事发生不顺心，就与原告发生争吵，造成夫妻间感情淡薄。原告看在女儿面上，一直忍让。近几年来，被告独来独往，每天晚上十一、二点才回家，由此，双方争吵不止，致使夫妻间感情破裂。为此，原告诉至法院，要求：1.原、被告离婚；2.共同财产中座落在镇海港务新村17号楼507室房屋归原告所有，位于骆驼街道杭甬路65弄14号楼601室房子归被告所有（价差实算），其他财产均等分割。
被告张某甲答辩称：原告所述结婚及生育女儿的情况属实。平时夫妻间的争吵是有的，一般都是一些小事，因此不同意离婚。
原告黄某向本院提交的证据有：
1.结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.居民户口簿一份，欲证明女儿张某乙于××××年××月××日出生的事实。
3.房产证复印件二份，欲证明双方的共同财产情况。
4.机动车行驶证一份，欲证明原、被告于2009年7月16日购买了轿车一辆。
5.人身保险合同一份，欲证明被告投保的人身保险情况。
经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均没有异议。本院对上述证据的真实性依法予以认定。
经审理，本院查明：原告黄某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙（现读大学）。原、被告婚初感情尚可，近年来，双方因家庭琐事时有争吵。为此，原告诉来本院。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互包容，互敬互爱。本案原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，对此双方均予以珍惜。原告诉称夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。为此，只要原告慎重考虑离婚的决定，原、被告加强沟通交流，珍惜以往感情，双方多为家庭和子女的共同利益着想，冷静对待家庭生活中出现的矛盾，多反思自己的不足，夫妻和好是有可能的。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年七月十五日
代书记员 辛璐贤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第137号
原告陈民，男，1973年2月17日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告陈民与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈民的委托代理人余超和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人鲁晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈民诉称，沪KGXX**奥迪Q7小型客车（以下简称“保险车辆”）在被告处投保车辆损失险。2014年2月25日11点35分，保险车辆与一辆大货车在S20外环线内靠近莲花路附近发生追尾事故，保险车辆前部严重损坏，被追尾的大货车在事故发生后逃逸，经交警部门认定原告负事故全部责任。事发后原告向被告报案，经上海道路交通事故物损评估中心评估，保险车辆的车损为81，351元（人民币，下同）。原告向被告索赔，但被告以种种理由推脱拒赔。故起诉要求被告支付理赔款81，351元、牵引费300元、评估鉴定费2，200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故责任认定有异议，乙方属于肇事逃逸，未承担事故责任与相关规定不符。原告未提供维修发票和清单，不能证明原告已经实际维修保险车辆。原告提供的评估意见书系其单方委托，要求对保险车辆损失情况重新定损。另因第三者逃逸，被告可在认可的损失基础上按70%赔付。评估费不属于保险理赔范围，不同意赔付。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、保险单1份，证明原、被告之间存在保险合同关系。被告对该证据无异议。
2、事故认定书1份，证明事故发生经过、责任认定情况。被告认为该事故认定书不符合规范，不具备合法性。
3、索赔申请书1份，证明原告曾向被告申请理赔，但被告定损金额过低。被告认为其对保险事故真实性持有异议，故不同意赔付。
4、物损评估意见书、车辆勘估表各1份，证明保险车辆经评估认定损失为81，351元。被告对该证据真实性无异议，但认为系原告单方委托，要求对保险车辆损失情况重新评估。
5、施救牵引工作单及发票各1份，证明保险车辆经牵引撤离现场产生牵引费300元。被告认为其对事故本身及责任认定持有异议，故对牵引费也不予认可。
6、评估费发票1份，证明物损评估的费用为2，200元。被告对证据真实性无异议，认为不属于保险理赔范围，不同意赔付。
被告向本院提供了1份保险条款，证明原告在赔偿处理时应提供相应材料，且因第三者逃逸，实行30%免赔率。原告对保险条款真实性无异议，但认为保险单中载明车辆损失险绝对免赔额为0，本案不适用30%免赔率。
本院认为，双方证据真实合法，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：沪KGXX**车辆于2013年7月10日向被告投保车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔，被保险人为原告，保险期间自2013年8月28日至2014年8月27日，车辆损失险赔偿限额830，400元。保险单正本相关说明栏内载明：车辆损失险绝对免赔额：0元。被告电话营销专用机动车辆保险条款第二章车辆损失险第十三条载明：发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。
2014年2月25日11时35分，案外人郑某某驾驶保险车辆在S20内57公里处发生追尾大货车的交通事故，造成保险车辆损坏，大货车当场驶离。交警部门认定郑某某负事故全部责任。因原、被告对保险车辆的损失未能达成一致，原告遂委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆因上述交通事故导致的损失进行评估，评估结论为直接物质损失81，351元，原告为此支付评估费2，200元。另原告还支付施救费300元。原告此后将保险车辆修复。
诉讼中，经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司（以下简称达智公司）对保险车辆因上述交通事故造成的损失情况进行评估，达智公司评估的维修费用为58，200元。评估费2，500元由被告预付。原告据此将要求被告赔偿的修理费变更为58，200元，其余诉讼请求不变。
本院认为，保险车辆在被告处投保有车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔，保险车辆发生保险事故后，被告按保险合同的约定向被保险人即原告赔偿相应损失。关于本案的保险事故，虽然交通事故的乙方即大货车当场驶离现场，但交警部门出具的道路交通事故认定书确认了交通事故的存在并认定原告驾驶员负事故全部责任，故本院采信原告的陈述，确认发生了保险事故，被告按保险合同的约定向原告赔偿相应损失。原告在本案中未能提供车辆维修发票，但车损险的赔偿责任于车辆发生损失时即发生而非产生于实际维修后，且保险车辆的实际维修金额已通过司法鉴定予以证明，故被告不能仅以原告未提交维修发票为由拒赔。经过本院委托达智公司鉴定，保险车辆的维修费为58，200元，原告对评估结论无异议并据评估结论调整了诉讼请求，本院对原告要求被告赔偿维修费58，200元之诉讼请求予以支持。因上海道路交通事故物损评估中心的评估是原告单方面委托进行，该次评估费用2，200元由原告负担。达智公司的评估费2，500元是查明、确定保险标的损失的必要、合理费用，应由被告负担。施救牵引费300元是被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，属保险理赔范围。被告以保险条款第二章第十三条作为抗辩理由，认为本案应实行30%免赔率，对此本院认为，交警部门认定保险车辆驾驶员郑某某负事故全部责任，大货车本无赔偿责任，且被告在保险单正本中载明车辆损失险绝对免赔额为0元，故被告此抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈民理赔款58，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，317.50元，由原告负担47.75元，被告负担1，269.75元（此款被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）；评估费2，500元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 谢志保
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初3115号
原告：董连贵，男，1944年10月8日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司。
原告董连贵与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告董连贵于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董连贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董连贵负担。
审 判 长 王 成
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 秦超男
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12046号
原告郭长宋。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告刁守领。
原告郭长宋与被告刁守领健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长宋及其委托代理人刘礼峰，被告刁守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长宋诉称，2013年10月15日22时30分许，原、被告在一起喝酒时因琐事发生争执，后被告至闵行区华漕镇许浦村钱家湾13号一楼门口杂货店前，用拳脚击打原告。次日凌晨，被告又至许浦村钱家湾5号原告暂住处，对原告进行殴打，致使原告右第4-6、11肋骨骨折、L2椎体右侧横突骨。经鉴定原告伤势构成轻伤。被告的行为被追究刑事责任，在刑事附带民事诉讼中，被告同意支付赔偿款55，000元，原告给予谅解、撤诉。因调解当日被告给付45，000元，剩余10，000元被告允诺在刑事判决后以其在公安机关的10，000元取保候审保证金支付。基于原告的谅解、撤诉，被告获得缓刑。因被告未兑现支付剩余赔款的承诺，故起诉要求被告支付赔偿款10，000元。
被告刁守领辩称，对原告所述事实及诉讼请求无异议，同意支付10，000元赔偿款，但现无力支付。
经审理查明，2013年10月15日22时30分许，被告刁守领与原告郭长宋在一起饮酒时因琐事发生争执，后被告刁守领将原告殴打致轻伤。2014年2月18日，被告刁守领因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。刑事案件审理期间，经法院调解，被告同意赔偿原告经济损失55，000元，取得原告的谅解。后被告支付原告45，000元，尚余10，000元未支付。
以上事实，由原告提供的（2014）闵刑初字第299号刑事判决书、收条、谅解书、撤诉申请以及原、被告的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷后，被告殴打原告致原告受伤，被告就该后果应承担相应的民事赔偿责任。原、被告在刑事案件审理过程中，确认由被告赔偿原告经济损失55，000元，该约定合法有效，然被告尚余10，000元未支付原告，故现原告要求被告支付余款10，000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
被告刁守领于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭长宋损失10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年九月四日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第277号
原告：湛江市赤坎区陆虎汽配商行。
负责人郭峰。
被告：吴川市梅录名记汽车修理厂。
负责人：谭朝明。
本院在审理原告湛江市赤坎区陆虎汽配商行诉被告吴川市梅录名记汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告湛江市赤坎区陆虎汽配商行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市赤坎区陆虎汽配商行撤回起诉。
本案件受理费人民币25元，由原告湛江市赤坎区陆虎汽配商行负担。
审判员 屠 丽
二〇一五年八月十二日
书记员 陈彦辰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准撤诉；
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第919号
罪犯陈庆。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2012年5月16日作出了（2012）融刑初字第61号刑事判决，以被告人陈庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年8月3日起至2016年12月2日止。于2012年7月13日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第912号提请减刑建议书提出，罪犯陈庆在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈庆予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陈庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年11月起至2015年7月底止，共获奖励分88.93分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆在执行期间，虽悔改表现突出，但未按生效判决缴纳罚金人民币5000元，又无证据证实其无财产履行能力，应适当减扣其所获减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月3日至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1081号
原告：王跃玲。
被告：班兴强，系被告蒋素玲之夫。
被告：蒋素玲，系被告班兴强之妻。
原告王跃玲诉被告班兴强、蒋素玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃玲，被告班兴强、蒋素玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王跃玲诉称：因我与被告以前是朋友，应被告请求，我于2012年11月10日开始陆续往被告卡上打了五十多万元，利息每月按15‰，最后被告欠下38万元本金及一年利息至今未还。从2015年3月15日到期后以无钱还为理由不归还本金及利息。为维护我的合法权益。请依法判定：1、被告班兴强、蒋素玲共同偿还原告借款38万元及利息68400元，合计44.84万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告班兴强口头辩称：借款属实，但我现在经济紧张，没有能力偿还。
被告蒋素玲口头辩称：我不知道借款的事儿，后来出事儿才知道，是被告班兴强背着我向原告借款。
经审理查明：2015年2月15日，被告班兴强向原告王跃玲借款38万元，双方签订《借款合同》一份，约定被告班兴强向原告王跃玲借款人民币38万元，借款期限1个月，自2015年2月15日至2015年3月15日止。月利率1.5%。同日，被告班兴强给原告出具《还款计划书》一份，内容约定2015年3月15日偿还本金38万元、利息5700元。借款到期后，被告班兴强没有按时归还原告的借款本金及利息。后原告诉至本院。另查明，被告班兴强与被告蒋素玲系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告班兴强向原告王跃玲借款38万元并签订《借款合同》一份和出具《还款计划书》，到期后未还，原告诉至本院要求被告班兴强偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定月利率1.5%，故对原告起诉要求被告班兴强从2015年2月15日开始按月利率1.5%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告班兴强与被告蒋素玲系夫妻，应按夫妻共同债务处理，原告诉至本院要求被告班兴强、蒋素玲共同偿还，理由正当，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告班兴强、蒋素玲在本判决生效后五日内共同偿还原告王跃玲借款38万元及利息（利息从2015年2月15日起按月利率1.5%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费7000元、保全费2762元，共计9762元由被告班兴强、蒋素玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 闪德雷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李冰冰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初685号
原告：高民权，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：戴淑华，女，1982年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告高民权与被告戴淑华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高民权到庭参加诉讼，被告戴淑华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高民权向本院提出诉讼请求：戴淑华立即支付高民权欠款205000元。事实和理由：2013年11月，戴淑华在石狮生产服装，高民权委托戴淑华生产一批服装并交付定金228000元。后戴淑华未能按约交付服装，经双方协商，由戴淑华当场退还定金15000元，并出具200000元的欠条一份交由高民权收执，并承诺一周内支付13000元。后戴淑华仅在五个月后支付高民权8000元，至今仍未支付欠条上的欠款以及欠条之外所欠的5000元。
戴淑华未作答辩。
高民权向本院提供戴淑华身份证复印件信息及收条、欠条以证明其主张。
本院认为，戴淑华未到庭参加诉讼，又未针对高民权的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。高民权所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对高民权提供证据的证明力予以确认，并可证实戴淑华收到高民权定金228000元以及戴淑华出具欠条确认三年内退还高民权200000元的事实。高民权主张戴淑华另尚欠5000元，但未能提供证据证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，戴淑华出具收条一份，确认收到高民权定金228000元。2014年1月16日，高淑华出具欠条一份，确认结欠高民权200000元，并约定三年内付清。后经催讨，戴淑华未能付款，高民权于2017年1月18日提起诉讼。
综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。戴淑华结欠高民权200000元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。高民权主张戴淑华另尚欠5000元，缺乏事实和法律依据，本院对该部分主张不予支持。戴淑华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、戴淑华应于本判决生效之日起十日内支付高民权200000元；
二、驳回高民权本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由高民权负担107元，由戴淑华负担4268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄雪萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初41号
原告：毛某，女。
委托代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：熊某，男。
原告毛某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人孟庆华到庭参加诉讼。被告吕明科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，经人介绍我与被告认识，2013年登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事闹矛盾。且被告对家庭及原告不管不问，双方一直无法建立起真正的夫妻感情。为此特诉至法院，要求与被告离婚；依法返还嫁妆；依法分割夫妻共同财产。
被告熊某未答辩。
经审理查明，原被告2012年腊月底经人介绍认识，2013年2月28日登记结婚，婚后未生育子女，原被告均系再婚。
上述事实，由原告提供的东平县婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，应认定建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中偶有纠纷在所难免，应当互相体谅，加强沟通了解，各自改正自己的缺点，共同维护夫妻之情和家庭的稳定。原告现起诉离婚，但并未提交夫妻感情完全破裂的证据。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。双方如能珍惜夫妻感情，考虑家庭及社会影响，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告熊某离婚。
案件受理费150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一六年一月二十九日
书记员 李西顺
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第24号
原告李淑玲，女，汉族，居民。
原告李永军，男，汉族，居民。
被告荣成市恒升电机厂。
代表人张鹏，该厂厂长。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
原告李淑玲、李永军与被告荣成市恒升电机厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李淑玲、李永军与被告委托代理人刘文革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑玲、李永军诉称，我们系李刚城的子女，李刚城生前系被告公司职工，从事门卫及夜间电机浸油漆工作。2013年12月6日凌晨5时30分许，他按照规定起床从事电机浸漆时，不慎摔倒。工友拨打急救电话，由120急救车将他送往荣成市人民医院治疗。住院治疗10天后，2013年12月15日，因中枢性呼吸、循环障碍去世。我们父亲李刚城是被告单位职工，在工作岗位突发疾病与厂方的超时间超强度的劳动有密切关系，被告公司劳动保护不到位是造成我们父亲致死的重要诱因，被告公司作为雇主和受益人应当承担赔偿责任，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6238.16元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金132244元、丧葬费21418元，共计160200.16元。
被告荣成市恒升电机厂辩称，1、原告的父亲并非本厂职工，假如是职工，依照劳动法的规定，劳动者突发疾病，应当48小时内死亡的认定为工亡，并且原告自己陈述其父亲年龄是六十四五岁，自己不明白是工亡还是雇佣伤害死亡，故无法按照侵权责任来主张权利；2、原告父亲干的门卫工作属于倒班休息，本厂工人在下班前将准备浸漆的物品已经放置好，电机浸漆工作仅仅需要开合电闸，并非如原告诉称的需要不断查看，其陈述明显属于夸大事实；3、原告的父亲自身存在重大的心脑血管方面的疾病，因此不能推定因工作而导致其死亡的事实，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李淑玲系李刚城之女，原告李永军系李刚城之子。李刚城出生于1947年2月27日，到被告单位工作时已超过60周岁，在被告单位从事门卫及夜间电机浸漆工作。2013年12月6日早晨5点多，被告单位厨师林某到单位上班，发现李刚城躺在门卫房地面上，林某遂拨打120急救电话，之后，李刚城被急救车送至荣成市人民医院治疗，住院9天后，于2013年12月15日19时40分医治无效去世。荣成市人民医院死亡记录载明：入院诊断：脑梗塞、脑梗塞后遗症、上呼吸道感染；死亡原因：中枢性呼吸、循环障碍；死亡诊断：脑梗塞、脑梗塞后遗症、肺部感染。李刚城住院期间共花费医疗费18327.28元及急诊费530元，扣除农村合作医疗保险及中国人民财产保险股份有限公司报销医疗费用外，尚有6238.16元系原告自负医疗费用。庭审中，原、被告均认可李刚城与被告单位之间的关系系劳务关系。二原告认可其父曾于二十一、二岁时患过心脑血管疾病，在烟台毓璜顶医院住院治疗过。
诉讼中，原告为证明其父突发脑梗塞系被告单位劳动保护措施不到位，劳动时间及劳动强度超过劳动法相关规定所导致，申请证人姜凤陈出庭作证。证人姜凤陈证明，其于2013年初到被告单位从事门卫及浸漆工作，至2013年11月25日前，其一直与李刚城轮流上班，一人一天一夜，每天早上7点左右换班，看门一个月700元，浸漆一晚上40元。从下午单位工人下班至第二天早上交班，需要到车间三至四次，在车间工作的时间共需要五、六个小时，其他时间在门卫房休息。因嫌工资低及油漆味重对身体有害，2013年11月25日辞职，之后听说是李刚城自己看门并浸漆。被告代理人第一次开庭时主张，李刚城出事之前一直与姜凤陈轮流值夜班浸漆，第二次开庭在证人姜凤陈出庭作证之后，被告申请证人张福明出庭作证，张福明系被告单位负责人张鹏的岳父，其证实2013年11月份姜凤陈辞职之后，白天他与李刚城轮流看门，晚上浸漆则一直是李刚城自己负责，李刚城出事后他负责浸漆工作，自下午5点半下班后至第二天早上一般需要操作三次，一晚上操作不超过一个半小时，不影响睡觉。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、荣成市人民医院死亡记录、住院费用清单等相关证据在案为凭。
本院认为，该案的争议焦点为被告在二原告父亲的死亡事故上是否存在过错。二原告的父亲李刚城到被告处工作时超过法定退休年龄60周岁，双方均认可为劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，双方之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。原告的父亲李刚城从事的是门卫及夜间浸漆工作，夜间有事时就到车间进行相关操作，没事时就到门卫室休息，夜间浸漆劳动报酬为40元一宿，2013年12月6日早上5点多，李刚城在工作场所即门卫室突发脑梗塞，故其系在提供劳务期间发生伤害事故。李刚城曾于年轻时得过心脑血管疾病，且其2013年时年龄已达66周岁，自身体质是其发病主要原因。另外，被告作为雇主，应当在安排雇员工作时在工作时间及工作强度上尽到合理注意义务，特别是年龄偏大的雇员。李刚城在2013年11月25日之前与姜凤陈轮流白天看门晚上值夜班负责电机浸漆，在姜凤陈辞职后，至李刚城发病时达10多天一直由其一人负责夜间电机浸漆，白天还需要看门。虽被告方证人张福明证明夜里需操作三次，共不超过一个半小时，不影响睡眠。因证人张福明系被告负责人的岳父，其与本案存在利害关系，故其证言可信度较低，证人姜凤陈一直与李刚城轮流浸漆，其与本案双方当事人均无利害关系，证言可信度较高。李刚城10多天一直自己负责夜间浸漆工作，被告未安排人员与其轮流倒班休息，导致其睡眠休息不足，与其脑梗塞的发生有一定关联性，故被告对李刚城的死亡负次要责任为宜。结合本案的案情，本院综合确认被告对李刚城的死亡负担30%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告荣成市恒升电机厂赔偿原告李淑玲、李永军医疗费1871.45元（6238.16元×30%）；
二、被告荣成市恒升电机厂赔偿原告李淑玲、李永军住院伙食补助费81元（30元／天×9天×30%）；
三、被告荣成市恒升电机厂赔偿原告李淑玲、李永军死亡赔偿金39673.2元（9446×14×30%）；
四、被告荣成市恒升电机厂赔偿原告李淑玲、李永军丧葬费6425.4元（21418元×30%）。
上述款项共计48051.05元，被告荣成市恒升电机厂应于本判决生效后十日内给付原告李淑玲、李永军。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，由原告李淑玲、李永军负担2504元，由被告恒升电机厂负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨君霞
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二０一四年四月十四日
书 记 员 宋婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4763-1号
原告贺南翠，女。
委托代理人傅金燕，福建宽达律师事务所律师。
被告付春华，男。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司。
委托代理人谢荣华，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告林秋明，男。
本院在审理原告贺南翠与被告付春华、阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司、林秋明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺南翠于2015年7月27日，自愿向本院提出撤回对被告林秋明起诉的申请。本院认为，诉讼中原告自愿向本院提出撤回对被告林秋明的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺南翠撤回对被告林秋明的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 危梅珍（代）
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1135号
申请执行人杭州裕博电气科技有限公司，住所地杭州市滨江区。
被执行人杭州玖弘电气承装有限公司，住所地杭州市拱墅区。
原告杭州裕博电气科技有限公司与被告杭州玖弘电气承装有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2014年9月18日作出（2014）杭拱商初字第2254号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州裕博电气科技有限公司于2015年4月20日向本院申请执行，本院�2015年4月20日立案执行。
本案申请执行的标的为176000元，未执行的标的为176000元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、工商行政部门及车辆管理部门的查询，被执行人杭州玖弘电气承装有限公司确无财产可供执行，申请执行人杭州裕博电气科技有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第1135号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
�〇一六年三月十四日
代书 记员 段君毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01074号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，无职业。2015年7月28日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人肖某，无职业。2015年7月28日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人张某、肖某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人张某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年6月25日10时许，被告人张某、肖某在武汉市汉阳区朝阳社区附近，采取由被告人肖某望风，被告人张某用钥匙撬锁的方式，盗得被害人孟某价值人民币2700元的黄鹤牌TDR0201Z48V12A电动车一辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2015年7月8日13时许，被告人张某、肖某在武汉市汉阳区钟家村小学附近，采取由被告人肖某望风，被告人张某使用工具撬锁的方式，盗得被害人唐某价值人民币1750元的王派牌TDR096Z48V12A电动车一辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2015年7月14日20时许，被告人张某、肖某在武汉市汉阳区宏图大厦附近，采取由被告人肖某望风，被告人张某用钥匙撬锁的方式，盗得被害人黄某价值人民币794元的欧派牌TDR096Z48V12A电动车一辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2015年7月27日，被告人张某、肖某在其租住的武汉市汉阳区平田南村43号1楼被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人孟某、唐某、黄某的报案材料及陈述，物证照片，办案说明等书证，价格鉴定意见书及被告人张某、肖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、肖某以非法占有为目的，多次盗窃他人共计价值人民币5244元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人张某、肖某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯，被告人肖某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人张某、肖某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某、肖某在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一六年一月五日
书记员 王新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3784号
原告：邱信均。
委托代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：应风霞。
被告：杨吉弟。
本院在审理原告邱信均与被告应风霞、杨吉弟民间借贷纠纷一案中，原告邱信均明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张仁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执666号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：王文生，农民。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执666号一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00534号民事判决书，责令被执行人王文生立即给付申请人借款30000元及利息。但被执行人王文生至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年七月十日
代理书记员 杨新光
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第556号
原告：淄博众生医药有限公司。住所地，张店区新华街17号。
被告：山东天士力医药有限公司。住所地，济南市历下区解放东路58号。
本院在审理原告淄博众生医药有限公司诉被告山东天士力医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博众生医药有限公司撤回起诉。
案件受理费10140元，保全费5000元，由原告淄博众生医药有限公司负担。
审判员 卞建蓉
二〇一四年五月二十三日
书记员 从 宁
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第255号
申请执行人沙太杰，男，1982年1月23日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人沙太凤，女，1979年11月8日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人张梅卿，女，1956年10月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛东方果仁制品有限公司。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第1073号民事判决书，确定青岛东方果仁制品有限公司给付沙太杰、沙太凤、张梅卿案款94933.25元及诉讼费2725元。沙太杰、沙太凤、张梅卿于2014年12月12日申请执行。执行过程中，被执行人交付案款99558.25元，并发放给申请执行人，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1073号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月二十日
书记员 姜俊杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第255号
申请执行人南宁市西乡塘区人民政府，住所地南宁市衡阳西路11号。
法定代表人廖伟福，区长。
被执行人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村第三村民小组，住所地南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村内。
负责人宋成贵，组长。
本院在执行南宁市西乡塘区人民政府申请执行南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村第三村民小组非诉执行纠纷一案中，于2015年2月12日向被执行人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村第三村民小组，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2015年5月29日扣划被执行人的银行存款30147到本院账户，支付29800元给第三人黄娟肖、宋志涛，支付347元到本�作为本案执行费。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民政府西府行决字（2010）14号《南宁市西乡塘区人民政府关于黄娟肖、宋志涛与西乡塘区上尧街道办事处陈东村第三村民小组年终分配和征地补偿款纠纷的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一五年六月十八日
书记员 吴勇波
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第255号
申请人李海霞，女，1973年7月5日出生，汉族，住张家口市桥西区工新华街19号5单元501室。
被执行人黄玉莲，女，1964年9月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区沁罄苑小区7号楼2单元601室.
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第515号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、被执行人黄玉莲银行账户存款3670元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：边振河
二〇一五年八月十日
书记员 ：袁克威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1326-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人：宋国辉，男，汉族，无固定职业，住新疆富蕴县。
被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路。
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第197号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人宋国辉、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝的存款、收入49035.55元（其中本金48409.41元；执行费626.14元）；
二、被执行人宋国辉、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月十二日
书记员 童 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1326号
宋国辉、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝：
你（公司）与申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）天民二初字第197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付款项48409.41元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担申请执行费626.14元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年八月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1676号
申请执行人：曾思聪，男，汉族，1985年11月22日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人：郑土堤，男，汉族，1984年11月4日出生，住福建省厦门市同安区，
原告曾思聪与被告郑土堤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）闽0212民初1499号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人账户存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1676号申请执行人：曾思聪，男，汉族，1985年11月22日出生，住福建省厦门市同安区，被执行人：郑土堤，男，汉族，1984年11月4日出生，住福建省厦门市同安区，原告曾思聪与被告郑土堤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）闽0212民初1499号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人账户存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08942号
原告：邓某某，女，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。一般代理。
被告：李某某，男，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
代理审判员 李希琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘宗源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13081号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托诉讼代理人：石冰，该行员工。
被告：杨超，女，1990年10月11日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。
被告：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。
法定代表人：潘子翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋晓杰，辽宁同泽律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告杨超、沈阳澳源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。
案件受理费4379元，减半收取2189.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。
审 判 长 高书林
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 胡 海
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00531-1号
本院在执行李晓贺申请执行李海军、李王氏（王素芳）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李海军、李王氏（王素芳）违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将李海军纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将李王氏（王素芳）纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年九月十六日
书记员 李文军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05618号
原告:兰×，女，1983年10月17日出生。
被告:金×，男，1981年11月1日出生。
原告兰×与被告金×离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员张提独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰×、被告金×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰×诉称，原、被告于2006年经人介绍相识,2012年7月登记结婚，2013年×月×日生一子金××。婚后，双方因性格差异、抚养孩子观念、及婆媳关系等事宜时常发生矛盾,导致双方分居生活。2014年，原告曾起诉要求与被告离婚，后经人民法院审理，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为双方感情已破裂,故起诉要求离婚。
被告金×辩称，原告所述不实。我们感情很好，虽有矛盾但从未影响夫妻感情，夫妻感情并未破裂，现被告愿意努力弥合双方的分歧，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识,2012年7月19日登记结婚，2013年×月×日生育一子金××。婚后，双方因性格差异、抚养孩子观念、婆媳关系等事宜发生过矛盾纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，并愿意努力弥合双方的分歧，坚持不同意离婚。
另查，2014年，原告曾向本院起诉要求离婚，本院经审理，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有双方当事人的陈述，民事判决书，收据，处方证明，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中，原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对原告兰×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰×离婚之诉讼请求。
案件受理费75元，由原告兰×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 提
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王莹莹
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423民初154号
原告：汤成华，男，1973年10月5日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，
被告：黄文，男，1989年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院于2018年1月12日立案受理原告汤成华与被告黄文买卖合同纠纷一案。原告汤成华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告黄文在外暂无法联系，并想通过朋友协商该案处理而撤回起诉，其撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤成华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汤成华负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 吴 猛
人民陪审员 方诗柱
二０一八年五月十五日
书 记 员 卢彦泽
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初77号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人闫玉飞，男，汉族，1989年5月15日生，甘肃省景泰人，中专文化，住一条山镇条山农场黄庄村58号。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人闫玉飞犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人闫玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日22时10分许，被告人闫玉飞醉酒驾驶甘A3D9**号小型轿车，沿景泰县一条山镇车站路由南向北行驶至玉泉宾馆门前路段时，被交警大队执勤民警发现。当场进行呼气式酒精检测并抽取血样，经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书甘陇通鉴所（2016）毒鉴字第2234号检验结果，被鉴定人闫玉飞血液中检出乙醇，平均含量为115.5mg/100ml。被告人闫玉飞到案后对其醉酒驾驶的事实供认不讳。
上述事实，被告人闫玉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车辆查询结果单、呼气式酒精测试结果单、被告人户籍证明，甘肃陇通司法鉴定所司法医学鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫玉飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为115.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人闫玉飞所犯罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人闫玉飞判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人闫玉飞适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人闫玉飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 唐佐芳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00402-4号
申请执行人：张丽，个体。
被执行人：姜文革，男，1966年12月22日生，汉族，经商，现住安徽省明光市女山湖镇派出所旁，身份证号码321028196612222018。
本院作出（2014）明民二初字第00109号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对姜文革的中国农业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 悝
二〇一四年五月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00402-4号
申请执行人：张丽，个体。
被执行人：姜文革，男，1966年12月22日生，汉族，经商，现住安徽省明光市女山湖镇派出所旁，身份证号码321028196612222018。
本院作出（2014）明民二初字第00109号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对姜文革的中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 悝
二〇一四年五月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00402-4号申请执行人：张丽，个体。被执行人：姜文革，男，1966年12月22日生，汉族，经商，现住安徽省明光市女山湖镇派出所旁，身份证号码321028196612222018。本院作出（2014）明民二初字第00109号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对姜文革的中国建设银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年五月二十日书记员 崔琪琪
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初671号
自诉人孟庆峰，男，1976年10月8日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。
自诉人孟庆宝，男，1969年11月14日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。
自诉人孟庆华，男，1965年12月7日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。
被告人孟庆龙，男，1971年7月19日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。2017年6月20日，因拒不执行判决、裁定，被本院决定司法拘留十五日。
自诉人孟庆峰、孟庆宝、孟庆华以被告人孟庆龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人达成执行和解，自诉人申请终结执行程序，并向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人孟庆峰、孟庆宝、孟庆华自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人孟庆峰、孟庆宝、孟庆华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张新刚
审判员 苏道兵
审判员 闫晓明
二〇一七年八月二十五日
书记员 张雨阳
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初671号自诉人孟庆峰，男，1976年10月8日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。自诉人孟庆宝，男，1969年11月14日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。自诉人孟庆华，男，1965年12月7日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被告人孟庆龙，男，1971年7月19日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。2017年6月20日，因拒不执行判决、裁定，被本院决定司法拘留十五日。自诉人孟庆峰、孟庆宝、孟庆华以被告人孟庆龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人达成执行和解，自诉人申请终结执行程序，并向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人孟庆峰、孟庆宝、孟庆华自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人孟庆峰、孟庆宝、孟庆华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新刚审判员  苏道兵审判员  闫晓明二〇一七年八月二十五日书记员  张雨阳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异160号
申请人（申请执行人）单守民，男，1969年2月15日出生。
被执行人中成铁工路桥工程有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆1层8819号。
法定代表人刘艳屏。
被执行人李培园，男，1957年2月20日出生。
被申请追加人财富能源集团有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇于庄村光明街39号。
法定代表人王光明，总经理。
委托代理人刘宇星，男，1980年11月21日出生。
依据发生法律效力的本院（2014）东民初字第03135号民事判决书，本院在执行单守民与中成铁工路桥工程有限公司（以下简称中成铁工公司）、李培园民间借贷纠纷一案的过程中，单守民向本院申请追加财富能源集团有限公司（以下简称财富能源公司）为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人单守民称，一、被申请追加人财富能源公司系被执行人中成铁工公司的控股股东，现被执行人已被工商部门吊销营业执照，但被申请追加人财富能源公司未在法定期限内成立清算组进行清算，导致被执行人主要财产、账册、重要文件等灭失。依据公司法相关规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。二、被执行人中成铁工公司的注册资本为32689万元，财富能源公司认缴32362.11万元，但只实缴了6600万元，根据法律规定，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。综上，依法申请追加财富能源公司为本案被执行人。
为支持其主张，单守民向本院提供了以下证据材料：1、中成铁工公司的设立登记审核表；2、京工商东处字（2012）第D8666号行政处罚决定书；3、财富能源公司工商信息网络打印件。
被申请追加人财富能源公司称，中成铁工公司因经营不善于2012年10月10日被工商局吊销法人执照，其已依照公司章程投入股资6600万元履行了出资责任，因中成铁工公司被吊销，其不应也不能继续承担出资义务，申请人以财富能源公司出资不到位为由追加其承担债务责任不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审查查明，（2014）东民初字第03135号民事判决书生效后，因中成铁工公司、李培园未履行生效法律文书确定的义务，单守民于2014年12月23日向法院申请强制执行，要求被执行人给付人民币85.3496万元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院以（2015）东执字第00091号立案执行。在执行过程中，本院依法定程序未能查找到中成铁工公司、李培园可供执行的财产及下落，出具（2015）东执字第00091号执行裁定书裁定终结本次执行程序。
另查明，中成铁工公司在北京市工商行政管理局内资企业设立登记审核表登记的注册资本为32689万元，实收资本为6600万元，下一期出资的出资额为26089万元，出资时间为2011年7月22日，出资方式为货币。中成铁工公司的公司章程第六条载明公司注册资本32689万元人民币；第七条载明股东财富担保集团有限公司的认缴出资为32362.11万，2009年7月23日货币出资6600万元，分期缴付25762.11万元，分期缴付的出资时间为2011年7月22日。2012年10月10日，因中成铁工公司未在规定的期限内接受2011年度企业年检，也未在北京市工商行政管理公告规定的截止日期2012年7月15日以前补办年检手续，北京市工商行政管理局出具京工商东处字（2012）第D8666号行政处罚决定书吊销中成铁工公司营业执照。
再查明，2013年4月19日，财富担保集团有限公司经北京市工商行政管理局核准，名称变更为财富能源集团有限公司。
上述事实有执行案卷材料、北京市工商行政管理局出具的市场主体信息查询材料及当事人提交的证据材料在案为证。
本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。单守民以财富能源公司未在法定期限内成立清算组开始清算，主张财富能源公司在造成损失范围内对中成铁工公司债务承担赔偿责任为由，要求追加财富能源公司为被执行人的申请不在法定情形之列，其该项主张应依据相关实体法律规定，通过审判程序界定。
依据相关法律规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位或者投资人对其开办、设立或者增加注册资金时，投入或增加的注册资金不实的，可以裁定追加其开办单位或者投资人为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，依据中成铁工公司的公司章程，财富能源公司应于2011年7月22日履行货币出资25762.11万的义务。财富能源公司主张因中成铁工公司被吊销营业执照无法继续履行出资义务，但其应履行出资义务的时间早于中成铁工公司被吊销营业执照的时间。现中成铁工公司无财产清偿债务，财富能源公司在认缴出资的期限内未如实出资，单守民追加财富能源公司为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加财富能源集团有限公司为（2015）东执字第00091号案件被执行人，在注册资金出资不实的范围内，对单守民承担责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蕾
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00055号
申请人安鹏烨，住赵县。
法定代理人安双全，住赵县。
被申请人朱永利，住新乐市。
被申请人新乐市欣达运输有限公司（事故车辆所有人），住所地：新乐市马头镇高速路口。
2015年4月3日17时04分许，朱永利驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车沿郜家庄村至安家庄村南北公路由北向南行驶至安家庄村北交叉口处时，与在事故点由东向西右转弯推行自行车安鹏烨发生交通事故，造成安鹏烨受伤住院，车辆受损。赵县交警大队认定，朱永利应负此事故主要责任；安鹏烨应负此事故次要责任。申请人安鹏烨于2015年4月20日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人朱永利驾驶、新乐市欣达运输有限公司的车牌号为冀A×××××号重型半挂牵引车及车牌号为冀A×××××重型半挂车一部。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人朱永利驾驶、新乐市欣达运输有限公司现置放在赵县交警大队的车牌号为冀A×××××号重型半挂牵引车及车牌号为冀A×××××重型半挂车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年四月二十日
书记员 王少辉
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第235号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人詹裕，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住尤溪县被执行人胡亚平，女，1990年7月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人詹裕、胡亚平征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人詹裕、胡亚平于2012年5月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月19日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月26日作出尤计生征决�（2014）第06145号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对詹裕、胡亚平征收社会抚养费47475元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月17日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人詹裕、胡亚平多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决�的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人詹裕、胡亚平应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第06145号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47475元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人詹裕、胡亚平负担。本裁定送达后立即生效。审判长苏新耀审判员张宏卿人民陪审员黄晓艳二〇一五年四月二十八日书记员林丽平
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执复字第20号
申请复议人（被执行人）白山市隆德房地产开发有限公司，住址白山市。
法定代表人张鹏发，系董事长。
委托代理人刘明川，男，1965年生，汉族，系该公司法律顾问，住址白山市。
申请复议人（申请执行人）毕传信，男，1959年生，汉族，无职业，住址白山市。
委托代理人夏桂美，女，1960年生，汉族，住址同上。（系毕传信妻子）
申请复议人毕传信、白山市隆德房地产开发有限责任公司（以下简称隆德公司）均不服江源�人民法院2014年8月13日作出的（2014）江执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江源区人民法院认为，根据《民事诉讼法》第253条的规定，异议人隆德公司没有按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该支付迟延履行金，不支付迟延履行金的异议请求，本院不予支持。同时提出毕传信对延迟给付隆德公司的房款，也应该支付迟延履行金。对隆德公司提出的装修费58，622.00元应在本案中一并计算的请求，本院认为该项请求不属于执行过程中解决的问题，故对此项请求不予支持。法院依据已经发生法律效力的法律文书，要求异议人隆德公司履行支付迟延履行金义务，没有违反相关法律规定，故对其提出的异议请求不予支持。
申请复议人隆德公司认为，（2011）白山行终字第27号行政判决书未确定隆德公司承担给付迟延履行金的义务，执行内容无生效法律文书为依据。执行通知书对迟延交付房屋价值，依据（2013）白山民二终字第82号民事判决书中载明的房屋价值（674，084.00元）确认，并确认房屋的装修费58，622.00元，该装修物申请执行人未予拆除，仍继续使用，应在执行中一并计算。
申请复议人毕传信认为，（2012）江执字第165号执行通知已明确，隆德公司尚欠毕传信167，628.00元，毕传信应给付隆德公司扩大面积款81，737.00元，可以直接抵扣。按照《民事诉讼法》第253条的规定，承担迟延履行金的主体是被执行人，而不是申请执行人毕传信。同时毕传信没有迟延履行行为，江源区人民法院依据《民事诉讼法》第253条的规定，作出（2014）江执异字第9号执行裁定，让毕传信承担31，535.00元迟延履行金，属于适用法律错误。
本院查明，毕传信诉隆德公司房屋拆迁行政裁决一案，本院作出（2011）白山行终字第27号行政判决书，判决隆德公司，截止到2011年4月9日承担房屋装修费5，159.00元，安置补偿费162，240.00元，直至毕传信进户止；对回迁房屋进行产权调换，毕传信承担扩大面积款和房屋差价款81，737.00元。因隆德公司未按判决书规定期限履行支付安置补助费、房屋装修费及交付安置房屋等义务，毕传信申请强制执行。在执行过程中江源区人民法院裁定将（2011）白山行终字第27号行政判决确定的房屋执行给毕传信时，案外人张敏提出执行异议。张敏的执行异议被驳回，张敏又提起异议之诉后，2013年7月5日本院作出（2013）白山民二终字第82号民事判决，判决隆德公司返还张敏购房款674，084.00元，赔偿张敏674，084.00元，房屋装修款58，622.00元等，共计1，415，972.00元。2012年11月12日江源区人民法院将安置房屋执行给毕传信。
2014年8月5日江源区人民法院作出（2012）江执字第165号执行通知书，通知隆德公司应给付毕传信安置补助费199，709.00元、迟延履行金123，664.00元。从2012年7月至今，已执行给毕传信执行款155，745.00元，尚欠毕传信167，628.00元。毕传信应给付隆德公司房屋扩大面积款和房屋差价款共计81，737.00元、迟延履行金31，535.00元。相抵后，最终隆德公司应当给付毕传信54，356.00元。双方当事人对安置补助费数额没有异议。隆德公司对迟延履行金认为不应给付，提出异议。申请执行人毕传信认为自己也不应给付隆德公司迟延履行金。江源区人民法院经审查，于2014年8月13日作出（2014）江执异字第9号执行裁定，驳回隆德公司的异议。隆德公司与毕传信均不服，向本院申请复议。
本院认为，本案的执行依据是（2011）白山行终字第27号行政判决，隆德公司未履行该判决所确定义务时，依据《民事诉讼法》第253条的规定，裁定其承担迟延履行金，符合法律规定。隆德公司请求毕传信承担房屋装修费58，622.00元与本案无关，本院不予审查。但江源区人民法院在强制执行德隆公司对毕传信安置回迁房屋时，作出的（2014）江执异字第9号执行裁定，对毕传信承担的扩大面积款和房屋差价款，应当在安置房屋的价值中抵扣，以支付迟延履行金的方式计算不当。因此，该计算有误，应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第八、九条的规定，裁定如下：
撤销（2014）江执异字第9号执行裁定，发回江源区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一四年十月十五日
书记员 范凌峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00640号
原告：袁某，女，1963年11月21日生，汉族，农民，住合肥。
被告：金某，男，1969年2月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告袁某诉被告金某离婚纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉。本院受理后，由审判员驭风依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加了诉讼，被告金某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理完毕。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍后于1987年12月按农村风俗举行婚礼。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后为琐事双方经常争吵。从2005年春起，被告无端怀疑我与他人有染，无数次与我吵打，故夫妻关系已名存实亡，遂依法起诉，请求判令我与被告离婚。
被告金某在收到本院向其送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内，未于书面答辩。
经审理查明：原告袁某与被告金某经人介绍相识后于1987年12月按农村风俗举行婚礼。婚生一女一子，均已成年。在共同生活期间，双方为琐事偶有争吵。2013年1月，原、被告为原告有无第三者问题再次发生争吵。同月21日，原告以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉称意见，因被告未到庭，故本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、身份证和合肥循环经济示范园龙集社区委证明等证据证实。
本院认为：首先，原、被告虽经他人介绍结婚，共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾后，原被告从家庭及子女利益着想，均能和睦相处，说明双方之间感情尚好；其次：现双方虽分居数月，但尚不满两年，且原告未提供其他证据证明感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为从家庭及双方长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告袁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年四月十二日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一（版）初字第75号
原告尧某，1978年8月＊日生，身份证号码：3621271978********。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某甲，1976年12月＊日生，身份证号码：3621271976********。
原告尧某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧某及委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尧某诉称，1998年农历11月份，原告经人介绍与被告认识；1999年农历2月份，双方开始谈婚；××××年××月××日，双方到双芫乡民政所办理了结婚登记手续，婚生长子张某乙于××××年××月××日出生，婚生次子张某丙于××××年××月××日出生。婚后双方在家，被告不做事，经常在家睡觉、买六合彩，造成家庭经济拮据，双方因此经常吵架。2004年年后，双方去广东河源务工，被告不去找稳定的事做，同年8月双方回了家。2005年年后，双方去了广州务工，因被告不想在广州做事，7月份叫原告辞工去丰顺做工，不到两个月被告又辞了工。2007年至2010年，被告在丰顺没有做事，每天就知道买六合彩。2010年下半年被告回了家，后又去广东，如此反复，原告则一直在广东务工。2014年6月15日，原告在东莞务工期间，被告不同意原告进厂做事，并向原告索要200元，双方发生争执，被告用拳头对原告进行殴打，造成原告鼻骨骨折及全身多处受伤，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生长子张某乙由原告抚养、次子张某丙由被告抚养，抚养费各自承担，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某甲未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，1998年年底，原告经人介绍与被告相识，随后双方开始谈婚。××××年××月××日，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。婚后，原、被告夫妻感情较好，双方一开始在家共同居住生活，之后一起前往广东务工。2014年6月15日晚，原、被告在广东东莞务工期间因琐事发生争吵，被告将原告打伤。之后，原告回到安远住院治疗，经诊断，原告的伤情为鼻骨骨折。同年7月5日，原告就被告殴打其一事前往安远县公安局龙布派出所报案，后龙布派出所对原、被告进行了询问。同年7月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证一本、常住人口信息表两张、原告尧某在龙布派出所的询问笔录一份、被告张某甲在龙布派出所的询问笔录一份、安远康正法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书一份、证人尧某德的调查笔录及当庭证言予以证实，上述证据可以相互印证，本院予以确认。原告主张婚后双方在安远县＊＊乡＊＊村＊＊建有房屋一栋以及负有8000元夫妻共同债务之事实，因其未提供充分证据予以证明，故本院在本案中均不予以认定。
本院认为，原告尧某和被告张某甲在经人介绍相识、经过相互了解、自由恋爱后按农村风俗归门成亲，并自愿在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，可见双方的婚姻具有较好的感情基础。婚后，原、被告共同在家生活，之后也共同前往广东多地务工，并生育了两个男孩，进一步加深了双方的夫妻感情。双方虽会因琐事吵架，被告也存在殴打原告的错误行为，使得夫妻感情受到一定影响，但只要被告改正错误，双方均能本着为家庭负责、为子女健康成长负责的态度，加强沟通与交流，做到相互尊重、相互包容，仍然可以维护文明和睦的婚姻家庭关系。原告向本院提供的离婚协议书无原、被告的签名，也没有书写日期，本院不予采信。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尧某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴交上诉费账号：99×××01＊＊＊＊＊＊0888，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费）。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 钟志敏
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00420号
原告沈某。
被告张某。
本院在审理原告沈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告沈某负担。
审判员 于劲松
二〇一五年八月十八日
书记员 奚 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初952号
原告某公司。
被告李某。
原告某公司诉被告李某借款合同纠纷一案，2017年1月4日立案受理后，原告于2017年4月27日向本院提出撤回对被告李某的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费720元，退还原告某公司。
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 阳