福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特66号
申请人泉州市丰泽区城市园林绿化开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王志坚，该公司总经理。
委托代理人陈明霞、郑延珍，福建伟立律师事务所律师。
被申请人泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张百龙，公司执行董事兼总经理。
委托代理人郑维俨、庄彩煌，福建中言律师事务所律师、实习律师。
申请人泉州市丰泽区城市园林绿化开发有限公司（下称丰泽园林公司）与被申请人泉州市丰泽建筑工程有限公司（下称丰泽建筑公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，申请人丰泽园林公司的委托代理人陈明霞、被申请人丰泽建筑公司的委托代理人郑维俨、庄彩煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人丰泽园林公司申请称：撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字2184号裁决书。事实和理由：一、被申请人丰泽建筑公司隐瞒了足以影响仲裁庭公正裁决的证据。被申请人在仲裁程序提交的EMS邮件单、邮件查单中，体现的寄件人是曾文俊，收件人是曾华国，而不是本案申请人、被申请人。被申请人故意隐瞒身份情况等相关重要证据，足以影响公正裁决。仲裁庭又未审查曾文俊、曾华国的身份情况、是否有权分别代表被申请人和申请人，而径直认定申请人收到《工程结算书》，明显不具公正性。二、泉州仲裁委员会仲裁程序违反法定程序。1、仲裁庭根据《施工合同》通用条款，断章取义地认定双方约定：“工程承包方在工程验收后，应当将工程结算书送交发包人审核确认，发包人如有异议，应当在收到工程结算书后28天内提出，否则视为对工程结算书没有异议”，明显错误。实际上，涉案工程俊工后，申请人一再要求被申请人补齐结算报告，但被申请人至今没有递交齐全。2、根据合同专用条款第26条的工程款（进度款）支付：（3）工程竣工验收达到合同约定标准、内业资料归档完毕、报备手续齐全、工程结算经丰泽区审计局审核后，发包人支付工程款的总额为审核结论确认后结算造价的90%，财务竣工决算批复后支付至工程结算造价的95%，剩余5%作为工程质量保证金。据此，涉案工程因被申请人未能递交竣工结算报告及完整的结算资料等原因，致工程量、价款未经丰泽区财政局或审计局审核通过，付款条件尚不成立。3、申请人在仲裁庭明确表示不认可被申请人单方制作的结算单，仲裁庭对是否对工程价款进行评估没有征求双方当事人的意见，程序违法。
被申请人丰泽建筑公司答辩称：泉州仲裁委员会作出的仲裁裁决程序合法，被申请人未隐瞒任何影响公正裁决的证据，仲裁庭对本案案件事实的认定是正确的。理由：1、申请人主张被申请人提交的资料不完整，但在仲裁庭开庭前申请人从未向被申请人提出异议，后虽在仲裁庭中提出结算资料不完整，但也无法提出证据证明其主张。2、申请人收到被申请人寄送的工程结算书后，没有在规定的时间内提出异议，也未给出核实和任何修改意见。3、对于签证增加项目的款项被申请人已列入工程结算书和其他资料一起寄送给申请人，如上所述，申请人如有异议应在规定的时间内提出，现才提出不能成立。4、仲裁裁决被申请人支付逾期付款利息是有法律依据的。
申请人丰泽园林公司为证实自己的主张提供证据如下：1、营业执照（副本）、组织机构代码证，以证明丰泽园林公司的诉讼主体资格。2、营业执照（副本）、组织机构代码证，以证明丰泽建筑公司的主体资格。3、泉州仲裁委员会（2015）泉仲字2184号裁决书，以证明涉案工程经泉州仲裁委会审理并作出仲裁裁决的事实。4、施工合同，以证明申请人与被申请人关于涉案工程的相关合同约定。5、结算汇总、工程结算书，以证明被申请人单方制作的工程结算书，未经申请人确认的事实。6、EMS邮件单、邮件查单，以证明寄件人与收寄人均不是申请人与被申请人的法定代表人或授权代表人的事实。
被申请人丰泽建筑公司经质证认为，对证据1至6的证据真实性均没有异议。其中证据3可证明仲裁裁决是正确的；证据6可证明丰泽建筑公司有将工程结算书邮寄给申请人。
被申请人丰泽建筑公司未提交证据。
本案双方当事人争议焦点：一、丰泽建筑公司在仲裁庭是否隐瞒足以影响公正裁决的证据？二、泉州仲裁委员会在仲裁本案中是否存在违反法定程序及适用法律错误？对此，本院予以查明、分析和认定如下：
对上述争议焦点，申请人丰泽园林公司、被申请人丰泽建筑公司的意见与其申请书、答辩状以及庭审中陈述、质证意见一致。
本院认为，一、申请人丰泽园林公司主张被申请人丰泽建筑公司在仲裁庭隐瞒足以影响公正裁决的证据，所指的是丰泽建筑公司在仲裁庭提供的邮寄工程结算汇总材料的邮单上体现寄件人是曾文俊，收件人是曾华国，而不是丰泽建筑公司与丰泽园林公司之间。但经本院在庭审中查实，丰泽园林公司系丰泽区建设局的下属单位，曾华国系丰泽区建设局纪检组长，并分管本案涉诉工程；曾文俊系丰泽建筑公司施工涉诉工程负责人或实际施工人；曾华国也已将收到的工程结算书交付给丰泽园林公司。因此，丰泽园林公司以此为由主张丰泽建筑公司隐瞒足以影响仲裁庭公正裁决的证据，不能成立，本院不予采纳。二、申请人丰泽园林公司主张仲裁庭违反法定程序及适用法律错误的理由为仲裁庭未向双方当事人释明是否申请对工程造价进行评估鉴定及适用财政部建设部关于印发《建设工程价款结算暂行办法》第十六条规定进行认定支付工程款方式。但根据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条第一款规定：“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定鉴定部门鉴定”，据此规定，仲裁庭有权依据案情决定是否对工程造价进行评估鉴定，在双方当事人未申请对工程造价进行鉴定的情形下，仲裁庭根据财政部建设部关于印发《建设工程价款结算暂行办法》第十六条第一款“发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在本法规定或合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可”及第十六条第二款“......。到期没有支付的应承担违约责任”的规定，进行裁决并不存在程序违法及适用法律错误问题。另，申请人丰泽园林公司提出的涉诉工程的工程款尚未经丰泽区审计局审核，但本案双方涉诉工程已经在于2009年9月1日竣工验收合格，丰泽建筑公司也于2015年2月9日将工程结算书邮寄给丰泽园林公司，而丰泽园林公司或者丰泽区审计局未按合同约定在收到位工程结算书后28天内进行审核，应视同认可。据此，泉州仲裁委员会作出（2015）泉仲字2184号裁决书，未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形之一，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，申请人丰泽园林公司申请撤销泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字2184号裁决书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人泉州市丰泽区城市园林绿化开发有限公司撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字2184号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人泉州市丰泽区城市园林绿化开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪洁瑜
附引用法律法规条文内容：
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其她需要裁定解决的事项。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条规定：申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。