wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第0734号
申请执行人张启芳。
被执行人孙伟。
张启芳与孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）仪新民初字第0736号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：孙伟应给付张启芳货款22300元，并承担诉讼费179元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院在金融、房产、车辆管理等机构未查获被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人行踪及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权�法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）仪新民初字第0736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 翠 华
执行员 葛 金 鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年十月二十六日
书记员 �周星
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第0734号
申请执行人张启芳。
被执行人孙伟。
张启芳与孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）仪新民初字第0736号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：孙伟应给付张启芳货款22300元，并承担诉讼费179元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院在金融、房产、车辆管理等机构未查获被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人行踪及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）仪新民初字第0736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年十月二十六日
书记员 周 星
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初963号
原告：常德市第二人民医院
法定代表人：张勇，该院院长
委托诉讼代理人：禹炎培，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：周铮英
委托诉讼代理人：周录，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告常德市第二人民医院（以下简称市二医院）与被告周铮英医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常德市第二人民医院委托诉讼代理人禹炎培，被告周铮英及其委托诉讼代理人周录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市二医院向本院提出诉讼请求：1、判令周铮英立即支付其丈夫黑利军在市二医院住院治疗时拖欠的医疗费58562.16元；2、判令周铮英承担本案诉讼费用。事实及理由：周铮英丈夫黑利军2016年4月15日下午骑摩托车与一小车相撞受伤后呼120急救车接至市二医院住院治疗，至2016年6月18日出院，共发生医疗费112562.16元，仅预付54000元，拖欠医疗费58562.16元，黑利军住院治疗期间周铮英曾对其丈夫所欠医疗费做出担保承诺。此后市二医院多次找周铮英给付拖欠的医疗费，周铮英至今未付，市二医院为维护自己的合法权益，特诉至法院。
周铮英承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案纠纷产生实际也是由原告的过错产生，在本案死者住院治疗期间，原告的工作人员给死者家属给予过承诺，并几次拒绝死者家属转院的要求，最终导致被告丈夫死亡，并导致本案纠纷产生，对原告的请求，周铮英不予履行。
本院认为，周铮英承认常德市第二人民医院在本案所主张的事实，故对常德市第二人民医院所主张的事实予以确认。黑利军到常德市第二人民医院就医，常德市第二人民医院为黑利军进行了相关的手术治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系。黑利军尚欠常德市第二人民医院医疗费58562.16元属实，依法应予清偿；黑利军虽已故，周铮英作为黑利军妻子对黑利军所欠医疗费作出担保承诺，应当履行承诺。因此，常德市第二人民医院要求周铮英支付其丈夫黑利军医疗费58562.16元的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
周铮英于本判决生效后十日内向常德市第二人民医院支付医疗费58562.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由周铮英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 贺鸣
二〇一七年五月十六日
代理书记员 张鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4216号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层,统一社会代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：韩玉泉，男，1984年5月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告韩玉泉金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告韩玉泉的起诉。
案件受理费216元减半收取108元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2488号
罪犯粟学荣，男，1965年4月25日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年7月9日作出（2015）合法刑初字第00336号刑事判决，以被告人粟学荣犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年3月21日起至2022年3月20日止。判决发生法律效力后，2015年8月5日交付执行机关执行。刑期至2022年3月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯粟学荣能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯粟学荣在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯粟学荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粟学荣减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2220号
原告：仙桃市仙宜包装材料有限责任公司。住所地仙桃市胡场镇汉沙路。
法定代表人：张义兵，董事长。
委托诉讼代理人：杨锋，湖北龙田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敬，湖北龙田律师事务所律师。
被告：杨国武，男，1983年5月20日出生，汉族，仙桃市人，工人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：杨三元，男，1955年7月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系被告的父亲。
原告仙桃市仙宜包装材料有限责任公司与被告杨国武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃市仙宜包装材料有限责任公司委托诉讼代理人杨锋、李敬，被告杨国武委托诉讼代理人杨三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市仙宜包装材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款32427.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月至2015年11月期间，原告长期向被告供应纸板，截止2016年6月5日被告拖欠原告货款32427.57元。
被告杨国武答辩：2012年2月至2015年11月期间原告确实一直向被告供应纸板，但原告的价格与别家有差异，被告要求原告答复为何价格每平方米比别家贵0.1元，原告一直未答复，所以被告才拖欠原告32427.57元货款未付。
原告围绕诉讼请求提交了送货单共三份、对账单一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款32427.57元的事实。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年2月至2015年11月期间，原告多次向被告供应纸板。2016年6月5日，原、被告经对账，被告在对账单上签字确认欠原告货款32427.57元。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告按约供货给被告，被告未按约付款，应承担民事责任。原、被告于2016年6月5日经对账，确认被告欠原告货款32427.57元，被告辩称货物价格存在差异的理由不能成立，原告要求被告支付货款32427.57元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨国武向原告仙桃市仙宜包装材料有限责任公司支付货款32427.57元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告杨国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年九月十二日
书记员 胡梦怡
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1222号
原告：洪某，住广东省从化市。
原告：纪某，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：李某1，住广东省中山市。
被告：李某甲，地址江门市蓬江区。
委托代理人：李某2，住广东省江门市蓬江区。
被告：李某乙，住广州市白云区。
委托代理人：李某1，住广东省中山市。
本院在审理原告洪某、纪某与被告李某1、李某甲、李某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪某、纪某自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某、纪某撤回起诉。
本案受理费7800元、鉴定费由原告洪某、纪某负担。
代理审判员 余春香
二０一五年一月七日
书 记 员 朱丽雅
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1031号
黎小华、袁恩生
本院执行的黎小华申请袁恩生先予执行一案，经被执行人袁恩生自动履行，执行金额4419.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月三十日
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武胜非执审字第30号
申请执行人武胜县人民政府，住武胜县沿口镇小东街8号。
法定代表人文阁，县长。
委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被申请执行人杨维金，男，生于1955年11月6日。
申请执行人武胜县人民政府2015年9月24日向本院申请执行杨维金房屋征收补偿一案，本院审查后于9月30日立案受理，案在审理中，申请执行人武胜县人民政府以杨维金已向广安市中级人民法院提起行政诉讼为由，于2015年10月12日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武胜县人民政府申请撤回执行申请是自己真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予申请执行人武胜县人民政府撤回对被申请执行人杨维金的强制执行申请。
审 判 长 ： 陈 波
审 判 员 ：余建华
人民陪审员 ： 邓 发
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ：李姝涵
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第205号
原告白某某。
法定代理人刘金花系原告之母。
被告马某某。
法定代理人马利系马某某之父。
被告张某某。
法定代理人张欠钧系张某某之父。
被告杨某。
法定代理人王桂花系杨某之母。
被告刘某某。
法定代理人柴成花系刘某某之母。
被告崔某某。
法定代理人崔建宝系崔某某之父。
被告李某某。
法定代理人李合聪系李某某之父。
被告张某某。
法定代理人张利兵系张某某之父。
被告谢某某。
法定代理人谢军系谢某某之父。
被告屈某某。
法定代理人屈志祥系屈某某之父。
本院在审理原告白某某诉被告马某某等九人身体权纠纷一案中，原告白某某的法定代理人刘金花于二○一五年三月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费264元由原告负担。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一五年三月十八日
书 记 员 魏则铭
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2124号
原告：陈耀进，男，1962年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：黄强，男，1952年4月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：电白县洋汇副食商行，住所地:广东省电白县水东镇广南路*号。
经营者：黄强(同上)。
原告陈耀进与被告黄强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。后本院经审查认为本案不适用简易程序，依法裁定转为普通程序并根据原告的申请依法追加电白县洋汇副食商行为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告陈耀进到庭参加诉讼，被告黄强、电白县洋汇副食商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款34889元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄强与原告从2000年开始便有生意来往，并以被告电白县洋汇副食商行的名义向原告取货。2014年8月8日，原告找被告黄强对多年的货款进行结算，被告黄强确认共欠原告货款34889元，并写下欠据给原告,并加盖了电白县洋汇副食商行的印章。原告去找过被告黄强三次，每次被告黄强都是以没有钱还款推脱，经原告催讨仍未支付货款，故向法院提起诉讼。
被告黄强、电白县洋汇副食商行没有向本院提出答辩意见。
原告陈耀进围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄强、电白县洋汇副食商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案买卖合同事实如下：开平市塘口镇正味食品厂是个体工商户，经营者为原告陈耀进；被告电白县洋汇副食商行是个体工商户，经营者为被告黄强。开平市塘口镇正味食品厂与被告电白县洋汇副食商行多年来一直有生意往来，被告电白县洋汇副食商行在开平市塘口镇正味食品厂处购买货物有未付货款。2013年2月21日，开平市塘口镇正味食品厂注销。原告与被告电白县洋汇副食商行于2014年8月8日对账后，被告电白县洋汇副食商行写下《欠据》给原告，确认欠到开平正味食品有限公司结算款为34889元，但对于付款时间没有约定。涉案货款对账后，两被告至今未支付过任何货款给原告，原告催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。开平市塘口镇正味食品厂向被告电白县洋汇副食商行供应货物，被告电白县洋汇副食商行欠下开平市塘口镇正味食品厂货款34889元，有原告提供的欠据，足以证实，开平市塘口镇正味食品厂与被告电白县洋汇副食商行之间形成买卖合同是双方的真实意思表示，该买卖关系合法、有效，受法律保护。本案争议焦点为被告应否支付货款给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百六十一条规定：“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”虽然涉案货款没有约定付款期限，但开平市塘口镇正味食品厂已将货物交付给被告电白县洋汇副食商行，被告电白县洋汇副食商行理应支付货款给开平市塘口镇正味食品厂。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”由于开平市塘口镇正味食品厂已注销，原告陈耀进作为该厂的经营者，作为本案原告是适格主体。而被告黄强是被告电白县洋汇副食商行的经营者，应以营业执照上的字号为当事人。因此原告请求被告电白县洋汇副食商行（经营者黄强）支付货款34889元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告电白县洋汇副食商行应在本判决生效之日起10日内支付货款34889元给原告陈耀进。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元（原告陈耀进已预缴纳），由被告电白县洋汇副食商行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹静仪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初2124号原告：陈耀进，男，1962年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。被告：黄强，男，1952年4月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：电白县洋汇副食商行，住所地:广东省电白县水东镇广南路*号。经营者：黄强(同上)。原告陈耀进与被告黄强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。后本院经审查认为本案不适用简易程序，依法裁定转为普通程序并根据原告的申请依法追加电白县洋汇副食商行为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告陈耀进到庭参加诉讼，被告黄强、电白县洋汇副食商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款34889元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄强与原告从2000年开始便有生意来往，并以被告电白县洋汇副食商行的名义向原告取货。2014年8月8日，原告找被告黄强对多年的货款进行结算，被告黄强确认共欠原告货款34889元，并写下欠据给原告,并加盖了电白县洋汇副食商行的印章。原告去找过被告黄强三次，每次被告黄强都是以没有钱还款推脱，经原告催讨仍未支付货款，故向法院提起诉讼。被告黄强、电白县洋汇副食商行没有向本院提出答辩意见。原告陈耀进围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄强、电白县洋汇副食商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案买卖合同事实如下：开平市塘口镇正味食品厂是个体工商户，经营者为原告陈耀进；被告电白县洋汇副食商行是个体工商户，经营者为被告黄强。开平市塘口镇正味食品厂与被告电白县洋汇副食商行多年来一直有生意往来，被告电白县洋汇副食商行在开平市塘口镇正味食品厂处购买货物有未付货款。2013年2月21日，开平市塘口镇正味食品厂注销。原告与被告电白县洋汇副食商行于2014年8月8日对账后，被告电白县洋汇副食商行写下《欠据》给原告，确认欠到开平正味食品有限公司结算款为34889元，但对于付款时间没有约定。涉案货款对账后，两被告至今未支付过任何货款给原告，原告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。开平市塘口镇正味食品厂向被告电白县洋汇副食商行供应货物，被告电白县洋汇副食商行欠下开平市塘口镇正味食品厂货款34889元，有原告提供的欠据，足以证实，开平市塘口镇正味食品厂与被告电白县洋汇副食商行之间形成买卖合同是双方的真实意思表示，该买卖关系合法、有效，受法律保护。本案争议焦点为被告应否支付货款给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百六十一条规定：“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”虽然涉案货款没有约定付款期限，但开平市塘口镇正味食品厂已将货物交付给被告电白县洋汇副食商行，被告电白县洋汇副食商行理应支付货款给开平市塘口镇正味食品厂。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”由于开平市塘口镇正味食品厂已注销，原告陈耀进作为该厂的经营者，作为本案原告是适格主体。而被告黄强是被告电白县洋汇副食商行的经营者，应以营业执照上的字号为当事人。因此原告请求被告电白县洋汇副食商行（经营者黄强）支付货款34889元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告电白县洋汇副食商行应在本判决生效之日起10日内支付货款34889元给原告陈耀进。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元（原告陈耀进已预缴纳），由被告电白县洋汇副食商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁开怡人民陪审员  梁苑娜二〇一七年五月十日书 记 员  曹静仪
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初154号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，男。因犯盗窃罪于1996年5月23日被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2013年5月6日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。2015年9月30日刑满释放。因本案于2017年2月21日被抓获，同年2月22日被刑事拘留，2017年3月8日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人李某某，男。因本案于2017年2月21日被抓获，同年2月22日被刑事拘留，2017年3月8日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人王某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年11月14日10时许，被告人王某某、李某某经事先预谋，由被告人李某某驾驶白色小型汽车拉载被告人王某某，被告人王某某趁正在购买大枣的张某某不备，将其红色女士拉链挎包盗走，包内有现金人民币10300元。随后，被告人李某某驾车拉载被告人王某某离开现场。案发后，二被告人家属赔偿被害人张某某人民币7000元，被害人对二被告人均表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、收条、现场勘查笔录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王某某具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人家属将部分赃款退还被害人，可对其酌情从轻处罚；3、由于部分赃款已退还，被告人取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；4、被告人系累犯，可对其从重处罚。被告人李某某具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人家属将部分赃款退还被害人，可对其酌情从轻处罚；3、由于部分赃款已退还，被告人取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。故对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。)
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一七年七月七日
书记员 佟皓
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第65号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人周春芳，女。
被执行人周彦东，男。
申请执行人计生局于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年12月20日对被执行人周春芳、周彦东作出的（2014）第0266号征收社会抚养费决定（以下简称0266号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0266号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人周春芳、周彦东违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年12月20日作出0266号征收决定：对被执行人周春芳、周彦东征收社会抚养费26000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的0266号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的0266号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年六月三十日
书 记 员 章晓敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00306号
上诉人（原审被告）许保富，男，1958年6月18日生，汉族，住博爱县。
委托代理人张太儒，博爱县孝敬镇法律服务所法律工作者（博爱县法律援助中心指派）。
被上诉人（原审原告）郭生富，又名郭宝，男，1954年9月16日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人辛泽良，博爱县月山镇法律服务所法律工作者（博爱县法律援助中心指派）。
上诉人许保富与被上诉人郭生富追索劳动报酬纠纷一案，郭生富于2015年2月5日向河南省博爱县人民法院提起诉讼，请求：许保富立即支付所欠郭生富的劳动报酬5064元，诉讼费及其他费用由许保富承担。河南省博爱县人民法院于2015年4月15日作出（2015）博民界初字第00019号民事判决，许保富不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人许保富的委托代理人张太儒，被上诉人郭生富及其委托代理人辛泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7—10月份，郭生富及众多工友跟随许保富到北京干建筑活。工程结束后，截止2013年8月13日经结算，许保富欠郭生富工资款5064元，并出具欠条一张，载明“今欠到郭宝肆仟柒佰陆拾肆元加另300元许保富2013年8月13日”。后郭生富多次向许保富讨要，许保富长期拖欠未付。
原审法院认为，许保富雇佣郭生富为其提供劳务，许保富应按照约定支付劳务费。工程完工后，许保富给郭生富出具了欠条，许保富应付郭生富工资款事实清楚，郭生富要求许保富给付工资请求合理，予以支持。许保富辨称双方之间不存在劳务关系，许保富不具备本案的诉讼主体资格，其理由不足，对其主张不予支持。
原审法院判决：被告许保富应在本判决生效后三日内支付原告郭生富工资款5064元。本案诉讼费减半收取25元，由被告许保富负担。
许保富不服原判，提起上诉，其上诉请求为：原判认定事实不清，适用法律错误，判决有失公正，请求二审依法发回重审。理由为：1、许保富与郭生富之间不是雇佣关系，而是介绍关系，郭生富与北京工地老板吕景宽之间是劳务合同关系，原判认定许保富与郭生富存在雇佣关系，属认定事实不清，没有事实和法律依据。北京工地老板吕景宽在工程结束后，所打欠条65000元包括全部工友工资在内是不可否认的客观事实。该事实不但得到了北京市朝阳区人民法院民事判决书的认定，而且原审法院已予以认可，但原判既认定许保富与吕景宽形成劳务关系，却又忽略了与其所成立的证据是许保富代表工友所签的劳务协议，又认定为“郭生富、许保富及许保富与吕景宽为不同的合同主体，并以郭生富及多名工人不认识工地老板，就不能认定与老板之间存在劳务合同关系，推定许保富与郭生富存在雇佣关系”，该判决是明显站不住脚的，也是不公平的。该判决只考虑保护郭生富的工资，而没有考虑许保富也是受害者，更缺乏考虑许保富被北京市朝阳区人民法院驳回诉讼请求后，将给许保富造成垫付郭生富及工友工资无法弥补的损失。原判丧失了法律面前人人平等的原则，是没有事实和法律依据的判决，是认定事实不清的判决。一审中，许保富已提交了郭生富的声明：“声明人郭生富，41082219540916351X，河南省博爱县孝敬镇北水屯村一号，我与吕景宽劳务合同纠纷一案，现本人在此声明，向吕景宽主张支付劳务费用的相关权利义务全部转移给许保富，声明人郭生富，2014年8月2日。”郭生富在给许保富提交该声明时，同时也提交了本人身份证复印件，该证据充分证明郭生富自认在北京打工是与吕景宽建立了劳务合同关系，而不是与许保富建立了雇佣关系。而一审法院对这一重要证据没有给予认定，直接判决许保富与郭生富雇佣关系成立，强行判决让同样是受害人的许保富代付工资，完全是袒护郭生富，是违背客观事实的判决。2、许保富给郭生富所打欠条是无效的债权转让情形，而不是可撤销情形。根据北京市朝阳区人民法院判决认定，案外人吕景宽所欠工资总额包含了郭生富等工友的工资在内，就有力证明了许保富和郭生富在北京建筑工地打工时，均与工地老板吕景宽建立了劳动合同关系，许保富仅仅是以工友代表的身份与吕景宽签订了劳动协议，并代表工友与吕景宽进行了工资结算，在郭生富没有以任何方式通知债务人吕景宽转让债权的前提下，郭生富虽然强行让许保富为其出具欠条，因系债权转让，根据合同法的规定，该债权转让对许保富是不发生效力的，即该欠条是无效的债权转让行为，而不是可撤销行为。
郭生富辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持一审判决。
根据上诉人许保富与被上诉人郭生富的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原判认定事实是否清楚，是否应当发还重审。
针对本案的争议焦点，许保富认为原判认定事实不清，应当发还重审，理由与上诉状所陈述的理由相同外，补充理由为原判认定郭生富与许保富之间存在雇佣关系的理由不能成立，郭生富的工资应当由吕景宽支付，而不应由许保富支付，郭生富、许保富与吕景宽之间形成劳务关系事实清楚。郭生富则认为原判认定事实清楚，不应当发还重审。理由为吕景宽出具的欠条是吕景宽与许保富之间的关系，同时许保富也没有其他证据证明吕景宽出具的欠条是吕景宽本人出具的，郭生富本人也没有出具过任何声明，北京市朝阳区人民法院处理的是许保富与吕景宽之间的纠纷，与郭生富无关。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，郭生富等人跟随许保富到北京建筑工地打工，工程结束后，许保富给郭生富出具欠条，载明欠郭生富工资5064元，许保富应当将上述工资款支付给郭生富。原审认定事实清楚，判决并无不当，许保富的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许保富承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一五年七月二日
书记员 张 冬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1695号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：汪玉莲，女，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，。
被告：中山市远见房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路288号启宸花园48幢首层。
法定代表人：武文勇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告汪玉莲、中山市远见房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月9日书面通知原告在接到通知之日起七天内预交案件受理费2708元.该通知于2014年7月10日送达至原告递交的地址确认书所确认的送达地址并已签收，但原告至今仍未缴纳前述案件受理费，亦未向本院递交缓交、减交、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告逾期不预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓树青
二〇一四年八月十一日
书记员 唐宇杭
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初371号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人吴某，男，1983年9月12日出生，广东省英德市人，，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审,同年12月14日继续被本院取保候审。
辩护人龙光钊,广东浈阳律师事务所律师。
辩护人黄洁梅,广东浈阳律师事务所实习律师。
英德市人民检察院以英检刑诉[2016]350号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员何路清出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人龙光钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月上旬，被告人吴某因建设猪场急需石粉用于铺垫猪舍的地面,遂雇请龙成春、华国柱、张会永等人前往英德市横石水镇新星村委会黄某下猪麻笼的原精通石场，将华盛州、龙某5等人存放于石场内的300立方米石粉盗走。经英德市价格认证中心鉴定：被盗石粉价值为人民币24000元。
另查明，被告人吴某的家属李某已代被告人赔偿了人民币八万元给事主龙某5，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人张某1、龙某1、谢某1、龙某2、华某1、赖某1、龙某3、龙某4的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验材料，辨认笔录，户籍证明，摩托车销售票据，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，且赔偿了事主损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 林伯根
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00072号
罪犯魏长城，男，汉族，生于1986年3月22日，重庆市永川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯魏长城曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七年六个月。刑罚执行期间发现漏罪，重庆市永川区人民法院于2010年12月2日作出（2010）永刑初字第442号刑事判决，以被告人魏长城犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。因同案犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）渝五中法刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏长城在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏长城交付执行已满两年，在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯魏长城的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯魏长城在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯魏长城减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年一月四日
书 记 员 江 平
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第361号
罪犯侯彦平，男，1978年10月17日出生，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2013年9月23日作出（2013）岷刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人侯彦平故意伤害罪判处有期徒刑3年9个月，赔偿附带民事诉讼原告人王义全医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计75410元。刑期自2013年4月7日至2017年1月6日止。判决发生法律效力后，于2013年10月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第247号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯彦平服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯侯彦平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第167号
上诉人（原审原告）刘淑香，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审被告）双城市东官镇人民政府，所在地双城市东官镇。
法定代表人袁立军，镇长。
委托代理人王维友。
上诉人刘淑香因拆除、赔偿一案，不服双城市人民法院（2015）双行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘淑香，被上诉人双城市东官镇政府（以下简称东官镇政府）的委托代理人王维友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月13日，双城市东官镇人民政府违反法定程序，将刘淑香自有的位于双城市东官镇十字街20平方米违建房屋拆除。事后，东官镇政府出资对刘淑香主体房房盖及风门，车库门脸及房盖进行了维修。东官镇政府又以给刘淑香打井为名，支付其人民币3000.00元作为补偿。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条规定：在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，东官镇政府于2015年4月13日收到起诉状副本及举证通知书，直至2015年5月12日庭审时才提供其作出行政行为的证据和法律依据，均已超过法定期限，且无正当理由，应视为作出被诉行政行为没有相应证据、依据，应撤销该行政行为。但本案中无可撤销内容，故确认东官镇政府作出的被诉行政行为违法。被拆除的20平方米房屋无合法手续，属违法建筑物。刘淑香未提供确实充分的证据，对要求赔偿损失加以佐证，故对刘淑香要求东官镇政府修建被拆除房屋的请求不予支持。要求东官镇政府赔偿拆除房屋20平方米损失人民币40000.00元；拆房停业2个月损失人民币3000.00元；损坏小货车件损失人民币500.00元；饭店用具损失人民币400.00元；制作皮衣的皮子损失人民币800.00元；北屋院外一垛砖的损失人民币8000.00元，刘淑香均未提供确实充分的证据，故均不予支持。要求精神损失费人民币10000.00元的诉讼请求，因于法无据，故不予支持。刘淑香要求毁坏房屋35平方米价值人民币50000.00元的请求，因拆违后，东官镇政府已出资进行了修缮，对此请求亦不予支持。即对刘淑香要求判令东官镇政府赔偿其各项经济损失共计人民币112700.00元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：一、确认双城市东官镇人民政府拆除原告刘淑香位于双城市东官镇违法建造的20平方米房屋的行政行为违法。二、驳回原告刘淑香的其他诉讼请求。
刘淑香不服一审判决提起上诉，请求撤销原审判决第二项，判决东官镇政府修缮房屋、赔偿损失112700元。理由是违法拆除行为造成合法房屋损坏，被拆房屋属历史遗留问题。
东官镇政府答辩称，拆除建筑为违法建筑物，刘淑香未提供拆除造成损失的证据，不应赔偿，请求维持原判。
二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双城市东官镇政府未在法定举证期限内提供拆除的证据，视为没有相应证据，原审判决确认拆除行为违法正确；刘淑香要求东官镇政府对被拆除的没有建设规划许可的建筑物赔偿、修建于法无据；刘淑香主张的赔偿毁坏房屋、停业损失及物品损失没有证据证明；赔偿精神损失缺乏法律依据。综上，对刘淑香的上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘淑香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 畅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申80号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨宝东，住德惠市东六道街。
委托代理人：王宇，住德惠市胜利街钢化委**组。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘玉生，住德惠市西十道街。
委托代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。
再审申请人杨宝东因与被申请人刘玉�建筑工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
杨宝东申请再审称：二审法院认定事实错误。第一，刘玉生擅自停止施工，严重损害发包人的合法权益，涉案工程并未竣工验收，无法确定工程价款，二审法院确定工程量与工程价款的作法错误。第二，杨宝东在施工过程当中已经实际支付工程款69380元，但二审法院只认定了2700元，导致错误裁判。请求再审法院依法改判。
本院查明事实与二审查明事实一致。
本院认为：杨宝东申请再审的主张不应支持。
首先，施工人刘玉生虽然未完成涉案工程约定工程量，但因双方�同已经无法实际履行而产生合同终止的法律效果，杨宝东作为发包人应对刘玉生所施工完成的部分工程支付相应的工程款，二审法院经多方面衡量计算确定相应工程量及工程价款的作法并无不当。杨宝东关于二审法院错误确定相应工程量及工程价款的主张无证据支持，不予采纳。
其次，杨宝东所主张的另外5笔工程付款66680元（7300＋21400＋17600＋17500＋2880），因杨宝东仅凭证人证言主张其已付刘玉生该部分款项，并无刘玉生出具的收条或借条，二审法院对该主张事实不予确认并无不当。
综上，杨宝东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨宝东的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 杨 迪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张海胶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2747号
原告张文忠。
被告梁宗相。
原告张文忠与被告梁宗相排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2015年7月31日进行了第一次审理，经审理发现原告损失主张缺乏证据支持，于是责成原告限期举证，原告补充提交证据后，本院传唤双方当事人于2015年9月7日进行第二次开庭审理，但原告到庭后未经法庭许可即离去，本院电话联系后原告表示没时间到庭。
本院认为，原告的行为符合民事诉讼法关于按撤诉处理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）款第〈五〉项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 张勇堂
二〇一五年九月十九日
书 记 员 赵海兰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1814号
原告：冉某2，男，1979年1月7日出生，土家族，住贵州省道真自治县。
原告：冉某1，男，2007年10月8日出生，土家族，住贵州省道真自治县。
法定代理人：冉某2，系原告冉某1之父。
被告：杨兴文，男，1974年5月10日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
被告：刘光云，男，1971年4月5日出生，汉族，住贵州省道真自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
法定代表人：张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴福强，该公司员工。
原告冉某2、冉某1与被告刘光云、杨兴文、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告冉某2、冉某1于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某2、冉某1申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉某2、冉某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某2、冉某1负担。
审判员 田小刚
二〇一七年十一月六日
书记员 王 珂
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保17号
申请保全人吕红梅与被保全人周振富、高龙日民间借贷纠纷一案，安图县人民法院于2018年5月5日作出（2018）吉2426民初547号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2018年5月7日立案执行，保全标的金额70000.00元。
2018年5月7日，本院冻结了被保全人周振富在安图农村商业银行账号为XXX的存款35000元，冻结期限为12个月，冻结时账户余额为0；冻结了被保全人高龙日在安图农村商业银行账号为XXX的存款35000元，冻结期限为12个月，冻结时账户余额为0.
现本院作出（2018）吉2426民初547号民事裁定书确定的保全内容无标的物可实施，无其他财产可供保全，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请保全人吕红梅与被保全人周振富、高龙日（2018）吉2426执保17号民间借贷纠纷保全一案无标的物可实施保全结案。
二〇一八年五月十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初164-1号
原告：李铁军，男，1962年2月9日生。
委托代理人：高前进，洛阳市金元法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李功社，男，约40岁。
本院在审理原告李铁军诉被告李功社为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月12日申请将诉讼请求数额减少为10000元。于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告李铁军撤回起诉。
本案受理费25元，保全费5000元，共计5025元，由原告李铁军负担。
审判员 王光仁
二〇一六年三月二十五日
书记员 牛菲洁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第643号
原告马玉琴。
委托代理人李丽，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人贾明星，天津云杰律师事务所实习律师。
被告毕浩。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
被告石晶。
原告马玉琴与被告毕浩、石晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉琴及其委托代理人李丽、贾明星，被告毕浩的委托代理人梁波，被告石晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉琴诉称，两被告系夫妻关系，我系被告石晶之母。两被告打算购买汽车，因资金不足向我提出借款。2010年6月14日，我将自己中国�商银行的定期存款50000元及利息26元转入被告石晶的中国工商银行账户。2010年6月15日，两被告用上述款项支付了购车款。因我现在需要用钱，所以要求两被告立即偿还借款。
被告毕浩辩称，原告给石晶账户转款50026元以及我和石晶用该款支付了购车款属实，但是我并没有向原告借款，该款的性质是否为借款我不清楚，所以不同意偿还。
被告石晶辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告系被告石晶之母。2010年6月14日，原告将其中国工商银行账号为03×××59账户存款50026元存入被告石晶的中国工商银行账号为03×××57账户。被告石晶该银行账户原有存款110002.63元。2010年6月15日，被告石晶用该账户内存款支付给天津浩众汽车贸易服务有限公司134100元用于购买宝来牌轿车。支付购车款后，被告石晶银行账户余额25928.63元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告马玉琴中国工商银行账号为03×××59账户存款利息清单、原告马玉琴向被告石晶的中国工商银行账号为03×××57账户存款50026元的银行凭证、被告石晶转账给天津浩众汽车贸易服务有限公司134100元的银行凭证、被告石晶中国工商银行账号为03×××57账户交易明细佐证，本院予以确认。
本院认为，在两被告购买车辆时，原告虽然向被告石晶账户内转账50026元，但该款属于何种性质，原告并未举证证明，鉴于原告和两被告之间特殊的亲属关系，原告主张该笔转账款为借款应有明确的证据予以证明。现原告未能提供证据应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马玉琴的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告马玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 金晨生
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第643号
原告曹锦龙。
被告梁凯峰。
原告曹锦龙与被告梁凯峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹锦龙到庭参加诉讼，被告梁凯峰经传票传唤届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹锦龙诉称，2012年初冬，经我兄弟曹锦秀介绍，我为被告在张北县公会镇境内承包的土地打机井，我与被告约定费用是每米450元，具体的费用我现在记不清了，当时被告支付我部分油钱和材料费，现尚欠我50000元费用，我多次向被告索要欠款，被告一直未支付。2014年1月17日，我和我儿子去被告家找被告要欠款，被告给我出具欠条。
被告梁凯峰辩称，对于原告诉状中陈述的事实我没有异议，欠条也是我写的，我现在没有钱归还，开庭时我与原告协商。
经审理查明，2012年初冬，原告为被告在张北县公会镇境内承包的土地打机井，被告给付原告部分费用后，尚欠原告50000元未给付。
上述事实，有原告陈述、被告于2014年1月17日为原告出具欠条、本院于2015年4月23日向梁凯峰所作调查笔录予以证实。
本院认为，原告主张为被告打井及被告欠原告50000元打井款，被告没有异议，对原告主张予以支持，被告应给付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁凯峰于判决生效之日起十日内给付曹锦龙打井款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由梁凯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武淑瑜
二〇一五年七月一日
书记员 李志平
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第643号
原告李宝英，女，1964年11月4日生，汉族。
原告康路，女，1991年6月26日生，汉族。
被告康平田，男，1953年1月31日生，汉族。
委托代理人唐海林，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
原告李宝英、康路诉被告康平田土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝英、康路，被告康平田及其委托代理人唐海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝英、康路诉称，1998年9月韩陵乡西见山村对集体土地进行二轮承包，康东海（原告李宝英丈夫）一家四口作为该村第三组成员依法取得2.4亩南地和0.76亩北地的承包经营权，承包期限至2028年。2000年康东海因病去世，原告考虑到家庭成员少且年幼，便将0.76亩北地暂交由东邻地承包人被告康平田种植，并不是将土地给被告。随着原告子女长大，原告多次向被告主张返还该0.76亩土地，被告拒不返还，村委会调解无果。2002年12月28日，西见山村划归安阳市北关区管辖。原告的土地承包经营权受到侵害，为保护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告康平田返还原告0.76亩承包地。
被告康平田辩称，原告所争议的土地经营权不属于原告，该土地是被告父母的土地，根据土地经营法，土地不能继承，康东海与被告系兄弟，兄弟二人一人种一块儿父母的地。后康东海去世，因原告家庭经济条件不好，父母的土地就让被告种了，康东海的后事均是被告承担，后来父母陆续去世，后事也是由被告承担。原告因为没有照应过老人，就不种了，通过村委会该土地给了被告。
经审理查明，康东海与被告康平田系兄弟关系。1998年9月，康东海在二轮土地承包中，作为户主通过家庭承包方式与韩陵乡西见山村民委员会签订了农村土地承包合同，合同约定康东海承包的地块为南地2.4亩和北地0.76亩，经营期限自1998年9月10日至2028年9月10日，并于1998年9月10日领取了土地承包经营权证书。康东海与原告李宝英系夫妻关系，二人育有一女康路，一子康轶，2001年康东海因病去世。原告李宝英、康路称因康东海去世后原告李宝英非常伤心，孩子仍然年幼，北地0.76亩耕地就让被告康平田先种，并不是放弃该耕地。而被告康平田称是原告李宝英照顾不了老人，经济条件也不好，北地0.76亩正好是一个人的地，其放弃耕种后通过村委会给的被告。2005年、2006年康东海、被告康平田的父母先后去世。现原告要求被告返还0.76亩的承包地。
上述事实，有原告提供的农村土地承包合同书、承包土地地块登记册、农业税计税土地清册、申请书、户口本，被告提供的韩庆田的证明、证人证言以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。农村家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不是属于某一个家庭成员。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中，韩陵乡西见山村民委员会实行第二轮家庭承包经营时，康东海家庭与被告康平田家庭均各自取得了土地承包经营权及相应的土地承包经营权证书，是各自独立的土地承包户。康东海去世后，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。原告持有的农村土地承包合同及承包土地地块登记表记载“户主康东海承包地块为南地2.4亩、北地0.76亩”，其中北地0.76亩系本案诉争土地位置，由于原告李宝英的原因，其承包经营北地0.76亩耕地交由被告康平田代耕，现被告提供的证据不足以证明该宗土地的承包经营权已经转让，被告主张其享有该宗土地承包经营权的理由不能成立。而原告将北地0.76亩的承包土地交给被告耕种的行为，并未改变原告与发包方的土地承包关系，因此，原告依然享有该宗土地的承包经营权。因双方未约定代耕期限，现原告要求被告返还该宗土地，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告康平田于本判决生效后三十日内返还原告李宝英、康路北地0.76亩承包地。
案件受理费100元，由被告康平田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 李明阳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第643号
原告王宏新。
委托代理人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
被告赵子涛。
原告王宏新与被告赵子涛建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，2015年4月16日，原告以采取和解方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告王宏新撤回起诉；
本案案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告王宏新负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄谟君
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初320号
原告：吴某1，男，1980年2月16日出生，汉族，住任县。
被告：孟某，女，1981年8月25日出生，汉族，住任县。
原告吴某1诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除我与被告孟某的婚姻关系；2、婚生女儿吴某2由原告抚养，抚养费用不用被告孟某承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告孟某经人介绍，在2011年阳历1月13日（2010年农历十二月初十）领取结婚证。于2011年阳历1月19日（2010年农历十二月十六）举行结婚仪式。因双方婚前系媒人介绍认识，没有感情基础，婚后即发现脾气不合、性格不投，经常因生活点滴琐事发生争执。2012年阳历7月25日（××××年××月初7）生育一女儿，取名吴某2。双方的分歧并没有因为女儿的出生而发生改变，更加频繁争斗吵骂。被告孟某从2013年春节过后就回到娘家居住，至今没有回来和我共同生活。我与被告分居已3年多的时间了，夫妻双方没有和好的可能，夫妻婚姻感情确已破裂。为此，特向贵院提起诉讼，望依法支持我的诉讼请求。
被告孟某当庭答辩称：我不同意与原告离婚。我与原告不是经他人介绍认识的，是我们自己谈的对象。我与原告都是二婚，而且也有孩子了，我们之间没什么矛盾，再说两口子之间吵架也是很正常的，只要我和原告搬出家，就能好好的过。
本院经审理认定的事实如下：原告吴某1与被告孟某于2011年1月13日在任县民政局领取结婚证，2011年1月19日举行了结婚仪式，婚后原、被告于××××年××月××日生育女儿，取名吴某2。2013年2月15日（农历正月初六）原、被告分居至今。另查明，婚生女儿吴某2现随被告孟某生活。自××××年××月××日至2017年1月9日被告孟某为婚生女儿吴某2交纳学杂费6350元。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。被告陈述与原告感情较好，未提交相应的证据，本院不予认定。
本院认为：原、被告自2012年2月15日分居至今已经4年多，分居时间较长，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项明确规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。因此，原告吴某1要求与被告孟某解除婚姻关系，本院予以支持。婚生女儿吴某2随被告孟某生活时间较长，改变生活环境对女儿健康成长不利，因此，随被告孟某生活较妥，分居期间被告孟某向任县辛店镇曹庄幼儿园交纳学杂费共计6350元，由原、被告平均承担，每人承担3175元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告吴某1与被告孟某离婚；
二、婚生女儿吴某2随被告孟某生活，抚养费每年4000元由原告吴某1承担至吴某218周岁止（每年6月30日前由原告吴某1给付被告孟某）。
三、判决生效后十日内原告吴某1给付被告孟某3150元。
案件受理费100元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一七年三月二十日
书记员 王兵兵
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3228号
原告佘某某，男，1986年12月17日出生，汉族，住所地四川省苍溪县。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告林某某，女，1993年1月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告佘某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告佘某某于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民�122.5元，由原告佘某某负担。
审判员 郭玉华
二〇一五年十一月二日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
�十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终374号
上诉人（原审原告、反诉被告）：桂阳建阳路桥有限责任公司。
法定代表人：谭小良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继军，湖南银光律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：桂阳县市政工程有限公司。
法定代表人：夏国彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁华军，男，1980年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邱昌雄，湖南星河律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：湖南宇华交通工程材料有限公司。
法定代表人：罗正宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冰，女，公司职工。
委托诉讼代理人：李南章，湖南郴华律师事务所律师。
上诉人桂阳建阳路桥有限责任公司、桂阳县市政工程有限公司、湖南宇华交通工程材料有限公司因建设工程施工合同纠纷案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因原审原告与原审反诉原告均未对原审第三人提出诉讼请求，原审第三人在本案为辅助诉讼地位。原审直接判令原审第三人承担责任，违背了民事诉讼法“不告不理原则”，任意扩大了原审原告、原审反诉原告的诉讼范围，违反了法定程序，致使原审在工程质量问题产生的原因、返修费用的多少及责任大小的划分等方面认定不清。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初120号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
上诉人桂阳建阳路桥有限责任公司预交的二审案件受理费15,023元，上诉人桂阳县市政工程有限公司预交的二审案件受理费14,750元，上诉人湖南宇华交通工程材料有限公司预交的案件受理费5800元，均予以退回。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 黄ＸＸ
审 判 员 陈英辉
二〇一七年五月四日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1344号
上诉人（原审被告）：许放民，住址：广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：商巢互联网技术有限公司。
法定代表人：杜勇，总经理。
上诉人许放民因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《协议书》约定“如因本协议产生争议的，双方应向本协议签订地的深圳市福田区人民法院起诉”，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月十日
书 记 员 张庆臣
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更475号
罪犯李增杰，男，1984年1月22日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）运中刑一初字第78号刑事判决，以被告人李增杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（未交）。刑期自2011年3月23日至2026年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月10日作出（2015）晋市法刑减字第772号刑事裁定，对其予以减刑十一个月，刑期至2025年4月22日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第327号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月22日对服刑人员闫江进行了提讯。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯李增杰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年2月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬4次，积217分。上述事实，有罪犯李增杰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李增杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯李增杰予以减刑八个月，刑期至2024年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第745号
原告范晓琼，女，1986年6月23日生，汉族。
委托代理人翟卫娟，女，1968年11月6日生，汉族。
被告武少辉，男，成年，汉族。
原告范晓琼诉被告武少辉解除同居关系纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范晓琼撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李海霞
二〇一四年六月二十八日
书记员 康 玄
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执129号
平泉县农村信用合作联社
法定代表人：宋慧菊，女，1973年9月30日出生，住所地平泉镇
董海发，男，1982年1月21日出生，住所地平泉镇，联系电话1358286****
肖志双，女，1986年8月27日出生，住所地道虎沟乡，联系电话1358286****
平泉县农村信用合作联社申请董海发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1796号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1796号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟庆磊
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初110号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人栾和群，男，1971年11月9日出生，现住烟台市莱山区。2017年2月20日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
被告人孙连喜，男，1982年1月20日出生，现住烟台市芝罘区。2017年2月20日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
被告人于东彬，男，1989年5月26日出生，现住烟台市芝罘区。2017年2月20日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
被告人ＸＸ，男，1979年5月29日出生，现住烟台市芝罘区。2017年2月20日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人栾和群、孙连喜、于东彬、ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉。被告人栾和群、孙连喜、于东彬、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2016年7月20日21时30分许，被告人栾和群、孙连喜、于东彬、ＸＸ乘坐的车辆与被害人宋某驾驶的车辆发生追尾事故，后被告人栾和群借故滋事，指使被告人ＸＸ驾车将宋某所驾车辆逼停，并伙同其余被告人持木方将宋某所驾车辆玻璃、行李架损毁，并对宋某进行殴打，后四被告人逃离现场。经物价部门鉴定，涉案车辆损失价值人民币3226元。经法医鉴定，被害人宋某身体损伤程度属轻微伤。
案发后，四被告人于2017年2月20日向公安机关投案。本案在审理过程中，四被告人与被害人达成赔偿协议，并履行完毕。被害人谅解其犯罪行为。
上述事实，四被告人在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证的公安机关出具的户籍信息、抓获经过、谅解书等书证；证人王某、张某的证言；被害人宋某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾和群、孙连喜、于东彬、ＸＸ借故滋事，任意损毁他人财物、随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人栾和群在共同犯罪中系犯意提起者和指挥者，起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人孙连喜、于东彬、ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。案发后，四被告人能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；各被告人尚能积极赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。综上，结合各被告人具体犯罪情节，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一．被告人栾和群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二．被告人孙连喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三．被告人于东彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四．被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年五月二十三日
书记员 柳立明
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审52号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘跃波，局长。
委托代理人陈越，该局职员。
委托代理人贾清龙，该局职员。
被执行人大安市洪誉源养殖家庭农场。
地址大安市。
大安市国土资源局2016年8月1日向本院申请强制执行被执行人大安市洪誉源养殖家庭农场行政处罚一案。
经合议庭对大安市国土资源局作出的（2015）020号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市国土资源局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 胡广安
代理审判员 张化磊
二〇一六年八月九日
书 记 员 李春花
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1478号
申请执行人张文科，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲示范区云田镇马鞍社区马步，身份证号码：4303111973********。
被执行人凌伏强，男，1970年4月13日出生，汉族，住湖南省株洲示范区龙头铺街道办事处交通村杨梅*号，身份证号码：4302031970********。
被执行人范爱文，女，1971年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲示范区龙头铺街道办事处交通村杨梅*号，身份证号码：4301231971********。
申请执行人张文科与被执行人凌伏强、范爱文合同纠纷一案，申请执行人张文科依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初359号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易大玄
审判员 陈 柯
审判员 易 阳
二〇一八年五月十五日
书记员 谭睿轩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初47-1号
原告张友勤，男，1969年12月2日出生，汉族，现住址浙江省杭州市江干区。
委托代理人何建贵，浙江九极律师事务所律师。
被告刘飞，男，1974年12月5日出生，汉族，住址陕西省榆林市榆阳区。
本院在审理原告张友勤诉被告刘飞合同纠纷一案中，原告张友勤于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张友勤撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告张友勤承担。
审 判 长 叶文军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 洪子明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨文婕
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初655号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王冰，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月15日被邓州市公安局刑事拘留，邓州市人民检察院不予批准逮捕，于2017年1月25日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人�冰犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年1月14日17时30分许，被告人王冰驾驶未核发牌照小轿车沿邓州市北京大道自南向北行至北京大道与南二环交叉口处时，与被害人耿某驾驶的未核发牌照的两轮摩托车相撞致耿某受伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后，王冰驾车逃逸。经邓州市公安局交警大队认定，王冰负此事故的主要责任。案发后，王冰到邓州市交警大队投案自首。民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人王冰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人查询表、证人刘某证言、被告人�冰的供述与辩解、事故照片、现场图、邓州市公安局交警大队道路交通事故认定书、耿某人口信息、驾驶人信息查询单、协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冰违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王冰犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王冰肇事后逃逸，属于法定加重情节。被告人王冰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。被告人王冰有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人�冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡殿来
二〇一七年八月七日
书记员 赵 阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1437号
原告:中国工商银行股份有限公司湘潭分行，地址：湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人:朱炎生。
被告：胡进�，男，汉族，1976年5月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：成艳，女，汉族，1977年6月10日出生，住湖南省湘潭市。
本院在审理中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉胡进波、成艳信用卡纠纷一案中，因原告没有在指定期限预交案件诉讼费,也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成焕新
二〇一七年七月十日
代理书记员 李 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。�产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02593号
原告：张继山，男，1969年10月4日出生，汉族，冷冻食品销售人员，住安徽省肥东县。
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。
被告：合肥潘氏洪福家禽食品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贾咸春，总经理。
委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
原告张继山诉被告合肥潘氏洪福家禽食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继山的委托代理人杨德莉，被告合肥潘氏洪福家禽食品有限公司的委托代理人严晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继山诉称：原告给被告供应鸭锁骨、凤爪等冷冻食品，由原告送货上门，期间原告共计向被告供应价值133175元的货物。经原告催要，被告于2012年8月9日付款20000元，8月20日付款15000元，9月21日付款30000元，2013年3月12日付款10000元，合计付款75000元，下欠58175元未能支付。2014年4月14日，经双方结算，被告向原告出具货物清单，确定尚欠原告货款58175元。经原告多次催要未果，现诉请：一、判令被告立即支付原告货款58175元并支付逾期付款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月14日起暂计算至2015年8月25日，至本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥潘氏洪福家禽食品有限公司辩称：一、原告所称与事实不符，原告供货是供给合肥潘氏商贸有限公司，后合肥潘氏商贸有限公司破产，原告遂要求合肥潘氏商贸有限公司将该笔欠款转至被告公司名下，因为合肥潘氏商贸有限公司与被告有相同股东，所以合肥潘氏商贸有限公司要求将欠款转至被告名下。二、原告要求支付利息没有法律依据。
经审理查明：张继山提供货物清单显示自2012年5月19日至2012年9月7日期间共向合肥潘氏洪福家禽食品有限公司提供各类冷冻食品价值133175元，经确认截止2014年4月14日，合肥潘氏洪福家禽食品有限公司尚欠张继山货款58175元未能支付。该货物清单加盖有合肥潘氏洪福家禽食品有限公司财务专用章。对该货物清单的真实性，合肥潘氏洪福家禽食品有限公司予以确认，但陈述该欠款实为合肥潘氏商贸有限公司拖欠张继山，转至合肥潘氏洪福家禽食品有限公司名下。
上述事实，有原告提供的《货物清单》及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。
本案中，原告张继山与被告合肥潘氏洪福家禽食品有限公司之间的冷冻食品买卖关系，系双方真实意思表示，双方约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约向被告提供冷冻食品，已完成合同约定义务。被告未能按约支付货款并以货物清单的形式对结欠原告款项进行确认，据此原告主张被告支付58175元货款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，对原告主张的逾期付款利息，本院予以支持。
对被告辩称案涉货款为合肥潘氏商贸有限公司拖欠原告并转至被告名下的辩解，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告合肥潘氏洪福家禽食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张继山货款58175元及利息（利息计算为：以58175元为基数，自2014年4月14日起按中国人民银行同期贷款利息计算至货款实际清偿之日止）。
案件受理费1344元，减半收取672元，财产保全费720元，合计1392，由被告合肥潘氏洪福家禽食品有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一五年十一月十六日
书记员 李林霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02593号
原告：张继山，男，1969年10月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
被告：合肥潘氏洪福家禽食品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贾咸春。
本院审理原告张继山诉被告合肥潘氏洪福家禽食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥潘氏洪福家禽食品有限公司银行账户上的存款7万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥潘氏洪福家禽食品有限公司银行账户上的存款7万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年八月三十一日
书记员 李林霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第589号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：肖武梁，公司职员。
被告：沈火明。
被告：王娟。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告沈火明、王娟追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人肖武梁到庭参加诉讼。被告沈火明、王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2011年1月28日，被告沈火明因购买奥迪汽车向中国银行股份有限公司杭州市开元支行借款220000元，双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》并经杭州市国立公证处公证。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人在合同中签章，承诺为被告提供连带保证担保。贷款发放后，被告沈火明未按合同履行还款义务，故原告代为偿还了贷款156759.16元，并由此产生了代偿款利息损失11722.44元，上述本息共计168481.6元。被告王娟作为抵押人，且系被告沈火明的妻子，应当对上述款项承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告代偿款本金156759.16元，并支付由此产生的利息损失11722.44元（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2015年10月12日，此后的利息损失按上述计算方式算至法院判决确定的履行期限之日止）。合计168481.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、公证书1份，证明被告沈火明向中国银行股份有限公司杭州市开元支行借款购车，将汽车抵押给中国银行，原告系该笔借款的担保人。2、偿债证明1份，原告为被告代为偿还购车借款及利息。3、结婚证复印件1复，证明两被告系夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
上述原告提交的证据，被告沈火明、王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2011年1月28日，被告沈火明与中国银行股份有限公司杭州市开元支行签订的《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定被告以透支中银信用卡的方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为220000元，被告以按月分期等额方式向中国银行股份有限公司杭州市开元支行偿还透支款，如被告未及时还款，该银行有权收取利息和滞纳金，同时，被告沈火明、王娟作为抵押人在合同上签字。原告浙江安信资产管理集团有限公司为上述透支款承担连带保证责任。被告以透支方式支付购车款后，在还款期限内未按约还款，原告从2012年2月3日至2014年4月23日向中国银行股份有限公司杭州市开元支行代为清偿借款156759.16元。因被告至今未向原告归还代偿款，故纠纷成讼。
另查明，被告沈火明与被告王娟于2008年4月8日登记结婚。
本院认为，被告沈火明与中国银行股份有限公司杭州市开元支行签订的《中银信用卡购车分期付款合同》及原告为该借款提供连带责任保证，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。中国银行股份有限公司杭州市开元支行向被告沈火明提供借款后，被告沈火明即负有向该银行按期归还借款的义务。在被告未及时履行还款义务时，原告履行保证责任，代为偿还借款本息168481.6元后，有权向被告沈火明追偿代偿款。在原告代被告偿还贷款后，被告未及时向原告归还代偿款，给原告造成了利息损失，且原告主张的代偿款的利息计算标准不违反法律规定，故对原告主张被告支付代偿款利息的请求，本院予以支持。被告王娟与被告沈火明系夫妻关系，其在《中银信用卡购车分期付款合同》上作为抵押人签字，并在还款承诺书中作为承诺人签字，并承诺在借款人若违反合同约定，逾期偿还贷款本息，借款人及抵押人自愿接受强制执行，属于债务加入，应与被告沈火明承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈火明、王娟给付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款156759.16元，逾期利息11722.44元（暂计算至2015年10月12日止），合计168481.6元，限于本判决生效后十日内付清；2015年10月12日之后的利息依照代偿款156759.16元未支付部分按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3670元，由被告沈火明、王娟共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林李敏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1376号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1977年1月3日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2014年5月19日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十日。2014年7月31日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1882号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年7月上旬的一天，被告人林某某在其所住的福清市三山镇卫生院职工宿舍楼1楼3号房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，与蒋某某共同吸食甲基苯丙胺。同月中旬的一天，被告人林某某在其上述住处，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，与蒋某某共同吸食甲基苯丙胺。同月24日，被告人林某某在其上述住处，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，与蒋某某共同吸食甲基苯丙胺。同月26日19时许，被告人林某某在其上述住处，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，与蒋某某共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录，现场辨认笔录，现场照片，收缴物品清单，证据保全清单，公安行政处罚决定书，福清市三山镇卫生院出具的证明，现场录像光盘，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某某犯容留他人吸毒罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某的刑期自2014年8月15日起至2015年8月14日止。罚金限于判决发生法律效力后十天内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 英
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21787号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告赵晓琛，女，1984年8月3日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵晓琛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵晓琛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20643.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20643.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30715号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：韩英，女，1992年7月28日生，住所地北京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计87,376.98元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,376.98元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1687号
罪犯何夏生，男，出生于1982年6月18日，汉族，籍贯江西省宁都县。现在青海省西宁监狱服刑。2010年12月；20日福建省宁化县人民法院作出（2010）宁刑初字第103号刑事判决，认定罪犯何夏生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯何夏生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何夏生减刑一年（刑期至2020年5月；19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初179号
原告聂洪杰，女，1990年6月30日生，现住吉林省扶余市。
被告西新经济技术开发区威宝恒客隆超市大众总装店，住所地长春市汽开区。
经营者白洁，女，1987年5月28日生，现住长春市汽开区。
委托代理人刘阔，系该店经理。
委托代理人迟法利，吉林率真律师事务所律师。
本院审理原告聂洪杰诉被告西新经济技术开发区威宝恒客隆超市大众总装店劳动争议纠纷一案，原告聂洪杰于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西新经济技术开发区威宝恒客隆超市大众总装店的起诉。
本院认为，原告聂洪杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂洪杰撤回对被告西新经济技术开发区威宝恒客隆超市大众总装店的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂红杰负担。
审判员 宋曦玥
二〇一八年四月二十七日
书记员 孟 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1730号
原告：雷万民，男，1960年4月2日出生，汉族。
委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被告：闫琳元，男，1987年8月3日出生，汉族。
被告：运城市新光汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李冬，总经理。
委托代理人：茹红武，山西清泽律师事务所律师。
被告：临汾银光德奥汽车销售服务有限公司运城分公司。
负责人：李冬，经理。
委托代理人：茹红武，山西清泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。
负责人：史彬，经理。
委托代理人：王国丞，山西正豪律师事务所律师。
本院在审理原告雷万民与被告闫琳元、运城市新光汽车销售服务有限公司、临汾银光德奥汽车销售服务有限公司运城分公司、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷万民未在本院指定期限内交纳案件受理费1441元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
人民陪审员 周晓娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 畅代田
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第1730号原告：雷万民，男，1960年4月2日出生，汉族。委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。被告：闫琳元，男，1987年8月3日出生，汉族。被告：运城市新光汽车销售服务有限公司。法定代表人：李冬，总经理。委托代理人：茹红武，山西清泽律师事务所律师。被告：临汾银光德奥汽车销售服务有限公司运城分公司。负责人：李冬，经理。委托代理人：茹红武，山西清泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。负责人：史彬，经理。委托代理人：王国丞，山西正豪律师事务所律师。本院在审理原告雷万民与被告闫琳元、运城市新光汽车销售服务有限公司、临汾银光德奥汽车销售服务有限公司运城分公司、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷万民未在本院指定期限内交纳案件受理费1441元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 军代理审判员  王秀明人民陪审员  周晓娜二〇一五年十一月十二日书 记 员  畅代田
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2385号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡明晓，男，1978年5月12日出生，汉族，住石狮市。
被执行人邱雪珍，女，1982年8月29日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）06110号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2015）狮执审字第49号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡明晓、邱雪珍应将拖欠的社会抚养费107712元交至本院行政庭。被执行人蔡明晓、邱雪珍不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡明晓、邱雪珍有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡明晓、邱雪珍有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2385号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年九月十六日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00701号
原告陈茂志，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人王自友，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告陈庆宣，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人杨飞，男，土家族，公务员，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告陈茂志诉被告陈庆宣停止侵害、排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，在审理过程中，原告以需继续收集证据另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈茂志撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告陈茂志负担，余款40元退还原告。
代理审判员 张勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱胤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3070号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告周秀娟。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告周秀娟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年五月十九日
书记员 张 磊
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01171号
原告戴某某。
被告沈某某。
本院在审理原告戴某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 员 毛锋
二〇一四年十月十日
代书记员 王强
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05093号
原告：周长记，男，1964年1月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：许雪理，男，汉族，住安徽省萧县。
被告：许雪芝，女，汉族，住址同上。
被告：王淑影，男，汉族，住安徽省萧县。
被告：许影，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告周长记诉被告许雪理、许雪芝、许影、王淑影提供劳务者受害责任纠纷（原错立案由为机动车交通事故责任纠纷）一案中，因原告提交的被告自然状况不清，没有明确的被告，原告的起诉不符合条件，根据法律规定应予以裁定驳回起诉。为此依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周长记的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 迪