山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第2128号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘区支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：胡斌，该公司经理。
委托代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周翠芹，女，1970年6月20日出生，汉族，住山东省海阳市公园街**号。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱桂献。
被上诉人（原审被告）：于天晓。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘区支公司因与被上诉人周翠芹、朱桂献、于天晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月2日9时30分许，被告朱桂献驾驶鲁K×××××号货车沿海天路由西东行，行至海阳市海天路与黄海大道交叉路口处向南右转弯时与顺行的原告周翠芹驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，朱桂献承担事故的全部责任，周翠芹不承担事故责任。
原告周翠芹受伤后被送海阳市人民医院门诊检查治疗，住院1天，诊断为血容量不足性休克、胫腓骨干骨折、锁骨骨折、外踝骨折、胫骨骨折、脂肪肝，同日转入烟台市烟台山医院，诊断为多发性损伤（双下肢）失血性休克、多发性（双下肢）骨折、左下肢皮肤套脱开放损伤、右外踝骨折、右趾骨节、趾骨骨折（右足）。实际住院79天，第二次又入烟台山医院治疗，诊断为：双下肢骨折术后取出骨折内，住院6天，共住院治疗86天，门诊及治疗用去医疗费204052.77元，原告主张住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，住院86天计算为2580元。原告出入院及复查支付交通费1200元，原告提供车票以证明其主张。2014年10月30日，周翠芹之伤经山东衡信司法鉴定中心司法鉴定，出具如下鉴定意见：1、被鉴定人周翠芹因车祸受伤、遗留左下肢活动受限及左下肢皮肤脱套伤致颜瘢痕形成体表面积4%以上（未达12%以上）构成道路交通事故IX、X级伤残。2、被鉴定人双下肢多发骨折，误工时间为10个月，住院期间2人护理60日，余住院期间1人护理。原告周翠芹主张伤残赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，赔偿20年的22%为128576.80元，向原审法院提供村委证明及公安局调查材料及身份证复印件，原告主张护理11688.76元的计算依据原告住院期间由其丈夫高飞及其姐周星吾（原名周翠萍）护理费按城镇标准每天80.06元，一人护理26天，二人护理60天共计146天为11688.76元，原告主张的误工费23232元的依据，原告周翠芹系城镇居民，按每天80.06元，误工为300天为24018元，应按原告主张数额赔偿，向原审法院提供身份证明及村委证明及海阳市方圆派出所调查材料，周翠芹主张的被抚养人生活费5391.10元依据是原告母亲荆秀英75周岁，赔偿5年，因5个子女，按2014年山东省农村居民消费支出7962元，每年为1751.64元，原告儿子高志远16周岁，按2014年城镇居民消费性支出18323元，赔偿2年，二人抚养，按伤残等级的22%为4031.06元，被抚养人生活费共计5782.70元，向原审法院提供户口本及村委证明及身份证、海阳市公安局辛安派出所证明。原告主张车损1500元由保险公司定损认可，保险未定损，原告放弃车损的赔偿，应予准许。
对原告上述诉讼请求，被告对交警出具的事故认定书没有异议，被告保险公司对医疗费的真实性没有异议，但认为应剔除部分非医保用药，保险公司对原告周翠芹伤残赔偿金的计算标准没有异议，对原告主张的护理费标准，保险公司没有异议，对原告主张的误工费计算标准保险公司没有异议，保险公司认可误工时间为8个月，对原告主张的被抚养人的生活费的计算方式及标准没有异议，被告保险公司认为原告伤残等级低，不应支付被抚养人生活费，对原告主张的交通费1200元，保险公司认为过高，对原告主张的车损1500元，因保险公司未对该车定损，原告自愿放弃，保险公司对原告的住院伙食补助费没有异议。
另查，原告周翠芹受伤后，被告于天晓、朱桂献垫付原告医疗费30000元，本案中被告提出反诉，要求原告给付垫付款，对此，原告周翠芹无异议。
再查，被告于天晓在中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘区支公司投的交强险和保险金额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故，交警部门认定被告朱桂献承担事故的全部责任，周翠芹不负事故责任，对此原、被告均无异议，原审法院予以认定。原告周翠芹诉讼请求中保险公司对医疗费的真实性没有异议，但提出剔除部分非医保用药，保险公司未向法院提供相关的证据来证实自己的主张、其理由不充分，原审法院不予支持。被告保险公司对周翠芹的残疾赔偿金、误工费、护理费赔偿，认为原告的误工时间过长，同意赔偿8个月的误工损失，为此，原审法院认为，原告主张的误工时间是原审法院委托司法鉴定所依法作出的，保险公司没有证据证明误工时间过长，其主张理由不成立，原审法院不予支持。对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费，原审法院予以支持。原告主张的被抚养人生活费，保险公司认为原告的伤残等级过低，不应赔偿被抚养人生活费，保险公司的主张的理由不足，原审法院不予支持。原告主张的交通费1200元，系原告出入院及复查病情支出的，其交通费用在合理的范围内，原审法院应予支持。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告周翠芹医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元，剩余医疗费194052.77元、伤残赔偿金24359.50元（含被抚养人生活费5782.70元）元、误工费23232元、护理费11688.76元，交通费1200元，合计254533.83元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿，以上两项合计374533.83元。因原告的损失均在保险公司赔偿范围内，故被告朱桂献、于天晓不再承担赔偿责任。被告朱桂献为原告周翠芹垫付医疗费30000元，事实清楚，原告认可，故应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘区支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告周翠芹的各项损失374533.83元。二、反诉被告周翠芹返还反诉原告朱桂献垫付费用30000元。案件受理费4589元，鉴定费1900元，由被告于天晓、朱桂献承担，反诉费550元，由反诉被告周翠芹承担。
一审宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘区支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，交强险条例有明确规定，第三者责任险合同中也有约定，而卫生部《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》进一步明确医疗机构在对交通事故受伤人员进行临床诊疗过程中的各项临床检查、医疗用药和使用医用材料，以及病房和病床等标准，必须在当地基本医疗保险规定的范围内选择，对超过的部分我公司不予承担。住院期间治疗脂肪肝及保肝用药等花费与本次事故无因果关系，我公司不予赔偿。2、被上诉人周翠芹主张交通费1200元，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，并且应当以普适型交通工具为准。被上诉人周翠芹主张的交通费数额过高，提供的发票与事实不符。综上，上诉人请求二审法院撤销原判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人周翠芹答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人朱桂献、于天晓未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘区支公司上诉称被上诉人周翠芹治疗过程中使用的非医保用药不应计算在保险理赔范围之内，但未在原审法院确定的举证期限内提交相关证据证实非医保用药的范围和数额，应承担举证不能的不利后果，该上诉理由本院依法不予支持。
上诉人称周翠芹住院期间治疗脂肪肝及保肝用药等花费与本次事故无因果关系，但其一审在法院限定期限内未对被上诉人周翠芹医疗费合理性提出鉴定申请，二审也未能提交新证据以证实其主张，故该上诉主张本院依法不予采纳。
原审法院综合被上诉人提供的出租车发票以及被上诉人周翠芹住院时间、就医地点等因素，认定被上诉人周翠芹住院期间的交通费为1200元并无不当，上诉人关于交通费认定数额过高的上诉理由本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4589元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘区支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘光锐
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年一月十八日
书记员 田欣琦