wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3142号
原告:肇源县肇源镇鹤佳煤炭经销处,住所地肇源县化工厂院内。
经营者:徐景山,男,1957年4月27日出生,汉族，个体,住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告:于光，男，1967年5月20日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：张立，女，1968年7月13日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告肇源县肇源镇鹤佳煤炭经销处（以下简称鹤佳煤炭）与被告于光、张立买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤佳煤炭的经营者徐景山，委托诉讼代理人陈树民到庭参加诉讼，被告于光、张立经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告鹤佳煤炭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付欠款236909.5元及利息（利息从2011年3月3日起按月利1.5％计算至实际给付之日）；2、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2008年至2011年承包物业期间，在原告鹤佳煤炭经销处购买煤炭，给付了部分货款。截止2011年3月3日被告尚欠原告煤款236909.5元，经双方协商达成还款协议，被告给原告出具了欠据，并签订还款协议书。约定到期不还给付利息，现被告违反约定，没有及时偿还欠款，故诉至法院。
被告于光缺席未予答辩。
被告张立缺席未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于光和张立系夫妻关系，自2008年至2011年夫妻俩承包物业期间，在原告鹤佳煤炭经销处赊购煤炭，给付了部分货款。2011年3月3日被告于光与原告鹤佳煤炭经销处的经营者结算，尚欠原告煤款236909.5元，双方协商达成还款协议，被告于光给原告出具了欠据，并签订还款协议书。约定2016年9月30日前被告给付全部欠款，原告放弃利息，2016年9月30日前不能还清欠款，被告于光给付自2011年3月3日起按欠款额为基数月利率1.5％的利息至实际给付日。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告于光以个人名义向原告赊购煤炭，在夫妻关系存续期间为家庭所负的债务应当按夫妻共同债务处理。对原告请求二被告(夫妻二人)共同给付煤炭款的诉讼请求,本院予以支持。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告与被告于光签订了债务履行协议约定偿还时间及违约产生的损失赔偿额的计算方法，但该计算方法相当于民间借贷利率的计算方法，高于法律对买卖合同违约金的规定，对原告按月利率1.5％计算损失赔偿额予以调整,应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，应按月利率0.6％计算损失赔偿额，按约定自2011年3月3日至起诉日，损失赔偿额应为113716元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于光、张立于本判决生效后立即给付原告肇源县鹤佳煤炭经销处欠款236909.5元，违约损失赔偿额113716元，上述款项合计350625元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，减半收取3280元，由于光、张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年十月十六日
书记员 康 杨
附:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3142号原告:肇源县肇源镇鹤佳煤炭经销处,住所地肇源县化工厂院内。经营者:徐景山,男,1957年4月27日出生,汉族，个体,住黑龙江省肇源县肇源镇。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告:于光，男，1967年5月20日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：张立，女，1968年7月13日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告肇源县肇源镇鹤佳煤炭经销处（以下简称鹤佳煤炭）与被告于光、张立买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤佳煤炭的经营者徐景山，委托诉讼代理人陈树民到庭参加诉讼，被告于光、张立经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告鹤佳煤炭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付欠款236909.5元及利息（利息从2011年3月3日起按月利1.5％计算至实际给付之日）；2、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2008年至2011年承包物业期间，在原告鹤佳煤炭经销处购买煤炭，给付了部分货款。截止2011年3月3日被告尚欠原告煤款236909.5元，经双方协商达成还款协议，被告给原告出具了欠据，并签订还款协议书。约定到期不还给付利息，现被告违反约定，没有及时偿还欠款，故诉至法院。被告于光缺席未予答辩。被告张立缺席未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告于光和张立系夫妻关系，自2008年至2011年夫妻俩承包物业期间，在原告鹤佳煤炭经销处赊购煤炭，给付了部分货款。2011年3月3日被告于光与原告鹤佳煤炭经销处的经营者结算，尚欠原告煤款236909.5元，双方协商达成还款协议，被告于光给原告出具了欠据，并签订还款协议书。约定2016年9月30日前被告给付全部欠款，原告放弃利息，2016年9月30日前不能还清欠款，被告于光给付自2011年3月3日起按欠款额为基数月利率1.5％的利息至实际给付日。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告于光以个人名义向原告赊购煤炭，在夫妻关系存续期间为家庭所负的债务应当按夫妻共同债务处理。对原告请求二被告(夫妻二人)共同给付煤炭款的诉讼请求,本院予以支持。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告与被告于光签订了债务履行协议约定偿还时间及违约产生的损失赔偿额的计算方法，但该计算方法相当于民间借贷利率的计算方法，高于法律对买卖合同违约金的规定，对原告按月利率1.5％计算损失赔偿额予以调整,应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，应按月利率0.6％计算损失赔偿额，按约定自2011年3月3日至起诉日，损失赔偿额应为113716元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于光、张立于本判决生效后立即给付原告肇源县鹤佳煤炭经销处欠款236909.5元，违约损失赔偿额113716元，上述款项合计350625元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，减半收取3280元，由于光、张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李明耀二〇一七年十月十六日书记员  康 杨附:《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢67号
申请执行人延吉市小营镇小营村第二村民小组。
被执行人张洪，男，汉族，无职业，住所为吉林省延吉市。
申请人依据本院已经发生法律效力的（201）延民初字第4471号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人向申请执行人给付租金243333元及违约金3万元；2、执行费4040元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2017年8月11日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月十日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初287号
原告：刘金合。
委托诉讼代理人：阚宝相。
被告：綦敦文。
原告刘金合与被告綦敦文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘金合委托诉讼代理人阚宝相到庭，被告綦敦文经本院传票合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
刘金合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还材料款18156.8元及逾期利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月7日签订“关于山东赛伏新能源餐厅建设材料及付款协议”，协议签订时被告共欠原告沙、石子材料款34270元，后原告又分四次给被告供建筑沙子款8886.8元，共计43156.8元，截止到2013年5月中旬被告分多次共付材料款25000元，至今尚欠18156.8元，原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。
綦敦文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，甲方綦敦文与乙方刘金合签订“关于山东赛伏新能源餐厅建设材料及付款协议”，合同约定乙方在2012年度为甲方供料折款34270元，甲方于2013年3月8日付20000元，余款14270元于甲方工程一层顶面完工时全部付清，2013年新供材料款于甲方工程一层顶面完工时付款70%，新供材料余款于甲方工程墙皮、地面完工后10日内一次性付清，甲方如到期不能付款，乙方则按所欠金额的５%月息追加还款。合同签订后，原告刘金合又为被告綦敦文供砂子计款8886.80元，被告共欠原告材料款43156.80元。原告陈述经原告索要，被告共付25000元，每次原告收款都出具给被告收到条。后多次索要，被告再未付款，至原告起诉时，被告仍欠材料款18156.80元。原告并提交双方签订的建筑供料及付款协议一份，被告綦敦文收取砂子的收据四份予以佐证。
本院认为，原、被告之间所签协议及原告提供被告签名的收款收据，足以证实双方存在买卖合同关系，且根据原告陈述能够确定被告欠款数额为18516.80元（34270元+8886.80元－25000元），被告依法应予偿还。原告庭审中主张逾期利息损失自2013年12月1日起按月息５%计算，起始时间符合合同约定，本院予以支持；利率超出法律规定，本院不予采纳，可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告綦敦文未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告綦敦文于本判决生效之日起十日内支付原告刘金合欠款18516.80元及利息（自2013年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧爱华
二〇一七年三月三十日
书记员 付 程
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初174号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人宋丽，女，1972年5月9日出生于安徽省阜南县，汉族，小学三年级文化，个体工商户，户籍所在地安徽省阜南县，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月5日被取保候审，6月8日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人宋丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人宋丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日至9日，被告人宋丽在常州市武进区横山桥镇农贸市场生活区11号经营“北方小吃店”的过程中，在明知国家禁止在加工包子时添加硫酸铝钾、硫酸铝铵的情况下，仍在制作相关食品时添加含硫酸铝钾的泡打粉并对外销售。2017年3月9日，常州市武进区市场监督管理局对其加工的包子等进行抽检。经检测，抽检的肉包（熟）内铝残留量为262mg/kg。案发后，公安机关从被告人宋丽处扣押剑石牌香甜泡打粉33包、三花牌酥脆剂5包，现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。
上述事实，被告人宋丽在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证泡打粉照片；书证涉嫌犯罪案件移送书、涉案物品清单、扣押清单、营业执照、抽样取证记录、抽样记录表、检验检测报告、涉案物品移送通知书、接受证据材料清单；证人李某、王某、吴某、徐某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的案发、抓获经过；现场检查笔录。
本院认为，被告人宋丽生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人宋丽归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人宋丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、暂�于常州市公安局常州经济开发区分局的泡打粉33包、酥脆剂5包，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年六月八日
书记员 荣玉洁
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0325行初19号
原告：李卫钢，男，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：王小娟，女，汉族，住址同原告。特别授权。
被告：汝阳县公安局。
法定代表人：李保国，局长。
原告李卫钢不服汝阳县公安局强制戒毒决定纠纷一案，本院已经立案受理。在审理过程中，原告李卫钢于2016年4月22日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告李卫钢的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告李卫钢撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告李卫钢承担。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘国华
北京市第二中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）二中刑执字第994号
罪犯张丽，女，1957年5月25日出生。因涉嫌犯挪用公款罪于2007年11月10日被取保候审；现暂予监外执行。
2011年8月26日，本院作出（2010）二中刑初字第2500号刑事判决，以挪用公款罪判处罪犯张丽有期徒刑五年（刑期自2011年9月6日起至2016年9月5日止）。宣判后，张丽未提出上诉，公诉机关北京市人民检察院第二分院亦未提出抗诉，判决于2011年9月6日生效。同年9月6日，我院以张丽身患高血压病Ⅲ期等疾病为由对张丽作出暂予监外执行决定，决定对罪犯张丽暂予监外执行一年，此后一直依法续期。
2014年7月16日，北京市朝阳区司法局向本院移送了暂予监外执行期满意见书、暂予监外执行期满审核表、张丽社区矫正表现材料、首都医科大学附属北京朝阳医院诊断证明书等材料，建议对罪犯张丽暂予监外执行延期。本院于2014年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案，北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周德伟出庭履行监督职责，北京市朝阳区司法局工作人员冯、北京市朝阳区司法局东湖街道办事处筹备处司法所工作人员杨出庭履行职务，罪犯张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查，罪犯张丽前次暂予监外执行期间，对自己所犯罪行认罪服法，能认真遵守有关监外执行监督管理的相关规定，服从管理，且今患有高血压Ⅲ期（极高危组），冠状动脉硬化心脏病，肾功能不全，高脂血症等疾病，符合司法部、最高人民检察院、公安部联合发布的《罪犯保外就医执行办法》附件《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条的规定，不宜收监执行。上述事实有首都医科大学附属北京朝阳医院诊断证明书、北京市朝阳区司法局出具的暂予监外执行期满审核表、暂予监外执行期满意见书、张丽社区矫正表现材料、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定等证据在案证实，足以认定。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款之规定，决定：
对罪犯张丽继续暂予监外执行一年（暂予监外执行的期限自2014年9月6日起至2015年9月5日止）。
二〇一四年九月五日
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初456号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某某，男，住泰兴市。因本案，于2017年6月1日被泰兴市公安局取保候审；2017年6月27日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员刘素美、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年4月27日20时许，被告人王某某酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿本市兴南路由东向西行驶至济川南路叉口红绿灯处时，未确保安全通行，与顾某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损。被告人王某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为322.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人王某某如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，被告人王某某已赔偿被害人顾某的经济损失，并取得谅解。
在本院审理期间，被告人王某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币4000元。
另查明，被告人王某某因本案未随身携带行驶证、不按规定投保机动车交通事故责任强制保险等违法行为于2017年5月16日被泰兴市公安局交通警察大队罚款人民币1162元；因本案于2017年6月9日被泰州市公安局交通警察支队依法吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人王某、汪某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、物证检验报告、道路交通事故认定书，制作的血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人王某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人王某某归案后如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某某主动缴纳财产刑执行保证金，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，均可以酌情从轻处罚；被告人王某某发生交通事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章 美
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1528号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人蒋志东。
被执行人张丽丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人蒋志东、张丽丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）第2179号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十月九日
书记员 项志宏
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初761号
原告王某。
被告师某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某与被告师某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘建秀
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晶晶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第128号
罪犯王家雄，男，1960年2月2日出生，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2011年10月11日作出了（2011）沙刑初字第80号刑事判决，以被告人王家雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，被告王家雄不服，提起上诉。本院于2011年11月21日以（2011）塔刑终字第131刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王家雄在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯王家雄在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子2次，2013年6月、2013年10月、2014年1月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家雄在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家雄减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2018年11月10日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更60号
罪犯斑扎，男，藏族，生于1977年7月21日，文盲，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）甘中刑一初字第06号刑事判决，以罪犯斑扎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年剥夺政治权利四年，并处罚金3000元（已缴纳2000元）。判决生效后于2009年10月21日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第229号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2013年8月8日作出（20130甘刑执字第200号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2008年1月12日起至2020年12月11日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯斑扎在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2013年6月至2015年10月累计积分113分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯斑扎在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯斑扎减刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2008年1月12日起至2019年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1887号
原告王智，男，1963年5月15日出生，汉族，职工，大专文化，住江西省上饶县。
被告上饶恒华塑业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区工业走廊，组织机构代码75679182-6。
法定代表人黄翔，该公司董事长。
原告王智诉被告上饶恒华塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智到庭参加诉讼。被告上饶恒华塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王智诉称,2012年9月28日，被告从原告处借款30万元用于交税，承诺退税后立即归还，同时支给银行利息，并向原告出具借条。事后被告并未按照借款约定的还款履行，原告多次催款，被告均已种种理由迟迟未还。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告归还借款20万元及支付银行借款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告又自愿放弃利息的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：2012年9月28日的收款收据二张，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告上饶恒华塑业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告上饶恒华塑业有限公司向原告王智借款20万元，于同日被告上饶恒华塑业有限公司向原告出具了收款收据，收款收据上写明公司借款。该款分文未还，经原告多次催取，未果，遂原告诉至本院。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告上饶恒华塑业有限公司向原告王智借款20万元，有被告上饶恒华塑业有限公司出具的收款收据予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶恒华塑业有限公司在本判决生效之日起七日内归还原告王智借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告上饶恒华塑业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一六年四月二十日
书记员 陈蔚蔚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1030号
原告：潘万宏，男，1987年2月1日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，
被告：韦淑莹，女，1992年5月4日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，
本院在审理原告潘万宏与被告韦淑莹民间借贷纠纷一案中，原告潘万宏于二〇一七年五月十日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原、被告双方已在庭外自行协商，并达成和解协议，原告潘万宏申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘万宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘万宏负担。
审判员 潘知兴
二〇一七年五月十日
书记员 李凤丹
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1265号
原告：郑猛强，男，1964年11月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
被告：张创湖，男，1970年4月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告郑猛强与被告张创湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑猛强的委托诉讼代理人马伟钦到庭参加诉讼；被告张创湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑猛强向本院提出诉讼请求：1、判令被告张创湖付还原告借款本金50万元；2、判令被告张创湖付还原告计自2016年5月18日起至实际还款之日的利息（其中35万元以月利息1.5%计算，另外15万元以月利息2.0%计算，暂计至2016年10月18日止的利息为41250元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，被告张创湖因经营需要，向原告借款两笔共计50万元，一笔借款35万元，约定月利息1.5%；另一笔借款15万元，约定月利息为2%，两笔借款均没有约定还款日期，被告张创湖收到借款后出具二张《借条》交给原告存执。此后，被告有依约支付原告部分利息，但从2016年6月份开始，被告张创湖就再也没有支付原告任何本金和利息。截止2016年10月18日，被告张创湖尚欠原告借款本金50万元及利息41250元。原告曾多次向被告张创湖催讨借款及利息，但被告张创湖至今仍不归还。请法院判准原告的诉讼请求。
被告张创湖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：郑猛强的身份证复印件、张创湖的人口信息查询资料、借条二份。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张创湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，被告张创湖出具两份借条交原告存执，确认向原告借款共50万元。其中一笔借款金额为35万元，约定以月利率1.5%计息；另一笔借款为15万元，约定以月利率2%计息。2016年10月20日，原告向本院提起诉讼，请求判准其诉求。
案件审理中，本院根据原告的申请，裁定查封被告张创湖所有的址于汕头市潮阳区谷饶镇上堡居委有源路97号的房产（房地产权证号码粤房地权汕潮阳字第××号），以价值541250元为限。庭审中，原告自认，被告有付还50万元借款的利息至2016年5月17日，其中35万元以月利率1.5%计付，15万元以月利率2%计付。
本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具借据，双方意思表示真实，行为合法有效。双方没有约定还款期限，现原告请求判令被告付还借款50万元，符合法律的规定，依法应予支持。双方已约定了借款利息，且没有超出法律许可的范围，现原告请求按双方约定的利率计付利息，依法可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张创湖应在本判决生效后十日内付还原告郑猛强借款50万元及利息（从2016年5月18日计至实际还款之日止，其中35万元按月利率1.5%计付，15万元按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9212元、财产保全申请费3226元，均由被告张创湖负担。原告已预交的案件受理费、财产保全申请费不予退回，被告应在本判决生效之日起十日内，将案件受理费9212元和财产保全申请费3226元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 钟志浩
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更744号
罪犯于金成，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）德中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人于金成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;民事赔偿339304元。山东省高级人民法院于2009年11月3日作出（2009）鲁刑二终字第138号刑事裁定，予以维持并核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2014年6月20日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2014年6月20日起至2032年12月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯于金成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于金成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，该犯系老年犯。
本院认为，罪犯于金成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于金成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2031年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 岩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终550号
上诉人（原审被告）：上海欧率国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号东三楼609室。
法定代表人：钱军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海贤通置业有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-1349。
法定代表人：许健康，执行董事。
上诉人上海欧率国际贸易有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初2374号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案为货币给付，被上诉人接受房屋预售款之监管帐户银行所在地为合同履行地，上诉人住所地在上海市崇明区，合同履行地在长宁区，原审法院对本案没有管辖权，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系商品房预售合同纠纷，系争房屋所在地为合同履行地，系争房屋在上海市奉贤区XX公路，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第735号
罪犯陈某某，男，1985年9月21日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一一年四月十日作出（2011）州刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，于二0一一年十二月一日交付执行，刑期至2015年8月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年七月二十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年，刑期至2014年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓 旎
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审38号
申请执行人：天门市国土资源局，住所地：天门市陆羽大道西33号。
法定代表人：肖信伙，该局局长。
委托代理人：潘彦波，该局工作人员。
被执行人：肖祥法，男，1959年2月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天土资执罚字[2016]20号《行政处罚决定书》所确定责令被执行人“将非法占用的土地退还给杨林办事处双郖口村集体经济组织，限期自行拆除在占用的1600平方米集体土地上新建的建筑物，恢复耕地种植条件”的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2016年6月，申请执行人经土地巡查发现，天门市杨林办事处双郖口村村民肖祥法等13户未经批准，擅自占用本村集体土地新建住宅，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，遂于2016年6月15日作出天土资执责停字[2016]20号《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为。2016年6月22日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出天土资执罚字[2016]20号《行政处罚决定书》，决定：1.责令被执行人将非法占用的土地退还给杨林办事处双郖口村集体经济组织；2.责令被执行人限期自行拆除在占用的1600平方米集体土地上新建的建筑物，恢复耕地种植条件。并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。
本院认为，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]48号《行政处罚决定书》，申请强制执行时，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据”之规定，提供其作出行政处罚的证据，但本案申请人申请执行时未提供其将该行政处罚决定书送达所有被处罚人的证据，应视为未送达该文书。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、裁定如下：
不准予强制执行申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]20号《行政处罚决定书》确定的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 马黎明
审 判 员 刘志雄
人民陪审员 周华彬
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘丽娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2962号
原告：临沂市河东区惠德民间融资服务有限公司。住所地：临沂市河东区九曲办事处朱斜坊村****号*号楼107。
法定代表人：谷华明，董事长。
委托诉讼代理人：樊小刚，男，1988年11月10日生，汉族，公司职工，住临沂市兰山区。特别授权。
被告：郁有全，男，汉族。
被告：临沂有全商贸有限公司。住所地：临沂市河东区九曲办事处九曲村。
法定代表人：郁有全，经理。
原告临沂市河东区惠德民间融资服务有限公司（以下简称惠德民间融资公司）与被告郁有全、临沂有全商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠德民间融资公司的委托诉讼代理人樊小刚到庭参加诉讼，被告郁有全、临沂有全商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠德民间融资公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决或调解郁有全、临沂有全商贸有限公司偿还借款本金20万元及至债权实现日的利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，郁有全与原告签订借款合同，借款金额20万元整，借款期限180天，自2015年3月17日起至2015年9月12日止，该笔贷款由临沂有全商贸有限公司做公司保证担保。现贷款已逾期，被告自2015年6月1日起一直未付利息，也未归还借款本金，构成严重违约。
被告郁有全、临沂有全商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告惠德民间融资公司与被告郁有全、临沂有全商贸有限公司签订编号为2015年惠德民融借字第011号借款合同，合同约定郁有全向原告借款20万元，借款期限为180天，自2015年3月17日起至2015年9月12日止，借款用途为流资，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，月利率为10‰的固定利率，按月付息，借款到期时一次偿还全部所借款项本金。同时在第十条违约责任第四项约定，借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期借款，按合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利。还约定，该借款的担保方式为临沂有全商贸有限公司承担连带责任的保证担保，保证期间为合同确定的借款到期日之次日起两年。被告郁有全作为借款人、临沂有全商贸有限公司作为保证人在借款合同上签字捺印或盖章确认。合同签订后，原告按约将20万元借款汇入被告郁有全指定的银行账户，郁有全出具借款借据一份。借款期限内，郁有全仅将借款利息付至2015年5月31日。借款到期后，郁有全未按合同约定归还借款本金、支付剩余利息，原告多次催要未果，遂诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告惠德民间融资公司与被告郁有全签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。被告郁有全未按合同约定期付息、归还借款本金，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款期限内的利息，按照合同约定的月利率10‰计算；对于逾期利息，合同约定按照月利率10‰的150%按日计收，即逾期利率为月利率15‰，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方并未在合同中约定，原告也未提供其他证据证明，本院不予支持。被告临沂有全商贸有限公司自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证，此系其真实意思表示，其担保合法、有效，依法应对上述借款本金、利息的偿付承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告郁有全追偿。被告郁有全、临沂有全商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郁有全于本判决生效后十日内偿付原告临沂市河东区惠德民间融资服务有限公司借款20万元及利息(利息自2015年6月1日至2015年9月12日，按照月利率10‰计算；自2015年9月13日至实际履行之日止，按照月利率15‰计算）。
二、被告临沂有全商贸有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告临沂有权商贸有限公司承担连带清偿责任后,有权向被告郁有全追偿。
四、驳回原告临沂市河东区惠德民间融资服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1820元，由被告郁有全、临沂有全商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姚利军
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初60号
原告：柴茂森，男，1988年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：刘瑾，该公司经理。
住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇西环路西侧。
委托代理人：孙炜，男，该公司员工。
原告柴茂森与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安财险滦南支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴茂森，被告平安财险滦南支公司委托代理人孙炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴茂森诉称，2016年8月20日11时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至迁西县洒河桥镇烈马峪村路段，与前方王红军驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向西左转弯时相碰撞，造成当事人王红军受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，原告与王红军承担本起事故同等责任。原告为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险滦南支公司投保了75000元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间内。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失6993元、施救费560元。
被告平安财险滦南支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号小型轿车投保的车辆损失险、车辆损失没有异议，但认为此次事故被保险车辆与三者承担同等责任，首先应由三者方的交强险承担赔偿责任后，三者险承担50%的赔偿责任。施救费过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的施救费及三者承担赔偿责任问题，本院查明，原告诉请的施救费560元，有原告提供的施救单位出具的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，对被告平安财险滦南支公司要求三者承担赔偿意见不予采纳。
本院认为，原告与被告平安财险滦南支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险滦南支公司投保了75000元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期限内。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为7553元（车辆损失6993元＋施救费560元），未超过75000元不计免赔车辆损失险赔偿限额，被告平安财险滦南支公司应赔偿原告7553元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在冀Ｂ×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告柴茂森事故保险金人民币7553元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 韦景余
二〇一七年二月二十四日
书记员 纪红艳
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初152号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人杨忠，男，汉族，生于1990年11月14日6，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月17日被永胜县公安局取保候审，2016年10月31日被永胜县人民检察院取保候审，2016年11月3日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人杨忠犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员黄映出庭支持公诉，被告人杨忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年2月9日21时许，被告人杨忠醉酒后驾驶一辆无号牌银翔牌普通二轮摩托车（后座谭某良），由永胜县三川镇扬伍村委会驶往普枫村委会。途中，杨忠驾驶摩托车进入三川派出所入厕时被民警查获。经对杨忠进行呼气式酒精含量检测，结果为199mg/100ml，经对其血液进行检验，其血液中乙醇含量为238.3mg/100ml血。
公诉机关认为，被告人杨忠醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪；被告人杨忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，可以从轻处罚；被告人杨忠血液中的乙醇含量已达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚；建议对被告人杨忠判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨忠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年2月9日21时许，被告人杨忠醉酒后驾驶一辆无号牌银翔牌普通二轮摩托车（后座谭某良），由永胜县三川镇扬伍村委会驶往普枫村委会。途中，杨忠驾驶摩托车进入三川派出所入厕时被民警查获。经对杨忠进行呼气式酒精含量检测，结果为199mg/100ml；经对其血液进行检验，其血液中乙醇含量为238.3mg/100ml血。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、查获经过、查获现场照片、辨认现场照片；2、被告人杨忠的身份证复印件、常住人口查询单、户口证明；3、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、被告人杨忠所驾驶车辆销售发票复印件、车辆合格证复印件；4、呼气酒精检测结果告知记录及照片、血样提取登记表、血样提取照片、血液酒精检测委托书、血液乙醇含量检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书；5、证谭某良的证言；6、被告人杨忠的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人杨忠未向法庭举证。
本院认为，被告人杨忠违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨忠血液中的乙醇含量已达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人杨忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗永志
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 虎
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1917号
原告：樊某某，男，1979年5月15日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军。职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。
原告樊某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告樊某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费3164元，减半收取计1582元，由原告樊某某负担。
审判员 王 莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 申丰旗
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1982号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郭军全。2007年10月23日入河北省深州监狱服刑。
本院于2007年6月7日作出（2007）衡刑初字第41号刑事判决，以故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年2月23日、2012年9月24日分别裁定减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2012年9月24日起至2030年9月23日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第797号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1424号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综上，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军全同意减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年9月24日起至2029年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第745号申请执行人霍金丽。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人霍金丽与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第527号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第527号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人霍金丽工资人民币4212.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方�宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第527号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第527号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第527号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第745号申请执行人乔明明，1989年6月8日生。被执行人灵宝市灵佳化工有限责任公司。法定代表人李勤学，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第148号民事判决书。在执行乔明明诉灵宝市灵佳化工有限责任公司借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已将本案还款义务履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明并提出申请，请求终结本案的执行。本院认为，被执行人已将确定的还款义务履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明并提出申请，请求终结对还款义务的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2014）灵民一初字第148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇一五年五月二十六日书记员  叶晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2741号
原告驻马店市驿城区天中苗圃场有限公司。
法定代表人龙文科，总经理。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告石方建，男，1965年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告杨根岭，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告臧文功，男，1978年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市驿城区天中苗圃场有限公司与被告石方建、杨根岭、臧文功返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告臧文功的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区天中苗圃场有限公司撤回对被告臧文功的起诉。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 静
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘俊杰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1395号
原告王学平，男，1975年1月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告田超群，男，1989年11月28日出生，汉族，天津市蓟县人，住天津市蓟县，
被告（追加）天津市玉宇建筑工程有限公司（以下简称玉宇公司），住所地：天津市宝坻区新安镇宝新路南侧，组织机构代码76764621-0。
法定代表人王凤海，总经理。
原告王学平诉被告田超群、玉宇公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐龙基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学平到庭参加诉讼，被告田超群、玉宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学平诉称，被告田超群以玉宇公司大唐抚州发电厂项目部的名义承包工程，从2015年2月至2015年9月份期间陆续向原告赊购加气砖，约定每方按240元/方计算。原告向被告田超群承包的工地发货时均有被告田超群本人或为其做事的民工在发货单上签名。截至目前被告田超群共欠原告货款人民币146000元。原告曾多次到向被告田超群催要上述货款，但被告至今不予给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告田超群支付原告货款人民币146000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告田超群未到庭应诉，但提交书面意见称，1、被告系受张悦成雇佣从事收料工作，被告在收料过程中与原告形成的签单并不是被告与原告形成买卖关系，被告的行为系职务行为，故被告认为本案法律责任应由雇主张悦成承担；2、被告从未以玉宇公司名义向原告赊购加气砖，故被告认为原告起诉玉宇公司缺乏相关依据；3、欠款数额须经证据审查后确认。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求，并依法追加张悦成为本案被告。
被告玉宇公司未到庭应诉，但提交书面意见称，被告并不认识原告与另一被告田超群，田超群与原告是否有买卖合同关系以及欠款等情况本公司根本不知情，至于原告诉称的田超群以本公司名义向原告赊购加气砖之事，本公司认为原告没有证据证明田超群的行为是代表本公司的行为，否则应由行为人自行承担后果。故法院应驳回原告对本公司的起诉。至于法院对本公司的工程款160000元的冻结，本公司认为原告申请不符合法律规定，因为本公司没有证据证明原告与其买卖合同关系，故本公司在此一并申请对该裁定进行复议，请求复议撤销该裁定，取消对该裁定所指向的工程款的冻结措施。
经审理查明，中国能源建设集团天津电力建设有限公司大唐国际抚州工程项目部将其承接的江西大唐国际抚州发电厂一期（2X1000MW）I号标段1#机组建筑安装工程分包给玉宇公司，双方于2015年1月15日签订了分包合同，合同对工程的名称、范围、内容、价款结算方式及违约责任等进行了约定。被告田超群以被告玉宇公司工程具体结算负责人的身份从2015年2月至2015年9月份期间陆续向原告王学平赊购加气砖，原告王学平按约定的每方按240元/方先后向被告玉宇公司大唐抚州发电厂项目部运送加气砖共计1105.17立方，以上合计货款265240.8元。原告王学平每次发货时，均由被告田超群等人在其提供的发货单上签名。之后，经被告田超群之手归还原告王学平货款120000元，但对尚欠的145240.8元货款至今不予给付。为此，原告王学平多次向被告田超群催要，但被告田超群以各种借口为由不予给付。原告王学平遂于2016年6月1日诉至本院，要求被告田超群支付货款人民币146000元及相应利息，并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告王学平以涉案工程系玉宇公司承建及被告田超群是以玉宇公司的名义进行施工为由申请追加玉宇公司为本案被告，同年6月2日本院裁定追加玉宇公司为本案被告，并依法冻结被告玉宇公司在中国能源建设集团天津电力建设有限公司大唐国际抚州工程项目部的工程款160000元。被告玉宇公司对本院依法裁定冻结其公司的工程款160000元提出复议，本院于同年6月15日作出驳回申请，维持原裁定的决定。
以上事实,有原、被告身份复印件、发货单复印件26份、专业分包合同文件复印件、合同信息综合查询单、被告玉宇公司的承诺书复印件、问话笔录、开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告田超群在本案中是否要承担民事责任。二、被告玉宇公司是否应对被告田超群的行为负担民事责任。
针对第一个争议的焦点，本院认为，从本案已查明的事实来看，虽然被告田超群是标的物的接收人，并在原告提供的发货单上签名，但因被告田超群是以玉宇公司具体结算负责人的身份向原告赊购的，且该标的物全部被送至玉宇公司在大唐抚州发电厂项目部的工地，已物化在建设工程中，被告田超群的行为实属以玉宇公司名义从事经营活动的职务行为，其行为后果应由被告玉宇公司承受，被告田超群在本案中不负民事责任。
关于第二个争议的焦点，本院认为，原告与被告玉宇公司虽未签订书面买卖合同，但从被告田超群的上述行为来看，原告与被告玉宇公司之间形成事实上的买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。原告按约全面履行了发货的义务，被告玉宇公司收货后未及时向原告支付货款，对尚欠的145240.8元至今不予给付，其行为已构成违约。现原告申请追加被告玉宇公司为本案被告，并要求被告玉宇公司偿还所欠货款145240.8元及相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告玉宇公司双方虽对支付价款时间没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告玉宇公司应当在收到标的物的同时支付，故被告玉宇公司向原告支付利息应从其公司收到最后一笔货物的2015年9月18日开始按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清上述货款之日止。被告田超群以其受雇于张悦成为由申请追加张悦成为被告，因其在举证期限内未向法庭提供其受雇于张悦成的相关证据，故本院对被告田超群上述申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决如下：
一、被告天津市玉宇建筑工程有限公司在本判决生效后五日内偿还原告王学平货款人民币145240.8元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2015年9月18日起至还清上述款项之日止；
二、被告田超群在本案中不负民事责任；
三、驳回原告王学平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元减半收取1602.5元，财产保全费1246元，合计2848.5元由被告天津市玉宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 徐龙基
二〇一六年七月十八日
书记员 赵娇华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初1395号原告王学平，男，1975年1月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告田超群，男，1989年11月28日出生，汉族，天津市蓟县人，住天津市蓟县，被告（追加）天津市玉宇建筑工程有限公司（以下简称玉宇公司），住所地：天津市宝坻区新安镇宝新路南侧，组织机构代码76764621-0。法定代表人王凤海，总经理。原告王学平诉被告田超群、玉宇公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐龙基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学平到庭参加诉讼，被告田超群、玉宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学平诉称，被告田超群以玉宇公司大唐抚州发电厂项目部的名义承包工程，从2015年2月至2015年9月份期间陆续向原告赊购加气砖，约定每方按240元/方计算。原告向被告田超群承包的工地发货时均有被告田超群本人或为其做事的民工在发货单上签名。截至目前被告田超群共欠原告货款人民币146000元。原告曾多次到向被告田超群催要上述货款，但被告至今不予给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告田超群支付原告货款人民币146000元及相应利息，并承担本案诉讼费。被告田超群未到庭应诉，但提交书面意见称，1、被告系受张悦成雇佣从事收料工作，被告在收料过程中与原告形成的签单并不是被告与原告形成买卖关系，被告的行为系职务行为，故被告认为本案法律责任应由雇主张悦成承担；2、被告从未以玉宇公司名义向原告赊购加气砖，故被告认为原告起诉玉宇公司缺乏相关依据；3、欠款数额须经证据审查后确认。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求，并依法追加张悦成为本案被告。被告玉宇公司未到庭应诉，但提交书面意见称，被告并不认识原告与另一被告田超群，田超群与原告是否有买卖合同关系以及欠款等情况本公司根本不知情，至于原告诉称的田超群以本公司名义向原告赊购加气砖之事，本公司认为原告没有证据证明田超群的行为是代表本公司的行为，否则应由行为人自行承担后果。故法院应驳回原告对本公司的起诉。至于法院对本公司的工程款160000元的冻结，本公司认为原告申请不符合法律规定，因为本公司没有证据证明原告与其买卖合同关系，故本公司在此一并申请对该裁定进行复议，请求复议撤销该裁定，取消对该裁定所指向的工程款的冻结措施。经审理查明，中国能源建设集团天津电力建设有限公司大唐国际抚州工程项目部将其承接的江西大唐国际抚州发电厂一期（2X1000MW）I号标段1#机组建筑安装工程分包给玉宇公司，双方于2015年1月15日签订了分包合同，合同对工程的名称、范围、内容、价款结算方式及违约责任等进行了约定。被告田超群以被告玉宇公司工程具体结算负责人的身份从2015年2月至2015年9月份期间陆续向原告王学平赊购加气砖，原告王学平按约定的每方按240元/方先后向被告玉宇公司大唐抚州发电厂项目部运送加气砖共计1105.17立方，以上合计货款265240.8元。原告王学平每次发货时，均由被告田超群等人在其提供的发货单上签名。之后，经被告田超群之手归还原告王学平货款120000元，但对尚欠的145240.8元货款至今不予给付。为此，原告王学平多次向被告田超群催要，但被告田超群以各种借口为由不予给付。原告王学平遂于2016年6月1日诉至本院，要求被告田超群支付货款人民币146000元及相应利息，并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告王学平以涉案工程系玉宇公司承建及被告田超群是以玉宇公司的名义进行施工为由申请追加玉宇公司为本案被告，同年6月2日本院裁定追加玉宇公司为本案被告，并依法冻结被告玉宇公司在中国能源建设集团天津电力建设有限公司大唐国际抚州工程项目部的工程款160000元。被告玉宇公司对本院依法裁定冻结其公司的工程款160000元提出复议，本院于同年6月15日作出驳回申请，维持原裁定的决定。以上事实,有原、被告身份复印件、发货单复印件26份、专业分包合同文件复印件、合同信息综合查询单、被告玉宇公司的承诺书复印件、问话笔录、开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告田超群在本案中是否要承担民事责任。二、被告玉宇公司是否应对被告田超群的行为负担民事责任。针对第一个争议的焦点，本院认为，从本案已查明的事实来看，虽然被告田超群是标的物的接收人，并在原告提供的发货单上签名，但因被告田超群是以玉宇公司具体结算负责人的身份向原告赊购的，且该标的物全部被送至玉宇公司在大唐抚州发电厂项目部的工地，已物化在建设工程中，被告田超群的行为实属以玉宇公司名义从事经营活动的职务行为，其行为后果应由被告玉宇公司承受，被告田超群在本案中不负民事责任。关于第二个争议的焦点，本院认为，原告与被告玉宇公司虽未签订书面买卖合同，但从被告田超群的上述行为来看，原告与被告玉宇公司之间形成事实上的买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。原告按约全面履行了发货的义务，被告玉宇公司收货后未及时向原告支付货款，对尚欠的145240.8元至今不予给付，其行为已构成违约。现原告申请追加被告玉宇公司为本案被告，并要求被告玉宇公司偿还所欠货款145240.8元及相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告玉宇公司双方虽对支付价款时间没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告玉宇公司应当在收到标的物的同时支付，故被告玉宇公司向原告支付利息应从其公司收到最后一笔货物的2015年9月18日开始按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清上述货款之日止。被告田超群以其受雇于张悦成为由申请追加张悦成为被告，因其在举证期限内未向法庭提供其受雇于张悦成的相关证据，故本院对被告田超群上述申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决如下：一、被告天津市玉宇建筑工程有限公司在本判决生效后五日内偿还原告王学平货款人民币145240.8元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2015年9月18日起至还清上述款项之日止；二、被告田超群在本案中不负民事责任；三、驳回原告王学平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元减半收取1602.5元，财产保全费1246元，合计2848.5元由被告天津市玉宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇一六年七月十八日书记员  赵娇华
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初789号
原告：李龙，男，1970年10月15日出生，汉族，住：本溪市明山区。
被告：刘秀岩，女，1938年12月4日出生，汉族，其余信息不详。
被告：刘禹池，男，1997年7月28日出生，汉族，其余信息不详。
原告李龙与被告刘秀岩、刘禹池追偿权纠纷一案，本院于二○一七年四月十二日立案，原告李龙于二○一七年七月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费一百二十元，全部退回原告李龙。
代理审判员 张强
二〇一七年七月五日
书 记 员 袁美
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初2985号
原告：许福伦，男，1972年9月30日出生，汉族，广东省信宜市人，无业，住所地广东省信宜市。
被告：罗金成，男，1993年1月22日出生，汉族，广东省云浮市人，天沃酒店法定代表人，住所地广西柳州市。
委托代理人李家意，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
原告许福伦诉被告罗金成劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告许福伦于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许福伦撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许福伦撤回起诉。
案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告许福伦负担。
审判员 温 荃
二〇一六年八月十六日
书记员 覃素兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1453号
罪犯黄鸿，男，1980年3月15日出生于福建省福州市仓山区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年1月18日作出(2011)仓刑初字第621号刑事判决，以被告人黄鸿犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元，责令共同退赔被害人的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院，于2012年3月14日作出（2012）榕刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月22日作出(2015)榕刑执字第3341号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄鸿已缴纳罚金人民币6000元及赔偿金人民币50500元。其中第一次减刑时，已缴纳罚金人民币6000元及赔偿金人民币20000元；本次缴纳赔偿金人民币30500元。
本院认为，罪犯黄鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄鸿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄鸿减去有期徒刑八个月。本次缴纳的赔偿金人民币30500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月14日起至2020年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403财保52号
申请人：张明海，男，1967年5月21日生，汉族，四川省泸县。
委托代理人：罗成，系四川言品言律师事务所律师，代理权为特别授权委托。
被申请人：王继彬，男，1964年7月19日生，住四川省成都市蒲江县。
申请人张明海诉被申请人王继彬建设工程分包合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或冻结被申请人王继彬银行存款人民币622834元或者相应价值的其他财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司自愿提供620000元的保函为申请人张明海的申请作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。但其申请保全相应价值的其他财产的请求，因申请人未提供明确具体的保全标的，故本院只对被申请人的银行账户的存款予以保全，保全标的以620000为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人王继彬620000元的银行存款。
诉前财产保全申请费3634元，由被申请人张明海负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立�执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程才祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李万钧
四川省青川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0822刑初151号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人张清平，男，出生于1985年5月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省青川县。2016年8月10日因涉嫌犯非法狩猎罪被青川县森林公安局刑事拘留，2016年9月13日经青川县人民检察院批准，同日由青川县森林公安局依法执行逮捕，2016年11月3日被该局取保候审。2016年12月26日经本院批准由青川县公安局依法执行逮捕，2017年1月17日被本院取保候审。
被告人胡小和，男，出生于1964年4月10日，汉族，小学文化，农民，住湖南省辰溪县。2016年8月19日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被青川县森林公安局刑事拘留，2016年9月13日经青川县人民检察院批准，同日由青川县森林公安局依法执行逮捕，2017年1月17日被本院取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]133号起诉书指控被告人张清平犯非法狩猎罪，被告人胡小和犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年12月8日向本院提起公诉。同时被告人张清平致使受害方青川县林业和园林局遭受经济损失一案，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法由简易程序转为普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了合并审理。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人张清平、胡小和到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年5月至2016年8月，被告人张清平先后在青川县乔庄镇茶树村、张家村、孔溪乡红岩村、骑马乡及观音乡等地的山上非法猎捕果子狸、猪獾（俗称川猪）共计106只，以每斤20元至70元不等的价格出售给被告人胡小和果子狸、猪獾共计64只，获赃款179131.00元；出售给杜某果子狸、猪獾共计34只，获赃款27810.00元。被告人张清平共获赃款206941.00元。被告人胡小和明知其收购的野生动物系被告人张清平非法猎捕的，仍然进行收购。案发后，被告人张清平、胡小和均能如实供述自己的犯罪事实。张清平有立功情节。被告人张清平非法狩猎，造成受害方四川省青川县林业和园林局的集体财产受到损失，依据相关规定，1只果子狸资源保护费50元，价值为资源保护管理费的20倍，66只果子狸应为66000元，每只猪獾资源保护费10元，价值为资源保护管理费的20倍，40只猪獾应为8000元，张清平非法猎杀野生动物总价值为74000元。现请求挽回集体经济损失，请法院依法判决。被告人张清平的行为应以非法狩猎罪追究刑事责任，被告人胡小和的行为应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人张清平辩解称，对指控非法狩猎的犯罪事实无异议，提出附民原告诉请经济损失74000元自己愿意全部赔偿。请求看在其具有立功和积极赔偿损失及家庭困难的情况，给予从轻处罚。
被告人胡小和解称，对指事实及罪名无异议，请求看在自己具有坦白和认罪态度较好的情节，给予从轻处罚。
经审理查明，2016年5月至同年8月期间，被告人张清平采用在山上放置兽夹的方式，先后在青川县乔庄镇茶树村、张家村、孔溪乡红岩村、骑马乡及观音乡非法猎捕果子狸66只、猪獾（俗称川猪）40只，共计106只，后被告人张清平将其猎捕的野生动物以每斤20元至70元的价格出售给被告人胡小和果子狸42只、猪獾22只，共计64只，出售给杜某果子狸24只、猪獾10只，共计34只。2016年5月14日起至同年8月10日，被告人胡小和先后给张清平汇款共计179131.00元，2016年6月1日起至同年7月17日，杜某先后给张清平汇款共计27810.00元。张清平共获赃款206941.00元。2016年8月10日，青川县森林公安局在接到他人举报后决定立案侦查，同日该局在张清平的家中查获并扣押疑似猪獾7只（其中活体6只、死体1只）、手机一部，在被告人胡小和的成都租住房屋扣押疑似果子狸28只（活体3只、死体25只）、手机一部，在客运车上扣押疑似猪獾4只（活体）、疑似果子狸3只（活体）。同年8月10日下午5时和8月19日下午，侦查人员在乔庄镇柿子梁（小地名）放生疑似果子狸6只，疑似猪獾7只，该过程均有放生照片在案。经四川省星辉林业司法鉴定中心鉴定，被告人张清平非法猎捕及被告人胡小和收购的野生动物为果子狸和猪獾，属国家保护的“三有动物”。案发后，张清平、胡小和均能如实供述自己的犯罪事实。张清平检举他人的犯罪事实，经公安机关查证属实。庭审后被告人已筹借资金74000元赔偿受害方损失。
上述事实被告人张清平、胡小和在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事拘留决定书、取保候审决定书、抓获经过、现场勘察、现场照片、现场图及收购果子狸、猪獾地点、现场概貌和放生拍照、扣押、发还物品清单、涉案物品去向说明、银行交易明细、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、电子证据、证人范某某、周某某、邓某某、胡某某的证言、被告人张清平、胡小和的供述及《四川省物价局、四川省财政厅、四川省林业厅关于收取陆生野生动物资源保护管理费的通知》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清平违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人胡小和明知是非法狩猎的野生动物而予以收购，情节一般，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。由于被告人张清平的犯罪行为造成四川省青川县林业和园林局的直接财产损失，依法应承担74000元的民事赔偿责任。附民原告诉请理由于法有据，本院予以支持。被告人张清平非法狩猎所得赃款206941.00元，依法应予继续追缴。被告人张清平揭发他人犯罪行为，经查证属实，应为立功，被告人张清平、胡小和如实供述自己的罪行，均系坦白。鉴于被告人张清平具有立功、坦白的法定从轻情节和积极赔偿受害方损失的酌定量刑情节，可以从轻处罚。被告人胡小和具有坦白的法定从轻情节，可以从轻处罚。根据委托的社会评估调查报告，青川县司法局同意纳入被告人张清平社区矫正，湖南省辰溪县司法局同意纳入被告人胡小和社区矫正，二被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条、第七十二条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款规定之规定，判决如下：
一、被告人张清平犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人胡小和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人张清平违法所得人民币206941.00元，予以继续追缴；公安机关扣押的手机二部，予以没收。
四、由被告人张清平赔偿四川省青川县林业和园林局的直接财产损失74000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 左红梅
人民陪审员 刘培琼
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨佩君
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第131号
洛阳喜洋洋农产品有限公司：
洛阳喜洋洋农产品有限公司与段伊奔民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年1月27日作出的（2015）涧民三初字第21号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段伊奔于2015年2月12日向本院申请强制执，本院于2015年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付200000元。
（2）向申请人支付迟延履行期间利息另计。
（3）负担诉讼费6900元，保全费5000元，申请执行费2900元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第6407号
上诉人（原审被告、反诉原告）宋建华，男，1953年9月1日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈耀西，男，1944年7月24日出生。
上诉人宋建华因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人宋建华书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋建华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人宋建华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由宋建华负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费35元，由宋建华负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由宋建华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年七月二日
书 记 员 高 明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2053号
罪犯唐伟，男，1972年10月01日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年09月28日作出（2009）武侯刑初字第601号刑事判决，以被告人唐伟犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，刑期至2013年01月09日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一二年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执237号
申请执行人何建军。
被执行人颜海军。
何建军与颜海军劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）淮法车民初字第936号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，颜海军于本判决生效之日起三日内给付何建军劳务报酬82000元；案件受理费1850元，公告费600元，合计2450元，由颜海军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人暂无其他财产可供执行，现被执行人暂无履行的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 龚 媛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4593号
申请执行人：刘申
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：章瑞龙
被执行人：谢琴保
申请执行人刘申与被执行人章瑞龙、谢琴保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0582民初3478号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：章瑞龙、谢琴保应共同归还刘申借款17万元，并赔偿刘申资金占用期间利息损失，限于本判决生效后十日内履行。驳回刘申的其他诉讼请求。案件受理费5050元，保全费2020元，合计7070元，由刘申负担1350元，由章瑞龙、谢琴保负担5720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘申向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理，执行标的175720元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询。未能查获被执行人章瑞龙、谢琴保有银行存款、房产及其他财产。本院已将被执行人章瑞龙、谢琴保纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位175720元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3478民事判决书的执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4593号申请执行人：刘申委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：章瑞龙被执行人：谢琴保申请执行人刘申与被执行人章瑞龙、谢琴保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0582民初3478号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：章瑞龙、谢琴保应共同归还刘申借款17万元，并赔偿刘申资金占用期间利息损失，限于本判决生效后十日内履行。驳回刘申的其他诉讼请求。案件受理费5050元，保全费2020元，合计7070元，由刘申负担1350元，由章瑞龙、谢琴保负担5720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘申向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理，执行标的175720元。本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询。未能查获被执行人章瑞龙、谢琴保有银行存款、房产及其他财产。本院已将被执行人章瑞龙、谢琴保纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位175720元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3478民事判决书的执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十一月二十九日书记员  朱金海
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第662号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谭某，出生地广西壮族自治区桂平市，住桂平市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年10月15日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人谢某甲，出生地广东省清新县，住清新县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年10月15日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人罗旭明。
被告人李某某，出生地广东省清远市，住清远市清城区。2012年7月24日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月1日被刑满释放。因本案于2014年10月15日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人陈某甲，出生地广西壮族自治区玉林市，住玉林市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年10月15日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人吴某甲，出生地广东省云浮市郁南县，住郁南县。因本案于2014年10月15日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]519号起诉书，指控被告人谭某、谢某甲、李某某、陈某甲、吴某甲犯赌博罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人谭某、谢某甲及其辩护人、李某某、陈某甲、吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月始，被告人谭某、谢某甲在本市XX区XX街XX村XX街X号XXX房，以赌“三公”方式聚众赌博，并雇佣被告人李某某、陈某甲、吴某甲负责望风、带客。10月15日17时许，公安人员在上址将五被告人及三十余名参赌人员抓获，并缴获赃款人民币3450元及扑克牌1副。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人谭某、谢某甲、李某某、陈某甲、吴某甲无视国家法律，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。李某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚。谭某、谢某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，是主犯。李某某、陈某甲、吴某甲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
被告人谢某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人谢某甲犯赌博罪不持异议。二、谢某甲具有以下量刑情节：涉案时间短，只有十多天，犯罪情节轻微，社会危害性小；如实供述，初犯、偶犯。综上，请求合议庭对谢某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
被告人陈某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。
被告人吴某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年10月始，被告人谭某、谢某甲在本市XX区XX街XX村XX街X号XXX房，以赌“三公”方式聚众赌博，并雇佣被告人李某某、陈某甲、吴某甲负责望风、带客。10月15日17时许，公安人员在上址将五被告人及三十余名参赌人员抓获，并缴获赃款人民币3450元及扑克牌1副。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人吴某乙、吕某、邝某、董某、梁某乙、黄某、唐某、陈某乙、田某、张某甲、谢某乙的证言及辨认材料，证人夏某、谢某丙、陈某丙、陈某丁、齐某、朱某、廖某、许某、谢某丁、赖某、黎某、邓某、张某乙、吴某丙、刘某、何某的证言，检查笔录，证据保全清单，现场勘查笔录，现场照片，赃款照片，作案工具照片，行政处罚决定书，嫌疑人到案经过，前科材料，身份材料，被告人谭某、谢某甲、李某某、陈某甲、吴某甲的供述及辨认材料。
本院认为，被告人谭某、谢某甲、李某某、陈某甲、吴某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谭某、谢某甲、李某某、陈某甲、吴某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某在被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。谭某、谢某甲积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。李某某、陈某甲、吴某甲受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。陈某甲、吴某甲归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。谭某、谢某甲、李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。谢某甲的辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人谢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
五、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
六、缴获的赌资3450元及扑克牌1副，予以没收。（由广州市公安局XX区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初406号
原告马立祥，男，生于1964年2月4日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告康建民，男，生于1975年6月6日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马立祥诉被告康建民劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立祥到庭参加诉讼，被告康建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告找工人为被告的住宅铺地砖和贴墙砖，双方协商贴完砖之后就付款。但原告组织工人完工后，被告说没有钱。几天后，原告和两名工人再次向被告索要，被告仍推拖未付。2014年，经双方结算被告欠原告劳务费6000元，并给原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求：1、判决被告支付原告劳务工资6000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告康建民未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，2013年原告组织工人为被告的住宅铺地砖和贴墙砖，原告组织工人完工后，被告未支付原告劳务费。2014年3月15日，经双方结算被告欠原告劳务费6000元，并给原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告至今未付。为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务费6000元的事实清楚、证据确实充分，被告应当积极履行支付劳务费的义务，对原告要求被告支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告康建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告康建民于本判决生效之日支付原告马立祥劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 高 晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张少红
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1417号
罪犯白瑞兵，男，1988年11月24日出生，汉族，山西省临县人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年5月20日作出（2008）沪一中刑初字第226号刑事判决，以被告人白瑞兵犯绑架罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月。刑期执行至2026年2月26日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯白瑞兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯白瑞兵在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子,2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白瑞兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯白瑞兵减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2024年10月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃