镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0152号
原告郜国发，男，1964年11月16日生。
委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告靳春胜，男，1979年8月23日生。
委托代理人李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司。
负责人赵广权，系公司经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告郜国发诉被告靳春胜、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告郜国发及其委托代理人刘东霞、被告靳春胜及其委托代理人李雪峰到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月3日7时许，被告靳春胜驾驶苏C×××××重型自卸货车沿五峰山路机动车道由北向南行驶至瑞城路交叉路口右转弯时，与原告驾驶（168107）电动自行车（沿五峰山路西侧非机动车道同方向行驶）发生碰撞，该事故致上述车辆受损，原告受伤。镇江市公安局新区分局交巡警大队认定：被告靳春胜承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故车辆苏C×××××重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告请求法院判令两被告赔偿原告108999元，其中医疗费6708.1元、住院伙食补助费612元（34天×18元／天）、营养费1125元（75天×15元／天）、护理费7500元（75天×100元／天）、误工费17400元（3480元／月×5个月）、残疾赔偿金59354元、被抚养人生活费3765元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、车辆损失费1600元、停车费200元、衣物损失费500元、价格评估费100元、鉴定费2635元，本案的诉讼费用由两被告承担。
以下为原告提交的证据材料及被告靳春胜质证、本院认证意见：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的事实。
2、被告靳春胜的机动车行驶证及驾驶证，拟证明被告靳春胜的主体资格。
3、被告太平洋保险公司的交强险保单和商业第三者责任险保单各一份，拟证明车辆的投保情况。
对于证据材料1-3，被告靳春胜无异议，本院予以确认。
4、镇江市第一人民医院的病历一份、出院记录两份及镇江市新区平昌新城社区卫生服务中心门诊病历一份，拟证明原告第二次手术的就诊状况及出院后的复查状况。被告靳春胜对于镇江市新区平昌新城社区卫生服务中心门诊病历有异议，认为此病历非正式医院的病历，只是一个卫生所出具的病历，其可信度要低于正式医院。原告提交的病历证据材料证明了原告的就诊情况，本院予以确认。
5、镇江市第一人民医院住院收费发票1张，拟证明原告二次手术治疗费6433.29元；镇江市新区平昌新城社区卫生服务中心的医疗费发票2张及镇江市第一人民医院的医疗费发票2张、江苏大学附属医院的小票1张，共计274.81元。镇江市第一人民医院的费用清单4张；拟证明原告受伤后医疗情况。被告靳春胜对于镇江市新区平昌新城社区卫生服务中心的医疗费发票有异议，发票没有加盖相关部门的公章，应当视为无效发票。对于费用清单，请法院审核。原告提交的医疗发票系医院出具的发票，本院予以确认。
6、江苏大学司法鉴定意见书一份及鉴定费收据两份，拟证明原告已经构成道路交通事故10级伤残，误工期限150天、护理、营养期限75天。被告靳春胜认为鉴定费收据应当开具正规发票，对此不予认可。原告提交的鉴定报告及鉴定结论真实、有效，本院予以确认。
7、镇江市价格认证中心新区分部的道路交通事故车物损评估鉴定清单一份、电动车修理费发票两张及道路事故车损价格鉴定费收据，拟证明发生车辆损失费1600元，鉴定费100元。被告靳春胜认为道路事故车损价格鉴定费，应当开具正规发票，对此不予认可；从2010年起所有发票应当全部为机打发票，手写发票视为无效发票。原告提交的物损评估单和修理发票真实、有效，本院予以确认。
8、镇江新区大港新港停车场发票一张，停车费200元。被告靳春胜对于该证据无异议。本院予以确认。
9、误工证明一张、出事前三个月的工资表、营业执照一份，拟证明原告是镇江新区东阳传动机械配件有限公司的公司经理，发生交通事故后，其误工损失为17400元。被告靳春胜认为误工证明上的印章模糊不清并且没有年月日，也没有相关法人代表的签字及财务部门的扣款证明；对于工资表，认为印章模糊不清，没有财务公章，并且工资表是由原告的妻子出具的，证明效力很低。该公司系被告的妻子注册，且原告在该单位上班，系家庭经营，对于上述证据材料，本院予以确认。
10、房屋拆迁补偿协议一份，拟证明原告在发生道路交通事故时，房屋已经于2012年12月拆迁，被安置在瑞鑫家园，原告残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。被告靳春胜对于该证据，因为是复印件，不予认可。即使有原件，拆迁时间为2012年11月1日，已经在原告出交通事故之后，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。对该证据，本院将结合其他证据综合确定。
11、户籍证明一组、失地证明一份，拟证明被抚养人郜生艾、严梅芳与原告的亲子关系，被抚养人共生育6个子女，其中有一人去世，被抚养人生活费赔偿标准应按照城镇标准计算。被告靳春胜，认为原告的父亲有6个子女，其抚养费平均分摊。对于失地证明有异议，失地证明不应当由村委会出具，由谁赡养也不是村委会能证明的事。对该证据，本院将结合其他证据综合确定。
被告靳春胜辩称：事故车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，并且购买了不计免赔，赔偿应当全部由被告太平洋保险公司承担，本被告不应当承担诉讼费用。对于医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、停车费认可，护理费认可60元／天，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可300元，残疾赔偿金按照农村标准计算，被抚养人生活费按照农村标准计算并由六个子女抚养分摊计算，误工费按照农村标准计算，价格评估费需要原告出具正规发票，衣物损失费、鉴定费不认可。
以下为被告靳春胜提交的证据材料及原告质证和本院认证意见：
被告太平洋保险公司出具的交强险及商业险保单各一份，拟证明被告靳春胜投保情况。原告对于该证据材料真实性没有异议，本院予以确认。
被告太平洋保险公司辩称：我公司已在交强险医疗限额内承担10000元，对于营养费认可1125元、住院伙食补助费认可612元、残疾赔偿金认可59354元，但我公司要求扣除10%的非医保用药即671元，精神损害抚慰金认可5000元，误工费认可12196元（29677元÷365天×150天），护理费认可4500元（60元／天×75天），交通费认可300元，被抚养生活费认可3137元（18825元×5年×10%／6人×2人），车辆损失认可1000元，施救费、衣物损失不予认可，不承担本案的诉讼费用与鉴定费用。
经审理查明：2012年6月3日7时许，被告靳春胜驾驶苏C×××××重型自卸货车沿五峰山路机动车道由北向南行驶至瑞城路交叉路口右转弯时，与原告驾驶（168107）电动自行车（沿五峰山路西侧非机动车道同方向行驶）发生碰撞，该事故造成车辆受损，原告受伤。镇江市公安局新区分局交巡警大队认定，该事故由被告承担全部责任，原告不承担责任。
原告受伤当日被送至镇江市第一人民医院住院治疗，被诊断为1.两侧多发肋骨骨折；2.右侧血胸；3.胸骨骨折；4.两侧创伤性湿肺；5.右侧锁骨骨折；6.胸背部皮肤挫伤。6月8日进行胸骨＋肋骨骨折内固定＋胸壁清创术手术。原告于7月1日出院，共住院治疗29天。后原告于10月10日入镇江市第一人民医院住院治疗，被诊断为1.右腋下瘢痕挛缩；2.右肩背部瘢痕。10月12日进行右腋下瘢痕松解＋菱形瓣转移修复术。原告10月15日出院，共住院治疗5天。原告共计支出医疗费用6598.29元。后原告在镇江市江苏大学附属医院、镇江新区平昌新城社区服务中心治疗，支出医疗费70.68元。原告共计支出医疗费6668.97元。2013年7月7日原告伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定为构成道路交通事故十级伤残，误工期限为150天，护理期限为75天，营养期限为75天，原告支出鉴定费用2365元。原告车辆在事故中受损，原告支出1600元修理费、停车费200元。
原告的父亲郜生艾、母亲严美芳，共生育郜国平、郜国富、郜国庆、郜国忠、原告、郜国瑞，六个子女，其中郜国庆已经死亡。原告的父母均系失地农民。
被告靳春胜系事故车辆苏C×××××重型自卸货车的所有人，在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险和商业第三者责任险的保险期限均为2011年6月24日起至2012年6月23日止，商业第三者责任险的投保金额为30万元（含不计免赔）。
事故发生时原告在镇江新区东阳传动机械配件有限公司任公司经理，该公司系原告妻子殷利琴经营，经营项目为传动机械配件、链条、汽车配件、工具、办公用品、劳保用品销售；五金配件的生产、加工、销售。
原告向两被告索赔未果，遂诉至本院。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告靳春胜驾驶苏C×××××重型自卸货车与原告驾驶（168107）电动自行车发生碰撞，镇江市公安局新区分局交巡警大队认定被告承担全部责任，原告不承担责任。有道路交通事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出交强险法定范围、限额部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告太平洋保险公司承保了苏C×××××重型自卸货车的交强险，上述车辆在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，应由被告太平洋保险公司在交强险范围、限额内先予赔偿，超出交强险限额部分，由被告靳春胜承担。由于上述车辆在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险30万元（含不计免赔），根据相关法律规定，被告靳春胜承担的赔偿责任应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告靳春胜承担。
被告太平洋保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提交相关证据予以证明，且苏C×××××重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保不计免赔，对于被告太平洋保险公司该项意见，本院不予采纳。
事故发生时原告在镇江新区东阳传动机械配件有限公司任公司经理，原告提交的证据不足以证明其误工损失，原告的误工费用标准本院按照2011年度江苏省分细行业在岗职工制造业平均工资为37097元／年计算。
原告主张的各项费用中：医疗费6668.97元，有医疗费票据为证，本院予以认定；住院伙食补助费应按照34天，每天18元，计612元，本院予以认定；营养费应按照75天，每天15元，计1125元，本院予以认定；护理费应按照75天，每天60元，计4500元，本院予以认定；误工费期限为150天，按2011年度江苏省分细行业在岗职工制造业平均工资为37097元／年计算，计15245元，本院予以认定；交通费根据原告伤情及就诊次数认定300元；衣物损失根据原告受伤情况认定200元；残疾赔偿金认定63119元（含被抚养人生活费）；精神损害抚慰金认定5000元；财产损失认定1800元（含停车施救费200元）。上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险伤残限额内承担护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），共计90164元；财产限额内承担2000元，超出交强险的部分8405.97元，由被告靳春胜承担，此款由被告太平洋保险公司在商业险的范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告郜国发98569.97元。
二、驳回原告郜国发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元、鉴定费2365元、道路事故车损价格鉴证费100元，共计2918元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 卢焰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。