河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初76号
原告：刘颖，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：180XX****XX。
委托代理人：刘玉刚（系原告父亲），住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：133XX****XX。
被告：蔡纪波，住山东省潍坊市。身份号码：×××。电话：138XX****XX。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市。社会信用统一代码：×××。
负责人：陈洪英，总经理。身份号码：×××。
委托代理人：林明，住河北省承德市。身份号码：×××。电话：136XX****XX。
原告刘颖与被告蔡纪波、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘颖及其委托代理人刘玉刚、被告蔡纪波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿精神损失费、折旧费20,000.00元及其他费用15,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日15时，蔡纪波驾驶鲁VX**号大众牌小型轿车沿长深高速公路（承唐段）第二行车道行驶至长春方向862公里加200米处，变道超车过程中采取措施不当，与前方刘颖驾驶的冀HX**号吉利牌轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，蔡纪波负全部责任。为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告蔡纪波辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。但认为事故车辆投有交强险和30万商业险，所有损失应当由保险公司承担，其不承担任何费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和30万商业险，且不计免赔。事故发生在保险期间。我公司根据保险内容约定在相应责任限额内承担合理损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我方不承担。车辆贬值损失，我方按照保险约定不予赔偿。
原告刘颖为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，道路交通事故认定书，证明事故发生经过及事故责任。
2号证，修车费发票、施救费发票、交通车票、维修结算单，以上证据证明原告损失情况。
对刘颖提交的证据发表质证意见：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司：对道路交通事故认定书、施救费发票、、修理发票及结算单真实性认可。对交通费发票不予认可，主张过高。蔡纪波：同意保险公司质证意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、蔡纪波未提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，对刘颖提交的交通费票据，根据案件实际情况酌定1,000.00元。对刘颖提交的其他证据具有真实性，与本案具有关联性，其法律效力予以确认。
经审理查明，2016年12月9日15时，蔡纪波驾驶鲁VX**号大众牌小型轿车沿长深高速公路（承唐段）第二行车道行驶至长春方向862公里加200米处，变道超车过程中采取措施不当，与前方第二行车道内刘颖驾驶的冀HX**号吉利牌轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，蔡纪波负全部责任。因此次事故给刘颖造成损失施救费1,300.00元、修理费8,310.00元、交通费1,000.00元，以上合计10,610.00元。
蔡纪波驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险和30万元第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告蔡纪波驾驶车辆与原告刘颖的车辆相撞，经交通事故认定，蔡纪波负全部责任。因蔡纪波驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险和30万元第三者责任险，该事故给刘颖造成的损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在第三者责任险范围内赔偿。保险公司足以赔偿刘颖的损失，蔡纪波不需承担赔偿责任。刘颖要求赔偿其精神损失费、折旧费，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘颖财产损失2,000.00元、交通费1,000.00元；在第三者责任险范围内赔偿原告刘颖损失7,610.00元，合计10,610.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由被告蔡纪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 熊宝国
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 淇
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费66.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:×××。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、兴隆县人民法院执行账号
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××