wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30844号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。
被告：王国宝，男，1978年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：张凤，女，1986年10月26日出生，汉族，住湖南省。
原告安吉租赁有限公司与被告王国宝、被告张凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告王国宝、被告张凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王国宝、被告张凤支付租金人民币22,120元(租赁保证金23,000元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告王国宝、被告张凤支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年10月26日，滞纳金为人民币3,215.05元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月1日，被告王国宝、被告张凤与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)3,160元，租期为36个月，到期留购价为23,000元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年10月26日，被告王国宝、被告张凤需向原告支付租金22,120元，滞纳金3,215.05元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人赣州市赣通汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，赣州市赣通汽车贸易有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金23,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款92,000元。后因两被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但两被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王国宝、被告张凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告王国宝、被告张凤应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金22,120元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号L6T7844Z6DN139339，发动机号D5NG05502)归被告王国宝、被告张凤所有；
二、被告王国宝、被告张凤应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年10月26日止的滞纳金3,215.05元，并以逾期租金22,120元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433.38元,减半收取计216.69元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方斐
二〇一七年一月十七日
书记员 甘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执146号
申请执行人：张承春，女，现住孟连县XXX。
被执行人：袁松成，男，住孟连县XXX。
本院在执行申请执行人张承春与被执行人袁松成合同纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人袁松成送达执行通知书，责令被执行人袁松成在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即偿付申请执行人张承春借款本金35000元，并承担案件执行费425元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人袁松成于2017年9月20日自动履行了本案的执行标的35000元，并缴纳了案件执行费425元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘莲金
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6218号
申请执行人：中山市沙溪镇毅明制衣厂，住所地中山市沙溪镇工业大道**号*楼，注册号442000000803683。
经营者：杨庆珊。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广州大赢服装有限公司,住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号904A、905A，统一社会信用代码：9144011330479679XP。
法定代表人：张宗来。
被执行人：张宗来，男，1993年7月5日出生，汉族，住址河南省巩义市，
关于中山市沙溪镇毅明制衣厂与广州大赢服装有限公司的合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0113民初10552号《民事判决书》已生效，广州大赢服装有限公司应向中山市沙溪镇毅明制衣厂支付货款887112元及利息，并负担案件受理费17230元。因广州大赢服装有限公司未履行上述生效判决确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执6218号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人广州大赢服装有限公司是张宗来独资开办的有限责任公司，已停业，经营场所已人去楼空，除一批被广州市白云区人民法院查封并被本院另案轮候查封的成衣外，无其他可供执行的财产，张宗来亦下落不明。本院将张宗来追加为本案的被执行人，经依法向有关部门查询，未找到张宗来可供执行的财产。申请执行人现已向广州市白云区人民法院申请参与分配。本院已依法将两被执行人列为失信被执行人。本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，但其未能提供。
本院认为，被执行人广州大赢服装有限公司已停业，其法定代表人张宗来下落不明，被执行人可供执行的财产已被其他法院查封，并正在处理，本案已申请参与分配，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0113执6218号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱志明
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更13号
罪犯叶剑飞，男，1992年3月3日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西朔州市朔城区人民法院于2012年1月16日作出（2012）朔刑初字第20号刑事判决，以罪犯叶剑飞犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑14年6个月，刑期起止日期：2011年9月22日至2026年3月21日止。2014年9月2日经太原市中级人民法院（2014）并法减字第989号裁定减刑9个月，2016年1月29日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更23号裁定减刑1年，现刑期止日2024年6月21日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯叶剑飞在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分426分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯叶剑飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯叶剑飞在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶剑飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初405号
原告：刘贵平，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：赵俊翔，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：赵东福，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：庄春光，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：徐晓萌，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告刘贵平与被告赵俊翔、赵东福、庄春光、徐晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵平及其委托诉讼代理人蒋汶林到庭参加诉讼，被告赵俊翔、赵东福、庄春光、徐晓萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款45万元，四被告互负连带责任；2、被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2016年被告赵俊翔出具借据向原告借款45万元，被告赵东福、庄春光、徐晓萌提供了担保。约定借款到期后四被告未还款，原告追要被告以无款为由拖付。
被告赵俊翔、赵东福、庄春光、徐晓萌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵俊翔经营盛洋大众斯柯达汽车销售店及盛洋汽车维修厂，2016年3月28日至同年10月20日，被告赵俊翔因经营资金不足先后向原告借款50万元，经营期间偿还了5万元。2016年10月20日在原告向被告赵俊翔交付30万元借款时，被告赵俊翔为原告出具了45万元的借据和收款条，被告赵东福、庄春光、徐晓萌分别为原告出具了担保书。被告赵俊翔出具的借据载明：“兹有本人赵俊翔于今日向刘贵平借款人民币（大写）肆拾伍万元整。借款人赵俊翔。承诺于2017年2月3日将本金一次性还清，否则每逾期一日借款人将本金总额的10%向刘贵平支付违约金，直至付清本息为止，并赔偿债权人因实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用”。赵俊翔出具的收条载明：“今收到债权人刘贵平共计人民币肆拾伍万元整，借款人赵俊翔”。被告赵东福、庄春光、徐晓萌的担保书载明：“我自愿为借款人赵俊翔提供担保，保证偿还刘贵平借款肆拾伍万元，由担保人与借款人共同互负连带责任。承担偿还借款责任”。约定借款到期后四被告未还款，原告经追要未果以诉称事实及要求向本院提起诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本、本院应诉通知书及开庭传票，届时，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。审理中，原告明确诉讼请求，只要求四被告共同偿还借款45万元，诉讼费由被告负担。
原告对其诉讼主张还向本院提供了向被告赵俊翔交付借款的银行转账凭证、交付借款现金现场照片及担保人提供担保书的现场照片为证。
本院认为，原告刘贵平主张被告赵俊翔欠借款45万元，有被告赵俊翔为原告出具的借据和收款条为证，且被告赵俊翔对原告的诉讼主张未提出答辩异议，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该欠款，本院依法予以支持。被告赵东福、庄春光、徐晓萌作为该债务的连带保证责任人，对原告的诉讼主张亦未提出辩解，依法对该债务应承担连带清偿责任。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊翔于判决生效后10日内偿还原告刘贵平借款45万元。
二、被告赵东福、庄春光、徐晓萌对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全费2770元，由被告赵俊翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 路斌武
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫笑蕾
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第467号
上诉人（原审被告）段玉伦，男，1976年6月22日出生，汉族，清苑县农民，现住河北省冀州市。
委托代理人刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许志军，男，1969年10月25日出生，汉族，住唐县。
原审被告陈淑霞，女，1977年2月17日出生，汉族，清苑县农民，现住定兴县。
委托代理人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
上诉人段玉伦因民间借贷纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2013）定民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段玉伦及其委托代理人刘泽峰、被上诉人许志军的委托代理人韩三龙、原审被告陈淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系。2010起二被告共同在定兴县国泰大街经营定兴县三源美食家饭店，并在此地居住至今。2012年3月28日，被告段玉伦以在唐县开设饭店缺少资金为由，向原告借款20000元，并给原告书写内容为：“今收到许志军人民币贰万元整，收款人段玉伦，12年4月3日”的收条一张。二被告至今未向原告履行还款义务。原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款20000元。以上事实有原、被告陈述、个体工商户营业执照复印件、婚姻登记记录证明、二被告户口本复印件、被告段玉伦给原告许志军所写收条及被告陈淑霞的书面陈述予以证实。
原审法院认为，被告段玉伦向原告借款，为原告出具实为借条性质的收条，原告与被告段玉伦之间存在合法的民�借贷关系。被告段玉伦向原告许志军的借款是在与陈淑霞婚姻关系存续期间所借，并且用于二被告共同投资，应属于夫妻共同债务，故原告主张二被告偿还借款理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，缺席判决：被告段玉伦、陈淑霞于本判决生效之日起三日内偿还原告许志军借款20000元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由二被告负担。
判后，段玉伦不服，向本院提起上诉。理由：上诉人并未从被上诉人许志军处借款，上诉人与被上诉人系合伙关系，上诉人以自己经营的唐县三源美食家饭店全部设施出资，由被上诉人出资20000元作为入伙运营成本，有上诉人给被上诉人所写收条为凭。合伙人之间在每月20日共同盘点当月的盈亏收入，故被上诉人所诉款项实为合伙出资，并非借款。如系借款，按照民间惯例，应由借款人为出借人出具“今借”或“今欠”字样的凭证，而非上诉人为其出具“今收到”字样的凭证。由此可以证实，本案系合伙纠纷案件，并不是民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人之间就合伙经营的账目尚未清算，盈亏尚未确定，此时无法分配具体数额。请求二审法院驳回被上诉人的原审诉求。
被上诉人许志军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据陈淑霞的陈述，该款项的性质是借款，我方调取了段玉伦提起离婚诉讼的案卷，表明了唐县店是他们之间的夫妻共有财产，不是�伙企业，因此上诉人主张该款为合伙出资与事实不符，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈淑霞述称，当时借款是因为建唐县店资金不足，所以向大哥许志军、二哥许志远借款，上诉人当时打的条，打条时我不在场。请求二审法院依法判决。
经审理查明，上诉人段玉伦与原审被告陈淑霞于2014年3月14日在河北省清苑县人民法院调解离婚，有陈淑霞提供的（2014）清民初字第79号民事调解书为证。上诉人段玉伦在二审中提交了其与陈淑霞的电话录音，以该录音中有陈淑霞关于“你这个月的帐给大哥和二哥说一下”等内容为由主张争议款项是合伙出资。原审被告陈淑霞对该电话录音的真实性没有异议，但否认是合伙出资，并称：“当时借许志军、许志远各2万元是通过许德福借的，所以我说必须向他们报账。”其他事实与原审查�事实一致。
本院认为，上诉人段玉伦主张争议款项系被上诉人许志军的合伙出资，被上诉人许志军及原审被告陈淑霞均予否认，上诉人亦未提供经营账目等予以证实，仅以其与陈淑霞的电话录音和所打条据是收条而非借条主张争议款项为合伙出资，证据不足，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人段玉伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 孙欣欣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王时悦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第119号
申请执行人王某。
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
三申请人委托代理人王某甲。
被执行人王某丙。
申请执行人王某、王某甲、王某乙与被执行人王某丙继承纠纷一案，本院于2014年5月19作出的（2013）扬新民初字第306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因未查到被执行人现有可供执行财产，且其本人长期不在家，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院于2014年5月19作出的（2013）扬新民初字第306号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱立鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0103执3169号
长沙市天心区人民政府、黄祥：
关于申请执行人长沙市天心区人民政府与被执行人黄祥行政非诉案由一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民政府天政征补[2017]5号房屋征收补偿决定于2018年2月24日执行完毕。
特此通知。
审判员 徐军强
二〇一八年二月二十四日
书记员 周剑宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2886号
罪犯马自项，男，1995年5月4日生，壮族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年5月14日作出(2014)西法刑初字第332号刑事附带民事判决，认定被告人马自项犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币69764.7元。判决生效后，于2014年6月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马自项准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月17日起至2017年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00056号
原告武汉艾迪康医学检验所有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江旺路8号5楼。
法定代表人张凌云，总经理。
委托代理人张帆，公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉长诚医院，住所地武汉市硚口区解放大道****号。
法定代表人陈炎虎，院长。
本院在审理原告武汉艾迪康医学检验所有限公司与被告武汉长诚医院合同纠纷一案，原告武汉艾迪康医学检验所有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉艾迪康医学检验所有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉艾迪康医学检验所有限公司撤回起诉。
案件受理费1215元、其他诉讼费用40元，共计1255元由原告武汉艾迪康医学检验所有限公司负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一五年二月二日
书记员 叶长青
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初379号
原告：李秩润，男，1986年7月30日出生，汉族，住福鼎市。
被告：吴宝坚，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：陈冬平，女，1988年12月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告李秩润与被告吴宝坚、陈冬平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李秩润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李秩润撤诉处理。
审判员 林小玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴海啸
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初379号原告：李秩润，男，1986年7月30日出生，汉族，住福鼎市。被告：吴宝坚，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：陈冬平，女，1988年12月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告李秩润与被告吴宝坚、陈冬平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李秩润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秩润撤诉处理。审判员  林小玲二〇一八年一月三十一日书记员  吴海啸附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4831号
罪犯陆亿列，男，1989年3月17日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年10月17日作出（2014）丰刑初字第495号刑事附带民事判决，以被告人陆亿列犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，承担连带赔偿责任，责令共同退赔被害人经济损失人民币74833元。判决生效后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1779号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆亿列在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆亿列自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陆亿列确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陆亿列减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆亿列减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月4日起至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5729号
原告王允田，男，1977年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告黄宝吉，男，1989年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告王允田与被告黄宝吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王允田到庭参加诉讼，被告黄宝吉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王允田诉称，被告于2013年2月15日欠原告沙料款31700元，约定于2013年年底前结清。原告多次向被告要求偿还沙料款，被告都以各种理由推辞不偿还，至今未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告黄宝吉未作答辩。
经审理查明，被告黄宝吉从原告王允田处购买沙料，共欠原告沙料款31700元。被告黄宝吉于2013年2月15日给原告出具欠条一份，载明欠款事实。欠条内容为“欠条今欠王允田沙料款31700元。大写：叁万壹仟柒佰元整黄宝吉20**.2.15”被告黄宝吉在欠条中签字。原、被告双方在欠条中约定年前结清。被告未偿还欠款，原告诉至本院要求被告立即偿还欠款。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告黄宝吉欠原告王允田沙料�31700元未付，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄宝吉经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宝吉于本判决生效后五日内付清原告王允田欠款31700元。
案件受理费593元、由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
陪审员 苗玉德
二〇一七年三月一日
书记员 史彦哲
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1109号
申请执行人：牛森光，男，1962年11月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：陈敬诚，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：青岛东和旭阳实业发展有限公司，住所地青岛市崂山区南张社区145号，组织机构代码：69378347-3。
法定代表人：徐祗亮，该公司董事长。
被执行人：青岛宝华建设工程有限公司，住所地青岛胶州市三里河街道办事处城子村，组织机构代码：74395452-6。
法定代表人：李宝先，该公司总经理。
申请执行人牛森光与被执行人陈敬诚、青岛东和旭阳实业发展有限公司、青岛宝华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终975号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人青岛东和旭阳实业发展有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终975号民事调解书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终975号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4796号
原告：上海越涛装潢设计有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马洪伟，负责人。
委托诉讼代理人：沙瑞瑞。
被告：赵杰，年籍不详。
原告上海越涛装潢设计有限公司与被告赵杰装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案。原告上海越涛装潢设计有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海越涛装潢设计有限公司撤回起诉。
审判员 洪 飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第03162号
原告：刘汉锋，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：ＸＸ虎，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告刘汉锋诉被告ＸＸ虎民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张美平
二〇一四年十二月十二日
书记员 江海燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2800-2号
申请执行人高克军。
被执行人山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人陈增刚，董事长。
申请执行人高克军与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行总标的额为20180元，尚未执行标的额为20180元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第638号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十四日
执行员 张树杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第420号
王起芝：
原告王起芝与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第477号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第420号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00871号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦25楼，组织机构代码62192331-8。
法定代表人黄雄。
被告文晰，女，1980年5月出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告文晰居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审判员 张和庆
二〇一三年二月二十二日
书记员 李明刚
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂07执107号
关于申请执行人班宏利与被执行人钦州市海润置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会（2017）钦仲案字第172号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市海润置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人班宏利于2018年6月14日向本院请强制执行，请求被执行人支付逾期交房违约金2354元、仲裁费353元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院自动履行了支付逾期交房违约金2354元、仲裁费353元及申请执行费50元的义务，申请执行人则同意放弃迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，钦州仲裁委员会（2017）钦仲案字第172号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人班宏利基于执行依据的权利已得到了实现，申请执行费50元已由被执行人钦州市海润置业有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
钦州仲裁委员会（2017）钦仲案字第172号裁决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一八年七月三十日
书记员 杨平平
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第316-2号
申请执行人徐赟霞。
被执行人王建。
被执行人方敏敏。
被执行人朱国俊。
被执行人詹丽红。
申请执行人徐赟霞与被执行人王建、方敏敏、詹丽红、朱国俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）丽遂商初字第24号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐赟霞于2015年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王建、方敏敏、朱国俊、詹丽红应归还申请执行人徐赟霞借款本金100000元及逾期利息。本院查询被执行人王建、方敏敏、朱国俊、詹丽红银行存款，车辆等信息，均未发现有相关信息反馈，被执行人王建、方敏敏、朱国俊下落不明，名下房产已经被法院查封，因房产已抵押给银行贷款，一时难以处置，且被执行人无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第316号案本案执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第316号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年六月九日
代书记员 毛 颖
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终96号
上诉人（原审原告）王金海，男，1955年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局河北支队，住所地天津市河北区昆纬路96号。
法定代表人杨光，支队长。
委托代理人鲍晓峰，天津市公安交通管理局河北支队副支队长。
委托代理人赵学东，天津市公安交通管理局河北支队干部。
上诉人王金海因道路行政强制一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金海，被上诉人天津市公安交通管理局河北支队的负责人（副支队长）及委托代理人鲍晓峰、委托代理人赵学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2014年11月28日下午，在天津站前广场世纪钟附近，王金海驾驶的未悬挂牌照的银灰色三轮车被包括天津市公安交通管理局河北支队民警卢小杰在内的多部门联合执法人员扣留，存放在天津市河北区昆纬路汇森停车场内，扣车存根注明扣车民警为天津市公安交通管理局河北支队的霍吉祥，天津市公安交通管理局河北支队未向王金海出具书面凭证。现王金海起诉要求人民法院判决确认天津市公安交通管理局河北支队的扣车行为违法，归还王金海的个人合法财产——机动三轮车并赔偿损失。
原审人民法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”的规定，天津市公安交通管理局河北支队是公安机关交通管理部门，负责本市河北区区域内道路交通管理工作，而事发地点天津站前广场世纪钟附近在本市河东区区域内，天津市公安交通管理局河北支队无权对本市河东区区域内的道路交通实施管理工作，该扣车行为属于超越职权。原审庭审中，天津市公安交通管理局河北支队主张王金海的三轮车并非其扣留，而是由“市三轮办”扣留，但其未能向原审人民法院提供有效证据，人民法院对此主张不予支持。另外王金海要求天津市公安交通管理局河北支队赔偿其运营损失，因王金海未办理道路运输经营许可手续，并非合法运营车辆，对此人民法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，判决：一、撤销天津市公安交通管理局河北支队于2014年11月28日下午在天津站前广场世纪钟附近对王金海驾驶的三轮车实施扣留的行政行为；二、驳回王金海的其他诉讼请求。案件受理费50元，由天津市公安交通管理局河北支队承担。
上诉人王金海不服原审判决，上诉至本院，请求：判决《关于进一步从严治理机动三轮车“非法上路”、“非法运营”、“非法改装”、“非法占路”行为的通告》违法。其上诉的主要理由是：根据被上诉人的主张，《关于进一步从严治理机动三轮车“非法上路”、“非法运营”、“非法改装”、“非法占路”行为的通告》是本案的起因，前述通告的违法之处在于，1、在天津市政务网上没有前述通告的相关信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》；2、前述通告没有文件号等符合规范性文件要求的、必不可少的要素，不符合《国家行政机关公文处理办法》的法定格式。前述通告没有经过相关人民代表大会通过，没有相关授权，是违法的。
被上诉人天津市公安交通管理局河北支队辩称，按照天津市人民政府《关于进一步从严治理机动三轮车“非法上路”、“非法运营”、“非法改装”、“非法占路”行为的通告》的要求，2014年11月28日，由市属的相关管理部门成立的“天津市治理机动三轮车‘四非’督查总队”对三轮车非法上路进行治理。当日15时许，督查总队在天津站地区发现了上诉人驾驶燃油摩托车行驶，工作人员进行纠正，上诉人拒不配合，后在工作人员的劝说下将车辆交给市交通委员会的工作人员。按照现场牵头单位的要求，工作人员将涉案车辆就近存到天津市河北区昆纬路汇森停车场内，并由市交通委员会的工作人员告知上诉人到天津市河东区负责单位接受处理。上诉人的车辆没有运营资质，不属于道路运营车辆，不存在运营损失。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”的规定，被上诉人具有负责本市河北区区域内的道路交通安全管理工作的主体资格。上诉人驾驶车辆在本市河东区被被上诉人扣留，被上诉人在该区域内对上诉人实施的扣留车辆行为属于超越职权，依法应予撤销。关于上诉人在原审中提出的赔偿请求，因上诉人没有证据证明被上诉人扣留车辆的行为对其合法权益造成的损害，原审人民法院不支持其赔偿主张正确。关于上诉人上诉请求判决《关于进一步从严治理机动三轮车“非法上路”、“非法运营”、“非法改装”、“非法占路”行为的通告》违法，因其未在起诉时一并提出，其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05225号
原告谢显敏，女，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆金九房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，组织机构代码20364531-9。
法定代表人荆安平，该公司董事长。
原告谢显敏与被告重庆金九房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢显敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢显敏负担。
（此页无正文）
审判员 王晓辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 程 杨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00223号
原告陈玉元，市民。
委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县东沟镇支行，住所地阜宁县东沟镇西城路33号。
负责人许永峰，该支行行长。
被告陈玉荣，市民。
本院在审理原告陈玉元诉被告中国邮政储蓄银行阜宁县东沟镇支行、陈玉荣储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉元申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈玉元负担。
代理审判员 梁晓婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 董蕊君
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审245号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人庄宝林，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人邓苏勇，女，汉族，农民，住址同上，系庄宝林之妻。。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月10日所作的吉卫计征决（2016）第031602号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人庄宝林、邓苏勇征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第031602号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人庄宝林、邓苏勇于2014年9月4日政策外生育一男孩。2016年10月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向庄宝林、邓苏勇送达了征收社会抚养费告知书。同月14日吉水县卫生和计划生育委员会作出对庄宝林、邓苏勇征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第031602号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人庄宝林、邓苏勇。庄宝林、邓苏勇收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月16日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告庄宝林、邓苏勇自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人庄宝林、邓苏勇所作出的吉卫计征决（2016）第031602号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第031602号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人庄宝林、邓苏勇征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审245号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人庄宝林，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人邓苏勇，女，汉族，农民，住址同上，系庄宝林之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月10日所作的吉卫计征决（2016）第031602号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人庄宝林、邓苏勇征收28490元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第031602号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人庄宝林、邓苏勇于2014年9月4日政策外生育一男孩。2016年10月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向庄宝林、邓苏勇送达了征收社会抚养费告知书。同月14日吉水县卫生和计划生育委员会作出对庄宝林、邓苏勇征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第031602号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人庄宝林、邓苏勇。庄宝林、邓苏勇收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月16日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告庄宝林、邓苏勇自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人庄宝林、邓苏勇所作出的吉卫计征决（2016）第031602号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第031602号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人庄宝林、邓苏勇征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月十二日书记员  王晓云
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民初55号
原告：朴在成，男住址内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人杨秀娟，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹克斌，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：通辽市中远橡胶制品有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
诉讼代表人：巴特尔，通辽市中远橡胶制品有限公司清算管理人的负责人，经世律师事务所律师。
原告朴在成与被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司（简称中远公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朴在成及委托诉讼代理人杨秀娟、曹克斌、被告诉讼代表人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴在成的诉讼请求：1、请求确认原告朴在成系被告公司的股东。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原通辽市橡胶厂职工。在1997年被告转制时据其发出的《招股说明书》要求投资3000元。现被告公司强制清算，原告为明确股东身份，故诉至法院。
被告中远公司当庭陈述称：对原告股东身份认可，出资额认可《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》的记载。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原通辽市橡胶厂为国企，1996末，该厂职工集资191000元购买了该厂三角带车间，准备组建通辽双吉橡胶制品有限公司，1997年，原通辽市橡胶厂按照原中共通辽市委员会和通辽市人民政府于1997年7月31日颁发的通党发（1997）第×××号文件精神转制，成立通辽市中远橡胶制品有限责任公司。前述部分职工集资购买三角带车间拟组建的通辽双吉橡胶制品有限公司一直没有正式组建，未进行工商注册。通辽市中远橡胶制品有限责任公司组建时，原橡胶厂职工，包括拟组建通辽双吉橡胶制品有限公司集资职工共112名入股通辽市中远橡胶制品有限责任公司。该112名职工出资入股情况记录在《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》中。之后，另有原通辽市橡胶厂的15名职工入股。
1998年1月5日被告公司经原通辽市工商局核准登记成立。后于2011年7月11日转至通辽市工商局登记。在工商局核准登记的档案中，共有股东二十名，但该公司实际还有众多隐名股东。被告公司自成立以后至今，只召开过一次股东会，从未依法进行过增减资本或股权转让。被告公司的营业执照在2006年7月25日后再未进行年检，于2011年7月16日被工商管理机关吊销。现该公司的经营管理已经陷入严重困难，已经本院判决解散，并已经进入强制清算程序。
在公司经营期间，由于公司管理层任意增减、收回、转让股本金及众多股东因无法有效行使股东权利等原因，引发公司股东和其他相关人员持续信访，虽经通辽市科尔沁区人民政府组成工作组进行协调处理，但一直未能解决。
在被告公司进入强制清算程序后，因为股东身份和出资情况引发争议，本院向争议各方当事人依法释明争议解决途径后，原告依法诉至本院。
另查明，原告是被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司的原始股东，其入股金额为3000元。
本院认为，股东在公司中享有的合法权益受法律保护，但公司增减资本系公司经营中的重大事项，依据中远公司的章程和公司法的相关规定，必须经过股东会代表三分之二以上表决权的股东通过。但中远公司并未召开过相关股东会议，也未申请工商行政管理机关办理相应变更登记，故本院对该公司相关增资、减资行为均不予认可，仍以各股东原始出资确认其相应权利。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（七）项、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
确认原告朴在成为被告通辽市中院橡胶制品有限责任公司股东。
案件受理费100元，由被告通辽市中院橡胶制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 磊
书记员 肖志勋
书记员 徐 健
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第341号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄汉敏，男，1971年3月24日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院于2015年12月17日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2015年12月21日对其执行逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2015]348号起诉书指控被告人黄汉敏犯非法持有枪支罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人黄汉敏同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人黄汉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年11月3日10时许，宜州市公安局民警根据群众举报，对被告人黄汉敏位于宜州市的住所进行搜查，在其住所的卧室门后查获改装射钉枪一支，在大厅的门后查获单管砂枪一支，在米桶上查获气枪一支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黄汉敏非法持有的三支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人黄汉敏违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人黄汉敏对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月3日11时许，宜州市公安局民警根据群众举报，在位于宜州市黄汉敏的住所卧室门后查获一支长1178mm的改装射钉枪，在大厅的米缸上查获一支长905mm的气枪，在大厅的门后查获一支长2160mm的自制单管火药枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黄汉敏所持有的改装射钉枪能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径4.50mm的钢珠，所持有的自制单管火药枪能够以火药为能源发射金属弹丸，所持有的气枪以压缩气体为能源，可以发射直径为4.50mm的气枪弹，三支枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的改装射钉枪、自制单管火药枪、气枪均已移交宜州市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人黄汉敏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单，收条，被告人黄汉敏的户籍证明，物证自制单管火药枪一支、改装射钉枪一支、气枪一支（照片），搜查笔录，辨认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）246号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，被告人黄汉敏在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄汉敏作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的自制单管火药枪一支、改装射钉枪一支，擅自持有以压缩气体为动力的气枪一支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄汉敏犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人黄汉敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄汉敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄汉敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2019年6月20日止)。
二、被告人黄汉敏非法持有的自制单管火药枪一支、改装射钉枪一支、气枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖艳军
代理审判员 黄 蓉
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第341号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄汉敏，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院于2015年12月17日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2015年12月21日对其执行逮捕，现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人黄汉敏犯非法持有枪支罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人黄汉敏同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人黄汉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年11月3日10时许，宜州市公安局民警根据群众举报，对被告人黄汉敏位于宜州市刘三姐镇岩田村幕洞屯21号的住所进行搜查，在其住所的卧室门后查获改装射钉枪一支，在大厅的门后查获单管砂枪一支，在米桶上查获气枪一支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黄汉敏非法持有的三支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人黄汉敏违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人黄汉敏对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月3日11时许，宜州市公安局民警根据群众举报，在位于宜州市刘三姐镇岩田村幕洞屯21号黄汉敏的住所卧室门后查获一支长1178mm的改装射钉枪，在大厅的米缸上查获一支长905mm的气枪，在大厅的门后查获一支长2160mm的自制单管火药枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黄汉敏所持有的改装射钉枪能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径4.50mm的钢珠，所持有的自制单管火药枪能够以火药为能源发射金属弹丸，所持有的气枪以压缩气体为能源，可以发射直径为4.50mm的气枪弹，三支枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的改装射钉枪、自制单管火药枪、气枪均已移交宜州市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人黄汉敏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单，收条，被告人黄汉敏的户籍证明，物证自制单管火药枪一支、改装射钉枪一支、气枪一支（照片），搜查笔录，辨认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）246号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，被告人黄汉敏在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄汉敏作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的自制单管火药枪一支、改装射钉枪一支，擅自持有以压缩气体为动力的气枪一支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄汉敏犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人黄汉敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄汉敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄汉敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2019年6月20日止）。
二、被告人黄汉敏非法持有的自制单管火药枪一支、改装射钉枪一支、气枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖艳军
代理审判员 黄 蓉
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第341号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某，男，生于1977年4月25日，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市官渡区人，因吸食毒品，2013年3月29日至2015年3月28日被昆明市司法戒毒所强制戒毒。因本案于2015年4月22日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，因被告人李某患有脉管炎等严重疾病，同日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月21日9时许，被告人李某从昆明市官渡区坐车到宜良县汤池街赶街。13时许，被告人李某绕至汤池街道办事处汤泉盛景小区大门口公路边时发现赵某某停放在路边的价值6480元的一辆红色宗申牌三轮摩托车，被告人李某遂把该三轮摩托车车锁撬开并重新搭线后驾车沿华侨城朝昆明方向行驶至华侨城入口时，遇警方堵卡，其冲卡离开，后被堵卡民警抓获，该摩托车已扣押发还失主。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见书、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关提出以下量刑建议：被告人李某的行为构成盗窃罪，归案后如实供述，所盗三轮车已追缴发还，建议对李某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关发表的量刑建议无异议。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。本案所盗三轮摩托车车已发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐祥凤
二〇一五年十月九日
书记员 王怡力
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00718号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人许某某，男，1983年6月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人许某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月4日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控，被告人许某某于2014年3月1日22时许酒后驾驶渝GFV1**二轮摩托车行驶至涪陵区宏富大厦招呼站时与一辆出租车发生擦挂，被公安机关查获并抽取静脉血，经涪陵区交巡警支队认定许某某负事故全部责任，经鉴定，许某某血液中的乙醇含量为100.3mg／100mL。被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人许某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一五年十二月十五日
书记员 张小龙
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初380号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵金玲，该公司总经理。
委托代理人：辛斌，该公司职工。
被告：王小芬，女，47岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告王小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员刘红强
二〇一七年四月二十日
书记员郭敏
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初380号原告：包头市清清物业服务有限责任公司。法定代表人：赵金玲，该公司总经理。委托代理人：辛斌，该公司职工。被告：王小芬，女，47岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告王小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员刘红强二〇一七年四月二十日书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03159号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
负责人杨连军，总经理。
委托代理人代红瑞，男，1990年1月15日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司职员，住该单位。
被告王有全，男，1960年10月28日出生，汉族，北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村村民，住该村。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告王有全供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通平谷分公司的委托代理人代红瑞，被告王有全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于平谷区夏各庄新城前营南小区9楼2单元101号的房屋由被告居住使用，我单位负责为该房屋供暖。2014至2015年度的供暖费经我公司多次催缴，被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费1877.96元及2015年1月1日至2015年3月15日的逾期滞纳金。
被告辩称：平谷区夏各庄新城前营南小区9楼2单元101号的房屋确实由我居住使用，但我不同意原告的诉讼请求,理由如下：1、夏各庄村委会曾答应给所有拆迁户取暖补贴，但因为我是居民户口，没有享受到取暖补贴；2、我的房子客厅与北卧室之间的墙有裂口，物业没有给予解决；3、我的房子没有房产证。
经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城前营南小区9楼2单元101号的房屋由被告居住使用，建筑面积为98.84㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2014年11月15日至2015年3月15日，被告享受了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2014至2015年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。被告以未享受到采暖补贴、房屋没有产权证及房屋存在质量问题为由拒绝交纳供暖费，依据不足，本院不予采纳。如被告确实符合享受供暖补贴的客观条件，可在实际交纳供暖费后向相关机构申领；房屋质量及是否办理产权证问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行要求解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告王有全于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费一千八百七十七元九角六分;
二、被告王有全于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一五年一月一日至二〇一五年三月十五日，计算基数为一千八百七十七元九角六分）；
三、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王有全负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 征
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马同侠，女，汉族，1964年8月5日出生，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。
委托代理人：王洪新，安徽永恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚萍，女，汉族，1953年5月6日出生，住安徽省涡阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚长城，男，汉族，1964年2月10日出生，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。
再审申请人马同侠因与被申请人龚萍、龚长城确认合同无效纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2015）亳民二终字第00117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现�审查终结。
本院认为：马同侠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋爽
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执513号
申请执行人：卢红刚
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理卢红刚申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人卢红刚于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初145号
原告：沈阳先达集团股份有限公司。
法定代表人：白忠泉。
委托诉讼代理人：邓卫卫。
被告：中国农业银行沈阳南湖科技开发区支行。
负责人：杨斌。
被告：王伟。
第三人：沈阳先达条码公司。
法定代表人：刘义春。
本院在审理原告沈阳先达集团股份有限公司（以下简称先达集团）与被告中国农业银行沈阳南湖科技开发区支行（以下简称农业银行）、王伟、第三人沈阳先达条码公司（以下简称先达条码）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告先达集团向本院提出诉讼请求：1.判令农业银行与王伟之间的债权转让协议（债权总额为5009089.03元）无效；2.判令农业银行与王伟承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：1999年9月27日，先达条码与农业银行签订借款合同，我公司提供保证责任担保。借款到期后，先达条码未能偿还借款。沈阳市中级人民法院依据沈阳市于洪区公证处2001年9月4日作出的（2001）沈于证执字第15号强制执行公证书，于2001年9月13日立案执行。2014年8月18日，农业银行未通知我公司及先达条码，将债权转让给王伟，并变更了申请执行人。
我公司认为，农业银行与王伟之间的债权转让存在无效的情形，根据合同法及《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定，应认定转让合同无效。
本院经审查认为，本案属于确认合同无效纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）的意见，为避免当事人滥用诉权，在受让人向国有企业债务人主张债权的诉讼中，国有企业债务人以债权转让合同无效抗辩的，应当向同一人民法院另行提起确认合同无效的诉讼。在确认不良债权转让合同无效诉讼被受理后，两案合并审理。依据上述意见可知，债务人向同一法院提起诉讼的前提，是债务人以确认合同无效诉讼对抗另一诉讼程序，为便于案件的审理，将两案合并审理。本案中，受让人王伟与先达集团并无正在审理的诉讼程序，先达集团向本院提起的诉讼不符合前述条件，因此应按照民事诉讼法关于管辖的一般规定确定受诉法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告农业银行住所地为沈阳市和平区，故应由沈阳市和平区人民法院行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 松
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初49号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，住大安市。因涉嫌合同诈骗，由大安市公安局决定，于2015年12月15日对其取保候审。
被告人王某甲合同诈骗一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年2月2日以大检刑检刑诉(2016)14号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：在2013年在大安市农业机械购置补贴及全程农机化建设过程中，被告人王某甲在自己不购买农机具的情况下，替他人采取虚报购置国家补贴农机具的手段，套购宁波兴野354轮式拖拉机一台，福田雷沃M904-D轮式拖拉机一台，骗取国家农机补贴额47000元。案发后，被告人王某甲主动到公安局投案。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人王某甲在签订履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取国家农补贴额47000元，数额较大。其行为己触犯<<中华人民共和国刑法>>第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追求其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某甲起次要作用，根据<<中华人民共和国刑法>>第二十七条之规定，系从犯。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，根据<<中华人民共和国刑法>>第六十七条第一款之规定，属自首。
被告人王某甲供认犯罪事实,在庭中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证。
1、受案登记表、立案决定书。2、到案经过。3、强制措施手续。4、吉林省农机购置补贴购机告知书。5、补贴机具购置确认书。6、发票。7、大政办发(2015)11号文件。8、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。9、被告人身份信息。
(二)证人证言。
1、证人韩某某证言。
2013年4月，王某甲要顶名替他同学买农机让我给他担保，我和王某甲是发小，一直是好朋友，我就答应了。我担保的两台农机是354轮式拖拉机、福田雷沃M904-D轮式拖拉机。M904-D轮式拖拉机补贴款是35000元，354轮式拖拉机补贴款是12000元。
2、证人王某乙证言。
王某甲报名买过农机，村上给开的介绍信，其它的我不清楚。
(三)同案人邱某供述。
2013年春季我在白城宏达农机公司大安分公司上班，黑龙江的人来我们公司买农机，他们不能享受国家农机补贴政策，他们让我帮他们找本地农村人帮他们报名，王某甲顶名套购宁波兴野354轮式拖拉机一台、福田雷沃M904-D轮式拖拉机一台，黑龙江的人给车验收时开车来的，验收结束黑龙江人给王某甲3000元钱，是通过我手给的，王某甲给我不是300元就是500元。
(四)被告人王某甲供述。
2013年4月的一天，邱某给我打电话，让我去街里吃饭，在饭桌上邱某说他要买农机，让我顶名，因为我俩是同学我就答应了。邱某以我的名义购买M904-D轮式拖拉机与354轮式拖拉机，分别套取国家补贴款35000元和12000元。钱是邱某领取的，我没有得到钱，我不同意退钱，罚金我也不同意交。
本院认为,被告人王某甲伙同他人骗取国家农机补贴款，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系从犯，又有自首情节，依法应从轻处罚。被告人王某甲退还部分赃款亦应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯合同诈骗罪，单处罚金人民币4，000.00元(己缴纳)。
二、被告人王某甲退缴赃款23，000.00予以没收，上缴国库；其余赃款24，000.00元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年六月八日
书记员 李春花
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0882刑初49号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人王某甲，男，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，住大安市。因涉嫌合同诈骗，由大安市公安局决定，于2015年12月15日对其取保候审。被告人王某甲合同诈骗一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年2月2日以大检刑检刑诉(2016)14号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：在2013年在大安市农业机械购置补贴及全程农机化建设过程中，被告人王某甲在自己不购买农机具的情况下，替他人采取虚报购置国家补贴农机具的手段，套购宁波兴野354轮式拖拉机一台，福田雷沃M904-D轮式拖拉机一台，骗取国家农机补贴额47000元。案发后，被告人王某甲主动到公安局投案。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言和书证。吉林省大安市人民检察院认为，被告人王某甲在签订履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取国家农补贴额47000元，数额较大。其行为己触犯>第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追求其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某甲起次要作用，根据>第二十七条之规定，系从犯。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，根据>第六十七条第一款之规定，属自首。被告人王某甲供认犯罪事实,在庭中自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：(一)书证。1、受案登记表、立案决定书。2、到案经过。3、强制措施手续。4、吉林省农机购置补贴购机告知书。5、补贴机具购置确认书。6、发票。7、大政办发(2015)11号文件。8、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。9、被告人身份信息。(二)证人证言。1、证人韩某某证言。2013年4月，王某甲要顶名替他同学买农机让我给他担保，我和王某甲是发小，一直是好朋友，我就答应了。我担保的两台农机是354轮式拖拉机、福田雷沃M904-D轮式拖拉机。M904-D轮式拖拉机补贴款是35000元，354轮式拖拉机补贴款是12000元。2、证人王某乙证言。王某甲报名买过农机，村上给开的介绍信，其它的我不清楚。(三)同案人邱某供述。2013年春季我在白城宏达农机公司大安分公司上班，黑龙江的人来我们公司买农机，他们不能享受国家农机补贴政策，他们让我帮他们找本地农村人帮他们报名，王某甲顶名套购宁波兴野354轮式拖拉机一台、福田雷沃M904-D轮式拖拉机一台，黑龙江的人给车验收时开车来的，验收结束黑龙江人给王某甲3000元钱，是通过我手给的，王某甲给我不是300元就是500元。(四)被告人王某甲供述。2013年4月的一天，邱某给我打电话，让我去街里吃饭，在饭桌上邱某说他要买农机，让我顶名，因为我俩是同学我就答应了。邱某以我的名义购买M904-D轮式拖拉机与354轮式拖拉机，分别套取国家补贴款35000元和12000元。钱是邱某领取的，我没有得到钱，我不同意退钱，罚金我也不同意交。本院认为,被告人王某甲伙同他人骗取国家农机补贴款，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系从犯，又有自首情节，依法应从轻处罚。被告人王某甲退还部分赃款亦应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯合同诈骗罪，单处罚金人民币4，000.00元(己缴纳)。二、被告人王某甲退缴赃款23，000.00予以没收，上缴国库；其余赃款24，000.00元责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一六年六月八日书记员  李春花
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3377号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。
负责人卫东，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路西段路北。
委托代理人何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告郭云利。
被告崔学芳。系郭云利之妻。
被告周海江。
被告张延梅。系周海江之妻。
被告周国庆。
被告徐为丽。系周国庆之妻。
被告赵丙魁。
被告任爱青。系赵丙魁之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉被告郭云利、崔学芳、周海江、张延梅、周国庆、徐为丽、赵丙魁、任爱青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。经当事人同意进行了庭外调解。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行委托代理人何晓刚到庭参加了诉讼，被告郭云利、崔学芳、周海江、张延梅、周国庆、徐为丽、赵丙魁、任爱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日由八被告签订了联保担保合同，2011年5月19日，由被告郭云利申请，原告与被告郭云利签订了小额联保借款合同，向原告借款50000元。其他被告作为连带责任保证人分别在保证人及担保人处签字并捺手印。原告于合同签订后按照约定向被告郭云利发放贷款。2011年12月始，被告未按照约定履行义务，停止偿还本金及利息，尚欠原告本息及其他损失共计71873.7元（计算至2013年11月5日），原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，故要求1、被告郭云利偿还原告贷款本金50000元；2、被告郭云利偿还原告贷款利息、罚息及相关费用等共计21873.7元（计算至2013年11月5日）；3、被告郭云利偿还贷款利息、罚息从2013年11月5号计算至贷款本息偿清之日止；4、八被告承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告郭云利、崔学芳、周海江、张延梅、周国庆、徐为丽、赵丙魁、任爱青未作答辩。
经审理查明，被告郭云利及其妻子崔学芳于2011年5月5日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行申请小额贷款5万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行于2011年5月19日向被告郭云利发放了5万元贷款。双方签订的小额联保借款合同中约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。被告郭云利于2011年12月始便不再向原告偿还贷款本息。
另查明，被告郭云利、周海江、周国庆、赵丙魁于2011年5月5日签订中国邮政储蓄银行农户保证贷款／农户联保额度申请受理信息登记表。并于2011年5月19日作为乙方（联保小组成员）与甲方（贷款人即中国邮储大名支行）签订了“小额贷款联保协议书”并捺印，形成联保小组，组长为周国庆。协议书中约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。另小额联保借款合同中依照原、被告的约定，贷款的年利率为13.5%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率20.25%计算罚息。
再查明，被告郭云利与崔学芳、周海江与张延梅、周国庆与徐为丽、赵丙魁与任爱青分别系夫妻关系。
以上事实，有郭云利、周海江、周国庆、赵丙魁四户的小额贷款档案、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、还款流水详情、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告郭云利、崔学芳从原告处申请了小额贷款，并与周海江、周国庆、赵丙魁组成联保小组并签定有小额贷款联保协议书，原告按约定将贷款发放给被告，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告郭云利应根据合同的约定偿还贷款本息，被告崔学芳作为郭云利之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告崔学芳作为家庭成员应共同偿还。被告周海江、周国庆、赵丙魁作为联保小组成员应对郭云利的贷款行为承担连带保证责任，虽然被告张延梅作为周海江之妻，被告徐为丽作为周国庆之妻，被告任爱青作为赵丙魁之妻，但她们并没有为被告郭云利的借款签字担保，不能被视为担保人，不承担担保责任。故原告要求被告张延梅、徐为丽、任爱青承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告拒不还款的行为已构成违约，应按合同约定支付13.5%／年的贷款利息及从逾期之日起按借款利率加收百分之五十即20.25%／年的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭云利、崔学芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行贷款本金50000元，贷款期限内贷款利息3412.5元，以及自2012年5月20日起按年利率20.25%计算的罚息至贷款本息偿清之日止；
二、被告周海江、周国庆、赵丙魁对被告郭云利所欠本金、利息、罚息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，减半收取798.5元，由被告郭云利、崔学芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二０一四年六月十六日
书记员 刘 媛
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初427号
原告石某，女。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告郭某，男。
本院在审理原告石某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 成传军
二〇一六年三月七日
书记员 肖绪木
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民二初字第3号
原告：青海聚能活力源饮料有限公司。
法定代表人：郭某。
委托代理人：杨某。
被告：北京中成汇金投资顾问有限公司。
法定代表人：刘某。
委托代理人：林某，北京市浩盛律师事务所律师。
本院受理原告青海聚能活力源饮料有限公司诉被告北京中成汇金投资顾问有限公司合同纠纷一案后，被告北京中成汇金投资顾问有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订合同的履行地是被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告青海聚能活力源饮料有限公司与被告北京中成汇金投资顾问有限公司签订的《产品经销合同》中，已明确提出发生争议，由原告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告北京中成汇金投资顾问有限公司管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 曾太才让
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 智 措
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执404号
移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林季笃，男，1976年5月16日出生，汉族，住福建省永春县。
移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人林季笃支付罚金一案中，本院作出的（2016）闽0525刑初261号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人林季笃发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林季笃履行下列义务：被申请人林季笃应立即支付罚金4000元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年5月19日依法对其作出拘留15日的拘留决定，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已作出查找被执行人的协助执行通知书由永春县公安局调查被执行人下落。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，查无被执行人的其他可供执行财产。本院已告知移送执行单位，即将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525刑初261号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2896号
原告刘晓云，女，1969年12月8日出生。
被告叶晴兵，男，1974年12月7日出生。
委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓云与被告叶晴兵民间借贷纠纷一案中，原告刘晓云于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘晓云自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘晓云撤回起诉。
案件受理费一千零五十八元，由原告刘晓云负担五百二十九元（已交纳），退还原告刘晓云五百二十九元。
代理审判员 张博
二〇一四年二月十三日
书 记 员 田雪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢275号
申请执行人李瑛，女，1973年8月12日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人延边罗来百货有限公司。
申请执行人李瑛与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初400号民事判决书租赁合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(返还位于延吉市河南街地下1层2区2038号商铺使用权，给付拖欠租金13764元以及违约金4129元)。2017年4月17日,申请执行人向本院申请恢复执行，要求执行生效法律文书确定履行义务的第二项返还位于延吉市河南街地下1层2区2038号商铺使用权，本院依法受理。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人申请的执行内容执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马民初字第7号
原告谢炳龙。
被告谢秉希。
本院在审理原告谢炳龙与被告谢秉希生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 梁芳芳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00236号
申请人宋丽，女，1969年8月20日出生，汉族。
被执行人周波，男，1983年4月10日生，汉族。
被执行人周先荣，男，1956年4月16日生，汉族。
申请人宋丽与被执行人周波、周先荣租赁合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00314号民事调解书已经发生法律效力。依据申请人宋丽的申请，本院于2014年6月24日立案执行，申请执行标的款48200.00元及诉讼费500.00元。
本案在执行过程中，划取被执行人周波银行存款2000.00元，申请人已领取。剩余部分两被执行人暂无履行能力，本案暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00236号案件退出本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 波
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初189号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人解某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月11日被松桃苗族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月19日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）178号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月13日，被告人解某某饮酒后持“CID”类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××客运小型面包车，15时30分，当车辆行驶至松桃苗族自治县甘龙镇石板村解家屯路段时，撞上付坤驾驶的宁03.B21**货车（已停）尾部，造成解某某与同车的乘客杨某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。解某某受伤后被送至松桃苗族自治县人民医院救治，公安民警到医院发现解某某有酒驾嫌疑，随即在医院对其取血样送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：解某某的血样中检出乙醇成分，含量为134.95mg/ml。经道路交通事故认定，解某某承担该起事故的全部责任。
公诉机关认为被告人解某某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人解某某具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、发生交通事故，承担事故全部责任，应当从重处罚。认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，案发后，被告人解某某与被害人杨某自愿达成赔偿3000元的协议，且已全部兑现。被告人解某某对指控事实、罪名、证据及量刑均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人解某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人解某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，被告人解某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，承担事故全部责任,应当从重处罚。案发后，被告人解某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，并与被害人达成赔偿协议，且全部兑现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2018年9月2日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一八年七月二十四日
法官助理 龙通达
书 记 员 龙通达
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1121号
原告：钟某。
委托代理人：周威，系湖北省正大法律服务所律师。一般授权代理。
被告：张某。
本院在审理原告钟某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告钟某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费5，934元，减半收取2，967元，由原告钟某负担（已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一六年五月九日
书记员 潘玫
签发部门执行局拟稿杜周民
20／5-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第618-1号
申请执行人彭向东，女，1967年12月20日出生，汉族，职业不详，住长沙市芙蓉区水云间21栋106室。身份号码430503196712201024。
被执行人湖南富通产业股份有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉中路267号东城大厦2011房。
法定代表人陈子文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1238号民事判决，于2014年5月10日向被执行人湖南富通产业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南富通产业股份有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人湖南富通产业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南富通产业股份有限公司的存款、收入151727元，或者查封、扣押、冻结被执行人湖南富通产业股份有限公司的价值151727元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年五月二十日
书记员 蒋 利
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4094号
原告：张世广，住敦化市。
被告：徐峰，住敦化市。
本院在审理原告张世广诉被告徐峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月9日立案，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世广的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世广负担。
审判员 郭立鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 宇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第923-4号
原告蓬莱市登州海马金属制品厂。住所地蓬莱市南关路327号。
法定代表人方永建，任经理。
委托代理人欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被告蓬莱市颜料综合商店。住所地蓬莱市东关路（外贸南党校北）。
负责人李存兰，任经理。
被告李存兰，女，1958年6月22日出生，汉族，城镇居民。
被告蓬莱市存兰五金建材有限公司。住所地蓬莱市南关路120号。
法定代表人李存兰，任经理。
上述三被告委托代理人闫蕾。
本院于2014年9月12日作出的（2014）蓬登民初字第923-2号财产保全裁定，冻结被告蓬莱市存兰五金建材有限公司的银行存款200000元。现因原、被告已达成调解协议，原告申请解除对被告蓬莱市存兰五金建材有限公司的银行存款200000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告蓬莱市存兰五金建材有限公司的银行存款200000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 高爱香
人民陪审员 梁志香
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙楠楠
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00301号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人高峰，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人高峰曾因犯抢劫罪，1998年12月7日被本院判处有期徒刑二年，2000年7月13日刑满释放；因敲诈勒索，2003年4月30日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2005年3月11日解除劳动教养；因犯盗窃罪，2005年9月20日被本院判处有期徒刑二年，2007年6月26日刑满释放；因盗窃，2009年7月9日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2010年10月12日解除劳动教养；因吸食毒品，2013年1月20日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪，2013年9月6日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月14日刑满释放；因吸食毒品，2014年2月24日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月21日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人高峰犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员钟晓瑜出庭支持公诉，被告人高峰及其辩护人谢辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年2月5日19时30分，被告人高峰在重庆市涪陵区易家坝国美电器商场附近的工商银行门口伺机扒窃，后趁被害人石某不备，用镊子将石某上衣包内的一部价值人民币1680元的白色苹果牌4S手机扒走。销赃后，被告人高峰获得赃款800元。
2014年2月21日，被告人高峰在涪陵区易家坝国美电器商场附近被民警抓获。
本案在审理过程中，被告人高峰退赔了被害人石某经济损失计人民币3000元，并取得其谅解。
被告人高峰的辩护人的辩护意见是：被告人高峰认罪态度好，积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人高峰在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.被害人石某的陈述；3.证人陈某、李某的证言；4.现场指认笔录及照片、现场图；5.检查笔录、提取笔录、扣押清单；6.监控抓拍照片；7.证明、购机凭证、估价鉴定意见书；8.毒品检测样本提取笔录、吸毒检测报告、行政处罚决定书；9.被告人高峰的劳动教养决定书以及原刑事判决及释放证明；10.办案说明、抓获经过说明、户籍证明；11.被告人高峰的供述及辩解。
本院认为，被告人高峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人高峰犯罪的罪名成立。被告人高峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人高峰在案发后退赔了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人高峰的辩护人提出的被告人高峰认罪态度好，赔偿了被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止）
二、对被告人高峰作案所用工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 凌
二〇一四年六月十九日
书记员 胡娅迪