wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00043号
申请人：滁州市安全生产监督管理局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号市政务中心北二楼210室。
法定代表人：董学赋，局长。
委托代理人：曹孝平，滁州市安全生产监督管理局检察支队支队长。
被申请执行人：定远县太平汽贸运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇。
法定代表人：彭纪全，经理。
申请人滁州市安全生产监督管理局以被申请执行人定远县太平汽贸运输服务有限公司在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市安全生产监督管理局（滁）安监管罚（2015）1号《行政处罚决定书（单位）》为由，于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市安全生产监督管理局（滁）安监管罚（2015）1号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市安全生产监督管理局申请强制执行的（滁）安监管罚（2015）1号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
审 判 员 孙春孺
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林园浩
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00043号
申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙，系南陵县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：王河清，男，1979年2月出生，汉族，农民，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：储成果，女，1982年2月出生，汉族，农民，住址。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会以被执行人王河清和储成果在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年12月30日作出南计生征决（2014）374号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年6月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县卫生和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）374号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）374号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 婷
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第31号
上诉人（原审原告）董继伟。
委托代理人许君鞅。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府景山街道办事处。
法定代表人丁建勇。
委托代理人陈晓明。
上诉人董继伟因诉温州市瓯海区人民政府景山街道办事处（下称景山街道办事处）其他行政行为一案，不服温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人董继伟的委托代理人许君鞅、被上诉人景山街道办事处的委托代理人陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：温州市鹿城区南浦继伟烟具厂系原告董继伟个人经营的企业，该厂的厂房坐落于瓯海区景山净水工业区，已取得土地使用权证及房屋所有权证。2013年5月15日，被告向原告发出函告单，告知原告其厂房被列入景山街道净水社区城中村改造项目的拆迁征收范围。根据温瓯政办发（2013）75号文件，请原告务必在2013年6月30日前认真做好搬迁腾空工作。原告认为被告的函告单侵犯其合法权益，提起行政诉讼。
原审裁定认为：本案诉争的函告单系被告向原告作出的书面告知行为，该行为不具有行政强制力，对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉事项不属于法院行政审判的受案范围。据此裁定：驳回原告董继伟的起诉。
上诉人董继伟诉称：被上诉人在没有征收手续的情况下发送函告单，强令上诉人腾空厂房，属于行政诉讼法第十一条第（七）项的违法要求行政相对人承担义务的情形，行政相对人有权提起行政诉讼，法院应当受理。被上诉人以威胁断水断电、行政处罚等手段强制上诉人腾空厂房，并已进入丈量厂房面积和评估机器设备价格以实施拆迁的阶段性工作。上诉人被迫腾空厂房，其财产权利已受到实际影响。上诉人提供的证人是承租人的门卫，与上诉人没有利害关系，其证言可以证明被上诉人的行为对上诉人的权利产生了实际影响。原审裁定既采信了上诉人的全部证据，又认为上诉人的财产权利未受到任何影响，显然自相矛盾。且一审法院未根据上诉人的申请到现场勘验以确认上诉人的厂房已经腾空的事实，审判程序违法。综上，被诉行政行为已经对上诉人的权利义务产生实际影响，原审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求改判撤销被诉函告单。
被上诉人景山街道办事处辩称：被诉函告单仅是协议征收中的一种劝导行为，不具有强制力和行政命令性质。被上诉人也没有采取强制措施，不存在断水断电等行为。上诉人的证据不能证明其待证事实，其厂房是否已经腾空与被上诉人的行为无关。原审裁定驳回起诉正确，请求予以维持。
原审裁定所列证据已随案移送至本院。
在二审庭审中，双方当事人围绕被诉行政行为是否属于行政诉讼受案范围等争议焦点进行质证和辩论。综合双方当事人的意见，本院认为：1.上诉人的厂房是否已经腾空与被诉函告行为是否具有强制执行力没有关联，即便上诉人的厂房已经被强制腾空，也非被诉函告单具有强制执行力所致。上诉人提交的照片及证人与本案没有关联，本院不予采信。本院对其它证据及事实的认定与原判一致。2.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，为了公共利益的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。本案中，没有证据证明上诉人厂房所在地的县级人民政府已经作出房屋征收决定，被上诉人发函告知上诉人其房屋已经被纳入征收范围，且需在一定期限内腾空搬迁，明显缺乏事实根据和法律依据，自始不具有法律效力，且其内容仅为“请务必在2013年6月30日前认真做好搬迁腾空工作”，并未设定强制性义务及相应法律后果，故不对当事人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人如因厂房被强制腾空而致权利义务受到实际影响的，可以就行政强制行为提起行政诉讼。上诉人现就函告单提起诉讼，不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许旭东
审判员 来 敏
审判员 苏子文
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱妙秋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第3号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人常某，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被义乌市公安局取保候审。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3700号起诉书指控被告人常某、韩某犯职务侵占罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人常某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月21日，被告人常某与义乌市浪莎针织有限公司签订加工协议，负责浪莎针织有限公司加工120d天鹅绒加档连裤袜，从中赚取0.5元／条加工费。2014年7月18日12时许，被告人常某、韩某经事先商量，利用被告人韩某在浪莎针织有限公司17号厂房担任质检员兼组长的职务之便，安排厂内员工将加工好的120d天鹅绒加档连裤袜30件共计6000条（价值人民币48000元）偷运至17号厂房门口，后被告人常某将上述袜子装车并运到5号厂房，冲抵作其加工好的袜子准备交货给浪莎有限公司，后被当场抓获。7月23日被告人韩某向义乌市公安局投案。
上述事实，被告人常某、韩某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、黄某甲、黄某乙、王某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，接受证据清单，浪莎公司购销合同，发货单，企业法人营业执照，劳动合同，扣押决定书，发还清单，自首表现认定意见书，到案经过，被告人常某、韩某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某、韩某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人常某、韩某的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩某犯罪后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人常某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人常某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张亦含
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初855号
原告钟春红，女，1984年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。
被告彭香中，男，1982年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告彭霈渝，女，2010年10月27日出生，汉族，住址不详。
法定代理人彭香中（系彭霈渝之父），男，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告钟春红与被告彭香中、彭霈渝确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟春红撤回起诉。
案件受理费5950元，减半交纳2975元（原告已预交），由原告钟春红负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁守琴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2764号
罪犯李滨，男，1991年5月8日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）二中刑初字第254号刑事判决，认定被告人李滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2014年8月19日提出对罪犯李滨的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯李滨在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2014年6月获得所改造积极分子奖励，根据李滨的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对李滨减刑十个月。
经审理查明，罪犯李滨在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯李滨在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李滨减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 崔亚楠
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第424号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人章某某。因本案于2014年3月11日被富阳市公安局刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审。
辩护人黄念国。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人章某某犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月31日，被告人章某某以人民币270000元的价格将位于本市鹿山街道陆家村申屠某某联建房四楼的一套房子转让给李某某，李某某先后支付房款人民币240000元，后因不满房屋质量而未支付剩余的房款人民币30000元。2013年6月30日上午，被告人章某某在自己欠下大量债务的情况下，重新伪造了一份联建住房合同书，并隐瞒了事前已经将房屋转让于李某某的事实，将该联建房再次以人民币220000元的价格转让于被害人骆某某，后双方又签订了一份房屋转让合同书，从被害人骆某某处骗得人民币214000元，取得赃款后，被告人章某某将全部赃款用于归还个人债务，后一直潜逃在外。
案发后，被告人章某某于2014年3月11日主动到公安机关投案，并与被害人骆某某达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某某的陈述，证人李某某、申屠某某、史某某、陈某某的证言，被告人章某某的供述和辩解，接受证据材料清单，收条，联建住房合同，房屋转让买卖合同，付款凭证，证明，调解协议，刑事谅解书，民事诉状，情况说明，归案经过，户籍证明，辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某目无国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人章某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人章某某自愿认罪，且已与被害人达成协议并取得谅解，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人章某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定被告人章某某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人章某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘颖清
人民陪审员 孙宇红
人民陪审员 郑跃龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王雨君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民小字第00652号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人李平。
委托代理人李红波。
被告何牧。
被告孙爽。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告何牧、孙爽物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一五年六月二十二日
书记员 雷 蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第132号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：黄建军。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告黄建军供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年二月十三日
代书记员 王瑶炯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7341号
原告：钟钻萍，1965年5月22日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告钟钻萍等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1994年8月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于2001年10月离职，在被告工作担任开关、机头，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1994年8月至2001年10月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1994年8月至2001年10月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1994年8月—2001年10月，职位是开关、机头。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟钻萍的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告钟钻萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第619号
罪犯芦滨海，男，1966年7月30日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2007年3月13日作出（2007）哈铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人芦滨海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院2009年7月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年1月14日，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦滨海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯芦滨海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯芦滨海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郑刑一终字第184号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉申，男，1961年12月19日出生，汉族。2012年4月20日因涉嫌犯贪污罪被荥阳市公安局刑事拘留，2012年5月4日因涉嫌犯受贿罪被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人薛建华，河南安泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王志强，男，1971年9月24日出生，汉族。2012年4月20日因涉嫌犯贪污罪被荥阳市公安局刑事拘留，2012年5月4日因涉嫌犯受贿罪被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人王玉申、王志强犯贪污罪一案，于二○一二年六月二十一日作出（2012）荥刑初字第272号刑事判决，以被告人王玉申犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月；以被告人王志强犯贪污罪，判处有期徒刑五年；二被告人非法所得赃款予以追缴。宣判后，原审被告人王玉申、王志强不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月九日作出（2012）郑刑一终字第300号刑事裁定，发回河南省荥阳市人民法院重新审判。河南省荥阳市人民法院依法另行组成合议庭，于二○一三年三月二十二日作出（2013）荥刑初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人王玉申、王志强均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员娄长玲、张明明出庭履行职务。上诉人王玉申、王志强及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年初，被告人王玉申在担任荥阳市城关乡北付河村村委主任期间，在得知国电荥阳煤电一体化有限公司将对北付河村的鱼塘进行排污赔偿后，伙同北付河村报账员王志强、该村四组组长王某某商量，以王志强作为假承包人和袁某某签订共同承包鱼塘的假承包鱼塘合同，三人私下又以欲收回鱼塘承包权的方式胁迫鱼塘承包人袁某某达成共同承包该鱼塘的“小协议”，欲获取该鱼塘赔偿款。期间，国电荥阳煤电一体化有限公司、城关乡政府和北付河村三方签订赔偿协议，由国电荥阳煤电一体化有限公司赔偿北付河村鱼塘损失200000元人民币。在协助政府从事公务的过程中，被告人王玉申和王志强将国电荥阳煤电一体化有限公司赔偿北付河村鱼塘污染损失200000元人民币的款项从城关信用社取出，分给鱼塘承包人袁某某50000元人民币后，被告人王玉申将60000元赔偿款占为己有，用于个人日常消费；被告人王志强将50000元占为己有，用于个人日常消费。
上述事实，有被告人王玉申、王志强供述，证人袁某某、王某某、张某某证言，王某甲出具的情况说明、鱼塘赔付协议等证据证明，并有记账凭证、收款收据、身份证明、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人王玉申犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；以被告人王志强犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；二被告人非法所得赃款予以追缴。
上诉人王玉申上诉及其辩护人辩称，国电公司支付的赔偿款应系鱼塘承包人所有，不属于村委会集体财产；王玉申系鱼塘承包人，不构成职务侵占罪。
上诉人王志强上诉及其辩护人辩称，王志强并非村委工作人员，不属于职务侵占罪的主体；补偿款应系针对鱼塘承包人，不属于集体财产，其作为鱼塘承包人分得补偿款，不构成职务侵占罪。
出庭检察员认为，20万元属于鱼塘整体结构的赔偿，二上诉人利用职务便利侵占村集体财产，应构成职务侵占罪。针对其意见，检察员二审当庭提供了国电荥阳煤电一体化有限公司出具的赔付协议的说明，2013年7月16日荥阳市检察院工作人员对袁某某的询问笔录。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认，并有二审当庭经举证、质证的证据予以佐证。
关于赔偿款应系鱼塘承包人所有，应不属于村委会集体财产的上诉、辩护意见，经查，2009年6月22日，国电公司、城关乡政府、北付河村委签订三方赔付协议，赔付协议显示针对向鱼塘排污而一次性支付赔偿款20万元，赔付后北付河村委不得以任何理由再次提出关于鱼塘的赔偿请求；国电公司出具的关于赔付协议的说明显示系对鱼塘所有人进行赔付，与证人张某某、王某甲在侦查阶段的证言相印证。该鱼塘的所有权属于北付河村集体，赔偿款应属于村集体财产。且王玉申作为北付河村村委主任，以村委名义向城关乡政府协调赔偿事宜，亦系以村委名义与城关乡乡政府、国电公司达成三方赔付协议，国电公司将赔偿款支付到城关乡政府后，王玉申等又系以村委名义领回赔偿款，从协调赔偿事宜到领回赔偿款均系以村委的名义进行，该赔偿款系处于村委掌控中。因此，该赔偿款的系对村集体所有的鱼塘进行赔付，并以村委名义从乡政府领回，应属于村集体财产，对该项上诉、辩护意见不予采纳。
关于王玉申、王志强系鱼塘承包人，不构成职务侵占罪，且王志强不属于该罪主体的上诉、辩护意见，经查，2008年国电公司排污施工对袁某某承包的鱼塘造成损害，由于国电公司商谈赔偿时不对个人只对村委，村委想收回鱼塘将赔偿款收归村里，为此袁某某找王某某、王志强帮忙协调让村委不收回鱼塘，并由村委出面商谈赔偿事宜。后王志强、王某某找到村委会主任王玉申，商定将袁某某的鱼塘承包合同变更为四人共同承包，赔偿款由四人平分，王玉申以村委名义向乡里协调鱼塘赔偿款。对此经过，上诉人王玉申、王志强供述及证人王某某、袁某某证言相印证印证。证人王某某另证明，其和王玉申、王志强并未实际承包鱼塘，变更合同的目的是为获得赔偿款，王玉申让其告知袁某某，如不愿意变更合同就将由村里收回鱼塘。该情节与袁某某证明王志强告知其变更合同系王玉申的意思的内容相印证。上诉人王玉申、王志强在袁某某找村委协调赔偿事宜过程中，以村委收回鱼塘的名义，取得鱼塘承包人的身份，但并未实际承包鱼塘，辩称二人系鱼塘承包人的意见与事实不符。后国电公司与城关乡政府、北付河村委签订赔付协议并将赔偿款转到城关乡政府，王玉申与王志强、王某某以村委名义到乡政府“三资办”领出支票，并在第二天将赔偿款取出后直接平分。因此，上诉人王玉申、王志强等主观上出于获得赔偿款的目的，客观上利用王玉申担任村委主任的职务便利，以村委收回鱼塘的名义，让袁某某将王玉申、王志强等变更为鱼塘承包人，并利用王玉申的职务便利，以村委名义将属于村集体所有的鱼塘赔偿款领回后直接平分，二上诉人的行为符合职务侵占罪的犯罪构成。二上诉人出于相同目的并经共同预谋，主观上具有共同的犯罪故意，系共同犯罪，以王志强并非村委工作人员为由辩称王志强不构成犯罪的理由不能成立。故对该项上诉、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人王玉申、王志强利用王玉申担任荥阳市城关乡北付河村村委主任的职位便利，共同侵占村集体财产，数额巨大，其行为均构成职位侵占罪。在共同犯罪中，王玉申系主犯，王志强系从犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王玉申、王志强的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。对郑州市人民检察院出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜功
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱新平
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初91号
原告：王兰凤，女，1939年9月20日出生，汉族，农民，文盲，住隆尧县。
委托代理人：王志东，（系原告王兰凤儿子），住隆尧县。
被告：隆尧县昊鹏家政服务有限公司，住址隆尧县隆尧镇显化寺村，组织机构代码：593563967。
法定代表人：任孟才，该公司负责人。
被告：隆尧县鹏展汽车租赁有限公司，住址隆尧县隆尧镇显化寺村村北。
法定代表人：戎根峰，该公司负责人。
被告：隆尧县北环路现法瓷砖门市，住址隆尧县。
法定代表人：杜现发，该门市负责人。
原告王兰凤与被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司、隆尧县鹏展汽车租赁有限公司、隆尧县北环路现法瓷砖门市民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王兰凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王兰凤撤回起诉处理。
审判员 胡少平
二〇一七年一月二十四日
书记员 武 彬
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初91号原告：王兰凤，女，1939年9月20日出生，汉族，农民，文盲，住隆尧县。委托代理人：王志东，（系原告王兰凤儿子），住隆尧县。被告：隆尧县昊鹏家政服务有限公司，住址隆尧县隆尧镇显化寺村，组织机构代码：593563967。法定代表人：任孟才，该公司负责人。被告：隆尧县鹏展汽车租赁有限公司，住址隆尧县隆尧镇显化寺村村北。法定代表人：戎根峰，该公司负责人。被告：隆尧县北环路现法瓷砖门市，住址隆尧县。法定代表人：杜现发，该门市负责人。原告王兰凤与被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司、隆尧县鹏展汽车租赁有限公司、隆尧县北环路现法瓷砖门市民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王兰凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兰凤撤回起诉处理。审判员  胡少平二〇一七年一月二十四日书记员  武 彬
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00455号
原告孙某甲，女，汉族，村民。
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人孙某乙，男，汉族，系孙某甲之父。
被告郭某某，男，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某甲及委托代理人邱某某、孙某乙，被告X及委托代理卜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年1月23日结婚。因婚前缺乏了解，加之性格差异，婚后无法共同生活。被告于2012年7月向泾阳县人民法院起诉离婚，2012年8月14日又撤诉，但夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求嫁妆、衣物归其所有。
被告辩称：同意离婚，要求原告返还彩礼19000元、三金（金戒指、金项链、金耳环），并要求原告赔偿损失。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、身份证，证原告身份。
2、结婚证，证原、被告系合法夫妻关系。
被告质证意见：证据1、2均无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年1月23日结婚。因婚前缺乏了解，加之性格差异，婚后双方无法共同生活。婚后双方无子女、无共同财产、无债权债务。被告于2012年7月向本院起诉离婚，2012年8月14日郭某某撤诉，本院予以准许。之后夫妻关系并未得到改善。孙某甲诉至法院，要求与被告离婚，并要求自己嫁妆、衣物归其所有。
另查：原告嫁妆有摩托车一辆。双方为缔结婚姻。被告先后给原告彩礼18600元，原告当庭予以认可。庭审中，被告表示同意离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，加之结婚时间短，双方并未建立真挚的夫妻感情，无法共同生活。原告诉请离婚，被告同意，本院予以支持。原告要求归还嫁妆，因未提供相关的证据，本院不予支持。关于彩礼返还一节，因结婚时间短，本院部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予孙某甲与郭某某离婚。
二、孙某甲嫁妆摩托车一辆归其所有。
三、由孙某甲返还郭某某彩礼8000元。
以上给付之项于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 苏洪远
审 判 员 白清选
人民陪审员 张百禹
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 王 妍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00455号
原告蔡某某，女，汉族，村民。
被告邢某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告蔡某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某经多次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费人民币300元，由原告蔡某某承担。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 超
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第434号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人樊增臣，男，汉族。
被申请执行人王本玲，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2391号、2392号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2391号、2392号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2391号、2392号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00184号
原告张兆国，男，1970年4月14日出生，汉族，个体。
被告沈吉录，男，1969年3月23日出生，汉族，个体。
被告白永忱，男，1949年9月11日出生，满族，农民。
被告王宝兰，女，1949年11月21日出生，汉族，农民。
被告白哲明，男，1998年8月23日出生，汉族，无业。
原告张兆国与被告沈吉录、白永忱、王宝兰、白哲明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18立案受理，由审判员邢伟适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告张兆国、被告沈吉录、白永忱到庭参加了诉讼，被告王宝兰、白哲明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆国诉称：我与被告是朋友关系。2011年被告找到我称其朋友白金库因缺少资金需要借款50，000.00元，并同意由被告为其担保。于是我借给白金库50，000.00元，口头约定月利率2分，没有约定还款日期。于2011年8月12日为我出具一份欠条，被告沈吉录为担保人。借款人白金库于2013年突发脑出血死亡，我只好诉至法院。要求被告立即给付我借款50，000.00元及利息，请求依法公正审判。被告白永忱、王宝兰、宝哲明是白金库的遗产继承人，三人应在继承遗产的范围内对我承担给付责任。
被告沈吉录辩称：白金库借这个钱我做的担保，当时也没有说什么时候还钱，白金库说挣着钱就还。2013年11月30日白金库死亡，我和原告到被告白永忱家去谈过还钱的事，但借款一直未还。
被告白永忱、王宝兰、白哲明辩称：白金库借钱的事，我们以前不知道，白金库死亡后我们才知道。我们也没有能力还钱，白金库遗产10间房屋我们继承，现在我们居住在这10间房屋内，我们也没有其他房子住。
经审理查明：2011年8月12日白金库向原告借款50，000.00元，被告沈吉录为白金库的借款提供了担保。白金库为原告出具借条一份，双方未约定利息。2013年11月30日白金库突发脑出血死亡。白金库死亡后有遗产10间房屋由其父母白永忱、王宝兰和儿子白哲明继承。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告与白金库的民间借贷合法有效，虽然白金库死亡，但其留有遗产10间房屋，并且由遗产继承人白永忱、王宝兰、白哲明继承，故遗产继承人应在继承遗产的范围内对原告承担给付责任。被告沈吉录为白金库的借款提供了担保，应对此借款承担连带给付责任。对原告所称此借款口头约定利息2分一节，因无证据证明不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中国人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告白永忱、王宝兰、白哲明在继承遗产的范围内，给付原告张兆国借款50，000.00元。
二、被告沈吉录对上述给付义务承担连带给付责任。
三、被告的上述给付义务限本判决书生效后5日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费1050元，由被告白永忱、王宝兰、白哲明负担，被告沈吉录承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 乔奇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第286号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人杨益雅，女，1984年2月18日出生于贵州省赤水市，汉族，文化程度初中，户籍住址贵州省赤水市。因本案于2013年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人杨益雅犯抢劫罪一案，于2014年3月21日作出（2013）穗天法刑初字第1480号刑事判决。原审被告人杨益雅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市人民检察院指派检察员陈相出庭履行职务，上诉人杨益雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月12日11时许，被告人杨益雅以其与被害人姚钎之间有纠纷，要向被害人索要赔偿款为由，与同案人殷国新、郑松龙（另案处理）经预谋后，将被害人姚钎骗至本市天河区燕岭路268号武警医院门口后，强行将被害人带至龙洞某处山地要求还钱，后又将其带至本市天河区燕岭路113号燕塘酒店607房关押。期间，殷国新、郑松龙及杨益雅使用殴打、胁迫方法，迫使被害人提供其股票账户及银行账户密码，并通过网上操作，将被害人所持有的部分股票卖出，然后从股票账户转出人民币31万元到其中国建设银行账户。同年7月16日，杨益雅与郑松龙持被害人的银行卡到中国建设银行转账31.05万元到杨益雅的银行账户。殷国新、郑松龙分得部分赃款。同日，被害人被释放。经法医鉴定，被害人姚钎的伤情属于轻微伤。2013年4月15日，被告人杨益雅被抓获归案。案发后，上述赃款未能缴获。
原审法院以原公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人姚钎报案陈述，证人邓秋娟、刘威、吴宇霞、赖春荣、叶晓沛的证言，广发证券广州康王中路证券营业部提供的对账单、中国建设银行提供的银行账户查询资料、中国建设银行转账凭条、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人到案经过》、户籍材料等书证，公安机关提取的监控录像及截图，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（伤）字（2012）731号《法医学人体损伤程度鉴定书》，同案人殷国新、郑松龙的供述，以及被告人杨益雅的供述等证据作为认定上述事实的依据。
原审法院认为，被告人杨益雅以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。鉴于本案赃款未能缴获，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条的规定，判决：被告人杨益雅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利二年。
宣判后，上诉人杨益雅提出其与姚钎是情人关系，姚钎系自愿给其31万元作为补偿，其不构成抢劫罪。上诉期间，杨益雅通过其母亲向法院提交了一份协议，协议内容为姚钎自愿给杨益雅2006年以来的薪金补偿共计30万元。
广州市人民检察院出庭检察员的意见是：上诉人杨益雅与被害人姚钎之间不存在实际的债权债务，上诉人提供的协议，有可能是被害人在失去自由，受到胁迫的情况下写的。其他两名同案人供述，案发前杨益雅跟两同案人一起喝酒，喝酒过程中，杨益雅提到被害人在骗她，但没有说到欠她的钱。并且杨益雅本身没有到公司上班，也说不清楚公司的地点、名称，只是说被害人姚钎答应每个月给2600元作为工资，但没有其他证据予以证实。如果上诉人去被害人公司上班，不可能几年不给工资，上诉人杨益雅的辩解不符合常理。杨益雅伙同他人使用暴力、拘禁的手段劫取被害人姚钎31万余元，其行为应认定为抢劫罪。原审判决事实清楚，定性准确，量刑恰当，建议二审维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨益雅伙同殷国新、郑松龙等人使用暴力将被害人姚钎劫持到宾馆，在此期间胁迫姚钎交出31万元的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证的上述证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判所认定的上述事实予以确认。
关于上诉人杨益雅提出其与姚钎是情人关系，姚钎系自愿给其31万元作为补偿，其不构成抢劫罪的辩解意见，经查：1、被告人杨益雅以及同案人殷国新、郑松龙均证实在7月12日至7月16日这段时间，被害人姚钎一直未离开过燕塘宾馆，而16日杨益雅送姚钎离开后，姚钎在动物园门口抓住杨益雅不放；燕塘酒店的服务员则证实在案发的这几天，这两间房的住客拒绝其进房间打扫；伤情鉴定证实被害人姚钎身上有轻微伤；银行转账记录及录像证实杨益雅将姚钎账户上的31万余元转走，以上证据均能印证被害人姚钎供述其被杨益雅、殷国新、郑松龙等人以暴力相威胁，拘禁在燕塘宾馆并取走其31万余元的事实。2、根据同案人的供述，杨益雅在7月11日晚上还向殷国新、郑松龙哭诉姚钎欠其工资和补偿。而在公安机关的询问笔录中，杨益雅供述“姚钎从老家回到广州又找上我，我就跟他谈有关赔偿的事情，但他马上翻脸，还曾经拿刀要挟我。”可见案发前被害人姚钎一直不同意给杨益雅补偿，而在燕塘宾馆，被害人在失去人身自由并受到暴力威胁的情况下，将股票亏损抛售再将钱给杨益雅更非出自自愿。3、对于二审期间杨益雅通过其母亲向法庭提交的协议，杨益雅称协议是姚钎于案发前一天自愿书写，但被害人姚钎不承认双方存在债权债务关系，并表示该协议是被拘禁期间在受胁迫的情况下所写。协议的内容称杨益雅于2006年至2010年受聘为“宏光建材批发公司”业务员，但杨益雅庭审时却表示不知道该公司的名称和地址，其所说的工作内容和工资情况也与协议不符。杨益雅在公安机关讯问笔录中还两次供述双方没有签协议，姚钎只是口头答应给其工资补偿。并且除了这张协议之外，没有其他证据能够证实杨益雅与“宏光建材批发公司”或姚钎之间存在雇佣关系，该协议的证明力不足，本院不予采信。综上所述，杨益雅伙同殷国新、郑松龙等人采用暴力手段，在非法拘禁期间胁迫被害人姚钎抛售股票套现，并将套现后的31万余元从银行取走，其行为已构成抢劫罪。被告人杨益雅上述辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨益雅以非法占有为目的，结伙以暴力胁迫的手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨益雅的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 张春节
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁智杰
罗丽君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2637号
原告赵淑巧，女，1970年8月8日出生，汉族。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告刘军，男，1976年9月15日出生，汉族。
被告周毛许，女，1979年7月24日生，汉族。
二被告委托代理人刘晶晶，女，1976年2月28日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
委托代理人刘宏威、申傲，该公司员工。
原告赵淑巧诉被告刘军、周毛许、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿深圳分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑巧的委托代理人董珂，被告刘军、周毛许的委托代理人刘晶晶、被告人寿深圳分公司的委托代理人刘宏威、申傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑巧诉称，2014年2月5日11时30分许，刘军驾驶粤B54＊**号轿车与走在路边的赵淑巧相撞，致赵淑巧受伤，车辆损坏的交通事故发生，经交警部门认定刘军负事故的全部责任，赵淑巧无事故责任。现要求三被告共同赔偿原告各项经济损失共40000元。
被告刘军、周毛许辩称，事故发生在保险期间内，应有保险公司进行赔付。
被告人寿深圳分公司辩称，1、原告在有证据证明事故发生时，车辆是经检验合格的车辆且驾驶员有合格驾驶资格，保险公司在责任限额以及险种范围内对保险责任范围部分进行赔偿，因本次事故产生的鉴定费、诉讼费、鉴定费、等相关损失不属于保险责任范围内的，保险公司不予承担；2、原告在住院期间所花医药费中非社保用药不属于保险责任的，保险公司不予承担；3、原告部分诉讼请求过高，没有法律依据的不应该支持。
经审理查明，2014年2月5日11时30分许，刘军驾驶粤B54＊**号轿车与走在路边的赵淑巧相撞，致赵淑巧受伤，车辆损坏的交通事故发生，经交警部门认定刘军负事故的全部责任，赵淑巧无事故责任。
另查明，事故发生当日，赵淑巧被送往驻马店肿瘤医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、坐车额骨骨折；3、左侧顶枕骨皮下血肿；4、多发软组织伤。于2014年4月8日出院，共住院62天，住院期间支出医疗费共计24636.63元。其中刘军垫付有医疗费19000元，原告于2014年6月30日返还被告刘军10000元医疗费。原告住院期间由一人对其进行护理。另原告提交河南骏化物流有限公司运输分公司证明一份及三份工资表，证明其月收入为3000元，另原告赵淑巧因交通事故自2014年2月5日起未上班，停发工资。开庭时原告提供1000元的交通费票据。
还查明，粤B54＊**号轿车实际车主是周毛许，事故发生时由刘军驾驶该车辆，刘军具有驾驶资格。该肇事车辆在人寿深圳分公司投保由交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额500000元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2014年2月5日11时30分许，刘军驾驶粤B54＊**号轿车与走在路边的赵淑巧相撞，致赵淑巧受伤，车辆损坏的交通事故发生，经交警部门认定刘军负事故的全部责任，赵淑巧无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告人寿深圳分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险内部分由被告人寿深圳分公司依据保险合同约定在第三者责任险范围内承担赔偿责任，被告周毛许在本次事故中无过错，所以不承担赔偿责任。
原告赵淑巧要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失的请求，符合法律规定，应予以支持。医疗费按实际支出24636.63元认定。误工费按照原告赵淑巧月固定收入3000元／月计算，误工费数额为6200元（3000元／月÷30天×62天）。护理费按上年度居民服务业29041元／年计算，护理费数额为4932.99元（29041元／年÷365天×62天）。住院伙食补助费按住院62天，每天20元计算，计款1240元。营养费按住院62天，每天10元计算，计款620元。交通费可依据原告受伤住院治疗的实际情况酌定为500元。
以上损失共计38129.61元，该款由被告人寿深圳分公司在交强险及第三者责任险范围内承担。被告刘军为原告垫付医疗费19000元，事后原告赵淑巧返还原告刘军10000元，被告刘军实际垫付9000元，该款应从被告人寿深圳分公司所负赔偿款项中扣除并返还给被告刘军。扣除该款后被告人寿深圳分公司应向原告赵淑巧支付赔偿款29129.61元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵淑巧各项损失共计29129.61元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十日内返还被告刘军垫付医疗费9000元。
三、驳回原告赵淑巧的其他诉请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，原告赵淑巧负担1320元，被告刘军负担500元，被告周毛许负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2637号
原告赵淑巧，女，汉族，1970年8月8日出生。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告刘军，男，汉族，1976年9月15日出生。
被告周毛许，女，汉族，1979年7月24日生。
二被告委托代理人刘晶晶，女，1976年2月28日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
委托代理人�宏威、申傲，该公司员工。
原告赵淑巧诉被告刘军、周毛许、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿深圳分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑巧的委托代理人董珂，被告刘军、周毛许的委托代理人刘晶晶、被告人寿深圳分公司的委托代理人刘宏威、申傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑巧诉称，2014年2月5日11时30分许，刘军驾驶粤B54＊**号轿车因雪大路滑车辆侧滑失控与同向走在路边的赵淑巧相撞，致赵淑巧受伤，车辆损坏的交通事故发生，经交警部门认定刘军负事故的全部责任，赵淑巧无事故责任。现要求三被告共同赔偿原告各项经济损失共40000元。
被告刘军、周毛许辩称，事故发生在保险期间内，应有保险公司进行赔付。
被告人寿深圳分公司辩称，1、原告在有证据证明事故发生时，车辆是经检验合格的车辆且驾驶员有合格驾驶资格，保险公司在责任限额以及险种范围内对保险责任范围部分进行赔偿，因本次事故产生的鉴定费、诉讼费、鉴定费、等相关损失不属于保险责任范围内的，保险公司不予承担；2、原告在住院期间所花医药费中非社保用药不属于保险责任的，保险公司不予承担；3、原告部分诉讼请求过高，没有法律依据的不应该支持。
经审理查明，2014年2月5日11时30分许，刘军驾驶粤B54＊**号轿车因雪大路滑车辆侧滑失控与同向走在路边的赵淑巧相撞，致赵淑巧受伤，车辆损坏的交通事故发生，经交警部门认定刘军负事故的全部责任，赵淑巧无事故责任。
另查明，事故发生当日，赵淑巧被送往驻马店肿瘤医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、坐车额骨骨折；3、左侧顶枕骨皮下血肿；4、多发软组织伤。于2014年4月8日出院，共住院62天，住院期间支出医疗费共计24636.63元。其中刘军垫付有医疗费19000元，原告于2014年6月30日返还被告刘军10000元医疗费。原告住院期间由一人对其进行护理。另原告提交河南骏化物流有限公司运输分公司证明一份及三份工资表，证明其月收入为3000元，另原告赵淑巧因交通事故自2014年2月5日起未上班，停发工资。开庭时原告提供1000元的交通费票据。
还查明，粤B54＊**号轿车实际车主是周毛许，事故发生时由刘军驾驶该车辆，刘军具有驾驶资格。该肇事车辆在人寿深圳分公司投保由交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额500000元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义�人应依法承担相应的民事责任。2014年2月5日11时30分许，刘军驾驶粤B54＊**号轿车因雪大路滑车辆侧滑失控与同向走在路边的赵淑巧相撞，致赵淑巧受伤，车辆损坏的交通事故发生，经交警部门认定刘军负事故的全部责任，赵淑巧无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告人寿深圳分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险内部分由被告人寿深圳分公司依据保险合同约定在第三者责任险范围内承担赔偿责任，被告周毛许在本次事故中无过错，所以不承担赔偿责任。
原告赵淑巧要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失的请求，符合法律规定，应予以支持。医疗费按实际支出24636.63元认定。误工费按照原告赵淑巧月固定收入3000元／月计算，误工费数额为6200元（3000元／月÷30天×62天）。护理�按上年度居民服务业29041元／年计算，护理费数额为4932.99元（29041元／年÷365天×62天）。住院伙食补助费按住院62天，每天20元计算，计款1240元。营养费按住院62天，每天10元计算，计款620元。交通费可依据原告受伤住院治疗的实际情况酌定为500元。
以上损失共计38129.61元，该款由被告人寿深圳分公司在交强险及第三者责任险范围内承担。被告刘军为原告垫付医疗费19000元，事后原告赵淑巧返还原告刘军10000元，被告刘军实际垫付9000元，该款应从被告人寿深圳分公司所负赔偿款项中扣除并返还给被告刘军。扣除该款后被告人寿深圳分公司应向原告赵淑巧支付赔偿款29129.61元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵淑巧各项损失共计29129.61元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十日内返还被告刘军垫付医疗费9000元。
三、驳回原告赵淑巧的其他诉请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，原告赵淑巧负担1320元，被告刘军负担500元，被告周毛许负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第2637号原告赵淑巧，女，1970年8月8日出生，汉族。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告刘军，男，1976年9月15日出生，汉族。被告周毛许，女，1979年7月24日生，汉族。二被告委托代理人刘晶晶，女，1976年2月28日出生，汉族，××院家属院。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。委托代理人刘宏威、申傲，该公司员工。原告赵淑巧诉被告刘军、周毛许、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿深圳分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑巧的委托代理人董珂，被告刘军、周毛许的委托代理人刘晶晶、被告人寿深圳分公司的委托代理人刘宏威、申傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑巧诉称，2014年2月5日11时30分许，刘军驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿驿城大道由南向北行驶至驿城区昊化骏化厂东门，因雪大路滑车辆侧滑失控与同向走在路边的赵淑巧相撞，致赵淑巧受伤，车辆损坏的交通事故发生，经交警部门认定刘军负事故的全部责任，赵淑巧无事故责任。现要求三被告共同赔偿原告各项经济损失共40000元。被告刘军、周毛许辩称，事故发生在保险期间内，应有保险公司进行赔付。被告人寿深圳分公司辩称，1、原告在有证据证明事故发生时，车辆是经检验合格的车辆且驾驶员有合格驾驶资格，保险公司在责任限额以及险种范围内对保险责任范围部分进行赔偿，因本次事故产生的鉴定费、诉讼费、鉴定费、等相关损失不属于保险责任范围内的，保险公司不予承担；2、原告在住院期间所花医药费中非社保用药不属于保险责任的，保险公司不予承担；3、原告部分诉讼请求过高，没有法律依据的不应该支持。经审理查明，2014年2月5日11时30分许，刘军驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿驻马店市驿城大道由南向北行驶至驿城区昊化骏化厂东门，因雪大路滑车辆侧滑失控与同向走在路边的赵淑巧相撞，致赵淑巧受伤，车辆损坏的交通事故发生，经交警部门认定刘军负事故的全部责任，赵淑巧无事故责任。另查明，事故发生当日，赵淑巧被送往驻马店肿瘤医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、坐车额骨骨折；3、左侧顶枕骨皮下血肿；4、多发软组织伤。于2014年4月8日出院，共住院62天，住院期间支出医疗费共计24636.63元。其中刘军垫付有医疗费19000元，原告于2014年6月30日返还被告刘军10000元医疗费。原告住院期间由一人对其进行护理。另原告提交河南骏化物流有限公司运输分公司证明一份及三份工资表，证明其月收入为3000元，另原告赵淑巧因交通事故自2014年2月5日起未上班，停发工资。开庭时原告提供1000元的交通费票据。还查明，粤Ｂ×××××号轿车实际车主是周毛许，事故发生时由刘军驾驶该车辆，刘军具有驾驶资格。该肇事车辆在人寿深圳分公司投保由交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额500000元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2014年2月5日11时30分许，刘军驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿驿城大道由南向北行驶至驿城区昊化骏化厂东门，因雪大路滑车辆侧滑失控与同向走在路边的赵淑巧相撞，致赵淑巧受伤，车辆损坏的交通事故发生，经交警部门认定刘军负事故的全部责任，赵淑巧无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告人寿深圳分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险内部分由被告人寿深圳分公司依据保险合同约定在第三者责任险范围内承担赔偿责任，被告周毛许在本次事故中无过错，所以不承担赔偿责任。原告赵淑巧要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失的请求，符合法律规定，应予以支持。医疗费按实际支出24636.63元认定。误工费按照原告赵淑巧月固定收入3000元/月计算，误工费数额为6200元（3000元/月÷30天×62天）。护理费按上年度居民服务业29041元/年计算，护理费数额为4932.99元（29041元/年÷365天×62天）。住院伙食补助费按住院62天，每天20元计算，计款1240元。营养费按住院62天，每天10元计算，计款620元。交通费可依据原告受伤住院治疗的实际情况酌定为500元。以上损失共计38129.61元，该款由被告人寿深圳分公司在交强险及第三者责任险范围内承担。被告刘军为原告垫付医疗费19000元，事后原告赵淑巧返还原告刘军10000元，被告刘军实际垫付9000元，该款应从被告人寿深圳分公司所负赔偿款项中扣除并返还给被告刘军。扣除该款后被告人寿深圳分公司应向原告赵淑巧支付赔偿款29129.61元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵淑巧各项损失共计29129.61元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十日内返还被告刘军垫付医疗费9000元。三、驳回原告赵淑巧的其他诉请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，原告赵淑巧负担1320元，被告刘军负担500元，被告周毛许负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军代理审判员  康 兵人民陪审员  袁文青二〇一四年十月二十四日书 记 员  罗楚君
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第239号
原告李某某，男，汉族，农民，住沾化县。
被告王某某，女，汉族，农民，住沾化县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告2009年8月3日登记结婚，婚后生有一个女儿，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因性格脾气差异等原因一直没有建立起真正的夫妻感情，在共同生活中，两人往往一言不合就发生争吵，彼此不能相处。被告对我们的婚姻也失去信心，经常把离婚二字挂在嘴上，两人曾多次协商离婚事宜，但在双方的父母及朋友的多次调解及阻挠下，一直没有离成。现原告再也不愿维持这不幸的婚姻，坚决要求离婚，故诉至贵院，请求依法解除原被告婚姻关系，婚生女李某甲（4岁）由原告抚养，被告不支付抚养费用。
被告王某某在庭审中口头辩称，我们婚后感情一直不好，我同意离婚。孩子由我抚养，原告支付抚养费。我的婚前财产归我所有。
经审理查明，原告李某某与被告王某某经人介绍于2009年7月相识，同月订婚，2009年8月3日进行结婚登记并领取结婚证，当年农历10月3日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情较差，于2010年11月3日生一女孩，取名李某甲，现随被告生活。原被告于2014年3月始分居至今。
另查明，被告在原告处的婚前个人财产有：海尔电冰箱一台、茶几一个、棉被一床、电视柜一个。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情较差，现原告坚持离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。被告婚前个人财产归被告所有。婚生女李某甲现随被告生活，由被告继续抚养对孩子成长较为有利，原告应支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚；
婚生女李某甲由被告抚养，原告支付子女抚养费50000元，于本判决生效后十日内支付25000元，剩余25000元于2016年12月31日前支付；
被告婚前个人财产（详见查明财产）归被告所有，于本判决生效后十日内过付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 傅伟哲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第856号
原告王文华，男，1958年8月生，住河北省献县乐寿镇，系献县卡丰建材租赁站业主。
委托代理人沈东兴，河北林风律师事务所律师
被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，住所地内蒙古包头市。
法定代表人石世平，职务总经理。
委托代理人张雪莲，内蒙古天琪律师事务所律师。
委托代理人郝春卉，内蒙古天琪律师事务所律师。
追加被告齐建文，男，住内蒙古包头市。
原告王文华诉被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司、追加被告齐建文租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月2日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司、追加被告齐建文的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文华撤回起诉。
本案案件受理费6316元，减半收取3158元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一五年二月十二日
书记员 刘玉稳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第514号
原告：莫济蓝，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××3194。
被告：潘伟杰，男，汉族，广东省廉江市人，户籍地廉江市。身份证号码：×××3251。现被羁押于广东省茂名监狱。
原告莫济蓝诉被告潘伟杰健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，书记员吴粤婵担任记录。原告莫济蓝、被告潘伟杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫济蓝诉称：2014年8月2日22时许，被告潘伟杰因与被害人何某发生争执，将何某打伤。我见状，准备上前劝阻，被被告持一条水烟筒打伤头部。经法医鉴定，我的损伤程度为重伤二级。我受伤后被送往廉江市××镇晨光医院救治，接着被送往湛江中心人民医院救治，共住院治疗30天。2015年4月23日，被告因犯故意伤害罪被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并赔偿我前期损失82106.25元。判决后，我因伤未痊愈继续治疗。2015年5月28日，我到广东三九脑科医院CT检查，用去诊查费505元。2015年6月2日至6月18日，我在南方医科大学珠江医院手术治疗，住院16天。以上我的后续治疗损失有医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共48475.05元。请求法院判令被告赔偿我的损失48175.05元。后续治疗费用另行解决。
被告潘伟杰辩称：我对原告的起诉状无异议，但我现在服刑，没有钱赔偿。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证；
2、南方医科大学珠江医院入院告知书、费用一日清单、出院小结、出院通知书、门诊收费收据、诊断证明书、住院收费票据；
3、廉江市人民法院（2015）湛廉法刑初字第74号刑事附带民事判决书。
被告潘伟杰没有提供证据。
经开庭质证，对原告提供的证据，被告均无异议。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院查明：2014年8月2日22时许，被告潘伟杰因与被害人何某发生争执，将何某打伤，并将准备上前劝阻的原告用水烟筒打伤。经法医鉴定，原告的损伤程度为重伤二级。原告受伤后被送往廉江市××镇晨光医院救治，接着被送往湛江中心人民医院救治，共住院治疗30天。2015年4月23日，被告因犯故意伤害罪被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并赔偿原告前期损失82106.25元。判决后，被告的亲属代被告赔偿了7000元给原告。因伤未痊愈，原告于2015年5月28日到广东三九脑科医院CT检查，用去诊查费505元。2015年6月2日至6月18日，原告在南方医科大学珠江医院手术治疗，住院16天，用去医疗费40400.30元，另用去门诊挂号、诊金7元。
因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是健康权纠纷，被告殴打原告造成原告身体受到伤害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，被告潘伟杰应对原告因本次伤害造成的损失予以赔偿。原告前期损失已经本院刑事附带民事判决予以确定，现原告请求后续治疗损失有理，本院予以支持。
关于原告请求的各项损失中的医疗费，本案中原告2015年5月28日到广东三九脑科医院CT检查，用去诊查费505元、2015年6月2日至2015年6月18日的住院期间医疗费是40400.30元、门诊挂号、诊金7元，共40912.3元。关于原告请求的其他各项损失部分，包括护理费2560元、误工费1097.75元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、营养费1000元，被告均没有异议，本院予以支持。
原告的以上损失合计48170.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
限被告潘伟杰在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿48170.05元给原告莫济蓝。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1004元，由被告潘伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郑 福
审判员 罗 忠
审判员 陈 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 吴粤婵
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造
成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民崇义初字第00102号
原告朱东明，男，1957年12月14日生，汉族，住沁阳市。
被告武永申，男，1953年12月28日生，汉族，住沁阳市。
原告朱东明与被告武永申为买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月13日以双方和解，被告将款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱东明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告朱东明负担。
审判员 赵清太
二〇一四年六月十三日
书记员 常 娜
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1681号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人董环，男，生于1987年1月26日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。
被告张士财，男，生于1968年11月11日，汉族，住济南市长清区。
被告张以宝，男，生于1959年8月6日，汉族，住济南市长清区。
被告张以娟，女，生于1967年9月18日，汉族，住济南市长清区。（系被告张以宝之妻）
被告张传海，男，生于1958年5月17日，汉族，住济南市长清区。
被告邵公风，女，生于1962年1月11日，汉族，住济南市长清区。（系被告张传海之妻）
被告张以圣，男，生于1968年10月6日，汉族，住济南市长清区。
被告王春英，女，生于1968年5月16日，汉族，住济南市长清区。（系被告张以圣之妻）
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张士财、张以宝、张以娟、张传海、邵公风、张以圣、王春英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，由审判员侯金朋独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人董环到庭参加诉讼，被告张士财、张以宝、张以娟、张传海、邵公风、张以圣、王春英经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年6月30日，原告与被告张士财签订借款合同，约定借款金额为144900元。同日原告与被告张以宝、张传海、张以圣签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款144900元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告张士财偿还借款本金144900元及利息和逾期利息，并要求被告张以宝、张以娟、张传海、邵公风、张以圣、王春英对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张士财未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张以宝未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张以娟未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张传海未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告邵公风未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张以圣未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告王春英未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月8日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张士财签订借款合同，合同编号（长清联社季庄分社）个借字（2011）年第110号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为肉食品加工，借款金额为15万元整，借款期限自2011年3月8日至2013年2月27日。由张以宝、张传海、张以圣为被告张士财的借款提供担保。借款到期后，被告张士财再次向信用社贷款144900元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年6月30日重新签订借款合同，合同编号（长马）个借字（2013）年第01147号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为144900元整，借款期限自2013年6月30日至2014年6月17日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告张以宝、张传海、张以圣与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长马）保字（2013）年第01147号，该保证合同约定：由被告张以宝、张传海、张以圣为被告张士财的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币144900元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年6月30日向被告张士财发放贷款144900元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为11‰，到期日为2014年6月17日。借款到期后，截止2016年3月16日被告张士财尚欠借款本金144900元，利息及逾期利息76081.32元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告张以宝与被告张以娟是夫妻关系，被告张传海与被告邵公风是夫妻关系，被告张以圣与被告王春英是夫妻关系，2013年6月30日被告张以娟、邵公风、王春英承诺自愿以家庭共同财产为被告张士财贷款提供担保。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张士财、张以宝、张传海、张以圣与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告张士财发放贷款，合同到期后，截止2016年3月16日被告张士财尚欠信用社借款本金144900元、利息及逾期利息76081.32元，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告张士财偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张以宝、张传海、张以圣自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。被告张以娟、邵公风、王春英承诺以家庭共有财产为被告张士财的贷款提供担保，因此，原告要求被告张以娟、邵公风、王春英承担担保责任的请求，合理合法，本院予以支持。因被告张士财、张以宝、张以娟、张传海、邵公风、张以圣、王春英经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张士财于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金144900元。
二、限被告张士财于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年3月16日前欠的利息及逾期利息76081.32元。
三、由被告张士财自2016年3月17日起至本判决生效之日止，以本金144900元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告张士财于本判决生效后十日内付清。
四、由被告张以宝、张以娟、张传海、邵公风、张以圣、王春英对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，减半收取2307元，由被告张士财、张以宝、张以娟、张传海、邵公风、张以圣、王春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更200号
罪犯林丛，男，1988年5月12日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市房山区人民法院于2014年3月14日作出（2014）房刑初字第98号刑事判决，认定被告人林丛犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年1月25日提出对罪犯林丛的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯林丛在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年10月获得所嘉奖奖励，根据林丛的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对林丛减刑九个月。
经审理查明，罪犯林丛在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯林丛在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯林丛减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 崔亚楠
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01106号
原告：丁满清，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告丁满清诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告丁满清及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁满清诉称：丁满清系惠安饮食公司职工，在厨房部从事白案工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠丁满清工资9600元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资9600元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：原告起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：丁满清系惠安饮食公司职工，在厨房部从事白案工作。因惠安饮食公司拖欠丁满清等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠丁满清工资9600元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司厨房部白案岗位丁满清工资合计人民币玖仟陆佰元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，丁满清诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：丁满清为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，丁满清提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资9600元，故对丁满清要求惠安饮食公司给付欠付工资9600元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告丁满清工资9600元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1383号
罪犯张玉国，男，1967年12月20日出生，汉族，内蒙古自治区霍林郭勒市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2011年10月11日作出（2011）霍刑初字第74号刑事判决，以被告人张玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。刑期自2011年5月14日起至2023年5月13日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年11月至2014年12月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张玉国在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉国的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月14日起至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 金 龙
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2345号
原告：李艳武，男，汉族，生于1970年6月9日，身份证号码412923197006091518住西峡县。
被告：辛亚苏，女，生于1963年7月24日，身份证号码412923196307241546住西峡县。
被告：杨彬，男，汉族，生于1964年3月1日，身份证号码41292319640301153ｘ住西峡县。
原告李艳武与被告辛亚苏、杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李艳武于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳武申请撤诉系基于自己真实的意思表示，目的正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳武撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李艳武负担。
审判员 彭国洲
二〇一七年八月十六日
书记员 周向明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1692号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）严峰。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人严峰犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月23日作出（2015）徐刑初字第485号刑事判决：一、被告人严峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。判决后，原审被告人严峰不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严峰提出撤回上诉之申请。本院认为，原判认定上诉人严峰犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）严峰撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1692号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）严峰。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人严峰犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月23日作出（2015）徐刑初字第485号刑事判决：一、被告人严峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。判决后，原审被告人严峰不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严峰提出撤回上诉之申请。本院认为，原判认定上诉人严峰犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）严峰撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 星审 判 员  王晓越代理审判员  徐 洁二〇一五年九月一日书 记 员  卢进.附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2438号
罪犯许小碜。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2007年2月8日作出（2007）宁刑一初字第12号刑事判决，以被告人许小碜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯许小碜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯许小碜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地东海县山左口乡民政办公室出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯许小碜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许小碜减去有期徒刑九个月，罚金人民币25万元不变。
（刑期自2006年9月27日起至2016年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仝伟奇
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00028号
罪犯张从祥，男，1972年8月29日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）亳刑初字第0030号刑事附带民事判决，认定被告人张从祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张绍义等二人合计103267﹒5元，扣除已付6000元，应支付赔偿款97267﹒5元。本院于2010年8月3日作出（2010）皖刑复字第0263号刑事附带民事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年3月4日，本院作出（2013）皖刑执字第00081号刑事裁定，将张从祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出：罪犯张从祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张从祥在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张从祥受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯张从祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张从祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年2月6日起至2035年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第152号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。
代表人：陈建明。
委托代理人：黄坚。
被告：刘琪。
被告：梁瑜。
被告：朱秀娟。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称象山农行）与被告刘琪、梁瑜、朱秀娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：（1）三被告立即归还原告借款本金438791.28元，支付利息、罚息、复利7006.46元（暂算至2014年11月5日，以后按约定另计至借款本息结清之日止）；（2）原告对被告刘琪、朱秀娟设定的抵押物即位于象山县丹东街道汇兴路27-1号301室的房产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄坚到庭参加诉�，被告刘琪、梁瑜、朱秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘琪、梁瑜系夫妻。2009年6月12日，原告与被告刘琪、朱秀娟签订了一份《个人购房担保借款合同》（合同编号：82105200900002562），约定：原告贷款给被告刘琪550000元用于购房，借款期限为2009年6月12日至2027年6月11日，借款年利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.94%基础上下浮30%，执行年利率4.158%，遇中国人民银行贷款基准利率调整，按上述方式进行利率调整；还款方式为分期等额本息还款法，被告刘琪以每个月为一个还款周期，自借款发放后，每月20日为还款日；被告刘琪、朱秀娟以坐落于象山县丹东街道汇兴路27-1号301室［产权证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2009）第04283号］的房产作抵押担保；借款�未按约定期限归还借款，从逾期之日起在合同约定执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；借款人未足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；以及其他权利义务内容。同日，原告与两被告在有关部门办理了抵押登记手续（他项权证号：象房他证丹东街道字第200958**号），登记的债权数额为690000元。被告刘琪、梁瑜、朱秀娟在《同意共同还款、抵押承诺书》中签名，承诺作为上述借款的共同还款人，共同承担上述借款的还款责任，直至清偿完毕。原告于当日向被告刘琪发放550000元贷款。被告刘琪按月偿付等额本息至2014年6月，从2014年7月起被告刘琪未按约还本付息，至原告起诉之日已连续逾期五期。截止2014年11月5日，被告刘琪尚欠原告借款本金438791.28元以及利息、罚息等7006.46元。
本院依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琪、梁瑜、朱秀娟于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金438791.28元，支付利息、罚息、复利7006.46元（暂算至2014年11月5日，以后利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》及借款凭证约定计算至借款清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告刘琪、朱秀娟设定的抵押物即坐落于象山县丹东街道汇兴路27-1号301室［产权证号：象房权证丹东街道字字第××号，土地使用权证号：象国用（2009）第04283号］的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7987元，减半收取3993.50元，由被告刘琪、梁瑜、朱秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁 羽
二〇一五年二月十五日
代书记员 吴东杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第394号
原告：沈坚。
委托代理人：章加荣、沈东健（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：钟森强。
原告沈坚诉被告钟森强装饰装修合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判。因被告下落不明，于2014年3月17日转为普通程序审理。审理中原告提出鉴定申请，2014年11月浙江中明工程咨询有限公司出具了工程造价鉴证报告书。本院于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。
原告沈坚起诉称，2013年8月18日，原、被告签订装饰装修工程施工合同一份，约定：被告所拥有的坐落于润丰步行街西131号-138号的总面积为850平方米的房屋，由原告包工、包料装修；合同约定总工程款为180万元。合同签订后，原告按合同约定按时装修，当进度达40％，原告为被告垫付工人工钱和材料费等各项费用共计408712.40元时，被告却于2013年11月初不知去向，根本无法联系。现请求判令被告支付原告装修工程款408712.40元并解除装饰装修合同；确认原告享有对润丰步行街西131-138号房屋拍卖所得价款的优先受偿权；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告钟森强未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年8月18日，原、被告签订装饰装修工程施工合同一份，约定被告坐落于润丰步行街西131号-138号的房屋交由原告装修。装修过程中被告因债务缠身下落不明，原告遂停止施工并诉讼来院。
审理中经司法鉴定，原告已完成的工程价款为298957元；现该房屋因另案已被本院执行部门拍卖，并为�案原告预留了部分款项。
另，鉴定花去鉴定费12600元。
上述事实有原、被告签订的装饰装修工程施工合同、浙江中明工程咨询有限公司出具的浙中工咨鉴（2014）002号工程造价鉴证报告书等及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，一、在合同履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可以解除合同，被告债务缠身下落不明的事实足以使原告解除合同的理由成立，故本院对原告的该项请求予以支持。二、合同解除后，已经履行的部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求赔偿损失，故对原告已投入的且经司法鉴定确认的298957元工程款损失应由被告承担。三、被告逾期不支付价款的，原告可申请人民法院将该工程依法拍卖，并就该工程拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百六十三条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告沈坚与被告钟森强于2013年8月18日签订的装饰装修工程施工合同解除；
二、由被告于本判决生效之日起十日内支付原告工程款298957元；
三、原告就桐乡市梧桐街道润丰步行街西131号－138号房屋在装饰装修而增加价值的范围内就上条所列的款项享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费7431元，由原告负担1995元，被告负担5436元；鉴定费12600元，由原告负担3383元，被告负担9217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李永华
审 判 员 朱雪江
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈嫒萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执433号
申请执行人绥化忠义肥业有限公司
法定代理人赵忠义，职务经理。
被执行人孙洪军，个体业主，现住佳木斯前哨农场军农农资大市。
本院在执行申请执行人绥化忠义肥业有限公司与被执行人孙洪军买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人绥化忠义肥业有限公司申请撤回对被执行人孙洪军的执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015)绥北商初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一六年十一月十八日
书记员 东时伟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1299号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1990年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
原告维仕担保有限公司与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年1月17日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为21000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计210元，即被告每月还款1066.33元（其中：本息856.33元，服务费及担保费210元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6300元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告ＸＸ支付代偿款29577.38元；2、被告ＸＸ支付违约金6300元；3、诉讼费用由被告ＸＸ承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告ＸＸ经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告ＸＸ未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告ＸＸ及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计29577.38元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款29577.38元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6300元。
被告ＸＸ若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费696.93元、公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴）均由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保83号
申请人：吴晓明，男，1964年8月14日出生，满族，住开原市.
被申请人：杨景福，男，1960年4月4日出生，满族，住开原市。
申请人吴晓明于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨景福在银行的工资和住房公积金予冻结，保全金额为12万元人民币。申请人的担保人庞颍以其坐落于开原市新城街xxxx幢新华路xxx号x-
x-x室楼房（建筑面积86.95平方米）一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有被申请人的欠据佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之�定，裁定如下：
对被申请人杨景福在银行的工资（账号：xxxx）和住房公积金予以冻结，金额为12万元人民币，期限一年。
案件申请费1120.00元由被申请人杨景福负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘桂清
二〇一七年五月四日
书记员 刘大伟