上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3625号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施和平，男，1962年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：彭军华，男，1971年3月12日生，汉族，住湖南省衡南县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人施和平、原审被告彭军华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项中的残疾赔偿金和精神损害抚慰金部分，在重新鉴定的基础上依法改判。事实和理由：根据上海市浦东医院病历及出院小结记载，施和平病情已明显好转，身体状况恢复情况较好。华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书与施和平的实际伤情不符。在平安财险上海分公司提出异议的情况下，一审法院仍认定施和平构成十级伤残，并依此确认施和平的残疾赔偿金和精神损害抚慰金明显依据不足。故平安财险上海分公司申请对施和平的伤残等级进行重新鉴定并对施和平的残疾赔偿金和精神损害抚慰金进行重新认定。
施和平未作答辩；彭军华未发表述称意见。
施和平向一审法院起诉请求：事故造成其损失为医疗费人民币（以下同）9,725元、住院伙食补助费200元、交通费300元、误工费8,760元、护理费900元、营养费1,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、电动自行车修理费1,050元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，共计139,659元，先由平安财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；超出部分，由彭军华承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年7月17日8时05分许，在本市浦东新区XX镇XX路XX号路段处，彭军华驾驶沪CXXX**小型轿车由西向东倒车时，适遇施和平骑行电动自行车由北向南驶至，两车不慎发生碰撞，致两车损坏、施和平受伤。经交警部门认定，彭军华负本起事故全部责任。事故发生后，施和平为疗伤共支出了医疗费9,725元，并住院治疗了10日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2,300元，为修理电动自行车支出了1,050元，为本次诉讼支出了律师费4,000元。期间，彭军华曾赔付了施和平13,000元。2015年4月16日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人施和平因交通事故致左侧第4、5肋骨骨折，断端错位，左侧胸腔少量积液，左侧胸膜反应，右膝关节皮肤挫伤，头外伤，复视，日常生活能力轻度受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理15日。”
一审法院另认定，施和平于2010年9月因征地农转非，现系本市非农业人口。沪CXXX**小型轿车在平安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险（责任限额500,000元、不计免赔率），保险期间均自2013年8月20日零时起至2014年8月19日二十四时止。
一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对施和平的合理经济损失，一审法院确认先由平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，一审法院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由平安财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由彭军华予以赔偿。平安财险上海分公司对施和平的伤残程度提出异议并申请重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定存在程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形，其意见不足以反驳该鉴定结论，其相关申请一审法院不予准许。
本案施和平合理损失的确认：1、住院伙食补助费200元、误工费8,760元、电动自行车修理费1,050元、鉴定费2,300元，当事人之间不存在争议，一审法院均予以照准。2、医疗费，一审法院经审查医疗费发票及相关病史，现施和平凭据主张9,725元，并无不当，一审法院亦予以照准。3、交通费，施和平未提供相应票据，一审法院根据案件具体情况酌情支持200元。4、护理费，一审法院根据施和平的伤情，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算15日，确认为750元。5、营养费，一审法院根据施和平的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。6、残疾赔偿金，施和平因伤致十级伤残，定残时未满60周岁，系本市非农业人口，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为52,962元），计算20年，现施和平主张105,924元，符合相关法律规定，一审法院予以照准。7、精神损害抚慰金，施和平因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑施和平的伤害后果及彭军华的过错程度等因素，现施和平主张5,000元，并无不当，一审法院亦予以照准，该款由平安财险上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。8、衣物损失费，施和平未能举证证明具体损失金额，一审法院采纳平安财险上海分公司的意见，酌情支持100元。9、律师费，施和平为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，现施和平主张4,000元，并无明显不当，一审法院予以支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，一审法院确认平安财险上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121,150元（其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,150元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（100%），一审法院确认平安财险上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为13,759元；不属于保险责任范围的损失4,000元（律师费），由彭军华予以赔偿，现彭军华已实际赔付施和平13,000元，多支付了9,000元，该款应由施和平返还彭军华。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿施和平134,909元；二、施和平应于判决生效之日起十日内返还彭军华9,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,013元，减半收取计1,506.50元，由施和平负担97.50元，彭军华负担1,255元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担154元。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，对于施和平在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论具有相应病理依据。平安财险上海分公司对施和平的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。一审法院根据施和平的伤残等级认定残疾赔偿金和精神损害抚慰金的金额，并无不当。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,478元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年四月十二日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……