山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1477号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人:安信民，董事长。
委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告张爱霞，女，1970年11月27日出生，住莘县。
被告王新洁，女，1966年8月07日出生，住莘县。
被告吕淑玲，女，1972年5月13日出生，住莘县。
被告王秀兰，女，1964年8月16日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告张爱霞、王新洁、吕淑玲、王秀兰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告张爱霞、王新洁、吕淑玲、王秀兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，李改平及被告吕淑玲、张爱霞、王新洁、王秀兰于2012年8月28日与莘县农村信用合作联社王庄集分社订立了（王庄集分社）个高保借字（2012）年第80XXXXXXXXXXX43号《个人最高额联合保证借款合同》，共同承担连带保证责任，为李改平授信40000元，期限2年，到期日为2014年8月20日。李改平依据上述所签订的借款合同，于2012年9月4日、2013年4月21日从莘县农村信用合作联社王庄集分社借款40000元（现结欠本金26000元）、14000元，月利率为10.5‰，分别于2013年9月3日、2014年4月18日到期。贷款到期后，借款人仍欠本金40000元及利息不肯偿还，担保人也不肯代为履行还款义务，已构成违约。由于借款人李改平现已死亡，特对其担保人提起诉讼。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息并承担本案的诉讼费、保全费。
被告张爱霞、王新洁、吕淑玲、王秀兰未答辩。
经审理查明，2012年8月28日，莘县农村信用合作联社王庄集分社与李改平（已去世）及被告张爱霞、王新洁、吕淑玲、王秀兰签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：第一条借款人联保小组下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月28日起至2014年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾贰万捌仟元整提供最高额担保。……第二条信贷资金的使用在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第五条联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；……。第十二条联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。未约定保证责任。另外，该合同约定借款用途为种植，李改平授信额度为人民币40000元。2012年9月4日，李改平从莘县农村信用合作联社王庄集分社借款40000元，约定利率为10.5‰，借款到期日为2013年9月3日；2013年4月21日，李改平从莘县农村信用合作联社王庄集分社借款14000元，约定利率为10.5‰，借款到期日为2014年4月18日。借款到期后，原告分别于2012年9月8日收回2012年9月4日40000元借款的本金14000元、于2016年1月2日收回2012年9月4日40000元借款的本金2000元，现被告仍欠本金38000元及全部利息未还。
另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同复印件一份、转贷存凭证（借款借据）复印件两份、借款人及担保人的身份证复印件、还款明细单两份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复复印件一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，李改平及被告张爱霞、王秀兰、吕淑玲、王新洁与莘县农村信用合作联社王庄集分社签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。李改平及被告张爱霞、王秀兰、吕淑玲、王新洁自愿组成联保小组，承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，合同约定的保证期间为“自本合同第一条约定期限届满之日起二年”即自2014年8月20日起两年，原告起诉在约定的保证期间内，因此，被告张爱霞、王秀兰、吕淑玲、王新洁作为保证人对李改平的该笔债务依法负有保证责任，合同未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告张爱霞、王秀兰、吕淑玲、王新洁对该笔债务依法负有连带清偿责任。因李改平本人已去世，无法按期归还借款本息，故原告根据《个人最高额联合保证借款合同》的约定条款要求四被告履行担保责任符合法律规定，应予以支持。根据法律规定，被告张爱霞、王新洁、吕淑玲、王秀兰履行清偿责任后，有权向借款人李改平的遗产继承人在继承遗产范围内追偿，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告，即莘县农村信用合作联社王庄集分社与李改平的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告张爱霞、王新洁、吕淑玲、王秀兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张爱霞、王新洁、吕淑玲、王秀兰偿还山东原告莘县农村商业银行股份有限公司贷款24000元及利息（2012年9月4日至2012年9月8日的利息以40000元为计息基数按月利率10.5‰计算；2012年9月9日至2013年9月3日的利息以26000元为计息基数按月利率10.5‰计算；2013年9月4日至2016年1月2日的利息以26000元为计息基数按月利率15.75‰计算；2016年1月3日至本判决确定的还款之日的利息以24000元为计息基数按月利率15.75‰计算），四被告相互承担连带清偿责任。
二、被告张爱霞、王新洁、吕淑玲、王秀兰偿还原告山东原告莘县农村商业银行股份有限公司贷款14000元及利息（2013年4月21日至2014年4月18日的利息以14000为计息基数按10.5‰计算；2014年4月19日至本判决确定的还款之日的利息以14000为计息基数按15.75‰计算）。
三、被告张爱霞、王新洁、吕淑玲、王秀兰履行清偿责任后，有权要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张爱霞、王新洁、吕淑玲、王秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 周宪正
人民陪审员 董秀芹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩瑞朋