wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云29刑初64号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人冯大伦，男，贵州省赤水市人，农民。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于漾濞县看守所。
云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人冯大伦犯运输毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。大理白族自治州人民检察院指派检察员杨兴梅、杨春美出庭支持公诉，被告人冯大伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省大理白族自治州人民检察院指控，被告人冯大伦以体内藏毒的方式运输毒品。2016年12月23日19时30分许，公安民警在云南省保山市老营路段进行毒品公开查缉过程中，从牌照为云LXXX**的营运车上抓获被告人冯大伦。在公安审查期间，冯大伦先后三次从体内排出毒品海洛因45条，经称量，净重245克。
针对以上指控，大理白族自治州人民检察院公诉人当庭宣读和出示了书证、物证照片、毒品检验报告、称量笔录、取样笔录及被告人的供述和辩解等证据，并认为被告人冯大伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
被告人冯大伦对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人冯大伦为牟取报酬，受雇以体内藏毒的方式欲将毒品海洛因运输至云南省丽江市。2016年12月23日19时30分许，被告人冯大伦乘坐牌号为云LXXX**的营运客车途径云南省保山市老营路段时被公安民警查获。在公安机关审查期间，冯大伦先后三次从其体内排出毒品海洛因共计45条，经称量，净重245克。
认定上述事实的证据有：
1、案件线索来源情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、抓获经过情况说明、提取笔录、排毒经过、排毒照片、CT检查报告单及现场物证照片，证实案件线索来源，立案情况，抓获被告人冯大伦的经过情况，在公安机关审查期间，冯大伦先后三次从其体内排出毒品海洛因可疑物共计45条的情况。
2、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实公安机关向冯大伦扣押毒品海洛因可疑物245克、手机1部及客车票1张。
3、称量笔录及称量照片、取样笔录及取样照片、毒品检验报告及物证照片，证实公安民警将从冯大伦体内排出的毒品海洛因可疑物共计45条去除包装物后当着冯大伦的面进行称量，共计净重245克，经从冯大伦体内排出的毒品海洛因可疑物中随机抽取10份样品进行鉴定，均检出海洛因。
4、现场检测报告书及检测照片，证实公安民警现场提取被告人冯大伦的尿液并经吗啡、甲基安非他明联合检测试剂检测，冯大伦的检测结果呈阴性。
5、电话通讯勘查笔录，证实被告人冯大伦持有使用的手机号码为“1XXXXXXXXX9”的手机在案发前的通话情况。
6、户籍证明，证实被告人冯大伦的基本身份情况。
7、被告人冯大伦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并与上述证据相吻合。
上述证据经庭审举证、质证，证据收集形式合法，相互关联、相互印证，足以证明以上认定之事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯大伦无视国家法律，明知是毒品还受雇以体内藏毒的方式运输毒品海洛因245克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人冯大伦归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人冯大伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯大伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2031年12月23日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因245克、手机1部及客车票1张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 全
审判员 和银芳
审判员 高 翔
二〇一七年六月二日
书记员 杨娇娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8254号
上诉人（原审被告）李庆莉
委托代理人林起遂，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）振维电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人郭建廷。
委托代理人欧阳开方，广东商达律师事务所律师。
上诉人李庆莉因与被上诉人振维电子（深圳）有限公司（以下简称振维电子公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。
一、关于违法解除劳动合同关系赔偿金的问题，原审判决认定被上诉人振维电子公司违法解除其与上诉人李庆莉的劳动合同关系。被上诉人振维电子公司对此未提起上诉，视为认可，上诉人李庆莉对此亦无异议，本院依法予以照准。
关于具体的赔偿金数额，上诉人李庆莉称其在仲裁时请求赔偿金8400元及补偿金8400元，实为劳动仲裁庭错误指引所致，其本意是请求赔偿金16800元，但未能提供足够证据予以证明，应当承担举证不能之不利法律后果。原审判决认定系上诉人李庆莉对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以维持。
二、关于产假工资问题，李庆莉主张其怀孕期间被辞退，振维电子公司应支付其2016年4月10日至9月25日期间共计163天的产假工资。本院认为，本案双方当事人劳动关系解除后，上诉人李庆莉再要求被上诉人振维电子公司支付其产假期间工资，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人李庆莉的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李庆莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘媛媛(兼)
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3260号
原告：义乌市伊美小额贷款股份有限公司。
法定代表人：何克能。
委托代理人李青伟、张家欢，浙江森海律师事务所律师。
被告：洪徽宁。
被告：洪润玲。
被告：王文刚。
被告：梁春芽。
被告：施招鑫。
被告：孙子林。
被告：丁丽华。
被告：义乌市新莉莱饰品有限公司。
法定代表人：洪润玲。
被告：浙江兴美电动汽车有限公司。
法定代表人：施招鑫。
被告：浙江中纬工艺制品有限公司。
法人代表人：孙子林。
被告：浙江快活林食品有限公司。
法人代表人：洪润玲。
被告：义乌市兴美饰品有限公司。
法人代表人：施招鑫。
被告：浙江新利来工艺制品有限公司。
法人代表人：洪润玲。
原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司与被告洪徽宁、洪润玲、王文刚、梁春芽、施招鑫、孙子林、丁丽华、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理。依据原告的申请，本院于2015年6月3日作出民事裁定书，查封了被告洪徽宁所有的位于义乌市东方国际村63幢××号的房产（权证号码：义乌房权证北苑字第c000225**号）。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年9月7日对本案公开开庭进行了审理，原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司的委托代理人张家欢到庭参加了诉讼，被告洪徽宁、洪润玲、王文刚、梁春芽、施招鑫、孙子林、丁丽华、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司诉称，请求判令：一、被告洪徽宁归还借款本金人民币100万元并支付自2015年4月21日起至实际归还之日止按合同约定月利率2.799%计算的利息，暂算至2015年5月21日的利息为27990元）。二、被告洪润玲、王文刚、梁春芽、施招鑫、孙子林、丁丽华、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告洪徽宁归还借款本金人民币100万元并按月利率2.799%自2015年8月21日起计付利息至实际履行之日止。
被告洪徽宁、洪润玲、王文刚、梁春芽、施招鑫、孙子林、丁丽华、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月26日，原告与被告洪徽宁签订了一份编号为“YWYM2014年借高字第1106059号”的《期间最高总额借款合同》，合同约定：借款最高总额不超过人民币100万元，借款发生期间为2014年6月26日至2015年6月25日，利息按月支付，每月的20日为结息日，结息日次日为付息日。逾期还款利率按合同约定利率上浮50%。借款金额、利率、借款发生时间及到期日以借款借据为准。原告与被告洪润玲、王文刚、梁春芽、施招鑫、孙子林、丁丽华、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司签订了合同编号为“YWYM2014年人保高字第1106059号”《最高额保证合同》，约定为被告洪徽宁的上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告洪徽宁以银行本票方式发放借款100万元，约定月利率为18.66‰，还款日期为2014年8月25日。嗣后，原告多次催告，被告洪徽宁从未归还本金，利息仅支付至2015年4月20日，担保人也未履行保证责任，为此原告诉至本院。
以上事实有原告提供的期间最高总额借款合同一份、最高额保证合同两份、借款借据一份、转账凭证一份、股东会决议六份及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告洪徽宁尚欠原告借款本金100万元及相应利息事实清楚。根据借款借据约定，借款月利率为18.66‰，逾期还款利率按合同约定利率上浮50%，但该利率超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过的部分本院不予以支持。被告洪徽宁、洪润玲、王文刚、梁春芽、施招鑫、孙子林、丁丽华、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪徽宁于本判决生效后十日内偿还原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元并支付利息（自2015年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告洪润玲、王文刚、梁春芽、施招鑫、孙子林、丁丽华、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14052元，由原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司负担72元，其余13980元及保全费5000元，均由被告洪徽宁、洪润玲、王文刚、梁春芽、施招鑫、孙子林、丁丽华、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14052元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李天舒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4262号
上诉人（原审被告）：李国柱，男，1970年8月8日出生，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北瀛川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珊，河北瀛川律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨某1，男，2001年1月15日出生，住河北省邯郸市馆陶县。
被上诉人（原审原告）：杨某2，男，2007年1月18日出生，住河北省邯郸市馆陶县。
被上诉人（原审原告）：赵冠山，男，1951年3月29日出生，住河北省邯郸市馆陶县。
被上诉人（原审原告）：张秋女，女，1949年8月17日出生，河北省邯郸市馆陶县。
被上诉人（原审原告兼杨某1、杨某2法定代理人）：杨立峰，男，1975年9月26日出生，住河北省邯郸市馆陶县。
五被上诉人共同委托代理人桑丽，北京市博道律师事务律师。
五被上诉人共同委托代理人李芹，北京市博道律师事务实习律师。
上诉人李国柱因与被上诉人杨某1、杨某2、赵冠山、张秋女、杨立峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初12099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李国柱于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李国柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李国柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10946元，减半收取5473元，由上诉人李国柱负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
审 判 员 赵 霞
代理审判员 周艳雯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨俊逸
书 记 员 杜超男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2675号
申请执行人：哈尔滨朗信金城科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡东升村。
法定代表人赵晔，职务总经理。
被执行人：哈尔滨哈汽实业开发总公司，住所地哈尔滨市香坊区汽轮头道街10号。
法定代表人卢学鹏，职务总经理。
本院在办理哈尔滨朗信金城科技开发有限公司申请执行哈尔滨哈汽实业开发总公司买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初8021号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜新明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe0b7cf0-f3d6-4897-8a3d-a84d0108b7fb&imgId=ZmUwYjdjZjAtZjNkNi00ODk3LThhM2QtYTg0ZDAxMDhiN2ZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执62号
申请执行人景瑞民，男，1963年9月19日出生，汉族，个体户，现住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被执行人南宫市宝石房地产开发有限公司，住所地河北省南宫市青年大街东段路北。
法定代表人：程晓坚，经理。
被执行人于振旺，男，汉族，1956年12月29日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人程辉，男，汉族，1966年11月2日出生，汉族，无职业，现住赤峰市新城区。
被执行人高学军，男，汉族，1970年9月2日出生，无职业，现住赤峰市元宝山区。
被执行人孙艳杰，女，汉族，1990年8月16日出生，无职业，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人孙海军，男，汉族，1968年1月6日出生，无职业，现住赤峰市翁牛特旗。
景瑞民诉南宫市宝石房地产开发有限公司、于振旺、程辉、高学军、孙艳杰、孙海军民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出了（2016）内04民初37号财产保全民事裁定书，并于同年8月9日做出了（2016）内04民初37号民事判决书。现本案已进入执行阶段，申请执行人景瑞民请求对其提供担保的财产解除查封。经审查，本院认为景瑞民的申请符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人景瑞民向本院提供用于担保的车辆（分别为所有权人王柳毅，车牌号为蒙D*；所有权人景瑞民，车牌号为蒙D*、车牌号为蒙D*）的查封；
二、解除对申请执行人景瑞民向本院提供用于担保的房屋（分别为所有权人王柳毅，位于红山区南新街办事处解放路居委会，证号为赤房权证红山区字第*号；所有权人景瑞民，位于赤峰市新城区八家组团王府花园住宅小区，证号为赤房权证松山区字第*号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一七年四月十九日
书 记 员 苏宏涛
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执62号申请执行人景瑞民，男，1963年9月19日出生，汉族，个体户，现住赤峰市松山区。委托诉讼代理人张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被执行人南宫市宝石房地产开发有限公司，住所地河北省南宫市青年大街东段路北。法定代表人：程晓坚，经理。被执行人于振旺，男，汉族，1956年12月29日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人程辉，男，汉族，1966年11月2日出生，汉族，无职业，现住赤峰市新城区。被执行人高学军，男，汉族，1970年9月2日出生，无职业，现住赤峰市元宝山区。被执行人孙艳杰，女，汉族，1990年8月16日出生，无职业，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人孙海军，男，汉族，1968年1月6日出生，无职业，现住赤峰市翁牛特旗。景瑞民诉南宫市宝石房地产开发有限公司、于振旺、程辉、高学军、孙艳杰、孙海军民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出了（2016）内04民初37号财产保全民事裁定书，并于同年8月9日做出了（2016）内04民初37号民事判决书。现本案已进入执行阶段，申请执行人景瑞民请求对其提供担保的财产解除查封。经审查，本院认为景瑞民的申请符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对申请执行人景瑞民向本院提供用于担保的车辆（分别为所有权人王柳毅，车牌号为蒙D*；所有权人景瑞民，车牌号为蒙D*、车牌号为蒙D*）的查封；二、解除对申请执行人景瑞民向本院提供用于担保的房屋（分别为所有权人王柳毅，位于红山区南新街办事处解放路居委会，证号为赤房权证红山区字第*号；所有权人景瑞民，位于赤峰市新城区八家组团王府花园住宅小区，证号为赤房权证松山区字第*号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一七年四月十九日书 记 员  苏宏涛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1443号
案外人：宋四海，男，汉族，1963年7月3日出生，住武汉市水上地区，
案外人：刘萍，女，汉族，1962年12月11日出生，住武汉市汉阳区，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人宋四海、刘萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋四海、刘萍称：其与银都公司于2015年11月30日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第1栋11层××号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、湖北增值税普通发票、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年11月30日，宋四海、刘萍与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第1栋11层××室房屋签订《武汉市商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅。合同约定买受人应于2015年12月31日前，一次性将商品房全部价款897008元存入银都公司新建商品房预售资金监管账号。2017年8月2日，银都公司出具湖北增值税普通发票，记载宋四海、刘萍支付怡景华庭第1栋11层××室房屋全价896581元。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：宋四海、刘萍为怡景华庭小区第1栋1102房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全额购房款并已实际入住，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第1栋11层××室房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 周 晨
书 记 员 彭 芳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00424号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孙华森，男，1970年8月9日出生，汉族，中专文化，无业。2011年8月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月20日刑满释放。2014年1月9日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第235号起诉书指控被告人孙华森犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人孙华森到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人孙华森于2014年1月8日19时许，在其位于本市渝中区交通街25号12-3的家中容留邓某某、唐某、李某伟、李某等人吸食麻古、冰毒，并为吸毒人员提供吸毒工具。次日凌晨，民警在上述房间内将被告人孙华森等人捉获，并当场在室内查获麻古5.97克、冰毒2.5克。经检测，邓某某、唐某、李某伟、李某等人的尿液甲基安非他明均呈阳性。经鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺，查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。公诉机关认为，被告人孙华森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其是累犯和毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人孙华森在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人邓某某、唐某、李某伟、李某、龙某某的证言及相应的辨认笔录、物证照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙华森目无国法，为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人孙华森曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。其在审理中主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人孙华森归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙华森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月19日止）
二、对本案查获的毒品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年四月十一日
书记员 刘至严
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第266号
原告胡某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 张 毅
二〇一五年四月二十三日
书记员 王斐（兼）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保400号
申请人：常德市武陵区永欣车务中心
经营者：刘吉高
被申请人：陈明利
被申请人：邓桂华
本院在审理申请人常德市武陵区永欣车务中心与被申请人陈明利、邓桂华修理纠纷一案中，申请人常德市武陵区永欣车务中心于2017年9月12日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人陈明利、邓桂华价值70000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德市武陵区永欣车务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈明利、邓桂华的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一七年九月十四日
代理书记员 郑 万
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702执保400号申请人：常德市武陵区永欣车务中心经营者：刘吉高被申请人：陈明利被申请人：邓桂华本院在审理申请人常德市武陵区永欣车务中心与被申请人陈明利、邓桂华修理纠纷一案中，申请人常德市武陵区永欣车务中心于2017年9月12日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人陈明利、邓桂华价值70000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常德市武陵区永欣车务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈明利、邓桂华的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王献猛二〇一七年九月十四日代理书记员  郑 万
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第137号
原告中国光大银行股份有限公司海口分行。
负责人张轶昌，行长。
委托代理人易东，该分行职员。
委托代理人胡振，海南万理律师事务所律师。
被告曾维勇。
被告海南乔海房地产开发有限公司。
法定代表人王文平。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告曾维勇、海南乔海房地产开发有限公司借款纠纷一案中，原告于2013年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司海口分行撤回对被告曾维勇、海南乔海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5319元减半收取2659.5元，由原告中国光大银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵春香
审 判 员 王 戡
人民陪审员 周文越
二〇一三年三月四日
书 记 员 欧享敏
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执260号
申请执行人李聚财，男，1953年6月28日生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人杨俊，男，1983年9月9日生，汉族，现住河北省张家口市万全区。
被执行人靳建玲，女，1982年4月21日生，汉族，现住河北省张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0729民初48号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留杨俊和靳建玲位于河北省张家口市万全区万全镇西大街71号房屋的拆迁款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年七月十二日
书记员 赵亚星
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第7177号
原告潘思铸。
委托代理人孙绍娜、孙敏，山东齐岳律师事务所律师。
被告青岛开开贷电子商务有限公司，住所地青岛经济开发区井冈山路658号612室。
法定代表人薛建芳，执行董事。
委托代理人王守福、王松，山东海政律师事务所律师
被告孙良高。
委托代理人黄永梅。
被告黄永梅。
原告潘思铸与被告青岛开开贷电子商务有限公司（以下简称开开贷公司）、孙良高、黄永梅案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，原告与被告孙良高、黄永梅签订《房地产买卖契约》，该房屋以265600元出售给原告，原告于当日支付现金80000元，又于2012年5月28日通过转账支付剩余185600元。被告于2012年6月15日交付房屋钥匙及水电费银行存折。该房屋由原告占有并使用至今，该房屋所有权应属于原告所有。被告开开贷公司依据（2014）即民初字第2553号民事调解书向法院申请执行该涉案房屋。原告提出案外人执行异议，贵院于2014年8月25日作出（2014）即执字第36号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。根据相关法律规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故原告具状依法请求1、立即停止对涉案房屋即位于即墨市鹤山路8号27户（即房私转字215359号房屋的强制执行，并解除查封；2、确认涉案房屋属于原告所有，并协助办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告开开贷公司辩称，1、民诉法第227条规定，案外人及当事人对驳回执行异议裁定不服的，认为原判决裁定错误的依照审判监督程序管理，可以在裁定送达之日起15日内提起民事诉讼，本案原告主张的是生效法律文书，已经确定归我方的物权，因此不属于法定无关的情形。原告依法应按审判监督程序管理，本案应裁定驳回起诉。2、原告在诉状中所列举的司法解释条款系执行金钱给付义务，查封可供执行财产的情形，不属于本案生效法律文书已确定的物权的情形，因此原告起诉的依据错误。3、本案诉争的不动产已由生效法律文书确定归我方，在该生效文书未被撤销的情况下，原告提起诉讼请求不符合法律规定，原告之诉在法理上不通；4、原告将我方及孙良高、黄永梅均列为被告，但是根据法律规定，如果孙良高、黄永梅也承认原告的诉讼请求，则明显是恶意串通，若反驳原告诉讼请求，则与生效法律文书相吻合。不管何种情形，原告的诉讼请求均不应支持；5、不管是合同也好收条也罢，落款日期可以随意书写，本案很明显是原告和孙良高、黄永梅恶意串通，据不履行生效法律文书，且在执行听证中承认伪造房权证书，因此本案明显存在犯罪情形，依法应移交公安机关侦查；6、根据原告诉状中的陈述，签订买卖合同并且付清价款却在两年多的时间内不办理过户手续，明显不符合常理，由此可见本案之诉是双方串通。
被告孙良高、黄永梅辩称，涉案房屋确实是在2012年卖给原告，因为当时家庭生活需要所以才将房屋出售。至于长时间没有办理过户是因为我家里的孩子上学原因所以至今没有办理过户。
经本院开庭审理查明，被告孙良高、黄永梅系夫妻关系。本院于2014年3月14日立案受理开开贷公司与孙良高、黄永梅之间的房屋买卖合同纠纷（2014）即民初字第2553号一案，审理过程中，根据开开贷公司申请，本院于2014年3月18日查封被告孙良高名下位于即墨市鹤山路8号楼27户（即房私转字第215359号）房产一处，该案于2014年4月18日本院作出调解处理，开开贷公司与孙良高、黄永梅达成协议如下：一、解除开开贷公司与孙良高、黄永梅于2013年12月28日签订的房地产买卖契约；二、孙良高、黄永梅偿付原告支付款项本息合计303222.50元，自2014年5月30日起至11月30日止分7次付清，分别于每月的30日前付款43317.50元；三、若上述任意一笔款项逾期付款，则孙良高、黄永梅将坐落于即墨市鹤山路8号楼27户的房屋交付给开开贷公司，并协助开开贷公司办理房屋过户手续，孙良高、黄永梅支付的款项开开贷公司则予以返还；四、律师代理费11500元，孙良高、黄永梅于2014年8月30日前付清；等内容。后被告孙良高、黄永梅未按约履行义务，被告开开贷公司向本院申请强制执行，在执行过程中原告潘思铸向本院提出执行异议要求解除查封，认为涉案房产归其所有，不应查封。经听证后，本院作出（2014）即执异字第36号执行裁定书，驳回原告潘思铸的执行异议。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、2012年5月10日原告潘思铸与被告孙良高、黄永梅签订房地产买卖协议一份及收条一张；证明孙良高、黄永梅已将涉案房屋出售给原告潘思铸，且原告潘思铸当日支付现金80000元；2、个人业务转账回单一份，银行卡历史交易明细一份，证明原告潘思铸于2012年5月28日通过转账支付孙良高剩余房款185600元；3、电费缴费存折一份及水费缴费存折一份，证明2016年6月15日孙良高、黄永梅将水电费存折交付给原告潘思铸，由原告缴费至今，原告已经实际占有涉案房屋；4、房权证复印件一份，证明2016年6月15日孙良高、黄永梅将房权证交付给原告；5、税费单据8张，证明2014年5月5日至5月8日原告潘思铸缴纳涉案房屋买卖的税费（含测绘费、契税、维修基金、证明费）；6、即教体字2013年35号及附件9一份，证明涉案房屋在即墨实验二小片区内，同时验证了孙良高、黄永梅辩称的事实；7、开开贷公司网站关于孙良高借款信息，证明2014年5月、12月在开开贷公司网站查询孙良高向开开贷公司借款，并用房屋抵押担保，而并不是房屋买卖合同。
被告开开贷公司对原告提交证据均不认可。
被告孙良高、黄永梅对原告提交证据均予以认可。
上述事实，有原被告陈述、（2014）即执异字第36号卷宗材料等证据材料在案佐证，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，涉案房屋已经在（2014）即民初字第2553号作出调解处理，且该案已经进入执行程序，在此情况下，法院在民事审判程序中无法就涉案房屋的所有权归属问题再次做出认定和处理，也不应处理涉及执行的实体问题。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘思铸的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 金铁善
人民陪审员 李乃华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 兰梦梦
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1600号
申请人北京农村商业银行股份有限公司河北镇支行，住所地北京市房山区河北镇李各庄村。
负责人许爱武，行长。
被执行人佟淑芳，女，1956年4月13日出生。
被执行人北京久长远矿山机械经销部，住北京市房山区河北镇辛庄村。
法定代表人张仲国，经理。
北京农村商业银行股份有限公司河北镇支行申请执行北京久长远矿山机械经销部、佟淑芳金融借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第11280号调解书已经发生法律效力。因北京久长远矿山机械经销部、佟淑芳未履行该调解书所确定的义务，北京�村商业银行股份有限公司河北镇支行于2013年1月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人北京久长远矿山机械经销部、佟淑芳暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第11280号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 阳
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第126号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林成伟，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地福建省连江县。2014年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
辩护人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人林成伟犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人林成伟及其辩护人林志炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1.2014年7月至11月间，被告人林成伟通过事先电话联系在连江县琯头镇上坪村村口附近向吸毒人员李某甲贩卖毒品海洛因二十次，共计5克，得款5000元，其中每包0.4克剂量5次，每包0.2克剂量15次。
2.2014年10月底至11月初间，被告人林成伟通过事先电话联系在连江县琯头镇上坪村村口附近向吸毒人员李某乙贩卖毒品海洛因七次，共计1.8克，得款1800元，其中每包0.2克剂量5次，每包0.4克剂量2次。
3.2014年11月初，被告人林成伟通过事先电话联系在连江县琯头镇后沙村后一公园附近向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因三次，共计0.8克，得款800元，其中每包0.2克剂量2次，每包0.4克剂量1次。
4.2014年11月26日下午4时许，被告人林成伟在连江县琯头镇上坪口向李某甲贩卖毒品海洛因时被当场抓获，公安机关在其车内搜查到5包透明塑料袋包装的白色粉末。经现场称重，被扣押5包白色粉末共计2.02g。经福州市公安局刑事科学技术研究所毒品成分鉴定，该5包白色粉末均检出海洛因成分。
上述事实，被告人林成伟在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押清单、福建省毒品实物缴交收据；通话清单；证人李某甲、李某乙、王某的证言；现场检测报告书、毒品成分检验报告、毒品质量计量现场称重检测报告；现场勘查笔录、现场指认照片；户籍证明、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林成伟违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因给多名吸毒人员吸食，共计9.62克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林成伟到案后主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项、第四项的规定，判决如下：
一、被告人林成伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2019年5月26日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的毒品海洛因和违法所得人民币750元，予以没收，由公安机关依法处理。
三、继续追缴被告人林成伟的违法所得人民币6850元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 陈东芳
人民陪审员 刘政锋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品有下列情况之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的；
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者其他甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有以下情节之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重：
（1）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百克以上不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当的毒品。
（2）国家机关工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品
（3）在戒毒监管场所内贩卖毒品的；
（4）向多人贩毒、或者多次贩卖毒品的；
（5）其他情节严重的行为。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第49号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周某某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月30日被江永县公安局取保候审；2014年4月23日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住；2014年4月25日本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永县院公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年11月17日21时30分许，被告人周某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿江永县＊＊镇＊＊路自西往东行驶，行经＊＊路＊＊大酒店路段时，遇被害人欧阳某某横路，周某某驾驶摩托车避让不及撞上欧阳某某，导致周某某自己及欧阳某某两人受伤。处警民警对周某某呼气检测其酒精含量为98.6mg／100mL，随后对其血样抽取，经中国人民解放军第一八一医院检验，其血液酒精浓度为135.36mg／100mL，经江永县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人周某某承担事故的全部责任，案发后，被告人周某某与被害人欧阳某某达成并履行民事赔偿协议。该院认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆及被害人受伤的照片，书证查获经过、机动车信息查询结果单、户籍证明、证明、协议、收据，被害人欧阳某某的陈述，鉴定意见，呼气检测，血液酒精浓度检测报告单，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人达成了和解协议，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，对其可不需判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑江明
二〇一四年五月四日
书记员 安素平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执274号
被执行人：关承,男，汉族，1970年6月13日出生,户籍地广东省韶关市浈江区。
关承犯贩卖、制造毒品罪一案，本院于2010年6月12日作出了（2010）韶刑一初字第21号刑事判决以犯贩卖、制造毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。关承上诉后，广东省高级人民法院于2012年7月27日作出了（2010）粤高法刑四终字第373号刑事判决维持了原判，刑事审判庭于2017年12月14日对没收关承个人全部财产判决移送立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并采取执行系统总对总查询、不动产查询、土地登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行财产。同时查明，被执行人关承已于2014年2月21日死亡。
本院认为，因被执行人关承已死亡，其名下亦无可供执行的财产，故对没收其个人全部财产判决的执行应予终结，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结（2010）韶刑一初字第21号刑事判决没收关承个人全部财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 谭继欢
审判员 邓荣斌
二〇一八年五月四日
书记员 黄 智
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执274号被执行人：关承,男，汉族，1970年6月13日出生,户籍地广东省韶关市浈江区。关承犯贩卖、制造毒品罪一案，本院于2010年6月12日作出了（2010）韶刑一初字第21号刑事判决以犯贩卖、制造毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。关承上诉后，广东省高级人民法院于2012年7月27日作出了（2010）粤高法刑四终字第373号刑事判决维持了原判，刑事审判庭于2017年12月14日对没收关承个人全部财产判决移送立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并采取执行系统总对总查询、不动产查询、土地登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行财产。同时查明，被执行人关承已于2014年2月21日死亡。本院认为，因被执行人关承已死亡，其名下亦无可供执行的财产，故对没收其个人全部财产判决的执行应予终结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第二项的规定，裁定如下：终结（2010）韶刑一初字第21号刑事判决没收关承个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  谭继欢审判员  邓荣斌二〇一八年五月四日书记员  黄 智
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4873号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：谢峰。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告谢峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告谢峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金299663.87元，并支付截至2016年8月8日的利息、滞纳金和费用250412.22元（其中利息为38431.50元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计211980.72元），以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告谢峰在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××43，信用额度为人民币300000元。截至2016年8月8日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计550076.09起诉，请求判如所请。
被告谢峰未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告谢峰在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××43，信用额度为人民币300000元。被告谢峰持卡使用，至2015年12月，出现连续3期逾期未按约定支付信用卡当期最低还款额，原告依据其业务规程，视为被告不再适合分期，要求被告谢峰于次月一次性偿还全部剩余分期本金、并按全部剩余分期本金计付滞纳金、利息及全部剩余分期费用。在此之前，被告产生的滞纳金及费用为84792.28元。截止2016年8月8日，被告共积欠本金299663.87元、利息38431.50元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）211980.72元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。被告谢峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢峰于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金299663.87元及利息（其中，截止2016年8月8日的利息38431.50元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用84792.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9301元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取4650.50元，由谢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄 娜
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第155号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被申请人黄宣林，男，1985年9月27日生。
被申请人吴桂云，女，1986年2月20日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第1129号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人黄宣林、吴桂云夫妻于2010年10月6日生育一女孩，2012年3月15日生育第二胎女孩，不符合再生育条件，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第1129号征收社会抚养费决定书。该决定书对黄宣林、吴桂云征收社会抚养费81909元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1129号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人黄宣林、吴桂云并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1129号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人黄宣林、吴桂云在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1129号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人黄宣林、吴桂云应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费81909元，执行费1128元。
三、被执行人黄宣林、吴桂云在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年九月二日
书记员 邱 斌
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02407号
原告秦光玉，男，1956年4月2日出生，汉族，居民。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告李洪琼，女，1968年5月15日出生，汉族，居民。
被告李洪玉，女，1959年7月25日出生，汉族，居民。
被告李洪云，男，1963年10月31日出生，汉族。
被告李洪明，男，1962年9月21日出生，汉族，居民。
上列四被告的共同委托代理人被告李洪军，女，1970年1月25日出生，汉族，居民。
被告李洪军，女，1970年1月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告秦光玉诉被告李洪琼、李洪玉、李洪云、李洪明、李洪军房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦光玉于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦光玉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦光玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦光玉负担。
代理审判员 崔龙均
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谭秋红
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00255号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人蒋某，农民。曾因犯盗窃罪，于1989年8月23日被连云港市新浦区（现连云港市海州区）人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。又因犯盗窃罪，于1998年4月14日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年11月21日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日15时许，被告人蒋某驾驶苏X×××××黑色比亚迪FO轿车到连云港市赣榆区青口镇九龙街西头，将陈某停放在该处的一辆黄色雪弗兰赛欧车的副驾驶玻璃打碎，窃得米黄色挎包1个（内有2.06克千足金耳钉、女式暴龙眼镜、600元苏果超市购物卡、9.019克千足金项链、5.593克千足金吊坠、11.14克黄金吊坠）、香烟2条，财物合计价值人民币9356.8元。
案发后，女式暴龙眼镜、600元苏果超市购物卡及米黄色挎包已经发还给被害人陈某。
公诉人向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人蒋某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人蒋某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月5日15时许，被告人蒋某驾驶苏X×××××黑色比亚迪FO轿车到连云港市赣榆区青口镇九龙步行街西头，将陈某停放在该处的黄色雪弗兰赛欧车的副驾驶座位门上玻璃打碎，窃得车内米黄色挎包1个（内有2.06克千足金耳钉、女式暴龙眼镜、600元苏果超市购物卡、9.019克千足金项链、5.593克千足金吊坠、11.14克黄金吊坠）、香烟2条，财物合计价值人民币9356.8元。
案发后，女式暴龙眼镜、600元苏果超市购物卡及米黄色挎包被追回并已经发还给被害人陈某。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、有证人王某甲、王某乙的证词笔录、搜查笔录及照片、现场监控视频截图、江苏省连云港市中级人民法院（1998）连刑一初字第14号刑事判决书、千足金项链、吊坠、耳钉的质量保证单、车辆信息、苏果超市有限公司VIP卡销售单、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2014）359、376号价格鉴证结论书、公安机关扣押物品、发还物品、随案移送物品文件清单、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某曾因盗窃被处罚，系有前科，量刑时予以考虑；被告人蒋某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年11月8日起至2015年7月7日止。）
二、责令被告人蒋某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失8372.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 马维宪
二〇一五年六月二日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初6295号
原告：陈建军，男，生于1974年6月15日，汉族，高中文化，个体工商户，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告：汤荣昉，男，生于1979年5月25日，汉族，住四川省成都市。
原告陈建军与被告汤荣昉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告陈建军负担。
代理审判员 向圭林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第843号
申请人李云峰，男，41岁，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人赵大磊，男，30岁，汉族，现住巴林左旗。
被执行人唐宝军，男，35岁，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人吴宏伟，男，33岁，蒙古族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2853号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵大磊、唐宝军、吴宏伟工资。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
审判员 孙振敏
审判员 薛秉昌
二〇一四年九月二十日
书记员 何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第843号申请人李云峰。被执行人赵大磊。被执行人唐宝军。被执行人吴宏伟。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2853号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人赵大磊、唐宝军、吴宏伟工资每人每月2000元。扣够60000元止。本裁定送达后立即生效。审判长  扈成军审判员  孙振敏审判员  薛秉昌二〇一四年九月二十日书记员  何志丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00963号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：李良华。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李良华信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员卢军燕担任审判长，人民陪审员贾荣、人民陪审员陆云成组成的合议庭适用普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，李良华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：被告李良华2008年3月25日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××23。截至2014年4月15日，被告累计欠款本息共计82067.13元。自2013年10月15日开始，原告多次催款，被告未清偿，现诉至法院，请求判令被告立即清偿原告信用卡欠款本息共计82067.13元（截至2014年4月15日，欠款本金59939.59元、利息7159.39元、费用14968.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告李良华未答辩。
诉讼过程中，招商银行信用卡中心向本院提交以下证据：1、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实；2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
被告李良华未向本院提交证据。
本院认证如下：招商银行信用卡中心提交的证据内容相互关联、印证，对前述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2008年3月25日，李良华向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，领用合约规定主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任，领用合约中还对信用卡的使用和收费（其中：金卡每卡每年300元，普通卡年费每卡每年100元；免息还款期内未还款的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；预借现金的按预借现金额的百分之三计算手续费，不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利）、对账和还款、有效期等其他事项进行了约定。
之后，招商银行信用卡中心向李良华发放了卡号为43×××23信用卡。截至2014年4月15日，该信用卡账户累计欠款82067.13元，其中：信用卡欠款本金59939.59元、利息7159.39元、费用14968.15元。招商银行信用卡中心向李良华催款未果，于2014年6月11日诉至本院。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：李良华向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺按领用合约的规定使用信用卡，当事人的意思表示真实。招商银行信用卡中心依约向李良华发放了信用卡，李良华启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。招商银行信用卡中心的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李良华于本判决书生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款82067.13元（其中：截至2014年4月15日信用卡欠款本金59939.59元、利息7159.39元、费用14968.15元，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，公告费160元，二项合计2012元，由李良华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3797号
原告黄子清，
委托代理人张伟，湖北楚之杰律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告大冶市人民医院，。
法定代表人许清，系该院院长。
委托代理人吴新港、张伟华，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告黄子清诉被告大冶市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄子清及其委托代理人张伟，被告大冶市人民医院委托代理人吴新港、张伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子清向本院提出诉讼请求:1、请求撤销原、被告于2017年6月2日签订的协议书；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月4日，原告黄子清因“尿频尿痛一年”到被告大冶市人民医院就诊，5月8日被告对有按法律行尿道膀胱结石碎石取石手术和膀胱造瘘手术，术后出现盆地组织间隙水肿感染，胸腹腔积液、血白蛋白低、血压偏低，于5月9日转入重症监护室继续治疗。5月10日因原告仍然腹胀明显，并有胀痛不适，尿量少，复查白蛋白仍低，经被告全院大会诊，病情好转不明显，建议原告转上级医院治疗。
原告遂于5月10日当日转往华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，该院当日下发《病危通知书》，经住院治疗，原告的病情出现好转，于5月17日办理医嘱转院，转回被告大冶市人民医院继续治疗，抗感染，护胃，补液支持治疗。2017年6月2日原告病情虽稳定，但因被告手术造成的泌尿道感染、后尿道狭窄、低蛋白血症、双侧胸腔积液、慢性支气管炎、肺气肿等病症仍未治愈。
被告为掩盖自身过错和推卸自身责任，误导原告以为自身病情已稳定可以出院，诱使原告与之签订协议书，赔偿原告人民币一万元，要求原告放弃基于医疗纠纷发生的其他权利，终结双方的医疗纠纷。与之同时，为达到彻底摆脱与原告关系，当日即为原告办理出院手续，出院医嘱明确告知原告如不适赴上级医院继续诊治。虽然被告手术操作不当给原告造成了损害，但原告也想尽快解决纷争，被告误导使得原告误以为自身病情以稳定可出院自愈，加之考虑到此前因治疗被告手术操作不当造成的感染等病症，已在华中科技大学同济医学院附属同济医院花费和其他费用，原告便与被告签订了赔偿协议。然而自原告从被告处出院后，开始出现其他术后并发症，造成排便困难，生活受到影响，原告只得去其他医院诊治，身心受到极大重创，而原、被告之间赔偿协议的一万元的金额已远不足以支付原告后期治疗费用。因此，原、被告之间的赔偿协议实属重大误解，显失公平，违背了原告的真实意思。故原告诉请法院提出上述诉讼请求。
被告大冶市人民医院辩称，1、原、被告于2017年6月2日签订的协议书是双方当时人真实意思表示不存在显失公平、重大误解法定情形；2、本案原告起诉撤销协议超过了诉讼时效；3、原告没有证据证实本协议显失公平。综上，请求法院查明事实驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据认定如下：对原告提交的大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定系具有鉴定资质机构和具有鉴定资格的人员，结合原告的住院病历作出的意见书，认定:大冶市人民医院对患者黄子清诊疗过程中，行膀胱结石取石手术中刺破膀胱引起腹膜炎感染性休克，低蛋白血症，院方存在过错，负主要责任，建议院方过错参与度70-90%；患者术后结肠排腔迟缓引起便秘不排除腹膜炎后肠粘连、肠麻痹引起，院方负次要责任，建议过错参与度20-40%，符合客观事实，具有证据效力，予以确认。根据本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年5月4日，原告黄子清因“尿频尿痛一年”到被告大冶市人民医院就诊，同年5月8日被告对原告进行尿道膀胱结石碎石取石手术和膀胱造瘘手术，术后出现盆地组织间隙水肿感染，胸腹腔积液、血白蛋白低、血压偏低，同年5月9日转入该院重症监护室继续治疗。5月10日，原告仍然腹胀明显，并有胀痛不适，尿量少，复查白蛋白仍低，经被告组织本院专家会诊，建议原告转上级医院治疗。当日原告转往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗7天，花医疗费54991.18元。出院诊断：膀胱多发结石术后，蛋白血症、尿路感染、感染性休克。原告的病情出现好转，于5月17日转回被告大冶市人民医院继续治疗住院16天，花医疗费8939.41元。出院诊断：膀胱结石术后，泌尿道感染、后尿道狭窄，低蛋白血症、双侧胸腔积液，慢性支气管炎、肺气肿。出院医嘱：尿线变细随诊，赴上级医院继续治疗，不适随诊。为此，原、被告双方因医疗服务行为发生争议。2017年6月2日，原、被告双方经协商达成协议，被告同意赔偿原告人民币10000元，此款包含所有赔偿项目，原告自愿放弃基于本纠纷发生的其它权利。该协议已履行完毕。后原告认为该协议系被告为掩盖自身过错和推卸自身责任，误导原告以为自身病情已稳定可以出院，诱使原告与之签订协议书，赔偿金额10000元明显低实际发生的损失。因此，原、被告之间的赔偿协议实属显失公平。故而成讼。另查明，原告为证明上述协议的显失公平，审理中，向本院申请对被告的医疗行为，与原告受害结果之间的因果关系及被告的过错参与度进行司法鉴定。2018年1月16日，大冶弘法法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：大冶市人民医院对患者黄子清诊疗过程中，行膀胱结石取石手术中刺破膀胱引起腹膜炎感染性休克，低蛋白血症，院方存在过错，负主要责任，建议院方过错参与度70-90%；患者术后结肠排腔迟缓引起便秘不排除腹膜炎后肠粘连、肠麻痹引起，院方负次要责任，建议过错参与度20-40%。
本院认为，患者在治疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告黄子清在接受医疗机构即被告大冶市人民医院医务人员治疗过程受到损害的事实，有医疗病历资料、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院应予认定。被告对原告的受伤损失，应予赔偿。对受损害的结果，虽然双方达成了协议，但双方对协议的内容的认知判断能力存在明显差距，被告系专业人员对医疗损害的后果理解判断能力明显大于被告作为患者对损害的认知及理解能力，根据司法鉴定意见书，被告对原告医疗过错的损害程度，协议确定赔偿数额明显不足以弥补原告的损失，显失公平。故原告要求撤销原、被告于2017年6月2日签订的协议书的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销原告黄子清与被告大冶市人民医院于2017年6月2日签订的协议书
本案诉讼费100元，由被告大冶市人民医院负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 王京强
人民陪审员 叶素云
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李慧玲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包行执字第00023号
申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道118号包河区。
法定代表人：张海东，局长。
被执行人：毛建明，男，1979年9月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局被执行人毛建明未能按其（包）安监管罚字（2014）第6号《行政处罚决定书》交纳罚款16200元，向本院申请执行。本院于2015年6月8日给被执行人毛建明发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款16200元及案件执行费用100元。现由于被执行人毛建明未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人毛建明在银行账户上存款16300元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年五月二十二日
书记员 程 瑶
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初941号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。
原告：广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城销售中心首层。
负责人：麦满林。
上述两原告委托诉讼代理人：赵宋良，系原告公司职员。
被告：刘顺开，男，1963年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：刘剑锋，男，1984年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告广东同信物业管理有限公司、广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司与被告刘顺开、刘剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宋良到庭参加诉讼，被告刘顺开、刘剑锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付物业管理费人民币1733.52元及逾期付款的滞纳金578.18元（滞纳金从2016年6月1日起，暂计至2016年12月31日，要求计算至所有欠款还清之日止），暂计人民币2311.7元；2、判令两被告向原告返还公摊电费人民币96.56元和水费人民币29.95元及逾期付款的利息（从起诉之日起计算至被告还清所有欠款之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：两被告与欧浦置业投资有限公司于2013年8月28日签订《广东省商品房买卖合同》和《补充协议》，约定：两被告购买位于佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城2座3梯202号房（建筑面积128.75平方米）。原告与欧浦置业投资有限公司签订的《前期物业管理服务协议》约定住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米为1.98元，物业管理费的缴费时间为每月10号前，若拖欠物业费，则从逾期之日起每天按欠费的千分之三缴付滞纳金。被告从2016年6月7日办理了收楼手续，但自2016年6月8日起，被告开始拖欠物业管理费，截至2016年12月31日共拖欠物业管理费1733.52元，截至2016年12月2日拖欠公摊电费96.56元、公摊水费29.95元。经原告方多次催收，被告都不理睬，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求公正判决。
两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩及证据，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告广东同信物业管理有限公司与欧浦置业投资有限公司签订了《佛山市前期物业服务委托合同》，约定该合同期限自2015年8月1日起至成立业主委员会止。广东同信物业管理有限公司将物业管理工作交由广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司管理。两被告购买了佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城2座3梯202号房，建筑面积128.75平方米，并于2016年6月7日办理了收楼手续。原告从2015年11月1日起开始对已收楼业主收取物业管理费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，两被告应受原告与欧浦置业投资有限公司签订的《佛山市前期物业服务委托合同》的约束，根据本院查明的事实可确认截至2016年12月31日，两被告尚欠原告物业管理费1733.52元；截至2016年12月2日拖欠公摊电费96.56元、水费29.95元，被告应向原告支付。关于原告提出的滞纳金及利息问题，本院综合本案案情，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘顺开、刘剑锋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司、广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司支付物业管理费1733.52元；
二、被告刘顺开、刘剑锋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司、广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司支付公摊电费96.56元、水费29.95元；
三、驳回原告广东同信物业管理有限公司、广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告刘顺开、刘剑锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈红文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严家骏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初字第54号
原告：李会龙。
被告：武汉合艺居装饰设计工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区8号商铺。
法定代表人：徐胜桥。
本院在审理原告李会龙诉被告武汉合艺居装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告李会龙于2016年1月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会龙提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李会龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，584元，减半收取人民币1，792元，保全费人民币1，620元，合计人民币3，412元，由原告李会龙负担。
审判员 李纪钢
二〇一六年一月二十五日
书记员 董潇潇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2684号
原告：李某，男，1969年1月30日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：黄某，男，1965年9月13日，汉族，住靖江市。
原告李某与被告黄某为分家析产纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘佳，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决确认靖江市靖城镇罗家桥北罗家圩60号临南正屋及小屋一间归原告所有。
事实与理由：我与被告系兄弟关系。位于靖江市靖城镇罗家桥北罗家圩60号的面东正屋四间及两间小屋系我父亲黄林松与母亲魏金美（已于2007年10月去世）所建。2006年12月，黄林松与魏金美在我舅舅魏金华及四位叔叔的见证下订立了《分房协议》，决定临北正房三间及小屋一间归被告所有，临南正屋一间及小屋一间归原告所有。现该房屋面临拆迁，双方为房屋所有权发生争议，故诉至法院，请法院查明事实，判如所请。
被告辩称：原告原名黄明荣，系我亲弟弟，1972年被送养河南后改名为李某，原告已在郑州当地结婚、生子。我是2001年春天的时候，去河南寻亲，找到原告后，原告并未回靖江生活。靖江家中有大事的时候，原告才回靖江，其户口至今还在河南。涉案的房屋是在1991年建造的，因我当时才参加工作，没有多少积蓄，建造房屋主要是由我父母出资。建房时，家庭成员有我夫妇、父母及儿子，以我的名义申请建房。批准后，建造正屋三间（两层半楼房），二间小屋（一层）。2003年，未经批准又建造正屋一间（两层半楼房）。我父母立下的《分房协议》是真实的，临南正屋一间是指一间两层半楼房、小屋一间是指一间两层小屋。我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：黄林松、魏金美生育三子，即长子黄锡荣、次子黄锡荣（本案被告）、三子李某（本案原告）。李某年幼时被送养至河南郑州后，在当地结婚成家。2001年春天，被告赴河南寻亲找到原告后，原告与生父母、兄弟互有来往。坐落于靖江市靖城镇罗家村北罗家圩60号的房屋（本案讼争房屋），系1991年3月3日，被告经批准在原宅基地翻建，建成三间正屋（两层半楼房）及两间小屋（一层）。2003年未经批准，增建大屋1间（两层半楼房），小屋两间由一层增建两层。涉房屋至今未取得所有权证。
本院认为，农村宅基地属农民集体经济组织所有，只有该组织成员才享有宅基地使用权；农村村民一户只能拥有一处宅基地。被告黄某经批准在宅基地上翻建房屋时，其家庭成员拥有对该宅基地的使用权。分家析产分割的客体是家庭共同财产，该财产因家庭成员之间共同生活、共同生产而混同在一起，权属尚不明确。原告的诉讼请求是与其胞兄即本案被告黄某分家析产，但根据本案原告提供的证据，原告自幼被送养至河南郑州，后在当地落户，成年后在当地组建家庭，并非被告家庭成员。案涉待分割的农村房屋系其父母与被告夫妻共建，原告对此未作任何贡献，并非家庭共同财产。因此，不构成分家析产的法律关系，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费850元减半收取425元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费850元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 曹味东
二〇一七年五月二十六日
书记员 何 婧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3634号
原告王泽民，男，生于1967年，住禹州市。
被告赵智勇，男，生于1962年，住禹州市。
原告王泽民诉被告赵智勇民间借贷纠纷一案，原告王泽民于2015年10月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告王泽民的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王泽民撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王泽民承担。
审判员 张贵云
二〇一五年十月十九日
书记员 孟凡敏
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初202号
原告：王华林，男，1962年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：黄干，湖北獬志律师事务所律师。
被告：曹军，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省固始县。
原告王华林与被告曹军船舶建造合同纠纷一案，王华林于2017年11月27日向本院提起诉讼，经补充必要证据材料，本院于2018年1月23日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年2月7日公开开庭审理了本案。王华林的委托诉讼代理人黄干到庭参加诉讼，曹军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经组织调解，未能达成一致意见，现已审理终结。
王华林提出如下诉讼请求：1、判令曹军向王华林还款人民币155920元，支付利息88874元并判令曹军承担利息至款项归还之日止（利息按照双方约定的月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由曹军承担。事实和理由：曹军因建造船舶“柏源海”，于2014年9月30日结欠王华林钢材款236420元。曹军于2014年11月、2015年2月分别还款10万元、8万元，下欠56420元。另外，曹军拖欠武汉茂联船舶工贸有限公司（以下简称“茂联公司”）船厂费用99500元。2017年2月19日，经茂联公司同意，王华林与曹军结算上述两项共欠本金155920元，向王华林出具了借条，并约定以上钱款在2017年9月底前还款，按月息1%计算，逾期则按月息1.5%计算。曹军此后未按约定还款，虽经王华林多次催要，曹军至今未还款。庭审中，王华林自认，曹军于2018年2月6日还款20万元，还款顺序按照先还本金后还利息的方式执行，截至当日，曹军已还清所欠款项的本金。
曹军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
王华林围绕其诉讼请求依法提交了证据，曹军未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。王华林提交的《武汉茂连（此处系笔误，应为“联”）船舶工贸有限公司船下水结账单》、《债权转让协议》、《借条》均系原件，且与本案事实相关，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曹军于2014年在茂联公司新建船舶一艘，船�“柏源海”。为建造“柏源海”轮，曹军自王华林处购买钢材，2014年9月30日，经双方结算，曹军结欠王华林钢材款236420元。因“柏源海”轮下水，曹军应向茂联公司支付船台费、吊机费、水费、压板费、办证费合计99500元，曹军签署了《武汉茂联船舶工贸有限公司船下水结账单》予以确认。
2017年2月16日，茂联公司与王华林签订《债权转让协议》，内容为：“经通知曹军（身份证号）及征得同意，曹军2014年在武汉茂联船舶工贸有限公司建造“柏源海”船舶一艘，下欠我公司下水费用共计99500元（船台费50000元、吊机费41500元、水费3000元、压板费1000元、办证费4000元），此项债权转让给我公司关联人员王华林，由曹军直接偿还给王华林，再由王华林与我公司结算。”
2017年2月19日，曹军向王华林出具《借条》，称：“本人曹军于2014年在武汉茂联船舶工贸有限公司新建船舶一艘，船号柏源海。2014年9月30日结欠王华林钢材款236420元，于2014年11月还款10万元，2015年2月还款8万元，下欠56420元。船厂下水费用99500元。两项共计欠本金155920元。以上欠款在2017年9月底前还款，按月息1%计算，逾期案月息1.5%计息。”
此后，曹军未按照《借条》承诺的时间偿还欠款，王华林遂提起本案诉讼。
本院认为，本案包含两层法律关系，即茂联公司与曹军之间的船舶建造合同关系，以及王华林与曹军之间的船舶物料与备品供应合同关系。对于曹军所欠王华林钢材款，曹军已在《借条》中确认，截至2017年2月19日，曹军尚欠王华林钢材款56420元，事实清楚，本院予以确认。
对于曹军所欠茂联公司船舶下水费用99500元，曹军签署了《武汉茂连（此处系笔误，应为“联”）船舶工贸有限公司船下水结账单》�以确认。茂联公司将其对曹军享有的前述债权转让给王华林，并签订了《债权转让协议》。曹军虽未在《债权转让协议》上签字确认，但由曹军向王华林出具的《借条》内容可知，曹军同意茂联公司将前述债权转让给王华林。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第八十条第一款的规定，茂联公司与王华林之间的债权转让合法有效，曹军应向王华林支付船舶下水费用99500元。
综前所述，曹军应向王华林支付155920元。曹军在《借条》中承诺在2017年9月底前支付前述款项，并按照月息1%支付利息，逾期则按照1.5%支付利息。曹军所欠船舶下水费用发生于2014年9月，曹军所欠钢材款的确认时间为2014年9月30日，为简化计算，本院对前述款项均自2014年10月1日起计算利息，按照曹军在《借条》中确认的本金及利息计算方式，截至2018年2月6日，曹军应向王华林支付本金155920元、利息65876.2元，合计221796.2元。王华林主张的超出前述金额的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。曹军至今未付清前述款项，应当按照合同法第一百零七条的规定，承担相应违约责任，立即付清所欠款项，并依约支付利息。王华林自认曹军在2018年2月6日还款20万元，并按照先还本金后还利息的方式抵充，属于对自身权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以确认。因此，曹军仍需向王华林支付所欠利息21796.2元。
综上，王华林主张部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹军于本判决生效之日起十日内一次性向原告王华林支付21796.2元；
二、驳回原告王华林提出的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3418元，因适用简易程序减半收取1709元，由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 邓 毅
二〇一八年三月八日
书记员 陈丹妮
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终56号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何建光，男，1983年2月19日出生，汉族，湖南省临武县人，小学文化，服刑人员，户籍所在地：湖南省临武县。因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2015年1月28日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。现在湖南省桂阳监狱服刑。
原审附带民事诉讼原告人曾某，男，1971年3月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，小学文化，服刑人员，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院起诉指控原审被告人何建光犯故意伤害罪一案，于二〇一七年一月十日作出（2016）湘1021刑初383号刑事附带民事判决。原审被告人何建光对刑事部分不服，向本院提出上诉，原审附带民事诉讼原告人曾某未提出上诉，本案附带民事部分已经发生法律效力。桂阳县人民法院于2017年2月21日向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人何建光，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，二审审理时间为57日。
原判认定：2015年8月份，被告人何建光刚分到桂阳监狱服刑不久，因琐事与服刑人员曾某发生矛盾。何建光一直怀恨在心，并伺机报复。2016年5月16日10时许，三监区民警带领服刑人员在三监区新生产车间进出口楼道处装卸货物时，何建光见曾某靠在装货通道栏杆处，便趁曾某不备，突然用拳头殴打曾某头部，将曾某当场打昏在地。何建光在曾某倒地后，仍继续用拳头殴打曾某，后离开现场。三监区值班民警发现情况后迅速出警处置，将何建光予以控制，并将曾某送往医务所治疗。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，曾某左侧第9肋骨完全骨折，左侧第8、10肋骨不完全性骨折，鼻中隔骨折，评定为轻伤二级、十级伤残。曾某被打伤后，因司法鉴定花费2880.61元。何建光因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2015年1月28日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元，刑期自2014年8月14日起至2017年11月13日止。截止至2017年1月9日何建光未执行的刑罚为十个月零四天，并处罚金三万元。
原审判决认定以上事实有：狱内受理刑事案件登记表、立案决定书、侦查终结报告、起诉意见书等程序性文书，刑事判决书，出警经过，郴平阳所[2016]临鉴字第168号司法鉴定意见书及病历资料、委托鉴定聘请书，湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书两份及送达回证、湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1646号司法鉴定意见书及补充侦查报告、证明一份、说明一份、影像学检查报告单、SPECT检查报告单、显像等材料，司法鉴定费相关发票，现场勘查笔录及照片，指认现场照片，现场监控视频截图，现场监控光盘一张，证人德某甲、黄某、岳某的证言，被害人曾某的陈述，被告人何建光在侦查机关的供述等证据予以证实。
原审判决认为：被告人何建光故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人何建光到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何建光在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。因被告人何建光的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人曾某的身体伤害和经济损失，被告人何建光依法应承担相应赔偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第三款，第六十九条、第七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人何建光犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；与原判开设赌场罪、非法拘禁罪未执行的刑罚十个月零四天，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三万元；二、由被告人何建光赔偿附带民事诉讼原告人曾某司法鉴定费共2880.61元，限本判决生效后一个月内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。
上诉人及其辩护人提出：原审法院据以定罪的湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1646号司法鉴定意见书存在明显错误，被害人不构成轻伤，请求二审法院改判上诉人无罪。
经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审法院认定本案事实的证据，已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，何建光及其辩护人亦未向法庭提交新的证据,本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人何建光为实施报复，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，上诉人何建光到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人何建光在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。因上诉人何建光的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人曾某的经济损失，其应予赔偿。关于上诉人及其辩护人提出“原审法院据以定罪的湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1646号司法鉴定意见书存在明显错误，被害人不构成轻伤，请求二审法院改判上诉人无罪”的辩解和辩护意见。经查，本案中关于被害人曾某的伤情共有三家鉴定机构出具的三份鉴定意见，三份鉴定意见均证实曾某第9肋骨完全骨折，其中郴平阳所[2016]临鉴字第168号司法鉴定意见书和湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1646号司法鉴定意见书还证实，曾某的第8、10肋骨出现过折断伤情，足以认定曾某的伤情构成轻伤。故该辩解和辩护意见不成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 淳
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年四月十八日
法官助理 吴 为
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终56号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）何建光，男，1983年2月19日出生，汉族，湖南省临武县人，小学文化，服刑人员，户籍所在地：湖南省临武县。因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2015年1月28日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。现在湖南省桂阳监狱服刑。原审附带民事诉讼原告人曾某，男，1971年3月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，小学文化，服刑人员，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院起诉指控原审被告人何建光犯故意伤害罪一案，于二〇一七年一月十日作出（2016）湘1021刑初383号刑事附带民事判决。原审被告人何建光对刑事部分不服，向本院提出上诉，原审附带民事诉讼原告人曾某未提出上诉，本案附带民事部分已经发生法律效力。桂阳县人民法院于2017年2月21日向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人何建光，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，二审审理时间为57日。原判认定：2015年8月份，被告人何建光刚分到桂阳监狱服刑不久，因琐事与服刑人员曾某发生矛盾。何建光一直怀恨在心，并伺机报复。2016年5月16日10时许，三监区民警带领服刑人员在三监区新生产车间进出口楼道处装卸货物时，何建光见曾某靠在装货通道栏杆处，便趁曾某不备，突然用拳头殴打曾某头部，将曾某当场打昏在地。何建光在曾某倒地后，仍继续用拳头殴打曾某，后离开现场。三监区值班民警发现情况后迅速出警处置，将何建光予以控制，并将曾某送往医务所治疗。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，曾某左侧第9肋骨完全骨折，左侧第8、10肋骨不完全性骨折，鼻中隔骨折，评定为轻伤二级、十级伤残。曾某被打伤后，因司法鉴定花费2880.61元。何建光因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2015年1月28日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元，刑期自2014年8月14日起至2017年11月13日止。截止至2017年1月9日何建光未执行的刑罚为十个月零四天，并处罚金三万元。原审判决认定以上事实有：狱内受理刑事案件登记表、立案决定书、侦查终结报告、起诉意见书等程序性文书，刑事判决书，出警经过，郴平阳所[2016]临鉴字第168号司法鉴定意见书及病历资料、委托鉴定聘请书，湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书两份及送达回证、湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1646号司法鉴定意见书及补充侦查报告、证明一份、说明一份、影像学检查报告单、SPECT检查报告单、显像等材料，司法鉴定费相关发票，现场勘查笔录及照片，指认现场照片，现场监控视频截图，现场监控光盘一张，证人德某甲、黄某、岳某的证言，被害人曾某的陈述，被告人何建光在侦查机关的供述等证据予以证实。原审判决认为：被告人何建光故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人何建光到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何建光在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。因被告人何建光的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人曾某的身体伤害和经济损失，被告人何建光依法应承担相应赔偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第三款，第六十九条、第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人何建光犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；与原判开设赌场罪、非法拘禁罪未执行的刑罚十个月零四天，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三万元；二、由被告人何建光赔偿附带民事诉讼原告人曾某司法鉴定费共2880.61元，限本判决生效后一个月内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。上诉人及其辩护人提出：原审法院据以定罪的湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1646号司法鉴定意见书存在明显错误，被害人不构成轻伤，请求二审法院改判上诉人无罪。经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审法院认定本案事实的证据，已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，何建光及其辩护人亦未向法庭提交新的证据,本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人何建光为实施报复，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，上诉人何建光到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人何建光在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。因上诉人何建光的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人曾某的经济损失，其应予赔偿。关于上诉人及其辩护人提出“原审法院据以定罪的湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1646号司法鉴定意见书存在明显错误，被害人不构成轻伤，请求二审法院改判上诉人无罪”的辩解和辩护意见。经查，本案中关于被害人曾某的伤情共有三家鉴定机构出具的三份鉴定意见，三份鉴定意见均证实曾某第9肋骨完全骨折，其中郴平阳所[2016]临鉴字第168号司法鉴定意见书和湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1646号司法鉴定意见书还证实，曾某的第8、10肋骨出现过折断伤情，足以认定曾某的伤情构成轻伤。故该辩解和辩护意见不成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建湘审 判 员 王 淳审 判 员 龙丽莎二〇一七年四月十八日法官助理 吴 为书 记 员 郭慧英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。