北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9741号
原告：中国民生银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区西单北大街107号。
负责人：张凯，行长。
委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被告：邹明飞，男，1984年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
被告：张连梅，女，1983年6月20日出生，汉族,户籍地安徽省安庆市枞阳县钱桥镇钱桥村茶园组**号。
原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行（以下简称民生银行）与被告邹明飞、被告张连梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官梁新雅担任审判长，会同人民陪审员沈家鸣、王玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人冉小丽到庭参加诉讼，被告邹明飞、被告张连梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告邹明飞偿还截至2016年2月15日的贷款本金287637.92元、罚息12828.78元以及自2016年2月16日起至款项全部清偿之日止的罚息（按约定利率计算）；2.被告邹明飞赔偿原告民生银行本案律师代理费损失9014元；3.被告张连梅对上述1、2项债务承担共同还款责任。事实与理由：2013年9月27日，邹明飞与民生银行签订了编号为901302013026622的《综合授信合同》。合同约定，民生银行向邹明飞提供30万元的最高授信额度，授信使用期限自2013年9月29日起至2015年9月29日，授信用途为经营。邹明飞使用授信时，应当向民生银行提交相应的借款支用申请，民生银行根据当时授信政策决定是否同意被告的申请。有关该合同以及具体业务申请书的一切争议，由原告住所地法院管辖。根据《综合授信合同》的约定，被告邹明飞向原告民生银行提出使用贷款申请并签订《经营性微型贷款申请书》。被告邹明飞的配偶张连梅在《经营性微型贷款申请书》中签字确认：对邹明飞向民生银行申请贷款事宜已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。2014年9月29日，民生银行审核后向其发放借款30万元，借款期限为2014年9月29日至2015年9月29日，贷款利率为年利率9%,付款方式为按月付息、到期还本，每月的还款日为15日。现该笔借款已经到期，邹明飞未按期足额清偿借款本息，被告张连梅亦未偿还贷款。截至2016年2月15日，被告尚欠贷款本金287637.92元、罚息12828.78元，本息合计300466.70元。
原告民生银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1.《综合授信合同》（编号为901302013026622）；2.邹明飞与张连梅的结婚证复印件；3.《经营性微型贷款申请表》；4.中国民生银行个人账户对账单；5.贷款基本信息、还款明细表、还款计划表；6.截至2016年2月15日的结算明细、截至2016年8月8日的结算明细。
被告邹明飞、张连梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经本院庭审质证，原告民生银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整的证据链，故本院对原告民生银行提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2013年9月27日，邹明飞与民生银行签订了编号为×××的《综合授信合同》（以下简称授信合同）。合同约定，民生银行为邹明飞提供30万元的最高授信额度，使用期限为24个月，自2013年9月29日至2015年9月29日；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支出申请书》项下民生银行确认的内容为准。邹明飞在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利息上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；对逾期的本金，自逾期之日起，按照逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在授信合同约定的还款日的当日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；邹明飞违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行有权要求邹明飞赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
在授信合同的约定下，被告邹明飞向原告民生银行提交了《经营性微型贷款申请表》，申请贷款金额为30万元，还款方式为按月付息到期还本，授信用途为其他经营周转。原告民生银行经审核确认，于2014年9月29日向其发放贷款30万元，贷款期限为1年，自2014年9月29日至2015年9月29日止；贷款利率为年利率9%（固定利率）；还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。邹明飞、张连梅二人为夫妻关系，二人在向民生银行提交的《经营性微型贷款申请表》中签署声明：本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
自2014年10月15日至2015年9月16日，邹明飞相继向民生银行支付了利息和利息的罚息。但2015年9月29日该笔借款到期，邹明飞未依约按时足额向民生银行清偿借款本金。截至2016年8月8日，邹明飞仍拖欠民生银行借款本金287637.92元、罚息33091.36元，本息合计320729.28元。
本院认为：民生银行与邹明飞签订的《综合授信合同》系双当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务，否则应当承担相应的违约责任。根据授信合同的约定，邹明飞未按约还款，则民生银行有权要求其偿还相应的借款本息、利息和罚息，并承担为实现债权而发生的费用。本案中，民生银行在与邹明飞签订授信合同后，根据邹明飞提交的《经营性微型贷款申请表》，向邹明飞发放了贷款30万元，但邹明飞并未依约按时偿还借款本金。邹明飞的逾期还款行为违反了授信合同的约定，应当承担相应的违约责任。故民生银行要求邹明飞偿还剩余借款本金、罚息之请求，于法有据，本院予以支持。原告民生银行现向被告邹明飞主张承担本案的律师费9014元，但其提交的证据不足以证明其已经实际支付了相应数额的律师费，故本院对此不予以支持，民生银行可在费用实际发生后另行主张。
张连梅与邹明飞二人系夫妻关系，双方向民生银行申请贷款时，签署声明称对邹明飞向民生银行申请贷款事宜已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。依据上述声明，邹明飞在授信合同项下的债务依法为二人的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹明飞、被告张连梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行截至2016年8月8日的剩余借款本金287637.92，罚息33091.36元并支付自2016年8月9日起至借款本息实际清偿之日止的罚息（按照编号为901302013026622的《综合授信合同》约定的标准计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，由被告邹明飞、被告张连梅共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 沈家鸣
人民陪审员 王 玉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 邓 斌