wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执100号
申请执行人罗菊荣，女，1955年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城县。
被执行人桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请执行人罗菊荣与被执行人桂林联发食品有限公司劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)桂0332民督25号支付令发生法律效力后，被执行人未在支付令确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资1447.5元，申请费17元，合计1464元，本案执行费用由被执行人桂林联发食品有限责任公司承担。
本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人恭城联发食品有限公司，有坐落于恭城××燕新路房屋两处（恭城房权证恭城镇字××号、恭城房权证恭城镇字××号），恭国用（2012）第0031号国有土地一处。以上财产均办理抵押登记，且被桂林市秀峰区人民法院首封，目前正处于拍卖处置阶段，本院暂时无法执行，同时桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成于2018年4月16日被本院依法采取强制拘留措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，本院已将本案的相关材料转交给桂林市秀峰区人民法院参与分配。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民督25号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 陈忠霖
二〇一八年六月二十六日
书记员 秦可欣
本裁定适用的相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0332执100号申请执行人罗菊荣，女，1955年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城县。被执行人桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。申请执行人罗菊荣与被执行人桂林联发食品有限公司劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)桂0332民督25号支付令发生法律效力后，被执行人未在支付令确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资1447.5元，申请费17元，合计1464元，本案执行费用由被执行人桂林联发食品有限责任公司承担。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人恭城联发食品有限公司，有坐落于恭城××燕新路房屋两处（恭城房权证恭城镇字××号、恭城房权证恭城镇字××号），恭国用（2012）第0031号国有土地一处。以上财产均办理抵押登记，且被桂林市秀峰区人民法院首封，目前正处于拍卖处置阶段，本院暂时无法执行，同时桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成于2018年4月16日被本院依法采取强制拘留措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，本院已将本案的相关材料转交给桂林市秀峰区人民法院参与分配。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民督25号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 陈忠霖二〇一八年六月二十六日书记员 秦可欣本裁定适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执恢35号
申请执行人：广西南丹县乡镇企业供销公司。
法定代表人：冀玉明，经理。
特别授权代理人：欧阳光，男，1944年3月15日生，汉族，原该公司经理，现已退休，现住南丹县。
被执行人：海南省澄迈县人民政府。
法定代表人：司廼超，县长。
本院在执行广西南丹县乡镇企业供销公司与海南省澄迈县人民政府合同纠纷一案，本院于1990年12月12日作出的（1990）丹法经判字第6号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人海南省澄迈县人民政府不履行生效法律文书确定的义务。权利人广西南丹县乡镇企业供销公司于1991年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人海南省澄迈县人民政府履行支付货款50000元及违约金10650元，承担案件受理费2370元，合计63020元，本院依法受理。在执行过程中，本院于1991年10月8日委托澄迈县人民法院执行，1991年11月28日申请人与被执行人达成共识，申请人同意被执行人分期履行义务。被执行人海南省澄迈县人民政府于1991年12月2日履行义务30000元，尚欠33020元至今未履行。2018年3月21日申请人再次向法院申请执行，请求被执行人海南省澄迈县人民政府履行偿还欠款33020元及迟延履行利息121731元。在执行过程中，2018年7月9日申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人履行偿还欠款本金及部份迟延利息共计93800元后，放弃对剩余部份迟延利息的主张。被执行人已按执行和解协议履行全部义务96022元，其中执行费用2222元。申请人与被执行人的债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（1990）丹法经判字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓明
二〇一八年八月二日
书记员 陆 睿
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初897号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工。
被告袁际华，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告袁际华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗 琳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达达执字第284-2号
申请执行人罗光国，男，汉族，生于1954年10月1日，住达州市通川区。
被执行人宋远明，男，汉族，生于1955年12月21日，住达县。
被执行人何光菊，女，汉族，生于1960年8月23日，住达县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达达民初字第1463号民事判决书，于2013年5月13日向被执行人宋远明、何光菊公告发出执行通知书，责令被执行人宋远明、何光菊履行义务，但被执行人宋远明、何光菊至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月7日本院作出（2013）达达执字第284-1号执行裁定书，裁定将被执行人宋远明在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市来凤路支行帐户（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款冻结到180000元，冻结期限六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人宋远明在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市来凤路支行帐户（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款180000元的冻结。
二、划拨被执行人宋远明在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市来凤路支行帐户（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款13900元至达州市达川区人民法院帐户上（户名：达州市达川区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司达县支行营业部；帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
三、冻结被执行人宋远明在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市来凤路支行帐户（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款至166100元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 波
二〇一五年一月五日
书记员 刘晓辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第650号
罪犯ＸＸ飞，男，1993年10月7日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）麒少刑初字第944号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月六日作出（2012）曲中少刑终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月10日起至2019年2月9日止。判决发生效力后，该犯于2012年3月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯ＸＸ飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯ＸＸ飞的考核结果，以罪犯ＸＸ飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2018年5月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年2月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初555号
原告姚某，男，1986年5月2日出生，现住辽宁省本溪市。
被告黄某，女，1984年6月30日出生，现住辽宁省本溪市。
本院在审理原告姚某起诉被告黄某民间借贷纠纷一案，原告姚某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费一千四百二十五元，减半收取七百一十三元由原告姚某负担。
审判员孟耐克
二0一八年五月十一日
书记员于静
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初555号原告姚某，男，1986年5月2日出生，现住辽宁省本溪市。被告黄某，女，1984年6月30日出生，现住辽宁省本溪市。本院在审理原告姚某起诉被告黄某民间借贷纠纷一案，原告姚某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费一千四百二十五元，减半收取七百一十三元由原告姚某负担。审判员孟耐克二0一八年五月十一日书记员于静附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第111号
原告友谊县军胜供热有限公司，住所地友谊县友谊镇和平小区。
法定代表人姜连军，职务经理。
被告马金辉，男，31岁。
原告友谊县军胜供热有限公司诉被告马金辉供用热力合同纠纷一案，原告友谊县军胜供热有限公司于2015年2月3日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序，于2015年10月23日依法公开开庭进行了审理，原告友谊县军胜供热有限公司、被告马金辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：友谊县军胜供热有限公司为被告所有的友谊县友谊镇和平小区三号楼三单元601室住宅楼，供热面积为86.90平方米，提供了供热服务，被告虽未与原告签订供用热力合同，但双方形成了事实供用热力合同关系。根据友谊县人民政府办公室下发的热费收取的相关文件规定：2011年度至2013年度居民住宅供热价格每平方米36.50元，2014年度热费收取标准：居民住宅供热价格每平方米32.50元。被告所有的友谊县友谊镇和平小区三号楼三单元601室住宅楼，2011年度（2011年10月15日至2012年4月25日期间）的热费为3172.00元（36.50元×86.90平方米）。2012年度热费3172.00元、2013年度热费3172.00元，2014年度热费2824.00元（2014年10月15日至2015年4月25日），合计12340.00元，被告一直未给付。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院要求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告2011年、2012年、2013年、2014年四年热费12340.00元，从2011年10月15日起按月利率3%支付滞纳金至法院判决生效时止。二、诉讼费由被告负担。
被告辩称：涉案房屋不是我的，原告起诉我是不正确的。我不同意承担该房屋的2011-2014年的取暖费。
原告为了证明其主张的事实，提供证据如下：证据一、宿迁市实达房地产开发有限公司出具的证明及所附收据复印件一份，证明涉案房屋是马金辉的。证据二、由友谊县和平小区物业管理公司出具的证明一份，证明友谊县和平小区三号楼三单元601室属于马金辉所有。证据三、原告企业营业执照一份，证明原告的主体身份。证据四、催费通知单四份，证明涉案房屋从2011-2014年我方每年把催费通知书贴在涉案房屋门上，但被告一直没有交供热费。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2010年11月6日，被告马金辉以转账方式从宿迁市实达房地产开发有限公司购买了友谊县友谊镇和平小区三号楼三单元601室住宅楼，原告友谊县军胜供热有限公司为被告所有的友谊县友谊镇和平小区三号楼三单元601室住宅楼，供热面积为86.90平方米，提供了供热服务，被告所有的友谊县友谊镇和平小区三号楼三单元601室住宅楼欠2011年度（2011年10月15日至2012年4月25日期间）的热费为3172.00元（36.50元×86.90平方米），2012年度热费3172.00元（36.50元×86.90平方米）、2013年度热费3172.00元（36.50元×86.90平方米），2014年度热费2824.00元（2014年10月15日至2015年4月25日），合计12340.00元，被告一直未给付。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。
另查明，友谊县友谊镇和平小区三号楼三单元601室住宅楼尚未办理房屋所有权登记。
本院认为，参照《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系”之规定，原、被告之间从2011年至2014年期间的供用热力合同成立并生效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，原告请求被告给付原告2011年、2012年、2013年、2014年四年热费12340.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，支付违约金应以合同约定为前提，本案中原、被告双方之间虽然形成事实供热合同关系，但并未签订书面供用热力合同，无法体现“逾期支付违约金事项”，应由原告自身承担不利后果，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，原告出示该小区开发方宿迁市实达房地产开发有限公司出具的证明及所附收据复印件一份，证明涉案房屋系被告购买，被告虽对该证据提出异议，提出原告提供的友谊县友谊镇和平小区三号楼三单元601室住宅楼购房款收据上“马金辉”的签字不是本人签字，但明确表示不申请笔迹鉴定，被告称该房屋系其母亲李忠华所有，但未向法院提供相关证据予以证实，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马金辉于本判决生效之日起十日内给付原告友谊县军胜供热有限公司热费人民币12340.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.50元，由被告马金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
代理审判员 张海莲
人民陪审员 宋文丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王宇欣
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1066号
申请执行人朱晓英，女，52，汉族，上饶县旭日街道办旭日南大道37号3栋
被执行人陈志东，男，43，汉族，上饶县旭日街道办凤凰大道凤凰名都小区21栋2单元
本院于2016年8月5日立案执行朱晓英申请陈志东一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈志东应支付申请人朱晓英案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行0元,尚有60000.0元未执行,现因被执行人陈志东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1066号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖国华
审判员 谢建华
审判员 施信科
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭 云
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初357号
原告马雄奎。
委托代理人马亮，代理权限为特别授权。
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人秦道祥，该公司总经理。
委托代理人陈庭义，该公司项目经理，代理权限为特别授权。
被告宜昌宏盛商业管理有限公司。
法定代表人徐启华，该公司董事长。
委托代理人罗建敏，该公司招商总监，代理权限为特别授权。
本院在审理原告马雄奎与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌宏盛商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马雄奎于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雄奎的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马雄奎撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元（原告马雄奎已预交），由原告马雄奎承担。
审判员 张斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 钟雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保103号
申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被申请人：白鹏源，男，1965年2月11日出生，汉族，住广东省和平县。
被申请人：黄运娥，女，1968年4月15日出生，汉族，住广东省和平县。
本院在审理申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人白鹏源、黄运娥借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人白鹏源、黄运娥的财产在人民币106973.15元范围内进行保全。
经审查，本院认为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人白鹏源、黄运娥的财产在人民币106973.15元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一八年五月十八日
书 记 员 夏禄元
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01669-1号
申请人黄志荣。
被执行人金湖县新纽置业有限公司。
法定代表人冯豪义。
黄志荣与金湖县新纽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）金民初字第1296号民事调解书，确定：一、因涉案房屋被浙江省杭州市萧山区人民法院查封，导致房屋交房时间无法确定。被告承诺，如浙江省杭州市萧山区人民法院解除对涉案房屋的查封，原、被告继续履行于2013年1月28日签订的关于金湖西路金湖广场6号楼146号门面房的《商品房买卖合同》，被告在该房屋解除查封后三个月内将房屋交付给原告，并负责在该期限内将办理房屋权属登记所必须的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属登记。二、被告同意承担原告从2014年1月1日起至实际过户之日，按购房款日万分之二计算的违约金。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费5236元，减半收取2618元，原告黄志荣负担1309元，被告金湖县新纽置业有限公司负担1309元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
本案在执行过程中，因所涉房屋未得到相关机构验收，暂无法交付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1296号民事调解书的本次执行程序。
待今后房屋具备交付条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第657号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：卢彩萍。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年1月23日作出浔卫计双计生征字（2015）第103号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人卢彩萍未满法定结婚年龄与戴谊明于2014年6月22日在湖州市双林人民医院生育一男孩，于2014年12月16日补办登记，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定：对卢彩萍按违法生育上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费28594.5元。申请执行人于2015年1月23日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行10000元，尚余18594.5元未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人卢彩萍未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年1月23日作出的浔卫计双计生征字（2015）第103号征收社会抚养费决定书，准予强制执行18594.5元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金林兵
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第157号
申请人厦门与狼共舞服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之397室。
法定代表人曹平。
委托代理人刘雷、陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人包头市诺亨天凯商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路72号时代财富城E-1703。
法定代表人张升。
被申请人张升，男，1970年2月12日出生，汉族。
申请人厦门与狼共舞服饰有限公司主张因与被申请人包头市诺亨天凯商贸有限公司、张升购销合同纠纷，于2014年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人包头市诺亨天凯商贸有限公司、张升价值8375674.81元的财产。申请人厦门与狼共舞服饰有限公司向本院出具担保书，提供其名下银行存款8375674.81元（开户名：厦门与狼共舞服饰有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行）为其申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人厦门与狼共舞服饰有限公司与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结厦门与狼共舞服饰有限公司名下银行存款8375674.81元（开户名：厦门与狼共舞服饰有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行）；
二、查封、扣押、冻结被申请人包头市诺亨天凯商贸有限公司、张升的财产，价值以8375674.81元为限。
申请人厦门与狼共舞服饰有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门与狼共舞服饰有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第249号
原告开平市雅安物业管理有限公司。
委托代理人：许亮安，是广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：张秀莹，是广东潭江律师事务所实习律师。
被告梁坚裕。
本院在审理原告开平市雅安物业管理有限公司诉被告梁坚裕物业服务合同纠纷一案中，原告开平市雅安物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市雅安物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市雅安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费84元，适用简易程序减半收取42元，由原告开平市雅安物业管理有限公司负担。
审判员 黄炳炎
二〇一五年八月十八日
书记员 张淑贤
黄柳瑜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢167号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行。
负责人张琳辉，该行行长。
被执行人于保河，男，1966年3月6日出生，汉族，莱西市人。
被执行人史美荣，女，1966年8月28日出生，汉族，莱西市人。
被执行人解庆令，男，1980年4月21日出生，汉族，莱西市人。
被执行人解军令，男，1967年3月30日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被执行人于保河、史美荣、解庆令、解军令借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西商初字第173号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年3月8日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西商初字第173号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年三月十四日
书记员 于华亮
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01554号
原告石翠荣，女，1944年生，汉族，住项城市丁集镇。
委托代理人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人田恩琪、高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告石翠荣与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告石翠荣及委托代理人朱国明，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人田恩琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石翠荣诉称，2012年12月27日9时30分，杨洋洋驾驶豫PY50**小型轿车，沿项城市水新路由北向南行驶至项城市丁集南时，碰住前方陈钊斌驾驶同向行驶的无牌号三轮摩托车尾部，造成三轮摩托车乘车人石翠荣受伤及两车损坏的交通事故发生，原告因伤住进项城市第一人民医院治疗，由于恢复效果不理想，原告转入项城市中医院继续治疗。原告在38天的住院治疗期间共花费医疗费用6161.68元，另外因事故产生的误工费、护理费、生活补助费、营养费等费用共计5700元，该事故经项城市交警大队认定，杨洋洋驾驶的车辆未与前车保持必要的安全距离，承担全部责任，原告石翠荣不承担事故责任。由于杨洋洋的行为导致原告受伤住院，应当对原告承担赔偿责任，被告被告信达财产保险股份有限公司河南分公司为该车辆交强险投保公司，依法应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任，加之杨洋洋与事故车主张哲对此事故态度消极，原告家属无法与其沟通，为保护原告的合法权益，依法对事故车辆的投保公司提起诉讼，要求被告在保险范围内对原告产生的医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费等共计11861.68元承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，核实事故车辆在我公司承保后，我公司愿意承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费，如果车主已垫付费用，应依法扣除，医疗费应扣除与本案无关的医疗费用，扣除30%为宜，误工费不应支持，因原告的年龄已超过退休年龄，护理费没有提供相关护理人员的误工证明，护理费不应支持，生活补助费、营养费、交通费要求过高，生活补助费每天应按20元，营养费每天应按10元，交通费应按300元。
经审理查明，2012年12月27日9时30分，杨洋洋驾驶豫PY50**小型轿车，沿项城市水新路由北向南行驶至项城市丁集南时，碰住前方陈钊斌驾驶同向行驶的无牌号三轮摩托车尾部，造成三轮摩托车乘车人石翠荣受伤及两车损坏的交通事故发生，原告因伤住进项城市第一人民医院治疗，由于恢复效果不理想，原告转入项城市中医院继续治疗。原告在38天的住院治疗期间共花费医疗费用6161.68元，另外因事故产生的误工费、护理费、生活补助费、营养费等费用共计5700元，该事故经项城市交警大队认定，杨洋洋驾驶的车辆未与前车保持必要的安全距离，承担全部责任，原告石翠荣不承担事故责任。由于杨洋洋的行为导致原告受伤住院，应当对原告承担赔偿责任，被告被告信达财产保险股份有限公司河南分公司为该车辆交强险投保公司，依法应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任，加之杨洋洋与事故车主张哲对此事故态度消极，原告家属无法与其沟通，为保护原告的合法权益，依法对事故车辆的投保公司提起诉讼，要求被告在保险范围内对原告产生的医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费等共计11861.68元承担赔偿责任，庭审过程中原告增加诉讼请求交通费459元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司核实事故车辆在我公司承保后，我公司愿意承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费，如果车主已垫付费用，应依法扣除，医疗费应扣除与本案无关的医疗费用，扣除30%为宜，误工费不应支持，因原告的年龄已超过退休年龄，护理费没有提供相关护理人员的误工证明，护理费不应支持，生活补助费、营养费、交通费要求过高，生活补助费每天应按20元，营养费每天应按10元，交通费应按300元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。杨洋洋驾驶豫PY50**小型轿车，沿项城市水新路由北向南行驶至项城市丁集南时，碰住前方陈钊斌驾驶同向行驶的无牌号三轮摩托车尾部，造成三轮摩托车乘车人石翠荣受伤及两车损坏的交通事故发生，原告因伤住进项城市第一人民医院治疗，由于恢复效果不理想，原告转入项城市中医院继续治疗。该事故经项城市交警大队认定，杨洋洋驾驶的车辆未与前车保持必要的安全距离，承担全部责任，原告石翠荣不承担事故责任。在交通事故发生后，杨洋洋与事故车主张哲未对原告进行沟通和赔偿，引起此纠纷，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司为该车辆交强险投保公司，依法应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称的保险公司不承担诉讼费，如果车主已垫付费用，应依法扣除，医疗费应扣除与本案无关的医疗费用，扣除30%为宜，因原告的年龄已超过退休年龄，护理费没有提供相关护理人员的误工证明，护理费不应支持，生活补助费、营养费、交通费要求过高，生活补助费每天应按20元，营养费每天应按10元，交通费应按300元等等，未提供证据加以证明，本院不予支持；但是被告提出的因原告的年龄已超过退休年龄，误工费不应该支持的辩称，对此原告也没有提供自己的工作状况，对原告主张的误工费不应当支持。原告石翠荣主张的医疗费6161.68元、交通费459元、生活补助费应为住院伙食补助费1140元、营养费760元应予以支持；原告主张的护理费过高，参照上年度河南省农村居民人均纯收入标准，护理费应该是7524.94元÷365天×38天=783元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告石翠荣医疗费6161.68元、护理费783元、交通费459元、住院伙食补助费1140元、营养费760元共计9303.68元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告石翠荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘东祥
二〇一三年十二月二十九日
书记员 李栋才
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18398号
原告：重庆双海房屋销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜三村1栋2-2号，统一社会信用代码：91500107622069395D。
法定代表人：杨昌海，职务经理。
委托代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人：杨荣建，系公司员工，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号，组织机构代码：79351484－4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托代理人：曹启兰，系公司员工，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告：陈典玉，女，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆双海房屋销售有限公司（以下简称双海房屋）诉被告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称润龙物业）、陈典玉侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦菘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双海房屋的委托代理人廖翠娟、杨荣建，被告润龙物业的委托代理人曹启兰到庭参加了诉讼。被告陈典玉经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告双海房屋诉称，原告系杨家坪海缘阁小区负一、二层车库的业主。2012年被告未经原告及其他业主参与、表决下违法入驻小区签订《物业管理合同》，违法收取费用。润龙物业对车库未提供物业服务，且在陈典玉教唆下封堵通往负一、二层车库电梯，不仅对原告造成不便，还影响车位出租造成巨大经济损失。现原告起诉来院，请求判决：二被告连带赔偿原告经济损失374400元（含车库管理员工资等费用）。审理中，原告明确请求损失的计算方式为：共计76个车位，按每个车位在电梯关闭前后的租金差额100元计算49个月零9天。
被告润龙物业辩称，小区仅有1栋楼（31层、2部电梯）需提供物业服务，电梯可直达楼下车库（负一、二层）。2014年2月，经业委会通知后，电梯仅达到一楼而不能达到车库，业主可通过消防通道和车库出入口进出车库。车库属于被告提供物业服务范围，但车位管理费实际由原告收取。关闭通往车库电梯对车位租金无任何影响，业委会关闭原因系小区多次发生盗窃，加之电梯使用频率高，维修费用大，而负一、二层未缴纳大修基金及电梯维修费。
被告陈典玉未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告为位于重庆市××家××西郊路××海××小区××、××层车库所有权人，润龙物业为小区物业管理公司，陈典玉为小区业主委员会主任。2013年12月2日，重庆市九龙坡区海缘阁业主委员会向润龙物业出具《关于封闭管理小区和暂停负一、二楼电梯的通知》载明：“经业主大会同意封闭管理小区和暂停负一楼负二楼电梯，请贵公司执行”。润龙物业遂据此关闭了通往负一、二层车库电梯。
2016年10月10日，双海房屋与被告润龙物业经本院主持调解，对海缘阁小区负一、二层共计74个车位物业管理费达成调解协议，约定双海房屋于2016年12月10日前向润龙物业一次性支付2012年4月至2016年9月的物业管理费共计119880元。
另查明，海缘阁小区负一层车库有车位44个均由吴宗建承包，每个车位一直按200元/月收取停车费，吴宗建每月固定向原告支付6000元。关于负二层车库的管理，原告述称负二层有车位40个，实际可使用为39个，其雇请两名管理人员负责管理并按每个车位200元/月收取停车费。
审理中，原告申请证人陈某出庭证实：其于2013年买车后停放于负二层，从2014年下半年起停放于负一层，一直按200元/月缴纳停车费，车库有两名管理人员，不清楚谁雇请而来，但车库无人管理清洁卫生；其向润龙物业缴纳过物管费，但未见物管公司入驻小区公告及物业服务合同，在润龙物业入驻后1个月左右关停了小区负一、二层电梯，小区有业主委员会。原告认为证人证言证明润龙物业入驻小区程序违法并关闭了负一、二层电梯，且未管理车库。被告润龙物业辩称，证人证实了被告入驻小区并提供物管服务，车位费一直为200元未曾减少，关闭电梯未造成损失。
原告还举示工资表4份，拟证明其为润龙物业垫付车库管理费77000元，包含在本案诉请金额中。被告润龙物业认为工资表不能证明其实际支付上述工资。
上述事实，有房产证、证人证言、民事调解书以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告陈典玉经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。当事人应依法主张其合法权益。侵权人承担侵权责任或基于自身过错侵害他人权益，或基于法律规定推定其具有过错而未能证明自身无过错，或直接基于法律规定承担责任。但无论基于何种归责原则，侵权责任构成要件均包含违法行为、损害事实以及二者具有的直接因果关系。本案中，根据原告的诉请，与其主张的经济损失具有直接因果关系的行为应为关闭电梯行为，此行为由润龙物业依据业委会的通知予以实施，故润龙物业与重庆市九龙坡区海缘阁业主委员会才与本案具有利害关系，方为本案适格主体。原告未举示任何证据证明被告陈典玉个人存在教唆行为且与润龙物业关闭电梯相关，故被告陈典玉并非本案适格主体，原告要求其承担连带赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。
关于润龙物业是否应承担责任。小区电梯属于小区公共设施，业主可自行管理或委托物管企业进行管理。润龙物业作为物管企业根据业委会通知关闭负一、二层电梯，仅系履行日常受托物业管理职责，对于业委会通知或决定是否经业主大会决定并不负有审查注意义务。此外，润龙物业是否经业委会或业主大会通过法定程序选聘进入小区提供物业服务，与原告主张的损害后果，不具有法律上直接因果关系。故润龙物业接到业委会通知后关闭负一、二层电梯，并无不当，原告要求其承担损害赔偿责任，本院不予支持。
关于原告的损失问题。根据本案已查明事实，原告已将小区负一层车库交由吴宗建承包管理，其仅按6000元/月固定收取承包费，故即便该层车位停车费有减少情形，其租金损失也实际应由承包人吴宗建主张而非原告。何况负一、二层车位停车费一直为200元/月并未发生过变化，原告关于因电梯关闭造成每个车位每月减少100元租金的主张，并无事实依据，本院不予采信。除此，原告主张的车库管理人员工资，系管理车库的人工成本，并非因电梯关闭造成的额外费用或损失，与本案无关。
综上，根据《中华人共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆双海房屋销售有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为3458元，由原告重庆双海房屋销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟梦思
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2067号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。
被执行人张志，男，1963年12月16日出生，汉族。
被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人张志、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2767号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年三月八日
书记员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2067号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。被执行人张志，男，1963年12月16日出生，汉族。被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人张志、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2767号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年三月八日书记员  许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0111执2067号长沙银行股份有限公司高信支行：张志、湖南祥运和置业投资有限公司：本院执行的长沙银行股份有限公司高信支行申请张志、湖南祥运和置业投资有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一八年十二月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第73号
原告王双，女。
委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，职务县长。
委托代理人贺辉，确山县住建局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
第三人河南省汉泓实业有限公司。
法定代表人刘红潮，职务总经理。
原告王双诉被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2015年4月13日受理后，向被告及第三人送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理期间，原告以所诉争议房产证业经法院执行程序解决而申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王双撤回对被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记案［立案号（2015）驿行初字第47-89号，共43起］的起诉。
案件受理费每起25元、共1075元，由原告王双负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 利
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4808号
原告：孙月，女，1987年10月14日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王小国，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理：李跃民，江苏致邦律师事务所律师。
被告：孙功贵，男，1967年7月6日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：余克兰，女，1969年7月11日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：孙业培，男，1968年8月8日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告孙月诉被告孙功贵、余克兰、孙业培民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙月的委托诉讼代理人李跃民到庭参加了诉讼。被告孙功贵、余克兰、孙业培经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙功贵、余克兰归还原告借款本息254700元，其中本金25万元，借期内未还利息4700元；2、被告孙功贵、余克兰以25万元借款为基数按年利率24%支付自2016年12月28日至实际清偿之日止计算的违约金；3、被告孙功贵、余克兰支付律师代理费3000元；4、被告孙业培对上述债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费。事实与理由：2015年12月27日，原告与三被告签订《“农分期”借款协议》，约定被告孙功贵为第一借款人，被告余克兰为共同借款人，向原告借款25万元，借期自2015年12月27日至2016年12月27日，还款本息为281200元。原告与被告孙功贵、余克兰在合同中还约定了还款计划，同时约定违约金、诉讼活动产生的费用及催收产生的所有费用均由被告孙功贵、余克兰承担。后被告孙功贵仅归还26500元的部分利息后，不再履行还款义务。原告催要无果。
被告孙功贵、余克兰、孙业培未应诉答辩。
原告向本院提交了《“农分期”借款协议》、付款凭证、委托代理合同、律师费发票。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年12月27日，原告与被告孙功贵、余克兰、孙业培签订《“农分期”借款协议》一份，约定：被告孙功贵为第一借款人，被告余克兰为共同借款人，被告孙业培为连带责任保证人，向原告借款25万元，借期自2015年12月27日至2016年12月27日；采用分期还款方式还款，还款本息为281200元；还款计划为2016年1月27日归还15000元，2016年6月27日归还116200元，2016年12月27日归还15万元；如借款人违约，出借人以法律手段追偿借款，诉讼活动所引起的一切费用由借款人承担；逾期还款应支付违约金，自逾期开始后，逾期本金的正常利息停止计算，违约金=未付借款金额×银行同类贷款4倍×逾期天数。原告于2015年12月28日支付出借款25万元。被告孙功贵仅归还26500元的部分利息后，未再履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告孙功贵、余克兰、孙业培签订《“农分期”借款协议》，约定被告孙功贵为第一借款人，被告余克兰为共同借款人，向原告借款25万元以及借期、利息、律师费承担等内容。原告依约履行了出借义务，被告孙功贵、余克兰未如约还款，故原告向该两被告主张偿还借款、支付利息和违约金并承担律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告孙业培在《“农分期”借款协议》签名，承诺为借款提供连带责任保证，原告有权提出相应诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙功贵、余克兰于本判决生效之日起十日内给付原告孙月借款本金25万元、借期内利息4700元和律师费3000元，合计257700元，并支付逾期还款利息（以25万元借款本金为基数，自2016年12月28日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告孙业培对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费6082元、保全费2170元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告孙功贵、余克兰、孙业培共同负担（因原告已预交，三被告在给付上述款项时加付此三项费用给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 欢
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01310号
原告董某某，女，汉族，农民。
委托代理人胡永亮，富平县城关法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，农民。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员彭新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人胡永亮到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告婚后被告对家庭不负责任，还经常辱骂原告，双方矛盾不断，难以共同生活。现要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己主张向本院提交证据有：1、原告身份证及原告家庭户口本复印件各一份，证明原、被告身份情况及原、被告夫妻关系；2、胡某某、董某证言各一份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告王某某无证据提交。
本院经审查认为，原告证据1、2来源合法，内容真实，能够证明相关事实，依法予以认定。
根据原告证据及本院调查笔录、庭审笔录等，本院可以确认以下案件事实：
原告董某某与被告王某某于1990年经人介绍认识后不久订婚，1991年农历腊月十三按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活。原、被告婚初关系尚可，于1992年11月10日生一子取名王某甲，1995年4月24日生一女取名王某乙，现均已成年。1996年春节后，原告带女儿随被告一同去了新疆，起初关系尚可，被告做生意，原告照管孩子，1999年将儿子也接到新疆，但逐渐二人因生活琐事引起矛盾，时常吵骂。从2008年开始，原告开始卖早餐，但双方却因家庭经济等问题分歧进一步加深，感情一直不和，虽在一起生活，却长期分房而居。2013年10月一天晚上，被告王某某喝酒后回家，推开原告房门，对已经入睡的原告进行打骂。不久原告将生意收拾后回了老家娘屋，从此二人再未在一起生活，且互不联系。本院认为，原告董某某与被告王某某婚姻基础较差，婚后虽然共同生活时间较长，但未能正确处理生活当中遇到的矛盾，长期感情不和，经常吵骂，严重伤害了双方的感情，难以共同生活，在原告起诉后被告也未积极作和好努力，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。由于被告未到庭，双方共同财产难以查清，原告也未提出夫妻共同财产分割要求，对双方共同财产分割，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项之规定，判决如下：准许原告董某某与被告王某某离婚。案件受理费用300元减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一五年六月十五日
书记员 张 玺
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初541号
原告：狄新敏，男，1973年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：狄建文，男，1938年1月6日出生，汉族，农民。
被告：贾永忠，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告：梁运发，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告狄新敏与被告贾永忠、梁运发民间借贷纠纷一案中，原告狄新敏于2016年4月5日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄新敏撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告狄新敏负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一六年四月五日
代理书记员 张 婵
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第518号
原告同江浩然电气有限公司，组织机构代码证号：58381334-4。
法定代表人沙迅，系该公司董事长。
委托代理人金海华，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告广东智友电气有限公司。
法定代表人玉柳行，系该公司经理。
原告同江浩然电气有限公司诉被告广东智友电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告同江浩然电气有限公司委托代理人金海华到庭参加了诉讼，被告广东智友电气有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的货款101，515.20元及利息（自2014年4月21日起至货款付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，2014年3月17日原、被告签订硅钢商品购销合同一份，合同约定：被告从原告处购买取向硅钢，总货款为601，515.20元。货物送到后，被告分三次向原告支付货款500，000元，原告给被告开具了全额的增值税发票。至今被告现尚有101，515.20元货款至今未能给付原告，此款经原告多次催要未果，故原告于2015年3月诉讼来院。
上述事实，有原告提交的硅钢商品购销合同、货到签收单、付款单、增值税发票、电话录音记录、光盘及当事人陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系当事人真实意思表示，合法有效。被告从原告处购买取向硅钢后，未能及时全额给付原告货款，系违约行为，对促成纠纷应负全部责任，故原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东智友电气有限公司给付原告同江浩然电气有限公司货款101，515.20元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告广东智友电气有限公司给付原告同江浩然电气有限公司101，515.20元货款的利息（利息计算自2014年4月21日起至本判决生效后确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，440元（此款原告已预交），由被告广东智友电气有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫俊兰
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8720号
原告：任晓勇，男，1959年12月3日出生，汉族，待业，住址沈阳市皇姑区。
被告：东北认证有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路21-1号。
法定代表人：苏会君，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：苏晴，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，辽宁鼎晟律师事务所律师。
原告任晓勇与被告东北认证有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告任晓勇，被告东北认证有限公司委托代理人苏晴、ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任晓勇向本院提出诉讼请求：1、被告为原告提供2009年至2016年工资清单；2、被告为原告补发2009年8月至2015年1月少发工资，共计65340元人民币；3、被告为原告补偿上述少发工资的同期利息；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《劳动合同书》第十条约定：”甲方应书面记录支付乙方工资的时间、数额、工作天数、加班时间、签字等情况，并向乙方提供工资清单。”可被告一直没有履行本约定条款，没有向原告提供过工资清单。请求人民法院判令被告违反劳动合同约定，为原告提供2009年至2016年工资清单（真实、有效的）。自2009年8月至2015年1月，被告每月发给原告的工资中少990元，累计共少65340元人民币，这严重侵害了原告的利益，请求人民法院判令被告补发原告前述少发工资。并根据有关规定，判令被告为原告补偿上述少发工资的同期利息。
被告东北认证有限公司辩称，本案系劳动争议，根据劳动争议调解仲裁法规定本案应先由劳动争议仲裁委员会仲裁程序前置，不应由法院直接受理。被告没有义务向原告提供2009年至2016年工资清单，且该诉求不在法院审理范围。2016年11月9日被告财务账户已被沈阳市公安局沈河分局封存。该证据现在的保管机关已不是被告公司，被告也没有权利将财务账目予以提供。原告主张被告少发工资，应由原告举证证明。因被告并未向原告少发工资，故不同意向其支付少发工资的同期利息，且主张利息没有相应法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张的补发2009年8月至2015年1月少发工资65340元的问题，原告向本院提供了公司人员任职及收入统计表以及盛京银行已销户交易明细及辽宁省省直住房资金管理中心职工业务明细查询报表，但这些证据不足以证明被告拖欠原告工资的事实，原告的证据只能证明原告的收入情况，不能证明被告存在少发原告工资的情况。2、关于被告提供的公积金汇缴清册，职工账号286姓名任晓勇在申请人处签字，表明原告认可公积金缴存金额的变化。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任晓勇在2009年至2016年在被告处工作，2009年8月，原告在公积金汇缴清册的申请人处签字，同意分别从工资表中和津贴中各扣除上述新增加缴存数中月缴额的50%，原来缴存数中的月缴额不变，合计交到住房公积金管理中心为原来缴存数中的月缴额加上新增加缴存书中月缴额。其中，新增月缴额为1980元，新增加月缴额的50%为990元。经原告申请后，自2001年8月起至2016年6月，被告一致按照公积金汇缴清册上约定的数额为原告缴纳公积金。后双方就被告是否存在少发原告工资问题发生争议，原告于2017年5月31日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员于2017年6月1日出具沈河劳人仲不字[2017]422号不予受理通知书，现原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。
本院认为，关于原告要求被告提供2009年至2016年工资清单的诉讼请求不属于法院受案范围，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告为其补发2009年8月至2015年1月工资的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明被告存在少发工资的情况，且根据原签字确认的公积金汇缴清册，原告主张的每月少发的990元工资，实际上是原告自愿申请的多缴纳的公积金，因此关于原告此项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付少发工资的同期利息，因不存在少发工资情况，所以此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任晓勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告任晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员杨丽
二○一七年十月三十日
书记员边建勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初8720号原告：任晓勇，男，1959年12月3日出生，汉族，待业，住址沈阳市皇姑区。被告：东北认证有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路21-1号。法定代表人：苏会君，该公司董事长兼总经理。委托代理人：苏晴，该公司员工。委托代理人：ＸＸ，辽宁鼎晟律师事务所律师。原告任晓勇与被告东北认证有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告任晓勇，被告东北认证有限公司委托代理人苏晴、ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任晓勇向本院提出诉讼请求：1、被告为原告提供2009年至2016年工资清单；2、被告为原告补发2009年8月至2015年1月少发工资，共计65340元人民币；3、被告为原告补偿上述少发工资的同期利息；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《劳动合同书》第十条约定：”甲方应书面记录支付乙方工资的时间、数额、工作天数、加班时间、签字等情况，并向乙方提供工资清单。”可被告一直没有履行本约定条款，没有向原告提供过工资清单。请求人民法院判令被告违反劳动合同约定，为原告提供2009年至2016年工资清单（真实、有效的）。自2009年8月至2015年1月，被告每月发给原告的工资中少990元，累计共少65340元人民币，这严重侵害了原告的利益，请求人民法院判令被告补发原告前述少发工资。并根据有关规定，判令被告为原告补偿上述少发工资的同期利息。被告东北认证有限公司辩称，本案系劳动争议，根据劳动争议调解仲裁法规定本案应先由劳动争议仲裁委员会仲裁程序前置，不应由法院直接受理。被告没有义务向原告提供2009年至2016年工资清单，且该诉求不在法院审理范围。2016年11月9日被告财务账户已被沈阳市公安局沈河分局封存。该证据现在的保管机关已不是被告公司，被告也没有权利将财务账目予以提供。原告主张被告少发工资，应由原告举证证明。因被告并未向原告少发工资，故不同意向其支付少发工资的同期利息，且主张利息没有相应法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张的补发2009年8月至2015年1月少发工资65340元的问题，原告向本院提供了公司人员任职及收入统计表以及盛京银行已销户交易明细及辽宁省省直住房资金管理中心职工业务明细查询报表，但这些证据不足以证明被告拖欠原告工资的事实，原告的证据只能证明原告的收入情况，不能证明被告存在少发原告工资的情况。2、关于被告提供的公积金汇缴清册，职工账号286姓名任晓勇在申请人处签字，表明原告认可公积金缴存金额的变化。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任晓勇在2009年至2016年在被告处工作，2009年8月，原告在公积金汇缴清册的申请人处签字，同意分别从工资表中和津贴中各扣除上述新增加缴存数中月缴额的50%，原来缴存数中的月缴额不变，合计交到住房公积金管理中心为原来缴存数中的月缴额加上新增加缴存书中月缴额。其中，新增月缴额为1980元，新增加月缴额的50%为990元。经原告申请后，自2001年8月起至2016年6月，被告一致按照公积金汇缴清册上约定的数额为原告缴纳公积金。后双方就被告是否存在少发原告工资问题发生争议，原告于2017年5月31日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员于2017年6月1日出具沈河劳人仲不字[2017]422号不予受理通知书，现原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。本院认为，关于原告要求被告提供2009年至2016年工资清单的诉讼请求不属于法院受案范围，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告为其补发2009年8月至2015年1月工资的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明被告存在少发工资的情况，且根据原签字确认的公积金汇缴清册，原告主张的每月少发的990元工资，实际上是原告自愿申请的多缴纳的公积金，因此关于原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付少发工资的同期利息，因不存在少发工资情况，所以此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：驳回原告任晓勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员杨丽二○一七年十月三十日书记员边建勋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民特23号
申请人:唐平，男，1971年10月24日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人：陈杰，男，1982年9月11日生，住扬中市。
申请人唐平与被申请人陈杰申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。申请人于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人唐平撤诉。
案件受理费3933元，减半收取1966.5元，由申请人负担。
代理审判员 李静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1155-2号
申请执行人于德艳，又名于得艳，男，汉族。
被执行人张炎卿，男，汉族。
被执行人翟花珍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第2266号民事判决书，在执行于德艳诉张炎卿、翟花珍民间借贷纠纷一案中，于2014年2月14日以（2013）新密执字第1155号执行裁定书查封了被执行人翟花珍所有的豫A113**号丰田牌越野车一辆。2014年10月21日本院依法对上述车辆予以公开拍卖，竞买人范光如（范光如，男，汉族，1972年10月19日出生，住河南省巩义市芝田镇南石村学校北20号，公民身份号码：410181197210196577）以212000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
一、解除对原属被执行人翟花珍所有的豫A113**号丰田牌越野车一辆的查封、扣押；
二、原属被执行人翟花珍所有的豫A113**号丰田牌越野车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人范光如所有，该车财产权自本裁定送达买受人范光如时起转移；
三、买受人范光如可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 张建军
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王建伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执异18号
案外人代表人：翟世贤，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
案外人代表人：陈广庆，男，1959年6月09日出生，汉族，农民，住阳谷县七级镇陈庄村。电话：1596628****.
委托代理人：张兆强，阳谷谷�法律服务所法律工作者。
申请执行人：陈玉明，男，1968年1月26日出生，汉族，阳谷县七级镇陈庄村村民，住。
本院在执行申请执行人陈玉明与被执行人阳谷县七级镇陈庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人翟世贤、陈广庆等422人对本院阳谷县七级镇陈庄村村民委员会名下的8万元的执行标的向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，根据《土地承包法》有关规定，陈庄村全体村民委托陈庄村委会在2014年4月26日和东阿县刘集镇陶庄村陶万前签订了陈庄村老村台土地承包合同书，这次贵院冻结的8万元是陶万前交付村民的承包费，不是陈庄村委会的财产。陈玉明的欠款对象是陈庄村委会，不是陈庄村老村台土地承包户，请求解除对该存款的冻结。
申请执行人称，法院冻结的钱是否为村民的钱，需要提交相关证据证明。
听证过程中，案外人向法庭提交了以下证据：一、陈庄村2017年老村台承包费分配表1份，证明该块地的承包费全部分给422名村民。二、陈庄村申请老村台承包费地款的申请书1份，证明每年领取承包款都需要向镇上申请，由镇长、书记、村民委员会全体成员共同签字后才能领取承包款。三、2017年4月9日村委会开会记录，证明2017年分配了91800元，剩余2万经过全体村民同意用于村拉电浇地。四、老村台承包合同1份，证明法院冻结的8万元是陶万前交纳的土地承包费。
申请执行人质证意见为：我本人也是陈庄村的村民，2017年4月9日村委会开会记录上面没有我的签字。
经审理查明，申请执行人陈玉明与被执行人阳谷县七级镇陈庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据于已经发�法律效力的（2015）阳民初字第1457号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2018年1月20日，本院作出（2018）鲁1521执恢86号执行裁定书，裁定查封被执行人阳谷县七级镇陈庄村村民委员会名下存款80000元，2018年2月12日，本院向阳谷县七级镇政府经管站发送了查封被执行人阳谷县七级镇陈庄村村民委员会在阳谷县七级镇政府经管站的存款8万元的协助执行通知书。2018年4月8日，案外人翟世贤、陈广庆等422人对查封上述存款向本院提出异议申请。
2014年4月26日，陈庄村委会与陶万前签订《陈庄村老村台土地承包合同》，约定：该土地承包金为每年每亩人民币860元。承包金每年共计人民币111800元，提前预交一年土地保证金。2017年4月9日，陈庄村委会召开全体村民会议，经过全体村民同意将土地承包款分配给村民91800元，剩余2万用于村里拉电浇地。2017年10月9日，陈庄村委会向镇政府申请领取老村台承包费地款91800元。
本院认为：案外人提出排除执行异议，应当向法庭提供合法有效证据证明其为执行标的的合法权利人，且该权利能够排除执行。案外人提交的《陈庄村老村台土地承包合同》、《陈庄全体村民会议记录》及《老村台承包费地款申请书》可以证明涉案存款为土地承包款，案外人系该笔款项的实际所有人。被执行人阳谷县七级镇陈庄村村民委员系（2015）阳民初字第1457号民事判决书所确定的义务履行人，本院作出的（2018）鲁1521执恢86号执行裁定书裁定冻结其名下的银行存款并无不当；案外人系陈庄村老村台土地承包费的实际所有人，本院向阳谷县七级镇政府经管站发送查封案外人阳谷县七级镇政府经管站的存款8万元的协助执行通知书不当。�外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
中止对在阳谷县七级镇政府经管站的阳谷县七级镇陈庄村村民委员会名下的8万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胥凤莲
审 判 员 张 波
人民陪审员 徐 冉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 段文冰
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第843号
原告张荣勋，女，1952年8月2日出生，于2015年1月31日死亡。
委托代理人程茂兴，江西杰出律师事务所法律工作者。
被告罗晓红（又名罗小红），女，汉族，1953年3月2日出生，住永修县。
委托代理人熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张荣勋诉被告罗晓红健康权纠纷一案中，因原告张荣勋在诉讼过程中死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱 凯
审 判 员 熊 萍
人民陪审员 杨祚堉
二〇一五年三月四日
书 记 员 熊秀牡
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0281执9010号
申请执行人王秀萍，女，1951年9月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人耿均康，男，1958年10月22日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江阴市。
申请执行人王秀萍与被执行人耿均康非法吸收公众存款一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）澄刑初字第1845号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：责令耿均康继续退赔违法所得152.14万元，分别发还被害人许某人民币83万元、被害人张某人民币6万元、被害人戴某人民币8万元、被害人顾某1人民币11.5万元、被害人徐某人民币1.5万元、被害人陶某人民币7.8万元、被害人王秀萍人民币15.8万元、被害人姚某人民币3.5万元、被害人周某人民币6万元、被害人汤某人民币2.76万元、被害人顾某2人民币0.28万元、被害人肖六妹人民币6万元。因被执行人耿均康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀萍向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人耿均康的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查封了被执行人耿均康名下坐落于江阴市××××号的房屋。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，同意暂不对被执行人的上述房产进行处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,被执行人耿均康名下虽有房屋，但该房屋系农村宅基地房屋，不具备处置条件。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）澄刑初字第1845号刑事判决书中责令耿均康继续退赔违法所得152.14万元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0281执9010号申请执行人王秀萍，女，1951年9月19日生，汉族，住江阴市。被执行人耿均康，男，1958年10月22日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江阴市。申请执行人王秀萍与被执行人耿均康非法吸收公众存款一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）澄刑初字第1845号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：责令耿均康继续退赔违法所得152.14万元，分别发还被害人许某人民币83万元、被害人张某人民币6万元、被害人戴某人民币8万元、被害人顾某1人民币11.5万元、被害人徐某人民币1.5万元、被害人陶某人民币7.8万元、被害人王秀萍人民币15.8万元、被害人姚某人民币3.5万元、被害人周某人民币6万元、被害人汤某人民币2.76万元、被害人顾某2人民币0.28万元、被害人肖六妹人民币6万元。因被执行人耿均康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀萍向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人耿均康的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查封了被执行人耿均康名下坐落于江阴市××××号的房屋。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，同意暂不对被执行人的上述房产进行处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,被执行人耿均康名下虽有房屋，但该房屋系农村宅基地房屋，不具备处置条件。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）澄刑初字第1845号刑事判决书中责令耿均康继续退赔违法所得152.14万元的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一七年十一月二十一日书记员  徐 浩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2546号
申请执行人江苏省建设集团有限公司，住所地南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代理人王云，该公司总经理。
委托代理人宗延军、刘璐，江苏倍宁得律师事务所律师。
被执行人江苏新瑞节能工程有限公司，住所地苏州市工业园金鸡湖大道1355号国际科技园一期133D单元。
法定代理人钟志玲，该公司总经理。
申请执行人江苏省建设集团有限公司与被执行人江苏新瑞节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2013）鼓商初字第137号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告江苏新瑞节能工程有限公司于本判决生效后十日内开具2392741.04元发票给原告江苏省建设集团有限公司。二、被告江苏新瑞节能工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏省建设集团有限公司426765.25元。如被告江苏新瑞节能工程有限公司未按本判决指定的期限履行还款义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息”。被告江苏新瑞节能工程有限公司承担案件受理费10178元，本判决生效后十日内直接给付原告江苏省建设集团有限公司。因被执行人江苏新瑞节能工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行中查明，被执行人江苏新瑞节能工程有限公司名下无车辆登记信息、无房产，被执行人现下落不不明。被执行人银行存款68758元，本院已采取冻结措施。另，本院依法扣划则被执行人在南京市秦淮区人民法院的执行款131704元，已给付本案申请执行人。除此，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人江苏新瑞节能工程有限公司银行存款68758元及扣划被执行人在本市秦淮区人民法院执行款131704元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一五年三月十六日
书记员 嵇道鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00837号
原告戴某某，女，汉族，1955年09月生，住江苏省镇江市丹徒区。
被告李某某，男，汉族，1947年03月生，住江苏省镇江市丹徒区。
本院在审理原告戴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告戴某某向本院提出申请，自愿撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某某负担。
审判员 成莲
二〇一五年六月三十日
书记员 边叙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第14298号
原告崔志伟，男，1985年8月12日出生。
委托代理人刘政，北京市国理律师事务所律师。
被告陈图荣，男，1949年12月27日出生。
原告崔志伟诉被告陈图荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成由法官张彤担任审判长，法官张佳丽、邱婧婧参加的合议庭审理本案，于2015年8月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔志伟的委托代理人刘政到庭参加了诉讼。被告陈图荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告崔志伟起诉称：崔志伟的淘宝网用户名称是五星红旗866。崔志伟使用该用户名于2015年4月10日在淘宝网上陈图荣经营的店铺（用户名为魅力欧洲）购买了4盒德国生产的爱他美1＋幼儿配方奶粉，每盒195元，快递费25元，优惠后合计685元。货物由顺丰快递寄送到崔志伟的收货地点，即北京市西城区新街口北大街1号，崔志伟于2015年4月13日在验货后签收了此批货物。崔志伟收到奶粉后发现，所购奶粉均是纸盒包装，没有中文标签，因看不懂食用方法以及过敏源信息提示，向食品药品监督管理机关咨询后得知，进口的预包装食品必须有中文标签，否则不得进口销售。后崔志伟通过阿里旺旺聊天工具进行了投诉，陈图荣告知他们出售的奶粉是德国原装进口的，不需要贴中文标签，据此拒绝赔偿。依据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第66条规定，进口预包装食品必须张贴中文标签，否则不得进口销售。陈图荣作为在网上销售进口奶粉的店铺，明知出售的进口奶粉均没有张贴中文标签，也没有直接印刷中文说明，却依然进行宣传和销售，其行为已经违反了《食品安全法》第66条的规定，应当依照该法第96条第二款的规定退货和赔偿。故崔志伟诉至法院，请求判令：1、崔志伟返还所购爱他美1＋幼儿配方奶粉4盒，同时陈图荣退还货款685元；2、陈图荣赔偿6850元；3、陈图荣承担诉讼费用。
原告崔志伟向本院提交以下证据予以证明：
证据1，公证书；证据2，验货图片组。
被告陈图荣既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告陈图荣未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对崔志伟提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年4月10日，崔志伟（昵称为五星红旗866）在淘宝网上陈图荣经营的店铺（昵称为魅力欧洲）购买了爱他美1＋奶粉4盒，共计660元，快递费25元。上述产品外包装均无中文标签。该订单物流信息显示：“2015年4月10日，卖家已发货”、“2015年4月10日，快件在深圳罗岗服务点，正转运深圳五和集散中心”……
上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。本案的争议焦点为：1、崔志伟与陈图荣之间是否构成买卖合同关系；2、陈图荣是否应当退回货款及赔偿额如何确定。
关于崔志伟与陈图荣之间是否构成买卖合同关系的问题：本案涉及海外代购商品，“海外代购”即指通过网络，为别人购买商品寄回或带回给国内消费者并从中收取报酬的行为。海外代购分为现货代购和非现货代购。所谓的“现货代购”，指卖家已提前购得了特定的商品，并将商品信息在自己的网站店铺或平台上发布，明确该商品的价格，只需购买者选择合适的型号、数量，即可点击购买。所以对于卖家在网站上陈列出的所有标有“代购”的现货奶粉，价格和规格等已经明示，属于“明码标价”，买家只需要选择并且付款，即完成一笔交易，买卖双方就成立买卖合同。本案中，崔志伟称其购买的是爱他美1＋奶粉现货，陈图荣未出庭予以抗辩，且崔志伟提供的订单物流信息上显示，订单生成日期为2015年4月10日，所购产品于当日从深圳市发出，故可以确认崔志伟购买的是爱他美1＋奶粉现货，而非从德国直邮的产品，故崔志伟与陈图荣之间形成了买卖合同关系。
关于陈图荣是否应当退回货款及赔偿额如何确定的问题：《食品安全法（2009年）》于2009年2月28日通过，自2009年6月1日起施行。2015年4月24日，中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议修订通过新的《食品安全法（2015年）》，自2015年10月1日起施行。由于崔志伟购买奶粉的时间是2015年4月10日，该时间系在《食品安全法（2015年）》实施之前，所以本案裁判应当适用《食品安全法（2009年）》。
《食品安全法（2009年）》第66条规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第96条第2款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《关于加强婴幼儿配方乳粉管理的公告》规定，从2014年4月1日起，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签，必须在入境前就直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴。若产品包装上没有中文标签或中文标签不符合我国相关规定的，一律按不合格产品退货，不得入境。本案中，崔志伟购买的爱他美1＋奶粉的包装上，没有中文标签，不得入境销售。综上，本院对崔志伟要求销售者陈图荣退货并退还其购物款，同时支付购物款十倍的赔偿金的主张，予以支持。但本案中，崔志伟购买的产品金额共计660元，快递费25元，快递费不属于货款，故本院仅支持崔志伟要求陈图荣退还货款660元的主张，对于退还快递费部分不予支持。以660元货款为基数，计算出购物款十倍赔偿金应为6600元，故崔志伟有权要求陈图荣支付赔偿金为6600元，对超出该金额部分的赔偿金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法（2009年）》第六十六条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔志伟于本判决生效后十日内向被告陈图荣退还爱他美1＋奶粉四盒，同时被告陈图荣向原告崔志伟退还货款六百六十元；
二、被告陈图荣于本判决生效之日起十日内向原告崔志伟支付赔偿款六千六百元；
三、驳回原告崔志伟的其他诉讼请求。
如果被告陈图荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告崔志伟承担五元（已交纳），由被告陈图荣负担四十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彤
代理审判员 张佳丽
代理审判员 邱婧婧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 索 倩
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终1100号
上诉人（原审原告）：黎志勤，女，1961年10月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：成绍军，男，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣西，男，汉族，1962年3月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系黎志勤之夫。
被上诉人（原审被告）：黎志贵，男，1953年7月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黎开冰，男，汉族，1977年2月23日生，系黎志贵之子。
被上诉人（原审被告）：黎志容，男，1943年5月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黎开勇，男，1973年6月18日生，汉族，系黎志容之子。
委托诉讼代理人：黎开利，男，1981年12月22日生，汉族，系黎志容之子。
被上诉人（原审第三人）：桐梓县九坝镇山堡村村民委员会
负责人：陆忠建，系该村村主任。
上诉人黎志勤因与被上诉人黎志贵、黎志容、桐梓县九坝镇山堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黎志勤于2018年2月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人黎志勤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经本案利害关系人黎志贵、黎志容同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初4245号民事判决；
二、准许黎志勤撤回起诉。
一审案件受理费减半收取30元；二审案件受理费60元，减半收取30元，共计60元，由黎志勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 付甫金
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 赖丽莉
书 记 员 苟 勇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2866号
原告商某，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告李某，男，1976年6月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告商某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告商某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2012年11月19日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2012年11月19日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、被告身份证、户籍謄本、本院（2013）融民初字第550××号民事裁定书以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告李某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告商某与被告李某离婚。
本案受理费245元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 倪瑜彬
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第341号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某甲，个体工商户。2014年12月23日因涉嫌伪造公司印章被刑事拘留，2015年1月23日被宣布逮捕，同年2月15日被取保候审。
被告人刘某乙，中共党员，个体工商户。2014年12月23日因涉嫌伪造公司印章被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯伪造公司印章罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，
2008年4月，被告人刘某乙借用临沂新港置业有限公司的资质开发临沂市兰山区枣园镇俄庄兰亭馨园小区，双方约定被告人刘某乙在售房时需在售房合同上加盖该公司的印章，并将售房款交到该公司指定的账户。2011年前后，被告人刘某乙为售房便利，指使被告人刘某甲通过网络私自伪造临沂新港置业有限公司印章、公司法人魏某私章各一枚，并用伪造的印章与购房业主签订商品房预售合同17套。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，扣押清单；户籍证明；抓获经过；其他书证；证人魏某、张某等人的证言；被告人刘某甲、刘某乙的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某乙指使刘某甲伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙犯伪造公司印章罪的罪名成立。鉴于被告人刘某甲、刘某乙归案后坦白认罪，在庭审中认罪态度较好，对二被告人均可从轻处罚，并均可适用缓刑。被告人刘某甲、刘某乙应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人刘某乙犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 群
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5738号
原告邳州市赵墩镇城河村民委员会，住所地邳州市赵墩镇城河村。
法定代表人曹连迎，系该村部村主任。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者，特别代理。
被告曹连鑫，农民。
本院在审理原告邳州市赵墩镇城河村民委员会诉被告曹连鑫房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邳州市赵墩镇城河村民委员会于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邳州市赵墩镇城河村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邳州市赵墩镇城河村民委员会撤回起诉。
案件受理费1199元，减半收取599元，由原告邳州市赵墩镇城河村民委员会负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈静楠
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初11号
原告：刘某某，女，1977年6月22日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
被告：原某某，男，1975年2月1日生，汉族，小学文化，农民，住长子县。
原告刘某某诉被告原某某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告原某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告经人介绍成婚，1996年2月10日办理结婚登记手续，婚后生有一男一女，儿子原某甲现年19岁，1996年3月20日出生（大一在读），女儿原某乙1999年6月20日出生（中专在读），共同财产有房子和车，至2010年感情尚好，2011年后被告便不再完全顾及家庭生活，极少回家生活，最主要是他在外已经有了第三者，夫妻关系逐年恶化，特别是2014年以来被告竞毫无不顾家庭，整年在外，子女上学费用全靠我这妇道人家打工挣钱供给，现在两个子女上学费用我已无力支付，被告全然不念夫妻及儿女情意，只顾自己在外快活，分居已达二年之久，现在夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令原被告离婚；2、婚生儿子原某甲随被告生活，女儿原某乙随原告生活，被告承担女儿读书、生活等抚养费每年7000元；3、夫妻共同财产归原告所有，房屋五间，折价10万，车一辆（雪佛兰）价值8万元，车号晋DYO5**；4、诉讼费由被告承担。
被告原某某既未到庭也未提供书面答辩：
经审理查明：原告刘某某与被告原某某1996年2月10登记结婚，原被告在共同生活期间于1996年3月20日生育儿子原某甲，1999年6月20日生育女儿原某乙。原被告于2013年2、3月份分居生活至今。夫妻共同财产有晋DYO5**辆雪佛兰轿车一辆，现由被告使用。原被告在共同生活期间在拆除被告父母旧房的基础上新建五间二层楼房。
另查明：原告提供的结婚证上记载原告的姓名为“刘某”，被告的姓名为原某某，原告认为婚姻登记机关将其的姓名误写，并提供了长子县色头镇鲍寨村村民委员会与长子县公安局色头派出所联合出具的证明材料以及原被告双方的户口薄（该户口薄记载户主为原某某，家庭成员有妻子刘某某，儿子原某甲，女儿原某乙）。
再查明：本案庭审结束后，就愿意跟谁生活，女儿原某乙从郑州其求学地向本院寄来书面意见及其本人的身份证复印件。
（我叫原某乙，女，汉族，生于1999年6月20日，长子县色头镇鲍寨村人，现在在郑州读中专3＋2和大专。从2011年爸爸妈妈经常吵架，那时我还上小学，我不懂，还恨他们为什么吵架，晚上妈妈和我睡觉的时候妈妈的哭声把我惊醒。至2013年2、3月他们感情不和婚姻彻底破裂导致分居，我也恨无奈，从那以后爸爸就经常不回家，至于什么情况我也知道，但我不想说。我相信谁都希望有个幸福的家庭，因此我现在已经长大了，如果离婚他们都能幸福，离就离吧！我想跟妈妈生活，请求法院能判给我妈妈）
以上事实有原告的当庭陈述、原被告双方的结婚证、户口薄以及长子县色头镇鲍寨村村民委员会与长子县公安局色头派出所的证明材料在案佐证。
本院认为：原被告因为感情不和从2013年2、3月分居生活至今已逾二年，原被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。婚生男孩原某甲已超过十八周岁，跟夫随母由其自选。婚生女儿原某乙愿随原告生活，因此由原告刘某某抚养，由被告原某某支付女儿的抚养费。原被告共同生活期间所建造的五间二层楼房不单纯属于原被告的夫妻共同财产，本案不予处理。晋DY05**号雪佛兰轿车现价值多少无法确定，本案亦不予处理。以后原被告均可以提出对上述财产进行分割的诉讼。被告原某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如�：
一、准予原告刘某某与被告原某某离婚；
二、婚生女儿原某乙由原告刘某某抚养，被告原某某每月支付女儿抚养费500元（该抚养费从2016年5月起支付），直至女儿18周岁止；
三、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 牛保山
人民陪审员 王新文
二〇�六年四月十二日
书 记 员 江 凯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00122号
淮南市旭辉工贸有限责任公司：
我院做出的（2014）八民一初字第00676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈宏明向本院申请我院执行，本院于2015年04月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1539号
申请执行人唐甜,男,1977年11月13日生,汉族，住建湖县。
被执行人盐城沃森阀业有限公司,住所地建湖县双湖西路999号。
法定代表人甘宇辉，该公司总经理。
申请执行人唐甜与被执行人盐城沃森阀业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0925民初1954号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告盐城沃森阀业有限公司给付原告唐甜装修款50000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的车辆、工商、房产、银行存款进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年三月一日
书记员 徐 慧
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1123号
申请执行人朱泽连
被执行人叶祥算，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00432号，依法向被执行人叶祥算发出执行通知书，责令被执行人叶祥算履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶祥算至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶祥算（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1123号
申请执行人朱泽连，女，1974年10月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶祥算，男，1968年12月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初432号民事调解书，于2016年06月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人叶祥算所有的银行存款90000元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年六月二日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1123号申请执行人朱泽连，女，1974年10月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶祥算，男，1968年12月8日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初432号民事调解书，于2016年06月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人叶祥算所有的银行存款90000元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年六月二日书记员  厉慧洁