浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2664号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
委托代理人：裘炳锋，该行职工。
被告：浙江容刚轴承有限公司（统一社会信用代码913306242548275348），住所地：新昌县大市聚镇新柿路16号1幢。
法定代表人：郑刚。
被告：新昌县隆达轴承有限公司（统一社会信用代码：91330624683115391Y），住所地：新昌县工业园区（大市聚）。
法定代表人：吕志江。
被告：吕志江。
被告：孟亚珍。
被告新昌县隆达轴承有限公司、吕志江、孟亚珍委托代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。
被告：郑刚。
被告：徐勇。
被告：潘劲松。
被告：吴燕。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为与被告浙江容刚轴承有限公司、新昌县隆达轴承有限公司、郑刚、徐勇、潘劲松、吴燕、吕志江、孟亚珍金融借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审理。本院于2016年8月16日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人裘炳锋、被告徐勇、被告新昌县隆达轴承有限公司、吕志江、孟亚珍的委托代理人石波波到庭参加诉讼。被告浙江容刚轴承有限公司、郑刚、潘劲松、吴燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年12月26日被告浙江容刚轴承有限公司由被告新昌县隆达轴承有限公司作保证与原告签订合同编号为8951120140009478流动资金保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款300万元，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率8.166667‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为本合同的债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同还对其他事项作了明确约定。同日，原告向被告浙江容刚轴承有限公司发放贷款300万元。
2014年12月24日，被告吕志江、孟亚珍以及被告郑刚、吴燕各向原告出具保证函一份，分别约定：保证人同意为债务人浙江容刚轴承有限公司在2014年12月24日至2015年12月31日、2014年6月1日至2015年12月31日期间内最高融资限额300万元、2000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证函中均约定：保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人同意上述债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供，还是由第三人提供，当原告主张债权时，原告可以就物的担保实现债权，或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，保证人同意对上述债权承担连带保证责任。
2013年12月14日被告徐勇、潘劲松、郑刚向原告出具保证函一份，保证人同意为债务人浙江容刚轴承有限公司在2013年7月1日至2014年12月31日期间内最高融资限额1900万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2014年7月9日原告与被告浙江容刚轴承有限公司签订最高额抵押合同一份，被告浙江容刚轴承有限公司自愿以其坐落于新昌县大市聚镇新柿路16号1幢、2幢房产作为抵押财产为其自2014年7月9日至2017年7月7日融资期间内最高限额1600万元的所有债权提供最高额抵押担保，并进行了抵押登记。原告与被告浙江容刚轴承有限公司于2015年2月4日签订抵押合同一份，自愿以其所有的坐落于新昌县大市聚镇新柿路16号1幢、2幢房产追加抵押担保并进行了抵押登记，原告已于2015年7月11日向新昌县人民法院申请实现担保物权，新昌县人民法院于2015年7月29日作出（2015）绍新聚商特字第2号民事裁定书，裁定对被告浙江容刚轴承有限公司所有的坐落于新昌县大市聚镇新柿子路1幢新房他证2014字第29**号厂房、新昌县大市聚镇新柿路16号2幢的新房他证2014字第29**号厂房准予拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在本金1300万元，计算至2015年7月9日利息370219.09元，及2015年7月10日起至本息全部清偿日止的罚息、复息（其中1000万元本金按月利率10.875‰计算，300万元本金按月利率12.25‰计算）的范围内优先受偿。后原告向新昌县人民法院申请执行，被告浙江容刚轴承有限公司的抵押物至今未处理。被告浙江容刚轴承有限公司支付了自借款日起至2015年3月20日的利息，借款到期后，借款人未按约归还借款本息，各保证人也未承担相应的保证责任，致该纠纷产生。为此，诉请：1、判令被告浙江容刚轴承有限公司归还原告借款本金300万元及利息516787.44元（算至2016年7月15日），并支付自2016年7月16日起至还款日止按月利率12.25‰计算的罚息及复息；2、判令被告新昌县隆达轴承有限公司、郑刚、徐勇、潘劲松、吴燕、吕志江、孟亚珍对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由八被告共同承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告浙江容刚轴承有限公司归还原告借款本金300万元，并支付自2015年3月21日起至款项付清之日止按合同约定的利率标准计算相应的利息、罚息、复息。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、流动资金保证借款合同一份，证明2014年12月26日被告浙江容刚轴承有限公司由被告新昌县隆达轴承有限公司作保证，与原告签订合同，并对双方权利义务做了明确约定的事实；
2、借款借据一份，证明原告依约向被告浙江容刚轴承有限公司发放贷款300万元的事实；
3、利息清单一份，证明被告浙江容刚轴承有限公司应当按合同约定向原告支付的利息、罚息、复息等的事实；
4、保证函三份，证明被告吕志江、孟亚珍以及徐勇、潘劲松、郑刚、吴燕同意为债务人浙江容刚轴承有限公司承担相应最高额连带责任保证的事实；
5、新昌县人民法院（2015）绍新聚商特字第2号民事裁定书一份，证明原告已将被告浙江容刚轴承有限公司提供的抵押财产向法院申请实现担保物权的事实。
被告新昌县隆达轴承有限公司、吕志江、孟亚珍、徐勇对原告提供的证据1-5经质证均无异议。
被告新昌县隆达轴承有限公司、吕志江、孟亚珍在庭审中答辩称：保证函上签字属实，但对作保证不知情。300万元担保款在被告浙江容刚轴承有限公司房产土地抵押余值之内，应该等房产土地拍卖后再承担相应的保证责任。被告浙江容刚轴承有限公司于2015年3月21日起已未按约向原告支付利息，原告应将该情况告知三被告，但原告从未向三被告履行该项告知义务，致使损失扩大，原告应自行承担相应的责任。其未就自己的主张向本院提供相关证据。
被告徐勇在庭审中答辩称：签字属实，但要求原告先将被告浙江容刚轴承有限公司的抵押财产进行处理，其再承担保证责任。其未就自己的主张向本院提供相关证据。
被告浙江容刚轴承有限公司、郑刚、潘劲松、吴燕未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示、质证，本院审核认为：原告提供的证据1-5形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告浙江容刚轴承有限公司、郑刚、潘劲松、吴燕未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致外，另查明原告与被告浙江容刚轴承有限公司、新昌县隆达轴承有限公司签订的合同编号为8951120140009478流动资金保证借款合同中约定：本合同贷款人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任。
本院认为：2014年12月26日原告与被告浙江容刚轴承有限公司、新昌县隆达轴承有限公司签订的流动资金保证借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。2014年12月24日被告郑刚、吴燕以及被告吕志江、孟亚珍向原告出具的保证函，2013年12月14日被告徐勇、潘劲松、郑刚向原告出具的保证函，均系其真实意思表示，本院对其效力予以确认。被告浙江容刚轴承有限公司作为借款人应按约定的借款期限承担相应的还本付息义务。借款期限届满后，被告浙江容刚轴承有限公司未按约归还借款本息，属违约。被告新昌县隆达轴承有限公司、郑刚、吴燕、吕志江、孟亚珍、徐勇、潘劲松作为保证人，在被告浙江容刚轴承有限公司未按约清偿借款本息时，应承担相应的保证责任。
两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。庭审中，原告自愿要求被告郑刚按2014年12月24日签订的保证函内容提供相应的连带责任保证，系其自愿对其实体权利作出的处分，本院予以准许。本案各保证人与原告未约定保证份额以及本案债权既有物的担保又有人的担保，被告徐勇、潘劲松作为保证人与原告之间未约定具体的清偿顺序，故被告徐勇、潘劲松与被告新昌县隆达轴承有限公司、郑刚、吴燕、吕志江、孟亚珍仅对被告浙江容刚轴承有限公司提供的抵押财产未清偿部分承担连带共同保证责任。
被告郑刚、吴燕、被告吕志江、孟亚珍以及被告徐勇、潘劲松向原告出具保证函，同意为原告向债务人浙江容刚轴承有限公司自2014年6月1日至2015年12月31日期间内、2014年12月24日至2015年12月31日期间内、2013年7月1日至2014年12月31日期间内最高融资限额人民币2000万元整、300万元整、1900万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。前述保证函约定的债权确定期间已届满，债权余额依法由此得以确定。鉴于至起诉之日止，被告浙江容刚轴承有限公司在原告处的贷款本金余额为本案借款本金300万元、（2016）浙0624民初2668号的借款本金1000万元，合同编号为8951120150010507流动资金保证借款合同项下的借款本金190万元，共计1490万元，故原告起诉要求被告浙江容刚轴承有限公司归还本案借款本金300元及按合同约定支付相应利息，被告新昌县隆达轴承有限公司、郑刚、吴燕、徐勇、潘劲松、吕志江、孟亚珍承担相应的连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告新昌县隆达轴承有限公司、郑刚、吴燕、徐勇、潘劲松、吕志江、孟亚珍承担相应的连带保证责任后，有权向被告浙江容刚轴承有限公司追偿。被告浙江容刚轴承有限公司、郑刚、吴燕、潘劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江容刚轴承有限公司归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并支付自2015年3月21日起至款项付清之日止按合同约定的利率标准计算的相应利息、罚息及复息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告新昌县隆达轴承有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任；
三、被告郑刚、吴燕对上述第一项款项在最高本金限额2000万元以及约定的保证范围内承担连带保证责任；
四、被告吕志江、孟亚珍对上述第一项款项在最高本金限额300万元以及约定的保证范围内承担连带保证责任；
五、被告徐勇、潘劲松对上述第一项款项在被告浙江容刚轴承有限公司所有的坐落于新昌县大市聚镇新柿路16号1幢、新昌县大市聚镇新柿路16号2幢的抵押房产依法拍卖、变卖尚不足以清偿的部分在最高本金限额1900万元以及约定的保证范围内承担连带保证责任；
六、被告新昌县隆达轴承有限公司、郑刚、吴燕、徐勇、潘劲松、吕志江、孟亚珍承担相应的连带保证责任后，有权向被告浙江容刚轴承有限公司追偿；
七、驳回原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江容刚轴承有限公司、新昌县隆达轴承有限公司、郑刚、徐勇、潘劲松、吴燕、吕志江、孟亚珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34940元，减半收取17470元，由浙江容刚轴承有限公司、新昌县隆达轴承有限公司、郑刚、徐勇、潘劲松、吴燕、吕志江、孟亚珍负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费34940元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部]。
审判员 秦 妙
二〇一六年八月十九日
书记员 蔡芳芳