江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00156号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人周祥，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年8月10日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年十个月并处罚金人民币三千元，又于2014年7月8日被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币五千元，2014年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人孙某，又名“孙二”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被启东市公安局刑事拘留，2015年6月19日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人周祥、孙某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张利国出庭支持公诉。被告人周祥、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周祥、孙某于2015年3月底至4月中旬期间，驾驶摩托车或租赁的苏J×××××号别克汽车，至江苏省建湖县、泰兴市、苏州市吴中区、启东市等地的浴室，乘被害人洗澡之机，由孙某望风，周祥实施撬更衣柜门实施盗窃，先后作案5起，窃得人民币、手表等财物，价值合计人民币10040元。公诉机关为支持其公诉主张，向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、有关物证及被告人对作案地点的辨认笔录等证据。公诉机关认为二被告人的行为构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人周祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出其系主动归案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出其在共同犯罪中系从犯，且具有自首、退赃等情节，希望法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2015年3月底至4月中旬期间，被告人周祥、孙某经商议，驾驶摩托车或租赁的苏J×××××号别克汽车，至江苏省建湖县、泰兴市、苏州市吴中区、启东市等地的浴室，乘被害人洗澡之机，由孙某望风，周祥动手撬开更衣柜门实施盗窃，先后作案5起，窃得人民币、手表等财物，价值合计人民币10040元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人周祥、孙某于2015年3月31日凌晨，至江苏省建湖县开发区金水湾洗浴中心男宾部更衣室内，由孙某望风，周祥趁被害人吴传标洗澡之机，撬开其更衣柜门，窃得人民币700元。
2.被告人周祥、孙某于2015年4月8日18时许，至江苏省泰兴市碧海金浪浴室男宾部更衣室内，由孙某望风，周祥趁被害人盛某洗澡之机，撬开其更衣柜门，窃得人民币300元。
3.被告人周祥、孙某于2015年4月9日21时许，至江苏省苏州市吴中区海江南休闲浴场男宾部更衣室内，由孙某望风，周祥趁被害人韩某洗澡之机，撬开其更衣柜门，窃得人民币500元、西腾手表1块。经启东市价格认证中心鉴定，上述手表价值人民币340元。
4.被告人周祥、孙某于2015年4月12日13时许，至江苏省海门市浅水滩洗浴中心男宾部更衣室内，由孙某望风，周祥趁被害人顾某洗澡之机，撬开其更衣柜门，窃得人民币2500元。
5.被告人周祥、孙某于2015年4月12日15时许，至启东市在水一方洗浴休闲浴室男宾部更衣室内，由孙某望风，周祥趁被害人高某洗澡之机，撬开其更衣柜门，窃得人民币5700元。
被告人周祥于2015年4月23日至其户籍地居委会接受民警调查，归案后未如实供述全部犯罪事实。被告人孙某于2015年5月20日至建湖县公安局上冈派出所投案，归案后如实供述全部犯罪事实，并上缴西腾手表1块。启东市公安局已将手表发还给被害人韩某。案发后，被告人孙某的家属代为退赔人民币9850元。被告人孙某取得被害人谅解。宣判前，被告人的家属均代为缴纳罚金。
以上事实，被告人周祥、孙某在庭审中无异议，并有二被告人在侦查阶段供述笔录及辨认笔录，被害人高某、顾某、盛某等人的陈述笔录及部分辨认笔录，未到庭证人徐某、崔某的证言笔录及部分辨认笔录，手表、烟蒂等物证，启东市公安局调取的租车单、车辆GPS行驶轨迹单、手表保修单、监控录像等视听资料，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，启东市价格认证中心出具的涉案手表的价格鉴定意见，启东市公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录、血样提取笔录，海门市公安局制作的现场勘验检查工作原始记录表，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明，刑事判决书，被告人周祥、孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人周祥提出其系自首的辩解意见。经查，被告人周祥虽经有关基层工作组织通知主动接受侦查人员调查，但其到案后仅供述了所指控五节盗窃犯罪事实的其中一节，在共同作案人孙某到案并如实供述了全部犯罪事实后，其才就其他的犯罪事实予以供述。本院认为，被告人周祥上述行为并不具备自首构成要件中关于如实供述的要求，故对其辩解意见不予采纳。
关于被告人孙某提出其系从犯的辩解意见。经查，被告人孙某与周祥共同商议，多次流窜作案，孙某在此期间负责提供交通工具及望风，且参与分赃，二人对于盗窃作案有明确的分工。本院认为被告人孙某的行为对于共同犯罪的完成具有重要的作用，应认定为主犯。但其在犯意的提起及具体盗窃行为实施方面的地位作用较被告人周祥略小，本院在量刑时将予以区分考虑。
本院认为，被告人周祥、孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周祥、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周祥、孙某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人周祥、孙某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周祥庭审中能够自愿认罪，被告人孙某案发后退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，二被告人家属代为缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综合被告人周祥、孙某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人周祥予以从轻处罚，对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某提出其有自首、积极退赃等情节，希望从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年12月22日止。）
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周东瑞
审 判 员 闫丽丽
人民陪审员 施建萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐玮琳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。