wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终99号
上诉人（原审原告）韩玲。
被上诉人（原审被告）阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人王峰，该局工作人员。
委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人韩玲因不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
韩玲向一审法院诉称，其于2009年6月3日从莲花社区书记罗桂忠处购买房屋一套，双方约定由罗桂忠办理房产证。2016年9月12日，阜阳市颍州区人民政府等单位以其购买的房屋系违法建筑为由，强行将其房屋拆除。其至此才知晓罗桂忠自2006年建房至今未取得涉案房屋土地的审批手续。其认为，阜阳市国土资源局作为阜阳市土地行政主管部门，依法负有对违法占地、违法买卖土地的行为进行查处的法定职责，而罗桂忠2006年开始占地建房，阜阳市国土资源局一直未依法对罗桂忠进行调查处理，致使罗桂忠将房屋出售给其，并导致其购买的房屋被拆除。阜阳市国土资源局不履行法定职责的行为已经严重侵犯了其合法权益。因此，请求法院确认阜阳市国土资源局不履行查处罗桂忠非法占地、非法买卖土地行为违法。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案违法建房行为人为罗桂忠，且罗桂忠的违法建房行为发生在韩玲购买房屋前。因此，阜阳市国土资源局是否对罗桂忠处罚对韩玲的合法权益不产生直接影响，韩玲与本案没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回韩玲的起诉。
韩玲上诉称，1、罗桂忠违法建设的行为始于2006年，涉案房屋直至2016年9月12日才被强制拆除。因此，罗桂忠违法用地的行为明显处于连续状态，被上诉人依法应当对罗桂忠作出行政处罚。2、罗桂忠于2006年占地建房，其违法用地行为始于2006年，上诉人从罗桂忠处购买涉案房屋的时间是2009年，而涉案房屋被强制拆除的时间是2016年9月12日。上诉人购买涉案房屋是于罗桂忠违法用地行为处于连续状态期间，被上诉人不履行查处罗桂忠违法用地行为的法定职责显然对上诉人的合法权益产生了实际影响，上诉人与本案具有法律上的利害关系。一审裁定明显错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销阜阳市颍州区人民法院作出的(2017)皖1202行初4号行政裁定书，指令阜阳市颍州区人民法院继续审理。
阜阳市国土资源局二审期间未提出答辩。
本院认为，本案违法占地行为人为罗桂忠，该违法行为发生在2006年。上诉人韩玲于2008年购买了涉案房屋，罗桂忠违法占地的行为发生在其与韩玲的房屋买卖之前，房屋买卖行为发生于违法事实之后，在该种情况下，韩玲作为民事法律关系的主体与阜阳市国土资源局是否对罗桂忠进行处罚不具有利害关系。韩玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 辉
审判员 周海龙
审判员 吕 洁
二〇一七年七月二日
书记员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行终99号上诉人（原审原告）韩玲。被上诉人（原审被告）阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人徐国平，该局局长。委托代理人王峰，该局工作人员。委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。上诉人韩玲因不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。韩玲向一审法院诉称，其于2009年6月3日从莲花社区书记罗桂忠处购买房屋一套，双方约定由罗桂忠办理房产证。2016年9月12日，阜阳市颍州区人民政府等单位以其购买的房屋系违法建筑为由，强行将其房屋拆除。其至此才知晓罗桂忠自2006年建房至今未取得涉案房屋土地的审批手续。其认为，阜阳市国土资源局作为阜阳市土地行政主管部门，依法负有对违法占地、违法买卖土地的行为进行查处的法定职责，而罗桂忠2006年开始占地建房，阜阳市国土资源局一直未依法对罗桂忠进行调查处理，致使罗桂忠将房屋出售给其，并导致其购买的房屋被拆除。阜阳市国土资源局不履行法定职责的行为已经严重侵犯了其合法权益。因此，请求法院确认阜阳市国土资源局不履行查处罗桂忠非法占地、非法买卖土地行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案违法建房行为人为罗桂忠，且罗桂忠的违法建房行为发生在韩玲购买房屋前。因此，阜阳市国土资源局是否对罗桂忠处罚对韩玲的合法权益不产生直接影响，韩玲与本案没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回韩玲的起诉。韩玲上诉称，1、罗桂忠违法建设的行为始于2006年，涉案房屋直至2016年9月12日才被强制拆除。因此，罗桂忠违法用地的行为明显处于连续状态，被上诉人依法应当对罗桂忠作出行政处罚。2、罗桂忠于2006年占地建房，其违法用地行为始于2006年，上诉人从罗桂忠处购买涉案房屋的时间是2009年，而涉案房屋被强制拆除的时间是2016年9月12日。上诉人购买涉案房屋是于罗桂忠违法用地行为处于连续状态期间，被上诉人不履行查处罗桂忠违法用地行为的法定职责显然对上诉人的合法权益产生了实际影响，上诉人与本案具有法律上的利害关系。一审裁定明显错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销阜阳市颍州区人民法院作出的(2017)皖1202行初4号行政裁定书，指令阜阳市颍州区人民法院继续审理。阜阳市国土资源局二审期间未提出答辩。本院认为，本案违法占地行为人为罗桂忠，该违法行为发生在2006年。上诉人韩玲于2008年购买了涉案房屋，罗桂忠违法占地的行为发生在其与韩玲的房屋买卖之前，房屋买卖行为发生于违法事实之后，在该种情况下，韩玲作为民事法律关系的主体与阜阳市国土资源局是否对罗桂忠进行处罚不具有利害关系。韩玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 吕 洁二〇一七年七月二日书记员 张琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初392号
原告：孟凡钻，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
诉讼委托代理人：刘超，山东帷幄律师事务所律师。
被告：许京峰，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告孟凡钻与被告许京峰修理合同纠纷一案中，原告孟凡钻在诉讼期间已双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟凡钻撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告负担。
审判员 张玉晓
二〇一七年二月十六日
书记员 柏发斌
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初676号
原告：陈定尊，男，1965年2月8日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：蓝荣平，男，1979年5月10日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
原告陈定尊与被告蓝荣平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈定尊到庭参加诉讼，被告蓝荣平经本院公告送达开庭传票未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈定尊向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还借款45000元及利息41310元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月8日，被告蓝荣平从原告处借走人民币45000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
蓝荣平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蓝荣平经本院公告送达开庭传票未到庭，也没有向本院提交答辩状和质证意见，视为其放弃答辩和质证权利且对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈定尊于2012年3月8日借给被告蓝荣平45000元，被告蓝荣平书写一张《欠条》给原告陈定尊，《欠条》载明：“今欠陈定尊老板人民币肆万伍仟元.45000元。定于2014年8月8日前还清。欠款人：蓝荣平2012.3.8日.注：可以分几次归还。身份证：452731197905106018”。借款期满后，被告未能向原告清偿欠款。
本院认为，债务应当清偿。原、被告债权债务关系明确，被告不依约偿还借款依法应承担法律责任。《欠条》中，对借期内的利息没有约定，应视为不支付利息。对于逾期利息，原告的请求依法有据，本院予以支持。
综上所述，原告对借款本金和逾期利息的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告蓝荣平于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈定尊借款本金45000元及逾期利息（计息方法：本金45000元，按年利率6%计，自2014年8月9日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由被告蓝荣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁寿强
人民陪审员 谭克辉
人民陪审员 陆敏妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄炳超
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2676号
原告：任某，男，1980年4月6日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。
被告：唐某，男，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：刘子龙，河北正一律师事务所律师。
被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号，统一社会信用代码913209001401321793。
法定代表人：ＸＸ强，公司董事长。
委托诉讼代理人：方新华，公司总经理助理。
原告任某与被告唐某、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人王俊岭、被告江苏建兴建工集团有限公司（以下简称江苏公司）的委托诉讼代理人方新华、被告唐某的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉讼请求是：1、判令二被告连带给付对原告的欠款1800000元，并支付逾期付款利息。2、诉讼费及一切合理费用均由被告方承担。事实与理由：2014年被告唐某从原告处借款共计人民币1800000元整，并承诺还款期限，具体经过是：2014年8月20日左右，被告唐某以华城公寓工地运转资金短缺为由，向原告提出借款80万元，原告当时因该工程是自家工程，又有被告江苏公司作债务担保，且被告唐某承诺借款逾期不还，则可在华城公寓项目工程款中扣除，所以原告将80万元借给被告唐某，被告江苏公司作为担保人也盖了章。2014年10月30日左右，以同样的理由，被告唐某又从原告任某处借款100万元，签订了格式内容相同的借条。被告唐某书面承诺了还款期限，同时被告江苏公司为上述借款担保。原告分别两次以现金方式向被告唐某履行了借款义务。现还款期限已超过，但被告未偿还借款，故原告诉至法院。
被告唐某辩称，我向原告借款两次共计180万元是事实，但是我并非被告江苏公司的人员，华城公寓项目是我借用被告江苏公司的资质承包并一直垫资施工的，借款是为垫资进行工程施工。我欠原告的款项应在工程结算后，工程发包方城美公司向我支付工程款，我才能还给原告。被告对我向原告的借款的担保责任是成立的。
被告江苏公司辩称，我方不知道原告所述的事情。被告唐某不是我公司职工，也不是华城公寓项目的负责人。我方对被告唐某向原告的借款不承担任何担保责任。
当事人在庭审中有争议的证据和事实如下：
原告为证明借款事实和担保有效提交以下证据：1、原告任某与被告唐某、案外人唐为波先后发生借款80万元和100万元，由被告唐某、案外人唐为波打下“借条”两张。两份借条均未记载借款时间，但分别约定还款时间为“唐某、唐为波（代）于2014年9月20日还款”及“唐某、唐为波（代）于2014年11月30日还款”，并记载“债务人：唐某身份证号债务人：唐为波（代）身份证号××××”，债务担保公司落款为：“江苏建兴建工集团有限公司”，借条上加盖印章印鉴为“江苏建兴建工集团有限公司合同专用章”、“江苏建兴建工集团有限公司北京分公司”。原告陈述于2016年2月4日，被告江苏公司又在该两份借条上补盖了“江苏建兴建工集团有限公司三河华城公寓工程项目部”的印章。其中，原告自认债务人唐为波的签字均为被告唐某代签，唐为波对所有借款之事并不知情也未参与，并以该两份借条主张被告唐某是为被告江苏公司而借，且被告江苏公司系担保公司。2、原告提交支票存根、领款收条等证明被告唐某系被告江苏公司的人员，可以被告江苏公司的名义向他人借款，并应由被告江苏公司承担担保责任。
被告江苏公司对原告所提交的两份借条均不予认可，对原告所提交其他证据的真实性没有异议，但对关联性不认可。关于2016年2月4日，该两份借条上补盖“江苏建兴建工集团有限公司三河华城公寓工程项目部”的印章的事实，被告江苏公司主张加盖印章的行为并非出于追认担保债权的目的。同时，被告江苏公司主张原告提交的借条是被告唐某的个人行为，与其无关，即使加盖了真实的“江苏建兴建工集团有限公司三河华城公寓工程项目部”印章，担保也是不能成立的，并提交证据如下：1、被告江苏公司经工商部门备案的印章印鉴，证明本案原告所提交的两份借条中的“江苏建兴建工集团有限公司合同专用章”系伪造印章。2、天津市公安局北辰分局取保候审决定书（副本）复印件及北京市工商行政管理局门头沟分局撤销行政许可决定书，证明原告所提交的两份借条中的“江苏建兴建工集团有限公司北京分公司”系非法设立的分公司，已于2012年4月2日被撤销，并非被告江苏公司设立的分公司。3、关于成立江苏建兴建工集团有限公司三河华城公寓工程项目部的批文、关于启用印章的函及施工现场的特别提示照片，证明被告江苏公司在成立三河华城公寓工程项目部后任命了李森章为项目部负责人、启用了项目印章且项目部无对外担保的职能权限。4、说明两份、承诺书一份证明被告唐某亲笔书写了两份说明和一份承诺书，对其曾私刻被告江苏公司印章的行为进行了承认并由唐某承担相关一切责任。
原告主张两份借条上的印章都是真实的，对被告江苏公司的证据1、2、3表示不知情，对证据4的关联性不认可。
被告唐某对原告所提交的证据即两份借条均予以认可，并陈述借款时，是由其本人签字并加盖了“江苏建兴建工集团有限公司合同专用章”、“江苏建兴建工集团有限公司北京分公司”两个印章，对原告所提交的其他证据的真实性没有异议，但未发表其他质证意见。对被告江苏公司提交的证据1、2、3未发表质证意见，认为证据4与本案借款合同和担保合同是否生效无关。
通过庭审及质证，本院认为原告与被告唐某均对借款的事实和数额没有异议，可以认定原告将款项出借于被告唐某的事实存在。但被告唐某以被告江苏公司的名义对借款进行担保，加盖“江苏建兴建工集团有限公司合同专用章”、“江苏建兴建工集团有限公司北京分公司”两个印章，因该加盖行为系被告唐某个人行为且印章的取得属非法性质，故不能使约定担保责任产生效力。此外，该两份借条上所加盖的“江苏建兴建工集团有限公司三河华城公寓工程项目部”印章未经江苏建兴建工集团有限公司法定代表人的特别授权，依法不具备对外担保的职能权限，故原告据此主张被告江苏公司对两份借条有担保义务的观点，本院不予支持。
本院认为，原告任某持署有被告唐某姓名的欠款凭证提起诉讼，被告唐某对此完全予以承认，两份借条载明的欠款金额共计为1800000元，本院予以支持。但因双方对利息约定不明，故对原告主张被告承担逾期支付利息的请求，本院不予维护。原告主张由被告江苏公司承担担保责任，因无证据表明被告唐某的借款行为系经被告江苏公司授权或明示承担担保义务，故对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效后十五日内给付原告任某欠款人民币1800000元。
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告唐某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨澜涛
审判员 李清励
审判员 李文娜
二〇一六年十一月一日
书记员 王 琦
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初2676号原告：任某，男，1980年4月6日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。被告：唐某，男，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘子龙，河北正一律师事务所律师。被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号，统一社会信用代码913209001401321793。法定代表人：ＸＸ强，公司董事长。委托诉讼代理人：方新华，公司总经理助理。原告任某与被告唐某、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人王俊岭、被告江苏建兴建工集团有限公司（以下简称江苏公司）的委托诉讼代理人方新华、被告唐某的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉讼请求是：1、判令二被告连带给付对原告的欠款1800000元，并支付逾期付款利息。2、诉讼费及一切合理费用均由被告方承担。事实与理由：2014年被告唐某从原告处借款共计人民币1800000元整，并承诺还款期限，具体经过是：2014年8月20日左右，被告唐某以华城公寓工地运转资金短缺为由，向原告提出借款80万元，原告当时因该工程是自家工程，又有被告江苏公司作债务担保，且被告唐某承诺借款逾期不还，则可在华城公寓项目工程款中扣除，所以原告将80万元借给被告唐某，被告江苏公司作为担保人也盖了章。2014年10月30日左右，以同样的理由，被告唐某又从原告任某处借款100万元，签订了格式内容相同的借条。被告唐某书面承诺了还款期限，同时被告江苏公司为上述借款担保。原告分别两次以现金方式向被告唐某履行了借款义务。现还款期限已超过，但被告未偿还借款，故原告诉至法院。被告唐某辩称，我向原告借款两次共计180万元是事实，但是我并非被告江苏公司的人员，华城公寓项目是我借用被告江苏公司的资质承包并一直垫资施工的，借款是为垫资进行工程施工。我欠原告的款项应在工程结算后，工程发包方城美公司向我支付工程款，我才能还给原告。被告对我向原告的借款的担保责任是成立的。被告江苏公司辩称，我方不知道原告所述的事情。被告唐某不是我公司职工，也不是华城公寓项目的负责人。我方对被告唐某向原告的借款不承担任何担保责任。当事人在庭审中有争议的证据和事实如下：原告为证明借款事实和担保有效提交以下证据：1、原告任某与被告唐某、案外人唐为波先后发生借款80万元和100万元，由被告唐某、案外人唐为波打下“借条”两张。两份借条均未记载借款时间，但分别约定还款时间为“唐某、唐为波（代）于2014年9月20日还款”及“唐某、唐为波（代）于2014年11月30日还款”，并记载“债务人：唐某身份证号债务人：唐为波（代）身份证号××××”，债务担保公司落款为：“江苏建兴建工集团有限公司”，借条上加盖印章印鉴为“江苏建兴建工集团有限公司合同专用章”、“江苏建兴建工集团有限公司北京分公司”。原告陈述于2016年2月4日，被告江苏公司又在该两份借条上补盖了“江苏建兴建工集团有限公司三河华城公寓工程项目部”的印章。其中，原告自认债务人唐为波的签字均为被告唐某代签，唐为波对所有借款之事并不知情也未参与，并以该两份借条主张被告唐某是为被告江苏公司而借，且被告江苏公司系担保公司。2、原告提交支票存根、领款收条等证明被告唐某系被告江苏公司的人员，可以被告江苏公司的名义向他人借款，并应由被告江苏公司承担担保责任。被告江苏公司对原告所提交的两份借条均不予认可，对原告所提交其他证据的真实性没有异议，但对关联性不认可。关于2016年2月4日，该两份借条上补盖“江苏建兴建工集团有限公司三河华城公寓工程项目部”的印章的事实，被告江苏公司主张加盖印章的行为并非出于追认担保债权的目的。同时，被告江苏公司主张原告提交的借条是被告唐某的个人行为，与其无关，即使加盖了真实的“江苏建兴建工集团有限公司三河华城公寓工程项目部”印章，担保也是不能成立的，并提交证据如下：1、被告江苏公司经工商部门备案的印章印鉴，证明本案原告所提交的两份借条中的“江苏建兴建工集团有限公司合同专用章”系伪造印章。2、天津市公安局北辰分局取保候审决定书（副本）复印件及北京市工商行政管理局门头沟分局撤销行政许可决定书，证明原告所提交的两份借条中的“江苏建兴建工集团有限公司北京分公司”系非法设立的分公司，已于2012年4月2日被撤销，并非被告江苏公司设立的分公司。3、关于成立江苏建兴建工集团有限公司三河华城公寓工程项目部的批文、关于启用印章的函及施工现场的特别提示照片，证明被告江苏公司在成立三河华城公寓工程项目部后任命了李森章为项目部负责人、启用了项目印章且项目部无对外担保的职能权限。4、说明两份、承诺书一份证明被告唐某亲笔书写了两份说明和一份承诺书，对其曾私刻被告江苏公司印章的行为进行了承认并由唐某承担相关一切责任。原告主张两份借条上的印章都是真实的，对被告江苏公司的证据1、2、3表示不知情，对证据4的关联性不认可。被告唐某对原告所提交的证据即两份借条均予以认可，并陈述借款时，是由其本人签字并加盖了“江苏建兴建工集团有限公司合同专用章”、“江苏建兴建工集团有限公司北京分公司”两个印章，对原告所提交的其他证据的真实性没有异议，但未发表其他质证意见。对被告江苏公司提交的证据1、2、3未发表质证意见，认为证据4与本案借款合同和担保合同是否生效无关。通过庭审及质证，本院认为原告与被告唐某均对借款的事实和数额没有异议，可以认定原告将款项出借于被告唐某的事实存在。但被告唐某以被告江苏公司的名义对借款进行担保，加盖“江苏建兴建工集团有限公司合同专用章”、“江苏建兴建工集团有限公司北京分公司”两个印章，因该加盖行为系被告唐某个人行为且印章的取得属非法性质，故不能使约定担保责任产生效力。此外，该两份借条上所加盖的“江苏建兴建工集团有限公司三河华城公寓工程项目部”印章未经江苏建兴建工集团有限公司法定代表人的特别授权，依法不具备对外担保的职能权限，故原告据此主张被告江苏公司对两份借条有担保义务的观点，本院不予支持。本院认为，原告任某持署有被告唐某姓名的欠款凭证提起诉讼，被告唐某对此完全予以承认，两份借条载明的欠款金额共计为1800000元，本院予以支持。但因双方对利息约定不明，故对原告主张被告承担逾期支付利息的请求，本院不予维护。原告主张由被告江苏公司承担担保责任，因无证据表明被告唐某的借款行为系经被告江苏公司授权或明示承担担保义务，故对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效后十五日内给付原告任某欠款人民币1800000元。二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告唐某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  杨澜涛审判员  李清励审判员  李文娜二〇一六年十一月一日书记员  王 琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01081号
申请执行人：金威，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。
被执行人：黄和平。
被执行人：钱太金，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司。
法定代表人：黄和平，董事长。
本院在执行申请执行人金威与被执行人黄和平、钱太金、安徽金泰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00229号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄和平、钱太金、安徽金泰投资集团有限公司在银行的存款4950078元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何 明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4646号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某春，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省荆州市石首市。曾因犯盗窃罪，于2008年6月3日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月。曾因盗窃于2014年12月28日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因盗窃嫌疑，2016年5月7日被羁押，当日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4653号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人吴某春对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吴某春的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人吴某春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月7日起至2016年12月6日
止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年八月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4646号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某春，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省荆州市石首市。曾因犯盗窃罪，于2008年6月3日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月。曾因盗窃于2014年12月28日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因盗窃嫌疑，2016年5月7日被羁押，当日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4653号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。辩护意见被告人吴某春对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人吴某春的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人吴某春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月7日起至2016年12月6日 止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年八月九日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 张 思 乔
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1484号
申请执行人江岸区塔子湖街社区卫生服务中心，住所地武汉市江岸区塔子湖街潇湘路**号。
法定代表人：姜学刚，该中心主任。
被执行人武汉市化工轻工总公司，住所地武汉市江岸区永清街17号。
法定代表人：熊纯钢，该公司总经理。
申请执行人江岸区塔子湖街社区卫生服务中心与被执行人武汉市化工轻工总公司物权纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）鄂0102民初5824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付诉讼费36,240元，并协助办理房屋过户手续，执行费444元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因本案被执行人名下要过户的房屋被第三人查封，且已告知申请人，提起执行异议，故终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下要过户的房屋被第三人查封，无法执行其给付执行请求，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院穷尽财产调查措施，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月十四日
书记员 石权胜
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初481号
原告罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈志红，男，罗定市农村信用合作联社生江信社办事员。
被告梁钦成，男，1985年10月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告何小玲，女，1976年12月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2016年3月8日立案受理原告罗定市农村信用合作联社诉被告梁钦成、何小玲金融借款合同纠纷一案，但原告在法定期限的七天内没向本院预交案件受理费，且已向本院提交书面撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李云福
审 判 员 吴庆锋
代理审判员 陈志苹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗列君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初324号
原告：凌剑，男，1968年10月生于宁夏固原市西吉县，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市邵刚镇大沟村沿山公路西叶甘公路口，统一社会信用代码×××。
法定代表人:吴海军，系该合作社负责人。
委托代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权。
原告凌剑与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社（以下简称贵人香合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。由审判员魏丽波独任审判，于2017年2月16日在瞿靖法庭公开开庭进行审理，原告凌剑、被告贵人香合作社的委托代理人张文堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告收购原告酿酒葡萄，约定每公斤葡萄2.8元，原告给被告交售了6640公斤酿酒葡萄，被告给原告出具了收购葡萄收据，被告承诺到2015年年底支付葡萄款。到年底后，原告多次找被告要钱，被告称酒现在还没有销售出去，没有钱支付让原告等一等，等到酒销售出去再支付。原告等了几个月再次找被告，被告推拖不付。原告多次找邵刚镇政府要求政府协调解决，没有结果。现起诉要求被告支付原告葡萄款18592元；本案诉讼费由被告承担。
原告出示收据1张，以证实被告欠原告葡萄款18592元至今未付。
被告贵人香合作社辩称，欠款确实存在，是事实，但是被告现在没有钱，如果原告愿意用葡萄酒抵顶欠款，随时可以找被告一次性抵清。如果原告想要现金，被告外面还有欠款100万元，已经申请法院强制执行，该款项执行回来后，用来全部偿还原告等人的葡萄款。如果原告不同意上述还款计划，被告只能于年今年底支付原告欠款的30%。
被告贵人香合作社未出示证据。
经庭审质证，被告对原告出示的收据证据三性及证明目的认可无异议。经审核，原告出示的收据被告认可无异议，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系酿酒葡萄的种植户，被告系酿酒葡萄的种植销售商。2015年，被告收购原告种植的酿酒葡萄，并于2015年10月3日给原告出具收据一张，载明：”今收到凌剑交来葡萄4640kg×2.8元＝18592元。大写壹万捌仟伍佰玖拾贰元整。￥18592元。收款人凌剑。交款人吴海军”，并加盖青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社财务专用章。上述葡萄款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。原告依约提供酿酒葡萄给被告，被告应依约支付相应价款。被告以酒抵偿货款，应当与原告协商一致，原告未同意以酒抵顶货款，被告应当支付相应的价款。原告的诉讼请求，有相关的证据予以佐证，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社支付原告凌剑葡萄款18592元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132元，由被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏丽波
二〇一七年三月二十日
书记员 王元峰
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初70号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人彭友斌，男，1995年9月1日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日被罗平县公安局刑事拘留，2016年11月25日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人彭友斌犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派代理检察员赏严某出庭支持公诉，被告人彭友斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月以来，被告人彭友斌多次从师宗县购买毒品到罗平县城贩卖给他人吸食。2016年10月25日15时许，被告人彭某携带毒品前往罗平县腊山街道万达路新四季酒店门口进行贩卖时，被公安民警查获，当场从其携带的黑色车钥匙包内查获吸管包装的毒品可疑物。经称量，该毒品可疑物净重3.3克。经鉴定，在该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人彭友斌的供述及辩解，证人张某等人的证言，毒品理化检验鉴定意见书，提取及扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭友斌明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人彭友斌在侦查期间如实交待了自己的罪行，法庭审理过程中认罪态度较好，属于坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭友斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年1月25日止；罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞破（预）字第27号
申请人温州市高驰电镀有限公司。
法定代表人陈乾坤。
委托代理人（特别授权代理）陈洁、濮迅诺。
被申请人瑞安市康鑫五金制品有限公司。
法定代表人林志呈。
2014年11月26日，申请人温州市高驰电镀有限公司（以下简称高驰公司）以被申请人瑞安市康鑫五金制品有限公司（以下简称康鑫公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被申请人康鑫公司进行破产清算。本院于2014年12月3日通知了被申请人康鑫公司。被申请人康鑫公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人系从事五金制品（不含熔炼）制造、加工、销售企业，于2011年7月7日在瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市陶山镇岱下村，注册资本118万元，由林志呈出资60万元，占有50.85%股权，黄其康出资58万元，占有49.15%股权。
被申请人康鑫公司因委托申请人高驰公司进行电镀加工，至2013年9月8日结算，被申请人康鑫公司结欠申请人高驰公司电镀加工款203579元，经申请人高驰公司催讨无果，诉至本院。2014年5月28日，本院作出（2014）温瑞陶商初字第129号民事判决书，判决被申请人康鑫公司于本判决生效后十五日内偿付申请人高驰公司电镀加工款203579元，并赔偿从2014年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
由于被申请人康鑫公司未履行判决书，申请人高驰公司于2014年8月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院查明被申请人康鑫公司无财产，遂于2014年9月3日作出（2014）温瑞执民字第3124号执行裁定书，该裁定终结本次执行程序。
本院认为：被申请人康鑫公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人康鑫公司未按判决书确定的付款时间支付加工费，应当认定为不能清偿到期债务；被申请人康鑫公司经人民法院强制执行无法清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：
受理申请人温州市高驰电镀有限公司对被申请人瑞安市康鑫五金制品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蔡木义
代理审判员 孙娟娟
代理审判员 余 谍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈丽霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10173号
原告：杨宏栋，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘丹，四川品贤律师事务所律师。
被告：潘继承，男，1963年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：李青，女，1970年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告杨宏栋与被告潘继承、李青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨宏栋的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告潘继承、李青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宏栋向本院提出诉讼请求：1.被告潘继承归还原告借款本金50万元并支付利息，利息以借款本金50万元为基数，自2016年7月1日起按月息2%支付至借款付清之日止；2.被告李青就被告潘继承的上述债务向原告承担共同还款责任。事实及理由：2015年6月3日，被告潘继承因经营需要向原告借款50万元，原告于当日通过妻子傅文珠的账户向其转款48万元并交付现金2万元。因被告一直未归还借款，遂于2016年7月1日向原告出具《借条》，该《借条》载明“今向杨宏栋借到现金伍拾万元整（500000.00）。”被告潘继承至今仍未归还任何借款，故原告诉至法院。上述借款发生在原被告夫妻关系存续期间，被告李青应当承担共同还款责任。
被告潘继承、李青均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘继承、李青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，2008年8月4日，潘继承与李青登记结婚。
本院认为，被告潘继承向原告出具的《借条》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已实际交付了借款，双方之间的借贷关系成立并合法有效。被告潘继承至今未归还任何借款本金，故对原告要求被告潘继承归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息。又因双方对借款期限并无约定，依据《合同法》第二百零六条之规定，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，故本院认定被告潘继承应当自原告起诉之日即自2016年9月26日起按照年利率6%支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽本案款项系被告潘继承所借，但借款关系形成时，李青与潘继承系夫妻关系，该借款于二人夫妻关系存续期间产生，且二被告未提供证据证明该借款是潘继承的个人借款，应视为二被告的夫妻共同债务，故李青应与潘继承共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告、李青潘继承于本判决生效之日起十日内归还原告杨宏栋借款本金50万元并支付逾期利息，逾期利息自2016年9月26日起按年利率6%支付至借款付清之日止；
二、驳回原告杨宏栋的其他诉请请求。
案件受理费8800元，公告费260元和后续因送达本裁判文书而产生的公告费用，均由被告潘继承、李青负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 春
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初10173号原告：杨宏栋，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘丹，四川品贤律师事务所律师。被告：潘继承，男，1963年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：李青，女，1970年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。原告杨宏栋与被告潘继承、李青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨宏栋的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告潘继承、李青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宏栋向本院提出诉讼请求：1.被告潘继承归还原告借款本金50万元并支付利息，利息以借款本金50万元为基数，自2016年7月1日起按月息2%支付至借款付清之日止；2.被告李青就被告潘继承的上述债务向原告承担共同还款责任。事实及理由：2015年6月3日，被告潘继承因经营需要向原告借款50万元，原告于当日通过妻子傅文珠的账户向其转款48万元并交付现金2万元。因被告一直未归还借款，遂于2016年7月1日向原告出具《借条》，该《借条》载明“今向杨宏栋借到现金伍拾万元整（500000.00）。”被告潘继承至今仍未归还任何借款，故原告诉至法院。上述借款发生在原被告夫妻关系存续期间，被告李青应当承担共同还款责任。被告潘继承、李青均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘继承、李青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，2008年8月4日，潘继承与李青登记结婚。本院认为，被告潘继承向原告出具的《借条》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已实际交付了借款，双方之间的借贷关系成立并合法有效。被告潘继承至今未归还任何借款本金，故对原告要求被告潘继承归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息。又因双方对借款期限并无约定，依据《合同法》第二百零六条之规定，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，故本院认定被告潘继承应当自原告起诉之日即自2016年9月26日起按照年利率6%支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽本案款项系被告潘继承所借，但借款关系形成时，李青与潘继承系夫妻关系，该借款于二人夫妻关系存续期间产生，且二被告未提供证据证明该借款是潘继承的个人借款，应视为二被告的夫妻共同债务，故李青应与潘继承共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告、李青潘继承于本判决生效之日起十日内归还原告杨宏栋借款本金50万元并支付逾期利息，逾期利息自2016年9月26日起按年利率6%支付至借款付清之日止；二、驳回原告杨宏栋的其他诉请请求。案件受理费8800元，公告费260元和后续因送达本裁判文书而产生的公告费用，均由被告潘继承、李青负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小卫人民陪审员  李丽琼人民陪审员  王焕菊二〇一七年二月二十日书 记 员  王 春
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03084号
原告：朱某。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：赵某。
本院在审理原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由朱某承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年九月十八日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03084号
原告：朱某，女。
被告：赵某，男。
本院在审理原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵某在银行的存款50万元或查封等值财产。
本院认为，原告朱某的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵某在银行的存款50万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔 韦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03084号
原告：朱某。
被告：赵某。
本院在审理原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵某在银行的存款50万元或查封等值财产。
本院认为，原告朱某的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵某在银行的存款50万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔 韦
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初411号
自诉人刘某，女，1984年6月8日出生，汉族，住河南省郏县。
自诉人任某，女，1958年3月9日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人何某，男，1954年3月5日出生，汉族，住汝州市。
自诉人何某，男，1954年3月5日出生，汉族，住汝州市。
被告人汝州市九龙牧业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人杨某，男，1969年11月24日出生，汉族，高中文化，住汝州市。
自诉人刘某、任某、何某以被告人汝州市九龙牧业有限公司（以下简称汝州九龙公司）犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人暨自诉人刘某、任某的委托诉讼代理人何某、被告人汝州九龙公司的法定代表人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，刘某、任某、何某诉汝州九龙公司生命权纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）豫0482民初2068号民事判决书，判决汝州市九龙牧业有限公司在判决生效后十日内赔偿何某1、刘某、何某、任某各项损失238313.4元。汝州九龙公司不服判决提出上诉，平顶山市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫04民终3442号民事判决书，维持了该项判决。判决生效后，汝州九龙公司未履行判决书确定的义务。后刘某等人申请强制执行，本院立案受理后，向汝州九龙公司送达了执行通知书、申报财产通知书，汝州九龙公司仍未履行生效判决确定的义务。被告人汝州九龙公司从事着养鸡业务，有财产有收入，有能力履行判决确定的义务而拒不履行。后本院以被告人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人刘某、任某、何某向本院提起自诉，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人汝州九龙公司与自诉人达成和解协议，自诉人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人汝州九龙公司在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2016）豫0482民初2068号民事判决书、（2016）豫04民终3442号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、追记、和解协议、谅解书、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汝州九龙公司对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘某、任某、何某指控被告人汝州九龙公司犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极与自诉人达成和解协议，取得了自诉人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汝州市九龙牧业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第00302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文秀，男，汉族，1944年9月24日出生，住河南省西华县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘新华，男，汉族，1962年10月29日出生，住河南省西华县。
再审申请人张文秀与被申请人刘新华占有物返还纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周民终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审结。
申请人张文秀申诉称：一、二审判决适用法律错误，应予撤销。
经调卷复查，本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人张文秀申请再审未能提出合法有效的新证据证明原审判决确有错误，故其申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人张文秀的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 周海峰
审判员 王迎迎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭 强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1645号
上诉人（原审被告）：唐一达，男，1983年10月16日出生，国家机关事务管理局干部，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：黄立斌，北京云嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾茹，北京云嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐时达，男，1983年10月16日出生，平安银行股份有限公司职员，住北京市西城区。
原审第三人：华夏银行股份有限公司北京东直门支行，住所地北京市朝阳区东土城14号建达大厦首层西侧。
负责人：程建军，行长。
上诉人唐一达因与被上诉人唐时达、原审第三人华夏银行股份有限公司北京东直门支行房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初7000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐一达申请撤回上诉。
本院认为，唐一达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐一达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32000元，减半收取16000元，由上诉人唐一达负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金龙
审判员 霍翠玲
审判员 周梦峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙辰姝
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初352号
原告：孙志干。
被告：文登骏马水产食品有限公司，住所地威海市文登区职工街59号。
法定代表人：张建芳，该公司经理。
原告孙志干与被告文登骏马水产食品有限公司（以下简称骏马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志干到庭参加诉讼。被告骏马公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志干向本院提出诉讼请求：判令骏马公司偿还借款20000元及利息（按月利率0.6%计算，自借款日期起至实际付款之日止）。事实和理由：2009年12月15日，骏马公司向孙志干借款20000元用于生产经营，该笔借款经多次催要无果。为维护孙志干的合法权益，特具状起诉，请依法予以判决。
骏马公司未答辩。
本案孙志干围绕诉讼请求提交了证据，骏马公司未到庭放弃当庭质证的权利。根据孙志干提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2009年12月15日，骏马公司向孙志干借款20000元。孙志干将借款交付给公司财务，由财务人员赵丽华为孙志干出具了收款收据一份，并加盖了骏马公司的公章。庭审中，孙志干主张利息按照年利率6%计算。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案骏马公司向孙志干借款并为孙志干出具了收款收据，骏马公司应当按照借条上载明的数额向孙志干偿还相应的款项。因双方未约定还款期限，孙志干可以要求骏马公司在合理期限内予以返还。利息应当自起诉之日起计算。因双方未就利率进行约定，现孙志干主张按照年利率6%计算，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，孙志干要求骏马公司偿还借款本金20000元，本院予以支持。利息应当自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、文登骏马水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孙志干借款20000元，并承担自2017年1月17日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回孙志干其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由文登骏马水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一七年二月二十日
书记员 杨柳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初917号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈伟，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地四川省江安县。因本案于2016年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人罗媛媛（曾用名罗芳平），女，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地湖南省桃源县。因本案于2016年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李小美，广东金丰华律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕969号起诉书指控被告人陈伟、罗媛媛犯容留、介绍卖淫罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，陈伟、罗媛媛及罗媛媛的辩护人李小美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月期间，被告人陈伟、罗媛媛以其经营的中山市民众镇沙仔行政村二围头新路齐馨美发店为窝点，为谋取非法利益，介绍、容留简某某在其租住的二围头路16号206房内从事卖淫嫖娼活动。2016年12月23日晚上10时许，公安人员在上述出租屋内抓获简某某、伍某某等卖淫嫖娼人员。随即，公安人员在上述美发店内抓获陈伟、罗媛媛，当场缴获避孕套等。归案后，陈伟、罗媛媛如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈伟、罗媛媛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟、罗媛媛无视国家法律，结伙容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。陈伟、罗媛媛归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提罗媛媛在本案中作用较小的意见，经查，现有证据证明罗媛媛管理美发店，并积极容留介绍卖淫从中牟利，故对该意见不予采纳。辩护人提出罗媛媛容留卖淫的时间较短，归案后如实供述罪行，没有犯罪前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日至2017年9月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗媛媛犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日至2017年9月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年五月九日
书 记 员 阮妙柱
连宜静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执异72号
案外人：淄博周村宾馆有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路24号。统一社会信用代码：91370306725400060X。
法定代表人：尚慎明，经理。
申请执行人：淄博文红商贸有限公司。住所地淄博市张店区西二路210号。统一社会信用代码91370303780765660C。
法定代表人：王泽良，经理。
被执行人：淄博金三元食品有限公司。住所地淄博市周村区马路街124号。统一社会信用代码913703067657978086。
法定代表人：林维学，经理。
在本院执行申请执行人淄博文红商贸有限公司与被执行人淄博金三元食品有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人淄博周村宾馆有限公司对本院扣划其应支付被执行人淄博金三元食品有限公司365981.70元的到期债务及其他执行措施提出书面异议。案外人淄博周村宾馆有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人淄博周村宾馆有限公司自愿撤回异议，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人淄博周村宾馆有限公司撤回异议。
审 判 长 杨建祖
人民陪审员 于加胜
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 李旭东
书 记 员 李 芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1018号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨政宏，男，1973年10月21日出生，汉族，湖南省华容县人，小学文化，无业，住华容县。曾因犯盗窃罪于2015年5月27日被广州市增城市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月13日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕869号起诉书指控被告人杨政宏犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人杨政宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月17日20时30分许，被告人杨政宏窜至东莞市大岭山镇润升百货二楼出入口伺机盗窃。期间，杨政宏见被害人王某口袋里有1部手机，遂靠近王，并扒走王的华为牌荣耀6X型手机1部（价值1160元）。随后，杨政宏被王某发现并抓获，当场缴回上述手机。
以上事实，被告人杨政宏在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人杨政宏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨政宏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨政宏判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨政宏提出其认罪悔罪，请求从轻处罚的辩解意见。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人杨政宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于杨政宏在犯罪过程中因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人提出的上述辩解意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨政宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓慧晶
李政
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行监字第00001-1号本院2015年7月16日对原审原告童兆平与原审被告石首市房产管理局房屋登记管理纠纷一案作出的（2015）鄂荆州中行监字第00001号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书标题“湖北省荆州市中级人民法院民事裁定书”，现更正为“湖北省荆州市中级人民法院行政裁定书”。审判长蓝重金代理审判员胡昱代理审判员杨叶玲二〇一五年八月二十七日书记员聂敏
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临尧法执字第671号
申请执行人高永康，男，1948年1月15日出生，汉族。
被执行人乔安有，男。
被执行人乔安武，男。
本院在执行申请执行人高永与被执行人乔安有、乔安武民间借贷纠纷一案，经查，二被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人乔安有、乔安武银行账户存款59179元（其中本金30000元、利息18000元、迟延履行期间的债务利息10000元、案件受理费550元、执行费629元），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临尧法执字第671号申请执行人高永康，男，1948年1月15日出生，汉族。被执行人乔安有，男。被执行人乔安武，男。本院在执行申请执行人高永与被执行人乔安有、乔安武民间借贷纠纷一案，经查，二被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔安有、乔安武银行账户存款59179元（其中本金30000元、利息18000元、迟延履行期间的债务利息10000元、案件受理费550元、执行费629元），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十一月二十日书记员  郝 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终577号
上诉人（原审被告）：姜子清，男，1976年9月8日生，汉族，户籍地福建省浦城县。
被上诉人（原审原告）：吴武，男，1979年12月3日生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住上海市浦东新区。
上诉人姜子清因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初14560号民事裁定，向本院提起上诉。
姜子清上诉称，上诉人的户籍地在福建省浦城县，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省浦城县人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方被上诉人吴武为接收货币一方，其经常居住地在上海市浦东新区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第6056号
原告宋某，居民。
被告李某，居民。
本院于2014年11月4日立案受理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告宋某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 柏岩
二〇一四年十二月一日
书记员 戴静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2355号
申请执行人：屈利忠，男，汉族。
被执行人：王燕，女，汉族。
申请执行人屈利忠与被执行人王燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，但被执行人至今未履行（2014）东民初字第8144号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人王燕的丈夫尹贵龙房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人王燕的丈夫尹贵龙房屋一处；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李渊
二〇一五年七月一日
书记员 贾皓
山东省东营市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）东刑二指字第9号
东营市河口区人民法院：
东营市人民检察院以东检公二商指（2014）7号《商请指定函》致函我院，商请我院将犯罪嫌疑人张同华涉嫌受贿、挪用公款一案指定你院管辖。
经审查认为，犯罪嫌疑人张同华涉嫌受贿、挪用公款一案由河口区人民检察院侦查终结，为保证起诉、审判工作的顺利进行并取得良好效果，根据东营市人民检察院建议，本院经研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定该案由你院管辖。
二〇一四年七月三十一日
山东省东营市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）东刑二指字第9号东营市河口区人民法院：东营市人民检察院以东检公二商指（2014）7号《商请指定函》致函我院，商请我院将犯罪嫌疑人张某某涉嫌受贿、挪用公款一案指定你院管辖。经审查认为，犯罪嫌疑人张某某涉嫌受贿、挪用公款一案由河口区人民检察院侦查终结，为保证起诉、审判工作的顺利进行并取得良好效果，根据东营市人民检察院建议，本院经研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定该案由你院管辖。二〇一四年七月三十一日
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终463号
上诉人（原审原告）：何利军，男。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人何利军因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何利军及其诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何利军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。何利军有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与何利军已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
何利军向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对何利军进行安置。
一审法院认定事实：何利军原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向何利军出具了《关于解除劳动合同的意向通知》。2015年7月,子午轮胎公司向何利军出具了《解除劳动合同证明书》，何利军签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，何利军通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，何利军获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。何利军要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回何利军的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与何利军协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与何利军协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向何利军支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与何利军达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对何利军的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由何利军负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由何利军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员
汪明
代理审判员
付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1127号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1137号。
受理日期：2017年8月22日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：被告人林婷婷，女，1993年3月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月21日被取保候审。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
公诉机关指控,2016年8月上旬至9月中旬，被告人林婷婷在其租住的石狮市灵秀镇达狮雄商住区万家聚公寓404室内，先后三次容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月21日,被告人林婷婷在石狮市夜色酒吧内被公安人员抓获，经检查，被告人林婷婷时已怀孕12周左右。
公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人林婷婷对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
案件审理期间，被告人林婷婷预缴罚金人民币3000元。
本院认为，被告人林婷婷多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林婷婷归案后如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，依法从轻处罚。被告人林婷婷系怀孕妇女，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人林婷婷犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年八月三十日
书记员 杨安琦
录入员肖宏
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1127号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1137号。受理日期：2017年8月22日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：被告人林婷婷，女，1993年3月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月21日被取保候审。指控罪名：容留他人吸毒罪。公诉机关指控,2016年8月上旬至9月中旬，被告人林婷婷在其租住的石狮市灵秀镇达狮雄商住区万家聚公寓404室内，先后三次容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月21日,被告人林婷婷在石狮市夜色酒吧内被公安人员抓获，经检查，被告人林婷婷时已怀孕12周左右。公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人林婷婷对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。案件审理期间，被告人林婷婷预缴罚金人民币3000元。本院认为，被告人林婷婷多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林婷婷归案后如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，依法从轻处罚。被告人林婷婷系怀孕妇女，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人林婷婷犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年八月三十日书记员  杨安琦录入员肖宏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执08873号
申请执行人李冀芳，女，1956年11月2日出生。
被执行人吴桂芳，女，1953年11月29日出生。
本院在执行李冀芳与吴桂芳民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2015）西民（商）初字第24270号民事判决书已经发生法律效力。李冀芳2016年9月21日申请强制执行，本院依法受理。依据生效的法律文书吴桂芳应给付李冀芳借款本金三万五千元及利息（以实际欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月1日计算至实际清偿之日止)；案件受理费六百七十六元、公告费二百六十元由吴桂芳负担。
执行中，本院已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，被执行人吴桂芳下落不明且未查找到吴桂芳下财产，李冀芳亦不能提供吴桂芳的财产线索。依照申请人李冀芳申请，本院决定将被执行人吴桂芳纳入失信被执行人名单。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执08873号申请执行人李冀芳，女，1956年11月2日出生。被执行人吴桂芳，女，1953年11月29日出生。本院在执行李冀芳与吴桂芳民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2015）西民（商）初字第24270号民事判决书已经发生法律效力。李冀芳2016年9月21日申请强制执行，本院依法受理。依据生效的法律文书吴桂芳应给付李冀芳借款本金三万五千元及利息（以实际欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月1日计算至实际清偿之日止)；案件受理费六百七十六元、公告费二百六十元由吴桂芳负担。执行中，本院已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，被执行人吴桂芳下落不明且未查找到吴桂芳下财产，李冀芳亦不能提供吴桂芳的财产线索。依照申请人李冀芳申请，本院决定将被执行人吴桂芳纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一六年十二月二十二日书记员 唐 萌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00301号
上诉人（原审被告）：陈文俊。
上诉人（原审被告）：廖吉梅。
被上诉人（原审原告）：曾艳丽。
上诉人陈文俊、廖吉梅与被上诉人曾艳丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年11月26日作出（2014）南法民管异初字第00430号民事裁定，驳回陈文俊、廖吉梅提出的管辖权异议。陈文俊、廖吉梅对该裁定不服，向本院提起上诉。
陈文俊、廖吉梅均上诉称，本案不是借贷合同纠纷而是债务纠纷，应按《民诉法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。现有重庆市南岸区南坪街道响水路社区居民委员、重庆市南岸区人民政府南坪街道办事处及重庆聚泽物业管理公司聚丰小区管理处出具的《证明》，证实被上诉人曾艳丽从2011年11月在重庆市南岸区江南大道某号居住至今。因此，可以确定曾艳丽作为出借人的经常居住地即借款合同的履行地在重庆市南岸区。故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。陈文俊、廖吉梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴剑波
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执52号
申请执行人：甘肃省长河农业科技有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被执行人：缪某。
申请执行人甘肃省长河农业科技有限公司与被执行人王缪某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初2418号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款56000元，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，经核查，被执行人名下登记×××号东风牌小型普通客车一辆（已查封，未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为货款56000元，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马尽章
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张炯山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执52号申请执行人：甘肃省长河农业科技有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。被执行人：缪某。申请执行人甘肃省长河农业科技有限公司与被执行人王缪某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初2418号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款56000元，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，经核查，被执行人名下登记×××号东风牌小型普通客车一辆（已查封，未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为货款56000元，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年九月二十三日书 记 员  张炯山
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第644号
原告夏某某，女，1980年4月4日出生，汉族，住福鼎市。
被告吴某某，男，1977年11月27日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告夏某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林健云
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2393号
申请人：招商银行股份有限公司临沂沂蒙路支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路与涑河北街交汇处西北角，社会信用代码91371302397339722D。
代表人：马金亮，行长。
被申请人：临沂三禾永佳动力有限公司，住所地临沂经济技术开发区昆明路南段，社会信用代码91371300753523535X。
法定代表人：郝艳平，总经理。
被申请人：山东永佳动力股份有限公司，住所地临沂经济技术开发区昆明路南段。
法定代表人：刘桂阳，总经理。
被申请人：临沂中亿重工有限公司，住所地临沂高新技术开发区双月湖路西首。
法定代表人：杨晋海，总经理。
被申请人：临沂中亿金属科技有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇政府东1000米。
法定代表人：张云梓，总经理。
被申请人：亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段。
法定代表人：薛永文，总经理。
被申请人：临沂华澳能源有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处杭州路51号。
法定代表人：张广军，总经理。
被申请人：薛永文，男，汉族。
被申请人：郝艳平，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司临沂沂蒙路支行诉被告临沂三禾永佳动力有限公司、山东永佳动力股份有限公司、临沂中亿重工有限公司、临沂中亿金属科技有限公司、亿利达集团有限公司、临沂华澳能源有限公司、薛永文、郝艳平金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司临沂沂蒙路支行于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1320万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司临沂沂蒙路支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂三禾永佳动力有限公司、山东永佳动力股份有限公司、临沂中亿重工有限公司、临沂中亿金属科技有限公司、亿利达集团有限公司、临沂华澳能源有限公司、薛永文、郝艳平1320万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年二月十四日
书记员 朱向荣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4317号
原告：冯博晖，男，汉族，1990年2月21日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：南阳兴宛汽车租赁有限公司。统一社会信用代码91411300098593130K。住所地：南阳市信臣路聚龙居*楼。
法定代表人：李志强，该公司经理。
第三人：刘青宇，男，汉族，1964年8月8日出生，住河南省唐河县。
原告冯博晖与被告南阳兴宛汽车租赁有限公司（以下简称“兴宛租赁公司”）租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日受理。审理中，第三人刘青宇申请参加诉讼。2017年5月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯博晖及其委托代理人周继文、第三人刘青宇到庭参加了诉讼，被告兴宛租赁公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯博晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告汽车一辆；支付2015年10月15日至2016年8月14日期间的租金35000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原、被告签订《汽车委托租赁投资合同》。合同约定原告以13万元购置汽车一辆，由被告管理租用，合同期限3个月，月租金3500元。合同签订后，被告支付了2个月租金。之后原告多次催要租金，被告拒付。原告要求退还车辆，被告避而不见。被告既不支付租金又不返还车辆，长期占有原告的合法财产，给原告造成重大经济损失。
被告兴宛租赁公司未应诉、未答辩。
第三人刘青宇辩称，被告兴宛租赁公司已将豫Ｒ×××××车辆租给了第三人刘青宇，第三人对本案争议车辆享有留置权。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了证据《汽车委托租赁投资合同》、机动车销售发票、机动车辆保险单、机动车登记证书、四份通话记录。第三人刘青宇对上述证据真实性均无异议。第三人提交了证据《车辆长期租赁合同书》、补充协议、证人证言。原告认为第三人提交的豫Ｒ×××××《车辆长期租赁合同书》与本案无关，且原告与被告的租赁合同早已到期，被告无权将原告的车辆租给第三人使用。原告对第三人提交的证人证言真实性无异议，但是对证明方向有异议，认为证言内容与本案无关。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2013年9月25日，原告冯博晖购买东风牌轿车一辆，次日，在河南省南阳市公安局交通警察支队进行登记，登记的机动车所有权人为冯博晖，车牌号为豫Ｒ×××××。
2015年7月14日，原告冯博晖与被告兴宛租赁公司签订《汽车委托租赁投资合同》一份，合同约定：原告冯博晖为甲方，被告兴宛租赁公司为乙方，甲方将购买价值为人民币13万元的车辆（豫Ｒ×××××），委托乙方管理租赁使用；委托租赁期限为3个月，自2015年7月14日至2015年10月14日止；甲方车在租赁期间发生任何事故不承担任何责任（车辆保险必须齐全），甲方车在租赁时间租金为每月3500元整，每月14日将租金打到甲方银行卡上。合同还约定了其他内容。合同期内的租金，被告已经向原告支付完毕。合同到期后，被告未向原告支付租金，也未将豫Ｒ×××××车辆返还给原告。
2016年1月28日，被告兴宛租赁公司与第三人刘青宇签订了《车辆长期租赁合同书》、补充协议，约定了兴宛租赁公司将其合法购买的车辆雪佛兰迈锐宝，车牌号豫Ｒ×××××提供给第三人刘青宇使用，使用期限为3个月，自2016年1月28日起至2016年4月28日止，试用期内第三人刘青宇须向兴宛租赁公司以现金方式交付保证金10万元等内容。在租赁使用期间，豫Ｒ×××××被他人要走，2016年5月份，被告兴宛租赁公司将本案争议车辆豫Ｒ×××××交付给第三人暂时使用。
本院认为，机动车登记证书显示车牌号为豫Ｒ×××××、车辆识别代号LGBL22E20DS035167的车辆登记在原告名下，也即该车辆的所有权属于原告冯博晖。原、被告签订的《汽车委托租赁投资合同》系双方自由协商，在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该《汽车委托租赁投资合同》为有效合同。原告按合同约定将豫Ｒ×××××车辆提供给了被告出租使用，但合同到期后，被告未按合同约定支付租金，也未将车辆返还给原告，故对原告主张判令被告立即返还原告豫Ｒ×××××汽车一辆并支付2015年10月15日至2016年8月14日期间租金35000元的诉讼请求，本院予以支持。对第三人主张的留置权，因原告对豫Ｒ×××××车辆享有的是物权，且第三人没有有效证据证明其占有豫Ｒ×××××车辆的合法性，第三人对豫Ｒ×××××车辆的占有使用权不足以对抗原告所享有的物权，第三人对豫Ｒ×××××车辆不享有留置权，故对第三人的请求本院不予支持。本院依法向被告兴宛租赁公司送达了应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，系其对自身权利义务的处分。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳兴宛汽车租赁有限公司返还原告冯博晖所有的豫Ｒ×××××、车辆识别代号LGBL22E20DS035167汽车一辆；
本判决生效后十日内，被告南阳兴宛汽车租赁有限公司支付原告冯博晖2015年10月15日至2016年8月14日期间的租金35000元；
三、驳回第三人刘青宇的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告南阳兴宛汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1314号
原告齐浩鹏。
被告张继峰。
被告贾海燕。
本院在审理原告齐浩鹏与被告张继峰、贾海燕民间借贷纠纷一案中，因被告张继峰下落不明，原告齐浩鹏于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐浩鹏提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐浩鹏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告齐浩鹏负担2150元，退付原告齐浩鹏2150元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年�月二十四日
书 记 员 王亚东
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执33号
荆恒保（荆保定）：
你（单位）与丁美香民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第1010号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）丁美香于2016年1月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1886号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某乙，无固定职业，家住吉安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人杨某乙犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月17日3时许，被告人杨某乙醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都广场路段时，与孟虎驾驶的1辆车牌号为闽C×××××的出租车发生刮擦，后在明知孟虎已报警的情况下，仍留在现场等候公安机关处理。经检测，被告人杨某乙血液中乙醇浓度为111.9mg／100ml。经晋江市交通警察大队认定，被告人杨某乙负本事故的全部责任。案发后，被告人杨某乙和孟虎达成调解，赔偿孟虎人民币1800元。
上述事实，被告人杨某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人孟虎、邓文康的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过、工作说明，现场笔录及照片，扣押材料，吹气测试单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，户籍信息，交通事故自愿结案协议，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某乙明知他人已报警仍留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年8月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年七月二十四日
书记员 洪丽清
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第984号
罪犯刘春，女，1989年9月12日生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
内江市市中区人民法院于2014年4月3日作出（2014）内中刑初字第17号刑事判决，以被告人刘春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年4月30日起至2016年4月29日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘春减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘春减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯刘春在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯刘春在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分82分。该犯属病犯，于2015年5月22日向本院缴纳罚金3000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1252号原告窦某。被告连某。原告窦某与被告连某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告连某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦某诉称，2007年2月，原告与被告经人介绍认识不久便确定恋爱关系，后于××××年××月××日在肥西县民政局登记结婚。婚后，双方未生育有子女。婚初，原告与被告感情尚可，后原告为改善家庭经济状况独自外出到浙江打工，在此期间原告每隔一段时间就回家探望被告，但是随着双方生活时间的推移，原告与被告性格差异日趋显露，双方不能进行良好的沟通。2009年10月，原告从家人处得知被告无故离家出走，原告闻讯后立即回家寻找被告，至今未联系到被告。原告认为与被告分居时间长达六年，夫妻关系已经名存实亡，为此，起诉至法院请求依法判决：1、准予原告窦某与被告连某离婚；2、原告与被告婚姻存续期间共同债务30000元由原告负担；3、本案诉讼费由原告负担。原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、身份证、户口本，证明原告与被告的身份情况；2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、村委会证明，证明被告于2009年10月无故离家出走至今下落不明。被告连某未作答辩亦未提交相关证据。证据的分析与认定：被告连某未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。对原告提交的证据1、2本院予以采信，对原告提交的证据3，本院认为该证明是原告户籍所在地出具，也未有被告户籍所在地及被告家属的证言予以佐证，因此，对双方长期分居且被告下落不明的事实，本院不予认定。综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2007年2月，原告窦某与被告连某经人介绍认识不久便确定恋爱关系，后于××××年××月××日在安徽省肥西县民政局登记结婚。婚后，双方未生育有子女。原告在诉讼中未要求对夫妻共同财产、债权及债务作处理。原告认为与被告长期分居，夫妻感情确已完全破裂，遂于2015年5月22日，起诉至本院，请求判如所请。本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂且无和好的可能是判定是否准予离婚的标准。原告与被告是自由恋爱后登记结婚，根据原告陈述婚后感情尚可，原告称被告自从2009年10月份开始无故离家出走双方分居时间已经有六年之久是原告提出离婚的主要理由，但是原告未能提交证据予以证明，因此，本院对于原告提出的离婚理由不予采纳。原告也没有提交证据证明有其他导致夫妻感情破裂的情形，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告窦某与被告连某离婚。案件受理费50元，由原告窦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长黄贤英代理审判员周玲艳人民陪审员梁翠莲二〇一五年八月十九日书记员何珊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海特字第20号
申请人：傅董军，男，汉族，住辽宁省灯塔市柳条寨镇万金台村***号。
被申请人：傅董成，男，汉族，住辽宁省灯塔市柳条寨镇万金台村***号。
申请人傅董军申请宣告傅董成死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人傅董军以傅董成系“辽大旅渔25017”号渔船船员，该船于2014年12月18日15时左右，在北纬38°40′、东经120°41′海域处作业时，傅董成不慎落入水中，经搜寻无果，经有关机关证明傅董成已无生还可能为由，于2015年2月10日向本院提出宣告傅董成死亡申请。
经查：傅董成，男，汉族，1976年3月28日出生，身份证号211022197608036870，住辽宁省灯塔市柳条寨镇万金台村309号。系申请人傅董军的哥哥。2014年12月18日15时左右，“辽大旅渔25017”号渔船在北纬38°40′、东经120°41′海域处作业时，船员傅董成不慎落入水中，经搜寻无果。根据中华人民共和国大连旅顺渔港监督出具的《出险证明》，傅董成无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，于2015年4月23日在报纸上发布了寻找傅董成的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，傅董成仍然下落不明。
本院认为：傅董成因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，至公告查寻期届满，傅董成仍下落不明，故应依法推定其死亡。申请人傅董军系傅董成的弟弟，申请宣告傅董成死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告傅董成死亡。
本判决为终审判决。
审判员 武寒霜
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 蕾
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02481号
原告胡某某，女，汉族。
被告梅某甲，男，汉族。
原告胡某某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告梅某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告于1987年1月按民间习俗举行婚礼，婚后生育一名男孩，取名梅某乙，现已成年。因被告外出打工，离家三年未归，不尽夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，故原告提起诉讼，请求与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交常住人口登记卡二份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告梅某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据本院认证认为上述证据来源合法、内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。
根据原告陈述及本院证采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于1987年1月，按民间习俗举行婚礼，婚后生育一名男孩，取名梅某乙，现已成年。被告因外出打工，离家三年未归，不尽夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，被告外出打工、离家三年未归，不尽夫妻义务，原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无实际意义，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告梅某甲离婚。
案件受理费150元、公告费606元，合计756元，原、被告各负担378元，被告梅某甲承担的378元于本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 霍晓彬
审 判 员 李宏智
人民陪审员 韩桂芝
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李立军