wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审78号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人陈齐明，男，40岁，汉族。
被执行人罗桂花，女，33岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请执行被执行人陈齐明、罗桂花其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年9月21日以被执行人陈齐明、罗桂花夫妇于2006年10月28日生育第一孩（女），2012年5月9日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《福建省社会抚养费征收管理办法》第二条、第五条的规定，作出了元人口征决（2015）第281号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收陈齐明、罗桂花社会抚养费89196元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第281号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年9月23日邮寄送达被执行人陈齐明、罗桂花。被执行人陈齐明、罗桂花在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第281号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人陈齐明、罗桂花在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第281号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈齐明、罗桂花应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费89196元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年七月六日
书 记 员 艾建花
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更869号
罪犯朱友谊，男，1950年11月15日出生，汉族，中专文化，河南省固始县人，住固始县。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2016年8月4日以（2016）豫1525刑初266号刑事判决书，认定罪犯朱友谊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一六年三月二日至二〇一九年三月一日止。判决生效后于2016年9月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱友谊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、2016年2月上旬，罪犯朱友谊在固始县郭陆滩镇九桠村小学附近其经营的小卖部内，趁高某甲（女，2010年8月8日出生）到小卖部买东西之机，多次将手伸进高某甲的衣服内，摸了其背部和屁股。
2、2016年2月28日17时许，罪犯朱友谊在其经营的小卖部内，趁高某乙（女，2005年12月9日出生）到小卖部买东西之机，强行将高某乙搂在怀里，将手插进高某乙的衣服内，摸其胸部及其阴部上方。
罪犯朱友谊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯为老年罪犯。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、老年、残疾、患病罪犯审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱友谊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱友谊减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一六年三月二日至二〇一八年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年六月十一日
书记员 刘晓慧
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初393号
原告：靖建辉，男，1971年7月6日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：刘淑云，女，1970年3月10日生，汉族，住盐山县，系原告靖建辉之妻。
被告：曹会堂，男，1983年3月27日出生，汉族，住盐山县。
原告靖建辉与被告曹会堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖建辉到庭参加诉讼，被告曹会堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖建辉向本院提出诉讼请求：1.被告曹会堂偿还原告靖建辉借款本金50000及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年10月12日，被告因资金紧张向原告借款50000元，双方约定利息为年息30%，借款期限15天。借款到期后，被告至今未偿还该借款。
被告曹会堂在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
原告靖建辉为证实自己的主张向本院提供证据如下：借条一张和中国农业银行转账记录一份，被告曹会堂未出庭质证，且上述证据符合证据的形式要件，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告曹会堂向原告靖建辉借款50000元，双方约定利息为年息30%，借款期限15天。该借款到期后，被告曹会堂至今未付。
本院认为，被告曹会堂向原告靖建辉借款50000元，事实清楚，并由被告曹会堂向原告靖建辉出具的借条一张以及中国农业银行转账记录一份予以证实，故被告曹会堂应当承担偿还借款的民事责任。由于原被告约定利率过高，按年利率24%计算利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹会堂于本判决生效之日起十日内偿还原告靖建辉借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金按年利率24%计算，计息时间自2016年10月12日起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曹会堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一七年二月十七日
书记员 李 宁
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执319号
申请执行人：李冠宏。
被执行人：方林。
李冠宏与方林民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）杭淳商初字第499号民事调解书已经发生法律效力，权利人李冠宏于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人李冠宏案款10000元。另被执行人尚应承担执行费50元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执319号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十二日
书记员 凌红洲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第885号
申�执行人陈日韦，男，汉族。
被执行人郭建强，男，汉族。
被执行人陈月娟，女，汉族。
申请执行人陈日韦与被执行人郭建强、陈月娟民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郭建强、陈月娟人民币186340元（包括本金150000元、利息33685元、执行费2655元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯文瑞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第399号
原告李某甲，女，住柘城县�
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告陈某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告李某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张志华
二〇一四年三月十七日
书记员 孙振兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2528号
原告：潘镇国，男，1965年6月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告：艾国华，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告：艾莉华，女，1987年11月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告：潘东东，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告：罗常娥，女，1941年9月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第一七四医院，住所地福建省厦门市思明区文园路*****号。
法定代表人：王苓，院长。
委托诉讼代理人：姜新莉，女。
委托诉讼代理人：王雷，男。
原告潘镇国、艾国华、艾莉华、潘东东、罗常娥与被告中国人民解放军第一七四医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告潘镇国、艾国华、艾莉华、潘东东、罗常娥于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘镇国、艾国华、艾莉华、潘东东、罗常娥撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告潘镇国、艾国华、艾莉华、潘东东、罗常娥负担。
审判员 林月蓉
二〇一六年八月三十一日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00503号
申请执行人：冯正宇。
申请执行人：冯冰。
被执行人：安辉。
被执行人：王春娇。
申请执行人冯正宇与被执行人安辉、王春娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）铁银民一初字第00310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯正宇、冯冰于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人王晓伟送达执行通知书，申请执行人冯正宇、冯冰于2016年2月1日书面向本院申请终结该案的本次执行程序。经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民一初字第00310号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年二月一日
书记员 苗铁钢
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01692号
原告豆某某，男，汉族.
委托代理人李宏伟（特别授权），系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳宝石钢管钢绳有限公司，住所地咸阳市秦都区马泉办粉铺村北侧。
法定代表人：赵某某，系该公司董事长。
被告咸阳玉伟石油机械制造有限公司，住所地茂陵油库南侧200米。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
委托代理人宋某（特别授权），系该公司副总经理。
本院在审理原告豆某某诉被告咸阳宝石钢管钢绳有限公司、被告咸阳玉伟石油机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告豆某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告豆某某承担。
审判员 程军凯
二〇一五年七月七日
书记员 朱亚妮
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1181号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人黄哲良，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人谢主成，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄惠煌，女，1987年8月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄哲良、谢主成、黄惠煌的银行存款200000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，并支付案件受理费2150元、执行费2900元；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值相同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈李军
审判员 练丁陆
审判员 林赫频
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈玉峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1770号
原告张闯，个体户。
委托代理人汪国华。
被告麻兰兰，无业。
原告张闯与被告麻兰兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张闯的委托代理人汪国华到庭参加诉讼，被告麻兰兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张闯诉称，其和被告麻兰兰系朋友关系，因为麻兰兰透支自己的朋友丁玲的信用卡，欠款97500元，所以2013年6月22日，麻兰兰向原告借款99500元，当时原告委托其连襟汪某从网�转账支付，后被告麻兰兰打了一张借到原告99500元的借条给原告，并承诺多出的2000元是给原告帮忙的费用，借款的时候被告说用几天就还，后原告催要，被告偿还10000元，也是从网银转的，后被告一直推诿未还。
请求判令被告麻兰兰偿还原告87500元并承担本案的诉讼费用。
被告麻兰兰未作答辩。
经审理查明，原告张闯和被告麻兰兰系朋友关系，2013年6月22日，被告麻兰兰以透支自己朋友丁玲的信用卡欠款97500元为由向原告借款97500元。原告张闯委托其连襟汪某从网银转账支付，后被告麻兰兰出具一张借到原告99500元的借条给原告，并承诺多出的2000元是给原告帮忙的费用，借款的时候被告承诺用几天就还，后原告催要，被告偿还10000元，余款推诿未还。
上述事实有原告的当庭陈述，证人汪某的证言，借条等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院�为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告麻兰兰借到原告张闯人民币87500元未付，事实清楚，并有证据证实。现原告张闯主张要求被告麻兰兰偿还借款87500元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麻兰兰于本判决生效之日起十日内给付原告张闯借款87500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，公告费600元，由被告麻兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该�（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
代理审判员 高 林
人民陪审员 王宜国
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭 进
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民二初字第134号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
被告：北京阳光德尔森商贸有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
法定代表人：张加连。
委托诉讼代理人：张保华，天阳（北京）律师事务所律师。
被告：蔚县凯隆房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇和平路。
法定代表人：洪卫。
委托诉讼代理人：滕文宇，该公司总经理。
原告吴某与被告北京阳光德尔森商贸有限公司、蔚县凯隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人孟庆升、被告北京阳光德尔森商贸有限公司委托诉讼代理人张保华、被告蔚县凯隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人滕文宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告工程款832800元；2、判令被告北京阳光德尔森商贸有限公司支付原告违约金291480元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告与被告北京阳光德尔森商贸有限公司签订《鑫龙嘉园一期住宅楼外墙真石漆施工合同》一份。工程地点：蔚县中心广场南鑫龙嘉园住宅小区，建设单位：蔚县凯隆房地产开发有限公司，工程内容：外墙中颗粒真石漆施工；工期：2012年7月30日至2012年8月29日；工程综合单价48元／平方米，合计17350平方米；总造价832800元。合同签订后原告依约完成了施工内容，但是被告没有依约支付原告工程款，之后原告多次找到被告索要未果，故诉至法院。
被告北京阳光德尔森商贸有限公司辩称，我公司与原告确实签订了《鑫龙嘉园一期住宅楼外墙真石漆施工合同》，但是原告擅自毁约，根本没有按约履行施工义务，原告不但无权向我公司主张工程款及违约金，还应返还我公司已支付其的款项并承担违约责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蔚县凯隆房地产开发有限公司辩称，我公司作为建设单位与被告北京阳光德尔森商贸有限公司签订鑫龙嘉园小区住宅楼外墙真石漆施工合同，我公司已将该工程款支付给北京阳光德尔森商贸有限公司。故我公司对原告的诉讼请求不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告北京阳光德尔森商贸有限公司之间所订立的《鑫龙嘉园一期住宅楼外墙真石漆施工合同》的履行情况。原告在庭审过程中向法庭提交的证据仅能够证明原告与被告北京阳光德尔森商贸有限公司就鑫龙嘉园一期住宅楼外墙真石漆工程的施工达成合意，却无证据证明案涉合同的履行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告吴某应对其主张承担举证不能之责任，故原告要求二被告连带给付其工程款832800元及要求被告阳光德尔森商贸公司支付其违约金291480元的诉讼请求，无相应的充分的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费14919元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
人民陪审员 庞桂根
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汪淑娥
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初536号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王某，男，1972年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民;因犯抢劫罪于1991年5月24日被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑三年，于1993年11月4日刑满释放;因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被羁押,次日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年3月1日9时37分许，在北京市顺义区南二环路铁路桥东侧，被告人王某驾驶重型箱式货车（车牌号×××）由西向东行驶时，适有刘某1（女，殁年41岁，顺义区人）驾驶三轮摩托车由西向东行驶，重型箱式货车右侧前部与三轮摩托车左后部相撞后将刘某1身体碾轧，造成刘某1死亡。被告人王某报警。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王某负事故的全部责任。民事问题已和解并履行完毕。
公诉机关认为被告人王某具有自首、积极赔偿被害人近亲属并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：
2017年3月1日9时37分许，在北京市顺义区南二环路铁路桥东侧，被告人王某驾驶重型箱式货车（车牌号×××）由西向东行驶时，适有刘某1（女，殁年41岁，顺义区人）驾驶电动三轮车由西向东行驶，重型箱式货车右侧前部与电动三轮车左后部相撞后将刘某1身体碾轧，造成刘某1死亡。被告人王某报警。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王某负事故的全部责任。民事问题已和解并履行完毕。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人侯某、肖某、刘某2的证言，被告人王某的供述，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书，呼气式酒精测试仪检测单，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，司法鉴定意见书，受理道路交通事故案件登记表，122报警台事故电话记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，见证书、谅解书、赔偿协议书、收条，刑事判决书、释放证明书，视听资料，受案登记表，到案经过及人口信息查询打印表。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王某犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人王某具有自首情节，已获得被害人近亲属的谅解，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此,对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 康 斌
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第872号
申请执行人孙付存，男，汉族，1964年3月10日出生，住商丘市梁园区。
被执行人王自强，男，汉族，1984年1月6日出生，住商丘市梁园区。
被执行人马阁，女，汉族，1985年2月20日出生，住商丘市梁园区。
本院依据已发生法律效力的（2015）商梁证执字第41号执行证书，于2015年8月20日立案执行，因被执行人王自强、马阁未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王自强、马阁银行存款135000元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一五年九月二十四日
书记员 宋崇超
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01116号
原告：程振国，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司，住所地：安徽省六安市裕安区。
负责人：腾安保，经理。
被告：安徽腾逸置业投资有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：腾安保，总经理。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告账户存款人民币1400000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了保证判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司、安徽腾逸置业投资有限公司存款人民币1400000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方铁
二〇一三年七月十一日
书记员 罗敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05332号
上诉人（原审被告）湖南拓展集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路518号。
法定代表人丁小琥。
被上诉人（原审原告）黄大诚。
原审被告熊振武。
原审被告丁小琥。
上诉人湖南拓展集团有限公司因与被上诉人黄大诚、原审被告熊振武、丁小琥借款合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第3449-2号民事裁定，向本院上诉称，原审第一被告熊振武的住所地在长沙市雨花区，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，借款合同履行地，除当事人另由约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地，而本纠纷贷款方即被上诉人黄大诚的住所地也在长沙市雨花区，故请求撤销（2013）天民初字第3449-2号民事裁定，将本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一湖南拓展集团有限公司的住所地位于长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立、本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长中立民终字第05332号 上诉人（原审被告）湖南拓展集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路**。 法定代表人丁小琥。 被上诉人（原审原告）黄大诚。 原审被告熊振武。 原审被告丁小琥。 上诉人湖南拓展集团有限公司因与被上诉人黄大诚、原审被告熊振武、丁小琥借款合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第3449-2号民事裁定，向本院上诉称，原审第一被告熊振武的住所地在长沙市雨花区，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，借款合同履行地，除当事人另由约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地，而本纠纷贷款方即被上诉人黄大诚的住所地也在长沙市雨花区，故请求撤销（2013）天民初字第3449-2号民事裁定，将本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一湖南拓展集团有限公司的住所地位于长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立、本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 訸 审判员 向 丹 审判员 肖志红 二〇一四年九月二十八日 书记员 周丽玉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00168号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审民事被告）中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。（以下简称保险公司）
负责人赵雷，系该公司经理。
住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段***号。
诉讼代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人包玉兰，女，1947年1月13日出生，蒙古族，农民。（系被害人妻子）
原审附带民事诉讼原告人卜海英，女，1974年9月21日出生，蒙古族，农民。（被害人女儿）
原审附带民事诉讼原告人卜海放，男，1965年11月15日出生，蒙古族，农民。（被害人长子）
三附带民事诉讼原告人诉讼代理人代桂艳，女，45岁，蒙古族，农民。
原审附带民事诉讼原告人卜海军，男，1971年3月8日出生，蒙古族，农民。（系被害人次子）
原审民事被告于波，男，1966年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，系肇事车辆车主。
原审民事被告阜新华跃汽车运输有限公司。（以下简称运输公司）
法定代表人侯东，系该公司经理。
住所地阜新市经济开发区迎宾大街**号。
原审被告人张某某，男，1964年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。2015年7月23日被取保候审。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人包玉兰、卜海英、卜海放、卜海军提起附带民事诉讼一案，于2015年7月22日作出（2015）阜县刑初字第134号刑事附带民事判决，宣判后，民事被告保险公司不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月14日上午9时30分许，被告人张某某驾驶辽J092**号“解放”牌牵引车牵引辽J26**号挂车（侧面防护装置未与车架或车体有效固定连接，处于活动状态），沿务平线由北向南行驶至阜蒙县平安地镇街里“广缘宽带”门前路段超越同方向前方两轮摩托车时，与卜顺醉酒无驾驶证驾驶无牌照“阳光全家福”两轮摩托车相刮，卜顺倒地后被当场碾压致死。案发后经阜蒙县公安局交警大队认定：被告人张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第47条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路、后车应当在确认有充足的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定，是造成此事故的主要原因。卜顺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第19条1款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定：被告人张某某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。卜顺的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。案发当日，被告人张某某拨打电话报案，阜蒙县交警部门工作人员到达现场时，平安地派出所民警已将被告人张某某带到派出所，被告人张某某对其犯罪事实供认不讳。
另查明，肇事车辆实际车主投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险。机动车交通事故责任强制保险限额为人民币122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，保险期限为2014年7月20日至2015年7月19日止。机动车商业三者险限额为人民币1000000元且不计免赔。保险期限为2014年7月20日至2015年7月19日止。
还查明，被害人卜顺于1946年3月30日出生，系非农业户口。
本案在一审审理过程中，被告人张某某的朋友与被害人亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，由被告人张某某的朋友一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币30000.00元，已履行，并取得了被害人亲属对被告人张某某的谅解。
原判认定上述事实有证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、尸检报告、交通事故责任认定书等证据证明。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人张某某具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条六款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十九条，第三十条之规定，认定被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；附带民事诉讼原告人的经济损失为死亡赔偿金311850.00元，丧葬费23155元，处理事故人员误工费1500元，合计336505.00元，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿附带民事诉讼原告人11万元，余款226505.00元的80％，即人民币181204.00元，由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在机动车辆保险限额内予以赔偿；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人保险公司的上诉理由是：在商业三者险条款第二十六条，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿；被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70％。保险公司已经就该条款的内容明确向投保人做了说明、解释，投保人已经签字认可了，一审法院判决保险公司承担80%的赔偿责任不当，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人张某某交通肇事的上述犯罪事实有证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书等证据证明，上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张某某肇事后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，鉴于张某某自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解的犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当。一审宣判后法定期限内检察机关未抗诉，被告人未上诉，刑事部分已发生法律效力。关于上诉人保险公司所提上诉理由，因其未提供相应的证据证明就相应的条款向投保人做了说明、解释；故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年十月八日
书记员 杨思莹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1425号
罪犯刘刚，男，汉族，1989年2月10日出生于黑龙江省大兴安岭地区，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年8月12日作出了（2010）哈刑二初字第73号刑事判决，认定罪犯刘刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月23日起至2024年12月22日止。2013年4月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2015年10月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分124分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3100分，兑换奖励表扬5次，结余积分100分，其中年度积分1750分，2016年监狱级罪犯改造积极分子；刘刚认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘刚的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月23日起至2020年4月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1425号罪犯刘刚，男，汉族，1989年2月10日出生于黑龙江省大兴安岭地区，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年8月12日作出了（2010）哈刑二初字第73号刑事判决，认定罪犯刘刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月23日起至2024年12月22日止。2013年4月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2015年10月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分124分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3100分，兑换奖励表扬5次，结余积分100分，其中年度积分1750分，2016年监狱级罪犯改造积极分子；刘刚认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘刚入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘刚的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月23日起至2020年4月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2218号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
被告：占小明。
本院在审理原告宁波慈星股份有限公司与被告占小明买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后，明确表示不预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 洪 婷
辽宁营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初161号
原告：刘某，男，1962年12月24日出生，汉族，无业，住营口市站前区。
被告：营口某盐业有限公司。住所地：营口市西市区。
法定代表人：莫某，系该公司经理。
第三人：莫某，男，1957年5月2日出生，汉族，住大石桥市汤池镇东苇子峪村*号1-80。
第三人：王某，男，1969年10月7日出生，汉族，住营口市站前区。
第三人：莫某，女，1981年4月24日出生，汉族，住大石桥市。
原告刘某诉被告营口某有限公司、第三人莫某、王某、莫某股权转让纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，。原告刘某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 刘鹏波
二〇一八年一月十六日
书记员 孙云鹤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1382号
原告：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民大道西首路北。统一社会信用代码：913703007850072014。
负责人：王光荣，行长。
被告：杨春友，男，1973年12月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：冯道一，男，1964年10月2日出生，汉族，现住临淄区。
被告：淄博天一工贸有限公司，住所地：临淄区梧台化工经济区辛河路99号。统一社会信用代码：913703057609975872。
法定代表人：冯志禄，经理。
被告：山东道一石化有限公司，住所地：沂水县经济开发区庐山项目区。统一社会信用代码：91371323572866766D。
法定代表人：徐瑞刚，经理。
被告：山东广尔建设有限公司，住所地：临淄区宏达路中段6号。统一社会信用代码：91370305693146415R。
法定代表人：路贻涛，经理。
被告：蔡传凤，女，1972年5月29日出生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉被告杨春友、冯道一、淄博天一工贸有限公司、山东道一石化有限公司、山东广尔建设有限公司、蔡传凤执行异议之诉纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司齐都支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告齐商银行股份有限公司齐都支行负担。
审 判 员 翟纯良
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 时营营
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02663号
原告：博某，女，1972年12月30日出生，汉族。
被告：安徽生翼信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路71号美地阳关大厦2幢102室。
法定代表人：孔德亮。
被告：姜某，男，1989年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告博某与被告安徽生翼信息科技有限公司、姜某服务合同纠纷一案中，原告博某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告博某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告博某负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵丽丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1245号
罪犯徐代宽，男，生于1944年5月30日，汉族，不识字，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2013年8月7日作出（2013）大竹刑初字第79号刑事判决，以被告人徐代宽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，追缴违法所得的一切财物。刑期自2012年8月4日起至2016年8月3日止。该犯于2013年8月22日送入四川省达州监狱服刑。罪犯徐代宽应于2016年8月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯徐代宽在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分72分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐代宽系老年犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监内勤杂工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分72分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐代宽在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐代宽减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新新民初字第078号
原告刘某某，女，2007年3月12日出生，汉族，农民，住新野县五星镇水田村*组。
法定代理人刘书趣（系刘某某之父），男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住新野县五星镇水田村*组。
委托代理人郑新芳，男，1966年2月18日出生，汉族，教师，住新野县书院后区***号。
被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司。
代表人李国尚，总经理。
委托代理人乔红霞，女，1969年1月2日出生，汉族，该公司员工，住南阳市卧龙路北侧518号。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
原告刘某某与被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平人寿南阳支公司）为健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人郑新芳、被告太平人寿南阳支公司的委托代理人乔红霞、温东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年1月14日，我父亲刘书趣与被告太平人寿南阳支公司订立“太平福禄双至终身寿险（分红型）2007（1081）”和“太平附加真爱提前给付重大疾病2007（1082）”保险合同，分别约定基本保险金额50000元，3-4岁儿童给付比例为80%。2010年3月9日，我因病住院，被诊断为：室间隔缺损、二尖瓣前叶脱垂，并进行了心脏瓣膜手术治疗，后依据保险合同申请赔偿，被告以我患先天性疾病为由拒赔。故诉至法院，请求判令被告给付保险金40000元，并由被告负担诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提供以下证据：
1、原告的出生医学证明、户口簿及其法定代理人的身份证各1份，用以证明原告的身份情况。
2、保险合同1份，用以证明刘书趣在被告处投保的情况。
3、医疗费票据、病历、诊断证明各1份，用以证明原告的病情及诊疗情况。
被告太平人寿南阳支公司辩称，原告刘某某所患疾病经诊断为心脏先天性畸形，依据保险合同约定，先天性畸形保险责任免除，原告向法庭提交的病历不完整，隐去了其所患疾病为先天性疾病的材料，心脏彩超提示为先天性心脏病，故保险公司不应当承担保险责任。原告所提交的保险合同有其法定代理人的亲笔签名，说明我公司已对合同及免责条款进行了明确的提示说明义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告太平人寿南阳支公司向法庭提供以下证据：
1、投保单，用以证实原告的法定代理人在投保单上签写了姓名，被告在原告投保时就免责条款对原告进行了明确的提示说明，相关条款应为有效，同时原告在投保时隐瞒了其身体健康状况。
2、保险条款，第五条第八项用黑体字标示，用以证实原、被告双方约定先天性疾病不予赔偿。
3、病历材料，用以证实原告所患疾病为先天性疾病。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2份证据的真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的第3份证据有异议，称原告提供的病历不完整，故意隐瞒其患先天性心脏病的病历，但对其真实性无异议，故本院予以采信。原告对被告提供的第1、2、3份证据的证明方向有异议，但对真实性无异议，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年1月14日，原告的法定代理人刘书趣与被告太平人寿南阳支公司订立“太平福禄双至终身寿险（分红型）2007（1081）”和“太平附加真爱提前给付重大疾病2007（1082）”两份保险合同，依约交纳保险费1020元，2010年3月9日续交保险费1020元。投保人为刘书趣，被保险人为刘某某。“太平附加真爱提前给付重大疾病2007（1082）”的基本保险金额为50000元，约定如果被保险人首次发病并经医院确诊初次患上本附加合同第十四条所定义的重大疾病时的年龄满3周岁但未满4周岁，则保险金额为基本保险金额的80%。2010年3月9日原告刘某某因病入住南阳市中心医院，被诊断为室间隔缺损、二尖瓣前叶脱垂，并于2010年3月17日在南阳市中心医院进行了室间隔缺损和二尖瓣成形术的心脏手术，原告向被告申请理赔，被告方以原告方病情系先天性畸形属保险责任免除范围为由不予理赔。
另查明，附加合同即保险条款第十四条重大疾病的种类及定义中第16项中的心脏瓣膜手术，指为治疗心脏瓣膜疾病，实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或修复的手术。保险条款第五条第八项约定，遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常，保险公司不承担保险责任。而先天性畸形、变形或染色体异常，是指被保险人出生时就具有的畸形、变形或染色体异常。先天性畸形、变形和染色体异常依照世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）确定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告太平人寿南阳支公司辩称，原告刘某某所患疾病经医生诊断为心脏先天性畸形，依据保险合同约定先天性畸形保险责任免除，且公司已对合同及免责条款进行了明确的提示说明，但投保人不认可被告已作出明确说明，被告又未能提供充分证据证明其已尽了特别告知义务，故该免责条款对原告不产生效力。依据双方合同约定基本保险金额为50000元，满3周岁未满4周岁给付基本保险金额的80%，故被告太平人寿南阳支公司应给付原告保险金40000元。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告中国太平人寿保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告保险金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国太平人寿保险有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 王炳会
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵 杰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1831号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人郭生，现住榆树市
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人郭生借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨东波
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00126号
申请执行人常州市常开输配电设备有限公司，住所地常州市钟楼区五星科技园1号。
法定代表人薛裕娟，该公司董事长。
被执行人常州江南电力环境工程有限公司，住所地金坛市薛埠镇工业集中区。
法定代表人李国成。
关于常州市常开输配电设备有限公司申请执行常州江南电力环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）坛朱商初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告常州江南电力环境工程有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向原告常州市常开输配电设备有限公司支付货款人民币126300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元（已减半收取），由被告常州江南电力环境工程有限公司负担。逾期被告常州江南电力环境工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市常开输配电设备有限公司的申请，本院于2015年6月10日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常州江南电力环境工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常州江南电力环境工程有限公司未履行义务。遂对被执行人常州江南电力环境工程有限公司的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人常州江南电力环境工程有限公司名下有房产，已依法轮候查封，除此之外，被执行人常州江南电力环境工程有限公司名下没有其他任何财产可供执行。申请执行人常州市常开输配电设备有限公司对本院的调查情况表示认可，并以被执行人常州江南电力环境工程有限公司暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市常开输配电设备有限公司以被执行人常州江南电力环境工程有限公司暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛朱商初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗 源
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1695号
原告王立聚。
被告韩彬。
被告李咏梅。
本院在审理原告王立聚与被告韩彬、李咏梅买卖合同纠纷一案中，原告王立聚于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩彬、李咏梅共同的位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇西墩村0108号1号楼，2号楼的房产一处（房产证号为：临房权证兰山区字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告韩彬、李咏梅共同的位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇西墩村0108号1号楼，2号楼的房产一处（房产证号为：临房权证兰山区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十月十七日
书记员 姜 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第365号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行龙港支行。
负责人：梁世宏。
委托代理人：李上樟。
委托代理人：刘新新。
被告：苍南县吕华印后服务部。
负责人：吕扬华。
被告：吕扬华。
被告：叶阿陈。
被告：夏玉英。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行诉被告苍南县吕华印后服务部（普通合伙）（以下简称吕华服务部）、吕扬华、叶阿陈、夏玉英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕华服务部偿还原告借款275267.3元及其逾期利息（自2014年12月30日起算至实际还清之日止，按月利率8.25‰计算）；2.判令被告吕扬华、叶阿陈、夏玉英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月12日，被告吕华服务部、温州哈玛念包装有限公司、苍南金佰利包装有限公司、苍南县鑫德意包装有限公司与原告签订编号为苍建信（2013）最保借字第LG201300627号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2013年10月12日至2015年10月11日向被告吕华服务部发放贷款，最高额贷款限额为200万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告温州哈玛念包装有限公司、苍南金佰利包装有限公司、苍南县鑫德意包装有限公司自愿作为保证人为借款提供连带责任保证。同日，被告吕华服务部向原告申请借款100万元，借款期限自2013年10月12日至2014年10月12日，借款利率为月利率5.5‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，被告吕扬华、叶阿陈、夏玉英各自出具承诺书一份为该借款提供连带责任保证。原告于当日向被告吕华服务部发放了借款。截至2014年12月28日，被告吕华服务部尚欠借款本金100万元及利息、逾期利息25267.3元。后于2014年12月29日，被告温州哈玛念包装有限公司、苍南金佰利包装有限公司、苍南县德鑫意包装有限公司合计代偿75万元（其中724732.7元用于偿付借款本金，25267.3元用于偿付2014年12月28前结欠的利息、逾期利息），现原告同意放弃对温州哈玛念包装有限公司、苍南金佰利包装有限公司、苍南县鑫德意包装有公司的担保责任。此后，被告吕华服务部未偿付尚欠的借款本金275267.3元及逾期利息（以本金275267.3元为计算基数，自2014年12月30日起至实际还款之日止，按月利率8.25‰计算），被告吕扬华、叶阿陈、夏玉英也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县吕华印后服务部于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金275267.3元及其逾期利息（自2014年12月30日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率8.25‰计算）；
二、吕扬华、叶阿陈、夏玉英对苍南县吕华印后服务部的上述债务承担连带保证责任，吕扬华、叶阿陈、夏玉英在承担保证责任后，有权向苍南县吕华印后服务部追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受5455元，由苍南县吕华印后服务部、吕扬华、叶阿陈、夏玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5455元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1079号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
被告：曹佳春。
秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与曹佳春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛港方大天安物业服务有限公司负担。
审判长李凤蕊
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年七月十一日
书记员杜飞非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1079号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。法定代表人：艾鹭江，总经理。被告：曹佳春。秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与曹佳春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛港方大天安物业服务有限公司负担。审判长李凤蕊人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年七月十一日书记员杜飞非
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执177号
申请执行人徐林松，男，1965年11月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人王玲，女，1963年3月12日出生，汉族，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1661号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玲银行存款389889元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王 涛
二〇一七年四月五日
书记员 冯浩（实习）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06778号
原告王××，男，1986年7月25日出生。
被告郭××，女。
本院在审理原告王××诉被告郭××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王××提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王××撤诉。
案件受理费一百五十元由原告王××负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周鑫楠
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初545号
原告周国军，男，1955年8月15日生，汉族，居民，住兰考县。
被告周洪启，男，1963年7月8日，汉族，居民，住兰考县。
原告周国军与被告周洪启民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国军到庭参加诉讼，被告周洪启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国军诉称，被告因做生意急需资金，向原告借款10万元，原告就把自己的积蓄借给被告，并约定利息月息1%,借款当时被告给原告出具了借条。到2016年2月1日，被告仅支付原告部分利息，下余24000元利息和本金10万元，拒不支付，当天被告和原告协商，原借条撕毁，由被告重新打借条，继续使用，月息1%，下欠的利息也写在了借条上。经多次催要，被告拒不归还借款和利息。请求人民法院依法判令被告支付借款10万元，原欠利息24000元和自2016年2月至2017年1月的利息12000元。总计13.6万元。
被告周洪启未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因做生意资金紧张向原告借款100000元，并约定月利息为1%。2016年2月1日被告支付给原告部分利息，下欠原告本金100000元及24000元的利息未还，当日被告重新为原告出具借条一份，其内容为：“今借国军现金100000元，月息1%。欠息24000元”。
上述事实有,被告为原告出具的借据一份、原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告周洪启不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因，被告应当承担清偿借款的责任，故对原告周国军要求被告周洪启偿还借款本金100000元，支付原欠款利息24000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付自2016年2月1日至2017年1月期间利息12000元的诉请，因原、被告双方约定有利息，且该约定月利息1分不违反法律规定，对原告要求被告支付利息诉请，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周洪启于本判决生效后十日内清偿借原告周国军款本金100000元，利息12000元（自2016年2月1日至2017年1月）及2016年2月1日前所欠借款利息24000元，以上共计136000。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告周洪启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭新社
二〇一七年四月六日
书记员 范俊杰
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审73号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李新意，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人袁春花，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，住址同上，系李新意之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1071号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年2月25日作出全计生征决[2016]第1071号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年2月25日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李新意、袁春花、李思城的常住人口登记表；3、李思城的出生医学证明；4、坪头镇村村委会出具的李新意、袁春花计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李新意、袁春花夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第1071号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；10、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2015年8月31日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年2月25日作出全计生征决[2016]第1071号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年2月25日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年2月25日作出的全计生征决[2016]第1071号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人李新意、袁春花承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 海
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初250号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年10月26日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，农民，住济宁市兖州区。因犯盗窃罪于2006年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2010年7月7日被邹城市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯交通肇事罪于2011年9月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年4月17日，因涉嫌寻衅滋事罪被济宁市公安局济东分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2018]246号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日22时许，郭某1和刘勇（已判刑）因为道路纠纷在兖矿大陆机械公司家属院内相互殴打。为缓和矛盾，郭某1的哥哥郭某2和刘勇相约在兖矿总医院大陆分院门口协商。刘勇联系被告人刘某到场助阵，刘某带领曹东明（已判刑）等人到场后，对郭某2无故辱骂，随意殴打，致其左髌骨骨折。经鉴定，郭某2的左膝损伤程度属于轻伤二级。2018年3月16日，双方自行达成和解。
2018年4月17日，被告人刘某到济东分局侦查大队投案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、刑事判决书、赔偿协议等书证、证人李某、郭某1等人的证言、被害人郭某2的陈述、被告人刘某与同案犯曹东明、刘勇的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、监控视频等。
公诉机关认为，被告人刘某伙同曹东明、刘勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。
被告人刘某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年5月15日22时许，在兖矿大陆机械公司家属院内，郭某1和刘勇因为停车占道一事发生口角，后相互殴打。为了缓和矛盾，郭某1的哥哥郭某2和刘勇相约在兖矿总医院大陆分院门口协商。刘勇纠集曹东明、刘某等人到场助阵。协商过程中，刘勇、刘某、曹东明等人对郭某2进行辱骂。期间，曹东明对郭某2进行殴打，致其左髌骨骨折。经鉴定，郭某2的左膝损伤程度属于轻伤二级。2018年3月16日，双方自行达成和解。
2018年4月17日，被告人刘某到济宁市公安局济东分局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、身份信息、到案经过、刑事判决书、协议书、谅解书、收条、证人李某、郭某1、赵某、王某、张某、陈某的证言、被害人郭某2的陈述、被告人刘某及同案参与人曹东明、刘勇的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后自首，可从轻处罚；在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；犯有前科，酌情从重处罚。被告人刘某符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 司怀凤
人民陪审员 李玉凤
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 徐 艺
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初530号
原告张志强，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住吴桥县。
原告卢爱芹，女，1965年7月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某2，女，1995年2月13日生，汉族，职工，住吴桥县。
原告张某1，女，2016年9月1日生，汉族，学龄前儿童，住址同上。
法定代理人张某2（母亲），女，1995年2月13日生，汉族，职工，住吴桥县。
上列四原告的委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告张少伟，男，1983年10月17日生，汉族，司机，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3号
社会统一信用代码91130600796585701N。
负责人张坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐小川，该公司职员。
原告张志强、卢爱芹、张某2、张某1与被告张少伟、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张志强、卢爱芹、张某2、张某1的委托诉讼代理人崔爱敏、被告张少伟的委托诉讼代理人刘新杰、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人唐小川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强、卢爱芹、张某2、张某1向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、处理交通事故的误工费、交通费、食宿费等71万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张志强系张兵兵的父亲，卢爱芹系张兵兵的母亲，张某2系张兵兵的妻子，张某1系张兵兵的女儿。2017年2月4日15时10分许，张少伟驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型货车沿宁武路由西向东行驶至南吴路××处，与由北向南行驶张兵兵驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，张兵兵受伤抢救无效死亡的交通事故。经吴桥县公安交警大队勘验认定，张少伟、张兵兵负事故同等责任。经查，被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险、商业险各-份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。因张兵兵意外离世给家人造成极大经济损失和沉重的精神打击。为维护原告的合法权益，原告只得将被告诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，对事故发生的真实性和交警队的责任认定无异议，冀Ｆ×××××车在被告公司投保交强险和商业三者险50万元和不计免赔险，被告保险公司依照法律法规和保险条款的约定在相关限额内予以赔偿，诉讼费不承担。
被告张少伟辩称，对原告陈述的事实和交警队的责任认定无异议，请法院依法处理，需要说明的是被告张少伟在事故处理中已经支付了3万元赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告主张的死亡赔偿金提出异议，认为应按照户口本中的户口性质进行计算，对原告提交的工资表不予认可，工资表为简单的表格，且根据工资表显示的实发工资金额均已经超过国家规定的3500元纳税标准，原告没有提交纳税的证据，也没有提交银行流水账单证实工资的实际流转情况，对原告主张在北京工作的事实不认可，因此认为应按照户口本中的户口性质进行计算死亡赔偿金。原告提交的上述证据，能够证明其亲属张兵兵生前虽为河北省农村居民户口，但自2015年11月至事故发生前，一直在北京工作生活，已经超过1年以上，原告要求按照北京市标准计算死亡赔偿金，应予支持；2.被告对原告主张的丧葬费提出异议，认为计算标准过高。原告按照2016年度工资标准计算得出的，计算标准和方式正确，应予支持；3.被告对原告主张的精神抚慰金提出异议，认为金额过高。根据受害人在本次交通事故的过错程度，本院酌定精神抚慰金50000元；4.被告对原告主张的被扶养人生活费提出异议，认为金额过高。原告对被扶养人生活费的计算标准和方式正确，应予支持；5.被告对原告主张的处理事故支出的费用提出异议，认为原告没有提交证据不予认可。原告虽未提供相关证据，但该项支出为实际支出，应予支持。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中的医疗费、死亡赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、丧葬费、事故支出的误工、交通费，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。被告对原告主张的死亡赔偿金、精神损失费等提出异议，认为标准过高，张兵兵虽然为农业户口，但在北京工作居住已经超过1年以上，符合最高院关于农业户口适用城镇标准计算死亡赔偿金的要求，张兵兵经济来源于北京，居住在北京，按照北京标准计算完全符合法律规定且原告提交的证据足以证实自己的主张，被告虽有异议，但无相反证据予以推翻，在该事故中张兵兵因负同等责任，自身有一定的过错，其意外身亡留下襁褓中的婴儿需要抚养，父母需要赡养，而且张兵兵是独生子没有其他兄弟，他的死亡给家庭造成沉重打击和精神伤害无法用金钱衡量，本院酌定精神抚慰金50000元。
原告的各项损失如下：死亡赔偿金1145500元+丧葬费26205元+被抚养人生活费83283元+精神损失费50000元+处理事故支出5000元-110000元）×50%+110000元=709994元+医疗费617.7元=715611.7元。
综上所述，对原告的损失，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司应当承担610617.7元，其余应由张少伟承担的部分，原被告已达成调解。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损失费、等各项损失共计610617.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 崔 鹏
人民陪审员 贾秀玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于 健
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初19号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人潘海成，男，1978年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月29日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年2月16日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人潘海成犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、潘虹园出庭支持公诉，被告人潘海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日14时许，被告人潘海成饮酒后驾驶×××号五菱牌小型汽车沿巴林左旗省际通道自西向东行驶至680km+350m处临时停车时，因溜车与刘某驾驶的×××号北方牌大型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人潘海成血液中乙醇含量为：96.4mg/lOOml，属醉酒。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告人潘海成承担事故的全部责任，驾驶人刘某不承担责任。经查询，被告人潘海成已经取得机动车驾驶证，准驾车型：C1型。
案发后，被告人潘海成和刘某就民事部分已达成协议，赔偿大型普通客车修理费等所有费用合计人民币2000.00元。
被告人潘海成到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘海成在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、户籍证明、机动车信息、驾驶人信息、协议书、收据；证人刘某、马某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及车辆照片；被告人潘海成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘海成醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘海成醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人潘海成到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。被告人潘海成与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘海成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年二月二十一日
书记员 李昕威
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第937号
原告：张××。
委托代理人：向××。
被告：塔山××集团有限公司。住所地：浙江省×××
×工业区。
法定代表人：成×。
本院在审理原告张××与被告塔山××集团有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告张××于2009年11月30日以原、被告
已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××撤回起诉，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费1290元，减半收取645元，由原告张××负担
。
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十一月三十日
书记员 任定国
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1418号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人沈宇锋、章韵燕。
被告开封宏达置业有限公司。
法定代表人魏原江。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告开封宏达置
业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司
于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费2048.50元，财产保全费人民币
1497.50元，合计人民币3546.00元，由原告西子奥的斯电梯有限
公司负担。
审判员 张宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 周瑾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4563号
罪犯刘庆，男，1989年8月18日出生，汉族，河南省虞城县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年2月11日作出(2015)嘉海刑初字第1259号刑事判决，认定刘庆犯介绍卖淫、故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年5月1日起至2018年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02757号
原告西安铁路机械化工程有限公司混凝土分公司，住所地陕西省西安市灞桥区十里铺，组织机构代码：73797932-1。
法定代表人石景波，该分公司经理。
委托代理人杨小敏，男，1975年6月29日出生，汉族。
委托代理人陈鹏，男，1982年1月11日出生。
被告航天建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室，组织机构代码：22052641-8。
法定代表人袁战平，该公司董事长。
委托代理人胡永敏，男，1987年5月30日出生，汉族。
原告西安铁路机械化工程有限公司混凝土分公司（以下简称铁路混凝土分公司）与被告航天建筑工程有限公司（以下简称航建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁路混凝土分公司委托代理人陈鹏、杨小敏及被告航建公司委托代理人胡永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁路混凝土分公司诉称，2007年其与被告签订建设工程材料供货合同，其就被告承建的西安交通大学14#-16#住宅楼改造工程项目向被告供应混凝土，其依约向被告供应了混凝土，但被告尚欠剩余货款45826.7元，至今未付。故诉请判令：1.被告立即支付所欠货款45826.7元及2009年11月30日至2015年6月1日的逾期支付货款利息189656元，合计235482.7元；2.被告按银行同期贷款利率支付以欠付货款及货款利息总和235482.7元为本金，从2015年6月2日至付清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。
被告航建公司辩称，因为涉诉工程的发包方没有与被告决算并支付工程款，故其欠原告货款45826.7元属实，现同意支付剩余货款，但原告要求的全部利息均不予认可。
经审理查明，2007年12月20日，原告铁路混凝土分公司与被告航建公司第二分公司一部签订《建设工程材料供货合同（商品混凝土）》，约定原告向被告航建公司第二分公司一部供应混凝土，用于被告航建公司第二分公司一部施工的西安交通大学14#-16#住宅楼改造工程项目，其中八、付款方式约定1……；2……经现场验收合格剩余款项两个月以内付清。合同中未约定逾期付款的责任。2009年2月13日原告与被告航建公司第二分公司一部结算，确认结算金额5605826.7元。2008年5月29日至2009年1月23日被告共向原告支付14笔货款共计4340000元，余1265826.07元未付。此后被告陆续向原告支付8笔货款如下，2010年2月21日50000元，2011年2月18日200000元，2011年12月2日50000元，2012年1月20日200000元，2012年12月6日100000元，2013年2月7日100000元，2014年2月20日40000元，2015年3月11日30000元。双方确认被告欠付货款45826.7元。
庭审中，原告陈述本应从2009年2月13日向后推两个月即2009年4月13日计算逾期利息，但原告现自愿放弃2009年4月13日至2009年11月29日的逾期利息。2009年11月30日止被告共计欠付货款1265826.7元。被告陈述，2007年发包方验收合格，按合同约定最迟应在2010年9月付清款项。
上述事实有《建设工程材料供货合同》（复印件）、《补充协议》、工程结算单（复印件）、逾期利息详单（打印件）及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，《建设工程材料供货合同》由原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告应按约定全面履行自己的义务。被告应向原告支付欠付货款45826.7元。2009年2月13日双方结算，依据合同约定最迟2009年4月13日被告应付清货款。双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算其损失的，本院应予准许。原告自愿放弃2009年4月13日至2009年11月29日的逾期利息，属对自己权利的合法处分，本院应予准许。故自2009年11月30日起，被告应向原告支付以欠付货款金额为本金，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。欠付货款数额及对应时间段计算如下，1265826.7元，2009年11月30日至2010年2月20日；1215826.7元，2010年2月21日至2011年2月17日；1015826.7元，2011年2月18日至2011年12月1日；515826.7元，2011年12月2日至2012年1月19日；315826.7元，2012年1月20日至2012年12月5日；215826.7元，2012年12月6日至2013年2月6日；115826.7元，2013年2月7日至2014年2月19日；75826.7元，2014年2月20日至2015年3月10日；45826.7元，2015年3月11日起至本判决生效之日。双方未约定逾期付款的违约责任，原告就欠付款项的损失通过利息得到补偿，故其要求被告按银行同期贷款利率支付以欠付货款及货款利息总和235482.7元为本金，从2015年6月2日至付清之日止的利息之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告航天建筑工程有限公司向原告西安铁路机械化工程有限公司混凝土分公司支付货款45826.7元；
二、本判决生效后十日内，被告航天建筑工程有限公司向原告西安铁路机械化工程有限公司混凝土分公司支付欠付货款利息，利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，本金金额及利息计算期间如下1265826.7元，2009年11月30日至2010年2月20日；1215826.7元，2010年2月21日至2011年2月17日；1015826.7元，2011年2月18日至2011年12月1日；515826.7元，2011年12月2日至2012年1月19日；315826.7元，2012年1月20日至2012年12月5日；215826.7元，2012年12月6日至2013年2月6日；115826.7元，2013年2月7日至2014年2月19日；75826.7元，2014年2月20日至2015年3月10日；45826.7元，2015年3月11日起至本判决生效之日；
三、驳回原告西安铁路机械化工程有限公司混凝土分公司要求被告航天建筑工程有限公司按银行同期贷款利率支付以欠付货款及货款利息总和235482.7元为本金，从2015年6月2日至付清之日止的利息之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元（原告已预交），由原告西安铁路机械化工程有限公司混凝土分公司负担1000元，被告航天建筑工程有限公司负担3832元（被告在执行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 萍
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第718号
陈银成：
本院已立案执行李家斌申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）解民初字第400号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民三终字第168号
上诉人（原审被告）：付宝武，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
上诉人（原审被告）：毛凤英，女，1958年1月4日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：孙学信，吉林中瀚律师事务所律师。
委托代理人：王东，吉林中瀚律师事务所律师。
上诉人付宝武、毛凤英因借款合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊民一初字第132号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付宝武，被上诉人伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称伊通信用社）的委托代理人孙学信、王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通信用社在原审法院诉称：2010年5月7日，被告付宝武在我社所属黄岭子镇信用社借款2万元，约定借款到期日为2011年5月6日，双方签订农户联保借款合同，被告毛凤英作为家庭成员在还款承诺书上签字。贷款到期后，原告多次催要被告至今未还，故诉至法院请求：判令被告付宝武、毛凤英偿还借款本金及利息；判令被告承担相关费用。
原审被告付宝武、毛凤英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原审法院查明：2010年5月7日，被告付宝武在原告单位所属黄岭子镇信用社借款2万元，约定借款到期日为2011年5月6日，双方签订农户联保借款合同，被告毛凤英作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。贷款到期后，借款人未能如约偿还，截止2015年4月28日，已拖欠本息合计44593.80元。
原审法院认为：双方签订的农户联保借款合同真实有效，对双方当事人具有法律效力。被告付宝武、毛凤英拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告付宝武、毛凤英于本判决生效后5日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金2万元及利息24593.80元（计算至2015年4月28日，其余利息计算至实际履行之日）。案件受理费457.40元（减半收取）由被告付宝武、毛凤英负担。
上诉人付宝武、毛凤英上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人付宝武不是真实借款人及用款人。2010年被上诉人所属黄岭子镇信用社信贷员成孝江，为了完成收取不良贷款任务，保全工作业绩，找到上诉人等十几户人，以上诉人等名义从被上诉人处借款，用以偿还成孝江未收取的不良贷款。信贷员成孝江口头承诺，永远不用上诉人等还款，只是借你们的名贷款，与你们没有关系。上诉人碍于情面，遂与被上诉人签订了借款合同，但上诉人并没有用到该借款。因为该违法借款问题，被上诉人曾于2012年作出处理，并且以内部正式文件（281号）的方式对上诉人等十几户借款的性质定性为“借”上诉人等十几户名义借款。而且时至2014年末，被上诉人从未向上诉人催收过借款。上诉人认为，被上诉人借用上诉人名义借款，故真实借款人应为被上诉人，并被上诉人已承认该借款的性质为借用他人名义借款。请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人伊通信用社辩称：1、上诉人的上诉请求不明确，未提出具体的上诉请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，上诉人应对其上诉请求予以明确，否则二审法院可以不予受理。2、上诉人与被上诉人签订的《借款合同》依法成立并生效。
上诉人付宝武在《借款合同》、贷款凭证上签字，上诉人毛凤英在还款承诺书上签字，且二上诉人在上诉状中对借款合同、贷款凭证、承诺书上的签字和捺印并未提出异议，足以证明，签订《借款合同》是二上诉人的真实意思表示。2、伊农信联发[2012]281号文件并不能否定上诉人与被上诉人之间的借贷关系，更不能成为上诉人拒绝偿还贷款的理由。该文件不是被上诉人的自认事实，文件记载的是成孝江违规发放借名贷款，是成孝江的个人行为，与被上诉人无关。根据合同的相对性，上诉人获得借款后又将借款转借或者交给他人是另外一个法律关系。综上，请二审法院驳回上诉人，维持一审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为：《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是合法有效的，上诉人付宝武与伊通信用社之间形成了借贷关系，伊通信用社已经按照合同约定的时间和金额发放了贷款，付宝武在借款合同及贷款凭证上签字、捺印，证明其已经收到贷款，付宝武应当依照借款合同的约定履行还本付息的义务。上诉人付宝武提出伊通信用社以内部正式文件（281号）的方式对上诉人等十几户农民借款的性质定性为借名借款，伊通信用社辩称伊农信发[2012]281号文件并非自认，且内容并无事实依据。本院认为该文件为伊通信用社自己制作，其辩称内容无事实依据并无相反证据加以证明，因此，本院予以采信。虽然付宝武辩称借款合同并非真实意思表示，上诉人与被上诉人之间不存在事实上的借贷关系，借款合同是借名贷款，合同无效，上诉人不承担还款义务。但借款合同是其自愿签订的，作为具有完全民事行为能力的自然人，在签订借款合同及贷款凭证时理应按照约定行使权利、履行义务。上诉人付宝武辩称其并未实际使用借款，但其已在贷款凭证上签字、捺印，证明其已实际取得贷款。付宝武在实际取得贷款后对贷款的支配属于另一法律关系，并非本案审理范围，付宝武可另行主张权利。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由上诉人付宝武、毛凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙永明
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民三终字第168号上诉人（原审被告）：付宝武，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。上诉人（原审被告）：毛凤英，女，1958年1月4日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省伊通满族自治县。法定代表人：陈富，系该联社理事长。委托代理人：孙学信，吉林中瀚律师事务所律师。委托代理人：王东，吉林中瀚律师事务所律师。上诉人付宝武、毛凤英因借款合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊民一初字第132号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付宝武，被上诉人伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称伊通信用社）的委托代理人孙学信、王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊通信用社在原审法院诉称：2010年5月7日，被告付宝武在我社所属黄岭子镇信用社借款2万元，约定借款到期日为2011年5月6日，双方签订农户联保借款合同，被告毛凤英作为家庭成员在还款承诺书上签字。贷款到期后，原告多次催要被告至今未还，故诉至法院请求：判令被告付宝武、毛凤英偿还借款本金及利息；判令被告承担相关费用。原审被告付宝武、毛凤英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原审法院查明：2010年5月7日，被告付宝武在原告单位所属黄岭子镇信用社借款2万元，约定借款到期日为2011年5月6日，双方签订农户联保借款合同，被告毛凤英作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。贷款到期后，借款人未能如约偿还，截止2015年4月28日，已拖欠本息合计44593.80元。原审法院认为：双方签订的农户联保借款合同真实有效，对双方当事人具有法律效力。被告付宝武、毛凤英拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告付宝武、毛凤英于本判决生效后5日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金2万元及利息24593.80元（计算至2015年4月28日，其余利息计算至实际履行之日）。案件受理费457.40元（减半收取）由被告付宝武、毛凤英负担。上诉人付宝武、毛凤英上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人付宝武不是真实借款人及用款人。2010年被上诉人所属黄岭子镇信用社信贷员成孝江，为了完成收取不良贷款任务，保全工作业绩，找到上诉人等十几户人，以上诉人等名义从被上诉人处借款，用以偿还成孝江未收取的不良贷款。信贷员成孝江口头承诺，永远不用上诉人等还款，只是借你们的名贷款，与你们没有关系。上诉人碍于情面，遂与被上诉人签订了借款合同，但上诉人并没有用到该借款。因为该违法借款问题，被上诉人曾于2012年作出处理，并且以内部正式文件（281号）的方式对上诉人等十几户借款的性质定性为“借”上诉人等十几户名义借款。而且时至2014年末，被上诉人从未向上诉人催收过借款。上诉人认为，被上诉人借用上诉人名义借款，故真实借款人应为被上诉人，并被上诉人已承认该借款的性质为借用他人名义借款。请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。被上诉人伊通信用社辩称：1、上诉人的上诉请求不明确，未提出具体的上诉请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，上诉人应对其上诉请求予以明确，否则二审法院可以不予受理。2、上诉人与被上诉人签订的《借款合同》依法成立并生效。上诉人付宝武在《借款合同》、贷款凭证上签字，上诉人毛凤英在还款承诺书上签字，且二上诉人在上诉状中对借款合同、贷款凭证、承诺书上的签字和捺印并未提出异议，足以证明，签订《借款合同》是二上诉人的真实意思表示。2、伊农信联发[2012]281号文件并不能否定上诉人与被上诉人之间的借贷关系，更不能成为上诉人拒绝偿还贷款的理由。该文件不是被上诉人的自认事实，文件记载的是成孝江违规发放借名贷款，是成孝江的个人行为，与被上诉人无关。根据合同的相对性，上诉人获得借款后又将借款转借或者交给他人是另外一个法律关系。综上，请二审法院驳回上诉人，维持一审判决。经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。本院认为：《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是合法有效的，上诉人付宝武与伊通信用社之间形成了借贷关系，伊通信用社已经按照合同约定的时间和金额发放了贷款，付宝武在借款合同及贷款凭证上签字、捺印，证明其已经收到贷款，付宝武应当依照借款合同的约定履行还本付息的义务。上诉人付宝武提出伊通信用社以内部正式文件（281号）的方式对上诉人等十几户农民借款的性质定性为借名借款，伊通信用社辩称伊农信发[2012]281号文件并非自认，且内容并无事实依据。本院认为该文件为伊通信用社自己制作，其辩称内容无事实依据并无相反证据加以证明，因此，本院予以采信。虽然付宝武辩称借款合同并非真实意思表示，上诉人与被上诉人之间不存在事实上的借贷关系，借款合同是借名贷款，合同无效，上诉人不承担还款义务。但借款合同是其自愿签订的，作为具有完全民事行为能力的自然人，在签订借款合同及贷款凭证时理应按照约定行使权利、履行义务。上诉人付宝武辩称其并未实际使用借款，但其已在贷款凭证上签字、捺印，证明其已实际取得贷款。付宝武在实际取得贷款后对贷款的支配属于另一法律关系，并非本案审理范围，付宝武可另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费915元，由上诉人付宝武、毛凤英负担。本判决为终审判决。审判长  谭贵林审判员  崔巍巍审判员  王国锋二〇一五年十二月十六日书记员  孙永明
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4907号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生，住山东省单县。系该单位员工。
被告：秦念喜，男，汉族，1977年5月28日出生，住山东省单县。
被告：秦绍想，男，汉族，1984年2月13日出生，住山东省单县。
被告：王雷，男，汉族，1977年2月3日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告秦念喜、秦绍想、王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告秦念喜、秦绍想、王雷的起诉。
案件受理费7774元，减半收取3887元由原告负担。
审判员 刘建中
二〇一七年十二月十二日
书记员 张景红
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00024号
申请执行人汪光泽。
被执行人王衍琛。
汪光泽与王衍琛扶养费纠纷一案，申请执行人汪光泽依据已经发生法律效力的（2003）石民初字第100号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请强制执行2014年1月至12月的扶养费2400元。在执行过程中，被执行人王衍琛按法律文书所确定的义务自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00024号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 钟家艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0005号
原告王安明，男，1971年9月23日出生，汉族。
被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司。
法定代表人蒋春凤，总经理。
本院在审理原告王安明与被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王安明于2014年2月19日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王安明负担。
审判员 沈国全
二〇一四年二月十九日
书记员 马玉婷