山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日商终字第40号
上诉人（原审被告）：五莲县天诚水泥有限公司，住所地五莲县中至镇驻地。
法定代表人：张加扬。
委托代理人：崔平，男。
委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁英堂，男。
委托代理人：李成龙，山东竞天律师事务所律师。
上诉人五莲县天诚水泥有限公司与被上诉人丁英堂买卖合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2013）莲商初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁英堂一审诉称：2013年6月24日，五莲县天诚水泥有限公司购买丁英堂的工业用油，双方签订买卖合同，价款为65360元。合同签订后，五莲县天诚水泥有限公司再次购买丁英堂的工业用油三桶，价款为7500元。以上价款合计为72860元，但五莲县天诚水泥有限公司仅支付50000元油款，剩余部分经丁英堂多次索要，五莲县天诚水泥有限公司以种种理由拒付。请求判令五莲县天诚水泥有限公司给付剩余油款22860元，诉讼费用由五莲县天诚水泥有限公司承担。
五莲县天诚水泥有限公司一审辩称：丁英堂所诉与事实不符，请求依法驳回丁英堂的诉讼请求。五莲县天诚水泥有限公司新上大型设备一台需要各种机油，丁英堂主动联系五莲县天诚水泥有限公司，并将五种润滑油供给五莲县天诚水泥有限公司。在灌装新设备时，五莲县天诚水泥有限公司发现开式齿轮润滑油320＃不能满足新设备的使用，于是又从丁英堂处购买三桶。之后，五莲县天诚水泥有限公司就开始启动新设备生产。2013年9月2日，该设备的厂家到五莲县天诚水泥有限公司处检查保养，发现丁英堂所供的机油存在质量问题，五莲县天诚水泥有限公司遂立即停产，将丁英堂的油倒出重新灌装了其他单位的机油。五莲县天诚水泥有限公司多次找丁英堂协商要求将剩余的机油退回并赔偿损失，但丁英堂未同意。现五莲县天诚水泥有限公司已将该产品提供给工商部门，由工商部门对该产品进行检验是否合格。丁英堂供应给五莲县天诚水泥有限公司的润滑油达不到润滑效果，没有产品的实用性。请求法院按照产品质量法第四十条的规定退货，驳回丁英堂的诉讼请求，丁英堂赔偿五莲县天诚水泥有限公司损失35000元。
原审法院审理查明：2013年6月24日，丁英堂与五莲县天诚水泥有限公司签订商品购销合同，五莲县天诚水泥有限公司购买丁英堂的汽轮机油46＃2桶、LKD齿轮油320＃12桶、LKC齿轮油220＃6桶、开式齿轮油320＃7桶、抗磨液压油46＃1桶，以上货物总价款为65630元。约定由丁英堂将货送至五莲县天诚水泥有限公司仓库，运输费用由丁英堂承担。结算方式为现金结算，货到付清。如产品质量出现问题，由丁英堂方承担责任。2013年6月27日，丁英堂将上述货物交付给五莲县天诚水泥有限公司。2013年7月8日，五莲县天诚水泥有限公司向丁英堂支付油款50000元，剩余货款15630元未付。五莲县天诚水泥有限公司在灌装新设备时发现开式齿轮润滑油320＃灌装短缺，不能满足新设备使用，于2013年7月24日又从丁英堂处购买三桶开式齿轮润滑油320＃，总价款为7500元。除已支付的50000元油款，剩余油款22860元五莲县天诚水泥有限公司并未偿付。
庭审中五莲县天诚水泥有限公司认可丁英堂的供货数量、供货总价款及欠款数额，但提出丁英堂供应的油品存在质量问题，要求丁英堂赔偿损失35000元。针对质量问题，五莲县天诚水泥有限公司提供山东省章丘鼓风机厂有限公司重型机械厂出具的证明、照片、开式齿轮油产品检验报告单、开式齿轮油运行情况说明、录音，拟证实丁英堂供应的齿轮油油质达不到使用标准，存在质量问题。丁英堂对五莲县天诚水泥有限公司提供的上述证据均存在异议，认为并不能证实丁英堂出售的油品存在质量问题，也不能证明五莲县天诚水泥有限公司的设备使用的是丁英堂供应的油品。五莲县天诚水泥有限公司陈述工商部门已对丁英堂供应的油品进行检验，但并未提供工商部门的抽检报告。
原审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。五莲县天诚水泥有限公司从丁英堂处购买油品用于生产经营，双方形成买卖合同关系。五莲县天诚水泥有限公司对丁英堂的供货数量、供货总价款及欠款数额均无异议，但提出质量问题进行抗辩。对于质量问题，在丁英堂不予认可的情形下，应当由专业机构出具鉴定意见书进行认定。五莲县天诚水泥有限公司在庭审中提供的证据材料，并不能充分证实自己的主张。五莲县天诚水泥有限公司可待专业部门出具鉴定意见书后，对因质量问题造成的损失另行起诉。因此，对丁英堂主张的欠款数额22860元予以支持，对五莲县天诚水泥有限公司的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，原审法院判决：五莲县天诚水泥有限公司偿付丁英堂欠款22860元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由五莲县天诚水泥有限公司负担。
上诉人五莲县天诚水泥有限公司不服原审判决上诉称：被上诉人提供的工业用油不合格，导致无法使用，上诉人要求赔偿、退货或更换是合情合理合法的，上诉人有权拒绝支付剩余货款。上诉请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人丁英堂答辩称：上诉人的主张无相应证据证实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院对原审查明的事实予以确认。
二审过程中，五莲县天诚水泥有限公司提交时间为2013年11月4日的五莲县工商行政管理局的抽样取证记录和菏泽市产品质量监督检验所的检验报告，以此证明丁英堂出卖的油品不合格。丁英堂质证认为，在程序上，五莲县天诚水泥有限公司未能在法院所规定的举证期限内提交证据，该证据不具备法律上的证明效力；从检验报告的形式看，该报告是五莲县天诚水泥有限公司单方委托，不属于司法鉴定，无法核实其鉴定的真实及与本案的关联性；从检验报告的记载看，仅记载了生产单位，没记载经销单位，无法证实其取样与丁英堂的产品有关，整个报告没提到丁英堂，因此该报告与丁英堂无关联性，也与本案无关联性；从报告的内容看，其检验结论为不做结论，因此无法证实五莲县天诚水泥有限公司产品不合格的主张。
本院认为：五莲县天诚水泥有限公司与丁英堂签订的买卖油品合同，没有约定质量要求或技术标准，也没有约定检验期间或质量保证期，五莲县天诚水泥有限公司在接收丁英堂出卖的货物后，应当及时对货物进行检验，并将货物不符合质量要求的情况及时通知丁英堂。五莲县天诚水泥有限公司主张丁英堂出卖的货物不合格，应当提供证据证明货物不符合质量要求的事实。五莲县天诚水泥有限公司在一审提供的山东省章丘鼓风机厂有限公司重型机械厂关于其“所用齿轮油油质达不到使用要求”的说明等证据，该厂系使用涉案油品的机械设备生产者，并非法定检验机构，其出具的说明证明力不足，不能证明五莲县天诚水泥有限公司与丁英堂买卖的油品不符合质量要求。二审期间，五莲县天诚水泥有限公司提供的五莲县工商行政管理局抽样取证记录，丁英堂没有参加取样过程，也没有证据证明通知其参加取样而其拒绝参加取样，故该抽样取证记录在程序上以及证据效力上对丁英堂没有约束力。五莲县天诚水泥有限公司提供的菏泽市产品质量监督检验所的检验报告，该检验报告关于检验结论明确记载不做结论，故该检验报告无论是在检验程序还是检验内容、结论等对本案没有证据效力，不能证明五莲县天诚水泥有限公司关于丁英堂出卖的货物不合格的诉讼主张。原审认定事实清楚，适用法律及处分正确，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由五莲县天诚水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 刘端珂
代理审判员 刘玉玉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐文娟