河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阜民二初字第333号
原告高风旺，男，1954年1月25日出生，汉族，阜城县人，农民，现住。
原告刘金玲，女，1959年10月30日出生，汉族，阜城县人，农民，现住。
委托代理人高静，女，1988年10月8日出生，汉族，阜城县人，农民，现住。
委托代理人王汉生，男，1964年10月出生，汉族，阜城县人，农民，现住。
原告安庆胜，男，1958年8月8日出生，汉族，阜城县人，农民，现住内蒙古。
委托代理人安伟伟，女，1984年10月1日出生，汉族，阜城县人，农民，现住。
原告高某。
监护人安某1，女，1982年10月6日出生，汉族，阜城县人，农民，现住，系高某之母。
被告安某1，女，1982年10月6日出生，汉族，阜城县人，农民，现住。
委托代理人多艳亮，河北衡泰律师事务所律师。
本院受理原告高风旺、刘金玲与被告安某1共有纠纷一案后，依法追加利害关系人安庆胜、高某作为本案共同原告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高风旺、刘金玲及其委托代理人高静、王汉生，原告高某的监护人安某1、被告安某1及其委托代理人多艳亮均到庭参加了诉讼。原告安庆胜的委托代理人安伟伟中途退庭，并于庭审后向本院提交了不予代理的申请。本案现已审理终结。
原告高风旺、刘金玲诉称，二原告之子高东在内蒙古东乌旗给安庆胜打工，期间在2012年3月27日，安庆胜开车拉着高东去揽活，与前方同方向行驶的由淖民达来驾驶的无牌照凯马牌家用自卸货车相撞，造成乘车人高东当场死亡。经东乌旗交警大队认定安庆胜、淖民达来为事故的同等责任，乘车人高东无过错责任，并出具了责任认定书。事故发生后经调解，高东之妻安某1、高东之父高风旺与淖民达来达成协议，由淖民达来一次性赔偿高东及安庆胜各项费用共计23万元。该23万元已由安某1领取。二原告至今没有收到任何赔偿，故请求法院判令安某1返还二原告的抚养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计13万元。
上述二原告为证明自己的主张，举证如下：
证据一、东乌旗公安局交通警察大队东公交认字（2012）第00012号道路交通事故认定书一份，证明淖民达来与安庆胜承担涉案事故的同等责任，乘车人高东无责任。
证据二、东乌旗道路交通事故损害赔偿纠纷车交调字（2012）第008号人民调解协议书一份，内容为淖民达来一次性赔偿高东死亡补偿金、丧葬费、高东长子高某抚养费、高东父母高风旺、刘金玲抚养费、精神抚慰金、安庆胜医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、后续医疗费、冀Ｔ×××××号长安牌小型普通客车修理费等一切费用23万元整。并由安某1、高风旺、安庆胜等签名同意。
证据三、安某1收到淖民达来赔偿款23万元整收条复印件一张。
证据四、高风旺、刘金玲处理高东丧事所花费用帐页。
证据五、高风旺等为处理高东事故所花交通费票据4437元。
原告安庆胜主张，双方诉争的23万元及事故系肇事方一次性赔偿给我、安某1、高风旺、刘金玲、高某共五人，其中包含有我的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续医疗费、车辆修理费等（目前损失尚未确定），要求维护我的合法权益。
原告安庆胜未举证。
原告高某主张，双方诉争的23万元系我、安某1、高风旺、刘金玲、安庆胜五人的共有财产，其中包含有我的死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等，要求维护我的合法权益。
原告高某未举证。
被告安某1未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，东乌旗交警大队调解赔偿协议是各方真实意思表示，应按协议的要求对赔偿款进行分割，但对安某1应予照顾。另外，分割前，安某1在东乌旗处理事故时垫付3万元，在老家办理丧事1.33万元，办理丧事后给原告高风旺、刘金玲2.6万元，应先扣除后再分割。
被告安某1举证如下：
证据一、东乌旗道路交通事故损害赔偿纠纷车交调字（2012）第008号人民调解协议书一份。
证据二、东乌旗道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书一份，内容为高东妻子安某1申请与他父亲安庆胜自行协商此交通事故的一切费用。
证据三、证人安某2书面证言一份，证明在东乌旗处理事故时，垫付各项费用3万元，由侄女安某1垫付的。
证据四、录音光盘一张，内容是证人高东海录音，意在证明回家后高东丧葬费由安某1垫付。
证据五、六、原高东户口本一份，证明安某1系高东之妻，高某系高东、安某1的长子。
经质证，对原告证据一、二，被告证据一、二、五、六各方均无异议，本院确定为有效证据。对原告证据三、被告持有异议，本院综合考虑被告答辩等内容，确认其真实性。对原告证据四、五，被告持有异议，但未能提交足够的相反证据予以反驳。原告对被告证据三、四持有异议，要求相关证人出庭作证未果，本院不予采信。
综上查明，各方均无异议的事实是：2012年3月27日，安庆胜开车与淖民达来两车相撞，造成安庆胜车乘车人高东当场死亡。该事故经东乌旗交警部门责任认定，安庆胜与淖民达来承担同等过错责任，高东无责任。后经东乌旗交警部门调解，各方达成调解协议二份，其一是淖民达来赔偿高东死亡赔偿金、丧葬费、高某抚养费、高风旺和刘金玲抚养费、精神抚慰金、安庆胜医疗费、误工费与伙食补助费等各项损失共计23万元。其二是高东之妻安某1与其父安庆胜自行协商此交通事故的一切费用。另外，原告高风旺、刘金玲系死者高东的父母，原告高某系高东之子，被告安某1系高东之妻。
另查明，涉案交通事故发生后，经东乌旗交警部门调解，淖民达来赔偿款23万元，已由被告安某1支取。回家后，高东丧事由原告高风旺、刘金玲操办。在处理事故过程中，高风旺、刘金玲方及其亲属确有部分交通费用。另外说明一点，原告高风旺、刘金玲已在本院另行起诉安庆胜，主张赔偿其二人抚养费38450元、丧葬费8075元、交通费3500元、死亡赔偿金29790元、精神抚慰金12500元，共计92315元。该案现在审理中。
本院认为，原告高风旺、刘金玲、高某及被告安某1因其亲属高东交通事故意外死亡，肇事者淖民达来赔偿了含原告安庆胜费用在内的赔偿款23万元。对该23万元赔偿款，涉案四原告及被告形成共有关系。现该款由被告安某1个人占有不妥，应酌情分割给其他共有人合理的赔偿数额。淖民达来在涉案事故中与安庆胜过错相当，承担同等责任。故淖民达来协议赔偿本案原、被告五人的赔偿款23万元，应视为因高东意外死亡造成原、被告损失的一半。原告高风旺、刘金玲主张被告安某1返还抚养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计13万元，其中关于交通费问题，事故发生时原、被告及其亲属为处理善后事宜，肯定会有部分交通费用支付，但鉴于协议书未提及此项费用，现二原告要求安某1在赔偿款中支付，与情与理不妥，本院不予支持。关于抚养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金协议书中未明确指出具体数额。本院认为可按内蒙古自治区2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准掌握。关于二原告抚养费问题，虽然事故发生时，该二原告尚不符合要求肇事者赔偿抚养费的法定条件，但是二原告与肇事者在人民调解协议书中约定了该项赔偿内容，并且已实际支付，本院应予以掌握。根据事故责任，应认为肇事者淖民达来赔偿了各项经济损失的半数，故高风旺一半的抚养费为22305元，刘金玲一半的抚养费22305元，丧葬费的一半为7674元，死亡赔偿金的一半为55300元，精神抚慰金的一半为25000元。这中间死亡赔偿金、精神抚慰金系原告高风旺、刘金玲、高某及被告安某1四人共有，分割时应酌情照顾幼儿高某的合法权益,本院酌情按40%的份额掌握，故本院依法判决被告安某1支付原告高风旺、刘金玲因高东死亡的丧葬费7674元，二人抚养费44610元、死亡赔偿金22120元，精神抚慰金10000元，共计84404元。关于原告高某应得赔偿数额，鉴于被告安某1现系其唯一的法定监护人，依法应由安某1保管并掌握，本院不再进一步分割。关于安庆胜诉请的医疗费、护理费、伙食补助费等，鉴于其未举证证实，且其承认现仍处于未确定状态，暂无法处理，并且代理人中途退庭，依法可按撤诉处理。同时考虑安庆胜与安某1系父女关系，可由其二人私下协商解决。综上，原、被告均系亲属关系，亲属高东意外死亡造成各方极大的痛苦，令人同情。各方因赔偿款事宜分割不当而成讼，多有不妥，希望各方均含包含之心度过这段悲伤时期。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零三条的规定，判决如下：
被告安某1于本判决生效后三日内支付原告高风旺、刘金玲因高东意外死亡造成肇事者淖民达来赔偿的赔偿款、含丧葬费7674元、抚养费44610元、死亡赔偿金22120元、精神抚慰金10000元，共计84404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由原告高风旺、刘金玲负担900元，被告安某1负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘世春
审 判 员 魏淑华
人民陪审员 王书义
二〇一三年一月十日
书 记 员 牟盛霞