广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛中法民一终字第23号
上诉人（原审被告）：林云志。
委托代理人：姚晓扬，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：林松年。
被上诉人（原审原告）：郑梅英。
被上诉人（原审被告）：李伟珍。
被上诉人（原审被告）：林豪文。
上诉人林云志因与被上诉人郑梅英、李伟珍、林豪文民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院[2013]湛霞法民三初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员吴春鸿担任审判长，审判员李艳华、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员陈俊涛担任记录。上诉人林云志的委托代理人姚晓扬，被上诉人郑梅英到庭参加诉讼。被上诉人李伟珍、林豪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李伟珍、林豪文以归还建房欠款急需资金周转为由分别于2012年7月6日借郑梅英100000元，并约定以湛江市霞山区海头圩二巷9号之五、之六、之七号楼房第六层作为抵押。后李伟珍、林豪文只归还50000元给郑梅英，尚欠郑梅英50000元；于2012年10月25日借到郑梅英400000元，约定期限1年，每月的25日前支付利息12000元，并将上述楼房第三至四层抵押给郑梅英。经郑梅英多次追索至今，李伟珍、林豪文尚欠郑梅英借款本息未还。
2013年5月16日，郑梅英向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、李伟珍、林豪文、林云志共同归还借款本金50000元、借款本金400000元及利息；二、由李伟珍、林豪文、林云志负担本案诉讼费。
另查明：林云志系李伟珍的丈夫。林云志与李伟珍于2007年8月8日经美国纽约州最高法院作出离婚判决，该判决未经我国法院的承认。
再查明：林云志位于湛江市霞山区海头圩二巷9号之五之六之七号楼房于2008年7月24日由李伟珍申请报建，其中一至四层于2008年11月建造，第五、六层于2009年至2010年期间建造。
又查明：林豪文于2012年2月27日考取了驾驶执照。
原审法院审理认为：本案属民间借贷纠纷。郑梅英起诉主张李伟珍、林豪文向其借款450000元，未依约定履行还款义务，显属违约，依法应承担民事责任。其中第二次借款期限未满，但李伟珍、林豪文对借款的约定均未履行，已经构成先期违约，故对郑梅英的请求予以支持。郑梅英请求李伟珍、林豪文偿还借款450000元，符合法律规定，依法应予支持。郑梅英请求李伟珍、林豪文支付借款期间的利息及借款到期后的利息，其约定的利率超过法律规定，不予支持，可按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计。林豪文提出其出生时由于大脑梗塞、先天性心脏病，鉴定为智力低下，为限制民事行为能力人。但其没有提交相关有资质鉴定机构的鉴定结论，且林豪文于2012年2月27日考取了驾驶执照，证实其具有完全民事行为能力。故对其意见不予支持。林云志提出其与李伟珍于2007年8月8日经美国纽约州最高法院作出离婚判决，其没有参与借款，也没有使用过借款。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条“外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行”的规定，李伟珍、林云志没有向我国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，故该判决在我国没有发生法律效力。且李伟珍、林豪文借款建造的房屋是登记在林云志名下，其也使用了该借款，故对林云志的意见不予支持。郑梅英请求林云志共同承担清偿责任，应予支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：限李伟珍、林豪文、林云志在判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还给郑梅英借款450000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计，其中400000元从2012年10月25日起计至判决确定给付之日止；50000元不计利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9020元，由李伟珍、林豪文、林云志负担。
林云志不服原审判决，向本院上诉称：一、林云志已于2007年在美国与李伟珍诉讼离婚。湛江市中级人民法院也已承认该离婚判决。林云志未在借条上签名，也未使用借款。李伟珍离婚后对外所借款项属其个人债务，与林云志无关；二、李伟珍在一审时提供证人林秀银的证言及银行转账记录，证明其已偿还部分借款，原审法院未采纳上述证据不当。请求二审法院撤销原判，改判林云志不承担任何责任，也不负担本案诉讼费。
林云志在二审期间向本院提交本院于2013年10月21日作出的（2013）湛中法民一初字第2号民事裁定，用以证明本院已承认林云志与李伟珍在美国的离婚判决，涉案债务发生在离婚后，林云志不承担还款责任。
经质证，被上诉人郑梅英对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据只能证明林云志与李伟珍在中国境内的婚姻关系终止时间为2013年10月21日，借款发生在二人中国境内的婚姻关系存续期间，林云志应承担还款责任。
被上诉人郑梅英口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑梅英在二审期间未提交新的证据。
被上诉人李伟珍、林豪文在二审期间均未提交书面答辩意见及新的证据。
对上诉人林云志在二审期间提交的证据，本院经审查认为，该证据属于新证据，且对本案的事实认定有影响，本院予以采纳。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：李伟珍在一审时提供转帐给郑梅英的记录，用以证明其已偿还部分借款给郑梅英，但转账记录没有加盖银行公章。郑梅英在原审庭审中否认李伟珍已偿还部分借款。
再查明：经林云志申请，本院于2013年10月21日作出（2013）湛中法民一初字第2号民事裁定，对美国纽约州最高法院于2007年8月8日作出的关于解除林云志与李伟珍婚姻关系的第07304758号离婚判决的法律效力予以承认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据林云志的上诉理由及郑梅英的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：
关于林云志应否承担涉案借款还款责任的问题。本案中，林云志与李伟珍于2007年8月8日经美国纽约州最高法院判决解除婚姻关系。后经林云志申请，本院于2013年10月21日作出（2013）湛中法民一初字第2号民事裁定，对美国法院作出的关于解除林云志与李伟珍婚姻关系的离婚判决的法律效力予以承认。故林云志与李伟珍解除婚姻关系在中国境内发生法律效力的时间应自2013年10月21日起算。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，涉案借款均发生于林云志与李伟珍解除婚姻关系在中国境内发生法律效力前，在李伟珍与郑梅英没有明确约定涉案借款为李伟珍的个人债务，李伟珍与林云志也未能提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，原审法院判决林云志连带偿还涉案借款并无不当，本院予以维持。林云志上诉主张涉案借款发生在其与李伟珍离婚后，属李伟珍的个人债务，林云志不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。
关于李伟珍是否已偿还部分借款的问题。李伟珍在一审时提供证人林秀银的证言及银行转账记录，用以证明李伟珍已偿还部分借款给郑梅英，但转账记录没有银行公章，郑梅英对此亦予以否认，故原审法院不予认定李伟珍已偿还部分借款给郑梅英并无不当。原审判决后，李伟珍就该事实没有提出上诉，视为接受原审判决。林云志对该问题提出上诉，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第六十五条第（一）项“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符”的规定，林云志上诉主张李伟珍已偿还部分借款给郑梅英的证据不足，其应承担举证不能的法律后果。林云志的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9020元，由林云志负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴春鸿
审判员 李艳华
审判员 刘 芳
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。