wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00078号
上诉人（原审被告）李海明。
被上诉人（原审原告）河北东林消防工程有限公司。
法定代表人霍东林。
委托代理人李春雨，河北华川律师事务所律师。
上诉人李海明因与被上诉人河北东林消防工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人李海明，被上诉人河北东林消防工程有限公司的委托代理人李春雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院一审审理查明认定的事实，2013年7月21日，被告李海明进入原告河北东林消防工程有限公司工作，负责施工现场管理，试用期为2个月，月平均工资为2170.00元，双方未签订书面劳动合同。被告于2013年9月30日被原告公司辞退。后被告向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以承双人劳仲案字（2014）57号仲裁裁决书做出裁决。
河北省承德市双桥区人民法院一审判决认为及判决结果，原告河北东林消防工程有限公司与被告李海明之间存在劳动关系且未依法签订书面劳动合同，应支付被告李海明2013年8月21日至2013年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2170元，因原告公司辞退被告李海明时已超出试用期且原告未对被告不能胜任所交付工作提出有力证明，应当依照《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向被告李海明支付经济补偿金即一个月工资2170.00元；原告公司应为被告李海明缴纳2013年7月21日至2013年9月30日期间的社会保险费。据此一审依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决，一、原告河北东林消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告李海明未签订书面劳动合同二倍工资差额2170.00元，经济补偿金2170.00元，合计4340.00元。二、原告河北东林消防工程有限公司为被告李海明补缴2013年7月21日至2013年9月30日期间单位承担部分的社会保险金。案件受理费10元，由原告河北东林消防工程有限公司承担。
宣判后，上诉人李海明不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人2013年7月21日进入被上诉人公司工作，直到2014年2月16日上诉人告知被上诉人因公司发展状况不好，上诉人不用来上班了。上诉人在被上诉人处工作，被上诉人未与上诉人签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费。请求二审法院依法改判，判决由被上诉人支付上诉人未签订劳动合同双倍工资差额16500.00元，支付经济赔偿金6000.00元，支付加班费9103.00元，2014年二月份工资1600.00元，并为上诉人补缴2013年7月21日至2014年2月16日的社会保险。
被上诉人河北东林消防工程有限公司未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人李海明与被上诉人河北东林消防工程有限公司之间存在劳动关系，被上诉人与上诉人未签订书面劳动合同的事实清楚。上诉人李海明上诉称其在被上诉人处工作至2014年2月16日，并且其月工资为3000.00元，应当按此计算其解除劳动关系的各项待遇的数额。但是在一、二审其均没有提供充足有效的证据证实其主张。原审法院关于上诉人李海明在被上诉人处工作时间为2013年7月21日至2013年9月30日，并根据此时间确定被上诉人支付上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额的时间为2013年8月21日至2013年9月30日，数额为2170.00元的判决认定并无不当。被上诉人公司未对上诉人不能胜任工作提供充足证据，原审法院判决由被上诉人支付上诉人二倍的经济补偿金即2170.00元亦无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人李海明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 段映雪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第332号
原告：郝正祥，男。
被告：何党林，男。
被告：泰淑莲，女。
本院在审理原告郝正祥与被告何党林、秦淑莲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因与被告达成和解协议而向法院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝正祥撤回起诉。
案件受理费9770元，减半收取4885元，由原告郝正祥负担。
审 判 长 赵淑娥
人民陪审员 万 洋
人民陪审员 高潇文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李春芳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1029号
原告：安阳县华润泰富农业服务专业合作社，住所地：安阳县白璧镇东街村。
法定代表人：王玉林，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告：李奎，男，1990年6月13日出生，汉族，住安阳县。
被告：陶静芳，女，1989年6月14日出生，汉族，住安阳县。
被告：张海军，男，1982年8月25日出生，汉族，住安阳县。
被告：李光友，男，1963年7月15日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社与被告李奎、张海军、李光友、陶静芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社的委托诉讼代理人李艳军、被告李奎、张海军、李光友到庭参加了诉讼，被告陶静芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳县华润泰富农业服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息,自2015年6月1日起按年利率24%计算；2.判令被告支付原告支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月12日，被告李奎需要资金周转，向原告借款30000元，约定借期从2014年11月12日至2015年5月11日，利息约定按月息1.8分计算，逾期贷款罚息按月息的50%支付。被告张海军、李光友、陶静芳为被告李奎提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还借款，为维护合法权益，请求法院支持原告的请求。
李奎辩称，被告向原告借款30000元是事实，但钱是案外人韩英杰用了，被告同意偿还，但现在没有钱。原告要求支付利息太高，被告不同意支付利息。被告也不同意承担律师费。借款时，陶静芳没有去，是被告替她签字按的手印。
张海军辩称，被告提供担保是事实，现在被告也没有经济能力，担保已超过担保期限，不再承担担保责任。
李光友辩称，被告现在身体有病，没有劳动能力，经济困难，不能再承担保责任了，担保也已超过担保期限了。
陶静芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告李奎因需要资金周转向原告借款30000元,双方签订了个人保证借款合同，李奎给原告出具了借据，约定借款利率是月息1.8分，逾期贷款罚息按月息的50%计算，借款期限是2014年11月12日至2015年5月11日。被告张海军、李光友对上述借款提供了连带责任担保，保证期间为借款到期之日起3年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告委托律师进行诉讼支付律师代理费3000元。另查明，被告陶静芳未在个人保证借款合同上签字按手印。上述事实有原告提交的个人保证借款合同1份、借款借据1份、律师代理费票据1份、委托代理合同1份及原、被告的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告李奎向原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社借款30000元，并约定月利率1.8分，逾期贷款罚息按月息的50%计算，有原、被告签订的个人保证借款合同及被告李奎书写的借据1份为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告李奎偿还借款30000元，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，未超过法律保护范围，本院予以支持。被告张海军、李光友对上述借款及利息提供了担保，担保期限为借款到期之日起3年，借款到期是2015年5月11日，原告的起诉状日期是2017年10月30日，借款到期至今没有超过3年的担保期限，故原告要求张海军、李光友承担连带担保责任，本院予以支持。因被告陶静芳未在个人保证借款合同上签字按手印，故原告要陶静芳承担担保责任，本院不予支持。原告要求被告支付因诉讼支出的律师代理费3000元，没有法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李奎于本判决生效后十日内偿还原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社借款30000元及利息，从2015年6月1日起按年利率24%计算至还清之日止；
二、被告张海军、李光友对上述借款及利息承担连带清偿责任
三、驳回原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告李奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一八年二月二十七日
书记员 卫法广
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初768号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人赵某某，女，1979年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕704号起诉书指控被告人赵某某犯传播XXX疾病罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人赵某某于2015年11月经本市闵行区中心医院检查得知自己患有XXX疾病梅毒后，在仍需复查，尚未痊愈的情况下，在本市国货路XXX号会所从事卖淫活动。2016年6月13日19时许，赵某某在上述地点从事卖淫活动时，被公安人员抓获。经检验，其仍患有梅毒。到案后，赵某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条，构成传播XXX疾病罪，应予刑事处罚。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有证人王某某、方某、顾某、庞某某的证言，医保卡就医记录，上海市第二人民医院免疫报告单，相关书证，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。被告人赵某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人赵某某表示自愿认罪。本院认为，被告人赵某某明知自己患有梅毒，进行卖淫，其行为已构成传播XXX疾病罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某某应予刑事处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯传播XXX疾病罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民一初字第1045号
原告冯新利，女，汉族。
被告李汉章，男，汉族。
被告胡国霞（系被告李汉章妻子），女，汉族。
原告冯新利诉被告李汉章、胡国霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯新利到庭参加诉讼，被告李汉章、胡国霞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新利诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月5日，被告告诉原告说正在做宝达物流园第三栋楼的框架工程，因修建主体还需要一定的资金，被告为此向原告借款200000元，当时借款期限为一年，被告告诉原告说如果借款到期还不上，就将属于被告所有位于xx小区xxx室的住房作为抵押给原告，并由被告协助原告进行房屋过户，借款到期后，被告一直未向原告偿还借款。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿付原告借款200000元及利息（利息自2013年12月5日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李汉章未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告胡国霞未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年12月5日，两被告向原告借款200000元并向原告出具一份借条载明：“今借冯新利现金贰拾万元整（200000.00元）借款期限为一年。借款人：李汉章4129311968091513.胡国霞412931196712171449.2013年12月5日。”由于被告李汉章、胡国霞不向原告支付200000元借款引起本案诉讼。
另查，2013年12月5日，原、被告签订协议书，协议书中双方约定，如果到期被告还不上借款，被告将其所有的位于xx小区xxx室的住房作为抵押给原告，并由被告协助原告进行房屋过户。
本院认为，被告李汉章、胡国霞向原告借款200000元的事实，有被告李汉章、胡国霞向原告出具的借条、协议书，原告在法庭上的陈述予以证实，本院对此予以确认。原告主张的借款逾期还款利息从借款之日开始计算，在本案中，原、被告未约定借款利息，但约定了还款期限为一年，原告主张的逾期还款利息应从被告承诺还款的次日起即2014年12月6日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。原、被告在协议中关于借款到期不还，被告将其所有的房屋抵押给原告，并由被告协助原告进行房屋过户的约定因违反法律规定且双方约定抵押的房屋没有办理房屋抵押登记，故该房屋抵押权不生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十、四十一、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汉章、胡国霞于本判决书生效后十日内支付原告冯新利借款200000元。
二、被告李汉章、胡国霞于本判决书生效后十日内支付原告冯新利借款200000元的利息，自2014年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本判决确定给付日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费360元。由被告李汉章、胡国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 高 磊
代理审判员 方 荣
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马彬彬
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第363号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社南皋店信用社。
被执行人：于震东、于炳浩，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2707号民事判决书和申请人于2014年4月3日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年4月9日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人牛伯环下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第2707号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李建新
执行员 ：彭其斌
二〇一四年九月二十日
书记员 ： 刘 宝
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第363号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社南皋店信用社。
被执行人：于振东，住涿州市。
被执行人：于炳浩，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社南皋店信用社与被执行人沈军借款合同纠纷一案中，涿州市人民法院作出的（2013）涿民初字第2707号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月9日立案执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）涿法执字第363号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一五年十二月六日
书记员 ： 刘 宝
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3343号
关于申请执行人徐巧仙依据已发生法律效力的（2015）东商初字第3013号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陈文光、赵金芳、程旭翔民间借贷纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权3343元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十七日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2138号
罪犯付志鹏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年8月26日作出（2013）丽莲刑初字第436号刑事判决，以被告人付志鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯付志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯付志鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付志鹏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月六日
代书记员 姚 晖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第02041号
原告潘阿海，男，1967年4月6日出生。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告赵孟泽，男，1971年8月30日出生。
原告潘阿海诉被告赵孟泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅晓洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘阿海的委托代理人唐俊英到庭参加诉讼。被告赵孟泽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘阿海诉称：2013年7月1日，赵孟泽向我借款600万。我通过银行汇款500万及100万元到赵孟泽账户。双方约定在2013年12月1日前还清，至今，赵孟泽未偿还借款。借款中，有300万是我从第三人处拿的，第三人现在不要求赵孟泽还钱，故我现在只要求赵孟泽偿还300万元，另外300万元我仍有权向其追偿。另我要求赵孟泽给付逾期利息，以300万为基数，自2013年12月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算，诉讼费亦由赵孟泽负担。
被告赵孟泽既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：潘阿海与赵孟泽经朋友介绍相识。2013年7月1日，赵孟泽向潘阿海出具借条一张，载明：“今有借款人赵孟泽，性别：男。身份证号×××.由于自身家庭需要，急需现金，特向出借人潘阿海，身份证号：×××借款人民币（大写）：陆佰万元，（小写）600万元。本人保证在2013年12月1日之前还清，并愿意以月4分作为抵押（质押）物。若本人未能按时还款，所抵押（质押）资产愿交由出借人按市场价拍卖，用于偿还借款。”赵孟泽对此予以签名确认。同日，潘阿海通过银行转账汇款方式向赵孟泽支付600万元。
上述事实，有潘阿海提交的借条、银行电子回单及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告赵孟泽向原告潘阿海借款并出具《借条》，原告潘阿海向被告赵孟泽提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告潘阿海要求被告赵孟泽偿还借款300万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告潘阿海主张的逾期利息一节，因双方在书面借条中约定“月4分作为抵押（质押）物”，对此可以理解为约定了逾期利息及利率。按照法律规定，民间借贷约定的利率，超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的部分，不予支持。现原告潘阿海要求以中国人民银行同期贷款利率的四倍来支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵孟泽于本判决生效之日起十日内偿还原告潘阿海借款人民币三百万元。
二、被告赵孟泽于本判决生效之日起十日内支付原告潘阿海自二○一三年十二月二日起至实际付清欠款之日的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千二百八十元，由被告赵孟泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 傅晓洁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王跃佳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第9号
上诉人（原审被告）白淑华，女，1960年2月26日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区广场北里。
上诉人（原审被告）臧玉秋，男，1957年11月30日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区广场北里。
二上诉人委托代理人李存亮，辽宁鼎煊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉东，男，1970年8月30日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人张希文，辽宁辰州律师事务所律师。
上诉人白淑华、臧玉秋因民间借贷纠纷一案不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2012）鲅熊民初字第00594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人白淑华、臧玉秋及其共同委托代理人李存亮，被上诉人王玉东及其委托代理人张希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：二被告系夫妻关系。被告白淑华于2011年4月7日、2011年4月8日分三次向原告借款55万元、310万元、115万元，总计480万元。庭审中，被告提供5份还款收据计270万元。原告自认收到二被告还款365万元，尚有115万元未予偿还。
原审法院认为：被告白淑华为原告出具的三份借款收据足以认定原告与被告白淑华之间债权债务关系成立，现被告白淑华拖欠原告115万元欠款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因该笔欠款为二被告婚姻关系存续期间所负债务，属二被告的夫妻共同债务，应当承担连带还款责任。关于原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定还款利息，故原告主张利息期间应自2012年10月23日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于二被告称该欠款系志和公司与营口市熊岳矿山机器厂之间的账目往来款，因被告白淑华为原告出具的借款收据上并未有上述两公司的印章，在该三份收据上也载明了款项系“借款”，而被告提供的还款收据上亦载明款项系“还借款”，故应认定案涉的115万元系原告与被告白淑华之间的个人借贷关系，不能认定为志和公司与熊岳矿山机器厂的往来账，故对被告的上述答辩意见，本院不予支持。对于二被告称原告尚有土地转让款未给付二被告的答辩意见，因该转让款与本案不属同一法律关系，故本院在本案中不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告白淑华、臧玉秋于本判决生效后30日内给付原告王玉东借款115万元及利息，计息期间自2012年10月23日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告白淑华、臧玉秋负担。
上诉人白淑华、臧玉秋上诉请求：撤销原判，发回重审。理由：480万元借据不应是单独的借贷，而是被上诉人偿还土地转让金的一部分，250万元土地转让款未给上诉人，两者属于同一债权债务关系。
被上诉人王玉东辩称：土地转让款与本案民间借贷不应混为一谈，250万元土地转让款已给付上诉人，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人白淑华为被上诉人出具的三份借款收据足以认定被上诉人与上诉人白淑华之间债权债务关系成立，现上诉人白淑华拖欠被上诉人115万元欠款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因该笔欠款为二上诉人婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，应当承担连带还款责任。因双方未约定还款利息，被上诉人主张利息期间应自2012年10月23日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。上诉人称该欠款系志和公司与营口市熊岳矿山机器厂之间的账目往来款，因上诉人白淑华为被上诉人出具的借款收据上并未有上述两公司的印章，在该三份收据上也载明了款项系“借款”，而上诉人提供的还款收据上亦载明款项系“还借款”，故应认定案涉的115万元系被上诉人与上诉人白淑华之间的个人借贷关系，不能认定为志和公司与熊岳矿山机器厂的往来账。上诉人称被上诉人尚有土地转让款未给付上诉人，因该转让款与本案不属同一法律关系，故本院不予论处。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15150元，由上诉人白淑华、臧玉秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨名环
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初421号
原告重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。
法定代表人王洪光，职务不详。
委托代理人陈娅，女，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司职工，住重庆市江北区。
委托代理人袁玲，女，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司职工，住重庆市渝北区。
被告丁大建，女，汉族，1977年7月31日出生，职业、住址不详。
本院在审理原告重庆金阳房地产开发有限公司与被告丁大建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半交纳84元（原告已预交），由原告重庆金阳房地产开发有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年二月十五日
书记员 张 立
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第142号
原告陈杏芳，女，1980年9月17日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人陈国华。
被告佛山市公安局三水分局交通警察大队，地址：广东省佛山市三水区西南街道贤和路6号。
法定代表人刘桂泉，该大队大队长。
委托代理人王磊，系佛山市公安局三水分局警察。
委托代理人魏端锋，该大队警察。
本院在审理原告陈杏芳不服被告佛山市公安局三水分局交通警察大队道路交通安全管理行政处罚一案中，原告陈杏芳以“被告撤销本案所诉的序号为4406077901228255的行政处罚决定，不需继续诉讼”为由，于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，被告依职权撤销被�具体行政行为，未违反法律、法规的禁止性规定，也未损害公共利益和他人合法权益，原告的撤诉申请是其真实意思表示，均符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准予原告陈杏芳撤回对被告佛山市公安局三水分局交通警察大队的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市公安局三水分局交通警察大队负担。
审 判 长 乐振华
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 梁宇彪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李秀娟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第849号
原告苏某，农民。
委托代理人薛富和，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
被告段某，农民，现下落不明。
原告苏某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人薛富和到庭参加了诉讼，被告段某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告登记结婚，婚后无子女。由于我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常为琐事发生争吵。被告于2012年9月离家出走，至今未归，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，特起诉，要求与被告离婚。
被告段某未作答辩。
经审理查明，原告苏某与被告段某登记结婚，婚后无子女。被告于2012年9月离家出走，至今未归。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告提交了徐水县某村民委员会于2015年4月20日出具的书面证明一份、徐水县公安局某派出所于2015年4月20日出具的书面证明一份、满城县公安局某派出所于2015年3月17日出具的证明一份，主要证明段某于2012年9月离家出走，至今未归。另原告提交了保定晚报一份，原告在该报纸A12版中发出寻人启事，寻找段某，用以证明被告下落不明。
上述事实有原告的陈述、结婚证、结婚登记档案材料、徐水县某村民委员会出具的书面证明一份、徐水县公安局某派出所出具的书面证明一份、满城县公安局某派出所出具的证明一份及保定晚报一份等证据证实。
本院认为，原告苏某与被告段某登记结婚，被告于2012年9月离家出走，至今未归，现双方分居时间已满两年，且原告坚持离婚，应视为夫妻感情已经破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告段某离婚。
案件受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王胜昌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 森
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2498号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人张涛，该行四十里支行副行长。
被告杨增茂，男，汉族，居民，1963年出生，住山东省沂水县。
被告杨学，男，汉族，居民，1951年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杨增茂、杨学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告杨增茂、杨学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨增茂于2006年10月27日向我行借款14800元，2007年10月20日到期，借款凭证号为102103943，该笔借款由被告杨学提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠14800元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告杨增茂、杨学在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年10月27日，被告杨增茂由被告杨学提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款14800元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2007年10月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠14800元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金14800元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、律师送达证据函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨增茂由被告杨学担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款14800元。借款到期后至今尚欠14800元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告杨增茂应按合同约定全面履行还款义务，被告杨学亦应承担相应保证责任。被告杨增茂、杨学经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨增茂于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款14800元及利息（利息计算：自2006年10月27日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告杨学对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告杨增茂、杨学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 李腾飞
——
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4167号
原告：台州市椒江秀娟砂洗厂，住所地台州市洪家街道后街村文昌路**号。
负责人：王秀娟。
委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。
被告：林云国。
被告：郑丽琴。
两被告的共同委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
原告台州市椒江秀娟砂洗厂与被告林云国、郑丽琴加工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月13日、8月15日两次公开开庭进行了审理。原告台州市椒江秀娟砂洗厂的委托诉讼代理人王琴声，被告林云国、郑丽琴的共同委托诉讼代理人王兴波等到庭参加诉讼，被告林云国、郑丽琴参与了第一次的庭审。本案现已审理终结。
台州市椒江秀娟砂洗厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款513306.9元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告自2014年10月起将牛仔裤交给原告砂洗加工，截止2016年1月8日，欠加工款共计513306.9元，经催讨被告分文未付。
被告林云国、郑丽琴辩称，原、被告之间加工承揽关系属实，加工款确系两被告夫妻关系存续期间所欠，但所欠款项金额没有这么多，2015年1月14日以前的加工款已经付清，这些送货单的存根联已经交给被告，2016年1月28日、2月6日、6月2日被告通过原告负责人女婿王小诚的银行账户分三次又付给原告110000元，这些都应在加工款中剔除。原告起诉的2015年6月8日至2015年8月2日的加工款，没有送货单，被告不予认可。原告起诉提供的其它出货单大部分没有单价，有部分没有被告签字，没有签字的被告不予认可，没有单价的请求按原告给其他人砂洗加工的同档价格计算。请求原告按法院最后确定加工款的金额向被告开具税务发票。
本院经审理对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于讼争的2015年1月14日以前的加工款是否付清问题，本院审理认为，原告起诉要求被告支付加工款的唯一证据是其当庭提供的送货单，其中2015年1月14日以后的送货单，均有存根联为证，但不能提供2015年1月14日以前送货单的存根联，而被告又当庭提供了2015年1月14日以前送货单的存根联，根据原、被告的交易习惯，应当认定2015年1月14日以前的加工款被告已经付清，故对被告辩称2015年1月14日以前的加工款已经付清这一辩解本院予以采信。对于讼争的2015年11月25日、2016年1月28日、2月6日被告通过原告负责人女婿王小诚的银行账户分三次付给原告110000元加工款问题，本院审理认为，被告当庭提供的三张银行汇款凭证能够证明被告汇款给王小诚，但王小诚既不是原告台州市椒江秀娟砂洗厂的负责人，也不是原告单位的财务，原告当庭质证认为该汇款与本案没有关联性，而被告又不能提供证据证明该汇款确系支付本案的加工款，故对被告的这一辩解本院不予采信。对于讼争的2015年6月8日至2015年8月2日的加工款没有送货单是否可以认定问题，本院审理认为，当事人对其诉讼主张，应当提供相应的证据证明，原告不能提供2015年6月8日至2015年8月2日的送货单，应承担举证不能的相应后果，故对被告这一辩解本院予以采信。对于讼争的有部分送货单没有被告方签字是否可以认定问题，本院认为，送货单上无被告方签字确认，应视为该交易没有发生，故对被告这一辩解本院予以采信。对于讼争的部分送货单上没有单价问题，本院审理认为，双方对其中1元/件规格的单价没有异议，予以采纳，对其它规格没有约定的，应当按照双方原来交易确定的相同规格的价格作为定案依据，如果相同规格原来价格约定不一致的，按低价格来认定，故对原告起诉相同规格的单价其中5.7元/件、3元/件的部分本院予以支持，对于起诉规格3.6元/件部分，本院经审核双方原相同规格的交易，有按3.6/件定价的，有按3.5/件定价的，本院对此类规格单价均按3.5元/件认定。
根据以上的分析，本院认定本案事实如下：2014年10月至2016年1月，被告林云国、郑丽琴多次将牛仔裤交由原告台州市椒江秀娟砂洗厂砂洗加工，被告林云国、郑丽琴支付了部分加工款，至今共欠原告加工款325181.3元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的加工承揽关系是双方的真实意思表示，应为有效，双方没有约定期限支付加工款，两被告应当在原告交付工作成果时支付，两被告没有及时支付加工款，视为违约，应当承担违约责任。对于被告在诉讼中要求原告按法院最后确定加工款的金额开具税务发票给原告，其要求符合法律规定，本院予以支持，原告可在被告执行本案判决确定的加工款时向被告开具税务发票。
综上所述，对于原告起诉的要求被告支付加工款513306.9元，其超出325181.3元部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告林云国、郑丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江秀娟砂洗厂加工款325181.3元，并赔偿利息（以325181.3元为基数，自2016年5月24日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告台州市椒江秀娟砂洗厂的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8934元，减半收取计4467元，保全费3086.53元，由原告台州市椒江秀娟砂洗厂负担2752.53元，被告林云国、郑丽琴负担4801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8934元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 王普国
二〇一六年八月十五日
代书记员 项 瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执1427号
申请执行人招商银行股份有限公司上海田林支行，住所地上海市徐汇区。
负责人马欣旻。
被执行人宋德云，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍所在地河南省林州市，现住上海市虹口区。
被执行人辛启云，女，1963年5月21日出生，汉族，户籍所在地河南省林州市。
招商银行股份有限公司上海田林支行与宋德云、辛启云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第14959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司上海田林支行向本院申请执行，要求被执行人宋德云、辛启云偿还借款本金680210.61元,支付相应利息和迟延履行金,诉讼费用9672元。
本案在执行过程中向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人宋德云名下有牌号为沪A5XX**轿车及上海市普陀区清峪路XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋产权外，无其他存款、股票等可供执行的财产。对于被执行人宋德云名下的车辆，已由本院轮候查封;对于被执行人名下的房产，本院已在诉讼中轮候查封上海市普陀区清峪路XXX号XXX室房产。鉴于本案申请执行人系上海市普陀区清峪路XXX号XXX室房产的抵押权人，本院正与首封法院上海市杨浦区人民法院商议处置权移交事宜。除此以外，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有房产及车辆，但房产的处置权尚在商议中；车辆系轮候查封，因此上述财产目前均不具备处置条件，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执1427号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡勇刚
审 判 员 张 浩
代理审判员 沈怡明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00765号
申请执行人邬定权，农民。
被执行人孟照列，农民。
本院在执行申请执行人邬定权与被执行人孟照列提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人孟照列已履行了人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂竹山民初字第01124号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 张白泉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 肖 鹏
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）保行终字第3号
上诉人（原审原告）郑玉泉，男，1952年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人魏新霜，河北佳蓬律师事务所律师。
委托代理人庄会新，河北佳蓬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高阳县公安局。
法定代表人魏若峰，男，该局局长。
委托代理人赵国辉，男，高阳县公安局法制大队大队长。
委托代理人孙惠义，男，高阳县公安局庞口镇派出所指导员。
被上诉人（原审第三人）徐玉水，男，1948年2月18日出生，汉族，农民。
上诉人郑玉泉因高阳县公安局2013年6月4日作出的高公（庞）行罚决字（2013）216号公安行政处罚一案，不服高碑店市人民法院（2013）高行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑玉泉的委托代理人魏新霜、庄会新、被上诉人高阳县公安局的委托代理人赵国辉、孙惠义、被上诉人徐玉水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月21日15时许，在高阳县庞口镇政府人大主席贺某办公室内，原告郑玉泉与第三人徐玉水因琐事发生口角，郑玉泉打了第三人几下，后经法医鉴定，第三人的伤情属轻微伤。以上事实有当事人的陈述、证人贺某、西俊彬等证人的证言、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。2013年5月28日，被告告知了原告郑玉泉拟将作出的行政处罚决定的事实、理由、依据。2013年6月4日，被告作出高公（庞）行罚决字（2013）216号行政处罚决定书，并于2013年6月6日送达给被处罚人郑玉泉。送达当日被告作出了对郑玉泉暂缓执行行政拘留决定书。原告不服该处罚决定，向保定市公安局提出复议申请，保定市公安局于2013年9月7日作出复议决定书，维持了被告作出的行政处罚决定。原告不服向本院起诉。
原审法院经审理认为，被告具有对自己辖区内的违反治安管理的行政相对人给予行政处罚的权利。被告认定原告郑玉泉殴打第三人徐玉水事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）、第（二）项的规定，被告对原告作出拘留十三日并处罚款八百元的处罚，适用法律正确，处罚恰当。综上，被告作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚恰当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决维持被告高阳县公安局2013年6月4日作出的高公（庞）行罚决字（2013）216号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人郑玉泉不服一审判决上诉称，一审法院认定被上诉人作出（2013）216号行政处罚决定事实清楚、证据充分，从而维持该处罚决定是错误的。首先，高阳县公安局高公（庞）行罚决字（2013）216号行政处罚决定没有事实依据。被上诉人认定上诉人对第三人徐玉水进行殴打并对其进行处罚的证据只有徐玉水的陈述和李三红、贺某、西俊彬的询问笔录。而从这些陈述、笔录和鉴定意见书记载的内容可以看出，这些认定上诉人殴打徐玉水的证言之间存在诸多矛盾，不能形成一个完整的证据链条，不能证实上诉人具有殴打第三人的事实。在一审的庭审中蒋秋水、魏银合的证言足以证实上诉人并未殴打第三人。其次，被上诉人高阳县公安局作出高公（庞）行罚决字（2013）216号行政处罚决定程序违法。被上诉人高阳县公安局在一审中并未提交证据证明其对上诉人进行了权利告知，在高阳县公安局核实该事件时只有孙惠义警官单独办案。综上所述，一审法院判令维持高公（庞）行罚决字（2013）216号行政处罚决定书是错误的，请二审法院依法撤销高碑店市人民法院作出的（2013）高行初字第23号行政判决书，改判撤销高阳县公安局高公（庞）行罚决字（2013）216号行政处罚决定；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高阳县公安局辩称，2013年3月21日15时许，在庞口镇政府贺某办公室内，因琐事郑玉泉、郑志超父子合伙殴打徐玉水，后经法医鉴定，徐玉水的伤情属轻微伤。以上事实有受害人徐玉水的陈述，证人单某、贺某、西俊彬等人的陈述，徐玉水的鉴定意见书、违法行为人郑玉泉等人的笔录等证据证明。且证据之间能形成一个完整的证据链。一审庭审中蒋秋水、魏银合的证言不足以证实上诉人郑玉泉未殴打第三人徐玉水。我局对郑玉泉处罚前履行了告知，并将作出处罚的事实、理由、依据及陈述权和申辩权均对其进行了告知。该案系孙惠义、刘志强、杨飞、曹润浩、张书林等民警共同办案，不存在一人办案情况。综上所述，我局认为本案事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求维持。
被上诉人徐玉水辩称，2013年3月21日下午3时许，我受村两委之托负责监管我村防渗管道工程施工时，郑玉良到工地阻拦，同时对我进行殴打，现场有两个施工人员目睹。被人拦开后，郑玉良电话通知其家人郑玉华、郑志超到场对我进行追打，一直把我打到污水坑内。等他们走后，因报警没到位，我到镇政府反映此事，郑玉泉和郑志超又追至镇政府，在贺某副书记办公室打我。郑玉泉二人走后，派出所的人到了镇政府，给我照了相，又到地里的案发现场看了看，然后120救护车把我拉到医院。上诉方怎么说不能形成完整的证据链条？上诉人提出的魏银合、蒋秋水的证言在派出所调查时为何不提供？请求法院查明事实，维持高阳县公安局行政处罚决定及高碑店市人民法院一审判决。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人高阳县公安局于2013年6月4日作出的高公（庞）行罚决字（2013）216号行政处罚决定认定，2013年3月21日15时许，在高阳县庞口镇政府贺某办公室内因琐事郑玉泉、郑志超父子合伙殴打徐玉水，后经法医鉴定，徐玉水的伤情属轻微伤。以上事实有当事人的陈述、贺某、西俊彬等证人的证言、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。同时，被上诉人高阳县公安局提交了作出行政处罚决定程序上的证据。经审查，被上诉人高阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）、（二）项之规定作出的高公（庞）行罚决字（2013）216号公安行政处罚决定书主要证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郑玉泉认为一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑玉泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 杨晏燕
代理审判员 李文玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 洋
湖�省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第220号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告韦兴友。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告韦兴友金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01099号
原告李强。
被告刘占国。
被告王占霞，系刘占国妻子。
原告李强与被告刘占国、王占霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员钱丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告刘占国、王占霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，刘占国从事建筑行业，因资金困难在2014年7月30日至2015年期间陆续向李强借款250.5万元，均出具有借据或借条。借款均发生在刘占国与王占霞婚姻关系存续期间，李强多次向刘占国、王占霞索要借款，均未还款，为此还引发了矛盾。请求人民法院依法判令：1、被告刘占国、王占霞共同偿还借款本金250.5万元；2、被告刘占国、王占霞负担诉讼费用。
被告刘占国、王占霞未提交答辩意见。
经审理查明，李强与刘占国、王占霞夫妻是邻居关系，刘占国经常以支付工程款、支付工人工资等事由向李强借款。2014年7月30日至2015年3月20日，刘占国共向李强出具了7张借条和3份借据，借款金额合计为250.5万元。10张借款凭证中，有6笔借款是现金支付，金额合计为79.5万元，剩余4笔借款附有金融机构的支取或转账凭证，金额合计为171万元。此4笔借款分别为：2015年2月13日，李强从银行支取了20万元现金，连同身上携带的1万元现金一并出借给刘占国，刘占国出具了的21万元借据；2014年9月5日，李强通过银行向刘占国转账9.7万元，刘占国出具了10万元借条；案外人项必学和李强各自用自己的房产向中国邮政储蓄银行抵押贷款，项必学抵押贷款40万元、李强抵押贷款72万元，所贷资金均由邮政储蓄银行直接转入案外人范青杨账上，李强再通过范青杨的账户将贷款资金转账借给刘占国使用，刘占国分别于2015年4月20日和2015年4月25日向李强出具了40万元和100万元的借据。借款凭证中有3笔借款没有约定还款期限，其余借款约定了还款期限。约定了还款期限的借款中，除了2015年4月25日出具的借据约定了还款期限为2016年4月25日，但同时约定了可提前还款外，其余借款均已到期。2015年11月29日，李强与刘占国对账，刘占国出具出面保证，承诺尚欠李强借款300万元，将自己房子作价抵扣借款50万元，剩余250万元两日内还清。
本院认为，本案的借款关系有借据或借条予以证明，刘占国在收到本案民事诉状后，没有提出任何抗辩，并向李强出具书面保证再次确认了借款事实，本案借款关系是真实存在的，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。借款约定有使用期限的，应按照约定时间还款，未约定还款期限的，李强有权随时要求还款，其中未到期的一笔借款，双方约定了可提前还款，且刘占国于2015年11月29日的书面保证也同意两日内还清，故对李强要求刘占国返还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案其中两笔借款实际转账金额分别为9.7万元和72万元，但借款凭证上金额分别为10万元和100万元，此两笔借款应按实际转账金额主张返还。刘占国与王占霞是夫妻关系，对夫妻一方以个人名义的负债，在没有证据证明为个人债务的情况下，应按共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘占国、王占霞于本判决生效之日起十日内共同向原告李强偿还借款2222000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13423元，被告刘占国、王占霞负担12288元，原告李强负担1135元；诉讼保全费6820元，由被告刘占国、王占霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡颖
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执273号
申请执行人：滨海鑫圣运输有限公司。
被执行人：尹相征，男。
申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行尹相征机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的35102元，执行费427元。
本院在执行过程中，已执行到位本金35102元及执行费427元，并交付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的滨海鑫圣运输有限公司与尹相征机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月七日
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈恒秋，男，1982年6月24日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，无业，住灵山县××垌××队××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月24日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人陈恒秋犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人陈恒秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日16时许，被告人陈恒秋在灵山县灵城镇丰江路与丰收桥的交汇处附近，乘途径该处的被害人刘炳肖不注意之机，用随身携带的一把铁摄子从被害人刘炳肖的右侧口袋内扒窃了一台粉红色C0M00牌手机。当被告人陈恒秋扒窃得逞欲逃离现场时，被巡逻至此的公安民警当场人赃俱获。民警从被告人陈恒秋身上依法扣押了被盗的手机，并于次日发还给了被害人刘炳肖。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的粉红色C0M00牌手机价值人民币315元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈恒秋无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，常住人口基本信息，被害人刘炳肖的陈述及辨认笔录、相片，被告人陈恒秋的供述、指认现场笔录、指认作案工具、赃物照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还物品清单、检查笔录，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）26号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈恒秋以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈恒秋的刑事责任成立。被告人陈恒秋自归案后直至庭审过程中，均如实供述其主要的犯罪事实，依法可以对被告人陈恒秋从轻处罚。根据被告人陈恒秋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈恒秋从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人陈恒秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年7月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄庆华
二〇一三年四月十一日
书 记 员 黄津钰
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更160号
罪犯洪志某，男，1967年11月2日出生，汉族,小学文化，农民，山西省稷山县人。现羁押在永济监狱。
山西省稷山县人民法院于2015年11月2日作出（2015）稷刑二初字第42号刑事判决书，以洪志某因非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑三年，并处罚金30000元(已缴纳1000元）（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2018年5月21日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯洪志某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余316分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯洪志某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余316分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯洪志某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪志某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 林玉兰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第596号
罪犯王志帅，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年11月18日作出了（2010）李刑初字第352号刑事判决，以被告人王志帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯王志帅假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王志帅确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王志帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志帅被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志帅予以假释（假释考验期限至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执663号之一
申请执行人：祁东县石亭子镇石亭子村村民委员会，住所地祁东县石亭子镇石亭子村。
法定代表人：邹文东，村委会主任。
被执行人：邹刚耀，男，1966年3月28日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：邹美连，女，1967年11月27日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行祁东县石亭子镇石亭子村村民委员会与邹刚耀、邹美连鱼塘租赁合同纠纷一案中，因本院已执行完毕被执行人邹刚耀、邹美连应的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0426执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘慧成
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 超
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0426执663号 申请执行人：祁东县石亭子镇石亭子村村民委员会，住所地祁东县石亭子镇石亭子村。 法定代表人：邹文东，村委会主任。 被执行人：邹刚耀，男，1966年3月28日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：邹美连，女，1967年11月27日出生，住湖南省祁东县。 本院在执行祁东县石亭子镇石亭子村村民委员会与邹刚耀、邹美连鱼塘租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邹刚耀、邹美连应连带向申请执行人祁东县石亭子镇石亭子村村民委员会支付鱼塘承包费104000元并负担本案受理费2380元、财产保全费1040元，但被执行人邹刚耀、邹美连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邹美连的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 长  彭 鹏 人民陪审员  肖珍常 人民陪审员  肖永成 二〇一七年七月十八日 书 记 员  胡 超
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4581号
原告彭全彬，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告王保厚，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告彭全彬与被告王保厚建筑工程施工合同纠纷一案，原告彭全彬未能按时预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾 威
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒鸿宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4581号原告彭全彬，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告王保厚，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告彭全彬与被告王保厚建筑工程施工合同纠纷一案，原告彭全彬未能按时预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 威二〇一七年十一月十三日书记员 舒鸿宇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初449号
原告：张宪，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张亚朋，男，1976年4月12日出生，汉族，住太和县。
被告：何芳，女，1976年6月20日出生，汉族，住址。
本院在审理原告张宪诉被告张亚朋、何芳民间借贷纠纷一案中，原告张宪于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宪的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告张宪负担。
审判员 姜卫民
二〇一六年三月一日
书记员 李 泉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2463号
原告：焦安京，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：卞加峰，男，1985年4月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告焦安京诉被告卞加峰买卖合同纠纷一案中，原告焦安京于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦安京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦安京负担。
审判员 叶 凡
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋龙东
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第236号
原告穆心旗，男，回族，1945年5月28日生，住浉河区。
被告信阳隆圣房地产开发有限公司。
法定代表人熊有风，系该公司董事长。
本院在审理原告穆心旗被告信阳隆圣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告经本院通知未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内，没有按照通知交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，�定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘玉虎
审判员 顾 威
审判员 马学贤
二〇一五年七月九日
书记员 陈 坤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1090号
申请执行人：张饰，家务。
被执行人：赖灵光，私营业主，（灵光模具加工厂内）。
张饰与赖灵光民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）甬象西商初字第130民事调解书，已经发生法律效力。义务人赖灵光未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张饰于2014年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赖灵光可供执行的财产在评估、拍卖中，申请执行人张饰也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1090号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3595号
被执行人刘全。
本院在执行刘全盗窃罪一案中，尚有46000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初363号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3595号被执行人刘全。本院在执行刘全盗窃罪一案中，尚有46000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初363号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十一日书 记 员  郑云静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1095号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄。
委托代理人沈建民。
委托代理人张兆生。
被告徐银东。
被告王小杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告徐银东、王小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆生、沈建民到庭参加诉讼，被告徐银东、王小杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告徐银东于2013年5月23日与原告签订个人最高额抵押借款合同一份，约定合同存续期为10年，在合同存续期内被告徐银东向原告借款40万元，如果被告徐银东未按照约定偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，要求被告徐银东提前清偿债务，并按约定利率的150%加收利息。同日，原告与被告徐银东、王小杰签订个人最高额抵押合同一份，约定两被告以其所有的位于青州市光源街45号原火柴厂院内2号楼一单元四楼西户房产（房产证号：青房权证益都字第2005054**号）作抵押，最高担保金额为40万元，2013年6月4日，双方在青州市房地产管理局对上述抵押物进行了登记。
2013年6月4日原告将借款20万元存入被告徐银东指定的账户，并约定借款年利率为7.8%，借款期限自2013年6月4日至2014年6月4日，还款方式为周期结息、到期还本。被告徐银东归还借款利息至2014年4月4日，2014年5月4日被告徐银东归还借款利息22.41元，2014年6月4日归还借款利息18.74元。
2013年12月7日原告将借款20万元存入被告徐银东指定账户，约定借款期限自2013年12月7日至2014年12月7日，借款年利率为7.28%，还款方式为一次性还本付息。因被告徐银东在上述第一笔借款未按照约定支付借款利息，构成违约，原告有权宣布该借款提前到期。
综上，请求依法判令两被告共同归还原告借款本金40万元及利息1517.02元（利息计算至2014年7月30日，以后利息另行计算），并判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告徐银东未答辩。
被告王小杰未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年5月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告徐银东签订个人最高额抵押借款合同一份，约定合同存续期最长为10年，在合同存续期内被告徐银东的额度借款为40万元，在合同存续期内被告被告徐银东可以循环使用上述额度。如果被告徐银东未按照约定偿还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合同提起到期，要求被告徐银东提前清偿债务，并按约定利率的150%加收利息。
同日，原告与被告徐银东、王小杰签订个人最高额抵押合同一份，约定两被告以其所有的位于青州市光源街45号原火柴厂院内2号楼一单元四楼西户房产（青房权证益都字第2005054**）作抵押，最高抵押担保金额为40万元，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权消灭。2013年6月4日，双方在青州市房地产管理局对上述抵押物进行了登记。
2013年6月4日，原告将发放的贷款20万元存入被告徐银东指定的账户内，约定借款年利率为7.8%，借款期限自2013年6月4日至2014年6月4日，还款方式为周期结息、到期还本。被告徐银东正常归还借款利息至2014年4月4日；后被告徐银东分别于2014年5月4日、6月4日归还原告借款利息22.41元、18.74元。
2013年12月7日，原告将发放的贷款20万元存入被告徐银东指定的账户内，约定借款期限自2013年12月7日至2014年12月7日，借款年利率为7.28%，还款方式为一次性还本付息。被告徐银东未归还该笔借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额抵押借款合同、个人最高额抵押合同、个人贷款放款单、借据、收条、个人额度借款支用单、结婚证及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告徐银东签订的个人最高额抵押借款合同、原告与两被告签订的最高额抵押合同，均是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出借人按合同约定履行发放贷款义务后，被告应当按照约定的期限和数额履行还款义务，不履行或者不适当履行均构成违约，应当承担违约责任，且原告有权依照合同约定宣布未到期的全部贷款本息提前到期。两被告对夫妻关系存续期间的共同债务应共同清偿。因此，原告诉请判令两被告共同偿还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐银东、王小杰与原告签订了最高额抵押合同，并进行抵押登记，原告有权在最高抵押权额限度内就抵押物享有优先受偿权。原告主张的利息及逾期利息应按合同约定利率计算。被告徐银东、王小杰既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐银东、王小杰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金40万元及利息（以第一笔借款本金20万元为基数，按照逾期借款年利率11.7%计算，自2014年4月5日计算至本判决确定的还款之日，扣除被告已支付的利息41.15元；以第二笔借款本金20万元为基数，按合同约定的年利率7.28%，自2013年12月7日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行对被告徐银东、王小杰所有的位于青州市光源街45号原火柴厂院内2号楼一单元四楼西户（青房权证益都字第2005054**号）的房产折价或变卖、拍卖的价款范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费7528元，诉讼保全费3020元，均由两被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并分别预交二审案件受理费7528元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郇 蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1203号
原告：黄进修。
被告：李悌雪。
被告：李丰足。
原告黄进修为与被告李悌雪、李丰足民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄进修到庭参加诉讼，被告李悌雪、李丰足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进修起诉称：被告李悌雪于2010年6月20日向原告借款5万元，并出具了借条一份，被告李丰足为该借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告李悌雪偿还原告欠款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行义务之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、被告李丰足对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。
原告黄进修在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证三份，用以证明原、被告身份情况的事实；2.借条一份，用以证明被告李悌雪向原告借款并由被告李丰足担保的事实。
被告李悌雪、李丰足未作答辩。
被告李悌雪、李丰足在举证期限内，提供了下列证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年6月20日，被告李悌雪向原告借款5万元，双方未约定借款利息及期限。被告李丰足为上述借款提供保证责任，但未约定保证方式和保证期限。借款后，经原告多次催讨，二被告至今未偿还。
本院认为：原告与被告李悌雪之间借贷关系明确，被告李悌雪向原告黄进修借款5万元事实清楚，证据充分。现被告李悌雪未履行还款义务，故原告要求被告李悌雪偿还借款5万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。因原告与被告李丰足未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告李悌雪应对上述款项承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告李悌雪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李悌雪应于本判决生效后十日内偿还黄进修借款本金5万元并赔偿利息损失（从2013年7月24日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、李丰足对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向李悌雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由李悌雪、李丰足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七内，预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 林 娜
二〇一三年十一月四日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第671号
原告李某甲，农民。
委托代理人杜跃辉。
被告杨某，农民。
委托代理人夏玉珍，女，系被告之母。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杜跃辉、被告杨某及其委托代理人夏玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于草率结婚，婚后经常因琐事打架生气，导致夫妻感情彻底破裂。2014年3月13日，我与被告生气后回娘家居住至今。请求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交答辩状。庭审时辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。若原告坚持离婚，原告赔偿我损失49500元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2014年3月13日，原、被告分居生活至今。原告称，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，证人李某乙、高某当庭证明，原、被告为家庭琐事经常吵架生气。对此，被告予以否认。被告称，结婚时给付原告身价款37980元、换东西款1400元、登记款1100元、原告退婚款4000元、原告婚前住院费5000元，合计49500元，这些款原告应退还。对此，原告称，婚前没有给付4000元及住院费5000元，其它款已用于共同生活，不应退还。
本院认为，原、被告婚后未建立起深厚夫妻感情，经调解原告执意离婚，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告提出与被告离婚，本院予以支持。被告要求原告退还彩礼款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某离婚；
二、其他之诉，不予支持。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 勇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第936号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人王健康，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王健康非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人王健康非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3613号
原告张永业，男，1984年8月28日出生，汉族。
被告贾超华，男，1969年8月3日出生，汉族。
被告贾承飞（贾飞），男，1990年6月27日出生，汉族。
本院受理原告张永业与被告贾超华、贾承飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐长社
二〇一六年八月十一日
书记员 邵悦恒
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执482号
申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社，住湛江市东海岛民安镇民勤路北33号。
负责人：陈丽娟，该社主任。
被执行人：陈心威，男，汉族，1974年12月17日出生，住广东省湛江市市辖区。
被执行人：李凤葵，女，汉族，1974年10月21日出生，住广东省湛江市市辖区。
本院在执行申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社与被执行人陈心威、李凤葵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0891民初239号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人没有财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0891执482号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖新华
审判员 蔡德伟
审判员 龙宝春
二〇一七年十二月六日
书记员 钟境富
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3422号
申请执行人王风选。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人王风选与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3933号民事调解书的执行。
�裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第652号
原告莫某，女，汉族，广西贺州市人，住贺州市八步区沙田，身份证号码：×××4247。
被告黄某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××5950。
本院在审理原告莫某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回对被告黄某的起诉。
本案一审受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 黄 穗
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴粤婵
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第149号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人魏平飞，男，汉族，1982年9月26日出生，农民，住步仙乡北斗村魏家组。
被执行人毛阳春，女，汉族，1983年10月7日出生，农民，住步仙乡北斗村魏家组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2014）第204476号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2004年结婚，2005年1月11日生育第一个女孩，2008年11月21日生育第二个男孩，于2012年3月4日生育第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月23日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳阳县征决（2014）第204476号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币32884元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月23日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人张星星、秦燕在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人张星星、秦燕不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人张星星、秦燕作出的岳阳县征决（2014）第204476号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）第204476号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 刘旺晴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第93号
上诉人（原审被告）：刘泽生
被上诉人（原审原告）：深圳第一亚太物业管理有限公司河源分公司。
上诉人刘泽生因与被上诉人深圳第一亚太物业管理有限公司河源分公司物业服务合同纠纷一案，不服紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第200-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人常住地址为深圳市南山区，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”的规定，本案不应由紫金县人民法院受理。另本案是物业服务合同纠纷，物业地点在江东新区华南城，现江东新区是河源市新设立的新区，在没有设立法院之前，江东新区案件应当由河源市源城区人民法院受理。因此，请求裁定将本案移送至河源市源城区人民法院审理。
被上诉人深圳第一亚太物业管理有限公司河源分公司未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。本案的合同履行地在紫金县人民法院辖区内，被上诉人作为原审原告，选择向合同履行地人民法院提起诉讼，紫金县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人主张本案紫金县人民法院对本案不享有管辖权，应由河源市源城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11975号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店
法定代表人陈宝军，总经理
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告崔明月，女，1983年12月15出生，职业不详。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告崔明月物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年8月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年八月六日
书 记 员 王得壮
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1185号
申请执行人：开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘小兵，任主任。
委托代理人：郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人：雷建松，男，汉族，1978年9月13日出生，住开封市祥符区。
被执行人：张翠英，女，汉族，1976年8月2日出生，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与雷建松、张翠英计划生育行政征收一案中，申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审389号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仇政法
二〇一七年十二月十七日
书记员 王蓓蓓
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第26号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人陈某轩，因本案涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人陈某轩犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人陈某轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控：2013年9月16日6时许，被告人陈某轩在某某工地宿舍持菜刀将正在熟睡的被害人陈某某砍伤，陈某某的手部、头部等部位均被砍伤。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某的伤情属于轻伤。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据，认为被告人陈某轩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某轩对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年某月某日6时许，被告人陈某轩在某某工地王某某的宿舍，持菜刀将正在熟睡的被害人陈某某砍伤，陈某某的手部、头部等部位均被砍伤。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某左侧面部二处伤口长7㎝和8㎝；左侧头部三处伤口长3㎝、5㎝和14㎝；左后颈部一伤口长2㎝；左背肩胛区一伤口长4㎝；左腕关节一伤口长9㎝；左手背四处伤口长7㎝、6㎝、2㎝和7㎝；左手小指一伤口长1㎝；右手拇指一伤口长2．5㎝；陈某某的伤情是被利物作用所伤，已构成轻伤。
案发后，被告人陈某轩家属与被害人陈某某已达成和解协议，已赔偿人民币6600元给被害人陈某某，被害人陈某某请求本院对被告人陈某轩从轻处理。
上述事实，被告人陈某轩在开庭审理过程中亦没有异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、证人王某某的证言、证人王某贵的证言及辨认笔录、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（化）字（2013）D1534号A法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某轩故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某轩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。本案是因家庭矛盾引发的犯罪，且被害人有过错，可酌情对被告人陈某轩从轻处罚；案发后，已赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，有酌情从轻处罚的情节；被告人陈某轩能如实供认犯罪事实，有从轻处罚的情节，依法对被告人陈某轩从轻处罚。根据被告人陈某轩的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 姝
二〇一四年一月二十三日
书记员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（注：本件仅供阅读参考，不得转载作其他用途，正式文本以生效裁判文书正本为准。）
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0204刑初23号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人周某某，男，1960年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市滨河区。2015年4月2日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年4月16日被包头市公安局青山分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人周某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人7200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人周某某对自己的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
2012年11月11日，被告人周某某在未征得青山路某街坊廉租房承租人王某的同意，且明知王某尚未办理2012年11月25日至2013年11月25日年度续租手续的情况下，隐瞒该房系廉租房、不允许对外出租、租期即将到期的事实，冒充房主与被害人韩某签订房屋租赁合同，骗取被害人韩某房租7200元。案发后，被告人周某某将7200元退还给被害人，被害人对其予以谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：公安机关出具的被害人周某某的户籍证明、抓捕经过、无前科证明，网上追逃表，廉租住房租赁合同，房屋租赁协议，收条，谅解书及收条；
2、证人证言：证人王某、杨某某、刘某某、侯某某、樊某某的证言；
3、被害人陈述：被害人韩某的询问笔录；
4、被告人周某某的供述与辩解；
5、辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，使用隐瞒真相的方法骗取被害人7200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周某某将骗取赃款全部退还被害人并得到谅解，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，单处罚金人民币7000元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王某萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吉 超
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0102刑初9号
公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。
被告人王某一，男，l975年11月22日出生，汉族，大学本科文化。2016年3月21日因涉嫌受贿罪被阿克苏垦区公安局监视居住，同年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于第一师公安局看守所。
辩护人袁世东，新疆制衡律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以新兵阿克垦检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某一犯受贿罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派助理检察员张语桐出庭支持公诉，被告人王某一及其辩护人袁世东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2007年至2016年期间，被告人王某一在担任六团某某科副科长期间，利用主管六团基本工程建设的职务之便，为他人在工程承包、验收、结算中提供便利，先后22次收受16人给予的好处费共计人民币78000元，并将上述款项用于个人生活开支。具体事实如下：
1、20l3年春节前，被告人王某一收受阿拉尔某一项目经理张某一给予的好处费5000元。
2、2013年6月，被告人王某一收受某团从事建筑工作的个体户阮某某给予的好处费5000元。
3、20l3年中秋节前，被告人王某一收受阿拉尔某二公司项目负责人王某二给予的好处费2000元。
4、2013年中秋节前，被告人王某一收受在某团从事水、暖、电工作的个体户宋某某给予的好处费2000元。
5、2013年中秋节前，被告人王某一收受阿克苏某一公司项目负责人冯某某给予的面额为2000元的金桥超市购物卡一张。
6、20l3年11月，被告人王某一收受阿克苏某二公司项目经理田某某给予的好处费1000元。
7、2014年10月和2015年春节，被告人王某一分别收受某某公司项目经理张某二给予的好处费2000元和3000元，共计5000元。
8、2015年中秋节前，被告人王某一收受阿拉尔某三公司项目经理申某某给予的好处费2000元。
9、2015年中秋节前，被告人王某一收受阿拉尔某四公司项目经理程某某给予的好处费2000元。
10、2015中秋节前，被告人王某一收受从事打机井的个体户朱某一给予的面额为1000元的金桥超市购物卡一张。
11、2015年中秋节前和2016年春节前，被告人王某一分别收受山东某某公司的张某三给予的面额为1000元的金桥超市购物卡各一张，共计2000元。
12、2015年中秋节前和2016年春节前，被告人王某一分两次收受阿拉尔某四公司项目经理朱某二给予的面额为2000元的金桥超市购物卡各一张，共计4000元。
13、2014年4、5月份和2016年春节前，被告人王某一分别收受阿拉尔市某五公司董事长李某一给予的好处费10000元和一张面额为5000元的太百商场购物卡，共计15000元。
14、2015年春节前和2016年春节前，被告人王某一分别收受某团某一连职工尚某某给予的好处费5000元，共计10000元。
15、2014年12月和2016年春节前，被告人王某一分别收受阿拉尔某三公司的项目经理陈某某给予的好处费5000元，共计10000元。
16、2016年春节前，被告人王某一收受某团某二连职工李某二给予的好处费10000元。
综上，被告人王某一收受贿赂共计人民币78000元。案发后，被告人王某一已全部退赃。
辩护人辩称，1、被告人是自首，应从轻处罚，被告人全部退赃并主动缴纳罚金，应从轻处罚；2、鉴于被告人在单位表现一贯良好，且被告人认罪态度较好，建议判处缓刑。
辩护人向法院出示的证据有六团政工办出具的证明一份，证实被告人在任职期间表现一贯良好。
上述犯罪事实，被告人王某一在开庭审理过程中亦无异议，且有施工合同、记帐凭证、业务结算申请书、工程付款联签单、发票联、收据、工作量清单等书证，证人张某一、李某一等16名证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某一利用担任第一师某团某某科副科长的职务便利，先后22次收受16名请托人的贿赂合计78000元，为他人在工程承包、验收、结算提供便利，为他人谋取利益，属数额较大；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪，公诉机关指控成立；被告人王某一在被采取强制措施前如实向侦查机关供述了自己受贿犯罪的犯罪事实，系自首，应从轻处罚；被告人王某一在案发后全部退赃，可酌情从轻处罚；辩护人关于被告人系自首，应从轻处罚的辩解符合法律规定，本院予以支持，辩护人关于被告人案发后全部退赃，可从轻处罚的辩解符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某一犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某一退还的赃款78000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余婉林
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 鹏