河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4388号
原告：候加俊，男，汉族，1998年9月2日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：周莹鑫、卢建华，均系河南文浩律师事务所律师。
被告：孙永生，男，汉族，1977年11月20日生，住郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：郭少军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨英，系该公司员工。
原告候加俊与被告孙永生、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候加俊、被告孙永生到庭参加诉讼，被告人民财险北京分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失24803.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日0时许，被告孙永生驾驶“冀Ｆ×××××”车辆，顺郸城新华路由西向东行驶至东街居委会门口时，与我驾驶的电动车相撞，造成我受伤和电动车损坏的交通事故。事故发生后，我被送往郸城县人民医院救治。2017年6月16日郸城交警大队依法作出郸公交认字[2017]第06048号道路交通事故认定书，认定：孙永生负此事故的全部责任，我无责任。经查，被告驾驶的“冀Ｆ×××××”车辆在被告公司分别入有强制险和商业险，该事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内先予赔偿我的各项损失。综上，被告违法驾驶车辆造成我严重伤害，应赔偿我的各项损失。为维护合法权益特起诉，望判如所请。
被告孙永生辩称，发生交通事故属实，我的车辆购买有交强险和商业三者险，应当由保险公司先行理赔。此前我已经垫付了2医疗费16000元、生活费2000元共计18000元应返还给我。
被告人民财险北京分公司书面答辩称，“冀Ｆ×××××”车在我公司投保有交强险和商业三者险，被保险人为孙永生。对于事故发生的时间地点和责任认定应当以交警责任认定书为准。请法官核实承保车辆承担此次事故的责任，且驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格。若有违反法律规定的禁止性行为或证件不合格，则不承担赔偿责任。若均有效合法，则答辩如下：1、医药费：被告黄成才垫付医疗费请一并处理，对属于基本医疗保险范围内且与本事故致害有因果关系的，予以认可。根据理赔经验约按医疗费总额的15%扣减自费部分。2、住院伙食补助费：应根据当地标准和住院天数计算，对未实际发生的住院伙食费用不予认可。3、误工费：误工期间需要医嘱证明，原告应提供就职单位误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明及纳税证明。4、护理费：必须有医嘱，只认可住院期间。5、交通费：需当庭提交正式交通票据，应当与就诊医院、地点、时间、人数、次数相符合。6、营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且有该损失实际发生的票据，出院记录中未记载需要加强营养的不予认定。7、财物损失：原告应提供购车发票证明为车辆所有权人。应提供确认损失程度等证明材料及修车发票及修理清单。8、精神抚慰金：因原告未涉及伤残，不存在精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提供了以下证据，1、原告候加俊身份证、户口本，被告孙永生驾驶证，冀Ｆ×××××轿车所有人宋娜娜的行车证，交强险、商业险保险单，证明原被告有诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明原告与被告孙永生发生交通事故造成原告受伤及被告孙永生承担责任的事实；3、郸城县人民医院出具的原告诊断证明书3份、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、住院日清单，证明因被告孙永生违章行为造成此次事故的发生，造成原告受伤并住院花去的实际金钱损失及精神损失。被告孙永生对原告方证据未提出异议，并提供了驾驶证、行驶证，交强险、第三者责任险保单，人民医院押金收据复印件3份，证明事故车辆准驾相符，购买有交强险与商业三者险，垫付了医疗费15000元，同时主张另支付急诊费1000元、交付原告生活费2000元。针对被告孙永生提交的证据，原告异议认为对2000元生活费不清楚，急诊费应当提供票据，其他无异议。
根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2017年6月6日10时00分许，被告孙永生驾驶“冀Ｆ×××××”小型轿车，顺郸城新华路由西向东行驶至东街居委会门口时，与顺东街居委会旁边的南北路由南向北行驶由原告候加俊驾驶的两轮电动车相撞，造成候加俊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告候加俊入住郸城人民医院治疗，经诊断：内踝骨折。经治疗至2017年6月23日出院，花费住院医疗费9389.2元，其中被告孙永生为刘洪林支付押金15000元。2017年6月16日郸城公安交通警察大队作出郸公交认字【2017】第06048号道路交通事故认定书，认定：“冀Ｆ×××××”小型轿车方孙永生负此事故的全部责任，候加俊无责任。另查明，被告孙永生为“冀Ｆ×××××”小型轿车在被告人民财险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额30万元）及不计免赔。保险期间均自2017年1月7日起至2018年1月6日止。同时查明，原告候加俊为非农业家庭户口，2016年度河南省城镇常住居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务业就业人员平均工资为36848元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。郸城公安交警大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定“冀Ｆ×××××”小型轿车方孙永生负此事故的全部责任，候加俊无责任责任，本院予以采信。“冀Ｆ×××××”小型轿车在被告人民财险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告人民财险北京分公司作为该车辆保险人，在事故发生后应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中原告的损失确认如下：1、医疗费9389.2元；2、住院伙食补助费原告请求850元应予支持；3、营养费510元，（30元×17天=510元）；4、护理费原告请求1700元应予支持（36848元/年÷365天×17天）；5、误工费1268.38元，（27232.92元/年÷365天×17天=705.01元）；6、交通费500元，原告未提供交通费票据，但该费用的发生实际存在，根据原告伤情及住院时间地点酌定为500元；7、精神抚慰金2000元，原告的伤情虽未构成伤残，但存在骨折，客观上造成一定精神伤害应予抚慰，根据原告伤情酌定为2000元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10749.2元由被告人民财险北京分公司在交强险医疗费用保险责任限额内承担10000元；护理费、误工费、交通费、精神抚慰金合计5468.38元，由被告人民财险北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付5468.38元；其余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计749.2元由被告人民财险北京分公司在第三者责任保险责任限额内承担749.2元。被告孙永生主张已支付原告医疗费15000元，原告方予以认可，应当返还；被告孙永生主张垫付有其他医疗费用和生活费，但未能提供相应证据，可另行主张权利。被告人民财险北京分公司对原告各项费用要求异议理由成立，但限于诉讼能力，为及时解决纠纷、避免诉累，本照便宜诉讼的原则予以了酌定；被告人民财险关于“被告黄成才垫付医疗费”的陈述显系笔误，对被告孙永生垫付的医疗费已一并处理。原告的后期治疗费应待实际发生后另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内支付原告候加俊医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内支付原告刘洪林误工费、护理费、交通费、精神抚慰金5468.38，合计15468.38元；
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险赔偿限额范围内支付原告候加俊医疗费、住院伙食补助费、营养费749.2元；
原告候加俊返还被告孙永生垫支医疗费15000元；
原被告其他诉讼请求不予支持。
以上第一、二、三项应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告孙永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一七年十一月三十日
书记员 王小宇