江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初425号
原告：黄洪，男，1981年4月5日出生，汉族，上栗县人,住上栗县。
委托诉讼代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告：周增水，男,汉族,1975年9月2日生,上栗县人,住上栗县。
被告：黄计根,男,汉族,1976年10月24日生,上栗县人,住上栗县。
被告,刘桂明,男,汉族,1978年2月17日生,上栗县人,住上栗县长平乡星辉村水源庵**号,身份证号：3603111978********。
被告：李永生,男,汉族，1977年7月8日生,上栗县人，住上栗县。
被告：朱圣华,男,汉族,1978年12月13日生,上栗县人,住上栗县。
原告黄洪与被告周增水、黄计根、刘桂明、李永生、朱圣华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄洪的委托诉讼代理人黄伟，被告黄计根、刘桂明、李永生、朱圣华到庭参加诉讼，被告周增水经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告黄洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告因其母李小清在雇佣活动中受伤而死亡产生的丧葬费26068.5元（4344.75元/月*6个月）、死亡赔偿金230622元（12138元/年*19）、精神抚慰金50000元，共计306690.5元。2.请求依法判令被告支付原告母亲李小清在住院治疗期间所发生误工费57072.04元（436天*130.8元/天）、护理费55106.04（436天*126.39元/天）、营养费8720元（436天*20元/天）、伙食费21800元（436天*50元/天）、交通费6540元（436天*15元/天），共计149238.44元。以上合计455928.94元。3.判令本案诉讼费用由被告人承担。事实和理由：2014年12月4日17时左右，原告的母亲李小清在被告上栗县金萍花炮厂引线生产工区浆引车间工作时，不幸被烧伤。事故发生后，李小清随即被被告送往湖南省中医院抢救治疗，后又先后转至湖南省醴陵市富里医院和萍乡市人民医院住院治疗，于2016年2月13日因医治无效死亡（期间相关医疗费均由被告予以支付）。2016年2月17日，原告和被告代表周增水均向长平乡人民调解委员会申请对该起安全事故所引起的赔偿纠纷进行调解。长平乡人民调解委员会接受双方的调解申请后，先后进行了无数次的调解工作，但均因双方的相关赔偿金额存在较大争议而未果，为此，长平乡人民调解委员会于2017年7月11日终止了对本次纠纷的调解程序。现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告黄计根在庭审中辩称，我已支付原告方赔偿款57000元，所有被告应按股份支付赔偿款。
被告刘桂明在庭审中辩称，原告母亲的医疗费我支付了200000元，按照股份我只要支付150000元。
被告李永生在庭审中辩称，我按照自己的股份支付了20000元。
被告朱圣华在庭审中辩称，我与李永生、黄计根占三分之一的股份，按照我的股份只要出70000元，我已经履行我应付的金额。
被告周增水未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证认证，原告提交的第一组证据为原告身份证复印件、户口复印件、长平乡星辉村村民委员会出具的证明各一份，证明原告与受害者李小清的关系具有起诉的主体适格。第二组证据为上栗县长平乡人民政府出具的证明一份，证明本案所涉工伤事故发生的时间、地点等基本情况，以及证明原告母亲2016年2月13日因治疗无效死亡情况。第三组证据为长平乡人民政府调解协议一份，证明双方因赔偿金额相差悬殊调解未果，该委员会中止了调解。第四组证据为五被告的身份信息以及相关的问话笔录，证明事故后的处理过程。第五组证据为在长平乡调解委员会主持下达成赔偿协议和支付赔偿款清单，证明确定由五被告支付原告各项赔偿款629800元及部分被告已支付34.7万元赔偿款。被告黄计根、刘桂明、李永生、朱圣华对原告提供的所有证据均无异议，本院予以认定。被告黄计根提供的证据为上栗县长平乡司法所证明一份，证明黄计根分三次支付原告赔偿款57000元。被告刘桂明提供的证据为长平乡司法所工作人员张和建2016年3月25日、2月15日出示证明2份，证明刘桂明分三次支付原告赔偿款200000元。被告李永生提供的证据为张和建于2016年7月1日出示的证明1份，证明其支付原告赔偿款20000元。被告朱圣华提供证据为长平乡司法所工作人员易正波于2016年2月15日、3月8日、5月17日出示的收条2张，证明1份，张和建2016年8月8日出示收据1张，证明其分四次支付原告赔偿款70000元。四被告提供的以上证据原告均无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年12月4日17时左右，原告黄洪母亲李小清在五被告周增水、黄计根、刘桂明、李永生、朱圣华合股经营的引线生产工区浆引车间（挂靠上栗县金萍花炮厂）工作时，发生烧伤事故。受害者李小清烧伤后先后在湖南省浏阳市中医院、湖南省醴陵市富里医院和萍乡市人民医院住院治疗。2016年2月13日受害人李小清因医治无效死亡，共计住院436天所有医药费五被告已全部支付。2016年2月17日原告黄洪和五被告代表周增水均向上栗长平乡调解委员会申请调解，同年3月8日原告黄洪与被告刘桂明、朱圣华达成调解协议，由五被告经营的引线生产工区一次性赔偿原告各项费用计629800元。因其他被告不同意该协议未生效，尔后，经过长平乡调解委员会多次调解，因双方关于赔偿款项存在较大差异而未能成功。2017年7月11日长平乡调解委员会出示证明终止调解。期间被告黄计根分三次支付赔偿款57000元至长平乡司法所转交原告。被告刘桂明分三次支付赔偿款200000元。被告李永生支付赔偿款20000元。被告朱圣华分四次支付赔偿款70000元。以上合计347000元。
本院认为：原告黄洪母亲李小清于2014年12月4日受雇于五被告合股经营的引线生产车间工作，因发生烧伤安全责任事故，经过多方治疗无效于2016年2月13日死亡。根据我国关于雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任的相关法律规定。作为雇佣方的五被告周增水、黄计根、刘桂明、李永生、朱圣华应支付原告黄洪下列费用：1.受害人李小清的丧葬费参照2016我省在岗职工月平均工资4344.75元，即4344.75*6=26068.5元。2.死亡赔偿金参照2016年我省农村居民年平均收入12138元，即12138元*19=230622元。3.住院治疗期间误工费参照2016年我省相近行业职工平均工资计算，即436*130.8元=57072.04元。4.护理费参照2016年我省居民服务业行业计算即436*126.39元=55106元。5.营养费为436*20=8720。6.伙食补助费436*50=21800元。7.交通费酌情认定为436*15=6540元。8.精神抚慰金50000元。以上合计455928.94元。原告黄洪要求被告周增水、黄计根、刘桂明、李永生、朱圣华支付以上各项费用依法应予支持。被告刘桂明、黄计根、李永生、朱圣华辩称各自已支付的赔偿费用本院予以认定，因受害人李小清受雇于五被告共同经营的引线生产车间发生烧伤事故，并导致医治无效死亡，五被告构成共同侵权，依法应向原告承担共同赔偿责任，被告黄计根、刘桂明、李永生、朱圣华辩称应按各自股份承担费用的理由不成立，依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周增水、黄计根、刘桂明、李永生、朱圣华应共同向原告黄洪支付丧葬费26068元，死亡赔偿金230622元，精神抚慰金50000元，住院期间误工费57072元，护理费55106元，营养费8720元，伙食费21800元，交通费65400元，合计455928元。品除已付347000元，还应支付108928元，此款于本判决书生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8138.93元，由被告周增水、黄计根、刘桂明、李永生、朱圣华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 陈宏林
人民陪审员 刘兰英
人民陪审员 邱明礼
二〇一八年五月十六日
代书 记员 周 敏