山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15073号
原告：许传珍，女，1966年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：纪某。
法定代理人：纪献伟，男，1971年02月17日出生，汉族，住址同上，系被告纪某之父。
委托诉讼代理人：邱换鸽，山东凯恩律师事务所律师。
被告：纪献伟，男，1971年02月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛众广连国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区北京路63号天智国际大厦18C。
法定代表人：马海芸，该公司财务负责人。
委托诉讼代理人：纪献伟，男，1971年02月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区太行山路549号，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
被告：臧宁慧，女，1988年02月04日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：高元亦，男，成年，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦18层。
负责人：唐大军，总经理。
委托诉讼代理人：于海，该公司职工。
被告：荆丽梅，女，1984年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路519号。
负责人：韩荣，总经理。
委托诉讼代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告许传珍与被告纪某、纪献伟、青岛众广连国际贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司(以下简称“人保青岛市分公司”)、高元亦、臧宁慧、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称“浙商青岛分公司”)、荆丽梅、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司(以下简称“平安开发区支公司”)机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年09月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告许传珍之委托诉讼代理人韩桂彬，被告纪某之委托诉讼代理人邱换鸽，被告纪献伟，被告人保青岛市分公司之委托诉讼代理人蒲秋实、被告平安开发区支公司之委托诉讼代理人高蓓到庭参加诉讼，被告高元亦、臧宁慧、浙商青岛分公司、荆丽梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告许传珍之委托诉讼代理人韩桂彬，被告纪某之委托诉讼代理人邱换鸽，被告纪献伟，被告人保青岛市分公司之委托诉讼代理人万磊超、被告平安开发区支公司之委托诉讼代理人高蓓到庭参加诉讼，被告高元亦、臧宁慧、浙商青岛分公司、荆丽梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计225940.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年04月27日07时10分许，被告纪献伟驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载被告纪某沿黄岛区富春江路由东向西行驶至实验中学门口处时，适遇原告许传珍驾驶电动自行车沿富春江路由东向西直行至此，鲁Ｂ×××××号轿车右后门与原告许传珍身体相撞致原告的电动自行车与被告臧宁慧、荆丽梅停放在停车位内的鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号机动车相刮发生交通事故，导致原告许传珍受伤、电动自行车损坏。原告受伤后经住院治疗，造成医疗费、交通费、护理费等各项损失共计225940.22元。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告纪某承担事故全部责任，原告许传珍、被告臧宁慧、荆丽梅不承担事故责任。被告纪某系未成年人，被告纪献伟系被告纪某的父亲。鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人为被告青岛众广连国际贸易有限公司，该车在被告人保青岛市分公司投保交强险及商业三者险。被告高元奕系鲁Ｂ×××××号事故车辆的登记所有人，该车在被告浙商青岛分公司投保交强险。被告荆丽梅系鲁Ｂ×××××号事故车辆的登记所有人，该车辆在被告平安开发区支公司投保交强险。被告拒不赔偿原告损失，原告据此提起诉讼，请求依法判令被告人保青岛市分公司、浙商青岛分公司、平安开发区支公司在保险赔偿范围内赔偿原告各项损失，余额由其他被告按责任承担。
被告纪某辩称，对事故认定书有异议，车辆驾驶人应承担本案事故全部责任，驾驶人违章停车在先，且没有尽到提示义务，纪某尚未成年属于限制民事行为人，对开关车门时周围环境的判断和认知并未达到成熟，且作为后排乘车人视野受限，无法看到驾驶电动车自后向前行驶的原告，因此纪某作为乘车人不应承担本次事故的责任。事故认定书作为事实的认定不符合客观情况，法律适用存在错误，所做结论不客观、不公正。鲁Ｂ×××××号车辆在被告人保青岛市分公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。无论责任主体是乘客还是驾驶员，道路交通安全法及安全条例都未具体区分，只要是机动车的责任保险公司就应理赔。
被告纪献伟辩称，对事故认定书有异议，具体同纪某意见，当时交警说是我的全责，孩子没有责任，但是后来事故认定书认定纪某全责。鲁Ｂ×××××号车辆的登记车主系被告青岛众广连国际贸易有限公司，我是单位的职工，事故发生时是送孩子上学途中，我与公司法定代表人马海芸系夫妻关系，该车登记在公司名下，常年由我个人驾驶。该车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告人民保险公司承担赔偿责任。
被告青岛众广连国际贸易有限公司辩称，鲁Ｂ×××××号车辆的登记车主系我公司，纪献伟是单位的职工，事故发生在送孩子上学途中，纪献伟与公司法定代表人马海芸系夫妻关系，该车登记在公司名下，常年由纪献伟个人驾驶。该事故车辆在被告人保青岛市分公司处投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告人民保险公司承担赔偿责任。
被告人保青岛市分公司辩称，鲁Ｂ×××××号车辆在我公司处投保了交强险及商业三者险（50万），含不计免赔。我公司对事故经过及责任认定无异议，依据事故认定书，本次事故纪某负全部责任，纪某是乘客不是司机，原告的损失是由纪某造成的，其作为未成年人，应当由其监护人承担赔偿责任，而不应将该责任转嫁给保险公司，且车辆投保的被保险人是青岛众广连国际贸易有限公司，而事故发生在纪献伟送纪某上学途中，不是职务行为，故被告保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。
被告臧宁慧、高元奕未作答辩。
被告浙商青岛分公司提交书面答辩状辩称，事故发生后，鲁Ｂ×××××号车辆未向我公司报案，经过核查该车辆在我公司投保交强险。经交警认定，我公司承保车辆在本次事故中无责，因此我公司仅在交强险无责限额范围内承担事故的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金等费用不属于保险责任范围，我公司不承担赔偿责任。
被告荆丽梅未作答辩。
被告平安开发区支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××在我公司投保了交强险，我公司在被告提交有效驾驶证、行驶证后在无责限额内承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失。
经审理查明，2016年04月27日07时10分许，被告纪献伟驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载被告纪某沿黄岛区富春江路由东向西行驶至富春江路实验中学门口处停车，被告纪某开车门下车时适遇原告许传珍驾驶电动自行车沿富春江路由东向西直行至此，鲁Ｂ×××××号车辆的右后门与原告许传珍身体相撞，原告许传珍的电动自行车与被告臧宁慧、荆丽梅停放在路边停车位内的鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号小型轿车相刮，事故造成四车损坏、原告许传珍受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，纪某开车门未确保安全是事故发生的直接原因，应当承担事故全部责任，许传珍、纪献伟、臧宁慧、荆丽梅不承担事故责任。被告纪献伟驾驶证真是有效，准驾车型C1，事故发生时有效期限2010年11月20日至2016年11月20日。鲁Ｂ×××××号小型普通客车行驶证真实有效，车辆登记所有人为被告青岛众广连国际贸易有限公司，发生事故时检验有效期至2017年02月。鲁Ｂ×××××号事故车辆在被告人保青岛市分公司投保交强险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险赔偿限额为500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告臧宁慧驾驶证准驾车型C1，有效期限2015年02月06日至2025年02月06日。鲁Ｂ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为被告高元奕，发生事故时检验有效期至2017年10月。鲁Ｂ×××××号事故车辆在被告浙商青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告荆丽梅驾驶证准驾车型C1，有效期限2010年04月28日至2016年04月28日。鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告荆丽梅，发生事故时检验有效期至2016年09月。鲁Ｂ×××××号事故车辆在被告平安开发区支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告许传珍于受伤当日到青岛大学附属医院住院治疗12天，入院诊断为腰椎压缩性骨折L2、××变、高血压。出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：出院后3天换药一次，术后14天拆线；适当加强营养，优质蛋白饮食；辅助下适当功能锻炼，预防深静脉血栓形成；出院卧床休息为主，一月后骨科门诊复诊；如有不适，我科随诊。原告共计支出医疗费88855.02元（其中被告纪献伟垫付47000元）。本院依原告申请，依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对其因本次交通事故造成的损伤进行了伤残等级鉴定，该所于2016年11月23日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人许传珍的损伤程度为十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。
另查明，原告许传珍户籍所在地为山东省青岛市黄岛区代戈庄村431号。原告之母王桂香于1943年07月11日出生，住山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处郑戈庄170号，婚后共生育许传珍、许传平子女二人。
上述事实，有道路交通事故认定书、情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、门诊病历、住院病案、医疗费票据、住院费用明细汇总表、莱西市中医医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、户口本、亲属关系证明、收条等证据及当事人陈述予以证实，经质证和本院审查，足以证明。
原告许传珍主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费88855.02元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、误工费30757元（53715元/年÷365天×209天）、护理费1766元（53715元/年÷365天×12天）、交通费300元、复印费14元、残疾赔偿金89858.2元（40370元/年×20年×10%+26052元/年×7年×10%÷2人）、鉴定费1500元、医疗辅助器具费1800元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失850元，以上共计225940.22元。原告为证明其主张提交以下证据：提交道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；提交事故车辆驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、保险单，证明事故车辆驾驶员及车辆信息、投保情况；提交门诊病历、住院病案、医疗费票据、结算费用清单，证明原告受伤住院12天共支出医疗费88855.02元；提交护理人身份证复印件，证明原告护理费用为1766元；提交休息证明，证明原告受伤期间误工损失为30757元；提交交通费票据，证明支出交通费300元；提交复印费票据，证明支出复印费14元；提交矫形器发票，证明支出医疗辅助器具费1800元；提交司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经鉴定构成十级伤残，并支出鉴定费1500元；提交被扶养人身份证、户口本复印件、亲属关系证明，证明原告母亲被扶养人生活费数额；提交车辆维修费发票，证明原告车辆损失850元。
被告人保青岛市分公司对原告的主张及提交的证据发表以下质证意见：对交通事故认定书真实性无异议，根据事故认定书记载，承担事故全部责任的是被告纪某，且被保险人是被告青岛众广连国际贸易有限公司，事故是在送纪某上学途中的事故，故我公司不应承担赔偿责任。原告医疗费中应当扣除自费药，请求法院给予7天时间予以审核，并提交书面明细。对司法鉴定意见书真实性无异议，请求法院给予7天时间审核伤残等级并提出书面意见，逾期视为认可。原告应为农村户口性质，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。原告系农村户口已年满50周岁，不应存在误工费，且原告主张误工时间过长，未提交护理人员的误工证明，护理费应按照80元/天计算。交通费认可10元/天计算住院期间。矫形器没有医嘱不予认可。车损不予认可。对其他证据和数额无异议。
被告平安开发区支公司对原告的主张及提交的证据发表以下质证意见：同被告人保青岛市分公司的质证意见。
被告纪某、纪献伟、青岛众广连国际贸易有限公司对原告的主张及提交的证据发表以下质证意见：对事故认定书真实性无异议，对事故描述及责任认定有异议。事故认定书中认定甲为纪某，但是描述为甲驾驶车辆，与事实不符，应该是交警书写的时候对应错误。责任认定书中载明“甲驾驶车辆开车门发生交通事故”与事实不符，且引用法条有误，道路交通安全法实施条例第63条规定的是驾驶员开关车门及停放车辆的行为，并非乘客的行为，因此属于适用法律错误，因此故事故认定书不应作为认定责任的依据，请求法院依法查清事实，认定责任。对原告医疗费中出院之后的门诊票据不予认可，护理费没有医嘱，且没有支付护理费的凭证，护理费计算没有任何依据，不予认可。误工时间过长，且没有误工证明，不予认可。对鉴定报告无异议。对车损无异议。精神损害抚慰金过高。其他同保险公司意见。
被告纪某为证明其主张向本院提交事故发生时的监控视频光盘，证明事故发生时车辆驾驶人为被告纪献伟，纪某坐在车里右后门位置，与车里发生碰撞的也是右后门，事故认定书中载明纪某驾驶车辆发生事故与事实不符。被告纪献伟并未靠右贴边行车，在机动车道停车，且右侧还有正常停泊的车辆。从视频可以看出纪献伟停车即要求纪某下车，纪献伟没有观察周围是否有行人等，也未作出安全提示。该视频能够充分证明事故认定书中存在重大错误。
原告对被告纪某的主张及提交的证据发表质证意见：对监控视频证明事故经过和事实无异议，原告认为应由被告纪献伟驾驶车辆投保的保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由纪献伟、纪某、青岛众广连国际贸易有限公司承担连带赔偿责任。被告人保青岛市分公司对被告纪某的主张及提交的证据发表质证意见：监控视频充分证明是被告纪某打开车门导致事故发生，因此事故认定书认定纪某承担事故全责是正确的，车辆乘客的责任不应转嫁给保险公司，我公司应拒赔；根据现场情况，纪献伟停车应当是因为前方系红灯而不是停车要求纪某下车。被告平安开发区支公司对该视频无异议。
被告纪献伟为证明其主张向本院提交驾驶证、行驶证、交强险保单及保险条款、商业险保险及保险条款、收条，证明事故车辆驾驶员及车辆信息、车辆投保情况，被告保险公司应承担赔偿责任；事故发生后，被告纪献伟为原告垫付医疗费共计47000元。被告人保青岛市分公司对证据真实性无异议，但根据交强险保险条款第八条，保险责任是在发生事故时应当由被保险人承担的赔偿责任，保险公司才负责赔偿，被保险人无责时，仅在无责限额内赔付，我公司仅在交强险无责限额内赔付；根据商业险保险条款第四条，被保险人或其允许的驾驶人发生事故时由被保险人承担赔偿责任，保险才赔偿，而本次事故被告纪献伟系无责，因此我公司仅在交强险无责限额内赔偿。原告与其他被告对上述证据及垫付款数额均无异议。
被告保险公司向本院提交人伤费用审核表一份，证明原告的医疗费中包含非医保用药58764.2元，应当予以扣除。原告对自费药数额不予认可，原告所花费的医疗费系医生根据原告的伤情支出的，对于保险公司核减100%的部分应提交替代药物的品种，核减相对应的医疗费，否则应视为核减100%的自费药应由被告保险公司扣除。被告纪某、纪献伟、青岛众广连国际贸易有限公司对非医保用药数额无异议，但其主张应当由被告保险公司全部赔偿。
本案审理过程中，经被告纪某申请，本院依法调取了本次交通事故的交警卷宗及情况说明。原告对交警卷宗材料的真实性无异议，原告认为其在本案中受伤是因为被告纪献伟驾驶机动车辆在机动车道上违章停车并与被告纪某观察不周开车门导致的，被告纪某与并被告纪献伟对原告受伤存在共同过错，构成共同侵权，应对本案事故应承担连带赔偿责任。被告纪某、纪献伟、青岛众广连国际贸易有限公司对交警卷宗的真实性无异议，认为交警卷宗中的现场图及文字表述与事故现场监控视频内容一致，显示的是被告纪献伟驾车在非停车道上违章停车，被告纪某坐在右后排位置，纪献伟未妥善观察停车周围情况，且未尽到提醒义务导致纪某开右后车门时与原告发生事故；对情况说明真实性无异议，该材料对事故发生经过依据事实、对事故认定书做了调整，但部分内容表述仍与事实有出入，如未提到纪献伟的车辆未停在停车位，纪某从右后侧开车门，而情况说明中的右侧开车表述不准确，且该情况说明未对事故认定书中的适用法律条款进行调整，事故认定书中仍存在法律适用错误的问题，该情况说明的事实表述发生变化的情况下，仍认定乘客纪某承担事故全部责任，不具有事实依据，丧失客观性与准确性。被告人保青岛市分公司对交警卷宗及情况说明的真实性无异议，其认为事故认定书已对各方责任进行了认定，各方均未在法定期限内提出复核申请，应当视同认可该事故认定书；被告纪某开车门的行为应当是其个人的行为，也是导致事故发生的最直接原因，应当承担全部责任，纪献伟与纪某不应承担连带赔偿责任，即使最终的赔偿款由纪献伟承担，也是基于其监护关系，而非共同侵权。被告平安开发区支公司对交警卷宗及情况说明均无异议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全，因侵权行为导致公民伤害的，赔偿权利人有权要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的诉辩及质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。
本次事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队调查认定，被告纪某开车门未确保安全，应当承担事故全部责任。被告纪某、纪献伟认为事故认定书中的表述及适用法律存在瑕疵，对该事故的责任认定不予认可。经本院开庭审查，本次事故系被告纪献伟驾驶车辆载被告纪某在黄岛区富春江路实验中学门口红绿灯处停车，被告纪某开车门时与驾驶电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，原告许传珍的电动自行车与被告臧宁慧、荆丽梅停放在路边停车位内的两辆小型轿车相刮，导致原告受伤、四车损坏。本院认为，机动车驾驶员在驾驶车辆过程中应当遵守交通法规，车辆在红绿灯路口等候红灯过程中不允许人员上下车辆，驾驶人及乘车人上下车辆时要注意车辆周围情况，保证车辆及他人安全。被告纪某未成年，系限制民事行为能力人，其对自身行为及可能导致的后果缺乏相应的认知和预判能力，因此被告纪某在乘坐车辆时，被告纪献伟应当尽到相应的监护义务。被告纪献伟在车辆等待红灯过程中允许被告纪某下车，且未在被告纪某下车时提醒其注意车辆周围情况的行为存在过错，是本次事故发生的原因，应当承担本次事故责任。原告许传珍驾驶电动自行车正常行驶，其行为无过错，被告臧宁慧、荆丽梅将车辆停放在停车位内，其行为亦无过错。综上，本院认为被告纪献伟应当承担本次事故的全部责任。
被告青岛众广连国际贸易有限公司系鲁Ｂ×××××号事故车辆的登记所有人，该车辆平时由被告纪献伟个人使用，且本次事故并未发生在履行职务行为过程中，故被告青岛众广连国际贸易有限公司在本次事故中无过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。被告臧宁慧、高元奕、荆丽梅在本次事故中无过错，其对原告的损失仅在事故车辆交强险无责限额内承担赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号事故车辆在被告人保青岛市分公司处投保交强险和第三者责任商业险，鲁Ｂ×××××号事故车辆在被告浙商青岛分公司投保交强险，鲁Ｂ×××××号事故车辆在被告平安开发区支公司投保交强险，故原告因本次交通事故造成的损失应当由被告人保青岛市分公司在交强险限额内、由被告浙商青岛分公司在交强险无责限额内、由被告平安开发区支公司在交强险无责限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的由被告人保青岛市分公司按照合同约定及应当承担的事故责任在第三者责任商业险范围内承担100%的赔偿责任；原告损失中超出保险赔偿范围的，由被告纪献伟按照其应当承担的事故责任承担100%的赔偿责任。
二、关于原告主张因本次交通事故造成的各项损失的具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。根据原告提供门诊病历、住院病案、医疗费单据等相关证据材料，本院确认原告因本次交通事故花费医疗费共计88855.02元。被告人保青岛市分公司主张原告医疗费中含非医保用药数额为58764.2元，原告对该数额不予认可但未提交相关证据证明其主张，故本院确认原告医疗费中非医保用药数额为58764.2元。
2、住院伙食补助费。根据原告提交的病历材料，原告共计住院12天，主张住院伙食补助费240元（20元/天×12天），被告对此无异议，本院予以确认。
3、误工费。根据原告提交的病历、休息证明等证据，参照我国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确认原告误工天数为120天，误工费为17659.73元（53715元/年÷365天×120天）。
4、护理费。根据原告提交的病历材料及护理人员身份证等相关证据，本院确认原告护理费为1765.97元（53715元/年÷365天×12天）。
5、残疾赔偿金。原告因本次事故造成十级伤残一处，原告之母王桂香于原告定残时已年满73周岁，原告据此主张残疾赔偿金89858.2元（40370元/年×20年×10%+26052元/年×7年×10%÷2人），符合法律规定，本院予以确认。
6、医疗辅助器具费。原告提交矫形器发票，证明支出医疗辅助器具费1800元。该费用系原告实际支出且与本案存在关联性，本院予以确认。
7、交通费。原告因治伤需要支出交通费，结合原告提交的相关病历及居住地与医院距离等情况，本院确认原告交通费为180元。
8、复印费。该费用非法定赔偿项目，且无法证明与本案的关联性，本院不予支持。
9、鉴定费。鉴定费系为查清本案原告具体损失数额的必要、合理支出，根据原告提供的鉴定费票据，本院确认原告支出鉴定费1500元。
10、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成十级伤残一处，被告应当赔偿其精神损害抚慰金，结合原告伤情及在本次事故中无责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元，对过高部分，不予支持。
11、车辆损失。原告因本次事故造成电动自行车受损，根据原告提交的维修费发票，本院确认原告支出车辆维修费850元。
综上，原告许传珍因本次交通事故造成的各项损失共计203708.92元。其中，原告的医疗费、住院伙食补助费共计89095.02元，应由被告人保青岛市分公司在交强险医疗费限额内先行赔偿非医保用药10000元、由被告浙商青岛分公司在交强险医疗费无责限额内先行赔偿非医保用药1000元、由被告平安开发区支公司公司在交强险医疗费无责限额内先行赔偿非医保用药1000元，剩余77095.02元扣除非医保用药为30330.82元（77095.02元-46764.2元）由被告人保青岛市分公司在第三者责任商业保险范围内全部赔偿，超出交强险限额的非医保用药46764.2元由被告纪献伟全部赔偿；原告的误工费、护理费、医疗辅助器具费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计113763.9元，应由被告人保青岛市分公司在交强险残疾赔偿金限额内先行赔偿94803.26元（含精神损害抚慰金1000元）、由被告浙商青岛分公司在交强险残疾赔偿金无责限额内先行赔偿9480.32元、由被告平安开发区支公司公司在交强险残疾赔偿金无责限额内先行赔偿9480.32元；原告的车辆损失共计850元，由被告人保青岛市分公司在交强险财产损失限额内全部赔偿。事故发生后，被告纪献伟为原告垫付医疗费47000元，扣除其应当赔偿原告的非医保用药46764.2元，剩余235.8元应当从被告人保青岛市分公司的理赔款中予以。即，被告人保青岛市分公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计105653.26元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告各项损失共计30095.02元，在第三者责任商业保险范围内支付被告纪献伟垫付款共计235.8元；被告浙商青岛分公司在交强险无责限额内赔偿原告各项损失共计10480.32元；被告平安开发区支公司在交强险无责限额内赔偿原告各项损失共计10480.32元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告许传珍因本次交通事故造成的各项损失共计105653.26元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项无责限额内赔偿原告许传珍因本次交通事故造成的各项损失共计10480.32元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险各分项无责限额内赔偿原告许传珍因本次交通事故造成的各项损失共计10480.32元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告许传珍因本次交通事故造成的各项损失共计30095.02元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任商业保险范围内给付被告纪献伟垫付款共计235.8元；
上述一至五项赔偿款，均于本判决生效之日起十日内付清（应付款账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）
六、驳回原告许传珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689元，由原告许传珍负担610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3955元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担62元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担62元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓓
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 洁