wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第698号
申请执行人刘坚，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人姚家庚，男，1990年11月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人刘坚与被执行人姚家庚民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年7月6日依法立案执行。申请执行标的为人民币71550元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人姚家庚长期外出，下落不明；多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所及罗源县国土局，也未发现被执行人有房产及土地使用登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第698号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄梦琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执487号
申请执行人:邹赟，女，1972年3月25日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：王舒源，男，1975年3月1日出生，汉族，住襄阳市。
在执行邹赟与王舒源民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初2694号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年十月三十日
书记员 罗庆宁
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第914号
原告马云娥，女，1947年4月16日生，汉族，农民。
委托代理人高明桢，山东志诚律师事务所律师，特别授权。
被告杜京山，男，1951年7月6日生，汉族，农民。
委托代理人俎训刚，男，1979年9月14日生，汉族，系惠民县地方税务局职工，特别授权。
原告马云娥与被告杜京山健康权纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云娥的委托代理人高明桢，被告杜京山及其委托代理人俎训刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马云娥诉称，2013年4月2日被告杜京山无故用铲车将原告场院地土铲除，原告丈夫杜京汉发现情况后到被告家询问情况。后原告到被告家中，发现被告与杜京汉相互拉扯，原告欲上前将他们拉开，结果被被告推倒，导致原告心脏病突发住院治疗，原告为此支付医药费7000余元。被告的行为侵犯了原告的生命健康权，为此请求法院查清事实，判令被告向原告赔礼道歉，赔偿原告医疗费等各项经济损失10000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杜京山辩称，被告驾驶的铲车无意将道边极少的部分土擦掉，由于土堆挡道，致车辆无法通行，被告的行为未侵害原告的利益。被告并未推倒原告，原告的发病与被告没有任何因果关系。原告执意到滨州市中心医院治疗，因原告女儿在上述该院工作，原告有故意装病之嫌。请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本院诉讼费用由原告承担。
庭审中，原告马云娥为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、惠民县公安局清河镇派出所对杜京汉、杜京山、马云娥的询问笔录，证实原被告之间发生纠纷的原因是被告将原告场院地里面的土推掉，且原告在劝说被告与杜京汉时，被被告推倒在地，导致住院治疗。
2、原告右手腕照片一组，证实原告在劝架时被被告抓住手腕，致原告手腕受伤，原告因被被告推倒引发心脏病的事实。
3、滨州市中心医院住院收费单据一份，证实原告住院4天，花费医疗费3181.93元。
4、滨州市中心医院住院病例一份，证实原告受伤住院的情况。
5、新华医药门诊出具的收费单据五份，证实原告花费1416元。
6、滨州市中心医院用药明细一份，证实原告住院情况。
7、交通费单据一组，证实原告花费交通费550元。
8、证人杜某证言一份，证实看到被告将原告推倒。
以上证据经被告杜京山质证，被告对1号证据真实性无异议，但认为被告并没有推倒原告。对2号证据真实性有异议，认为不能证明是原告的手腕受伤。对3号证据真实性有异议，认为应提交其他与住院事实相关的证据。对4号证据真实性无异议，但认为原告住院与被告的行为之间不存在因果关系。对5号证据真实性有异议，认为不是正式发票。对6号证据有异议，认为用药明细共六页，原告只提供了后三页，且其中的个别用药超出了正常用量。对7号证据有异议，认为不能证明原告是因为受伤住院花费的交通费。对8号证据有异议，认为证人与原告系近亲属，不能作为证人出庭作证。
经审查，对原告提交的1、3、4号证据，符合证据的关联性，是真实、合法的，本院确认为有效证据。对2号、5号、6号、8号证据，因不符合证据的关联性、真实性，本院不予确认。对7号证据，根据当事人住院情况，法院酌定为300元。
被告杜京山未向法院提交证据。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：
2013年4月2日，原告马云娥丈夫杜京汉与被告杜京山因场院地发生争执，原告在劝架时被被告推倒，致原告马云娥倒地在滨州市人民医院住院治疗4天，被主要诊断为脑梗死，其他诊断为症状性癫痫、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛。原告在滨州市中心医院的出院记录写明：患者疗程尚短，需住院治疗，继续药物巩固治疗，1周后复查。综合上述情况，酌情确定原告护理天数为院内4天、院外10天，共计14天。原告马云娥因此事件造成的经济损失有：医疗费3181.93元、护理费622.16元（44.44元＊14天）、交通费300元，共计4104.09元。原告马云娥以被告杜京山侵权，造成自己受伤，要求被告赔偿各项损失10000元诉至法院。被告杜京山只同意赔偿原告损失500元。案经多次调解无效。
本院认为，原告马云娥丈夫杜京汉与被告杜京山因故发生争执，原告在劝架时被被告推倒，致使原告马云娥倒地住院治疗，事实清楚，证据充分。公民的生命、健康、身体受法律保护，不受他人侵害。被告杜京山的行为造成了原告倒地住院，侵害了原告的人身权、健康权，被告杜京山应当承担民事侵权责任，故本院对原告马云娥要求被告杜京山赔偿的诉讼请求予以支持。在原、被告双方发生冲突时，原告自身健康情况也是导致其住院治疗的一定原因，应承担相应的责任（30%），故原告马云娥因此事件造成的经济损失4104.09元，被告杜京山应承担相应民事赔偿责任（70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜京山赔偿原告马云娥因受伤造成的经济损失2872.86元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告马云娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马云娥负担15元，被告杜京山负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张书军
审判员 高 超
审判员 代海霞
二〇一三年七月二十四日
书记员 卢芳萍
附民事判决书依据法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第887号
原告张宗会，女，汉族，1982年8月24日出生，住四川省自贡市大安区牛佛镇老罐村九组14号。
委托代理人杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告叶贵勇，男，汉族，1983年11月13日出生，住四川省自贡市大安区新店镇龙凼村**号。
原告张宗会诉被告叶贵勇离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，2014年5月15日依法由审判员杨小英适用简易程序公开开庭进行审理。原告张宗会及其委托代理人杨柯、被告叶贵勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告在诉讼过程中均放弃举证期及被告放弃答辩期。
原告张宗会诉称，原、被告于2005年左右认识恋爱，2007年2月6日办理登记结婚，2008年6月1日生育长子叶某甲，2010年6月1日生育次子叶某乙。原、被告婚后因性格差异等原因，长期因生活琐事吵闹、打架，夫妻关系一直不好。加之被告无责任心，不照顾家庭及孩子，伤透了原告的心。2013年年底，原、被告因感情不和分居生活，夫妻关系已破裂，现原告诉至本院，请求：1.判决离婚；2.婚生长子叶某甲由原告抚养，婚生次子叶某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了如下书面证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2.被告人口信息一份，拟证明被告身份情况；
3.婚生长子叶某甲、次子叶某乙人口信息、户籍证明，拟证明原、被告的婚生长子叶某甲、次子叶某乙的双方情况；
4.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
5.保证书复印件二份，拟证明被告曾向原告所作保证的事实。
被告叶贵勇辩称，不同意离婚，原告陈述的不是事实。
被告叶贵勇未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于被告无异议的原告出示的第1-5号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年左右认识恋爱，2007年2月6日办理登记结婚，2008年6月1日生育长子叶某甲，2010年6月1日生育次子叶某乙。原、被告婚初感情较好，婚后经常因家庭琐事发生争吵。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
本院认为，本案争执的焦点是原、被告双方感情是否彻底破裂。原告张宗会与被告叶贵勇婚初感情较好，虽因近年来原、被告常因家庭琐事吵闹导致夫妻感情淡化，但只要原、被告双方加强联系和沟通，互相关心体贴，夫妻关系是仍有和好的可能。原告张宗会在庭审未向法庭提供确实、充分的证据证明原、被告之间的感情已彻底破裂。综上，原告请求与被告离婚的诉讼理由不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张宗会与被告叶贵勇离婚。
本案受理费130元，由原告张宗会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（收款单位：法院共享非税收入；帐号：22-100201012016120；开户行：农行自贡分行），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小英
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 超
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初96号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月16日被东安县公安局刑事拘留，同年1月28日经东安县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年4月1日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日20时35分，被告人周某酒后驾驶湘M×××××号小型轿车，从一家人酒店送朋友周守军回紫溪，行驶至东安县白牙市镇建设大道�水泥厂路段时，由于未注意避让路上的行人，将行人唐某撞倒，致使唐某受伤，经抢救无效死亡，造成交通事故。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，被告人周某血液中乙醇含量108.76mg／100ml，经交警部门认定：被告人周某负此事故的主要责任，被害人唐某负此事故的次要责任。
案发后，双方就民事部分于2016年2月2日达成了赔偿协议，赔偿各项损失共28.6万元给被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人周某的户籍资料及驾驶人信息查询结果单，被害人唐某的户籍资料及户口注销证明，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书，东安县公安局交警大队出具的周某到案情况说明；证人肖某的证言；被告人周某的供述及辩解；鉴定意见：东公�认字（2016）第010号道路交通事故认定书，永州龙溪司法鉴定所（2016尸］法鉴字第05号鉴定意见书，尿液现场检测报告书及永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人周某能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。且本案已与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。但其系在醉酒且吸毒的情况下驾驶车辆，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判�如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年四月一日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1332号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民，家住开阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在晋江市看守所。
原审被告人杨某，农民，家住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在晋江市看守所。
原审被告人刘某，农民，家住开阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在晋江市看守所。
原审被告人何某，农民，家住开阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在晋江市看守所。
原审被告人张某，农民，家住房县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在晋江市看守所。
原审被告人周某，农民，家住于都县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人杨某、刘某、何某、张某、周某、李某犯非法拘禁罪一案，于2015年9月1日作出（2015）晋刑初字第2888号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月27日至2015年5月4日，被告人刘某以美容培训为由将被害人王某甲、王某乙骗至晋江市，后被告人杨某、刘某、何某、李某、张某、周某伙同兰某、佟光富、夏梦（均另案处理）等人将二被害人非法拘禁在晋江市金井镇居委会井尾新村井尾路71号民宅内，强迫二人培训加入“天津天狮生物发展有限公司”传销组织。2015年5月4日，公安机关在上述地点解救被害人王某甲、王某乙，并抓获被告人杨某、刘某、何某、李某、张某、周某。
另查明，六名被告人主要通过锁住窝点大门限制外出、贴身看管、做思想工作、让被害人接受“上课”洗脑等手段非法限制上述被害人人身自由，以迫使被害人缴纳入会费加入该传销组织。该传销组织分为“新人”“业务员”、“业务主任”、“业务经理”、“业务总管”等级别。六名被告人均系“业务员”，但有不同角色分工。其中被告人杨某系传销窝点“管家”，负责管理窝点大门钥匙、窝点人员进出、业务员手机及主任不在时负责窝点的日常事务管理；被告人刘某系“推荐人”，主要负责对被害人进行贴身看管、给新人做思想工作；被告人何某系“看守”，主要负责晚上睡觉时对被害人进行看守；被告人张某、周某、李某均为传销窝点新进人员的“师傅”，负责对新人进行贴身看管，给新人上课、做思想工作。
原判认定上述事实的证据有：被害人王某甲、王某乙的陈述，证人兰某、陈某、许某的证言，公安机关的侦破及抓获经过、工作说明、民宅平面图及照片、户籍证明、未成年犯罪嫌疑人信息表、违法犯罪记录证明、释放通知书、QQ信息截图、辨认笔录及照片等。被告人杨某、刘某、何某、张某、周某、李某均对犯罪事实供认不讳并在一审庭审时对此亦无异议。
原判认为，被告人杨某、刘某、何某、张某、周某、李某的行为均已构成非法拘禁罪。各被告人出于实施非法传销违法活动而在较长时间内限制被害人人身自由，情节较为恶劣，酌情对各被告人予以从重处罚。被告人杨某、刘某、何某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人刘某、何某作用较小，系罪责较轻的主犯，酌情从轻处罚。被告人张某、周某、李某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，予以从轻处罚。鉴于本案未造成明显的人身伤害后果，六名被告人归案后均能如实供述罪行，予以从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李某诉称：原判量刑过重，其未造成被害人人身伤害，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求改判较轻刑罚。
经审理查明：原判认定上诉人李某和原审被告人杨某、刘某、何某、张某、周某犯非法拘禁罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据间能够相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某和原审被告人杨某、刘某、何某、张某、周某结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，原审被告人杨某、刘某、何某起主要作用，均系主犯；但原审被告人刘某、何某作用相对较小，酌情从轻处罚。上诉人李某和原审被告人张某、周某起次要作用，均系从犯，予以从轻处罚。上诉人李某和原审被告人杨某、刘某、何某、张某、周某归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人李某和原审被告人杨某、刘某、何某、张某、周某系出于实施传销违法活动而非法拘禁他人且拘禁时间较长，酌情从重处罚。原判在定罪量刑时，已充分考虑本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，并结合上诉人李某和原审被告人杨某、刘某、何某、张某、周某在共同犯罪中的作用及归案后的认罪、悔罪表现，分别作出了适当的量刑。故上诉人李某提出的原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的上诉意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 张小燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶昭杰
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02390号
原告司某甲，男，1975年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人司明月，河南公朴律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告王某某，女，1976年7月18日出生，汉族，农民。
原告司某甲与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤没有到庭，本案按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月29日，原、被告登记结婚。2000年5月29日生育一男孩司某乙、一女孩司某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常吵架、生气。原、被告从2010年分居至今。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。现提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩司某乙、女孩司某丙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院递交的证据有：
1、结婚证一份。以此证明，原、被告于1999年4月29日登记结婚，婚姻关系合法有效。
2、家庭户口本一份。以此证明，原、被告婚生两个小孩。长子司某乙，2000年5月29日出生；长女司某丙，2000年5月29日出生。
被告没有到庭，应视为放弃质证的权利。
在举证期限内，被告没有向本院提交相关证据材料。
原告提供的证据1、2，系结婚证、户口本，其内容客观真实可信，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院可确认以下案件事实：
原、被告于1999年4月29登记结婚。2000年5月29日生育男孩司某乙、女孩司某丙。原、被告婚后一直在外地打工，其夫妻感情一般，常因家庭琐事生气吵架。现原告已夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，本没有向本院提供证据能够证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告司某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一四年十一月三日
书记员 欧阳贺
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04134号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周杰，女，1964年07月10日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与周杰信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第04040号民事判决书已发生法律效力。周杰在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人周杰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第04040号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00263号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该银行行长。
被执行人：方咸民，男。
被执行人：崔爱兰，女。
被执行人：方四八，男。
被执行人：方强，男。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人方咸民、崔爱兰、方四八、方强一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方咸民、崔爱兰、方四八、方强银行存款人民币66175.72元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年五月十一日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第36号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年10月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍所在地汕头市金平区。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月16日逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于2015年1月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月5日下午，同案人陈某甲（另案起诉）驾驶摩托车经过汕头市大学路吉祥住宿附近时，认为被害人林某用眼盯了其一下，便心怀不满。当天晚上11时许，同案人陈某伟在汕头市金平区云升街X号老人居附近遇到被害人林某，遂纠集被告人陈某某及同案人温某某、吴某某、陈某乙（均在逃）等人持木棒、木窗框对被害人林某进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人林某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述材料及辨认笔录，证人纪某某、林某甲的证言及辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料，汕头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某某及同案人陈某甲的供述相互印证，作案地点、被害人、同案人照片经被告人陈某某辨认无误，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某某伙同他人在公共场所无事生非，持木棒等凶器随意殴打他人，致被害人林某轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈某某积极参与，属主犯，应按其所起的作用处罚。鉴于被告人陈某某能坦白交代自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年一月二十八日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绍越行初字第41号
原告长兴永顺交通设施工程有限公司，住所地长兴县虹星桥镇白水村。
法定代表人朱卫强。
委托代理人（特别授权代理）李树川。
被告绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路368号。
法定代表人闾小锋。
出庭行政首长裘凯音，副。
委托代理人（特别授权代理）应洁俭、男。
委托代理人（特别授权代理）倪伟永。
第三人袁正虎。
委托代理人（特别授权代理）朱京。
原告长兴永顺交通设施工程有限公司诉被告绍兴市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，原告于2015年3月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，因与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知袁正虎为第三人参加诉讼，并于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告长兴永顺交通设施工程有限公司的法定代表人朱卫强及其委托代理人李树川，被告绍兴市人力资源和社会保障局的委托代理人应洁俭、倪伟永，第三人袁正虎及其委托代理人朱京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告绍兴市人力资源和社会保障局于2014年12月9日作出编号（2014）1721号工伤认定决定，认定：第三人袁正虎为原告长兴永顺交通设施工程有限公司的驾驶员，于2014年1月5日在工作中不慎受交通事故伤害，后送绍兴市人民医院治疗，诊断为全身多处受伤。依照《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定第三人袁正虎为工伤。
被告在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
1、本院（2014）绍越袍民初字第402号民事判决书、长兴虹星桥永顺道路设施工程队证明、企业名称预先核准通知书各一份，证明第三人与原告存在劳动关系的事实；
2、本院（2014）绍越袍民初字第402号民事判决书、道路交通事故认定书各一份，证明第三人发生交通事故的事实；
3、绍兴市人民医院入院记录一份，证明第三人袁正虎的伤势情况；
4、工伤认定申请表、举证通知书及送达回执、原告关于袁正虎申请工伤认定的举证意见、工伤认定审批表、工伤决定书及送达回执，证明被告所作行政行为程序合法；
5、《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》【劳社部发（2004）18号】第三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】、《工伤保险条例》第十四条第一项，被告作出行政行为所依据的法律、法规、规章。
原告长兴永顺交通设施工程有限公司诉称，1，原告与第三人之间属雇佣关系，不存在劳动关系，故被告作出的工伤认定决定缺乏事实和法律依据；2，依据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，本案应由原告单位所在地统筹地区社会保险行政部门即湖州市人力资源和社会保障局依法处理，被告不具有管辖权。请求依法撤销被告作出的（2014）1721号工伤认定决定。
原告未向本院提供证据。
被告绍兴市人力资源和社会保障局辩称，1，由于原告未为第三人在用人单位注册地参加工伤保险，其施工工作地和事故发生地均在被告辖区内，故被告依法受理第三人的工伤认定申请。2，原告与第三人存在劳动关系，由（2014）绍越袍民初字第402号民事判决书证明，故被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求依法维持被告作出的工伤认定决定。
第三人袁正虎述称，同意被告的意见。
第三人未向本院提供证据。
经庭审举证、质证及本院认证意见如下：
对被告提供的证据1，原告质证认为，对判决书的真实性无异议，但不能证明原告与第三人存在劳动关系，实际上原告与第三人之间属雇佣关系；对长兴虹星桥永顺道路设施工程队出具的证明，是在受第三人胁迫情况下出具的；对企业名称预先核准通知书没有异议。第三人质证无异议。本院认为，（2014）绍越袍民初字第402号民事判决书系生效法律文书，可以作为证据使用；长兴虹星桥永顺道路设施工程队出具的证明，原告主张系第三人胁迫下出具，但未提供证据证明，故对该证据的效力本院予以确认；企业名称预先核准通知书，原告和第三人均无异议，本院对证据效力予以确认。证据2、3、4，原告和第三人质证均无异议，对证据效力本院予以确认。
经审理查明，第三人袁正虎为原告长兴永顺交通设施工程有限公司驾驶员及施工员，2014年1月5日，第三人根据原告指派前去施工（划交通标志线）。8月25分左右，第三人驾驶浙E×××××重型普通货车沿绍兴市329国道由南往北途经59KM+900M孙端镇皇浦庄地段停车后，第三人下车在车尾部搬运施工材料时，被后方同向行驶的浙D×××××车辆碰撞，造成第三人受伤的交通事故。经绍兴市公安局袍江分局交警大队认定，浙D×××××的驾驶员负事故的主要责任，第三人负事故的次要责任。后第三人于2014年10月27日向被告提出工伤认定申请，被告受理后，作出上述工伤认定决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、关于本案所涉工伤认定的管辖权问题。《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条规定，用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上在注册地参加工伤保险。未在注册地参加工伤保险的，在生产经营地参加工伤保险。农民工受到事故伤害或患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按参保地的规定依法享受工伤保险待遇。用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，第三人袁正虎为农民工，原告长兴永顺交通设施工程有限公司在其注册地湖州市和经营地绍兴市均未参加工伤保险，而第三人袁正虎是在原告经营地绍兴市受事故伤害，故被告依据上述规定，受理第三人的工伤认定申请，并无不当。
二、关于原告与第三人之间是否存在劳动关系的问题。原告与第三人之间的劳动关系，本院在审理（2014）绍越袍民初字第402号案件时，已作认定，且根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告虽主张其与第三人为雇佣关系，但未举证证明，故对原告的这一主张，本院不予采纳。
综上所述，被告作出的工伤认定决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告长兴永顺交通设施工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡 萍
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第8198号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：邓裕斌，行长。
委托代理人：范宇丽、周华章，均广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：卢伟南，身份证住址广州市海珠区。
被执行人：卢荣，身份证住址广州市海珠区。
中国银行股份有限公司广州天河支行与卢伟南、卢荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3592号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢伟南、卢荣于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人中国银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金64575元、手续费8060元、滞纳金4223.26元及利息、律师费6000元，中国银行股份有限公司广州天河支行对抵押物（即车牌号粤A×××××的荣威牌小轿车）享有优先受偿权，共同负担受理费2050元、保全费890元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，上述被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明，无财产可供执行。本院依职权到广州的银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，除被执行人所有的房产、车辆外，无其他财产可供执行。
因执行人卢伟南所有的粤A×××××小汽车下落不明，本院不能强制处分。被执行人卢荣所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步盐秀路1号领地海纳天河花园10栋703房的房产，本院已查封。但上述房屋的价值显著高于本案的执行标的，依法不能拍卖处理。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，除上述财产外，无其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第8198号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年九月七日
书记员 邓展骏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2309号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告李达民，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李达民信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月16日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号7646），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年6月18日，尚欠本金39565.77元及利息4388.25元、滞纳金2273.89元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：39565.77元×5%≈1978.29元，对超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李达民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39565.77元及利息4388.25元、滞纳金1978.29元（上述利息暂计至2015年6月18日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元、财产保全费482元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾 莹
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑二初字第0033号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人冶某。2013年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月24日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）209号起诉书指控被告人冶某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员林莉出庭支持公诉，被告人冶某及其辩护人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年10月3日晚，被告人冶某至周某租住的海门市海门镇通源新村XXX幢XXX室车库内，窃走男士手提包一只，内有人民币17000元。
案发后，赃款已退还与被害人周某。
上述事实，被告人冶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人周某、王某的陈述；未到庭证人马某、何某等人的证言笔录；海门市公安局扣押、发还清单；被告人冶某辨认作案现场及扔包地点的辨认笔录及照片；户籍证明、羁押证明、监控录像截图、情况说明等书证；海门市公安局开发区中心派出所出具的发破案经过以及由兰州铁路公安处兰州车站派出所出具的被告人冶某抓获经过的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人冶某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人冶某归案后积极退赃，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人徐燕提出的被告人冶某是初犯，归案后认罪态度好，庭审中自愿认罪，且已全部退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月十日起至二○一四年四月九日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一三年八月二日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑二初字第0033号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人冶某，厨师。2013年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月24日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）209号起诉书指控被告人冶某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员林莉出庭支持公诉，被告人冶某及其辩护人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年10月3日晚，被告人冶某至周某租住的海门市海门镇通源新村XXX幢XXX室车库内，窃走男士手提包一只，内有人民币17000元。
案发后，赃款已退还与被害人周某。
上述事实，被告人冶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人周某、王某的陈述；未到庭证人马某、何某等人的证言笔录；海门市公安局扣押、发还清单；被告人冶某辨认作案现场及扔包地点的辨认笔录及照片；户籍证明、羁押证明、监控录像截图、情况说明等书证；海门市公安局开发区中心派出所出具的发破案经过以及由兰州铁路公安处兰州车站派出所出具的被告人冶某抓获经过的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人冶某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人冶某归案后积极退赃，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人徐燕提出的被告人冶某是初犯，归案后认罪态度好，庭审中自愿认罪，且已全部退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月十日起至二○一四年四月九日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一三年八月二日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00343号原告：武汉华喆装饰材料有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街四台村工业园内。法定代表人：陈宗照，该公司总经理。委托代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄成。委托代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告武汉华喆装饰材料有限公司与被告黄成劳动争议纠纷一案中，原告武汉华喆装饰材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华喆装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉华喆装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告武汉华喆装饰材料有限公司负担。审判员何俊杰二〇一五年八月二十八日书记员郑芳洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第01361号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告河南中广传播有限公司。
法定代表人孙朝晖，董事长。
委托代理人徐莉，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所实习律师。
原告苗富华诉被告河南中广传播有限公司（以下简称中广传播）、被告郑州市辉邦电子科技有限公司（以下简称辉邦电子公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗富华，被告中广传播的委托代理人徐莉、苗逢燕到庭参加诉讼，庭审中，原告撤回了对辉邦电子公司的起诉。本案现已审理终结。
原告苗富华诉称：原告是曲剧《王婆骂鸡》电视节目全剧的著作权人（录音录像者）。被告未经原告同意，也未向原告支付报酬的情况下，于2015年6月29日在被告所属的“戏曲宝”频道擅自播放给原告造成了损失，故诉至法院，请求法院判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元；3、承担本案的诉讼费用。
被告中广传播答辩称：“戏曲宝”系由被告负责的频道。现被告已不再负责戏曲宝节目的运营，原告诉请被告停止侵权的事实已不存在。戏曲宝受众范围小，原告请求的数额过高。
本院经审理查明：苗富华与河南富华剧团在2001年6月12日签订了一份录制协议书，约定双方计划合作录制包括涉案曲目《王婆骂鸡》等35个剧目。同时，双方还约定苗富华一次性支付河南富华剧团劳务报酬大戏每部五千，上述剧目中河南富华剧团所有编、创、演、职人员的劳务报酬由河南富华剧团支付，由此引起的著作权等经济纠纷由河南富华剧团负责；河南富华剧团必须保证所录剧目的著作权属苗富华独有，不经苗富华同意，河南富华剧团人员不得再和其他单位或个人合作录制上述剧目，由此引起的著作权侵权纠纷由河南富华剧团负责。双方还对演职员的报酬、场地等相关情况进行了约定。在该协议书最后有双方签字盖章予以确认。以上证据有（2013）夏证民字第477号公证书予以确认。
河南省文化艺术音像出版社于2009年4月21日出具版权证明一份，证明河南戏曲VCD音像制品包括曲剧《王婆骂鸡》是由苗富华投资录制并与该社合作出版发行，一切由著作权引起的民事诉讼及维权事宜由苗富华解决。涉案曲剧《王婆骂鸡》的出版编号为ISRCCN-F38-01-0020-0／V.J8。以上证据有（2013）夏证民字第476号公证书予以确认。
2015年6月26日，苗富华来到河南省夏邑县公证处申请对辉邦牌移动电视“戏曲宝频道”的播放过程进行证据保全。2015年6月29日，该处公证员与公证员助理赵利亚、申请人苗富华来到该处接待大厅，由公证员助理赵利亚现场操作，进行如下保全行为：打开辉邦牌移动电视开关，点击电视按钮，再点击左边按键6，屏幕显示搜索到“戏曲宝频道”正在播放“乡音剧场”曲剧《王婆骂鸡》直至本剧终。在播放过程中，多次插播该频道节目片花及六月二十九日、三十日节目预告。以上操作及播放过程由赵利亚进行现场录像并当场取得录像带制作成光盘由公证处进行留存。以上公证书由（2015）夏证民字第292号公证书予以确认。经双方当事人及法庭确认，播放的侵权剧目《王婆骂鸡》与原告享有录音录像者权的剧目《王婆骂鸡》内容一致。
另查明：1、苗富华公证侵权曲目18个案件共计支出3000元，该公证费发票上显示备注“民事285-294号”，故每个公证书费用为300元，原告购买“辉邦移动电视机”费用为350元、住宿费共计542元，交通费为400元；
2、被告提交河南省新闻出版广电局文件复印件一份，该文件显示省新闻出版广电局关于将河南中广传播有限公司划归河南大象融媒体集团有限公司管理，大象融媒体集团全资组建“河南飞象无线网络有限公司”，全面接管河南中广的网络运行、基站维护、晴彩频道、戏曲宝等内容建设业务。该文件下发时间为2015年10月12日。
以上事实有（2013）夏证民字第476号公证书、（2013）夏证民字第477号公证书、（2015）夏证民字第292号公证书、正版出版物、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告提交的涉案剧目《王婆骂鸡》版权证明、录制协议书及正版光盘可以证明原告系《王婆骂鸡》剧目的合法著作权人，依法享有涉案剧目的录音录像者权。
关于被告是否侵犯了原告的录音录像者权。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条之规定，电影作品和类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片人享有。本案涉案剧目《王婆骂鸡》VCD的制作系由原告享有，被告在未经原告许可的情况下，擅自在其“戏曲宝频道”播放了涉案剧目，也未支付相应的费用，该行为侵害了原告的录音录像者权，应当承担相应的民事责任。被告所提交的由河南省新闻出版广电局下发的关于“将河南中广传播有限公司划归河南大象融媒体集团有限公司管理的通知”，证明现在包括涉案频道“戏曲宝”已经由河南大象融媒体集团有限公司管理。但该通知的下发的时间为2015年10月12日，原告所诉的侵权事实均发生在被告管理涉案频道的播放期间，故该通知并不影响原告向被告主张权利。
关于赔偿数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”结合本案，因原告不能提供被告侵权给其做成损失的证据，也不能提供被告因侵权违法所得的证据，本院综合考虑涉案剧目的性质、播放范围、被告侵权的主观过错大小。被告侵权行为的性质及原告所支出的合理费用等相关因素，本院酌定赔偿损失数额为3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十三）项、第二款、第四十条第一款、第四十七条第（八）项、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告河南中广传播有限公司于判决生效后立即停止播放原告苗富华享有录音录像者权的涉案剧目《王婆骂鸡》；
被告河南中广传播有限公司于本判决生效之日起
十日内赔偿原告苗富华经济损失三千元；
驳回原告苗富华的其他诉讼请求。
如果被告河南中广传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告苗富华负担20元，被告河南中广传播有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏向云
天津市滨海新�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80964号
原告孙明君。
被告天津华钜（集团）有限公司，注册地天津港保税区海滨八路88号504-1室，实际经营地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦。
法定代表人王国祥，总经理。
委托代理人李莉娜，该公司员工。
委托代理人张予鸥，该公司员工。
原告孙明君诉被告天津华钜（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明君撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张宇娇
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00327号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人于某某，男，1960年9月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年3月16日晚，被告人于某某和张某某等人在荣昌县后西街“豪客来乌鱼花”吃饭并饮酒。当日20时30分许，于某某驾驶小轿车由峰广路方向往香国桥方向行驶，当行至中科路黔江烤鱼路段时，于某某驾驶该车与同向行驶在前的毛某某持C1类驾驶证驾驶的小型轿车追尾，造成两车受损的道路交通事故。民警赶到现场后发现于某某有酒驾嫌疑，随即对双方驾驶员进行酒精呼气测试。于某某经过两次酒精呼气测试，结果分别为135毫克／100毫升和119毫克／100毫升。之后，民警将于某某带至荣昌县人民医院进行抽血登记。2014年3月21日，重庆市公安局物证鉴定中心从于某某被送检的血样中检出乙醇，含量为111.4毫克／100毫升。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，于某某承担此事故全部责任，毛某某不承担责任。
另查明，在事故发生后，被告人于某某赔偿了毛某某经济损失200元并取得了毛某某的谅解。被告人于某某到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在本院开庭审理时并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精吹气测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，抢盗车辆比对记录，在逃查询记录，被告人于某某驾驶人员信息查询结果单及行驶证复印件，交通事故现场图，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，公安机关办案情况说明，抓获经过，证人毛某某、唐某某、张某某的证言，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在公共交通管理范围内，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人于某某到案后如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及有关规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一四年八月七日
书记员 赵琬凌
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第236号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人欧某周。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月24日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，同年5月11日被该局取保候审，2013年6月27日因传唤不到案被列为网上追逃，2014年9月28日被长沙市公安局抓获归案，同年9月29日被益阳市公安局朝阳分局再次刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）239号起诉书指控被告人欧某周犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人欧某周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月23日，被告人欧某周伙同欧亮延（在逃）、雷植均（另案处理）从郴州窜至益阳，由欧亮延开车等待、望风，雷植均假装购买烟酒吸引店主注意力，被告人欧某周趁机用事先准备好的假烟将店内真烟予以调包，盗窃香烟，共计价值5897元。具体犯罪事实如下：
1、2012年4月23日上午，被告人欧某周伙同欧亮延、雷植均驾驶湘LA98**别克轿车，来到益阳市赫山区龙洲路与益阳大道旁的佳佳名烟名酒店，由欧亮延驾车在车上等待并负责望风，雷植均下车来到店内，假装要购买香烟，要店主龙艳春拿软装极品芙蓉王香烟4条、硬装极品芙蓉王香烟3条、黄盒芙蓉王香烟1条。趁店主转身去拿其他物品时，欧某周迅速从车上拿出事先准备好的相同数量的假烟调包，得逞后，雷植均谎称不购买这些物品了，迅速上车逃离现场。经价格认证，被盗香烟价值3076元。
2、2012年4月23日上午，被告人欧某周伙同欧亮延、雷植均来到梓山路益阳市公务员小区北门旁的怡辉名烟名酒店，采取同样的方式盗得店主陈明达软装极品芙蓉王香烟3条、硬装极品芙蓉王香烟4条。经价格认证，被盗香烟价值2660元。
3、2012年4月23日上午，被告人欧某周伙同欧亮延、雷植均来到梓山路益阳市赫山区金山路秀峰公园西门对面的水果炒货小超市，采取同样的方式盗得张站岗硬装极品芙蓉王香烟2包、黄盒芙蓉王香烟5包、白沙精品香烟3包。经价格认证，被盗香烟价值161元。
案发后，被告人欧某周被公安机关抓获归案。所盗赃物被公安机关追回，并返还给被害人。
上述事实，被告人欧某周在开庭审理过程中均无异议，并有被害人龙某春、陈某达、张某岗的陈述，同案人欧某延、雷某均的供述，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，卷烟鉴别检验报告，公安机关扣押物品及发还物品清单，被告人欧某周的抓获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧某周起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧某周自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧某周犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押18日，即自2014年9月28日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊建华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 石玉花
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第212号
申请执行人赖建。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
赖建申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-147号仲裁裁决已经发生法律效力，赖建于2014年12月15日向本院申请执行，执行标的为39465元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人赖建发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-147号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月八日
书记员 叶 桃
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第181号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍某贵，男，1966年10月17日出生。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年4月20日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]181号起诉书指控被告人伍某贵犯非法行医罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人伍某贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人伍某贵未取得医生执业资格，在新化县孟公街上非法开设“某贵”牙科诊所，非法从事诊疗活动，先后于2012年5月20日、2013年5月7日、2014年3月26日被新化县卫生局查处并予以行政处罚。2015年4月20日，伍某贵主动到新化县公安局投案。
上述事实，被告人伍某贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某的证言；现场勘验笔录；到案经过说明；新化县卫生局出具的行政处罚决定书；被告人伍某贵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某贵未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人伍某贵犯非法行医罪的事实与罪名成立，依法应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人伍某贵主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人伍某贵的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某贵犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一五年七月二日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0200号
原告无锡兴达化工国贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东青河村锡北运河大桥堍旁。
法定代表人王良忠，该公司董事长。
委托代理人董传模，江苏锡一律师事务所律师。
委托代理人华陆千，该公司职员。
被告余姚市楠良泡沫塑料厂，住所地浙江省余姚市马渚镇菁江渡村后场址。
经营者吴鑫楠，1967年11月8日。
被告王岳良。
原告无锡兴达化工国贸有限公司（以下简称兴达公司）与被告余姚市楠良泡沫塑料厂（以下简称楠良厂）、王岳良买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托代理人董传模、华陆千到庭参加诉讼。被告楠良厂、王岳良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴达公司诉称：其与楠良厂曾发生买卖可发性聚苯乙烯的业务往来，2013年1月1日其与楠良厂签订《总买卖合同》1份，合同约定由其为楠良厂供应可发性聚苯乙烯，楠良厂所欠货款由楠良厂的法定代表人吴鑫楠、合同经办人王岳良承担无限连带保证责任，保证期两年。2013年9月10日，楠良厂出具核对回执确定结欠其货款98145.75元。该款兴达公司催讨未着遂诉至法院，请求判令楠良厂、王岳良共同支付货款98145.75元及逾期付款利息（以98145.75元为基数，自2013年9月11日起至实际付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告楠良厂未作答辩。
被告王岳良辩称：余姚市鑫达泡沫有限公司（以下简称鑫达泡沫公司）等四家企业所欠兴达公司货款合计103699.25元，其已支付50000元。因鑫达泡沫公司已于2008年倒闭，故其与兴达公司协商一致用现金购买原料，以承兑发票差价抵该公司结欠的44164.25元货款。现兴达公司尚未将鑫达泡沫公司所欠货款折抵掉，其不应承担该笔货款。
经审理查明：兴达公司与楠良厂之间存在可发性聚苯乙烯买卖合同关系。2013年1月1日，兴达公司与楠良厂签订《总买卖合同》1份，合同约定由兴达公司向楠良厂供应可发性聚苯乙烯，楠良厂法定代表人、合同经办人对楠良厂结欠兴达公司的货款承担无限连带保证责任，保证期两年。王岳良作为合同经办人在合同上签字确认。2013年9月10日，楠良厂向兴达公司出具核对回执，确认截止2013年9月10日，应付兴达公司货款98145.75元。未有相关证据表明2013年9月10日后楠良厂、王岳良清偿了上述债务。
又查明，吴鑫楠、王岳良系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关�存续期间。
上述事实，有《总买卖合同》、核对回执、户籍证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：兴达公司与楠良厂之间的买卖合同关系合法有效。截止2013年9月10日，楠良厂结欠兴达公司货款98145.75元的事实，有《总买卖合同》、核对回执等证据证明，本院予以确认。楠良厂经本院合法传唤未答辩未到庭，视为放弃诉讼权利。王岳良辩称鑫达泡沫公司的货款应予抵扣，兴达公司对此不予认可，因王岳良未提供充分有效的证据予以证明，故王岳良的抗辩意见，本院不予采信。故兴达公司要求楠良厂支付货款98145.75元及该款自2013年9月11日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定王岳良作为经办人自愿为楠良厂结欠兴达公司的货款承担无限连带保证责任，故王岳良应对楠良厂的上述付款义务承担连�清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、余姚市楠良泡沫塑料厂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡兴达化工国贸有限公司货款98145.75元及利息（以98145.75元为基数，自2013年9月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、王岳良对余姚市楠良泡沫塑料厂的上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元减半收取1130元�由楠良厂、王岳良共同负担（该款已由兴达公司垫付，兴达公司同意其垫付的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，楠良厂、王岳良应于本判决生效之日起10日内向兴达公司支付1130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年八月十二日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定�数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法安商初字第0200号原告无锡兴达化工国贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东青河村锡北运河大桥堍旁。法定代表人王良忠，该公司董事长。委托代理人董传模，江苏锡一律师事务所律师。委托代理人华陆千，该公司职员。被告余姚市楠良泡沫塑料厂，住所地浙江省余姚市马渚镇菁江渡村后场址。经营者吴鑫楠，1967年11月8日。被告王岳良。原告无锡兴达化工国贸有限公司（以下简称兴达公司）与被告余姚市楠良泡沫塑料厂（以下简称楠良厂）、王岳良买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托代理人董传模、华陆千到庭参加诉讼。被告楠良厂、王岳良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴达公司诉称：其与楠良厂曾发生买卖可发性聚苯乙烯的业务往来，2013年1月1日其与楠良厂签订《总买卖合同》1份，合同约定由其为楠良厂供应可发性聚苯乙烯，楠良厂所欠货款由楠良厂的法定代表人吴鑫楠、合同经办人王岳良承担无限连带保证责任，保证期两年。2013年9月10日，楠良厂出具核对回执确定结欠其货款98145.75元。该款兴达公司催讨未着遂诉至法院，请求判令楠良厂、王岳良共同支付货款98145.75元及逾期付款利息（以98145.75元为基数，自2013年9月11日起至实际付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。被告楠良厂未作答辩。被告王岳良辩称：余姚市鑫达泡沫有限公司（以下简称鑫达泡沫公司）等四家企业所欠兴达公司货款合计103699.25元，其已支付50000元。因鑫达泡沫公司已于2008年倒闭，故其与兴达公司协商一致用现金购买原料，以承兑发票差价抵该公司结欠的44164.25元货款。现兴达公司尚未将鑫达泡沫公司所欠货款折抵掉，其不应承担该笔货款。经审理查明：兴达公司与楠良厂之间存在可发性聚苯乙烯买卖合同关系。2013年1月1日，兴达公司与楠良厂签订《总买卖合同》1份，合同约定由兴达公司向楠良厂供应可发性聚苯乙烯，楠良厂法定代表人、合同经办人对楠良厂结欠兴达公司的货款承担无限连带保证责任，保证期两年。王岳良作为合同经办人在合同上签字确认。2013年9月10日，楠良厂向兴达公司出具核对回执，确认截止2013年9月10日，应付兴达公司货款98145.75元。未有相关证据表明2013年9月10日后楠良厂、王岳良清偿了上述债务。又查明，吴鑫楠、王岳良系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关�存续期间。上述事实，有《总买卖合同》、核对回执、户籍证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：兴达公司与楠良厂之间的买卖合同关系合法有效。截止2013年9月10日，楠良厂结欠兴达公司货款98145.75元的事实，有《总买卖合同》、核对回执等证据证明，本院予以确认。楠良厂经本院合法传唤未答辩未到庭，视为放弃诉讼权利。王岳良辩称鑫达泡沫公司的货款应予抵扣，兴达公司对此不予认可，因王岳良未提供充分有效的证据予以证明，故王岳良的抗辩意见，本院不予采信。故兴达公司要求楠良厂支付货款98145.75元及该款自2013年9月11日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定王岳良作为经办人自愿为楠良厂结欠兴达公司的货款承担无限连带保证责任，故王岳良应对楠良厂的上述付款义务承担连�清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、余姚市楠良泡沫塑料厂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡兴达化工国贸有限公司货款98145.75元及利息（以98145.75元为基数，自2013年9月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、王岳良对余姚市楠良泡沫塑料厂的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元减半收取1130元�由楠良厂、王岳良共同负担（该款已由兴达公司垫付，兴达公司同意其垫付的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，楠良厂、王岳良应于本判决生效之日起10日内向兴达公司支付1130元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  吴修贵二〇一五年八月十二日法官 助理  王华书 记 员  俞梦琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定�数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初724号
原告丁建海，男，住石嘴山市大武口区
被告杨学荣，男，住平罗县
原告丁建海与被告杨学荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告丁建海及被告杨学荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2013年6月份，被告找到原告称想在县城买房子，由于首付款不够，请原告帮忙借给其现金13000元，原告于2013年6月3日借给被告现金13000元，被告于当日给原告出具借条一份。被告称手头宽裕了就给原告偿还，但被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款13000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨学荣辩称，原告诉状中所述的借款金额、日期、经过均属实，现在其无能力偿还。
原告为支持自己的主张，当庭提交借条1张，证明被告向原告借款13000元至今未返还的事实。
该证据经被告质证认为，借条属实，上面的内容都是其写的。
被告未出示证据。
本院对原告提供的证据，结合原、被告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月3日，被告以购买房屋为由向原告借款13000元，并于当日向原告出具借条一张。后被告未返还，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条结合庭审调查，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款13000元的事实。对原告要求被告返还借款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨学荣于本判决生效之日起五日内返还原告丁建海借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告杨学荣负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 田 璐
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4904号
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地巴林左旗。
法定代表人王亚学，系该行行长。
委托代理人刘继元，系该行客户经理。
被告张昱昌，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告曲占江，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘艳明，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与被告张昱昌、曲占江、刘艳明之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继元到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，被告张昱昌向原告借款人民币50000元，约定还款期限为2015年4月25日，利息为年息9.84%，借款到期后，被告张昱昌未按期偿还贷款本息。借款时被告曲占江、刘艳明为被告张昱昌担保。为此原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还借款本金50000元及利息7652.1元；2、三被告承担诉讼和执行期间的利息；3、承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未提交答辩状，也没有到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借款合同及借款凭据各一份，证明被告借款的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月26日，被告张昱昌向原告借款人民币50000元，约定还款期限为2015年4月25日，利息为年息9.84%，超期利率为年息14.76%。被告曲占江、刘艳明为被告张昱昌担保。借款到期后，被告张昱昌未按期偿还贷款本息。
上述事实由原告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告张昱昌与原告之间债权债务关系清楚，证据确实充分，被告应履行自己的给付义务，原告要求被告张昱昌偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曲占江、刘艳明作为担保人应履行担保义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昱昌在本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及利息（利息自2012年4月26日至2015年4月26日止按本金50000元，利率按年息9.84%计算；自2015年4月27日至全部还清之日止按年息14.76%计算）。
二、被告曲占江、刘艳明对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241.3元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 李 红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邢久遥
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2437号
原告：李芹英，女，1968年7月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：汤希彩，男，1972年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾丽霞，女�1978年9月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李芹英与被告汤希彩、曾丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告汤希彩以做生意需资金周转为由向原告借款人民币10000元，当时约定每月利息人民币200元，被告支付利息至2014年4月。后经原告催要被告汤希彩未果。被告曾丽霞系被告汤希彩的妻子，本案借款系两被告婚姻关系存续期间所借，该债务应由两被告共同偿还。为此，请求法院判令：一、两被告偿还原告借款计人民币10000元，并支付自2014年1月25日起按每月200元计算的利息，利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月25日，被�汤希彩向原告借款人民币10000元，并出具借条一张给原告。借条的主要内容为：“兹向李芹英借来人民币壹万元”，现原告多次要求被告返还借款未果。
另查明：两被告于2013年9月13日登记结婚，至2014年8月11日止仍处于夫妻关系状态。
认定上述事实证据有原告提供的借条1张、婚姻登记记录证明及原告的庭审自认陈述。
本院认为，原告与被告汤希彩之间的民间借贷系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告诉请要求被告支付自2014年1月25日起按每月200元计息，因借条上未体现，且无其他相应证据予以印证，本院不予支持，但被告应向原告支付自起诉之日（即2014年8月22日）起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。本案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告曾丽霞应就该共同债务对外承担共同清偿责任。现原告多次要求被告返还借款未果，被告的行为显属违约，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤希彩、曾丽霞应于本判决生效之日起五日内向原告李芹英返还借款人民币10000元，并支付自2014年8月22日起至款清日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担17.5元，被告曾丽霞、汤希彩负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条�民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02328号
上诉人（原审原告）北京集惠印刷有限责任公司，住所地北京市通州区工业开发区广聚街6号。
法定代表人郭又生，董事长。
委托代理人王岩，男，1981年12月11日出生。
被上诉人（原审被告）佟振亮，男，1972年10月16日出生。
上诉人北京集惠印刷有限责任公司与被上诉人佟振亮劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第17906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理该案后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官田璐、法官郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京集惠印刷有限责任公司在一审中起诉称：佟振亮工作期间存在重大违纪行为，北京集惠印刷有限责任公司因此与其解除劳动合同并不违法，故北京集惠印刷有限责任公司不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳仲字（2014）第3401号裁决书诉至法院，要求判令北京集惠印刷有限责任公司不支付佟振亮解除劳动合同经济补偿金26400元；诉讼费由佟振亮负担。
佟振亮在一审中答辩称：工作期间北京集惠印刷有限责任公司拖欠工资、未依法缴纳社会保险、未安排带薪年休假且未支付未休带薪年假工资，因此佟振亮提出离职，且佟振亮不存在旷工违纪的行为，故不同意北京集惠印刷有限责任公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
一审法院审理查明：佟振亮于2009年5月4日入职北京集惠印刷有限责任公司工作，月均工资4800元。2014年5月31日佟振亮因北京集惠印刷有限责任公司拖欠工资、未依法缴纳社会保险离职。2014年6月3日，佟振亮向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求北京集惠印刷有限责任公司向其支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金、未休带薪年休假工资，仲裁委于2014年7月30日出具京通劳仲字（2014）第2583号裁决书裁决北京集惠印刷有限责任公司支付佟振亮2014年2月26日至5月31日期间工资14200元、2012年6月4日至2013年12月31日期间未休带薪年休假工资3089.65元，以证据不足为由驳回佟振亮关于解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求。北京集惠印刷有限责任公司与佟振亮双方均未提起诉讼，该仲裁裁决结果已发生法律效力。另，佟振亮于2014年8月4日向北京集惠印刷有限责任公司邮寄送达《解除劳动合同通知》。
后佟振亮向仲裁委申请仲裁，要求北京集惠印刷有限责任公司向其支付解除劳动关系经济补偿金26400元。仲裁委于2014年10月13日出具京通劳仲字（2014）第3401号裁决书，裁决北京集惠印刷有限责任公司自裁决书生效之日起3日内一次性支付佟振亮解除劳动关系经济补偿金26400元，驳回佟振亮的其他仲裁请求。裁决作出后，北京集惠印刷有限责任公司不服仲裁裁决结果提起诉讼，佟振亮认可仲裁裁决结果。
一审庭审中，北京集惠印刷有限责任公司主张佟振亮工作期间存在旷工行为，严重违反《管理制度汇编》规定，北京集惠印刷有限责任公司有权解除劳动关系，为证明其主张，北京集惠印刷有限责任公司提交了《管理制度汇编》（记载：“员工无故旷工，应填写过错行为记录单，并可同时处以罚款100元。员工每月连续2次旷工或者累计3次无故旷工，属于严重违反劳动纪律的情形，公司有权与之解除劳动关系，无经济补偿或者赔偿”），佟振亮否认存在旷工事实，同时对《管理制度汇编》真实性不予认可，称从未阅读过《管理制度汇编》。北京集惠印刷有限责任公司未能提供其它确实有效证据证实其主张。
一审法院判决认定：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，北京集惠印刷有限责任公司主张佟振亮存在旷工行为、违反了《管理制度汇编》的规定，据此与佟振亮解除劳动合同无需向佟振亮支付解除劳动关系经济补偿金。但北京集惠印刷有限责任公司所提供的证据并不能证明佟振亮存在旷工行为且知晓《管理制度汇编》的相关规定，故北京集惠印刷有限责任公司的该项主张，无事实及法律依据，一审法院不予采信。北京集惠印刷有限责任公司存在拖欠工资的事实，佟振亮据此提出与北京集惠印刷有限责任公司解除劳动关系，北京集惠印刷有限责任公司应当向其支付解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不高于一审法院核算数额，故对于北京集惠印刷有限责任公司要求不支付佟振亮解除劳动关系经济补偿金的诉请，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京集惠印刷有限责任公司支付佟振亮解除劳动关系经济补偿金26400元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回北京集惠印刷有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京集惠印刷有限责任公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、2009年5月4日，佟振亮入职北京集惠印刷有限责任公司，双方签订的劳动合同约定《管理制度汇编》与劳动合同有同等效力，一审判决认定佟振亮不知晓《管理制度汇编》与事实不符。二、2014年7月30日京通劳仲字（2014）第2583号裁决书认定佟振亮与北京集惠印刷有限责任公司未解除劳动合同。而佟振亮于2014年8月4日才向北京集惠印刷有限责任公司送达《劳动合同解除通知》，自2014年7月30日至2014年8月4日共计4天，佟振亮存在连续旷工行为，故一审判决认定佟振亮不存在旷工行为与事实不符。现请求不支付佟振亮解除劳动关系经济补偿金，诉讼费由佟振亮承担。
佟振亮答辩称：服从一审法院判决，请求驳回北京集惠印刷有限责任公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第2583号裁决书、京通劳仲字（2014）第3401号裁决书、《社会保险个人权益记录》、《工资发放明细》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，佟振亮于2014年6月申请仲裁，要求北京集惠印刷有限责任公司支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金、未休带薪年休假工资，佟振亮自述其自2014年7月4日未再去北京集惠印刷有限责任公司处工作，同时佟振亮于2014年8月4日向北京集惠印刷有限责任公司邮寄送达《解除劳动合同通知》，故在佟振亮明确表示要求与北京集惠印刷有限责任公司解除劳动关系的情况下，北京集惠印刷有限责任公司主张佟振亮存在旷工行为，未就其主张提供事实依据。北京集惠印刷有限责任公司应当支付佟振亮解除劳动关系经济补偿金。北京集惠印刷有限责任公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京集惠印刷有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京集惠印刷有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 田 璐
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 旭
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初879号
原告：高ＸＸ，男，1975年4月3日出生。
委托诉讼代理人：姜宏志，凌源市法律援助中心律师。
被告：王玉元，男，1974年5月7日出生。
被告：盘锦顺丰米业有限公司，住所地盘山县坝墙子镇。
法定代表人：郭俭，经理。
原告高ＸＸ与被告王玉元、盘锦顺丰米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高ＸＸ到庭参加诉讼，被告王玉元、盘锦顺丰米业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付拖欠劳务费15,000元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告盘锦顺丰米业有限公司进行厂房建设工程，被告王玉元承包了该工程的部分施工内容，并雇佣我从事抹灰、砌砖工作。该工程完工后，被告王玉元尚欠我劳务费15,000元，并向我出具了欠条，但经多次索要至今未付。
被告盘锦顺丰米业有限公司书面答辩称:我公司不认识本案原告，并没有任何的劳务合同，且我公司对整体工程的工人工资已经全部结清。
被告王玉元未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王玉元出具的欠条。被告盘锦顺丰米业有限公司书面向本院提交盘山县劳动保障监察局出具的证实、盘锦三木建筑安装工程有限公司提交的证明复印件等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告王玉元未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2014年，被告盘锦顺丰米业有限公司进行厂房建设，被告王玉元承包了该工程中的抹灰、砌砖、打地面工程。被告雇佣原告从事抹灰、砌砖等工作，口头约定，日工资300元。在施工过程中，被告王玉元仅向原告支付了部分劳务费。被告王玉元于完工后的2016年2月5日为包括原告在内的五人出具欠条一张，载明：今欠到顺丰米业工资款61,300元。高勃、高ＸＸ、刘占发、岳国喜、孙占奎，到2016年2月25日前付款。并注明欠款人王玉元，担保人邱一见。此后，原告多次找被告王玉元催要该剩余劳务费，被告至今未付。
被告盘锦顺丰米业有限公司为证明其已经支付完毕涉案人工费，向本院提供了盘山县劳动保障监察局2015年8月27日出具的“证实”复印件一份，载明：“盘锦顺丰米业有限公司研发中心、综合楼、冷鲜储粮1#仓、2#仓、生产车间已竣工，无拖欠工人工资现象”，又提交了盘锦三木建筑安装工程有限公司于2015年8月21日出具的“证明”复印件一份，载明：“我公司为盘锦顺丰米业有限公司施工总承包。工程项目为：36000吨/年大米精深加工新建项目，工程已全部完工，人工工资全部付清。”原告对上述两份证据予以认可，故放弃对被告盘锦顺丰米业有限公司的起诉。
本院认为，原告基于与被告王玉元的口头约定，向被告王玉元提供劳务，完成了约定中抹灰、砌砖等劳务工作事项，属正常的民事活动，双方虽未就本案约定事项签订书面合同，但原告已按照双方间的约定完成了其应履行的劳务，双方形成了事实劳务合同关系，且约定的内容不违反法律的规定，故为有效。被告王玉元在原告完成其约定的事项后，应按照承诺向原告支付相应劳务报酬，依约履行付款义务。虽然被告对相应款项已偿还了部分，但对剩余应付劳务费借故推脱仍属违约，应依法向原告承担给付义务。被告向原告出具了欠条，系对所欠劳务费及金额的认可行为，虽未明确标明尚欠原告劳务费的具体金额，但经与该欠条中五人核实，对该欠条中原告劳务费的金额均予认可，故对原告的诉请，本院依法应予支持，被告应向原告承担支付所欠劳务费15,000元的义务。原告在诉讼过程中，放弃对被告盘锦顺丰米业有限公司的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。被告王玉元经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玉元于本判决生效后五日内给付所欠原告高ＸＸ劳务费15,000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告王玉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 莹
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00117号
原告：刘丽荣，女，1985年2月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：肖冬梅，系辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：王东，男，1983年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：王欣欣，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告刘丽荣诉被告王东返还原物纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽荣的委托代理人肖冬梅、被告王东的委托代理人王欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽荣诉称：原、被告系男女朋友关系，2011年9月5日原告刘丽荣购买一辆锋范HG7154CAA轿车，车牌照号为：辽K25A**，并以原告的名字办理的车辆手续，车辆买回后，一直由被告使用，由于被告脾气过于暴躁，原告不能再容忍与其继续交往，决定与其分手，但被告始终霸占原告车辆不予返还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决被告返还原告锋范HG7154CAA轿车（牌照号：辽K25A**）。
被告王东辩称：原告诉讼请求无理无据，请求法院驳回原告的的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月5日，原告刘丽荣从辽阳华兴汽车销售服务有限公司以98000元价格购买锋范HG7154CAA轿车一辆。
上述事实，有原、被告陈述、机动车销售统一发票在卷佐证，足资认定。
本院认为：原告要求被告返还其购买锋范HG7154CAA轿车一辆，被告王东未到庭明确表示该车被其占有，原告亦未提交相关证据证明该车由被告王东占有，对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽荣的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年三月十七日
书记员 李辉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3739号
原告：郭振宏，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：虞城县张集镇人民政府，住所地河南省商丘市虞城县张集镇。
法定代表人：王忠奎，镇长。
本院在审理原告郭振宏与被告虞城县张集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭振宏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞城县张集镇人民政府的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭振宏撤回起诉。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，由原告郭振宏负担。
审判员 赵进伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭雪梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4823号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：童欢欢，男，1993年1月22日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告童欢欢信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈慧敏
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4823号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，行长。委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。被告：童欢欢，男，1993年1月22日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告童欢欢信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。审 判 员 俞高奇二〇一八年五月二十二日代书记员 陈慧敏??
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5385号
罪犯华龙辉。
成都市龙泉驿区人民法院于2013年3月18日作出（2013）龙泉刑初字第149号刑事判决，以被告人华龙辉犯抢劫罪、盗窃罪，并罚判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月26日至2018年10月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯华龙辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯华龙辉被处罚金6000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯华龙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯华龙辉减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 于春莲
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静