wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第240号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，小学文化，农民，住址吉林省大安市XX乡XX村。
被告人张XX，男，汉族，中专文化，农民，住址吉林省大安市XX乡XX村。
上列二被告人因涉嫌盗窃，于2014年5月24日被松原市公安局松江分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年6月26日由松原市公安局松江分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李XX、张XX犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人李XX、张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控，2014年5月23日凌晨1时许，被告人李XX、张XX伙同“大志”及“大志”的二个朋友（姓名不详，在逃）驾驶辽AV67**号中型客车及2台轿车，窜至吉林油田新立采油厂采油九队52-6及54-6井场，盗走原油3.22吨，价值人民币11448元。当日，被告人李XX、张XX被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、扣押及返赃清单、价格及重量证明、破案经过等证据证实，认为被告人李XX、张XX构成盗窃罪，依法应判处。
被告人李XX、张XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年5月23日凌晨1时许，被告人李XX、张XX伙同徐大志（在逃）及其二个朋友（姓名不详，在逃）驾驶辽AV67**号中型客车及2台轿车，窜至吉林油田新立采油厂采油九队52-6平台54-6井场盗窃原油3.22吨，价值人民币11448元。被告人李XX、张XX在运输原油途中被公安机关抓获，赃物被收缴并返还给被盗单位。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李XX供述：2014年5月23日凌晨1时许，我开着女朋友马XX的轿车在长山镇铁桥村附近溜达，我知道那里油井多，想偷点原油卖钱。我看见九队一个井场往出冒油就给张XX打电话，让他帮助拉原油，他同意了。我又给“大志”打电话，让他找二个人装原油，每人给300元钱。过了二个小时，“大志”带着二个人来了。我让他进井场装油，我到新立村去接马慧丹，然后回到井场附近望风。过了一会，“大志”给我打电话说装完了。我给张XX打电话，张XX驾驶依维柯中型客车来了，把原油装到车上，我们刚走到铁桥村道口附近就被公安抓住了。
2、被告人张XX供述：2014年5月23日凌晨1时许，李XX给我打电话让我给他拉一趟原油，我同意了。5时许，他又给我打电话，让我到长山镇铁桥村附近井场装原油，他去望风。井场里有三个人，我就认识一个叫“大志”的人。他们往我车上装了40多袋原油，我开车走到铁桥村时被警察发现了，把我和李XX抓住了，“大志”和另外2个人跑了。
3、证人胡XX证言：我是新立采油厂采油九队书记。2014年5月23日凌晨，52-6平台54-6井场丢原油了。油井是抽井，丢多少计算不出准确数字。以前没有丢过原油。我们还没等报案呢，警察就来了。
4、证人马XX证言：我与李XX是朋友关系。2014年5月23日早晨，李XX把我车开走了，我打车到长山镇铁桥村附近找他，我俩吵了起来。我看见一辆白色的依维柯车，后面有一辆丰田半截车在追它，李XX驾车过去阻挡，路边警察让我们停车，我们就停下了。警察从车上搜出许多带内膜的丝袋子和已经焊接好的阀门，把我们带到派出所了。
5、辨认笔录一份，可证实经张XX辨认52-6平台54-6井场即是盗窃原油现场的事实。
6、原油重量证明、价格证明、折算说明、含水证明各一份，可证实原油重量6440斤，价格4678元／吨，经计算原油价值人民币11448元的事实。
7、现场照片15张，可证实案发现场情况。
8、扣押车辆、原油清单三份、返还清单二份，可证实一、作案车辆和原油被依法扣押。二、尼桑牌轩逸轿车返还给车主马XX。三、被盗原油全部返还给吉林油田新立采油厂的事实。
9、抓捕经过一份，可证实被告人李XX、张XX系被抓捕归案的事实。
10、年龄证实及现实表现各2份，可证实二被告人系完全行为能力人，无前科劣迹的事实。
本院认为，被告人李XX、张XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李XX、张XX自愿认罪，且赃物已被收缴并返还给被害单位，没有给被害单位造成经济损失，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（二被告人的缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通
过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡 方 权
审判员 李 中
审判员 韩 丹 丹
二〇一四年九月十六日
书记员 孙严求实
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第1044号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇金蛙路南方新城物业管理用房内。
法定代表人马德胜，该公司董事长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告熊红宝，男，1971年11月9日生，汉族。
原告南京五星物业管理有限公司（以下简称五星公司）诉被告熊红宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏云义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五星公司的委托代理人魏冬华到庭参加诉讼，被告熊红宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五星公司诉称：被告熊红宝于2010年9月16日前购买锦绣家园西区XX幢X单元XXX室，建筑面积为120.01平方米，缴物业管理费到2010年5月31日止，之后一直拒绝缴费。至2013年6月30日，熊红宝欠缴物业管理综合服务费2220.19元，欠2010年9月16日至2013年6月30日公摊水电费42.64元，欠2010年9月16日至2013年6月30日垃圾处置费132.5元。五星公司多次索要未果，诉至法院，请求判令被告熊红宝立即支付物业管理费2262.83元。
被告熊红宝未答辩。
经审理查明：2010年9月16日，熊红宝（乙方）与五星公司（甲方）签订一份《前期物业管理服务协议》。该协议约定：甲方实行先收费后服务的经营方式，收费周期为每半年一次。收费标准每月每平方米普通住宅为多层0.5元（按建筑面积计算）；商业用户1.2元（按建筑面积计算）。乙方自房屋竣工验收后，收到开发商书面通知规定的收楼时间次月起计算交纳物业管理公共服务费用，如办理入住手续后，连续六个月以上未入住的空置房，乙方须按照《南京市物业服务收费管理办法》的规定缴纳不低于现行收费标准的70%物业管理公共服务费。此外，双方还对其他相关事宜进行了约定。
熊红宝系南京市溧水区永阳镇锦绣家园西区XX幢X单元XXX室房屋的所有权人，于2010年购买该房屋（建筑面积为120.01平方米）。自2010年6月1日至2013年6月30日，熊红宝欠缴物业管理综合服务费2220.19元，欠2010年9月16日至2013年6月30日公摊水电费42.64元，欠2010年9月16日至2013年6月30日垃圾处置费132.5元，合计2262.83元。
以上事实，有前期物业管理服务协议、南京五星物业管理有限公司收费清单、溧水县房屋权属登记申请书、庭审笔录等证据证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。熊红宝与五星公司签订的前期物业管理服务协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告五星公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊红宝应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京五星物业管理有限公司物业费2262.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊红宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号03×××76。
代理审判员 苏云义
二〇一三年十二月十日
见习书记员 喻 洋
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执415号
申请执行人：肖丽清，女。
被执行人：刘小云，女。
本院在执行肖丽清与刘小云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘小云暂无财产可供执行，申请执行人肖丽清也未能向本院提供被执行人刘小云有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 乔 坤
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执415号申请执行人：肖丽清，女。被执行人：刘小云，女。本院在执行肖丽清与刘小云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘小云暂无财产可供执行，申请执行人肖丽清也未能向本院提供被执行人刘小云有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  乔 坤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00782号
罪犯田某。
重庆市第四中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）渝四中法刑终字第00007号刑事判决，以被告人田某犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02411号刑事裁定，对罪犯田某减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯田某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，1次警告行政处罚，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯田某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，综合其表现属确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执115号
申请执行人：郑中苹，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行郑中苹与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑中苹依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4923号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金19000元，社保损失10072.48元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执115号申请执行人：郑中苹，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行郑中苹与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑中苹依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4923号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金19000元，社保损失10072.48元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6167号
原告焦某，女。
原告董某，男。
本院在审理原告焦某与被告董某离婚纠纷一案中，原告焦某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告焦某承担。
审判员 张赫然
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈淑华
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第404号
罪犯王建国，男，汉族，1984年6月2日出生，河北省东光县人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经喀什市人民法院于2007年4月25日以（2007）喀刑初字第151号刑事判决，判处有期徒刑十年，2010年、2012年经本院两次裁定减刑二年六个月，刑期自2007年1月26日起至2014年7月25日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子1次，表扬3次，表现突出为由，于2014年3月21日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国准予减刑三个月（刑期自2007年1月26日起至2014年4月25日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：王力群
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ：曹晓兰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第9号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市建设大街203号。
法定代表人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5年1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告刘永峰，男，1971年6月5日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告王贵，男，1967年2月20日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告于庆华，男，1960年7月22日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告王成，男，1964年11月24日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告翟春辉，男，1982年1月1日出生，汉族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告刘永峰、王贵、于庆华、王成、翟春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员赵桂华独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告刘永峰、王贵、于庆华、王成、翟春辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月4日，被告刘永峰在原告处贷款30，000.00元，约定借款年利率为14.58%，借用期限为12个月；用阶段性等额本息方式还款。被告王贵、于庆华、王成、翟春辉及邢淑华为刘永峰的借款承担连带保证责任。2013年10月4日前，被告刘永峰按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，被告刘永峰没有按合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2013年12月20日，刘永峰尚欠借款本金30，000.00元，利息1，679.31元未还。故诉至法院，请求判令被告连带给付原告借款本息31，679.31元及自2013年12月20日起至给付本金之日止的利息；诉讼费用由被告承担；诉讼中原告撤回对被告邢淑华的诉讼。
被告刘永峰、王贵、于庆华、王成、翟春辉未出庭亦未提供答辩。
原告为证明自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供如下证据：
1.营业执照一份。证明原告经营资格。
2.2012年11月4日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人刘永峰借款的事实及数额。
3.2012年11月4日小额贷款联保协议书一份。证明五被告联保的事实。
4.存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年11月4日，原告同借款人刘永峰及保证人王贵、于庆华、王成、翟春辉签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年11月4日起至2014年11月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。”同日原告与被告刘永峰依据该协议签订小额联保借款合同一份，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人刘永峰在原告处借款30，000.00元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同签订日，被告刘永峰从原告处借款30，000.00元，并出具小额贷款借据一份。约定借款期限自2012年11月4日至2013年11月4日。截止2013年12月19日，刘永峰尚欠借款本金30，000.00元，利息1，679.31元未还。
另邢淑华作为保证人于庆华的配偶在联保小组成员及配偶签字处予以签字捺印。
本院认为：原告与被告刘永峰签订的小额联保借款合同及与被告刘永峰、王贵、于庆华、王成、翟春辉签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同及协议合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；诉讼中原告撤回对邢淑华的诉讼符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定发放了贷款，被告刘永峰未如期偿还欠款本息，属违约，应承担违约责任，被告王贵、于庆华、王成、翟春辉应按联保协议书的约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2013年12月20日起至给付本金之日止的利息，应自2013年12月20日起计算至本判决生效之日止。综上，原告按合同约定请求借款人刘永峰偿还借款本息及自2013年12月20日起至本判决生效之日止的利息，并由保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永峰于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金30，000.00元，利息1，679.31元（利息计算截止至2013年12月19日），本息合计31，679.31元及自2013年12月20日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告王贵、于庆华、王成、翟春辉对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.00元减半收取，由被告刘永峰负担，于判决书生效后立即交纳，并由王贵、于庆华、王成、翟春辉互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年一月二十日
书记员 夏俊峰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第9号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
委托代理人田希玲，系该单位风险合规。
被告陈明，男，汉族。
被告陈怀胤，男，汉族。
被告马艳波，男，汉族。
被告尹向东，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行为与被告陈明、陈怀胤、马艳波、尹向东借款合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，由审判员郭兆宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田希玲到庭参加诉讼，被告陈明、陈怀胤、马艳波、尹向东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，被告陈明于2012年4月7日在原告处借款50000.00元，借款期限至2013年4月7日，连带责任保证人陈怀胤、马艳波、尹向东。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息8151.83元（利息计算截止2013年11月12日），经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告陈明、陈怀胤、马艳波、尹向东未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、个人贷款放款单、个人存折，拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告陈明于2012年4月7日在原告处借款50000.00元，借款期限至2013年4月7日，连带责任保证人陈怀胤、马艳波、尹向东。借款到期后，尚欠本金
50000.00元、利息8151.83元（利息计算截止2013年11月12日）。
本院认为，被告陈明在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告陈怀胤、马艳波、尹向东作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2013年11月12日为8151.83元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告陈怀胤、马艳波、尹向东对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254.00元，减半收取627.00元，由被告陈明、陈怀胤、马艳波、尹向东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 郭兆宇
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第574号
上诉人（一审原告）赵国起，男，1969年8月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人高伟，男，北京市国土资源局丰台分局干部。
委托代理人冷永军，北京市营建律师事务所律师。
上诉人赵国起因诉北京市国土资源局不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院所作（2014）东行初字第466号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵国起于2015年4月14日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为：上诉人赵国起申请撤回上诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵国起撤回上诉。
一审案件受理费50元，由北京市国土资源局负担（于本裁定生效之日起7日内交至一审法院）；二审案件受理费25元，由赵国起负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 杨 波
代理审判员 曹文祥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 石 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5524号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄晟，男，1987年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄晟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄晟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37569.36元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37569.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00313号
原告杨道洲，男，1953年3月7日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处石城大道东路4-西5-2-3。公民身份号码422431195303074031。
原告杜爱珍，女，1952年12月11日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处石城大道东路4-西5-2-3。公民身份号码422431195212110025。
被告武汉市淇凯商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区武胜路72号泰和广场12层10室。
被告邓传富，男，1967年3月1日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处文峰路3号。公民身份号码420881196703010019。系武汉市淇凯商贸有限公司法定代表人。
被告陈春梅，女，1968年1月6日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处文峰路3号，公民身份号码422431196801062521。
本院在审理原告杨道洲、杜爱珍诉被告武汉市淇凯商贸有限公司、邓传富、陈春梅民间借贷纠纷一案中，原告杨道洲、杜爱珍于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杨道洲、杜爱珍申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨道洲、杜爱珍撤回起诉。
案件受理费33800元，减半收取19400元，由杨道洲、杜爱珍负担。
审 判 长 黄正全
审 判 员 张开义
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李前梅
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执保字第00014-8号
申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行。
法定代表人任维真。
被执行人河北宏图管道设备制造有限公司。
法定代表人赵建宾。
本院依据盐山县人民法院（2015）盐执保字第00014-8号裁
书，于2015年08月20日向被执行人河北宏图管道设备制造
限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履
上述法律文书确定的义务，但被执行人河北宏图管道设备制
有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第
百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民
诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北宏图管道设备制造有限公司在中国银行
OOOlUO75×××56账户内存款人民币2000000.00元，冻结期
为十二个月。
本裁定送达达后即发生法律效力。
审判长 ： 范 超
二〇一五年八月十七日
书记员 ：付文庄
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初739号
原告刘某某。
委托诉讼代理人：张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告祝某某。
原告刘某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告刘某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘某某负担。
审判员 周晓辉
二〇一七年三月十七日
书记员 闫静静
附：（2017）皖1204民初739号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审95号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：于振青，男，1958年4月6日出生，汉族、群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第165号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年9月7日作出了（徐国土资）罚字（2017）第165号行政处罚决定书，决定书认定：2016年8月，于振青未经国土资源管理部门批准，占用土地0.581亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令于振青60日内退还非法占用的土地0.581亩；二、限于振青15日内拆除在非法占用的0.581亩土地上新建的四间两层楼房，建筑面积345.6平方米。被执行人于振青收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人于振青作出的（徐国土资）罚字（2017）第165号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第165号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审95号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：于振青，男，1958年4月6日出生，汉族、群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第165号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年9月7日作出了（徐国土资）罚字（2017）第165号行政处罚决定书，决定书认定：2016年8月，于振青未经国土资源管理部门批准，占用土地0.581亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令于振青60日内退还非法占用的土地0.581亩；二、限于振青15日内拆除在非法占用的0.581亩土地上新建的四间两层楼房，建筑面积345.6平方米。被执行人于振青收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人于振青作出的（徐国土资）罚字（2017）第165号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第165号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年五月七日书 记 员  刘世龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第363号
申请人李建，居民。
被申请人徐州佳宝米业有限公司。
法定代表人戴子兵，经理。
申请人李建因民间借贷纠纷于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人徐州佳宝米业有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐州佳宝米业有限公司所有的价值15万元的财产（碾米机四台、空压机一台、色选机三台、抛光机一台、谷糙分离筛一台、砻谷机二台、白米分级筛一台，以实际清单为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 雪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初530号
原告：朱上宽，男，1950年6月27日出生，汉族，住永安市，
被告：吴如森，男，1970年9月18日出生，汉族，住永安市，
被告：朱爱果，女，1974年1月26日出生，汉族，住永安市，
被告：吴辉石，男，1969年10月11日出生，汉族，住永安市，
被告：吴如钦，男，1963年4月27日出生，汉族，住永安市，
原告朱上宽与被告吴如森、朱爱果、吴辉石、吴如钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。朱上宽于2017年3月9日向本院提出撤回对吴如钦起诉的申请。
本院认为，朱上宽以与吴如钦自行协商解决为由申请撤回对吴如钦的起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱上宽撤回对吴如钦的起诉。
审判员 巫丹
二〇一七年三月九日
书记员 吴珊
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初530号原告：朱上宽，男，1950年6月27日出生，汉族，住永安市，被告：吴如森，男，1970年9月18日出生，汉族，住永安市，被告：朱爱果，女，1974年1月26日出生，汉族，住永安市，被告：吴辉石，男，1969年10月11日出生，汉族，住永安市，被告：吴如钦，男，1963年4月27日出生，汉族，住永安市，原告朱上宽与被告吴如森、朱爱果、吴辉石、吴如钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。朱上宽于2017年3月9日向本院提出撤回对吴如钦起诉的申请。本院认为，朱上宽以与吴如钦自行协商解决为由申请撤回对吴如钦的起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱上宽撤回对吴如钦的起诉。审判员  巫丹二〇一七年三月九日书记员  吴珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1639号
原告：张斌。
委托代理人：吴锦群。
被告：王海华。
被告：王鸣芳。
原告张斌为与被告王海华、王鸣芳民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张斌及其委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告王海华、王鸣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张斌起诉称：原告与被告王海华原系同事。2013年3月24日，被告王海华从原告处借款200000元，原告交付借款后，被告亲笔书写借条一份，约定利息月清，每月利息5000元。嗣后，被告王海华支付利息至2013年11月份，此后利息未付，本金未还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王鸣芳有共同偿还的义务。原告诉请法院判令两被告立即共同归还借款本金200000元并支付利息（从2013年11月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2013年3月24日的借条一份，用以证明被告王海华向原告借款200000元并约定每月利息5000元的事实。
二、离婚协议书和离婚登记审查处理表复印件各一份（与原件核对一致），用以证明被告王海华和王鸣芳原系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告王海华未作答辩，也未向本院提供证据。
被告王鸣芳提交书面答辩状一份，书面答辩称：答辩人与被告王海华原系夫妻，现已离婚。在婚姻关系存续期间，双方因夫妻关系紧张，于2009年12月开始已经分居，经济互相独立。被告王海华的债权债务均未用于家庭共同生活和生产经营，对外所负债务系其个人债务，应由其个人承担。被告王鸣芳未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告王海华、王鸣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年3月24日，被告王海华向原告张斌出具借条一份。借条载明：“今向张斌借款人民币贰拾万元整（200000.-整），利息月清（5000／月）”。嗣后，被告王海华支付了截止2013年11月23日的利息，此后利息未付，本金分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告王海华与王鸣芳于1993年2月5日登记结婚，于2014年1月24日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王海华向原告张斌借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告王海华未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告王鸣芳辩称本案债务系被告王海华的个人债务，但其未举证证明原告与被告王海华明确约定本案债务为王海华的个人债务或是存在原告明知两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形。故被告王鸣芳应对债务承担共同归还的民事责任。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海华、王鸣芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张斌借款本金200000元，并支付利息（从2013年11月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告王海华、王鸣芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 应丰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1639号
原告：中国银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：盛积宝。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告：陈修辉，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司日照东港支行与被告陈修辉借款合同纠纷一案中，原告所诉被告陈修辉住所地不详，经送达未果，在本院规定的期限内，原告未再提供被告的详细地址。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑志刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 张翠翠
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00470号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙学杰，曾用名孙兴杰，男，1955年2月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住安徽省涡阳县楚店镇李寨行政村孙三庄自然村***号。因盗窃于2013年3月13日被涡阳县公安局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪，于2013年3月27日被涡阳县公安局依法刑事拘留，同年4月2日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人孙学杰犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人孙学杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年3月1日19时许，被告人孙学杰到本县涡北街道本县中医院新区，将被害人曹书梅停放在门诊部西侧停车位上的一辆红色“小鸟”牌电瓶车盗走，后孙学杰便以180元的价格将红色“小鸟”牌电瓶车卖掉。经涡阳县价格认证中心价格鉴定：该电瓶车价值1063元。
2、2011年春节后的一天，被告人孙学杰到本县城西街道金博商业城南侧，将停在路边上的一辆蓝色“隆鑫”牌150型三轮摩托车盗走。经涡阳县价格认证中心价格鉴定：该三轮摩托车价值3900元。
3、2011年春节后的一天，被告人孙学杰到本县城关街道急救中心对面旺旺超市门口，将被害人李春林停放在旺旺超市门口的一辆白色“豪爵（悦星）”牌125型踏板摩托车盗走。经涡阳县价格认证中心价格鉴定：该摩托车价值3250元。
4、2011年夏天的一天，被告人孙学杰到本县城关街道急救中心对面家得利超市门口，将停放在得利超市门口的一辆银白色“金彭”牌电瓶三瓶车盗走。经涡阳县价格认证中心价格鉴定：该电瓶三瓶车价值1955元。
5、2011年农历7月份的一天上午，被告人孙学杰到本县城关街道急救中心对面旺旺超市门口，将停放在旺旺超市门口的一辆“绿源’’牌红色电瓶车盗走。经涡阳县价格认证中心价格鉴定：该电瓶车价值950元。
6、2011年9月份的一天下午，被告人孙学杰到本县急救中心对面旺旺超市门口，将停放在旺旺超市门口的一辆“铃木”牌125型白色踏板摩托车盗走。经涡阳县价格认证中心价格鉴定：该摩托车价值4466元。
上述事实，被告人孙学杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、购车手续、行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见，证人侯敬德、代玉杰等人的证言，被害人曹书梅、李春林等人的陈述，被告人孙学杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙学杰无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙学杰案发后，认罪态度较好，可对被告人孙学杰酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙学杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万一千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2０13年3月13日起至2０14年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年九月五日
书记员 王 勤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2052号
原告许献珍，女，1973年4月19日出生。
委托代理人马晓东，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市汇海金属制品有限公司。
法定代表人王红娜，该公司董事长。
委托代理人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告许献珍与被告鹤壁市汇海金属制品有限公司（以下简称汇海公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许献珍及其委托代理人马晓东，被告汇海公司委托代理人肖玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许献珍诉称：2014年9月13日，我经人介绍到被告单位上班，10月16日下午4时左右，上班期间我的右手大拇指被机器压伤断裂，被送往鹤壁市人民医院治疗，由于医疗条件受限，后转至郑州市骨科医院，经过一个多月的治疗，手指断裂仍无恢复，被告支付我医疗费17000元，后由于协商赔偿事宜未果，请求判令：被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计100774元。
被告汇海公司辩称：1、原告如在我单位工作期间受伤应属工伤，原告不能直接向法院起诉，应先申请工伤，经劳动仲裁后，不服才能向法院起诉；2、原告受伤是由于自己的过错造成的，应由原告本人承担全部的损害后果；3、原告请求的各项赔偿数额过高。
经审理查明：2014年9月16日，原告经人介绍到被告单位上班，从事化验员工作，双方没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告按提供劳务者受害诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原、被告之间虽然未签订劳动合同，但已建立起了事实劳动关系。原告的主张属于劳动争议纠纷，适用劳动仲裁前置程序，而不能直接提起诉讼。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许献珍的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李 超
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1437号
原告中国工商银行股份有限公司无锡河埒支行，住所无锡市梁溪路701号。
负责人何江平，该行行长。
委托代理人袁征，系江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行职工。
被告张锦东。
原告中国工商银行股份有限公司无锡河埒支行（以下简称工行河埓支行）与被告张锦东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行河埓支行的委托代理人袁征、姚卫兴到庭参加诉讼，被告张锦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行河埓支行诉称：2010年5月4日，工行河埓支行与张锦东签订个人购房借款／担保合同一份，约定张锦东向工行河埓支行借款144万元，借款期限自2010年5月4日起至2040年5月4日止，共计30年；用于购买无锡市太湖锦园XX-
XXX的房产；贷款利率为年利率，在基准利率水平上下调10％，据此确定年利率为5.346％；还款方式为按月等额本息还款法；张锦东以其所有的上述房产为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了房产抵押登记。合同订立后，工行河埓支行依约发放了贷款，张锦东未能按约还款。要求：1、请求判令张锦东立即偿还贷款本金1385839.54元及相应利息（计算至2013年6月21日的利息为20680.99元，自2013年6月22日起至实际清偿之日止，按合同约定贷款利率上浮50%计算）。2、张锦东支付律师费37400元。3、诉讼费由张锦东承担。4、工行河埓支行有权以抵押财产折价、变卖或拍卖的价款对上述第一、二项诉讼请求及诉讼费享有优先受偿权。
被告张锦东未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年5月4日，工行河埓支行与张锦东签订个人购房借款／担保合同一份，约定：张锦东向工行河埓支行借款144万元，借款期限自2010年5月4日起至2040年5月4日止，共计30年；用途为购买太湖锦园XX-
XXX的房屋；贷款利率为年利率，在基准利率水平上下调10％，据此确定年利率为5.346％，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮10％并执行新的利率；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50％；张锦东连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行河埓支行有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求张锦东提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于张锦东没有按照合同约定履行义务，工行河埓支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由张锦东承担。张锦东以所有的太湖锦园XX-
XXX的房产设定抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工行河埓支行实现债权的费用和张锦东所有其他应付费用。合同订立后，2010年5月4日，工行河埓支行依约划付了借款144万元。2011年3月9日，张锦东办理了房屋抵押登记，房屋他项权利人登记为工行河埓支行，房屋位置为太湖锦园XX-
XXX，担保的债权数额为人民币144万元。
在借款期间，张锦东归还了部分借款本息，但自2013年1月起连续三个月未按时足额偿还贷款本息，截止到2013年6月21日拖欠借款本金1385839.54元，借款利息20680.99元，工行河埓支行遂诉讼来院。
又查明：工行河埓支行与江苏梁溪律师事务所签订委托律师代理合同，约定：工行河埓支行委托江苏梁溪律师事务所的律师担任工行河埓支行与张锦东借款合同纠纷一案的委托代理人，律师费为37400元。
上述事实，有个人购房借款／担保合同、借款借据、欠款明细表、房屋他项权证、委托合同、律师费收据及进账单、身份证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，工行河埓支行与张锦东签订的个人购房借款／D担保合同系双方真实的意思表示，合法有效；张锦东未按约还本付息，已构成违约，工行河埓支行有权按合同约定提前收回全部借款本息并要求张锦东承担律师费。合同双方已就抵押房产办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，在张锦东未按约还款的情况下，工行河埓支行主张实现抵押权，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张锦东于本判决生效后三日内归还工行河埓支行借款本金1385839.54元及相应利息（计算至2013年6月21日为20680.99元，并自2013年6月22日起至实际清偿日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。
二、张锦东于本判决生效后三日内支付工行河埓支行律师费37400元。
三、工行河埓支行有权以张锦东抵押的，坐落于无锡市太湖锦园XX-
XXX的房产以折价、变卖或拍卖的价款在债权数额144万元的范围内对上述第一、二项及诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17800元，财产保全费5000元，合计22800元（已由工行河埓支行预交），由张锦东负担（工行河埓支行预交案件受理费由张锦东向其直接支付，本院不再退还，由张锦东在本判决生效之日起三日内向工行河埓支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一三年九月六日
书 记 员 戴 锐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第728号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市。
代表人黄金树，行长。
被执行人陈荣亮，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈燕，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈杰雄，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人彭辉，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人吕陈洲，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈玉汝，女，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈荣亮、陈燕、陈杰雄、彭辉、吕陈洲、陈玉汝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）漳民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈荣亮、陈燕、陈杰雄、彭辉、吕陈洲、陈玉汝暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十月三十日
书记员 黄淑妹（代）
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第89号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人姜文杰，男，1982年8月7日出生于烟台市牟平区，汉族，中专文化，司机，住烟台市牟平区。2013年10月16日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局取保候审，2014年5月30日被烟台市公安局逮捕，现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人姜文杰犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰、代理检察员林宏出庭支持公诉，被告人姜文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人姜文杰于2013年9月10日7时30分许，驾驶改变已登记结构的某某号小型普通客车沿烟台市高新技术产业开发区经六路由北向南行驶至经六路与创新路交叉路口处时，未让右方道路的来车先行，与沿创新路由西向东行驶的某某号小型普通客车相撞，致使乘坐某某号小型普通客车的王某甲当场死亡。经法医鉴定，被害人王某甲系颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人姜文杰应承担事故的主要责任。某某号小型普通客车驾驶人孙某某，驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未确保安全驾驶，应承担事故次要责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实：
公安机关出具的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见；现场勘查笔录及照片；证人王某乙、孙某某的证言及被告人姜文杰的供述。
公诉机关认为，被告人姜文杰违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该案发后主动投案，如实供述其罪行，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人姜文杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
被告人姜文杰于2013年9月10日7时30分许，驾驶改变已登记结构的某某号小型普通客车沿烟台市高新技术产业开发区经六路由北向南行驶至经六路与创新路交叉路口处时，未让右方道路的来车先行，与沿创新路由西向东行驶的某某号小型普通客车相撞，致使乘坐某某号小型普通客车的王某甲当场死亡。经法医鉴定，被害人王某甲系颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人姜文杰应承担事故的主要责任。
案发后，被告人所在单位某某有限公司与被害人王某甲亲属达成赔偿协议书，该单位一次性赔偿被害人亲属工亡赔偿金人民币51万元和交通事故赔偿金人民币21万元。本案在审理过程中，被告人亲属代被告人赔偿被害人王某甲亲属人民币一万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人姜文杰在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关出具的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见；现场勘查笔录及照片；证人王某乙、孙某某的证言及被告人姜文杰的供述；赔偿协议书等在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告人姜文杰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人所在单位及被告人对被害人王某甲的亲属进行了经济赔偿并获得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。综上，被告人存在自首情节，有悔罪表现；被害人亲属的损失得到实际救济并对被告人犯罪行为表示谅解，被告人没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 于 萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 焦正国
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1502号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，行长。
委托代理人任中杰，系胶州洋河支行工作人员。
被告张世卫，男，汉族，住胶州市。
被告张金迪，男，汉族，住胶州市。
被告张凯，男，汉族，住胶州市。
被告张瑞祥，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告张世卫、张金迪、张凯、张瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告张世卫、张金迪、张凯、张瑞祥的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高 超
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）墨民初字第451号
原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行
负责人：周宇职务：支行行长
住所地：墨玉县库木洛克路1号
委托代理人孙彦超，男，汉族，1978年出生，中国农业银行股份有限公司墨玉县支行副行长，住址：新疆墨玉县库木洛克街。
委托代理人黎洪文，男，汉族，1969年出生，中国农业银行股份有限公司墨玉县支行客户部经理，住址：新疆墨玉县库木洛克街。
被告赵国占，男，汉族，1976年出生，新疆生产建设兵团农十四师224团职工，现住新疆生产建设兵团农十四师224团。
被告张艳霞，女，汉族，1974年出生，新疆生产建设兵团农十四师224团职工，现住新疆生产建设兵团农十四师224团。
被告任占伟，男，汉族，1973年出生，新疆生产建设兵团农十四师224团职工，现住新疆生产建设兵团农十四师224团。
原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行诉被告赵国占、张艳霞、任占伟借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，于同年7月8日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行委托代理人孙彦超、黎洪文到庭参加诉讼，被告赵国占、张艳霞、任占伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告赵国占在其妻张艳霞（被告）同意的情况下，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为255000元，借款用途为采购农资，借款期限为2013年4月8日至2014年4月7日，借款利率为7.2%，逾期利率为10.8%。该借款还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限履行还款义务则在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。在该合同中特别约定“借款人如不能按期归还贷款，借款人自愿以土地流转收入偿还我行贷款”。合同签订后原告向被告发放贷款255000元，现还款期限已届满，被告未归还借款本金，故诉至贵院请求判令被告赵国占、张艳霞偿还借款238086.07元、复息103.21元、罚息285.70元（利息计算至2014年5月4日）；请求被告任占伟对以上欠款承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费。
被告赵国占、张艳霞、任占伟未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
《中国农业银行农户贷款借款合同》、《计算依据》、《计算清单》、《借款人及配偶证件》，拟证实：被告赵国占在原告处贷款255000元，被告赵国占逾期于2014年4月26日向原告返还本金12230.25元、于2014年4月30日向原告返还本金4683.68元、于2014年4月8日返还利息83.75元、于2014年4月25日返还利息7164.00元、于2014年4月26日返还利息11316.25元返还罚息1453.50元、于2014年4月30日返还罚息291.32元。截至到2014年5月4日被告赵国占尚欠原告贷款及利息共计238474.98元，被告赵国占与被告张艳霞是夫妻关系应共同（连带）承担该债务，被告任占伟做为保证人应对238474.98元的借款利息承担连带保证责任。
被告赵国占、张艳霞、任占伟未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提供证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
经审理查明，2013年4月8日被告赵国占与原告签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为255000元，借款期限为2013年4月8日至2014年4月7日，借款利率为7.2%，逾期罚息利率为10.8%，借款用于采购农资，被告任占伟为该笔贷款提供连带责任保证。该借款还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，若借款人未按约定期限履行还款义务则在原执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同中约定“本人借款行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。”合同中特别约定“借款人如不能按期归还贷款，借款人自愿以土地流转收入偿还我行贷款”。合同签订后原告向被告赵国占发放贷款255000元，被告赵国占逾期分别于2014年4月26日向原告返还本金12230.25元、于2014年4月30日向原告返还本金4683.68元、于2014年4月8日返还利息83.75元、于2014年4月25日返还利息7164.00元、于2014年4月26日返还利息11316.25元返还罚息1453.50元、于2014年4月30日返还罚息291.32元。截至到2014年5月4日，被告赵国占仍有本金238086.07元未归还，尚欠罚息285.70元、复息103.21元未给付。另查明赵国占与张艳霞是夫妻关系。
本院认为，原告与被告赵国占签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及与被告任占伟签订的担保协议，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告履行发放贷款的义务，被告应当按约定的期限偿还借款，被告赵国占尚欠原告借款利息238474.98元，故原告主张被告赵国占支付自2013年4月8日至2014年5月4日期间的借款及利息共计238474.98元，计算合理，本院予以支持。根据原告与被告任占伟签订的保证担保协议，被告任占伟作为连带担保责任人应对被告赵国占238086.07元借款及388.91元利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张艳霞与被告赵国占是夫妻关系，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告赵国占因购买农资所欠原告238086.07元借款及388.91元利息属于夫妻共同债务，理应由被告张艳霞、被告赵国占共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国占、张艳霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行借款本金238086.07元及罚息285.70元、复息103.21元，共计238474.98元；
二、被告任占伟对上述借款及罚息、复息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4871元，由被告赵国占、张艳霞负担。
如不服本判决可在收到判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判长 李国兴
审判员 王东兴
陪审员 马玉萍
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01219号
上诉人（原审被告）：沈阳三英道桥工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
委托代理人：韩冰，辽宁卓跞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈恒伟，男，1963年3月17日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳三英道桥工程有限公司（以下简称“三英道桥公司”）因与被上诉人陈恒伟买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第713号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员原宏斌、鞠安成（并任主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈恒伟在原审法院诉称：2014年7月，原告为被告沈阳三英道桥工程有限公司承包的苏家屯区白清寨环境景观工程送水泥管，被告工地项目经理为原告出具了欠条一份，此后原告多次找到被告，要求被告给付欠款，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币24250元。
三英道桥公司在原审法院辩称：数额属实，但是我们现在没有给付能力。由于我们暂时联系不上入库经手人潘志明，无法提供进一步证据。
原审法院查明：2014年7月，被告沈阳三英道桥工程有限公司因承建苏家屯区白清寨环境景观工程需要，向原告购买了水泥管，直径300毫米水泥管单价为人民币125元每根，原告供货50根，直径800毫米单价为人民币500元每根，原告供货36根。2014年7月19日，被告项目经理为原告出具入库单一份，载明沈阳三英道桥工程有限公司白清寨环境景观工程项目部欠原告货款24250元，此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告货款人民币24250元。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，原审法院判决如下：被告沈阳三英道桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款人民币24，250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取，由被告负担。
宣判后，上诉人三英道桥不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。主要理由为：原审判决认定事实有误。由于上诉人在一审后又搜集到新的证据，该证据能够证明上诉人并不拖欠被上诉人货款，上诉人认为原审判决认定事实有误，故请求二审法院查明事实依法撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人陈恒伟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，被上诉人提供的入库单一份在卷佐证，经开庭质证，本院对其证据效力予以确认。
本院认为：上诉人三英道桥公司与被上诉人陈恒伟对双方存在买卖合同关系并无异议，上诉人只是主张有新证据能证明已经偿还了欠款。关于上诉人所称能提交新证据的问题，根据“谁主张，谁举证”原则，应由上诉人负责举证，但上诉人在二审审理时并未提交新证据，仅是在庭审时陈述：项目经理石冶曾跟上诉人委托代理人说过有还款证据，但至今没有向委托代理人提供，因此委托代理人也无法向法院提供。而且庭审时，上诉人对被上诉人在原审时提供的入库单上所记载的送货金额并无异议，故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人提出的上诉理由不成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费427由上诉人沈阳三英道桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2692号
原告王清。
委托代理人王威，上海市理诚律师事务所律师。
被告程炳生。
委托代理人罗昌德，上海市君志律师事务所律师。
原告王清与被告程炳生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清的委托代理人王威，被告程炳生及其委托代理人罗昌德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清诉称，上海市多伦路XXX弄XXX号三层亭子间原由原告父亲承租，原告父亲去世后，承租人变更为原告。原告成为该房承租人后，发现该房由被告出租给姜甲、刘某某、姜乙，故原告起诉来院要求解除被告程炳生与姜甲、刘某某、姜乙之间的房屋租赁合同及姜甲、刘某某、姜乙搬离该房屋。审理中，原告以被告称姜甲、刘某某、姜乙已搬离该房屋为由，撤回了对姜甲、刘某某、姜乙的起诉，并变更诉讼请求为要求被告立即搬离上海市多伦路XXXX东方村XXX号三层亭子间。
被告程炳生辩称，该房系其堂兄程某某租赁的公房，2000年程某某来信委托被告管理该房，被告对该房也实际进行了管理。3年后程某某在深圳去世，该份信函具有遗书的性质。原告系程某某之子，但程某某与其前妻离婚后，原告随程某某前妻生活，有20多年没有联系，未尽赡养义务。原告以不正当的手段迁入户口，以不合法手段取得了该房的租赁凭证，成为了承租人。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，程某某与王清系父子关系，程某某与程炳生系堂兄弟关系。程某某于2008年1月报死亡。
上海市多伦路XXXX东方村XXX号三层亭子间系公房，原承租人为程某某。2000年，程某某委托程炳生代为管理该房屋。2008年5月，该房承租人变更为王清。现原告起诉来院要求判如所请。
另查明，2013年12月，被告曾起诉原告及上海川北物业有限公司要求撤销上海川北物业有限公司核发的承租人为原告的该房的《上海市租用居住公房凭证》，后被告于2014年1月撤回起诉［（2013）虹民三（民）初字第2778号案］。
审理中，被告称其曾将该房出租给其亲戚姜甲、刘某某、姜乙居住，后因该房涉讼，姜甲、刘某某、姜乙搬离了该房。原告因此撤回了对姜甲、刘某某、姜乙的起诉，并变更诉讼请求为要求被告立即搬离上海市多伦路XXXX东方村XXX号三层亭子间。
上述事实，有原告提供的上海市租用公房凭证、户籍摘抄、谈话笔录，被告提供的户籍证明、程某某信函，以及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案系争房屋系公房，该房原承租人曾委托被告管理该房，但原承租人死亡后，该房的承租人已变更为原告，故被告继续管理该房的委托基础已丧失，被告理应搬离该房，将房屋返还原告。至于被告对原告迁入户籍及取得该房的承租权有异议，可以向相关部门反映处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告程炳生于本判决生效之日起7日内，携其物品从多伦路XXXX东方村XXX号三层亭子间迁出，该房屋由原告王清收回。
本案受理费50元，由被告程炳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
审 判 员 王 毅
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第123号
原告彭某甲，男，1973年9月9日出生。
委托代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
被告邱某某，女，1976年8月5日出生。
委托代理人田维东，保靖县顺达法律服务所法律工作者。
原告彭某甲诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人朱荣耀到庭参加了诉讼，被告邱某某及其委托代理人田维东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告自由恋爱相识，于1997年登记结婚。1998年11月30日生育长女彭某乙，2002年9月19日生育次子彭某丙。婚后，由于夫妻双方性格不合，常为生活琐事争吵。2008年被告外出打工，期间无联系，夫妻分居至今已满六年。现双方感情破裂。故请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生两个子女由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告彭某甲为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
保靖县比耳镇民政办公室证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系的相关事实；
常住人口登记卡及彭某乙身份证复印件，拟证明婚生子女的基本身份信息；
保靖县比耳镇杉柱村村委会证明，拟证明原、被告从2008年分居至今的相关事实；
彭某乙证人证言，拟证明原、被告从2010年分居至今的相关事实。
被告邱某某辩称，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
被告邱某某为支持自己的答辩理由提供一组证据：
王某、肖某某证人证言及福建石狮恒鹏服装发展有限公司证明，拟证明原、告被告在恒鹏制衣厂一起生活时关系很好。
经庭审质证，对原告彭某甲提交的证据1、2因被告无异议，本院予以采信，能够证明相关事实；对原告彭某甲提交的证据3予以部分采信，能够证明原、被告夫妻感情不合，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂；原告彭某甲提交的证据4，因缺乏证据形式要件，故本院不予采信。被告邱某某提交的一组证据，因缺乏证据形式要件，故本院不予采信。
经审理查明，原告彭某甲与被告邱某某自由恋爱相识，于1997年登记结婚，婚后于1998年11月30日生育长女彭某乙，2002年9月19日生育次子彭某丙。原、被告双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告彭某甲与被告邱某某自由恋爱结婚，婚姻基础较好，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。原告彭某甲所举证据不能支持自己的诉讼请求，应承担举证不能的责任。故原告彭某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 增
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 彭保平
附页
本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1166号
申请执行人南京旭明新型建材有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。
法定代表人李跃宁，该××董事长。
被执行人严德林，男，1962年10月26日生，汉族。
申请执行人南京旭明新型建材有限公司与被执行人严德林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)溧商初字第419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严德林未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人严德林银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行查询，查无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人严德林其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)溧商初字第419号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人南京旭明新型建材有限公司发现被执行人严德林有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年七月二十日
书记员 田飞虎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第923号
原告秦某某。
被告顾某某。
原告秦某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月7日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程
序进行审理。因需要采用公告方式向被告送达诉讼文书，案件
转换成普通程序，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经合
法传唤，无正当理由未到庭。
原告秦某某诉称：原、被告系朋友关系。2008年3月15日
，被告以资金周转为由，向�告借款100000元，并出具借条一
份，借条约定借款于2008年8月30日前一次性返还，如逾期则
应按总金额每天1%的标准支付违约金。借款到期后，被告未予
返还。现起诉，要求被告返还借款100000元，并支付该款自20
08年8月31日起至判决确定的履行日止按照银行同期同类贷款
利率4倍计算（月利率1.62%）的逾期还款利息。
被告顾某某未作答辩。
原告秦某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年3月15日出具的借条一份，以证明被告于2
008年3月15日向原告借款100000元，并对还款期限及逾期还款
违约金作出约定的事实。被告顾某某未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，
认为以上证据内容真实、形式合�，与本案事实具有关联性，
故本院对其证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：被告因向原告借款100000元
，于2008年3月15日向原告出具借条一份，载明：“今借到秦
某某壹拾万元整（小写￥100000元），定于2008年8月30日前
一次性还清本息。到期不还款，每逾期壹天，每天由借款人支
付借款总金额1%违约金，并愿意承担债权人因催款导致的诉讼
费，诉讼代理费、交通费等。”借款到期后，被告未履行还款
义务。2010年8月30日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效
，被告在借款后未按约返还借款，应承担民事责任，原告要求
被告返还借款、并依约承担违约责任的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以�持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百一
十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
顾某某返还秦某某借款100000元，并赔偿该借款自2008
年8月31日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率（
年利率4.86%）的4倍计算的违约金损失。上述款项，限于本判
决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，由顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上�状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
代理审判员 杜欢庆
人民陪审员 朱关仙
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 朱世超
湖南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑初字第89-1号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告单位岳阳某置业有限公司，住所地湖南省岳阳市站前路西路明辉大夏。法定代表人杨某甲。
诉讼代表人文某，系岳阳某置业有限公司副总经理。
被告人杨某乙，系湖南省华容县某建筑工程公司总经理、岳阳某置业有限公司董事长、步步高置业湖南区域经理。因涉嫌犯单位行贿罪，经洪江市人民检察院决定，于2014年8月17日被洪江市公安局刑事拘留；经怀化市人民检察院决定，同年9月1日被洪江市公安局执行逮捕。经本院决定，2015年9月17日对其变更强制措施为取保候审。
辩护人谭文健，湖南醒龙律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告单位岳某乐置业有限公司、被告人杨某乙犯单位行贿罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于2015年8月18日收到湖南省高级人民法院（2015）湘高法立刑他字第68号指定管辖决定，指定本院依照刑事第一审程序对该案进行审理，本院于2015年8月19日立案。
本院在审理过程中，因被告人韩某甲、韩某乙受贿案未审结，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 林 安 华
代理审判员 胡南数三
人民陪审员 杨 胜 德
二〇一五年十月十五日
代理书记员 李 小 洁
附：本裁定书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第89-1号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人陈某某，绰号小小，男，1966年9月15日生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，农民，住洪雅县余坪镇冠山村*组。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年4月13日被取保候审。
被告人文某某，绰号葱花，男，1983年7月7日生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民，住洪雅县余坪镇石桥村*组。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]74号起诉书指控被告人陈某某、文某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人陈某某、文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某、文某某、文某某于2014年7月24日，合伙以8000元人民币的价格购买了洪雅县余坪镇天池村10组村民卢国容家坟墓前一株楠木，没有办理林木采伐许可证，即由文某某组织民工进行采伐制材，陈某某联系江某某将所砍伐楠木运至余坪镇白果街小地名“李边”处的竹林里，文某某通过李祥华联系张某某又将被伐楠木装运后与文某某一道运输至峨眉山市进行了销售。案发后，经鉴定：涉案树木为楠木。被告人陈某某于2014年7月24日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场图、相关书证、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、文某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物楠木一株，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人文某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二第一款，第七十三第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人文某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永祥
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 惠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更226号
罪犯王小龙，男，1993年5月8日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市西吉县沙沟乡叶沟村尖山堡组***号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2014年6月9日作出（2014）石大刑初字第104号刑事判决，以被告人王小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年11月30日起至2019年7月29日止。上诉后，宁夏石嘴山市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）石刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯王小龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王小龙予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王小龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
合议庭评议认为，罪犯王小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5539号
罪犯苏惠发，男，1975年11月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月14日作出（2012）佛顺法刑初字第2659号刑事判决，以被告人苏惠发犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月23日作出（2013）佛中法刑二终字第22号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏惠发在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏惠发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，2013年9月因行为规范考核不合格而被扣1分，2014年12月因未履行岗位职责而被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏惠发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏惠发予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初256号
原告：丛某某，男，1985年2月7日出生，汉族，现住集贤县。
被告：李某，女，1988年2月18日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人：李长山，男，1978年9月10日出生，汉族，住饶河镇。
原告丛某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告丛某某，被告李某及委托代理人李长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金210000元；2、判令被告给付利息21280元（从2016年5月3日起至实际起诉之日止）；3、判令被告给付逾期利息（从实际起诉之日至实际给付之日止按月利率10‰计算）；4、诉讼费由被告负担。原、被告曾为夫妻关系，2016年5月3日协议离婚。2013年5月我用个人楼房贷款，被告借走60000元，该笔贷款我一直按期偿还。2014年4月被告单方从我同事陈丽梅的舅妈时文玲处借款150000元，由其个人使用，时文玲对被告还款能力担心要求我出具欠条。2016年5月3日，我与被告协议离婚，协议约定债务处理以欠条为主，当日被告向我出具欠条，欠条载明借款本金210000元，月利率10‰，还款日期为2017年2月1日。到期后我多次向被告索要，被告一直以种种理由拖延至今。为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告李某辩称，根据原告陈述内容，两笔借款发生时间分别为2013年5月和2014年4月，均系原、被告婚姻关系存续期间，欠款210000元应属于夫妻共同债务，我应承担一半债务。从结婚之日至离婚时止，原告的住房公积金和股金应为夫妻共同财产，离婚时没有对其进行分割，我保留起诉原告再次分割该财产的权利。
本院经审理认定事实如下：原告丛某某与被告李某原系夫妻关系，双方于2016年5月3日登记离婚，离婚时双方签订离婚协议书，该协议书上载明“债务处理事项以欠条为主”。同日，被告李某向原告丛某某出具欠条，约定李某欠丛某某210000元，月利率10‰，还款日期为2017年2月1日。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书及被告李某向原告丛某某出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按照离婚协议书及欠条的内容履行相应义务。故原告要求被告给付欠条对应款项及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告丛某某210000元及利息（自2016年5月3日起按月利率10‰计算至清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 于东洋
二〇一七年五月十八日
书记员 刘晓咏
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执479号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该联社理事长。
被执行人胡玉杰。
被执行人霍丽。
被执行人胡朋。
被执行人霍彦峰
汝南县农村信用合作联社与胡玉杰、霍丽、胡朋、霍彦峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00052号民事判决已发生法律效力。2017年03月21日，本院立案执行。被执行人胡玉杰、霍丽、胡朋、霍彦峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡玉杰及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人霍丽及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡朋及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人霍彦峰及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月五日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执479号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该联社理事长。
被执行人胡玉杰，男，1978年11月25日出生。
被执行人霍丽，女，1965年05月05日出生。
被执行人胡朋，男，1982年06月13日出生。
被执行人霍彦峰，男，1971年08月09日出生。
汝南县农村信用合作联社与胡玉杰、霍丽、胡朋、霍彦峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00052号民事判决已发生法律效力。2017年03月21日，本院立案执行。被执行人胡玉杰、霍丽、胡朋、霍彦峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡玉杰及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人霍丽及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡朋及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人霍彦峰及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月五日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执479号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该联社理事长。被执行人胡玉杰，男，1978年11月25日出生。被执行人霍丽，女，1965年05月05日出生。被执行人胡朋，男，1982年06月13日出生。被执行人霍彦峰，男，1971年08月09日出生。汝南县农村信用合作联社与胡玉杰、霍丽、胡朋、霍彦峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00052号民事判决已发生法律效力。2017年03月21日，本院立案执行。被执行人胡玉杰、霍丽、胡朋、霍彦峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡玉杰及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人霍丽及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡朋及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人霍彦峰及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月五日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执479号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该联社理事长。被执行人胡玉杰。被执行人霍丽。被执行人胡朋。被执行人霍彦峰汝南县农村信用合作联社与胡玉杰、霍丽、胡朋、霍彦峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00052号民事判决已发生法律效力。2017年03月21日，本院立案执行。被执行人胡玉杰、霍丽、胡朋、霍彦峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡玉杰及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人霍丽及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡朋及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人霍彦峰及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月五日书记员  赵 震
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5912号
原告：张教菊，女，1980年9月16日生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：王功林，上海烨豪律师�务所律师。
委托诉讼代理人：刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告：谢金石，男，1957年8月12日，汉族，住上海市杨浦区扬州路***弄***号*层后楼。
委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。
原告张教菊与被告谢金石合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告张教菊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的投资合伙关系；2、被告返还投资款人民币(以下币种均为人民币)5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年，原告在家全职带孩子，被告告诉原告，有一个投资机会，就是通过网络渠道售卖黄酒，让原告投资5万元，被告自己也投资5万元，另外再找一个人投资5万元即可，所得利润三人平分。在被告的要求下，原告于2014年11月27日向被告支付了5万元。2015年年初，被告告诉原告�没有能找到合适的第三人，卖黄酒的事就不做了。原告因此要求被告退还5万元投资款，但被告一直推脱，原告无奈诉至法院。
被告辩称，原、被告及案外人张某某、袁某某于2014年11月8日签订了《多人合伙酒类经营协议》，合同各方就共同经营酒类事宜达成该协议。该协议中“张教菊”的签名是其丈夫尹坚代签。张教菊只是名义上的合伙人，实际上合伙人是尹坚，因为尹坚是大润发超市的采购经理，基于竞业禁止原则，才以原告的名义签订该协议。由原告主张的5万元投资款就是该协议项下的款项。就该合伙协议纠纷，被告已经至西安仲裁委员会提起仲裁，且西安仲裁委员会已于2016年10月28日立案受理，案号为(2016)西仲字第1881号。本案应该由该案一并审理。
针对被告的辩称，原告称，尹坚是原告的丈夫，于2016年8月结婚。原告并没有和被告、张某某、袁某某签订过《多人合伙酒类经营协议》，亦未委托过尹坚代其签字，尹坚也没有签署过上述协议。本案系争的5万元是原、被告之间的口头合伙协议项下的投资款，与上述《多人合伙酒类经营协议》无关。
本院经审查，原告向法庭提交2014年11月8日《多人合伙酒类经营协议》一份，显示原、被告及案外人张某某、袁某某就共同经营酒类事宜签订该协议，合伙期限为三年，自2014年11月8日起至2017年11月7日止，并约定了各合伙人的出资额，原告的出资额为10万元。同时约定因本协议或与本协议有关的一切争议，如协商不成，提交西安仲裁委员会仲裁。该协议尾部签名处原告的签名“张教菊”后有“尹坚代”。
2014年11月27日，原告通过银行转账向被告支付5万元。
2016年9月28日，被告就上述《多人合伙酒类经营协议》，至西安仲裁委员会提起仲裁，且西安仲裁委员会已于2016年10月28日立案受理，案号为(2016)西仲字第1881号。在该仲裁案件中，被告主张原告于2014年11月27日向被告支付的5万元系该协议项下的款项。
审理中，法庭向原告代理人释明，因为涉及《多人合伙酒类经营协议》中“张教菊”签名的原委，需原告及其丈夫尹坚出庭，但原告代理人答复法庭原告及其丈夫尹坚均无法出庭。
本院认为，经法庭释明，原告本人及其丈夫尹坚未能到庭证明《多人合伙酒类经营协议》中“张教菊”签名的真伪，应承担相应的法律后果。故《多人合伙酒类经营协议》从形式上来看，主体是原告、被告、张某某及袁某某，尾部原告的签名“张教菊”由原告丈夫尹坚代其签字。原告于2014年11月27日向被告支付了5万元用于合伙经营酒类生意。现被告已经就该协议提起仲裁，且主张系争5万元即为该协�项下的款项。故本案的争议已经由仲裁机构进行仲裁，对本案诉讼应当予以驳回。至于原告称系争5万元与《多人合伙酒类经营协议》无关，是原、被告之间的口头合伙协议项下的款项。对此，待仲裁案件审理结束后即有结论，若无关，原告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张教菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一七年六月六日
书记员 朱 迪
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初8号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年12月31日生。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月9日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，2016年11月16日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、侯立志出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月25日21时30分许，被告人孙某与其女朋友孙某甲因言语不和发生口角，孙某在辽阳市文圣区长寿街18组52-2栋楼下对孙某甲拳打脚踢，导致孙某甲左股骨骨折。经鉴定，孙某甲的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月25日21时30分许，在辽阳市文圣区长寿街18组52-2栋楼下，被告人孙某与其女朋友被害人孙某甲因琐事发生口角，孙某对孙某甲拳打脚踢，导致孙某甲左股骨骨折。经辽阳市人民检察院鉴定，孙某甲的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月9日，被告人孙某经公安机关电话传唤到案。
案后，双方就民事赔偿问题达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲的陈述，孙某甲的病志，辽阳市人民检察院出具的鉴定书，和解协议、谅解书及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，构成自首；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月九日起至二0一七年三月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7182号
上诉人（原审原告）孟某，女，汉族，1974年12月28日出生。
上诉人（原审被告）于某，女，汉族，1945年9月22日出生。
上诉人（原审被告）李某乙，男，汉族，1945年8月15日出生。
委托代理人时金山、魏啸风，郑州市惠济区花园口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人孟某。
委托代理人王玉、孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
上诉人孟某、上诉人于某、上诉人李某乙因分家析产纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孟某、被上诉人李某甲共同委托代理人王玉、孙俊平，上诉人于某、上诉人李某乙共同委托代理人时金山、魏啸风到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第2539号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费孟某、李某甲预缴4720元予以退还；二审案件受理费于某、李某乙预缴23600元予以退还。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年八月十五日
书记员 秦梦梦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执二字第651号
申请执行人袁某甲，男，2001年1月16日生，汉族，学生。
法定代理人高某乙，系申请执行人袁某甲母亲。
被执行人袁某乙，男，1974年8月25日生，汉族，滨州市滨城区烟草公司职工。
本院在执行袁某甲与袁某乙抚养费纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人袁某乙存款并扣划，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）滨北民初字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 刘金锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 任中杰