wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1397号
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行。
负责人钮某某，该行行长。
被执行人肖某某。
被执行人王某某。
被执行人吴江市某某建材有限公司。
法定代表人肖某某，该公司总经理。
被执行人吴江市某某小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁某某，该××董事长。
原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告肖某某、王某某、吴江市某某建材有限公司、吴江市某某小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）吴江商初字第2112号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告肖某某、王某某、吴江市某某建材有限公司应于本判决生效后十日内共同归还原告中国某某银行股份有限公司某某支行借款本金35999991.44元并偿付相应欠息（截止2014年11月18日借款利息为28346.90元、逾期利息为70200元；自2014年11月19日起至实际支付之日止的罚息以借款本金3599991.44元为基数按合同约定罚息利率11.7%计算）。被告肖某某、王某某、吴江市某某建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国某某银行股份有限公司某某支行律师费损失100000元。被告吴江市某某小额贷款股份有限公司对被告肖某某、王某某、吴江市某某建材有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取19596元、保全费5000元，合计24596元，由原告负担252元，由被告肖某某、王某某、吴江市某某建材有限公司负担24344元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市某某小额贷款股份有限公司对被告肖某某、王某某、吴江市某某建材有限公司交付上述诉讼费用承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国某某银行股份有限公司某某支行于2015年3月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为3930201元，执行费41702元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人肖某某、王某某、吴江市某某建材有限公司、吴江市某某小额贷款股份有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州天仁信达土地房地产评估有限公司对被执行人肖某某名下位于苏州市吴江区松陵镇交通路3326号香江花园15幢-1302室的房屋进行价值评估。经评估，苏州市吴江区松陵镇交通路3326号香江花园15幢-1302室的房屋市值为977353元。2015年9月25日，本院依法裁定拍卖被执行人肖某某名下位于苏州市吴江区松陵镇交通路3326号香江花园15幢-1302室的房屋。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年11月9日10时至2015年11月10日10时止（延时除外）以977353元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年11月14日10时至2015年11月15日10时止（延时除外）以782000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年11月19日10时至2015年11月20日11时止（延时除外）以626000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有6位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房屋以810000元拍卖成交。扣除优先债权330524.26元、执行费41702元、安置费50000元，本案申请执行人受偿387773.74元。本院另查封被执行人吴江市某某小额贷款股份有限公司名下苏E×××××奥迪牌小型汽车、苏E×××××丰田考斯特牌小型汽车各一辆，查封被执行人王某某名下苏E×××××雅阁牌小型汽车、苏E×××××别克牌小型汽车各一辆，查封被执行人肖某某名下苏E×××××奥迪牌小型汽车、苏E×××××克莱斯勒牌小型汽车各一辆，查封期限均为两年，自2015年6月1日起至2017年5月31日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人肖某某、王某某、吴江市某某建材有限公司、吴江市某某小额贷款股份有限公司纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人肖某某、王某某、吴江市某某建材有限公司、吴江市某某小额贷款股份有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、划款单、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、本院执行笔录、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人肖某某、王某某、吴江市某某建材有限公司、吴江市某某小额贷款股份有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第2112号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月十六日
书记员 沈 澜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第34号
上诉人（原审原告）：韩金环，女，汉族，l943年2月10日出生。
委托代理人：王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩庆林，男，汉族，l975年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
上诉人韩金环与被上诉人韩庆林、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩金环的委托代理人王瑞芬、翟建丽，被上诉人韩庆林，被上诉人平安财险濮阳支公司的委托代理人陈立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月22日6时30分许，韩庆林驾驶豫JK32**号轿车沿濮台公路自东向西行驶至濮台公路翟庄村段处，与韩金环驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，韩金环受伤的交通事故。经事故责任认定，韩庆林负事故全部责任，韩�环无事故责任。
另查明，事故发生后当日，韩金环被送入濮阳市油田总医院急诊科留观察，同月26日住院治疗，同月28日出院。出院诊断为：右侧肩关节脱位、右侧肩袖损伤、右关节盂骨折。
又查明，韩庆林驾驶的豫JK32**号轿车在平安财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险承保期间。
再查明，经濮阳市公安局交巡警支队第八大队主持调解，韩金环之子翟建朋、翟秋朋与韩庆林达成如下协议：根据责任及损失情况，经调解韩庆林赔偿韩金环医疗费、护理费等各项损失共计23000元，一次付清，过后双方互不追究对方任何法律责任。双方签字生效，及时履行，自此结案。该大队于2013年5月31日出具交通事故损害赔偿调解书确认上述内容。协议签订后当日，韩庆林将赔偿韩金环款23000元支付给翟建朋、翟秋朋。
原审法院认为，本案为机动车交�事故责任纠纷。经事故责任认定，韩庆林负事故全部责任，韩金环无责任。经交警部门主持调解，双方达成协议，韩庆林已经一次性支付23000元。现韩金环称调解协议未经其授权，协议内容无效，但未提供相应证据证实其主张。
从涉案事故的发生时间，道路交通事故认定时间，及事故发生后韩金环在医院治疗、出院时间、医疗费数额，并结合双方签订调解协议的时间及韩金环认可韩庆林依照该调解协议支付的赔偿款23000元用于其治疗等因素，足以让相对人相信翟建朋、翟秋朋有代理权。综上，韩金环的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条的规定，原审判决如下：驳回韩金环的诉讼请求；案件受理费25元，由韩金环负担。
上诉人韩金环上诉称�原审法院认为，事故发生后，韩金环的儿子翟建朋、翟秋朋与韩庆林签订协议，由韩庆林一次性赔偿韩金环23000元。韩金环未委托两个儿子翟建朋、翟秋朋进行调解。原审认定事实错误，请求依法撤销，改判被上诉人赔偿损失19452.80元。
被上诉人平安财险濮阳支公司辩称，事故发生后，双方就赔偿事宜达成赔偿协议，调解协议对韩金环具有约束力。原审认定事实清楚，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人韩庆林辩称，在交警大队事故科，双方已经调解，赔偿款23000元已经支付。原审认定事实清楚，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，本院依法调取了交通事故案卷，事故卷宗中没有韩金环授权翟建朋、翟秋朋进行调解的书面材料。韩金环对翟建朋、翟秋朋的调解行为不予追认。
另查明，韩金环的损失数额：1、医疗费8547.60元。双方当事人对医疗费数额均�异议；2、护理费4584.89元。其中，住院期间的护理费1247.38元，依据长期医嘱记录单陪留2人，护理人员为翟建丽、池四军，翟建丽护理费用参照其月工资收入3260元，池四军的护理费用参照2012年度河南省居民服务业年平均收入25379元的标准，分别计算7天；院外护理费3337.51元，依据安阳威校法医临床司法鉴定所出具安威校司鉴所（2013）临鉴字P第53号评估意见，韩金环损伤后部分护理依赖，护理时限为3-4个月，护理人数1人，参照2012年度河南省居民服务业年平均收入25379元的标准，按照40%计算120天；3、住院伙食补助费210元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，计算7天；4、营养费140元。参照每天20元的营养标准，计算7天；5、交通费140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，计算7天；6、残疾赔偿�20442.62元。濮阳市华龙区建设路街道办事处开西社区居民委员会、濮阳市公安局建设路分局社区警务大队、濮阳市华龙区岳村乡翟庄村民委员会出具证明，韩金环自2008年以来在城镇居住。韩金环生于1943年2月10日，残疾赔偿金参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，按10%计算10年；7、精神损害抚慰金依照法律规定，结合韩金环的伤残程度等因素，酌定为5000元；8、鉴定费1300元。有鉴定费票据证明。以上韩金环的损失共计40365.11元。
本院经审理查明的其他事实与原审经审理查明部分所认定的事实一致。
本院认为，被上诉韩庆林驾驶轿车与上诉人韩金环驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致使韩金环受伤，经交警部门认定，韩庆林负事故全部责任，韩金环不负事故责任。关于上诉人的上诉意见，经审查，在事故发生后，韩金环的儿子翟建朋、翟秋�与韩庆林进行调解，韩庆林一次性赔偿23000元。因参与调解人员翟建朋、翟秋朋未经韩金环委托授权，韩金环对协议内容又不予追认，故韩金环仍可以主张权利。肇事车辆在平安财险濮阳支公司投保了交强险，事故发生在承保期间。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。韩金环的损失共计40365.11元，其主张损失时请求扣除韩庆林已支付的23000元，剩余损失数额为17365.11元，应由平安财险濮阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，韩金环的上诉理由成立，本院予以采纳；其主张损失的不合理数额及请求韩庆林承担赔偿责任的主张，本院不予支持；原审适用法律错误，应依法撤销。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3870号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿韩金环损失17365.11元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回韩金环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担；二审案件受理费286元，由韩金环负担52元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担234元。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年四月二日
书记员 高 娟
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第34号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人杨建队，男，1981年3月9日出生，住温县黄庄镇东王里村3排，身份证号410825198103094059。
被执行人杨学良，男，1985年4月19日出生，住温县黄庄镇东王里村3排，身份证号410825198504194018。
被执行人杨海洲，男，1980年6月16日出生，住温县黄庄镇东王里村3排，身份证号410825198006164051。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社林召村信用社与借款人杨建队，担保人杨学良、杨海洲2012年3月19日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年3月15日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2015）温证执字第42号并于2015年3月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人杨建队，保证人杨学良、杨海洲签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温林证经字第85号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人杨建队、杨学良、杨海洲自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第42号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年三月十九日
书记员 闫苗苗
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00523号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：吴昊，男，汉族，26岁。
被申请人：羊敏，女，汉族，24岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月30日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5696号
原告：刘延华，居民。
被告：冯海峰，居民。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司招远营销服务部，住所地招远市温泉路126号。
本院在审理原告刘延华诉被告冯海峰、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司招远营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘延华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王瑞丽
人民陪审员 秦玉霞
人民陪审员 刘祥秀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孔 娜
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审91号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人营口鑫禾果品销售有限责任公司。
法定代表人崔茂新。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年10月11日作出盖环罚字[2017]150号“行政处罚决定书”。主要内容是：我局于2017年9�1日对你单位进行调查，发现你单位需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收合格，主体工程擅自投入生产和使用。以上事实，有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、环境保护设施未验收罚款人民币壹万元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未完全履行。现申请执行人向本院提供相关证据材料，并提出以下强制执行申请：1、责令停止生产。
经审查，本院认为，申请执行人盖州市环境保护局作出的“行政处罚决定书”认定事实清楚、适用法律正确、程�合法，因此，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 王丽华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刚鸿森
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第73号
申请执行人：马元洪，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人马元洪依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第636号仲裁调解书，于2014年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的60703元。本院于2014年12月24日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人马元洪的工资13234元，并已实际支付给了申请执行人马元洪。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人马元洪同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第636号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杭 忆
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1095号
罪犯毛大伦，男，1987年10月3日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省瑞金市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）瑞刑初字第187号刑事判决，以被告人毛大伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励5次、单项表扬奖励3次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯毛大伦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛大伦减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明华
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1814号
原告：徐大江，1974年10月9日出生，汉族。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段，组织机构代码72561689-X。
负责人：陈奕智，董事长。
委托代理人：张碧嫦。
委托代理人：李凯。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼，组织机构代码61841815-0。
法定代表人：谢汉人，董事长。
委托代理人：张碧嫦，该公司职员。
委托代理人：李凯，该公司职员。
原告徐大江诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，于2014年8月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐大江，被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司的共同的委托代理人张碧嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第（二）（四）事项有争议，对其他事项无争议：
（一）事情发生的经过。2014年6月22日，原告在被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司购买了由宁波尤利特汽车用品有限公司生产、产品品牌为尤利特、型号为YD-5013A的车载吸尘器2台，支付价款376元。涉案产品包装上标注了“中国著名品牌”字样。上述事实，有购物发票、产品实物及外包装照片为证，两被告对此不持异议，本院予以确认。
（二）涉案产品相关信息。原告主张涉案产品标注“中国著名品牌”没有合法依据，属于虚假的宣传。被告主张涉案产品未对原告造成任何人身或财产损害；原告将产品标识瑕疵与质量瑕疵混淆，原告的主张没有事实和法律依据。两被告提供了由中国中轻产品质量保障中心颁发的中国著名品牌证书的复印件予以证明。
（三）被告的主体关系：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司为被告广州易初莲花连锁超市有限公司的下属分公司。
（四）原告的诉讼请求：1、判令被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司退还货款376元并赔偿1128元；2、判令被告广州易初莲花连锁超市有限公司承担被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司退货款及赔偿连带清偿责任；3、判令两被告承担本案必要支出费用8000元；4、判令两被告承担本案全部诉讼费。
（五）庭审中，原告撤回了第3项诉讼请求。
裁判理由与结果
本院认为：双方的争议焦点在于涉案产品外包装上“中国著名品牌”的标注是否合法，是否构成虚假宣传或欺诈。
就争议的焦点，两被告提供了由中国中轻产品质量保障中心授予涉案产品生产厂家宁波尤利特汽车用品有限公司的“中国著名品牌”证书，该证书的主要内容为：你单位生产的尤利特牌车载吸尘器和车载充气泵系列产品在本次活动中为中国著名品牌（重点推广单位）。经审查，本案存在以下问题：（1）该证书授予的实质是中国著名品牌的重点推广单位，而不是授予涉案产品为中国著名品牌。由此可见涉案产品的标注只取“中国著名品牌”字样作断章取义的宣传，对于“重点推广单位”的字样予以隐去。（2）该证书为复印件，不能确定其真实性。（3）被告没有举证证明授予“中国著名品牌”单位的合法资格及权限。纵观全案及现有证据来看，涉案产品使用“中国著名品牌”宣传用语，存在虚假情况。
国家工商行政管理局《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第（五）项规定，以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的，属于欺诈消费者行为。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。根据上述规定，两被告应对其虚假宣传行为承担责任。现原告主张被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款376元并赔偿1128元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司不具有独立法人资格，是被告广州易初莲花连锁超市有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司承担补充清偿责任。
原告申请撤回第3项诉讼请求是对其诉讼权利及实体权利的自行处分，没有违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司向原告徐大江退还货款376元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告徐大江向被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司退还YD-5013A车载吸尘器2台；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司向原告徐大江赔偿1128元。
四、被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司的资产不足以清偿欠原告徐大江的上述债务时，不足部分由被告广州易初莲花连锁超市有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一四年九月二十二日
书记员 林文琪
曾朗琪
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2230号
申请执行人李正，男，生于1968年12月9日，汉族，居民，住济南市。
被执行人祁海涛，男，生于1973年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李正与被执行人祁海涛买卖合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年十二月十五日
书记员 解玉丹
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第535号
申请执行人陈玲玲，女，汉族。
被执行人王海洋，男，汉族。
被执行人王玉芹，女，汉族。
申请执行人陈玲玲与被执行人王海洋、王玉芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十月十三日
书记员 李 涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05767号
原告龙启平，男，1967年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住合川区。
被告张晓东，男，1967年11月17日出生，汉族，住合川区。
被告重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地合川区瑞山西路2号都市花园h幢。
被告重庆竣洲置业有限责任公司，住所地合川区瑞山西路2号都市花园h幢一层11号11-1。
本院在审理龙启平与刘昌菊，张晓东，重庆市合川区合州医院有限责任公司，重庆竣洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告龙启平于2015年1月15日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告龙启平自愿撤回对被告刘昌菊，张晓东，重庆市合川区合州医院有限责任公司，重庆竣洲置业有限责任公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙启平撤回对被告刘昌菊，张晓东，重庆市合川区合州医院有限责任公司，重庆竣洲置业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3836号
罪犯唐天文，男，1945年11月3日生，汉族，文盲，贵州省水城县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年6月29日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第412号刑事判决，认定唐天文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月6日至2016年1月5日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐天文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年11月至2014年4月被评为改造积极分子上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐天文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐天文减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00141号
申请执行人中国电信股份有限公司延安分公司。
被执行人景红梅，女，汉族，西沟四区居民，现住宝塔区线务局家属院。
中国电信股份有限公司延安分公司申请执行景红梅租赁合同纠纷一案延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00631号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2014年6月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年6月20日向被执行人送达了执行通知书及传票，后申请执行人中国电信股份有限公司延安分公司与被执行人景红梅在我院督促下双方协商解决，申请人中国电信股份有限公司延安分公司与2014年6月25日向本院申请撤诉本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。执行费100元由申请人中国电信股份有限公司延安分公司承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00631号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 任 峰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1128号
原告冯某某，女。
委托代理人刘运良、谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
被告郑某甲，男。
原告冯某某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人刘运良到庭参加诉讼，被告郑某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后自2005年开始经常生气，并自2006年12月分居生活至今，现夫妻感情已破裂。为此，原告请求与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
原告提交如下证据：（一）身份证及户口簿，以证明原告身份及其家庭成员的基本情况；（二）唐河县毕店镇某某村委证明，以证实原、被告的婚姻关系、生育子女和家庭困难情况；（三）证人郑某乙作证证词，以证明原、被告感情不和，已分居多年。
被告未提供书面答辩，也未提交相关证据。
诉讼中，法庭对被告哥哥郑某丙进行了调查，郑某丙证实原、被告婚后感情不和，二人自2006年12月分居生活至今，现被告外出地址不详。
经庭审质证，原告对证人郑某乙的证词内容及法庭调查郑某丙的笔录内容均不持异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）分别为国家公安机关、基层群众组织出具，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，均为有效证据；原告所举证（三）证人郑某乙的证词内容、法庭调查郑某丙的笔录内容与原告所述能够相吻合，均客观真实，亦为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告冯某某、被告郑某甲经人介绍认识于1985年8月结婚，1987年4月5日生育女孩郑某乙，现已成年出嫁，1991年8月22日生育男孩郑某丁。郑某乙现已成年出嫁，郑某丁因病于2013年去世。
原、被告婚前接触少，婚后自2006年起因感情不和，经常吵嘴、生气。被告自2007年底外出，双方分居生活至今。
因被告下落不明，本院于2014年5月28日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，至止开庭日，被告也未到庭参加诉讼。
本院认为，原告冯某某与被告郑某甲婚后夫妻感情未能很好建立，因生气自2007年底二人分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情现确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告的婚前个人财产及原、被告婚后夫妻共同财产和共同债权、债务，在被告不参加诉讼的情况下无法查清，由此产生的纠纷以后可另行处理解决。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元、公告费600元合计750元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周启印
代理审判员 尹 浩
人民陪审员 甄 锋
二〇一四年九月四日
书 记 员 彭福森
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初42565号
原告：窦桂香，女，1984年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。
被告：王沁�女，1976年5月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：张皖斌，男，1973年7月6日出生，汉族，住上海市静安区。
两被告共同委托诉讼代理人：权俊玮，上海虑远律师事务所律师。
原告窦桂香诉被告王沁、被告张皖斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。审理中，本院告知原告窦桂香的委托诉讼代理人陈俊，为了查明本案借款的事实，原告本人须到庭参加庭审。2018年5月4日，原告窦桂香经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告窦桂香撤诉处理。
案件受理费减半收取为4,995元(原告已预缴)，由原告窦桂香自担。
审 判 长 沈 伟 俊
人民陪审员 朱�林
人民陪审员 马 慧 林
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第787号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年6月10日出生于云南省保山市，苗族，初中文化，农民。因本案于2014年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2319号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日晚10时许，被告人张某某在中山市三角镇某KTV工作间内，盗得被害人潘某某放在该处的IPHONE5S手机1台（价值人民币4100元）。同年8月9日，公安人员在中山市南头镇轻轨站附近将被告人张某某抓获归案。破案后，公安人员已将缴回的上述手机发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人潘某某的陈述及辨认笔录和其提供的被盗手机的购买单据、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单及被盗手机的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、视频监控押录像、手机QQ聊天记录、证人洪某的证言及辨认笔录、被告人张某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑炳泉
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督62号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：蒋长根，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人蒋长根于2004年5月20日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款8200元，约定于2005年5月20日到期，借款利率（月息）为6.9‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人蒋长根给付借款本金8200元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋长根应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金8200元及利息。
申请费50元，由被申请人蒋长根承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一八年五月十一日
书记员 柏俞名
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1249号
上诉人（原审原告）:陈小华，男，1968年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
上诉人（原审原告）:邓九龙，男，1968年2月20日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人：朱刚，江西华罡律师事务所律师。
委托代理人：朱浩然，江西华罡律师事务所实习律师。
上诉人陈小华、邓九龙因诉江西省樟树市市建建筑工程有限公司（下称樟树市建公司）、刘兵、梁元生、江西政能建设投资有限公司（下称江西政能公司）、南昌市政公用投资控股有限责任公司（下称南昌市政公司）一案，不服樟树市人民法院（2017）赣0982民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈小华、邓九龙上诉称，一、本案属保证合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷。上诉人曾就本案同一事实向进贤县人民法院起诉，但进贤法院作出裁定，认为该案的法律关系属保证合同关系，不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用法律法规有关专属管辖的规定确定管辖。本案上诉人向被上诉人请求归还的320万元保证金，系上诉人与被上诉人江西政能公司负责人刘兵口头约定，上诉人向被上诉人江西政能公司负责人刘兵实际支付320万元，刘兵向上诉人出具了若干关于工程保证金的书证，以及于2016年1月23日前，归还上诉人预付的320万元工程保证金的《承诺书》。上诉人也是基于该份《承诺书》起诉被上诉人。上诉人与被上诉人江西政能公司签订的《进贤县基础设施配套工程框架协议书》、《建设工程施工合同》中并不涉及该320万保证金。所以樟树法院对以下事实认定错误：1、建设工程合同的履行，并不涉及上诉人是否要支付320万元保证金；2、上诉人与江西政能公司负责人刘兵口头约定的保证金，刘兵在收到保证金后出具了相关收到保证金的书证，双方建立保证合同关系，且刘兵其后对保证金何时归还还出具了承诺书，是对保证合同的补充约定；3、上诉人请求被上诉人返还320万元保证金及利息，是针对双方达成的保证合同及刘兵的承诺，是基于保证合同形成的债权债务关系提起的诉讼，并不涉及建设工程施工合同，建设工程施工合同与保证合同关系属于两个法律关系。二、被上诉人樟树市建公司是保证合同纠纷中承担实体权利义务的主体，属于本案的适格被告，故被告住所地法院即樟树法院具有管辖权。被上诉人江西政能公司的两位股东为樟树市建公司和南昌市政公用投资控股有限责任公司，原本约定分两期出资的6000万元，由于BT项目一直未能实施，樟树市建公司与南昌市政公司均未履行出资义务。根据最高院《关于适用<公司法>若干问题的规定》（三）第三十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或全面履行出资义务的股东在未出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持”，故两位股东对上诉人所提出的归还320万元的保证金及利息的诉讼请求，在未出资本息的范围内具有承担连带归还的义务。因此，被上诉人樟树市建公司是本案保证合同纠纷的适格被告，其所在地法院樟树法院具有管辖权。樟树法院作出的裁定将诉讼主体资格与法律关系和法律事实的概念混淆，将本案认定为两个法律关系和事实，作出不应合并起诉的裁定，明显错误，故申请撤销该裁定，并裁定准予受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案争议焦点有：1.本案是属于保证合同纠纷还是建设工程合同纠纷；2.樟树市建公司是否为本案的适格被告。
关于本案是属于保证合同还是建设工程合同纠纷的问题。本案上诉人请求返还为签订《建设工程施工合同》而交纳320万元保证金，是基于保证合同形成的债权债务关系提起的诉讼，上诉人关于本案系保证合同纠纷的主张，本院予以支持。
关于樟树市建公司是否为本案的适格被告的问题。本案中，320万元保证金相关约定的当事人为陈小华、邓九龙与江西政能公司、刘兵，梁元生为担保人，根据合同相对性原则，上诉人请求返款保证金的被告应为江西政能公司、刘兵、梁元生。上诉人以樟树市建公司系江西政能公司股东且未履行出资义务应对江西政能公司的债务承担连带责任为由，将樟树市建公司列为被告并据此选择到樟树市人民法院提起诉讼，突破了合同相对性原则，因此，樟树市建公司不是本案适格被告。樟树市建公司是否履行出资义务以及是否承担连带责任问题属于实体审查的问题，本案中不予审查。
根据保证合同，本案被告江西政能公司、刘兵、梁元生的住所地及合同履行地均不在樟树市，因此，樟树市人民法院对本案没有管辖权。
综上，陈小华、邓九龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一七年十一月一日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民终1249号上诉人（原审原告）:陈小华，男，1968年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。上诉人（原审原告）:邓九龙，男，1968年2月20日出生，汉族，住江西省高安市。委托代理人：朱刚，江西华罡律师事务所律师。委托代理人：朱浩然，江西华罡律师事务所实习律师。上诉人陈小华、邓九龙因诉江西省樟树市市建建筑工程有限公司（下称樟树市建公司）、刘兵、梁元生、江西政能建设投资有限公司（下称江西政能公司）、南昌市政公用投资控股有限责任公司（下称南昌市政公司）一案，不服樟树市人民法院（2017）赣0982民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈小华、邓九龙上诉称，一、本案属保证合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷。上诉人曾就本案同一事实向进贤县人民法院起诉，但进贤法院作出裁定，认为该案的法律关系属保证合同关系，不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用法律法规有关专属管辖的规定确定管辖。本案上诉人向被上诉人请求归还的320万元保证金，系上诉人与被上诉人江西政能公司负责人刘兵口头约定，上诉人向被上诉人江西政能公司负责人刘兵实际支付320万元，刘兵向上诉人出具了若干关于工程保证金的书证，以及于2016年1月23日前，归还上诉人预付的320万元工程保证金的《承诺书》。上诉人也是基于该份《承诺书》起诉被上诉人。上诉人与被上诉人江西政能公司签订的《进贤县基础设施配套工程框架协议书》、《建设工程施工合同》中并不涉及该320万保证金。所以樟树法院对以下事实认定错误：1、建设工程合同的履行，并不涉及上诉人是否要支付320万元保证金；2、上诉人与江西政能公司负责人刘兵口头约定的保证金，刘兵在收到保证金后出具了相关收到保证金的书证，双方建立保证合同关系，且刘兵其后对保证金何时归还还出具了承诺书，是对保证合同的补充约定；3、上诉人请求被上诉人返还320万元保证金及利息，是针对双方达成的保证合同及刘兵的承诺，是基于保证合同形成的债权债务关系提起的诉讼，并不涉及建设工程施工合同，建设工程施工合同与保证合同关系属于两个法律关系。二、被上诉人樟树市建公司是保证合同纠纷中承担实体权利义务的主体，属于本案的适格被告，故被告住所地法院即樟树法院具有管辖权。被上诉人江西政能公司的两位股东为樟树市建公司和南昌市政公用投资控股有限责任公司，原本约定分两期出资的6000万元，由于BT项目一直未能实施，樟树市建公司与南昌市政公司均未履行出资义务。根据最高院《关于适用若干问题的规定》（三）第三十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或全面履行出资义务的股东在未出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持”，故两位股东对上诉人所提出的归还320万元的保证金及利息的诉讼请求，在未出资本息的范围内具有承担连带归还的义务。因此，被上诉人樟树市建公司是本案保证合同纠纷的适格被告，其所在地法院樟树法院具有管辖权。樟树法院作出的裁定将诉讼主体资格与法律关系和法律事实的概念混淆，将本案认定为两个法律关系和事实，作出不应合并起诉的裁定，明显错误，故申请撤销该裁定，并裁定准予受理上诉人的起诉。本院经审查认为，本案争议焦点有：1.本案是属于保证合同纠纷还是建设工程合同纠纷；2.樟树市建公司是否为本案的适格被告。关于本案是属于保证合同还是建设工程合同纠纷的问题。本案上诉人请求返还为签订《建设工程施工合同》而交纳320万元保证金，是基于保证合同形成的债权债务关系提起的诉讼，上诉人关于本案系保证合同纠纷的主张，本院予以支持。关于樟树市建公司是否为本案的适格被告的问题。本案中，320万元保证金相关约定的当事人为陈小华、邓九龙与江西政能公司、刘兵，梁元生为担保人，根据合同相对性原则，上诉人请求返款保证金的被告应为江西政能公司、刘兵、梁元生。上诉人以樟树市建公司系江西政能公司股东且未履行出资义务应对江西政能公司的债务承担连带责任为由，将樟树市建公司列为被告并据此选择到樟树市人民法院提起诉讼，突破了合同相对性原则，因此，樟树市建公司不是本案适格被告。樟树市建公司是否履行出资义务以及是否承担连带责任问题属于实体审查的问题，本案中不予审查。根据保证合同，本案被告江西政能公司、刘兵、梁元生的住所地及合同履行地均不在樟树市，因此，樟树市人民法院对本案没有管辖权。综上，陈小华、邓九龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一七年十一月一日书记员 易 腾
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02064-2号
原告周红燕等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第459号
原告张杰。
原告李萍。
被告资阳鑫源房地产开发有限公司。住所地：资阳市雁江区沱桥路东福小区。
法定代理人龚春丽。
本院于2015年1月8日受理原告张杰、李萍与被告资阳鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张杰、李萍于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张杰、李萍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张杰、李萍撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告张杰、李萍负担。
审判员 尹亚军
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终90号
上诉人（原审被告）上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道9777号。
法定代表人余子洋，董事长。
被上诉人（原审原告）北京鑫淼丰装饰有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇陆辛庄村西。
法定代表人李生满，总经理。
委托代理人王伟龙，男，1980年6月20日出生。
上诉人上海美特幕墙有限公司（以下简称�墙公司）因与被上诉人北京鑫淼丰装饰有限公司（以下简称装饰公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第25048号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
装饰公司在一审中起诉称：装饰公司与幕墙公司于2012年11月21日签订《分承包合同》，约定由装饰公司承包幕墙公司施工的通州文化中心项目外装饰不锈钢格栅、不锈钢灯盒、花丝镶嵌材料采购及加工制作安装工程，由幕墙公司支付相应的工程款。后双方于2013年8月16日签订《通州文化中心花丝镶嵌补充协议（一）》（以下简称《补充协议》）。装饰公司按照合同约定完成了承包工作，但幕墙公司仅支付部分工程款。因此，装饰公司诉至一审法院，请求判令幕墙公司支付装饰公司工程款等。
一审法院向幕墙公司送达起诉状后，幕墙公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方签订的《分承包合同》约定由合同签订地人民法院管辖，且该合同约定合同签订地为上海市，后双方签订的《补充协议》将合同签订地明确为上海市松江区，该约定合法有效。据此，幕墙公司请求将本案移送上海市松江区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国建筑法》第二条规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”如前所述，双方签订《分承包合同》约定的承包范围为外装饰不锈钢格栅、不锈钢灯盒等，应属建筑物附属设施、配套设施的范围，即双方确立了建设工程施工合同关系，故本案应由工程所在地法院专属管辖，即一审法院对本案具有管辖权，幕墙公司其�本案提出的管辖异议，依据不足。综上，一审法院裁定：驳回原审被告幕墙公司对本案管辖权提出的异议。
幕墙公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案并非建设工程纠纷，而是加工承揽合同纠纷。双方约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地位于上海市松江区。据此，幕墙公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
装饰公司对于幕墙公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：装饰公司系以建设工程合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令幕墙公司支付装饰公司工程款等。《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，《分承包合同》第1条“工程概况”中约定：“1.2工程地点：北京市通州区运河园东路。”故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。幕墙公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海美特幕墙有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢355号
申请执行人代振威。
被执行人刘永山、荣成市港湾洪旗船舶维修部。
本院在执行申请执行人代振威与被执行人刘永山、荣成市港湾洪旗船舶维修部承揽合同纠纷一案中，威海市中级人民法院（2015）威商终字第215号民事判决书确定被执行人给付款200000元。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2015）威商终字第215号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年八月十五日
书记员 刘 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00186号
罪犯郝伟，男，1992年6月7日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年三月七日，渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人郝伟犯拐卖妇女罪、抢劫罪和盗窃罪，判处有期徒刑十七年（刑期执行至二0二八年一月十八日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯郝伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯郝伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯和犯数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝伟准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二七年四月十八日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1288号
原告王官祥，男，1968年出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人李兆非、邱本斌，福建亚太天正律师事务所律师。
被告张进华，男，1969年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告王官祥与被告张进华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王官祥及其委托代理人李兆非到庭参加了诉讼。被告张进华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王官祥及其委托代理人诉称：2013年5月2日，原、被告双方签订《钢筋制安分项工程施工合同》，约定被告将福安经济开发区总部大楼项目部劳务分包给原告，原告劳务范围包括钢筋的制作、安装、立焊、套筒，并在补充条款部分约定原告向被告支付履约保证金人民币20万元，在本合同签订后的一天内必须交给被告户头，本合同才生效，履约保证金在原告正式进场施工一个月后退还，如果2013年9月1日前由于被告原因，造成原告没有进入施工现场，被告退还原告履约保证金，并赔偿原告履约保证金的同等数额。被告于合同签订当日提前出具了一份收据给原告确认收到20万元履约保证金，原告于同年5月4日通过银行转账方式支付20万元履约保证金给被告。但是至今被告没有工程给原告劳务分包，原告已经多次向被告主张按照合同约定退还履约保证金并赔偿，被告均置之不理。综上所述，被告没有按照约定履行合同义务且拒绝退还履约保证金的行为已经构成违约。为维护原告之合法权益，请求依法判令被告张进华返还原告履约保证金人民币20万元并按履约保证金同等数额赔偿原告人民币20万元，共计人民币40万元；解除《钢筋制安分项工程施工合同》；本案诉讼费由被告承担。
被告张进华在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年5月2日，原、被告双方签订《钢筋制安分项工程施工合同》，约定被告将福安经济开发区总部大楼项目部劳务分包给原告，并在补充条款部分约定原告向被告支付履约保证金人民币20万元，在本合同签订后的一天内必须交给被告户头，本合同才生效，履约保证金在原告正式进场施工一个月后退还，如果2013年9月1日前由于被告原因，造成原告没有进入施工现场，被告退还原告履约保证金，并按履约保证金的同等数额赔偿原告。合同签订当日，被告提前出具了1份收据给原告确认收到20万元履约保证金，原告于同年5月4日通过银行转账方式支付20万元履约保证金给被告。嗣后，由于被告未取得合同所涉项目工程的承包权，故被告没有钢筋制安分项工程给原告劳务分包。
上述案件事实，原告向本院提供《钢筋制安分项工程施工合同》一份、中国建设银行存款凭条两张及被告出具给原告的收据一张予以证实，收据内容：“兹今收到《王官祥》赛江经济总部大楼钢筋班组人民币￥200000.-（贰拾万园整）收款人：张进华2013年5月2日”，用以证明原、被告签订《钢筋制安分项工程施工合同》，被告张进华收到原告20万元履约保证金的案件事实，收据中的“赛江经济总部大楼”即是“福安经济开发区总部大楼”。本院分析认证如下：被告张进华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的双方签订的《钢筋制安分项工程施工合同》、中国建设银行存款凭条、有被告亲笔签名捺印的收据符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年9月间，原告诉至本院。
本院认为：原告王官祥与被告张进华签订的《钢筋制安分项工程施工合同》，为双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，应认定有效。由于被告未取得合同所涉项目工程的承包权，致使合同目的无法实现，原告诉请解除合同的主张，本院予以支持，原告向被告支付的人民币20万元履约保证金亦应返还给原告。原告诉请被告赔偿履约保证金同等数额的主张，因讼争合同中对违约责任的约定未违反法律规定，本院予以支持。被告张进华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王官祥与被告张进华签订的《钢筋制安分项工程施工合同》；
被告返还20万元履约保证金并赔偿20万元共计人民币40万元给原告，被告应于本判决生效之日支付给原告。
被告张进华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费560元，共计7860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张力群
人民陪审员 游新木
人民陪审员 倪文彬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢 鍠
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00125号
罪犯王谦，男，1970年11月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年2月12日作出（2011）明刑初字第00042号刑事判决书，以交通肇事罪判处王谦有期徒刑四年六个月。刑期自2010年10月31日起至2015年4月30日止。
判决发生法律效力后于2011年3月18日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王谦在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯王谦自入监服刑三十六个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获二次表扬、二次记功的奖励，并被评为2013年度监狱级服刑改造服积分子。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯王谦在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王谦减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 丽
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通李民初字第12号
原告杨某某
法定代理人杨继周，男，汉族，农民，住通渭县常家河镇。
委托代理人汪玉良，系甘肃省甘谷县六峰镇法律服务所法律工作者。
被告通渭县常家河职业中学，住所地通渭县常家河镇，法定代表人张振东，系该校校长。
委托代理人尚碧荣，系该校副校长。
委托代理人田琼玺，系该校副校长。
被告石有世，男，汉族，系该校教师，住通渭县常家河镇。
原告杨某某与被告通渭县常家河职业中学、石有世教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托代理人、被告通渭县常家河职业中学委托代理人、被告石有世到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系通渭县常家河职业中学学生，被告石有世是原告班主任。因殴打、虐待、折磨原告，致原告诱发精神分裂症，现请求二被告赔偿原告医疗费2万元、护理费1万元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费1000元、精神抚慰金2万元、残疾赔偿金45067元，共计97867元（已给付2万元）。
被告常河职业中学辩称，原告所诉不实，被告履行正常的教育职责，原告患精神病，与被告无因果关系，不同意赔偿。
被告石有世辩称：原告所诉不实，其行为异常，疑似有心理疾病，被告履行教师的职责，没有殴打、折磨、精神虐待原告。原告患病，与被告无因果关系，不同意赔偿。
经审理查明：原告系通渭县常家河职业中学学生，在该校七年级（3）班就读。原告性格内向，偶尔有旷操、旷课现象，被问及时，态度不端正，有抵触情绪。2012年5月7日早晨，原告没有上早操，班主任石有世批评了原告。升国旗时，原告又未参加，石有世到教室问情况，遭原告顶撞。石有世感觉原告精神有问题，联系了其父亲杨继周，让其来看原告的情况，并将情况反应给学校，学校让石有世协调家长杨继周将原告带回去检查。当天家长将原告带回家。同年5月9日杨继周将原告带回学校找被告石有世，说孩子身体没有问题，并写下保证书一份，杨某某遂正常上课。同年9月开学第一周，被告石有世发现原告特别伤心，闷闷不乐，问及原因，得知原告奶奶去世，便安慰了原告，10月7日晚自习，被告石有世发现原告不在，在找途中，教师成某某发现其宿舍有一陌生人，说话前后矛盾，经再三证实才知该陌生人是杨某某，便通知了被告石有�，被告石有世联系了杨某某家长杨继周，后杨继周将原告带走。11月9日原告经天水市第三人民医院诊断，患有急性精神分裂症样精神病性障碍并住院治疗24天，病情好转后出院，支付医疗费6480.75元，后继续用药治疗，支付医药费3066.30元。2013年7月1日被告通渭县常家河职业中学因原告治病给付其困难补助20000元。
以上事实有双方当事人的陈述、中华人民共和国事业单位法人证书、身份证、原告住院病历、出院证明书、住院费用结算单、门诊收费票据、领条、证人证言、常河职中《关于杨某某家长反应情况的调查报告》、通渭县教育体育局《关于杨某某家长反应情况的证明材料》、杨某某和杨继周的保证书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。但本案原告没有证据能够证明学校的教育管理行为有过错以及其损害后果与二被告之间有因果关系，故对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条及﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费579元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 张 智
审判员 常世勋
审判员 祁武勤
二〇一四年四月八日
书记员 尚 涛
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第221-1号
申请执行人王许，男，汉族。
被执行人李伟，男，汉族。
被执行人平顶山市恒通建材有限公司。
法定代表人彭良占，经理。
被执行人高桂仙，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛民二初字第146、150号民事调解书，于2015年6月30日向被执行人李伟、平顶山市恒通建材有限公司、高桂仙发出执行通知书，责令被执行人李伟、平顶山市恒通建材有限公司、高桂仙履行义务，但被执行人李伟、平顶山市恒通建材有限公司、高桂仙至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人平顶山市恒通建材有限公司的全部固定资产予以查封，详见固定资产明细表，查封期间，不准转让、抵押、变卖、损毁等一切处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦向梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13495号
原告：卢富明，男，汉族，1969年1月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告，朱红军，男，汉族，1968年7月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告卢富明与被告朱红军劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告卢富明于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢富明的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢富明撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告卢富明负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱建权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张狄辉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：慈溪市中兴毛绒厂。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。
负责人：陆建华，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建明。
再审申请人钱建权因与被申请人张狄辉、慈溪市中兴毛绒厂（以下简称中兴厂）、朱建明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）浙甬民一终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱建权申请再审称：慈溪市公安局消防大队《火灾事故认定书》认定起火系钱建权车间电气线路故障导致的结论系预设，证明该结论的证据不足；出租人中兴厂应对出租车间内未设置防火隔墙、火灾现场消防设施不到位、消防龙头没水等原因导致的火灾扩大损失，承担责任。请求依法改判驳回张狄辉对其诉讼请求。
本院认为：关于《火灾事故认定书》认定问题。慈溪市公安局消防大队经勘验核实后作出《火灾事故认定书》，已对本起火灾事故责任问题进行了认定，该事故认定并经宁波市公安局消防局复核，予以维持。现目前并无证据证明该火灾事故责任认定错误，因此，钱建权诉称该《火灾事故认定书》责任认定存在错误，本院无法采信。关于出租人中兴厂的责任承担问题。中兴厂与钱建权之间签订的租赁合同中约定“乙方（承租方）在承租的厂房内，布置机器设备和安装水、电管线辅设，都应符合安全生产要求”，“乙方（承租方）应做好安全生产和消防工作，如发生灾害而造成承租物损毁，由乙方负责修复或经济赔偿”，而实际上钱建权承租厂房内的供电线路、电器设备等设施也由钱建权自己负责安装，钱建权与张狄辉双方之间隔墙也是由双方出资各半分隔。因此，中兴厂与钱建权之间已就相关安全设置责任进行了约定，由承租户负责承担。但作为出租人一方的中兴厂，对其出租房屋的防火分隔措施不到位，出租房屋未达到消防安全要求，仍存有过错，需承担相应的责任。故一、二审综合本案具体情形，判决中兴厂承担本案25%的民事赔偿责任，并无不当。
综上所述，钱建权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱建权的再审申请。
审 判 长 张金米
代理审判员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年一月三日
代书 记员 周维珍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司。
法定代表人：蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人：白泽红，北京市经纬律师事务所律师。
委托代理人：张正玉，该公司人事部职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐英南，男，汉族，1978年12月31日出生。
再审申请人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称翡翠湖公司）因与被申请人唐英南劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第04416号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翡翠湖公司申请再审称：唐英南作为主管行政人事部门的高级管理人员，其工作职责之一就是负责对公司全体职工安排签署劳动合同，出现延迟签署劳动合同的现象，其责任应由自身承担。另外，唐英南上班期间聚众赌博被解除劳动合同，无权要求支付解除劳动合同赔偿金。二审法院认定的唐英南的工资数额、工作年限等均有错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
唐英南提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，并无错误，本人上班期间赌博系公司凭空捏造，原审法院对于工资数额、工作年限等计算正确，审理得当，请求驳回翡翠湖公司的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现翡翠湖公司未能提交充分证据对其主张的事实予以证明，故一、二审法院判令翡翠湖公司支付唐英南违法解除劳动合同赔偿金及双倍工资差额，并无不当。
综上，翡翠湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 胡昌明
代理审判员 田 燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 仝
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初114号
原告武汉起点人力资源股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路114号。
法定代表人朱运德，总经理。
委托代理人曾能武，男，1984年11月9日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人黄灿，女，1992年2月14日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，局长。
委托代理人金睿，男，1985年6月22日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人金文俊，湖北中和信律师事务所律师。
第三人陈运辉，男，1972年11月19日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
原告武汉起点人力资源股份有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉市人力资源和社会保障局（以下简称“被告”）劳动行政确认一案，向本院提起行政诉讼。现原告自愿向本院申请撤回对案件的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉起点人力资源股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元由原告武汉起点人力资源股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年六月八日
书 记 员 肖雪君
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执1007号
段乃志：
原告段乃志与被告天津市嘉熙物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2701号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1007号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一六年六月十四日
书记员 陈龙龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初114号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人欧阳章忠，男，1971年9月23日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，农民。因本案于2017年2月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年2月20日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2017年2月23日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月1日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人欧阳章忠犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察长卿东江、被告人欧阳章忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月16日19时50分许，被告人欧阳章忠酒后驾驶无号牌助力车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道与冯乘路交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人欧阳章忠进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为166毫克/100毫升，民警对被告人欧阳章忠提取血样，经永州大正司法鉴定所检验报告单证实，被告人欧阳章忠体内血液中乙醇含量为252.24毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人欧阳章忠在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人龙某某、蒋某某的证言，永州大正司法鉴定所检验报告单，户籍证明及被告人欧阳章忠的供述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳章忠醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人欧阳章忠醉酒后，血液酒精含量达到252.24毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（二）项的规定应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定对被告人欧阳章忠从重处罚。对被告人欧阳章忠请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人欧阳章忠在庭审过程中认罪态度较好，且未造成危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。鉴于被告人欧阳章忠有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳章忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年四月六日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初246号
原告：盖某。
法定代理人：马某某(系原告母亲)。
委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
被告：东营市河口区新户镇兴合村民委员会，住所地：东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人：黄令来，村委会主任。
委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。
原告盖某与被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会（以下简称“兴合村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法进行审理。
原告盖�向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年度、2015年度的村集体收益款12000元，支付2016年度被告为村民缴纳的15000元养老保险，合计27000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告的母亲马习芝出生于被告处，为被告村集体经济组织成员。原告母亲婚后生育原告，原告出生后落户于被告处，原告依法享有被告村集体经济组织成员资格，但被告拒不给予原告各项村民待遇，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告主张被告未向其支付集体收益款等，侵犯了其合法权益，而被告则主张原告不具有该集体经济组织成员资格，不应享受集体成员待遇。因此，本案纠纷处理的前提在于集体经济组织成员资格的认定，而农村集体经济组织成员资格问题情况复杂且事关广大农民的基本民事权利，亦涉及到集体经济组织�自治内容，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盖某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张情情
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初246号原告：盖某。法定代理人：马某某(系原告母亲)。委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。被告：东营市河口区新户镇兴合村民委员会，住所地：东营市河口区新户镇兴合村。法定代表人：黄令来，村委会主任。委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。原告盖某与被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会（以下简称“兴合村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法进行审理。原告盖�向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年度、2015年度的村集体收益款12000元，支付2016年度被告为村民缴纳的15000元养老保险，合计27000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告的母亲马习芝出生于被告处，为被告村集体经济组织成员。原告母亲婚后生育原告，原告出生后落户于被告处，原告依法享有被告村集体经济组织成员资格，但被告拒不给予原告各项村民待遇，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告主张被告未向其支付集体收益款等，侵犯了其合法权益，而被告则主张原告不具有该集体经济组织成员资格，不应享受集体成员待遇。因此，本案纠纷处理的前提在于集体经济组织成员资格的认定，而农村集体经济组织成员资格问题情况复杂且事关广大农民的基本民事权利，亦涉及到集体经济组织�自治内容，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盖某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员 陈 萍二〇一七年三月二十二日书 记 员 张情情
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第80号
申请执行人谢桂军，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住建阳市。
被执行人谢水兴，男，1960年3月4日出生，汉族，户籍地建阳市，现在武夷山市监狱服刑。
谢桂军申请执行谢水兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）南民初字第179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢水兴未自动履行生效调解所确定的义务，申请执行人谢桂军向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案执行。因本案中被执行人谢水兴的住所地及财产均在建阳市人民法院辖区内，且该院正在执行谢水兴作为被执行人的系列案，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将本院（2013）南民初字第179号民事调解书指定建阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高�人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第250号
原告：彭彩玉。
被告：王直华。
委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。
原告彭彩玉与被告王直华为民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭彩玉、被告委托代理人郑洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告彭彩玉起诉称：原告与被告系经人介绍认识。被告说其在做直销，让原告投资20000元，原告怕有风险就说给被告5000元。被告说过三个月至四个月左右会有3000元利息，到时本息一起还给原告。原告怕到时拿不回来，就和被告说如果拿不回本息就向被告拿。因此实际上该笔款项是原告借款给被告的。2013年8月10日，原告向被告汇款5000元，有中国农业银行业务回单一份为凭。汇款后，经原告催讨，被告至今未归还本金及支付利息分文。现原告起诉要求：一、判令被告王直华立即归还原告借款本金5000元及利息，起诉之日起至实际还款之日止利息另算。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告王直华答辩称：没有向原告借款。原告汇入被告账户5000元属实，但该5000元系原告向被告借款后归还的款项。
经审理，本院认定案件事实如下：原告彭彩玉于2013年8月10日通过中国农业银行汇款5000元至被告王直华账户。证明上述事实的证据有中国农业银行业务回单及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：民间借贷法律关系中债权人应就借贷双方存在借贷合意承担举证责任。本案中原告未提供证据证明借贷双方存在借贷合意，而被告王直华也否认与原告之间存在借贷关系。故对原告主张与被告王直华之间存在借贷关系，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭彩玉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭彩玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 顾争敏
二〇一五年四月十日
代书 记员 王希宁
附件：本判决所依据的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1126号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬、黎鸣，系该公司职员。
被告：刘金乐，1992年5月6日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告刘金乐电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司自动撤诉处理。
审判员 刘永红
二〇一七年六月二十三日
书记员 邝美娜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第846号
原告：何某。
被告：生某。
本院在审理原告何某与被告生某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 厉建锋
二〇一五年六月三日
书记员 高 晨
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审77号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：张绍珍，男，1957年3月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）8-18号行政处罚决定。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人张绍珍未经批准，于2016年2月非法占用巨野县太平镇前大张庄村集体土地0.65亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月2日作出了巨国土资罚（2016）8-18号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币9500元（被执行人应缴纳13000元，已于2016年3月2日缴纳罚款3500元）。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）8-18号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月2日作出的巨国土资罚（2016）8-18号行政处罚决定书。
二、限被执行人张绍珍自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人张绍珍所在地巨野县太平镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人张绍珍自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款9500元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜丽霞
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审34号
申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路1号。
法定代表人：邹春宾，局长。
被申请人：吴焕娥，女，1945年10月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
案由：自然资源行政非诉。
申请人青田县国土资源局认定被申请人吴焕娥于2010年未经批准擅自在青田县船寮镇赤岩村上叶某（土名）非法占用土地用于建设地上构筑物，截止目前为构筑物已建好，其他为土地平整，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施法实施条例》第四十二条，于2015年6月15日对被申请人作出了青土资罚[2015]039号处罚决定，并于2015年7月6日送达被申请人。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月9日申请人依法向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。故申请人于2017年4月18日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第一项、第二项，本院于2017年4月18日立案审查。
经审查，本院认为申请人青田县国土资源局作出的青土资罚[2015]039号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该处罚决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对青田县国土资源局作出的青土资罚[2015]039号行政处罚决定内容第一项、第二项准予强制执行，由青田县船寮镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯保中
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年四月十八日
代书 记员 徐嘉静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更869号
罪犯杨阳，男，1971年12月26日出生于浙江省嘉兴市，汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省海宁市人民法院于2010年10月19日作出(2010)嘉海刑初字第594号刑事判决，以被告人杨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。本院于2013年4月7日裁定减刑八个月；于2014年10月13日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯杨阳罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区勤杂班4名罪犯第1名。本次缴纳罚金5000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2010年5月14日至2017年1月13日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢98号之一
申请执行人王程祥，男，1988年9月25日生。
被执行人郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会。
负责人申建勇，该村村委会主任。
本院在执行王程祥与郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 张霄鹏
审判员 穆 牧
二〇一七年九月一日
书记员 刘 超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢98号
申请执行人王程祥，男，1988年9月25日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会。
负责人申建勇，该村村委会主任。
本院在执行王程祥与郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第564号民事判决书，向被执行人郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会在银行（或信用社、其他单位）的存款650000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年三月十四日
书记员 耿鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执402号
申请执行人：姜月春，女，汉族，1973年7月20日生，住胶州市。
被执行人：刘世诚，男，汉族，1979年1月13日生，住胶州市。
本院在执行姜月春与刘世诚民间借贷纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初7219号民事判决书]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索和被执行人的住所，并同意本案终结本次执行程序。本案立案已经满三个月，并且已经将被执行人列入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘子文
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初1136号
原告：王强，男，1993年2月15日出生，汉族，住恩施市。
被告：龙晶，女，1989年2月5日出生，侗族，住宣恩县。
被告：杨立兴，男，1987年11月12日出生，苗族，住宣恩县。
被告：杨立友，男，1985年1月2日出生，苗族，住宣恩县。
原告王强与被告龙晶、杨立兴、杨立友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王强撤回起诉处理。
审判员 姚星
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁雄
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执123号
被执行人刘德升,男，1974年2月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省逊克县。
刘德升罚金刑一案，河北省保定市中级人民法院(2015)保刑初字第77号、(2015)保刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月2日立案执行。经查找、查询，刘德升确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行
本裁定送达后立即生效
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年六月七日
书记员 刘园园
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执123号被执行人刘德升,男，1974年2月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省逊克县。刘德升罚金刑一案，河北省保定市中级人民法院(2015)保刑初字第77号、(2015)保刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月2日立案执行。经查找、查询，刘德升确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行本裁定送达后立即生效审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一七年六月七日书记员  刘园园
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第1130号
申请人刘燕英。
被执行人邓毅。
申请人刘燕英与被执行人邓毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2013）衢龙商初字第70号民事调解书，已经发生法律效力。刘燕英于2013年10月10日向本院申请强制执行。要求被执行人邓毅归还借款170000元及利息和诉讼费1850元。本院于2013年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位借款170000元及利息和诉讼费1850元。通过对金融机构、机动车管理部门查询，无相关信息，被执行人名下虽有房产，但均办理他项权证，不亦执行，且无其他动产及不动产可供执行，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）衢龙执民字第1130号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 项柏清
审判员 胡飞龙
二〇一三年十一月十八日
书记员 丁婉君
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执325号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住大化瑶族自治县。
负责人：韦万来，该行行长。
一般授权委托代理人：万天贵，该行副行长。
特别授权委托代理人：李超林，该行经理。
被执行人：韦汉斌，男，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
被执行人:韦举德，男，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
被执行人:韦正权，男，壮族，农民，住广西大化瑶族大化县。
被执行人:韦姣连，女，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人韦正权、韦举德、韦娇连、韦汉斌小额借款合同纠纷一案中，经过对被执行人韦正权、韦举德、韦娇连、韦汉斌名下财产状况进行“四查”，结果显示被执行人韦正权、韦举德、韦娇连、韦汉斌均无房产所有权登记、无土地使用权登记、无车辆、无存款余额。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住大化瑶族自治县。负责人：韦万来，该行行长。一般授权委托代理人：万天贵，该行副行长。特别授权委托代理人：李超林，该行经理。被执行人：韦汉斌，男，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。被执行人:韦举德，男，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。被执行人:韦正权，男，壮族，农民，住广西大化瑶族大化县。被执行人:韦姣连，女，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人韦正权、韦举德、韦娇连、韦汉斌小额借款合同纠纷一案中，经过对被执行人韦正权、韦举德、韦娇连、韦汉斌名下财产状况进行“四查”，结果显示被执行人韦正权、韦举德、韦娇连、韦汉斌均无房产所有权登记、无土地使用权登记、无车辆、无存款余额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马会莲审 判 员  黄培晟代理审判员  唐秀腾二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄吉祖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1207号
罪犯于永杰，男，1990年8月20日出生，汉族，吉林省白山市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治科尔沁左翼后旗人民法院于2009年12月13日作出（2009）后刑初字第210号刑事判决，以被告人于永杰犯引诱、强迫卖淫罪，判处有期徒刑8年。并处罚金人民币5千元（未缴纳）。2012年、2014年两次经本院合计减刑1年7个月。刑期自2009年8月5日起至2016年1月4日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年6月至2014年12月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于永杰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于永杰的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月5日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30146号
原告：顾春燕，女，1980年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：郑立国，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告顾春燕与被告郑立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告顾春燕到庭参加诉讼，被告郑立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元(人民币，币种下同)；2、判令被告支付自2015年9月25日起至判决生效之日止，以本金4万元按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系同事关系，关系融洽。被告以其与妹妹开店需资金周转为由向原告借款。2014年3月25日原告交付被告现金4万元，并约定还款期限。后被告未还款。原告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判决如上。
被告郑立国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告郑立国向原告顾春燕出具借据1份，主要内容为被告需资金开店，向原告借款4万元，借款期限自2014年3月25日至2015年9月24日止，不计利息，借款已现金给付被告。届时，被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据并结合其陈述，能证实被告向原告借款4万元的事实，被告应按约履行还款义务。被告未按约还款，应自逾期之日起支付利息。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立国应于本判决生效之日起十日内，归还原告顾春燕借款人民币4万元；
二、被告郑立国应于本判决生效之日起十日内，支付原告顾春燕自2015年9月25日起至判决生效之日止，以本金4万元按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币400元(原告已预交)，由被告郑立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一七年一月四日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。