wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1973号
上诉人（原审原告）：李双年，男，1971年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李会生，男，1949年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：冯国新，男，1950年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：襄阳高新技术产业开发区团山镇王湾村村民委员会。
法定代表人：雷明秀，该村村委会主任。
上诉人李双年因与被上诉人李会生、冯国新、襄阳高新技术产业开发区团山镇王湾村村民委员会返还原物、排除妨害纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院[2016]鄂06**民初2408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李双年上诉请求：撤销[2016]鄂06**民初2408号民事裁定，依法裁决李双年起诉李会生、冯国新、襄阳高新技术产业开发区团山镇王湾村村民委员会符合法律规定。事实和理由：一、原裁定认定事实错误。原裁定认为，本案争议的土地权尚存争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，认为李双年可向有管辖权的人民政府申请解决本案争议的土地权属纠纷，进而驳回李双年的起诉是错误的。本案争议的土地系襄阳市高新技术产业开发区团山镇王湾村（原襄阳县伙牌镇人民政府王湾村）于1998年9月1日给李双年颁发有“承包集体土地经营证”的土地，该土地权属清晰明确，不存在任何争议，所以一审法院认为该土地权尚有争议是错误的；二、本案中，李双年是明确的土地承包经营者，在起诉过程中，有明确的被告和具体的诉讼请求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，所以一审法院认为李双年不具备起诉条件，而予以驳回起诉，显然是错误的；三、原裁定适用法律错误。原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条等法律，显然不适用本案。
李双年向一审法院起诉请求：一、判令李会生、冯国新、襄阳高新技术产业开发区团山镇王湾村村民委员会返还李双年承包的位于湖北省××新区团山镇××岗××5亩土地，并停止侵害、排除妨碍；二、诉讼费由李会生、冯国新、襄阳高新技术产业开发区团山镇王湾村村民委员会承担。
一审法院认为，排除妨害，必需是权属明确的权利人请求人民法院强制排除妨害。本案争议的土地权属尚存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院受理范围，李双年可向有管辖权的人民政府申请解决本案争议土地权属纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定：驳回李双年的起诉。
本院经审理查明：1998年9月1日，原襄阳县伙牌镇人民政府、王湾村民委员会给李双年颁发了《承包集体土地经营证》，承包土地登记为“寺上地5亩、河那边地17亩、前河秧田2.8亩”，共计24.8亩土地。2005年1月15日，李双年与原襄樊市襄阳区伙牌镇王湾村村民委员会签订了《农村土地承包合同》（合同编号：06010301022、鉴证编号：06010301022），并经原襄樊市襄阳区伙牌镇农村经济经营管理站鉴证。该承包合同中载明的承包地仍为原来承包的土地：“承包地总面积24.8亩，河地旱地17亩、水田底秧田2.8亩、寺岗上旱地5亩；承包期限自2005年1月15日至2028年9月30日止”。一审中，襄阳高新技术产业开发区团山镇王湾村村民委员会认可其将李双年2005年签订的《农村土地承包合同》中的5亩寺岗地涂划掉，重新分配给李会生、冯国新二人每人2.5亩，并在李会生、冯国新的《农村土地承包合同》中的总面积栏、地块总数栏、承包地块栏分别添加了寺岗地2.5亩。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条关于“因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”之规定、第三十四条关于“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定、第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。”之规定，李双年要求李会生、冯国新及襄阳高新技术产业开发区团山镇王湾村村民委员会返还原先由其承包经营的土地，并停止侵害、排除妨害，必须基于其对该土地仍享有使用权这一前提。现诉争土地因被襄阳高新技术产业开发区团山镇王湾村村民委员会划归李会生、冯国新使用，使用权属尚不明确。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，李双年应依法向有管辖权的人民政府申请确认该土地使用权的归属。一审法院以本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回李双年的起诉，并无不当。
综上，李双年的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十八日
书记员 乾 辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15117号
原告运富超，男，汉族，1973年12月14日出生，住河南省南乐县。
被告王鹏，男，汉族，1985年5月20日出生，住河南省滑县。
委托代理人李宪甫，河南名人律师事务所律师。
原告运富超诉被告王鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运富超、被告王鹏的委托代理人李宪甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2016年5月16日签订了金水区东风路28号院正弘蓝堡湾一期3号楼801室房屋租赁合同，约定被告租赁原告房屋一套，房租为每月8000元，每次预交3个月房租，如果逾期支付日千分之五滞纳金与2万元违约金。原告按合同交付了房屋，可被告支付了3个月的房租后，对逾期的房租被告一直推脱没有交付，给原告造成了很大损失，原告多次催要被告总是借故推诿或避而不见。为了保护原告的合法权益，诉至本院请求判令原被告解除合同，被告支付房租64000元，支付违约金2万元及赔偿其他损失费用7330元；支付延期履行金日千分之五直至付清；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告双方已于2016年8月初经口头协商解除了《房屋租赁合同》，原告要求被告继续支付房屋、违约金、赔偿损失等要求无事实依据，属于恶意诉讼。原告房屋长期未能重新租赁出去的原因是由于社会整体经济形势下滑再加上原告自身租金要价太高所致，应由其自身承担相应损失，而不应当转嫁给无辜的被告。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原被告房屋租赁合同是否解除及解除时间；违约责任承担；被告是否应当赔偿损失以及损失费用的确定。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、房屋租赁合同，证明原被告签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定交付了房屋和附属物品，被告没有按照合同约定履行支付房租的义务，并且在使用时造成原告的附属物品损毁。按照合同第三条第三项的约定被告应按合同约定承担支付房租，按日支付应支付房租5‰的滞纳金，并赔偿损失。根据合同第十二条被告应承担违约金20000元。
证据2、损失清单，证明被告在使用房屋及附属物品、租赁房屋门锁损坏及其他物品损毁、丢失，应按照合同第三条第三项的约定赔偿损失。
证据3、短信、微信证明。
经组织质证，被告针对原告提交的证据，发表以下质证意见：
对证据1真实性认可、合法性无异议。双方约定的按日支付5‰滞纳金过高，明显显失公平。合同已于2016年8月双方依法口头协商解除。同时双方约定双方的租赁合同提前解除，被告的押金作为违约金支付给原告；被告帮助原告寻找新的承租人；作为补偿，被告为原告支付原告找到承租人之前的房屋物业费。若被告不交9月份的房租，原告不催也不让被告出具承诺书等，不符合常理。对证据2真实性、合法性没有异议。对关联性有异议，均系原告单方提供，无被告的签字予以确认不能证明其损失与被告有关是被告造成的，同时照片中人非被告所雇佣或委托人员，亦不能证明其证明目的。证据3证明被告曾支付物业费、电费，不能证明被告一直租赁该房屋。
被告未提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：
1、原告与被告2016年5月16日签订了房屋租赁合同一份。合同约定原告将位于郑州市金水区东风路28号院正弘蓝堡湾一期3号楼1单元801室东户出租给被告（建筑面积180.53平方米），类型商住两用，主要装修设备3室3厅1卫1厨全套新中式装修风格，内有（另附物品清单），出租给被告作互联网办公使用。租期从2016年5月16日至2017年5月15日止，每月租金8000元。年租金96000元。每次在第三个月15日之前预付下三个月的房租（每次预交的房租，已转帐汇单凭证为准。工商银行，账号：62×××99户名：运富超），超期按3个月房租的总金额收取日千分之五滞纳金，押金冲抵部分房租。第一次房租由被告在2016年5月16日签订后缴纳给原告。另付房屋装修保证押金8000元。租房终止时，原告验收无误后，将押金退还被告，不计利息，如有损坏按价赔偿，不足部分另行缴纳。如有一方违约，由违约方承担违约金2万元。
2、原告提交租赁蓝堡湾一期3号楼8楼801室内家居物品交接清单一份，内容显示：主客厅工作台8个，小柜子8个，椅子8个，主机盒8个，副餐厅：会议桌1张，椅子8把。主卧：办公桌一组（一大，两小），椅子3把，柜子2组。次卧（南）桌子1组，椅子2把，次卧（北）办公桌1组，柜子1组，椅子2把。会客厅：玻璃圆桌1张，休闲椅子6张。2016年5月16日，原告签名加捺指印、被告签名加捺指印。
3、原告提交收据二份（1355076、1355075），内容分别显示：
2017年5月15日，交款单位为原告，人民币850元。收款事由对讲显示屏分机一套带安装费。
2017年5月15日，交款单位为原告，人民币500元，塑钢门锁、窗户锁各一套。
4、原告述称2017年5月10日合同到期后被告给的钥匙，解除的合同，被告辩称2016年8月初口头解除的合同。原告认可收到被告2016年5月16日至8月16日房租24000元、押金8000元抵到9月16日。
本院认为，原告与被告签订了房屋租赁合同，该合同是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。原告提供了合同约定的房屋。被告交纳3个月房租及押金后，未在支付后续房租，被告辩称2016年8月初经口头协商解除了房屋租赁合同，但被告未提交证据证明2016年8月份双方已办理房屋解除交接手续且已不再使用该房屋。对被告该辩称，不予支持。被告在合同期限内，未按照约定支付房租，构成违约。原、被告房屋租赁合同2017年5月15日到期后已自动解除，对原告要求解除合同，不予支持。对原告诉请64000元房租，予以支持。原告主张迟延履行金与违约金都具有惩罚性质，结合本案实情，酌定为20000元。原告举证不足以证明因被告使用不当导致房屋物品损坏，对原告要求赔偿其他损失费用，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告运富超房租64000元、延期履行金及违约金20000元，以上共计84000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，原告运富超负担100元，被告王鹏负担1983元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苏晓阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1350号
原告：王亮，男，1990年2月19日生，汉族，无职业，现住内蒙古扎兰屯市。
身份证号：×××7
被告：陈树新，男，29岁，农民，现住乌兰浩特市。
原告王亮诉被告陈树新借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告陈树新经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告还借款本金46000.00元，利息5520.00元，合计51520.00元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与王亮与被告陈树新是朋友关系，2016年5月1日被告陈树新以沙场急需用钱为由向我借款46000元，约定月利息3%，并由被告钱宏伟担保，有借款合同为证。现约定的还款期限已到，被告陈树新未按照约定还款，原告王亮多次索要无果，故具状诉至法院。
被告陈树新未出庭，亦未进行答辩。
原告为支持其主张，提交借款合同一份，证明欠款的事实。因被告未到庭，视为自愿放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告王亮与被告陈树新及担保人钱宏伟签订一份借款合同，合同约定：被告陈树新及担保人钱宏伟向原告王亮借款46000.00元，借款期限为2016年5月1日至2016年9月1日止，并约定按月利率3%计算利息。借款期满后被告陈树新给付原告王亮2个月的利息2400.00元，余款及利息至今未付，为此，原告王亮诉至本院。在诉讼过程中原告自愿放弃要求担保人钱宏伟承担担保责任，并认可实际借款本金为40000.00元。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有原告王亮与被告陈树新及担保人钱宏伟签订的借款合同为证，双方约定月利率3%过高，超过相关法律规定，本院按月利率2%予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈树新给付原告王亮欠款本金40000.00元，并自2016年7月1日起按月利率2%给付利息，至欠款付清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费540.00元，（已减半收取）由被告陈树新承担。
本判决书生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二年内向本院申请执行。
审判员 韩树坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 范英志
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2181号
原告云南永松建筑材料有限公司。
住所云南省昆明市五华区沙朗街道办事处龙庆居委会二村。
法定代表人赵孝松。
委托代理人张忠强，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郝海章，男，汉族，1972年9月7日出生。系原告云南永松建筑材料有限公司职工，特别授权代理。
被告昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。
住所云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼***室。
法定代表人董洪齐，职务董事长。
原告云南永松建筑材料有限公司诉被告昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告云南永松建筑材料有限公司于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告云南永松建筑材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南永松建筑材料有限公司撤回对被告昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元由原告云南永松建筑材料有限公司承担，剩余3650元退还原告云南永松建筑材料有限公司。
审判员 彭毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖琪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初729号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人：杨淑姗，该支行行长。
委托诉讼代理人:秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：吴永久，男，1967年10月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：孙淑君，女，1971年4月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
二被告委托诉讼代理人：吕蕙玲，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：双鸭山市兴山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：高旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄英才，该公司法律顾问。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工商银行）与被告吴永久、孙淑君、双鸭山市兴山房地产开发有限公司（以下简称兴山房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的个人借款/担保合同；2、被告共同偿还借款本金、利息294480.57元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告吴永久、孙淑君签订《个人购房借款/担保合同》，被告借款28万元用于购房，借款期限16年，被告兴山房地产公司承担保证责任。原告按约定发放贷款，截止2018年3月被告拖欠本息294480.57元，现诉至法院。
被告吴永久、孙淑君辩称，不同意原告的诉讼请求，本案虽然是以二被告名义向银行借款，但实际用款人是被告兴山房地产公司，而且从双方履行上看原告也是在兴山房地产公司划得的借款本金及利息，所以我们要求兴山房地产公司按合同约定及时履行还款义务。
被告兴山房地产公司辩称，1、不同意承担连带担保责任，更不同意偿还借款，原告与被告签订借款合同并且实际购买了房屋，在集贤县产权管理处办理了房屋抵押预登记，我公司已经将房屋上报到集贤县房产部门，根据物权法176条规定，有物保或人保应当先执行抵押物，然后再根据价值主张权利，我公司不承担连带给付责任；2、我公司已经尽到了担保义务，我公司向工商银行存入60万保证金，是工商银行同意被集贤县法院执行走，工商银行存在重大过错，工商银行在60万保证金范围内承担保证责任；3、本案已过担保时效，根据银行档案33页我公司出具的担保函为阶段性担保，在2014年保证金被银行划走之后工商银行从未向我公司再主张担保义务，根据担保函第二条保函的保证期间为借款合同的每期约定还款之日起2年，工商银行2018年才提起诉讼，已过担保期，我公司不再承担担保义务。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告工商银行与三被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：吴永久、孙淑君向工商银行申请贷款28万元用于购买兴山现代城建筑面积156.51平方米房屋。贷款期限192个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。兴山房地产公司为该笔贷款承担连带保证责任。2013年11月5日工商银行向吴永久、孙淑君发放贷款28万元。截止至2018年3月5日吴永久、孙淑君共拖欠贷款本金及利息294480.57元。
本院认为，原告工商银行与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告吴永久、孙淑君应依合同约定的期限返还借款并支付利息。兴山房地产公司应按合同约定承担连带保证责任。工商银行主张解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持；工商银行主张被告共同偿还借款本息294480.57元，此款应当由吴永久、孙淑君承担给付义务，兴山房地产公司承担连带保证责任。吴永久、孙淑君未能举证证明其主张的事实成立，故本院对其辩解意见不予采信；兴山房地产公司的辩解意见与客观事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告吴永久、被告孙淑君、被告双鸭山市兴山房地产开发有限公司于2013年10月31日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告吴永久、被告孙淑君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行借款本金及利息294480.57元；
三、被告双鸭山市兴山房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；
四、被告双鸭山市兴山房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告吴永久、孙淑君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5717元，减半收取计2858.5元由被告吴永久、被告孙淑君、被告双鸭山市兴山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初729号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：杨淑姗，该支行行长。委托诉讼代理人:秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：吴永久，男，1967年10月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：孙淑君，女，1971年4月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。二被告委托诉讼代理人：吕蕙玲，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：双鸭山市兴山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：高旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄英才，该公司法律顾问。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工商银行）与被告吴永久、孙淑君、双鸭山市兴山房地产开发有限公司（以下简称兴山房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的个人借款/担保合同；2、被告共同偿还借款本金、利息294480.57元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告吴永久、孙淑君签订《个人购房借款/担保合同》，被告借款28万元用于购房，借款期限16年，被告兴山房地产公司承担保证责任。原告按约定发放贷款，截止2018年3月被告拖欠本息294480.57元，现诉至法院。被告吴永久、孙淑君辩称，不同意原告的诉讼请求，本案虽然是以二被告名义向银行借款，但实际用款人是被告兴山房地产公司，而且从双方履行上看原告也是在兴山房地产公司划得的借款本金及利息，所以我们要求兴山房地产公司按合同约定及时履行还款义务。被告兴山房地产公司辩称，1、不同意承担连带担保责任，更不同意偿还借款，原告与被告签订借款合同并且实际购买了房屋，在集贤县产权管理处办理了房屋抵押预登记，我公司已经将房屋上报到集贤县房产部门，根据物权法176条规定，有物保或人保应当先执行抵押物，然后再根据价值主张权利，我公司不承担连带给付责任；2、我公司已经尽到了担保义务，我公司向工商银行存入60万保证金，是工商银行同意被集贤县法院执行走，工商银行存在重大过错，工商银行在60万保证金范围内承担保证责任；3、本案已过担保时效，根据银行档案33页我公司出具的担保函为阶段性担保，在2014年保证金被银行划走之后工商银行从未向我公司再主张担保义务，根据担保函第二条保函的保证期间为借款合同的每期约定还款之日起2年，工商银行2018年才提起诉讼，已过担保期，我公司不再承担担保义务。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告工商银行与三被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：吴永久、孙淑君向工商银行申请贷款28万元用于购买兴山现代城建筑面积156.51平方米房屋。贷款期限192个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。兴山房地产公司为该笔贷款承担连带保证责任。2013年11月5日工商银行向吴永久、孙淑君发放贷款28万元。截止至2018年3月5日吴永久、孙淑君共拖欠贷款本金及利息294480.57元。本院认为，原告工商银行与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告吴永久、孙淑君应依合同约定的期限返还借款并支付利息。兴山房地产公司应按合同约定承担连带保证责任。工商银行主张解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持；工商银行主张被告共同偿还借款本息294480.57元，此款应当由吴永久、孙淑君承担给付义务，兴山房地产公司承担连带保证责任。吴永久、孙淑君未能举证证明其主张的事实成立，故本院对其辩解意见不予采信；兴山房地产公司的辩解意见与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告吴永久、被告孙淑君、被告双鸭山市兴山房地产开发有限公司于2013年10月31日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告吴永久、被告孙淑君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行借款本金及利息294480.57元；三、被告双鸭山市兴山房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、被告双鸭山市兴山房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告吴永久、孙淑君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5717元，减半收取计2858.5元由被告吴永久、被告孙淑君、被告双鸭山市兴山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一八年六月二十七日书记员  刘 畅
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2683号
原告：双辽市鑫雅物业管理有限公司
法定代表人：崔淑君，经理
被告：张兴，男，55岁，汉族，现住双辽市。
原告双辽市鑫雅物业管理有限公司诉被告张兴排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许双辽市鑫雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由双辽市鑫雅物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘丽杰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孔 杨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10033号
原告：郑雪芬，女，1979年3月12日出生汉族，浙江省永嘉县人，住乐清市。
委托代理人：陈彭华，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告：陈小丹，女，1977年3月1日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告郑雪芬与被告陈小丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还所欠原告借款30000元及利息1500元，合计31500元（30000元利息暂计至2017年8月14日止共5个月，余息按月息1%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定借款利息为月利率1%，但未约定借款期限。同日，被告向原告出具《借款条》一份，载明：“今借到郑雪芬现金叁万元正，利息1分。”之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还借款本息，从而引起本案之诉。
本案审理过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还所欠原告借款30000元及利息（以30000元为基数，从2017年3月15日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小丹于本判决生效之日起十日内偿还原告郑雪芬借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2017年3月15日起按月利率1%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，公告费200元，由被告陈小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 叶淑珍
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 胡甜甜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2504号
原告
|
蒋世平，男，汉族。
委托代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。(特别授权)
---|---
被告
|
四川春飞投资（集团）有限公司。
法定代表人蒲发春，职务董事长。
委托代理人：蒲昱地，男，汉族。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、 请求判令被告向原告支付拖欠的工资1621元。
2、请求判令被告承担本案诉讼费。
本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告四川春飞投资（集团）有限公司对原告蒋世平在诉讼中主张的事实及诉讼请求无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋世平劳动报酬1621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵国勤
二0一七年九月三十日
书 记 员 何佳蔓
四川省南充市高坪区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川1303民初2504号													原告																							蒋世平，男，汉族。													委托代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。(特别授权)																															被告																							四川春飞投资（集团）有限公司。													法定代表人蒲发春，职务董事长。													委托代理人：蒲昱地，男，汉族。																															案由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							1、 请求判令被告向原告支付拖欠的工资1621元。													2、请求判令被告承担本案诉讼费。													本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													被告四川春飞投资（集团）有限公司对原告蒋世平在诉讼中主张的事实及诉讼请求无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													由被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋世平劳动报酬1621元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 赵国勤													二0一七年九月三十日													书 记 员 何佳蔓
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初258号
原告唐小善。
被告黄湘。
本院在审理原告唐小善与被告黄湘民间借贷纠纷一案中，原告唐小善于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小善提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐小善撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告唐小善承担。
审 判 员 黄飚
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 黄娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初84号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人周受凡，男，1952年7月5日出生，住湖南省汨罗市。2017年2月13日因涉嫌犯失火罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年2月16日经汨罗市公安局决定取保候审。2017年4月28日经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
辩护人胥某，男，汉族，1974年11月11日出生，住湖南省汨罗市，系被告人周受凡女婿。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人周受凡犯失火罪于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人周受凡及其辩护人胥明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年1月28日15时许，汨罗市某镇某村村民周受凡携带鞭炮、香烛等祭祀用品到该村“牛路坡”山上坟祭拜。被告人周受凡点燃鞭炮、香烛后，由于事先未将坟堆及周边的杂草清除，加之当日天晴有风，燃放的鞭炮及香烛将周围的杂草引燃，进而引发了山林火灾。经汨罗市林业调查规划设计队鉴定，此次山林火灾过火林地面积为7.1841公顷，全部为灌木林地。
2017年2月13日，被告人周受凡主动到汨罗市森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪行为。
本院另查明，被告人周受凡在火灾发生后在受灾山林积极栽种了树木。
上述事实，被告人周受凡及其辩护人胥某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周受凡的户籍证明材料及到案经过材料；汨罗市森林公安局扣押物品、文件清单及照片；物品销毁情况说明及照片；林权证明；汨罗市森林公安局现场勘验笔录及照片；汨罗市林业调查规划设计队汨林调鉴字[2017]003号林业技术鉴定意见书；汨罗市某镇某村村民委员会出具证明材料；证人周某1、周某2、周某3、周某4的证言；被告人周受凡的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人周受凡无视森林管理法规，擅自野外用火，过失引起森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人周受凡犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周受凡主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周受凡在火灾发生后积极栽种树木，酌情从轻处罚。综上，根据被告人周受凡的犯罪行为、情节，犯罪后的悔罪表现，本院认为，对被告人周受凡适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，综合汨罗市司法局社区矫正工作股出具的评估意见，本院决定对被告人周受凡宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周受凡犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐尚
二〇一七年五月十六日
书记员 龙强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第164号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该单位工作人员。
被告：宁波经济技术开发区甬涛工贸公司
法定代表人：于庆涛。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告宁波经济技术开发区甬涛工贸公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年五月六日
代书 记员 宋 菡
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初256号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁秋叶，男，1981年11月21日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，现租住新昌县。2006年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2006年9月22日被保外就医，2007年6月12日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
被告人石其云，男，1960年9月12日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省奉新县，现租住新昌县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年5月18日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人梁秋叶、石其云犯非法狩猎罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠某出庭支持公诉，被告人梁秋叶、石其云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月10日晚，被告人梁秋叶、石其云在新昌县大市聚镇青白石村青宅小溪，采用头灯夜间照明行猎的方式，捕获棘胸蛙（又名石蛙）11只。
2、同月13日晚，被告人梁秋叶、石其云在新昌县大市聚镇沃洲村溪西小溪，采用上述方式，捕获棘胸蛙3只。
3、同月17日晚，被告人梁秋叶、石其云与徐潮涌（未处理）在新昌县大市聚镇沃洲村息坑小溪，采用上述方式，捕获棘胸蛙12只，后被民警查获。
综上，被告人梁秋叶、石其云共捕获棘胸蛙26只，其中11只已被二被告人等人食用，15只已被公安机关放生。
2017年5月18日，公安机关从被告人梁秋叶、石其云及徐某处扣押了头灯各1只。
棘胸蛙列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》、《浙江省重点保护陆生野生动物名录》。新昌县人民政府规定，县内两栖类野生动物全年禁止狩猎。
上述事实，被告人梁秋叶、石其云在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、梁某1、梁某2的证言，抓获经过，检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，视频光盘，照片，扣押清单，新昌县人民政府关于陆生野生动物禁猎区禁猎期和禁猎工具方法的通告，绍兴华洲林业工程勘察设计有限公司物种技术报告，放生说明，本院刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁秋叶、石其云违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁秋叶、石其云归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人梁秋叶有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据二被告人在共同犯罪中的作用和地位，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁秋叶犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二千元(罚金限判决生效之日即行缴纳)。
二、被告人石其云犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一千元(罚金限判决生效之日即行缴纳)。
三、公安机关扣押的作案工具头灯三只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08307号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。
被告：王宏宇，男，汉族，1996年5月1日出生，住重庆市江津区。
被告：龙凤友，男，汉族，1963年11月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王宏宇、被告龙凤友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 袁红勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 露
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终582号
上诉人(原审被告)：上海巨麦娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：汪海骏，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人上海巨麦娱乐有限公司(以下简称巨麦公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院作出的(2017)沪0110民初18548号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人巨麦公司上诉请求撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0110民初18548号一审民事裁定，将案件移送至上海市第二中级人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，著作权民事纠纷，由中级以上人民法院管辖，故杨浦区人民法院案由对本案不享有管辖权。综上，请求将本案移送至上海市第二中级人民法院
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品放映权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。上海市高级人民法院根据司法解释规定，为便于本地区一审知识产权案件审理，制定并颁布实施了《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，根据该规定第一条、第四条，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件；杨浦区辖区内的第一审著作权纠纷由杨浦区人民法院管辖。本案中，巨麦公司住所地位于上海市杨浦区，属一审法院辖区，音集协以巨麦公司未经其许可，擅自使用音集协享有著作权的作品为由起诉至一审法院，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1217号
原告：赵某某，女，1932年10月20日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1956年12月26日出生，汉族，住简阳市。
被告：刘某乙，男，1966年7月16日出生，汉族，住简阳市。
被告：刘某丙，男，1969年7月16日出生，汉族，住简阳市。
被告：刘某丁，女，1973年3月27日出生，汉族，住简阳市。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告赵某某负担。
审判员 袁昌友
二〇一四年四月十六日
书记员 郑 皓
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初3031号
原告：何格旺，男，1969年4月28日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。
被告：何海喜，男，1972年1月2日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：蒋流学，男，1965年2月10日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告何格旺与被告何海喜、蒋流学租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告提供的《欠款明细单》两被告是在属实后面签名，“属实”应在《欠款明细单》中起证明作用。被告蒋流学提供的《委托书》证明鸡咀营大桥的承包方系广西新星路桥工程有限公司，被告何海喜、蒋流学为委托人，故本案中二被告均不是适格的主体。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何格旺的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1284号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2008年2月10日被刑满释放。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]936号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：1、2017年8月18日凌晨，被告人张某到杭州市余杭区东湖中路某大厅内，趁被害人韩某1睡觉之际，窃得被害人韩某1的OPPOR9S手机1部（价值人民币1890元）；2、2017年8月30日上午，被告人张某在杭州市余杭区某网咖内，趁被害人程某1睡觉之际，窃得被害人程某1的苹果6P手机1部（价值人民币2100元）。案发后，赃物已追回并发还被害人；3、2017年9月2日上午，被告人张某在杭州市余杭区某网咖内，趁被害人汪某睡觉之际，窃得被害人汪某的VIVOX7手机1部（价值人民币808元）。案发后，赃物已追回并发还被害人；4、2017年9月5日上午，被告人张某在杭州市余杭区某网吧内，趁被害人吕某1睡觉之际，窃得被害人吕某1的VIVOX9S手机1部（价值人民币2394元），案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的处罚情节；且自侦查阶段其起自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条�第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人韩某1赃物折价款人民币一千八百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �李敏
二○一七年十一月二十七无
书记员 张 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1284号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某，因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2008年2月10日被刑满释放。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]936号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：1、2017年8月18日凌晨，被告人张某到杭州市余杭区东湖中路某大厅内，趁被害人韩某1睡觉之际，窃得被害人韩某1的OPPOR9S手机1部（价值人民币1890元）；2、2017年8月30日上午，被告人张某在杭州市余杭区某网咖内，趁被害人程某1睡觉之际，窃得被害人程某1的苹果6P手机1部（价值人民币2100元）。案发后，赃物已追回并发还被害人；3、2017年9月2日上午，被告人张某在杭州市余杭区某网咖内，趁被害人汪某睡觉之际，窃得被害人汪某的VIVOX7手机1部（价值人民币808元）。案发后，赃物已追回并发还被害人；4、2017年9月5日上午，被告人张某在杭州市余杭区某网吧内，趁被害人吕某1睡觉之际，窃得被害人吕某1的VIVOX9S手机1部（价值人民币2394元），案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的处罚情节；且自侦查阶段其起自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条�第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某退赔被害人韩某1赃物折价款人民币一千八百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 �李敏二○一七年十一月二十七无书记员 张  迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2111号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。。
负责人邓荣忠，行长。
委托代理人黄焜洪，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。
委托代理人李跃，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。
被告梁敏成，男，汉族，罗定市人，住罗定市附城镇。
被告梁伟东，男，汉族，罗定市人，住罗定市附城镇。
被告蒙金汉，男，汉族，罗定市人，住罗定市附城镇。
被告蔡德珠，男，汉族，罗定市人，住罗定市附城镇。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告梁敏成、梁伟东、蒙金汉、蔡德珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈乃文独任审理，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄焜洪、李跃到庭参加了诉讼。被告梁敏成、梁伟东、蒙金汉、蔡德珠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁敏成以种养经营需要资金为由向原告申请贷款。2009年6月29日，原告（贷款人）与被告梁敏成（借款人）、被告梁敏成、蒙金汉、蔡德珠（保证人）签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，约定被告梁敏成可在额度有效期内（自2009年6月29日至2012年6月28日）内采用自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为人民币50000元。根据合同约定由梁伟东、蒙金汉、蔡德珠作为该借款的保证人承担连带责任保证，各联保人在借款合同上签名确认。2011年6月17日，被告梁敏成向原告借到人民币20000元，2012年1月21日，被告梁敏成向原告借到人民币30000元。期间，被告梁敏成未完全归还我行的贷款本息。该贷款逾期后，我行采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还借款本金和利息，保证人也没有履行连带保证责任，被告方的行为已构成违约。暂计至2016年9月20日，被告梁敏成尚欠我行借款本金49932.57元，利息25443.98元。现向法院起诉请求判令：1、被告梁敏成立即归还原告借款本金49932.57元，利息25443.98元，本息合计75376.55元（利息暂计至2016年9月20日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；2、梁伟东、蒙金汉、蔡德珠对上述贷款本息清偿承担连带保证责任；3、案件诉讼费用全部由被告承担。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证副本复印件、法定负责人证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、各被告的身份证复印件，证明各被告的身份情况及诉讼主体资格；3、借款申请、借款合同，证明被告梁敏成向原告申请借款双方签订贷款合同的事实；4、借据，证明原告依照合同约定向被告发放贷款的事实；5、还本、还息流水、利息清单，证明被告归还原告借款本息的情况以及结欠利息的事实。
被告梁敏成、梁伟东、蒙金汉、蔡德珠经本院传票没有到庭参加诉讼，没提出书面答辩意见和质证意见，也没有提交相关证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可做认定本案事实的依据。
经审理查明：被告梁敏成种养经营需要资金为由向原告申请贷款。2009年6月29日，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行（贷款人）与被告梁敏成（借款人）、被告梁伟东、蒙金汉、蔡德珠（保证人）签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，约定被告梁敏成可在额度有效期内（自2009年6月29日至2012年6月28日）内采用自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为人民币50000元，通过自助借款方式提款、还款并可随借随还，每笔借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮20%，每月的20日结息，到期一次性还本；被告梁伟东、蒙金汉、蔡德珠为该笔借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循还借款额度的1.1倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保权的费用；被告梁敏成（借款人）逾期归还借款本金的，罚息利率在借款利率水平上加收50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。合同还对各方当事人的其他权利义务进行了约定。2011年6月17日，被告梁敏成向原告借到人民币20000元，年利率为7.32%。借款到期日为2012年6月12日。2012年1月21日，被告梁敏成向原告借到人民币30000元，年利率为7.32%。借款到期日为2012年7月20日。借款到期后，被告梁敏成未依约履行偿还借款本息的义务。计至2016年9月20日止，被告梁敏成尚欠原告借款本金49932.57元，利息25443.98元。现向法院起诉请求判令：1、被告梁敏成立即归还原告借款本金49932.57元，利息25443.98元，本息合计75376.55元。2016年9月5日，原告起诉各被告至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与各被告签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。被告梁敏成尚欠原告借款本金49932.57元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。合同签订后，原告已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告梁敏成，履行了合同义务。被告梁敏成没有在约定的期限内向原告还清本息，违反了约定，应承担偿还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告梁敏成偿还借款本息，要求被告梁伟东、蒙金汉、蔡德珠承担连带保证责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告梁伟东、蒙金汉、蔡德珠对保证的借款债务连带责任保证，原告现主张的被告梁伟东、蒙金汉、蔡德珠承担连带保证责任依法有据，应予支持。被告梁敏成、梁伟东、蒙金汉、蔡德珠经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁敏成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金49932.57元及利息（其中计至2016年9月20日止欠利息25443.98元，此日后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
二、被告梁伟东、蒙金汉、蔡德珠对被告梁敏成的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行承担连带清偿责任。被告梁伟东、蒙金汉、蔡德珠承担保证责任后，有权向被告梁敏成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告梁敏成、梁伟东、蒙金汉、蔡德珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓越戈
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第379号
原告陈友悦，男，1977年08月09日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周维凤，女，1965年10月05日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈友悦与被告周维凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈友悦到庭参加诉讼，被告周维凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，债务人周维凤从原告处借走人民币叁万元整，当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求：1、判决被告偿还欠款本金30000元及利息20700元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一身份证，证明原告的身份情况。证据二被告的身份证，证明被告的身份情况。证明三借款协议一张，证明被告周维凤于2011年4月29日向原告陈友悦借款30000元的事实。
本院认为，被告周维凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告周维凤于2011年4月29日与原告陈友悦签订借款协议，向原告陈友悦借款30000元，双方约定借款利息按月息3%计算，借款期限自2011年4月29日起至2012年1月28日止。被告周维凤已经偿还一个月的借款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告周维凤向原告陈友悦借款30000元事实清楚。现原告主张要求被告偿还该借款本息的请求合法，应予支持，但双方就借款按月息3%计算利息的约定，超出本地区实际保护范围，应予调整为月利率2%为宜。被告周维凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下
被告周维凤应于本判决生效之日起十日内，向原告陈友悦偿还借款30000元及利息（利息自2011年5月29日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，公告费560元，合计1628元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 陈凌勤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈臻强
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更518号
罪犯牛新成，男，1958年12月11日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）宝中刑二初字第00007号刑事判决书，以被告人牛新成犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年4月10日止），赃款15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2018年2月1日立案后，进行了公示。于2018年2月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官席某、张某2，社区代表翁梦竹出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛新成在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极14个，赃款15万元已退缴。
本院认为，罪犯牛新成在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯，结合其考核成绩及财产性判项履行情况等，故对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯牛新成准予减刑六个月（余刑执行至2023年10月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 鑫
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00317号
申请执行人杨某。
被执行人朱某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00563号民事判决书过程中，确定由被执行人朱某给付申请执行人杨某案件款1500元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行1500元案件款，执行费50元由被执行人承担，申请执行人领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 孟昭江
二〇一三年十月二十六日
书记员 高建伟
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第447号
原告扬州袁氏液压机械有限公司。住所地：扬州市江都区。
法定代表人袁先海，总经理。
委托代理人管宝林，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告四川三洲特种钢管有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人储小晗，总经理。
本院在审理原告扬州袁氏液压机械有限公司与被告四川三洲特种钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州袁氏液压机械有限公司撤回起诉。
审判员 张 军
二〇一五年三月六日
书记员 吴雪梅
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1340号
原告伍某甲，男，汉族。
被告付某，女，汉族。
原告伍某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告伍某甲到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名伍某乙。原、被告婚前交往时间较短，缺乏了解，没有感情基础。婚后经常发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。被告于1995年4月带女儿离家，原告多次寻找一直没有找到，致使夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告付某未作答辩。
经审理查明，原告伍某甲与被告付某于1989年春天经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚，同月22日，原、被告之女伍某乙出生。
庭审中，原告陈述，原、被告婚前及婚后感情较好，原告提起离婚的原因是找不到被告。被告于1997年带婚生女伍某乙离家，原告曾多次外出寻找，但一直没有找到。
为查明被告付某现住所，本院于2014年11月28日对被告付某母亲徐某进行了调查。徐某陈述，付某于二十一年前离家去了江苏，但不清楚付某的现具体住址；期间，付某曾三次回娘家，最近一次是在三年前；自付某去江苏后，与伍某甲再没有见面。
庭审中，原告伍某甲主张在本次诉讼中不对财产进行处理。
本院认为，结合原告伍某甲及被告母亲徐某的陈述，可以认定被告付某于二十年前离开住所地，与原告伍某甲失去联系，致使夫妻双方无法共同生活，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。
原告不要求在本次离婚诉讼中对财产进行处理，不违反法律规定，予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告伍某甲与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 于洪伟
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 韩明胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 骞
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初201号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人袁某，男，1984年11月18日出生，汉族，个体，户籍所在地安徽省含山县，住含山县，2016年5月30日，因涉嫌危险驾驶罪被含山县公安局取保候审，2016年9月2日被含山县人民检察院取保候审。2016年10月8日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年5月22晚20时许，被告人袁某酒后驾驶自己的皖E×××××号“宝马”牌轿车，在含城竹园路上自东向西行驶。当该车行驶至含山县国税局路段时被含山县交警大队环峰中队民警查获。经呼气式酒精测试，袁某体内酒精含量为97mg/100ml。随后民警将被告人袁某带至含山县人民医院采集了血样。
2016年5月24日，经安徽龙图司法鉴定中心检验：被告人袁某血液中乙醇含量为102.6mg/100ml。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、驾驶证复印件、车辆查询、驾驶证查询、人口信息查询、呼气式酒精测试仪记录、强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚告知书；
2.被告人的供述与辩解：被告人袁某的供述与辩解；
3.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；
4.视听资料：现场照片。
公诉机关起诉认为，被告人袁某酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为102.6mg/100ml，已达醉酒标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某到案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人袁某庭审中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、驾驶证复印件、车辆查询、驾驶证查询、人口信息查询、呼气式酒精测试仪记录、强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚告知书；鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；视听资料：现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为102.6mg/100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人袁某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杨吉磊
二〇一六年十月九日
（代）书记员 谷婷婷
附件：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初201号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人袁某，男，1984年11月18日出生，汉族，个体，户籍所在地安徽省含山县，住含山县，2016年5月30日，因涉嫌危险驾驶罪被含山县公安局取保候审，2016年9月2日被含山县人民检察院取保候审。2016年10月8日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年5月22晚20时许，被告人袁某酒后驾驶自己的皖E×××××号“宝马”牌轿车，在含城竹园路上自东向西行驶。当该车行驶至含山县国税局路段时被含山县交警大队环峰中队民警查获。经呼气式酒精测试，袁某体内酒精含量为97mg／100ml。随后民警将被告人袁某带至含山县人民医院采集了血样。
2016年5月24日，经安徽龙图司法鉴定中心检验：被告人袁某血液中乙醇含量为102.6mg／100ml。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、驾驶证复印件、车辆查询、驾驶证查询、人口信息查询、呼气式酒精测试仪记录、强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚告知书；
2.被告人的供述与辩解：被告人袁某的供述与辩解；
3.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；
4.视听资料：现场照片。
公诉机关起诉认为，被告人袁某酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为102.6mg／100ml，已达醉酒标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其�事责任。被告人袁某到案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人袁某庭审中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、驾驶证复印件、车辆查询、驾驶证查询、人口信息查询、呼气式酒精测试仪记录、强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚告知书；鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；视听资料：现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为102.6mg／100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人袁某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杨吉磊
二〇一六年十月九日
（代）书记员 谷婷婷
附件：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执�。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2219号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民辖初字第0030号
原告（反诉被告）赵解浩。
被告（反诉第三人）无锡市一点燃化有限公司，住所地无锡市北塘区青石路新巷6号。
法定代表人杨国忠，无锡市一点燃化有限公司总经理。
委托代理人任忠东（受无锡市一点燃化有限公司的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人王磊君（受无锡市一点燃化有限公司的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告（反诉原告）缪庆福。
被告（反诉原告）张凤娥。
被告（反诉原告）缪远娜。
本院于2013年5月3日受理原告（反诉被告）赵解浩诉被告（反诉第三人）无锡市一点燃化有限公司（以下简称一点燃化公司）、被告（反诉原告）缪庆福、被告（反诉原告）张凤娥、被告（反诉原告）缪远娜合作协议纠纷一案，被告一点燃化公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2013年7月8日作出民事裁定，驳回一点燃化公司对本案提出的管辖权异议。一点燃化公司不服本院管辖裁定，向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院于2014年2月12日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。2014年8月18日，缪庆福、张凤娥、缪远娜向本院提起反诉，一点燃化公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被告（反诉原告）缪庆福、张凤娥、缪远娜诉称，2012年8月13日，一点燃化公司、赵解浩、缪庆福签订了《合作协议书》，一点燃化公司和缪庆福按约履行了合同。2013年1月，赵解浩指派他人在一点燃化公司办事处采用胁迫手段，逼迫缪庆福、张凤娥、缪远娜在《还款承诺书》上签名，还强行抢走一点燃化公司公章，并在《还款承诺书》上盖章。后缪庆福向大同市公安局城区分局报案，2014年8月收到《不予立案通知书》。现要求法院判令撤销《还款承诺书》，诉讼费用由赵解浩承担。
被告（反诉第三人）一点燃化公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案诉讼标的为4000万元，而赵解浩基于《还款承诺书》分二次向法院起诉［（2013）北民初字第0612号，标的为1300万元及固定回报；（2013）北民初字第1101号，标的为1850万元及固定回报］，累计标的为3150万元及固定回报，属于滥用诉权达到转移级别管辖的目的。根据级别管辖规定，此案本院无管辖权，请求移送至无锡市中级人民法院审理。
本院审查查明，一点燃化公司、赵解浩、缪庆福分别作为甲、乙、丙三方，于2012年8月13日签订《合作协议书》。2013年1月25日的《还款承诺书》上载明：乙方投资款4000万元，甲方、丙方承诺在2013年1月31日前先还1000万元入乙方的出资帐户内……。
本院认为，本诉、反诉作为独立的诉，只要单独一个诉的标的额超过原法院的级别管辖的范围，就应当由上级法院审理。根据江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知，无锡市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上。本案反诉诉讼标的已超过3000万元，应属无锡市中级人民法院受理案件范围，故一点燃化公司对管辖权提出的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送无锡市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 余 刚
审判员 赵 伟
审判员 费美萍
二〇一四年十月十日
书记员 刘鹿之
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1436-4号
申请执行人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人沈山，董事长。
被执行人成都天辰塑料有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人史建英。
被执行人成都胜主商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘贻群。
被执行人成都中塑投资集团有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人杨爱平。
被执行人成都联星投资有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人杨爱平。
被执行人杨爱平，男，汉族，1957年8月26日出生，住西安市碑林区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1208号民事调解书，于2014月9月30日立案执行成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司申请执行成都天辰塑料有限公司、成都胜主商贸有限公司、成都中塑投资集团有限公司、成都联星投资有限公司、杨爱平借款合同纠纷一案。申请执行标的为7522007元以及相应利息。
执行中，本院依法扣划回被执行人杨爱平银行存款93681.26元并支付给申请执行人，另还查封了被执行人成都中塑投资集团有限公司位于新都区木兰街369号1栋1楼163号、1栋1楼662号、1栋2楼471号的商业用房（预售证号1354号），轮候查封了被执行人杨爱平名下位于成都市锦江区顺江路81号5栋2单元27楼1号的住房和顺江路81号负一楼491号车位。
本院认为，因本院对被执行人杨爱平名下资产系轮候查封，不具有对资产的处置权，被执行人成都中塑投资集团有限公司名下房产系在建工程，亦不具备处置条件，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行93681.26元，被执行人成都天辰塑料有限公司、成都胜主商贸有限公司、成都中塑投资集团有限公司、成都联星投资有限公司、杨爱平尚欠申请执行人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司7428325.74元及相应利息。
二、终结本院（2014）成民初字第1208号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年九月十四日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第1436-4号申请执行人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人沈山，董事长。被执行人成都天辰塑料有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人史建英。被执行人成都胜主商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘贻群。被执行人成都中塑投资集团有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人杨爱平。被执行人成都联星投资有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人杨爱平。被执行人杨爱平，男，汉族，1957年8月26日出生，住西安市碑林区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1208号民事调解书，于2014月9月30日立案执行成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司申请执行成都天辰塑料有限公司、成都胜主商贸有限公司、成都中塑投资集团有限公司、成都联星投资有限公司、杨爱平借款合同纠纷一案。申请执行标的为7522007元以及相应利息。执行中，本院依法扣划回被执行人杨爱平银行存款93681.26元并支付给申请执行人，另还查封了被执行人成都中塑投资集团有限公司位于新都区木兰街369号1栋1楼163号、1栋1楼662号、1栋2楼471号的商业用房（预售证号1354号），轮候�封了被执行人杨爱平名下位于成都市锦江区顺江路81号5栋2单元27楼1号的住房和顺江路81号负一楼491号车位。本院认为，因本院对被执行人杨爱平名下资产系轮候查封，不具有对资产的处置权，被执行人成都中塑投资集团有限公司名下房产系在建工程，亦不具备处置条件，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案已执行93681.26元，被执行人成都天辰塑料有限公司、成都胜主商贸有限公司、成都中塑投资集团有限公司、成都联星投资有限公司、杨爱平尚欠申请执行人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司7428325.74元及相应利息。二、终结本院（2014）成民初字第1208号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一五年九月十四日书记员  陈苗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15535号原告：巨贝(上海)物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：吴震国，执行董事。委托诉讼代理人：翁阳，上海合勤律师事务所律师。被告：上海南勤企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙业香，总经理。委托诉讼代理人：袁鹏飞，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，上海九州丰泽律师事务所律师。原告巨贝(上海)物业服务有限公司与被告上海南勤企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。经双方当事人申请，本院给予调解期限一个月。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴寅星审 判 员  张 沁人民陪审员  牟世荣二〇一七年十一月十九日书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异130号
异议人李永君，1974年9月29日出生，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人芦凤珍，1959年10月1日出生，汉族，无固定职业。
被执行人张秀杰，1969年8月24日出生，女，汉族，系绥芬河市玖益蔬菜商店业主。
被执行人刘春生，，1971年4月7日出生，男，汉族。
本院在执行申请执行人芦凤珍申请执行被执行人张秀杰、刘春生民间借贷纠纷一案中，异议人李永君向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李永君称，贵院在执行芦凤珍申请执行张秀杰、刘春生民间借贷纠纷一案中，作出(2014)牡法执字第90-1号和90-4号两份执行裁定书，以在执行过程中，异议人自愿为被执行人担保“保证于2014年11月1日前将黑C-S00**号奔驰汽车交到本院，逾期自愿承担(2014)牡商初字第57号民事判决书的全部给付义务”为由，裁定执行异议人，并裁定查封了异议人产权证号44781号，建筑面积322.19平方米;55013号，建筑面积77.68平方米和备案号1320120229002675，建筑面积72.50平方米;备案号1320120327004384号，建筑面积31.83平方米，共4处房产。异议人提出异议，请求贵院撤销(2014)牡法执字第90-1号执行裁定书和(2014)牡法执字第90-4号执行裁定书，并解除对异议人房产的查封。理由是张秀杰在贵院的执行案件中，因不能向贵院交出已查封的黑C-S00**号奔驰吉普车，贵院准备要对张秀杰拘留，张秀杰的朋友找到异议人和张柏玲，让俩人为张秀杰提供担保，保证在10日内将黑C-S00**号奔驰吉普车交到贵院。异议人与张柏玲来到贵院后，办案人要求俩人写出担保书，并一个字一个字的口述，让异议人自己写。当时异议人提供担保的本意就是保证被执行人张秀杰在10日内将黑C-S00**号奔驰吉普车交到贵院，根本没有担保本案全部债务的意识，是办案人硬让异议人写上去的。异议人不知道本案的债务具体数额，误以为本案债务就是让被执行人张秀杰交出黑C-S00**号奔驰吉普车。异议人当时向办案人询问本案全部债务是多少，办案人不告诉异议人，异议人提出看一下生效法律文书，办案人也不让看。办案人不仅未向异议人说明提供担保的法律后果，反而却对异议人说“你写上承担全部给付义务，也不会执行你，法院只是个程序要求而已。”办案人隐瞒案件真实情况和执行标的数额，采取欺骗手法，恶意设套让异议人往里钻，使异议人误入了“万丈深渊”，本应只对不足30万元的奔驰吉普车10日内交到法院承担担保责任，却稀里糊涂被贵院裁定承担5，972,090元的担保责任。另外，本案执行担保不成立。一是不具有执行担保条件，执行担保是在被执行人暂时无履行能力的情况下，才可以向法院申请执行担保，这是执行担保成立的实质性要件。被执行人有履行能力而主观上不愿履行或拖延履行，或者被执行人从根本上就无履行义务的能力，都不能申请执行担保。贵院在明知被执行人张秀杰没有履行能力的情况下，以转移债务主体为目的，恶意让异议人提供担保。二是被执行人未提出执行担保申请，是贵院依职权要求被执行人提供担保，这一点是违背执行担保程序性规定的。三是执行担保未经申请执行人同意，贵院亦未决定是否暂缓执行以及暂缓执行的期限。决定暂缓执行是法院对执行担保的认可和接受的标志，本案贵院没有决定暂缓执行，说明贵院未对异议人的执行担保予以认可和接受。再有，贵院裁定查封异议人房产后，异议人6次去贵院要求查阅和复印本案执行卷宗的相关材料，但贵院以卷宗未装订为由不予准许，只准许异议人复印了执行担保书、执行依据、听证笔录和4份协助执行通知书，其他材料说与异议人没关系，一律不予准许查阅和复印。异议人找到办案人、庭长和局长，仍不予准许，说异议人不是当事人，让异议人找律师来查阅和复印，异议人找到了律师，没有一个律师愿意代理此事。局长让异议人写个申请，异议人把申请交上去了，贵院还是不予准许。贵院不准许异议人查阅和复印执行卷宗的行为违反法律规定，让异议人合理怀疑本案执行程序裁定异议人承担执行担保责任存在重大问题，并影响异议人异议权和追偿权的实现，异议人有理由理解本案执行卷宗中除准许异议人复印的和副卷材料外，再没有其他任何材料，如果事后出现的材料，均是贵院或办案人后补或伪造的。请贵院依法撤销(2014)牡法执字第90-1号执行裁定书和(2014)牡法执字第90-4号执行裁定书，并解除对异议人房产的查封。
本院查明，申请执行人芦凤珍申请执行被执行人张秀杰、刘春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）牡商初字第57号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人芦凤珍于2014年8月28日向本院申请执行。执行过程中，本院于2014年9月28日作出（2014）牡法执字第90号执行裁定书，裁定扣押被执行人张秀杰、刘春生所有的赵海宇名下的黑CS00**号奔驰汽车。2014年10月21日，担保人李永君、王柏玲向本院出具担保书一份，担保书主要内容：“牡丹江市中级人民法院依据（2014）牡商初字第57号民事判决书受理执行的芦凤珍申请执行张秀杰、刘春生一案，现李永君、王柏玲自愿为张秀杰、刘春生担保，法院随叫随到，十日内将黑CS00**奔驰车交到法院，并做出还款计划，如逾期不到法院或不交车，李永君、王柏玲自愿承担（2014）牡商初字第57号民事判决书确定的全部义务。如十日内将车交到法院，张秀杰来法院解除担保”。因担保人李永君、王柏玲未履行担保义务，本院于2015年1月8日作出（2014）牡法执字第90-1号执行裁定书，裁定：“担保人王柏玲、李永君应承担（2014）牡商初字第57号民事判决书的全部给付义务。担保人李永君、王柏玲应在本裁定生效之日起3日内给付申请执行人芦凤珍5972090元”。2016年1月18日，本院作出（2014）牡法执字第90-4号执行裁定书，裁定：“查封李永君所有的在绥芬河市产权证号为44781号、面积322.19平方米，产权证号为55013号、面积为77.68平方米，预售房屋登记编码为100020120229002675（备案号1320120229002675）面积72.5平方米，100020120327004384（备案号1320120327004384）面积31.83平方米的房屋”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”本院作出的（2014）牡法执字第90-1号执行裁定书和（2014）牡法执字第90-4号执行裁定书符合上述法律规定，异议人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人李永君的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 孙心刚
审判员 李金航
审判员 武 伟
二〇一六年九月五日
书记员 鲍起佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商特字第299号
申请人：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10幢。
负责人：朱晓梅，该支行行长。
委托代理人：周杨、沙强力，该支行员工。
被申请人：吴林建。
被申请人：汪丽蓉。
申请人温州银行股份有限公司黎明支行于2014年8月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郭靓斐进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司黎明支行称：2012年11月16日、2013年11月27日，被申请人吴林建分别向申请人申请借款，双方签订730002012个贷字00189号、730002013个贷字00179号借款合同，合同分别约定借款金额330万元、330万元（为前一笔作以贷还贷），借款期限分别自2012年11月16日至2014年11月16日、2013年11月27日至2014年11月27日，月利率分别为6.40625‰、6.5‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。
借款合同第8.1（5）条规定：借款人拖欠任一金融机构借款本息构成违约事件；借款合同第8.2（2）条规定：发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布借款合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本金及利息。
两份借款合同均由被申请人吴林建、汪丽蓉以其所有的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园××幢××室（产权证号为：温房权证鹿城区字第××号、61××72号）的房产作为抵押担保，与申请人签订了温银730002012年高抵字00177号《最高额抵押合同》，最高担保债权金额为380万元，并已办理了抵押登记手续。担保合同的担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。
合同签订后，申请人依约放款。之后，被申请人吴林建对两笔贷款的还款情况如下：①编号为730002012个贷字00189号借款合同项下贷款已经还清本金，但仍欠利息121166.11元、复利925.06元；②编号为730002012个贷字00179号借款合同项下未支付过利息。已构成借款合同中约定的违约事件，申请人遂向被申请人吴林建送达通知，宣告该借款合同提前到期。截至2014年7月17日，被申请人尚欠两笔贷款本金共计330万元及相应利息未还。
为此，申请人温州银行股份有限公司黎明支行请求：依法裁定被申请人吴林建、汪丽蓉承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园××幢××室的房产所得价款在380万元范围内对730002012个贷字00189号、730002013个贷字00179号两份借款合同项下债权优先受偿。
被申请人吴林建、汪丽蓉在异议期间内没有提出异议。
本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司黎明支行对被申请人吴林建、汪丽蓉提供抵押的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园××幢××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、61××72号）依法享有担保物权。在被申请人吴林建违约欠息的情况下，申请人有权申请实现担保物权，故申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴林建、汪丽蓉提供抵押的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园××幢××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、61××72号，建筑面积：166.5平方米）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人温州银行股份有限公司黎明支行对变价后所得款项在380万元范围内优先受偿。
本案案件受理费18600元，由被申请人吴林建、汪丽蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭靓斐
二〇一四年九月四日
书记员 陈 霄
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执503号
申请执行人：吕福鹏，男，1987年1月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：姜绪涛，男，1980年11月14日生，汉族，住诸城市。
申请执行人吕福鹏与被执行人姜绪涛提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为39526元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年七月十八日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执503号申请执行人：吕福鹏，男，1987年1月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：姜绪涛，男，1980年11月14日生，汉族，住诸城市。申请执行人吕福鹏与被执行人姜绪涛提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为39526元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年七月十八日执行员  范永亮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1636号
原告：崔传会，个体户。
被告：薛全，个体户。
原告崔传会与被告薛全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔传会到庭参加诉讼，被告薛全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔传会诉称，2008年3月份至4月份，被告在我处赊购装饰材料，我并帮助被告完成了室内外装修，被告尚欠我材料款5346元、工时费3200元。后经我多次催要，被告一直未支付。为此，具状起诉，要求被告支付我材料款5346元及工时费3200元，诉讼费由被告负担。
被告薛全未答辩。
经审理查明，原告崔传会从事销售装饰材料业务。2008年3月24日至2008年4月24日，被告薛全从原告崔传会处赊购装饰材料，共计材料款5346元，被告在发货单上签字进行了确认。后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告遂诉至本院，要求被告支付材料款5346元及工时费3200元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的发货单等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告材料款5346元属违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付材料款5346元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付工时费3200元，因未提供证据证实，本院不予支持，对此原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛全于本判决生效后五日内支付原告崔传会材料款5346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一四年五月二十六日
书记员 龚 颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第558号
申请执行人朱平。
被执行人张建新。
被执行人魏冬梅。
申请执行人朱平与被执行人张建新、魏冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）丹导民初字第399号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人张建新、魏冬梅应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱平借款138200元，承担逾期付款的利息5543元；并承担案件受理费3000元；若被执行人未按照该判决执行的期间履行给付义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，被执行人魏冬梅已履行3000元，尚欠143743元未能履行。本院依法对被执行人张建新、魏冬梅的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹导民初字第399号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 郭坤芳
审判员 顾玉辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 贺 丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第959号
原告徐某。
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
第三人张某丁。
原告徐某、张某甲与被告张某乙、张某丙，第三人张某丁分家析产纠纷一案，本院于2015年15日立案受理。本案在审理过程中，原告徐某、张某甲于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告徐某、张某甲的申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某、张某甲撤诉。
案件受理费25元，由原告徐某、张某甲负担。
审 判 员 马 跃
二〇一五年九月十五日
见习书记员 刘雅娟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：贺财林，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市街道办事处灶市。
委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜金友，男，1964年1月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：袁春松，上海金沁律师事务所律师。
再审申请人贺财林因与被申请人颜金友股权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺财林申请再审称：1、原一、二审判决认定颜金友已经付款缺乏证据证明；2、原一、二审判决适用法律错误。请求撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第380号民事判决和湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终597号民事判决，依法裁定再审，改判被申请人向申请人支付股份转让款36万元，并自2011年4月29日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付清之日止。
本院经审查认为，贺财林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 郑一兵
审判员 曾群山
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐逸夫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04451号
原告：阚伯华，男，1960年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽励创通信技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码不详。
法定代表人：汪林，总经理。
本院在审理原告阚伯华与被告安徽励创通信技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽励创通信技术有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并以担保人阚伯华名下位于安徽省合肥市宁国新村前进巷房屋（合产字第号）提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽励创通信技术有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封担保人阚伯华名下位于安徽省合肥市宁国新村前进巷房屋（合产字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一六年一月六日
书记员 程业英
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1851号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人孙欣荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01474号，依法向被执行人孙欣荣发出执行通知书，责令被执行人孙欣荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙欣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙欣荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月九日
书记员 林任春