wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终28号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：张利军，该分公司经理。
委托代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹菊然，男。
被上诉人（原审原告）：李全业，男。
被上诉人（原审原告）：王守敬，女。
被上诉人（原审原告）：曹静雯，女。
被上诉人（原审原告）：曹振东，男。
被上诉人曹静雯、曹振东的法定代理人：曹菊然，身份信息同上。
以上五被上诉人委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
原审被告：王文红，男。
原审被告：平顶山市中运发物资有限公司。
法定代表人：韩国辉，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）因与被上诉人曹菊然、李全业、王守敬、曹静雯、曹振东（以下统称曹菊然等五人）、原审被告王文红、平顶山市中运发物资有限公司（以下简称平顶山运发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险安阳分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：肇事司机王文红涉嫌交通肇事罪，保险公司不应赔偿受害者精神抚慰金。一审判决对于被扶养人生活费计算错误。曹菊然等五人举证虚假证据，应当受到惩罚。保险公司不应承担诉讼费。
一审法院查明：王文红系肇事车辆豫D772**红岩牌重型自卸货车的实际车主，平顶山运发公司系该车的挂靠单位，人民财险安阳分公司系该车的保险单位。2016年4月11日，该车在人民财险安阳分公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔率的第三者责任险，期限均为1年。2016年9月1日，王文红持B2型驾驶证驾驶豫D772**红岩牌重型自卸货车沿快速通道由北向南行驶，行驶至颍上县管仲大道与快速通道路口路段从右转弯车道往西右转弯时，因超车未与前车保持充足的安全距离，与同方向行驶李全业无证驾驶的无牌号钱江牌二轮摩托车载带李家凤发生刮撞并碾轧到李家凤，造成李家凤当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，王文红垫付给曹菊然、李全业、王守敬、曹静雯、曹振东赔偿款30000元。该事故经颍上县公安局交通警察管理大队道路交通事故认定，王文红承担此起道路交通事故的主要责任；李全业承担此起道路交通事故的次要责任，李家凤在此起道路交通事故中无责任。2014年7月至事故发生，受害人李家凤经常居住地为上海市，并在上海纳薇服装设计有限公司江桥万达广场店铺担任营业员。受害人李家凤，1986年12月27日出生，兄弟姐妹三人。
一审法院认为，公民享有生命健康权。王文红驾驶豫D772**红岩牌重型自卸货车与李全业驾驶二轮摩托车载带李家凤发生刮撞，造成李家凤当场死亡属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，王文红与李全业的责任比例以7:3为宜。根据有关法律规定，曹菊然等五人的损失范围及数额为：死亡赔偿金1190873.3元[52962元/年（上海市城镇居民标准）×20年+被扶养人生活费131633.33元（8975元/年×10年+8975元/年×4年×1/2+8975元/年×8年×1/3]、丧葬费27569.5元（55139元/年×1/2年）、处理事故误工费3576.72元（85.16元/天×14天×3人/天）、精神损害抚慰金80000元，合计1302019.5元。人民财险安阳分公司首先在交强险责任限额内赔偿110000元，超出责任限额部分1192019.5元（1302019.5元-110000元）由人民财险安阳分公司按70%赔偿曹菊然等五人损失834413.65元（1192019.5元×70%）。由于王文红垫付给曹菊然等五人赔偿款30000元，人民财险安阳分公司应赔偿曹菊然等五人损失914413.65元（110000元+834413.65元-30000元）。对曹菊然等五人诉求中的合理部分，予以支持；对其超出部分，予以驳回。王文红垫付给曹菊然等五人的赔偿款30000元可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起七日内赔偿曹菊然、李全业、王守敬、曹静雯、曹振东损失914413.65元；二、驳回曹菊然、李全业、王守敬、曹静雯、曹振东其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17620元，适用简易程序，减半收取8810元，曹菊然、李全业、王守敬、曹静雯、曹振东负担3160元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担5650元。
本院二审期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与一审法院查明事实一致。二审期间，人民财险安阳分公司就被扶养人生活费部分撤回上诉，本院予以准许。
本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证明，否则应承担对其不利的法律后果。人民财险安阳分公司上诉主张肇事者王文红构成交通肇事罪，该公司依法不应赔偿曹菊然等五人精神抚慰金，但该公司没有证据证明其主张的事实成立，本院不予采信。一审时，曹菊然等五人举证虚假证明一份，一审法院依法对其不予采信，因妨碍民事诉讼行为没有对审判行为造成严重影响，一审法院未对曹菊然等五人采取强制措施，不违反法律规定。一审法院依据案件裁判结果及当事人的过错程度合理划分诉讼费，符合法律规定，人民财险安阳分公司上诉主张一审判决诉讼费分担有误，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，人民财险安阳分公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一七年二月九日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2433号
原告：席庆云，女，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张道善，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告席庆云与被告张道善民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告席庆云、被告张道善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席庆云诉称：自2014年11月起，被告因工程需周转资金多次向原告借款，期间分次分批归还和支付了利息。为明确借款数额和归还期限，双方于2015年6月30日进行结算，确认截止2015年2月28日，被告尚欠本金300万元，被告同意此300万元按月利率2%计息至本金还清，被告保证在2016年春节分批还清本息，最迟不超过2017年春节。2016年春节，被告以工程款未到为由未能归还本息，遂向原告出具承诺，保证在2017年春节前一次性归还本息。2017年1月20日，被告仍以工程款没有下来为由拖延支付，故请求法院判令被告归还借款本金300万元，并自2015年3月1日起至款清之日止按年利率2%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张道善辩称：借到原告300万元属实。当初双方经协商，原告也同意优先归还借款本金，其于2016年春节、2017年春节分别支付原告18万元和16万元，应作为归还借款本金予以扣减。同时，请原告在利息支付方面酌情给予减免。
经审理查明：自2014年11月至2015年2月期间，被告张道善多次向原告席庆云借款，均由席庆云通过其本人银行卡直接转款至张道善银行账户。2015年6月30日，双方经结算并签订《结算书》一份，载明张道善因工程需资金周转，自2014年11月起多次向席庆云借款，期间分次分批支付利息，截至2015年2月28日尚欠借款本金300万元未还；张道善同意此300万元按月利率2%计息至本金还清；张道善保证在2015年内分批还清本息，最迟不超过2016年春节。2016年2月2日，张道善向席庆云出具书面承诺一份，载明张道善欠席庆云借款本金300万元，截止2016年1月30日的利息66万元，本应在2016年2月2日全部归还本息，现因工程款未到位，张道善保证在2017年春节前一次性归还借款本金和利息（利息按原约定计算）。2017年5月19日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告无法确定具体的还款时间，致法庭调解未果。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、银行转账凭条、结算书、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张道善多次向原告席庆云借款，经双方结算后确认张道善至2015年2月28日尚欠借款本金300万元，后续利息按月利率2%计算，被告张道善两次承诺还款期限，但均未能兑现，已构成违约，现原告诉请被告归还借款本金300万元并按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告辩称已支付原告34万元借款本金，但未能举证证明，且原告亦予否认，依法应不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张道善于本判决生效后十五日内归还原告席庆云借款本金300万元，并以此为基数自2015年3月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43280元，减半收取21640元，由被告安张道善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一七年六月十九日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00088号
再审申请人（原审被告）曹荣华，居民。
被申请人（原审原告）淮安中南世纪城房地产有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋中路8号。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
再审申请人曹荣华因与被申请人淮安中南世纪城房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第191号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
曹荣华申请再审称：申请人已实际还款5期（每期10750元），尚欠3期，但被申请人却诉称只收到4期欠款，还不让申请人查账，申请人只能以不付余款来应对。因此不及时还3期借款的责任是被申请人一方造成的，申请人不应承担逾期利息。原审判决错误，请求再审本案。
本院认为：申请人向被申请人借款并出具借款凭证，还签订了还款协议，应履行还款义务。被申请人主张申请人已还四期，尚欠四期未还。而申请人辩称已还五期借款，尚欠三期未还。原审根据双方提供的证据，采纳了申请人意见，判决申请人归还被申请人尚欠的三期借款32250元，并承担因未按时还款的相应利息。申请人以被申请人不让查已还了几期的账，自己才未付余款，作为不承担逾期付款利息的理由，无法律依据。
综上，曹荣华的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹荣华的再审申请。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一六年一月四日
书记员 曹静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初182号
原告：中国**银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路*号。
负责人：王**，该行行长。
委托诉讼代理人：刘**，该行职工。代理权限：一般代理。
被告：何**，男，19*年*月*日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告中国**银行股份有限公司十堰分行诉称，2011年12月11日，被告何*与原告签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定：借款借款金额5万元，借款期限10年，用于购买房屋，同时由被告以其房屋提供抵押。后因被告未能按期履行义务。截止2016年6月20日，被告已连续3个月逾期。故提起诉讼。
本院经审查认为，在诉讼中，原告未能提供被告何*的住所等具体基本信息，导致本案无法向其送达，故本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国**银行股份有限公司十堰分行的起诉。
案件受理费305元退还给原告中国***银行股份有限公司十堰分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 庹 浩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14869号
原告：唐俊峰，男，汉族，住湖南省祁阳县。
诉讼委托代理人：潘希敏，广东耀辉律师事务所律师。
被告：佛山市明福市场运营发展有限公司。
法定代表人：张荣军。
原告唐俊峰与被告佛山市明福市场运营发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，适用简易程序审理。原告唐俊峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐俊峰撤回起诉处理。
审判员 邬青山
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘有鹏
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执723号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇解放路10号，统一社会信用代码：91350627784515570L。
法定代表人陈志刚，行长。
被执行人戴建龙，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人刘婷婷，女，1980年7月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行与被执行人戴建龙、刘婷婷金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人戴建龙、刘婷婷发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人戴建龙、刘婷婷的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人戴建龙、刘婷婷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币139641.49元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月二十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执723号申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇解放路10号，统一社会信用代码：91350627784515570L。法定代表人陈志刚，行长。被执行人戴建龙，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人刘婷婷，女，1980年7月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行与被执行人戴建龙、刘婷婷金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人戴建龙、刘婷婷发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人戴建龙、刘婷婷的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人戴建龙、刘婷婷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币139641.49元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月二十日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115初字第7456号
原告孙某1，男，1963年1月5日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告谢某，女，1931年4月21日生，汉族。
被告孙某2，男，1951年12月1日生，汉族。
被告孙某3，女，1952年2月9日生，汉族。
被告孙某4，男，1956年9月24日生，汉族。
被告孙某5，女，1959年12月3日生，汉族。
被告孙某6，男，1965年11月25日生，汉族。
原告孙某1与被告谢某、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6继承纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员安东东独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人王远虎，被告谢某、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称：被告谢某系其母亲，被告孙某2、孙某4系其哥哥，被告孙某3、孙某5系其姐姐，被告孙某6系其弟弟。其曾在位于南京市江宁区××街道××社区××房屋（以下××孙村房屋）供其父孙有明（已去世）和谢某居住，为避免纠纷，孙有明于2008年12月6日立遗嘱明确表示小孙村房屋实际由孙某1出钱建造，该房屋面临拆迁，如孙有明与谢某去世以后，小孙村房屋相关利益归孙某1所有，与其他子女无关，后小孙村房屋拆迁置换为南京市××室、××室房屋。现要求确认位于南�市××室、××室房屋相关权益归其所有。
被告谢某辩称：对于原告孙某1所诉称事实无异议，小孙村房屋原本就属于孙某1所有。即便有其份额，也不必等其去世以后，其愿意现在就确认位于南京市××室、××室房屋全部相关权益归孙某1所有。
被告孙某2、孙某6辩称：小孙村房屋原本有孙有明、谢某的份额，故其二人作为继承人，有权继承被继承人孙有明的份额，位于南京市××室、××室房屋相关权益应有部分归其二人所享有，请求法庭查明事实，依法予以分割。
被告孙某3、孙某4、孙某5辩称：对于原告孙某1所诉称事实无异议，小孙村房屋原本就属于孙某1所有，与其三人无关，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：被告谢某与案外人孙有明（已去世）系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间生育孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某1、孙某6等6个子女。小孙村房屋登记在原告孙某1名下，由孙有明、谢某、孙某1等共同居住，2004年8月，孙某1与孙某2、孙某6签订协议书1份，约定小孙村房屋由孙某1借给孙有明、谢某居住，如遇拆迁，相关权益由孙某1享有。2008年12月6日，孙有明立遗嘱称小孙村房屋实际由孙某1出钱建造，该房屋面临拆迁，如孙有明与谢某去世以后，小孙村房屋相关利益归孙某1所有，孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某1、孙某6亦在该份遗嘱中签字。后小孙村房屋被拆迁置换为南京市××室、××室房屋。
上述事实，有村镇房屋所有权证、遗嘱、协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，根据孙某1提供的村镇房屋所有权证来看，应认定被拆迁的小孙村房屋相关权益归孙某1所有，故小孙村房屋被拆迁置换的南京市××室、××室房屋相关权益应由孙某1享有。对于孙某2、孙某6所称的小孙村房屋原本就有孙有明、谢某的份额，故其二人作为继承人，有权继承被继承人孙有明份额的抗辩意见，本院认为即便小孙村房屋有孙有明、谢某的份额，根据孙有明的遗嘱以及谢某的意思表示，亦将其二人份额赠与给孙某1所有，故对于孙某2、孙某6的该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
位于南京市××室、××室房屋的相关权益归原告孙某1所有。
本案应收案件受理费减半收取200元，由被告谢某、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙�6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 安东东
二〇一六年八月十六日
见习书记员 俞亮亮
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执466号
申请人汪福利，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
本院在执行汪福利与绛县房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝强强
二〇一七年十月十八日
书记员 张照坤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第569号
原告：烟台西海岸物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路40号。
法定代表人：张延梅，该公司总经理。
委托代理人：隋云晓，烟台西海岸物业管理有限公司工作人员。
被告：邵文军。
本院在审理原告烟台西海岸物业管理有限公司诉被告邵文军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台西海岸物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台西海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费174元减半收取为87元，由原告烟台西海岸物业管理有限公司负担。
审判员 孔 佳
二〇一五年十二月十一日
书记员 林迎秋（代）
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初29号
原告：常巧娥。
被告：罗贵清。
原告常巧娥与被告罗贵清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常巧娥、被告罗贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常巧娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，利息25000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系邻里关系，2014年11月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，时至今日，被告一直未归还借款，原告多次催要无果，诉至法院。
被告罗贵清辩称，原告起诉与事实不符，原告所诉的借款是被告在原告开的麻将馆输钱和原告逐渐借的钱，在2014年11月20日，为原告出具50000元的借条一张，并将自己的工资卡交给原告，原告已从被告的工资卡中扣走40000元，被告实际欠原告10000元。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原、被告借款事实及被告还款事实是否存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告出具的借条，被告承认是其所写，本院采信；被告提出的借款事实、还款事实因原告否认且被告亦未提供相应的证据佐证，本院无法支持；原、被告之间对利息约定不明，原告提出要求被告支付25000元利息的请求本院不予支持。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告为原告出具借条一张，向原告借款50000元。
本院认为，债务应当清偿。2014年11月20日，被告为原告出具借条一张，向原告借款50000元，双方形成民间借贷法律关系，现原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告罗贵清在本判决生效后十日内归还原告常巧娥借款50000元。
二、驳回原告常巧娥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告罗贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 曹继来
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李国亮
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1086号
原告天瑞集团股份有限公司。
地址：汝州市广成东路南侧。
法定代表人：李留法.
委托代理人谭二捞，男，1965年12月19日生，汉族，住郑州市金水区经二路北11号院。
委托代理人魏海潮，女，1979年8月14日生，汉族，住河南省汝州市。
被告郭宏业，男，1991年6月4日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人王东旭，系河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告天瑞集团股份有限公司诉被告郭宏业合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告郭宏业的起诉，
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天瑞集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元由原告负担。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王安邦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第409号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，该公司员工。
被告：孙见闻。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告孙见闻物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年五月二十八日
代书记员 陈奕瑾
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民一初字第00060号
原告喀左县建筑工程公司，住所地喀左县大城子镇青年大街3号。
法定代表人张世中，经理。
被告喀左县蒙古族高级中学卓南分校，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人张喜悦，校长。
本院在审理原告喀左县建筑工程公司诉被告喀左县蒙古族高级中学卓南分校建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喀左县建筑工程公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告喀左县建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费60，657.72元，减半收取30，328.86元，由原告喀左县建筑工程公司负担。
审判长 孙树立
审判员 郭敬明
审判员 张淑梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 青
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初701号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
组织机构代码：59330000-0。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告何某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。
代理审判员 武鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张涛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执异46号
异议人：应光华，男，1951年1月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：应锦仙，女，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人：吴跃飞，男，1975年3月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：应光华，男，1951年1月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人吴跃飞与被执行人应光华民间借贷纠纷一案中，异议人应光华向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人应光华称，申请执行人吴跃飞依据（2010）金兰商初字第807号民事调解书申请执行的借款33000元。异议人应光华自愿承担清偿责任期间是2010年10月15日前归还13000元，2011年1月底前、4月底前、7月底前、10月底前、2012年1月底前各归还4000元的还款调解协议已经超过了申请法院强制执行的时效期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第483条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行�履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。故请求驳回原告的申请执行。
异议人向本院提交了以下证据：身份证明、民事调解书。（以上证据均为复印件）
申请执行人吴跃飞未提出意见，亦未向本院提供书面证据。
经审查查明，申请执行人吴跃飞起诉应光华民间借贷纠纷，双方达成调解协议，本院于2010年10月14日作出（2010）金兰商初字第807号民事调解，调解：“一、应锦军欠原告吴跃飞借款本金33000元，被告应光华自愿承担清偿责任，于2010年10月15日前归还13000元，2011年1月底前、4月底前、7月底前、10月底前、2012年1月底前各自归还4000元。二、若被告应光华未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则原告吴跃飞可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。三、本案受理费人民币312.5元（已减半收取），由被告应光华负担。”裁判文书生效后，被执行人应光华未履行裁判文书确定的义务，申请执行人吴跃飞于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院同日予以立案执行，执行案号为（2016）浙0781执3945号。
本院认为，申请执行人吴跃飞与被执行人应光华之间债权债务合法有效，本院裁判文书已予以确认。裁判文书生效后，被执行人应光华未根据调解协议约定的期限履行义务，裁判文书确定履行期间的最后一日为2012年1月底，而申请执行人吴跃飞申请强制执行的时间为2016年12月7日，已经超过法定的二年执行时效期间，其亦未提供证据证明执行时效的中止、中断。故被执行人对申请执行时效期间提出异议，符合法律规定，应当予以支持。虽本院对于（2016）浙0781执3945号执行案件不予强制执行，但吴跃飞仍有权要求应光华�还债务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
不予执行（2016）浙0781执3945号执行案件。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。
审 判 员 唐肖琴
二〇一七年七月六日
代书记员 陈 斐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1645号
原告：邯郸市隆滏峰峰宾馆有限责任公司，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路4号。
法定代表人：霍旭光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志生，该公司法务。
被告：邯郸市峰峰矿区林业局，住所地：峰峰矿区泉头矿办公区。
负责人：郭洋，该局局长。
原告邯郸市隆滏峰峰宾馆有限责任公司与被告邯郸市峰峰矿区林业局服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告邯郸市隆滏峰峰宾馆有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市隆滏峰峰宾馆有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市隆滏峰峰宾馆有限责任公司撤诉。
案件受理费815元，减半收取计408元，由原告邯郸市隆滏峰峰宾馆有限责任公司负担。
审判员 郝红艳
二〇一七年九月十三日
书记员 张翠芳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1753号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人孙某，户籍地河南省驻马店市驿城区。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被广州市公安局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2015]1608号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月25日0时许，被告人孙某饮酒后驾驶无号牌小型轿车（车架号FY3XXXXX）途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人孙某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为106.8mg/100mL。公诉机关建议判处被告人孙某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十二月三日
书记员 李子若
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初1768号
原告：张云峰，男，1990年12月14日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告：深圳市亿莱顿科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区盈丰工业园厂房二栋1-5层。
法定代表人：庄诚。
本院受理原告张云峰与被告深圳市亿莱顿科技有限公司（以下简称亿莱顿公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
张云峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告退货款449元；2.判决被告支付惩罚性赔偿款11031元；3.判决被告承担材料费300元、交通费500元、快递费90元、误工费3000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月，张云峰在亿莱顿公司在京东商城经营的易乐看旗舰店先后购买了易乐看数码电子相框7台，共计消费3677元。商品收到后拆开包装后，发现产品包装上印有3C安全认证信息。但是，在中国认证认可统一查询平台上查询后，未查到该产品的认证证书型号，于是要求了退货。根据《消费者权益保护法》、《产品质量法》等规定向法院提起诉讼。
亿莱顿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在深圳市宝安区，应将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
张云峰不同意亿莱顿公司的管辖权异议申请，理由为本案是以信息网络方式订立的买卖合同，收货地在北京市怀柔区杨宋镇张自口村阿龙农家菜门口。故怀柔法院具有管辖权。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案属于网络购物合同纠纷，原被告双方系以信息网络方式订立的买卖合同，该合同约定标的物通过邮寄方式交付，收货地即北京市怀柔区杨宋镇张自口村阿龙农家菜门口为合同履行地。故北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权，亿莱顿公司提出的管辖权异议不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国之规定，裁定如下：
驳回深圳市亿莱顿科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张泽华
二〇一七年六月十九日
书记员 李文玉
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民初1768号原告：张云峰，男，1990年12月14日出生，住河北省邯郸市魏县。被告：深圳市亿莱顿科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区盈丰工业园厂房二栋1-5层。法定代表人：庄诚。本院受理原告张云峰与被告深圳市亿莱顿科技有限公司（以下简称亿莱顿公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。张云峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告退货款449元；2.判决被告支付惩罚性赔偿款11031元；3.判决被告承担材料费300元、交通费500元、快递费90元、误工费3000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月，张云峰在亿莱顿公司在京东商城经营的易乐看旗舰店先后购买了易乐看数码电子相框7台，共计消费3677元。商品收到后拆开包装后，发现产品包装上印有3C安全认证信息。但是，在中国认证认可统一查询平台上查询后，未查到该产品的认证证书型号，于是要求了退货。根据《消费者权益保护法》、《产品质量法》等规定向法院提起诉讼。亿莱顿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在深圳市宝安区，应将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。张云峰不同意亿莱顿公司的管辖权异议申请，理由为本案是以信息网络方式订立的买卖合同，收货地在北京市怀柔区杨宋镇张自口村阿龙农家菜门口。故怀柔法院具有管辖权。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用驳回深圳市亿莱顿科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张泽华二〇一七年六月十九日书记员  李文玉
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初32号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1989年8月5日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年10月05日20时44分许，被告人杜某甲酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿内高线由东向西行驶至安阳县瓦店乡杜庄村路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杜某甲血液中检测出乙醇含量为121mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人杜某乙证言、血醇检验报告等证据，认为被告人杜某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2015年10月5日20时44分许，被告人杜某甲酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿内高线由东向西行驶至安阳县瓦店乡杜庄村路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：杜某甲血液中检测出乙醇含量为121mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人杜某乙证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、安阳市公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、拘留证、释放证明书、户籍信息等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某甲在道路上酒后、无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为121mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（含已缴纳的1500元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年3月29日止，2015年10月8日至2015年10月12日刑事拘留期间已折抵刑期；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一六年三月四日
书 记 员 庞 晴
2
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3362号
原告周山人。
被告何保俊。
原告周山人诉被告何保俊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告周山人于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周山人的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周山人撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告周山人承担。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 黄晓辉
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨 乐
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执第218号
申请执行人王冀伟，男，住定州市。
被执行人张进虎，男，住定州市。
本院在执行王冀伟与张进虎民间借贷纠纷一案中，被执行人已于2014年6月17日已按调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2014）定民初字第1575号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白慧萍
二〇一四年六月十七日
书记员 党顺考
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9485号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告戴均强，男，1974年3月20日出生，住所地安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴均强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴均强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，661.83元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告戴均强偿付透支款人民币86，661.83元及2015年6月2日后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告戴均强住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告戴均强身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1174号
原告：内蒙古电力（集团）有限责任公司内蒙古电力科学研究院分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：张叔禹，院长。
委托诉讼代理人：高飞，恒信长城律师事务所律师。
被告：山东圣杰能源环境工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张丙海，董事长。
委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳阳，山东融冠律师事务所实习律师。
原告内蒙古电力（集团）有限责任公司内蒙古电力科学研究院分公司（以下简称“内蒙古电科院”）与被告山东圣杰能源环境工程有限公司（以下简称“山东圣杰公司”）技术服务合同纠纷一案，本院2017年2月10日受理后，依法适用简易程序并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告内蒙古电科院委托诉讼代理人高飞，被告山东圣杰公司委托诉讼代理人郜周斌、李阳阳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古电科院向本院提出请求：1、被告山东圣杰公司向原告内蒙古电科院支付技术服务费12万元及违约金（以12万元为基数，以银行同期贷款基准利息为计算标准，自2008年1月11日至付清之日止）；2、诉讼费用由被告山东圣杰公司承担。
事实与理由：2007年10月23日原、被告签订了《技术服务合同》，约定被告山东圣杰公司委托原告内蒙古电科院就“北方联合电力有限责任公司乌海热电厂#1、#2机组除尘器改造后试验”项目进行测试，并出具试验报告。按照合同约定，被告山东圣杰公司在原告内蒙古电科院提交正式试验报告后一个月内，向原告内蒙古电科院一次性支付技术服务费12万元。原告内蒙古电科院按约履行了合同义务，2007年12月11日原告内蒙古电科院出具了《北方联合电力有限责任公司乌海热电厂#1锅炉除尘器改造后试验报告》、《北方联合电力有限责任公司乌海热电厂#1锅炉除尘器改造后试验报告》，但被告山东圣杰公司至今未付服务费。
原告内蒙古电科院为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2007年11月13日原、被告签订的《技术服务合同书》；
证据2、原告内蒙古电科院制作的《北方联合电力有限责任公司乌海热电厂1号锅炉除尘器改造后试验报告》；
证据3、原告内蒙古电科院制作的《北方联合电力有限责任公司乌海热电厂2号锅炉除尘器改造后试验报告》。
被告山东圣杰公司辩称，原告内蒙古电科院的起诉已经超过诉讼时效，建议驳回原告内蒙古电科院的诉请。
被告山东圣杰公司未提交证据。
经对原告内蒙古电科院提交的证据，进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
2007年11月13日原、被告签订了技术服务合同（被告山东圣杰公司落款时间为2007年10月23日），合同约定被告山东圣杰公司委托原告内蒙古电科院就“北方联合电力有限责任公司乌海热电厂#1、#2机组除尘器改造后试验”项目进行测试，并出具试验报告。被告山东圣杰公司在原告内蒙古电科院提交正式试验报告后一个月内向原告内蒙古电科院一次性支付技术服务费12万元。
2007年12月11日原告内蒙古电科院作出了《北方联合电力有限责任公司乌海热电厂1号锅炉除尘器改造后试验报告》和《北方联合电力有限责任公司乌海热电厂2号锅炉除尘器改造后试验报告》，并于2007年12月份均交付给被告山东圣杰公司，但被告山东圣杰公司未支付该12万元。
原告内蒙古电科院称一直向被告山东圣杰公司主张该12万元技术服务费，且给被告山东圣杰公司发过函，也打过电话。被告山东圣杰公司不认可原告内蒙古电科院一直向其主张权利，并称没有收到过函件，也没有接到过电话。
本院认为，技术服务合同是当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。
原、被告签订的技术服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告内蒙古电科院已经完成委托事项，被告山东圣杰公司即应按时支付服务费用12万元。在被告山东圣杰公司未付款的情况下，原告内蒙古电科院应在法律规定的期限内主张权利。被告山东圣杰公司辩称原告内蒙古电科院多年后才起诉要求服务费等，已经超过诉讼时效。而原告内蒙古电科院虽称一直主张权利并不超过诉讼时效，但未向本院提交有效证据予以证明。故被告山东圣杰公司的该辩称主张成立，本院予以采信。原告内蒙古电科院要求被告山东圣杰公司支付服务费12万元及违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
在审理过程中，本院希望双方能够沟通协商，达成一致的调解意见，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百五十六条、第三百六十条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古电力（集团）有限责任公司内蒙古电力科学研究院分公司的诉讼请求。
案件受理费4370元，由原告内蒙古电力（集团）有限责任公司内蒙古电力科学研究院分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币4370元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一七年三月十五日
书记员 张安娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第180号
罪犯赵文超，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）深中法刑二初字第47号刑事附带民事判决，撤销河南省灵宝市人民法院（2006）灵刑初字第222号刑事判决书以抢劫罪判处被告人赵文超有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人赵文超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯赵文超在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2276号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯赵文超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖29次，2011年12月、2012年5月、2012年12月、2013年5月、2013年11月共获得表扬5次，2012年2月、2013年2月共获得记功2次，2012年7月、2013年5月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯赵文超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文超减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至2028年4月29日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初418号
原告:冯翠清，女，1966年11月13日出生，汉族，现住张家口市尚义县。
被告：马飞，男，1964年2月17日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
原告冯翠清与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
原告冯翠清向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金160000元及其相应利息（按月息1分3计算，从2016年4月26日计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月26日，被告马飞以做生意为由，要求原告与其一块做生意，由原告为被告贷款，并约定按月息1分3由被告向原告给付利息，贷款期限为一年。后原告为被告向他人筹集资金将贷款分多次由银行转入被告账户。实则双方没有做任何生意。贷款到期后，原告多次要求被告偿还贷款，被告既不向原告支付利息，也不向原告偿还本金。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告之诉请。
本院经审查后认为，因联系不上被告马飞，且原告不能提供准确的联系方式和住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯翠清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一七年六月十六日
书记员 郭 宁
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）（一）不予受理；
（1）（二）对管辖权有异议的；
（1）（三）驳回起诉；
（1）（四）保全和先予执行；
（1）（五）准许或者不准许撤诉；
（1）（六）中止或者终结诉讼；
（1）（七）补正判决书中的笔误；
（1）（八）中止或者终结执行；
（1）（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）（十一）其他需要裁定解决的事项。
（1）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山民一初字第00067号
原告：陈庆良，男，1952年10月17日出生，满族，农民。
被告：门学增，男，农民。
本院在审理原告陈庆良诉被告门学增买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈庆良撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘辉
二〇一五年六月十五日
书记员 ＸＸ
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2336号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地通州区金沙街道办事处建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人：季建美，女，1981年7月9日生，汉族，住通州区。
被执行人：张海华，男，1978年2月3日生，汉族，住如东县。
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人季建美、张海华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0612民初4114号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人季建美应偿还申请人借款本金56万元及利息，被执行人张海华对上述还款负连带责任，案件受理费、保全费9098元由被执行人季建美承担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3870元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人季建美、张海华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初4114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2336号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地通州区金沙街道办事处建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。被执行人：季建美，女，1981年7月9日生，汉族，住通州区。被执行人：张海华，男，1978年2月3日生，汉族，住如东县。申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人季建美、张海华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0612民初4114号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人季建美应偿还申请人借款本金56万元及利息，被执行人张海华对上述还款负连带责任，案件受理费、保全费9098元由被执行人季建美承担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3870元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人季建美、张海华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初4114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年三月二十日书 记 员  马 超
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第442号
罪犯李丽萍，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）十刑初字第31号刑事判决：被告人李丽萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李丽萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李丽萍自2011年12月14日入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得7次季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李丽萍自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯的减刑起始期已过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第二十二条第一款规定，无期徒刑罪犯服刑二年以后，获得四次以上行政奖励，具备减刑资格；4至6个表扬可以减为二十二年以下二十一年以上有期徒刑；6至8个表扬可以减为二十一年以下二十年以上有期徒刑；超过8个表扬可以减为二十年有期徒刑。该犯在考核期内已获得7次季度表扬，依规定可以减为二十一年以下二十年以上有期徒刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李丽萍的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2014年7月28日至2035年1月27日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1644号
罪犯白庆喜，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2010年2月4日作出（2010）庄刑初字第12号刑事判决，以罪犯白庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；撤销辽宁省庄河市人民法院（2005）庄刑初字第5号刑事判决中，对罪犯白庆喜判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币500元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币100500元。宣判后，罪犯白庆喜不服，提出上诉。本院于2010年5月18日作出（2010）大刑二终字第161号刑事判决，以罪犯白庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币500元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币80500元。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月25日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年8月6日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白庆喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯白庆喜的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯白庆喜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白庆喜减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币80500元不变。
（刑期自2009年8月28日起至2018年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2539号
罪犯李玉凤，女，1970年8月13日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）东刑初字第15号刑事判决，认定其犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2014年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李玉凤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉凤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉凤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉凤减刑十个月（刑期至2032年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2837号
原告：樊俊超，男，1989年6月7日出生，汉族，高中文化，天安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司职工，现住邢台市桥东区。
被告：姚海全，男，1953年2月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告樊俊超与被告姚海全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告樊俊超到庭参加诉讼，被告姚海全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊俊超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告将位于邢台市桥东区××东羊市道××号的房产（国有土地使用证号：邢市国用（1989）字第130502311-10-189号）变更登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚海全名下原有位于邢台市桥东区××东羊市道××号的房产（国有土地使用证号：邢市国用（1989）字第130502311-10-189号）一套，1993年9月7日，被告姚海全与原告的父亲樊明全签订《房屋买卖契约书》，由原告的父亲樊明全以六千元的价格从被告处购买了该处房产，并于当日办理了公证手续。原告父亲樊明全付款后，被告就将该处房产交付给了原告的父亲樊明全，但双方未办理房产变更登记手续。之后，原告父亲樊明全一直居住占有至其去世。2015年4月3日，原告父亲樊明全因病去世，父亲生前以书面形式表示，其去世后，该处房产由原告继承。但是原告在向相关部门申请将该处房产变更登记至自己名下时，被告知该处房产尚登记在被告名下，且需要被告本人协助原告办理房产过户手续。原告认为，被告与原告父亲签订的《房屋买卖契约书》合法有效，且房产已经交付给原告父亲樊明全居住多年，被告应当依约定履行将该处房产变更登记手续的义务，现原告父亲已经去世，原告作为父亲的合法继承人，有权要求被告协助将该房产变更登记至原告名下。因此，为维护自己的合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》之规定，依法诉至贵院，恳请法院判如所请。
姚海全经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告姚海全与原告父亲樊明全于1993年9月7日在邢台市××东区公证处进行了公证，在中证人陈某、刘春生面前签订了《房屋买卖契约书》，双方约定房款为陆仟元，房屋位为市东羊道益民巷3号面积贰拾玖点四玖平方米，房长7.6米，宽3.88米。四至：东：公院，南：陈鲁东，西地区房管处，北：姚双全。房产证号：邢市第字××号，国有土地使用证号：邢市国用××字第××号，樊明全于1993年9月8日之前将房款交付姚海全。其该房款实际为壹万伍仟元，樊明全于1993年9月8日给付姚海全。原告樊俊超的母亲李淑潇与原告的父亲樊明全于2004年8月3日在邢台市××东区民政局办理了离婚登记。该离婚协议书第三条房产问题中做出以下分割方式：2、李家庄市场东街北头房产、东羊市道平方及老家一切房产包括林场归樊明全；3、夫妇双方所有分割的财产及大百工林场只有居住权和经营权。没有买卖权、转让权。以上所有房产只有儿子樊俊超有继承权，但儿子必须允许父母在有生之年无条件居住所分割的房产，不得干涉。随后樊明全再婚，妻子为张俊菊。樊明全于2015年4月3日因病去世，该房产至今未过户。樊明全的第一顺序继承人有其父亲樊景义，大女儿樊俊洁，二女儿樊俊娜，儿子樊俊超。原告樊俊超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、公证书、房产证、国有土地使用证；2、收款收据；3、樊明全与李淑潇离婚协议书。
本院认为，原告樊俊超的父亲樊明全与姚海全签订的房屋买卖契约书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并依法进行了公证。依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。樊明全于1993年9月8日将房款给付姚海全，已按约完成合同义务，办理房屋过户手续是房屋买卖合同的附随义务，姚海全应当履行。原告樊俊超的母亲李淑潇与原告的父亲樊明全于2004年8月3日签订的离婚协议中明确约定所有房产只有儿子樊俊超有继承权，樊明全于2015年4月3日因病去世，父亲樊景义、大女儿樊俊洁、二女儿樊俊娜明确表示放弃对诉争房屋的继承。姚海全和樊明全是房屋买卖契约书的合同当事人，因樊明全去世，樊俊超作为樊明全的唯一继承人，该合同的权利义务均由樊俊超继受，故樊俊超要求姚海全协助办理诉争房屋的过户手续，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海全自本判决生效之日起十日内协助原告樊俊超将邢台市桥东区西大街东羊市道益民巷3号房屋产权过户至原告樊俊超名下。
案件受理费100元，由被告姚海全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 孙昕普
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郎 芳
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第564号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：曹先凤，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字15009号征收决定书，于2015年07月23日向我院申请强制执行曹先凤社会抚养费征收一案。本院于2015年07月23日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人曹先凤暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十月十二日
书记员 秦增生
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1390号
申请人杨帆，男，1993年2月7日生，汉族，住胶州市。
被申请人张世听，男，1968年4月16日生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人刘工，男，1971年2月17日生，汉族，住河南省。
本院在审理申请人杨帆与被申请人张世听、刘工、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨帆向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张世听、刘工所有的银行存款1000元或查封同等价值财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初1542号民事裁定予以执行，并于2018年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张世听、刘工所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年七月四日
书记员 陈 乐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第435号
罪犯薛永平，男，1982年8月24日出生，山西省汾阳市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯薛永平因犯非法买卖爆炸物罪被山西省汾阳市人民法院于2008年3月24日以（2008）汾刑初字第34号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2007年7月18日起至2017年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯薛永平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯薛永平减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第435号
罪犯陈建军，男，1986年7月18日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯陈建军因犯抢劫罪经山西省太原市迎泽区人民法院于二OO九年十一月三十日以（2009）迎刑初字第543号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2009年9月26日起至2014年3月25日止），并处罚金人民币1000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈建军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民特字第10号
申请人闫某某，男，1998年3月25日生，汉族，学生。
监护人闫永生，男，农民，住址同上，系申请人之祖父。
被申请人孙善娟，女，1973年11月6日生，汉族，农民。
申请人闫某某要求宣告被申请人孙善娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之母孙善娟于2009年4月（农历）份由杞县于镇镇蔡邱屯村外出，至今下落不明。经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现已失踪5年多。申请人之父闫彦委于200出务工期间因事故去世。申请人一直随其祖父生活。现申请人要求宣告被申请人为失踪人。
经查7年外，孙善娟，女，1973年11月6日生，汉族，农民，住河南省杞县于镇镇蔡邱屯村一组，系申请人之母，于2009年4月（农历）由杞县于镇镇蔡邱屯村外出，至今下落不明。申请人之父闫彦委于2007年外出务工期间因事故去世。现申请人随其祖父闫永生生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月13日发出寻找孙善娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙善娟仍然下落不明。
上述事实有杞县公安局于镇派出所和杞县于镇镇蔡邱屯村村民委员会共同出具证明一份及本院对被申请人父亲孙守功的调查笔录予以证实。
本院认为，被申请人孙善娟下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告为孙善娟失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 侯传波
二〇一五年一月十二日
书记员 ＸＸ飞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初32号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人宋兴月，男，1983年7月16日出生于山西省朔州市应县，汉族，中共党员，大专文化，系山西德联自动化工程有限公司员工，户籍地江西省九江市开发区，暂住山西省太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被太原市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2017年1月12日被本院取保候审。
辩护人李继，山西泰民律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2017]6号起诉书指控被告人宋兴月犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人宋兴月及其辩护人李继到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年5月29日18时50分许，被告人宋兴月酒后驾驶晋Ａ×××××号明锐牌小型轿车沿本市迎泽区解放南路由北向南行驶至双塔西街路口时，与同方向同车道正在路口等待信号灯被害人荆某驾驶的晋Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人宋兴月驾驶晋Ａ×××××号明锐牌小型轿车逃至解放南路山西信用合作社对面路段，被公安人员查获。经鉴定，被告人宋兴月血液中酒精含量为189.58mg/100ml。案发后，双方就民事部分达成协议并实际履行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人宋兴月的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋兴月对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案的事实情节来说主观恶性较小而且被告人在酒后5、6个小时才驾车；2、被告人配合交警做相应的酒精检测并且做了如实的供述，认罪态度较好；3、被告人系初犯，且在单位表现一贯良好；4、被告人在发生交通事故之后，与被害人达成协商，且自愿缴纳罚金；5、被告人家庭情况特殊，被告人是整个家庭唯一的经济来源，请求法庭判处被告人缓刑。
辩护人提出如下证据：1、结婚证复印件；2、被告人的妻子但清华的住院治疗相关材料；3、被告人的户籍证明；4、由山西德联自动化工程有限公司出具的证明。
经审理查明：2016年5月29日18时50分许，被告人宋兴月酒后驾驶晋Ａ×××××号明锐牌小型轿车沿本市迎泽区解放南路由北向南行驶至双塔西街路口时，与同方向同车道正在路口等待信号灯被害人荆某驾驶的晋Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人宋兴月驾驶晋Ａ×××××号明锐牌小型轿车逃至解放南路山西信用合作社对面路段，被公安人员查获。经鉴定，被告人宋兴月血液中酒精含量为189.58mg/100ml。
案发后，双方就民事部分达成协议并实际履行，且受害人就该事故出具了书面的谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人宋兴月血液中酒精含量为189.58mg/100ml。
3、被告人宋兴月的供述及交待材料：2016年5月29日18时50分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号明锐牌小型轿车沿本市迎泽区解放南路由北向南行驶至双塔西街路口时，与同方向同车道正在路口等待信号灯的被害人荆某驾驶的晋Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，我驾驶晋Ａ×××××号明锐牌小型轿车逃至解放南路山西信用合作社对面路段，被公安人员查获。经鉴定，我血液中酒精含量为189.58mg/100ml。案发后，双方就民事部分达成协议并实际履行。
4、查获经过：2016年5月29日18时50分许，被告人宋兴月酒后驾驶晋Ａ×××××号明锐牌小型轿车沿本市迎泽区解放南路由北向南行驶至双塔西街路口时，与同方向同车道正在路口等待信号灯被害人荆某驾驶的晋Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人宋兴月驾驶晋Ａ×××××号明锐牌小型轿车逃至解放南路山西信用合作社对面路段，被公安人员查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、行政处罚决定书、道路交通事故照片。
7、道路交通事故认定书，该事故被告人宋兴月负事故全部责任，荆某无责任。
8、事故协议书、谅解书，证实双方就民事部分达成协议并实际履行，且受害人就该事故出具了书面的谅解书。
本院认为，被告人宋兴月违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋兴月醉酒后驾驶机动车行驶在城区车辆行人较多的道路上，并发生交通事故，应从重处罚。关于辩护人提出的判处被告人缓刑的辩护意见，无相关事实证据证明，本院不予支持；其余辩护意见本院酌情予以采纳。鉴于被告人宋兴月自愿认罪，如实供述自己的罪行，且就造成的事故进行了赔偿，并取得了受害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋兴月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘艳霞
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执259号
申请执行人：方代军，男，住湖南省桃源县。
法定代理人：方跃武（原告父亲），男，住湖南省桃源县。
被执行人：余孟涛，男，住湖南省桃源县。
法定代理人：余志斌（原告父亲），男，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人方代军与被执行人余孟涛教育机构责任纠纷一案中，方代军已部分履行，现申请执行人余孟涛撤销对被执行人方代军的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0725执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 谢新国
审 判 员 曾 平
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李新宇
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04124号
原告姜某某，女，汉族，生于1989年2月28日，重庆市开县人。
委托代理人蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族，生于1977年7月6日，重庆市开县人。
原告姜某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员姚联春适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人蒲世益到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。当日庭审结束后，由于原告姜某某与被告郑某某达成和好协议，原告姜某某向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某某负担。
代理审判员 姚联春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 田青艳
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初8号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人刘方国，男，汉族，1970年10月13日出生于淮安市洪泽区，中专文化，昆山淇鼎机电设备有限公司职工，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人刘方国犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员蒯银华、代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人刘方国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日中午，被告人刘方国接到其妻嫂严某的电话，称何某（系被告人刘方国妻子的哥哥）在洪某区周于中路摔伤昏迷，被告人刘方国在明知自己喝酒的情况下，仍驾驶号牌为苏Ｈ×××××小型轿车到达何某出事地点，后又驾驶该轿车将何某送至洪泽区人民医院就医，在该医院停车场倒车时，与停在车位丁某的苏Ｈ×××××号小型轿车发生轻微碰撞。经鉴定，被告人刘方国血液中乙醇浓度为141.0mg/100ml。
被告人刘方国归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘方国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人严某、杨某、韦某的证言、血样提取登记表、告知书、送检情况说明、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人刘方国驾驶证信息、苏Ｈ×××××号及苏Ｈ×××××号车辆信息、证人何某书写的情况说明、淮安市洪某区人民医院出具的门诊病例、谅解书、淮安市公安局洪某分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人刘方国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘方国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘方国归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘方国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年一月十二日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第395号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘荣胜，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月21日以被执行人刘荣胜未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0009号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计2555元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0009号社会抚养费征收决定书已于2014年1月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0009号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0009号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月六日
书记员 谢 勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1253号
原告湖南省日晶照明科技有限责任公司，住所地湖南省郴州市郴州大道15号（湖南省郴州市苏仙区委党校办公楼三楼）。
法定代表人王建长，该公司总经理。
被告：福建省南安市第三建设有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场B2座16层16017商住楼。
被告：福建省南安市第三建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路江滨三幢。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
本院受理原告湖南省日晶照明科技有限责任公司与被告福建省南安市第三建设有限公司内蒙古分公司、福建省南安市第三建设有限公司合同纠纷一案后，被告福建省南安市第三建设有限公司于2017年8月31日向本院提出管辖异议申请书，认为被告福建省南安市第三建设有限公司的住所地在福建省南安市，本案应由福建省南安市人民法院审理。
本院认为：原告与被告福建省××市第三建设有限公司内蒙古分公司于2016年2月23日签订《战略合作协议》，原告依据此协议第八条规定向被告福建省××市第三建设有限公司内蒙古分公司交纳50万元保证金。原告就此保证金的返还提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告福建省××市第三建设有限公司位于福建省××市，被告福建省××市第三建设有限公司的异议申请成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条第一款的规定，裁定如下：
被告福建省南安市第三建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至福建省泉州市南安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 龙新佳
二〇一七年九月五日
书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民特字第1号
申请人刘金华，男，1955年1月15日生，汉族。
申请人刘宝淑，女，1952年5月27日生，汉族。
被申请人刘全，男，1980年1月2日生，汉族。
申请人刘金华、刘宝淑以被申请人刘全于2008年12月中旬离家出走后至今未归，持上海梅山钢铁公司运输部证明、南京市雨花台区梅山派出所接处警登记表，向本院申请宣告刘全死亡。
经查，刘全，身份证号码××，2008年12月中旬离家出走后至今未归，下落不明已满四年。本院于2014年2月8日在《人民法院报》上发出寻找刘全的公告，法定期限为一年，现期间届满�刘全仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘全出走已逾四年之久，经本院依法公告寻找，刘全仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘全死亡。
本案为终审判决。
代理审判员 薛 鹏
二〇一五年二月九日
见习书记员 吕珊珊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1017号
原告贺方和，男，1973年12月16日出生，汉族，务农。
委托代理人向东，男，1972年10月18日出生，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张友智，男，1983年10月17日出生，汉族，务农。
委托代理人张在本，男，1966年9月17日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告贺方和与被告张友智买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员张茜担任记录，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告贺方和及其委托代理人向东、被告张友智委托代理人张在本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺方和诉称：2014年10月至2015年10月，被告张友智在原告处赊账购买钢材，双方于2016年2月3日进行了结算，被告共欠原告钢材款312000元，并向原告出具了欠条，口头约定一个月内还清。到期后被告一直未支付。故请求法院判令被告支付原告货款312000元；本案诉讼费由被告承担。
原告贺方和为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条1份，拟证明被告欠原告货款312000元的事实。
被告张友智辩称：双方于2016年2月3日经结算，被告欠原告货款312000元。结算后被告通过银行转账给付原告19000元，后当面支付现金两次，每次5000元，有舒建军在场。2016年2月底，原、被告与胡跃三方协议同意，胡跃欠被告的20000元货款由原告自己负责收回，被告无权再收取。加上胡跃20000元，被告已支付原告货款49000元，现实际欠原告货款263000元。目前被告无力一次性偿还，请求法院判令被告分期支付。
被告张友智提交如下证据材料：
1、溆浦县农村信用社流水明细单1份，拟证明被告给原告转账的事实；
2、证人舒建军调查笔录1份，拟证明被告当面给原告支付现金5000元，后来被告是否给原告支付过现金，因其不在现场不清楚，另约定胡跃的20000元由其负责收回给原告来抵扣被告欠原告的货款。
对于原、被告提交的上述证据，经双方质证后对原告提交的证据及被告证据1无异议，本院予以认定。原告对被告证据2有异议，认为被告只支付了5000元，对胡跃20000元无异议。本院认为，证人舒建军只证实第一次被告支付给原告5000元，第二次是否支付及支付多少，证人不清楚，且被告又未提交相关证据证实，故对第二次被告支付原告5000元的事实不予采信。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月，原告贺方和销售钢材给被告张友智，期间双方存在赊账。2016年2月3日，原、被告经结算，被告欠原告钢材款312000元。2016年2月4日、2016年2月15日、2016年2月28日被告分别通过银行转账支付给原告7000元、10000元、2000元，后被告又支付原告现金5000元。胡跃欠被告20000元货款，原、被告与胡跃达成协议，由胡跃直接支付给原告抵扣被告所欠货款。现被告一直未支付，故原告诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告将钢材销售给被告，被告理应按约定支付货款。被告已支付原告现金24000元，原、被告已就胡跃20000元债权转让达成协议，该20000元应抵扣被告欠原告的货款，原告要求被告支付其货款312000元，应扣除被告支付的44000元，故对原告的请求，本院予以部分支持；被告辩称其给付原告现金10000元的主张，因其未提交相关证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张友智在本判决书生效后十日内支付原告贺方和钢材款268000元；
二、驳回原告贺方和其他诉讼请求。
如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告贺方和承担330元，被告张友智承担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审41号
申请执行人库伦旗农牧业局。
法定代表人韩建民，局长。
被执行人宝龙，男.
申请执行人库伦旗农牧业局于2017年7月7日向本院申请强制执行2016年11月4日向被执行人送达的库农牧（草原）罚【2016】27号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付罚款人民币19500.00元。被执行人宝龙于2016年6月期间非法开垦自家承包的草原，经过实地勘验，面积为13亩，按每亩罚款人民币1500元计算，共计处以罚款19500.00元。申请执行人提交的证据，1.行政处罚决定是。2.询问笔录。3.现场勘验。4.责令改正通知书。5.调查报告。6.行政处罚事先告知书。7.行政处罚听证会通知书。8.催告书。9.送达回证。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人宝龙强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 萨如拉
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 彬
宁夏回族自治区银川市兴庆�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4082号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人吕卫军，男，1976年6月11日出生，汉族，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吕卫军犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第450号刑事判决书已经发生法律效力，根据该判决书，确定被执行人吕卫军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币20000元，依法缴纳执行费200元。因被执行人吕卫军未按期履行生效法律文书确定的义务，本案现已移交强制执行，本院于2015年10月22日立�执行。
本案在执行过程中，本院无法查明被执行人吕卫军的下落。本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人吕卫军名下亦无可供执行财产线索。本院已将被执行人吕卫军纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序，待发现被执行人吕卫军有可供执行财产线索后，本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第450号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 怀 智
代理审判员 �陈璐
代理审判员 张 海 博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯 向 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2381号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告张云夫，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张云夫金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1394号
原告（反诉被告）吉某某，男，1972年11月8日出生，汉族，稷山县。
委托代理人苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）薛某某，男，1984年5月8日出生，汉族，稷山县。
委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
被告薛某岗，男，1970年5月10日出生，汉族，稷山县。
原告吉某某诉被告薛某某、薛某岗承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。本案依法由审判员文俊武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉某某及其委托代理人苏水云、被告薛某某及其委托代理人赵建宏、被告薛某岗等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即付清原告吉某某劳务报酬款32700元及利息（利息自起诉之日起计算至二被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），且二被告互负连带给付责任；2、由二被告承担诉讼费及造成的其它经济损失。事实和理由如下：2016年7月1日，被告薛某某找到原告吉某某，让原告给被告薛某岗家铺瓷砖等，并称活干完工钱肯定有保证，否则由他负责，后原告按照其要求找到贾登福等人一起给被告薛某岗家铺瓷砖登。施工期间，被告薛某某给付了原告劳务报酬10000元，施工结束后，经被告薛某某拉写原告工钱的结算清单，工钱共计42700元，现原告已将所有的施工活干完并进行了交付，但二被告对尚欠的32700元迟迟不支付，经原告多次催要未果。
被告薛某某辩称：一、我不应作为被告，我只是对在吉某某给薛某岗家施工起到介绍人的左右，关于他们之间的纠纷，与我无关；二、吉某某未履行交工义务，应承担相应的法律责任，薛某某虽协同吉某某等人拉写施工明细单，但只是单方行为，工程尚未经双方验收、结算，我与吉某某均未向薛某岗告知施工情况，另吉某某未履行交工义务，是导致工程未能结算的根本原因，由此产生的后果应由吉某某承担；三、吉某某应当支付我为其垫付的维修费用，吉某某等人在瓷砖活儿收尾过程中，不慎将薛某岗家已经安装好的石材栏杆毁损，吉某某委托薛某某对此事进行处理及修复，现我已将吉某某毁损的石材栏杆修复并支出各项费用28139元，此款应由吉某某承担，并应在今后薛某岗支付的工钱中优先予以扣除。
被告薛某岗辩称：和我没有关系。
被告（反诉原告）薛某某反诉请求为：请求法院判令吉某某给付我垫付的被毁坏石材栏杆的材料、维修和更换等费用，共计28139元，反诉费由吉某某负担。事实与理由如下：薛某某找到吉某某给薛某岗新建房贴瓷砖，2016年8月28日，吉某某在瓷砖活收尾过程中，不慎将薛某岗的石材栏杆毁坏，经协商，吉某某让薛某某处理解决，由薛某某对吉某某等毁坏的石材栏杆等进行维修和更换，所产生的费用从薛某岗应支付的瓷砖活工钱中扣除。之后，薛某某找工人对石材栏杆进行了维修、更换，支出石材、维修材料及人工费用等共计28139元，但吉某某在在瓷砖工钱尚未结算和上述费用未结算的情况下，就对薛某某提起诉讼。
被反诉人吉某某辩称：薛某某不应作为本案的反诉原告，栏杆的所有权人是薛某岗而不是薛某某，吉某某并未授权薛某某直接协商决定栏杆毁损的价格，栏杆不是我毁损。
经审理查明如下事实：2016年7月1日，本案原告吉某某、贾福登经被告薛某某介绍并担保工钱的给付组织2人给薛某岗铺瓷砖，其中薛某岗经薛某某之手支付吉某某等人工钱10000元，吉某某等人在施工过程中，不慎将薛某岗家的石材栏杆碰坏。
本院认为：关于吉某某等人给薛某岗家铺瓷砖应得的劳动报酬，原告承认已收到10000元，尚欠32700元，并提供有具体的施工地点、数量、单价及结算后被告应当支付的劳动报酬共计42700元，除去已付的10000元外尚欠32700元，薛某岗也承认瓷砖已经贴完，只是大部分瓷砖缝还没有补上，所以没有结算，但薛某某薛某岗均未提供剩余未完成工程量价值的反驳证据，故二被告欠原告吉某某劳务费用32700元，本院予以认定。反诉原告薛某某反诉吉某某等人在施工中给被告薛某岗家石材损毁造成损失28139元，因反诉人薛某某提供的“稷山县通盛石材加工厂销售合同”可证实损毁后薛某某为修复购货支付18244元，并支付运输及装卸费1500元两项合计19744元，本院予以认定。剩余的销货清单“1735元”及二次维修费用“6300元”等因均为白条且无证人出庭作证，本院不予认可。综上，原告诉请32700元与被告反诉的19744元两项相抵，被告薛某某薛某岗还应支付原告吉某某劳务费12956元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告薛某岗于本判决生效后十日内给付原告（被反诉人）吉某某欠款12956元，被告薛某某承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当给付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费610元，减半收取305元。由原告吉某某承担105元，被告薛某岗承担200元，被告薛某某对200元承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一七年七月二十六日
书记员 卫星妤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第846号
罪犯曾坤彬，男，1987年8月30日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，驾驶员。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月13日作出（2012）南刑初字第1283号刑事判决，以被告人曾坤彬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月3日起至2017年5月2日止），并处罚金10万元（已交15000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾坤彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子，2013年2月至2015年1月考核达标累计17.4分。本次减刑缴纳罚金人民币20000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾坤彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾坤彬减去有期徒刑九个月，刑期自2012年5月3日起至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 阙 斌
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）