wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第351号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，。2012年10月16日因犯销售假药罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2013年3月13日被取保候审，2014年4月16日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人王丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月至2013年3月期间，被告人张某某以营利为目的，在其位于本区金山卫镇老卫清路某号的“X桔色成人”店销售“vigour”、“CROWN3000”等药物，并雇佣涂某某（另处）为其看店。2013年3月11日，公安机关在对该店搜查时，当场查获“vigour”、“CROWN3000”等药品。经上海市食品药品检验所检验和上海市食品药品监督管理局金山分局研判，被扣押的“vigour”、“CROWN3000”两种药品均系假药。
2013年3月13日，被告人张某某向公安机关投案，并如实交代了上述全部事实。
公诉机关还认定：
2012年10月16日，被告人张某某因犯销售假药罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期自2012年10月30日起至2013年4月29日止，罚金已缴纳。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某某的证言及辨认笔录，上海市公安局金山分局出具的搜查笔录、扣押物品清单、拍摄的照片，上海市食品药品检验所出具的检验报告书，上海市食品药品监督管理局金山分局出具的关于对“vigour”、“CROWN3000”等产品研判的复函，相关刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时提出被告人张某某系自首，到案后认罪态度好，所售假药社会危害性小，结合家属承诺帮教等条件，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，明知是假药仍在其经营的店内销售，其行为已构成销售假药罪。被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，撤销前判缓刑六个月的宣告，连同前判拘役六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳的不再重复缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第351号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员卢文福出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年11月19日12时许，被告人王某某在大连市金州区先进街道松苑小区内，用自制钢丝钩将4号楼某房间门锁打开进入室内，盗走被害人迟某某放在床上的戴尔牌笔记本电脑1部。经估价，电脑价值人民币3000元。公诉机关认为，被告人王某某入户盗窃作案1起，盗窃他人财物，赃物价值人民币3000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年11月19日12时许，被告人王某某�大连市金州区先进街道“松苑”小区，用自制钢丝钩将该小区4号楼某房间门锁打开进入室内，盗走被害人迟某某放在床上的戴尔牌笔记本电脑1部。经鉴定，戴尔牌笔记本电脑价值人民币3000元。赃物现已追返被害人。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某某供述笔录、被害人迟某某陈述笔录在案为凭，亦有物证照片、现场指认照片、扣押清单、返还清单、价格鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃作案1起，赃物价值人民币3000元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某能如实供述犯罪事实，且所盗赃物已追�被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初285号
原告徐旨芬，女，1946年11月16日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人朱爱枝，系原告女儿，
委托代理人刘海炎，湖北巴源律师事务所律师。
被告朱阳，男，1993年1月9日出生，汉族，住罗田县，
监护人朱某，男，1966年5月29日出生，汉族，住址同上。
监护人黄某，女，1968年1月9日出生，汉族，住址同上。
原告徐旨芬诉被告朱阳身体权纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐旨芬撤回对被告朱阳的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 聂长明
二〇一六年四月十一日
书记员 张 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2714号
罪犯吴某某，男，1985年2月28日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年9月10日作出（2013）涵刑初字第380号刑事判决，�被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人林元水经济损失人民币25326.8元，并对赔偿总额人民币63317元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月24日起至2014年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 超
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2026号
原告：廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄江福，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖军昌与被告黄江福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告廖军昌于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖军昌拟与黄江福庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖军昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖军昌负担。
审判员 廖碧财
二〇一八年四月八日
书记员 陈淑婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2137号
申请执行人:崔奇华，男，汉族，1974年11月2日出生，农民，住阜宁县。
被执行人:计乃涛，男，汉族，1946年9月30日出生，市民，住阜宁县。
本院在执行崔奇华与计乃涛为借款合同纠纷一案中，2016年5月18日本院作出的(2016)苏0923民初406号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告计乃涛于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告崔奇华偿还借款57000元及利息（利息计算方式：以本金57000元计，从2014年1月5日起至2014年5月1日止，按月利率1.4487%计算；从2014年5月2日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由被告计乃涛负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2137号申请执行人:崔奇华，男，汉族，1974年11月2日出生，农民，住阜宁县。被执行人:计乃涛，男，汉族，1946年9月30日出生，市民，住阜宁县。本院在执行崔奇华与计乃涛为借款合同纠纷一案中，2016年5月18日本院作出的(2016)苏0923民初406号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告计乃涛于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告崔奇华偿还借款57000元及利息（利息计算方式：以本金57000元计，从2014年1月5日起至2014年5月1日止，按月利率1.4487%计算；从2014年5月2日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由被告计乃涛负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十日书 记 员  施 洋
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0315号
原告邓某，女，1961年11月8日生，汉族，高邮市人。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1955年3月7日生，汉族，高邮市人，
原告邓某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员王云�独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人刘志华到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年10月左右相识，2009年11月5日登记结婚，婚前双方相识时间较短，彼此不了解。婚后由于双方性格上的差异，致使原、被告双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。原、被告婚后既没有生育小孩，也没有夫妻共同财产。2012年10月原告曾起诉至法院，法院判决不准原、被告离婚。2013年6月25日原告再次向法院起诉，法院仍然判决不准原、被告离婚。此后夫妻关系一直没有得到改善，夫妻关系早已名存实亡。现原告第三次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009�10月左右相识，当年11月5日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前基础一般，婚后因双方在性格上存在一定的差异，缺乏应有的夫妻感情的培养、沟通、交流，常为生活琐事发生争执，致夫妻感情日趋不睦。原告曾于2012年10月22日向本院提起诉讼，本院经审理于2012年11月12日依法判决不准原、被告离婚。2013年6月25日原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院经审理于2013年7月15日依法判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方的夫妻关系仍未得到改善，原告以夫妻感情破裂为由，于2014年3月6日第三次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证复印件一份，本院（2012）邮三民初字第0424号、（2013）邮三民初字第0325号民事判决书各一份、高邮市三垛镇妇女联合会出具的证明一份以及原告的自拍照片五张等证据材料在�予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张夫妻感情已完全破裂的证据尚不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共�国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告杨某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 冯晓艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第644号
原告栖霞ＸＸ货运有限公司。
法定代表人马俊彬，总经理。
委托代理人李辉，男，1981年8月25日出生，汉族，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。
负责人牟新春，经理。
委托代理人闫雅楠，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告栖霞ＸＸ货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉、被告委托代理人闫雅楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，原、被告双方签订机动车保险合同一份，约定将原告所有的鲁F×××××号挂车在被告处投保车上货物责任险（保险金额80000元）等险种，保险期限一年。2013年5月3日03时30分，原告被保险车辆在江西高速公路上发生交通事故，造成本车上货物（苹果）受损，本车负事故的全部责任。事故发生后，原告委托江西赣州司法鉴定中心对事故造成的货物进行价格司法鉴定，鉴定结论为原告苹果损失85500元，原告到被告处理赔时，双方因赔付数额协商无果。请依法判令：1、被告赔付原告车上货物损失80000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供以下证据：1、财产损失评估司法鉴定意见书；2、保险合同；3、货物运输协议；4、道路交通事故认定书；5、机动车保险财产损失确认书；6、购买合同；7、机动车保险赔款／费用计算书；8、鉴定费收据。
被告辩称，对证据1的真实性无异议，但原告鲁F×××××号挂车损失现场照片不能确定货物数量及质量，苹果的售价应当由原告提供起运地货物价格的相关证明，鉴定书中认定的损失价格过高，损失的苹果应扣除残值；对证据2无异议；证据3无法证明原告苹果的损失数量；对证据4无异议；对证据5无异议，但残值3000元应从80000元中扣除；证据6的真实性无法确认，证实不了与本案有关联性；证据7与本案无关；对证据8的真实性无异议，但鉴定费不在保险公司赔偿范围。
为支持其抗辩理由，被告提供车上货物责任险条款一份，证明双方事故部分损失应由事故另一方在交强险限额内赔付。
经审理查明，2012年12月13日，原告栖霞ＸＸ货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司签订机动车保险合同一份，约定将原告所有的鲁F×××××号挂车在被告处投保车上货物责任险（保险金额80000元）、机动车损失保险及不计免赔率等险种，原告交纳保险费6215.91元，保险期限自2012年12月15日0时起至2013年12月14日24时止。2013年5月3日03时30分，驾驶人伍为平驾驶的赣B×××××／赣B×××××挂号车由南往北行驶至龙河高速公路25KM＋200M处时，撞上原告驾驶员衣继正驾驶的鲁F×××××／鲁F×××××挂号车的尾部，造成两车不同程度损坏、原告鲁F×××××挂号车上货物（苹果）受损的道路交通事故，原告驾驶员衣继正负本次事故的全部责任。事故发生后，原告法定代表人马俊彬及其合伙人吕京国共同委托江西赣州司法鉴定中心以2013年5月6日为价格鉴定基准日对该次事故造成的货物损失进行价格鉴定，鉴定结论为原告苹果损失85500元；鉴定费3000元。后原告到被告处理赔时，被告于2013年12月5日单方核定在扣除残值3000元后，原告苹果损失为52500元。双方因赔付数额协商无果，致原告诉至本院。
另查明，2013年4月27日，原告合伙人吕京国与栖霞市龙岗果蔬冷库签订购买合同一份，显示原告购买的85#苹果为6.3元／斤、80#苹果5.3元／斤、75#苹果4.8元／斤。
本院认为，原告栖霞ＸＸ货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司签订的保险合同合法有效。保险事故业已发生，被告应按保险合同约定及相关法律规定在保险范围内及时给予赔偿。江西省交警部门出具的道路交通事故认定书及被告出具给原告的机动车保险赔款／费用计算书证明了原告的货物损失是因道路交通事故造成，属于被告应予赔偿的保险范围。江西赣州司法鉴定中心评估原告苹果的损失为85500元，而依据购买合同约定的苹果价格计算出原告的经济损失为84360元（143箱×40斤×6.3元／斤＋189箱×40斤×5.3元／斤＋43箱×40斤×4.8元／斤），扣除被告认可的苹果残值3000元后，原告的实际损失均超过80000元；因被告未提供证据推翻原告的该主张，故对原告主张的苹果损失80000元，本院予以支持。鉴定费3000元是原告为了查明和确定保险标的的损失程度而实际发生的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。关于被告辩称应从原告的诉请中扣除第三者无责应赔付财产损失100元的辩解理由，因原告当庭予以认可，本院对此予以确认，综上，被告应赔付原告的苹果损失为79900元（80000元-100元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔付原告栖霞ＸＸ货运有限公司保险金79900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵佩佩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终4039号
上诉人(一审原告)：刘昆明，男，1990年9月2日生，汉族，。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：连云港市桓达紫菜有限公司，住所地连云港市连云区板桥开发区跃进村。
法定代表人：朱志儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人金炼、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
上诉人刘昆明因与被上诉人连云港市桓达紫菜有限公司劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人刘昆明向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘昆明撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘昆明撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘昆明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 周文元
代理审判员 李 季
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第691号
原告李某某，男。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告湖南湘胖食品有限公司，住所地：邵阳市双清区板栗园工业区（原洗衣机厂内）。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
被告郭某某，男。
原告李某某与被告湖南湘胖食品有限公司、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人杨梅坤到庭参加诉讼，被告湖南湘胖食品有限公司、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年3月30日，被告湖南湘胖食品有限公司、郭某某共同向原告借款1000000元，约定借款期限8个月，月利率为3%。原告按照约定在华融湘江银行股份有限公司邵阳金星支行将借款转入被告郭某某的账号。借款到期后，被告一直不履行还款义务，且利息只支付到2015年3月。故请求人民法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金1000000元并支付利息56100元（利息按本金1000000元、月利率1.87%的标准自2015年3月1日起计算至2015年5月31日止，顺延照计），共计1056100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告李某某的身份证复印件1份共1页，拟证明原告的基本情况；
2、被告湖南湘胖食品有限公司的组织机构代码证和郭某某的身份证复印件各1份共2页，拟证明两被告的基本情况；
3、《借条》及银行转账凭证复印件各1份共2页，拟证明被告向原告借款的事实。
被告湖南湘胖食品有限公司、郭某某未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
经审理查明：2014年3月30日，被告湖南湘胖食品有限公司、郭某某向原告李某某借款1000000元，并出具了《借条》，约定借期8个月，利息按每月3%计算，借期8个月。同日原告李某某通过华融湘江银行将借款付给被告郭某某。被告支付利息至2015年2月30日，后再未归还借款本息，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告与被告湖南湘胖食品有限公司、郭某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告逾期未归还原告的借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。故原告要求被告湖南湘胖食品有限公司、郭某某偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。虽双方约定的利率为每月3%，但原告仅要求按照月利率1.87%计算利息，没有超过法律规定，对此本院予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南湘胖食品有限公司、郭某某在本判决生效后十日内共同归还原告李某某借款本金1000000元及利息56100元（按月利率1.87%自2015年3月1日算至2015年5月31日，顺延照计）；
本案收取案件受理费人民币14304元，财产保全费5000元，合计人民币19304元，由被告湖南湘胖食品有限公司、郭某某负担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
代理审判员 饶 群
人民陪审员 宋国成
二〇一五年十二月八日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第691号原告陈金珠，女，1984年10月19日出生。被告叶善兴，男，1987年6月24日出生。被告余国梅，女，1987年5月13日出生。原告陈金珠与被告叶善兴、余国梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈金珠和被告余国梅到庭参加诉讼，被告叶善兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金珠诉称，请求法院判令二被告偿还给原告借款90000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；本案受理费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还给原告借款90000元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。被告叶善兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告余国梅辩称，被告余国梅未向原告借款，本案借款人为被告叶善兴，故被告余国梅不是本案适格被告。二被告结婚后分居两地，被告余国梅对借款不知情，该借款系用于被告叶善兴婚前投资宾馆，未用于家庭共同生活。因此，应当驳回原告对被告余国梅的诉讼请求。经审理查明，2013年5月1日，被告叶善兴向原告借款90000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款期限至2013年6月1日，未约定借款利息。借款后，原告向被告叶善兴催讨未果，被告叶善兴尚欠借款90000元。另查明，被告叶善兴、余国梅于2012年7月20日办理了结婚登记手续。上述事实，原告提供被告叶善兴出具的借条一份、本院调取的二被告结婚登记审查处理表一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈金珠与被告叶善兴之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告叶善兴应当偿还借款。故原告要求被告叶善兴偿还借款90000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案系不定期借贷，对原告主张被告叶善兴应支付从起诉之日即2015年5月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告叶善兴与被告余国梅在夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告余国梅提供的证据无法证明本案借款系被告叶善兴个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告余国梅共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告叶善兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告叶善兴、余国梅应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告陈金珠借款人民币90000元；并支付从2015年5月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告叶善兴、余国梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员陈成祯二〇一五年七月三日书记员吴翠云附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终471号
上诉人（原审原告）：吴秋萍，女，1963年8月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人吴秋萍诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初441号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告吴秋萍的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一审裁定错误。辽宁省工商局对国务院行政法规置若罔闻，在国家已经部署“集中清理规范”和明令“坚决依法查处和取缔”的情况下，仍然不顾风险，抛弃社会责任，对农民开办的投资担保公司注册登记，发放营业执照，造成投资者的严重损失。作为受害者与省工商局的行政行为存在利害关系，完全具备行政诉讼主体资格，有权提起诉讼。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人的诉讼主体资格；追究被上诉人的责任并对赔偿上诉人的损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
审 判 员 张振岭
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘 婧
书 记 员 刘 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终471号上诉人（原审原告）：吴秋萍，女，1963年8月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人吴秋萍诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初441号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告吴秋萍的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一审裁定错误。辽宁省工商局对国务院行政法规置若罔闻，在国家已经部署“集中清理规范”和明令“坚决依法查处和取缔”的情况下，仍然不顾风险，抛弃社会责任，对农民开办的投资担保公司注册登记，发放营业执照，造成投资者的严重损失。作为受害者与省工商局的行政行为存在利害关系，完全具备行政诉讼主体资格，有权提起诉讼。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人的诉讼主体资格；追究被上诉人的责任并对赔偿上诉人的损失。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅审 判 员  张振岭二〇一八年三月十六日法官助理  刘 婧书 记 员  刘 娇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0065号
申请人全椒大哲油墨有限公司，住所地安徽省全椒县经济技术开发区。
法定代表人江淑芬，该公司总经理。
申请人全椒大哲油墨有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告全椒大哲油墨有限公司遗失银行承兑汇票（票号3020005323935286、出票金额人民币5万元、付款行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2013年12月9日、到期日期2014年6月9日、出票人无锡百达体育用品有限公司、收款人无锡世霸风贸易有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人全椒大哲油墨有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1192号
原告：孙文治。
被告：柳忠友。
原告孙文治诉被告柳忠友承揽合同纠纷一案，本院2016年8月24日立案。原告孙文治于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙文治撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告孙文治负担。
审判员 闫稳香
二〇一六年九月十九日
书记员 朱芳芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初359号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2016年6月12日被取保候审。现在家。
被告人陈某甲。因本案于2016年6月12日被取保候审。现在家。
被告人程某乙（曾用名程某甲）。因本案于2016年6月12日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人周某甲、陈某甲、程某乙犯贪污罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人周某甲、陈某甲、程某乙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，自2004年开始，国家对种粮农民实行直接补贴，按照国家粮食补贴的相关政策规定，粮食补贴分为粮食直补、综合直补、良种补贴三类。被告人周某甲、陈某甲、程某乙于2007年至2012年在武汉市新洲区汪集街陶河村村民委员会、村党支部（以下简称陶河村）任职期间，在协助人民政府统计农户农作物种植面积、享受国家粮食补贴政策的种类、金额等工作中，采取虚列桂某、杨某、程某乙、沈某、童庆华、库春荣、陈玉兰、陈某乙、汪冬梅、杜雪芹、骆琼、高木生、汪汉明、万荷桂等农户农作物种植面积、虚增周某甲、陈某甲农作物种植面积等手段，冒领国家粮食补贴款人民币126830.25元。2010年至2013年每年年底，周某甲、陈某甲、程某乙共同合谋，以发村干部补贴的名义，将部分冒领的粮食补贴款予以私分，其中2010年每人分得人民币3000元，2011年至2013年每年每人各分得人民币5000元，三名被告人共私分冒领的粮食补贴款人民币5.4万元，每人实际违法所得各人民币1.8万元。
另查明，陶河村第六届（2005年8月至2008年9月）、第七届（2008年9月至2011年9月）村民委员会组成人员均为周某甲、陈某甲、程某乙、程志雄，其中周某甲任主任，陈某甲任妇女主任兼出纳，程某乙任村民兵连长，后兼任会计。2009年2月，中共新洲区汪集街街道工作委员会发文，任命周某甲、陈某甲、程某乙为陶河村党支部委员会委员。2011年该村村委会、党支部换届后，周某甲、陈某甲、程某乙仍为陶河村村委会委员、党支部委员会委员。
2014年11月，新洲区纪委接到群众举报周某甲、陈某甲、程某乙涉嫌虚报农作物种植面积，套取国家粮食补贴款的问题后，将案件交由中共新洲区汪集街纪工委调查处理。同月12日，汪集街纪工委通知三名被告人接受调查，三名被告人接到通知后，及时到汪集街纪工委如实交代了三人共同虚报套取国家粮食补贴款进行私分的事实，次日主动到汪集街财政所退出了全部违法所得。2016年6月12日，新洲区人民检察院决定对本案立案侦查，周某甲、陈某甲、程某乙于同日被取保候审。在新洲区人民检察院调查期间，三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、桂某、陈某乙、沈某、高某、屈某、程某丙、周某乙、汪某等人的证言，书证举报信、立案决定书、陶河村粮食补贴面积调查表、新洲区历年粮食补贴执行标准、三名被告人虚报虚增粮食补贴名单及金额、陶河村农村土地承包合同、相关财务记账凭证及单据、退赃凭证、陶河村出具的证明、被告人的任职文件、到案情况说明、户籍证明以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、陈某甲、程某乙身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，采取虚报冒领等手段，套取公款并共同予以私分，共私分公款人民币5.4万元，每人分得人民币1.8万元，三被告人的行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，均已构成贪污罪。公诉机关指控的事实基本清楚，证据确实充分，罪名成立。结合本案的事实和情节，可认定陈某甲、程某乙在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。周某甲、陈某甲、程某乙接到汪集街纪工委的通知后，即主动到汪集街纪工委接受调查，如实供述了三人共同虚报套取国家粮食补贴款并予以私分的事实，且在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法对三被告人从轻处罚。周某甲、陈某甲、程某乙案发后退清了全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于周某甲、陈某甲、程某乙具有法定从轻和酌定从轻处罚情节，同时结合社区矫正机构建议，可对三被告人依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三第一款第（一）项、第二、三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳人民币六万元，余款人民币四万元限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳人民币六万元，余款人民币四万元限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人程某乙犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳人民币六万元，余款人民币四万元限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
四、对被告人周某甲、陈某甲、程某乙违法所得各人民币1.8万元合计人民币5.4万元（未随案移送），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡春芳
审 判 员 李 莅
人民陪审员 吴华林
二〇一六年九月五日
书 记 员 韦丁钰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1042号
申请执行人：喀喇沁旗人口和计划生育局住所地喀喇沁旗。
法定代表人：李学军，局长。
被执行人：谢福波，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：高丽琴，女，1980年8月8日出生，满族，农民，住址同上。
喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行谢福波、高丽琴行政征收纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2016）内0428行审20号行政裁定书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年十月十三日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1042号申请执行人：喀喇沁旗人口和计划生育局住所地喀喇沁旗。法定代表人：李学军，局长。被执行人：谢福波，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：高丽琴，女，1980年8月8日出生，满族，农民，住址同上。喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行谢福波、高丽琴行政征收纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2016）内0428行审20号行政裁定书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年十月十三日书记员  姜 涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执71号
申请执行人王伟，男，汉族，生于1970年9月18日，初中文化，宁夏银川市人，居民，住银川市兴庆区。
被执行人宁夏万国房地产开发有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人马文国，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）原调确字第163号民事裁定书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书履行确定的过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
将被执行人宁夏万国房地产开发有限公司所有的位于固原市原州区文化街万国商业文化广场三层3019号商铺房屋产权登记至申请人王伟名下。（房屋契税及工本费由申请人王伟承担，其他费用由被执行人宁夏万国房地产开发有限公司承担。）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王艳秀
二〇一六年一月十三日
书记员 屈效兴
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1634号
原告：王某，女。
被告：陈某甲，男。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系同村，经人介绍确立恋爱关系，后登记结婚，并生育男孩陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后由于性格不和未能建起夫妻感情。后因被告查出患有××，家庭成员之间产了严重的家庭矛盾，致夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚；男孩由原告扶养，被告支付子女抚养费；财产依法分割。
被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告系同村，2010年农历12月经人介绍确立恋爱关系。2011年农历1月18日订立婚约，2011年农历8月3日举行结婚仪式同居生活。2011年9月5日补办结婚登记证。2012年1月15日生育男孩陈某乙，男孩现随原告生活。婚后共同生活中，原、被告因琐事常发生争吵，致夫妻感情不和。2012年被告因鼻窦炎引起头疼住院治疗，原、被告及被告家人产生严重的家庭矛盾。2013年8月被告与其父母外出，音讯全无。本院在向被告村负责人调查时，村负责人陈祥强向本院证实，原、被告因家务事争吵了很长时间了，被告与其父母一起于2013年秋天离家出走，去向不明。2014年5月5日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录等证据在卷为凭，应予认定。
本院认为：原告王某与被告陈某甲婚虽登记结婚并共同生活，且生育男孩，但婚后夫妻感情较差，特别是原、被告因家务事争吵后，被告外出不归下落不明，与原告失去联系，致使夫妻无法共同生活，婚姻关系无法维系，故此，原告请求离婚，应予准许；原、被告婚生男孩陈某乙现随原告生活，因被告下落不明，无法履行抚养义务，故该男孩应由原告抚养，被告应支付相应的子女抚养费。因被告未到庭应诉，无法查清财产及债权债务情况，故本案对双方的个人财产和夫妻共同财产及债权债务不予处理。如当事人因财产和债权债务发生纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚；
二、男孩陈某乙由原告王某抚养，被告陈某甲自2015年度始于每年的12月31日前付给原告王某子女抚养费3700元至男孩陈某乙独立生活时止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 王冠峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 单慧莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1980号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月五日
书 记 员 潘素哲
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04726号
原告薛某某，男。
被告杜某某，女。
原告薛某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解不足，婚后常为家务琐事产生矛盾，被告外出打工且与原告分居已逾3年，故诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女薛某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：自己对家庭照顾不周是因工作原因，原、被告并无太大矛盾，且孩子年幼，故不同意离婚。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识，于2001年1月12日办理结婚登记。双方于2004年2月3日生有一女，取名薛某甲，现随原告生活。原、被告婚姻关系存续期间在西安市长安区某某街办某某村建有坐北朝南两间一层房屋一处，无其他夫妻共同财产。因婚前了解不足且性格不合，原、被告常因生活琐事发生争吵。自2010年7月，因双方感情不和，被告离家在外打工且与原告分居至今。2013年8月原告以诉请诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告坚持其诉讼请求，并当庭提交：结婚证两份，证明原、被告婚姻关系；户口本一份，证明家庭成员情况。被告对上述证据真实性予认可。被告坚持其答辩意见，不同意离婚。就夫妻共同债务一节，原告称2011年借有外债4万元用于建房，但无证据提交。就此节被告称建房借钱属实，但自己仅知道原告从薛某处借有5000元，其余不予认可。因原、被告调解意见相左，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，导致矛盾不断，难以共同生活。被告自2010年7月离家后即在外居住，已形成长期各自独立生活的事实，夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚之诉讼请求依法予以准许。婚生女薛某甲长期随原告方生活，已形成了一个较为稳定的生活环境，以由原告抚养为宜，由被告酌情承担抚养费。原告主张借有夫妻共同债务4万元一节因无相关证据支持，被告仅认可5000元债务，本院依法仅认可夫妻共同债务5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告杜某某离婚。
婚生女薛某甲由原告薛某某抚养，自2014年3月起，被告杜某某于每月月底支付抚养费300元，至孩子年满18周岁时止。
双方婚后在西安市长安区斗门街办花园村长纺路4号所建两间一层房屋东边一间房屋归原告薛某某所有，西边一间房屋归被告杜某某所有，通道及院落双方共用。
夫妻共同债务5000元，原、被告各半承担。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨晓瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终658号
上诉人（原审被告）：新疆国鑫源矿业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：杜凤起，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：大冶市吉顺鑫贸易有限公司，住所地：大冶市。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
上诉人新疆国鑫源矿业股份有限公司因与被上诉人大冶市吉顺鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初394号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆国鑫源矿业股份有限公司上诉称，我公司从未在乌鲁木齐市西北路458号新疆科学大厦经营办公，我公司的常设办公地点在新疆乌鲁木齐市高新技术开发区盈科大厦A座21楼，工商税务登记机关也属于乌鲁木齐市高新技术开发区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）人民法院审理。
被上诉人大冶市吉顺鑫贸易有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系合同纠纷，上诉人新疆国鑫源矿业股份有限公司未能提供其主要办事机构所在地位于乌鲁木齐市高新区的相关证据，故应以公司注册地为住所地。新疆国鑫源矿业股份有限公司在工商机关注册登记的住所地位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路458号新疆科学大厦4－2号，属于乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区内，大冶市吉顺鑫贸易有限公司选择向新疆国鑫源矿业股份有限公司住所地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆国鑫源矿业股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁 审判员安晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终658号上诉人（原审被告）：新疆国鑫源矿业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：杜凤起，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：大冶市吉顺鑫贸易有限公司，住所地：大冶市。法定代表人：刘斌，该公司董事长。上诉人新疆国鑫源矿业股份有限公司因与被上诉人大冶市吉顺鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初394号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆国鑫源矿业股份有限公司上诉称，我公司从未在乌鲁木齐市西北路458号新疆科学大厦经营办公，我公司的常设办公地点在新疆乌鲁木齐市高新技术开发区盈科大厦A座21楼，工商税务登记机关也属于乌鲁木齐市高新技术开发区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）人民法院审理。被上诉人大冶市吉顺鑫贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系合同纠纷，上诉人新疆国鑫源矿业股份有限公司未能提供其主要办事机构所在地位于乌鲁木齐市高新区的相关证据，故应以公司注册地为住所地。新疆国鑫源矿业股份有限公司在工商机关注册登记的住所地位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路458号新疆科学大厦4－2号，属于乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区内，大冶市吉顺鑫贸易有限公司选择向新疆国鑫源矿业股份有限公司住所地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆国鑫源矿业股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰           莉审判员 樊小宁审判员安晶二〇一六年十二月二十八日书记员 杨           扬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2371号
罪犯杨彪强，男，汉族。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年1月24日作出（2012）里刑初字第732号刑事判决，以被告人杨彪强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彪强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨彪强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彪强减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1569号
罪犯高晓倩，女，1990年5月1日生，汉族，盐城市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2011年9月22日作出（2011）亭刑初字第0311号刑事判决，以被告人高晓倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第4122号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4742号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2016年4月27日本院以（2016）苏04刑更第1025号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高晓倩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高晓倩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯高晓倩在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行完毕且系累犯、毒品再犯，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高晓倩的刑罚减去有期徒刑六个月八天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1415号
原告：黎智豪，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：刘华、王彩云，广东增法律师事务所律师。
被告：黎成建，住广东省广州市增城区。
原告黎智豪与被告黎成建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎智豪的委托诉讼代理人王彩云到庭参加诉讼，被告黎成建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎智豪向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金70000元及利息；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年10月29日，被告因资金周转需要向原告借款5万元整，并签订了借款合同，签订合同当天原告即将5万元现金交给被告。
2012年11月13日，被告再次找到原告借款，双方再次签订了借款合同，向原告借款2万元整，签订合同当天原告将2万元现金交给被告。随后，原告多次催要，被告至今分文未还。遂成讼。
被告黎成建无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》两份，拟证明被告分别于2012年10月29日、11月13日向其借款50000元、20000元的事实。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告是朋友关系，原告通过案外人姚进辉介绍认识被告。2012年10月29日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额50000元，但未约定借款期限及借款利息。被告在签名下面书写“本人已收到现金伍万元整”。2012年11月13日，双方又签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，被告书写“本人已收到贰万元整”。原告称在案外人姚进辉公司将借款以现金方式交付给被告，当时被告承诺会尽快还款，且口头约定利息为月利率5%。借款后，被告未偿还过借款本金及利息。
本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借款合同》两份，并称以现金方式交付借款，在被告未到庭亦未提交反驳证据的情况下，根据当前本地居民生活水平，50000元及20000元现金交付并不违反常理，原告的上述证据及关于交付借款的陈述足以证明借款的事实，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。因此，对于原告要求被告返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在《借条》中未约定还款期限和借款期间内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告主张与被告口头约定月利率5%，无证据证实，本院不予采信。鉴于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款，故原告主张的利息应从其起诉之日起算。
被告黎成建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黎成建在本判决生效后五日内向原告黎智豪返还借款本金70000元及支付利息（利息自2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黎成建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1184号
上诉人（原审原告）郑州玉升铸造有限公司。
法定代表人张天兴，董事长。
委托代理人王晓波，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张荣斌。
委托代理人刘新路，巩义市第二法律服务所法律工作者。
上诉人郑州玉升铸造有限公司因与被上诉人张荣斌确认劳动关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州玉升铸造有限公司的委托代理人王晓波到庭参加诉讼。被上诉人张荣斌的委托代理人刘新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郑州玉升铸造有限公司成立于1995年。张荣斌于1997年2月到郑州玉升铸造有限公司从事铸造工作，双方未签订书面劳动合同，一直到2014年1月9日凌晨3时许，张荣斌在郑州玉升铸造有限公司工作完工下楼梯更衣时摔伤。因郑州玉升铸造有限公司不认可双方存在事实劳动关系，张荣斌向巩义市劳动人事争议仲裁委员会提出确认郑州玉升铸造有限公司、张荣斌之间存在事实劳动关系的仲裁申请，该委于2014年11月27日予以受理，于2014年12月26日作出巩劳人仲案字（2014）0226号仲裁裁决，裁决郑州玉升铸造有限公司、张荣斌之间存在事实劳动关系。郑州玉升铸造有限公司不服该裁决，引起诉讼。
原审法院认为：郑州玉升铸造有限公司诉称张荣斌是其雇工，即可证明张荣斌在郑州玉升铸造有限公司工作的事实。郑州玉升铸造有限公司作为用人单位，张荣斌作为劳动者，双方均符合劳动关系主体资格，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，张荣斌于郑州玉升铸造有限公司名称变更前的1997年2月到郑州玉升铸造有限公司工作时，郑州玉升铸造有限公司、张荣斌之间即建立了劳动关系，故郑州玉升铸造有限公司的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、驳回原告郑州玉升铸造有限公司的诉讼请求；二、确认原告郑州玉升铸造有限公司与被告张荣斌之间自一九九七年二月起存在事实劳动关系。案件受理费十元，减半收取五元，由原告郑州玉升铸造有限公司负担。
上诉人郑州玉升铸造有限公司不服原审判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。因为被上诉人无有效证据证明双方存在事实劳动关系，实际上双方只是存在临时性的短暂雇佣关系，不具备持续性、稳定性，不符合劳动关系的特征。故一审认定被上诉人于1997年2月即到上诉人处工作不是事实。一审以上诉人认可被上诉人系其雇工，即推定双方存在劳动关系，系明显的逻辑错误。请求判令：撤销（2015）巩民初字第975号民事判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人张荣斌答辩称：一、原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应维持原判。二、一审中被上诉人出示了充足证据，有工资卡、荣誉证书及证人证言，证明了被上诉人在上诉人处工作十几年的事实。三、上诉人以一审抗辩理由上诉，是为了拖延时间，上诉理由不成立，应依法驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人张荣斌提供的证人证言、银行某、荣誉证书等证据能够证明其与上诉人郑州玉升铸造有限公司之间存在劳动关系，上诉人郑州玉升铸造有限公司的上诉理由缺乏事实与法律依据。故上诉人郑州玉升铸造有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州玉升铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年七月十日
书记员 郭 瑜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4633号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：王晓刚，张庄支行副行长。
被告：张元堂，男，1947年12月27日出生，汉族，住沂南县。
被告：张安营，男，1967年1月14日出生，汉族，住沂南县。
被告：张安修，男，1978年1月10日出生，汉族，住沂南县。
被告：薛克亮，男，1961年12月24日出生，汉族，住沂南县。
被告：张开军，男，1985年1月10日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告张元堂、张安营、张开军、张安修、薛克亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张元堂偿还借款本金163896.01元、利息39381.4元（2016年6月21日至2017年9月20日）及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、判令被告张安营、张安修、薛克亮、张开军对第一项请求承担连带清偿责任；3、判令上述被告共同承担因本案产生的全部费用。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告因地址不详，原告不同意公告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋丽丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1095号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司。
被执行人：沈荣富。
申请人云南南方机电设备有限公司与被执行人沈荣富追偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第166号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毅祥
二〇一五年六月九日
书记员 李 超
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03464号
原告许志铭
原告伍凤珍
委托代理人王敏、孙清，系陕西声远律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（下称：英大财保陕西公司）。住所地：西安市高新区沣惠路华晶广场*座**楼。
诉讼代表人朱建文，系该公司负责人。
委托代理人吕富强，系陕西仁达律师事务所律师。
本院受理原告许志铭、伍凤珍与被告英大财保陕西公司保险合同纠纷一案后，被告英大财保陕西公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为合同履行地和被告所在地均在西安市雁塔区，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的西安市雁塔区人民法院审判。
经审查，本院认为，被告住所地在西安市雁塔区，虽然发生交通事故后保险合同标的物AZ677V号车辆一直停放在长安区，但该车辆登记不在长安区，这说明，保险合同标的物所在地不在长安区，本院没有管辖权。被告提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
该案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，应按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 青
乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳城民初字第778号
原告：王玉梅。
委托代理人：赵波，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告：乳山市环保建筑公司。住址：海阳所镇驻地北路西。
法定代表人：马旦状，经理。
被告：山东乳山工艺品有限责任公司。住址：乳山市胜利街131号。
法定代表人：徐瑞兰，经理。
被告：刘振明，年龄不详。
本院在审理原告王玉梅与被告乳山市环保建筑公司、山东乳山工艺品有限责任公司、刘振明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玉梅于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王玉梅撤诉
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉梅负担。
审 判 长 李长广
审 判 员 兰晓华
审 判 员 杨 娜
二〇一六年九月二十日
代理书记员 肖倩倩
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1009号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：付长岭，该行员工。
委托代理人：李勇，该行员工。
被告：易凤兰，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：邢荣均，男，1968年1月23日出生，汉族，住址同上，系易凤兰丈夫。
被告：邢荣亮，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：张影，女，1976年8月21日出生，汉族，住址同上，系邢荣亮妻子。
被告：邢宗旭，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：赵慧慧，女，1983年11月19日出生，汉族，住址同上，系邢宗旭妻子。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行诉被告易凤兰、邢荣均、邢荣亮、张影、邢宗旭、赵慧慧金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取217元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行负担。
代理审判员 张克南
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡永兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4423号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
委任代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告杨广鹏。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告杨广鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告中行盐城分行的委托代理人沈党开、被告杨广鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行诉称：2014年2月14日，被告杨广鹏向我行申请办理中银信用卡，并填写申请表一份，我行核定其信用额度为6万元，卡号为62×××98。被告消费后未能及时还款，截止2016年2月24日，已产生透本金59978.34元、利息7141.89元、滞纳金16726.77元，合计83847元。原告多次催收未果，请求法院依法判决：1、被告杨广鹏立刻偿还原告透支本金59978.34元、利息7141.89元、滞纳金16726.77元，合计83847元，及从2016年2月25日至实际支付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、被告杨广鹏承担律师代理费4500元。
被告杨广鹏辩称：应当还本金4万元及其利息、滞纳金。信用卡产生的其他金额是他人使用的，与我无关。
经审理查明：2014年2月14日，被告杨广鹏向中行盐城分行申请办理中银信用卡，并填写申请表，确认已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产生的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行盐城分行将其信用额度核定为4万元，并发放了卡号为62×××98的信用卡。2015年5月1日，经杨广鹏申请，该卡信用额度调整为6万元。《中银信用卡领用合约》约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款，乙方（中行盐城分行）有权选择停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”被告杨广鹏在2014年3月17日开始使用该卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还借款，截止2016年2月24日，杨广鹏透支积欠原告中行盐城分行透支本金59978.34元、利息7141.89元、滞纳金16726.77元，合计83847元。上述款项，原告中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费用4500元。
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡信息表、额度证明、交易记录、欠款本息清单、电话催收记录、律师费发票、委托合同及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解,因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被子告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告杨广鹏在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《中银信用卡领用合约》，并同意将《中银信用卡领用合约》作为信用卡申请表的附件，自其本人在申请表上签字后，自动对其本人及原告生效。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约定及时偿还透支本息、滞纳金，应当依法承担相应民事责任。双方在合约中明确约定了所支付的费用包含原告因催收产生的相关损失包括但不限于律师费等，故原告主张被告承担因本次诉讼产生的律师费4500元，于法有据，且该费用在律师收费标准范围内，本院依法予以支持。被告辩称应当偿还本金4万元及其利息、滞纳金，信用卡产生的其他金额系他人使用产生的，与其无关。信用卡由被告本人申请办理并取得，被告取得信用卡后授权并交给他人使用该卡，理应对信用卡消费后产生的债务承担偿还责任。如被告所述属实，被告可另行主张其权利，故对被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨广鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金59978.34元、利息7141.89元、滞纳金16726.77元，合计83847元，并支付自2016年2月25日至实际支付之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约规定标准计算）；
二、被告杨广鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付为实现债权所支出的律师代理费4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，依法减半收取1005元，由被告杨广鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阮 烯
二〇一六年十月十八日
书记员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04084号
申请执行人龚恋海，工人。
被执行人蒋勇。
被执行人李颖。
申请执行人龚恋海与被执行人蒋勇、李颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第01265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第01265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申505号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃三立工程建设有限公司。
法定代表人：刘生唐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建军，甘肃文谭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安保洲。
再审申请人甘肃三立工程建设有限公司（以下简称三立公司）因与被申请人安保洲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终906号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三立公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人与被申请人之间既不存在法律上的雇佣关系，也不具有任何事实上的帮工关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销白银市中级人民法院（2016）甘04民终906号民事判决。
安保洲提交意见称，原判决认定事实清楚，法律关系明确，请求依法驳回三立公司的再审申请。
本院经审查认为，2014年8月6日，三立公司承包了白银区工商行政管理局所属的四个集贸市场改造维修工程，赵振文系具体施工项目部负责人，孙睿是帮着赵振文看施工现场工具、材料的人员，安保洲、刘喜明、刘喜虎均系文化路市场的个体经营户。根据安保洲的陈述，结合证人刘喜明、刘喜虎的证言，能够证明安保洲与三立公司之间系劳务合同关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故二审根据查明的事实及过错程度判决安保洲自行承担40%的责任、三立公司承担60%的责任并无不当，三立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃三立工程建设有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 张永梅
代理审判员 牛 婧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃三立工程建设有限公司。法定代表人：刘生唐，该公司总经理。委托诉讼代理人：何建军，甘肃文谭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安保洲。再审申请人甘肃三立工程建设有限公司（以下简称三立公司）因与被申请人安保洲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终906号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三立公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人与被申请人之间既不存在法律上的雇佣关系，也不具有任何事实上的帮工关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销白银市中级人民法院（2016）甘04民终906号民事判决。安保洲提交意见称，原判决认定事实清楚，法律关系明确，请求依法驳回三立公司的再审申请。本院经审查认为，2014年8月6日，三立公司承包了白银区工商行政管理局所属的四个集贸市场改造维修工程，赵振文系具体施工项目部负责人，孙睿是帮着赵振文看施工现场工具、材料的人员，安保洲、刘喜明、刘喜虎均系文化路市场的个体经营户。根据安保洲的陈述，结合证人刘喜明、刘喜虎的证言，能够证明安保洲与三立公司之间系劳务合同关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故二审根据查明的事实及过错程度判决安保洲自行承担40%的责任、三立公司承担60%的责任并无不当，三立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃三立工程建设有限公司的再审申请。审 判 长  孙 鲁代理审判员  张永梅代理审判员  牛 婧二〇一七年六月二十日书 记 员  雷柯柯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6513号
罪犯叶阿三，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月1日作出了（2013）温瑞刑初字第878号刑事判决，以被告人叶阿三犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯叶阿三减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶阿三在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶阿三在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务叶阿三在本次服�期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶阿三予以减刑五个月（刑期至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10868号
上诉人（原审原告）：刘某氏。
委托诉讼代理人：梁延目，山东国弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ展，山东国弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭家某。
委托诉讼代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
上诉人刘某氏因与被上诉人郭家某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某氏上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。事发当时现场混乱，被上诉人意识不清乱蹬乱踹，上诉人被被上诉人踹倒在地受伤，应适用证据的高度盖然性原则，被上诉人应当承担全部责任。一审判决未支持上诉人的诉讼请求错误。
郭家某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
刘某氏向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告住院生活补助费700元。2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计41815.01元。事实和理由：2016年6月29日18时许，因被告翻建南屋时与原告之子发生过矛盾，原告走到被告门口处被其用脚踹倒在地，致原告受伤，后被送往黄岛区人民医院检查、治疗。原告住院治疗35天好转出院。请求法院查清事实，依法维护原告的合法权益。
一审法院认定事实：原告刘某氏与被告郭家某系邻居，两家之间没有院墙相隔。2016年6月29日晚上6点左右，被告郭家某在家中突然意识不清，被郭加宝等人抬到车上送往医院治疗，在抬上车的过程中郭家某乱蹬乱踹。郭加宝、郭盛昌在郭家某上车后发现原告刘某氏坐在地上，当时的在场人郭加宝、郭盛昌、张明芳均没注意到刘某氏是如何倒地的，后人们将刘某氏扶回家。刘某氏的孙子刘润龙打电话报警称刘某氏被郭家某打伤，派出所对原、被告以及上述在场人进行了询问。对有争议的事实与证据，法院认定如下：原告刘某氏主张其出门往西走，人们抬着郭家某往东走，双方快靠近的时候，郭家某突然朝其胸部踹了一脚，把原告踹倒了。被告郭家某称其并没有打原告，主张其当时意识不清醒，不知道发生了什么事情，等清醒过来的时候就在医院了。刘某氏当天晚上到青岛市黄岛区人民医院住院治疗，共计住院35天，支出医疗费15073.01元，入院诊断：腰部外伤、胸12压缩骨折、××、××、脑梗塞，出院诊断：同入院诊断。出院医嘱：1、继续促进骨愈合及对症、活血化瘀等治疗，2、伤后6周、3月骨科门诊复查，3、注意禁止：过于频繁活动，防止骨折不愈合；床上受力或承重过大过度；过早下地负重行走；跑跳等剧烈活动；外伤、跌倒或意外；重体力劳动；以及其他情况。4、适当行腰背肌等功能锻炼，以防止肌肉萎缩、关节僵硬，但应注意遵医嘱，进行适当的功能锻炼，亦应循序渐进，禁止不当、粗暴锻炼，防止加重损伤或导致骨折移位、不良后果发生。5、注意防止长期卧床带来并发症，如下肢深静脉血栓形成、压疮、××、泌尿系感染结石等，6、如有不适，以及任何问题及时回院复查，或者向专业医生咨询，切勿听从非专业人员建议。原告的伤情经法院委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，2016年12月26日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：原告的损伤程度为九级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。原告主张其损失为：医疗费15073.01元、住院伙食补助费700元（20元/天×35天）、护理费4081元（116.60元×35天）、交通费1000元、残疾赔偿金17461元（17461元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，共计41815.01元。被告认为原告支出的医疗费中很多是治疗自身疾病，对医疗费不认可，原告主张的其他赔偿数额过高。
一审法院认为，原、被告双方争议的焦点是原告的伤是否由被告造成，根据谁主张谁举证的原则，原告应当证明其与被告之间有身体接触，但是从法院调取的公安机关询问笔录来看，除了原告本人陈述之外，其他在场人均没有看到原告是怎么坐在地上的，在没有其他证据佐证的情况下，原告主张被告将其踹倒在地，证据不足。原告要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，法院依法不予支持。判决：驳回原告刘某氏的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决未支持上诉人刘某氏的诉讼请求是否正确。本案事发时，被上诉人郭家某因与上诉人之子相邻关系××意识不清，众村民将其抬上车送往医院，现场情况混乱。上诉人刘某氏主张其倒地受伤系郭家某乱蹬乱踹所致，但经公安机关调查在场人员均不能证明该事实。上诉人未能提交相应证据证明其倒地受伤系郭家某故意或过失行为所致，以及与郭家某的行为存在因果关系，应承担举证不能的责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费895元，由上诉人刘某氏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一八年一月十八日
书记员 卢翔飞
书记员 于 雪
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第107号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人苗壮，男，1985年1月15日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月23日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年3月15日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第128号起诉书指控被告人苗壮犯非法占用农用地罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王帅出庭支持公诉。被告人苗壮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人苗壮从2013年至2014年，在伊通满族自治县五四村刘家崴子屯伊范公路道东，未经任何部门审批的情况下，将自己家基本农田和承包的基本农田合计8500平方米（12.8亩）及荒地1927.9平方米垫高1.5米。经鉴定：苗壮垫高的耕地已经丧失了种植功能。2015年6月23日被告人苗壮被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人苗壮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，责令停止违法行为通知书，现场勘测笔录，伊通镇土地利用总体规划图，证明，鉴定意见，土地台账，承包土地经营权登记簿，照片，违法犯罪经历查询单，情况说明，到案经过，被告人苗壮的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗壮未经批准擅自占用基本农田，改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人苗壮犯非法占用罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第107号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人苗某，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月23日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年3月15日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第128号起诉书指控被告人苗某犯非法占用农用地罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王帅出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人苗某从2013年至2014年，在伊通满族自治县五四村刘家崴子屯伊范公路道东，未经任何部门审批的情况下，将自己家基本农田和承包的基本农田合计8500平方米（12.8亩）及荒地1927.9平方米垫高1.5米。经鉴定：苗某垫高的耕地已经丧失了种植功能。2015年6月23日被告人苗某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈浩的证言，责令停止违法行为通知书，现场勘测笔录，伊通镇土地利用总体规划图，证明，鉴定意见，土地台账，承包土地经营权登记簿，照片，违法犯罪经历查询单，情况说明，到案经过，被告人苗某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某未经批准擅自占用基本农田，改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人苗某犯非法占用罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱芳芳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00258号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行张小蕾。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第6号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00258号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张小蕾。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第6号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00258号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人张小蕾。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第6号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00258号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行张小蕾。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第6号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
代表人：王德俊，总经理。
委托代理人：罗文东，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉兰（曾用名张玉清），女，汉族，住黑龙江省依安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛佳，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛欣，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省海城市安顺达运输有限公司，住所地辽宁省海城市八里镇。
法定代表人：钟磊，经理。
一审被告、二审被上诉人：魏强，男，满族，住辽宁省锦州市太和区。
一审被告、二审被上诉人：中国大地财产保险股份有限公司绥中营销服务部，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇。
代表人：包忠琴，总经理。
再审申请人永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被申请人张玉兰、毛佳、毛欣、辽宁省海城市安顺达运输有限公司，一审被告、二审被上诉人魏强，中国大地财产保险股份有限公司绥中营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民少终字第0014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审人申请永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于2015年11月17日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。代表人：王德俊，总经理。委托代理人：罗文东，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉兰（曾用名张玉清），女，汉族，住黑龙江省依安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛佳，男，汉族，住黑龙江省依安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛欣，男，汉族，住黑龙江省依安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省海城市安顺达运输有限公司，住所地辽宁省海城市八里镇。法定代表人：钟磊，经理。一审被告、二审被上诉人：魏强，男，满族，住辽宁省锦州市太和区。一审被告、二审被上诉人：中国大地财产保险股份有限公司绥中营销服务部，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇。代表人：包忠琴，总经理。再审申请人永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被申请人张玉兰、毛佳、毛欣、辽宁省海城市安顺达运输有限公司，一审被告、二审被上诉人魏强，中国大地财产保险股份有限公司绥中营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民少终字第0014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审人申请永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于2015年11月17日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一五年十一月二十日书 记 员  董声洋
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1228执298号
申请执行人王某学，男，1943年9月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人韦某武，男，1974年5月5日生，壮族，干部，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人王某学与被执行人韦某武土地租赁合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2018年1月20日作出的（2017）桂12民终1860号民事判决已经发生法律效力。生效判决确定被执行人应履行的义务为：支付申请执行人王某学等87个当事人的土地租金共计60198元，将原承租申请执行人王某学等87个当事人的土地共计51.13亩进行复垦，恢复土地原状，其中支付申请执行人王某学土地租金1188元，复垦的土地0.99亩。因被执行人韦某武未自动履行义务，权利人王某学向本院申请强制执行，本院经审查后于2018年6月13日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人韦某武按判决确定支付申请执行人王某学土地租金人民币1188元。双方就土地复垦方面达成执行和解协议，协议约定：申请执行人自行复垦其土地，被执行人按每亩300元复垦费用支付给申请执行人。协议签订后，被执行人韦某武向申请执行人王某学支付了土地复垦费297元。
另查明，（2017）桂12民终1860号民事判决书所确定的另外86个当事人也各自向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，被执行人韦某武也分别与他们达成了执行和解，并已按和解协议履行了全部义务。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。当事人达成执行和解协并已按和解协议履行完毕，本案申请执行标的已执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1228执298号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张定山
审 判 员 卢宝尚
审 判 员 唐毓观
二〇一八年五月二十四日
法官助理 唐炳武
书 记 员 陆肖汝
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1624号
罪犯黄有余，男，1939年9月29日出生，福建省古田县人，汉族，半文盲。现在武夷山监狱医院服刑。
古田县人民法院于2012年11月20日作出（2012）古刑初字第344号刑事判决，以被告人黄有余犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄有余在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。罪犯考核自2014年12月至2016年5月累计获达标分4.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，能完成力所能及的劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄有余减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年11月26日至2016年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗