江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0049号
原告于跃虎。
原告张银珍。
原告李运成。
原告李士广。
原告李士荣。
原告李士钱。
上述六原告共同委托代理人毛一飞。
被告张仕寿。
原告于跃虎、张银珍、李运成、李士广、李士荣、李士钱与被告张仕寿生命权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员冀小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运成及六原告共同委托代理人毛一飞，被告张仕寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于跃虎、张银珍、李运成、李士广、李士荣、李士钱诉称：2013年11月5日29分左右，被告张仕寿驾驶电动三轮车沿高港区泰白路由南向北行驶至周山河桥南侧时，与同向步行的钱伯兰（系于跃虎、张银珍之女，李运成之妻，李士广、李士荣、李士钱之母）发生交通事故，致钱伯兰受伤。事发后被告驾车逃逸，钱伯兰经医院抢救无效于次日死亡。交警部门认定被告张仕寿负此事故的全部责任，钱伯兰无责任。被告未能赔偿原告相关损失，故诉至法院，请求判令被告张仕寿赔偿原告因交通事故造成钱伯兰死亡的各项损失合计686248.53元；诉讼费用由被告负担。
被告张仕寿辩称：对事故发生经过、交警部门作出的事故责任认定无异议。电动三轮车是我所有，该车无法投保交强险。事故发生后我已给付原告50000元，现因交通肇事需服刑，无力赔偿，只能出狱后慢慢偿还。请求法院对原告各项损失依法判决。
经审理查明：2013年11月20日5时29分，天气雾，被告张仕寿驾驶电动三轮车沿泰白路由南向北行驶至泰州市高港区泰白路周山河桥南侧时，与同向步行的钱伯兰（系原告于跃虎、张银珍之女，李运成之妻，李士广、李士荣、李士钱之母）发生碰撞事故，致钱伯兰受伤，事发后张仕寿驾车逃逸。同日钱伯兰被送至泰州市人民医院治疗，抢救无效于次日死亡。2013年11月29日，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出泰公交认字（2013）第116号道路交通事故认定书，认定张仕寿驾驶电动三轮车上道路行驶过程中对路面动态情况疏于观察且发生事故后未立即停车保护现场，造成人身伤亡未立即抢救受伤人员、迅速报告公安机关交通管理部门，其行为是造成此事故的直接因素，在此事故中承担全部责任；钱伯兰在此事故中无过错行为，无责任。后被告张仕寿已赔偿原告50000元。2013年12月，原告持上述诉讼请求诉至本院。
另查明：2014年1月22日，泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出（2014）泰开刑初字第0017号刑事判决书，判决张仕寿犯交通肇事罪，处有期徒刑三年六个月，该判决业已生效。
本院认为：
（一）关于事故责任认定。交警部门针对本起交通事故作出的责任认定，并无不当，原、被告亦无异议，本院予以采信。
（二）关于民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告张仕寿驾驶非机动车过程中造成钱伯兰死亡，存有过错，且对事故的发生负全部责任，应由被告张仕寿对六原告因钱伯兰死亡造成的损失承担全部赔偿责任。
（三）原告因交通事故所产生的各项损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。原告主张的各项费用：⑴医疗费6232.03元，有相应的医疗费发票、预交款凭证等为证，为原告方实际支出的医疗费用，本院予以支持。⑵丧葬费24414元（2012年度江苏省在岗职工年平均工资为51279元），该主张并未超过本院所在地上一年度职工月平均工资标准的六倍，本院予以支持。⑶死亡赔偿金共计640602.5元（其中死亡赔偿金593540元、被扶养人于跃虎、张银珍生活费共计为47062.5元：18825＊5／4＊2），原告提供了钱伯兰的户口登记本（显示钱伯兰生前为非农业家庭户口），证明钱伯兰事故发生时未满60周岁，事故发生前为非农业家庭户口；提供泰州市公安局大泗派出所、泰州市大泗镇大马村村民委员会共同出具的证明一份，证明原告于跃虎、张银珍共生育钱伯兰在内的四名子女。本院认为原告为非农业家庭户口，其依照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，且计算方式符合法律规定，故死亡赔偿金本院确认为593540元（29677＊20）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村人均年生活消费性支出标准计算，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告于跃虎、张银珍为农村户口，钱伯兰死亡时二人均已满七十五周岁，且有扶养人四人，因原告未有证据证明被扶养人长期居住在城镇，故对原告按照城镇标准计算被扶养人生活费，本院不予支持，故被扶养人生活费本院依法确认为于跃虎12008.75元（9607＊5／4）、张银珍12008.75元（9607＊5／4）。综上，死亡赔偿金和被扶养人生活费合计617557.5元。⑷精神抚慰金50000元，因本案被告张仕寿是唯一的赔偿责任主体，其已被追究刑事责任，故对原告该主张本院不予支持。⑸处理丧葬事宜人员误工费10000元，因原告未能提供具体误工人员误工减少收入的证明，根据当地处理丧葬事宜风俗习惯，该项费用本院酌定为2100元（3＊7＊100）。⑹处理丧葬事宜人员交通费5000元，根据原告户籍等因素，该项费用本院酌定2500元。
综上，前述损失合计652803.53元，由被告张仕寿承担，扣除张仕寿已赔偿的50000元，被告张仕寿仍应赔偿六原告602803.53元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十条第二款的规定，判决如下：
一、被告张仕寿于本判决生效后30日内赔付原告于跃虎、张银珍、李运成、李士广、李士荣、李士钱602803.53元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，由被告张仕寿承担（此款原告已预交，本院不再退还，被告张仕寿在本判决生效后30日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10660元。（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：201101040058888）。
审判员 冀小燕
二〇一四年三月二十日
书记员 李永安
本案援引法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中国人民共和国侵权责任法》
第六条侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗之处的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。