浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢杜商初字第228号
原告：毛建东。
委托代理人：舒志成。
被告：王本琦。
原告毛建东为与被告王本琦保证合同纠纷一案，于2012年8月
23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈清霞
适用简易程序，分别于同年10月10日、10月16日公开开庭进行了
审理。原告毛建东及委托代理人舒志成、被告王本琦到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告毛建东起诉称：2010年7月18日，借款人吴建新因承包工
程需资金周转，向原告借款150000元。被告当场出具借条一份，
约定借款金额150000元，担保人戴某、王本琦在担保栏签名保
证。后因原告未出借30000元，实际出借现金120000元。借款到期
后，原告一直追索，但吴建新未归还借款本金，也未支付利息，
担保人戴某、王本琦也未履行担保责任。现原告要求被告王本
琦归还借款120000元，到期利息57600元，律师代理费8000元及税
费616元，并由被告承担本案诉讼费。后原告当庭放弃税费616元
，律师代理费数额变更为6400元。
被告王本琦答辩称：一是原告所诉与事实不符，其未向原告
出具借条，二是借款用途与事实不相符，借款用途载明是承包工
程，但吴建新并未承包工程；三是原告只起诉被告一人，有与他
人恶意串通，骗取保证人提供保证的欺诈行为；四是借条约定借
款150000元，原告起诉金额为120000元，合同的借款金额即主要事项变更，未经其同意，故其不应再承担责任；五是原告未提供
证据证明该120000元已实际交付。
原告在举证期限内提交并出示：
一、借条一份，证明2010年7月18日，吴建新向原告借款1500
00元，借款月利率2%，借款期限至同年8月18日，戴某及被告为
该借款提供连带责任担保，担保期限为两年，并约定违约责任等
内容；
二、2010年7月1日转账凭证一份，证明原告向徐仁芳借款300
000元，并通过徐仁芳的儿子徐红高转到原告名下存折的事实；
三、存折一份，证明原告于2010年7月1日分两次支取300000
元，并将该款项中的100000元和家里的20000元一并借给吴建新的
事实；
四、浙江省基层法律服务所收费管理办法及律师费发票、税
费发票各一份，证明原告为该诉争的借款支出律师代理费8000元
，原告要求被告支付6400元的事实。
被告质证后认为，对证据一、二、三、四均无异议，但认为
证据二、三不能证明原告将120000元现金交付吴建新的事实；证
据四因原告的代理人系法律工作者，故原告支付律师代理费没有
依据。
被告未向本院提交证据材料。
本院审查后认为，原告提交的证据一、二、三、四，符合有
效证据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月18日，吴建新向原告
出具借条一份，约定向原告借款150000元，借款期限至同年8月18
日，借款月利率按2％计算；若逾期归还借款，除归还借款本金及利息外，逾期时间每天按借款金额的千分之五计算违约金，并承
担原告为实现债权所发生的所有费用（包括代理费等），被告与
戴某在签字栏上签字，承诺为该借款提供连带责任担保，担保
的范围为本金、利息、违约金、诉讼费、代理费、财产保全费等
实现债权所发生的费用，保证期限为主债务到期之日起两年。此
后，原告自认实际交付吴建新借款120000元。借款到期后，吴建
新未归还借款，也未支付利息，担保人戴某与被告也未履行担
保责任。2012年10月9日，原告支付代理费8000元。故此纠纷成讼
。
本院认为，依法成立的保证借款合同受法律保护。本案的争
议焦点之一，关于原告出借资金的来源。原告提供2010年7月1日
提取300000元现金的凭证，并述称将其中一部分借给他人，一部
分借给吴建新，其陈述的事实并无不当。焦点之二，关于被告应
支付的利息。原告要求被告支付57600元利息，符合双方的约定，
也未超过法律保护的范围，可予支持。焦点之三，关于律师代理
费。原告的代理人系法律工作者，按相关规定，法律工作者也可
以有偿提供法律服务，收取代理费。原告为此支付律师费8000元
，向被告主张代理费6400元，该数额不超过浙江省基层法律服务
所收费管理办法规定的标准，可以支持。焦点之四，关于合同内
容变更后，被告是否应承担担保责任。双方约定的借款数额为150
000元，被告承诺在该款项范围内为吴建新向原告的借款提供担保
，现原告实际出借金额为120000元，并未加重担保人的责任，故
被告提供的担保仍是合法有效的。综上，被告在吴建新出具的借
条的担保栏签名、捺印，系为吴建新借款提供连带责任保证的真
实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人
可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部
的保证责任。现借款期限已届满，借款人吴建新未按约履行还款
义务，作为保证人的被告和戴某亦未按约履行保证责任，故原
告诉请被告履行保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持
。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷
案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国担保法》第十二条
、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告王本琦于判决生效之日起十日内偿还原告借款120
000元，并支付利息57600元；
二、由被告王本琦于判决生效之日起十日内支付原告代理费6
400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，减半收取1908元，由被告王本琦负担，
于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 陈清霞
二〇一二年十月十九日
书 记 员 张 莉
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付
利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类
贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的
利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保
证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，
保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部
保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保
证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的
其他保证人清偿其应当承担的分额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承
担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证
人应当对全部债务承担责任。