wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第196号
原告秦国基，农民。
委托代理人（特别授权代理）薛文明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告薛金海，农民。
原告秦国基为与被告薛金海民间借贷纠纷一案，于2002年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2002年6月24日公开开庭进行了审理。原告秦国基及其委托代理人薛文明、被告薛金海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国基在诉状及庭审中诉称，2001年11月25日，被告之友陆耀泽向原告借款15000元。2001年12月1日被告交给原告陆耀泽出具的借条1份，此借条载明在当月10日归还借款。被告并于同年12月10日在该借条上以保证人的名义签字。事后�陆耀泽与被告均未能还款。请求法院判令被告立即归还借款15000元，偿付利息477元，并负担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据证明其主张：
1、借条1份，证明陆耀泽向原告借款，并由被告作保证的事实。
2、中国建设银行储蓄卡存款单封面1份，证明原告通过被告借给陆耀泽15000元。
被告薛金海辩称，对原告所举证据无异议。但借款人是陆耀泽，应由其还款；且因陆借款未还，我随原告去苍南要款，已损失18800元，故现在也无代偿能力。
被告在庭审中举证借条1份、证明1份，以佐证其随原告向陆耀泽要款所遭受的经济损失。
原告对被告所举证据，质证认为其与本案无关。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及庭审中陈述的事实相一致，同时，对原告所举证据予以确定，被告所举证据则与本案无关。
本院认为，原告所举证的借条，被告在其上以担保人名义签名，未约定保证方式，依法应以连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，本案原告作为连带责任保证的债权人享有选择权，其向被告要求偿付借款，于法有据，应予支持。但原告要求被告偿付利息，因在借条中未作约定，被告当无给付义务，故不应予以允准。本案被告在向原告代偿借款后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告薛金海给付原告秦国基借款15000元，在本判决生效后的三十日内付清。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
三、被告在向原告付清借款后，有权向债务人陆耀泽追偿。
本案受理费610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费610元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。双当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起一年内向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇二年六月二十八日
书记员 徐海刚
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初496号
原告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
代表人：许玉国，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
被告：刘俊清，男，1981年6月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告华农财产保险股份有限公司河北省分公司与被告刘俊清保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为追偿权纠纷。原告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人赵丽霞、被告刘俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华农财产保险股份有限公司河北省分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还保险理赔款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日20时30分许，被告刘俊清饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿天津市宁河区宝芦公路由北向南行驶至廉庄子乡杨拔村村口南侧时，因会车过程中观察情况不清，车前部右侧与行人朱骏、朱健依次相撞后，车左侧车身又与公路东侧绿化树相撞，造成朱骏、朱健受伤，车辆及绿化树损坏的重大交通事故。事故发生后，刘俊清弃车逃逸。经鉴定，朱骏的左臂丛神经损伤至左上肢肩关节、肘关节功能完全丧失，损伤程度为重伤二级。经鉴定，刘俊清血液中的酒精含量为90.74mg/100ml。经交通事故责任认定，刘俊清在事故中负全部责任。天津市宁河区人民检察院认为刘俊清构成交通肇事罪，公诉至天津市宁河区人民法院，受害人朱骏提起刑事附带民事诉讼。因刘俊清在原告处又有机动车交通事故责任强制保险，故朱骏要求原告赔偿120000元。天津市宁河区人民法院（2015）宁刑初字第407号刑事附带民事诉讼判决书判令原告在交强险限额内赔偿朱骏120000元。2016年3月24日，原告履行了上述判决中的义务。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告醉酒驾驶的，原告依法享有追偿权。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
刘俊清承认华农财产保险股份有限公司河北省分公司在本案中所主张的事实，同意返还原告保险理赔款120000元，但鉴于被告目前的实际情况，暂时无法支出该款项。
本院认为，刘俊清承认华农财产保险股份有限公司河北省分公司在本案中主张的事实，故对刘俊清主张的事实本院予以确认。刘俊清醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，有权向刘俊清予以追偿。被告对原告的主张予以认可，本院予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下：
刘俊清于本判决生效后十日内偿还华农财产保险股份有限公司河北省分公司保险理赔款120000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1350元，由刘俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月十七日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3565号
原告：黄小孩。
委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告：章建文。
原告黄小孩与被告章建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日适用普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告的委托诉讼代理人高帆到庭参加诉讼，被告章建文经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告黄小孩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款84253元，及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：1997年间，被告因经营需要多次向原告购买布料。1997年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款84253元，并由被告出具欠条一份交原告收执。后经原告催讨未果，原告故而起诉。
另查明，2017年3月30日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，原告黄小孩主张的事实有欠条等在卷证据相佐，予以确认。原告的主张均合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章建文于本判决生效之日起十日内支付原告黄小孩货款84253元，并赔偿利息损失（从2017年3月30日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，公告费300元，合计2206元，由被告章建文负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还1906元，公告费待执行到位或由被告直接退还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 郑星伟
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫9001刑初44号
自诉人贾某，男，1960年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告人朱某，男，1973年6月23日出生，汉族，住济源市。
自诉人贾某以被告人朱某犯拒不执行判决罪，于2018年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人朱某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贾某控告被告人朱某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人贾某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年一月十五日
书记员 丁冉冉
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫9001刑初44号自诉人贾某，男，1960年12月15日出生，汉族，住济源市。被告人朱某，男，1973年6月23日出生，汉族，住济源市。自诉人贾某以被告人朱某犯拒不执行判决罪，于2018年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人朱某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人贾某控告被告人朱某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人贾某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一八年一月十五日书记员  丁冉冉
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0426刑初79号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人洒学，男，1991年4月2日生，公民身份证号码：XXX，云南省易门县人，家住易门县。因犯聚众斗殴罪，于2011年1月29日被易门县公安局刑事拘留；于2011年6月21日被易门县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，于2011年7月3日释放，并已交付执行缓刑；因在缓刑考验期内脱离监管，易门县人民法院于2012年9月21日裁定撤销缓刑，对洒学收监执行原判刑罚有期徒刑三年；被告人洒学于2017年4月27日被抓获，投入云南安宁监狱服刑。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被峨山县公安局申请变更羁押场所至峨山县看守所，现羁押于峨山县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人洒学犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊出庭支持公诉，被告人洒学到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2017年3月15日中午，被告人洒学酒后无证驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿嶍峨路由东向西行驶，14时30分行驶至嶍峨路老双江派出所路段时，该车撞上由王某驾驶停在路边的云Ａ×××××号（临时号牌）小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。在事故现场，被告人洒学拒不配合民警进行酒精呼气检测，后峨山县公安局民警依法强制提取洒学血样，经送检鉴定，送检的洒学血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为252.93mg/100ml血。经峨山县公安局交通警察大队认定，洒学承担此次事故的全部责任，王某无责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关为，被告人洒学违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洒学虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洒学在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。
公诉机关建议对被告人洒学在拘役六个月以下判处，并处罚金。
被告人洒学称，对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议，未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人洒学因犯聚众斗殴罪，于2011年1月29日被易门县公安局刑事拘留；于2011年6月21日被易门县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，于2011年7月3日释放，并已交付执行缓刑；因在缓刑考验期内脱离监管，易门县人民法院于2012年9月21日裁定撤销缓刑，对洒学收监执行原判刑罚有期徒刑三年，由于被告人洒学在逃，未能实际收监执行原判刑罚；被告人洒学于2017年4月27日被公安机关抓获，当日易门县人民法院作出（2011）易刑初字第45号执行通知书，刑期自2017年4月27日至2019年12月3日（羁押抵刑145日），后将罪犯洒学送至云南省安宁监狱服刑。因办理本案，公安机关将被告人洒学从云南省安宁监狱押回峨山县看守所羁押。易门县人民法院以发现（2011）易刑初字第45号执行通知书羁押抵刑错误为由，于2017年9月11日作出（2011）易刑初字第45-1号刑事裁定书，对被告人洒学犯聚众斗殴罪的刑期“自2017年4月27日至2019年12月3日（羁押抵刑145日）”，裁定更正为“自2017年4月27日至2019年11月22日（羁押抵刑156日）。
证明上述事实的证据有：
第一组证据：1.户口证明，证实被告人洒学生于1991年4月2日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实。2.报案记录、立案决定书、受案登记表、查获经过，证实本案的案发、立案及查获被告人洒学的经过情况。3.刑事判决书、情况说明、执行通知书、刑事裁定书，收押登记表、入监通知书、关于申请将罪犯洒学押回峨山审查的请示、关于给予协调将洒学从安宁监狱提回峨山县公安局重审的函、证明等，证实被告人洒学在本次犯罪前因犯聚众斗殴罪被判处刑罚及刑罚执行和羁押情况。
第二组证据：1.被告人洒学的供述及辩解、被害人王某的陈述，证实被告人洒学于2017年3月15日下午醉酒后驾车与被害人王某的车辆发生碰撞的经过情况等事实。2.酒精呼气检测记录及照片，证实事发后经对被害人王某呼气检测，其血液酒精浓度为0mg/100ml血的事实。3.血样提取登记表及照片、血液酒精含量测定鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，云通司鉴中心（2017）理化检字第01755号，证实经鉴定，送检的被告人洒学血液检出乙醇含量，其乙醇含量为252.93mg/100ml血的事实。道路交通事故照片、道路交通事故认定书，证实经认定，被告人洒学负事故全部责任，被害人王某不负事故责任的事实。公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣留被告人洒学的驾驶证、行驶证和云Ｆ×××××号轿车，并对被告人洒学强制提取血样的事实。
第三组证据：1.驾驶人信息查询结果单、被告人洒学的供述及辩解，证实经公安机关查询，未查询到被告人洒学已办理机动车驾驶证的信息，进而印证被告人洒学供述其系无证驾驶的事实。2.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、情况说明等，证实被告人洒学在此次事中驾驶的车辆系已达报废标准的车辆，被告人洒学持有的驾驶证系伪造的驾驶证，公安机关依收缴车辆和驾驶证处置等事实。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实认定的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人洒学违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洒学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人洒学虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洒学无驾驶资格驾驶机动车，且其醉酒驾驶机动车时其血液酒精含量超过200mg/100ml血，并负此次交通事故的全部责任，予以从重处罚。被告人洒学在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，予以数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案的事实和法律的规定，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）、（二）、（五）项，第四条之规定，判决如下：
一、被告人洒学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
二、被告人洒学犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元与其前罪犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年予以数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元(刑期自2017年4月27日至2019年11月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
审 判 员 李 挥
人民陪审员 方国富
二〇一七年九月十五日
书 记 员 石晓倩
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初942号
原告：伍建东。
被告：莫定章。
原告伍建东与被告莫定章运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告伍建东到庭参加了诉讼，被告莫定章经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因无法查找被告莫定章具体下落，遂向其公告送达法律文书。公告期60日不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告伍建东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运输费欠款10230元及利息（以10230元为基数，从2015年8月31日起按商业银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，由于被告拖欠原告货物运输费、过磅费10230元一直未给付，因此被告给原告书写了欠条1张，被告在欠条中承诺于2015年8月30日前偿还前述欠款，如到期未偿还，原告有权挡取被告财产。但还款期届满后，被告却以各种理由拖延拒绝还款。后经原告多次催收，被告仍拖延拒绝还款并不再接听原告电话，与原告失去联系至今。被告拒不支付原告前述款项损害了原告的合法权益，故原告现向法院起诉，请法院支持原告的前述诉讼请求。
被告莫定章未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告伍建东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件、户口薄复印件、人口信息户籍证明；2.欠条。对于前述证据，本院经审核认为，该两组证据均具有客观、关联、合法性，且能与原告的陈述相印证，故本院对该两组证据均予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告伍建东一直在从事货物运输工作。2014年8月之前，原告为被告运输了有机肥、砂石料等货物。其间，被告一直未付清原告相应的运输费和垫付的过磅费。为此，2014年8月11日，经原、被告清帐结算后，被告当即给原告出具“今欠到”条1张，该欠条确认被告尚欠原告运费及过磅费等共计10230元，并承诺在2015年8月30日前付清该款。还款期届满后，被告仍未支付原告前述欠款。之后，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒不还款。2015年12月起，被告不再接听原告电话，与原告失去联系而拒不支付原告前述欠款。原告遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。
本院认为，综合原告的诉称意见，本案的争议焦点为：被告莫定章是否应支付原告伍建东欠款10230元及逾期付款利息。对此，本院评判如下：
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告与被告按约定在原告为被告运输货物后由双方进行了对帐结算，在结算后由被告给原告出具了欠条1份，该欠条具有民事合同的性质，且不违反法律规定，对双方均具有约束力。根据该欠条，原告对被告享有相应的合同债权，被告应向原告支付相应的运输费及过磅费欠款，现被告拒不按该欠条履行付款义务的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付欠款10230元及逾期付款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫定章于本判决生效后五日内向原告伍建东支付运费及过磅费欠款共计10230元及资金利息（计算方法为：以10230元为基数，从2015年8月31日起按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莫定章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吕志刚
人民陪审员 莫远贵
人民陪审员 曾星桥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蒋 丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终221号
上诉人（一审被告）：雨润控股集团有限公司。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：长城国兴金融租赁有限公司。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
委托代理人：任艳霞，女，汉族。
一审被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
一审被告：江苏地华实业集团有限公司。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事。
一审被告：祝义财，男，汉族。
上诉人雨润控股集团有限公司（以下简称雨润集团公司）因被上诉人长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城国兴公司）、一审被告江苏雨润肉类产业集团有限公司（以下简称雨润肉类公司）、江苏地华实业集团有限公司（以下简称地华实业公司）、祝义财融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民初26号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人雨润集团公司上诉称，本案所有被告的住所地均位于江苏省南京市，为减轻当事人诉累、便于查清事实，本案应移送江苏省南京市中级人民法院管辖。
被上诉人长城国兴公司答辩称，一审裁定正确，应予维持。
一审被告雨润肉类公司、地华实业公司、祝义财未提交答辩意见。
本院经审查认为，在长城国兴公司与雨润肉类公司、雨润集团公司、地华实业公司、祝义财等被告签订的《回租租赁合同》、《保证合同》、《抵押担保合同》中均明确约定，发生争议后，任何一方均可向长城国兴公司所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应为有效。长城国兴公司的住所地在乌鲁木齐市。故一审法院受理本案并无不妥。一审法院对本案拥有管辖权。上诉人雨润肉类公司的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 挺
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭 凯
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5171号
原告：王忠才，男，1982年6月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：施丹丹，女，1985年5月23日出生，汉族，现住安徽省肥东县。
本院在审理原告王忠才诉被告施丹丹产品责任纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠才撤回对被告施丹丹的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 高向阳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周卫艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第282-5号
申请执行人中国XXXX银行股份有限公司灵山县支行
负责人王X明，行长。
委托代理人廖X，该行信贷业务部主管。
委托代理人李X英，该行贷后管理岗职员。
被执行人王X宙，男。
被执行人钟X毅，女。
被执行人梁X，男。
被执行人刘X忠，男。
申请执行人中国XXXX银行股份有限公司灵山县支行与被执行人王X宙、钟X毅、梁X、刘X忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）灵民初字第160号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人偿还借款本金50000元，利息7706.64元（利息计至2012年8月11日止，以后依法另计），支付案件受理费1112元，合计58818.64元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国XXXX银行股份有限公司灵山县支行与被执行人梁X，自愿就本院（2013）灵民初字第160号民事判决的执行达成和解协议，确认由被执行人梁X于2014年春节前还款5000元，之后的每个季度末再还7500元，直至款项还清为止；本案执行费782元由被执行人梁X负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灵民初字第160号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行本院（2013）灵民初字第160号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 X
代理审判员 施 X
代理审判员 陆X伟
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘X科
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00913号
申请执行人：熊言荣，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：靳仲俊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第01860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省仲俊建材集团有限公司在合肥建设装饰（集团）有限责任公司货款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年九月三日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留提取。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初260号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦某某(曾用名：韦某)，男，1981年8月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住南宁市江南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月10日被南宁铁路公安处南宁站派出所抓获，同月11日被横县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告人谢军，男，1978年5月30日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，刑期至2011年9月23日止。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月10日被南宁铁路公安处南宁站派出所抓获，同月11日被横县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑[2017]255号起诉书指控被告人韦某某、谢军犯非法拘禁罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人韦某某及辩护人韦莉莉，被告人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，为替他人索取债务，2017年2月6日18时许，被告人韦某某伙同蒋必成（另案处理）驾车去到横县横州镇城北四街银兴小区门卫处，采取喷刺眼气雾剂、殴打和强抬的方法强行将被害人莫某挟持上车。随后在被告人谢军、陆某（另案处理）的协助下，韦某某驾车搭载莫某在横州镇和莲塘镇附近兜转。期间，韦某某等人继续殴打并威逼莫某还钱，直至当天22时许才将莫某拉至横县放行。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某某、谢军非法拘禁他人，且具有殴打情节，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。辩护人提出韦某某有以下法定从轻处罚情节：1.有自首情节；2.是从犯，是受公司委托追债；3.被害人欠钱不还，有过错；4.是初犯、偶犯。被告人及辩护人无证据向本院提供。
被告人谢军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2017年2月6日18时许，被告人韦某某伙同蒋某（另案处理）为替他人索取债务，驾车去到横县横州镇城北四街银兴小区门卫处，采取喷刺眼气雾剂、殴打和强抬的方法强行将被害人莫某挟持上车。被告人谢军接到被告人韦某某的电话得知情况后伙同陆某（另案处理）与韦某某等人一起驾车搭载莫某在横州镇和莲塘镇附近兜转。期间，韦某某等人继续威逼莫某还钱。当日22时许，被告人韦某某、谢军等人将莫某释放。
另查明，案发后，被告人韦某某、谢军接到公安机关的电话后主动到公安机关接受讯问，如实供述自己为索取债务非法拘禁他人的犯罪事实。谢军曾因犯盗窃罪，于2010年5月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，刑期至2011年9月23日。
上述事实，被告人韦某某、谢军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，情况说明，本院（2010）横刑初字第142号刑事判决书，接受证据材料清单，调取证据清单，疾病证明书、门诊病历、伤情照片，辨认材料等书证，被害人莫某的陈述，证人雷某、熊某的证言，现场监控视频光盘，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，法医临床学鉴定意见书以及被告人韦某某、谢军在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、谢军为索取债务，非法拘禁他人，且具有殴打情节，二被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人韦某某、谢军犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人韦某某、谢军接到公安机关的电话后主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；对辩护人提出韦某某有自首情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人韦某某提出犯意并积极实施拘禁行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人谢军积极参与，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。对辩护人提出韦某某是从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出被害人欠钱不还，有过错的辩护意见，经查，在案证据中没有证据证实被害人欠有被告人的钱，对辩护人提出的该辩护意见，理由不充分，证据不足，本院不予以支持。
综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年10月9日止。）
告人谢军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋莲
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 甘香婷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免予刑事处罚。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保22号
申请人：黄守胜，男，汉族，1977年12月28日出生，住新乡县。
被申请人：韩作明（曾用名韩作锋），男，汉族，1976年7月27日出生，住新乡县。
申请人黄守胜与被申请人韩作明民间借贷纠纷，于2017年7月18日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人韩作明名下的车牌号为豫Ｇ×××××雪铁龙牌C5小型轿车一辆（查封车辆价值61000元）。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额61000元。
本院认为，黄守胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人韩作明（曾用名韩作锋）名下的车牌号为豫Ｇ×××××雪铁龙牌C5小型轿车一辆（查封车辆价值61000元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年七月十八日
书记员 王 慧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5834号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：潘高级，男，1956年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路*号***楼。
主要负责人：苏东。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告潘高级、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年八月三日
代书记员 樊 俪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初725号
原告杨某，居民。
被告蔡某，居民。
原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年恋爱相识，2008年生育一子蔡之顺，后于2014年补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情。现要求与被告离婚，蔡之顺由被告自行抚养。
被告蔡某辩称：原、被告的夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年自由恋爱相识，2007年3月开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日共同生育一子蔡某甲，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告双方婚后感情尚可，但由于双方均在外地打工，相互之间缺少沟通交流。原告于2016年1月27日诉至本院，要求与被告离婚。因而成讼。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻间感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 孙春梅
二〇一六年三月十六日
书记员 房冠宇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初3号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，公民身份号码，耿马自治县人，住耿马自治县。因本案于2015年7月14日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人汤庆源。
被告人俸某甲，曾用名俸某乙，公民身份号码，耿马自治县人，住耿马自治县。因本案于2015年7月14日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人贺朝树。
被告人金某某，曾用名岩某某，公民身份号码，耿马自治县人，住耿马自治县。因本案于2015年7月14日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
辩护人肖飞。
被告人毛某某，曾用名哎某某，公民身份号码，耿马自治县人，住耿马自治县。因本案于2015年7月14日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某甲、俸某甲、金某某、毛某某犯妨害公务罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员李仙出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人汤庆源、俸某甲及其辩护人贺朝树、金某某及其辩护人肖飞、毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日0时57分，耿马自治县公安局勐撒派出所接到杨兴华电话报警称：“有人在我经营的食客部落冷饮店内打砸。”接警后，耿马自治县公安局勐撒派出所民警石良华、周楠、王秀元前往现场处理。民警到达勐撒镇街子食客部落冷饮店门口后，发现冷饮店门口酒杯碎片散落一地。后经杨兴华指认，民警周楠和王秀元准备向蹲在勐撒法庭门口的一群男子询问情况。被告人毛某某看见俸文新和民警周楠搭话后，将俸文新推倒在地，因俸文新倒地时不慎将被告人杨某甲的摩托车撞倒，被告人杨某甲便从人群中冲出踢了民警周楠一脚。民警周楠被踢之后，准备将被告人杨某甲控制住，被告人俸某甲、毛某某、金某某和杨阿德（已死亡）等人上前用身体推搡周楠，并对周楠大声吼叫及辱骂，致使被告人杨某甲脱离控制。民警周楠经多次警告无效后使用催泪喷射器喷射被告人俸某甲、杨阿德、毛某某等人。被告人杨阿德、俸某甲被催泪喷射器喷射后情绪失控，随即被告人杨阿德随手拿起一个三角凳向围观群众挥舞，杨阿德见民警周楠欲上前控制其，便将凳子摔在地上，被告人毛某某也上前阻止民警周楠对杨阿德进行控制。后民警石良华欲将被告人毛某某、杨阿德带回派出所进行调查，被告人金某某、俸某甲等人又围向民警，质问民警为何使用催泪喷射器，并语言威胁民警周楠“如果周楠不穿制服敢出现在街上，一定会对周楠实施殴打。”公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，认为被告人杨某甲、俸某甲、金某某、毛某某的行为已构成妨害公务罪，依法应当追究四名被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某甲及其辩护人汤庆源、俸某甲及其辩护人贺朝树、金某某及其辩护人肖飞、毛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人汤庆源为被告人杨某甲提出如下辩护意见：1、被告人杨某甲系初犯、偶犯；2、被告人杨某甲具有自首情节；3、被告人杨某甲认罪态度较好，具有悔罪表现。综上，请求法庭从轻处罚。
辩护人贺朝树为被告人俸某甲提出如下辩护意见：1、被告人俸某甲系初犯、偶犯；2、被告人俸某甲此次触犯法律是属于酒后一时冲动引发的；3、犯罪行为没有造成其他严重后果；4、被告人俸某甲认罪态度较好，具有悔罪表现。综上，请求法庭从轻处罚。
辩护人肖飞为被告人金某某提出如下辩护意见：1、被告人金某某到案后认罪态度较好，具有悔罪表现；2、被告人金某某系初犯、偶犯；3、该案是酒后引起的激情犯罪，被告人金某某主观恶性较小；4、被告人犯罪情节较轻，没有造成严重后果。综上，请求法庭从轻处罚。
上述指控事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的接处警登记表，户口证明，抓获经过，医院诊断证明书，公务员录用通知、公务员录用批复、人民警察证、身份证复印件，道歉申请书，耿马自治县公安局治安调解协议书、领条，注销证明，情况说明，物证照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据材料予以证实。上述证据查证属实，证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人杨某甲、俸某甲、金某某、毛某某无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某甲、俸某甲、金某某、毛某某的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人俸某甲、金某某犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月至一年，对被告人杨某甲、毛某某犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。该案系共同犯罪，在共同犯罪中，四名被告人所起的作用及地位相当，不宜划分主从犯。被告人毛某某案发后主动向公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲在其家人的规劝下向公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人汤庆源为被告人杨某甲提出的3点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人贺朝树为被告人俸某甲提出第1、3、4点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；对其提出的第2点辩护意见因并不影响本案的定罪与量刑，本院不予采纳。辩护人肖飞为被告人金某某提出的第1、2、4点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；对其提出的第3点辩护意见部分不影响本案的定罪与量刑，部分与庭审查明的事实不相符，故本院不予采纳。庭审中，被告人杨某甲、俸某甲、金某某、毛某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，在量刑时予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人俸某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
二、被告人金某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
三、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人毛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张学焕
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00042号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，住安徽省淮南市八公山区。2011年4月13日因涉嫌开设赌场罪被淮南市公安局取保候审。2012年2月6日淮南市八公山区人民检察院继续对其取保候审。2012年2月15日将该案起诉至本院，后被告人陈某某逃跑。淮南市公安局于2013年7月17日将其网上追逃，被告人陈某某于2014年3月24日被淮南市公安局田家庵分局抓获，现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、李姝、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某于2011年3月初至4月4日，利用淮南市八公山区毕家岗淮滨村一无人居住民房，以营利为目的开设赌场，赌资数额较大，参赌人数较多，并以庄家营利的百分之十抽头渔利。2011年4月4日凌晨，淮南市公安局特警支队四大队民警接群众举报，后赶至淮滨村，当场查获涉案赌资35845元，赌具牌九一副。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的归案经过、户籍证明、检查证、扣押物品清单、公安罚没收收入收据、上缴赌具单，证人张某某、王某某、应某某等17人的证言，淮南市公安局现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年10月23日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 完红波
人民陪审员 吴志坚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐 蕊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初522号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，该公司员工。
被告：蒋禄美，女，1986年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告蒋禄美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 江恺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李琴
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执400号
申请执行人：汾阳市农村信用合作联社。
法定代表人：王伟。
被执行人：郝小东
被执行人：张通海
汾阳市农村信用合作联社申请执行郝小东、张通海金融借款合同纠纷一案，汾阳市人民法院于2017年5月15日作出（2017）晋1182民初91号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人郝小东、张通海从收到本裁定书之日起，立即归还申请人借款本金64731元、案件受理费743元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郝小东、张通海如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 高原霞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 党梦涛
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3102号
原告：刘姗姗。
委托代理人：徐大江。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区奥体南路12号。
负责人：王士元，店长。
委托代理人：汪啸林，系该公司职员。
原告刘姗姗诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店产品责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐大江、被告的委托代理人汪啸林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，原告在被告处购买了由慈溪逍林亿博鞋厂生产的“姿真鸟时尚拖鞋”一双，单价10元，共支付10元，发票号码：04232716。涉案产品的合格证上标示执行标准：HG／T3086-2011，等级：一等品，条形码：6923835623883。吸引原告购买涉案产品重要原因之一是涉案产品为“一等品”，而其他同类产品均为“合格品”。但原告查询得知，HG／T3086-2011《橡塑凉、拖鞋》标准中并没有对执行该标准的商品等级进行划分，而是依据该标准检测判定商品是否合格。因此，涉案产品的等级标注为“一等品”完全是属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示。依据《欺诈消费者行为处罚办法》第二条规定，本办法所称欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。被告作为专业的销售商，在履行《产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品上所标注的一等品等级是没有任何法律依据的，却继续销售，违背了《消费者权益保护法》第二十条提供真实、全面信息的义务。《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第五项规定，经营者在向消费者提供商品中，以虚假的商品说明方式销售商品的属于欺诈消费者行为。《广东省实施﹤中华人民共和国反不正当竞争法﹥办法》第七条规定，经营者不得在商品上作下列引人误解的虚假表示：（五）伪造商品的规格、等级、专利号、制作成份、生产日期和有效期。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。据此，原告要求被告依法承担退赔责任合法有据。综上所述，请求法院判令：1、被告退还货款10元给原告；2、被告赔偿500元给原告；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：一、被告有健全的产品质量审核流程，涉案产品具备检验合格的证明，符合其所标注的执行标准，并无任何侵害消费者权益的情形。因此，原告的第一项诉请无任何依据，被告不予认可。涉案产品系供应商慈溪逍林亿博鞋厂（下称供应商）生产，被告在与供应商签订买卖合同时己对供应商的经营资质进行了审查，确认其具备合格的生产资质。同时，被告在进货验收时严格核查了相关产品的合格证明及其它相关说明文件。因此，被告已经履行了作为销售商的产品质量审核义务。此外，HG／T3086-201l中虽没有直接涉及产品等级划分和标注的规定，但在第五条规定：检验规则、标识、包装、运输、贮存按HG／T2403—2007中的规定执行。即涉案产品标识问题应当以HG／T2403—2007为标准，而不是以HG／T3086-2011为标准。因此，原告仅因涉案产品标注了“一等品”而指称该产品不符合HG／T3086-2011标准并无任何事实依据和法律依据。根据国家质量监督检验总局发布的《新版工业产品质量指标解释》，一等品的判断依据为：“a.存在明确的产品标准，且产品标准属于现行有效的国家标准、地区标准或行业标准。”鉴于涉案产品存在明确且现行有效的行业标准，因此标注“一等品”并无违规之处。鉴于原告所述情况无明确的事实及法律依据，且被告销售的涉案产品质量合格，因此，被告对原告的第一项诉请不予认可。二、原告所主张诉讼请求的赔偿500元，被告对原告的此项诉讼请求不予认可。《消费者权益保护法》的立法目的在于保护消费者的合法权益，维护公平合理的交易环境，绝非纵容个别人以消费者的名义歪曲事实，并借此谋取暴利。本案中，原告仅购买了一双单价10元的凉鞋，且该产品质量合格，标识完备，被告并无任何侵犯消费者权益之处，而原告却恶意曲解法律规定，借此要求赔偿500元。这种明显不合理的请求不属于正常的消费者维权范畴，而是假借维权的名义对诚信经营的销售商实施敲诈。故望法院公正裁判，驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2014年7月31日，原告在被告处购买了由慈溪逍林亿博鞋厂生产的“姿真鸟时尚拖鞋”（下称涉案产品）一双，支付价款10元，发票号码：04232716。涉案产品的合格证上标示执行标准：HG／T3086-2011，等级：一等品。
另查明，中华人民共和国化工行业标准HG／T3086-2011《橡塑凉、拖鞋》，没有等级规定。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。涉案产品标注等级为一等品，容易使一般消费者误认为根据执行标准HG／T3086-2011所确定的等级，但实际上，该标准没有等级规定。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款10元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。被告的答辩意见缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告刘姗姗退还货款10元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告刘姗姗向被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店返还“姿真鸟时尚拖鞋”一双；如原告刘姗姗不能退回，则以价款10元折抵被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店应退货款；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告刘姗姗赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年十月二十日
书记员 梁洁明
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00120号
申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行。住所地：湖北省应城市。
负责人丁进军，该行行长。
被执行人应城市鸿祥化工有限公司。住所地：湖北省应城市。
法定代表人周子明，该公司经理。
被执行人重庆綦江石油有限公司。住所地：重庆市綦江县。
法定代表人周子明，该公司经理。
被执行人周子明。
被执行人彭惠华。
被执行人彭定中。
申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行与被执行人应城市鸿祥化工有限公司、重庆綦江石油有限公司、周子明、彭惠华、彭定中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行。经查，被执行人应城市鸿祥化工有限公司的财产因其它案件首轮查封，上述查封房产正在评估、拍卖。未发现被执行人应城市鸿祥化工有限公司、重庆綦江石油有限公司、周子明、彭惠华、彭定中有其他可供执行的财产。本案执行标的总额为本金2500万元及迟延履行期间的债务利息均未执行，需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝感中民二初字第00061号民事判决的本次执行程序。
二、本案未执行标为本金2500万元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 勇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4389号
原告刘锦阳，男，1973年3月25日出生。
委托代理人张梅花（原告的妻子），女，1974年8月21日出生。
被告柳国保，男，1986年12月14日出生。
原告刘锦阳与被告柳国保民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦阳的委托代理人张梅花到庭参加诉讼，被告柳国保经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘锦阳诉称，2013年4月26日，被告因经济困难向原告借款15000元，并出具借条1份交原告收执。该款项由柳滨彬提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告和柳滨彬均以各种理由推拖，拒不偿还借款。请求判令：一、被告偿还借款15000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息。二、柳滨彬对上述债务承担连带责任。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还借款15000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息。
被告柳国保未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款15000元，该借款由柳滨彬提供担保。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月26日，被告因需要资金向原告借款15000元，双方未约定借款利率和期限。该借款由柳滨彬提供担保，双方未约定保证方式和期间。被告立下借条交原告收执。此后，被告和柳滨彬未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并支付自2014年7月23日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。鉴于双方未约定借款利息，故原告请求被告按银行同期贷款利率的四倍计付利息，依据不足，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳国保应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘锦阳借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月23日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告刘锦阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告柳国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年九月十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第700-1号
申请执行人朱金培，男，1978年11月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人李盛程，男，1976年7月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人朱金培与被执行人李盛程因承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）鲤民初字第3803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款，申请执行人受偿人民币7525元，另经本院向银行、房地产档案馆、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第3803号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初149号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陈贤兵，男，1976年12月7日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，安徽振兴房地产集团精正装饰设计工程有限公司员工，户籍地六安市裕安区，经常居住地六安市经济技术开发区。被告人陈贤兵因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被六安市公安局刑事拘留，2018年3月8日被该局取保候审。2018年4月11日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2018年5月28日经本院决定，六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
辩护人汤国良，安徽智星律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人陈贤兵犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人陈贤兵及其辩护人聂大奎、汤国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月2日20时，被告人陈贤兵酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿本市正阳路由北向南行驶至纬三路交叉口处，转弯时撞到横过人行横道的行人潘某，致其受伤。事故发生后被害人家人报警，民警赶到现场将陈贤兵带至六安市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人陈贤兵血液中的乙醇含量为187mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经责任认定，被告人陈贤兵负本起事故的全部责任。案发后，被告人陈贤兵如实供述犯罪事实，并与被害人达成赔偿5000元医药费的和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈贤兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警记录单、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、户籍信息、到案经过、协议书、谅解书，证人陈某、徐某证言，被害人潘某陈述，陈贤兵血液中乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈贤兵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈贤兵血液中乙醇含量远远超过80mg/100ml的醉酒标准，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案具体情节，不宜对被告人适用缓刑。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈贤兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年8月24日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军
二〇一八年五月三十一日
书记员 程洋
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4229号
原告孟庆祥。
委托代理人李小青，河北燕灵律师事务所律师。
被告高力。
原告孟庆祥与被告高力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆祥委托代理人李小青到庭参加诉讼，被告高力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆祥诉称，原告经营柴油销售业务，被告从原告处购买柴油，并于2011年9月1日为原告出具欠条一张，确定欠原告柴油款11340元，经原告屡次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告无奈，提起诉讼，请求依法判令被告给付原告欠款11340元及利息（自欠款之日按同期一年贷款利率4倍计算至被告实际履行之日）。
被告高力未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告孟庆祥主张被告高力拖欠其柴油款11340元，就此，原告提交了落款署名为“高力”的欠条一张，该欠条载明欠孟庆祥柴油款11340元，落款时间为2011年9月1日。
本院认为，原告孟庆祥持署名为“高力”的欠条起诉，被告高力未到庭提出反驳意见，本院应推定原告主张的事实成立。欠条中载明的拖欠柴油款数额为11340元，故对原告要求被告给付柴油款11340元的主张，本院应予支持。原告要求被告给付利息的主张，因双方对此并未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高力于本判决生效后三日内给付原告孟庆祥柴油款人民币11340元。
二、驳回原告孟庆祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告高力负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 依
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1695号
原告肖国会，女，1970年8月15日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人赵建宗，男，1963年9月6日出生，汉族，住高阳县，系肖国会丈夫。
委托诉讼代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告邓顺义，男，1977年11月26日出生，汉族，住沧州市肃宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址沧州市运河区御河路16号。
统一社会信用代码911309007600368384。
负责人韩志军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
原告肖国会诉被告邓顺义、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，公开开庭进行了审理。原告肖国会委托诉讼代理人于文忠、赵建宗，被告邓顺义、保险公司委托诉讼代理人高玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国会向本院提交诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计36000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月1日6时40分许，被告邓顺义驾驶冀Ｊ×××××号小型客车由南向北行驶至肃临公路高阳县邱佐加油站南侧路段超车时，与相对方向行驶的原告所骑电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，后原告被送到医院治疗，由于经济情况等原因，11月4日原告在医院手术治疗后出院回家继续治疗休养。原告现在左眼视力模糊，泪流不止，什么也干不了。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定被告邓顺义负事故的全部责任，原告无责任。为此特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邓顺义辩称，请核实原告出示证据后对原告合理合法损失依法进行赔偿。
被告保险公司辩称，依法核实投保车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有效，确定是否是保险责任。在本次事故中，事发后司机逃逸因此对原告合理合法损失我司只在交强险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年11月1日6时40分许，在肃临公路高阳县邱佐加油站南侧路段，被告邓顺义驾驶冀Ｊ×××××号小型客车由南向北行驶至事故地点时超车时，与相对方向行驶的肖国会所骑电动车自行车发生碰撞，造成肖国会受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后邓顺义驾车逃逸。经高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字【2017】第447号道路交通事故认定书，认定邓顺义负此事故的全部责任，肖国会无责任。
原告肖国会的损失情况如下：一、医药费11846.57元，其中原告受伤当日到保定市中心医院检查，门诊花费501元。后于2017年11月2日至2017年11月4日在北京美耳目医院住院治疗2天，花费10177.4元，诊断为左眼下泪小管断裂、左眼睑皮肤裂伤、左眶下神经损伤并建议休息2-3个月，定期复查。后原告分别于2017年11月6日、2017年11月13日、2017年12月4日、2018年1月4日、2018年3月15日、2018年5月3日到该医院复查并治疗，门诊花费1107.88元，在该医院共计花费11285.28元。高阳县医院泪道冲洗门诊收费60.31元。上述医疗费共计11846.57元。二、伙食补助费300元。三、误工费10500元（3500×3），北京美尔目医院诊断证明书建议原告休息2-3个月，根据该医院的医嘱，本院认定原告的误工期为3个月，原告肖国会在发生事故前在河北同兴电器有限公司车间工作，月平均工资为3500元，出示有工资表、误工证明、营业执照、法定代表人证明予以证实。四、护理费2250元（4500÷2），原告于2017年11月1日发生事故，先后在医院住院治疗，根据门诊病历记载，原告肖国会出院后，于2017年11月13日到北京美耳目医院行拆除左眼吻合缝线，故根据原告病历记载，本院酌定原告的护理期为15日。护理人为原告肖国会丈夫赵建宗，赵建宗月平均工资4500元，出示有工资表、误工证明、营业执照、法定代表人证明书予以证实。五、交通费2664元（444×6），根据原告提供的2018年5月3日到北京复查单程长途客运专票及出租车票，确定原告肖国会及其丈夫单次到北京的交通费用为444元，原告共计到北京复查6次，故本院认定原告交通花费共计2664元。上述损失共计27560.6元。
对有争议的事实，本院认定如下：一、原告主张营养费700元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张的营养费因未提交医疗机构意见，故本院对该项主张不予支持。二、关于原告主张的鉴定费，因原告伤情未构成伤残等级且三期也未给予评定，故对原告主张的鉴定费本院不予支持，该笔费用由原告自行承担。
另查明被告邓顺义驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交通事故强制责任保险及50万不计免赔商业三者险。
以上事实有庭审笔录、医疗费单据、误工证明、交通费票据等予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告邓顺义与原告肖国会发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定邓顺义负事故全部责任，肖国会无责任，该交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。
被告肖国会驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿25414元（10000+2250+2664+10500），被告邓顺义在发生交通事故后驾车逃逸，故原告剩余损失2146.6元（27560.6-25414）由被告邓顺义予以赔偿。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告肖国会医疗费、误工费、护理费、交通费25414元；
二、被告邓顺义于本判决生效之日起七日内赔偿原告肖国会医疗费、伙食补助费2146.6元；
三、驳回原告肖国会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告肖国会负担150元，由被告邓顺义负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 史春雪
二〇一八年六月四日
书记员 常 曼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00137号
原告李某甲。
委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告曹某。
原告李某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人梁戈到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1999年正月原、被告双方经人介绍相识，1999年10月16日举行结婚仪式，2000年1月12日补领结婚证。婚后于2000年6月生一子取名李某乙，××××年××月生一子，取名李某丙。原、被告婚前没有建立感情基础，婚后都在外地打工，分居两地，聚少离多，没有建立起真正的夫妻感情。两个小孩也都有由原告的父母抚养长大。2012年10月，被告索性离家出走，音信全无，至今不知下落。2014年12月，原告到被告父母家里商谈与被告的婚姻问题，遭到了被告家人辱骂，并在次日被其家人打伤住院。被告下落不明已满2年，没有建立起夫妻感情，双方的夫妻关系确已破裂，没有继续维持之必要。为此，原告提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生两个小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告曹某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：原、被告双方于1999年正月经人介绍相识，1999年10月16日举行结婚仪式，2000年1月12日领取结婚证。双方于2000年6月10日生一子取名李某乙，××××年××月××日生一子，取名李某丙。原、被告双方婚前没有建立感情基础，婚后都在外地打工，分居两地，没有建立起真正的夫妻感情。2012年10月，被告离家出走，至今不知下落。故原告以双方感情已经彻底破裂为由诉至法院，作出如前诉请。
庭审过程中，原告自愿请求双方所生二子均由其抚养并自行承担抚养费。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、睢宁县邱集镇王宇村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法。双方虽婚姻关系存续时间较长，但双方婚前感情基础比较薄弱，婚后双方长期分居两地，也未建立起牢固的夫妻感情，且被告长期外出不归，下落不明，时间已超过两年，足以认定夫妻感情确已破裂，无和好可能。关于子女抚养问题，原告自愿要求婚生子女均由其抚养，抚养费自理，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告曹某离婚；
婚生二子李某乙、李某丙均由原告李某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费收取240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑 漓
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01467号
原告：张明利，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：陶红波，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年7月24日受理了原告张明利与被告陶红波农村建房施工合同纠纷一案，原告张明利于2015年8月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告张明利的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张明利撤诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告张明利负担。
代理审判员 崔亚萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙鸿洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2828号
原告：郑增通。
被告：蔡连秋。
被告：郑增山。
原告郑增通与被告蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑增通到庭参加诉讼，被告蔡连秋、郑增山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑增通向本院提出诉讼请求：1.被告蔡连秋、郑增山偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡连秋、郑增山系夫妻关系，于1998年3月11日登记结婚。2015年1月1日，被告蔡连秋向原告出具一份借条，载明：今借到郑增通30000元正。借条出具后，被告未偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡连秋、郑增山于本判决生效之日起十日内偿还原告郑增通借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由蔡连秋、郑增山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年七月十四日
代书 记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初2828号原告：郑增通。被告：蔡连秋。被告：郑增山。原告郑增通与被告蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑增通到庭参加诉讼，被告蔡连秋、郑增山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑增通向本院提出诉讼请求：1.被告蔡连秋、郑增山偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：被告蔡连秋、郑增山系夫妻关系，于1998年3月11日登记结婚。2015年1月1日，被告蔡连秋向原告出具一份借条，载明：今借到郑增通30000元正。借条出具后，被告未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡连秋、郑增山于本判决生效之日起十日内偿还原告郑增通借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由蔡连秋、郑增山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包崇鸽代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一七年七月十四日代书 记员  应培雷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更120号
罪犯李守伟。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年9月18日作出（2013）吴刑初字第0199号刑事判决，以被告人李守伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李守伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李守伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯李守伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑、退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李守伟的刑罚减去有期徒刑三个月零八天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3686号
原告:方根林,男,1953年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
被告:浦江县赛德信商事务所,标住所地:浙江省浦江县人民东路**号。
法定代表人：查明祥。
被告:查明祥男,1980年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告方根林与被告浦江县赛德信商标事务所（以下简称赛德信事务所）、查明祥委托合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赛德信事务所返还委托代理费用30000元，由被告查明祥承担无限连带责任。事实与理由：原告因申请号为2008100975773的发明专利实质审查事宜，委托被告查明祥所经营的个人独资企业即被告赛德信事务所进行代理，双方于2011年4月26日签订了《委托合同》。原告于合同签订当日向被告查明祥支付了前期代理费30000元，被告向原告出具收款收据一张。被告接收原告代理后，却对原告的委托事项放任不管，未履行其应尽的合同义务，致使原告发明专利申请未能通过实质审查。依据双方签订的合同约定，专利申请未能通过实质审查的，被告应当退还所收的全部前期代理费。然至今被告仍拒不退还。
两被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2008年10月15日，原告自行向国家知识产权局申请了名为“一种芝麻豆腐皮及其制作方法”的发明专利（申请号为2008100975773）。因该项申请一直未能通过审查，2011年4月26日，原告与被告赛德信事务所签订《委托合同》一份。合同约定：原告委托被告赛德信事务所代理该项发明专利的实质审查等事宜，前期代理费30000元，若专利不能通过实质审查，被告赛德信事务所退回该笔费用。原告按约定支付了前期代理费30000元。
另查明，该项发明专利申请已于2011年6月份被国家知识产权局驳回失效。
上述事实有原告的陈述以及双方签订的《委托合同》、收款收据及申请号为2008100975773的专利申请材料等证据证实，因两被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告间的委托合同关系合法有效，应受法律保护。被告赛德信事务所在约定的条件成就后，理应及时退还原告代理费，其拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告赛德信事务所退还代理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告查明祥系被告赛德信事务所法定代表人，签订合同、收取代理费应认定为其职务行为，原告诉请被告查明祥对上述款项承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告赛德信事务所、查明祥经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浦江县赛德信商事务所于本判决生效后十日内返还原告方根林代理费30000元。
二、驳回原告方根林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告浦江县赛德信商事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年九月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3686号原告:方根林,男,1953年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。被告:浦江县赛德信商事务所,标住所地:浙江省浦江县人民东路**号。法定代表人：查明祥。被告:查明祥男,1980年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告方根林与被告浦江县赛德信商标事务所（以下简称赛德信事务所）、查明祥委托合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赛德信事务所返还委托代理费用30000元，由被告查明祥承担无限连带责任。事实与理由：原告因申请号为2008100975773的发明专利实质审查事宜，委托被告查明祥所经营的个人独资企业即被告赛德信事务所进行代理，双方于2011年4月26日签订了《委托合同》。原告于合同签订当日向被告查明祥支付了前期代理费30000元，被告向原告出具收款收据一张。被告接收原告代理后，却对原告的委托事项放任不管，未履行其应尽的合同义务，致使原告发明专利申请未能通过实质审查。依据双方签订的合同约定，专利申请未能通过实质审查的，被告应当退还所收的全部前期代理费。然至今被告仍拒不退还。两被告未作答辩亦未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：2008年10月15日，原告自行向国家知识产权局申请了名为“一种芝麻豆腐皮及其制作方法”的发明专利（申请号为2008100975773）。因该项申请一直未能通过审查，2011年4月26日，原告与被告赛德信事务所签订《委托合同》一份。合同约定：原告委托被告赛德信事务所代理该项发明专利的实质审查等事宜，前期代理费30000元，若专利不能通过实质审查，被告赛德信事务所退回该笔费用。原告按约定支付了前期代理费30000元。另查明，该项发明专利申请已于2011年6月份被国家知识产权局驳回失效。上述事实有原告的陈述以及双方签订的《委托合同》、收款收据及申请号为2008100975773的专利申请材料等证据证实，因两被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间的委托合同关系合法有效，应受法律保护。被告赛德信事务所在约定的条件成就后，理应及时退还原告代理费，其拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告赛德信事务所退还代理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告查明祥系被告赛德信事务所法定代表人，签订合同、收取代理费应认定为其职务行为，原告诉请被告查明祥对上述款项承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告赛德信事务所、查明祥经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浦江县赛德信商事务所于本判决生效后十日内返还原告方根林代理费30000元。二、驳回原告方根林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告浦江县赛德信商事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张东明代理审判员  盛婉丽人民陪审员  黄颖松二〇一七年九月十五日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  金萍萍?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1801号
申请执行人：刘慧娟，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：广州市名至服装有限公司，住广州市。
法定代表人：叶志明。
关于申请执行人刘慧娟与被执行人广州市名至服装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案�[2015]992号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1801号案终结本次执行。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 何嘉敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄 冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22536号
原告：上海普天东健电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏怀鋆，董事长。
委托诉讼代理人：崔光镐，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：合普新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：祝青，董事长。
委托诉讼代理人：张錡，男。
原告上海普天东健电子科技有限公司诉被告合普新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔光镐，曹金雯，被告委托诉讼代理人张錡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海普天东健电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币6,331,455.75元(以下币种同)，以及截止至2016年11月23日的利息247,968.54元，按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止，已开增值税发票损失217,948.67元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
事实和理由：原告系被告的长期供货商，向被告销售电动汽车蓄电池的零配件，被告从2015年2月起至2016年6月，未按照合同约定向原告支付货款，共计拖欠6,331,455.75元。原告根据被告要求开具增值税发票，但被告至今未支付货款，故原告诉讼来院。
被告合普新能源科技有限公司辩称，对原告诉请的金额有异议，原告发给被告的征询函，被告没有异议，截止到2016年12月31日被告尚欠原告4,585,931元，增值税损失也不认可，被告已经将部分发票退还了，对利息的诉请也不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1、应收货款明细1份(原告单方制作)，2、滞纳利息和增值税损失汇总表1份(原告单方制作)，3、购销合同13份，4、送货单1组，5、增值税发票和发票签收单1组，6、购销合同及送货单1组。被告提交了询证函1份。本院组织当事人进行了交换证据及质证。
结合庭审的内容，经审核，原告提供的证据1-6中，被告对原告制作的明细中第1、2、3、5、6、7、9、10、11项确认收货及发票均收到，对第4、8、12项合同台数是500台，入库数量是350台，金额应当是210万元，要求退换45台，对第13、14、15项下货物收到了，但未开票，对新增的合同第16项订单数量是7,000套，实际交付的3,660套，金额应当是311,100元，其余证据无异议。原告对被告提供的询证函认为真实性无异议，但该金额为已开发票金额，未包括未开发票金额。本院认为，原、被告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向被告销售电动车蓄电池配件，2014年11月20日至2016年4月21日，原、被告签订14份合同，合同金额共计6,864,255.75元，合同约定，付款方式为：货到，票到验收合格月结30天或90天，被告收货之日起15日内检验，如有质量问题及时通知。质保期为5年或20万公里等等。合同签订后，原告于2015年1月19日至2016年5月23日向被告送货金额为6,047,555.75元，2015年2月10日至2016年3月10日，被告签收了原告开具的增值税发票5,125,931元，截止2016年12月31日，扣除被告退还的发票，原告确认向被告开具增值税发票金额为4,585,931元，但被告至今未能支付货款，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行交货义务，被告未能按约支付货款，显属违约，其应承担给付原告货款及利息的民事责任。对于原告诉请的货款本金，庭审中已查明，被告确认已收到货物的金额为6,047,555.75元，原告已确认截止2016年12月31日向被告开具增值税发票金额为4,585,931元。合同约定付款方式为票到30天或者90天，故本院对原告诉请的利息酌情计算将已开发票的金额分批按照银行贷款基准年利率4.35%计算截止2016年11月23日的利息为148,699.66元。对于未开具的增值税发票，本院认为，按合同约定，原告应先开具发票，本院酌情采纳按票到90天付款。对于原告诉请的增值税发票损失及律师费，本院认为，原告未提供合理的证据予以佐证，本院不予支持。另对于被告抗辩的合同编号为XXXXXXXXXX项下的960,000元的增值税发票予以退还，因被告未提供退还依据，本院不予采信。对于其中540,000元的增值税发票予以退还，经本院核实，原告在庭审结束后提交的质证意见中明确该540,000元不包含已开发票金额中，故对被告的这一抗辩予以采信。对于被告抗辩，原告提供的货物有质量问题，被告亦未提供合理依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告合普新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海普天东健电子科技有限公司货款4,585,931元；
二、被告合普新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海普天东健电子科技有限公司以上述款项为本金，截止至2016年11月23日的利息148,699.66元及自2016年11月24日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、原告上海普天东健电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告合普新能源科技有限公司开具金额为1,461,624.75元的增值税发票，被告合普新能源科技有限公司收到发票后90日支付货款1,461,624.75元；
四、驳回原告上海普天东健电子科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65,029元，减半收取32,514.5元，财产保全费5,000元，共计37,514.5元，由原告负担7,514.5元，被告负担30,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一七年四月十四日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22536号
原告：上海普天东健电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏怀鋆。
被告：合普新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：祝青。
本院在审理原告上海普天东健电子科技有限公司诉被告合普新能源科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月24日向本院提出冻结、查封被告所有价值人民币620万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告合普新能源科技有限公司银行存款人民币620万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛军华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 裕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13672号
原告：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心，住青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人：宋云情，主任。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被告：李世波，男，1963年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被告李世波不当得利纠纷一案后，原告青岛青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 韩淑花
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执923号
申请执行人深圳市浩立信办公用品有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库区宏昌大厦119,统一社会信用代码9144030074322788XF。
法定代表人李皓，董事长。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。
法定代表人李彬兰。
申请执行人深圳市浩立信办公用品有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）民初14300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本�重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 武旭东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 捷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0692号
原告蔡少东，男，1978年10月17日出生。
委托代理人肖某。
被告马巨宝，男，1966年2月12日出生。
委托代理人李某。
委托代理人房某。
原告蔡少东与被告马巨宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法由代理审判员朱萍适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告蔡少东的委托代理人肖某、被告马巨宝的委托代理人房某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡少东诉称，2012年10月15日，借款人王京、史宏俊因经营饭店需要向我借款，于是我从家中拿了5万元，从朱秀元处拿了5万元，凑了10万元现金借给王京和史宏俊。王京、史宏俊在拿钱的同时出具了借条，并承诺2012年10月底还款。被告马巨宝作为担保人在借条上签字。该款至今未还。现诉请判令被告马巨宝立即归还借款10万元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付自2012年11月1日至实际还款之日的违约金。
被告马巨宝辩称，借条是真实的，我在借条担保人处的签名也是真实的，但借条上载明的借款事实并没有发生，我不承担担保责任。另外，我和借款人王京已经通过朱秀元还款6.5万元给原告，应当扣减相应本金。原告主张的违约金偏高，请法院予以调整。
经审理查明：2012年10月15日，王京、史宏俊向原告蔡少东出具借条一份，载明：今借到蔡少东人民币10万元整，于2012年10月31日前全部归还，逾期按每天千分之五收取违约金。被告马巨宝在担保人处签名。借款到期后，原告曾多次向被告马巨宝催要借款，被告马巨宝分别于2013年1月30日、2013年2月26日出具保证书，承诺还款。庭审中双方当事人一致确认被告马巨宝曾向朱秀元账户汇款1.5万元，用于还款。
上述事实，由原、被告双方当事人的当庭陈述、原告提供的2012年10月15日借条、2013年1月30日保证书、2013年2月26日保证书在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡少东主张被告马巨宝应承担担保责任，为此提供了马巨宝在担保人处签名的借条予以证明。被告马巨宝对借条上其签名的真实性无异议，但辩称借款事实未实际发生。因原告蔡少东陈述的借款过程与借款人王京、史宏俊出具的借条相互吻合，加之被告事后二次出具还款保证书且被告马巨宝对所作辩称意见未能提供相关证据证实，故本院对其辩称不予采纳。据此，王京、史宏俊向原告借款10万元的事实成立，被告马巨宝应承担担保责任，偿还借款本金，并支付逾期还款违约金。原告主动降低借条中约定的违约金标准，要求按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告马巨宝辩称王京已通过朱秀元向原告还款5万元，无证据佐证，本院不予采信。被告马巨宝曾要求庭后补充该事实的证据，但在本院规定时间内未提交任何证据。至于被告马巨宝给付朱秀元的1.5万元，原告主张是偿还的利息，被告主张是偿还的本金，本院认为，借条虽约定了逾期还款的违约金，但并未约定借款期间利息，被告要求借款人、担保人支付利息于法无据，因此被告马巨宝归还的1.5万元应视为归还的本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告马巨宝于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡少东借款8.5万元及违约金（以借款8.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡少东负担170元，被告马巨宝负担980元（此款原告已预交，被告马巨宝在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 朱 萍
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 赵璐璐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1200号
罪犯王玉元，男，1981年10月11日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年4月26日作出（2012）狮刑初字第451号刑事判决，以被告人王玉元犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年1月6日起至2017年1月5日止）。并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉元在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。2012年6月至2015年2月累计获达标分16分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉元减去有期徒刑九个月，刑期自2012年1月6日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）