上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第249号
原告顾小芳。
委托代理人金玉珍，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告朱慧。
被告陈锋。
被告陈国栋。
被告王秉水。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
原告顾小芳诉被告朱慧、陈锋、陈国栋、王秉水、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员宋成钢独任审理。于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告顾小芳及其委托代理人王艳丽、被告朱慧、陈锋、被告平安财险上海分公司委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。被告陈国栋、王秉水经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾小芳诉称，2012年10月4日13时35分许，被告陈国栋驾驶牌号为沪H2XX**小型越野车沿崇明县（新）潘圆公路西向东机动车道由西向东行驶至通闸路路口处，适遇被告朱慧驾驶牌号为沪GLXX**小型轿车沿（老）潘圆公路由东向西行驶至事故路口处向南左转弯，越野车的车头与小轿车的右后部发生碰撞，导致小轿车失控向南侧滑，此时适逢案外人宋秋良无机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮轻便摩托车（随车乘坐原告）沿通闸路由南向北行驶至事故路口处，小轿车左后部又与三轮摩托车车头发生相撞，造成宋秋良、顾小芳受伤，三车损坏的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告朱慧负事故主要责任，被告陈国栋负事故次要责任，宋秋良负事故次要责任，原告不负事故责任；原告之伤经鉴定构成两个XXX伤残，该起事故共造成原告损失医疗费人民币（以下币种均为人民币）149，589.82元、住院伙食补助费920元、营养费4，800元、护理费7，824元、精神损害抚慰金6，000元、残疾赔偿金16，704.96元、医疗辅助用品费732.90元、陪客椅费120元、交通费860元、物损费500元、残疾辅助器具费470元、鉴定费2，500元、律师费6，500元，合计197，521.68元，因被告朱慧、陈国栋所驾车辆均向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故请求判令被告平安财险上海分公司先在交强险和商业险内承担对原告的赔偿责任，其余损失由被告朱慧、陈锋连带赔偿70%、被告陈国栋、王秉水连带赔偿20%。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书；
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证；
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单；
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据；
5、交通费、辅助器具费、医疗辅助用品费、陪客椅费、律师费票据。
被告朱慧辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已支付原告15，000元，现愿赔偿原告合理损失，但不同意原告主张的责任比例。
被告陈锋辩称，不同意承担连带责任。
被告陈国栋、王秉水未作答辩。
被告平安财险上海分公司辩称，肇事车辆均向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在责任强制保险限额内赔偿原告的合理损失，考虑到该起事故还造成案外人宋秋良受伤，故要求对责任强制保险予以分摊。因被告陈国栋驾驶的车辆未经年检，故在商业险范围内不予赔付，同意对被告朱慧驾驶的车辆在商业险理赔范围内赔偿，但不同意原告主张的责任比例。
经审理查明，2012年10月4日13时35分许，被告陈国栋驾驶牌号为沪H2XX**小型越野车沿崇明县（新）潘圆公路西向东机动车道由西向东行驶至通闸路路口处，适遇被告朱慧驾驶牌号为沪GLXX**小型轿车沿（老）潘圆公路由东向西行驶至事故路口处向南左转弯，越野车的车头与小轿车的右后部发生碰撞，导致小轿车失控向南侧滑，此时适逢案外人宋秋良无机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮轻便摩托车（随车乘坐原告）沿通闸路由南向北行驶至事故路口处，小轿车左后部又与三轮摩托车车头发生相撞，造成宋秋良、顾小芳受伤，三车损坏的交通事故。2012年11月12日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告朱慧驾驶机动车左转弯时，未让直行车辆先行发生交通事故，负事故主要责任；被告陈国栋驾驶未经年检的机动车上道路行驶且未确保安全发生交通事故，负事故次要责任；案外人宋秋良无机动车驾驶证驾驶安全技术状况不符合技术标准的无牌号正三轮轻便摩托车上道路行驶发生交通事故，负事故次要责任，原告顾小芳不负事故责任。事后原告经上海长海医院、上海市曙光医院宝山分院入院治疗。2013年12月9日崇明县公安局交通警察大队委托上海华医司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为被鉴定人顾小芳颅脑、胸部交通伤，遗留神经功能障碍、四根以上肋骨骨折分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后休息期360日，营养期120日，护理期120日。被告朱慧在事故发生后支付原告现金15，000元。
另查明，被告朱慧所驾车辆登记在被告陈锋名下，于2012年1月31日向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限为2012年2月27日至2013年2月26日；被告陈国栋所驾车辆登记在被告王秉水名下，于2012年9月18日向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限为2012年9月23日至2013年9月22日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费149，589．82元。被告朱慧、平安财险上海分公司要求提供上海长海医院外购药处方的原件，否则不予认可；对上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院的医疗费发票没有相关病历佐证，不予认可；曙光医院宝山分院的伙食费1，858元予以扣除；医疗费在医保的范围内赔付；具体数额由法院核准。本院认为，根据原告提供的门诊病史、医疗费用票据，本院经审核，对医疗费核定为147，731.82元（已扣除伙食费1，858元）。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为920元。被告朱慧、平安财险上海分公司认可住院天数为40.5天。本院根据原告医疗费发票上的住院天数，对住院伙食补助费核定为810元。
三、营养费：原告主张营养费4，800元（120天，每天40元）。被告朱慧、平安财险上海分公司认可每天营养费标准为30元。本院认为，原告之伤经鉴定需营养120天，按每日2040元的标准，营养费核定为3，600元。
四、护理费：原告主张护理费7，824元。被告朱慧、平安财险上海分公司认可每日护理费标准为30元。本院认为，原告之伤经鉴定需护理120日，根据本地区护工市场的标准，酌定原告的护理费为6，800元。
五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金16，704.96元（17，401元／年×8年×12%）。被告朱慧、平安财险上海分公司均无异议。本院结合鉴定结论，对原告的残疾赔偿金核定为16，704.96元。
六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金6，000元。被告朱慧、平安财险上海分公司对标准没有异议，但要求考虑各自的责任。本院认为，原告确因事故致残，致使其遭受精神上创伤，现根据本地的生活水平及事故责任，精神损害抚慰金酌定为5，100元。
七、交通费：原告主张交通费860元。被告朱慧、平安财险上海分公司认为过高，认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，故交通费酌定为600元。
八、残疾辅助器具费：原告主张轮椅费470元。被告朱慧、平安财险上海分公司认为没有处方，不予认可。本院认为，该费用系原告受伤后必然发生，故本院予以支持。
九、医疗辅助用品费：原告主张医疗辅助用品费732.90元。被告朱慧、平安财险上海分公司认为没有处方，不予认可。被告平安财险上海分公司认为不属于保险理赔项目。本院根据原告的实际需要，酌情支持98元（胸腹带40元、一次性口含喷雾器58元）。
十、陪客椅费：原告主张陪客椅费120元。被告朱慧、平安财险上海分公司不予认可。被告平安财险上海分公司认为不属于保险理赔项目。本院结合该费用与本起事故之间的关联性，予以支持。
十一、物损费：原告主张衣物损失500元。被告朱慧、平安财险上海分公司认可200元。鉴于原告未能提供相应的证据，本院酌情支持200元。
十二、鉴定费：原告主张鉴定费2，500元。被告朱慧、平安财险上海分公司均无异议，本院予以支持。
十三、代理费：原告主张代理费6，500元，被告朱慧对代理费票据的真实性无异议，要求由法院核定。被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，为了更好地平衡当事人之间的利益及根据被告实际赔偿的数额，酌定原告的代理费为5，525元。
综上，原告的经济损失共计190，259.78元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告朱慧负事故主要责任、被告陈国栋负事故次要责任、案外人宋秋良负事故次要责任，原告顾小芳不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告朱慧、陈国栋所驾车辆均向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故在交强险限额外原告其余的损失由朱慧承担70%的赔偿责任、被告陈国栋、案外人宋秋良各承担15%的赔偿责任。鉴于被告朱慧所驾车辆在被告平安财险上海分公司处投保了商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在商业险范围内赔偿损失，依法予以支持；虽然被告陈国栋所驾车辆也在被告平安财险上海分公司处投保了商业险，但由于该车并未按规定进行年检，根据商业保险合同，此情形为保险公司不负赔偿责任的原因之一，故原告要求被告平安财险上海分公司在该车投保的商业险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。被告陈锋作为被告朱慧所驾车辆的所有权人，现没有证据证明对本起事故的发生存在过错，故原告要求其承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告王秉水将未经年检的车辆交由被告陈国栋使用，且该缺陷也是本起事故的原因之一，故被告王秉水也应承担相应的赔偿责任，本院酌定为被告陈国栋应赔偿部分的30%。原告的损失以本院核定的为准。被告陈国栋、王秉水经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾小芳在被告陈锋投保的强制保险责任限额中医疗费9，613.90元、住院伙食补助费810元、营养费3，600元、护理费6，800元、残疾赔偿金16，704.96元、精神损害抚慰金5，100元、交通费600元、残疾辅助器具费470元、物损费200元共计43，898.86元中的50%，计人民币21，949.43元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾小芳在被告王秉水投保的强制保险责任限额中医疗费9，613.90元、住院伙食补助费810元、营养费3，600元、护理费6，800元、残疾赔偿金16，704.96元、精神损害抚慰金5，100元、交通费600元、残疾辅助器具费470元、物损费200元共计43，898.86元中的50%，计人民币21，949.43元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在被告陈锋投保的商业险内赔偿原告顾小芳医疗费138，117.92元、鉴定费2，500元中的70%，计人民币98，433元。
四、被告朱慧于本判决生效后十日内在交强险、商业险外赔偿原告顾小芳医疗辅助用品费98元、陪客椅费120元中的70%及律师费4，550元，合计人民币4，703元，扣除被告朱慧已支付的15，000元，原告顾小芳还应于本判决生效后十日内返还被告朱慧人民币10，297元。
五、被告陈国栋于本判决生效后十日内赔偿原告顾小芳医疗费138，117.92元、鉴定费2，500元、医疗辅助用品费98元、陪客椅费120元中的10.5%及律师费682.5元，合计人民币15，470元。
六、被告王秉水于本判决生效后十日内赔偿原告顾小芳医疗费138，117.92元、鉴定费2，500元、医疗辅助用品费98元、陪客椅费120元中的4.5%及律师费292.5元，合计人民币6，630元。
七、原告顾小芳其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，955元，减半收取计人民币1，977.50元，由原告顾小芳负担186.50元，被告朱慧负担1，354元，被告陈国栋负担306元，被告王秉水负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。