wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初1241号
原告ＸＸ民，男，汉族，1973年3月10日出生，无职业，住黑龙江省青冈县。
被告高宝生，男，汉族，1953年2月16日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告韩兴华，男，汉族，1962年6月6日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告ＸＸ民诉被告高宝生借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依高宝生申请追加韩兴华为共同被告，由代理审判员佟丰独任审判，书记员陈显涛担任庭审记录，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ民到庭参加诉讼、被告高宝生、韩兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ民诉称：2014年年底，被告高宝生因生产经营所需向原告借款人民币6万元，用于购买钢筋，后因高宝生没有能力归还欠款，于是给付了原告部分钢筋，折抵欠款33400.00元，剩余的26600.00元欠款原告多次向高宝生索要，但均被拒绝，无奈诉至法院，请求法院判令被告高宝生立即归还欠款人民币26600.00元。
被告高宝生辩称：2014年10月份原告确实借给我6万元钱买钢筋用于工地施工，但当时的详细情况我并不知情，是我的雇员韩兴华代替我在工地施工时借的钱，后来韩兴华2015年6月份才告知我这件事情，我因为相信韩兴华，就在欠据上签了字，但2015年8月份的时候，原告ＸＸ民没有经过我同意就把我在工地的钢筋拉走了，该行为没有经过我的同意，因此我不同意给付原告欠款，我已经给付原告2.7万元了，加上钢筋钱，现在不欠原告的钱了。韩兴华辜负了我的信任，和原告串通，损害了我的利益，韩兴华应该承担责任。
被告韩兴华辩称：我是高宝生雇佣的工地现场负责人，是给高宝生打工的，受他派遣，在工地代表他处理施工事务，高宝生欠原告ＸＸ民的钱应该由高宝生负责偿还，我不应该被列为被告。ＸＸ民诉状所述事实属实，高宝生因购买钢筋没有钱，2014年时向ＸＸ民兄弟借了6万元并约定给付利息，后归还了一部分，双方均认可到2015年4月1日时高宝生应该给付ＸＸ民5万元，但没有能按期归还，高宝生就又给ＸＸ民出具了欠据一份，承诺给付6万元，后因始终未能给付，经高宝生同意，就将高宝生遗留在工地的部分钢筋折抵了欠款33400.00元，现在高宝生仍欠ＸＸ民26600.00元，高宝生应该给付此款。
经审理查明：2014年时，富拉尔基区金桂园小区的开发商将该小区建设施工工程承包给高宝生，高宝生进行了部分工程的施工。施工过程中，因需要资金购买钢材，高宝生委托工地负责人韩兴华、孙树武与原告ＸＸ民联系，向ＸＸ民兄弟借款6万元，并约定给付此款的利息，后于2015年年初归还了2.7万元，双方均认可至2015年4月1日时高宝生还应给付ＸＸ民本息共计5万元，因到期未能给付，于是高宝生与韩兴华、王伟（金桂园小区工地的另一负责人，本案原被告双方均不要求其成为本案的当事人）于2015年6月4日为原告ＸＸ民出具欠据一份，承认欠其钢筋款6万元。2015年8月5日，因高宝生、韩兴华等人被金桂园小区的开发商清出了施工工地，ＸＸ民将工地现场高宝生的钢筋经清点后拉走用于抵债，当日韩兴华在欠据上签字，认可ＸＸ民拉走的该批钢筋价值为33400.00元，当时在场的见证人吕庆胜、于恩奎签字予以证实。另查，高宝生曾于2015年5月10日签署授权委托书一份，内容为：“富拉尔基金桂园小区建设施工日期2014年9月11日开工，因没竣工，2015年再次开工，特委托韩兴华在工地负责全权处理一切债务债权及施工和工程清算，因高宝生不能长期在工地，所以委托韩兴华代理一切事物（务），由韩兴华签字盖章生效”。以上事实有原告提供的2015年6月4日的欠据一份、2015年8月5日的欠据一份，被告提供的证人于恩奎证言、高宝生为韩兴华出具的授权委托书等证据，及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人进行民事活动，行使权利及履行义务均应遵循诚实信用的原则，被告高宝生负责施工的工地购买钢筋需要资金，通过其雇员向原告ＸＸ民借款，并答应给付利息，高宝生又在欠据上签字，认可给付本金及利息，高宝生作为借款的实际使用人就应当按约定归还本金及利息，韩兴华当时仅是高宝生的雇员，该借款不是韩兴华实际使用，韩兴华有高宝生签字的授权委托书，故本案中其在欠据上签字的行为仅应视为代表其当时的雇主高宝生签字，韩兴华不应承担给付ＸＸ民此笔欠款的责任。ＸＸ民提供了资金，就有权利获得借贷双方约定的不超过法律规定的利息，高宝生对2015年4月1日时其应给付的金额为5万元并无异议，但其未按时给付，后高宝生在2015年6月4日的欠据上认可的欠款数额6万元中实际应含有本金5万元及利息部分1万元。法院处理民间借贷纠纷，借贷双方均认可的无争议的利息，法院不予干预，有争议时月利率超过2%的利息法院不予支持，本案双方对2015年4月1日前的利息部分没有争议，有争议的是2015年4月1日之后的部分。5万元的本金，按月利率2%计算，从2015年4月1日至2015年8月5日的利息为4133.30元，加本金5万元，共计54133.30元，扣除双方认可的钢筋折抵的33400.00元后的余额为20733.30元。2015年8月5日之后的20733.30元本金按月利率2%计算，截止2016年12月5日的利息共计为6634.66元，本息合计为27367.96元，现原告ＸＸ民仅要求被告高宝生按2015年8月5日欠据上书写的欠款金额26600.00元给付欠款，该诉求并未违反相关法律的强制性规定，并未损害被告高宝生的合法权益，故ＸＸ民的该项诉求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高宝生于本判决生效后立即给付原告ＸＸ民欠款人民币26600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费465.00元，减半收取232.50元，由被告高宝生负担（此款原告ＸＸ民已经预付，高宝生于判决生效后将此款给付ＸＸ民）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 佟 丰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈显涛
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01308号
原告：林富贵，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：梅亚芳，女，1944年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：赵旭辉，男，1998年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处蔡店村乔庄组*号，系赵旭辉母亲。
上述三被告的共同委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
原告林富贵诉被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告林富贵，被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉的委托代理人梅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林富贵诉称：2012年1月16日，被告黄传梅的丈夫赵其林出具借条向原告借款225000元用于经营生意。2013年3月，赵其林去世，原告向三被告催讨未果。故提起诉讼，要求三被告偿还原告借款225000元，诉讼费用由被告负担。
原告林富贵就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、赵其林出具的借条一份，证明赵其林向原告借款22.5万元的事实。
经庭审质证，被告梅亚芳、黄传梅、赵旭辉对原告提交的证据材料发表的质证意见为：对证据1无异议，对证据2借条的真实性无法确认，因为赵其林已去世。如此大额的借款，债权人应提供银行转账的凭证，否则不能证明借款已交付，原告已履行借款合同。
被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉在庭审中辩称：因赵其林已去世，无法确认借据的真实性。如此大额的借款，债权人应提供银行转账的凭证，否则不能证明借款已交付。如果原告和赵其林的借贷关系成立，按照法律的规定，答辩人只应在赵其林的遗产范围内承担还款责任，原告应提供赵其林存在遗产的数额后才能确定要求答辩人承担多少赔偿责任，而不能够根据借条要求答辩人承担还款责任。被告赵旭辉是赵其林的法定继承人，现已放弃对赵其林遗产的继承权利，依法不应承担赵其林的生前债务。
被告梅亚芳、黄传梅、赵旭辉就其辩称提供的证据材料为：
声明书一份，证明赵旭辉放弃对赵其林遗产的继承。
原告林富贵对被告梅亚芳、黄传梅、赵旭辉提供的证据材料无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉对原告提供的证据1无异议，予以认定；对原告提供的证据2，三被告认为赵其林已去世，无法确认借据的真实性，由于被告未举证证明借条不是赵其林书写的证据，根据庭审原告的陈述、债权凭证载明的借款金额以及借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易细节等因素综合判断，本院认为该借款合同已履行，故对被告的辩称本院不予采信；被告赵旭辉提供的证据材料，原告林富贵没有异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证，查明：被告梅亚芳系赵其林的母亲，被告黄传梅系赵其林的妻子，赵其林系被告赵旭辉的父亲。2012年1月16日，赵其林出具借条向原告林富贵借款225000元。2013年3月12日赵其林去世。后原告向被告催讨借款未果。2014年6月11日，原告向本院提起诉讼，要求三被告给付借款225000元。另查明，赵其林和被告黄传梅所有的位于桐城市和平路供销社商住楼1号103门面房（2012权证字67201号）以及位于桐城市金神镇商业土地使用权（土地证号为081717013**）已被本院查封。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵其林在婚姻关系存续期间向原告林富贵出据借款，其债务属夫妻共同债务，被告黄传梅应在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。赵其林现已死亡，其遗产依法由法定继承人母亲梅亚芳、妻子黄传梅、儿子赵旭辉继承。现原告林福贵提起诉讼，要求被告黄传梅、梅亚芳偿付借款225000元，符合法律规定，本院予以支持。继承人继承遗产应当在遗产实际价值范围内清偿被继承人所欠债务，继承人赵旭辉放弃继承，对被继承人赵其林依法应当清偿的债务可以不负偿还责任，故被告赵旭辉不再承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄传梅于本判决生效后三十日内偿付原告林富贵借款225000元；被告梅亚芳以其继承赵其林遗产的份额对上述借款承担清偿责任。
二、驳回原告林富贵其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告黄传梅、梅亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江京红
审 判 员 王文忠
人民陪审员 余中明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂掇刀民一初字第00172号
原告周志平，男，汉族，钟祥市人，个体工商户。
委托代理人李高林（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告陈新，男，汉族，武汉市人，职业不详。
原告周志平与被告陈新民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2013）鄂掇刀民保字第00028号民事裁定，对被告陈新所有的位于湖北省武汉市汉阳区金桥凤凰华庭小区1栋2单元10层02号的房屋予以查封，原告于2013年9月17日诉至本院。本院受理后，因被告陈新下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告周志平委托代理人李高林到庭参加诉讼。被告陈新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告陈新在荆门做消防工程期间多次向原告借款，2013年1月18日经清算被告尚欠原告借款本息共计120万元。经原告多次追讨，被告一直躲避不还。原告为维护自己的合法权益，故请求人民法院判令被告偿还原告借款本息120万元及逾期还款的利息按月息4%的利率从逾期之日计算至判决生效时止，诉讼费用由被告承担。
原告周志平提交了下列证据：
A1、还款协议1份，证明原告与另一借款人武汉深海消防安全装饰工程有限公司签订的还款协议，双方约定了借款还款的事实及争议解决方式和诉讼管辖；
A2、借条1张，证明被告陈新及另一借款人武汉深海消防安全装饰工程有限公司于2011年5月9日共同向原告借款140万元用于交纳保证金及购买原材料款；
A3、银行卡业务回单1张，证明原告于2011年6月28日向被告陈新的账号转款10万元；
A4、原、被告双方签订的还款协议1份，证明双方经清算，签订协议之前的所有条据作废，还款时仅依本次所签欠条及协议为准；
A5、被告于2013年1月18日出具的欠条1份，证明被告截止2013年1月18日共计欠原告本息120万元整；
A6、收据1张，证明原告依照双方约定将100万元打入湖北荆门星球置业有限公司账户；
A7、还款计划1份，证明被告陈新承诺最迟于2013年4月18日还清欠款。
被告陈新未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院根据采信及确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
2011年5月8日，被告陈新以向湖北荆门星球置业有限公司缴纳履约保证金、进度保证金等为由向原告周志平借款，双方签订了还款协议，协议约定被告陈新向原告周志平借款140万元，月息为4%，借款时间至2012年1月10日止，武汉深海消防安全装饰工程有限公司作为乙方在协议上加盖了公章。2011年5月9日，武汉深海消防安全装饰工程有限公司作为借款单位、被告陈新作为借款人向原告周志平出具了借款140万元的借条。同日，原告周志平将100万元打入湖北星球置业有限公司账户，湖北星球置业有限公司出具了收条1份。2011年6月28日，原告周志平向被告陈新转款10万元。2013年1月18日，原、被告合意，由被告陈新向原告周志平偿还上述借款的债务。双方经结算，被告陈新向原告周志平出具了尚欠100万元本金及利息20万元的欠条及还款协议，还款协议中载明，在此协议前的所有借据及银行凭证以后均不再作为借款和还款依据，还款时候依现在欠条及协议为准。同日，被告陈新向原告周志平出具了还款计划，承诺在2013年4月18日之前还清。
另查明，2011年2月人民银行同期6个月至1年期贷款年利率为6.06%，按此标准计算，2011年5月9日至2011年7月5日期间100万本金利息的4倍为37190元（100万×6.06%×4÷365天×56天），2011年7月6日人民银行同期6个月至1年期贷款年利率为6.31%，按此标准计算，2011年7月6日至2012年1月10日期间100万元本金的利息的4倍为127237元（100万×6.31%×4÷365天×184天）。
本院认为，被告向原告出具的欠条上所载内容，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告主张偿还借款本金为100万元，被告出具的欠条亦承认其欠原告本金100万元，故本院对原告请求被告偿还借款本金为100万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因原告主张的利息20万元超过法律规定的利息上限，故本院对超过部分不予支持，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2011年5月9日至2012年1月10日期间的利息164427元。因逾期利息，可按约定利息计算按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2012年1月11日至本判决确定履行之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈新于本判决生效之日起十日内偿还原告周志平借款本金1000000元及2011年5月至2012年1月10的利息164427元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付原告本金1000000元自2012年1月11日至本判决确定履行之日止期间的利息；
二、驳回原告周志平其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告周志平负担413元，被告陈新负担15187元，保全申请费5000元，由原告周志平负担132元，被告陈新负担4868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，开户银行：农行海慧支行；户名：荆门市非税收入管理局；帐号：570401040002701。
审 判 长 杨云瑶
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一四年二月十一日
书 记 员 许佩玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）外刑初字第84号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院
附带民事诉讼原告人郁某甲，男，出生于湖北省浠水县，住湖北省浠水县。系本案被害人父亲。
附带民事诉讼原告人邓某甲，出生于湖北省浠水县，住湖北省浠水县。系本案被害人母亲。
委托代理人王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告人高罕，出生于湖北省浠水县，户籍地湖北省浠水县，住所地浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人刁怀义、李卫平，黑龙江兰新律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人高罕犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郁某甲、邓某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年1月19日立案，依法组成合议庭，分别于2015年10月26日、2015年10月28日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郁某甲、邓某甲的诉讼代理人王福柱，被告人高罕及其辩护人刁怀义、李卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2001年7月5日17时许，被告人高罕在哈尔滨市道外区滨河公园附近，因其同乡钱某某与另一同乡被害人郁某乙发生争执并被郁某乙殴打后，被告人高罕遂与钱某某、邓某乙和朱欢、胡松、胡涛等人持菜刀、刮板、石块等凶器追打郁某乙、董红中、胡某甲等人，造成被害人郁某乙身上头部、胸部、背部、四肢被砍数十刀，经抢救后无效死亡，经法医鉴定：郁某乙系生前全身多处被砍，致多处小血管及毛细血管损伤，大失血他杀死亡。被告人高罕于2014年7月18日主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、证人证言、鉴定文书、现场勘察笔录等证据。公诉机关认为，被告人高罕的行为构成故意伤害罪，其在犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人郁某甲、邓某甲诉称，2001年7月5日18时许，被告人高罕伙同钱某某、邓某乙等人在黑龙江省哈尔滨市道外区滨河公园附近持菜刀、石块等凶器追打被害人郁某乙，造成郁某乙全身多处被砍，经抢救无效死亡。被告人高罕、钱某某、邓某乙等人系共同犯罪，手段残忍，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪，应当受到法律的严惩，因（2014）外少刑初字第33号刑事附带民事判决书判决钱某某、邓某乙连带赔偿附带民事原告人郁某甲、邓某甲290769元，但二人无赔偿能力，附带民事原告人至今未能得到经济赔偿，现要求被告赔偿死亡赔偿金192680元、被扶养人生活费72683元、丧葬费20397元、处理丧葬事宜费用9600元，共计295360元，并要求对被告人从重处罚。
被告人高罕对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示无能力赔偿。其辩护人认为，被告人高罕的犯罪行为应构成聚众斗殴罪；被告人主观恶性不深，有自首情节且被害人在起因上存在过错，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人高罕因其同乡钱某某（已判刑）与另一同乡被害人郁某乙（男，25岁）发生争执并被郁某乙殴打后，与钱某某、邓某乙（已判刑）和朱欢、胡松、胡涛等人（均另案处理）持菜刀、刮板、石块等凶器于2001年7月5日17时许，在哈尔滨市道外区滨河公园附近，追打郁某乙、董红中、胡某甲等人，造成被害人郁某乙身上头部、胸部、背部、四肢被砍数十刀，经抢救后无效死亡。郁某乙系生前全身多处被砍，致多处小血管及毛细血管损伤，大失血他杀死亡。案发后被告人高罕于2014年7月18日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
民事部分，本院于2015年7月23日以（2014）外少刑初字第33号刑事附带民事判决书判令钱某某、邓某乙连带赔偿附带民事原告人郁某甲、邓某甲290769元。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人高罕的供述；三、证人胡某甲、邓某丙、钱某某、邓某乙、沈某某、胡某乙、汪某某、王某某、邓某丁的证言；四、辨认笔录及照片；五、户籍证明及现实表现；六、现场勘查记录。七、刑事技术鉴定书；八、尸体勘验笔录；九、（2014）外少刑初字第33号刑事附带民事判决书。
本院认为，被告人高罕伙同他人持械故意伤害他人身体，造成一人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。附带民事诉讼部分，被告人高罕的犯罪行为使附带民事诉讼原告人郁某甲、邓某甲遭受损害，应予赔偿。郁某甲、邓某甲提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等，因本院（2014）外少刑初字第33号刑事附带民事判决书第三条已判令钱某某、邓某乙连带赔偿附带民事诉讼原告人，而本案被告人高罕与钱某某、邓某乙系共同侵权人，因此也应对上述生效判决内容承担连带赔偿责任，故二附带民事诉讼原告人的诉讼请求应予支持，对高罕辩护人提出其构成聚众斗殴罪的辩护意见，因无法律依据，本院不予采纳。对其他辩护意见予以采纳。对附带民事诉讼原告人提出的丧葬费9600元的诉讼请求，本院支持丧葬费5000元，超出部分因无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人高罕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2024年7月17日止）。
二、被告人高罕对（2014）外少刑初字第33号刑事附带民事判决书第三条的内容承担连带赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人郁某甲、邓某甲丧葬费20397元、死亡赔偿金192689元，被抚养人生活费72683元，办理丧葬事宜费用5000元，上述款项共计290769元。此款于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张凯鑫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3452号
申请执行人安振花，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘在波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00055号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告钱进。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告钱进物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一五年三月十一日
书记员 狄丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02887号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《第几个100天》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第402号
申请执行人汪桂华。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第402号
申请执行人汪桂华。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第402号申请执行人汪桂华。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万元以内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一五年十二月三日书记员 邓子谭
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3383号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区马垅路17号SO商务大厦A701，组织机构代码：77603759-9。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人何幼方，男，1952年7月9日出生，汉族，住厦门市湖里区南山路270号403室，公民身份号码3521011952********，公司职员。
委托代理人何洁，女，1983年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区南山路270号403室，公民身份号码3507021983********，公司职员。
被告傅志强，男，1964年7月25日出生，汉族，住厦门市集美区乐海南里***号***室，公民身份号码3502031964********。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告傅志强物业服务合同纠纷一案，原告厦门常春藤物业管理有限公司于2014年10月11日以当事人已交费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年十月十一日
代书 记员 毛菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第00348号
原告王建琦，男。
被告黄云生，男。
委托代理人崔建森。
原告王建琦与被告黄云生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建琦，被告黄云生及其委托代理人崔建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建琦诉称：2012年4月，原告在山西省临汾地区出资3.2万元购买一尊清中期鎏金佛像。被告看到该佛像后，主动要求代买，并保证以最低4万元价格卖出该尊佛像，原告同意并将佛像交给被告。后被告没有卖掉，将佛像返还给原告。2013年3月被告要求再次将佛像取走寄卖，数日后仍没卖出去，原告取回时发现该佛像底部已损坏。但被告辩解称佛像已经粘好且保证一定不让原告亏本给卖出去，后原告又将佛像交由被告寄卖。事后被告开始变卦，2013年7月21日，双方协商未果，报警后，公安机关告知诉讼解决，被告答应2013年8月底给钱。2013年9月份，原告找到被告要钱时，被告说佛像卖了1.7万元，但却狡辩说卖款17000元是给了一个原告并不认识的陈江明，代替原告偿还了陈江明的欠款，因此拒绝给原告付款。2014年3月又经古玩市场调解委员会调解，被告认可损害原告佛像的事实，但双方无法达成一致赔偿意见。2014年3月，原告以财产赔偿损失纠纷诉至法院，要求被告赔偿原告鎏金佛像的财产损失3.2万元，三门峡市湖滨区人民法院以原告“提供的证据不能证实佛像是被告损害”为由，作出（2014）湖民一初字第954号民事判决书，驳回了原告的诉求，但该判决书能够确定的事实是原告在被告处寄卖一尊鎏金佛像，被告卖价1.7万元，但被告未能把寄卖款交付原告，而未经原告同意将寄卖款交给了陈江明。故原告又诉至法院，要求被告给付原告在被告处寄卖的一尊鎏金佛像出卖款17000元。
被告黄云生辩称：依法驳回原告起诉，依照民诉法解释338条规定，原告起诉应不予受理，应当驳回诉求。原告诉状所述不实，被告没有收到原告提交的佛像，不存在返还佛像价款的事实。
经审理查明：王建琦与黄云生均为三门峡市古玩市场商户。2013年3月王建琦将其所持有的一尊佛像交由黄云生寄卖，之后黄云生未卖出，双方因佛像损坏产生纠纷，王建琦要求赔偿佛像损失。后黄云生以16000元的价格将佛像卖出。2014年3月，王建琦诉至本院要求黄云生赔偿佛像损失32000元，2014年9月25日，本院作出（2014）湖民一初字第954号民事判决书，驳回了王建琦的诉讼请求。王建琦不服判决，上诉后又撤回上诉及起诉。2015年1月，王建琦起诉来院，要求黄云生给付王建琦寄卖的一尊鎏金佛像出卖款17000元。
王建琦提供申世峡证言1份，载明“我叫申世峡，是王建琦的同学，关系很好，2012年4月25日，我借给王建琦现金人民币叁万伍仟元整，利息为每月壹分，用于进货。几天后，我在王建琦店里和李性义老师（现已去世）一起看到了王建琦新请的一尊鎏金佛像，过了一段时间，去王建琦店里没有看到那尊佛像，王建琦说让同行的黄师傅帮忙找下家了”；古玩市场调解委员会证明1份，载明“我们是三门峡市古玩市场广大商户自发组织成立的调解委员会，关于黄云生为王建琦代卖一尊鎏金佛像被黄云生损坏后发生赔偿纠纷一事，从中为二人调解此事，具体情况如下，在2014年3月份，王建琦找到调解委员会，说他有一尊鎏金佛像让黄云生代卖期间被损坏，在双方私下调解多次无果的情况请调解委员会从中调解，调解委员会接到申请后，安排马、赵、刘主持调解，我们三人做了大量工作后于2014年3月29日下午由我们三人拿着黄云生交付的两件瓷器在古玩市场赵的古玩店内，通知王建琦来验收，经过王建琦仔细查看后，认为这两件瓷器总价值与佛像的价值相差太远，坚决不同意，我们只好把瓷器退给黄云生，所以调解不成”，和照片4张、接处警登记表1份、录音1份、三门峡市中级人民法院庭审笔录两张（未加盖核对张）以证明黄云生将其所寄卖的佛像出卖17000元的事实，黄云生予以否认。庭审中，黄云生认可佛像出卖所得16000元。
黄云生提交陈江明2013年8月1日出具的证明，载明“现有陈江明向黄云生寄买佛像一尊，收定金2000元，收款人：货价16000元-20000元，8月2日陈江明支2000元，8月20日拿走现金2000元，2013年10月1日，货款两清”。并提交魏晓凤的证明，载明“我叫魏晓凤于2013年七月底至八月初有位叫陈江明的先生（先前都认识）找到我让我代卖一尊鎏金佛，我说我不卖这类东西，他又询问古玩城后排是否有个姓黄的（此人叫黄云生）我说认识，接着又询问黄某做生意讲诚信否，我告诉他黄某做人、做生意都不错的，于是陈江明就把那尊鎏金佛拿到黄云生店内让其代卖”和陈建堂的证明，载明“我叫陈建堂，在2013年8月1号我买了块玉到三门峡古玩市场找老黄看看，走到老黄门口，看见王建琦站在门口，里面还有一个年轻人在给老黄说话，年轻人我不认识，我听见年轻人给老黄说他认小凤叫他帮忙把佛买了，年轻人出去给王建琦说话，王建琦说最少要买两万二他俩吵了一会，年轻人又进来给老黄写东西，我看见的听到的都是真话，当时佛就在柜台上”。黄云山主张佛像是从陈江明手中拿的，王建琦欠陈江明的钱，王建琦将佛像顶给陈江明。本院依法通知陈江明到庭，陈江明未到庭。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告王建琦主张与被告黄云生形成寄卖合同关系，要求被告黄云生返还佛像的寄售款17000元，原告王建琦认可其将佛像反复几次交由黄云生，最后一次是黄云生将佛像拿走，黄云生对此不予认可，称佛像最后是陈江明交由其寄卖。对于原告王建琦的主张，其应提供证据证明双方存在买卖关系且买卖合同成立。但本案现有证据不能证明原告王建琦与被告黄云生存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告王建琦的主张本院不予支持。被告黄云生辩称应依照民诉法解释338条规定，原告起诉应不予受理，应当驳回诉求，原告上次起诉因佛像损坏，属财产损失赔偿纠纷，本次诉讼依据依据双方寄卖合同关系，属不同法律关系，原告仍有诉求，故对被告的答辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建琦的诉讼请求。
案件受理费230元，由原告王建琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 刘 博
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈梦菲
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1346号
原告高荣华，男，1968年7月28日出生，汉族，务农，住光泽县。
委托代理人陈凤金，女，1969年5月5日出生，汉族，务农，住光泽县。
被告罗兴建，男，1965年4月20日出生，汉族，无固定职业，住顺昌县。
原告高荣华与被告罗兴建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，因被告罗兴建下落不明，由简易程序转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告高荣华及委托代理人陈凤金到庭参加诉讼，被告罗兴建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高荣华诉称，2014年1月5日，被告罗兴建以经商需资金周转为由向原告借款80000元，约定于2014年7月5日前还款，及需支付相应利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本息未果，故要求被告归还借款本金80000元，并按月利率2%向其支付自借款之日起至2015年12月4日止的利息。
被告罗兴建未作答辩。
本案在审理过程中，原告高荣华向本院提供了以下证据：
证据一，2014年1月5日出具的借条一份，证明被告罗兴建于2014年1月5日向原告借款50000元，并约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为6个月。
证据二，2014年1月24日出具的借条一份，证明被告罗兴建于2014年1月24日向原告借款30000元，借款期限为2个月。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，内容与原告主张的事实相关联，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对上述证据予以采信。
被告罗兴建未向本院提供证据。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年1月5日，被告罗兴建以经商需资金周转为由向原告高荣华借款50000元，并约定利息按月利率3%计算，借款期限为6个月。同年1月24日，被告再次向原告借款30000元，并约定借款期限为2个月。截止2015年8月份，被告向原告支付利息共计2000元，之后再无偿还借款本息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告罗兴建向原告高荣华借款80000元，有被告出具给原告的借条为凭，原、被告间的借款合同合法、有效，依法应予保护。借款期限届满后，被告仍未偿还借款本息的行为构成违约，依法应承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告以借款本金50000元为基数按月利率2%支付自2014年1月5日起至2015年12月4日止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张借款本金30000元的利息，因原告未提供证据证明原、被告间就该笔借款有约定利息，本院不予支持，原告依法可要求被告自逾期还款之日（2014年3月25日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告向原告支付的2000元利息可抵充上述利息。被告罗兴建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗兴建应归还原告高荣华借款本金80000元。
二、被告罗兴建以借款本金50000元为基数，按月利率2%向原告高荣华支付自2014年1月5日起至2015年12月4日止的利息；以借款本金30000元为基数，按年利率6%向原告高荣华支付自2014年3月25日起至2015年12月4日止的利息。被告罗兴建向原告高荣华已支付的2000元利息在上述利息中予以抵扣。
上述两项判决款项于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告高荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告罗兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 何澄林
代理审判员 黄曾玉
人民陪审员 黄晓桢
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2978号
原告石平福，男。
委托代理人田坤，陕西陈兵律师事务所律师。
被告内蒙古巴彦淖尔市第一建筑安装有限公司。
法定代表人王建新，董事长。
委托代理人王羽南，男，汉族。
原告石平福与被告内蒙古巴彦淖尔市第一建筑安装有限公司（以下简称巴市一建）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石平福的委托代理人田坤、被告巴市一建的委托代理人王羽南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石平福主张其在被告巴市一建的左旗巴润别立镇“十个全覆盖”工地上干活，期间被工地铲车后轮胎压伤，向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿各项损失175869元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉在阿拉善左旗的工程与我公司没有关系，我公司近几年在阿拉善左旗根本没有施工，更谈不上雇佣原告的事情。
原告对其主张事实提供的证据有两位证人杜某和杨国某两位证人证言均为：经本案原告石平福介绍到工地上干瓦工活，到工地后与原告同乡柳红军谈好的干活事宜，听柳红军说工程是巴市一建的，工资是张静给发放，每天240元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。根据法律规定，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。原告主张其受雇于被告或者其提供劳务的工地与被告有关系，应提供相应的证据证明。而根据原告所提供证人并不能证明以上事实或法律关系，故原告承担举证不能的法律后果，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（二）款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石平福对被告内蒙古巴彦淖尔市第一建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费3817元退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年七月二十日
书记员 徐嘉敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初695号
原告：江都区三同木业经营部,住所地扬州市江都区经济开发区装饰大世界B2幢93-95号。
投资人：李义平。
被告:王怀年,男,67岁，汉族,住扬州市江都区。
被告:王永华,男,42岁，汉族,住址同上。
原告江都区三同木业经营部与被告王怀年、王永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告江都区三同木业经营部于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告江都区三同木业经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取890元，由原告负担。
审判员 许岩
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘艳
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行初88号
原告陈惠香，女，1971年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告厦门市集美区人民政府，住所地福建省厦门市集美区岑东路168号。
法定代表人何东宁，区长。
委托代理人余清凉，福建银江律师事务所律师。
委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
第三人厦门市集美职业技术学校，住所地厦门市集美区瑶山路41号。
法定代表人杜志忠，校长。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
本院在审理原告陈惠香诉被告厦门市集美区人民政府、第三人厦门市集美职业技术学校确认《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效一案中，本院已通知陈惠香预交案件受理费人民币7159元。陈惠香于2016年11月29日向本院提出减免诉讼费书面申请。因陈惠香并未向本院提供符合《诉讼费用交纳办法》第四十八条第一、二款规定的证明材料，本院于2016年12月12日以法院专递的形式向陈惠香发出通知书，对其申请本院不予批准，并通知陈惠香于收到上述通知次日起三日内向本院预交案件受理费人民币7159元。陈惠香未在指定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 盖华丽
审 判 员 陈妙红
人民陪审员 王闽燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈雪贞
附：主要法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。
因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3210号
原告：黄某某，女，1981年4月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。
委托代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
被告：汪某1，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托代理人：张晓龙(系被告同事)，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地湖北省天门市竟陵办事处大河街小区*排*号，现住上海市浦东新区沪南路***弄***号***室。
原告黄某某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，2017年2月27日不公开进行审理，原告黄某某及其委托代理人严瑾洁、被告汪某1及其委托代理人张晓龙到庭参加诉讼，2017年5月3日公开进行审理，原告黄某某及其委托代理人严瑾洁到庭参加诉讼，被告汪某1经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、婚生女汪2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元至年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：自原、被告女儿出生之后，被告性情大变，经常无故打骂原告及女儿，造成原告与女儿身体多处受伤，导致女儿存在严重心理问题。现原告认为，双方聚少离多，夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚。
被告汪某1到庭参加第1次庭审时辩称，同意离婚，并依法分割夫妻共同财产，要求婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费2,000元。第1次庭审后，被告汪某1向本院陈述，对于家庭被告是负责的，经慎重考虑，被告认为夫妻之间虽有矛盾，但并非不可调和，夫妻感情尚未破裂，加上孩子尚且年幼，主要考虑孩子以后的成长，希望维持婚姻现状，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年相识恋爱，2006年12月登记结婚，2010年7月生育一女名汪2。婚后双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证、出生证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告黄某某要求与被告汪某1离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一七年五月五日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3589号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：于凤霞，女，1965年1月18日生，汉族，住吉林省德惠市。
第二被告：赵春峰（系于凤霞丈夫），男，1958年10月5日生，汉族，住吉林省德惠市。
第三被告：李述先，男，1975年7月29日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
第四被告：李振华，男，1985年2月9日生，汉族，住吉林省德惠市。
第五被告：刘彬，女，1964年9月19日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告于凤霞、赵春峰、李述先、李振华、刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告于凤霞、赵春峰、李述先、李振华、刘彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告于凤霞、赵春峰（二人系夫妻）共同偿还借款本金10万元，并按月利率12.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告李述先、李振华、刘彬承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，我行与被告于凤霞签订了编号为X号《个人借款合同》，合同约定被告于凤霞向我行借款10万元，用于借新还旧，借款期限自2016年6月30日至2017年6月29日，还款方式为按季结息、到期还本。月利率为12.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告赵春峰、李述先、李振华、刘彬签订了编号为X号《最高额保证合同》，约定被告赵春峰、李述先、李振华、刘彬对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告于凤霞发放了贷款10万元，但被告于凤霞逾期未还款，现尚欠借款本金10万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告于凤霞、赵春峰、李述先、李振华、刘彬均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告于凤霞、赵春峰系夫妻。《最高额保证合同》约定被告赵春峰、李述先、李振华、刘彬在债权最高余额折合人民币10万元限度内为被告于凤霞的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年6月30日起至2017年6月29日止。保证方式为连带责任保证。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告于凤霞、赵春峰、李述先、李振华、刘彬签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四、第五被告在债权最高余额10万元限度内承担连带清偿责任。第三、第四、第五被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告于凤霞、第二被告赵春峰于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并自借款之日起按月利率12.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告李述先、第四被告李振华、第五被告刘彬在债务最高余额10万元限度内承担连带清偿责任；
三、第三被告李述先、第四被告李振华、第五被告刘彬承担保证责任后，可以向第一被告于凤霞、第二被告赵春峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告于凤霞、赵春峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年十一月七日
书记员 刘阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2772号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：周全赵，男。
被执行人：周爱娣，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇行非审字第00098号行政裁定书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周全赵、周爱娣在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年八月十九日
书记员 杜红云
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行终字第00002号
上诉人（一审原告）：刘志刚，男，1987年1月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区蔡家岗。
法定代理人：淮南市谢家集区蔡家岗街道办事处振兴社区居民委员会，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡家岗。
负责人：李侠连，该社区居民委员会主任。
委托代理人：江静，该社区工作人员。
委托代理人：廖光跃，淮南市谢家集区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：凤台县公安局，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：张祖军，局长。
委托代理人：张杰，凤台县公安局工作人员。
委托代理人：曹磊，凤台县公安局工作人员。
上诉人刘志刚因不履行法定职责一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，刘志刚向本院申请撤回上诉并撤回起诉。经本院审查认为：刘志刚申请撤回上诉并撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家及他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第九十七条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘志刚撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2014）凤行初字第00009号行政判决；
三、准许一审原告刘志刚撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，计50元，均由刘志刚承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德玉
审判员 李 平
审判员 王雅琼
二〇一五年一月九日
书记员 刘富丰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00176号
申请人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人段吉海。
被执行人田德华。
申请执行人于2014年9月9日向本院申请强制执行其于2014年5月12日作出的枣卫生计生征决（2013）第376号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为市卫计局作出的该决定书事实证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决（2014）第376号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十月十六日
书记员 张 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第1476号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广东分公司。
负责人：陈伟光。
委托代理人：陈芝丽，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：卢德连，女，1980年3月10日出生，汉族。
委托代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：朱东兴，男，1982年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）：广州市安宇运输有限公司。
法定代表人：谢永明。
上诉两被上诉人的共同委托代理人：陈国良，系广州市安宇运输有限公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人太平财产保险有限公司广东分公司（下简称保险公司）不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1782号民事判决，向本院提起上诉，请求本院改判其不承担赔偿责任。
在本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、太平财产保险有限公司广东分公司同意在2014年4月10日前支付163000元至卢德连的账号（开户行：中国银行东莞清溪聚富路支行，银行账号：6013827004018596908）；
二、广州市安宇运输有限公司同意在2014年4月10日前支付27000元至卢德连的账号（开户行：中国银行东莞清溪聚富路支行，银行账号：6013827004018596908）；
三、在太平财产保险有限公司广东分公司、广州市安宇运输有限公司履行完上述一、二项确定的支付义务后，卢德连与太平财产保险有限公司广东分公司、广州市安宇运输有限公司、朱东兴因本案诉讼所产生的纠纷全部了结；
四、一审案件受理费2263元，由卢德连负担184元，广州市安宇运输有限公司负担2079元（该款项卢德连已预交至一审法院），卢德连和广州市安宇运输有限公司同意广州市安宇运输有限公司将其负担的诉讼费迳付卢德连的账号（开户行：中国银行东莞清溪聚富路支行，银行账号：6013827004018596908）；二审受理费因调解结案减半收取为2263元，由太平财产保险有限公司广东分公司负担；
五、各方一致同意本调解协议自各方当事人或代理人签署之日起立即生效。
上述调解协议已经过本院审查，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条关于“当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将该协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力”的规定，上述协议已于签署之日即2014年3月20日发生法律效力。
本院依当事人请求，制作本调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议时，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何柳辉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商重字第2号
原告：董某。
被告：隋某。
原告董某诉被告隋某承揽加工合同纠纷一案，本院于2011年6月2日作出（2011）海商初字第154号民事判决，被告隋某不服提起上诉。烟台市中级人民法院于2012年7月27日作出（2011）烟商二终字第238号民事裁定，撤销原判，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告董某、被告隋某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2009年6月，原告为被告缝合毛衫，加工费1.04485万元，原告多次索要，被告拒不给付，请求判决被告支付加工费1.04485万元，并承担快递费及诉讼费172元。
被告隋某辩称，1、原告所诉与事实不符，原告并没有给被告缝合毛衫，被告没有缝合毛衫等方面的个人业务。2、被告于2008年6月份到2009年底经人介绍在位于车村村南的海阳市东某手编有限公司（以下简称东某）打工，负责生产，每月2千元的工资。老板是个女的，叫辛某甲，还欠被告六个月的工资，要求在本案一起处理。被告在此期间所从事的与毛衫有关的行为均是公司行为。3、原告起诉所持的证明写明“东某”，与被告无关，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告董某于2009年先后两次给上门送货的被告隋某进行过毛衫缝合，缝合的毛衫由被告上门提取。2009年6月16日，被告隋某向原告董某出具毛衫缝合单一张，单上注明：收到董某019﹟毛衫1751件，单价3.5元；同年7月11日，被告给原告出具了另一张毛衫缝合单，注明：收到董某918154﹟毛衫1080件，单价4元。两张毛衫缝合单上方被告均写了“东某”三个字，左下角写“隋”，合计毛衫加工费1.04485万元。
另查，东某的工商登记材料显示，该公司于2007年6月29日成立，2010年11月3日被吊销营业执照，其法定代表人为辛某乙，股东刘某。登记经营场所在东村街道车村村南，现在该地点并无此单位，也找不到辛某甲本人。
被告对以上事实及证据均无异议。为证实其抗辩主张，被告向法庭提供了以下证据：
1、2010年11月3日，海阳工商局对东汇源的行政处罚决定。该处罚决定书显示，东某的法定代表人是辛某乙。原告对该证据无异议；2、证人孙喜某证实，辛某甲需要一个生产厂长，证人将被告介绍给辛某甲；臧某、王某、姜某甲均到庭证实被告是东某的生产厂长，老板是辛某甲，但没有看到营业执照，同时四证人均称辛某甲也欠他们的钱；3、两份录音材料。原告起诉后，被告称与辛某甲的通话录音。大致内容：辛经理，老董把我告了，我给你干生产厂长干的，工资没给我，我老婆住院都要出去借钱等。对该录音，原告表示听不清楚；被告提供的被告与原告的通话录音。主要内容：被告：其实老董你不该告我，我是你的证人，你给她干了多少活，欠你多少钱（我都知道），你怎么把我告了？原告：你叫我怎么弄，我找不着她怎么办…对该通话记录，原告表示认可；4、东某与烟台宝昌服饰有限公司的购销合同的传真件，其中的一款服装为CCB918154A、B、C、D四种款型。该传真件上无东某公章，原告对该合同不认可，认为必须有双方盖章才生效，且为传真件。
上述事实，有两张毛衫缝合单、工商登记材料、证人证言录音及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告缝合的毛衫，是被告亲自联系并送货上门而且亲自回收已缝合的毛衫，并由被告出具签名回收的毛衫的数量及价格等内容的单据。从工商登记看，东某的法定代表人是辛某乙，但被告不认识法定代表人及股东，也不明白辛某甲与东某、法定代表人及股东的关系。被告向法庭提供的证据也说明不了辛某甲与辛某乙及东某的关系。虽然四证人均称被告是东某的生产厂长，但同时又称辛某甲是东某的老板，与工商登记不一致，且四人均是辛某甲的债权人，与本案有利害关系，其证言不足采信；而被告提供的东某与烟台宝昌服饰有限公司的购销合同的传真件，其中一款服装为原告加工的款型，但该传真件上无东某公章，且为传真件，对该证据本院无法确认其真实性，不予采信。
因此，被告抗辩其系职务行为证据不足。同时，即使被告的行为系职务行为，因被告并没有证据向原告曾明示过其系职务行为，原告选择被告为诉讼主体并无不当，故原告向被告主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告隋某于本判决生效后十日内付给原告董某加工费1.04485万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告隋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姜琪洲
审判员 包希晨
审判员 纪常胜
二〇一三年七月八日
书记员 张 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第178号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）张兆全，男。
被上诉人（原审原告）王颖，女。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人张兆全、王颖因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第2736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员曲波（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费252元，减半收取126元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年一月五日
书记员 孟庆峰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02416号
原告：周某某
被告：李某
本院在审理原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 冷雪冰
二〇一四年七月十五日
书记员 姜女杰
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初401号
起诉人金兰英，女，1977年9月8日出生，汉族，住东阳市吴宁街道双岘路200号。
2017年6月26日，起诉人金兰英到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人金兰英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第282号
原告刘国云，女，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰美景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山物流园区。
法定代表人林向东，经理。
原告刘国云与被告赤峰美景置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国云及其委托代理人孙玉红到庭参加诉讼，被告赤峰美景置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国云诉称，2014年7月8日，被告委托郑富仙向原告借款200000元，约定借期6个月，利息按月息千分之十五计算，按月付息。被告仅支付了4个月的利息，不再按合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款200000元，利息6000元及至还款之日止的利息；被告承担违约金40000元；被告承担律师代理费8000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告赤峰美景置业有限责任公司未出庭亦未答辩。
原告刘国云为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、民间借贷合同原件、借款借据原件各1份、授权委托书复印件2份，证明被告委托郑富仙向原告借款200000元，约定借款利息为月息千分之十五，如被告逾期还款则按借款金额的20%承担违约金，并承担原告主张债权的律师代理费。2、通话详单、录音光盘、录音整理笔录、企业机读档案登记资料各1份，证明林向东为被告公司的法定代表人，原告与李向东进行通话，其对向原告借款的事实予以认可。3、发票原件1枚，证明原告因主张债权所产生的律师代理费。
被告赤峰美景置业有限责任公司未向本院提供证据。
原告所举证据符合证据客观性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明，2014年7月8日，被告委托郑富仙与原告签订民间借贷合同、出具借款借据，被告向原告借款200000元，约定月息千分之十五，如被告逾期还款则按借款金额的20%承担违约金，并承担原告主张债权的律师代理费。原告于当日贷给被告200000元。被告按约定支付了4个月的利息后，对于借款本金及其余利息至今未还。现原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，被告欠原告借款200000元属实，有双方签订的相关借款手续在卷佐证，权利义务关系明确，故对原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于约定利息及违约金，二者之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付律师代理费8000元，属原告为实现债权所支出的合理费用，符合原、被告在借款合同中的约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰美景置业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘国云借款本金200000元，并自2014年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付本金200000元的利息，至判决确定的给付之日止。
二、被告赤峰美景置业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘国云为实现债权支付的律师费8000元。
三、驳回原告刘国云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，邮寄送达费80元，合计2635元（原告已预交），由原告负担340元，被告负担2295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 侯丽媛
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第129号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人袁海元，男，1965年10月23日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年5月8日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人袁海元申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月10日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年五月十日
书记员 徐 针
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00899号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行（以下简称农行宝塔支行）。住所地：延安宝塔区北关师范路。
负责人杨茂春，该行行长。
委托代理人赵延声，该行个人金融部经理。
被执行人张小利，女，1969年2月15日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区宝塔山办事处永红居委，公民身份号码：6126011969********。
农行宝塔支行申请执行张小利借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01265号民事调解书，已经发生法律效力，�被执行人张小利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人农行宝塔支行向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，2015年12月15日申请执行人农行宝塔支行向我院以双方私下和解为由提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01265号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭 新
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00042号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省祁门县。
负责人王文星，行长。
委托代理人操礼友，该行客户部高级专员。
被执行人祁门县雷湖乡五里拐村林场，地址祁门县。
法定代表人潘三苟，该林场场长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁门县支行与被执行人祁门县雷湖乡五里拐村林场金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）祁民二初字第00186号民事调解书，向被执行人祁门县雷湖乡五里拐村林场发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人祁门县雷湖乡五里拐村林场无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祁门县人民法院（2013）祁民二初字第00186号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金健群
审判员 江国华
审判员 许金奎
二〇一五年四月十六日
书记员 童列康
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第359号
原告：杜××。
委托代理人：周××。
被告：林×。
原告杜××为与被告林×民间借贷纠纷一案，于2009年3
月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年7月21日公开开庭审理了本案。原告杜××的委托代理
人周××到庭参加诉讼，被告林×经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜××起诉称：被告林×因资金周转困难，由朋友
介绍认识原告。2008年10月20日，原、被告签订借款合同，原
告借给被告725000元，约定还款日期为2009年1月30日。汪某
作为保证人，自愿对该款承担连带保证责任。借款到期，经原
告多次催讨未果。现原告请求法院判令被告林×偿还借款7250
00元及违约金（从起诉之日起按每日万分之七计算至实际履行
之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告林×偿还借
款545000元及违约金（从起诉之日起按每日万分之五计算至实
际履行之日止）。
原告杜××为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供下列证据：
1.原、被告身份证复印件，以证明双方主体资格；2.借款借据、承诺书，以证明被告林×欠款及汪某担保
的事实。
被告林×没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提
交证据。
对原告杜××提供的以上证据，被告林×未到庭，视为
其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告
提供的证据能够证明原告诉称的事实，依法予以确认。
经本院审理认定：被告林×因资金周转困难向原告借款
，并于2008年10月20日向原告出具借款725000元的借款借据，
约定借款期限为2008年10月20日至2009年1月30日，如违约逾
期加收借款额每日千分之三的违约金，汪某为保证人承诺对该
借款承担连带保证责任。后汪某分别于2008年11月21日、2009
年1月21日、3月1日代被告林×各支某某告借款本金1万元、于
2009年6月24日代被告林×支某某告借款本金15万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告林
×应按约偿还借款。现被告林×未按照约定期限及时偿还借款
，应承担违约责任，原告起诉请求违约金按每日万分之五计算
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如
下：
被告林×应于本判决生效之日起10日内偿还原告杜××
借款本金545000元及违约金（从2009年3月16日起以本金54500
0元为基数，按每日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9250元，公告费760元（公告费已由原告垫付
），由被告林×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年七月二十七日
书记员 任定国
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没
有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借
款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借
款利率的规定。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐世德，男，汉族，1945年2月28日出生，住址济南市历下区，现住济南市历下区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李风吉，女，汉族，1946年8月22日出生，住址济南市历下区，现住济南市历下区。
两再审申请人的共同委托代理人王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局历下区分局，住所地济南市历下区解放东路35号。
法定代表人贾延昭，局长。
委托代理人刘诚，该分局法制大队一中队民警。
委托代理人于秉强，该分局龙洞派出所民警。
再审申请人徐世德、李风吉因诉被申请人济南市公安局历下区分局行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐世德、李风吉申请再审称，原审法院适用法律、法规确有错误。2008年10月10日凌晨0时许，申请人在家中睡觉时，其住宅遭到众多不法分子的非法侵入。两位申请人的身体遭到他人的故意殴打和伤害；财产被损坏，多件艺术品和数件书画作品被抢劫。申请人的生命安全受到严重威胁。在此紧急情况下，申请人电话向公安“110”报警求助。被申请人接警后，对案发现场进行了一定的处理，并于当日立案侦查，后被申请人委托鉴定单位对申请人徐世德的伤情进行了鉴定，徐世德已经构成轻伤。申请人李风吉的精神受到极大的伤害，至今仍然精神恍惚；其财产遭到重大损失。被申请人作为行政执法机关，至今没有对行为人的违法行为作出处理，没有履行保护申请人的人身权益和财产权益的法定职责，其行为严重违法，应承担行政赔偿责任。申请人为了维护合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向济南市历下区人民法院提起行政诉讼。济南市历下区人民法院立案后，未经开庭审理本案，以申请人的起诉不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回申请人的起诉。申请人认为，一审法院适用法律错误、程序违法。不服一审法院裁定，上诉于济南市中级人民法院。二审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，认为本案上诉人无权单独提起行政赔偿诉讼，违反了《最高人民法院关于公安机关不履行法定职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》（法释[2001]23号）的规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定。另外，在一审法院审理中，申请人向法院提交了由被申请人加盖印章的证据材料，证明被申请人向申请人支付5万元的赔偿费。但是，在二审法院审理期间却认定与本案无关，未查明被申请人向其支付5万元属于什么项目的赔偿款，认定事实不清。申请人在一审法院立案时，履行法定职责案与行政赔偿案一并提起行政诉讼，立案庭对本案多次审查，认为履行法定职责及行政赔偿应分别立案。但在二审法院审理期间，认为本案与履行法定职责案应一并审理。两级法院对处理当事人案件的意见明显不统一，未维护当事人的合法权益。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求，1、撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终86号行政裁定;2、依法裁定再审。
济南市公安局历下分局提交意见称，2008年10月10日凌晨2时许，徐世德报警称其在济南市历下区下井村296号的家中睡觉时，有人砸他的家门，其出门与对方理论时被对方用石块砸伤。我局接到报警后，龙洞派出所民警及时出警并受理案件。2008年10月29日我局为徐世德出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定徐世德所受伤情为轻伤，并于当日立为刑事案件侦查，在侦查期间我局积极开展调查取证工作。综上所述，我局在办理徐世德被伤害案件中，依法受理、立案、开展调查走访，依法履行了法定职责，并无不作为情况。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于公安机关不履行法定职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》（法释[2001]23号）的规定,由于公安机关不履行法定行政职责，使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的，应当承担行政赔偿责任。本案中，被申请人行使了接、处警职责，已经根据刑事诉讼法的相关规定，对申请人徐世德被伤害案立案侦查，并已向申请人徐世德送达立案决定书，被申请人已履行相应的法定职责，并无不当。徐世德、李风吉的行政赔偿请求没有事实和法律依据。一、二审法院裁判理由错误，但裁判结果正确，裁定驳回其起诉并无不当。关于申请人主张之前被申请人向其支付5万元的赔偿，被申请人不予认可，申请人提交的证据亦不能证明该款项与本案有关。
综上，徐世德、李风吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐世德、李风吉的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 威
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执498号
被执行人李锐，曾用名李利军，男，汉族。
会宁县人民检察院指控被执行人李锐犯贩卖毒品罪一案，会宁县人民法院作出的（2015）会刑初字第131号刑事判决已发生法律效力。该判决，判决被执行人李锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处以罚金2000元。判决后，因被执行人李锐未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年6月12日移送执行。
本案在执行中，查询了被执行人李锐的工商、银行、机动车辆、房地产登记等信息，均未查出被执行人李锐有可供执行的财产信息，同时，经调查被执行人李锐下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，恢复本案的执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁 艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1186号
原告杨某某。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨某某承担。
代理审判员 张赫然
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 季春辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4605号
罪犯牟柯柬，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月19日作出（2013）滨刑初字第30号刑事判决，以被告人牟柯柬犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年8月3日起至2016年8月2日止。
天津市西青监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟柯柬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯牟柯柬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯牟柯柬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟柯柬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月3日起至2015年10月2日止），并处罚金人民币10000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第819号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴林荣。
委托代理人：岑延俊，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人：刘骑绮，广西桂强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军广西阳朔县人民武装部。住所地：阳朔县阳朔镇县前街**号。
法定代表人：彭剑辉，部长。
再审申请人吴林荣因与被申请人中国人民解放军广西阳朔县人民武装部（以下简称阳朔县武装部）确认合同无效纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴林荣申请再审称：（一）涉案土地不是军用土地，二审判决认定事实存在错误。（二）二审判决依据《中国人民解放军房地产管理条例》的规定认定本案合同无效，不符合《中华人民共和国合同法》及司法解释关于合同无效的立法本意和宗旨，适用法律确有错误。（三）二审判决确认本案合同无效，助长违背诚实信用原则的行为，损害吴荣林及第三人的利益。为此，申请再审本案。
吴林荣申请再审提交了一份新证据，即：桂林市人民政府于2015年5月20日作出的市政复决字（2015）61号《行政复议决定书》。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”结合吴林荣申请再审提交的材料，本院主要审查其再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。
吴林荣提交的桂林市人民政府于2015年5月20日作出的市政复决字（2015）61号《行政复议决定书》与二审判决认定本案合同无效没有直接关系，并非足以推翻二审判决的新证据，故吴林荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。
《中国人民解放军房地产管理条例》第十一条规定：“本条例所称军用土地，是指军队拥有使用权的下列国有土地：（一）部队、机关、院校、科研院所、医院、疗养院、后方仓库、干休所等单位的营区用地；（二）陆军设防、海防、空防、二炮阵地、通信、军队人防工程，以及保留的旧机场、旧港口、旧洞库等国防工程用地；（三）试验场（基）地、训练场、靶场等科学试验和军事训练用地；（四）军用铁路专用线、公路支线和输水、输油、输气、输电管线等专用设施用地；（五）军队的农副业生产用地；（六）军队工厂用地；（七）依法由军队管理、使用的其他土地。”二审法院到阳朔县国土资源局调取的本案《土地登记申请书审批表》及1996年3月11日《阳朔县人武部收归军队建制房地产移交会议决定》，其中《阳朔县人武部收归军队建制房地产移交会议决定》明确记载，1996年3月11日地方移交给阳朔县人武部土地有武装部大院，面积4083.8㎡，即涉案土地。故二审判决认定本案合同所涉土地是军用土地，证据充分，并不存在“缺乏证据证明”的情形。
《中国人民解放军房地产管理条例》第一条规定，为了加强军队房地产管理，合理有效地使用军队房地产，保障军队建设需要，根据国家有关法律，制定本条例。涉案土地系军用土地，显然属于《中国人民解放军房地产管理条例》的调整范围。吴林荣主张本案不受《中国人民解放军房地产管理条例》调整，其理由不能成立。《中国人民解放军房地产管理条例》是中央军事委员会根据国家有关法律制定的军事法规，与行政法规具有同等效力。该条例第四十四条第一款规定：“有偿转让军队房地产（含合建、换建、兑换，下同），由总后勤部审批。”本案合同在诉讼中已查明未经总后勤部审批，二审判决据此认定该合同无效并无不当。因此，吴林荣主张二审判决适用法律确有错误的再审理由，本院不予支持。
综上，吴林荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴林荣的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 廖倪捷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3710号
原告金惠珍，女，1963年7月13日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏克春。
本院在审理原告蒋永海与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 裴孙英
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执304号
申请执行人侯亚杰，男，1964年6月1日出生，住所地泰来县。
被执行人魏洪才，男，1965年3月23日出生，住所地泰来县。
侯亚杰与魏洪才民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初2180号民事判决书已经发生法律效力，申请人侯亚杰于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人魏洪才履行生效法律文书确定的给付欠款人民币17084元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人魏洪才有可供执行财产，申请人侯亚杰也未能提供魏洪才有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执304号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年七月九日
书记员 陶 鸣
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第718号
罪犯廖远强，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于一九九九年五月三十一日作出（1999）清中法刑初字第29号刑事判决，以被告人廖远强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇二年七月十日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇五年九月、二〇一〇年二、二〇一三年八月经本院三次裁定减有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖远强在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计288.5987分，名列二分监区第14名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。二〇一五年获得监狱级表扬一次。
本院认为，罪犯廖远强在服刑期间确有悔改表现，符合减�条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖远强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00116-1号
申请执行人段俊云。
被执行人刘文勇。
本院2015年11月4日立案执行申请执行人段俊云与被执行人刘文勇民间借贷纠纷一案。被执行人刘文勇应履行湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00849号民事调解书确定的义务，给付申请执行人段俊云借款12000元，而被执行人刘文勇未履行法律确定的义务。在执行过程中，申请执行人段俊云与被执行人刘文勇于2016年2月27日达成执行和解协议：“一、被执行人刘文勇于2016年10月1号前给付申请执行人段俊云借款6000元；二、下欠6000元于2016年12月31日前付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人段俊云与被执行人刘文勇达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人刘文勇不按执行和解协议履行的，申请执行人段俊云可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 周智军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第193号原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人秦某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月29日作出（2015）城中刑初字第266号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人秦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月8日17时许，被告人秦某在本市城中区解放南路五星步行街的雕像旁，将一小袋净重1.11克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以400元人民币的价格贩卖给购毒人员周某。被告人秦某在收到毒资后，准备将毒品交给购毒人员时被公安人员查获。原判认定上述事实的证据有：证人周某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、毒品称重照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人秦某的供述等。原判认为，被告人秦某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。秦某上诉称，其没有贩卖毒品，其只是帮朋友周某买毒品，应构成非法持有毒品罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定的一致，证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原判认定原审被告人秦某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。秦某在将毒品贩卖给吸毒人员时被公安人员抓获并当场缴获毒品及毒资，故秦某辩解其没有贩卖毒品、行为应构成非法持有毒品罪的上诉意见与本案查明的事实和证据不符，本院不予采信。原判认定秦某归案后如实供述自己的罪行，已对秦某从轻处罚，量刑适当。二审期间，秦某无其他可再予从轻或者减轻处罚的情节，故秦某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，本院不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘仁慧代理审判员韦红柳代理审判员张婕二〇一五年九月十六日书记员曾柳强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1417号
罪犯陈建辉，男，1969年1月9日出生于福建省福州市鼓楼区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年10月18日作出(2011)台刑初字第404号刑事判决，以被告人陈建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）榕刑终字第1029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)榕刑执字第7335号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈建辉前次减刑已缴纳没收财产人民币二万元。
本院认为，罪犯陈建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈建辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建辉减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年3月3日起至2024年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执163号
申请执行人浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴北路79号。
负责人彭承烽，该信用社主任。
被执行人何明，男，1986年9月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被执行人何明金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的46386元，现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐维志
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢30号
舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区：
我院审结舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 刘健清
二〇一七年五月二日
书记员 焦 黎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03583号
罪犯马乃，男，回族，1972年5月6日出生。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年4月25日作出（2002）穗中法刑经初字第6号刑事判决，以被告人马乃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2002年6月17日作出（2002）粤高法刑二复字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年4个月，剥夺政治权利减为6年，刑期执行至2017年6月8日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯马乃在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马乃在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马乃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马乃减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月8日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静