wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01475号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：随县柳林镇交通大道84号。
负责人周品友，行长。
被告万莉，农民。
被告徐海峰，农民。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行诉被告万莉、许海峰借款合同纠纷一案中，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行于2015年10月27号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行诉被告万莉、许海峰私下已达成赔偿协议，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行撤回起诉。
诉讼费用500元，保全费用300元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行承担。
审判员 郭靖
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘梦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5908号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12�楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：宁宝刚，男，1978年10月28日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告宁宝刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告宁宝刚经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令宁宝刚偿还贷款本金108482.86元、利息2791.4元、罚息438.23元，并自2015年9月2日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令宁宝刚支付账户管理费45元、催款函费用200元；3、判�现代金融公司对宁宝刚所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿；4、诉讼费用由宁宝刚承担。事实和理由：宁宝刚为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年6月30日，宁宝刚与现代金融公司签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。宁宝刚为购买的车辆办理了抵押权人为现代金融公司的抵押登记手续。宁宝刚未按约定偿还贷款。现代金融公司催告未果，故诉至法院。
被告宁宝刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。2014年6月30日，宁宝刚（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为144000元，合同利率为10.66%（实际利率13.5％，贴息利率2.84％）；贷款期限36个月；等额本息�月还款4691.22元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。宁宝刚为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
宁宝刚自2015年5月起未按时偿付款项。截至2015年8月23日，宁宝刚尚欠贷款本金108482.86元、利息2791.4元、罚息438.23元、账户管理费45元、催款函费用200元未付。
本院认为，宁宝刚与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。宁宝刚未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求宁宝刚偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。宁宝刚提供车辆抵押担�并办理了抵押登记，现代金融公司有权要求宁宝刚以该车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。宁宝刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁宝刚于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金108482.86元、利息2791.4元、罚息438.23元，及前述本金、利息自2015年9月2日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告宁宝刚于本判决生效之日起七日内�付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催款函费用200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告宁宝刚应付款项对被告宁宝刚名下号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、公告费260元，由被告宁宝刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵欣玺
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1921号
申请执行人王宏飞，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人韩建平，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人孙玉国，男，现住乌审旗嘠鲁图镇。
王宏飞申请执行韩建平、孙玉国民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3431号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款3000000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3431号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪 晓 军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3369号
原告郭某。
委托代理人蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告郭某诉被告赵某名誉权纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法适用普通程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人蒋士海到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2013年4月27日14时许，被告赵某携其家人到原告工作的某商场化妆品柜台，在大庭广众之下无端辱骂原告，并指责原告勾引被告之夫，和其夫有不正当关系。致使围观群众及卖场职员不明真相，纷纷谴责原告。后原告报警，经调查被告指责纯属子虚乌有。综上，被告无中生有，毫无根据怀疑、指责原告，并在公共场合诋毁原告荣誉，造成同事、公众对原告社会评价的降低，原告名誉权受到及其严重的损害，精神上受到巨大打击，为此诉至法院，请求判令被告在其工作的商场公开向原告赔礼道歉，并承担本案的诉讼费用。
被告赵某辩称，按照原告的要求，我到原告的柜台，在其交接班时给她赔礼道歉了。并说：我误会她了，请大家不要误会她了，是我的错误。此后，原告让我到服务台用广播喊，我也同意了，但该店经理没有同意。
经审理查明，2013年4月27日下午14时许，被告赵某因怀疑原告郭某与其丈夫有不正当来往而携其小孩姑等人赶至原告郭某工作所在的某商场化妆品柜台，质问原告郭某为何整天给其对象打电话，双方遂发生言语相撞，并造成现场多人围观。原告报警后，被告赵某等人即离开该柜台。后邳州市运河派出所出警人员将双方带至运河派出所，经调解双方达成协议如下：一、赵某于2013年4月28日中午之前到某商场当众向郭某赔礼道歉。二、双方对此事就此了结，不得互相滋事。三、双方不得再要求公安机关处理。四、如有一方反悔，可向当地人民法院起诉解决。后原告诉至本院，请求判令被告在某商场向原告赔礼道歉，赔偿经济损失2万元，承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告提供的邳州市公安局运河派出所的谈话笔录、协议书及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案被告赵某与原告郭某原本不熟识，因怀疑原告与其丈夫之间有不正当来往即前往原告所在的工作单位，当众质问、并指责原告，其行为无疑给原告名誉上造成了一定的影响，因此，本院对原告主张被告赵某给予赔礼道歉的诉讼请求应当予以支持。关于原告郭某主张赔偿的精神损害抚慰金2万元，虽然被告赵某到原告所在单位，并当众质问、指责原告，但被告的行为尚未给原告造成严重后果。庭审中，原告虽称其当时项链丢失，但并未提供有效证据予以证实，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第（九）项、第（十）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第第（七）项之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决书生效后十日内向原告郭某赔礼道歉。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 李 华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 聂 庆
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第115号
申请执行人施洪新。
被执行人何征军（曾用名何军）。
施洪新与何征军买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第199调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人施洪新人民币88265元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第199号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
中华人民共和国
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第420号
原告杨某，男，1983年9月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告梅某某，女，1969年9月29日出生，婚姻登记认证地美国。
本院在审理原告杨某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元、公告费3000元，合计3300元由原告杨某负担。
审 判 长 刘晓婷
代理审判员 于翠红
人民陪审员 王光明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00749号
原告：孔震，男，1969年1月9日出生。
委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖中一汽车模具有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王玲玲，总经理。
被告：焦永强，男，1977年8月25日出生。
被告：王玲玲，女，1977年10月24日出生。
被告：丁圣明，男，1978年2月17日出生。
本院在审理原告孔震诉被告芜湖中一汽车模具有限公司、焦永强、王玲玲、丁圣明民间借贷纠纷一案中，原告孔震于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖中一汽车模具有限公司、焦永强、王玲玲、丁圣明所有的财产在价值120万元范围予以查封、扣押或冻结，并已提供孔震所有的位于芜湖市弋江区爱国小区房屋及袁萍名下皖BYXX**号轿车作为担保。
本院认为：原告孔震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告芜湖中一汽车模具有限公司、焦永强、王玲玲、丁圣明价值120万元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对孔震所有的位于芜湖市弋江区爱国小区房屋及袁萍名下皖BYXX**号轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 玮
二〇一五年三月二十五日
书记员 曹丽明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00247-2号
申请执行人贾凤义，男，1951年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王增胜，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人燕小刚，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03446号民事判决书，依法向被执行人王增胜、燕小刚发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人贾凤义偿还借款本金20万元及利息（从2012年4月22起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），负担案件受理费2450元，执行费2940元。在执行过程中本院依法冻结了被执行人王增胜在陕西神木农商银行尔林兔分理处开设工资账号，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03446号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 伟
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第149号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1984年9月12日，汉族，出生地四川省武胜县，中专文化，农村居民。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月18日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人蒋某某犯销售假药罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2012年8月至2014年4月期间，被告人蒋某某明知夏某某（另案处理）销售给自已的“骨痹康蝮蛇葛根胶囊”、“定喘川贝胶囊”、“喘立舒甘草百合胶囊”是假药的情况下，仍继续在夏某某处多次购买“骨痹康蝮蛇葛根胶囊”70盒，“定喘川贝胶囊”40盒、“喘立舒甘草百合胶囊”20盒、在其经营的武胜县xx镇xx大药房xx店内将该药品销售给刘某某等人，并从中获利。经广安市药监局认定，被告人蒋某某在武胜县沿口镇海鑫大药房被告人蒋某某在武胜县xx镇xx大药房60xx店内销售的“骨痹康蝮蛇葛根胶囊”、“定喘川贝胶囊”、“喘立舒甘草百合胶囊”系假药。被告人蒋某某系经传唤到案，到案后如实供述了其罪行。本案在侦查中，被告人蒋某某向武胜县公安局退交了一般罚没款1550元。公诉机关认为被告人蒋某某的行为己触犯了刑律，构成了销售假药罪，应依法追究刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证广安市药监局复函、邻水县假药鉴定意见；武胜县海鑫堂在药房连锁有限责任公司证明及上岗证、药品经营许可证、个体工商营业执照、送货单、一般缴款书、到案经过、夏某某案立案决定书和逮捕决定书、武胜xxx连琐药店加盟协议、涉案假药照片、说明书复印件、户籍证明；证人夏某某、刘某某的证言；被告人蒋某某的供述；搜查笔录及相关拍照、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人蒋某某犯销售假药罪的罪名成立。被告人蒋某某应当知道系假药而予以销售的行为，侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，已触犯我国刑法第一百四十一条之规定，构成了销售假药罪。被告人蒋某某具有坦白情节，可从轻处罚，被告人蒋某某退交了非法所得，量刑可酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及“认罪”、“悔罪”表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期八个月期满之日止）。
二、禁止被告人蒋某某在缓刑考验期内从事药品销售活动。
三、追缴被告人蒋某某犯罪所获赃款，上缴国库（已由公安机关追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 静
附法律条款：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，外三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第573号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：唐学斌，系公司总经理。
委托代理人：黄飞，浙江纳森律师事务所律师。
被告：寿成浩。
本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告寿成浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤回对被告寿成浩的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤回对被告寿成浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年三月五日
书记员 何 斐
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第487号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年8月19日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、被告人张某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2014年8月11日23时40分许，被告人张某醉酒后驾驶银灰色长安牌小型轿车，沿荥阳市演武路自西向东行驶至万山路与演武路交叉口西200米处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队巡逻民警当场查获。2014年8月12日经郑州市公安局交通事故鉴定所对被告人张某的血醇含量进行检验，该血醇含量为104.28mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某的供述，鉴定意见，到案经过等证据。据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某依法判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年十一月七日
书记员 吴铭青
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第357号
原告宋某某，男，1982年9月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告刘某某，女，1974年8月28日生，汉族，云南省昭通市人，原住贵州省福泉市，现下落不明。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员许捷担任审判长并主审本案，与审判员张立芳、人民陪审员蔡华友组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告双方于2008年认识后同居生活，于2010年2月12日生育女儿宋某甲，于2012年5月29日补办结婚登记，婚后于2012年12月11日生育儿子宋某乙。婚后双方性格不合，被告于2014年5月24日离家出走，无法联系。夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，为解除名存实亡的夫妻关系，原告特依法诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、子女宋某甲、宋某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；3、非婚生女宋某甲的社会抚养费13336元由原、被告双方共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某经本院公告传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2008年认识后同居生活，于2010年2月12日生育女儿宋某甲，于2012年5月29日补办结婚登记，婚后于2012年12月11日生育儿子宋某乙。被告于2014年5月24日离家出走，下落不明。
上述事实，原告宋某某提供了下列证据：
1、身份证，证实原告的身份情况；2、结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡，证实被告及生育子女的身份情况；4、仙桥乡大花水村民委员会出具的证明，证实刘某某于2014年5月离家出走后下落不明、无法联系的事实；5、计生诚信证明，证实原、被告生育子女未违反计划生育政策。
经审查，上述证据均客观真实，能够证明原、被告结婚、生育子女及被告外出下落不明的情况，本院予以采信。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍认识，婚姻基础不稳定。2014年5月，被告离家外出至今音讯全无，一直未履行夫妻义务，原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“……有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的法定离婚情形。因此，原告宋某某主张与被告刘某某离婚的诉请，理由充分，有事实和法律依据，本院予以支持。关于子女的抚养问题，双方生育的子女宋某甲、宋某乙在被告外出后，一直跟随原告生活，故由原告宋某某抚养，更有利于宋某甲、宋某乙的健康成长，因而对原告主张抚养宋某甲、宋某乙的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告每月给付两个孩子600元抚养费的请求，符合法律规定及当地生活水平，本院予以支持。对于共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭，仅有原告陈述，无法查明，本案暂不作处理，当事人可另行主张权利。被告刘某某经本院公告传唤未到庭应诉行使抗辩权，视为对其自身诉讼权利的处分，由此产生的不利法律后果由其本人承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某某提出与被告刘某某离婚，准予离婚；
二、子女宋某甲（2010年2月12日生）、宋某乙（2012年12月11日生）由原告宋某某抚养，被告刘某某自本判决生效后于每月25日前按月给付每个孩子每月三百元的抚养费，直至宋某甲、宋某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元，公告费240元，合计440元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
本判决尚未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 许 捷
审 判 员 张立芳
人民陪审员 蔡华友
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦 飞
四川省仪陇县人民法院
民事�定书
（2015）仪民初字第81号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，系该公司职工。
被告：蒋桃元，男，汉族，生于1947年7月12日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告蒋桃元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯明
二〇一五年一月五日
书记员 任燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初5288号
原告姬红亮。
委托代理人张巍，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
委托代理人石亚坤，郑州市金水区法律援助中心指派实习律师。
被告郑州四季乐多餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郝雪松。
原告姬红亮诉被告郑州四季乐多餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张巍、石亚坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年6月到被告处工作，从事厨师一职，双方未签订书面劳动合同，约定月工资4000元左右，于次月以现金方式发放，2017年6月30日按规定离职。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的2017年6月1日至2017年6月30日期间工资共计2605元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、仲裁申请书复印件；
2、郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书复印件；
3、郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会送达回证复印件；
4、欠条一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2017年8月20日，被告郑州四季乐多餐饮管理有限公司向原告出具《欠条》一份，载明：截止到2017年8月份，郑州四季乐多餐饮管理有限公司今欠姬红亮后厨员工6月份工资2605元。
本院认为，本案中原告姬红亮于2016年6月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告应按时向原告支付工资。现被告尚欠原告6月份的工资2605元未付，由被告向原告出具的《欠条》为证，现原告请求被告支付工资2605元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州四季乐多餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告姬红亮工资2605元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一八年三月二十日
书记员 袁建伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2649号
原告：上海浙航船务有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：朱增寿，该公司董事长。
委托代理人：周洁，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：庄久懿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区。
法定代表人：黄林根，该公司总经理。
在本院受理原告上海浙航船务有限公司与被告南通康海船务有限公司船舶代理合同纠纷系列案后，原告以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的本案案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告因该案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浙航船务有限公司撤回对被告南通康海船务有限公司的起诉。
代理审判员 单 丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初20号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月2日出生，汉族，大学文化，身份证号，住济南市
。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月16日21时20分许，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区经十路最内侧车道由东向西行驶至舜耕路西侧等红绿灯时睡着，被执勤民警查获。经济南市公安局交通警察支队鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15343号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司信用卡中心法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告朱雄辉，男，1969年5月25日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司信用卡中心（以下简称交通银行）与被告朱雄辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员张丽荣、人民陪审员闫玉梅参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告朱雄辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告朱雄辉于2009年6月23日向交通银行申请办理了信用卡，卡号为×××。因未能及时偿还信用卡欠款，经交通银行多次催要仍未清偿。现交通银行起诉要求判令：（1）被告立即给付交通银行信用卡欠款本息共计19879.90元（截止2014年2月5日，本金11687.81元，利息7263.23元，费用928.86元）及按照领用合约的规定支付至实际清偿之日止的利息、费用；（2）被告承担本案全部诉讼。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用协议）；2、朱雄辉的身份证复印件；3、朱雄辉的信用卡交易明细及对账单。
被告朱雄辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2009年6月9日，朱雄辉签写信用卡申请表，向交通银行申请信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容，尤其是粗体印制的条款，交通银行亦应其要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：朱雄辉应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日朱雄辉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则朱雄辉账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为朱雄辉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费金额和收费项目并以交通银行认为适当的方式通知朱雄辉；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知朱雄辉），但适用法律另有规定的除外；朱雄辉到期还款日为交通银行月结单打印日起的第25天，如朱雄辉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，朱雄辉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；朱雄辉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止朱雄辉太平洋卡的使用；朱雄辉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对朱雄辉所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；朱雄辉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对朱雄辉除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，朱雄辉如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；朱雄辉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。该领用合约收费表记载的内容包括：利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元，挂失手续费为50元，取现手续费境内为交易金额的1％，最低每笔10元，超限费每笔按超过信用额度5％收取，最低5元。
交通银行批准了朱雄辉的办卡申请后，向朱雄辉发放了卡号为×××的信用卡。截至2014年2月5日，朱雄辉名下信用卡欠款本息共计19879.90元。
上述事实，有原告交通银行提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，交通银行与朱雄辉之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与朱雄辉作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约记载了还款期限及利息、滞纳金等费用的收取条件与标准，朱雄辉申请信用卡，在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。朱雄辉逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权追索欠款。因此，交通银行要求朱雄辉偿还信用卡欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雄辉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息一万九千八百七十九元九角，并支付自二○一四年二月六日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告朱雄辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十七元，由被告朱雄辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴 迪
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执249号
申请执行人：周娟，女，1976年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：朱中亮，男，1972年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初10498号民事调解书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人朱中亮支付人民币41.8525万元。
本院在执行申请人周娟与被执行人朱中亮离婚纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人朱中亮名下无银行存款、车辆及股票等财产，只有房产一处(本市宜川五村XXX号XXX-
XXX室)，本院依法于2017年3月9日予以查封。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人朱中亮可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执620号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年四月二十日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执249号申请执行人：周娟，女，1976年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：朱中亮，男，1972年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初10498号民事调解书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人朱中亮支付人民币41.8525万元。本院在执行申请人周娟与被执行人朱中亮离婚纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人朱中亮名下无银行存款、车辆及股票等财产，只有房产一处(本市宜川五村XXX号XXX-XXX室)，本院依法于2017年3月9日予以查封。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人朱中亮可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执620号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年四月二十日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1692号
上诉人（原审被告）李贵学，男，汉族，1973年11月3日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张元凯，男，汉族，1955年7月26日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告：汪光其，男，汉族，1953年9月12日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：许亮子，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人李贵学与被上诉人张元凯及原审被告汪光其提供劳务者受害责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初3690号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李贵学及其委托诉讼代理人吴志刚、被上诉人张元凯及其委托�讼代理人余学永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525民初3690号民事判决；
二、发回固始县人民法院重审。
二审预收的诉讼费4510号退回上诉人李贵学。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 雪
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初404号
原告霍勇明。
委托代理人王永强，河北中大同律师事务所律师。
被告河北圣元春酒业有限公司，住所地：邯郸市邯郸县代召乡裴堡东村。
法定代表人：王宪生，该公司经理。
原告霍勇明诉被告河北圣元春酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍勇明的委托代理人王永强到庭参加诉讼，被告河北圣元春酒业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍勇明诉称，2014年7月26日至2014年8月30日，包括原告在内的20名农民工在被告河北圣元春酒业有限公司的办公楼内安装地暖、暖气主管道、浇筑混凝土地面，施工面积共计3021平方米。施工前，农民工与被告的法定代表人王宪生口头约定人工费为每平方米17元，人工费共计51357元。施工时，被告给了20名农民工1000元生活费。完工后，王宪生让其女儿王培将人工费压到46000元。2014年9月4日，被告的监理人员王印兵、刘志敏对工程验收并测试合格。原告多次向被告追要工资款，被告至今未给付。原告请求依法判令：1、被告支付原告工资款3129.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告河北圣元春酒业有限公司未进行答辩。
原告霍勇明向本院所举证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、刘志敏、王印兵签字的施工面积核算单一份，证明原告给被告施工的面积；证据3、工资明细一份，证明被告欠原告的工资数额。
被告河北圣元春酒业有限公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告所举证据1的真实性，经审查，本院予以确认。对原告所举证据2、3相互佐证，可以证明原告及另案的19名原告为被告施工面积为3021平方米。
经审理查明，2014年7月经人介绍，原告及另案的19名原告为被告河北圣元春酒业有限公司的办公楼安装地暖、暖气主管道、浇筑混凝土地面，双方口头约定人工费为每平米17元。自2014年7月26日起至2014年8月30日止，原告及另案的19名原告按照双方的约定在被告河北圣元春酒业有限公司的办公楼进行施工。在施工前，被告支付原告等20名农民工1000元生活费。2014年9月4日，被告河北圣元春酒业有限公司的员工王印兵、刘志敏为原告及另案的19名原告出具了一份证明，内容为：地暖面积，0层533平米，一二三四层622×4=2488平米，合计叁仟零贰拾壹平米（3021）平米。后经原告及另案的19名原告与被告协商，被告河北圣元春酒业有限公司除已支付的1000元生活费外，还应支付原告及另案的19名原告劳务费45000元。经原告及另案的19名原告多次催要，被告河北圣元春酒业有限公司至今未支付原告劳务费。
另查明，经原告与另案的19名原告协商，根据工人的出勤天数，劳务费按每人每天107.9元计算，原告在该工程中出勤29天，被告河北圣元春酒业有限公司应支付原告劳务费3129.1元。
本院认为，原、被告虽然未签订书面劳务合同，但原告及另案的19名原告已按照口头约定为被告河北圣元春酒业有限公司办公楼进行了安装地暖、暖气主管道、浇筑混凝土地面工程，至今被告河北圣元春酒业有限公司仍欠原告及另案的19名原告劳务费45000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告及另案的19名原告已经按照约定履行了义务，故被告河北圣元春酒业有限公司应当承担给付工人工资的义务。原告与另案的19名原告协商，根据工人的出勤天数，劳务费按每人每天107.9元计算，原告在该工程中出勤29天，被告河北圣元春酒业有限公司应支付原告劳务费3129.1元，不违法相关的法律规定，故原告请求被告河北圣元春酒业有限公司支付工资款3129.1元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北圣元春酒业有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告霍勇明劳务费3129.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北圣元春酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
审 判 员 刘 娇
人民陪审员 李东宇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民五（知）初字第29号
原告德尔福连接系统控股法国公司。
法定代表人TC，董事长。
委托代理人陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。
委托代理人蒋贤起，北京市万瑞律师事务所律师。
被告上海燕兴汽车销售服务有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人陆建平，上海燕兴汽车销售服务有限公司工作。
被告胡连电子（南京）有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人胡建华，江苏圣典律师事务所律师。
被告重庆长安汽车股份有限公司。
法定代表人＊＊。
委托代理人李兵，重庆长安汽车股份有限公司工作。
被告重庆民康实业有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
被告深圳普光贸易有限公司。
法定代表人＊＊。
委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
委托代理人王保红，上海华勤基信律师事务所律师。
本院在审理原告德尔福连接系统控股法国公司诉被告上海燕兴汽车销售服务有限公司、胡连电子（南京）有限公司、重庆长安汽车股份有限公司、重庆民康实业有限公司、深圳普光贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤销对被告重庆长安汽车股份有限公司全部诉讼请求的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德尔福连接系统控股法国公司撤回对被告重庆长安汽车股份有限公司的起诉。
审 判 长 郑军欢
代理审判员 易 嘉
人民陪审员 耿晓光
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00050号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人屈某甲，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某镇。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月9日被巫溪县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2015〕38号起诉书指控被告人屈某甲犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞出庭支持公诉，被告人屈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月，被告人屈某甲得知被害人谭某某想在巫溪县招募工人去内蒙古自治区务工后，便以虚构务工事实的方式，骗取谭某某务工定金5000元。
2012年冬月，被告人屈某甲得知吴某某等人想在巫溪县招募工人去青海省务工后，伙同冉某某、屈某乙以虚构务工事实的方式，骗取吴某某等人务工定金10000元。
2013年2月22日，被告人屈某甲编造谎言，骗取吴某某务工定金3000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、借条等证据予以证明。公诉机关认为被告人屈某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请依法判处。
被告人屈某甲辩称，公诉机关指控的骗取吴某某务工定金3000元，这3000元不是在吴某某处拿的。
经审理查明，2009年2月，被告人屈某甲得知被害人谭某某等人想在巫溪县招募工人去内蒙古自治区务工的消息后，以虚构务工事实的方式，骗取谭某某等人务工定金5000元。
2012年冬月，被告人屈某甲得知被害人吴某某等人想在巫溪县招募工人去青海省务工的消息后，伙同冉某某、屈某乙（均已判刑）以虚构务工事实的方式，骗取吴某某等人务工定金共计10000元。
另查明，被告人屈某甲已退赔被害人谭某某经济损失、退赔被害人吴某某4000元，均取得了谅解。
上述事实，被告人屈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、借条、收据、谅解书、抓获经过、户籍信息，证人冉某某、屈某乙的证言，被害人谭某某、吴某某的陈述，被告人屈某甲的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人屈某甲编造谎言于2013年2月22日骗取吴某某务工定金3000元的意见。经查，公诉机关当庭举示的借条、证人证言、被告人供述不能相互印证屈某甲于2013年2月22日骗取吴某某务工定金3000元的事实。故公诉机关指控的上述事实不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人屈某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人以虚构事实的方式骗取他人现金15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控屈某甲的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。屈某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退赃并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人屈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、责令被告人屈某甲退赔被害人吴某某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文泉
代理审判员 孙小媚
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 苏 姗
谭航
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保242号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人方訄，男。
被申请人吴丽玉，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，方訄与吴丽玉婚后于2015年10月24日在新化县仁泰医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月8日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第086197号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21264元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人方訄、吴丽玉的银行存款21264元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方訄、吴丽玉的银行存款21497元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执120号
移送执行机关(部门):泸定县人民法院刑事审判庭。
被执行人:李晓龙,男,1988年11月27日出生,汊族,初中文化,农民,四川省泸定县人,住四川省泸定县。
本院在执行李晓龙罚金刑一案中，通过查询金融、工商、国土等部门，未调查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一八年三月二十六日
书记员 ： 邱 骏
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执120号移送执行机关(部门):泸定县人民法院刑事审判庭。被执行人:李晓龙,男,1988年11月27日出生,汊族,初中文化,农民,四川省泸定县人,住四川省泸定县。本院在执行李晓龙罚金刑一案中，通过查询金融、工商、国土等部门，未调查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 桑 吉审判员 ：周道隆审判员 ： 陈 东二〇一八年三月二十六日书记员 ： 邱 骏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初929号
原告：瑞安市万好塑料制品有限公司。
法定代表人：宋献华。
委托诉讼代理人：杨文清。
被告：潘玉明。
原告瑞安市万好塑料制品有限公司与被告潘玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安市万好塑料制品有限公司的委托诉讼代理人杨文清到庭参加诉讼，被告潘玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市万好塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款89227元并赔偿利息损失（自起诉之日即2017年1月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日至2016年8月31日期间，被告多次向原告购买无纺布，2016年12月2日经双方结算，被告尚欠原告货款89227元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。
本院认为，原告瑞安市万好塑料制品有限公司主张的事实有在卷证据相佐，予以确认。2017年1月5日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。原告的诉请除利息损失要求按年利率6%计算无依据应予调整外，其他诉请均合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘玉明于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市万好塑料制品有限公司货款89227元，并赔偿利息损失（从2017年1月5日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
二、驳回原告瑞安市万好塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，减半收取计1016元，由被告潘玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一七年三月二十八日
（代）书记员 陈 亮
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第62号
申请复议人（被执行人）：河北省沧州监狱。住所地：沧州市运河区河西北街**号。
法定代表人：刘自同，该监狱监狱长。
委托代理人：王治云、刘洋，该监狱干警。
申请执行人：河北天昕建设集团有限公司。住所地：沧州市新华区津德路北段。
法定代表人：张冬雪，该公司董事长。
委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。
申请复议人河北省沧州监狱（以下简称沧州监狱）不服河北省沧州市运河区人民法院（以下简称运河法院）（2015）运执异字第17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人提供的证据不足，服刑人员未单独开设账户。异议人提出的异议不成立。遂裁定驳回河北省沧州监狱的异议。
申请复议人沧州监狱称，一、账户（以下简称5100账户）是以复议人名义开设的专用于管理服刑人员私人存款的账户，该账户内存款为服刑人员私人财产，执行法院作出的裁定对本案5100账户的资金来源、用途以及账户存款应归属于案外人的事实认定不清。二、执行法院作出的裁定适用法律错误。复议申请人是本案被申请执行人，以本案当事人的身份提起执行异议，该裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条两条关于案外人提执行异议的规定，适用错误。综上，请求依法撤销该裁定。
本院查明，沧州监狱与河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕公司）建设工程施工合同纠纷一案，运河法院于2014年8月18日作出（2014）运民初字第632号民事判决，判决内容：一、被告河北省沧州监狱一次性支付原告工程款本金1731031.69元并支付相应的利息，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。沧州监狱不服上述判决，向本院提出上诉，本院于2015年5月28日作出（2015）沧民终字第502号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，在本案一审阶段，天昕公司提出了财产保全申请，运河法院于2014年4月23日作出（2014）运民初字第632-1号民事裁定，裁定冻结沧州监狱的银行存款3429960元。根据一审审理卷宗显示，沧州监狱于2014年5月5日向运河法院提交了关于银行账户解封的申请，其在申请中称：“申请人在工行河西支行开立账户，户名：河北省沧州监狱，账号，是用于省级财政额度支付的专户，所有涉及行政经费都从此账户拨付，其拨付的主要款项是：罪犯的生活费、罪犯改造经费、监狱水电暖费、狱墙电网用电及罪犯的医疗费、驻狱武警生活补助费等；财政拨付用于个人的在职干警和离退休干警医保费、公积金、死亡干警遗属补助等；另外罪犯个人存款用于购买生活必需品，也通过该账户支付。干警个人支取住房公积金转入此账户369121.44元，上述款项属于个人所有。现贵院因河北天昕建设集团诉我单位合同纠纷一案对我单位上述账号采取了保全措施，账户的查封直接影响到沧州监狱的工作开展，现申请人请求贵院对账号内上述个人资金予以解封。”后运河法院于2014年5月9日作出（2014）运民三初字第632-2号民事裁定，裁定对沧州监狱名下（账户为：）的银行存款3249960元予以解封。
再查明，根据一审审理卷宗显示，2014年5月9日，沧州银行西环支行向运河法院发出的协助冻结存款通知书回执载明：关于河北省沧州监狱单位在我行的账户存款已冻结3429960元。2014年11月7日，运河法院作出（2014）运民初字第632-4号民事裁定，冻结沧州监狱名下（账号为：）的银行存款3429960元。2015年5月4日，运河法院作出（2014）运民初字第632-6号民事裁定书，裁定对沧州监狱名下（账号为：）的银行存款3429960元予以冻结。
案件进入执行程序后，运河法院于2015年7月27日向被执行人沧州监狱发出执行通知，责令其履行判决书所确定的义务。后被执行人沧州监狱对运河法院冻结其银行5100账户的执行行为不服，向运河法院提出执行异议，以该账户名下财产属于服刑人员私人财产为由，要求解除对该账户的冻结。运河法院于2015年8月27日作出（2015）运执异字第17号执行裁定，驳回其异议。
又查明，申请复议人提交的5100账户交易明细备注一栏显示部分为监区服刑人员生活费。另外，该账户交易明细中显示：2015年2月11日河北新世泰机械有限公司转取200万，2015年3月13日河北新世泰机械有限公司转取40万，2015年4年21日河北新世泰机械有限公司转取7万。
本院认为，本案中运河法院冻结的5100账户，系以申请复议人沧州监狱名义开设的银行账户，申请复议人主张该账户为服刑人员存款账户，但提交的证据不能证明5100账户为服刑人员的单独生活账号。对于银行存款应当按照金融机构登记的账户名称来判断权利人。综上，申请复议人的复议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。运河法院（2015）运执异字第17号执行裁定认定事实正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人河北省沧州监狱的复议申请，维持河北省沧州市运河区人民法院（2015）运执异字第17号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高文洁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执711号
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：范红喜，男，汉族，1980年11月2日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：毛媛媛，女，汉族，1987年6月14日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市国力汽配有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：范红喜。
本院在执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与范红喜、毛媛媛、乌兰察布市国力汽配有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）内0902民初304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 云 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 院夏蒙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14977号
申请执行人：北京格瑞朗博科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号7号平房。
法定代表人：唐小丽，总经理。
被执行人：北京华太龙科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院5号楼23层2302。
法定代表人：文亮，经理。
本院在执行北京瑞格朗博科技发展有限公司与北京华太龙科技有限责任公司合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月五日
书记员 马寅华
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终38号
上诉人（原审被告）：怀化市睿信房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河路在水一方小区A栋203室。
法定代表人：孙卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：怀化市一新百货有限公司，住所地怀化市兴隆街1号。
法定代表人：薛淑凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫建华，男，该公司员工。
上诉人（原审被告）：怀化市汇业商贸有限责任公司，住所地怀化市兴隆街1号。
法定代表人：崔应龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚元智，男，1964年3月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
上诉人怀化市睿信房地产开发有限公司、怀化市一新百货有限公司、怀化市汇业商贸有限责任公司因与被上诉人姚元智商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原审原告向法院提出的诉讼请求是要求三原审被告连带退还购房款并支付赔偿金，并没有提出诉讼请求要求解除合同或要求确认合同无效。原审法院没有依法审查本案所涉及合同即《内部认购公寓楼协议书》的合同的性质和效力，也没有查清当事人履行合同具体情况，且没有依法向当事人进行释明本案所涉及的法律关系和法律责任，原审法院直接判决退还购房款并支付赔偿款没有法律依据，故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第158号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人怀化市睿信房地产开发有限公司、怀化市一新百货有限公司、怀化市汇业商贸有限责任公司预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 王文利
代理审判员 刘礼川
代理审判员 颜利华
二〇一七年四月一日
代理书记员 杨雪琼
文书内容湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终38号上诉人（原审被告）：怀化市睿信房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河路在水一方小区A栋203室。法定代表人：孙卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：怀化市一新百货有限公司，住所地怀化市兴隆街1号。法定代表人：薛淑凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫建华，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：怀化市汇业商贸有限责任公司，住所地怀化市兴隆街1号。法定代表人：崔应龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姚元智，男，1964年3月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。上诉人怀化市睿信房地产开发有限公司、怀化市一新百货有限公司、怀化市汇业商贸有限责任公司因与被上诉人姚元智商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原审原告向法院提出的诉讼请求是要求三原审被告连带退还购房款并支付赔偿金，并没有提出诉讼请求要求解除合同或要求确认合同无效。原审法院没有依法审查本案所涉及合同即《内部认购公寓楼协议书》的合同的性质和效力，也没有查清当事人履行合同具体情况，且没有依法向当事人进行释明本案所涉及的法律关系和法律责任，原审法院直接判决退还购房款并支付赔偿款没有法律依据，故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第158号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人怀化市睿信房地产开发有限公司、怀化市一新百货有限公司、怀化市汇业商贸有限责任公司预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长  王文利代理审判员  刘礼川代理审判员  颜利华二〇一七年四月一日代理书记员  杨雪琼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民三初字第87号
原告：云南金利科技发展有限公司。
住所：云南省昆明市五华区一二一大街***号园西电子广场*楼*号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：傅斌、曹龙，系云南震序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：云南瀚基融资担保有限公司。
住所：昆明市滇池路***号滇池大厦*楼。
法定代表人：柴立波。
委托代理人：杨洁娅、徐斌，系公司员工。代理权限为特别授权代理。
本院受理原告云南金利科技发展有限公司诉被告云南瀚基融资担保有限公司质押合同纠纷一案后，被告云南瀚基融资担保有限公司认为被告工商登记的地址为昆明市东风东路金泰大厦12楼4号，但被告主要营业地为昆明市滇池路799号滇池大厦7楼，由于经营发展的需要，被告于2013年8月15日与昆明市政基础设施综合开发建设（集团）股份有限公司签订《房屋租赁合同》，承租位于昆明市滇池路799号滇池大厦7楼的房屋作为办公使用，租赁期限为5年，并且申请人已于2013年8月搬入该地址办公。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。据此，被告目前的主要营业地为昆明市滇池路799号滇池大厦7楼，本案应当由昆明市西山区人民法院管辖。针对被告的管辖异议，原告认可被告公司已搬离昆明市东风东路金泰大厦12楼4号，如被告确实搬到昆明市滇池路799号滇池大厦7楼，本案管辖权由法院裁定。
经审查，被告于2013年8月15日与昆明市政基础设施综合开发建设（集团）股份有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁昆明市滇池路799号滇池大厦7楼房屋，租赁期限自2013年8月15日到2018年7月31日，租赁用途为办公，并已搬至该地址办公。原、被告双方签订的《保证金质押合同》第七条约定：甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成，向乙方所在地人民法院起诉。该合同乙方为被告云南瀚基融资担保有限公司。
本院认为依据《保证金质押合同》的约定本案应由被告云南瀚基融资担保有限公司所在地法院管辖，经查实被告云南瀚基融资担保有限公司现办事机构所在地为昆明市滇池路799号滇池大厦7楼，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
被告云南瀚基融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议成立，案件移送昆明市西山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 唐旭霞
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 渝
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初4129号
原告：胡凤芹，女，1947年7月7日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同起律师事务所律师。
被告：和新亮，男，1969年12月18日出生，汉族，住安阳县。
原告胡凤芹与被告和新亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤芹的诉讼代理人侯黎媛到庭参加诉讼，被告和新亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡凤芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费23837.34元、护理费3267元、营养费810元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金11938.30元、鉴定费1300元、交通费1480元、精神损害抚慰金5000元，合计48442.64元；2.本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日18时许，被告和新亮无证驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至崔家桥镇南街村粮站路口时，与同向行驶原告乘坐的电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤，经公安交警部门处理，认定被告承担事故的全部责任。原告受伤后先后在安阳县中医院和安阳市第二人民医院治疗。由于被告拒不赔偿费用，原告于2015年11月10日向安阳县人民法院起诉，后于2016年5月9日按撤诉处理。被告因交通事故致人伤害，依法应进行赔偿。
和新亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日18时左右，被告和新亮无证驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至安阳县崔家桥镇南街村粮站路口时，与同方向在前王秀娥驾驶的电动三轮车向左转弯时发生交通事故，导致原告受伤。经公安交警部门处理，认定被告和新亮承担事故的全部责任。原告受伤当天在安阳县中医院门诊治疗后又入住安阳市第二人民医院治疗，2015年7月1日出院，住院27天，共支付医疗费23457.34元。诉讼中，经原告申请由本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2017年2月27日出具的鉴定意见为原告胡凤芹构成十级伤残、护理期限为自受伤之日起30天、护理人数1人，原告支出鉴定费1300元。另查明，原告曾于2015年11月10日向本院起诉，后本院于2016年5月9日裁定原告按撤诉处理。上述事实有原告提交的安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份、病历1份、诊断证明书1份、出院证1份、住院费票据1份、门诊票据7份、安阳县崔家桥镇南街村卫生室处方笺1份、王梅香的劳动合同1份及2015年1月-5月工资表、就业证明1份、司法鉴定意见书2份、鉴定费票据1份、交通费票据148份及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告和新亮无证驾驶二轮摩托车与原告乘坐的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定和新亮负事故的全部责任，和新亮主观上存在过错，应对原告遭受的经济损失承担赔偿责任。原告诉讼请求中超过法定标准及不合理部分，本院不予支持。原告损失数额认定如下：医疗费，按医疗票据为23457.34元；护理费，按护理人员王梅香发生事故前五个月的月平均工资计算30天为3267元；营养费，按住院27天每天10元计算为270元；住院伙食补助费按住院27天每天30元计算为810元；残疾赔偿金按河南省2015年度农村居民纯收入10853元/年×11年×10%为11938.30元；鉴定费，按票据为1300元；交通费，按票据酌定为500元；精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，应为5000元；合计46542.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告和新亮于本判决生效后十日内赔偿原告胡凤芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计46542.64元；
二、驳回原告胡凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由原告胡凤芹负担40元，被告和新亮负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
审 判 员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卫法广
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3718号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人王建东，男，1977年5月16日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王建东盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第279号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王建东于本判决生效之日起十日内缴纳罚金一千元。申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人王建东名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。因被执行人王建东服刑期已满，本院前往宁夏回族自治区海原县某村对被执行人王建东进行查找，但未找到被执行人王建东。现被执行人王建东名下无可供执行财产线索，亦无法查找到被执行人王建东的下落，经本院合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人王建东名下有可供执行的财产线索再恢复执行。本院已将被执行人王建东纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第279号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保48号
（2017）吉0723财保48号之一
解除保全申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所乾安县乾安镇，统一社会信用代码×××
法定代表人：李志
被申请人：宋利，现住乾安县。
本院于2017年7月3日依乾安县中小企业信用担保有限公司的申请以（2017）吉0723财保48号事裁定对被申请人的存款2.46万元予以冻结，执行过程中，乾安县中小企业信用担保有限公司以宋利已经履行合同义务为由，撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对宋利存款2.64万元的冻结。
案件申请费280元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一七年八月二日
书记员 肖立民
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3109号
原告马某某，男，1987年8月15日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某某，男，1990年12月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋艳艳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1911号
原告：刘某，男，1956年8月20日出生，汉族，现住桓台县。
被告：崔某，女，1972年10月13日出生，汉族，现住桓台县。
原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年10月，原、被告经人介绍相识，于同年12月20日登记结婚，婚后无子女。原告结婚时年龄较大，所以非常珍惜这段婚姻，对被告也非常关心，但被告却找各种理由与原告吵架。由于原、被告年龄差距大、生活习惯不一致，现被告已搬回娘家居住。原告认为夫妻感情已彻底破裂，特提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告崔某未提出答辩意见。
经审理查明：原告刘某与被告崔某于2013年12月20日登记结婚，婚后无子女。2014年9月12日，刘某诉至本院，以原、被告年龄差距大、生活习惯不一致，夫妻感情已彻底破裂为由，请求判决离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告虽年龄差距较大，但双方为了互相扶助、共同生活而自愿登记结婚，在婚后生活中产生矛盾时，应采取正确的方式加强交流与沟通，共同珍惜所建立的家庭。原告称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应证据予以证实。为维护家庭完整，给双方一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告崔某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵 霜
二〇一四年十月三十一日
书记员 郝灵姗
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1020号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路82号。
法定代表人刘晓波，该分行负责人。
委托代理人张璞、周吉，江苏常运律师事务所律师。
被告陈子简。
被告李丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告陈子简、李丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周吉到庭参加了诉讼，被告陈子简、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，原告与被告陈子简签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定原告向被告发放额度为人民币77万元的购房贷款，用于购买坐落本市浦南南村24幢乙单元102室的房屋。贷款期限为324个月，自2014年1月1日至2041年1月1日。合同约定具体贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款当年年利率为6.55%。且合同约定了未按时还款的罚息利率为约定利率上浮30%。2013年12月2日，被告李丽向原告出具《自然人保证人声明》一份，同意为上述贷款提供不可撤销的连带责任保证，李丽有义务代为偿还借款人应当偿还的全部贷款本金、利息、罚息、违约金和相关费用。2013年12月17日，被告陈子简以其购买的房产即坐落本市浦南南村24幢乙单元102室办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2014年1月1日，原告依约将贷款77万元发放至被告陈子简的银行账户内。现贷款自2015年10月16日开始逾期，被告拒不履行还款义务，原告决定终止合同，要求被告全部清偿本息。为维护原告的债权实现，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金751178.75元并支付至欠款付清之日止的利息及罚息14402.21元（暂算至2016年1月7日），及原告实现债权的费用律师费46079元；2、如被告陈子简不能履行上述债务，原告有权以被告的抵押财产即坐落本市浦南南村24幢乙单元102室的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、被告李丽对上述债务承担连带保证责任。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2013年12月13日原告与被告陈子简签订了《个人购房借款及担保合同》，借款人、抵押人均为被告陈子简。合同约定由原告向被告陈子简发放额度为人民币77万元的购房贷款，用于购买坐落本市浦南南村24幢乙单元102室的房屋；贷款期限为324个月，自2014年1月1日起至2041年1月1日止；合同约定具体贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；未按时还款的罚息利率为约定利率上浮30%；借款人授权贷款人将贷款资金从陈子简账户62×××57划付至盛小明账户62×××46；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；有权处分抵押物，实现抵押权；借款人为实现债权而垫付的律师费，贷款人有权随时向借款人追偿；借款人连续三个月或累计六次未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或经与抵押人协商将抵押物折价抵偿借款人所欠债务；抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年12月17日，被告陈子简以其购买的房产即坐落本市浦南南村24幢乙单元102室办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2014年1月1日，原告依约将贷款77万元发放至被告陈子简的账户内，执行年利率6.55%。截至2016年1月7日，被告已逾期84天共计7次未按时足额偿还贷款，尚欠借款本金751178.75元、利息及罚息14402.21元，合计180126.15元。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为此次诉讼发生实现债权费用46079元。
以上事实由个人购房借款及担保合同、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单、逾期表、婚姻登记证明、委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告陈子简签订的《个人购房借款及担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，各方应全面诚信的履行合同义务。原告按约履行了向被告陈子简出借77万元的借款义务，后被告未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因。在被告未能按期归还借款，原告主张的借款罚息按年利率加收30%予以计算，符合原、被告双方在《个人购房借款及担保合同》中的约定。截止2016年1月7日，被告尚拖欠原告借款本金751178.75元、利息及罚息14402.21元，合计180126.15元，由原告出具的逾期表等证据予以证实，本院予以确认。原告为实现债权而支出的律师代理费46079元，符合律师收费标准，亦符合合同约定，本院予以支持。同时，根据合同约定，在被告陈子简未能按期归还借款的情况下，原告有权就被告陈子简名下的抵押财产即坐落于本市浦南南村24幢乙单元102室的房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿借款及为实现债权发生的费用。原告主张被告李丽为上述借款债务及律师费用承担保证责任，因被告陈子简提供了物的担保，故原告应当先就物的担保实现债权，不足部分方可要求被告李丽承担保证责任，被告李丽承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告陈子简追偿。被告陈子简、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子简于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金751178.75元、利息及罚息14402.21元，合计180126.15元，并支付至欠款还清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；
二、被告陈子简于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费46079元；
三、如被告陈子简未能按期、足额向原告支付上述第一、二项所列款项，则原告有权先就被告陈子简名下的坐落本市浦南南村24幢乙单元102室的房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、执行本判决第三项内容后，不足清偿部分仍由被告陈子简清偿，被告李丽承担连带清偿责任，被告李丽承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告陈子简追偿。
本案案件受理费11917元（本院减半收取5959元）、保全费4770元，合计10729元（原告已预交），由被告陈子简承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如被告陈子简未能按期、足额向原告支付该费用，则原告有权先就被告陈子简名下的坐落于本市浦南南村24幢乙单元102室的房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由李丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一六年五月十二日
书记员 孙俊
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初1020号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路82号。法定代表人刘晓波，该分行负责人。委托代理人张璞、周吉，江苏常运律师事务所律师。被告陈子简。被告李丽。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告陈子简、李丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周吉到庭参加了诉讼，被告陈子简、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月13日，原告与被告陈子简签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定原告向被告发放额度为人民币77万元的购房贷款，用于购买坐落本市浦南南村24幢乙单元102室的房屋。贷款期限为324个月，自2014年1月1日至2041年1月1日。合同约定具体贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款当年年利率为6.55%。且合同约定了未按时还款的罚息利率为约定利率上浮30%。2013年12月2日，被告李丽向原告出具《自然人保证人声明》一份，同意为上述贷款提供不可撤销的连带责任保证，李丽有义务代为偿还借款人应当偿还的全部贷款本金、利息、罚息、违约金和相关费用。2013年12月17日，被告陈子简以其购买的房产即坐落本市浦南南村24幢乙单元102室办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2014年1月1日，原告依约将贷款77万元发放至被告陈子简的银行账户内。现贷款自2015年10月16日开始逾期，被告拒不履行还款义务，原告决定终止合同，要求被告全部清偿本息。为维护原告的债权实现，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金751178.75元并支付至欠款付清之日止的利息及罚息14402.21元（暂算至2016年1月7日），及原告实现债权的费用律师费46079元；2、如被告陈子简不能履行上述债务，原告有权以被告的抵押财产即坐落本市浦南南村24幢乙单元102室的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、被告李丽对上述债务承担连带保证责任。两被告未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，2013年12月13日原告与被告陈子简签订了《个人购房借款及担保合同》，借款人、抵押人均为被告陈子简。合同约定由原告向被告陈子简发放额度为人民币77万元的购房贷款，用于购买坐落本市浦南南村24幢乙单元102室的房屋；贷款期限为324个月，自2014年1月1日起至2041年1月1日止；合同约定具体贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；未按时还款的罚息利率为约定利率上浮30%；借款人授权贷款人将贷款资金从陈子简账户62×××57划付至盛小明账户62×××46；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；有权处分抵押物，实现抵押权；借款人为实现债权而垫付的律师费，贷款人有权随时向借款人追偿；借款人连续三个月或累计六次未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或经与抵押人协商将抵押物折价抵偿借款人所欠债务；抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年12月17日，被告陈子简以其购买的房产即坐落本市浦南南村24幢乙单元102室办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2014年1月1日，原告依约将贷款77万元发放至被告陈子简的账户内，执行年利率6.55%。截至2016年1月7日，被告已逾期84天共计7次未按时足额偿还贷款，尚欠借款本金751178.75元、利息及罚息14402.21元，合计180126.15元。原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为此次诉讼发生实现债权费用46079元。以上事实由个人购房借款及担保合同、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单、逾期表、婚姻登记证明、委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告陈子简签订的《个人购房借款及担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，各方应全面诚信的履行合同义务。原告按约履行了向被告陈子简出借77万元的借款义务，后被告未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因。在被告未能按期归还借款，原告主张的借款罚息按年利率加收30%予以计算，符合原、被告双方在《个人购房借款及担保合同》中的约定。截止2016年1月7日，被告尚拖欠原告借款本金751178.75元、利息及罚息14402.21元，合计180126.15元，由原告出具的逾期表等证据予以证实，本院予以确认。原告为实现债权而支出的律师代理费46079元，符合律师收费标准，亦符合合同约定，本院予以支持。同时，根据合同约定，在被告陈子简未能按期归还借款的情况下，原告有权就被告陈子简名下的抵押财产即坐落于本市浦南南村24幢乙单元102室的房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿借款及为实现债权发生的费用。原告主张被告李丽为上述借款债务及律师费用承担保证责任，因被告陈子简提供了物的担保，故原告应当先就物的担保实现债权，不足部分方可要求被告李丽承担保证责任，被告李丽承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告陈子简追偿。被告陈子简、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈子简于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金751178.75元、利息及罚息14402.21元，合计180126.15元，并支付至欠款还清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；二、被告陈子简于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费46079元；三、如被告陈子简未能按期、足额向原告支付上述第一、二项所列款项，则原告有权先就被告陈子简名下的坐落本市浦南南村24幢乙单元102室的房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、执行本判决第三项内容后，不足清偿部分仍由被告陈子简清偿，被告李丽承担连带清偿责任，被告李丽承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告陈子简追偿。本案案件受理费11917元（本院减半收取5959元）、保全费4770元，合计10729元（原告已预交），由被告陈子简承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如被告陈子简未能按期、足额向原告支付该费用，则原告有权先就被告陈子简名下的坐落于本市浦南南村24幢乙单元102室的房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由李丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李俊二〇一六年五月十二日书记员  孙俊
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2768号
原告：魏国国，男，1961年1月4日生，汉族，平山县农民，住本村。
委托诉讼代理人：韩彦明，河北日新律师事务所律师。
被告：平山县西柏坡镇窑上村村民委员会
住址：平山县西柏坡镇窑上村
法定代表人：齐明生，村主任。
委托诉讼代理人：许金花，河北咏远律师事务所律师。
原告魏国国诉被告平山县西柏坡镇窑上村农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建社独任审判，公开开庭进行审理，原告代理人、被告及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏国国诉称，原告系被告村村民，被告于2011年向本村村民提出占用村民经营的责任田建设采摘园，经原告协商一致，签订了《窑上村采摘园项目占地协议书》，根据协议约定原告将其经营的责任田交付被告进行建设，期限30年，被告先给付原告2011年和2012年占地补偿费用，2013年以后占地补偿费用在每年5月1日前付清原告，逐年类推。被告在占用原告经营责任田开发建设采摘园后，对于2013年5月1日至2016年12月31日应付原告3年8个月占地补偿费用，原告为此多次向被告主张上述占地补偿费用，但被告一直以无钱为由一拖再拖，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所求。
被告平山县西柏坡镇窑上村村民委员会辩称。原、被告订立的《窑上村采摘园项目占地协议书》的前提是为了协议书中载明承包范围内的项目“石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司的采摘园项目”，原告土地的实际占用者是石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司。该项目是经西柏坡管理局批准，且在窑上村广播后经全体村民代表集体讨论同意的，为了配合石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司在窑上村建立的采摘园项目就由村委会与全村80多家庭户签订了协议书。2012年5月29日石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司向西柏坡管理局提出请示报告，申请终止西柏坡窑上村采摘园项目，理由是石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司在施工过程中因坟地问题与当地村民发生纠纷，村民多次阻扰施工致使无法正常施工并撤离现场，由此�成石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司拒不履行合同，我方立即召开村委会及村民代表大会商议此事，经研究决定：为了避免村民损失扩大，就在村里进行广播由村民继续耕种自己的土地，并有村委会出面通过法律途径解决村民损失问题。2013年起诉，该纠纷最终经平山县人民法院作出（2014）年平民二初字第191号民事判决书，该判决书已生效且正在平山县人民法院执行过程中。因此，原告均知其被占的土地是被石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司所占，并非村委会，在石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司出现违约后村委会于2013年5月立即召开的村民代表大会进行研究，最终决议：经村广播由村民自行耕种，此后原告自行耕种的行为表明了原告愿意与村委会协商一致解除协议，且村民耕种后没有造成实际损失，因此村委会不应承担给付责任，综上法院应�依法驳回原告的起诉。
审理查明，原告是被告村委会的村民，2011年5月30日原、被告协商一致签订了《窑上村采摘园占地协议书》，协议载明，占地用途是建采摘园面积1.21亩，补偿费标准双八百斤当年粮价款等，并给付2011年—2012年的赔偿3872元。2011年4月29日被告与石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦）订立窑上村采摘项目占地协议书。合同履行过程中整修了四个平台，后因故停工。2013年农历五月份，时任村支书通过喇叭广播让村民自行耕种土地。2013年6月19日被告起诉石家庄联邦伟业要求赔偿损失及2013年土地补偿费。河北省平山县人民法院2014年11月30日做出的（2014）平民二初字第191号民事判决书，生效并申请执行，但因河北联邦进入破产程序，而中止执行。2017年1月原被告重新签订占地协议书，所占用的土地仍然是2011年协议载明�土地，并支取2017年至2021年的占地赔产。2017年1月11日，被告与石家庄伟恒拓展训练有限公司签订承包合同书，所占土地仍是被告与河北联邦所订采摘园占土地协议书中的土地。2017年10月20日原告向本院提起诉讼要求被告给付2013年5月至2016年底3年8个月的占地补偿费用。
本院认为，原、被告于2011年所签订的《窑上村采摘园项目占地协议书》，因河北联邦中止履行，被告起诉并经村喇叭广播而解除与村民所签订协议，且2017年1月份，原被告所签订的《土地承包协议》特别是第六条充分印证了被告2011年与原占地户所签协议已解除的情况。被告2011年与河北联邦所立协议与2017年被告与石家庄伟恒所立协议占地面积一致，而2011年协议不解除的话就不会存在“若部分户主和甲方签约，部分户主不与甲方签约，签约户达不到第三方施工规划，则甲方不属违约”的问题。�2017年1月份原、被告签订协议时均无异议，而协议签订后，要求被告给付所欠占地补偿费，不应支持。原告所诉，被告仅凭广播而部分土地已改变原状，被告未收到通知也未经被告分劈所修土地，不能认定协议解除的问题，因自2013年不再支付占地费用，且被告起诉河北联邦的事原告是应知的，被告通过广播的方式明确表示解除合同，原告没在2013年农历5月份后的2年诉讼时效内主张该权利，自2013年农历5月份至今已四年之久，已明显超过诉讼时效，不予支持。综上，原告依据已经解除并终止履行的协议要求被告履行给付占地补偿费不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告魏国国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建社
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何艳光
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执673号
申请执行人李雨忠。
被执行人王建华。
本院在执行李雨忠与王建华（2016）浙0803执673号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执673号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执673号申请执行人李雨忠。被执行人王建华。本院在执行李雨忠与王建华（2016）浙0803执673号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执673号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月二十六日书记员  张荣琴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第158号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日被取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人朱某甲、李某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉。被告人朱某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月23日17时许，在济宁市高新区吴泰闸路京投大厦工地内，因电梯底部进水，项目部范某与消防施工单位前来协调处理的冯某乙发生争吵，随后赶来的被告人朱某甲、李某与冯某乙争执并相互殴打，致冯某乙受伤。经法医鉴定，冯某乙左侧第2、3肋骨骨折，构成轻伤二级；头皮挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人朱某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某乙陈述，证人范某、王某、刘某证言，协议书、收条、办案说明、户籍证明，鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人朱某甲、李某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。对被告人朱某甲、李某适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔旭
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱莉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1672号
罪犯兰志军，男，1973年12月13日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年9月10日四川省乐山市市中区人民法院作出（2009）乐中刑初字第46号刑事判决，认定罪犯兰志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，刑期自2008年6月20日起至2022年6月19日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2009年10月30日以（2009）乐刑终字第138号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑一年十一个月，2014年8月6日减刑一年六个月，刑期至2019年1月19日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯兰志军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年07月23日获记功奖励一次，2015年4月8日评为省改造积极分子。2014年7月至2015年8月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯兰志军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰志军予以减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2326号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告梁金明，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告梁金明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊