黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初244号
原告：王连春。
原告：朱国菊。
被告：许宏娇。
委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告王连春、朱国菊与被告许宏娇不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员丛龙弟于2017年4月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连春、朱国菊，被告许宏娇的委托诉讼代理人赵纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连春、朱国菊向本院提出诉讼请求：1.判令许宏娇归还王连春、朱国菊因购买齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺嘉园小区18号楼5单元302室所偿还的贷款24100.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王连春、朱国菊的儿子王猛与许宏娇于2015年12月1日签订离婚协议，并办理离婚手续，该协议约定将齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺嘉园小区18号楼5单元302室归许宏娇所有，此房屋采取首付加贷款的付款方式，首付款由王连春、朱国菊用登记在朱国菊名下齐齐哈尔市铁锋区工程社区1号楼3-1室房屋贷款70000.00元支付，对此王连春、朱国菊与许宏娇无争议，贷款由王连春、朱国菊偿还，许宏娇与王猛离婚后，王连春、朱国菊有确切的证据证明贷款由其偿还22000.00元。2015年12月1日，许宏娇与王猛离婚，王连春、朱国菊在不知情的情况下，支付了2015年12月份，2016年1月份两个月齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺嘉园小区18号楼5单元302室房屋的贷款，每月1050.00元，共计2100.00元，许宏娇与王猛离婚后，王连春、朱国菊偿还贷款24100.00元，许宏娇应无条件返还。
被告许宏娇委托诉讼代理人未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：王连春、朱国菊要求许宏娇偿还的22000.00元，没有法律依据，在黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1896号民事判决书中明确说明：“王连春、朱国菊支付的争议房屋的首付款应当视为是对许宏娇与王猛的赠与。关于贷款偿还问题，本案争议房屋的银行贷款人为许宏娇，从还款明细上体现的还款人均为许宏娇，被上诉人主张贷款由其偿还没有证据予以证明。即使在还款过程中存在由被上诉人偿还部分批次贷款的情况，在许宏娇与王猛婚姻关系存续期间的，亦应当视为二被上诉人出于亲情，对于许宏娇与王锰的赠与”。王连春与朱国菊要求偿还22000.00元，没有事实和法律依据，望驳回王连春、朱国菊的诉讼请求。
原告王连春、朱国菊为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
中国银行票据9张、中国银行存折2份。
证明问题：许宏娇与王猛离婚后，中国银行的贷款均由王连春、朱国菊偿还，在中国银行贷款70000.00元，但本金和利息共偿还了90000.00多元。
许宏娇代理人表示对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1896号民事判决书中已明确说明王连春、朱国菊用登记在朱国菊名下的齐齐哈尔市的房屋抵押贷款70000.00元购买昂昂溪区宏顺嘉园小区18号楼5单元302室的房屋，该70000.00元已认定为是对许宏娇与王猛的赠予，且王连春、朱国菊提交的证据是用于偿还朱国菊名下的房屋贷款，与许宏娇无关。
本院审查后认为，许宏娇代理人对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性及证明的问题予以确认。
被告许宏娇委托诉讼代理人为证明其抗辩意见，向法庭提交如下证据材料：
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1896号民事判决书一份（复印件）。
证明问题：该判决书明确将贷款70000.00元认定为赠予许宏娇与王猛所有，王连春、朱国菊主张的22000.00元是用于偿还朱国菊名下的房屋贷款，与许宏娇无关，许宏娇无义务偿还。
王连春、朱国菊表示对该份判决的真实性无异议，但昂昂溪区宏顺嘉园小区18号楼5单元302室的房屋为其出资购买，不能因法院判决，就说明是其赠与了。首付款为70000.00元，但因偿还70000.00元贷款，还多支付了20000.00多元的利息。
本院审查后认为，王连春、朱国菊对该组证据真实性无异议，故本院对该组证据真实性予以确认，该判决书中认定70000.00元首付款为王连春、朱国菊对许宏娇、王猛的赠与，故本院对其证明的问题予以确认。
经审核原、被告双方提交的证据材料，并结合双方当事人的庭审质证意见，本院查明事实如下：2015年12月1日许宏娇、王猛在齐齐哈尔市铁锋区民政局协议离婚，离婚时约定位于齐齐哈尔市昂昂溪宏顺嘉园小区18号楼5单元302室房产归许宏娇所有。该房屋为许宏娇与王猛婚姻关系存续期间购买，登记在许宏娇名下，该房屋的首付款70000.00元为用登记在朱国菊名下的齐齐哈尔市铁锋区的一处楼房向中国银行抵押贷款取得。许宏娇与王猛离婚后，王猛的父母亲王连春、朱国菊诉至本院要求判令齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺嘉园小区18号楼5单元302室归王连春、朱国菊所有，本院作出判决后，许宏娇上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院作出终审判决，该判决书中认定“本案案涉房屋采取首付加贷款的付款方式，对于首付款由被上诉人王连春、朱国菊用登记在朱国菊名下的房屋贷款70000.00元支付的事实，双方当事人没有争议。因案涉争议房屋在许宏娇与王猛婚姻存续期间购买并登记在许宏娇名下。按照法律规定，在当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与。因此，本案中王连春、朱国菊支付的争议房屋的首付款应当视为是对许宏娇与王猛的赠与。关于贷款偿付问题，本案争议房屋的银行贷款人为许宏娇，从还款明细上体现的还款人均为许宏娇，被上诉人主张贷款由其偿还没有证据予以证明。即使在还款过程中存在由被上诉人偿还部分批次贷款的情况，在许宏娇与王猛的婚姻关系存续期间的，亦应当视为二被上诉人出于亲情，对于许宏娇与王猛的赠与，在许宏娇与王猛离婚后偿付的贷款，其可以在有证据予以证明的情况下，以不当得利为由向许宏娇主张债权。故本案争议的房屋，首付款为王连春、朱国菊赠与许宏娇与王猛，贷款由许宏娇进行偿还，并且该房屋在产权部门登记在许宏娇的名下，因此，本案争议的位于齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺嘉园小区18号楼5单元302室的房屋属于许宏娇与王猛在婚姻关系存续期间的共同财产，上述二人在离婚时，将该房屋产权协商由许宏娇所有，为双方当事人按照意思自治原则处分夫妻共同财产的合法行为。其效力本院予以确认。故在许宏娇与王猛离婚以后，本案争议的位于齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺嘉园小区18号楼5单元302室房屋所有权归许宏娇所有。二被上诉人要求本案争议房屋产权归其二人所有的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王连春、朱国菊主张的其偿还中国银行的贷款22000.00元，在黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1896号民事判决书中已作出明确认定“王连春、朱国菊支付的争议房屋的首付款应当视为是对许宏娇与王猛的赠与”，故王连春、朱国菊向许宏娇主张该款没有依据，本院不予支持。对于王连春、朱国菊主张的其为许宏娇偿还的2015年12月份、2016年1月份昂昂溪区宏顺嘉园小区18号楼5单元302室房屋的贷款2100.00元，因其为提交任何证据予以证实，故本院对其该项主张不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王连春、朱国菊的诉讼请求。
案件受理费403.00元，减半收取201.50元，由王连春、朱国菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛龙弟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王世伟