wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初432号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人马继远，男，1976年7月28日出生，壮族，广西钦州市钦北区人，小学文化，户籍所在地广西钦州市钦北区，现住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月22日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察�以钦北检刑诉[2016]383号起诉书指控被告人马继远犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人马继远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日，钦州市公安局大寺派出所民警在被告人马继远位于钦州市钦北区大寺镇南间村委六龙村7号的家中查获一支枪支。经鉴定，被查获的该支枪支是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，为枪支，具有致伤力。
2016年9月21日，被告人马继远主动到钦州市公安局大寺派出所投案。
另查明，被查获的该支枪支是被告人马继远父亲的遗物，被告人马继远在其父亲去世后将该枪收藏于家中；被告人马继远无持枪资�证明及文件。
上述事实，被告人马继远在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、扣押清单等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；枪支鉴定书；现场检查笔录；提取笔录；辨认现场笔录以及被告人马继远的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马继远违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人马继远犯非法持有枪支罪成立。被告人马继远犯罪后自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人马继远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马继远犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第�款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02923号
原告：浙ＸＸ太物业服务有限公司。
法定代表人：徐爱秀。
委托代理人：杨春霞。
被告：汪金峰。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告汪金峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
代理审判员 王颖
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 周忞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第28号
原告民权县文浩文化广告有限公司。
法定发表人张培，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司员工。
被告江鹏程，商丘市梁园区自由曙光音乐茶座负责人。
原告民权县文浩文化广告有限公司诉被告江鹏程侵犯音乐作品著作权纠纷一案，原告民权县文浩文化广告有限公司于2０14年1月1０日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼法律文书。本院在审理本案过程中，原告民权县文浩文化广告有限公司以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5０元，减半收取25元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 陈君善
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 常 清
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第576-4号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城市古楼支行，住所地聊城市兴华路乐国小区综合楼。
负责人张勇，行长。
被执行人徐海运。
被执行人李连银，系徐海运之妻。
被执行人山东聊城当代集团有限公司，住所地聊城经济开发区凤凰新城。
法定代表人康克力，总经理。
本院于2013年8月26日作出的（2013）聊东商初字第425号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东聊城当代集团有限公司的银行存款50000万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年二月二十八日
书记员 张广涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第523号
原告兰州泰丰投资担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郭强，该公司董事长。
委托代理人祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告黄婷婷。
原告兰州泰丰投资担保有限公司（以下简称“泰丰公司”）诉被告黄婷婷借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告泰丰公司委托代理人祁琳郡到庭参加了诉讼，被告黄婷婷本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告系甘肃利通物资贸易有限责任公司的法定代表人，因公司经营需要，被告于2013年2月1日、3月21日，分两次向原告借款1000000元和1339000元。原告依照被告的请求出借了相应的款项，被告也出具了借据。后经原告催要，被告却没有按照原告的要求归还借款，现诉至本院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金2339000元及利息100929元（利息计算至2014年7月20日，此后利随本清），承担律师费130000元，合计为2569929元；本案诉讼费用及其他费用由被告全部承担。
被告黄婷婷经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告黄婷婷向原告泰丰公司出具借据一份，该借据载明：“今收到兰州泰丰投资担保有限公司借款人民币壹佰万圆整（￥1000000），收到人:黄婷婷。2013.2.1”。原告泰丰公司以银行转账支票方式交付被告黄婷婷1000000元，被告黄婷婷收到此款项后，在转账支票存根号码为XXXXXXXXXX，出票日期为2013年2月1日，收款人为黄婷婷，金额为1000000元，用途为借款的农村信用合作社转账支票存根上进行了签字确认。同年3月21日，被告黄婷婷又向原告泰丰公司出具收据一份，该收据载明：“今收到兰州泰丰投资担保公司融资性贷款人民币壹佰陆拾万圆整（￥1600000），收款人:黄婷婷。2013年3月21日”。后原告泰丰公司交付被告银行转账支票金额为1339000元。该笔借款的进账单记载的出票人为兰州泰丰投资担保有限公司，账号为XXXXXXXXXX，开户银行为榆中合行定远分理处，金额壹佰叁拾叁万玖仟元整，收款人为黄婷婷，账号为XXXXXXXXXX，开户银行为东岗路信用社。被告黄婷婷在转账支票号为XXXXXXXXXX，出票日期为2013年3月21日，收款人为黄婷婷，金额为1339000元，用途为借款的农村信用合作社转账支票存根上进行了盖章确认。2013年12月30日被告黄婷婷在原告发出的贷款到期通知单上进行了签字。后因被告未还款，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告所提供的2013年2月1日《村信用合作社转账支票存根》、《借据》、2013年3月21日《收据》、《农村信用合作社转账支票存根》、《农村信用合作社进账单》、2013年12月30日《贷款到期通知单》2份及照片各1份以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经开庭质证和本院的审查，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人真实的意思表示，其借款内容不违反相关法律、行政法规的规定，应视为合法有效，本院予以确认。被告黄婷婷在借得和使用原告的借款后，理应依照双方的约定全面履行还本付息之义务，但其在借款后，对借款本金拒不归还之行为，已构成违约，对酿成本诉之争，应承担全部责任。关于原告诉请要求被告承担利息100929元及律师费130000元的主张，因为在庭审中原告没有举出证据证明原、被告双方在借款时约定过利息，应视为不支付利息，但其经原告催告后仍未还款，依法应当按照银行同类贷款利率支付利息。同时，因为原、被告双方在借款时对律师费没有约定，故原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄婷婷偿还原告兰州泰丰投资担保有限公司借款本金2339000元及利息58626元（利息计算至2014年7月22日，此后按年利率5.35%计算至利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费27359元,由原告负担1834元，被告负担25525元。
以上由被告黄婷婷负担的款项合计2423151元，由被告黄婷婷于本判决生效后10日内给付原告兰州泰丰投资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 莉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执592号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码911506247014219757，住所地内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯街中水利局对面。
负责人王福生，该支行行长。
委托代理人贺瑞祥，该支行职工。
被执行人李丽，地址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园小区12号楼4单元401室。
被执行人杜风军，地址鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园12号楼4单元4楼东户。
被执行人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街8号。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行李丽、杜风军借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人已达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定：
终结（2017）内0624执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 赵 均
审判员 召日格图
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 永 海
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终18号
上诉人（原审起诉人）王为民。
上诉人王为民因诉陇西县人民政府政府信息公开一案，不服天水市中级人民法院(2015)天行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王为民上诉称，本案属于被告应当主动公开的政府信息，不需要以申请为前提。应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，排除《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条。一审裁定是错误的，请求二审撤销原裁定并依法受理本案，责令陇西县人民政府公开陇西县人民法院审判楼建设项目的批准、预算、支出和实施情况。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该规定在原则上确定了行政诉讼的适格原告制度，但是，在不同的行政领域，其行政诉讼原告的确定有一定的特殊性。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人王为民认为陇西县人民政府不依法主动履行公开陇西县人民法院审判楼建设项目的批准、预算、支出和实施情况的义务，在未申请信息公开的情况下直接提起行政诉讼，不具有原告资格。二审中本院根据上述规定对上诉人予以释明，但其仍坚持自己的上诉意见。
综上，一审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 朵利民
代理审判员 任少鹏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 薛 扬
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初174号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人熊某甲（绰号“冬某”），男，汉族，湖南省慈利县人，小学文化，务农，住湖南省慈利县。因本案于2016年3月28日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
辩护人熊桂军，湖南银联律师事务所律师。
被告人熊某乙，男，汉族，湖南省慈利县人，高中文化，无固定职业，住湖南省慈利县。因本案于2016年5月25日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人熊某甲、熊某乙犯非法拘禁罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人熊某甲及其辩护人熊桂军，被告人熊某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初，被告人熊某甲与10多名湖南省慈利县的老乡，在被害人满某与包某某合伙经营的广东省乐昌市九峰镇浆源村委会附近的一处废弃的萤石矿采矿，熊某甲是该湖南籍采矿工人的包工头，满某负责与熊某甲结算工钱。2015年7月，××去世，工地因此停工，7月底，满某与包某某付了部分工钱给熊某甲等工人回家，并由包某某出具一份15700元的工资欠条给熊某甲，说明在年前支付工资给熊某甲，熊某甲等工人回到湖南后，认为工钱没有结算清，还应包括停工误工费，不止结算的1万多元。2015年8月5日凌晨4时许，熊某甲纠集儿子熊某乙等人从湖南省慈利县驾驶两辆小汽车来到乐昌市九峰镇浆源村委会浆源山庄满某的住处，强行踢开大门冲入房间，对正在床上睡觉的满某进行殴打，随后强行将满某押上汽车，并殴打了前来阻止的满某妻子陈某，抢走陈某手机后驾车离开。在往湖南省长沙市方向的高速路上，熊某甲打电话给包某某，要求支付工资、停工误工费、车旅费合计5万元，经双方协商，达成支付4万元的口头协议。2015年8月5日17时许，熊某甲、熊某乙等人收到银行信息确认包某某将4万元已汇入熊某乙的银行卡账户后，在湖南省长张高速路岩泊渡出口将满某释放。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤属轻微伤。
另查明，2016年4月11日，被告人亲属与被害人满某达成和解协议，满某对熊某甲的行为表示谅解，请求司法机关对熊某甲从宽处罚。
上述事实，被告人熊某甲、熊某乙在开庭审理过程中基本无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过及抓获材料，户籍证明，银行卡客户交易查询单，和解协议书，违法犯罪记录查询情况说明，证人陈某、黄某甲、黄某乙、包某某的证言，被害人满某的陈述及出具的事实经过，被告人熊某甲、熊某乙的供述和辩解，广东省乐昌市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲、熊某乙无视国家法律，以非法限制被害人人身自由的方式追讨工钱，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人熊某甲纠集被告人熊某乙等同案人、雇请车辆、积极参与非法拘禁被害人，起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人熊某乙提供银行卡账号及转账，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，可从轻处罚，且被告人亲属与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述因素，决定对二被告人从轻处罚。
被告人熊某甲辩称，其仅是讨要工钱，没有殴打被害人。经查，被告人熊某甲等人强行进入被害人住宅后殴打被害人的事实，有被害人陈述及证人陈某的证言相互印证证实，故被告人熊某甲辩称其没有殴打被害人的意见，与事实不符，不予采纳。
被告人熊某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、根据被告人熊某甲非法拘禁行为的情节轻度、危害大小、动机、拘禁时间长短等因素分析，熊某甲只构成非法拘禁行为，是否构成非法拘禁罪，由法庭认定；2、被告人熊某甲具有如下从轻处罚的情节：（1）归案后如实供述犯罪事实；（2）自愿认罪；（3）其亲属与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。建议判处被告人五个月以下拘役。经查，1、被告人熊某甲构成非法拘禁罪的事实，前述已作阐明，辩护人辩称熊某甲只构成非法拘禁行为的辩护意见，于法无据，不予采纳；2、辩护人关于被告人熊某甲归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、且其亲属与被害人达成和解协议、取得被害人的谅解等酌定从轻处罚情节的意见属实，予以采纳，但辩护人的量刑建议不符合罪刑相适应的原则，不予采纳。
根据二被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年三月二十八日起至二0一六年十一月二十七日止。）
被告人熊某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年五月二十五日起至二0一六年十月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾伟洪
代理审判员 欧彩凤
人民陪审员 张家磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 欧旭婷
第5页共5页
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行。
负责人张鹏飞，该行行长。
地址：内蒙古达拉特旗树林召镇锡尼街89号。
组织机构代码证号：81699405-2。
被执行人刘平，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第3617号民事判决书，责令被执行人刘平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人刘平在中国建设银行股份有限公司达拉特旗锡尼路支行代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘平在中国建设银行股份有限公司达拉特旗锡尼路支行代发工资账户。
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提前提出续冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一五年十二月七日
书记员 马 勇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行。
被执行人刘平，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
中国农业银行申请执行刘刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第3617号民事判决书，责令被执行人刘平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人刘平在中国建设银行有代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘平在中国建设银代发工资账户
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提前提出续冻结的申请
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年三月七日
书记员 马 勇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1649号
原告：刘慧。
被告：张靖。
被告：洪彦丽。
本院在审理原告刘慧与被告张靖、洪彦丽民间借贷纠纷一案中，因原告刘慧向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张靖、洪彦丽的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘慧撤回对被告张靖、洪彦丽的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘慧负担。
审判员 李玉辉
二〇一五年十月九日
书记员 高会娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6804号
原告：曹宏良，男，1984年11月19日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：湖州中梦装饰工程有限公司。住所地：湖州市金世纪大厦***室-A。
法定代表人：杨佳利。
原告曹宏良与被告浙江中梦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年4月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告曹宏良及其委托代理人茹秋坤到庭参加诉讼，被告湖州中梦装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告于2015年8月18日同被告签订《装修合同》，合同约定原告将怡和家园6幢1501室委托被告进行装潢，合同工期为90天，自2015年8月22日至2015年11月20日，合同价款为6.2万元，具体付款方式为：签订合同后支付工程造价的30%；木工进场前支付工程造价的30%；油漆进场前支付工程造价的30%；工程竣工验收合格后，一星期内付清工程造价的10%。若果因被告原因而迟延完工，被告每日按工程造价的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告却未能按合同约定的期限向原告交付工程。由此给原告造成巨大的经济损失，故起诉法院，请求判令：1、被告继续履行装修合同；2、被告向原告支付违约金96720元（自2015年8月21日至2016年9月28日312天，每日按工程造价的0.5%计算）及至工程验收合格交付之日的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少诉讼费请求如下：1、要求被告支付违约金18600元（自2015年8月21日至2017年4月27日，按工程价款62000元的30%计算）；2、诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、装修合同一份，证明原被告双方于2015年8月18日签订装修合同一份，双方对工程期限、工程造价、付款方式、工程验收等内容进行了约定。
2、付款凭证3份，证明原告按合同约定向原告支付工程款55800元，其中在2015年11月29日由徐松光汇款的37200元，其中18600元是代原告支付给被告的第三期工程款，余款18600元是支付我自己房子怡和家园5幢1305室的第三期装修工程款。
3、照片若干，证明到目前为止，工程尚未完全完工，工程未验收合格交付原告。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力当庭均予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2015年8月18日签订《装修合同》，合同约定原告将怡和家园6幢1501室委托被告进行装潢，合同工期为90天，自2015年8月20日至2015年11月20日，合同价款为6.2万元，付款方式为：签订合同后支付工程造价的30%；木工进场前支付工程造价的30%；油漆进场前支付工程造价的30%；工程竣工验收合格后，一星期内付清工程总造价的10%。若因被告原因而迟延完工，被告每日按工程造价的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告却未能按合同约定的期限向原告交付工程。以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告双方之间的《装修合同》系双方当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约支付90%的工程款，被告理应按约履行装修义务，现被告迟延至今未完工，显属违约，按照合同约定，若迟延完工，按照工程造价的每日0.5%支付违约金。合同约定的完工时间为2015年11月20日。故对原告要求被告支付违约金的请求已远低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中梦装饰工程有限公司支付原告曹宏良违约金18600元（按工程价款的30%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
本案受理费265元，公告费550元，合计815元，由被告浙江中梦装饰工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
审 判 员 王晓翔
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴思思
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初6804号原告：曹宏良，男，1984年11月19日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。被告：湖州中梦装饰工程有限公司。住所地：湖州市金世纪大厦***室-A。法定代表人：杨佳利。原告曹宏良与被告浙江中梦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年4月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告曹宏良及其委托代理人茹秋坤到庭参加诉讼，被告湖州中梦装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：原告于2015年8月18日同被告签订《装修合同》，合同约定原告将怡和家园6幢1501室委托被告进行装潢，合同工期为90天，自2015年8月22日至2015年11月20日，合同价款为6.2万元，具体付款方式为：签订合同后支付工程造价的30%；木工进场前支付工程造价的30%；油漆进场前支付工程造价的30%；工程竣工验收合格后，一星期内付清工程造价的10%。若果因被告原因而迟延完工，被告每日按工程造价的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告却未能按合同约定的期限向原告交付工程。由此给原告造成巨大的经济损失，故起诉法院，请求判令：1、被告继续履行装修合同；2、被告向原告支付违约金96720元（自2015年8月21日至2016年9月28日312天，每日按工程造价的0.5%计算）及至工程验收合格交付之日的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少诉讼费请求如下：1、要求被告支付违约金18600元（自2015年8月21日至2017年4月27日，按工程价款62000元的30%计算）；2、诉讼费被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、装修合同一份，证明原被告双方于2015年8月18日签订装修合同一份，双方对工程期限、工程造价、付款方式、工程验收等内容进行了约定。2、付款凭证3份，证明原告按合同约定向原告支付工程款55800元，其中在2015年11月29日由徐松光汇款的37200元，其中18600元是代原告支付给被告的第三期工程款，余款18600元是支付我自己房子怡和家园5幢1305室的第三期装修工程款。3、照片若干，证明到目前为止，工程尚未完全完工，工程未验收合格交付原告。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力当庭均予以确认。经审理查明，原、被告双方于2015年8月18日签订《装修合同》，合同约定原告将怡和家园6幢1501室委托被告进行装潢，合同工期为90天，自2015年8月20日至2015年11月20日，合同价款为6.2万元，付款方式为：签订合同后支付工程造价的30%；木工进场前支付工程造价的30%；油漆进场前支付工程造价的30%；工程竣工验收合格后，一星期内付清工程总造价的10%。若因被告原因而迟延完工，被告每日按工程造价的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告却未能按合同约定的期限向原告交付工程。以致纠纷成讼。本院认为，原、被告双方之间的《装修合同》系双方当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约支付90%的工程款，被告理应按约履行装修义务，现被告迟延至今未完工，显属违约，按照合同约定，若迟延完工，按照工程造价的每日0.5%支付违约金。合同约定的完工时间为2015年11月20日。故对原告要求被告支付违约金的请求已远低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江中梦装饰工程有限公司支付原告曹宏良违约金18600元（按工程价款的30%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。本案受理费265元，公告费550元，合计815元，由被告浙江中梦装饰工程有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平审 判 员  王晓翔人民陪审员  陈冰冰二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴思思????1?
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2356号
原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社，住所地邳州市岔河镇岔河街西大街阳光小区。
法定代表人颜军，该社社长。
被告董中平，农民。
被告宋启寒。
原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社与被告董中平、宋启寒民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董中平、宋启寒的起诉。
本院认为，原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社撤回对被告董中平、宋启寒的起诉。
案件受理费减半收取386元，由原告负担。
审判员 陈伟伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 卞 革
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1022号
金湖天一物流有限公司：
关于你公司申请执行江苏瀚胜机械制造有限公司邮寄服务合同纠纷一案，申请执行标的共计52453元。在执行过程中你公司已接受被执行人的相关物品，并同意冲抵债务，执行费687元由申请人负担。至此，你向本院申请执行的（2014）金商初字第0097号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年一月二十七日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4146号
申请执行人沈亚华，女，1957年9月10日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人时义新，男，1990年2月7日生，汉族，住安徽省六安市。
关于沈亚华申请机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院出具的(2016)沪0116民初5385号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，被执行人时义新应支付赔偿款2，000元、承担案件受理费844元，合计2，844元，但被执行人未履行义务，故申请人沈亚华向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人时义新名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产信息。
本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初5385号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 跃
代理审判员 徐 创
代理审判员 张 彪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4837号之一
申请执行人：温州市瓯海宏盛箱包配件厂（普通合伙），住所地浙江省温州市瓯海泽雅大源路6号，组织机构代码72846594-3。
执行事务合伙人：梅显尧。
被执行人：杭州星驰箱包有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇下羊桥89号1幢，组织机构代码69455250-3。
法定代表人：郑红兴。
被执行人：郑红兴，男，1971年8月24日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人温州市瓯海宏盛箱包配件厂（普通合伙）与被执行人杭州星驰箱包有限公司、郑红兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初9697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市瓯海宏盛箱包配件厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2017年10月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州星驰箱包有限公司、郑红兴支付申请执行人温州市瓯海宏盛箱包配件厂（普通合伙）货款1880401.2元及按年利率4.35%的标准至款项付清之日止的利息损失；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21204元。
执行立案后，本院于2017年10月12日向被执行人杭州星驰箱包有限公司、郑红兴发出执行通知书、报告财产令，要求杭州星驰箱包有限公司、郑红兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州星驰箱包有限公司、郑红兴逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州星驰箱包有限公司、郑红兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。本院在另案中对被执行人杭州星驰箱包有限公司名下的车牌号为浙Ａ×××××、被执行人郑红兴名下的车牌号为浙Ａ×××××的机动车辆办理查封登记，但上述机动车辆均未能实际扣押。经多方查找，未发现被执行人杭州星驰箱包有限公司、郑红兴下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州星驰箱包有限公司、郑红兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州星驰箱包有限公司、郑红兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人温州市瓯海宏盛箱包配件厂（普通合伙）并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
综上，被执行人杭州星驰箱包有限公司、郑红兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0106执4837号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建福
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 江艺蒙
黑龙江省孙吴县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保29号
申请执行人周庆辉，女，1978年10月1日出生，汉族。
被执行人鲍玉梅，女，1976年7月16日出生，汉族。
申请执行人鲍玉梅与被执行人周庆辉民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年2月4日作出（2016）黑1124财保31号民事裁定书，解除对周庆辉的工资及住房公积金的查封，本院于2016年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月29日解除对周庆辉的工资及住房公积金的查封，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保31号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年二月二十九日
书记员 王逢瑞
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2542号
原告：谌某，男，1960年5月19日出生，现住安化县。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡某，男，出生于1983年9月18日，湖南安化湘安钨业有限责任公司经营部长，户籍地址长沙市芙蓉区。代理权限为一般代理。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谌某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告谌某于2017年8月9日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谌某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谌某负担。
审判长 曹 波
审判员 刘再立
审判员 吴 娟
二〇一七年八月九日
书记员 仇美琴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第547号
罪犯刘春有，男，1970年12月30日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年2月1日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯刘春有犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失178867元。2007年7月19日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑一终字第127号刑事判决，认定罪犯刘春有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失178867元，。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘春有减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2028年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01805-1号
申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：郭兴亮，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省间郸城县。
本院在执行申请执行人合肥中建工程机械有限责任公司与被执行人郭兴亮买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2013）瑶民二初字第00463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一五年七月八日
书记员 吴 柳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1649号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮，该支行行长。
委托代理人：陈亮、方乐。
被执行人：金加弟，男，汉族，1965年6月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：沈秀玲，女，汉族，1969年2月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：章永远，男，汉族，1975年11月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：孙滨滨，男，汉族，1990年6月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人金加弟、沈秀玲、章永远、孙滨滨金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第570号民事判决书，被执行人金加弟、沈秀玲、章永远、孙滨滨应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行偿还借款本金247435.84元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行向本院申请强制执行。本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人金加弟、沈秀玲、章永远、孙滨滨名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人金加弟名下所有的坐落于天河镇环川东路8××弄2××号的房产已被我院查封，暂不宜处置，被执行人孙滨滨所有的浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车已被我院查封，因下落不明暂无法处置，除此之外被执行人金加弟、沈秀玲、章永远、孙滨滨名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2016年8月17日，被执行人金加弟、沈秀玲、章永远、孙滨滨尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行人民币247435.84元及相关利息，并负担本案诉讼费8500元，执行费3611.54元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下财产已被我院查封，暂不宜处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1649号案件本次执行程序终结。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行待发现被执行人金加弟、沈秀玲、章永远、孙滨滨名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一六年八月十七日
（代）书记员 项凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1649号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。负责人：王洪玮，该支行行长。委托代理人：陈亮、方乐。被执行人：金加弟，男，汉族，1965年6月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：沈秀玲，女，汉族，1969年2月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：章永远，男，汉族，1975年11月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：孙滨滨，男，汉族，1990年6月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人金加弟、沈秀玲、章永远、孙滨滨金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第570号民事判决书，被执行人金加弟、沈秀玲、章永远、孙滨滨应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行偿还借款本金247435.84元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行向本院申请强制执行。本院于2016年6月2日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人金加弟、沈秀玲、章永远、孙滨滨名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人金加弟名下所有的坐落于天河镇环川东路8××弄2××号的房产已被我院查封，暂不宜处置，被执行人孙滨滨所有的浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车已被我院查封，因下落不明暂无法处置，除此之外被执行人金加弟、沈秀玲、章永远、孙滨滨名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2016年8月17日，被执行人金加弟、沈秀玲、章永远、孙滨滨尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行人民币247435.84元及相关利息，并负担本案诉讼费8500元，执行费3611.54元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产已被我院查封，暂不宜处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执1649号案件本次执行程序终结。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行待发现被执行人金加弟、沈秀玲、章永远、孙滨滨名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一六年八月十七日（代）书记员  项凯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第144号
上诉人（原审起诉人）：付景洲。
原审起诉人付景洲向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令新乡市新良粮油加工有限责任公司、河南腾飞集团投资理财有限公司归还借款本金30000元及违约期间应付利息。新乡市红旗区人民法院作出（2015）红立民初字第8号民事裁定，对常巨银的起诉不予受理。原审起诉人常巨银不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案审理。
本院经审查认为：河南腾飞集团投资理财有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2014年11月29日由新乡市公安局立案侦查，并于2015年5月4日移送至新乡市人民检察院，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，新乡市红旗区人民法院对付景洲的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一五年七月十日
书 记 员 李瑞霞
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执588号
本院在执行余红梅与张某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执588号本院在执行余红梅与张某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1494号
原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司，地址：晋中市太谷县新建路阳光城市花园A区20、21商铺。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人牛春亮，太谷县城镇居民，系该公司职工。
被告白庆永。
被告赵拴莲，系被告白庆永妻子。
被告段智金。
被告白志媛，系被告段智金妻子。
原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司与被告白庆永、被告赵拴莲、被告段智金、被告白志媛借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司委托代理人牛春亮到庭参加了诉讼，被告白庆永、被告赵拴莲、被告段智金、被告白志媛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白庆永、赵拴莲立即归还原告贷款本金9万元和截止2016年11月30日的利息8654.53元及顺延利息；2.被告段智金对该笔贷款本息承担连带偿还责任;3.被告白志媛对该笔贷款本息承担连带偿还责任；4.被告承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2016年1月4日，被告白庆永以购买材料资金紧张为由，在被告段智金和被告白志媛的保证担保下，向原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司贷款9万元，月利率为11.76‰，借款期限为10个月,2016年11月3日到期，截止2016年11月30日，被告共欠原告本金9万元及利息8654.53元。经向被告多次催要，被告至今未归还贷款本息。
被告白庆永在法定答辩期间未提供书面答辩意见。
被告赵拴莲在法定答辩期间未提供书面答辩意见。
被告段智金在法定答辩期间未提供书面答辩意见。
被告白志媛在法定答辩期间未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.贷款合同；2.保证合同两份；3.借款借据；4.被告白庆永与被告赵拴莲结婚申请书；5.四被告身份证复印件,原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据上均有被告的签名，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依据当事人的陈述笔录及提交的证据，本院确认的事实如下：2016年1月4日，被告白庆永在被告段智金和被告白志媛的保证担保下，向原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司贷款9万元，月利率为11.76‰，借款期限为10个月,2016年11月3日到期，截止2016年11月30日，被告共欠原告本金9万元及利息8654.53元。经向被告多次催要，被告至今未归还贷款本息，现被告尚欠原告借款本金9万元和截止2016年11月30日止的利息8654.53元及顺延利息。
综上所述，被告白庆永向原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司借款事实清楚，证据确凿，被告白庆永理应按照贷款合同的约定归还原告借款本息。被告赵拴莲作为被告白庆永妻子，对夫妻关系存续期间产生的共同债务，应承担共同还款责任。被告段智金与被告白志媛为被告白庆永的上述借款本息提供连带保证担保，故应对该笔借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：
一、被告白庆永和被告赵拴莲于本判决生效后十日内归还原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司借款本金9万元及截止2016年11月30日止的利息8654.53元及顺延利息。
二、被告段智金、白志媛对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由被告白庆永、赵拴莲负担。此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡金保
人民陪审员 刘满应
人民陪审员 杨娟娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋晓娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2767号
原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。
法定代表人：邵国强，主任。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：蒋淑萍，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告蒋淑萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。
审判员 陈红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁倩
附法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百�十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2767号原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。法定代表人：邵国强，主任。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。被告：蒋淑萍，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告蒋淑萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》�二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。审判员  陈红二〇一七年十二月二十一日书记员  丁倩附法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执554号
申请执行人：吴连生
被执行人：方西
你们双方于2016年6月22日履行了（2016）湘1322民初1206号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一六年六月二十二日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2253号
申请执行人：韩秀云，女，1963年6月22日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛吉明美机械制造有限公司。住所地：莱西市望城工业园。法定代表人姜亨基，公司董事长。
被执行人：青岛恒胜石墨有限公司。住所地：莱西市望城工业园。法定代表人滕祥，公司董事长。
被执行人：莱西市昊磊矿石加工厂。住所地：莱西市望城街道南望城村。负责人孟庆波，该厂厂长。
本院在执行申请执行人韩秀云与被执行人青岛吉明美机械制造有限公司、青岛恒胜石墨有限公司、莱西市昊磊矿石加工厂水污染责任纠纷一案中，莱西市人民法院2015年9月16日做出（2014）西民初第3320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年9月18日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款13200元及相关利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年12月7日，被执行人向本院交付案款及相关利息23997元，本院遂将该案款及相关利息23997元发还给申请执行人，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初第3320号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲永建
审判员 高培峰
审判员 郝玉军
二〇一七年十二月九日
书记员 房东兴
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03580号
原告刘章木，男，汉族。
原告胡在贵，女，汉族。
二原告委托代理人叶世明，男，汉族。
被告铜梁县侣俸镇人民政府，住所地铜梁县侣俸镇街道老上街26号，组织机构代码70948244-9。
法定代表人马良媛，镇长。
委托代理人王艳红，政府工作人员（特别授权）。
被告铜梁县金龙城市建设投资（集团）有限公司，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码78424122-3。
法定代表人王华，董事长。
委托代理人李远刚，该公司职工（特别授权）。
委托代理人周晓庄，该公司法律顾问。
被告重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马路198号。组织机构代码20320015-X。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告铜梁县侣俸自来水厂，住所地铜梁县侣俸镇，组织机构代码50432175-6。
法定代表人夏勇泽，厂长。
委托代理人刘陈，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告刘章木、胡在贵诉被告铜梁县侣俸镇人民政府、被告铜梁县金龙城市建设投资（集团）有限公司、被告重庆坤飞建设（集团）有限公司、被告铜梁县侣俸自来水厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘章木、胡在贵于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘章木、胡在贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘章木、胡在贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘章木、胡在贵撤回起诉。
案件受理费1656元，由原告刘章木、胡在贵负担。
审 判 长 陈嘉荣
代理审判员 尹 杰
人民陪审员 唐明友
二〇一四年一月九日
书 记 员 吕 鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2374号
原告：龚某。
被告：何某甲，住（户籍地）杭州市拱墅区香积寺巷26号，现住（经常居住地）浙江省义乌市城西街道横山村119号。
原告龚某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月份，原被告经婚姻介绍所介绍认识，在没有深入了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，双方经常吵架。××××年××月××日，女儿何某乙出生。因嫌弃原告所生的是女儿，被告对原告的态度更加恶劣，经常打骂原告，其中一次用砍柴镰刀划伤原告左手，另一次又用剪刀刺伤原告右手。被告好逸恶劳，不务正业，整天赋闲在家，完全没有承担起作为丈夫和男人应该承担的责任。分居期间，被告没有好好承担起照顾女儿的责任，女儿经常挨冻受饿。原告认为，原被告之间的夫妻情分已尽，感情已完全破裂，故特依据婚姻法的规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、女儿何某乙由原告抚养，随原告生活，抚养费由被告承担。
被告辩称：我和原告××××年结婚，小孩出生后，一直跟着我以及她奶奶。过年之后，我就去找工作。我以后会更加关心妻子和女儿。我和原告都喜欢女儿，看在女儿的份上，为了小孩及我们夫妻俩的未来，我不同意离婚，要求和好，希望原告给我一次和好的机会。
根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好。××××年××月××日生育一女何某乙。近来，双方为家庭生活琐事时有摩擦与争执，直至分居生活，影响了夫妻感情。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚初感情尚可。导致近来夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于双方不能正确处理夫妻间的矛盾，从而影响了夫妻感情。案虽经调解无效，但不属于应准予离婚的情形。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相尊重、互相帮助，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年一月十八日
书记员 韩瑞功
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1238号
申请执行人：唐山市路南区人民法院
被执行人：马锋俊。
被执行人：罗明河。
本院在执行马锋俊，罗明河罚金一案中，依法对被执行人马锋俊、罗明河的车辆、存款、房产、工商登记进行查证。
本院认为，本案被执行人马锋俊、罗明河目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年三月三十日
书记员吴宝群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执1238号申请执行人：唐山市路南区人民法院被执行人：马锋俊。被执行人：罗明河。本院在执行马锋俊，罗明河罚金一案中，依法对被执行人马锋俊、罗明河的车辆、存款、房产、工商登记进行查证。本院认为，本案被执行人马锋俊、罗明河目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年三月三十日书记员吴宝群
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终448号
上诉人（原审原告）白金豹，男，1953年6月20日出生。
委托代理人王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）闫金河，男，1962年3月31日出生。
被上诉人（原审被告）张春海，男，1967年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）王双林，男，1962年4月5日出生。
上诉人白金豹与被上诉人闫金河、张春海、王双林民间借贷纠纷一案，白金豹于2015年10月22日向河南省淇县人民法院提起诉讼，淇县人民法院于2015年11月20日作出（2015）淇民初字第1106号民事判决，白金豹不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，上诉人白金豹的委托代理人王洪玉到庭参加诉讼，被上诉人闫金河、张春海、王双林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审查明：2013年2月22日，秦桂兰向白金豹借款60000元，借款期限为2013年2月22日至2013年12月22日，张春海、王双林作为担保人在借据上签名。2014年6月秦桂兰去世，闫金河系秦桂兰之夫。
淇县人民法院一审认为：2013年2月22日，闫金河之妻秦桂兰向白金豹借款60000元，有秦桂兰出具的借据为证，事实清楚。该借款发生在闫金河与秦桂兰夫妻关系存续期间，秦桂兰现已病故，闫金河应承担偿还责任。借款期限届满后，未偿还借款，已构成违约，白金豹要求闫金河给付逾期利息，于法有据，予以支持，但利率根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第项的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%给付。张春海、王双林以担保人的身份在该借据上签字，未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定按照连带责任保证承担保证责任。白金豹未与张春海、王双林约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，白金豹应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。白金豹自主债务履行期届满之日起6个月内未要求张春海、王双林承担保证责任，免除张春海、王双林的保证责任，白金豹的该项诉讼请求，不予支持。
淇县人民法院一审判决：一、闫金河于判决生效之日起十五日内偿还白金豹借款60000元，并自2013年12月23日起至本判决确定还款之日止按照年利率6%给付利息；二、驳回白金豹的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由闫金河承担。
上诉白金豹人上诉称：1、一审认定事实清楚，张春海、王双林二担保人在借据上签名，认定为连带责任保证正确。张春海、王双林在借据上签字，张春海、王双林承担的保证责任肯定是“保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止”。2、原判把保证期间曲解为诉讼时效期间，但对于诉讼时效期间，在二被上诉人张春海、王双林放弃抗辩的情况下，不应主动审查。请求改判担保人承担保证责任。
被上诉人闫金河、张春海、王双林均未答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查各方当事人所提交的证据，确认淇县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：关于上诉人白金豹上诉称被上诉人张春海、王双林应承担担保责任的上诉理由。本案中，闫金河之妻秦桂兰向白金豹借款60000元，张春海、王双林以保证人的身份在该借据上签字，未约定保证方式、保证时间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。张春海、王双林应视为连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案上诉人白金豹主张在保证期间内曾要求保证人张春海、王双林承担保证责任。由于保证人张春海、王双林一审、二审均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，上诉人白金豹主张在保证期间内曾要求保证人张春海、王双林承担保证责任的主张成立，本院予以认可。由于从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故白金豹认为被上诉人张春海、王双林应承担担保责任的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人白金豹的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持淇县人民法院（2015）淇民初字第1106号民事判决第一项，即闫金河于判决生效之日起十五日内偿还白金豹借款60000元，并自2013年12月23日起至本判决确定还款之日止按照年利率6%给付利息；
二、撤销淇县人民法院（2015）淇民初字第1106号民事判决第二项，即驳回白金豹的其他诉讼请求。
三、张春海、王双林对本判决第一项内容承担连带赔偿责任。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由闫金河、张春海、王双林负担；二审案件受理费1300元，由张春海、王双林负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年四月十日
书记员 王 琦
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第764号
罪犯杨建，男，1990年9月30日生，满族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2008年9月18日作出（2008）辉刑初字第95号刑事判决，以被告人杨建犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期起止：自2007年12月6日起至2019年12月5日止）。2011年10月24、2013年9月23两次经本院共减刑3年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨建在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执异149号
申请执行人刘玉霞
被执行人沈阳市冠佳鞋厂
第三人陈凤云
本院在执行申请执行人刘玉霞与被执行人沈阳市冠佳鞋厂民间借贷纠纷一案执行裁定书中,因被执行人沈阳市冠佳鞋厂不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人刘玉霞申请追加被执行人沈阳市冠佳鞋厂投资人陈凤云为本案被执行人。
本院查明,本案执行依据为本院(2017)辽0105民初4605号民判决书,判决被执行人沈阳市冠佳鞋厂给付申请执行人刘玉霞借款本金850000元及利息。
另查明,被执行人沈阳市冠佳鞋厂系个人独资企业,投资人为笫三人陈凤云。
本院认为,作为被执行人的个人独资企业,不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。本院依据<<最高人民法院关于民事执行中变更追�当事人若干问题的规定>>第十三条,第二十条之规定,裁定如下
一、追加第三人陈凤云为本案被执行人。
二、陈凤云应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘玉霞履行本案债务。
如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十曰内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年六月十一日
书记员 韩晓宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执异149号申请执行人刘玉霞被执行人沈阳市冠佳鞋厂第三人陈凤云本院在执行申请执行人刘玉霞与被执行人沈阳市冠佳鞋厂民间借贷纠纷一案执行裁定书中,因被执行人沈阳市冠佳鞋厂不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人刘玉霞申请追加被执行人沈阳市冠佳鞋厂投资人陈凤云为本案被执行人。本院查明,本案执行依据为本院(2017)辽0105民初4605号民判决书,判决被执行人沈阳市冠佳鞋厂给付申请执行人刘玉霞借款本金850000元及利息。另查明,被执行人沈阳市冠佳鞋厂系个人独资企业,投资人为笫三人陈凤云。本院认为,作为被执行人的个人独资企业,不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。本院依据>第十三条,第二十条之规定,裁定如下一、追加第三人陈凤云为本案被执行人。二、陈凤云应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘玉霞履行本案债务。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十曰内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一八年六月十一日书记员 韩晓宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1354号
上诉人（原审原告）王静思，男，1962年6月27日出生，汉族。
委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫铁林，男，1966年11月14日出生，汉族。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
上诉人王静思与被上诉人闫铁林民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市（2013）新密民一初字第1203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王静思的委托代理人卢洪涛，被上诉人闫铁林的委托代理人路未晞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款规定：“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”；该法第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”；《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定：“除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立、与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿”。本案中，王静思与登封市鑫裕煤矿的开办单位登封市计划委员会服务劳动公司签订的《煤矿转让协议》实属采矿权的转让，根据合同法及探矿权采矿权转让管理办法等法律法规的规定，此类合同或协议必须报经国土资源部门审批后才生效。根据现有证据，鑫裕煤矿的转让协议未报经相关部门审批，也未办理相关手续，故该《煤矿转让协议》因违反法律的强制性规定而无效。因此，王静思以自己名义对闫铁林提起诉讼，没有法律依据，王静思诉讼主体不合格，应依法驳回其起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告王静思的起诉。
上诉人王静思不服原裁定，上诉称：登封市鑫裕煤矿是登封市计划委员会劳动服务公司设立的分支机构，非独立企业法人。登封市计划委员会连带服务公司是原登封市计划委员会设立的，属独立法人。王静思自接手鑫裕煤矿一直经营至今，期间没有办理企业过户手续，属挂靠经营。现鑫裕煤矿和登封市计划委员会劳动服务公司已被注销，如果王静思不具备主体资格那么将没有机构或任何人能够代替王静思主张权权利。故一审法院认定事实错误，请求：1、依法撤销原裁定并发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
闫铁林答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王静思不具备诉讼主体的资格，有营业执照等证据为证，应驳回上诉人的上诉请求，依法维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人王静思与被上诉人登封市鑫裕煤矿的开办单位登封市计划委员会服务劳动公司签订的《煤矿转让协议》实属采矿权的转让，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国矿产资源法》、《探矿权采矿权转让管理办法》等相关法律法规的规定，此类合同或协议必须报经国土资源部门审批后才生效，而鑫裕煤矿的转让协议未报经相关部门审批，也未办理相关手续，故该《煤矿转让协议》因违反法律的强制性规定而无效。虽然，登封市鑫裕煤矿和登封市计划委员会服务劳动公司相继被注销，但该注销行为造成的后果，应由权利义务承继单位承担，故王静思以自己名义对闫铁林提起诉讼，没有法律依据，王静思诉讼主体不合格。故上诉人上诉称登封市鑫裕煤矿和登封市计划委员会服务劳动公司被注销，已无主张权利主体，其应作为权利主张的主体的理由，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 候李爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1068号
原告：郭根良，男，1975年7月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：葛荣，安徽凯安律师事务所律师。
被告：梅剑，男，1971年3月17日出生，住安徽省合肥市包河区，
原告郭根良与被告梅剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭根良的委托代理人葛荣到庭参加了诉讼，被告梅剑经本院合法送达诉状材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭根良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款30000元及到期未归还借款的利息3907.16元，款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由向原告借钱，并于2014年8月15日向原告出具借条一张，内容为“今借郭根良人民币叁万元整（30000元）。原告支付借款后，多次向被告追要，但截至目前被告一直未偿还借款，而且还对原告的追讨置之不理。现原告为维护自己合法权益，特依据相关民事法律诉至法院，请求判如所请。
被告梅剑未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月15日，被告梅剑以做生意需要资金周转为由向原告郭根良借款，并于当日出具借条一份，内容为：“今借郭根良人民币叁万元整（30000元）”。原告借款后，被告未按约定还款，原告经多次催要未果，于2017年1月20日诉讼至本院，要求被告立即付清借款本金、承担利息损失。
以上事实有借条一张、双方往来短讯记录及当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还本金30000元的请求，予以支持。原告当庭提供了原始借条及双方短讯往来记录，证明被告借款30000元且原告曾多次催要，事实清楚、证据充分，因双方并未约定明确的借款期限，故原告有权随时要求返还。对原告要求被告承担利息损失3907.16元的请求，因双方在借贷时并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院依法支持被告自原告起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告梅剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅剑于本判决生效后十日内归还原告郭根良借款30000元并支付该借款利息（自2017年1月20日起按照年利率6%的标准，计算至款清之日止）；
二、驳回原告郭根良的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告梅剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏毓萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 冯秀娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终34号
上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。住所地:广东省深圳市罗湖区深南东路****号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李康，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因与被上诉人李康买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初74号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳瑞和建筑装饰股份有限公司上诉称，由于三门峡市湖滨区人民法院没有向其公司送达任何证据材料，原告起诉书中的全部主张，均没有任何证据佐证。因此，没有证据证明原被告之间存在法律关系。三门峡市湖滨区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被上诉人即原审原告李康之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为李康，李康的住所地三门峡市湖滨区应为本案的合同履行地，湖滨区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年五月四日
书记员 刘欢欢
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民催字第18823号
申请人北京天恒建设工程有限公司（注册号：×××），住所地北京市大兴区黄村镇农贸市场东。
法定代表人韩萍，董事长。
申请人北京天恒建设工程有限公司，因丢失银行转账支票1张（出票人：北京天恒建设工程有限公司，持票人：北京天恒建设工程有限公司，付款行：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行营业部，出票人账号：×××，票据号码：×××，票面金额696400元，出票日期2015年12月22日，收款人：北京万鑫同商贸有限公司，持票人：北京万鑫同商贸有限公司，背书人：无），于二О一五年十二月二十八日向本院申请公示催告，因其申请裁定终结公示催告程序，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 卢赞赞
代理审判员 杨会芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张雪薇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民催字第18823号
申请人北京天恒建设工程有限公司（注册号：），住所地北京市大兴区黄村镇农贸市场东。
法定代表人韩萍，董事长。
申请人北京天恒建设工程有限公司，因丢失银行转账支票1张（出票人：北京天恒建设工程有限公司，持票人：北京天恒建设工程有限公司，付款行：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行营业部，出票人账号：，票据号码：，票面金额696400元，出票日期2015年12月22日，收款人：北京万鑫同商贸有限公司，持票人：北京万鑫同商贸有限公司，背书人：无），于二О一五年十二月二十八日向本院申请公示催告，因其申请裁定终结公示催告程序，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 卢赞赞
代理审判员 杨会芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张雪薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02544号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告马某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月十日
书记员 高 燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1984号
上诉人（原审被告）：张某，唐山市市委党校退休职工。
委托代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某甲，开滦北戴河修养中心退休职工。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员李健担任审判长，代理审判员李鑫、周丽参加的合议庭，书记员王璐瑶担任法庭记录，审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女郭某乙，现已经成年。原告曾于2014年向唐山市路北区人民法院起诉要求与被告张某离婚，2014年9月12日，本院做出（2014）北民初字第2840号民事判决，不准原告郭某甲与被告张某离婚。被判决不准离婚后，原被告并未和好，分居生活至今。原被告夫妻共同财产有唐山市路北区红星楼17楼4门503室房产一套、唐山市路北区红星楼28楼1门101房产一套、唐山市路北区龙悦新居203楼2门201室房产一套、广汽传祺车一辆、捷达车一辆以及一些家用电器等。因被告迟迟未能到庭应诉，本院2015年8月7日将民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票张贴于被告张某现居住地，并定于2015年9月9日上午9点开庭，因张某患××切除胆囊，要求延期审理，本院又定于2015年9月24日开庭，当日张某以身体虚弱为由再次要求延期审理，开庭时间延期至10月15日；庭前，张某提交了住院证，案件延期至11月26日开庭；庭审当天，被告因情绪激动再次住院，11月30日本院在华北理工大学附属医院对案件开庭审理。审理过程中，被告张某表示不同意离婚，原被告双方对夫妻共同财产价值未能协商确定，又均未申请评估作价。以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
郭某甲一审起诉请求：1、判决双方离婚；2、按照法律规定分割夫妻共同财产：广汽传祺车一辆、捷达车一辆、彩电两台、冰柜一台、柜式空调一台、挂式空调一台、电脑一台、冰箱一台、龙悦新居203-2-201室房产一套、红星楼17-4-503室房产一套、红星楼28-1-101房产一套。
原审法院认为，婚姻以双方感情为基础。原告曾于2014年向唐山市路北区法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好，现原告再次起诉离婚，应视为原被告感情已经破裂，准予原告郭某甲与被告张某离婚。因被告身体虚弱，在本案审理中情绪激动，对夫妻共同财产的处理无法协商一致，房产、车辆价值不能确定，又均未申请评估作价，故本院暂不予分割，由原被告双方另行协商处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告郭某甲与被告张某离婚。案件受理费200元，由原被告各负担100元。
判后，张某不服，向本院提起上诉，请求：1、二审法院依法撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1852号民事判决，发回重审；2、要求被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间夫妻感情没有达到彻底破裂的程度。1979年，上诉人与被上诉人依法登记结婚，至今已近四十年，双方建立了深厚的夫妻感情。虽然生活中有矛盾，有争吵，但没有达到彻底破裂的程度。上诉人做过几次手术，现在身体虚弱，需要得到被上诉人的关心和照顾。上诉人十分珍惜与被上诉人的夫妻感情，坚决不同意离婚。被上诉人为了达到与上诉人离婚的目的，向一审法院提交的上诉状中，歪曲事实，把上诉人说的一无是处。被上诉人对自己的主张没有提交任何证据予以证实。一审法院仅凭被上诉人的一面之词，无视上诉人的坚决不同意离婚的意见，强行判决离婚。所以上诉人认为一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。二、一审程序违法。1、一审法院在被上诉人没有到庭，只有上诉人在场的情况下，开庭审理此案，违背了《民事诉讼法》的相关规定，程序违法。2、一审判决书中叙述前后矛盾。在判决书中第一页第10行叙述：于2015年11月29日公开开庭进行了审理，而在第三页第一行叙述：11月30日，本院在华北理工大学附属医院对案件开庭审理。此离婚案件到底是什么时间开的庭呢？综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。为维护上诉人的合法权益，挽救一个没有破裂的婚姻。上诉人请求撤销原判，发回重审，要求被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人郭某甲答辩称：1979年我们经介绍结婚，刚结婚时感情不错，后来随着时间演变，双方之间的感情越来越不好，我一直有压抑感。七年以前，上诉人向我提出分居，我虽然没有明确表态，但是心里面不是很舒服。在金钱的问题上，工资卡是2012年3月4日才到我自己手里，2012年之前我只要向上诉人要钱就打架。家里只要有事情，上诉人总是叨叨不休，没完没了的说。我在单位从事司机工作，拉各级领导，只要领导带女性做我的车，对方发现就肯定生气打架。另外上诉人还去我们单位，到单位说我们家庭内部的事情，整个单位都知道了，对我有很大的影响。我在单位管食堂和后勤，单位女同事说我不错，上诉人就马上跟我打架，整天怀疑我和其他女性关系不正常。上诉人喜欢跳舞，我腿摔了之后，上诉人还让我买菜做饭，对我不管不顾。上诉人主张我们夫妻感情好没有破裂，但是我犯颈椎病的时候，上诉人不给我钱，我把家里的相机和邮票卖了之后才能治病。我从秦皇岛工作，等我放假回龙悦新居房子的时候，对方已经换锁，地下室也换锁了，每次我来唐山都是住宾馆，对方主张我们夫妻关系好，而我没有感受到。每次回家双方就争吵，我之所以现在才提出离婚，是以前我女儿没有成家，我不想我女儿有一个不完整的家。2014年6月我起诉离婚，上诉人打我，一手拿盆一手拿刀，我报了警，上诉人也承认打我。下午我女儿回来，她们一起打我，我们一起去了派出所。我们夫妻感情已经破裂。一审第一次、第二次开庭上诉人没有到庭，第三次没有办法给我单独开庭，走的正常法律程序。后来又去医院找上诉人开庭，怎么跟上诉人开庭的我不清楚，一审法院打电话跟我说日期写错是因为工作上的失误，我对此不清楚。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人双方夫妻感情是否已经破裂；一审审理程序是否合法。
婚姻以双方感情为基础。被上诉人曾于2014年向唐山市路北区法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好，现被上诉人再次起诉离婚，且被上诉人离婚意愿坚决，原审认定双方感情已经破裂，准予双方离婚并无不当。一审法院在多次安排未能如期开庭，且在上诉人因病住院的情况下，在上诉人住院地点对案件开庭审理，并无不妥。上诉人称一审判决书第一页第十行与第三页第一行开庭日期矛盾，一审法院已作出（2015）北民初字第1852号民事裁定书予以补正。故上诉人张某的上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 王璐瑶
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第174号
案外人：周书勤，女，1956年10月4日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人周书勤于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人周书勤称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼3单元3层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，被执行人与王志坚签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将王志坚所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼3单元3层东门（面积51.39平方米）房屋一栋，后王志坚又将该房屋卖与案外人，案外人办理了房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，被执行人与王志坚签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将王志坚所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼3单元3层东门（面积51.39平方米）房屋一栋，后王志坚又将该房屋卖与案外人，案外人办理了房屋产权证。
本院认为，永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼3单元3层东门房屋系拆迁安置所得，案外人通过商品房买卖，取得该房屋所有权，其房屋占有的土地使用权亦应一并取得，本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼3单元3层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 牟 丹
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2463号
原告：柯金钲，男，1983年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：黄龙，男，1988年4月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告柯金钲诉与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林满州到庭参加诉讼，被告黄龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯金钲向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄龙向原告柯金钲偿还借款人民币20000元；2、利息从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告黄龙因做生意急需资金周转于2013年3月12日向原告借款人民币20000元。借款时，被告立下借据交给原告收执。借款后，原告多次催促被告偿还借款，但被告至今尚未偿还借款给原告。
被告黄龙缺席不作答辩。
原告柯金钲围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、借据，证明被告于2013年3月12日向原告借款20000元的事实。被告黄龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2013年3月12日,被告黄龙向原告借款20000元。借款时，被告立下借据交给原告收执。借据的主要内容为：“借据。本人黄龙因生意周转困难向柯金钲借到现金20000元正。借款人：黄龙。2013年3月12日”。借据没有约定借款利息和借款期限。借款后，被告至今尚未偿还借款给原告。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告偿还借款20000元，于法有据，本院依法予以支持。本案借款没有约定借款期限，也没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至还清之日止，没有依据，本院不予支持，依法可按年利率6%从起诉之日起计算利息至还清之日止。被告黄龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄龙在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款20000元以及利息（按年利率6%计算，从2017年10月18日起计至本判决确定还款日止）给原告柯金钲；
二、驳回原告柯金钲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 翁华令
二〇一七年十一月十四日
书记员 余梅玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘民初字第179号
原告：赵某。
委托代理人（一般授权代理）：任江峰。
被告：余某。
原告赵某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人任江峰到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺�审理。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，2011年10月3日，原、被告经人介绍相识后即于××××年××月××日登记结婚。2011年10月30日，被告借口回家探望生病的外婆，离家出走，至今未归。原告曾多次外出找寻，均未找到，失去联系已有两年。原告为解除这一名存实亡的婚姻，诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告余某未答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据1、摘抄于嵊州市公安局户籍系统的户籍信息一份，证明被告余某的身份信息；
证据2、结婚证登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据3、嵊州市雅璜乡雅璜村村民委员会出具的证明二份及证人李某、骆某出具的证明各一份，证明原、被告的夫妻身份以及被告余某于2011年10月30日离家出走，至今未归的事实。
本院认证认为：上述证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，可以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，后被告于2011年10月30日离家出走至今未归的事实，对该部分内容的证明力本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2011年10月30日被告借故离开原告住所至今未归。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，未添置共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍不久后即办理结婚登记手续，双方缺乏感情基础；婚后十八天被告即借故离开，可以认定双方未真正建立起夫妻感情。故原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予赵某与余某离婚。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 彭晶晶
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第393号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华。
委托代理人陈西林，该公司员工。
委托代理人俞桂清，系该公司员工。
被告杨锐。
被告唐乐奕。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告杨锐、唐乐奕物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2015年4月29日以被告杨锐、唐乐奕已交清物业费为由，向本院提出撤回对被告杨锐、唐乐奕的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告杨锐、唐乐奕的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告杨锐、唐乐奕的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 梁秀华
二〇一五年四月二十九日
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路38号。
被告：杨锐，女，1967年4月16日生，现住桂林灵川县八里街七彩小康城5栋1单元601室唐乐奕，女，1980年6月28日生，现住桂林灵川县八里街七彩小康城5栋1单元601室。
法定代表人：XXX。
桂林市锦基物业服务有限责任公司诉杨锐、唐乐奕关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取XXXX元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判长XXX
审判员
审判员
二〇一五年四月三十日
代书记员ＸＸ胜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初956号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：王炳冠，男，1987年6月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：韩盼盼，女，1986年11月7日出生，汉族，住址同上。
被告：王增坤，男，1988年7月30日出生，汉族，住址同上。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告王炳冠、韩盼盼、王增坤追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤诉。
案件受理费减半收取271元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
审判员 王 斌
二〇一七年三月三日
书记员 许兴桥
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第72号
申请人：刘丽清，女，汉族，住山东省荣成市。
申请人刘丽清要求宣告孙典死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，孙典，男，汉族，1965年9月22日生，山东省荣成市埠柳镇麦加山村025号人，系“鲁荣渔55002”号渔船船员。申请人刘丽清与孙典系夫妻关系。2014年2月17日8时许，孙典随“鲁荣渔55002”号渔船在1262海区出海作业时，落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到孙典。经荣成市公安局俚岛边防派出所出具证明孙典已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年3月24日发出寻找孙典的公告。法定公告期间三个月，现已届满，孙典仍然下落不明。
本院认为，孙典随“鲁荣渔55002”号渔船在海上作业时，落水失踪。且荣成市公安局俚岛边防派出所出具证明孙典已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告孙典死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王妍娥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙 萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执822号
申请执行人:李万勇，男，1951年11月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：陈晓虹，女，1978年11月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。
本院在执行李万勇与陈晓虹民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为250649元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执273号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初71号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一七年七月十二日
书记员 杨秋菊