云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第878号
原告陈绍荣，男，1973年11月03日生，哈尼族，农民。
委托代理人赵长生，男，1951年7月13日生，汉族，一般诉讼代理。
被告叶美芝，女，1964年5月13日生，汉族，农民。
原告陈绍荣诉被告叶美芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员保正仙独任审判。2014年11月26日，本院公开开庭审理了本案。原告陈绍荣及其委托代理人赵长生、被告叶美芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍荣诉称，2014年5月14日上午7时20分，被告叶美芝驾驶着一辆无牌证三轮摩托车在普文镇兰磨线K2736+100米处撞上了原告陈绍荣驾驶的二轮摩托车，当场造成原告右胫排骨骨折。经西双版纳州景洪市公安局交通警察大队交通事故处理处调查证实，被告叶美芝负事故主要责任，原告陈绍荣负事故次要责任。事故发生当日原被告双方达成协议，约定被告负责承担原告的治疗费和摩托车修理费。原告于5月19日到景洪市普文中心卫生院外科住院治疗10天，医疗费用为被告所支付，而后续相关治疗需要30天，原告多次要求被告赔偿，但被告不予以支付。原告陈绍荣认为，此次交通事故造成的各项经济损失为：医疗费2289元，误工费（75元／天×40天）=3000元；营养费（50元／天×70天）=3500元；护理费（75元／天×40天）=3000元；伤残鉴定费618元；车费125元，以上费用共计12532元。故原告陈绍荣诉至本院，请求判令：被告承担70%的责任即8772.43元。
被告叶美芝辩称，2014年5月14日上午7时20分，被告叶美芝驾驶着一辆老年车在在普文镇兰磨线K2736+100米拐弯处，与原告陈绍荣驾驶云JBU7**摩托车超车、超速并且不打转弯灯发生碰撞。原告不在普文中心医院和普洱市解放军62医院就诊，到无手续无证医院就诊，原告提出的各项费用，被告一律不认可。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、责任认定书中承担的比例；2、休息期、营养费、护理费如何承担；3、草医费用是否应由被告承担。
针对以上争议，原告陈绍荣向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，欲证明被告的事故责任。
2、普文卫生院出院证，欲证明原告的伤势。
3、X照片报告单，欲证明原告的伤势恢复情况。
4、鉴定意见书，欲证明原告的休息期、营养期、护理期。
5、医药费收据，欲证明原告支付的医药费（含草药费2109元）。
6、鉴定费收据，欲证明原告支付的鉴定费。
7、车票，欲证明原告支付的车费。
经质证，被告叶美芝对原告提交的证据证据1、2、3认可；证据3该被告承担的被告承担；证据5、6、7不认可。
被告叶美芝对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、诊断证明、出院证，欲证明原告伤势愈合情况。
2、DP检查报告单，欲证明原告的伤势。
3、普洱市62医院医药费收据，欲证明被告支付的医药费用。
4、普文中心卫生院医药费收据，欲证明被告支付的医药费用。
5、普文中心卫生院押金，欲证明被告支付的押金。
6、住院病人清单，欲证明被告支付的费用。
7、道路交通事故认定书，欲证明事故责任。
经质证，原告陈绍荣对被告提交的证据证据1、2、3、
4、5、6、7均予以认可。
本院认为，被告叶美芝对原告陈绍荣提交的证据1、2、3无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信；原告陈绍荣提交的证据4、5、6、7印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。原告陈绍荣对被告叶美芝提交的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。
在诉讼过程中，本院依职权调取了杨红兵的调查笔录一份。
经质证，原告陈绍荣对本院调取的证据无异议。
经质证，被告叶美芝对本院调取的证据无异议，被告认可与原告同去杨红兵处包草药，当时承诺承担1000元的费用，并先垫付了200元。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年5月14日被告叶美芝驾驶无号牌证三轮摩托车由普洱市向往普文镇方向行驶，07时20分许，行驶至兰磨线K2736+100米处时，与同向原告陈绍荣驾驶的云JBU7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈绍荣当场受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。景洪市公安局交通警察大队出具第53280100S201427091号《道路交通事故认定书》，认定：“叶美芝在行驶过程中未按照规定与前车保持必要的安全距离，负事故主要责任。陈绍荣未按照机动车操作规范安全驾驶，负事故次要责任”。
原告陈绍荣于2014年5月19日到普洱市62医院检查后，同日到景洪市普文中心卫生院入院治疗，被诊断为“右胫骨骨折”，住院10天后于2014年5月29日出院。
交通事故发生后，被告叶美芝为原告陈绍荣垫付医疗费2000.13元、草药费200元。
云南鼎丰司法鉴定中心于2014年9月28日出具云鼎[2014]临鉴字第普30328号《法医学活体检验鉴定意见书》，鉴定意见为“陈绍荣右排骨中下段骨折治疗期间的休息期为30日，营养期为60日，护理期为30日”。
另查明，被告叶美芝作为无号牌证三轮摩托车的车辆所有人，未依法投保“交强险”。
关于原告陈绍荣诉请赔偿的各项费用是否合理合法的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告陈绍荣截止该交通事故发生时在普文镇已连续居住、生活一年以上及诉讼请求，本院确定其产生的损失如下：
（1）医疗费1780元。本案产生的医药费有普洱市62医院和普文中心卫生院医疗费共计2180.13元，另还有草医费用1800元，以上共计3980.13元。扣除被告叶美芝已垫付的2200.13元，实际金额为1780元，原告陈绍荣诉请赔偿的医药费2289元，本院予以部分支持。
（2）误工费1909.80元。原告陈绍荣诉请赔偿的误工费（75元/天×40天）=3000元，不符合法律规定，本院结合鉴定意见确定的误工期限30日，参照云南省2014年度城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元计算误工费（30天×23236元/年÷365天/年）=1909.80元。
（3）护理费2989.73元。原告陈绍荣诉请赔偿的护理费（75元/天×40天）=3500元，不符合法律规定，且未提供护理人员的收入状况证明，本院结合鉴定意见确定的误工期限30日，参照云南省2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元计算误工费（30天×36375元/年÷365天/年）=2989.73元。
（4）营养费1800元。原告陈绍荣诉请赔偿的营养费（50元/天×70天）=3500元，不符合法律规定，应为（30元/天×60天）=1800元。
（5）交通费125元。原告陈绍荣诉请赔偿的交通费，符合法律规定，本院予以支持。
（6）鉴定费618元。原告陈绍荣诉请赔偿的鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。
以上各项损失共计9222.53元。
关于原告陈绍荣与被告叶美芝在本次交通事故中的责任应当如何划分的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告叶美芝在行驶过程中未按照规定与前车保持必要的安全距离，负事故主要责任。原告陈绍荣未按照机动车操作规范安全驾驶，负事故次要责任。本院根据双方的过错及导致本次交通事故产生的原因力大小确定被告叶美芝承担70%的责任，原告陈绍荣承担30%的责任。又根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告叶美芝作为三轮摩托车的车辆所有人，未依法投保“交强险”，应当分别在交强险责任范围死亡、伤残赔偿费用110000元限额内向原告陈绍荣赔偿误工费1909.80元、护理费2989.73元、交通费125元、鉴定费618元，合计5642.53元；在医疗费用10000元限额内向原告陈绍荣赔偿医疗费1780元、营养费1800元，合计3580元。两项共计9222.53元，原告陈绍荣诉请要求被告叶美芝赔偿8772.43元，未违反法律规定，本院予以支持，并确认在交强险责任范围死亡、伤残赔偿费用110000元限额内向原告陈绍荣赔偿误工费、护理费等费用5192.43元；在医疗费用10000元限额内向原告陈绍荣赔偿医疗费、营养费3580元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶美芝于本判决生效之日起十日内向原告陈绍荣赔偿各项经济损失共计8772.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶美芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 保正仙
二〇一四年十二月七日
书记员 李 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。（法定过错推定责任，行为人举证责任：证明自己没有过错）
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。