上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初811号
原告张瑞芳，女，1927年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人张林妹(系原告儿媳)，住同原告。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告朱达明，男，1971年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告张瑞芳与被告朱达明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告张瑞芳的委托代理人严佳晨，被告朱达明，被告平安保险公司的委托代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞芳诉称，2016年1月10日，被告朱达明驾驶沪A5XX**小轿车至浦东新区沪南路进御桥路处与原告发生碰撞，造成原告受伤。经浦东新区交警部门认定，被告朱达明对本起事故负全部责任。现原告提出本起交通事故造成其损失为：医疗费132,686.88元(人民币，下同)、护理费10,632.50元、日用品费1,191.60元、住院伙食补助费1,910元、营养费4,800元、残疾赔偿金113,868.30元、精神损害抚慰金21,500元、交通费800元、衣物损500元、律师费5,000元、鉴定费7,200元。上述损失，要求被告平安保险公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)；不足部分，由被告朱达明承担赔偿责任。
被告朱达明辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生后，其向原告垫付过20,000元，要求在本案中一并处理。不同意承担律师费，同意承担诉讼费。其他意见同被告平安保险公司。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意在交强险、商业险责任范围内承担相应的赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。认可住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金。对原告主张的其他损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2016年1月10日17时34分许，在上海市浦东新区沪南路进御桥路南约200米处，被告朱达明驾驶牌号为沪A5XX**小型轿车与正在人行道内步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告朱达明负事故全部责任。原告伤后在上海市中医药大学附属曙光医院、上海安达医院接受治疗。
2016年7月22日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人张瑞芳于2016年1月10日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人张瑞芳护理期180日，营养期120日。3.如本案诉讼法院，被鉴定人张瑞芳对本案为无民事行为能力。”2016年7月26日，华东政法大学司法鉴定中心又出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张瑞芳因交通事故致颅骨骨折，脑挫伤，头皮下血肿，左侧胫腓骨下端骨折，双侧耻骨骨折，全身软组织多处挫伤，创伤性休克，现左侧髋关节及左膝关节、踝关节肿胀，压痛明显，活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后(老年人不宜评误工期)营养120日，护理120日。”。
另查明，沪A5XX**小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
审理中，原告与被告平安保险公司对残疾赔偿金的系数达成一致意见为0.32。原告认可被告朱达明为其垫付了20,000元及被告平安保险公司为其垫付了10,000元，同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、病史、医疗费发票、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生在机动车与行人之间的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据交通事故认定书、沪A5XX**小型轿车交强险和商业险的投保情况，对原告的合理损失，本院确认由被告平安保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告平安保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告朱达明承担赔偿责任。
本案原告的合理损失确认为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费后，凭据核定为131,202.88元。被告平安保险公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费1,910元、营养费4,800元、护理费10,632.50元、精神损害抚慰金21,500元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准(精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付)。3、鉴定费7,200元，有发票为证，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告的户籍性质为非农业人口，定残时已超过75岁，根据原、被告双方已达成一致的伤残系数，本院确认为84,739.20元。5、交通费，本院酌情支持500元。6、衣物损，本院酌情支持300元。7、日用品费，原告为实际需要而购买了尿布等用品，属合理损失，本院根据发票确认为1,069元。8、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持4,000元，由被告朱达明承担。
以上各项损失合计267,853.58元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安保险公司应当承担的强制保险赔偿款为120,300元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项目下承担300元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告平安保险公司应承担的商业险赔偿款为143,553.58元。扣除其为原告垫付的10,000元后，被告平安保险公司还应赔偿原告共计253,853.58元。不属于保险责任范围内的损失4,000元，由被告朱达明赔偿，与其为原告垫付的20,000元相抵扣后，原告应返还被告朱达明16,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞芳253,853.58元；
二、原告张瑞芳于本判决生效之日起十日内返还被告朱达明16,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,864元，减半收取计2,932元(原告张瑞芳已预交)，由被告张达明负担1,361元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,571元。两被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年三月十三日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。