陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10664号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人付灵玲，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张占良，男，汉族，1962年9月26日出生，无业，住西安市未央区。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王杰，男，汉族，1971年4月16日出生，西安智飞商贸有限公司职员，住西安市未央区。
委托代理人杨建锋，男，汉族，1976年11月7日出生，自由职业者，住西安市碑林区，系王杰之妹夫。
被上诉人（原审被告）西安智飞商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区四府街139号南楼503号房。
法定代表人崔荣珍，总经理。
委托代理人沈德胜，男，汉族，1987年10月28日出生，西安智飞商贸有限公司员工，住西安市莲湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因与被上诉人张占良、王杰、西安智飞商贸有限公司（以下简称智飞商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人平安财险陕西分公司的委托代理人付灵玲、被上诉人张占良的委托代理人郭霞光、被上诉人王杰的委托代理人杨建锋、被上诉人智飞商贸公司的委托代理人沈德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险陕西分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判同意平安财险陕西分公司的重新鉴定申请，并按新的鉴定结论计算赔偿金额；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：第一，一审法院对张占良伤情与本次事故因果关系方面事实认定不清、证据不足，张占良的伤情与本次事故无关，因果关系鉴定结论与事实不符。鉴定结论已明确表述张占良有完全性右束支传导阻滞等自身疾病，却仍表述与本次事故有80%的参与度，互相矛盾。并且，张占良在一审中一再表示其未治疗自身疾病，却未提供任何证据。一审法院全部采纳了张占良的口头陈述，这不仅违反证据规则，更加大了赔偿责任。第二，关于张占良误工期限的鉴定也与事实不符，一审法院在原鉴定结论缺乏事实依据的情况下不顾平安财险陕西分公司的异议和重新鉴定申请，直接认定张占良100天的误工期限，认定事实不清，证据不足。第三，根据交强险保险条款的相关规定，鉴定费6000元属于间接损失，不应由平安财险陕西分公司负担。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法。
张占良辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回平安财险陕西分公司的上诉请求。
王杰表示同意平安财险陕西分公司的上诉请求。
智飞商贸公司辩称：一审判决正确，不同意平安财险陕西分公司的上诉请求。
张占良向一审法院起诉请求：1、王杰、智飞商贸公司支付医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费共计60223.98元；2、平安财险陕西分公司在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任；3、王杰、智飞商贸公司、平安财险陕西分公司承担诉讼费。事实和理由：2016年9月18日，王杰驾驶陕Ａ×××××号车与其发生交通事故，致其受伤。事故发生后，其被送往医院治疗，诊断为闭合性胸部损伤、肋骨骨折、肺部感染等损伤，现因事故产生损失的赔偿事宜与对方协商无果，故诉至法院。
王杰辩称，事故属实，其已经给付张占良1500元，其余损失应由承保车辆的保险公司赔偿，若有不足其承担合理赔偿责任。
智飞商贸公司辩称，事故发生经过属实，但系公司员工王杰个人行为所致，其不承担任何赔偿责任。
平安财险陕西分公司辩称，事故经过属实，其承保了事故车辆的交强险及商业险，并已给付1万元医疗费，应在其赔偿数额中扣减，另外张占良此次治疗中的部分疾病与交通事故没有关系，其不同意赔偿，其余损失即使赔偿也应当按照参与度比例赔偿。非医保用药不予赔偿，营养费、护理费没有医嘱不予赔偿，后续治疗费尚未发生不予赔偿，其余损失在合理范围内赔偿，本案鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，其不予承担。
一审法院经审理查明，2016年9月18日23时许，王杰驾驶智飞商贸公司的陕Ａ×××××号车在未央路龙首商业街口与张占良驾驶的三轮车相撞，致张占良受伤。事故发生后，张占良被送往西安凤城医院住院治疗，诊断为闭合性胸部损伤、左侧第11肋骨骨折、肺部感染、左顶部头皮挫裂伤、左小腿软组织损伤、完全右束支传导阻滞、肝囊肿、右上腹部占位××变性质待查等。张占良住院共计28天，共产生急救担架费260元、门诊费7792.71元、住院费20754.87元，共计28807.58元，平安财险陕西分公司给付1万元，王杰给付张占良医疗费1500元、急救担架费260元，其余部分张占良支出。出院医嘱休息两周、两个月内避免剧烈活动或者重体力劳动、不适随诊等。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，王杰负事故全部责任，张占良无责任。另查，平安财险陕西分公司系陕Ａ×××××车交强险、商业险（含不计免赔）的承保人，商业第三者责任险保险金额为30万元。诉讼中，本院应平安财险陕西分公司申请，经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对张占良完全右束支传导阻滞、肝囊肿、右上腹部占位××变性质待查病情与本次事故的关系及参与度和误工期限进行了鉴定，鉴定结论认定完全右束支传导阻滞、肝囊肿、右上腹部占位××变性质待查系自身疾病，但交通事故可诱发完全右束支传导阻滞，有一定因果关系，交通事故参与度为80%；误工期限为100天。平安财险陕西分公司支出鉴定及出诊费6000元。另查，本案诉讼前，张占良申请本院对智飞商贸公司的陕Ａ×××××车辆进行了扣押，张占良交纳保全费620元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。平安财险陕西分公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。王杰并非在提供劳务过程中致人受伤，故应由王杰赔偿张占良超出保险范围以外的损失。张占良因事故产生的损失有医疗费门诊费7792.71元、住院费20754.87元、急救担架费260元、住院伙食补助费840元，营养费结合张占良伤情酌情确认300元；误工费一节，结合鉴定结论确认误工时间100天，因张占良未提供有效收入证明，酌情按照每天100元处理，误工费共计1万元；护理费一节，按照本地护工同级别护理日劳动报酬120元计算，张占良住院28天，护理费共计3360元，张占良主张出院后的护理，因无相关需要护理的证据，不予支持；交通费结合张占良治疗时间、地点、次数酌情确认400元；以上急救担架费、医疗费、营养费、住院伙食补助费共计29947.58元，扣除平安财险陕西分公司在交强险医疗费项下已经给付的1万元，剩余19947.58元由平安财险陕西分公司在商业第三者责任险范围内赔偿，其中王杰已付的急救担架费260元、门诊费1500元由平安财险陕西分公司给付王杰，其余18187.58元给付张占良。以上护理费、误工费、交通费共计13760元，应由平安财险陕西分公司在交强险伤残项下全额赔偿。鉴定费6000元，由平安财险陕西分公司承担。张占良以上诉请中超出本院确认损失的部分，不符合法律规定，不予支持；其主张的财产损失，证据不足，不予支持，后续治疗费尚未发生，不予处理。平安财险陕西分公司主张对张占良的损失按比例赔偿，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付张占良各项损失31947.58元。二、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付王杰1760元。三、驳回张占良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元、保全费620元，共计1925元，张占良已预交。由张占良负担325元，王杰负担1600元，与上述第一项一并给付张占良。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，涉案交通事故造成张占良受伤，住院治疗期间检查确定除事故造成的伤情之外，另患有完全右束支传导阻滞、肝囊肿、右上腹部占位××变待查三种自身疾病。一审中平安财险陕西分公司申请对张占良所患自身疾病和本次交通事故的关系及参与度等问题进行鉴定。鉴定结论认定上述三种疾病系自身疾病，并认为交通事故可诱发完全右束支传导阻滞，有一定因果关系，参与度为80%。但张占良陈述其此次住院治疗所支出的医疗费中并无治疗自身疾病的花费，用药详单中有记载。平安财险陕西分公司在一审中并未申请对张占良所支出医疗费中有无治疗自身疾病所花费用及该费用数额进行鉴定。其公司认为张占良所支出医疗费中有治疗自身疾病的花费，并无证据证明。因此，一审中平安财险陕西分公司申请所作张占良自身疾病和本次交通事故的关系及参与度进行鉴定的鉴定结论，并无实际意义。其公司上诉请求重新鉴定，亦无实际意义。一审判决确定的张占良各项损失数额并无不当。一审中平安财险陕西分公司申请鉴定所交纳的鉴定费用，亦不应由其他当事人承担。平安财险陕西分公司认为一审判决认定事实不清、证据不足、程序违法的上诉理由，均不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，平安财险陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费599元，平安财险陕西分公司已预交，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡蓓娜