wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第530号
原告杜某甲。
被告梁某。
原告杜某甲与被告梁某为离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正辉独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日女儿杜奕萱出生，××××年××月××日儿子杜某乙出生。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立感情基础，性格差异较大，没有共同语言。原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，且难以化解。2006年原、被告曾闹过一次离婚，当时因子女都尚小未离，现两子女均已十岁，原、被告因性格不合，吵闹至今，实在已无法共同生活，夫妻感情早已完全破裂。现原告提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、判令两子女由原告抚养至独立生活止，抚养费由原、被告各半承担；三、诉讼费用由被告承担。
被告梁某未作答辩。
经本院审理查明，原告杜某甲与被告梁某于××××年××月××日生育一女名杜奕萱、于××××年××月××日生育一子名杜某乙；双方于××××年××月××日在路桥区民政局登记结婚。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚登记证明书、出生医学证明及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚前已生育一子一女，原告诉称夫妻感情确已破裂，缺乏相应的证据予以证实，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为儿女的健康成长考虑，和好是有可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告杜某甲与被告梁某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王正辉
二〇一四年十二月二日
代书记员 陈 铮
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2404号
原告:翟广武,男,1969年11月23日出生,汉族,住郑州市。
被告：董保峰,男,1987年3月12日出生,汉族,住河南省濮阳县。
被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号。
原告翟广武诉被告董保峰、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告翟广武于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟广武撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翟广武负担。
审 判 员 李 建
二〇一八年五月二日
法官助理 王松涛
书 记 员 袁方方
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1435号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：邢庆波，男，汉族，该单位职工，特别授权代理。
被告：赵芬，女，汉族，住齐河县。
被告：赵锋，男，汉族，住齐河县。
被告：赵立军，男，汉族，住齐河县。
被告：苏殿富，男，汉族，住齐河县。
被告：赵会江，男，汉族，住齐河县。
被告：赵孝云，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告赵芬、赵锋、赵立军、苏殿富、赵会江、赵孝云借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人邢庆波到庭参加了诉讼，被告赵芬、赵锋、赵立军、苏殿富、赵会江、赵孝云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月9日，被告赵芬与我行下属单位大夫营支行签订借款合同，于2012年11月13日借款10万元，现欠本金84584.82元，该笔贷款由赵立军、苏殿富、赵会江、赵孝云提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，余款经多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金84584.82元及全部利息。
被告赵芬、赵锋、赵立军、苏殿富、赵会江、赵孝云未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年11月9日，被告赵芬、赵立军、苏殿富、赵会江、赵孝云与山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《个人最高额联合保证借款合同》。协议：被告赵芬、赵立军、苏殿富、赵会江、赵孝云组合成联保体，其中被告赵芬个人的最高贷款额为100000元，借款期限为2012年11月9日至2015年11月5日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人对大联保体内的借款承担连带还款责任，担保期限为两年，被告赵芬与赵锋系夫妻关系，其出具《共同还款承诺书》对借款承担共同还款责任。2012年11月13日，被告赵芬在原告处借款100000元，利率为11.25‰，到期日为2013年11月10日，利息已付至2013年10月21日。借款到期后，被告赵芬、赵锋未结清到期利息，保证人赵立军、苏殿富、赵会江、赵孝云亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2015年10月20日诉至本院，请求依法追回借款本金84584.82元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告赵芬与被告赵锋系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告赵芬、赵锋共同偿还借款本金84584.82元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的赵立军、苏殿富、赵会江、赵孝云则负有连带偿付的责任。被告赵芬、赵锋、赵立军、苏殿富、赵会江、赵孝云在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵芬、赵锋于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金84584.82元及利息（利息自2013年10月22日起按月利率〈11.25‰＋11.25‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告赵立军、苏殿富、赵会江、赵孝云对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1915元，由被告赵芬、赵锋、赵立军、苏殿富、赵会江、赵孝云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年一月十八日
书记员 王岳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1965号
原告王秀娟，女，1967年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告张海燕，女，1982年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告柯镇贵，男，1988年10月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告王秀娟诉被告张海燕、柯镇贵民间借贷纠纷一案中，原告王秀娟于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀娟以被告张海燕、柯镇贵欲请求与其庭外先行调解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取为212.5元，由原告王秀娟负担。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2102号
原告：邵××。
委托代理人：李×。
被告：韩××。
被告：石××。
委托代理人：刘××。
委托代理人：沈××。
原告邵××与被告韩××、石××民间借贷纠纷一案，
于2009年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告邵×
×的委托代理人李×，被告石××的委托代理人刘××、沈×
×到庭参加诉讼，被告韩××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵××起诉称：2008年4月1日，被告韩××向原告
借款10万元，并出具书面借条1份，同时约定款在同年4月25日
归还。同年5月1日，被告韩××向原告借款5万元，同日亦出
具借条1份，但未约定还款期限。后原告多次催讨，一直未果
。现原告经查得知，两被告系夫妻关系，应对借款承担共同清
偿责任，故提起诉讼，请求法院判令两被告共同归还原告借款
15万元，并支付逾期付款利息至判决确认给付之日止；本案的
诉讼费由两被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、由被告韩××出具的借条2份；2、两被告的结婚登记证明1份。
庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对两被告支付逾期付
款利息至判决确认给付之日止的诉讼请求。本院认为，原告诉
讼请求的变更，没有增加被告的民事责任，本院予以准许。
被告韩××作书面答辩称：向原告借款15万元属实，但
所借款是按高利息计算的，实际支付的利息已超过了本金，因
本被告当时长期赌博，输了很多钱，也负了很多债，现已追究
刑事责任，一时无力还清，要求原告予以减免或分期归还。被
告韩××未提交证据。
被告石××答辩称：原告诉称事实并不真实，被告韩×
×向原告借款本被告是不知情的，被告韩××在外举债经常参
与赌博，其的借款根本没用于夫妻共同生活和家庭日常开支，
故被告韩××欠原告借款所负债务不属于夫妻共同债务，本被
告不应承担共同还款的责任。请求法院驳回原告对本被告的诉
讼请求。被告石××向本院提交了余姚市公安局对被告韩××
取保候审决定书1份。
庭审中，本院对原告及被告石××提交的证据交双方当
事人质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告石××
提出，对被告韩××借款一事不知情，该借款也没有用于夫妻
共同生活，是被告韩××用于赌博所欠，但对证据的真实性无
异议。本院认为，被告石××对借条的真实性无异议，被告韩
××亦自认，故本院对原告提交的证据1予以采信。对原告提
交的证据2，被告石××无异议，本院予以采信。对被告石×
×提交的证据，原告对真实性无异议，但对关联性提出异议，认为与本案无关，原告不知被告韩××有赌博的事，本案借款
不是用于赌博的。本院认为，该证据虽不能证明本案债务是原
告直接提供给被告韩××作为赌资或是赌债的事实，但能够证
明被告韩××当时经常参与赌博的事实，对被告石××提交的
证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下
列事实：两被告于1993年12月10日登记结婚，被告韩××有在
外举债参与赌博的行为，被告韩××于2008年4月1日、同年5
月1日先后两次向原告借款合计15万元。
本院认为，原告与被告韩××之间的借贷关系合法有效
。被告韩××向原告借款虽是在两被告婚姻关系存续期间，但
原告没有提供证据证明被告韩××向其借的借款用于两被告夫
妻家庭共同生活和生产经营活动的事实，被告石××事后对该
笔债务又未予追认，故原告要求被告石××承担还款责任的诉
讼请求本院不予支持。被告韩××答辩称：所借借款是按高利
息计算的，实际支付的利息已超过了本金。但未提交证据予以
证明，故被告韩××的辩称本院不予支持。被告韩××借款后
未按约归还，显属过错，应承担相应的民事责任。原告的部分
诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告韩××归还原告邵××借款15万元，款限于本
判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告邵××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 史 慧
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初304号
原告张彦军，男，1973年2月13日生，汉族，个体，住巴彦淖尔市临河区。
被告杨晓旭，男，1972年9月29日生，汉族，农民，住磴口县。
被告王爱花，女，1973年3月28日生岁，汉族，农民，住磴口县。
被告磴口县补隆淖镇坝楞村民委员会（以下简称村民委员会）。
法定代表人刘来喜，系该村民委员会主任。
被告曹子文，男，1959年8月29日生，汉族，农民，住磴口县。
原告张彦军诉被告杨晓旭、王爱花、内蒙古磴口县补隆淖镇坝楞村民委员会、曹子文债务转移合同纠纷一案。原告于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告张彦军、被告杨晓旭、曹子文到庭参加了诉讼，被告王爱花、内蒙古磴口县补隆淖镇坝楞村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日原告承包被告坝楞村民委员新农村建设工程，双方签订了《建设工程施工合同》，原告按合同约定完成了工程，并经购房人、发包方等人验收合格后交付实际发包人坝楞村民委员。被告坝楞村民委员又将房屋卖给的被告杨晓旭使用，被告杨晓旭尚欠被告坝楞村民委员购房款25000元未付。因被告坝楞村民委员拖欠原告工程款未付清，2013年12月6日经原告与被告杨晓旭、坝楞村协商，双方达成债务转移协议，双方约定：被告杨晓旭拖欠被告坝楞村民委员购房款25000元，由被告杨晓旭于2014年1月30日前付给原告张彦军；逾期承担月3%的违约金；并由被告坝楞村民委员、曹子文承担连带担保责任。到期后，被告杨晓旭支付原告款14000元，尚欠11000元未付。被告杨晓旭与被告王爱花是夫妻关系，在婚姻存续期间的债务由夫妻共同承担。经原告多次催要未果，故诉讼法院：1、要求杨晓旭、王爱花偿还欠款11000元及违约金（从2014年1月31日起至付清款的违约金）；2、要求被告被告坝楞村、曹子文承担欠款、违约金连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨晓旭辩称：欠房款是事实，但是因房屋质量差，所以现在只要给我将房屋维修了，我就支付欠款。
被告王爱花、坝楞村民委员既未提供书面答辩，有未到庭参加诉讼。
被告曹子文辩称：签协议时我是代表村委会签字的，和我个人没有关系。所以我不承担任何责任
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据材料：1、欠款单一张，证明被告坝楞村民委员将债权转移给原告的事实；2、证明一份，证明被告杨晓旭欠房款11000元的事实；3原，被告坝楞村民委员双方签订的《建设工程施工合同》一份，证明原告给被告坝楞村建设新农村工程的事实；4、建设工程竣工报告一份，证明工程质量合格的事实合同书；5、工程质量验收记录一份，证明房子石基质量合格的事实；6、工程技术洽商单、变更通知单各一份，证明被告坝楞村民委员及住房代表同意将房屋的上下圈梁取消的事实。
被告杨晓旭针对自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据材料：1、农户购房协议，证明其买被告坝楞村民委员80平米房屋一套，价值117960元的事实；2、维修承诺书一份，证明被告坝楞村民委员承诺给修房的事实。
被告王爱花、坝楞村民委员、曹子文未向法院提供任何证据。
在庭审质证中，被告曹子文、杨晓旭对原告提供的证据未提出异议，承办人认为：原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，予以采信。原告对被告杨晓旭提供的证据均提出异议。承办人认为：被告杨晓旭提供的证据，与本案无关，不予采信。。
根据双方当事人的陈述及有效证据，查明下列事实：2012年7月10日原告承包被告坝楞村民委员新农村建设工程，双方签订了《建设工程施工合同》，原告方按合同约定完成了所承包的工程，并经购房人、发包方等人验收合格后交付实际发包人。被告杨晓旭从被告坝楞村民委员购买80平米房屋一套，价值80000元。被告杨晓旭支付被告坝楞村民委员房款55000元，尚欠25000元未付。因被告坝楞村民委员拖欠原告工程款付不清，2014年1月1日被告坝楞村民委会通知杨晓旭与原告达成《债务转移协议》，杨晓旭在该协议上债务人一栏中签自己的名字；担保人一栏中由被告曹子文代表楞村民委员会签字并加盖被告坝楞村民委会的公章。双方约定：被告杨晓旭拖欠被告坝楞村民委员购房款25000元，由被告杨晓旭于2014年1月30日前付清；逾期承担月3%的违约金；并由被告坝楞村民委员承担连带担保责任，保证期限为最后一期偿还期限届满之日起两年。到期后，被告杨晓旭支付被告楞村民委员会欠款14000元，尚欠11000元未付。经原告多次催要未果，故诉讼法院：1求被告杨晓旭、王爱花偿还欠款11000元及违约金（从2014年1月31日起至付清款的违约金）；2、要求被告被告楞村民委员会、曹子文承担欠款、违约金连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
另查明：被告杨晓旭、王爱花系夫妻关系。
本院认为：债务转移是合同的权利人、义务人和第三人订立的协议，将合同的债务全部或部分转移给第三人承担的一种法律行为。在债务转移情况下，原债务人对原债务将不再承担偿付义务，其债务将由第三人来偿还。本案中，被告杨晓旭购买被告村民委员会的房屋并已使用，理应按双方约定履行偿付被告坝楞村房款的义务。被告村民委员会在被告杨晓旭拖欠不付的情况下，通知被告杨晓旭与原告张彦军签订的《债务转移协议》，是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，应受法律保护。被告杨晓旭理应按双方约定的时间履行付款义务，拖欠不付属违约行为，应承担违约责任。被告王爱花系被告杨晓旭的妻子，夫妻存续期间用于夫妻共同生活所欠债务，属夫妻共同债务，应共同承担。被告村民委员会作为债务人的担保人，在债务人未按期履行偿还债务义务时，应承担连带保证责任。被告曹子文当时担任被告坝楞村委员会的主任，虽在担保一栏中签了字，但其行为属职务行为，不是个人行为。不应连带承担保证责任。原告要求被告杨晓旭、王爱花偿还欠款11000元的请求，予以支持。原告要求被告杨晓旭、王爱花承担逾期月3%的违约金的请求，因超出了法律的规定，只能按月2%利率计违约金，予以支持。原告要求被告村民委员会对欠款及逾期违约金承担连带保证责任的请求，予以支持。原告要求被告曹子文对欠款及逾期违约金承担连带保证责任的请求，不予支持。被告辩称：房屋质量存在问题的辩称，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十八条的规定，判决如下：
一、由被告杨晓旭、王爱花付在本判决生效之日起十日内偿还原告张彦军欠款本金11000元及违约金（违约金从2014年1月31日起按月利率2%及违约金至本判决确定的给付至日止）。
二、由被告磴口县补隆淖镇坝楞村民委员会承担连带清偿责任。
三、驳回原告张彦军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告杨晓旭、王爱花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 马忠华
代理审判员 王春刚
人民陪审员 苏 毅
二〇一六年七月三十日
书 记 员 甄 春
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1262号
申请执行人：龙口市民政电线厂。住所地：龙口市黄城。
法定代表人：张春兰，任厂长。
被执行人：邹玉刚，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人龙口市民政电线厂与被执行人邹玉刚房屋租赁合同纠纷一案的（2010）龙商初字第810号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第612号
申请执行人丛自超，男，1983年11月6日生，汉族，农民，现住扶余县
被执行人周佟，男，1987年3月5日生，满族，工人，现住宁江区
被执行人慕云飞，男，1988年4月27日生，满族，农民，现住宁江区
被执行人孙丽雪，女，1991年6月18日生，汉族，农民，现住扶余县
申请执行人丛自超与被执行人周佟、慕云飞、孙丽雪民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月7日作出（2014）宁民初字第1797号民事调解，调解内容如下：1、被告周佟、慕云飞于2014年10月1日前一次性归还原告借款人民币10万元。2、被告孙丽雪承担连带还款责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担；剩余1150元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，并于2015年7月6日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行还款义务，被执行人未自动履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议同意本案延期履行，并同意本案终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1797号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十月九日
书记员 王立文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第318号
原告FUN某某。
法定代表人GE0某某。
委托代理人邹某某。
被告林某某。
委托代理人何某某。
委托代理人葛某。
原告FUN某某与被告林某某不当得利纠纷一案，于2010年
1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年3月24日公开开庭进行了审理。原告FUN某某的委托代理人
人邹某某；被告林某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告FUN某某诉称，原告与被告在2006年及2007年曾有业
务往来，双方货款已经结清。2008年2月原告在给中国另外一
家公某的“林老板”汇款30000美元时，误将姓名写成被告LIN
DEHUA，汇入被告帐户，该款已由被告取走，原告多次打电话
被告只接听一次，承认已经收到该款，但拒绝返还。后被告便
再也不接电话、也难以找到其本人。判令被告返还不当得利款
3万美元。
被告林某某辩称，一、原告的起诉在形式要件上不符合
法律规定，答辩人收到的起诉状副本上，并没有原告公某的盖章及法定代表人的签名，对于该起诉状内容是否原告真实意思
，答辩人有异议。二、在起诉状内容系原告真实意思表示的情
况下，答辩人提出以下意见：1、原告的起诉没有事实和法律
依据，原告认为被告于2008年2月份收到原告汇款3万美元属于
不当得利，依据不足，该诉讼请求不能成立。2、被告收到原
告的3万美元的汇款属于货款，原、被告之间存在买卖关系，
这一事实，原告在起诉状中也是确认的，原、被告从2006年6
月份起至2007年8月份止，一直均有购买猫眼挂件的业务，总
销售额达到人民币105.5万元，原告截止2008年2月20日止，共
付款折合人民币104万元，至今尚欠货款人民币l万余元，被告
认为原告的付款时间不及时，所以不想与原告业务往来，所以
被告一直没有向原告催讨过1万余元欠款，被告收到原告汇款3
万美元，完全是有合法根据的，是基于双方的买卖关系，因此
不构成不当得利。3、原告在诉状中称，双方货款己结清，那
么是何时结清，有否凭据，原告也没有提供货款已经结清的证
据，也就是说原告没有证据证明2008年2月20日汇给被告的3万
美元是多汇了。4、被告收到3万美元后，原告也一直没有向被
告提出该款是汇错了，要求退还，2008年3月份左右，被告是
有接到过原告的电话，但并没有说要退还3万美元，而是想继
续与被告业务往来，被告考虑原告付款不及时，不想业务往来
，原告可能因此将被告告上法庭。被告平时经常在店面，不存
在难以找到被告的事实，所以原告在诉状中所称的事实与实际
并不相符。综上，答辩人认为，原告的起诉没有事实和法律依
据，认定3万美元属于不当得利的证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据1、2、3汇款凭证、美国银行给陈某某的汇
款收据、美国银行出具的证明一份，证明2008年2月19日从美
国银行汇到中国银行被告帐户内3万美元。证据4、传真件4份
，证明被告认为截止2007年10月止原告最后欠被告45596元货
款。原告认为欠被告1万8千多，于2007年12月汇给被告2千多
美元，双方两讫了。证据5、被告传给原告的发货清单某某7份
，证明被告发给原告货物的清单，以及原告仔细进行了核对。
被告质证意见：证据1、2、3，没有异议。被告对收到过
3万美元的事实予以认可。证据4、真实性、关联性有异议。四
份传真中没有被告方的签名，也没有经办的签字，被告没有向
原告传过这些资料，该四份传真件与本案没有关联，被告没有
确认截止2007年10月止原告欠被告45596元货款，原、被告从
未进行结算。证据5、真实性有异议，传真只是反映了2006年1
2月份的业务往来的情况，该证据与本案无关，无法证明原告
想要证明本案的3万元美金是不当得利。
本院认证意见：证据1、2、3被告无异议，无需认证，证
据4、5无当事人的签名，无法确认。
经审理查明，原、被告从2006年6月起至2007年8月止，
有购买猫眼挂件的业务，原告为买方，被告为供方，双方未有
结算，2008年2月18日原告汇给被告3万美元。原告主张该款系
被告不当得利。审理中，双方同意对账，而未有结果。
本院认为，本案原、被告之间买卖关系及对货款未清算
的事实清楚，应予确认。原告主张争议之款系不当得利，需提供货款已结清的依据，故原告之诉请依据不足，不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共
和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条的规定，判决如
下：
驳回原告FUN某某（快乐一刻首饰有限公某）的诉讼请求
。
案件受理费4374元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二０一０年四月二十一日
书 记 员 冯 迎
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执520号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。
负责人：黄继军。
被执行人：吴海湛，男。
本院在执行申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与被执行人吴海湛信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）江恩法民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的法律义务，经向恩平市车辆管理所、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执520号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十月十三日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执520号
申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。
负责人:黄继军。
被执行人:吴海湛,男。
本院在执行申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与被执行人吴海湛信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）江恩法民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的法律义务，经向恩平市车辆管理所、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执520号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十月十三日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执520号申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。负责人:黄继军。被执行人:吴海湛,男。本院在执行申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与被执行人吴海湛信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）江恩法民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的法律义务，经向恩平市车辆管理所、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执520号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年十月十三日书记员  杨林涛
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初261号
原告：顾杰，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王敬富，安徽晟成律师事务所律师，系特别授权。
被告：鲍芬，住安徽省霍山县。
原告顾杰诉被告鲍芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敬富到庭参加诉讼，被告鲍芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾杰诉称：原、被告经人介绍认识。2014年9月28日，被告声称家里有事向原告借款50000元，并亲笔书写借条一份。双方约定：2014年10月25日归还10000元，2014年12月31日归还20000元，2015年12月31日归还20000。借款到期后，原告多次催要未果，而且被告拒接原告电话。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、立即偿还借款本金50000元，并自2015年12月31日起按银行同期贷款利率承担利息至本清息止；2、承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张成立，向法庭提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明2014年9月28日被告向原告借款50000元，并约定分三次还清的事实。
被告鲍芬未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经当庭举证和审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联系均予以确认。
根据上述认证的证据材料以及庭审中原告的陈述，经本院审理查明：2014年9月28日，被告向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，其上约定2014年10月25日先归还10000元，2014年12月31日归还20000元，2015年12月31日归还20000。借款到期后，经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：自然人之间的借贷关系自借款交付借款人起成立且生效，合法的民间借贷受法律保护。原告将借款交付给被告，被告即应按照约定履行归还义务，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。同时，根据法律规定，自然人之间的借贷未约定利息，视为不支付利息，但逾期未归还的，应当支付逾期利息，原告要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持，但其逾期利息应当自借款期限届满之次日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍芬于本判决书生效之日起七日内归还原告顾杰借款50000元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月1日起至清偿之日止）。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张礼祥
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第104号
原告康玉德。
被告杜振霞。
委托代理人尹明英，山东国宗律师事务所律师。
被告潍坊市散装水泥办公室。
法定代表人荆震，该办公室主任。
委托代理人叶德武，山东文信律师事务所律师。
原告康玉德与被告杜振霞、潍坊市散装水泥办公室（以下简称“散装办”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康玉德、被告杜振霞的委托代理人尹明英、散装办的委托代理人叶德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是水泥购销业务关系，原告于1995年12月12日向被告支付了水泥款。被告收到水泥款后给原告出具了收款条，但一直未向原告出具水泥提货单，原告向被告催要水泥和水泥款未果，故请求判令被告返还水泥款6064元，并按照同期银行贷款利率计付逾期损失（自2013年5月23日起至付款之日止）。
被告杜振霞辩称，首先，原告主张的该笔费用系杜振霞为潍坊市散装水泥服务公司（以下简称“水泥服务公司”）代收货款，本案以杜振霞为被告，主体不适格；其次，水泥服务公司已向原告交付了水泥，该费用系原告偿还的货款，并非预收货款；再次，付款时间是在1995年12月份，至今已18年，原告主张权利已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告散装办辩称，首先，被告是事业单位，没有实体经营资格，不对外营销水泥，该笔费用系杜振霞个人收取，与散装办无关；其次，付款时间是在1995年12月份，至今已18年，原告主张权利已经超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，杜振霞自1992年8月至今，一直在被告散装办工作（1992年8月至1997年6月任财务科银行出纳，1997年7月至2000年6月任财务科会计，现任综合科副科长）。被告散装办为经销水泥于1994年1月15日组建潍坊市散装水泥服务公司（以下简称“水泥服务公司”），2001年12月24日，该服务公司被注销，其债权债务均由被告散装办负责。于萍曾任水泥服务公司出纳员，1995年，于萍休产假，同一办公室的杜振霞代于萍收取了原告交纳的水泥款，并向原告出具收条，收条载明“今收到康玉德现金陆仟零陆拾元整（6064元）杜振霞95.12.12”。原告提供上述收条及水泥服务公司明细帐等证据证明水泥服务公司曾收到原告水泥款6064元并已入帐的事实。二被告对明细帐无异议，对收条，认可该款项系代水泥服务公司代收，与二被告无关，并称当时水泥市场疲软，交易习惯是原告先提货，再付钱，涉案水泥款系原告销售水泥后偿还的货款，水泥服务公司已向原告提供了水泥，并申请法院向于萍作了询问笔录。原告对被告陈述的交易习惯及于萍的陈述不予认可。
原告称上述收条曾丢失，2013年春节期间才找到，在这之前原告从未向被告主张过权利，直到2013年5月23日，原告以特快专递的方式向被告邮寄了一封催款函，函中限被告十日内向原告出具水泥提单或返还水泥款。被告于2013年5月27日签收，并当庭认可收到催款函的事实。
诉讼中，二被告均未能提供已将水泥货物交付原告的相关证据。
上述事实有原告提供的收到条、明细帐、邮寄回执、催款函、水泥提货卡片模板、民事判决书、工商登记材料、本院对于萍的询问笔录等证据及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的收到条明确载明了被告杜振霞已收到原告水泥款，且被告对明细帐中记载的6064元的水泥款无异议；杜振霞系代水泥服务公司出纳员于萍收取的该费用，且该费用已入水泥服务公司的帐，双方对该事实亦无异议，故应当认定被告杜振霞系职务行为，原告与杜振霞之间不存在水泥买卖关系，而是与水泥服务公司之间存在水泥买卖关系。原告向水泥服务公司交付了水泥款，水泥服务公司应当履行向原告提供水泥的义务。因水泥服务公司已被注销，其债权债务均由其主办单位散装办负责，故应由散装办继续履行水泥服务公司未履行的义务。
关于收条载明的水泥款的性质，原告主张系预付的货款，被告抗辩系偿还的货款，双方存在争议，故对该款项的性质应结合当时的交易习惯来确定，如交易习惯不能确定，应按举证规则确定。现原、被告均不能提供有效证据证明当时的交易约定及交易习惯，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告抗辩已向原告履行了交货义务，应当提供相关证据予以证明，否则，应承担举证不能的法律后果。同时，原告与水泥服务公司作为商事交易的主体，其交易应符合一般的交易习惯，水泥服务公司收到原告的货款并向原告出具了收到条，根据交易方式相对等的商事惯例，被告在向原告交付水泥或出具水泥提单时，也应该要求原告出具相应的凭证，以达到双方权利义务的平衡，而本案被告未能提供相关证据，故应当认定水泥服务公司未履行交货义务，被告应当承担交货不能的违约责任。基于本案交易发生的时间较早，被告现在再履行交货义务已不符合实际情况，原告的合同目的在客观上已无法实现，故双方的买卖合同关系应予解除，被告应当返还原告水泥款6064元并支付逾期损失。关于预期损失，双方未明确约定，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率计付。该损失的起算时间，应自原告向被告送达的催款函确定的履行期限届满之日起，即自2013年6月6日起算。
关于诉讼时效，因收到条中未明确载明具体的付货日期，被告亦未提供证据证明双方关于付货时间的其他约定，故该案的诉讼时效应自原告知道或者应当知道权利被侵害时起算。结合本案具体情况，应自原告向被告主张权利之日起算，即自2013年5月23日。故原告的主张并未超过法定诉讼时效，本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市散装水泥办公室返还原告康玉德水泥款6064元，于本判决生效之日起十日内付清，并按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期损失（自2013年6月6日起计算至本判决确定的还款日期止）；
二、驳回原告康玉德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊市散装水泥办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石慧昉
审 判 员 高 鹏
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李红蕾
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第104号
原告徐州徐工筑路机械有限公司。
法定代表人杨东升，该公司董事长。
委托代理人胡国平，男，1976年2月28日生，汉族，该公司法务。
被告兰州明鹏工程机械设备有限责任公司。
法定代表人王胜利，该公司董事长。
委托代理人巴志涛，甘肃鑫正大律师事务所律师。
原告徐州徐工筑路机械有限公司与被告兰州明鹏工程机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐州徐工筑路机械有限公司的委托代理人胡国平到庭参加诉讼，被告兰州明鹏工程机械设备有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州徐工筑路机械有限公司诉称：2011年，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买GR165平地机两台，金额77.6万元。原告交货后，被告未按合同约定付款，至原告起诉时，被告尚欠原告货款53.6万元。请求判令：1、被告支付货款53.6万元、利息7.8万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰州明鹏工程机械设备有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，后提交书面答辩意见如下：1、原告存在违约行为，在合同履行过程中，原告并没有严格按照合同约定在2011年3月15日履行，而是在2011年4月25日才向被告交付机器，导致被告和机械设备租赁方签订的《机械设备租赁合同》无法按时履行，原告的违约行为给被告造成了巨大的损失；2、原告交付的机械设备存在质量问题，且原告的售后服务跟不上，故请求依法减少被告向原告支付的货款；3、被告不应当支付原告计算的迟延支付利息。
经审理查明：2011年1月29日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为GR165的平地机二台，总金额77.6万元；首付2万元定金，货到后付清余款75.6万元。2011年3月19日，被告依约支付定金并提货，但货款一直未予支付。后被告于2011年7月17日出具回款计划一份，载明被告尚欠原告75.6万元，承诺2011年7月25日前回款20万元；2011年8月25日前回款10万元；2011年9月25日前回款10万元；2011年10月25日前回款10万元；2011年11月25日前回款10万元；2011年12月25日前回款15.6万元。但被告未能按回款计划约定还款，仅于2011年7月25日支付货款19万元、2013年2月27日支付货款3万元，剩余货款53.6万元一直未予支付。
以上事实有原告提供的《工业品买卖合同》、产品交货验收单、兰州明鹏公司回款计划、中国人民银行支付系统专用凭证、徐工筑路机械有限公司收据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告订立的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定及时履行义务，否则构成违约，应承担违约责任。本案中，原告依照约定及时提供了标的物，则被告应及时、足额履行合同中付款的义务。提货后，被告仅支付定金与货款共计24万元，还应依约给付余款53.6万元。根据合同约定，余款应于货到后付清，后被告公司书写回款计划并盖章确认，但仍未按回款计划履行，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告抗辩未能提供证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告兰州明鹏工程机械设备有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐州徐工筑路机械有限公司所欠货款53.6万元及相应利息损失（以11万元为本金自2011年8月26日计算至9月25日；以21万元为本金自2011年9月26日计算值10月25日；以31万元为本金自2011年10月26日计算至11月25日；以41万元为本金自2011年11月25日计算至12月24日；以53.6万元为本金自2011年12月25日计算至判决确定的给付之日止，以上均按人民银行同期贷款利率计算，总额不超过7.8万元）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，由被告兰州明鹏工程机械设备有限责任公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
代理审判员 韩 蕾
人民陪审员 赵启君
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 静
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初153号
原告郭xx，女，汉族，陵川县秦家庄乡人，农民。
被告韩xx，男，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
原告郭xx与被告韩xx离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭xx与被告韩xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭xx诉称，2014年5月1日原告与被告举行传统完婚仪式，2015年10月12日在陵川县民政局进行结婚登记。双方因婚前了解不够，婚后才发现被告嗜酒成性，酒后经常与原告吵嘴生气。另因双方婚后一直未有生育子女，被告认为是原告的原因造成的，为此被告及家人也常与我生气，给我精神上造成很大伤害。2015年4月份双方再次发生争吵后，原告离开被告家，双方开始分居生活。分居期间，被告在外与他人同居生活，在家人及朋友的劝说下，双方和好。和好后被告性格并未有所改观，双方仍旧多次吵嘴生气，2016年春节双方再次争吵后，开始分居生活至今。综上所述，原告与被告婚前了解不够，婚后又未建立起真正的夫妻感情，因被告嗜酒成性，酒后经常找茬与我生气，夫妻生活实在难以维持下去，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：依法准予原告与被告离婚。
被告韩xx辩称：1、原告诉请与被告离婚，因夫妻感情没有破裂，依法应不准原告与被告离婚。双方于2013年农历3月21日举行完婚仪式，因夫妻感情和睦于2015年10月12日在陵川县民政局进行结婚登记，领取结婚证至今不到半年，原告起诉与被告离婚百思不得其解。原告起诉所称离婚理由完全是凭空杜撰，被告不会喝酒，何谈嗜酒成性，婚后没有打骂过原告，其诉称多次吵嘴生气是没有事实根据的。原、被告关系很好，打工所挣工资全部交由原告管理，没有经济基础怎么能与她人同居生活，故原告所称离婚理由是其无理编造；2、原告借婚姻在完婚向被告索要彩礼款10万元，导致我家外债累累，生活及其困难，现原告起诉与我离婚雪上加霜，如原告不想与被告过夫妻生活，双方可自愿离婚，原告索要的彩礼钱应如数退还，以偿还债务。综上，被告与原告夫妻感情没有破裂，且原告诉称离婚理由纯属凭空杜撰，依法应判决不准原告与被告离婚。
经审理查明：原告郭xx与被告韩xx于2012年10月相识后自由恋爱，于2013年农历3月21日按传统习俗举行完婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。2015年10月12日，原被告在陵川县民政局补办了结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有生气、吵嘴现象。2016年农历正月初五，双方吵嘴生气后，开始分居生活。分居期间，原告向本院起诉离婚。诉讼期间，经本院主持调解，因双方意见分歧致使调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件在案佐证。
本院认为，原告郭xx与被告韩xx系自由恋爱，婚姻基础较好，婚初夫妻相处和睦，并补办了结婚登记。近年来，虽因双方互相猜疑，致使夫妻产生隔阂并致分居，但双方分居时间短，且被告也有和好的愿望，夫妻感情尚未确已破裂。只要双方在今后的生活中多沟通，彼此信任，努力消除隔阂，夫妻有望和好。原告诉请离婚，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭xx与被告韩xx离婚。
案件受理费200元，由原告郭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王中红
人民陪审员 赵书胜
人民陪审员 王喜巧
二〇一六年七月六日
书 记 员 李佩军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7237号
原告：郭某1，男，1934年11月20日出生，汉族，住汝州市。
原告：王某，女，1930年6月14日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：袁文革，汝州市汝和法律服务所法律工作者。
被告：郭某2，男，1971年10月2日出生，汉族，住汝州市。
原告郭某1、原告王某与被告郭某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郭某1、原告王某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某1、原告王某自愿申请撤回对被告郭某2的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告原告郭某1、原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告原告郭某1、原告王某负担。
代理审判员 高 丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李世昌
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂罗田执字第00426-17号
申请执行人胡丽萍。
被执行人郭志洪。
本院于2014年7月22日作出的（2012）鄂罗田执字第00426-11号执行裁定书，冻结了被执行人郭志洪之父胡运钊在中国银行股份有限公司罗田支行的账户六个月，现因其履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭志洪之父胡运钊在中国银行股份有限公司罗田支行的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦汉平
二〇一四年八月十八日
书记员 王 慧
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00875号
原告王义侠，女。
委托代理人范金耀，男。
被告朱银贵，男。
原告王义侠与被告朱银贵为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义侠委托代理人范金耀到庭参加了诉讼。被告朱银贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2006年经人介绍相恋，2007年2月26日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2008年12月2日生育一女朱姿润，现随我生活。双方至今未补办结婚登记手续。由于双方感情不好，常为家庭琐事发生吵打而无法共同生活。要求判令双方所生女朱姿润由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
出生医学证明、户口本、内乡县余关乡子育村民委员会证明各一，以证实双方生育小孩基本情况及小孩现随原告生活的情况。
被告缺席无答辩亦未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，来源合法、客观真实，对其证明力本院依法予以确认。
本院依法调查被告朱银贵之父朱钦怀笔录一份，其证实原、被告于2007年2月26日举办婚礼，至今未办理结婚登记。2008年12月2日生一女孩朱姿润。原、被告于2010年因感情不和开始分居，现小孩随原告生活的事实。
经审理查明：原告王义侠与被告朱银贵于2007年2月26日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2008年12月2日生育一女朱姿润，现随原告王义侠生活。双方至今未补办结婚登记手续。因原告王义侠不愿与被告朱银贵继续共同生活，而对子女抚养提起诉讼。
本院认为，原告王义侠与被告朱银贵于2007年2月26日以夫妻名义同居生活，双方至今未补办结婚登记手续，属同居关系。原告王义侠与被告朱银贵对同居期间所生女朱姿润均有抚养的权利和义务，因朱姿润现随原告王义侠生活，考虑到子女的生活和健康成长，王义侠诉请对所生女朱姿润由其抚养的意见不违反有关法律规定，本院予以支持。被告可按农村居民人均纯收入的25％支付小孩抚养费至小孩成年止。被告朱银贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告王义侠与被告朱银贵所生女孩朱姿润由原告王义侠抚养；被告自2015年起于每年8月31日前支付抚养费至小孩满十八周岁时止，当年的抚养费标准按上年度河南省农村居民人均纯收入的25％计算。待小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第00875号原告王某，女，生于1991年2月10日，汉族，住内乡县。委托代理人范金耀，男，内乡湍东中心法律服务所法律工作者。被告朱某1，男，生于1977年9月8日，汉族，住内乡县。原告王某与被告朱某1为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范金耀到庭参加了诉讼。被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2006年经人介绍相恋，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女朱某2，现随我生活。双方至今未补办结婚登记手续。由于双方感情不好，常为家庭琐事发生吵打而无法共同生活。要求判令双方所生女朱某2由原告抚养，被告支付小孩抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：出生医学证明、户口本、内乡县余关乡子育村民委员会证明各一，以证实双方生育小孩基本情况及小孩现随原告生活的情况。被告缺席无答辩亦未向法庭提交证据。对原告提供的证据，来源合法、客观真实，对其证明力本院依法予以确认。本院依法调查被告朱某1之父朱钦怀笔录一份，其证实原、被告于××××年××月××日举办婚礼，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩朱某2。原、被告于2010年因感情不和开始分居，现小孩随原告生活的事实。经审理查明：原告王某与被告朱某1于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女朱某2，现随原告王某生活。双方至今未补办结婚登记手续。因原告王某不愿与被告朱某1继续共同生活，而对子女抚养提起诉讼。本院认为，原告王某与被告朱某1于××××年××月××日以夫妻名义同居生活，双方至今未补办结婚登记手续，属同居关系。原告王某与被告朱某1对同居期间所生女朱某2均有抚养的权利和义务，因朱某2现随原告王某生活，考虑到子女的生活和健康成长，王某诉请对所生女朱某2由其抚养的意见不违反有关法律规定，本院予以支持。被告可按农村居民人均纯收入的25％支付小孩抚养费至小孩成年止。被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：原告王某与被告朱某1所生女孩朱某2由原告王某抚养；被告自2015年起于每年8月31日前支付抚养费至小孩满十八周岁时止，当年的抚养费标准按上年度河南省农村居民人均纯收入的25％计算。待小孩成年后随父随母由其自择。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  曹书杰陪审员  袁增泽陪审员  王建锋二〇一五年七月二十三日书记员  张 皓
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第816号
原告：吴某某。
被告：黄某某。
原告吴某某与被告黄某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年11月9日立案受理。依法由审判员林森林适用简易程序公
开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴某某到庭参加了诉讼。
被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：2009年11月6日，原告吴某某为被告
黄某某向钟某某借款100000元提供连带责任保证。为此，双方
向钟某某出具借条。被告借款后，并未归还本金，钟某某在多
次向被告催收无果的情况下，要求原告承担保证责任。2010年
10月23日，原告为被告偿还了向钟某某借款的本金68000元。
此后，原告多次向被告追偿，被告均以无钱为由拒不偿还。为
此，请求依法判决被告偿还原告人民币68000元。
被告黄某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、黄某某于2009年11月6日出具给案外人钟某某的借条
一张，用于证明黄某某于2009年11月6日向钟某某借款100000
元，并由吴某某、兰先根提供连带责任保证的事实；
2、还款凭证一份，用于证明2010年10月23日吴某某已向
钟某某履行保证责任，代为偿还借款本金68000元，并约定吴某某的担保责任终止，黄某某与钟某某的债务关系与吴某某再
无任何关系，且代还的68000元由吴某某向借款人黄某某追回
的事实；
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，证据之间能相互印证，能证明原告主张的其于2009年
11月6日为被告黄某某向钟某某借款提供连带责任保证，并于2
010年10月23日向钟某某承担了保证责任，共支付人民币68000
元的事实，本院对原告提供的证据予以采纳，作为认定本案事
实的相关依据。被告黄某某未到庭质证，视为其已放弃质证权
利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告吴某某与被告黄某某之间形成的担保追
偿债权事实清楚，权利义务明确，原告作为保证人承担保证责
任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
黄某某于判决生效之日起十日内返还吴某某代为清偿的
借款本金68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年十二月九日
代书记员 张 芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00133号
申请执行人李学忠，男，
委托代理人（特别授权）戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人泰州德和电源有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区滨江工业园泰镇路99号。
法定代表人吴敏，董事长。
申请执行人李学忠与被执行人泰州德和电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）泰开商初字第00190号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人借款本金69万元、利息及申请执行人垫付的案件受理费5800元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人泰州德和电源有限公司已歇业，无银行存款、汽车。被执行人位于泰州医药高新技术产业开发区滨江工业园区泰镇路99号厂区的国有土地使用权及地上建筑物已被其他法院多次查封，江苏省泰州市中级人民法院正在进行司法处置。被执行人至今分文未付。
申请执行人对上述执行情况予以认可，并表示不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求将该案移送江苏省泰州市中级人民法院参与分配，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，除被执行人位于泰州医药高新技术产业开发区滨江工业园区泰镇路99号厂区的国有土地使用权及地上建筑物外，无其他可供执行的财产，该房地产其他法院正在依法处置；申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 旭
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00027号
申请执行人孙安民。
被执行人宁陕县永乐商贸有限公司。
本院依法执行已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00205号民事判决书，于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行赔偿申请执行人孙安民损失198元，承担一审诉讼费50元，负担本案执行费50元。通过执行，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民初字第00205号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 张晓玲
二〇一四年三月五日
书记员 杨 锐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2028号
罪犯李林，男，1986年2月7日生，苗族，小学文化，云南省丘北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）文中刑初字第96号刑事判决，认定被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币55000元。宣判后，被告人李林提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）云高刑终字第216号刑事判决，维持对被告人李林的定罪量刑。判决生效后，于2009年8月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、丘北县树皮彝族乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月8日起至2024年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6411号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦19楼。
法定代表人陈立林，局长。
被执行人杨书培，男，1974年11月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈海平，女，1981年1月31日出生，汉族，瑞安市人，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局与被执行人被执行人杨书培、陈海平计划生育纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞行审字第00969号行政裁定书，已于2013年3月28日发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，请求被执行人杨书培、陈海平缴纳社会抚养费115208元，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下有一处坐落于瑞安市高楼乡沙垟村的房产（产权证号：00000821，系被执行人名下唯一农村住宅），本院依法予以查封，其余被执行人名下没有房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6411号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十一月十日
代书 记员 赵建东
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第209号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人黄开洪，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈连清，女，1978年10月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月10日以被执行人黄开洪、陈连清违反计划生育法规，于2010年10月5日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六�第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第100038号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第100038号征收社会抚养费决定书，于2014年4月10日依法送达给被执行人黄开洪、陈连清，被执行人黄开洪、陈连清在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人黄开洪、陈连清在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第100038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月28日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第100038号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郭 江 中
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邱惠琳（代）
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1727号
原告王敏，女，汉族，1965年4月2日生，鱼台县烟草公司职工，户籍所在地鱼台县。
委托代理人冯玉辉，山东英和律师事务所律师。
被告王绪新，女，汉族，1987年9月10生，住鱼台县。
被告杨晗，男，汉族，1988年3月21日生，住址同上。
被告张运安，女，汉族，1966年6月8日生，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台5支公司，组织机构267130787。
负责人石晓彬，经理。
原告王敏与被告王绪新、杨晗、张运安、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李素波独任审判，2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告王敏及其委托代理人冯玉辉，被告王绪新,被告杨晗，被告张运安，被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2015年1月12日8时许，在鱼台县湖凌三路桥南，被告王绪新从被告杨晗停驶的湖凌三路机动车道上的归属被告张运安所有的鲁Ｈ×××××号小型普通客车下车后，往西横过道路时与沿非机动车道内自北向南骑行电动车的原告相撞，致原告受伤入院，造成交通事故。要求被告赔偿经济损失计100000元；诉讼费用由被告承担。
被告王绪新、被告杨晗、被告张运安、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司未到庭参诉讼，未提交答辩状，亦未举证、质证。
经审理查明，2015年1月12日8时，王绪新从杨晗停驶在湖凌三路机动车道上的张运安名下的鲁Ｈ×××××号小型普通客车下车后，往西横过道路时与沿非机动车道内自北向南骑行电动车的王敏相撞，致王敏、王绪新受伤入院，电动自行车损坏，造成交通事故。2015年1月23日，鱼台县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：王绪新因横过道路未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；王敏因观察不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；杨晗因违法停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
2015年12月11日，本院作出（2015）鱼民初字第1320号民事判决书判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告王敏因本次交通事故造成的损失17486.15元。2.被告王绪新应于本判决生效后3日赔偿原告王敏因本次交通事故造成的损失计30元。3.被告杨晗应于本判决生效后3日赔偿原告王敏因本次交通事故造成的损失计10元。4.驳回原告王敏对被告张运安的诉讼请求。
王敏于2015年12月29日、2016年1月19日、2016年3月2日、2016年3月20日在鱼台县中医院门诊治疗，支付门诊检查费693.4元。
王敏于2015年12月16日、2016年1月13日、2016年2月17日、2016年3月15、16日、2016年4月12日到山东省立医院进行门诊治疗，所花费用已于鱼台县城乡居民医疗保险中心进行报销。
2016年2月2日，山东金盾司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人王敏2015年1月21日遭车祸，致左髋臼骨折等，该损伤的后遗症已构成道路交通事故拾级伤残。为此，王敏支付鉴定费1600元。
中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司为鲁Ｈ×××××号小型普通客车承保了一份交强险。本次交通事故发生在保险期内。
另查明，王敏系山东济宁烟草有限公司鱼台营销部单位职工，自2015年7月起收入减少，计算至定残前一天，其收入减少了30245.81元。
以上事实，（2015）鱼民初字第1320号民事判决书予以确认；医疗、交通、住宿票据证实了受害人的实际支出；司法鉴定意见书证实了受害人的伤残程度；工资表、收入减少证明、银行工资发放明细证实受害人因误工收入减少的事实，事实确实清楚、证据确凿，足以认定。
本院认为，公安机关认定，王绪新负事故的主要责任，王敏负事故的次要责任，杨晗负事故的次要责任。该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律、法规，本院予以确认。鲁Ｈ×××××号小型普通客车投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司应在交强险限额内承担保险责任。交强险外，由被告王绪新承担60%、杨晗承担20%的赔偿责任。被告张运安系肇事车辆的车主，但对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。根据原告的伤情及就诊情况，对于原告主张的交通费及住宿费，本院酌情支持1000元。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告的损失确认为：医疗费693.4元、误工费30245.81元、伤残赔偿金63090元（31545元×20年×0.1），鉴定费1600元，交通费、住宿费1000元，精神损害抚慰金1000元。经计算确认：由被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在交强险限额内赔偿原告王敏96029.21元。被告王绪新赔偿原告王敏鉴定费960元，被告杨晗赔偿原告王敏鉴定费320元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告王敏因本次交通事故造成的损失96029.21元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
二、被告王绪新应于本判决生效后3日赔偿原告王敏因本次交通事故造成的损失计960元。
三、被告杨晗应于本判决生效后3日赔偿原告王敏因本次交通事故造成的损失计320元。
四、驳回原告王敏对被告张运安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王绪新负担25元、被告杨晗负担1091元、原告王敏负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一六年八月十一日
书记员 刘云霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第284号
上诉人（原审原告）：于波，雇工。
委托代理人；胡胖胖，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王德英，无职业。
被上诉人（原审被告）：孙桂英（王德英之妻），无职业。
委托代理人：王德英，自然情况同被上诉人王德英。
原审原告于波与原审被告王德英、孙桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省长海县人民法院作出（2014）长民初字第219号民事判决。于波不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于波于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人于波的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人于波撤回上诉。
二审案件受理费4880元（上诉人已预交），减半收取2440元，由上诉人于波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 孙 皓
二〇一五年三月三日
书记员 李 彩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14012号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭铭芳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭铭芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,136.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,757.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭铭芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,894.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14012号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭铭芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭铭芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,136.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,757.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭铭芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,894.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初987号
原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会，住所地天津市东丽区华明街李明庄村。
法定代表人刘志起，天津市东丽区华明街李明庄村村主任。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被告刘东群，农民。
被告崔仁利，农民。
被告刘悦。
被告刘善奥。
本院在审理原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会与被告刘东群、崔仁利、刘悦、刘善奥宅基地使用权纠纷一案，原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00194号
�告李某某，女，1975年6月17日出生，汉族。
被告彭某，男，1977年10月12日出生，汉族。
本院在审理李某某彭某离婚纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告李某某自愿承担。
审判员 曾文峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 耀
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第384号
罪犯毛杰，男，汉族，生于1987年10月25日，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
永昌县人民法院于2011年8月5日作出（2011）永刑初字第52号刑事判决，以被告人毛杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2011年8月29日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯毛杰自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯毛杰确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯毛杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯毛杰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等证实。
本院认为，罪犯毛杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月1日起至2015年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2700号
原告：常州市金坛开发区强鑫房地产开发有限公司，住所地金坛区华城中路168号。
法定代表人：朱红兵，该公司经理。
委托代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告：徐菱美，女，1969年5月19日生，汉族，住金坛区。
委托代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
原告常州市金坛开发区强鑫房地产开发有限公司（以下简称强鑫公司）与被告徐菱美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强鑫公司的委托诉讼代理人殷涛、被告徐菱美及其代理人吴建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐菱美立即支付原告购房余款367641元（即1850元/平米×（1+13%）×155.02平米+税款11347.91元+代付利息32223.78元）;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年6月13日，原被告双方签订1份商品房购销合同，约定被告以294384元价格购买原告开发的、位于金坛汽车东站南侧供电东路1-1-301室的商品房，并约定于2004年6月30日前一次性付清购房款。后根据实测面积计算房价为367641元。被告至今仍拖欠购房款未付清，故诉至法院请求处理。
被告徐菱美辩称，购房款已付清，自己不应再承担还款责任。
经审理查明，2003年12月11日，案外人周荣兴获得位于金坛汽车东站南侧地号为D-8A-55的土地使用权，用途为商业、住宅用地。为开发该宗土地，同年12月19日，周荣兴与强鑫公司签订1份代建协议，委托强�公司在该宗土地上代建六层商住楼。双方约定，强鑫公司以自己的名义代周荣兴申报建设项目，其他与建设有关的手续和费用均由周荣兴负责；代建的房屋由周荣兴自行安排或销售，由周荣兴直接收取购房款并出具收款凭证，待房屋竣工验收合格后，由周荣兴会同购房人携带付款凭证等到强鑫公司换取盖有强鑫公司印章的正式商品房销售合同及发票，因购房发生的债权债务纠纷由周荣兴负责，与强鑫公司无涉；强鑫公司向周荣兴按5元/平米的标准收取代建费，以实际面积结算。该建设项目于2004年3月4日开工，于同年9月10日竣工验收。
2004年6月13日，强鑫公司与徐菱美签订1份商品房购销合同，将上述代建的施工编号为301号（公安编号为金坛供电东路1-1-301室）的房屋出售给徐菱美，合同约定房屋建筑面积140.82平米（登记面积为155.02平米），单价1850元/平米，另加13%的层次率，合计294384元，该购房款应于交付房屋钥匙前付清，若合同面积与实测面积不一致时，则单价保持不变，房价款总额按实际面积调整。
庭审中，徐菱美陈述是周荣兴与自己联系购买该房屋，也是周荣兴带其与强鑫公司签订的商品房购销合同。强鑫公司对徐菱美支付给周荣兴的购房款以自己不清楚为由不予认可。
另查明，强鑫公司因履行该代建协议，与施工方等发生纠纷，并已由强鑫公司垫付了相关的款项。为此，周荣兴、强鑫公司于2010年5月26日达成协议，周荣兴承诺以尚未销售商品房抵偿给强鑫公司，不足部分再用现金偿还。后因周荣兴未履行该承诺，2012年7月，强鑫公司将周荣兴诉至本院。经本院主持调解，双方达成调解协议，周荣兴同意分期归还强鑫公司垫付款1450000元。
以上事实，有国有土地使用证、代建协议�工程竣工验收备案表、不动产登记信息查询表、民事调解书，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约行使合同权利、履行合同义务。案外人周荣兴取得土地使用权，因无建房资质，与强鑫公司签订代建协议，委托其代建房屋。该代建协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。代建协议中已明确约定强鑫公司代建的房屋由周荣兴负责销售并收取购房款，以强鑫公司名义与购房人签订购房合同，因购房引发的纠纷与强鑫公司无涉，故双方已就购房款的收取作出明确的约定，除周荣兴授权同意外，强鑫公司无权直接向购房人收取购房款，且强鑫公司虽与购房人签订购房合同，但仅为履行代建协议中约定的协助义务，实际售房人仍为周荣兴，强鑫公司若因履行协助义务导致自身利益受损，则其可依据代建协议向周荣兴主张，故强鑫公司向购房人提出支付购房款的主张，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
驳回原告常州市金坛开发区强鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币6818元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6818元。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 朱小华
二〇一七年三月七日
书 记 员 庄海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04367号
原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区珠江路48号1幢24-7号，组织机构代码06051383-6
法定代表人李洪彬。
被告重庆市中生环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路9号3-1，组织机构代码73655382-0。
法定代表人刘祖平。
本院受理原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司诉被告重庆市中生环保工程有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司撤回对被告重庆市中生环保工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为33896.50元，由原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年四月七日
书 记 员 勾琼丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01328号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：朱辉，男，1971年10月20日出生，汉族，淮北市洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告朱辉劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1526号
申请执行人陈端，女，1968年10月出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人郭秀华，女，汉族，1953年5月出生，住福建省福州市晋安区。
申请执行人陈端与被执行人郭秀华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年9月12日作出（2016）闽0122民初2011号民事判决书，于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人郭秀华纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产信息，因此本案的本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇�七年三月二十七日
书记员 ： 曾 晟
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1526号申请执行人陈端，女，1968年10月出生，汉族，住福建省连江县。被执行人郭秀华，女，汉族，1953年5月出生，住福建省福州市晋安区。申请执行人陈端与被执行人郭秀华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年9月12日作出（2016）闽0122民初2011号民事判决书，于2016年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人郭秀华纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产信息，因此本案的本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇�七年三月二十七日书记员 ： 曾 晟
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1094号
申请执行人蔡雄斌。
申请执行人何晓珍。
被执行人茂名百雄房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市电白区。
法定代表人蔡铭建，该公司经理。
申请执行人蔡雄斌、何晓珍与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）茂电法民四初字第347号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名百雄房地产开发有限公司应向申请执行人蔡雄斌、何晓珍返还购房款人民币10264.52元。本案由本院民事审判第四庭主动移送强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院已按（2015）茂电法民四初字第347号民事判决确定的内容执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕，依法应对本院（2016）粤0904执1094号案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执1094号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑞斌
审判员 邵光胜
审判员 梁武林
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 军
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终105号
上诉人（原审被告）：上海圆豪贸易有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号239C室。
法定代表人：郑诗清，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：曹军华，男。
上诉人上海圆豪贸易有限公司因与被上诉人曹军华网络购物合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初975号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海圆豪贸易有限公司上诉称，曹军华在申请注册淘宝用户时签订的《淘宝服务协议》中已约定“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”（2016年前的历次修订版本均包含此条款），且根据2016年4月最新修改的《淘宝平台服务协议》第十款约定：您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与恁协商解决。协商不成的，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。可见，因使用淘宝平台服务所产生的纠纷、用户与淘宝平台服务有关争议均适用上述约定管辖条款，而淘宝用户包括买家和卖家，淘宝买家和卖家之间的争议也应适用上述约定管辖条款，一审法院认为上述约定管辖条款仅为处理淘宝用户与淘宝平台之间因使用淘宝平台服务产生纠纷时而适用的条款系理解错误，因此，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送浙江省海盐县人民法院或者其他有管辖权的人民法院进行处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定：经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。本案中，不论是《淘宝平台服务协议》，还是《淘宝服务协议》中的协议管辖条款，均属于格式条款，但网站没有以合理方式提请用户注意协议管辖条款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定，上述协议管辖条款应属无效。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，认定其对本案具有管辖权，并驳回上海圆豪贸易有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人上海圆豪贸易有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终105号上诉人（原审被告）：上海圆豪贸易有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号239C室。法定代表人：郑诗清，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：曹军华，男。上诉人上海圆豪贸易有限公司因与被上诉人曹军华网络购物合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海圆豪贸易有限公司上诉称，曹军华在申请注册淘宝用户时签订的《淘宝服务协议》中已约定“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”（2016年前的历次修订版本均包含此条款），且根据2016年4月最新修改的《淘宝平台服务协议》第十款约定：您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与恁协商解决。协商不成的，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。可见，因使用淘宝平台服务所产生的纠纷、用户与淘宝平台服务有关争议均适用上述约定管辖条款，而淘宝用户包括买家和卖家，淘宝买家和卖家之间的争议也应适用上述约定管辖条款，一审法院认为上述约定管辖条款仅为处理淘宝用户与淘宝平台之间因使用淘宝平台服务产生纠纷时而适用的条款系理解错误，因此，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送浙江省海盐县人民法院或者其他有管辖权的人民法院进行处理。本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定：经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。本案中，不论是《淘宝平台服务协议》，还是《淘宝服务协议》中的协议管辖条款，均属于格式条款，但网站没有以合理方式提请用户注意协议管辖条款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，上述协议管辖条款应属无效。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，认定其对本案具有管辖权，并驳回上海圆豪贸易有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人上海圆豪贸易有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月三十一日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1171号
上诉人（原审被告）田德超，男，汉族，1985年7月7日生，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）贾继文，男，汉族，1960年6月9日生，住吉林省九台市。
上诉人田德超因物权保护纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田德超于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田德超要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田德超撤回上诉。
二审案件受理费2690.00元人民币减半收取为1345.00元，由上诉人田德超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 许琳璟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王仕强。
诉讼委托代理人：王泽法（王仕强之父）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时保义。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜小翠。
再审申请人王仕强因与被申请人时保义、姜小翠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终9054号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王仕强申请再审称：（一）时保义、姜小翠将购房款2万元支付给中介宗成芳，但宗成芳未将该款项支付给王仕强。在明知王仕强与案外人张淑清已于2015年9月16日离婚的情况下，时保义、姜小翠将1万元购房款通过中介给了案外人张淑清，另外2000元现金购房款也没有给付王仕强。（二）一审法院在没有确定邮寄地址的情况下就邮寄送达，在送达未果后即认定王仕强拒收传票，没有法律依据。（三）银行人员在没有王仕强同意的情况下即为王仕强办理银行卡并确定该账号为接收按揭贷款的唯一账号。时保义、姜小翠、银行人员与案外人丁春和恶意串通，丁春和通过诉前保全的方式冻结了上述账号，使35万元购房款被冻结。（四）时保义、姜小翠购房目的是帮助案外人丁春和非法索要赌债，并不是为了孩子上学。（五）时保义、姜小翠仅支付7.4万元购房款，其余款项均未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终9054号民事判决；（二）依法驳回时保义、姜小翠的诉讼请求或发回重审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：（一）一审送达程序是否合法；（二）购房款是否支付完毕。
关于第一个问题，一审法院在通过邮寄送达开庭传票、起诉状未果后，于2016年6月22日到山东省即墨市嵩山二路X号X号楼X单元X户向王仕强直接送达，但王仕强拒绝在送达回证上签字，一审法院依法留置送达，故一审送达程序合法，王仕强该项再审申请理由不成立。
关于第二个问题，王仕强主张其仅收到购房款7.4万元，但该主张与其开具收条载明收到定金1万元、购房款10.6万元，并协助时保义、姜小翠办理完毕产权过户手续的行为相悖，一、二审判决认定姜小翠已经向王仕强支付定金1万元及购房款10.6万元并无不当。根据双方合同第三条第3项的约定，剩余购房款35万元由姜小翠通过办理银行按揭贷款的方式支付。青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处于2015年11月26日按照约定将借款35万元转入王仕强名下账户，时保义、姜小翠即完成该笔款项支付义务，该笔款项被法院依法冻结，与时保义、姜小翠无关。故时保义、姜小翠已经按照合同完成购房款支付义务，王仕强该项再审申请理由不成立。
关于王仕强主张的银行未经王仕强同意即开立银行账户，时保义、姜小翠与案外人丁春和恶意串通问题，因王仕强未能提供充分证据，上述主张依法不成立。
综上，王仕强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（八）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王仕强的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年四月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王仕强。诉讼委托代理人：王泽法（王仕强之父）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时保义。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜小翠。再审申请人王仕强因与被申请人时保义、姜小翠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终9054号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王仕强申请再审称：（一）时保义、姜小翠将购房款2万元支付给中介宗成芳，但宗成芳未将该款项支付给王仕强。在明知王仕强与案外人张淑清已于2015年9月16日离婚的情况下，时保义、姜小翠将1万元购房款通过中介给了案外人张淑清，另外2000元现金购房款也没有给付王仕强。（二）一审法院在没有确定邮寄地址的情况下就邮寄送达，在送达未果后即认定王仕强拒收传票，没有法律依据。（三）银行人员在没有王仕强同意的情况下即为王仕强办理银行卡并确定该账号为接收按揭贷款的唯一账号。时保义、姜小翠、银行人员与案外人丁春和恶意串通，丁春和通过诉前保全的方式冻结了上述账号，使35万元购房款被冻结。（四）时保义、姜小翠购房目的是帮助案外人丁春和非法索要赌债，并不是为了孩子上学。（五）时保义、姜小翠仅支付7.4万元购房款，其余款项均未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终9054号民事判决；（二）依法驳回时保义、姜小翠的诉讼请求或发回重审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：（一）一审送达程序是否合法；（二）购房款是否支付完毕。关于第一个问题，一审法院在通过邮寄送达开庭传票、起诉状未果后，于2016年6月22日到山东省即墨市嵩山二路X号X号楼X单元X户向王仕强直接送达，但王仕强拒绝在送达回证上签字，一审法院依法留置送达，故一审送达程序合法，王仕强该项再审申请理由不成立。关于第二个问题，王仕强主张其仅收到购房款7.4万元，但该主张与其开具收条载明收到定金1万元、购房款10.6万元，并协助时保义、姜小翠办理完毕产权过户手续的行为相悖，一、二审判决认定姜小翠已经向王仕强支付定金1万元及购房款10.6万元并无不当。根据双方合同第三条第3项的约定，剩余购房款35万元由姜小翠通过办理银行按揭贷款的方式支付。青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处于2015年11月26日按照约定将借款35万元转入王仕强名下账户，时保义、姜小翠即完成该笔款项支付义务，该笔款项被法院依法冻结，与时保义、姜小翠无关。故时保义、姜小翠已经按照合同完成购房款支付义务，王仕强该项再审申请理由不成立。关于王仕强主张的银行未经王仕强同意即开立银行账户，时保义、姜小翠与案外人丁春和恶意串通问题，因王仕强未能提供充分证据，上述主张依法不成立。综上，王仕强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（八）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王仕强的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年四月十四日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初486号
原告何连荣，女，1963年5月25日出生，达斡尔族，退休职工。
被告吴秀云，女，1972年6月23日出生，蒙古族，个体工商户。
原告何连荣诉被告吴秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何连荣，被告吴秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何连荣诉称，被告吴秀云分别于2015年4月8日、4月14日、4月21日，从原告何连荣处借款21716元、6408元、21700元，共计49824元。借款后经原告多次催要，被告吴秀云至今未予偿还，故原告诉至法院，请求判令，被告吴秀云偿还借款本金49824元；支付借款利息6000元；由被告承担诉讼费。庭审中，原告何连荣放弃要求被告支付借款利息6000元的诉讼请求。
被告吴秀云承认原告何连荣所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告吴秀云承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告吴秀云于本判决生效之日起十日内向原告何连荣偿还借款本金49824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告吴秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一六年五月十六日
书记员 一楠
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初301号
原告乐业县房产管理所，住所地，乐业县民政局大院内。
负责人李永华，所长。
被告陈长峰，农民。
本院在审理乐业县房产管理所诉陈长峰租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以被告已主动履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以被告已主动履行合同义务为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告黎广勇撤回起诉。
案件受理费82元，由原告乐业县房产管理所承担（已交纳）。
审判员 邹 勇
二〇一六年七月四日
书记员 陆晓贝
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更61号
罪犯李某，现在广西自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2014年5月30日作出（2014）东刑初字第62号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2013年8月28日起至2016年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分51.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄