wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2975号
原告王玉芹，女，1955年4月9日生，汉族，济南市市中区党家街道办事处退休职工，住济南市。
委托代理人张淑芝，山东都君律师事务所律师。
被告济南市市中区党家街道办事处，住所地济南市。
法定代表人徐广利，主任。
委托代理人王雷，山东大正泰和律师事务所律师。
原告王玉芹与被告济南市市中区党家街道办事处（以下简称党家街道办事处）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉芹及其委托代理人张淑芝，被告党家街道办事处法定代表人徐广利的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芹诉称：原告于1975年参加工作，在被告单位从事财务管理工作。原告于2010年4月份办理退休时，才发现被告漏缴原告1975年至1989年的养老保险，致使原告无法享受退休待遇。经过多方努力，社保部门同意让原告补缴养老保险。被告领导承诺：“个人先补交，之后单位可一并偿还补交的费用。”为了更快解决自己的退休生活问题，原告只能自己垫付了15年的养老保险费，其中包含单位应缴纳的31082.46元。现被告拒绝返还原告垫付的养老保险费。请求法院依法判决被告返还原告垫付的应由被告承担的养老保险费31082.46元，律师代理费3000元。
被告党家街道办事处辩称：原告称1975年参加工作就在被告单位与事实不符，原告1975年参加工作是真实的，但直到2000年原告一直在集体企业工作。2012年原告与被告对所欠的费用进行了结算，原告出具了收条。且原告的起诉超过了时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月14日，党家街道办事处出具证明信，内容为：“兹证明我单位原职工王玉芹，1975年参加工作（当时无档案材料，身份性质不明），1995年由计划内临时工转为合同制工人（有呈报材料），上缴养老保险起止日为1990年4月至2010年4月，由于历史原因，其养老保险15年未缴纳（1975年
--
1990年）。”2011年5月9日，党家街道办事处向济南市劳动局出具证明，内容为“兹有我单位王玉芹同志，自1975年参加工作，在1995年企业建团时成立丘山集团，担任丘山集团制衣公司副经理，财务科长职务。2000年丘山集团倒闭。”2011年5月，王玉芹向社保机构补缴了1975年至1989年的养老保险费34812.36元，其中单位缴纳额为31082.46元。2013年8月27日，王玉芹向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求党家街道办事处返还垫付的养老保险费。该委以王玉芹的申诉请求不符合《劳动人事争议仲裁办法规则》的规定为由，对王玉芹的仲裁申请不予受理。王玉芹不服该决定，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁决定书、证明、发票及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：2011年1月31日人力资源和社会保障部、财政部下发的人社部发（2010）107号《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的意见》（以下简称意见）第三条规定：“凡具有城镇户籍，曾经与城镇集体企业建立劳动关系或形成事实劳动关系、2010年12月31日前达到或超过法定退休年龄的人员，因所在集体企业未参加过基本养老保险，且已经没有生产经营能力、无力缴纳社会保险费，个人可一次性补缴15年的基本养老保险费，纳入基本养老保险。”意见第四条规定：“一次性补缴所需费用原则上由个人负担……鼓励具备条件的单位对补缴费用给予适当补助。”王玉芹在丘山集团工作期间，丘山集团未为王玉芹缴纳养老保险费，该企业于2000年倒闭，王玉芹依照该意见规定补缴了1975年至1989年的养老保险费，按该规定补缴的养老保险费原则上由个人负担。且在此期间党家街道办事处并非王玉芹的用工单位，现王玉芹要求党家街道办事处承担为其缴纳1975年至1989年期间养老保险费的义务，于法无据，且已超过时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王玉芹的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 吕铸荣
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 孙 靖
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市民初字第2975号原告王玉芹，女，1955年4月9日生，汉族，济南市市中区党家街道办事处退休职工，住济南市。委托代理人张淑芝，山东都君律师事务所律师。被告济南市市中区党家街道办事处，住所地济南市。法定代表人徐广利，主任。委托代理人王雷，山东大正泰和律师事务所律师。原告王玉芹与被告济南市市中区党家街道办事处（以下简称党家街道办事处）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉芹及其委托代理人张淑芝，被告党家街道办事处法定代表人徐广利的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芹诉称：原告于1975年参加工作，在被告单位从事财务管理工作。原告于2010年4月份办理退休时，才发现被告漏缴原告1975年至1989年的养老保险，致使原告无法享受退休待遇。经过多方努力，社保部门同意让原告补缴养老保险。被告领导承诺：“个人先补交，之后单位可一并偿还补交的费用。”为了更快解决自己的退休生活问题，原告只能自己垫付了15年的养老保险费，其中包含单位应缴纳的31082.46元。现被告拒绝返还原告垫付的养老保险费。请求法院依法判决被告返还原告垫付的应由被告承担的养老保险费31082.46元，律师代理费3000元。被告党家街道办事处辩称：原告称1975年参加工作就在被告单位与事实不符，原告1975年参加工作是真实的，但直到2000年原告一直在集体企业工作。2012年原告与被告对所欠的费用进行了结算，原告出具了收条。且原告的起诉超过了时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年1月14日，党家街道办事处出具证明信，内容为：“兹证明我单位原职工王玉芹，1975年参加工作（当时无档案材料，身份性质不明），1995年由计划内临时工转为合同制工人（有呈报材料），上缴养老保险起止日为1990年4月至2010年4月，由于历史原因，其养老保险15年未缴纳（1975年—1990年）。”2011年5月9日，党家街道办事处向济南市劳动局出具证明，内容为“兹有我单位王玉芹同志，自1975年参加工作，在1995年企业建团时成立丘山集团，担任丘山集团制衣公司副经理，财务科长职务。2000年丘山集团倒闭。”2011年5月，王玉芹向社保机构补缴了1975年至1989年的养老保险费34812.36元，其中单位缴纳额为31082.46元。2013年8月27日，王玉芹向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求党家街道办事处返还垫付的养老保险费。该委以王玉芹的申诉请求不符合《劳动人事争议仲裁办法规则》的规定为由，对王玉芹的仲裁申请不予受理。王玉芹不服该决定，在法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁决定书、证明、发票及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为：2011年1月31日人力资源和社会保障部、财政部下发的人社部发（2010）107号《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的意见》（以下简称意见）第三条规定：“凡具有城镇户籍，曾经与城镇集体企业建立劳动关系或形成事实劳动关系、2010年12月31日前达到或超过法定退休年龄的人员，因所在集体企业未参加过基本养老保险，且已经没有生产经营能力、无力缴纳社会保险费，个人可一次性补缴15年的基本养老保险费，纳入基本养老保险。”意见第四条规定：“一次性补缴所需费用原则上由个人负担……鼓励具备条件的单位对补缴费用给予适当补助。”王玉芹在丘山集团工作期间，丘山集团未为王玉芹缴纳养老保险费，该企业于2000年倒闭，王玉芹依照该意见规定补缴了1975年至1989年的养老保险费，按该规定补缴的养老保险费原则上由个人负担。且在此期间党家街道办事处并非王玉芹的用工单位，现王玉芹要求党家街道办事处承担为其缴纳1975年至1989年期间养老保险费的义务，于法无据，且已超过时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告王玉芹的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吕铸荣二〇一三年十一月二十八日代理书记员  孙 靖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）九法刑初字第00531号
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某，女，汉族，1989年9月2日出生，公民身份号码×××，住重庆市某区。
诉讼代理人赵品学、李梅，重庆首理律师事务所律师。
被告人文某某，男，汉族，1985年10月8日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，初中文化，公司职员，住重庆市某区。
辩护人暨诉讼代理人施云，重庆智策律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原�人胡某某以被告人文某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年5月26日向本院提起控诉。审理中，被告人文某某对自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某进行了赔偿，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某自愿撤回对被告人文某某刑事部分的控诉及附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某自愿撤回对被告人文某某刑事部分的控诉及附带民事诉讼，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某撤诉。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 王新华
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏菁菁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第314号
原告：赵某，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：周润之，山东鲁石律师事务所律师。
被告：邹某，女，1987年10月23日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告赵某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告邹某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 王维宽
二〇一五年九月十五日
书记员 马湘玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04460号
原告长沙潜润物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路58号楚天家园B栋18楼。
法定代表人龚玉文。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
被告冷继伟。
本院在审理原告长沙潜润物业管理有限公司诉被告冷继伟物业服务合同纠纷一案中，原告长沙潜润物业管理有限公司于2016年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙潜润物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙潜润物业管理有限公司撤回对被告冷继伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙潜润物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄彪
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 周岚
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第289号
罪犯马海秀，男，1963年1月15日生，回族，小学文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2012年7月30日作出（2012）吴红刑初字第66号刑事判决书，认定罪犯马海秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月10日起至2014年11月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马海秀减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马海秀自服刑改造以来，认罪悔罪，认真遵守《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2013年第三季度获物质奖励一次，现累计得减刑分58.8分。
本院认为，罪犯马海秀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马海秀减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月10日起至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1291号
申请执行人林文龙，男，1968年4月9日出生，汉族，住广东省汕头市。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人林文龙与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币7,106.72元、经济补偿金19,050元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书：1、被申请人与申请人王静等59人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4、被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2093号
原告济南市尚书房教育培训学校，住所地济南市。
法定代表人徐进，职务校长。
委托代理人陈朝阳，山东高行律师事务所律师。
委托代理人柳博娃，山东高行律师事务所律师。
被告山东善贷颐养保健服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵艳春，董事长。
委托代理人于维龙，男，1976年出生，汉族，住济南市，该公司员工。
原告济南市尚书房教育培训学校（以下简称尚书房学校）与被告山东善贷颐养保健服务有限公司（以下简称善贷公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告尚书房学校的委托代理人陈朝阳、柳博娃，被告善贷公司的委托代理人于维龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚书房学校诉称，2014年11月20日，原告尚书房学校与被告善贷公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限从2015年3月31日至2020年3月31日，年租金依次为100万元、100万元、105万元、105万元、105万元；2014年11月30日交接房屋；水电、物业管理费、电话费、维修费等费用由善贷公司承担。2014年11月21日，尚书房学校依约向善贷公司支付租金60万后，善贷公司迟迟未向尚书房学校交付房屋，至今仍未交付。故尚书房学校依据《房屋租赁合同》和相关法律规定诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，确认2015年8月31日双方合同已经解除；2、被告返还原告租金60万元；3、被告支付自2014年11月22日至判决生效之日止利息，暂计算至起诉之日利息为26600元；4、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
原告尚书房学校为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间具有房屋租赁关系，合同对租期、租金交纳方式、房屋交接日等有明确的约定；
证据2、银行流水2宗，证明尚书房学校通过其法定代表人徐进账户于2014年11月20日向善贷公司支付租金5万元。尚书房学校通过其法定代表人徐进账户于2014年11月21日向善贷公司支付租金55万元合计60万元；
证据3、善贷公司出具的《收据》，证明2015年5月20日，在尚书房学校的要求下，善贷公司出具《收据》，证明善贷公司已收到尚书房学校租金60万元整；
证据4、《催促交房通知》、EMS发票、回执单，证明尚书房学校于2015年9月2日前未交房，否则该通知视为解除双方签订的租赁合同的通知；
证据5、诉讼费专用票据、保全费发票；委托代理合同、收据。证明尚书房学校因善贷公司违约而主张权利而支出费用的损失，具体包括诉讼费10070元、保全费3770元、律师费20000元。
被告善贷公司辩称，我方承租的齐鲁师范学院的历下校区48亩地房屋面积的5万5千平米，由于齐鲁师范学院违约，造成我公司后续的业务项目停止，致使部分合同不能履约。我方也已经在贵院将齐鲁师范学院起诉。
被告善贷公司未向法院提交相关证据。
经审理查明，2014年11月20日，善贷公司（甲方）与尚书房学校（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定甲方出租给乙方的房屋位于济南市历下区历山路某某某院内，西办公楼，建筑面积约：2800平方米。乙方租赁期限为五年，自2015年3月31日至2020年3月31日止。房屋租金第一年100万元整，房屋租金第二年100万元整，第三年租金105万元整，第四年租金105万整，第五年租金105万元整，房屋租金按年度交纳。2014年11月20日前交纳年租金的60%，2015年3月31号交纳剩余40%的第一年度房租。本合同签订生效后，甲方于2014年11月30日交接房屋。甲方如有其他违约行为，应当承担违约责任，并赔偿乙方因此受到的损失。
上述合同签订后，尚书房学校通过其法定代表人徐进账户于2014年11月20日和2014年11月21日分别向善贷公司支付租金5万元和55万元，合计60万元。
2015年5月20日，善贷公司出具收据一份，证明善贷公司已收到尚书房学校租金60万元整。
2015年8月28日，尚书房学校向善贷公司发出了《催促交房通知》，要求善贷公司于2015年9月2日前合法、合理交付房屋。否则，本函即作为解除合同的通知，并请贵司将我校已交纳的租金予以返还。
庭审中，善贷公司认可其未能履约是由于其与齐鲁师范学院之间的纠纷致使业务项目停止。
本院认为，善贷公司与尚书房学校于2014年11月20日签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以确认。双方都应按照合同约定予以履行。善贷公司至今未按照合同约定交付房屋的行为违反了合同约定，已经构成违约，应当返还善贷公司交纳的60万元租金及承担利息损失。因善贷公司的违约行为，尚书房学校已于2015年8月28日解除了涉案合同，对此善贷公司并无异议，因此涉案合同的解除时间为2015年8月28日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间于2014年11月20日签订的房屋租赁合同在2015年8月28日已经解除；
二、被告山东善贷颐养保健服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市尚书房教育培训学校返还租金60万元及利息损失（以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月22日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，财产保全费3770元，均由被告善贷公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉请求预交相应上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 李乐平
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年四月六日
书 记 员 李筱菲
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执336号
申请执行人王俊奇，男，1975年9月2日生，汉族。
被执行人马某某，男，1954年10月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初933号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人马某某送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行，故本院依法划拨被执行人马某某在该账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某某在河南省农村信用社联合社13415012700001245XXXX账户内存款人民币1975.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年七月十四日
书记员 郑文利
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2542号
原告：濮建军，男，汉族，银行职员，住徐州市。
被告：马先伟，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
原告濮建军与被告马先伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮建军到庭参加了诉讼。被告马先伟经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告马先伟偿还借款150000元及支付违约金（自2014年5月7日起至还款日止，按年利率24%计算）；2、由被告承担诉讼费与公告费。
事实和理由：被告因需向原告借款，原告分多次分别以转账及现金方式共计交付被告150000元。被告出具两份借据，同时约定了还款时间及违约责任，但至约定的还款期限被告未能还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告马先伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2013年10月起，被告陆续向原告借款150000元，并由原告以银行转账120000元、支付现金30000元的形式向被告交付。2014年4月1日，被告马先伟向原告濮建军出具《借条》两份，其中一张《借条》内容为：“今收到濮建军人民币捌万元整，2014年5月6日前全额还清。如不能全额还清，愿承担违约责任。违约责任：迟还一天，罚款壹仟元整。”另一张《借条》内容为：“今收到濮建军人民币柒万元整，2014年5月6日前全额归还。如不能全额归还，愿承担违约责任，迟还一天，罚款壹仟元整。”上述借款到期后，被告未能按约定给付借款本息。
上述事实，有原告濮建军的庭审陈述、被告出具的《借条》、原告交付款项的银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行到期还本付息的义务。本案中，原告主张被告马先伟向其借款150000元的事实有借据、银行转款凭证等予以证实，本院予以确认。关于原告主张的违约金问题，被告马先伟向原告出具的《借条》约定，被告如不能全额还清，罚款壹仟元整。该约定超过了法律规定的违约金计算标准，原告现要求被告按照年利率24%支付自2014年5月7日至实际给付之日止的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告马先伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，故本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马先伟给付原告濮建军借款150000元及违约金（自2014年5月7日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告马先伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李业华
二〇一七年三月九日
书 记 员 李欣睿
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00365号
申请执行人沈三毛。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告沈三毛与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00965号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍结欠原告沈三毛借款50000元，于2015年9月15日前归还原告沈三毛。
二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。
四、案件受理费减半收取525元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，并于2015年9月15日直接给付原告沈三毛。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈三毛向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元，执行费为658元。本院于2015年10月29日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏e×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏e×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿7890元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的7890元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00965号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 章 伟
代理审判员 赵程程
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 烨
河南省安阳市文峰区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初394号
原告：苏振忠，男，1974年9月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张栋，河南九明律师事务所律师。
被告：栗晓军，男，1983年9月8日出生，汉族，住林州市。
被告：栗俊卫，男，1969年4月1日出生，汉族，住林州市。
原告苏振忠与被告栗晓军、被告栗俊卫民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏振忠及其委托诉讼代理人张栋到庭参加了诉讼，被告栗晓军、栗俊卫经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏振忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月6日及2011年10月31日，被告栗晓军因承建安阳市东方明珠小区8号楼工程资金不足，分两次向原告借款200000元，由当时承建东方明珠3号楼的栗俊卫做了担保。后被告陆续偿还原告70000元，剩余130000元被告以小区工程款未结算为由拒不偿还。
被告栗晓军、被告栗俊卫未作答辩。
原告苏振忠围绕诉讼请求依法提交的证据为：借据二份、安阳市文峰区永明路街道办事处汪家店村民委员会证明一份。二被告未提交证据。因被告未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月6日，被告栗晓军向原告借款借款100000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条今借到苏玉虎现金壹拾万元整（100000元）东方明珠8#楼借款人：栗晓军东方明珠3#楼担保人：栗俊卫2011年10月6日”。2011年10月31日，被告栗晓军向原告借款借款100000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条今借到苏玉虎现金壹拾万元整（100000元）东方明珠8#楼借款人：栗晓军东方明珠3#楼担保人：栗俊卫2011年10月31日”。后原告称被告陆续向其偿还借款70000元，剩余130000元二被告至今未向原告偿还。另查明，苏振忠与苏玉虎为同一人。二被告经公告开庭传票不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，结合原告的陈述及其提交的证据，对被告栗晓军现仍欠原告借款本金130000元的事实及栗俊卫未履行保证担保义务的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告与被告栗晓军存在民间借贷关系，被告栗晓军作为债务人应承担相应的还款责任，故被告栗晓军应偿还原告借款本金130000元。根据我国担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告栗俊卫的保证方式为连带责任保证。原、被告并未约定借款期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，故本案保证期间为起诉之日即2017年1月19日起计算6个月。原告要求被告栗俊卫承担连带责任保证义务，并未超过保证期间，故被告栗俊卫应对案涉130000元债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告栗晓军偿还借款130000元、要求被告栗俊卫承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告苏振忠借款本金130000元；
二、被告栗俊卫对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告栗晓军、被告栗俊卫共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
代理审判员 郭 阳
二〇一七年八月五日
书 记 员 李梦月
河南省安阳市文峰区�民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初394号原告：苏振忠，男，1974年9月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张栋，河南九明律师事务所律师。被告：栗晓军，男，1983年9月8日出生，汉族，住林州市。被告：栗俊卫，男，1969年4月1日出生，汉族，住林州市。原告苏振忠与被告栗晓军、被告栗俊卫民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏振忠及其委托诉讼代理人张栋到庭参加了诉讼，被告栗晓军、栗俊卫经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏振忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月6日及2011年10月31日，被告栗晓军因承建安阳市东方明珠小区8号楼工程资金不足，分两次向原告借款200000元，由当时承建东方明珠3号楼的栗俊卫做了担保。后被告陆续偿还原告70000元，剩余130000元被告以小区工程款未结算为由拒不偿还。被告栗晓军、被告栗俊卫未作答辩。原告苏振忠围绕诉讼请求依法提交的证据为：借据二份、安阳市文峰区永明路街道办事处汪家店村民委员会证明一份。二被告未提交证据。因被告未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月6日，被告栗晓军向原告借款借款100000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条今借到苏玉虎现金壹拾万元整（100000元）东方明珠8#楼借款人：栗晓军东方明珠3#楼担保人：栗俊卫2011年10月6日”。2011年10月31日，被告栗晓军向原告借款借款100000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条今借到苏玉虎现金壹拾万元整（100000元）东方明珠8#楼借款人：栗晓军东方明珠3#楼担保人：栗俊卫2011年10月31日”。后原告称被告陆续向其偿还借款70000元，剩余130000元二被告至今未向原告偿还。另查明，苏振忠与苏玉虎为同一人。二被告经公告开庭传票不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，结合原告的陈述及其提交的证据，对被告栗晓军现仍欠原告借款本金130000元的事实及栗俊卫未履行保证担保义务的事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告与被告栗晓军存在民间借贷关系，被告栗晓军作为债务人应承担相应的还款责任，故被告栗晓军应偿还原告借款本金130000元。根据我国担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告栗俊卫的保证方式为连带责任保证。原、被告并未约定借款期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，故本案保证期间为起诉之日即2017年1月19日起计算6个月。原告要求被告栗俊卫承担连带责任保证义务，并未超过保证期间，故被告栗俊卫应对案涉130000元债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告栗晓军偿还借款130000元、要求被告栗俊卫承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告苏振忠借款本金130000元；二、被告栗俊卫对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告栗晓军、被告栗俊卫共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦代理审判员  郭 阳二〇一七年八月五日书 记 员  李梦月
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟海民初字第0264号
原告尤建平，男，1974年4月18日生，汉族。
被告浦卫国，男，1964年7月26日生，汉族。
被告陆梅芳，女，1966年4月5日生，汉族。
委托代理人浦笑东，男，1988年8月15日生，汉族。
原告尤建平诉被告浦卫国、陆梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。本案依法组成合议庭于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告尤建平到庭参加诉讼，被告浦卫国、陆梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后于2014年1月15日再次公开开庭进行了审理。原告尤建平、被告陆梅芳及其委托代理人浦笑东到庭参加诉讼，被告浦卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤建平诉称：要求被告浦卫国、陆梅芳立即归还借款人民币70000元，并按照银行同期贷款基准利率支付自2011年9月10日起至判决生效时止的利息，诉讼费由被告承担。
被告浦卫国未作答辩。
被告陆梅芳辩称：浦卫国借款自己不知情，双方已于2011年10月8日离婚，而且浦卫国借款是用于赌博，与自己无关。
经审理查明：2011年7月9日，被告浦卫国向原告尤建平借款人民币60000元，并于当日出具借据1份，载明：“今向尤建平借到人民币（大写）陆万元整，￥60000元。借款期限为60天，自2011年7月9日。借款人承诺于2011年9月9日下午（北京时间）三点前归还全部款，如逾期归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款…….借款人签字：（指模）浦卫国，身份证号码：320×××，经营地址：海虞镇东湾街×号，联系电话：131××××0329，2011年7月9日……”。借款到期后经原告多次催讨被告未能归还引起纠纷，原告诉讼来院。
在审理中，原告另提供常熟农村商业银行业务凭条，内容为2011年7月9日存入浦卫国622×××3690账户人民币10000元，原告以此证据主张被告浦卫国在2011年7月9日另行向原告借款1万元。
另查明：浦卫国与陆梅芳原系夫妻关系，双方于2011年10月8日协议离婚。
以上事实，有原告提供的借据1份、转账凭证1份、离婚协议书1份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告浦卫国与原告尤建平之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告尤建平认为被告浦卫国借款金额为人民币70000元，提供了2011年7月9日被告浦卫国出具60000元的借据1份和2011年7月9日汇款给浦卫国10000元的凭证，本院认为银行存款业务凭条不能单独作为借款的依据，鉴于该业务凭条与借据的落款日期相同，故认定被告浦卫国向原告尤建平的借款金额为人民币60000元。被告浦卫国借款后理应按时归还人民币60000元。现被告浦卫国逾期未能归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告尤建平要求被告浦卫国归还借款人民币70000元的主张本院部分予以支持。原告尤建平要求按照银行同期贷款基准利率从2011年9月10日起至判决生效时止计付利息的主张应当支持，但应当按照本金人民币60000元计算。被告陆梅芳辩称与浦卫国已离婚，本院认为被告浦卫国与被告陆梅芳原系夫妻关系，虽双方于2011年10月8日协议离婚，但该债务系被告浦卫国与被告陆梅芳在婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，由被告浦卫国、陆梅芳共同偿还。被告陆梅芳辩称浦卫国借款是用于赌博的辩解，未能提供相关证据，本院不予采纳。被告浦卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦卫国、陆梅芳归还原告尤建平借款人民币60000元及并自2011年9月10日起以本金人民币60000元按照银行同期贷款基准利率计付至判决生效时止的逾期还款利息，于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告尤建平指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1600元，由原告尤建平负担250元，被告浦卫国、陆梅芳负担1350元（二被告负担的已由原告预交，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审 判 长 许文燕
审 判 员 章保龙
人民陪审员 鲁少秋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 蒋 冰
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴执异字第27号
异议人（利害关系人）龙飞。
委托代理人李祖芬。
被申请人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市开发区招商广场大楼502室。
法定代表人朱壮志，该公司董事长。
委托代理人郭祖云。
申请人长沙白马桥建筑有限公司，住所地湖南省宁乡县白马桥乡白马社区月塘组。
法定代表人钟锋，该公司董事长。
委托代理人包晨亮，湖南众望归律师事务所律师。
本院在审理长沙白马桥建筑有限公司（以下简称白马桥公司）诉郴州市裕兴房地产开发有限责任公司（以下简称裕兴公司）工程款纠纷一案中，白马桥公司向本院申请财产保全，本院作出（2013）郴民诉保字第20号民事裁定书，采取保全措施。龙飞于2013年11月11日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人龙飞称：异议人于2006年12月18日购买裕兴公司开发的裕兴山庄（原兴旺花园）的1套房产（房号为6栋5**号），并全额交清房款。但依据（2013）郴民诉保字第20号《民事裁定书》，法院已对裕兴公司名下的95套房产采取财产保全措施，其中权证号为712016148的房产为异议人购置的，应不属于裕兴公司的财产。异议人向裕兴公司购房的事实客观存在，请求本院解除对异议人购置的权证号为712016148房产（房号为6栋5**号）的财产保全措施。异议人龙飞提供了购房合同、维修资金收据、不动产发票、交房通知书等证据。
本院查明：2006年12月18日，龙飞和裕兴公司签订《商住房认购协议书》，龙飞认购裕兴公司开发的裕兴山庄（原兴旺花园）的1套房产（房号为6栋0655号，五楼C3型）。2006年12月，龙飞第一次缴纳购房款80，847.80元；2010年1月4日，龙飞第二次缴纳购房款3205.20元。2010年1月4日，龙飞与裕兴公司签订《预售商品房买卖合同》，龙飞购买裕兴公司开发的裕兴山庄（原兴旺花园）的1套房产（房号为6栋3单元5**号），该商品房建筑面积91.8平方米，单价每平方米1470.2元，总金额134，053元，另双方自行约定：按实际建筑面积（郴州房产部门确认）和双方约定的单价结算房价，多退少补。2012年4月9日，龙飞到郴州市物业专项维修资金管理中心缴纳兴旺花园小区6栋505的房屋维修资金2646元。2012年4月12日，裕兴公司向龙飞出具了《兴旺花园交房通知书》。同日，龙飞第三次缴纳购房款48，265元，并交纳住宅办证等费用3036元，共计缴纳购房款132，318元，其他费用3036元。付清所有房款和费用后，龙飞于同日和裕兴公司办理了收房手续。郴房权证北湖字第7120161**号载明：房屋所有权人裕兴公司，房屋坐落利民路26号兴旺花园6栋505，登记时间2012年7月10日，建筑面积90.00平方米，等等。2013年3月20日，裕兴公司向龙飞开具兴旺花园小区6栋505号不动产发票，载明：建筑面积90.00平方米，单价1470.20元，（房价）金额132，318.00元。异议人龙飞等住户多次要求裕兴公司为其办理房屋过户登记手续，因多种原因，到目前为止，利民路26号兴旺花园6栋505的房产证号仍在裕兴公司名下，尚未过户到异议人龙飞的名下，但异议人已在使用。
本院在审理原告白马桥公司诉被告裕兴公司工程款纠纷一案中，原告白马桥公司向本院申请财产保全，请求对裕兴公司的价值3030万元的财产采取财产保全措施。本院经审查，于2013年7月20日作出（2013）郴民诉保字第20号民事裁定：冻结、查封、扣押被申请人裕兴公司银行存款2000万元或其同等价值的其他财产。2013年7月25日，本院向郴州市房产局下达（2013）郴民诉保字第20号协助执行通知书，请求该局协助执行：一、查封裕兴公司名下的房产（对相关权证号均有载明，其中含有本案权证号为712016148的房产）；二、查封期限自2013年7月25日至2015年7月24日止。异议人龙飞得知自己购买的房产被查封后，向本院提出异议，请求本院解除对其购置的权证号为712016148房产（房号为6栋5**号）的查封。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，有充分证据证明对于裕兴公司开发的兴旺花园6栋505号房（权证号为712016148房产），异议人龙飞已经支付全部价款并实际占有，且未办理房屋过户登记手续并非异议人龙飞的过错。依据上述规定，本案涉案房屋，人民法院不能进行查封。因此异议人的异议理由成立，对其要求解除房屋查封的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除本院对郴州市裕兴房地产开发有限责任公司名下的权证号为712016148房产（兴旺花园6栋505房）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 张九香
代理审判员 凌 勇
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（注：2012年8月31日修改后的民事诉讼法为第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江苏省东台市人民�院
行 政 裁 定 书
（2012）东非诉行审字第0037-1号
申请人东台市人口和计划生育委员会，住所地东台市鼓楼路210号。
法定代表人丁素兰，主任。
委托代理人潘卫兰，东台市东台镇计生中心副主任。
委托代理人潘平官，东台市东台镇计生中心办事员。
被申请人臧志坚，男，汉族。
被申请人王桂琴，女，汉族。
申请人东台市人口和计划生育委员会于2011年8月4日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款和第三款第（一）项的规定，作出东人口计征决字（2011）051号《社会抚养费征收决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2012年9月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人东台市人口和计划生育委员会作出的东人口计征决字（2011）051号《社会抚养费征收决定书》，认定被申请人臧志坚、王桂琴未取得生育证而多生育一个孩子的违法事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市人口和计划生育委员会申请执行的东人口计征决字（2011）051号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 冯友林
代理审判员 丁 惠
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 郁静涵
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第23号
上诉人(原审被告)张某某，男，1986年4月7日生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任某某，女，1985年3月13日生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2013）宁民初字第1615号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人周秀丽，被上诉人任某某及其委托代理人马成华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年农历12月27日，任某某与张某某经人介绍认识，双方均系再婚。2012年2月2日，双方办理结婚登记。同年农历2月13日举行结婚仪式并同居生活。婚后双方无子女。2012年8月，双方因感情不和分居至今。任某某曾以双方夫妻感情不和向宁晋县人民法院起诉要求离婚。2012年11月7日，任某某申请撤诉，宁晋县人民法院作出（2012）宁民初字第192号民事裁定，予以准许。但双方仍未能和好。另查明，双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。2012年5月2日，张某某支取了任某某婚前存入宁晋县农村信用合作联社浩固分社的17000元存款。
原审认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。原告任某某与被告张某某婚后，常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现危机。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，原告撤回起诉后，双方仍未能和好，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求离婚，符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，依法应予准许。被告支取的17000元存款系原告一方的婚前财产，是原告的个人财产，应归原告个人所有。现原告请求被告返还，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条，原审判决：一、准予原告任某某与被告张某某离婚；二、被告张某某返还原告任某某的婚前个人财产17000元人民币，自本判决之日起五日内履行。案件受理费减半收取100元由原告任某某负担。如被告张某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
上诉人张某某上诉称，一、本案是婚姻纠纷，法院判决财产纠纷不是一个案由，应当另行判决。二、上诉人与被上诉人于2012年2月2日办理结婚登记，自办理结婚登记之日起，双方在法律上确定为夫妻关系，所存入的款项应当列为夫妻共同财产，婚前上诉人给被上诉人彩礼款18600元，被上诉人收到款项后在双方办理结婚登记后被上诉人将彩礼款存到信用社，被上诉人的此笔存款是在婚后存的。婚后上诉人作为被上诉人的丈夫，在经得被上诉人同意后依法支取该款用于共同生活，也没有侵犯被上诉人的权利，也不应返还。三、此笔款项是婚后上诉人支取，用于家庭共同生活，婚后上诉人支取该款显然是夫妻共同债务，对于婚后夫妻共同债务，应当夫妻双方共同偿还。不应当由上诉人一人偿还。四、被上诉人没有陪送什么物品，上诉人给付被上诉人大量彩礼，导致生活困难，根据法律规定被上诉人应当返还上诉人彩礼。综上所述，一审法院判决由上诉人返还被上诉人17000元是错误的，望二审法院依法改判。
被上诉人任某某辩称，本案的案由为离婚纠纷，离婚纠纷往往涉及财产分割和子女抚养问题，一审法院在审理离婚时将财产分割符合法律规定。任某某和张某某与2012年1月20日经人介绍相识，2012年2月2日办理结婚登记，2012年3月5日举行结婚仪式。2012年1月28日任某某将自己的7000元和父亲转存的10000元共计17000元存入浩固信用社，2012年5月2日张某某擅自将17000元取出后购买了一台价值40000元的车床。张某某给了任某某16000元彩礼钱，任某某的陪嫁物品有西门子全自动洗衣机一台价值6000元，雅马哈摩托车一辆价值7200元，一张餐桌、四把椅子、四个被子、两个褥子等物品。根据以上事实应当认定2012年1月28日任某某存在浩固信用社17000元为任某某婚前个人财产。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，应当依法驳回上诉人的请求请求，维持原判。
本院认为，上诉人张某某未对是否离婚提起上诉，可以认定双方夫妻感情已经完全破裂，应予准许双方离婚。张某某支取任某某名下的17000元系任某某婚前存款，应认定为任某某的婚前个人财产，张某某主张该款用于夫妻共同生活，不应当偿还，因无证据支持，故不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项规定，一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。现任某某请求张某某返还其婚前个人财产应予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 雪
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第6380号
原告叶礼仓，男，1983年10月8日出生。
委托代理人杨军，北京仁道律师事务所律师。
被告邓超，男，1990年2月28日出生。
委托代理人贾芳（系被告邓超之妻），女，1988年2月3日出生。
原告叶礼仓与被告邓超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶礼仓及其委托代理人杨军到庭参加了诉讼。被告邓超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶礼仓诉称：2013年7月4日，被告向原告借款48万元。同年7月31日，被告向原告借款15万元。同年9月7日，被告向原告借款2万元。被告为原告出具了50万元和15万元的借条，约定了还款日期及违约金。上述借款，经原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告返还原告借款65万元并支付违约金（其中15万元自2013年8月31日起算，50万元自2013年10月7日起算，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）。
被告邓超既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年7月31日，叶礼仓通过中国银行向邓超转账13万元，并给付邓超现金2万元。同日，邓超向叶礼仓出具借据，载明：借款金额为15万元，还款日期为2013年8月30日，如未按约定日期还款，每日按千分之五支付违约金。2013年7月4日，叶礼仓通过中国银行向邓超转账48万元，并于同年9月7日给付邓超现金2万元，邓超向叶礼仓出具借据，载明：借款金额为50万元，还款日期为2013年10月6日，如未按约定日期还款，每日按千分之五支付违约金。上述借款共计65万元，邓超至今未返还叶礼仓，亦未支付违约金。
上述事实，有中国银行客户回单两张、邓超出具的借据两张及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：邓超从叶礼仓处借款65万元，双方形成民间借贷关系。邓超应按照双方约定的时间返还借款。现借款期限已届满，叶礼仓要求邓超返还借款65万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。邓超未按约定期限还款构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的违约金过高，叶礼仓要求邓超按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。邓超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓超于本判决生效后十日内返还原告叶礼仓借款六十五万元并支付违约金（以十五万元、五十万元为基数，分别自二○一三年八月三十一日、十月七日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百五十元，由被告邓超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴亚平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张文麒
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2807号
原告沈应梅，女，1973年9月28日生（未出庭）。
委托代理人孔令团，云南韬为律师事务所律师。特别授权代理。
原告罗兴猛，男，1973年7月25日生（未出庭）。
委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
法定代表人高怀秋，职务：经理（未出庭）。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
原告沈应梅、罗兴猛诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司保险合同纠纷一案，本院2014年10月31日立案受理后，依法由审判员宁彩功适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告沈应梅的委托代理人孔令团、原告罗兴猛的委托代理人杨灿，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告所有登记在原告沈应梅名下的云D545**号重型自卸货车，在被告处投保了交强险和300000元的第三者责任险及不计免赔险。2013年11月12日上午9时50分许，原告罗兴猛驾驶云D545**号重型自卸货车与冯灿稳驾驶的云D564**号车在宣威市乐丰乡龙高线老母猪山路段相撞，造成两车受损、冯灿稳受伤的交通事故。经交警部门认定，原告罗兴猛承担此事故的全部责任。交通事故发生后，被告已到现场勘验，并对本次交通事故造成的财产损失进行了定损，定损金额为56160.00元，冯灿稳受伤医疗终结后向宣威市人民法院提起诉讼，经“（2014）宣民初字第1151号民事判决书”确定的赔偿数额为110992.56元。原告已垫付23336.48元，其中被告已支付了2218.34元，尚有21118.14元未予支付。现依法起诉，请求判令被告向原告支付保险金人民币21118.14元，并承担诉讼费。
被告辩称，对保险合同、被保险车辆肇事以及宣威市人民法院（2014）宣民初字第1151号民事判决，均无意见。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，愿意赔偿。
原被告双方当事人对以下事实认可：
2013年3月2日原告沈应梅在被告处为二原告所有的云D545**号重型自卸货车购买了交强险、车损险、第三者商业险等险种，其中机动车交通事故强制保险的责任限额为人民币122000元，商业第三者责任保险的责任限额为人民币300000元。原告按约定支付了相关保险费。保险期间自2013年3月4日0时起至2014年3月3日24时止。2013年11月12日9时50分许，原告罗兴猛驾驶将云D545**号车在宣威市乐丰乡龙高线老母猪山路段与冯灿稳驾驶的云D564**号车相撞，造成两车受损、冯灿稳受伤的交通事故。在冯灿稳治疗期间，原告罗兴猛支付医疗、生活等费共计23336.48元。经交警部门认定，原告罗兴猛负此次事故的全部责任。2014年7月16日，经本院（2014）宣民初字第1151号民事判决书确认，扣除罗兴猛已支付23336.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿冯灿稳医疗等费87656.08元。之后，原告向被告索赔，被告支付了2218.34元，尚有21118.14元未予支付。为此，二原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
审理中，被告不申请调解。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方所签订的保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告罗兴猛驾驶车辆发生交通事故时，在保险期间内，被告依法应承担相应的赔偿责任。二原告要求被告赔偿21118.14元的诉讼请求，仍在保险责任限额内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在判决生效后五日内向原告沈应梅、罗兴猛给付保险金人民币21118.14元。
减半收取案件受理费人民币164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 宁彩功
二〇一四年十二月二日
书记员 邱光再
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第683号
上诉人（原审原告）中国五冶集团有限公司。住所地：四川省成都市锦江区五冶路*号。
法定代表人程并强，董事长。
被上诉人（原审被告）无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司。住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区珠江路**号。
法定代表人朴龙华，职务不详。
原审被告辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司。住所地：辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇金桥路。
法定代表人李韧，职务不详。
上诉人中国五冶集团有限公司因不服四川省成都市中级人民法院于2014年7月22日作出的（2014）成民管初字第73号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审查过程中，上诉人中国五冶集团有限公司以已向原审法院撤回提起本案的诉讼并经原审法院准许为由，于2014年11月6日向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，中国五冶集团有限公司撤回上诉的行为是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，系真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国五冶集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗佳琴
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更656号
罪犯王学军，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）铁刑一初字00014号刑事判决，以被告人王学军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50万元（未缴纳）（刑期自2013年4月27日起至2019年10月26日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王学军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月27日起至2019年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初828号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告董某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告负担。
代理审判员 贺菲菲
二〇一六年六月八日
书 记 员 解斌强
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第552号
罪犯袁跃平，男，1963年3月16日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年1月4日作出（2012）金牛刑初字第61号刑事判决，以被告人袁跃平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。于2012年2月29日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年3月16日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第306号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯袁跃平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯袁跃平减刑。
经审理查明，罪犯袁跃平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁跃平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯袁跃平减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋光辉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第693号
申请执行人：龙口市亨利包装厂，地址龙口市。
被执行人：曲清，男，汉族，住龙口市。
被执行人：迟伟红，女，汉族，住龙口市。
申请人龙口市亨利包装厂与被执行人曲清、迟伟红加工合同纠纷一案的（2014）龙商初字第92号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年六月二十五日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第693号
被执行人段武生。
依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2003）海中法刑终字第108号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的段武生罚金刑一案。本院于2014年4月10日向被执行人段武生发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人段武生名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院（2003）海中法刑终字第108号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邝道黎
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第693号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人陆梅，女，汉族，1959年4月出生，住吉林省辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司与被执行人陆梅借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人抵押的房屋予以评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1376号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十二月十日
书记员 秦绍方
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初55号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈方定，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。因本案于2015年10月16日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局监视居住，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人陈方定犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年2月4日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人陈方定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年9月底至10月15日，被告人陈方定在自己家中先后分别容留吸毒人员王某、王某某共同吸食毒品甲基苯丙胺5次。2015年10月15日上午9时许，被告人陈方定在其家容留吸毒人员王某吸毒时被祁阳县公安局刑事侦查大队民警当场查获，缴获毒品甲基苯丙胺0.15克并将被告人陈方定及吸毒人员王某、王某某传唤到公安机关接受调查，被告人陈方定如实供述了容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人陈方定在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关抓获被告人陈方定经过证明、公安机关毒品收缴专用收据、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（2015）第1563号物证检验报告、尿样提取笔录、尿样检测报告书、证人李某某和吸毒人员王某、王某某的证言、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈方定提供其住所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人陈方定归案后如实供述容留他人吸毒犯罪事实，认罪态度好，根据祁阳县司法局社区矫正调查评估的意见，适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人陈方定犯容留他人吸毒罪，判处管制五个月，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一六年二月四日
代理书记员 郑 峰
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初353号
原告袁某某，男，汉族，农民。
委托代理人袁某甲，男，汉族，农民，系袁某某之父。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告曹某某，女，汉族，农民。
委托代理人曹某甲，男，汉族，农民，系曹某某之父。
原告袁某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员闫伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人袁某甲、田涛，被告曹某某及其委托代理人曹某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，认识后才得知被告有过婚史，并生育有一女孩，孩子由被告抚养。我们认识后了解交往较少，被告向我索要高额彩礼，虽然我家庭比较困难，但是为了结婚我被迫向亲友借债，给被告支付彩礼75000元。2014年我们在民政局登记结婚。由于我们婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后在共同生活期间我才发现被告脾气暴躁，性格倔强，婚初即因家庭琐事我们发生争吵，致使夫妻感情出现裂。2015年春节后我与被告同赴西安打工，被告拒绝与我同居生活，借故与我争吵，且对我父母进行谩骂。2015年6月我无奈向法院提起离婚诉讼，被告谎称怀孕，我撤回起诉。被告的所作所为已导致我们夫妻感情完全破裂，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、被告返还我彩礼75000元；3、婚后共同债务3000元各半承担。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、袁某某身份证复印件一份；2、结婚证一本；3、商州区人民法院（2015）商州区民初字第00825号民事裁定书一份；4、王某某调查笔录一份；5、商州区某某镇某某村委会证明、王某甲调查笔录各一份，借条复印件五份（牛某某、潘某某、翟某某、王某乙、赵某某）；6、袁某乙、张某某、朱某某、任某某调查笔录各一份、房屋租赁合同及收条复印件各一份；7、王某丙、杨某某、丁某某、南某某调查笔录各一份；8、西安市中心医院门诊病历、处方报告单、门诊处方、门诊收费票据各一份；9、借条复印件一份（陈某某）；10、购买摩托车收款收据一份。
被告辩称，我与原告结婚时原告未给付我任何彩礼。原告由于有了外遇，遗弃我们母女，将门锁更换，致使我无家可归，且在我怀孕初期向法院起诉离婚，使我精神上受到伤害，导致我流产，对我的身体、精神造成了巨大的伤害，请求驳回原告的诉讼请求。原告应赔偿我生活费1万元，荣誉损伤费2万元，精神损伤费4万元，身体伤害费5万元。
被告为证明其主张，提供的证据有：购买摩托车收款收据一份。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、7、8份证据不持异议。对王某某调查笔录中证明结婚时原告给付被告彩礼提出与事实不符，结婚时原告未给付被告任何彩礼；对原告向牛某某、潘某某、翟某某、王某乙、赵某某出具的借条提出自己并不知情；对袁某乙、张某某、朱某某、任某某调查笔录中证明原被告经常吵架，被告将原告赶出租住房提出与事实不符，以上事实均未发生；对原告向陈某某出具的借条提出该借款自己不清楚；对购买摩托车收款收据提出该收据是假的，摩托车是被告之哥购买。
为了查明案件事实本院对原被告提供的证据进行了核实，根据以上质证意见及对证据的核实，本院对原被告提供的证据作以下认定：原告提供的1、2、3、7、8份证据被告不持异议，上述证据能够证明原告的身份及原被告属合法夫妻关系，以及婚后被告服药自杀，被告在村上谩骂原告及其家人，原告于2015年7月向本院起诉离婚的事实。王某某调查笔录能够证明原被告结婚时原告给付被告彩礼3.8万元、衣服折价1万元、嫁妆折价1万元、三金折价1万元、亲属衣服折价5000元的事实。商州区某某镇某某村委会证明，以及原告向牛某某、赵某某出具的借条复印件能够证明原告为结婚给付被告彩礼四处借款，导致其家庭困难的事实。袁某乙、张某某、朱某某、任某某调查笔录能够相互印证原被告在西安打工期间经常吵架、发生矛盾的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。原告提供的其向陈某某出具的借条复印件因未提供陈某某的身份情况，不能核实该借条的真实性。购买摩托车收款收据经本院调查核实该摩托车系被告购买。故对于以上证据本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合原被告的陈述，本院确认以下事实：原被告于2013年经媒人王某某介绍相识，次年11月21日在商州区民政局登记结婚。婚后原被告共同外出打工，在打工期间双方经常因家庭琐事发生矛盾，2015年5月被告因家庭矛盾服药自杀未果，后双方分居生活至今。2015年7月原告向本院起诉与被告离婚，后因被告怀孕，原告撤回起诉。同年7月底被告怀孕流产。另查明，原被告结婚时经媒人王某某原告给付被告彩礼、衣服折价、嫁妆折价、三金折价共计7.3万元。被告嫁妆有“海尔”牌液晶电视机一台，“日雅”牌两轮摩托车一辆，“三角”牌饮水机一台，被子四床。原被告婚后无子女、无共同财产及债权。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原被告经人介绍相识后并未深切了解对方便登记结婚，婚后由于双方性格差异较大，经常发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠，原告在撤回离婚诉讼后，双方感情并未得到好转，可以认定夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应予准许。结婚时原告给付被告彩礼及衣服、嫁妆、三金折价共计7.3万元，致使原告生活困难，结合原被告共同生活时间被告应适当予以返还。被告提出原告并未给付其任何彩礼，经查媒人王某某能够证实原告给付被告彩礼的金额及事实。对于被告的以上观点本院不予支持。原告提出婚后有共同债务，但未提供债权人的身份信息，无法核实该借条的真实性。提出被告所称嫁妆摩托车是其购买，应归其所有的观点，经查摩托车经销商能够证实该摩托车系被告购买。故对于原告的以上请求本院不予支持。被告要求原告赔偿其生活费、荣誉损伤费、精神损伤费、身体伤害费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告曹某某离婚。
二、被告曹某某嫁妆“海尔”牌液晶电视机一台，“日雅”牌两轮摩托车一辆，“三角”牌饮水机一台，被子四床归被告曹某某所有。
三、被告曹某某返还原告袁某某彩礼及衣服、嫁妆、三金折价共计36500元。限判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 涂思远
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民初字第02982号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托代理人：胡彩霞，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：潘彤，女，住长春市南关区。
被告长春市金秋房地产开发有限公司
住所地：绿园区普阳街1688号长融名都3号楼601室
法定代表人：石健职务：经理
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告潘彤、长春市金秋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费50元由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2007号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨建松，平邑县农村信用合作联社魏庄信用社职工。
被告ＸＸ红，农民。
被告陈勇，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告ＸＸ红、陈勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨建松，被告ＸＸ红到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告ＸＸ红于2009年4月13日与原告下属单位魏庄信用社签订了民币借款合同，向原告借款40000元，约定月利率为9.8235‰，借款期限24个月。被告陈勇自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告ＸＸ红立即偿还原告借款19990.38元及利息，并承担违约责任；被告陈勇对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告ＸＸ红辩称，借款是事实，我临时困难，想缓缓再还。
被告陈勇未作答辩。
经审理查明，2009年4月13日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位魏庄信用社与被告ＸＸ红签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款40000元，期限为2009年4月13日至2011年4月13日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告陈勇自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。2009年4月13日，被告王开军从原告处借款20000元，借款借据上载明的利率为9.8235‰，到期日为2010年4月13日。上述借款到期后，被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年11月6日，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，被告ＸＸ红于2011年4月3日偿还原告借款本金9.62元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告ＸＸ红、陈勇签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告ＸＸ红归还借款及利息，并由被告陈勇承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ红于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款19990.38元及利息（自2009年4月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款凭证及借款合同中载明的利率计息）。
二、被告陈勇对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告ＸＸ红、陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一四年十二月七日
书 记 员 曾 毅
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字00360-1号
原告：周某某，男，汉族，农民。
委托代理人：刘文密，安徽省利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：范某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年2月3日向本院申请撤回对被告范某某的起诉。
本院认为：原告周某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费用1270元，由原告周某某负担。
审 判 长 刘丽涛
代理审判员 韩 莉
人民陪审员 杨振轩
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 松
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1665号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
被告人黄某乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人黄某某、黄某乙犯非法经营罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人黄某某、黄炳枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年2月下旬，被告人黄某某在没有取得《危险化学品经营许可证》等证照的情况下，以营利为目的，租赁上海市浦东新区川沙新镇吴店村8队一私房作为存储甲醇的仓库并雇佣被告人黄炳枝，由黄某乙通过伊某某（另案处理）联系上家购买甲醇共计50吨。嗣后，被告人黄某某、黄某乙将购进的甲醇掺水后运输至本区多家饭店进行销售，销售金额共计人民币147，800元。
2013年5月28日，被告人黄某某、黄某乙被公安机关抓获，并在上述两名被告人租赁的本区川沙新镇吴店村8队仓库内查获待销售的甲醇2，250公斤（价值人民币6，413元）、用于运输甲醇的面包车一辆及记账本、送货单等物。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的同案关系人伊某某的证言，证人高某、冯某某、王某、唐某某、刘某、李某某、韩某某、周某某、姚某某、许某某、倪某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、相关照片及过磅记录，上海稳富实业有限公司进出场记录单及情况说明，清点记录，相关手机短信记录，上海化工研究院检测中心出具的检验报告，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人黄某某、黄炳枝的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某乙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人黄炳枝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对被告人黄某乙从轻处罚。被告人黄某某、黄炳枝到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，均依法从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人黄某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。
三、扣押在案的记账本、送货单及甲醇予以没收。
被告人黄某某、黄某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字1528号
原告雷某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告雷诉被告李某婚姻家庭纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费1646元，减半收取823元，由原告雷某承担。
审 判 长 曹文斌
助理审判员 许琳婕
助理审判员 陈海花
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔志远
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法民初字1528号原告雷某，男。被告李某某，女。本院在审理原告雷某诉被告李某某婚姻家庭纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回对被告李某某的起诉。本案案件受理费1646元，减半收取823元，由原告雷某承担。（此页无正文）审 判 长  曹文斌助理审判员  许琳婕助理审判员  陈海花二〇一六�六月二十八日书 记 员  崔志远
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初44号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年5月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年3月28日、2016年1月19日、2016年的1月25日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日20时许，被告人赵某某酒后无证驾驶吉JT96**两轮摩托车，在大庆市龙凤区东光小区东门路口与昌某驾驶的黑ETE5**出租车相撞，被公安机关当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为144.48mg／100ml。经大庆市公安局龙凤分局认定，被告人赵某某负事故同等责任。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
另查明，2015年4月1日，被告人赵某某与昌某达成民事赔偿和解，由被告人赵某某给付昌某人民币3500元作为赔偿。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）（2015）325号鉴定文书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、大庆市机动车检测站司法鉴定所出具的司法鉴定意见书二份、和解协议书、证人姜某、胡某、郑某、昌某的证言笔录、被告人赵某某的供述、户籍证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，�行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹广斌
二〇一六年二月四日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6850号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：高飞，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张林，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告高飞、张林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日以与被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回对被告高飞、张林的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹先锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕凤敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00615号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：施斯，该公司员工。
被告：夏明元，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告夏明元物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一五年七月二十日
书记员 开海雁
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第424号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人谭某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员张婷出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人谭某某于2014年7月11日9时15分许，在本市一辆开往武宁南路武定路方向的93路公交车上，乘被害人田某不备之机，从其随身携带的背包内窃得钱包一只（内有人民币2，120元、身份证一张、工商银行卡一张等物），后被公安人员当场人赃俱获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人田某的陈述、证人陈某的证言、上海市公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃款、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谭某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年3月10日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年九月十六日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0857号
罪犯徐帮杰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年8月8日，江苏省盱眙县人民法院作出（2013）盱刑初字第0345号刑事判决，以被告人徐帮杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元，刑期自判决执行之日起至2017年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出假释建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐帮杰自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、家庭困难证明、服刑人员财产刑情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、退还赃款计划、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯居住地社区矫正机构调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯徐帮杰自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到狱监表扬2次，记奖1次，原判财产刑罚金人民币30000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、家庭生活证明、服刑人员财产刑情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、退还赃款计划、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯居住地社区矫正机构调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯徐帮杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐帮杰准予假释，假释考验期限从假释之日起至2017年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终字第159号
上诉人（原审原告）周兴法。
上诉人（原审原告）曹玉山。
以上两上诉人共同委托代理人顾长荣。
上诉人（原审原告）顾长荣。
被上诉人（原审被告）东台市南沈灶镇李灶村村民委员会，住所地东台市南沈灶镇李灶村。
法定代表人沈晓华，该村民委员会主任。
上诉人周兴法、曹玉山、顾长荣因与被上诉人东台市南沈灶镇李灶村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东安民初字第0490-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，周兴法、曹玉山、顾长荣要求东台市南沈灶镇李灶村村民委员会进行村务公开，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。
本案中，周兴法、曹玉山、顾长荣认为东台市南沈灶镇李灶村村民委员会未公开应公开的内容，应当向东台市南沈灶镇人民政府或东台市人民政府及其有关主管部门反映。根据法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回周兴法、曹玉山、顾长荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，一审法院裁定驳回周兴法、曹玉山、顾长荣的起诉。
一审裁定作出后，周兴法、曹玉山、顾长荣不服向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第十二条第一款规定，上诉人向东台市南沈灶镇农经站申请政府信息公开。2014年4月14日，东台市南沈灶镇农经站开出信函到李灶村查询，而李灶村村民委员会拒绝公开此信息。2015年1月20日，上诉人到市政府上访，转南沈灶镇人民政府处理，南沈灶镇人民政府要求上诉人重新填写《东台市申请公开政府信息申请表》。2005年2月15日，南沈灶镇人民政府作出了《政府信息公开申请答复书》。2015年3月3日上午，上诉人到村部要求查看，村委会主任答复该答复书是张亚东写的，需要张亚东来。上诉人即去司法所向张所长汇报，张所长回答若村委会拒绝提供，向法院起诉。上诉人无奈，特提起民事诉讼，以维护老百姓的知情权、监督权。
被上诉人东台市南沈灶镇李灶村村民委员会辩称：一、原裁定符合法律规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，即便是应公开的村务而未公开的，仅能通过行政程序，由行政机关责令公布。行政机关未履行职责的，可以行政机关为被告提起行政诉讼；二、民事诉讼调整的是平等民事主体之间的人身、财产关系，而村民委员会与村民之间存在一定管理关系，两者并非平等的民事主体。综上。本案不属于民事案件受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，周兴法、曹玉山、顾长荣的诉讼请求为要求东台市南沈灶镇李灶村村民委员会进行村务公开。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，周兴法、曹玉山、顾长荣应向东台市南沈灶镇人民政府或东台市人民政府及其有关主管部门反映。根据上述法律规定，本案不属于人民�院受理民事诉讼的范围，故原审裁定据此驳回周兴法、曹玉山、顾长荣的起诉并无不当。
综上，上诉人周兴法、曹玉山、顾长荣的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年二月一日
书 记 员 乔 羽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第749号
原告吉林省赛飞玻璃有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人徐崇华，董事长。
委托代理人李洪亮，吉林富港律师事务所律师。
被告刘广田，男，汉族，1945年3月7日出生，住长春市南关区。
被告刘顺好，男，汉族，1952年9月13日出生，住长春市南关区。
被告李振国，男，汉族，1952年1月13日出生，住长春市南关区。
被告那洁茹，女，满族，1958年4月28日出生，住长春市朝阳区。
原告吉林省赛飞玻璃有限公司诉被告刘广田、刘顺好、李振国、那洁茹损害公司利益纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省赛飞玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨相力
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223财保28号
申请人陆致德，男，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。身份证号码：×××173X.
被申请人何均梅，男，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。身份证号码：×××3519。
被申请人何海飞。住址：广东省广宁县。
申请人陆致德因与被申请人何均梅、何海飞发生机动车交通事故责任纠纷，于二○一六年八月十五日向本院提出申请，要求对被申请人何均梅驾驶的粤H×××××号小型普通客车（行驶证登记车辆所有人：何海飞）进行扣押，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人何均梅驾驶的粤H×××××号小型普通客车（行驶证登记车辆所有人：何海飞）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维雄
审 判 员 陈钰修
人民陪审员 范海梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第668号
原告：柳明祥。
委托代理人：金朝阳、徐成科。
被告：李承国，职业不明。
原告柳明祥为与被告李承国民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金朝阳到庭参加诉讼。被告李承国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳明祥起诉称：2005年9月9日，被告因生产经营需要向原告借款100万元整，并立下借条一份。现原告因资金周转，急需资金用于生产经营。请求判令：被告归还原告借款100万元。
庭审中，原告陈述：其系原宁波市江东明广机械有限公司（以下简称明广公司）法定代表人。明广公司生产注塑机配件。被告系另一家生产注塑机整机单位的负责人。自2003年起，被告公司陆续向明广公司购买注塑机配件。至2005年，被告公司大概欠明广公司货款100多万。后原、被告协商，以借条的形式将货款结算为100万元，其余货款原告给予减免。
被告李承国未作答辩，亦未提供证据。
原告柳明祥为证明其主张的事实，向本院提供借条一份。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，未到庭质证，自行放弃了质证权利，且经本院审查，上述证据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当及时归还，否则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李承国归还原告柳明祥借款本金100万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告李承国减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一三年五月十七日
代书 记员 许玲燕