wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2873号
上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区熊岳运输公司，住所地熊岳镇站前街。
法定代表人：韩金枝，公司经理。
被上诉人（原审被告）：崔学吉，男，1969年7月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区站前街**号4-4-2，身份证号码：2108041969********。
上诉人营口经济技术开发区熊岳运输公司(下称熊岳运输公司）因与被上诉人崔学吉合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人熊岳运输公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审，依法支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：1、本案上诉人是案件诉讼标的的合法所有者，是适格主体，原审裁定认定案件基本事实有误，上诉人上诉请求依法纠正；2、原审上诉人起诉的诉讼请求是被上诉人立即依法交还上诉人客运线路经营权及营运证，这是民事权利纠纷，原审认定这是行政诉讼是错误的，上诉人上诉请求依法纠正。
一审法院认为，原告应当是民事法律关系中的适格主体，且诉争的民事权益归属应当充分明确。现原告以集体企业法人名义起诉，而据以主张的证据（生效民事判决书中载明45条线路经营权交付的受让方为“韩金枝”）系自然人主体，两者民事主体资格明显不一致；原告虽当庭陈述称受让线路经营权后即转为法人，但未提供相关证据证明自然人受让的权益转让与企业法人的相关证据，故本院不予采信。因自然人主体与企业法人主体不可混同，且原告现仍系集体所有制类型的企业法人，故本院对原告起诉予以驳回。对于原告陈述称给被告等人实际办理了车辆营运证（2017年期满）的事实，因该行为属于行政审批许可事项，不在本案民事审查范围，营运证应当由进行审批许可的行政机关予以审查收回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告营口经济技术开发区熊岳运输公司的起诉。
本院认为，本案为当事人不服一审法院驳回起诉的裁定提起上诉的案件，对于当事人的起诉是否应予受理，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行审查。本案现争议的焦点问题是熊岳运输公司与本案是否存在利害关系。
营口开发区交通局与由韩金枝担任法定代表人的盖州市三和客运有限公司签订的《熊岳运输公司企业产权转让（出售）及相关线路经营权有偿使用协议》中约定：转让标的是熊岳运输公司的产权，被转让的产权包括45条客运线路的8年经营权。熊岳运输公司产权出售后一直经营未被注销，法定代表人更名为韩金枝，由韩金枝实际经营管理。本案案涉线路包含在上述45条客运线路中，营运证是以熊岳运输公司名义办理，故熊岳运输公司应为本案的适格主体，一审法院裁定驳回熊岳运输公司起诉，适用法律错误，应予纠正。熊岳运输公司的起诉符合受理条件，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1272号民事裁定；二、本案指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年十月十三日
书记员 徐鹏媛
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第457号
罪犯贾志飞，男，1981年9月6日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）临刑初字第46号刑事判决，以被告人贾志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯贾志飞在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯贾志飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2010年2月至2013年11月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯贾志飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾志飞减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民一终字第235号
上诉人（原审被告）云南江东房地产集团有限公司。
法定代表人赵明，总经理。
委托代理人李海燕，云大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）昆明裕礼盛商贸有限公司。
法定代表人蒋岳彬，总经理。
委托代理人于琨，云南泓旷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李荣志，云南泓旷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告云南德龙物业服务有限公司。
法定代表人刘文祥，总经理。
委托代理人李海燕，云大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院在审理上诉人云南江东房地产集团有限公司（以下简称江东公司）与被上诉人昆明裕礼盛商贸有限公司（以下简称裕礼盛公司）、原审被告云南德龙物业服务有限公司（以下简称德龙公司）房屋租赁合同纠纷一案中，就同一案件事实，江东公司及德龙公司作为原告，裕礼盛公司作为被告，在另案中向昆明市中级人民法院提起诉讼，经审理，昆明市中级人民法院作出（2012）昆民一初字第185号民事判决，裕礼盛公司对该判决不服，已向本院提起上诉。该案在本院二审审理过程中，因一方当事人下落不明，本院依法向该当事人公告送达传票及开庭通知书等诉讼材料。因本案的审理与（2012）昆民一初字第185号案件的上诉案件（2014）云高民一终字第261号案件在诉讼标的、法律事实等方面均存在牵连，本案的审理需待另案案件事实的查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 颖
代理审判员 范 蕾
代理审判员 刘 希
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杜晓蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海催字第24号
申请人常州中佳运输有限公司，住所地常州市钟楼区新阳光食品城30幢23号。
法定代表人刘明数，总经理。
申请人常州中佳运输有限公司申请公示催告一案，本院受理后，于2015年7月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由南京银行泰州分行营业部签发的号码为31300051317634293032XXXX，出票日期2015年1月14日，出票人江苏佳宇建设工程有限公司，收款人江苏嘉天贸易有限公司，到期日期2015年7月14日，汇票金额人民币100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州中佳运输有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一五年九月二十五日
书记员 潘玮玮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字289号
原告李某甲。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告张某。
第三人李某乙。
法定代理人张某（即本案被告），系李某乙之母。
原告李某甲诉被告张某、第三人李某乙离婚后财产纠纷、离婚后损害责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员施庆芳适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，后原告申请追加李某乙为本案第三人，本院依法追加后，于同年10月19日再次公开开庭进行了审理。原告李某甲第一次到庭参加诉讼，李某甲的委托代理人许永平、被告张某两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后于2005年被告生育一女名李某乙。2013年双方协议离婚，离婚协议约定将原、被告共有的房屋赠予给孩子，孩子归原告抚养。但离婚后，被告擅自将小孩带回常州生活。2015年5月，被告起诉原告要求变更抚养关系，因双方在婚姻存续期间，被告生活作风不检点，原告提出亲子鉴定。结果鉴定结论为排除原告为李某乙的父亲。原告为此遭受重大的精神创伤，原告在被告的欺骗之下维护多年的婚姻，对小孩也抚养多年，还在离婚时同意将房产赠予给女儿。现在原告不但没了家，也没有孩子，为维护原告合法权益，现请求法院依法判令：1、撤销2013年7月15日原、被告双方签订的离婚协议书中的第二项，对常州市武进区湖塘镇天禄商务广场4幢1818号的住房依法分割；2、撤销上述离婚协议中的第三项，李某乙的抚养权归被告，被告返还原告对小孩的抚养费用79200元（以800元每月计算，自2005年4月至2013年7月共计8年3个月）；3、赔偿原告精神损失30000元；4、支付司法鉴定费用2880元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，我和女儿一直住在天禄商务广场4幢1818号的房屋中，如果房屋按原告要求分割，我和女儿将没有地方住；从我们结婚后，他就没有工作。从小孩出生，原告未支付过相应的抚养费，所以谈不上返还抚养费。
第三人李某乙陈述，不同意撤销赠与，其他的意见与被告意见一致。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日，被告生育一女名李某乙。2013年7月15日，双方因感情不和协议离婚，离婚协议第二项主要内容为：现双方在常州市武进区有一套44平方米的住房，经协议离婚后女方拥有使用权。在小孩走上社会后，双方把产权过户给小孩；协议第三项主要内容为：李某乙由男方负责抚养，女方有探视权与一定时间的陪护权，女方给予男方10000元作为平时对小孩生活补贴，此款项男方有作主权，抚养费由女方支付500元每月。抚养费一直支付到李某乙走上工作岗位为止，如李某乙生病，医疗费用由男女双方各承担一半。当天，被告根据协议向原告支付了10000元，双方办理了离婚登记。后被告自行将李某乙带回常州居住至今。2015年5月，被告至溧水区人民法院起诉原告，要求变更李某乙的抚养关系，在案件审理中，原告申请对李某乙与原、被告之间是否存在亲子关系进行鉴定。后经溧水区人民法院委托江苏省人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于同年7月22日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为，支持张某为李某乙的生物学母亲，排除李某甲为李某乙的生物学父亲。双方收到该意见书后，被告撤回起诉。原告为此支付司法鉴定费2880元。
另查明，原告于2005年底发生交通事故，造成左额骨骨折、颅底骨折、左胫股平台股折等损伤，经治疗后出院，之后没有固定工作及收入。被告陈述其2005年开设服装店，一年后即关闭，做临时工，收入不稳定。双方于2011年购买常州市武进区湖塘镇天禄商务广场4幢1818号房屋，面积为43.48平米，购买价260000元，于同年7月11日办理了房产登记，目前房产仍登记在原、被告名下，房屋由被告及第三人居住。审理中，原、被告均认可该房屋目前价值在250000元至260000元左右。
还查明，自2011年下半年，原、被告即属分居状态，第三人一直跟随被告生活至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、离婚登记审查处理表、离婚协议书、出院记录、南京市溧水区人民法院2015溧民初字第1751号民事裁定书、江苏省人民医院司法鉴定所亲权鉴定意见书、江苏省医疗门诊收费票据、房屋登记簿查询证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人因重大误解达成的协议，并非当事人的真实意思表示，有权请求人民法院对协议进行变更或撤销。本案中，原、被告双方在婚姻期间生育李某乙，原告错误地认为李某乙系其亲生女儿，基于这一错误的认知，原告与被告达成协议将夫妻共有的房产赠予李某乙，故可认定原赠予行为并非原告真实意思表示，原告有权要求撤销该赠予。对于共同共有财产的处分，需各共有人一致意见才能作出，故原告要求撤销赠予的效力及于整个赠予行为。关于原离婚协议中对李某乙抚养权的约定，因原告并非李某乙的父亲，原抚养关系的基础已不存在，应予以变更。
关于双方共有的房产，因目前该房屋由被告及第三人李某乙居住，庭审中原告也表示不想要该房屋，本院综合考虑后决定该房屋归被告所有，被告支付原告房屋归并款130000元。
被告在婚姻关系存续期间与他人生育李某乙，导致原告误对非亲生子尽到了抚养义务，为此遭受了经济利益损失，同时也必然致使原告遭受极大的精神痛苦，被告的行为已对原告构成侵权，依法应承担相应的侵权赔偿责任。本案综合考虑原告对李某乙的抚养情况、当地生活水平等因素，确定由被告返还原告抚养费30000元，精神损害抚慰金20000元。原告主张被告支付其亲子鉴定费用2880元，并提供了相应的票据，本院予以确认。对于原告其余诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决如下：
一、撤销李某甲与张某于2013年7月15日签订的离婚协议书中关于将常州市武进区湖塘镇天禄商务广场4幢1818号的住房赠予李某乙的约定。
二、撤销李某甲与张某于2013年7月15日签订的离婚协议书中关于李某乙抚养权的约定，李某乙变更由张某直接抚养。
三、位于常州市武进区湖塘镇天禄商务广场4幢1818号的房屋归张某所有，张某于本判决生效之日起十日内支付李某甲财产归并款130000元。
四、张某于本判决生效之日起十日内支付李某甲抚养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计52880元。
五、驳回李某甲其余诉讼请求。
案件受理费1271元，由李某甲承担271元，由张某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 施庆芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 薇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6457-16号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：宁津县永达机械制造有限公司
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宁津县永达机械制造有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宁津县永达机械制造有限公司所有的位于开发区黄山路北段西侧、房权证鲁宁字第××号工业厂房、仓库、其他用途一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月十日
书记员 刘秀武
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7377号
原告：邵璐劼，女,1981年2月2日出生，汉族，住杭州市。
被告：吕卿，女，1982年5月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告邵璐劼与被告吕卿服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告邵璐劼于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵璐劼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵璐劼负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈丽阳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1189号
罪犯阿以克地。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）唐刑初字第108号刑事判决，以被告人阿以克地犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年12月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年12月23日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年7月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯阿以克地在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯阿以克地符合减刑条件。
经审理查明，罪犯阿以克地在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月15日至2016年1月25日，共获得表扬奖励九次、记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李辉、贾寅生及罪犯证明人许宝斌、刘立军的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯阿以克地在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿以克地减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2031年2月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丁 月
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04332号
原告于×，女，1946年11月27日出生。
被告龙×，男，70岁。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告于×与被告龙×离婚纠纷一案的过程中，原告于×于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告于×负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋铁映
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行执字第2号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人魏福恒，农民。
被申请人贾月桥，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对魏福恒、贾月桥作出的饶育征决字（2014）266号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）266号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年9月13日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）266号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）266号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨晓翠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00561号
罪犯黄俊峰，男，1989年9月14日出生，满族，原户籍所在地辽宁省凤城市爱阳镇龙道村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2012年3月22日以（2012）陕刑三终字第00055号刑事附带民事裁定书，以被告人黄俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期执行自2011年5月7日至2023年5月6日止，判决发生法律效率后交付执行。于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯黄俊峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄俊峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄俊峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊峰准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第51号
原告芦红平，男，生于1975年12月19日，汉族，清水县人，农民。
被告甘谷县安远建筑公司第一工程处。住所地：甘谷县安远镇西城。
代表人马全来，该公司经理。
委托代理人王志文，该公司员工。
被告天水嘉龙建筑工程有限公司。住所地：天水市秦州区吕二北路11号。
法定代表人阮双龙，该公司总经理。
委托代理人高伍翠，该公司法律顾问。
被告刘军科，男，生于1987年9月25日，汉族，清水县人，农民。
本院在审理原告芦红平诉被告甘谷县安远建筑公司第一工程处、天水嘉龙建筑工程有限公司、刘军科劳务合同纠纷一案中，原告芦红平于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘谷县安远建筑公司第一工程处、天水嘉龙建筑工程有限公司、刘军科的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦红平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦红平承担。
审判员 魏富裕
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭 艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3365号
申请人李德昌，个体户。
被执行人董凡勇，出生年月及居民身份证号码不详，个体户，现下落不明。
李德昌与董凡勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）盱民初字第0422号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告董凡勇于判决生效后10日内给付原告李德昌砖款44900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告董凡勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位45822元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王笑笑
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00924号
原告孙述芳，女，1968年3月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张春容，女，1966年1月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理孙述芳与张春容民间借贷纠纷一案中，原告孙述芳于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙述芳撤回起诉。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告孙述芳负担。
审判员 杨红霞
二〇一五年四月十五日
书记员 刘石梅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1890号
原告林雅伦，男，1992年2月24日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告周海文，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告林雅伦与被告周海文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3�6日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告林雅伦到庭参加诉讼，被告周海文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告林雅伦诉称，2013年2月20日，被告周海文因资金周转需要向其借款人民币10000元，约定月利率为3%，并出具1张借款期限为12个月的借据给其收执。期限届满后经其催讨，被告至今未偿还。请求依法判令被告周海文偿还借款人民币10000元及支付自2013年2月21日起按借款数额的3%计算至还清之日止的利息，被告承担本案诉讼费。
被告周海文未作答辩。
本院在审理过程中，原告林雅伦在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告身份证明、被告户籍证明及借据各1份，以此说明被告周海文向原告林雅伦借款人民币10000元，月利率为3%，期限为12个月的事实。
对于上述证据，本院�为，被告周海文未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月20日，被告周海文因资金周转需要向原告林雅伦借款人民币10000元，约定月利率为3%，并出具1张借款期限为1年的借据给原告收执，期限届满后，经原告催讨，被告至今未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告周海文未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。但原、被告约定的月利率与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止。被告周海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六之规定，判决如下：
被告周海文应于本判决生效之日起10日内偿还原告林雅伦借款人民币10000元及其利息（利息自2013年2月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止）。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年四月十一日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得�过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第584号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人罗忠兴、罗国勇，男，系连城县国土资源局干部。
被执行人黄兴水，男，1962年11月14日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2015年10月21日向我院申请执行被执行人黄兴水土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人黄兴水未经有权机关批准，在连城县文亨镇炉坪村乾中路占用土地152平方米建住宅，现已建好三层。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年4月22日对被执行人黄兴水作出了（2015）012号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令连城县文亨镇炉坪村黄兴水退还非法占用152平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的（2015）012号行政处罚决定书，于2015年4月22日依法送达给被执行人黄兴水，被执行人黄兴水未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的（2015）012号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人黄兴水仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2015年10月21日向我院提出执行申请，要求被执行人黄兴水退还非法占用的152平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2015年4月22日对被执行人黄兴水作出的（2015）012号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十一月十日
书记员 林 惠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1148号
原告郑某某，男，1988年01月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴惇姜，男，1943年01月29日出生，汉族，住福建省南安市。南安市石井镇郭前村委会推荐。
被告卓某某，女，1988年11月07日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年02月04日立案受理原告郑某某与被告卓某某离婚纠纷一案。原告郑某某于2016年02月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告郑某某承担。
审判员 张朝新
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈为金
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第249号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人黄利军。
被执行人刘燕。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人黄利军、刘燕未履行攸计生征字（2013）3307号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）3307号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人黄利军、刘燕于2012年5月生育一女孩，属违法生育，黄利军、刘燕的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年5月对黄利军、刘燕作出攸计生征字（2013）3307号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入13146元，女方上年度人均纯收入13146元，对男方征收社会抚养费26292元，对女方征收社会抚养费26292元，合计52584元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人黄利军、刘燕构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对黄利军、刘燕作出的攸计生征字（2013）3307号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人黄利军、刘燕在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）3307号征收社会抚养费决定书，由被执行人黄利军、刘燕履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）3307号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费52584元的义务。
案件执行费688元，由被执行人黄利军、刘燕承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十五日
书记员 李 君
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初13号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月16日被德保县公安局刑事拘留，同月30日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年11月3日23时许，被告人王某在德保县新城市场附近的“布莱泉”旁向一个外号叫“永红”的男子购买了3200元的毒品“冰毒”准备用于自己吸食。次日8时许，被告人王某在德保县城关镇莲城社区上甲街95号自家中被公安民警抓获，民警在王某的卧室内缴获毒品“冰毒”共13.48克。经百色市物证鉴定所鉴定，缴获的“冰毒”均检出甲基苯丙胺。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1书证；2、证人刘某的证言；3、被告人王某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录等。
德保县人民检察院认为，被告人王某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩称其因法律意识淡薄，非法持有毒品触犯刑法，现已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月3日23时许，被告人王某在德保县新城市场附近的“布莱泉”旁向一名男子购买了3200元的毒品“冰毒”用于自己吸食。次日8时许，被告人王某在德保县城关镇莲城社区上甲街95号自家中被公安民警抓获，民警在王某的卧室内缴获毒品“冰毒”共13.48克。经百色市物证鉴定所鉴定，缴获的“冰毒”均检出甲基苯丙胺。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、检查笔录、过秤笔录；2、证人刘某的证言；3、被告人王某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片；6辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以非法持有毒品罪追究被告人王某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人王某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查，侦查机关出具的抓获经过、在卷的受案、立案、采取强制措施手续以及对被告王某的询问、讯问笔录及经过等材料，证实被告人王某经侦查机关口头传唤到案后，如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实，后侦查机关才予以刑事立案，且被告人王某能当庭自愿认罪，符合自首的条件，依法认定其具有自首情节，对其可以从轻或者减轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节及认罪、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年3月3日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一六年一月十四日
书记员 黄海福
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第00414号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被申请执行人马某某，女，汉族，农民。
本院于2013年5月27日受理申请人李某某依据本院（2013）洋民初字第00494号民事调解书申请执行被申请人马某某离婚纠纷一案，申请人李某某要求被申请人马某某给付第二期小孩抚养费12000元。经本院执行，被申请人马某某给付李某某小孩抚养费12000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）洋民初字第00494号民事调解书本次执行终结。
案件执行费50元，由马某某承担。
审判员 雷崇理
二〇一三年五月三十一日
书记员 侯红芬
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00382号
申请执行人裴某，男，1951年12月9日出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1954年3月7日出生，汉族。
权利人裴某依据已发生法律效力的（2011）渭城民初字第00421号民调解书于2014年7月29日向法院申请执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中双方达成执行和解协议且已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴 鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01586号
原告高新群，女。
被告孙小红，男。
原告高新群与被告孙小红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙勇安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新群到庭参加了诉讼，被告孙小红经合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新群诉称，其与被告在2013年3月4日签订不动产租赁合同，租期为2013年3月4日至2014年3月3日，租金为每月1800元。其在2014年1月1日检查房屋时发现，房屋内沙发损害严重，遂告知被告必须赔偿或恢复原状。2014年1月7日其再次检查房屋时发现被告在未通知其情况下，已经搬走，检查天然气表后发现欠气665立方米。2014年2月8日，其替被告补缴了1316.7元。被告在合同期内违背租赁合同第六项第十条的规定，擅自提前解除合同，其曾多次打电话和发短信通知被告当面交接，被告皆不予理会。现其诉至法院，要求依法判令：1、被告支付其在房屋租赁期间所欠的天然气款1316.7元；2、被告支付2014年1月份物业费57.5元和2013年12月底前水费24.5元，合计82元整；3、被告支付门锁款260元；4、本案诉讼费由被告支付。
被告孙小红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未能答辩。
经审理查明，被告孙小红于2013年3月4日与原告高新群签订了不动产租赁合同，合同约定被告孙小红租赁原告高新群位于西安市未央区新兴路新房绿色家园小区10号楼2单元402号的房屋。租期为2013年3月4日至2014年3月3日，租金为每月1800元，保证金为1800元。房屋租赁合同约定，租赁期间，该房屋内所有公共事业费，如：水、电、燃气、电话费和物业费、有线电视费、宽带使用费、暖气费等由孙小红使用，而产生的费用均由孙小红负担，若孙小红逾期交付电话费、水、电、燃气费、暖气费及物业管理费等费用，则每逾期一天，按上述费用征收部门的规定支付滞纳金。逾期大于1个月，视为乙方严重违约，高新群有权提前终止合同。2013年12月底，原告高新群发现出租屋内沙发破损，遂与被告孙小红就沙发赔偿问题引起纠纷。2014年1月7日，原告高新群前往出租屋内查看沙发破损情况时，发现被告孙小红已将其所有个人物品搬走。原告高新群在多次联系被告孙小红无果后，认为孙小红已搬离了所租住的房屋。其查看天然气表，并电话联系天然气公司后，发现截止至2014年1月7日，孙小红已使用天然气665立方米，应补缴气费1316.7元，该费用原告已支付。同时原告高新群补缴了2014年1月的物业费和垃圾费共计57.5元，2013年12月底前水费24.5元。
另查明，西安市未央区新兴路新房绿色家园小区10号楼2单元402号房屋户主为李建安，系原告高新群前夫。双方于2011年5月18日调解离婚，上述房屋由高新群居住使用，房屋内装修、家具、家电等财产均归高新群所有。
上述事实，有不动产租赁合同、补缴天然气、物业费及水费发票、（2011）西民一终字第00671号民事调解书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告双方订立的不动产租赁合同系双方当事人真实意思的表示，故该合同有效。被告孙小红应当按照合同约定，履行支付天然气费、物业费、水费的义务，故原告高新群要求被告孙小红支付其在租赁期间所使用的天然气费、物业费、水费的诉讼请求，本院予以支持。原告高新群主张被告孙小红支付换锁费用的诉讼请求，未能提供相关证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙小红付给原告高新群天然气费1316.7元、物业费57.5元、水费24.5元，以上费用合计1398.7元。
二、驳回原告高新群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告已预交，现由被告承担，于上述款项支付时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙勇安
二〇一四年三月二十八日
书记员 任瑞鑫
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执14号
申请执行人曹根琪,男。
被执行人ＸＸ邦，男。
被执行人汤世丽，女。
申请执行人曹根琪与被执行人ＸＸ邦、汤世丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，本院作出的（2016）湘1022民初1150号民事判决书确定被执行人自2016年10月22日起至2019年10月22日止每月25日前偿还本息2000元，案件受理费等费用1277元由被执行人承担。但被执行人至今仍未履行分文。在执行过程中，本院通过向金融、工商、房产、交警等部门查询核实，被执行人现确无其它财产可供执行,本院依法告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；申请执行人又未能提供可供执行的财产线索的，符合终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2016）湘1022民初1150号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一七年五月二十四日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1304号
上诉人（原审被告）史某，居民。
委托代理人姜艳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周某，居民。
委托代理人杨静，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人李飞，山东品众元律师事务所律师。
上诉人史某因离婚纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第5777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，原、被告于2008年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于婚前××××年××月××日生育一男孩，取名“某甲，现随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹。原告周某曾于2013年1月28日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂、已无和好可能为由，向法院再次提起离婚诉讼。双方调解和好未果，均同意调解离婚，但对子女抚养及财产分割等未达成一致意见。
原告周某婚前个人财产有：新飞冰箱一台、三洋洗衣机一台、双页沙发两组共3个、双页桌子一张及6把椅子、茶几一个、电视柜一个、茶柜一个、鞋柜一个、写字台一个、压力锅一个、电压锅一个、多功能锅一个、电饭锅一个、煤气灶罐一个、电水壶一个、铝壶一个、盆三个、棉被两床、蚕丝被两床。均在被告处。
被告史某婚前个人财产有：位于临沂市兰山区义堂镇后乡村南二层楼房一套（被告父亲史庆会建设，无房产登记）、鲁Q×××××吉利轿车一辆（登记在被告父亲名下）、美的空调两台（立式、挂式各一个）、47寸三洋电视机一台、大床一张、综合柜三组、木质茶几一个、油烟机一台、吸尘器一台、小刀电动车一辆。均在被告处。
原、被告婚后共同财产有：小太阳电取暖器两个、电暖气片一个、九阳豆浆机一个、童车四个，均在被告处。
原、被告均主张无婚后共同债务。原告主张婚前带到被告处压腰钱4，000元，被告应予返还。被告称已用于共同生活支出，不予认可。原告主张婚后债权有被告父母借款46，000元用于板厂经营，被告父母欠被告自2011年9月份至今的工资共计10.9万元未支付，原告还主张被告应支付其精神损害赔偿金9，000元。被告对原告主张的债权、精神损害赔偿金等均不予认可，原告亦未提交证据予以证实。
原审法院认为，原告周某与被告史某虽系自主婚姻，但婚后共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，导致夫妻感情日渐疏远，法院判决其不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，法院予以准许。原、被告所生育男孩“某乙，且一直随原告周某一起生活，继续跟随原告生活，对其成长、生活较为有利，因此婚生男孩史顺洋可由原告抚养，被告应支付相应的抚养费，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告无固定工作，因此法院酌情认定由被告每月支付婚生孩子抚养费400元。原告婚前个人财产应归其个人所有，被告婚前财产中的位于临沂市兰山区义堂镇后乡村南二层楼房一套（被告父亲史庆会建设，无房产登记）、鲁Q×××××吉利轿车一辆（登记在被告父亲名下），因系被告父亲出资，法院不予处理，其它的婚前财产归被告所有。婚后共同财产酌情认定其中童车归原告所有，其它共同财产均归被告所有。判决：一、准许原告周某与被告史某离婚；二、原、被告所生男孩“某甲由原告周某抚养，被告史某自2014年1月起于每月的28日前支付抚养费400元，至孩子独立生活时止；被告在支付抚养费的同时有权探视孩子，原告应予以协助；三、原告周某婚前个人财产：新飞冰箱一台、三洋洗衣机一台、双页沙发两组共3个、双页桌子一张及6把椅子、茶几一个、电视柜一个、茶柜一个、鞋柜一个、写字台一个、压力锅一个、电压锅一个、多功能锅一个、电饭锅一个、煤气灶罐一个、电水壶一个、铝壶一个、盆三个、棉被两床、蚕丝被两床，归原告所有（均在被告处），被告应协助原告于本判决生效后十五日内由原告取走；四、被告史某婚前个人财产：美的空调两台（立式、挂式各一个）、47寸三洋电视机一台、大床一张、综合柜三组、木质茶几一个、油烟机一台、吸尘器一台、小刀电动车一辆，归被告所有；五、原、被告婚后共同财产：小太阳电取暖器两个、电暖气片一个、九阳豆浆机一个，均归被告所有。童车四个，归原告所有，被告应协助原告于判决生效后十五日内由原告取走；六、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告平均负担。
史某上诉称：婚生男孩史顺洋一直跟随上诉人与被上诉人共同生活，且大部分时间由孩子奶奶照看，孩子由上诉人抚养对孩子的成长有利。而一审判决认定史顺洋一直随被上诉人生活，缺乏事实依据。请求二审法院撤销原判，依法改判孩子史顺洋由上诉人抚养或发回重审。
周某答辩称：一、孩子史顺洋一直随被上诉人生活，对被上诉人的依赖程度远远大于上诉人。二、被上诉人有固定工作，经济条件相对稳定。三、上诉人不具有抚养孩子的条件，其经济条件不稳定，不利于孩子的健康成长。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人史某与被上诉人周某婚后常因琐事吵闹，导致夫妻关系恶化。被上诉人曾提起离婚诉讼，被判决不准离婚，但此后夫妻关系并未改善，现被上诉人再次提出离婚，上诉人同意。由此可以认定夫妻感情确已破裂，一审判决离婚正确，本院予以维持。双方对一审判决所确认的双方婚前个人财产及夫妻共同财产的分割均无异议，本院予以确认。双方争议的主要问题是婚生男孩史顺洋应否由被上诉人抚养。本院认为，婚生男孩史顺洋尚年幼，上诉人与被上诉人分居后史顺洋一直随被上诉人生活，且被上诉人经济收入稳定，对孩子的生活成长有利，一审判决史顺洋由被上诉人抚养正确，本院予以维持。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人史某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 徐占理
二〇一四年九月六日
书记员 蔡明锋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01634号
原告：滁州茂业投资发展有限公司，住址地安徽省滁州市。
法定代表人：张文千，系该公司董事长。
被告：孙洁，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告滁州茂业投资发展公司诉被告孙洁租赁合同纠纷一案中，滁州茂业投资发展有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州茂业投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州茂业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州茂业投资发展有限公司负担。
审判员 徐克文
二〇一五年十二月十五日
书记员 鲍国慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5141号
原告成都武侯瀚曦小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人施立德。
委托代理人周永涛，系四川皓锦律师事务所律师。
委托代理人陈兴旺，系四川皓锦律师事务所律师。
被告成都市祥勇建材有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘伟。
被告都江堰虹口生态资源开发有限公司。住所地：成都市都江堰市。
法定代表人周军。
被告刘伟，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川省邛崃市。
被告黄先芬，女，汉族，1975年5月14日出生，住四川省邛崃市
本院在审理原告成都武侯瀚曦小额贷款有限公司诉被告成都市祥勇建材有限公司、被告都江堰虹口生态资源开发有限公司、被告刘伟、被告黄先芬借款合同纠纷一案中，因原告成都武侯瀚曦小额贷款有限公司未在本院确定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张闻武
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 韦 强
二０一五年九月二十四日
书 记 员 梁新玉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00155号
申请执行人张勇建
被执行人邓海容
被执行人袁继案
申请执行人张勇建与被执行人邓海容、袁继案民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏执恢字第00155号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓海容、袁继案银行存款人民币2425.05元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十一月十日
书记员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00155号
申请执行人张勇建。
被执行人邓海容。
被执行人袁继案。
申请执行人张勇建与被执行人邓海容、袁继案民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓海容、袁继案银行存款人民币2425.05元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执恢字第00155号申请执行人吴维荣，男。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。本院在执行申请执行人吴维荣与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司、袁柳青机动车辆交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司、袁柳青暂无财产可供执行。申请执行人吴维荣也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）浏民初字第03657号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一四年十二月十五日书记员  刘建强
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第35号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）陈明国，男，1972年2月7日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
委托代理人朱益元，常德市大地法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）姚奇飞，女，1980年8月7日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
委托代理人聂景茂，男，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，一般授权代理人。
申请再审人陈明国因与被申请人姚奇飞离婚纠纷一案，不服本院于2015年2月27日作出的（2014）常民一终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明国申请再审主要理由为：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）项规定的情形。请求依法再审。
被申请人姚奇飞书面答辩称，申请人陈明国提供的证据，不属于新证据范畴；其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。请求裁定驳回其再审申请。
本院经审查，与二审查明事实没有出入。
另查明，申请再审期间，申请人向本院提交书面材料两份：1、朱益元、蒋争跃对陈兵的《调查笔录》一份（2015年3月31日）；2、陈兵出具的《关于我出具书面证明的说明》；拟证明陈兵在一审重审时出具的陈明国与姚奇飞债务证明的有关情况。
本院认为，陈明国与姚奇飞夫妻感情已彻底破裂，且双方在一审重审时均表示同意离婚，原判准予离婚正确。对于夫妻共同财产，陈明国在2010年8月10日与其前妻刘英元离婚时，为取得位于常德市鼎城区斗姆湖镇新建村8组两间两层楼房，向其前妻支付了该房屋的折价款25000元。该款系陈明国向姚奇飞所借，其向姚奇飞出具了借条，并注明“这钱是和刘英元同志房产分割之用”。借款的次日，陈明国与姚奇飞登记结婚。2011年该房屋因拆迁而补偿了275081元，此款应为双方共同财产。后双方以此资金及部分借款在常德市鼎城区斗姆湖镇安置小区内修建一栋三缝两间四层半的楼房。故新修建的房屋应系陈明国与姚奇飞的夫妻共同财产。在诉讼中双方对该房屋共同估价为300000元，且陈明国要求分得该房屋的所有权，因此原判判决该房屋归陈明国所有，陈明国补偿姚奇飞150000元并无不当。对于夫妻共同债务，对借姚奇飞姐姐姚琴方的70000元陈明国在原一审中已予以认可，因此原判对该70000元及其他相应债务认定为夫妻共同债务并无不当。原判依据充足的证据，对双方的婚姻关系、债务关系等进行相应判决，符合法律规定。申请人陈明国所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。
申请人陈明国在申请再审时，向本院提交的书面材料两份（即：1、朱益元、蒋争跃对陈兵的《调查笔录》；2、陈兵出具的《关于我出具书面证明的说明》），均系对陈兵在一审重审时出具的陈明国与姚奇飞债务证明有关情况的说明与解释，该两份证据，均不足以证明原判决认定的基本事实或者判决结果错误，故申请人陈明国所提“有新的证据，足以推翻原判决”的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。
申请人陈明国提出原判存在认定事实的主要证据系伪造的情形，一是陈兵签名的《关于陈明国、姚奇飞修房债务款》（即有关债务情况书面说明；2013年4月19日由陈兵、姚珍东签名），系伪造的；二是7万元借条（2010年9月15日姚奇飞出具的），系伪造的。本院认为，《关于陈明国、姚奇飞修房债务款》确系陈兵签名，并无他人仿冒，尽管陈兵现出具有关说明材料，认为是在陈明国、姚奇飞修房债务等情况不清楚的情况下签名，也只能说明该证据证明效力大小的问题，并不能否认该证据客观存在的事实，故申请人陈明国所提“陈兵签名的《关于陈明国、姚奇飞修房债务款》系伪造”的理由，不能成立，本院不予支持。
关于“70000元借条（2010年9月15日姚奇飞出具的），系伪造”的问题，本院认为，陈明国、姚奇飞向姚琴方借款70000元的事实，陈明国在原一审中已予以认可，且有相应借条（即2012年8月21日陈明国、姚奇飞共同出具的借条）予以佐证，结合其他证据，可以认定陈明国、姚奇飞向姚琴方借款70000元的事实成立。故即便姚奇飞向法院举证的借条（2010年9月15日姚奇飞出具）不能被采信，亦不能否定陈明国、姚奇飞向姚琴方借款的基本事实。尽管双方共同出具的借条系陈明国作为证据向法院提供的，其欲证实该借款已经偿还的事实，但姚奇飞对陈明国持有该借条作出了合理解释与陈述，结合本案实际情况，原判认定该借款70000元未偿还的事实成立，可以认定。因此，综合上述理由，陈明国所提“原判决认定事实的主要证据是伪造的”申请再审理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。陈明国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈明国的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年七月十三日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初714号
原告山东华强铝业有限公司，住所地临朐县东城街道。
法定代表人吴维友，董事长。
委托代理人高树波，该公司法律顾问。
被告徐传通，公民身份号码号码370724198303073856。
原告山东华强铝业有限公司（华强铝业公司）与被告徐传通劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树波、被告徐传通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华强铝业公司诉称，2015年被告申诉原告劳动争议要求支付经济补偿金，被告的申诉没有事实法律依据，应予驳回。
被告徐传通辩称，要求按照劳动仲裁裁决的内容作出判决。
经审理查明，被告徐传通自2015年3月3日在原告处从事机器维修工作，双方未签订书面劳动合同。被告徐传通称2015年10月17日被原告通知解除劳动关系，10月18日被告徐传通离开原告。被告徐传通提交其银行交易明细及“山东华强铝业有限公司电话号码表”证明其在原告处工作，月工资5000元。被告徐传通提供的工资表中自2015年4月至2015年9月其工资收入为28186元，月平均工资为4698元。原告主张被告是辞职离开原告，其月工资为4150元，并提交辞职、辞退手续办理清单一份。被告徐传通对原告提交的辞职、辞退手续办理清单提出异议，主张其在该清单上签名时“辞退”二字上没有划线。在本院指定的期限内原告未提供被告徐传通的辞职申请，也未提供单位的工资表。
2015年被告徐传通申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付经济补偿金5000元。2016年1月11日，该委员会作出临劳人仲案字（2015）第305号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金5000元。原告华强铝业公司对裁决不服，起诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、银行交易明细、辞职、辞退手续办理清单、电话号码表、庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，2015年3月至2015年10月17日被告徐传通在原告处从事机器维修工作，后原告通知被告徐传通解除劳动关系，次日被告离开原告。故应当认定原告提出解除劳动关系，被告亦同意解除劳动关系，属于原告提出并经双方协商一致解除劳动关系。原告华强铝业公司按照法律规定应当支付被告1个月平均工资的经济补偿金4698元。原告华强铝业公司主张被告是辞职，但未提交被告的辞职申请，其提交的辞职、辞退手续办理清单也不足以证实被告是辞职，其关于被告徐传通辞职的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告山东华强铝业有限公司支付被告徐传通经济补偿金4698元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回被告徐传通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年八月十九日
书记员 马 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3366号
原告：王国法。
委托诉讼代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。
被告：郭保春。
原告王国法与被告郭保春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国法及其委托诉讼代理人崔永胜、被告郭保春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国法诉称，被告于2002年及2010年两次向原告借款共计23200元，约定利息为月息一分，虽经原告多次索要，被告无理拒付。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金23200元及利息1000元（暂计）；2、判令被告支付自借款之日至付清借款本息之日的利息。诉讼费用由被告承担。
被告郭保春辩称，由本被告与王孔禄、王大秀借款，本被告出具借条，借款用于后营砖厂，应当由后营砖厂股东共同偿还。
原告为证明其诉讼请求提供：（一）2002年10月6日，被告郭保春出具借款协议一份，内容为“今有大鲍庄村郭保春因资金不足，特向小陡沟村王国法借现金壹万贰仟元正（12000元）月息壹元一月壹分，使用期壹年，自2002年10月6日至2003年10月5日，本息一次性付清，决不能拖欠，特立此据借款人郭保春证明人王大秀王军并附借条一根”。2004年9月18日，被告郭保春在借款协议下部书写“本借款协议在没还清前，长期有效。郭葆春2004.9.18号”。被告对借款协议的真实性无异议。（二）2010年1月21日，被告郭保春给原告出具欠条一份，内容为“今欠到王国法现金11200元，大写：壹万壹仟贰佰元正郭保春2010年1月21号”。被告对该欠条无异议。
被告提供餐饮部用餐回执单，证明原告在被告酒店消费两次，分别欠款94元、407元，原告对被告提供的证据、事实均无异议。
原告在庭审中陈述，自2009年春天至2015年4月14日，收到被告共计1.2万元的利息。同意被告用该款，偿还2010年1月21日欠款的主张。并同意用余款800元及原告在被告酒店消费欠款501元，抵顶2002年10月6日借款的利息。
被告在庭审中陈述，郭保春与郭葆春是同一人，借款1.2万元已经收到，该借款没有返还。被告主张用被告开庭前已经支付原告的1.2万元，偿还2010年1月21日的欠款。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议、欠条，被告提供的用餐回执单，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭保春借原告王国法现金1.2万元未返还的事实，有被告郭保春给原告王国法出具的借条及原、被告的法庭陈述为证，本院予以确认。被告应当按约定返还原告借款本金并支付利息，原告要求被告郭保春返还借款本金并支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郭保春的欠款数额以本院查明数额为准，超出部分不予支持。被告的辩解主张没有证据证明，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭保春于本判决生效之日起十日内返还原告王国法借款1.2元及相应利息（以借款本金1.2万元为基数，自2002年10月6日起到付清借款本金之日止按月息1分计算，抵顶款1301元应予扣除）；
二、驳回原告王国法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元减半收取203元，由原告王国法负担100元，被告郭保春103元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 杰
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第6191号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。
被申请执行人孙启廷，男，1981年3月5日出生。
被申请执行人唐燕蕊，女，1982年7月29日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会于2015年10月19日向本院提出申请执行北京市房山区人口和计划生育委员会于2015年3月27日作出的京房卫收字（2015）第84号社会抚养费征收决定书，经本院审查认为：京房卫收字（2015）第84号社会抚养费征收决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人孙启廷、唐燕蕊在法定期限内既未申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行完毕，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第84号社会抚养费征收决定书，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李金平
代理审判员 唐杉杉
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 静
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1267号
申请执行人倪苗荣，男，汉族，1966年3月10日生自由职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人杨强新，男，汉族，1965年2月4日出生自由职业，住宜昌市夷陵区。
本院在执行倪苗荣与杨强新合伙协议纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的（2014）禄民初字第122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕新社
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第2545号
原告刘某。
委托代理人姜时杰，湖南星奥律师事务所律师。
被告谢某。
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2016年3月21日向本院提出申请，撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 周 敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋颗晶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01543号
罪犯贾宝来，男，1989年1月10日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古突泉县人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2013年10月21日以（2013）后刑初字第140号刑事判决，以贾宝来犯强奸罪判处有期徒刑11年6个月。刑期自2012年11月11日至2024年5月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯贾宝来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年12月至2015年1月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯贾宝来在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾宝来的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月11日至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第4号
原告上海太阳能科技有限公司。
法定代表人吴昊。
委托代理人吴东桓，上海东方华银律师事务所律师。
委托代理人仲晓芳，上海东方华银律师事务所律师。
被告崇明县经济委员会。
法定代表人沈忠。
委托代理人杨和平。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
原告上海太阳能科技有限公司与被告崇明县经济委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪叶平独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲晓芳、被告的委托代理人杨和平、陈子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为太阳能电池组件产品供应商，长期与被告存在合作关系。双方协商一致就崇明县风光互补太阳能示范工程签订《工程合同》，原告已依约履行合同义务，但被告尚拖欠货款总计人民币305500元，故请求依法判令被告支付货款305500元。
原告向本院提交《工程合同》一份，证明原、被告之间的合同关系。
被告辩称，除质保金19.3万元外，其余款项已结清。又因原告安装的设备存在质量问题，多次要求原告进行修理，但原告未履行维修义务，故原告无权主张返还。况且，原告的主张已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：1、《关于崇明岛风光互补太阳能路灯示范工程资金结算备忘录》（以下简称备忘录）一份，一是证明原、被告双方于2006年7月27日进行工程验收结算；二是证明原告诉请的组成；2、崇明县第十四届人民代表大会代表关于完善南门长江边观光灯长明的长效管理机制的意见，证明原告安装的设备存在质量问题。
被告对原告提供的证据的真实性无异议。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证据2的关联性不予认可。
经审理查明，2005年12月15日，原、被告双方就崇明县风光互补太阳能示范工程签订《工程合同》一份，约定：工程地点为崇明工业区、3.2公里道路、南门港码头东侧观光大堤0.76公里道路、南门广场；工期计划：风光互补太阳能路灯2005年12月15日至2006年2月25日、LED显示屏、道路指示牌在实施方案确定后50天完成；竣工验收分为静态验收和动态验收，静态验收为工程完工后，甲方组织人员对工程的施工质量、施工范围等验收、动态验收为工程完工，投入使用15天以上，全面达到技术协议的要求；质保期为3年，时间从竣工验收合格后开始计算，为保证乙方在质保期内的服务，在工程款中预留合同总价的5%作为质保金；本合同价款为XXXXXXX元，合同价款为固定价款，不随合同执行期间市场变化而调整；合同签订后，甲方应预付30%工程合同款，在乙方完成80%工程量后，甲方再支付合同款的50%，工程竣工，设备投入且运行正常，甲方应在5个工作日内付工程合同款的15%。合同签订后，原告即开始施工。2006年7月27日，原、被告双方形成备忘录，载明：崇明经委与上海太阳能科技有限公司就崇明风光互补太阳能路灯工程结算款如下：一、工程合同总金额386万元；二、已预付工程款115万元；三、大屏幕工程因尚未安装，暂留款10万元；四、因路灯基础工程质量问题扣款1.25万元；五、留工程质量保证金19.3万元；六、崇明经委待收到上海太阳能科技有限公司路灯工程款发票后，再支付工程款240.45万元。
庭审中，原告自认其诉请由上述备忘录中的三、四、五组成，即尚未安装的大屏幕暂留款10万元、因路灯基础工程质量问题扣款1.25万元、工程质量保证金19.3万元。
本案的争议焦点是原告主张的金额如何确定，是否如被告辩称已超过诉讼时效。对此，本院认为，原告自认诉请由三部分组成，则被告是否应当分别支付。对此，本院作如下阐述：其一未安装的大屏幕工程暂留款10万元，该备忘录中明确因大屏幕尚未安装而暂留，现原告主张该暂留款，则应当提供已将大屏幕安装完毕之相关证据。现因原告未能提供证据佐证，则应当承担举证不能之后果，故对原告要求被告支付该暂留款之诉请，本院不予支持；其二因路灯基础工程质量问题扣款1.25万元，因双方明确该1.25万元系扣款，原告再行主张，缺乏事实依据，本院不予支持；其三质量保证金19.3万元。被告认可该保证金，但认为因原告安装的设备存在质量问题而不应当支付，因被告提供的证据不足于证明其辩称，本院对此不予采信。那么，原告的主张是否已超过诉讼时效。对此，本院认为，首先，根据双方签订的《工程合同》约定：工期计划的完工时间为2006年2月25日，竣工验收为投入使用15天以上，全面达到技术协议的要求；质保期为3年，时间从竣工验收合格后开始计算。因原、被告均未对具体的竣工日期进行举证，则本院根据合同约定，确认于2006年3月13日即为竣工验收日期，质保期应当于2009年3月13日届满。再则，本院根据被告提供的备忘录分析，因该备忘录是原、被告双方就涉案工程的结算款达成的一致意见，并对工程质量问题亦已协商处置，且在备忘录形成之后，被告亦已支付剩余工程款240.45万元，故该备忘录形成的时间可视为被告认可工程已竣工且投入正常运行，则自该日起的3年即2009年7月27日止，质保期限届满。综上，无论是根据合同约定的竣工验收日期、还是事后双方协商一致的竣工验收日期，距原告向本院主张之日，均已超过2年，而原告又未能提供任何构成诉讼时效中止、中断或者延长之相关证据，故原告之诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告上海太阳能科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币5883元，减半收取计2941.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一五年一月二十三日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1215号
申请执行人王祥，男，1990年2月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王昭惠，女，1990年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人王祥与被执行人王昭惠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2615号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26649.82元。被执行人依法应承担执行费2928元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月31日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位36649.82元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 杨子仪
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1348号
原告:张帮慧，女，1982年11月24日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：朱亚琴，安徽松圣律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告张帮慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张帮慧于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张帮慧申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张帮慧撤诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告张帮慧负担。
审 判 员 沈 默 升
法官助理 王 英
二〇一七年八月七日
书 记 员 王习松（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3879号
申请执行人杨某伟，男，汉族，身份证住址陕西省武功县。
被执行人深圳某某百年珠宝有限公司，住址广东省深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人王某杰。
申请执行人杨某伟与被执行人深圳某某百年珠宝有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）定[2015]655号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人工资12552元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，除本院依法扣押了被执行人深圳某某百年珠宝有限公司的一批首饰，但因鉴定费用问题，暂无法处理外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）定[2015]655号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3879号申请执行人杨某伟，男，汉族，身份证住址陕西省武功县。被执行人深圳某某百年珠宝有限公司，住址广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人王某杰。申请执行人杨某伟与被执行人深圳某某百年珠宝有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）定[2015]655号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人工资12552元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，除本院依法扣押了被执行人深圳某某百年珠宝有限公司的一批首饰，但因鉴定费用问题，暂无法处理外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）定[2015]655号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年二月二十四日书记员  王 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1239号
原告：卢红照。
被告：邵小烘。
原告卢红照为与被告邵小烘民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告卢红照到庭参加诉讼，被告邵小烘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月4日，被告以手头资金周转紧张为由，向原告借款人民币20000元，约定按月利率1%计算利息，借款期限一年，被告借款后出具一份借条。现原告多次要求被告归还借款，被告以过几天归还为由拖到现在一直未还，故提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币20000元，利息按月利率1%自2013年1月4日起计算至执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。
被告邵小烘未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告邵小烘于2013年1月4日向原告卢红照借款20000元，约定利息按月利率1%计算，借期一年。
被告邵小烘经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付约定利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵小烘于判决生效后十日内返还原告卢红照借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率1%从2013年1月4日起计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告邵小烘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 王 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00466号
原告聂某，女，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王某，男，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区，经常居住地重庆市渝北区。
本院在审理原告聂某诉被告王某离婚纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，原告聂某户籍地重庆市渝北区××路×号×2单元×-×，经常居住地重庆市渝北区××路×号×栋×-×，被告王某户籍地在重庆市渝中区××街×号×幢×-×，经常居住地重庆市渝北区××路×号×栋×-×。2012年1月19日，原被告登记再婚，同年九月生育一子，2013年10月24日，原告聂某向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，现原告再次起诉离婚来院。
本院认为，原告因离婚纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，被告王某户籍地虽在渝中区××街×号处，但其在重庆市渝北区××路×号处居住一年以上，故经常居住在渝北辖区，原告提供了相应的证据予以证明，被告无证据证明其在渝中区居住，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告王某管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告王某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2556号
上诉人（原审被告）远特信电子（深圳）有限公司。
法定代表人潘允，总经理。
委托代理人韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）谭安花。
委托代理人谭安煜，系被上诉人哥哥。
上诉人远特信电子（深圳）有限公司（以下简称远特信公司）因与被上诉人谭安花劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人远特信公司上诉请求：一、请求二审法院撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第778号民事判决书，维持深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案（2013）1596号仲裁裁决。二、本案诉讼费用由谭安花承担。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第七、十、十三、十五、十六项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第七项仲裁期限内的加班时间及第十项欠发工资和加班工资数额，双方对原审确认的加班时间均未提出异议，本院予以确认。原审根据谭安花的工资构成、加班时间核算得出的远特信公司欠发2013年8月工资430.8元和9月工资87.4元，计算正确，本院予以确认。远特信公司的相关上诉请求，本院不予支持。
关于双方争议的原审第十三项双方解除或终止劳动关系的原因及第十五项解除或终止劳动关系的经济补偿金，谭安花主张系被迫解除劳动关系，原因为远特信公司拖欠工资、未足额支付劳动报酬、未支付加班费及未为谭安花缴纳社保等原因而解除，其于2013年9月23日向远特信公司提交被迫解除劳动关系通知书。本院认为，由于如上所述，远特信公司拖欠2013年8月工资430.8元，在2013年9月23日解除劳动关系前仍未支付，故谭安花有权依法向远特信公司提出被迫解除劳动合同，远特信公司依法应支付经济补偿。原审对此金额计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十六项未休年休假工资，因未提交充分有效证据证明其已安排谭安花休假，应承担举证不能的不利后果，故原审采信谭安花的主张，核算得出远特信公司应支付原未休的带薪年休假工资588.8元，计算正确，本院予以确认。
综上所述，远特信公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人远特信电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01577号
原告林书琴。
委托代理人陈振环，浙江雁楠律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告林书琴诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序分别于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告林书琴的委托代理人陈振环、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林书琴诉称：原告于2007年向被告关联公司购买其开发的常熟禧徕乐家居生活广场商铺，同时又与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买的商铺委托给被告出租经营，该格式化合同规定：前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，租金的10%为被告的托管费，90%归原告收益，被告应每年向原告公开该商铺租金收入账目，如果任何一方违约必须按照商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金等等。商铺委托被告出租期间，被告完全无视原告的业主权益，从不告知原告商铺的具体出租经营信息，也未就商铺租赁事宜征求过原告任何意见，租金只是按购铺时的价款乘以相应百分比每半年给付一次，租金远低于当初承诺的收益标准，且被告还常有拖欠延付，自2014年下半年起被告演变为挪用、侵占业主租金，至今仍有许多业主2014年下半年的租金未收齐。目前被告欠债累累，按惯例应于2015年5月15日前付清的2015年上半年起租金已无法再支付给业主分文，且被告利用《统一经营管理合同》赋予的代理权继续恶意侵占原告等业主商铺远期租金的行为在不断发生。原告认为，被告作为受托人严重损害了委托人的权益，原告通过《统一经营管理合同》委托被告出租商铺取得租金收益的合同目的已无法实现，为了制止被告恶意侵占商铺租金防止损失扩大化，原告已委托律师于2015年8月12日发函给被告解除《统一经营管理合同》，但被告拒绝配合解除合同，拒绝交还商铺和受托代租合同资料，现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月18日解除。审理中，原告调整诉讼请求为请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除。
原告林书琴为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、律师函1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年8月13日收到该函。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造、布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年10月20日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层A1013号商铺（建筑面积39.89平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层A1013号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1104，房屋所有权人为原告。
原告以被告未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年度上半年的租金为由，于2015年8月12日向被告发出了解除合同的律师函，被告于2015年8月13日收到解除通知。由于原、被告意见不一致导致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、律师函、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原告请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林书琴的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告林书琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 赵晔
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1468号
原告尹某，女,1986年3月10日出生，汉族，晋州市人。
被告牛某1,男,1986年3月18日出生,汉族,晋州市人。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告尹某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹某、被告牛某1及其委托代理人茹会苗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后于2010年5月31日生一女孩，取名牛某2，现跟随被告生活。原被告因性格不和经常发生矛盾，于2015年4月原被告分居生活至今，原被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，要求从被告处取走个人财产，请求法院依法判决。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告尹某身份证原件及复印件一份。
2、原、被告在晋州市民政局登记结婚证复印件一份。
3、原告个人财产清单一份，原被告予以认可。
被告牛某1辩称，同意与原告离婚。婚生女孩牛某2，由被告抚养，抚养费由原告负担，依法分割共同财产。
被告为证实自己的主张提供如下证据：
1、被告牛某1身份证原件及复印件一份。
2、中国邮政储蓄银行存单复印件一份。内容：“金额为46000元，存入时间2014年1月19日，到期日2015年1月19日，户名为尹某，账号：03×××84”。
3、在太平洋人寿保险公司投保两份分红保险复印件。内容：“投保金额分别为35000元、30000元，2013年2月5日投保，期限为5年，投保人为尹某”。
4、在生命人寿保险公司投保分红保险复印件一份。内容：“投保金额50000元，投保人为尹某，2016年6月3日支取53000元”。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后于2010年5月31日生一女儿，取名牛某2，现跟随被告生活。于2015年4月原被告发生矛盾，原告离开被告家分居生活至今。原告的个人财产：格力空调挂机一台、新飞冰箱一台、康佳电视一台、荣事达双缸洗衣机一台、电脑（液晶显示屏+电脑主机）一台、豪爵摩托一辆、电视柜+两套音响、沙发一套（1+2+4）带沙发垫、玻璃茶几带2个茶几凳、6开门组合柜一套、梳妆台带1把小凳子、木头茶几带2把休闲木椅、大理石餐桌带4把黑色木椅子、鞋架一个（挂衣服、放鞋）、连箱厨两套、碗橱一个、下桌带4把小椅子及烧饼炉子一套在被告家存放。原告要求离婚，被告同意离婚。原被告同意婚生女儿牛某2由被告抚养，原告同意按法律规定给付牛某2抚养费。原被告共同财产164000元，原告已支付。原告为女儿牛某2看病花费10892元，原告尹某2017年3月16日至2017年5月13日在河北省院花费医疗费票据17张合计3357.25元、交通费票据7张合计104.5元，共计3461.75元。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互谅解，原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾，彼此不能相互谅解和信任，原告要求离婚，被告同意离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之诉，本院应予支持。女儿牛某2现跟随被告生活，原被告同意牛某2由被告抚养，原告应依法负担部分抚养费，抚养费的给付标准参照河北省2016年农村居民人均年可支配收入11051元计算，原告给付牛某2的抚养费每年2700元至其年满18周岁止。原告的个人财产归原告所有。共同财产应平均分割。原被告共同财产164000元，原告已支付，原告及其女儿看病花去14458.25元，剩余149542元，原告应给付被告72771元。原被告其它主张，因对方相互否认，原被告对各自主张均未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。婚后购买冰柜一台，原被告各自主张系自己父母所买，均未提供相应的证据，应认定为夫妻共同财产，在原被告共同生活期间，被告母亲为原被告偿还债务1000元，该冰柜一直由被告母亲使用，系原被告共同生活期间对共同财产已处分，对原被告主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告牛某1离婚。
二、女儿牛某2归被告抚养，抚养费由原告负担。原告尹某于本判决生效后每年12月31日前给付牛某2抚养费2700元，至其年满18周岁止。
三、原告尹某有探望女儿牛某2的权利，被告牛某1有协助的义务。
四、原告的个人财产：格力空调挂机一台、新飞冰箱一台、康佳电视一台、荣事达双缸洗衣机一台、电脑（液晶显示屏+电脑主机）一台、豪爵摩托一辆、电视柜+两套音响、沙发一套（1+2+4）带沙发垫、玻璃茶几带2个茶几凳、6开门组合柜一套、梳妆台带1把小凳子、木头茶几带2把休闲木椅、大理石餐桌带4把黑色木椅子、鞋架一个（挂衣服、放鞋）、连箱厨两套、碗橱一个、下桌带4把小椅子及烧饼炉子一套，归原告所有，准予从被告处取走。
五、共同财产应平均分割，原告应给付被告72771元。
案件受理费100元，由原告尹立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4424号
申请执行人刘进娥。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人刘进娥与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1534号
原告：见线花，女，1983年6月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：王平，男，1982年8月23日生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：马某（系被告王平之母），女，1956年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告见线花诉被告王平同居关系子女抚养纠纷一案中，原告见线花于2017年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告见线花的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告见线花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告见线花负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 赵建斌
人民陪审员 李兴涛
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 刘 帅
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1126号
上诉人（原审被告）：叶利均,男,1985年7月20日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ,男,1978年8月19日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人叶利均因与被上诉人ＸＸ劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶利均上诉请求：1.请求撤销一审民事判决；2.依法判令驳回ＸＸ的全部诉讼请求；3.由ＸＸ人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人没有任何劳务合同。二、个人不能作为施工主体，必须是劳务公司才能作为主体雇佣工人，一审认定的事实劳务关系应该是被上诉人与劳务公司。三、签字代表公司而不是个人，欠款主体应该是劳务公司而不是叶利均和董文彬个人。四、本案诉争款项是付清了的，欠条确实是董文彬打的，每年上诉人打很多条子，现在都不清楚本案条子上面的字是不是上诉人签的，钱也不知道是否支付过。
ＸＸ辩称，欠条上的签字是上诉人本人签的，上诉人签了字就应该付钱。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、请求判决叶利均支付ＸＸ工资16177元；2、判决叶利均支付ＸＸ资金利息1456元；3、由叶利均承担诉讼费。
一审法院认定事实：叶利均承包了成都恒大金碧天下工地砌砖工程，经叶利均下属工地管理人员董文彬介绍，ＸＸ到该工地担任砌砖工，ＸＸ受叶利均委托又帮其介绍了5个工人到工地做工。叶利均以资金周转困难为由未支付2015年7月至8月的工资，叶利均叫ＸＸ先垫付另5名工人工资。2015年8月25日，经ＸＸ与叶利均的下属管理人员董文彬结算，叶利均共欠ＸＸ及另5名工人工资16177元，董文彬向ＸＸ出具欠条一张，董文彬在欠条上签了名。2016年5月4日，在南溪区××××街“360”茶楼，ＸＸ找到叶利均催要工资，叶利均在董文彬向ＸＸ出具的欠条上签了名。
一审法院认为，ＸＸ及受叶利均委托介绍5名工人到叶利均承包工地做工，虽然未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务关系，由此叶利均应支付ＸＸ等人的工资，叶利均在不能及时支付ＸＸ等人的工资的情况下，叫ＸＸ先垫付另5名工人工资，并委托其下属管理人员董文彬向ＸＸ出具欠条，之后又在欠条上签名，说明叶利均最终认可了欠ＸＸ工资16177元的事实。叶利均称已付清ＸＸ等人工资，但无证据证明，不予支持。综上，叶利均拖欠ＸＸ工资16177元的事实成立，ＸＸ要求叶利均支付16177元工资的诉讼请求，予以支持，但ＸＸ关于叶利均应支付ＸＸ资金利息1456元的主张，因双方无约定，并且欠条上也未写明付款日期，因此，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、被告叶利均于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ工资16177元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。本案受理费减半收取120元，由被告叶利均负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人叶利均主张应由劳务公司承担责任，欠条上面的字不是本人所签，已支付过款项的上诉理由，应提供证据加以证明。现叶利均未提供证据，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人叶利均的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由叶利均负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 伟
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一七年七月十二日
书记员 张璐蕾