湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第139号
原告刘新平，男。
委托代理人邓亚生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告黄长华，男。
委托代理人谢雄全，湖南教正律师事务所律师。
原告刘新平与被告黄长华健康权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。本案在审理过程中，被告黄长华于2014年6月20日向本院申请对原告刘新平的伤残等级进行重新鉴定，本院委托湘雅二医院鉴定中心于2014年7月10日作出重新鉴定。本院于2014年6月20日因案情复杂由简易程序转为普通程序。依法组成由审判员钟琦担任审判长，代理审判员徐资望、人民陪审员李永康参加的合议庭，于2014年5月28日、6月20日、7月30日○_______________________________________________________________________________________________________________________________公开开庭进行了审理，书记员蒋永生担任记录。原告刘新平及其委托代理人邓亚生；被告黄长华及其委托代理人谢雄全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新平诉称，原告刘新平近年来陆续在被告黄长华手上转包多个水利工程，双方平时关系尚好。2013年9月14日下午3点多，原告刘新平与案外人刘功才应被告黄长华之邀约到耒阳市体育北路水木印象茶楼2楼6号包厢结算工程款，结算后因被告不讲信用没有及时支付原告工程款项，双方发生争执，被告黄长华手持电棍和烟灰缸打伤原告左、右手及背部。原告因手部疼痛难忍无还手之力唯有报警求救。后该案由耒阳市公安局五里牌派出所受理。原告因被打伤辗转多家医院检查治疗，其伤势经该派出所委托法医鉴定为轻微伤并构成拾级伤残。酿成纠纷。原告在庭审时残疾赔偿金因适用2013年赔偿标准由42638元变更为46828元，增加被扶养人生活费诉讼请求为11915元。诉讼请求相应由59224.1元变更为75329元。原告刘新平提出如下诉讼请求：1、判令被告黄长华赔偿原告医药费1601.1元、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10％=46828元）、被扶养人生活费11915元（次子刘勇1998年7月生需扶养3年即15887元×3年×10％÷2=2383元，三子刘华2007年8月生需扶养12年即15887元×12年×10％÷2=9532元）、住院生活补助费210元（30元／天×7天）、误工费7000元（40028元／年÷365天×70天）、护理费500元（40028元／年÷365×7天）、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元、鉴定费700元、交通费575元、以上费用合计75329元；2、被告黄长华承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告刘新平向本院提交了下列证据：
证据1、耒阳市公安局五里牌派出所的问话笔录。欲证实被告故意伤害原告手上、原告转包被告承包的工程及原告经常居住地住在城区的事实。被告质证认为：真实性有异议，对证明目的有异议。笔录中很清楚的表述了被告没有殴打原告，反而是原告用茶壶打击了被告。
证据2、耒阳市人民医院病例材料、铁五局二公司医院病例、南华附一医院病例材料及医药费票据。欲证实原告受伤后分别在上述三家医院治疗、检查、伤势情况及医疗费用与误工时间为7天的事实。被告质证认为：真实性、关联性有异议，病例没有医院的公章。病例的时间没有事发当天受伤时的治疗病例。
证据3、司法鉴定意见书及鉴定票据。欲证实原告伤势经耒阳市公安局委托南华大学司法鉴定中心鉴定结论为原告系轻微伤并构成10级伤残，误工损失70天和鉴定费用1000元的事实。被告质证认为，对真实性有异议，鉴定书中的鉴定材料为衡阳市人民医院的材料，鉴定书中的案情摘要中的时间为2013年9月14日晚上7点，但是双方发生纠纷的时间是在晚上的6时许，而在该段时间被告已经在耒阳市公安局五里牌派出所接受询问，故时间对不上。鉴定书中第四项：”2013年9月16日被他人扭伤左手”，但是纠纷发生时间是9月14日。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
证据4、证明、售房合同、户口本。欲证实原告一家自2011年7月4日即在城区购房，其主要生活收入来源在城区。被告质证认为，对证明的“三性”有异议。售房合同与本案没有关系。户口本证实了原告系农村户口，被抚养对象亦是农村户口。
证据5、交通费票据。欲证实原告受伤治疗花费交通费575元。被告质证认为：交通费应结合医院治疗地而确定费用，不应该包括衡东，广州等地的车票，请求法院酌情认定。
证据6、耒阳市公安局五里牌派出所对刘功才的询问笔录。欲证实原、被告发生纠纷的经过以及被告打伤原告的事实。被告质证认为：不质证，理由是该证据没有在举证期限内提交，且该证据不是新证据，在事发时该证言已经形成；最高人民法院（2008）民二终字第3号民事判决书已经明确：被公安机关形成的询问笔录，在民事诉讼中就其证据属性仍为证人证言，应当按证据规则，证人应当出庭作证，在本案中证人刘功才是唯一的目击证人，无正当理由不出庭作证不能单独作为认定案件事实的依据。
证据7、照片8张。欲证实原、被告事发现场。被告质证认为：有异议，不能证明黄长华打伤刘新平的事实，只能证实事发现场有被砸坏的物品。
证据8、视频证据。欲证实刘功才被问话的过程。被告质证认为：1、该证据不能证实被告打了原告；2、该视频与事实不符；刘新平是先用杯子的热水烫伤了黄长华，证人刘功才在询问时有虚假。
证据9、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。欲证实原告刘新平因伤构成十级伤残。被告质证认为：该份重新鉴定书中2013年10月16日X光片（130675）与10月17日CT（120235903）在第一次司法鉴定书中没有该两张照片的出现。请求法庭核实。
被告黄长华辩称，被告没有殴打原告，反而是原告用开水烫伤了被告，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉请。误工费应按农村标准计算。住院伙食补助费与护理费因原告没有住院，不应计算。医药费与交通费请求法庭核实，残疾赔偿金应按农村标准计算，小孩的抚养费因小孩均在农村生活应按农村标准计算，营养费没有依据。精神抚慰金因原告自己有过错不能计算。
为支持其辩解，被告黄长华向本院提交了下列证据：
证据1、耒阳市公安局法医检验鉴定书。欲证实原告殴打了被告。原告质证认为：真实性无异议，对结论有异议，被告没有提交相关病例材料。反而证实了双方发生纠纷的事实。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认定；原告提供的证据1、7、8，系公安机关的调查笔录，符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信；原告提供的证据6，虽然被告提出异议，但该证据形成时间为2014年5月29日，即在第一次开庭（2014年5月28日）之后，符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信；原告提供的证据2、4、5，符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信；原告提供的证据3，因被告仅对伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。故对该证据中的损伤程度评定为轻微伤和误工损失日评定为70天，本院予以采信；原告提供的证据9，虽然被告提出异议，但经法庭核实该两张照片真实，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。被告提供的证据1，因原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年刘功才与原告刘新平从被告黄长华处转包水库维修，工程完工后被告黄长华没有付清工程款。2013年9月14日上午，刘功才打电话给被告黄长华讨要工钱，被告黄长华便要刘功才下午到耒阳市体育北路水木印象茶楼去结算。当天下午，刘功才与原告刘新平到水木印象茶楼2楼6号包厢，三人一起结算，被告黄长华尚欠刘功才和原告刘新平工程款21500元，并出具欠条给刘功才。之后，原告要求被告报销其购买材料款2600多元，被告要求凭发票报销，原告因摩托车连同购买材料的发票一起被盗了，原告听了就拿喝茶的杯子重重砸在玻璃茶几上，致使茶水溅到刘功才和被告身上，被告就拿玻璃茶壶朝原告砸过去，原告伸手去挡，玻璃茶壶砸到原告手上，原告又拿茶杯去砸被告未果，双方准备打架时被刘功才扯开。原告与被告走到一楼时继续发生争吵，被110警察带到耒阳市公安局五里牌派出所进行处理。原告先后到耒阳市人民医院、中铁五局二公司医院、南华大学附属第一医院门诊治疗，用去医药费1581.1元。2013年10月17日，耒阳市公安局委托南华大学司法鉴定中心对原告损伤程度、残疾程度、其它事项进行鉴定，用去鉴定费用1000元，鉴定意见：1、左手第5掌骨基底部骨折。以上伤符合钝性作用力作用形成。2、损伤程度评定为轻微伤。3、残疾程度评定为十级。4、误工损失日（从受伤之日起计算）评定为70日。5、医疗费用凭有效票据核准。2014年7月10日湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第867号鉴定意见：被鉴定人刘新平本次损伤评定为十级伤残。
另查明，原告刘新平系农村户口，从2012年7月4日起至今居住在耒阳市城区，生活来源于其他服务业。原告次子刘勇出生于1998年7月14日；三子刘华出生于2007年8月5日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘新平与被告黄长华因支付购买工程材料费发生争执，原告生气将茶杯砸在玻璃茶几上，致使热茶水烫到被告身上，是该次事故发生的诱因。被告遇事不冷静处理，而是拿着玻璃茶壶砸向原告，导致原告左手第5掌骨基底部骨折，被告对该次事故的发生存在较大过错。本院综合考虑本次事故的发生原因及责任认定，酌定由原告承担30％的责任，被告承担70％的责任。原告虽然为农村户口，但已提供了居住在城市和生活来源于城市的证明，足以认定原告经常居住地在城镇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告的有关赔偿费用计算标准应按城镇居民计算。根据湖南省统计局《2013年国民经济和社会发展统计公报》数据计算，原告的赔偿项目和费用为：医药费1581.1元（耒阳市人民医院门诊费用220.80元＋中铁五局二公司医院门诊费用620.30元＋南华大学附属第一医院门诊费用740元），对原告请求医药费1601.10元中的过高部分不予支持；司法鉴定费1000元，但原告只请求司法鉴定费700元，故司法鉴定费为700元；误工费：原告从事非农业生产，参照2013年度居民服务、修理和其它服务业26474元／年并结合司法鉴定误工损失日为70日计算，误工费即为5077.20元（26474元／年÷365天×70天），对原告请求误工费7000元中的过高部分不予支持；残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10％=46828元）；被扶养人生活费：参照2013年城镇居民人均消费性支出15887元／年计算为10753.10元（刘勇出生于1998年7月14日，至原告2014年4月8日起诉时止，需再扶养864天即15887元／年÷365天×864天×10％÷2=1880.30元，刘华出生于2007年8月5日，至原告2014年4月8日起诉时止，需再扶养4077天即15887元／年÷365天×4077天×10％÷2=8872.80元）、对原告请求被扶养人生活费11915元中的过高部分不予支持；交通费：416.50元，对原告提供的耒阳至衡东车费票据36元和耒阳至广州车费票据122.50元，因与本案没有直接联系，不予支持；精神损害抚慰金：原告受伤后失去部分劳动能力，酌定为5000元；原告请求伙食补助费、护理费、营养费，因原告没有住院或医嘱，不予支持。以上费用共计70175.90元，由原告承担30％即21052.80元，被告承担70％即49123.10元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第三十五条之规定，判决如下：
被告黄长华在本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘新平各项费用49123.10元；
驳回原告刘新平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1554元，由原告刘新平承担470元、被告黄长华承担1084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
代理审判员 徐资望
人民陪审员 李永康
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒋永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔
偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算
至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。