安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02528号
原告：吴保平，男，1958年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
被告：范海群，男，1988年2月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
原告吴保平与被告范海群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴保平及其委托代理人许承斌，被告范海群及其委托代理人左东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴保平诉称：2013年7月30日6时35分，吴保平驾驶“路基亚”牌电动自行车与范海群驾驶的“天马”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴保平受伤，两车损坏的道路交通事故。吴保平受伤后，于当天被送往庐江县人民医院治疗，范海群仅垫付部分医疗费，其余损失至今未获得赔偿。故吴保平要求范海群赔偿医疗费、营养费等各项损失138982.60元。
范海群在庭审中辩称：对吴保平诉称事故发生的时间，地点及事故责任认定无异议；但吴保平要求赔偿数额较大，范海群因家庭经济困难，无赔偿能力；另范海群已垫付吴保平医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年7月30日6时35分，吴保平驾驶“路基亚”牌电动自行车，从庐江县庐城镇罗埠社区至庐江县庐城镇新桥方向行驶，行至庐江县庐城镇新桥村马老路段处超越前方同向的电动三轮车时，在道路左侧与前方对向范海群未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“天马”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴保平、范海群与“天马”牌普通二轮摩托车后座乘客汪然受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2013年8月9日安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出（2013）第10143号道路交通事故认定书，认定吴保平应负本起事故主要责任；范海群应负本起事故次要责任；汪然无责任。
吴保平受伤后，于当日送往庐江县人民医院治疗，其伤情诊断为：1、右侧第2.3.4.5.6.7.8.9肋骨骨折伴双侧胸腔积液；2、右侧锁骨骨折。2013年9月13日办理出院手续，实际住院35天，支出医疗费9698.60元。出院医嘱：1、建议休息三个月；2、我科随访。
2013年12月15日，安徽正邦司法鉴定所对吴保平伤残等级作出鉴定意见：一、吴保平因伤致右侧2.3、4、5、6、7、8、9肋骨8根肋骨骨折，构成玖级伤残。吴保平支付鉴定费700元。
2013年12月15日，庐江县价格认证中心对吴保平所有的“路基亚”牌电动自行车进行鉴定，其车损为1082元。
另查明：范海群系其驾驶“天马”牌普通二轮摩托车实际所有人。该车无号牌、未投保相关保险。事故发生后，范海群已垫付吴保平医疗费10000元。
证明上述事实的证据有：
1.庐江交管大队庐公交认字（2013）第10143号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及范海群系其驾驶“天马”牌普通二轮摩托车所有人、该车无牌照、未投保相关保险的事实；
2、吴保平提交的庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单等，证实吴保平的伤情、入出院时间、支出医疗费数额及医嘱等情况；
3、安徽正邦司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明吴保平的伤残等级及支付鉴定费的事实；
4、庐江县价格认证中心鉴定结论书、鉴定清单等，证实吴保平车损的事实；
5、范海群提供的收款收据一张，证实其垫付吴保平医疗费10000元的事实。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定吴保平应负本起事故主要责任；范海群应负本起事故次要责任；汪然无责任，双方当事人无异议，故本院对庐江交管大队庐公认字（2013）第10143号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。
吴保平要求具体赔偿项目1、医疗费9698.60元。有医疗机构出具的正规医药费发票、病人费用清单、出院小结等佐证，故本院对吴保平主张医疗费9698.60元予以支持。2、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、营养费2250元（75天×30元／天）、护理费13716元（75天×101.60元／天）。范海群辩称应按实际住院时间计算赔偿，住院伙食补助费、营养费、护理费标准无异议。本院认为，吴保平因交通事故受伤实际住院35天，营养、护理无医嘱意见佐证，结合其伤情，本院确定吴保平住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、营养费1050元（35天×30元／天）、护理费3556元（35天×101.60元／天）。3、误工费14850元（135天×122元／天）。范海群辩称误工时间认可125天，误工费标准应按城镇居民标准57.50元／天赔偿。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和实际收入状况确定。关于误工时间，吴保平实际住院35天，出院医嘱建议休息三个月，故本院确定吴保平误工时间为125天。关于误工费标准，庭审中吴保平仅提供罗埠建筑安装有限公司工资分配表，但该工资分配表无单位公章、无单位负责人及经办人签名等，不能证明其因交通事故受伤而误工收入实际减少，故本院确定吴保平误工费为7912.50元（125天×63.30元／天）。4、残疾赔偿金92456元（23114元×20年×20%）、鉴定费700元、车损1082元，双方当事人无异议，本院予以确认。5、精神损害抚慰金12000元，范海群辩称吴保平负事故主要责任，其精神损害抚慰金不予认可。该抗辩主张符合法律规定，本院予以采纳，对吴保平主张的精神损害抚慰金不予支持。6、交通费800元，本院酌定其为400元。7、评估费80元，无有效票据佐证，本院不予支持。
综上，本院确定吴保平因本起交通事故所造成的各项损失为：医疗费9698.60元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费3556元、误工费7912.50元、残疾赔偿金92456元、鉴定费700元、车损1082元、交通费400元，合计人民币117905.10元。
范海群系其驾驶“天马”牌普通二轮摩托车所有人，范海群未将其所有的“天马”牌普通二轮摩托车投保机动车交强险，对于吴保平因本起交通事故所造成的在交强险保险责任限额内的损失，由范海群承担赔偿责任。超过部分应由吴保平与范海群按事故责任比例承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本起事故吴保平负主要责任；范海群负次要责任，故本院依法确认吴保平与范海群担的责任比例分别为70%：30%。吴保平因本起交通事故所造成的各项合理损失117905.10元，由范海群赔偿116646.08元［（10000元＋105024.50元＋1082元）＋超出交强险部分的损失539.58元（1798.60×30%）］；扣减范海群已垫付吴保平医疗费10000元，范海群应实际赔偿106646.08元；其余损失由吴保平自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告范海群于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告吴保平106646.08元。
二、驳回原告吴保平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告吴保平负担623元，由被告范海群负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年七月二十日
书记员 许巧云
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比错的比列分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生地费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。