安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终字第424号
上诉人（原审原告）：合肥森洋纺织有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇合肥馨芝秀服装产业园B-06。组织机构代码58888419-2。
法定代表人：郭从珍，总经理。
委托代理人：宋自云，男，1966年6月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：合肥神舟建筑集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗工业聚集区206国道旁。组织机构代码77283685-2。
法定代表人：吕宗平，总经理。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
原审第三人：合肥馨芝秀服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇回民社区新农村内。组织机构代码55630719-8。
法定代表人：孙成德，总经理。
委托代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人合肥森洋纺织有限公司因与被上诉人合肥神舟建筑集团有限公司、原审第三人合肥馨芝秀服饰有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第03148号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审经审理查明：该院在执行申请执行人合肥神舟建筑集团有限公司与被执行人合肥馨芝秀服饰有限公司其他民事纠纷一案中，合肥森洋纺织有限公司以案外人的身份提出异议，认为应终止肥西县官亭镇六合东路馨芝秀产业园B06#、B07#房地产的评估拍卖，并要求解除对上述房地产的查封。对此，该院以（2015）肥西执异字第00014号裁定驳回了合肥森洋纺织有限公司以案外人的身份提出的上述异议，并于2015年10月19日向合肥森洋纺织有限公司送达了该裁定。经对照上述起诉时间核算，合肥森洋纺织有限公司是在收到（2015）肥西执异字第00014号驳回异议裁定的第十六日提起的执行异议之诉。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零六条规定提起执行异议之诉的条件必须满足“案外人提起执行异议之诉应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。鉴于合肥森洋纺织有限公司提起的执行异议之诉不符合受理条件，依据有关规定，已经立案的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零六条的规定，裁定：驳回合肥森洋纺织有限公司的起诉。
合肥森洋纺织有限公司上诉称：被上诉人申请强制执行原审第三人建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省肥西县人民法院非法查封了上诉人所有的房产和土地使用权。上诉人依法提出执行异议。安徽省肥西县人民法院作出（2015）肥西执异字第00014号执行裁定书，驳回上诉人的执行异议。2015年10月19日向上诉人送达此执行异议裁定。上诉人不服此裁定，于2015年10月28日向安徽省肥西县人民法院提起执行异议之诉，于同日通过安徽法院诉讼服务网办理网上立案登记。2015年11月4日，该案经立案庭审查通过，并通过手机短信方式通知上诉人，上诉人于当日缴纳诉讼费用，上诉人在15日内已向一审法院起诉。至于一审法院立案审查的时间过长，造成立案日超过15日的法律责任不应由上诉人承担。上诉人系合肥市肥西县官亭镇六合东路馨芝秀服装产业园B06#、B07#房产和土地使用权的合法所有人，通过执行异议之诉这种法律救济途径维护自身合法权益，理由正当。一审法院驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销一审民事裁定，并依法改判。
合肥神州建筑集团有限公司答辩称：合肥森洋纺织有限公司未按照法律的规定在法定时间内提起诉讼，一审法院依法驳回其起诉符合法律规定。原审法院于2015年10月19日向上诉人送达了执行裁定书，并明确告知上诉人应当在裁定书送达之日起十五日内向原审法院提起诉讼。该期间并非诉讼时效，为不变期间。上诉人应当在十五日内完成起诉所要求的全部要件。而是否起诉立案应当以法院的案件受理通知书为准。上诉人上诉称其未逾期起诉，但并没有提交有效证据予以证实。1、上诉人在一审举证期限内未提交任何证据证明其在收到执行异议裁定后的15日内起诉，其在一审审理过程中也未提交任何证据证明其未逾期起诉。2、庭审结束后，森洋公司向法院提交的短信通知缺少真实性、合法性与关联性，不具有证明效力，不能达到证明其按时起诉的证明目的。因此上诉人应当承担举证不能的不利后果。二、假定短信是真实的，假定上诉人确实在网上预约了，但其也仅预约，而并非起诉立案。网上预约是法院提供给当事人的司法便利的通道，当事人完全也可以直接去法院立案窗口立案。三、上诉人在答辩人起诉本案第三人合肥馨芝秀服饰有限公司建设工程施工合同中已经依法对争议B06／B07房产进行了查封，上诉人在当时的诉讼中也对保全提出异议，后肥西县人民法院对其异议予以驳回，并告知其救济途径，但上诉人当时并没有依法提起诉讼。在答辩人申请强制执行阶段，上诉人再次以同一事实与理由提出执行异议，违反了民事一事不再理原则，应当予以驳回。上诉人的行为是严重浪费司法资源的行为。四、上诉人不是涉案房屋的合法所有人，更不是适格的诉讼主体。2015年12月2日，肥西县房产局已经做出撤销上述两栋房屋登记决定的行政行为。故上诉人已经丧失了提起案外人执行异议之诉的诉讼资格。五、案涉厂房为原审第三人合肥馨芝秀服饰有限公司所有。该公司因自身负债累累，为逃避债务，采取非法手段，欺骗肥西县房地产管理局，将案涉房产登记在上诉人及其他公司名下，故意逃避债务。六、即使本案裁定驳回起诉有误，上诉人关于依法改判的上诉请求也不应当得到支持。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
合肥馨芝秀服饰有限公司述称：同意上诉人合肥森洋纺织有限公司的上诉理由。
本院认为：合肥森洋纺织有限公司以其起诉未超过法律规定的起诉期间为由，主张撤销一审法院驳回起诉的裁定。合肥森洋纺织有限公司作为案外人提起执行异议之诉，应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。经二审审查，执行异议裁定送达的日期为2015年10月19日，合肥森洋纺织有限公司于2015年10月28日即通过安徽法院诉讼服务网向一审法院申请立案，后经一审法院审核，同意立案的时间为2015年11月4日。本院认为，合肥森洋纺织有限公司在法定期间内通过网络申请立案的方式向一审法院提起诉讼，应当视为在法律规定的起诉期间内提起执行异议之诉，一审法院审查立案的时间不能作为认定当事人提起诉讼的时间，故原审裁定据此驳回合肥森洋纺织有限公司的起诉不当，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第03148号民事裁定；二、指令安徽省肥西县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘付兴
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十二条规定裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。