wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1039号
申请执行人江梅，女，1965年2月28日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人敖洪宪，男，1970年9月8日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人冉光友，男，1947年2月28日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
江梅诉敖洪宪、冉光友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5115号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告敖洪宪、冉光友在本判决书发生法律效力后十日内归还原告江梅借款本金二万九千一百元及利息三千四百九十二元，案件受理费307元，由被告敖洪宪、冉光友承担。”因被执行敖洪宪、冉光友逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江梅于2017年6月13日向本院申请执行。
执行中，被执行人敖洪宪、冉光友自愿清偿本案案件款，并与申请执行人江梅达成执行和解协议：一、被执行人敖洪宪、冉光友差欠申请执行人江梅借款33020元，案件受理费307元，迟延履行金252元，共计33579元；二、被执行人敖洪宪、冉光友自愿于2017年7月10日给付申请人4000元（已给付）；三、余款29579元被执行人敖洪宪、冉光友自愿以分期给付的方式从2017年8月份起，每月28日前给付申请人4000元，直至余款履行完毕为止；四、若被执行人敖洪宪、冉光友有一期未按时履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人敖洪宪、冉光友逾期未履行，申请执行人江梅可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年七月十一日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1039号申请执行人江梅，女，1965年2月28日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人敖洪宪，男，1970年9月8日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人冉光友，男，1947年2月28日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。江梅诉敖洪宪、冉光友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5115号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告敖洪宪、冉光友在本判决书发生法律效力后十日内归还原告江梅借款本金二万九千一百元及利息三千四百九十二元，案件受理费307元，由被告敖洪宪、冉光友承担。”因被执行敖洪宪、冉光友逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江梅于2017年6月13日向本院申请执行。执行中，被执行人敖洪宪、冉光友自愿清偿本案案件款，并与申请执行人江梅达成执行和解协议：一、被执行人敖洪宪、冉光友差欠申请执行人江梅借款33020元，案件受理费307元，迟延履行金252元，共计33579元；二、被执行人敖洪宪、冉光友自愿于2017年7月10日给付申请人4000元（已给付）；三、余款29579元被执行人敖洪宪、冉光友自愿以分期给付的方式从2017年8月份起，每月28日前给付申请人4000元，直至余款履行完毕为止；四、若被执行人敖洪宪、冉光友有一期未按时履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人敖洪宪、冉光友逾期未履行，申请执行人江梅可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年七月十一日书记员  岑 军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3376号
被告：王某，男，1972年6月22日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：孟某，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：杨某，男，出生年月日不详，汉族，居民。
被告:翁某，女，出生年月日不详，汉族，农民。
原告王某与被告杨某、翁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。因原告王某与被告杨某、翁某达成庭外和解，故原告王某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1115.09元，由原告王某负担。
代理审判员 于海霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 白萌萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3460号
原告：陈钢良。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：赵立峰。
委托代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。
被告：边南相。
原告陈钢良与被告赵立峰、边南相民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈钢良及其委托代理人周雪永、被告赵立峰的委托代理人何建达到庭参加诉讼；被告边南相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钢良诉称，被告赵立峰因缺乏资金，于2014年12月1日向原告借款20万元，约定2014年12月16日前归还，逾期则从借款之日起按月利率3%计算利息至借款还清日止，被告边南相为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按时还款。经原告多次催讨，被告赵立峰至今未还，被告边南相也未履行担保责任。现原告起诉要求被告赵立峰归还借款20万元，并支付自2014年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，被告边南相承担连带清偿责任。
被告边南相未作书面答辩，亦未在本院指定举证期限内提供相关证据材料。
被告赵立峰未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、被告出具的借条是20万元，但实际收到的借款为19万元，1万元是按照利息先予扣除，应当按照实际交付数额计算本息；2、借条上约定的月利率为3%，但实际上双方口头约定的月利率是10%，半个月的利息就是计入本金的1万元；3、被告已经向原告支付利息3万元，但双方约定的月利率10%过高，超出法律规定的部分应抵扣本金；4、2015年2月份到4月份的6万元，2015年5月份的2万元，被告向原告出具了借条（原告已另案起诉），实际该两笔款项是利息，并非借款本金；5、被告有一辆浙D×××××宝马轿车被扣押在原告处，该车应归还给被告。
原告陈钢良为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条原件一份，用以证明被告赵立峰于2014年12月1日向原告借款20万元，约定该借款于2014年12月16日前归还，逾期则从借款日起按月利率3%计算利息至借款还清日止，被告边南相对上述款项承担连带担保责任的事实。经质证，被告赵立峰对借条的真实性没有异议，但认为双方口头约定月利率10%，当时扣除了半个月的利息1万元，实际收到19万元借款。
2、汇款凭证一份，用以证明原、被告双方借款的交付情况。经质证，被告赵立峰无异议，认为本案真实借款交付为19万元。
被告赵立峰为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
3、中国农业银行转账记录三份，用以证明被告分别于2014年12月25日、2015年1月1日、1月20各归还利息1万元，共计3万元的事实。经质证，原告认为该3万元系用于归还其他借款，并不是归还本案借款的利息。
上述证据材料经庭审出示，被告边南相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原、被告所举之证据材料进行质证的权利。本院认为，被告赵立峰对证据材料1、2的真实性均无异议，本院对其证明力依法予以确认。证据材料3，原告对真实性无异议，但认为不是支付本案借款利息。本院认为，银行转账记录上显示的时间与本案具有关联性，且原告对其所提出的异议未提供反证予以证明，故证据材料3本院认定为有效证据。
综上，本院认定如下事实：
2014年12月1日，被告赵立峰因需向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条一份，约定该借款于2014年12月16日前归还，逾期则从借款日起按月利率3%计算利息至借款还清日止；被告边南相对上述借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告通过银行账户向被告赵立峰转账19万元，余款1万元以现金方式交付。借款后，被告赵立峰分别于2014年12月25日、2015年1月1日、1月20日向原告各归还1万元，共计人民币3万元。
本院认为，原告陈钢良与被告赵立峰、边南相之间的借贷、保证行为，双方意思表示真实，主体适格，内容除借款利息约定过高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。对于本案借款交付的金额，双方发生争议。原告认为借款中19万元通过银行转账的方式交付，其余1万元其以现金交付。被告认为真实的借款交付只有19万元，扣除了按月利率10%计算的半个月的利息1万元。本院认为，原告对其款项交付的陈述符合交付当时的客观实际，本院对本案借款20万元交付的真实性予以认定，被告认为借款当时款项交付为19万元，未提交证据证明，本院不予采信。本案中，原、被告双方对债务人的给付未约定抵充顺序，故被告归还的款项扣除应支付的利息后应抵充本金。经计算，至2014年12月25日，被告赵立峰应支付按借款本金20万元、月利率3%计算的利息5000元，其实际支付了1万元，故超出部分5000元应抵作借款本金，故至2014年12月25日，被告赵立峰尚欠原告借款本金195000元。自2014年12月26日至2015年1月1日，被告赵立峰应支付原告按借款本金195000元、月利率3%计算的利息1365元，其实际支付了1万元，故超出部分8635元应抵作借款本金，故至2015年1月1日，被告赵立峰尚欠原告借款本金186365元。自2015年1月2日至2015年1月20日，被告赵立峰应支付原告按借款本金186365元、月利率3%计算的利息3540.9元，其实际支付了1万元，故超出部分6459.1元应抵作借款本金，故至2015年1月20日，被告实际尚欠原告借款本金179905.9元。现原告起诉要求被告赵立峰归还借款20万元，并支付自2014年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，本院对其中合理部分诉请予以支持。本案中，双方当事人对被告边南相的担保方式有明确约定，故被告边南相应对被告赵立峰的上述债务承担连带保证责任。被告边南相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立峰应归还原告陈钢良借款计人民币179905.9元，并支付自2015年1月21日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告边南相对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈钢良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告陈钢良负担200元，由被告赵立峰负担1950元，被告边南相对被告赵立峰负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 何汝婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8882号
申请人:史鹏飞，男，1969年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂朗润置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段东侧，统一社会信用代码91371300774168798U。
法定代表人：柳长青，经理。
申请人史鹏飞与被申请人临沂朗润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，史鹏飞于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂朗润置业有限公司所有的位于临沂市兰山区朗润苑小区地下停车场第106号停车位一处，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂朗润置业有限公司所有的位于临沂市兰山区朗润苑小区地下停车场第106号停车位一处，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘丽娟
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑终字第1号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐中新（别名徐宗新），男，1971年7月16日出生。因涉嫌犯故意杀人罪于2011年11月19日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年12月2日被雁江区分局取保候审，2012年12月1日被雁江区分局监视居住，2013年1月8日再次被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院指控被告人徐中新犯故意杀人罪一案，于2013年11月15日作出（2013）雁江刑初字第182号刑事判决，原审被告人徐中新不服，提出上诉。本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院检察员赵纯东出庭履行职务，原审被告人徐中新到庭参加诉讼。其间于2013年12月11日将案卷材料交四川省资阳市人民检察院阅卷，检察机关于2014年1于7日将案卷材料退回本院。现已审理终结。
原判认定，1995年6月27日10时许，被告人徐中新与被害人荣某（二人系恋人关系）从雁江区老君镇高龙场赶场后回荣某在老君镇礼复村7组的家，途中遇见荣某的邻居徐德平，徐中新见荣某与徐德平说笑，心生不满，便与荣某发生了争吵。两人回到老君镇礼复村荣某家后再次发生争吵，徐中新用火药枪朝荣某头部开了一枪，击中荣某左脸部，致使荣某颅脑损伤死亡。徐中新随即逃往外地。2011年11月17日民警在内蒙古将徐中新抓获。认定上述事实的证据有：证人证言、侦查实验笔录、检查记录、辨认笔录、现场照片、法医学尸体检验文证审查意见书、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人徐中新因琐事故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。原判根据被告人犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十条、第五十一条和第五十四条之规定，以被告人徐中新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
原审被告人徐中新上诉称，他是在上街沿时因穿的拖鞋踩滑带动鸟枪走火打中荣的头部；量刑过重。
经审理查明，上诉人徐中新因口角纠纷而持火药枪打死其女友荣某的事实和证据与原审一致，本院予以确认采信。
本院认为，上诉人徐中新因琐事持火药枪故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。经查，侦查实验证实，徐中新所供述的其“站在街沿上距离荣某2、3m位置故意开枪打荣某”这一情节，该种方式能够造成对荣某形成的伤害；而在其向下滑跌的情形下，枪口高于被害人的头顶，该种方式不能够造成对被害人所形成的伤害。故上诉人徐中新相应的“他是在上街沿时因穿的拖鞋踩滑带动鸟枪走火打中荣的头部”的辩解意见无证据证实，不予采纳。原审判决在法定量刑幅度内对徐中新予以处罚适当，故对徐中新相应的“量刑过重”的辩解意见不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十条、第五十一条、第五十二条、第五十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 谢国强
代理审判员 黄 竞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1072号
申请执行人布凤杰，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人布凤杰与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人布凤杰于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人布凤杰以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2294号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初985号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行。
统一社会信用代码×××。
负责人：李宝中，职务行长。
委托代理人：赵振平，男，1963年1月19日生，汉族，中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行员工，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人：张宏刚，男，1971年9月9日生，汉族，中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行员工，现住河北省唐山市路南区。
被告：闫建岭，男，1990年2月1日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰南区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告闫建岭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行的委托代理人赵振平到庭参加诉讼，被告闫建岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行诉称，闫建岭于2012年1月11日在我行网点小集支行办理贷记卡1张，卡号：×××，授信额度2000元。闫建岭于2017年7月透支后未按约定按时偿还透支款项，后虽经我行多次催要，透支款仍未足额偿还。截至目前，此笔透支已达173天。为维护我行权益，特提起诉讼，要求被告偿还此笔透支款项合计2223.86元，其中本金1963.93元、利息155.53元、逾期还款违约金104.4元。
被告闫建岭无答辩意见。
经审理查明，被告闫建岭于2011年12月28日填写《中国农业银行金穗如易卡申请表》，并成功申领了卡号为×××的贷记卡。在使用该信用卡过程中，被告闫建岭透支未能偿还，拖欠本金人民币1963.93元、利息人民币155.53元、逾期还款违约金人民币104.40元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的中国农业银行金穗如易卡申请表及附表、账户详细信息、账户催收资料信息表、账户交易明细表以及本院依法调取的被告闫建岭的户籍登记信息等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应当承担相应的违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还透支款项并支付利息及违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫建岭于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行借款本金人民币1963.93元、利息人民币155.53元、逾期还款违约金人民币104.40元，以上三项共计人民币2223.86元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告闫建岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一八年四月十日
书记员 翟 毅
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初64号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年11月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，无业，家住黑龙江省海伦市。2012年11月19日因犯合同诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。2015年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被达州市公安局刑事拘留，2015年11月30被达州市公安局取保候审。2015年12月17日被达州市通川区人民检察院取保候审。2016年3月10日经本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2015年11月26日20时38分左右，被告人刘某某饮酒后驾驶小型轿车行驶至达州市通川区朝阳西路火车站出站口路段时被民警查获。经现场呼吸式酒精检测，被告人刘某某血液酒精浓度为104.2mg∕100ml，随即民警对被告人刘某某进行血液提取封存并送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人刘某某血液样品乙醇浓度为115.1mg∕100ml。
同时查明，2012年11月19日，被告人刘某某因犯合同诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人徐某的证言、被告人刘某某的供述、被告人刘某某的机动车驾驶证、车辆登记信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、血液提取照片、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、刑事判决书、被告人刘某某个人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某有前科，可以酌定从重处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一六年三月十五日
书记员 张 锐
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4616号
原告：马辉，男，汉族，1970年10月28日，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：马心宏，系周口海峰法律事务所法律工作者。
被告：翟公良，男，汉族，1951年10月19日生，住河南省周口市川汇区。
被告：杨自力，男，汉族，1970年10月10日生，住河南省周口市川汇区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李涛，系河南恪信律师事务所律师。
原告马辉诉被告翟公良、被告杨自力租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辉的委托诉讼代理人马心宏、被告翟公良和被告杨自力及其共同委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止锁原告仓库的行为；2、依法责令被告赔偿因锁仓库门给原告造成的经济损失每天3000元（从2016年10月1日至被告开门时止）；3、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2010年10月1日，原告与二被告达成租赁协议，原告租赁被告的土地，租金每亩5000元，每年一交，租赁期限5年为一个阶段。合同履行到2015年10月1日时，原告向被告交付了下一个阶段第一年的租赁费，被告出具了收到条，开始了第二阶段的五年租赁。可到2016年10月1日，被告不经原告同意，擅自将原告存货的仓库门用电焊焊死，至原告不能正常发货，原告仓库所存放的均是冬季取暖设备，目前正是销售旺季，原告找到被告并与其多次协商无果。原告认为，被告单方面解除合同或者因租赁问题引起纠纷应起诉到法院解决，不应当擅自焊死原告的仓库门，使原告不能正常经营。被告的行为给原告造成了巨大的损失，故原告起诉至法院，望判如所请。
被告翟公良、被告杨自力共同辩称：二被告是因为原告不交租金才锁门维权的，没有给原告造成任何经济损失，相反是二被告受到了租金损失。原告的起诉与事实不符，于法无据，请求法院驳回原告的诉请或判决解除双方土地租赁协议。
原告马辉向本院提交的证据材料有：1、租赁合同两份，用以证明原告租赁二被告的土地而建造仓库，用于储存所经营的取暖设备。该合同双方明确约定如国家征地、盖房、修路被告才有权单方中止合同，且本案涉案仓库属于原告所建。2、照片一张，用以证明原告的仓库大门已经被二被告用电焊焊死。3、视听资料一份，用以证明被告翟公良在电话中承认该仓库门是其与杨自力共同所焊。4、发货单一组和要货清单复印件九张，用以证明因二被告的焊门行为给原告造成经济损失25万元。
被告翟公良和被告杨自力向本院提交了村委会证明一份，用以证明原告因欠交被告租金，村委会于2016年10月8日调解不成，二被告才于2016年10月9日焊的仓库门。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据1、2、3客观真实，均可以作为认定本案事实的有效证据。原告提交的证据4和被告提交的证据不能达到各自的证明目的。
经审理查明：2010年10月1日，原告马辉和被告翟公良、被告杨自力分别签订租赁土地协议各一份。协议约定的主要内容为：1、被告翟公良和被告杨自力分别自愿将自己的0.87亩土地和0.5亩土地租赁给原告盖厂房，每亩租金5000元；2、每五年为一个租赁期，在合同租赁期限内，被告不得单方终止合同。合同到期，被告卖地的话，原告有权优先购买，且价格不得高于邻居土地的价格；3、如果被告的条件不允许卖地，原告继续续五年租赁合同，租金仍按每亩5000元，以后合同租期以此类推，租金交付日期为合同签订日；4、如国家征地、盖房、修路，土地赔偿金归被告所有，地面上房屋及附属物赔偿金归原告所有。被告没有任何理由单方终止合同，如单方终止合同，应赔偿原告的经济损失（原告的建房投资款、加罚一倍的建房款，并退回全部土地租金）。5、原告有权转让房屋的使用权，转让后第三方仍享有同原告的使用权和法律保障，同时原告在同等价格下享有优先购买权。6、被告有义务在原告盖房期间，调解好邻里关系及水电安装、修路等事宜。后原告与二被告的租赁土地协议履行至2015年10月1日即第一阶段合同期满后，双方没有续签合同，但原告在按原协议续交了一年的租金后，又使用二被告土地至2016年10月1日。现双方因为租金问题发生纠纷，经毛楼村委会调解不成，二被告焊住了原告的仓库门。
本院认为：原、被告签订的租赁土地协议，系双方的真实意思表示，双方均应当按照协议的内容履行。第一阶段五年合同期满后，原告又按原协议续交了一年的租金，又使用了二被告土地一年，应视为第二阶段五年的土地租赁已经开始，现双方因第二年的租金问题发生纠纷，在原告愿意按原协议约定的第二阶段每亩每年5000元交纳租赁费的情况下，二被告将原告仓库的门焊死是不对的，因此，对原告起诉要求二被告立即停止侵权、将所焊原告的仓库门打开的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的证据不足以证明其存在具体经济损失，故对原告起诉要求二被告赔偿经济损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告翟公良、被告杨自力立即停止侵权，把原告马辉的仓库门打开。
驳回原告马辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟公良和被告杨自力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马慧慧
二〇一七年一月六日
书记员 常凯迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特58号
申请人：余某某，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：黄某某，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2016年1月27日受理了申请人余某某、黄某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人余某某、黄某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月27日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）黄某某的医疗费，凭发票由余某某承担（已支付）；
二、由余某某承担伤者黄某某的误工费、交通费等合计5000元（已支付）；
三、本事故就此结案。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐文慧
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4229号
原告：何某。
法定代理人：何长省，男，生于1965年5月1日，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：曹祥营，南阳市卧龙区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，任总经理。
委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告何某与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称中国人民财产保险南阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，于2017年1月6日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人曹祥营、被告中国人民财产保险南阳市分公司的委托诉讼代理人吴付才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2016年3月22日，包晟宇驾驶豫Ｒ×××××轿车××院路口处时，在右转弯过程中，××院门前区间道自北向南行驶并左转弯的李兆玉驾驶的电动车相撞，造成李兆玉驾驶的电动车上的乘坐人何某受伤。发生事故后，包晟宇逃逸。交警部门认定，包晟宇未取得驾驶证驾驶机动车通过没有信号灯、标志线和交警指挥的路口时，未减速慢行，遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶，且发生事故后逃逸，是造成事故发生的全部原因，负全部责任。事故发生后，何某住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。包晟宇驾驶的车辆在中国人民财产保险南阳市分公司投有交强险，事故发生时在保险期内，现包晟宇及车主无法联系。故请求保险公司直接在交强险限额内支付原告医疗费6246.1元、营养费720元、住院伙食补助费720元、护理费7515元、残疾赔偿金51152元、交通费700元、施救费245元、精神抚慰金5000元，共76906.1元，诉讼费、鉴定费暂由原告承担。
被告中国人民财产南阳市分公司辩称，事故属实，包晟宇无证驾驶并逃逸，保险公司在交强险限额内赔偿后可以向包晟宇追偿，原告请求数额过高，医疗费应扣除非医保用药，护理费计算时间过长，残疾赔偿金应按农村标准计算。本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年3月22日，包晟宇驾驶豫Ｒ×××××轿车，××院路口处时，在右转弯过程中，××院门前区间道自北向南行驶并左转弯的李兆玉驾驶的电动车相撞，造成李兆玉驾驶的电动车上的乘坐人何某受伤。发生事故后包晟宇逃逸。
交警部门认定，包晟宇未取得驾驶证驾驶机动车通过没有信号灯、标志线和交警指挥的路口时，未减速慢行，遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶，且发生事故后逃逸，是造成事故发生的全部原因，负全部责任。
事故发生后，何某被送往南阳市骨科医院住院，诊断为右胫骨下段粉碎性骨折，进行了石膏固定，共住院24天，支出医疗费6246.1元。
2016年11月15日，南阳万和法医临床司法鉴定所对何某右胫骨骨折鉴定为10级伤残，何某的父亲支出鉴定费700元。
何某自2012年12月其随父母在南阳车站北路××社区××楼东户（自购小产权房）居住，并在南阳市光彩社区幼儿园就学。
诉讼中，何某未提供交通费票据。
包晟宇驾驶的车辆在中国人民财产保险南阳市分公司投有责任限额为122000元的交强险。事故发生时在保险期内。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、户口本、水电费条、鉴定书等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，包晟宇驾驶车辆与李兆玉驾驶的电动车发生交通事故，造成李兆玉电动车上的乘坐人何某受伤，包晟宇对何某构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于包晟宇驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由中国人民财产保险南阳市分公司在交强险限额内承担责任；超出部分，应由包晟宇继续按过错比例承担。由于包晟宇无法联系，原告请求中国人民财产保险南阳市分公司在交强险责任限额内直接承担替代责任，符合法律规定，本院予以支持。
何某的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生6246.1元，予以认定；（2）营养费，原告系胫骨骨折，请求720元营养费，予以支持；（3）住院伙食补助费，共住院24天，请求720元，予以支持；（4）护理费，由于系胫骨粉碎性骨折，住院24天，请求住院期间2人护理，符合实际，出院后由于石膏外固定，且系未成年人，酌情确定在60天内需1人护理，原告请求7515元，予以支持；（5）残疾赔偿金，原告为10级伤残，中国人民财产保险南阳市分公司虽提出重新鉴定请求，但该鉴定系本院组织双方当事人选择鉴定机构并经客观检查后作出的，符合事实，且该司法鉴定机构及其司法鉴定人员均有相应的资质，故对中国人民财产保险南阳市分公司提出重新鉴定的请求，本院不予准许，残疾赔偿系数为0.1，原告随父母长期在城镇居住并在城镇入托，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，费用为25576×20×0.1=51152元；（6）施救费245元，予以支持；（7）精神抚慰金，原告受伤较重，构成10级伤残，酌情支持精神抚慰金3000元。（8）原告未提供交通费票据，对交通费不予支持。
上述费用合计62083.1元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费7686.1元，其余费用54397元。首先应由中国人民财产保险南阳市分公司在交强险10000元的医疗赔偿限额内承担7686.1元，在110000元的伤残赔偿限额内承担54397元，共应承担62083.1元。
关于中国人民财产保险南阳市分公司认为医疗费应扣除非医保用药的问题，本院认为，原告医疗费中是否含非医保用药，应由保险公司向本院提出审查申请，由司法鉴定机构予以审查，但保险公司并未提出申请，故对其要求扣除非医保用药的请求，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告何某保险金62083.1元；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，鉴定费700元，共2422元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 李 哲
人民陪审员 王学强
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 娟
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1499号
原告：王董董,男,汉族,1991年9月7日生,住所地石家庄市裕华区,
被告：殷文校，男，汉族，1965年1月17日生，住所地栾城区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部，住所地：栾城区裕泰路西延南侧，统一社会信用代码：9113012466366633XY。
负责人：韩军献，系该公司经理。
委托代理人：许天一，该公司员工。
原告王董董与被告殷文校、中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王董董到庭参加了诉讼，被告殷文校、被告保险公司未到庭参加诉讼，庭后保险公司到庭对原告提交的证据及陈述进行了质证陈述。本案现已审理终结。
王董董向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的医疗费、车损等各项损失20900元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，王董董驾驶冀Ａ×××××轿车，沿太行大街由南向北行驶，至栾城区东××村西口时，与殷文校冀Ａ×××××轿车，拉乘刘金华由北向东转弯相撞，致两车损坏，王董董、刘金华受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定殷文校负此事故全部责任，王董董、刘金华无责任。
冀Ａ×××××车在中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部投保交强险和50万元第三者商业险及不计免赔险，保险公司应当在保险责任范围内承担责任。
为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院要求被告赔偿给原告造成的经济损失并承担本案全部诉讼费用。
被告殷文校未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部未到庭参加诉讼，庭后到庭陈述：原告所称的交通事故情况和事故认定情况属实，冀Ａ×××××车入保险情况属实，我司认定原告的车损为17800元、医疗费1000元，共赔偿原告18800元，因为殷文校向我司提交了原告的修理费发票并告知该部分费用系由殷文校垫付，所以我司将该部分损失赔付给了殷文校。
经审理查明，原告王董董与被告保险公司均认可的事实为：2016年10月1日，王董董驾驶冀Ａ×××××轿车，沿太行大街由南向北行驶，至栾城区东××村西口时，与殷文校冀Ａ×××××轿车，拉乘刘金华由北向东转弯相撞，致两车损坏，王董董、刘金华受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定殷文校负此事故全部责任，王董董、刘金华无责任。冀Ａ×××××车在中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部投保交强险和50万元第三者商业险及不计免赔险，保险公司应当在保险责任范围内承担责任。原告王董董的车损为17800元（交强险赔付2000元，商业险赔付15800元）、医疗费1000元（交强险赔付），共计损失18800元，中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部将该赔偿款全部支付给了殷文校。
原告王董董当庭陈述：修理费发票是我给的中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部，费用都是我自己出的，殷文校没有垫付。殷文校收到中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部的赔款后只赔付给了我15500元，尚欠我3300元赔款没有给我。
本院认为，被告殷文校的诉讼文书已送达，被告殷文校能实际接触到原告的起诉状副本、开庭传票，被告殷文校对原告的诉讼请求、事实主张已然知悉。被告如果认为原告主张的事实不属实，完全有机会提出争执。但被告完全放弃了这一争执的机会，既不提交答辩状和相关证据，也不参加开庭审理，应视为对原告主张的案件事实的自认。故本院认定王董董的医疗费及修理费均系王董董自己支付，殷文校没有垫付行为；原告王董董与保险公司陈述一致的事实本院予以确认；原告“殷文校赔付给原告15500元”的陈述属于原告的自认，且会减损原告的利益，本院予以认定。
殷文校作为直接侵权人，负有赔偿原告各项损失的义务，殷文校在收到保险公司的赔款后应及时赔偿原告的损失，故殷文校负有给付原告剩余赔偿款3300元的义务。
交强险是国家强制推行的保险，具有公益属性，根据法律规定，受害人在交强险责任范围可以直接要求保险公司赔付。保险公司未尽到审查义务在未经原告允许的情况下直接将交强险范围内的赔款3000元直接赔付给车主殷文校，导致原告至今拿不到赔款，保险公司仍应向原告承担交强险责任限额内的赔偿责任。殷文校赔偿给原告的15500元本院认为认定为商业险范围内的赔款较为公平合理。
商业险肇事方与保险公司具有合同相对性，也就是说只有被保险人才有权向商业保险公司索赔，故保险公司将商业险赔偿范围内的赔款支付给殷文校没有过错，不再负赔偿责任。
综上所述，保险公司应对交强险赔偿限额内的3000元承担连带赔偿责任，剩余的300元公司不负赔偿责任，由殷文校负责赔偿。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告殷文校于本判决生效后五日内赔偿原告王董董各项损失人民币3300元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部对上述第一项债务在3000元赔偿款范围内承担连带责任，并有权向被告殷文校追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告王董董承担111元，被告殷文校承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费322元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 裴航航
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2162号
原告：四川省卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师。
特别授权委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师。
被告：李孝国，男，约40岁，四川省会理县人，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告李孝国物业服务合同纠纷一案中，原告四川省卓阳物业有限公司于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告四川省卓阳物业有限公司要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 吴雅红
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第783号
原告李丕亮，男，1985年2月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南星辉数控机械科技有限公司，住所地济市。
法定代表人王娜，行政从事主管。
委托代理人马增华，山东东城律师事务所律师。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
原告李丕亮与被告济南星辉数控机械科技有限公司（以下简称星辉科技公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丕亮，被告星辉科技公司的委托代理人马增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丕亮诉称，原告于2014年7月12日应聘到被告星辉科技公司处工作，与被告建立劳动合同关系，口头约定试用期为一个月，月工资为2500元，试用期满后月工资为底薪2500元加计件提成。一个月后，原告通过了被告的考核，但被告不与原告签订劳动合同，2014年8月15日下午，被告强行让原告停止工作，写辞职申请，原告拒绝。被告又让原告在解除劳动关系书上签字，原告拒绝签字，被告辞退原告。被告应支付原告4天的双倍工资。被告违法辞退原告，未提前一个月书面通知原告，应支付一个月的工资作为赔偿。被告应补发原告所有的加班费、支付原告体检费。被告未给原告缴纳社会保险和住房公积金，应向原告支付相应的补偿费用。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告补发原告两台机器的计件工资295元、未签劳动合同双倍工资345元、违法解除劳动合同赔偿金3000元、加班费1536元、体检费50元、补偿社保和住房公积金1920元，共计7146元；2、诉讼费用由被告承担。
被告星辉科技公司辩称，原告的主张无事实及法律依据。原告李丕亮于2014年7月14日到被告处填写登记入职表，实际用工时间2014年7月16日至2014年8月15日。原告于2014年7月14日填写入职登记表后体检，实际用工时间为2014年7月16日。
经审理查明，2014年7月15日，原告李丕亮到被告星辉科技公司处工作，月工资2500元，被告未与原告签订书面劳动合同，双方口头约定试用期为一个月。2014年8月15日，原告离开被告处，未再到被告处工作。同日，被告通过银行转账支付原告2014年7月份的工资1394.5元。被告支付原告2014年8月份的工资1502元，原告为被告出具收条一份，载明“今收到薪资（包括加班费）共计1502元，（8月份）壹仟伍佰零贰元”。2014年8月19日，原告向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、被申请人立即安排申请人上班，签订劳动合同，补发申请人由于被申请人无故不让申请人继续上班期间的工资11000元（2014年8月14日至12月5日）；2、如果被申请人不立即安排申请人上班，被申请人补发申请人2014年8月14日至12月5日的双倍工资11000元；3、如果被申请人不立即安排申请人上班，被申请人支付申请人一个半月的补偿金和赔偿金共计4500元；4、被申请人补发申请人所做的两台机器的计件工资共295元；5、被申请人补发申请人4次加班的加班费120元。该仲裁委于2014年12月5日作出济高新劳仲案字（2014）第343号裁决：1、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金1250元；2、被申请人向申请人支付2014年8月15日未签订书面劳动合同双倍工资115元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如诉请。
以上事实，有原告李丕亮、被告星辉科技公司提交的证据及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李丕亮于2014年7月15日到被告星辉科技公司处工作后，双方虽未签订书面劳动合同，但已经建立事实劳动关系。2014年8月15日，原告离职后未向被告提供劳动，双方劳动关系解除。因济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2014）第343号仲裁已裁决，被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1250元，被告未提起诉讼，应视为对该该仲裁裁决的认可，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金1250元。因原、被告双方未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告应支付原告2014年8月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额115元（2500元÷21.75天×1天）。原告要求被告补发工资、支付加班费，因被告提供的原告书写的收条中已经载明收到工资和加班费，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方未签订书面劳动合同，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付体检费50元的诉讼请求，未经仲裁，本院不予处理。原告要求被告补偿社保及住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南星辉数控机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丕亮2014年8月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额115元。
二、被告济南星辉数控机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丕亮解除劳动关系经济补偿金1250元。
三、驳回原告李丕亮的其他诉讼请求。
如果被告济南星辉数控机械科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南星辉数控机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 蕊
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第783号
原告：王某某，女，1981年3月14日生，汉族，农民，邹平县人，住邹平县。
被告：候某某，男，1978年8月11日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告王某某与被告候某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由，不到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的处分，应当视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告王某某负担。
审判员 魏立芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 彭小娟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第783号原告南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。法定代表人邢骅，总经理。委托代理人李永辉，男，1955年4月14日生，系公司职员。委托代理人李大庆，男，1952年5月14日生，系公司职员。被告葛中花，女，1979年5月3日生。原告南京三维物业管理有限公司（以下简称三维物业公司）诉被告葛中花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业费5156元、公摊水电及生活垃圾处理费360元、弱电维护费160元、电梯电费396元，共计6072元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2015年5月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨启福独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告三维物业的委托代理人李永辉、李大庆到庭参加诉讼，被告葛中花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，原告三维物业公司系高淳XX小区的前期物业服务商。2011年1月1日，与被告葛中花所住小区的开发商高淳区XX房地产开发有限公司签订《XX小区一期续建项目前期物业服务服务合同》及《补充协议书》，协议约定：原告自2011年1月1日为被告所在小区提供物业管理服务。物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准住宅每月每平方米0.75元收取。2014年12月15日，高淳区物价局核准同意带电梯住宅按每月每平方米0.75元收取物业管理服务费。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，被告葛中花作为XX栋X单元XX室（建筑面积143.22平方米，带电梯）的业主，未交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费、公摊水电及生活垃圾处理费360元、弱电维护费160元、电梯电费396元。经原告催讨，被告未履行给付义务，引起纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一被告葛中花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京三维物业管理有限公司支付物业管理服务费4125元、公摊水电费280元、电梯电费396元，共计4801元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛中花负担。本判决为终审判决。审判员  杨启福二〇一五年六月十五日书记员  缪赟赟
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第783号原告葛虎，男，汉族，1976年2月出生，初中文化，农民，住高台县。委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。被告梁志兵，男，汉族，1974年4月出生，个体工商户，住高台县。原告葛虎与被告梁志兵民间借贷纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。现已审理终结。原告葛虎诉称，原被告系朋友关系。2014年被告以承包工程资金无法周转为由向原告借款，2014年6月30日借5万元、2014年7月3日借10万元，当时约定一个月内偿还。逾期后经原告多次催要未果。现诉请要求被告立即偿付借款150000元，并按照月利率2%给付利息27000元，以后利随本清。并要求被告承担本案诉讼费用。被告梁志兵辩称，原告陈述的借款事实属实，但被告隐瞒了还款事实，被告已经将借款偿还完毕，不同意原告的诉讼请求。2015年2月17日，被告交付原告一张合作银行信用卡，原告持此卡自取1万元；同日被告从他人处取得金额3750元的转账支票一张，被告将该支票和另外一张银行卡交给原告，原告入账后又自行支取了这3750元，同时被告又给付原告现金300元；同日下午，被告取得西部新天地超市购物卡一张，金额为1000元，偿还给了原告；2014年9月22日，被告从闫文宣处民间借贷4万元，原告作为担保人，钱借到后当即偿还给了原告；2014年12月22日，被告通过陈占生在原告居住的小区王华家中给付原告5万元；2015年1月15日，在被告家中，由王志强从被告弟弟梁志成处取来现金5万元，给原告进行了偿还。以上合计被告向原告偿还155050元，除去本金150000元，剩余5050被告认可作为给原告的利息。被告在质证时又辩称，当时借钱时被告在参加赌博，原告在赌场放高利贷，债务纯属赌债。经审理查明，2014年6月30日，被告向原告借款5万元。2014年7月3日，被告再次向原告借款10万元。原被告对借款没有约定利息，但约定一月内偿还，否则被告以自己现代新盛达越野车作为抵押。2015年2月15日，原告从被告合作银行卡内两次取得现金13750元，同日原告取得被告交付的价值1000元的购物券一张。2015年4月14日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金15万元及利息2.7万元。另查明被告现代新盛达越野车一辆（未挂牌）自2015年4月2日起被原告占有。以上事实有原被告当庭陈述，原告提交的借条2张，被告提交的银行交易明细对账单等证据证实，并经庭审查证属实，予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告出具的借条证明了被告向原告借款的事实，应予认定。原告认可持被告银行卡2次取得现金13750元，被告否认原告主张的该13750元现金已转交被告的主张，原告亦无证据证实其将该13750元现金交付给被告，对该13750元现金应视为被告对原告的偿还。原告认可被告曾给付其价值1000元购物卡，但主张系被告赠与，被告予以否认，该1000元购物卡可抵顶被告欠原告的债务。被告虽主张债务系赌债，但并未提供证据予以证明，其辩解理由不予采信。原被告当庭认可借款时没有约定利息，但对借款期限为1个月的约定陈述一致，予以认定。依法债权人从债务人逾期还款之日可主张利息，但因原被告没有约定利息，故对原告主张的利息，可参照中国人民银行发布的1年期贷款基准利率5.5%为准，从2014年8月3日计算至原告起诉之日。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：由被告梁志兵偿还原告葛虎借款135250元，并偿付利息5591.81元，计140841.81元。限于判决生效后30日内付清。本案受理费3840元，减半收取1920元，由原告葛虎承担320元，由被告梁志兵承担1600元。被告梁志兵承担的部分连同案件款一并给付原告葛虎。本院预收原告的受理费退还其1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一五年六月二十六日书记员  朱红霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。利息计算方法：合计：5591.81元150000×5.5%÷365×196（2014.8.3至2015.2.15）=4430.14（元）135250×5.5%÷365×57（2014.2.16至2015.4.14）=1161.67（元）
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2581号
原告：杨某甲，男，汉族。
被告：杨某乙，男，汉族。
原告杨某甲诉杨某乙抚养费纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李雪梅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1572号
原告：王恩普，男，1947年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董靖，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘山县高升街道办事处，住所地盘山县。
法定代表人：陈震，该办事处主任。
委托诉讼代理人：赵旭，盘山县高升街道办事处副主任。
委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。
原告王恩普与被告盘山县高升街道办事处相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩普及其委托诉讼代理人王悦，被告盘山县高升街道办事处的委托诉讼代理人赵旭、许天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告遮光费及遮光造成的经济损失13万元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告系高升粮库家属楼住户，室内阳光充足。2017年，被告兴建了高升镇老年公寓养员楼，楼高约24-25米，离原告房屋非常近，导致原告所住房屋全年全天见不到阳光，影响居住，并对原告及家人的身心健康造成严重损害，且因为遮光导致原告所住房屋贬值，不能对外出售，造成极大经济损失，故此诉至法院。
被告盘山县高升街道办事处辩称，1、根据相关规范中规定，中小城市冬至日日照时数应大于等于一小时，老年人居住的建筑不低于日照时数两小时的标准。我方委托了大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司对案涉的楼房日照进行了分析，得出结论是每套住宅均符合《城市居住规划设计规范》GB50180-93和《建筑日照计算参数标准》GB/T50947-2014中的5.0.2.1条要求；2、原告所述的经济损失没有任何依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：《鉴证书》一份，证明高升粮库家属楼2单元301室房屋系原告所有。被告质证：该证据虽为复印件，但我方没有异议。本院认证：该证据能够证明原告系高升粮库家属楼X单元X室房屋所有权人。被告向本院提供如下证据：1、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用权证》各一份，证明盘山县高升街道办事处所建建筑物具有合法手续。原告质证：真实性没有异议，但手续不齐全，被告所建的房屋不符合城市居住规划设计，遮光因为间距小，不符合规范，建筑之前未与我方协商，且《建设用地规划许可证》上方存在两处空白，未载明具体长度，说明盘山县规划局在行政审批上存在问题。同时证件的取得顺序有问题，《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》的取得时间为2017年，而《国有土地使用权证》的取得时间是2016年6月23日。本院认证：被告取得了合法的建筑许可手续，取得顺序并不影响其合法性，故本院对该组证据予以采纳；2、大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司出具的《建设高升老年公寓养员楼项目对北侧住宅楼日照影响实地拍照记录》一份，证明涉案住宅均满足相关的规范及参数标准。原告质证：我方未参与，是被告单方委托，我方不认可，被告不承认遮光事实，我方申请鉴定。本院认证：该实地拍照记录经大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司于2017年12月22日（冬至日）现场实测得出，符合规范，本院予以采纳。
根据上述采信证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王恩普系盘山县高升镇粮库家属楼2单元301室房屋所有权人。被告盘山县高升街道办事处办理了合法的建筑审批手续后，于2017年在原告居住的楼房南侧开发了其所属的盘山县高升镇老年公寓养员楼，并委托大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司对其建筑的房屋是否影响原告居住房屋的采光进行分析。经现场实测，原告居住的房屋在冬至日全天的日照时间符合《建筑日照计算参数标准》GB/T50947-2014中的5.0.2.1条要求。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。被告所建的盘山县高升镇老年公寓养员楼工程取得了行政审批，为合法建筑。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的住宅是否符合住宅采光时间、光照标准需要有相关部门的鉴定，鉴定结论系本案的定案依据。原告虽提出鉴定申请，但在限定的期限内未向本院提交书面申请，且提供的证据并不能证明被告的建筑物违反了管理部门对日照遮挡方面的规定，及采光权受到损害。故其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王恩普的诉讼请求。
案件受理费2,900元（缓交），减半收取计1，450元，由原告王恩普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一八年八月七日
书记员 张龙杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32565号
原告：上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：黄震东，董事长。
委托诉讼代理人：周冬，男。
被告：马国芳，女，1964年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告马国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海吉兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人周冬到庭参加诉讼。被告马国芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海吉兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴付物业管理费1,422.49元(人民币，下同)、滞纳金236元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2014年1月至2016年12月的物业管理费1,422.49元。
马国芳未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2014年1月至2016年12月的物业管理费1,422.49元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告马国芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月的物业管理费1,422.49元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马国芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年五月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06破申10号
申请人：浙江化纤联合集团有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人：孙之光，董事长。
委托代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。
委托代理人：李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。
被申请人：绍兴市晶隆物产经营有限公司，住所地绍兴市越城区会稽路243号。
法定代表人：王继平。
2017年3月7日，申请人浙江化纤联合集团有限公司以被申请人绍兴市晶隆物产经营有限公司不能清偿到期债务等为由，向本院申请对绍兴市晶隆物产经营有限公司进行破产清算。本院于2017年4月6日通知了被申请人绍兴市晶隆物产经营有限公司，被申请人绍兴市晶隆物产经营有限公司在法定期限内未提出异议。现本院按照竞争方式选定规则，选取北京大成律师事务所、北京大成（宁波）律师事务所、北京大成（上海）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司为联合破产管理人。
本院查明：申请人浙江化纤联合集团有限公司提供的相关资料显示，被申请人绍兴市晶隆物产经营有限公司于2007年4月25日在绍兴市市场监督管理局登记设立，注册资本100万元，企业类型为其他有限责任公司。案涉审计报告及复函显示，被申请人绍兴市晶隆物产经营有限公司对申请人浙江化纤联合集团有限公司负有到期未清偿债务3311469.43元。
本院认为，本院作为被申请人绍兴市晶隆物产经营有限公司住所地人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。被申请人绍兴市晶隆物产经营有限公司系有限责任公司，属于破产适格主体。现被申请人绍兴市晶隆物产经营有限公司不能清偿到期债务，亦明确表示对申请人浙江化纤联合集团有限公司的破产清算申请没有异议，依法应当裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款、第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、受理浙江化纤联合集团有限公司对绍兴市晶隆物产经营有限公司的破产清算申请；
二、指定北京大成律师事务所、北京大成（宁波）律师事务所、北京大成（上海）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司为绍兴市晶隆物产经营有限公司的联合破产管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 周剑敏
审 判 员 朱淼蛟
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06破申10号申请人：浙江化纤联合集团有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。法定代表人：孙之光，董事长。委托代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。委托代理人：李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。被申请人：绍兴市晶隆物产经营有限公司，住所地绍兴市越城区会稽路243号。法定代表人：王继平。2017年3月7日，申请人浙江化纤联合集团有限公司以被申请人绍兴市晶隆物产经营有限公司不能清偿到期债务等为由，向本院申请对绍兴市晶隆物产经营有限公司进行破产清算。本院于2017年4月6日通知了被申请人绍兴市晶隆物产经营有限公司，被申请人绍兴市晶隆物产经营有限公司在法定期限内未提出异议。现本院按照竞争方式选定规则，选取北京大成律师事务所、北京大成（宁波）律师事务所、北京大成（上海）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司为联合破产管理人。本院查明：申请人浙江化纤联合集团有限公司提供的相关资料显示，被申请人绍兴市晶隆物产经营有限公司于2007年4月25日在绍兴市市场监督管理局登记设立，注册资本100万元，企业类型为其他有限责任公司。案涉审计报告及复函显示，被申请人绍兴市晶隆物产经营有限公司对申请人浙江化纤联合集团有限公司负有到期未清偿债务3311469.43元。本院认为，本院作为被申请人绍兴市晶隆物产经营有限公司住所地人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。被申请人绍兴市晶隆物产经营有限公司系有限责任公司，属于破产适格主体。现被申请人绍兴市晶隆物产经营有限公司不能清偿到期债务，亦明确表示对申请人浙江化纤联合集团有限公司的破产清算申请没有异议，依法应当裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款、第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：一、受理浙江化纤联合集团有限公司对绍兴市晶隆物产经营有限公司的破产清算申请；二、指定北京大成律师事务所、北京大成（宁波）律师事务所、北京大成（上海）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司为绍兴市晶隆物产经营有限公司的联合破产管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  周剑敏审 判 员  朱淼蛟代理审判员  黄哲锋二〇一七年四月十二日书 记 员  张银萍
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2423号
原告：黄禄胜，男，1987年2月27日生，汉族。
委托代理人曹琴，四川平通律师事务所律师。
委托代理人韩艺，四川平通律师事务所律师。
被告：鲁建林，男，1987年2月1日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。负责人王敏，总经理。
本院在审理原告黄禄胜与被告鲁建林、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄禄胜于2013年9月23日自愿向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告黄禄胜撤回对被告鲁建林、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的起诉。
（此页无正文）
审判员 刘文华
二〇一三年九月二十三日
书记员 黄 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4253号之一
申请执行人温州市陈周化工原料有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A706号，组织机构代码:78882811-X。
法定代表人胡中静。
被执行人李志辉，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人李养成，男，1950年12月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人温州市陈周化工原料有限公司与被执行人李志辉、李养成股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人李志辉名下牌号为浙Ｃ×××××的佳美牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月十六日
代书记员 林慧善
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1081号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋光清，男，1959年2月10日出生，汉族，住陕西省神木县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白明霞，女，1959年8月1日出生，汉族，住陕西省神木县。
以上两再审申请人的委托诉讼代理人：武广涛，陕西富能律师事务所律师；贺睿，陕西富能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1960年11月9日出生，汉族，住陕西省靖边县。
原审被告：许军林，男，1975年7月29日出生，汉族，住陕西省神木县。
再审申请人宋光清、白明霞因与被申请人张强，原审被告许军林民间借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋光清、白明霞申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。请求：一、撤销陕西省高级人民法院（2016）陕民终597号民事判决第一、二项；二、依法改判支持再审申请人二审上诉请求：即偿还借款本金中应减去被申请人虚构的624万元本金及相应的利息；二审上诉费及一审判决超出1896万元本金及利息部分的诉讼费应由被申请人承担。事实和理由：一、2011年8月4日，再审申请人因经营煤矿资金周转困难，通过案外人李玉怀引荐并担保后向被申请人贷款2000万元。被申请人发放贷款所附条件是收取好处费（利息）520万元，本息分六次须在11个月内还清，前五次每两个月还款104万元（利息，计520万元），借款到期之日还清2000万元本金，签订合同时需将利息一并计入本金。同时约定，再审申请人必须按约定期限还款，如按期偿还2520万元就不再支付任何费用；否则就要按2520万元还本付息。为确保资金周转，再审申请人在被申请人拟好的《借款合同书》上签字，并出具了2520万元的借据，但被申请人实际仅给付再审申请人1948万元。2012年3月9日，被申请人再次给再审申请人贷款人民币2000万元，与前次相同，再审申请人确认的借款金额为2520万元，而被申请人实际仅给付1896万元，故本案中案涉借款金额为1896万元。二审判决认定贷款本金为2520万元与被申请人所举证的银行汇款1896万元凭条明显不符；且不符合民间借贷交易习惯和生活常识。二、二审判决适用法律明显错误。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:（一）以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时……被申请人仅能举证1896万元银行汇款的凭条，故应认定实际借款金额为1896万元。
本院经审查认为，本案案涉借款本金数额为2520万元，理由如下：一、再审申请人宋光清和被申请人于2012年3月9日签订的《借款合同书》明确记载借款金额为2520万元，宋光清于同日出具的借据上亦确认借款金额为2520万元。二、2015年5月8日，宋光清与被申请人签订《协议书》,双方对借款金额再次进行了确认，一致认可为2520万元。三、在被申请人向陕西省榆林市中级人民法院起诉要求还款前，再审申请人始终未正式向被申请人主张过其实际借款本金仅为1896万元。四、被申请人提交证据《借款合同书》《协议书》、借据等均可证实借款本金为2520万元，再审申请人对该事实有异议，却未能提供相应的反驳证据，应承担举证不利的后果。
综上，宋光清、白明霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋光清、白明霞的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年六月二十八日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 陈小雯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋光清，男，1959年2月10日出生，汉族，住陕西省神木县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白明霞，女，1959年8月1日出生，汉族，住陕西省神木县。以上两再审申请人的委托诉讼代理人：武广涛，陕西富能律师事务所律师；贺睿，陕西富能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1960年11月9日出生，汉族，住陕西省靖边县。原审被告：许军林，男，1975年7月29日出生，汉族，住陕西省神木县。再审申请人宋光清、白明霞因与被申请人张强，原审被告许军林民间借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋光清、白明霞申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。请求：一、撤销陕西省高级人民法院（2016）陕民终597号民事判决第一、二项；二、依法改判支持再审申请人二审上诉请求：即偿还借款本金中应减去被申请人虚构的624万元本金及相应的利息；二审上诉费及一审判决超出1896万元本金及利息部分的诉讼费应由被申请人承担。事实和理由：一、2011年8月4日，再审申请人因经营煤矿资金周转困难，通过案外人李玉怀引荐并担保后向被申请人贷款2000万元。被申请人发放贷款所附条件是收取好处费（利息）520万元，本息分六次须在11个月内还清，前五次每两个月还款104万元（利息，计520万元），借款到期之日还清2000万元本金，签订合同时需将利息一并计入本金。同时约定，再审申请人必须按约定期限还款，如按期偿还2520万元就不再支付任何费用；否则就要按2520万元还本付息。为确保资金周转，再审申请人在被申请人拟好的《借款合同书》上签字，并出具了2520万元的借据，但被申请人实际仅给付再审申请人1948万元。2012年3月9日，被申请人再次给再审申请人贷款人民币2000万元，与前次相同，再审申请人确认的借款金额为2520万元，而被申请人实际仅给付1896万元，故本案中案涉借款金额为1896万元。二审判决认定贷款本金为2520万元与被申请人所举证的银行汇款1896万元凭条明显不符；且不符合民间借贷交易习惯和生活常识。二、二审判决适用法律明显错误。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:（一）以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时……被申请人仅能举证1896万元银行汇款的凭条，故应认定实际借款金额为1896万元。本院经审查认为，本案案涉借款本金数额为2520万元，理由如下：一、再审申请人宋光清和被申请人于2012年3月9日签订的《借款合同书》明确记载借款金额为2520万元，宋光清于同日出具的借据上亦确认借款金额为2520万元。二、2015年5月8日，宋光清与被申请人签订《协议书》,双方对借款金额再次进行了确认，一致认可为2520万元。三、在被申请人向陕西省榆林市中级人民法院起诉要求还款前，再审申请人始终未正式向被申请人主张过其实际借款本金仅为1896万元。四、被申请人提交证据《借款合同书》《协议书》、借据等均可证实借款本金为2520万元，再审申请人对该事实有异议，却未能提供相应的反驳证据，应承担举证不利的后果。综上，宋光清、白明霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋光清、白明霞的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年六月二十八日法官助理 钟丽丹书 记 员 陈小雯
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2122号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：陈根华，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告陈根华物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年六月二十日
代理书记员 朱若浴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更917号
罪犯李兴，男，1992年2月25日出生于贵州省金沙县，汉族，高中文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年1月19日作出（2012）甬北刑初字第36号刑事判决，以被告人李兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李兴参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计160.07分，获表扬21次，获嘉奖8次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李兴在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴减去有期徒刑一年。（减刑后的刑满日期为2017年7月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第167号
樊跃清：
你与刘月芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）源民二初字第581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行，本院于2014年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向刘月芬支付借款30000元。
二、逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费550元；申请执行费360元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年五月十九日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第167号
申请执行人张新玉，男，1968年5月14日出生，汉族。
被执行人任建利，男，1970年4月4日出生，汉族。
本院在执行张新玉与任建利买卖合同纠纷一案中，被执行人任建利已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）源商初字第536号民事调解书确定的履行义务执行完毕。
审判员 齐元林
二〇一四年一月十四日
书记员 何玉红
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00122号
原告孙某，男，1985年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人林云红，武汉市新洲区仓埠法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告姚某，女，1988年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人.
原告孙某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人林云红、被告姚某均到庭参加诉讼。被告姚某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告姚某自由恋爱，于2009年3月11日登记结婚，婚后于2009年8月20日生育一女孙某甲。由于婚前缺乏相互了解，草率结合，婚后感情一直不合，双方常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情完全破裂，我要求与被告姚某离婚。
被告姚某辩称，我与孙某自由恋爱结婚，夫妻感情较好，虽然我偶有打麻将的习惯，但是我愿意改正，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告姚某自由恋爱，于2009年3月11日登记结婚并领取鄂武新结字130902728号《结婚证》，婚后于2009年8月20日生育一女孙某甲。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事偶尔发生吵打，导致夫妻感情出现裂痕，故原告孙某诉至本院要求与被告姚某离婚。
本院认为，原告孙某与被告姚某自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，故原告孙某要求与被告姚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一四年十月八日
书记员 胡行勇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3454号
原告：郭某1，男。
委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告：王某，女。
原告郭某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人石明庆到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女郭某2由原告抚养，被告支付抚养费29845元。事实和理由：2008年冬天，原、被告经郭玉红介绍相识，2008年腊月二十六日按农村风俗典礼成亲，××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。由于婚前了解不够，婚后因脾气不合，常因家庭琐事发生争执。2011年腊月二十五日分居，被告回娘家居住。2015年7月6日原告向林州市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后原、被告感情继续恶化，互不来往，夫妻关系名存实亡，请求依法解除双方的婚姻关系。婚后于2009年12月4日生一女，叫郭某2，2011年分居后一直随原告生活，随原告生活，不会改变女儿的生活环境，有利于女儿成长，因此由原告抚养，被告支付抚养费29845元。
被告王某未到庭未答辩未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利�本院审查后认为，原告提供的结婚证、（2015）林镇民初字第283号民事判决书，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2008年冬，原、被告经郭玉红介绍认识，同年农历腊月二十六日典礼，××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女郭某2，现随原告生活。2015年原告曾向本院起诉，本院于2015年12月25日作出（2015）林镇民初字第283号民事判决，判决不准原告与被告离婚。现原告再次起诉要求离婚。审理中，原告当庭要求生女随其生活，抚养费由其自理。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方均有义务维护平等、和睦、文明的婚姻家庭，发生矛盾也应互谅互让妥善解决，由于双方均不能正确处理生活发生的矛盾，致使原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原告再次起诉要求离婚，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告本次起诉离婚，本院予以准许。生女郭某2尚未成年，现随原告生活，为有利于未成年子女健康成长，仍随原告生活为宜，至于生女抚养费，原告当庭表明愿意由其自理，本院予以准许。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告郭某1与被告王某离婚；
二、生女郭某2随原告郭某1生活，抚养费由其自理。
案件受理费300元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审�判员方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马栋玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初827号
原告：张兴珍，女，1948年8月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：万明科，男，1963年2月23日出生，汉族，系贵州水钢物流有限责任公司内退职工，原住贵州省六盘水市钟山区（现下落不明），
原告张兴珍与被告万明科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴珍到庭参加诉讼；被告万明科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告万明科以急需用钱为由，向我借款22000元，被告收到现金后向我出具了一借条，并在借条上写明七月份还清。事后，被告又于2016年7月4日以同样的理由向我借现金8000元，同样向我出具了借条，还口头承诺连同前面借款近期内一并偿还，被告两次向我借款共计30000元。我多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。虽然2015年6月28日被告向我借款时约定利息按6分算，但事后被告却未付过利息，现我也不要求被告支付利息，只要求被告立即偿还借款本金。综上，被告的行为已严重违约，理应承担相应的民事责任，为了保护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
原告张兴珍在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、2015年6月28日、2016年7月4日的借条各一份，用于证明被告分两次向原告借款共30000元的事实。
被告万明科未作答辩。
原告张兴珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。因原告张兴珍提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提交相反证据予以推翻，故对原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万明科两次向原告张兴珍累计借款30000元，并于2015年6月28日向原告出具借条一份，内容为：今借到张兴珍现金贰万贰仟（22000元），七月份结清人，借款人万明科，利息陆分2015年6月28号；后于2016年7月4日向原告出具另一借条，内容为：今借到张兴珍现金捌仟元整（8000元）借款人：万明科2016年七月四日。被告万明科借款后未按时还款，经原告催要，其在上述2015年6月28日的借条尾部注明：“八月十五日还，如不还可起诉，本人费诉讼费”。被告至今一直未偿还借款，原告向被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，被告万明科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告万明科向原告张兴珍借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告万明科应承担偿还借款的责任，故对原告主张要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万明科于本判决生效后十日内偿还原告张兴珍借款30000元。
如果被告万明科未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费900元，共计1450元，由被告万明科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 杨光友
人民陪审员 熊 鹰
二０一七年七月十七日
书 记 员 刘雪晶
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执786号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社
负责人：修殿文职务：主任
被执行人：杜林国
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社板石河信用社与被执行人杜林国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杜林国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执786号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民催4号
申请人玉田县冀东保温密封材料有限责任公司，住所地。
法定代表人孟庆云，董事长。
申请人玉田县冀东保温密封材料有限责任公司因丢失中国民生银行济南分行营业部支付的、号码3050005323367527、出票日期2015年11月6日、出票人山东华驰变压器股份有限公司、收款人山东印鸿电气有限公司、出票金额伍万元整、汇票到期日2016年5月6日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申请人申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人玉田县冀东保温密封材料有限责任公司负担。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 方
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2856号
申请执行人王文高
被执行人方志华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌商初字第00240号，依法向被执行人方志华发出执行通知书，责令被执行人方志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方志华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币117616元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 丁献平
民事裁定书（撤诉）广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民一初字第209号
原告佛山市美升娜家具有限公司，住所地。
法定代表人李祖成。
委托代理人陈怡婧。
委托代理人李明良。
被告消费日报社，住所地。
法定代表人吴炳晶。
上列原、被告名誉权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，同年9月12日原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市美升娜家具有限公司撤回起诉。
本案受理费750元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由�告承担。
审判员 肖志军
二〇一四年九月十九日
书记员 陈宇琼
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人刘学朋。
被执行人岳洪昌。
被执行人高艳军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第978号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李师茂
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初393号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人车某，。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
辩护人吴杰、侯涛，山东开正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人车某及其辩护人侯涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，被告人车某应邀在朋友被害人任某位于济宁市任城区亚龙水泵厂宿舍1号楼西一单元1楼西户的家中一同居住期间，于2017年2月20日13时许，乘任某外出，其独自在家之机，将任某的黄金项链、黄金手链、钯金项链各一条等数件首饰盗走。经物价部门鉴定：在基准日为2017年2月20日，涉案的黄金项链一条（含黄金吊坠）认定价格2228元、黄金手链一条认定价格3975元、钯金项链一条认定价格1467元，合计价格7670元。
2017年2月24日10时许，被害人任某对被告人车某表明向济宁市公安局任城区分局报案家中首饰被盗，随后，车某被处警人员从任某家中带至常青路派出所接受调查，其归案后如实供述了自己的罪行，并带领侦查人员将上述盗窃来的首饰从藏匿地点取回。侦查人员已将上述涉案物品依法发还给了被害人任某。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1.物证照片；2.受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；3.被害人任某陈述；4.被告人车某供述与辩解；5.搜查笔录；6.鉴定意见；7.视听资料等。
公诉机关认为，被告人车某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值7670元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系自首，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人车某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。其辩护人侯涛的辩护意见是：被告人车某积极退赔被害人被盗物品，没有造成实际损失，得到被害人谅解，主观恶性及社会危险性较小，可减轻处罚或免予刑事处罚；被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；系初犯、偶犯，建议对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人车某应被害人任某之邀，在济宁市任城区亚龙水泵厂宿舍1号楼西一单元1楼西户任某家中共同居住期间，于2017年2月20日13时许，乘任某外出，其独自在家之机，将任某的黄金项链、黄金手链、钯金项链各一条等数件首饰盗走。经物价部门鉴定：在基准日为2017年2月20日，涉案的黄金项链一条（含黄金吊坠）认定价格2228元、黄金手链一条认定价格3975元、钯金项链一条认定价格1467元，合计价格7670元。
2017年2月24日10时许，被害人任某对被告人车某表明，其已经将家中首饰被盗之事向济宁市公安局任城区公安分局报案。随后，车某被处警人员从任某家中带至常青路派出所接受调查，其归案后如实供述了自己的罪行，并带领侦查人员将上述盗窃来的首饰从藏匿地点取回。侦查人员已将上述涉案物品依法发还给了被害人任某。
上述事实，被告人车某当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：1、被害人陈述：被害人任某的陈述；2、搜查笔录：济宁市公安局任城区分局刑侦大队办案民警在被告人车某家中搜查所制作笔录并附搜查证；3、鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定〔2017〕70号价格认定结论书（简易文本）附通知书；4、书证：公安机关受案登记表、到案经过、办案说明、扣押及发还清单附照片、被告人车某与被害人任某微信聊天记录截屏、被害人出具谅解书、被告人车某的户籍证明；5、视听资料：公安机关办案人员对被告人车某藏匿赃物处现场搜查视频光盘；6、被告人的供述与辩解：被告人车某的供述及辩解等证据予以证实。
上述证据，均当庭举证质证，被告人均无异议，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人车某于2017年6月8日自愿缴纳了罚金人民币八千元。庭审前，本院委托山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人车某进行了判前社会调查评估。该办公室出具的济任司评字（2017）第242号调查评估意见书为：车某，离异，家庭关系一般，经济条件一般。性格较外向，与邻居相处较融洽，较遵纪守法，无不良行为恶习。其所在村居及家庭邻里对其评价较好，均建议从轻处理，认为适用社区矫正对社区影响较小，建议人民法院依法判决。
当庭宣读了上述调查评估意见书，被告人车某及其辩护人、公诉人均未提出异议。本院对济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室出具的济任司评字〔2017〕第242号调查评估意见书予以采纳。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人车某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以确认。被告人车某明知被害人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人车某将盗窃物品全部返还被害人任某，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人车某当庭自愿认罪，态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，结合判前社会调查，适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人车某适用缓刑。被告人车某在共同居住的朋友家中实施盗窃且数额较大，辜负了朋友之间的信任，主观恶性较大，具有一定的社会危害性，依法应予以刑事处罚。辩护人提出被告人车某主观恶性较小、建议免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
人民陪审员 常 印
人民陪审员 肖传莉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初30250号
原告：姜虹，女，1983年8月2日出生。
委托诉讼代理人：邵庆梅，北京守望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彦明，北京谦君律师事务所律师。
被告：北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人：孙传新。
原告姜虹（下称原告）与被告北京联拓汽车租赁有限公司（下称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：确认登记在被告名下车牌号为×××、车辆识别代码×××大众牌汽车一辆（下称诉争车辆）归原告所有。事实和理由：2013年7月1日，原告向北京联拓汇通汽车销售服务有限公司购买了诉争车辆，购车款、税费项均由原告支付。因当时原告没有购车指标，故租赁了被告的购车指标将该车登记在被告名下，双方就此签订了《汽车长期租赁合同》及《补充协议》,约定承租方要求购买登记车辆时,出租方协助办理过户手续。之后，诉争车辆一直由原告占有、使用。后，原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，但被告均不予办理，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，诉争车辆已被河北省廊坊市中级人民法院查封并成为执行标的物，原告不宜再就同一标的物在本院提起确权之诉，其相关权利可以依据《民事诉讼法》关于案外人提起执行异议的相关规定主张，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜虹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
审 判 员 甄玉斌
代理审判员
宋学亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于 洋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1260号
原告：孙玉华，女，汉族，生于1966年3月4日，住河南省鹿邑县，个体户。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告：张云栋，男，汉族，生于1968年12月23日，住河南省鹿邑县，系鹿邑县生铁冢镇干部。
被告：鹿邑县生铁冢镇人民政府。
法定代表人周学领，该镇镇长。
委托诉讼代理人：席学礼、卢国富，系鹿邑县生铁冢镇政府工作人员。
原告孙玉华诉被告张云栋、鹿邑县生铁冢镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告孙玉华及委托诉讼代理人王鹤连、被告鹿邑县生铁冢镇人民政府委托诉讼代理人席学礼、卢国富到庭参加诉讼，被告张云栋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带清偿货款165480元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月至2015年被告鹿邑县生铁冢镇人民政府经被告张云栋在原告经营的烟酒门市部购买烟酒，共欠原告烟酒款165480元。后经原告多次催要，二被告互相推诿拒不偿还。
被告生铁冢镇人民政府辩称：被告不欠原告烟酒款。原告没有证据证明被告生铁冢镇政府所欠货款视为举证不能，该欠款系张云栋个人行为，应依法驳回要求生铁冢镇政府偿还货款的请求。
被告张云栋未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、2013年4月至2015年4月期间生铁冢镇政府人员张云栋在原告烟酒门市部赊欠烟、酒所签欠条（20张），共计人民币165480元，证明张云栋在生铁冢镇人民政府任镇长和书记期间为公务招待分批次在原告处赊买烟酒、果品人民币165480元。被告生铁冢镇人民政府异议认为：1、从该欠条形式上看不具备单位欠款要件，该欠条由于没有单位经手人，又没有加盖单位公章，不能证明是单位所欠；2、该欠款被告生铁冢镇财务上没有显示，每年例行的审计工作也没有该欠款；3、烟酒是各级党委纪检禁止公款消费的物品，单位支出都是用公务卡消费支出，因此不存在欠款问题。综上三点上述欠款属张云栋个人行为，原告没有证据能证明该欠款是生铁冢镇政府所欠。
机打发票16张（2013年至2015年，其中2013年3张，2014年11张，2015年2张），金额共计72950元，证明在欠款发生后，被告生铁冢镇人民政府为了报账每月所打发票，印证了张云栋的行为系职务行为。被告生铁冢镇人民政府异议认为：该组发票系原告单方行为，生铁冢镇财务上没有该笔款项，不能证明是生铁冢镇所欠欠款。
被告张云栋缺席，视为自动放弃质证。经审查以上证据证据1、2，本院认为被告生铁冢镇人民政府异议成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
在2013年4月至2015年4月期间，被告张云栋在原告孙玉华经营的烟酒门市部赊欠烟、酒款计人民币165480元，张云栋并出具欠条20张，该欠条未加盖任何单位印章。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张云栋在原告经营的烟酒门市部赊欠烟、酒并为原告出具欠条，该欠条未加盖任何单位印章，被告张云栋的行为系个人行为，张云栋应当偿还该笔欠款。原告没有证据证明被告生铁冢镇人民政府欠该烟、酒款，故被告生铁冢镇人民政府不承担还款责任。
综上所述，原告请求判令被告张云栋偿还烟、酒款165480元应予支持，请求判令被告生铁冢镇人民政府偿还烟、酒款，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云栋于判决生效之日起十日内支付原告孙玉华货（烟、酒）款165480元。
二、驳回原告孙玉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609.6元，由被告张云栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 赵泉舟
审判员 田 森
二〇一六年九月二十六日
书记员 王鹏鲲