wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第2517号
原告：广州颐正物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张必勇。
委托代理人：吴为标，该司职员。
被告：李妃长，住广东省雷州市。
原告广州颐正物业管理有限公司（简称“颐正公司”）诉被告李妃长物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颐正公司的委托代理人吴为标及被告李妃长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颐正公司诉称：原告与被告于2013年8月16日就位于广州市天河区天河路490号壬丰大厦1-5层商铺的颐高数码广场华南总店第二层第248号铺位签订《物业管理服务合同》，约定每月物业服务费为2933元，被告须每三个月支付一次，每次在该物业服务期开始前十日付清，每逾期一日按拖欠金额1%支付违约金。原告一直有向包括被告248铺在内的颐高数码广场华南总店提供物业管理服务。被告于2014年7月9日到原告处办理铺位交接手续，但并没有向原告支付2014年4月1日至2014年7月9日期间拖欠的物业服务费。因此，为维护自身利益，请求法院判令：1.被告向原告支付2014年4月1日至2014年7月9日期间的物业服务费9678.9元及违约金［违约金分为两部分，其中2014年4月1日至6月30日的物业服务管理费违约金以8799元为本金，按每日1%的标准计算，自2014年3月22日起计至清偿之日止；2014年7月1日至7月9日的物业管理费违约金以879.9元为本金，按每日1%的标准计算，自2014年6月21日起计至清偿之日止。截止到2014年9月28日违约金金额为17685.99元］；2.被告承担本案诉讼费。
被告李妃长辩称：不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1、2013年8月16日，我方承租涉案商铺，合同期限自2013年8月16日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告已约定支付履约保证金24000元，对商铺装修后依法进行经营，每月均依约缴纳租金等费用。在合同期间内，原告以我方多次违反租赁合同中管理条约第七条违规处理的第1款第22、23项为由，于2014年3月31日发出解除合同通知书，并停电，并于2014年4月8日强行将涉案商铺大门上锁。我方相关物品及设备都放在涉案商铺内。我方起诉原告【（2014）穗天法民四初字第2612、2613号，该两案还在一审审理中】，在法官协调下，我方在2014年7月9日将放置在涉案商铺内物品搬出，双方就此解除租赁合同关系。
经审理查明：2013年8月16日，广州市颐高数码科技有限公司（简称“颐高数码公司”）与被告签订《颐高数码广场华南总店租赁合同》，约定原告向颐高数码公司承租位于广州市天河区天河路490号壬丰大厦1-5层商铺的颐高数码广场华南总店第二层第248号铺位（简称“涉案铺位”）作为电脑类产品、服务之经营产所，租赁期限自2013年8月16日至2014年12月31日，每月租金3067元等。同日，广州市颐高信息科技集团有限公司（简称“颐高信息公司”）与原告签订《颐高数码广场华南总店租赁合同》，约定原告向颐高数码公司承租位于广州市天河区天河路490号壬丰大厦1-5层商铺的颐高数码广场华南总店第二层第247号铺位（简称“247铺位”）作为电脑类产品、服务之经营产所，租赁期限自2013年8月16日至2014年12月31日，每月租金3072元等。
同日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定：被告委托原告对涉案铺位进行物业管理服务，期限自2013年8月16日至2014年12月31日。甲方须每月支付乙方物业服务费2933元。物业服务费每3个月支付一次，第一次缴款在本合同签订之日付清，以后每次缴款应在该物业管理服务期开始前十日付清。合同期内，甲方未能依约按时支付物业服务费、支付乙方代收的款项（包括但不限于水、电费等）及其它费用，逾期一日按拖欠金额1%计付违约金，逾期达到5日以上的为甲方违约，乙方有权终止对甲方的相关服务并有权单方解除合同；如果乙方仍提供服务的，甲方仍须按标准支付，逾期支付的按应付金额的1%计收滞纳金。等等。
2014年5月13日，被告分别以出租方颐高数码公司、颐高信息公司单方解除合同构成违约为由，向本院提起诉讼［案号（2014）穗天法民四初字第2612、2613号］，起诉要求确认出租方单方解除合同违法，出租方赔偿损失及返还租赁保证金等。该两案目前在一审审理之中。
2014年7月9日，原、被告双方自行办理了涉案铺位的交接手续。
本案中原、被告确认被告支付涉案铺位的物业服务费至2014年3月31日。另，被告称：原告于2014年4月8日对涉案铺位停电，2014年4月16日对涉案铺位上锁。原告则称：我方于2014年4月16日对涉案铺位停电，被告与原告吵闹未果后对涉案铺位上锁自行离开；我方一直希望被告尽快搬离物品，所以不可能对涉案铺位加锁及扣留被告物品。被告确认其对原告在2014年4月8日对涉案铺位停电的事实没有证据证实。
庭后原告明确其主张的违约金以不超过其起诉时主张的违约金金额17685.99元为限。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。按查明的事实，被告支付物业服务费至2014年3月31日，原告自身确认其自2014年4月16日起对涉案铺位予以停电，自该日起原告已无法正常使用涉案铺位，在此情况下原告要求被告支付自2014年4月16日至被告实际交还涉案铺位之日2014年7月9日期间的物业服务费，于法无据，本院不予支持。被告称原告自2014年4月8日起对涉案铺位停电，未举证证实，本院不予采信。因此，被告仍须支付原告2014年4月1日至4月15日期间的物业服务费1466.5元（2933元/月÷30天×15天）。合同约定的滞纳金实为违约金。被告逾期支付上述款项，原告有权依约收取违约金。违约金的计算，应以1466.5元为本金，按每日1%的标准，自当月11日起计至清偿之日止。违约金总额以不超过本金为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李妃长向原告广州颐正物业管理有限公司支付位于广州市天河区天河路490号壬丰大厦1-5层商铺的颐高数码广场华南总店第二层第248号铺位2014年4月1日至4月15日期间的物业服务费1466.5元及违约金（以1466.5元为本金，按每日1%的标准，自当月11日起计至清偿之日止；违约金总额以不超过本金为限）。
二、驳回原告广州颐正物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由广州颐正物业管理有限公司负担430元，被告李妃长负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 梁泳怡
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蒲肖明
梁雅芝
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行初字第32号
原告蒋卫星。
被告绍兴市地方税务局，住所地绍兴市越城区人民西路333号。
法定代表人王水君。
被告浙江省绍兴市国家税务局直属分局，住所地绍兴市越城区鲁迅西路55号。
法定代表人凌纪华。
本院在审理原告蒋卫星诉被告绍兴市地方税务局、浙江省绍兴市国家税务局直属分局不履行法定职责一案中，原告蒋卫星于2015年2月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告蒋卫星之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋卫星撤回对被告绍兴市地方税务局、浙江省绍兴市国家税务局直属分局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 徐 虹
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一五年二月六日
书记员 胡 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍越行初字第32号原告蒋卫星。被告绍兴市地方税务局，住所地绍兴市越城区人民西路333号。法定代表人王水君。被告浙江省绍兴市国家税务局直属分局，住所地绍兴市越城区鲁迅西路55号。法定代表人凌纪华。本院在审理原告蒋卫星诉被告绍兴市地方税务局、浙江省绍兴市国家税务局直属分局不履行法定职责一案中，原告蒋卫星于2015年2月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告蒋卫星之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告蒋卫星撤回对被告绍兴市地方税务局、浙江省绍兴市国家税务局直属分局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 徐 虹审判员 谢荣兴审判员 王建国二〇一五年二月六日书记员 胡 萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2845号
原告：温州银行股份有限公司高新区支行，住所地：浙江省温州市温州高新技术产业开发区科技园上江路198号经开区商务广场1-2幢101、201室。
负责人：王义。
委托代理人（特别授权代理）：李雅贵、杨宗辉，系原告公司职员。
被告：戴昌剑。
原告温州银行股份有限公司高新区支行与被告戴昌剑信用卡纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告戴昌剑还信用卡透支本金29939.87元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2016年6月1日为18744.64元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2016年6月1日为34685.6元）、预借现金费用30元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
金鹿信用卡
|
卡号
|
原卡号6228990009027108、现新卡号6228990009027116
申领时间
|
2008年3月4日
|
信用额度
|
3万
合同相关约定
|
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/笔。透支利率按日0.5‰计收。
透支事实
|
2011年11月22日之前还款完毕并无透支；2011年11月23日至2012年2月9日透支取现5笔共计8500元，取现费用42.5元；透支消费4笔共计33317.1元。最后一笔透支时间为2012年2月12日。截止2016年6月1日，尚欠透支本金29939.87元、透支利息34685.6元、预借现金费用30元。
还款事实
|
2011年11月23日至2012年2月9日还款3笔共计13100元，其中偿还本金11877.23元，偿还预借现金费用12.5元，其余偿还利息。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
29939.87元
透支滞纳金
|
1496.99元
透支利息
|
截至2016年6月1日的利息为34685.6元，之后的利息以透支本金29939.87元为基数按日0.5‰的利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴昌剑于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司高新区支行透支款本金29939.87元及利息（从2016年6月2日起按日利率0.5‰计算至债务偿还完毕之日止并加上34685.6元）、滞纳金1496.99元、预借现金费用30元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司高新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元（原告已预缴），减半收取274.5元，由被告戴昌剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年八月八日
代书 记员 章林坚
文书内容温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2845号原告：温州银行股份有限公司高新区支行，住所地：浙江省温州市温州高新技术产业开发区科技园上江路198号经开区商务广场1-2幢101、201室。负责人：王义。委托代理人（特别授权代理）：李雅贵、杨宗辉，系原告公司职员。被告：戴昌剑。原告温州银行股份有限公司高新区支行与被告戴昌剑信用卡纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告戴昌剑还信用卡透支本金29939.87元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2016年6月1日为18744.64元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2016年6月1日为34685.6元）、预借现金费用30元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              金鹿信用卡              卡号              原卡号6228990009027108、现新卡号6228990009027116                  申领时间              2008年3月4日              信用额度              3万                  合同相关约定              滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/笔。透支利率按日0.5‰计收。                  透支事实              2011年11月22日之前还款完毕并无透支；2011年11月23日至2012年2月9日透支取现5笔共计8500元，取现费用42.5元；透支消费4笔共计33317.1元。最后一笔透支时间为2012年2月12日。截止2016年6月1日，尚欠透支本金29939.87元、透支利息34685.6元、预借现金费用30元。                  还款事实              2011年11月23日至2012年2月9日还款3笔共计13100元，其中偿还本金11877.23元，偿还预借现金费用12.5元，其余偿还利息。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              29939.87元                  透支滞纳金              1496.99元                  透支利息              截至2016年6月1日的利息为34685.6元，之后的利息以透支本金29939.87元为基数按日0.5‰的利率计收。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴昌剑于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司高新区支行透支款本金29939.87元及利息（从2016年6月2日起按日利率0.5‰计算至债务偿还完毕之日止并加上34685.6元）、滞纳金1496.99元、预借现金费用30元。二、驳回原告温州银行股份有限公司高新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元（原告已预缴），减半收取274.5元，由被告戴昌剑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  林汉丁二〇一六年八月八日代书 记员  章林坚
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01605号
原告王某某，女，1970年10月24日出生，汉族，居民。
被告缑某某，男，1973年11月13日出生，汉族，居民。
原告王某某与被告缑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告缑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年6月18日，被告以装修其开办的位于临潼区上某某幼儿园等理由向原告借款，双方签订借款合同，原告借给被告人民币1300000元，期限为12个月，约定利息为月息三分。同日，双方签订了股权抵押合同，被告以其临潼区某某幼儿园的总投资2380股（折现2380万元）其中30%的股份，按被告的实际借款金额抵押给原告，作为还款保证。2014年9月份因原告急用钱，被告归还原告500000元，剩余借款800000元于2015年6月17日已到期，被告拒付。故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币800000元。2、利息按约定月息3分计算，从2015年3月份起清偿至给付之日。3、诉讼费用由被告承担。
被告缑某某未作答辩。
经审理查明，2014年6月18日原、被告签订借款合同，约定：原告借给被告1300000元，借款用途为某某幼儿园装修。借款期限12个月，自2014年6月18日起至2015年6月17日止。借款利率为月息3‰，月息39000元，计息、还息方式为每月的18日付清当月利息；借款人应在本合同约定的结息日和还款日足额存款至出借人指定的账户。原告在借款合同上签字，被告签字并捺印。合同还约定，被告以其位于西安市临潼区某某小区北区临街门面房1-2号（按揭购买）、西安市临潼区某某君府15号楼1201室（按揭购买，复式结构）房产作为抵押，但未办理抵押登记手续。合同约定其他抵押物为某某小区幼儿园整体评估值的股权。为此原、被告当日还签订了某某幼儿园股权抵押合同书，该抵押合同书甲方为原告，乙方为某某幼儿园。该合同载明：乙方某某幼儿园是某某教育全资的第四所幼儿园。总投资2380万元，总股本2380股。乙方持有某某幼儿园2380股，占标的公司总股本的100%。乙方将其依法拥有标的幼儿园中30%的股权抵押予甲方，作为其对甲方的还款保证。乙方保证于2015年6月17日前还清对甲方欠款，如到期无法偿还，则依法将抵押股权转让予甲方。股权转让协议另行签订。乙方有关部门负责促使标的幼儿园采取一切必要的行动及履行一切必要的程序以确保甲方获得本协议项下转让的股权，并成为标的公司的股东之一。原告在该抵押合同上签字，乙方盖章为骊山某某幼儿园，被告签字、盖章并捺印。后双方未签订股权让协议，亦未办理股权转让登记。当日原告以银行转账方式给付被告1300000元。2014年7月、8月被告分别给付原告利息39000元。2014年8月31日原告因事向被告催要借款，被告归还原告500000元。2014年9月至2015年2月被告每月给付原告利息24000元，此后被告再未付息。2015年6月17日借款到期后，被告未能归还借款。2015年7月24日原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款800000元，并从2015年3月份按月息3分计付利息至本金支付之日。审理中，原告称借款合同中关于利息处3‰属于书写错误，应为3％，月息39000元。经本院对逾期利率进行释明，原告关于利息部分，请求法院依据法律规定判决。因被告未到庭，致调解未能达成协议。
上述事实，有原告陈述、借款合同、股权抵押合同书、银行转账凭条等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并签订借款合同，双方之间的借贷关系成立。被告于2014年8月31日已归还原告本金500000元，原、被告之间现借款本金应为800000元。故原告要求被告偿还本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张对借款期内及逾期利率均按借款合同约定月息3%。因该约定的利率违反法规规定的年利率24%上线而不受法律保护，因此对被告未支付的期内利率应按年利率24%计付。又因双方对逾期利率未约定，依照相关法律规定，出借人主张逾期利率按照借期内的利率支付利息的应予准许，但不能超过年利率24%，故对该借款的逾期利率也应按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百零八条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、缑某某在判决生效之日起10日内给付王某某借款本金800000元。
二、以800000元为基数，缑某某从2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%向王某某计付该笔借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，公告费800元，由缑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任小娟
代理审判员 张莎莉
代理审判员 闫 姣
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘光奇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05409号
原告吕顺福，男，1962年7月30日出生。
被告张德利，男，1984年6月16日出生，现羁押于北京市房山区看守所。
原告吕顺福与被告张德利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕顺福到庭参加了诉讼，被告张德利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告吕顺福诉称，2013年5月20日，原被告达成借款协议，被告从原告借款17000元，并承诺于2013年6月30日前还清，且被告给原告写下欠条一张。后原告通过多种方式也联系不到被告，后来得知被告已被羁押。为维护我的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：被告偿还借款17000元，被告承担本案诉讼费用。
被告张德利未参加本院庭审，但做出答辩意见如下：不同意给付原告17000元，这是给他们盖房的钱，是我应得的钱，我承认从他们那里拿了钱了，但房没盖完。
经审理查明，2013年5月20日，张德利向吕顺福出具借条一份，该借条载明：今借吕顺福现金17000元（壹万柒仟元整）。出具借条后，张德利一直未给付吕顺福上述款项。
上述事实，有借条一份、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，张德利向吕顺福出具借条，该借条应为双方的真实意思表示，吕顺福与张德利之间的债权债务关系明确、有效。现吕顺福持借条要求张德利偿还欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。张德利辩称“不同意给付原告17000元，这是给原告盖房的钱，是其应得的钱，其承认从原告那里拿了钱了，但房没盖完”，其该意见不能推翻借条的效力，故对其意见，本院不予采信。张德利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德利于本判决生效之日起十日内偿还原告吕顺福一万七千元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由被告张德利负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，不服本裁判的，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱雅迪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1572号
原告：何某。
被告：张某。
本院在审理原告何某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，因原告何某在规定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞雪均
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丽英
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民督字第47号
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行
负责人唐郁，该行行长
被申请人蔡某，男，汉族，1977年4月1日出生，满城县。
被申请人刘某某，男，汉族，1971年7月1日出生，满城县。
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行于2015年2月16日向本院申请支付令，本院经审查认为，申请人的申请欠缺利息计算方法，应补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张万欣
二〇一五年二月十六日
书记员 曹永忠
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执203号
申请执行人：山东正元建设工程有限责任公司，住所地：山东省济南市历下区山师东路14号。
负责人：刘军熙，总经理。
被执行人：山东鲁粮化工码头有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县西港经济园区。
负责人：孙秀华，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人山东正元建设工程有限责任公司与被执行人山东鲁粮化工码头有限公司合同纠纷一案中，进入执行程序后，我们及时进行相关法律文书送达，但该公司在无棣西港经济园区有一间办公室，现已改成宿舍，向园区相关人员了解后，该公司已不在此处办公。经多方调查了解该公司在县城办公，遂前往新址送达，但新址已变成了化肥门市部。进一步了解，该公司有一名叫肖军磊的，将相关手续送达，代为签收。并对其公司情况作了调查。期间，经执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆。向国土、房产管理部门查询，无土地、房产登记信息。本院依法将被执行人采取限制消费令并纳入失信被执行人名单，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备全部执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年七月十六日
书记员 张玉龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7379号
原告：王德荣，男，1970年1月6日出生，住杭州市余杭区。
被告：何金女，女，汉族，1973年11月30日出生，住杭州市余杭区。
原告王德荣诉被告何金女物业服务合同纠纷一案，原告王德荣于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德荣提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德荣撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告王德荣负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7379号原告：王德荣，男，1970年1月6日出生，住杭州市余杭区。被告：何金女，女，汉族，1973年11月30日出生，住杭州市余杭区。原告王德荣诉被告何金女物业服务合同纠纷一案，原告王德荣于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王德荣提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德荣撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告王德荣负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年五月十二日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初755号
原告张兴利。
被告吕选利。
本院在审理原告张兴利与被告吕选利股东知情权纠纷一案中，原告于2016年2月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴利撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。
审判员 种郁花
二〇一六年二月二十三日
书记员 高 楠
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执102号
开封光利房地产开发有限责任公司：
王丽申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）龙法民初字第878号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向王丽支付2400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十六日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第101号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，理事长。
委托代理人曾源，三湖信用社负责人。
被告胡辉华，女，1973年12月13日出生，汉族，新干县人。
被告邓军，男，1974年11月29日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告胡辉华、邓军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月9日，被告胡辉华因购买机械车床需资金周转向我社下属三湖信用社借款50000元，约定月利率10.73333‰，到期日期为2011年12月30日，并由被告邓军对此笔借款提供担保。借款到期后，经我社多次催索，被告归还了部分借款本息，至2014年3月10日尚欠原告借款本金46730元及利息21190元（至2014年3月10日）未还，被告邓军也未履行担保义务。为此，特向法院起诉，请求依法判处二被告偿还我社借款本金46730元及利息，并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年12月9日，被告胡辉华因购买机械车床需资金周转向原告下属三湖信用社借款50000元，约定月利率10.73333‰，到期日期为2011年12月30日，并由被告邓军对此笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催索，被告归还了部分借款本息，至2014年3月10日尚欠原告借款本金46730元及利息21190元（至2014年3月10日）未还，被告邓军也未履行担保义务。为此，特向法院起诉，请求依法判处二被告偿还原告借款本金46730元及利息，并由被告承担本案受理费。
另查明，原告曾于2013年11月10日向本院起诉被告胡辉华、邓军，要求两被告归还所欠原告借款本金46730元及利息，2013年12月12日原告向本院撤回起诉。
上述事实有原告方的陈述及原、被告双方签订的借款协议和保证合同予以证实。
本院认为：被告胡辉华向原告借款50000元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告胡辉华长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金46730元及利息应予偿还，同时被告邓军对被告胡辉华的借款提供了连带责任担保，依担保合同约定邓军的担保责任至2013年12月30日止，但原告曾于2013年11月10日向本院已起诉了两被告，后于同年12月日撤回起诉，该保证期间已不起作用，保证债务适用于一般诉讼时效，故被告邓军应继续承担担保责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡辉华应偿还原告新干县农村信用合作联社借款46730元及利息21190元（计算至2013年3月10日，其后利息照算，息随本清），限本判决生效后十日内付清。
被告邓军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1498元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第101号
原告张晓阳，男。
被告谭德恩，男。
被告董明水，男。
原告张晓阳诉被告谭德恩、董明水民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员江晓春适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张晓阳到庭参加诉讼，被告谭德恩、董明水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓阳诉称，2014年1月14日，两被告向原告借钱30万元用于工程，并出具借条一张，由于我需要用钱，向两被告催收，两被告均以各种借口拖欠不还，故诉至法院，要求两被告偿还借款30万元。
原告提供了一张被告谭德恩出示的原始借据。
被告谭德恩、董明水未进行答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告谭德恩因房地产开发工程急需资金，向原告张晓阳借款30万元，未约定还款期限，也未约定利息。被告董明水为该笔债务进行了担保，并且未约定保证方式和保证期限。
本院认为，原告张晓阳向法庭提供的被告谭德恩书写的，并且有被告董明水签名捺印的原始借据，可充分证实原、被告之间的借贷关系明确、合法。原告张晓阳主张被告谭德恩、董明水偿还借款，应当予以支持。被告董明水为该笔债务进行了担保，由于未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》规定，应当认定为承担连带责任保证。借据上未载明偿还期限，原告张晓阳享有随时主张被告谭德恩、董明水偿还借款的权利。原告张晓阳在庭审中陈述，约定了月利率为2%，由于原告张晓阳未提出对被告谭德恩、董明水这一诉讼请求，依照民法通则的规定，本院不予审理。被告谭德恩、董明水未到庭参加诉讼，本院认为应当视为被告谭德恩、董明水放弃自己的主张和抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告谭德恩偿还原告张晓阳30万元，限判决生效之日一次性给付。
二、被告董明水对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告谭德恩、董明水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江晓春
二〇一四年七月九日
书记员 吴百花
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民二初字第101号原告新干县农村信用合作联社。法定代表人王某某，理事长。委托代理人曾某，某某信用社负责人。被告胡辉华，女，1973年12月13日出生，汉族，新干县人。住新干县。被告邓军，男，1974年11月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县农村信用合作联社与被告胡辉华、邓军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月9日，被告胡辉华因购买机械车床需资金周转向我社下属三湖信用社借款50000元，约定月利率10.73333‰，到期日期为2011年12月30日，并由被告邓军对此笔借款提供担保。借款到期后，经我社多次催索，被告归还了部分借款本息，至2014年3月10日尚欠原告借款本金46730元及利息21190元（至2014年3月10日）未还，被告邓军也未履行担保义务。为此，特向法院起诉，请求依法判处二被告偿还我社借款本金46730元及利息，并由被告承担本案受理费。被告未作答辩。经审理查明：2008年12月9日，被告胡辉华因购买机械车床需资金周转向原告下属三湖信用社借款50000元，约定月利率10.73333‰，到期日期为2011年12月30日，并由被告邓军对此笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催索，被告归还了部分借款本息，至2014年3月10日尚欠原告借款本金46730元及利息21190元（至2014年3月10日）未还，被告邓军也未履行担保义务。为此，特向法院起诉，请求依法判处二被告偿还原告借款本金46730元及利息，并由被告承担本案受理费。另查明,原告曾于2013年月日11月10日向本院起诉被告胡辉华、邓军，要求两被告归还所欠原告借款本金46730元及利息，2013年12月12日原告向本院撤回起诉。上述事实有原告方的陈述及原、被告双方签订的借款协议和保证合同予以证实。本院认为：被告胡辉华向原告借款50000元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告胡辉华长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金46730元及利息应予偿还，同时被告邓军对被告胡辉华的借款提供了连带责任担保，依担保合同约定邓军的担保责任至2013年12月30日止，但原告曾于2013年11月10日向本院已起诉了两被告，后于同年12月日撤回起诉，该保证期间已不起作用，保证债务适用于一般诉讼时效，故被告邓军应继续承担担保责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡辉华应偿还原告新干县农村信用合作联社借款46730元及利息21190元（计算至2013年3月10日，其后利息照算，息随本清），限本判决生效后十日内付清。被告邓军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1498元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄冬如审 判 员  张春林人民陪审员  鄢飞云二〇一四年八月十一日书 记 员  聂俊艳法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初7号
原告：张家口有你机动车加气有限公司，住所地张家口市下花园区辛庄子乡辛庄子村北战备路东侧。
法定代表人：张增光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈小君，河北思洋律师事务所律师
被告：怀来西八里煤炭运销有限公司，住所地怀来县西八里镇货位。
法定代表人：任永兵，系该公司总经理。
原告张家口有你机动车加气有限公司(以下简称有你加气公司)与被告怀来西八里煤炭运销有限公司（以下简称西八里运销公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告有你加气公司、到庭参加诉讼，被告西八里运销公司经依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告有你加气公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付加气款760526元及逾期付款利息（利息的计算标准按照中国人民银行同期年利率5.75%，从2015年7月1日起计算至实际给付之日）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告具有长期的加气服务合同关系，原告为被告的车辆提供加气服务，被告按照实际加气量与单价向原告结算加气款。但是从2015年1月起至7月份，被告累计欠原告加气款760526元。原告多次催要，被告一直拖延，至今仍未清偿。
被告西八里运销公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了加盖被告红印公章的营业执照复印件、税务登记证复印件、银行开户许可证复印件的证据资料，记载车辆车号、加气量、加气单价、加气金额、司机签名的记录单证据材料和证人王某证言，经审查，原告所提交的证据材料之间可以相互印证，能够形成证据链条，对原告提交的证据，本院予以认定。经审理，本院对如下事实予以确认：2014年以来，原告持续为被告煤炭运销车队提供行车动力用天然气。车队加注天然气后由驾车司机在“西八里煤炭运销有限公司加气记录”单证上签字确认加注天然气的数量和款额，从2015年1月起至2015年7月5日止被告车队在原告处累计加注天然气共计760526元，至今尚未清偿。
本院认为，原、被告间形成了买卖合同关系，双方就买卖天然气事宜形成了口头协议并实际履行。被告方在原告交付买卖标的物后应当依照约定给付货款，原告请求其给付货款760526元符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，双方虽未明确约定付款期限和方式，但原告有权在交付货物后请求买受人被告给付货款，故，本院对原告的该项请求予以支持；被告经催要货款后至今仍未清偿货款，其行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求给付逾期付款利息损失的请求应予支持，其利息损失的计算以中国人民银行同期贷款年利率5.75%确定利率，以同期欠款为基数，计算时间从2015年7月6日起计算至实际清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告怀来西八里煤炭运销有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张家口有你机动车加气有限公司货款760526元及逾期付款的利息损失（利息计算以中国人民银行同期贷款年利率5.75%为确定利率，以同期欠款为基数，计算时间从2015年7月6日起计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11405元由被告怀来西八里煤炭运销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
审 判 员 李汐颖
人民陪审员 王瑞坤
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘志宏
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7409号
原告：孟祥晖，女，1982年9月15日出生，蒙古族，个体。
被告：色音白乙拉，男，1961年1月7日出生，蒙古族，农民。
原告孟祥晖与被告色音白乙拉追偿权纠纷一案，本院2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥晖、被告色音白乙拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告已经向包商银行履行的担保债务人民币本金30000.00元及利息5867.48元，本利合计：35867.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告色音白乙拉从包商银行贷款30000元，原告作为担保人为其提供担保。2018年1月14日贷款到期后，包商银行要求被告偿还贷款，色音白乙拉以多种理由拒不还款，2018年5月31日原告向包商银行偿还了其贷款，本利合计35867.98元，以履行担保责任。之后，原告多次向被告索要代其偿还包商银行的贷款，被告拒不返还，为维护权益，无奈诉至人民法院，要求依法判令被告给付原告本金30000元，以及利息5867.48元，本利合计：35867.48元。并承担本案诉讼中支出的一切费用。
被告辩称,在包商银行贷款的事情属实，其中拿的20000.00元现金，其余10000.00元原告给的种子化肥。对该笔欠款的本金和利息没有意见，如果原告代我偿还了本金和利息，那我应该承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告色音白乙拉从包商银行贷款30000万元，原告作为担保人为其提供担保。贷款到期后，原告于2018年5月31日履行担保责任向包商银行偿还了其贷款，本利合计35867.98元。上述事实，原告向本院提交保证合同、担保人还款证明各一份，被告色音白乙拉质证后无异议，本院予以确认。
本院认为，被告向包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行贷款并由原告提供保证的法律关系明确，被告作为借款人未及时履行还款义务，原告承担保证责任向包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行履行了被告应承担的偿还本息的义务后，依法享有向被告追偿的权利。现被告未能及时向原告偿还原告代为偿还的款项，应当承办相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，合法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告色音白乙拉于本判决生效之日起十日内，给付原告孟祥晖已经向包商银行履行的担保债务本金30000.00元、利息5867.48元，合计35867.48元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.00元，因本案适用简易程序减半收取348.00元，由被告色音白乙拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 喆
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00147号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路**号。组织机构代码：88096209-8。
负责人刘加斌，该公司总经理。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）宋凤阶。
委托代理人叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）孝感市孝南区俊杰校车服务有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区朋兴乡星光村。组织机构代码：07704417-5。
法定代表人陈学标，该公司总经理。
委托代理人陈友平，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）陈友平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司因与被上诉人宋凤阶、孝感市孝南区俊杰校车服务有限公司、陈友平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司的委托代理人周世钧，被上诉人宋凤阶的委托代理人叶爱民，被上诉人陈友平到庭参加了诉讼。被上诉人孝感市孝南区俊杰校车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月14日6时30分许，陈友平驾驶孝感市孝南区俊杰校车服务有限公司所属的鄂K×××××号大型专用校车沿孝感市高新开发区大宋湾横三路由西往东行驶至事故地点时，在超越前方同向由宋凤阶驾驶的嘉陵牌二轮摩托车时，因疏忽大意，操作不当，临危后采取措施不及时，导致鄂K×××××号大型专用校车前部与嘉陵牌二轮摩托车后部相撞，造成宋凤阶受伤及两车受损的交通事故。经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，陈友平负此事故的主要责任，宋凤阶负此事故的次要责任。事故发生后，宋凤阶在孝感市中心医院住院治疗29天。2013年12月12日，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，宋凤阶的身体损伤分别构成十级伤残、十级伤残，多等级伤残综合赔偿指数为12%；自受伤之日起，误工休息150日，误工休息期内如有误工赔偿的护理75日，如无误工赔偿的护理150日；出院后续康复性治疗费、相关检查费及整容费预计5000元；建议给予营养费1000元。鄂K×××××号大型专用校车在中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司投保了交强险和第三者责任保险（责任限额为500000元）及不计免赔，保险期间自2013年9月22日至2014年9月21日。事故发生后，陈友平已垫付宋凤阶费用147526.90元。经核定，宋凤阶因交通事故造成的各项损失为：医疗费110812.40元、后续治疗费5000元、误工费15931.23元（38766元／年÷365天／年×150天）、护理费5344.11元（26008元／年÷365天／年×75天）、交通费500元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费1000元、残疾赔偿金54974.40元（22906元／年×20年×12%）、鉴定费1000元，合计196012.14元。
原审法院认为，本案交通事故事实清楚，交警部门作出的《交通事故认定书》合法有效。宋凤阶因交通事故造成伤残，精神上受到损害，确定其精神损害抚慰金为4200元，宋凤阶的各项损失共计为200212.14元。因鄂K×××××号大型专用校车投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔，故中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司应在交强险责任限额内赔偿宋凤阶的各项损失90949.74元。对超出交强险责任限额的部分108262.40元，应由陈友平按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任即75783.68元，由中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。对宋凤阶的鉴定费1000元，应由陈友平按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任即700元。孝感市孝南区俊杰校车服务有限公司作为鄂K×××××号大型专用校车的所有人，应对陈友平的赔偿义务承担连带赔偿责任。依照有关法律规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司在交强险责任限额内赔偿宋凤阶各项损失90949.74元，在商业第三者责任保险限额内赔偿宋凤阶各项损失75783.68元，合计166733.42元。二、陈友平赔偿宋凤阶鉴定费700元，孝感市孝南区俊杰校车服务有限公司承担连带赔偿责任。三、陈友平垫付宋凤阶的费用147526.90元在执行中予以抵扣。四、驳回宋凤阶的其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820元，由宋凤阶负担170元，陈友平、孝感市孝南区俊杰校车服务有限公司负担3650元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司不服提出上诉称，宋凤阶在发生交通事故时已经年满60周岁，根据相关法律规定，其已经视为退休，原审不应当认定误工费。原审判决认定营养费1000元，超出了鉴定机构的鉴定范围，应该依据医疗机构的意见进行处理，一审判决错误。请求二审依法改判。
被上诉人宋凤阶答辩称，发生交通事故前，我在湖北中晟建筑工程集团有限公司三汊工业园工地从事泥工工作，以自己的劳动获得收入，其误工损失应得到赔偿。此次事故造成我全身多处多发性骨折，法医鉴定其康复需营养费1000元合情合理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈友平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，本案属机动车交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷。有关法律明确规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。发生交通事故时，宋凤阶虽然年满60岁，但其身体健康，在湖北中晟建筑工程集团有限公司三汊工业园工地从事泥工工作，以自己的劳动获得收入，有其向法院提交的孝感高新技术产业开发区孝天办事处西湖社区居民委员会、孝感高新技术产业开发区孝天办事处及湖北中晟建筑工程集团有限公司出具的证明佐证，故其有误工损失的存在，其误工费依法应得到赔偿。原审判决按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准及法医鉴定所确定的误工期限计算其误工费符合本案事实和法律规定，并无不当。因此次事故造成宋凤阶全身多处多发性骨折，法医鉴定其康复需营养费1000元合情合理，且上诉人在法定期限内对该鉴定未提出异议，应视为对该鉴意见的认可。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一五年六月八日
书记员 蒋春龙
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4734号
申请执行人陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住上海市。被执行人周湘杰(曾用名：周志辉)，男，1971年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈晓丽与被告周湘杰民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年2月27日作出的(2014)虹民一(民)初字第4632号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈晓丽于2015年12月24日向本院申请执行，要求义务人周湘杰支付借款本息238,268元，以及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5736.97元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周湘杰发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院依法查封被执行人名下位于上海市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号全幢、青浦镇盈港路XXX号XXX室、XXX室房屋，暂不具备处理变现条件。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。本院除查封被执行人名下位于青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号全幢、青浦镇盈港路XXX号XXX室、XXX室房屋产权外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第4632号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 毛 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2296号
申请执行人张兵国，身份证住址四川省资阳市雁阳区。
被执行人深圳特沃兹科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区科发路2号科技园30区1栋3楼328室。
法定代表人李应凯。
申请执行人张兵国与被执行人深圳特沃兹科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第169号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳特沃兹科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张兵国向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计人民币20000元及利息，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳特沃兹科技有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳特沃兹科技有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0161号
原告：朱某，女，1935年5月20日出生，汉族。
委托代理人：黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，成年。
被告：张某，男，成年。
被告：刘某，女，成年。
本院在审理原告朱某诉被告彭某、张某、刘某赡养纠纷一案中，原告朱某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 颜 婷
二〇一四年三月二十一日
书记员 张培秀
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5377号
原告：李学梅，女，1973年9月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
被告：徐海东，男，1974年4月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：张娟娟，女，1977年10月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告李学梅与被告徐海东、张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学梅的委托诉讼代理人刘惠勇到庭参加诉讼。被告徐海东、张娟娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款23万元，并支付利息36800元（自2015年8月21日起至2016年3月20日止，按月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年7月20日，被告徐海东因资金困难从原告处借款23万元，并承诺最多一个月内归还。但被告徐海东没有按时归还上述借款。后来当原告因急用资金找到被告徐海东索款时，却发现被告已携全家离家出走，不知去向。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告徐海东、张娟娟未作答辩。
经本院开庭审理查明：
2015年7月20日，原告李学梅通过网上银行向被告徐海东转款230000元，当日徐海东出具借条一张：今借现金贰拾叁万元整。
被告徐海东与张娟娟与2000年10月10日邓婕结婚。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的借条一份、中国银行历史交易明细清单一份、网上银行转款记录三张等证据以及本院依法调取的两被告婚姻登记信息一份在案佐证，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告李学梅提交的借条、交易明细清单、网上银行转款记录等证据足以证明被告徐海东借款230000元的事实；被告徐海东与被告张娟娟系夫妻关系，该债务形成于双方夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，张娟娟对于该债务应当承担共同偿还义务，因此，原告李学梅主张被告徐海东、张娟娟偿还借款230000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张2015年8月21日至2016年3月20日的利息，原告并未对此提交有效证据予以证实，现有证据亦不能表明双方对利息进行了约定，故本院不予支持。被告徐海东、张娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海东、张娟娟于本判决生效后十日内偿还原告李学梅借款230000元；
二、驳回原告李学梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，保全费1920元，公告费900元，共计8122元，由原告李学梅承担552元，由被告徐海东、张娟娟承担7570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 张 勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初5377号原告：李学梅，女，1973年9月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。被告：徐海东，男，1974年4月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：张娟娟，女，1977年10月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告李学梅与被告徐海东、张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学梅的委托诉讼代理人刘惠勇到庭参加诉讼。被告徐海东、张娟娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款23万元，并支付利息36800元（自2015年8月21日起至2016年3月20日止，按月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年7月20日，被告徐海东因资金困难从原告处借款23万元，并承诺最多一个月内归还。但被告徐海东没有按时归还上述借款。后来当原告因急用资金找到被告徐海东索款时，却发现被告已携全家离家出走，不知去向。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告徐海东、张娟娟未作答辩。经本院开庭审理查明：2015年7月20日，原告李学梅通过网上银行向被告徐海东转款230000元，当日徐海东出具借条一张：今借现金贰拾叁万元整。被告徐海东与张娟娟与2000年10月10日邓婕结婚。上述事实，有庭审笔录，原告提交的借条一份、中国银行历史交易明细清单一份、网上银行转款记录三张等证据以及本院依法调取的两被告婚姻登记信息一份在案佐证，业经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告李学梅提交的借条、交易明细清单、网上银行转款记录等证据足以证明被告徐海东借款230000元的事实；被告徐海东与被告张娟娟系夫妻关系，该债务形成于双方夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，张娟娟对于该债务应当承担共同偿还义务，因此，原告李学梅主张被告徐海东、张娟娟偿还借款230000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张2015年8月21日至2016年3月20日的利息，原告并未对此提交有效证据予以证实，现有证据亦不能表明双方对利息进行了约定，故本院不予支持。被告徐海东、张娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海东、张娟娟于本判决生效后十日内偿还原告李学梅借款230000元；二、驳回原告李学梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，保全费1920元，公告费900元，共计8122元，由原告李学梅承担552元，由被告徐海东、张娟娟承担7570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  刘开强人民陪审员  张 勇二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 慧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第902号
原告孙某，女，1925年5月22日生，汉族。
委托代理人潘桂珍，女，1949年2月19日生，汉族。
被告仇某甲，男，66岁，汉族。
被告仇某乙，男，62岁，汉族。
被告仇某丙，女，52岁，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告赡养费纠纷一案中，原告孙某于2014年7月14日去世，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款的规定，裁定如下终结本次诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某承担。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李晓莉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2406号
原告：肖佩艳，女，1955年12月23日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：张景厚（肖佩艳之子），男，1982年11月30日出生，满族，个体，现住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：徐维声（肖佩艳女婿），男，1978年12月20日出生，汉族，职工，现住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市东昌区。
代表人：刘鑫，经理。
委托诉讼代理人：梁洪诚，男，1985年9月27日出生，汉族，该公司职工，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：梅河口市万通客运有限责任公司，住所：梅河口市。
法定代表人：关淑洪，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉忠，男，1968年11月7日出生，汉族，该公司职工，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告肖佩艳诉被告梅河口市万通客运有限责任公司（以下简称“万通公司”）、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖佩艳的委托诉讼代理人张景厚、徐维声，被告万通公司的委托诉讼代理人陈玉忠到庭参加诉讼，被告平安保险公司在第二次开庭审理时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
肖佩艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1.医疗费30250.66元；2.护理费11961.18元；3.交通费100元；4.住院伙食补助费9900元；5.精神损害抚慰金3000元；6.出院后住院伙食补助费9000元；7.出院后护理费9000元。事实和理由：2016年6月15日6时50分，万通公司的雇员代树海驾驶吉E359**号大客车，沿梅河大街由南向北行至金沙路路口时，将同方向骑自行车的肖佩艳撞倒，致肖佩艳受伤。经梅河口市交警部门认定，代树海负事故全部责任。该车辆在平安保险公司投保交强险及商业险。因无法达成协议故向法院起诉。
平安保险公司辩称：对原告合理用药、伙食补助时长、护理时长存在异议。对此次事故的事实及责任划分无异议。万通客运在我公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，附加不计免赔险。
万通公司辩称：对此次事故的事实和责任划分无异议。对原告要求的各项请求无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了保险，要求保险公司在保险限额内赔付。原告住院期间我公司给垫付了2.6万元。
经审理查明本案事实如下：2016年6月15日6时50分，万通公司的雇员代树海驾驶万通公司所有的吉E359**号大客车，沿梅河口市梅河大街由南向北行驶至金沙路路口时，将同方向骑自行车的肖佩艳撞倒，致肖佩艳受伤。梅河口市公安局交通管理大队对此次事故作出认定，代树海负事故全部责任，肖佩艳无责任。肖佩艳伤后入住梅河口市中心医院治疗99天，花医疗费30250.66元。经诊断为：第4腰椎椎体骨折、腰部外伤、右髋部外伤、腹部外伤，腰椎退行性病变，腰椎管狭窄。肖佩艳住院期间，万通公司为肖佩艳垫付医药费26000元。本案在审理过程中，平安保险公司申请对肖佩艳用药合理性、住院伙食补助期限、护理费进行司法鉴定。经本院依法委托，吉林中正司法鉴定所于2016年12月26日作出吉中司鉴所（2016）法临鉴字第925号鉴定意见书，结论为：肖佩艳住院伙食补助期限应以60日为宜；护理期限应以伤后45日为宜；肖佩艳在梅河口市中心医院住院期间药费总计15946.43元，其中合理药费为15747.46，不合理药费为198.97元。另查明，吉E359**号车辆在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者保险金额为30万元，并附加不计免赔险。本次事故发生在保险期内。现肖佩艳起诉来院，要求各被告赔偿其医疗费等各项损失共计人民币73211.84元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出院诊断书、病历、住院病人费用分类汇总表、吉中司鉴所（2016）法临鉴字第925号鉴定意见书。
肖佩艳对上述证据中的鉴定意见书存在异议。
平安保险公司对上述证据无异议。
万通公司对上述证据无异议。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据交警部门事故认定书认定，此次交通事故是代树海的全部过错所致，代树海应承担全部责任。因代树海驾驶车辆的所有人系万通公司，代树海系万通公司的雇佣人员。根据法律规定，应由万通公司赔偿肖佩艳的合理损失。吉E359**号车辆在平安保险公司投保了保险，平安保险公司应在保险范围内赔偿肖佩艳的合理损失。关于吉中司鉴所（2016）法临鉴字第925号鉴定意见书，肖佩艳虽提出异议，但其未能提供充分的证据及理由予以反驳，故本院对该鉴定意见书予以采信。关于肖佩艳人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。肖佩艳的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费。关于肖佩艳主张的医疗费，根据鉴定意见书的意见，肖佩艳花费的总费用中扣除不合理部分198.97元，即为人民币30051.69元；关于肖佩艳的护理费，根据鉴定意见书的鉴定意见，肖佩艳护理期限为45日，故其护理费应为5436.90元（120.82元/天×45天）；关于肖佩艳住院伙食补助费，根据其鉴定意见书应为6000元（100元/天×60天）；关于肖佩艳主张的交通费100元，根据其伤情、住院天数及鉴定地点，本院认为肖佩艳此项请求合理，应予以保护；关于肖佩艳主张的精神损害抚慰金3000元、出院后护理费9000元及伙食补助费9000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，肖佩艳合理费用共计人民币41588.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告肖佩艳医疗费10000元、护理费5436.90元、交通费100元，合计人民币15536.90元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告肖佩艳医疗费20051.69元、住院伙食补助费6000元，合计人民币26051.69元，因被告梅河口市万通客运有限责任公司为原告肖佩艳垫付费用26000元，执行中中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司将上述款项中的26000元直接给付被告梅河口市万通客运有限责任公司，将剩余51.69元给付原告肖佩艳，上述款项于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告肖佩艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告梅河口市万通客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一七年一月十二日
书记员 张所颖
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第194号
原告陈某甲。
委托代理人何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告庞某。
委托代理人李瑞珍。
原告陈某甲诉被告庞某抚养纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成由代理审判员赵惠甜担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、李玉群参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告陈某甲及其委托代理人何海波，被告庞某及其委托代理人李瑞珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是夫妻，因感情破裂于2011年12月19日在北流市民政局办理了离婚手续，签订了《自愿离婚协议书》，约定婚生女儿陈某乙（××××年××月××日出生）暂由陈某甲抚养，待庞某有能力时再由其抚养。自2014年1月12日起，被告将女儿接走后就不再将女儿送回跟原告生活了，并多次发生激烈争吵。原告认为：1、原告经济收入较高；2、被告的工作须三班倒，且被告之母年岁较高不适宜照顾女儿，而原告与其父母、大哥一起居住，大哥小孩众多，有玩伴利于照顾女儿；3、被告与其母都患病，不宜与小孩接触；4、女儿自小跟原告生活且其户口随原告；为使女儿陈某乙有更好的生活环境，为利于其身心××成长，故请求法院判决婚生女儿陈某乙由原告抚养。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、离婚证，证明原、被告于2011年12月19日办理了离婚手续；
3、《自愿离婚协议书》，证明陈某乙是原、被告婚生女儿，原、被告协议离婚时对女儿的抚养权约定不明确；
4、户口簿，证明陈某乙户口登记情况；
5-6、工资收入证明两份，证明原告的工资收入情况；
7、视频光碟，证明被告以粗暴的方式阻止原告与女儿接触。
被告辩称，被告有足够的能力和优越的条件来抚养女儿陈某乙，被告及其母亲均身体××，不存在不适宜抚养小孩的情形。被告与原告协议离婚时已明确约定，被告具有能力后可抚养女儿，故由被告抚养女儿陈某乙是合法的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、被告身份证，证明被告身份情况；
2、离婚证及离婚协议书，证明原、被告协议离婚的内容、对女儿陈某乙抚养的约定；
3、北流市人民医院证明，证明被告系市医院职工，有稳定收入；
4、银行卡交易查询表，证明被告2014年8月至2015年1月月收入情况；
5、北流市人民医院证明，证明被告母亲系市医院退休职工，有固定收入和固定住所；
6、意愿书，证明被告母亲李瑞珍愿意帮被告照顾陈某乙。
经庭审质证，本院对原、被告的证据确认如下：原告提供的证据1至4，被告提供的证据1至2，双方均无异议，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。原告提供的证据5、6、7，被告对其真实性、关联性有异议，且无其他证据予以辅证，本院依法不予认可。被告提供的证据3、4、5、6能形成证据链互相印证，原告虽有异议，但其未能提供相反证据予以推翻，故对原告的这四份证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告原是夫妻，××××年××月××日生育女儿陈某乙，因感情破裂双方于2011年12月19日在北流市民政局办理了离婚手续，签订了《自愿离婚协议书》，约定婚生女儿陈某乙暂由陈某甲抚养，待庞某有能力时再由其抚养。2014年1月12日，庞某将女儿陈某乙接回抚养至今。
另查明，原告陈某甲于2014年1月14日已再婚，于××××年××月××日又生育一女儿。被告庞某系北流市人民医院职工，月收入3500元。
本院认为，原、被告在协议离婚时签订了《自愿离婚协议书》，约定双方所生女儿陈某乙暂由陈某甲抚养，待庞某有能力时再由其抚养；该协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，没有损害社会公共利益，该协议合法有效，对双方都有法律约束力。对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形的，可予优先考虑：无其他子女，而另一方有其他子女的。原告陈某甲已再婚另有一女，而被告庞某无其他子女；原告也未能提供证据证实被告具有子女不宜与其共同生活的情形，为了孩子的××成长，陈某乙由被告庞某直接抚养为宜。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交50元），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉群
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何 尘
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第194号
原告陈某，
委托代理人何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告庞某，
委托代理人李瑞珍，女，1964年1月4日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告陈某诉被告庞某抚养纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成由代理审判员赵惠甜担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、李玉群参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人何海波，被告庞某及其委托代理人李瑞珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是夫妻，因感情破裂于2011年12月19日在北流市民政局办理了离婚手续，签订了《自愿离婚协议书》，约定婚生女儿陈某伊（2010年3月4日出生）暂由陈某抚养，待庞某有能力时再由其抚养。自2014年1月12日起，被告将女儿接走后就不再将女儿送回跟原告生活了，并多次发生激烈争吵。原告认为：1、原告经济收入较高；2、被告的工作须三班倒，且被告之母年岁较高不适宜照顾女儿，而原告与其父母、大哥一起居住，大哥小孩众多，有玩伴利于照顾女儿；3、被告与其母都患病，不宜与小孩接触；4、女儿自小跟原告生活且其户口随原告；为使女儿陈某伊有更好的生活环境，为利于其身心健康成长，故请求法院判决婚生女儿陈某伊由原告抚养。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、离婚证，证明原、被告于2011年12月19日办理了离婚手续；
3、《自愿离婚协议书》，证明陈玺伊是原、被告婚生女儿，原、被告协议离婚时对女儿的抚养权约定不明确；
4、户口簿，证明陈玺伊户口登记情况；
5-6、工资收入证明两份，证明原告的工资收入情况；
7、视频光碟，证明被告以粗暴的方式阻止原告与女儿接触。
被告辩称，被告有足够的能力和优越的条件来抚养女儿陈玺伊，被告及其母亲均身体健康，不存在不适宜抚养小孩的情形。被告与原告协议离婚时已明确约定，被告具有能力后可抚养女儿，故由被告抚养女儿陈某伊是合法的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、被告身份证，证明被告身份情况；
2、离婚证及离婚协议书，证明原、被告协议离婚的内容、对女儿陈玺伊抚养的约定；
3、北流市人民医院证明，证明被告系市医院职工，有稳定收入；
4、银行卡交易查询表，证明被告2014年8月至2015年1月月收入情况；
5、北流市人民医院证明，证明被告母亲系市医院退休职工，有固定收入和固定住所；
6、意愿书，证明被告母亲李瑞珍愿意帮被告照顾陈某伊。
经庭审质证，本院对原、被告的证据确认如下：原告提供的证据1至4，被告提供的证据1至2，双方均无异议，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。原告提供的证据5、6、7，被告对其真实性、关联性有异议，且无其他证据予以辅证，本院依法不予认可。被告提供的证据3、4、5、6能形成证据链互相印证，原告虽有异议，但其未能提供相反证据予以推翻，故对原告的这四份证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告原是夫妻，2010年3月4日生育女儿陈某伊，因感情破裂双方于2011年12月19日在北流市民政局办理了离婚手续，签订了《自愿离婚协议书》，约定婚生女儿陈某伊暂由陈某抚养，待庞某有能力时再由其抚养。2014年1月12日，庞某将女儿陈某伊接回抚养至今。
另查明，原告陈某于2014年1月14日已再婚，于2014年7月2日又生育一女儿。被告庞某系北流市人民医院职工，月收入3500元。
本院认为，原、被告在协议离婚时签订了《自愿离婚协议书》，约定双方所生女儿陈某伊暂由陈某抚养，待庞某有能力时再由其抚养；该协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，没有损害社会公共利益，该协议合法有效，对双方都有法律约束力。对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形的，可予优先考虑：无其他子女，而另一方有其他子女的。原告陈某已再婚另有一女，而被告庞某无其他子女；原告也未能提供证据证实被告具有子女不宜与其共同生活的情形，为了孩子的健康成长，陈某伊由被告庞某直接抚养为宜。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交50元），由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉群
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何 尘
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第194号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告詹某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告应交纳案件受理费300元，但原告仅交纳150元案件受理费，还应交纳150元，原告在本院指定期限内仍不交纳亦未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告刘汉玉负担。
审判长 顾新楠
审判员 李昌芳
审判员 吴成梅
二〇一五年七月八日
书记员 陈 辉
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1074号
原告：罗成龙，男，汉族，生于1944年，住大竹县。
委托代理人：孔川，四川天倚律师事务所律师。
被告：张泽跃，男，汉族，生于1962年，住大竹县。
原告罗成龙与被告张泽跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告罗成龙的委托代理人孔川到庭参加诉讼，被告张泽跃经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款16000元，并按年利率2%支付至付清时止的资金利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月20日，被告因缺钱做生意，向原告借款16000元，约定年利息2%。借款到期后，被告不予还款。
被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告向原告借款16000元，并出具借条一张：“借条今借到罗成龙现金16000元，大写壹万陆仟元正，年息2分计算。此条，张泽跃。2015、4、20号。”原告向被告多次催收，被告没有偿还借款，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告陈述，被告出具的《借条》证实，经庭审质证和审查，本院作为定案的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后没有归还借款，原告起诉要求其返还借款的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张泽跃于本判决生效后十日内偿还原告罗成龙借款16000元，并从2015年4月20日起按年利率2%支付利息至本判决指定的履行期间为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张泽跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 蒲 林
二〇一七年四月二十六日
书记员 欧平莉
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初92号
原告夏元石。
被告刘应中。
本院在审理原告夏元石与被告刘应中承揽合同纠纷一案中，原告夏元石于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏元石撤回起诉。
本案受理费减半收取为288元，由原告夏元石负担。
审判员 熊刚
二〇一六年二月一日
书记员 秦超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3817号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：王磊，男，汉族，1983年3月27日生，住河南省汝南县。
被告：吴新新，男，汉族，1991年7月15日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告王磊、吴新新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3817号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：王磊，男，汉族，1983年3月27日生，住河南省汝南县。被告：吴新新，男，汉族，1991年7月15日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告王磊、吴新新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年十月二十七日书记员  李媛媛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1676号
申请执行人：孙美玉，农民。
被执行人：汤国辉，农民。
被执行人：王小艳，农民。
被执行人：北京京辉混凝土有限公司。
住所地：北京市大兴区黄庄村镇。
法定代表人：汤国辉，该公司执行董事。
本院在执行孙美玉与被执行人汤国辉、王小艳、北京京辉混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，遵化市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）遵民初字第4735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第4735号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十八日
书记员 陈术清
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3375号
原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯彦龙，系公司经理。
委托代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。
被告：宁秀贞，女，1949年12月22日出生，汉族，居民住宁城县小城子镇柳树营子村*组。
原告宁城县光大热力有限责任公司与被告宁秀贞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海玲到庭参加诉讼，被告宁秀贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已现已审理终结。
原告宁城县光大热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2017年至2018年度取暧期取暖费2506.93元,违约金890.00元，合计3396.93元。事实和理由：原告宁城县光大热力有限责任公司为被告宁秀贞位于××县住宅2017年至2018�取暧期供用热力，用热面积106.226平方米。依据赤发改价字[2009]1328号文件规定：按建筑面积居民住宅每个取暖期23.60元/平方米,取暖费总计为2506.93元;同时依据赤政发[1999]68号文件关于《赤峰市城市集中供热办法》的规定：对拖欠取暧费按日收３‰的违约金，违约金为890.90元。至取暖期结束。被告宁秀贞未交纳取暖费。
被告宁秀贞未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。原告已履行了供热义务，被告就应该履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉亦未对违约金提出减、免请求，是对原告请求的默认，原告请求被告支付违约金符合法律规定，本院依法予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁秀贞于本判决生效后5日内给付原告宁城县光大热力有限责任公司取暖费2506.93元及违约金890.00元，合计3396.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�期履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，合计64.00元，由被告宁秀贞负担。
本判决为终审判决。
审判员胡海亮
二○一八年六月十一日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3375号原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系公司经理。委托代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。被告：宁秀贞，女，1949年12月22日出生，汉族，居民住宁城县小城子镇柳树营子村*组。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告宁秀贞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海玲到庭参加诉讼，被告宁秀贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已现已审理终结。原告宁城县光大热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2017年至2018年度取暧期取暖费2506.93元,违约金890.00元，合计3396.93元。事实和理由：原告宁城县光大热力有限责任公司为被告宁秀贞位于××县住宅2017年至2018�取暧期供用热力，用热面积106.226平方米。依据赤发改价字[2009]1328号文件规定：按建筑面积居民住宅每个取暖期23.60元/平方米,取暖费总计为2506.93元;同时依据赤政发[1999]68号文件关于《赤峰市城市集中供热办法》的规定：对拖欠取暧费按日收３‰的违约金，违约金为890.90元。至取暖期结束。被告宁秀贞未交纳取暖费。被告宁秀贞未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。原告已履行了供热义务，被告就应该履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉亦未对违约金提出减、免请求，是对原告请求的默认，原告请求被告支付违约金符合法律规定，本院依法予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宁秀贞于本判决生效后5日内给付原告宁城县光大热力有限责任公司取暖费2506.93元及违约金890.00元，合计3396.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�期履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，合计64.00元，由被告宁秀贞负担。本判决为终审判决。审判员胡海亮二○一八年六月十一日书记员渐伟
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第271号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县南街53号。
法定代表人陈某某，该社理事长。
委托代理人艾某某，男，该联社员工。
被告杜某，男。
本院在审理原告青神县农村信用合作联社与被告杜某金融借款纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹素琴
二〇一四年二月二十一日
书记员 豆 霞
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00779号
申请执行人蒯仁兰。
申请执行人张秋丽。系蒯仁兰之子。
申请执行人张乐梅，系蒯仁兰之。
被执行人余正保，出租车司机。
被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司
负责人万明涛，经理
本院在执行申请执行人蒯仁兰、张秋丽、张乐梅与被执行人余正保、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人余正保、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司已履行（2015）鄂曾都民初字第01427号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第01427号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月十三日
书记员 段晋廷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6417号
原告：张焕明，女，1972年12月11日出生，汉族，住广东省广州市芳村区，
原告：丁德好，女，1972年12月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
被告：裴振武，男,1974年9月14日出生，汉族，住海南省东方市，
原告张焕明、丁德好与被告裴振武租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年2月1日签订的《厂房租赁合同》并返还合同项下租赁物；2.被告支付以99000元为本金从2017年4月1日起至2017年5月30日止按中国人民银行贷款利率计算的滞纳金20625元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，两原告将位于佛山市南海区**镇展旗村厂房出租给被告。2017年5月4日，被告才支付当年1月和2月份租金，2017年3月至5月租金99000元被告拖欠一直未支付，两原告向被告发出解除合同的通知并要求被告搬走，被告未予理会。故提起本案诉讼。起诉后，被告在2017年6月19日向两原告支付了租金99000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
诉讼中，两原告根据自己提出的请求及主张的事实提供了证据材料，本院经审查后确认其真实性。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月1日，两原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订一份《厂房租赁合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区**的厂房租赁给乙方使用，租赁物面积为3000平方米；租赁期限为5年，从2016年2月1日起至2021年1月30日止；合同租赁保证金50000元；每月租金33000元，每月5日前交纳当月租金，逾期交纳租金每天按所欠租金的3%计收滞纳金；乙方拖欠租金超过30天的，甲方有权单方面终止合同，没收押金、收回租赁厂房及厂房装修物、建筑物及供水供电设施等，乙方还须支付违约金；合同还对其他权利义务进行了约定。
2017年4月12日，两原告向被告发出告知书，指出被告承租的**大冲展旗村的厂房从2017年1月至4月未按合同约定缴纳租金，欠租金132000元，原告决定终止租约，要求被告三天内缴清未付租金并腾空搬出。2017年4月17日，两原告向被告发出《解除合同通知》，指出被告共欠租金132000元，原告决定终止租约，要求被告在三天内立即缴清未付租金并腾空搬出，两原告将直接收回物业，被告于同日在该通知书上签名。
2017年5月5日，两原告提起本案诉讼。2017年6月19日，被告向两原告支付了99000元。诉讼中，两原告确认出租的厂房未办理合法报建及竣工验收手续。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告均未能提供合法有效证据证明租赁的厂房办理了合法报建和竣工验收手续，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，原、被告于2016年2月1日签订的《厂房租赁合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力，两原告请求解除《厂房租赁合同》没有法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，两原告请求被告返还合同项下租赁物符合法律规定，本院依法予以支持。无效合同约定的违约责任也无效，但被告迟延交纳2017年1-5月份使用费造成两原告利息损失，两原告主张以99000元为本金按中国人民银行贷款利率计算2017年4月1日起至2017年5月30日期间的滞纳金实为主张利息损失，属于自行处分权利行为，本院依法准许，经核算，该期间的利息应为717.75元（99000元×4.35%÷12个月×2个月），两原告主张20625元理据不足，超出部分本院不予支持。
被告裴振武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告裴振武应于本判决发生法律效力之日起十日内返还双方于2016年2月1日签订的《厂房租赁合同》项下位于佛山市南海区**大冲展旗村的厂房予原告张焕明、丁德好；
二、被告裴振武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年4月1日起至2017年5月30日止期间利息损失717.75元原告张焕明、丁德好；
三、驳回两原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费按两原告减少后诉讼请求收取157.81元（两原告已预交1346.25元），由两原告负担132.81元，被告负担25元。被告负担部分应于上述付款同期迳付予两原告，本院不另收退。
两原告张焕明、丁德好多预交的案件受理费1188.44元，判决生效后经两原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓璇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16693号
原告：苏国强，男，1977年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：费巧林，女，1964年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告苏国强与被告费巧林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告苏国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按苏国强撤诉处理。
审判员 王建清
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初16693号原告：苏国强，男，1977年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：费巧林，女，1964年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告苏国强与被告费巧林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告苏国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苏国强撤诉处理。审判员  王建清二〇一七年九月二十九日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保306号
申请人：李双阳，女，1985年9月29日出生。
被申请人：邢长辉，男，1975年3月17日出生。
申请人李双阳于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢长辉名下坐落在桦南县鸿顺家园x号楼北侧东数xx门(x)层,面积171.56平方米,产籍号x-
xxxx-xxx-
xxxxxx号,产权证号:黑(2017)桦南县不动产权第xxxxxxx号房屋予以查封。申请人提供担保人周学良名下坐落在桦南县汇隆x号楼x单元x层北户，面积105平方米，产权证号：桦房权证桦字第xxxxxxxx**号房屋及提供担保人李桂兰名下坐落在xx县汇隆集团综合楼（服务楼）x单元x层北户，面积105平方米，房权证号桦房权证桦字第xxxxxxxx**号房屋担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对被申请人邢长辉名下坐落在桦南县鸿顺家园x号楼北侧东数xx门(x)层,面积171.56平方米,产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号,产权证号:黑(2017)桦南县不动产权第xxxxxxx号房屋予以查封；查封期限三年，自2017年6月9日至2020年6月8日止;查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;
对担保人周学良名下坐落在桦南县汇隆x号楼x单元x层x户，面积105平方米，产权证号：桦房权证桦字第xxxxxxxx**号房屋予以查封；查封期限三年，自2017年6月9日至2020年6月8日止;查封期间该房屋风险责任由担保人自行承担;
三、对担保人李桂兰名下坐落在桦南县汇隆集团综合楼（服务楼）x单元x层北户，面积105平方米，房权证号桦房权证桦字第xxxxxxxx**号房屋予以查封；查封期限三年，自2017年6月9日至2020年6月8日止;查封期间该房屋风险责任由担保人自行承担;
四、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
五、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费3080元，由申请人李双阳预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年六月九日
书记员 宁文文
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1095号
原告：郭宜，男，汉族，现住衡水市故城县，
被告：李月帅，男，南宫市人，住址不详。
郭宜与李月帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。因李月帅下落不明，身份信息难以确定，原告郭宜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭宜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郭宜负担。
审判员 庄晓阳
二〇一七年六月十六日
书记员 孙金亮
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9208号
原告：海宁市同鑫物资贸易有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇习坎街**号。统一社会信用代码：91330481MA28ACQM09。
法定代表人：褚晓杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被告：淄博宏方制动材料厂。住所地：山东省淄博市淄川区城南镇河洼村。统一社会信用代码：913703022661958515C。
代表人：黄绍健，该厂厂长。
被告：黄绍健，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原告海宁市同鑫物资贸易有限公司诉被告淄博宏方制动材料厂、黄绍健买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。因原告海宁市同鑫物资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按海宁市同鑫物资贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 张渊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9208号原告：海宁市同鑫物资贸易有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇习坎街**号。统一社会信用代码：91330481MA28ACQM09。法定代表人：褚晓杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。被告：淄博宏方制动材料厂。住所地：山东省淄博市淄川区城南镇河洼村。统一社会信用代码：913703022661958515C。代表人：黄绍健，该厂厂长。被告：黄绍健，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告海宁市同鑫物资贸易有限公司诉被告淄博宏方制动材料厂、黄绍健买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。因原告海宁市同鑫物资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按海宁市同鑫物资贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  顾凯二〇一七年十二月十九日书记员  张渊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?