wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1315号
原告：李胜男，女，汉族，住天津市河西区。
被告：赵维，男，汉族，住天津市河西区。
被告：张莹，女，汉族，住天津市河西区。
原告李胜男与被告赵维、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李胜男到庭参加了诉讼，被告赵维、张莹经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款4000000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:债务人赵维及张莹（夫妻关系）以银行吸储为名2016年12月7日从原告处借走4000000元，并给原告写下欠条于2017年1月7日归还。然而，被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重后果损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告赵维及张莹偿还原告李胜男人民币4000000元，以维护原告合法权益。
被告赵维未出庭，亦未答辩。
被告张莹未出庭，亦未答辩。
原告向本院提交了证据：证据一、银行转账记录，证明其已经转账所述款项给被告。证据二、微信截图1张，证明赵维的微信号码。证据三、微信截图2张，证明被告赵维让其把钱打入张国华卡上。证据四、借条打印件1张，证明其借钱给赵维的数额并约定还款期限。
被告赵维未向本院提交证据。
被告张莹未向本院提交证据。
被告赵维、张莹未出庭，视为其放弃了举证、质证和对原告陈述当庭进行抗辩的权利。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性和关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告赵维与被告张莹系夫妻关系，2016年12月7日，被告赵维因银行理财，向原告打借据借款4000000元，并通过微信将借据发送给原告,借据约定被告赵维向原告借款人民币4000000元整,期限一个月,于2017年1月7日一次性归还。2016年12月15日，原告通过其名下卡号为62×××74的农行卡向被告赵维岳父张国华名下卡号为62×××71的农行卡账户转入1000000元；2016年12月21日，原告通过其名下卡号为62×××74的农行卡向被告赵维岳父张国华名下卡号为62×××71的农行卡账户转入880000元；2016年12月29日，原告通过其名下卡号为62×××74的农行卡向被告赵维岳父张国华名下卡号为62×××71的农行卡账户分三笔转入1000000元、1000000元、320000元，其中第三笔320000元中有200000元是原告委托被告赵维在北京购买VESPA摩托车的钱，该款项不主张归还。后二被告逾期未还款，故原告诉至本院，要求二被告返还原告借款本金人民币4000000元。
另查，微信号×××绑定手机号138××××4309属于被告赵维。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，无论该合同是书面还是口头约定，当事人均有义务就其主张提交相关证据予以证明。二被告系夫妻关系,原告提供的证据已证明其与被告赵维属于民间借贷关系,并将4000000元借款分期转账给付至被告赵维指定的其岳父张国华名下帐户,故原告要求二被告返还借款本金4000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵维、张莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告赵维、被告张莹返还原告李胜男借款本金4000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告赵维、张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 张兰芬
人民陪审员 苏 扬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘华飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异37号
案外人：刘顺利，女，1969年1月28日出生，住北票市。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号。组织机构代码67049502-2。
法定代表人：周立群，行长。
被执行人：蔡秀华，女，1974年6月25日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：刘顺华，男，1974年8月4日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被执行人：王德伟，男，1961年10月3日出生，住�阳市双塔区。
被执行人：陈玉宁，女，1963年8月20日出生，住朝阳市双塔区。
在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与蔡秀华、刘顺华、王德伟、陈玉宁金融借款合同纠纷一案中，案外人刘顺利对执行位于朝阳市双塔区朝阳大街一段华运公寓10号102、202室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘顺利称，请求贵院解除对朝阳市双塔区朝阳大街一段华运公寓10号102、202室房屋的执行。事实与理由：二被执行人系夫妻关系，我系被执行人刘顺华的姐姐。现贵院将位于朝阳市双塔区朝阳大街一段华运公寓10号102、202室（实际为一户房产）的房产决定拍卖，该房产虽然登记在被执行人刘顺华、蔡秀华名下，实际是我所有。朝阳华运房地产开发有限公司欠我的货款，未有资金给付，同意�该楼房抵顶货款，并于2008年5月7日给我开具购房发票。当时二被执行人要购买该房，但没有给付我购房款，就私自将该房登记在二被执行人名下，直至今日。因此，该房系我的房产，不属于二被执行人的房产。综上，现向贵院提出异议，恳请贵院能够撤销执行裁定。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行无答辩意见。
被执行人蔡秀华、刘顺华无答辩意见。
本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与蔡秀华、刘顺华、王德伟、陈玉宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）朝双民初字第03654号民事判决，判决主文为：一、解除原告与被告蔡秀华、刘顺华签定的个人额度借款合同（2199990Q21307231110编号），和与被告王德伟、陈玉宁签定的个人最高额抵押合同（2199990Q313071593648编号）；二、被告蔡秀华、刘顺华自本判决书生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行贷款本金1,460,772.94元，利息67,570.44元，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。三、原告可就拍卖、变卖被告蔡秀华、刘顺华抵押的位于双塔区朝阳大街一段华运公寓10号102号和202号的房产（房屋所有权证号×，地籍号×）优先受偿及位于双塔区朝阳大街一段华运公寓1号11404号的房产（房屋所有权证号×，地籍号×）优先受偿；可就被告王德伟、陈玉宁共有的位于朝阳市双塔区朝阳大街一段华运公寓1号21204号房产（房屋所有权证号×，地籍×）房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。判决生效后，蔡秀华、刘顺华、王德伟、陈玉宁没有履行偿还义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2016年8月4日申请我院强制执行。此案在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行提出申请并提供财产担保，本院于2015年7月13日作出（2015）朝双民特字第00116号民事裁定，将被申请人蔡秀华、刘顺华名下位于朝阳市双塔区朝阳大街一段华运公寓10号102号的房产（房屋所有权证号×号，地籍号×）和位于双塔区朝阳大街一段华运公寓1号11404号的房产（房屋所有权证号×，地籍号×）以及被申请人王德伟、陈玉宁名下位于朝阳市双塔区朝阳大街一段华运公寓1号21204号房产（房屋所有权证号×号，地籍号×）予以查封，查封期限为三年。并将该裁定书及协助执行通知书于2015年7月24日送达给朝阳市房产局。在执行过程中，本院于2017年4月26日作出(2016)辽1302执1738-1号执行裁定，拍卖被执行人蔡秀华、刘顺华所有的位于双塔区朝阳大街一段华�公寓10号102、202室，产籍号×的一户房产。
现案外人刘顺利向本院提出执行异议并向本院提供了2008年5月7日朝阳华运房地产开发有限公司出具的署名为刘顺利购房款550,000元的销售不动产统一发票。
本院认为，案外人刘顺利提出的执行异议并提供的相关材料，不能够证明位于朝阳市双塔区朝阳大街一段华运公寓10号102、202室（产籍号×）的房产为其所有，此房屋在二被执行人借款时已抵押给申请执行人，且在朝阳市房产局已登记备案。故案外人提出的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回刘顺利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 岩
审判员 吴建军
审判员 邓宏伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁 鑫
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执46号
申请执行人祁丽芬。
被执行人关维国。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初270号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月13日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，现申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初270号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年七月十二日
书记员 王 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第362号
原告：石克均。
被告：张宙辉，成年。
被告：宁波市北仑区人民医院。住所地：宁波市北仑区庐山东路1288号。
法定代表人：陈中，该院院长。
本院在审理原告石克均与被告张宙辉、宁波市北仑区人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告石克均于2014年11月10日以被告姓名错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宙辉、宁波市北仑区人民医院的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石克均撤回对被告张宙辉、宁波市北仑区人民医院的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告石克均负担。
代理审判员 林春凤
二〇一四年十一月十日
代书 记员 舒晓燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第228号
原告纪华。
委托代理人孙吉春。
被告李廷元。
被告青岛盛蓝盾贸易有限公司（以下简称贸易公司），住所地莱西市店埠镇东庄头批发市场。
法定代表人李茂山。
委托代理人李廷元，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地青岛市威海东路39号。
负责人于璇，总经理。
委托代理人曲红，山东亚和太律师事务所律师。
原告纪华与被告李廷元、贸易公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪华的委托代理人孙吉春，被告李廷元，被告贸易公司的委托代理人李廷元，被告太平洋保险公司的委托代理人曲红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪华诉称，2013年9月3日11时40分许，李廷元驾驶鲁B×××××重型仓栅式货车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与纪华驾驶电动车由路西左转弯上公路，李廷元措施不及，造成两车相撞，致两车损坏，纪华受伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失50408.16元，并承担本案的诉讼费。
被告李廷元辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××重型仓栅式货车系被告贸易公司所有，我系其雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。事故发生后，我垫付给原告900元，要求返还。
被告贸易公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××重型仓栅式货车系我公司所有，李廷元系我雇佣的驾驶员，我公司的车在保险公司投保有交强险及50万元的不计免赔商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××重型仓栅式货车在我公司投保有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担，医疗费，应扣除自费药品。
经审理查明，2013年9月3日11时40分许，李廷元驾驶鲁B×××××重型仓栅式货车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与纪华驾驶电动车由路西左转弯上公路，李廷元措施不及，造成两车相撞，致两车损坏，纪华受伤。原告受伤后，被送往胶州市人民医院住院治疗48天，支付医疗费31668.14元、复印费9元、交通费600元。事故发生后，被告李廷元给原告垫付费用900元。2014年1月9日，原告误工时间及护理时间经青岛青大司法鉴定所鉴定，误工时间为90一120日；护理时间为50一70日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1200元。2013年9月9日，原告所有的电动自行车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为1325元，支付鉴定费200元。本次事故，原告支付清障作业费30元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，李廷元承担事故主要责任，纪华承担事故次要责任。
另查明，鲁B×××××重型仓栅式货车系被告贸易公司所有，李廷元系该公司雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告太平洋保险公司投有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、保险单、清障作业费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权，受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告李廷元驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失，应承担90%的赔偿责任，原告自身承担10%的责任。由于李廷元系被告贸易公司雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其所在单位承担，本人不承担赔偿责任，对其垫付的费用应予返还。因被告贸易公司所有的车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告贸易公司的车辆在被告太平洋保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告太平洋保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告太平洋保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担90%的赔偿责任。因原告之损失均未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告贸易公司不再承担赔偿责任。原告主张的误工时间及护理时间，业经有资质的鉴定机构予以鉴定90一120日和50一70日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，本院根据公平原则，分别折中认可105天和60天。其主张的交通费700元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定等因素综合考虑，酌定认可600元。被告太平洋保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。其称应扣除自费药品，本院不予采纳。关于自费药，应在交强险中予以处理。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费31668.14元，误工费9455.25元（90.05元×105天），护理费9725.4元（90.05元×48天×2人＋90.05元×12天），住院伙食费576元（12元×48天），复印费9元，车损1325元，清障作业费30元，交通费600元，共计53388.79元。被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失19789.65元，在财产限额内赔偿原告损失1355元，共计31144.65元。超出部分22244.14元，被告太平洋保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内予以赔付90%即20019.73元。因上述交强险限额和商业第三者责任险限额赔偿之和超出了原告的诉求，故应以原告主张的数额为准。原告在保险公司理赔后返还给被告李廷元垫付款900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告纪华经济损失31144.65元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告纪华经济损失19263.51元。
三、驳回原告纪华对被告李廷元的诉讼请求。
四、驳回原告纪华对被告青岛盛蓝盾贸易有限公司的诉讼请求。
五、原告纪华在保险公司理赔后返还给被告李廷元垫付款900元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，邮寄费180元，鉴定费1400元，共计2640元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪修朋
审判员 袁景东
审判员 赵忠书
二〇一四年四月十二日
书记员 姜晓杰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05351号
原告重庆市合川区长松房屋销售有限公司，住所地重庆市合川区涪江一桥北桥头长松9号楼，组织机构代码76265197-7。
法定代表人刘隆平，系该公司经理。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告谢亲金，男，1958年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区长松房屋销售有限公司（以下简称“长松公司”）与被告谢亲金房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘言独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长松公司的特别授权委托代理人张宁，被告谢亲金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长松公司诉称，2012年6月20日原、被告签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告合川区涪江一桥北桥头长松17幢楼1-6、1-7号门面从事经营活动，租赁期限为1年，自2012年4月11日至2013年4月11日，每年租金4800元。租期满后，被告仍然继续租赁使用至今，但双方未签订书面租赁合同。2014年5月21日原告告知被告转让门面事宜，通知其有权对所租赁的6、7号门面依法享有优先购买权，被告签字确认。同年7月7日原告又告知被告，7号门面于6月30日租赁期限已届满，不再续租，并对该门面在联交所挂牌转让。但被告以各种理由继续霸占使用门面，且拒绝支付房屋租金。截止2015年8月31日被告累计欠房屋租金3700元（1-7号门面自2014年7月1日起至出售给蒋群并办理产权登记之日的2014年11月19日止欠租金4.5个月，每月租金200元，合计900元；公司所有的1-6号门面自2014年7月1日起至2015年8月31日止共14个月，每月租金200元，合计2800元）。现起诉要求1、解除原告与被告的《房屋租赁合同》；2、被告将位于合川区涪江一桥北桥头长松17幢楼1-6号门面归还原告；3、被告支付门面租金3700元和违约金1000元合计4700元，并对1-6号门面自2015年9月1日起至移交给原告之日止按月租金200元支付租金（即门面占用费）；4、被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确第一、二项诉讼请求只关于1-6号门市，第三项请求中有900元租金涉及1-7号门市。
被告谢亲金辩称，房屋是从2002年开始租的，每月200元租金，一直租用至今。被告没有拖欠租金，是原告没有人来催收租金，故被告没有违约。租用期间被告自己整治了下水道、化粪池等，每个门市花费了3、4万元，要求原告支付两个门市的维修费。
经审理查明，2012年6月20日，原告长松公司（甲方）与被告谢亲金（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将位于长松17﹟-1-6、7号门市出租给乙方；租赁时间从2012年4月11日至2013年4月11日止，共壹年；乙方每年向甲方缴纳租金共计4800元；乙方向甲方缴纳履约保证金人民币200元，不计利息，如乙方在此期间无违约行为，期满后履约保证金一次性退还给乙方，如乙方有违约行为，则履约保证金转为违约金，不予退还；甲、乙双方不履行上述合同在内的任何一款，则视为违约，违约方应付给对方违约金人民币1000元。合同签订后，双方按合同约定履行合同。合同到期后，双方未续签书面合同，原、被告均认可租赁关系存在，且按原《房屋租赁合同》约定的租金200元每月的标准等方式继续履行。1-6、1-7号门市被告缴纳租金至2014年6月30日。
另查明，原告已将坐落于合川区合阳办涪江一桥北桥头长松17-1-7的商服用房出售给蒋群，并于2014年11月19日办理了过户登记。
审理中，被告表示同意解除租赁合同并将合川涪江一桥北桥头长松17幢楼1-6号门面归还原告；被告同意支付原告所欠租金3700元；同意1-6号门面自2015年9月1日起至移交给原告之日止按月租金200元支付租金。但是被告要求原告适当赔偿被告租赁期间的房屋维修费。原告表示愿意放弃1000元违约金的诉讼请求。双方对履约保证金均同意不在本案抵扣。
上述事实，有原、被告的陈述，《房屋租赁合同》、房地证等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告长松公司与被告谢亲金签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利和义务。该合同到期后，双方当事人虽未续签合同，但被告继续使用该房屋，原告也未提出异议，视为原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。对该不定期租赁关系，原告随时可以要求解除，且审理中，被告亦同意解除房屋租赁合同。审理中，被告表示同意将合川涪江一桥北桥头长松17幢楼1-6号门面归还原告；被告共欠原告3700元租金属实，同意支付给原告；同意1-6号门面自2015年9月1日起至移交给原告之日止按月租金200元支付租金。审理中，原告表示愿意放弃1000元违约金的诉讼请求，双方对履约保证金均同意不在本案抵扣。本院对此予以尊重。对被告要求原告适当赔偿被告租赁期间的房屋维修费的要求，因被告未提起反诉，故在本案中不予处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆市合川区长松房屋销售有限公司与被告谢亲金签订的《房屋租赁合同》；
二、由被告谢亲金在本判决生效之日起十日内将位于合川区涪江一桥北桥头长松17幢楼1-6号门面归还原告重庆市合川区长松房屋销售有限公司；
三、由被告谢亲金于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市合川区长松房屋销售有限公司租金3700元，支付1-6号门面占用费从2015年9月1日起按每月200元的标准计算至实际腾退之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢亲金负担，限本判决生效之日起三日内向本院纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 刘 言
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王郁文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05012号
罪犯李俊。1993年8月30日因犯盗窃罪被仪征市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2000年5月9日因犯盗窃罪被仪征市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，现服刑于江苏省无锡监狱。
仪征市人民法院于2012年6月20日作出（2012）仪刑初字第0183号刑事附带民事判决，认定被告人李俊犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年1月31日起至2027年1月30日止。判决发生法律效力后，2012年7月20日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李俊，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李俊，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。为此，2013年8月、2014年9月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行所处罚金10000元未履行，但提供了其原户籍所在地镇政府出具的家庭经济困难证明一份。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，对其提供的困难证明本院予以采信，履行财产刑的履行情况不作为本次减刑的考核内容。但罪犯李俊系二次以上故意犯罪，又系暴力犯罪被处十年以上刑罚，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年8月30日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4342号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告唐大峻。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐大峻信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐大峻系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,877.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,877.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1092号
原告汪婕，女，1970年12月8日出生，汉族，黄州区人，现住黄州区。
委托代理人谢俊杰，湖北率�律师事务所律师，特别授权。
委托代理人熊辉，湖北率责律师事务所律师，一般代理。
被告王永利，男，1970年10月2日出生，汉族，现住湖北省团风县。
被告陈凤鸣，女，1968年5月25日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区。
原告汪婕诉被告王永利、陈凤鸣民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪婕的委托代理人谢俊杰到庭参加了诉讼。被告王永利、陈凤鸣经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪婕诉称，被告王永利因资金周转困难，于2014年8月4日向原告借款人民币20万元，向原告出具借条一份，并约定还款期限及借款�息。后原告多次找被告索要未果。
被告陈凤鸣与被告王永利系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，故被告陈凤鸣对该笔债务应承担连带清偿责任。据此，原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告借款20万元及利息（利息按约定月利率3%计算至清偿之日止）。
被告王永利、陈凤鸣未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭所举证据有：
1、原、被告身份信息材料一组；
2、借条一份；
3、转账凭证一份；
4、网格登记材料一组，拟证实两被告夫妻关系的事实。
本院对原告所举证据1、2、3认为客观真�，予以采信。对证据4认为，社区网格登记只是社区工作管理的一种记载，不具备法律上对两被告夫妻关系的确认，原告拟证实两被告系夫妻关系的证明目的，不予采信。
经审理查明，被告王永利因资金周转困难需向原告汪婕借款。为此，被告王永利于2015年8月4日向原告出具借条一份，载明：“经借到汪婕现金20万元，月息3分，
借款人王永利”。次日，原告给付被告王永利现金6000元，并通过银行向被告王永利转账194000元。后原告多次找被告索要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告王永利向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。原告已按约定向被告提供借款本金20万元，被告应按约定偿还�金及利息。现原告主张被告王永利偿还借款，被告王永利未予以偿还，原告请求被告王永利偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告汪婕主张被告王永利支付利率未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
原告汪婕主张被告陈凤鸣与被告王永利系夫妻关系，被告王永利所借债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告陈凤鸣对该笔债务应承担连带清偿责任的请求。经查，原告所举证据不足以证实被告王永利与被告陈凤鸣系夫妻关系的事实，故原告汪婕主张被告陈凤鸣共同偿还上述债务的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永利在本判决生效后15日内偿还原告汪婕借款本金20万元及利息（按20万元为本金，自2014年8月4日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告汪婕的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告王永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王 中
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 薇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初597号
原告王某某。
被告刘某某。
本案2016年3月4日下午14时30分在开庭审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案时，原告王某某在庭审中未经法庭许可中途退庭，且经电话联系拒绝继续参加庭审。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈国栋
二〇一六年三月七日
书记员 赵盼盼
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第1351号
原告连某某，女，1989年1月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告崔某某，男，1986年4月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告连某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
助理审判员 王佃晓
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 高孟芝
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第295号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告于柏军，男，生于1971年8月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告王希荣，男，生于1966年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭成民，男，生于1970年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告于柏军、王希荣、郭成民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告于柏军、王希荣、郭成民经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年3月14日，被告于柏军与我社签订借款合同一份，合同金额为100000元，2012年3月13日到期，约定贷款利率10.10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年3月14日原告向被告于柏军发放贷款100000元，借款利率为10.10‰，2012年3月13日到期。借款到期后，被告本息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告于柏军偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告王希荣、郭成民承担连带责任。
被告于柏军、王希荣、郭成民在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年3月14日，被告于柏军由被告王希荣、郭成民担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、保证合同各一份，约定被告于柏军向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元。原告于2011年3月14日向被告于柏军发放贷款100000元，借款月利率为10.10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年3月13日到期。借款到期后，借款本息被告于柏军未按约定偿还，被告王希荣、郭成民也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与三被告所签订借款合同及保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告于柏军欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告王希荣、郭成民为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告于柏军、王希荣、郭成民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于柏军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2011年3月14日起至2012年3月13止，以100000元为基数，按月利率10.10‰计算；逾期利息自2012年3月14日起至本判决书生效之日止，以100000元为基数，按月利率10.10‰加收50%计算。）
二、被告王希荣、郭成民对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于柏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年七月一日
书 记 员 彭 克 伍
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初112号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人黎某甲，无业。2016年2月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2016年2月24日晚，被告人黎某甲酒后驾驶车牌号为浙J×××××白色长安轿车，行驶至三门县海游街道工商局路段时，被民警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人黎某甲血液中酒精含量为121mg／100ml，已达到醉酒程度。
另查明，被告人黎某甲在本案中因未取得驾驶证驾驶机动车，于2016年3月1日被三门县公安局交通警察大队罚款人民币1000元。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某乙、黎某丙的证言，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、物证检验报告，驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎�甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某甲如实供述，依法予以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年四月五日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第428号
原告：新疆华加瑞达环保制品有限公司。
法定代表人：赵鸿燕，新疆华加瑞达环保制品有限公司总经理。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈建。
本院受理的原告新疆华加瑞达环保制品有限公司诉被告陈建劳动争议一案，当事人均不服乌高（新）劳仲（2014）第747号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告新疆华加瑞达环保制品有限公司的诉讼请求需与被告陈建的诉讼请求一并处理，原告于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，裁定如下：
准许原告新疆华加瑞达环保制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆华加瑞达环保制品有限公司自行承担，退还原告新疆华加瑞达环保制品有限公司5元。
审判员 热孜万
二〇一五年二月九日
书记员 李姝岩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09179号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黎阳，行长。
委托代理人何乐，该农行员工。
被告王均，男，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）》的通知第二条和《办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红玉
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗 乐
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第197号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人时某某，女，出生于辽宁省绥中县。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，2014年7月10日被逮捕，2014年7月18日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人时某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波和马绍忠出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日18时许，被告人时某某在绥中县加碑岩乡某村自家门前井台处，因被害人王某某的女儿刘某某将桑葚扔在了时某某家的井盖上，时某某与王某某发生了口角并厮打，时某某将王某某左手掰伤，经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，王某某左手第三掌骨完全性骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。经调解，被告人时某某赔偿被害人王某某医疗费等各项经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述笔录、证人毛某某、刘某某、杨某某、李某某、郭某某、耿某的证言笔录、法医学检验鉴定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人时某某在法庭上认罪，能赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人时某某符合适用非监禁刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人时某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
人民陪审员 邹 爽
人民陪审员 王 喆
二〇一四年九月十六日
书 记 员 段晓丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1339号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人车静，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人车静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日7时许，被告人吴某某在本区共富路共富实验学校工地内做工时，见同乡张某某（已判决）因琐事与被害人黄某某发生争执并互殴，遂上前持铁棍与张某某共同殴打黄某某，致使黄某某外伤致头皮创（瘢痕长度6.3cm）、头皮挫伤、左桡骨骨折，行左桡骨骨折切开复位内固定术等治疗，经鉴定，构成轻伤。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人张某某所作的证言，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某结伙他人，故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一四年八月四日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执687号
申请执行人黄琼芳，女，1967年2月12日出生，使广西柳州市柳北区，
被执行人韦江应，女，1972-1-10出生，住广西柳江县，
被执行人刘子坤，男，1966-8-11出生，住广西柳江县，
申请人依据生效的(2016)桂0221民初834号民事判决书向本院申请执行，2016年7月5日本院立案执行。执行标的为278810元。
在执行过程中，查明被执行人韦江应、刘子坤（夫妇）无车辆、无银行存款，经征求申请执行人黄琼芳的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终
终结本院(2016)桂0221民初834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年十一月八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执687号申请执行人黄琼芳，女，1967年2月12日出生，使广西柳州市柳北区，被执行人韦江应，女，1972-1-10出生，住广西柳江县，被执行人刘子坤，男，1966-8-11出生，住广西柳江县，申请人依据生效的(2016)桂0221民初834号民事判决书向本院申请执行，2016年7月5日本院立案执行。执行标的为278810元。在执行过程中，查明被执行人韦江应、刘子坤（夫妇）无车辆、无银行存款，经征求申请执行人黄琼芳的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终终结本院(2016)桂0221民初834号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一六年十一月八日书记员  覃晓霜
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第94号
申请执行人贾某某，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人雷某某，男，汉族，农民。住会宁县。
申请执行人贾某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民一初字第929号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款50000元，承担案件受理费588元，执行费650元。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人雷某某无法查找，且未查明可供执行的财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，在具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第94号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张军德
审 判 员 马 强
代理审判员 高 翔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董亚文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2094号
原告张文军，男，1967年2月8日生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告宋立兴，男，1962年4月24日生，汉族，下岗职工。现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告张文军诉被告宋立兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告张文军及委托代理人李杰、被告宋立兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文军起诉称，1998年12月，被告在原告处赊购农机配件。被告于1998年12月29日，为原告出具欠原告配件款
32800.00元的欠据一枚。原告多次找到被告索要欠款，被告以不是个人所欠为由，拒绝给付。现诉请法院要求被告宋立兴给付欠付的配件款32800.00元。
被告宋立兴答辩称，本案已经超过法律规定的诉讼时效，欠配件款是单位期间的职务行为，不是个人行为，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告宋立兴原系兴安盟农牧业生产资料公司职工，该单位于2000年已解体。被告于1998年2月被派到公司的明水麦场任现金员工作，因明水麦场有收割机，被告单位经常到原告经营配件店购买配件。1998年12月29日被告宋立兴为原告出具欠据1枚，内容“人民币32800.00元，上款系欠配件款，生资麦场宋立兴”。原告主张该款系宋立兴个人所欠，因一直联系不上本人，所以未能索要。被告以该款系单位所欠不同意给付，并主张已超过诉讼时效。另查明，原被告均认可配件款系收割机上的配件，被告无收割机。
上述事实，有原被告陈述及原告提供欠条、被告提供通话清单、证人温某某出庭作证及证人李某某的证明为证，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案被告所在单位因有收割机经常需要在原告经营的店内购买配件，原告作为单位的现金员在欠据上签字确认，该单位司机温某某也证明单位赊购配件都去张文军家，并且和宋立兴也一起去取过配件。另外被告家也无收割机，没有理由去到原告处赊购收割机配件，且欠据亦标明生资麦场宋立兴。以上事实证明被告在原告处赊购农机配件及出具欠条应属于职务行为，不应属于个人行为。应由单位承担责任。因欠条并未约定还款期限，故原告可以随时向债务人主张权利，被告主张本案已超过诉讼时效，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定判决如下：
驳回原告张文军的诉讼请求。
案件受理费310元（已减半收取），由原告张文军负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，一并交纳上诉费620.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 ： 李 颖
二〇一四年九月十八日
书记员 ：张晶玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【法人责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初232号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人齐××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人齐××犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉。被告人齐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年11月26日凌晨4时许，被告人齐××伙同位翠霞（已判刑）、薛玉环、谢小付（均另案处理）经预谋后，至天津市北辰区京津公路与果园南道交口的红星国际广场建筑工地，盗窃工地铝合金窗扇34个。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人齐××的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人齐××判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人齐××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月26日凌晨4时许，被告人齐××伙同位翠霞（已判刑）、薛玉环、谢小付（均另案处理）经预谋后，骑电动三轮车至天津市北辰区京津公路与果园南道交口的红星国际广场建筑工地，盗窃工地铝合金窗扇34个（经鉴定价值共计人民币5007元），并用电动三轮车将所盗物品运至天津市北辰区辰盛路与佳宁道交口处的废品收购站进行销赃，在销赃过程中被公安机关发现并逃跑。2016年2月5日，被告人齐××被公安机关抓获归案。被盗铝合金窗扇已扣押并发还失主。
上述事实，被告人齐××在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、伙犯供述、证人证言、辨认笔录、监控视频截图、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐××犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人齐××到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年9月4日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠香法民二初字第2801号
原告谢薇，女，汉族，户籍住所：湖北省仙桃市。身份证号码：×××3622，系深圳市宝安区福永耀玮电子材料商行经营者。
被告珠海市荣盈电子科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人孙百荣。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月5日受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢薇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年开始向被告供货，被告已支付2011年5月之前的货款。2011年5月至10月，原告共向被告供货50，192.6元，被告共支付货款15，000元，尚欠货款35，192.6元未付。原告请求：判令被告支付原告2011年的货款35，192.6元及相应的违约金171元。
庭审时，原告放弃了违约金的诉讼请求。
原告为证明其主张提交了如下证据：
1.2012年9月18日回传确认的《催款通知书》；
2.2011年5月-10月的对帐单；
3.2011年5月-10月的增值税发票；
4.签名确认的发票收据回单。
被告未答辩，亦未提交证据。
根据原告提交的证据和原告的陈述，本院查明：
原告系深圳市宝安区福永耀玮电子材料商行经营者。2011年5月至10月，原告共向被告供货50，192.6元，被告共支付货款15，000元，尚欠货款35，192.6元未付。
本院认为，庭审时，原告出示了证据的原件，对原告主张的被告欠货款的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市荣盈电子科技有限公司于本判决生效后五日内向原告支付货款人民币35，192.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取342元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一三年一月十日
书记员 饶丽红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6396号
原告韩广凤，女，1962年10月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗.
被告张亚男，男，30岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告韩广凤84与被告张亚男之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日被告向原告借款6000元，当时出具欠据1枚，事后原告多次向被告索要此笔借款，但被告总是以种种理由推脱拒付，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告欠款5000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交欠据复印件1枚［原件在巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第6392号案卷中］，金额为5000元，欠款日期为2014年7月24日，欠款人张亚男。证明被告于2014年7月24日向原告借款5000元至今未还的事实。
原告提交的证据能够证明原告的主张。对于原告提交的证据本院予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告张亚男于2014年7月24日向原告借款5000元，为原告出具欠据一枚，此笔借款经原告催要后至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告借原告款尚未偿还的事实清楚，此笔借款经原告催要后应及时偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚男在判决生效后五日内偿还原告王晓东借款5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭 彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2589号
原告杭建国。
委托代理人王晓义、杨笑笑，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告祝绍凤。
原告杭建国与被告祝绍凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员狄毅琼独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告杭建国委托代理人杨笑笑、被告祝绍凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭建国诉称：被告因私人还款于2013年5月3日向原告借款25000元，被告出具欠条给原告，并约定近几个月为还款日期。但被告一直未能还款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款25000元及相应逾期付款利息（以25000元为本金，自2013年5月1日至判决确认给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告祝绍凤辩称：真实性无异议，是我写的。
审理查明：2013年5月3日被告向原告借款25000元，被告出具“欠条”给原告，载明：今欠杭建国两万五千元人民币（近几个月归还）。后因被告未能按期偿还上述欠款，引起本案诉讼。
以上事实由原告提供的“欠条”及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元的事实，由其出具的“欠条”为证，本院予以认定。根据法律规定，对借款期限未作约定的借款，出借人可以随时要求借款人返还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。“欠条”上并未约定利息，视为不支付利息，原告可从起诉之日起主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告祝绍凤于本判决生效之日起十日内归还原告杭建国借款25000元并支付利息（从2014年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担，原告已垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 狄毅琼
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借贷，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8042号
原告：丹庆珍，女，1942年6月5日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：班义梅，河南法学汇信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷浩，河南法学汇信律师事务所律师。
被告：买玉海，男，成年，回族，住郑州市管城回族区。
被告：王贤良，女，成年，回族，住郑州市管城回族区。
原告丹庆珍与被告买玉海、王贤良赠与合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告丹庆珍于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹庆珍撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告丹庆珍负担。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0638号
原告翟言辉，男，1968年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告�文科，男，1970年1月12日出生，汉族，政府工作人员。
原告翟言辉诉被告陈文科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告翟言辉及其委托代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告陈文科经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟言辉诉称，被告陈文科于2011年6月8日向原告借款50000元，约定月息30‰，借款期限12个月。陈文志为担保人，约定担保期限至借款人全部还清本息为止。到期后，被告未还款，原告起诉，要求被告偿还本金50000元，利息31500元，合计81500元，并承担本案诉讼费。
被告陈文科未答辩。
经审理查明，2011年6月8日，被告陈文科向原告借款50000元，约定月息30‰，借款期限12个月。借款到期后，被告陈文科仅偿还原告4500元利息，后未还款，原告因此起诉。诉讼中原告明确诉讼请求，要求被�陈文科偿还借款本金50000元，并要求被告自2011年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至判决确定给付之日，已付的4500元利息予以扣除，并支付本案诉讼费。诉讼中因陈文科下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2014年6月16日公开开庭审理，陈文科一直未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、村民委员会郑敏及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告翟言辉与被告陈文科之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告要求被告陈文科偿还本金50000元请求，符合法律规定，予以支持。关于利息，双方约定的月息30‰超出法律规定，超出部分不受法律保护，但原告主张自借款之日至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息不违反法律规定，予以支持。陈文科�付的4500元利息，应当予以扣除。被告陈文科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文科偿还原告翟言辉本金50000元及利息（以50000元为本金，自2011年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至判决确定给付之日），已付4500元，余款于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，公告费600元，合计2438元，由被告陈文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
审 判 员 冯宪勇
人民陪审员 胡 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘明浩
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第828号
原告：姚小武，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。
被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东阳江市阳西县儒洞镇月亮湾，机构代码：71488342-3。
法定代表人：高亚辉，该公司董事长。
委托代理人：陈忠，广东沿海律师事务所律师。
本院在审理原告姚小武诉被告广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已和被告庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚小武撤回起诉。
本案受理费5097元，由原告姚小武负担。
审 判 长 张认友
审 判 员 陈世现
人民陪审员 陈建深
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴振华
第1页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6857号
原告李慧。
委托代理人赵福豪，山东宣达律师事务所律师。
被告临沂本色体育健身公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路中段久隆国际城市广场3号楼502。
法定代表人熊卫卫，经理。
本院在审理原告李慧与被告临沂本色体育健身公司合同纠纷一案中，原告李慧于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李慧向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李慧撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取40元，由原告李慧负担。
审判员 陈成合
二〇一六年六月二十四日
书记员 凌 照
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00098号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孟某某，女。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孟某甲，男。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孟某乙，女。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孟某丙，男。
孟某某、孟某乙、孟某丙共同委托孟某甲为代理人。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：梁某某，女。
再审申请人孟某某、孟某甲、孟某乙、孟某丙与被申请人梁某某婚姻家庭继承纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第1025号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟某某、孟某甲、孟某乙、孟某丙申请再审称：本案争议房产应评估后一半归被申请人，原审依据2006年购房时的房价分割错误，剥夺了申请人应享受的房产升值部分；原审枉法裁判吴某某的医疗费、丧葬费，特别是丧葬费的证据证明是我们出的，但原判为被申请人出的。请求撤销原判，对涉案房产评估后再审，诉讼费由被申请人负担。
本院认为：本案双方争议的房产是2009年6月8日吴某某（已故）作为购房人，梁某某作为共有人共同购置，并在工商银行西峡支行办理了个人购房借款／担保合同，房价为180000元，贷款期限为17年。2009年6月10日办理了房屋共有权证，共有权人梁某某，房屋所有权持证人吴某某，共有人所占份额50%。因房贷尚余11年未付清，且房地产市场价格具有不确定性，加之一审中已告知可以申请房屋价格评估的权利，但申请方未予行使。现申请人所称应享受房产的升值部分无事实和法律依据。申请人所称吴某某的医疗和丧葬费有其所出，未提供相关证据证实。其他理由在原审评理部分已作出充分说明不再赘述。
综上，孟某某、孟某甲、孟某乙、孟某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经合议庭评议，审判委员会讨论，裁定如下：
驳回孟某某、孟某甲、孟某乙、孟某丙的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭 娟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执950号
申请执行人曾桂腾，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人薛世正。
曾桂腾申请执行福建森华滋工艺制品有限公司劳动报酬争议一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的顺劳仲案字（2016）第121号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建森华滋工艺制品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾桂腾向法院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行，申请标的为工资1305元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建森华滋工艺制品有限公司名下拥有坐落于顺昌县洋口镇沙墩村的房产（产权证号为：201XXX**）及土地使用权（土地使用权证号为：顺国用（2013）第0XXXX号）。上述房产、土地使用权现在正在评估、拍卖中。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在银行无存款信息。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在林权、车辆等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、土地使用权，且已依法查封，现在正处在评估、拍卖中，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案字（2016）第121号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第430号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李剑，男，1971年10月13日出生，穿青人，大专文化，原纳雍县化作乡卫生院副院长。因本案于2014年3月22日被指定居所监视居住，2014年3月28日被解除监视居住，同日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人韩钢，贵州北斗星律师事务所律师。
贵州省纳雍县人民法院审理纳雍县人民检察院指控被告人李剑犯受贿罪，于2014年8月20日作出（2014）黔纳刑经初字第85号刑事判决。原审被告人李剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市人民检察院指派检察员周礼刚出庭履行职务，上诉人李剑及其辩护人韩钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2007年10月，被告人李剑挂任纳雍县化作乡卫生院副院长并主持工作。2012年3月，纳雍县君永医药有限责任公司（以下简称“君永医药公司”）经理贺某军找到被告人李剑，要求化作乡卫生院向君永医药公司采购药品，其按药品销售额的12%给予李剑回扣，并在每次结账后兑现，被告人李剑表示同意。2012年3月至2013年2月，化作乡卫生院支付了君永医药公司购药款约145万元，贺某军在其办公室分五次以“回扣费”的方式送给李剑人民币共计17.40万元。案发后，被告人李剑向检察机关交纳涉案款17.40万元。
贵州省纳雍县人民法院根据上述庭审查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十四条的规定，以被告人李剑犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人李剑向纳雍县人民检察院所交赃款17.40万元依法没收上缴国库。
宣判后，原审被告人李剑不服，以“侦查机关非法获取其供述，收受贺某军17.4万元贿赂款事实不清，证据不足”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人李剑辩称，当庭播放的2014年3月27日同步录音录像是虚假的，侦查机关非法获取其供述；辩护人发表辩护意见认为，一审判决认定事实不清，证据不足；检察员发表出庭意见认为，当庭播放的2014年3月27日对李剑讯问的同步录音录像可以看出，李剑表情自然，不存在非法取证行为。建议二审法院依法维持原判。
经审理查明：原审判决认定上诉人李剑在担任纳雍县化作乡卫生院副院长、主持化作乡卫生院工作期间，利用负责化作乡卫生院药品采购的职务便利，在药品采购过程中非法收受纳雍县君永医药有限责任公司总经理贺某军贿赂款人民币17.4万的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人李剑及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李剑及其辩护人所提“侦查机关非法获取李剑供述”的上诉理由、辩护意见。经查，原审法院根据上诉人李剑的申请在庭审中播放了2014年3月28日讯问李剑的同步录音录像，一审出庭检察员出示了加以证明证据合法性的讯问笔录，上诉人李剑均无异议。二审庭审中，当庭播放了上诉人李剑要求播放的2014年3月27日讯问的同步录音录像，上诉人李剑在讯问过程中表情自然、放松，并主动供述与药商存在不正当经济往来，经与2014年3月27日讯问笔录核对一致，侦查机关未非法获取李剑供述。对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人李剑及其辩护人所提“收受贺某军17.4万元贿赂款事实不清，证据不足”的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人李剑在担任纳雍县化作乡卫生院副院长、主持化作乡卫生院工作期间，利用负责化作乡卫生院药品采购的职务便利，在药品采购过程中非法收受贺某军贿赂款人民币17.4万元的事实有上诉人李剑的供述，行贿人贺某军证言及君永医药公司银行存款日记账等证据相互印证，应予认定。该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
本院认为：上诉人李剑身为国家工作人员，在担任纳雍县化作卫生院副院长、主持化作卫生院工作期间，利用职务便利，在纳雍县化作卫生院药品采购过程中非法收受纳雍县君永医药有限责任公司总经理贺某军贿赂款人民币17.4万元的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 吴廷杰
代理审判员 陈 恒
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 益
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02376号
原告司淑娟，女，1992年10月19日出生，汉族，住朝阳县。
委托代理人李树月。
被告李敏，女，1962年9月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。
本院在审理原告司淑娟诉被告李敏合同纠纷一案，原告以待法律关系弄清楚后重新起诉为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司淑娟提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司淑娟撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元（原告预交），由原告司淑娟负担。
代理审判员 李莹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韩玉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2296号
申请执行人：余世元，男，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区。
法定代表人：闵远福。
本院在执行余世元与四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已达成以物抵债的和解协议，申请执行人余世元自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0903执2296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 庾 青
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第304号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，法定代表人：刘化云，单位住所地：涡阳县建设路
被执行人杨振卫，男，36岁，汉族，住利辛县大李集杨湖村腰庄55户。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，申请执行被执行人杨振卫卫生行政处罚纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨振卫的银行存款14050元。现债务已清偿完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨振卫银行存款14050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 童 真
二0一五年五月十八日日
书 记 员 尹 辉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑志钰，男，汉族，1963年8月4日出生，住福建省龙岩市。
委托代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩嘉盛房地产开发有限公司。住所地：福建省龙岩市。
法定代表人：黄长辉，该公司总经理。
委托代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所实习律师。
再审申请人郑志钰因与被申请人龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 董碧仙
代理审判员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何必林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1743号
罪犯陈文飞，男，1982年8月5日出生于贵州省思南县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年6月27日作出（2011）台温刑初字第607号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月17日经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈文飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文飞减去余刑（刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2331号
原告陈吉，男，1970年6月15日生，住江苏省射阳县。
被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区安顺路117号。
法定代表人谢全，该公司经理。
原告陈吉与被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司劳动争议一案，原告陈吉于2016年11月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吉的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈吉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈吉承担。
审判员 冯明辉
二〇一六年十一月一日
书记员 武 阳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字00232号
申请执行人刘中高，男。
被执行人颜德超，男。
申请执行人刘中高与被执行人颜德超民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）鄂夷陵民初字第01071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月12日向本院申请执行。本院于2014年6月13日依法立案执行。
执行中申请执行人刘中高与被执行人颜德超达成履行协议，并履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第01071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月六日
书记员 胡 艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2427号
申请执行人刘进建，男，汉族，住胶州市
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 鹏
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第00552号
原告范明初。
委托代理人颜翠华。
被告黄红福。
本院在审理原告范明初诉被告黄红福分期付款买卖合同纠纷一案中，原告逾期未按规定预交案件受理费，经本院催交后在指定期限内仍未补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 魏本亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 肖 乔
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第412号
原告：葛宗枢。
被告：赵绍福。
本院在审理原告葛宗枢诉被告赵绍福民间借贷纠纷一案中，原告葛宗枢于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告葛宗枢以被告已返还借款为由申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛宗枢撤回起诉。
本案受理费1734元，减半收取867元，由原告葛宗枢负担。
审判员 徐晓林
二〇一三年九月五日
书记员 黄跃跃
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00063号
罪犯暴振威，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2012年12月4日作出（2012）安铁刑初字第00026号刑事判决，以被告人暴振威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月并处罚金1000元，刑期自2012年4月18日起至2014年8月17日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯暴振威在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极5个，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯暴振威在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯暴振威在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但其余刑不足二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯暴振威减去余刑，原判并处罚金1000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16610号
上诉人（原审被告）：蒋海莉，女，汉族，1974年9月19日出生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：区智杰、白崇辉，均为广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严美兰，女，朝鲜族，1979年3月25日出生，住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：莫俊，广东海派律师事务所律师。
上诉人蒋海莉与被上诉人严美兰合同纠纷一案，上诉人蒋海莉不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蒋海莉上诉请求：1、二审将本案发回重审，2、由被上诉人严美兰承担本案诉讼费用。事实和理由：一、在本案原审中，上诉人严美兰提起诉讼的案由为民间委托理财合同纠纷，在原审庭审时严美兰没有变更案由，双方在庭审过程中也围绕委托理财关系对案件进行质证和答辩，原审法院无权变更，更无权直接根据变更后的案由对案件作出判决，所以在本案的审理过程中应当以民间委托理财合同纠纷基础的法律关系进行审理，本案违反法律程序，应发回重审。二、原审法院仅依据严美兰向蒋海莉的转账认为是出借款项是错误的，严美兰的转账中均注明为投资款而非借款，原审法院认定为借款没有事实和法律依据。在向原审法院调取证据中原审法院没有批准，因此在本案事实不清的情况下以民间借贷纠纷审理此案是错误的。
被上诉人严美兰辩称：1、一审法院的程序没问题，最终认定该案是民间借贷纠纷符合民事诉讼法的相关规定，审判庭是可以变更案由的，这并不影响本案事实的认定和法律的适用；2、判决书中适用最高人民法院审理关于民间借贷的司法解释第17条，适用法律正确。
严美兰向原审法院起诉请求：一、蒋海莉返还本金312420元；二、本案诉讼费用由蒋海莉承担。
原审法院查明事实：2014年10月21日、2014年11月28日、2014年11月29日，严美兰依次向蒋海莉转账汇款230220元、25200元、57000元，以上金额合计312420元。
诉讼中，严美兰陈述以下事实：一、严美兰向蒋海莉转账汇款的款项系用于委托蒋海莉投资“美盛资本”理财项目；二、蒋海莉没有归还款项。上述事实，严美兰提供《微信聊天记录截屏》及《美盛资本宣传单》予以佐证。
诉讼中，蒋海莉陈述以下事实：蒋海莉收到严美兰转账汇款后向“美盛资本”的指定账户转入。
另，严美兰称本案是基于民间借贷法律关系提起本案诉讼。
原审法院认为：一、严美兰为证明其向蒋海莉出借款项312420元的事实，向原审法院提交了《转账凭证》；二、蒋海莉辩称前述款项是通过蒋海莉账户转至“美盛资本”公司账户，因蒋海莉未举证证明“美盛资本”公司的实际情况及其向“美盛资本”公司转账情况，且本案未有证据证明案涉款项具体的投资金融项目，对蒋海莉的辩称不予采信。三、蒋海莉未提供证据证明还款。四、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。综上，现严美兰主张蒋海莉还款312420元有理，依法予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：蒋海莉于判决发生法律效力之日起十日内清偿严美兰312420元。一审案件受理费5980元，由蒋海莉负担。
二审期间，蒋海莉向本院提出调查取证申请，一、请求本院查询严美兰以下银行账户2014年10月起至2015年7月的银行流水账单。1、中国农业银行广州富力盈信大厦支行账号：62×××22、中国民生银行广州荔湾支行账号：62×××96。二、请求查阅、调取、复制2016年1月15日（2015）穗天法金民初字第4038、4039号案开庭审理的视频资料。另蒋海莉以其向广州市天河区人民检察院和广州市天河区人民检察院反贪贿赂局进行投诉和举报一审法院违反程序，剥夺其答辩以及辩论权利已经被受理为由，申请中止本案审理。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对于
原审法院查明的事实予以确认。另查明，在一审庭审中，严美兰
提供微信聊天记录，证明蒋海莉承诺保本，蒋海莉对该证据真实
性予以确认，但蒋海莉认为其只是介绍“美盛资本”项目及介绍
书给严美兰，介绍严美兰如何玩游戏，而非由其操作，如果是由
其操作，那么其承诺保本，但实际上整个投资理财都由严美兰自
行操作，故其无需承担保本的义务。
本院认为，原审法院将本案案由定为民间借贷纠纷，但是根据本案查明的事实，严美兰与蒋海莉之间就本案款项并无借贷合意，故该定性不准。根据本案查明的事实，严美兰向蒋海莉转账的款项系用于委托蒋海莉投资“美盛资本”理财项目，因蒋海莉承诺保本，但没有返还款项成讼，故本院依照《民事诉讼案由规定》将本案案由调整为合同纠纷。
对于蒋海莉收取严美兰支付的312420元款项的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为蒋海莉应否向严美兰返还312420元。根据查明的事实，首先，蒋海莉在本案一、二审期间均无提交任何证据证明其将收取严美兰支付的312420元款项转至“美盛资本”公司账户，用于投资“美盛资本”理财项目，其次，严美兰依据蒋海莉保本承诺要求蒋海莉返还投资本金有事实依据。故原审法院判令蒋海莉向严美兰返还涉案投资款项312420元没有不当，本院予以维持。人民法院可以根据案件事实和当事人的诉请确定案由，确定案由是人民法院职权行为，蒋海莉认为一审法院擅自变更案由，违反法律程序无法律依据，对其上诉请求不予采纳。
另外，关于蒋海莉请求中止审理本案的问题，蒋海莉向广州市天河区人民检察院和广州市天河区人民检察院反贪贿赂局进行投诉和举报的处理结果与本案没有必然联系，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，对蒋海莉请求中止审理本案不予准许。关于蒋海莉在二审期间的第一项调查取证申请，由于蒋海莉不能明确提供“美盛资本”公司的账号，调查内容不明确，故对其申请不予准许。关于蒋海莉在二审期间的第二项调查取证申请，由于已经有一审的庭审记录，一审法院可以根据案件事实和当事人的诉请确定案由，故对其申请亦不予准许。
综上所述，上诉人蒋海莉的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决虽然对案由定性不准，但是处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5980元，由上诉人蒋海莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 萍
审判员 汪 婷
审判员 王泳涌
二〇一七年十月二十五日
书记员 戴瑜霞
陈清秀
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2173号原告莆田市涵江区金龙纸业有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇石狮村。负责人吴珍妹，总经理。委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。委托权限为特别代理。被告王文花，女，1970年7月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托代理人蔡麟峰、黄厚福（实习律师），福建佘云律师事务所律师。委托权限为特别代理。原告莆田市涵江区金龙纸业有限公司诉被告王文花劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告莆田市涵江区金龙纸业有限公司诉称，被告系原告员工，在公司负责行政管理职务及业务营销，并同时参与生产技术工作，了解并持有原告的生产资料、技术资料及客户资料等重要商业信息。2013年5月，因原告的厂房被书写拆迁编号，被告知悉原告工厂将被拆迁，即于当年12月底与原告结清工资，但未办理离职移交手续。2014年11月6日，被告向莆田市涵江区劳动仲裁委员会提起仲裁申请，请求赔偿等待复工期间的停工津贴及经济补偿金等项目。经审理，莆田市涵江区劳动仲裁委员会于2015年涵劳仲案（2014）139号裁决书，认定原告与被告双方已经于2014年1月1日就劳动关系形成合意解除。裁决作出后，双方均未提起诉讼，裁决书已经发生法律效力。由于被告在工作期间，原告对其进行相应的技术业务培训，并委任其从事行政管理、业务营销、生产技术等重要工作，故被告掌握原告的商业信息资料，依法应当办理交接手续，但被告至今仍然拒不办理交接手续，且已经前往原告的同业就职，严重影响原告另行组织生产的计划，给原告造成严重经济损失。故请求法院依法判决：被告与原告办理离职交接手续，并赔偿原告在劳动合同解除后未办理交接手续的经济损失2万元。本院认为，莆田市涵江区金龙纸业有限公司已于2015年1月8日被莆田市涵江区工商行政管理局注销，不具有民事权利能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莆田市涵江区金龙纸业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员何文春二〇一五年七月十三日书记员何慧芳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初字第715号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人袁某，男，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月2日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
被告人朱某某，男，初中文化，无业。2008年3月19日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月1日被捉获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。经本院决定，于2016年6月21日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]649号起诉书指控被告人袁某、朱某某犯开设赌场罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人袁某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年4月1日期间，被告人袁某和朱某某经预谋后，由袁某租用朱某某在重庆市九龙坡区含谷镇附近一平房开设赌场，袁某负责实际经营，朱某某参与分成。2016年4月1日16时许，民警在该赌场查获余某、韦某2等参赌人员，查获具有上分、押分、退分功能，可供6人同时操作的捕鱼机1台、可供2人同时操作的奔驰宝马机共2台，予以扣押。被告人朱某某在现场被民警捉获。次日，被告人袁某自动投案。被告人袁某、朱某某到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，证人李某、丁某、余某、韦某1、袁某某、张某、贺某、黎某、季某、陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，提取笔录、扣押清单，电子游戏设施设备认定意见书，本院（2007）九法刑再字第3号刑事判决书，常住人口登记表及被告人袁某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、朱某某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人袁某自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人朱某某到案后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。即自2016年6月21日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的作案工具捕鱼机一台、奔驰宝马机共二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二０一六年六月二十一日
书记员 曾钟媛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初字第715号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人袁某，男，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月2日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
被告人朱某某，男，初中文化，无业。2008年3月19日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月1日被捉获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。经本院决定，于2016年6月21日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]649号起诉书指控被告人袁某、朱某某犯开设赌场罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人袁某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年4月1日期间，被告人袁某和朱某某经预谋后，由袁某租用朱某某在重庆市九龙坡区含谷镇附近一平房开设赌场，袁某负责实际经营，朱某某参与分成。2016年4月1日16时许，民警在该赌场查获余某、韦某等参赌人员，查获具有上分、押分、退分功能，可供6人同时操作的捕鱼机1台、可供2人同时操作的奔驰宝马机共2台，予以扣押。被告人朱某某在现场被民警捉获。次日，被告人袁某自动投案。被告人袁某、朱某某到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，证人李某、丁某、余某某、韦某某、袁某某、张某、贺某、黎某某、季某、陈某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，提取笔录、扣押清单，电子游戏设施设备认定意见书，本院（2007）九法刑再字第3号刑事判决书，常住人口登记表及被告人袁某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、朱某某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人袁某自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人朱某某到案后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。即自2016年6月21日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的作案工具捕鱼机一台、奔驰宝马机共二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二０一六年六月二十一日
书记员 曾钟媛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更285号
罪犯陈勇，男，1969年11月27日出生,汉族，初中文化，广西壮族自治区兴业县人，农民，住广西壮族自治区兴业县石南镇马塘村马塘***号。现在海南省新成监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年9月30日作出（2013）保刑初字第18号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。该判决已发生法律效力。该犯于2013年11月7日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减刑十个月。减刑后刑期执行至2020年2月21日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯陈勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈勇的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈勇自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月,共获得7个综合表扬（包括2015年监狱级改造积极分子）。
另查明，罪犯陈勇应缴纳罚金20000元，该犯在服刑期间已于2015年6月9日向保亭黎族苗族自治县人民法院缴纳罚金20000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年四月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年4月17日印制
（共印5份）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2672号
申请执行人张宝华，男，汉族，住北京市海淀区。
被执行人曹文生，男，1954年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人曹文祥，男，1959年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行张宝华与曹文生、曹文祥附带民事一案中，通过法院财产调查系统对被执行人曹文生、曹文祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将曹文生、曹文祥纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年七月三日
书记员 魏海涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第85号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1963年7月6日生于云南省宣威市，汉族，大专文化，原系宣威市信访局副局长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
辩护人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。
云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控被告人孙某某犯受贿罪一案，于二○一四年十二月二十四日作出（2014）宣刑初字第341号刑事判决。宣判后，被告人孙某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙某某担任宣威市信访局副局长期间，利用职务便利，自2012年至2013年底，索取他人贿赂人民币20000元，非法收受他人贿赂人民币24000元并为他人谋取利益，具体事实如下：
1、2012年11月和2013年11月，被告人孙某某分别在北京市东花市大街和云南省昆明市两次向李某甲索取贿赂共计人民币20000元；2013年上半年及同年9月又分别两次收受李某甲贿赂共计人民币12000元。
2、2012年，被告人孙某某分别在北京及云南省委大门口两次收受杨某甲贿赂共计人民币6000元。
3、2013年年底，被告人孙某某在宣威市银都酒店外收受郝某甲贿赂人民币6000元。
此外，被告人孙某某于2014年6月25日、6月27日自书交待材料及6月27日曲靖市人民检察院对其询问时，交待了收受李某甲、杨某甲、郝某甲贿赂的相关事实。2014年6月30日曲靖市人民检察院将孙某某涉嫌受贿一案交宣威市人民检察院办理，宣威市人民检察院于当日立案侦查。案发后，被告人孙某某受贿所得赃款44000元已由检察机关全部追缴。
原判根据上述查证的事实、情节及相关证据，认定被告人孙某某身为国家工作人员，利用职务便利索取他人财物及非法收受他人财物并为他人谋取利益的行为，侵犯了国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务的廉洁性，其行为已构成受贿罪。被告人孙某某利用职务便利索贿，应依法从重处罚。被告人孙某某被采取强制措施之前主动向检察机关如实交待犯罪事实可认定为自首，且受贿所得赃款已追缴，认罪、悔罪态度好，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、已追缴的被告人孙某某受贿赃款人民币44000元予以没收上缴国库。
被告人孙某某上诉提出：1、原判认定2012年11月和2013年11月其分别在北京市东花市大街和云南省昆明市两次向李某甲索取贿赂共计人民币20000元属认定事实错误，李某甲主观上就有送钱的意愿，其在需要钱时向李某甲开口并非强行索要，不应属于索贿，原判对其量刑过重；2、现有证据不能证实其指使、联络信访人员上访，后联系劝返保安获取利益，社会谣传导致对其量刑过重；3、其自首，认罪、悔罪态度好，受贿所得赃款已退缴，请求对其免予刑事处罚。
辩护人提出孙某某认罪态度较好，有自首情节，积极退赃，建议对孙某某免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人孙某某在担任宣威市信访局副局长期间，利用职务便利，于2012年11月至2013年下半年间向李某甲索取贿赂人民币20000元，且还收受李某甲、杨某甲、郝某甲财物共计人民币24000元的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的案件移交函、立案决定书；孙某某公务员身份证明材料、工作简历及工作职责；账户明细、存款凭证；上访人员统计名单、上访人员劝返费发票、收据、劝返工作经费来源报销说明；证人李某甲、杨某甲、郝某甲、孔某某、黄某某、浦某某、高某某、杨某乙、陈某某证言；被告人孙某某供述及自书材料；扣押决定书、扣押清单、缴款票据；户口证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某某身为国家工作人员，利用职务便利向他人索取财物人民币20000元同时还非法收受他人财物共计人民币24000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人孙某某向他人索取财物，属索贿，应从重处罚。上诉人孙某某主动向办案机关投案，并如实交待其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。案发后其已全部退缴其犯罪所得，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。上诉人孙某某上诉提出李某甲本身就有送钱的意愿，其开口向李某甲要钱不属于索贿，原判据此对其量刑过重，与法律规定不符，该上诉理由不能成立；其还上诉提出无证据证实其指使、联络信访人员上访，后联系劝返保安获取利益，原判据此对其量刑过重，经审查原判亦未认定其指使、联络信访人员上访并从中联系劝返保安获利的情节，原判对其量刑并无不当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 胡蓉仟
审判员 刘 斌
二〇一五年四月八日
书记员 杨程芳
-1-