天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4288号
原告于坤。
委托代理人胡俊影，系原告之妻。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告李自辉。
被告天津建兴物流有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号。
法定代表人王志永，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
代表人罗磊，总经理
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告于坤诉被告李自辉、天津建兴物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，因原告申请伤残等级鉴定，本院依法扣除审限。本案由审判员权广建适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告于坤的委托代理人胡俊影、李忠宝，被告李自辉，被告物流公司的法定代表人王志永，被告保险公司的委托代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于坤诉称：2014年5月8日5时30分，原告于坤驾驶牌号冀B×××××号福田牌货车沿滨玉路南侧由西向东行驶至19公里＋400米因处理情况驶入逆行车道，原告驾驶车辆与对行被告李自辉驾驶的津A×××××、津A×××××挂车发生碰撞，造成于坤受伤、两车受损的交通事故。该交通事故经本区交警河西大队认定：原告于坤承担事故主要责任，被告李自辉承担事故次要责任。原告受伤后被送往唐山市第二医院治疗，该交通事故给原告造成严重身体创伤，因双方因经济赔偿问题未达成一致意见，现原告诉至法院，请求判令：1、由被告赔偿原告各项经济损失共计446712.83元，首先由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告李自辉、物流公司承担；2、原告保留20年后对各被告主张后续治疗费的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故事实及其责任划分；
2、经济损失的相关证据。
被告李自辉辩称：对本次交通事故事实以及责任划分无异议，对原告主张的经济损失没有异议。
被告李自辉未向本院提交证据。
被告物流公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，被告李自辉驾驶的津A×××××、津A×××××挂车登记为我公司所有，被告李自辉系我公司雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间，应当由被告保险公司优先赔偿原告的经济损失，不足部分我公司同意承担。
被告物流公司向本院提交以下证据：
1、保险单两份，证明其车辆投保情况；
2、李自辉从业资格证书一份，证明被告李自辉具备道路货物运输资格。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议；同意赔偿原告各项合理合法的经济损失，对20年后的后续治疗费不予认可，因原告已定残视为治疗终结。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月8日5时30分，原告于坤驾驶牌号冀B×××××号福田牌重型自卸货车沿滨玉路南侧机动车道由西向东行驶至19公里＋400米因处理情况驶入逆行车道，原告驾驶车辆与对行被告李自辉驾驶的津A×××××重型半挂牵引车牵引津A×××××挂车，车上装载混凝土管桩，冀B×××××号车前部左侧前部及左侧与津A×××××、津A×××××挂车前部左侧及左侧接触后，管桩前部与重型半挂牵引车驾驶室后部接触并射出车外与道路北侧树木及路面接触，造成于坤、李自辉受伤、两车、树木、路面、管桩不同程度受损的交通事故。经本区交警河西大队认定：原告于坤承担事故主要责任、被告李自辉承担事故次要责任、案外人天津市滨海新区第二公路管理处无责任。被告李自辉驾驶的津A×××××、津A×××××挂车登记为被告物流公司所有。被告李自辉系被告物流公司雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动。津A×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，原告受伤后被送往本区汉沽医院以及河北省唐山市第二医院治疗，在河北省唐山市第二医院住院治疗46天，诊断伤情为：右膝不全离断、胫腓骨开放粉碎性骨折等。出院后，河北省唐山市第二医院出院证记载出院后注意事项：1、左腿功能练习；2、休息四周后周一上午复查，病情变化随诊；3、需陪护。原告在住院期间由其妻胡俊影进行护理。本案呈诉后，原告申请伤残等级鉴定，本院依法指定天津市天衡司法医学鉴定所为原告伤情进行鉴定，2015年8月24日，该所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告伤致左胫腓骨开放粉碎骨折并致下肢功能丧失程度已构成十级伤残；2、原告伤致右下肢毁损伤并右下肢自髋关节15厘米以下缺如已构成五级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
再查明，原告于坤与其妻胡俊影育有一子于辰旭，2013年5月30日出生，原告与其子于辰旭均系河北省农业户口。原告于坤定残时未满60周岁。2013年7月13日，天津市长亭假肢公司为原告出具假肢装配鉴定证明，假肢装配建议及说明为：原告安装大腿假肢价格为60300元，使用年限约为4年，平均每年的维修费用为该假肢价格的5%；安装假肢需45天，期间需陪护一人，每人每天食宿费为60元。
以上事实，由原、被告提交的书证以及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。
关于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
1、原告主张的医疗费109918.95元，该损失有原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据予以佐证，经核实，原告主张的医疗费数额符合法律规定，本院予以认定。
2、原告主张的住院伙食补助费4600元，计算方法：原告住院46天×100元／天。经审查，原告主张的计算方法符合法律规定，本院予以认定。
3、原告主张的营养费2300元，计算方法：原告住院46天×50元／天。三被告对给付营养费没有异议，但不同意50元／天不予认可。营养费标准本院酌定为25元／天。营养费确认：46天×25元／天=1150元。
4、原告主张的误工费129033元，原告按照2014年度天津市道路交通运输业标准87868元／年计算至定残前一日，共计472天。三被告对其误工费标准及误工时间均不予认可。经审查，原告提交的证书显示原告系道路货物运输驾驶员，驾驶证准驾车型B2，故原告按照2014年度天津市道路交通运输业标准87868元／年计算并无不妥，结合原告伤情，原告计算误工费至定残前一日亦符合法律规定，误工时间本院确认为472天，误工费确认：87868元／年÷365天×472天=113626.57元。
5、原告主张的护理费49755元，计算方法：按照2014年度天津市居民服务业标准计算472天。经审查，原告提交的出院证中的注意事项已记载原告需陪护，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。结合原告伤情，原告主张护理时间截止至定残前一日共计472天并无不妥，护理费确认33882元／年÷365天×472天=43814.53元。
6、原告主张的残疾赔偿金207570.8元，计算方法：按照2014年度天津市农村人均可支配收入17014元／年×20年×0.61。结合原告定残时年龄、伤残等级、户口性质因素，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，残疾赔偿金确认207570.8元。
7、原告主张交强险优先赔偿的精神损害抚慰金40000元。结合原告伤残等级、事故责任比例等因素，本院酌定20000元。
8、原告主张的被抚养人生活费67046.32元，计算方法：按照2014年度天津市农村人均消费性支出13739元／年×16年×0.61÷2人。结合被抚养人在原告定残时的年龄、原告伤残等级、婚姻状况、被抚养人户口性质因素，原告主张的计算方法符合法律规定，被抚养人生活费确认67046.32元。将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金确认274617.12元。
9、原告主张的交通费1997.2元。结合原告住院时间、往返距离、伤情等因素，本院酌定1500元。
10、原告主张的残疾辅助器具费880元。因无医嘱证实辅助器具实属必要，且原告提交的非正规票据，本院对其不予认定。
11、原告主张的鉴定费1500元。有原告提交的鉴定费票据予以佐证，本院予以认定。
12、原告主张的假肢装配费361800元。原告提交的天津市长亭假肢公司为原告出具假肢装配鉴定证明予以证实，证明原告需装配假肢价格为60300元。各被告未提交证据证明其不合理性，结合原告伤残等级、年龄等因素，本院酌定原告使用假肢时间为20年，维修费用为平均每年该假肢价格的5%，假肢装配费本院确认60300元／年×20年÷4年＋60300元／年×20年×5%=361800元。如20年后原告需继续配制假肢，可另行起诉。
13、原告佩戴假肢期间的陪护费、食宿费，根据天津市长亭假肢公司为原告出具假肢装配鉴定证明，陪护费已被原告主张的护理费所包含，本院不予保护。食宿费确认45天×60元／天×1人=2700元。
原告的上述经济损失共计935227.17元。
关于原告的上述经济损失，结合事故责任比例，本院认定原告于坤与被告李自辉的责任比例为7：3，被告李自辉系被告物流公司雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动，被告李自辉侵权行为应当由被告物流公司予以承担。因被告物流公司所有的津A×××××号车在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险，事故发生在保险期间。故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元；对于超出交强险限额的原告的上述经济损失共计813727.17元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告813727.17元×30%=244118.15元；鉴定费1500元系因诉讼产生的费用，不属于保险赔偿范围，由被告物流公司赔偿1500元×30%=450元。
关于原告主张保留20年后主张后续治疗费的权利，因其尚未实际发生，本案不再进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险限额内赔偿原告于坤医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告于坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、假肢装配费、假肢装配期间的食宿费共计人民币244118.15元。
三、被告天津建兴物流有限公司赔偿原告于坤鉴定费人民币450元。
四、驳回原告于坤的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，由被告天津建兴物流有限公司担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 权广建
二〇一五年十月十九日
书记员 冯 雪
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：赔偿款履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007