wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第18号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李冬梅，女，1974年5月1日生，汉族，小学文化，无业。被告人李冬梅因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月18日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）250号起诉书指控被告人李冬梅犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人李冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月份至8月份期间，被告人李冬梅多次向李某、张某贩卖冰毒，合计约3.3克，具体事实分述如下：
1.2013年5月份的一天，张某事先与李荣花（另案处理）联系购买冰毒，李荣花联系被告人李冬梅，后在徐州市贾汪区夏桥新立里小区门口爱客来超市附近，被告人李冬梅以200元的价格卖给张某约0.2克冰毒，供张某吸食。
2.2013年5月份的一天，张某事先与李荣花联系购买冰毒，李荣花联系被告人李冬梅，后在徐州市贾汪区夏桥新立里小区门口爱客来超市附近，被告人李冬梅以200元的价格卖给张某约0.2克冰毒，供张某吸食。
3.2013年5、6月份的一天，张某事先与陈孝峰（另案处理）联系购买冰毒，陈孝峰联系被告人李冬梅，后在徐州市贾汪区夏桥新立里小区门口爱客来超市附近，被告人李冬梅以200元的价格卖给张某约0.2克冰毒，供张某吸食。
4.2013年6月份的一天，张某事先与被告人李冬梅联系购买冰毒，后在徐州市贾汪区广场小区北门张某驾驶的汽车内，张某用一台黑色IBM抵押300元现金交给被告人李冬梅，被告人李冬梅以300元的价格卖给张某约0.3克冰毒。
5.2013年6月份的一天，李某与被告人李冬梅联系购买冰毒，在徐州市贾汪区夏桥新立里小区门口爱客来超市对面的饭店楼下，被告人李冬梅以500元的价格卖给李某约0.7克冰毒，供李某吸食。
6.2013年6月份的一天，李某与被告人李冬梅联系购买冰毒，在徐州市贾汪区广场小区南门，被告人李冬梅以200元的价格卖给李某约0.2克冰毒，供李某吸食。
7.2013年6月份的一天，李某与被告人李冬梅联系购买冰毒，在徐州市贾汪区广场小区南门往西的路上，被告人李冬梅以200元的价格卖给李某约0.2克冰毒，供李某吸食。
8.2013年6月份的一天，李某与被告人李冬梅联系购买冰毒，在徐州市贾汪区人民法院三岔路附近，被告人李冬梅以300元的价格卖给李某约0.3克冰毒，供李某吸食。
9.2013年7月20日下午，李某与被告人李冬梅联系购买冰毒，被告人李冬梅短信联系陈孝峰向李某贩卖冰毒，在徐州市贾汪区农业银行门口，陈孝峰以300元的价格卖给李某约0.3克冰毒，供李某吸食。
10.2013年8月14日下午，李某与被告人李冬梅联系购买冰毒，被告人李冬梅短信联系陈孝峰到徐州市贾汪区农业银行向李某贩卖冰毒，在徐州市贾汪区农业银行门口，陈孝峰以500元的价格卖给李某约0.7克冰毒，供李某吸食。
上述事实，被告人李冬梅亦能自愿供认，并有证人张某、李某等人证言，短信记录照片，辨认笔录，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬梅多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李冬梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李冬梅如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2016年11月17日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第892-2号
申请执行人王爱萍。
被执行人淄博聚鹏工贸有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人刘征，经理。
被执行人淄博庆铭包装有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人刘宝庆，经理。
被执行人刘宝庆。
本院（2013）周民初字第703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王爱萍2013年10月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费1694.00元由被执行人刘宝�缴纳。至此，申请执行人王爱萍的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（（2013）周民初字第703号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张黎明
审判员 王 克
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨丛丛
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第570号
原告于向阳要求确认被告北京市法律援助中心、北京市司法局行政行为违法向本院提起行政诉讼，同时提出赔偿请求，本院依法受理。由于二被告所在地在北京市西城区辖区范围内，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：
原告于向阳要求确认被告北京市法律援助中心、北京市司法局行政行为违法一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年八月五日
书 记 员 马媛婧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1161号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄兴文，男，1976年1月4日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人袁小毛，湖南远达律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1091号起诉书指控被告人黄兴文犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人黄兴文及其辩护人袁小毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日凌晨，被告人黄兴文到乐清市虹桥镇塔桥村被害人叶亚祥的暂住处，趁叶某睡觉之际窃取其OPPO手机一部，欲离开时被叶某发现。被告人黄兴文携带手机逃回自己暂住处，后叶某追至黄兴文暂住处索回手机。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币846元。
上述事实，被告人黄兴文在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、前科情况核实证明、户籍证明，证人王某的证言、抓获经过，被害人叶某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴文以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人黄兴文归案后能如实供述自己罪行，被盗手机已追回并返还被害人，要求从轻处罚的意见予以采纳，但要求适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关提出对被告人黄兴文判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年八月十七日
代书记员 郑斯斯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保951号
申请人朱建玲，女，1988年4月出生，住山东省莒南县。
被申请人沈爱超，男，1995年3月出生，住山东省平邑县。
申请人朱建玲与被申请人沈爱超的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月25日向本院提出申请，要求对被申请人沈爱超所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人沈爱超所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年七月二十五日
代书记员 路雪菲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12890号
申请执行人：段文波，男，汉族，1979年9月3日出生，住北京市昌平区，公民身份号码×××。
被执行人：付迎春，女，汉族，1978年2月3日出生，户籍地黑龙江省伊春市，公民身份号码×××。
本院在执行段文波与付迎春民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，法院未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一八年五月三十日
书记员 宋玥阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第00834号
原告蒋玉霞，居民。
被告顾廷女，居民。
委托代理人丁建。
本院在审理原告蒋玉霞诉被告顾廷女身体权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
助审审判员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孔玛丽
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初1874号
原告：吴胜，男，1982年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：周孝红，男，1983年12月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告吴胜诉被告周孝红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，原告吴胜于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴胜撤回起诉。
案件受理费283元（已减半），由原告吴胜负担。
审 判 员 章城伟
二○一八年五月十六无
代书记员 莫群红
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第344号
申请执行人耿莎莎，市民。
被执行人康传龄，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第308号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行（2014）菏开民初字第308号民事调解书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开民初字第308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王秋平
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初6093号
原告：胡福荣，男，1963年8月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：俞跃成，男，1972年10月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告胡福荣诉被告俞跃成民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告迅速归还借款本金24000元及自借款之日起按月息2分计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡福荣到庭参加诉讼，被告俞跃成经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告俞跃成于2017年10月16日向原告胡福荣出具借条一张，载明：“今向胡福荣借到人民币贰万肆仟元整，小写<24000>元整。”借条未约定利息，亦未约定还款期限。借条出具后，原告陈述，经催讨，被告未归还任何款项，遂于2017年12月8日诉至本院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告俞跃成于本判决生效后十日内归还原告胡福荣借款本金24000元并支付利息（利息自起诉之日即2017年12月8日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告胡福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告俞跃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一八年四月十八日
代书 记员 余美子
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初6093号原告：胡福荣，男，1963年8月12日出生，汉族，住金华市金东区。被告：俞跃成，男，1972年10月21日出生，汉族，住金华市金东区。原告胡福荣诉被告俞跃成民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告迅速归还借款本金24000元及自借款之日起按月息2分计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡福荣到庭参加诉讼，被告俞跃成经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告俞跃成于2017年10月16日向原告胡福荣出具借条一张，载明：“今向胡福荣借到人民币贰万肆仟元整，小写元整。”借条未约定利息，亦未约定还款期限。借条出具后，原告陈述，经催讨，被告未归还任何款项，遂于2017年12月8日诉至本院。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告俞跃成于本判决生效后十日内归还原告胡福荣借款本金24000元并支付利息（利息自起诉之日即2017年12月8日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告胡福荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告俞跃成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一八年四月十八日代书 记员  余美子
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7832号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人陈洁平，职务行长。
被告周炬。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告周炬金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司成都青羊支行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢 光 一
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蒋梦�
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03241号
原告陈秀兰，女。
委托代理人王桂兰，女。
被告陕西昌茂股份有限公司。住所地：西安市凤城四路**号。注册号610000100168621。
法定代表人苏志发，总经理。
原告陈秀兰与被告陕西昌茂股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月至同年10月，经人介绍，被告以高息进行承诺，其将39万元借给被告，借款期限为1年。合同签订后，其将借款交付被告，但被告至今拒不归还。现起诉，请求判令被告返还借款本金39万元；案件受理费及本案所发生的其它费用由被告承担。
经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀兰的起诉。
案件受理费7150元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月六日
书记员 叶丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第111号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福州盛辉货运配载有限公司。住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：刘用辉，该公司总经理。
委托代理人：李红欣，男，现年29岁，广州盛辉物流有限公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周进军，男，1982年9月8日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区。
再审申请人福州盛辉货运配载有限公司（下简称盛辉货运公司）因与被申请人周进军财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛辉货运公司申请再审称：一、二审判决认为盛辉货运公司在周进军提供房产担保后，仍不同意解除担保存在过错，此观点错误。根据《民诉法》第104条的规定，如果盛辉货运公司提供了法院认可的担保，法院应裁定解除保全，无需受到盛辉货运公司的任何认同或制约。一、二审判决援用最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）的规定，属曲解法律。综上，本案存在《民诉法》第二百条第（六）项之应当再审情形，请求再审本案，改判驳回周进军一审诉讼请求。
本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。根据盛辉货运公司再审申请主张和理由，本案争议的焦点是：盛辉货运公司不同意置换查封，对周进军车辆停运产生的损失是否存在过错。经一、二审查明，盛辉货运公司在另案中因货物损失向原审法院申请财产保全，并已提供了财产担保，要求扣押周进军名下的营运车辆，原审法院依盛辉货运公司的申请对周进军名下的营运车辆采取了扣押措施。该案诉讼期间，经评估机构评估确定货物损失为68054元，周进军表示愿意提供现金10万元或房产作反担保，请求法院解除对车辆的扣押以便营运。但经原审法院征询盛辉货运公司意见时，盛辉货运公司坚持要求周进军提供25万元现金作反担保才同意解除对车辆的扣押。而该案最终判决周进军赔偿货物损失为68054元。对于本案车辆停运损失，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条关于“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定……（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的……”以及第三十二条关于“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定”的规定，一、二审法院认定，盛辉货运公司在诉讼期间明知评估机构评估确定货物损失为68054元的情况下，仍未能正确预见自已诉讼请求最终能获得法院支持的程度，致使超期、超标的查封扣押车辆造成车辆停运损失，盛辉货运公司对该停运损失应承担主要过错责任正确，本院予以维持。
综上，盛辉货运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回福州盛辉货运配载有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 玥
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1080号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：覃伟，系该行行长。
被告：修序清，男，汉族，生于1969年11月15日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行与被告修序清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行自动撤回起诉处理。
审判员 彭跃松
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 琪
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初1080号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行，住所地：四川省宣汉县。负责人：覃伟，系该行行长。被告：修序清，男，汉族，生于1969年11月15日，住四川省宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行与被告修序清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行自动撤回起诉处理。审判员  彭跃松二〇一七年四月二十日书记员  刘 琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桂市法执字第62号
申请执行人唐世连，女，1933年4月7日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，住全州县。
被执行人蒋中云，曾用名蒋忠云，男，1968年6月24日出生于广西壮族自治区全州县，现在广西英山监狱服刑。
申请执行人唐世连依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2010）桂市刑初字第117号刑事附带民事判决书，于2012年6月18日向本院申请执行刑事附带民事赔偿一案，本院于同年6月25日依法受理。
本院在执行过程中，经多方查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本案未能执行任何财产。因申请执行人年老多病、生活困难，故通过本院向政府申请司法救助，获得救助资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2010）桂市刑初字第117号刑事附带民事判决书民事部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国龙
审 判 员 罗润民
审 判 员 李永群
二〇一三年十二月十三日
（兼）书记员 王美丽
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初字1299号
原告刘建强，男，1985年6月18日生，汉族，住大城县。
被告魏艳君，男，33岁，汉族，住大城县。
原告刘建强与被告魏艳君为建设工程合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘建强撤回起诉。
案件受理费125元由原告负担。
审判员 刘 城
二〇一七年九月十二日
书记员 许盛彬
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8371号之�
申请执行人唐山市丰润区燃燃建材经销部。
经营者：张有权
被执行人龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人：赖振元
被执行人唐山恒茂世纪房地产开发有限公司
法定代表人：谢风光，该公司总经理
唐山市丰润区燃燃建材经销部申请龙元建设集团股份有限公司、唐山恒茂世纪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河北省唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人账户进行扣划，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郭玉华
审判员王爱敏
审判员王荣禄
二〇一八年五月三十一日
书记员董业仕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执8371号之�申请执行人唐山市丰润区燃燃建材经销部。经营者：张有权被执行人龙元建设集团股份有限公司。法定代表人：赖振元被执行人唐山恒茂世纪房地产开发有限公司法定代表人：谢风光，该公司总经理唐山市丰润区燃燃建材经销部申请龙元建设集团股份有限公司、唐山恒茂世纪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河北省唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人账户进行扣划，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初14号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭玉华审判员王爱敏审判员王荣禄二〇一八年五月三十一日书记员董业仕
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马执字第54号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市某某房地产开发有限责任公司：
你与刁维禄、胡晓萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）龙马民初字第1090号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刁维禄、胡晓萍于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付案款3440元。
二、支付诉讼费25元。
三、执行费50元。
款交泸州市龙马潭区人民法院执行局。如需汇款转帐，汇入执行款专门帐户。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月六日
书记员 杨孟霞
本院地址：四川省泸州市龙马潭区春雨路16号邮编646000
联系人：杨孟霞联系电话0830---2998990
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）龙马执字第54号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刁维禄、胡晓萍与被申请执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2013）龙马民初字第1090号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求支付违约金3440元、诉讼费25元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、被执行人须知等法律文书。被执行人已按法律文书确定义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第108条第（1）项的规定通知如下：
本院作出的（2013）龙马民初字第1090号民事调解书已执行完毕，予以结案。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月九日
书记员 杨孟霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8707号
原告：张美丽，女，1964年11月20日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：苏灿平，男，1980年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：李丽宽，女，1980年1月30日出生，汉族，住惠安县。
原告张美丽与被告苏灿平、李丽宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美丽向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告苏灿平因需要资金于2016年4月10日向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执。双方口头约定借款月利率3%，没有约定还款期限。之后，两被告未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告苏灿平、李丽宽未作答辩。被告李丽宽于庭后接受本院调查称，被告苏灿平向原告借款属实，有偿还原告借款。被告李丽宽从未偿付原告借款，案涉债务其愿意共同偿还，但目前经济困难，请求按每月500元分期偿还。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告苏灿平于2016年4月10日向原告借款20000元及双方约定情况。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2002年10月23日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告苏灿平以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告苏灿平向原告借款20000元、双方未约定借款期限的事实。证据1并未载明双方约定利息，原告主张双方口头约定月利率3%，但未能提供相依证据佐证，不予采信。证据2，来源于惠安县档案局，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2002年10月23日办理结婚登记。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2002年10月23日办理结婚登记。被告苏灿平因需要资金于2016年4月10日向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执。双方没有书面约定借款期限和利息。之后，两被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告苏灿平之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告苏灿平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告苏灿平偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。鉴于双方并未约定利息，原告请求被告苏灿平自起诉之日（即2017年10月17日）起按月利率2%计付利息，缺乏依据，应依法调整为被告苏灿平自起诉之日（即2017年10月17日）起按月利率0.5%计付逾期还款占用资金期间的利息。被告李丽宽主张被告苏灿平有偿还原告借款，但未能提供相应证据证明，不予采信。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告苏灿平明确约定本案借款为被告苏灿平的个人债务，或者证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李丽宽共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏灿平、李丽宽应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张美丽借款20000元，并按月利率0.5%支付自2017年10月17日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告张美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏灿平、李丽宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初325号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人陈朋，男，1978年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省南阳市卧龙区，住河南省南阳市卧龙区。因犯盗窃犯罪，于2014年被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，因犯强奸犯罪，于2004年被卧龙区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年12月1日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年2月26日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）204号起诉书，指控被告人陈朋犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵璐露出庭支持公诉，被告人陈朋到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年11月23日18时10分许，交管支队第五勤务大队民警井波、李国伟在南阳市信臣西路奥博物流园西500米处理事故现场时，发现一男子驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车停在机动车道内看热闹，民警遂上前对该车进行检查，发现该车驾驶员陈朋涉嫌酒后驾驶机动车，后被带至南阳市天伦医院抽取血液，经南阳市交通事故鉴定所检测，从送检的陈朋的血液中检出乙醇成分，其含量为149.03mg/100ml，陈朋涉嫌危险驾驶。
公诉机关认为，被告人陈朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据，提请法院依法判处。
在审理过程中，被告人陈朋对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年11月23日18时10分许，交管支队第五勤务大队民警井波、李国伟在南阳市信臣西路奥博物流园西500米处理事故现场时，发现一男子驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车停在机动车道内看热闹，民警遂上前对该车进行检查，发现该车驾驶员陈朋涉嫌酒后驾驶机动车，后被带至南阳市天伦医院抽取血液，经南阳市交通事故鉴定所检测，从送检的陈朋的血液中检出乙醇成分，其含量为149.03mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证。
（1）受案登记表、立案决定书。证明在2017年11月23日23时案发立案。
（2）被告人陈朋的户籍信息，证实被告人陈朋的年龄等基本情况，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（3）前科情况。证实了被告人陈朋因盗窃犯罪于2014年被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，因强奸犯罪于2014年被卧龙区人民法院判处有期徒刑十年。
（4）到案经过。证实了被告人陈朋在2017年11月23日18时10分执勤民警到现场抓获并带走抽血检验。
（5）血样提取登记表。证明：2017年11月23日18时10分左右在天伦医院对陈朋进行抽血。
（6）驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件。证实了被告人陈朋有C1驾驶证，且其驾驶小型汽车有行车证，车辆所有人为陈朋。
（7）南阳市公安局交通管理支队宛公交决字（2017）第411300-2900112971号行政处罚决定书，证实2017年12月6日，公安机关对被告人陈朋作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚决定。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字【2017】4358号。鉴定意见为：从送检的陈朋血液中检测出了乙醇成分，其含量为149.03ｍｇ／100ml。被告人对鉴定意见无异议。
3、被告人供述和辩解
2017年11月23日中午我在南阳市卧龙区兰营村黄德禄家吃的饭，黄德禄儿子结婚喜宴，期间我同桌吃饭7个人喝三瓶白酒，我喝有四两。吃完饭后在黄德禄家喝茶，大概晚上6点我驾驶豫Ｒ×××××的小型普通客车回家，我沿信臣路自东向西行驶至信臣西路奥博物流园西几百米附近时，看见路上有事故，我把车停在机动车道内，准备看热闹，这时被路上执勤交警查获，交警发现我身上有酒气，就把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。我有驾驶证、行车证。我对鉴定无异议。
以上证据，经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，被告人陈朋对上述的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈朋在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为149.03ｍｇ／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈朋的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈朋归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合考虑，本案被告人陈朋的犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人陈朋判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可以对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王慧
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐鑫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00794号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00677号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00230号
罪犯黄佩，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）泉刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人黄佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2007年9月6日至2018年3月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年5月31日，经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年八个月，现刑期至2016年7月5日止。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积�参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄佩在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第二季度至2014年第四季度，获得三次表扬、三次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄佩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄佩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。
刑期自2007年9月6日起至2015年7月5日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1551号
申请执行人吕钢，男，1964年3月10日出生，汉族
被执行人桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市崇信路47号。
法定代表人王中杰。
吕钢与桂林大正实业投资管理有限公司合同纠纷一案,桂林市中级人民法院于2016年8月5日作出的（2016）桂03民终1672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林大正实业投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕钢于2016年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人桂林大正实业投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕钢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林大正实业投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人吕钢可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一七年一月二十三日
书记员 魏婉玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1551号申请执行人吕钢，男，1964年3月10日出生，汉族被执行人桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市崇信路47号。法定代表人王中杰。吕钢与桂林大正实业投资管理有限公司合同纠纷一案,桂林市中级人民法院于2016年8月5日作出的（2016）桂03民终1672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林大正实业投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕钢于2016年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人桂林大正实业投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕钢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林大正实业投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人吕钢可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 曦审判员 龙 韧审判员 陆 凯二〇一七年一月二十三日书记员 魏婉玲
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终37号
上诉人（原审被告）：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。统一社会信用代码：91510904553476156G。
法定代表人：景宗其，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：遂宁市财安城市经营管理有限公司，住所地遂宁市安居区安居大道。组织机构代码证号：66027416-2。
法定代表人：娄仕平，该公司负责人。
上诉人四川君格机械制造有限公司因与被上诉人遂宁市财安城市经营管理有限公司借款合同纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初41号民事裁定，向本院提起上诉。
四川君格机械制造有限公司上诉称，本案被上诉人的诉讼请求虽为1400万元，但原案总涉案金额达3000万元，属最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第四款的规定，应由中级人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至遂宁市中级人民法院审理。
被上诉人遂宁市财安城市经营管理有限公司未作答辩。
本院审查认为，本案系借款合同纠纷，双方当事人住所地均在遂宁市安居区行政辖区内，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”，此条明确规定人民法院是以诉讼标的额作为确定级别管辖的依据。本案被上诉人遂宁市财安城市经营管理有限公司诉请法院判令上诉人立即偿还其借款本金人民币1400万元及利息和违约金，其诉讼标的额未达到中级人民法院级别管辖的标准，故应由遂宁市安居区人民法院作为一审民事案件管辖。综上，上诉人四川君格机械制造有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖巍
审判员 陶延
审判员 魏星
二〇一七年三月二十三日
书记员 龚念
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1811号
申请执行人：姚番贵。
被执行人：德阳瑞天房地产开发有限公司。
法定代表人：缪德松。
姚番贵与德阳瑞天房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）旌民初字第1408号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人姚番贵于2015年8月28日向本院申请执行。
本案执行标的33315.00元，权利人至2015年11月尚未受偿33315.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1408号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第673号
原告：李某。
被告：邓某。
原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告于2015年10月16日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 马书峰
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10523号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：吴银川，男，汉族，1986年6月9日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告吴银川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二�一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月二日
书 记 员 包程程
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1229号
原告：钟某某。
被告：于某某。
本院审理原告钟某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，无规避法律的行为，应于准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ：王岱有
二〇一六年四月十一日
书记员 ： 李 挺
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1897号
申请执行人：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘汇清，董事长。
委托代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被执行人：上海万存物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈秀云。
被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家利，董事长。
被执行人：陈秀云，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省。
被执行人：郑孝富，男，1959年10月19日生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海松江民生村镇银行股份有限公司与被告上海万存物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、陈秀云、肖家利、郑孝富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)沪0117民初9415号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海松江民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被告上海万存物资有限公司偿还原告上海松江民生村镇银行股份有限公司借款本金4,000,000元及截止至2016年4月20日的利息536,076.89元、逾期利息34,373.43元；偿还原告上海松江民生村镇银行股份有限公司自2016年4月21日起至全部借款本金实际清偿日止的逾期利息(以4,000,000元为基数，按年利率9.24%计算)；赔偿律师费损失91,409元；被告上海银润融资担保有限公司、陈秀云、肖家利、郑孝富为被告上海万存物资有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并支付诉讼费49,655元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费49,019元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中本院在本案中冻结了被执行人上海万存物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、陈秀云、肖家利、郑孝富的银行账户，但无可供执行的存款。另本院轮候查封了被执行人肖家利名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产和被执行人陈秀云名下位于上海市张杨路XXX号XXX、XXX室、上海市图们路XXX号的房屋。因上述房产非本院首封，故无处置权。本院轮候查封了被执行人肖家利名下沪DJXX**奔驰汽车壹辆和被执行人陈秀云名下F66095宝马汽车一辆，因上述车辆非本院首封，故无处置权。本院已将被执行人上海万存物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、陈秀云、肖家利、郑孝富纳入最高人民法院失信名单。经(2017)沪0117执2385号案件申请执行人申请，本院对被执行人肖家利和郑孝富决定限制出境。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产线索。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人�他可供执行的财产线索。至此，本案暂无执行条件。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，被执行人名下的房产和车辆因本院轮候查封，本院无处置权。虽冻结了被执行人的银行账户，但是无存款可供执行。本院已经将本案被执行人纳入最高人民法院失信名单，并在另案中对被执行人采取了限制出境措施。除此之外，本院查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司与被执行人上海万存物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、陈秀云、肖家利、郑孝富金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年六月二十日
书记员 张 慧
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1174号
原告张海，男，1965年9月27日出生，汉族，冀CB56**号挂车车主，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告惠希成，男，1975年9月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
本院在审理原告张海诉被告惠希成运输合同纠纷一案中，原告张海以已与被告惠希成自行和解，被告给付适当运费，原告放弃其他权利为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元；由原告张海负担。
审判员 孙庆
二〇一五年八月三十一日
书记员 丁一
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初469号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地本市山西路128号。
法定代表人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，执业证号：13201201610763613，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏妍，执业证号：13201201111651789，江苏天哲律师事务所律师。
被告：俞宝新，男，1962年6月7日生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）与被告俞宝新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼。被告俞宝新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告立即归还借款本金496278.99元，利息（含罚息）213268.74元、复利43831.26元（截至2016年12月22日），并继续支付自2016年12月23日至借款本金实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；2、被告承担本案律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。事实及理由：2014年11月25日，平安南京分行与俞宝新签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向俞宝新提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如俞宝新不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求俞宝新立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息；俞宝新承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向俞宝新发放借款共计50万元,借款期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。俞宝新未按约偿还全部借款本息，截至2016年12月22日，共计欠平安南京分行借款本金496278.99元，利息（含罚息）213268.74元、复利43831.26元。
被告俞宝新未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告平安银行与被告俞宝新签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向俞宝新提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如俞宝新不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求俞宝新立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；俞宝新承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向俞宝新发放借款共计50万元,借款期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。俞宝新未按约偿还全部借款本息，截至2016年12月22日，共计欠平安南京分行借款本金496278.99元，利息（含罚息）213268.74元、复利43831.26元。
后平安银行南京分行为主张上述债权，与江苏天哲律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，并就本案预先支付律师费1000元。
本院认为，原告平安南京分行与被告俞宝新签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了借款，而俞宝新未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对平安南京分行主张俞宝新偿还借款本金496278.99元，利息（含罚息）213268.74元、复利43831.26元（截至2016年12月22日），并继续支付自2016年12月23日至借款本金实际给付之日止的利息（含罚息）、复利的诉讼请求，本院均予以支持。按照合同约定，平安银行南京分行为主张上述债权产生的律师费由俞宝新负担，平安银行委托律师进行诉讼所产生的1000元律师费符合律师服务收费标准，故俞宝新按约应当赔偿平安银行律师费1000元。俞宝新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞宝新自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金496278.99元，利息（含罚息）213268.74元、复利43831.26元（截至2016年12月22日），并继续支付自2016年12月23日起至借款本金实际给付之日止的罚息、复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；
二、被告俞宝新自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11334元，保全费4520元，公告费600元，合计16454元，由被告俞宝新负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 竺 青
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 唐 杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张乃天
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初521号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘志雄，男，1979年5月11日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人刘志雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月7日凌晨1时2分，被告人刘志雄酒后驾驶车牌号为鄂Axx**学的白色东风雪铁龙牌小型汽车，沿本市青年路由南向北行驶至江汉区青年路范湖地铁站D出口时,遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人刘志雄呼吸器中酒精含量为169mg/100ml;根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人刘志雄血液中乙醇含量为180.96mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘志雄具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人刘志雄六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘志雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘志雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘志雄具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人刘志雄醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘志雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年四月二十一日
书记员 章兴益
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00249号
原告黄发兵，居民，
原告郑红华，居民，
被告叶国清，居民，
本院在审理黄发兵、郑红华叶国清赠与合同纠纷一案中，原告黄发兵、郑红华于向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄发兵、郑红华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄发兵、郑红华撤回起诉。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 叶大军
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13994号
罪犯胡艳，女，1979年2月15日出生，汉族，云南省腾冲县人，大专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月六日作出（2004）保中刑初字第439号刑事附带民事判决，以被告人胡艳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院�二○○四年九月二十三日以（2004）云高刑终字第1896号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2970号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡艳减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月25日起至2024年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1994号
原告：漯河市凯悦物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路中段。
法定代表人：宋帅兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告：华睿，男，汉族，35岁，住漯河市郾城区。
原告漯河市凯悦物业管理有限公司与被告华睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告漯河市凯悦物业管理有限公司提供的地址查找不到被告华睿的相关信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告漯河市凯悦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年六月十三日
书记员 张美美
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫04刑申13号
李秀连：
你因不服本院（2016）豫04刑终275号刑事判决，以你的丈夫芦次会、儿子芦亮亮不构成拒不执行判决裁定罪，量刑明显不当为由，向本院提出申诉，请求再审发回重审或依法改判芦次会、芦亮亮不构成拒不执行判决裁定罪。
本院经复查，芦次会和芦亮亮向数十人借款，在部分债权人起诉后，汝州市人民法院先后作出十份民事判决，要求芦次会、芦亮亮偿还借款本金及部分利息，在上述民事判决生效后，芦次会、芦亮亮均未按期履行，并因拒不履行生效判决，分别数次被汝州市人民法院决定拘留和罚款，在此期间芦次会、芦亮亮向未对自己提起民事诉讼的数十名债权人偿还部分债务，却对已生效判决确定的债务不予偿还，情节严重，芦次会、芦亮亮的行为已构成拒不履行判决、裁定罪，上述事实有被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，足以认定。
你申诉称在偿还债务过程中，芦次会、芦亮亮与债权人协商达成协议，继续经营鸡场按比例偿还债务，但已起诉的债权人要求变卖或拍卖鸡场一次性偿还债务，因芦次会、芦亮亮没有能力一次性偿还，在陷入两难的情况下只能对未起诉的债权人慢慢偿还，对已起诉的债权人并非有钱不还，芦次会、芦亮亮的行为没有达到情节严重的程度，不符合拒不履行判决裁定罪的犯罪构成，原判决对其二人的量刑明显不当。本院认为，已生效的民事判决对当事人具有拘束力，判决承担履行义务的当事人应当按照判决内容履行法律义务，芦次会、芦亮亮对已取得生效判决的债权人拒不偿还债务，却向未起诉的债权人偿还债务，主观上具有拒不履行判决裁定的故意，客观上实施了拒不履行判决裁定的行为，符合拒不履行判决裁定罪的构成要件。关于芦次会、芦亮亮量刑问题，本院认为，原一审结合芦次会、芦亮亮二人的犯罪事实、犯罪情节、庭审认罪态度及对社会的危害程度等，判处芦次会有期徒刑二年十个月，原二审考虑芦亮亮应负担的债务数额及责任，改判芦亮亮有期徒刑一年六个月并无不当，你的申诉理据不足，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1941号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱利丰，男，1973年2月17日出生，住辽宁省开原市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱利丰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,056.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,056.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执721号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司开化县支行，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街51号，组织机构代码:84793015-8。
法定代表人:陆士海。
被执行人:游卫忠，男，1978年10月14日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:汪淑英，女，1980年10月22日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:郑夏，男，1982年6月17日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司开化县支行与被执行人游卫忠、汪淑英、郑夏金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第881号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月16日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人的财产已移交拍卖。截止2016年5月25日被执行人尚欠申请执行人借款本金750000元，受理费5911元，执行费10421.97元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执721号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年五月二十五日
代书记员 吾 倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3299号
原告：鲍曦，女，汉族，1982年1月20日出生，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：方密，湖北博观律师事务所律师。
被告：旭通世纪（上海）广告有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区东风三路1号东合中心B栋803室。
法定代表人：TANABEHIROKAZU（田边弘和），该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏利群，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奇新，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：旭通世纪（上海）广告有限公司，住所地上海市淮海中路887号9004室、9005室。
法定代表人：大森健一郎，该公司集团总经理。
委托诉讼代理人：夏利群，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奇新，上海瀛泰律师事务所律师。
原告鲍曦与被告旭通世纪（上海）广告有限公司武汉分公司、被告旭通世纪（上海）广告有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告鲍曦申请劳动能力鉴定，本案已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 张启胜
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 沈婉莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5595号
原告成都川宏实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人杨凤鸣，执行董事兼总经理。
委托代理人熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。
委托代理人郑燕，四川蜀辉律师事务所律师。
被告成都成龙棬子树资产经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人骆德龙，董事长。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。
本院在审理原告成都川宏实业有限公司与被告成都成龙棬子树资产经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告成都川宏实业有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都川宏实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都川宏实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告成都川宏实业有限公司负担。
代理审判员 谢 菲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周雪梅
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第320号
开封豫荷农业发展有限公司：
关于林海申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）通民初字第707号民事判决书，已于2015年8月21日发生法律效力。林海于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令开封豫荷农业发展有限公司自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款224722元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费3270.83元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：席志军
联系电话：2493****
二〇一五年九月二十四日
书记员 厉 新 立
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执460号
申请执行人：林丽环，女，1980年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：康银花，女，1977年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：林东海，男�1975年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在执行申请执行人林丽环与被执行人康银花、林东海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执460号申请执行人：林丽环，女，1980年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：康银花，女，1977年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：林东海，男�1975年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，本院在执行申请执行人林丽环与被执行人康银花、林东海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年七月二十八日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第384号
原告：郑志军。
被告：王秀平。
被告：施淑仙。
原告郑志军与被告王秀平、施淑仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，原告郑志军在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年五月八日
代书 记员 胡舒晴
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初224号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人朱少林，男，1966年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省利辛县，现住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月14日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人冯建伟，男，1972年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：安徽省利辛县，现住云南省昆明市西山区。2016年9月14日因涉嫌犯诈骗罪，被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人冯建伟犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人朱少林、冯建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月18日11时许，被告人朱少林、冯建伟经预谋后，在贵阳市经济技术开发区长江路“忆江南”会所，以贩卖假币的形式骗取被害人杨某现金人民币99000元。
另查明，被告人朱少林、冯建伟将赃款进行分配，被告人冯建伟分得25000元，剩余赃款由被告人朱少林所得，并用赃款购买佛像工艺品二尊、龙头像工艺品一个，已被公安机关扣押，同时收缴杨某所交假币六十二沓。案发后，被告人冯建伟因患原发性高血压3级、2型糖尿病、混合型高脂血症被取保候审。2017年2月15日，被告人冯建伟退赔杨某人民币25000元，并取得谅解。
上述事实，被告人冯建伟在庭审过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明；抓获经过；接受证据清单及照片，收条及谅解书；被害人杨某的陈述；辨认笔录；被告人朱少林、冯建伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱少林、冯建伟以非法占有目的，采用虚构贩卖假币的形式，隐瞒真相，骗取被害人杨某人民币99000元，数额巨大，被告人朱少林、冯建伟的行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在实施诈骗的过程中，被告人朱少林提出犯意，并通知被告人冯建伟在昆明购买冥币带至贵阳，后二被告人与杨某进行交易，在得到99000元后，被告人朱少林分得赃款74000元，被告人冯建伟分得赃款25000元。被告人朱少林在本案中起主要作用，系主犯；被告人冯建伟明参与诈骗，在本案中起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚。对于被害人杨某损失74000元，因其明知购买假币系犯罪行为，为了获取利益，而与二被告人交易，对其损失人民币不予追缴。鉴于被告人朱少林、冯建伟当庭自愿认罪，且被告人冯建伟在案发后，退赔被害人25000元，并取得被害人的谅解，本院可酌情从轻处罚。对被告人朱少林、冯建伟作案时使用的假币及被告人朱少林用赃款购买的物品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯；对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人朱少林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2020年7月13日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、被告人冯建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2019年3月5日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
三、查获佛像工艺品二尊、龙头像工艺品一个、假币六十二沓予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨大德
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈油池
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1556号
上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：贾秀军，男，汉，1983年12月15日出生，住广东省东莞市东城区东城南路**号。
上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：蔡红雪，女，汉族，1986年6月12日出生，住吉林省松原市宁江区，
委托代理人：贾秀军，系蔡红雪丈夫。
被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：东莞市广汇房地产经纪有限公司。住东莞市莞城街道兴塘社区东城西路东平街**号。
法定代表人：柳利永，副总经理。
委托代理人：蔡金刚，系广东汉章律师事务所律师。
上诉人贾秀军、蔡红雪因与被上诉人东莞市广汇房地产经纪有限公司（以下简称广汇公司）居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
广汇公司向一审法院起诉，请求：1、贾秀军、蔡红雪向广汇公司支付房地产咨询及买卖代理费31500元及滞纳金23310元（以31500元为本金，从2016年3月20日开始，支付至实际付清房地产咨询及买卖代理费31500元止，暂计算至2016年8月17日，31500元×5‰×148天）。2、贾秀军、蔡红雪承担本案的诉讼费用。
贾秀军、蔡红雪一审反诉，请求：1、确认贾秀军、蔡红雪与广汇公司签订的《买卖代理费支付承诺书》无效。2、广汇公司承担因其非法经营造成的东莞市莞城区东城大道238号东城商住楼2座7楼8号住房交易合同取消所支付的和解金额85000元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及上述法律条文的规定，判决：一、贾秀军、蔡红雪应于判决发生法律效力之日起五日内向广汇公司支付房地产咨询及买卖代理费31500元及违约金（违约金以31500元为本金，从2016年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。二、驳回广汇公司的其他诉讼请求。三、驳回贾秀军、蔡红雪的全部诉讼请求。本案收取一审本诉案件受理费585.13元，由贾秀军、蔡红雪承担，反诉受理费962.5元，由贾秀军、蔡红雪承担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19992号民事判决。
贾秀军、蔡红雪不服一审判决，向本院上诉称：（一）贾秀军、蔡红雪主张《代理费支付承诺书》无效，而非主张《房地产买卖合同》无效，一审判决未对《代理费支付承诺书》是否有效作出认定。（二）与贾秀军、蔡红雪签订《代理费支付承诺书》的中介公司是“华汇地产”，中介公司门口悬挂的招牌也是华汇地产，跟贾秀军、蔡红雪发生实际中介关系的是华汇地产，而并非现在的广汇公司。《代理费支付承诺书》加盖的虽是广汇公司业务专用章，但无公安局备案，不能代表广汇公司为贾秀军、蔡红雪提供过中介服务。据此，即使《代理费支付承诺书》为有效合同，广汇公司亦无权收取此代理费。（三）即使法院认定与贾秀军、蔡红雪发生中介关系的是现在的广汇公司，广汇公司违背诚信原则，在签订合同时自身没有营业执照，案涉房屋没有东城小学学位，属于隐瞒和欺骗行为。如无上述条件，贾秀军、蔡红雪不会与其签订案涉合同。（四）即使法院认定于贾秀军、蔡红雪发生中介关系的是现在的广汇公司，双方签订合同时，广汇公司没有合同主体资格，属于无效合同，广汇公司无权收费。（五）按照一审逻辑，无照非法经营亦可以获取经营利益，于社会风气无益。据此，贾秀军、蔡红雪请求本院：1、判决贾秀军、蔡红雪无需向广汇公司支付31500元代理费及利息；2、广汇公司承担贾秀军、蔡红雪的上诉费用。
广汇公司提交书面答辩意见称：1、广汇公司已经提供了居间服务，有权收取居间服务费。贾秀军、蔡红雪签订《买卖代理费支付承诺书》时未提出服务质量问题，故贾秀军、蔡红雪提出广汇公司违反诚信并无任何证据。2、居间服务费数额是贾秀军、蔡红雪自己签名确认的，是完全自愿的，承诺书并无无效的法定情形。3、广汇公司在案涉承诺书上具名盖章并无不妥，也不存在无证经营情况。在签订合同前一天，广汇公司已经取得东莞市工商局的预先核准登记，签订之后几天也及时取得了营业执照。4、贾秀军、蔡红雪对于《房地产买卖合同》的履行出现违约并导致对案外人承担违约责任，与广汇公司无关，也不可能受到广汇公司欺骗。且案涉合同对学位没有特别约定，贾秀军、蔡红雪要求广汇公司对此承担赔偿责任及不支付居间服务费没有依据。综上，广汇公司请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理，确认一审判决查明的事实。
本院认为，本案为居间服务纠纷。根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案需审查买卖代理费支付承诺书的效力问题。
贾秀军、蔡红雪主张因广汇公司签约时未取得营业执照及作出案涉房屋有两个东城学位的虚假承诺，案涉买卖代理费支付承诺书无效。贾秀军、蔡红雪关于承诺书无效的主张不成立，理由如下：一、广汇公司的主体资格瑕疵不属《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形。在合同签订时广汇公司的名称已被核准，在合同签订后五天该公司即获发营业执照，亦对其获营业执照前的行为予以确认，故，贾秀军、蔡红雪以广汇公司签约时未取得营业执照为由主张承诺书无效，本院不予支持。二、现有证据不足以证明广汇公司承诺过案涉房屋带两个东城学位。且贾秀军、蔡红雪曾表示学位对其不重要，房屋是否带学位不是三方订立案涉合同及承诺书的前提条件。即便确实承诺过，该情况亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形。买卖代理费支付承诺书是贾秀军、蔡红雪与广汇公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。一审认定贾秀军、蔡红雪需向广汇公司支付代理费及违约金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人贾秀军、蔡红雪的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案二审受理费617.5元（贾秀军、蔡红雪已预交），由贾秀军、蔡红雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年八月十八日
书记员 冯文娟
胡春晖
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初524号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人程某某，女，1978年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，四川省崇州市人，户籍所在地：四川省崇州市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年8月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第494号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日凌晨3时许，被告人程某某在其位于成都市新都区龙桥镇渭水10组64号三楼的出租房内容留李某某、田某某（17岁）、李某某（14岁）吸食冰毒。当日17时许，公安民警现场挡获被告人程某某与该3名吸毒人员。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及指认照片、证人证言、扣押决定书及扣押清单、称量报告及照片、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、行政处罚文书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某为吸毒人员提供场地，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某容留未成年人吸食毒品，本院酌定对其从重处罚。被告人程某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年3月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一六年十月十三日
书记员 骆才华
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1521号
原告：曾惠春，女，1976年2月5日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：何珍，江西雩山律师事务所律师。
被告：易淑萍，女，1969年8月19日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人暨被告：王晓矿，男，1958年10月13日生，汉族，于都县人，住。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾惠春及其委托代理人何珍、被告易淑萍的委托代理人暨被告王晓矿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾惠春向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款40000元及利息。事实和理由：2016年12月8日，二被告以无力偿还到期债务为由向原告借款100000元，并出具借条一份。因二被告尚欠原告借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告王晓矿、易淑萍辩称，对借款100000元没有异议，但已偿还600000元，尚欠40000元未还，希望原告同意尚欠借款于2018年6月30日前还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2016年12月8日，被告王晓矿以无力偿还到期债务为由向原告借款100000元，并出具借条一份。2017年5月5日，原告以二被告尚欠借款未付为由诉至本院，要求处理。
另查明：二被告系夫妻关系，借款发生于婚续期间内。被告王晓矿借款后，已于2017年5月29日向原告偿还借款60000元。庭审过程中，原告同意判决生效后给予二被告至2018年6月30日止的履行期限。
本院认为，被告王晓矿向原告借款100000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告王晓矿偿还60000元借款后，尚欠40000元借款未付，已构成违约，故原告据此要求被告王晓矿偿还尚欠借款40000元，并支付自2017年5月5日起、按年利率6%计算的逾期借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。借款发生于二被告婚续期间，属夫妻共同债务，故被告易淑萍应对上述债务承担共同清偿责任。原告同意判决生效后给予二被告至2018年6月30日的履行期限，系原告对自身权利的处置，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告要求二被告偿还借款40000元，并支付自2017年5月5日起、按年利率6%计算的逾期借款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王晓矿、易淑萍应于2018年6月30日前偿还原告曾惠春借款40000元，并支付自2017年5月5日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的逾期借款利息，利随本清。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已垫付受理费2348元，其中应收受理费800元，由被告王晓矿、易淑萍承担，剩余1548元（2348元-800元）退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 钟志勇
人民陪审员 袁郁华
二〇一七年七月九日
代理书记员 廖 翔
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00881号
上诉人（原审原告）：刘金龙，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱文全，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王金卉，女，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：窦邵军，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：窦鸿飞，男，1934年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系窦邵军父亲。
被上诉人（原审被告）：王如兰，女，1934年12月26日出生，汉族，住址同上，系窦邵军母亲。
以上两被上诉人共同委托代理人：窦邵军（基本情况同上）。
上诉人刘金龙因物权保护纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）蚌山民一初字第00983-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：刘金龙系原蚌埠市玻璃钢制品厂职工，窦鸿飞也系原蚌埠市玻璃钢制品厂职工，王如兰系原蚌埠市玻璃钢制品厂五一七工厂职工，窦绍军系原蚌埠市玻璃钢制品厂的下属单位玻璃工艺厂的职工。窦绍军、王金卉系被告窦鸿飞、王如兰夫妻的子女。本案诉争房屋系原蚌埠市玻璃钢制品厂分给原告的公房。依据1992年11月25日法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第3条规定：单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故刘金龙的诉讼请求不属于法院受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回刘金龙的起诉。
刘金龙上诉称：1、本案不属于单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，单位已在1991年就将涉案房屋分给了上诉人居住，上诉人一直居住至今，被上诉人强行侵占房屋属于侵权行为；2、上诉人已向一审法院提交了身份证、户口本、户籍证明，以证明刘金龙原先就住在蚌埠市锥子山路236号一排10号的事实。一审庭审时被上诉人也承认涉案房屋是分给刘金龙居住的。（2013）蚌山刑初字00124号刑事判决书和（2013）蚌刑终字第00189号刑事裁定书中均查明认定了被上诉人侵占涉案房屋的事实。被上诉人之一窦鸿飞20年前在单位分房时已分得锥子山路236号宿舍一排1号的房屋。另外，2011年前原玻璃钢厂已经破产，不良资产已被市城投公司接收。以上证据足以证明诉争房屋在1991年已分给刘金龙居住，本案属于侵犯用益物权纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、第三十二条的规定，权利人可以通过诉讼等途径解决。综上，刘金龙请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。
本院认为：本案系刘金龙与王金卉等四被上诉人之间产生的一般民事纠纷，并非“单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，故本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第3条的规定裁定驳回刘金龙的起诉，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第00983-2号民事裁定。
二、指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 凯
代理审判员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 高艺月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第312号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人毛××，男，1982年1月5日出生。2013年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年1月22日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人毛××犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人毛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日26时许，被告人毛××受雇于“大哥”（真实姓名不详，另案处理）伙同其他“两人”（姓名不详，另案处理）经预谋后，窜至让胡路区大庆油田有限责任公司第六采油厂一矿101队3-S丙0390井处，开井将原油放出置于临时搭建的储油槽内，由毛××和另外“两人”向塑料编织袋内灌装原油，由“大哥”驾驶一辆灰色捷达牌轿车在现场附近溜道。此时，被告人毛××和另外“两人”被巡逻至此的大庆油田有限责任公司第六采油厂保卫大队巡逻人员发现，被告人毛××被当场抓获，另外“两人”逃离现场。共计缴获原油1.82吨，价值人民币8461.96元。案发后，所盗原油被起回并返还丢失单位。
上述事实，被告人毛××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、发破案经过、价格说明、原油价格计算说明等；证人于××的证言；被告人毛××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛××以非法占有为目的，伙同他人采用开井放油的手段窃取公共财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。在对被告人毛××具体量刑过程中，考虑以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行；2、赃物被收缴并返还丢失单位。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年8月25日止。罚金于判决生效后第二日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 曹姗姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张燕芹，女，汉族，1968年6月10日出生，新疆永鑫果业股份有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王昌平，新疆鼎泽凯律师师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小平，男，汉族，1964年6月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：黄志宏，新疆久印铭正律师事务所律师。
再审申请人张燕芹因与被申请人王小平买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 张红见
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 梦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3623号
原告：湖北公路客运集团股份有限公司广告传媒分公司，住所地武汉市江汉区发展大道170号5栋4楼。
负责人：胡文亮，总经理。
委托诉讼代理人：郑文，男，1989年6月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，公司员工。
委托诉讼代理人：刘建强，湖北獬志律师事务所律师。
被告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人：齐界。
原告湖北公路客运集团股份有限公司广告传媒分公司与武汉万达东湖置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告湖北公路客运集团股份有限公司广告传媒分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北公路客运集团股份有限公司广告传媒分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北公路客运集团股份有限公司广告传媒分公司撤诉。
本案案件受理费482元，减半收取241元，由原告湖北公路客运集团股份有限公司广告传媒分公司负担。
审判员 祝宁
二〇一七年六月十四日
书记员 徐焱
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初82号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄清超，男，1965年8月10日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉南区。2007年4月12日因吸食毒品被武汉市公安局汉南区分局强制戒毒六个月；2000年11月15日因犯非法持有毒品罪被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑二年；2007年9月20日因犯贩卖毒品罪被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）940号起诉书指控被告人黄清超犯非法持有毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人黄清超及其辩护人何志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年5月10日23时许，被告人黄清超租坐号牌为鄂Ａ×××××的奇瑞轿车，从武汉市汉南区到汉阳区郭茨口7天酒店对面中国银行门口停留时，被公安民警盘查，黄清超看到有民警靠近车辆，当即拉开车门逃跑，跑出不远即被抓获。民警当场从黄清超上衣口袋及随身携带的皮包、档案袋内查获甲基苯丙胺片剂1504颗，透明塑料袋装甲基苯丙胺2袋。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重147.15克。
上述事实，被告人黄清超及其辩护人何志新在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、扣押清单、情况说明，证人张某、李某的证言，搜查视频等视听资料，涉案毒品等物证照片，户籍资料、刑事判决书、释放证明书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等书证，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书及被告人黄清超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清超明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为147.15克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄清超犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人黄清超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人黄清超归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人何志新辩称被告人黄清超归案后如实供述犯罪事实，且在庭审过程中自愿认罪，悔罪态度好，可从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄清超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2025年5月10日止。罚金已缴纳人民币一千元，余款限三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 余 依