湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终203号
上诉人（原审原告）付高权。
委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌宜洋置业有限公司。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
委托代理人李志平，宜昌宜洋置业有限公司综合管理部职员。一般授权代理。
上诉人付高权为与被上诉人宜昌宜洋置业有限公司（以下简称宜洋置业公司）合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00925号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年1月8日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人付高权的委托代理人周永超，被上诉人宜洋置业公司的委托代理人李志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年3月6日，博高公司（承包人）与宜昌长江不动产发展有限公司（发包人，2010年5月26日企业名称变更为宜昌宜洋置业有限公司）签订《建设工程施工合同》一份，宜昌长江不动产发展有限公司将宜洋汽车后市场二期工程（设计施工图所包含的内容和业主提出的增减部分）发包给博高公司建设施工，开工日期2008年3月6日，竣工日期2008年10月6日。合同价款52263567.58元。2014年7月20日，博高公司向宜洋置业公司发出《债权转让通知书》，内容：贵公司欠我公司宜洋汽车后市场二期工程的工程款，与我公司已结算，我公司现将贵公司下欠的工程款全部转让付高权个人享有，由贵公司直接偿付付高权个人。2014年7月31日，宜洋置业公司向付高权出具《欠条》一份，载明：今欠付高权人民币11614808元。计划于2014年8月中旬还款，从8月1日起至还清款项之日期间按双方约定支付月份的利息。该《欠条》加盖了宜洋置业公司的公章及原法定代表人田正林的签名。（2015年8月13日宜洋置业公司的法定代表人由田正林变更为杨海文）。审理中，付高权陈述《欠条》上“按双方约定支付月份的利息”存在笔误，双方口头约定为月息3%。宜洋置业公司提出该欠条系本金3566567.93元自2010年7月1日至2014年4月30日计算利息、复利而来。同意按照本金3566567.93元计算，从2014年1月27日起按照月息2.5%计算利息。
原审法院另查明：2014年1月22日，博高公司与宜洋置业公司进行对账，于《宜洋置业一二期与博高建筑公司对账》上确认：截止2013年12月31日，博高建筑开票41928454.93元（工程结算数），已付款38361887元，尾款3566567.93元。置业一二期账面数3566567.93元未付，博高建筑账面数3566567.93元未收。双方会计确认并加盖财务专用单，博高公司另注明：2009年9月16日宜洋扣水电费41625无收据，无项目部人员签字，此项待查。《宜洋置业公司一二期欠博高公司工程款计费明细表》载明：2010年7月1日计费，止2011年5月31日，应付4716567.93元。2014年1月27日，博高公司（乙方）与宜洋置业公司（甲方）签订《协议书》一份，内容：关于宜洋汽车后市场二期工程结算尾款计算事宜，以参建甲乙双方协商，甲方所欠乙方工程尾款计息方式为：“自2010年7月1日开始计息”，利息计取方式为第一年按甲方所欠工程款额的2.5%／月计取利息，满一年后，上年度未付利息计入本金利息（利率）不变，即一年期满利息计入本金转入下年度计算，以此类推累计计息。甲方计划在2014年4月前付清所有款项，到时不能付清，甲乙双方另行约定增加利率结算。2014年5月15日，博高公司向宜洋置业公司出具了《关于工程款结算的函》内容包括：我公司承建贵方的二期工程，于2009年6月15日经各方验收合格，至2010年2月28日贵方欠4758192.93元工程款未付，双方于2014年1月27日签订协议书。因付高权数次索要欠款未果。遂诉至法院请求判令：1、宜洋置业公司偿还欠款本金人民币11614808元及支付自2014年1月27日起至还款之日止按照月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费由宜洋置业公司承担。
原审法院还查明：2015年9月6日，宜洋置业公司提交了《工程尾款纠纷意见书》，说明公司作为该项工程的质量保证尚未支付给博高公司，因工程存在质量问题，博高公司对该项工程尾款追加利息的说法，不予认可。
原审法院认为：一、关于原告的诉讼主体资格。博高公司承包了宜洋置业公司发包的宜洋汽车后市场二期工程，宜洋置业公司下欠博高公司工程款未付，2014年7月20日，博高公司将对宜洋置业公司享有的债权转让给付高权所有并通知了债务人宜洋置业公司，付高权据此主张其债权，符合法律规定，其诉讼主体适格。二、关于付高权主张的债权本金及利息计算问题本案债权，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的相互联系等方面进行综合审查判断。博高公司承包了宜洋置业公司发包的宜洋汽车后市场二期工程，双方于2014年1月22日对账，确认截止2013年12月31日，尾款3566567.93元未付博高公司，并于2014年1月27日签订《协议书》，约定宜洋置业公司所欠乙方工程尾款自2010年7月1日开始计息，第一年按所欠工程款额的2.5%／月计取利息，满一年后，上年度未付利息计入本金利息（利率）不变，即一年期满利息计入本金转入下年度计算，以此类推累计计息。甲方计划在2014年4月前付清所有款项，到时不能付清，甲乙双方另行约定增加利率结算。故付高权主张的以2014年7月31日宜洋置业公司重新出具的结算凭证《欠条》下欠款项11614808元为本金，系对前期欠款3566567.93元和相应利息进行滚动结算后重新计算了复利而来，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。故本案的本金计算数额可以双方对账的3566567.93元为基数，自2010年7月1日起（双方协议支付利息日）至2014年7月31日（重新出具债权凭证日）按年利率24%计算利息之和，本金计算为7063172.5元（3566567.93元＋3566567.93元24%／365天1491天）。本案的利息计算，双方2014年1月23日对账，2014年1月27日双方约定了按照月息2.5%计息，符合“约定的利率未超过年利率36%”的法律规定，宜洋置业公司自重新出具债权凭证之日2014年8月1日之日起至生效判决确定履行之日止按照月息2.5%开始支付利息，应予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：宜昌宜洋置业有限公司偿还付高权欠款本金7063172.5元，并以7063172.5元为基数，自2014年8月1日起至生效判决确定履行之日止按月息2.5%向付高权支付利息，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费110305元（付高权已预交），按简易程序减半收取55152.5元，由宜昌宜洋置业有限公司负担，在上述判决生效时一并清结。
上诉人付高权不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决只对2014年8月1日起至生效判决确定履行之日止期间的利息进行了判决，而漏判了生效判决确定履行之日至款项清偿之日止的利息。请求二审法院依法判令：1、撤销（2015）鄂西陵民初字第00925号民事判决的“自2014年8月1日起至生效判决确定履行之日止按月息2.5%向付高权支付利息”。改判“自2014年8月1日起至欠款清偿之日止，按月息2.5%向付高权支付利息。2、由被上诉人承担上诉诉讼费用。
被上诉人宜洋置业公司答辩称：公司对原审判决也不服提起了上诉，但因无力缴纳上诉费，耽误了上诉期限。被上诉人只应向上诉人支付3566567.93元，不应该支付利息，更不能增加判决利息。出具欠条不是公司的真实意思，是受到当时的情况所迫。
双方当事人针对各自的诉辩意见，均未向本院提交新的证据。
经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院应当围绕当事人的诉讼请求范围审理案件，并对是否支持当事人的诉讼请求作出明确判决。付高权原审起诉不仅要求宜洋置业公司清偿欠款本金及利息，而且对利息请求的截止时点为还款之日止，而原审法院对判决确定履行之日后至宜洋置业公司还款之日止的利息未作出处理不当。利息是欠款人在占有、使用资金期间，基于合同约定或法律规定，应向贷款人支付的孳息。借款人未偿还欠款的，其占有、使用资金处于持续状态，理应支付该期间的利息。本案中，涉案债权在本判决确定履行之日后至欠款清偿之日止，宜洋置业公司仍处于占有、使用资金状态，对判决确定履行之日后涉案债权所产生的利息仍负清偿责任。上诉人付高权请求宜洋置业公司自2014年8月1日起至欠款清偿之日止，按月息2.5%支付利息符合法律规定，对其请求，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，但对利息的起止时间确定有误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00925号民事判决；
二、宜昌宜洋置业有限公司自本判决生效之日起十日内向付高权清偿欠款本金7063172.5元，并以7063172.5元为基数，自2014年8月1日起至欠款清偿之日止，按月息2.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费55152.5元，由宜昌宜洋置业有限公司负担；二审案件受理费26954元，由宜昌宜洋置业有限公司负担（一、二审案件受理费付高权已预交，由宜昌宜洋置业有限公司在履行还款义务时一并支付给付高权）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 灿
代理审判员 王明兵
代理审判员 易正鑫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汪 晨