wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执1310号
申请执行人哈尔滨中药六厂有限公司，住所地哈尔滨市通河县通河镇长安街2号.
法定代表人付尚达，系该公司董事长。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系总经理。
申请执行人哈尔滨中药六厂有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6414号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨中药六厂有限公司货款214980.80元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元、公告费600元，均由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年七月二十七日
书记员 荣 奕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初538号
原告：内蒙古砼源实业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁镇京包公路503公里。
法定代表人：景建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：实事集团建设工程有限公司，住所地温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。
法定代表人：陈友德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘志琼，该公司职员。
被告：实事集团建设工程有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市回民区新华大街66号内蒙古大厦A座23层。
负责人：陈清伶，该公司经理。
原告内蒙古砼源实业有限责任公司诉被告实事集团建设工程有限公司、实事集团建设工程有限公司内蒙古分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古砼源实业有限责任公司的委托诉讼代理人张海军、孙思静,被告实事集团建设工程有限公司的委托诉讼代理人潘志琼到庭参加诉讼，被告实事集团建设工程有限公司内蒙古分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还砼货款1178155元；2、请求人民法院判决被告支付原告逾期支付货款的违约金，自2013年9月24日起至2017年1月13日止共计853926.74元（违约金计算至货款全部清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由本案被告承担。事实与理由：2012年10月12日内蒙古砼源实业有限责任公司（以下简称砼源实业公司）与实事集团建设工程有限公司内蒙古分公司（下称实事集团内蒙古分公司）签订《商品混凝土买卖合同书》，合同对供货混凝土的等级、单价、供货时间、地点、砼货款结算及付款方式和违约责任等内容进行了约定。
合同订立后，砼源实业公司按合同约定履行了供货义务。2012年11月1日双方对建设项目01#供应混凝土数量、价款签订“结算单”，总结算价为1842605元。2012年11月28日双方对建设项目02#供应混凝土数量、价款签订“结算单”，总结算价为635450元，两次共计2478055元。结算单签订后，实事集团内蒙古分公司于2012年10月25日付款199975元，2012年10月31日付款199975元，2012年11月5日付款499975元，三次共计付款899925元。2013年4月23日付款200000元，2013年6月27日付款99975元，2013年9月23日付款100000元，三次共计付款399975元，截止2013年9月23日共计付款1299900元，欠款1178155元。
自2013年9月23日以后，砼源实业公司多次催款。2015年2月5日经双方协商，实事集团内蒙古分公司同意以收回一套顶账房作价1260000元予以抵债，砼源实业公司开具顶房收据，后因该顶账房后续无法完全落实，顶账折债事宜未了结，至此以后实事集团内蒙古分公司再未清偿。
实事集团内蒙古分公司系实事集团建设工程有限公司（以下称实事集团）于2008年6月2日依法设立的分公司，性质为法人分支机构。
综上，双方自愿签订合同，合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经履行了供货义务，被告应全部履行付款义务。为此原告诉至法院。
被告实事集团辩称，1、关于诉请第二项违约金。答辩人认为该违约金约定过高，请求法院予以核减。2、2015年2月3日、4日，原、被告与第三方达成三方协议，该协议三方协商一致，意思表示真实有效，原、被告在签订商铺抵工程材料款协议时，原告是清楚商铺还未竣工，短期内是无法交付的，在这个背景下，原告仍愿意达成该协议说明原告认可在短期内被告无法履行交付商铺的前提，被告也愿意积极履行该义务，但是在客观事实中短期内无法履行，故在三方协议合法有效前提下，被告不存在欠付原告材料款的事实，原告已经将自己的债权进行了处分。
被告实事集团内蒙古分公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告与被告实事集团内蒙古分公司于2012年10月12日签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告向位于海拉尔西街、气象局西侧的满族风情园工地供应商砼。并对混凝土的强度等级、单价、违约责任等双方权利义务的内容进行约定，其中违约责任中约定：如逾期付款应按未付货款总额的日0.6‰支付逾期付款违约金。原告与被告实事集团内蒙古分公司于2012年11月1日对商品砼方量、金额进行两次结算确认，金额总计为2478055元。截止2013年9月23日，被告总计向原告付商砼款1299900元，尚欠1178155元。后原告与被告实事集团内蒙古分公司及第三方协商于2015年2月3日就商砼款签订《房屋抵顶工程款双方确认书》，以一间位于呼和浩特市海拉尔东路富邦广场D座1层9号楼在建项目的底层商铺楼进行抵顶，双方确认价格为1260000元。但因抵顶房屋至今未交付，致使《抵顶确认书》无法实际履行。故，现原告要求被告支付剩余砼货款及逾期付款违约金。
另查明，被告实事集团内蒙古分公司是被告实事集团公司依法登记成立的有限责任公司分公司。
以上事实有原告出具《商品混凝土买卖合同》、结算单、发票、中国工商银行客户存款对账单及业务回单、两份《房屋抵顶工程款双方确认书》、两份委托书予以佐证。
本院认为，原告与被告实事集团内蒙古分公司签订的《商品混凝土买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，真实合法，系有效合同。实事集团内蒙古分公司不具备法人主体资格，但其签订的合同具有法律效力，其民事责任应由其总公司即实事集团承担。原告砼源实业公司按约向被告供应商品混凝土，被告应按合同约定及时支付货款。虽在合同履行中，双方经过结算后就剩余商砼款签订《抵顶确认书》，但因该确认书并未实际履行，所抵顶房屋的权属尚无法确定，故被告主张双方的债权债务已经消灭的抗辩理由本院不予采信。被告认为违约金计算过高，请求予以调整。本案原告的损失为被告未支付1178155元的利息损失，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“违约金超过损失的百分之三十的，一般可认定为合同法规定的过分高于，……”依据该条款，双方合同约定的违约金过高，本院酌情予以调整，将违约金调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍。被告实事集团内蒙古分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告实事集团建设工程有限公司于判决生效后十五日内向原告内蒙古砼源实业有限责任公司支付商砼款1178155元；
二、被告实事集团建设工程有限公司于判决生效后十五日内向原告内蒙古砼源实业有限责任公司支付以1178155为基数自2013年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日止的逾期付款违约金；
三、驳回原告内蒙古砼源实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23057元，由被告实事集团建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 朱雪巍
人民陪审员 李春秀
人民陪审员 张 磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初538号原告：内蒙古砼源实业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁镇京包公路503公里。法定代表人：景建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：实事集团建设工程有限公司，住所地温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。法定代表人：陈友德，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘志琼，该公司职员。被告：实事集团建设工程有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市回民区新华大街66号内蒙古大厦A座23层。负责人：陈清伶，该公司经理。原告内蒙古砼源实业有限责任公司诉被告实事集团建设工程有限公司、实事集团建设工程有限公司内蒙古分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古砼源实业有限责任公司的委托诉讼代理人张海军、孙思静,被告实事集团建设工程有限公司的委托诉讼代理人潘志琼到庭参加诉讼，被告实事集团建设工程有限公司内蒙古分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还砼货款1178155元；2、请求人民法院判决被告支付原告逾期支付货款的违约金，自2013年9月24日起至2017年1月13日止共计853926.74元（违约金计算至货款全部清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由本案被告承担。事实与理由：2012年10月12日内蒙古砼源实业有限责任公司（以下简称砼源实业公司）与实事集团建设工程有限公司内蒙古分公司（下称实事集团内蒙古分公司）签订《商品混凝土买卖合同书》，合同对供货混凝土的等级、单价、供货时间、地点、砼货款结算及付款方式和违约责任等内容进行了约定。合同订立后，砼源实业公司按合同约定履行了供货义务。2012年11月1日双方对建设项目01#供应混凝土数量、价款签订“结算单”，总结算价为1842605元。2012年11月28日双方对建设项目02#供应混凝土数量、价款签订“结算单”，总结算价为635450元，两次共计2478055元。结算单签订后，实事集团内蒙古分公司于2012年10月25日付款199975元，2012年10月31日付款199975元，2012年11月5日付款499975元，三次共计付款899925元。2013年4月23日付款200000元，2013年6月27日付款99975元，2013年9月23日付款100000元，三次共计付款399975元，截止2013年9月23日共计付款1299900元，欠款1178155元。自2013年9月23日以后，砼源实业公司多次催款。2015年2月5日经双方协商，实事集团内蒙古分公司同意以收回一套顶账房作价1260000元予以抵债，砼源实业公司开具顶房收据，后因该顶账房后续无法完全落实，顶账折债事宜未了结，至此以后实事集团内蒙古分公司再未清偿。实事集团内蒙古分公司系实事集团建设工程有限公司（以下称实事集团）于2008年6月2日依法设立的分公司，性质为法人分支机构。综上，双方自愿签订合同，合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经履行了供货义务，被告应全部履行付款义务。为此原告诉至法院。被告实事集团辩称，1、关于诉请第二项违约金。答辩人认为该违约金约定过高，请求法院予以核减。2、2015年2月3日、4日，原、被告与第三方达成三方协议，该协议三方协商一致，意思表示真实有效，原、被告在签订商铺抵工程材料款协议时，原告是清楚商铺还未竣工，短期内是无法交付的，在这个背景下，原告仍愿意达成该协议说明原告认可在短期内被告无法履行交付商铺的前提，被告也愿意积极履行该义务，但是在客观事实中短期内无法履行，故在三方协议合法有效前提下，被告不存在欠付原告材料款的事实，原告已经将自己的债权进行了处分。被告实事集团内蒙古分公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告与被告实事集团内蒙古分公司于2012年10月12日签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告向位于海拉尔西街、气象局西侧的满族风情园工地供应商砼。并对混凝土的强度等级、单价、违约责任等双方权利义务的内容进行约定，其中违约责任中约定：如逾期付款应按未付货款总额的日0.6‰支付逾期付款违约金。原告与被告实事集团内蒙古分公司于2012年11月1日对商品砼方量、金额进行两次结算确认，金额总计为2478055元。截止2013年9月23日，被告总计向原告付商砼款1299900元，尚欠1178155元。后原告与被告实事集团内蒙古分公司及第三方协商于2015年2月3日就商砼款签订《房屋抵顶工程款双方确认书》，以一间位于呼和浩特市海拉尔东路富邦广场D座1层9号楼在建项目的底层商铺楼进行抵顶，双方确认价格为1260000元。但因抵顶房屋至今未交付，致使《抵顶确认书》无法实际履行。故，现原告要求被告支付剩余砼货款及逾期付款违约金。另查明，被告实事集团内蒙古分公司是被告实事集团公司依法登记成立的有限责任公司分公司。以上事实有原告出具《商品混凝土买卖合同》、结算单、发票、中国工商银行客户存款对账单及业务回单、两份《房屋抵顶工程款双方确认书》、两份委托书予以佐证。本院认为，原告与被告实事集团内蒙古分公司签订的《商品混凝土买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，真实合法，系有效合同。实事集团内蒙古分公司不具备法人主体资格，但其签订的合同具有法律效力，其民事责任应由其总公司即实事集团承担。原告砼源实业公司按约向被告供应商品混凝土，被告应按合同约定及时支付货款。虽在合同履行中，双方经过结算后就剩余商砼款签订《抵顶确认书》，但因该确认书并未实际履行，所抵顶房屋的权属尚无法确定，故被告主张双方的债权债务已经消灭的抗辩理由本院不予采信。被告认为违约金计算过高，请求予以调整。本案原告的损失为被告未支付1178155元的利息损失，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“违约金超过损失的百分之三十的，一般可认定为合同法规定的过分高于，……”依据该条款，双方合同约定的违约金过高，本院酌情予以调整，将违约金调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍。被告实事集团内蒙古分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告实事集团建设工程有限公司于判决生效后十五日内向原告内蒙古砼源实业有限责任公司支付商砼款1178155元；二、被告实事集团建设工程有限公司于判决生效后十五日内向原告内蒙古砼源实业有限责任公司支付以1178155为基数自2013年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日止的逾期付款违约金；三、驳回原告内蒙古砼源实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费23057元，由被告实事集团建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  朱雪巍人民陪审员  李春秀人民陪审员  张 磊二〇一七年六月二十八日书 记 员  焦萌萌
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初305号
原告偃师市城关镇王中皇制鞋厂，住所地地偃师市城关镇窑头村。
负责人郭会利，女，1970年3月10日生，汉族，个体业主，住偃师市。
委托诉讼代理人蒋宏飞，河南铭志律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹建军，河南铭志律师事务所律师。
被告偃师市山化乡东屯村仟佰仟制鞋厂，住所地：偃师市山化镇东屯村。
负责人丁聚辉，男，1978年12月28日生，汉族，住偃师市山化镇东屯村。
被告丁聚辉，男，1978年12月28日生，汉族，个体业主，住偃师市，身份证号码号码410381197812282537。
被告齐晓丽，女，1981年7月6日生，汉族，农民，住偃师市，系被告丁聚辉之妻。
原告偃师市城关镇王中皇制鞋厂（以下简称王中皇制鞋厂）诉被告偃师市山化乡东屯村仟佰仟制鞋厂（以下简称仟佰仟制鞋厂）、丁聚辉、齐晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，由审判员杨攀龙独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王中皇制鞋厂的负责人郭会利及其委托诉讼代理人蒋宏飞，被告仟佰仟制鞋厂的负责人丁聚辉，被告丁聚辉到庭参加了诉讼，被告齐晓丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中皇制鞋厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告欠款276200元及违约利息24858元（暂计算至2016年10月29日），另要求三被告从2016年10月30日起按约定的月息1.5%计算利息至款项付清之日止，且三被告互负连带清偿责任；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告仟佰仟制鞋厂从2015年开始使用原告王中皇制鞋厂的鞋料，开始双方采用现金结算，之后被告仟佰仟制鞋厂因经济紧张，陆续欠原告王中皇制鞋厂数十万元的鞋料款。2016年3月29日，经双方算账，被告仟佰仟制鞋厂共欠原告王中皇制鞋厂376200元，被告承诺一个月内还清，到期还不清，按欠款金额的百分之一点五支付利息。当日被告齐晓丽为原告出具欠款条一份。之后被告仅支付了100000元欠款，对剩余的276200元欠款多次推诿不给。被告仟佰仟制鞋厂登记的经营者为被告丁聚辉，实际经营者为被告齐晓丽，被告丁聚辉、齐晓丽系夫妻关系。
被告仟佰仟制鞋厂、丁聚辉辩称：欠款钱数没有意见，当时不知道有利息的事。
被告齐晓丽未答辩。
经审理查明：2015年5月份到2016年3月份，原告王中皇制鞋厂一直向被告仟佰仟制鞋厂供应鞋料，2016年3月29日，经双方结算，被告仟百仟制鞋厂共欠原告货款376200元，被告齐晓丽在原告提供格式欠款条填写相关内容后给原告出具欠条1张，“仟百仟鞋厂欠王中皇鞋厂鞋料款现金大写叁拾柒万陆仟贰佰元，￥376200元，一月内还清。到期不清者，按欠款金额月息的百分之一点五付息。鞋厂欠款经手人盖章或签字：齐晓丽2016年3月29日”。该欠款后经原告多次讨要，被告陆续付款10万元，剩余款项一直未付。
另查明，被告仟佰仟制鞋厂系个体工商户，登记的经营者为被告丁聚辉，该厂系由被告丁聚辉、齐晓丽夫妻共同经营。
还查明，2016年11月16日原告王中皇制鞋厂向本院申请诉前保全，本院于2016年11月16日作出（2016）豫0381财保34号民事裁定书，该裁定书载明案件申请费2025元由原告王中皇制鞋厂承担。
以上事实有原告提供的欠款条、企业信用信息查询报告、婚姻登记信息、银行卡交易明细等及庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告仟佰仟制鞋厂欠原告王中皇制鞋厂鞋料款376200元，有被告齐晓丽出具的欠条为证，被告丁聚辉也明确表示承认，扣除已支付的10万元，所欠原告鞋料款276200元，本院予以确认。因仟百仟制鞋厂系个体工商户，其债务应由其业主丁聚辉欠债偿还，同时，被告丁聚辉、齐晓丽系夫妻关系，该债务系其夫妻共同债务。故被告齐晓丽对该债务依法承担共同偿还责任。原告要求被告按月利率1.5%支付逾期付款的利息，有欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保全申请费2025元，因（2016）豫0381财保34号民事裁定书已确定由原告承担，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁聚辉、齐晓丽于本判决生效后10日内共同给付原告偃师市城关镇王中皇制鞋厂鞋料款276200元及逾期付款利息（从2016年4月29日起，按月利率1.5%算至实际履行之日止）。
二、驳回原告偃师市城关镇王中皇制鞋厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5815元，由被告丁聚辉、齐晓丽承担（先由原告偃师市城关镇王中皇制鞋厂垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 杨攀龙
二〇一七年四月一日
代书记员 鲍家琪
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初532号
原告吴恒波，男，生于1964年9月8日，汉族，四川省乐至县人。
被告谢贻茂，男，生于1939年11月24日，汉族，四川省乐至县人。
被告谢仁伟，男，生于1966年10月9日，汉族，四川省乐至县人。
被告谢春华，女，生于1971年4月4日，汉族，四川省乐至县人。
被告谢超，男，生于1974年5月7日，汉族，四川省乐至县人。
原告吴恒波诉被告谢贻茂、谢仁伟、谢春华、谢超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员秦红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴恒波、被告谢贻茂、谢春华到庭参加了诉讼，被告谢仁伟、谢超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴恒波诉称，2015年1月1日，被告谢贻茂、谢仁伟、谢春华、谢超向原告立据借款110000元，用于购买厂房，同时约定利息每半年按6000元结算一次并给付原告。后经原告多次催收未果。请求依法判决被告谢贻茂、谢仁伟、谢春华、谢超偿还原告吴恒波借款本金110000元，以及该借款从2015年1月1日起至2015年12月31日期间的利息12000元、2016年1月1日起至本息偿还完毕时止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢贻茂辩称，被告谢贻茂系被告谢仁伟、谢春华、谢超之父。四被告向原告立据借款110000元至今未偿还是事实，2015年1月以后的利息未给付。
被告谢春华辩称，被告谢贻茂、谢仁伟、谢春华、谢超向原告立据借款110000元至今未偿还是事实，利息给付没有不清楚。
被告谢仁伟、谢超未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告谢贻茂系被告谢仁伟、谢春华、谢超之父。四被告于2008年1月向原告吴恒波立据借款110000元，原告于当日在位于乐至县天池镇川鄂中路142号其经营的五金建材门市内给付了被告谢贻茂现金110000元。借款后，四被告从2008年1月起至2015年1月止，每年更换一次借条，同时被告谢贻茂将上一年的借条撕毁。2015年1月1日，四被告向原告出具的借条载明：“借条今借到吴恒波现金110000元壹拾壹万元正，因谢贻茂购厂房加工需要，利息按6个月结算一次（6000元）此条借款人签字或盖章谢贻茂谢仁伟谢春华谢超2015年元月1日”。借款后，四被告只给付了原告该借款截止2015年1月1日止的利息，2015年1月1日后，被告对该借款110000元一直未还本付息。
上述事实有身份证、户籍证明、借条、双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢贻茂、谢仁伟、谢春、谢超立据向原告吴恒波借款110000元是事实，有四被告向原告出具的借条证实，被告谢贻茂、谢春华对该借款无异议，被告谢仁伟、谢超在本院受理案件后，依法向其送达了起诉状副本、开庭审理传票等应诉文书，谢仁伟、谢超无故不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为对原告主张事实的默认，故原、被告间的借贷关系成立。借款时双方未约定还款时间，视为不确定期限，原告可以随时要求被告偿还，被告谢贻茂、谢仁伟、谢春华、谢超未偿还原告借款，应承担相应的法律责任，原告要求被告谢贻茂、谢仁伟、谢春华、谢超偿还借款的主张成立，本院予以支持；原、被告约定按借款110000元计算每月利息1000元，即年利息为12000元，年利率为10.91%（年利息为12000元／借款本金110000元），依照依照最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”以及第二十九条第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的利率符合法律规定，从2015年1月1日起至本息偿还完毕时止的利息应按约定的年利率10.91%计算，对原告主张自2016年1月1日起至本息偿还完毕时止的利息按银行同类贷款利率的四倍计算的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢贻茂、谢仁伟、谢春华、谢超在本判决生效后30日内偿还原告吴恒波借款110000元并支付该借款110000元从2015年1月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率10.91%计算的利息；
二、驳回原告吴恒波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，适用简易程序审理减半交纳1370元，由被告谢贻茂、谢仁伟、谢春华、谢超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 秦 红
二〇一六年三月七日
书记员 罗梦竹
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2379号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：会宁县会师镇长征南路70号。
法定代表人：何向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：马志敏，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告马志敏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人化金辉到庭参加了诉讼，被告马志敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马志敏偿还借款本金60000元，利息8299.61元（截止2017年9月19日），合计68299.61元及2017年9月20日之后按合同约定逾期利息计算，直至借款本金还清为止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月10日，被告马志敏向原告借款60000元。同日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2014年8月10日起至2016年8月9日止，借款年利率为9.84%，逾期年利率14.76%，该合同对双方的权利义务进行了明确的约定。合同成立并生效后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告不按期如约向原告偿还借款本息。经原告多次催收，被告至今尚未清偿。
被告马志敏未到庭，未提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了甘肃会宁农村商业银行股份有限公司营业执照及被告身份证复印件、贷款申请书、甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款人保证归还贷款承诺书、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社自助合同通知单、农户小额信用贷款自助循环借款合同、利息截图等证据，经查，原告提交的证据客观、真实，相互关联、印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，被告马志敏向原告申请借款60000元，原被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款期限为2014年8月10日起至2016年8月9日止，借款年利率为9.84%，逾期利率加收50%，即年利率为14.76%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。截至2017年9月19日，被告未偿还借款本金60000元，利息8299.61元。
本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原、被告均应按照诚实、信用原则全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告马志敏履行了支付借�的义务，被告应当按期归还本息，现逾期不归还，系违约行为，应承担支付贷款和逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志敏于本判决生效后15日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及截止2017年9月19日之前的利息8299.61元，并按年利率14.76%支付2017年9月20日至本判决指定履行期限届满之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告马志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年十月三十一日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2379号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。被告：马志敏，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告马志敏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人化金辉到庭参加了诉讼，被告马志敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马志敏偿还借款本金60000元，利息8299.61元（截止2017年9月19日），合计68299.61元及2017年9月20日之后按合同约定逾期利息计算，直至借款本金还清为止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月10日，被告马志敏向原告借款60000元。同日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2014年8月10日起至2016年8月9日止，借款年利率为9.84%，逾期年利率14.76%，该合同对双方的权利义务进行了明确的约定。合同成立并生效后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告不按期如约向原告偿还借款本息。经原告多次催收，被告至今尚未清偿。被告马志敏未到庭，未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了甘肃会宁农村商业银行股份有限公司营业执照及被告身份证复印件、贷款申请书、甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款人保证归还贷款承诺书、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社自助合同通知单、农户小额信用贷款自助循环借款合同、利息截图等证据，经查，原告提交的证据客观、真实，相互关联、印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，被告马志敏向原告申请借款60000元，原被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款期限为2014年8月10日起至2016年8月9日止，借款年利率为9.84%，逾期利率加收50%，即年利率为14.76%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。截至2017年9月19日，被告未偿还借款本金60000元，利息8299.61元。本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原、被告均应按照诚实、信用原则全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告马志敏履行了支付借�的义务，被告应当按期归还本息，现逾期不归还，系违约行为，应承担支付贷款和逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志敏于本判决生效后15日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及截止2017年9月19日之前的利息8299.61元，并按年利率14.76%支付2017年9月20日至本判决指定履行期限届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告马志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年十月三十一日书记员李树琴
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执509号
被执行人：徐定松，男，1964年10月31日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，打工，住东山县。
本院依据（2017）闽0626刑初7号刑事判决书进行强制执行，要求被执行人徐定松缴纳罚金2000元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，故依法终结本院作出的（2017）闽0626刑初7号刑事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626刑初7号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月六日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执509号被执行人：徐定松，男，1964年10月31日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，打工，住东山县。本院依据（2017）闽0626刑初7号刑事判决书进行强制执行，要求被执行人徐定松缴纳罚金2000元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，故依法终结本院作出的（2017）闽0626刑初7号刑事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626刑初7号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月六日书记员  许秀芬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00274号
原告：刘洋洋，男，1991年6月18日出生，汉族，安徽科技学院学生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：潘祥，男，1991年出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘洋洋与被告潘祥劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日以双方愿另行调解解决为由，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋洋撤回对被告潘祥的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年五月十四日
书记员 张 梦
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初696号
原告：徐永战，男，1980年10月26日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告:刘喜辉，男，1982年9月27日生，汉族，住偃师市。
被告:张雁朋，男，1982年9月29日生，汉族，住址同上，系被告刘喜辉之妻。
原告徐永战与被告刘喜辉、张雁朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永战到庭参加了诉讼，被告刘喜辉、张雁朋经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永战向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款16.26万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘喜辉向原告借款并出具有借条，多次讨要至今未还。
被告刘喜辉、张雁朋未进行答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的2015年5月12日借条一张、中国农业银行股份有限公司洛阳古城路支行银行流水单三张，本院确认以下事实：
二被告刘喜辉、张雁朋因做租车生意需要资金向原告借款，原告向张雁朋银行卡上转款三次：第一次于2014年1月17日转款8.96万元，第二次于2014年3月15日转款3.7万元，第三次于2014年4月24日转款3.6万元，三次转款共计16.26万元。2015年5月12日，刘喜辉向原告出具借条一张，载明“借条今借徐永战现金壹拾柒万元正（￥170000元）借款人刘喜辉2015.5.12”，被告刘喜辉在借条上面自己的名字、款额、借款时间上均按了指印。后原告向被告讨要无果，诉至本院。庭审中原告称另给被告的还有现金，刘喜辉才写了17万元的借条，但因给被告现金没有凭证，现只要求二被告偿还借款本金16.26万元及利息。
另查明，二被告刘喜辉、张雁朋于2013年1月22日在偃师市民政局办理了结婚登记手续。
本院认为，二被告刘喜辉、张雁朋向原告徐永战借款，原告三次给张雁朋转款共计16.26万元，事实清楚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求应予支持。原告多次催要此款，被告至今未还给原告造成损失，原告诉求二被告支付利息的请求应予支持，利率按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日2016年11月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜辉、张雁朋于本判决书生效之日起5日内偿还原告徐永战借款16.26万元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月1日计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，由二被告刘喜辉、张雁朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 王建科
二〇一七年三月二十九日
代书记员 宋莹莹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1209号
原告马某某，女，生于19xx年x月x日。
委托诉讼代理人焦某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告张某某，男，生于19xx年x月x日。
原告马某某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告购房款19.8万元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月，被告在我经营的大路石料厂拉运砂料挣运费，我将自己所有的渭水佳园x号楼x单元xxx室楼房一套以每平方米1660元的价格抵成被告的运费转让给了被告，房屋面积97.38平方米，房款共计161650元，加上部分装修费合计19.8万元。在办理手续时，为了少交契税，我和售房部协商后补签《商品房买卖合同》，将房款写成每平方米1360元，而且将该套房屋直接办在了被告名下。因被告一直在我经营的石料厂拉运砂料，运费没有结算，所以房款折抵运费一事拖着没有办理。后双方在结算运费时，被告以房款付清为由向我索要运费，运费法院已判决处理，但购房款一直未付。
被告张某某辩称：2010年7月，原告提出将其位于渭水佳园的一套房屋卖给我，该房屋系小区开发商高某某给原告抵账的房屋，我了解情况后同意购买。2010年8月10日，我与原告一起到售房部签订购房合同，当时我向原告支付了1万元定金，购房合同系我亲自与售房部签订，原告提出房款要以现金方式支付。2011年10月1日，原告让我去她家取购房款收据，我给原告支付了132500元的现金，原告给了一张兰州xx房地产开发公司出具的购房款收据，该收据交款单位是我的名字。后原告帮我又办理了一些房屋的其他手续，但费用是我支付的。原告诉称以运费折抵购房款的事实纯属捏造，我已付清全部购房款。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年至2015年6月期间，被告在原告开设经营的渭源县路园镇xx沙场和莲峰镇xx沙场投入两辆车从事运输砂料等工作。期间，双方对被告两辆车的运费没有进行详细结算。2010年，原告将自己所有的渭水佳园x号楼x单元xxx室楼房一套以每平方米1660元的价格转让给了被告，房屋面积97.38平方米，房款共计161650元，加上部分装修费合计19.8万元。在办理手续时，为了少交契税，原告和售房部协商后签订《商品房买卖合同》，将房款写成了每平方米1360元，并把该套房屋直接办在了被告名下。
在庭审中，原告举出证人杨某某、厍某某、郑某某、张某某证言拟证实装潢房屋所花费用的事实、（2017）甘1123民初260号民事判决书证实2009年至2015年6月期间被告在原告的砂料场拉运砂料，期间费用一直未结算，房款也未清算的事实。被告提交兰州xx房地产开发公司出具的收据一份，拟证实购房款是其缴纳的事实，但依据法院依职权调取的渭水佳园开发商高某某的证言，证实原、被告均未向购房部交纳该套房屋房款，该房屋房款是其给原告马某某以每平方米1660元的价格折抵的砂料款，应原告马某某的要求，为了少交契税，在办手续时写成最初售价每平方米1360元，并将手续直接办在被告张某某名下。至于被告提交的部分装潢费用的清单及契税等票据，只能证实被告对房屋进行装潢和交纳了后期费用，不能证明给原告支付了购房款。
另查明，被告在给原告砂料场运送砂料期间，对运费一直未详细结算，后在结算时双方发生纠纷。2017年2月6日，被告就运费问题向法院提起诉讼。2017年4月12日本院作出（2017）甘1123民初260号生效民事判决书判决：由章安（原告丈夫）支付张某某运费欠款348766元。
上述事实有双方当事人的陈述、双方提交的《商品房买卖合同》、（2017）甘1123民初260号民事判决书、证人证言和相关票据证实，法庭予以认定。
本院认为，原、被告协议将房屋转让，形成房屋买卖合同关系，该合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告依约向被告交付房屋，并协助其办理房屋所有权手续，视为履行完自己的义务。被告应足额给付购房款，但其借故拒付，显系违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告张某某于判决发生法律效力后立即给付原告马某某购房款19.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 鹤
二〇一七年八月十四日
书记员 徐靖卓
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2742号
原告：张玉萍，女，1981年6月2日出生，甘肃省康乐县人。
被告：张迎东，男，1979年9月20日出生，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告张玉萍与被告张迎东民间借贷纠纷一案中，原告张玉萍于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张玉萍的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许张玉萍撤诉。
案件受理费400元，由张玉萍负担。
审判员 杨军俭
二〇一七年九月八日
书记员 卢宇鹏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2086号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人ＸＸ强，男，1957年12月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初179号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款90500元、罚金10000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十月十二日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2086号移送执行人本院刑二庭。被执行人ＸＸ强，男，1957年12月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初179号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款90500元、罚金10000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十月十二日书记员  周 鼎
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1366号
申请执行人：吕小垒，男，1988年出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
申请执行人：孟庆云，女，1945年出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人：李蕴，女，1974年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人吕小垒、孟庆云与被执行人李蕴机动车交通事故责任纠纷一案中，强制被执行人李蕴履行了其应尽的全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2983号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾泽富
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初136号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化程度，系安宁区沸点100KTV经营者，住兰州市安宁区。2016年10月13日因涉嫌故意伤害被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，农民，住安宁区。2016年10月13日因涉嫌故意伤害被取保候审。
被告人胡某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化程度，无业，住永昌县。2016年10月13日因涉嫌故意伤害被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人许某某、王某某、胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员高琪出庭支持公诉。被告人许某某、王某某、胡某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日，居住在兰州市安宁区海亮滨河一号小区1单元的被告人许某某父母许某某、王某某将床垫放在家门口楼道内，后被该小区物业保洁员当垃圾清理，被告人许某某父母发现此事后与保洁员理论时，与保洁班长即被害人蒋某发生争执。当日14时40分许，被告人许某某得知此事后，伙同前来帮其干活的被告人王某某、胡某某，到小区负一层停车场内找到蒋某，三人对蒋某进行殴打并致其受伤。经鉴定，被害人蒋某腰椎横突骨折之损伤属轻伤二级并构成九级伤残。案发后，三被告人均投案自首。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人许某某、王某某、胡某某共同赔付被害人蒋某人身损害赔偿款70000元整，取得被害人谅解。
上述事实，被告人许某某、王某某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、抓获经过、破案经过、报案材料、兰州军区兰州总医院安宁分院住院病历、人口基本信息、证人黄某、孙某、李某某、田某某、李某、韩某某、许某某、王某某的证言、被害人蒋某的陈述、被告人许某某、王某某、胡某某的供述与辩解、兰州市安宁区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、王某某、胡某某因琐事共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许某某、王某某、胡某某均能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人许某某、王某某、胡某某案发后投案自首，依法均可免除处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人胡某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年八月十八日
法官 助理 武要慧
书 记 员 王 晶
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1299号
上诉人（原审被告）：崔丽娟，女，1989年2月12日出生，汉族，人人聚财员工，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：陈贞忠，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原审被告：王秀荣，女，1959年1月2日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
原审被告：张超，男，1986年3月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人崔丽娟与被上诉人陈贞忠及原审被告王秀荣、张超民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2013年10月9日，经�介绍，上诉人崔丽娟及原审被告王秀荣、张超到被上诉人陈贞忠处借款。上诉人主张是以农村宅基证、房产抵押在被上诉人所在的公司借款，且签有抵押贷款协议书，公司方代表张建志签字，并书写借据及收到条；被上诉人陈贞忠主张是上诉人到公司借被上诉人个人资金，并持有上诉人书写的借据及收条。被上诉人陈贞忠对上诉人崔丽娟在一审提供的协议书及公司代表张建志不予认可。双方对借款及还款情况的陈述存在较大分歧，虽然被上诉人陈贞忠持有上诉人崔丽娟所写的借据及收条，但借据及收条上没有注明债权人的名称，上诉人崔丽娟在一审及上诉请求中均不认可被上诉人陈贞忠的债权人资格，并以抵押贷款协议书予以抗辩，且抵押贷款协议书记载的金额、日期及借款人与被上诉人持有的借据及收条均能相符，被上诉人也认可保存上诉人方的宅基证书。一审应追加张建志为第三人参加诉讼，以查清本案基本事实。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初224号民事判决；
二、本案发回山东省武城县人民法院重审。
上诉人崔丽娟预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 李文铎
审判员 郭依静
审判员 姜 南
二〇一七年六月十六日
书记员 张 哲
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第284号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人盛尊龙，农民。
被执行人杨瑞梅，农民，系盛尊龙之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人盛尊龙、杨瑞梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月4日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004687号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费30576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004687号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004687号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004687号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6494号
原告（反诉被告）：刘楠楠，女，1987年12月24日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史瑞宵，天津云杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：段振华，男，1992年1月9日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。
第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1406。
法定代表人：张彤，总经理。
委托诉讼代理人：石杰，该公司职员。
原告（反诉被告）刘楠楠与被告（反诉原告）段振华、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后依法适用简易程序审理本案。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高建忠
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 毕玉萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韩晓凤
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01418号
申请执行人：管德玲。
被执行人：安徽和诚农业开发有限责任公司，住所地安徽省肥东县新城开发区桂王路5号。
法定代表人：余弟和，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东劳仲裁字（2012）53号仲裁裁决书，责令被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司按照仲裁裁决书�定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2013）肥东执字第01418号文件标题：执行裁定书申请执行人：管德玲，女，汉族，1957年2月6日出生，住安徽省肥东县白龙镇胡圩村河北组。
被执行人：安徽和诚农业开发有限责任公司，住所地安徽省肥东县新城开发区桂王路5号。
法定代表人：余弟和，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东劳仲裁字（2012）53号仲裁裁决书，责令被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司按照仲裁裁决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员包正明
二○一四年二月十二日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01418号
申请执行人：管德玲，女，汉族，1957年2月6日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽和诚农业开发有限责任公司。
法定代表人：余弟和，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东劳仲裁字（2012）53号仲裁裁决书，责令被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司按照仲裁裁决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）肥东执字第01418号 申请执行人：管德玲，女，汉族，1957年2月6日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽和诚农业开发有限责任公司，住所地安徽省肥东县新城开发区桂王路5号。 法定代表人：余弟和，董事长。 本院依据已经发生法律效力的东劳仲裁字〔2012〕53号仲裁裁决书，责令被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司按照仲裁裁决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司的银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  包正明 二〇一四年二月十二日 书 记 员  崔 明 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                            签 发：                       核 稿：                               会签单位：                       拟稿人：                               打 印 份                       （2013）肥东执字第01418号                               文件标题： 执行裁定书                申请执行人：管德玲，女，汉族，1957年2月6日出生，住安徽省肥东县白龙镇胡圩村河北组。 被执行人：安徽和诚农业开发有限责任公司，住所地安徽省肥东县新城开发区桂王路5号。 法定代表人：余弟和，董事长。 本院依据已经发生法律效力的东劳仲裁字〔2012〕53号仲裁裁决书，责令被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司按照仲裁裁决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司的银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员包正明 二○一四年二月十二日 书记员崔明
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2359号
原告：闫蒙蒙，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：付宇豪，男，1993年03月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，
住所地：安徽省利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面，统一社会信用代码：91341623748916609F。
负责人：孙玉才，总经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告闫蒙蒙与被告付宇豪、中国平安财产保险有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫蒙蒙的委托代理人张健、被告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人王闯到庭参加诉讼，被告付宇豪经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费计30459.38元（扣除付宇豪已垫付的医疗费）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日15时35分许，付宇豪驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿富强路由北向南行驶至利辛县富强路与永兴路交叉口南段时，与前方同方向行人的闫蒙蒙发生刮撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告后被送往利辛县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，该起事故经利辛县交警大队道路交通事故认定书（简易程序第34162313201604087）认定，付宇豪负事故的全部责任。事故发生后，付宇豪对闫蒙蒙的经济损失拒不赔偿，调解未果。付宇豪驾驶并所有的车辆皖Ａ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保有交强险和商业险，其应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，依法诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日15时35分，付宇豪驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿富强路由北向南行驶至利辛县富强路与永兴路交叉口南段时，与前方同向行人闫蒙蒙发生刮撞，造成闫蒙蒙受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，付宇豪负事故的全部责任，闫蒙蒙无责任。事故发生后，闫蒙蒙在利辛县人民医院住院治疗10日（2016年12月31日至2017年01月10日），医疗费8319.5元，由付宇豪垫付，病历复印费20元。闫蒙蒙后到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗4日（2017年01月10日至2017年01月14日）。闫蒙蒙在蚌埠医学院第一附属医院共花去医疗费5038.68元。经安徽利群司法鉴定所鉴定，闫蒙蒙经外伤致右侧肋骨骨折、全身多处软组织损伤，休息期120日、护理期60日、营养期60日，鉴定费700元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。付宇豪驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，利辛县公安局交通警察大队认定付宇豪负事故全部责任，符合法律规定，本院予以认定。付宇豪因过错损害闫蒙蒙的健康权，依法应当承担赔偿责任。根据认定的证据、当事人的诉讼请求及本案的实际酌定闫蒙蒙的损失为：医疗费11398.18元（8319.5元+5058.68元+20元），护理费、误工费均参照安徽省国有经济单位相近行业上一年度职工的平均工资计算即按从事居民服务和其他服务业在岗职工工资计算，护理费（44353元/365天×60天）=7290元；误工费（44353元/365天×120天）=14581元；住院伙食补助费（14天×30元/天）=420元、营养费（60天×30元/天）=1800元、交通费酌定为1000元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费700元。由于付宇豪驾驶并所有的车辆皖Ａ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业险，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔付。不足的部分，在第三者责任商业险限额内赔付。故中国平安财产保险公司利辛支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告闫蒙蒙医疗费10000元、护理费7290元、误工费14581元、精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，合计34871元，在第三者责任商业险限额内赔偿闫蒙蒙医疗费1398.18元（11398.18-10000元）、住院伙食补助费420元、营养费1800元，合计3618.18元。付宇豪垫付的医疗费8319.5元，在履行时退还给付宇豪。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第六项、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿闫蒙蒙各项损失人民币34871元；在第三者责任商业险限额内赔偿闫蒙蒙各项损失人民币3618.18元（给付时扣除付宇豪垫付的医疗费8319.5元）；
二、驳回闫蒙蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、鉴定费700元，合计850元，由付宇豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年七月二十日
书记员 张晓艳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初165号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人曲永生，男，1991年4月17日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌诈骗于2016年12月15日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2016年12月29日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。
辩护人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人曲永生犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人曲永生及其辩护人朱哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年11月份的一天，被告人曲永生通过QQ聊天认识了唐河县源潭镇龚岗村已婚妇女程灵芝，二人确定了情人关系。后被告人曲永生谎称在唐河县城给龚灵芝开办一家“十字绣”店铺需要资金，于2016年11月20日至11月26日，先后骗取程灵芝现金共计52900元。程灵芝报案后，曲瑞生退还程灵芝18000元。
公诉机关认为，被告人曲永生虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人曲永生及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人曲永生无前科，认罪悔罪，已退赔被害人全部损失，取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月上旬，被告人曲永生主动通过QQ聊天认识了在福建省打工的唐河县源潭镇龚岗村已婚妇女程灵芝，二人建立男女朋友关系。当月中旬，程灵芝辞工从福建赶回唐河与曲永生相见。其间，曲永生谎称自己回唐河需加油钱及在唐河县城给龚灵芝开办一家“十字绣”店铺需要资金等，于2016年11月20日至11月26日，先后数次骗取程灵芝现金共计52900元。后程灵芝多次要求和曲永生一起看一下店铺，均被曲永生借故推脱。程灵芝发现被骗后，于2016年11月27日向公安机关报案。案发后曲永生退还程灵芝18000元。
2017年5月17日，曲永生之父曲某与程灵芝自愿达成协议，由曲永生另行退赔程灵芝34900元，程灵芝并出具谅解书一份，对曲永生行为予以谅解，放弃追究其刑事、民事、行政责任，请求司法机关对曲永生减轻处罚，适用缓刑。上述34900元已履行，共计退赔52900元。
上述事实,被告人在庭审过程中无异议，且有被告人曲永生的供述、到案经过、前科查询记录，证人曲某、程某、李某的证言、情况说明、通话记录、银行交易记录、协议书、收据、谅解书等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曲永生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曲永生及其亲属已向被害人全部退赔经济损失，取得了被害人谅解，且被告人认罪态度较好，可对被告人曲永生酌定从轻处罚。经委托调查，被告人曲永生符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲永生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 惠钦贤
审 判 员 陈 卓
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张克兰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1024号
原告：桂林市广达物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区丽中路13号。
法定代表人：王冬桂，该公司总经理。
委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告：覃为昌。
本院在审理原告桂林市广达物业服务有限公司与被告覃为昌物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市广达物业服务有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市广达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费500元，因撤诉减半收取250元（原告已预付本院），由原告桂林市广达物业服务有限公司负担。
审 判 长 罗小兰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年八月十九日
代书 记员 秦黎明
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初377号
原告：邹有祥，男，汉族，1965年11月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市香港城二楼237号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园�。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
原告邹有祥诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹有祥的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹有祥诉称：2016年9月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从钢机构安装工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。截止到2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款�额为12000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司辩称：我方对拖欠原告工资和支付问题无异议。我方正在筹集资金准备支付农民工工资，但现在不能确定资金什么时候到位。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，更没有与原告签订书面劳务合同，与原告并不相识。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、原告与我方没有合同，我方对原告的工作量无法确认。3、原告和天立公司之间有合同，依法应当由天立公司承担相应的责任。4、工资表存在作假，所有的工资均为整数，与实际日常有违背。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程承包范围有土建砌筑、防水、园林绿化、给排水、钢结构厂房制作安装等，工程造价暂定3000万元。2016年9月，邹有祥进入该工地从钢机构安装工作。2017年3月2日，天立公司与邹有祥进行了工资结算，工资款为12000元。该工资表有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年5月17日，邹有祥就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。2017年5月19日，邹有祥诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算，亦没有支付工程款。
上述事实，有原告提交的身份证、企业信息查询单、工资表、仲裁申请书和不予受理案件通知书；国�公司提交的施工合同及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，邹有祥提交的工资表，有天立公司盖章、蒋化平签名确认，天立公司当庭亦予以认可，故本院可以此认定天立公司拖欠邹有祥12000元工资未付。邹有祥诉请天立公司给付12000元工资于法有据，本院予以支持。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕亦没有支付工程款，应当依法在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。国仁公司关于“工资表存在作假”的辩解意见，由于未能提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》�二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告邹有祥工资12000元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告邹有祥承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年七月二�七日
书记员 张敏（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1871号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1997年11月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1866号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人王×伙同吴×（另案处理）于2016年2月22日0时许，到北京市朝阳区高碑店乡某小区内，窃取姜×（男，35岁）人民币3000元、小米牌红米3移动电话机1部（价值人民币700元）、小米牌红米NOTE3移动电话机1部（价值人民币760元）、苹果牌iphone6plus移动电话机1部（价值人民币3160元）及手表、三星手机、电脑包、钱包等物品。赃款、物已损失。
二、被告人王×伙同吴×（另案处理）于2016年2月22日0时许，到该小区内，窃取沈×（女，39岁）人民币2000元、苹果牌iphone6移动电话机1部（价值人民币3700元）、苹果牌ipad3平板电脑1台（价值人民币1200元），苹果牌ipadmini2平板电脑2台（价值人民币2720元）及苹果笔记本电脑、宏基笔记本电脑、手表等物品。赃款、物已损失。
三、被告人王×伙同吴×（另案处理）于2016年2月22日0时许，到该小区内，窃取张×（男，25岁）联想牌笔记本电脑1台。赃物已损失。
四、被告人王×伙同吴×（另案处理）于2016年3月3日0时许，到北京市朝阳区高碑店乡某小区内，窃取高×（男，24岁）苹果牌iphone6plus移动电话机1部,价值人民币3900元。赃物已发还。被告人王×于2016年3月3日在某小区被保安人员抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，现场勘验检查笔录，扣押清单，被害人姜×、沈×、张×、高×的陈述，证人吴×、马×、何×、于×的证言，辨认笔录及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民的财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人王×能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。在案的物品一并处理。对于未能追缴的部分犯罪所得，依法责令被告人王×退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的鞋一双、口罩一个、塑料卡片一个、手套一付、划片二个，予以没收。
三、责令被告人王×退赔被害人姜×、沈×、张×的经济损失（含在案的三星牌移动电话机一部的变价款），分别予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年十月十四日
书记员 齐乐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5642号
申请执行人：查仲庭，男，1961年5月1日出生，汉族，住费县。
被执行人:李传德，男，1969年10月8日出生，汉族，住费县。
本院在执行查仲庭与李传德租赁合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月三十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5642号申请执行人：查仲庭，男，1961年5月1日出生，汉族，住费县。被执行人:李传德，男，1969年10月8日出生，汉族，住费县。本院在执行查仲庭与李传德租赁合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终�本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年十二月三十日书记员  薛 帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0140号
申请执行人：刘成星，地址：连云港经济技术开发区中云隔村前巷**号孙中平，地址：云台乡渔湾村1组抚育费纠纷
执行依据：（2012）港民初字第0303号民事调解书
申请执行人刘成星与被执行人孙中平抚育费纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第0303号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年二月二十日
书记员 龚臣炎
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2964号
原告：杜爱红，女，1992年7月18日出生，汉族，住山西省太谷县。
委托诉讼代理人：薛晓琴，广东维强（太原）律师事务所律师。
被告：王子恒，男，1966年11月25日出生，汉族，住太原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
主要负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。
原告杜爱红与被告王子恒、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱红的委托诉讼代理人薛晓琴，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人白红莉到庭参加了诉讼。被告王子恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院已审理终结。
原告杜爱红向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告医疗费64001.14元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、护理费9106元、误工费8100元、交通费1000元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、鉴定费1700元，以上费用合计137063.1元（已经扣除被告王子恒给原告垫付的13000元）；2、保险公司在保险范围内先行向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日20时许，王子恒驾驶×××号车沿滨河东路由北向南行驶至滨河东路170号灯杆路段时，与由东向西跑步横穿滨河东路的杜爱红发生碰撞，致杜爱红受伤及车辆受损的交通事故。交警认定杜爱红、王子恒负事故同等责任。为维护原告合法权益，故起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，事故发生后我公司已垫付10000元，我公司不承担诉讼费和鉴定费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年4月6日20时许，王子恒驾驶×××号车沿滨河东路由北向南行驶至滨河东路170号灯杆路段时，与由东向西跑步横穿滨河东路的杜爱红发生碰撞，致杜爱红受伤及车辆受损，交警认定杜爱红、王子恒负事故同等责任。原告受伤后，被送至山西医科大学第一医院救治，诊断为1、骨盆骨折；2、右耻骨上下支骨折；3、骶骨骨折；4、全身多处皮擦伤；5、脑震荡；6、头皮下血肿等，住院50天。出院医嘱为继续卧床制动、门诊复查、做好陪护、继续神经营养治疗。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期内，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告杜爱红垫付的医疗费10000元包含在原告起诉的医疗费内。被告王子恒为原告杜爱红垫付的医疗费13000元包含在原告起诉的医疗费内。原告与被告均对鉴定费1700元，伤残等级十级的鉴定结果无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费，原告提供了住院发票一张，金额为61117.34元，该票据为出院结算发票，本院予以认定；门诊费票据10张，共计973.6元，有门诊开具的处方为证，且所产生费用均与原告伤情吻合，本院予以认定；外购药合计金额1901.2元，本院根据所购药物与伤者情况的相关性酌情认定800元；医疗费认定金额合计62890.94元。2、原告病历显示其住院50天，住院伙食补助费参照山西省一般国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算50天为5000元。3、根据原告的受伤及住院情况营养期酌情确定为70天，营养费确定为3500元（70*50）。4、根据原告伤情及治疗情况，并参照伤残等级及医嘱，误工时间算至定残日前一天，误工时间为162天。原告主张的误工费标准每月1500元，有原告单位泰康人寿保险股份有限公司山西分公司，本院对此予以采信，本院予以认定的误工费为8100元（1500/30*162）。5、根据原告伤情及治疗情况护理时间确定为90天，原告未提供护理人员收入情况证明，原告与保险公司同意按照2015年山西居民服务业在岗职工年平均工资计算，护理费为9106元（36933/365*162）。6、原告残疾赔偿金根据其年龄、伤残等级计算为51656元（25828×20年×0.1＝51656），精神损害抚慰金根据原告伤残等级酌情确定为5000元。6、交通费以正规票据为凭，原告未提供交通费用票据，本院对原告请求不予支持。
本院认为，同时投保交强险的机动车发生交通事故致人损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警认定杜爱红、王子恒负事故同等责任。以上认定的原告损失中，医疗费62890.94元、住院伙食补助费5000元、营养费3500元，三项之和超过了交强险医疗费用限额，应当由承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告10000元。由于中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已经垫付10000元医疗费，本次认定的医疗费中国平安财产保险股份有限公司山西分公司不再承担。以上三项费用扣除中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已经支付的10000元，按照责任划分由被告王子恒承担17695.47元（62890.94+5000+3500-10000）/2-13000。护理费9106元、误工费8100元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元，共计73862元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。鉴定费1700元不属于保险理赔范围，应当由负事故同等责任的被告王子恒赔偿给原告850元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杜爱红护理费9106元、误工费8100元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元，共计73862元。
二、被告王子恒于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜爱红鉴定费850元和医疗费17695.47元，共计18545.47元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由原告杜爱红负担351元，被告王子恒负担834元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 卢振章
二〇一七年五月十日
书 记 员 贺申烨
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1599号
原告：刘某某，男，2012年9月28日出生，汉族，住商河县。
法定代表人：赵峰萍（原告之母），女，1990年11月18日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：刘振伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住商河县。
原告刘某某与被告刘振伟抚养费纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘某某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 刘新安
二〇一七年八月十一日
书记员 王玉强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1274号
原告：周佳乐。
被告：莫伟燕。
被告：张小宾。
原告周佳乐为与被告莫伟燕、张小宾民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告莫伟燕、张小宾归还原告周佳乐借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年5月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周佳乐到庭参加诉讼，被告莫伟燕、张小宾经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2014年5月3日，被告出具借条向原告借款人民币60000元，利息按月利率2%计算，被告莫伟燕当场支付给原告1200元作为利息；同年5月5日，被告出具借条向原告借款人民币40000元，利息按月利率2%计算，被告莫伟燕当场支付给原告800元作为利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫伟燕、张小宾于本判决生效之日起十五日内归还原告周佳乐借款本金人民币98000元并支付利息（利息从2014年5月6日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告莫伟燕、张小宾负担；公告费300元，由原告周佳乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 张 丽
二〇一五年七月九日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1274号
原告：周佳乐。
被告：莫伟燕。
被告：张小宾。
原告周佳乐为与被告莫伟燕、张小宾民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告莫伟燕、张小宾归还原告周佳乐借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年5月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周佳乐到庭参加诉讼，被告莫伟燕、张小宾经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2014年5月3日，被告出具借条向原告借款人民币60000元，利息按月利率2%计算,被告莫伟燕当场支付给原告1200元作为利息；同年5月5日，被告出具借条向原告借款人民币40000元，利息按月利率2%计算，被告莫伟燕当场支付给原告800元作为利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫伟燕、张小宾于本判决生效之日起十五日内归还原告周佳乐借款本金人民币98000元并支付利息（利息从2014年5月6日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告莫伟燕、张小宾负担；公告费300元，由原告周佳乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 张 丽
二〇一五年七月九日
代书 记员 谢建苏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1996号
原告：罗业志，男，1957年4月15日出生，汉族，现住陆川县。
被告:苏绍群，女，1957年8月27日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
被告：梁苏娟，女，1979年12月2日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
被告：梁森炎，男，1980年12月8日出生，汉族，现住玉林市玉州区。被告：梁苏美，女，1988年4月26日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
被告：梁苏海，男，1990年10月17日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
原�罗业志与被告苏绍群、梁苏娟、梁森炎、梁苏美、梁苏海物权保护纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告罗业志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗业志撤回起诉处理。
审判员 黄霁春
appoint
二〇一七年六月二十六日
书记员 何晓冬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第67号
申请执行人李华通。
被执行人桂林智谷东方外国语学校。
法定代表人刘娟。
申请执行人李华通依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2013）1024号仲裁裁决书，申请执行被执行人桂林智谷东方外国语学校休息日加班费、法定休假日加班费、赔偿金纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2013）1024号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年五月十五日
书记员 梁 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19656号
原告：王雪，女，1972年05月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律实习律师。
原告王雪诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王雪委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告王雪提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7429号
罪犯徐景亮，男，1984年8月12日出生，汉族，出生地广东省从化市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗从法刑初字第405号刑事判决，以被告人徐景亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出（2012）穗中法刑二终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐景亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐景亮在本次考核期间（2012年8月17日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。罚金人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐景亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐景亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执735号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
被执行人戴效文，男，汉族，住所地山东省郓城县。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与戴效文一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为135232.49元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执735号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏灵艳
审判员 黄国胜
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月十八日
书记员 周义朋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2836号
原告：田振宝
委托诉讼代理人：许云，高密密水法律服务所法律工作者。
被告：王春平
被告：滕秀花
两被告委托诉讼代理人：郝宝江，高密天地法律服务所法律工作者。
原告田振宝与被告王春平、滕秀花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告田振宝的委托诉讼代理人许云、被告王春平、滕秀花的共同委托诉讼代理人郝宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田振宝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款332000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，分别于2012年4月11日、2012年6月29日共从案外人陈刚处借款400000元，约定月利率为2%。后被告偿还了部分本金和利息，于2013年9月8日重新为陈刚出具了300000元欠条一张。2014年2月20日，双方再次结算，被告为陈刚出具了32000元的利息欠条一张，结算后被告再未付息。2017年5月16日，陈刚与原告签订债权转让协议，约定将该债权转让给原告，并于2017年5月23日通知了被告。请求法院依法判决。
被告王春平、滕秀花辩称，两份借条属实，但借条的真正的债权人是案外人陈刚的哥哥陈强，涉案款项是陈强和被告合伙做沙生意的投资款。当时陈强在工商局任职，怕造成不良影响，所以投资款写上了借条，不存在利息，至今陈强与被告未进行结算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。为证明自己的主张，双方均提交了证据。原告提交的证据及证明的事实如下：
1、两被告出具的借条两份，内容分别为“今借到现金叁拾万整（300000元）注：由以前转来借款人：王春平（又名王云涛）、滕秀花2013年9月8号”，“今借现金叁万贰仟元整（32000元）借款人：王春平（又名王云涛）、滕秀花2014年2月20号”，其中300000元是本金，32000元的系结算利息，证明被告欠本息情况。
2、中国农业银行交易记录一份，证明借款时将款项汇入被告滕秀花的账户内。
3、陈刚与被告王春平的录音资料。该录音资料能够看出，被告于2012年共借款40万元，双方约定月利率系2%。
4、债权转让协议、债权转让通知书、顺丰快递单，证明涉案债权已经转让给原告，并通知了被告。
对原告提交的上述证据，被告提出以下质证意见：两份借条的真实性没有异议，系陈强的投资款，陈强为避开与被告结算，恶意与弟弟陈刚、田振宝串通。银行交易记录中是陈强直接转给被告滕秀花25万，说明本案原告主体不适格，应予以驳回。对原告提交的录音有异议，如果属实，也应该是陈强与被告的对话。
被告提交的证据及证明的事实如下：
1、高密市井沟镇曹家大浒村委证明。该村委会证明王春平与陈强于2012年4月-2013年12月在该村买卖沙土。
2、王晓程、王希跃的证人证言，证明该二人受王春平与陈强雇佣，从事沙土生意。
对被告提交的上述证据，原告提出以下质证意见：被告提交的上述证据与本案无关联性，不予认可。
对双方提交的证据，本院作如下认定：对原告提交的借条两份、银行交易记录一份，双方均无异议，本院确认为有效证据，可作为本案裁判的依据。原告提交的录音资料，与原告的陈述及借条等证据相吻合，本院确认为有效证据，可作为本案裁判的依据。原告提交的债权转让协议、债权转让通知书、顺丰快递单等，内容真实合法，且与本案相关联，本院确认为有效证据。被告提交的村委会的证明、证人证言等证据，因与本案无关联性，本院不予认定。
根据双方的陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：两被告于2014年向案外人陈刚处借款400000元，约定月利率为2%。被告偿还了部分本金和利息后，于2013年9月8日重新为陈刚出具了300000元欠条一份。2014年2月20日，双方再次结算，被告为陈刚出具32000元利息欠条一份，之后被告再未付息。2017年5月16日，原告与陈刚签订债权转让协议，约定将该债权转让给原告，并于2017年5月23日通知了被告。
本院认为，综合双方的陈述及原告提交的证据，能够确定被告欠案外人陈刚借款及利息未付的客观事实，且两被告向陈刚借款，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，两被告欠陈刚的本金300000元、2014年2月20日之前的利息32000元及2014年2月20日之后的利息（2014年2月21日起至被告实际付款之日按月利率2%计算）理应偿还。根据原告提交的债权转让的相关证据，能够确定陈刚已经将债权转让的相关情况通知了被告，债权转让成立并生效，原告取得对两被告的债权，两被告应向原告偿付涉案借款及利息。对两被告的相关辩论意见，因无有效证据予以证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春平、滕秀花偿付原告田振宝借款300000元；
二、被告王春平、滕秀花偿付原告田振宝如下利息：2014年2月20日之前的利息32000元；以本金300000元为基数，自2014年2月21日起至被告实际付款之日按月利率2%计算；
上述第一、二项，两被告于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告王春平、滕秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一七年十月二十一日
书记员 张嘉益
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢208号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
法定代表人：钟赤球。
被执行人刘雪华，女，汉族，1968年2月13日出生，住所地冷水江市。
被执行人潘爱平，男，汉族，1967年9月18日出生，住所地冷水江市。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市建新街。
法定代表人：谢晓林。
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请刘雪华等金融借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初706号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张 革