山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1945号
原告宋爱芹，女，1959年8月25日生，汉族，户籍所在地：青岛市城阳区。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
委托代理人宁春竹，山东运策律师事务所实习律师。
被告迟克俊，男，1967年12月6日生，汉族，户籍所在地：青岛市城阳区。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路73号旺角大厦13楼。
负责人李松，该公司总经理。
委托代理人曲晓冬，男，1990年12月19日生，汉族，住青岛市城阳区。系该公司员工。
原告宋爱芹与被告迟克俊、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爱芹的委托代理人李斌、宁春竹，被告迟克俊，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人曲晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱芹诉称，2016年3月2日9时30分，被告迟克俊驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿城阳区正阳东郡小区29号楼西侧南北路由北向南行驶至29号楼西南角路口处时，与驾驶自行车沿29号楼南侧东西路由东向西行驶的原告宋爱芹发生交通事故，造成两车损，原告宋爱芹伤。该事故经交警部门认定，被告迟克俊承担事故的全部责任，原告宋爱芹不承担事故责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费1180.14元，残疾赔偿金161480元（40370元×20年×20%），护理费6636.16元（40370元÷365天×60天），被扶养人生活费8005.33元（父亲及母亲：24016元×5年×20%÷6人×2人），交通费300元，精神抚慰金5000元，鉴定费1700元，共计人民币184301.63元。要求被告承担原告的经济损失。诉讼费由被告承担。
被告迟克俊辩称，发生交通事故属实，鲁Ｂ×××××号肇事车在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（保额30万元），保险期间自2015年9月2日起至2016年9月1日止，事故发生在保险期间内，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｂ×××××号肇事车在该被告处投保交强险和商业三者险情况属实，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年3月2日9时30分，被告迟克俊驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿城阳区正阳东郡小区29号楼西侧南北路由北向南行驶至29号楼西南角路口处时，与驾驶自行车沿29号楼南侧东西路由东向西行驶的原告宋爱芹发生交通事故，造成两车损，原告宋爱芹伤。后经青岛市公安局城阳分局交通警察大队调查，于事故当日作出第20162542号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告迟克俊应承担此事故的全部责任，原告宋爱芹不承担事故责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院接受门诊治疗，初诊：胸腰部外伤，腰椎骨折。花费医疗费566.14元。原告于同月11日到该院门诊复查，花费医疗费614元。上述医疗费用共计人民币1180.14元。原告未住院治疗。
审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级、护理期限进行司法鉴定。2016年8月12日，该司法鉴定所作出青正司鉴[2016]法临鉴字第1337号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人宋爱芹腰1椎体压缩性、粉碎性骨折目前致残程度为九级。（二）被鉴定人宋爱芹腰1椎体压缩性、粉碎性骨折，建议其护理期限自受伤之日起以60日为宜。原告支出司法鉴定费1700元。原告按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准主张残疾赔偿金161480元（40370元×20年×20%）。原告提交陪护人员林以俊的身份证复印件，并按照上述标准主张60天的护理费6636.16元（40370元÷365天×60天）。原告之父宋节道，1933年10月22日出生，原告之母李兆美，1931年10月17日出生，宋节道与李兆美夫妇共生育子女6人。原告按照2014年度青岛市城镇居民人均消费性支出24016元的标准，主张被扶养人生活费8005.33元（父亲及母亲：24016元÷6人×5年×20%×2人）。原告还主张交通费300元，精神抚慰金5000元。
另查明，被告迟克俊系驾驶鲁Ｂ×××××号轿车肇事的司机和该车车主。该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司同时投保交强险和商业三者险及不计免赔率特约险。交强险的保额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为500000元。保险期间均自2015年9月2日0时起至2016年9月1日24时止，交通事故发生于保险期内。事故发生后，被告迟克俊为原告垫付医疗费566.14元。原告对此无异议。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20162542号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告迟克俊应承担事故的全部责任，原告宋爱芹不承担事故责任。被告迟克俊作为直接侵权人及肇事车辆的登记所有人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因鲁Ｂ×××××号肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司同时投保交强险和商业三者险及不计免赔率特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告迟克俊依法承担赔偿责任。事故发生后，被告迟克俊为原告宋爱芹垫付医疗费566.14元，本院予以确认。
原告主张的医疗费1180.14元，残疾赔偿金161480元（40370元×20年×20%），护理费6636.16元（40370元÷365天×60天），被扶养人生活费8005.33元（父亲及母亲：24016元÷6人×5年×20%×2人），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金应为169485.33元（161480元＋8005.33元）。原告主张的交通费300元，数额过高，本院酌情支持其交通费100元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，数额过高，考虑到原告因伤致残的情况，本院酌情支持其精神抚慰金3000元。原告主张的司法鉴定费1700元，应作为诉讼费用处理。
综上，原告因本次事故引发的合理经济损失包括：医疗费1180.14元，残疾赔偿金169485.33元，护理费6636.16元，交通费100元、精神抚慰金3000元，共计人民币180401.63元。原告的医疗费1180.14元，未超出交强险中医疗费用10000元的分项限额，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失1180.14元。原告的残疾赔偿金169485.33元，护理费6636.16元，交通费100元、精神抚慰金3000元，共计人民币179221.49元，已超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失110000元。超出交强险额的69221.49元（179221.49元110000元），应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款69221.49元。被告迟克俊为原告垫付的医疗费566.14元，原告应当予以返还，由被告迟克俊自原告取得的赔偿款中直接领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告宋爱芹经济损失人民币111180.14元（含精神损害抚慰金3000元，由原告宋爱芹领取110614元，由被告迟克俊领取566.14元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告宋爱芹支付保险理赔款69221.49元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告迟克俊在本案中不再向原告宋爱芹承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，司法鉴定费1700元，共计5686元（原告均已预交），由原告承担78元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司承担5608元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵美静
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 彩