wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4389号
上诉人（原审被告）：李月景，女，汉族，现住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：黄海，男，汉族，现住沈阳市大东区。
上诉人李月景因与被上诉人黄海财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李月景、被上诉人黄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李月景上诉称：1.我不应当承担本次事故的主要责任；2.黄海的修车费用大部分不是本次事故造成的，一审法院全部认定不妥。
黄海辩称，原审判决正确，应该维持原判。
黄海一审法院起诉请求：2016年12月18日16时，在大东区龙之梦小商品城外，李月景驾驶他人车辆将我停放在路边的辽A573**号车辆撞到，导致我车辆受损的后果。当时，经报警处理调解未果，我多次找到李月景要求其修复我受损车辆或是赔偿维修费，但李月景均不予理会，故我将车辆维修后，起诉至法院，要求李月景赔偿我车辆维修费2600元，由李月景承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：黄海系车牌号为辽Ａ573**东风牌小型普通客车车主，2016年12月18日16时许，因李月景停放的车辆被车牌号为辽AP08**货车挡住，李月景为挪动车辆而启动该货车，在挪车过程中将黄海停放在路边的车辆及其他车辆刮到，造成黄海车辆左后侧大灯、后保险杠、后保险杠踏板、后左侧围、后背门下方受损，黄海除对上述受损部位进行维修外，同时对前保险杠进行维修，费用为420元，黄海共支付修理车辆费2600元整。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案黄海车辆损坏系因李月景不当驾驶所造成，故对黄海维修车辆受损部位所支付的维修费用李月景负有赔偿责任。关于黄海车辆前保险杠受损是否由李月景所造成的问题。从黄海在庭审中陈述的李月景所驾驶车辆系从其车辆后方横向直行的行进轨迹判断，并结合保险公司调取的现场照片所反映的现场车辆位置情况，对黄海主张其车辆前保险杠损坏系由李月景造成的主张无法确认，且黄海未能提供证据证明其车辆前保险杠损坏系由黄海造成，故对黄海维修车辆前保险杠的费用420元应予剔除，对维修其他受损部位所支付的维修费2180元予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款之规定，判决如下：一、李月景于判决发生法律效力后三日内赔偿黄海车辆修理费2180元；二、驳回黄海其他诉讼请求。上述款项如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25由李月景承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案黄海车辆损坏系因李月景不当驾驶所造成，故对黄海维修车辆受损部位所支付的维修费用李月景负有赔偿责任。李月景主张对此事故不应承担全部责任却未能提供证据加以证明，且李月景不当驾驶所造成其他车辆的损失均已协议赔偿，故原审法院在扣除黄海车辆的前保险杠的维修费用的情况下判决李月景赔偿黄海受损车辆的维修费用并无不妥，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李月景负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年五月七日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1222号
申请执行人刘垚，女，1984年3月20日出生，汉族，住四川省锦江区。
被执行人四川中金国融投资股份有限公司，地址：成都市锦江区东大街芷泉街6号1栋1单元12层8号。
法定代表人袁清和。
申请执行人刘垚与被执行人四川中金国融投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第473号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人刘垚于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川中金国融投资股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川中金国融投资股份有限公司按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川中金国融投资股份有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人四川中金国融投资股份有限公司现无财产可供执行。本院确认申请执行人刘垚有债权，即被执行人四川中金国融投资股份有限公司应支付工资13159元，经济补偿金3225元，退换工装费500元未受偿。申请执行人刘垚于2015年11月12日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人刘垚申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，�院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘垚有债权，即被执行人四川中金国融投资股份有限公司应支付工资13159元，经济补偿金3225元，退换工装费500元未受偿。
二、对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第473号仲裁裁决书第一项、第二项、第三项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 廖 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初160号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杨鑫，男，1994年2月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月25日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2017年3月15日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年3月22日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人杨鑫犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人杨鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年12月21日23时许，被告人杨鑫醉酒后驾驶豫Ａ×××××号棕色北京现代牌小型轿车，沿郑州市中州大道辅道由北向南行驶至航海路北约50米处时，被郑州市公安局交警四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨鑫静脉血醇含量为177.12mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨鑫的供述，书证，鉴定意见等证据。综上，公诉机关认为被告人杨鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨鑫对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月21日23时许，被告人杨鑫醉酒后驾驶豫Ａ×××××号棕色北京现代牌小型轿车，沿郑州市中州大道辅道由北向南行驶至航海路北约50米处时，被郑州市公安局交警四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨鑫静脉血醇含量为177.12mg/100ml。
另查明，郑州经济技术开发区社区管理服务局出具的调查评估意见显示同意对杨鑫进行社区矫正。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人杨鑫在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明杨鑫血醇含量为177.12mg/100ml。
3、郑州市公安局交通警察支队四大队出具的抓获经过，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精测验结果单，驾驶人血样提取登记表，郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队证明，郑州经济技术开发区社区管理服务局出具的调查评估意见，户籍证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人杨鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人系初犯和偶犯，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对被告人宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十八日
书记员 田 歌
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终39号
上诉人（原审起诉人）：刘志成，男，1951年出生，汉族，住雅安市雨城区。
上诉人不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第89号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、雅安市地方税务局向上诉人出具完税凭证，是职责所在，是必须履行的行政行为。2、根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，因纳税人数众多，不变一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，但应通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。纳税人为持有完税依据向扣缴义务人索取代扣代收税款凭证的，扣缴义务人不得拒绝。因此，上诉人要求税务机关向上诉人出示税款凭证，是上诉人依法享有的知情权。3、一审法院适用法律错误，不立案也是错误的。为此，请求二审法院判决由雅安市地方税务局履行行政职责，即上诉人承担国家完税义务，应当由被上诉人向上诉人出具国家完税凭证的行政行为。
本院经审查认为，上诉人以雅安市地方税务局履行出具完税凭证作为诉求的起诉，因上诉人作为纳税人缴纳税款发生时间到起诉时间已经超过5年，确已超过法定的最长起诉期限。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俸宇婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4509号
原告北京志峰环保设备安装有限公司，住所地北京市通州区台湖镇永隆屯村。
法定代表人邵佩，经理。
委托代理人王维。
被告杨同兰。
原告北京志峰环保设备安装有限公司与被告杨同兰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维到庭参加了诉讼，被告杨同兰经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日上午10点30分，原告驾驶车牌号为京NPP2**的宝马车辆在京沪高速与被告驾驶的车牌号京PIPG**的雅阁轿车相撞，经天津市公安局交通管理局高速支队京沪大队的认定，原告负此次事故的全部责任，此次事故无人员受伤。原、被告车辆均有损坏，原告积极配合解决事故，当日支付被告共计23000元作为汽车维修的垫付款，并口头约定多退少补，但是被告修车只用了9756元，剩余款项拒绝退还给原告，给原告造成了损失，违反了诚信原则，故起诉，请求法院判令被告支付原告不当得利损失金额13244元；诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月18日10时30分，案外人王雪飞驾驶原告所有车辆（车牌号：京NPP2**）行驶至京沪高速公路下行145公里处时，车辆前部撞到杨同勇驾驶的车（车牌号：京PIPG**）尾部，造成双方车辆受损，经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，王雪飞负事故全部责任，杨同勇无责任。事后原告给付被告汽车维修垫付款23000元，被告给王雪飞出具了收条。被告维修车辆共计花费9756元，剩余13244元经原告多次催要，被告拒绝返还，故成讼。
以上事实有原告委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告事故车辆发生交通事故后，原告为被告垫付修车款23000元，被告实际支出修车款9756元，剩余13244元应返还给原告，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告杨同兰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨同兰于本判决生效之日起5日内一次性返还原告不当得利款13244元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中国人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第299号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人涂某某，四川省中江县人。因本案于2014年5月26日被绵阳市公安局决定取保候审。经本院决定，2014年9月28日被绵阳市公安局依法逮捕。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张利强出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日8时许，被告人涂某某驾驶严重超载的牌照为川F170**重型普通货车沿绵中路由北往南行驶，当行至绵阳市涪城区玉皇镇草堂村路口处时，因未仔细观察前方交通情况，与正横穿道路的行人龙某某（女，殁年81岁，本案被害人）发生碰撞，后所驾货车又与赵福中（男，51岁，本案被害人）停放在路边的三轮摩托车发生碰撞，造成龙某某严重颅脑损伤经医院抢救无效于2013年12月3日死亡、赵福中受伤的道路交通事故。经公安机关交管部门认定，被告人涂某某承担此次事故的主要责任，龙某某承担事故的次要责任，赵福中在此次事故中无责任。案发后，被告人涂某某主动到公安机关报案，如实供述其犯罪事实。经鉴定，死者龙某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵福中的陈述、证人杨兴龙的证言、现场勘验检查笔录、扣押清单、行政强制措施凭证、发货单复印件、道路交通事故认定书、死亡证明书、鉴定意见书、到案经过、户籍资料以及被告人涂某某的供述及辩解等证据在卷佐证相关情况，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的行为，已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪。被告人涂某某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实的行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人涂某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护正常的交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 赵 志
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审46号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人尤清秀，女，汉族，1978年4月1日出生，系永春县仙夹镇人民政府干部，住永春县。
被申请人郑文杰，男，汉族，1990年11月4日出生，住永春县。
被申请人郑玉玲，女，汉族，1992年3月10日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年3月2日向本院申请执行郑文杰、郑玉玲行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑文杰、郑玉玲未达法定婚龄于2012年1月21日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年8月4日作出了永卫计（仙夹）征决字（2017）第014号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币17600元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年8月5日、2018年2月2日向郑文杰、郑玉玲依法送达了永卫计（仙夹）征决字（2017）第014号征收社会抚养费决定书、永卫计（仙夹）征催[2018]第003号征收社会抚养费催告书。被申请人郑文杰、郑玉玲只履行3000元，尚欠14600元。被申请人郑文杰、郑玉玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（仙夹）征决字（2017）第014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人郑文杰、郑玉玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人郑文杰、郑玉玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费14600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审46号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人尤清秀，女，汉族，1978年4月1日出生，系永春县仙夹镇人民政府干部，住永春县。被申请人郑文杰，男，汉族，1990年11月4日出生，住永春县。被申请人郑玉玲，女，汉族，1992年3月10日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年3月2日向本院申请执行郑文杰、郑玉玲行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以郑文杰、郑玉玲未达法定婚龄于2012年1月21日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年8月4日作出了永卫计（仙夹）征决字（2017）第014号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币17600元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年8月5日、2018年2月2日向郑文杰、郑玉玲依法送达了永卫计（仙夹）征决字（2017）第014号征收社会抚养费决定书、永卫计（仙夹）征催[2018]第003号征收社会抚养费催告书。被申请人郑文杰、郑玉玲只履行3000元，尚欠14600元。被申请人郑文杰、郑玉玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（仙夹）征决字（2017）第014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人郑文杰、郑玉玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人郑文杰、郑玉玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费14600元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年三月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第821号
原告李明玉，男，1952年4月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王建军，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人刘峰，山东融冠律师事务所律师。
被告白昊，男，1949年9月22日出生，住济南市。
本院在审理原告李明玉与被告白昊民间借贷纠纷一案中，原告李明玉于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白昊的起诉。
本院认为，原告李明玉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明玉撤回起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告李明玉负担。
审判员 陈士连
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第361号
原告吴国娟，女，汉族，无职业。现住镇赉县书香蓝郡一期6号楼3单元601室。
被告邱国福，男，民族不详，无职业。现镇赉县镇赉镇。
本院在审理原告吴国娟诉被告邱国福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告吴国娟撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴国娟承担。
代理审判员 王春华
二〇一四年七月六日
书 记 员 冯 宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00127号
原告：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张田宁，该公司总经理。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：汪宝兰，该公司经理。
被告：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告安庆市公明小额贷款有限责任公司与汪宝兰、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋小额借款合同纠纷一审民事判决书一案，本院立案受理后，原告于2014年7月31日追加汪海洋为被告参加诉讼，本院予以准许，且依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡一权到庭参加诉讼。被告汪宝兰、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市公明小额贷款有限责任公司诉称：2014年3月27日，汪宝兰因经营需要，向原告借款人民币100万元，双方当天签订《借款合同》，安徽兰洋制衣有限公司与原告签订《保证合同》，约定由该公司对汪宝兰的债务承担连带担保责任，当天，汪海洋与汪宝兰共同出具《担保承诺》，同意以其财产为汪宝兰在原告公司的借款100万元提供保证担保。原告依约发放贷款，被告并未按约还款。故，诉请法院判令：1.被告汪宝兰立即偿还原告借款100万元，并支付该款自2014年5月28日起至还清之日止的利息（利率按月利率1.98%计算）；2.被告安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋对上述债务承担连带担保责任；3.三被告赔偿原告律师代理费20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原、被告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原、被告诉讼主体资格；
二、借款合同，证明原告与汪宝兰借贷关系成立；
三、保证合同、担保承诺，证明原告与作为担保人的被告担保关系成立，被告提供担保的事实；
四、借款凭证、汇款凭证，证明原告依约向被告发放了贷款；
五、律师代理合同、发票，证明原告为主张债权而支付的律师费用。
被告汪宝兰、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋均未答辩，亦未提交证据。
因被告均未到庭，对原告的证据一至五，经审查，本院均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：汪宝兰与汪海洋系夫妻关系。2014年3月27日，汪宝兰因经营需要，向原告借款人民100万元，且签订《借款合同》，合同约定：借款期限自2014年3月27日至2014年5月27日止，借款月利率为1.32%，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。当天，安徽兰洋制衣有限公司与原告签订《保证合同》，对借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的一切费用承担连带责任保证。汪海洋于当天出具《担保承诺》，同意为汪宝兰的借款100万元提供保证担保，汪宝兰作为其妻也在该承诺书上签字。嗣后，原告履行了放款义务，但借款人未按约定还款，原告诉至本院，遂成讼。
另查明，应原告的申请，本院依法采取了保全措施。
本院认为：原告与汪宝兰签订的《借款合同》系双方真实意思表示，借款关系成立。原告依约履行了放款义务，汪宝兰未提供证据证明已按期偿还借款。故，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋对上述借款及逾期利息等承担连带责任保证。故，对原告的第二、三项诉讼请求，本院亦予以支持。各保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪宝兰于本判决生效后三日内偿还原告安庆市公明小额贷款有限责任公司借款人民币100万元及自2014年5月28日起至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的月利率1.98%计算）；
二、被告安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋对上述给付义务承担连带清偿责任；安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋承担连带清偿责任后，有权向汪宝兰追偿；
三、原告安庆市公明小额贷款有限责任公司为实现债权而支付的律师代理费20000元，由被告汪宝兰、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13980元，保全费5000元，合计18980元，由被告汪宝兰、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00127号
原告：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：张田宁，总经理。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：汪宝兰，经理。
本院受理原告安庆市公明小额贷款有限责任公司诉被告汪宝兰、被告安徽兰洋制衣有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告货币资金110万元或查封、扣押三被告等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市公明小额贷款有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告汪宝兰、被告安徽兰洋制衣有限公司110万元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱文鑫
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0106号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人彭某甲，农民。2015年2月23日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某甲2015年2月23日0时许，在苏州工业园区某街道金沙广场亭隆街与唯正路西侧路边，致被害人罗某人体轻伤二级。被告人彭某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人彭某甲的供述笔录，未到庭被害人罗某的陈述笔录，未到庭证人于某、侯某、彭某乙的证言笔录，辨认笔录，现场照片，就诊病历、临床法医学鉴定意见书，到案经过、发破案经过，收条，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人彭某甲应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人彭某甲对被指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年2月23日0时许，被告人彭某甲驾驶小型�车停在苏州工业园区某街道金沙广场亭隆街与唯正路西侧路边，让在后排座位的被害人罗某下车后坐到副驾驶座位上，在被害人罗某下车过程中，被告人彭某甲突然驾车离开，致被害人罗某摔倒后受伤。经法医学鉴定，被害人罗某此次外伤致左桡骨骨折已构成轻伤二级。
另查明，被告人彭某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人彭某甲家属已赔偿被害人罗某经济损失人民币1万元。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人彭某甲的供述及未到庭被害人罗某的陈述笔录、未到庭证人于某、侯某、彭某乙的证言笔录、辨认笔录、现场照片，证实2015年2月23日0时许，被告人彭某甲在苏州工业园区某街道金沙广场亭隆街与唯正路西侧路边致伤被害人罗某的事实。
2、就诊病历、临床法医学鉴定意见书，证实被害人罗�的伤情。
3、收条，证实被告人彭某甲家属赔偿被害人罗某经济损失的情况。
4、案发经过、到案经过，证实被告人彭某甲的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人彭某甲的身份情况。
本院认为，被告人彭某甲目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人彭某甲赔偿被害人部分经济损失的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 闫可可
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2924号
罪犯高亚雄，男，1991年9月13日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）榆中法刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯高亚雄犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金30000元。
执行机关陕西省富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯高亚雄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯高亚雄确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高亚雄的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2014年1月15日至2031年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第613号
原告包诚，男，汉族，黑龙江省八五二农场第六管理区基建队书记。
被告韩文军，男，汉族，黑龙江省八五二农场第六管理区副主任。
本院在审理原告包诚与被告韩文军民间借贷纠纷一案中，包诚于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包诚撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包诚撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告包诚负担。
审判员 李苏里
二〇一六年二月一日
书记员 李 雪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1107-5号
本院在执行郭彬三与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，蓬莱市东方果蔬有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓬莱市东方果蔬有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省庐江县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庐江行初字第00108号
原告凌代珍，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人张尧云，住安徽省庐江县。系原告之女。
被告庐江县人力资源和社会保障局，住所地庐江县庐城镇文昌路66号，组织机构代码00327136-7。
法定代表人夏必才，该局局长。
委托代理人房晓春，该局副局长。
委托代理人徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。
第三人庐江县汤池镇人民政府，住所地安徽省庐江县汤池镇汤池街道。
法定代表人钱中军，该镇镇长。
委托代理人王自轩，庐江县汤池镇城管办工作人员。
原告凌代珍不服被告庐江县人力资源和社会保障局（以下简称庐江县社保局）作出的庐江不受（2015）001号工伤认定申请不予受理决定，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告凌代珍委托代理人张尧云、被告庐江县社保局委托代理人房晓春、徐学峰，第三人庐江县汤池镇人民政府委托代理人王自轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月20日，凌代珍向庐江县社保局提交“工伤认定申请书”，庐江县社保局以凌代珍无法补正其与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，不符合《工伤保险条例》规定的受理条件为由，决定不予受理，于2015年5月13日作出庐江不受（2015）001号工伤认定申请不予受理决定。
凌代珍诉称：2012年1月1日，其经人介绍与庐江县汤池镇城管办公室建立劳动用工关系，从事环卫工作。每日实行“两班制”，上班时间为5点至11点或者11点至18点，月工资为900元。每年根据保洁区域的调整签订“环卫保洁协议书”、“承诺书”。2014年12月21日6时20分许，凌代珍在汤池镇街道玉泉路新中源陶瓷店路段清扫道路过程中，被胡先余驾驶的摩托车撞伤，当即被送往医院救治。2015年1月4日，庐江县公安局作出庐公交认字（2014）第10276号《道路交通事故认定书》，依法认定了凌代珍在事故中受伤的事实。2015年1月20日，凌代珍向庐江县社保局提交了“工伤认定申请书”，填写了工伤认定申请表，并提交了有关证据材料。庐江县社保局以《汤池镇镇区换位保洁协议书》是承包合同，不是劳动合同为由拒绝受理工伤认定申请，现凌代珍起诉请求法院判决撤销庐江县社保局作出的庐江不受（2015）001号工伤认定申请不予受理决定，并判决凌代珍属于工伤。
凌代珍向本院提举的证据有：
1、凌代珍身份证1份，证明其主体身份情况；
2、工伤认定申请书及庐江县社保局庐江不受（2015）001号工伤认定申请不予受理决定书1份，证明庐江县社保局对凌代珍的工伤认定申请不予受理的事实；
3、庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及证人谈正堂证言1份，证明凌代珍2014年12月21日因交通事故受伤的事实；
4、汤池镇镇区环卫保洁协议书及承诺书各1份，证明凌代珍与汤池镇城管办签订协议情况；
5、凌代珍住院治疗病历资料1组，证明凌代珍因交通事故受伤住院治疗的事实。
以上证据均系复印件，经当庭核对与原件无异。
庐江县社保局辩称：凌代珍申请工伤认定时提交的材料不能证明其与用人单位之间存在劳动关系（包括事实劳动关系），庐江县社保局所作的庐江不受（2015）001号工伤认定申请不予受理决定，适用法律正确，程序合法，应予维持。
庐江县社保局向本院提举的证据有：
1、工伤认定申请材料清单1份，证明凌代珍申请时提交证据材料情况；
2、工伤认定申请材料补正通知书及凌代珍提供的证明各1份，证明庐江县社保局要求凌代珍补正相关材料，凌代珍不能补正的事实；
3、工伤认定申请表、送达回证等，证明庐江县社保局作出不予受理决定的程序事实。
以上证据均系复印件，经当庭核对与原件无异。
庐江县汤池镇人民政府述称：同意庐江县社保局答辩意见，汤池镇城管办在环卫保洁工作中都是临时性用工，双方不存在劳动关系，请求法院驳回凌代珍的诉讼请求。
经庭审质证，凌代珍对庐江县社保局提举的证据无异议。庐江县社保局及庐江县汤池镇人民政府对凌代珍提举的汤池镇镇区环卫保洁协议书及承诺书，认为没有加盖公章，不能确定真伪，协议内容不能证实庐江县汤池镇人民政府与凌代珍之间存在劳动关系的事实。
对上述有争议的证据，本院认为，凌代珍提举的证据，不足以证实其与庐江县汤池镇人民政府之间存在劳动关系的事实，故对上述证据效力不予认定。
经审理查明：2014年12月21日6时许，胡先余驾驶“钱江”牌两轮摩托车沿庐江县汤池镇汤池街道玉泉路由南向北方向行驶，行至新中源陶瓷店前，与在其前方由凌代珍临时停放的用于装垃圾的人力铁皮板车发生碰撞，致该人力铁皮车在滑行中碰到正在此处清扫垃圾的凌代珍，致凌代珍受伤。凌代珍以其与庐江县汤池镇城管办公室已建立劳动用工关系为由，于2015年1月20日，向庐江县社保局提出工伤认定申请并提交相关材料。2015年3月23日，庐江县社保局向凌代珍发出庐江补（2015）005号工伤认定申请材料补正通知书，要求凌代珍补正其与用人单位劳动关系证明材料，凌代珍未能补正。2015年5月13日，庐江县社保局作出庐江不受（2015）001号工伤认定申请不予受理决定。现凌代珍以庐江县社保局作出的不予受理决定没有事实根据和法律依据为由，请求法院判决撤销。
本院认为：《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料……本案中，凌代珍向庐江县社保局提交的材料不足以证实其与庐江县汤池镇人民政府之间存在劳动关系或事实劳动关系，经庐江县社保局要求其补正后，凌代珍仍未提交证据补正，庐江县社保局依据现有证据材料作出不予受理工伤认定的决定并无不妥。凌代珍要求撤销庐江县社保局工伤认定申请不予受理决定，依据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告凌代珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告凌代珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑 飞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
国务院《工伤保险条例》
第十八条提出工伤认定申请应当提交下列材料：
（一）工伤认定申请表；
（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；
（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。
工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。
工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36138号
原告李某某。
委托代理人孙某。
被告张甲。
委托代理人张乙。
委托代理人陈某某。
原告李某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙某，被告张甲及其委托代理人张乙、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识并确认恋爱关系，2011年3月18日登记结婚，由于婚前缺少对被告的了解，婚后发现原、被告在生活习惯、情趣及性格上存在太大的差异，特别是被告生理有严重性功能障碍，不能进行正常的性生活，给原告精神上、身体上带来痛苦和伤害，经多次治疗仍无效，最终导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告张甲辩称，双方婚后感情很好，没有什么矛盾，故不同意离婚。关于原告提到的生活习惯、情趣及性格上存在差异，在恋爱过程中被告也让原告考虑过，经原告考虑后双方才登记结婚。此外，被告生理健康，性功能正常。分居前一天，原告还开心地在被告家中，原告提出离婚事先没有一点征兆。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识、恋爱，2011年3月18日办理结婚登记手续，同年5月2日举办结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近年来双方因生活琐事产生矛盾。双方于2014年8月起分居至今。原告于2014年9月28日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方主要是因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省资中县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1048号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告顾某某，男，1965年9月20日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告顾某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年三月四日
书记员 荣伟（代）
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1392号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：季颖，任行长。
诉讼代理人：吴春辉，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：郭国美，男，生于1985年6月10日，汉族。
被告：李英杰，男，生于1967年8月27日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市邮储银行”）与被告郭国美、李英杰为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市邮储银行的诉讼代理人吴春辉、被告李英杰到庭参加了诉讼，被告郭国美经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市邮储银行诉称：2015年1月26日，由被告郭国美申请，经邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心审查并推荐，由李英杰担保与原告签订小额借款合同，借款40000元，期限一年，借款后未予偿还，现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款40000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、机构代码、法人身份证明各一份；2、二被告的身份证复印件各一份；3、郭国美的借款借据、放款单各一份；4、小额贷款借款合同一份；5、邓州市花洲实验高级中学出具的担保人所在单位证明及承诺书一份；6、邓州市失业人员自主创业小额贷款担保合同一份；7、贷款时的照片一组。证明被告郭国美由被告李英杰担保向原告借款40000元没有偿还的事实。
被告郭国美经本院传票合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。
被告李英杰辩称：其在担保栏签字后，郭国美对其说款没有贷出来，直到原告去找时，才知道郭国美的贷款没有偿还。
被告李英杰未向法庭提交书面的答辩状及证据
经法庭举证、质证、认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7客观、真实，具有关联性，且被告李英杰对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2015年1月26日，被告郭国美、李英杰与原告邓州市邮储银行及邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心签订了邓州市失业人员自主创业小额贷款担保合同一份，内容“……一、丙方（郭国美）必须符合自主创业小额担保贷款条件，具有邓州市户籍……二、丁方（担保人李英杰）的担保范围是丙方借款的本金、利息、罚息、违约金和乙方追要借款而支付的诉讼费用、法律服务费等一切费用；丁方的担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起四年；三、甲方（邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心）负责审查审核丙方提供的相关资料和丁方的担保资格审核认定。审核通过后向乙方（贷款银行）出具推荐通知书。……”。同日，被告郭国美与原告邓州市邮储银行签订了小额贷款借款合同，合同约定“被告郭国美向原告借款40000元，期限12个月，年利率8.6%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年1月26日，原告依约向被告郭国美发放了贷款40000元，但借款到期后，被告未予偿还，现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款40000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。因被告郭国美未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：原告邓州市邮储银行与被告郭国美签订的小额贷款借款合同及二被告郭国美、李英杰与邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心、中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行签订的邓州市失业人员自主创业小额贷款担保合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。二被告应依约履行相应的还款及担保责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国美于本判决书生效之日起十日内付清欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款40000元及利息（按约定年利率8.6%加收30%自2016年1月26日起计算至款付清之日止）。
二、被告李英杰对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭国美、李英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 舰
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李明向
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1964号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王端迎，居民。
被执行人殷兴美，居民。
被执行人王海军，居民。
被执行人郭祥运，居民。
被执行人李树来，居民。
被执行人孙良才，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王端迎、殷兴美、王海军、郭祥运、李树来、孙良才债权纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）蒙商初字第816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案执行，执行标的204300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务204300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王端迎、殷兴美、王海军、郭祥运、李树来、孙良才债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第816号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15678号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区。
法定代表人朱永忠，经理。
被告单良，男，29岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告单良物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高莹洁
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1682号
原告四川省通信产业服务有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道423号电信大楼，组织机构代码66279425-X。
法定代表人范长虹，该分公司总经理。
委托人代理人李渊，四川宏兴律师事务所律师。
被告中冶赛迪重庆信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区汇金路11号1幢。
法定代表人李治友。
本院在审理原告四川省通信产业服务有限公司内江市分公司诉被告中冶赛迪重庆信息技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告四川省通信产业服务有限公司内江市分公司未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一五年九月十七日
书记员 刘明坤
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00536号
原告牛某某，女，汉族。
原告徐某，女，汉族。
法定代理人牛某某，女，汉族。系徐某之母。
以上二原告共同委托代理人刘某，陕西泽诚律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区底张街道办事处陈马村村民委员会。
法定代表人王某某，系该村村委会主任。
被告咸阳市渭城区底张街道办事处陈马村第二村民小组。
负责人何某某，系该组组长。
本院在审理原告牛某某、徐某诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处陈马村村民委员会、被告咸阳市渭城区底张街道办事处陈马村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告牛某某、徐某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。牛某某、徐某申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许牛某某、徐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，40元由牛某某、徐某共同承担。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初824号
原告何某某，男，1964年12月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人何某某（系原告父亲），男，1941年8月23日出生，满族，农民，住址同上。
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路（原中兴路）西段。
组织机构代码：758949439。
法定代表人廖荣海，职务董事长。
委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。执业证号：11303201010666543。
原告何某某与被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文黄金公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，2016年3月15日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人何某某，被告宏文黄金公司的委托代理人钟卫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1970年青龙县建立三家金矿，该金矿建在马圈子镇三家村北沟，为了生产三家金矿分别建有采矿点、选矿点。生产所排废水等占用淹没了原告家自留地0.55亩。经过商议，三家金矿同意赔付原告相应的经济损失，双方签订了补偿合同。按照2040元∕亩年的标准，2013年以前的已经给付；20142015年的没有给付。因此诉至法院，请求给予上浮20%，按每亩2448元支付20142015年度占地水淹地的补偿款，合计2692.8元。承担本案诉讼诉讼费用。
被告辩称，针对于原告请求的占地水淹地（自留地0.55亩）补偿款，同意按照2011年度确定的三家村十一组补偿标准给付。2014年、2015年已经过去了，原告现在要求变更占地补偿没有事实与法律依据，不应得到支持。另外原告主张的20142015年的占地补偿款，被告已将款项给付到马圈子镇人民政府，如原告未领取该笔款项，保留之前拨付款项的追回权。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2003年1月6日编号为14的《付款合同》一份，甲方三家金矿，乙方何某某，记载甲方井下常年抽水淹没乙方土地0.55亩。2、三家金矿（2013年度）付占地、水淹地款等明细表复印件一页，三家金矿财务科给的。表中记载有何某某（项）被占地亩数、补偿款金额。
被告未出示支持其主张的证据。
被告对原告证据1，合同的真实性无异议，三家金矿确实是占了原告家（学校门前）0.55亩地。证据2，该表是复印件，对复印件真实性不认可，不发表质证意见，证明占地补偿标准为每年每亩2040元一直没有变。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告证据的效力，分析认定如下：证据1，原告无异议，应予采信。证据2，被告虽有异议但无佐证，因记载事项与实相符，可以采信。上述采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，1970年由县委县政府批准成立的三家金矿占用了马圈子（乡）镇三家（大队）村7、8、11（生产队）组的农用土地。原告认为，其中占用了原告家坐落在学校门前的0.55亩自留地，签有占地合同，具体年份不详。这些土地被发水冲下来的石头压着，现在已不能耕种农作物。原先每亩一年补偿2040元，已经给到了2013年，20142015年没有给。这次起诉主张，被淹占的0.55亩自留地按每年每亩2448元计算这两年的补偿款，合计2692.8元，被告越快给付越好。
被告对原告家被淹占土地种类、亩数认可，现状不明。认为补偿标准应按三家金矿付占地、水淹地款等明细表为准，即果树地每年每亩2040元；因原被告双方没有就占地补偿达成变更协议，不认可原告变更欠款给付标准的主张。
被告2014年3月19日成立，营业期限至2024年3月11日；被告所属的三家金矿是2011年至今始终处于停产状态。
本院认为，1970年开始存在的被告宏文黄金公司所属三家金矿是一家历史企业，二者存在着法律上的承继关系。原告何某某诉请被告给付的选厂占地20142015年度赔偿款，因生效的（2014）青民初字第614号民事调解书先于本案诉讼之前，所以原告家被被告三家金矿淹占的0.55亩农用地2014年度的补偿款，应以该民事调解书确定的标准进行补偿为宜；2015年度的补偿款，虽双方尚无变更协议，但综合原被告双方的各种情况、市场消费指数、本省人均年消费支出标准等因素，可以适度提高。因此，对原告20142015年度占地水淹地赔偿款的诉讼请求，本院酌定支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何某某三家金矿淹占土地赔偿款￥2310元[算式：0.55亩×（2040元／亩年＋2160元／亩年）]。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈玉宝
二〇一六年三月十八日
书记员 李宏伟
青海省玉树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2701民初265号
原告于亚兰，女，汉族，1967年5月26日出生，个体工商户，黑龙江省铁力市双丰镇育林社区*组人，现住青海省玉树市新寨村。
被告徐良云，男，汉族，1971年09月14日出生，个体工商户，四川省眉山市东坡区用寿寺九堰村*组人，现住青海省玉树市结古镇红卫路。
原告于亚兰诉被告徐良云买卖合同纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告于亚兰到庭参加诉讼，被告徐良云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于亚兰诉称：原告系在玉树市经营木板木方生意的个体工商户，2015年6月，原、被告双方口头约定原告向被告施工的玉树市红卫路的建筑工程工地供应木板木方，2015年8月7日双方结算，被告拖欠原告木板木方款247000.00元未付，为保证支付，经过双方协商，被告给原告出具了一份欠条，有李永超作为担保人并在欠条上签名，此后，原告多次催讨，被告一直拖欠不付，为依法维护权益，向人民法院提起诉讼，要求判令被告支付所欠原告木板木方款247000.00元，并承担本案诉讼费5050.00元，请求依法判决。如果被告不偿还所欠我的货款，我的权利得不到实现�我将再次依法起诉担保人李永超要求担保人承担担保责任。
为支持其诉讼请求原告于亚兰向法庭提交的证据有被告徐良云书写的欠条一份，拟证明被告徐良云欠原告于亚兰木板木方247000.00元的事实，本院将该证据作为有效证据使用。
经审理查明：原告于亚兰系在玉树市经营木板木方生意的个体工商户，2015年6月，原、被告双方口头约定由原告于亚兰向被告徐良云施工的玉树市红卫路建筑工程工地供应木板木方，后双方于2015年8月7日进行结算，被告徐良云尚欠原告于亚兰木板木方款247000.00元，为保证支付，原、被告协商后，被告徐良云给原告于亚兰出具了一份欠条，并有李永超作为担保人在欠条上签名，欠条写明：欠条2015年8月7日欠条欠道木方钱现金贰拾肆万柒千壹百元正247100元徐良云担保人李永超（原文表述），�被告徐良云为履行余款给付义务。
本院认为：公民之间合法的买卖关系受法律保护，原告于亚兰向被告徐良云履行了交付买卖标的物木板木方的义务后，被告徐良云本应履行支付相应货款的义务，被告徐良云未支付相应货款的行为已构成违法，依法应承担相应的民事责任。现原告于亚兰要求被告徐良云给付货款247000.00元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐良云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐良云给付原告于亚兰木板木方款247000.00元（该款于本判决生效后十日内一次性支付）。
如不按本判决确定的时间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，由被告徐良云承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 ：李 军兰
审判员 ：安 顺英
审判员 ：更 铁加
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：仁青看着
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初1438号
原告天津市和鑫物业服务有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇政府南侧38号。
法定代表人刘永杰，总经理。
委托代理人范小勇，天津雄成律师事务所律师。
被告李文智，男，1972年5月19日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市和鑫物业服务有限公司与李文智物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 李 平
二〇一六年三月四日
书记员 王亚军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1098号
申请执行人：胡志强、陈春梅
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款11644元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第133号
再审申请人（一审被告）张继献。
被申请人（一审原告）郭经顺。
被申请人（一审被告）安阳德宝置业有限公司。法定代表人王太敬，董事长。
再审申请人张继献因与被申请人郭经顺、安阳德宝置业有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张继献的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省安阳市文峰区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 勇
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第133号再审申请人（一审被告）张继献。被申请人（一审原告）郭经顺。被申请人（一审被告）安阳德宝置业有限公司。法定代表人王太敬，董事长。再审申请人张继献因与被申请人郭经顺、安阳德宝置业有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：张继献的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令河南省安阳市文峰区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年十一月二十三日书记员  刘 勇
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）福行初字第21号
原告：王歧征。
被告：烟台市福山区高疃镇人民政府。所在地：烟台市福山区高疃镇。
法定代表人：孔祥良，该镇镇长。
委托代理人：谢向阳，山东福阳律师事务所律师。
委托代理人：刘其涛，高疃镇政府工作人员。
第三人：烟台市福山区高疃镇北村村民委员会。住所地烟台市福山区高疃镇北村。
法定代表人：柳志连，村委会主任。
委托代理人：谢向阳、陈甜，山东福阳律师事务所律师。
原告王歧征诉被告烟台市福山区高疃镇人民政府房屋拆迁违法一案，本案已依法受理。在审理过程中，原告以赔偿得到解决为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王歧征撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审 判 长 曹雨文
审 判 员 王文丽
人民陪审员 王福娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王迎春
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2230号
申请执行人：常州市钟楼区城市管理行政执法局
被执行人：孙卓华
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局与被执行人孙卓华行政处罚纠纷一案，本院（2017）苏0404行审111号行政裁定书已生效，根据该裁定书规定，被执行人孙卓华应缴纳行政处罚款900元。因被执行人孙卓华未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在受理案件后，向被执行人孙卓华送达了执行通知书，被执行人自愿履行了900元行政罚款，并缴纳了执行费50元。至此，本院（2017）苏0404行审111号行政裁定书已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
执行员 张益彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 旭
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2230号申请执行人：郭翠，女，1974年5月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州双鹰皮件服饰有限公司，住所地。法定代表人：殷秀芳。申请执行人郭翠申请执行常州双鹰皮件服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据作出的常钟劳人仲案字（2017）第713号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息、目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常钟劳人仲案字（2017）第713号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一九年一月十八日书记员  李凯磊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第172号
原告：王向红。
委托代理人：邓师群。
委托代理人：高凯元。
被告：杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：张小兵。
原告王向红诉被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告王向红撤回起诉。
案件受理费10元，实际减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高 尚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更229号
罪犯廖文书，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2013年8月20日作出（2013）衢开刑初字第139号刑事判决，以被告人廖文书犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖文书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯廖文书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯廖文书在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖文书准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十一日
代书记员 何晓慧
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初591号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯非法拘禁罪于2010年6月18日被判处有期徒刑八个月，2010年11月21日刑满释放。曾因吸毒于2016年6月7日被罚款五百元。2016年8月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员黄长武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月，被告人王某在其经营的位于江苏省常州市天宁区青山湾花园16-3号的裕林烟酒店二楼房间内，未经许可非法藏匿疑似枪支3支及子弹若干。2016年8月4日，常州市公安局天宁分局翠竹派出所在上述地点查获并扣押被告人王某藏匿的疑似枪支3支及疑似铅弹53发、钢珠302颗等。经鉴定，其中1支疑似枪支以气体为发射动力的枪支，具有正常发射的条件；1支疑似枪支以火药为发射动力的枪支，具有正常发射的条件；上述疑似枪支2支属于枪支。
另查明，被告人王某到案后，如实供述了其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某、陈某甲、陈某乙、杨某、齐某、牛某的证言笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、清点记录、物证鉴定书、物证照片、枪弹收缴（回收）凭证、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过及情况说明、（2010）天刑初字第274号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。）
二、对从被告人王某处查获的枪支、枪弹，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘菲菲
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0902执64号
申请执行人新疆金牛木业有限公司，住址第九师一六三团四连。
法定代表人：余银美，系公司经理。
被执行人洪尚尧，男，汉族，1966年1月24日出生，住第九师一六四团。
本院在执行新疆金牛木业有限公司申请执行洪尚尧定金合同纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 何 辉
审判员 杜鸿章
二〇一七年一月二十五日
书记员 蒋双喜
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0902执64号申请执行人新疆金牛木业有限公司，住址第九师一六三团四连。法定代表人：余银美，系公司经理。被执行人洪尚尧，男，汉族，1966年1月24日出生，住第九师一六四团。本院在执行新疆金牛木业有限公司申请执行洪尚尧定金合同纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 何 辉审判员 杜鸿章二〇一七年一月二十五日书记员 蒋双喜
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监185号
申请执行人：杨团结，男，1975年3月5日生，汉族，住西华县。
被执行人:金平安，男，1962年11月6日生，汉族，住西华县。
被执行人：张东营，男，1961年8月29日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人杨团结、金平安申请执行被执行人张东营劳务合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年7月7日立案执行。因周口市川汇区人民法院未在法定六个月的期限内执结，确有必要指定其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2138号民事判决书由沈丘县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5098号
上诉人（原审被告）：刘永文，男，1973年6月1日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田军，北京英淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏广域，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人：郝振明，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
上诉人刘永文因与被上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21238号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人刘永文预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一七年一月四日
书 记 员 李珊珊
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初68号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人许某，男，于汕尾市城区，身份证号码×××5419，汉族，小学文化，杂工，户籍地址汕尾市城区，案发前住汕尾市城区东涌镇品清村佛祖庙附近。因本案于2015年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2015年9月11日至20日期间，被告人许某先后在其位于汕尾市城区东涌镇品清村佛祖庙附近一平房的家中容留吸毒人员庄某乙一起吸食毒品海洛因共18次。同月20日17时左右，被告人许某在汕尾市城区东涌镇品清村佛祖庙附近被民警抓获。现场缴获疑似毒品16小袋。经鉴定，所缴获的疑似毒品均检出海洛因成分，净重共计3.63克。公诉机关据此认为，被告人许某无视国法，非法容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，书证等证据。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人许某在开庭审理时没有异议，并有证人庄某乙证言及辨认笔录，被告人许某辨认笔录，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品相片》、《作案现场相片》、汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2015）474号），汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）1004号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人许某无视国法，非法容留吸毒人员庄某乙在其位于汕尾市城区东涌镇品清村佛祖庙附近一平房的家内吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻判处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人许某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2017年1月19日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、随案移送的黑色“诺基亚牌”旧手提机（型号5310）一部，发还被告人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 陈义带
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第177号
原告胡志奇，居民。
被告朱义桃，职工。
本院在审理原告胡志奇与被告朱义桃买卖合同纠纷一案中，原告胡志奇于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡志奇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡志奇承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年五月四日
书记员 晏有娥
河南省汝南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）汝执字第00079号
被执行人杨挺、刘ＸＸ、张育：
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据（2013）汝民初字第00185号民事判决书向本院申请执行借款合同一案，本院已立案受理。限你在2014年月日时前履行下列义务：
一、给付申请执行人汝南县农村信用合作联社借款150000元及利息，律师代理费4950元；
二、支付迟延履行期间的双倍债务利息；
三、支付案件受理费3300元，申请执行费2150元。
你逾期拒不履行上述义务，本院将采取强制执行措施。
被执行人有履行能力而拒不履行判决、裁定确定的义务，或擅自变卖、转移、损毁人民法院已经查封、扣押的财产而造成无法执行；被执行人或案外人辱骂、殴打执行人员、冲击执行现场的；依照法律规定，按拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
执行员 郭红宾
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 旭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执280号
申请执行人吴红英
被执行人都楞达来
本院在执行吴红英与都楞达来买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中我院依法冻结了被执行人的一卡通账户。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：青 格勒
审判员 ：杨潮洛蒙
二〇一七年八月二十日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执280号申请执行人吴红英被执行人都楞达来本院在执行吴红英与都楞达来买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中我院依法冻结了被执行人的一卡通账户。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：青 格勒审判员 ：杨潮洛蒙二〇一七年八月二十日书记员 ：苏 日娜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第370号
原告张春明，男，1975年9月13日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告隋广生，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
原告张春明诉被告隋广生买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春明到庭参加了诉讼，被告隋广生经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日，被告在原告处购买猪肉134斤，每斤13元，合计价款1740元，被告为原告出具欠据一枚，口头约定几日内给付，此款经原告催要，被告至今未付，因此要求被告给付猪肉款1740元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交欠据一枚，证明被告欠原告猪肉款未付的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年9月14日，被告在原告处购买猪肉134市斤，每市斤13元，合计价款1740元，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告处购买猪肉未付款，应当承担给付责任，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告给付原告猪肉款1740元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年二月二十六日
书记员 ：刘则民
本判决书适用的法律条文内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第370号
原告张春明，男，1975年9月13日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告隋广生，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
原告张春明诉被告隋广生买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春明到庭参加了诉讼，被告隋广生经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日，被告在原告处购买猪肉134斤，每斤13元，合计价款1740元，被告为原告出具欠据一枚，口头约定几日内给付，此款经原告催要，被告至今未付，因此要求被告给付猪肉款1740元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交欠据一枚，证明被告欠原告猪肉款未付的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年9月14日，被告在原告处购买猪肉134市斤，每市斤13元，合计价款1740元，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告处购买猪肉未付款，应当承担给付责任，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告给付原告猪肉款1740元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年二月二十六日
书记员 ：刘则民
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执271号
申请执行人李光耀，男，汉族，生于1948年10月4日，陕西省甘泉县人，现住甘泉县石门镇王坪村。
被执行人车永杰，男，汉族，生于1963年10月6日，甘泉县下寺湾柳河渠湾村民，现住甘泉县北关社区。
本院在执行李光耀与车永杰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人车永杰发出执行通知书，责令被执行人车永杰向申请执行人李光耀支付欠款61000元,并承担本案执行费815元。本案进入执行程序后，双方当事人于2017年8月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一七年八月三十日
书记员 南 琼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5217号
原告：青岛软控重工有限公司，住所地青岛市市北区郑州路43号。
法定代表人：刘建平，执行董事。
被告：吉林市厦林化工分离机械工业有限公司，住所地吉林经济技术开发区吉达街17号。
本院受理原告青岛软控重工有限公司与被告吉林市厦林化工分离机械工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛软控重工有限公司撤诉。
案件受理费17649元，减半收取8824.5元，财产保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 君
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初140号
原告杨某，无业。
委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告乔某，无业。
本院在审理原告杨某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴祥华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邵 奇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1508号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。
法定代表人：樊振华，经理。
委托诉讼代理人：冯晓丹，深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司职工。
被告：徐望成。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告徐望成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年九月八日
书记员 李 晗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）西执字第00039号
申请执行人：佘援朝，男，1957年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：乔新坊，男，1963年2月28日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，现住。
被执行人：张爱琴，女，1965年1月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2001）西民一初字第00709号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书。责令被执行人2日内履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法对被执行人张爱琴银行存款人民币50000元予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 亮
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00624号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人刘某某危险驾驶罪一案的被告人刘某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十一月九日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4322号
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住江门市新会区会城冈州大道中74号。
负责人梁永豪，该行行长。
委托代理人许卓民、梁荣端，均是该行员工。
被告兰小云,女,1972年9月5日出生，壮族,住江门市新会区。。
被告黄国祯，男，1964年7月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行(以下简称原告农业银行)诉被告兰小云、黄国祯信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人梁荣端到庭参加诉讼。被告兰小云、黄国祯经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告一兰小云申请，原告与被告一兰小云于2009年7月20日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告一应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。原告提供金穗贷记卡（以下简称“金穗卡”）给被告一使用，被告一使用金穗卡透支不得超过原告规定的透支限额和还款期限（最长为五十六天）等条款。原告依约将金穗卡（卡号：40×××79）交付被告一使用。被告一兰小云持卡后，在2009年09月08日至2016年9月26日期间，共透支达52076.53元，且未按协议约定偿还。截至2016年9月26日共结欠透支款52076.53元，其中透支本金49908.14元，透支利息及费用合计为2168.39元（其中利息2168.39元，滞纳金为0元，其他费用0元，利息按日息万分之五计算复利）。原告认为，原告为具有信用卡经营权的商业银行，被告一兰小云为具有完全民事行为能力的自然人，原告向被告一发放该卡并签订协议的行为符合有关法律及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的相关规定，为合法、有效的民事法律行为。但被告一未在规定期限内偿还透支款项及透支利息和滞纳金等其他费用，已严重违约。被告二与被告一为夫妻关系，被告二应对被告一结欠原告的夫妻共同债务承担共同还款责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。诉讼请求：1、判令解除原告与被告一签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2、判令被告一立即归还金穗贷记卡结欠的透支本金49908.14元以及至清偿日止的透支利息及滞纳金等其他费用（暂计至2016年9月26日止透支利息及费用合计为2168.39元，2016年9月27日起至清偿日止利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》有关约定计算）；3、判令被告二对被告一结欠原告的债务承担共同还款责任。4、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内提交以下证据:
证据1、兰小云身份证一份，证明被告身份证明。
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》各一份，证明被告应依约还款。
证据3、账户信息明细一份，证明被告欠款情况。
证据4、账户交易流水一份，证明被告欠款交易情况。
证据5、催收资料一份，证明原告向被告进行催收的事实。
被告兰小云、黄国祯没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经庭审，原告的证据来源合法，可互相印证，且与本案具有关联性，无影响其证明效力的因素存在，本院对上述证据予以采纳。
综合当事人的陈述及证据，本院查明如下事实：根据被告兰小云申请，原告农业银行与被告兰小云于2009年7月20日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告兰小云应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。原告提供金穗贷记卡（以下简称“金穗卡”）给被告兰小云使用，被告兰小云使用金穗卡透支不得超过原告规定的透支限额和还款期限（最长为五十六天）等条款。被告兰小云开立金穗卡（卡号：40×××79）后，在2009年9月8日至2016年9月26日期间共欠透支款52076.53元，其中透支本金49908.14元，透支利息2168.39元。被告兰小云未在规定期限内偿还透支本金及透支利息原告，原告经追讨无果便诉至法院。
再查明，被告兰小云与被告黄国祯于1994年6月6日登记结婚；2006年7月31日登记离婚。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告兰小云自愿向原告农业银行申请开立信用卡业务，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则，双方意思表示真实一致，达成合意，被告应依约履行义务。原告农业银行作为一个账务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，计算至2016年9月26日，被告兰小云透支款本金49908.14元，透支利息2168.39元，有原告农业银行欠款账单及交易流水各一份为证，本院予以确认。被告兰小云未依约履行上述款项的还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告农业银行诉请被告兰小云偿还上述透支款本金49908.14元，透支利息2168.39元，合计52076.53元，合法有据，本院予以支持。
原告农业银行诉请被告黄国祯对被告兰小云的欠款承担共同偿还责任问题，被告黄国祯不是担保人，其与被告兰小云在2006年7月31日已办理了离婚，因此，本院对该项请求不予支持。
被告黄国祯、兰小云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告兰小云应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支款本金49908.14元，透支利息2168.39元，合计52076.53元（透支利息暂计算至2016年9月26日；2016年9月27日至还清欠款之日止的利息，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》有关约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101.92元（原告已预付），由被告兰小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内。
审 判 长 赵汝谋
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冼金芬
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00788号
申请执行人程景堂。
被执行人河南伏牛新能源有限公司。
本院已立案受理程景堂申请执行河南伏牛新能源有限公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵 伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1859号之一
申请人:周修轶，男，1971年11月9日，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:杨延顺，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:柯琴，女，成年，汉族，住址同上，公民身份号码不详。
本院在审理申请人周修轶与被申请人杨延顺、柯琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨延顺、柯琴所有的价值190000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人周修轶的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人周修轶提供的担保财产即车牌号为皖Ｐ×××××号的车辆予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪克玲
二〇一七年六月十六日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1859号申请人:周修轶，男，1971年11月9日，汉族，住安徽省宁国市。被申请人:杨延顺，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人:柯琴，女，成年，汉族，住址同上，公民身份号码不详。本院在审理申请人周修轶与被申请人杨延顺、柯琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨延顺、柯琴所有的价值190000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人周修轶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一�零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人杨延顺、柯琴所有的价值人民币190000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪克玲二〇一七年六月十六日书记员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5538号
原告：江油市农村信用合作联社义新分社。
负责人：尹松柏，该社主任。
委托代理人：尹松柏，该社主任。
被告：肖泽兵，男，生于1972年10月6日，汉族。
被告：郭现容，女，生于1972年9月10日，汉族。
被告：江油市银通融资担保有限公司。
法定代表人：廖建。
本院于2014年11月6日立案受理了原告江油市农村信用合作联社义新分社诉被告肖泽兵、郭现容、江油市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按江油市农村信用合作联社义新分社自动撤诉处理。
审判员 冯艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 周雪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1858号
申请人：德阳市吉昌物业管理有限公司
被执行人：施鹏
德阳市吉昌物业管理有限公司与施鹏物业合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初1519号民事判决书已发生法律效力，施鹏未履行民事判决书所确定的给付义务，德阳市吉昌物业管理有限公司于2017年7月21日申请执行。
本案执行标的1007元，权利人至今尚未受偿金额1007元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1858号申请人：德阳市吉昌物业管理有限公司被执行人：施鹏德阳市吉昌物业管理有限公司与施鹏物业合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初1519号民事判决书已发生法律效力，施鹏未履行民事判决书所确定的给付义务，德阳市吉昌物业管理有限公司于2017年7月21日申请执行。本案执行标的1007元，权利人至今尚未受偿金额1007元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年十一月二十日书记员  覃 勇