福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2809号
原告：林灿煌，男，1963年8月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄志强，男，1967年4月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：林志红，男，1975年11月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告：黄志阳，男，1974年11月8日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
原告林灿煌与被告林志红、黄志阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林灿煌及其委托诉讼代理人庄志强、被告林志红的委托诉讼代理人唐非、被告黄志阳的委托诉讼代理人谢竞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林灿煌向本院提出诉讼请求：判决两被告共同赔偿原告经济损失101307.62元。事实和理由：2016年间，被告林志红承建被告黄志阳位于惠安县××××自然村房屋室内装修，雇佣原告从事泥水工作。2016年6月2日，原告在施工作业中，因脚手架突然倒塌导致坠落受伤，当日被送至惠安县医院治疗，伤情经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。经治疗，原告于2016年6月24日出院，共住院22天。2016年9月26日，福建华闽司法鉴定中心作出鉴定：比照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，原告的伤残等级为九级。原告受被告林志红雇佣，在施工过程中受伤，被告林志红作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。被告黄志阳作为业主，将工程发包给没有建筑施工资质的被告林志红施工，对事故发生有重大过错，应承担共同赔偿责任。事故发生后，被告林志红仅支付原告医疗费6815.63元，对于原告的其他损失，两被告均不予承担。
被告林志红辩称，一、原告受被告林志红雇佣属实，但事故发生时，二楼楼梯间的脚手架是原告私自搭设的，其自身没有注意安全事项，存在重大过错，应自行承担相应的责任。被告黄志阳将泥水装修工程交由没有建筑施工资质的被告林志红承建，没有进行管理，对事故的发生也存在过错，应承担30%的责任。二、原告请求的赔偿项目和数额不合理，应予调整。即住院伙食补助费应按22天计算；营养费应按800元为宜；误工天数应按22天，误工标准应按125元/天计算；住院护理费应按22天计算，出院后护理费没有依据；交通费没有发票，按300计算；残疾赔偿金应按十级计算；精神损害抚慰金按3000元计算。三、被告林志红已支付原告款项11000元，应予扣除。
被告黄志阳辩称，一、其是以包工不包料的形式将工程交由被告林志红施工属实。但原告受伤是因为其在搭建脚手架时摔伤，并不是在从事泥水工作的时候受伤，原告对其经济损失应承担主要责任，被告林志红应承担次要责任，被告黄志阳不应承担责任。二、原告主张的赔偿项目，除了营养费及由被告黄志阳垫付的鉴定费应由原告和被告林志红承担外，其余与被告林志红的答辩意见一致。三、两被告已口头约定所有责任均由被告林志红承担。四、被告黄志阳已支付原告款项1000元。
经审理查明，2016年间，被告黄志阳将其位于惠安县螺阳镇金山村埔上自然村房屋泥水装修工程以包工不包料的形式交由被告林志红承揽施工。原告受雇于被告林志红从事泥水工作。2016年6月2日，原告在被告黄志阳的在建房屋内因脚手架倒塌摔伤，当日被送至惠安县医院治疗，伤情经诊断为：1、腰椎骨折（腰1椎体压缩性骨折）；2、腰椎退行××变。2016年6月24日原告出院，共住院22天。2016年9月26日，福建华闽司法鉴定中心作出鉴定：比照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，原告的伤残等级为九级。审理中，根据被告黄志阳的申请，本院委托福建天行司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，其鉴定意见为：原告的伤残等级为十级。
以上事实，有原告提供的惠安县医院出具的门诊病历、住院病历、出院小结、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告黄志阳申请的由福建天行司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点有：
一、关于本案的民事责任应如何认定的问题。
原告林灿煌认为，原告受被告林志红雇佣，从事泥水工作，在施工现场因脚手架倒塌而摔伤，被告林志红作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。被告黄志阳作为业主，将工程发包给没有建筑施工资质的被告林志红施工，对事故发生有重大过错，应承担共同赔偿责任。原告相应提供证据1即录音光盘及文字1份，以此证明自2014年以来原告一直受雇于被告林志红从事建筑行业工作及原告在被告黄志阳的在建房屋内因脚手架倒塌摔伤。被告林志红质证称：对证据1的真实性没有异议，从录音的内容可以证明原告与被告林志红双方有谈到责任的分担，原告也明确自身存在过错，应承担主要责任。被告黄志阳质证称：对证据1的真实性没有异议，但从该录音材料可以证明原告系在搭建脚手架时摔伤，原告提供的劳务设备系被告林志红与原告准备的，与被告黄志阳无关。
被告林志红认为，原告自行搭设脚手架而摔伤，其应承担主要责任，即承担70%的责任。被告黄志阳明知被告林志红没有建筑施工资质仍将建筑工程交由被告林志红承建，应承担30%的责任。被告林志红在本案中，与被告黄志阳虽是承揽关系，但不存在过错，不应承担责任。
被告黄志阳认为，其将单项泥水的劳务以包工不包料的形式交由被告林志红施工，承揽人并不需要相应的资质，其不应承担责任。原告是因脚手架倒塌而摔伤，该脚手架的搭建与设备的提供均与被告黄志阳无关，且原告自身不注意安全，本案的民事责任应由原告及作为雇主的被告林志红承担。
本院经审查认为，原告提供的证据1，真实性经两被告质证无异议，能够证明原告受被告林志红雇佣，在被告黄志阳的在建房屋施工现场因脚手架倒塌而摔伤；被告林志红主张系原告自行搭建脚手架而摔伤，但从双方的谈话记录无法体现系原告自行搭建脚手架而摔伤，故对被告林志红的主张不予采信。原告受雇于被告林志红，在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告林志红应承担主要责任。被告黄志阳明知被告林志红没有建筑施工资质仍将建筑工程交由被告林志红承建，应承担相应的责任。原告在施工中，不注意安全义务，自身也应承担相应的责任。
二、原告的损害赔偿数额应如何认定。
原告林灿煌认为，原告因本案事故造成的各项损失计103107.62元，其中：1、医疗费7167.25元，扣除被告林志红已支付的医疗费6815.63元，尚应支付351.62元。2、护理费16050.8元，包括住院护理费2883.8元（23天×125.4元/天，共住院23天；出院后护理费13167元（60天×125.4元/天+90×天×125.4元/天×50%），按医嘱，卧床休息2个月，按100%护理，休息3个月，按50%部分依赖护理。3、误工费16263.2元（116天×125.4元/天），自受伤之日即2016年6月2日至定残前一日即2016年9月25日共计166天，按每天125.4元计算。4、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）。5、营养费1200元。6、交通费920元。7、残疾赔偿金55172元（13793元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金10000元；9、司法鉴定费660元。原告相应提供证据2即惠安县医院出具的疾病证明书、住院病历、出院小结，以此证明原告的伤情及住院22天和医嘱要求原告出院后休息5个月的事实。证据3即医疗发票5张，以此证明原告开支医疗费计7167.25元。证据4即鉴定费发票1张，以此证明原告开支伤残等级鉴定费660元。证据5即司法鉴定意见书（2016年临鉴字第1240号）1份，以此证明原告伤残等级为九级。被告林志红质证称：对证据2的真实性无异议，但其中两项病情与本案无关。对证据3无异议。证据4、5已被重新鉴定结论所取代。被告黄志阳质证称：对证据2的真实性无异议，但病历中没有体现原告出院后需要护理的事实。对证据3无异议。对证据4、5，该鉴定的标准系工伤标准，不能证明原告的主张。
被告林志红认为，原告请求的赔偿项目和数额不合理，应予调整。即住院伙食补助费应按22天计算；营养费应按800元为宜；误工天数应按22天，误工标准应按125元/天计算；住院护理费应按22天计算，出院后护理费没有依据；交通费没有发票，按300计算；残疾赔偿金应按十级计算；精神损害抚慰金按3000元计算。
被告黄志阳认为，原告请求的赔偿项目和数额不合理，应予调整。即医疗费7167.25元、营养费710元、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、误工费7500元（125元/天×60天），护理费2758.8元（125.4元/天×22天）。其他项目的意见与被告林志红一致。被告黄志阳相应提供证据6即福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以此证明原告的伤残等级为十级。原告质证称：该鉴定没有适用工伤标准，不能作为依据。被告林志红质证称：对证据6没有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据2、3来源于医疗机构，具有真实性，可以证明原告的主张。证据4、5已被重新鉴定结论所取代，且证据适用工伤标准没有依据，不予采信。被告黄志阳提供的证据6，具有真实性，合法性，能够证明其举证所主张的事实。根据有关法律规定，原告因本案事故所造成的损失应认定为61282.53元，包括：1、医疗费7167.25元，凭医院有效票据认定。2、护理费5015.2元，其中住院护理费2758.36元（22天×125.38元/天），原告住院22天，按农林牧渔业平均工资标准45764元/年计算；定残前后护理费2256.84元[60天×125.38元/天×30%]，根据原告的伤情及医嘱要求继续卧床休息两个月，按部分依赖护理。3、误工费14544.08元（125.38元/天×116天），自原告受伤之日即2016年6月2日至定残前一日即2016年9月25日共计166天，按农林牧渔业平均工资标准45764元/年计算。4、住院伙食补助费660元（30元/天×22天），原告住院22天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天标准计算。5、营养费710元，按原告医疗费约10%计算。6、交通费600元，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费开支酌情认定。7、残疾赔偿金27586元（13793元/年×20年×10%），原告属农村居民，伤残等级为十级，按农村居民人均纯收入标准13793元/年计算20年的10%。8、精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残程度十级及审判实践酌情确定。
综上事实，本院认为，被告黄志阳在农村自建房屋时将装修的泥水项目以包工不包料的形式交由被告林志红承揽施工，双方之间建立承揽合同关系。被告林志红雇佣原告从事泥水工作，与原告形成雇佣关系。原告受雇于被告林志红在从事雇佣活动中受伤致十级伤残，事实清楚，应予认定。原告因本案事故所造成的损失应依照有关规定调减为61282.53元。作为雇主的被告林志红没有建筑施工资质，明知施工现场没有安全防护设施，而指示雇员作业，应承担70%的民事赔偿责任即赔偿原告损失42897.77元，扣除其已付的6815.63元，应再支付原告36082.14元。被告黄志阳作为建房业主，将装修的泥水施工项目交由没有施工资质的被告林志红承揽，没有对施工安全进行有效监督和管理，对本案事故发生存在一定过错，应承担20%的民事赔偿责任即赔偿原告损失12256.51元。原告在施工中未尽安全注意义务，对本案事故发生也存在一定过错，应自行承担10%的损失。原告请求两被告承担共同赔偿责任，理由不足，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。两被告主张其不应承担赔偿责任，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告林志红应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林灿煌损失42897.77元，扣除已付的6815.63元，应再付36082.14元。
二、被告黄志阳应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林灿煌损失12256.51元。
三、驳回原告林灿煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告林灿煌负担759元，被告林志红负担351元，被告黄志阳负担53元。重新鉴定费1000元，由被告林志红、黄志阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 柳云凤
速录员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。