黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第385号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人姜某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2015年8月29日因本案被刑事拘留，同年10月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。
被告人张某甲，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2015年8月29日因本案被刑事拘留，同年10月3日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
被告人李某甲，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2015年8月29日因本案被刑事拘留，同年10月3日被逮捕，2016年3月16日被取保候审。
被告人张某乙，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2015年8月29日因本案刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
被告人张某丙，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2015年8月29日因本案被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人姜某某、张某甲、李某甲、张某乙、张某丙犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，因需补充侦查，两次延期审理此案。于2016年5月19日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人李树维，被告人张某甲、李某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年8月13日12时许，被告人张某甲、张某乙、李某甲在张某甲家中，得知被害人任某某、赵某某在讷南镇双泉村杨凤和鱼池处，遂召集被告人姜某某、张某丙，欲报复与二人之前的矛盾。五人骑摩托车至杨凤和鱼池处，找到任某某、赵某某，张某乙开始辱骂赵某某，又与李某甲、张某丙、姜某某用拳脚殴打赵某某头面部，张某甲持木棒殴打赵某某肩部，姜某某又持刀砍任某某头部数刀，张某乙、李某甲、张某丙、张某甲又拳脚殴打任某某后，五人离开现场。经鉴定：任某某所受损伤被评定为轻伤二级，赵某某所受损伤被评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人姜某某、张某甲、李某甲、张某乙、张殿共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究五被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，五被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。五被告人均系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。同时公诉机关提出以犯故意伤害罪，判处被告人姜某某、张某甲、张某乙、李某甲、张某丙一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。在庭审中建议撤销五被告人的自首情节，从重处罚，不适用缓刑。
被告人张某丙辩称，自己到打仗现场，但没有参与殴打被害人。
其他四被告人对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。
被告人姜某某的辩护人提出：公诉人撤销全案被告人的自首情节，辩护人持反对态度。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供认犯罪事实，应认定为自首。姜某某及其他被告人，对案件相关情节的陈述不影响本案定性。被告人有权利作出正确的陈述，不能因某人在公安机关的供述与法庭的陈述不一致，否定其自首情节。姜某某具有自首情节，系初犯，且造成轻伤后果；被害人的损失其他被告人已经赔偿，被害人对姜某某放弃请求赔偿，未提起民事诉讼；被害人有一定过错，因为选村长姜某某没有为其拉选票，对姜某某不满而产生矛盾。其家中有老人和孩子需要照顾，建议适用非监禁刑。
经审理查明，2015年8月13日12时许，被告人张某甲、张某乙、李某甲在张某甲家中，得知被害人任某某、赵某某在讷南镇双泉村杨凤和鱼池处，遂召集被告人姜某某、张某丙，欲报复与二人之前的矛盾。五人骑摩托车至杨凤和鱼池处，找到任某某、赵某某，张某乙开始辱骂赵某某，又与李某甲、张某丙、姜某某用拳脚殴打赵某某头面部，张某甲持木棒殴打赵某某肩部，姜某某又持刀砍任某某头部数刀，张某乙、李某甲、张某丙、张某甲又拳脚殴打任某某后，五人离开现场。经鉴定：任某某所受损伤评定为轻伤二级，赵某某所受损伤评定为轻微伤。
经侦查，被告人姜某某、张某甲、张某乙、李某甲、张某丙于2015年8月28日主动向公安机关投案，并均如实供述故意伤害的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明，证实五被告人具备刑事责任能力。
2、现实表现，证实被告人姜某某在居住地期间有前科的事实，被告人张某甲、张某乙、李某甲、张某丙在居住地居住期间无前科劣迹的事实。
3、讷河市公安局讷公（讷）决字[2007]第460号公安行政处罚决定书、讷河市公安局讷公（讷）行罚决字[2013]第247号行政处罚决定书，证实被告人姜某某曾因殴打他人、盗窃被行政拘留的事实。
4、讷河市公安局案件来源、到案经过，证实案件的发、破案情况。
二、证人证言
1、证人吕某某的证言笔录，证实2015年8月13日，被告人姜某某、张某甲、张某乙、李某甲、张某丙在讷南镇双泉村杨凤和鱼池处，将被害人赵某某、任某某打伤的事实。
2、证人郝某某、李某乙、姚某某、魏某某等人的证言笔录，证实案件的起因。
三、被害人陈述
被害人赵某某、任某某的陈述笔录，证实2015年8月13日，因为竞选村长一事，在讷南镇双泉村杨凤和鱼池处，被姜某某、张某甲、张某乙、李某甲、张某丙打伤的事实。
四、被告人的供述与辩解
被告人姜某某、张某甲、张某乙、李某甲对公诉机关的指控事实供认不讳，张某丙否认参与殴打被害人。辩称只到案发现场，但没有动手打人。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市讷河公安局司法鉴定中心（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字[2015]067号、072号法医学人体损伤程度鉴定书，证明任某某头面部损伤为锐器伤，额部损伤评定为轻伤二级；头枕部损伤评定为轻微伤。赵某某头枕部及背部损伤为锐器伤。头部损伤评定为轻微伤；背部损伤评定为轻微伤。
六、现场勘查材料及照片
讷河市公安局现场勘验材料及照片，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人姜某某、张某甲、张某乙、李某甲、张某丙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，五被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜某某、张某甲、张某乙、李某甲、张某丙犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，姜某某、张某甲、张某乙、李某甲、张某丙在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。姜某某、张某甲、张某乙、李某甲均系自首，均具有法定的从轻或减轻处罚情节。张某甲、张某乙、李某甲、张某丙均素无劣迹，属初次犯罪，且张某甲、李某甲的近亲属已与任某某、赵某某达成和解协议，任某某对张某甲、李某甲表示谅解；赵某某对张某甲、李某甲、张某乙、张某丙均表示谅解。张某丙否认殴打被害人的事实，对其自首的情节不予认定。但被害人任某某的轻伤属锐器伤，不是张某丙所为。张某丙只是用拳脚殴打被害人。在共同犯罪中所起的作用相对较小。且公安及检察机关对张某丙均采取取保候审措施。犯罪情节较轻，且无前科劣迹。二被害人对其均表示谅解。此案系民间纠纷引发的案件，二被害人对张某甲、张某乙、李某甲、张某丙均表示谅解，且四被告人均符合社区矫正条件，对四被告人可适用缓刑。姜某某的辩护人提出对姜某某适用非监禁刑的意见，经查，姜某某因殴打他人、盗窃曾被行政处罚，有前科。且被害人任某某轻伤的后果是姜某某造成的，二被害人对姜某某均不谅解。故辩护人的该意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2017年6月28日止）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 曹 敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 庞 健
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。