甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2292号
原告田会芳。
委托代理人郑世平，环县法律援助中心律师。
原告黄秀珍。
原告郭东红。
原告郭艳艳。
原告郭红艳。
被告高怀博。
被告宁县汽车货运有限责任公司。
地址：宁县。
法定代表人崔永杰，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司。
住址：宁县县城。
负责人崔亚春，该公司经理。
原告田会芳、黄秀珍、郭东红、郭艳艳、郭红艳与被告高怀博、宁县汽车货运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告高怀博到庭参加了诉讼，被告宁县汽车货运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日20时许，受害人郭如清驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车沿银西公路由北向南行驶木钵镇曹旗村路段时，与对向行驶的被告高怀博驾驶的甘M195**号中型普通货车会车时相撞，造成郭如清当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，环县公安局交通警察大队做出环公交认字（2015）第00909号道路交通事故认定书，认定双方承担事故同等责任。该认定书认为当事人郭如清的机动车未进行登记以及未靠右行驶与事实不符。郭如清驾驶农用三轮车系交警部门委托木钵镇人民政府颁发牌照为环（木）0491号，而未靠右行驶是由于被告高怀博未及时变换灯光致使郭如清不能看清路面所致。原告认为，被告高怀博违章驾驶发生交通事故，致一人死亡，应当承担赔偿责任。肇事车辆甘M195**号车辆挂靠在被告宁县汽车货运有限责任公司，该公司应当承担管理责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司承保甘M195**号车辆的交通三者强制险和三者商业险，依约负保险责任。而环公交认字（2015）第00909号道路交通事故认定书只能作为案件的证据由法庭采信，案件事实应当综合全案事实进行认定。现要求：郭如清的死亡赔偿金416080元，丧葬费23480元，被扶养人生活费42176元，停、运尸费2827元，处理事故的交通费1000元，住宿费2400元，误工费2100元，精神损害抚慰金50000元，三轮车修理费5000元，共计545063（除去被告高怀博已支付的65000元）元。首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在其商业险范围内按照70%予以赔偿，如有不足由被告高怀博予以赔偿。
被告高怀博辩称：事故发生的时间、地点均属实；该肇事车辆登记人为赵连忠挂靠于宁县汽车货运有限责任公司，其是该车的实际车主；该车在中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司购买有强制险、商业险。后在交通警察大队主持下同原告方进行调解，已向受害人郭如清家属一次性赔偿65000元。且还支付了运尸费1000元、尸体清理费1200元、事故车辆鉴定费3500元。对于事故责任划分为同等责任，划分不公，死者郭如清应当承担本起事故的主要责任；双方签订的调解协议应当是有效的，该协议内容已全部履行，现原告重新起诉要求对该案进行赔偿违背了双方签订的协议内容，本人只赔付协议规定的金额，下剩部分应当由被告保险公司进行赔偿。
被告宁县汽车货运有限责任公司未到庭无答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司未到庭无答辩。
经审理查明，2015年9月16日20时30分许，受害人郭如清驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车沿银西公路由北向南行驶至275KM＋900M处时，与对向被告高怀博驾驶其所有的甘M195**号中型普通货车在会车时相撞，造成郭如清当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告高怀博支付1000元运尸费将死者送至环县人民医院太平间。环县公安局交通警察大队于2015年10月13日作出环公交认字（2015）第00909号道路交通事故认定书，认定受害人郭如清与被告高怀博承担事故同等责任。
另查，受害人郭如清，男，汉族，1960年2月10日出生，环县木钵镇郭西掌村崾岘原队人，2015年9月16日因交通事故死亡，原告田会芳系其之妻、黄秀珍系其之母（74周岁）、郭东红、郭艳艳、郭红艳系其子女。肇事车的甘M195**号中型普通货登记人为赵连忠，被告高怀博是实际所有人，现挂靠于宁县汽车货运有限责任公司。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司投保有2015年度机动交通事故责任强制保险、第三者责任险（30万）。2015年9月25日原告郭东红与被告高怀博就该事故达成赔偿协议由被告高怀博一次性补偿原告各项费用65000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、交通事故赔偿协议书、诊断证明、收条、销货清单、户籍证明、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告田会芳、黄秀珍、郭东红、郭艳艳、郭红艳其近亲属郭如清因交通事故死亡起诉要求被告高怀博、中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司共同赔偿于法有据，应予支持。原、被告均对公安交警部门的事故责任划分有异议，本院调取该道路交通事故档案审查后认为，公安交警部门认定由原告近亲属郭如清（死亡）与被告高怀博承担本起交通事故同等责任，该认定客观公正，应予采纳。被告高怀博驾驶的肇事甘M195**号中型普通货在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司投保有2015年度机动车交强险、第三者责任险（30万）。因此，对原告的合理请求，首先应由保险公司在强制险的限额范围内予以赔偿，不足的部分在三者商业险限额范围内依照责任划分予以赔偿；仍有不足的，应当由原告自行负担；被告高怀博与原告郭东红就该事故已达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示且已实际履行，属有效协议，应被视为被告高怀博对受害人的补偿。被告高怀博对协议内容已经全部履行，在该案中再不承担赔偿责任；被告宁县汽车货运有限责任公司虽然是肇事车辆的登记车主，但其未实际控制车辆、并且没有从车辆的使用中收益，所以在该起交通事故中不承担赔偿责任；原告诉请的住宿费及精神损害抚慰金诉请过高，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
原告主张受害人的死亡赔偿金416080元、被抚养人生活费42176元、丧葬费23480元、停尸费1827元、运尸费1000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、住宿费800元、停车费75元、三轮车修理费5000元，以上共计511438元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司在强制险的限额范围内赔偿112000元，下剩399438元在第三者商业险限额范围内按照责任比例赔偿199719元；以上共计311719元，于判决生效后三十日内付清。
案件受理费2958元，由原告田会芳、黄秀珍、郭东红、郭艳艳、郭红艳负担1479元，被告高怀博负担1479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 梁雄堂
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙玉葶