福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3707号
原告苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告潘婷，女，1992年4月5日出生，汉族，住福建省永定县。
被告黄秀珠，女，1964年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏清彬诉与被告潘婷、黄秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏清彬到庭参加诉讼，被告潘婷、黄秀珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清彬诉称，原、被告系朋友关系，被告潘婷以交店租需要资金为由于2012年7月1日向原告借款人民币10000元，还款日期订于2012年7月20日，月息按百分之四计算，同时由被告黄秀珠对该借款提供担保；被告潘婷、黄秀珠分别在《借条》上借款人栏及《担保书》上担保人栏处签名并加盖手印交由原告收执。借款到期后，虽经原告催讨，但二被告均未能履行还款义务，致使原告在经济上蒙受损失。现请求判令：1、被告潘婷立即偿还借款10000元及利息（利息按约定的百分之四，从借款之日起至法院判决确定的还款之日止计付）；2、由被告黄秀珠对上述款项承担连带清偿责任。
被告潘婷、黄秀珠未作答辩。
经审理查明，2012年7月1日，被告潘婷由被告黄秀珠提供担保向原告苏清彬借款10000元，并由被告潘婷、黄秀珠分别出具《借条》和《担保书》各一份交由原告收执，《借条》主要内容如下：“借条借款日期：2012年7月1日兹向苏清彬借到人民币壹万元（10000.00）元整月息百分之四借款人潘婷住址：康美身份证号码：350822199204052762。借款原因：交店租借款人签名潘婷还款日期：2012年7月20日担保人黄秀珠2012.7.1”；《担保书》主要内容如下：“担保书本人黄秀珠自愿担保潘婷向苏清彬借到的人民币壹万元（10000元），如借款人没有在限定的日期付清向苏清彬借到的全部借款及利息，由本担保人负责偿还，保证责任为借款及利息全部付清为止（包括超出限定日期之外的全部利息）。本担保人向苏清彬提供身份证复印件作为担保之事实证明，此证明系本人提供，真实有效，具有法律效力。以上内容经本人确认无误。担保人黄秀珠联系电话8667****日期：2012.7.1”
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的主体资格；2、两被告的身份证复印件各1份，以此证明两被告的主体资格；3、借条和担保书各1份，以此证明被告潘婷由被告黄秀珠提供担保于2012年7月1日向原告借款10000元的事实。
本院认为，因被告潘婷、黄秀珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告潘婷向原告苏清彬借款10000元，有被告潘婷亲自出具的借条1份为据，本院予以确认。原告与被告潘婷之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告支付利息本院予以支持，但原告要求被告按月利率4%从借款之日起至判决确定的还款之日止计算支付利息的诉请应调整为从借款之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。被告黄秀珠为被告潘婷向原告借款提供担保，因双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄秀珠应当对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。被告黄秀珠与原告约定“保证责任为借款及利息全部付清为止”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告黄秀珠的保证期间为主债务履行期限届满之日（即2012年7月20日）起二年，原告起诉要求被告黄秀珠承担保证责任在保证期间内，因此，对原告请求判令被告黄秀珠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告潘婷、黄秀珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告潘婷应于本判决生效后十日内，偿还原告苏清彬借款10000元及利息（利息从借款之日2012年7月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告黄秀珠对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄秀珠承担保证责任后，有权向被告潘婷追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告潘婷负担；被告潘婷应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年八月十九日
书记员 黄正东
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。