徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0340号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
被告刘兹亭。
被告刘进。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告刘兹亭、刘进融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑天鹏到庭参加诉讼，被告刘兹亭、刘进经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒公司诉称：原告与被告刘兹亭于2006年2月28日签订《融资租赁协议》（编号为06-0694-A-LSH-
LZT）一份，双方约定：原告根据刘兹亭的选择购买型号为320C液压挖掘机一台，系列号为GNG01772，融资租赁于被告刘兹亭，租赁期为48期。协议约定原告是设备的唯一所有权人，刘兹亭除协议规定的租赁利益外，未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，购买设备并交付予刘兹亭，但是刘兹亭没有按照协议规定按时足额支付租金，原告多次催要未果，为此特诉至法院，请求判令：1、刘兹亭向原告支付到期未付租金131602.22元，以及到期未付租金至实际付清之日止的迟延利息（按照月息2%计算，暂计算至2014年4月11日为166354.52元）；2、刘兹亭赔偿原告支付律师费用14700元、本案诉讼费3144元；3、被告刘进对刘兹亭上述债务承担连带清偿责任。
二被告未到庭，视为其对答辩权利的放弃。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、融资租赁协议及附件公证书、购买合同公证书、还款计划变更协议公证书各一份，证明原告与被告刘兹亭存在融资租赁关系，原告按照约定购买了设备并交付予被告刘兹亭，且双方对首付款、月租金额、违约金等进行了约定。
2、担保书公证书，证明被告刘进对被告刘兹亭的债务承担连带担保责任。
3、欠款明细各一份，证明被告刘兹亭截止2014年4月11日欠付租金131602.22元，截止2014年10月28日欠付违约金183901.48元。
4、律师函一张、EMS详情单14张、查单4张，律师费发票8张、发函费用统计表一张，证明因二被告未按时付款，原告曾七次发函要求被告还款，并因此支付发函费用3144元，同时证明被告为本次诉讼支付律师代理费14700元。
二被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明：2006年2月28日，原告与被告刘兹亭签订《融资租赁协议》一份，双方约定原告根据被告刘兹亭的指定购买320C液压挖掘机一台（系列号为GNG01772），并融资租赁于刘兹亭；手续费14237.47元，首付款222460.48元，剩余租金分48期支付，第第1期到第12期，每月的1日支付1万元；第13期到第26期，每月1日支付25898.56元；第27期到第29期，不需要支付租金；第30期到第47期，每月1日支付30271.48元；最后一期即2010年3月1日支付30281.48元。承租人与利星行机械（昆山）有限公司签订客户服务协议，由服务商为承租人提供设备维护保养服务，相关服务费用由出租人向服务商支付；在租赁期限内，承租人应无条件按附表规定按时、足额支付租金和其他应付款项，承租人无权减少或扣减或以任何理由抵销租金；承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率百分之二支付迟延利息，迟延利息从承租人每次交付的款项中先行抵扣；出租人应自行合理决定从承租人处收取的每笔款项的使用顺序；承租人确认并且同意出租人不是设备的制造商和供应商。承租人确认承租人自主选择列于附表中的设备及供应商，没有任何依赖于出租人所作的任何声明或陈述。承租人对每台设备的识别和规格及其销售和购买条款享有全部的决定权，承担全部责任，并直接和供应商商定。出租人根据承租人在本协议中所述的选择和决定，与供应商签订设备购买合同；承租人对上述设备购买的自主选择和决定负全部责任，出租人对此不承担任何责任。若发生供应商延迟任何设备的交货或提供的设备与相关购买合同所规定的内容不符，或在安装、调试、操作过程中及质量保证期间发现设备存在质量瑕疵、或其他与设备有关的任何问题，出租人不承担赔偿责任，承租人因此遭受任何损害，由承租人根据购买合同的规定直接向供应商行使索赔权；出租人是设备的唯一所有权人，承租人除本协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益；如承租人未能支付任何到期款项，则出租人有权向承租人追索所有本协议项下已到期租金、未到期租金、迟延利息、设备的选择价格及其他应付款项；租赁期限届满，如果承租人在本协议项下没有违约事项，承租人就设备的期满选择为：归还设备或支付10元的选择价格购买。承租人必须提前6个月书面通知出租人其期满选择，本协议另有规定除外；有关本协议的任何争议，如果协议不成，则应提交设在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会按其仲裁规则仲裁，仲裁裁决是终局的，并对双方均有约束力。本协议项下任何仲裁中的胜诉方应有权要求对方支付其合理律师费和其他仲裁费用。
2006年2月28日，原告与被告刘进签订担保书一份，约定刘进自愿为被告刘兹亭在主合同项下应向原告支付的全部租金、费用、延付利息及罚息等承担连带清偿责任。保证期间为主合同项下所有支付义务履行期届满之日起两年。
2008年7月30日，原告与被告刘兹亭、刘进签署变更协议一份，双方约定本协议应受中华人民共和国法律管辖并根据中华人民共和国法律解释。有关本协议的任何争议，如果协商不成，则应提交予协议签订地有管辖的人民法院予以诉讼解决（合同签订地：江苏省徐州市复印北路176-1）。本协议条款下任何诉讼中的胜诉方应有权要求对方支付其合理律师费和其他诉讼费用。此变更协议与原协议和担保书不一致的，以此变更协议为准；此变更协议未约定的，以原协议和担保书为准；本变更协议并不影响原协议中其他任何款项下承租人和出租人的各项权利义务，担保人继续承担连带担保责任。
合同履行中，被告刘兹亭未按照合同约定的时间及时向原告支付租金，其已向原告支付至2009年11月的部分租金，剩余租金未支付。至合同到期日，被告刘兹亭共计向原告支付租金865592.78元，尚欠租金131602.22元。至2014年10月28日，被告刘兹亭共计欠付违约金193458.66元，已经支付9557.18元，尚欠违约金183901.48元未支付。经原告催要，被告刘兹亭未能支付租金，被告刘进亦未能代被告刘兹亭支付。原告委托江苏彭隆律师事务所先后于2009年3月14日、2010年10月15日、2011年5月11日、2011年12月7日、2012年7月6日、2013年2月6日、2013年9月7日向被告刘兹亭、刘进发函催要欠付款项，首次支付发律师函费用为400元。因被告在原告向其发函后，仍未履行给付租金的义务，原告委托江苏彭隆律师事务所进行本案诉讼，交纳本案律师代理费人民币14700元。
本院认为：原告与被告刘兹亭签订的融资租赁协议、与被告刘进签订的担保书、双方签订的变更协议均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照融资租赁协议的约定：承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率百分之二支付迟延利息，迟延利息从承租人每次交付的款项中先行抵扣；出租人应自行合理决定从承租人处收取的每笔款项的使用顺序。
本案中，租赁期间届满后被告刘兹亭尚欠原告租金131602.22元没有支付，故原告要求被告刘兹亭支付到期未付租金131602.22元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至2014年10月28日，被告刘兹亭尚欠违约金183901.48元，故原告要求被告刘兹亭支付迟延付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。违约金计算至本判决确定义务履行之日，原告要求计算至付清之日没有法律依据。
因双方确认的变更协议中明确约定了胜诉方有权要求对方支付合理律师费和其他诉讼费用，故原告要求被告支付首次律师函费用400元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不是合理费用，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费14700元，因融资租赁合同的签订时间为2006年2月28日，故原告主张的律师代理费按照当时的收费标准，经计算应为8016元。故原告主张被告赔偿律师代理费8016元的诉讼请求，本院予以支持，对于超过的部分不予支持。
因被告刘兹亭未能支付租金，被告刘进对此应按担保书的约定承担连带保证责任。被告刘进在承担保证责任后，有权向债务人刘兹亭追偿。
二被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五内，被告刘兹亭一次性给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金131602.22元及违约金（至2014年10月28日为人民币183901.48元；自2014年10月29日至本判决确定义务履行之日止，以131602.22元为本金，利率按月2%计算）。
二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘兹亭一次性赔偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师函费用人民币400元、律师代理费人民币8016元。
三、被告刘进对上述款项承担连带清偿责任。被告刘进承担责任后，有权向被告刘兹亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6303元、公告费900元，合计7203元（原告已预交），由被告刘兹亭、刘进负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（同时预交上诉费人民币6303元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。