天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2127号
原告：贝脆思(天津)贸易有限公司，住所地，天津开发区微电子工业区投资服务中心215室。
社会统一信用代码：91120116583253471C。
法定代表人：陈立元，总经理。
委托诉讼代理人：龙峥，男，1983年3月27日出生，回族，该公司法务，住天津市红桥区桃花园南里15-601。
公民身份号码：1201061983********。
委托诉讼代理人：朱江满，女，1985年1月14日出生，汉族，该公司会计，住河北省沧州市献县乐寿镇新华小区1排2号。
公民身份号码：1309291985********。
被告：北京物美京北大世界商贸有限公司，住所地北京市怀柔区府前街14号。
社会统一信用代码：911101167684655858。
法定代表人：张斌，总经理。
原告贝脆思(天津)贸易有限公司与被告北京物美京北大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告贝脆思(天津)贸易有限公司的委托诉讼代理人龙峥、朱江满到庭参加了诉讼，被告北京物美京北大世界商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
贝脆思(天津)贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款人民币15536.16元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年7月11日至实际给付之日）；2.依法判令被告承担原告因本案支出的相关合理费用；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间业务合作多年，由原告向被告供应原告生产的商品，截至2014年7月10日，被告共拖欠原告货款15536.16元。原告多次催要上述款项，被告均一再推诿不予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所请。
被告北京物美京北大世界商贸有限公司未提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称，原、被告双方签订了被告向原告购买干果的供货合同，但合同原件经双方签字盖章后，被告并未返还原告。双方另约定了，被告先向原告发送订货请求，原告送货后持原告方开具出库单及被告方订单作为交货依据，被告方在订单上签字确认收货；结算货款以被告方的商品订单为唯一的结算依据。
另查，被告分别于2013年7月5日向原告开具订单，订货2225.52元；2013年9月22日向原告开具订单，订货2178.84元；2013年11月14日向原告开具订单，订货1200元；2014年4月18日向原告开具订单，订货1533.6元；2014年6月6日向原告开具订单，订货727.2元；2014年6月13日向原告开具订单，订货2983.8元；2014年6月19日向原告开具订单，订货1320元；2014年7月10日向原告开具订单，订货3060元；上述订单金额共计15228.96元。2013年7月12日原告开具成品发货单，发货单金额2225.52元；2013年9月24日原告开具出库单，出库单金额2178.84元；2013年11月1日原告开具出库单，出库单金额2145.60元；2013年11月14日原告开具出库单，出库单金额1200元；2014年4月21日原告开具出库单，出库单金额1533.6元；2014年6月9日原告开具出库单，出库单金额727.2元；2014年6月16日原告开具出库单，出库单金额2983.8元；2014年6月18日原告开具出库单，出库单金额1320元；2014年7月10日原告开具出库单，出库单金额2541.6元；以上出库单金额共计16856.16元。以上货物均由原告运送到被告指定地点，由被告收货人签收。原告此次诉讼主张其发送的9批次货物的货款15536.16元。
再查，2012年3月5日原告开具出库单，出库单金额3397.32元，被告已支付该货款；2012年4月17日原告开具出库单，出库单金额7705.32元，被告已支付该货款。原告开具的上述出库单形式与被告未支付货款的出库单形式一致。
以上事实，有当事人提供的证据及当庭陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同的约定，应当承担相应的法律责任。本案中，原告虽未提交双方签订的买卖合同，但有原告提交的被告出具的订单、原告出具的出库单，并一一对应，且收货人已经签收，与双方的交易习惯一致，足以证明双方当事人存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告收货后应依约承担给付原告全部货款的责任，被告拖欠原告货款系违约，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。其中“2013年11月1日原告开具出库单，出库单金额2145.60元”原告未提交订单证实双方未达成合意，该款项应在原告主张的诉讼请求中予以扣除。原告主张未给付款项按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年7月11日至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京物美京北大世界商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贝脆思(天津)贸易有限公司货款13390.56元，并支付自2014年7月11日至实际给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元、公告费600元，全部由被告北京物美京北大世界商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邱长吉
人民陪审员 张克茹
人民陪审员 王立新
二〇一七年二月××日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十一条：
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十二条：
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
7、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。