wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0634号
原告杨某，男，1968年1月2日生，汉族。
委托代理人王何标，江苏博诚律师事务所律师。
被告邵某，女，1967年9月1日生，汉族。
委托代理人苏娟，江苏律园律师事务所律师。
原告杨某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王何标、被告邵某及其委托代理人苏娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，1992年3月14日生一女。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事吵架。原告自2012年7月离家在外居住。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，曾于2012年10月向法院起诉离婚，判决不准离婚，两人感情并未得到改善。请求判令原、被告离婚。
被告邵某辩称，被告不同意离婚，为了女儿，被告有信心去挽救和感化原告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1992年3月14日生一女，近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2012年7月离家在外居住，并于同年10月起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，被告一直住在家中，夫妻关系未有明显改善。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂再次具状诉来本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证、（2012）泰燕民初字第0881号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方均坚持正确的婚姻家庭观，夫妻间互相尊重、互相信任，互相履行夫妻义务和家庭义务，遇事多沟通交流，则原、被告的夫妻感情仍是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年七月二十二日
书记员 徐 网
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执781号
申请执行人刘香伶。
被执行人李广龙。
被执行人刘凤亭，农民。
被执行人杨加青，农民。
被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街后台村。
法定代表人李正起，董事长。
本院在执行申请执行人刘香伶与被执行人李广龙、刘凤亭、杨加青、天津聚鑫鞋业制品有限公司民间借贷纠纷[（2015）丽民初字第5237号]一案中，查明，本案执行标的为借款本金242700元、利息27000元、案件受理费2748元、执行费3987元。因被执行人李广龙、刘凤亭、杨加青、天津聚鑫鞋业制品有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5237号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 刘晨明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初231号
自诉人：贾玉国，男，汉族，1954年6月25日出生，住新乡县。
被告人：程建中，男，回族，1972年9月24日出生，住新乡县。
自诉人贾玉国以被告人程建中犯拒不执行判决罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贾玉国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一七年十月十七日
书记员 张硕漫
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8245号
申请执行人张晓诗，男，汉族。
被执行人深圳市通宝莱科技有限公司，
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第4047号民事调解书书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币400000元和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人张晓诗以被执行人深圳市通宝莱科技有限公司已经在案外执行完毕为由向本院提交撤回案件执行的申请。
本院认为，申请执行人张晓诗提出撤回执行申请，本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）深福法执字第8245号终结执行；
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 黄月莹
二〇一五年七月二十七日
书记员 詹晓凡
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第171号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人尹富先（又名尹付先），男，1960年8月12日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯爆炸罪于2013年10月23日被浙江省绍兴市公安局越城区分局抓获，同月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月13日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人骆东如，福建闽荣律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3725号起诉书指控被告人尹富先犯爆炸罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉，被告人尹富先及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年10月，被告人尹富先及陈桂华（在逃）与被害人许某因装修工资结算发生纠纷，便与尹江乐（已被判刑）预谋以爆炸方式相威胁敲诈被害人许某并以“四川帮”的名义书写1封恐吓信欲敲诈许某人民币60万元。10月7日凌晨，尹江乐骑摩托车载陈桂华携带恐吓信、存折及炸药、导火索到晋江市安海镇可慕村许某经营的秋夏皮业公司，将恐吓信、存折放进秋夏皮业公司店面内，把炸药包点燃后扔向该公司厂房，造成厂房玻璃被砸毁100平方米（经评估损失价值人民币2500元）。后打勒索电话给被害人许某敲诈钱财未果。
上述事实，被告人尹富先在庭审中无异议，且有警方提取的信封、信件、存折、纸条等物证；浙江省绍兴市公安局越城区分局、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人尹富先的常住人口基本信息材料、调取证据清单、刑事判决书等书证；被害人许某的陈述；证人曾某、庄某的证言及同案犯尹江乐的供述；晋江市价格认证中心（2002）760号《价格鉴定结论书》；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹富先以非法占有为目的，结伙采用爆炸手段向他人索取财物未能得逞的同时，其采用爆炸的手段行为危害了公共安全，尚未造成严重后果，因此被告人尹富先的行为在构成敲诈勒索罪的同时也牵连地构成爆炸罪。根据刑法理论和司法实践，对被告人尹富先应择一重罪处罚，即以爆炸罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系劳资纠纷引发且被告人尹富先在庭审中能如实供述罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑到案件量刑上的衡平，对被告人尹富先的量刑可综合同案其他共犯的量刑结果予以审酌。辩护人认为本案系劳资纠纷引发，被告人尹富先主观恶性较小，且庭审中自愿认罪，可从宽处理的辩护意见和理由，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尹富先犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2018年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 谢清温
二〇一四年一月八日
书 记 员 许玉娇
附适用法律法规、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等无知或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01788号
原告民权县邮政局，住所地民权县府前街。
法定代表人关晓军，任该局局长。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告冯某某，男，1950年6月24日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告民权县邮政局与被告冯某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告民权县邮政局的委托代理人底振宇、被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称�2010年6月至8月间，被告分两次赊购原告复合肥245袋，合计价款21403元。经原告多次催要，被告至今未偿还，故要求被告偿还货款21403元。
被告辩称：欠原告化肥款属实，但2010年在阳光大酒店开订货会时，被告已将涉案的化肥款给付了原告的职工孙某某，但两张收到条至今未抽回。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否已经偿还所欠原告的化肥款21403元。原、被告对上述焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告组织机构代码、营业执照各一份，证明原告主体适格；2、收到条两张及农肥价格证明一份，证明被告收到原告复合肥共计245袋，欠原告价款21403元至今未偿还。3、证人孙某某出庭证言，证明经证人给被告送化肥245袋，价值21403元，经证人多次被告向被告催要，被告至今未偿还。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议。
本院认为，原告提交证据及孙某某证言，被告均无异议，形式合法、内容真实，应依法确认有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2010年6月至8月间，被告在原告下属的伯党乡邮政所分两次赊购复合肥共计245袋，其中含量40％的金大地牌复合肥60袋，单价每袋85.6元；含量45％的金大地牌复合肥125袋，单价每袋89.05元；含量40％绿陵牌复合肥60袋，单价每袋85.6元，价款共计21403元。后经原告职工孙某某多次向被告催要，被告未予给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将245袋的复合肥交付给了被告，被告给原告出具有收到条，本案事实清楚，证据充分，被告应当履行支付价款的义务，故原告要求被告支付21403元价款的诉请，依法应�支持。被告辩称的已将涉案价款支付给原告职工孙某某，但未提交相关证据予以证实，故被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内给付原告民权县邮政局化肥款21403元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
代理审判员 陈 勇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王东华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02924号
原告龙承尧，男，汉族。
委托代理人陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
委托代理人骆启仁，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告重庆市宾辉房地产经纪有限公司。住所地：重庆市万州区太白路3号外贸大厦1103号。组织机构代码：78746767-4
法定代表人：郭成宾，公司董事长。
委托代理人冯伟，重庆君之合律师事务所律师。
本院在审理原告龙承尧与被告重庆市宾辉房地产经纪有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龙承尧于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙承尧的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙承尧撤回对被告重庆市宾辉房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费829元，由原告龙承尧承担，本院予以免收。
审判员 曾艳
二〇一五年五月五日
书记员 彭愈
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执异1号
案外人李让爱。
申请执行人上官乃勤。
申请执行人王晓波。
被执行人康栓娃。
被执行人赵惠丽。
申请人上官乃勤、王晓波与被执行人康栓娃、赵惠丽交通事故人身损害赔偿纠纷一案，凤县人民法院作出的（2009）凤县法刑初字第56号刑事附带民事判决书生效后，二被执行人未主动履行义务，申请人于2010年4月30日向本院申请执行，要求二被执行人给付案件款289772.6元。执行中双方当事人达成和解协议，但二被执行人支付部分案件款后再未履行生效法律文书确定的义务，致使申请人多次信访、上访。本院于2016年1月决定恢复执行，执行中经本院查询，被执行人赵惠丽在中国工商银行宝鸡清姜支行开户并有存款，本院遂作出（2010）凤执字第55号执行裁定书对被执行人赵惠丽账户内的50000元予以扣划并对其账户进行冻结。案外人李让爱于2016年3月9日向本院提出执行书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李让爱称，2016年2月29日凤县人民法院因案件执行将案外人李让爱之女赵惠丽在中国工商银行宝鸡清姜支行的账户予以冻结，并将其中50000元予以扣划。因案外人李让爱是文盲，故将其全部款项交由其女赵惠丽保管，并存于赵惠丽在中国工商银行宝鸡清姜支行的账户（账号X），该账户中的所有款项系宝鸡市渭滨区石鼓镇赵家庄村三组城中村改造给予案外人李让爱的赔偿款。故其认为凤县人民法院冻结的被执行人赵惠丽中国工商银行宝鸡清姜支行账户的存款并扣划的50000元均属案外人李让爱所有，凤县人民法院的执行行为损害了案外人的合法权益，请求解封被执行人赵惠丽账户并将已扣划的50000元返还给案外人。
本院查明，案外人李让爱于2016年1月11日在陕西农村信用合作联社石坝河支行户名为李让爱的X账户中存入现金188592元，并于2016年1月26日从该账户中支取现金188619.50元。同日，被执行人赵惠丽在中国工商银行宝鸡清姜支行户名为赵惠丽的X（卡号X3）账户中存入现金200000元。
另查明，案外人李让爱一家五口，李让爱为户主，其余家庭成员分别为赵惠丽、康栓娃及其李让爱之孙、赵惠丽康栓娃之子赵羚杰、赵仁杰。案外人李让爱及其家属一家五口因城中村项目改造共获得赔偿款471480元（其中房屋及附属物补偿费376480元，过渡费72000元，搬家费3000元，奖励金额为20000元），该笔赔偿款由秦岭3号地项目领导小组以存单的方式发放给案外人李让爱。本院于2016年2月29日对被执行人赵惠丽在中国工商银行宝鸡清姜支行户名为赵惠丽的X（卡号X）账户强制扣划50000元，并对该账户中的150000元进行冻结。
本院认为，货币为特殊种类物，谁占有货币即具有该货币的所有权。渭滨区赵家庄村村委会于2016年3月1日出具证明，该份证明声称城中村改造所有赔付均为户主李让爱所有，因案外人李让爱不识字，故赔付的房款由其女儿赵惠丽代为保管。但根据本院查明的事实表明，案外人李让爱在陕西农村信用合作联社石坝河支行开有X的账户，该账户根据案外人李让爱提交的证据表明在2016年至少发生两笔业务，银行账户作为个人隐私，一般均由个人进行操作，而且案外人李让爱账户发生的两笔业务均属数额巨大，银行会要求由本人进行操作而不是别人代替，故案外人李让爱具有相关银行操作的知识。同时家庭成员之间的资金往来具有私密性，村委会无法得知资金往来的具体情况，其无权证明案外人李让爱资金由赵惠丽代为保管，故对渭滨区赵家庄村村委会于2016年3月1日出具证明不予认定。案外人李让爱2016年1月26日支取的现金数额为188619.50元，而被执行人赵惠丽当日在中国工商银行宝鸡清姜支行存入的现金金额为200000元，这两笔现金的数目不相同，且再无其他证据表明案外人李让爱所支取的现金188619.5元和被执行人赵惠丽存入银行的现金200000元有任何关联。故对案外人李让爱所主张的赵惠丽200000元存款中的188619.5元是其所有的意见不予认可。渭滨区赵家庄村村委会于2016年3月6日出具证明，该份证明声称房屋赔付金额为188592元均由李让爱所得，但根据本院查明的事实，城中村改造房屋及附属物补偿费为376480元，且全部赔偿款471480元均由秦岭3号地项目领导小组以存单的方式发放给案外人李让爱，渭滨区赵家庄村村委会并不是赔偿款的发放主体，其无权出具该证明。故对渭滨区赵家庄村村委会于2016年3月6日出具的证明不予认可。本院于2016年2月29日对被执行人赵惠丽在中国工商银行宝鸡清姜支行X（卡号X）账户强制扣划50000元，并对该账户中的150000元进行冻结，并未冻结、扣划案外人李让爱的任何资金和账户。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李让爱的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 门延伟
代理审判员 孙伟强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张扶宏
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终394号
上诉人（原审原告）：钟秀仙，女，1963年7月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
上诉人（原审原告）：詹国威，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
上诉人（原审原告）：詹桂兰，女，1982年5月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
上诉人（原审原告）：詹桂红（曾用名詹吓红），女，1985年12月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
上诉人（原审原告）：詹小妹（曾用名詹细妹），女，1988年10月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
上诉人（原审原告）：詹吓玲，女，1990年7月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
上诉人（原审原告）：詹国涯，男，1994年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
以上七位上诉人的共同委托诉讼代理人：曾朝福，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建瑞阳建设工程有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇七五路79号2层202室。
法定代表人：林荣盛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：颜邦耀，尤溪县法律服务中心法律工作者。
上诉人钟秀仙、詹国威、詹桂兰、詹桂红、詹小妹、詹吓玲、詹国涯与被上诉人福建瑞阳建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审审理中，钟秀仙、詹国威、詹桂兰、詹桂红、詹小妹、詹吓玲、詹国涯于2018年4月28日，以其不服三明市人力资源和社会保障局作出的明人社伤受（尤溪）（2017）255号《工伤认定申请不予受理决定书》已向人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟秀仙、詹国威、詹桂兰、詹桂红、詹小妹、詹吓玲、詹国涯向本院申请撤回上诉、撤回起诉，是对民事诉讼权利的自行处置，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，可予以准许。鉴于钟秀仙、詹国威、詹桂兰、詹桂红、詹小妹、詹吓玲、詹国涯撤回起诉(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=8&Gid;=117921779&ShowLink;=false&PreSelectId;=318984200&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_3_3#m_3_3?)，故一审判决已无存在的基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第十三条(?javascript:SLC(98761,13)?)第二款、第一百四十五条(?javascript:SLC(98761,131)?)第一款、第一百七十三条(?javascript:SLC(98761,156)?)、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许钟秀仙、詹国威、詹桂兰、詹桂红、詹小妹、詹吓玲、詹国涯撤回起诉；
二、准许钟秀仙、詹国威、詹桂兰、詹桂红、詹小妹、詹吓玲、詹国涯撤回上诉；
三、撤销福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426民初1836号民事判决。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由钟秀仙、詹国威、詹桂兰、詹桂红、詹小妹、詹吓玲、詹国涯共同负担；一审案件受理费10元，减半收取5元，由钟秀仙、詹国威、詹桂兰、詹桂红、詹小妹、詹吓玲、詹国涯共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽伟
审 判 员 廖 春
审 判 员 吴树辉
二〇一八年五月二十四日
法官助理 邱丽萍
书 记 员 黄友靖
附适用的主要法律：
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民终394号上诉人（原审原告）：钟秀仙，女，1963年7月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。上诉人（原审原告）：詹国威，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。上诉人（原审原告）：詹桂兰，女，1982年5月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。上诉人（原审原告）：詹桂红（曾用名詹吓红），女，1985年12月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。上诉人（原审原告）：詹小妹（曾用名詹细妹），女，1988年10月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。上诉人（原审原告）：詹吓玲，女，1990年7月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。上诉人（原审原告）：詹国涯，男，1994年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。以上七位上诉人的共同委托诉讼代理人：曾朝福，福建海山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建瑞阳建设工程有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇七五路79号2层202室。法定代表人：林荣盛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜邦耀，尤溪县法律服务中心法律工作者。上诉人钟秀仙、詹国威、詹桂兰、詹桂红、詹小妹、詹吓玲、詹国涯与被上诉人福建瑞阳建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审审理中，钟秀仙、詹国威、詹桂兰、詹桂红、詹小妹、詹吓玲、詹国涯于2018年4月28日，以其不服三明市人力资源和社会保障局作出的明人社伤受（尤溪）（2017）255号《工伤认定申请不予受理决定书》已向人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟秀仙、詹国威、詹桂兰、詹桂红、詹小妹、詹吓玲、詹国涯向本院申请撤回上诉、撤回起诉，是对民事诉讼权利的自行处置，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，可予以准许。鉴于钟秀仙、詹国威、詹桂兰、詹桂红、詹小妹、詹吓玲、詹国涯撤回起诉(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=8&Gid=117921779&ShowLink=false&PreSelectId=318984200&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_3_3#m_3_3?)，故一审判决已无存在的基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第十三条(?javascript:SLC(98761,13)?)第二款、第一百四十五条(?javascript:SLC(98761,131)?)第一款、第一百七十三条(?javascript:SLC(98761,156)?)、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许钟秀仙、詹国威、詹桂兰、詹桂红、詹小妹、詹吓玲、詹国涯撤回起诉；二、准许钟秀仙、詹国威、詹桂兰、詹桂红、詹小妹、詹吓玲、詹国涯撤回上诉；三、撤销福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426民初1836号民事判决。二审案件受理费10元，减半收取5元，由钟秀仙、詹国威、詹桂兰、詹桂红、詹小妹、詹吓玲、詹国涯共同负担；一审案件受理费10元，减半收取5元，由钟秀仙、詹国威、詹桂兰、詹桂红、詹小妹、詹吓玲、詹国涯共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽伟审 判 员 廖 春审 判 员 吴树辉二〇一八年五月二十四日法官助理 邱丽萍书 记 员 黄友靖附适用的主要法律：《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0007号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，该行行长。
委托代理人张程，该行员工。
委托代理人王登云，该行员工。
被告罗田城。
被告郑丽妹。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告罗田城、郑丽妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告扬州交行的委托代理人张程、王登云到庭参加诉讼，被告罗田城、郑丽妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州交行诉称：2012年3月15日，被告罗田城通过网上银行向原告申请发放了10万元个人循环贷款，贷款到期日为2013年3月15日，月利率6.56‰，罚息月利率9.84‰。贷款到期后，被告罗田城仅归还部分贷款。截至2014年11月19日，被告罗田城尚欠借款本金97145.96元及利息、罚息30841.65元。被告罗田城的借款发生在其与被告郑丽妹婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告罗田城、郑丽妹立即偿还贷款本金97145.96元及利息、罚息（算至2014年11月19日为30841.65元；以本金97145.96元为基数，自2014年11月20日起至实际付清之日止，按月利率9.84‰计算），并承担本案诉讼费用。
原告扬州交行为支持其主张，提供证据如下：
1、两被告身份证复印证各一份，证明被告主体适格；
2、开卡申请书、卡信息明细各一份，证明被告罗田城在原告处办理交行沃德卡；
3、沃德卡产品信息提示、“沃德e贷”个人循环贷款合同、合同基本信息各一份，证明原告与被告罗田城间存在借款合同关系，双方对借款金额、利率等进行了约定；
4、贷款基本信息、放款记录各一份，证明原告于2012年3月15日按约发放贷款10万元；
5、利息结算清单一份，证明截至2014年11月19日，被告罗田城尚欠借款本金97145.96元及利息、罚息30841.65元；
6、结婚证复印件一份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告罗田城、郑丽妹均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年4月23日，被告罗田城在扬州交行申请开通卡号为62×××38的沃德卡，附加开通自助转账、自助循环贷款、电子渠道签约等业务。2012年3月15日，被告罗田城通过交通银行网上银行签订电子版“沃德e贷”个人循环贷款合同，约定借款人通过网上银行收到贷款人发布的授信审批事项通知的，即可通过电子银行渠道、贷款人规定的网点柜面申请使用额度；借款人通过电子银行渠道申请使用额度的，应自行确定并输入贷款期限、贷款金额、贷款用途。每笔贷款的金额、期限、放款日、还款日以电子银行渠道系统中的电子信息记录为准；本合同项下各笔贷款的利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款基准利率和利率浮动率执行，合同项下各笔贷款适用的具体利率以借款凭证或电子银行渠道系统中的电子信息记录为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计算利息，罚息利率为合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。该合同经原告通过电子银行渠道审批已经生效，据此生成电子版编号为2012395181023100013的“沃德e贷”个人循环贷款借款凭证。被告罗田城申请个人循环贷款10万元，借款期限自2012年3月15日至2013年3月15日，月利率6.56‰，罚息利率9.84‰，还款方式为一次性利随本清，贷款与还款卡号均为编号为62×××38的帐户。
电子合同签订后，原告于当日向被告上述帐户发放借款10万元。贷款发放到期后，被告未按合同约定偿还原告全部借款本息。截至2014年11月19日，被告尚欠借款本金97145.96元及利息、罚息30841.65元。
另查明，被告罗田城在借款时向原告提供其与被告郑丽妹的结婚证复印件，原告工作人员在复印件上加盖与原件核对相符印章。
以上事实，有原告当庭陈述及其举证的开卡申请书、卡信息明细、沃德卡产品信息提示、“沃德e贷”个人循环贷款合同、合同基本信息、贷款基本信息、放款记录、利息结算清单、结婚证复印件等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告罗田城在原告处申请开通自助循环贷款、电子渠道签约业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版“沃德e贷”个人循环贷款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告罗田城发放贷款10万元，贷款到期后被告罗田城未按约定按期偿还原告借款本息，已构成违约，原告按照合同约定要求被告罗田城偿还借款本息，有事实和法律依据，依法应予支持。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告罗田城在借款时向原告提供与被告郑丽妹的结婚证能够证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告郑丽妹共同归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法亦应予支持。被告罗田城、郑丽妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃自己的抗辩权，系处分其自身民事权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗田城、郑丽妹于本判决生效之日起十日内共同向原告交通银行股份有限公司扬州分行给付借款本金97145.96元及利息、罚息（算至2014年11月19日为30841.65元；以本金97145.96元为基数，自2014年11月20日起至实际付清之日止，按月利率9.84‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告罗田城、郑丽妹负担。此款原告已垫付，由被告罗田城、郑丽妹于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 杨兆珍
二〇一五年六月二日
书 记 员 魏明霞
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初496号
原告王某某，男，汉族，生于1993年5月14日。
被告景某某，女，汉族，生于1996年8月21日。
委托代理人景某甲系景某某之父，代理权限为特别代理。
被告景某甲，男，汉族，生于1972年8月9日。
原告王某某诉被告景某某、景某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王小明担任审判长与审判员张爱梅、人民陪审员周占勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍于2015年后季以彩礼210000元订婚，同年农历腊月26日举行结婚仪式，未办理结婚登记而同居生活。由于我们原本不认识，仓促结婚，婚后发现被告隐瞒年龄，以致无法办理结婚登记手续。在共同生活中，被告父亲要带被告景某某去山西看病，途中我与被告不欢而散。此后，被告居住娘家再也没有回来，我数次劝叫未果。现诉至法院，要求被告返还全部彩礼及金戒指一枚。
被告辩称：我不退钱，我女儿需要看病，需要多少钱我现在也说不准。我只想让我女儿的病恢复到婚前的状态了再谈退彩礼的事情。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2015年腊月以彩礼210000元订婚，同年农历腊月26日举行结婚仪式，未办理结婚登记而同居生活。原告给被告景某某购买金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚（被告已带走）、vivo手机一部（被告已带走）。被告带去娘家陪嫁物海尔牌电视机一台、梳妆台一个、双门柜一个、被子两床、毛毯一条、金耳环一对（被告已带走）。由于被告景某某婚�患有疾病，在原、被告共同生活中，被告经常服药治疗，经检查被告景某某患有间歇性癫痫，原告与被告及其父一同去看病时相互发生矛盾，被告便回娘家居住，原告劝叫不归。2016年5月30日原告诉至法院，要求返还彩礼及戒指。庭审中，经本院主持调解，被告坚决不同意退还彩礼，致调解无果。
另查，2016年正月17日原告父亲曾借被告景某甲10000元，原告亦承认。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告景某某未经婚姻登记而同居生活，在共同生活中，因故解除了同居关系，但被告景某甲借原、被告同居关系收受原告彩礼数额较大，依法应予以返还。原告父亲曾借被告景某甲现金10000元的事实，双方均已认可，原告应予以归还。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚�法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告景某甲返还原告王某某彩礼190000.00元；
二、被告景某某退回原告王某某金戒指一枚、vivo手机一部；并带走陪嫁物海尔牌电视机一台、梳妆台一个、双门柜一个、被子两床、毛毯一条；
三、原告王某某归还被告景某甲借款10000.00元。
案件受理费4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 周占勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李朋辉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民特字第08891号
申请人计建民，男，1963年9月12日出生。
被申请人计建钢，男，1955年3月7日出生。
被申请人计建平，女，1959年12月7日出生。
本院在审理申请人计建民与被申请人计建钢、计建平申请撤销监护人资格一案中，申请人计建民于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人有撤回起诉的权利。计建民作为本案申请人，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人计建民撤回起诉。
审判员 袁艳玲
二〇一四年六月三日
书记员 高 畅
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初259号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，江苏倚天通讯科技发展有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公�，被告人王某及其辩护人汪志凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日14时许，被告人王某醉酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿S254省道由南向北行驶，至43Km+645m处时，撞击同向左转弯李某驾驶的电动三轮车，致被害人李某当场死亡。经鉴定，被害人李某符合颅脑损伤死亡；被告人王某静脉血液中乙醇含量为164.1mg/100ml。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人王某负该事故的主要责任，被害人李某负该事故的次要责任。
另查明，被告人王某于2016年4月1日主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人王某已赔偿被害人李某近亲属损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、钟某、魏某、蒋某等人的证言，机动车驾驶证及行驶证，火化证、户口注销证明等材料，协议书、收条及谅解书，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法）字［2016］041号法医学尸体检验报告，徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字［2016］779号物证鉴定意见书，宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定[2016]痕鉴字第128号意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、车辆技术检验报告书及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某醉酒后驾驶机动车致一人死亡，酌情从重处罚；被告人王某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某已赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人王某主动投案自首，系初犯偶犯，已赔偿损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 秦 坤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初891号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告孙桂云。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月三日
书 记 员 马秀茹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00447号
原告赵红武。
委托代理人贾如梦，系陕西同步律师事务所律师。
被告西安市长安区王莽街道办事处水寨村村民委员会（简称：水寨村村委会）。
法定代表人王忍利，系该村委会主任。
委托代理人张宇宝、李慧玲（实习律师），系陕西中信诚律师事务所律师。
原告赵红武与被告水寨村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵红武及其委托代理人贾如梦、被告法定代表人王忍利及其委托代理人张宇宝、李慧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，自己为被告水寨村修建村级活动场所，同年10月份完工并交付被告使用，同时施工中增加了部分设施，后被告给付工程款80000元。2014年双方进行了结算，被告尚欠工程款33252元及利息15961元未付。据此请求判令被告立即支付自己欠款49213元及逾期付款利息3778元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告2010年为自己村修建村级活动场所属于事实，但完工后其与上任村委会没有及时验收结算，2014年原告提供了结算单，自己村委会也盖章签字，但原告未提供结算的依据，且不该计收利息，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月3日，被告水寨村村委会与西安市长安区赵红武建筑队签订“村级组织活动场所建设合同书”一份，约定：被告村委会将村级组织活动场所所需的建设工程承包给原告施工，工期为2010年8月3日至2010年10月30日，工程建设总面积143.77平方米，以设计图纸为准，由原告包工包料，工程所需费用为每平方米700元，并原告前期垫资施工，工程验收合格后一次性付清工程款。合同签订后原告开始施工，中途增加了部分建筑设施。2010年10月份水寨村村级组织活动场所建设工程完工，经验收后原告即将建筑物交付被告使用，被告随即支付原告工程款80000元，双方2014年11月27日进行了结算，被告尚欠原告工程款33252.1元、工程款利息为15960.97元，被告法定代表人王忍利签名同意，并在结算单上盖章。后被告一直未能付款，为此原告诉讼法院要求被告清付拖欠工程款及利息。另查明，西安市长安区赵红武建筑队工商登记有效期至2007年12月1日。庭审中，原告坚持诉请，并增加请求要求被告支付逾期工程款利息3778元，被告则仅认可拖欠33252.1元工程款，不认可利息，双方各执一词，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交“村级组织活动场所建设合同书、“水寨村组织活动场所结算单”等证据佐证，可以认定。
本院认为，原告赵红武在其“西安市长安区红武建筑队”工商登记已经失效的情况下仍以西安市长安区红武建筑队名义进行经营活动，所以西安市长安区红武建筑与被告水寨村村委会所签订的《村级组织活动场所建设工程合同》属于无效合同。原告赵红武组织人员完成了该工程，并交付被告使用，双方已依照合同约定的价款于2014年11月27日提供结算单与被告进行结算。明确了被告欠原告工程款为33252.1元，且结算单有被告盖章、法人代表签名，故该结算应对被告产生法律约束力，原告据此要求被告给付工程款33252.1元，符合法律规定，依法予以支持。现被告主张结算缺乏依据，要求重新结算，没有道理。至于原告要求被告给付拖欠工程款利息，因工程款数额于2014年11月27日结算后才确定，结算单上出现的15960.97元利息，与双方约定的由原告前期垫资，未约定垫资期间的利息不符，且显失公平，可能损害集体公共利益，故对结算单上的利息依法不予支持，应予驳回。但在双方结算后，被告未付已确定的工程款，应依法承担确定工程款之日后的利息。故为稳定社会经济秩序，保护公民合、法人法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二天，第十八条之规定，判决如下：
一、判决生效后30日内，被告西安市长安区王莽街道办事处水寨村村民委员会清付拖欠原告赵红武工程款33252.1元，并给付自2014年11月27日至工程款清付之日之利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
二、驳回原告赵红武要求被告给付结算之日前的利息的诉讼请求。
如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1125元，由原告承担494元，由被告承担631元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 杨建辉
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 黄任良
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 青
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民保字第00021-1号
申请人邱慧，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人傅中，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人傅中与申请人邱慧原系夫妻关系，婚生子傅某于2015年5月13日死亡，获得死亡补偿金和保险理赔共计50万元，申请人邱慧要求分割上述款项未果。申请人邱慧向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人傅中所有的银行存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人傅中所有的在重庆市农村商业银行潼南支行寿桥分理处账号4022300800989xxxxx账户的存款7056元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈阔
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘翔
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00076号
原告：周万龙，农民。
委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告；佘焕清，农民。
本院于2014年12月18日立案受理了原告周万龙诉被告佘焕清民间借贷纠纷一案。原告周万龙于2014年12月21日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告周万龙撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周万龙撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十一日
书记员 魏丽丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初906号
原告：西安凯密电子材料有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路69号创业研发园A区9号。
法定代表人：彭子扑，该公司经理。
委托诉讼代理人:张云忠，该公司销售经理。
被告：江苏永江新能源科技有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道5号。
法定代表人：许定玉，该公司总经理。
原告西安凯密电子材料有限责任公司（以下简称西安凯密公司）诉被告江苏永江新能源科技有限公司（以下简称江苏永江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告西安凯密公司委托诉讼代理人张云忠到庭参加了诉讼，被告江苏永江公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安凯密公司向本院提出的诉讼请求是：请求判令被告江苏永江公司给付原告货款540460元并承担自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月-2016年4月，原、被告双方以传真方式先后签订10份购销合同，均约定原告向被告供应太阳能电池电极银浆材料，每份合同均约定了数量、价格、质量标准、付款时间等。合同签订后，原告均按合同约定及被告要求分批向被告发货，货物总价款为1099660元，但被告未按合同约定期限足额付款，先后分11次支付原告货款559200元，尚欠原告货款540460元。经原告多次催要，被告均以资金困难为由拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告江苏永江公司未作答辩。
经本院审理认定的事实如下：2015年9月-2016年4月，被告江苏永江公司与原告西安凯密公司双方通过往返传真多次签订购销合同。约定原告西安凯密公司向被告江苏永江公司供应太阳能电池电极银浆，每份合同均约定了规格、数量、价款，并约定货到30天付款。后原告西安凯密公司按合同约定及被告江苏永江公司要求，分批多次向被告公司发送电极银浆，但被告江苏永江公司未按合同约定期限足额支付货款。2016年7月9日，原告西安凯密公司与被告江苏永江公司经对账，双方确认原告共发货217.5公斤，总价款1099660元，被告已付货款559200元，尚欠货款540460元，另已开发票金额673800元，未开票金额425860元。尚欠货款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，本案原告西安凯密公司与被告江苏永江公司之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定利息。原告西安凯密公司已按合同约定及被告江苏永江公司要求，向其发送了货物，履行了合同义务。被告江苏永江公司未按合同约定期限在货到30天内足额支付原告货款，构成违约，应承担违约责任。现尚欠原告西安凯密公司货款540460元逾期未付，应承担清偿货款及逾期付款利息的民事责任。原告西安凯密公司诉称要求被告江苏永江公司给付货款540460元并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日的逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告江苏永江公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永江新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安凯密电子材料有限责任公司货款540460元并支付自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日的逾期付款利息。
案件受理费9205元，减半收取4602.5元，由被告江苏永江新能源科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 戴永明
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4281号
原告：颜廷秀，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：丁其驹，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告颜廷秀诉被告丁其驹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告颜廷秀到庭参加诉讼，被告丁其驹经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2014年1月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月27日，被告因家庭生活之需向原告借款3万元，约定利息为月利率3%，并向原告出具借条一张。被告借款后，原告多次向被告索要借款，被告一直拒不偿还，诉至法院，请求判如所请。
被告丁其驹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告丁其驹向原告颜廷秀借款3万元，并于借款同日出具借条一张，载明：借条今借到颜廷秀现金叁万元整月息3%借款人：丁其驹2014年元月27日。被告借款后因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告丁其驹向原告颜廷秀借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率3%计算，超过法律规定计算的标准，现原告主张按照月利率2%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁其驹经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁其驹于本判决生效之日起十日内偿还原告颜廷秀借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2014年1月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，均由被告丁其驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孟琪琪
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行诉保字第0022号
申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，局长。
委托代理人于佰利。
被申请人谢某，农民。
被申请人代某，农民。
申请人丰县人口计划生育局因被申请人谢某、代某拒不履行丰计征决字（2014）107097号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人谢某、代某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢某、代某的银行存款78264元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢某、代某的银行存款78264元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年九月十一日
书记员 仇星琳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执808号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人谢请洁。
被执行人郑福东。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人谢请洁、郑福东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市北方公证处于2016年4月22日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人谢请洁、郑福东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年4月28日向本院申请强执行，请求被执行人谢请洁、郑福东偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款12400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚、张中明
二〇一六年六月十四日
书记员 钱 志 光
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第01470号
原告魏某，男，1967年8月6日出生，汉族，住义县。
被告朱某某，男，1972年7月2日出生，汉族，住义县。
原告魏某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告朱某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2014年4月28日被告朱某某从原告处借款人民币112800.00元，当时约定借款期间为2014年4月28日起至2014年5月28日止，借款期间为一个月，月利率为3%，如不能按期足额归还借款，借款人延期至下月每月利率追加0.5百分点，如借款人不按期支付利息超过五个工作日，需支付违约金，违约金额为借款总额的百分之一。并以房产作抵押，房权证号义房权字第91018**号。现还款期限及延期均已超过，被告并未归还欠款、利息及违约金。故诉至法院要求被告朱某某偿还原告欠款人民币本金112800.00元及借款期间的利息、逾期利息及违约金1128.00元。（借款期间的利息按月利3%。逾期利息按月息3.5%计算，从2014年5月29日开始计算，计算至判决确定的给付之日止），并就抵押物优先受偿。
被告朱某某未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2014年4月28日被告朱某某从原告处借款人民币112800.00元，当时约定借款期间为2014年4月28日起至2014年5月28日止，借款期间为一个月，月利率为3%，如不能按期足额归还借款，借款人延期至下月每月利率追加0.5百分点，如借款人不按期支付利息超过五个工作日，需支付违约金，违约金额为借款总额的百分之一。现该笔借款的还款期限已过，但被告朱某某并未偿还借款、约定利息及违约金。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证据材料载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息，还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。本案中原告魏某与被告朱某某签订的借款协议，系双方的真实意思表示，本院予以采信。我国法律规定民间借贷的利率（包括借款利率、逾期利率加违约金最终收取的利率之和）均不得违反相关法律规定，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护。本案中双方对借款期间利息，逾期利息和违约金最终收取的利率均已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故应按4倍计算；对于原告诉求就抵押物优先受偿，物权法规定设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。不动产抵押权的设立应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本院认为原、被告双方既未签订担保合同，亦未在不动产登记部门作抵押登记，抵押权并未设立，故对原告就抵押物优先受偿的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十五日内偿还原告魏某借款本金人民币112800.00元，并自2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付至本判决确定的给付之日止的逾期利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256.00元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 贾 颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21706号
原告深圳市长海投资咨询有限公司，住所深圳市罗湖区。
法定代表人龚大伟，该司总经理。
委托代理人杨晚娇，女，汉族，住址广西贺州市八步区，该司员工。
被告黄春明，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晚娇到庭参加诉讼，被告黄春明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告（借款人）于2013年1月23日与深圳市恒信通小额贷款有限公司（以下简称恒信通公司）签订了《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》，合同编号：HXT2013****CD005。合同约定被告向恒信通公司借款13万元。同时，双方签订汽车抵押合同，约定被告将其名下的粤B7****东风日产牌汽车为以上借款提供抵押担保，担保范围为：借款合同项下的借款本金13万元及利息、罚息、被告应支付的违约金、恒信通公司实现债权和抵押权的费用，并办理了抵押登记。2013年1月24日恒信通公司如约向被告发放了贷款，但被告借款后却不按合同约定如期还款，且经恒信通公司多次追讨仍拒绝还款，被告的行为已严重违反合同的约定。原告于2016年8月10日与恒信通公司签订《债权转让协议》，双方约定恒信通公司将其对被告拥有的全部债权转让给原告，包括借款合同约定的违约金及各种费用等由恒信通公司享有的所有权利。原告按约支付了债权转让款，恒信通公司也如约向被告发出债权转让通知书。以上所及合同均是当事人真实意思表示，合同约定合法有效，被告逾期还款已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特请求法院判决：1、被告向原告偿还贷款本金120923元、利息及违约金64480元（自2015年3月25日起，暂计至2016年8月10日，此后根据合同约定计至贷款还清日止）；2、原告对被告抵押物粤B7****东风日产牌汽车享有拍卖、变卖权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告配合办理过户手续；3、被告承担本案诉讼费。庭审时原告请求将利息的计算从2015年3月25日变更为2015年2月23日。
被告黄春明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及答辩状。
经审理查明，2013年1月23日，案外人恒信通公司与被告签订了编号为：HXT2013****CD005的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》。合同约定恒信通公司（出借人）向被告（借款人）出借13万元用于生意周转，期限从2013年1月23日至2013年2月23日，按月计息，利率为月1.8%，利息从本合同项下贷款发放日起，按贷款金额和期限计算至贷款结清日止。如逾期，自逾期发生日起至清偿日止，按日0.1%标准计收滞纳金。被告在不能按期归还本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金的情况下，恒信通公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告全数承担。当日被告还签署了《汽车抵押合同》，约定被告以其名下的粤B7****东风日产牌汽车为前述借款合同项下借款提供抵押担保。次日，恒信通公司通过银行转账向被告转款13万元。2013年1月24日，车管部门为粤B7****东风日产牌汽车办理了抵押权人为恒信通公司的抵押登记。
2016年8月10日，恒信通公司（甲方）与原告（乙方）签订了《债权转让协议》，协议载明截止协议签订日，被告因HXT2013****CD005号《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》欠恒信通公司本金120923元，利息及违约金64480元，合计185403元，确认被告已还本金9077元、利息58500元。甲方将上述债权全部转让给乙方，乙方愿意支付185403元。恒信通公司之后向被告邮寄了该债权转让通知书。
原告提交的还款明细确认被告已归还利息至2015年2月23日。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告与恒信通公司签订的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押合同》，原告与恒信通公司签订的《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。各方应全面诚实履行合同义务。借款合同签订后，恒信通公司依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向恒信通公司偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告与恒信通公司签订了《债权转让协议》，原告有权依《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押合同》、《债权转让协议》向被告主张债权。本案中根据《债权转让协议》确认的已还款金额及原告自认，可知被告已归还本金9077元及至2015年2月23日前的利息，故本院对原告主张的借款本金120923元予以支持。此外，关于原告主张的利息及违约金问题，两者（利息月1.8%，违约金日0.1%）之和已超过年24%的利率上限，且原告主张亦超出此标准，故本院仅支持24%/年，原告过高的利息及违约金之和请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条的规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。被告与恒信通公司签订的《汽车抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，且被告已将用于抵押的粤B7****东风日产牌汽车在车管部门办理了抵押权登记手续，该抵押合同已发生法律效力。现被告未按合同约定履行还款义务，根据该合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十三条和第五十三条的规定，原告有权依照法律规定主张以被告用于抵押的汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春明应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市长海投资咨询有限公司偿还贷款本金120923元及利息、违约金（利息、违约金之和以120923元为计算基数，按年24%的利率标准，从2015年2月23日开始计算至实际清偿之日止，分次还款的，相应部分的利息、违约金之和计算至每次还款之日止）；
二、原告深圳市长海投资咨询有限公司对被告黄春明名下粤B7****东风日产牌汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告深圳市长海投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元（原告已预交），由原告负担453元，被告负担3555元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 高 兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈东方
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第63号
申请执行人李某某。
被执行人陆某某，农民。
被执行人徐某某，农民。
申请执行人李某某根据本院已生效的（2012）钦南民初字第563号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陆某某、徐xx关于买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年六月二十日
书记员 王中焱
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第551-4号
申请执行人张聪志。
申请执行人于瑞阳。
申请执行人于瑞博。
被执行人于守臣。
被执行人尚粉玲。系于守臣之妻。
本院于2014年9月24日作出的（2012）长执字第551-3号民事裁定书，冻结了尚粉玲的账户62×××93和31×××89，现因案件需要，依据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人尚粉玲帐号为62×××93和31×××89的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡士霞
执行员 庞学省
执行员 宋保民
二〇一五年一月十三日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第551-4号
申请执行人张聪志。
申请执行人于瑞阳。
申请执行人于瑞博。
被执行人于守臣。
被执行人尚粉玲。系于守臣之妻。
本院于2014年9月24日作出的（2012）长执字第551-3号民事裁定书，冻结了尚粉玲的账户6293和3189，现因案件需要，依据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人尚粉玲帐号为6293和3189的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡士霞
执行员 庞学省
执行员 宋保民
二〇一五年一月十三日
书记员 郑志华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00351号
原告张浩龙，男，1978年7月19日出生。
被告戴海中，男，1970年8月05日出生。
原告张浩龙与被告戴海中民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张浩龙到庭参加了诉讼，被告戴海中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩龙诉称，2014年1月7日，被告戴海中以急开粉石场为由向原告借款600000元，双方约定利息按月息2分计算，借期六个月。到期后，被告一直没有偿还原告借款本息，原告为维护合法权益，请求人民法院判决如下：1、被告戴海中偿还向原告张浩龙所借现金人民币500000元；2、被告戴海中偿还原告张浩龙借款期间利息31290元（按双方约定月息2‰（说明：月息2‰系笔误应为月息2%）计算至起诉之日止，诉讼之日起至被告偿还借款完毕之日止利息另行计算）；3、被告戴海中承担本案诉讼费用。
被告戴海中未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
2、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。
被告戴海中没有向本院提交证据。
对于原告提交的证据本院综合认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相联，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月7日，被告戴海中向原告张浩龙借款600000元，当日，被告戴海中向原告出具了借条一张，该借条内容如下：“今借到张浩龙现金陆拾万元整，￥600000元，借期六个月。借款人：戴海中，2014.1.7。”该笔借款以现金形式交付。2014年3月15日，被告戴海中以银行转账的方式向原告偿还借款112000元，原告称其中100000元为本金、12000元为一个月的利息。之后，被告戴海中以现金形式偿还原告10000元，原告称该笔还款是还的一个月利息。后被告没有偿还余欠借款，遂形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告戴海中向原告出具借条及还款的事实能够确认原、被告之间的借贷关系合法有效。对于借款本金，被告戴海中于借款期限内分两次向原告偿还借款共计122000元，原告称其中100000元为本金，其他的为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案借条没有约定利息，原告也没有提交其他约定了利息的证据，本案借款本院视为不支付利息，故本案被告尚欠原告借款本金478000元。对于借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支持原告自借款到期日之后的2014年7月8日起至借款实际清偿之日止的借款利息，经核算2014年7月8日至2015年1月12日期间的借款利息为14143.45元（478000元×6%×2014年7月8日至2014年11月21日4个月13天＋478000×5.6%×2014年11月22日至2015年1月12日期间1个月20天），后段利息照算。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴海中于本判决生效之日起五日内向原告张浩龙偿还借款本金478000元；
二、被告戴海中于本判决生效之日起五日内向原告张浩龙支付上述478000元借款本金2015年1月12日前的借款利息14143.45元，后段利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至借款实际偿清之日止；
三、驳回原告张浩龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9112元，由被告戴海中负担8682元，原告张浩龙负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 高瑞兰
人民陪审员 叶爱辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1211号
原告大连长兴购物中心小赵熟肉店，经营场所大连市。
经营者赵丽娜。
委托代理人陶明哲，辽宁华府律师事务所律师。
被告粟晓军，住大连市。
被告大连经济技术开发区五彩城喜辣郎饭店，经营场所大连市。
经营者于丽杰。
本院受理原告大连长兴购物中心小赵熟肉店与被告粟晓军、大连经济技术开发区五彩城喜辣郎饭店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，大连经济技术开发区五彩城喜辣郎饭店的经营者系于丽杰，于丽杰将该饭店转包给被告粟晓军经营。在被告粟晓军经营期间原告为五彩城喜辣郎饭店供货，被告粟晓军欠货款10564元。2014年11月14日，被告粟晓军给原告出具了一份欠条，确认上述款项。现被告粟晓军拒绝偿还上述欠款，故请求二被告共同偿还货款10564元。
经审查，本院认为，原告大连长兴购物中心小赵熟肉店因买卖合同纠纷起诉二被告，但原告不能提供二被告的详细自然情况，二被告的主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告大连长兴购物中心小赵熟肉店的起诉。
案件受理费70元（原告已预交），退回原告70元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 付雯楠
二〇一五年四月九日
书记员 于 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00589号
原告：宋某。
委托代理人：张建新，男。一般代理。
被告：杨某。
原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员吴天宇参加的合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人张建新到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：宋某与杨某于2003年6月经人介绍相识并订亲，××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日领取《结婚证》，2005年5月26日生长女杨甲，2010年4月11日生次女杨乙，2012年9月16日生小女杨丙。由于杨某嫌弃宋某生育三个女儿，常借故对宋某实施家庭暴力，夫妻之间的感情也早已荡然无存。现宋某具状起诉，要求与杨某离婚，长女杨甲、小女杨丙由杨某抚养教育成人，次女杨乙由宋某抚养教育成人，夫妻共同财产依法分割。
原告宋某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、宋某与杨某领取的《结婚证》复印件一份，拟证明宋某与杨某的夫妻关系；
证据二、宋某与杨某的《户口簿》复印件一份，拟证明宋某与杨某生育子女情况。
被告杨某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告杨某虽未到庭质证，但原告宋某提交的证据一、证据二均具有真实性、合法性、关联性，且能够证明其主张的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明：宋某与杨某于2003年6月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，2005年5月26日生长女杨甲，2010年4月11日生次女杨乙，2012年9月16日生小女杨丙。2014年3月26日，宋某向本院提起诉讼，要求与杨某离婚。
本院认为：一、原告宋某与被告杨某婚前系自由恋爱，婚后共同生活较长时间且已生育三个女儿，双方已建立了较深厚的夫妻感情；二、原告宋某起诉要求与被告杨某离婚，但未提交证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告宋某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 吴天宇
二〇一四年九月一十五日
书 记 员 杨干文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1012号
上诉人（原审原告）：缪某。
被上诉人（原审被告）：叶某。
上诉人缪某因离婚后财产纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人缪某于2015年12月31日向本院申请缓交二审案件受理费，经本院立案庭审查，不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，故不予准许，并于2016年1月5日书面通知其预交案件受理费。但是，上诉人缪某仍未按规定交纳，故应视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人缪某撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 宗 波
代理审判员 张 元 华
代理审判员 郭 阳 平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 戚彬滨
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初76号
原告蔡忠礼。
原告李桂琴。
委托代理人王书秀，系沙河褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。
地址邢台市桥西区钢铁北路278号。
。
负责人张伟，该公司总经理。
委托代理人任晓波，该公司员工，
原告蔡忠礼、李桂琴诉被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡忠礼、李桂琴及被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司的委托代理人任晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡忠礼、李桂琴诉称，2015年4月21日14时33分许，在沙河市太行街千山小区门口西150米处，李志海驾驶张文书的冀E×××××轿车与原告蔡忠礼驾驶电动三轮车（载原告李桂琴）发生道路交通事故，造成原告蔡忠礼、李桂琴受伤及电动三轮车损坏。本次事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年5月5日作出沙河市大队公交认字第50064号道路交通事故认定书，认定李志海负事故主要责任，原告蔡忠礼负事故次要责任、原告李桂琴无事故责任。原告蔡忠礼受伤后，于2015年4月21日-6月24日在邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗64天，经诊断为脑挫裂伤、右侧额颞硬膜下血肿、左侧额骨骨折、蛛网膜下腔出血等多处受伤，支出医疗费45802.05元。原告李桂琴受伤后，于2015年4月21日-7月9日在邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗78天，经诊断为脑震荡、右枕部头皮挫裂伤、失血性休克、右顶枕部头皮血肿、左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折、臂丛神经损伤、右侧肩胛骨骨折、右侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折、右侧骶椎骨折、右侧髋臼骨折，支出医疗费58995.61元。另外，李志海驾驶的冀E×××××轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保有交强险。为此，请求法院判令被告赔偿原告蔡忠礼、李桂琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、车辆修复费、精神抚慰金及其他费用共计122000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司辩称，事故发生后，机动车车主及驾驶人未向我公司报案，未能核实事故车辆是我公司承保，该事故车辆驾驶人李志海系醉酒驾驶，我公司保留向其追偿的权利。我公司对原告合理合法的损失，依法承担赔偿责任，因驾驶人已对原告进行赔偿，应扣除相应部分。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月21日14时33分许，在沙河市太行街千山小区门口西150米处，李志海驾驶张文书的冀E×××××轿车与原告蔡忠礼驾驶电动三轮车（载原告李桂琴）发生道路交通事故，造成原告蔡忠礼、李桂琴受伤及电动三轮车损坏。本次事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年5月5日作出沙河市大队公交认字第50064号道路交通事故认定书，认定李志海负事故主要责任，原告蔡忠礼负事故次要责任、原告李桂琴无事故责任。原告蔡忠礼受伤后，于2015年4月21日-6月24日在邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗64天，经诊断为脑挫裂伤、右侧额颞硬膜下血肿、左侧额骨骨折、蛛网膜下腔出血等多处受伤，支出医疗费45802.05元。原告李桂琴受伤后，于2015年4月21日-7月9日在邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗78天，经诊断为脑震荡、右枕部头皮挫裂伤、失血性休克、右顶枕部头皮血肿、左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折、臂丛神经损伤、右侧肩胛骨骨折、右侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折、右侧骶椎骨折、右侧髋臼骨折，支出医疗费58995.61元。原告李桂琴的伤情经邢台正和司法医学鉴定中心于2015年11月2日作出邢司医鉴（2015）临鉴字第791号鉴定意见书，鉴定结论为原告李桂琴左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折、臂丛神经损伤，遗留左肩、肘关节活动受限，为玖级伤残；右髋臼骨折遗留右髋关节活动受限，为玖级伤残；右坐骨支骨折畸形愈合致右侧闭孔缩窄，为拾级伤残；右侧第3-8肋骨骨折，为拾级伤残。
原告蔡忠礼住院期间由其儿子蔡永华、女婿杨城护理，原告李桂琴住院期间由其女儿蔡永萍、蔡永利护理。护理人员蔡永华、杨城、蔡永萍、蔡永利均系城镇居民。
另查明，李志海驾驶的冀E×××××轿车车主系张文书，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。李志海与原告蔡忠礼、李桂琴达成和解协议，协议内容为李志海自愿补偿原告蔡忠礼、李桂琴63000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李志海驾车与原告蔡忠礼、李桂琴发生交通事故，李志海负事故主要责任，原告蔡忠礼负事故次要责任、原告李桂琴无事故责任。事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保有交强险。本案审理中，原告蔡忠礼、李桂琴主张护理人数为2人，并提供相关病历及临时医嘱予以佐证，证据充分，本院予以支持。关于护理人员日平均工资，本院认为应参照2015年度卫生和社会工作行业标准确定123元为宜。现原告蔡忠礼、李桂琴要求被告保险公司赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告蔡忠礼因交通事故受伤支出医疗费45802.05元。依规定应计算：1、护理费15744元（123元×64天×2人）；2、住院伙食补助费3200元（50元×64天）；3、交通费酌定300元；以上共计65046.05元。原告李桂琴因交通事故受伤支出医疗费58995.61元。依规定应计算：1、护理费19188元（123元×78天×2人）；2、住院伙食补助费3900元（50元×78天）；3、交通费酌定300元；4、伤残赔偿金79665.3元（24141元×11年×30%）；精神抚慰金酌定3000元；以上共计165048.91元。原告蔡忠礼主张车损1000元，但未能提供相关证据予以佐证，本院对该项主张不予支持。被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告蔡忠礼医疗费及住院伙食补助费（5000元）、护理费、交通费共计21044元。被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告李桂琴医疗费及住院伙食补助费（5000元）、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计98956元。不足部分因原告蔡忠礼、李桂琴与李志海达成和解协议，本院不作处理。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告蔡忠礼21044元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李桂琴98956元。
三、驳回原告蔡忠礼、李桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，由原告蔡忠礼、李桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一六年三月五日
书记员 樊晓芳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1035号
申请执行人：彭卫东，男，1979年10月17日生，汉族，居民，住江西省赣州市会昌县。
被执行人：魏水贵，男，1981年8月31日生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人彭卫东与被执行人魏水贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）武民初字第873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的银行存款；被执行人长期外出，具体地址不祥，目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执1035号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一七年三月十五日
代理书记员 夏丽英
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0824执1035号申请执行人：彭卫东，男，1979年10月17日生，汉族，居民，住江西省赣州市会昌县。被执行人：魏水贵，男，1981年8月31日生，汉族，居民，住福建省武平县。申请执行人彭卫东与被执行人魏水贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）武民初字第873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及其相应的利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的银行存款；被执行人长期外出，具体地址不祥，目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0824执1035号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生审 判 员  刘永雄二〇一七年三月十五日代理书记员  夏丽英
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第187号
罪犯刘丰，男，1990年2月9日出生，汉族，湖北省天门市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2010年8月2日作出（2010）清刑初字第91号刑事判决，以被告人刘丰犯强奸罪，判处有期徒刑6年8个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘丰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘丰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到记功4次。
本院认为，罪犯刘丰入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丰准予减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第579号
原告杏某某。
被告李某某。
本院在审理杏某某与李某某离婚纠纷一案中，原告杏某某于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杏某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准予原告杏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杏某某负担。
审判员 张建军
二〇一三年五月十五日
书记员 谭昭文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更141号
罪犯龚军良，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2001年4月24日作出（2001）咸刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人龚军良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人龚军良不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年7月9日作出（2001）鄂刑终字第155号刑事附带民事裁定，维持对上诉人龚军良的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2008年2月4日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2011年3月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2012年7月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院�案后五日内将执行机关报请罪犯龚军良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚军良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，但多次违反监规。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚军良在服刑期间，能够认罪服法，接受教�改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚军良的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2001年7月9日起至2021年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23531号
原告上海文化银湾物业管理有限公司。
法定代表人胡祝帮。
委托代理人王署光。
委托代理人冯薇。
被告陈彤。
原告上海文化银湾物业管理有限公司（以下至判决主文前简称文化银湾公司）与被告陈彤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告文化银湾公司委托代理人王署光到庭参加了诉讼，被告陈彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文化银湾公司诉称，其为被告陈彤房屋所在小区提供物业服务，被告自2009年1月始至2014年3月止未支付其所有的上海市浦东新�XXX公路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，根据合同约定物业服务费为每月人民币1.40元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费12，713.40元。
原告文化银湾公司为支持自己的主张，提供了其与开发商签订的前期物业服务合同、住户登记表等证据。
被告陈彤未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告陈彤未到庭应诉，本院对原告文化银湾公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告文化银湾公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告陈彤房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彤于本判决生效之日起十日内给付原告上海文化银湾物业管理有限公司物业服务费12，713.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元（原告上海文化银湾物业管理有限公司已预交），减半收取计58.50元，由被告陈彤负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02328号
罪犯田丹，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年1月6日作出（2010）巴刑初字第45刑事附带民事判决，以被告人田丹犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。�决发生法律效力后，交付执行。2012年11月1日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第02369号刑事裁定，对其减刑一年。2014年4月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00377号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯田丹在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬2次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯田丹在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田丹减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 邓 韵
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3413号
原告：闵水秀，女，1951年8月16日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
原告：柳燕，女，1968年3月19日生，汉族，江西省上饶市人，住南昌市西湖区。
被告：东湖区高氏音乐花园业主委员会，住南昌市东湖区阳明东路666号。
负责人：熊晔，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：汤晓岚，江西灯正律师事务所律师，执业证号13601199811990392。
委托诉讼代理人：程芳芳，江西灯正律师事务所实习律师，实习证号36011706210173。
原告柳燕、闵水秀诉被告东湖区高氏音乐花园业主委员会业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳燕、闵水秀到庭参加诉讼，被告东湖区高氏音乐花园业主委员会负责人熊晔及诉讼代理人汤晓岚、程芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳燕、闵水秀诉称：2015年8月熊晔违规成立了小区第二届业委会，涉及小区全体业主利益的重大事项及重大财务开支决策既不召集业委会全体成员开会讨论决定，也未召开业主大会投票表决，事后未履行通告全体业主的义务，两年来也未向业主公示过财务收支账目明细。为维护音乐花园广大业主的知情权，原告诉至法院，请求判令1、被告公示高氏音乐花园小区第二届业主委员会2015年成立时所需符合法定程序的所有文件材料，包括但不限于附小区业主签名的业主大会选举业委会成员的决议案、小区管理公约、议事规划及其他社工备案材料等相关文件资料。2、被告公示自第二届业委会2015年成立以来所有财务收支明细账目，包括完整的原始凭证、记账凭证、会计账簿等。3、被告公示自第二届业委会2015年成立以来所有业主委员会作出的涉及小区事务决策的会议记录及业委会成员签名记录，业主大会决议等。4、被告公示自第二届业委会2015年成立以来所有以业委会名义签订的合同，包括但不限于与卓越物业有限公司签订的物业服务合同、出租小区一栋二楼会所的租赁合同等。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告东湖区高氏音乐花园业主委员会辩称：1、业主委员会成立的时候答辩人已经召开全体业主大会，有380户的业主参加了选举，但两原告未参加大会，怠于行使业主权利。2、答辩人已将业主享有法定知情权的内容予以公示，包括议事规程、管理规约、业主大会及业委会的会议记录、物业合同、房屋租赁合同等。3、被答辩人第2项诉讼请求不符合法律规定，依据会计档案管理办法第五条、第六条的规定，档案要妥善保管及安全性，我们认为原始凭证、会计账簿都属于安全保管范围，并且对小区公用部分的占有、使用、收益等情况已予以了公示。4、小区的公用区域最近才出租，没有产生收益，不可能予以公布。
经审理查明：原告闵水秀于2010年10月30日取得南昌市阳明东路666号高氏音乐花园3栋1单元701室房屋所有权，原告柳燕于2011年8月10日取得位于南昌市东湖区阳明东路666号高氏音乐花园1栋1单元1503室房屋所有权。上述两套房屋所在小区为高氏音乐花园小区。
2015年9月高氏音乐花园小区第二届业主委员会成立，委员会主任为熊晔，南昌市东湖区住房保障和房产管理局颁发了证书。
审理中，被告针对原告主张知情权的内容，当庭出示2015年9月14日彭家桥街道办事处备案的业主委员会备案表、议事规程、管理公约、2015年9月28日证书、第二届业主大会换届签名表3张、2016年4月1日物业服务合同、2007年4月28日小区二栋1单元二楼单间租赁合同，公告栏照片13张及2017年9月份业主范琴等人签字证明，被告陈述已将应当公示的材料在业主委员会办公场所的橱窗中进行了公示并可供业主在阅览室查阅。原告表示已收到被告出示的上述材料复印件，并表示庭后会去小区公示栏中查阅。
因被告当庭未出示自成立以来财务收支账簿。就此，合议庭进行了释明和引导，2017年11月19日在当地社区主任、辖区派出所干警、房管所工作人员等第三方见证监督下，原告对业主委员会收入及支出财务账单进行了查阅。另在本院组织下，被告在2017年12月21日提供了2015年8月21日、2016年2月3日、2017年2月18日三份小区业主大会会议纪要供原告查看，原告未提异议并收到复印件。
本院认为：本案两原告系作为业主个人向法院主张行使业主知情权，在审理过程当中，被告当庭出示了该业主委员会成立备案表、业主签名表、议事规程、管理公约、2015年9月28日证书，公示文件照片13张及小区业主证明,并在庭后由社区居委会工作人员、辖区派出所干警、房管所工作人员作为第三方的见证监督下，两原告对业主委员会的收支账目进行了查阅，同年12月21日两原告查阅了三份业主大会会议纪要。至此，被告履行了相应的义务，原告行使业主知情权的主张得以实现。其对该业主委员会成立的合法性、在庭后提出罢免第二届业主委员会、要求复制财务账本并未在诉讼请求范围内，应当另行按法律规定程序主张。据此，依照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告柳燕、闵水秀的诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费100元，由原告承担50元，被告东湖区高氏音乐花园业主委员会承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 孟曦娉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴春霞
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：
（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；
（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；
（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；
（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；
（五）其他应当向业主公开的情况和资料。