wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第47号
原告李淑荣，女，住河北省涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告高正财，男，住河北省涿州市。
委托代理人张秀娥，女，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
负责人张泽。
原告李淑荣诉被告高正财、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑荣的委托代理人李运来，被告高正财的委托代理人张秀娥到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日6时40分许，被告高正财驾驶京XX小型轿车沿涿州市东兴北街由南向北行驶至华阳路东兴北街路口时，与骑电动三轮车的原告相撞，致原告受伤、三轮车损坏。原告被送到涿州市医院抢救，原告的伤经诊断为：腰椎压缩骨折、双侧多发肋骨骨折，原告住院治疗10天出院。该事故经涿州市公安交通管理大队作出涿公交认字（2014）第2014506号《道路交通事故认定书》，认定被告高正财负事故主要责任，原告负次要责任。交通事故造成原告两处分别为八级伤残、九级伤残，由于肇事车辆京XX小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司上有交强险、商业第三者险20万元（不计免赔）。现就原告的损失诉至贵院，请求：1.判令被告赔付原告各项损失共计81493.52元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告高正财辩称，我驾驶的京XX小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司上有交强险，商业第三者险20万元不计免赔，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。我垫付了原告的26518.28元医疗费，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司未到庭，提交书面答辩意见：我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元。我方同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。对本案的诉讼费、鉴定费不承担赔偿。
经审理查明，2014年8月26日6时40分许，被告高正财驾驶京XX小型轿车沿涿州市东兴北街由南向北行驶至华阳路东兴北街路口时，与骑电动三轮车的原告相撞，致原告受伤、三轮车损坏。原告被送到涿州市医院抢救，原告的伤经诊断为：腰椎压缩骨折、双侧多发肋骨骨折，原告住院治疗10天出院，建议休息。该事故经涿州市公安交通管理大队作出涿公交认字（2014）第2014506号《道路交通事故认定书》，认定被告高正财负事故主要责任，原告负次要责任。原告的伤经涿州市司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残、九级伤残。
查明，肇事车辆京XX小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司上有交强险、商业第三者险20万元（不计免赔），事发时处于保险期间内。另外，被告高正财为原告垫付医疗费26518.28元。
原告主张的损失能够认定的有：住院伙食补助费1000元（10天×100元）、营养费（休息2个月）3500元（70天×50元）、护理费7466元（70天×3200元／月÷30天／月）、残疾赔偿金（八级伤残、九级伤残加权为32%）52427.52元（9102元／年×18年×32%）、伤残鉴定费800元、交通费800元、精神抚慰金8000元，合计：73993.52元。
上述事实有原告提供的涿州市公安交通管理大队事故认定书，涿公交认字（2014）第2014506号《道路交通事故认定书》，京XX小型轿车的交强险、第三者责任险保险单复印件，被告驾驶证、行驶证复印件，涿州市医院诊断证明书及相关病历，护理人的身份证复印件、单位的误工证明、劳动合同、工资单、营业执照，原告及护理人的户口本，伤残鉴定书，伤残鉴定费单据，交通费票据。有被告高正财提供的医疗费单据，有原告的陈述、被告高正财答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告高正财驾驶的京XX小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司处投保了机动车交强险，商业第三者险20万元及不计免赔，被告高正财驾驶京XX小型轿车造成原告受伤，对原告的住院伙食补助费1000元，营养费3500元，护理费7466元，残疾赔偿金52427.52元，交通费800元、精神抚慰金8000元，合计73193.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告。伤残鉴定费800元由被告高正财赔偿给原告70%即560元。被告高正财垫付的医疗费另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告李淑荣73193.52元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高正财赔偿原告李淑荣伤残鉴定费560元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由原告李淑荣负担166元，由被告高正财负担1671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年二月五日
书 记 员 何立娜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执恢17号
申请人荆桃花，女，1960年7月23日出生，汉族，绛县。
委托代理人赵冰，男，1962年10月13日出生，汉族，绛县。
被执行人裴金牛，男，1973年4月25日出生，汉族，绛县。
申请人荆桃花与被执行人裴金牛民间借贷纠纷一案，（2015）绛商初字第430号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。经我院查询，因被执行人无可供执行的财产，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绛商初字第430号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘超惠
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初48号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李文喜，男，1994年2月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省瓮安县。曾因盗窃，于2011年11月被义乌市人民检察院决定不起诉；又因犯盗窃罪，于2012年6月被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月21日刑满释放；现因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人李文喜犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人李文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年9月4日1时许，被告人李文喜至普陀区沈家门街道小干岛大山村后山路15号，采用钻窗的手段进入室内，从二楼被害人罗某的卧室内窃得放置于裤子口袋内的钱包1只（内有人民币700余元），后逃离现场。
2016年12月6日，被告人李文喜主动至贵州省瓮安县公安局瓮水派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李文喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场照片，舟山市普陀区公安司法鉴定中心手印鉴定书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文喜以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文喜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李文喜犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月六日起至二O一七年六月五日止。）
二、继续追缴被告人李文喜的违法所得人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 静
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 ＸＸ煜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第938号
申请执行人李彩珍，证件号码450721197005111523。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
李彩珍与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彩珍于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李彩珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人李彩珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月十日
书记员 池桂南
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第938号申请执行人侯晓。被执行人青岛宝卡丝针织厂。法定代表人，赵啓来。关于申请执行人侯晓与被执行人青岛宝卡丝针织厂劳动报酬争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第816号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆登记进行查询，均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应阶段性终结执行程序，待具备执行条件可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第816号裁决书第一款所确定的关于被执行人青岛宝卡丝针织厂于一次性支付给申请执行人侯晓的工资11380元终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 法经论审判员 黄莹莹二〇一五年五月十一日书记员 谢 勇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4713号
上诉人(原审被告)：陈军，男，1958年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：李莉芳，女，1956年12月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陈裕康。
上诉人陈军因与被上诉人李莉芳相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初25494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈军上诉请求：撤销一审判决一、二、三项。事实和理由：防盗铁栅栏门并不影响李莉芳的采光和安全；装饰吊顶起到美观整洁效果，不构成任何妨碍；因为有塑窗故下水道封堵并无隐患。
李莉芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李莉芳向一审法院起诉请求：判令陈军1、拆除上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室和202室分户门之间公共走道上的全封闭防盗门一扇；2、拆除上海市曹杨三村XXX号XXX室和202室分户门之间公共走道上防盗门内的吊顶和吊灯；3、将上海市曹杨三村XXX号XXX室和202室分户门之间公共走道上封闭的地漏恢复原状；4、拆除安装在上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室和202室分户门前的北墙外的花架一只。
一审法院认定事实：李莉芳、陈军系邻居，分别为上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室及201室的房屋所有权人。多年前，李莉芳在201室与202室分户门之间公共走道上放置下橱柜一组，安装了一副晾衣架、水龙头、水槽、洗衣机以及进水和排水设施；并在公共走道窗外安装花架一排。日常生活中，李莉芳在公共走道上洗衣并晾晒衣物还在公共走道窗外花架上堆放杂物等。2015年陈军入住后向李莉芳提出异议，未果，陈军诉至一审法院，要求李莉芳拆除201室与202室分户门之间公共走道上堆放的木柜两只、水槽及自来水龙头各一只、洗衣机一台、晒衣架一副及公共走道窗外的花架一排。一审法院以(2016)沪0107民初字第12721号立案受理，2016年10月14日一审法院判决支持了陈军的诉讼请求。因几十年前陈军前业主在201室分户门前公共走道上安装了金属栅栏式的防盗门，将李莉芳卫生间的窗户拦在其内，还将公共走道的下水管道口(即地漏)封堵等。陈军取得201室所有权后，在其分户门和公共走道防盗门之间安装了低于李莉芳卫生间窗户上檐约10厘米左右的吊顶并安装了顶灯。李莉芳遂亦诉至一审法院，请求判决如其诉请。一审法院审理中，李莉芳撤回要求陈军拆除花架一只的诉讼请求。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。201室分户门前公共走道上的防盗门及地漏，虽为陈军前业主安装和封闭，但陈军作为201室现所有权人承继了前业主的权利和义务，该公共走道上的防盗门将李莉芳卫生间的窗户拦在其内，对李莉芳的通行及日常生活等构成影响；公共走道封闭的地漏对李莉芳的排水构成影响，陈军在其防盗门内安装的吊顶，将小部分李莉芳卫生间的窗户遮盖，影响了李莉芳的通风等，陈军均应拆除和恢复；至于陈军安装在公共走道上的顶灯，对李莉芳无实质性影响，故对李莉芳要求陈军拆除公共走道上顶灯的诉讼请求，法院难予支持。另李莉芳有处分自己诉权的权利，其撤回要求陈军拆除公共走道上花架的诉讼请求，符合法律规定，法院应予准许。判决：一、陈军应于判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室和202室分户门之间公共走道上的防盗门一扇；二、陈军应于判决生效之日起十日内拆除上海市曹杨三村XXX号XXX室和202室分户门之间公共走道上防盗门内的吊顶；三、陈军应于判决生效之日起十日内将上海市曹杨三村XXX号XXX室和202室分户门之间公共走道上封闭的地漏恢复原状；四、对李莉芳要求陈军拆除上海市曹杨三村XXX号XXX室和202室分户门之间公共走道上防盗门内顶灯的诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。现上诉人门前公共走道上安装的防盗门及封堵的地漏，确实会对被上诉人的日常通行及排水等构成一定影响，其防盗门内安装的吊顶低于被上诉人卫生间窗户的上檐，一定程度上也会影响被上诉人的通风，上诉人应排除上述妨碍。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖北省黄�市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初857号
原告：孙桂云。
被告：陈小凤，淘宝卖家id：ren13568688。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告孙桂云与被告陈小凤、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告孙桂云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款240元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿2400元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4、被告承担交通费、餐饮费等必要费用500元。5、身体、精神损失费500元；6、请求判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连�责任。7、请求判令赔偿共计3640元。事实与理由：原告通过网络交易平台淘宝公司，于2017年3月28日，在被告经营的名为“coco出品”淘宝id为ren13568688的网店购买了1套“一件代发秒单可批发瘦身神器＋夜间神器＋送小粉小礼物”共计4瓶胶囊，以240元的价格付款并成交。原告对购买的“瘦身神器”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案。产品无批准文号、无生产厂家及生产日期。根据我国《产品质量法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失；淘宝公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告孙桂云虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告孙桂云作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服�有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告孙桂云已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田也塬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终95号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）曹某某，女，1967年9月18日生，汉族.
原审被告人李某某，男，1962年6月29日生，汉族，农民。
原审被告人赵某某，女，汉族，1963年2月9日生。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某指控原审被告人李某某、赵某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二O一五年十一月十六日作出（2015）麒刑初字第514号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及询问自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人曹某某系被告人李某某的弟媳，两家系邻居关系。2014年1月4日上午11时30分许，自诉人曹某某挑土填门口场地时，遭到被告人李某某的阻止，遂即发生争吵并撕扯，撕扯中曹某某鼻子被致伤流血，李某某报警后事态平息。后警察勒令李某某带曹某某到医院检查治疗。曹某某在曲靖市第一人民医院门诊治疗，时间为2014年1月4日至1月12日，自己支付医疗费共计2474.05元，被告人李某某垫付医疗费975.55元，但自诉人未提供门诊治疗期间的病情证明。2014年5月19日，曹某某到麒麟区公安司法鉴定中心就损伤程度做司法鉴定，经鉴定为轻伤二级，需后期治疗费5600元，同年9月24日，自诉人持曲靖市第二人民医院的疾病证明书及285594号X光片对伤情进行司法鉴定，经鉴定为轻伤二级，需后期治疗费3000元。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为本案自诉人与被告人李某某系邻居，又是很亲的姻亲关系，双方本应相互帮助，互谅互让，正确处理好邻里关系。案发日，双方为处理门口积水问题发生争执并撕扯，自诉人鼻子在撕扯中被李某某无意致伤，随后李某某即主动报警，事态平息。后李某某又根据警察的要求，带自诉人到医院检查治疗，并垫付了部分医疗费。从事件发生的整个过程来看，双方对于事件的引起均因方法欠妥有一定责任，而对于伤害后果被告人李某某应承担主要责任，但其情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，且自诉人送检进行鉴定的材料X光片和疾病证明书，间隔案发时间较长，无其他证据证明与案发日受伤事实有因果关系。但公民的身体健康权受法律保护，侵害公民健康造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。因自诉人曹某某对本案的发生也有一定的过错，故可减轻被告人李某某的民事赔偿责任，即自诉人和被告人李某某分别承担30%和70%的责任。因自诉人在公安机关陈述本案事实时没有叙述被告人赵某某伤害自诉人的陈述，其提举的其他证据也不能证明被告人赵某某有伤害自诉人的行为，故自诉人关于请求被告人赵某某承担刑事责任和民事赔偿责任的主张证据不足。关于自诉人请求赔偿的经济损失：医疗费2987.01元，一审法院依法确认为2474.05元，加上被告人李某某垫付的医疗费975.55元，合计3449.6元；自诉人请求赔偿的误工费10626元，伙食费1307元，交通费868元，因其未提供相应的病情证明，一审法院不予支持；自诉人请求赔偿的后续治疗费3000元，鉴定费700元，因其鉴定所依据的主要依据为受伤后5个月之久才到其他医院检查治疗，并根据检查治疗医院出具的疾病证明书和X光片进行鉴定，与受伤后首次治疗之间无其他证据证明有因果关系，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第十三条、第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项、第一百九十五条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决宣告被告人李某某、赵某某无罪；由被告人李某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某医疗费3449.6元的70%，即2414.72元，扣除已支付的975.55元，实际应支付1439.17元；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某不服，上诉称，一审判决没有维护受害人的合法权益，应当追究被上诉人李某某的刑事责任而不予追究；一审判决计算费用错误，应当判决被上诉人赔偿上诉人医疗费2987.01元、误工费10626元、住院期间伙食费1307元、交通费868元、住宿费380元、后续治疗费3000元、后续治疗评估费600元、法医技术鉴定会诊费100元，合计19868.01元。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李某某与上诉人曹某某于2014年1月4日上午11时30分许发生吵打，上诉人曹某某鼻部被打伤的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的被害人曹某某陈述、身份证复印件、医疗费收据、鉴定书等证据予以证实。被告人李某某对其与曹某某发生吵打的事实亦作了供述及辩解，且所做供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人为处理门口积水问题而发生吵打的事实客观存在，原判基于双方的邻里、姻亲关系，且李某某主动报警并根据警察的要求，带自诉人到医院检查治疗并垫付了部分医疗费，并认定该案的发生系双方方法欠妥，均有一定责任，从而认定被告人李某某的行为属于情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。原判所认定的事实及理由并无不当；上诉人曹某某对于其承担举证责任的相应的疾病证明书、住院证明等证据均未能提交法庭，原审判决对曹某某主张的误工费、住院期间伙食费、交通费、住宿费等均不予支持，符合法律规定，上诉人曹某某提出要求赔偿误工费、住院期间伙食费、交通费、住宿费的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人提交一审法院的由曲靖市第二人民医院于2014年6月9日出具的疾病证明书记载，“被他人打伤鼻部1小时到本院就诊”，而本案上诉人曹某某与李某某发生吵打的时间为2014年1月4日，上诉人提交的现有证据，仅从时间上看，都尚不能证明二者之间有法律上的因果关系，原审判决不予支持上诉人曹某某基于该疾病证明书而产生的检查治疗费用，不采纳依据该疾病证明书、X光片所做的鉴定结论以及产生的费用，符合法律规定，上诉人曹某某提出要求赔偿后续治疗费、后续治疗鉴定费及相应的医疗费的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人曹某某在公安机关陈述本案事实时，并没有陈述被告人赵某某对其实施过伤害行为，原审被告人赵某某在一审庭审过程中陈述自己并未打过曹某某，根据上诉人曹某某所提交的现有证据，不能证实原审被告人赵某某对其实施过伤害行为，故上诉人曹某某要求原审被告人赵某某承担刑事责任及民事责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据案件事实、性质、情节、社会危害后果以及给被害人所造成的经济损失作出相应的判决，且审判程序合法，上诉人曹某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡蓉仟
审判员 刘 斌
审判员 崔新富
二〇一六年三月三十日
书记员 张艳薇
-3-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终95号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）曹稳花，女，1967年9月18日生，汉族，住曲靖市麒麟区。
原审被告人李正府，又名李家兴，男，1962年6月29日生，汉族，农民，住曲靖市麒麟区。
原审被告人赵茶菊，女，汉族，1963年2月9日生，住曲靖市麒麟区。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人曹稳花指控原审被告人李正府、赵茶菊犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二O一五年十一月十六日作出（2015）麒刑初字第514号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人曹稳花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及询问自诉人暨附带民事诉讼原告人曹稳花，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人曹稳花系被告人李正府的弟媳，两家系邻居关系。2014年1月4日上午11时30分许，自诉人曹稳花挑土填门口场地时，遭到被告人李正府的阻止，遂即发生争吵并撕扯，撕扯中曹稳花鼻子被致伤流血，李正府报警后事态平息。后警察勒令李正府带曹稳花到医院检查治疗。曹稳花在曲靖市第一人民医院门诊治疗，时间为2014年1月4日至1月12日，自己支付医疗费共计2474.05元，被告人李正府垫付医疗费975.55元，但自诉人未提供门诊治疗期间的病情证明。2014年5月19日，曹稳花到麒麟区公安司法鉴定中心就损伤程度做司法鉴定，经鉴定为轻伤二级，需后期治疗费5600元，同年9月24日，自诉人持曲靖市第二人民医院的疾病证明书及285594号X光片对伤情进行司法鉴定，经鉴定为轻伤二级，需后期治疗费3000元。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为本案自诉人与被告人李正府系邻居，又是很亲的姻亲关系，双方本应相互帮助，互谅互让，正确处理好邻里关系。案发日，双方为处理门口积水问题发生争执并撕扯，自诉人鼻子在撕扯中被李正府无意致伤，随后李正府即主动报警，事态平息。后李正府又根据警察的要求，带自诉人到医院检查治疗，并垫付了部分医疗费。从事件发生的整个过程来看，双方对于事件的引起均因方法欠妥有一定责任，而对于伤害后果被告人李正府应承担主要责任，但其情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，且自诉人送检进行鉴定的材料X光片和疾病证明书，间隔案发时间较长，无其他证据证明与案发日受伤事实有因果关系。但公民的身体健康权受法律保护，侵害公民健康造成人身损害的，�当承担相应的民事赔偿责任。因自诉人曹稳花对本案的发生也有一定的过错，故可减轻被告人李正府的民事赔偿责任，即自诉人和被告人李正府分别承担30%和70%的责任。因自诉人在公安机关陈述本案事实时没有叙述被告人赵茶菊伤害自诉人的陈述，其提举的其他证据也不能证明被告人赵茶菊有伤害自诉人的行为，故自诉人关于请求被告人赵茶菊承担刑事责任和民事赔偿责任的主张证据不足。关于自诉人请求赔偿的经济损失：医疗费2987.01元，一审法院依法确认为2474.05元，加上被告人李正府垫付的医疗费975.55元，合计3449.6元；自诉人请求赔偿的误工费10626元，伙食费1307元，交通费868元，因其未提供相应的病情证明，一审法院不予支持；自诉人请求赔偿的后续治疗费3000元，鉴定费700元，因其鉴定所依据的主要依据为受伤后5个月之久才到其他医院检查治疗，并根�检查治疗医院出具的疾病证明书和X光片进行鉴定，与受伤后首次治疗之间无其他证据证明有因果关系，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第十三条、第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项、第一百九十五条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决宣告被告人李正府、赵茶菊无罪；由被告人李正府赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人曹稳花医疗费3449.6元的70%，即2414.72元，扣除已支付的975.55元，实际应支付1439.17元；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人曹稳花的其他诉讼请求。
宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人曹稳花不服，上诉称，一审�决没有维护受害人的合法权益，应当追究被上诉人李正府的刑事责任而不予追究；一审判决计算费用错误，应当判决被上诉人赔偿上诉人医疗费2987.01元、误工费10626元、住院期间伙食费1307元、交通费868元、住宿费380元、后续治疗费3000元、后续治疗评估费600元、法医技术鉴定会诊费100元，合计19868.01元。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李正府与上诉人曹稳花于2014年1月4日上午11时30分许发生吵打，上诉人曹稳花鼻部被打伤的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的被害人曹稳花陈述、身份证复印件、医疗费收据、鉴定书等证据予以证实。被告人李正府对其与曹稳花发生吵打的事实亦作了供述及辩解，且所做供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人为处理门口积水问题�发生吵打的事实客观存在，原判基于双方的邻里、姻亲关系，且李正府主动报警并根据警察的要求，带自诉人到医院检查治疗并垫付了部分医疗费，并认定该案的发生系双方方法欠妥，均有一定责任，从而认定被告人李正府的行为属于情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。原判所认定的事实及理由并无不当；上诉人曹稳花对于其承担举证责任的相应的疾病证明书、住院证明等证据均未能提交法庭，原审判决对曹稳花主张的误工费、住院期间伙食费、交通费、住宿费等均不予支持，符合法律规定，上诉人曹稳花提出要求赔偿误工费、住院期间伙食费、交通费、住宿费的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人提交一审法院的由曲靖市第二人民医院于2014年6月9日出具的疾病证明书记载，“被他人打伤鼻部1小时到本院就诊”，而本案上诉人曹稳花与李正府发生吵�的时间为2014年1月4日，上诉人提交的现有证据，仅从时间上看，都尚不能证明二者之间有法律上的因果关系，原审判决不予支持上诉人曹稳花基于该疾病证明书而产生的检查治疗费用，不采纳依据该疾病证明书、X光片所做的鉴定结论以及产生的费用，符合法律规定，上诉人曹稳花提出要求赔偿后续治疗费、后续治疗鉴定费及相应的医疗费的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人曹稳花在公安机关陈述本案事实时，并没有陈述被告人赵茶菊对其实施过伤害行为，原审被告人赵茶菊在一审庭审过程中陈述自己并未打过曹稳花，根据上诉人曹稳花所提交的现有证据，不能证实原审被告人赵茶菊对其实施过伤害行为，故上诉人曹稳花要求原审被告人赵茶菊承担刑事责任及民事责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据案件事实、性质、情节、社会危害后果以及给被害人所造成的经济损失作出相应的判决，且审判程序合法，上诉人曹稳花提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡蓉仟
审判员 刘 斌
审判员 崔新富
二〇一六年三月三十日
书记员 张艳薇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1270号
原告张某甲，女，1973年10月15日出生，汉族。
被告张某乙，男，1969年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩文丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第900号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市蒋英饰品有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：廖运林。
原告岑锐洪诉被告义乌市蒋英饰品有限公司关于侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。因原告逾期至今未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 杨静远
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执542号之一
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
委托代理人：杨波，该委员会干部。
被执行人：吴国保，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人：李美芳，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
江西省新干县人民法院（2017）赣0824行审36号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴国保、李美芳的银行存款人民币30350元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 云
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执542号申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人：黄福生，该委员会主任。委托代理人：杨波，该委员会干部。被执行人：吴国保，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被执行人：李美芳，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住江西省新干县。江西省新干县人民法院（2017）赣0824行审36号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国保、李美芳的银行存款人民币30350元整；本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一七年六月二十七日书记员  杨 云
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第06577号
原告北京辰丰华祥科贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3189室，注册号：110109014993216。
法定代表人赵秀莲，总经理。
委托代理人刘承豪，男，1978年6月26日出生。
被告北京红石新城房地产有限公司酒店分公司，住所地北京市延庆县八达岭镇石佛寺村，注册号：110229005243465。
法定代表人潘石屹。
本院在审理原告北京辰丰华祥科贸有限公司（以下简称辰丰华祥公司）与被告北京红石新城房地产有限公司酒店分公司（以下简称红石公司）买卖合同纠纷一案中，原告辰丰华祥公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告辰丰华祥公司以已与被告红石公司自行协商解决为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京辰丰华祥科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费一百四十五元，由原告北京辰丰华祥科贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终499号
上诉人(原审被告)：辽宁天赢生物科技股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人：梁士峰，经理。
被上诉人(原审原告)：上海联玉包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：樊慧，执行董事。
上诉人辽宁天赢生物科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海青浦区人民法院(2017)沪0118民初3230号民事裁定，向本院提出上诉。
辽宁天赢生物科技股份有限公司上诉称，买卖合同应以交付地为合同履行地，请求将本案移送至辽宁省朝阳市龙城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。即时清算的合同，交易行为地为合同履行地。本案原审原告系履行货物交付一方，其住所地应为合同履行地。原审原告住所地位于本市青浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1233号
原告吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街2838号。
法定代表人王洪博，系该单位主任。
委托代理人王迪，吉林功承律师事务所律师。
被告聂岩，女，汉族，1972年5月24日生，户籍地长春市绿园区文光路157栋1门3楼5中门，身份证号220104197205248223。
被告吉林省恒远担保有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。
法定代表人李淑艳。
第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，营业场所长春净月高新技术产业开发区净月大街2177号。
负责人李城成。
本院在审理原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告聂岩、吉林省恒远担保有限公司及第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的起诉。
案件受理费1305元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘爽
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初310号
原告：王庆年，女，1971年2月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县三圣乡。
被告：张先辉，男，1975年9月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县三圣乡。
原告王庆年与被告张先辉抚养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王庆年于2017年4月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王庆年的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆年撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王庆年负担。
审判员 钟吉云
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜业成
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5835号
原告韩×，女，1968年10月19日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人:李永革,北京汇源律师事务所律师。
被告刘×，男，1958年7月7日出生。
公民身份号码:×××。
原告韩×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩×及其委托代理人李永革，被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：我与刘×经人介绍相识，2008年3月登记结婚。双方均为再婚，无共同子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，对生活的认识、思想观念完全不同，婚后，刘×自私自利，不履行家庭责任，多次与他人同居，对我漠不关心，经常对我进行辱骂，彼此积怨，没有沟通，严重伤害了我们之间的夫妻感情。结婚这么多年来，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。最令人伤心的是，刘×多次出轨。2013年刘×出轨与一女子同居不回家，后来经过劝说，回到家中，没有想到刘×不思悔改，于2014年6月开始，又在外面沾花惹草，与他人长期同居不回家，完全没有尽到夫妻之间应尽的忠实义务。此外，刘×还有赌博的恶习，多年来一直屡教不改。我对此用我的宽容、善良，期望能唤醒刘×的良知。好好回家过日子，但换来的确是刘×一次比一次更深的伤害，致使我严重失眠。我们的感情已经彻底破裂，请求法院依法判决：我与刘×离婚；执行离婚协议书，北京市海淀区北坞嘉园西里××号楼××单元××号房屋归我所有；刘×支付我损害赔偿费10万元。
被告刘×辩称：我同意离婚，但是不同意韩×其他的诉讼请求，因为涉案房屋是我拆迁所得，属于我的婚前财产，韩×无权要求分割。韩×存在过错，在婚姻存续期间与前夫有染。
经审理查明：韩×与刘×于2006年1月经人介绍相识，2008年3月11日登记结婚。双方均为再婚，婚后无子女。庭审中，就财�方面、精神损害赔偿方面，原告韩×提交了如下证据，证据1，保证书，保证书的内容：2014年1月21日，本人刘×对生活的不负责任，出轨给韩×造成极大的精神伤害和打击，本人现在深表歉意，以后坚决悔改，保证以后对家庭负责人，对爱人关心体贴。以弥补对妻子造成的心灵创伤；本人刘×，保证2014年1月21日以后，本人的财产一律不给外人花使用。刘×在上述保证书上签字。证据2，2014年1月22日，刘×与韩×签订的《夫妻财产协议书》，协议主要内容为：双方于2008年3月22日办理婚姻登记，现双方为合法夫妻。为防止今后可能出现的财产纠纷，经双方平等协商，自愿达成如下协议：1，位于北坞嘉园西里××号楼××单元××的房产，面积为57.1平方米；2，此房由男、女双方共同居住和使用。若男方与女方离婚或，男方出轨，有不履行家庭责任行为，则男方丧失房屋的居住和使用权利；3，此房由女方单独享有居住使用和受益权，直至女方自然去世。男方及亲属不得以任何理由干预！女方自然去世后，此房屋由刘××继承产权；4、双方自愿签订，清楚了解其协议法律效力，并严格遵守约定内容。上述协议落款处均有刘×、韩×的签字。证据3，2011年7月23日，被腾退人刘×（乙方）与颐泉房地产开发有限公司（甲方）签订了《玉泉地区腾退补偿安置协议书》，协议主要内容为：因新农村建设需要，须拆除乙方在北京市海淀区四季青镇玉泉地区船营村××号院房屋并腾退乙方使用的宅基地。就相关事项达成如下协议：一、甲方、乙方双方确认，乙方合法有效的宅基地面积为154.44平方米，安置人口5人，被腾退人刘×，共居人分别是韩×、刘××、葛××、葛××。二、乙方置换、购买安置房如下：1、北坞嘉园西里××号楼××单元××号××居室，预测建筑面积82.4平方米；2、北坞嘉园西里××号楼××单元××号××居室，预测建筑面积94.03平方米；3、北坞嘉园西里××号楼××单元××号楼××居室，预测建筑面积57.01平方米；被告刘×出示如下证据：交易明细清单，用以证明2011年8月23日至2013年10月25日期间，证明韩×在我不知情的情况下，转移我的财产。经质证，韩×认为这与本案无关，所取的钱款均已经用于生活开销。经询问，除上述争议外，刘×主张还有房山和昌平的房子需要分割，对具体门牌，刘×陈述不清，韩×主张房山的房子属于婚前财产，昌平根本没有房屋。就双方所争议的北坞嘉园西里××号楼××单元××号楼××居室，案外人刘××在本案审理过程中，已提起诉讼，主张离婚协议书的效力存在问题。经法庭询问，双方均称无其他夫妻共同财产需要分割。
上述事实，有结婚证、玉泉地区腾退补偿安置协议书、保证书在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，韩×与刘×虽系自由恋爱自主结婚，但双方因家庭问题产生矛盾后未能妥善处理，特别是从保证书的内容可见，刘×与他人有不正当的两性关系，是导致双方夫妻感情破裂的主要原因。现韩×以此为由主张感情破裂，要求离婚，刘×亦同意离婚，对此本院准许双方离婚。韩×主张精神损害赔偿金，因其未提供相关证据证明刘×构成重婚或存在与他人同居的情形，故本院对此不予支持。刘×主张韩×在婚姻关系存续期间存在过错，但未能充分举证，本院不予采信，刘×主张韩×在婚姻期限存续期间转移大额财产，未能提供确凿证据，对此本院亦不予采信。就韩×主张分割北坞嘉园西里××号楼××单元××号房屋，因该房屋系拆迁四季青镇玉泉地区船营村××号院安置所得，案外人刘××对此已提起诉讼，本案不宜按照双方所签订的离婚协议直接确认房屋权属，双方对此应另案解决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予韩×与刘×离婚；
二、驳回韩×其他的诉讼请求；
三、驳回刘×其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由韩×负担七十五元，由刘×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许嘉航
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程保荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王凤怡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初26号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人梁建华，男，1994年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:广西壮族自治区合浦县，现住北海市海城区。曾因犯盗窃罪，于2013年12月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年7月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留,同年7月9日被执行逮捕。
被告人李光路，男，1985年7月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地:广西壮族自治区博白县,现住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金3000元，2014年2月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃,于2016年4月21日被刑事拘留,同年5月28日被取保候审,同年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]563号起诉书指控被告人梁建华、李光路犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人梁建华、李光路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、事前，被告人梁建华和被告人李光路商谋盗窃。2016年4月19日凌晨,被告人梁建华和被告人李光路驾驶桂Ｘ×××××号小轿车(为被告人李光路所有)窜至北海市海城区北海大道与昆明路交汇处的美涂士涂漆商铺门口处，被告人梁建华使用工具，盗窃了被害人王某停放在该处的一辆五菱牌面包车(车架号LZWABCJ1551138560;车牌号:桂Ｋ×××××;价值:9000元),被告人李光路在停在附近的桂Ｘ×××××号小轿车上等候和接应。得逞后,被告人梁建华驾驶上述赃车和被告人李光路驾驶桂Ｘ×××××号小轿车逃离现场。二人驾驶汽车至被告人李光路的位于博白县双旺镇白平村大吉纽队045号的老家处,将上述赃车藏匿于此。当天清晨,被告人李光路驾驶桂Ｘ×××××号小轿车搭载被告人梁建华前往北海市区。次日,被告人李光路被公安机关抓获,公安机关在博白县双旺镇白平村大吉纽队045号收缴了上述赃车并依法发还给被害人。
二、2016年4月30日凌晨,被告人梁建华窜至北海市海城区上海路东方明都北门外墙处,使用工具盗窃了被害人董某停放在该处的一辆黑色别克牌小轿车(车辆识别代码:LSGJA52U2A5031534;车牌:苏Ｌ×××××;价值:45375元)。得逞后,被告人梁建华将上述赃车驾驶至北海市工业园区,将车牌拆卸掉。后被告人梁建华将赃车留作自用。2016年6月1日,被告人梁建华在驾驶上述赃车时被公安机关抓获,公安人员当场收缴了上述赃车并依法发还给被害人。
归案后,被告人梁建华、李光路如实供述自已罪行。
上述事实，被告人梁建华、李光路在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、通话清单、行车轨迹路线、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、估价结论书及鉴定意见通知书、监控视频截图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为,曾因盗窃受过刑事处罚的被告人梁建华伙同被告人李光路以非法占有为目的,共同、单独秘密窃取他人财物。被告人梁建华盗窃数额巨大、被告人李光路盗窃数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同盗窃犯罪活动中,被告人梁建华起主要作用,是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李光路起次要作用,是从犯,应当从轻处罚。被告人梁建华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪,是累犯,应当从重处罚。被告人李光路曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪,是累犯,应当从重处罚。被告人梁建华、李光路虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,可以从轻处罚。被告人李光路因犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月28日被取保候审，羁押一日折抵刑期一日，羁押38天应折抵刑期38天。根据被告人梁建华、李光路的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年6月3日起至2020年12月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人李光路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年6月3日起至2017年4月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 傅春燕
人民陪审员 韦燕妮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋梦瑶
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱义荣。
委托代理人金伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴伏洋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王爱丰。
委托代理人徐生锦。
原审被告朱仁传。
再审申请人朱义荣与被申请人吴伏洋、王爱丰及原审被告朱仁传合伙纠纷一案，涟水县人民法院于2012年10月8日作出（2012）涟民初字第0935号民事判决。朱义荣不服该判决，向本院提起上诉，本院于2012年12月17日作出（2012）淮中民终字第1400号民事判决，已发生法律效力。朱义荣仍不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
朱义荣申请再审称，原审已查明各合伙人的出资比例以及另外三个合伙人各自收取房款的数额，却以朱仁传出资不明和合伙帐目没有清算为由，驳回朱义荣要求按出资比例对其他合伙人收取房款进行分割的诉讼请求，没有事实和法律依据。请求依法再审，改判吴伏洋、王爱丰给付朱义荣应得合伙款117910元，并承担诉讼费。
王爱丰提交意见称，合伙帐目尚未结清，其收取的房款抵其出资。原审判决正确，应予维持
吴伏洋提交意见称，同王爱丰的意见。
朱仁传提交意见称，同意朱义荣的意见，对于其收取的11万元房款愿意按出资比例分配。
本院认为，朱义荣与王爱丰、吴伏洋、朱仁传等人合伙承包涟水县杨口商贸城14#16#17#18#楼工程建设，口头约定朱义荣占1.3股，朱仁传占1股、吴伏洋占1.7股、王爱丰占1股，由朱义荣代表合伙人与发包方签订合同。工程结束后，因杨口商贸城房屋滞销，发包方用房屋作为工程款抵算。2011年春节期间，朱仁传收取房款11万元、吴伏洋收取24万余元、王爱丰收取103500元。由于朱义荣未收取房款，其起诉要求将其他合伙人收取的房款按约定的出资比例分配。王爱丰、吴伏洋提出合伙帐目尚未清算，并对朱仁传的实际出资情况和部分合伙帐目提出异议。
虽然四个合伙人对约定的出资比例没有异议，但各合伙人在原审庭审中所陈述的各自出资额与约定的比例不符。在2012年7月8日的结帐记录中也不能反映出朱仁传的出资情况。王爱丰、吴伏洋及朱仁传所收取的房款应当作为合伙收入，但该房款只是合伙收支帐目中的一部分，现合伙帐目尚未清算，部分合伙帐目尚有争议，朱仁传在原审中也表示“帐算好了照给钱”。朱义荣称合伙人之间其他帐目已结清，只剩下上述三人所收取的房款未分配，缺乏证据证明。因此，朱义荣首先应与其他合伙人就合伙帐目进行清算，在此基础上对盈亏分担进行主张。原审对于朱义荣要求径行分割其他合伙人所收取房款的主张未予支持，并无不当。
综上，再审申请人朱义荣的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱义荣的再审申请。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年一月十七日
书记员 陶锐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3157号
罪犯李长根，男，47岁（1968年11月13日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2008年10月15日作出（2008）一中刑初字第472号刑事判决，认定被告人李长根犯故意伤害罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。李长根及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年1月21日作出（2008）高刑终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月15日以（2011）一中刑减字第944号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月26日以（2012）一中刑减字第1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月10日以（2013）一中刑减字第1629号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年7月11日以（2014）一中刑减字第2005号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2015年11月18日提出对罪犯李长根的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李长根在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李长根的改造及奖励情况，提出对李长根的减刑建议。
经审理查明，罪犯李长根在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李长根综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李长根在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长根减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月2日起至2016年3月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李雅靓
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0405民初434号
原告王佰忠，男。
委托代理人王冬梅(系原告女儿)，女。
被告于海库，男。
原告王佰忠与被告于海库民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后依法适用普通程序，由审判员李瑶担任审判长、人民陪审员常迎宾、吴赛组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告王佰忠委托代理人王冬梅、被告于海库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于海库于2016年6、7月份分别以给母亲看病、做生意、给原告配偶办理残疾证等为由向原告借款53500.00元，原告于2017年2月26日向被告讨要借款，被告称暂时没钱还款，但是向原告出具了53500.00元的欠条并承诺在2017年五一前后还款，被告于2017年春节前还款1500.00元，2017年3月27日由被告的父亲于占春还款5000.00元，剩余47000.00元至今未还；被告于海库于2017年2月27日向原告补写一张30000.00元的欠条，承诺卖房后还款，至今未还；现被告共欠付原告77000.00元，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款并承担相关诉讼费用。
被告在答辩期届满前，未向本院提出书面答辩。被告当庭辩称，原告所述属实，没有答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、2017年2月27日借条。用以证实被告欠付原告盖房款3万元，于2017年2月27日补写了欠条，并承诺卖房后还款。
被告对上述证据及证明问题均无异议，本院对该证据予以采信。
2、2017年2月26日借条。用以证实被告陆续向原告借款53500.00元，于2017年2月26日补写了欠条，并承诺于2017年五一前后还款。
被告对上述证据及证明问题均无异议，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告于海库于2016年6、7月份分别以给母亲看病、做生意、给原告配偶办理残疾证等为由向原告借款53500.00元，原告于2017年2月26日向被告讨要借款，被告称暂时没钱还款，但是向原告出具了53500.00元的欠条并承诺在2017年五一前后还款，被告于2017年春节前还款1500.00元，2017年3月27日由被告的父亲于占春还款5000.00元，剩余47000.00元至今未还；2016年夏天，被告的父亲于占春找到原告商议每人出资三万元在原告的平房旁边再接出一户房屋，房屋建筑过程中仅有原告一人出资六万元，被告的父亲于占春并未出资，原告找到于占春要求其出具欠条，于占春未予理会，原告找到于占春的儿子于海库，被告于海库于2017年2月27日向原告补写一张30000.00元的欠条，承诺卖房后还款，至今未还；现被告共欠付原告款项共计77000.00元。
本院认为，第一，原被告之间发生的借贷系双方真实意思表示，原告已经将53500.00元款项交付被告，被告理应如期向原告还款，但被告在借款逾期后仅向原告偿还了6500.00元，被告以没钱为由而拒不还款的主张于法无据；第二，原告与被告的父亲口头协商合作建房，后原告自己出资6万元，被告向原告出具建造房屋款3万元的欠条，系被告自愿替其父于占春认可并承担该笔债务的意思表示，该笔款项还款时间约定不明，视为没有约定，原告可在合理期限内通知被告要求还款。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于海库于本判决生效之日起十日内给付原告王佰忠欠款77000.00元。
案件受理费1725.00元，由被告于海库承担。
被告于海库若未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李 瑶
人民陪审员 常迎宾
人民陪审员 吴 赛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 畅
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执963号
被执行人：郑晓晨、李晶。
本院受理被执行人郑晓晨、李晶罚没执行一案，执行依据为（2016）津0105刑初327号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年四月二十四日
书记员 艾菁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保583号
申请人李玉霞。
被申请人马平。
被申请人齐飞。
本院在审理申请人李玉霞与被申请人马平、齐飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款151万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4215号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐飞名下银行存款151万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一六年四月二十一日
书记员 李美美
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7491号
原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。
法定代表人：张慧。
委托诉讼代理人：蔡蓓青，女，1970年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告公司职员。
被告：黄国财，男，1954年11月24日出生，汉族，住福建省平和县霞寨镇东村楼外**号，现住漳州市芗城区。
原告漳州福晟物业服务有限公司与被告黄国财物业服务合同纠纷一案，于2017年8月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告漳州福晟物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林宝平
二〇一七年九月七日
书记员 王小玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7491号原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。法定代表人：张慧。委托诉讼代理人：蔡蓓青，女，1970年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员。委托诉讼代理人：曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告公司职员。被告：黄国财，男，1954年11月24日出生，汉族，住福建省平和县霞寨镇东村楼外**号，现住漳州市芗城区。原告漳州福晟物业服务有限公司与被告黄国财物业服务合同纠纷一案，于2017年8月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漳州福晟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林宝平二〇一七年九月七日书记员  王小玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第171-1号
原告：东北制药集团沈阳第一制药有限公司。
法定代表人：刘琰。
委托代理人（特别授权）：房璐。
委托代理人（一般授权）：和平。
被告：浙江京新药业股份有限公司。
法定代表人：吕钢。
被告：张守真。
被告：李元芝。
以上三被告之共同委托代理人（特别授权）：陆新华、向曙光。
本院在审理原告东北制药集团沈阳第一制药有限公司诉被告浙江京新药业股份有限公司、张守真、李元芝侵害发明专利权纠纷一案中，原告东北制药集团沈阳第一制药有限公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东北制药集团沈阳第一制药有限公司申请撤回对被告浙江京新药业股份有限公司、张守真、李元芝的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东北制药集团沈阳第一制药有限公司撤回对被告浙江京新药业股份有限公司、张守真、李元芝的起诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告东北制药集团沈阳第一制药有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 周 荧
人民陪审员 贾良荣
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 李婷婷
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民申字第520号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌市龙津制衣有限公司。住所地：江西省安义县龙津镇台山村。
法定代表人：姜维东，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州正宇锅炉有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区湾头镇迎宾路*号。
法定代表人：徐丽华，该公司董事长。
再审申请人南昌市龙津制衣有限公司因与被申请人扬州正宇锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，南昌市龙津制衣有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，南昌市龙津制衣有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许南昌市龙津制衣有限公司撤回再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一六年一月十三日
代书 记员 袁 洁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4942号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹锋，男，1982年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱彬，江苏正气浩然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹锡生，男，1953年4月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
再审申请人尹锋因与被申请人尹锡生民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹锋申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：（一）二审法院将尹锡生转账支付给尹锋的款项认定为借款错误。尹锡生与尹锋系父子关系，双方并无借贷合意，尹锡生通过银行转账支付给尹锋的款项并非借款而是赠予，二审法院将上述款项认定为借款错误。二审法院以尹锋在二审庭前调解时同意支付尹锡生1130万元为由，认定案涉395万元、40万元两笔款项的性质为借款，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，将当事人在调解中作出的妥协作为之后诉讼中对其不利的证据。（二）一审法院送达程序违法，二审法院未予纠正，剥夺了尹锋的答辩权、上诉权等诉讼权利。二审判决将丹阳市恒大名都9幢603室房屋认定为尹锋的婚房，并据此认定尹锡生提供该地址作为尹锋的住所无过错错误。尹锋的委托诉讼代理人朱彬律师在二审开庭时陈述常州星河丹堤别墅是尹锋的婚房，尹锡生对此并无异议。尹锋申请再审新提交了金碧物业有限公司关于丹阳市恒大名都9幢603室房屋交接资料、尹锋所有的常州星河丹堤别墅照片，可以证明尹锡生假冒尹锋名义办理了丹阳市恒大名都9幢603室房屋的交房手续，捏造了尹锋长期居住于此的事实，以达到本案一审缺席判决的目的。一审法院在未能通过尹锡生提供的尹锋住址进行送达的情况下，未对尹锋的户籍地或经常居住地进行确认，便通过公告送达方式对尹锋进行送达，违反法定程序，据此进行的缺席审理和缺席判决均不合法。（三）尹锡生二审庭审时提交的尹锋发给尹锡生的手机短信未经庭审质证，二审法院予以采信并作出对尹锋不利的认定错误。
本院经审查认为：（一）关于尹锡生支付给尹锋的款项是否为借款问题。尹锡生主张案涉款项系其出借给尹锋的款项，有银行汇款凭证、尹锋发给尹锡生的关于尹锋确认尹锡生为其名下2500万元资产的唯一债权人的短信、常州星河协达房地产开发有限公司销售部出具的证明及清单等证据予以证实。尹锋虽主张上述款项均系其父尹锡生对其的赠予，但未能提供证据证实。二审法院综合本案证据情况，认定案涉款项系尹锋向尹锡生的借款，并无不当。尹锡生于2013年4月15日、2013年8月27日分别向尹锋汇付的395万元、40万元款项，虽注明汇款用途为还款，但尹锋并无证据证明其曾向尹锡生出借过该款项，且根据尹锡生提供的常州星河协达房地产开发有限公司销售部出具的证明及清单，尹锋在收到尹锡生的汇款395万元后，即向常州星河协达房地产开发有限公司支付了395万元购房款，与尹锡生关于尹锋收到该借款后用于偿还购房款的主张相符。故二审法院对尹锋关于上述395万元、40万元系尹锡生向其偿还的款项的主张不予支持，亦无不当。二审判决认定上述两笔款项为尹锋向尹锡生的借款，并非依据尹锋在二审庭前进行调解时同意支付尹锡生1130万元的事实作出，尹锋关于二审判决违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定的理由，不能成立。
（二）关于一审法院送达程序问题。尹锋申请再审新提交了金碧物业有限公司关于丹阳市恒大名都9幢603室房屋的交接资料、尹锋所有的常州星河丹堤别墅照片，但上述证据材料不能证明丹阳市恒大名都9幢603室房屋的交接手续系尹锡生假冒尹锋名义办理，尹锡生捏造了尹锋长期居住于此的事实，以达到一审缺席判决的目的。尹锋虽主张户籍发生变更，但其未提供证据证明其将户籍地址变更情况告知过尹锡生，也未提供证据证实尹锡生知晓其确切住址。一审法院根据尹锡生提供的住址依法向尹锋寄送应诉通知书，该邮件被退回，退改原因为“家中无人”。一审法院还通过尹锡生提供的尹锋的手机号码，给尹锋打电话、发短信对其进行告知，但该电话无人接听，短信也无回复。后一审法院在无法核实尹锋确切住址的情形下，采用公告送达方式对尹锋进行送达，并无不妥。尹锋提出的一审法院在未能通过尹锡生提供的尹锋住址进行送达的情况下，未对尹锋的户籍地或经常居住地进行确认，便通过公告送达方式对尹锋进行送达，违反法定程序的理由，于法无据。尹锋关于一审法院送达程序违法，二审判决未予纠正，剥夺了尹锋的答辩权、上诉权等诉讼权利的主张，亦不能成立。
二审法院对尹锋发给尹锡生的手机短信在庭审中组织了质证，尹锋关于该手机短信未经质证的主张，与事实不符。
综上，尹锋提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹锋的再审申请。
审 判 长 汪 军
审 判 员 王展飞
审 判 员 张爱珍
二〇一七年十二月十八日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 费斯嘉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4942号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹锋，男，1982年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱彬，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹锡生，男，1953年4月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。再审申请人尹锋因与被申请人尹锡生民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹锋申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：（一）二审法院将尹锡生转账支付给尹锋的款项认定为借款错误。尹锡生与尹锋系父子关系，双方并无借贷合意，尹锡生通过银行转账支付给尹锋的款项并非借款而是赠予，二审法院将上述款项认定为借款错误。二审法院以尹锋在二审庭前调解时同意支付尹锡生1130万元为由，认定案涉395万元、40万元两笔款项的性质为借款，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，将当事人在调解中作出的妥协作为之后诉讼中对其不利的证据。（二）一审法院送达程序违法，二审法院未予纠正，剥夺了尹锋的答辩权、上诉权等诉讼权利。二审判决将丹阳市恒大名都9幢603室房屋认定为尹锋的婚房，并据此认定尹锡生提供该地址作为尹锋的住所无过错错误。尹锋的委托诉讼代理人朱彬律师在二审开庭时陈述常州星河丹堤别墅是尹锋的婚房，尹锡生对此并无异议。尹锋申请再审新提交了金碧物业有限公司关于丹阳市恒大名都9幢603室房屋交接资料、尹锋所有的常州星河丹堤别墅照片，可以证明尹锡生假冒尹锋名义办理了丹阳市恒大名都9幢603室房屋的交房手续，捏造了尹锋长期居住于此的事实，以达到本案一审缺席判决的目的。一审法院在未能通过尹锡生提供的尹锋住址进行送达的情况下，未对尹锋的户籍地或经常居住地进行确认，便通过公告送达方式对尹锋进行送达，违反法定程序，据此进行的缺席审理和缺席判决均不合法。（三）尹锡生二审庭审时提交的尹锋发给尹锡生的手机短信未经庭审质证，二审法院予以采信并作出对尹锋不利的认定错误。本院经审查认为：（一）关于尹锡生支付给尹锋的款项是否为借款问题。尹锡生主张案涉款项系其出借给尹锋的款项，有银行汇款凭证、尹锋发给尹锡生的关于尹锋确认尹锡生为其名下2500万元资产的唯一债权人的短信、常州星河协达房地产开发有限公司销售部出具的证明及清单等证据予以证实。尹锋虽主张上述款项均系其父尹锡生对其的赠予，但未能提供证据证实。二审法院综合本案证据情况，认定案涉款项系尹锋向尹锡生的借款，并无不当。尹锡生于2013年4月15日、2013年8月27日分别向尹锋汇付的395万元、40万元款项，虽注明汇款用途为还款，但尹锋并无证据证明其曾向尹锡生出借过该款项，且根据尹锡生提供的常州星河协达房地产开发有限公司销售部出具的证明及清单，尹锋在收到尹锡生的汇款395万元后，即向常州星河协达房地产开发有限公司支付了395万元购房款，与尹锡生关于尹锋收到该借款后用于偿还购房款的主张相符。故二审法院对尹锋关于上述395万元、40万元系尹锡生向其偿还的款项的主张不予支持，亦无不当。二审判决认定上述两笔款项为尹锋向尹锡生的借款，并非依据尹锋在二审庭前进行调解时同意支付尹锡生1130万元的事实作出，尹锋关于二审判决违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定的理由，不能成立。（二）关于一审法院送达程序问题。尹锋申请再审新提交了金碧物业有限公司关于丹阳市恒大名都9幢603室房屋的交接资料、尹锋所有的常州星河丹堤别墅照片，但上述证据材料不能证明丹阳市恒大名都9幢603室房屋的交接手续系尹锡生假冒尹锋名义办理，尹锡生捏造了尹锋长期居住于此的事实，以达到一审缺席判决的目的。尹锋虽主张户籍发生变更，但其未提供证据证明其将户籍地址变更情况告知过尹锡生，也未提供证据证实尹锡生知晓其确切住址。一审法院根据尹锡生提供的住址依法向尹锋寄送应诉通知书，该邮件被退回，退改原因为“家中无人”。一审法院还通过尹锡生提供的尹锋的手机号码，给尹锋打电话、发短信对其进行告知，但该电话无人接听，短信也无回复。后一审法院在无法核实尹锋确切住址的情形下，采用公告送达方式对尹锋进行送达，并无不妥。尹锋提出的一审法院在未能通过尹锡生提供的尹锋住址进行送达的情况下，未对尹锋的户籍地或经常居住地进行确认，便通过公告送达方式对尹锋进行送达，违反法定程序的理由，于法无据。尹锋关于一审法院送达程序违法，二审判决未予纠正，剥夺了尹锋的答辩权、上诉权等诉讼权利的主张，亦不能成立。二审法院对尹锋发给尹锡生的手机短信在庭审中组织了质证，尹锋关于该手机短信未经质证的主张，与事实不符。综上，尹锋提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹锋的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  王展飞审 判 员  张爱珍二〇一七年十二月十八日法官助理  魏佳钦书 记 员  费斯嘉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1306号
申请执行人：郝增福，男，1945年5月2日出生，住所地吉林省洮北区。
被执行人：林冰，地址福建省福州市鼓楼区。
郝增福与林冰侵权责任纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第02982号已经发生法律效力。由于被执行人林冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝增福向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十八日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1306号申请执行人：郝增福，男，1945年5月2日出生，住所地吉林省洮北区。被执行人：林冰，地址福建省福州市鼓楼区。郝增福与林冰侵权责任纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第02982号已经发生法律效力。由于被执行人林冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝增福向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十月十八日书记员  梅新旭
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保166号
申请执行人:孙铜垒，男，汉族，住献县。
被申请执行人：孙愿愿，女，汉族，住献县。
本院于2018年2月24日作出（2018）冀0929民初1008号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款42万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人孙愿愿的银行存款42万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一八年二月二十四日
书记员 张莎莎
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第122号
原告唐和林，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告吴小玺，女，汉族，湖南省永州市零陵区。
本院在审理原告唐和林与被告吴小玺买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日以双方自愿达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐和林撤回起诉。
本案案件受理费208元，减半收取104元，由原告唐和林负担。
审判员 黄朝晖
二〇一四年二月十九日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初722号
原告：赵云，男，1976年2月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：李国剑，男，1987年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告赵云与被告李国剑“合伙协议纠纷”一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云的委托诉讼代理人蒲树林到庭参加了诉讼，被告李国剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付转让费45000元，并承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月，原告与被告在通江县文峰乡文峰村小学合伙经营养蛇场，因被告懂得养殖技术，其养殖场又在被告住所地，2015年3月，经原、被告协商，原告将拥有该养殖场的股份转让给被告，被告向原告立下欠据，并约定在2016年4月份以前付清转让款，后经原告多次催收，被告拒不偿付，现起诉，请求实现其诉请。
被告李国剑未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了原、被告的户籍证明、被告书立的欠据、《养殖场转让协议》等证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实：
2014年8月，原告赵云与被告李国剑及案外人苟先禄达成合伙协议，约定共同出资在通江县文峰乡文峰村小学经营养蛇场，其中被告占40%股份，原告赵云、案外人苟先禄各占30%股份。2015年3月，因养殖场效益不佳，经双方协商，原告将其所持有的股份转让给被告，同月15日，双方签订《养殖场转让协议》约定，转让金额：李国剑支付给苟先禄、赵云各45000元；付款方式：2016年4月份以前全部付清。因被告无力向原告支付，便给原告书立欠据载明：“今欠到赵云蛇场转让金45000元（肆万伍仟元正），定在2016年4月份以前全部付清。李国剑”。到期后，经原告多次催收，被告一直未予支付，原告起诉来院，请求实现其诉请。
本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告立据载明欠付原告转让款45000元未付，故原告诉请被告支付转让款，有事实依据，本院予以支持。原告主张由被告从逾期之日起按年利率6%支付资金利息的理由，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告李国剑在本判决生效后十日内支付原告赵云转让款45000元，并支付利息（利息计算方式为：以本金45000元为基数从2016年5月1日起按年利率6%支付利息至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的期限支付本金的，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告李国剑负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一七年四月十三日
书记员 钱怀东
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终711号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务经理。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿建银，男，1967年6月19日出生，汉族，住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
原审被告：胡永奎，男，1968年6月24日出生，汉族，住山西省大同县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人宿建银及原审被告胡永奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未在法定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
。
审判长侯慧文
审判员陈大涵
审判员常春
二O一八年二月二十四日
书记员樊芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终711号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，职务经理。委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿建银，男，1967年6月19日出生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。原审被告：胡永奎，男，1968年6月24日出生，汉族，住山西省大同县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人宿建银及原审被告胡永奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未在法定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。。审判长侯慧文审判员陈大涵审判员常春二O一八年二月二十四日书记员樊芙蓉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01782号
原告钟庭国，男，汉族，1954年1月8日出生，住址湖北省。
被告张剑，男，汉族，1982年3月21日出生，住址沈阳市苏家屯区.
原告钟庭国与被告张剑建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，本案在审理过程中，原告于2015年10月20日以双方已达成一致和解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告钟庭国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张帅
二〇一五年十月二十日
书记�员李淼
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00067号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊XX，男，1939年2月16日出生，汉族，初中文化程度，襄汾县新城镇，农民。2013年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被襄汾县公安局取保候审。2013年12月20日被襄汾县人民法院取保候审。2014年2月24日被襄汾县人民法院决定逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人张春虎，山西如山律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人丁XX，男，汉族，1936年8月10日出生，吉县吉昌镇居民，现住襄汾县新城镇。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人樊XX犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人丁XX提起附带民事诉讼一案，于2014年1月23日作出（2013）襄刑初字第244号刑事附带民事判决。原审被告人樊XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人樊XX与丁XX系同村邻居。2013年7月8日16时许，丁XX认为被告人樊XX在其临时居住地门口搭建的棚子所用的宅基地属其所有，遂持斧头拆除棚子，引起被告人樊XX的不满，二人发生争执并撕扯，撕扯中被告人樊XX击打致丁XX鼻处损伤，肋骨骨折，经法医鉴定，丁XX身体损伤达轻伤。
原审采信的证据有：
被害人丁XX的报案材料及陈述，2013年7月8日下午4时许，同村的樊XX未经其家允许在其宅基地上私自盖房，其过去阻拦，要求他拆除建筑，樊XX就用拳头朝其脸上打，并用脚把我绊倒，用脚在其身上狠踩，致使其鼻骨骨折，肋骨骨折，浑身多处软组织损伤。
被告人樊XX的供述，2013年7月8日16时许，其正在家中休息，听见外面有声音，其出去看是怎么回事，出去后见丁XX拿的斧子正在砍其搭的棚子柱子，棚子看见都快倒了，其让他住手有事下来商量，他说现在就要砍，他拿斧子砍柱子，其挡住不让他砍，他直接拿斧子就砍，把其鼻子也划伤了，其拽过他，把他拿的斧子夺过来扔了，并用拳头在他面部和身上乱打，我们两个就撕扯起来，两个都倒在地上，从地上爬起来后又撕扯在一起，直到其没劲动手了，他也没劲了，他捡起斧子走了。
证人赵XX的证言证实，其听说丁XX和樊XX打架是因为樊XX家门口的一块地基。樊XX家门口西边有一块地基，当时地基上还有几间房子，这几间房子刚开始是丁XX的，后来村里加入农村合作社改造后，那块地方划给村里养牛，后来村里以三百元的价格将这几间房子卖给了其，其买房时村里没有给其书面手续，1976年，其将这几间房子拆了，当时拆下的东西其家盖房子用了。
现场勘查笔录及书证照片证实，被告人樊XX故意伤害的现场位于襄汾县新城镇丁村樊XX家院内。
襄汾县公安局人体损伤程度鉴定书证实，丁XX鼻部肿胀、压痛、腰部用腹带外固定，活动受限。病历记载：胸廓无畸形，胸廓无挤压征，双侧胸廓触痛，可触及骨擦感。胸部CT：右侧第11肋骨及左侧第6-7前肋骨骨折；鼻骨CT：双侧鼻骨塌陷性骨折伴周围软组织肿胀，右侧筛骨纸板凹陷性骨折伴临近内直肌肿胀。结合病历及简要案情分析说明系钝性外力作用所致，丁XX身体损伤属轻伤。
户籍证明证实，被告人樊XX的基本情况。
违法人员前科劣迹调查表证实，经查询全国违法犯罪人员信息系统未发现樊XX有前科劣迹。
书证照片证实，被害人丁XX的受伤部位。
襄汾县公安局新城派出所关于樊XX故意伤害一案有关宅地基的情况说明，丁XX与樊XX打架的起因是樊XX现住宅院子西侧的一块空闲地基，关于这块地基归属问题，丁XX和樊XX都不能出具相关的证件或证明，我所要求丁村村委会对这块地基的归属权做出证明，丁村村委会不予出具相关证明，我所无法认定这块空置地基的归属所有。
又认定：附带民事诉讼原告人丁XX系非农业户口。受伤后在襄汾县人民医院住院治疗16天，其经济损失有：医疗费10606.36元、住院伙食补助费240元（15天／天×16天）、护理费1002.8元（22565元÷360天×16天）、鉴定费200元、交通费500元，以上共计12549.16元。
原判认为，被告人樊XX不能正确处理民间纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人樊XX因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予合理赔偿，对附带民事诉讼原告人请求中符合法律规定的部分，予以支持。鉴于被告人樊XX系初犯，本案系民间纠纷引发，且被害人丁XX持斧头砍樊XX搭建棚子的行为对本案的发生也应负一定责任，依法可对被告人樊XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判处：一、被告人樊XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人樊XX于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人丁XX：医疗费10606.36元、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、护理费1002.8元（22565元÷360天×16天）、鉴定费200元、交通费500元，以上共计12549.16元；三、驳回附带民事诉讼原告人丁XX的其他诉讼请求。
上诉人樊XX主要上诉理由及其辩护人辩护意见为：1、原审判决书认定事实错误，其行为不构成故意伤害罪；2、受害人存在重大过错，其行为系正当防卫，不应负刑事责任。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人樊XX主要上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、上诉人樊XX与被害人丁XX因邻里纠纷发生撕扯过程中将被害人丁XX致轻伤的事实有被害人丁XX的报案材料及陈述、上诉人樊XX在侦查阶段的供述、襄汾县公安局人体损伤程度鉴定书、证人赵XX的证言、现场勘查笔录及照片等证据证实，故上诉人及其辩护人所提“一审法院认定上诉人构成故意伤害罪证据不足”的上诉理由及辩护意见，不能成立；2、根据在案证据，上诉人樊XX因被害人丁XX持斧头砍其搭建的棚子，其将被害人丁XX所持斧头夺下并扔掉，此时其面临的不法侵害已经被制止，但其随后用拳头击打被害人丁XX面部和身上，并致被害人丁XX轻伤，不符合正当防卫的构成要件，故上诉人樊XX及其辩护人所提“上诉人系正当防卫”的上诉理由及辩护意见，不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事部分判处适当，审判程序合法，应予维持。上诉人樊XX所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 万 敏
代理审判员 王永良
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 薛 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1202号
申请执行人谢金梅，女，汉族，1970年12月3日出生，文盲，陕西省子长县人，无业，现住延安市宝塔区建兴居民区**号。公民身份号码：6126011970********。
被执行人候学平（曾用名候世雄），男，汉族，1968年7月3日出生，小学文化，陕西省子长县人，无业，现住延安市宝塔区尹家沟巷子。公民身份号码：6126011968********。
谢金梅申请执行候学平民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。2016年8月4日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年8月4日向被执行人候学平送达了执行通知书，责令被执行人候学平支付申请执行人欠款20000元，并承担案件受理费175元、执行费200元。2016年9月23日申请执行人谢金梅称被执行人候学平已将案件款20000元及案件受理费175元支付她了。被执行人候学平将执行费200元交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1033号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 党 秀 山
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐民初字第64号
原告：浙江成诚物业服务有限公司。
法定代表人：徐群峰。
委托代理人：黄民。
被告：吕学辉。
本院在审理原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告吕学辉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江成诚物业服务有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一五年一月九日
书记员 金丽君
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执362号
申请执行人郑海涛，男，1980年06月19日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人于凤杰,女,1970年07月01日出生,汉族，无职业，住方正县。
被执行人孙丹丹,女,1989年12月10日出生,汉族，方正县人民医院职工，住吉林省。
被执行人张辉,男,1978年09月19日出生,汉族，方正县人民医院职工，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0124民初82号民事判决书受理此案，申请执行人郑海涛于2016年05月06日向本院申请执行于凤杰、孙丹丹、张辉民间借贷纠纷一案，要求被执行人于凤杰、孙丹丹、张辉给付借款共计人民币30,000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人于凤杰、孙丹丹、张辉现无执行能力及可供执行财产。申请执行人郑海涛同意此案本次执行程序终结。若申请执行人郑海涛发现被执行人于凤杰、孙丹丹、张辉有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姜 宏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终859号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某A，XX年XX月XX日出生于河南省确山县，汉族。2006年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2009年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2015年12月5日因本案被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人樊克强，上海明伦律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人李某A犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月29日作出（2016）沪0104刑初221号刑事判决。原审被告人李某A不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于同年6月23日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某A及其辩护人樊克强到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明，2015年12月5日11时许，被告人李某A至本市徐汇区XX路XX号A公司公共区域内，因采用强行关闭公司卷帘门禁止他人通行的方式向公司讨薪，与公司派送员、被害人崔某甲发生口角并引发肢体冲突，被其他员工劝解分开。嗣后，崔某甲为报复泄愤，拨打电话纠集被害人崔乙以及崔丁、崔丙（均另案处理）等亲属赶往现场；李某A得知上述情况后，亦从公司厨房取来菜刀傍身，执意等候对方来人殴斗。同日11时30分许，崔乙、崔丁、崔丙等人赶到现场与崔某甲共同采用脚踹、拳击、抱摔等方式殴打李某A。李某A则持菜刀挥砍对方并与对方扭打在一起，致崔乙左肘部皮肤裂创，构成轻伤二级；崔某甲右手小指近节指骨线形骨折，构成轻微伤。李某A持刀挥砍还误伤前来劝解的被害人王某某，致其左手示指远侧指间关节掌桡侧皮肤裂创和左手示指屈肌腱损伤，分别构成轻微伤。双方上述殴斗行为同时造成李某A本人左手拇指背、桡侧皮肤裂创、左手第1掌指关节损伤及左手拇长、短伸肌腱断裂和左手第1掌骨远端不完全性骨折，分别构成轻微伤。李某A在案发后主动至公安机关配合调查，并如实供述了自己的基本罪行。原审认定上述事实的证据有案件接报回执单、受案登记表、验伤通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、监控录像截图、工作情况、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库材料、证人崔丙、袁某某、陈某甲、陈某乙、董某某的证言、被害人崔某甲、崔乙、崔丁、王某某的陈述及司法鉴定意见书。被告人李某A在原审开庭过程中亦无异议。原审法院认为，被告人李某A随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人李某A犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某A持凶器伤人，且有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、犯罪工具予以没收。上诉人李某A诉称，其是讨要工资，而非无事生非，之后事情已经解决，对方为了报复而纠集人员，其行为属于正当防卫或防卫过当，原判量刑过重。辩护人认为，上诉人李某A因讨要工资而关闭公司大门的行为不属于寻衅滋事，其与崔某甲发生的争执对本案发生并无影响。崔某甲为泄愤纠集人员殴打李某A的行为是寻衅滋事。李某A拿刀是为了防卫，其行为并无不当。视频资料显示李某A挥刀五次均未伤及对方，其防卫意图明显。对方崔乙看到李某A挥刀，仍用肘击李某A的刀具，致伤后果的责任在于崔乙。本案中，李某A并没有随意殴打他人，只是在受攻击的情况下实施了自卫，其行为不构成寻衅滋事罪，原判认定事实和适用法律错误，建议撤销原判，宣告无罪。上海市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人李某A犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，上诉人李某A在原审审理中无异议。二审中，各方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李某A随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判定性正确。针对上诉人李某A提出其系讨要工资，而非无事生非，对方为了报复而纠集人员，其行为属于正当防卫或防卫过当；辩护人提出李某A并没有随意殴打他人，只是在受攻击的情况下实施了自卫，且并未过当，李某A无罪的意见，本院审查认为，（一）上诉人李某A以强行关闭公司卷帘门禁止他人通行的方式向公司讨要工资，其行为影响到公司正常经营及其他快递员的正常工作，属于借故生非的滋事行为。快递员崔某甲因卷帘门关闭外出送货受阻，欲开门遭李某A拒绝而与李发生口角并引发肢体冲突，主要责任在于上诉人李某A。（二）经公司其他同事劝解，崔李冲突得以平息。此后崔某甲为泄愤而电话纠集其亲友，再次挑起事端。上诉人李某A在得知上述情况后，并没有离开现场，而是从公司厨房取刀匿于身上，并且不经旁人劝导，执意等候对方前来。现有证据证实，崔某甲及其所纠集的亲友来到公司后，双方即展开相互殴斗，崔氏一方采用脚踹、拳击等方式攻击李某A；与此同时，李某A亦径直挥刀冲向对方并砍击对方人员，由此可见，上诉人李某A的行为属于逞强斗胜，相互斗殴的行为，其行为不具备主观正当性，因而不能成立正当防卫，上诉人李某A及辩护人认为李的行为系正当防卫，辩护人并认为李的行为不构成犯罪的意见与现有证据查明的事实和法律不符，本院不予采纳。随意殴打他人的寻衅滋事犯罪行为不但侵害了正常的社会管理秩序，同时还对公民的人身、健康权利造成伤害，具有较大社会危害性。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审在量刑时根据上诉人李某A犯寻衅滋事罪的事实、性质、社会危害程度，同时考虑到李某A能够自首、自愿认罪等情节，对李某A在法定刑幅度内予以处罚，原判量刑适当。上诉人李某A认为原判量刑过重的意见，本院不予支持。检察机关关于原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判的意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……