苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6434号
原告：尹亮淳，男，1991年8月8日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：米军恒，江苏德策律师事务所律师。
被告：徐刚，男，1987年1月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：李丽芳，女，1988年4月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告尹亮淳诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。审理中，原告追加李丽芳为被告，本院予以准许。原告尹亮淳及其委托诉讼代理人米军恒，被告徐刚到庭参加诉讼，被告李丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹亮淳向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金400000元及自2017年2月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、被告承担律师费30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，其与被告徐刚签订借款协议，约定被告徐刚因生产经营需要向其借款300000元，借期2个月，借款利率为月利率2%。其于当日向被告转账300000元。后，被告徐刚因资金需要再次向其借款100000元，并表示借款期限、利息与上次相同。2017年2月17日，其向被告转账100000元，被告徐刚向其出具借条。借款到期后，被告仅支付21000元利息，余款未归还。
被告徐刚辩称，借款400000元属实，但其归还过原告两笔利息共计21000元；其不同意承担律师费；2016年过完年之后，其也有出借给原告五六十万元，原告没有归还。
被告李丽芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告徐刚（甲方）向原告（乙方）出具借款协议一份，载明甲方因生产经营需要向乙方借款300000元，借款期限自2017年1月10日至2017年3月10日，借款利率为2%。借款期限届满，甲方应一次性归还全部借款本息。如甲方未能如期归还上述借款，则自逾期之日起该借款按上述利率计算逾期利息，直至甲方全部归还借款本息，甲方同意承担由此产生的追索上述债权的所有相关费用和损失，包括但不限于差旅费、诉讼费用、律师费用等。同日，原告转账250000元给被告徐刚。次日，原告转账50000元给被告徐刚。2017年2月11日，李丽芳的支付宝账户转账15000元给原告。2017年2月17日，原告转账100000元给被告徐刚。后，被告徐刚又向原告出具借条一份，载明2017年2月17日借尹亮淳人民币100000元。2017年6月12日，被告徐刚微信转账6000元给原告。
另查明，被告徐刚与李丽芳于2010年12月16日登记结婚。
又查明，原告为本案诉讼聘请律师，律师费为30000元。
以上事实，由原告提供的借款协议书、借条、结婚登记审查处理表、律师聘用协议、银行转账凭证及本院制作的开庭笔录在卷予以证实。
被告徐刚称其因生意需要资金向原告借款，被告李丽芳对此并不知情，李丽芳支付宝账户转给原告的款项是其使用李丽芳的手机操作的，如果李丽芳知道有利息，不会让其借款。借款协议版本是其提供的，借款利率2%的意思是年利率2%，不是月利率2%，100000元的借款没有约定利息。后，被告徐刚又陈述2017年2月11日转账的15000元是300000元一个月的利息。
原告称被告徐刚在越溪越城东路120号经营了一家越城成品装饰建材店，没有经过工商登记，但应为夫妻共同经营，被告徐刚就是为了该店经营需要向其借款的。其与被告徐刚口头约定利息为月息5%，被告徐刚于2017年2月11日转账的15000元是300000元借款按照月息5%计算一个月的利息，但因借款协议中记载利息为2%，所以其同意按照月息2%计算利息，超出部分抵扣本金。100000元借款的利息和300000元借款相同。后来，其向被告徐刚催讨，被告徐刚又给付了6000元，该款应先折抵第一笔借款产生的利息。关于本案所涉借款，被告李丽芳知情，并且其与父母于2017年7月17日上门催讨时，李丽芳在场，表示愿意还款，故被告李丽芳应对借款承担共同还款责任。为此，原告提供了录音材料一份。录音中，李丽芳表示钱是被告徐刚在其生完孩子两个月的时候私自去借的，其不知情，要求原告方将银行流水拿出来看看有没有40万。被告徐刚表示40万有的，但是要扣掉一个月的利息。原告母亲表示没有关系，可以把借条写了，在里面扣一个月的利息。李丽芳表示会写的。后，徐刚提出将房子直接变现还钱，李丽芳表示现在没有钱，只能等房子卖了。我们会还的，给我们时间就行。关于该份录音材料，被告徐刚与李丽芳均未到庭质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告徐刚向其借款400000元，提供了借条、银行转账凭证，被告徐刚对此也予以认可，本院对被告徐刚向原告借款400000元的事实予以确认。双方在借款协议中约定利率为2%，被告徐刚答辩及庭审中均陈述2017年2月11日的15000元是其归还的300000元借款1个月的利息，现原告主张借款协议上记载的2%系月利率2%，本院予以采信。2017年2月11日，被告转账15000元给原告，原告同意按照月息2%计算利息，超出部分抵作本金，经核算，截止2017年2月11日，被告欠付原告借款本金291000元。2017年2月17日，原告又出借100000元给被告徐刚，故被告徐刚结欠原告借款本金共计391000元。100000元的借条中未记载利息，原告也无证据证明双方有约定利息，故本院认定该笔借款无利息。2017年6月12日，被告徐刚转账6000元给原告，该笔款项可折抵2017年3月13日之前的借款利息。之后，被告徐刚还应按约定支付原告以291000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止的利息及自起诉之日起，以100000元为基数按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。借款协议中约定如被告未按约还款应承担原告因此产生的律师费损失，结合原、被告有约定部分的借款金额、江苏省律师收费标准及转账凭证，本院核算被告徐刚应支付原告律师费22500元。
上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告主张借款是夫妻共同债务，提供了录音为证，两被告经本院传票传唤拒不到庭质证，应承担相应不利的法律后果。原告与被告徐刚均陈述借款系用于被告徐刚经营所需，且被告李丽芳的支付宝账户曾向原告转账，被告李丽芳在原告催讨时也表示卖掉房屋以归还原告借款等，应认定本案所涉款项为夫妻共同债务，被告李丽芳应对上述债务承担共同还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刚、李丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告尹亮淳借款本金人民币391000元及自2017年3月14日起以291000元为基数按月利率2%，自2017年8月28日起以100000元为基数，按同期银行贷款利率均计算至实际给付之日止的利息。
二、被告徐刚、李丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告尹亮淳律师费22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8260元、保全费人民币3020元、公告费人民币300元，合计人民币11580元，由被告徐刚、李丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴明燕
人民陪审员 沈炳元
人民陪审员 周 军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴彬峰