wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00084号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人宣某（绰号阿渣），男，1983年2月3日出生于安徽省当涂县，汉族，无业，住当涂县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月15日被当涂县公安局取保候审。2015年3月27日被本院决定取保候审，同年4月7日经本院决定，于同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
被告人冯某，男，1982年4月6日出生于安徽省当涂县，汉族，无业，住当涂县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月17日被当涂县公安局取保候审。2015年3月30日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人宣某、冯某犯开设赌场罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人宣某、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年7月至11月，被告人宣某伙同被告人冯某以及王某（己判决）、濮绪磊（另案处理）等人在江心乡冯某家、谢某根家、黄某乙家开设赌场，供黄某甲、徐某等人以出宝的方式赌博。宣某、冯某违法所得分别为8000余元、6000余元。案发后，被告人宣某、冯某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，各退出违法所得5000元。
当涂县人民检察院认为被告人宣某、冯某以营利为目的开设赌博场所的行为均构成开设赌场罪。被告人宣某、冯某犯罪后自首，均可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定对被告人宣某、冯某分别予以惩处。
被告人宣某、冯某对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年7月至11月，被告人宣某伙同被告人冯某及王某（己判决）、濮绪磊（另案处理）等人在江心乡三联村三二片自然村22号冯某家、吉余村吉二片自然村294号谢长根家、新锦村太阳河自然村85号黄某乙家开设赌场，供黄某甲、徐某等人以出宝的方式赌博，并雇佣张尚进（己判决）为开赌场站岗、提供服务。期间，被告人宣某抽头获利8000余元、被告人冯某抽头获利6000余元。
2014年4月15日、7月17日，被告人宣某、冯某先后到当涂县公安局投案，并如实供述犯罪事实；两被告人分别退出违法所得5000元。
在本院审理过程中，被告人冯某退出违法所得1000元。
上述事实，被告人宣某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、阮某、黄某甲、徐某、黄某乙等人的证言，书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单及扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某、冯某以营利为目的，提供场所供他人赌博，从中获利的行为均构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人宣某、冯某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人冯某案发后退出全部违法所得，被告人宣某案发后退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，营造良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宣某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金12000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年7月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、对被告人宣某、冯某在公安机关退出的违法所得10000元，予以没收，由公安机关上缴国库。被告人冯某在本院退出的违法所得1000元，予以没收，由本院上缴国库。被告人宣某未退出的违法所得3000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一五年四月九日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1061号
申请执行人吴萌。
被执行人湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人任新民。
关于申请执行人吴萌与被执行人湖南德人天山农牧有限公司承揽合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）湘0702民初173号民事调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1061号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何李伟
审判员 王中鑫
审判员 卢昊然
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1061号申请执行人吴萌。被执行人湖南德人天山农牧有限公司。法定代表人任新民。关于申请执行人吴萌与被执行人湖南德人天山农牧有限公司承揽合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）湘0702民初173号民事调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执1061号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何李伟审判员  王中鑫审判员  卢昊然二〇一六年十一月二十四日书记员  朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初9号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人杨某2，户籍所在地甘肃省礼县，住甘肃省礼县；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月8日被礼县公安局依法决定取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人杨某2犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日16时许，被告人杨某2在礼县崖城乡苟山村杨某3家饮酒后，无证驾驶号牌为×××的普通二轮摩托车，载被害人岳某行至洛马线65公里处（礼县崖城乡三台村路段）时，因其醉酒且未保持安全车速驾驶，车辆坠入崖下，造成被告人杨某2本人受伤、乘摩托车人岳某当场死亡、车辆受损的交通事故。天水市公安司法鉴定中心对被告人杨某2血液酒精含量进行检验，经检验，酒精含量为129mg/100ml。经礼县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某2承担本起事故的全部责任；乘摩托车人岳某不承担本起事故的责任。
另查明，被害人家属对被告人杨某2表示谅解。
上述事实，被告人杨某2开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性法律文书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，岳某户籍证明、人口信息查询结果单，被告人杨某2户籍证明、身份证明，证人徐某、杨进行、杨某3、杨某4证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，天公鉴（理）字[2016]1730号鉴定文书，道路交通事故认定书，申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某2违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪，礼县人民检察院指控成立。鉴于被告人杨某2能如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪、悔罪，且取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。因符合缓刑适用条件，适用缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘加莲
人民陪审员 张亦非
人民陪审员 刘建华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑燕燕
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第113号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人赵某，男。因赌博，于2013年12月10日被澧县公安局罚款五百元；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月23日被澧县公安局刑事拘留，同年2月23日变更为监视居住；2015年7月8日经澧县人民检察院决定对其取保候审；同月22日经本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱民独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年12月下旬以来，被告人赵某租赁澧县澧阳街道好润佳超市后面一间门面，购置4台捕鱼游戏机、三七机等游戏机，雇请廖某某为机修员，陈某某、胡某等人为服务员，招揽他人参与赌博。2015年1月5日15时许，张铁等人在被告人赵某所经营的游戏室赌博时被澧县公安局民警查获。后经常德市公安局认定：上述4台捕鱼机具有上分退分功能。其中“牛气冲天捕鱼游戏机”可同时供10人单独操作进行赌博活动，“水怪来袭捕鱼游戏机”可同时供10人单独操作进行赌博活动，“海洋之星捕鱼游戏机”可同时供6人单独操作进行赌博活动，蓝色面板标示S﹡﹡﹡﹡haiyang捕鱼机可同时供8人单独操作进行赌博活动。经鉴定，被查获的4台游戏机为34台具有赌博功能的电子游戏机设备。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发经过、常住人口信息登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、辨认笔录、现场照片等书证，证人张某、陈某某、张某某、曾某某、邓某某、崔某某、黄某、任某某、廖某某、胡某等人的证言，被告人赵某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审前社会调查评估表明被告人赵某平时表现较好，无犯罪记录，具备社区矫正条件。本院决定对被告人赵某从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。限被告人赵某于本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱民
二〇一五年八月四日
书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：刘爱民
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1492号
原告郑庄礼，居民。
被告刘波，居民。
委托代理人宋迎。
被告李小强，居民。
原告郑庄礼与被告刘波、李小强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑庄礼、被告刘波的委托代理人宋迎到庭参加了诉讼。被告李小强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑庄礼诉称，2009年6月27日，被告刘波向原告借款20000元。被告李小强提供担保，借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。现请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息。
被告刘波辩称，借款属实，当时扣了二个月利息，同意分期给付。
被告李小强未作答辩。
经审理查明，2009年6月27日被告刘波向原告郑庄礼借款20000元，出具借条一张交原告持有。借条约定借款20000元，还款时间为2009年9月26日，约定借款利息为千分之二十。逾期加收违约金。被告李小强自愿为借款提供担保，约定保证期间为二年。后该借款未有偿还，原告曾于2011年3月28日诉至本院，后申请撤回起诉。2013年4月12日原告再次诉至本院，要求二被告偿还借款本息。庭审中，被告刘波称借款时已扣除利息二个月，原告不予认可，被告未能就其主张提供证据。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张、保证合同书一份，在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘波借原告郑庄礼现金20000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，被告刘波应当偿还借款。被告李小强自愿为该借款提供担保，原告在法律规定的担保期内向担保人主张权利，符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定了还款时间、借款利息及逾期还款违约金，约定利息符合规定，本院予以确认。被告刘波称借款时已扣除利息二个月，因未能提供证据证明，对该辩解本院不予采纳。被告李小强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告郑庄礼借款20000元及利息（利息自2009年6月27日至本判决确定还款之日止，按月利率20‰计算）。被告李小强对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告刘波、李小强承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年五月十五日
书记员 戴静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3674号
原告：张多祥。
委托诉讼代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律工作者。
被告：谢晓祥。
原告张多祥与被告谢晓祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张多祥的委托诉讼代理人黄玲玲、被告谢晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张多祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款14703元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月开始，原告受雇于被告在其承包的平阳县昆阳镇练川社区工地从事清淤疏浚工作，双方口头约定工资按每天165元计算，平时原告吃、住由被告先付，其他费用可向被告预支，剩余工资于年底结算。2016年2月7日经结算，被告共欠原告等十名工人工资合计195128元并出具欠条一份，其中欠原告14703元。被告口头承诺于2016年4月5日付清。事后，被告未按期支付，经原告多次催讨仍拒绝支付。
原告在庭审中陈述：原告的诉讼请求金额14703元除工资款外还包含300元路费。
被告谢晓祥答辩称：（一）对原告诉称的事实及诉请的工资、路费金额均无异议，被告同意支付原告路费300元，但现在被告无力支付欠款。被告从施俊修处承包了该工程，目前已收到约40万元工程款，待收到剩余工程款后才能支付给原告。（二）工人李长生、谢义龙曾在瑞安市劳动部门领取了被告的5000元工程款，该款应在被告所欠工资总额中扣除，每名工人应扣除金额不清楚。另外，原告在2015年8月左右连续停工12天，原告诉请金额中应当扣除12天的工资。
本院经审理认定事实如下：原告张多祥于2015年5月开始受雇于被告谢晓祥，在被告承包的平阳县昆阳镇练川社区工地从事清淤疏浚工作，双方约定工资为每天165元。2016年2月7日经结算，被告确认共欠原告等十名工人工资合计195128元并出具欠条一份，其中包含原告工资14403元，另被告同意支付原告等十名工人每人路费300元。被告口头承诺于2016年4月5日付清欠款，但其至今未付。
被告谢晓祥陈述，本案原告从事劳动所涉清淤疏浚工程的发包单位为平阳县水利发展投资有限公司，总承包单位为浙江省东阳市舜禹水利水电建设有限公司，总承包单位将工程转包给陈晓翔，陈晓翔又转包给施俊修，施俊修又转包给被告谢晓祥，谢晓祥组织原告等工人进行施工。
在本案诉讼过程中，原告表示只要求被告承担支付工资责任，不要求将总承包单位、陈晓翔、施俊修列为被告或第三人参加本案诉讼及直接承担支付工资责任。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、被告流动人口登记表、欠条、欠款清单、《建设工程施工合同》、承诺书、工程承包协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。被告结欠原告工资款14403元事实清楚，且被告同意支付原告路费300元，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告主张工人李长生、谢义龙曾在瑞安市劳动部门领取了被告的5000元工程款，该款应在被告所欠工资总额中扣除，另主张原告在2015年8月左右连续停工12天，原告诉请金额中应当扣除12天的工资，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告谢晓祥于本判决生效之日起十五日内支付原告张多祥工资款、路费合计14703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由谢晓祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费10元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年八月十五日
代书记员 张翔彬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1281号
罪犯邓海光，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年11月27日作出（2012）惠东法刑初字第394号刑事判决，以被告人邓海光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓海光在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海光系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罚金5000元已缴纳2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓海光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第44号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人毛红刚，男。
被执行人敖春燕，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对毛红刚、敖春燕违法生育一案于2013年12月10日作出的靖计生征字（2013）第662号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第662号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人毛红刚、敖春燕于2013年10月12日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县飞山管委会红星村违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人毛红刚、敖春燕征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第662号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第662号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年四月十日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审53号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，该局工作人员。
被执行人邓宗福，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人曹名妹，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，住漳平市，
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第11013号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年9月27日以被执行人邓宗福、曹名妹违反计划生育法规，于2016年2月13日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《漳平市人口和计划生育社会抚养费征收自由裁量权适用规定》第五条第二款的规定，作出了漳卫计征决字[2016]第11013号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予被执行人邓宗福、曹名妹征收社会抚养费人民币66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11013号征收社会抚养费决定书，于2016年9月27日依法送达给被执行人邓宗福、曹名妹，被执行人邓宗福、曹名妹在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人邓宗福、曹名妹仍不履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年5月10日申请本院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11013号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 余京德
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘清萍
附：本案裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2050-1号
申请执行人徐翠方。
被执行人祁大鹏。
徐翠方与祁大鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人祁大鹏应于判决生效之日起十日内归还申请执行人徐翠方借款62000元；案件受理费减半收取675元，由被执行人祁大鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人名下除被本院轮候查封的一套宅基地上的房产外，暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的一套宅基地上的房产外，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李伟华
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1810号
原告陈劝妮，女，1950年2月28日出生，汉族，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧法律援助受理点法律工作者。
被告康连珠，男，1973年12月4日出生，汉族，住西平县。
原告陈劝妮诉被告康连珠农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告陈劝妮于2018年5月24日提出撤诉。
本院认为，原告陈劝妮向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈劝妮撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈劝妮负担。
审判员 侯会琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 张远征
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第53号
原告：苏带花，女，1977年7月6日出生。
被告：伍有伦，男，1969年5月22日出生。
原告苏带花诉被告伍有伦离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡立湛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏带花到庭参加了诉讼，被告伍有伦经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏带花诉称：原告与被告于1997年10月经人介绍相识、恋爱，1998年3月31日在台山市汶村镇人民政府登记结婚，1998年10月23日生育女儿伍某运。原告与被告性格不合，相互之间缺乏信任，常因家庭琐事争吵，特别近三四年，被告染上毒品后，不但不戒，还在外面与第三者搞不正当关系，且被告经常对原告进行侮骂、威胁，给原告的精神和生活造成严重影响，致使双方的夫妻感情破裂。故原告向法院起诉，请求判令原告与被告离婚，婚生女儿伍素运由原告抚养并跟随原告生活，女儿伍素运的生活费和学费双方各负担一半直至其大学毕业，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由原告承担。
原告苏带花为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件一本，以证明原、被告的夫妻关系的事实。
2、台山市人民法院（2014）江台法海民初字第30号《民事判决书》复印件一份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
3、《居民户口簿》复印件一份，以证明原、被告的家庭成员的户籍情况。
4、《出生医学证明》复印件一份，以证明原、被告于1998年10月23日生育女儿伍某运的事实。
5、江公台行罚决字号《台山市公安局行政处罚决定书》复印件一份，台公（拘）解拘字第号《台山市拘留所解除拘留证明书》复印件一份，以证明被告曾因吸毒于2013年4月8日被台山市公安局行政拘留15天及处罚款2000元的事实。
被告伍有伦在法定期限内没有应诉答辩，也没有向本院提交证据。
经开庭质证，因被告伍有伦未到庭质证，对原告提供的证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告苏带花与被告伍有伦于1997年10月经人介绍相识、恋爱，1998年3月31日在台山市汶村镇人民政府登记结婚，同年10月23日生育女儿伍某运。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，且被告曾因吸毒于2013年4月8日被台山市公安局行政拘留15天及处罚款2000元，导致夫妻感情日趋恶化。原告以夫妻感情破裂为由于2014年2月20日诉至本院，请求判令其与被告离婚，案经本院（2014）江台法海民初字第30号《民事判决书》判决不准原、被告离婚。事后，双方一直分居生活至今。2015年1月27日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。本案受理后，本院依法向被告伍有伦送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。被告逾期未向本院提交答辩状和证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告请求婚生女儿伍某运由其抚养，被告伍有伦每月给付抚养费1000元，但未提供被告有固定工作收入的证据，并放弃对现居住的位于台山市汶村镇号房屋的处理。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育有一女儿，生活本应幸福，唯彼此之间未能相互信任、理解与忍让，且被告染上吸毒恶习，致使夫妻感情日趋恶化。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚，经本院作出不准原、被告离婚的判决后仍无法改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由充分，依法应予准许。
关于原、被告婚生女儿伍素运的抚养问题，原告诉请婚生女儿伍素运由其抚养并跟随其生活，由于被告未提出异议，且伍素运表示愿意跟随原告生活，故其应由原告抚养为宜。对于伍素运的抚养费，由于原告未能提供被告有固定工作收入的相关证据，视被告无固定工作收入，参照当地的生活消费水平情况，酌情由被告于每月10日前支付伍某运抚养费500元，原告诉请被告每月10日前支付伍某运抚养费1000元，缺乏充分依据，依法不予支持。原告放弃对位于台山市汶村镇号房屋的处理，符合有关法律规定，依法应予准许。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏带花与被告伍有伦离婚。
二、原、被告婚生女儿伍某运由原告苏带花抚养，随其生活；被告伍有伦自2015年4月份起每月10日前支付女儿伍某运抚养费500元，直至伍某运年满十八周岁止。
三、驳回原告苏带花的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告苏带花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 伍玉妃
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1414号
原告张某某，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人张新亮，山东一品律师事务所律师。
被告于某（曾用名于娟娟），女，1987年8月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告张某某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年2月份经媒人介绍认识后订立婚约关系，2010年3月30日经郯城县民政局登记结婚，2010年11月21日生育一女孩“张某”。双方由于婚前认识时间短，了解不充分，草率结婚，没有建立起良好的感情基础，婚后由于性格不和，经常吵闹，被告动辄对原告大打出手，毁损家具财物，被告的行为对原告造成严重伤害，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养、抚养费由原告自行负担。
被告于某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月份经人介绍认识后确立恋爱关系，2010年3月30日经郯城县民政局登记结婚，2010年11月21日生育一女孩“张某”。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹，期间被告曾将原告打致轻微伤。双方并于2012年农历12月27日分居生活至今。为此原告于2013年5月14日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前经过了解自愿登记结婚，并生育一女孩尚未成年，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾进而发生打闹，致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应认定夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告于某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年五月三十日
书记员 刘 倩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01813号
再审申请人（一审被告）：吴勇。
委托代理人：高东菊，湖北五合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张先贵。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市丰收脚手架安装有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊办事处瓜园社区居民委员会。
法定代表人：李兵，该公司经理。
再审申请人吴勇因与被申请人张先贵、随州市丰收脚手架安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民二终字第00008号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，吴勇于2015年10月11日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，吴勇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许吴勇撤回再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 真
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初597号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王付立，男，汉族，1968年6月10日出生，初中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月8日被西平县公安局刑事拘留，2017年6月9日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
被告人李义峰，男，汉族，1977年2月2日出生，初中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月9日被西平县公安局刑事拘留，2017年6月9日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人王付立、李义峰涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人王付立及其辩护人韦文灿、被告人李义峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日晚，被告人王付立与被害人吕某在西平县107国道鑫隆汽修厂附近因琐事发生纠纷，王付立离开后又带被告人李义峰等人返回现场，对被害人吕某、冯某进行殴打。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吕某、冯某的损伤均属轻微伤。
另查明，被告人王付立、李义峰等人于2017年10月18日赔偿被害人吕某、冯某五万元，被害人吕某、冯某对王付立、李义峰等人予以谅解。
上述事实，被告人王付立、李义峰及辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人王付立、李义峰的庭前供述、被害人吕某、冯某的陈述，证人邵某、田某、王某、石某的证言，伤害案件现场处置登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王付立、李义峰随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人王付立、李义峰自愿认罪，且已对被害人吕某、冯某进行赔偿，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人王付立、李义峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王付立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年12月7日止。）
二、被告人李义峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
人民陪审员 范怀远
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 珊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3886号
原告上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人钮心体，总经理。
委托代理人丁勇。
委托代理人张海龙。
被告朱正元，男，1947年3月22日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海中鑫物业管理有限公司诉被告朱正元物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一六年六月六日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2026号
原告常熟市金成油脂有限公司，住所地常熟市常锡公路行灶桥堍
法定代表人钱建国。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被告卫四妹。
本院在审理原告常熟市金成油脂有限公司诉被告卫四妹排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市金成油脂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告常熟市金成油脂有限公司负担。
审判员 崔劲松
二〇一六年五月十一日
书记员 丁昱晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00595号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告姜子健，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告姜子健物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡 月
�东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第818号
本院在执行申请执行人孙喜峰与被执行人刘振冰合同纠纷一案中，查明被执行人刘振冰在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘振冰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执571号
申请执行人青岛中嘉联合融资担保有限公司（原名青岛中嘉联合投资担保有限公司）。
法定代表人唐衍广，总经理。
被执行人李飞飞
申请执行人青岛中嘉联合融资担保有限公司于2016年5月5日向本院申请执行被执行人李飞飞债权纠纷一案，申请执行标的86693元，执行费1200元。
本案在执行过程中，于2016年5月12日向被执行人李飞飞送达了执行通知书、传票、报告财产令。2016年7月11日被执行人李飞飞交纳案款95244元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第172号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年七月十二日
书记员 王晓东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7113号
原告：李章奶，居民。
原告：何兰芳，农民。
原告：何竹芳，居民。
原告：何阳民，居民。
上述四原告共同委托代理人：何伟民，居民。
原告：何伟民，居民。
被告：杨帆，居民。
被告：杨祥忠，居民。
委托代理人：杨帆（系杨祥忠之子），居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省丹阳市城河路金虹花园A座。
代表人：徐文虎，总经理。
委托代理人：屠训、孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告李章奶、何兰芳、何伟民、何竹芳、何阳民与被告杨帆、杨祥忠、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李章奶、何兰芳、何伟民、何竹芳、何阳民于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李章奶、何兰芳、何伟民、何竹芳、何阳民的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李章奶、何兰芳、何伟民、何竹芳、何阳民撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告李章奶、何兰芳、何伟民、何竹芳、何阳民承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年二月十八日
代书 记员 蒋露蓓
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执字177号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与山东永昌集团总公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东永昌集团总公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将山东永昌集团总公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01619-3号
申请执行人丁冬秀，女，芜湖市南陵县籍山镇
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人：丁义平
本院在申请执行人丁冬秀申请执行南陵鹏程机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人南陵鹏程机械制造有限公司现已无生产能力，将进行破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01619号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1488号
申请执行人杨新利，男，1962年12月12日出生，汉族，住安化县东坪镇。
申请执行人张建军（系杨新利之妻），女，1964年7月27日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人安化县建筑工程公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。
地址：湖南省安化县东坪镇煤建路3号。
法定代表人：谭义方，该公司经理。
本院在执行杨新利、张建军与被执行人安化县建筑工程公司、安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 龙晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1488号申请执行人杨新利，男，1962年12月12日出生，汉族，住安化县东坪镇。申请执行人张建军（系杨新利之妻），女，1964年7月27日出生，汉族，住安化县东坪镇。被执行人安化县建筑工程公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：陈国昌，该公司经理。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。地址：湖南省安化县东坪镇煤建路3号。法定代表人：谭义方，该公司经理。本院在执行杨新利、张建军与被执行人安化县建筑工程公司、安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一八年二月二十六日代理书记员  龙晖
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第669号
原告郭林富，男，住剑阁县。
原告田慧智，女，住剑阁县。
委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师（特别授权）。
被告四川和诚房地产开发有限公司。住所地：南部县南隆镇瑞安路107号二楼。
法定代表人：何成，该公司经理。
委托代理人王天云，男，住广元市（特别授权）。
委托代理人文仲祥，男，住苍溪县（特别授权）。
本院在审理原告郭林富、田慧智诉被告四川和诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告就商品房销售合同纠纷一案，在诉讼过程中已协商处理，现原告郭林富、田慧智向本院书面申请撤诉，二原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭林富、田慧智撤回起诉。
本案受理费2308.00元，减半收取1154.00元，予以免交。
审 判 长 蒋育林
代理审判员 左 萍
人民陪审员 蒲长青
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 蓉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5765号
上诉人（原审原告）：罗超，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：周光明，湖南正方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1、2-101-1室。
法定代表人：林惠金，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，女，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场1号写字楼704房。
法定代表人：林惠金，经理。
委托诉讼代理人：李莹，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭上，湖南泓锐律师事务所律师。
上诉人罗超因与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司、天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗超以与天津安驾商务咨询服务有限公司、天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司达成庭外和解为由，于2017年9月15日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人罗超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人罗超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一七年九月十五日
书记员 龙韦钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1838号
原告陕西华立金实业有限公司，住所地西安市环城南路140号。
法定代表人李维新，该公司董事长。
委托代理人吴红，陕西同泰律师事务所律师。
委托代理人刘婧，陕西同泰律师事务所律师。
被告张礼华，男，汉族，1964年11月5日出生，住本市高新区。
本院在审理原告陕西华立金实业有限公司诉被告张礼华商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2006年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西华立金实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 员 郭军智
审 判 员 周庆华
代理审判员 王 娜
二〇〇六年十一月七日
书 记 员 赵群山
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第1838号原告陕西华立金实业有限公司，住所地西安市环城南路**。法定代表人李维新，该公司董事长。委托代理人吴红，陕西同泰律师事务所律师。委托代理人刘婧，陕西同泰律师事务所律师。被告张礼华，男，汉族，1964年11月5日出生，住本市高新区。本院在审理原告陕西华立金实业有限公司诉被告张礼华商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2006年11月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西华立金实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告减半负担。审 判 员  郭军智审 判 员  周庆华代理审判员  王 娜二〇〇六年十一月七日书 记 员  赵群山
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第275号
原告：李某，青岛润天丰股份有限公司职工。
被告：杨某，无业。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一五年七月九日
书 记 员 李春华
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1668号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城分公司与被执行人孙合朋电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人孙合朋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙合朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1592号
原告：冯某，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：殷某（殷某某），男，1965年11月29日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：陈某某，女，1964年6月17日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告冯某与被告殷某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告殷某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款6万元及利息（按约定年息1分，自欠款之日计算至法院判决确定还款之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：自2015年3月至2015年8月，被告分三次从我处借款共计6万元，约定利息为年息1分（内容详见欠条），经多次催要，被告以种种理由拒不归还。另外两被告系夫妻关系，该三笔债务发生在夫妻关系存续期间。
殷某、陈某某未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：殷某、陈某某在经营东阿县单庄乡农机配件供应站期间，多次向冯某借款，借款时约定借款利息为年息1分。2015年期间，二被告分三次向原告借款共计6万元，由被告向原告出具欠据三份，欠据内容分别为：“今存现金贰万元整（20000），宋集冯某（年息1分），单庄配件站，殷某某，2015.8.20号”，“今存现金壹万元整（10000），宋集冯某（年息1分），单庄配件站，殷某某，2015.8.14号”，“今存到现金叁万元整（30000），宋集冯某（年息壹分），单庄农机部，陈某某，2015年3月30号”，二被告出具欠据后，没有向原告支付借款本息。
本院认为，殷某、陈某某向冯某借款6万元的事实，由二被告书写的欠据3份佐证，借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。二被告在借款后，未能及时向原告清偿借款，现原告持欠据向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款利息具有明确约定，且不超过法律规定的保护范围，故对原告要求二被告按年息1分支付利息之诉求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告殷某、陈某某于本判决生效后十日之内偿还原告冯某借款6万元，并按年息1分支付利息。利息计算方式为：以三份欠据中各自记载的借款数额为基数，分别自各欠据出具之日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告殷某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵广才
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更36号
罪犯廖帅，男，1996年4月4日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2015年5月6日作出（2015）营刑初字第60号刑事判决，以被告人廖帅犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年9月10日起至2017年7月3日止，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯廖帅在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯廖帅减余刑，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖帅在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年8月至2016年2月累计获得表扬3个。罪犯廖帅已缴纳全部罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核情况统计表、罚金缴款单、罪犯悔改表现评定表、监区民警集体研究记录、监狱报请减刑审核表、报请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯廖帅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，报请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖帅减去有期徒刑一个月，刑期至2017年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更398号
罪犯张治杰，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年11月10日作出（2011）九法刑初字第01024号刑事判决，以被告人张治杰犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01636号刑事裁定，对罪犯张治杰减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张治杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张治杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张治杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔被害人经济损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张治杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2259号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告刘大伟，男，1982年10月27日出生，汉族，身份证登记住山东省东阿县，现住山东省东阿县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘大伟信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币600元减半收取300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民初546号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区建国北路东侧京津时尚广场3区。负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：李晓雪，女，该行客户经理。委托诉讼代理人：解延春，男，该行客户经理。被告：天津市千年喜酒业有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银丰花园A座1203室。被告：李健，男，1972年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王文彬，女，1952年5月2日出生，汉族，住天津市河东区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行与被告天津市千年喜酒业有限公司、被告李健、被告王文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行于2017年5月5日以被告王文彬已于2015年10月3日死亡为由向本院提出撤回对被告王文彬的起诉。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行撤回对被告王文彬的起诉。审 判 长  张 岩代理审判员  赵永华人民陪审员  王福俊二〇一七年五月五日书 记 员  李兴明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15030号
原告北京市丰台区妇女联合会，住所地北京市丰台区丰台镇东安街三条六号。
法定代表人姜萍，主席。
委托代理人陈星，北京市致诚律师事务所律师。
被告北京市丰台区小红帽艺术幼儿园，住所地北京市丰台区青塔小区大成里居住区芳园*号。
法定代表人杨立杰，园长。
委托代理人宋小林，女，1953年7月30日出生，园长助理。
原告北京市丰台区妇女联合会（以下简称丰台妇联）与被告北京市丰台区小红帽艺术幼儿园（以下简称小红帽幼儿园）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰台妇联的委托代理人陈星，被告小红帽幼儿园的法定代表人杨立杰，委托代理人宋小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰台妇联诉称：2007年7月1日，我单位与被告签订《房屋使用协议》，被告承租位于丰台区青塔小区大成里居住区芳园9号楼幼儿园建筑面积1100平方米，用于开办幼儿园，租赁期至2012年6月30日止。租赁期限届满前，我单位曾于2012年1月11日向被告书面送达告知函，告知其该房不再续租。合同到期后被告拒绝腾退并返还租赁房屋，后经丰台法院判决被告腾房，被告不服上诉，二审法院予以维持。但被告一直占有使用该房屋，直至2014年6月25日，经丰台法院强制执行才腾退交还原告。但被告在拆除装饰装修时将房屋门窗部分毁损，并造成数车垃圾，原告为之清理及防护造成损失。双方合同到期终止后，被告未按约定腾退并返还房屋，分别于2013年6月26日、2013年7月18日向原告按年支付了占有使用费37万元，原告分别于2013年7月13日、9月3日全额退还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2013年7月1日至2014年6月25日期间的房屋占有使用费363833元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告小红帽幼儿园辩称：双方所签租赁合同违反合同法第七条，不能视为有效合同。一、丰台区大成里芳园9号房屋是依法而建的公共服务设施。二、公共服务设施是社区公用财产。三、幼儿园房屋没有产权属性。四、原告涉嫌不正当得利。五、大成里商品房购房人是芳园9号房屋合法权利人。原告经政府行政机构批准的房屋权属证书是不当得利。原、被告的房屋租赁合同终止时，原告不妥善安置儿童，被告无法撤离。被告亏损经营，长达两年时间，经济遭受严重损失。自1997年被告承租托幼园以来，原告从未投入，被告多次对设施更新改造，撤离时拆除自己的设备，属于正当行为。六、大成里购房人依法享有芳园9号房屋的权利。七、大成里购房人对公用设施的权利受法律保护。八、原告与行政机关串通，杜撰产权。九、原告所持房屋租赁合同为无效合同。被告以安定团结，社会稳定为大局，牺牲了企业巨大的经济利益，坚持到最后一名儿童的撤出；原告不履行义务，专享权利，有悖社会公平，是造成被告延迟退房的根源。原告是过错方，给被告造成的经济损失，被告有权向原告追讨。原告的权属证和原告所持合同涉嫌侵权，被告提出异议。二中院的判决都说经营幼儿园有特殊性，妇联和幼儿园应该通力合作将问题解决好；应该是原告配合被告，事实是被告做了很大的努力，承受了很大损失；幼儿园家长在维权，被告没办法撤。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：丰台妇联曾以房屋租赁合同为案由起诉小红帽幼儿园，要求小红帽幼儿园腾退并返还租赁房屋，经我院审理，判决小红帽幼儿园将位于北京市丰台区青塔小区大成里居住区芳园9号楼建筑面积一千一百平方米幼儿园腾空交还给丰台妇联，后小红帽幼儿园上诉至北京市第二中级人民法院。2014年4月15日，二中院以（2014）二中民终字第04558号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2013年6月26日被告小红帽幼儿园向原告丰台妇联汇款37万元，2013年7月18日小红帽幼儿园再次向丰台妇联汇款37万元，丰台妇联分别于2013年7月16日、9月3日全额退还小红帽幼儿园上述汇款。被告小红帽幼儿园称该37万元是交2013年7月1至2014年7月1日的租金。双方一致认可，2014年6月25日，经法院执行，被告小红帽幼儿园腾退全部房屋。
以上事实，有双方当事人陈述、（2014）二中民终字第04558号民事判决书、信汇凭证等证据在案佐证。
本院认为：生效的法律文书已经认定下列事实：双方的合同已于2012年6月30日到期终止，到期前丰台妇联向小红帽幼儿园发出不再续租告知函；小红帽幼儿园应当腾退租赁房屋；小红帽幼儿园关于程序违法，腾退影响社会稳定等抗辩不能支持。故原告丰台妇联要求被告小红帽幼儿园按照原合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，合法有据，本院予以支持。被告小红帽幼儿园的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告北京市丰台区小红帽艺术幼儿园于判决生效之日起十日内向原告北京市丰台区妇女联合会支付房屋占有使用费三十六万三千八百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百七十九元，由被告北京市丰台区小红帽艺术幼儿园负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁 英
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第153号
原告张淑珍，女，1943年9月22日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区金橘一路**号3-4-3。
委托代理人谭德明，男，辽宁登科律师事务所律师。
被告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处（以下简称沙河街道办事处）。住所沈阳市苏家屯区沙河铺镇青城街**号。
法定代表人安云鹤，男，主任。
委托代理人单忠明，男，辽宁沈南律师事务所律师。
第三人王光，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区沙河铺镇于家洼子村*组**号。
原告张淑珍不服被告沙河街道办事处房屋权属转移登记，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年2月26日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告张淑珍及其委托代理人谭德明，被告沙河街道办事处的委托代理人单忠明，第三人王光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑珍诉称，1996年4月13日，原告张淑珍的丈夫王兴元与徐奇（协议书上是徐崎）签订了房产交易契约书，购买了徐奇67平方米的住房。房产证号为苏村镇房字第1102**号。由于在当时的农村，村民间买卖房屋不办理过户手续，按此交易习惯，王兴元购买徐奇房屋只签订了房产契约书，并没有办理房屋过户手续。但是该处房屋的实际使用权人一直是原告和王兴元。在王光结婚后，王光与其妻子曹颖也在此居住、使用。当地村委会及徐奇均认可房屋买卖行为，没有任何纠纷。2014年5月，曹颖起诉王光离婚，并要求分割夫妻共同财产，此时原告才发现本案诉争房屋的所有权证上所有权人已经由徐奇变更为王光，房屋已经成了曹颖、王光夫妻的共同财产。经过原告及王光的调查，才得知，2005年3月20日，曹颖在原告及王兴元不知情，更没有取得原告及王兴元同意的情况下，独自伪造了一份新的房产交易契约书，并在契约书上伪造了王兴元、王光、徐奇等人的签名及手印，并将伪造的房产交易契约书提供给被告沙河街道办事处，沙河街道办事处在未详细审核交易契约书是否真实，也未要求买卖双方亲自到场并需签字确认等法定手续，就直接将本案诉争房屋更名到王光一人名下。原告认为，本案诉争房屋系原告张淑珍与王兴元在婚姻关系存续期间购买，应为夫妻双方共同财产，现王兴元去世，原告是合法的遗产继承人，有权提起诉讼。本案中，曹颖伪造相关法律文书，以达到占有原告财产的目的。被告沙河街道办事处未尽审核义务将房屋由徐奇变更到王光一方名下，有违客观事实，原告起诉到法院，要求确认被告将徐奇名下的苏村镇房字第1102**号房屋所有权证书变更为王光的行为违法。
被告沙河街道办事处辩称，1、张淑珍不具有原告诉讼主体资格；2、被告不具有发证的法定职权。根据1993年《村镇建设管理条例》规定，应由建设管理部门进行农村集体土地发证，但是当时苏家屯区建设管理局委托原苏家屯区沙河镇进行此项工作，在被告管辖范围内均由沙河镇村镇建设办公室发放。该部门在业务上归建设管理局管理，人员是沙河铺镇的人员。2005年至2006年之间村镇建设办公室取消，交回苏家屯区城乡建设管理局。被告已不具有发放房证的职权。被告未向本院提供证据。
第三人王光在庭审中未发表答辩意见。亦未向法庭提供证据。
在本庭审查时，原告、被告、第三人围绕张淑珍是否具有本案原告诉讼主体资格这一争议焦点进行了举证、质证。原告提供如下证据：1、村镇居民私有房卡；2、房屋所有权证（苏村镇房字第1102**号）；3、徐奇（徐崎）与王兴元1995年5月21日签订的编号为29号的《房产交易契约书》；4、徐崎与王光2005年3月20日签订的编号为0419号的《房产交易契约书》；5、张淑珍与王兴元的《结婚证》；6、张淑珍的户口簿。上述证据用以证明张淑珍的丈夫王兴元向刘家坤购买了诉争房屋，张淑珍没有申请更名，被告直接将房屋变更到王光名下，侵犯了张淑珍的共同财产权及继承权，所以张淑珍具有本案原告诉讼主体资格。经质证，被告认为，对原告提供的1、2、4号证据真实性无异议，但并不能证明张淑珍具有本案原告主体资格；对证据3的合法性、真实性均有异议，认为该契约书是债权行为，没有经过产权登记，张淑珍应该进行民事确认，而不应该对被告提起行政诉讼；对原告的5、6号证据，经本院对证据的原件进行核对，被告对真实性无异议。第三人王光对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的1、2号证据，因原告提供了1号证据的原件，该证据记载的内容与原告提供的2号证据记载的内容一致，能够相互印证，故本院依法予以采信；对原告提供的3、4号证据，这两份证据均是与“徐崎”就本案诉争房屋签订的契约，而对于两份契约的效力，应是民事诉讼的审查范围，不是行政诉讼的审查范围，故本院对原告提供的3、4号证据不予认定；对原告提供的5、6号证据，因原告提供了证据原件，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，本案诉争房屋座落于沈阳市苏家屯区沙河镇于家村。该房屋所有权证号是苏村镇房字第1102**号，《房屋所有权证》上记载：所有权人“徐奇”已被划掉，变更为“王光”，在备注一栏写“契号0369027号”。填发单位一栏盖的是“沈阳市苏家屯区沙河铺镇村镇建设办公室”，填发日期是“1994年2月18日”。
另查明，张淑珍与王兴元系夫妻关系。王兴元现已死亡。
张淑珍与第三人王光系母子关系。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，起诉人张淑珍认为自己具有本案原告主体资格，理由是其丈夫王兴元与“徐奇”在生前就本案诉争房屋已签订了《房屋交易契约书》，本案诉争房屋权属转移登记行为侵犯了张淑珍的共有财产权和继承权，对此，本院认为，王兴元与“徐奇”因房屋买卖契约形成了债权债务关系，王兴元属于普通债权人，如王兴元的债权得不到实现，应通过民事诉讼来解决，而本案被诉具体行政行为是诉争房屋的权属转移登记行为，即由原房屋所有权人“徐奇”转移登记为现房屋所有权人王光，该行为并未直接对普通债权人王兴元的权利义务产生实际影响，更未对基于普通债权而产生继承权的张淑珍的权利义务产生实际影响，故张淑珍与本案被诉具体行政行为无法律上的利害关系，张淑珍不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑珍的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告张淑珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董 楠
代理审判员 刘 静
代理审判员 陈 曦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武审民一初字第474号原告：栗世站，农民。原告代表人：孟春来原告代表人：刘兰知原告代表人：肖明华被告：武邑县隆兴橱柜厂。负责人：肖桂新。被告：肖桂新。委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被告：赵来东（小名赵四）。原告栗世站与被告武邑县隆兴橱柜厂、被告肖桂新、被告赵来东因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张玉群独任审判，于2015年7月2日公开开庭合并审理了刘胜超等二十二名原告的共同诉讼案。原告代表人孟春来、刘兰知、被告武邑县隆兴橱柜厂负责人肖桂新、被告肖桂新及委托代理人刘站红、被告赵来东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗世站诉称：原告栗世站自2014年3月开始在被告武邑县隆兴橱柜厂处打工，双方约定日工资80元，每季度结算一次，但被告未按约定结算工资，到2015年5月20日出具欠条两张，被告累计拖欠原告工资7900元。被告赵来东与被告肖桂新于2015年5月13日经法院调解离婚，二人约定拖欠工人工资由被告肖桂新负责偿还。后原告多次催要，被告以种种理由推托不给。为维护我的权益，现诉至法院，要求被告偿还拖欠原告的工资款7900元，并承担诉讼费。被告武邑县隆兴橱柜厂及肖桂新辩称：关于拖欠原告的工资问题，被告赵来东没有向我方提供交接清单，被告赵来东未经被告肖桂新同意，出具欠条的行为属无效行为。原告方仅提供被告赵来东出具的欠条，未提供工资发放标准、出勤天数及用工劳动合同，属孤证，不具有法律效力。武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书中，双方约定工人工资为15万元，现22名工人起诉的工资总额为210145元，与调解书确定的数额不符，被告肖桂新无法确定15万元偿还哪部分工人，应由双方协商后再行支付。被告赵来东辩称：双方的离婚协议约定，由被告肖桂新偿还工人工资15万元，超过部分由我负责偿还。为原告出具的工资欠条，是根据出工记录出具的，情况属实。根据原告起诉、被告答辩及庭前调查，本院归纳争议焦点为：一、原告工资数额的确认。二、拖欠的工资如何偿还。就争议焦点原告主张，拖欠的工资款是原告为被告武邑县隆兴橱柜厂打工形成的，应由被告肖桂新偿还15万元，剩余部分由被告赵来东偿还。原告提供的证据一：2015年2月12日和2015年5月20日被告赵来东出具的拖欠原告栗世站工资款7900元的欠条两张，证实被告拖欠原告栗世站工资款为7900元。被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新质证认为，欠条是被告赵来东单方出具的，被告赵来东未交接原始账目，对证据的真实性、合法性不予认可。被告赵来东质证认为，欠条是根据出工记录出具的，具有真实性、合法性，予以认可。证据二：河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书，证实拖欠工资款的数额及如何偿还。被告质证均无异议。就争议焦点被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新主张，被告赵来东在离婚之后，未交接工人工资账目及债权债务原始凭证，导致被告肖桂新无法对账目核实。被告赵来东与被告肖桂新存在利害关系，他为第三人出具的欠条，未经被告肖桂新追认，属无效证据。被告赵来东未履行调解书规定的义务，对欠款数额我方无法确认。被告武邑县隆兴橱柜厂所欠的债务，属被告肖桂新与被告赵来东夫妻关系存续期间所欠的债务，双方在离婚时也确定了债务的承担，但被告赵来东未履行调解书规定的义务，被告肖桂新已申请执行。提供的证据为，河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书。原告代表人质证无异议，被告赵来东质证无异议。就争议焦点被告赵来东主张，不是我不与被告肖桂新交接账目，是被告肖桂新不来与我交接账目。拖欠原告栗世站工资款7900元情况属实。离婚协议时约定由被告肖桂新偿还工资15万元，超过部分由我负责偿还。被告赵来东对自己的主张未提供证据。为查明案件事实，本院依法向武邑县工商行政管理局审坡分局调取了武邑县隆兴橱柜厂的个体工商户登记基本信息，证实负责人为肖桂新，经营场所为武邑县桥头镇肖桥头，组成形式为个人经营，资金数额为20万元，经营范围为金属橱柜制造销售。原告代表人孟春来、刘兰知质证无异议，被告肖桂新质证无异议，被告赵来东质证无异议。本院对上述证据的认证意见是：原告栗世站提供的证据被告赵来东出具的拖欠原告工资款7900元的欠条两张。被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新质证认为，欠条是被告赵来东单方出具的，没有出工记录和原始账目相印证，与法不合。被告赵来东对原告提出的欠条质证无异议，表示认可。本院认为，虽然武邑县隆兴橱柜厂登记的负责人是肖桂新，但其丈夫赵来东从事生产销售，实际经营，被告赵来东向原告出具欠条的行为属职务行为，被告武邑县隆兴橱柜厂对其行为应承担民事责任。被告赵来东出具的欠条系书证原件，能够直接证明案件事实，具有合法性，故本院对该证据的真实性、合法性与关联性，予以确认。原、被告均以河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书作为证据提供，证实双方离婚后对债务如何承担，该证据系本院生效法律文书，且具有真实性、合法性与关联性，予以确认。本院依法向武邑县工商行政管理局审坡分局调取的武邑县隆兴橱柜厂的个体工商户登记基本信息，双方当事人均质证无异议，具有真实性、合法性与关联性，予以确认。查明，被告赵来东和被告肖桂新在婚姻关系存续期间，经营武邑县隆兴橱柜厂，原告栗世站在被告武邑县隆兴橱柜厂打工，到2015年5月20日，被告累计拖欠原告栗世站工资7900元。2015年5月13日经法院调解，被告赵来东和被告肖桂新协议离婚，约定拖欠工人工资15万元由被告肖桂新负责偿还。被告赵来东为22名工人出具欠条，拖欠工资总额为210145元。审理中，被告赵来东自愿承担15万元工资之外的60145元。本院认为：被告赵来东和被告肖桂新在婚姻关系存续期间经营武邑县隆兴橱柜厂发生的债务，为家庭共同债务，应共同偿还，双方的离婚协议不能对抗善意第三人。被告武邑县隆兴橱柜厂与原告栗世站之间形成劳务合同关系，拖欠原告栗世站工资款7900元，事实清楚，证据充分，原告之诉，并无不当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告武邑县隆兴橱柜厂偿付原告栗世站工资款7900元，被告肖桂新和被告赵来东负共同清偿责任（判决书生效后三日内履行）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告武邑县隆兴橱柜厂承担，被告肖桂新和被告赵来东负共同承担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张玉群二〇一五年七月十四日书记员杨成
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00052号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行桃溪支行。
负责人：朱光应，该支行行长。
被执行人：李林。
被执行人：张光梅。
本院立案执行的安徽舒城农村合作银行桃溪支行与李林、张光梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人所在地及可供执行财产在安徽省舒城县人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00500号民事调解，即安徽舒城农村合作银行桃溪支行与李林、张光梅金融借款合同纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢559号
湖�浏阳农村商业银行股份有限公司、陈刚、李灿英
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请陈刚等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王涛。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人王涛劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审对王涛《辞职书》中辞职的原因没有描述，王涛是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（二）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。王涛系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后王涛成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。王涛等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，王涛系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，王涛在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，王涛虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，王涛申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向王涛支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于原审判决长舟公司为王涛补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，王涛的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为王涛补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为王涛缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为王涛补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00216号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘新才，男，汉族，1975年10月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县丹城镇刘尤行政村刘尤自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月9日被涡阳县公安局取保侯审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人刘新才犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人刘新才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日18时30分左右，被告人刘新才持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为苏EZIS**号的轿车，行驶至涡阳县202省道100公里附近路段处，被涡阳县公安局交通大队执勤民警查获。经检查发现刘新才有酒后驾驶机动车嫌疑，刘新才接受酒精呼气检测结果为145mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，刘新才血液中乙醇含量为129.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘新才于2015年2月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘新才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、自首情节证明，行政强制措施凭证，证人刘任意的证言，现场笔录，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新才在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘新才具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘新才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一五年三月十六日
书记员 梁 艳
附法文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2181号
原告：刘志杰，女，1972年11月5日生，汉族，住山东省昌乐市。
委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚蓓蓓，山东鸢都英合律师事务所实习律师。
被告：潍坊市寒亭区宜家家俱会所，住所地潍坊市寒亭区红星美凯龙商场四楼。统一社会信用代码：370703610021746。
经营者：张涛,男，1980年1月7日生，汉族，户籍地潍坊市奎文区。
被告：张涛，身份、住址同上，系潍坊市寒亭区宜家家俱会所经营者。
原告刘志杰与被告潍坊市寒亭区宜家家俱会所、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志杰及其委托诉讼代理人周名扬、姚蓓蓓到庭参加诉讼，被告潍坊市寒亭区宜家家俱会所、张涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还家具款20245元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实与理由：2014年5月23日，原告从被告处购买家具，后因退还部分家具，原、被告双方协商退还部分家具款，被告承诺于2014年10月15日前归还，但至今仍欠20245元未支付。
被告潍坊市寒亭区宜家家俱会所、张涛均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了欠条等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从被告潍坊市寒亭区宜家家俱会所处购买家具，后因原告退还部分家具，原、被告双方协商退还部分家具款，2014年7月14日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘志杰顾客退还家具款贰万肆仟贰佰肆拾伍元整（24245.00），承诺于2014年10月15日前归还。欠款人：赖氏家具王明若2014年7月14日”上述欠条落款处加盖潍坊市寒亭区宜家家俱会所公章。欠条出具后，被告又返还4000元，尚欠20245元至今未付。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张涛的起诉。
本院认为,被告欠原告家具款20245元未返还，事实清楚，证据确实充分，应予返还。原告主张自起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算被告迟延支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告张涛的起诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊市寒亭区宜家家俱会所返还原告刘志杰家具款20245元，并支付逾期利息（自2016年8月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告潍坊市寒亭区宜家家俱会所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 徐 丽
人民陪审员 陈连明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨红玉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00202号
原告：谢得立，男，汉族，1971年9月21日出生，住安徽省凤阳县。
被告：刘家庆，男，汉族，1960年3月3日出生，住安徽省凤阳县。
被告：印长勇，男，汉族，1962年8月14日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告谢得立与被告刘家庆、印长勇买卖合同纠纷一案中，原告谢得立于2014年4月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：谢得立申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢得立撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取105.5元，由原告谢得立负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 邵青青
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2882号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码：91411400785077306Y（1－1）。
负责人范鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人张川、李昊杰，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小想，女，1982年5月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华保险公司）因与被上诉人李小想机动车交通事故责任纠纷一�，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人中华保险公司的委托诉讼代理人张川、被上诉人李小想的委托诉讼代理人王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华保险公司向本院提出上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审判决上诉人赔偿营运损失35000元错误，营运损失系间接损失，根据保险合同及条款的约定，我方不承担营运损失及鉴定费、诉讼费等间接损失。二、根据最高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦于问题的规定》，因道路交通事故造成的从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应由侵权人�偿，上诉人不是侵权人，在庭审中，被上诉人撤回对侵权人的起诉，故该损失应由被上诉人自行承担或另诉侵权人，一审判决上诉人承担该损失于法无据。三、被上诉人的损失鉴定为109000元，该鉴定报告与实际损失严重不符，鉴定机构并未实际到达现场检查车辆或被上诉人把车辆开到指定的地点供鉴定人员实际核对零部件更换或维修，不具有合理性，原审驳回上诉人重新鉴定的申请没有事实与法律依据，请求二审支持上诉人的重新鉴定申请。
被上诉人李小想答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定：2016年9月30日，雷杰驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车／豫NW7**挂号半挂车沿310国道由东向西行驶至商丘市第四水厂附近时，与沿310国道由西向东行驶因堵塞停在路上的詹来义驾驶的豫Ｎ×××××号冷藏车相刮蹭，詹来义下车步行赶上雷杰驾驶车辆后，攀爬在该车左侧驾驶门口，雷杰驾驶带着詹来义沿310国道由东向西行驶至第四水厂附近时，与相对方向刘银春驾驶的豫Ｎ×××××号东风牌半挂牵引车／豫N98**挂号半挂车相撞，导致詹来义摔伤，而后雷杰驾车向310国道南侧滑行行驶过程中撞上路边护栏及停放在路南侧的电动车、地磅、电线杆等导致车辆受损及路产损失的交通事故，经商丘市公安局交警支队事故处理大队事故认定，雷杰负事故的全部责任。事故发生后原告支付施救费9500元，经李小想申请，该院委托商丘市百泰资产评估有限公司对豫Ｎ×××××号东风牌半挂牵引车车损进行评估，数额为109000元，并对豫Ｎ×××××号东风牌半挂牵引车／豫N98**挂号半挂车在维修期间（2个月）的营运损失予以评估，营运损失为35000元，支付评估费3000元。雷杰驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车／豫NW7**挂号半挂车登记在商丘市福达运输有限公司名下，该车在被告中华保险公司处购买交强险、第三者责任险、车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院另查明，事故中造成商丘市梁园区李庄乡邓斌口村委会的财产损失。该村委会已经起诉至该院，案号为（2017）豫1402民初194号。该民事判决书已将豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车交强险中的财产损失限额用完。本案在审理过程中，李小想申请撤回对商丘市福达运输有限公司的起诉（已另行制作裁定书）。
一审法院认为，事故相对方雷杰驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车／豫NW7**挂号半挂车登记在商丘市福达运输有限公司名下，该车在中华保险公司公司投保了交强险、商业三者险含不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定应由中华保险公司在交强险保险责任限额内对李小想予以赔偿。因交强险财产限额在其他案件中已经用完。故应在商业第三者责任险限额内赔偿。依照法定赔偿项目标准，按李小想的诉讼请求的赔偿项目为：车损为109000元。营运损失35000元，施救费9500元，评估费3000元，以上合计156500元。上述损失由中华保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给李小想。施救费、评估费系处理本次交通事故合理性支出,中华保险公司主张不承担评估费的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿李小想车损费、营运损失、施救费、评估费共计156500元。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回李小想的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点为：1、上诉人应否承担35000元营运损失及鉴定费、诉讼费；2、上诉人申请对车损重新鉴定应否准许。雷杰驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车／豫NW7**挂号半挂车，与刘银春驾驶的实际车主为李小想的豫Ｎ×××××号东风牌半挂牵引车／豫N98**挂号半挂车相撞，雷杰负此次事故的全部责任，对豫Ｎ×××××号东风牌半挂牵引车／豫N98**挂号半挂车造成的损失应予赔偿。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车／豫NW7**挂号半挂车在中华保险公司投保有交强险、商业三者险，应由中华保险公司承担替代赔偿责任。中华保险公司认为根据保险合同及条款的约定不承担停运损失及鉴定费、诉讼费等间接损失，但并未提供相应的证据证明将该保险条款交付投保人，或者对免责条款的概念、内容和法律后果进行明确的说明义务，且涉案车辆的营运损失是经过司法评估，一审法院作为本案认定事实的依据并无不当，中华保险公司的此项上诉观点不能成立，鉴定费是因涉案事故所支出的必要的费用，诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的原则，并结合案件具体情况做出的判决，中华保险公司认为鉴定费、诉讼费其不应承担的观点不能成立。豫Ｎ×××××号车的车损系法院委托有资质的评估机构评估所得出的，中华保险公司虽对该评估意见有异议，但并未提交足以推翻该鉴定意见的有效证据，其要求重新鉴定理由不足，本院不予准许。
综上所述，中华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3430元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年�月九日
书 记 员 田英杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第225-1号
申请执行人翁亚寸。
被执行人张驰。
申请执行人翁亚寸与被执行人张驰民间借贷纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第1300号民事判决书已经发生法律效力，权利人翁亚寸于2015年1月28日申请执行，要求被执行人支付50000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张驰名下位于普陀区沈家门东海中路737号2幢404室的房屋，申请执行人领取拍卖分配款22045元后亦未能提供其他可供执行的财产线索，故于2015年10月8日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第225号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十六日
代书记员 王奕涵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终544号
上诉人（原审原告、申请执行人）：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。
法定代表人：王万礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、案外人）：郝滨，男，1978年9月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原审第三人（被执行人）：张家口市新基业房地产开发有限公司。住所地：张家口市宣化区和平街*号院。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
上诉人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司因与被上诉人郝滨、原审第三人张家口市新基业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2015）张商初字第84号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销河北省张家口市中级人民法院（2015）张商初字第84号民事判决；
本案发回河北省张家口市中级人民法院重审。
上诉人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 张美英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔彦茹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执253号
申请执行人广西梧锅锅炉装修有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市莲花山路55号。
法定代表人欧阳德雄，该公司总经理。
被执行人广西崇左华美纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区糖果食品工业园。
法定代表人林宝弟，该公司总经理。
申请执行人广西梧锅锅炉装修有限公司与被执行人广西崇左华美纸业有限公司承揽合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）江民初字第763号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款1056000元及利息、案件受理费7152元。本院于2016年5月12日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人位于崇左市城市工业园区的国有土地使用权已被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院和河南省沈丘县人民法院先行查封，需待审理终结后再进行执行。被执行人在房产、车辆、和银行存款等现没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1106号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月六日
书 记 员 陆薪羽