淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4829号
原告：倪前军,男,1973年3月19日出生,汉族。
委托代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被告：淮安市翔和翎物流有限公司。
法定代表人：许佰宪，该公司总经理。
委托代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告倪前军与被告淮安市翔和翎物流有限公司（以下至判决主文前简称翔和翎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告倪前军及其委托代理人王名海（第二次到庭）、陈莹，被告翔和翎公司的委托代理人刘冰清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪前军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间签订的车辆转让协议，被告向原告返还车辆转让款10万元；2、被告翔和翎公司向原告倪前军支付违约金1万元；3、本案诉讼费用由被告翔和翎公司负担。事实与理由：2013年8月8日，原、被告双方签订《车辆转让协议》，协议约定：翔和翎公司（甲方）将其所有的解放牌重型半挂牵引车（车牌为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××挂）车辆转让给倪前军（乙方），车辆转让价格为100000元，甲方配合乙方办理车辆过户手续，协议第七条第二款约定“若甲方未按本合同约定履行义务，应按转让价款总额的10%向乙方支付违约金”。但因为购买的车辆无法过户，故提起诉讼。
被告翔和翎公司辩称：1、原、被告双方签订的《车辆转让协议》真实有效，苏Ｈ×××××号主车已经报废，原告也实际使用，被告认为不能进行返还，对于报废补贴18000元及残值1562.4元被告同意返还，但应抵销原告欠被告的1252.15元；2、车辆过户不是被告单方面能够完成的，协议中仅约定被告是配合过户义务，也没有约定车辆过户时间，车辆不能过户是政策规定，不是被告的原因造成，被告不承担违约责任，所以原告主张违约金没有事实和法律依据，即使被告违约也是部分违约，主车已使用至报废，按主车与挂车的价值比为2：1确认违约金比例。
经审理查明：2013年8月8日，原告倪前军（乙方）与被告翔和翎公司（甲方）订立《车辆转让协议》一份。协议约定，翔和翎公司将其所有的苏Ｈ×××××号和苏Ｈ×××××挂号车辆转让给倪前军，主挂车转让价格合计100000元；翔和翎公司应配合倪前军办理车辆过户手续，过户费由倪前军负担；翔和翎公司未按本合同约定履行义务，应按转让价款总额的10%向倪前军支付违约金。《车辆转让协议》签订后，原告倪前军已付清车辆转让款100000元，被告翔和翎公司将苏Ｈ×××××号和苏Ｈ×××××挂号车辆交付原告倪前军正常营运至苏Ｈ×××××号车辆报废，但未办理车辆过户手续，现原告将苏Ｈ×××××挂号车辆停放在被告翔和翎公司院内。
2015年12月，HC1531号车辆办理了车辆报废手续，2015年12月31日，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队车辆管理所出具了苏Ｈ×××××号车辆的注销证明书。被告为证明车辆报废补贴，提供了《2011年老旧汽车报废更新补贴资金范围及补贴标准公告》及报废汽车入库证明及报废汽车回收证明，能证明政府补贴款为18000元，该车辆残值每吨280元，共5.58吨，计1562.4元，对于补贴款18000元原告表示没有异议，但认为回收残值远远低于市场价格、损害了原告的利益，原告并未提供证据证明自己主张的残值。
苏Ｈ×××××挂车初使登记时间为2005年12月31日。被告提供2007年3月10日两张二手车销售统一发票，称当时一批次购买的挂车车辆价格均为55000元，证明该挂车新车购置价为65000元。原告提供一份其他法院的生效判决书，以证明同型号挂车车辆2005、2006年新车购置价为135700元。经法院调查，该份判决书的案由为买卖合同纠纷，其中对于挂车车辆价格的认定仅为一份2006年2月17日的买卖合同，无其他发票等相对应，且该案中系贷款购车。
对于苏Ｈ×××××挂号车辆，双方一致认可现在无法办理过户，原告提供的《外挂车辆审核登记表》中注明，因挂靠公司索取高额费用，被扣留，无登记证书、无车辆档案，致使车辆无法正常转户。告知栏上明确有“该车转入登记后，不得办理转移登记，特此告知”，2007年4月19日被告翔和翎公司在所有人签章处加盖印章。
审理中，2016年9月26日原、被告双方结算，原告尚欠被告2016年3月－7月电话费、停车费、保险费等合计1252.15元。
原告倪前军于2016年8月16日向本院提起诉讼，递交的书面诉状的诉讼请求为：1、被告立即协助原告办理车牌号为苏Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车过户；2、被告翔和翎公司给付原告倪前军苏Ｈ×××××车辆报废款20000元及车辆残值3080元；3、被告翔和翎公司支付原告倪前军违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告负担。第一次庭审中，原告当庭变更诉讼请求为现在的诉讼请求。
本案争议焦点为：1、原、被告之间的合同是否应解除；2、解除后，如何处理；3、原告欠款是否可在本案中抵销。
本院认为：原告倪前军与被告翔和翎公司之间的《车辆转让协议》系双方当事人自愿签订，未违反法律法规强制性规定，系合法有效。
对于原告主张解除合同全部内容，本院认为，双方在案涉协议中约定了车辆过户的内容，虽然没有约定过户的具体时间，但结合上下文及双方订立合同的目的，应理解为原告随时可以要求被告过户、被告均应配合。被告明知转让车辆无法过户，却在与原告签订的《车辆转让协议》中约定了协助办理车辆过户的内容，苏Ｈ×××××车辆原告在起诉前已实际使用至报废，并未主张被告过户，故对于协议中的该部分内容已履行完毕，不可解除。现原告要求对苏Ｈ×××××挂车进行过户而无法实现目的，系被告违约造成，对于原、被告之间于2013年8月8日签订的《车辆转让协议》中关于转让苏Ｈ×××××挂车车辆的内容，应予以解除。
我国合同法第九十七条规定“合同解除后，已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。对于原告主张的返还购车款10万元，本院认为，应按两部分处理：1、苏Ｈ×××××车辆的内容双方已履行完毕，原告实际使用至车辆报废回收，故该部分购车款无需返还，被告应将取得的报废补贴及车辆残值给付原告。对于报废补贴18000元双方无异议，对于车辆残值，原告未提供证据予以证明，故本院采纳被告提供的证据，认定车辆残值为1562.4元，合计19562.4元，应由被告给付原告。2、对于苏Ｈ×××××挂车车辆，因转让该车辆的内容解除，故原告应向被告返还车辆，被告折价返还价款。对于该挂车辆的新车购置价格，原告提供的判决书中认定价格的依据仅为一份其他人之间的买卖合同，且涉及贷款购车，不能仅以此认定该挂车当时的价格，被告翔和翎公司在2007年购买一批挂号车辆（包括苏Ｈ×××××挂车车辆）时的价格仅为55000元，参照保险行业中带拖挂的载货汽车月折旧比例12‰，结合原、被告在2013年8月签订《车辆转让协议》时议定的主挂车转让总价为10万元，另原告将挂车辆登记在被告名下经营使用3年，本院综合认定被告应返还该部分价款16000元。综上，原告应向被告返还苏Ｈ×××××挂车车辆，被告返还原告35562.4元。
关于原告倪前军主张违约金的诉讼请求，本院认为，被告明知转让车辆无法过户，却在与原告签订的《车辆转让协议》中约定了协助办理车辆过户的内容，虽然《车辆转让协议》签订后，被告翔和翎公司将车辆交付原告倪前军正常营运至主车报废，但是这并不能改变挂车客观不能过户、被告构成违约的客观事实，故被告应按合同约定给付违约金，结合买卖标的为主、挂车，现原告已使用主车至报废的情形，根据被告申请，本院调整违约金为6000元。
原告欠被告停车费、保险款等合计1252.15元，原告予以认可，该款项符合法定抵销条件，为减少讼累，采纳被告辩称，在本案中进行抵销。
综上，双方之间的合同立即解除，被告给付原告41562.4元（35562.4元+6000元），再抵销掉原告欠款1252.15元，剩余40310.25元应立即给付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告倪前军与被告淮安市翔和翎物流有限公司于2013年8月8日签订的《车辆转让协议》中关于转让苏Ｈ×××××挂车辆的内容；
二、被告淮安市翔和翎物流有限公司于判决生效后十日内给付原告倪前军40310.25元，同时原告倪前军将苏Ｈ×××××挂车辆返还被告淮安市翔和翎物流有限公司；
三、驳回原告倪前军的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告淮安市翔和翎物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 侍善之
二〇一七年二月七日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物各类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者合同性质不得抵销的除外。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。