wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2698号
原告：许忠山，男，汉族，1951年8月6日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告许忠山诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告许忠山于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告许忠山自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许忠山撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第96号
申请人：建峰索具有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：崔志强，该公司总经理。
委托代理人：黄小云，该公司人力资源部主管。
本院于2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海迎新”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人建峰索具有限公司因具有海事请求，于2014年9月5日向本院申请债权登记，称：自2013年开始，申请人陆续向“蓝海迎新”轮供应所需产品，并且由该轮人员签字盖章确认，截至2014年9月4日，该轮尚欠申请人货款88，205元。申请人因此向本院就上述债权申请登记，从“蓝海迎新”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了销售发货单、发票等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海迎新”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人建峰索具有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 耿利君
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执519号
申请执行人李东方。
被执行人承德市宜家旺购物广场有限公司。
申请执行人李东方与被执行人承德市宜家旺购物广场有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2015）双滦民初字第232号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市宜家旺购物广场有限公司自动履行了法律文书确定的内容。申请执行人本次申请执行的内容执行完毕，应予结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第232号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年九月二十六日
书记员 温玉生
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1158号
原告胡志文，居民。
被告刘要德，农民。
原告胡志文诉被告刘要德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐子牛公开开庭进行了审理。原告胡志文到庭参加诉讼。被告刘要德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志文诉称，被告因建房需要，在原告处分多次共借款27450元，后经原告多次催讨，被告支付了14450元，还差13000元没有支付。2015年2月17日，被告向原告出具了13000元欠条。并约定月息为2分。出具借条后，原告多次上门催要，被告至今没有偿还本息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告立即偿还原告借款人民币13000元本金及利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告刘要德未答辩。
经审理查明，被告因建新房的需要，在原告处分多次共借款27450元，后经原告多次催讨，被告支付了14450元，还差13000元没有支付。2015年2月17日，被告向原告出具了13000元欠条。并约定月息为2分。出具欠条后，原告多次上门催要，被告至今没有偿还本息。原告提供借款给被告后，被告未就该笔借款偿还过本息。以上事实，有原告当庭的陈述及原告提交的原告身份证、被告户籍证明、欠条一张等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系自原告向被告交付借款款项之日成立并生效，被告对该债务负有偿还义务。被告刘要德出具欠条向原告借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事诉讼权利的行为，须承担可能对其不利的法律后果。对原告要求被告偿还借款本金13000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘要德于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡志文借款本金13000元及利息。（利息自2015年2月17日按月息2分计算至实际履行之日止）
以上给付内容，应履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：32×××16，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，帐号：280000464002，收款人：平江县国库集中支付局。请在附言中写明XX支付XX）
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 余 枫
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟催字第49号
申请人郑州朝阳发动机配件有限公司，住所地河南省郑州市上街区中安街1号院5幢4号。
法定代表人尚朝阳，该公司经理。
委托代理人张政，男，1974年6月生，该公司员工，住郑州市上街区新建东街10号院2号楼23号。
申请人郑州朝阳发动机配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行常州分行营业部于2014年6月17日签发的银行汇票（号码为3010004120373907，金额为20000元整，申请出票人为常柴股份有限公司，收款人为郑州朝阳发动机配件有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州朝阳发动机配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 曹东明
审判员 钱慧南
审判员 承国民
二〇一四年九月二十二日
书记员 李中雨
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0258号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，自由职业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月3日被东台市公安局取保候审，2014年9月12日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年2月5日晚，被告人徐某驾驶苏F×××××号小型轿车，沿东台市226省道由南向北行驶至226省道与本市唐洋镇心新路交叉路口左拐弯时，与沿226省道由北向南行驶的张某某驾驶的苏J×××××号二轮摩托车相撞，致张某某受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度受损。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负此事故的主要责任。
案发后，被告人徐某让他人代为报警，并在现场等待交警处理，归案后如实交待了犯罪事实，且与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有东台市公安局发破案经过及归案情况说明、证人王某、储某甲、张某、储某乙的证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、东台市人民法院（2014）东唐民初字第0229号民事调解书、谅解书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾驶机动车行驶于道路，未按操作规范安全驾驶，违反了我国交通法规的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人徐某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人徐某已和被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一四年九月三十日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0258号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人樊某，个体工商户。被告人樊某因吸食毒品，于2014年3月12日因吸食毒品被如东县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。被告人樊某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日被如东县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。2014年6月27日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人樊某于2014年1月至3月期间，多次容留他人在其经营、生活的某某超市中吸食冰毒，具体如下：
1、被告人樊某于2014年1月份的一天，容留袁某某、顾某在某某超市中吸食冰毒。
2、被告人樊某于2014年1月份的一天，容留周某某在某某超市中吸食冰毒。
3、被告人樊某于2014年2月份的一天，容留袁某某在某某超市中吸食冰毒。
4、被告人樊某于2014年3月份的一天，容留袁某某在某某超市中吸食冰毒。
5、被告人樊某于2014年3月11日，容留袁某某、周某某在某某超市中吸食冰毒。
案发后，被告人樊某如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、顾某、周某某、严某某、施某某的证言笔录；被告人樊某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人樊某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。庭审中，被告人樊某能认识到自己行为的社会危害性，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第70号
申请人孙光庆，男，住陵县。
被申请人路杨，男，住宁津县。
被申请人张琳雪，女，住址同上，系路杨之妻。
申请人孙光庆与被申请人路杨等交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人路杨驾驶鲁NXXX**号小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人负担。
审判员 李淑玲
二Ｏ一五年�月十二日
书记员 綦伟霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第888号
原告：陈某甲。
委托代理人：叶林枫、夏继豪，浙江光正大律师事务所律师。
被告：吴某甲。
被告：陈某乙（曾用名：陈秀珠）。
被告：吴某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告吴某甲、陈某乙、吴某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈某甲于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费43968元，减半收取21984元，公告费320元，由原告负担。
审 判 长 林现瑶
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 黄玉莹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第34号
原告薛某，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告杨某，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告薛某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2011年6月左右通过网络聊天认识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后双方感情一直不和，常因琐事发生争吵。2012年3月20日，被告无故离家出走，双方再没有见面联系，夫妻感情确已破裂，为此起诉法院，请求判令与被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某未进行答辩。
经审理本院认定，原、被告于2011年6月份左右，通过网络聊天认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前认识时间较短，婚后常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2012年3月20日被告离家出走，即与原告失去联系，现下落不明，双方一直分居至今。为此原告提交蓬莱市村里集镇上薛家村村民委员会及蓬莱市公安局村里集派出所出具证明材料称：被告于2012年3月20日离家出走，至今未回。原告称其无婚前财产，双方无婚后共同财产、债权及债务。原告据此认为双方长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有蓬莱市民政局出具的原、被告双方婚姻登记证明、蓬莱市公安局村里集派出所证明、蓬莱市村里集镇上薛家村民委员会证明及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，属有效婚姻，但双方认识时间较短，婚后感情一般。被告于2012年3月20日离家出走，至今下落不明，且经本院公告查找，至今仍无下落，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以照准。关于原、被告婚前财产、婚后共同财产及债权、债务分割承担等问题，因被告未到庭，本院无法认定，可待被告有下落后，另行提起诉讼。本次诉讼对原、被婚前财产、婚后共同财产及债权、债务分割及承担问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告杨某离婚。
公告费560元，由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高文进
代理审判员 季宏典
人民陪审员 李永祥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马爱萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第183号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人喻XX。
被执行人任XX。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201101）第13号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费XX元。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2011年7月19日终结（2011）道执字第181号案的本次执行程序。2015年5月12日本院恢复执行。
执行过程中，本院采取了查询存款等执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产；2015年5月25日申请人向本院撤回执行申请，要求待被执行人有履行能力时申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执恢字第183号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年五月二十五日
书记员 申志强
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初807号
原告：李某某，男，1992年11月29日出生，汉族，云南省泸西县人，云南金佳园防盗门厂职工，现住云南省官渡区。
被告：施某某，男，1978年1月1日出生，汉族，现住云南省安宁市。
原告李某某诉被告施某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，于2018年5月9日由审判员杨文雁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告施某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理车辆过户手续，将车辆过户在被告下；2、判令被告向原告赔偿损失壹万伍仟元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某某将其所有的一辆富康车(车牌号为云Ａ×××××)以4600元的价格出售给被告施某某，并委托李林代为办理相应事宜。于是李林与被告于2017年11月14日签订《售车协议》，约定车辆出售价款为4600元，自此车售出之日起的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通事故及车辆机械损坏等由被告负责。签订合同当日，原告便把车辆及相应手续交给了被告，被告答应即日就去办理过户手续，但之后便一再以有事为由推脱。原告多次要求被告办理过户，并因此多次往返昆明与安宁之间，多次去派出所要求处理此事，耗费了巨大的时间精力，造成不可估量的损失。且在被告驾驶期间，有多次违章纪录，被告均不予处理，给原告造成巨大损失。迫于无奈，原告于2018年2月14日再次找到被告，要求其写下《法律承诺书》，其承诺在2018年3月5日前完成过户，否则原告可以把车收回，被告还应赔偿原告的所有损失。但被告承诺期限到期后，仍然没有去办理车辆过户手续。原告也因为该车辆过户不了的情况，造成自身农业补贴不能拿到。综上，被告行为有违诚实信用原则，违反合同法的相关规定，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告施某某未到庭应诉，未作答辩。
原告李某某对其诉讼请求向本院提交了《售车协议》、《法律承诺书》，欲证明原告委托李林办理车辆出售手续，李林于2017年11月14日与被告签订售车协议。约定合同价款为4600元，自车辆出售之日的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通事故及车辆机械损坏等均由被告承担；合同签订后被告一直未办理车辆过户的事实，并承诺于2018年3月5日前完成过户，否则将承担相应的赔偿责任。
被告施某某未到庭应诉，未发表质证意见。
被告施某某未向法庭提交证据。
本院认为：原告李某某提交的上述证据系原件，且原告李某某对其提交的上述证据真实性做出保证，被告施某某未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，且上述证据能够形成锁链，相互映证，本院对其证据效力予以确认。可以证实原、被告之间存有车辆买卖合同关系，被告未按约协助原告办理本案所涉车辆过户手续的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年11月14日，原告李某某委托李林与被告施某某签订《售车协议》；约定：原告李某某将其名下的车牌号为云Ａ×××××富康车以4600元的价格出售给被告施某某，被告在购车时一次性付清购车款给原告，自车辆出售之日的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通事故及车辆机械损坏等均由被告承担。合同订立后，原告将云Ａ×××××富康车交付给被告，被告亦向原告付清了购车款4600元，但被告一直未协助原告办理车辆的过户转籍手续，经原告多次催告后，被告于2018年2月14日向原告出具《法律承诺书》，承诺于2018年3月5日前完成过户，如不能过户原告李某某可以把车收回并不退还车款和被告的一切损失，被告还要赔偿原告因为车辆所造成的一切损失。被告承诺的期限到期后，仍然没有去办理车辆过户手续，原告遂诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《售车协议》是双方的真实意思表示，双方对合同标的物的价格、交付方式、过户手续办理等进行了约定，合同订立后，原告将按约车辆交付给原告，被告按照合同约定支付了4600元购车款，被告应当协助原告办理车辆的物权登记，庭审中原告已出示证据证明本案所涉的车辆并不存在查封、扣押或抵押，致使原、被告双方无法办理车辆过户手续的情形。经原告李某某催告，被告施某某拖延办理车辆转移过户手续，属违约行为，依法应承担违约责任。综上所述，原告李某某主张被告施某某办理买卖车辆转移过户手续，具有事实和法律依据，依法予以支持。关于原告主张的损失15000元，因原告对此并未举证证实，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告李某某的该项诉请不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告施某某于本判决生效之日起十日内将登记在原告李某某名下的云Ａ×××××富康车过户登记到被告施某某名下。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告施某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨文雁
二〇一八年五月十八日
书记员 叶 钰
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0221号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人徐大伟，无职业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；因吸毒，于2014年4月17日、6月6日分别被响水县公安局行政拘留十五日，于同年6月18日被响水县公安局决定接受社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年6月19日被响水县公安局刑事拘留，同年6月26日被响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人徐大伟犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人徐大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年5月29日晚，被告人徐大伟在其住的响水县陈家港镇“金港宾馆”306房间内，容留马某甲（男，1997年2月16日生）吸食冰毒（学名甲基苯丙胺）。
案发后，被告人徐大伟自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐大伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、（2012）响刑初字第0209号刑事判决书、响水县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、马某甲的户籍证明等书证，证人马某甲、沈某、路某、李某、徐某甲、王某、徐某乙、马某乙的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐大伟提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人徐大伟犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人徐大伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人徐大伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐大伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十九日起至二○一四年十二月十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1007号
原告：胡某，女，1979年2月5日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1970年4月14日出生，汉族，农民。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；孩子刘岱远由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：与原告没有打闹，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年9月认识，同年11月14日在日照市东港区民政局登记结婚，2007年4月24日生育一子刘某某。原、被告婚后感情尚可，共同购买长安牌鲁L×××××轿车一辆，登记在被告名下，现由原告使用。2012年10月12日，被告患有脑梗死疾病住院17天期间，原告有时也给予照顾。后因琐事发生矛盾，原告于2013年10月27日离家与被告分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口登记卡、被告的病历在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，结婚多年并生有一子，夫妻感情尚可。虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原告珍惜夫妻感情，考虑婚生子的健康成长，与被告互相尊重、信任，仍然能够和好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一四年五月四日
书记员 匡姗姗
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第1007号原告邓某，农民。被告阳某，农民。本院于2014年12月11日立案受理原告邓某诉被告阳某离婚纠纷一案。本案依法由审判员谢红军担任审判长，与人民陪审员刘兴、刘美中组成合议庭公开开庭进行审理。本案原告邓某到庭参加诉讼，被告阳某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告于××××年××月××日在衡东县三樟乡人民政府登记结婚，1991年10月25日生儿子欧阳某。婚初夫妻感情良好，后因被告好赌成性，致使夫妻感情受到伤害。被告于2011年3月离开龙州县回湖南打工，对家里一切事情不闻不问，2012年12月起无任何音讯。原告于2013年8月向法院起诉离婚，但经法庭和对方亲友做工作，本人自愿撤诉，看被告是否有悔改表现。但经过一年时间被告仍未与家人联系。原告认为，被告至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判令原、被告离婚。被告阳某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡东县三樟乡人民政府登记结婚，1991年10月25日生儿子欧阳某，现已成年。被告外出打工，自2013年3月起与家人及原告失去联系，原告经多方寻找未果，曾于2013年8月向法院起诉离婚，但经法庭和对方亲友做工作，原告自愿撤诉。但被告至今仍杳无音讯，原告于2014年12月11日再次向法院起诉离婚。上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证明、小孩欧阳某户籍资料、本庭对被告哥哥阳建诗做的两份调查笔录在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告外出打工期间长期无故失去联系，不履行家庭义务，与原告夫妻关系名存实亡，故本庭对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告夫妻之间财产问题，因被告未到庭，且无其他证据佐证，本庭暂不予处理。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告邓某诉请与被告阳某离婚，予以准许。本案案件受理费300元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢红军人民陪审员  刘 兴人民陪审员  刘美中二〇一五年四月十三日代理书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第892号
原告邓友平，男。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告宁远县水市镇杨家山村村民委员会（以下简称杨家山村委会）.
法定代表人蒋珊，该村村委会主任。
原告邓友平诉被告杨家山村委会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨光力担任审判长，与人民陪审员王英子、朱萍组成合议庭，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2015年8月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告邓友平及委托代理人王癸中到庭参加诉讼，被告杨家山村委会法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓友平诉称：2013年12日7日，原告与被告签订了杨家山学校施工合同。由原告承包建设被告新建学校的施工工程。合同约定：主体完工付5万，现在主体工程已完工，但被告以各种理由拒绝支付。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》的规定，请求法院依法判决被告向原告支付工程劳务款人民币50，000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、施工合同，拟证明原、被告之间签订工程施工合同的事实。
2、调查笔录，拟证明主体完工后，没有支付工程款的事实。
3、协调会议记录，拟证明主体完工后，原、被告双方协调支付工程款的事实。
被告杨家山村委会未进行答辩，也为在举证期限内提供证据。
原告提供的证据1、2、3号证据，被告杨家山村委会未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利，以上证据来源真实、合法。符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审中查明的事实，本院经审理查明，认定如下案件事实：
2013年12月7日原告邓友平与被告杨家山村委会签订了水市镇杨家山学校施工合同，其中合同第3项约定的付款方式：每平方米950元，付款按2014年年底之前付一半，2015年年底之前付完，主体完工付5万元，其余验收后累计付一半，到期未付按3分利计算给乙方。合同签订后，原告按施工合同组织人员进行施工，2015年元月建筑主体即完工，2015年1月21日原、被告双方就工程款支付进行协调。至今，被告杨家山村委会仍未支付工程款。
本院认为，原、被告双方的工程承包合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告邓友平已按合同约定完成了杨家山学校工程的主体工程，被告杨家山村委会未按合同定支付5万元工程款。现原告请求被告杨家山村委会给付约定的工程款，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告宁远县水市镇杨家山村民委员会支付原告邓友平工程款5万元。限本判决生效七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告宁远县水市镇杨家山村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 王英子
人民陪审员 朱 萍
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终89号
上诉人（原审原告）：李桂荣，女，1960年2月27日出生，住京山县。
上诉人（原审原告）：丁翠华，女，1958年11月13日出生，住京山县。
上诉人（原审原告）：文启莲，女，1962年11月4日出生，住京山县。
上诉人（原审原告）：曾焱林（系李桂荣之女），女，1984年11月12日出生，住京山县。
四上诉人委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄继燕，女，1962年12月12日出生，住京山县新市镇。
被上诉人（原审被告）：胡礼文（系黄继燕之夫），男，1962年9月18日出生，住京山县新市镇。
二被上诉人的委托诉讼代理人：方在平，湖北京中金律师事务所律师。
原审第三人：雷应斌，男，1961年10月26日出生，住京山县。
上诉人李桂荣、丁翠华、文启莲、曾焱林与被上诉人黄继燕、胡礼文、原审第三人雷应斌因合伙协议纠纷一案，不服京山县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）鄂0821民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中查明，京山县人民法院于2016年12月5日向四上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求四上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但四上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李桂荣、丁翠华、文启莲、曾焱林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年二月六日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第37号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋××（曾用名宋××），男，汉族。2001年4月25日因犯故意伤害罪被石河子市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2008年3月2日刑满释放。2014年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人宋××犯盗窃罪一案，于2015年2月6日作出（2015）石刑初字第73号刑事判决。原审被告人宋××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月21日13时许，被告人宋××在石河子市人民法院财务室，趁工作人员给其办理业务时，将财务人员路××放在办公桌上的一部价值人民币4410元的iphone5s手机盗走。案发后，赃物已追回发还被害人。
另查明：2014年11月26日，石河子市公安局经济技术开发区派出所民警传唤被告人宋××到该所接受调查。
认定上述事实的证据有被害人路××的报案材料及陈述、证人黄×的证言、被告人宋××的供述、现场勘验检查笔录及照片、被告人指认现场照片、手机通话记录、被告人身份信息、到案经过、扣押及发还物品清单等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人宋××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，又犯盗窃罪，酌情从重处罚。其归案后如实供述罪行，且赃物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决：被告人宋××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人宋××提出上诉的主要理由为：其归案后认罪悔罪，盗窃物品价值不高，原判量刑偏重。请求改判较轻的刑罚。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的一致，一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：上诉人宋××以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人宋××提出原判量刑偏重的意见，经查，原审法院根据其犯罪情节，充分考虑到其归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回发还被害人，酌情对其予以了从轻处罚，量刑并无不当。故对其上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹 戈
代理审判员 管仁石
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蒙 迪
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。…
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华伟，住河南省正阳县
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油化工股份有限公司河南驻马店石油分公司。
法定代表人：王宏斌，该分公司总经理。
再审申请人李华伟因与被申请人中国石油化工股份有限公司河南驻马店石油分公司租赁合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻民四终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李华伟于2015年10月20日以“双方私下和解并履行完毕”为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李华伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许李华伟撤回再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯妍润
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8581号
原告魏某，女，汉族，1965年出生，住郑州市金水区。
被告沈某，男，汉族，1988年出生，住郑州市金水区。
委托代理人王瑞，河南大河律师事务所律师。
被告于某，女，汉族，1968年出生，住郑州市金水区。
原告魏某诉被告沈某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告沈某委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：XXX年X月XX日，被告以公司近期资金周转困难为理由通过熟人向原告借款人民币壹拾万元整，约定借款月息为3%，约定于2016年6月19日（三个月）归还，被告还在借据上承诺过期末还款将按每日千分之五作为违约金。借款到期后，原告多次向借款人和保证人催要始终未付。综上，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元、利息63000元，共计163000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈某辩称，一、XXX年X月XX日借据上约定的利息是3分，借期内的利息应该按月息2分支付；二、当时是砍头息本金只支付了91000；三、从XXX年X月XX日后利息愿意按同期银行贷款利率支付。
被告于某未答辩。
经审理查明，2015年3月20日，被告沈某作为借款人、于某作为保证人与原告魏某出借人签订借据一份，主要约定：“1、借款金额人民币壹拾万元整，借款月利率千分之拾捌。2、借款期限三个月，自2015年3月20日起至2015年6月19日止。3、若借款人不能按规定按时、足额还款，担保人为本次借贷承担连带责任保证，到期之日起三日内无条件代偿本息。逾期部分按每日千分之五做为违约处理。”签订借据当日，原告以现金方式支付给被告沈某91000元，当日扣除按月息3分扣除3个月利息9000元。借款期满后，被告沈某未偿还原告借款本金，被告于某亦未履行担保责任。
本院认为：债务应当偿还。原告魏某预先在本金中扣除利息，应当按实际出借金额91000元认定本金，被告沈某在借款期满后应当及时归还原告魏某借款本金91000元；原告诉称双方约定利息为月息3分，超过最高人民法院关于民间借贷不得超过年息24%的规定，根据双方书面借据约定，月息应当按18‰计算，原告利息过高请求，本院依法不予支持。被告于某借据中以保证人身份签字，按约定依法应当承担连带清偿责任。被告沈某抗辩内容，无证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某应当于本判决书生效后10日内偿还原告魏某借款91000元及利息（自2015年3月20日起至实际还清借款之日止，按月息18‰计算）。
二、被告于某对被告沈某上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安淑云
二〇一七年五月十七日
书记员 乔驿婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初8581号原告魏某，女，汉族，1965年出生，住郑州市金水区。被告沈某，男，汉族，1988年出生，住郑州市金水区。委托代理人王瑞，河南大河律师事务所律师。被告于某，女，汉族，1968年出生，住郑州市金水区。原告魏某诉被告沈某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告沈某委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：XXX年X月XX日，被告以公司近期资金周转困难为理由通过熟人向原告借款人民币壹拾万元整，约定借款月息为3%，约定于2016年6月19日（三个月）归还，被告还在借据上承诺过期末还款将按每日千分之五作为违约金。借款到期后，原告多次向借款人和保证人催要始终未付。综上，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元、利息63000元，共计163000元；2、诉讼费用由被告承担。被告沈某辩称，一、XXX年X月XX日借据上约定的利息是3分，借期内的利息应该按月息2分支付；二、当时是砍头息本金只支付了91000；三、从XXX年X月XX日后利息愿意按同期银行贷款利率支付。被告于某未答辩。经审理查明，2015年3月20日，被告沈某作为借款人、于某作为保证人与原告魏某出借人签订借据一份，主要约定：“1、借款金额人民币壹拾万元整，借款月利率千分之拾捌。2、借款期限三个月，自2015年3月20日起至2015年6月19日止。3、若借款人不能按规定按时、足额还款，担保人为本次借贷承担连带责任保证，到期之日起三日内无条件代偿本息。逾期部分按每日千分之五做为违约处理。”签订借据当日，原告以现金方式支付给被告沈某91000元，当日扣除按月息3分扣除3个月利息9000元。借款期满后，被告沈某未偿还原告借款本金，被告于某亦未履行担保责任。本院认为：债务应当偿还。原告魏某预先在本金中扣除利息，应当按实际出借金额91000元认定本金，被告沈某在借款期满后应当及时归还原告魏某借款本金91000元；原告诉称双方约定利息为月息3分，超过最高人民法院关于民间借贷不得超过年息24%的规定，根据双方书面借据约定，月息应当按18‰计算，原告利息过高请求，本院依法不予支持。被告于某借据中以保证人身份签字，按约定依法应当承担连带清偿责任。被告沈某抗辩内容，无证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某应当于本判决书生效后10日内偿还原告魏某借款91000元及利息（自2015年3月20日起至实际还清借款之日止，按月息18‰计算）。二、被告于某对被告沈某上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安淑云二〇一七年五月十七日书记员  乔驿婷
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧行初字第56号
原告侯振平。
被告河间市人民政府。
法定代表人尹卫江。
被告河间市束城镇人民政府。
法定代表人孙东启。
本院在审理侯振平诉被告河间市人民政府、河间市束城镇人民政府土地行政征收及行政赔偿一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯振平撤回起诉，
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张春明
审 判 员 李艳华
代理审判员 魏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 兰明慧
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初73号
原告：王洪超，男，汉族，1972年1月出生，住北屯市。
委托代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被告：高运岭，男，汉族，1955年3月出生，住福海县。
被告：高晓玮，男，汉族，1987年10月出生，住福海县。
原告王洪超与被告高运岭、高晓玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪超、被告高运岭到庭参加诉讼。被告高晓玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪超诉称：两被告系父子关系，2012年9月6日两被告因资金周转向原告借款60000元并出具借条一张，此款经原告多次向两被告催讨至今无果，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款60000元并承担本案诉讼费。
被告高运岭辩称，儿子高晓玮开KTV投入了100多万，故向原告借款经营KTV使用，这两天尽快筹钱还原告的借款。
被告高晓玮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告王洪超为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
被告高运岭、高晓玮出具的借条原件1张，证明两被告向原告借款60000元。
被告高运岭认可借条是自己书写并签名。
被告高晓玮未到庭质证，亦未向本院举证。
本院对原告提供证据的认证意见为，原告提供的借条字迹清楚、内容明确，有被告高运岭、高晓玮的签名，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2012年9月6日，被告高晓玮、高运岭向原告王洪超出具借条一张，借条记载：“今借到王洪超现金陆万元整（60000元），此据，（借款用1个月）”。
本院认为，债务应当清偿。被告高晓玮、高运岭向原告王洪超借款，应按借条记载的借款数额偿还借款，原告王洪超要求被告高晓玮、高运岭偿还借款60000元的诉讼主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告高晓玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高晓玮、高运岭于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪超借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高晓玮、高运岭负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 闫新
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闫芳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1057号
申请执行人黄仁顺，男，1932年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人黄金发，男，1961年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人成守清，女，1970年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人黄仁顺与被执行人黄金发、成守清民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6883号民事判决已发生法律效力。判决被执行人黄金发、成守清向申请执行人偿还借款本金10万元及利息。因被执行人黄金发、成守清未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄仁顺向本院申请强制执行。
本院依申请于2017年4月7日立案执行后，依法向被执行人黄金发、成守清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人黄金发、成守清与本院（2017）闽0181执1058号民事判决一案被执行人黄金发、成守清相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院（2016）闽0181民初6883号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林连钦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1378号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，住所地青岛胶州市。
负责人张瑞芝，行长。
委托代理人丁婕，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告青岛世龙食品有限公司（原青岛福泰冷饮食品有限公司），住所地青岛胶州市。
法定代表人李兆生，总经理。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被告青岛世龙食品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行撤回起诉。
案件受理费17517元，减半收取8758.5元，由原告负担。
审 判 长 张云英
审 判 员 周建波
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 薛丽萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初593号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人左兴年，男，1993年2月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]470号起诉书指控被告人左兴年犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人左兴年到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年5月17日，被告人左兴年驾驶一辆悬挂粤Ａ×××××号小型普通客车由贺州市平桂区黄田镇新村往八步方向行驶。当日10时许，该车行驶至姑婆山大道4km+300m处时，与前方同向行驶由张某驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人张某受伤的�通事故。事故发生后，被告人左兴年驾车“逃逸”于当天下午到公安机关投案。张某被送医院救治。经法医鉴定,张某的人体损伤程度构成重伤二级。经交警部门认定，被告人左兴年负事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人左兴年的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人左兴年对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年5月17日，被告人左兴年无驾驶资格驾驶一辆无牌证（悬挂套牌粤Ａ×××××）小型普通客车由贺州市平桂区黄田镇新村往八步方向行驶。当日10时许，该车行驶至姑婆山大道4km+300m处时，与前方同向行驶由张�驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人张某受伤的交通事故。经鉴定，张某的人体损伤程度构成重伤二级。经交警部门认定，被告人左兴年负事故的全部责任。事故发生后，被告人左兴年驾车逃逸。当天下午被告人左兴年到公安机关投案。案发后，被告人左兴年赔偿了被害人张某医药费7500元。
上述事实，被告人左兴年在开庭审理过程中亦无异议。受理交通事故案件登记表，证人左某的证言，现场勘查笔录,现场方位示意图和现场照片，道路交通事故认定书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，接受刑事案件登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆转让协议，贺州市公安局交警支队抓获经过情况说明，收款收据，被告人左兴年的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左兴年违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的机动车辆过程中，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人左兴年犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人左兴年为逃避法律追究而驾车逃离现场。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，其情节属《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“交通运输肇事后逃逸”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人左兴年自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人左兴年赔偿了被害人部分医药费，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项和第（四）项、第三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人左兴年犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2020年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡文佳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初2814号
原告：南京惠远物业管理服务有限公司（以下简称惠远物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区高湖路68号。
法定代表人：杨一青，惠远物业公司总经理。
委托诉讼代理人：徐尉，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁昊，江苏玖润律师事务所实习律师。
被告：陈小华，女，1949年10月13日生，汉族。
原告惠远物业公司与被告陈小华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠远物业公司的委托诉讼代理人徐尉、丁昊，被告陈小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠远物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年7月至2011年12月期间的物业费1545元、公摊电费60元及滞纳金（自次年1月1日起，按每日万分之五标准计算至付清之日止）。事实和理由：被告系江宁区××室业主，原告系××小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告陈小华辩称，原告未向其催缴，诉讼请求已超过诉讼时效。原告违反物业服务合同的约定，对其进行长达六年的威胁、骚扰。2011年6月30日，物业服务合同到期后，原告拒不撤出，并采用黑社会手段收取物业费。原告在此期间，仅收费而未履行合同义务。2012年以后，其一直按约支付物业费。
本院认为，虽然按原告惠远物业公司陈述，其服务期间至2018年1月，但是被告陈小华已经支付了2012年1月以后的物业费用，仅未缴纳2011年7月至2011年12月的物业费用。双方未约定物业费的支付期限和方式，因此，本案中物业费费用的最后一期履行期限在2011年12月31日届满。现有证据不足以证明原告曾向被告催缴2011年7月至2011年12月期间的物业费，故原告要求被告支付上述期间的物业费的诉讼请求已超过诉讼时效期间；对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京惠远物业管理服务有限公司的诉讼请求。
本案应收案件受理费25元，由原告惠远物业公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一八年五月七日
书记员 吕浩
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3302号
原告：吉林酿业集团物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：杨立刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉君，吉林冠霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李修实，男，汉族，该公司小区经理，住吉林市船营区。
被告：王凤来，男，汉族，沈阳铁局生活中心工人，住吉林市船营区。
原告吉林酿业集团物业服务有限公司与被告王凤来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告吉林酿业集团物业服务有限公司于2017年12月5日以要求与被告进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林酿业集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年十二月五日
书记员 常天石
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初407号
原告：马热哈麦，女，东乡族，生于1989年3月10日，文盲，农民，住甘肃省广河县。
被告：康玉伟，男，回族，生于1991年11月1日，半文盲，农民，住甘肃省广河县。
原告马热哈麦与被告康玉伟同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马热哈麦到庭参加诉讼，被告康玉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马热哈麦向本院提出诉讼请求：判令被告返还其陪嫁品：立柜、梳妆台、沙发、冰箱、洗衣机、挂烫机、压面机、衣物等物品。事实和理由：原、被告于2014年3月15日经媒人说和，父母包办未办理结婚登记，以夫妻名义共同生活。被告送彩礼35000元，原告带陪嫁品立柜、梳妆台、沙发、冰箱、洗衣机、挂烫机、压面机、衣物等物品到被告家。同居期间未生育子女，被告嫌弃其有病症，双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年9月因家庭琐事发生矛盾后，被告送其回娘家居住，双方分居已达三年。并向本院提供证据：身份证复印件，以证明其身份信息。
被告康玉伟向本院提出书面答辩，其不同意解除与原告的同居关系。但认为，原、被告结合不到二个月，原告就以自杀、烧房子等相威胁，并且三年不回婆家居住，其多次上门叫原告回家均被拒绝。请求依法驳回原告的诉讼请求。恢复其与原告的合法夫妻关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，造成的法律后果自行承担。原告陪嫁物品属个人财产，依法应予以返还；但鉴于被告给原告支付彩礼经济损失较大，故不宜返还。原告要求返还陪嫁品的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告马热哈麦同居前的个人财产折抵彩礼全部留归被告康玉伟使用。
案件受理费100元，由原告马热哈麦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 玲
审 判 员 马进录
人民陪审员 马正超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马 健
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初856号
原告:侯璐，女，1987年11月17日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。
被告：河南联合置业发展有限公司，住所地荥阳市康泰路联合财富中心17层，统一社会信用代码91410182769471573Q。
法定代表人：蒋振江，该公司总经理。
原告侯璐与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初843号原告张宇鹏与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初843号案件审理。
审判员 高红丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 任一平
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初856号原告:侯璐，女，1987年11月17日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：河南联合置业发展有限公司，住所地荥阳市康泰路联合财富中心17层，统一社会信用代码91410182769471573Q。法定代表人：蒋振江，该公司总经理。原告侯璐与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初843号原告张宇鹏与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初843号案件审理。审判员  高红丽二〇一八年二月二十三日书记员  任一平
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1922号
原告：遂川县华美食品超市。住所地：遂川县。
经营者：王某某,女，汉族，住遂川县。
被告：江西凤仪服饰有限公司。住所地：遂川县。
法定代表人：吴某某。
被告：吴凤云，女，汉族，住遂川县。
原告遂川县华美食品超市与被告江西凤仪服饰有限公司（以下简称凤仪公司）、吴凤云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告经营者王某某到庭参加诉讼。被告江西凤仪服饰有限公司、吴凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂川县华美食品超市向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告货款6000元。事实和理由：2015年3月3日至2015年7月13日期间，被告吴凤云和凤仪公司员工以凤仪公司名义陆续在原告处购买了大米、油、糖果、茶叶、桶装水等商品。2015年5月5日，原、被告就2015年5月5日前所购买的商品进行结算后，被告尚欠原告货款9550元，被告吴凤云在购买清单上签字确认，并加盖了凤仪公司公章。后原、被告又于2015年10月16日就2015年5月11日至2015年7月13日所购买的商品进行结算，被告另欠原告6513元，被告吴凤云在购买清单上进行了签字确认。被告合计欠原告货款16063元。被告已支付原告货款10063元，现尚欠原告货款6000元，经原告多次催索未果。
被告江西凤仪服饰有限公司、吴凤云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告江西凤仪服饰有限公司拖欠原告货款属违约行为，依法应当承担违约责任，被告吴凤云作为江西凤仪服饰有限公司的法定代表人签字确认，系代表公司的职务行为，所欠货款应由被告江西凤仪服饰有限公司偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西凤仪服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告遂川县华美食品超市货款6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西凤仪服饰有限公司负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 群
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘津杏，男，1957年12月12日出生，汉族，住湖南省临武县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临武县人民政府，住所地湖南省临武县晴岚广场四家大院。
法定代表人：朱阳辉，该县县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市五岭大道9号。
法定代表人：刘志仁，该市市长。
再审申请人刘津杏因与被申请人郴州市人民政府、临武县人民政府行政处理决定及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终1459号行政裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘津杏不服原裁定，向本院申请再审称,原裁定错误认定临武县人民政府作出的《关于武水镇刘家村刘津杏要求征地拆迁补偿一事的处理决定》（以下简称《处理决定》）没有改变原有法律关系，并未对刘津杏的权利义务产生影响。该《处理决定》认定每平方米200元的补偿标准包含土地补偿费、土地安置补偿费、搬家费和过渡费，且未执行《郴州市人民政府关于印发〈郴州市征地拆迁补偿安置办法〉的通知》的补偿安置方案,对刘津杏进行异地安置，改变了原有行政法律关系，对刘津杏的合法权益产生实质影响。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”刘津杏不服该《处理决定》向郴州市人民政府提出复议申请，郴州市人民政府于2016年6月2日作出郴政行复决字(2016)27号行政复议决定维持《处理决定》。刘津杏因不服该复议决定，于收到复议决定15日内提起本案诉讼，符合法律规定，属于人民法院受案范围。综上,请求撤销原裁定，指令二审法院依法受理本案。
本院经审查认为，本案争议焦点为被诉《处理决定》是否属于行政诉讼受案范围。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”司法解释该款规定中所谓对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，是指因被诉行政行为不会使公民、法人或者其他组织权利义务发生实质性变动，不会侵犯相对人的合法权益，故该行为没有纳入司法审查的必要性。据原裁定查明的事实，被诉《处理决定》的内容仅是重申2003年临武县土地开发整理储备中心与刘津杏签订的《临嘉二级公路一期工程建设拆迁协议书》已按临政发[2003]15号文件补偿标准补偿到位，以及2005年刘津杏第二次就地拆建剩余房屋属于其个人行为。由此可见，该决定仅系对已完成的征地拆迁补偿行为进行解释和说明，并没有对刘津杏的权利和义务产生实际影响，故该《处理决定》不具有可诉性，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原裁定维持一审法院驳回刘津杏起诉的裁定，并无不当。
另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，不会对当事人的权利义务产生不利影响的行政行为不属于行政复议的受案范围。故刘津杏不服《处理决定》申请行政复议，郴州市人民政府本不应受理。虽然该市人民政府对被诉《处理决定》进行实体审查,并作出维持《处理决定》的行政复议决定确有不当，但其结果对刘津杏并未产生实质影响。原裁定从节约司法资源，减少诉累的考虑出发，在指出一审法院未审查上述问题确有不当的同时维持一审裁定，亦无不妥。
综上，刘津杏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘津杏的再审申请。
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 熊俊勇
审 判 员 司明灯
二〇一七年九月二十二日
法官助理 谢素恒
书 记 员 赖建英
附：相关法律、司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;
(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;
(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;
(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;
(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的;
(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初6763号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：刘在仁，该公司职工。
被告:方光吉,男,1974年11月10日生,汉族，住海州区。
被告：高文珍，女，1976年5月26日生，汉族，住海州区。
被告：吉恒长，男，1987年5月17日生，汉族，住海州区。
被告：顾燕荣，女，1988年4月2日生，汉族，住海州区。
被告：吉祥雷，男，1986年10月5日生，汉族，住海州区。
被告：刘群，女，1986年4月18日生，汉族，住海州区。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告方光吉、高文珍、吉恒长、顾燕荣、吉祥雷、刘群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹 建
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋紫阳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初1738号
起诉人：易通商联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1069号-304-1室。统一社会信用代码。
法定代表人：贾木云，董事长兼总经理
2017年5月17日，本院收到易通商联科技股份有限公司（以下简称”易通公司”）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令李付明立即支付起诉人代偿银行贷款本息30269.9元；2、判令刘敏（李付明之妻）对上述款项承担连带清偿关系；3、判令李付明、刘敏支付实现债权的部分费用500元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：李付明于2015年8月30日向晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称”晋城银行太原分行”）借款30000元，易通公司为该借款担保。借款到期后，李付明未还本付息，易通公司向晋城银行太原分行履行了代偿责任。故起诉人向本院提起诉讼。
本院经审查认为，保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人和债务人有特别约定外，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院，本案起诉人提交的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、承诺函中有关管辖法院的约定仅是晋城银行太原分行与李付明、易通公司之间因金融借款合同纠纷诉讼时确定管辖法院的约定，并非起诉人提起追偿权诉讼时确定管辖法院的依据。本案起诉人是对公民提起的诉讼，且是因合同提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的争议标的为给付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同履行地为接受货币一方所在地，即起诉人住所地北京市朝阳区。本案的被告住所地在晋中市榆次区。综上所述，由于合同履行地和被告住所地均不在本院管辖区域内，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对易通商联科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 薛 蓉
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第39号
原告张某某，女，住贵州省纳雍县
委托代理人张甲乙，男，住贵州省纳雍县。
被告王某某，男，住址同原告。
本院于2013年12月23日立案受理了原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，2014年1月17日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张甲乙到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告王某某结婚后，他经常对我实施家庭暴力，出言不逊，现其与我已分居两年，夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决双方离婚；双方所生子女由我抚养，被告王某某每月给付抚养费600元；双方共同财产平房1栋3格归我所有，木房1栋3格归被告王某某所有；共同债务平均清偿。本案诉讼费由被告王某某负担。
被告王某某未作答辩。
原告张某某为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、证明1份，证明原告已施行女扎手术。
2、本院（2013）黔纳民初字第867号民事裁定书，证明原告曾起诉，因送达地址不明而撤诉。
原告质证无异议。本院确认其证明效力。
在举证期限内，原告张某某申请以下证人出庭作证。
证人张甲乙证言：2000年至2011年间，被告王某某分别用二锤和钢筋打张某某。2012年，被告王某某喝酒后又打张某某和孩子，我们劝张某某好好带孩子，但张某某说过不下去了才到法院起诉的，我说的都是事实。原告质证无异议。
证人王乙丙证言：有一年的五月间，被告用二锤打在张某某身上。前年王某某又用钢筋打张某某，身上手上被打肿，不能穿衣服。原告质证无异议。
证人王乙丁证言：王某某喜欢喝酒，一喝酒就闹事，从不管家庭和孩子，双方就发生打闹，最严重的是双方有个孩子被蜂子咬了不送医院治疗，导致孩子死亡。双方发生吵闹时，王某某便用钢筋打张某某。原告质证无异议。
上列三份证言，三位证人均系原告张某某的近亲属，不足以证明原告主张的事实。
被告王某某未提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：1996年，原告张某某与被告王某某未办理结婚登记手续同居。1997年6月12日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记。2000年4月10日生育长子王甲乙。2002年8月9日生育长女王甲丙。2003年12月24日，原告张某某已作绝育手术。原告张某某以夫妻感情确已完全破裂，要求与被告王某某离婚为由诉至本院。
综上，根据原告起诉理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂，原告张某某离婚的诉讼请求是否支持。
本院认为：原告张某某与被告王某某以夫妻名义同居生活后，经婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系合法，依法应受到保护。原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已完全破裂。故其提出离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。为有利于子女的健康成长，构建和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 黔
二〇一四年三月七日
书记员 王显伦
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3800号
原告：王某某，女，1995年2月15日生，汉族，中专文化，居民，住安徽省萧县。
被告：苏某，男，1990年12月11日生，汉族，大专文化，居民，住萧县。
本院在审理原告王某某诉被告苏某同居关系纠纷一案过程中，原告王某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告王某某承担。
审判员 刘欣
二〇一六年八月八日
书记员 陈晨
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执866号
申请执行人：成都市中级人民法院,住所地:成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人:郭彦,院长。
被执行人:王鹏，男，1994年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初68号刑事判决书，受理成都市中级人民法院申请执行王鹏罚金一案，执行标的20，000元。执行中，本院依职权对王鹏的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息等。暂未发现被执行人王鹏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 姚 瑶
执行员 董利强
执行员 谢拥政
二〇一七年十月十七日
书记员 张 敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1292号
原告敖华国，男，汉族，1958年5月2日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王文刚，男，汉族，1950年11月11日出生，住信阳市浉河区。
原告敖华国与被告王文刚民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员董亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告敖华国及其委托代理人李宗憶到庭参加诉讼，被告王文刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖华国诉称，被告王文刚以工程资金紧张为由向我借钱，2013年1月借10000元，2013年9月2日借50000元，并约定年底付利息8000元。2014年9月2日，被告王文刚书写欠条予以确认。后多次向被告索要未果，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款及利息共68000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王文刚未到庭，亦无答辩。
经审理查明，2013年1月，被告王文刚向原告敖华国借款10000元，同年9月2日，再次向原告借款50000元，并出具欠条1份，载明“2013年元月借敖华国现金壹万元预留工资用，13年9月2号借敖华国伍万元别墅开工用，2013年底付捌仟元，计付陆万捌千元。”原告于2015年9月5日向被告索要欠款，被告王文刚再次在欠条上签字确认。被告王文刚至今未偿还欠款60000元及利息8000元。
本院认为，被告王文刚向原告敖华国借款60000元的事实清楚，证据充分。被告王文刚应当承担偿还借款的责任，并应当按照借条约定支付8000元利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王文刚于本判决书生效之日起十日内一次性偿付原告敖华国本金60000元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为750元，由被告王文刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 董亚男
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈皖琰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初526号
原告：张春梅，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：范生银，53岁，住呼和浩特市。
被告：李永胜，50岁，住呼和浩特市。
原告张春梅与被告范生银、李永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
张春梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告范生银支付原告违约金四十万元；2.判决被告李永胜对上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：2012年1月12日原被告签订了《车辆买卖协议》，约定范生银将自己所有的路虎牌小型轿车（车牌号：×××）出售给原告，售价人民币200万元（贰佰万元）。原告购买的为贷款车辆，车辆被抵押给银行，范生银在协议中承诺按月归还车辆贷款，担保人在范生银不能偿还银行贷款时，有清偿全部贷款的责任。协议还约定双方有任何违约行为，违约方应向守约方支付总车款20%的违约金，原告和范生银在协议上签字，被告李永胜作为保证人也在协议上签字。
本院经审理认为，原告张春梅不能提供被告范生银、李永胜准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告范生银、李永胜的送达地址。原告亦未向本院提交二被告的身份证信息来明确被告，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的起诉条件，应裁定驳回原告张春梅的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张春梅的起诉。
案件受理费已减半收取3650元（原告已预交），全部退还给原告张春梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 支敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终844号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李震，男，1973年1月18日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人李震犯故意伤害罪一案，于2017年5月10日作出（2017）浙0302刑初377号刑事判决。原审被告人李震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月25日零时许，被告人李震在温州市鹿城区黎明东路418号姐妹饭摊（现花园排档）门口，因琐事与朋友詹某发生口角。后詹某乘坐出租车离开时，李震从姐妹饭摊厨房内拿来两把菜刀追向詹某乘坐的出租车。詹某见状从出租车上下来，李震上前持菜刀砍伤詹某的头颈部、手臂、手掌等处。经鉴定，被害人詹某右下颌至右颈部9.5cm缝合创，四肢多处缝合创累计17.0cm伴左手神经、血管、肌腱损伤，左手第五掌骨完全骨折，左手第四掌骨不完全骨折，左手掌4.5cm手术创口，该伤势程度评定为轻伤二级。2017年1月10日，公安人员根据线索在温州市鹿城区银都花苑抓获李震。案发后，李震已赔偿被害人詹某医药费人民币24300元。一审期间，李震家属与被害人詹某达成和解协议，李震家属再行赔偿詹某人民币26000元。
原审法院以故意伤害罪判处被告人李震有期徒刑九个月。
李震上诉称，自己有悔罪表现，砍人后即叫人送被害人去医院救治，并赔偿了24300元医药费；自己系初次犯罪，有坦白情节；家属已和被害人家属达成和解协议，另外赔偿被害人人民币26000元，得到了被害人的谅解。综上，请求二审从轻改判并考虑宣告缓刑。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人詹某的陈述、证人林某、刘某,4、史某,4的证言、辨认笔录、手术记录单、X线检查报告单、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人口信息、被告人李震的供述及辨认地点笔录等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李震持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。除李震辩解外，没有其他证据显示李震砍人后有叫他人送被害人去医院救治的行为，李震的相关上诉理由不能成立。原判鉴于李震有坦白情节，以及其家属与被害人詹某达成了和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解等具体情况，已对李震从轻处罚，李震再以此为由上诉要求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 韦 娜
审 判 员 刘建国
二〇一七年六月二十一日
代书记员 林蒙蒙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执311号
申请执行人孟晶，女，汉族，1982年3月20日出生，住北海市。
被执行人北海豪门园房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：林伟业，总经理。
关于申请执行人孟晶与被执行人北海豪门园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北海市中级人民法院作出（2017）桂05执他35号执行裁定书指定本院执行，本院在执行申请执行人孟晶与被执行人北海豪门园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中[执行标的：被告北海豪门园房地产开发有限公司应为原告孟晶办理位于北海市北海大道以南、上海路以东中洋花园西边第一排、西边第二间房屋的国有土地使用权证、房屋产权证，办理费用由被告北海豪门园房地产开发有限公司负担（涉案房地产是否符合办证条件，由权属登记机关审查）]，依据北海市海城区人民法院作出的（2015）海民一初字第290号民事判决书于2017年10月29日向北海市不动产登记中心发出房地产过户协助执行通知书，北海市不动产登记中心收到过户协助执行通知书后，于2017年10月30日书面向本院反馈:“经不动产数据库查询，协助执行通知书上所列位于北海市北海大道以南、上海路以东中洋花园西边第一排、西边第二间房屋的不动产权无法明确（国有土地使用权无法明确，尚未办理房屋所有权登记），本次无法协助执行”。本院认为，对本案过户的执行，本院已依据生效法律文书向北海市不动产登记中心发出了协助过户执行通知书，涉案房地产是否符合办证条件，由权属登记机关审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2017）桂0503执311号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十月三十一日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 :贺湘
合议庭笔录
（2017）桂0503执311号
时间：二〇一七年十月三十一日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长：陈可进审判员：曾强、周华春
书记员：贺湘
评议：孟晶申请执行北海豪门园房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案终结议题。
曾强：
关于申请执行人孟晶与被执行人北海豪门园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北海市中级人民法院作出（2017）桂05执他35号执行裁定书指定本院执行，本院在执行申请执行人孟晶与被执行人北海豪门园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中[执行标的：被告北海豪门园房地产开发有限公司应为原告孟晶办理位于北海市北海大道以南、上海路以东中洋花园西边第一排、西边第二间房屋的国有土地使用权证、房屋产权证，办理费用由被告北海豪门园房地产开发有限公司负担（涉案房地产是否符合办证条件，由权属登记机关审查）]，依据北海市海城区人民法院作出的（2015）海民一初字第290号民事判决书于2017年10月29日向北海市不动产登记中心发出房地产过户协助执行通知书，北海市不动产登记中心收到过户协助执行通知书后，于2017年10月30日书面向本院反馈:“经不动产数据库查询，协助执行通知书上所列位于北海市北海大道以南、上海路以东中洋花园西边第一排、西边第二间房屋的不动产权无法明确（国有土地使用权无法明确，尚未办理房屋所有权登记），本次无法协助执行”。本院认为，对本案过户的执行，本院已依据生效法律文书向北海市不动产登记中心发出了协助过户执行通知书（涉案房地产是否符合办证条件，由权属登记机关审查）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2017）桂0503执311号民事判决书的执行。
周华春：我同意承办人的处理意见：终结执行。
陈可进：我同意承办人的处理意见：终结执行。
合议庭统一意见：终结北海市海城区人民法院（2017）桂0503执311号民事判决书的执行。
适用法律：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1722号
原告：孙玉朋。
被告：金华杰。
委托诉讼代理人：李秀花，文登高村法律服务所法律工作者。
被告：战玉（系金华杰之妻）。
原告孙玉朋与被告金华杰、战玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉朋，被告金华杰委托诉讼代理人李秀花到庭参加诉讼；被告战玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉朋向本院提出诉讼请求：1.判令金华杰、战玉连带偿还借款50000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.判令案件受理费由金华杰、战玉负担。事实和理由：金华杰与战玉系夫妻关系。2015年4月10日，金华杰向孙玉朋借款50000元，但至今未还款。据此，孙玉朋为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
金华杰辩称，金华杰与战玉系夫妻关系，战玉对该笔款项的具体情况并不知情。金华杰收取了孙玉朋48000元、并出具50000元的欠条属实，但该笔款项并非孙玉朋陈述的借款。具体经过为：宋俊杰（孙玉朋的朋友）及孙学岐（金华杰的朋友）欲购买某处房屋，遂委托孙玉朋、金华杰及刘军作为中间人，通过济南百居安房地产咨询有限公司办理相关购买事宜，但因二人无力支付购买定金，于是向孙玉朋借款，又因孙玉朋不熟悉济南百居安房地产咨询有限公司的具体情况，于是孙玉朋要求将款项交给金华杰，并要求金华杰出具欠条。金华杰收到孙玉朋转来的款项后，已将款项交付给济南百居安房地产咨询有限公司的业务员温健。后因宋俊杰、孙学岐未按期交纳首付款，违反了合同的约定，济南百居安房地产咨询有限公司拒绝退还收取的定金，孙玉朋在起诉济南百居安房地产咨询有限公司未果的情况下，才提起本次诉讼。综上，该款项不应由金华杰偿还，因此不同意孙玉朋的诉讼请求。
战玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：金华杰与战玉系夫妻关系。
2015年4月10日，孙玉朋向金华杰转账48000元，金华杰收到上述款项后为孙玉朋出具欠条一份，内容为“今欠到孙玉朋人民币大写伍万元整（50000.00）”。
孙玉朋称，其与金华杰均是从事房屋中介服务的，宋俊杰及孙学岐欲购买济南百居安房地产咨询有限公司出售的一套房子。金华杰对孙玉朋说，其要替二人垫付48000元的首付款，之后二人再向银行贷款，二人根据贷出来的款项数额向金华杰支付提成，金华杰同时承诺要将其获利的15%支付给孙玉朋。但是金华杰当时拿不出这48000元，于是向孙玉朋借款，孙玉朋转账给金华杰48000元后，金华杰为其出具了50000元的欠条，并言明多出来的2000元算作先期的利润。
金华杰对收取48000元款项及出具50000元欠条的事实均无异议，但辩称宋俊杰及孙学岐欲购买某处房屋，遂委托孙玉朋、金华杰及刘军作为中间人，通过济南百居安房地产咨询有限公司办理相关购买事宜，但因二人无力支付购买定金，于是向孙玉朋借款，又因孙玉朋不熟悉济南百居安房地产咨询有限公司的具体情况，于是孙玉朋提出要将款项交给金华杰，并要求金华杰出具欠条。金华杰收到孙玉朋转来的款项后，已将款项交付给济南百居安房地产咨询有限公司的业务员温健。后因宋俊杰、孙学岐未按期交纳首付款，违反了合同的约定，济南百居安房地产咨询有限公司拒绝退还收取的定金，孙玉朋在起诉济南百居安房地产咨询有限公司未果的情况下，才提起本次诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金华杰及孙玉朋对金华杰收取孙玉朋款项并出具欠条的事实均无异议，但对支付该笔款项的原因说法不一，金华杰有义务就其陈述的事实进行举证，在金华杰未提供充分证据的情况下，本院对其抗辩不予采信。
当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，孙玉朋向金华杰转账汇款48000元，双方之间的民间借贷法律关系成立，虽然金华杰为其出具了50000元欠条，但借款本金应以实际提供数额为准。
金华杰收取款项后应及时还款，对未及时偿还借款给孙玉朋造成的利息损失应予赔偿，孙玉朋主张的利息起算时间及计算标准不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。
金华杰的上述债务发生在其与战玉夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故孙玉朋要求战玉承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、金华杰、战玉于本判决生效之日起十日内偿还孙玉朋借款48000元，并承担自2017年3月31日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，金华杰与战玉互付连带清偿责任；
二、驳回孙玉朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由金华杰、战玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年六月八日
书记员 刘燕菲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4991号
原告：李孟伟，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住象山县。
被告：朱丹琦，女，1977年11月9日出生，汉族，住象山县。
被告：宋燕，女，1978年1月30日出生，汉族，住象山县。
被告：蒋海丹，女，1978年6月1日出生，汉族，住象山县。
原告李孟伟与被告朱丹琦、宋燕、蒋海丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李孟伟撤诉处理。
受理费2300元，减半收取1150元，由原告李孟伟负担。
代理审判员 瞿沙利
二〇一七年七月十七日
代书 记员 董夏军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14075号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王平震。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王平震信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王平震系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币239，619.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币239，619.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保208号
申请人张伍生，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被申请人霍新朋，男，1983年1月8日出生，汉族，住邯郸市邱县。
申请人张伍生因情况紧急，于2017年10月26日向本院提出申请，要求：一、将被申请人霍新朋名下冀Ｅ×××××福田牌轻型普通货车予以查封；二、冻结被申请人霍新朋名下银行存款10000元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张伍生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人霍新朋名下冀Ｅ×××××福田牌轻型普通货车予以查封；
二、将被申请人霍新朋名下银行存款10000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柴会锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵广兵
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第344号
原告潘学平，男，1967年5月1日出生，汉族，无业。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
被告吴艳，男，1984年2月15日出生，汉族，无业。
原告潘学平与被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘学平委托代理人许贵富到庭参加诉讼，被告吴艳经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘学平诉称，2012年8月，被告吴艳以资金周转困难为由，向原告借款8900元并向原告出具借条一张：本人吴艳借潘学平八千九佰元整，2013年4月底归还。现借款到期多日，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告归还借款8900元；并支付自2013年5月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承担本案诉讼费用。
被告吴艳未提出答辩意见。
经审理查明，被告吴艳以资金周转困难为由，向原告借款8900元并向原告出具借条一张，载明：“本人吴艳借潘学平八千九佰元整，2013年4月底归还。吴艳。”借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。现原告与吴艳失去联系。
以上事实有原告提供的被告出具的借条一张、原告陈述等证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款8900元，有借条1份证实，应予认定。原告要求被告归还借款8900元，并支付及相应利息，承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴艳于本判决生效之日起十日内向原告潘学平归还借款8900元，并支付自2013年5月1日起至本院生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一四年八月十三日
见习书记员 林爱梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6324号
原告商丘蓝英置业有限公司。
法定代表人施某某，职务董事长。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
被告南某某。
原告商丘蓝英置业有限公司诉被告南某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员田静独任审判，于2017年8月9日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告商丘蓝英置业有限公司委托代理人郑飞、被告南某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，被告向原告借款80000元，双方签订借款协议书，约定借款期限为2014年8月3日至2015年12月31日，若被告未能按时偿还借款，被告须按3‰每日赔付原告违约金。借款到期后原告多次催要借款，被告未偿还。请求法院依法判令被告偿还借款80000元及违约金，并由被告负担诉讼费用。
被告南某某辩称，我同意偿还原告借款80000元，但是不应支付违约金。
本案争议焦点：原告要求的违约金是否应当支持。
经审理查明，2014年8月3日原告商丘蓝英置业有限公司和被告南某某签订借款协议书一份，约定借款金额80000元，借款期限为2014年8月3日至2015年12月31日，若被告未能按时偿还借款，被告须按3‰每日赔付原告违约金，2014年8月29日被告向原告出具了借条。被告所借款用于购买原告开发的房屋，被告实际支付原告房款425791元，原告向被告出具505791元收据。
上述事实，有原告提交的借款协议书一份、借条一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订了《借款协议书》，被告亦出具了借条，虽然原告未将借款直接交付给被告，但被告购买原告开发的房屋时，原告已将80000元折抵被告的购房款，应视为原告履行了出借义务，双方形成民间借贷合同关系，所签订的合同为有效合同。被告未按时偿还借款，构成违约。原告要求被告南某某偿还借款本金80000万元，支付违约金，本院予以支持。原、被告签订的《借款协议书》中约定，违约金每天按借款金额的千分之三计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告双方约定的违约金过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。故原告要求被告支付违约金，应从2016年1月1日开始按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南某某偿还原告商丘蓝英置业有限公司借款本金80000元及违约金（违约金自2016年1月1日起按年利息24%计算至实际付清之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱娈娈
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1539号
罪犯李晓辉，男，1986年10月2日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一五年一月二十八日作出（2014）昌刑初字第404号刑事判决，以被告人李晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人李晓辉不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年四月二十三日作出（2015）潍刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月19日起至2019年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李晓辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李晓辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李晓辉认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李晓辉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨