wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第53号
申请执行人：罗耀宇，男，汉族，1986年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈计创，男，汉族，1967年1月9日出生，住广东省阳江市市辖区，公民身份证码441702196701094830。
关于申请执行人罗耀宇与被执行人陈计创机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第804号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈计创应赔偿70000元及相应利息予申请执行人并承担案件诉讼费2270元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法评估、拍卖属被执行人所有的车牌号为粤Ｒ×××××海马小型客车，经两次拍卖均未能成交，申请执行人表示不同意以物抵债，除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人住址位于广东省阳江市市辖区海陵镇×××路19号，本院于2015年12月9日委托广东省阳江市江城区人民法院调查被执行人财产线索，该院复函被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执字第53号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年三月二十九日
书记员 林展鹏
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初899号
原告陕西新兴电力设备有限公司。
法定代表人陈玲，该公司董事长。
委托代理人胡少博，该公司法务。
委托代理人刘健，该公司员工。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人何永安，该公司经理。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司陕西分公司。
负责人赵勇，该公司经理。
本院受理原告陕西新兴电力设备有限公司诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，原告陕西新兴电力设备有限公司于2016年6月23日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西新兴电力设备有限公司撤回起诉。
本案受理费4984元，减半收取，即2492元由原告自行负担。
审判员 司 洁
二〇一六年六月二十三日
书记员 张福荣
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终215号
上诉人（原审被告）阳泉市郊区旧街乡人民政府。
法定代表人闫立宏，乡长。
委托代理人李军，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白海英，女，1962年4月29日生，汉族，现住阳泉市郊区。
上诉人阳泉市郊区旧街乡人民政府因与被上诉人白海英合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人旧街乡人民政府的委托代理人李军，被上诉人白海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2011年8月1日，原告白海英与被告阳泉市郊区旧街乡人民政府签订了一份林木管护协议，约定：1、由原告为被告管护入口两侧的绿化景点的树木和花卉；2、管护费用标准为2011年8月至2012年7月6000元，2012年8月至2013年7月7000元；3、管护费用在每个管护期满后一次性结清；4、每个管护期为一年，管护协议每个管护期签订一次。上述协议签订以后，原告一直按照合同的约定为被告从事林木管护工作。期间，因双方就管护费用的支付问题发生争议，导致原告于2015年8月5日诉讼在案。
庭审中，原、被告对如下事实存有争议，一审法院依法组织双方进行了举证、质证：
一、被告是否按约为原告支付了管护费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了林木管护协议佐证。原告陈述，自管护协议签订至今，被告一直未按约支付原告管护费用。另外，2013年8月至2015年7月间的管护费用双方未有约定，现要求参照前两年的标准计算，即被告应支付原告管护费26000元。
被告质证后对管护协议本身不持异议，但辩称2011年8月至2013年7月间的13000元管护费已全部支付给原告；2013年8月之后的费用，因双方未再续签管护协议，故不同意支付。为此，被告提供了由原告签收的领取管护费的收条。主要内容为：2011年9月11日，原告以需要用钱为由要求被告提前支付2011年8月至2013年7月的管护费用，2011年9月19日，经被告乡领导批准，原告提前领取了两年的管护费共计13000元。
原告对上述收条及已收到13000元不持异议，但辩称：1、申请是按照被告的要求书写的；2、该款不是管护费用，是被告赔偿占用原告承包地的补偿款；3、关于2013年8月以后的管护协议，原告曾多次找被告续签，但被告一直推诿，所以至今没有签订，但原告一直在为被告管护着林木。
二、2013年8月以后原告是否履行了管护义务。
证人赵某某、帅某某到庭证实，2012年至2014年9月期间，原告雇佣二证人在原告家附近（即入口两侧的绿化景点）除草，报酬为50元／天，每年除草三次。
原告陈述，上述证人系原告的两名雇员；2013年8月之后，原、被告虽未续签书面管护协议，但被告并未通知原告终止管护协议的履行，且原告仍继续履行了管护义务，为被告一直从事着林木管护工作，故被告应参照前两年的标准支付给原告2013年8月至2015年4月间的管护费。
被告质证后辩称，证人并不能证明原告安排除草的地方就是协议约定的管护区域。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的管护协议、被告提供的申请和领取管护费收条、庭审笔录等材料在案佐证。
原判认为，原告白海英与被告阳泉市郊区旧街乡人民政府签订的林木管护协议系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。庭审中，被告提供的管护费收条可证实原告确已领取了2011年8月至2013年7月的管护费用13000元，故对原告再行主张此期间管护费之请求，依法不予支持。管护协议到期以后，被告并未及时通知原告终止履行管护义务，且证人赵某某、帅某某到庭证实原告在2013年7月协议到期后至2014年9月间仍继续履行了管护义务，故被告应酌情支付原告此期间的管护费用；因双方对协议期满后的管护费标准没有约定，故可参照2011年8月1日至2013年7月31日间管护费的平均标准541.67元／月来确定，计算为7583.38元（541.67元／月14个月）。鉴于原告不能提供证据证实2014年9月之后还继续为被告进行了林木管护，故对原告主张的2014年9月至2015年4月间管护费用之请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及上述相关法律之规定，判决为：一、被告阳泉市郊区旧街乡人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告白海英2013年8月1日至2014年9月30日之间的管护费7583.38元；二、驳回原告白海英其它诉讼请求。案件受理费450元，由原告白海英负担315元，由被告阳泉市郊区旧街乡人民政府负担135元。一审判决送达后，旧街乡人民政府不服，向本院提起上诉。
上诉理由：管护协议期满后，上诉人明确告知不再续签，双方权利义务终止。原审判决上诉人支付协议期满后管护费没有依据。
白海英答辩：1、以前说是一直让我干了，但是现在就不让我干了。我续签合同找的刘某某，后来找的石某。他们确实找乡长了，但是他们没有明确和我说不续签合同，要是和我说的话我就直接找乡长了。2、到现在为止一直没有和我说不续签合同，一直说的是乡政府没钱，当时说的是可以，后来说是和乡长请示，后来就没有影了。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
二审诉讼中，上诉人出具旧街乡乡长闫某某证明材料、分管农业副乡长刘某某、旧街乡武装部长石某、旧街乡副乡长马某某三人出庭作证，证明：林木管护协议到期后，已经明确告知白海英不再续签协议。
白海英质证：以前说是一直让我干了，但是现在就不让我干了。我续签合同找的刘某某，后来找的石某。他们确实找乡长了，但是他们没有明确和我说不续签合同，要是和我说的话我就直接找乡长了。到现在为止一直没有和我说不续签合同，一直说的是乡政府没钱，当时说的是可以，后来说是和乡长请示，再后来就没有影了。我没有找过马某某。
本院认为，白海英与上诉人签订的林木管护协议合法有效，白海英已领取了2011年8月至2013年7月的管护费用13000元，原判驳回白海英在此期间管护费的请求，符合法律规定。管护协议到期后，双方未再续签书面协议，白海英虽陈述上诉人一直让其干下去，但无相应证据佐证，不予采信，故双方所签协议于到期日已经终止。协议终止后，白海英在认为协议仍在履行的情况下，于2013年7月至2014年9月间继续履行了管护义务，对此，上诉人作为受益人，应酌情支付白海英此期间的管护费用，原判参照2011年8月1日至2013年7月31日间管护费的平均标准541.67元／月确定管护费并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由阳泉市郊区旧街乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一六年四月五日
书记员 李海旭
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信浉民初字第1875号
原告高勇，男，1971年11月出生，汉族。
被告桂前茂，男，1961年6月出生，汉族。
本院在审理原告高勇与被告桂前茂侵害作品播放权纠纷一案中，原告高勇向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告高勇自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
本案诉讼费1025元，由原告高勇承担。
审判长 彭 威
审判员 汪明安
审判员 陈亚东
二〇一四年一月二十八日
书记员 顾 威
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初582号
原告：湖南全洲医疗快消品供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人：潘宋华。
委托诉讼代理人：田景华，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程爱霞，女，1981年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区恒达路2号保利苑。
被告：湖南金轩纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞开发区8栋108号。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司（以下简称原告）诉被告湖南金轩纸业有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，限其于2018年1月29日前缴纳有关诉讼费用，逾期将依法按自动撤诉处理。原告逾期未按上述通知缴纳有关诉讼费用，亦未办理诉讼费减、免、缓手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦晓梅
二〇一八年二月七日
书记员 曾佳洁
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1586号
原告张羊生，
被告吕梁元源信息咨询有限公司
法定代表人：刘东勇
公司地址：山西省吕梁市离石区荣宁市场
联系电话：0358--8240888、1803587****
本院于2016年9月5日受理了原告张羊生诉被告吕梁元源信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉状中，载明被告吕梁元源信息咨询有限公司的电话号码为0358--
8240888、1803587****，经本院邮寄诉讼材料，因联系不上，而退回。经本院拨打以上电话，语音提示该电话已欠费停机，原告也不积极寻找被告。致使无法送达被告相关诉讼材料。
本院认为，原告提供的被告的信息不准确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张羊生的起诉。
案件受理费2674元，退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨明金
二〇一六年十一月十七日
书记员 秦 娟
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第193号
上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨某某，男，汉族。
上诉人王某某与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2014）河东法蓝民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人王某某负担，上诉人王某某多预交的150元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄秋君
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河中法民一终字第193号上诉人(原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所：河源市新市区红星路*号商住楼2-3卡门店*楼1-3卡。法定代表人易峰，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李才彬，男。被上诉人（原审原告）：王方碧，女。被上诉人（原审原告）：侯泽章，男。被上诉人（原审原告）：侯文胜，男。被上诉人（原审原告）：刘秀菊，女。被上诉人（原审原告）：东源县蛇埂石料开发有限公司。住所：东源县灯塔镇黄土岭村。法定代表人赖石怡，该公司总经理。以上被上诉人共同委托代理人廖雄斌，东源县法律援助处主任。被上诉人（原审被告）：任文威，男。被上诉人（原审被告）：龚惠珍，女。上诉人中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司与被上诉人李才彬、王方碧、侯泽章、侯文胜、刘秀菊、东源县蛇埂石料开发有限公司、任文威、龚惠珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2014）河东法民一初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案二审案件受理费人民币2781元，减半收取1390.50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司负担，多预交的1390.50元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢健生审 判 员  李小强代理审判员  高 宇二〇一五年六月十日书 记 员  黄秋君
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00641号
上诉人（一审被告）：安徽明珠建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：赵兰杰，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：临泉县创亿建材有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：赵克秋，该公司经理。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
一审被告：马新，住安徽省阜阳市。
上诉人安徽明珠建设工程有限公司因与被上诉人临泉县创亿建材有限公司、一审被告马新买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院临民一初字第03425号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，安徽明珠建设工程有限公司于2015年6月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：安徽明珠建设工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽明珠建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13068元，减半收取6534元，由上诉人安徽明珠建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 姚 莉
代理审判员 王亚娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 严申申
附法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1471-1477号
上诉人（原审被告、反诉人）：崔仕国。
上诉人（原审被告、反诉人）：蒋长均。
上诉人（原审被告、反诉人）：杨磊。
上诉人（原审被告、反诉人）：李昭定。
上诉人（原审被告、反诉人）：陈幼红。
上诉人（原审被告、反诉人）：钟光权。
上诉人（原审被告、反诉人）：谭喜。
被上诉人（原审原告）：深圳市格瑞德家具有限公司。
上诉人因与被上诉人劳动合同纠纷系列案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第411、413、418、419、421、423、424号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进了审查。
本院经审查认为，本系列案为劳动合同纠纷，上诉人反诉请求的一审阶段律师费属于其与被上诉人深圳市格瑞德家具有限公司间劳动争议所产生的损失，依法应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本系列案的反诉请求未经仲裁前置程序，不符合法律规定。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月十七日
书记员 张庆臣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3171号
原告：青岛某劳务公司。
法定代表人：吴某某。
委托诉讼代理人：陈某，山东某律师事务所律师。
被告：孙某某。
原告青岛某劳务公司与被告孙某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告青岛某劳务公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛某劳务公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一六年十一月三日
书记员 王 莉
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋刑申26号
赵计福、赵现平、张云香：
你们因犯故意毁坏财物罪一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016)晋0702刑初96号刑事判决和山西省晋中市中级人民法院(2016)晋07刑终229号刑事裁定，以不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2015年11月10日9时左右，黄爱军（另案）、原审被告人张云香等人进入山西省晋中市检察院西面的晋中市重点工程--
xx商业广场工地辱骂工人，阻碍施工。当日15时左右，黄爱军伙同原审被告人赵计福等人再次进入工地辱骂工人并将围墙一角推倒。2015年11月11日10时左右，黄爱军纠集原审被告人赵计福、李小红、赵现平、张云香和赵虎牛（另案）、胡金杰（在逃）等人，进入晋中市检察院西面的市重点工程
--xx商业广场工地，强行让正在施工的工人、铲车停止工作并将工地的围墙推倒七米。经晋中市物价局价格认证中心价格鉴定，围墙损失1372元。
上述事实，有经原一审法院按照法定程序开庭举证、质证并采信的书证、证人证言、各原审被告人的供述和辩解、案发现场照片及现场勘验笔录、晋中市物价局价格认证中心《价格鉴定结论书》等证据证实。
关于你们申诉所提原判适用法律错误，不构成犯罪的申诉理由，经查，原审被告人赵计福、李小红、赵现平、张云香伙同他人公然将正在建设的山西省晋中市重点工程--
xx商业广场建设项目的围墙损毁，影响恶劣，情节严重，四原审被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。故所提申诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人赵计福、赵现平、张云香犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00007号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临泉县支行。
法定代表人姚群，该支行行长。
委托代理人刘跃进，该支行综合管理部经理。
被执行人李卫东，男，1962年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人马凤成，男，1962年11月24日出生，汉族，干部。
本院于2012年9月3日作出（2012）临民二初字第0026号民事裁定书，冻结了被执行人马凤成在中国建设银行股份有限公司临泉县支行的账户：1731219980110305231，现因被执行人马凤成提供担保且申请执行人同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人马凤成在中国建设银行股份有限公司的账户1731219980110305231的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 张世东
审判员 谷丽华
二〇一三年四月一日
书记员 孙庆健
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执910号
申请执行人：刘爱玉，女，1965年9月1日出生，汉族，住长乐市，
被执行人：李秀琴，女，1976年3月26日出生，汉族，户籍地长乐市，现住福州市仓山区，
被执行人：刘兆明，男，1968年1月1日出生，汉族，住长乐市，
申请执行人刘爱玉与被执行人李秀琴、刘兆明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2015）长民初字第4179号民事判决书，依法向被执行人李秀琴、刘兆明发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人刘爱玉借款本金90万元及利息。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍档案材料；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行、中国光大银行长乐支行、恒丰银行长乐支行、招商银行长乐支行、中信银行长乐支行、浙江稠州商业银行福建分行等相关金融机构查询，未发现被执行人的存款。执行中，在处置诉保查封的被执行人李秀琴名下位于福州市××街道金桔路××金山××＃楼××单元的过程中，案外人福州海晨建设发展有限公司（上述房产的开发商）向本院提交已向仓山区人民法院起诉要求解除商品房买卖合同的材料，请求我院暂停评估、拍卖上述房产。经向申请执行人说明该情况，申请执行人表示本案可以延期执行，待仓山区人民法院判决后恢复执行。
以上事实由不动产登记资料，相关法律文书，上述金融机构查询反馈信息表及申请执行人调查笔录等证据证实。
本院认为，案外人提出合理请求，申请执行人表示本案可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第4179号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4438号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛运所，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01023号
原告：李某，男，1997年1月25日生，汉族，辽阳县人，学生。
法定代理人：梁某，女，1977年6月1日生，汉族，辽阳县人，农民。系原告的母亲。
被告：徐某，男，44岁，汉族，辽阳县人，农民。
原告李某为与被告徐某抚养费纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马文君独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告李某的法定代理人梁某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我的母亲梁某与被告徐某于1998年7月份解除同居关系，约定我由我母亲梁某抚养，被告至今只给付2000元抚养费。我于2013年9月份开始就读于辽阳市第一职业高中，生活费、学习费等开支比较大，我的母亲无力负担。因此起诉至法院，要求被告支付拖欠的二年抚养费12000元（500元／月×24个月），并从2014年5月1日开始每月给付抚养费1000元，至我毕业时止。
被告徐某未答辩。
经审理查明：原告李某的母亲梁某与父亲即被告徐某于1995年9月12日开始同居生活，未办理结婚登记手续，于1998年7月份解除同居关系，原告由其母亲梁某抚养，未约定每月抚养费数额，被告至今共给原告2000元抚养费。原告现在就读于辽阳市第一职业高中，原告母亲负担不起原告的生活费和学习费。因此，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的二年抚养费12000元（500元／月×24个月），并从2014年5月1日开始每月给付抚养费1000元，至原告毕业时止。
原告李某未随其父亲被告徐某的姓。
上述事实，有原告的陈述、村委会介绍信、询问笔录在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中被告徐某作为原告李某的父亲依法应给付原告抚养费，考虑到原告现在就读于辽阳市第一职业高中，原告的生活费和学习费等开支比较大，但原告要求被告每月给付抚养费1000元数额过高，被告每月应给付抚养费600元为宜。至于原告要求被告支付拖欠的二年抚养费12000元一节，因为被告未到庭参加诉讼，原告未提供证据证明每月抚养费的数额，所以本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某从2014年6月1日起每月给付原告李某抚养费600元，至原告在辽阳市第一职业高中毕业之日止。抚养费于2014年9月1日给付一次。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：马文君
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：孙佩伟
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡
养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0302行初3号
原告江西省洁之新能源管理有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇石板村，统一社会信用代码9136030075420387511。
法定代表人邓绍萍，经理。
委托代理人胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。
委托代理人何力群，江西金鳌律师事务所律师。
被告萍乡市安源区人力资源和社会保障局，住所地萍乡市萍安大道安源大厦四楼。
法定代表人黎章，局长。
委托代理人吴事才，该局劳动保障监察大队干部。
第三人（追加）张鲜明，男，1961年4月15日出生，汉族，住萍乡市安源区后埠街跃进北路293号2单元601室，公民身份号码360302196104150010。
本院在审理原告江西省洁之新能源管理有限公司诉被告萍乡市安源区人力资源和社会保障局、第三人张鲜明劳动、社会保障行政裁决一案中，原告江西省洁之新能源管理有限公司以所诉行政行为已经被撤销为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告江西省洁之新能源管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告江西省洁之新能源管理有限公司承担。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 朱司萍
审 判 员 张建萍
二〇一七年三月十七日
代理书记员 肖天凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00329号
申请执行人：林国忠，男，1961年3月15日出生，汉族，住上海市闸北区中兴路。
被执行人：邓世东，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区望江西路。
被执行人：徐袁，女，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区庐江路。
林国忠依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03572号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邓世东、徐袁支付借款605000元、迟延履行期间的双倍债务利息30680元，承担案件受理费4925元以及本案执行费8450元的义务，但被执行人邓世东、徐袁至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓世东、徐袁银行存款649055元；或扣留、提取被执行人邓世东、徐袁尚未支取的收入649055元；或查封、扣押被执行人邓世东、徐袁价值为649055元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年六月五日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1321号
原告：张俊，男，1966年2月16日出生，自由职业，住江苏省溧阳市燕山南。
被告：溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路转盘西4幢。
法定代表人：许普林，系该公司董事长。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司滁州分公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路转盘西4幢。
负责人：潘建福，系该公司经理。
原告张俊诉被告溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司、被告溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，原告张俊于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤诉。
案件受理费18574元，减半收取计9287元，由原告张俊负担。
审 判 长 许安源
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱 静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2853号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告黄淑珍，女，1982年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告黄淑珍劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4704号
原告黄艳，女，1982年4月27日出生，汉族，住址天津市武清区。
委托代理人李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司，地址天津市东丽区津塘公路427号。
法定代表人车建兴。
被告天津市圣斯克家俱有限公司，地址天津市津南区经济开发区（双港）。
法定代表人汪金苗，职务副总经理。
原告黄艳与被告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司（以下简称美凯龙公司）、天津市圣斯克家俱有限公司（以下简称圣斯克公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝云、被告圣斯克公司法定代表人汪金苗到庭参加了诉讼，被告美凯龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日原告到被告美凯龙公司购买了由被告圣斯克公司生产的价值7000元的各种家具，并于当日与被告圣斯克公司签订了购货合同，合同签订后，原告将7000元款项打到被告美凯龙公司，但在原告交钱的第二天就得知被告美凯龙公司将被告圣斯克公司全部货物已经封存，原告签订合同的目的无法实现，而原告找被告美凯龙公司退款时，被告美凯龙公司却拒绝退款，故原告起诉。要求依法解除原告与被告之间的买卖合同；依法判决二被告退还原告购买家具款7000元；诉讼费用由被告承担。被告美凯龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告圣斯克公司辩称，同意解除与原告之间的买卖合同，也同意退还原告家具款7000元，不同意承担诉讼费，原告诉状中陈述的合同签订情况及价款属实，原告确实将7000元家具款交给被告美凯龙公司了，被告美凯龙公司代本被告收款，但被告美凯龙公司并未将该7000元给付本被告。现合同履行期尚未到期，封存的是本被告商场店面样品，不是本被告库存，诉讼费不应由本被告承担。
经审理查明，2016年5月6日原告与被告圣斯克公司签订《购货合同》一份，由原告购买被告圣斯克公司的床头、床箱等家具，合同价款共计7000元，交货期限为7月上旬，当日，原告将7000元家具款通过银联方式支付给被告美凯龙公司，后被告圣斯克公司因经营问题导致其经营店面关闭，后原告至本院提起诉讼。庭审中，原告表示曾向被告美凯龙公司主张过退款，但未提交证据。
上述事实，有原告、被告圣斯克公司当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告圣斯克公司签订的《购货合同》系双方真实意思表示，合法有效。庭审中，原告、被告圣斯克公司均同意解除合同，被告圣斯克公司同意退还原告家具款7000元，本院予以尊重。因原告的家具款已经支付给被告美凯龙公司，被告圣斯克公司当庭表示被告美凯龙公司尚未将该7000元给付被告圣斯克公司，故二被告应承担共同退还原告家具款7000元的民事责任，并互负连带清偿责任。被告美凯龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告圣斯克公司于2016年5月6日签订的《购货合同》；
二、被告圣斯克公司、被告美凯龙公司于本判决生效后5日内共同退还原告黄艳家具款7000元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费共计115元，由原告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 丹
附《中华人民共和国合同法》
第九十三条?当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条?合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异50号
异议人(申请执行人)：周轲，男，1972年12月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：甘玉君，男，1964年6月13日出生，汉族，湖北省衡阳市人，住衡阳市石鼓区。
第三人：刘少莲，女，1970年2月5日出生，汉族，湖北省衡阳市人，住衡阳市雁峰区。
本院在执行周轲与甘玉君民间借贷纠纷一案中，申请执行人周轲向本院提出申请，要求追加第三人刘少莲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人周轲称，周轲与甘玉君民间借贷纠纷一案中，经合江县人民法院作出（2017）川0522民初253号民事判决书，后周轲申请强制执行。现周轲通过律师查询到刘少莲系甘玉君配偶，并查询到刘少莲名下有房产一套。据此，申请执行人周轲向本院提出申请，要求追加第三人刘少莲作为本案被执行人。
经审查查明，周轲与甘玉君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）川0522民初253号民事判决书，判决由甘玉君偿还周轲借152000元及利息。后甘玉君未按判决书指定的期间履行还本付息的义务，周轲向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人周轲以第三人刘玉莲与被执行人甘玉君系夫妻关系且名下有财产为由，向本院提出申请追加刘玉莲为被执行人。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任。按照法律规定，追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。本案中认定案涉债务是否属于夫妻共同债务属于实体问题，需要经过审判程序予以确认，不能在执行程序中直接确认，所以在依法定程序对债权债务进行确认前，不应在执行程序中直接追加被执行人的配偶为被执行人。对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，债权人可另行诉讼确认。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回周轲请求追加第三人刘少莲为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨绍波
审 判 员 李慧至
人民陪审员 赵学成
二〇一七年九月六日
书 记 员 李小平
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初626号
原告：刘林元，男，1948年6月29日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：刘早云，男，1944年11月11日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：王改华(曾用名王解华），女，1951年11月1日出生，汉族，农民，住邵阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘建，系两被告之子。
二被告共同委托诉讼代理人：戴更强，系被告王改华之弟。
原告刘林元诉被告刘早云、王改华恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解好，于2018年5月8日原告刘林元向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘林元撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告刘林元负担。
审 判 员 邓飞元
二〇一八年五月八日
法官助理 周惠惠
书 记 员 张 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）州民一初字第1441号
原告：尹大柱，男，1986年7月8日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，市民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
被告：刘东利，女，1964年10月17日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：邓文静，女，1975年8月25日出生，阜阳市人，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：欧如亮，男，1970年出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告：周行伟，男，1974年3月6日出生，汉族，临泉县人，个体工商户，住安徽省临泉县。
第三人：尹维付，男，1948年5月出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告尹大柱与被告刘东利、周行伟、邓文静、欧如亮、第三人尹维付房屋租赁纠纷一案，原告于2009年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹大柱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹大柱负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 张广君
代理审判员 高 丽
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 郭 利
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00721号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊某，男，1973年6月29日出生，汉族，初中文化，务农。2011年1月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2012年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被羁押，同日因吸毒被行政拘留�五日，同年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被监视居住，经本院决定于2015年6月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）707号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日22时许，被告人熊某在沙坪坝区歌乐山镇公共医疗救治中心五病区，乘其看护的病人被害人付某熟睡之机，盗窃付某放在病床上挎包内的现金2000余元。
2015年4月14日，公安民警在沙坪坝区歌乐山镇将被告人熊某抓获。熊某归案后，按照公安机关的安排，在沙坪坝区陈家湾公交车站向公安机关指认一名涉嫌扒窃的犯罪嫌疑人，该犯�嫌疑人随即实施了扒窃行为并被公安民警抓获，该犯罪嫌疑人现已被判决。案发后，熊某取得了被害人付某的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人周某、丁某、刘某某、王某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，到案经过，本院（2011）沙法刑初字第131号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，立功情况说明及相关材料，谅解书，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人熊某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。熊某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。熊某归案后按照司法机�的安排，当场指认犯罪嫌疑人，其行为属于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”，可以认定为立功，可从轻处罚。被告人熊某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的16日，即自2015年6月29日起至2015年9月12日止。）
二、责令被告人熊某退赔经济损失2000元，予以返还被害人付某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年六月二十九日
�记员贺成
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2439号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：开封市金明大道电力大厦。
被告赵某某，男,住所地：本市禹王台区。
本院在审理上列原、被告供用电合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司开封供电公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告国网河南省电力公司开封供电公司负担。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月三十日
(代)书记员 王世琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初277号
原告于刘丰。
委托代理人王丽霞、马英杰，河南君洁律师事务所律师。
被告濮阳龙源电力集团有限公司，住所地濮阳市黄河路中段路南电力办公楼。
法定代表人李锋茹，系公司董事长。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳市洁龙物业管理有限公司。
住所地濮阳市人民路*号。
本院在审理原告于刘丰诉被告濮阳龙源电力集团有限公司、濮阳市洁龙物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于刘丰先后于2016年2月25日、2016年4月20日向本院提出对被告濮阳市洁龙物业管理有限公司、濮阳龙源电力集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告于刘丰向本院提出对被告濮阳龙源电力集团有限公司、濮阳市洁龙物业管理有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于刘丰撤回起诉。
本案受理费5元，由原告于刘丰负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张建锋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李瑞雪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执261-10号
申请执行人：卢怀成，农民。
被执行人：徐金华，农民。
本院作出（2015）明民二初字第00320号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐金华未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对徐金华的民丰银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一六年二月二十八日
书记员 姚国翠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申20号
再审申请人（原审被告）：戴光铸。
再审申请人（原审被告）：蒋世珍。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地华阳西路1号。
法定代表人胡卫平，系该支行行长。
委托代理人章春源、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：句容红山房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄镇聚星街。
法定代表人吴洪山，系该公司总经理。
再审申请人戴光铸、蒋世珍因与被申请人中国工商银行股份有限公司句容支行、被申请人句容红山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后商初字第0032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查中，因再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不参加听证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤回再审申请处理。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 成宝春
二〇一六年三月四日
书记员 邰德金
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24131号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘焕平，女，1988年12月18日出生，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘焕平信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币204,662.59元。原告诉称,被告刘焕平系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,662.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第428号
原告中山市西域纺织有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人陈庆伟。
委托代理人郑洪权，广东广中律师事务所律师。
被告佛山市顺德区明驰服装有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人何伟昌。
原告中山市西域纺织有限公司（以下简称西域公司）诉被告佛山市顺德区明驰服装有限公司（以下简称明驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告明驰公司下落不明，本院依法由审判员李海昌担任审判长，与审判员谢贤涛、代理审判员林思彤组成合议庭，适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告西域公司的委托代理人郑洪权到庭参加诉讼，被告明驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西域公司诉称，2013年9月起，被告向原告订购布匹，从2013年10月至2014年4月合计向被告交付布匹价值1927672.45元，被告于2014年1月18日向原告支付货款20万元，尚欠货款1727672.45元。原告多次追收未果。由于被告拖欠货款构成违约，应当支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告西域公司起诉请求：1.判令被告明驰公司支付货款1727672.45元，并从起诉之日起支付逾期利息至欠款清偿完毕之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告西域公司明确利息请求为就尚欠货款从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿完毕之日止。
本院于2013年5月23日向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告西域公司为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、法定代表人身份证明书复印件各一份，被告企业法人营业执照、税务登记证及开票资料复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.往来货款明细表原件一份，证明原告与被告的布匹买卖的事实，原告供货总价1927672.45元，被告于2014年1月18日向原告支付货款20万元，尚欠货款17276752.45元。
3.广东增值税专用发票复印件十二张，证明原告与被告买卖关系的事实，及证明原告向被告开具发票，发票金额合计为1261855.55元。
4.报价表传真件两份，证明原告与被告已就布匹的单价进行了确认。
5.2013年10月对账单原件两份及送货单原件十五份，证明原告于2013年10月送货75495.95元给被告的事实。
6.2013年11月对账单传真件两份、采购单传真件两份及送货单原件二十六份，证明原告于2013年11月送货745249.35元给被告的事实。
7.2013年12月对账单传真件三份、采购单传真件三份及供货单原件十九份，证明原告于2013年12月送货441110.25元给被告的事实。
8.2014年1月、2月对账单传真件各两份及3月对账单传真件一份、采购单传真件五份、送货单原件二十四份，4月对账单传真件一份、采购单传真件三份、送货单原件十八份，证明原告于2014年1月送货1386.3元给被告（应收货款为496.3元）、于2014年2月送货2692.8元给被告、于2014年3月送货455986.05元给被告、于2014年4月送货206641.75元给被告的事实。
被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年9月30日，原告西域公司与被告明驰公司约定建立布匹买卖关系，双方经协商签署布匹《报价表》，确认货物价格。2013年10月至2014年4月期间，原告依据被告的采购单或电话通知，向被告发送货物，由被告公司员工在送货单上签名确认，并按月对账确认应付货款。经双方对账确认，2013年10月货款为75495.95元，2013年11月货款为745249.35元，2013年12月货款为441110.25元，2014年1月货款为496.3元，2014年2月货款为2692.8元，2014年3月货款为455986.05元，2014年4月货款为206641.75元，合计1927672.45元。原告就上述货款向被告开具增值税发票十二张，发票金额合计1261855.55元。但被告仅于2014年1月18日向原告支付货款20万元，尚欠货款17276752.45元。余款被告至今未支付，原告多次催收未果，遂于2014年5月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告西域公司与被告明驰公司达成的买卖协议合法有效，原告依约为被告明驰公司提供布匹，被告明驰公司应当对货款承担清偿责任。双方债务明确，原告请求被告支付货款1727672.45元合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。被告明驰公司拒不支付货款构成违约，应当承担逾期付款的利息。原告主张逾期利息从起诉之日即2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿完毕之日止。该请求合法有据，本院予以支持。
被告明驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区明驰服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市西域纺织有限公司支付货款1727672.45元及逾期利息（逾期利息计算方法：就尚欠货款1727672.45元从2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清还之日止）。
如被告佛山市顺德区明驰服装有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20349.06元、财产保全费5000元，合计25349.06元（原告中山市西域纺织有限公司已预交），由被告佛山市顺德区明驰服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李海昌
审 判 员 谢贤涛
代理审判员 林思彤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁丽阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4899号
上诉人（原审原告）：张淑文，女，1953年9月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
上诉人（原审原告）：周基波，男，1979年3月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
上诉人（原审原告）：周纪涛，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
三上诉人共同的委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
三上诉人共同的委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙口市松岚花园物业管理有限公司，住所地山东省龙口市松岚花园物业管理中心。
法定代表人：马亮，总经理。
委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
上诉人张淑文、周基波、周纪涛因与被上诉人龙口市松岚花园物业管理有限公司（以下简称松岚花园公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张淑文、周基波、周纪涛上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、法律对劳动者年龄没有上限规定，没有禁止用工单位聘用超过60岁的劳动者。《宪法》规定，公民有劳动的权利和义务。对公民权利的剥夺和限制，必须由法律、法规明确规定。《劳动法》仅规定禁止雇佣16周岁以下的未成年人，未禁止招聘己超过法定退休年龄的劳动者。用人单位聘用已到法定退休年龄的劳动者不属于违法行为，形成的劳动合同不属于无效合同。达到法定退休年龄继续为用人单位工作的劳动者，属于劳动法调整的对象。最高人民法院的观点是，法律并未禁止超过法定退休年龄的人继续工作，为社会的发展贡献自己的余热；超过六十周岁继续工作的人也比较多，有些与用工单位形成劳动关系，依法应当保护这些人员的合法权益，给予其平等对待；从《工伤保险条例》的规定来看，也没有将这些人排除出去，既然用人单位已经实际用工，职工在工作时间受伤的，应当适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定。最高人民法院行政审判庭《关于离退休人员与现单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用工伤保险条例问题的答复》规定：“根据工伤保险条例第二条、第六十一条等有关规定，离退休人员受聘于现工作单位，现工作单位已为其缴纳了工伤保险费，其在受聘期间因工作受到事故伤害的，应当适用工伤保险条例的有关规定处理”。已离退休的人无工作年限限制，而尚无任何保障的人更应无退休年龄限制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。根据上述规定，达到法定退休年龄的非退休人员，但未享受养老金作为生活保障，继续与用工单位建立用工关系的，应该认定为劳动关系。周礼照在松岚花园公司工作时未超过60周岁，发生事故时虽然年龄超过60岁，但没有享受养老金待遇，即使没有与用工单位签署书面劳动合同，与用工单位的关系依然应当认定为劳动关系。
松岚花园公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张淑文、周基波、周纪涛的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
张淑文、周基波、周纪涛向一审法院起诉请求:确认自2013年8月至2014年1月28日周礼照与松岚花园公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：张淑文之夫、周基波和周纪涛之父周礼照1953年9月22日出生，于2013年9月7日到松岚花园公司从事保安工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年1月28日周礼照在上班途中发生交通事故死亡。
2014年12月份张淑文、周基波、周纪涛以松岚花园公司为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认周礼照自2013年8月至2014年1月28日与被申请人之间存在劳动关系。2014年12月29日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2014）第352号决定书，以周礼照死亡时已达到法定退休年龄为由，决定不予受理。张淑文、周基波、周纪涛不服，诉至法院，
一审法院依据双方当事人的陈述、周礼照户口本、事故认定书、死亡推断书及火化证明、户籍注销证明、家庭关系证明、松岚花园公司设立登记情况、仲裁决定书、周礼照工资卡及交易明细、证人证言、录音、松岚花园公司2013年9月份公司员工入职表、2013年9月份松岚花园公司员工考勤汇总表等认定上述事实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”2013年9月7日周礼照到松岚花园公司工作，双方建立劳动关系，张淑文、周基波、周纪涛要求确认周礼照2013年9月7日至2013年9月22日期间与松岚花园公司存在劳动关系符合法律规定，应予支持。2013年9月22日周礼照达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”期间周礼照虽然仍在松岚花园公司工作，但双方形成的是劳务关系，张淑文、周基波、周纪涛要求确认周礼照2013年9月23日至2014年1月28日期间与松岚花园公司存在劳动关系不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，一审法院于2016年8月25日判决：一、确认周礼照2013年9月7日至2013年9月22日与龙口市松岚花园物业管理有限公司存在劳动关系。二、驳回张淑文、周基波、周纪涛要求确认2013年9月23日至2014年1月28日周礼照与龙口市松岚花园物业管理有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由张淑文、周基波、周纪涛承担5元，由龙口市松岚花园物业管理有限公司承担5元。
二审查明，周礼照未曾缴纳社会保险费，不享受城镇企业职工退休待遇。本院审理查明的其它事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，周礼照2013年9月7日至2014年1月28日期间在松岚花园公司工作。2013年9月22日，周礼照年满60周岁，达到法定退休年龄，但其未办理退休手续，不享受城镇企业退休人员基本养老金，尚具备劳动关系主体资格。2013年9月22日之后，周礼照与松岚花园公司之间的劳动关系存续，直至其2014年1月28日去世。张淑文、周基波、周纪涛请求确认周礼照2013年8月至2014年1月28日期间与松岚花园公司存在劳动关系，依法应予支持。
综上所述，张淑文、周基波、周纪涛的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第42号民事判决；
二、确认周礼照自2013年9月7日至2014年1月28日与龙口市松岚花园物业管理有限公司存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由龙口市松岚花园物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一七年一月十七日
书记员 林重霄
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第03010号
原告冯宝兰，女，1942年11月24日出生。
法定代理人冯志兰（原告之妹），1957年12月22日出生。
委托代理人刘碧荷，北京市京徽律师事务所律师。
被告李桂香，女，1951年7月10日出生。
委托代理人张亮，北京市雄志律师事务所律师。
原告冯宝兰与被告李桂香返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宝兰之法定代理人冯志兰、委托代理人刘碧荷、被告李桂香及其委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝兰诉称，我是限制民事行为能力人。2010年1月，我在x胡同x号的15平方米房子被拆迁，所得拆迁款93万元存入中信银行的两本存折，由原监护人冯国良保管，冯国良去世后，由其妻李桂香保管。现我年逾古稀，且智力残疾，日常起居均需照顾，生病只能报销少量医疗费，其余部分均由我弟、妹支付，而被告拒不返还存款，严重损害了我的合法权益，现起诉要求被告返还拆迁款93万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李桂香辩称，因为我婆婆半身不遂、原告重度残疾，所以我于1986年从山西调到北京，从1986年开始我跟我爱人冯国良一起照顾原告和我婆婆。1995年我婆婆去世，家属签字都是我签的。1997年原告才享受低保待遇，2010年拆迁后，低保待遇被取消，但之后我还在付出。2011年我爱人身体不太好，我把原告送到养老院，每个月给她交费。2013年我爱人住院，我没有时间去看原告。我爱人去世7天后，我跟冯志兰说把原告接过来，他们说已经晚了，原告已被接走，后来在我不知情的情况下变更了监护权。原告在2010年时确实获得了一笔93万元的拆迁款，冯国良在世的时候已经把这笔钱花出去了，一部分用于为原告购买房屋，地址位于西城区x园x号楼x-
x号，购房时间是2010年3月29日。自1986年至2012年，原告一直是由我们夫妇照顾，费用一直由我们负担，该费用理应从拆迁款中支出。另外，冯国良去世后没有遗产，只有20万元的债权，原告的起诉主体不适格。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与冯国良系姐弟关系，冯国良与被告系夫妻关系；原告精神发育迟滞（中级），为限制民事行为能力人，冯国良原系原告的监护人。原告于2010年2月获得了房屋拆迁补偿款93万元，同年2月12日、3月23日，被告分别自原告账户中取出本息430027.9元、500195元。庭审中，被告主张上述款项中的304037元用于冲抵1986年至2012年的生活费、20万元借给了冯国平，其余用于支付住养老院费用及买房子、搬家、周转租房、购置新房用品、支付房屋租金等。为证明其主张，被告提交了房屋所有权证、装修款补充协议、购房款收条、契税发票、供暖费发票、中介费收据、房屋登记费及权属证书费收据、老年公寓收据、借条等证据，原告仅认可上述证据的真实性。其中，房屋所有权证、装修款补充协议、购房款收条、契税发票、供暖费发票、中介费收据、房屋登记费及权属证书费收据等证据显示原、被告于2010年3月购买了位于本区x园x号楼x层x-
x-
x的房屋一套，该房屋由原、被告按份共有，原告占20%的产权份额，被告占80%的产权份额；为购买房屋，原、被告支出购房款170万元、中介服务佣金53000元、房屋登记费及权属证书费90元、契税2729.99元、补缴土地收益927.58元，并支付了2010年至2011年度的供暖费1783.8元；被告支付房屋租金等费用的收据显示款项支出人为冯震。另查：原告自1999年3月至2011年12月享受国家低保待遇；被告为原告支付了在养老院发生的各项费用共计23438.6元；被告提交的借条显示冯国平向冯国良借款20万元。再查：1997年10月6日，原北京市宣武区残疾人联合会填发的残疾证显示原告的监护人是冯国良；冯国良于2013年10月24日死亡；北京市西城区陶然亭街道粉房琉璃街社区居民委员会于2013年12月5日指定冯志兰为原告的监护人。现原告起诉要求被告返还拆迁款93万元，被告持辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。本案经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、监护人指定书、银行凭证、居委会证明、房屋所有权证、装修款补充协议、购房款收条、契税发票、供暖费发票、中介费收据、房屋登记费及权属证书费收据、老年公寓收据、借条、（2010）宣民特字第03860号民事判决书、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。原告所获得的拆迁款系合法收入，应受法律保护，被告并非原告监护人，无权处分原告的财产，其将原告的拆迁款本息共计930222.9元取走，现原告要求其返还，理由正当，本院对其合理部分予以支持。鉴于被告购买房屋、支付养老院费用的部分款项系为原告所支出，且上述费用发生时冯国良仍在世，因此该部分应予以扣减。因原告享有所购买房屋20%的产权，故本院认定原告应自行负担为购房房屋及因房屋所发生的费用的20%，即351706.27元。被告提交的为租赁房屋而支出的费用收据显示交款人为冯震，与本案无关，其要求折抵相应费用的主张本院不予采信。关于被告要求冲抵部分费用的抗辩，本案证据显示，冯国良自1997年10月6日担任原告的监护人，原告自1999年3月至2011年12月享受国家低保待遇，考虑到冯国良在世时被告与其一同照顾原告，必然付出劳动，并存在经济支出，因此其要求冲抵部分生活费，理由正当，本院予以支持，冲抵数额本院酌定为10万元。被告虽主张冯国平向原告借款20万元，但其提交的借条显示债权人系冯国良，因此其要求扣减该笔借款的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告李桂香返还原告冯宝兰拆迁款四十七万八千五百一十六元六角三分。
二、驳回原告冯宝兰的其他诉讼请求。
如果被告李桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千一百元，原告冯宝兰自行负担四千六百二十二元二角五分（已交纳六千五百五十元）；由被告李桂香负担八千四百七十七元七角五分，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光明
人民陪审员 倪春玲
人民陪审员 赵 婧
二〇一四年九月五日
书 记 员 李迎吉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1095号
原告：王锋，男，汉族，生于1980年9月15日，高中文化，工人，住淅川县。
被告：桂书魁，男，汉族，生于1966年2月24日，农民，住淅川县。
被告：曹建立，男，汉族，生于1978年9月21日，农民，住淅川县。
原告王锋与被告桂书魁、曹建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锋、被告曹建立到庭参加诉讼，被告桂书魁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告桂书魁因开办工厂生产急需资金，先后于2014年10月10日、2014年12月12日分别向我借款6万元、4万元，共计10万元，两次借款均未约定借款期限，均由被告曹建立作为担保人进行担保。后我向二被告要求偿还借款，二被告迟迟不还，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求判令被告桂书魁立即偿还借款100000元，并自起诉之日起按照月息2分标准支付利息至该款还清之日止，被告曹建立对上述借款承担连带清偿责任。为此，向本院提交借条两张，以证明借款事实。
被告桂书魁缺席无答辩。
被告曹建立辩称：1、第一次借款6万元我们三个人都在场，当时因为相互之间关系都不错，我在条子上写了担保人，签了字。第二个4万元的条子，当时我不在场，去年锋哥说让我签个字，我就签了个担保人曹建立；2、我没用到王锋一分钱，钱全是桂书魁用了，桂书魁现在已经跑了，应该先看看桂书魁有啥财产再说。
经审理查明：2014年被告桂书魁因开办石板厂，急需用钱，向原告王锋借款60000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到王峰现金陆万元整（60000元），借款人桂书魁，担保人曹建立，2014.10.10号”。2014年12月2日，被告桂书魁又向原告借款40000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到王峰现金肆万元整（40000元），借款人桂书魁，担保人曹建立，2014.12.2号”。2015年2月16日，被告桂书魁就上述款向原告王锋出具总条，内容为“借条，今借到王锋现金壹拾万元整，借款人桂书魁，2015.2.16号。”另查明2014年两张借条中“王峰”与原告王锋系同一人。该款到期后，原告王锋多次向被告桂书魁催要该借款，被告均推拖不还，为此原告诉诸法院，要求被告桂书魁立即偿还借款100000元，并自起诉之日起按照月息2分标准支付利息至该款还清之日止，被告曹建立对上述借款承担连带清偿责任。
上述事实，有借条三张及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告桂书魁向原告王锋借款属实，有借条为凭，原、被告之间借款合同合法有效，被告桂书魁应依约履行偿还借款义务，故原告王锋要求被告桂书魁偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王锋诉请按照月息2分即年利率24%标准支付自起诉之日（2016年5月3日）至该款还清之日的利息，因该借条未明确约定相关利息标准，且被告桂书魁未到庭应诉，无法查清具体利息标准，对该标准本院不予支持，可依照法律规定按照年利率6%的标准支付自起诉之日（2016年5月3日）至该款还清之日的利息。因原告王锋与被告桂书魁于2015年就该100000元借款打总借条，该借条未约定由被告曹建立担保，被告曹建立未在该条签字，故原告王锋要求被告曹建立承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂书魁在本判决生效后十日内偿还原告王锋借款100000元，并按照年利率6%标准支付自起诉之日（2016年5月3日）至该款还清之日的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告桂书魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈通达
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终238号
上诉人（一审原告）：崔世友，男，1968年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任传玲，女，七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：河南华安建设集团有限公司。
法定代表人：侯斌，男，总经理。
委托诉讼代理人：程海，男。
被上诉人（一审被告）：刘礼，男，1949年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程海，男。
被上诉人（一审被告）：梅喜久，男，1976年不详。
委托诉讼代理人：程海，男。
上诉人崔世友因与被上诉人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）、刘礼、梅喜久追索劳动报酬纠纷一案，不服新兴区人民法院（2016）黑0902民初51号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理本案，上诉人崔世友及其委托诉讼代理人任传玲、被上诉人河南华安建设集团有限公司、被上诉人刘礼、被上诉人梅喜久的委托诉讼代理人程海出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院二审审理查明，被上诉人认可上诉人崔世友主张的水暖工程的重新施工和消防工程施工。被上诉人提交的梅喜久的身份证复印件上记载为梅喜成，经委托诉讼代理人程海确认是梅喜久提交的其本人的身份证复印件，经崔世友辨认，梅喜成的身份证上的照片确实是项目经理梅喜久本人。
本院认为，上诉人崔世友与被上诉人刘礼、华安集团签订的水暖施工合同已经履行完毕，双方并无争议。但在其后双方达成了三项口头协议，上诉人认为工程完工后被上诉人没有结算或没有完全结清工程款，但一审法院却以上诉人没有提交相关的合同及相关的手续而没有进行查证，就认定上诉人没有证据证明其主张成立，进而驳回上诉人的诉讼请求，且对被上诉人梅喜久身份没有查实，属事实不清、证据不足。本案名为追索劳动报酬纠纷，实为合同纠纷，不应适用劳动法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销新兴区人民法院（2016）黑0902民初51号民事判决；
二、本案发回新兴区人民法院重审。
上诉人崔世友预交的二审案件受理费2,748.00元予以退回。
审判长 刘兰丽
审判员 彭春波
审判员 刘可臣
二〇一七年六月十九日
书记员 黄运凤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1378号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第236号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1378号
上诉人（原审被告）卢×，男，1982年8月24日出生。
委托代理人林宏，北京市隆昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏×，女，1985年4月18日出生。
上诉人卢×因与被上诉人魏×离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15510号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年1月9日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员娄玉玲、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。本院于2014年1月17日召集双方当事人依法进行了询问，并公开开庭审理了本案。上诉人卢×及其委托代理人林宏、被上诉人魏×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏×在一审中起诉称：双方于2010年10月结婚，2011年11月22日生有一子魏×，由于双方因子女姓氏问题发生争执，被告自2012年4月一直未回家，故诉至法院，要求判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，及教育费、医疗费的50%，存款6万元双方平均分割，被告承担诉讼费。
一审法院向被告送达起诉状后，被告卢×在提交答辩状期间提出管辖异议的申请，以北京市昌平区并非其经常居住地为由认为北京市昌平区人民法院对本案不具有管辖权，应当移送其住所地法院即河北省保定市定兴县人民法院审理。
一审法院经审查认为本案涉及离婚纠纷，被告住所地为河北省保定市定兴县，但其离开住所地已超过一年，而原告并未离开其住所地北京市昌平区，故昌平法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条之规定，裁定驳回被告卢×的管辖权异议申请。
卢×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人婚后在老家居住，2013年6月起在北京市石景山区居住，同年9月在北京市丰台区居住，根据法律规定，北京市昌平区不是上诉人的经常住所地，被上诉人起诉离婚，应当向上诉人的户籍地法院提起诉讼。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省定兴县人民法院审理。
被上诉人魏×书面答辩称，上诉人离开其住所地已超过一年以上，并且正如其所述，2013年6月在石景山区居住，9月在丰台区居住，被上诉人作为原告起诉离婚，理应由本人的住所地法院管辖。因此昌平法院对此案具有管辖权。
庭审期间双方认可自2010年到2013年6月上诉人卢×在北京市海淀区居住，被上诉人魏×在一审法院起诉时间为2013年10月。
此外，上诉人自述2013年6月在北京市石景山区居住，9月在北京市丰台区居住，之后回到老家河北省。
本院认为，依据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时，已连续居住一年以上的地方。本案争议焦点为上诉人卢×住所地的认定。上诉人卢×户籍地为河北省保定市定兴县×××乡×××村×××号；由于双方均未能提供证据证明卢×于本案起诉时在昌平区已连续居住一年以上，故不能认定北京市昌平区为卢×的经常居住地；本案起诉时间为2013年10月，现有证据仅能证明上诉人卢×于2013年6月前一直居住在北京市海淀区，故亦不能认定北京市海淀区为卢×的经常居住地。在无法确定卢×经常居住地的情况下，本案应以其户籍地确定案件管辖；上诉人卢×户籍地为河北省保定市定兴县，属河北省定兴县人民法院辖区，本案应移送河北省定兴县人民法院审理。一审法院裁定具有管辖权，驳回卢×对管辖权提出的异议有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15510号民事裁定。
二、将本案移送河北省定兴县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 娄玉玲
代理审判员 张洪占
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 昝 彤
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第227号
原告何某某。
被告李某某。
本院于2014年7月2日受理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告何某某于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 曾祥文
二〇一四年七月三日
书记员 杜传程
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8856号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：章挺。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告章挺物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月五日
代书 记员 杨芳芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6426号
原告：上海益林气雾罐科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：何为明，董事长。
委托代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告：上海雄盛建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴林龙，总经理。
委托诉讼代理人：康建明。
第三人：上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区金汇镇汇中路XXX号。
法定代表人：李秋弟，镇长。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告上海益林气雾罐科技有限公司诉被告上海雄盛建材有限公司、第三人上海市奉贤区金汇镇人民政府不当得利纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 王陈雯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初59号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人陆某，个体户。因涉嫌犯绑架罪，2015年6月14日投案，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
辩护人李炳田，广西华恒信律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）545号起诉书指控被告人陆某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人李炳田到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年6月14日7时许，被告人陆某伙同韦赵仁、“小牛”、“老高”（三人均在逃）为索取吴敬文的借款，在柳江县基隆开发区祥和路98号门前，强行将被害人吴某（吴敬文的哥）推上一辆小汽车拉柳城县寨隆镇下尧村安乐屯一个废弃鸭场的一间房内。后被告人陆某以已控制吴某为要挟，打电话给吴某的父亲吴阶芸要求凑钱帮吴敬文归还借款。当日14时许，被告人陆某等人在索取债务未果后主动将吴某放走，并支付200元作路费。当日20许，被告人陆某主动到公安机关投案自首。
另查明，2016年1月8日，被害人吴某出具谅解书表示愿意对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人的供述、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
被告人陆某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，希望法庭予以从轻处罚。
辩护人李炳田对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人主动投案自首并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人陆某取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；3、被告人系索取合法债务。综上，建议法庭对被告人陆某判处有期徒刑6个月至7个月。
本院认为，被告人陆某为索取债务，非法拘禁他人，限制人身自由，其行为已共同构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陆某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陆某取得被害人吴某的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年1月13日止。）
二、随案移送作案工具苹果5手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年一月十二日
书记员 韦彩凤
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初14号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某1，男，1981年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区，住河源市源城区。2016年11月9日因本案被抓获；次日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留15天；因涉嫌容留他人吸毒罪，于同年11月21日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年12月2日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日凌晨1时许，被告人李某1在河源市源城区莲塘岭鸿海投资公司容留并伙同吸毒人员陈某某，任某某，李某2一起吸食了毒品甲基苯丙胺，后被公安人员当场抓获，现场缴获毒品甲基苯丙胺一小包毛重3.33克及吸毒工具一批。
上述事实，被告人李某1在庭审过程中无异议，且有书证：抓获经过、现场检测报告书、源城区人民医院诊断证明书、吸毒成瘾认定书、吸毒前科、户籍资料、搜查笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；理化检验检验报告；证人陈某某，任某某，李某2的证言；被告人李某1的供述等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人李某1无视国家法律，明知他人吸毒，仍然为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某1犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月9日起至2017年11月8日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李俊科
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终344号
上诉人（原审被告）：上海斌唐机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇川南奉公路9450号8号楼。
法定代表人：储家俊，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海仁湖实业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1号楼3241室。
法定代表人：孙华丹，执行董事。
上诉人上海斌唐机械设备有限公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初22554号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海斌唐机械设备有限公司上诉称，本案的基础法律关系是买卖合同，而不是票据关系，合同履行地为被上诉人住所地上海市浦东新区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案票据支付地为上海市奉贤区，上诉人（原审被告）上海斌唐机械设备有限公司住所地为上海市奉贤区XX镇XX公路XX号XX号楼，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1624号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜。
委托代理人王圣军。
被告王培芹。
被告冯明发。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与王培芹、冯明发关于金融借款合同纠纷一案本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦亚丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00130号
申请执行人刘海军，男，1976年6月29日出生，汉族，神木县万镇村人。
被执行人刘玉雄，男，1981年9月18日出生，神木县万镇镇人。
本院在执行刘海军依据本院（2012）神民初字第02832号民事调解书申请执行刘玉雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘玉雄发出执行通知书后，双方达成和解给付协议：由被执行人刘玉雄于2013年1月20前给付20万元，于2013年4月1日前给付30万元本金及全部利息。被执行人刘玉雄承担诉讼费4630元及执行费7450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02832号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王 军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1083号
原�王云成，女，1960年10月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李春山，男，1973年12月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王云成诉被告李春山身体权、生命权、健康权纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王云成撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一四年四月十日
书记员 未金波
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02380号
原告：陶某，男，1994年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐学英，淮南市潘集区田集法律服务所工作人员。
被告：王某甲，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王某乙，女，1992年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈某，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告陶某与被告王某甲、王某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月2日以简易程序立案受理，因案情复杂，于2016年1月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人徐学英到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原被告于2014年农历6月10日经人介绍相识并举行订婚仪式，按照习俗给付被告彩礼26000元，该款经被告陈某给付。后因性格不合，双方无法共同生活，经调解未能达成协议。故起诉，要求判如所请。
被告王某甲、王某乙、陈某未答辩、未提供证据且未到庭质证，应视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告王某甲、王某乙系父女关系，被告陈某系被告王某乙姑父，原告与被告王某乙经人介绍相识，2014年农历6月10日举行订婚仪式时，原告按照习俗经被告陈某手给付被告王某乙、王某甲彩礼款26000元，该款由被告王某甲用于治病及偿还债务。后因原告与被告王某乙性格不合等原因导致婚事未成。原告向本院起诉，要求判令三被告返还彩礼26000元。
上述事实有原告陈述，被告王某甲谈话笔录在卷佐证。
本院认为：彩礼是指以结婚为目的，男女双方依照本地习俗给付对方特定的财物。本案原告与被告王某乙定亲时原告给付被告现金26000元，是原告根据当地习俗，以与被告王某乙结婚为目的而给付的，应认定为彩礼。我国婚姻法司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告与被告王某乙只举行订婚仪式，未举行婚礼，未共同生活，故原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。原告是与被告王某乙结婚为目的而给付的彩礼，被告王某甲、王某乙系父女关系，该款又由被告王某甲实际占有、支配，故彩礼应由被告王某甲、王某乙共同返还。被告陈某只是彩礼的经手人，不应承担返还彩礼的责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王某甲、王某乙于判决生效后十日内返还陶某彩礼款26000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 顾晓明
附相关法律条纹
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：
（一）双方未办理结婚登记的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2137号
罪犯童建昌，男，1975年5月15日出生于陕西省长安县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于1999年4月27日作出（1999）咸刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯童建昌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2007年3月30日经本院裁定减刑二年；2010年6月21日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯童建昌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯童建昌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯童建昌的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年4月30日至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初714号
原告朱某某。
被告魏某某。
本院在审理原告朱某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月25日以与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告朱某某负担150元，退付原告朱某某150元。
审判员 文晓慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 王亚东
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00793号
申请执行人王海龙，居民。
被执行人严法权，居民。
被执行人陈永芹，居民。
被执行人宋广成，居民。
申请执行人王海龙与被执行人严法权、陈永芹、宋广成民间借贷纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建冈民初字第0403号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人严法权、陈永芹于本判决发生法律效力后十日内共同偿还申请执行人王海龙借款60000元及利息（从2013年4月23日计算至借款付清之日，按月利率1.666%计算）；被执行人宋广成对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费700元，合计2000元，由被执行人严法权、陈永芹、宋广成负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人严法权、陈永芹、宋广成暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建冈民初字第0403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年六月二十三日
书记员 周洵
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00793号
申请执行人：王会明
被执行人：高宇
申请执行人王会明与被执行人高宇民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）建朱民初字第02199号民事调解书，调解书生效后，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年5月7日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2015）建执字第00793号案的本次执
行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋凯乐
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第27号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人张波，男，1984年10月17日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人石佳伶，曾用名石玉坤，女，1985年05月04日生，新邵县人，汉族，农民，系张波之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人张波、石佳伶违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对张波、石佳伶作出的（2013）新计生征潭字第411号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对张波、石佳伶作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张波、石佳伶在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张波缴纳社会抚养费5589元，石佳伶缴纳社会抚养费5589元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭 彬
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2334号
原告：孔某。
被告：潘某。
原告孔某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告孔某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审 判 员 王义江
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘国庆
书 记 员 王 利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4304号
原告：帅育芝，女，汉族，1969年7月27日生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告帅育芝诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅育芝撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 向 蕻
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张宏杰
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）获行初字第29号
原告郭永峰。
委托代理人郭统，代理权限为一般代理。
委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告辉县市公安局，住所地：辉县市牌坊街。
负责人王国凯，主持全局工作。
委托代理人马志民，辉县市公安局北云门派出所民警，代理权限为一般代理。
委托代理人贾洛云，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人蔡君。
原告郭永峰请求依法撤销被告辉县市公安局作出的辉公（北）行罚决字（2015）0238号行政处罚决定书一案，本院在审理过程中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告以证据不�为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郭永峰撤回起诉。
案件受理费50元减半征收，由原告郭永峰负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王瑞芳