吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1180号
原告：赵学山，住敦化市。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：李大彬，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：安华财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区*栋**层。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告赵学山与被告李大彬、安华财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称安华财保黑龙江分公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财保黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学山及其委托诉讼代理人陈世伟、被告李大彬、被告平安财保黑龙江分公司的委托诉讼代理人庞广彪到庭参加诉讼，被告华安财保黑龙江分公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵学山向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失148094.36元，其中残疾赔偿金79283.19元【（11326.17元×20年×（30%+5%）】、误工费17094元（150日×113.96元/日）、护理费7249.20元（60日×120.82元/日）、住院伙食补助费3600元（36日×110元/日）、医疗费28308元、法医鉴定费2000元、交通费560元、精神损失费10000元。保险公司在交强险及商业险限额内承担，李大彬承担保险责任外的损失。事实和理由：2016年8月23日10时许，李大彬驾驶×××号轻型普通货车，沿201国道由北向南行驶时与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。×××号货车在第二被告处投保交强险，在第三被告处投保商业险。经公安交管部门认定，李大彬负本起事故的全部责任，原告无责任。原告入住敦化市医院诊疗36天。该起事故给原告造成了精神及财产的严重负担。
李大彬辩称，原告陈述的事实过程属实，×××的车是我的车，我方的交强险是在第二被告处投保的。在第三被告处我投保的商业险。我曾给原告垫付了16384元的住院费用。
华安财保黑龙江分公司未到庭答辩。
平安财保黑龙江分公司辩称，肇事车辆在我公司投保的商业三者险，保险金额为十万元，投保了不计免赔。原告要求的伤残赔偿金应该按照百分之三十一计算，最高不能超过百分之三十二，误工日期不能超过定残的前一日，满月的按月标准计算，医疗费应该按照医保用药的规定理赔。原告所有的损失首先应该由交强险保险公司在交强险限额内承担，超出交强险之外的部分由我方承担赔偿责任。但是其中的鉴定费、精神损失费、诉讼费不属于商业险的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日10时15分许，李大彬驾驶×××轻型普通货车沿201国道由北向南行驶至707公里路段时，操作不当，与前方赵学山驾驶的立马电动自行车相撞，造成立马电动自行车驾驶员赵学山受伤，两车损坏的一起道路交通事故。本起事故经敦化市公安局交通警察大队认定，李大彬驾驶机动车操作不当发生交通事故，是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任，赵学山无责任。赵学山受伤后，入住敦化市医院，住院治疗36天，花费住院费23738.02元，花费门诊费用3325.50元。因司法鉴定进行检查，花费检查费1244.48元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，赵学山右侧第4至10肋和左侧第5至10肋（共13根）骨折评定为八级伤残；环枢关节半脱位，第2、3颈椎骨折致颈部活动能力部分丧失评定为九级伤残。误工损失日评定为150日；护理期评定为1人护理60日。赵学山支出鉴定费1900元及鉴定专家会诊费100元。鉴定支出交通费280元。
李大彬驾驶的×××轻型普通货车所有人为李大彬。该车辆在华安财保黑龙江分公司投保交强险，在平安财保黑龙江分公司投保商业三者险，限额为100000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
赵学山系农业户口。事故发生后，李大彬为赵学山垫付住院费16384元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，李大彬负本起事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。因李大彬驾驶的×××轻型普通货车在华安财保黑龙江分公司投保机动车第三者责任强制保险，在平安财保黑龙江分公司投保商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故华安财保黑龙江分公司应在交强险限额内赔偿赵学山的合理损失，不足部分由平安财保在商业三者险限额内赔偿。赵学山主张的医疗费28308元，因其中1244.48元系因进行司法鉴定发生的检查费用，该1244.48元不属于医疗费，应属于鉴定产生的相关费用，故其主张的医疗费应为27063.52元（28308元－1244.48元），故赵学山主张的医疗费27063.52元、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）、误工费17094元（113.96元/天×150天）、鉴定产生的费用3244.48元（1900元＋100元＋1244.48元）、具有事实及法律依据，本院予以支持。赵学山主张的残疾赔偿金赔偿系数过高，本院按照残疾赔偿系数32%予以支持，即72487.49元（11326.17元/年×32%×20年）。赵学山主张的交通费，因平安财保黑龙江分公司有异议，故本院仅支持赵学山及一名陪同人员的入院及出院产生的交通费，即28元（7元/人/次×2人×2次），对赵学山进行司法鉴定产生的交通费，结合赵学山的伤情，本院对赵学山本人及一名陪同人员的交通费280元，予以支持。一人领取鉴定报告书产生的交通费70元，符合客观实际，本院亦予以支持，故赵学山主张的交通费，本院支持378元（28元＋280元＋70元）。赵学山主张的精神损害抚慰金10000元过高，根据赵学山的伤情及诊疗情况，本院酌情支持3000元。综上，赵学山的合理损失为医疗费27063.52元、住院伙食补助费3600元、诊疗产生交通费28元、伤残赔偿金72487.49元、护理费7249.20元、误工费17094元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3244.48元、鉴定产生的交通费350元。故华安财保黑龙江分公司在交强险限额内应赔偿赵学山医疗费10000元，残疾赔偿金各项损失共计99858.69元。交强险限额不足的医疗费等即20663.52元（30663.52元－10000元），因李大彬负本起事故的全部责任，故应由平安财保黑龙江分公司在商业三者险限额内全部承担。保险责任范围外的鉴定费及鉴定产生的交通费合计3594.48元，应由李大彬全部负担，因李大彬在赵学山住院期间已为赵学山垫付16384元，李大彬已多支出12789.52元（16384元－3594.48元）。故平安财保黑龙江分公司应将赔偿给赵学山的20663.52元中的12789.52元支付给李大彬。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条；《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日立即赔偿原告赵学山人民币109858.69元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日立即赔偿原告赵学山人民币20663.52元（其中12789.52元应支付给李大彬）；
三、驳回原告赵学山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，减半收取1585.50元，其中1250元由被告李大彬负担；其余335.50元，由原告赵学山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋楠
二〇一七年五月二日
书记员 高铭