苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5897号
原告：青岛德意金属制品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区烟青支路北端。
法定代表人：姜月德，董事长。
委托诉讼代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶兴誉，山东运策律师事务所律师。
被告：苏州工业园区中瑞炉业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦街道吴浦路79号。
法定代表人：戴小明，总经理。
原告青岛德意金属制品有限公司(以下简称德意公司)与被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司（以下简称中瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，后因案件需要，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员贾继祥、费珊组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告德意公司的委托诉讼代理人蓝恭佳、被告中瑞公司的法定代表人戴小明（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德意公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告与被告中瑞公司于2015年6月12日签订《产品购销合同》（编号为20150612），被告中瑞公司返还原告货款20万元,并赔偿原告利息损失（以20万元为本金，自2016年7月11日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际返还之日止）。其事实与理由：2015年6月12日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告采购价款共计38.8万元的产品设备，合同签订后，原告支付了预付款20万元，但经原告多次催要，被告始终未向原告履行交货义务，已构成严重违约，合同已无继续履行可能，原告有权解除双方成立的合同关系，要求被告中瑞公司承担违约责任，故原告诉讼来院。
被告中瑞公司辩称：确认原、被告双方买卖合同成立，原告已支付货款20万元的事实，但被告在合同签订后已履行交货义务，原告无权解除合同，被告不负有返还货款及赔偿利息损失的法律责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告中瑞公司（供方）与原告德意公司（需方）于2015年6月12日签订编号为20150612的《产品购销合同》，合同约定：被告向原告提供淬火炉、油箱、水箱、提升器、回火炉、电气箱、清洗机等设备，价款共计388000元；合同第二条约定交货时间为：“预付款到30天交货”；第七条约定付款结算方式：“预付款20万元，发前再付10万元，余款8.8万元分别于调试结束后付5万元，调试结束后一年内付3.8万元”。2015年6月16日，原告德意公司向被告中瑞公司支付货款20万元。因原、被告双方因合同履行存在争议，原告诉讼来院。
本院立案受理后，依法向被告中瑞公司发送起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达时间为2016年7月15日。在本案诉讼前，原告并未实际通知被告解除当事人各方签订的《产品购销合同》。
庭审中，原告称其向被告支付预付款后，多次向被告催促交货，但被告始终未能完成交货，构成严重违约；被告中瑞公司则主张其已将《产品购销合同》项下的设备交付给原告的工作人员牛某,不同意再次交货。被告中瑞公司为证明其已履行合同项下的交货义务，提交了由“牛某”于2015年11月2日署名的装车单一份，装车单载明了提货内容，包括“淬火炉、回火炉、淬火油槽、提升机、电器箱、清洗机、传动架”，送货地址为青岛即墨市北安办事处，装车单落款处由牛某以“德意金属”名义完成提货。原告德意公司主张牛某从未任职于原告公司，原告也未向牛某提供过提货的授权材料，未向被告通知将货物交由牛某提取。
诉讼过程中，被告中瑞公司申请证人牛某到庭作证，证人牛某到庭陈述如下：其自2015年5月至2016年4月期间内在德意公司处工作，担任公司经理，于2015年11月2日代表德意公司至中瑞公司处签收提货的，并在《装车单》中署名确认，《装车单》中的设备与《产品购销合同》项下的设备一致，因其未与德意公司订立正式的劳动合同，德意公司未为其缴纳过社保。但证人牛某始终未能提供有效的工资发放凭证对其与原告德意公司成立劳动合同关系的事实予以证实，也未能提供德意公司出具的授权材料证明其有权提货。
以上事实，由原告《产品购销合同》、付款凭证、装车单、证人牛某到庭陈述以及当事人在庭审中的陈述等证据附卷佐证。
本院认为：根据法律规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；或者当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、告双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院认定原、被告买卖合同关系成立并生效，当事人均应依照合同约定履行合同义务，原告已经向被告中瑞公司支付货款20万元。被告中瑞公司于庭审中辩称其已履行交货义务，不同意再次交货，并提交由牛某签字确认的装车单予以佐证，证人牛某到庭确认其已代表原告德意公司接收货物的事实，但在原告德意公司否认证人牛某系其公司工作人员的情况下，被告中瑞公司及证人牛某未能提交有效证据证明牛某系原告德意公司员工或者牛某已取得原告德意公司授权接收被告交付设备的事实，因此牛某于装车单中署名确认其已取走《产品购销合同》项下的设备，对原告德意公司不发生法律效力。原告有权要求被告交付合同项下的产品，被告中瑞公司拒绝继续交付，已构成对其合同义务的违反，故原告有权解除双方成立的《产品购销合同》，合同关系应自原告解除合同的意思表示到达被告即本案起诉状副本送达被告之日（2016年7月15日）解除。《产品购销合同》解除后，被告中瑞公司未向原告履行交货义务，原告有权要求被告返还其已经支付的合同价款，因此，原告诉讼请求中主张被告返还货款20万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。该款应当在合同解除后的合理时间内返还，本院酌定双方应当在合同解除后15日内完成清理与结算，即被告中瑞公司应当在2016年7月30日前返还合同款项，逾期未付，则应当向原告承担赔偿利息损失的法律责任，其利息损失的计算方法则以合同款20万元为本金，自2016年7月31日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原告青岛德意金属制品有限公司的解除合同行为有效，原告青岛德意金属制品有限公司与被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司于2015年6月12日签订《产品购销合同》（合同编号为20150612）于2016年7月15日解除；
二、被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛德意金属制品有限公司货款20万元，并赔偿原告青岛德意金属制品有限公司逾期付款利息（以未付款20万元为本金，自2016年7月31日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）。
如果被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（本页无正文）
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 贾继祥
人民陪审员 费 珊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条第一款
当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共9页