wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终405号
上诉人（原审被告）深圳浩港电子网络有限公司，住所地深圳市龙华新区清龙路富联新村富景大厦4楼403室。
法定代表人张浩港。
委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王××，男，1954年10月24日出生。
委托代理人安静，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
上诉人深圳浩港电子网络有限公司（以下简称浩港公司）因与王××名誉权、姓名权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初7205号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王××在一审中起诉称：王××是大连万达集团股份有限公司董事长，是备受瞩目的商业领袖、企业家、社会活动家、慈善家，其言行受到社会公众的普遍关注，其姓名、肖像和名誉蕴含着巨大的商业价值，具有极高的知名度。2015年9月2日浩港公司在微信平台注册冒用王××名义、盗用王××肖像的微信公众号。该微信公众号的微信号为×××，名称为王×1、头像为王××肖像，功能介绍栏目中赫然标注：王××，亚洲首富、大连万达集团股份有限公司董事长。且该微信公众号发表的绝大部分文章下方标注推荐名人微信�长按微信号可复制中，被控侵权公众微信号×××赫然在列，公众号名称和头像使用了王××及王××肖像，备注王××：万达集团董事长，亚洲最新首富。该微信公众号部分文章，还擅自使用、盗用王××肖像作为其文章标题配图或文章正文配图。该微信公众号自注册以来，以每天4-10篇的频率发表文章，部分文章标题使用淫秽、烂俗的词句吸引读者眼球。该微信公众化发布的文章正文充斥着不堪入目的词句，文章配图更是大量使用淫秽、暴露、赤裸的图片。该微信公众号还用王××的名义向读者推销成功学课程和资料，甚至以第一人称口吻推介读者加入疑似网络传销组织。浩港公司的上述行为导致公众对王××的商业形象、个人信誉、万达集团产品和服务产生误解和质疑，给王××及万达集团的声誉和商业利益造成巨大损害，故起诉：判令浩港公司立即关闭微信号×××名称为王×1的微信公众号，删除该微信公众号内全部文章；判令浩港公司立即在腾讯网、搜狐网、新浪网、网易网、凤凰网、人民网、新华网等7个门户网站主页醒目位置上，以及法制日报、南方周末、光明日报、北京晚报、法制晚报、新京报、京华时报等全国发行并具有较高影响力的报刊杂志醒目位置刊登道歉声明，澄清事实，恢复王××名誉，连续刊登时间不少于十日；判令浩港公司赔偿王××经济损失、精神抚慰金和为本次维权支出的合理费用共计人民币一千万元。
一审法院向浩港公司送达起诉状后，浩港公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：王××作为著名人物在北京市朝阳区享有一定的知名度，社会关系足以影响案件判决。为案件得到公平处理，请求将案件移送至深圳市宝安区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，王××主张其诉请依据为名誉权、姓名权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故浩港公司所提管辖异议不成立，一审法院对此案有管辖权。
浩港公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为一审法院作出裁定缺乏相应的事实依据和法律依据，故其上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送到深圳市宝安区人民法院审理。
王××对于浩港公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，王××以浩港公司在微信号上发布不良信息为由向法院起诉姓名权、肖像权、名誉权纠纷，属于信息网络侵权纠纷，本案可以依据被侵权人住所地来确定管辖法院。因王××的住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区内，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳浩港电子网络有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
代理审判员 玄明虎
代理审判员 巫扬帆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 龚开国
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初737号
原告颜玉秀，女，生于1974年9月16日，汉族。
被告仁寿县洪峰乡卫生院。
法定代表人余建军，系该院院长。
本院在审理原告颜玉秀与被告仁寿县洪峰乡卫生院买卖合同纠纷一案中，原告颜玉秀于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜玉秀撤回起诉。
本案受理费100元，由原告颜玉秀承担。
审判员 陈琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 周宇
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第98号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人杨某某，男，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行被执行人杨某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年5月15日以被执行人杨某某于2006年12月在武夷山市民政局与鲍某结婚，在2008年5月4日生育第一胎一男孩，2009年8月25日在武夷山市人民法院判决离婚，并于2014年2月9日未复婚的情况下政策外生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武计生征决字（2014）第016号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是杨某某于收到本决定之日起30日内主动到中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费30627元。在此期间，被执行人杨某某未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第016号《社会抚养费征收决定书》，于2014年5月15日依法送达给被执行人杨某某。被执行人杨某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出武计生征决字（2014）第016号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年10月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费30627元；
三、被执行人杨某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谢 晖
审判员 张 丽
审判员 陈垱旺
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第98号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人何宏垣。
被执行人李阿敏。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行被执行人何宏垣、李阿敏征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月2日以被执行人何宏垣、李阿敏违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第20667号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人何宏垣、李阿敏征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20667号征收社会抚养费决定书，于2013年12月9日依法送达给被执行人，被执行人何宏垣、李阿敏未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20667号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人何宏垣、李阿敏在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年3月26日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人何宏垣、李阿敏必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人何宏垣、李阿敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年三月二十六日
书记员 林泉香
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00094号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1966年8月27日出生，无业，住所地安徽省寿县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年2月11日被寿县公安局刑事拘留，同年3月4日被寿县公安局取保候审。2015年5月12日本院决定对其逮捕，同年5月25日由寿县公安局对其执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：1.2013年期间，被告人张某在寿县迎河镇家中二楼的房间内先后三次容留龙某、陈某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年2月初的一天下午，被告人张某在寿县迎河镇家中二楼的房间内容留龙某、陈某、毕某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关针对其指控的事实，向本院提供了相关书证及现场检测报告、证人证言、被告人供述等证据，指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控辩解认为：2013年龙某、徐某和陈某一共去过其家最少三次，但其只容留吸毒一次；2014年农历正月初几，容留毕某、龙某和陈某在其家吸过一次毒。
其辩护人辩护意见：被告人虽然辩解只容留了二次，但是从证据来看，不能证明其一共容留了四次。被告人是初犯，犯罪主观恶性小，社会危害性相对较小，恳请法庭从轻量刑、对被告人宣告缓刑。
经审理查明：一、2013年期间，被告人张某在寿县迎河镇家中二楼的房间内先后三次容留龙某、陈某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、证人龙某证言：去年（即2013年）五月份，我和陈某、徐某、张某，在张某家二楼房间内进行吸食冰毒，具体冰毒谁的我记不清楚了。后来我和陈某、徐某又到张某家去吸毒有三四次，具体的时间我记不清楚了，反正每次都是我和陈某、徐某、张某，在张某家二楼房间内进行吸食冰毒。
2、证人徐某证言：2013年5月份左右，我和龙某、陈某、到张某家二楼的房间里吸的冰毒，张某也吸的。除了刚才说的那次，还有六七次，我在张某家二楼的房间里吸过冰毒，每次都有龙某、陈某、张某。
3、证人陈某证言：2013年我在张某家至少吸过有三次毒，几乎每次都有龙某、张某、徐某。
二、2014年2月初的一天下午，被告人张某在寿县迎河镇家中二楼的房间内容留龙某、陈某、毕某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1、证人龙某证言：2014年年初初三、四的一天中午两点左右，龙某、陈某、张某、毕某在张某家吸的毒。
2、证人毕某证言（三份笔录中均讲到）：大概在过年前后，其在张某家中吸过毒，当时吸毒的还有龙某、陈某、张某。
3、证人陈某证言：2014年年初几的一天，我和龙某、毕某、张某在张某家中吸过毒。
4、被告人张某供述：2014年正月初的一天下午，估计是2月4日或者5日，自己在家中二楼房间内容留龙某、陈某、毕某吸食毒品。
本案综合证据：
1、受案登记表：证实本案由寿县公安局禁毒大队于2014年2月11日在工作中发现，并于当日立案侦查。
2、现场检测报告书：经寿县公安局对毕某、张某、龙某、陈某的尿液进行检测呈阳性。证实毕某、张某、龙某、陈某吸食毒品的事实。
3、辨认笔录：证实经吸毒人员辨认出张某即是容留其吸毒的人。
4、抓获经过：证实寿县公安局禁毒大队于2014年2月11日传唤张某到迎河派出所接受调查。
5、被告人张某户籍信息：证实了被告人张某具有完全刑事责任能力及其他自然身份情况。
本院认为：被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。对被告人张某辩解只容留他人二次吸食毒品及其辩护人认为不能证明被告人多次容留他人吸毒的意见，因与本案查证的事实不符，均不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；罚金10000元人民币。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴长娥
代理审判员 王安政
人民陪审员 汪 瑜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 叶世新
附：《中华人民共和国刑法》本案相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4011号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告李晓峰，男，1979年09月10日生，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓峰系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币31，019.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……???立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第340号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人迟文杰，男，1978年5月18日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。2004年11月29日因犯非法拘禁罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2011年9月8日因犯非法持有枪支罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人陈冬媛，山东蓬祥律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检监诉（2013）5号起诉书指控被告人迟文杰犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张鹏超出庭支持公诉，被告人迟文杰及其辩护人陈冬媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人迟文杰于2012年12月至2013年1月，先后六次在其位于蓬莱市海韵苑的租房内向纪某贩卖冰毒共6克，收取人民币4200元。
2013年7月份的一天晚上，被告人迟文杰在蓬莱市协和医院附近的游戏厅内向张某介绍的人贩卖冰毒0.7克，收取人民币400元。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款之规定，构成贩卖毒品罪。请法院依法惩处。
被告人迟文杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人迟文杰犯罪数量不大，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人迟文杰于2012年6月至10月，先后七次在其位于蓬莱市海韵苑的租房等处，向纪某等人贩卖冰毒6.7克，收取人民币4600元。具体事实如下：
1、2012年12月份的一天，被告人迟文杰在其位于蓬莱市海韵苑的租房内向纪某贩卖冰毒1克，收取人民币700元。
2、2012年12月份的一天，被告人迟文杰在其位于蓬莱市海韵苑的租房内向纪某贩卖冰毒1克，收取人民币700元。
3、2012年12月份的一天，被告人迟文杰在其位于蓬莱市海韵苑的租房内向纪某贩卖冰毒1克，收取人民币700元。
4、2012年12月份的一天，被告人迟文杰在其位于蓬莱市海韵苑的租房内向纪某贩卖冰毒1克，收取人民币700元。
5、2013年1月份的一天，被告人迟文杰在其位于蓬莱市海韵苑的租房内向纪某贩卖冰毒1克，收取人民币700元。
6、2013年1月份的一天，被告人迟文杰在其位于蓬莱市海韵苑的租房内向纪某贩卖冰毒1克，收取人民币700元。
7、2013年7月份的一天晚上，被告人迟文杰在蓬莱市协和医院附近的游戏厅内向张某介绍的人贩卖冰毒0.7克，收取人民币400元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人纪某证言及辨认笔录，证实2012年12月至2013年1月，其两次通过孙某在“传海”处购买冰毒2克，又先后四次单独在“传海”处购买冰毒4克。经其辨认，“传海”即为迟文杰。
（2）证人孙某证言及辨认笔录，证实2012年12月份，纪某让其联系购买冰毒，其联系迟文杰，并两次开车拉纪某到迟文杰住房处购买2克冰毒。并辨认出迟文杰、纪某。
（3）证人张某证言及辨认笔录，证实2013年7月份，其帮助他人联系“传海”购买冰毒，在蓬莱市协和医院附近的游戏厅内，“传海”卖给其介绍的人0.7克冰毒。经其辨认，“传海”即为迟文杰。
2、书证
（1）蓬莱市公安局抓获证明，证实被告人迟文杰被抓获归案。
（2）山东省蓬莱市刑事判决书，证实被告人迟文杰于2004年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年缓刑三年；于2011年因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年缓刑三年。
3、辨认笔录
被告人迟文杰辨认笔录，其辨认出向其购买冰毒的纪某，以及介绍向其购买冰毒的孙某、张某。
4、被告人迟文杰供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人迟文杰多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人迟文杰系缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人迟文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元；加原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2019年3月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 地
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1509号
上诉人（一审原告）陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人孙鲁平，中华人民共和国自然资源部工作人员。
陆颀慧因诉原中华人民共和国国土资源部（根据2018年3月17日第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于国务院机构改革方案的决定》，国务院组建自然资源部、不再保留国土资源部，以下统称自然资源部）�履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初1236号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
自然资源部针对陆颀慧提出的政府信息公开申请于2017年7月24日作出《政府信息公开告知书》（国土资公开告知〔2017〕1083号，以下简称被诉告知书），主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条“（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，审查后呈报国务院的材料不需向国务院邮寄，因此我部不存在你申请公开的政府信息。陆颀慧不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确�被诉告知书违法。
一审法院经审理查明，2017年7月17日，自然资源部收到陆颀慧提交的政府信息公开申请表，申请公开的信息为“贵部审查上海市2014年度建设用地请示的申报材料，审查后呈报国务院的邮寄凭证”（以下简称涉案信息）。同月24日，自然资源部作出被诉告知书，并邮寄送达陆颀慧。陆颀慧不服，诉至一审法院。
一审法院认为，政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，陆颀慧申请公开涉案信息，自然资源部经审查认为，其呈报国务院的材料不需向国务院邮寄，故不存在陆颀慧所申请的邮寄凭证。对此，一审法院认为，自然资源部作出的解释符合常理，已经尽到法定�知和说明理由义务，应予支持。陆颀慧的诉讼理由不能成立，对其提出的要求确认被诉告知书违法之诉讼主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回陆颀慧的诉讼请求。
陆颀慧不服一审判决，以被诉告知书没有相应的证据依据等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，确认被诉告知书违法。
自然资源部未提出上诉答辩意见。
一审证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为,政府信息公开条例第二十一条第三项中规定，对申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项中规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，陆颀慧申请公开涉案信息，结合自然资源部陈述的理由，由于自然资源部呈报国务院的材料不需要邮寄，并无邮寄凭证。故自然资源部告知陆颀慧涉案信息不存在并无不当。综上，自然资源部接到申请后履行的上述政府信息公开法定职责并无不当，一审法院判决驳回陆颀慧的诉讼请求亦无不当。陆颀慧的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆颀慧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年六月十九日
书记员 孟雪儿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4745号
上诉人（原审原告）周某，男，1958年8月21日生，汉族，某公司物流中心职工。
委托代理人许雪樵，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，女，1955年6月15日生，汉族，某厂退休职工。
上诉人周某与被上诉人张某离婚纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年9月5日作出（2014）建民初字第2136号民事判决，周某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周某与张某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。周某于2014年6月30日向法院起诉要求离婚。张某认为双方夫妻关系尚可，故不同意离婚。
原审法院认为，周某与张某婚前感情基础较好，婚后共同生活有20余年，已建立起了夫妻感情。近年，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且双方均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻，希望双方在今后的共同生活中，遇事协商、冷静处理，共同搞好家庭生活，故对周某要求与张某离婚的诉讼请求，不予支持。原审法院据此判决：不准原告周某与被告张某离婚。
宣判后，周某不服该判决，向本院提起上诉称，双方由于性格不合长期争吵并分居生活，2013年上诉人曾起诉要求离婚。双方夫妻感情确已破裂，请求二审撤销原判，依法解除双方婚姻关系、分割夫妻共同财产或者发回重审。
被上诉人张某辩称，双方感情并未破裂，请求二审维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据证实。
二审另查明，周某曾于2013年10月28日向法院起诉要求与张某离婚，于同年12月11日当庭调解和好。
本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人周某与被上诉人张某感情是否确已破裂。双方当事人系自主结婚，共同生活二十余年。双方虽因生活琐事产生矛盾，有所隔阂，但只要双方注意沟通的方式方法，互谅互让，仍有和好的可能。张某维持婚姻的态度坚定，在修补及维护婚姻关系时多注意建立互信。原审法院从稳定婚姻关系角度出发，给予双方重归于好的机会，判决不准双方离婚，并无不当。故对上诉人周某要求与被上诉人张某离婚的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 修海南
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4758号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:郏县东坡大道59号。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：韩英华，男，1986年11月5日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与韩英华金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初275号
申请人：刘国勇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被申请人：左双虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人刘国勇与被申请人左双虎劳务合同纠纷一案中，刘国勇向本院申请诉前调解，因左双虎不同意调解，刘国勇于2016年2月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人刘国勇撤回诉前调解的申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人刘国勇撤回诉前调解。
审判员 郁庆峰
二〇一六年二月三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2079号
罪犯贾云朝，现在河北省石家庄监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2010年10月28日作出（2010）石高刑初字第72号刑事判决，以被告人贾云朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2016年6月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯贾云朝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾云朝在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾云朝在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾云朝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年11月4日起至2020年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第41125号
原告刘助，男，1962年12月9日出生。
委托代理人王文萍，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人乐祥立，北京李建成律师事务所律师。
被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼B-1805室（德胜园区）。
法定代表人付文广，总经理。
委托代理人白光锐，男，1989年10月10日出生。
原告刘助与被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司（以下简称恒泽伟业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘助及其委托代理人乐祥立到庭参加了诉讼，恒泽伟业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘助起诉称：2014年3月31日，刘助与恒泽伟业公司签订《北京市房屋委托出租合同》，依据该合同的约定，该房屋租金为每月6000元，但时至今日，恒泽伟业公司一直拖欠租金。现刘助诉至法院，要求解除双方签订的《北京市房屋委托出租合同》、恒泽伟业公司支付租金24000元，水费和天然气费4000元并承担诉讼费用。
恒泽伟业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月31日，刘助（甲方）与恒泽伟业公司（乙方）签订《北京市房屋委托出租合同》，约定：甲方将坐落于北京市朝阳区X的房屋（以下简称涉案房屋）委托乙方对外出租，委托期限自2014年4月5日起至2015年4月4日止，租金标准为6000元／月，按季度缴付，乙方交付给甲方租金的日期为：2014年4月5日、2014年7月5日、2014年9月5日、2014年12月5日；合同期内发生的水、电、燃气、卫生、有线电视等由乙方负责。乙方故意不按约定支付租金达3日以上的，甲方有权单方解除合同。
2014年4月4日，刘助将涉案房屋交付给了恒泽伟业公司。
庭审中，刘助表示，涉案房屋现仍由恒泽伟业公司对外出租，恒泽伟业公司自2014年9月5日起未向刘助支付房屋租金，截止到2015年1月4日，尚欠4个月的租金24000元。
另查一，涉案房屋的所有权人为刘助和周音，各占50%份额。刘助与周音系夫妻关系，诉讼过程中，周音到庭表示其认可刘助与恒泽伟业公司签订的《北京市房屋委托出租合同》，亦同意由刘助向恒泽伟业公司主张相关权利，其本人不再向恒泽伟业公司主张任何权利。
另查二，刘助在庭审中表示，其听说恒泽伟业公司未按期缴纳水、电、燃气等费用。刘助尚未垫付上述费用。
上述事实，有房屋所有权证、房屋委托出租合同、结婚证以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：刘助与恒泽伟业公司签订的《北京市房屋委托出租合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定恰当履行义务。在合同履行期间，恒泽伟业公司应当按时向刘助支付租金，恒泽伟业公司迟延支付租金，已构成违约，刘助要求解除合同并支付截止到2015年1月4日的租金的诉讼请求，符合法律和合同规定，本院予以支持。刘助主张恒泽伟业公司向其支付水电费和燃气费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。恒泽伟业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘助与被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司于二○一四年三月三十一日签订的《房屋委托出租合同》；
二、被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘助租金二万四千元；
三、驳回原告刘助的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由原告刘助负担五十元；由被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司负担二百元（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一五年一月十五日
书记员 鲁雅清
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初339号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，男，1985年9月23日出生，汉族，农民。因殴打他人，2016年5月4日被新蔡县公安局行政拘留八日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月26日被新蔡县公安局抓获，2016年8月27日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）291号起诉书，指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、武宁出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年8月26日下午5时许，被告人李某乙酒后驾驶豫Q×××××银灰色长安牌半截头小货车行驶至新蔡县宋岗乡王湾村委后王湾庄东南北柏油路上，因琐事与高某发生争吵，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某乙血样中乙醇含量为164.9mg／100ml。
另查明，被告人李某乙因殴打他人，于2016年5月4日被新蔡县公安局行政拘留八日，并处罚款500元。被告人李某乙与高某自愿达成调解协议，高某不再追究李某乙的责任。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被告人驾驶车辆照片；书证：酒精吹气测试单、血样提取登记表、户籍证明、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关津派出所证明、行政处罚决定书、协议书；证人高某、李某丙证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人李某乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人李某乙因殴打他人，被行政处罚，应酌情从重处罚。
综上，根据被告人李某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 灿
二〇一六年九月三十日
书记员 吴张琪
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执155号
移送机关洪雅县人民法院。
被执行人代成文，男，住夹江县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第146号刑事判决书，受理执行代成文罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。被执行人有可供执行财产，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执155号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 帆
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00046号
申请执行人李重强，男，1969年12月5日生，汉族，农民。
被执行人周赶良，男，1967年5月23日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00083号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周赶良赔偿因交通事故造成的各项损失共计72405.11元；案件受理费763元、执行费998元由被执行人承担。
本院受理后，在执行中查明，被执行人周赶良无银行存款，亦无房屋及车辆可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，致本案短期内无法执行。征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）华执字第00046号案件的执行。若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周仲辉
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第56号
上诉人（原审原告）：翼城县同盈商贸有限公司清算小组。
负责人：秦宝钰，组长。
委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾市公安局交通警察支队。
法定代表人：李顺福，支队长。
委托代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
原审第三人：马晓萍，女，1967年10月2日出生，汉族。
委托代理人：孙广伟，山西师达律师事务所律师。
上诉人翼城同盈商贸有限公司清算小组因车辆行政登记一案，不服尧都区人民法院（2014）临尧行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翼城同盈商贸有限公司清算小组（以下简称同盈清算小组）的负责人秦宝钰、委托代理人原沛瑶，被上诉人临汾市公安局交通警察支队的委托代理人王栋梁，原审第三人马晓萍的委托代理人孙广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年6月，被上诉人临汾市公安局交通警察支队根据原审第三人马晓萍的申请，查验相关材料后，依据机动车登记规定为车号晋L250**的车辆办理了转移登记手续。上诉人同盈清算小组的负责人秦宝钰于2010年7月30日向有关部门控告，认为临汾市公安局交警支队于2009年6月违法将其所有的晋L250**车辆过户至马晓萍名下，庭审中上诉人对该事实予以认可。
本院认为，上诉人同盈清算小组于2010年7月知道临汾市交警支队将晋L250**车辆作出转移登记的事实，其于2014年向人民法院起诉，已经超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。原审驳回起诉正确，予以维持。原审裁定诉讼费50元由上诉人负担不当，予以纠正，一审案件受理费50元应退还给上诉人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 常小芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第444号
原告：王忠光、男。
委托代理人（特别授权）：吕心为，浙江毅远律师事务所律师。
被告：张一曼。
被告：龚建平。
原告王忠光为与被告张一曼、龚建平民间借贷纠纷一案，于2015年17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王忠光的委托代理人吕心为到庭参加诉讼，被告张一曼、龚建平经本院合法传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠光诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月17日，被告张一曼因资金周转需要向原告借款200万元，双方约定借款期从2013年6月18日至2013年9月14日，月利率为2%，被告张一曼当日出具借条一份。2013年6月18日原告将借款汇入被告张一曼账户。现借款已经到期，但被告至今没有偿还本金及利息。请求判令：1、被告张一曼、龚建平共同偿还原告借款200万元并支付利息（利息从2013年6月19日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内提供、并当庭出示了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、被告的身份证、身份信息，证明两被告的身份情况；
3、婚姻登记信息，证明两被告夫妻关系的事实；
4、借条及担保协议书一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实；
5、银行凭证二份，证明原告向被告交付款项的事实。
被告张一曼、龚建平没有答辩、没有提供证据。
被告张一曼、龚建平没有答辩又不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据1、2、3经审核，本院认为，证据1、2、3，符合证据三性要求，予以认定。原告提供的证据4、5经审核，本院认为，证据4、5记载的相关内容与原告起诉陈述的事实一致，对此被告没有抗辩，应认定证据内容真实，且证据来源及形式合法、与本案有关联，符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2013年6月17日，被告张一曼因资金周转需要向原告借款200万元，于是由被告张一曼作为借款人、案外人张丽萍作为保证人，于2013年6月17日向原告立了借条及担保协议书。约定：借款期从2013年6月18日至2013年9月14日，月利率为2%。2013年6月18日原告将200万元借款通过农行汇入被告张一曼账户。现借款已经到期，但被告至今没有偿还本金及利息。于是引起诉讼。
另查明2012年6月17日6个月内的短期贷款年利率为5.85%。
根据原告的申请，本院依法查封了被告张一曼所有的坐落于上海市浦东新区民生路1403号1201室房屋（房地产权证号：浦2008036367，建筑面积：138.14平方米）。
本院认为，原告王忠光与被告张一曼之间的借款合同除利息约定过高外，其余约定不违反有关法律、法规的强制性规定，均有效。原告提供的证据证明了被告张一曼向原告借款及尚欠借款200万元的事实，该款被告应当偿还；借款届期被告张一曼没有偿还，已违约。原告请求利息按同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予以支持。现原告仅向借款人主张，符合法律规定。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方所负的债务，按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，对所欠借款两被告应负共同偿还责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张一曼、龚建平在本判决生效后十日内偿付原告王忠光借款2000000元利息（从2013年6月19日起计算至实际清偿之日止，按年利率23.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取12200元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一五年六月十九日
书记员 谷顺乾
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01553号
原告潘生杰，男，1940年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人王亮，男，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告王答权，男，民族、籍贯、住址、职业同上
本院在审理原告潘生杰与被告王答权相邻排水纠纷一案中，原告潘生杰于二O一五年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘生杰撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告潘生杰负担。
审判员 张孝安
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 峰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1092号
原告杨晓伟，男，汉族，1979年8月6日出生，个体，河南省太康县人。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告杨银刚，男，汉族，1969年7月12日出生，籍贯、职业不详。
委托代理人缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。
被告巴州天盛纺织有限公司。
第三人孙自力，男，汉族，1972年9月4日出生，其他情况不详。
本院受理的原告杨晓伟诉被告杨银刚、巴州天盛纺织有限公司、第三人孙自力股东资格确认纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨晓伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨晓伟撤回起诉。
诉讼费减半收取65元，邮寄费80元，合计145元，由原告杨晓伟承担。
审判员 朱宪伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 高 威
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保33号
申请人熊学文。
被申请人李德清。
被申请人黄水兰。系被申请人李德清之妻。
申请人熊学文与被申请人李德清、黄水兰民间借贷纠纷一案，申请人熊学文于2016年3月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李德清、黄水兰在金融机构的存款33000元予以冻结，担保人黄琼以所有的位于新市镇京源大道520号京源国际城2幢1单元8层0802号房屋（所有权证号：京山县房权证新市镇字第号）提供担保。
本院认为，申请人熊学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人李德清、黄水兰在金融机构的存款33000元予以冻结；
二、对担保人黄琼所有的位于新市镇京源大道520号京源国际城2幢1单元8层0802号房屋（所有权证号：京山县房权证新市镇字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦必先
二〇一六年三月三十一日
书记员 彭艮虎
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821财保33号申请人熊学文。被申请人李德清。被申请人黄水兰。系被申请人李德清之妻。申请人熊学文与被申请人李德清、黄水兰民间借贷纠纷一案，申请人熊学文于2016年3月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李德清、黄水兰在金融机构的存款33000元予以冻结，担保人黄琼以所有的位于新市镇京源大道520号京源国际城2幢1单元8层0802号房屋（所有权证号：京山县房权证新市镇字第××号）提供担保。本院认为，申请人熊学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人李德清、黄水兰在金融机构的存款33000元予以冻结；二、对担保人黄琼所有的位于新市镇京源大道520号京源国际城2幢1单元8层0802号房屋（所有权证号：京山县房权证新市镇字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦必先二〇一六年三月三十一日书记员  彭艮虎
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2222号
原告陈文春，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告肖少勇，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告方美金，女，1965年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈文春与被告肖少勇、方美金因民间借贷纠纷一案中，原告陈文春于2014年9月25日向本院提出书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈文春自愿申请撤回本案的起诉，其意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文春撤回起诉。
本案案件受理费人民币六十七元五角，予以免交。
审 判 长 吴金降
人民陪审员 黄德禄
人民陪审员 余志成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢丽清
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第303－1号
申请执行人张纯，男，1959年6月7日出生。
被执行人邵金华，男，1958年11月30日出生。
张纯与邵金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）丰民初字第6615号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告邵金华于本判决生效后七日内向原告张纯偿还借款二十二万四千元，并支付违约金（以二十二万四千元为基数，自二〇一一年十二月一日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；二、驳回原告张纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百六十元，由被告邵金华负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告邵金华负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张纯于2013年12月26日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下无银行存款，有房屋一套及车辆三部。本院依法查封被执行人房屋档案，未实际控制其三部车辆。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人名下无银行存款，有房屋一套及车辆三部。本院依法查封被执行人房屋档案，未实际控制其三部车辆。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第303号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 许子月
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1826号
上诉人（原审原告）：常州市九天医药有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路300号。
法定代表人：蒋云光，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周凤林，男，1947年7月14日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
上诉人常州市九天医药有限公司因不当得利纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3739号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市天宁区人民法院于2017年5月4日向上诉人常州市九天医药有限公司送达了《催交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费10184元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人常州市九天医药有限公司仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州市九天医药有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 恽妍霞
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初902号
原告唐某某，女，汉族，住四川省开江县新宁镇。
被告肖某某，男，汉族，住四川省开江县天师镇。
原告唐某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告双方于2011年12月相识，2012年3月16日在开江县民政局办理结婚登记，2013年5月1日生育一女，取名肖某甲。我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格不合未建立起真诚夫妻感情，被告生性懒惰，不认真做事挣钱，到处借钱不还，为此我们经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂，请求开江县人民法院判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女肖某甲随我生活，被告依法承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某未向本院提交书面答辩状，其与本院电话联系辩称，我不同意离婚，因婚生女年纪尚小，离婚对其成长不利；如果法院判决离婚，我要求婚生女肖某甲随我生活，不要求原告承担抚养费。
原告唐某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其婚生女的身份信息材料；
2、原、被告结婚证复印件。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2011年12月相识，2012年3月16日在开江县民政局办理结婚登记，2013年5月1日生育一女，取名肖某甲。原、被告婚后因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求判决解除双方的婚姻关系，婚生女肖某甲随原告生活，被告依法承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告结婚四余年，共同生育一个子女，建立起了一定的夫妻感情。目前原、被告之间存在的问题主要是原告认为被告未完全尽到做丈夫和做父亲的责任，因此产生矛盾，如双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，共同踏实努力经营，夫妻感情尚有和好可能。本次诉讼，在被告不同意离婚的前提下，原告未向法庭提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，依照法律规定应当承担举证不利的后果，故本次要求离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖秋实
二〇一六年八月十九日
书记员 肖丽娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执274号
申请执行人施萍萍，农民。
被执行人韦万发。
申请执行人施萍萍依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月19日作出的（2016）桂0703民初72号民事判决书确认韦万发赔偿施萍萍的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、手术后生活用品费、后续复检费、鉴定费、精神损害抚慰金等共117034.86元，并由韦万发承担受理费1330元，于2016年3月14日申请执行与被执行人韦万发机动车交通责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人韦万发有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人韦万发有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人韦万发有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月19日作出的（2016）桂0703民初72号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人韦万发有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月19日作出的（2016）桂0703民初72号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年四月二十五日
书记员 钟 明
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第139号
王彦章：
王德胜：
申请执行人王彦章与被执行人王德胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第123号民事裁定书，已经冻结被申请人王德胜在大阳岔镇农村经济管理服务中心的工资款每月1800元，直至冻结工资款16万元为止。已经将担保人张环宇与赵晓东所有的位于江源区孙家堡子街一委167.56平方米房屋（房屋产权证号：江源房权证江JQ字第2295**号）的房籍予以查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一五年十二月十八日
执行员 孟凡宇
书记员 刘亚杰
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03279号
原告马某。
被告郭某。
本院在审理原告马某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一二年九月五日
书 记 员 陈 曦
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2488号
原告刘龙，男，汉族，1977年7月20日出生。
委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人李淑英，系该公司总经理。
委托代理人王飞、李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告陈立钧，男，汉族，1973年11月07日出生。
原告刘龙与被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司（简称嘉泰公司）、陈立钧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙的委托代理人薛淑霞、被告嘉泰公司的委托代理人李沱、被告陈立钧出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙诉称，原告受雇于被告陈立钧在嘉泰公司位于锡林浩特市新世界花园小区12号楼做钢筋工，被告陈立钧在施工期间只给付原告部分工资款，至今仍有29000元工资款未给付原告。由于被告陈立钧承包的是被告嘉泰公司的工程，因此原告要求被告陈立钧与被告嘉泰公司承担连带给付责任，给付尚欠原告工资款29000元，并由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告嘉泰公司辩称，我公司与原告刘龙之间无雇佣关系，因此没有支付原告劳动报酬的义务与责任。本案中，我公司与本案另一被告陈立钧之间是建筑承包合同关系，公司不干预陈立钧如何雇佣工人，所以公司不了解陈立钧雇佣工人的具体情况，也无法确定原告刘龙与另一被告陈立钧之间所约定的给付劳动报酬的标准和具体数额。另外，我公司与陈立钧签订的《建设工程施工合同》中所存在的效力以及工程款是否支付完毕的问题，陈立钧已经向法院另行起诉，目前正在审理过程中，我公司认为本案结果需要等待另一案件的审理结果，建议此案应中止审理。
被告陈立钧辩称，被告承认至今尚欠原告刘龙工资款29000元，被告与另一被告嘉泰公司之间是建筑承包合同关系，嘉泰公司至今未向被告支付全部工程款，因此被告无法支付拖欠原告刘龙的工资款。我与嘉泰公司签订的《建设工程施工合同》中所存在的效力以及工程款是否支付完毕的问题，我已经向法院另行起诉，现在正在审理中，我建议本案中止审理，等待另一案件的审理结果。
经审理查明，被告嘉泰公司作为发包方将锡林浩特市新世界花园小区12号楼分包给自然人陈立钧，双方于2013年5月15日签订《建设工程施工合同》，在合同中约定了工程款支付方式。陈立钧作为此工程的承包人在施工过程中雇佣了原告刘龙等七人为钢筋工，期间被告给付部分工资，尚欠原告等人工资总额为170000元，并于2014年9月17日出具了欠条及工资表，其中欠原告工资为29000元。因被告至今未给付所欠原告的工资，故诉至本院。
以上事实有被告陈立钧给原告刘龙等七名钢筋工签写的欠条、工资表以及被告陈立钧与被告嘉泰公司签订的《建设工程施工合同》在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，被告陈立钧雇佣原告为其所承包工程提供劳务的事实存在，被告陈立钧认可原告提供的被告在2014年9月17日给原告出具的欠条及工资表，确认该欠条及工资表是其与原告对账后得出的具体工资数，被告陈立钧作为雇主依法应当按照工资表中欠付原告的具体数额，给付原告工资。被告嘉泰公司非法将工程分包给无相应�质的自然人陈立钧，故应当在其欠付陈立钧工程款范围内承担给付责任。原告刘龙持有被告陈立钧给其出具的欠条及工资表，要求被告偿还所欠其钢筋工工资29000元，于法有据，本院予以支持。本案中，对于二被告对其之间的《建设工程施工合同》的效力以及工程款是否支付完毕均存在异议，系二被告之间的合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，因此二被告建议本案中止审理等待另一案件的审理结果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈立钧在本判决生效后十日内向原告刘龙支付工资款29000元；
二、被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司在欠付被告陈立钧的工程款范围内，对原告刘龙�担给付责任。
如果未按照判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告陈立钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵成茹
二〇一五年三月十三日
书记员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合�纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1399号
被执行人常海峰，男，1991年1月5日生，汉族，住林州市。
本院于2014年3月10日作出的（2014）林少刑初字第29号刑事判决已经发生法律效力，由于常海峰没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月29日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人常海峰的财产进行了查证，被执行人常海峰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人常海峰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人常海峰新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）林少刑初字第29号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月二十八日
书记员 王志刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01917号
原告丰学龙。
被告肖展。
本院在审理原告丰学龙诉被告肖展机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告丰学龙以其证据准备不足为由，于2015年5月19日向本院申请撤回对被告肖展的起诉。
本院认为，原告丰学龙撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰学龙撤回对被告肖展的起诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告丰学龙承担。
审判员 龙付送
二〇一五年五月十九日
书记员 方 乐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1761号
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司。
委托代理人王志伟。
被告阎惠茹。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司与被告阎惠茹物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审判员 董立超
二〇一三年八月二日
书记员 闫 菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初298号
原告：武汉利加房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路519号。
法定代表人：刘怀同，总经理。
委托代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。
被告：黄世胜。
委托代理人：姜咏梅，湖北华隽律师事务所律师。
本院于2015年1月12日立案受理原告武汉利加房地产开发有限公司与被告黄世胜借款合同纠纷一案后，被告黄世胜在答辩期间内向本院提交书面的管辖异议申请书，称：黄世胜与武汉利加房地产开发有限公司发生借款合同纠纷，被告黄世胜的住所地在武汉市江岸区金桥大道36号世纪家园4栋嘉湖阁1单元502室，且经常居住地与住所地一致。此外，黄世胜与原告武汉利加房地产开发有限公司在借款合同中无其他管辖约定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定本案依法应当由武汉市江岸区人民法院管辖审理。
经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中被告黄世胜住所地在武汉市江岸区金桥大道36号世纪家园4栋嘉湖阁1单元502室，且经常居住地与住所地一致。此外，被告黄世胜与原告武汉利加房地产开发有限公司无其他管辖约定，故应将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。
审判员 徐 倩
二０一六年四月五日
书记员 胡飞杨
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2735号
原告四川斯特佳饲料有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人何德洲，总经理。
委托代理人胡晓旭，四川迪扬律师事务所律师。
被告高林远，男，汉族，1962年11月16日出生，住四川省仁寿县。
原告四川斯特佳饲料有限公司（下称斯特佳公司）与被告高林远买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告斯特佳公司的委托代理人胡晓旭到庭参加诉讼，被告高林远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯特佳公司诉称，被告多次在原告处购买饲料�2015年1月22日，原被告对账，被告欠原告货款84903元，同时被告承诺在2015年2月17日还款1万元，但被告未兑现承诺，仅支付了5000元，仍拖欠货款79903元。根据被告的承诺，如逾期付款，其应按日万分之五的标准向原告支付货款利息，并承担原告追索债权的律师费等费用。为维护自身合法权益，特起诉来院，请求1、判令被告立即向原告支付货款79903元，并从起诉之日起按日万分之五计算利息至付清之日止；2、判令被告承担律师费4500元及本案诉讼费用。
被告高林远未作答辩。
经审理查明，从2012年4月至2013年底，被告长期在原告处购买饲料。2015年1月22日，双方对购买饲料情况进行对账，截止2014年12月31日被告尚欠原告货款84903.2元。被告在对账单上签字确认。被告在对账当日向原告作出书面承诺于2015年2月17日还款1万元，如未按期支付货款，自逾期之日起至实际付清之日止，按日万分之五向原告支付利息，同时承担原告追索债权的费用（含律师费）。双方对余下欠款的给付期限未作约定。到期后，被告仅向原告支付货款5000元，余下全部货款经原告催收无果。
另查明，原告于2015年3月4日与四川迪扬律师事务所签订《委托代理合同书》，约定本案一审终结后5日内支付律师费（代理费）4500元。后原告于2015年3月31日起诉来院。
庭审中，原告主张计算利息从起诉之日起始算。
上述事实，有原、被告的身份证明、对账单、承诺书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方实际发生交付货物、给付价款的行为，已形成事实上的买卖关系。本案中买卖行为是双方当事人的真实意思表示，属合法有效，对双方均有约束力，被告未按约履行给付货款的行为构成违约，应当承担违约责任，被告向原告作出的书面承诺也是合同的组成部分，�有法律约束力。对被告未履行的5000元应按约定的逾期付款利息承担违约责任；对未约定部分按中人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
被告高林远于本判决生效后十日内向原告四川斯特佳饲料有限公司给付货款79903元及利息（以本金5000元为基数，按每日万分之五计算；以本金74903元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，均从2015年3月31日起计算至付清该款之日止）；同时支付代理费4500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告高林远负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 胥凤
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初96号
被告：宣光，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：赵辉，安徽引江律师事务所律师。
被告：王海燕，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：左静，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。
原告宣光诉被告王海燕变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周芸适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣光及其委托代理人赵辉、被告王海燕及其委托代理人左静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣光诉称：2010年4月，宣光与王海燕离婚，婚生子宣璨由王海燕抚养，且王海燕不要求宣光支付婚生子抚养费。2014年王海燕起诉至法院，要求宣光承担抚养费800元。法院经审理作出（2014）迎民一初字第00548号判决书，判决宣光承担抚养费450元。此后，宣光一直按判决所确定的义务履行。2016年1月6日，王海燕以婚生子的名义再次诉至法院，要求增加抚养费，并声称因其身体不好，且无固定职业，婚生子与其生活非常困难。为此，宣光为婚生子生活及身体成长的各方面考虑，诉至法院，请求判令：一、婚生子宣璨变更为原告抚养，被告每月支付抚养费450元直至其18周岁时止。二、诉讼费用由被告承担。
王海燕辩称：1、不同意原告的诉求。2、婚生子宣璨自2010年至2016年，一直在被告处生活，已经适应了环境。如果变更抚养权将对孩子造成一定的影响。3、婚生子宣璨系2006年12月14日出生，年近10周岁，宣璨本人也不同意随宣光生活。综上，请求法院依法驳回宣光的诉求，诉讼费用也应由宣光承担。
经审理查明：王海燕与宣光于2010年4月经安庆市迎江区人民法院判决离婚。判决书明确宣璨随母亲王海燕生活，宣光暂不付抚养费。自双方离婚后，宣璨一直随王海燕生活至今。2014年，宣璨因物价上涨诉至本院，要求宣光每月支付宣璨抚养费800元。同年9月11日，本院作出（2014）迎民一初字第00548号判决，判决宣光每月支付宣璨抚养费450元至宣璨十八周岁止。2016年，宣璨再次因物价上涨诉至本院，要求宣光每月支付宣璨抚养费1000元。
另查明，宣璨的母亲王海燕现给他人开出租车，宣光则从事个体乡村医生职业，两人月收入均为3000元左右。
以上事实，有身份证、户口本、判决书、起诉状以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案原、被告经法院先后判决，婚生子由被告抚养，原告按月支付抚养费。现原告要求变更婚生子的抚养关系，但并未提供证据证明被告存在变更抚养关系的法定情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宣光的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宣光负担（该款原告宣光已预缴40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周芸
二〇一六年三月十四日
书 记 员 江庆
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢开刑初字第277号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌本案于2012年4月13日被开化县公安局取
保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2012）270号起诉书指
控被告人徐某犯失火罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化
县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人徐某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月4日下午，被告人徐某前往本村“
桐树坞”山场给过世的婆婆上坟，由于用火不慎，引发森林火灾
。后经马金镇政府组织扑救应急小分队扑救，于当天下午17时许
将火扑灭。经鉴定，过火面积103亩。其中：有林地面积88亩，荒
山15亩。2012年4月5日，被告人徐某向开化县马金镇林业站投案
，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人徐某用火不慎引发森林火灾，致使公
私财产遭受重大损失，其行为构成失火罪。被告人徐某有自首情
节，认罪态度较好，提请本院在有期徒刑六个月至一年六个月予
以惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭
认罪。且有证人郑某、汪某甲、张某、汪某乙、姚某、詹某、过
路、郑海军的证言，开化县公安局扣押物品文件清单，山林权证
，鉴定书、森林火灾鉴定报告书，现场勘查笔录、示意图及照片，借山造林协议，物证打火机一只，户籍证明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人徐某用火不慎引发森林火灾，致使公私财
产遭受重大损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控成立。被告
人徐某有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻
处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条
第二款、第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之
规定，判决如下：
一、被告人徐某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟晓明
二〇一二年十一月十二日
书记员 罗 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3539-1号
申请执行人龙岩市新罗区刘立建材经营部，住所地龙岩市新罗区双洋路农贸市场45号。
经营者刘荣章，男，1978年8月29日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人李天祥，男，1973年7月24日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区刘立建材经营部与被执行人李天祥买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李天祥所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人李天祥所有的收入（详见协助执行存款通知书）。
三、查封、扣押属被执行人李天祥所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李天祥所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年九月二十一日
书记员 石志红（代）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终134号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张征明（曾用名张征军），男，1984年10月2日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人张征明犯抢劫罪一案，于2018年3月21日作出（2018）桂0921刑初48号刑事判决。原审被告人张征明不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月12日立案并依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员王智出庭履行职务，上诉人张征明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年8月31日14时许，张征明入住容县天天商务宾馆8803号房后，通过拨打房间内卡片上的电话叫被害人覃某到房间内做按摩服务。覃某到房间后，张征明声称自己是警察，正在查处卖淫嫖娼活动，用手铐铐住覃某进行威胁，从覃某的钱包内搜出现金500元并强行拿走。随后，张征明解开覃某的手铐并用鞋带绑住覃某，向覃某展示随身携带的警用电棍即离开现场。案发后，公安机关从张征明处扣押到现金500元，并已返还给覃某。
原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书，被害人覃某的陈述及辨认笔录、相片，证人苏某的证言，容县天天商务宾馆临时住宿登记表，扣押决定书、发还清单，现场勘验笔录、示意图、照片，张征明指认现场笔录、照片以及张征明的供述等证据证实。
原审法院认为，张征明以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪且属冒充军警人员抢劫。张征明冒充军警人员抢劫，依法应判处十年以上有期徒刑。张征明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据张征明犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（六）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条�一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人张征明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
张征明提出的上诉理由是：1、其冒充警察以查处卖淫嫖娼为由骗取被害人财物的行为不构成抢劫罪，只构成诈骗罪。2、原判对其量刑过重。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定张征明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回张征明的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院二审审理期间，上诉人张征明未向本院提交有新的证据。
对上诉人的上诉理由，本院综合评析如下：
张征明提出其冒充警察以查处卖淫嫖娼为由骗取被害人财物的行为不构成抢劫罪，只构成诈骗罪。经核查，抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行将公私财物抢走的行为。本案中，张征明在宾馆的房间内，冒充警察以查处卖淫嫖娼为由，用事先准备的手铐铐住被害人的手，从被害人钱包内搜走现金500元，在离开现场时打开手铐后又用鞋带绑住被害人的双手且向被害人出示警用电棍，使被害人不能也不敢反抗，故此，张征明的行为是当场使用暴力手段抢走被害人的财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，构成抢劫罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用�构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，虽然张征明冒充警察查案的方式对被害人具有的一定的欺骗性，但是，张征明取得被害人的财物系使用暴力手段取得，并不是被害人自愿交给张征明，且最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：“冒充正在执行公务的人民警察、联防人员，以抓卖淫嫖娼、赌博等违法行为为名，在实施上述行为使用暴力或者暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。”故本案中张征明的行为不构成诈骗犯罪。原判认定张征明的行为构成抢劫罪且属于冒充军警抢劫是正确的。
张征明提出原判对其量刑过重。经核查，本案张征明的行为构成冒充军警人员抢劫，依法应判处十年以上有期徒刑，原审法院在量刑时，综合考虑�征明在本案中的犯罪事实以及具有坦白的从轻情节，在量刑幅度内判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，符合罪责刑相一致原则，所处刑罚并不为重。
综上，张征明的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张征明以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。张征明冒充军警人员抢劫，依法应判处十年以上有期徒刑。张征明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。张征明的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 陈一田
审 判 员 粟春雄
二〇一八年五月二十八日
法官助理 卢根生
书 记 员 刘全盛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第4043号
原告白某某，女，1984年6月30日出生，蒙古族，农民。
委托代理人耿某，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托代理人白胡某，男，1965年9月17日出生，蒙古族，农民。
被告陈某某，男，1986年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡某某，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人邓某，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告白某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人耿某、白胡某、被告陈某某及其委托代理人蔡某某、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2007年，我与被告陈某某登记结婚，婚生两名子女，女儿陈浩某，现年7岁，儿子陈某洋，现年4岁。原、被告结婚以来因性格不合，经常因生活琐事吵架，被告常年在外赌博不回家，还对原告实施家庭暴力，被告的行为致使夫妻感情破裂。现原、被告已分居半年之久，故诉至法院要求与被告离婚。婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。夫妻共同财产：一台出租车（价值280，000.00元）、2014年油料补贴19，800.00元、2014年农业收入80，000.00元、一台3**型拖拉机（价值30，000.00元）应依法分割。
被告陈某某辩称，（一）我对原告白某某在诉状中所主张的离婚理由是有异议的，因为我根本没有对原告实施家庭暴力，原告这一主张是没有证据支持的。原告在2014年6月份殴打我被公安机关行政拘留，因这一事实，我本人伤心至极，不想在维持这段失败的婚姻了。对于本身具有过错的原告如坚持离婚，我同意离婚。（二）我不同意原告抚养女儿，因为自从女儿出生不到两个月原告经常抛弃女儿离家出走，一走便是几个月，根本没尽到一个母亲应尽的责任。另外原告现在没有固定收入，如果女儿在其�边生活，会影响女儿的健康成长，所以女儿陈浩某和儿子陈某洋均应由我抚养。（三）原告主张分割共同财产我无异议，但原告提出的财产情况亦与事实不符。出租车已于2014年5月1日以230，000.00元价款卖给柴佳奇，2013年的油料补贴19，800.00元已由买车人柴佳奇领取，2014年只经营8亩地，收入7000斤玉米已消费掉，根本没有收入80，000.00元的事实。一台3**型拖拉机属实存在，但该车已经使用了四年，现在也就值10，000.00元。（四）我与原告共同生活期间，形成的家庭共同债务346，200.00元亦应共同偿还。
经审理查明，原告白某某与被告陈某某经人介绍相识，2008年1月8日在科左后旗民政局登记结婚，婚生一女一子。婚生女陈浩某2008年5月8日出生，婚生子陈某洋2011年11月11日出生。原、被告婚后感情一般，日常生活当中因生活琐事经常吵架，双方于2014年5月份分居至今。夫妻�同财产：一台3**型四轮拖拉机车头（价值10，000.00元），2014年出租车租金20，000.00元，出租车出售款230，000.00元，2013年出租车油料补贴10，702.00元。共同债务：科左后旗玛拉沁大街邮政储蓄支行贷款50，000.00元，科左后旗信用联社常胜信用社贷款30，000.00元。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状；有原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表、科左后旗希福出租（常胜）2013年油补发放一卡通明细表；被告提交的户籍信息、常胜信用社贷款证复印件及证实材料、科左后旗玛拉沁大街邮政储蓄支行贷款存折（陈某某名下贷款还款单）复印件、常胜镇温都格村委会的证实材料与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告坚决离婚，被告同意离婚，经本院调解无和好希望，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告离婚不影响子女与父母的关系，双方对子女仍有抚养教育的义务。庭审中，双方对婚生子女抚养一事未能达成共识，根据本案实际情况，原、被告应各抚养一名子女为宜。原告在庭审中对夫妻共同财产分割的主张，系本人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。被告主张有共同债务346，200.00元，对其主张虽有证人出庭，但原告对证人证言不认可，并表示不知情、不属于夫妻共同债务，被告且无确凿的证实九笔债务用于夫妻共同生活、生产之中的事实，故对原告未认可的部分无法确认。对常胜信用社贷款30，000.00元，虽然原告不认可，但有常胜信用社的贷款凭证复印件及证实材料相互佐证，对邮政储蓄贷款50，000.00元原告认可，故对这二笔债务应认定共同债务。家庭共同债务80，000.00元应双方各负担50%。庭审中原告主张的60平米住房，经被告举证以及根据法庭查明，该房系属被告父亲�友林所有，故对原告的该主张无法支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告白某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈浩某，2008年5月8日出生，随原告白某某生活；婚生子陈某洋，2011年11月11日出生，随被告生活；
三、夫妻共同财产：一台3**型拖拉机（价值10，000.00元）归被告所有，被告给付原告5，000.00元；一辆出租车出售款230，000.00元，2013年油料补贴10，702.00元，2014年出租车租金20，000.00元，计260，702.00元，原、被告各分得130，351.00元。被告于本判决生效后十日内给付原告财产分割款135，351.00元。
四、家庭共同债务80，000.00元，原、被告各承担50%，即每人承担40，000.00元。
案件受理费1，150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取575.00元，由原告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一五年二月十二日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚�消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋忠学，男，汉族，农民，住宁陵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋信奎，男，汉族，农民，住宁陵县。
再审申请人宋忠学与被申请人宋信奎机动车交通事故责任纠纷一案，宋信奎于2014年10月8日诉至宁陵县人民法院，该院于2014年11月19日作出（2014）宁民初字第1166号民事判决，宋忠学不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月25日作出（2015）商民终字第18号民事判决。宋忠学不服该判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋忠学申请再审称：宋信奎是故意敲诈我，以前我和他有矛盾，他前面停着时风三轮车，他硬往前开，我开的是拉土的车，也停不下来，我的车碰着他的二轮车后，他就往后退两步自己躺那了，我没碰着他，一切费用我不承担。且宋信奎根本没有住院治疗。请求依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定予以再审。
本院认为，从本案一、二审双方提交的证据情况及一审法院到宁陵县交警大队调查的情况看，可以认定的事实是宋忠学使用机动三轮车拉土，在村南弯道行驶时，挂擦宋信奎两轮电动车，致使宋信奎倒地受伤。宋信奎到宁陵县人民医院就诊，宁陵县人民医院诊断宋信奎为“头部外伤、胸部外伤”，该诊断结果系有资质的诊疗机构作出。宋忠学没有证据证明宁陵县人民医院的诊断结果错误，也没有提供证据证明宋信奎的外伤与本次事故无关，故宋忠学关于宋信奎根本没有受伤，自己不愿承担一切费用的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，二审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人宋忠学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋忠学的再审申请。
审 判 长 王 玉
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韦璐璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3468号
原告湖南省湘诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区人民路75号。
负责人刘洋，总经理。
委托代理人郑周全，湖南泰宗律师事务所律师。
被告杜建伟，女，汉族。
本院在审理原告湖南省湘诚物业管理有限公司诉被告杜建伟物业服务合同纠纷一案中，湖南省湘诚物业管理有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南省湘诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南省湘诚物业管理有限公司撤回对杜建伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，�湖南省湘诚物业管理有限公司负担。
审判员 杨 宜
二〇一四年二月十二日
书记员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2013)芙民初字第3468号原告湖南省某物业公司，住所地某地。负责人刘某，总经理。委托代理人郑某，湖南某律师事务所律师。被告杜某（身份证号X），女，1964年X月X日出生，汉族，住某地。本院在审理原告湖南省某物业公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案中，湖南省某物业公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省某物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南省某物业公司撤回对杜某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南省某物业公司负担。审判员 杨 宜二〇一四年二月十二日书记员 钟海燕附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1642号
罪犯向科维，男，1993年3月5日生，汉族，广西壮族自治区融安县人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年7月21日作出(2015)锡法刑二初字第00098号刑事判决，以被告人向科维犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯向科维在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯向科维在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯向科维在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯向科维的刑罚减去有期徒刑三个月二十五天（减刑后的刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初536号
原告董伊森（公民身份号码：×××）。
被告兰延海（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告董伊森与被告兰延海林业承包合同纠纷一案中，原告董伊森于2016年6月20日以被告无具体送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董伊森的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董伊森撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董伊森负担。
审 判 员 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯 旭
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保461号
被保全人王在洪，1，46岁，1971-08-1100:00:00.0出生，住河间市××村乡××村。
被保全人朱青青，2，20岁，1997-04-2800:00:00.0出生，地址河间市××村乡××村。
被保全人朱付然，2，46岁，1971-06-1000:00:00.0出生，地址同上。
本院在审理申请人赵成男诉被申请人朱付然、王在洪、朱青青的婚姻财�纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱青青、王在洪、朱付然银行存款9万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱青青、王在洪、朱付然银行存款9万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月二十一日
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）房行初字第91号
原告武宝明，男，1978年3月4日出生。
委托代理人郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
第三人北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦A座。
法定代表人郭普金，董事长。
原告武宝明诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）不服行政裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。原告武宝明及其委托代理人郭小年，被告房山区住建委之委托代理人王文琦均到庭参加了诉讼，第三人北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宝明诉称：原告为北京市房山区xx镇xx村村民，因与首发集团拆迁纠纷一案，已由被告于2013年4月27日送达京房建裁字（2013）第20号裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，适用法律法规有误。1、裁决书认定第三人已经取得房屋拆迁许可证，拆迁期限为2011年5月24日至2012年5月23日，拆迁许可证已延期，在裁决过程中，原告多次要求第三人和被告出示延期至今的证据，否则就无法证明拆迁的合法性。但第三人和被告却拒绝出示，导致原告至今都无法确定第三人的拆迁是否合法以及原告的房屋是否在拆迁范围内。2、宅基地区位补偿价等价值应由拆迁人委托具有合法资质的评估机构进行评估。但本案中，委托评估的单位不是拆迁人，评估报告的内容和结果也不客观。3、裁决书裁决内容“逾期不搬迁，将依法申请有关部门强制执行”，属内容模糊不清。该裁决书在2013年4月27日向原告送达，指定的搬迁期限是2013年5月9日之前，但就在送达裁决书的次日，原告的房屋就被一批不明身份人员非法拆除。4、《北京市宅基地房屋拆迁补偿规则》第四条规定，与国有土地相邻的集体土地，其宅基地区位补偿价，可以参照《北京市城市房屋拆迁管理办法》确定。原告宅基地所在的集体土地，与国有土地相邻，符合该条款规定。被告裁决所依据的补偿标准不公平。原告请求撤销被告作出的京房建裁字（2013）第20号裁决书。
经审查，本院认为，被告房山区住建委在2013年7月2日已作出房建房决字（2013）第01号《关于撤销＜京房建裁字（2013）第20号裁决书＞的决定》，该决定于2013年7月2日向首发集团送达，于2013年7月3日向原告武宝明送达。原告武宝明虽拒绝在被告的送达回证上签字，但送达程序符合法律规定，故送达事实依法成立。
鉴于原告武宝明向本院提起的要求撤销被告京房建裁字（2013）第20号裁决书的行政诉讼已不符合起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告武宝明的起诉。
原告武宝明预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李金平
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 陈永慧
二〇一三年九月十七日
书 记 员 米 诺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2178号
原告：冯玉年，男，1972年9月27日生，汉族，住山东省莒县小店镇。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告冯玉年与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉年、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年2月1日起至实际交付之日止，按已付房款462435元的日万分之一计算）。事实与理由：2012年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街（隐去）房屋（以下简称为案涉房屋），面积为82.44平方米，单价为5609.35元/平方米，房屋总价款为462435元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金（自2015年2月1日起至实际交房之日止，按已付房款462435元的日万分之一计算）。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金没有异议。
经审理查明，原、被告于2012年9月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为82.44平方米；单价为5609.35元/平方米；房屋总价款为462435元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，如逾期，则自本合同第八条规定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、（2015）开民小诉字第3号民事判决书及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2015年2月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯玉年逾期交房违约金（自2015年2月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额462435元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3924号
上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。
法定代表人：宋德义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜奎云，该公司法务主管。
被上诉人（原审原告）：喜成仁，男，满族。
上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司因与被上诉人喜成仁商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年四月十二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00256号
原告张某。
被告施某。
本院在审理原告张某与被告施某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告张某负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张暗淑