上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2079号
原告：倪宏林，男，1971年6月15日生，汉族，住江苏省兴化市。
法定代理人：张爱红(系原告倪宏林妻子)，住江苏省兴化市周庄镇官庄村*组**号。
委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告：白风华，男，1971年9月2日生，汉族，住四川省。
被告：上海羿成物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李施妹，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：李耿，男。
原告倪宏林与被告白风华、上海羿成物流有限公司(以下至判决主文前简称羿成公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告倪宏林的委托诉讼代理人史寒笑、被告白风华、被告羿成公司的法定代表人李施妹到庭参加诉讼，被告大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪宏林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费303,803.60元(人民币，下同)、住院伙食补助�1,370元、律师费3,000元，上述费用由被告大地保险公司在交强险范围内先行赔付，超出及不属于交强险部分由被告大地保险公司在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险范围部分由被告白风华、羿成公司共同承担。事实和理由：2016年11月26日00时28分许，被告白风华驾驶牌号沪DAXX**重型半挂牵引车(牵引沪G7X**挂重型集装箱半挂车)沿上海市浦东新区东塘路由北向南行驶至出大同路南约400米处向东左转弯过程中，适遇原告驾驶电动自行车沿东塘路东侧由南向北行驶至此，两车正面发生碰撞，致原告倒地受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告白风华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原告为疗伤已支出巨额医疗费，与被告协商未果，故提起本案诉讼。
被告白风华�称，对事发经过及责任认定无异议，白风华系肇事车辆实际车主，该车挂靠在羿成公司名下，同意依法承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，故医疗费、住院伙食补助费均应由被告大地保险公司承担，律师费3,000元同意由白风华承担。事发后，白风华为原告垫付医疗费20,000元，考虑到原告伤情较重，本案中不要求一并处理，待原告在伤残等级确定后再行诉讼时一并处理。
被告羿成公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆挂靠在本公司，但本公司未收取挂靠费，故不同意承担赔偿责任。
被告大地保险公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆沪DAXX**重型半挂牵引车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费金额由法院依法审核，但应扣除非医保部分27,086.97元和用血互助金3,000元，根据原告的伤情，其根本不能进食，只能通过营养药物来支撑，故对住院伙食补助费不予认可，律师费不属于保险公司赔偿范围。事发后，本公司为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日00时28分许，被告白风华驾驶牌号沪DAXX**重型半挂牵引车(牵引沪G7X**挂重型集装箱半挂车)沿上海市浦东新区东塘路由北向南行驶至出大同路南约400米处向东左转弯过程中，适遇原告驾驶未依法登记的电动自行车沿东塘路东侧由南向北行驶至此，两车正面发生碰撞，致原告倒地受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告白风华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告为疗伤住院68.5天，共发生医疗费303,803.60元(包括外购药90,940元、用血互助金3,000元)，其中原告自付273,803.60元、被告白风华垫付20,000元、被告大地保险公司垫付10,000元。为本次诉讼，原告聘请律师代理支付律师费3,000元。
另查明，1、事发时，肇事车辆沪DAXX**重型半挂牵引车在被告大地保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。2、被告白风华系肇事车辆沪DAXX**重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在被告羿成公司名下。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、外购药发票、医院处方笺、放射诊断报告、用血互助金收据、律师费发票、收据、银行转账信息及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告白风华驾驶的肇事车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、经交警部门认定，被告白风华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告大地保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告大地保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担全部赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认先由被告大地保险公司在商业三者险的责任限额内承担全部赔偿责任，超出或不属于保险赔偿部分�被告白风华承担全部赔偿责任。肇事车辆挂靠在被告羿成公司名下，故被告羿成公司对被告白风华在本案中的赔偿义务承担连带责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告为疗伤共发生医疗费303,803.60元，有医疗费票据、出院小结、住院费用清单、外购药发票、医院处方笺、放射诊断报告、用血互助金收据等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。至于被告大地保险公司要求扣除非医保部分及用血互助金的金额，对此，本院认为，虽然被告大地保险公司在保险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分及用血互助金不属于理赔范围，故本院对被告大地保险公司的上述主张不予采纳。2、住院伙食补助费。原告为疗伤共住院68.5天，现原告主张住院伙食补助费1,370元，合法有据，本院予以确认。3、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，现被告白风华对原告主张的律师费3,000元无异议，同意由其承担，本院自可准许。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费、住院伙食补助费合计305,173.60元,由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元,余额295,173.60元由被告大地保险公司在商业三者险限额内承担，以上被告大地保险公司共计应赔偿原告305,173.60元，鉴于被告大地保险公司已支付原告10,000元，故被告大地保险公司还应支付原告295,173.60元。律师费3,000元由被告白风华全额承担。鉴于原告的伤情较重，伤残等级、三期期限等尚未评定，故被告白风华已垫付的20,000元不宜在本案中一并处理，可待原告今后提起后续相关费用赔偿时一并处理。被告大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告倪宏林305,173.60元，此款与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已支付的10,000元相抵扣，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪宏林295,173.60元；
二、被告白风华于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪宏林3,000元；
三、被�上海羿成物流有限公司对上述判决主文第二项被告白风华的赔偿义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,922元，减半收取计2,961元，由被告白风华负担。诉讼保全费1,020元由被告白风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一七年三月三日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保�公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。