wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初911号
原告：玉林市福绵区金世顺水洗厂。住所地玉林市福绵区福绵镇福西村。
投资人：唐健忠。
委托诉讼代理人：唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1976年2月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：王耀，女，1977年1月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂与被告陈辉、王耀加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市福绵区金世顺水洗厂的委托代理人唐洪武到庭参加诉讼。被告陈辉、王耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付水洗加工费人民币26346.4元及逾期付款利息约4742.4元（利息以26346.4元为基数按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率自2014年1月29日起计至起诉之日止，以后照计），两项共计约31088.8元；2、本案全部的诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告为夫妻关系。2010年两被告与原告存在牛仔裤水洗业务，2013年9月10日，经原告与被告结算，被告共欠原告2010年水洗加工费26346.4元。原告多次追讨被告付款，此后被告就以种种理由拒绝付款，严重损害原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、营业执照副本复印件，以证明原告主体资格。
2、欠条复印件，以证明被告欠原告服装水洗加工费26346.4元。
3、户籍查询表复印件，以证明两被告系夫妻关系。
被告陈辉、王耀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈辉、王耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
综上，本院综合认证如下：
对于原告提交的证据1、2本院庭后核对其原件，确认其证据的效力。对于原告提交的证据3并无公安机关加盖公章，故对该证据不给予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂系个人独资企业，唐健忠系该厂的投资人。经营范围：服装水洗加工（凭有效许可证经营）；化工产品（除危险化学品）的零售。
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂与被告陈辉原有加工业务往来，由原告为被告进行服装水洗加工。2014年1月29日，双方进行结算，被告陈辉共拖欠原告服装加工费26346.4元，被告陈辉填写一份由原告提供的格式欠条并交由原告收执，欠条内容载明“欠条陈辉今欠玉林市福绵区金世顺水洗厂水洗加工费从2010年9月起至2010年12月止共人民币（大写）贰万陆仟叁佰肆拾陆元肆角正。小写￥26346.40。欠款人：（签名）陈辉2014年1月29日”。后经原告多次催要，被告陈辉均以无钱为由拒不给付货款，引起诉讼。诉讼中，原告未能提交两被告系夫妻关系的有效证据。
本院认为，原告玉林市福绵区金世顺水洗厂与被告陈辉之间的加工合同关系合法有效。被告陈辉结欠原告水洗加工费26346.4元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告陈辉支付水洗加工费26346.4元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告与被告陈辉已就加工费进行结算。被告陈辉理应及时足额向原告支付加工费，但被告陈辉至今未付，已侵犯了原告的合法权益，虽然没有约定具体的支付时间，但自出具欠条之日起，被告陈辉迟延履行支付加工费，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，亦未违反相关法律的规定，故对于原告要求被告陈辉支付加工费逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息自被告陈辉出具欠条之次日起计算。对于原告诉请要求被告王耀承担本案水洗加工费及利息承担共同偿还的请求，因原告未能提交有效证据证实两被告系夫妻关系，故对于原告此诉讼请求不予以支持。
被告陈辉、王耀不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉支付原告玉林市福绵区金世顺水洗厂水洗加工费人民币26346.4元及利息（利息以26346.4元为本金，从2014年1月30日至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
二、驳回原告玉林市福绵区金世顺水洗厂其他诉讼请求。
案件受理费减半收取289元（原告玉林市福绵区金世顺水洗厂已预交），由被告陈辉负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费578元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈晓东
appoint
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初287号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人孙继文，男，汉族，1967年8月29日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，住黑龙江省宾县。2017年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人孙继文犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年11月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人孙继文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年10月26日18时30分许，被告人孙继文饮酒后驾驶黑Ｌ×××××号夏利牌营运出租车行驶至宾县宾州镇电影院十字路口处时，被宾县交警大队工作人员现场查获。经司法鉴定，孙继文血样中乙醇含量为341.2mg/100ml。孙继文于当日在案发现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙继文在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、到案经过；户籍证明、现实表现；驾驶人信息查询结果单；证人谭某的证言；被告人孙继文的供述与辩解；鉴定意见等。足以认定。
本院认为，被告人孙继文在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。孙继文如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙继文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘英旋
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1330号
原告：王国朝，男。
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人：俞海雷，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王福波，河南国基律师事务所律师，特别授权。
原告王国朝与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告王国朝及其委托诉讼代理人陈亚鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人王福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告垫付的交通事故赔偿款160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告撤回要求赔偿精神抚慰金的请求,第1项诉请数额变更为81443.7元。事实与理由：2016年1月3日,原告驾驶豫Ｒ×××××号货车沿老庄行至207国道，与骑自行车的张遂付相撞，造成张遂付死亡。事故发生后，原告积极赔偿死者家属160000元，原告车辆在被告处购买保险，但被告拒不理赔。
被告保险公司辩称：原告的各项诉讼请求应当有相关证据支持，死者死亡赔偿金应按农村户口标准计算，�害人的死亡赔偿金及丧葬费应当赔偿给合法的权利受益人，本案肇事司机应该承当承担刑事责任，保险公司不承担精神抚慰金，诉讼费保险公司不予承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的证据认定如下：1、对原告提交的事故赔偿调解书、赔偿凭证、收据两份，被告有异议，但证据能够相印证，本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提交的两份村委会证明，被告有异议，但其证明内容与法庭调查的事实相一致,本院对该组证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月3日15时40分许，王国朝驾驶豫Ｒ×××××号货车，沿镇平县老庄镇东山石子厂至207国道土路行驶至老山光缆0三三线杆处左转弯时，与沿207国道自北向南行驶的张遂付驾驶的电动自行车相撞，造成张遂付死亡及车辆受损的交通事故。镇平县公安交通警察大队事故认定王国朝承担事故全部责任，张遂付不承担责任。2017年1月4日，王国朝涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局立案侦查。事故发生后，原告王国朝与张金阁签订赔偿协议书，赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计160000元。死者张遂付生于1941年6月13日，未婚，未生育子女，父母双亡，系农业户口。张遂付兄弟姊妹共五人，其弟张遂群有四个子女，张金阁系张遂群之子，因张遂付无子女，张金阁被过继给张遂付，张遂付跟随张金阁生活，张金阁负责张遂付的活养死葬。
原告王国朝驾驶的豫Ｒ×××××号车辆登记所有人为南阳迅达亿通货运有限公司，实际车主为原告。该车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2016�6月26日至2017年6月25日，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）。该车在被告保险公司投保有商业第三者责任险，保险期间为2016年6月26日至2017年6月25日，责任限额为500000元（含不计免赔）。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元。
本院认为，责任保险合同是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险合同。依照责任保险合同约定，投保人依照约定向保险人支付保险费，在被保险人应当向第三人承担赔偿责任后，保险人按照约定向被保险人给付保险金。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”豫Ｒ×××××车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，按保险合同约定，投保车辆在保险期限内发生保险事故，原告已经向事故受害人张遂付亲属支付了死亡赔偿金、丧葬费等损失，被告应按照合同约定在保险限额范围内履行给付保险金的义务。故原告诉请理由正当，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”张遂付死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金：张遂付生于1941年6月13日，超过75周岁，系农业户口，原告主张按照2016年河南�农村居民人均纯收入为11696.74元/年计算，为11696.74元/年×5年=58483.7元；2、丧葬费：按照2016年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元/年计算，为45920元/年÷12月×6月=22960元。以上共计81443.7元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告81443.7元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告王国朝81443.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 权
贵州省铜仁市万山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）黔0603执215号
被拘留人彭胜福，男，1964年11月8日出生，侗族，住铜仁市万山区。
本院在执行姚腊花申请执行彭胜福、彭胜群合伙协议纠纷一案中，因被执行人彭胜福拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对彭胜福拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月六日
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初87号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人林翠霞，女，1963年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，无职业。2017年5月15日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年5月27日被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人林翠霞犯妨害公务罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉。被告人林翠霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年5月14日15时许，被告人林翠霞醉酒后在丹东市元宝区金地广场小区门前闹事，并辱骂小区保安，保安随即报警。丹东市公安局元宝分局兴东派出所民警董某某、李某某前往现场处置。民警到达现场后，对林翠霞进行劝离，其不听民警劝阻，并追打一名在场男子，尔后董某某对其进行控制，林翠霞辱骂董某某，用手掌击打董某某右面部，致董某某受伤。当日16时许，林翠霞在案发现场被传唤至东尖头派出所。经丹东市公安医院诊断，董某某伤情为右面部挫伤。案发后，林翠霞及家属对董某某赔礼道歉，并赔偿经济损失人民币3000元，得到了董某某的谅解。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林翠霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。林翠霞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。林翠霞到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人林翠霞在开庭审理过程中无异议，并有林翠霞的供述，被害人董某某的陈述，证人李某某、周某某的证言，验伤诊断书，警官证，证明，报警情况登记表，谅解书，视频资料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林翠霞暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控林翠霞的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于林翠霞到案后如实供述犯罪事实，且在案发后主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林翠霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一七年八月十日
书记员 李彦
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4116号
原告：王贵仙，女，1986年5月23日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：刘建房，男，1985年3月18日出生，汉族，住任丘市。
被告：及坤情，女，1986年11月26日出生，汉族，住任丘市。
原告王贵仙与被告刘建房、及坤情民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王贵仙的委托诉讼代理人郭向东、被告刘建房到庭参加诉讼。被告及坤情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贵仙向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款126000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，被告刘建房多次向原告借款，2016年6月16日，原告找到被告，经过双方结算，被告给原告出具借条一张，证实被告共欠原告借款126000元，后经原告多次催要未果，现原告认为二被告对于原告的借款有偿还义务，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。
被告刘建房辩称，对原告诉状中陈述的借款经过和借款数额没有异议，对原告要求二被告共同偿还借款没有异议，钱是被告刘建房所借。
被告及坤情未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘建房以买卖车辆为由多次向原告王贵仙借款，期间对部分借款进行了偿还，2017年7月18日，经双方核对，被告刘建房为原告王贵仙出具借条一张，内容为：“借条今借到王贵仙现金126000元刘建房2017年7月18号”。
另查明，被告刘建房与被告及坤情于2007年4月9日登记结婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建房向原告王贵仙借款126000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告与被告刘建房之间形成合法的债权债务关系，被告刘建房长期未归还借款，原告要求其还款应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在被告刘建房、及坤情夫妻关系存续期间，且被告及坤情未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为被告夫妻共同债务，被告及坤情有义务偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘建房、及坤情于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵仙借款126000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告刘建房、及坤情负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年九月十二日
书记员 张 东
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初4116号原告：王贵仙，女，1986年5月23日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：刘建房，男，1985年3月18日出生，汉族，住任丘市。被告：及坤情，女，1986年11月26日出生，汉族，住任丘市。原告王贵仙与被告刘建房、及坤情民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王贵仙的委托诉讼代理人郭向东、被告刘建房到庭参加诉讼。被告及坤情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王贵仙向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款126000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，被告刘建房多次向原告借款，2016年6月16日，原告找到被告，经过双方结算，被告给原告出具借条一张，证实被告共欠原告借款126000元，后经原告多次催要未果，现原告认为二被告对于原告的借款有偿还义务，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。被告刘建房辩称，对原告诉状中陈述的借款经过和借款数额没有异议，对原告要求二被告共同偿还借款没有异议，钱是被告刘建房所借。被告及坤情未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘建房以买卖车辆为由多次向原告王贵仙借款，期间对部分借款进行了偿还，2017年7月18日，经双方核对，被告刘建房为原告王贵仙出具借条一张，内容为：“借条今借到王贵仙现金126000元刘建房2017年7月18号”。另查明，被告刘建房与被告及坤情于2007年4月9日登记结婚。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建房向原告王贵仙借款126000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告与被告刘建房之间形成合法的债权债务关系，被告刘建房长期未归还借款，原告要求其还款应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在被告刘建房、及坤情夫妻关系存续期间，且被告及坤情未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为被告夫妻共同债务，被告及坤情有义务偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘建房、及坤情于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵仙借款126000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告刘建房、及坤情负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一七年九月十二日书记员  张 东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执121号
申请执行人：衣升晓，男，1981年11月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘晓攀，男，1990年6月4日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为31411元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1554号
原告李昌松。
被告魏忠喜。
被告魏忠德。
被告孟庆连。
被告蒋德顺。
原告李昌松诉被告魏忠喜、魏忠德、孟庆连、蒋德顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李昌松经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一四年十二月二日
书记员 邓尧
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执496号
高蒙、李楠：
本院执行的你申请李楠借款合同纠纷一案，经本院执行已全部执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。
二〇一七年十月十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初260号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某某，男，41岁，湖南省常德市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月23日由该局决定监视居住，本院于2017年9月27日决定对其继续监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邹永忠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月8日期间，被告人陈某某先后四次容留吸毒人员郑某某在自己位于鼎城区玉霞街道办事处的家中吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月中旬的一天，吸毒人员郑某某来到鼎城区玉霞街道办事处被告人陈某某家，由郑某某出资，被告人陈某某联系购买毒品海洛因，二人一起在陈某某家中将购买的毒品海洛因吸食；
2.2016年12月下旬的一天，吸毒人员郑某某来到上述地点，由郑某某出资，被告人陈某某联系购买毒品海洛因，二人一起在陈某某家中将购买的毒品海洛因吸食；
3.2017年1月3日，吸毒人员郑某某来到上述地点，由郑某某出资，被告人陈某某联系购买毒品海洛因，二人一起在陈某某家中将购买的毒品海洛因吸食；
4.2017年1月8日下午3时许，吸毒人员郑某某来到上述地点，由郑某某出资，被告人陈某某联系购买毒品海洛因，二人一起在陈某某家中将购买的毒品海洛因吸食。
被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员郑某某的证言，常德市鼎城区公安局禁毒大队出具的抽样取证证据清单，常德市鼎城区公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，办案民警收集的吸毒人员动态管控详细信息，被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成容留他人吸毒罪，案发后坦白犯罪事实，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为：被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。到案后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人陈某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为八日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一七年十月九日
代理书记员 姚露林
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国刑罚》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3533号
原告垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人武美凤，女，1965年9月29日出生，汉族，系该公司职员，住榆次区。
被告要瑞彦，女，1984年11月03日出生，汉族，山西省晋中市榆次区。
原告垫富宝投资有限公司与被告要瑞彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，即垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要指定还款日将消费的垫付款归还原告。2015年6月10日，被告与原告签订合同编号为垫000050876的垫付卡领用合约等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员，后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了垫付，但被告未按期偿还给原告，无奈，原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告向原告支付欠款21,000.00元;2、请求判令被告向原告支付违约金2100元;3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，属公告送达。
经审理查明，被告与原告签订合同编号为垫000050876的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员并约定，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品和服务交易时，原告替被告垫付消费款项，被告应按约将垫付款项归还给原告。并约定了逾期还款的违约金。合同签订后，被告于2015.6.18日在其他会员处消费21000元，原告依据约定代被告垫付了21000元，按照合同约定应于2015年7月17号前将此款项偿还原告，但时至今日仍未偿还，无奈，原告于2016年9月8日诉到本院，审理中。
本院确认的上述事实有当事人身份信息、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、交易记录、账单信息以及原告陈述等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间实为民间借贷合同，本院予以确认。本案原、被告签订合约之后，原告已按约通过向第三方替被告支付消费款的方式履行了合同义务，而被告未按约向原告还款，构成违约，故原告要求被告归还垫付款21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金数额适当，本院予以支持，关于原告要求的滞纳金有悖于法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告要瑞彦于本判决生效后五日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款21000元，及违约金2100元，共计23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一七年三月七日
书 记 员 常国鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初49号
原告：诸暨雄城物资配送有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三路269号。
法定代表人：孟章焕。
委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：诸暨雄城天天乐商贸有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道人民北路96-104号。
法定代表人：楼小华。
原告诸暨雄城物资配送有限公司与被告诸暨雄城天天乐商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周敬涛独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵纪平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营需要向原告租赁坐落在诸暨市陶朱街道诸三路269号原五号仓库及五号仓库与六号仓库中间的钢棚，双方于2014年8月15日签订租房协议，租赁期限为2014年8月15日至2017年8月14日止。合同还对租赁费用和其他相关权利义务作了约定，合同履行过程中被告仅支付租费40000元，尚欠租费160000元。现起诉，要求判令依法解除原、被告于2014年8月15日签订的租房协议，并腾退租赁的五号仓库及钢棚；支付2016年底的房租费160000元，2017年1月1日起至租赁物腾退日止的租费按实际时间计算；支付2017年1月1日起至款付清日止按人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
被告未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证实其主张的事实，提交了以下证据：
1、2014年8月5日原、被告签订的租赁协议一份，以证明原、被告之间的租赁关系的事实。
2、房产证复印件一份、证明一份，以证明原告出租的房屋系原告的上属单位浙江雄城商贸股份有限公司所有，浙江雄城商贸股份有限公司同意原告出租涉案房屋的事实。
3、建设银行客户专用回单复印件一份，以证明被告仅支付房租费40000元的事实。
因被告未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明：
2014年8月15日原、被告签订租房协议一份，约定：原告将（位于诸暨市陶朱街道诸三路269号）原五号仓库及五号仓库与六号仓库中间钢棚租赁给被告使用，租赁期限为2014年8月15日至2017年8月14日止。租赁费为每年80000元，2014年底付第一年50％，余款50％在2015年6月底前付清。以后二年租费分别按上述时间分二期付清。合同履行过程中被告支付租费40000元，其余租金未支付。
本院认为，原、被告于2014年8月15日签订的租房协议系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应按约全面履行各自的义务。被告未按约定时间支付租金，迟延支付第二期及之后的租金至今已经两年有余，故原告要求解除讼争租赁合同的请求，合理合法，本院予以支持，被告应将租赁物腾空、退还给原告。原告诉请中要求被告支付至2016年底应付清的房屋租赁费160000元、相应的自2017年1月1日起的利息损失和自2017年2月15日起至租赁物实际腾退日止的房屋租赁费（按80000元÷365天=219元/天计算），符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告诸暨雄城物资配送有限公司与被告诸暨雄城天天乐商贸有限公司于2014年8月15日签订的租房协议；
二、被告诸暨雄城天天乐商贸有限公司将位于诸暨市暨阳街道诸三路269号原五号仓库及五号仓库与六号仓库中间钢棚腾退给原告诸暨雄城物资配送有限公司，限本判决生效之日起十五日履行完毕；
三、被告诸暨雄城天天乐商贸有限公司支付原告诸暨雄城物资配送有限公司自2015年2月15日起至2017年2月14日止的房屋租赁费160000元及该款自2017年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，自2017年2月15日起至租赁物实际腾退日止的房屋租赁费按219元/天计付，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告诸暨雄城天天乐商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一七年六月十九日
书记员 郑小玲
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执88号
申请执行人：南昌县供销农资连锁有限责任公司，住所地江西省南昌县莲塘中大道607号，统一社会信用代码913601217814651413。
法定代表人：万洪生，该公司总经理。
被执行人：江西浩伦农业科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区磷肥厂内，组织机构代码73391150-6。
法定代表人：吴少宁，该公司董事长。
被执行人：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市湖东路154号中山大厦A座33楼，统一社会信用代码91350100705100423L。
法定代表人：吴少宁，该公司董事长。
被执行人：江西浩盛新肥料科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业区，组织机构代码06539669-1。
法定代表人：杨建霞，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：吴少宁，男，1965年2月3日出生，住所地福建省福州市，
本院在执行南昌县供销农资连锁有限责任公司与江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁、江西浩盛新肥料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁、江西浩盛新肥料科技有限公司银行存款35万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年九月二十日
书记员 张 星
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执88号之一
申请执行人：南昌县供销农资连锁有限责任公司，住所地江西省南昌县莲塘中大道607号，统一社会信用代码913601217814651413。
法定代表人：万洪生，该公司总经理。
被执行人：江西浩伦农业科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区磷肥厂内，组织机构代码73391150-6。
法定代表人：吴少宁，该公司董事长。
被执行人：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市湖东路154号中山大厦A座33楼，统一社会信用代码91350100705100423L。
法定代表人：吴少宁，该公司董事长。
被执行人：江西浩盛新肥料科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业区，组织机构代码06539669-1。
法定代表人：杨建霞，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：吴少宁，男，汉族，住所地福建省福州市，
本院在执行申请执行人南昌县供销农资连锁有限责任公司与被执行人江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁、江西浩盛新肥料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南昌县供销农资连锁有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）赣10民初41号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年十二月四日
书记员 张 星
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1203号
原告：周某某，男，生于1953年6月12日，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：周厚兵，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：大竹县贺家湾煤矿，住所地大竹县八渡乡华兴村**组。
执行事务合伙人：李远德。
原告周某某与被告大竹县贺家湾煤矿（以下简称贺家湾煤矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人周厚兵到庭参加了诉讼，被告大竹县贺家湾煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某提出如下诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿原告因为其务工受伤的残疾赔偿金40988元、精神抚慰金10000元、误工费6000元、交通费500元、住院期间伙食补助费1400元、护理费4200元、营养费3000元、鉴定费700元，合计66788元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周某某于2016年1月31日在被告贺家湾煤矿处参加工作时受伤，后被送往大竹县中医院住院治疗75天，确诊为：1.左侧髌骨下缘、股骨内侧髁及胫骨平台骨折；2.全身多出软组织伤。2016年12月23日经达州竹民司法鉴定所评定为玖级伤残。现原告为保护其自身利益，起诉至人民法院，要求判决被告依法赔偿其损失共计66788元。
被告大竹县贺家湾煤矿未到庭参加诉讼，但依法提交了书面答辩状：1.原告系是大竹县贺家湾煤矿雇请工人，对原告受伤的事实无异议；2.原告请求赔偿的计算项目不适当，对住院期间的伙食补助费、营养费无异议，原告已经年满60周岁，其误工费6000元不应当得到支持，鉴定费属于原告的举证费用，应当由原告自行承担，残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费均由人民法院依法确认。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证实双方的主体资格；2.原告在大竹县中医院的住院病历复印件一份，证明原告住院的情况；3.达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所（2016）临鉴字第2326号司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级及诉请中的残疾赔偿金、精神抚慰金等项目计算依据。
被告大竹县贺家湾煤矿未举证、也未质证。
对原告依法提交的证据，本院认为客观真实、来源合法，与案件具有关联性，本院依法予以确认，并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：被告贺家湾煤矿是于2004年5月8日成立的普通合伙企业，合伙期限从2005年9月22日至2016年11月28日。被告贺家湾煤矿自2015年6月起雇佣原告在该煤矿工作。2016年1月31日，原告在煤矿的巷道主路上参与道路维护时因矿洞天平发生脱落而受伤，后被送往大竹县中医院住院治疗，入院诊断为：1.右侧髌骨下缘、股骨内侧髁及胫骨平台骨折；2.全身多处软组织伤。经住院治疗，原告于2016年4月14日出院，共住院75天；出院诊断为：1.右侧髌骨下缘、股骨内侧髁及胫骨平台骨折；2.全身多处软组织伤。出院医嘱：1.门诊随访，定期复查。2.休息一月。2016年12月23日，原告周某某经达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所﹝2016﹞临鉴字第326号鉴定意见书评定为玖级伤残，原告花去鉴定费700元。2017年3月23日，原告周某某以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉至本院，请求人民法院依法判决。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告大竹县贺家湾煤矿雇请为其工作，被告大竹县贺家湾煤矿对原告的损害后果应当承担相应的民事赔偿责任。本案无充分证据证明原告自身在劳动过程中受伤有过错，原告不应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2016年12月23日，原告周某某被评定为玖级伤残，其定残之日应为2016年12月23日，此时原告周某某已年满63周岁，因此其残疾赔偿金计算年限应为17年。原告周某某一直居住于四川省大竹县八渡乡华兴村11组，系农村户口，其相关损失的赔偿应按农村居民标准计算。
根据查明的事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，本院确定本案赔偿范围及金额为：1.护理费4200元，被告对此无异议，本院依法予以支持；2.交通费，本院酌定为500元；3.误工费，原告已年满60周岁，根据劳动主管部门的有关规定，对该部分请求本院依法不予支持；4.营养费，因没有加强营养的医嘱，本院对该请求不予支持；5.鉴定费700元，本院依法予以支持；6.残疾赔偿金，原告在2016年12月23日经达州市竹民司法鉴定所达竹司鉴﹝2016﹞临鉴字第326号鉴定意见书评定为：玖级伤残。本院参照2015年四川省有关统计数据，原告的残疾赔偿金应为10247元／年×17年×20%=34839.8元；7.精神损害抚慰金，?本院以玖级伤残计算，精神损害抚慰金为10000元；8.住院期间伙食补助费1400元，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告大竹县贺家湾煤矿于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某护理费4200元，交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金34839.8元、精神损害抚慰金10000元、住院期间伙食补助费1400元，以上费用共计51639.8元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果被告大竹县贺家湾煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元（已由原告预缴），由被告大竹县贺家湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一七年四月二十日
书记员 徐小琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5215号
原告：宋芳禹，男，1951年10月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
被告：李洪笑，男，1967年2月24日出生，汉族，住苍南县。
原告宋芳禹与被告李洪笑股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告宋芳禹的委托诉讼代理人徐良所到庭参加诉讼，被告李洪笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋芳禹向本院提出诉讼请求：1.确认被告李洪笑持有的河南省驻马店市中发投资有限公司8%的股权归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月左右，原告与被告及案外人李绍可、金李增、崔学成为在河南省××投资××技校××区土地置换房地产项目，经前期协商股权为原告占8%，李绍可占31%，金李增占39%，崔学成占10%，被告占12%。2013年1月13日，筹备小组向驻马店市工商行政管理局申请成立驻马店市中发投资有限公司，由于该公司设立登记时原告尚在贵州省贵阳市开发房地产项目，为便于及时设立，故将原告8%股权隐名登记在被告名下，公司登记股东为四人，即李绍可占31%，金李增占39%，崔学成占10%，被告李洪笑占20%。驻马店市中发投资有限公司成立后，于2010年2月依法通过招拍挂的方式取得驻马店市高级技校旧校区78亩土地的开发权。2010年3月1日，各股东为设置公司内部结构，明确各方股权及责任和义务，达成《合作协议书》，约定：公司注册资本3280万元，公司章程体现股权为李绍可占31%，股金为1016.8万元，金李增占39%，股金为1279.2万元，崔学成占10%，股金为328万元，被告占20%，股金为656万元（其中原告8%股权，股金为262.4万元）。各股东按股份比例自愿出资，承担义务，享受权利，共负盈亏，同时确定原告担任驻马店市中发投资有限公司监事长一职。从公司设立起及公司经营期间，原告依法依约履行股东出资义务，参与公司的实际经营、管理，享受股东权利并承担股东义务，且公司的其他股东对上述情况知悉且同意。可见，原告具备驻马店市中发投资有限公司股东的实质条件。
在举证期限内，原告宋芳禹向本院提供下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.公司章程、营业执照，用以证明被告持有驻马店市中发投资有限公司20%股权的事实；3.合作协议书、银行转账明细、公司财务账册，用以证明原告已实际出资并隐名登记在被告名下8%股权的事实；4.公司股东决议、工资表，用以证明原告履行股东权责的事实；5.被告与案外人李绍忠调解协议书、执行裁定书，用以证明原告实际享有的8%股权隐名登记在被告名下的事实。
被告李洪笑答辩称：原告诉称的内容均属实。原告请求判令被告名下的8%股权系原告所有，被告对此无异议。
被告李洪笑在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实与原告宋芳禹起诉主张的事实一致。
另查明，本院于2014年12月23日作出（2015）温苍龙保字第1号民事裁定书，裁定冻结李洪笑在驻马店市中发投资有限公司名下的20%投资股份。2016年8月20日，本院作出（2016）浙0327执1985号之二民事裁定书，裁定冻结被执行人李洪笑享有的驻马店市中发投资有限公司20%的股权份额。2017年5月24日，本院作出（2016）浙0327执1985号之四民事裁定书，裁定解除对被执行人李洪笑在驻马店市中发投资有限公司13%的股权份额的冻结措施。
本院认为：原告持有驻马店市中发投资有限公司8%的股权，并隐名登记在被告名下事实清楚，证据充分，且原、被告均无异议，应予以认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认李洪笑持有的驻马店市中发投资有限公司8%股权属宋芳禹所有。
本案受理费80元，减半收取40元，由宋芳禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年七月二十六日
书记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》
第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初96号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人田某某，男。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院指控：2014年9月1日上午11时许，被告人田某某和蒋某某（已判刑）在绥阳县洋川镇解放南路76号门面“聚鑫广告”店内把店主谭宗东的一台价值2685元的白色苹果牌4S手机盗走。
上述事实，被告人田某某在庭审中亦无异议，且有被告人田某某的供述，失主谭宗东的陈述，证人蒋某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，发还清单及照片，绥价鉴（2014）47号价格鉴定结论书，绥阳县人民法院（2007）绥刑初字第87号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2685元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某盗窃他人财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田某某于2007年7月20日因犯贩卖毒品罪和窝藏罪，被本院判处有期徒刑三年零六个月，于2010年2月1日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴远涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 贺文喜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1990号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区。
主要负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：陈军，男，1986年6月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松及被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币53349.89元（该利息、滞纳金计算截至2017年6月28日），并自2017年6月29起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：52×××19）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求法院依法支持。
被告陈军辩称，因为生病，所以拖欠了欠款，且本人有一笔3万元的债权未收回，待收回后可用于偿还原告的款项。
经审理查明：2014年12月18日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为52×××19，信用卡额度为人民币30000元，临时额度为50000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。根据中国农业银行股份有限公司韶关分行计算机系统出具的账户明细及银行账户流水清单，截至2017年6月28日，该卡拖欠本金49914.01元、利息1439.21元、滞纳金1293.46元、其他费用703.21元，共计53349.89元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿52×××19卡结欠的透支本金49914.01元的请求，事实清楚，本院予以支持，但原告于2017年9月5日至2017年9月26日迳行向被告扣款198.03元应予扣减。原告要求被告承担52×××19卡的利息1439.21元（计至2017年6月28日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金1293.46元、其他费用703.21元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告提出按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的诉求不明确，本院不予支持。原告提出律师费用600元的诉求，因其未提交证据证明其已支付律师代理费，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告陈军于2014年12月18日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二、被告陈军使用52×××19信用卡产生的透支本金49715.98元、利息1439.21元（利息已计至2017年6月28日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金1293.46元、其他费用703.21元，合计53151.86元，限被告陈军于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 余艺涛
二〇一七年十月二十日
书记员 侯嘉琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6577号
原告：胡丰铄，男，汉族，1974年6月7日出生，住河南省商丘市。
被告：梁园区双八镇大桥庄新农村改建办公室，冯涛（负责人），住址：梁园区双八镇大桥庄乔庄社区。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁丽影
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1148号
原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。
负责人：谢冬明，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。
被告：王政武，男，1974年2月1日出生，汉族，住南城县。
原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告王政武信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告王政武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告王政武归还信用卡透支本金19037.86元，费用1677.31元，利息18494.38元（截止2017年8月26日），合计39209.55元，并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金及手续费。事实和理由：2012年9月3日，被告王政武在原告处申办了一张信用卡，卡号为62×××97，2012年9月13日开卡，原告根据被告的申请，给予其信用卡固定额度2万元。截止2017年8月26日，被告信用卡账户已出现透支本金19037.86元，费用1677.31元，利息18494.38元，合计39209.55元。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，被告至今未还清欠款。
被告王政武未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司南城支行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、负责人身份证明、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、被告身份证复印件、赣Ｆ×××××机动车行驶证及照片、F9U166机动车基本信息查询结果、交易明细、拖欠本金利息明细。被告王政武未出庭质证。对上述证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王政武于2012年9月3日向原告申办中国建设银行龙卡汽车卡，申请卡种银联卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，信用卡额度2万元。嗣后，被告王政武开始透支，截止2017年8月26日，被告信用卡账户已出现透支本金19037.86元，费用1677.31元，利息18494.38元，合计39209.55元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告王政武申请办理龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告王政武应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告王政武透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告王政武偿还信用卡透支本金19037.86元，费用1677.31元，利息18494.38元，合计39209.55元（计算至2017年8月26日止，2017年8月26日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王政武于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金19037.86元，费用1677.31元，利息18494.38元，合计39209.55元（计算至2017年8月26日止，2017年8月26日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一七年十月十九日
审判员 李亚男
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执121号
申请执行人许某某，男。1988年11月生。
被执行人赵某某，女，1990年12月生。
申请执行人许某某申请执行赵某某婚姻家庭、继承纠纷一案，安阳县人民法院于2016年8月16日作出（2016）豫05民终2533号民事调解书：赵某某给付许某某子女抚养费、精神抚慰金等款项共计50000元，于2016年12月31日前付30000元，于2017年10月1日前付20000元，二审案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。判决生效后，被执行人未按期履行，申请执行人许某某于2017年1月20日申请至本院立案执行；在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；到期后被执行人既未履行法律文书所确定的给付义务，又未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院于2017年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中申请执行人许某某不能提供有关被执行人财产情况的证据和线索，本院又未能查到被执行人可供执行的财产，终结安阳县人民法院（2016）豫05民终2533号民事调解书本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定,裁定如下：
一、终结安阳县人民法院（2016）豫05民终2533号民事调解书本次执行程序。
二、在终结安阳县人民法院（2016）豫05民终2533号民事调解书本次执行程序期间，如发现被执行人赵某某有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年七月十七日
书记员 牛 帅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执121号申请执行人许某某，男。1988年11月生。被执行人赵某某，女，1990年12月生。申请执行人许某某申请执行赵某某婚姻家庭、继承纠纷一案，安阳县人民法院于2016年8月16日作出（2016）豫05民终2533号民事调解书：赵某某给付许某某子女抚养费、精神抚慰金等款项共计50000元，于2016年12月31日前付30000元，于2017年10月1日前付20000元，二审案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。判决生效后，被执行人未按期履行，申请执行人许某某于2017年1月20日申请至本院立案执行；在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；到期后被执行人既未履行法律文书所确定的给付义务，又未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院于2017年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中申请执行人许某某不能提供有关被执行人财产情况的证据和线索，本院又未能查到被执行人可供执行的财产，终结安阳县人民法院（2016）豫05民终2533号民事调解书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定,裁定如下：一、终结安阳县人民法院（2016）豫05民终2533号民事调解书本次执行程序。二、在终结安阳县人民法院（2016）豫05民终2533号民事调解书本次执行程序期间，如发现被执行人赵某某有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年七月十七日书记员  牛 帅
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2499号
原告：高春雷，男，1977年4月30日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：青岛金新潮特种混凝土制品有限公司淄博分公司，住所地山东省桓台县马桥镇陈三村。统一社会信用代码：91370321688278499Q。
负责人：李丽，经理。
被告：青岛金新潮特种混凝土制品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区仙山东路17号。统一社会信用代码：91370214682555862T。
法定代表人：柳忠林，总经理。
被告：张春花，女，1980年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告高春雷与被告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司淄博分公司（以下简称金新潮淄博分公司）、被告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司（以下简称金新潮公司）、被告张春花租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告高春雷及其委托诉讼代理人于霞、蒋易翰到庭参加诉讼。被告金新潮淄博分公司、被告金新潮公司、被告张春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春雷向本院提出诉讼请求：1.被告金新潮公司支付租金20000元，并赔偿经济损失3325元；2.被告张春花承担连带付款责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，被告金新潮淄博分公司租赁原告的汽车吊车进行双体板吊装安装工作，完工后双方结算被告应支付租金共计30000元，被告仅支付10000元，经原告催要，被告金新潮淄博分公司的负责人即被告张春花为原告出具还款计划，承诺尚欠20000元于2016年4月底付清，如到期未付，则以同期银行贷款二倍利率付息，但被告未如期足额付款；因金新潮淄博分公司系金新潮公司的分公�，故金新潮公司应承担付款责任，被告张春花系金新潮淄博分公司的负责人，依法应承担连带责任，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。
被告金新潮淄博分公司、被告金新潮公司、被告张春花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高春雷从事吊装汽车租赁业务，被告张春花系被告金新潮淄博分公司的工作人员，原告与被告张春花因业务关系相识。被告金新潮淄博分公司因有关工程施工需要，由被告张春花代表被告金新潮淄博分公司与原告高春雷达成租赁吊装汽车的合意。
2014年4月份，被告张春花作为承租人金新潮淄博分公司的工作人员，与作为出租人的原告高春雷，约定金新潮淄博分公司租赁高春雷所有的吊装汽车一辆，车辆用于金新潮淄博分公司工程现场的双体板吊装安装，租赁期限为五日，日租金为6000元。
上述租金共计30000元。租赁期限届满后，被告金新潮淄博分公司将车辆返还原告高春雷，并支付租金共计10000元，尚欠租金20000元。
为此，被告张春花于2015年12月27日向原告高春雷出具“还款计划”一份。载明“我单位于2014年4月份欠高春雷吊机费叁万元整，后于2014年底付其壹万元整，截止2015年12月27日尚欠贰万元整；经协商我单位于2016年4月底开工时将其贰万元整一次性付清，到时若付清不了，以同期银行贷款二倍利率付息，对方可起诉（可去桓台法院）。青岛金新朝特种混凝土制品有限公司淄博分公司经办人：张春花2015.12.27”。
付款期限届满后，相关付款义务人并未如期足额支付尚欠租金。为此，原告高春雷诉至本院，要求被告金新潮公司支付尚欠租金20000元，并支付经济损失3325元（以20000元为基数，按同期银行贷款利率的二倍，自2015年12月27日计算至2017年9月27日）；被告张春花承担连带付款责任。
另查明，被告金新潮公司成立于2008年12月8日，企业性质为有限责任公司。被告金新潮淄博分公司成立于2009年4月24日，企业性质为有限责任公司分公司。根据淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第771号民事判决书，在该案中被告张春花的身份系被告金新潮淄博分公司的工作人员。
上述事实，有还款计划、录音资料、企业信用信息公示报告、民事判决书、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告张�花作为被告金新潮淄博分公司的工作人员，履行相关职务与原告高春雷达成租赁吊装汽车之合意，并具体实施相关民事行为，被告张春花所行使的系职务代理行为，其法律后果应由被告金新潮淄博分公司承担。
故被告金新潮淄博分公司作为租赁合同的当事人，与原告高春雷形成的吊装汽车租赁合同关系，系出租人高春雷与承租人金新潮淄博分公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应恪守履约。
根据本院审理查明，原告已履行交付租赁物之合同义务，被告金新潮淄博分公司收到并使用涉案租赁物，应依照约定履行支付租金之义务。但被告未履行及时、足额支付租金义务，根据涉案“还款计划”，可证实被告金新潮淄博分公司尚欠�告租金共计20000元。被告金新潮淄博分公司系被告金新潮公司的分公司，故付款法律责任应由被告金新潮公司承担。故此，对于原告高春雷要求被告金新潮公司支付租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所诉经济损失。因被告金新潮淄博分公司在交还所承租车辆后，未及时付清租金，经原告索要，亦未履行付款义务。据此，被告金新潮淄博分公司未及时足额向原告支付租金，违反涉案“还款计划”，应承担赔偿经济损失之责任。原告主张经济损失自2015年12月27日计算至2017年9月27日，按同期银行贷款利率二倍计算。对此本院认为，“还款计划”载明的还款期限为2016年4月底，故经济损失应自还款期限届满之日起计算至原告主张的截止日2017年9月27日，计算标准双方约定为同期银行贷款利率的二倍，并不超出法定上限。故涉案经济损失具体如下：20000元×514日（2016年5月1日至2017年9月27日）×年利率8.7%（4.35%×2）＝2450元。故对于原告要求被告金新潮公司赔偿经济损失3325元的诉讼请求，本院支持其中2450元，超出部分本院不予支持。
关于被告张春花的责任。被告张春花在本案中系职务行为，张春花个人不应承担相应合同责任。原告主张其系被告金新潮淄博分公司的负责人，要求被告张春花承担连带付款责任。原告对此未提交相应证据予以证实，且其该主张并无相应法律依据，故原告要求被告张春花承担连带付款责任，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛金新朝特种混凝土制品有限公司支付原告高春雷租金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告青岛金新朝特种混凝土制品有限公司赔偿原告高春雷经济损失2450元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告高春雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费192元，由原告高春雷负担7元，被告青岛金新朝特种混凝土制品有限公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邓旭光
二〇一七年十月十六日
法官助理 张伟平
书 记 员 梁胤哲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初747号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅。住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道**号东坡外滩**座*楼。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2189号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金春玉，女，1971年5月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金春玉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3498号
原告：李辉碧，女，汉族，生于1949年6月23日，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告：李辉荣，男，汉族，生于1952年8月17日，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告李辉碧诉被告李辉荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告李辉碧于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉碧申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告李辉碧撤回起诉。
审判员 �程均永
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 天 昊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终278号
上诉人（原审被告）：孙某1，男，1949年12月13日出生，汉族，兖矿集团第三十七工程处退休职工，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：孙某3，男，1954年12月10日出生，汉族，徐州市设计院退休职工，住徐州市铜山区。
原审原告：孙某2，男，1960年4月22日出生，汉族，兖矿集团东滩煤矿退休职工，住邹城市。
上诉人孙某1因与被上诉人孙某3、原审被告孙某2婚姻家庭、继承纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2016)鲁0883民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某1上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，发回重审或改判；二、一、二审诉讼费用及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2014年12月1日上诉人与被上诉人之父孙某6死亡，其工作单位和社保部门向其亲属发放丧葬费、抚恤金、工资等共计73925元，丧葬期间，其收入和开支由被告孙某1负责，共支出丧葬费用21491元，该丧事支出丧葬费21491元，支出烧五七及周年费用2000元，上诉人已给付被上诉人孙某37014元。综上，被上诉人应分得死亡抚恤金、遗产分割款13364元，而不是一审法庭认定的14030元。二、上诉人在整理其父遗物时，发现其父孙某6于2004年11月16日亲笔书写的遗嘱，按遗嘱要求其工作单位和社保部门向其亲属发放的丧葬金、抚恤金、工资等共计73625元，收取亲属礼金2300元应按四人分割，而不能按三人分割。
孙某3辩称，应执行一审判决。关于上诉人主张的支出烧五七及周年费用2000元，于他人无关。对上诉人主张遗嘱的真实性有异议。
孙某2未陈述意见。
孙某3、孙某2向一审法院起诉请求：请求判决被告归还父亲去世后剩余款15666元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告孙某3、孙某2与被告孙某1系兄弟关系，2014年12月1日原、被告之父孙某6死亡，其工作单位和社保部门向其亲属发放丧葬费、抚恤金、工资等共计73925元，丧葬期间，其收入和开支由被告孙某1负责，共支出丧葬费用21491元，收取亲属礼金2300元，收取原告孙某3亲朋礼金2900元。丧葬结束后，被告孙某1于2015年9月4日公布账目，认可扣减支出丧葬费用21491元，原、被告各应分得18144元，原告孙某2应分得款项，被告已给付。被告已给付原告孙某37014元，其余原告孙某3应分得款项，被告以原告孙某32010年购买房屋向其借款未还为由拒绝给付，2016年4月7日原告提起诉讼。
一审法院认为，原、被告之父孙某6死亡后，其工作单位和社保部门向其亲属发放丧葬费、抚恤金、工资等共计73925元和原、被告亲属给付的礼金2300元，是对其亲属因孙某6死亡而给付的抚慰金，应归原、被告共同所有。原告孙某3亲朋给付的礼金2900元，应归原告孙某3所有。被告孙某1以原告孙某32010年购买房屋向其借款未还为由拒绝给付，构成侵权，故原告孙某3的请求依法应予支持。被告主张与原告孙某3的债权债务，可另行起诉。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：被告孙某1于本判决生效之日起十日内给付原告孙某3其父死亡抚慰金、遗产分割款14030元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，二审中，上诉人明确诉求为愿意给被上诉人13364元，上诉人要求减少给付被上诉人的数额是因为要求扣减被上诉人分担其支出烧五七纸及周年纸费用，上诉人实质上放弃了要求四人共同分割死亡抚慰金、遗产分割款的主张。上诉人一审时未主张扣减其支出的烧五七纸及周年纸费用，二审中虽主张扣减但未提交证据证明其主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费151元，由孙某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 张 杰
审判员 张思平
二〇一八年三月八日
书记员 李 冉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3804号
原告:李某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住大连市金州区。
原告：李某甲，男，1973年12月24日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：李某乙，女，1969年5月3日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：李某丙，女，1964年1月3日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：李某丁，男，1947年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：李某戊，女，1954年1月28日出生，汉族，住瓦房店市谢屯镇。
被告：李某己，女，1962年12月26日出生，汉族，住大连市金州区。
被告;李某庚，女，1957年12月3日出生，汉族，住瓦房店市谢屯镇。
原告李某某、李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚继承纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李伦英、李伦胜于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、李某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告李某某、李某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某、李某甲撤诉。
案件受理费50元，由原告李某某、李某甲负担。
审判员 段希勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 金
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1151号
原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市和平区气象台路新和里25-10号。
法定代表人张家光。
被告翟加敏。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告翟加敏
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初141号
原告：邯郸市博雅工矿服务有限公司，住所地峰峰矿区鼓山北街太中路2号。
法定代表人：武金星，该公司董事长。
委托诉讼代理人:申晓峰，该公司职工。
委托诉讼代理人:白京生，该公司职工。
被告：杜会兰，女，1968年6月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人:徐桂莲，女，汉族，1964年3月23日出生，住址峰峰矿区。
原告邯郸市博雅工矿服务有限公司（以下简称博雅公司）与被告杜会兰为不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博雅公司委托诉讼代理人申晓峰、白京生，被告杜会兰及其委托诉讼代理人徐桂莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博雅公司向本院提出诉讼请求：一、被告杜会兰偿还原告为其垫付的医保、养老保险费共计10297.64元。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日杜会兰向原告出具书面解除劳动合同通知书，离开原告单位后，杜会兰迟迟不办理档案、养老保险转移手续。因医疗保险不能停缴，原告为杜会兰垫付医疗保险、补缴养老保险费个人应缴纳部分共计10297.64元。原告多次向被告催要，被告置之不理，故原告提起诉讼，望判如所请。
原告博雅公司提供证据如下：1、养老、医疗保险明细表；2、审定表、明细表；3、2016年5月、8月、12月，2017年1月、12月医疗保险缴费明细表。以上均为复印件。
被告杜会兰辩称，2016年原告向被告出具解除劳动通知书，按照有关规定，应15日内转交档案并办理失业登记，至今没有办理。在失业期间不应缴纳医疗保险。由于原告15日内没有办理失业登记，不是被告造成的。另杜会兰没有收到这笔钱，不属于不当得利，不应返还。关于养老保险，10个月的个人支付部分我认可2173.31元，我愿意支付。
被告杜会兰庭审结束后提交（2017）冀04民终766号民事判决书复印件一份证据。
本院经审理认定事实如下，杜会兰于2015年6月在博雅公司门岗工作，2016年3月离开博雅公司。2016年5月10日杜会兰向博雅公司书面出具解除劳动通知书。载明：“因单位没有给我缴纳社会保险费……故我与单位解除劳动合同。”
杜会兰与博雅公司劳动争议纠纷一案，经我院一审审理，邯郸市中级人民二审审理，（2017）冀04民终766号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“……四、博雅公司于本判决生效后十五日内为杜会兰办理档案和社会保险关系转移手续。……”
博雅公司所提供的《企业职工补缴基本养老保险明细表及医疗保险明细》载明：2015年6月至2016年3月，杜会兰基本养老保险账户其中个人应缴纳金额2173.31元，单位应缴纳金额6701.2元，合计8874.51元，此款全部由博雅公司缴纳。杜会兰医疗保险账户，2016年5月至2017年12月，单位缴纳6427.48元，个人缴纳1696.87元，合计8124.35元，此款全部由博雅公司缴纳。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，原告博雅公司为杜会兰缴纳应由其个人承担养老保险费2173.31元,杜会兰对此予以认可，并当庭表示愿意支付，故本院对博雅公司要求杜会兰返还其垫付的养老保险费2173.31元的主张依法予以支持。
关于医疗保险费，杜会兰抗辩，因在失业期间不应缴纳医疗保险，博雅公司未按照生效的判决解除劳动关系办理失业登记，故不应返还。本院认为，生效的（2017）冀04民终766号民事判决书判决如下：“四、邯郸市博雅工矿服务有限公司于本判决生效后十五日内为杜会兰办理档案和社会保险关系转移手续”，解除劳动关系后杜会兰即为失业人员，按照法律规定“失业人员应当缴纳的基本医疗保险费从失业保险基金中支付，个人不缴纳基本医疗保险费”，但博雅公司至今未为杜会兰办理档案和社会保险关系转移手续，导致杜会兰不能从失业保险基金中支付基本医疗保险费，现此费用由博雅公司支付并无不当。故本院对博雅公司此项请求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第四十八条之规定判决如下:
一、被告杜会兰于本判决生效后十日内支付原告邯郸市博雅工矿服务有限公司垫付的养老保险费2173.31元；
二、驳回原告邯郸市博雅工矿服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费57元，减半收取计29元，原告邯郸市博雅工矿服务有限公司负担23元，被告杜会兰负担6元。诉讼保全费123元由原告邯郸市博雅工矿服务有限公司负担97元，被告杜会兰负担26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一八年四月十四日
书记员 高 翔
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1173号
原告高增君。
被告杨金斗。
本院在审理原告高增君与被告杨金斗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高增君撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一五年八月十七日
书记员 冯 萱
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第92号
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
被执行人郑榕才，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑榕才借款合同纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2013）鼓民初字第xx号民事判决书发生法律效力后，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2014年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款欠款本息共计52787.39元（其中本金5544.79元、利息（含罚息）589.55元、复利28.05元、账户管理费716.54元，利息、复利、账户管理费暂计至2013年12月20日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计算至判决确定还款之日止），承担本案受理费50元、公告费260元。本院于2014年12月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月25日向被执行人郑榕才发出执行通知书，限其于2015年2月5日前履行（2013）××民初字第××号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人郑榕才未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房地产交易登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆；经点对点查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2015年1月17日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人郑榕才可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月5日作出的（2013）鼓民初字第xx号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 吴明锋
执行员 魏文太
二〇一五年二月五日
书记员 刘 波
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初906号
原告：广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司，住所地岑溪市北环大道222号306号房（松香厂院子内），统一社会信用代码91450481579432821K。
诉讼代表人：张华，男，1978年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区，该分公司负责人。
被告：赖煦阳，男，1968年9月3日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：黄桂炎，广西直航律师事务所律师。
本院在审理原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司诉被告赖煦阳物业服务合同纠纷一案中，经本院合法传唤双方当事人到庭进行公开开庭审理。原告无正当理由，其诉讼代表人没有到庭参加诉讼，也未依法委托诉讼代理人出庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司撤诉处理。
本案受理费33元（已减半收取，原告已预交），由原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司负担。
审 判 长 李 华
人民陪审员 梁红梅
人民陪审员 古贤红
二〇一八年六月十一日
书 记 员 钟江玲
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第422号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某某，男，1987年2月27日出生。2014年7月2日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月2日16时许，被告人伍某某通过电话与吸毒人员李某甲联系好贩毒事宜后，去到台山市台城园田村路段处，贩卖毒品1小包给李某甲，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人伍某某身上缴获毒资100元及手机1台，从李某甲身上缴获其刚向被告人伍某某购买的毒品1小包、重0.4克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某甲、李某乙、谭某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；理化检验鉴定报告；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人伍某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人伍某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及贩毒用的本人财物，应当予以没收。鉴于被告人伍某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人伍某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年1月1日止）。
二、查获的毒品予以没收、销毁；查获的作案工具手机1台予以没收，上缴国库（由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年九月二十五日
书记员 谭玉媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初80号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人程某，务工人员。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现在家。
辩护人唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人唐金华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日22时许，被告人程某酒后超速驾驶牌号为湘A×××××的黑色小轿车在长沙市雨花区新安路由南往北行驶至黄谷路口以南约150米处时，遇骑电动车同向行驶的被害人朱某乙，湘A×××××的黑色小轿车前部与电动车相撞，造成被害人朱某乙当场死亡的交通事故。案发后，被告人程某弃车逃逸。2015年10月20日5时许，被告人程某主动向长沙市公安局交通警察支队雨花大队投案。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人程某承担此事故的全部责任。
2015年10月22日，被告人程某的亲属与被害人朱某乙的亲属达成调解协议，已赔偿被害人朱某乙的亲属经济损失款共计人民币720000元，并取得谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，辨认笔录及照片，长雨公交认字（2015）第00253号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，湖南省天罡司法鉴定中心出具的湘天罡司鉴中心（2015）长交鉴字第615、616号《司法鉴定意见书》，湖南文成司法鉴定中心出具的湘文成司法鉴定中心（2015）病鉴字第150号、（2015）物证字�3-10-20号《司法鉴定意见书》，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，长沙明阳山殡仪馆火化证明书，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字（2015）4256号《物证鉴定书》，调解协议书，被害人朱某乙的亲属出具的收条及谅解书，证人朱某甲、李某、张某、徐某、夏某的证言，被告人程某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，并负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人程某的辩护人关于被告人程某�自首，已赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长危唯
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发�交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00466号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名，陈某）。2006年6月因犯抢劫罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2014年1月22日经减刑释放。2015年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日12时许，被告人陈某某窜至本市碑林区劳卫路凯旋城小区9号楼楼下，见被害人丁某某在此停放的1辆黄色永久牌小莺王款48V／20A电动自行车（经评估价值为2420元）未锁，便将该车推出单元门欲盗走，被小区保安抓获。破案后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、指认照片、涉案物品价格进定书与告知书、被告人陈某某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名成立。被告人陈某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯新罪，应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某其在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，并在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年11月8日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 薄少飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初266号
原告：陈丽杰。现住：榆树市五棵树镇城建小区1栋3单元502室
被告：盖小龙。现住同上
原告陈某某诉被告盖某某纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年12月份登记结婚，婚后生育长子盖星宇（2010年12月10日生）。婚后我与被告因性格不合及家庭琐事经常发生口角，被告经常打我。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月登记结婚，婚后生育长子盖星宇，（2010年12月10日生）。婚后原、被告因性格不合有时发生口角。现原告要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽杰离婚的诉讼请求
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄晓岩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第332号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：陈久云。
被告：陈森。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告陈久云、陈森信用卡纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永、王效金到庭参加诉讼，被告陈久云、陈森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告陈久云于2011年1月20日在我行办理金穗准贷记卡一张，信用额度10000元，由被告陈森提供保证担保；被告于2013年1月15日透支9994.87元，于2014年12月30日还款2000元，现尚欠透支款本金7994.87元及利息，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告陈久云偿还透支信用卡款7994.87元及利息，被告陈森对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告陈久云、陈森未提供答辩。
经审理查明，2011年1月20日，被告陈久云向原告提交惠农贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820049259，授信额度为10000元，由被告陈森提供担保。原告（发卡行，下称甲方）与被告陈久云（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告陈森与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告陈森自愿为被告陈久云因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
被告陈久云于2013年1月15日起使用该卡透支，至2014年12月30日止，尚欠透支款本金7994.87元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、催收通知单、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告陈久云在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告陈久云应当按双方约定使用该卡。被告陈久云在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告陈森自愿为被告陈久云提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的20000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈久云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款7994.87元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告陈森对上述款项在最高额20000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告陈久云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈久云、陈森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡芳帅
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1965号
申请执行人：中国银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市。
被执行人：沈青华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商特字第21号民事裁定书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈青华所有的坐落于桐乡市梧桐街道振兴东路市场路23幢502室房屋【房屋所有权证号：桐房权证桐字第号；土地证号：桐国用**号】以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十三日
（代）书记员 范建锋