wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00099号
原告李XX，女，1953年5月7日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
委托代理人张X，系原告之女，1979年8月27日出生，汉族，锦州市中心医院护士，住址同原告。
委托代理人杨XX，系原告之外甥女，1959年9月12日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告杨XX，男，1973年6月5日出生，汉族，无职业，现住凌海市金城镇。
委托代理人邱XX，系被告杨XX之表哥，1968年8月26日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告温XX，男，1962年10月31日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被告XX财产保险股份有限公司锦州市凌河区支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人张XX，系该公司经理。
委托代理人张X，�宁锦逸律师事务所律师。
原告李XX诉被告杨XX、被告温XX、被告XX财产保险股份有限公司锦州市凌河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何家荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张X、杨XX、被告杨XX委托代理人邱XX、被告XX财产保险股份有限公司锦州市凌河区支公司委托代理人张X到庭参加了诉讼，被告温XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我在2014年3月1日12时40分，在解放路与西安街交叉口，中国石油楼下，被杨XX驾驶的辽GA90**轿车在倒车时撞到在地，造成右足外踝骨折，当即送往锦州市中心医院救治。后双方到古塔区交警队报案，最终认定杨XX在事故中负全部责任。杨XX驾驶的辽GA90**轿车非本人所有，车主温XX，男，1962年10月31日出生，在XX财产保险股份有限公司锦州分公司投保交强险一份（无商业险），保险凭证号为：PDZA201321070000057436。因此，车主温XX和XX财产保险股份有限公司锦州分公司在这起事故中负有不可推卸的连带责任。这次事故给我造成了右足外踝骨折的后果，由病志及诊断书为证，需卧床休养3个月。自己无退休金，又是家中主要劳动力，我在锦州市星光职业培训学校当厨师，每月工资3000元。综上所述，我要求被告杨XX、温XX、XX财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司赔偿我损失42777元。
被告杨XX辩称，对这起交通事故没有异议，事实存在，对于交通事故责任认定我也没有异议，这台车辆投保了交强险。
被告温XX未作答辩。
被告XX财产保险股份有限公司锦州市凌河区支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险。对原告主张的合理合法的损失在交强险的分项限额内予以赔偿，对于诉讼费用等间接损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2014年3月1日12时40分，被告杨XX驾驶辽GA90**号雅阁小型轿车在解放路与西安街交叉口中国石油公司门前的人行道由北向南倒车时碰撞在人行道上由西向东步行的行人原告李XX，致原告李XX受伤。事故发生后，原、被告同去锦州市中心医院就医，经医院诊断，原告右外踝关节骨折、腰挫伤等。2014年4月28日出院，住院治疗58天，花费医疗费9477.52元，其中被告杨XX垫付3800元，住院期间二级护理，由其丈夫张XX护理，张XX护理期间减少收入5800元。普食。出院医嘱休息4周。原告李XX减少收入元。该起事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定被告杨XX在此事故中负全部责任。辽GA90**轿车的所有人是被告温XX，被告杨XX借用被告温XX车辆使用。该车辆在被告XX财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司投保交强险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认�书、收条、住院病案、诊断书、误工证明、护理人员工资证明，被告XX财产保险股份有限公司锦州市凌河区支公司提供的保险单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国道路交通安全法和保险法的相关规定及保险合同的约定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由商业险及相关责任人按事故责任比例进行赔偿。本案中，事故车辆已在被告XX财产保险股份有限公司锦州市凌河区支公司投保了交强险，故应先由被告XX财产保险股份有限公司锦州市凌河区支公司赔偿原告的损失，不足部分由相关责任人进行赔偿。被告温XX虽为车辆所有人，但已将该车借给被告杨XX使用，按照法律规定，被告温XX不承担赔偿责任。被告杨XX应对原告的损失承担赔偿责任。被告杨XX已为原告垫付部分医疗费，应从赔偿总数中予以扣除。关于交通费，原告要求明显过高，以每天4元为宜。关于原告要求的营养费，因医院医嘱属于普食，故该项请求不予支持。关于精神抚慰金，因原告伤情不符合法律规定给予精神抚慰金标准，故该请求不予保护。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司锦州市凌河区支公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告李XX经济损失24632元（被告XX财产保险股份有限公司锦州市凌河区支公司将其中的3800元交付被告杨XX，余款交付原告李XX）（见赔偿明细）；
二、被告杨XX于本判决生效后10日内赔偿原告李XX经济�失2377.52元（见赔偿明细）；
三、驳回原告李XX其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，保全费220元，由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 何家荣
二〇一四年六月三日
书记员 孙 岩
赔偿明细
1、医疗费9477.52元
2、误工费3000元÷30天×（58＋28）=8600元
3、护理费3000元÷30天×58天=5800元
4、交通费4元×58天=232元
5、伙食补助费58天×50元=2900元
共计27009.52元
被告XX财产保险股份有限公司锦州市凌河区支公司在交强险项下赔偿24632元（医疗费9477.52元＋伙食补助费522.48元＋误工费8600元＋护理费5800元＋交通费232元）；
被告杨XX赔偿2377.52元（伙食补助费2377.52元）
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第303号
原告熊某某，男，汉族，益阳人。
委托代理人李某、李某某，湖南公言律师事务所律师。
被告益阳市明月房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人欧阳某，该公司法律顾问。
本院于2015年2月12日受理原告熊某某与被告益阳市明月房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告熊某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费390元，减半收取185元，由原告熊某某负担。
审判员 陈留永
二〇一五年四月七日
书记员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第303号
原告熊智群，男。
委托代理人李丹、李长伏，湖南公言律师事务所律师。
被告益阳市明月房地产开发有限公司，住所地益阳市金山路金鹿花园。
法定代表人陈建才。
委托代理人欧阳华，该公司法律顾问。
本院于2015年2月12日受理原告熊智群与被告益阳市明月房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告熊智群于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊智群申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊智群撤回起诉。
本案案件受理费390元，减半收取185元，由原告熊智群负担。
审判员 陈留永
二〇一五年四月七日
书记员 黄 晨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5900号
原告：郭淑敏，女，汉族，住仙居县。
委托代理人：赵卫俊，浙江安洲律师事务所律师。
被告：杨梅莲，女，汉族，住仙居县。
被告：方海广，男，汉族，住仙居县。
原告郭淑敏与被告杨梅莲、方海广为民间借贷纠纷一案，原告郭淑敏于2017年10月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告郭淑敏到庭参加诉讼，被告杨梅莲、方海广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭淑敏诉称：二被告系夫妻关系。2008年9月1日，被告杨梅莲因经商所需向原告借款60000元，口头约定利息，由被告杨梅莲出具《借条》一份。借款至今，二被告对借款本息分文未还。请求判令：1、被告杨梅莲、方海广立即归还原告借款本金60000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨梅莲、方海广未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告杨梅莲、方海广原系夫妻关系，自1994年11月24日登记结婚，2009年1月12日登记离婚。2008年9月1日，被告杨梅莲向原告郭淑敏借款60000元，由被告杨梅莲出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向郭淑敏借人民币陆万元正。”借款至今，被告郭淑敏对借款分文未还。
上述事实，有原告郭淑敏提交《借条》原件一份，结婚申请书一份，本院查询二被告婚姻状况表以及原告郭淑敏的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告郭淑敏与被告杨梅莲之间的民间借贷关系真实、合法、有效。因《借条》中双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告杨梅莲应从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。借款时双方未约定还款时间，作为债权人的原告郭淑敏可以随时要求被告杨梅莲归还。本案债务虽发生在二被告夫妻存续期间，但借款时二被告未共同签名，现原告郭淑敏也没有证据证明该债务系二被告因夫妻共同生活、共同生产经营所借，故原告郭淑敏认为本案债务属二被告夫妻共同债务之证据不足，本院依法不予支持。原告郭淑敏合理的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨梅莲自判决生效之日起十日内归还原告郭淑敏借款本金60000元及利息（从2017年10月18日起按年利率6%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、驳回原告郭淑敏其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨梅莲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·4·
·5·
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初870号
原告：马栋。
被告：唐晓光。
第三人：海阳市华丽制线有限公司。地址：海阳市碧城工业区桐柏路。
本院在审理原告马栋与被告唐晓光、第三人海阳市华丽制线有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马栋于2016年6月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告马栋的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马栋承担。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 于耀亭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邵梦婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2506号
上诉人（原审被告）：武汉神康医药有限责任公司，住所地武汉市江岸区新江岸五村280号（永红工业园）0301栋第3层。
法定代表人：蔡虹，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐建维，男，1974年4月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李胜勇，男，1980年8月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审被告）：印阳霞，女，1979年6月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。
上诉人武汉神康医药有限责任公司（以下简称神康公司）因与被上诉人唐建维、李胜勇、印阳霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
神康公司上诉主张，唐建维持有借条上的神康公司印章为伪造，神康公司对为李胜勇债务提供担保一事毫不知情，担保并非其真实意思表示，本案涉嫌虚假诉讼，并提交鉴定申请，要求对借条上神康公司的印章真伪及印章与字迹的先后顺序等事项进行鉴定。本院认为，本案中，李胜勇下落不明。从神康公司一审举证情况看，李胜勇涉嫌在另案中伪造神康公司印章为其债务提供担保。鉴于神康公司是否为李胜勇的债务提供担保这一基本事实仍有待查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01896号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人武汉神康医药有限责任公司预交的二审案件受理费36760元予以退回。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈成
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字3336号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：谢爱民，行长。
委托代理人：李志荣，广东科德律师事务所律师。
被告：张冠锋，男，汉族，1978年2月5日出生，身份证住址：广州市越秀区。
被告：甘霞，女，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址：南宁市青秀区。
被告：张沛伟，男，汉族，1951年2月13日出生，身份证住址：广州市越秀区。
被告：陈东辉，女，汉族，1951年6月1日出生，身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告张冠锋、甘霞、张沛伟、陈东辉金融借款合同纠纷一案中，原告以已解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行撤回起诉。
本案诉讼受理费7034元减半收取3517元，由原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行科负担。
审 判 长 欧阳羽中
代理审判员 陈 传 岳
代理审判员 陈 伟 清
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黎 宏 民
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执2-1号
申请执行人：张广云。
被执行人：石高章。
被执行人：罗凤兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00475号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石高章、罗凤兰在金融机构的存款人民币467693.20元（含本金、利息、诉讼费、保全费及执行费）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏海黄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00145号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市相约网吧，住所地安徽省芜湖市三山区。
负责人：楮金平。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：广东中凯文化传媒有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：郭岳洲，经理。
委托代理人：焦洪文，该公司员工。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市相约网吧、广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市相约网吧、广东中凯文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月八日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7040号
罪犯蓝椿力，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2014年3月3日作出（2014）兴刑初字第16号刑事判决，以被告人蓝椿力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人蓝椿力不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）南市刑二终字第69号刑事判决，改判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年7月10日起至2016年1月9日止。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2153号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝椿力在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝椿力提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝椿力能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2015年7月获奖励分21.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝椿力在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝椿力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝椿力减去有期徒刑一个月十四天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非审字第00046号
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯国才，局长。
被申请人谢选文。
被申请人梁荷英，系谢选文妻子。
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年6月3日向本院提出申请，请求强制执行其于2015年2月2日作出的西卫计征决（2015）第152号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人黄石市西塞山区人口和计划生育局于2015年2月2日作出的西计生征决（2015）第152号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违规多生育一子女，申请人分别于2015年1月28日、2015年2月2日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书和征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费76164元，但被申请人谢选文、梁荷英在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又未主动履行政决定书的内容，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局作出的西计生征决（2015）第152号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年2月2日作出的西计生征决（2015）第152号征收社会抚养费决定。
被执行人谢选文、梁荷英自收到本裁定书之日起七日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 罗治荣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 程良军
二〇一五年六月九日
书 记 员 谈 逍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初510号
原告：陈辉阳，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告陈辉阳与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初497号原告赵某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初497号案件审理。
审 判 长 单素华
审 判 员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年四月十九日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1133民初406号
原告：马边杨坝加油站，住所地：四川省马边彝族自治县苏坝乡峰溪村杨坝组，统一社会信用代码：91511133076124739X。
法定代表人：周新，该加油站总经理。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，该加油站工作人员。
被告：马边明达矿业有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村231号，统一社会信用代码：915111336823624895。
法定代表人：伍小红，该公司董事长。
被告：吉帕石波，男，彝族，1977年11月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告马边杨坝加油站与被告马边明达矿业有限公司（以下简称“明达公司”）、吉帕石波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马边杨坝加油站投资人周新及其委托诉讼代理人朱代贵、被告吉帕石波到庭参加诉讼，被告明达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马边杨坝加油站向本院提出诉讼请求：判令被告立即连带支付原告柴油款200183.00元。审理过程中，原告变更其诉求为“判令被告立即连带支付原告柴油款183404.00元”。事实和理由：2015年4月，被告明达公司磷矿山的生产器械（挖掘机、铲车、汽车）需要柴油，该矿山负责人吉帕石波与原告协商后，安排驾驶员李贵富、吉木木叶从原告处赊购柴油36500公升，被告支付部分款项后，尚差欠原告183404.00元，原告与被告协商未果，故诉至法院请求依法判决。
被告明达公司未作答辩。
被告吉帕石波辩称，对原告在庭审中变更后的柴油款金额183404.00元予以确认。被告吉帕石波是被告明达公司的隐名股东，2014年7月至2015年6月受被告明达公司的委托代其开采和经营铜厂埂露天矿，原告主张的油款系明达公司委托其经营铜厂埂矿山开采期间产生的，该油款应当由被告明达公司承担。
经审理本院认定事实如下：2014年7月8日，被告吉帕石波受托于被告明达公司代其经营和开采马边明达矿业有限公司铜厂埂露天矿，为经营和开采的需要与原告马边杨坝加油站产生柴油交易业务往来。2014年9月至2015年6月，被告明达公司多次向原告支付柴油款，共计740633.00元，原告也向被告明达公司出具了相应的增值税发票。截止目前，被告明达公司尚差欠原告柴油款183404.00元。原、被告多次就柴油款欠款事宜协商未果，故原告诉至法院请求判令如诉所请。
上述事实有经庭审质证并经本院采信的营业执照、杨坝加油站柴油发货单据、四川省农村信用社客户存款明细对账单、增值税发票、委托书、马边明达矿业有限公司股东决议等及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告马边杨坝加油站与被告明达公司买卖关系成立，且合法有效，原告马边杨坝加油站已经按照约定向被告提供柴油，被告也应及时向原告支付柴油款，被告在原告催款后至今未支付货款已构成违约，应向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告主张由明达公司支付柴油款183404.00元的诉求本院予以支持。关于原告认为被告吉帕石波作为柴油交易的经办人和明达公司矿山开采的受益人，应当对其主张的柴油款承担连带支付责任的主张，原告在与被告吉帕石波商谈柴油交易事宜时已明知其交易对象系明达公司，其与被告吉帕石波无交易的合意，故原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马边明达矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告马边杨坝加油站柴油款183404.00元；
二、驳回原告马边杨坝加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151.00元，由被告马边明达矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 王建蓉
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 峻
附法律条文：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1133民初406号原告：马边杨坝加油站，住所地：四川省马边彝族自治县苏坝乡峰溪村杨坝组，统一社会信用代码：91511133076124739X。法定代表人：周新，该加油站总经理。委托诉讼代理人：朱代贵，男，该加油站工作人员。被告：马边明达矿业有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村231号，统一社会信用代码：915111336823624895。法定代表人：伍小红，该公司董事长。被告：吉帕石波，男，彝族，1977年11月1日出生，住四川省马边彝族自治县。原告马边杨坝加油站与被告马边明达矿业有限公司（以下简称“明达公司”）、吉帕石波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马边杨坝加油站投资人周新及其委托诉讼代理人朱代贵、被告吉帕石波到庭参加诉讼，被告明达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马边杨坝加油站向本院提出诉讼请求：判令被告立即连带支付原告柴油款200183.00元。审理过程中，原告变更其诉求为“判令被告立即连带支付原告柴油款183404.00元”。事实和理由：2015年4月，被告明达公司磷矿山的生产器械（挖掘机、铲车、汽车）需要柴油，该矿山负责人吉帕石波与原告协商后，安排驾驶员李贵富、吉木木叶从原告处赊购柴油36500公升，被告支付部分款项后，尚差欠原告183404.00元，原告与被告协商未果，故诉至法院请求依法判决。被告明达公司未作答辩。被告吉帕石波辩称，对原告在庭审中变更后的柴油款金额183404.00元予以确认。被告吉帕石波是被告明达公司的隐名股东，2014年7月至2015年6月受被告明达公司的委托代其开采和经营铜厂埂露天矿，原告主张的油款系明达公司委托其经营铜厂埂矿山开采期间产生的，该油款应当由被告明达公司承担。经审理本院认定事实如下：2014年7月8日，被告吉帕石波受托于被告明达公司代其经营和开采马边明达矿业有限公司铜厂埂露天矿，为经营和开采的需要与原告马边杨坝加油站产生柴油交易业务往来。2014年9月至2015年6月，被告明达公司多次向原告支付柴油款，共计740633.00元，原告也向被告明达公司出具了相应的增值税发票。截止目前，被告明达公司尚差欠原告柴油款183404.00元。原、被告多次就柴油款欠款事宜协商未果，故原告诉至法院请求判令如诉所请。上述事实有经庭审质证并经本院采信的营业执照、杨坝加油站柴油发货单据、四川省农村信用社客户存款明细对账单、增值税发票、委托书、马边明达矿业有限公司股东决议等及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为：原告马边杨坝加油站与被告明达公司买卖关系成立，且合法有效，原告马边杨坝加油站已经按照约定向被告提供柴油，被告也应及时向原告支付柴油款，被告在原告催款后至今未支付货款已构成违约，应向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告主张由明达公司支付柴油款183404.00元的诉求本院予以支持。关于原告认为被告吉帕石波作为柴油交易的经办人和明达公司矿山开采的受益人，应当对其主张的柴油款承担连带支付责任的主张，原告在与被告吉帕石波商谈柴油交易事宜时已明知其交易对象系明达公司，其与被告吉帕石波无交易的合意，故原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马边明达矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告马边杨坝加油站柴油款183404.00元；二、驳回原告马边杨坝加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151.00元，由被告马边明达矿业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  王建蓉二〇一七年八月十四日书记员  胡 峻附法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第7945号
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人孟庆玲，女。
委托代理人杨雪松，男。
被申请执行人北京金绿峰工贸有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇西庄店村（灰粉厂西200米）。
法定代表人武春江。
北京金绿峰工贸有限公司于1993年4月11日取得登记，为集体所有制企业，2002年10月28日改制为有限责任公司。改制后北京金绿峰工贸有限公司章程规定，公司股东选举董事会成员，董事会聘任公司经理，公司经理为公司法定代表人。2012年12月8日，北京金绿峰工贸有限公司召开股东会，重新选举董事会成员，被选举出的新董事会成员于同日召开了新一届董事会会议，董事会成员重新分工，根据分工任武××为公司经理。2013年5月10日，北京金绿峰工贸有限公司办理了公司经理、董事会成员和法定代表人的变更登记，登记中将公司法定代表人变更为武××。
经北京市工商行政管理局丰台分局调查证实，武××因犯故意伤害罪于2005年11月19日被北京市丰台区人民法院判有期徒刑七年，后于2006年7月18日被改判为有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，刑期为2004年10月8日至2014年10月7日（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），期间北京市第一中级人民法院分别于2008年10月23日和2009年11月20日两次对武××作出减刑裁定，两次减刑时间共计二十个月，同时减去剥夺政治权利一年，刑期减至2013年2月7日。2011年6月24日，北京市第一中级人民法院再次作出裁定，批准武××于2011年6月24日假释出狱。武××因犯故意伤害罪被判刑，刑满释放执行期满未逾三年。根据上述情况，2013年5月10日北京金绿峰工贸有限公司办理企业法定代表人变更登记时，武××属于《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条规定的，不得担任法定代表人的情形。
《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料的真实性负责。而北京金绿峰工贸有限公司办理变更登记时，在《企业变更（改制）登记（备案）申请书》第九页中承诺武××不存在《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条规定的情形。北京金绿峰工贸有限公司的上述行为违反了《企业法人法定代表人登记管理规定》第十一条的规定，属于隐瞒真实情况，采用欺骗手段取得法定代表人资格的行为。北京市工商行政管理局丰台分局依据《企业法人法定代表人登记管理规定》第十一条的规定，责令北京金绿峰工贸有限公司改正违法行为，撤销北京金绿峰工贸有限公司2013年5月10日变更登记中变更法定代表人的登记事项，罚款100000元。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京金绿峰工贸有限公司未缴纳罚款，也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。北京市工商行政管理局丰台分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行京工商丰处字（2013）第1734号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，北京市工商行政管理局丰台分局作出的京工商丰处字（2013）第1734号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市工商行政管理局丰台分局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且未履行缴纳罚款的义务。现北京市工商行政管理局丰台分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市工商行政管理局丰台分局二○一三年十二月十三日作出的京工商丰处字（2013）第1734号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 王 凤 琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨 永 才
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡亮书记员杜明哲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第323号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公�唐海支公司，住所地：唐海县县城关交化街。
负责人ＸＸ，该公司经理。
被执行人马学忠。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司申请执行马学忠追偿纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年十二月三日
书记员 张国强
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第314号
原告字某某，女，生于1989年9月24日，彝族，耿马自治县人，务工，现住耿马自治县。公民身份号码：×××。
被告刘某某，男，生于1974年2月16日，汉族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。公民身份号码：×××。
原告字某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告字某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告字某某诉称：原、被告于2009年认识并恋爱，2011年3月9日补办结婚证。原告属于再婚，在与被告结婚前有一女儿刘红某。与被告结婚后，于2010年2月9日共同生育一女刘月某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合。被告大男子主义，家里的事都由他说了算，不尊重原告。而且对原告不信任，怀疑原告对其不忠，甚至嫌弃原告是二婚。再后来，被告一直把原告的大女儿刘红某当包袱，对其虐待。被告的种种行为严重伤害了原告的自尊，致使原告于2013年6月外出打工至今。现原、被告夫妻感情已名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、原告婚前生育的女儿刘红某归原告抚养，被告不承担抚养费。与被告共同生育的女儿刘月某归被告抚养，原告不承担抚养费；3、共同财产简易房两间、胶树500棵归被告所有，原告自愿放弃；4、双方无债权债务。5、案件受理费原告自愿承担。
被告刘某某辩称：不同意离婚，因为孩子太小。如果真要离婚，要求原告补偿30000元损失。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。
针对以上争议，原告字某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
结婚登记审查处理表复印件一份、结婚证复印件一份，欲证实原被告于2011年3月9日登记结婚。
经质证，被告对证据三性无异议，本院予以采信。
被告刘某某未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：原、被告于2009年认识并恋爱，2011年3月9日补办结婚证。原告属于再婚，在与被告结婚前有一女儿刘红某。后又与被告于2010年2月9日共同生育一女刘月某。原告2013年6月外出打工至今。夫妻共同财产：位于耿马自治县孟定镇班幸村明旺组简易房两间、小橡胶树500棵，原告自愿放弃分割。无共同债权债务。
本院认为，原被告2009年经自由恋爱结婚至今，有一定的感情基础，且共同生育了女儿刘月某。虽然原被告平时常为家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互相尊重，互相理解，是能够重新建立起感情的，且原被告分居至今未满两年，原告也未提交夫妻感情确已破裂或达到离婚情形的相关证据，故，为了孩子的身心健康和家庭的和睦幸福，本院对原告提出的离婚诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告字某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告字某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 刀忠诚
人民陪审员 赵云春
二〇一五年五月十五日
书 记 员 洪 英
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第343号
原告：姜利军。
委托代理人（特别授权）：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
被告：黄水明。
原告姜利军与被告黄水明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂留辉独任审判，原告于2015年6月30日向本院提出保全申请，要求查封被告所有的价值500000元的财产，本院依法作出（2015）衢柯巡商初字第343-1号民事裁定书，依法查封了被告黄水明所有的坐落于衢州市衢江南路257、259、260、264、268、269、270号房屋。因工作原因，本案转为代理审判员章文独任审判，分别于2015年8月11日、2015年8月27日两次公开开庭进行审理。原告姜利军及其委托代理人毛广富两次开庭均到庭参加诉讼，被告黄水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜利军诉称，2015年2月17日，借款人刘颖以急需资金周转为由向原告借款500000元并出具借条一份，载明“今从姜利军处借到现金伍拾万元整（￥500000），定于2015年3月16日归还”。被告黄水明以担保人身份在借条上签名，承诺对此承担连带担保责任。借款人刘颖未依约归还，被告黄水明亦未依约履行担保责任。为此原告诉至本院，要求判令：一、被告黄水明代借款人刘颖偿还借款500000元；二、本案诉讼费用等均由被告承担。
原告姜利军为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明借款人刘颖向原告借款500000元，由被告提供担保的事实。
2、短信记录1份（与原件核对无异），证明原告向被告黄水明催要借款，被告承认担保的事实。
3、营业执照复印件1份（与原件核对无异），证明原告作为旅游公司的法定代表人，具有相应的经济能力出借相应款项的事实。
原告为证明其借款部分来源于其姐姐姜玉兰出售房屋所得的价款，向本院申请调取姜玉兰转让坐落于衢州市阳光水岸花园5幢1单元1502室的过户记录，本院依法调取衢州市区房产记载信息查询记录2份，载明上述房产于2015年2月11日转移登记。
本院为查明事实，于2015年8月12日向借款人刘颖作了询问笔录，并在庭审中出示。
上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，认证如下：
上述证据，本院对其真实性均予以认定，对于原告是否交付借款，将结合案件的审理情况予以认定，将于后文阐述。
被告黄水明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，借款人刘颖于2015年2月17日向原告出具借条一份，载明“今从姜利军处借得人民币伍拾万元整（￥500000.00），定于2015年3月16日归还。本笔借款由黄水明提供连带责任保证”。被告黄水明在借条上担保人一栏签字、捺印。借款期至，原告以短信形式向被告（手机号133××××6793）催收，被告予以回复。现借款人刘颖未还款，被告黄水明未履行保证责任，故原告诉至本院，诉请如前。
另查明，原告系衢州金色假日旅游有限责任公司的法定代表人。
本院认为，借条系反映出借人与借款人之间具有借贷合意与交付款项的直接证据，借贷数额较小时，可直接认定借款已经交付，借贷数额较大时，人民法院应当就款项是否交付进行审查。本案涉及的借款金额为500000元，对于衢州地区而言，应属于较大数额。关于原告的出借能力，原告系衢州金色假日旅游有限责任公司的法定代表人，结合其庭审陈述，可以认定具有较好的经济条件。关于款项来源及借款的交付，原告已经在庭审中作出较为详细的陈述，并无明显的不合理或自相矛盾之处。对于其姐姐姜玉兰的房屋转让情况，其庭审陈述与庭后的调查相一致。同时，借款人刘颖经本院庭后询问，对借款事实亦予以认可，对借款过程的称述与原告的庭审陈述基本一致。关于原告提供的短信记录，号码133××××6793经本院庭后核实，机主系黄水明，该短信记录对借款及担保的事实，可予佐证。本院于第二次开庭前，向被告送达了借款人刘颖的询问笔录复印件、衢州金色假日旅游有限责任公司的营业执照复印件以及姜玉兰的房屋过户信息等庭后调查取得的证据。上述证据由被告本人签收，但被告拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面抗辩意见，视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据与其庭审陈述及庭后调查取得的证据，可相互印证，可以认定借款事实已实际产生。在借款人到期未返还借款的情况下，被告未履行保证责任，应当承担相应的民事责任。原告的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄水明与本判决生效之日起十日内代借款人刘颖返还原告姜利军借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告黄水明负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周秀涛
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第706号
原告刘某。
被告石某。
本院在审理原告刘某与被告石某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月27日申请撤回对被告石某的起诉。
本院认为：原告刘某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告石某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 蒋晓安
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 向 柳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00537-1号
申请执行人叶文颍，女，1986年4月2日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇叶寨村前叶。
被执行人范保学，男，1969年8月2日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇叶寨村范庄。
被执行人姚秀英，女，1975年6月6日生，汉族，农民，住址同上。
叶文颍申请执行纠范保学、姚秀英代养纠纷一案，本院作出的（2007）州民一初字第470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范保学、姚秀英未按期履行，申请执行人叶文颍向本院申请执行。本院经查询被执行名下暂无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2007）州民一初字第470号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十月十八日
书记员 司 韦
书记员 司 韦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第95号
原告：王甲。
委托代理人：李×。
被告：王乙。
原告王甲诉被告王乙民间借贷纠纷一案，原告王甲于201
3年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 沙婷婷适用简易程序，于2013年2月4日依法公开开庭进
行了审理。原告王甲的委托代理人李×到庭参加诉讼，被告王
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月23日
，被告因需资向原告借款60000元，并由被告出具借条一份。
嗣后，原告多次向被告催讨上述借款，被告均认欠不还，故酿
致纠纷。现原告向法院起诉要求：一、被告即时归还原告借款
60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了证
据借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告王乙未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告王甲提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事
实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与被告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法
有效，应依法予以保护。借款未约定归还日期的，被告应在原
告催讨后的合理期限内予以归还，现经原告催讨，被告仍未归
还，已经损害了原告的合法利益，现原告要求被告即时归还借
款，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王乙于本判决生效之日起七日内归还原告王甲借款6
0000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告王乙负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员沙婷婷
二〇一三年二月四日
代书记员张迪玮
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执监8号
申请执行人：张以炜（原申请人：德州市重点建设投资公司）。
被执行人：德州新新棉业有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇宋奇屯村。
法定代表人：栾福华。
被执行人：德州银龙集团有限公司，住所地：德州市德城区新港街80号
法定代表人：刘贵州。
被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路。
法定代表人：朱晓明。
被执行人：栾福华。
被执行人：李洪军。
关于张以炜申请执行德州新新棉业有限公司、德州银龙集团有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司、李洪军、栾福华借款担保权追偿一案，经山东省德州市众信公证处作出的（2013）德众信执字第139号执行证书已经发生法律效力，德州市德城区人民法院已立案执行（执行案号：（2014）德城法执字第127号）。因长期执行未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
（2013）德众信执字第139号张以炜申请执行德州新新棉业有限公司、德州银龙集团有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司、李洪军、栾福华担保权追偿一案由山东省德州市中级人民法院执行。
德州市德城区人民法院应在收到本裁定书后将卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜亚雯
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1246号
原告孔某，男，1989年出生，汉族，农民。
原告鹿某，女，1990年出生，农民。
委托代理人姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘某，男，1974年出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，机构代码：74898138-X。
负责人王磊，总经理。
委托代理人张宗鹏、张营，山东恒正律师事务所律师，特别授权。
原告孔某、鹿某与被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某、鹿某的委托代理人姚静、被告刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日6时40分许，被告刘某驾驶鲁Q92U**号小型普通客车，沿327国道曲阜北外环由东向西行驶至西泗滨路口处时，与原告孔某驾驶的电动自行车发生事故，致原告孔某和电动自行车乘车人原告鹿某受伤。刘某驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险。现诉至法院，要求二被告共同赔偿我们医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、施救费、交通费、停车费等共计18748元。
被告刘某辩称，我的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。另外，我已经为原告垫付医疗费2000元，要求在判决时予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实该机动车的保单、驾驶证、行车证真实合法有效，并排除免责情形后，我公司同意在交强险范围内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年6月10日6时40分许，被告刘某驾驶鲁Q92U**号小型普通客车，沿327国道曲阜北外环段由东向西行驶至西泗滨路口处时，与由南向北横过公路的原告孔某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告孔某和电动自行车乘车人原告鹿某受伤，两车不同程度损坏。事故经曲阜市公安局交警大队认定，被告刘某驾驶机动车观察瞭望不够、措施不当、驾驶机动车遇路口未保持安全车速，承担事故的主要责任，原告孔某驾驶非机动车横过公路未下车推行、未确保安全，承担事故的次要责任，原告鹿某无责任。原告孔某受伤后，到曲阜市人民医院住院治疗7天，被诊断为头部外伤、脑震荡、右上肢外伤、皮肤擦伤、双膝双足外伤、胸部外伤，花费医疗费3311.2元。医院出具诊断证明休息一个月。原告鹿某受伤后，到曲阜市人民医院住院治疗7天，被诊断为四肢多发软组织擦挫伤、左踝关节皮肤裂伤，花费医疗费3715.8元。医院出具诊断证明休息一个月。原告孔某的电动自行车由曲阜市公安局交通警察大队委托，经曲阜市价格认证中心认定，损失为1100元，原告支付评估费50元。
另查明，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。被告刘某已支付原告2000元。
本院认为，被告刘某驾驶机动车观察瞭望不够、措施不当、驾驶机动车遇路口未保持安全车速，承担事故的主要责任，原告孔某驾驶非机动车横过公路未下车推行、未确保安全，承担事故的次要责任，原告鹿某无责任。故二原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费等诉讼请求，应当予以支持。二原告要求的误工费和护理费，被告保险公司提出没有劳动合同、工作单位的营业执照、机构代码、工资表存在瑕疵、没有完税证明等异议，本院认为，被告的异议成立，原告方要求的误工费和护理费，本院酌情按照每日70元计算。被告保险公司提出的应当扣除非医保用药的问题，没有证据证明，本院不予采信。二原告要求的交通费，本院酌情予以支持。综上，原告孔某的损失包括医疗费3311.2元、误工费2590元（70元×37天）护理费490元（70元×7天）、住院伙食补助费140元（20元×7天）、交通费100元、车损1100元、评估费50元，共计7781.2元。其中交强险内的数额为7731.2元。原告鹿某的损失包括医疗费3715.8元、误工费2590元（70元×37天）、护理费490元（70元×7天）、住院伙食补助费140元（20元×7天）、交通费100元、，共计7035.8元，均在交强险限额内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿给原告孔某7731.2元元，赔偿给原告鹿某7035.8元，于本判决生效后十日内履行；
二、由被告刘某赔偿原告鉴定费35元（50元×70%）。因被告刘某已付原告2000元，故待保险公司的理赔款到位后从中支付被告刘某1965元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告刘某承担188元，由原告孔某承担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周祥云
审 判 员 孔祥新
人民陪审员 孟祥娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 茜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更623号
罪犯张凤林，男，1963年6月4日出生于河北省青龙县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）承市刑初字第44号刑事判决，以被告人张凤林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）冀刑四终字第00178号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）冀刑执字第1350号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第721号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张凤林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张凤林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第668号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张凤林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凤林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第579号
原告赵东亮，男，汉族，1965年10月20日出生，住夏邑县。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。
被告李记全，男，汉族，1966年5月25日出生。住夏邑县。
原告赵东亮与被告李记全劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵东亮、委托代理人刘旭、被告李记全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年以前，被告雇佣原告为其开车，承诺按月支付工资，因车辆违章原告交的罚款也应由被告承担，但被告以种种理由拒不支付所欠的工资及为被告垫付的罚款。要求被告支付工资及垫付的车辆罚款23000元。
被告辩称，我只欠他9000元，在开车过程中给他又损坏我4个轮胎，两相抵消后，我不欠原告工资。原告没有给我垫付车辆的违章罚款。
在举证期限内，原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、被告签字确认的欠条一份，证明被告欠原告工资款10000元整，2013年10月1日后利息按照每天500元计算。
2、被告交付给原告用以抵偿工资款的收款收据4张，证明被告欠原告2013年10月份、11月份工资款7000元。
3、原告为被告垫付的车辆罚款票据39张，证明被告应当返还原告垫付的车辆罚款5900元。
被告在举证期限内提供的证据有：1、2013年11月9日原告经冉伟收到被告4张夏邑县中峰乡振兴新型墙体材料厂的欠款收据一张，证明原告收到被告的收据4张，价值7000元。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，是本人书写的，但是已经还给他1000元。对证据2无异议，对证据3不予认可，这些罚款是我的车违章罚款，但是钱是我支付的
原告对被告提供证据的真实性无异议，认为确实收到夏邑县中峰乡振兴新型墙体材料厂欠被告煤款（7000元）的收据，这是抵偿被告应当给原告的工资7000元，但原告向夏邑县中峰乡振兴新型墙体材料厂领款时，夏邑县中峰乡振兴新型墙体材料厂所欠被告的煤款7000元已被被告领走，原告并没有领到此款。
经质证，结合当事人的质辩意见，本院对原被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，被告没有异议，予以采信。原告提供的证据3，被告认可车辆的违章罚款应该由被告缴纳，但罚款单据由原告持有，应认定原告为被告垫付罚款5900元。被告提供的证据，原告没有异议，真实性可以确认。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年至2013年11月份，被告雇佣原告为其开车。2013年8月4日，经结算，被告欠原告工资10000元。2013年11月4日，被告交给原告夏邑县中峰乡振兴新型墙体材料厂欠被告煤款（7000元）的收据四份，用于抵偿原告2013年10、11月份的工资7000元，但原告向夏邑县中峰乡振兴新型墙体材料厂领款时，夏邑县中峰乡振兴新型墙体材料厂所欠被告的煤款7000元已被被告领走，原告并没有领到此款。2014年2月8日，原告为了审验驾驶证为被告垫付车辆违章罚款5900元。
本院认为，被告欠原告工资款17000元，事实清楚，应当支付，被告辩称，只欠9000元，且因原告毁坏被告四只轮胎已相互抵消，没有提供相应证据，所辩理由不能成立。车辆违章罚款5900元，被告认可应由其缴纳，应当支付给原告，其辩称是每次出车时交给原告的罚款，与原告提供的一次性缴纳的票据相矛盾，且被告也没有提供证据证明将罚款交给了原告，所辩理由也不能成立。以上合计22900元，原告要求23000元，超出部分没有依据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李记全于判决书生效后五日内支付给原告赵东亮工资及车辆违章罚款22900元；
二、驳回原告赵东亮的其他诉讼请求。
案件受理费380元，由被告李记全负担。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 苏建军
审判员 翁秋敏
二〇一四年七月二十二日
书记员 李琳颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1060号
原告涂成元，男，1964年9月6日生，汉族。
委托代理人孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告严培培，男，1985年10月26日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告涂成元与被告严培培、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂成元于2014年6月5日以与补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂成元的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂成元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告涂成元负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 美
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00454号
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区解放路二段3-5号，邮寄送达地址同住所地，组织机构代码证号55538728-8。
法定代表人沈守华，系该公司董事长。
委托代理人康凯，系该公司职员。
被告杜绍玲，女，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210702＊＊＊＊********。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司诉被告杜绍玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司委托代理人康凯、杜江洪到庭参加诉讼，被告杜绍玲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司诉称，2012年9月19日被告向我公司借款14万元，约期一年，签订了借款合同、抵押合同，抵押物为锦州市古塔区北京路二段13-51号的房屋，并在锦州市房屋产权监理处做了抵押登记手续。到期后，我公司多次要求其还款，被告以各种借口不予偿还，故对被告起诉。请求法院判令被告偿还本金14万元，到2015年8月20日利息69778.8元，及至实际给付之日利息，并要求对坐落于锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋享有优先受偿权。
被告杜绍玲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年9月19日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款14万元，借款期限从2012年9月19日至2013年9月18日，利率为月27‰。并约定借款人未按合同约定逾期归还借款的，从逾期还款之日起贷款人有权对借款人计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮30%。被告同意以其坐落于古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋抵押担保，双方于2012年9月19日签订了抵押合同，同日在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续。原告按约发放了借款。被告至2014年6月止偿还利息80640元。被告现尚欠本金14万元及利息。
本院所确认上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、杜绍玲还款还息情况表、抵押合同、房产证明、房产抵押权利证书及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为贷款人已按约定提供了借款，被告作为借款人应按约定偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。被告提供的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。因法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求的利息加罚息超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜绍玲于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款本金14万元及利息。（自2014年6月21日至实际给付之日利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告杜绍玲届时不履行本判决第一项确定的付款义务的，原告可与被告协议，以被告抵押的坐落于锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告所有，不足部分由被告清偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，公告费310元，由被告杜绍玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 夏芳
代理审判员 刘涛
人民陪审员 李静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第268号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人曹某某，公民身份号码，职业农民，现住绥化市。2015年8月10日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年8月10日被绥化市公安局北林分局监视居住，同年9月11日本院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年9月9日13时许，被告人曹某某酒后驾驶号小型轿车，由北向南行驶至绥化市北林区致富路剑桥幼儿园门前时，由于操作不当，与同方向行驶的刘某某驾驶的号出租车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人曹某某的血液中酒精含量为204.2067mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，曹某某承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已经达成协议。
公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：对被告人曹某某犯危险驾驶罪，在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人曹某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月9日13时许，被告人曹某某酒后驾驶号小型轿车，由北向南行驶至绥化市北林区致富路剑桥幼儿园门前时，由于操作不当，与同方向行驶的刘某某驾驶的号出租车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人曹某某的血液中酒精含量为204.2067mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，曹某某承担此次事故的全部责任。2014年9月9日，双方民事赔偿已经达成协议，由被告人曹某某一次性赔偿被害人损失共计5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、抓获经过、情况说明，可证实被告人曹某某醉酒驾驶车辆肇事后被公安机关抓获的事实的经过。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，可证实被告人曹某某血样乙醇成份含量为204.2067mg／100ml。
3、被告人户籍证明，证实被告人曹某某的身份情况。
4、交通事故责任认定书，证实被告人曹某某承担事故的全部责任。
5、道路交通事故损害赔偿调解书，证实被告人曹某某一次生支付刘某某5000元，刘某某不再追究曹某某的一切责任。
6、被告人曹某某供述，可证实2014年9月9日与朋友喝酒后，其驾驶小型尼桑轿车沿致富路由北向南行驶至剑桥幼儿园门前，一辆出租车超车突然刹车停在我车前，我来不及采取任何措施与对方车辆发生相撞的事实。
7、证人刘某某的证言，证实我驾驶出租车沿致富路由北向南行驶至剑桥幼儿园门前时，听车后咣的一声急忙刹车，我下车后看一台尼桑轿车前部撞在我车右后角，我发现对方车驾驶人喝酒，问他怎么处理，他说报警了，然后我拔打122报警在现场等候处理。
8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人曹某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人曹某某能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、情节、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所在社区没有不良影响，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 波
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2366号
原告王云芝，女，汉族
委托代理人陈XX，青海鑫辰律师事务所律师。
委托代理人李XX，青海鑫辰律师事务所律师。
原告马祥，男，回族，1986年3月5日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司，地址，乌鲁木齐东风路3号。
法定代表人杨烈，该公司总经理。
本院在审理原告王云芝与被告马祥、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王云芝于2015年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云芝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云芝撤回被告马祥、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司的起诉。
本案诉讼费1287元，减半收取643.5元，由原告王云芝承担。
审判员 陈清明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 旭
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商特字第18号
申请人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地杭州市江干区九环路6号8幢109、110、207-210室。
负责人陈铁龙，行长。
委托代理人吴国金，浙江三道律师事务所律师。
被申请人欧莉坚。
被申请人唐朝阳。
申请人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称浙商银行九堡支行）于2015年8月5日向本院提出实现担保物权的申请，要求对欧莉坚、唐朝阳名下位于杭州市滨江区长河街道水印城6幢1单元303室房屋采取拍卖、变卖等方式变现，申请人对变现后取得款项在本金1600000元、利息11093.33元（该利息暂算至2015年7月22日，之后的逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止）、律师代理费10000元的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
本院经审查认为，2014年9月1日，浙商银行九堡支行与欧莉坚、唐朝阳签订了《个人循环借款（最高额担保）合同》。合同约定，借款人欧莉坚向贷款人浙商银行九堡支行借款1600000元，借用期限为2014年9月3日至2015年9月2日，年利率7.8%；借款本息偿还方式为按季结息，到期还本；欧莉坚、唐朝阳以其所有的坐落于杭州市滨江区长河街道水印城6幢1单元303室房屋，为欧莉坚在前述期限内在浙商银行九堡支行处办理的最高债权额为人民币2300000元债务提供抵押担保；担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以有担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用；当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款，或行使担保物权。2014年9月2日，浙商银行九堡支行与欧莉坚、唐朝阳就抵押物办理了抵押登记，他项权证号为杭房他证字第147546**号，登记债权数额为人民币2300000元。同日，浙商银行九堡支行向欧莉坚发放贷款1600000元。2015年7月8日，浙商银行九堡支行因欧莉坚在浙商银行九堡支行的另一笔联保贷款逾期，向欧莉坚提出该笔借款于2015年7月8日提前到期。合同约定借款期限到期后，欧莉坚未按约定归还所欠本金1600000及相应利息。另外，浙商银行九堡支行为该案实际支付律师代理费10000元。浙商银行九堡支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人欧莉坚、唐朝阳所有的坐落于杭州市滨江区长河街道水印城6幢1单元303室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行对变价后所得款项在借款本金人民币1600000元并按中国人民银行有关规定和合同约定的利息、复息及律师代理费人民币10000元在最高额人民币2300000元的范围内优先受偿。
申请费人民币9794元，由被申请人欧莉坚、唐朝阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年九月十一日
代书记员 徐雁楠
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00259号
原告张某某，女，1990年9月3日出生，汉族。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告王某甲，男，1989年4月26日出生，汉族。
委托代理人吉战堂，武陟县法律服务三所法律工作者。
原告张某某诉王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王慧敏及其委托代理人荆富生、被告王某甲及其委托代理人吉战堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年经人介绍原告与被告订婚，并于同年农历6月11日举行婚礼。2012年7月1日领取结婚证，2012年6月2日生育一女孩取名王某乙。原被告由于婚前了解甚少，婚姻基础差，婚后矛盾重重，经常发生感情冲突，婚姻关系名存实亡，度日如年，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告诉称不是事实，我与原告系自由恋爱，我们两村相连，相距不远，经过半年多的相互了解，建立了深厚的感情之后才结婚，婚后夫妻恩爱，从未发生打骂，有时吵架也是原告发火，我从未顶撞过她，之后都重归于好，结婚四年来，周围邻居以及原告村的乡邻都知道我与原告夫妻关系很好，自从有了孩子，双方为对孩子的宠爱都对家庭尽到了责任，2014年12月份，为家庭琐事，我们并没有吵架，原告住在娘家，我去叫原告，原告想回家，但其母亲不让原告跟我回家。2014年11月份原告在马营桥市场开一儿童服装店时，原告因资金短缺，还让我父母为其投资1万元，因此原告起诉与我离婚并非原告的真实意思表示，我与原告之间仍有感情，请人民法院驳回原告的诉讼请求，我坚决不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？2、婚生女儿王某乙由谁抚养较为适宜，抚养费如何承担？
原告张某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供的证据为：原、被告结婚证，证明原被告系合法夫妻。
被告王某甲对原告所举证据质证后无异议。
被告王某甲未举证。
经审查，原告所举证据被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告相识后于2011年农历6月11日举行结婚典礼仪式，2012年7月1日登记结婚。2012年6月2日生育一女孩取名王某乙。婚后双方因生活琐事常产生矛盾。现原告要求与被告离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，使双方的夫妻感情受到影响，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵向辉
第2页
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执271号
申请执行人：袁有平。
被执行人：张士增。
本院在执行申请执行人袁友平诉被执行人张士增不当得利纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1100号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年01月10日立案执行，执行标的3562560.00元。本案在执行过程中，分别于2018年01月18日、2018年6月5日进行银行、车辆、证券等财产查询，2018年6月5日对被执行人张士增限制高消费，并于2018年6月7日对申请人袁友平进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年六月八日
书 记 员 王玉民
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执271号申请执行人：袁有平。被执行人：张士增。本院在执行申请执行人袁友平诉被执行人张士增不当得利纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1100号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年01月10日立案执行，执行标的3562560.00元。本案在执行过程中，分别于2018年01月18日、2018年6月5日进行银行、车辆、证券等财产查询，2018年6月5日对被执行人张士增限制高消费，并于2018年6月7日对申请人袁友平进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1100号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一八年六月八日书 记 员  王玉民
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监106号
侯浩：
你因犯贪污罪一案，对四川省双流县人民法院（2013）双流刑初字第343号刑事判决、四川省成都市中级人民法院（2014）成刑终字第79号刑事裁定不服。以你的行为不构成贪污罪为理由，向本院提出申诉。
本院审查认为，原判决认定事实和适用法律正确，应予以维持。
本院经审查认为，四川省地质矿产勘查开发局区域地质调查队(以下简称区调队)下发的《经济责任总体方案》规定，下属各实体单位实行“单独核算、自主经营、定比上交、自负盈亏”的经济责任制。各实体可根据规定，自行选择适宜的工资奖金分配形式和分配办法，但发放标准和分配方案应报行政及人力资源部审批后执行。成都市双流容大矿业有限公司（下称容大公司）《项目经济管理办法》第六部分第1条也规定：“……项目工作经费管理应符合大队、公司的财务管理制度及相关规定”。因此，你在没有得到容大公司或区调队批准的情况下，无权擅自对“德扯弄巴项目组”的资金进行自主分配。你身为区调队国家工作人员，受区调队指派到“德扯弄巴项目组”担任项目经理，违反财物制度，私分项目经费9.9万元的行为构成了贪污罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，应予以维持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二规定的再审条件，本院不予支持。对你的申诉予以驳回，请你服判息诉。
二〇一七年二月二十二日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第419号
罪犯史平山，男，1971年11月17日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2009年8月3日作出（2009）汝刑初字第42号刑事判决，以被告人史平山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年12月31日起至2014年12月30日止。宣判后，2009年8月14日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯史平山减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人史平山于2007年6月至2007年12月间，伙同被告人孙某某等人先后窜至汝阳县小店镇龙泉村、小店镇秦洼村、伊川县半坡乡等处，盗割正在使用的通信电缆，被告人史平山盗窃4起，盗窃价值27180.27元。被告人史平山系累犯。
罪犯史平山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬8次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯史平山减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史平山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯史平山准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2008年12月31日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第541号
上诉人（原审被告）：吴一卫，男。
被上诉人（原审原告）：王文潮，男。
上诉人吴一卫因与被上诉人王文潮保证合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴一卫的委托代理人张洪海，被上诉人王文潮及委托代理人袁伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年3月1日，借款人刘普照经被告吴一卫担保，向原告王文潮借款100000元并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王文潮人民币壹拾万元整，利率15‰（月息），”被告吴一卫作为担保人同时也在条据上签名。后刘普照将利息付至2013年2月28日，余款未还，原告为此诉至法院，要求被告吴一卫偿还本金100000元及利息。
原审法院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，应按连带责任保证方式承担保证责任。本案中，借款人刘普照向原告王文潮借款100000元，被告吴一卫提供担保，故应按照连带责任保证承担保证责任。同时，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以请求履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现借款人刘普照未能尚未能清偿到期债务，原告王文潮既可以要求借款人刘普照履行债务，也可以要求担保人吴一卫承担保证责任。故就100000元的债务及相应利息，被告吴一卫理应承担担保责任。其在承担担保责任后，有权向借款人刘普照行使追偿权。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决：被告吴一卫于本判决生效后十日内支付原告王文潮借款本金100000元及利息（月利率按双方约定的15‰计算，从2013年3月1日起算至款付清之日止）。一审案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告吴一卫负担。
判后，上诉人吴一卫不服原审判决，提起上诉称，刘普照与被上诉人王文潮口头约定借款期限为一年。吴一卫虽在借条上签字担保，但王文潮起诉要求吴一卫承担保证责任，已明显超过保证期限，应不承担保证责任。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担保证责任，一、二审诉讼费由被上诉人。
被上诉人王文潮答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，依法维持原判。
二审时，上诉人主张案外人刘普照与被上诉人口头约定借款期限为一年，但对该主张未提供证据证明。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人吴一卫与被上诉人王文潮之间担保协议，是双方真实意思表示，该协议并不违反法律、行政法规，应受法律保护。被上诉人主张案外人刘普照与被上诉人之间口头约定借款期限为一年，但无法提供证据证明，且刘普照已将利息支付至2013年2月28日，故上诉人主张其担保已过保证期限，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人吴一卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 薛爱倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3817号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：吴女仙，女，汉族，1986年10月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告吴女仙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为4033610009302166的中国农业银行银联个人普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2013年2月17日累计拖欠透支款本息合计人民币37384.53元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金31962.48元、利息、滞纳金（截至2013年2月17日的利息为3711.5元、滞纳金1710.55元；之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴女仙经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告吴女仙向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理中国农业银行银联个人普卡信用卡一张，主卡卡号为4033610009302166。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年2月17日，被告尚欠原告信用卡本金人民币31962.48元、利息人民币3711.5元、滞纳金人民币1710.55元，合计人民币37384.53元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年2月17日尚欠原告信用卡本金人民币31962.48元、利息人民币3711.5元、滞纳金人民币1710.55元，合计人民币37384.53元的事实，有中国农业银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金按照中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴女仙应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年2月17日尚欠原告的信用卡本金人民币31962.48元、利息人民币3711.5元、滞纳金人民币1710.55元，共计人民币37384.53元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币735元，由被告吴女仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第238号
罪犯张检，男，1984年11月8日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一二年五月二十五日作出（2012）邵东刑初字第114号刑事判决，以被告人张检犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2012年6月10日交付执行，刑期至2023年4月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张检在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张检的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张检在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张检的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张检在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，且在服刑改造期间两次违规。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张检减去有期徒刑一年，刑期至2022年4月19日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月四日
书记员 刘临鸿
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04229号
徐原告徐某某。
被告丛某。
原告徐某某与被告丛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告丛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月20日登记结婚，婚后生育一子徐某甲，现年9周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年8月20日登记结婚，婚后生育一子徐某甲，现年9周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚登记审查处理表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 唐晓飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00674号
原告张某。
被告马某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原�于2015年9月25日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王云超
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈寒艳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1171号
原告内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人薛荣祥，该公司经理。
被告姜永志，男，汉族，48岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告姜永志物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付物业费4626元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2017年1月16日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古海洋物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一七年三月三十一日
书记员 张艳华
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初206号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人周某，男，1991年7月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，无业。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控：2017年1月28日15时许，被告人周某醉酒后（经鉴定，送检的周某静脉血中酒精含量为133.99mg/100ml）驾驶冀Ａ×××××小轿车，在石家庄市新华区沿泰华街由南向北行驶至联盟路口，遇有被害人徐某驾驶的冀Ａ×××××小轿车停于此处发生追尾事故，致两车受损。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队道路交通事故认定书公交认字[2017]第15号认定：在此次事故中，周某负全部责任，徐某无责任。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2017年1月28日15时许，被告人周某醉酒后（经鉴定，送检的周某静脉血中酒精含量为133.99mg/100ml）驾驶冀Ａ×××××小轿车，在石家庄市新华区沿泰华街由南向北行驶至联盟路口时，遇有被害人徐某驾驶的冀Ａ×××××小轿车停于此处发生追尾事故，致两车受损。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队道路交通事故认定书公交认字[2017]第15号认定：在此次事故中，周某负全部责任，徐某无责任。
案发后，司机徐某报警，被告人周某在现场等待，被传唤到公安机关后，如实供述了自己犯罪事实。2017年6月17日、6月21日分两次赔偿了被害人徐某车辆损失等费用12100元，周某驾驶车辆投保公司中国平安财产保险股份有限公司赔偿了被害人徐某医疗费、务工损失费等费用8678.52元，庭前经本院询问，被害人徐某表示认可周某全额赔偿了其损失，不提起刑事附带民事诉讼。
被告人周某无犯罪前科。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述公安机关调取的常住人口登记表、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、《受理道路交通事故案件登记表》，公交认字[2017]第15号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察材料、照片及交通事故处理笔录，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2017）毒检字第124号法医毒物检验报告书，拍摄的相关照片等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人周某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。
案发后，被告人周某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚；被告人周某及其驾驶车辆投保的保险公司已赔偿被害人徐某20778.52元的经济损失，酌情从轻处罚。结合被告人周某的犯罪事实、情节及户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正范畴，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹江红
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 李彦坤
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈亚南
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6556号
原告：黄伟，男，汉族，住四川省筠连县。
被告：张引，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告黄伟诉被告张引房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟、被告张引均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称：2015年6月17日，原被告签订《门面转让协议书》，约定被告将位于宜宾市林家巷104号附6号的店面转租给原告，转让费40000元，租赁期限自2015年6月17日至2016年12月30日止，共计18个月，租金3000元／月，三个月一付。签订合同时，原告要求将房东叫到场，但被告说房东在国外，一两年不会回来，原告认为应该没问题，便支付了转让费40000元，并于同年6月21日开始装修营业。共支出装修费10995元。2015年8月，店面房东找上门来说不允许转租，要收回门面。原告随即联系被告解决此事，但被告置之不理，原告认为系被告违约，请求法院判决：1、被告退还转让费40000元；2、支付违约金4000元；3、赔偿原告装修损失10995元。
被告张引辩称：我是从聂洪流处转租的该门面，也支付了转让费，当时聂洪流告诉我该门面可以转租，我收取原告转让费40000元属实。
经审理查明：位于宜宾市林家巷104号附6号（原100号附5号）的门面系宜宾市房产公司南城房管所管理的市直管公房营业用房，承租人系刘雪梅。宜宾市房产公司南城房管所与刘雪梅签订的《租赁合同》约定：承租方有下列行为之一的，出租方有权解除租赁合同，收回房屋，并索赔损失（1）转让、转租、转借或互换全部或部分承租房屋的。2015年6月17日，甲方张引与乙方黄伟签订《门面转让协议书》，约定张引将位于宜宾市林家巷104号附6号，建筑面积30㎡的店面转租给原告，转让费40000元，租赁期限自2015年6月17日至2016年12月30日止，共计18个月，租金3000元／月。甲方保证该门面有合法承租权并有权依法转让，否则应支付违约金4000元。双方在签订《门面转让协议书》时，被告已告知原告其不是该门面的房东且是从聂洪流处承租的门面。后原告向被告支付了转让费40000元。
后本院电话联系案外人刘雪梅后，刘雪梅自述：“2015年8月，我去看我的门面，发现黄伟在使用，通过交谈后得知，黄伟是从张引处转租，我就对黄伟说我是和聂洪流签订的租赁合同，合同约定不允许擅自转租，但我看见黄伟和张引签订的《门面转让协议书》后，向黄伟收取了三个月的房租（2015年8月—2015年10月）。到期后，我就将门面收回来了”。
本案在审理过程中，本院对原、被告签订的《门面转让协议书》系无效合同向原告黄伟释明后，原告坚持不变更诉讼请求。
上述事实，有原、被告庭审陈述，《门面转让协议书》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：被告张引将其从聂洪流处承租的门面转租给原告黄伟并与黄伟签订《门面转让协议书》，该门面系宜宾市房产公司南城房管所管理的公房，宜宾市房产公司南城房管所与其承租人刘雪梅在租赁合同中明确约定该房不得私自转租，被告也未提供证据证明转租前取得了宜宾市房产公司南城房管所的同意，故原、被告双方签订的《门面转让协议书》无效。原告要求被告退还转让费40000元，本院依法予以支持。因《门面转让协议书》无效，故原告诉请被告支付违约金，于法无据，本院依法不予支持。因原告提供的证据无法证明其装修损失为10995元，故原告诉请被告赔偿损失10995元，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张引于本判决生效之日起五日内退还原告黄伟转让费40000元。
二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告黄伟负担147元，被告张引负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一五年一月八日
书记员 杨薇