wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初210号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李玉民，男，1966年4月21日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年10月16日被武汉铁路公安处漯河车站派出所民警抓获，同年10月20日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年10月31日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人程刚，河南程刚律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人李玉民犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人李玉民及其辩护人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2010年，被告人李玉民到河南天将科技有限公司息县分公司帮忙运作息县供销社招商引资的息县天将幼儿园项目。期间，李玉民以此项目实施后，可以给计某、周某夫妇14亩土地建房为由，骗取二人现金110万元被其挥霍。针对以上指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。据此，公诉机关认为，被告人李玉民的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李玉民对起诉书指控的事实没有异议，但其辩称自己是与二被害人合伙做生意，不是骗取计某、周某的钱财。
被告人李玉民的辩护人辩称被告人李玉民将110万元花费在项目办公和需要上，李玉民在项目上的行为及项目利益客观存在，认定李玉民虚构事实或是隐瞒真相的骗取钱财缺乏主要证据。
经审理查明，2010年，被告人李玉民到河南天将科技有限公司息县分公司帮忙运作息县供销社招商引资的息县天将幼儿园项目。期间，李玉民以此项目实施后，可以给计某、周某夫妇14亩土地建房为由，骗取二人现金110万元被其挥霍。
案发后，被告人李玉民未退赔被害人的经济损失。
上述事实，有书证：受案登记表、户籍证明、前科证明、土地承诺书、刑事判决书等；证人耿立红等人的证言；被害人计某、周某的陈述；被告人李玉民的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉民以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财110万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。息县人民检察院起诉书指控被告人李玉民犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人李玉民辩称自己是与被害人计某、周某合伙做生意，不是诈骗的意见及其辩护人辩称认定被告人李玉民虚构事实或是隐瞒真相骗取钱财缺乏主要证据的意见，经查，被告人李玉民系帮忙运作息县天将幼儿园项目，其既不是该项目的法定代表人，也不是该项目的股东，也无法取得对该项目实施后的14亩土地处置权。被告人李玉民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以自己对该项目的14亩土地有处置权，向被害人计某、周某夫妇许诺，该项目实施后将该14亩土地给其建房，骗取被害人计某、周某夫妇110万元。上述事实有相关证人证言、被害人陈述及被告人供述及书证等证据予以证实；被告人李玉民的行为符合刑法对诈骗罪构成要件的规定，且证据确实、充分，故本院对上述辩称意见不予采纳。被告人李玉民归案后如实供述自己的犯罪事实，且无犯罪前科，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李玉民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金100000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2028年4月15日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算，即自2028年4月16日起至2029年4月15日止。剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人李玉民非法所得110万元，发还被害人计迎华、周萍。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张新国
审 判 员 张培颖
人民陪审员 尹为友
二〇一七年八月七日
书 记 员 卢晓莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初151号
原告：满凯，男，1964年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：冯启朋，又名冯啟朋，男，1958年8月8日出生，汉族。
原告满凯与被告冯启朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满凯及其委托诉讼代理人李明闯到庭参加诉讼。被告冯启朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款合计13000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日被告冯启朋担保，借给张磊现金13000元，并与当日张磊和被告冯启朋给原告打一欠据，被告自愿在担保人签字，原告多次向张磊及被告催要此款，被告一拖再拖，不想支付，张磊于2015年底了无音信，无法联系，现依法起诉，恳请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告冯启朋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日原告满凯经被告冯启朋担保，借给张磊现金13000元，并与当日张磊和被告冯启朋给原告打一欠据，被告冯启朋为担保人。后原告多次向张磊及被告催要此款，张磊和被告冯启朋一直未向还款。
本院认为，依法订立的合法受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告满凯与张磊、被告冯启朋于2014年8月15日订立的借款合同，合同三方当事人均应按照此合同约定履行自己的义务，原告应当向张磊首先向张磊主张债权，被告冯启朋的担保期限为六个月，现已超过担保期限。
综上所述，原、被告及第三人张磊于2014年8月15日签订借款合同三方约定2015年6月15日为该欠款的履行期，因被告的担保行为是连带担保，而原告起诉被告承担担保�任已超过保证期六个月，故原告请求被告履行担保责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告满凯的诉讼请求。
案件受理费62元，由原告满凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二日
书记员 刘 乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初82号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人赵刚，男，1973年7月20日出生于宁夏隆德县，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月24日经石嘴山市大武口区人民检察院批准,于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人赵刚犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年4月12日17时许，被告人赵刚与被害人张某某同在大武口区隆湖五站平顺餐馆吃饭喝酒期间，被害人张某某掏钱买烟时不慎将现金外漏。后被告人赵刚见被害人张某某离开餐馆买菜时，便尾随其后趁其不备将其随身携带蓝色包内的3760元现金盗走。案发后，被盗款物被全部追回并发还被害人，被告人赵刚取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、户籍信息、扣押、发还清单、证人马某甲、侯某某、马某乙证言、被害人张某某陈述、被告人赵刚供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人随身携带财物，价值3760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵刚归案后如实供述，当庭认罪，可从轻处罚；被盗财物追回发还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年8月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一七年六月一日
书记员 王 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0304执311号之一
申请执行人谢丙青，女，1972年5月25日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人吴剑磊，男，1984年9月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人谢丙青依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2232号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6000元、公告费640元。本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。
被执行人吴剑磊向本院报告财产情况如下：被执行人吴剑磊未向本院报告财产情况。
申请执行人谢丙青向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴剑磊的财产情况，查明被执行人吴剑磊的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年6月24日，被执行人尚欠申请执行人本金6000元及利息、公告费640元，也未缴纳本案受理费50元、执行费50元。
因被执行人吴剑磊在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴剑磊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年5月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年六月二十五日
代书记员 金休休
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执311号之一申请执行人谢丙青，女，1972年5月25日出生，住浙江省瑞安市。被执行人吴剑磊，男，1984年9月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人谢丙青依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2232号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6000元、公告费640元。本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人吴剑磊向本院报告财产情况如下：被执行人吴剑磊未向本院报告财产情况。申请执行人谢丙青向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴剑磊的财产情况，查明被执行人吴剑磊的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年6月24日，被执行人尚欠申请执行人本金6000元及利息、公告费640元，也未缴纳本案受理费50元、执行费50元。因被执行人吴剑磊在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴剑磊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年六月二十五日代书记员 金休休
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初32号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人朱礼庆，男，1966年11月11日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地崇义县，家住崇义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月23日被崇义县公安局取保候审，同年3月7日被崇义县人民检察院取保候审，同年3月28日被本院决定取保候审。现在家。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］26号起诉书指控被告人朱礼庆犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人朱礼庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月8日19时50分许，被告人朱礼庆和朋友在崇义县横水镇淘锡坑饮酒后，驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车沿S324线从淘锡坑出发往崇义县县城方向行驶，途经该镇碧坑村路段时，与前方同方向黄某驾驶因故障停放于道路右侧的湘10H29**号大中型拖拉机发生碰撞，造成朱礼庆受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，朱礼庆血液中乙醇含量为142.5mg/100ml。经公安局交管部门认定，朱礼庆、黄某负该起事故的同等责任。
案发后，被告人朱礼庆因受伤被送往医院救治，归案后主动如实供述了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱礼庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，常住人口信息及无前科证明，被告人归案情况说明，黄某机动车驾驶证、拖拉机行驶证，朱礼庆身份证复印件、驾驶人信息查询结果，崇义县人民医院出院记录，道路交通事故认定书，收条复印件，谅解书，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，证人黄某的证言，被告人朱礼庆的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱礼庆醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱礼庆归案后主动如实供述了本案犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其在法庭上认罪态度较好，知罪悔罪，依法可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱礼庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婷
二〇一七年四月七日
代理书记员 张莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第446号
原告：王杰平。
被告：周红娟。
原告王杰平诉被告周红娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2011年10月份，被告向原告借款3万元。经原告要求被告于10月22日出具借条1份，承诺于当年12月份归还。2011年年底，被告又向原告借款1万元，并在原借款3万元的借条上加上向原告借款1万元，于2012年3月份归还的内容。但借款期满后，被告均未还款，原告催讨无效，提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元并承担该款自2012年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、判令被告返还原告借款10000元并承担该款自2012年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供借条1份。
被告未答辩。
经查，落款时间为2011年10月22日的借条记载，今借王杰平人民币叁万（30000）元整，2011年12月份归还。借王杰平人民币壹万（10000）元整，2012年3月份归还。借款人周红娟。
原告提供的借条的内容能够证明被告向原告借款的金额和承诺的还款期限。在本案诉讼期间被告对原告主张的事实也没有提出异议。本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，借款逾期后，原告要求被告返还借款、支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的逾期利率低于银行同期同档次贷款基准利率，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红娟于本判决生效之日起十日内返还原告王杰平借款4万元。
二、被告周红娟于本判决生效之日起十日内支付原告王杰平借款3万元自2012年1月1日起和借款1万元自2012年4月1日起至生效判决确定给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告周红娟负担。
原告王杰平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周红娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费884元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一三年七月九日
书记员 徐小庆
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1582号
原告王翠，女，1963年3月4日生，汉族，住通许县。
被告娄文华，男，汉族，住通许县。
本院在审理原告王翠诉被告娄文华买卖合同纠纷一案中,原告王翠于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王翠撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一七年七月六日
书记员 卢泰成
南通市通州区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）通仁民初字第0192号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人刘胜华。
被告杨某某，女，汉族。
本院于2014年3月4日立案受理了原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员葛娟适用简易程序公开进行审理。原告诉请本院判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年3月4日自愿达成如下协议并表示不需要表述案件事实：
一、原告赵某某与被告杨某某均自愿离婚。
二、原、被告各自经手的债权由原经手人负责收取并归其所有，债务仍由原经手人负责偿还。
三、原、被告今后再无任何其他财产、经济纠葛。
四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费减半收取120元，由原告自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 葛娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 周敏
第1页共2页
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢89号
申请执行人：俎峰，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住高青县。
被执行人：朱会祥，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人俎峰与被执行人朱会祥买卖合同纠纷一案，被执行人朱会祥已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁0322民初1479号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03103号
原告郝某。
被告杨某甲，（未到庭）。
原告郝某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法庭公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某乙。婚后被告经常在外赌博不务正业，欠下很多外债，在2011年9月原告被债主绑架，报警经西安市丈八派出所处理后，原告在外逃债，电话也不接。现原告以与被告感情不合和，诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，婚生女儿杨某乙由原告抚养。被告杨某甲经法庭公告传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年2月自由相识，我与被告原在同一个单位上班，1995年自主相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告无法联系影响了夫妻感情。现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭 祺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11838号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区安阳南路699号。
法定代表人：蔡伟龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11838号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区安阳南路699号。法定代表人：蔡伟龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01407号
原告：高振兵，男，1960年3月3日出生，满族，农民。
被告：辽阳县吉洞峪满族乡礼备沟村民委员会。
法定代表人：高明强，该村村主任。
原告高振兵为与被告辽阳县吉洞峪满族乡礼备沟村民委员会（以下简称礼备村�民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告高振兵到庭参加了诉讼，被告法定代表人高明强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振兵诉称：2008年，我在担任礼备村村主任期间，为了偿还礼备村陈欠吉洞信用社的贷款，经过村书记和村主任研究决定，以我个人名义向吉洞信用社贷款20000元，借给礼备村，用于偿还礼备村的陈欠贷款，此款已在村里挂账，并言明利息由礼备村负责。为了偿还吉洞信用社的借款，我多次找礼备村要款无果，故诉至法院，请求被告立即偿还借款20000元及其利息，利息按吉洞信用社的贷款利率计算。
被告礼备村未答辩。
经审理查明：2008年10月9日，被告礼备村由于要偿还多年前曾拖欠吉洞信用社的贷款而缺少资金，经研究决定�由时任村主任的原告高振兵以个人名义向吉洞信用社贷款20000元（借期为2008年10月9日至2011年8月10日、利率为11.88%），用于偿还被告礼备村的陈欠贷款，同时，此笔借款在村里挂账为被告礼备村向原告的借款，并约定以后发生的利息由被告负责偿还，利息金额以信用社票据为准。
2011年12月16日，原告为了偿还2008年10月9日的20000元贷款，又向吉洞信用社贷款23500元（到期日为2012年11月15日、利率为10.80%），以“借新还旧”的方式偿还了2008年10月9日的贷款本金20000元及利息3267元，计23267元，余款233元由原告取走。
2013年8月14日，原告为了偿还2011年12月16日的23500元贷款，再次向吉洞信用社贷款30000元（到期日为2014年8月13日、利率为11.16%），同样以“借新还旧”的方式偿还了2011年12月16日的贷款本金23500元及利息4407.19元，计27907.19元，余款2092.81元由原告取走。
�后，原告向被告催要欠款无果而诉至本院，要求被告立即偿还借款20000元及其利息。
现吉洞信用社已更名为辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行。
上述事实有原告当庭陈述、被告礼备村的账目表、证人证言及辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行情况说明和借款凭证、收贷收息凭证等证据材料在卷为凭，经审查，可以认定。
本院认为，被告为偿还债务而向原告借款20000元事实清楚，并且在村账目上也有记载，因此，原、被告之间的债权债务关系明确，为此，被告应履行偿还义务。原、被告之间既然约定了利息的支付方法，就应从其约定。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告辽阳县吉洞峪满族乡礼备沟村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告高振兵借款本金20000元及其利息（利息计算方法为：2008年10月9日至2011年12月15日利息为3267元；2011年12月16日至2013年8月13日按本金23267元、利率10.80%计算利息；从2013年8月14始，以按本金23267元及其2011年12月16日至2013年8月13日按利率10.80%计算的利息之和为本金、再按利率11.16%计算利息，至履行给付义务完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王常新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 财
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9704号
原告陈开吉，男，1949年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区安顺路。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。
被告熊道荣，男，1961年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区陈家坝街道。
被告程地群，女，1964年5月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈开吉诉被告熊道荣、程地群房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈开吉于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈开吉自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规�，裁定如下:
准许原告陈开吉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈开吉承担。
审判员 牟登春
二〇一六年十月九日
书记员 罗小莉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3312号
上诉人（原审被告）：张德成，男，汉族，1973年10月12日生，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王臣，男，汉族，1948年6月26日生，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：郝淑芬，女，汉族，1948年2月9日生，住长春市九台区。
上诉人张德成因与被上诉人王臣合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张德成及其委托诉讼代理人张晓利、被上诉人王臣及其委托诉讼代理人郝淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德成上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定案涉合同的租期应至2026年止，系认定事实错误，因为被上诉人租用上诉人的土地系准备开办沙场抽沙之用，不是用于耕种，故当时约定租期仅为两年，期满时，被上诉人将土地恢复原貌后，返还给上诉人。所以2012年土地被征用时，两年租期已满，故被上诉人无权要求返还土地承包金。二、原审判决认定证据存在错误，被上诉人在原审中提供一份收据，该收据是被上诉人收取租金的收据，当时仅有收到租金的字样，没有租期永久的字样，该字样系被上诉人伪造的证据，不应采信。综上，请人民法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王臣辩称，不同意上诉人的上诉请求，我是一次性买断，永久归我所用，政府经过我家要占地，政府告诉我说让我和解给我退钱，也没给我退钱。我还有合同的收据，这个地当时就是定的说是地永久归我所用，政府来后就不行了，就要占我的地，我就没整，也没有合同限制我，我让上诉人返还我的合同租金，也没把钱返还给我。
王臣向一审法院起诉请求：要求张德成立即返还土地承包款28728元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月24日，被告在原告起诉其返还案涉承包费之庭审中陈述为：“2008年11月份，我把一亩五分一厘土地承包给了原告。当时讲好的承包给原告两年，口头协议。”一审庭审中王臣提供了一份收据，内容为：“土地承包合同永久土地转让承包定金甲方：王臣乙方如下……张德成约1.2亩收定金10000元壹万元”。收据中签有张德成姓名等。2014年1月24日庭审中，张德成对王臣提供的上述收据表示为：“给付钱数对，地不是永久性承包的”。2012年，案涉土地被征用。一审法院认为，依据查明的事实，案涉合同应至第二轮土地承包期限届满即2026年止。据此，案涉合同每年的承包费为1689.88元（28728元÷17年）。原告已使用4年，因此，被告应向原告返还承包费21968.47元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，一审判决如下：被告张德成于本判决生效后三日内向原告王臣返还承包费21968.47元。案件受理费520元由被告承担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：依据王臣提交收据上记载的土地承包合同中“永久”字样，并结合土地价格等案件事实，足以认定第二轮土地承包期限内，张德成将涉案土地承包经营权转包给王臣的事实。虽然张德成对“永久”字样有异议，认为其与王臣之间的合同有效期应为二年，但未提交相反的证据予以推翻。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人未提供证据证明其主张，由此产生的不利后果由上诉人承担。因此，原审法院认定案涉合同应至第二轮土地承包期间届满即2026年止并无不当。2012年土地被政府征用后，张德成应向王臣返还案涉合同尚未履行年限的租金。综上所述，张德成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计349元，由上诉人张德成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王君伟
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 笑
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0670号
原告徐晓明，男，1977年6月4日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告武文清，男，1974年11月17日出生，汉族，驾驶员。
被告盱眙县快捷运输有限公司。
法定代表人殷海燕，该公司经理。
原告徐晓明与被告武文清、盱眙县快捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马卫发于2014年7月8日以其损伤需要鉴定为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告徐晓明的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐晓明撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告徐晓明负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年七月八日
书记员 李 永
滑县人法法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第267号
申请执行人景恒永，男，1992年12月4日生。
被执行人高永朝，男，1985年11月23日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2013）滑焦民初字第156号民事调解书，于2014年4月23日向被执行人高永朝发出执行通知书，责令被执行人高永朝自执行通知送达之日起三日内按照民事调解书确定的义务履行完毕。但被执行人高永朝至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高永朝在中国农业银行滑县牛屯支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高永朝在中国农业银行滑县牛屯支行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 刘定伟
审判员 张兴政
二〇一四年六月二十日
书记员 韩 明
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第159号
申请执行人梁国志。
被执行人李淑梅。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第20号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付拖欠工资款1710.00元，诉讼费25.00元。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第20号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年五月十五日
书 记 员 卜新凯
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民再30号
再审申请人（一审被告）：陈莹，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：漳州市晓风图书文化有限公司（下称晓风公司），住所地福建省漳州市芗城区新浦路延伸路段新立大厦第八层，组织机构代码15652025-6。
法定代表人：张丽卿，经理。
委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。
再审申请人陈莹因与被申请人晓风公司买卖合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第6128号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月12日作出（2016）闽06民申12号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈莹及其委托诉讼代理人李支森，被申请人晓风公司的委托诉讼代理人蓝金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈莹申请再审称，一审判决认定事实和适用法律错误，程序违法，请求撤销一审判决，驳回被申请人晓风公司的诉讼请求。事实和理由，1、被申请人晓风公司故意向一审法院隐瞒陈莹住址及龙岩市青峰文化传播有限公司（下称龙岩青峰公司）住所地造成法院无法送达；一审法院未将起诉材料、开庭传票、判决书送达给陈莹，程序违法。2、陈莹是代表龙岩市青峰书店，即龙岩青峰公司与被申请人晓风公司签订《销售合同书》，陈莹本人没有与晓风公司发生买卖关系，也没有欠晓风公司图书款；3、《销售合同书》第一页乙方“龙岩市青峰书店（陈莹）”中的（陈莹）是被申请人晓风公司事后添上的；陈莹也从未与被申请人晓风公司对账；对账单和结账约定书中的“陈莹”均不是陈莹所签，是被申请人晓风公司伪造的，该事实有福建鼎力司法鉴定中心作出的笔迹鉴定意见书为据；请求再审法院对上述笔迹原件重新鉴定。
晓风公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。事实和理由，1、其多次向申请人陈莹催讨货款未果，陈莹恶意躲避债务、一直处于失联状态、下落不明；一审法院通过公告送达法律文书并不违法。2、其在一审提供的《销售合同书》、对账单以及结账约定书等证据上的“陈莹”都是陈莹亲笔所写；晓风公司只与陈莹而不是和龙岩青峰公司发生买卖关系，陈莹拖欠货款事实清楚，证据充分。3、再审中陈莹提供的“福建鼎力司法鉴定中心作出的笔迹鉴定意见书”不具客观性和公正性，该鉴定是陈莹单方委托的，鉴定材料是复印件不是原件，且鉴定意见只是倾向性意见，不确定。陈莹对欠款金额无异议，故没必要进行笔迹原件重新鉴定。
本院再审认为，一审法院未查明买卖合同的相对人乙方是陈莹本人还是龙岩青峰公司，未追加龙岩青峰公司为被告不当，且存在认定基本事实不清，证据不足的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第6128号民事判决；
二、本案发回漳州市芗城区人民法院重审。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 刘红星
二〇一六年十一月四日
书记员 胡琳婷
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初832号
原告陈阳友，男，侗族，1975年6月9日，贵州省天柱县人，住昆明市盘龙区。
委托代理人汪朝，民族法律服务所法律工作者。特别授代理人。
被告李海，男，汉族，1981年10月11日生，住昆明市西山区，身份证住址：湖南省永兴县。其余情况不详。
原告陈阳友与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈阳友及其委托代理人汪朝到庭参加了诉讼。被告李海因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告李海未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈阳友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币200000并支付利息，利息从2017年8月1日起按年利率6%计算至还清款项时止；2、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以周转资金为由向原告借款。2017年7月7日，被告向原告出具了借条，原告将以转账方式将借款借给了被告，被告承诺借期一个月（2017年8月7日前偿还原告），现借款期限已到，原告多次向被告主张返还借款，但被告却以各种理由推诿拒绝。综上所述，被告没有按照约定履行偿还借款义务，被告拒绝还款的行为已严重侵害原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告的居民身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、“借条”1张，证明被告向原告借款的事实；3、“中国工商银行电子银行回单”2张，证明原告通过银行转账方式向被告交付了借款；4、“房屋信息查询摘抄表”1份，证明被告有偿还能力而不偿还借款的事实。本院认为，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈阳友与被告李海系朋友。2017年7月7日，原告陈阳友分两次向被告李海帐号为62×××07的中国民生银行帐户转帐合计人民币200000元。同日，被告李海向原告陈阳友出具“借条”1张，载明：“今借到陈阳友人民币￥200000元，大写贰拾万元整，转帐已收到，收款卡号：民生银行62×××07，户名李海，此款项借期30天，定于2017年8月7日前一并归还。”2017年12月18日，原告陈阳友诉至本院，请求判令被告李海偿还借款人民币200000元，并按年利率6%支付该款自2017年8月1日起至该款还清之日止的利息。
本院认为：我国法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的“借条”、“中国工商银行电子银行回单”，能够证实原告与被告之间就借款人民币200000元达成了借贷合意，且原告向被告提供了借款的事实，故原告与被告之间的借贷关系，自原告向被告提供借款时依法成立并生效，双方之间的借贷关系应受法律保护。我国法律还规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在约定的借款期限届满后，未向原告返还借款，现原告诉请判令被告返还借款人民币200000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告诉请判令被告按年利率6%支付逾期利息，符合上述法律规定，故本院亦予以支持，但利息的起算时间应自双方约定的还款期限届满之日起算，即从2017年8月8日起算。被告李海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权，相应责任由被告李海承担。鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海于本判决生效之日起十五日内向原告陈阳友返还借款人民币200000元，并按年利率6%支付该款自2017年8月8日起至该款实际清偿之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告陈阳友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4300元（原告已预交），由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 陈 挚
人民陪审员 张 杰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 董 媛
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第84号
原告霍某某，女，1976年5月10日出生。
委托代理人李国生，瓜州县三道沟法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，1967年11月1日出生。
原告霍某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡艳军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人李国生、被告康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，1996年5月，在我父母亲的包办下，我嫁给被告康某某，康某某的妹妹嫁给我哥哥，两家属换亲。我们结婚后一个月，被告康某某就骂我打我。1997年4月，我生一男孩，取名康某甲，2004年6月生一女孩，取名康某乙。生育孩子后，康某某仍然打我，而且手段越来越残忍。2012年2月，我离家出走。我们的夫妻感情已经破裂了。现依法起诉，请求解除我和被告康某某的婚姻关系，女儿康某乙由我抚养，被告每月承担抚育费300元，请求依法分割夫妻共同财产。
被告康某某辩称，原告霍某某所说换亲属实，所说我打她不属实，我没有打过她。我和霍某某的婚姻基础是好的，我们之间没有大的矛盾，为家庭琐事发生过小的矛盾。原告离家出走后，2013年6月回过家。我不同意离婚。
经审理查明，1996年5月，原告霍某某和被告康某某在永靖县坪沟乡人民政府登记结婚，同时，原告的哥哥霍永祥和被告的妹妹康建萍结婚。原被告结婚后感情一般，1997年4月，原告霍某某生育男孩康某甲，2004年6月生育女孩康某乙。在共同生活期间，双方当事人曾为家务琐事发生过争吵。现原告霍某某起诉，要求和被告康某某离婚，婚生女孩康某乙由原告抚养，被告每月承担抚育费300元，依法分割夫妻共同财产。
上述事实由原告霍某某提交的结婚证以及双方当事人的当庭陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，予以确认作为定案依据。
本院认为，原告霍某某和被告康某某系自主婚姻，婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方当事人曾为家务琐事发生矛盾，对此双方不能正确对待，均负有一定责任。原告霍某某未提供证据证明双方的夫妻感情已经破裂，故原告的离婚诉讼请求不予支持。为了维护婚姻家庭制度，妥善处理婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告霍某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告霍某某负担75元，被告康某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一五年六月二十日
书记员 王艳娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16101号
原告：王某1，男，1947年8月26日出生，住北京市海淀区。
原告：王某2，男，1951年2月25日出生，住北京市朝阳区。
原告：王某3，男，1956年12月11日出生，住北京市东城区。
原告：王某4，男，1958年4月30日出生，住北京市海淀区。
四原告委托诉讼代理人：王光磊，北京市元坤律师事务所律师。
被告：王某5，男，1954年5月10日出生，住北京市东城区。
第三人：叶某，男，1957年4月4日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：马虹，北京达略律师事务所律师。
原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5、第三人叶某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某3及四原告委托诉讼代理人王光磊、被告王某5、第三人委托诉讼代理人马虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于北京市昌平区百善镇上东廓村绿城阳光小区X号楼X单元X层X号的房屋，由四原告和被告分别继承百分之二十的居住使用权；2.判令第三人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被继承人王罗锦于2016年5月29日去世。被继承人与四原告及被告为兄妹关系，兄妹六人的父母早年去世，被继承人与第三人原为夫妻关系，于2000年离婚，双方之子于2013年去世。依据法律规定，四原告及被告为被继承人王罗锦的合法继承人。被继承人于2009年6月4日购买了北京市昌平区百善镇上东廓绿城阳光小区X号楼X单元X层X号的房屋。依据法律规定，被继承人去世后其遗产应为所有合法继承人共同共有。四原告主张依法分割诉争房屋的居住使用权，被告一再拖延。2017年初原告发现第三人将该房屋的购房人私自变更为第三人本人，给原、被告分割诉争房屋的居住使用权造成了阻碍。故原告诉至法院。
被告王某5辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人叶某述称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是小产权的房子。1983年叶某和王罗锦登记结婚，1985年育有一子叶亮。王罗锦名下有位于丰台区丰仪南路X号院X号楼X层X单元X的房子，叶某现在在东城法院提起法定继承诉讼，因法院告知涉及小产权的房屋法院不宜处理，原告就来昌平法院起诉立案了。叶某与王罗锦离婚不离家，还在一起生活，涉案房屋是在同居期间购买的，且叶某负责王罗锦的生养丧葬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
王罗锦与叶某原系夫妻关系，二人婚后育有一子叶亮，二人于2000年离婚。王罗锦于2016年5月29日去世，其子叶亮于2013年去世，其父王铁舆于1993年去世，其母周国光于1992年去世。王铁舆与周国光育有五子一女，分别是王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王罗锦。
2009年6月4日，北京方圆世纪商贸有限公司（出卖人、甲方）与王罗锦（买受人、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定，乙方购买阳光绿城小区X号楼X单元X层X号房屋，建筑面积97.88平方米；该房屋总金额为37万元。合同还约定了其他内容。
2009年6月4日，北京方圆世纪商贸有限公司（出卖人、甲方）与叶某（买受人、乙方）签订《绿城阳光小区房屋买卖合同》，约定，乙方购买的房屋为该小区的X号楼X单元X层X号，建筑面积为97.88平方米；该房屋总金额37万元。合同还约定了其他内容。
庭审中，当事人均认可阳光绿城小区X号楼X单元X层X号房屋系小产权房，现房屋变更至叶某名下。
2017年11月7日，本院工作人员前往阳光绿城小区物业询问合同变更情况，该小区物业经理武建军告知，物业不知道叶某与王罗锦离婚一事，叶某带着他的身份证、王罗锦的身份证复印件和原来的合同，说王罗锦去世了，叶亮也去世了，要求将房子变更到他的名下。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有主张责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于北京市昌平区百善镇上东廓村绿城阳光小区X号楼X单元X层X号的房屋买卖合同现登记在第三人叶某名下，王某1、王某2、王某3、王某4主张该房屋系王罗锦的遗产要求继承，但未提供充分证据证明该房屋系王罗锦遗产，故其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4的诉讼请求。
案件受理费3425元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽媛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 岩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第63号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1963年6月12日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，住福建省屏南县，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月26日被马尾区公安局刑事拘留，同年4月30日被马尾区公安局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人黄良辉，男，1968年3月10日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，住福建省屏南县。2005年4月20日因犯赌博罪被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，2005年9月9日刑满释放。2012年7月13日因犯开设赌场罪被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币110000元，缓刑考验期自2012年9月11日至2015年9月10日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月16日被屏南县公安局城关派出所抓获，当日被羁押在屏南县看守所，于2014年5月20日被马尾区公安局刑事拘留，同年6月13日被马尾区公安局逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控被告人黄良辉、陈某犯诈骗罪一案，于2014年12月1日作出（2014）马刑初字第134号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年1月12日，被告人黄良辉与福州市荣骏汽车服务有限公司签订了车辆租赁合同，其向该公司租赁了所有人为何秀丽的闽A×××××奔驰车一部。之后，高某甲（另案处理）、黄良辉、陈某欲借钱当赌本，三人经预谋，遂伪造了何秀丽的身份证，由陈某冒充何秀丽，高某甲出面介绍和口头担保，用闽A×××××奔驰车作为抵押，黄良辉和陈某假借夫妻名义分别于2013年1月23日和2013年1月30日两次向被害人高某乙、薛某借款人民币共计10万元，借款时间为一个月。双方口头约定10万元借款每天利息1千元。陈某于2013年1月23日向两名被害人提供了假身份证、车辆行驶证以及奔驰车钥匙，并于2013年1月30日以“何秀丽”之名书写了十万元的借条，2013年4月11日，黄良辉在借条上签名。最后，被告人黄良辉、陈某与高某甲三人将钱款中的4.8万元用于还债，其余用于赌博挥霍一空。2013年1月至7月间，三人向两名被害人返还款项共计1.5万元。同年7月7日，福州市荣骏汽车服务有限公司通过GPS定位追回闽A×××××奔驰车。
被告人黄良辉于2014年5月16日在屏南县古镇司法所被屏南县公安局城关派出所抓获。被告人陈某于2014年3月26日在福州市晋安区岳峰村73号出租屋内被马尾区公安局刑侦大队抓获。
在审理过程中，被告人黄良辉家属代为退赃11000元。
另查，2012年7月13日，被告人黄良辉因犯开设赌场罪，被屏南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十一万元。罚金已于2013年5月10日缴纳。一审判决经二审裁定维持原判，缓刑考验期自2012年9月11日至2015年9月10日。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人高某乙、薛某的陈述、证人高某甲、袁某、谢某的证言、借条、伪造身份证的复印件、机动车行驶证、福州市荣骏汽车服务有限公司车辆租赁合同、银行存汇款清单、黄良辉前科判决书、释放证明、福建省行政罚款收据、中国银行现金缴款单、陈某、黄良辉于侦查阶段的供述等。
原判认为，被告人黄良辉、陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币8.5万元，数额较大，两人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是被告人黄良辉曾因犯开设赌场罪被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与新罪所判处的刑罚实行并罚。二是被告人黄良辉有犯罪前科，酌情予以从重处罚。三是被告人黄良辉、陈某当庭承认主要的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。四是被告人黄良辉、陈某部分退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄良辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元；撤销福建省屏南县人民法院（2012）××刑初字第××号刑事判决书主文第五项即“被告人黄良辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十一万元”的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十一万五千元。二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。三、被告人黄良辉家属代为退赃的一万一千元人民币返还给被害人高某乙、薛某。责令两名被告人共同退赔被害人高某乙、被害人薛某人民币七万四千元。
上诉人陈某提出上诉理由：其未经手租赁车辆、伪造证件，未实际经手借款，也未经手赌博；其认罪态度较好，系初犯、在本案中起次要作用，原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
关于上诉人陈某提出的其未经手租赁车辆、伪造证件，未实际经手借款，也未经手赌博的上诉理由，经查，上诉人陈某伙同他人共同实施诈骗犯罪的事实有被害人高某乙、薛某的陈述及辨认笔录，原审被告人黄良辉的供述、证人高某甲、谢某的证言予以证明，上诉人陈某于侦查阶段及原审庭审中对此亦予供述。该上诉理由不能成立。关于上诉人陈某提出其系初犯、在本案中起次要作用，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人陈某在诈骗共同犯罪中并非起次要或辅助作用，依法不能认定为主犯。原判综合上诉人陈某的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当。该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人黄良辉以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款人民币8.5万元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。上诉人陈某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审被告人黄良辉于缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与新罪所判处的刑罚实行并罚。原审被告人黄良辉有前科劣绩，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，并能够部分退赃，酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一五年一月十六日
书 记 员 叶笛扬
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第01137号
原告西安鼎力工程机械有限公司。住所地：西安市三桥镇西宝疏导线中段。注册号610100100020588－A。
法定代表人翟文斌，总经理。
委托代理人宋学海，男，该公司员工，住西安市未央区中铁二十局工程机械厂家属院。
被告潘永清，男。
被告贾黎，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部。住所地：北京市西城区宣武门大街甲129号金隅大厦901室。
法定代表人温培新。
本院在审理原告西安鼎力工程机械有限公司与被告潘永清、贾黎、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部保险合同纠纷一案中，原告西安鼎力工程机械有限公司于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安鼎力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5079元（原告已预交），由原告承担2539.5元，剩余2539.5元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 宋函书
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第01137号
原告西安鼎力工程机械有限公司。住所地：西安市三桥镇西宝疏导线中段。注册号610100100020588－A。
法定代表人翟文斌，总经理。
委托代理人宋学海，男，该公司员工。
被告潘永清，男，1972年7月4日出生，汉族。
被告贾黎，男，1982年9月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部。住所地：北京市西城区宣武门大街甲129号金隅大厦901室。
法定代表人温培新。
本院在审理原告西安鼎力工程机械有限公司与被告潘永清、贾黎、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部保险合同纠纷一案中，原告西安鼎力工程机械有限公司于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安鼎力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5079元（原告已预交），由原告承担2539.5元，剩余2539.5元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 宋函书
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执240-2号
申请执行人袁某梅。
被执行人郭某芳。
被执行人许某虎。
被执行人郭某峰。
被执行人郭某勋。
被执行人邢台某某型材有限公司。
法定代表人郭某芳。
本院在执行袁某梅诉郭某芳、许某虎、郭某峰、郭某勋、邢台某某型材有限公司借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第482号民事判决书一案中，于2016年2月24日向被执行人郭某芳、许某虎、郭某峰、郭某勋、邢台某某型材有限公司下达了执行通知书，限其在三日内履行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。现申请执行人书面向人民法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李晓威
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9192号
上诉人（原审原告）：杨素贞，女,1935年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张治军，男,1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：新密市苟堂镇人民政府，住所地：新密市苟堂镇苟堂街。
法定代表人：谢明勋，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市城东路116号。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈继建，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：河北通阳路桥有限公司，住所地河北省保定市新市区富江路6号。
被上诉人（原审被告）：新密市公路管理局，住所地河南省新密市西大街西段。
法定代表人：张进中。
上诉人杨素贞因与被上诉人新密市苟堂镇人民政府（以下简称苟堂镇政府）、中国建筑第七建筑工程局有限公司（以下简称中建七局公司）、河北通阳路桥有限公司（以下简称通阳公司）、新密市公路管理局财产损害赔偿责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨素贞的诉讼代理人张治军、被上诉人苟堂镇政府诉讼代理人张志豪、被上诉人中建七局公司讼代理人郭斌、陈继建到庭参加诉讼，被上诉人通阳公司、新密市公路管理局经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨素贞上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求；2.本案全部费用由被上诉人苟堂镇政府和中建七局公司负担。事实和理由:中建七局公司施工过程中超负荷启动五台压路机导致上诉人房屋损坏，苟堂镇政府协调解决此事却拒不出具书面意见和协商结果，致上诉人维权支出误工费、交通费，造成损失。请求二审法院支持上诉请求。
苟堂镇政府辩称，其不是本案的发包方和施工方，不是本案的赔偿主体，苟堂镇政府发放震动资金的行为系协调组织行为，不能证明其是赔偿义务主体，请求驳回上诉人的上诉请求。
中建七局公司辩称，其只是施工单位，且施工过程中没有对其周围房屋造成损坏，上诉人的房屋受毁与其施工没有关系，其不应当承担赔偿责任。
通阳公司和新密市公路管理局未答辩。
杨素贞向一审法院起诉请求：四被告赔偿原告的房屋损失5000元、误工费和交通费用5000元，共计10000元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨素贞的房屋位于新密市××镇××堂村××组，结构为砖混结构，建成于2001年3、4月份，临近省道S323线约100米左右。省道S323线是由郑州市交通运输管理委员会发包，由被告中建七局公司总承包道路建设工程。2014年12月20日，原告发现自家房屋因被告道路震动出现裂缝并报警。经调解，原告与施工方同意经镇政府予以解决。2016年5月13日，被告苟堂镇政府出具了苟堂信（2016）3号调查处理报告和信访事项处理意见书，处理意见为G343（S323）线苟堂段房屋震动资金已由苟堂村统一协调发放，原告代理人不同意此方案。建议信访人走司法途径解决问题。原告起诉至法院。
一审法院认为：原告从发现房屋裂缝报警至被告苟堂镇政府出具信访事项处理意见书，一直在向有关部门进行主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。原告的诉讼请求不超过诉讼时效。原告主张因道路施工震动导致房屋裂缝，而被告中建七局公司是道路建设的总承包单位，故由被告中建七局公司作为被告符合事实和法律规定。而被告苟堂镇政府作为一级政府组织，向村统一发放震动资金是一种协调组织行为，并不是法定的赔偿义务者。原告没有证据证明被告通阳公司和新密市公路局是道路建设单位。所以上述三被告并非本案的侵权人，也非法定的赔偿义务人，依法应驳回原告对上述三被告的诉讼请求。原告房屋受损的事实虽然存在，但由于客观原因导致鉴定和评估无法进行，且原告提供的证据尚不能充分证明和支持其主张，所以无法支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨素贞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨素贞负担。
本院二审期间，上诉人杨素贞提交了证据，本庭组织当事人进行了质证。对上诉人提交的证据，本院经审查认定如下：对证据1，新密市苟堂镇苟堂村村民委员会出具的证明，因该证据无经手人签字，且非新证据，本院不予采信；对证据2，黄玉庆出具的证明，因该证人未出庭接受质询，且被上诉人苟堂镇政府、中建七局公司对该证据均不认可，本院不予采信。对证据3，上诉人房屋修复方案及评估造价单，系其单方制作，且被上诉人苟堂镇政府、中建七局公司对该证据均不认可，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人苟堂镇政府向村里统一发放震动资金是一种协调组织行为，并不是法定的赔偿义务者，上诉人亦无证据证明通阳公司和新密市公路局是道路建设单位，故一审法院驳回上诉人对上述三方的诉讼请求，并无不当。上诉人房屋确有受损，但无法鉴定，导致其房屋受损对应价值及原因力大小无法查明，故一审法院不支持其诉讼请求，亦无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨素贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张向军
审判员 王明振
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 光
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第212号
原告胡某，男。
身份证号码：××。
被告刘某，女。
身份证号码：××。
委托代理人朱××。
委托代理人刘×。
身份证号码：××。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审 判 长 蓝 宁
人民陪审员 周永杰
人民陪审员 赵珈艺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙 倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5567号
原告：杨国民，男，汉族，1958年1月19日出生，住新郑市。
被告：贺保才，男，汉族，1963年3月17日出生，住新郑市。
本院在审理原告杨国民与被告贺保才劳务合同纠纷一案中，原告杨国民于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杨国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国民负担。
审判员 陈河淼
二〇一七年九月一日
书记员 马 超
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00491号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县儒林大道。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：周继琴，该公司员工。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：韩祖琴，成年人。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告韩祖琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一五年十月二十六日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初150号
原告:邹冬冬，男，1960年12月1日出生，汉族，籍贯峰峰矿区。
被告：张刚刚，男，1984年5月23日出生，汉族，籍贯峰峰矿区。
原告邹冬冬诉被告张刚刚为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，并于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告邹冬冬到庭参加了诉讼，被告张刚刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹冬冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计92068.34元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计81019.34元。事实和理由：2015年5月31日15时30分许，被告张刚刚驾驶无号牌二轮摩托车，沿太行西路由西向东行驶至常范村路段时，与由东向西行驶的原告邹冬冬驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告张刚刚承担事故的主要责任，原告邹冬冬承担事故的次要责任。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告张刚刚未作答辩。
根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目及数额问题；二、被告责任承担问题。
原告邹冬冬围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告张刚刚未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1.对原告提交的证据一、二、四，本院均予以确认。2.对原告提交的证据三，本院认为，原告提交的一张工资表，系复印件，且未显示日期，故本院对该组证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日15时30分许，被告张刚刚驾驶无号牌二轮摩托车，沿太行西路由西向东行驶至常范村路段时，与由东向西行驶的原告邹冬冬驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至邯郸市第四医院救治，住院18天，医疗费14081.34元，经医院诊断为右尺桡骨远端骨折等，加强营养，骨折愈合后行内固定取出术费用5000元。2015年10月19日经邯郸物证司法鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为十级一处。鉴定费800元。
2015年6月18日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告张刚刚承担事故的主要责任，原告邹冬冬承担事故的次要责任。被告张刚刚驾驶二轮摩托车无号牌，无保险。
原告主张住院伙食补助费每天100元，因无证据，本院确认住院伙食补助费每天50元。
原告主张营养费每天50元，营养期限18天，本院予以确认。
原告主张其月收入3821元，误工费5078元。本院认为，原告未提供有效证据证明其因本次事故造成实际减少收入，故对该主张不予支持。
原告主张护理人数为2人，护理费4578元。本院认为，因原告未提交证据，故对该主张不予支持。
原告主张残疾赔偿金参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入24141元计算，本院予以确认。原告定残之日54岁。
原告主张交通费500元，因无证据，本院不予支持。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费14081.34元，二次手术费5000元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费50元×18天=900元；
3、营养费50元×18天=900元；
4、残疾赔偿金24141元×20年×10%=48282元；
5、鉴定费800元。
综上，原告各项损失共计69963.34元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张刚刚驾驶的二轮摩托车无号牌、无保险与原告发生交通事故，且其承担事故的主要责任，故对原告损失应由被告张刚刚承担70%赔偿责任，即48974.34元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚刚自本判决生效后十日内赔偿原告邹冬冬医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，共计48974.34元；
二、驳回原告邹冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由原告邹冬冬负担722元，被告张刚刚负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 力
审 判 员 郝红艳
人民陪审员 郜 婕
二〇一七年二月五日
书 记 员 范炳嫣
附证据目录清单：
原告邹冬冬提交的证据：
一、交通事故认定书。
二、邯郸市第四医院病历、诊断书、收费收据、费用清单。
三、原告工资表复印件一张。
四、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第190号
上诉人（原审被告）：倪玉明。
被上诉人（原审原告）：江祥敏。
原审被告：无锡市明诚工程建设有限公司。
法定代表人：倪玉明。
上诉人倪玉明为与被上诉人江祥敏、无锡市明诚工程建设有限公司（以下简称明诚公司）股权转让纠纷一案不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第190-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原裁定缺乏事实和法律依据，应予以撤销。毛云峰和江祥敏之前多次依据案涉的2010年5月27日倪玉明、江祥敏、毛云峰签订的《股权转让协议》，分别单独向江祥敏起诉主张过权利，富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1077号民事判决书也已以判决方式确定毛云峰权利，因此倪玉明和江祥敏以及毛云峰约定的权利义务存在可分性，“股权转让协议形式”虽是三方协议，实质为倪玉明和江祥敏、毛云峰之间形成的两个独立的股权转让合同关系，协议约定的管辖条款应涵盖毛云峰和倪玉明之间的合同关系、排除在倪玉明和江祥敏之间的合同关系外，而且富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1077号民事案件由毛云峰和江祥敏先期共同作为原告主张权利，后江祥敏申请撤诉，富阳法院准许江祥敏撤诉申请的裁定也认为是江祥敏自行处分民事权利的行为，富阳法院以裁定形式对于案件的处理，进一步说明江祥敏和毛云峰的合同权利并不同一及共同。基于富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1077号民事判决己确定毛云峰的债权，余留争议仅为倪玉明和江祥敏之间就双方之间股权转让合同产生争议，与毛云峰已无涉。故富阳市已非“与案件有实际联系的地点”。同时，原裁定中“虽然毛云峰并非本案当事人，但涉案协议系作为无锡神州投资有限公司股东的毛云峰、江祥敏，将其在该公司的股份转让给倪玉明所有的权利义务安排”一说，认定江祥敏为无锡神州投资有限公司股东，以此和毛云峰的股东身份关联，该认定无事实依据，属未审先判，且和（2013）杭富商初字第1077号民事判决对于江祥敏股东资格的论述相悖，该判决基于倪玉明的抗辩，并未对江祥敏确认股东身份。同时客观上倪玉明、江祥敏并非登记股东，其是否具有股东资格的认定必须经过公司所在地法院以专属管辖的方式判决确认，原裁定的该节对于江祥敏股东身份的论述认定显然无事实和法律依据，违反法律规定。基于富阳法院已判决确认并解决了毛云峰的合同权利，已将《股权转让协议》涵盖的两个合同关系区分处理，故富阳市客观上和争议不存在实际联系。进一步而言，如认定《股权转让协议》中毛云峰和江祥敏的合同权利不具有可分性或是同一的，则毛云峰先期主张权利的法律效果及于江祥敏，这必将或可能对江祥敏的实体权利造成影响。因此，原裁定所认为江祥敏和毛云峰作为股东转让股权，毛云峰住所地富阳市是与争议有实际联系的地点，富阳市人民法院据此依法具有管辖权，均无事实法律依据。另外倪玉明认为，修改后的民事诉讼法第三十四条对协议管辖选择的地点，确实突破了对原来选择地的限定，涵盖了“与争议有实际联系的地点”，虽民诉法并未采取列举式，但该条文修改的理念，是对原条文的选择地规定作出限制性突破。是否与争议有实际联系的地点，应当联系案件客观实际确定。依照最高人民法院民四庭2007年涉外商事海事审判实务解答（一）的有关规定，理解“与争议有实际联系”，应当综合考察当事人住所地、登记地、主要营业地或营业地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等诸多因素。本案倪玉明和江祥敏的股权转让合同关系争议涉及权利义务的主体和内容，与毛云峰住所地富阳市并无实际联系，故即便认定倪玉明和江祥敏就股权转让合同关系达成了管辖约定条款，也属于无效约定。综上，原裁定缺乏事实和法律依据，应以撤销。请求将本案移送有管辖权的无锡市南长区人民法院管辖。
被上诉人江祥敏、原审被告明诚公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据江祥敏、倪玉明及毛云峰所签《协议书》的载明内容，各方对履行本协议而产生纠纷约定的管辖法院为毛云峰住所地人民法院。江祥敏现因上述协议引发纠纷提起诉讼，该协议中约定的管辖法院属《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系地点的人民法院”，因此，当事人关于管辖法院的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院依法根据当事人的约定管辖本案正确。综上，倪玉明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈冰洁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1378号
申请执行人王腊喜。
被执行人董玉生。
申请执行人王腊喜与被执行人董玉生农村建房施工合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句后民初字第1198号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人10000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年7月1日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付5000元。余款双方当事人已自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，且申请人同意终结，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月九日
书记员 朱子晔
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1281号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行。
法定代表人：党新民，支行负责人。
被执行人：张强强，男。
中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与张强强借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第02569号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行向本院申请执行，要求被执行人张强强向申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行偿还贷款本息共计372246.92元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与张强强借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人张强强名下的房屋一套。经查张强强暂无其他可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙道柱
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1281号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行。法定代表人：党新民，支行负责人。被执行人：张强强，男。中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与张强强借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第02569号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行向本院申请执行，要求被执行人张强强向申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行偿还贷款本息共计372246.92元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与张强强借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人张强强名下的房屋一套。经查张强强暂无其他可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十一月十八日书 记 员  孙道柱
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终669号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，无业。1998年11月11日因吸毒被兰州市公安局七里河分局决定强制戒毒三个月；2001年7月25日因吸毒被兰州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2015年3月20日因犯敲诈勒索罪被台州市路桥区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月13日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人马某犯非法侵入住宅罪一案，于2016年6月13日作出（2016）浙1003刑初475号刑事判决,以非法侵入住宅罪判处被告人马某有期徒刑七个月。被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，被告人马某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）马某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某撤回上诉。
浙江省台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
代理审判员 朱 兴
二〇一六年七月十八日
代书 记员 朱重阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民初27号
原告:王泽文，男，1971年1月出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：成都康润投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元*楼*号。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街**号。
法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨红，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王泽文与被告成都康润投资有限公司（以下简称康润公司）、攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。
原告王泽文诉称，请求：1、判令两被告连带清偿原告股权转让款3400万元，逾期付款违约金816万元，共计4216万元；2、判令两被告自2016年10月1日起至付清款项止按月利率2%计算利息；3、由被告承担全部诉讼费用以及律师费保全费等。事实和理由：原告于2012年1月1日共计投入壹仟壹佰伍拾万元取得万年长公司5%的股权。2015年8月14日，经万年长公司召开股东会议协商一致，被告康润公司收购原告持有万年长公司5%的股份，并签订了《股权转让协议》。此后，原、被告三方于2016年10月1日签订《债权债务确认书》，三方共同确认截止2016年10月1日，被告康润投资有限公司尚欠原告股权转让款3400万元，逾期付款违约金816万元，两项共计4216万元。被告康润公司承诺并保证于2017年4月15日前向原告支付750万元，于2017年5月20日前向原告支付1000万元，余款2050万元在2017年7月20日前付清，并承诺自2016年10月2日起至债务清偿完毕之日止，以股权转让款本金作为基数按月利率2%计算向原告支付利息。被告万年长公司以其公司全部财产为被告康润公司向原告提供无限连带责任保证。
被告万年长公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是因《股权转让协议书》引起的纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三十四条之规定，可选择标的物所在地的人民法院管辖。《股权转让协议书》中对于争议解决的方式明确约定了目标公司所在地人民法院管辖，目标公司所在地即为标的物所在地，由于案涉标的物是在攀枝花市，因此本案应当由攀枝花市中级人民法院管辖。要求本院将本案移送至四川省攀枝花市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原告王泽文是依据其与被告康润公司、万年长公司签订的《债权债务确认书》提起本案诉讼，该协议书中王泽文为甲方、康润公司为乙方、万年长公司为丙方，协议中明确约定因履行协议发生纠纷，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案所涉《债权债务确认书》约定的管辖法院为甲方即原告所在地人民法院，原告王泽文的住所地为四川省西昌市，且原告主张的标的为3000万元以上。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第一条关于“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件……”级别管辖的规定，本院对本案具有管辖权。综上，被告万年长公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 舒 涛
审 判 员 杨发蓉
人民陪审员 段元贵
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 波
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第353号
原告田某甲，女。
委托代理人刘碧波，法�工作者。一般授权代理。
被告邵某某，男。
委托代理人施红彬，律师。一般授权代理。
原告田某甲诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某甲及其委托代理人刘碧波、被告邵某某及其委托代理人施红彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：我与被告邵某某于2007年在昆明打工时认识，2008年4月双方以夫妻名义在一起同居生活，2009年2月26日生育长子田某乙，于2009年10月12日办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般。田某乙出生一年左右，我们双方就去外地打工，田某乙由我父母带领抚养。因被告有一些不良习惯，常为一些生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现诉请判令我与被告解除婚姻关系，男孩田某乙由我带领抚养，被告邵某某给付抚养费，双方无共同财产。
被告邵某某辩称：原告田某甲�称婚姻感情破裂不是事实，田某乙出生后长期由我父母带领抚养，原告诉称我有一些不良行为不是事实，我们是自由恋爱认识，婚姻基础好，我们的夫妻感情一直都很好，我不同意离婚。
针对自己的诉讼主张，原告田某甲在举证期限内提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，用于证实原告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录证明2份，结婚证复印件一份，用于证明双方系合法夫妻关系。
经质证，被告邵某某对上述两份证据没有意见。
被告邵某某为支持其辩解主张，提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，用于证明双方系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件2份、全户人员简表复印件1份，用于证明被告的户口一直在云南省某县某镇某村委会，长子田某乙出生于2009年2月26日，随同被告落户于云南省某县某镇某村委会。
3、云南省社会抚养费专用收据1份，用于证明2009年生育长子田某乙时原告未满20周岁，原、被告双方于2011年10月21日仍然在某县某镇某村委会居住。
4、云南省某县某镇某村委会证明1份，欲证明被告及长子田某乙的户口一直在云南省某县某镇某村委会。
经质证，原告田某甲对以上第1份、第2份证据没有意见；对第3份证据有意见，对真实性、合法性均予以认可，对关联性有意见，与本案无关，同时该证据不能证明原告一直居住在某村委会，被告一直在外打工，也没有居住在某村委会；对第4份证据有意见，对真实性、合法性均予以认可，对关联性有意见，与本案无关，同时该证据中陈述被告一直居住在某村委会不符合事实，被告长期在外打工，没有居住在某村委会。
通过双方当事人对上述证据质证，被告邵某某对原告田某甲提交的第1份、第2份证据没有意见，本院予以采信；原告田某甲对被告邵某某提交的第1份、第2份证据没有意见，本院予以采信；对被告邵某某提交的第3份、第4份证据，因该两份证据与本案关联性不强，对这两份证据本院不予认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原被告双方于2007年认识，2008年在一起同居生活，2009年按农村风俗举办婚礼，同年10月12日自愿办理了结婚登记，婚后夫妻感情较好，2009年2月26日生育一男孩取名田某乙，2013年7月5日，原告田某甲以夫妻感情破裂为由，向禄丰县人民法院起诉要求离婚。被告邵某某提出管辖权异议申请，该院作出裁定：管辖权异议成立，本案移送某县人民法院审理，原告田某甲上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。我院于2014年2月10日受理了该案。
本院认为：原、被告双方自2007年认识后，在此期间建立了深厚的夫妻感情，并于2009年10月12日自愿办理了结婚登记手续�且婚后夫妻感情较好，近年来为家庭生活琐事双方虽有一定分歧争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方只要在今后的生活中相互包容，互谅互让，被告邵某某多与原告的父母沟通，减少一些误会，将精力用在生产生活及抚养教育好孩子上，双方是能够和好并过上幸福美满的生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告邵某某离婚。
案件受理费人民币250元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 胡万坤
审 判 员 蒋仙梅
人民陪审员 贺发庆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周 洲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1723号
原告孙宝财,男,1966年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人姜龙，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告李朋，男，1986年4月2日出生，汉族，农民
被告孙庆飞（菲），女，1984年9月25日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人刘熠彬，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告孙宝财与被告李朋、孙庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝财及其委托代理人姜龙，被告李朋、孙庆飞的委托代理人刘熠彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝财向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金53000.00元；2、判令二被告给付借款本金40000.00元的利息7200.00元（自2017年2月20日至2018年2月20日，按月息1.5分计息）；3、判令二被告给付借款本金40000.00元的利息至还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年2月20日被告人春耕从我手中借款40000.00元，约定月息1.5分，未约定还款期，被告李朋为我出具借据一枚。我两年前卖粮给李朋，李朋欠我卖粮款23000.00元，后被告李朋于2017年12月份转帐还我10000.00元。2018年2月9日，李朋为我出具13000.00元借据一枚，未约定利息及还款期。经我索要，被告方始终以无钱为由拒付。
被告李朋、孙庆飞辩称，原告所述与事实不符。1、2018年2月9日的13000.00元借款并不是原告所称的卖粮款，而是我与原告之间的借款往来。2、2017年10月27日原告通过中国农业银行转帐的方式转至原告帐户上1万元，用于偿还2017年2月20日的4万元欠款。3、原告所请求的60200.00元借款不应予以支持，因为我已偿还1万元，目前我只欠原告50200.00元。
原告围绕诉讼请求提交了落款日期分别为2017年2月20日的40000.00元、2018年2月9日的13000.00元借据各一枚共二份，被告方对借据的真实性均无异议，但称40000.00元中因孙庆飞通过在中国农业银行帐户******于2017年10月27日转孙宝财在中国农业银行帐户******内10000.00元。被告方据此提交了《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》一份，证明被告于2017年10月27日偿还了原告借款10000.00元，原告质证称，对该清单的真实性无异议，但被告偿还的10000.00元不是2017年2月20日这笔借款，而是还的两年前的我的卖粮款，被告还欠13000.00元，所以李朋在2018年2月9日为原告书写了一枚借据，因为以前与被告关系好，当时欠23000.00元时没有欠据，直到后来才形成的借据。由于原告提交的40000.00元与13000.00元借据真实客观，与双方陈述及质证意见相一致，来源合法，本院予以采信。对被告提交的《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》真实性予以采信，但该转帐行为系最后形成13000.00元借据之前所为，表明最后形成13000.00元债权债务关系时转帐还款行为已经包含在内，最终应以目前存在的被告方欠原告53000.00元借据为客观事实予以认定。
综上经本院庭审查明本案事实为，2017年2月20日，被告李朋以家庭春耕生产用为由在原告孙宝财处借款40000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，当日出具了一枚欠据；被告孙庆飞于2017年10月27日以转帐方式偿还原告曾经另欠的其他款项10000.00元，后经原告催要剩余未做欠据的款项，被告李朋于2018年2月9日出具了13000.00元借据，未约定利率及还款期限。此后上述借款本息经原告索要，被告至今未予偿还。
本院认为，由于被告方认可向原告出具借据的事实，被告李朋、孙庆飞欠原告孙宝财款项53000.00元事实清楚，双方权利义务关系明确，二被告依约应履行偿还借款本息的义务。双方对其中40000.00元借款利率的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告方称曾于2017年10月27日通过转帐偿还了40000.00元中的10000.00元，但被告转帐之后未抽回40000.00元借据并重新出具，且在转帐后又于2018年2月9日出具了13000.00元借据，足以证明该10000.00元转帐已经冲抵在13000.00元之前的债务中，故被告该抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告李朋、孙庆飞于本判决生效后立即偿还原告孙宝财借款本金53000.00元；
二、被告李朋、孙庆飞于本判决生效后立即给付原告孙宝财依借款本金40000.00元、自2017年2月20日始、按月利率1.5%计算至本息清偿完毕止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305.00元，减半收取652.50元，保全费520.00元，由二被告李朋、孙庆飞负担，于本判决生效后立即结清。
本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费1305.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一八年四月三日
书记员 郭 磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6346号
申请执行人卢立章
被执行人唐洪梅
本院受理的申请执行人卢立章与被执行人唐洪梅民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3104号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人唐洪梅相当于价值7万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月七日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6346号
申请执行人卢立章、被执行人唐洪梅：
申请执行人卢立章与被执行人唐洪梅民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初3104号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢立章向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐洪梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6346号案件执行完毕。
二〇一八年一月三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第512号
原告黄斌，男，1971年7月12日出生，汉族。
被告宋明雄，男，1970年4月6日出生，汉族。
被告刘婷，女，1971年7月3日出生，汉族。
原告黄斌与被告宋明雄、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员谢文担任审判长，人民陪审员王志双、向绪平组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告宋明雄、刘婷经本院公告传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌诉称：2014年6月21日，被告宋明雄以与魏小勇合作项目急需资金周转为由向原告借款150万元，并出具借条，双方约定该借款15天内归还，口头承诺15天的利息为4万元。借款到期后，被告宋明雄未偿还该借款，经原告多次催收，被告宋明雄于2014年8月22日归还借款本金50万元及8万元利息。被告宋明雄之后未再偿还借款本金及利息。被告宋明雄与被告刘婷系夫妻关系，夫妻共同债务应共同偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告本金100万元及利息18.6万元（利息按约定的月利率2%计算至2015年5月22日，此后利息按月利率2%计算至还清全部借款为止），本案诉讼费用由二被告负担。
被告宋明雄、刘婷未进行答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：被告宋明雄与被告刘婷系夫妻关系。2014年6月21日，被告宋明雄以与魏小勇合作项目急需资金周转为由向原告借款150万元，并向原告出具一张借条，写明：“今借到黄斌人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元整），借期15天内。此款打入魏小勇建行天星支行账户。超过期限按月息贰分计算。”。同日，原告如约向魏小勇的建设银行账户汇入150万元。借款到期后，被告宋明雄未按约定偿还借款，经原告多次催收，被告宋明雄于2014年8月22日偿还原告借款本金50万元及8万元利息。被告宋明雄之后未再偿还借款本金及利息。2014年6月21日，中国人民银行一年期贷款年利率为6%。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告身份证复印件、二被告户籍信息复印件、借条、转账记录及当事人在庭审过程中的陈述。
本院认为，被告宋明雄向原告借款150万元并出具了借条，借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，被告宋明雄未按约定偿还该笔借款，已经违约，应当履行还款的义务。原、被告约定的借款月利率为2%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定。原告认为被告宋明雄已经偿还的8万元利息中，有4万元为被告宋明雄偿还15天借款期限内的利息，但原告的该主张没有证据证明，且超出了法律允许的范围，故本院对原告的该主张不予支持。对于被告宋明雄2014年8月22日偿还的8万元利息，按月利率2%计算，截止2014年8月22日被告宋明雄应偿还原告150万元借款的利息为62136.99元，多出的17863.01元用于抵扣借款本金，加上被告宋明雄已经偿还的50万元，故从2014年8月23日开始，被告宋明雄尚欠原告借款本金982136.99元。因二被告系夫妻关系，且被告宋明雄所欠原告借款系二被告夫妻关系存续期间所借，故本院认为本案的借款系二被告共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋明雄、刘婷于本判决生效之日起10日内偿还原告黄斌借款本金982136.99元及利息（借款利息自2014年8月23日起按月利率2%计算至该借款还清之日止）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15474元，诉讼保全费5000元，合计元20474元，由被告宋明雄、刘婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 王志双
人民陪审员 向绪平
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 崔仁耀
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1851号
原告：田强，男，1982年10月23日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韩智伟（韩伟），男，1984年8月20日生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告田强于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田强撤回起诉。
本案受理费113元，由原告田强负担。
审判员 蒋长春
二〇一八年五月二日
书记员 张飞飞
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初741号
自诉人张东海，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
被告人王国平，男，1977年4月29日出生，河南省汤阴县人，汉族，农民，住所地汤阴县。
自诉人张东海以被告人王国平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张东海以王国平已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人王国平已履行了判决义务，张东海自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张东海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡晓晴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更260号
罪犯徐加祥，男，1964年2月19日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省九成监狱东角湖监区二十一分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2010年2月5日作出（2010）枞刑初字第0012号刑事判决，以被告人徐加祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元；徐加祥与同案被告人违法所得的一切财物继续予以追缴。徐加祥不服，提出上诉，本院以（2010）宜刑终字第086号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年4月16日交付执行（刑期自2009年9月26日至2020年9月25日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯徐加祥在服刑期间获计分考核记功2次、表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。另据徐犯家庭所在地村委会及乡镇府共同出具的书面证明记载，徐犯妻子患有严重疾病，儿子尚在上高中，庭经济十分困难，并附有该户低保证复印件；该犯所在监区提供的服刑人员充值查询信息表及消费查询信息表亦反映，该犯自2014年7月至2015年8月，大帐充值中家庭汇款仅有500元，该期间累计消费1590元，月均消费只有130元。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、徐犯的管教民警及同监犯人为徐犯出具的证明材料；6、改造小结；7、困难证明、低保证复印件及服刑人员充值、消费信息查询表等。以上证据在卷佐证，据以作为对徐犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯徐加祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽未执行财产刑及退缴违法所得，但其提交的证据足以证明其确实不具备相应的履行能力。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐加祥减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年9月26日至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更260号罪犯徐加祥，男，1964年2月19日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省九成监狱东角湖监区二十一分监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2010年2月5日作出（2010）枞刑初字第0012号刑事判决，以被告人徐加祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元；徐加祥与同案被告人违法所得的一切财物继续予以追缴。徐加祥不服，提出上诉，本院以（2010）宜刑终字第086号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年4月16日交付执行（刑期自2009年9月26日至2020年9月25日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以罪犯徐加祥在服刑期间获计分考核记功2次、表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。另据徐犯家庭所在地村委会及乡镇府共同出具的书面证明记载，徐犯妻子患有严重疾病，儿子尚在上高中，庭经济十分困难，并附有该户低保证复印件；该犯所在监区提供的服刑人员充值查询信息表及消费查询信息表亦反映，该犯自2014年7月至2015年8月，大帐充值中家庭汇款仅有500元，该期间累计消费1590元，月均消费只有130元。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、徐犯的管教民警及同监犯人为徐犯出具的证明材料；6、改造小结；7、困难证明、低保证复印件及服刑人员充值、消费信息查询表等。以上证据在卷佐证，据以作为对徐犯减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯徐加祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽未执行财产刑及退缴违法所得，但其提交的证据足以证明其确实不具备相应的履行能力。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐加祥减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年9月26日至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年一月二十九日书记员  徐 凯