山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1212号
原告：任呈武。
原告：任淞林。
原告：牛云昌。
原告：牛秀花。
以上四原告的委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告：刘信。
委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
被告：刘财兴。
原告任呈武、任淞林、牛云昌、牛秀花诉被告刘信、刘财兴、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任呈武、任淞林、牛云昌、牛秀花的委托诉讼代理人赵燕燕、被告刘信的委托诉讼代理人徐春蕾、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人王玉芬均到庭参加诉讼，被告刘财兴经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一是依法判令被告赔偿原告经济损失365000元；二是诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日8时5分许，任呈武驾驶的鲁V×××××号轿车（载牛丽霞）沿206国道由东向西行驶至卜庄镇姚家路口处因避让车辆失控，与对行被告刘财兴驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致任呈武、牛丽霞受伤，牛丽霞经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。因被告刘财兴驾驶的事故车辆车主系刘信，其保险人为人保公司，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘信辩称，事故的发生属实，事故车辆在被告人保公司处投保交强险和责任限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔险，由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由我按比例赔偿，被告刘财兴系被告刘信雇佣的司机，被告刘信系事故车辆车主。
被告人保公司辩称，对事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，我公司在交强险限额内同意依法赔偿。本次事故还有其他受害人任呈文，交强险由法院在限额内依法合理分配；按照保险车辆驾驶员在事故中的责任在商业三者险中进行赔付，诉讼费、鉴定费均不属于保险公司的赔偿范围。
被告刘财兴未予答辩。
经审理查明，2017年3月22日8时5分许，任呈武驾驶的鲁V×××××号轿车（载牛丽霞、任成文）沿206国道由东向西行驶至卜庄镇姚家路口处避让车辆失控，与对行被告刘财兴驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致任呈武、牛丽霞受伤，牛丽霞经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告任呈武承担事故的主要责任，被告刘财兴承担事故的次要责任，案外人任成文、牛丽霞无责任。另查，涉案车辆鲁G×××××号小型轿车在被告人保公司处投保交强险，保险期间自2017年1月9日至2018年1月8日止，交强险死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；在人保公司投保商业三者险，保险期间自2017年1月9日至2018年1月8日止，赔偿限额为300000元，并投保不计免赔。
牛丽霞于发生事故当日到昌邑市人民医院住院治疗6天，花费医疗费150417.11元，门诊费3124.08元、药品费13500元。任呈武于发生事故当日住院治疗2天，花费医疗费2658.46元。
再查，本次交通事故发生造成牛丽霞死亡；受害人牛丽霞，女，1973年2月18日出生，汉族，身份证号××，黑龙江省塔河县塔河镇人；原告牛云昌、牛秀花、任呈武、任淞林系受害人牛丽霞之父、之母、之夫、之子，四原告均系受害人牛丽霞的第一顺序法定继承人。
由此，原告主张：本次事故因牛丽霞死亡造成的损失有：医疗费150417.11元、门诊费3124.08元、药品费13500元；死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为680240元（34012元*20年），丧葬费28635元，误工费599.08元（93.18元*6），护理费599.08元（93.18元*6），住院伙食补助费180元（30元*6），被抚养人生活费（牛丽霞之母，其共生育七个子女）18424.29元（21495元*6年／7人），处理丧葬事宜的误工费2795.4元（93.18*3人*10天），交通费1000元，精神抚慰金10000元，共计909514.04元；本次事故给原告任呈武造成的损失有：医疗费2658.46元，复印费15元，误工费186.36元（93.18元*2天），护理费186.36元（93.18元*2天），住院伙食补助费60元（30元*2天），车损5500元，评估费460元，交通费100元，以上共计9166.18元。
另查，案外人任成文，本次事故中的乘车人，在事故中亦受伤，任成文同意人保公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内先行赔偿牛丽霞、任呈武的损失。任呈武同意人保公司在交强险赔偿限额内先行赔偿牛丽霞的损失。
上述事实，有原告提供的牛丽霞住院治疗的昌邑市人民医院门诊病历、门诊医疗费票据、门诊处方、药品发票、住院病历、用药明细清单、住院收费票据、原告的户口薄、牛丽霞的户口性质证明、牛丽霞的火化证、尸检报告、死亡证明、亲属关系证明、复印费单据、任呈武的住院费票据、住院费用清单、车损报告、评估费发票等证据。双方对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议，被告对牛丽霞的死亡情况、被抚养人及被抚养人生活费标准、复印费、丧葬费、住院伙食补助费无异议，对任呈武的医疗费、复印费、车损、评估费无异议，对以上无异议的事实及损失本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于牛丽霞的死亡给原告造成的损失方面的争议：1、牛丽霞的医疗费：被告保险公司认为原告实际支付牛丽霞的住院费为74173.42元，在本案中主张150417.11元不应得到支持；原告认为住院费中的74173.42元由道路交通事故社会救助基金垫付，对该部分垫付的医疗费道路交通事故社会救助基金保留追偿权。本院认定，道路交通事故社会救助基金为原告垫付的抢救费用是为抢救受害人的生命，该垫付行为并不应减轻赔偿义务人的赔偿责任，故本院对牛丽霞的医疗费予以确认。
2、门诊费及药品（人血白蛋白）费：被告认为花费的门诊费没有提供相应的病历，原告只提供诊断证明没有提供医嘱不能证明该药品系抢救牛丽霞所必须的，且该药品不属于医保用药范围。本院认定，原告花费的门诊费及药品花费均有昌邑市人民医院的门诊处方及诊断证明相佐证，以上门诊费及药品的花费均属抢救牛丽霞的必需花费，对以上花费本院予以认定。
3、死亡赔偿金：原告主张按照牛丽霞的户籍性质即城镇居民计算；被告认为牛丽霞实际随其丈夫居住在莱州市沙河镇浞里村，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。本院认定，根据原告提供的户口簿及户口性质证明牛丽霞的户籍性质系城镇居民，故其死亡赔偿金应计算为680240元（34012元*20年）。
4、误工费、护理费：原告按照城镇居民标准主张误工费、护理费；被告认为应当按照农村居民标准来计算误工费、护理费。本院认定，因牛丽霞的户籍性质系城镇居民，故其误工费按照城镇居民家庭的人均可支配收入计算为599.08元（93.18元*6天），护理费因原告未提供护理人员的收入情况证明，故按照护工标准计算为472.44元（78.74元*6天）。
5、处理丧葬事宜的误工费：原告主张处理丧葬事宜的误工费按照城镇居民误工标准主张3人10天计算为2795.4元（93.18*3人*10天）；被告认为该项损失包含在丧葬费中，不应另行主张。本院认定，原告的该项损失实际存在，应予支持，但酌情计算为578.7元（64.3元*3人*3天）。
6、交通费：原告主张交通费为1000元，被告认为交通费过高；本院认定，牛丽霞受伤后主张治疗6天，为牛丽霞办理丧葬事宜亦需花费交通费，故其交通费本院酌定为500元。
7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为原告任呈武在该次事故中承担主要责任，不应支持其精神损害抚慰金。本院认定，因牛丽霞在该次交通事故中受伤抢救无效死亡，确给原告造成精神上的伤害，综合原告任呈武在该次交通事故中承担事故的主要责任，故对其精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。
关于任呈武的损失争议：误工费、护理费、交通费，原告按照城镇居民的标准主张误工费、护理费，交通费主张100元；被告认为误工费、护理费应按照农村标准计算，交通费过高。本院认定，因任呈武的户籍性质系农村户口，故其误工费应按照农村居民的标准计算为128.6元（64.3元*2天）、护理费因未提供护理人员的收入情况证明，故按照护工标准计算为157.48元（78.74元*2天）；原告任呈武住院治疗2天，其交通费酌定为20元。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：牛丽霞的医疗费167041.19元（住院费150417.11元、门诊费3124.08元、药品费13500元），死亡赔偿金680240元，丧葬费28635元，误工费599.08元，护理费472.44元，住院伙食补助费180元，被抚养人生活费18424.29元，处理丧葬事宜的误工费578.7元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，复印费72.5元，共计901743.2元；本次事故给原告任呈武造成的损失有：医疗费2658.46元，复印费15元，误工费128.6元，护理费157.48元，住院伙食补助费60元，车损5500元，评估费460元，交通费20元，以上共计8999.54元。
本院认为，原告任呈武与被告刘财兴发生交通事故并致使任呈武受伤、牛丽霞抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定牛丽霞无责任，原告任呈武承担事故的主要责任，被告刘财兴承担事故的次要责任，原、被告双方均无异议，本院对此予以确认。因该次事故给原告造成的各项损失，以本院以上认定为准。机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。故对原告的相关损失应由被告人民保险公司在交强险分项责任限额内先行承担赔偿责任。对因牛丽霞死亡造成损失中的医疗费167041.19元，住院伙食补助费180元，共计167221.19元应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔付。对因牛丽霞死亡造成损失中的死亡赔偿金680240元，丧葬费28635元，误工费599.08元，护理费472.44元，被抚养人生活费18424.29元，处理丧葬事宜的误工费578.7元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，共计734449.51元应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔付。对原告任呈武损失中的车损5500元应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。
原告任呈武的损失6999.54元（医疗费2658.46元，复印费15元，误工费128.6元，护理费157.48元，住院伙食补助费60元，交通费20元、评估费460元、交强险财产损失赔偿限额意外的车损3500元）以及因牛丽霞死亡造成的损失781743.2（交强险医疗损失赔偿限额以外的医疗损失157221.19元、死亡赔偿金624449.51元、复印费72.5元），共计788742.74元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额300000元内根据被告刘财兴承担的事故责任予以赔偿。鉴于被告刘财兴在该次事故中承担次要责任，根据机动车与机动车相撞的赔偿原则，故应由被告人保公司承担30%的赔偿责任，即赔偿原告任呈武事故损失2099.86元，赔偿原告牛云昌、牛秀花、任呈武、任淞林因该次事故造成牛丽霞死亡的损失234522.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告牛云昌、牛秀花、任呈武、任淞林因该次事故造成牛丽霞死亡的损失120000元，赔偿原告任呈武事故损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告牛云昌、牛秀花、任呈武、任淞林因该次事故造成牛丽霞死亡的损失234522.96元，赔偿原告任呈武事故损失2099.86元；
综合一、二项，被告中国人民财产保险公司潍坊市分公司赔偿原告牛云昌、牛秀花、任呈武、任淞林因该次事故损失共计354522.96元，赔偿原告任呈武各项事故损失共计4099.86元，于本判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，财产保全费120元，共计6895元，由被告刘财兴负担2040元，由原告负担4855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费6775元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张子奇
人民陪审员 马家文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冯永欣