云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初5635号
原告徐家凤，女，汉族，1965年5月14日生麒麟区人，住麒麟区。
委托代理人李欣，云南东陆律师事务所律师（特别授权）。
被告曲靖意源房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530302792886865D。
住所：曲靖市麒麟东路**号。
法定代表人蒋晓华。
委托代理人王鸥，云南精茂律师事务所律师（特别授权）。
被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。（以下简称昌裕房地产公司）
统一社会信用代码：91530300753551472C。
住所：曲靖市麒麟区麒麟巷**号。
法定代表人周洪林，董事长。
委托代理人杨发昌，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蒋晓华，男，汉族，1963年7月13日生麒麟区人，住麒麟区。
委托代理人王鸥，云南精茂律师事务所律师（特别授权）。
原告徐家凤诉被告曲靖意源房地产开发有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、蒋晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐家凤委托代理人李欣，被告曲靖意源房地产开发有限公司及蒋晓华的委托代理人王鸥，被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司委托代理人杨发昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，原告委托徐家树与被告签订《借款合同》，合同约定原告借款15万元给被告，年利率30％，借款期限自2014年2月13日至2015年2月12日。现借款期限已满，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。因第三被告系第一被告的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第63条的规定，应当对公司债务承担连带责任。诉请法院：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，利息96000元（截止到2016年10月12日），合计246000元，及按年利率24％计算自2016年10月13日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
被告曲靖意源房地产开发有限公司委托代理人口头答辩，在本案中，借款人是昌裕公司，借款协议与证明相互矛盾。借款协议只有意源公司签章。原告后期提交了证明，证明的主体是昌裕公司，有昌裕公司的印章，相互矛盾，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司委托代理人口头答辩，原告诉我公司主体不适格，原告与我公司没发生任何合同关系。权利及义务没涉及我公司。原告提供的证据和我公司无关。请求驳回原告对我公司的起诉。
被告蒋晓华口头答辩，2014年2月13日借款时，意源房地产是有限责任公司，且从2015年4月17日至2017年1月1日，公司没有发生任何交易，且公司财产和我个人财产是独立开来的，本案与我没有关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、工商登记信息、身份证复印件，用以证明被告的主体资格及意源房地产有限责任公司系一人有限公司，唯一股东蒋晓华应对债务承担连带责任；2、委托协议一份，用以证明徐家凤委托徐家树代为办理向被告出借款项的事宜；3、借款合同、证明、收条，用以证明双方签订的借款合同依法成立并且生效，被告2014年2月13日收到原告借款150000元。
经质证，被告曲靖意源房地产开发有限公司、蒋晓华对上述证据1、2无异议，对证据3不予认可，认为借款协议与证明相互矛盾，借款协议只有意源公司的签章，原告又提交了主体为昌裕公司的证明，相互矛盾。被告昌裕房地产公司对上述证据1、2无异议，对证据3当中的借款合同无异议，对证明有异议，认为借款合同是与意源公司签订的，没有昌裕房地产公司的印章，并且收条应该和合同对应，周情花不是公司的法定代表人，该份证明与本案无关。
被告曲靖意源房地产开发有限公司向本院提交公司营业执照、法定代表人身份证明，用以证明公司主体资格。
经质证，原告及被告昌裕房地产公司、蒋晓华对上述证据均无异议。
被告蒋晓华为支持其答辩主张向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格；2、2015年3月21日至2017年5月15日的对公号流水，用以证明被告蒋晓华与公司无任何交易；3、2015年8月至2016年12月31日的会计凭证，用以证明公司无任何进账及支出。
经质证，原告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对合法性有异议，认为不足以证明是公司流水，而是一段时间的流水，对证据3的三性不予认可，凭证是被告自己做的，不能证明被告蒋晓华与公司的财产是独立，且是部分时间段的凭证。被告曲靖意源房地产开发有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司对被告蒋晓华所举证据无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为原告所举证据1,三被告无异议，本院予以确认；证据2,三被告对其真实性无异议，本院予以确认；对证据3真实性，本院予以确认。被告曲靖意源房地产开发有限公司所举证据原告及被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司均无异议，本院予以确认。被告蒋晓华所举证据1,原告及被告曲靖意源房地产开发有限公司均无异议，本院予以确认，证据2,原告对其真实性无异议，合法性有异议，本院不予确认，证据3原告对其三性均不予认可，本院不予确认。被告蒋晓华所举证据，原告不予认可，被告曲靖意源房地产开发有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司无异议，能够证实曲靖意源房地产开发有限公司的财产独立于股东蒋晓华的财产。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年2月13日，原告委托徐家树与被告曲靖意源房地产开发有限公司签订《借款协议》，协议约定原告借款15万元给被告，借款期限自2014年2月13日至2015年2月12日，乙方（原告）所借款项，甲方（被告）在取得意源公司项目“五证”前向乙方承担支付年利率30％的补偿。同日，被告向原告出具收据（单号：0002733），收到原告借款150000元。2016年6月15日，被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司出具证明“兹有曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司于2014年2月13日向徐家凤借款金额壹拾伍万元正（150000.00，单号0002733），向徐家树借款金额壹拾万元正（100000.00，单号0002759），时间2014年2月19日，向徐家树借款金额叁万元正（30000.00，单号0003580），时间2014年2月12日。以上三笔款项用于曲靖意源房地产开发有限公司。”因被告未偿还借款，原告诉至本院并提出前述主张。
本院认为，债务应当清偿。原告委托徐家树与被告曲靖意源房地产开发有限公司签订《借款协议》，并于当日收取原告现金150000元。因此，原告与被告曲靖意源房地产开发有限公司之间形成借款合同。被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司虽出具证明，2014年2月12日向徐家树借款金额叁万元正（30000.00，单号0002733），根据原告提交的《借款协议》及收条，本案借款人系曲靖意源房地产开发有限公司，被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司不属共同借款人，不承担清偿责任。关于原告利息的主张，借款协议中约定年利率30％，原告主张自借款之日起按年利率24％计算至实际清偿之日止（其中截止2016年10月12日止利息96000元）不违反相关司法解释规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，被告蒋晓华所举证据能够证实自己财产独立于公司财产，故被告蒋晓华不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告曲靖意源房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告徐家凤借款本金人民币150000.00元、利息96000元（自2014年2月12日起至2016年10月11日止），合计246000.00元。并按年利率24％支付自2016年10月13日起至付清全部款项之日止的利息。
二、驳回原告徐家凤的其他诉讼请求。
案件受理费4990元（原告预交），由被告曲靖意源房地产开发有限公司、蒋晓华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何江维
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 李昌旭
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张志文