wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0429刑初41号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，生于19XX年XX月X日，文盲，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇，农民，身份证号码：61042919XX********。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局取保候审；2017年4月6日被旬邑县人民检察院取保候审；2017年4月20日被本院决定取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员刘小康、袁天奇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日13时30分许，被害人徐某驾驶陕AY03**号小型面包车沿211国道由西向东行至旬邑县太村镇车村路段，在超越前方同向被告人唐某某酒后无证驾驶无牌证正三轮摩托车后，唐某某驾驶正三轮摩托车撞至徐某驾驶陕AY03**号小型面包车右后侧，致正三轮摩托车侧翻、唐某某受伤、双方车辆受损的交通事故。后经旬邑县医院诊断唐某某为右腿部软组织损伤、右足第2、3趾骨骨折、胸部软组织损伤、闭合性颅脑损伤。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所对唐某某提取的血液鉴定，其血液中乙醇含量为155.81mg/100ml。经旬邑县公安局交通警察大队事故认定，唐某某、徐某均负事故同等责任。本案在侦查阶段，被告人唐某某与被害人徐某达成协议，各自承担经济损失，取得被害人徐某的谅解。
上述案件事实，庭审中，被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、归案情况说明、身份证、驾驶证信息查询、协议书、谅解书、扣押物品清单、诊断证明、血样提取登记表、呼气式酒精测试表；被害人徐某陈述；被告人唐某某供述与辩解；鉴定意见乙醇司法鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘查图、车辆痕迹勘查笔录；视听资料现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，且发生交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节、自愿认罪；取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算满六个月止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
人民陪审员 樊义平
人民陪审员 王阿妮
二〇一七年五月八日
书 记 员 姚二朋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执478号
移送部门：大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人：安正军，男，1969年6月2日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院刑庭于2017年3月2日移送执行被执行人安正军责令退赔一案，申请执行标的1200元，执行费50元。本院在执行过程中，经审查发现申请执行的法律文书不具有给付内容且给付内容具体、明确的。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 彭 磊
代理审判员 樊冠青
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 智
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第281号
上诉人（原审被告）张某某，女，汉族。
委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人焦朋彬，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程某某，男，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人程某某婚约财产纠纷一案，不服延津县人民法院（2014）延民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年张某某与程某某经媒人崔建生等人介绍相识，同年农历6月29日在张某某家定亲，程某某的父亲将11000元的见面礼经介绍人崔建生之手转交给张某某的父亲；同年农历8月12日，程某某及家人和介绍人去张某某家送好，程某某父亲将10000元的彩礼交给介绍人崔建生，由崔建生将该彩礼转交给张某某一方。程某某到张某某家协商结婚事宜，张某某家提出想让程某某到张某某家落户，程某某不同意，因此产生争议。后经介绍人和东屯镇司法所调解返还彩礼之事，张某某不予返还。程某某遂来院起诉，要求张某某退还程某某彩礼款21000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，程某某与张某某为建立婚姻关系，张某某收受程某某彩礼，经媒人证实共给付张某某彩礼款21000元，后因故双方解除婚约关系，未办理结婚登记手续；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条规定：当事人请求返还接照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，故张某某收受的彩礼款应予退还，程某某要求张某某返还彩礼2l000元，予以支持。案经调解无效，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：张某某返还程某某彩礼款2l000元，本判决生效后十日内履行。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由张某某负担。
张某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、张某某经媒人张子英介绍认识程某某，因是想招上门女婿，仅收取彩礼款2000余元。2、程某某在一审中提供的证人崔建生、程焕章均与其有亲戚或利害关系，其证人证言不能作为定案依据。故原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，驳回程某某的诉讼请求。
程某某答辩称：原审认定事实清楚，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，程某某主张分两次给付张某某彩礼款共计21000元，张某某只认可收到彩礼款2600元。双方当事人均认可媒人是崔建生和张子英介绍相识。崔建生在一审庭审中证明在双方当事人举行见面仪式及送好时，分别给付女方家人彩礼款11000元及10000元，共计21000元。后在双方发生矛盾后，经延津县东屯镇司法所所长调解本案纠纷时，该司法所长证明，男方给付女方彩礼款21000元，让女方多少退一点，女方父亲以男方违约为由，不同意退还彩礼款。张某某一审中未到庭诉讼，在二审诉讼中张某某提供张子英到庭作证，证明在双方见面时，程某某给付张某某彩礼款2600元。鉴于以上情况，尽管两个媒人崔建生、张子英的证言不相一致，但延津县东屯镇司法所所长的证人证言，更能与崔建生的证人证言相佐证，也符合当地农村习俗，故对崔建生的证言予以采信，证实张某某共收到程某某彩礼款21000元。由于双方当事人未登记结婚，张某某应依法返还彩礼款21000元。故张某某上诉不同意返还彩礼款的理由不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 许 琳
审判员 孙莉环
二〇一四年八月二十五日
书记员 谭俊周
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第343号
申请执行人国学英，女，40岁，汉族，现住巴林左旗。
被申请执行人青克乐图，男，43岁，蒙古族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1747号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人青克乐图一卡通补助款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐国文
执行员 ：边书成
执行员 ： 孟 和
二〇一四年四月十五日
书记员 ：宋魁智
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第653号
原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司。
法定代表人蒲正宏，经理。
委托代理人（特别授权）王军。
被告斯平先。
本院在审理原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司与被告斯平先挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 冯小东
二〇一五年三月六日
书记员 胡海燕
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第439号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人左某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
被告人彭某，个体�。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人左某、彭某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派代理检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人左某、彭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：
2013年3月18日10时许，被告人彭某在湖南机电职业技术学院二食堂三楼配送液化气罐时，与同来配送液化气罐的同行即被告人左某争抢生意发生口角，左某打电话叫来其姐夫即被害人王某乙，双方发展到相互打斗。在互殴过程中，被告人彭某操起旁边食堂摆放的菜刀朝对方挥舞，将被害人王某乙头部砍伤。紧接着被告人左某从被告人彭某手中夺过菜刀反将彭某�左手砍伤。
经鉴定，王某乙、彭某的伤情均构成轻伤，2014年6月27日，被告人左某被公安机关传唤到案。同年7月1日，被告人彭某主动到公安机关投案。2014年7月11日，双方达成和解协议并已履行，并均表示对对方的行为予以谅解。
上述事实，被告人左某、彭某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人王某乙的陈述、证人王某甲、宁丽娜的证言、湖南省长沙县公安司法鉴定中心长县公（法临）字（2013）131号、（2013）747号法医学人体损伤程度鉴定书、关于法医鉴定意见书的情况说明、刑事和某
本院认为，被告人左某、彭某在相互殴打过程中，分别故意非法损害他人身体，均致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。被告人彭某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人左某到�后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人左某与被告人彭某双方相互达成了和解协议并已履行，并相互予以谅解，均可酌情从轻处罚。被告人左某、彭某所在的基层组织均愿意接收其为社区矫正对象，没有再犯罪的危险，故本院决定对被告人左某、彭某均从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人左某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 倩
二〇一四年九月二十九日
书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的�处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初479号
原告：金忠宇。
委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司（以下简称海信隆食品公司）。法定代表人：詹海燕，系该公司董事长。
原告金忠宇与被告海信隆食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告金忠宇向本院提出诉讼请求：1、被告海信隆食品公司向原告返还投资款220000元，并支付自2016年1月1日起以220000元为基数、按照年利率24%计算的红利至付清之日止；2、被告赔偿原告律师费损失6000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为扩大公司运营规模，分别于2015年3月9日、2015年4月9日、2015年5月8日、2015年6月16日、2015年12月31日与原告签订《海信隆会员服务合同》，约定原告向被告支付投资款，被告分别以投资本金的1%、1.1%、1.2%及16%按月向原告支付红利，合同到期后被告一次性支付本金及未结算红利。若一方违约需按本金的8%向守约方支付违约金并赔偿其因此遭受的损失（包括因此产生的诉讼费及律师费）。合同签订后，原告累计向被告支付了22万元投资款。合同到期后，被告未按约支付本金及相应红利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告海信隆食品公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告的主要营业地为襄阳市樊城区太平店镇化纤路18号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”，此案应移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告海信隆食品公司签订的《协议》中明确约定，“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人通过书面协议约定由被告住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，而被告住所地即襄阳市樊城区太平店镇化纤路18号位于樊城区人民法院辖区；同时，原、被告均不在本院辖区，亦不利于以后案件的执行，故本院对被告海信隆食品公司提出的管辖权异议予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 雷清华
二〇一七年四月十七日
书记员 明慧子
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4429号
罪犯刘海波，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2009年5月31日作出(2009)霸刑初字第154号刑事判决,以被告人刘海波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间，于2015年1月20日至2016年7月29日，获表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年1月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第328号
原告缪小波，男。
被告巫恩奎，男。
本院于2015年11月18日立案受理了原告缪小波诉被告巫恩奎合伙协议纠纷一案，依法由审判员罗靖适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告缪小波、被告巫恩奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪小波诉称，原、被告系老乡，两人一起在缅甸新地方共同经营一家木料加工厂。2014年初，原、被告决定分开经营，双方约定木材加工厂由被告经营，被告支付给原告200000元的退伙费。2014年被告支付给了原告70000元后，余款经原告多次催要，被告均以经济紧张为由，请求宽限几月还款。2015年10月6日向原告出具了一份欠条，约定剩余的130000元，于2015年10月份给付60000元，2015年12月份给付余款。现第一次约定的给付期限已经届满，但被告至今未给付，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告退伙款60000元及2015年第三季度同期银行借款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告巫恩奎对原告的诉讼请求、事实及理由无异议，但称其现在资金紧张，暂时无力支付。
综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对支付退伙款的时间存在争议。
庭审中，针对上述争议，原告缪小波向法庭提交了如下证据：1、原告的驾驶证复印件一份，以证明原告的身份及诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，以证明被告欠原告退伙款的事实。
经质证，被告巫恩奎对原告的证据的合法性、真实性、关联性无异议。
被告巫恩奎无证据向法庭提交。
原告缪小波提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系老乡，两人一起在缅甸新地方共同经营一家木料加工厂。2014年初，原、被告决定分开经营，双方约定木材加工厂由被告经营，被告支付给原告200000元的退伙费。2014年被告支付给了原告70000元。2015年10月6日被告向原告出具了一份欠条，约定剩余的130000元，于2015年10月份给付60000元，2015年12月份给付余款。现第一次约定的给付期限已经届满，但被告至今未给付。
本院认为，合伙人退伙时，书面协议有约定的，按书面协议处理。原、被告双方经协商后，原告退伙，由被告给付相应的退伙款，被告就应当按照协议的约定履行自己的义务。庭审中，原告明确表示，放弃对被告支付逾期付款利息的主张，故被告应当给付的退伙款为60000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条及［最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）］第五十二条之规定，判决如下：
被告巫恩奎于本判决生效后十五日内给付原告缪小波退伙款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告巫恩奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 靖
二〇一五年十二月九日
书记员 肖俊萍
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第328号
原告陈某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住沧县某乡某村。
被告王某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住沧县某乡某村。
本院在审理原告陈某某与被告王某某加工合同纠纷一案中，原告陈增峰于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费145元，由原告陈某某承担。
审判员 陈玉河
二〇一五年三月二十五日
书记员 董云莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第591号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘振亮。2011年5月12日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月3日被解回再审。现押于临安市看守所。
辩护人陈卫、宋瑜。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人刘振亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年8月2日作出（2013）杭临刑初字第399号刑事判决。原审被告人刘振亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年10月16日晚，程某、潘中华、陈某（均已判刑）伙同他人，采用爬铁栅栏的方式进入位于临安市青山湖街道景观大道77号的杭州天和电力电容器有限公司正在安装调试的新车间内，窃得注油阀铜接口340只、曲线锯1把、电钻1把、扳手2把等物，后将价值人民币17000元的注油阀接口340只销赃给临安市青山湖街道经营废旧品收购店的被告人刘振亮，被告人刘振亮明知是盗窃所得的赃物，仍以800元的价格予以收购。上述事实有证人程某、陈某、邵某的证言，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、搜查笔录及图片说明，户籍证明、临安市公安局扣押物品清单及照片、发还物品清单、刑事判决书、归案经过，被告人刘振亮的供述等证据予以证实。
原审人民法院根据上述事实和证据认为，被告人刘振亮的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人刘振亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元实行并罚。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币9000元。并判令追缴被告人刘振亮的违法所得，上缴国库。
上诉人刘振亮及其辩护人提出本起犯罪事实上诉人刘振亮在以前的供述中已经交代，故原判认定漏罪不当，既便是漏罪，也是刘振亮前次主动交代的，此行为具有自首情节，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘振亮的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实。上列证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人刘振亮及其辩护人所提诉辩意见。经查，（1）取证在案上诉人刘振亮的讯问笔录、证人程某、陈某的供述、公安机关出具的归案经过、情况说明及刑事判决书等证据相互印证，均证实上诉人刘振亮在以前供述的讯问笔录中未提到本案的犯罪事实，其供述在赃物的名称、重量以及销赃所得钱款上与本案事实均不一致，且上诉人刘振亮在被解回再审的讯问时，曾明确向公安机关表示本起案件其没有交待清楚。另查，上诉人刘振亮以前的讯问笔录内容经其本人在一审庭审中当庭核对无异议。显然上诉人刘振亮及其辩护人所提相关诉辩意见理由不能成立。（2）至于上诉人刘振亮及其辩护人提出既便刘振亮是漏罪，也是上诉人刘振亮在上一次的供述中主动交代了本案的罪行，应属自首之诉辩意见，根据到案证据证实，上诉人刘振亮之前的交代未提到本案的犯罪事实，既便上诉人刘振亮在上一次的供述中主动交代了本案的罪行，因本案的罪行与上一次的罪行属于同种罪行，依据相关法律规定，应属坦白情节，也不能构成自首情节，可酌情从轻处罚。综上所述，上诉人刘振亮及其辩护人所提诉辩意见，经查与事实和有关法律规定不符，此诉辩意见又无相关证据予以证实，故对其诉辩意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘振亮明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审鉴于上诉人刘振亮归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人刘振亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。上诉人刘振亮及其辩护人请求本院从轻改判之理由不能成立，本院均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年十月八日
书 记 员 曲振家
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执599-3号
申请执行人陕西泓源典当有限责任公司，住所地:西安市曲江新区雁南一路5号一层。
法定代表人：杜宏。
被执行人罗昭,男，1983年11月2日出生，住西安市碑林区雁塔路北段*号*幢*单元*****室。
被执行人隋璐,女，1987年12月3日出生，住西安市碑林区雁塔路北段*号*幢*单元*****室。
申请执行人陕西泓源典当有限责任公司与被执行人罗昭、隋璐民间借贷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第303号执行证书已经发生法律效力。本院于2016年2月15日立案执行。本案执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执599号案件的本次执行程序终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执599-3号申请执行人陕西泓源典当有限责任公司，住所地:西安市曲江新区雁南一路5号一层。法定代表人：杜宏。被执行人罗昭,男，1983年11月2日出生，住西安市碑林区雁塔路北段*号*幢*单元*****室。被执行人隋璐,女，1987年12月3日出生，住西安市碑林区雁塔路北段*号*幢*单元*****室。申请执行人陕西泓源典当有限责任公司与被执行人罗昭、隋璐民间借贷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第303号执行证书已经发生法律效力。本院于2016年2月15日立案执行。本案执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执599号案件的本次执行程序终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年三月二十三日书记员  谢 萌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00016号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：吕某某。
被执行人：赵某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人吕某某、赵某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年7月8日作出的征收（2013）19002号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）19002号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）19002号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初964号
原告：马云峰，男，1976年8月14日出生，汉族，职工，住乌兰浩特市。
被告：刘伟，男，1977年8月10日出生，汉族，（未到庭其他身份不详）。
原告马云峰与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由席春阳任审判长，与审判员傅颖、审判员曹学丽组成的合议庭公开开庭进行了审理，原告马云峰到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马云峰的诉讼请求是：一、判令被告给付借款50000.00元，并从起诉之日起至本金付清之日止按月利率2%给付借款利息。事实和理由：原、被告系同一单位职员，被告于2016年6月份和原告说家里有事急用50000.00元，只要两个月就还，原告认为都是一个单位的同事不会差事，同意了被告的意见，借给被告50000.00元，被告为原告出具了借据一枚，然而到期后被告未履行承诺，因原告家里有事急用钱，无奈，诉至法院。
被告刘伟未到庭亦未进行答辩。
原告马云峰提交借据一枚，用于证明被告刘伟借款的事实，被告刘伟未到庭视为其放弃质证权利，经审查，本院对借据一枚予以采信。
经审理查明，原、被告系同事关系，2016年6月23日，被告刘伟从原告马云峰处借款50000.00元，约定还款日期为2016年8月23日，被告刘伟为原告马云峰出具借据一枚，借据中未约定利息。到期后，经原告马云峰多次索要未果，原告马云峰诉至法院。
本院认为，原告马云峰与被告刘伟借贷关系清楚，有被告刘伟为原告马云峰出具的借据为凭，故原告马云峰要求被告刘伟给付借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告未约定利息，故原告主张自起诉之日起至本金付清之日止按月利率2%给付借款利息的请求不予支持，本院按照相关法律规定，自逾期之日起按照年利率6%予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告马云峰借款本金50000.00元，并自2016年8月24日起以本金50000.00元为基数、按照年利率6%计算逾期利息，至借款付清时止；
二、驳回原告马云峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、诉讼保全费520.00元，公告费560.00元由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长席春阳
审判员傅颖
审判员曹学丽
二〇一七年八月三日
书记员杨红娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初964号原告：马云峰，男，1976年8月14日出生，汉族，职工，住乌兰浩特市。被告：刘伟，男，1977年8月10日出生，汉族，（未到庭其他身份不详）。原告马云峰与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由席春阳任审判长，与审判员傅颖、审判员曹学丽组成的合议庭公开开庭进行了审理，原告马云峰到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马云峰的诉讼请求是：一、判令被告给付借款50000.00元，并从起诉之日起至本金付清之日止按月利率2%给付借款利息。事实和理由：原、被告系同一单位职员，被告于2016年6月份和原告说家里有事急用50000.00元，只要两个月就还，原告认为都是一个单位的同事不会差事，同意了被告的意见，借给被告50000.00元，被告为原告出具了借据一枚，然而到期后被告未履行承诺，因原告家里有事急用钱，无奈，诉至法院。被告刘伟未到庭亦未进行答辩。原告马云峰提交借据一枚，用于证明被告刘伟借款的事实，被告刘伟未到庭视为其放弃质证权利，经审查，本院对借据一枚予以采信。经审理查明，原、被告系同事关系，2016年6月23日，被告刘伟从原告马云峰处借款50000.00元，约定还款日期为2016年8月23日，被告刘伟为原告马云峰出具借据一枚，借据中未约定利息。到期后，经原告马云峰多次索要未果，原告马云峰诉至法院。本院认为，原告马云峰与被告刘伟借贷关系清楚，有被告刘伟为原告马云峰出具的借据为凭，故原告马云峰要求被告刘伟给付借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告未约定利息，故原告主张自起诉之日起至本金付清之日止按月利率2%给付借款利息的请求不予支持，本院按照相关法律规定，自逾期之日起按照年利率6%予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告马云峰借款本金50000.00元，并自2016年8月24日起以本金50000.00元为基数、按照年利率6%计算逾期利息，至借款付清时止；二、驳回原告马云峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元、诉讼保全费520.00元，公告费560.00元由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长席春阳审判员傅颖审判员曹学丽二〇一七年八月三日书记员杨红娜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第482号
申请执行人白山鸿成电力实业有限公司。
被执行人白山市隆德房地产开发有限公司。
本院于2015年5月21日立案执行白山鸿成电力实业有限公司申请白山市隆德房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第761号法院生效裁判，被执行人白山市隆德房地产开发有限公司应支付申请人白山鸿成电力实业有限公司案款976167.0元，承担执行费12162.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人白山市隆德房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第482号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季贵强
二〇一五年十一月八日
书记员 刁晓强
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初100号
原告：王现朝，男，1959年12月1日生，汉族，农民。
原告：王建敏，男，1973年9月12日生，汉族，律师。
被告：汝阳县林业局，组织机构代码00542248-0，住所地汝阳县城人民路20号。
法定代表人：沈保平，该局局长。
委托代理人：郭永生，该局职工。特别授权。
原告王现朝，王建敏与被告汝阳县林业局物权保护纠纷一案，原告于2016年1月14日起诉。本院受理后向被告送达了应诉手续，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2003年3月，原告王建敏出资，王现朝出面与汝阳县城关镇郜元村签订《荒山承包合同》，二原告合伙承包了该村长岭红果园及荒山600亩、东大尖荒山150亩，承包期50年至2053年3月20日。2013年，被告未经原告同意，在长岭山××路，占用原告承包土地15亩4分，损毁山楂树200棵、栎树110棵、刺槐300棵，损坏杂树700余棵。请求被告赔偿原告损失10万元并将土地恢复原状。
被告辩称：所修该上路是林区防火通道，是政府执行森林法安排的公益性工程。该山坡附近的通道，原设计在山坡下，走向为直线且不经过原告林地，现有通道是在原告（为方便生产）要求下被告变更原设计修的；当时原告没提赔偿且积极配合，由山底改线弧形绕过山顶且经过石岩，被告为此增加工程开支4万多元。原告的主张没有法律依据，其诉求已超过诉讼时效。
本院认为：涉案“山路”用于林区防火通道，林区防火系人民政府职责，建设、使用该通道体现的是非平等地位民事主体之间关系，被告的行为不是民事法律行为。原告所诉不属民事诉讼调整的范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王现朝，王建敏对被告汝阳县林业局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李建华
审判员 冯建设
审判员 朱春建
二〇一六年三月七日
书记员 王小燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初100号
原告：王现朝，男，1959年12月1日生，汉族。
原告：王建敏，男，1973年9月12日生，汉族。
被告：汝阳县林业局。
法定代表人：沈保平，该局局长。
委托代理人：郭永生，该局职工。特别授权。
原告王现朝，王建敏与被告汝阳县林业局物权保护纠纷一案，原告于2016年1月14日起诉。本院受理后向被告送达了应诉手续，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2003年3月，原告王建敏出资，王现朝出面与汝阳县城关镇郜元村签订《荒山承包合同》，二原告合伙承包了该村长岭红果园及荒山600亩、东大尖荒山150亩，承包期50年至2053年3月20日。2013年，被告未经原告同意，在长岭山修路，占用原告承包土地15亩4分，损毁山楂树200棵、栎树110棵、刺槐300棵，损坏杂树700余棵。请求被告赔偿原告损失10万元并将土地恢复原状。
被告辩称：所修该上路是林区防火通道，是政府执行森林法安排的公益性工程。该山坡附近的通道，原设计在山坡下，走向为直线且不经过原告林地，现有通道是在原告（为方便生产）要求下被告变更原设计修的；当时原告没提赔偿且积极配合，由山底改线弧形绕过山顶且经过石岩，被告为此增加工程开支4万多元。原告的主张没有法律依据，其诉求已超过诉讼时效。
本院认为：涉案“山路”用于林区防火通道，林区防火系人民政府职责，建设、使用该通道体现的是非平等地位民事主体之间关系，被告的行为不是民事法律行为。原告所诉不属民事诉讼调整的范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王现朝，王建敏对被告汝阳县林业局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李建华
审判员 冯建设
审判员 朱春建
二〇一六年三月七日
书记员 王小燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执176号
请执行人：朝阳三千海融资担保有限公司，住建平县人民路柏峰紫域。
被执行人：建平县福星矿业有限公司，住建平县青峰山镇。
被执行人：建平县通达轮胎经销中心，住建平县富山街道新城社区北区。
被执行人：丁凤珍，女，1964年6月10日出生，汉族，个体，住建平县榆树林子镇下窑沟村*****号。
被执行人：李治春，男，1964年5月8日出生，汉族，教师，住建平县榆树林子镇下窑沟村*****号。
被执行人：郭志勇，男，1973年1月16日出生，汉族，个体，住福建省福州市仓山区盖山镇郭宅居委会桥***号。
关于申请执行人朝阳三千海融资担保有限公司与被执行人建平福星矿业有限公司、建平县通达轮胎经销中心、丁凤珍、李治春、郭志勇追偿权纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年8月30日作出的（2015）建万民初字第05400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执176号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年七月十日
书记员 杨 帆
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初514号
原告王某甲，女，1989年1月19日出生，汉族。
被告张某某，男，1991年12月22日出生，汉族。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行了结婚仪式并办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。共同生活期间原、被告常因琐事生气，被告喝酒后打骂原告，故原告无法再与被告共同生活，夫妻感情确以破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，案件受理费由原告负担。
被告张某某未进行答辩。
原告向本院提交的证据有，1.村委会证明一份；2.民事裁定书一份；3.李某证人证言、甘某证人证言、王某乙证人证言各一份。同时原告申请证人李某、甘某、王某乙出庭作证。上述证据证明原、被告经常生气吵架，被告的父母也经常打原告，夫妻感情确已破裂，应当判决离婚。
被告张某某未向本院提供证据材料。
本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行了结婚仪式并补办了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。共同生活期间原、被告常因家务琐事生气。原告曾于2014年12月25日向本院起诉离婚，于2015年2月25日撤诉。现又以无法再与被告共同生活，夫妻感情确以破裂为由，请求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，常因家务琐事生气吵架，加之婚后未生育子女，造成夫妻感情不合；原告曾于2014年12月25日向本院起诉离婚，后又撤诉。夫妻双方仍未建立起一定的感情基础，导致脆弱的夫妻感情彻底破裂，故本院对原告请求离婚的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元、由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 张志华
审判员 刘遗林
二〇一六年四月四日
书记员 王汉生
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终81号
上诉人（原审被告）：台州三和机械有限公司。住所地：温岭市松门镇东南工业点海天路东北侧。
法定代表人：袁雪珍。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇沪杭高速北出口东侧（日信塑胶实业有限公司东侧）。
法定代表人：周耀伟，总经理。
上诉人台州三和机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411初160-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人素有买卖关系，是被上诉人卖给上诉人绝缘材料，双方没有签订合同，口头约定由被上诉人送货到上诉人住所地，合同履行地在上诉人住所地浙江省温岭市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省温岭市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，卖方为交付货物一方，即为履行买卖合同特征义务一方，故应确定卖方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员刘文文
二〇一六年三月十日
书记员 谢 金 侃
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5399号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：刘忠福。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告刘忠福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1402号
原告王国良。
被告曹冬。
本院受理原告王国良与被告曹冬民间借贷纠纷一案后，经审查，原告以借款合同纠纷向本院对被告提起诉讼，双方并未就争议管辖法院进行约定。原告户籍地及经常居住地均为天津市河东区××号，被告住所地为天津市滨海新区××号。原、被告住所地均不在天津市河北区，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院开发区审判区处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年四月十五日
书记员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4461号
罪犯肖石平，男，汉族，1982年7月25日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年十二月二十七日作出（2002）曲中刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人肖石平犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年3月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出假释建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯肖石平的考核结果，以罪犯肖石平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯肖石平系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零六个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年4月15日减刑后的刑期至2018年9月12日止。罪犯肖石平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、特殊表扬1次。履行附带民事赔偿责任元，且取得了被害人的谅解。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯肖石平为矫正对象，罪犯肖石平提供的保证人符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表、履行附带民事赔偿责任及被害人谅解材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖石平实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现好，符合法律法规的假释条件，可以假释，本案经合议庭评议并经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖石平予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期（即自2015年7月31日起至2018年9月12日止），剥夺政治权利期限由十年改为七年。
本裁定生效后，即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第729号
申请执行人徐祚平，男，1964年5月5日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人宁发胜，男，1979年12月23日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第145号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年4月9日作出的（2015）建民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年三月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1641号
原告：刘月礼，男，。
委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。
被告：桃源县热市镇兴鑫矿粉厂，经营者让汉文，个体工商户，住所地湖南省桃源县热市镇马家堰村*组。
被告：让汉文，男。
原告刘月礼与被告桃源县热市镇兴鑫矿粉厂（以下简称兴鑫矿粉厂）、让汉文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月礼及委托诉讼代理人邵攀君到庭参加了诉讼，被告兴鑫矿粉厂、让汉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月礼向本院提出诉讼请求：1.兴鑫矿粉厂、让汉文偿还刘月礼货款69400元；2.兴鑫矿粉厂、让汉文支付逾期还款利息（从起诉之日起按同期同类人民银行贷款利率计算至偿还货款之日止）；3.兴鑫矿粉厂、让汉文承担本案诉讼费。所依据的事实与理由：刘月礼从事化工纤维素批发业务。兴鑫矿粉厂系让汉文个人经营，从事石粉制作销售、涂料零售等业务。2014年至2015年，刘月礼向兴鑫矿粉厂提供纤维素，2015年3月15日，双方经过结算，让汉文向刘月礼出具了欠款69400元的欠条一份，但欠款至今未给付。
兴鑫矿粉厂、让汉文未出庭应诉，亦未提交证据材料。
刘月礼就诉讼主张向本院提交了三组证据材料：证据1，兴鑫矿粉厂工商登记信息，欲证明矿粉厂的经营业主是让汉文。证据2，欠条1份，欲证明兴鑫矿粉厂、让汉文欠刘月礼货款69400元。证据3，证人王海峰（系刘月礼女婿）出庭作证，欲证明刘月礼曾向兴鑫矿粉厂送货，欠条上的金额是2015年3月王海峰和兴鑫矿粉厂的会计陈汉章核对的，以及2016年5月刘月礼和王海峰催讨债务时，让汉文在欠条上签名、盖章进行了确认。
本院经审理认定，证据1、证据2来源形式合法、内容客观真实；王海峰出庭作证，证言与证据2能相互印证，均予以采纳。
本院经审理认定的事实如下：刘月礼从事化工纤维素批发业务。兴鑫矿粉厂系个体工商户，经营者为让汉文，该厂经营业务为石粉制作销售、涂料零售。2014年至2015年，刘月礼向兴鑫矿粉厂提供纤维素，送货单上的“收货人”是兴鑫矿粉厂，双方未签订书面买卖合同。2015年3月15日，兴鑫矿粉厂会计陈汉章与刘月礼经过结算，陈汉章代表兴鑫矿粉厂出具1份欠款数额为69400元的欠条1份。2016年5月，让汉文在欠条上签名、加盖兴鑫矿粉厂公章，对欠款数额进行了确认。上述欠款经刘月礼多次催讨，兴鑫矿粉厂、让汉文仍未偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉及的主要问题为：兴鑫矿粉厂、让汉文是否应当偿还刘月礼的剩余货款69400元并支付利息。
兴鑫矿粉厂与刘月礼达成的纤维素买卖协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘月礼向兴鑫矿粉厂交付了纤维素，兴鑫矿粉厂出具了货款欠条，经营者让汉文对欠款数额进行了签名确认、并加盖了兴鑫矿粉厂公章，故对刘月礼要求兴鑫矿粉厂支付纤维素欠款的诉讼请求，予以支持。兴鑫矿粉厂未按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，双方没有约定逾期付款违约金，刘月礼以违约为由主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，兴鑫矿粉厂系营业执照上登记的字号，故本案中让汉文不是适格被告，尚欠刘月礼货款应由兴鑫矿粉厂依法清偿。
综上所述，对刘月礼要求兴鑫矿粉厂、让汉文支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，予以部分支持。兴鑫矿粉厂、让汉文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
桃源县热市镇兴鑫矿粉厂（经营者让汉文）于本判决生效后10日内偿还刘月礼货款69400元及利息（利息自2016年11月9日起算至付款之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由桃源县热市镇兴鑫矿粉厂（经营者让汉文）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田志丹
审 判 员 胡岳柏
人民陪审员 胡建华
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡 楠
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行他21号
原告赵康诉被告渭滨区民政局行政撤销一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一八年三月二十二日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1360号
原告：苍南县金乡俊友文化用品厂。
代表人：夏修俊。
委托代理人：郑书园。
被告：郑法点。
原告苍南县金乡俊文化友用品厂（下称俊友用品厂）为与被告郑法点买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俊友用品厂的代表人夏修俊及其委托代理人郑书园到庭参加诉讼，被告郑法点经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俊友用品厂起诉称：原、被告长期做文具买卖生意，2013年5月16日经双方结算，被告共欠原告货款55万元，由被告出具一份欠条为据。嗣后，被告陆续支付货款20万元，余款35万元经原告多次催讨，被告至今拒不付款。故诉请判令被告支付货款35万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决履行之日止）。
原告俊友用品厂在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1、原告的营业执照，组织机构代码证，执行事务合伙人夏修俊的身份证，用以证明原告的主体资格和合法经营依据。
2、被告的人口信息，用以证明被告的诉讼主体。
3、欠条，用以证明被告欠货款的事实。
另外，原告俊友用品厂当庭提交货款单若干份，用以佐证被告购买文具结欠货款的事实。
被告郑法点未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的前述证据，经庭审出示，本院认为，证据1系有关国家机关颁发的证照，依法可以证明原告的主体资格和夏修俊的身份，本院予以认定。证据2出自于温州市人口信息管理系统，依法具有证明力，可以证明被告郑法点的身份，本院予以认定。证据3欠条有被告郑法点的签名，并载明“今欠夏修俊货款55万元”等内容，其内容真实，形式合法，与本案有关联，其证明力应予认定。原告俊友用品厂当庭提交的货款单能与欠条相印证，因此，本院对被告郑法点向原告俊友用品厂购买相关文具，于2013年5月16日结欠货款55万元的事实予以认定。另外，原告俊友用品厂自认被告郑法点已支付货款20万元的事实，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告郑法点曾长期向原告俊友用品厂购买有关文具。2013年5月16日经双方结算，被告郑法点计欠原告俊友用品厂货款55万元，为此，被告郑法点于同日向原告俊友用品厂的执行事务合伙人夏修俊出具了一份欠条。嗣后，被告郑法点陆续还款合计20万元（包括退货），余款35万元至今未付。为此，原告俊友用品厂诉至本院。
本院认为：被告郑法点向原告俊友用品厂购买相关文具，于2013年5月6日结欠货款55万元，有其出具的欠条为据，事实清楚，双方间的买卖关系合法有效，现原告俊友用品厂要求被告郑法点偿还尚欠货款35万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑法点应于本判决生效后十日内偿还苍南县金乡俊友用品厂货款35万元，并从2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6595元，由郑法点负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6595元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 曾仁珊
审 判 员 张 敏
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：20×××37，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第2444号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇真州西路2号。
负责人张连华，行长。
委托代理人詹家华，该行员工。
委托代理人李成桃，该行员工。
被执行人陈玲。
被执行人黄栋梁。
中国农业银行股份有限公司仪征市支行与黄栋梁、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）仪商初字第0061号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：黄栋梁、陈玲应给付中国农业银行股份有限公司仪征市支行借款本金3007921.36元，利息10664.08元，及自2014年1月15日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息，另承担诉讼费15775元，并对被执行人黄栋梁抵押的座落于仪征市真州镇石碑路8号南洋尚城1-的房地产处置款优先偿还。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法委托江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司对被执行人黄栋梁、陈玲抵押给申请执行人的房地产进行价值评估，评定价值为8729500元。本院据此估价，对该房地产依法进行互联网公开拍卖，但因无人竞买而流拍。现申请执行人要求终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下财产经依法处置未果，申请执行人要求终结本案的本次执行程序，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）仪商初字第0061号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年十二月七日
书记员 周 星
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7829号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人金福民，总经理。
诉讼代理人何跃坤，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。
诉讼代理人姜士华，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。
被告王文颖，女，1951年5月22日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告王文颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙虹
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第157号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某明，男，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人黄某明犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人黄某明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年6月9日7时许，被告人黄某明驾驶嘉陵牌红色男装两轮摩托车来到惠东县稔山镇大埔屯居委富力湾小区俏妈妈连锁超市二楼办公室，黄某明趁无人之机将被害人袁某平办公室内的一台联想电脑主机（经鉴定，价值人民币2835元）盗走。同日12时许，公安机关将被告人黄某明抓获归案，并缴回被盗电脑主机。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人黄某明秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人黄某明判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人黄某明对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人袁某平陈述及辨认笔录，证实被告人黄某明盗走其联想电脑主机。
4、证人饶某宇、阳某证言及辨认笔录，证实被告人黄某明盗走袁某平联想电脑主机，林某桂证言，证实被告人黄某明盗来联想电脑主机在其手里保管被缴获。
5、惠东县物价局价格认证中心价格认定，证实被盗联想电脑主机价值。
6、抓获被告人黄某明的经过材料，证实2015年6月9日12时许，公安机关将被告人黄某明抓获归案。
7、被告人黄某明的供述材料，证实被告人黄某明归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
8、被告人黄某明的户籍资料，证实被告人黄某明的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提出对被告人黄某明判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。视被告人黄某明当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一五年九月六日
书记员 邱玉如
附法律条文：
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第2页共4页
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执92号
申请执行人马玉祥，男，生于1980年10月6日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人金晨，女，生于1978年6月6日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马玉祥申请执行被执行人金晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出了（2016）宁0324民初2187号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马玉祥向本院申请执行，要求被执行人金晨偿还申请执行人马玉祥借款1.75万元。
本案在执行过程中，因被执行人金晨除工资收入外再无其他财产可供执行，且被执行人金晨的工资账户被另案冻结。申请执行人马玉祥认可该事实并表示自愿撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2187号民事判决书的执行，申请执行人马玉祥就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 春
审 判 员 金 鑫
代理审判员 张亚军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马秀艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执92号申请执行人马玉祥，男，生于1980年10月6日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人金晨，女，生于1978年6月6日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马玉祥申请执行被执行人金晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出了（2016）宁0324民初2187号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马玉祥向本院申请执行，要求被执行人金晨偿还申请执行人马玉祥借款1.75万元。本案在执行过程中，因被执行人金晨除工资收入外再无其他财产可供执行，且被执行人金晨的工资账户被另案冻结。申请执行人马玉祥认可该事实并表示自愿撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2187号民事判决书的执行，申请执行人马玉祥就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 春审 判 员  金 鑫代理审判员  张亚军二〇一七年三月二十四日书 记 员  马秀艳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第909号
申请执行人李向峰，男，1967年10月3日出生，住湖南省郴州市。
被执行人周四海，男，1966年9月14日出生，住湖南省郴州市。
被执行人王灵芝，女，1975年1月10日出生，住湖南省郴州郴州市,系周四海之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖南省中级人民法院于2015年1月16日作出的（2014）郴民三终字第277号民事判决书，执行申请执行人李向峰与被执行人周四海、王灵芝机动车交通事故责任纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第909号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 俊
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢39号
西安博盛汽车租赁有限责任公司、宋明越：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初214号民事判决书，执行西安博盛汽车租赁有限责任公司与宋明越租赁合同纠纷一案，执行依据确定：宋明越支付西安博盛汽车租赁有限责任公司14780元，负担案件受理费135元。判决生效后宋明越未履行，西安博盛汽车租赁有限责任公司申请执行，执行中因被执行人宋明越无可供执行财产而终结本次执行程序。案件终结后，西安博盛汽车租赁有限责任公司发现宋明越有可供执行财产，于2018年2月9日申请恢复执行，本院立案受理后向被执行人宋明越发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款14915元执行完毕。
执行中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人宋明越一次性支付西安博盛汽车租赁有限责任公司12000元，其余部分申请人自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执恢39号申请执行人西安博盛汽车租赁有限责任公司与被执行人宋明越租赁合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1829号
原告：向家明，男，1977年3月24日出生，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：山东一山建工集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。
统一社会信用代码：9137090016652005774-4。
法定代表人：赵兴文，总经理。
委托诉讼代理人：董绪祥，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：朱兆成，1962年3月17日出生，住江苏省建湖县。
原告向家明与被告山东一山建工集团有限公司、朱兆成建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向家明的委托诉讼代理人吴磊、被告山东一山建工集团有限公司的委托诉讼代理人董绪祥到庭参加诉讼。被告朱兆成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向家明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款55万元及利息（自2015年1月6日至判决确定的支付之日，按中国人民银行同期贷款利息计算）。2被告承担诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2014年1月2日，被告和原告签订《劳务承包合同》，该合同约定了该工程的概况，承包范围及形式、承包施工内容、材料设备供应、合同价款等内容，合同签订后，原告积极地履行了合同约定的义务，但被告却拖欠原告的工程款，经原告多次催要，被告至今未支付。
被告山东一山建工集团有限公司辩称，原告主张的工程款55万元依据的工程质量未经验收程序，不具备支付条件；原告系自然人，没有施工资质，与朱兆成签订的劳务承包合同无效，合同上未加盖项目章和公章，也没有合同专用章，是朱兆成的个人行为。朱兆成只有施工管理权，无权对外签订合同，项目部也无法人资格不能对外签订合同；原告与我公司不存在合同关系，应驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提供与被告朱兆成签订的合同一份，证明与两被告存在劳务承包关系；提供欠条一份，证明最终结算被告欠工程款的数额；提供金街汇龙国际3号楼工程量及工程款结算的证据，证明总工程款。被告山东一山建工集团有限公司虽对上述证据提出异议，但未提供反驳证据，结合其答辩，应认定原告提供了劳务及拖欠劳务费的事实。综合上述证据，本院认定如下事实：被告山东一山建工集团有限公司系金街汇龙国际工程3号楼承包人，被告朱兆成对工程施工管理，2014年1月2日，被告朱兆成以被告山东一山建工集团有限公司东平金街汇龙国际项目部的名义与原告签订劳务承包合同，合同约定了原告的承包形式为扩大劳务、合同价款、支付工程款时间、方式，被告负责工程质量、进度。合同签订后，原告进行了施工。2015年1月6日，被告朱兆成给原告出具欠据，欠原告金街汇龙国际3#楼人工费55万元。被告山东一山建工集团有限公司未对该工程分包。
本院认为，被告朱兆成在被告山东一山建工集团有限公司承包的金街汇龙国际施工管理，其与原告签订的合同虽无被告山东一山建工集团有限公司的公章，但原告有理由相信被告朱兆成作为施工管理人员有权对外签订承包合同，且原告在山东一山建工集团有限公司的工地施工，被告山东一山建工集团有限公司应明知原告施工，应认定原告系为被告山东一山建工集团有限公司施工。原告为被告山东一山建工集团有限公司施工，该公司拖欠原告劳务费，有被告朱兆成出具的欠据证实，被告山东一山建工集团有限公司应支付原告工程劳务费并支付利息。被告朱兆成作为被告山东一山建工集团有限公司施工管理人员，其签订合同及出具欠据的行为系职务行为，其行为后果应由被告山东一山建工集团有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东一山建工集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告向家明劳务费55万元及利息（本金55万元自2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告向家明对被告朱兆成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告山东一山建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 陈士华
人民陪审员 卜凡青
二〇一七年二月十四日
书 记 员 翟亚伟
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙刑二终字第140号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）BANGOURAABDOULAYE。因涉嫌犯走私毒品罪，于2012年12月21日被依法拘传，次日被依法刑事拘留，2013年1月23日被依法逮捕。现押浙江省宁波市看守所。
翻译王峰。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人班古拉·阿卜杜拉耶犯走私毒品罪一案，于2013年10月31日作出（2013）浙甬刑一初字第129号刑事判决。被告人班古拉·阿卜杜拉耶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年4月，被告人班古拉·阿卜杜拉耶到中国浙江省宁波工程学院国际交流学院进行汉语言进修。2012年12月，班古拉·阿卜杜拉耶为牟取非法利益，将其学校地址及女友苏某在浙江省宁波市北仑区的邮寄地址提供给贩毒人员，图谋以国际邮递包裹的方式走私毒品入境。
2012年12月19日，被告人班古拉·阿卜杜拉耶在宁波工程学院收取从香港特别行政区寄出的单号为EE046428232CR的包裹，后取出包裹内藏有毒品的透明胶带卷，藏匿于其住处宁波工程学院留学生宿舍楼6幢122室的衣柜底下。
同月21日，被告人班古拉·阿卜杜拉耶到宁波市北仑区邮政EMS速递小港经营部领取分别从马来西亚、中国香港特别行政区寄出的单号为EE934696094MY、EE046428396CR的包裹时，被缉私民警抓获。经检查、鉴定，在单号为EE934696094MY邮递包裹中的管状金属配件中藏有可疑粉末482.7克，海洛因含量为77.1%；在单号为EE046428396CR邮递包裹中的保温杯夹层中藏有可疑粉末416.7克，可卡因含量为73.5%。
2013年1月7日，警方据被告人班古拉·阿卜杜拉耶的交代，在其住处宁波工程学院留学生宿舍楼6幢122室衣柜底下查获藏有毒品的透明胶带两卷。经检查、鉴定，在该两卷透明胶带中藏匿有可疑粉末436.7克，可卡因含量为69.1%。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：以走私毒品罪，判处被告人班古拉·阿卜杜拉耶无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品，予以没收。
被告人班古拉·阿卜杜拉耶上诉称：其并不明知收取的入境邮件藏匿有毒品，也不明知收取的胶带卷内藏匿有可卡因；警方的辨认笔录、审讯录音录像等不符合证据要求；原判认定其犯走私毒品罪的事实不清，定罪程序不当，要求宣告无罪。
经审理查明，原判认定被告人班古拉·阿卜杜拉耶走私毒品的事实，有证人苏某、郑某、张某、王某及班古拉某（几内亚籍）、KAMUGISHAEMMANUEL（乌干某）、BABALOLAOLANREWAJUFELIX（尼日利亚籍）等人的证言，宁波市邮政速递物流有限公司出具的邮件投递说明、邮件全程跟踪查询结果、邮件签收单、邮件面单提取说明，中国广州与宁波海关缉私警方提供的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、查验记录、查获经过、扣押物品清单、电子证物检查工作记录、毒品理化检验鉴定报告、监控录像视频光盘资料，以及查缴的毒品实物及照片等证据证实。被告人班古拉·阿卜杜拉耶有供述在案，所供与上列证据反映的情况相符。
关于上诉理由，经查：⑴被告人班古拉·阿卜杜拉耶归案后曾供认收取的国际邮包中藏匿有毒品，结合其收取胶带卷后的诡秘藏匿、使用他人的名义和地址收取国际包裹、取包裹时发现警察即逃离的行为，足以认定被告人班古拉·阿卜杜拉耶收取国际邮包事先是明知其中藏有毒品。⑵关于本案的侦查阶段司法程序，警方在侦查收取证据中所进行的辨认笔录工作并无瑕疵，符合法律规定要求；而对本案录音录像等视频资料，从原审庭审过程看，公诉机关属正常举证，且庭审记录反映，检察机关在开庭前已就此向被告人及辩护人展示，被告人班古拉·阿卜杜拉耶及辩护人在庭审中对此并无否定意见。综上，被告人班古拉·阿卜杜拉耶上诉就原判认定其犯罪事实和司法程序问题所提出异议，与事实不符，不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人班古拉·阿卜杜拉耶伙同他人，以国际邮递包裹夹带的方式走私毒品入境，其中海洛因482.7克、可卡因853.4克，其行为已构成走私毒品罪，走私的毒品数量大，依法应予惩处。被告人班古拉·阿卜杜拉耶上诉提出要求二审判决其无罪的理由，不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李一青
代理审判员 刘建中
代理审判员 张 镇
二〇一四年二月二十日
代书 记员 董晓超
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2065号
原告：陈思蓉，女，1957年10月11日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：张云，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：任江霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：赵道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。
原告陈思蓉与被告张永林、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈思蓉于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思蓉的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈思蓉撤诉。
案件受理费2,510.00元，减半收取计1,255.00元，由原告陈思蓉负担，免予收取。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月八日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05083号
罪犯周大坤，男，汉族，1983年6月27日生，初中文化，湖北省谷城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省望江县人民法院于2011年6月13日作出（2011）望刑初字第00039号刑事判决，以被告人周大坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周大坤确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周大坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周大坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周大坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周大坤减去自本裁定送达之日起至2016年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终48号
上诉人（原审被告）：山东国宸装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市天桥区生产路7号。
法定代表人：詹伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东中普建材有限公司，住所地：山东省东阿县工业园。
法定代表人：王士旺，总经理。
上诉人山东国宸装饰工程有限公司因被上诉人山东中普建材有限公司与上诉人山东国宸装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院作出的（2016）鲁1524民初21742号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系定作合同纠纷，不是民间借贷纠纷，被上诉人的诉讼请求虽为要求支付货款，但诉讼请求不等于争议标的，因此不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的相关规定。而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告住所地和合同履行地济南市天桥区法院管辖。综上，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。被上诉人山东中普建材有限公司与上诉人山东国宸装饰工程有限公司签订了《产品供销合同》，约定被上诉人向上诉人提供铝单板，上诉人向上诉人支付材料货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人山东中普建材有限公司要求上诉人支付所欠材料费及违约金，接收货币一方为被上诉人山东中普建材有限公司，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省东阿县，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年三月十三日
书记员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终48号上诉人（原审被告）：山东国宸装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市天桥区生产路7号。法定代表人：詹伟，董事长。被上诉人（原审原告）：山东中普建材有限公司，住所地：山东省东阿县工业园。法定代表人：王士旺，总经理。上诉人山东国宸装饰工程有限公司因被上诉人山东中普建材有限公司与上诉人山东国宸装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院作出的（2016）鲁1524民初21742号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系定作合同纠纷，不是民间借贷纠纷，被上诉人的诉讼请求虽为要求支付货款，但诉讼请求不等于争议标的，因此不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的相关规定。而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告住所地和合同履行地济南市天桥区法院管辖。综上，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。被上诉人山东中普建材有限公司与上诉人山东国宸装饰工程有限公司签订了《产品供销合同》，约定被上诉人向上诉人提供铝单板，上诉人向上诉人支付材料货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人山东中普建材有限公司要求上诉人支付所欠材料费及违约金，接收货币一方为被上诉人山东中普建材有限公司，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省东阿县，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年三月十三日书记员  耿秀娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民确字第00094号
申请人张西军，男，1964年10月13日出生，汉族。
委托代理人郭峰，莲湖区法律援助中心法律工作者。
申请人贺兆成，男，1982年6月20日出生，汉族。
本院于2015年5月21日立案受理了申请人张西军与贺兆成关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人张西军与贺兆成因交通事故人身损害赔偿纠纷，于2015年5月19日经西安市莲湖区道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人张西军因交通事故所产生的医疗费全部由申请人贺兆成承担，申请人贺兆成已支付。
二、申请人贺兆成向申请人张西军支付因本次交通事故所造成的误工费、后续治疗费等合计3000元，医疗证明、误工证明交付申请人贺兆成。
三、申请人张西军的电动自行车由申请人贺兆成负责维修。
四、此协议履行完毕后，申请人张西军不得再向申请人贺兆成主张任何赔偿权利，双方再无任何纠纷。
五、履行协议的方式：现金支付。
六、履行协议的期限：人民调解协议书送达之日起十日内履行完毕
七、本协议自签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 琳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3564号
原告李某某，女，生于1957年6月17日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人侯岩岩，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1960年10月13日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 周慧
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李叶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1573号
原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汪婉珍，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚，该公司执行董事。本院在审理原告上海丹佑国际物流有限公司与被告上海远景国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丹佑国际物流有限公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1319号
申请执行人：安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人谢文坚，任公司董事长。
委托代理人吴锦良、郭怀斗，代理权限：特别授权。
被执行人：林焕前，男，1975年4月21日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：林焕锦，男，1972年5月27日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行安溪县闽华小额贷款有限公司与林焕前、林焕锦民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第547号民事判决书所确定的偿还借款人民币275000元及利息、代垫受理费5800元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林焕前、林焕锦至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人林焕前拥有址在安溪县凤城镇祥云路366-370号301室房产一套(房产证号：安房权证凤城镇字第××号)，已进行拍卖未能成交，现已进入变卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月五日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1319号
申请执行人：安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人：谢文坚，任公司董事长。
委托诉讼代理人：吴锦良、郭怀斗，代理权限：特别授权。
被执行人：林焕前，男，1975年4月21日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：林焕锦，男，1972年5月27日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行安溪县闽华小额贷款有限公司与林焕前、林焕锦民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第547号民事判决书所确定的偿还借款人民币275000元及利息、代垫受理费5800元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林焕前、林焕锦至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人林焕前拥有址在安溪县凤城镇祥云路366-370号301室房产一套(房产证号：安房权证凤城镇字第000403**号)，已进行拍卖未能成交，现已进入变卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月五日
书记员 林美娥
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2626号
罪犯姜凯，男，1976年2月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年9月27日作出（2010）南刑初字第730号刑事判决，认定被告人姜凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年4月23日起至2017年4月22日止，于2010年11月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年7月获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2016年8月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜凯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯姜凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜凯减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审1030号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人李华,佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科长。
委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。
被执行人佛山市顺德区杏坛镇杨兴平石材厂，住所地为广东省佛山市顺德区杏坛镇杏龙路东村路段3号。
经营者杨兴平，男，1980年5月5日出生，汉族，住四川省宣汉县，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年11月21日向本院申请强制执行该局于2016年4月20日作出的粤顺管杏罚[2016]第E00003号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2016]第E00003号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2016]第E00003号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区杏坛镇杨兴平石材厂罚款的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一六年二〇一六年十二月一日
书记员 罗盛权
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初34号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人普应堂，男，生于1962年7月21日，汉族，初中文化，个体经营户，云南省江川县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月23日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年5月25日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年10月31日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
辩护人周后华，云南厚华律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人普应堂犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人普应堂及其辩护人周后华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年4月24日10时许，被告人普应堂在云南省勐腊县普阳物流城诚信信息部，与被害人刘某因物流信息费发生争执，被告人普应堂正面脚踢被害人刘某，刘某掌心向外抵挡，致使被害人刘某双手掌骨骨折。
经勐腊县和正司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人普应堂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人普应堂主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，并与被害人刘某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人普应堂刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人普应堂对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人以被告人普应堂有自首情节，被告人属初犯、偶犯，社会危害性较小，及给被害人造成的经济损失已赔偿，取得了被害人的谅解，在庭审过程中，被告人表示很后悔，请求法庭对被告人普应堂从轻处罚提出辩护。
经审理查明，2016年4月24日10时许，被告人普应堂在云南省勐腊县普阳物流城诚信信息部，与被害人刘某因物流信息费发生争执，在争执过程中，被告人普应堂用脚踢向被害人刘某，被害人刘某用掌心抵挡时，致被害人刘某双手掌骨骨折，后被群众送往医院治疗。
案发后，被告人普应堂报警并在现场等待公安机关侦查人员，在侦查过程中，被告人普应堂如实供述其犯罪事实。
经勐腊县和正司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月7日，被告人普应堂与被害人刘某达成民事赔偿协议，并已履赔，取得被害人的谅解，被害人刘某书面提出申请，请求法庭对被告人普应堂从轻处罚。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人普应堂的供述与辩解，证实被告人帮被害人刘某介绍货物并收取被害人刘某信息费200元，因泼水节放假被耽误几天，被害人刘某便要求其将信息费退还，其将信息费退还后，被害人便将该货物运走，二人为信息费的收取发生争执，后其用脚踢被害人，被害人刘某用手抵挡，脚踢在手上，造成受伤。后二人又发生拉扯，其跑向被害人的货车将轮胎气放了，被害人持刀钢管追打，后又用砍刀追砍都没有打着，其跑离便报警在现场等待的事实、经过。
3、被害人刘某的陈述，证实其系货车驾驶员，被告人普应堂介绍其拉货，因信息费与被告人普应堂发生争吵并发生争执，在争执过程中，被告人普应堂动手打其胸部一拳，其被打后退中，被告人普应堂冲过来用脚踢其腹部，接着又冲过来用脚踢，其用手去抵挡，致其双手掌骨骨折。后被在场人劝开，其跑开后，被告人普应堂说要砸车辆，堵着车不让走，后将车轮胎气放了，其生气便从驾驶室内拿起撬胎棒吓唬，被告人普应堂将撬胎棒抢掉，其又从驾驶室里拿起一把刀追着砍死他，没有追上，后返回车子旁边，门卫不让走，后警察赶到现场。其被送往医院治疗的事实、经过。
4、证人白某、张某、谢某的证言，证实案发当天看到被告人普应堂和被害人刘某因拉货信息费发生争吵并发生争执，后被告人普应堂用脚踢被害人刘某，造成被害人刘某双手掌受伤，在场人都劝架的事实、经过。
5、身份证及户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人和被害人的身份及基本情况，被告人普应堂无违法犯罪记录的事实。
6、到案经过，证实被告人主动到案的时间、地点、经过。
7、行政处罚决定，证实公安机关对涉案被害人刘某进行行政处罚的事实。
8、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实被害人的伤情，及鉴定意见已告知被告人、被害人的事实。
9、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认笔录、辨认笔录，证实公安机关侦查人员对证实涉案工具依法提取、扣押，被告人普应堂对案发现场、被害人刘某对作案工具木棒进行指认和辨认的事实。
10、见证人身份证明，证实本案见证人身份信息等基本情况。
11、人身伤害赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人普应堂与被害人刘某达成赔偿协议，并已履赔，取得被害人谅解的事实。
12、现场勘查笔录、现场、物证照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。
本院认为，被告人普应堂故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人普应堂主动向公安机关报案并在现场等候侦查人员的到来，如实供述其犯罪事实，属自首，有法定从轻或者减轻处罚和酌定从轻处罚的情节。案发后，被告人普应堂积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解。结合案情，予以被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人普应堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 岩庄囡
二〇一七年五月八日
书 记 员 袁红斌
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第101号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，该局第三支队法制科科长。
被执行人孙建军，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月26日向本院申请强制执行被执行人孙建军城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）K0007号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人孙建军已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人孙建军已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷