wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初998号
原告：马鞍山市诺尔达数控模具制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城工业园。
法定代表人：陈宏林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈前，男，该公司经理。
被告：徐群群，男，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市诺尔达数控模具制造有限公司（以下简称诺尔达公司）与被告徐群群买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告诺尔达公司的委托诉讼代理人陈前到庭参加诉讼，被告徐群群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诺尔达公司向本院提出诉讼请求：1.徐群群立即支付货款4300元，并以4300元为基数按照同期银行贷款利率支付自2018年5月2日起至实际给付之日止的利息损失；2.徐群群承担本案诉讼费。事实与理由：徐群群于2016年12月向诺尔达公司购买模具，尚欠货款4300元。2018年2月14日，徐群群出具“欠款条”，承诺在2018年5月1日前付清。后徐群群一直未付。
徐群群未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
诺尔达公司围绕诉讼请求提交下列证据：诺尔达公司营业执照副本、法定代表人身份证明、徐群群人口信息查询单、欠款条。经审查，上述证据具有真实性、合法性，及与本案的关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月，徐群群向诺尔达公司购买价款为4300元折弯机模具。2018年2月14日，徐群群向诺尔达公司出具欠款条1份，载明：今欠诺尔达4300元，于2018年5月1日前全部归还，欠款人徐群。后徐群群仍未支付，以致成讼。
另查明，徐群群小名徐群。2018年中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，诺尔达公司与徐群群之间关于模具的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。徐群群未能按照约定支付货款，故对诺尔达公司要求徐群群支付4300元货款的请求，本院予以支持。徐群群未能在双方约定的2018年5月1日前支付货款，应自2018年5月2日起赔偿逾期付款损失。双方未约定逾期付款违约金，诺尔达公司要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。徐群群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐群群于本判决生效后十日内给付马鞍山市诺尔达数控模具制造有限公司货款4300元，并赔偿逾期付款损失（以4300元为基数，自2018年5月2日起按年利率4.35%计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由徐群群负担。
本判决为终审判决。
审判员 花庆月
二〇一八年六月四日
书记员 袁 洁
附：本案适用的相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用
法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4454号
原告：张永平，男，汉族，1976年6月26日出生，住成都市锦江区。
被告：黄蛟，男，汉族，1968年10月26日出生，住成都市金牛区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民在共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张永平撤诉处理。
审判员 杨茂一
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 雯
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4454号原告：张永平，男，汉族，1976年6月26日出生，住成都市锦江区。被告：黄蛟，男，汉族，1968年10月26日出生，住成都市金牛区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永平撤诉处理。审判员  杨茂一二〇一七年七月二十六日书记员  何 雯
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初7号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人赵同超，男，1976年8月13日出生于山东省高唐县，汉族，大专文化，农民，住高唐县姜店镇后刘村**号。2016年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2017年3月24日被取保候审。
辩护人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人赵同超犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人赵同超及辩护人王广民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人赵同超于2016年9月12日1时许，在临清市嘉和苑小区3号楼4单元102室内，与岳娜发生争执，后将其打伤，致其轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵同超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人赵同超对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。其辩护人认为，被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，应予从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人赵同超于2016年9月12日1时许，在临清市嘉和苑小区3号楼4单元102室，因琐事与同居女友本市太平街居民岳娜发生争执，后将其打伤，致其左侧锁骨远端骨折，头皮挫伤，面部皮下出血，眼部挫伤，躯干部皮下出血。经法医鉴定，属轻伤二级。同年10月30日，公安机关将被告人赵同超抓获归案。本院审理期间，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳娜的陈述，证人岳振、岳斌、程永雪、张存巧、徐长武、吕君绪、段文章的证言，提取笔录，手机信息截图，微信内容及照片，现场方位图、平面图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，出警经过，抓获经过，住院病案，医疗费单据，和解协议，收到条，谅解书，撤诉申请书及被告人、被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵同超与被害人岳娜系同居关系，在发生矛盾后，本应心平气和的协商、解决问题，而被告人却目无法纪，将被害人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，应予从轻处罚，建议适用缓刑。”的意见，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵同超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙 凡
李衍鹏
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初436号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘威，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人刘威因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年8月23日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年9月6日被睢宁县公安局取保候审，2017年8月22日经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。
辩护人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
江苏省睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人刘威犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人刘威及其辩护人胥洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省睢宁县人民检察院指控：被告人刘威因其妻陆某某与其朋友谢某之间有不正当男女关系，而对谢某怀恨在心。2016年5月12日18时许，被告人驾驶苏Ｃ×××××白色福特蒙迪欧轿车行经双沟镇新华街谢某家经营的驴肉火烧店门前时，见谢某站在店门前路牙石上，遂产生杀人之念，并驾车高速撞向谢某，致谢某倒地受伤（左膝股骨内侧骸局灶性骨损伤；外侧副韧带损伤；外侧半月板前角损伤；前交叉韧带损伤髌上囊及关节腔积液，周围软组织肿胀）昏迷。后又下车用脚踢谢某身体，误以为其已经死亡，遂离开现场并电话报案。经鉴定，被告人刘威驾车冲撞谢某时瞬时参考速度约为6Okm/h-65km/h。
2016年8月22日，被告人刘威主动到睢宁县公安局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提供了肇事车辆等物证照片，证人陆某某、高某、戴某等人的证言，被害人谢某的陈述，被告人刘威的供述，司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，报警录音等证据。公诉机关认为，被告人刘威故意杀人，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人刘威已着手实施犯罪，因意志意外原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人刘威对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人胥洁的辩护意见为：被告人刘威有自首情节，可以减轻处罚；系犯罪未遂，被害人伤情较轻，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人刘威因怀疑其妻子与被害人谢某有不正当男女关系而争吵，其妻子也承认了，之后被告人刘威接女儿时偶遇谢某，临时起意激情犯罪，主观恶性较小，有别于其他杀人犯罪；被害人对于本案发生具有过错，被告人认罪态度好，取得被害人谅解，双方之间矛盾已经化解，建议对被告人刘威宣告缓刑。
经审理查明：2016年5月12日下午，被告人刘威因听说其妻陆某某与其朋友谢某之间有不正当男女关系发生争吵。当天18时许，被告人刘威驾驶苏Ｃ×××××号白色福特蒙迪欧轿车至睢宁县双沟镇新华街谢某家接其女儿，见谢某站在门前路牙石边，遂产生杀人之念，驾车加速撞向谢某，致谢某倒地受伤昏迷，其车辆也被撞坏，其又下车用脚踢谢某身体，见谢某没有反应，其以为已经死亡，遂离开现场并电话报警。经救治，被害人谢某于2016年5月23日好转出院，诊断为左膝关节软组织肿胀、左侧股骨内踝骨损伤、外侧副韧带、前交叉韧带损伤、左侧半月板前角损伤、左侧膝关节髌上囊积液。
经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，被告人刘威驾车冲撞谢某时瞬时参考速度约为6Okm/h-65km/h。
案发后，被告人刘威电话报警。2016年8月22日，被告人刘威主动到睢宁县公安局投案。被告人刘威已赔偿被害人谢某医疗费损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘威在开庭审理过程中不持异议，且有诊断证明书、出院记录、谅解书等书证，证人陆某某、高某、戴某等人的证言，被害人谢某的陈述，现场勘查笔录，宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，报警录音等视听资料，发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘威故意杀人，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘威已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于被告人刘威的行为是否属于《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定的情节较轻，经查认为，首先，本案事出有因，被害人对于矛盾引发、激化具有过错；其次，被告人刘威系激情犯罪，其因婚姻家庭问题与妻子发生纠纷，随后看到被害人出于义愤而实施杀人行为，没有证据认定其有犯罪预谋；再次，被告人刘威没有事先准备杀人工具，只是在驾车过程中看到被害人，即撞击被害人，没有使用特别残忍手段，也没有造成轻伤以上损害后果，故可以认定为故意杀人情节较轻。关于被告人刘威是否有自首情节，公诉机关及辩护人均认为被告人刘威犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，本院认为，认定自首既要求主动归案，又要求如实彻底供述主要犯罪事实，本案被告人刘威犯罪后电话报警称把与其妻子有染的人撞死了，但未报姓名及犯罪地点，睢宁县公安局110指挥中心工作人员回拨其电话其仍未说明，后便不再接听电话，并选择离开现场，可见其报警并非主动将自己的犯罪行为置于司法机关控制之下；后其于8月22日到公安机关投案，但至8月28日公安机关三次对其讯问，其辩解是和被害人“闹着玩”、“开玩笑”、“吓唬他”，直到9月6日第四次讯问才作如实供述，而此时公安机关通过询问被害人、调查证人、现场勘验检查已经掌握了其主要犯罪事实，故其虽有投案但不构成自首，因此，对于控辩双方的该意见均不予采纳。被告人刘威当庭认罪态度较好，并已赔偿被害人医疗费损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘威系犯罪未遂，激情犯罪，被害人有过错，已取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查认为，本院已综合考虑犯罪起因、手段、后果等因素，认定为被告人故意杀人情节较轻，根据其犯罪性质及社会影响，不宜再适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘威犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2020年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 顾大局
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第168号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人张少品。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年10月30日向本院申请强制执行其于2013年6月5日作出的鸡国土罚字（2013）第37号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第37号行政处罚决定书认定被申请人张少品在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用刘信堡村3亩土地建线厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者15日内直接向鸡泽县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年5月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张少品有违法占地行为而于2013年5月22日立案，2013年5月26日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年5月28日向被申请人下达了鸡国土告字（2013）37号行政处罚告知书，2013年6月1日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）37号行政处罚听证告知书。2013年6月5日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第37号行政处罚决定书，2013年6月5日送达给被申请人，并于2013年9月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年10月30日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第37号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第37号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月一日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第168号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人张某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年10月30日向本院申请强制执行其于2013年6月5日作出的鸡国土罚字（2013）第37号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第37号行政处罚决定书认定被申请人张某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用刘信堡村3亩土地建线厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者15日内直接向鸡泽县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年5月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某有违法占地行为而于2013年5月22日立案，2013年5月26日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年5月28日向被申请人下达了鸡国土告字（2013）37号行政处罚告知书，2013年6月1日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）37号行政处罚听证告知书。2013年6月5日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第37号行政处罚决定书，2013年6月5日送达给被申请人，并于2013年9月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年10月30日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第37号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第37号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月一日
书 记 员 梁成雨
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第121号
原公诉机关南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，绰号“叫花子”，男，1981年2月6日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，分别于2014年12月16日、2015年3月26日被公安机关决定行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于南县看守所。
南县人民法院审理南县人民检察院指控被告人曾某犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年六月五日作出（2015）南法刑初字第97号刑事判决，以被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。曾某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
南县人民法院（2015）南法刑初字第97号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年八月十三日
书 记 员 熊达奇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3067号
申请执行人翁连旺，男，1983年5月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人苏志钦，男，1981年2月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人张昌玲，又名张小红，女，1979年11月26日出生，汉族，福建省南平市人，住安溪县。
本院在执行申请人翁连旺与被执行人苏志钦、张昌玲民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3442号民事判决书中，被执行人苏志钦、张昌玲应当偿还申请人翁连旺借款人民币280000元及利息。执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3442号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月十二日
书记员 林美娥
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03101号
上诉人（原审被告）重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人许后荣，董事长。
委托代理人龚显群，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春，住重庆市璧山县，
委托代理人ＸＸ，
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司与被上诉人王春租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年3月31日作出（2014）璧法民初字第00870号民事判决。重庆市厦坤建设（集团）有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司的委托代理人龚显群、被上诉人王春的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王春以签订日期为2011年5月17日的《重庆璧山鑫诚建材租赁站建筑用料租赁合同书》为据起诉来院，要求判令被告立即支付原告租金380000元，并支付违约金70000元。该租赁合同尾部乙方位置处加盖有“重庆市厦坤建设（集团）有限公司”字样公章印文，乙方经办人处有向鑫签字，在庭审中被告不认可该《重庆璧山鑫诚建材租赁站建筑用料租赁合同书》尾部加盖被告字样印章的真实性，对该印章申请司法鉴定。2014年11月4日西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见：1、签字日期为注为“2011年5月17日”、出租方为“璧山县鑫诚建筑材料租赁站”、承租方为“重庆厦坤建设（集团）有限公司”的《重庆市厦坤建设（集团）有限公司“公章印文，不是直接盖印形成；2、上述《重庆璧山鑫诚建材租赁站建筑用料租赁合同书》原件上落款处的“重庆市厦坤建设（集团）有限公司”公章印文，与存放于时间段注为“2013.6.21-2013.11.18”的《永川区公安局旧印章缴销记录》之中，失效或注销时间注为“2013.11.14”、编号为“0001649”的《旧印章缴销记录》原件上“印模”栏中的“重庆市厦坤建设（集团）有限公司”公章印文，非源自同一枚印章。在庭审中原告举示了杨召敏与游清明的结婚证复印件，拟证明杨召敏和游清明是夫妻关系。被告曾于2014年1月29日转账存入20000元给游清明。另查明，乐至·东海云洲D区工程（二标段）工程施工单位为重庆市厦坤建设（集团）有限公司，王春为璧山县鑫诚建筑材料租赁站业主。涂本中为重庆市厦坤建设（集团）有限公司乐至·东海云洲D区工程（二标段）工程施工员，涂本中陈述是其签署的总租金结算单，租金共计为629800元，涂本中认可杨召敏是原告租赁站人员。原告在庭审中陈述被告已支付其部分租金，现还欠原告租金380000元，租赁物资已全部退还完毕。
以上事实，有原、被告的陈述，《重庆璧山鑫诚建材租赁站建筑用料租赁合同书》、租金结算单、个体工商户营业执照、打款明细、杨召敏游清明结婚证复印件、重庆市长寿区城乡建设档案室档案查询件6张、涂本中询问笔录等证据佐证，经庭审质证，本院予以采信。
一审法院认为，本案中双方争议焦点为被告是否应向原告承担支付租金和违约金的责任。向鑫以被告的名义与原告签订合同构成表见代理，被告应向原告承担相应的民事责任。一、向鑫以被告名义与原告签订租赁合同，合同乙方位置处加盖有“重庆市厦坤建设（集团）有限公司”字样公章印文，虽经鉴定此章不是直接盖印形成，但原告作为自然人，无法用肉眼识别该章的真假，原告有理由相信向鑫代表被告；二、被告乐至东海云洲D区工程（二标段）工程施工员涂本中也认可租赁钢管的事实，涂本中也在总租金结算表上签字确认；三、被告代理人在庭审中也认可杨召敏、游清明是夫妻关系，涂本中认可杨召敏是原告租赁站人员，被告于2014年1月29日转账存入20000元给游清明是事实，说明被告有支付原告租金的行为。综上，被告应向原告承担相应的民事责任，对原告请求判令被告支付租金、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张违约金过高，本院酌情主张38000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，遂判决：一、被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司在本判决生效之次日给付原告王春租金380000元、违约金38000元；二、驳回原告王春的其他诉讼请求。案件受理费8050元、减半收取4025元，诉讼保全费2770元，合计6795元，由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司上诉称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人王春辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，向鑫以重庆市厦坤建设（集团）有限公司的名义与王春签订合同构成表见代理，虽然合同乙方位置处加盖有“重庆市厦坤建设（集团）有限公司”字样公章印文，经鉴定此章不是直接盖印形成，但王春作为自然人，无法用肉眼识别该章的真假，其有理由相信向鑫代表重庆市厦坤建设（集团）有限公司。王春将租赁物实际给予了重庆市厦坤建设（集团）有限公司在乐至东海云洲D区工程（二标段）工程处，且施工员涂本中也认可租赁钢管的事实，涂本中也在总租金结算表上签字确认，重庆市厦坤建设（集团）有限公司代理人在庭审中也认可杨召敏、游清明是夫妻关系，涂本中认可杨召敏是王春租赁站人员，故王春与重庆市厦坤建设（集团）有限公司事实法律关系成立，双方应按约定履行其义务。王春履行了自己的义务，重庆市厦坤建设（集团）有限公司未履行其义务，应承担民事责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8050元，由上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨红平
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1079号
申请执行人：高友祥。
委托代理人：葛爱军，浙江××律师事务所律师。
被执行人：戴青峰。
申请执行人高友祥与被执行人戴青峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第761号民事调解书，于2015年7月6日立案执行，执行标的为借款本金及违约金670000元，被执行人还应承担诉讼费4750元，执行费9148元。
本案在执行过程中，已另案对被执行人采取司法拘留措施，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭经开执民字第1079号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一五年十一月二日
书记员 潘洁颍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第195号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人江某，男，1968年3月21日出生于贵州省天柱县，侗族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，2011年6月24日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年8月2日刑满释放。因伙同他人盗窃电缆线2014年3月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月4日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开进行了开庭审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年3月22日凌晨1时许，被告人江某伙同一外号“杨老弟”的杨姓男子（另案处理），携带梯子、柴刀等作案工具，驾驶二轮摩托车来到怀化市鹤城区河西金都陶瓷城附近，采取由“杨老弟”将梯子架在电线杆上后爬上梯子用柴刀砍断电缆线，被告人江某协助、望风的方式，盗窃中国电信股份有限公司怀化分公司型号为HYA200＊2＊0.4的通讯电缆线42.6米，经鉴定，被盗财物价值1627元。案发后，赃物追回，退还给被害单位。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、提取笔录、收缴物品清单、报案记录、被盗电缆正在使用的说明、领条、户籍查询记录、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、�况说明、证人米某的证言、人身检查笔录、现场指认、测量笔录及照片、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见及被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，伙同他人共同窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人江某起主要作用，系主犯。被告人江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年11月20日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一四年七月十八日
代理书记员 向丹
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯�而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假�期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或�没收财产。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第43号
原告：朱某。
被告：赵某。
原告朱某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：原、被告于2006年秋在朋友婚宴上相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女，取名赵洁；××××年××月××日，生育次女，取名赵雅脂。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，且被告有赌博陋习。双方从2014年10月1日开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、长女赵洁由被告抚养，次女赵雅脂由原告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告赵某未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2006年秋，原、被告相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女，取名赵洁；××××年××月××日生育次女，取名赵雅脂。2015年2月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，被告及女儿赵洁、赵雅脂的户籍证明，结婚登记表等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育两女，应认定双方已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方从2014年10月1日开始分居生活至今，且被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，仅有原告的陈述，未提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第43号
原告：朱某。
被告：赵某甲。
原告朱某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：原、被告于2006年秋在朋友婚宴上相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女，取名赵某乙；××××年××月××日，生育次女，取名赵某丙。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，且被告有赌博陋习。双方从2014年10月1日开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、长女赵某乙由被告抚养，次女赵某丙由原告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告赵某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2006年秋，原、被告相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女，取名赵某乙；××××年××月××日生育次女，取名赵某丙。2015年2月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，被告及女儿赵某乙、赵某丙的户籍证明，结婚登记表等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育两女，应认定双方已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方从2014年10月1日开始分居生活至今，且被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，仅有原告的陈述，未提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘洋洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1239号
原告胡某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人董富，围场纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人董富到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告自由恋爱于2014年1月14日依法登记结婚，领取结婚证书，于2014年7月18日生育长子胡某甲，现随我生活。我与被告因为婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，在日常生活中经常因家庭琐事吵架生气，没有共同语言，自从2016年5月份被告与我吵架离家后，至今未归，导致我与被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故我起诉要求与被告离婚，婚生长子随我生活，抚养费及教育费由被告承担。
原告胡某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、结婚证书一份。意在证明2004年1月14日原、被告依法登记结婚的事实。
被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2014年1月14日�法登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，于2014年7月18日生育长子胡某甲，现随原告生活。被告在2016年5月份与原告吵架后离家至今未归。原告于2017年3月6日以与被告夫妻感情彻底破裂且无和好可能为由向本院起诉要求与被告离婚，婚生长子胡某甲随原告生活，抚养费及教育费由被告承担。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债权及债务、无存款。
上述事实，有原告的起诉陈述，结婚登记记录证明予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，又生育有子女，本应珍惜彼此的夫妻感情，共创幸福美好家庭生活。但原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，被告离家出走，与原告分居生活，双方长期互不尽夫妻义务，导致夫妻感情已经达到破裂程度，故原告起诉�求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于子女抚养问题，本着有利于子女成长的原则，应随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告杨某某离婚。
婚生长子胡某甲（2014年7月18日生）随原告生活，被告自2017年起于每年的3月30日前给付原告子女抚养费及教育费人民币5525.50元至子女年满十八周岁止。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李永波
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民催字第68号
申请人青岛同丰物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年11月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为交通银行淄博分行、出票日期为2014年5月8日、票据到期日为2014年11月7日、出票人为山东华成中德传动设备有限公司、收款人为淄博博山超强轻工制品厂、最后持票人为申请人、票面金额为5万元、号码为30100051／22749108的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛同丰物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一五年一月十二日
书记员 谭 斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3208号
原告上海利丰雅高印刷有限公司。
法定代表人蒋文勇。
委托代理人黄莹，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
被告广西美术出版社有限公司。
法定代表人蓝小星。
被告上海奇力文化发展有限公司。
法定代表人蔡春华。
原告上海利丰雅高印刷有限公司诉被告广西美术出版社有限公司（以下简称美术出版社）、上海奇力文化发展有限公司（以下简称奇力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，因被告奇力公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴建萍到庭参加诉讼。被告美术出版社经本院传票传唤，被告奇力公司在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，均未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海利丰雅高印刷有限公司诉称：自2012年6月起，被告美术出版社与原告形成承揽关系，美术出版社委托原告印刷各类杂志，之后，原告依约完成交付义务，被告奇力公司系美术出版社代理商，后加入债务并确认欠款且出具付款计划，但二被告至今仍拖欠货款人民币162，680元。现请求法院判决：1、被告美术出版社支付欠款162，680元；2、被告美术出版社按银行同期贷款利率支付自2013年8月1日起至判决生效日止的利息损失；3、被告奇力公司承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。
被告美术出版社、奇力公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、合同书，证明原告与被告美术出版社之间的合同关系；
2、增值税专用发票三份，证明原告针对未付款部分向被告美术出版社开具了发票。
3、付款计划，证明被告奇力公司对美术出版社的付款义务承担付款责任；
4、进账凭证，证明被告奇力公司已经支付了31，900元即上述付款计划中的第五、第七、第八项。
5、交货凭证一组，证明原告完成了交付货物的义务。
被告美术出版社、奇力公司未到庭质证，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告与被告美术出版社存在承揽合同关系，美术出版社委托原告印刷杂志，2012年9月29日，双方就印刷GalleryCN14签订合同，约定数量为4，000本，单价为22.10元，总金额为88，400元，付款方式为出货前付清26，520元，余款在交货后90日内付清。同日，双方就印刷《亲吻销售》签订合同，约定数量为3，000本，单价20元，总金额为60，000元，付款方式为出货前预付30%，余款在交货后90日内付清。后，原告于2012年9月29日交付“GalleryCN14”1，000本，于2012年11月21日交付“GalleryCN14”1，536本、《亲吻销售》1，540本，于2012年11月23日交付“GalleryCN14”1，464本、《亲吻销售》1，460本。针对前述2份合同，美术出版社于2012年11月20日向原告支付了44，520元，尚欠103，880元。另，原告为美术出版社印刷“GalleryCN14”4，000本，于2012年6月25日交付1，536本，于2012年6月26日交付2，464本，原告于2012年12月18日向美术出版社开具增值税发票一张，数量为2，800本，金额为58，800元。
2013年3月11日，被告奇力公司向原告出具《付款计划》一份，其中第一项载明：galleryCN13，合同总金额84，000元，出货日期2012年8月21日，尾款58，800元，到账日期2012年11月21日，付款日期2013年3月；第三项载明：galleryCN14，合同总金额88，400元，出货日期2012年9月29日，尾款61，880元，到账日期2012年12月29日，付款日期2013年5月；第六项载明：亲吻销售简体版，合同总金额60，000元，出货日期2012年10月12日，尾款42，000元，到账日期2013年1月12日，付款日期2013年7月。
本院认为，当事人应按约履行义务。原告提供的证据表明，原告与被告美术出版社存在承揽合同关系，原告交付印刷的杂志后，被告美术出版社应当依约付款。根据原告提供的证据，原告交付杂志的总金额为232，400元，现原告主张其中部分款项已付、要求被告美术出版社支付欠款162，680元，该主张于法不悖，本院予以支持。被告美术出版社欠款不付，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告美术出版社按银行同期贷款利率赔偿自2013年8月1日起的利息损失的主张，于法不悖，本院予以支持。被告奇力公司针对被告美术出版社的欠款出具付款计划并明确付款日期，应当视作其对该些欠款承诺共同付款，原告要求被告奇力公司承担连带付款责任的主张，于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西美术出版社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海利丰雅高印刷有限公司支付印刷款162，680元；
二、被告广西美术出版社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海利丰雅高印刷有限公司赔偿利息损失（以162，680元为基数，自2013年8月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告上海奇力文化发展有限公司对被告广西美术出版社有限公司在上述第一、二项中的付款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，569元，财产保全费1，333元，合计4，902元，由被告广西美术出版社有限公司、上海奇力文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杜晓淳
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年六月二十日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10293号
原告：钱某1，男，1963年4月2日出生，汉族，住常熟市。
被告：王某，女，1929年12月10日出生，汉族，住常熟市。
被告：钱某2，男，1949年1月29日出生，汉族，住常熟市。
被告：钱某3，女，1952年2月14日出生，汉族，住常熟市。
被告：钱某4，女，1954年10月11日出生，汉族，住常熟市。
被告：陆某1，男，1981年1月5日出生，汉族，住常熟市。
被告：陆某2，男，1953年12月16日出生，汉族，住常熟市。
原告钱某1诉被告王某、钱某2、钱某3、钱某4、陆某1、陆某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。审理中，原告钱某1于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某1自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某1撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告钱某1负担。
审判员 曾庆会
二〇一七年十一月一日
书记员 孙 维
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行初字第11号
原告孙文天，男，1944年7月30日生，汉族，梅河口市人，退休职工，住所地梅河口市。
被告梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人李湘秋，男。
委托代理人任伟，吉林亨和律师事务所律师。
原告孙文天诉被告梅河口市人民政府城建行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙文天诉称，原告于2014年7月8日起诉梅河口市人民政府征收决定一案，在开庭时发现梅河口市人民政府提交的证据中有一份临时建筑认定表，将原告的一部分永久性建筑认定为临时建筑，致使原告合法建筑得不到补偿，原告认为该临时建筑认定行政行为未经法定程序没有任何事实和法律依据，请求判决确认被告作出的临时建筑认定行政行为违法。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”本案原告诉称的被告对其建筑年限的认定行为即是依照该规定，在房屋征收过程中对征收对象的调查、确认行为，本质上属于行政征收行为的组成部分。且被告对原告所作的房屋征收补偿决定，原告已提起了行政诉讼。本案诉争的行政行为亦为前述行政诉讼审理的内容。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。”的规定，裁定如下：
驳回原告孙文天的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 丛 稳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2266号
申请执行人王军，男，汉族，1974年12月3日出生，居民，住灌云县。
被执行人徐兵，男，汉族，1976年1月7日出生，居民，住灌云县。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人名下无车辆登记、无工商登记、无不动产登记、无银行存款；本院多次至被执行人家中，但均无人在家，被执行人下落不明，且被执行人暂无其他可供执行�产。
王军与徐兵民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年11月3日作出（2016）苏0723民初5164号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币320000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5164号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 潘兴军
二〇一七年五月三日
书记员 马卓然
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初562号
原告：陈霞，女，1971年1月26日出生，汉族，仙桃市人。
被告：熊辉，男，1971年10月29日出生，汉族，仙桃市人。
原告陈霞与被告熊辉离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告陈霞到庭参加诉讼，被告熊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈霞向本院提出诉讼请求：要求被告熊辉按离婚协议支付原告补偿款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，后因感情不和于2016年8月15日到仙桃市民政局协议离婚，被告在离婚协议书中承诺补偿原告200000元。离婚后被告未履行承诺，原告多次催讨无果。
熊辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，后因夫妻感情不和于2016年8月15日在仙桃市民政局办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定由被告补偿原告200000元。原告因被告未支付200000元补偿款，于2017年2月13日向本院起诉。
上述事实，有原告陈述及原告所举的离婚证复印件（与原件核对无异）、离婚协议书复印件（与原件核对无异）在卷为证。
本院认为，原、被告在办理离婚登记时，双方签订的离婚协议书不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，被告熊辉应按协议约定支付原告陈霞补偿款200000元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊辉于本判决生效之日起十日内向原告陈霞支付补偿款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由熊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一七年三月二十九日
书记员 邹 刚
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初562号原告：陈霞，女，1971年1月26日出生，汉族，仙桃市人。被告：熊辉，男，1971年10月29日出生，汉族，仙桃市人。原告陈霞与被告熊辉离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告陈霞到庭参加诉讼，被告熊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈霞向本院提出诉讼请求：要求被告熊辉按离婚协议支付原告补偿款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，后因感情不和于2016年8月15日到仙桃市民政局协议离婚，被告在离婚协议书中承诺补偿原告200000元。离婚后被告未履行承诺，原告多次催讨无果。熊辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，后因夫妻感情不和于2016年8月15日在仙桃市民政局办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定由被告补偿原告200000元。原告因被告未支付200000元补偿款，于2017年2月13日向本院起诉。上述事实，有原告陈述及原告所举的离婚证复印件（与原件核对无异）、离婚协议书复印件（与原件核对无异）在卷为证。本院认为，原、被告在办理离婚登记时，双方签订的离婚协议书不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，被告熊辉应按协议约定支付原告陈霞补偿款200000元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊辉于本判决生效之日起十日内向原告陈霞支付补偿款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由熊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文伍二〇一七年三月二十九日书记员  邹 刚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更304号
罪犯张德援，男，1962年10月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年12月18日作出了（2013）岳刑初字第457号刑事判决，以被告人张德援犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张德援在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德援在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事车缝工作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分88.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张德援在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德援减刑一年（刑期自2013年5月26日至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1321号
原告陈艳平，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告甄小莉（别名甄敏），女，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告陈艳平诉被告甄小莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艳平到庭参加诉讼。被告甄小莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年7月26日，被告向原告借款10000元，双方约定1个月还清，被告给原告出具了借条，到期后经原告向被告索要借款未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告甄小莉未到庭答辩亦未提交书面答辩意见
经审理查明，2015年7月26日，被告甄小莉向原告借款10000元，被告甄小莉于当日向原告出具借条一张。该借款被告至今未向原告偿还。
另查明，被告甄小莉在本院送达法律文书时，自认甄敏与甄小莉系同一人。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚明确，并有被告甄小莉出具的借条为证，被告作为借款人应当向原告偿还借款10000元。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告甄小莉于本判决生效后三日内给付原告借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年四月二十日
书记员 徐佐甲
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初663号
原告石桂明，男，1966年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告尹国娟，女，1969年5月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告陈延顺，男，1966年9月26日出生，汉族，无业，住河北省衡水市阜城县。
原告石桂明与被告尹国娟、被告陈延顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京独任审判，公开开庭进行了审理。原告石桂明、被告尹国娟、被告陈延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桂明诉称：2016年11月15日，被告尹国娟从原告石桂明处借款264000元，并出具了借条，约定应于2016年11月30日还款，被告陈延顺为其提供担保，借款到期后，被告尹国娟一直未履行还款义务，现诉至法院要求：1、判令被告尹国娟偿还原告石桂明借款264000元，并以264000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算自2016年11月15日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告陈延顺承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告尹国娟、被告陈延顺承担。
被告尹国娟辩称：同意原告石桂明的诉讼请求，借款合同中的签字是被告尹国娟签订的，收到了借款，但是现在没钱还清借款，应该在2017年4、5月份才有钱还钱。
被告陈延顺辩称：同意原告石桂明的诉讼请求，借款合同中的签字是被告陈延顺本人签字。
经审理查明:2016年11月15日，被告尹国娟向原告石桂明借款，原告石桂明向被告尹国娟支付借款现金264000元，并约定应于2016年11月30日还清，被告陈延顺为该笔借款提供担保，若逾期不还，借款人和担保人愿意承担一切法律责任。经询问，被告尹国娟、被告陈延顺均对该笔借款无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告石桂明提交借款合同证明双方之间的借款行为，可以确定双方之间存在合法的民间借贷关系。现借款逾期未还，原告石桂明主张被告尹国娟偿还借款264000元，本院予以支持，根据双方借款合同的约定，借款应于2016年11月30日前还清，故原告石桂明主张的借款利息起算时间应为2016年12月1日，原告石桂明主张借款利息的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。根据借款合同中的约定，被告陈延顺对该笔借款承担连带担保责任，现原告石桂明主张被告陈延顺对上述本金及利息承担连带还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹国娟于本判决生效后十日内给付原告石桂明借款本金二十六万四千元及利息（以二十六万四千元为基数，自二〇一六年十二月一日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈延顺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告石桂明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百三十元，由被告尹国娟、被告陈延顺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴语佳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初663号原告石桂明，男，1966年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告尹国娟，女，1969年5月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告陈延顺，男，1966年9月26日出生，汉族，无业，住河北省衡水市阜城县。原告石桂明与被告尹国娟、被告陈延顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京独任审判，公开开庭进行了审理。原告石桂明、被告尹国娟、被告陈延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石桂明诉称：2016年11月15日，被告尹国娟从原告石桂明处借款264000元，并出具了借条，约定应于2016年11月30日还款，被告陈延顺为其提供担保，借款到期后，被告尹国娟一直未履行还款义务，现诉至法院要求：1、判令被告尹国娟偿还原告石桂明借款264000元，并以264000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算自2016年11月15日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告陈延顺承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告尹国娟、被告陈延顺承担。被告尹国娟辩称：同意原告石桂明的诉讼请求，借款合同中的签字是被告尹国娟签订的，收到了借款，但是现在没钱还清借款，应该在2017年4、5月份才有钱还钱。被告陈延顺辩称：同意原告石桂明的诉讼请求，借款合同中的签字是被告陈延顺本人签字。经审理查明:2016年11月15日，被告尹国娟向原告石桂明借款，原告石桂明向被告尹国娟支付借款现金264000元，并约定应于2016年11月30日还清，被告陈延顺为该笔借款提供担保，若逾期不还，借款人和担保人愿意承担一切法律责任。经询问，被告尹国娟、被告陈延顺均对该笔借款无异议。上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告石桂明提交借款合同证明双方之间的借款行为，可以确定双方之间存在合法的民间借贷关系。现借款逾期未还，原告石桂明主张被告尹国娟偿还借款264000元，本院予以支持，根据双方借款合同的约定，借款应于2016年11月30日前还清，故原告石桂明主张的借款利息起算时间应为2016年12月1日，原告石桂明主张借款利息的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。根据借款合同中的约定，被告陈延顺对该笔借款承担连带担保责任，现原告石桂明主张被告陈延顺对上述本金及利息承担连带还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告尹国娟于本判决生效后十日内给付原告石桂明借款本金二十六万四千元及利息（以二十六万四千元为基数，自二〇一六年十二月一日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告陈延顺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告石桂明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二千六百三十元，由被告尹国娟、被告陈延顺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘京京二〇一七年三月八日书 记 员  吴语佳
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初994号
原告敖开国。
委托代理人张明兰（代理权限：代为提交证据，参加开庭、质证、辩论、调解，代收执行款、代收法律文书）。
被告李长明。
被告李云国。
本院于2016年6月30日立案受理原告敖开国与被告李长明、李云国民间借贷纠纷一案，原告敖开国于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告诉讼中自愿达成还款协议，且自动履行，现原告向本院出具撤诉申请请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敖开国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张黎辉
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 蓉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第662号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人欧阳某某（绰号“小阳”），女，24岁。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人李某某（绰号“灵儿”、“小灵”），女，25岁。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人张国清、杨国强，福建议正律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人欧阳某某、李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人欧阳某某、李某某及辩护人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月份的一天晚上，被告人欧阳某某、李某某在其二人共同租住的惠安县螺城镇上贵阁911房间内，为吸毒人员曾某某提供场所吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年2月份的一天下午，被告人欧阳某某、李某某在其二人共同租住的惠安县螺城镇上贵阁911房间内，为吸毒人员曾某某、黄某某提供场所吸食甲基苯丙胺。
3、2014年2月24日下午，被告人欧阳某某、李某某在其二人共同租住的惠安县螺城镇上贵阁911房间内，为吸毒人员曾某某提供场所吸食甲基苯丙胺。
2014年2月25日，被告人欧阳某某、李某某被惠安县公安局民警抓获。经用甲基安非他明检测试剂对被告人欧阳某某、李某某、吸毒人员曾某某的新鲜尿液进行检测，检测结果均呈阳性。
以上事实，被告人欧阳某某、李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人曾某某、陈某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，尿液检查笔录，公安行政处罚决定书，房屋租赁合同，另案处理人员审批表，通话记录，扣押清单，工作说明、查获经过，户籍证明，受案登记表，被告人欧阳某某、李某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某、李某某3次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某某、李某某对其容留他人吸毒的犯罪事实能如实供述，且当庭认罪，认罪态度较好，均可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人的此节辩护意见，予以采纳；但其提出的被告人李某某具有自首情节和立功表现的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日止。上述判处的罚金应于判决生效后10日内缴清。）
二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日止。上述判处的罚金应于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 陈玉和
二〇一四年十一月七日
书 记 员 洪珊珊
本案适用的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初31号
原告：李彬，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林楹，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：郭青，女，1985年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告李彬与被告林楹、郭青民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日立案，原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李彬撤回起诉处理。
审判员 范孔萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈建芳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0124民初31号原告：李彬，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林楹，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：郭青，女，1985年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县。原告李彬与被告林楹、郭青民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日立案，原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审判员  范孔萍二〇一八年一月二十三日书记员  陈建芳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢117号
申请执行人：杨长明
委托代理人：肖淑娟
被执行人：邹善义
本院执行杨长明申请执行邹善义劳务合同纠纷一案，经查，被执行人邹善义名下账户无存款，无房产，暂无其他财产可供执行。本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2013）抚中民三终字第00316号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚未在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年七月十三日
书记员 ：田琳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢117号申请执行人：杨长明委托代理人：肖淑娟被执行人：邹善义本院执行杨长明申请执行邹善义劳务合同纠纷一案，经查，被执行人邹善义名下账户无存款，无房产，暂无其他财产可供执行。本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2013）抚中民三终字第00316号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚未在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ：宋越二〇一六年七月十三日书记员  ：田琳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民再96号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德天城建筑安装有限公司，住所地承德双桥区下二道河子热河上庭碧达园4幢1单元2102号。
法定代表人：刘云忠，董事长。
委托代理人:孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
委托代理人:马来，男，1968年4月8日出生，该公司副经理，住河北省宽城满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋天辉，男，1955年11月19日出生，工人，住河北省承德县。
委托代理人:宋志新（宋天辉之子），1986年6月12日出生，住址同上。
委托代理人:魏昕，承德县法律援助中心律师。
被申请人（一审第三人）：王海博，男，1988年10月1日出生，司机，住河北省承德县。
委托代理人:张昱，河北尚丰律师事务所律师。
原审第三人：宽城九昌房地产开发集团有限公司，住所地宽城镇新兴街消防队斜对面。
法定代表人李景然，总经理。
委托代理人：王玉明，男，1955年1月5日出生，住宽城县，九昌公司基建科科长。
再审申请人承德天城建筑安装有限公司与再审被申请人宋天辉、王海博及一审第三人宽城九昌房地产开发集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，原由河北省宽城满族自治县人民法院作出（2015）宽民初字第3445号民事判决。原审被告宋天辉不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日作出（2015）承民终字第03019号民事判决。承德天城建筑安装有限公司不服该判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年5月12日作出（2016）冀民申1072号民事裁定，指令本院进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人承德天城建筑安装有限公司委托代理人孙世兴、马来，被申请人宋天辉及其委托代理人宋志新、魏昕，被申请人王海博及其委托代理人袁柏齐、原审第三人宽城九昌房地产开发集团有限公司的委托代理人王玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德天城建筑安装有限公司申请再审主要提出：我公司没有招录过被申请人宋天辉；我公司与魏文满、石艳签订的租赁合同真实、合法、有效。宋天辉从事的延接木方工作不受我公司管理，不属于我公司的经营范围；被申请人宋天辉没有证据证明其与我公司之间存在劳动关系；一审法院判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应当予以维持。原二审判决认定宋天辉于2014年5月13日至2014年5月19日，在从事木方延接工作期间与我公司之间存在事实劳动关系，认定事实及适用法律错误。请求依法改判。
被申请人宋天辉答辩主要提出：我通过第三人王海博及邓成武介绍到再审申请人承德天城建筑安装有限公司处工作，负责延接施工用木方，工作地点为再审申请人承德天城建筑安装有限公司食堂门口，延接的木方再审申请人承德天城建筑安装有限公司用于支盒子板，我在再审申请人承德天城建筑安装有限公司工地食堂吃饭，在再审申请人承德天城建筑安装有限公司的工人宿舍住宿，工作由再审申请人承德天城建筑安装有限公司的技术员及项目经理马来进行监督、指导，我与再审申请人承德天城建筑安装有限公司形成了事实劳动关系。请求维持承德市中级人民法院（2015）承民终字第03019号民事判决。
本案经审理查明的事实与原一、二审查明的基本事实无异。
本院认为：被申请人王海博到工地从事延接木方工作，是基于再审申请人天城公司与魏文满、石艳签订的租赁协议及王海博与魏文满的口头约定。被申请人王海博自带设备，被申请人宋天辉为其自带人员。原一审法院认定天城公司与魏文满、石艳存在租赁合同关系，王海博与魏文满之间存在承揽合同关系，宋天辉与天城公司之间不存在劳动关系，并无不当。被申请人宋天辉、王海博与再审申请人天成公司之间不具备原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定劳动关系成立的要件，二审判决仅以天城公司让劳动者在工地食宿、向王海博卡上打款为由，改判宋天辉与天城公司之间存在劳动关系，适用法律错误。故，再审申请人天城公司主张与被申请人宋天辉之间不存在劳动关系的理由成立，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销本院（2015）承民终字第03019号民事判决；
维持河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第3445号民事判决。
一审案件受理费人民币400.00元，二审案件受理费人民币400.00元，合计人民币800.00元，均由被申请人宋天辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕 金 玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 明 洋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2146号
罪犯张东，男，1986年4月11日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年3月18日作出（2011）昆刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人张东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27165元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月14日以（2012）云高刑终字第817号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第193号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月25日起至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5373号
原告：乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杰恩斯*马汗，该乡乡长。
被告：刘宝德，男，1962年10月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府与被告刘宝德劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府撤回起诉。
案件受理费115.01元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 乔 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 海贝子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初5373号原告：乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：杰恩斯·马汗，该乡乡长。被告：刘宝德，男，1962年10月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府与被告刘宝德劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府撤回起诉。案件受理费115.01元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 乔 军二〇一七年十一月二十一日书记员 海贝子
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1859号
原告兰某某，女，住武夷山市。
被告常某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告兰某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年11月19日以被告不同意离婚，经法院调解，愿意再给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告兰某某负担。
审判员 何 岚
二〇一四年十一月十九日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民三初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县。
负责人张群生，该行行长。
委托代理人田自力，该行员工。
被告景心卯，男，汉族，1951年10月20日出生。
被告侯双印，男，汉族，1967年4月20日出生。
被告候佳智，男，汉族，1983年8月7日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被告景心卯、侯双印、候佳智借款保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行承担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 周秀根
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈聪聪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执876号
申请执行人赵斌，男，1979年7月24日出生，汉族，陕西省人。
被执行人连云云，男，1973年12月10日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行赵斌依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04073号民事调解书申请执行连云云合同纠纷一案中，经向被执行人连云云发出执行通知书，责令其向申请执行人赵斌给付工程款6万元。承担案件受理费650元，申请执行费810元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人连云云于和解当日给付申请人赵斌10000元；剩余的50000元从2016年4月份起依次每月月底前给付申请人10000元，直至给付完毕止。申请人赵斌自愿承担案件受理费650元，由被执行人连云云承担执行费810元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04073号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王文华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1456号
罪犯李茂峰，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年8月10日作出（2012）通刑二初字第0114号刑事判决，以被告人李茂峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。2012年8月21日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李茂峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李茂峰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李茂峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂峰减去有期徒刑六个月五天（刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民三终字第00149号
上诉人（原审原告）叶明伟。
委托代理人黄文胜，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限为：代为上诉、出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告），孝感市孝南区肖港镇人民政府。住所地：湖北省孝感市孝南区肖港镇。
法定代表人胡定忠，该镇镇长。
委托代理人谢威，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：一般授权。
上诉人叶明伟因劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人叶明伟及其委托代理人黄文胜，被上诉人孝感市孝南区肖港镇人民政府（简称肖港镇政府）的委托代理人谢巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，叶明伟于1998年4月被分配到肖港镇政府下属机构肖港农技站工作，属于事业单位编制。2004年叶明伟与单位签订协议后办理了停薪留职手续，肖港镇政府每月向叶明伟发放150元生活费。2005年肖港镇政府实行乡镇综合配套改革，因叶明伟在外地工作，同年12月30日，叶明伟的父亲叶仲华代表叶明伟与肖港镇政府签订了《辞职协议书》，叶明伟自愿辞去公职，肖港镇政府给予叶明伟一次性经济补偿金10368元（其中工龄补偿金8640元，奖励补偿1728元），叶明伟的养老保险费由肖港镇政府缴纳至2005年12月，从2006年1月起肖港镇政府不再为叶明伟缴纳养老保险费，并向叶明伟清退了安置增容费6000元。该辞职协议书由孝南区公证处进行了公证，叶明伟的事业单位编制已被注销。
原审法院认为，依据相关法律法规的规定，人事争议申请仲裁的时效期间适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，当事人应当自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁，2005年12月30日，叶明伟与肖港镇政府签订辞职协议，故2005年12月30日为双方争议之日，叶明伟应于2006年12月30日前提出仲裁申请，而叶明伟直到2015年6月23日才向孝感市孝南区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，且未提供证据证明存在仲裁时效中止或者中断的法定事由，因此叶明伟的诉讼请求已超过仲裁时效，依法不予支持。遂判决：驳回原告叶明伟的诉讼请求。案件受理费10元由原告叶明伟负担。
上诉人叶明伟不服原审判决，提起上诉称：1、原审审判程序违法。原审法院主动进行了诉讼时效释明并定为本案的辩论焦点，违反了最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定。2、原审盲目采信证据。原审认为上诉人对被上诉人提交的证据真实性无异议就可以作为认定事实的依据，系公证文书就可以采信，该认为缺乏公信力。3、原审判决查明事实不清。原审认为上诉人之父叶仲华代表上诉人与被上诉人签订辞职协议，但未查明叶仲华何时受上诉人的委托，公证文书是否送达或公证时叶仲华及被上诉人的代理人是否在场。4、原审判决适用法律错误。请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，肖港镇政府与叶明伟2004年2月17日签订的停薪留职《协议书》约定：该协议分流期限为1年，镇政府每月发给生活费150元。协议期满，叶明伟是否返岗可自主选择。如自愿分流，应与肖港镇政府签订协议，凡在协议届满之日的一个月内未续签协议的，肖港镇政府将视同辞职报有关部门办理辞职手续。因此，叶明伟应当知道其停薪留职的期限为1年，期限届满应当与肖港镇政府续签协议。肖港镇政府进行综合配套事业单位改革时，制订了实施方案，并印发了《致肖港镇事业单位干部的一封信》的公开信。在通知不到叶明伟本人的情况下，于2005年12月30日通知其父亲叶仲华办理了相关辞职申请手续，签订了《辞职协议》，依照协议约定给予了辞职补偿，退还了安置增容费，收回了开具给叶明伟的安置增容费票据。从2006年1月起停发了叶明伟150元生活费，不再缴纳养老保险。从以上事实可以认定，叶明伟对肖港镇政府事业单位改革、肖港镇政府对其进行辞职补偿、停发生活费、停缴养老保险费等应当知道，2005年12月30日为双方争议发生之日。湖北省孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会的《不予受理通知书》以申请人叶明伟申请仲裁超过仲裁申请时效为由，不予受理；且肖港镇政府提交的书面辩论意见第二条也写明了“本案原告的起诉，已经过了诉讼时效”，一审法院对此予以审查程序合法。叶明伟直到2015年6月23日才提出人事仲裁申请，超过了仲裁时效。综上所述，上诉人叶明伟的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由叶明伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛峰
审判员 鲍龙
审判员 戴捷
二〇一六年三月二日
书记员 刘彬
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更429号
罪犯ＸＸ松，现在甘肃省武威监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）蜀刑初字第00379号刑事判决，以被告人ＸＸ松犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币四千元；上海市浦东新区人民法院于2012年9月18日作出（2012）浦刑初字第3566号刑事判决书，以被告人ＸＸ松犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2012年4月24日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币四千元，判决发生法律效力后，于2012年10月9日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑三个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分290.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ松减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年4月24日起至2016年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02285-1号
原告贾某某，男，汉族，1989年3月28日出生，住商丘市梁园区.
被告曹某某，女，汉族，1989年9月29日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告贾某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 贾立法
二〇一四年九月二十九日
书记员 邵悦恒
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初2121号
原告：周正义，男，1970年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：王世伟，男，1985年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
原告周正义诉被告王世伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周正义到庭参加了诉讼。被告王世伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17，被告王世伟向原告周正义借款5万元，约定月利息3分，借款期限2个月。借款到期后，被告迟迟不还，原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由推脱，至今未还。故诉至法院，请求被告王世伟立即偿还原告借款本金及利息。
被告未作答辩。
本院审理查明的事实与原告所述基本一致。
本院所确认的事实，有欠条、借条及原告陈诉等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告周正义与被告王世伟之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。被告王世伟未能按照约定偿还借款应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告王世伟偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息部分，因借贷双方对利息的约定超过法律规定的标准，对于超出部分本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世伟于本判决生效后十日内给付原告周正义借款5万元及利息（以5万元为本金，自2014年7月17日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 杜星燃
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0603民初2121号原告：周正义，男，1970年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。被告：王世伟，男，1985年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。原告周正义诉被告王世伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周正义到庭参加了诉讼。被告王世伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月17，被告王世伟向原告周正义借款5万元，约定月利息3分，借款期限2个月。借款到期后，被告迟迟不还，原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由推脱，至今未还。故诉至法院，请求被告王世伟立即偿还原告借款本金及利息。被告未作答辩。本院审理查明的事实与原告所述基本一致。本院所确认的事实，有欠条、借条及原告陈诉等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告周正义与被告王世伟之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。被告王世伟未能按照约定偿还借款应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告王世伟偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息部分，因借贷双方对利息的约定超过法律规定的标准，对于超出部分本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世伟于本判决生效后十日内给付原告周正义借款5万元及利息（以5万元为本金，自2014年7月17日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  杜星燃人民陪审员  扈本义人民陪审员  王潇怡二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 旭
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1753号
原告：漳州路桥翔通建材有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区内，统一社会信用代码：91350603671910961T。
法定代表人：巫升柱，董事长。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告：漳州优耐特电子制造有限公司，住所地福建省漳州市芗城区步营顶56号，统一社会信用代码：913506027821599204。
法定代表人：洪焕章，总经理。
委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师
原告漳州路桥翔通建材有限公司与被告漳州优耐特电子制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告漳州路桥翔通建材有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州路桥翔通建材有限公司以与漳州优耐特电子制造有限公司自愿和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳州路桥翔通建材有限公司撤诉。
案件受理费382.46元，减半收取计191.23元，由漳州路桥翔通建材有限公司负担。
审判员 林长江
二〇一六年十月九日
书记员 黄钰婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2283号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人霍利民，男，1962年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。
广发银行股份有限公司北京分行与霍利民信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人霍利民给付人民币10.891906万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人霍利民纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2283号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人霍利民，男，1962年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与霍利民信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人霍利民给付人民币10.891906万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人霍利民纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00588号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月二十三日书 记 员 李紫晨
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执40号
申请执行人：德州市信誉房地产开发有限公司
被执行人：李伟、韩丽
上列当事人追偿权纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2015）德城民初字第520号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为89830.97元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 于志勇