wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第971号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告金银霞。
被告李飛。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告金银霞、被告李飛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告金银霞、被告李飛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告金银霞、被告李飛与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，约定被告金银霞、被告李飛向原告借款人民币（以下币种同）117，000元用于购买昊锐轿车，合同对借款期限、还款方式、利率、逾期利息等均作了相关约定。被告金银霞以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记手续。嗣后，原告依约放款，但被告自2013年11月起借款出现逾期，已构成违约。原告遂诉至法院，要求判令：1、被告金银霞、被告李飛归还汽车消费信贷借款本金64，273.28元，利息及逾期利息计3，284.36元（上述利息暂计算至2014年2月23日），本息合计67，557.64元，并偿付至债务还清之日止的利息及逾期利息；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用及原告实现债权的费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告金银霞已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，以证明被告违约及欠款的事实；
5、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
被告金银霞、被告李飛未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2012年，原告与被告金银霞、被告李飛签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份及附件一、二，约定被告金银霞、被告李飛向原告借款117，000元，用于购买焦作市泉达鑫源汽车销售服务有限公司经销的昊锐牌轿车（车辆型号：SVW7149ERD，车架号：LSVCE23T9BXXXXXXX）一辆，借款期限36个月，还款方式为每月等额还款法，按照合同附件二约定的时间及金额进行还款；借款利率为浮动利率，按合同放款日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基本点确定，调整时间亦有明确约定，合同签署时借款年利率为13.68%；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为20.52％；如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，原告对贷款本息收取逾期息和罚息。合同还约定，如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）由借款人承担。被告金银霞以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，并将借款资金按被告指示划付至指定帐户，依约履行了义务。嗣后，被告出现逾期还款。截至2014年2月23日，被告借款已有13，211.3元逾期，未归还借款本金64，273.28元，利息、逾期利息3，284.36元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告金银霞、被告李飛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告金银霞、被告李飛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告金银霞以抵押物承担抵押担保责任。被告金银霞、被告李飛经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金银霞、被告李飛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币64，273.28元以及截止至2014年2月23日止的利息、逾期利息人民币3，284.36元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年2月24日起至债务清偿之日止的利息、逾期利息；
二、被告金银霞、被告李飛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告金银霞协议，以昊锐牌轿车（车辆型号：SVW7149ERD，车架号：LSVCE23T9BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告金银霞所有，不足部分由被告金银霞、被告李飛继续清偿。
案件受理费人民币1，488.94元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执恢字第4号
申请执行人王福修，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人龙文奇，男，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节地区中级人民法院（2010）黔毕中民终字第1127号民事判决书，于2015年4月15日受理了王福修申请执行龙文奇民间借贷一案，被执行人龙文奇应支付王福修借款本金人民币8000.00元，鉴定费2200元，负担诉讼费50元、执行费60元。执行中，因龙文奇拒不报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将龙文奇纳入失信被执行人名单，并对龙文奇司法拘留了十五日，龙文奇仍未履行义务。经查被执行人龙文奇无房产、车辆登记信息，无银行存款余额，只有一栋无产权证的房屋，该房屋是被执行人一家安身的唯一住所，不宜强制执行。本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十月十二日
书记员 邱顺峰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第891号
申请执行人马玉清。
被执行人蔡杰。
被执行人兰海鸿。
本院在执行申请执行人马玉清与被执行人蔡杰、兰海鸿民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人蔡杰、兰海鸿有可供执行的财产，同时，申请执行�亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1453号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费�件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1171号
原告：丽水市汇丰不锈钢经营部。住所地：丽水市莲都区丽阳街105号。注册号：331102660065769。
经营者：黄昌宝，男，1967年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：叶根土，男，1979年8月19日出生，汉族，住龙泉市。
本院在审理原告丽水市汇丰不锈钢经营部与被告叶根土买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市汇丰不锈钢经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市汇�不锈钢经营部撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告丽水市汇丰不锈钢经营部负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年三月五日
代书记员 谢建苏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初2194号
原告庞世伟，男，1970年10月1日生，汉族，住博白县。
原告冯业幸，女，1975年8月25日生，汉族，住博白县。
共同委托代理人：刘铭，广西通桂律师事务所律师。
被告广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。
法定代表人：黎锦，执行董事。
委托代理人：秦光平，博白县法律服务所法律工作者。
委托代理人杨雪峰，男，1965年10月14日出生，汉族，住址广西梧州市蝶山区，该公司职工。
原告庞世伟、冯业幸诉被告广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告庞世伟、冯业幸于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞世伟、冯业幸撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞世伟、冯业幸负担。
审判员 王 戈
二〇一六年十二月三十日
书记员 王桂兰
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初686号
原告陶献中，男，汉族，1969年6月11日生，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，住所地：修武县产业集聚区。机构代码：59627491－7。
法定代表人张凯钧，董事长。
原告陶献中诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司（以下简称嗬嗬谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员崔世兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶献中及委托代理人樊梨花到庭参加了诉讼，被告嗬嗬谷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年开始在被告公司工作，被告拖欠原告2014年7-12月份工资20632元，经原告多次讨要，被告未予支付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资款20632元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更工资数额为17530.87元。
被告嗬嗬谷公司未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告嗬嗬谷公司是否拖欠原告工资17530.87元。
原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、劳动局提供的书面7-9月份工资表及公司财务会计王兆奎提供的6－12月份电子文档工资表各一份，证明被告共欠原告7-12月份工资合计17530.87元。其中7月份2917.75元，8月份2583.12元，9月份2940元，10月份3030元，11月份3030元，12月份3030元。3、申请证人董某、李某出庭作证，董某为公司车间记工员，李某为公司会计，证明原告提供的两份工资表的真实性。
被告嗬嗬谷公司未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
被告嗬嗬谷公司未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年原告在被告公司工作，系被告公司车间主任，被告拖欠原告2014年7-12月份工资合计17530.87元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。
本院认为，原告系被告公司员工，理应按时向工人发放工资，被告拖欠工资的行为，系违约行为，应承担支付原告工资17530.87元的法律责任。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南嗬嗬谷食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陶献中工资17530.87元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告河南嗬嗬谷食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔世兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初686号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3362号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，组织机构代码72750662-7，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，男，该公司职员。
被告：蔡瑞山，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告蔡瑞山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一七年五月十日
书记员 林鑫洁
裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖X勇，男，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，住鹿寨县平山镇X村X屯*号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月1日被抓获，同月9日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人廖X勇犯容留他人吸毒罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察院甘正斌出庭支持公诉，被告人廖X勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：二O一三年三月一日凌晨，被告人廖X勇在鹿寨县“九九多一”宾馆自己开的X号房中吸毒并容留覃X新等四人在房中吸毒时被鹿寨县公安局民警抓获，当场缴获吸剩的毒品和吸毒工具一批。经鉴定，缴获吸剩的毒品为冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人廖X勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即缴获的吸毒工具塑料水瓶一个、塑料吸管二根；书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书等；证人黄X武、林X州、万X才、黄X、邓X国、黄X俊、韦X乐的证言；被告人廖X勇的供述；鹿寨县公安局制作的扣押、收缴物品清单及照片、毒品鉴定材料、尿液提取笔录及尿液定性检测结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖X勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鹿寨县人民检察院指控被告人廖X勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。廖X勇归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。廖X勇主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人廖X勇容留他人吸毒的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖X勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2013年6月30日止；罚金已缴纳。）
二、未随案移送的吸毒工具塑料水瓶一个、塑料吸管二根由公安机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年五月十日
书 记 员 黎世华
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第709号
原告王普财，男，生于1970年4月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
被告董明阳，男，生于1976年1月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
本院于2015年7月30日立案受理原告王普财诉被告董明阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告王普财自愿通过诉讼外途径解决纠纷，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王普财撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王普财负担。
审判员 宁勇
二〇一五年九月十六日
书记员 梁才
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开商初字第0072号
原告宜兴小野田混凝土有限公司。
负责人宗永伟，该公司总经理。
委托代理人陆荷�，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人马盘余，该公司董事长。
委托代理人何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
原告宜兴小野田混凝土有限公司（以下简称小野田公司）与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行审理。原告小野田公司的委托代理人陆荷芬及被告鸿宇公司的委托代理人何晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小野田公司诉称：被告自2012年9月23日至10月15日期间向原告购混凝土计款83670元用于宜兴市万象建筑陶艺有限公司工程。原告因多次催要无着而诉诸法院，要求被告立即支付混凝土款83670元并偿付该款自2013年2月6日起按每天千分之五计算的逾期付款违约金、�担本案诉讼费。
被告鸿宇公司辩称：宜兴市万象建筑陶艺有限公司工程是被告承建的，签订建设工程施工合同时项目经理是空白的，崔焕军的姓名是事后添加的，崔焕军不是被告单位的职工，崔焕军与宜兴市万象建筑陶艺有限公司及原告之间的三方行为与被告无关，要求驳回原告诉请。
经审理查明：2012年8月27日，宜兴市万象建筑陶艺有限公司（下称万象公司）与鸿宇公司签订建设工程施工合同，约定由鸿宇公司承建万象公司的研发车间工程，工程承建范围为双包，开工日期为2012年8月30日，竣工日期为2013年1月30日，项目经理为崔焕军。自2012年9月23日至2012年10月15日，原告共供给万象公司工地混凝土260立方米，计款83670元。2012年11月3日，原告与万象公司签订混凝土供货合同，约定由原告直接向万象公司供货，付款方式为：每月支付砼款70%，其余到阴历的12月25日全�付清，其中包括没有写合同之前200多立方的砼全部在内共计大约1000立方，以前的200多立方由万象公司在崔焕军的工程款内帮扣除，崔焕军代表施工单位在该合同上签字。合同签订后，原告向万象公司供货，因万象公司未按合同付款，原告于2013年3月27日诉来本院，要求万象公司支付尚欠款项331170元（含合同约定的帮扣部分83670元）。在该案审理过程中，万象公司及崔焕军均提出崔焕军在万象公司无款可扣，故原告在该案中撤回该83670元诉请，提出将另行主张。2013年9月23日，原告诉来本院。
以上事实，有建设工程施工合同、送货单、本院（2013）宜开商初字第0041号民事判决书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据万象公司与鸿宇公司于2012年8月27日签订的建设工程施工合同，应认定崔焕军系被告在万象公司工程的项目经理，崔焕军购原告混凝土用于万象公司工程的行为属职务行为，所欠混凝土款应由被告支付。对被告提出的签订建设工程施工合同时项目经理是空白的、崔焕军的姓名是事后添加的主张，因未举证证明，本院不予采信，对被告要求驳回原告诉请的主张，不予采纳。对原告要求被告立即支付混凝土款83670元的诉请，予以支持，但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情按同期银行贷款利率的1.3倍计算支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百二十二条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告鸿宇公司于本判决生效之日起十日内向原告小野田公司清偿货款83670元，并偿付该款自2013年2月6日起至本判决应给付之日止按同期银行贷款利率1.3倍计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告小野田公司的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元（适用简易程序减半收取），由小野田公司负担40元，由鸿宇公司负担1000元。该款已由小野田公司垫付，鸿宇公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付小野田公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一三年十二月五日
书记员 邹祎
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第318号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人吴XX，女，1963年5月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月24日被汝南县公安局取保候审。2014年6月9日被本院决定逮捕，同年7月23日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人吴XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
被告人吴XX2014年2月开始在汝南县汝宁镇�娘巷生产销售油条。2014年3月14日上午，汝南县食品药品监督管理局工作人员对被告人吴XX生产销售的油条抽样，经检测，吴XX生产销售的油条中，铝的残留量为1420mg／Kg。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人高某某、盖某某证言，产品采样记录，刑事拘留人员体检表，不宜收押人员责任签，收押病人情况说明，鉴定委托书，检测报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人吴XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且患有严重疾病，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（罚金已缴纳2000元，剩余罚金于判决生效后5日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人吴XX在缓刑考验期限内从事生产、销售油条活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 左龙飞
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第318号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人胡庆乾，男，1957年3月15日出生，汉族，高中文化，2003年至2014年1月任汝州市王寨乡胡庄村九组组长，住汝州市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月26日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月6日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2014]229号起诉书指控被告人胡庆乾犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林、侯晓欢出庭支持公诉，被告人胡庆乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年，汝州市修建汝南工业大道占用王寨乡胡庄村九组集体土地约1.05亩，补偿占地款27300元。时任九组组长的被告人胡庆乾将该占地款领取后，不按照村委会及群众大会研究的决议将该占地款平均分配给九组群众。2014年1月22日，胡庆乾被免去九组组长职务后仍不将该款项交给村委会或新任九组组长，将该款长期占有。2014年6月6日，胡庆乾家属将该27300元占地款交给现任胡庄村九组组长的黄某2。上述事实，被告人胡庆乾在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人胡庆乾的供述与辩解，证人潘冠军、黄某1、黄某2、胡某等人的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人胡庆乾在任村民小组长期间，利用职务上的便利，将村民小组集体财产占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡庆乾归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极退回全部赃款，确有悔罪表现，对被告人胡庆乾可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人胡庆乾犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  孙洪涛人民陪审员  渠利娟二〇一四年十月九日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执792-3号
申请执行人童建国。
申请执行人王兴团。
被执行人李福达。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01982号、（2015）鄂咸安民初字第02374号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人李福达发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起三日内日履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李福达的银行存款315000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年八月十五日
书记员 顾 斌
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执异89号
异议人（被执行人）：日照雅都房地产开发有限公司，住所地日照市东港区烟台路130号，统一社会信用代码91371100743373035N。
法定代表人：李挺岳，董事长。
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号，统一社会信用代码91370000705901474U。
诉讼代表人：陈正斌，执行董事兼总经理。
被执行人：日照市鸿飞燃料有限公司，住所地日照市东港区黄海二路39号观海苑办公楼10楼。
法定代表人：李桂娟，经理。
被执行人：刘海强，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：李挺岳，男，1968年11月5日出生，汉族，日照雅都房地产开发有限公司法定代表人，住日照市。
被执行人：邹红久，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住日照市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人日照市鸿飞燃料有限公司、刘海强、李挺岳、邹红久、日照雅都房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月17日作出（2016）鲁1102民初7890-1号财产保全民事裁定书。异议人日照雅都房地产开发有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人日照雅都房地产开发有限公司称，2017年6月17日法院通过2016鲁11**民初7890-1号民事裁定书，将日照雅都房地产开发有限公司名下的位于金阳路东西海路北（不动产权证号：日东国用【2010】第134号）和位于山东路南金阳路东（不动产权证号：日东国用【2014】第000634号）两宗土地查封。针对上述两宗土地查封，提出如下异议：一、日东国用【2010】第134号土地使用权是日照雅都房地产开发有限公司通过拍卖程序取得，2010年1月14日取得用地规划许可证，2010年5月18日取得工程规划许可证，2010年7月23日取得建筑工程施工许可证，2010年12月13日取得商品房预售许可证，共计建设158套房产，2013年9月6日全部销售完毕;二、不动产号日东国用【2014】第000634号土地使用权是异议人通过拍卖程序取得，2014年7月16日取得用地规划许可证，2015年2月28日取得工程规划许可证，2015年5月27日取得建筑工程施工许可证，2015年9月16日取得商品房预售许可证，共计建设71套房产，2016年11月22日全部销售完毕;三、上述两宗土地上的建筑物，均已销售完毕，同时交付业主使用，异议人认为上述两宗土地使用权及附着物产权均归全体业主所有，产权证已办理过半，剩余正在办理之中，本次查封损害了全体业主的权益，请核实后予以解封。
本院查明，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司因与被执行人日照市鸿飞燃料有限公司、刘海强、李挺岳、邹红久、日照雅都房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，于2016年11月11日诉来本院，请求判令日照市鸿飞燃料有限公司、刘海强、李挺岳、邹红久、日照雅都房地产开发有限公司按照保证合同的约定在各自担保范围内连带偿还借款本金19727000元及利息；本案诉讼费、保全费及律师代理费由被执行人承担。经审理，本院于2017年3月21日作出（2016）鲁1102民初7890号民事判决书，判决日照市鸿飞燃料有限公司、刘海强、李挺岳、邹红久、日照雅都房地产开发有限公司对山东宸金贸易有限公司的保理预付款本金19727000元及利息（利息按合同约定利率计算，随本付清）向中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司承担连带清偿责任；驳回中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司要求日照市鸿飞燃料有限公司、刘海强、李挺岳、邹红久、日照雅都房地产开发有限公司承担律师代理费的诉讼请求。案件受理费140162元，保全费5000元，均由日照市鸿飞燃料有限公司、刘海强、李挺岳、邹红久、日照雅都房地产开发有限公司负担。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在该判决生效后，申请执行前向本院提出财产保全申请。2017年6月17日，本院作出（2017）鲁1102民初7890-1号民事裁定书，裁定将被执行人日照雅都房地产开发有限公司名下的涉案两宗土地予以查封。因被执行人未按生效判决履行给付义务，2018年1月4日中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请强制执行。
另查明，位于金阳路东西海路北（不动产权证号：日东国用【2010】第134号）和位于山东路南金阳路东（不动产权证号：日东国用【2014】第000634号）两宗土地,登记的使用权人为日照雅都房地产开发有限公司。位于金阳路东西海路北，不动产权证号：日东国用【2010】第134号土地，2010年5月18日取得工程规划许可证，2010年7月23日取得建筑工程施工许可证，2010年12月13日取得商品房预售许可证，共计建设158套房产，2013年9月6日前全部销售完毕。不动产号日东国用【2014】第000634号土地，2014年7月16日取得用地规划许可证，2015年2月28日取得工程规划许可证，2015年5月27日取得建筑工程施工许可证，2015年9月16日取得商品房预售许可证，共计建设71套房产，2016年11月22日全部销售完毕。
本院认为，本案争议焦点为异议人的异议能否阻却本案的执行。涉案土地及房产现登记在异议人日照雅都房地产开发有限公司名下，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款关于“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，涉案楼房可以查封、处置，故被执行人的异议不能排除本案的执行，其异议不能成立，应予驳回。对于异议人提出的涉案两宗土地上的建筑物及土地使用权应归属全体业主所有等异议事由，因异议人与全体业主属各自独立的民事主体，该异议可由业主本人自行提起，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 周会升
人民陪审员 朱忠伟
人民陪审员 许凤玲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 洁
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第864号
原告凌某，农民。
被告莫某，农民。
原告凌某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成由审判员李成航担任审判长，代理审判员梁建新和人民陪审员方美花参加的合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。书记员韦卫华担任法庭记录。原告凌某到庭参加诉讼，被告莫某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告于2008年下半年经他人介绍相识并确立恋爱关系，2009年3月按照农村习俗举办婚礼。××××年××月××日在天等县民政局办理结婚登记，2010年8月被告与原告吵架，离家出走。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，但被告没有到庭应诉，法院判决不准离婚。法院判决后至今被告仍杳无音信，双方无法联系，夫妻感情已经破裂，为此，原告向法院起诉要求与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件一份及户口簿复印件一份，证明原告和被告的诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、结婚证一本，证明原、被告登记结婚的事实；
3、本院（2013）天民初字第351号民事判决书，证明原告曾于2013年向本院起诉离婚后本院判决不准离婚的事实。
被告莫某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票。在公告期满后未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。
为查明案件事实，本院于2014年11月10日到进远乡岩造村依法询问了村委支书玉劲松及被告莫某的叔叔莫荣切，并分别制作了《询问笔录》，进远乡岩造村民委亦出具了《证明》一份，证实被告莫某长期外出务工，住址不详的事实。
根据原告的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经破裂。
经过开庭质证，原告凌某对本院依职权调查并制作的《询问笔录》及进远乡岩造村民委员会出具的证明没有异议。对原告提交的证据1、2、3，本院认为原告上述证据均为国家机关或事业单位出具，来源合法、客观真实、证据内容与本案有关联，本院对上述证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系同村人，自小相识，双方经自由恋爱，××××年××月××日，双方到天等县人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记。期间，夫妻常为家庭琐事争吵，2010年被告外出务工后双方失去联系。2013年原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍各自生活，互不来往。2014年11月3日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求判准原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后至今尚未生育儿女。
本院认为，原、被告的婚姻为合法有效的婚姻关系，受法律保护。但婚后夫妻因家庭琐事产生矛盾后各自外出务工，长期分居生活，相互间沟通少，导致夫妻感情日趋淡薄。原告不愿继续维持这种夫妻关系，两次起诉要求与被告离婚，而被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经本院征询原告意见，原告坚持要求与被告离婚，双方确无和好可能，夫妻感情已破裂，继续维持这种夫妻关系不利双方今后的生活。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未到庭应诉，原告亦未提供证据证实，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告凌某与被告莫某离婚；
案件受理费300.00元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成航
代理审判员 梁建新
人民陪审员 方美花
二〇一五年三月五日
书 记 员 韦卫华
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1153号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人孙归华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5215号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙归华的银行存款或扣留、提取其收入人民币102596.2元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭黎明
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋 利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第595号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈磊，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月20日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人陈磊犯交通肇事罪一案，依法适用简易程序，于2014年9月19日作出（2014）甬海刑初字第502号刑事判决：被告人陈磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈磊不服，提出上诉。本院于2014年12月9日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员钱小良、代理检察员洪慧蓉出庭执行职务，上诉人陈磊到庭参加诉讼。审理期间，上诉人陈磊申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈磊撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈磊撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2014）甬海刑初字第502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 钟培红
审 判 员 范波哲
二〇一五年一月七日
代书记员 曹灵婵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第157号
申请执行人：王立邦，男，1984年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：庄萍，女，1983年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：殷薛龙，男，1981年11月6日出生，住址同上。
被执行人：杨涛，男，1993年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王立邦与被执行人庄萍、殷薛龙、杨涛庆典服务合同纠纷一案，（2013）黄商初字1748号民事判决书发生法律效力后立案执行，执行标11426.00元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字1748号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年五月二十六日
书记员 李同良
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初729号
原告：中国石油天然气运输公司新疆成品油配送分公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：卫星，该公司经理。
委托代理人：韩伟，男，回族，现住昌吉市，系该公司员工。
被告：佘志军，男，汉族，现住库尔勒市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司库车支公司，住所地库车县。
负责人：田友强，该公司总经理。
委托代理人：魏娜，新疆腾格斯律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告中国石油天然气运输公司新疆成品油配送分公司诉被告佘志军、被告中国平安财产保险股份有限公司库车支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国石油天然气运输公司新疆成品油配送分公司的委托代理人韩伟，被告佘志军，被告中国平安财产保险股份有限公司库车支公司（以下简称平保公司）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日15时30分许，阿克苏配送中心驾驶员卡哈·吐迪驾驶新J145**油罐车执行库车七区加油站油品配送任务，当行驶至塔里木油田库东路225公里加500米处时，被告佘志军驾驶一辆轻型普通货车倒车时与原告单位车辆发生侧面刮擦，造成原告单位车辆罐内约一半油品泄漏，路面受损的交通事故，经巴州塔里木公安局交警支队事故认定，被告佘志军负此事故全部责任。另查，被告佘志军驾驶的车辆在被告平保公司投有保险，现三方无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成货物损失91846.88元。
被告佘志军辩称，对交通事故的事实认可，责任划分我也认可，但是事故发生时我对外泄的成品油及时进行抢救，大概抢救了4500升左右。另外，我的车在平保公司投有交强险和商业三者险200000元，应当先由平保公司进行赔偿，不足部分我愿意赔偿。
被告平保公司辩称，新ML25**号车在我公司投有交强险和商业三者险200000元，三者险的期限是2013年12月27日至2014年12月24日，本次事故发生在保险期限内。请求法庭核实原告损失油品的数量及价格，在合理合法的范围内我们愿意承担。另，本案的诉讼费不属于保险公司承担的范围。
原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及经过，被告佘志军负事故的全部责任。
2、成品油配送单据以及成品油价格表二份，证明损失的成油品数量以及成品油价格。
3、申明一份，证明2014年1月1日起，中国石油天然气运输公司准噶尔分公司将新J145**“红岩”重型半挂牵引车调配给原告中国石油天然气运输公司新疆成品油配送分公司管理和生产营运，该车于2014年11月15日执行配送任务时发生交通事故的情况。
4、证明一份，证明原告中国石油天然气运输公司新疆成品油配送分公司已将泄露油品91846.88元赔付给中国石油新疆阿克苏销售分公司。
5、诉讼费发票一份，证明原告缴纳1048元的诉讼费，该笔费用应由被告承担。
6、行驶证复印件一份，证明新J145**号罐式货车的所有人系中国石油天然气运输公司准噶尔分公司。
7、证明及电子存单各一份，证明2014年11与14日，新J145**号车配送柴油实发体积为28500升，实收体积为13344升。
被告佘志军对上述证据的质证意见为：对证据1、3、4、6、7均认可，对证据2真实性认可，证明问题不认可，无法证明实际损失及价格。对证据5认可，我愿意承担诉讼费。
被告平保公司对上述证据的质证意见为：对证据1、6、7均认可，对证据2真实性认可，证明问题不认可，无法证明实际损失及价格。对证据3真实性认可，证明的问题不认可，原告缺少行驶证。对证据4真实性认可，证明问题不认可，对损失油品的数量及价值无法认可。对证据5真实性认可，诉讼费不在理赔范围内。
本院对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告佘志军及被告平保公司均未向本院提交证据。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年11月15日，被告佘志军驾驶的新ML25**号“福田牌”轻型普通货车在塔里木油田库东路225公里＋500米处倒车时与卡哈·吐迪驾驶的新J145**“红岩牌”重型半挂牵引车发生侧面刮擦，造成该车辆所拉载的0号柴油泄漏15156.25升，按照市场价格计算，损失的油品价值91846.88元。经巴州塔里木公安局交通警察支队事故认定，被告佘志军负此次事故的全部责任。
另查明，新ML25**号“福田牌”轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司库车支公司投保有交强险和商业三者险200000元，该车于2014年11月15日发生的交通事故在交强险和商业三者险的保险期间内。
再查明，2014年1月1日起，中国石油天然气运输公司准噶尔分公司将新J145**“红岩”重型半挂牵引车调配给原告中国石油天然气运输公司新疆成品油配送分公司管理和生产营运。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”之规定，被告佘志军驾驶机动车发生交通事故，造成新J145**“红岩”重型半挂牵引车所拉载的价值91846.88元0号柴油损失，被告佘志军作为侵权人应承担赔偿91846.88元的责任，而新ML25**号车在平保公司投有交强险及商业三者险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平保公司应先在交强险分项限额内进行赔付，不足部分，应由平保公司在商业三者险限额内按照保险合同赔付，仍有不足的，由被告佘志军与原告按责任比例承担，故原告主张的91846.88元财产损失应先由平保公司在交强险分项限额内承担2000元，剩余的89846.88元由平保公司在商业三者险限额内承担。
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司库车支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国石油天然气运输公司新疆成品油配送分公司理赔财产损失91846.88元。
案件受理费减半收取1048元，由被告佘志军承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一六年六月十四日
书记员 王彦娥
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监654号
申请执行人:何宝田，男，汉族，住所地杞县。
被执行人：万志富，男，汉族，住杞县。
被执行人：刘阳，女，汉族，住杞县。
何宝田与万志富、刘阳民间借贷纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）豫0221民初1294号民事判决，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王仁重
四川省白玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3331民初17号
原告：武汉建工第一建筑有限公司。公司住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道***号兴城大厦*层。
法定代表人：陈永联，武汉建工第一建筑有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。
被告：中国电信集团四川省电信公司甘孜州分公司。
公司住所地：四川省康定县西大街***号。
负责人：张世敏，中国电信集团四川省电信公司甘孜州分公司总经理。
原告武汉建工第一建筑有限公司诉被告中国电信集团四川省电信公司甘孜州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告武汉建工第一建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 石绍明
审 判 员 孙克怡
人民陪审员 王应菊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条【诉讼费用的交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条【裁定】裁定适用以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正裁判书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁判决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条【未预交案件受理费的处理】原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3331民初17号原告：武汉建工第一建筑有限公司。公司住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道***号兴城大厦*层。法定代表人：陈永联，武汉建工第一建筑有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。被告：中国电信集团四川省电信公司甘孜州分公司。公司住所地：四川省康定县西大街***号。负责人：张世敏，中国电信集团四川省电信公司甘孜州分公司总经理。原告武汉建工第一建筑有限公司诉被告中国电信集团四川省电信公司甘孜州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告武汉建工第一建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  石绍明审 判 员  孙克怡人民陪审员  王应菊二〇一六年八月十五日书 记 员  杨 杰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定】裁定适用以下范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正裁判书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁判决；不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条【未预交案件受理费的处理】原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初90号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人张玄保，男，1996年12月15日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，无业，住江西省婺源县；曾因犯盗窃罪，于2016年12月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，于2018年3月8日被江西省婺源县公安局执行逮捕；现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人张玄保犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王朝亮出庭支持公诉，被告人张玄保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月31日上午，被告人张玄保来到婺源县工业园区岭下村18号程某住宅处，从后门进入程某家中，并用钢钎将房门撬开，在房间床上枕头底将皮夹内的800余元现金盗走。
2018年2月18日下午，被告人张玄保来到岩前村戴某家中，称其是戴某的狱友，谎称能帮戴某减刑，骗取戴某妻子张某1的信任。次日早上，张玄保趁张某1不注意，用放在客厅抽屉内的四轮电动车钥匙将四轮电动车盗走。当场被张某1发现，又因电动车故障原因，张玄保将车钥匙拔走后弃车逃离。经婺源县价格认证中心认证，被盗电动车价值18500元。
公诉机关认为，被告人张玄保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人张玄保主动到婺源县公安局工业园区派出所投案，如实供述盗窃事实。曾因盗窃罪于2016年12月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人张玄保在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人张玄保的供述和辩解，被害人程某、张某1的陈述，证人张某2、张某3的证言，被盗电动车照片，现场勘验、辨认、指认笔录，价格鉴定意见，指认、辨认等笔录，受案登记表、归案情况说明、刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玄保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玄保主动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张玄保在盗窃张某1电动车时被发现，又因电动车故障，弃车逃跑，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张玄保曾因犯盗窃罪被判处拘役，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人张玄保犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一八年五月二十九日
书记员 方镇飞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1855号
申请执行人雷秋生，男，1964年7月1日出生。
被执行人河南省特种热工炉材有限公司。
被执行人郑州新兴热工炉材有限公司。
被执行人张继枢，男，1955年4月5日出生。
被执行人费金川，男，1978年11月15日出生。
被执行人张东乾，男，1989年12月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第886号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人河南省特种热工炉材有限公司、郑州新兴热工炉材有限公司、张继枢、费金川、张东乾发出执行通知书，责令被执行人河南省特种热工炉材有限公司、郑州新兴热工炉材有限公司、张继枢、费金川、张东乾按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南省特种热工炉材有限公司、郑州新兴热工炉材有限公司、张继枢、费金川、张东乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省特种热工炉材有限公司、郑州新兴热工炉材有限公司、张继枢、费金川、张东乾在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 马振江
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执94-1号
申请执行人：丁鹏宇
被执行人：官奎涛
被执行人：李朝芬
被执行人：周光红
丁鹏宇申请执行官奎涛、李朝芬、周光红其他权属纠纷案件，要求被执行人官奎涛支付赔偿款40368元及利息并承担执行费，要求被执行人李朝芬、周光红支付赔偿款16147元及利息并承担执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年六月十二日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执94-1号申请执行人：丁鹏宇。被执行人：官奎涛。被执行人：李朝芬。被执行人：周光红。丁鹏宇申请执行官奎涛、李朝芬、周光红其他权属纠纷案件，要求被执行人官奎涛支付赔偿款40368元及利息并承担执行费，要求被执行人李朝芬、周光红支付赔偿款16147元及利息并承担执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 叶宏书二〇一七年六月十二日本件与原本核对无异书记员 彭伟峰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初272号
原告马妮娜，女，1977年3月18日出生，汉族，五常市水务局职员，现住五常市。
被告泰康人寿保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司五常营销服务部，住所地启智社区服务中心医院旁宇晨家园
第三人马连友，男，1949年1月13日出生，汉族，退休教师，住址五常市。
原告马妮娜诉被告泰康人寿保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司五常营销服务，第三人马连友财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，后原告与被告达成解决意向，故于2017年3月6日向本院提出撤诉。
本院认为：原告马妮娜的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马妮娜撤回起诉。
案件受理费2,988元减半收取1,494元，由原告马妮娜负担。
审判员 程威
二〇一七年三月六日
书记员 孙楠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00701号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司。
法定代表人：马驰，该公司执行董事。
委托代理人：高春琳，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖琼英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁铭浛。
再审申请人重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称渝亚公司）因与被申请人廖琼英、袁铭浛商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渝亚公司申请再审称：本案争议焦点问题是对房款去向的认定，即案外人朱亚琴是否有资格收取房款的问题。一审法院对此问题避而不谈，未进行法庭调查和辩论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定，人民法院调查收集证据范围包括涉及依职权追加当事人的程序事项，故遗漏当事人的主要责任在一审法院，而非渝亚公司。二审法院将此责任完全归咎于渝亚公司错误。综上，一、二审判决程序违法，渝亚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第九项的规定申请再审。
本院认为：2013年1月10日，廖琼英和渝亚公司签订了《“帝都广场”房屋订购合同》，约定由廖琼英订购位于重庆市渝中区八一路帝都广场B塔34-14号（现为重庆市渝中区八一路9号34-14）房屋。2013年3月1日，廖琼英与渝亚公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，正式建立了商品房买卖合同关系。为减少办证过程中产生的税费，廖琼英、袁铭浛与渝亚公司又于2013年12月24日签订了《重庆市商品房买卖合同》。廖琼英、袁铭浛以其按约支付了全部购房款，渝亚公司却一直未为其办理所购房屋的房地产权证为由，提起本案诉讼，要求渝亚公司立即为其办理房地产权证。廖琼英、袁铭浛举示了加盖渝亚公司财务专用章的三张《收据》原件，用以证明其已按约支付了合同约定的全部购房款。渝亚公司在一审诉讼中仅辩称廖琼英、袁铭浛未按照合同约定支付购房款，未陈述或举示证据证实其与重庆天域强盛投资有限公司及其委托收款人朱亚琴存在承销合作关系或其他经济关系，更未申请追加重庆天域强盛投资有限公司及其委托收款人朱亚琴为本案当事人。渝亚公司消极诉讼、怠于行使诉权的行为，导致一审法院未能了解到本案可能存在需要追加当事人的情形，二审法院认定渝亚公司应当自行承担相应责任，并无不妥。
综上所述，渝亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆渝亚房地产开发建设有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年七月九日
书 记 员 甄真
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第1871号
申请执行人李志发，户籍地址广东省深圳市南山区蛇口蓬莱。
被执行人贺宏伟，户籍地址湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人易焕超，户籍地址广东省惠州市惠城区。
李志发与被执行人贺宏伟、易焕超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深南法蛇民初字第232号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深南法执字第1871号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈盛超
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1904号
执行裁定书
(2018)沪0117执1904号
申请执行人：姚国荣，男，1969年5月19日生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人：韩文君，女，1957年3月26日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。
被执行人：曾海欣，男，1981年6月16日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。
委托代理人：张寅凯，上海兴浦律师事务所律师。
被执行人：上海文君食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曾永杰，董事长。
委托代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。
委托代理人：张寅凯，上海兴浦律师事务所律师。
原告姚国荣诉被告韩文君、曾海欣、上海文君食品有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初11346号民事调解书已经发生法律效力。因被告韩文君、曾海欣、上海文君食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年2月28日立案执行。原告申请要求三被告共同偿还借款560,000元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月28日通过邮政特快专递向被执行人韩文君、曾海欣、上海文君食品有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“收件地址无人”、“电话不通”或“系注册地址，无人签收”而被退回，后经电话联系，三被执行人均委托律师代理执行事宜。2018年4月19日，双方经协商未能达成执行和解，要求庭外继续自行协商解决纠纷，并一致同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人申请向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。现本院已对三被执行人采取冻结相关账户、限制高消费、列入失信被执行人名单等相关执行措施。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因双方当事人要求庭外继续自行协商解决纠纷，申请暂缓执行，同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1904号执行裁定书(2018)沪0117执1904号申请执行人：姚国荣，男，1969年5月19日生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：韩文君，女，1957年3月26日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被执行人：曾海欣，男，1981年6月16日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。委托代理人：张寅凯，上海兴浦律师事务所律师。被执行人：上海文君食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾永杰，董事长。委托代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。委托代理人：张寅凯，上海兴浦律师事务所律师。原告姚国荣诉被告韩文君、曾海欣、上海文君食品有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初11346号民事调解书已经发生法律效力。因被告韩文君、曾海欣、上海文君食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年2月28日立案执行。原告申请要求三被告共同偿还借款560,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月28日通过邮政特快专递向被执行人韩文君、曾海欣、上海文君食品有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“收件地址无人”、“电话不通”或“系注册地址，无人签收”而被退回，后经电话联系，三被执行人均委托律师代理执行事宜。2018年4月19日，双方经协商未能达成执行和解，要求庭外继续自行协商解决纠纷，并一致同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人申请向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。现本院已对三被执行人采取冻结相关账户、限制高消费、列入失信被执行人名单等相关执行措施。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因双方当事人要求庭外继续自行协商解决纠纷，申请暂缓执行，同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年五月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1620号
原告焦宝起，男，汉族，居民。
委托代理人董艳杰，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告临沂泓昇服装有限公司。
法定代表人张瑞娥，经理。
被告王国荣，男，汉族，居民。
被告朱应刚，男，汉族，居民。
原告焦宝起与被告临沂泓昇服装有限公司、王国荣、朱应刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦宝起，被告王国荣、朱应刚到庭参加诉讼，被告临沂泓昇服装有限公司的法定代表人张瑞娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦宝起诉称，2014年5月25日，被告王国荣以公司急需资金为由向原告借款20万元，约定使用1至2个月偿还，并由朱应刚提供担保，借款到期后经原告催要，被告于2015年1月5日偿还10万元，下欠10万元给原告重新出具借据一张，并约定于2015年2月10日前付清，如逾期一天罚500元，由朱应刚担保，但该款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付至今。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告临沂泓昇服装有限公司的法定代表人张瑞娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
被告王国荣辩称，原告所诉的借款属实，因为公司的货款没有及时回笼，所以现在暂时没有钱还，在收回货款后及时偿还原告的借款，利息按法律规定按银行利率四倍计算。
被告朱应刚辩称，我和王国荣给担保情况属实，因为是我给被告介绍向原告借款的，如果被告公司不能及时偿还借款的话，我有能力的话我同意承担担保责任。
经审理查明，被告临沂泓昇服装有限公司的法定代表人张瑞娥与被告王国荣系夫妻关系。被告临沂泓昇服装有限公司与被告王国荣于2014年5月25日向原告焦宝起借款200000元，在2015年1月5日偿还原告焦宝起借款本金100000元后，被告临沂泓昇服装有限公司与被告王国荣为原告焦宝起重新出具凭据一份，并由被告朱应刚提供担保。借款凭据内容为“凭据本人借焦宝起同志人民币壹拾万元正，于2015年2月10日前归还，到期不还一天罚500。此单是前面借款的保证，合计壹拾万元正，借款人：临沂泓昇服装有限公司（公章）王国荣担保人：朱应刚2015.1.5”，该借款凭据加盖临沂泓昇服装有限公司的公章，被告王国荣、朱应刚分别在该借条上借款人和担保人栏上签名并捺指印。后经原告焦宝起催要，被告偿还借款利息至2015年2月25日。原告焦宝起于2015年4月9日诉至本院，请求人民法院判决被告偿还借款100000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告临沂泓昇服装有限公司与被告王国荣共同向原告焦宝起借款100000元，并由被告朱应刚提供担保，有被告为原告焦宝起出具的借据予以证实。本案事实清楚，证据充分。对于借款利息，因双方约定的违约金超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此对于原告要求的借款利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分，本院依法不予支持，所以对原告要求被告支付借款利息，应自被告偿还借款利息后次日起即2015年2月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据法律规定，债务应当偿还，被告未按约定偿还借款，所以原告要求被告偿还借款100000元及符合法律规定利息的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告朱应刚作为担保人应按约定对上述借款承担连带清偿责任。被告朱应刚在承担保证责任后，有权向被告临沂泓昇服装有限公司、被告王国荣追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂泓昇服装有限公司、被告王国荣于本判决生效后十日内偿还原告焦宝起借款100000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算，自2015年2月26日起至判决书确定的履行期限届满之日止。）。
二、被告朱应刚对上述借款承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元、保全费￥元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 郝海文
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 晨
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1622号
原告：于宪智，男，1959年9月9日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。
被告：献县小屯竹柳种植专业合作社，住所地献县。
法定代表人：刘二敏，职务：经理。
被告：刘万岭，男，1949年2月24日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：于立起，河北中旺律师事务所律师。
第三人：张义，男，1967年10月24日出生，汉族，住献县。
于宪智与被告献县小屯竹柳种植专业合作社、刘万岭、第三人张义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于宪智于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于宪智撤诉。
案件受理费6205元，减半收取计3102元，由原告于宪智负担。
审 判 员 钱 英
代理审判员 杨建青
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李昭蕊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1559号
罪犯胡林松，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月19日作出（2012）东三法刑初字第77号刑事判决，以被告人胡林松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯胡林松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡林松服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年5月24日至2014年7月31日共获得嘉奖18次，2013年2月、2013年7月、2014年7月共获得表扬3次，2012年12月获得记功1次，2013年7月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。兰考县坝头乡坝头村村民委员会于2014年7月30日出具证明，并经兰考县坝头乡人民政府及兰考县民政局盖章确认，证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。根据罪犯收支明细表，罪犯胡林松在2013年1月至2014年7月期间，狱内月均消费约为205元，在东莞监狱个人经济账户余额约为343元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯胡林松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯胡林松曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年六个月，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑依法从严。此外，该犯尚未履行罚金，虽然其提交了贫困证明，但该证明未经其户籍所在地公安机关确认，故对该证明，本院不予采信。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费不属于较高水平，并非确有履行能力而不缴纳罚金，故本院对其予以减刑。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡林松减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2025年6月30日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初169号
原告：马礼琳，男，1989年10月2日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。
被告：高家莲，女，1993年12月14日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。
原告马礼琳与被告高家莲追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告马礼琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马礼琳撤回起诉处理。
审判员 陈留龙
二〇一七年二月十日
书记员 李姝乐
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1181民初170号
原告：何成才，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：杨才宣，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：朱虹，女，1983年9月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告何成才与被告杨才宣、朱虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成才到庭参加诉讼，被告杨才宣、朱虹经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何成才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元，利息10000元。事实和理由：2016年3月14日被告因购买一批废旧物资向原告借款100000元，出具了收条，约定于同年4月5日抵款。2017年1月被告用货物抵款6万元，尚欠40000元，口头承诺给10000元利息。后经多次催收，二被告以各种理由推拖。现诉至法院，请求依法判决。诉讼中，原告将诉讼请求中利息部分由支付10000变更为从2016年3月14日起按年利率6%计付。
本院经审理认定如下事实：被告杨才宣、朱虹系夫妻关系。2016年3月14日被告杨才宣收到原告何成才100000元后，出具了一张“今收到何成才现金货款100000元，注：沐川黄丹电站废旧物资2016年4月5日前出货”的收条，收款人处有被告杨才宣、朱虹均的签名。2016年杨才宣在发给徐志清（原告何成才自认的合伙人）的短信中确认其向何成才的借款数额为100000元。2017年1月被告用货物抵款6万元后，至今尚欠原告借款本金400000元。
本院认为，被告杨才宣收到原告的借款后，双方形成了合法的债权债务关系，应受法律保护。因二被告夫妻双方在收条上共同签字确认债务，故该债务为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同归还。现原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。但对原告主张的利息，由于双方未约定还款时间，逾期利息应从原告主张权利之日的2018年1月8日起计按年利率6%计付至本判决确定的履行之日止。因被告杨才宣、朱虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨才宣、朱虹于本判决生效之日起十日内归还原告何成才借款本金40000元及利息，利息从2018年1月8日起按年利率6%计付至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告杨才宣、朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一八年一月二十五日
书记员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6046号
原告：蔡永奇，男，1956年8月2日出生，汉族，身份证住址安徽省蒙城县。
委托代理人：罗丽群，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：朱美叶，广东盈隆律师事务所律师。
被告：广州市合益物业管理有限公司，住所地广州市越秀区豪贤路88-90号202房。
法定代表人：宋弋翔，董事长。
委托代理人：邹忠胜，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：吴昊，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告蔡永奇诉被告广州市合益物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔡永奇的委托代理人朱美叶，被告广州市合益物业管理有限公司的委托代理人邹忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永奇诉称：原告与被告在2013年10月24日至2016年11月30日期间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险，未足额发放工资、未发放假期补助，且违法解除劳动合同。现原告请求法院判令：1、确认原告与被告在2013年10月24日至2016年11月30日之间存在劳动关系；2、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额39600元；3、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金25200元；4、被告向原告支付2014年、2016年假期补助（即未休年休假差额）共1200元；5、被告向原告支付2016年10月、11月工资少发的部分共600元；6、被告为原告补缴2013年10月24日至2016年11月30日的社会保险；7、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭增加第8项诉讼请求：被告支付2014年至2016年每年6月至10月的高温补贴共2250元。
被告广州市合益物业管理有限公司辩称：一、被告与原告在2013年10月24日至2016年8月2日期间存在劳动合同关系，2016年8月3日至2016年11月30日间不存在劳动关系；二、原告的第2项诉请已经超过仲裁时效；三、原告在2016年8月2日已经到达法定退休年龄，故之后原告与被告的劳动关系已经终止，之后双方为劳务关系，被告在劳务关系期间将原告辞退，无需支付赔偿金；四、原告诉请的假期补助没有事实依据，我司没有未休年休假的差额补助；五、原告关于少发工资的请求没有依据，我司已经向原告足额发放了工资；六、补缴社会保险的诉请不属于法院审理范围，请法院依法予以驳回；七、原告关于高温津贴的诉请，我方不予认可，被告无需支付该津贴。
经审理查明：原告自2013年10月24日起至2016年11月30日止在被告处任职保安，双方之间未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。被告在2013年11月起至2016年9月期间每月向原告转账发放工资3597元，2016年10月和11月每月发放工资3300元。原告主张2014年和2016年应休未休年休假天数为5天，被告口头承诺给予每年未休年休假的假期补助600元，但至今仍未支付。2016年11月30日,被告无理口头辞退原告，双方没有办理离职手续，原告当天离职。
被告认为，因原告在2016年8月2日达到法定退休年龄，不再适合从事保安工作，我司才在2016年11月30日辞退原告。我司在2015年12月份工资中发放了2014年年假补助500元，无需再付，原告领取了2016年的年假单，视同其本人已休2016年年假。由于原告工作岗位发生变化，经原告口头同意调整工资数额，在此期间，原告对已发工资数额没有异议。
另查明：原告作为申请人于2017年2月17日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，主张确认劳动关系、未签合同双倍工资差额、假期补助、工资、补缴社保和违法解除劳动关系赔偿金，该委以申请人主体不适格（过法定退休年龄）为由，作出穗越劳人仲不［2017］31号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为：原、被告双方对劳动关系存续期间存在争议，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。由于原告在2016年8月2日年满60周岁，故双方的劳动关系自2016年8月2日终止，本院确认双方的劳动关系存续期间为2013年10月24日至2016年8月2日。原告达到法定退休年龄后，继续为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系，故原告主张2016年8月3日至2016年11月30日期间双方仍存在劳动关系，与事实不符，本院不予认定，其基于劳动争议关系诉请的违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告自用工之日起一个月内未与原告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，被告应向原告支付2013年11月24日至2014年10月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，因原告在2017年2月17日才向劳动仲裁部门主张权利，其请求已超过一年仲裁时效，本院不予支持。被告自用工之日起满一年未与原告签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，故原告要求被告支付2014年10月24日之后的未签订劳动合同的二倍工资差额于法无据。原告关于2014年未休年休假补助的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。至于2016年的未休年休假工资差额问题，原告签收了2016年的年假单并不能视为其已休过年假，原告亦不认可已休年假，故被告应向原告支付2016年1月1日至8月2日期间未休年休假工资差额662元[税前工资3600元/月÷21.75天×（215天÷365天×5天=2天）×200%]，原告仅主张600元，未超过法定标准，本院予以支持。被告辩称因岗位变化导致工资下调的问题已与原告协商一致，对此原告予以否认，被告不能证实少发工资的理由充分合理，本院对其抗辩意见不予采纳，被告应向原告补发2016年10、11月工资各300元（税前工资3600元-3300元）。原告关于高温津贴的请求未经仲裁前置程序，且原告自认工作地点在室内，非高温作业岗位，其申请的证人郑某未出庭作证，证人也没有证实两人工作岗位一致，其证言不足以证明每年被告有向所有保安发放高温津贴的惯例，故原告要求被告支付2014-2016年期间的高温津贴缺乏事实依据，本院不予照准。补缴社保问题不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《广东省工资支付条例》第十条之规定，判决如下：
一、确认原告蔡永奇与被告广州市合益物业管理有限公司在2013年10月24日至2016年8月2日存在劳动关系；
二、被告广州市合益物业管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告蔡永奇支付2016年10月和11月工资共600元；
三、被告广州市合益物业管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告蔡永奇支付2016年1月1日至8月2日期间未休年休假工资差额600元；
四、驳回原告蔡永奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市合益物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 毛 昶
二〇一七年七月五日
书 记 员 高瑜曼
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初343号
原告：宋某，住甘谷县。
委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，住甘谷县。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩宋某甲由原告抚养，责令被告承担相应的抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2006年12月3日按照地方习俗举行结婚仪式，2007年2月1日，原、被告办理了结婚登记手续。2013年5月4日，双方生一女孩，取名宋某甲。原、被告经他人介绍相识，不久后便举办婚礼结婚，双方对彼此没有了解，缺乏婚前感情基础。婚后共同生活过程中，由于双方性格不合，原、被告常因生活琐事发生矛盾。被告毫不关心原告及孩子。原告作为一个男人，既要打工维持生活，又要照看、抚养孩子，孩子出生不久就由原告母亲一手抚养至今。2016年腊月，原、被告因琐事发生争吵，后原、被告开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，再无和好可能。
被告李某辩称，不同意离婚。被告认为双方是基于感情的成熟而依法办理的结婚登记手续，并不存在原告所说的缺乏婚前感情基础的事实。在原、被告共同生活的过程中，被告勤勤垦垦持家，与原告共同孕育子女，夫妻生活融洽，家庭和睦。双方偶尔因琐事发生争吵不假，但不存在夫妻感情破裂的情形，双方的夫妻感情是在长期实际生活的点点滴滴中融合而成的。2013年5月4日，双方生一女孩，取名宋某甲，孩子目前尚且年幼，为了孩子的健康成长，亦不应判决离婚。原、被告夫妻感情并没有破裂，还没到离婚的地步。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2006年12月3日举办结婚仪式，2007年2月1日补办了结婚登记手续。2013年5月4日，双方生一女孩，取名宋某甲。婚后共同生活过程中，双方常因家庭琐事发生矛盾。2016年腊月，原、被告发生矛盾后原告离家外出打工，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，被告表示感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。在婚姻家庭生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，双方应相互沟通，相互理解，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。本案原、被告共同生活期间，相互沟通理解不够，生活中产生的矛盾未能得到及时有效化解，夫妻感情在一定程度上受到了影响，但只要原、被告在出现问题后多从自身找原因，加强交流，相互体谅，平心静气处理矛盾，夫妻感情之间的裂痕定能弥合。原、被告婚后生有一女孩，现孩子年幼，作为思想成熟的成年人，夫妻双方都应具备相应的家庭社会责任感，都应承担起相应的家庭责任和社会责任，珍惜夫妻感情，原、被告都应该给自己和对方一次机会，努力消除隔阂、化解矛盾，营造良好的家庭环境，共同抚养孩子学习成长。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未能提出充分的证据证明其主张，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护社会婚姻家庭关系的稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王维芳
二〇一七年四月十五日
书记员 鲜星昱
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3909号
原告：张云云，女，1987年3月25日生，汉族，住辉县。
被告：郭正，男，1985年9月15日生，汉族，住辉县。
原告张云云与被告郭正民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云云到庭参加诉讼，被告郭正经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求郭正偿还原告张云云借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款30000元，而后被告以各种理由推脱不还。
被告郭正未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其主张，向本院提供证据：借条一张，主要内容：今借到张云云人民币叁万元整（30000.00）、郭正、2016.10.3。证明2016年春天，郭正在“家天下”开办天诚家具广场，因进货需要流动资金，向原告借款30000元，当时口头约定周转几天就归还了，结果郭正一直未归还，直到2016年10月3日郭正给原告补写了借条。
上述证据，经当庭质证，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院认为该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年春天，被告在“家天下”开办天诚家具广场，以进货需要流动资金为由，向原告借款30000元，口头约定周转几天就归还。后原告给付被告30000元。2016年10月3日，经原告多次催要，被告给原告出具了借款30000元的借条一张，后被告未予归还。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。本案原告出借现金给被告，借款期满后，经原告催要，被告给原告出具借条一张，是对双方债权债务的确认，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立有效。原告按约履行了付款义务，被告理应及时归还原告借款，故原告要求被告归还借款的主张，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭正在判决生效后十日内归还原告张云云借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一七年十一月八日
书记员 裴 洁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执527号
申请执行人王彩，女，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人黄佳骏，住广东省广州市。
被执行人苏倩，住广东省广州市花都区。
本院在执行申请执行人王彩与被执行人黄佳骏、苏倩民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 勍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3236号
原告吴彦峰，男，1979年1月25日生，汉族。
委托代理人和浩军，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈慧，女，1987年8月16日生，汉族。
被告李江明，男，1985年10月25日生，汉族。
原告吴彦峰诉被告陈慧、李江明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员马永宏独任审判，于2017年5月4日公开开庭对本案进行了审理。原告吴彦峰的委托代理人和浩军，被告陈慧到庭参加诉讼。被告李江明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴彦峰诉称：2014年12月19日，被告陈慧因购买新亚洲体育城星体花园小区56栋1单元1437号房产向原告借款。原告于当日通过银行转帐向被告陈慧汇款8万元，陈慧向原告出具《借条》一份，承诺在2017年12月18日前分三次归还借款，若未按期偿还借款，自逾期之日将按每日千分之五的标准支付违约金。同时，因被告陈慧与被告李江明系夫妻关系，故李江明在《借条》中承诺对借款及违约金承担连带担保责任，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金及律师代理费等。但被告陈慧在向原告偿还了第一笔借款2万元后，就未继续向原告偿还剩余借款，虽经原告多次催告，但两被告仍置之不理。为维护原告自身的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈慧、被告李江明向原告连带返还所借的款项人民币6万元，并支付自2016年12月18日起至还款之日止的利息（按月利率2%计算，现暂计算至2017年3月18日止为3600元）。2、由被告承担本案的律师代理费5500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈慧、被告李江明答辩称：第一、被告向原告承诺的第三次还款时间是2017年12月18日，现未到还款时间，应当驳回原告请求的连带偿还借款6万元本息的诉讼请求，而只应当按照《借条》规定的时间偿还借款3万元本息。第二、原告要求被告支付利息的计算方法错误和计算利息过高。第三、被告确因经济能力无法按期还款，并诚意协商，而非恶意再三拖欠。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、借条一份，欲证实2014年12月19日，被告陈慧因购买昆明市新亚洲体育城星体花园小区向原告借款80000元，双方约定了还款时间及违约金的事实，被告李江明对上述借款承担连带责任保证；2、银行转账凭证、收条各一份，欲证实原告于2014年12月19日通过银行转账方式向被告陈慧提供了借款80000元，被告陈慧书面确认认可收到原告借款；3、律师函、EMS快递单、法律服务合同、律师费发票各一份，欲证实原告为实现债权产生律师费5500元。
被告陈慧对原告吴彦峰提交的上述证据发表了如下的质证意见：证据1、2的真实性无异议，证据3中被告收到过律师函。
被告陈慧针对自己的答辩观点向本院提交如下证据：1、借条、收条各一份，欲证实原、被告通过借条明确议定了还款时间及方式，并按此约定完成第一次还款；2、手机短信聊天截图，欲证实原、被告诚意协商还款事宜，非恶意再三拖欠。
原告吴彦峰对被告陈慧提交的上述证据发表了如下的质证意见：证据1的真实性无异议。证据2是被告在收到诉状后才与原告协商的。
被告李江明未到庭对原告吴彦峰、被告陈慧提交的上述证据发表质证意见。
本院认为，因双方当事人的自认行为，本院对原告吴彦峰提交的证据1、2及证据3中的律师函、EMS快递单，以及被告陈慧提交的上述证据的真实性依法予以采信，至于证据的证明的内容及合法性、关联性本院将根据本案的所有证据和相关法律的规定综合认定。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告吴彦峰与被告陈慧原告系同事关系，被告陈慧与被告李江明系夫妻关系。因两被告购房需要资金，向原告借款。2014年12月19日,两被告向原告出具《借条》一份，载明：被告陈慧因购房需要向原告吴彦峰借款8万元，借期三年，还款方式分三次：2015年12月18日前还款2万元，2016年12月18日前还款3万元，2017年12月18日前还款3万元。如到期未还款，由被告陈慧承担第日千分之五的违约金。同时，被告李江明作为此借款的担保人，承担该借款的本息、违约金、赔偿金及债权人实现债权而支出的相关费用。2015年12月28日，被告陈慧归还上述借款2万元；2016年12月18日至今，被告陈慧未按期归还上述第二次还款，现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本案争议的焦点为：原告主张的借款本息及相关费用如何认定问题。
针对争议的焦点问题，原告认为被告应当归还向原告所借款项6万元，并按照6万元的基数按照年利率24%计算利息和原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费。被告认为自己只应当归还第二笔借款3万元，并按照同期银行利率的四倍计算的利息，律师代理费只愿意承担一半。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，从双方审理中的诉辩陈述及所举证据证明原、被告双方的民间借贷法律关系存在并依法成立。至于原告主张的要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，根据原、被告双方自愿认可的《借条》内容，被告陈慧应当于2017年12月18日归还被告吴彦峰借款3万元，但该借款未到期，原告就此提起诉讼，违反民事法律规定的自愿原则，原告可在借款到期后被告未归还借款的前提下另案提起诉讼，本案中本院不予支持，而《借条》中第二笔还款3万元的期限已过但被告陈慧未归还借款，原告提起诉讼本院予以支持。故本案中本院确定原告借款诉讼的本金为人民币3万元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告向本院提起诉讼，故被告陈慧应当限期归还原告借款本息。至于原告主张的借款利息问题，从被告陈慧出具的《借条》内容来看，双方并未约定过借期内的利息和逾期利息，但约定过违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中原告主张的逾期利息或者违约金以及律师代理费，按照上述法律的规定只能以最高的年利率24%计算，计算时间只能以逾期的2016年12月19日开始计算到还清款项之日止，本案中应当以借款本金3万元自2016年12月19日开始计算到还清款项之日止，原告主张的其为实现债权而支付的律师代理费也应当包含在该项费用中。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈慧、被告李江明于本判决生效十日内连带返还原告吴彦峰借款人民币3万元，并支付该款自2016年12月19日起至还清全部款项之日止按年利率24%计算的违约金。
二、驳回原告吴彦峰的其他诉讼请求。
案件受理费1528元减半收取764元，由被告陈慧、李江明共同承担382元，由原告吴彦峰承担382元，剩余764元依规定退还原告吴彦峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审判员 马永宏
二〇一七年五月九日
书记员 张婷婷
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异21号
申请人：吉林浑江农村商业银行股份有限公司，住所地：白山市浑江大街93号。
法定代表人：马利，董事长。
被执行人：白山市金达房地产开发有限公司，住所地：白山市江源区江源街利民村五社。
法定代表人：苑金山，董事长。
本院在执行白山市浑江区农村信用合作联社与白山市金达房地产开发有限公司借款合同纠纷（2013）白山仲字第32号一案中，申请人2018年3月23日向本院申请变更申请执行人为吉林浑江农村商业银行股份有限公司，并提供了营业执照及企业名称变更核准通知书。
本院查明，白山市浑江区农村信用合作联于2016年12月26日经白山市工商行政管理局核准，企业名称变更为：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。
本院认为，白山市浑江区农村信用合作联社企业名称已经变更为吉林浑江农村商业银行股份有限公司，申请人申请不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更吉林浑江农村商业银行股份有限公司为（2013）白山仲字第32号申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世昆
审 判 员 刘士民
审 判 员 孙 卓
二〇一八年三月二十八日
代书记员 翁乙林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催430号
申请人：广州润寿建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：姚凯明。
申请人广州润寿建材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月8日立案后，依法于2017年11月日16发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广州润寿建材有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：xxxxxx、票面金额：200000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州润寿建材有限公司有权向付款行广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人广州润寿建材有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一八年一月十七日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催430号申请人：广州润寿建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：姚凯明。申请人广州润寿建材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月8日立案后，依法于2017年11月日16发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广州润寿建材有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：xxxxxx、票面金额：200000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广州润寿建材有限公司有权向付款行广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人广州润寿建材有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一八年一月十七日书记员  卢海宝