福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初163号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人蒋某甲，男，1953年3月10日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住尤溪县。因涉嫌盗伐林木罪于2015年11月10日被尤溪县公安局刑事拘留，同年12月17日被尤溪县公安局执行逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
辩护人周长青，福建沈诚律师事务所律师。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人蒋某乙，男，1945年1月13日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住尤溪县。因涉嫌盗伐林木罪于2015年10月30日被尤溪县公安局取保候审，2016年2月2日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。现在家。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人蒋某丙，男，1968年5月27日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住尤溪县。因犯盗伐林木罪于2009年5月27日被尤溪县人民法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗伐林木罪于2015年10月21日被尤溪县公安局刑事拘留，同年11月13日被尤溪县公安局取保候审，2016年2月2日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。现在家。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人蒋某丁，男，1973年1月9日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住尤溪县。因涉嫌盗伐林木罪于2015年10月21日被尤溪县公安局刑事拘留，同年11月13日被尤溪县公安局取保候审，2016年2月2日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。现在家。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人蒋某戊，男，1990年6月2日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住尤溪县。因涉嫌盗伐林木罪于2015年10月21日被尤溪县公安局刑事拘留，同年11月13日被尤溪县公安局取保候审，2016年2月2日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。现在家。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人蒋某戌，男，1968年4月24日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住尤溪县。因涉嫌盗伐林木罪、非法运输盗伐的林木罪于2015年10月21日被尤溪县公安局刑事拘留，同年11月7日被尤溪县公安局取保候审，2016年2月2日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2016）18号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊犯盗伐林木罪，被告人蒋某戌犯盗伐林木罪、非法运输盗伐的林木罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉（2016）13号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蒋某甲公益植树3.47亩、被告人蒋某乙公益植树1.09亩、被告蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊各公益植树4.71亩、被告人蒋某戌公益植树2.24亩。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员陈丽、曾爱梅出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人周长青、被告人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某戌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7、8月份，被告蒋某甲为了牟利，以每立方米200元的工钱擅自雇佣被告人蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊到尤溪县中仙乡玉溪村“丘尾坑”山场其管护的毛竹林内盗伐尤溪县中仙乡玉溪村集体所有的杉木，并以每车150元的运费雇佣被告人蒋某戌运输盗伐的杉木。被告人蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊为赚取工钱，受雇于被告人蒋某甲到“丘尾坑”山场，用油锯、柴刀等工具盗伐尤溪县中仙乡玉溪村集体所有的杉木38株，并造材成2米和4米长的杉木段木。被告人蒋某戌为赚取工钱，受雇于被告人蒋某甲，驾驶闽05-251**号拖拉机将盗伐的杉木段木分四车送至尤溪县中仙乡上仙村瓷土加工厂边的空地上和该村木屑颗粒加工厂场地上堆放。被告人蒋某甲将盗伐的杉木段木以每立方米900元的价格出售给池英锡（另案处理），得款人民币20000元。经尤溪县林业局技术人员检量鉴定，被告人蒋某甲雇佣被告人蒋某丙等人在“丘尾坑”山场盗伐的38株杉木立木蓄积为20.8204立方米。
2.2015年10月13日，被告人蒋某乙为了牟利，以每人每天200元的工钱擅自雇佣被告人蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某戌到尤溪县中仙乡玉溪村“周村”山场毛竹林内盗伐尤溪县中仙乡玉溪村集体所有的杉木，并以每车150元的运费雇佣被告人蒋某戌运输盗伐的杉木。被告人蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某戌为赚取工钱，受雇于被告人蒋某乙到“周村”山场，用油锯、柴刀等工具盗伐尤溪县中仙乡玉溪村集体所有的杉木22株。被告人蒋某丙为了牟利，在帮助蒋某乙盗伐杉木时，盗伐了位于该山场其责任田上方的尤溪县中仙乡玉溪村集体所有的杉木3株。被告人蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某戌将所盗伐的杉木造材成2米和4米长的杉木段木。被告人蒋某戌为赚取工钱，受雇于被告蒋某乙，驾驶闽05-251**号拖拉机将盗伐的杉木段木运至尤溪县中仙乡上仙村瓷土加工厂边的空地上堆放。被告人蒋某乙、蒋某丙将盗伐的杉木段木以每立方米900元的价格出售给池英锡。同日，该杉木段木被公安机关依法扣押，后予以变卖，变卖木材款为7776.94元。经尤溪县林业局技术人员检量鉴定，被告人蒋某乙雇佣被告人蒋某丙等人在“周村”山场盗伐的22株杉木立木蓄积为6.513立方米。被告人蒋某丙在其责任田上方盗伐的3株杉木立木蓄积为0.9382立方米。
2015年11月10日，被告人蒋某甲被尤溪县公安局传唤到案；2015年10月30日，被告人蒋某乙被尤溪县公安局传唤到案；2015年10月21日，被告人蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某戌被尤溪县公安局传唤到案。案发后，被告人蒋某甲退出违法所得人民币20000元。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示了物证、书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，雇佣他人盗伐集体所有的林木38株，立木蓄积20.8204立方米，数量巨大；被告人蒋某乙以非法占有为目的，雇佣他人盗伐集体所有的林木22株，立木蓄积6.513立方米，数量较大；被告人蒋某丙以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木3株，立木蓄积0.9382立方米，同时还为了赚取工钱，在明知的情况下，伙同他人参与盗伐集体所有的林木60株，立木蓄积27.3334立方米，共计盗伐林木63株，立木蓄积28.2716立方米，数量巨大；被告人蒋某丁、蒋某戊为赚取工钱，在明知的情况下，伙同他人参与盗伐集体所有的林木63株，立木蓄积28.2716立方米，数量巨大；被告人蒋某戌为赚钱工钱，在明知的情况下，伙同他人参与盗伐集体所有的林木25株，立木蓄积7.4512立方米，数量较大；各被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人蒋某戌为赚取运费，在明知的情况下，受雇运输被盗伐的林木，立木蓄积28.2716立方米，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输盗伐的林木罪追究其刑事责任。被告人蒋某戌在判决宣告以前一人犯有数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某戌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人蒋某甲的辩护人提出如下辩护意见：一、犯罪事实部分。1、被告人蒋某甲对“丘尾坑”山场毛竹林内混生的38株杉木拥有部分财产权益，对被告人蒋某甲拥有林木财产权益部分不应作为盗伐林木罪论处。根据被告人蒋某甲与尤溪县中仙乡玉溪村民委员会签订的毛竹生产经营承包合同第8条的约定：承包毛竹林中的混生杉木已成材的乙方（承包人）需用要向有关部门审批，并向甲方（村委会）交足山价款后采伐，可见尤溪县中仙乡玉溪村民委员会对毛竹林的混生杉木只有取得山价款的权利，其他一切经济权益均归被告人蒋某甲所有。2、尤溪县林业局中仙林业站出具的《鉴定意见》不能作为定案依据。尤溪县中仙乡林业站不具备鉴定机构的法定资质，鉴定人王绍联系尤溪县溪尾林业站林业专业的助理工程师，鉴定人苏光耀系尤溪县林业执法大队营林专业的工程师，二人均不具备鉴定人的法定资质。根据刑事诉讼法司法解释第八十五条的规定，该《鉴定意见》不能作为定案依据。二、量刑部分。1、被告人蒋某甲具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：①被告人蒋某甲的犯罪情节轻微，其所盗伐的林木系其自己承包经营三十几年的毛竹林内的混生杉木，其对该林木投入了巨大的人力、物力，且对该林木拥有除山价款之外的其他全部财产权益；②被告人蒋某甲自愿认罪，具有悔罪表现；③被告人蒋某甲盗伐林木所得价款已被公安机关追缴，没有给村集体财产造成损失；④被告人蒋某甲已退出违法所得20000元，依法应减轻处罚；⑤被告人蒋某甲已缴纳补植复绿保证金1908.5元，应从轻处罚；⑥案涉“丘尾坑”山场被划为国家级生态公益林后，林权单位和林业主管部门没有按相关规定进行管理和宣传，是造成本案发生的原因之一。受害人尤溪县中仙乡玉溪村民委员会对被告人蒋某甲的盗伐行为予以谅解，可减轻处罚；⑦被告人蒋某甲已60多岁，身体健康状态差，其妻子患精神疾病、长子是精神残疾人，家庭为农村居民低保户，家庭经济极度困难，被告人蒋某甲系家庭的主要劳动力和支柱，请求法庭充分考虑被告人蒋某甲的家庭实际情况，予以从轻处罚。2、被告人蒋某甲符合刑法规定适用缓刑的条件，建议对被告人蒋某甲判决宣告缓刑。被告人蒋某甲之前没有违法犯罪记录，平时表现良好，犯罪后已有明显的悔罪表现，尤溪县司法局经调查亦认为被告人蒋某甲符合社区矫正条件，因此，对被告人蒋某甲宣告缓刑不会对社会造成危险。
经审理查明：
1.2015年7月至8月期间，被告人蒋某甲为了牟利，以每立方米200元的工钱擅自雇佣被告人蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊到尤溪县中仙乡玉溪村“丘尾坑”山场其管护的毛竹林内盗伐尤溪县中仙乡玉溪村集体所有的杉木，并以每车150元的运费雇佣被告人蒋某戌运输盗伐的杉木。被告人蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊为赚取工钱，受雇于被告人蒋某甲到“丘尾坑”山场，用油锯、柴刀等工具盗伐尤溪县中仙乡玉溪村集体所有的杉木38株，并造材成2米和4米长的杉木段木。被告人蒋某戌为赚取工钱，受雇于被告人蒋某甲，驾驶闽05-251**号拖拉机将盗伐的杉木段木分四车送至尤溪县中仙乡上仙村瓷土加工厂边的空地上和该村木屑颗粒加工厂的场地上堆放。被告人蒋某甲将盗伐的杉木段木以每立方米900元的价格出售给池英锡（另案处理），得款人民币20000元。经尤溪县林业局技术人员检量鉴定，被告人蒋某甲雇佣被告人蒋某丙等人在“丘尾坑”山场盗伐的38株杉木立木蓄积为20.8204立方米。
2.2015年10月13日，被告人蒋某乙为了牟利，以每人每天200元的工钱擅自雇佣被告人蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某戌到尤溪县中仙乡玉溪村“周村”山场毛竹林内盗伐尤溪县中仙乡玉溪村集体所有的杉木，并以每车150元的运费雇佣被告人蒋某戌运输盗伐的杉木。被告人蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某戌为赚取工钱，受雇于被告人蒋某乙到“周村”山场，用油锯、柴刀等工具盗伐属尤溪县中仙乡玉溪村集体所有的杉木22株。被告人蒋某丙为了牟利，在被告人蒋某丁、蒋某戊、蒋某戌的帮助下，还擅自在该山场其责任田上方盗伐尤溪县中仙乡玉溪村集体所有的杉木3株。被告人蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某戌将所盗伐的杉木造材成2米和4米长的杉木段木。被告人蒋某戌为赚取工钱，受雇于被告蒋某乙，驾驶闽05-251**号拖拉机将盗伐的杉木段木运至尤溪县中仙乡上仙村瓷土加工厂边的空地上堆放。被告人蒋某乙、蒋某丙将盗伐的杉木段木以每立方米900元的价格出售给池英锡。同日，该杉木段木被公安机关依法扣押，后予以变卖，变卖木材款为7776.94元。经尤溪县林业局技术人员检量鉴定，被告人蒋某乙雇佣被告人蒋某丙等人在“周村”山场盗伐的22株杉木立木蓄积为6.513立方米。被告人蒋某丙在其责任田上方盗伐的3株杉木立木蓄积为0.9382立方米。
2015年11月10日，被告人蒋某甲被尤溪县公安局传唤到案；2015年10月30日，被告人蒋某乙被尤溪县公安局传唤到案；2015年10月21日，被告人蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某戌被尤溪县公安局传唤到案。2016年1月22日，被告人蒋某甲退出违法所得人民币20000元。
在本案审理过程中，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某戌分别缴纳补植复绿保证金1908.5元、599.5元、2590.5元、2590.5元、2590.5元、1232元。被害单位尤溪县中仙乡玉溪村民委员会于2016年6月15日向本院出具刑事谅解书，对被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某戌的盗伐林木和非法运输盗伐林木的行为予以谅解，并请求本院对各被告人减轻处罚。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经举证、质证的物证油锯、柴刀、杉木段木、闽05-251**号拖拉机照片等；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、毛竹林生产经营承包合同、中国移动通讯客户详单、木材检尺野账单、林业行政处罚木材（林木）价格测算表、尤溪县盛发福利胶合板厂收购证明、福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据等；证人蒋振寰、蒋振实、李秀梅、蒋振煌、池英锡等人的证言；被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某戌的供述和辩解；尤溪县林业局中仙林业站出具的鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人蒋某甲的辩护人在庭审中向本院提交以下证据：1.毛竹林承包合同一份，用以证明被告人蒋某甲与尤溪县中仙乡玉溪村民委员会签订毛竹承包合同并对毛竹林的混生杉木拥有部分财产权益的事实；2.尤溪县中仙乡玉溪村民委员会出具的证明，用以证明被告人蒋某甲家庭经济困难，还要抚养精神残疾的长子和妻子的事实；3.身份证、残疾人证、最低生活保障证，用以证明被告人蒋某甲的长子蒋振坊为精神残疾人，其家庭属于农村居民低保户的事实。经查，被告人蒋某甲的辩护人提供的证据1与公诉机关提供的毛竹林生产经营承包合同的内容基本一致，且其来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院予以采信；被告人蒋某甲的辩护人提供的证据2、3，与本案不具有关联，本院不予采信。
关于被告人蒋某甲的辩护人提出的被告人蒋某甲对涉案山场毛竹林内的混生杉木拥有部分财产权益，对被告人蒋某甲拥有林木财产权益部分不应作为盗伐林木罪论处的辩护意见。经查，被告人蒋某甲与玉溪村经济合作社于1991年1月27日签订的毛竹林承包合同仅约定被告人蒋某甲要采伐毛竹林内的杉木时需向玉溪村交纳山价款并办理采伐手续，未将毛竹林中的混生杉木转让给被告人蒋某甲，被告人蒋某甲针对该部分混生杉木所享有的部分权利并不等同于其已拥有该部分杉木的所有权，且在案的林权证、各被告人的供述和辩解及相关证人证言均证实该部分杉木的所有权属于村集体，因此，被告人蒋某甲未经审批擅自砍伐该部分杉木仍应认定为盗伐林木，被告人蒋某甲的辩护人提出的该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人蒋某甲的辩护人提出的尤溪县林业局中仙林业站出具的《鉴定意见》不能作为定案依据的辩护意见。经查，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术和专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》对法医类、物证类、声像资料类这三类司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度做出明确的规定，而林业方面并未纳入此范畴，司法部《司法鉴定程序通则》是依据全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》的规定而制定的，因而尤溪县林业局中仙林业站出具的《鉴定意见》不受《司法鉴定程序通则》的调整。本案中的鉴定意见是林业工作人员对照林业基本图，对被砍林木地径进行检量，再通过固定的公式计算得出被伐林木的大小、蓄积等数据，是一份技术性调查报告，其调查规程符合规定，数据测算及计算过程准确、无误，并与其他证据相互印证，能真实反映出被告人蒋某甲在“丘尾坑”山场盗伐杉木的数量以及蓄积量，该鉴定意见符合客观事实，可以做为本案认定事实的依据。被告人蒋某甲的辩护人提出的该节辩护意见，理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，雇佣他人盗伐集体所有的林木38株，立木蓄积20.8204立方米，数量巨大；被告人蒋某乙以非法占有为目的，雇佣他人盗伐集体所有的林木22株，立木蓄积6.513立方米，数量较大；被告人蒋某丙以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木3株，立木蓄积0.9382立方米，伙同他人参与盗伐集体所有的林木60株，立木蓄积27.3334立方米，共计盗伐林木63株，立木蓄积28.2716立方米，数量巨大；被告人蒋某丁、蒋某戊伙同他人参与盗伐集体所有的林木63株，立木蓄积28.2716立方米，数量巨大；被告人蒋某戌伙同他人参与盗伐集体所有的林木25株，立木蓄积7.4512立方米，数量较大；各被告人的行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某戌在明知的情况下，受雇运输被盗伐的林木，立木蓄积28.2716立方米，情节严重，其行为已构成非法运输盗伐的林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某戌的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。在盗伐“丘尾坑”山场杉木的共同犯罪中，被告人蒋某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊起次要和辅助作用，是从犯，可以减轻处罚。在盗伐“周村”山场杉木的共同犯罪中，被告人蒋某乙起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某戌起次要和辅助作用，是从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某戌自愿认罪、积极缴纳补植复绿保证金并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某甲退出全部非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某丙有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人蒋某戌在判决宣告以前一人犯有数罪，应当数罪并罚。根据被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某戌的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查报告，可适用缓刑。被告人蒋某甲的辩护人提出被告人蒋某甲具有退赃等从轻处罚的量刑情节，要求对被告人蒋某甲适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其余辩护意见，理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
二、被告人蒋某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
三、被告人蒋某丙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
四、被告人蒋某丁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
五、被告人蒋某戊犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
六、被告人蒋某戌犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；犯非法运输盗伐的林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；决定执行拘役九个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
七、被告人蒋某甲退出的20000元非法所得款，予以没收，上缴国库。
八、公安机关扣押在案的作案工具油锯一把、柴刀三把，予以没收。
九、公安机关扣押在案的林木变卖款人民币7776.94元，予以没收，上缴国库。
十、被告人蒋某甲应公益植树3.47亩；被告人蒋某乙应公益植树1.09亩；被告人蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊应各公益植树4.71亩；被告人蒋某戌应公益植树2.24亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈新鑫
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 肖玉蓉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴益萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑法》：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照第第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。