wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商初字第252号
原告：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县城高苑路**号。
负责人：韩杰，行长。
委托代理人：周宗刚，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。
被告：山东永盛新材料科技有限公司。住所地：山东省高青县城东环路**号。
法定代表人：张立刚，经理。
被告：山东德诺板基科技有限公司。住所地：山东省淄博开发区北路**号。
法定代表人：潘军，经理。
被告：山东德诺新材料股份有限公司。住所地：山东省淄博开发区北路**号。
法定代表人：潘军，经理。
被告：潘军。
以上被告共同委托代理人：王磊，山东德诺新材料股份有限公司职工。
中国建设银行股份有限公司高青支行（以下简称“建行高青支行”）诉山东永盛新材料科技有限公司（以下简称“永盛公司”）、山东德诺板基科技有限公司（以下简称“德诺板基公司”）、山东德诺新材料股份有限公司（以下简称“德诺新材料公司”）、潘军金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行高青支行的委托代理人周宗刚、胡晓婷，被告永盛公司、德诺板基公司、德诺新材料公司、潘军共同的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行高青支行诉称，2015年6月30日，被告永盛公司与原告签订2015-工流-19号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告永盛公司向原告借款4356.50万元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日，合同还约定被告永盛公司应予2016年6月29日前偿还其他欠款3410345.67元。同日，被告德诺板基公司、德诺新材料公司、潘军分别与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告永盛公司发放贷款4356.50万元，但被告永盛公司及各担保人都未依约履行清偿义务。请求判令：1、被告永盛公司偿还原告借款本金4356.50万元，并按合同约定支付利息至判决实际履行之日（计算至2015年8月21日为305711.78元；其他欠息3410345.67元）。2、判令被告永盛公司承担原告支付的律师代理费5000.00元。3、判令被告德诺板基公司、德诺新材料公司、潘军对上述第一、二项诉求款项承担连带清偿责任。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告永盛公司、德诺板基公司、德诺新材料公司、潘军均答辩称无异议。
本院经审理查明，2015年6月30日，被告永盛公司与原告签订2015-工流-19号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告永盛公司向原告借款4356.50万元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日，年利率为固定利率即LPR利率加5基点。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告永盛公司承担。被告永盛公司有按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息的义务，若被告永盛公司违反本合同任一约定的，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。合同还约定被告永盛公司应予2016年6月29日前偿还企业不良债权资产重组时欠息3410345.67元。
同日，被告德诺板基公司、德诺新材料公司、潘军分别与原告签订《保证合同》《最高额保证合同（自然人版）》，为上述借款提供连带责任保证。保证期限为自本合同生效之日起至主同项下债务履行期限届满之日后两年，宣布债务提前到期的，保证期间至宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围系主合同项下的本金、利息以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。
同日，原告依约向被告永盛公司发放贷款4356.50万元，但被告永盛公司及各担保人未依约履行清偿义务。截至2015年8月21日，被告永盛公司拖欠原告本金4356.50万元，利息305711.78元及被告永盛公司不良债权资产重组时欠息3410345.67元。
另查明，原告为实现债权，与山东大地人律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费5000.00元，山东大地人律师事务所为原告开具等额律师代理费发票。
上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、利息清单、《保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》、委托代理协议、发票及到庭当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告建行高青支行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均属双方自愿协商一致达成，合法有效。被告永盛公司未按约定归还借款本息属违约行为，原告有权停止发放贷款，并宣布贷款立即到期，要求被告永盛公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。故原告诉求被告永盛公司偿还借款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求被告永盛公司依据合同承担律师代理费，符合双方合同约定，且该律师收费金额不超出《山东省律师服务收费标准》的规定，因此，对原告要求被告永盛公司支付5000.00元律师代理费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
被告德诺板基公司、德诺新材料公司、潘军自愿签订保证合同，承诺为被告永盛公司的涉案债务及实现债权的费用承担连带责任保证，故原告诉求被告德诺板基公司、德诺新材料公司、潘军对欠款本息及原告支付的律师费承担连带清偿责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告永盛公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东永盛新材料科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司高青支行借款本金4356.50万元，利息305711.78元（该利息计算至2015年8月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日）及被告山东永盛新材料科技有限公司不良债权资产重组时欠息3410345.67元；
二、被告山东永盛新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司高青支行律师代理费5000.00元；
三、被告山东德诺板基科技有限公司、山东德诺新材料股份有限公司、潘军对本判决第一、二项下的给付义务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告山东永盛新材料科技有限公司追偿。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278200.00元，诉讼保全费5000.00元，共计283200.00元，由被告山东永盛新材料科技有限公司、山东德诺板基科技有限公司、山东德诺新材料股份有限公司、潘军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宋欣欣
代理审判员 张德忠
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李昱姣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1172号
上诉人（原审被告）惠州大亚湾中联房地产开发有限公司。
委托代理人黄福阳，总经理。
委托代理人郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司深圳蔡屋围支行。
负责人夏安英，该行行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
原审被告黄继辉。
上诉人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司深圳蔡屋围支行、原审被告黄继辉因金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第1082号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案二审审理过程中，上诉人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司于2014年5月13日以双方当事人达成和解向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司以与被上诉人招商银行股份有限公司深圳蔡屋围支行达成和解为由申请撤回上诉，属于当事人对自己民事和诉讼权利的自由处分，不违反法律之规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币6183元，减半收取为人民币3091.5元，由上诉人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 聂 效
代理审判员 许莹姣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈晓莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3434号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6126号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-2-802号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第890号
申请人王明煌，男，1963年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王乃义、张亚东，福建炼海律师事务所律师。
被申请人赖文中，男，1972年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人王明煌与被申请人赖文中民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赖文中价值1000000元的存款或等值财产，申请人并已提供现金1000000元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赖文中价值1000000元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人王明煌负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9932号
原告：厦门市光美光电科技有限公司，住所地厦门市思明区前埔中二路839号第一层G区。
法定代表人：方翼，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶佳昌、林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门崇耀光电有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇褒美村路岭112号二楼之二。
法定代表人：李锦波，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。
原告厦门市光美光电科技有限公司与被告厦门崇耀光电有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告厦门市光美光电科技有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市光美光电科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市光美光电科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市光美光电科技有限公司负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一七年五月十六日
法官助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第935-4号
申请执行人：张欢。
被执行人：季德庆。
被执行人：李芳。
本院依据已经发生法律效力的（2010）聊东民一初字第1445号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李芳所有的汽车一部（车牌证号为：鲁P×××××），在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年四月八日
书记员 蔺亚非
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终17号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某某，男，1978年1月21日出生，居民身份证号码1406021978********，汉族，朔州市朔城区X乡X村人，现在山西省下寨强制隔离戒毒所戒毒，系本案被害人。
原审被告人李某某，男，1979年5月7日出生，居民身份证号码1406021979********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市朔城区，住朔城区X巷。2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年7月8日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人闫某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月21日作出（2015）朔刑初字第196号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人李某某未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人闫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月19日，闫某某乘坐朋友庄某的车向李某某索要债务，在朔城区野狐涧村与李某某发生口角之后引发打斗，在打斗过程中，被告人李某某持刀将闫某某背部及腿部刺伤，经鉴定，被害人闫某某左侧气胸，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，属重伤二级。
另查明，对于附带民事诉讼原告人闫某某所提出的附带民事诉讼请求，符合法律规定、有证据能够证明的物质损失，包括医药费13077.94元、住院期间伙食补助费6300元、营养费6300元，交通费酌情考虑2000元，以上各项损失共计27677.94元。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.诊断治疗建议书证实闫某某案发后在朔州市人民医院诊断为左侧气胸、开放性胸部损伤、左侧胸背部及左大腿刀刺伤；2.常住人口基本信息证实被告人李某某的基本情况；3.被害人闫某某提供的医药费、诊疗手册、出院证及费用汇总，证实其在事发后就医治疗所花相关费用情况。
二、视听资料。讯问光盘一张，证实被告人李某某在侦查机关接受讯问时经同步录音录像。
三、鉴定意见。（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2015）66号法医学人体损伤程度鉴定书证实，闫某某左侧气胸经鉴定损伤程度属重伤二级。
四、辨认笔录。被害人闫某某所作辨认笔录一份证实，经其辨认，9号照片对应人员即为案发当天在野狐涧村口因琐事与其打架，后用刀将其捅伤的“XX”，为本案被告人李某某。
五、证人证言。证人庄某的证言证实，2015年5月19日傍晚，其应闫某某要求陪闫去了野狐涧，后看到闫某某与XX（被告人李某某）发生口角后打斗，在此过程中XX手里拿一把短刀捅在闫某某大腿上，其跑上前看见闫的背部被血洇红了一大片还往外渗着血，后其扶着闫某某上车去了医院。
六、被害人陈述。闫某某的陈述证实，案发当天其与XX因债务纠纷在电话里发生争吵，后二人相约见面并发生打斗，XX掏出一把刀朝其追赶，“……随后我感觉后背凉了一下，就摔倒在地上，接着XX用刀朝着我的左大腿后侧又是一刀，再然后他就被庄姓朋友拦腰从身后抱住，这才阻止了他的动作……”，其后在姓庄的朋友陪同下去了医院。
七、被告人供述和辩解。被告人李某某对自己的犯罪有如实供述。
以上证据，经原审当庭宣读、质证、认证，予以确认。
原审法院认为，被告人李某某因琐事与他人发生争执，不能理性克制，继而持刀对被害人实施伤害，造成被害人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。考虑到被告人李某某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案民事部分，附带民事诉讼原告人闫某某的物质损失共计27677.94元，被告人李某某愿意赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计30000元，并已将该笔赔偿款交至原审法院，被告人李某某的行为虽未得到被害人谅解，但考虑到其愿意积极赔偿被害人经济损失且已履行，具有悔罪表现，可在量刑上酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人闫某某经济损失共计人民币共计27677.94元（已履行）。
原审附带民事诉讼原告人闫某某上诉请求撤销一审判决，并对被告人李某某的刑事责任和民事责任重新作出判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人李某某持刀伤害被害人闫某某，并造成重伤后果，其行为确已构成故意伤害罪。原判认定被告人李某某故意伤害犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当，民事部分赔偿亦符合法律规定，上诉人所提上诉理由本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
代理审判员 谭彩霞
代理审判员 郑 鑫
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1787号
申请执行人广东鹰唛食品有限公司，住所地广东省中山市南区渡兴西路。
法定代表人梁剑豪。
被执行人成都高新区神厨营养调味食品厂，住所地四川省成都市高新区新航路12号。
负责人何昌寿。
被执行人何昌寿，男，汉族，1964年10月24日出生，住四川省成都市龙泉驿区黄土镇洪安村14组159号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中一法民二初字第1546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将位于成都市锦江区红豆树街3号1单元4层403号房屋（84.79平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年一月十一日
书记员 何 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1965号
罪犯张伟，男，汉族，1988年8月28日出生于云南省曲靖市，中专文化，原住云南省曲靖市麒麟区东山镇撒基格村委会撒基格村**号，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）宣少刑初字第72号刑事判决，以被告人张伟犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。宣判后，云南省宣威市人民检察院提出抗诉。云南曲靖市中级人民法院于二〇一二年三月十四日作出（2012）曲中少刑终字第7号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，改判为有期徒刑六年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第706号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系犯罪积极参与者。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月四日
书 记 员 王佳静
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第117号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人庞X，男，1961年3月7日出生于佳木斯市，汉族，大专文化，无固定职业，住佳木斯市前进区沿江社区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人庞X犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人庞X及其辩护人郎东君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2012年11月，无施工资质的被告人庞X承包了佳木斯市郊区莲江口镇莲江壹号小区5、6、7、8号商住楼工程，施工过程中庞X拖欠姜X等四名管理技术人员劳动报酬人民币342520元、姚X等32名抹灰工人劳动报酬人民币312637元。经佳木斯市郊区人力资源和社会保障局两次向其下达劳动保障监察限期改正指令书后，仍以逃匿方式拒不支付劳动报酬共计人民币655157元。
经侦查，被告人庞X于2015年5月6日，被公安机关在佳木斯市花鸟鱼市附近的住宅楼外当场抓获。
对上述事实，公诉机关以有被告人庞X的供述和辩解，被害人姜X、姚X等人的陈述，证人孙XX、徐XX等人的证言，视听资料，书证劳动保障监察限期改正指令书、到案经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，对被告人庞X犯拒不支付劳动报酬罪予以惩处。
被告人庞X对公诉机关指控其犯有拒不支付劳动报酬罪不持有异议。其辩护人的辩护意见认为，对公诉机关指控庞X构成拒不支付劳动报酬罪不持异议，但其具有从轻、减轻处罚的情节。1、被告人庞X是由于资金出现困难，导致没有能力支付管理人员工资，其主观上没有拒不支付劳动报酬的意图。2、被告人庞X系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，愿意尽快偿还拖欠的工资，建议判处缓刑。
经审理查明：2012年11月，无施工资质的被告人庞X承包了佳木斯市郊区莲江口镇莲江壹号小区5、6、7、8号商住楼工程，施工过程中庞X拖欠姜X等四名管理技术人员劳动报酬人民币342520元、拖欠姚X等32名抹灰工人劳动报酬人民币312637元。经佳木斯市郊区人力资源和社会保障局两次向其下达劳动保障监察限期改正指令书后，仍以逃匿方式拒不支付劳动报酬共计人民币655157元。被告人庞X于2015年5月6日，被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人庞X供述：证实2013年其和东辰公司签订了承建莲江壹号小区5、6、7、8号楼的工程合同，其当时让孙XX在现场负责全面管理，其还聘请了安全员、技术员等人带领各工种施工。由于其资金不足，拖欠了安全员、技术员等管理人员和抹灰工姚X等人的工资，共计60多万元。2015年初，他们找了郊区劳动部门，1月21日劳动部门责令其限期整改支付，其多方想办法，至今也没有支付这些工资。其现在还拖欠修岐山、姜X、张庆、谢明会四个管理人员工资，共计人民币342520元；欠姚X等多名工人工资，共计人民币312637元。这些其都认可，其都出具欠条了。2015年1月21日，劳动部门对其限期在1月31日前整改支付工资，并书面报告，其没有履行。2月4日，劳动部门又对其下达整改文书，限其在2月11日前整改并书面报告整改情况。当时其认为其和东辰公司还有账没算，其还能要回钱或房子，其就承诺能及时支付工资。后来一直没有筹到钱，就没支付工人工资。
2、被害人姜X、修XX、张X、谢XX陈述：证实他们是莲江壹号工程5#、6#楼施工项目部的工作人员。该项目开发单位为佳木斯东辰房产开发有限公司，承包方庞X拖欠他们工资长达两年之久，现向工程所在政府劳动监察部门提出申请，希望政府能帮助他们追回被拖欠的工资。
3、被害人姚X陈述：证实其是在郊区莲江口镇莲江壹号5号、6号楼抹灰的工人。老板是庞X，他雇佣了32个抹灰的工人来这干活。日薪280元左右，他们在那里大约干了11个多月，给他们开了33万元，还欠他们31万多元。他们多次向庞X讨要，他都说没钱给，他们只好去劳动监察部门、信访部门上访，最后到公安局报案。
4、证人孙XX证言：证实其在莲江壹号工地5、6号楼承建商庞X那里做现场经理。中层管理人员有工长张庆，安全员修岐山，技术负责人姜X，质检员谢明慧。除了张庆晚去一个月没开工资，其他人员全都只开1000元钱的工资，其余工资都欠着。庞X还欠抹灰工姚X的工资，但具体数额其不清楚。
5、证人徐XX证言：证实其是郊区人力资源和社会保障局工作人员，其一直参与调查莲江口镇莲江壹号小区承建人庞X涉嫌拒不支付劳动报酬一案的前期调查工作，他们先后下达过两次对庞X的限期改正责令指令书，第二次下达后，庞X不仅没有改正，反而多次不接电话，他们多次联系庞X都无法取得联系。他们只好将这个案件移送到了郊区公安分局。
6、佳木斯市郊区人力资源和社会保障局证明：证实局工作人员徐XX、关XX、闫XX三人，因为无法与庞X取得联系，使责令整改书无法送达。按照相关规定，三人于2015年3月8日、2015年4月13日两次到莲江壹号小区张贴通知，要求庞X到郊区劳动监察部门处理案件，但庞X均未到。
7、佳木斯市郊区人力资源和社会保障局说明：证实2014年12月25日，郊区莲江口镇莲江壹号小区工地的项目部管理人员姜X等四人来到郊区人社局劳动监察部门投诉，莲江壹号小区5、6号楼承建人庞X拖欠工资35万余元。劳动监察部门通过电话两次找到庞X，在郊区劳动监察部门与工人协商，庞X自己提出解决方案，并约定履行2015年1月30日前解决，但到期后庞X拒不按照承诺履行，从2015年1月31日后，郊区劳动监察部门每天电话联系庞X，庞X或是拒接电话，或是关机。2015年2月16日，湖北抹灰工人姚X等人在佳木斯市信访局为讨要被庞X拖欠工资上访时，佳木斯市公安局治安大队郊区公安分局支队现场给庞X打电话，庞X一直拒接电话，直至郊区公安分局治安大队将其抓获，庞X一直隐匿、逃避解决被拖欠工人的工资。
8、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察送达回执：证实已责令庞X限期把改正情况以书面形式上报该局，并已送达。
9、卷宗另有劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察涉嫌犯罪移送审查表、被告人户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实足以认定。
本院认为，被告人庞X以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其辩护人关于被告人庞X案发后能自愿认罪、系初犯，可对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞X犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年5月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 旭
审 判 员 朴雪梅
人民陪审员 高月林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩金凤
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1605号
原告涿州市润泽物业服务有限责任公司
法定代表人张绍志，总经理。
委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告徐孝佳，住涿州市。
本院在审理原告涿州市润泽物业服务有限责任公司与被告徐孝佳物业服务合同纠纷一案中，原告涿州市润泽物业服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一五年七月十七日
书记员 孟巍巍
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初16号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人粟某，男，瑶族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被龙胜各族自治县公安局依法拘传，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人粟某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日凌晨3时许，被告人粟某伙同谭某、王某（均系未成年人）窜至龙胜各族自治县龙胜镇北岸开发区日新路建设街“战戈网吧”对面车库旁，将被害人邓某停放在此处的一辆黑色威铃牌CW48T-37型助力摩托车盗走。经鉴定，邓某被盗助力摩托车价值人民币2957元。公诉机关认为，被告人粟某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人粟某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年11月9日，被告人粟某伙同谭某、王某（均系未成年人）预谋盗窃摩托车。次日凌晨3时许，三人窜至龙胜各族自治县龙胜镇北岸开发区日新路建设街“战戈网吧”对面车库旁，将被害人邓某停放在此处的一辆黑色威铃牌CW48T-37型助力摩托车盗走。
经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，邓某被盗助力摩托车价值人民币2957元。
案发后，邓某被盗助力车已被公安机关依法追缴并发还。
另查明，被告人粟某于2015年11月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公安机关《受案登记表》、《抓获经过》、《办案说明》、扣押清单及发还清单、购车发票、户籍证明等书证，证人谭某、王某的证言，被害人邓某的陈述，被告人粟某的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的龙价涉鉴字（2015）138号《关于涉案被盗威铃牌助力车的价格鉴定结论书》，犯罪嫌疑人粟某辨认赃物的笔录及照片，犯罪嫌疑人谭某辨认作案地点、赃物的笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人粟某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人粟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十一日起至二○一六年四月十日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴英梅
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17782号
原告周国庆，男，1961年9月30日出生。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
被告付海军，男，1969年10月4日出生。
本院在审理原告周国庆与被告付海军农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周国庆负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙震颐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4076号
申请执行人张杰，男，汉族，1973年10月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人弓国庆，男，1969年7月24日出生，住郑州市金水区。
张杰申请执行弓国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人弓国庆未履行生效判决确定的义务，权利人张杰于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人弓国庆的执行款402080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第640号
原告：王某。
被告：姜某。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按照原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹倩云
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）开执异字第20号
异议人郭少玲。
委托诉讼代理人李树平，山东树平律师事务所律师。
申请执行人李云凤。
委托诉讼代理人高茂起，山东求是和信律师事务所律师。
被执行人高青。
被执行人赵军明。
被执行人王晓红。
以上三被告共同委托诉讼代理人张桂凤，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人邓池良，该公司经理。
本院在执行申请执行人李云凤与被执行人高青、赵军明、王晓红、中太建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，异议人郭少玲向本院提出异议，审查期间，异议人申请撤回其异议，经审查本院认为，异议人撤回其起诉是真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人郭少玲撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李行道
人民陪审员 于树明
人民陪审员 林玉梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 檀国旭
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更360号
罪犯徐如峰，男，1967年3月20日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）周刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人徐如峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐如峰和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年12月4作出（2013）豫法刑三终字第219号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯徐如峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐如峰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐如峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐如峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 高凌云
二〇一六年五月五日
书 记 员 麻少洋
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3318号
原告田某某，男，汉族，农民，住滕州市.
被告陈某某，女，汉族，农民，住滕州市.
原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李付伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，1984年，原、被告经人介绍相识；1985年，双方在滕州市东郭镇人民政府登记结婚，后举行婚礼仪式；1986年5月16日，被告生育男孩田某甲；1987年3月24日，被告生育女孩田某乙。婚前，原、被告了解较少，草率结婚。婚后，由于双方性格不合，导致夫妻感情疏远。2002年秋，原告离家外出打工，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已破裂，故依法诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原告陈述的婚姻构成和子女出生情况属实，其他不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明，1984年，原、被告经人介绍相识；1985年，双方在滕州市东郭镇人民政府登记结婚，后举行婚礼仪式；1986年5月16日，被告生育男孩田某甲；1987年3月24日，被告生育女孩田某乙。2015年7月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。庭审中，被告表示不同意与原告离婚。
上述事实有当事人陈述、原被告常住人口登记卡复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，共同生活二十余年，生育了两名子女，双方业已建立真正的夫妻感情。在共同生活中，双方虽然有些磕磕绊绊，但未导致夫妻感情破裂。今后，只要双方本着互谅互让的态度，多考虑家庭和孩子，珍惜家庭，珍爱婚姻，加强沟通与交流，夫妻感情和好完全可能。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供合法有效证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告陈某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李付伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 张海杰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）广执字第124号
申请执行人陶庆祝，男，1967年12月31日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人陈民，男，1967年1月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
陶庆祝申请执行陈民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2001）广民一初字第937号民事判决书，于2002年2月4日向被执行人陈民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈民在芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司的工资，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1358号
罪犯陈强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2013年8月15日作出（2013）东中法刑二初字第80号刑事判决，以被告人陈强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年11月14日至2015年5月31日共获得嘉奖16次，2014年9月、2015年3月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年4月被评为改造积极分子。该犯于2015年6月2日履行罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年12月12日至2015年5月26日期间的月均消费约为549.64元，经济账户余额为1807.99元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 吴鹤巢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀锋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第108号
上诉人（原审被告）：李奇武。
上诉人（原审被告）：卢毓菁。
两上诉人委托代理人：马永光。
被上诉人（原审原告）：陈国光。
委托代理人：黄润生、颜艳。
上诉人李奇武、卢毓菁因与被上诉人陈国光合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市中级人民法院（2013）浙温商外初字第124-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。李奇武、卢毓菁虽已出国定居，但仍持中国护照，卢毓菁的户籍虽被当地公安派出所以出国为由注销，但其原户籍所在地仍可认定为其在国内的住所地；李奇武的户籍被当地公安派出所迁出，至今未迁入另一地，应认定其原户籍所在地为其住所。李奇武、卢毓菁的户籍所在地在温州，故温州市中级人民法院对本案有管辖权。综上，裁定驳回李奇武、卢毓菁提出的管辖权异议。
李奇武、卢毓菁上诉称：本案起因为李奇武与陈国光在巴西签订的《协议书》，根据协议内容，双方约定陈国光将位于巴西圣保罗市的店铺转让给李奇武，转让价款为人民币壹仟万元，付款方式为分期履行。根据该店铺的巴西法律营业手续，店铺性质属于有限公司，股东包括陈国光和王秀。协议签订后，李奇武按约付款，至2012年6月，店铺租赁合同到期，李奇武要求陈国光配合办理公司股权转让事宜并续签房屋租赁合同，但陈国光拒绝履行该义务，由于陈国光违约，李奇武拒绝继续支付转让款。协议双方均为具有巴西永久居留权的公民，且协议签订于巴西圣保罗市，协议所涉店铺位于巴西圣保罗市，陈国光所转让的公司在巴西圣保罗市登记注册，因此，协议的履行地应在巴西圣保罗市。且李奇武、卢毓菁长期居住于巴西圣保罗市，已经达十八年，在中国国内没有住所，没有身份证，没有财产，因此本案的合同履行地、被告住所地、财产所在地、公司注册地均为巴西圣保罗市，且李奇武、卢毓菁在国内没有任何财产。同时根据国际私法的规定，本案的准据法应适用巴西的法律，在我国审理会导致法律适用困难。一审法院仅因被告户籍所在地在温州而裁决驳回申请，明显错误理解了我国法律关于管辖权适用的立法本意，且根据我国民事诉讼法的规定，被告在居住地居住一年以上的为经常居住地，视为被告住所地，而不应机械地以户籍作为管辖的依据。李奇武卢毓菁在圣保罗市居住、生活、经商达18年之久，认定其经常居住地为巴西圣保罗市是有法律和事实依据的。综上，请求将本案依法移送或裁定驳回起诉。
被上诉人陈国光未提交答辩意见。
经审查，陈国光以李奇武、卢毓菁为被告向温州市中级人民法院起诉称：2011年11月30日，双方签订《协议书》，约定陈国光将位于巴西AV.SENADORQUEIROZ443号店铺和货物作价人民币壹仟万转让给李奇武，李奇武则从2012年1月开始每月付款不低于5万美金，并且要在2013年8月之前付清。同日，李奇武、卢毓菁以该协议书为依据，向陈国光出具《欠条》，载明：李奇武欠陈国光货款壹仟万，李奇武、卢毓菁共同签名。协议签订后，李奇武、卢毓菁仅支付了人民币150万元，自2012年8月份开始未再支付分文，虽经原告多次催讨，但均未果。故诉请法院判令李奇武、卢毓菁共同偿还欠款人民币850万元及相应利息。
本院认为：陈国光以欠条为依据向李奇武、卢毓菁主张偿还欠款及利息。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，故本案的合同履行地为陈国光住所地，即浙江省温州市。因本案被告经常居所地在中华人民共和国领域外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第一条第（二）项之规定，本案系涉外民事纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，可以由合同签订地、合同履行地等地的人民法院管辖。故温州市中级人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 易 斌
代理审判员 叶捷思
代理审判员 吴 芸
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 钰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第1021号
上诉人（原审被告）新乡市第四人民医院。
法定代表人刘新秋。
委托代理人王立志，河南百苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高代五。
委托代理人高凌云。
上诉人新乡市第四人民医院因与被上诉人高代五医疗损害责任纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院审理作出（2013）卫滨民一初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月2日原告高代五到被告新乡市第四人民医院就诊，诊断为：左肾结石、高血压、前列腺增生症。于2011年12月5日在全麻下进行“经皮肾镜碎石取石手术”。术后原告高代五出现神志不清，经治疗神志转清后出现左侧面瘫、左侧肢体偏瘫，后经CT检查确定为右侧脑梗塞。原告在被告处花费医疗费5296.06元。2011年12月6日原告高代五转入新乡市中心医院继续治疗，2011年12月30日原告出院。原告在新乡市中心医院花费医疗费17917．29元。原告出院后在药店购药4218元。原告认为被告新乡市第四人民医院在诊断治疗中存在过错，在本案审理过程中，经原告申请原审委托新乡医学院司法鉴定中心对本案病例进行司法鉴定。2012年11月12日，该中心出具司法鉴定书，载明：被鉴定人高代五术后脑梗塞的发生与其自身脑血管严重病变之间存在直接因果关系，与麻醉过程中血压一过性降低之间存在一定因果关系；即新乡市第四人民医院的医疗行为存在过错，过错参与度拟为20％。被鉴定人高代五脑梗塞致左侧肢体偏瘫已构成伤残，应评为二级伤残。鉴定意见为：新乡市第四人民医院的医疗行为存在过错，过错参与度拟为20％。被鉴定人高代五脑梗塞致左侧肢体偏瘫的伤残等级为二级。2013年5月3日，新乡医学院司法鉴定中心出具“关于高代五一案的答复函”载明：2011年12月5日医方在为被鉴定人高代五行“经皮肾镜碎石清石术”的手术过错中被鉴定人高代五血压出现一过性降低。根据贵院提供的现有材料，导致被鉴定人高代五血压出现一过性降低的确切原因，我鉴定中心无法确定。由于麻醉是保障手术顺利完成的重要部分，因此我鉴定中心建议将“医方在为被鉴定人高代五实施麻醉过程中存在过错行为，未尽到充分注意义务”，更改为“医方在为被鉴定人高代五实施手术过错中存在过错行为，未尽到充分注意义务”。原告花费鉴定费5000元、鉴定检查费（核磁共振）645元。
原审法院认为：原告高代五与被告新乡市第四人民医院间存在医疗服务关系，新乡医学院司法鉴定中心对本案病例作出的司法鉴定书载明：新乡市第四人民医院的医疗行为存在过错，过错参与度拟为20％；被鉴定人高代五脑梗塞致左侧肢体偏瘫的伤残等级为二级。根据此鉴定，应由被告承担原告损失的20％，原告的损失为：1、医疗费27431．35元（包括在被告处的医疗费5296．06元、新乡市中心医院医疗费17917.29元、在药店购药4218元）；2、轮椅费1280元、气垫床费800元：3、误工费5753．64元，按2011年农村居民人均纯收入6604.03元，自2011年12月30日起计算至2012年11月12日定残之日止，误工费为：6604.03÷365×318＝5753.64元；4、住院伙食补助290元，按每日10元，住院29日计算；5、营养费290元，按每日10元，住院29日计算；6、护理费264480元，按新乡市护工标准每月1102元住院计算20年；7、残疾赔偿金118872.54元，按原告主张的2011年农村居民人均纯收入6604．03元，原告伤残等级为二级，原告的残疾赔偿金为6604．03元×20年×90％=118872．54元；8、交通费500元，原告要求赔偿1000元交通费数额偏高，根据原告就医情况，酌情按500元计赔。以上费用合计419697.53元，以上费用的20％即83939.50元由被告承担。原告要求精神损害金50000元数额偏高，根据原告就医情况，酌情按10000元计赔。原审判决：一、被告新乡市第四人民医院于判决生效之日起十日内赔偿原告高代五医疗费、轮椅费、气垫床费、误工费，住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计83939.50元。二、被告新乡市第四人民医院于判决生效之日起十日内赔偿原告高代五精神损害抚慰金10000元。案件受理费3300元，由原告承担1300元，由被告承担2000元。鉴定及鉴定检查费5645元，由原被告各承担一半。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
新乡市第四人民医院上诉称：新乡医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见不应采纳。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
高代五未答辩。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：公民享有生命健康权，其生命健康权受到侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案医患纠纷发生后，医患双方经过协商原审法院委托新乡医学院司法鉴定中心对新乡市第四人民医院的诊疗行为是否存在过错以及过错参与度，高代五的伤情是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，认为：新乡市第四人民医院的医疗行为存在过错，过错参与度拟为20％。被鉴定人高代五脑梗塞致左侧肢体偏瘫的伤残等级为二级。新乡市第四人民医院上诉称该鉴定意见缺乏事实和法律依据，不应采纳。本案在诉讼中，虽然上诉人在诉讼程序中向法院提交了《生理学》、《临床麻醉学》、《神经病学》等医疗文献以此证明该院对高代五的治疗不存在过错。对此，本院认为该医疗文献属学术著作，该证据不足以反驳该新乡医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见。新乡市第四人民医院在收到鉴定意见及答复函后也并未提出重新鉴定申请。再者，在一审中鉴定人樊某出庭接受了新乡市第四人民医院的质询，新乡市第四人民医院没有足够的证据证明自己的主张，该鉴定意见可以作为定案依据。新乡市第四人民医院的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2148元，由新乡市第四人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 范建军
审判员 沈志勇
审判员 刘 辉
二〇一四年三月十七日
书记员 张 莹
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1557号
原告：向华，男。
委托诉讼代理人：张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：黄生满，男。
被告：澧县兰国宾馆有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处小西门居委会澧州大道835号。
法定代表人：黄生满，该公司经理。
本院在审理向华与黄生满、澧县兰国宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向华于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，向华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向华撤回起诉。
审 判 员 闵海东
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 孟 甜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1072号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1048号。
受理日期：2017年8月15日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：席刚，男，1982年5月29日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工，住遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年7月11日1时许，被告人席刚酒后驾驶一辆两轮燃油助力车（经鉴定符合普通摩托车技术参数和标准要求）至石狮市石金街世茂摩天城路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人席刚血液中检出乙醇浓度为101.48mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人席刚对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人席刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人席刚归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人席刚进行监管帮教的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人席刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1072号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1048号。受理日期：2017年8月15日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：席刚，男，1982年5月29日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工，住遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年7月11日1时许，被告人席刚酒后驾驶一辆两轮燃油助力车（经鉴定符合普通摩托车技术参数和标准要求）至石狮市石金街世茂摩天城路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人席刚血液中检出乙醇浓度为101.48mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人席刚对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人席刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人席刚归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人席刚进行监管帮教的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人席刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年八月二十一日书记员  杨安琦
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执3号
申请执行人井陉县人力资源和社会保障局
法定代表人陈国清
被执行人万代福洁力河北电池科技有限公司
法定代表人梁兰庭
井陉县人力资源和社会保障局与万代福洁力河北电池科技有限公司为非诉执行一案，井陉县人力资源和社会保障局于2015年4月9日作出井劳监罚字（2015）第008号劳动保障监察行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请执行。执行标的额为15000元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜志平
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6530号
原告刘世红，女，1962年6月8日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，该公司法务经理。
原告刘世红与被告天津市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘世红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世红承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 廖正勇
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初436号
被告人的基本情况：周明伟，男，1991年9月16日出生于四川省雷波县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：四川省雷波县，现住成都市温江区。2017年8月31日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月4日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员刘某
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2017）416号
公诉机关指控事实：2017年8月5日7时53分，被告人周明伟驾驶号牌为川Ａ×××××“吉利”牌小型轿车，超速行驶至成都市温江区长安路“长安盛景”小区门前路段时，因操作不当，致使其驾驶车辆与前方斑马线横过道路的行人黄某相撞，造成车辆损坏，黄某经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，黄某的死亡原因为车祸致重度颅脑损伤死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人周明伟承担本次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人周明伟主动投案，并与被害方达成了赔偿谅解协议。
辩护人：芦雯，四川合状律师事务所律师
辩护意见：被告人系初犯，自首，系过失性犯罪，其主观恶性不大，事后积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议对被告人免予刑事处罚。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：本院认为，被告人周明伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车以致发生一人死亡，并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人周明伟在案发后主动报警，并留在事故现场等候处理，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。对辩护人所持被告人系初犯，自首，系过失性犯罪，其主观恶性不大，事后积极赔偿被害人家属损失并取得谅解的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳并酌情对被告人从轻处罚。对辩护人建议对被告人周明伟免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，综合本案的事实、情节以及所造成的后果，本院认为对被告人周明伟不宜免予刑事处罚，对此辩护意见，不予采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人周明伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈枫
二〇一七年十月二十五日
书记员 王艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第378号
原告：酒泉市肃州区屯升石棉矿。住所地：甘肃省阿克塞哈萨克族自治县红柳沟*号山。
代表人：党柏英。
委托代理人：石霖，男，1952年6月2日出生，汉族。
被告：周林明。
委托代理人：俞荣灿。
原告酒泉市肃州区屯升石棉矿为与被告周林明买卖合同纠纷一案于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告酒泉市肃州区屯升石棉矿起诉称：原、被告自1994年起有石棉购销的往来，2000年1月10日，原告党柏英与被告周林明清算双方账务，被告尚欠原告石棉款118000余元，被告交清手中现金后，当即给原告写欠条一张“今欠到甘肃省酒泉市屯升石棉矿石棉款玖万陆仟元整”。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不付。2008年春天，原告方来四人到余姚催款，被告给付原告3500元，2013年2月4日，原告和单位另外一名老职工前来要款，被告在村干部、镇司法所有关领导的调解下给付货款4000元。被告前后两次给付欠款7500元，尚欠88500元未付。2013年7月28日，原告方三人前来催要款项，被告仍拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特起诉要求：判令被告偿还欠款88500元；本案的一切诉讼费、其他诉讼费及误工损失由被告承担。在审理过程中，原告增加两项诉讼请求，即要求被告支付原告逾期还款利息损失88500元并承担原告因索要欠款的差旅费损失1528.50元。
本院认为：根据原告提交的欠条、营业执照及阿克塞县工商行政管理局的证明等，与被告发生业务往来的企业名称为“酒泉市屯升石棉矿”。原告虽然主张因企业改制将企业名称由“酒泉市屯升石棉矿”变更为“酒泉市肃州区屯升石棉矿”，但因并无相应的工商登记资料予以佐证，故酒泉市肃州区屯升石棉矿为原告向本院起诉，显然不妥。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告酒泉市肃州区屯升石棉矿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年十二月一日
代书 记员 沈佳萍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初422号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人常佰城，出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月3日被刑事拘留。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人常佰城犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人常佰城到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年12月2日20时许，被告人常佰城驾驶无号牌捷达牌小型轿车，行驶至黑龙江省哈尔滨市呼兰区桥头灯岗附近时，被民警当场查获。经检验：常佰城血液内乙醇含量为114.38㎎／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人常佰城醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
上述事实，被告人常佰城均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供的经过庭审质证，被告人无异议已被本院采信的案件来源及到案经过，被告人常佰城的户籍证明、现实表现，乙醇检验报告书，被告人常佰城的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人常佰城醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。常佰城归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，对其可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常佰城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关伟平
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋博宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第5号
再审申请人（一审原告）梁建苇。
再审申请人（一审原告）蒋金萍。
被申请人（一审被告）上海余群工贸有限公司。
法定代表人严金宝。
被申请人（一审被告）上海绿意房地产经纪有限公司。
法定代表人杨军。
再审申请人梁建苇、蒋金萍因与被申请人上海余群工贸有限公司、上海绿意房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民四（民）初字第803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁建苇、蒋金萍申请再审称，其因买房向银行贷款7.8万元，贷款于2002年1月16日发放，但其至今未收到该笔钱款，系两被申请人利用职务之便非法侵吞了该笔钱款，一审法院受理本案后又以超过时效为由对其诉请不予支持，故一审判决不公，请求法院撤销一审判决，再审本案。
上海余群工贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，7.8万元贷款当时作为房款支付给了卖家，故不同意梁建苇、蒋金萍的再审申请。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，上海余群工贸有限公司于2001年为梁建苇、蒋金萍买卖房屋提供居间服务，系争7.8万贷款于2002年1月16日发放，而双方交易结束后直到2013年梁建苇、蒋金萍才以未收到上述款项为由诉至一审法院。同时，梁建苇、蒋金萍自认于2003年3月协议离婚时谈及房款事宜，当时双方均否认自己收到钱款，至此梁建苇和蒋金萍应当知道自己的权利可能被侵害，故一审法院采纳上海余群工贸有限公司和上海绿意房地产经纪有限公司关于诉讼时效的抗辩理由，认定梁建苇、蒋金萍的起诉因超过二年诉讼时效而丧失胜诉权并无不当。现梁建苇、蒋金萍以一审判决事实不清，判决结果不公为由申请再审，依据不足，本院难以支持。
综上，梁建苇、蒋金萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁建苇、蒋金萍的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一四年三月十七日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初31号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人姜永佳，男，1973年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：山东省莱阳市。1996年因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑六年。2004年8月6日因犯交通肇事罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2008年7月27日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪所判有期徒刑三年合并，执行有期徒刑三年六个月，2010年2月10日被假释，2013年1月25日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，同事撤销假释，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。2016年5月12日涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）189书指控被告人姜永佳犯危险驾驶罪，于2017年2月8日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人姜永佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜永佳于2016年2月8日16时许，酒后驾驶鲁Ｆ×××××福特小型轿车与他人车辆发生刮蹭，后在莱阳市军民路被对方车辆逼停，莱阳市交警大队民警赶到现场将其查获。经检验，被告人姜永佳血液中酒精浓度为252.75mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人姜永佳已赔偿被害人损失人民币2200元。
上述事实，被告人姜永佳在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、查询记录、莱阳市人民法院（2008）莱阳刑初字第193号刑事附带民事判决书、（2013）莱阳刑初字第38号刑事判决书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、（莱）公（刑）鉴（化）字[2016]062号理化检验鉴定报告及被告人姜永佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜永佳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜永佳有多次犯罪前科；其血液中酒精浓度达到252.75mg/100ml；归案后及当庭能够如实供述犯罪事实；赔偿被害人相关损失，以上情节本院在量刑时均予以考虑依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜永佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月17日起至2017年6月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王路畅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执240号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，系该行行长。
被执行人：覃学锋，男，1962年5月21日出生，汉族，住柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃学锋信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初2319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃学锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为5392.58元及债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃学锋的财产情况进行查询，裁定查封覃学锋所有的位于柳江××××号的房产，但因该房产价值过大，现本案不宜处置，除此外被执行人覃学锋无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初2319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 陈 超
二〇一八年六月十二日
书记员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，系该行行长。被执行人：覃学锋，男，1962年5月21日出生，汉族，住柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃学锋信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初2319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃学锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为5392.58元及债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃学锋的财产情况进行查询，裁定查封覃学锋所有的位于柳江××××号的房产，但因该房产价值过大，现本案不宜处置，除此外被执行人覃学锋无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初2319号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  陈 超二〇一八年六月十二日书记员  陈凤英
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第521号
原告徐庆林，福建省莆田市秀屿区山亭镇东店村20号。
被告朱存玉。
被告孙淑芳，系朱存玉之妻。
原告徐庆林与被告朱存玉、孙淑芳买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月6日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐庆林撤回对被告朱存玉、孙淑芳的起诉。
案件受理费675元（原告预交），减半收取337.5元，由原告徐庆林负担。
审判员 衣泽远
二〇一五年二月九日
书记员 王彬彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5880号
罪犯杨宁色，男，1985年5月6日出生，彝族，四川省西昌市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年10月28日作出（2011）海刑初字第3090号刑事判决，被告人杨宁色犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币8000元（已缴纳400元，有困难证明）。刑期至2018年9月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯杨宁色的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨宁色在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨宁色在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宁色减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一七年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第748号
申请执行人某某联社
被执行人邓某某
申请执行人某某联社与被执行人邓某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月23日作出（2012）长民督字第606号支付令，支付令如下：被申请人邓某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某某联社贷款本金9000元及利息。申请费17元，由被申请人邓某某承担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第606号支付令所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年七月十一日
书记员 于昊沅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第178号
申请执行人覃明。
申请执行人吴梦华。
被执行人广西中地置业有限公司，住所地钦州市赛格新城广场E座。
法定代表人许辉煌，董事长。
本院在执行覃明、吴梦华申请执行广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年9月19日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第144号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02341号
原告：张某某，女。
委托代理人：周思军。
被告：汤某某，男。
本院在审理原告张某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，因原告张某某及其委托代理人周思军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
代理审判员 程黎明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭晓辉
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1357号
原告：任俊凤，女，汉族，1980年11月11日出生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：吉林得利斯食品有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街世纪路111号。
法定代表人：郑和平，董事长。
委托代理人：胡玉勇，吉林得利斯食品有限公司职员。
原告任俊凤与被告吉林得利斯食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月22日立案受理后，于2016年8月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任俊凤及其委托代理人曲迎越、被告吉林得利斯食品有限公司的委托代理人胡玉勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任俊凤诉称：任俊凤于2009年10月进入吉林得利斯食品有限公司，从事生鲜车间贴标签工作。任俊凤在公司工作半年后，办公室人员才将合同拿到车间，让正在工作的任俊凤及其他工人草率签订了合同，但签完合同，公司并未向任俊凤送达一份，即任俊凤即使在合同上签了字，也不知道内容，任俊凤多次向公司索要，公司以合同在总公司为由拒绝提供。任俊凤到公司工作后，公司并未给任俊凤等大多数工人缴纳社会保险，任俊凤及其他工人多次向公司提出缴纳社会保险，公司以任俊凤等其他工人工作不到一年为由拒绝缴纳，工作一年后，公司又以选举的形式有选择的为极少数工人缴纳社会保险，包括任俊凤在内的绝大多数工人都成为不当选之列。无奈任俊凤自行缴纳了2010年-2014年的社会保险费，2015年，公司方为任俊凤缴纳了当年的社会保险费。任俊凤于2016年6月1日向公司提出辞职，以公司未缴纳2010年-2014年社会保险费及不能按时发放工资为由，与公司解除了劳动合同，但公司并未主动向任俊凤支付经济补偿金。现任俊凤诉至法院，要求吉林得利斯食品有限公司为其支付2010年至2014年应由单位缴纳但已由任俊凤垫付的社会保险费15669.72元，支付解除合同的经济补偿金10500元（1500元/年×7年）。
吉林得利斯食品有限公司辩称：任俊凤与吉林得利斯食品有限公司于2015年1月建立劳动关系，劳动合同约定劳动期限为五年，工资核定为执行当地的最低工资标准。2016年6月1日起，任俊凤无故不到单位上班，形成旷工的事实至今。关于任俊凤要求支付社会保险费的诉讼请求，因社会保险的问题不属于人民法院受理的范畴，同时也超过了仲裁时效，故不应支持。关于任俊凤要求支付经济补偿金的诉讼请求，因为任俊凤自行无故不到单位上班，按双方劳动合同约定，任俊凤已形成了矿工的事实，故其请求不应支持。
经审理查明：任俊凤于2009年10月开始在吉林得利斯食品有限公司工作。2015年1月4日，吉林得利斯食品有限公司与任俊凤签订劳动合同，约定劳动合同期限为五年，劳动报酬执行合同履行地的最低工资标准。2016年6月1日，任俊凤向公司提交辞职申请书，单方面解除了劳动合同。后任俊凤于2016年6月13日向蛟河市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于当日作出蛟市劳仲不字（2016）第62号不予受理案件通知书，因非仲裁受案范围，不予受理。蛟河市社会保险事业管理局出具证明一份，证明任俊凤自2009年1月至2014年12月在个体失业部以个人身份续保缴费（缴费金额分别为2009年2318.40元、2010年2519.04元、2011年2606.16元、2012年3211.20元、2013年3480.00元、2014年3853.44元）。任俊凤离职前12个月平均工资为1469元。
认定上述事实的证据有：劳动合同书复印件、不予受理案件通知书、辞职申请书、员工工作交接单、蛟河市社会保险事业管理局证明、中国银行工资明细、照片及当事人陈述等。
本院认为：任俊凤在吉林得利斯食品有限公司工作，并签订了劳动合同，故双方的劳动关系成立并有效。任俊凤在吉林得利斯食品有限公司工作期间，该公司未为任俊凤缴纳社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，追缴社会保险费是劳动行政部门的职权，也是其法定职责，任俊凤认为吉林得利斯食品有限公司没有依法缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决纠纷，该类争议不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围，应予驳回其起诉。
对于任俊凤要求吉林得利斯食品有限公司赔偿解除劳动合同经济补偿金的诉请，因任俊凤与吉林得利斯食品有限公司存在合法有效的劳动关系，任俊凤在工作期间，吉林得利斯食品有限公司没有为其缴纳社会保险，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款的规定，任俊凤有权单方面解除劳动合同。吉林得利斯食品有限公司违反上述法律规定，任俊凤要求吉林得利斯食品有限公司支付解除劳动关系补偿金的请求，符合法律规定，应予支持。
虽然任俊凤与吉林得利斯食品有限公司签订劳动合同的时间为2015年1月5日，但通过任俊凤提供的工资卡明细等证据，可以确认任俊凤在吉林得利斯食品有限公司工作起始时间实际为签订劳动合同之前。因吉林得利斯食品有限公司未向法庭提供职工名册备查，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的规定，应认定吉林得利斯食品有限公司举证不能，任俊凤的入职时间应根据其本人陈述及其提供的相关证据予以认定。任俊凤在该公司工作的时间应为2009年10月至2016年6月，共计6年零八个月，故吉林得利斯食品有限公司应向任俊凤支付经济补偿金10283元（1469元/月×7个月）。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六之规定，判决如下：
一、被告吉林得利斯食品有限公司于本判决生效后立即支付原告任俊凤经济补偿金10283元。
二、驳回原告任俊凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林得利斯食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 邓玉清
人民陪审员 林 杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陆 旸
（本件4页，共印12份）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04536号
原告王某甲，男，1964年3月10日出生，汉族。
被告王某乙，男，1931年3月22日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人杨某某，男，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告王某丙，女，1958年3月1日出生，汉族，系原告的姐姐。
被告王某丁，女，1961年10月29日出生，汉族，系原告的姐姐。
被告王某戊，女，1998年6月11日出生，汉族，系原告的侄女。
法定监护人鲁某某，女，1971年6月15日出生，汉族，系被告王某戊的母亲。
委托代理人郝某，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人薛某某，陕西伟天律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案，本院受理后，原告王某甲于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费700元，原告已预交，现由原告负担350元，其余350元退还原告。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任瑞鑫
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第286号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告唐从秀。
被告蹇良海、蹇良树。
本院在审理原告唐从秀与被告蹇良海、蹇良树赡养纠纷一案中，原告唐从秀于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐从秀自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐从秀撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告唐从秀负担。
审判员 胡承君
二〇一五年一月十二日
书记员 吴 凡
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行辖字第4号
原告彭开发等九人诉被告怀化市鹤城区盈口乡人民政府、怀化市鹤城区人民政府行政处理一案，怀化市鹤城区人民法院以该案系涉及鹤城区人民政府的行政争议，该院不便于审理为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系经行政复议维持的行政案件，怀化市鹤城区人民法院有管辖权，但因该案涉及怀化市鹤城区人民政府，怀化市鹤城区人民法院不便于行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案指定中方县人民法院管辖。
二〇一五年九月十七日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执113号
申请执行人钱小民，男，1972年5月7日出生，汉族，住海盐县。
被执行人浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍，组织机构代码：70442485-6。
法定代表人：章阿明，董事长。
本院在执行钱小民与浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人浙江齐家水泥有限公司无银行存款，其财产均已抵押，申请执行人受偿11124元。本院已向被执行人浙江齐家水泥有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为99019元，执行到位金额为11124元，未执结标的为87895元。现申请执行人钱小民也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第568号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人罗某（曾用名：王尊权）。因本案于2015年2月27日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]562号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月9日晚，被告人罗某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至本市南湖区东升东路春波坊路口时，被执勤民警查获。
经鉴定：被告人罗某血液内乙醇含量为0.91毫克/毫升。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场笔录、罗某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、保险单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年七月二日
书记员 吴珺娴
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1193号
原告：王辉进，男，1957年8月3日出生，汉族。
被告：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：张喜胜，董事长。
被告：中铁十五局集团第一工程有限公司。
法定代表人：刘晓宝，执行董事。
共同委托代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。
原告王辉进与被告中铁十五局集团有限公司（以下简称十五局）、中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称十五局一公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告王辉进诉称，原告为西安市碑林区柿园路一号院公有住房的承租人，被告中铁十五局是公有住房的产权管理单位，被告中铁十五局一公司是十五局独家投资的一人有限责任公司。十五局授权一公司对一号院的房屋、物业中心、门诊进行管理。根据《城市公有房屋管理规定》、《城市居住区物业管理条例》规定，被告必须保证承租人水电供应，并对室内上下水、暖气主管道公用设施进行正常的维修。但被告为实施非法拆迁，逼迫原告签订协议并搬离一号院，于2016年5月26日撤销物业管理中心，既不收取原告租金，也不向原告继续卖电，并断电侵害原告利益。被告断电的行为已经持续近半年时间，给原告正常生活造成极大困难，故诉至法院,请求判令：1、判令被告立即停止对原告实施停电侵害的行为，并判令被告限期为原告恢复供电；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案房屋系原中国人民解放军铁道兵部队于上世纪70年代建设，原告自1974年起居住至今，后因国家军队改革、企业改制、房改等历史原因，2007年房屋产权最终确定于被告十五局西安办事处名下。2015年市城改发（2015）94号文件载明：十五局一公司生活项目东起兴庆路、西至景龙池、南起柿园路、北至陕西省水电设计院，陕西省军区兴庆路干休所、规划路（具体范围以规划定点图为准），占地面积为35.8亩，涉及住户约388户，1165人，需征收各类房屋总建筑面积为32400平方米（最终以征收决算审核为准）。2016年5月始，被告十五局一公司不再向原告出售用电。2016年5月26日，十五局一公司决定撤销西安基地及物业管理中心、门诊所,由动迁办公室承担部分物业职能。目前，本案房屋所在小区已开始动迁，部分已搬迁住户门窗已被拆除。
结合上述事实，上述租赁物涉及公房问题，依据最高人民法院关于房地产案件受理问题的相关意见，本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。因上述租赁物现场已进入拆迁准备阶段，原告主张的供电问题，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条、二十七条第三款的规定，可以向有关部门进行反映。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王辉进的起诉。
案件受理费100元，本裁定书生效后退给原告王辉进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁聪
二〇一七年三月二日
书记员 畅欣
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂保康行非审字第00027号
申请人保康县国土资源局，代码01119974-8。
法定代表人黄秀国，保康县国土资源局局长。
被申请人邓代涛，男，1984年7月22日出生，汉族，农民。
保康县国土资源局（以下简称县国土局）申请执行邓代涛土地行政处罚决定一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人县国土局作出的具体行政行为合法性进行审查。
经审查，2013年9月9日申请人县国土局作出的保国土资处字（2013）第26号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，认定被申请人邓代涛于2008年未经批准，擅自占用城关镇三溪沟村集体土地676.60平方米建养猪场。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，已构成非法占用土地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作如下行政处罚：“责令邓代涛退还非法占用的城关镇三溪沟村集体耕地676.60平方米；限十五日内拆除在非法占用的676.60平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被申请人邓代涛于2013年9月22日收到书面行政处罚决定书后，在法定期限内即不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未自觉履行。后经书面催告无果，申请人县国土局于2013年12月3日申请本院强制执行。
本院认为，申请人县国土局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2013年9月9日作出的保国土资处字（2013）第26号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一三年十二月九日
书记员 陈小玲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执947号
申请执行人马利红，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人刘加林，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人马利红与被执行人刘加林民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。申请执行人马利红与被执行人刘加林达成执行和解协议：一、被执行人立即给付申请执行人人民币5000.00元，余款7000.00元于2018年11月30日前给付完毕，其它款项自愿放弃；二、执行费由被执行人负担；三、申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执947号执行案件终结执行。
被执行人如不履行执行和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅广义
审判员 张文生
审判员 杜尔克
二〇一八年六月十四日
书记员 魏忠勇
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初60号
公诉机关甘肃省景泰县人民检察院。
被告人余树贵，男，1991年4月5日生，住甘肃省景泰县，。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人杜全军，白银经纬律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人余树贵犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人余树贵及辩护人杜全军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日17时30分许，在景泰县一条山镇人民文化广场口，余树贵酒后走到“麒源快捷宾馆”门前，将正在打电话的苟某从嘴部捣了两拳，后苟某的朋友杨某向余树贵询问为何无故打人时，余树贵从自己口袋掏出一把折叠刀向杨某捅了两下，其中一刀捅在杨某臀部。杨某和苟某见状后逃跑，余树贵持刀追撵了他们几步后又掉头走到“天麒源烤肉城”门口，余树贵转头看见杨某后又持折叠刀追撵杨某至“麒源快捷宾馆”门口。杨某报案后，余树贵被出警民警控制并依法传唤至景泰县公安局城关派出所。景泰县人民医院病人出院证明书诊断受害人杨某腰骶部刀刺伤，经白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（白）公（司）鉴（伤）字（2017）9号鉴定书鉴定，被鉴定人杨某伤情为轻微伤。
在庭审中，双方达成调解协议，被告人余树贵赔偿被害人杨某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等费用共计20000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人余树贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证单刃弹簧刀一把，书证人口信息、伤情照片、出院证明、收条、被告人户籍证明，被害人杨某、苟某陈述，白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余树贵酒后持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。景泰县人民检察院指控被告人余树贵所犯罪名成立。被告人余树贵辩护人辩称，被告人余树贵庭审中能自愿认罪，可从轻处罚，其辩护意见符合本案的事实及法律规定，应予以采纳。被告人余树贵主动赔偿了被害人的经济损失且取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人余树贵判处三年以下有期徒刑的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人余树贵适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人余树贵犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐佐芳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初439号
原告蒲海国，男，汉族，1978年7月28日出生，户籍住址四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市高坪区清溪路。
被告蒋润，男，汉族，1979年2月15日出生，住四川省蓬溪县赤城镇。
原告蒲海国诉被告蒋润民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵国勤于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒲海国到庭参加了诉讼，被告蒋润经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲海国诉称：被告蒋润从原告处借钱近三年之久，原告多次催被告还钱，被告都说过几天就还，但迟迟不还。原告为维护自身合法权益来院起诉，请求判令：1、被告偿还借款人民币16万元并按年利率24%计算2016年11月10日至同月13日资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告、被告身份证复印件，原告现居住地证明。用以证明原、被告主体适格。
2、借条原件一张。用以证明被告蒋润于2016年11月10日向原告出具借条，载明借款金额为16万元，其中6万元的归还时间为农历2017年春节之前，其余10万元和利息归还的时间为2017年12月份。
被告蒋润未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2016年11月10日，被告蒋润向原告蒲海国出具手写借条一张，借条载明被告从原告处借款人民币16万元，约定在春节（2017年1月28日）前归还6万元，余款10万元及利息归还时间为2017年12月份。后因被告到期后未履行还款义务，原告为维护自身合法权益来院起诉，请求判令被告偿还借款本金16万元并按年利率24%计算2016年11月10日至2017年2月13日的资金利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条原件、原告的当庭陈述及庭审记录在卷为证，足以证实。
本院认为,被告在原告处借款16万元的事实，有被告出具的借条予以证实，对该事实本院予以确认。原、被告在借条已约定分期还款期限，被告逾期未还，原告有权要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款6万元的主张，本院予以支持。关于余款10万元，由于原、被告在借条中已约定具体的还款期限，但并未约定如被告第一次还款逾期，原告有权要求被告提前偿还余款，故对原告要求判令被告偿还未到期借款10万元的主张，本院不予支持。由于原、被告并未在借条中明确约定借款期间的资金利息，对原告请求判令被告按年利率24%支付借款期间（2016年11月10日至2017年2月13日）的资金利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告蒋润经本院公告传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋润在本判决生效后十日内偿还在原告蒲海国处的借款本金人民币60，000.00元。
二、驳回原告蒲海国其余的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告蒲海国承担1000元，被告蒋润承担750元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵国勤
二〇一七年三月二十三日
书记员 钟 媛
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初187号
原告：陈余清，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：陈石勋，男，1951年1月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。（系陈余清之父）
原告：李美英，女，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。（系陈余清之母）
原告：刘国奎，女，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。（系陈余清之妻）
原告：陈旺波，男，2007年1月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。（系陈余清之子）
五原告委托代理人：裴振安，河北姜钟律师事务律师。
五原告委托代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务律师。
被告：李帅，男，1990年5月28日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告：文毅，男，1990年8月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：王亚黑，男，汉族，住衡水市安平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人：杨东利
住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。
本院在审理原告陈余清、陈石勋、李美英、刘国奎、陈旺波诉被告文毅、李帅、王亚黑、中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤回对被告文毅的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告文毅的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈余清、陈石勋、李美英、刘国奎、陈旺波撤回对被告文毅的起诉。
审判员 李恩
二〇一七年五月三日
书记员 阎杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更846号
罪犯程武，男，1987年5月22日出生，汉族，初中文化，辽宁省抚顺市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2009年11月9日作出（2009）中刑初字第311号刑事判决，以罪犯程武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年5月19日经大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更1064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2022年10月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯程武的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯程武服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯程武减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年5月20日起至2022年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 祝 贺
二〇一八年七月十六日
书记员 刘丰采
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初375号
原告：楚尚伟，男，汉族，1974年10月生，市民，住淮滨县。
被告：符阎涛，男，汉族，1979年4月生，住淮滨县。
原告楚尚伟诉被告符阎涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李明勇独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告楚尚伟、被告符阎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚尚伟诉称：被告符阎涛因建房需要于2013年11月23日向原告借款7万元，于2014年5月27日向原告借款11万元。该款到期后经原告追要，被告拒不偿还。为此原告起诉来院。
被告符阎涛辩称：借款是事实，我之前付过原告利息，原告拿走我的工资卡，取了一年多的工资。原告还扣我的车，用了两年多，把我的车都用坏了。
原告提交被告于2013年11月23日向原告借款7万元，于2014年5月27日向原告借款11万元的借条各一份，用以证明被告借其款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告符阎涛提交张云书写的借条复印件两份，用以证明借原告的钱都借给了张云。
原告对被告提交的证据有异议，认为与原告无关。
经审理查明：被告符阎涛因建房需要于2013年11月23日向原告借款7万元，利息每季度6300元；于2014年5月27日向原告借款11万元，利息每季度9300元。该款到期后经原告追要，被告仅偿还利息20200元，余款一直未付。为此原告起诉来院。
本院认为：被告符阎涛借原告楚尚伟的借款，有被告书写的借条为证，债权债务关系明确，意思表示真实，双方属于民间借贷关系。被告符阎涛作为借款人，应当履行还款付利息的义务。被告辩称原告扣其车，造成车辆受损，要求原告赔偿。因本案属于民间借贷纠纷，被告的车辆受损，属于另外的法律关系，被告可以另行主张权利。双方约定借款利率为月息3分，但月息3分违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院调整利率为月息2分。庭审中，经与双方核实，原告自认被告已偿还利息20200元，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告符阎涛于本判决法律生效之日起十日内偿还欠原告楚尚伟的借款本金180000元及利息（其中2013年11月23日借款的利息，以本金70000元，月息2分计息，从2013年11月23日起计算至被告履行完毕止；其中2014年5月27日借款的利息，以本金110000元，月息2分计息，从2014年5月27日起计算至被告履行完毕止；已偿还的利息20200元应从利息中扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告符阎涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李明勇
二〇一七年三月十三日
书记员 喻俊雯