福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第301号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟建宽，男，1988年7月21日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，无业，住福建省武平县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月12日被福建省龙岩市新罗区人民法院取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人王占云、李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人钟建宽以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年9月29日作出（2014）龙新刑初字第729号刑事判决。原审被告人钟建宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月7日21时35分许，被告人钟建宽酒后驾驶闽FHF3**号轻型货车从新罗区龙门卫生院往新罗区谢洋方向行驶，行至石埠灯控时碰撞前方由张某忠驾驶的闽FQ79**小型轿车，后被告人钟建宽仍继续驾车往谢洋村方向行驶，再次冲撞吴某健驾驶的闽FEA5**货车和停在路边的巫某从的闽FEA2**号小轿车，张某溪的闽FDE9**号二轮摩托车，沈某仁的鄂C1PS**号客车，邱某财的闽FAB2**号小轿车，赖某斌的闽DUT0**号小轿车，俞某春的闽FHG1**号小轿车及冲撞邱某辉的客家风味小吃店、谢某森的好再来饭店、廖某阳的卤味摊、刘某的谢洋便利店，造成车辆及店面损坏的交通事故。后公安人员出警到达现场后，将被告人钟建宽带至医院抽血检测，经闽西司法鉴定所鉴定，被告人钟建宽送检血液中乙醇含量为345.45mg／100ml。根据《中华人民共和国国家标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证、书证
（1）身份证明、机动车驾驶证，证实被告人钟建宽的出生年月等基本情况，且持有机动车驾驶证，准驾车型为C1的事实。
（2）驾驶证、行驶证、身份证明等证明，证实肇事车辆闽FHF3**车为长安轻型货车，车主为冯某星，以及受害车辆的情况。
（3）查获经过证明，证实2014年5月7日被告人钟建宽因肇事被查获，公安人员将其带至医院抽取血样的事实。
（4）赔偿协议书、收条，证实被告人钟建宽与受害车辆的车主、店主已经就赔偿事宜达成协议并且共计赔偿人民币60386元的事实。
2、证人证言
（1）证人赖某斌的证言，证实2014年5月7日21时50分，一部小货车从谢洋便利店转弯过来，开得拐来拐去的，小货车撞到牛杂店，就倒退，然后前进，就撞到其闽DUT0**小车，后又倒退，撞其车三次，小货车又撞到牛杂店的水池，停下来，其和朋友就冲上去想把他拦下来，小货车又倒退想开走，往前开了一段距离，把其朋友的车也撞了，后冲上去，把驾驶室门打开，把钥匙拿下来，把他人拉下车，小货车还有惯性，往前行驶，最后撞到一个店铺的卷闸门。
（2）证人冯某星的证言，证实其是闽FHF3**车的车主，钟建宽是其表哥。2014年5月7日，其与钟建宽等5人在龙门镇新街173号吃饭，其间钟建宽喝了两瓶啤酒和一杯药酒。后其送朋友回来时发现货车不见了，经了解才知道是钟建宽偷开走了。
（3）证人冯某华的证言，证实2014年5月7日晚，其与钟建宽等人一起在龙门吃饭，吃饭后其先送老乡回去，回来时发现车子不见了，后来知道是钟建宽开走了，在交易城出事了。
（4）证人廖某阳的证言，证实2014年5月7日21时50分左右，其在龙门谢洋路口摆摊，当时在看手机，突然听到一声碰撞声，其的手机就掉了，抬头看时，摊子已被撞坏了，旁边的小车也被撞了。其看到一辆小车往前跑了10多米，往谢洋幼儿园方向行驶，期间在上坡的位置又撞了两部小车，也没停下来，其就追上去，没有追到。后来又看到对方小货车又往前撞进小饭店，接着又倒车往前开，一直开，开到便利店，把便利店的篷布刮了一下，又往前开，又碰到一小吃店，后来其走过去，有几个人把小货车拦下来，等警察过来处理。
（5）证人张某忠的证言，证实2014年5月7日21时30分，其驾驶闽FQ79**号小车准备去一中送东西给女儿，途经石埠“7天连锁酒店”灯控等红绿灯，往前行驶了一段距离，就被后面一部小车撞了。当时其看到对方没有停车、开着车就走了，就报警，过了一会儿，“110”打电话告诉其肇事车在谢洋幼儿园被交警拦下来，叫其过去处理。
（6）证人谢某森的证言，证实2014年5月7日21时50分左右，突然有一部小货车撞到其店的洗手池，当时其在店内看电视，就出去看怎么回事，有好几个年轻人想把小货车驾驶员控制住，小货车驾驶员把方向往外打，由于惯性原因，小货车最后停在废品店内。当时店里有三个人在吃饭，还有其老婆在场。
（7）证人邱某辉的证言，证实2014年5月7日21时50分，其在自己的客家风味小吃店，突然一部小货车把其店铺撞了，当时店里还有客人在吃饭，小货车撞了其店铺两次，一开始一次，后来小货车倒出去想走，没有倒好，又撞了一次，之后小货车继续往前开，也撞了好几部停在路边的小车，同时也撞了沿街的店铺，没有人受伤。
（8）证人吴某健的证言，证实2014年5月7日21时30分左右，其驾驶闽FEA5**皮卡车从谢洋村的小区经谢洋村部准备去韭菜园，在谢洋村路口的拐弯被一辆长安小货车碰了，这辆车是先碰到路边停放的一辆霸道车和一辆日产车，然后直接朝其驾驶的皮卡车撞过来，之后这辆车继续往前行驶，把路边的店也撞了，一路撞进去，直到大家把驾驶员拉下来为止。
3、被告人的供述与辩解
被告人钟建宽的供述，证实2014年5月7日21时30分，其驾驶闽FHF3**号轻型货车，从龙门卫生院经石埠灯控欲往北城谢洋村同学家玩。行至石埠灯控时，碰撞了一部同向行驶的小轿车，又继续往前行驶，又接连碰撞了几部车。事故发生后，其自己停下车来并下车，下车后，被撞的车主围上来，把其打了。后警察到现场后，将其带至医院抽血检测了。
4、鉴定意见
（1）闽西司法鉴定所鉴（2014）毒检字第A-180号《乙醇检验检测报告书》，证实送检的钟建宽血液中检测出乙醇含量为345.45mg／100ml。
（2）福建华宇司法鉴定所（2014）鉴字第A124号《车辆检验鉴定报告》，证实闽FHF3**轻型普通货车行驶制动系统、转向系统、灯光系统性能均符合规定的要求。
（3）龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队岩新交（2014）第00054号《道路交通事故认定书》，证实被告人钟建宽承担本事故的全部责任，张某忠、吴某健、巫某从、张某溪、沈某仁、邱某财、赖某斌、俞某春、邱某辉、谢某森、廖某阳、刘某不承担本事故责任。
5、勘验、检查笔录
交通事故现场照片及勘验笔录，证实肇事现场的情况。
原判认为，被告人钟建宽在严重醉酒状态下驾车肇事，连续冲撞，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人钟建宽系间接故意犯罪，主观恶性相对较小，且积极赔偿受害车主、店主的经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，以被告人钟建宽犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人钟建宽及其辩护人诉辩称，原判认定上诉人的行为构成以危险方法危害公共安全罪不当，应以危险驾驶罪对上诉人定罪量刑，并根据上诉人认罪态度好，积极赔偿，获得谅解等情节予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人钟建宽醉酒后驾车肇事，连续冲撞多部车辆、摊位和店铺的事实清楚，据以认定事实的上述证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟建宽醉酒驾车撞车后，仍继续驾驶，连续冲撞多部车辆、摊位和店铺，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。对于上诉人及其辩护人提出上诉人钟建宽的行为应认定为危险驾驶的诉辩理由，经查，上诉人钟建宽醉酒驾车撞车后，继续驾车行驶，连续冲撞多部车辆、多家店铺和摊位，造成多人的经济损失，主观上具有对不特定的人身、财产等危害结果的发生持放任态度，具有危害公共安全的间接故意，故上诉人及其辩护人的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人钟建宽认罪态度好、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对上诉人钟建宽决定的量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 卢 亮 声
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱婧（代）