wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保139号
申请人：彭泽华，男，1964年6月3日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人彭泽华于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积78.7平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人彭泽华回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积78.7平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1360元，由申请人彭泽华预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执517号
申请执行人大冶市巨龙采矿机械有限公司。
被执行人向南应。
被执行人黄美珍。
申请执行人大冶市巨龙采矿机械有限公司与被执行人向南应、黄美珍融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的额270000元，未执行标的额270000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执517号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月八日
书记员 刘合兵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终771号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张栋，男，1996年12月7日出生，苗族，湖南省花垣县人，初中文化，无业，户籍所在地花垣县。2015年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，同年10月22日刑满释放。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人张栋犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）浙0106刑初660号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张栋有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。张栋不服，提出上诉。本院审理期间，张栋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张栋盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对张栋申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张栋撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋祖峰
审判员 马 骏
审判员 蒋科宇
二〇一七年九月七日
书记员 王纾仪
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01512号
原告杨林成，男，汉族。
被告耿天良，男，汉族。
本院在审理原告杨林成与被告耿天良土地租赁合同纠纷一案过程中，原告杨林成于2014年4月9日以其与被告自行和解为由向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林成撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨林成撤回起诉。
案件受理费300元，原告杨林成已预交，减半收取，由原告杨林成承担。
代理审判员 马越
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴芸
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2005）善刑初字第166号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人施某甲。
附带民事诉讼原告人施某乙。
被告人李培春，无业。2001年10月30日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2004年12月11日被嘉善县公安局执行刑事拘留，2005年1月11日经嘉善县人民检察院批准被嘉善县公安局依法逮捕，现押于嘉善县看守所。
被告人徐建华，无业。因涉嫌犯销售赃物罪，于2004年12月14日被嘉善县公安局执行刑事拘留，2005年1月11日经嘉善县人民检察院批准被嘉善县公安局依法逮捕，现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第116号起诉书指控被告人李培春、徐建华犯合同诈骗罪，于2005年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某甲、施某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2005年4月26日公开开庭进行了合并审理，嘉善县人民检察院指派检察员马振、钱杏娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人施某甲、施某乙、被告人李培春、徐建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李培春和徐建华以非法占有为目的，预谋实施诈骗，在签订、履行合同的过程中，共同骗取他人财物，将骗得的价值95000余元的92头猪明显低于市场的价格卖掉，两人分赃后携款潜逃。被告人李培春有立功表现。为了证明上述事实，公诉机关当庭提交、出示、宣读了两被告人供述、被害人陈述、证人证言、生猪购销协议、过磅单、准运证、扣押清单、价格证明、要求依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十八条、二百二十四条第四项之规定对被告人李培春、徐建华予以惩处。
附带民事诉讼原告人施某甲、施某乙诉称，因被告人李培春与徐建华的犯罪行为造成原告人经济损失，故诉请法院要求两被告人赔偿直接经济损失76735元。
被告人李培春对起书指控的犯罪事实无异议。但认为后来有25头猪应该过磅称。
被告人徐建华辩称，其没有逃；未与被害人签协议；总共发来几头猪卖掉几头猪数量不知道。民事赔偿部分认为把赃款退了其他与其无关。
经审理查明
被告人李培春与徐建华预谋实施诈骗，2004年11月初，两被告人与施某乙达成生猪购销协议，由施供应瘦肉型生猪，价格每斤5.15元，结款方式为猪到过磅后即将款付清。同年11月8日，施某乙与合伙人施某甲在吉林省梨树县收购了117头生猪，按协议将猪运到嘉善县姚庄屠宰场，李、徐二人收货后即以每斤4.20元和3.80元明显低于市场的价格将其中的价值95000余元的92头猪卖掉，两人分赃后携款潜逃。被告人李培春有立功表现。
另查明，被骗92头猪重量为9294公斤，合同价格每公斤10.3元，计价95728元。嘉善县公安局经侦大队追回猪款26000元，原告人直接经济损失为69728元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人施某甲、施某乙陈述，证实被害人按协议运来的117头猪，被被告人李培春、徐建华骗走93头低价卖掉。
2、证人范某证言，证实被告人李培春和徐建华早在今年5月份就商量诈骗猪款，及这次实施诈骗的过程。
3、证人陈某证言，证实被告人徐建华让他联系场子并叫他把猪卖掉的。低价卖猪曾打电话征得徐建华同意。李培春骂他低价卖猪是“黑吃黑”。
4、证人富某证言，证实被告人徐建华让他联系屠宰场。李培春和徐建华低价卖掉93头猪。
5、证人周某、杨某、吴某、钱某、蔡某、朱某、符某、董某证言，证实被告人李培春、徐建华低于市场价卖猪及被告人徐建华在卖猪过程中行为积极。
6、生猪购销协议，证实被告人李培春和徐建华与被害人施某乙就生猪购销事宜（猪种、规格、付款方式、价格等）签订的协议，上面有李培春签名。
7、过磅单，证实被李培春和徐建华卖掉的生猪过磅重量9294公斤及数量92头。
8、准运证，证实该证是由被告人李培春申请的。
9、扣押发还清单，证实从两被告人处扣押赃款并将赃款发还被害人的情况。
10、价格证明，证实生猪的价格情况。
11、身份证复印件及户籍证明，证实被告人李培春和徐建华的身份情况。
12、刑事判决书，证实被告人李培春2001年10月30日因盗窃罪被判处拘役3个月。
13、抓获经过，证明两被告人归案情况。被告人李培春有立功表现。
14、两被告人供述。
本院认为，被告人李培春和徐建华以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，共同骗取他人财物，价值达人民币95000余元，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李培春有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李培春归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李培春、徐建华归案后退出了部分赃款，可根据其退赃数额分别予以酌情从轻处罚。关于被告人徐建华认为其没有逃的辩解并不影响对其的定罪量刑。关于被告人徐建华认为其未与被害人签协议，总共发来几头猪卖掉几头猪数量不知道的辩解，本院审理后认为，从被告人李培春的交代、被害人的陈述及其提某、以及证人证言能够相互形成一条较为完整的证据锁链，且为相互佐证，足以证明被告人徐建华伙同被告人李培春共同实施诈骗价值达人民币95000余元的犯罪事实。关于民事赔偿方面，附带民事诉讼原告人所提出的诉讼请求本院予以支持。但不合理部分应予扣除。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十八条、二百二十四条第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李培春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年12月11日起至2009年6月10日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人徐建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年12月14日起至2009年6月13日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、被告人李培春、徐建华赔偿原告人施某甲、施某乙直接经济损失69728元。
四、扣押在案的联想手机一部，待有关部门估价处理后，折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇五年五月十六日
书 记 员 郁晓波
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1963号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人魏振山。
被执行人ＸＸ媛。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1141号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1141号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人魏振山、ＸＸ媛违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年12月5日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人魏振山、ＸＸ媛征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1141号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终613号
上诉人（原审原告）：张大军，男，汉族，1982年10月6日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：王成，男，汉族，1975年9月28日出生，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：徐俊，女，汉族，1981年6月20日生，住重庆市北碚区。
上诉人张大军因与被上诉人王成、徐俊民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张大军于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张大军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张大军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1200元，减半收取600元由张大军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年三月九日
书记员 张 蕾
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初107号
原告：许爱丽，女，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：宣城市振华水利工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处银桥湾小区6幢1001室，统一社会信用代码9134180078653648XB。
法定代表人：吴责华，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告许爱丽与被告宣城市振华水利工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告许爱丽于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：许爱丽申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告许爱丽撤回起诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告许爱丽负担。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 崔兆才
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 越
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8444号
原告：蒋梅英，女，1931年7月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：华芝，宜兴市法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人：蒋伯敏（蒋梅英侄子），男，住宜兴市。
被告：吴志刚，男，1960年8月25日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴玲琳（吴志刚女儿），住宜兴市。
原告蒋梅英与被告吴志刚赡养纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告蒋梅英及委托诉讼代理人华芝、蒋伯敏、被告吴志刚及委托诉讼代理人吴玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋梅英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告自2017年1月1日起至2017年12月31日止赡养费26433元，后每一年度的赡养费按照2016年度的江苏省城镇居民人均消费性支出的金额逐年确定，直至原告过世；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫吴品良婚后共生育四个子女，大儿子吴志刚，小儿子吴志强，还有两个女儿。现原告年事已高，丧失了劳动能力，需要子女赡养。且原告发生交通事故尚未得到赔偿，需要医疗费治疗。原告与丈夫吴品良于2005年2月18日与被告签订协议并进行公证，约定自吴品良去世后由被告赡养原告。吴品良于2014年5月20日去世，但被告却不赡养原告，且对原告不闻不问，为此诉诸法院，要求法院依法维护原告的合法权益。
被告吴志刚辩称：不同意原告的诉请，他自出生到现在一直和原告住在一起，原告现在还住在他家里，他现在没有工作，每月都有钱给原告的，有时100元，有时200元，逢年过节都有水果及1000元给原告，原告使用的水电费等费用都由他支付的，父母亲一共有4个子女，要求兄弟姐妹四个轮流抚养原告。
本院经审理认定事实如下：原告与丈夫吴品良婚后共生育四个子女，被告吴志刚是大儿子，另外还有一子吴志强及两个女儿。2005年2月18日，蒋梅英作为遗嘱人立下遗嘱，载明：我年岁已高，乘精神状态尚好时立遗嘱对我的财产作如下处分：坐落在宜兴市××××室的房屋（建筑面积为68.10平方米，房屋所有权号为宜房权字第Aa183**号）的所有权属我及丈夫吴品良共同共有。现我自愿将上述房屋中属我所有的部分在我百年（死亡）后遗留给我的长子吴志刚继承。他人不得干涉。该遗嘱经宜兴市公证处公证。同时，蒋梅英、吴品良夫妻与吴志刚、陈兴霞夫妻签订协议书，该协议书载明：根据房产公证，双方确定，由长子吴志刚自父亲去世后赡养母亲的义务，现双方签订协议，以便保证母亲的养老问题，特定下列条款。1、该协议自父亲去世后本月内即将实行义务养母亲。2、必须每月给母亲一定数量的柴（煤气）、米、油、水、电、医疗等食物或经济。3、母亲在养老期间要求自行开伙食。4、如双方不执行上述条款，则母亲有权向法律系统申诉解决。上述协议签订后，原告与丈夫吴品良到相关部门将该房屋过户给了被告，该房屋仍有原告及丈夫吴品良、被告夫妻共同居住。2013年，原告丈夫吴品良去世，原告仍居住生活在该房中，被告夫妻搬出另住，但用该房屋开店经营生意。2017年8月6日，原告诉来本院。
审理中，原告认可丈夫去世后水电费是被告交的，逢年过节被告有送水果给自己，但从未支付过分文钱，看病包括出交通事故受伤的医疗费没付过，自己的生活来源靠每月200元的农保和丈夫的抚恤金每月460元。原告出交通事故受伤住院，被告连看都没去看过。被告对其提出的每月都有钱给原告，有时100元，有时200元，逢年过节给1000元的主张，未举证证明。
审理中，被告提出房屋不是父母给的，而是父亲房改时由被告出资以父亲的名义买的，买了万把元钱，父亲在世时口头约定被告得房屋，小儿子吴志强得户口，吴志强拿到了城镇户口并安排在农机厂工作。公证时所签的协议书也没有说是吴志刚一人赡养，所以母亲应由四个子女轮流抚养。另外，原告丈夫去世后有一笔钱大概十几万元，都给吴志刚在保管，原告车祸应由肇事者承担，被告现在才知道还没有解决，原告车祸看病被告没去看是有原因的，除车祸外，原告生病，被告都及时送去医院的。对此，原告认为房屋给了被告，根据协议，原告丈夫去世后，原告就应该由被告赡养。至于吴志刚的户口，跟赡养母亲没有关系。原告丈夫去世后，被告一共结余56000元钱在吴志刚处保管，出车祸后住院花了16000元，还有4万元还要看病，伤口至今还没愈合。
审理中，原告要求继续在九宾中路30-108室房屋居住并自己独立开伙,由被告按2016年度江苏省城镇居民人均消费性支出26433元支付赡养费。
以上事实，有户口底册、协议书、公证书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋梅英于2005年2月18日所立遗嘱及蒋梅英、吴品良夫妻与吴志刚、陈兴霞夫妻所签订的协议均属有效。该遗嘱及协议附带义务，继承人应履行所附义务才能享受继承遗产的权利，也就是说吴志刚应自父亲去世后对母亲蒋梅英尽赡养义务，直至蒋梅英去世，吴志刚才能继承遗嘱确定的属于蒋梅英的一半房屋。但事实上，蒋梅英、吴品良夫妻提前将全部房屋过户给了被告，所以被告更应履行协议，赡养原告。对于被告提出的房屋不是父母给的，而是父亲房改时由被告出资以父亲的名义购买的主张，即使属实，房屋权属仍属父母，被告取得该房屋是基于父母的赠与。对被告提出的公证时所签的协议书没有说是吴志刚一人赡养、所以母亲应由四个子女轮流抚养的主张，不符常理，推卸责任，不予采纳。关于赡养费的范围，主要包括生活费、住宿费、医疗费等，因原告现仍住在赠与被告的房屋内，并要求继续居住，故赡养费中应酌情扣除住宿费，另外考虑到原告每月有200元左右的农保、460元的抚恤金收入，参照本地上年度城镇居民平均生活费标准26433元，本院酌情确定被告每年向原告支付赡养费13800元。尊老爱幼是中华民族的优良传统，希望也相信原、被告之间会处理好母子关系，建立友善和谐的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、吴志刚自2017年1月1日起每年向蒋梅华支付赡养费13800元至蒋梅华去世。给付办法：2017年1月1日-12月31日的赡养费13800元于本判决发生法律效力之日起十日内付清。自2018年1月1日起，于每年的3月底、9月底各付6900元。
二、驳回蒋梅英的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由吴志刚负担。该款已由蒋梅英垫付，吴志刚于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋梅英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 瑛
二〇一八年一月三十一日
书记员 王嘉宁
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1156号
罪犯岩当，男,1977年出生，佤族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○五年五月八日作出（2005）思中刑一初字第117号刑事判决,以被告人岩当犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4599号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩当在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩当在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩当在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩当减去有期徒刑九个月(刑期自2007年10月31日起至2021年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第137号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人孟红永
被申请执行人靳红霞
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）07—019号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人孟红永、靳红霞于2009年3月结婚。婚后于2010年1月政策内生育第一个子女，男孩，取名孟垚鑫，又于2014年1月政策外生育第二个子女，男孩，取名孟帅晨。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2014年5月13日作出原计生征字（2014）07—019号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人孟红永社会抚养费24164.67元、靳红霞社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人孟红永、靳红霞在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07—019号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07—019号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被申请执行人孟红永、靳红霞承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月三十日
书记员 王育敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3151号
原告:柳德峰,男，1979年1月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：王月，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告柳德峰与被告王月买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告柳德峰撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 周凯& # xB;
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 玉 岚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0200号
原告苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧，组织机构代码675484023。
法定代表人汪小龙，该公司总经理。
委托代理人周建春。
被告昆山鑫禾盛电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区金粟路9号4号房，组织机构代码066281626。
原告苏州安美润滑科技有限公司与被告昆山鑫禾盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告苏州安美润滑科技有限公司于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。
审判员 李加好
二〇一五年七月十四日
书记员 潘成昊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执376号
申请执行人：王云，女，1966年6月13日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：叶晓红，女。
被执行人：杨利忠，男。
申请执行人王云与被执行人叶晓红、杨利忠民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2666号民事判决：被告叶晓红、杨利忠于本判决生效之日给付原告王云借款本金10万元，利息1.5万元（按本金10万元、月利率1.5%自2015年10月12日计算至2016年8月11日），合计11.5万元；2016年8月12日至实际履行之日的利息按本金10万元、月利率1.5%给付时另行计算；案件受理费2600元，公告费240元，由被告叶晓红、杨利忠负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执行人申请，本院依法冻结、扣划被执行人银行账户存款10100元，已于2017年11月23日将该款交付申请执行人。现因被执行人暂无可供执行财产，2017年11月23日申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 白学远
代理审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 薛 玲 玲
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第393号
申请执行人镇江市润州区房地产开发总公司，住所地镇江市朱方路98号四楼。
法定代表人孙祥波，该公司总经理。
委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
被执行人镇江市金旗舰餐饮娱乐有限公司，住所地镇江市中山东路45号。
法定代表人陶勇军，该公司执行董事长。
委托代理人刘蓓。
本院在执行镇江市润州区房地产开发总公司与镇江市金旗舰餐饮娱乐有限公司债权纠纷一案中，申请执行人镇江市润州区房地产开发总公司于2014年9月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年九月四日
书记员 郑 菲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4060号
申请执行人徐祥忠。
被执行人朱维康。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初1796号，依法向被执行人朱维康发出执行通知书，责令被执行人朱维康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱维康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱维康在省农信社的62×××55的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丰雷
二〇一七年七月二十四日
书记员 阮晶晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00556号
原告：薛林，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：王保存，安徽向群律师事务所律师。
被告：喻献忠，住宁国市。
被告：宁国市鑫诚耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：喻献忠，董事长。
本院在审理原告薛林诉被告喻献忠、宁国市鑫诚耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛林于2014年6月4日向本院提出保全申请，要求对被告喻献忠及宁国市鑫诚耐磨材料有限公司在银行的存款120000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告喻献忠、宁国市鑫诚耐磨材料有限公司的银行存款120000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯小强
二〇一四年六月六日
书记员 龙 江
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01811号
上诉人（原审原告）：桑传江，男，1968年10月1日出生，汉族，安徽惠君律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天鹅湖万达广场投资有限公司。
法定代表人：丁本锡，董事长。
委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
上诉人桑传江因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，桑传江以双方当事人已达成庭外和解为由，于2014年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人桑传江申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桑传江撤回上诉。
本案二审案件受理费2231元，减半收取1115.5元，由桑传江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 勇
代理审判员 董江宁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5997号
申请执行人：宁波融泰担保有限公司。
法定代表人：沈东平。
被执行人：楼定国。
被执行人：黄建强。
本院在执行（2014）甬慈商初第530号朱春冬诉陈家灿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产。故应当终结执行。被执行人应返还申请执行人纠纷款716740元以及相应的利息，以及案件受理费8830元，执行费9567元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5997号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 任 杰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1824号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地：嫩江县。
法定代表人：杨春华，职务，行长。
委托代理人：夏崇惠，男，1986年12月28日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员，住黑龙江省嫩江县。
被告：王胜龙，男，1987�9月26日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：张力力，女，1988年7月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告王胜龙、张力力借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行委托代理人夏崇惠、被告张力力到庭参加了诉讼，被告王胜龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金23,000.00元，利息从2014年3月11日计算到2017年4月28日为13,684.00元，合计36,684.00元。以及上述贷款从2017年4月29日起至实际给付之日按银行合同约定的利率给付利息。事实和理由：2013年4月11日，原告与被告王胜龙签订借款合同，约定被告在原告处借款本金23,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2014年4月11日，并约定原告住所地法院对争议享有管辖权，如被告逾期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告王胜龙放款。后被告王胜龙偿还利息2,584.01元，尚拖欠本金23,000.00元，利息暂计算到2017年4月28日为13,684.00元，合计36,684.00元至今未还。双方签订的借款合同合法有效，被告王胜龙应按照约定履行还本付息的义务，其配偶张力力应共同承担给付义务，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张力力辩称，借款是被告借的，但这笔借款被告没有用，是给别人用了。但借款被告同意偿还，王胜龙在外地打工，所以没有回来开庭。
被告王胜龙经传票传唤未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同。证实被告王胜龙、张力力向原告申请贷款，并约定金额、利率、违约责任等。
经庭审质证，被告张力力没有异议。
2、小额贷款手工借据。证明被告贷款金额、还款期限等。
经庭审质证，被告张力力没有异议。
3、利息清单。证明被告所欠利息金额。
经庭审质证，被告张力力没有异议。
4、二被告结婚证及身份证复印件。证明二被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告张力力没有异议。
5、被告王胜龙贷款专用存折复印件一份。证明被告王胜龙收到贷款。
经庭审质证，被告张力力没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对所有证据没有争议，故本院对上述证据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，原告与被告王胜龙签订借款合同，约定被告在原告处借款本金23,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2014年4月11日，如被告逾期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告王胜龙放款。后被告王胜龙偿还利息2,584.01元，尚拖欠本金23,000.00元，利息暂计算到2017年4月28日为13,684.00元，合计36,684.00元至今未还。
本院认为，原告与被告王胜龙签订小额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告王胜龙应按约定还款付息，逾期不还应承担违约责任即从逾期之日起按逾期利率计算利息。被告王胜龙与被告张力力系夫妻关系，被告王胜龙贷款属婚姻关系存续期间借款，应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜龙、张力力于判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行嫩江县支行借款本金23,000.00元，利息款13,684.00元，合计36,684.00元；并从2017年4月29日起至实际给付之日止以本金23,000.00元按年利率21.87%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.00元，减半收取358.50元由被告王胜龙、张力力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月三十日
书记员 尹立广
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00427号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人孟某荣，男，出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，2014年4月29日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局决定取保候审。2014年5月13日被宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年8月4日经本院决定对其取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）383起诉书指控被告人孟某荣犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉，被告人孟某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年3月28日15时许，被告人孟某荣因其菜地被被害人谢某养的牛踩坏，在宁乡县菁华铺乡嶂山村阮家组其菜地里与被害人谢某发生口角，后引发打架，被告人孟某荣殴打被害人谢某致被害人谢某左胸部肋骨骨折。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某左胸多发性肋骨骨折，属轻伤二级。
案发后，2014年3月28日，被告人孟某荣主动打电话报警，并在宁乡县公安局菁华铺派出所民警的现场调解下，向被害人谢某赔礼道歉。
2014年4月28日，在宁乡县公安局菁华铺派出所的主持调解下，双方达成调解协议。被告人孟某荣赔偿被害人谢某人民币7000元，被害人谢某出具谅解书，对被告人孟某荣表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现实表现材料、调解协议书、谅解书、收条、说明材料等相关书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人谢某陈述；被告人孟某荣供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孟某荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人主动打电话报警，并向公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，且此案系民间矛盾引发，均可酌情对其从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人判处管制的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条之规定，判决如下：
被告人孟某荣犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一四年八月十五日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00427号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人马某春，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被宁城县公安局取保候审。2014年12月17日经本院决定取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人马某春犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员张水清、孙思航出庭支持公诉，被告人马某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日20时许，被告人马某春酒后驾驶蒙DCU0**号二轮摩托车在S306线铁匠营子加油站路段行驶时，被宁城县公安局民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人马某春血液中的酒精含量为113.0mg／100ml。
上述事实，被告人马某春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的鉴定意见，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，查获经过，户籍证明，被告人马某春的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某春违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采信。被告人马某春在开庭审理过程中如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人马某春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人马某春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐士博
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6230号
原告：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地：日照市东港区烟台路中段（妇女儿童活动中心一楼北端）。
负责人：龙庆祥，行长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
被告：林作顶，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，现住址。
被告：朱和平，女，1964年9月15日出生，汉族，居民，现住址。
原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被告林作顶、朱和平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林作顶、朱和平偿还借款本金318348.4元及利息；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年1月22日签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款
410000元用于购买日照市黄海三路蓝天海景国际公寓4号楼1单元605号房屋，借款期限为240个月，还款方式为按月还款。签订合同后，原告依约发放贷款，但被告并未按照合同约定履行还款义务。
本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯鲁燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初61号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖某。2015年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日20时许，被告人肖某在武汉市汉阳区七里中学对面平房巷子内，以人民币100元的价格将塑料管装白色晶体毒品1包贩卖给购毒人员兰某，后被公安人员抓获。经鉴定，毒品为氯胺酮，净重1.03克。
公诉机关认为，被告人肖某具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人肖某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一六年元月二十五日
书记员 李伊伊
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1024行审5号
申请执行人仙居县环境保护局（以下简称环保局），住所地仙居县城区工业路2号。
法定代表人徐荣伟，局长。
委托代理人杨俊琦，环保局干部。
委托代理人王媚，环保局干部。
被执行人仙居县亿然橡胶厂，住所地仙居县下各镇厦阁村。
投资人应慧琴。
申请执行人环保局于2018年1月10日向本院申请强制执行仙环罚字[2017]28号行政处罚决定第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年5月26日，申请执行人环保局对被执行人仙居县亿然橡胶厂作出仙环罚字[2017]28号行政处罚决定，认定其进行橡胶零件生产，未经环保部门审批同意，且需要配套的相关环保处理设施未建成、未经验收。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人仙居县亿然橡胶厂作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币贰万捌仟元整。申请执行人环保局于2017年6月2日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，不申请行政复议，仅于2017年6月12日缴纳了罚款贰万捌仟元整。申请执行人环保局于2017年12月15日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，因被执行人仍未完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人环保局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人仙居县亿然橡胶厂未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人仙居县环境保护局于2017年5月26日作出的仙环罚字[2017]28号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由仙居县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 王秀明
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月十五日
代理书记员 陈宇鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6909号
罪犯黄伟华，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年12月17日作出了（2007）济刑初字第104号刑事判决，以被告人黄伟华犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2014年1月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯黄伟华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄伟华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2022年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
神池县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0927执23号
本院在执行白成才申请执行张凤英等人提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，准予结案。
审判员 宫继新
书记员 张 杰
二〇一八年二月九日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1689号
原告：朱建华，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：李光，户籍所在地吉林省桦甸市。
被告：夏清，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。
被告：尹衡，现住吉林省桦甸市。
原告朱建华与被告李光、夏清、尹衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托诉讼代理人吴喜顺、被告李光、尹衡到庭参加诉讼，被告夏清经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建华向本院提出诉讼请求：1.李光、夏清偿还借款70万元；2.李光、夏清偿还2016年4月1日至2017年5月1日的借款利息182000元，2017年5月2日以后的利息按月息2分计算至偿还借款之日止；3.尹衡对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2016年4月1日，朱建华与李光、夏清签订了借款合同书，借款金额70万元，期限一年，自2016年4月1日起至2017年4月1日止，利率月息2分，合同签订之日朱建华将70万元借款给付李光、夏清。为了保证借款合同的履行，尹衡在借款合同书担保处签字以示保证人对该笔借款予以保证。借款期限届满被告未履行还款义务。
李光、尹衡承认朱建华在本案中所主张的事实。
夏清未提交答辩状。
朱建华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月1日，李光、夏清与朱建华签订借款合同，约定李光、夏清向朱建华借款70万元，借款期限为一年，从2016年4月1日至2017年4月1日止，借款利息为月息2分，即每月14000元，如李光、夏清未能按合同还本付息，对违约部分借款加收3分罚息。尹衡作为担保人在合同上签名。李光、夏清至今未还款付息。
本院认为，李光、夏清向朱建华借款，朱建华提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李光、夏清应全面履行还款付息义务。合同虽然约定对违约部分借款加收3分罚息，但朱建华按月息2分主张逾期利息，不违反司法解释的规定，本院予以支持。合同中对保证方式没有约定，尹衡应当按照连带责任保证承担保证责任。尹衡承担保证责任后，有权向李光、夏清追偿。
综上所述，本院对朱建华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李光、夏清于本判决生效之日偿还原告朱建华借款本金700000元；
二、被告李光、夏清于本判决生效之日支付原告朱建华自2016年4月1日至2017年5月1日的借款利息182000元。2017年5月2日至实际给付之日的利息，以本金700000元、月利率2%计算；
三、被告尹衡对上述一、二项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告李光、夏清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12620元、公告费240元，合计12860元，由李光、夏清、尹衡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 厉成海
审 判 员 毛长斌
代理审判员 王 元
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1689号申请人：朱建华，男，汉族，1981年2月20日生，住吉林省桦甸市。被申请人:尹衡，男，汉族，1985年9月7日生，住吉林省桦甸市。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下车辆的车籍，申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人尹衡名下车辆的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年五月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初891号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区天籁之音飙歌城。负责人：豆宝贤。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市禹会区天籁之音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初891号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市禹会区天籁之音飚歌城，经营者豆宝贤。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市禹会区天籁之音飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  周平二〇一六年七月十一日书 记 员  孔筠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02301号
原告：金传申，男，1952年10月10日生，住合肥市。
原告：金家保，男，1975年2月20日生，住合肥市庐阳区。
原告：金家云，男，1977年3月26日生，住合肥市包河区。
原告：金家山，男，汉族，1980年10月11日生，住合肥市。
原告：杨志英，女，汉族，1928年12月5日生，住合肥市长丰县。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：汪磊，男，汉族，1990年2月2日生，住合肥市肥西县。
委托代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
被告：刘荣和，男，汉族，1953年10月10日生，住合肥市包河区。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：赵文彬，职务总经理。
委托代理人：陈培，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。
本院在审理原告金传申、金家保、金家云、金家山、杨志英与被告汪磊、刘荣和、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘荣和的起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金传申、金家保、金家云、金家山、杨志英撤回对被告刘荣和的起诉。
。
审判员 夏诚成
二〇一五年十一月十三日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1815号
各案原告吕立堃等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1248号
申请执行人：鹿红星，男，1957年5月25日出生，汉族，住西安市蓝田县。
被执行人：中国电信股份有限公司西安分公司，住所地：西安市。
法定代表人：欧阳天平，总经理。
被执行人：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人：张宇锋，总经理。
被执行人：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：李杨，总经理。
本院在执行申请执行人鹿红星与被执行人中国电信股份有限公司西安分公司、中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司、中国联合网络通信有限公司西安市分公司健康权纠纷一案中，三被执行人均向本院交纳案款1614.50元、案件受理费19元及执行费17元，款项4951.50元已发放申请执行人鹿红星，现案件执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1705号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温育东
二〇一七年十二月九日
书记员 欧笑谦
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1125号
申请执行人：朱成跃，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人:徐汉今，男，1984年12月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4948号民事判决书，于2017年4月5日立案执行申请执行人朱成跃与被执行人徐汉今买卖合同纠纷一案。
被执行人徐汉今应支付申请执行人朱成跃货款45643元及利息,承担案件受理费941元,承担本案执行费用585元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人徐汉今的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年四月五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1125号申请执行人：朱成跃，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:徐汉今，男，1984年12月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4948号民事判决书，于2017年4月5日立案执行申请执行人朱成跃与被执行人徐汉今买卖合同纠纷一案。被执行人徐汉今应支付申请执行人朱成跃货款45643元及利息,承担案件受理费941元,承担本案执行费用585元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人徐汉今的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一七年四月五日书记员 孔苗苗
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1319号
原告邓某某，女，1977年11月24日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告江某某，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人张子杰，永城市148法律服务所法律工作者。
原告邓某某因与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人李晓京、被告江某某及其委托代理人张子杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告均系再婚。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，被告江某某经常殴打辱骂原告邓某某，致使夫妻感情不和。2012年11月22日晚，被告江某某故意放火焚烧原告邓某某父母的房屋。2013年1月17日，被告江某某持刀故意伤害原告邓某某父亲，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告邓某某与被告江某某离婚，夫妻共同财产平均分割，原告邓某某个人财产归己所有。
被告江某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告邓某某离婚。
原告邓某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、2013年5月6日，永城市公安局证明一份，证明被告江某某持刀对邓志伦（原告邓某某之父）实施了不法侵害，邓志伦被扎伤十二处，应依法判决准予原、被告离婚；3、2013年4月15日，原告邓某某申请法院对被告江某某的调查笔录一份，证明被告江某某已明确承认经常殴打原告邓某某，并认为调查笔录中原被告江某某所陈述有2万元的存款及工资5000元不属实，位于永城市西城区三台阁凤城小区二单元二楼东户的房屋应是夫妻共同财产，而不是被告江某某的个人财产。
被告江某某向本院提供的证据材料有：1、2013年4月19日，被告江某某委托代理人对蒋XX（被告江某某之母）的调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情没有破裂，位于永城市西城区三台阁凤城小区二单元二楼东户的房屋是江XX、王XX夫妇（被告江某某之兄、嫂）的财产。2、2009年10月9日，三台阁房屋集资协议一份，证明涉案房屋是江XX、王XX的财产。
庭审中，被告江某某对原告邓某某提供的证据材料提出异议，对证据2真实性无异议，但认为对邓志伦的伤害是五处而不是12处，受害人邓志伦并不是原告邓某某，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂；认为证据3是不属于申请调查证据的范围，除涉案房屋外其他财产都属实，涉案房屋是江XX、王XX夫妇（被告江某某之兄、嫂）的财产。对证据1无异议。
庭审中，原告邓某某对被告江某某提供的证据材料提出异议，认为证据1中证人没有出庭作证，形式不合法，且证人与被告江某某有利害关系，证言不属实，不能作为本案的有效证据使用；对证据2有异议，认为合同的双方当事人都没有到庭，无法查实合同的房屋是涉案的房屋，从合同本身看也是不真实的，房屋买卖合同没有写明房屋的面积及价格，从字迹的书写程度上也是最近书写而时间落款却是2009年，因此认为合同不真实。
经庭审质证，本院认为，原告邓某某提供的证据1，被告江某某未提出异议，本院予以确认；原告邓某某提供的证据2，与本案无关联，不能作为本案的有效证据使用；原告邓某某提供的证据3，原、被告相互认可的部分作为本案的定案依据，对双方不相互认可的部分不能作为本案的定案依据；被告江某某提供的证据1中证人蒋XX与被告江某某有利害关系，其所作证言具有倾向性，且未出庭作证，无法核实内容的真实性，不能作为本案的定案依据；被告江某某提供的证据2与本案无关联，且原告邓某某不予认可，不能作为本案的有效证据使用。
本院依据原、被告双方的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告双方均系再婚。2011年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2011年4月30日，双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告因故致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好可能。且原告邓某某未向本院提交夫妻感情确已破裂之证据，原告邓某某要求与被告江某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告江某某离婚。
案件受理费100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一三年五月六日
书记员 曹娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8106号
原告：张兴林，男，1973年1月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏宏程建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街康馨林华苑31号楼308室。
法定代表人：张交龙，该公司总经理。
原告张兴林与被告宁夏宏程建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴林到庭参加诉讼，被告宁夏宏程建筑劳务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张兴林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆租赁费8400元。事实与理由：2016年5月30日，被、原告签订《车辆租用协议》一份，约定被告按照协议付款。租赁期满后，被告未按约定支付原告车辆租赁费。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
宁夏宏程建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《车辆租用协议》一份，载明”宁夏宏程建筑劳务有限公司，董事长张成于2016年5月30日起经双方协议租用×××车，车主姓名：张兴林，租用期一个月，租金每天叁百元（300元）包括油或气，天天付。租用人：张成，车主：张兴林。注：在特殊情况下，车主可以用于别的运输，有时租用人在资金不方便时迟一到二天在（再）付车费。”以上协议加盖有宁夏宏程建筑劳务有限公司公章。后被告股东张成实际租用原告所有的×××车辆21天，支付原告租费600元。
本院认为，原、被告签订的《车辆租用协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定按日支付租金。原告认可被告实际租赁车辆21日，故被告应付租金6300元，已付600元，尚欠5700元。被告宁夏宏程建筑劳务有限公司经本院合法传唤而未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏宏程建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张兴林车辆租赁费5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏宏程建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 申建宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 丹
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01609号
原告边玮，男，汉族。
被告赵汝金，男，汉族。
委托代理人常鑫涛（系赵汝金妻子），女。
原告边玮与被告赵汝金健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员刘继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边玮、被告赵汝金及其委托代理人常鑫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边玮诉称，2014年6月23日11时54分许，被告赵汝金说原告少给了他50元工资，在无任何征兆的情况下，突然动手打边玮。因为当时伤情比较严重，边玮去中医学院包扎，后转院到山西武警医院治疗，并于当日住院，后因医疗费不足，于2014年7月7日与被告在和平南路派出所调解，调解未果被迫出院。现原告诉至法院，请求判决被告赵汝金赔偿医疗费4270元、眼镜、手机毁损赔偿1000元、误工费10000元、车辆暂停营运费及车损7000元、护理费6000元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、交通费1000元、精神抚慰金30000，名誉受损赔偿5000元，共计71270元，另外要求继续治疗眼睛恢复视力及脸上伤疤祛除；诉讼费用由被告承担。
被告赵汝金辩称，1、首先打架的原因是原告引起的，因为当时原告要少给被告赵汝金50元，双方因为这个事争吵起来，后发生撕扯就打起来了；2、对原告治疗的费用有异议，有些检查不是必要的检查，原告有过度治疗的行为；3、除医疗费外，其他赔偿项目都不合法；4、被告赵汝金因为此事已经被行政拘留并且罚款200元，已经受到处罚，不应该再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月23日11时54分许，原告边玮与被告赵汝金在太原市万柏林区红太阳家俱城门口，因为之前二人共同送货及上楼安装的费用发生争议，原告边玮给被告赵汝金100元上楼安装费，被告赵汝金坚持要150元，双方为此发生争吵要找老板协商时，被告赵汝金用拳头殴打边玮，随后原告边玮还手，双方发生厮打。原告受伤后，去山西中医学院附属医院进行门诊治疗，后到武警山西总队医院住院治疗，住院时间从2014年6月23日至7月4日，共住院11天。医院诊断为“左颧部皮肤裂伤、左眼钝挫伤、全身多处软组织伤、头外伤后神经反应症”。2014年7月7日，原、被告双方因此事均受到太原市公安局万柏林分局行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失，并承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：太原市公安局万柏林分局行政处罚决定书、和平南路派出所情况说明；照片；原告的入院通知书、住院病例、出院介绍信、医疗费票据；鑫亿明眼镜公司配镜单；道路运输从业资格证、道路运输经营许可证；广源丽姿沙发康健书写的证明和双方当事人的陈述。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中被告赵汝金将原告边玮打伤，对原告由此造成的损失应当承担民事赔偿责任。被告赵汝金关于因为此事已经受到行政处罚，不应该再承担赔偿责任的辩解，本院认为，按照《侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任，故被告的该辩解，不予采纳。被告赵汝金关于原告有过度治疗行为及除医药费外，其他赔偿项目都不合法的辩解，缺乏事实与法律依据，不予采纳。原告边玮的医疗费根据票据确定为4262.41。原告的眼镜损失根据票据确定为380元。原告要求的误工费，因为原告系从事个体运输，故按照山西省上一年度交通运输业在岗职工平均工资54751元／年，结合原告住院治疗时间酌情计算15天，为2281元。原告要求的护理费，因未能提供护理人员的误工证明，故按照山西省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资27476元／年，计算11天，为840元。原告要求的住院伙食补助费，以每天50元的标准计算11天，为550元。原告要求的营养费以每天25元的标准计算11天，为275元。原告要求的交通费根据原告的病情、治疗地点与家庭间的距离、治疗时间等因素酌情给付300元。原告要求的手机损失，因其未提供相关证据，不予支持。原告要求的车辆暂停营运费及车损，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告要求的精神抚慰金和名誉受损补偿，未提供相关证据，不予支持。原告要求继续治疗眼睛恢复视力及脸上疤痕祛除，因原告没有明确数额，且该费用现未实际产生，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告赵汝金于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告边玮医疗费4262.41、眼镜损失380元、误工费2281元、护理费840元、住院伙食补助费550元、营养费275元、交通费300元，以上共计人民币8888.41元。
二、驳回原告边玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取361元，由原告边玮负担300元、被告赵汝金负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘继红
二〇一四年十月二十四日
书记员 郭 佳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1016号
原告：江苏亚东朗升国际物流有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山开发区长江南路。法定代表人：李俊，该公司董事长。委托代理人：魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：李金龙，上海嘉加律师事务所律师。被告：北京中首物流有限公司。住所地：北京市顺义区仁和地区双河大街北。在本院受理原告江苏亚东朗升国际物流有限公司与被告北京中首物流有限公司海上货运代理合同纠纷十案后，原告于2016年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十案按原告江苏亚东朗升国际物流有限公司自动撤回对被告北京中首物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年四月十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7793号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赵宝。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月28日，原告与被告赵宝签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑K9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币64，400元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为20.74%；逾期贷款年利率为31.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币60，418.04元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑K9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑K9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告赵宝未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵宝签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赵宝归还余欠贷款本金人民币60，418.04元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑K9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60，418.04元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币3，255.41元，逾期利息人民币227.73元；上述款项共计人民币63，901.18元；
二、被告赵宝应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60，418.04元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告赵宝届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑K9XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，397元，减半收取计人民币698.50元，由被告赵宝负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初24号
原告：赵某某。
委托代理人：杨锋，云南聚朋律师事务所律师。一般授权代理。
被告：董某某。
原告赵某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨锋到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于2011年1月认识，2013年3月12日登记结婚。双方于2014年2月27日生育一男孩赵某甲。双方婚前约定不招不嫁。婚后双方至2013年12月在被告处生活，2013年12月20日起原告回娘家生活至今。婚后双方相处一般，由于被告听信他人酒后说原告婚后仍与婚前相识的某男相好，而产生猜疑，并因琐事与原告争吵，造成原、被告2013年5月开始分居。2013年6、7月的一天，因琐事被告打了原告一个耳光，并赶原告滚，原告即回娘家生活了3个月。同年10月许，被告将原告叫回其处后，仍因家庭琐事继续争吵。2013年12月20日，被告还说叫原告走后就不要回被告家，原告就回娘家至今。2014年2月27日小孩分娩后，被告仅仅护理原告两天，前后只拿过50元后就不闻不问。小孩一直由原告及原告家人照顾至今。被告从2013年开始多次口头向原告表示离婚，2013年11月二人相约去协议离婚，后被告反悔。2014年12月原告向大理市人民法院起诉离婚。2015年1月大理市人民法院判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服于2015年1月上诉，大理州中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。原告于2015年4月28日收到终审判决后，仍未与被告共同生活，双方也未有沟通，被告更未尽任何义务。现诉至法院请求：一、请求判令准予原告与被告离婚；二、婚生子赵某甲归原告抚养，责令被告一次性支付小孩抚养费58200元（每月300元，算至18岁）；三、夫妻共同财产在原告处的归原告，在被告处的归被告。
被告董某某未到庭应诉、答辩，亦未提交书面的答辩意见。
根据原告的当庭陈述及提交的证据，本院认定如下法律事实：原告赵某某与被告董某某于2011年1月认识，2013年3月12日登记结婚，2014年2月27日生育一子赵某甲。婚后原、被告夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年6、7月份，因家庭琐事被告打了原告一耳光，原告因此回娘家生活了3个月，同年10月，被告将原告接回。但双方又因琐事发生争吵，原告于2013年12月20日回娘家生活至今。2014年2月27日原告生育孩子赵某甲，现母子均在原告娘家生活。原告曾于2014年12月25日起诉至大理市人民法院请求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，后原告上诉，大理州中级人民法院驳回上诉、维持原判。法院判决后，原、被告的关系仍未改善。原、被告无夫妻共同债权、债务。原、被告的夫妻共同财产有被告家人为其夫妻二人购买的电视机一台、大理石桌一张、六门柜一个、床头柜一个、鞋柜一个、双人床一张、行李三套，上述物品在被告处；原告家人为其二人购买的双人床一张、沙发一套、行李三套，上述物品在原告处。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，在婚后的共同生活中原、被告发生矛盾后，2014年12月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年1月12日本院判决驳回原告的诉讼请求，后原告上诉，大理州中级人民法院驳回上诉、维持原判。给予了原、被告双方改善夫妻关系并和好的条件和机会，但此后原、被告夫妻关系未改善，现原告再次起诉要求离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告对子女均有抚养和教育的权利和义务。”本案中，对于原、被告的婚生子赵某甲的抚养问题，从有利于其健康成长及生活习惯的角度考虑，应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告董某某离婚。
二、原、被告婚生子赵某甲由原告赵某某抚养，由被告董某某每月承担抚养费人民币300元（抚养费自判决书生效起次月支付，抚养费按月支付，于每月月底付清，付至孩子年满18周岁时止）。
三、原、被告的夫妻共同财产位于原告处的双人床一张、沙发一套、行李三套归原告所有；位于被告处的电视机一台、大理石桌一张、六门柜一个、床头柜一个、鞋柜一个、双人床一张、行李三套归被告所有。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告董某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
（此页以下无正文）
（此页无正文）
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年二月十七日
书记员 李晓松
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗双民初字第0395号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法人代表卢剑华，该公司董事长。
委托代理人何善扬，该公司员工。
委托代理人刘彦宁，该公司员工。
被告张松。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告张松物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信泰富（上海）物业管理有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 戴燕
二〇一五年四月十六日
书记员 王涵
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沈皇执字第1415号
申请人：吴英男，1976年6月9日出生，汉族，系辽宁银监局职员，住和平区南六经街11号262室。
被执行人：王晓征，女，1979年11月2日出生，汉族，系辽宁银监局职员，住皇姑区嫩江街21号211室。
申请人吴英男与被执行人王晓征离婚纠纷一案，本院于2011年9月23日作出的（2011）皇民四初字第383号民事判决书已发生法律效力，权利人吴英男已向本院申请执行。
本案在执行中，依据（2011）皇民四初字第383号民事判决书将位于沈阳市浑南新区新优街8-22号3-1／2-1室（原所有权人为吴英男，王晓征共同所有，建筑面积200.03平方米），住房一处及位于沈阳市浑南新区新优街8-22号10门（所有权人为吴英男，建筑面积20.79平方米）车库，归申请人吴英男所有，故现为申请人吴英男办理房屋所有权登记手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
将备案在吴英男、王晓征名下的位于沈阳市浑南新区新优街8-22号3-1／2-1室（200.03㎡）住房一处及备案在吴英男名下的位于沈阳市浑南新区新优街8-22号10门（建筑面积20.79㎡）车库，现均为申请人吴英男办理房屋所有权证。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 董 宁
二〇一二年八月七日
书记员 马 波
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第754号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：秦法东，男，1974年5月21日生，汉族。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：冀存青，男，1964年12月8日生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人秦法东、被告张某乙及其委托代理人冀存青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告经人介绍于2009年正月定亲，腊月初六典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生长女张某丁，现随原告生活；××××年××月××日生儿子张某丙，现随被告生活。原、被告虽说结婚典礼多年，但因脾气、性格不和，常因家庭琐事生气吵架，被告脾气暴躁，一旦吵架生气，被告就对原告实施家庭暴力。2014年6月10日，因吵架生气原告回娘家居住至今。因长期生气吵架，已造成夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，本案诉讼费让被告承担。
被告张某乙辩称，被告不同意离婚，如离婚被告要求抚养二个孩子，原告承担抚养费，并退还彩礼款和调解款。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2009年正月定亲，腊月初六典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，于2010年8月6日生长女张子怡，现随原告生活；××××年××月××日生儿子张某丙，现随被告生活。原告要求离婚仅其婶子马某到庭作证，其余为三份书面证人证言，证人未出庭作证。
本院认为，原、被告共同生活已4年有余，也生育有二个子女，应当说建立起了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，并未举出夫妻感情确已破裂的充足证据，其离婚请求本院不予支持。原、被告在今后的生活中应当互谅互助、共同改善夫妻关系，并为子女的健康成长创造一个良好的环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
人民陪审员 李敬元
人民陪审员 张付国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 康世辉
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第754号
原告：赵光祥，男，汉族，1974年6月4日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告：魏红聪，男，汉族，出生年月不详，甘肃省临泽县人，农民。
原告赵光祥与被告魏红聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年八月七日
书记员 张强
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00790号
原告江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路66号。
法定代表人徐翔，该公司董事长。
委托代理人高君杰，该公司职工（特别授权代理）。
被告武汉中鄂东力设备有限公司，住所地武汉市青山区工业二路25号14栋1门901号。
法定代表人范鞍来，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏大全长江电器股份有限公司诉被告武汉中鄂东力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏大全长江电器股份有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大全长江电器股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大全长江电器股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，570元，由原告江苏大全长江电器股份有限公司负担。
审判员 刘均
二〇一四年十二月二十二日
书记员 司思
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执27号
贾红斌与赵素明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2014）长民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。权利人贾红斌于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人外出打工，下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产，案件一时无法执结。申请执行人向本院表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0428执27号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卫美晶
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初648号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，客户经理。
被告程振宇，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住馆陶县王桥乡南留庄村。
被告赵俊生，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告程振宇、赵俊生借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一六年五月十六日
书记员 杨广姣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵静，男，汉族，1980年7月1日出生，居民，住山东省章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秉学，男，汉族，1962年5月3日出生，住山东省章丘市。
被申请人（一、二审第三人）：张秀葆，女，汉族，1957年3月14日出生，居民，住山东省济阳县。
被申请人（一、二审第三人）：赵瑞洋，男，汉族，1953年10月21日出生，居民，住山东省章丘市。
再审申请人赵静因与被申请人杨秉学、张秀葆、赵瑞洋返还原物、恢复原状纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵静申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，遵守社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房产始终未依法进行登记，赵静未提供充分证据证明其是涉案房产的所有权人，其要求杨秉学返还涉案房产并恢复原状等，于法无据，原审法院不予支持，并无不当。
综上，再审申请人高静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高静的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于 凡
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执134号
申请执行人：陈小红，女，汉族，1970年6月25日出生，住福建省厦门市思明区，
被执行人：周袁，男，汉族，1980年7月16日出生，住江西省上饶市上饶县，
本院在执行陈小红申请周袁租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，需延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2249号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 廖国华
审判员 胡建民
二〇一七年六月三十日
书记员 彭 云
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第336号
罪犯林东平，男，1947年5月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）汕中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人林东平犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林东平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2026年6月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林东平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林东平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月25日，共获嘉奖27次；2012年1月、5月、10月，2013年3月、11月获得监狱表扬；2012年10月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯林东平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林东平予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2025年1月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01628号
原告：白利军，男，1974年4月25日出生，回族，居民。
被告：李照扩，男，1979年6月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告白利军与被告李照扩为买卖合同纠纷一案中，原告白利军于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白利军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白利军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白利军负担。
审判员 蒋 晓
二〇一四年五月二十九日
书记员 蔡庆宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；