山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初153号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人刘某，男，2017年5月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年6月9日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。2017年8月16日被大同市南郊区人民检察院取保候审。2017年9月13日被本院决定取保候审。
辩护人田立娜，山西宝翰律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2017]11号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派副检察长张献伟、检察员武晓东出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人田立娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2017年5月5日19时许，被告人刘某驾驶重型货车到位于本区古店镇马站村“一汽远大宏业服务站”给汽车打黄油。被害人曾某某到被告人刘某大车车底打黄油，因油嘴无法打进黄油，曾某某坐在车底左前轮后方，并让刘某挪动汽车。被告人刘某上车后向前移动汽车并向左转动方向盘，将在车底打黄油的被害人曾某某头部挤压，后由他人将曾某某送至大同市五医院抢救，被害人曾某某因重型颅脑损伤抢救无效后死亡，后刘某向公安机关自首。事后，被告人刘某向被害人曾某某家属赔偿人民币60000元，并取得被害人家属谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据,认为被告人刘某过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某的辩护人田立娜辩护称，被告人刘某具有自首情节且自愿认罪，案发后积极赔偿被害人，取得被害人家属的谅解，可以减轻或者免于刑事处罚。
经审理查明：2015年5月5日17时许，被告人刘某驾驶半挂车来到位于大同市南郊区古店镇马站村的“一汽远大宏业服务站”进行车辆修理，该服务站老板李某某安排被害人曾某某为车辆进行修理。在此过程中，被害人曾某某坐在车底发现油嘴无法打进黄油，便让被告人刘某挪动车辆。被告人刘某上车后向前移动汽车并向左转动方向盘，将在车底打黄油的被害人曾某某头部挤压，李某某等人将被害人曾某某送至大同市第五人民医院抢救无效后死亡。被告人刘某拨打电话报警，并于2017年5月7日主动到大同市公安局南郊区分局刑侦一中队自首，如实交待了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人刘某和被害人曾某某的亲属达成调解协议，被告人刘某一次性赔偿被害人曾某某的亲属人民币60000元，该款项已实际履行。被害人曾某某的亲属出具谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、大同市公安局南郊区分局刑侦一中队出具的到案经过，证实2017年5月7日，犯罪嫌疑人刘某来到该队自首并如实交待自己的犯罪事实。
2、证人李某某的报案材料、证言及指认笔录，证实他和妻子曾某A在大同市南郊区古店镇马站村路边开设了一家名为“一汽远大宏业服务站”的汽车修理厂，曾某某是该厂的修理工。2017年5月5日19时许，刘某驾驶重型货车来到修理厂，他安排曾某某为刘某的货车打黄油，后来刘某跑进屋内告诉他曾某某出事了流了很多血，他跑出去看到曾躺在货车车头下躺着不省人事，随后他组织人员将曾某某送至大同市五医院，在抢救过程中，曾某某死亡。
经公安机关的辨认程序，他对驾驶货车司机的被告人刘某进行了辨认。
3、证人曾B的证言笔录，证实他是曾某某的儿子。2017年5月5日8时30分，李某某打电话告诉他曾某某出了事故在大同市五医院抢救，待他赶到医院时，曾某某已无生命体征。事后，刘某家属与他达成赔偿协议，一次性给付他60000元赔偿款，他出具了谅解书，对刘某的行为表示谅解。
4、证人曾某A的证言笔录，证实他与丈夫李某某在大同市南郊区古店镇马站村路边开设了一家名为“一汽远大宏业服务站”的汽车修理厂，曾某某是她的哥哥，在修理厂打工。2017年5月5日20时许，李某某打电话告诉她曾某某给货车打黄油的时候不知道怎么了，流了好多血，已经送到了大同市五医院抢救，待她赶到五医院时，大夫说人不行了。
5、证人李某某的证言笔录，证实涉案半挂车是他的，登记的户主是穆某某，2016年12月开始至2017年5月5日该辆车一直是刘某驾驶。
6、证人李某A的证言笔录，证实她是刘某的母亲，2017年7月20日，她与被害人曾某某的儿子曾B达成了赔偿协议，一次性赔付曾B60000元人民币，该款项已实际履行完毕，曾B出具了谅解书，对刘某的行为表示谅解。
7、大同市公安局司法鉴定中心出具的1402002017010025号《鉴定文书》，证实被害人曾某某系因重型颅脑损伤死亡。
8、收条、谅解书，证实案发后，被告人刘某与被害人曾某某的家属达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人曾某某的家属人民币60000元，该款项现已实际履行完毕，被害人曾某某的家属出具了谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解。
9、户籍证明，证实被告人刘某的基本身份信息情况。
10、被告人刘某的前供、庭审供述及现场指认笔录，证实2017年5月5日17是许，他驾驶货车来到一汽远大宏业服务站修车，因车底油嘴无法打进黄油，修理师傅坐在车底并让他挪动汽车，他上车向左侧挪动方向，把修理师傅的头部挤压住了，后被修理厂老板等人送至医院抢救无效后死亡。随后他报警，在现场接受公安机关的调查，并主动到公安机关自首。
经公安机关的指认程序，被告人刘某对案发时的现场情况进行了指认。
综合以上证据分析，被告人刘某的前供及庭审供述、指认现场笔录和公诉机关当庭提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证实被害人曾某某在车底为被告人刘某修理车辆期间，被告人刘某由于观察不周、操作不当致使车辆左前轮挤压被害人曾某某头部，后被害人曾某某经抢救无果后死亡的事实。
本院认为，被告人刘某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属于情节较轻。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人刘某在案发后报警，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人刘某已向被害人曾某某的亲属进行了经济赔偿，并取得被害人曾某某亲属的谅解，可以从轻处罚。对于辩护人田立娜提出免予刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳，对其他辩护意见，本院予以采纳。综合全案考虑，被告人刘某符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑年一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 朱国芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。