wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00675号
罪犯吴勇，男，1978年5月4日生，汉族，原户籍所在地安徽省庐江县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
马鞍山市中级人民法院于2005年3月10日以（2005）马刑初字第8号刑事判决书以故意杀人罪、故意伤害罪判处吴勇有期徒刑18年，剥夺政治权利四年。被告人吴勇不服，提起上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月13日以（2005）皖刑终字第182号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯吴勇服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑二年八个月。
经审理查明：罪犯吴勇服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬三次，记功三次，监狱服刑改造积极分子二次，省级服刑改造积极分子一次。分别为：2012年5月表扬一次，2014年7月表扬二次、记功三次，评为2012和2013年监狱级服刑改造积极分子，2014年5月评为省级服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴勇在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。鉴于其减刑幅度过大，依法对其刑期作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑二年六个月。（刑期自2004年10月2日至2015年4月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 嘉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00280号
原告高恩。
委托代理人秦高益、章松元，浙江志和律师事务所律师。
被告崇川区花花韩国料理店，经营场所江苏省南通市崇川区桃园路7号体育会展中心东看台A0**号。
经营者张剑。
本院在审理原告高恩与被告崇川区花花韩国料理店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告高恩以双方达成和解并已经履行完毕为由，于2016年2月26日向本院申请撤回对被告崇川区花花韩国料理店的起诉。
本院认为，原告高恩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高恩撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高恩负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王作杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9478号
原告：季海江，男，1984年12月11日生，汉族，住所地张家港市。
被告：苍强，男，1984年10月13日生，汉族，住所地张家港市。
原告季海江与被告苍强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告季海江到庭参加诉讼，被告苍强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告季海江向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款23000元以及该款从2014年10月10日按银行同类贷款利率四倍计算的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告苍强因资金周转困难为由，向原告借款23000元，被告出具了借据，约定借款期限为一个月，但被告未能归还。原告为主张欠款，现起诉至法院。
被告苍强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提交2015年1月9日的借条1份，借条中载明：苍强于2014年10月10日向季海江借人民币23000元整。证明被告向原告借款23000元的事实，钱是转帐给被告的，分了二到三次，具体我有点忘了，借条是后补的，过了两个月左右补的，是因为当时被告说过半个月就付，后来一直不还，我才让他补的借条，当时没有约定利息，后来补借条时约定利息的。被告人现在找不到了，听说是他离婚后重新找了一个老婆，为他老丈人担保做生意亏掉了。
本院认为，原告所提供的借条可以证明被告向原告借款23000元，双方未约定还款期限，原告可以随时主张返还，现原告主张归还理由正当，本院予以支持。对于利息损失，由于借条中未约定利息，故应视为无息借款，但从原告起诉之日起的利息损失，可按年利率6%予以支持，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告苍强应给付原告季海江借款23000元以及利息损失（23000元从2016年9月2日起按年利率6%计算至本判决确定的支付之日止）。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告季海江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年一月十七日
书 记 员 成 林
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1129号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟4载，局长。
被执行人平阳县宏祥房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。
法定代表人黄天祥。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请�制执行平某罚[2013]269号行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除非法建筑物，没收非法建筑物等义务。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人平阳县宏祥房地产开发有限公司在平阳县进行金水湾商为住宅楼建设时少批多占用地50.15平方米用于建造河道护栏、绿化地坦及围墙。超占用地地类为河流水面7.28平方米及裸地42.87平方米，规划用途为建制镇42.87平方为、河流水面7.28平方米。2013年12月31日，申请执行人平阳县国土资源局对被执行人的超占用地行为作出平某罚[2013]269号行政处罚决定如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的7.28平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、没收在非法占用的42.87平方米土地上�建的建筑物；四、对其非法占用50.15平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计1003元。该处罚决定于2013年12月31日送达被执行人。2014年1月3日，被执行人交纳罚款1003元。2017年5月16日，申请执行人催告被执行人履行其余处罚义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2013]269号行政处罚决定第一、第二、第三项内容认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]269号行政处罚决定的第一、第二项、第三项内容，由平阳县人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄文文
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00349号
申请执行人：韩敏，男，汉族，1972年出生，住泗县。
被执行人：彭凯，男，汉族，1982年出生，住泗县。
被执行人：高俊，男，汉族，住泗县。
申请执行人因被执行人不履行泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第02425号民事判决书所确定的义务，向泗县人民法院申请执行，该判决书规定：被告彭凯于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩敏借款11万元及利息3500元。被告高俊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案在执行过程中查明被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。本院认为该案暂时无法继续执行，应终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2014）泗民一初字第02425号民事判决书的本次执行程序。
二、该案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年九月三十日
书记员 崔 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民催52号
申请人：上海金大塑胶有限公司，住所地：上海市宝山区富锦路5299号。
法定代表人：陈家锵，总经理。
申请人上海金大塑胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年1月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后十五日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海金大塑胶有限公司持有的票据号码为3050005327275429，金额为人民币壹拾万元整，出票人为山东省强威发电设备有限公司，收款人为金坛柴油机有限公司，付款行为中国民生银行临沂商城支行，出票日期为2016年9月21日，到期日为2017年3月21日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海金大塑胶有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人上海金大塑胶有限公司负担。
审 判 长 朱崇普
审 判 员 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 柏庆娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民催52号申请人：上海金大塑胶有限公司，住所地：上海市宝山区富锦路5299号。法定代表人：陈家锵，总经理。申请人上海金大塑胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年1月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后十五日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人上海金大塑胶有限公司持有的票据号码为3050005327275429，金额为人民币壹拾万元整，出票人为山东省强威发电设备有限公司，收款人为金坛柴油机有限公司，付款行为中国民生银行临沂商城支行，出票日期为2016年9月21日，到期日为2017年3月21日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人上海金大塑胶有限公司有权请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人上海金大塑胶有限公司负担。审 判 长  朱崇普审 判 员  葛沂红人民陪审员  刘 伟二〇一七年四月十九日书 记 员  柏庆娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初970号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人贺勇，男，1972年8月15日出生江西省莲花县，汉族，文盲，无业，住江西省莲花县。曾因犯盗窃罪于2015年1月9日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年1月11日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2016年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月31日被乐清市公安局取保候审，同年7月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）903号起诉书指控被告人贺勇犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人贺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月24日凌晨，被告人贺勇到乐清市南岳镇车站附近车站饭店门口，将被害人黄某放置在门口的雪花牌空啤酒瓶八箱装上自己的电动三轮车偷走。经鉴定，被盗雪花牌空啤酒瓶价值人民币160元。
2.2017年4月24日凌晨，被告人贺勇到乐清市蒲岐镇高速公路桥下的山伦烟洒店门口，将被害人平某放置在门口的雪花牌空啤酒瓶八箱装上自己的电动三轮车偷走。经鉴定，被盗的雪花牌空啤酒瓶价值人民币160元。
3.2017年4月24日凌晨，被告人贺勇到乐清市石帆街道朴湖三村叶某的小店门口，将被害人叶某放置在门口的雪花牌空啤酒瓶二箱装上自己的电动三轮车偷走。经鉴定，被盗的雪花牌空啤酒瓶价值人民币40元。
4.2017年4月24日凌晨，被告人贺勇到乐清市城东街道砺灰窑村村口袁某小店门口，将被害人袁某放置在门口的雪花牌空啤酒瓶四箱装上自己的电动三轮车偷走。经鉴定，被盗的雪花牌空啤酒瓶价值人民币80元。
上述事实，被告人贺勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、平某、叶某、袁某、徐某的陈述、抓获经过、情况说明、辨认笔录、扣押决定书、照片、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贺勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贺勇拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年10月5日止。）
二、责令被告人贺勇退赔赃物折价款人民币160元，返还被害人黄某；退赔赃物折价款人民币160元，返还被害人平某；退赔赃物折价款人民币40元，返还被害人叶某；退赔赃物折价款人民币80元，返还被害人袁某。款限本判决生效之日起十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一七年七月十二日
代书记员 王梦青
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）镇执恢字第17号
申请人贾某某。
被执行人柳某。
关于申请执行人贾某某与被执行人柳某离婚纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2010）镇民初字第470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾某某于2011年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人柳某支付财产折价款15000元，支付生活帮助费10000元，并负担诉讼费80元，本院依法受理，因被执行人柳某外出下落不明，家中无可供执行财产，于2011年4月29日以（2011）镇执字第8号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2015年6月23日本院依职权恢复执行本案。
在执行过程中查明，被执行人柳某外出下落不明，家中无可供执行财产；申请执行人贾某某经家中生活困难，本院决定给予司法救助10000元，申请执行人贾某某自愿放弃15080元，本案执行完毕。
本院认为，（2010）镇民初字第470号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人贾某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2010年11月18日作出的（2010）镇民初字第470号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2567号
申请执行人李淑英，女，1958年2月3日出生，住金华市婺城区。
被执行人盛志有，男，1969年1月25日出生，住金华市。
被执行人潘东球，女，1972年7月25日出生，住金华市。
申请执行人李淑英与被执行人盛志有、潘东球民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行。本案执行标的为借款200000元及息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人盛志有、潘东球纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月十五日
书 记 员 薛 来 竞
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初695号
原告：怀安县宏达电子经销部，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇长胜街二官路北4号。负责人：王红霖。
委托诉讼代理人：王红雷，系单位职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地口市高新区市府大街海关大厦一楼。
法定代表人：陆士权，总经理。
怀安县宏达电子经销部与中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告怀安县宏达电子经销部于2018年08月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀安县宏达电子经销部撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 米 彪
二〇一八年八月九日
书记员 曲雅慧
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初43号
当事人基本情况及案件审理经过
原告宋晓宝，男，1998年4月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告宋定贵，男，1974年2月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
第三人徐群，女，1977年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
原告宋晓宝诉被告宋定贵、第三人徐群赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告宋晓宝、被告宋定贵及第三人徐群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告宋晓宝诉讼请求：1、依法判决被告与第三人于2012年2月28日达成的离婚协议书第三条赠与条�有效；2、依法判决被告协助办理房屋产权变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。
被告宋定贵答辩意见：原告诉讼请求是否其本人真实意思表示，是否受他人强迫或诱惑。宋晓宝在起诉前并未向我提出过房屋过户的事情，如果他提出过，我拒绝过户，他起诉我我没有意见。位于玉山镇龙蟠村的房产是我父母的房产，因为离婚草率就将这套房子也写成归儿子宋晓宝所有。
第三人徐群述称：原告起诉房屋过户我没有异议，宋晓宝确实没有打过电话给被告提出过过户，是我打过两次电话给被告。因为现在原告宋晓宝已经成人，而且位于瓮安县文峰农贸市场的房屋马上就要拆迁，已进行丈量，所以要求把房子产权过户给儿子。
审理查明的事实
被告宋定贵与第三人徐群原系夫妻关系，于1998年4月13日生育儿子宋晓宝。2012年2月28日，被告宋定贵与第三人徐群协议离婚，所签订《离婚协议书》第三条约定“夫妻双方生活期间在瓮安雍阳镇文峰农贸市场大楼五楼有大概117.6平方米住房一套，离婚后房产归儿子所有，女方享有居住权。另外在老家玉山镇龙蟠村新寨组有楼房一栋，离婚后也归儿子所有，男方享有居住权。”其中协议约定的瓮安雍阳镇文峰农贸市场住房已于2007年2月12日和3月8日办理土地使用证和房产证，登记房屋所有权人为宋定贵，共有人为徐群，房屋坐落于瓮安县雍阳镇花竹社区文峰中路47号。离婚后，被告宋定贵与第三人徐群按照该约定各自管理使用房屋，瓮安雍阳镇文峰农贸市场的房屋现由第三人徐群出租给他人居住，玉山镇龙蟠村新寨组的楼房现由被告宋定贵及其父母居住使用；原告宋晓宝随第三人徐群生活至今。
2017年1月3日，原告宋晓宝诉至本院请求确认父母离婚协议第三条赠与条款有效，判决被告协助办理房屋产权过户手续。庭审中，被告宋定贵提出玉山镇龙蟠村的房产是其父母宋国友、贾朝书的房产；原告宋晓宝当庭表示只要求办理瓮安雍阳镇文峰农贸市场的房屋的产权过户手续；第三人徐群对于原、被告双方上述意见表示无异议，并同意将瓮安雍阳镇文峰农贸市场的房屋的产权过户至原告宋晓宝名下。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述与原告提交《离婚协议书》及瓮安雍阳镇文峰农贸市场房屋的土地使用证和房产证予以佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告宋定贵与第三人徐群签订离婚协议中对房产赠与的条款系双�真实意思表示，因原告当时尚未成人，未办理房屋产权过户手续；但其中瓮安县雍阳镇花竹社区文峰中路47号房屋由第三人徐群管理使用，原告宋晓宝一直随第三人徐群居住生活，应视为受赠人宋晓宝根据其父母的财产赠与协议实际占有、使用该房屋，属于事实上的已经交付；根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第128条“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”和第129条“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定赠与物为未成年人的个人财产。”的规定，应认定本案有关瓮安县雍阳镇花竹社区文峰中路47号房屋的赠与合同关系成立生效，该房屋属于原告宋晓宝的个人财产，故原告诉求被告协助办理该房屋产权过户手续有理，本院予以支持；因第三人徐群系该房产原共有人，故第三人亦应协助办理产权过户手续。对于玉山镇龙蟠村的房产，因并未实际交付给原告，该赠与并未生效，且双方在房产权属上存在争议，原告当庭表示只要求办理瓮安雍阳镇文峰农贸市场的房屋的产权过户手续，应视为自愿放弃对玉山镇龙蟠村的房产的诉求，应予准许。鉴于本案系父母与子女间的财产赠与纠纷，且原告在起诉前并未向被告提出房产过户事宜，故本案案件受理费由原告承担较为妥当。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和�民法通则>若干问题的意见（试行）》第128条、第129条之规定，判决如下：
一、被告宋定贵与第三人徐群2012年2月28日《离婚协议书》第三条有关瓮安雍阳镇文峰农贸市场房屋的赠与协议有效；
二、限被告宋定贵于本判决生效后五日内协助原告宋晓宝办理瓮安县雍阳镇花竹社区文峰中路**号房屋的产权过户手续；
案件受理费减半收取1650元，由原告宋晓宝承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费3300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本�则决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行协助义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一七年一月二十日
书记员 毛佳怡
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初43号当事人基本情况及案件审理经过原告宋晓宝，男，1998年4月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。被告宋定贵，男，1974年2月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。第三人徐群，女，1977年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。原告宋晓宝诉被告宋定贵、第三人徐群赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告宋晓宝、被告宋定贵及第三人徐群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩内容原告宋晓宝诉讼请求：1、依法判决被告与第三人于2012年2月28日达成的离婚协议书第三条赠与条�有效；2、依法判决被告协助办理房屋产权变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。被告宋定贵答辩意见：原告诉讼请求是否其本人真实意思表示，是否受他人强迫或诱惑。宋晓宝在起诉前并未向我提出过房屋过户的事情，如果他提出过，我拒绝过户，他起诉我我没有意见。位于玉山镇龙蟠村的房产是我父母的房产，因为离婚草率就将这套房子也写成归儿子宋晓宝所有。第三人徐群述称：原告起诉房屋过户我没有异议，宋晓宝确实没有打过电话给被告提出过过户，是我打过两次电话给被告。因为现在原告宋晓宝已经成人，而且位于瓮安县文峰农贸市场的房屋马上就要拆迁，已进行丈量，所以要求把房子产权过户给儿子。审理查明的事实被告宋定贵与第三人徐群原系夫妻关系，于1998年4月13日生育儿子宋晓宝。2012年2月28日，被告宋定贵与第三人徐群协议离婚，所签订《离婚协议书》第三条约定“夫妻双方生活期间在瓮安雍阳镇文峰农贸市场大楼五楼有大概117.6平方米住房一套，离婚后房产归儿子所有，女方享有居住权。另外在老家玉山镇龙蟠村新寨组有楼房一栋，离婚后也归儿子所有，男方享有居住权。”其中协议约定的瓮安雍阳镇文峰农贸市场住房已于2007年2月12日和3月8日办理土地使用证和房产证，登记房屋所有权人为宋定贵，共有人为徐群，房屋坐落于瓮安县雍阳镇花竹社区文峰中路47号。离婚后，被告宋定贵与第三人徐群按照该约定各自管理使用房屋，瓮安雍阳镇文峰农贸市场的房屋现由第三人徐群出租给他人居住，玉山镇龙蟠村新寨组的楼房现由被告宋定贵及其父母居住使用；原告宋晓宝随第三人徐群生活至今。2017年1月3日，原告宋晓宝诉至本院请求确认父母离婚协议第三条赠与条款有效，判决被告协助办理房屋产权过户手续。庭审中，被告宋定贵提出玉山镇龙蟠村的房产是其父母宋国友、贾朝书的房产；原告宋晓宝当庭表示只要求办理瓮安雍阳镇文峰农贸市场的房屋的产权过户手续；第三人徐群对于原、被告双方上述意见表示无异议，并同意将瓮安雍阳镇文峰农贸市场的房屋的产权过户至原告宋晓宝名下。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述与原告提交《离婚协议书》及瓮安雍阳镇文峰农贸市场房屋的土地使用证和房产证予以佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告宋定贵与第三人徐群签订离婚协议中对房产赠与的条款系双�真实意思表示，因原告当时尚未成人，未办理房屋产权过户手续；但其中瓮安县雍阳镇花竹社区文峰中路47号房屋由第三人徐群管理使用，原告宋晓宝一直随第三人徐群居住生活，应视为受赠人宋晓宝根据其父母的财产赠与协议实际占有、使用该房屋，属于事实上的已经交付；根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”和第129条“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定赠与物为未成年人的个人财产。”的规定，应认定本案有关瓮安县雍阳镇花竹社区文峰中路47号房屋的赠与合同关系成立生效，该房屋属于原告宋晓宝的个人财产，故原告诉求被告协助办理该房屋产权过户手续有理，本院予以支持；因第三人徐群系该房产原共有人，故第三人亦应协助办理产权过户手续。对于玉山镇龙蟠村的房产，因并未实际交付给原告，该赠与并未生效，且双方在房产权属上存在争议，原告当庭表示只要求办理瓮安雍阳镇文峰农贸市场的房屋的产权过户手续，应视为自愿放弃对玉山镇龙蟠村的房产的诉求，应予准许。鉴于本案系父母与子女间的财产赠与纠纷，且原告在起诉前并未向被告提出房产过户事宜，故本案案件受理费由原告承担较为妥当。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条、第129条之规定，判决如下：一、被告宋定贵与第三人徐群2012年2月28日《离婚协议书》第三条有关瓮安雍阳镇文峰农贸市场房屋的赠与协议有效；二、限被告宋定贵于本判决生效后五日内协助原告宋晓宝办理瓮安县雍阳镇花竹社区文峰中路**号房屋的产权过户手续；案件受理费减半收取1650元，由原告宋晓宝承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费3300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本�则决发生法律效力。本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行协助义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  段仕礼二〇一七年一月二十日书记员  毛佳怡
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初261号
自诉人任某，男，1988年3月9日生，汉族，农民，住辉县。
被告人赵某，男，1985年10月19日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人任某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年6月29日，被告人赵某与自诉人任某达成执行和解并履行完毕，自诉人任某向本院提出撤回对被告人赵某的起诉。
本院认为，被告人赵某与自诉人任某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人任某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二�起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年六月二十九日
书记员 邵 杰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更693号
罪犯方仕全，男，生于1992年7月21日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2014年12月5日作出（2014）盐刑初字第78号刑事判决，以被告人方仕全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2016年10月6日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年六月六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方仕全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年2月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯方仕全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方仕全准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民一终字第340号
上诉人（原审被告）江西衡隆能源有限公司。
被上诉人（原审原告）张铨高。
委托代理人胡国庆，江西帝经律师事务所律师。
上诉人江西衡隆能源有限公司与被上诉人张铨高雇员受害赔偿纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2013）信民一初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年3月26日凌晨5时47分，原告张铨高在值班室上班时被人用硬物敲击后脑勺，当即昏迷不醒，并抢劫原告脖子上的营业款。事故发生后，原告张铨高被送到上饶平安医院，住院治疗15天，于2013年4月9日转至上饶市立医院治疗40天至2013年5月19日出院，住院期间医疗费除原告垫付了2000元以外，其余都由被告支付。2013年7月13日，原告张铨高经江西天剑司法鉴定中心鉴定其构成九级伤残，鉴定费用为1200元。本案在审理过程中，被告衡隆公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本院依法委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该中心于2013年11月22日作出赣求司（2013）医鉴字第1053号法医学鉴定意见书，结论为：原告张铨高构成九级伤残。江西求实司法鉴定中心的法医学鉴定意见书经庭审质证，被告衡隆公司对该意见书有异议，再次申请重新鉴定，原告张铨高表示对鉴定意见无异议，不同意申请从新鉴定。
一审法院认为，被告衡隆公司与原告张铨高系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告张铨高在履行职务过程中遭受人身损害，要求被告衡隆公司予以赔偿于法有据。现本院就酌定原告张铨高的各项损失数额确定如下：医疗费2000元，护理费1419元、住院伙食补助费450元、营养费酌定5000元，精神抚慰金6000元，鉴定费1200元予以采信，本院予以确认。伤残赔偿金部分因原告张铨高年龄在60岁以上，年龄每增加一岁减少一年赔偿金，因此为35748元。原告是退休职工，享受社保，故本院对其主张的误工费不予以支持，交通费无发票，本院不予以支持，住院后3个月护理费无法律依据，不予以支持；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告江西衡隆能源有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告张铨高支付医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助、营养费、精神抚慰金、鉴定费合计人民币51817元；二、驳回原告张铨高的其他诉讼请求。案件受理费4860元，减半收费2430元，由被告江西衡隆能源有限公司负担。
上诉人江西衡隆能源有限公司上诉称：一、原审未支持上诉人再次重新鉴定申请，显然错误，二审应予以纠正；二、判令上诉人承担营养费5000元金额明显过高，按江西省2013年人身损害赔偿标准计算，营养费：20元／天×55天=1100元。故请求二审法院：一、撤销原判，改判驳回被上诉人伤残赔偿诉求；二、确认再次重新鉴定被上诉人的伤残等级；改判被上诉人营养费金额为：1100元。
被上诉人张铨高答辩称：一、一审法院并没有支持一审原告的误工费；二、上诉人请求重新鉴定的要求是非法的，理由也是不成立的，请二审法院不予支持；三、营养费5000元是比较合理的。上诉人的上诉请求及事实和理由没有法律依据，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在一审审理过程中，上诉人江西衡隆能源有限公司对被上诉人张铨高提交的江西天剑司法鉴定中心出具的损伤程度鉴定报告存在异议，向原审法院申请了重新鉴定，原审法院依法委托了江西求实司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心是由上诉人与被上诉人共同选定，委托鉴定程序合法，上诉人对其上诉称该鉴定报告中存在诸多错误亦没有提供相应的证据予以证明，故对上诉人要求重新鉴定被上诉人伤残等级的诉讼请求不予支持。关于营养费，原审法院参照被上诉人的人身损害情况和当地居民平均生活费情况，酌定营养费5000元并无不妥。故对上诉人的所有上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币175元，由上诉人江西衡隆能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 傅惠云
审判员 聂晓红
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 欢
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑7104执恢4号
被执行人肖利国:
肖利国罚金一案，本院于2016年10月17日在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2013）齐铁刑初字第35号刑事判决书判处肖利国罚金刑人民币1000元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院于2016年11月29日终结本次执行程序。现发现被执行人肖利国有可供执行的财产，本院立即采取了强制执行措施。
本院于2017年8月3日依法立案恢复执行，执行过程中，依法扣划被执行人肖利国银行存款1000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月三日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初510号
原告：周某某，男，1948年12月23日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：薛某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：朝阳某某房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：刘某某，董事长。
被告：某某建设集团有限（建筑）公司朝阳分公司，住所地朝阳开发区。
负责人：韩某某，总经理。
被告：墨某某，男，1968年12月30日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
原告周某某诉被告朝阳某某房地产开发有限公司、某某建设集团有限（建筑）公司朝阳分公司、墨某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款80万元及利息从2015年6月25日起至还清之日止；2.与本案相关的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告墨某某借用某某建设集团有限（建筑）公司朝阳分公司资质承包了朝阳某某房地产开发有限公司开发的位于某某住宅楼29#、31#两栋楼。2009年8月1日，被告墨某某将两栋楼的人工费承包给原告。施工期间，墨某某由于自身原因不能完成施工，朝阳某某房地产开发有限公司和某某建设集团有限（建筑）公司朝阳分公司口头向原告承诺继续完工，并结算人工费，原告按约定交工，现已使用。2009年10月9日，结算欠原告2,405,000元。2011年10月9日，朝阳某某房地产开发有限公司给付原告1,690,907元，尚欠80万元未付。
本院认为，被告某某建设集团有限（建筑）公司朝阳分公司应为辽宁某某有限公司朝阳龙城分公司[2013年5月23日更名前为抚顺某某有限公司朝阳龙城分公司]，现原告周某某以某某建设集团有限（建筑）公司朝阳分公司为被告提起诉讼，主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费11,800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一七年五月十日
书记员 辛凤娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第30号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人李建冬，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化程度，厨师，重庆市大足县人，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年1月13日被拉萨市公安局刑警支队抓获，2014年1月14日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年1月18日被拉萨市城关区公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李建冬犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员卢刚出庭支持公诉，被告人李建冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日14时许，被告人李建冬在本市嘎吉路福利印刷厂出租房趁被害人刘某某出门未锁门之际溜门入室，盗取被害人一张农业银行卡，并从该农业银行卡内盗取现金4100元，现赃款已追回并已退还被害人。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处二个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李建冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、挂失换卡申请书及中国农业银行记账凭证、抓捕经过、谅解书、情况说明、常住人口基本信息、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李建冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的犯罪情节及数额确定基准刑为六个月，在此基础上考虑到以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，应酌情从轻处罚；2、赃款已追回并退还给被害人，未给被害人造成经济损失，应酌情从轻处罚；3、被告人的行为得到了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，引用法律条款准确，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年4月12日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼 达
二０一四年二月十日
书记员 尼玛卓嘎
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1084号
原告吴江深国投商用置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路469号。
法定代表人吴浩平，董事长。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告黄俊。
本院在审理原告吴江深国投商用置业有限公司与被告黄俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江深国投商用置业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江深国投商用置业有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江深国投商用置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费4770元，合计4795元，由原告吴江深国投商用置业有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一六年三月十日
书记员 韦舒虹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1165号
上诉人（原审被告）：杨锋。
被上诉人（原审原告）：成都金房物业服务有限公司。
法定代表人：闻涛，董事长。
本院审理上诉人杨锋与被上诉人成都金房物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，上诉人杨锋向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨锋撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人杨锋负担。
审 判 长 张 军
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 华 涛
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00808号
申请执行人杨杰，男。
被执行人张国利，男。
杨杰申请执行张国利为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民崇义初字第00116号民事判决书已发生法律效力，被执行人张国利未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张国利仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张国利银行存款1325元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9630号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王乃成，男，1959年3月5日出生，汉族，住江苏省滨海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王乃成信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,105.08元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,105.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1653号
原告无锡市永生风机制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇华圻村。
法定代表人蒋勤祥，该公司总经理。
委托代理人张武、陈琳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地江阴市新桥镇东环路31号。
法定代表人周国华，该公司董事长。
委托代理人赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
委托代理人赵贞，江苏君桥律师事务所律师。
原告无锡市永生风机制造有限公司（以下简称永生公司）诉被告江苏焱鑫科技股份有限公司（以下简称焱鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员陈教智适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永生公司的委托代理人张武，被告焱鑫公司的委托代理人赵振惠、赵贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永生公司诉称：2013年9月6日他公司与焱鑫公司签订了一份采购合同，由焱鑫公司向他公司采购风机等产品，价格为5500元。合同签订后，他公司依约于2013年9月25日向焱鑫公司交付风机产品，并开具增值税发票给焱鑫公司。由于焱鑫公司一直未支付上述货款，他公司于2015年2月5日发催款函，要求焱鑫公司支付上述货款，但焱鑫公司至今未付。2015年11月26日，无锡市龙吉通风机械有限公司（以下简称龙吉公司）将对焱鑫公司的债权6972元转让给他公司，故焱鑫公司共欠他公司凤机款12472元。为维护他公司合法权益，特向法院起诉，请求判令：焱鑫公司立即支付货款12472元。
被告焱鑫公司辩称：他公司仅结欠永生公司2013年9月6日合同项下的货款5500元，但永生公司诉讼时效已过，且延期交货7天，应承担违约责任。他公司与龙吉公司账目已清，不存在欠款6972元。
经审理查明：2013年9月6日，焱鑫公司（甲方）与永生公司（乙方）签订采购合同，由焱鑫公司向永生公司采购鼓风机等设备，货款为5500元，合同约定：交货时间为2013年9月18日；质量保证期限为产品交付后18个月或装置投料后12个月，两者以先到为准；结算方式和期限为交货验收合格后，开具增值税发票甲方付款合同额的90%，留10%作为质保金，质保金期满付清。违约责任按合同法有关条款执行，乙方不得拖期，拖期一天扣合同款的1%，以此类推，但不超过合同总额的25%。永生公司于2013年9月24日向焱鑫公司开具了相应的增值税发票，并于2013年9月25日将相应设备交付焱鑫公司。2015年2月5日，永生公司向焱鑫公司邮寄催款函，要求焱鑫公司支付货款5500元。焱鑫公司未回函，亦未付款。2015年8月24日，永生公司委托律师致律师函给焱鑫公司，再次要求焱鑫公司支付货款5500元，焱鑫公司未回函，亦未付款。
再查明，2015年11月26日，龙吉公司向焱鑫公司邮寄债权转让通知1份，通知焱鑫公司已将债权6972元转让给焱鑫公司。
以上事实，有采购合同、送货单、增值税发票、催款函、邮寄凭证、债权转让通知及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。焱鑫公司对结欠永生公司2013年9月6日合同项下的货款5500元并无异议，本院予以确认。焱鑫公司对所收受的货物未提质量异议，依据合同约定，焱鑫公司支付全部货款的条件早已成就，焱鑫公司应依据约定的数额支付货款。焱鑫公司抗辩永生公司已过诉讼时效，但2015年2月5日、8月24日永生公司向焱鑫公司邮寄了催款函，诉讼时效因此中断，故本案并未超诉讼时效。依据合同约定，永生公司存在延期7天交货的情形，但焱鑫公司在收货后至今未付货款，双方均有违约，且焱鑫公司自收货后未向永生公司主张违约责任，在收到永生公司催款函后仍未提出，在本案中亦未提起反诉，故对其要求永生公司承担违约责任本院不予支持。永生公司主张焱鑫公司另欠龙吉公司货款6972元，且龙吉公司已将该债权转让与他公司，因焱鑫公司对该债务不予认可，而永生公司并未提供确凿证据证明焱鑫公司另欠龙吉公司货款6972元，故永生公司向焱鑫公司主张转让债权6972元证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江苏焱鑫科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市永生风机制造有限公司货款5500元。
二、驳回无锡市永生风机制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元（无锡市永生风机制造有限公司已预交），由无锡市永生风机制造有限公司负担30元，由江苏焱鑫科技股份有限公司负担25元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市永生风机制造有限公司。
本案为终审判决。
审判员 陈教智
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晓云
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂06执93号
何耀宏：
被执行人何耀宏罚金一案，防城港市中级人民法院于2018年6月27日作出的（2018）桂06刑初31号刑事判决已发生法律效力。本院于2018年7月12日依法立案执行。2018年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何耀宏缴纳罚金一万元。2018年7月18日，被执行人何耀宏缴纳罚金1万元（存入子账户账号：62×××86），履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十四日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执335号
申请执行人孟范文，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人孟莉，女，汉族，无职业。
被执行人安宝友，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人孟范文依据生效的本院2016年1月27日作出的（2015）抚民一初字第953号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人安宝友给付欠款本金185,940.44元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2,144.00元、申请执行费2,721.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获执行部分请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第953号民事判决书终结本次执行。
对未获执行部分申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2,721.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许绍林
二〇一六年五月九日
书记员 林 尧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第932号
申请人原晓。
被执行人崔令喜。
原晓申请执行崔令喜交通事故责任纠纷一案，申请人原晓依据生效的（2015）辉民初字第255号民事判决书，于2015年5月25日立案执行，本院依法向被执行人崔令喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人原晓赔偿款25889.13元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费459元、执行费288元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人崔令喜可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第255号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 琳
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初896号
原告：邵某，1984年12月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：袁某，1982年7月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告邵某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告邵某、被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
代理审判员 孙友
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张如
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终463号
上诉人（原审被告）：巩义市安博耐火材料有限公司
被上诉人（原审原告）：辽阳钢铁有限公司
上诉人巩义市安博耐火材料有限公司（以下简称安博公司）因与被上诉人辽阳钢铁有限公司（以下简称辽钢公司）承揽合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安博公司的委托诉讼代理人苏万寿，被上�人辽钢公司的委托诉讼代理人周连凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年，原告辽钢公司与被告安博公司签订了《100吨铁水罐整体承包合同》和《450m³高炉铁沟整体承包合同》，承包期限为2015年5月1日至2016年5月1日。原告将100吨铁水罐、450m³高炉铁沟整体承包给被告，被告负责全部耐火材料的砌筑、大修、中修、日常维护和检修等工作。承包价格100吨铁水罐为1.82元/吨铁，450m³高炉铁沟为4.2元/吨铁，结算方式为按每月实际盛铁量和通铁量结算。2015年双方按约定各自履行了义务。2016年10月16日双方再次签订《100吨铁水罐整体承包合同》和《450m³高炉铁沟整体承包合同》，承包期限自2016年10月16日至2017年10月16日。其他内容与原合同一致。合同签订后，原告在生产中发现耐火材料需要大修，双方就此发生争议。原告于2016年11月10日、12月5日向被告支付三张承兑汇票合计金额五十万元，在被告给原告出具的三张收据中一张写明为铁沟料承包款，其余两张只写明承兑票号。2016年12月8日原告向被告发出限期维修告知函，限被告在2016年12月15日前完成耐火材料的大修工作，使其能够恢复生产，否则就解除与被告之间的两份合同，并将承包项目另行发包给其他单位。被告单位收到后没有答复。被告向本院提交了七份送货单用以证明其为原告建筑铁水罐及高炉铁沟所用的耐火材料，并提供四份与其他单位签订的合同证明耐火材料的价值。被告辩称原告拆除了耐火材料给其造成了损失，本案争议的五十万元是被告应付的赔偿款。
原审法院认为，原、被告于2016年10月16日签订的两份合同是在2015年合同顺�履行的基础上达成的合意，是对原合同的延续。《100吨铁水罐整体承包合同》和《450m³高炉铁沟整体承包合同》内容合法有效，是双方真实意思表示，本院予以认定。原、被告双方在合同中约定如一方违约，另一方享有合同解除权。本院认为原告辽钢公司向被告发送限期维修告知函的行为是在行使解除权，被告收到后没有提出异议，视为原合同关系已经解除。所以原告起诉要求本院解除原、被告之间的合同已经没有必要。原告认为被告没有履行合同的维修义务应返还预付承包款五十万元，被告认为在合同履行过程中其因耐火材料废弃遭受到巨大损失，原告应先对损失予以赔偿，五十万元是赔偿款。本院认为被告未提供证据证明原告存在赔偿的事由及双方就赔偿数额协商的过程，而原告提供的收据中，被告写明是“铁沟料承包款”并不是赔偿款，故本院认定五十万元是原告给付被告的预付承包款。故本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告巩义市安博耐火材料有限公司于判决生效后三日内返还原告辽阳钢铁有限公司预付承包款五十万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告安博公司负担。
宣判后，安博公司不服，向本院提出上诉称：案涉50万元是辽钢公司向我方支付的赔偿款，而非预付款。我方在辽钢公司建成的铁水罐及铁沟投产�久就莫名消失，导致我方无法依据合同约定获得后期承包利益，损失巨大。双方就损失赔偿进行了协商，辽钢公司向我方支付赔偿款50万元。但为了保持双方友好关系，故将赔偿款表述为“承包款”。辽钢公司主张该50万元为预付款，但其没有提供任何证据予以证明。一审判决结果错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回辽钢公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由辽钢公司承担。
被上诉人辽钢公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，安博公司于2016年12月5日向辽钢公司出具的收据中载明该收据所涉30万元系“铁沟料承包�”，安博公司主张包括该款在内的50万元系辽钢公司向其支付的赔偿款，安博公司对此应承担举证责任。但安博公司未能提供证据证明辽钢公司存在向其支付赔偿款的事由以及双方就赔偿事宜进行协商的过程，因此安博公司应承担举证不能的法律后果。结合本案承揽合同的性质和具体约定，案涉50万元应可认定为辽钢公司向安博公司预先支付的材料款。安博公司未按合同约定履行维修义务，应将上述款项返还给辽钢公司。综上，安博公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人巩义市安博耐火材�有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一八年七月十日
书记员 杨 洋
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第297-1号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑二庭。
被执行人刘宗伟，住湖南省浏阳市。
被执行人刘宗波，住湖南省浏阳市。
被执行人刘守东，住湖南省浏阳市，系刘宗伟的父亲。
被执行人胡建新，住湖南省浏阳市，系刘宗伟的母亲。
关于本院刑二庭移送执行刘宗伟、刘宗波、刘守东、胡建新附带民事一案，本院作出的（2007）佛刑二初字第47号刑事附带民事判决及广东省高级人民法院作出的（2008）粤高法刑一终字第157号刑事附带民事裁定均已发生法律效力。根据上述生效文书，刘宗伟、刘宗波、刘守东、胡建新在文书生效之日起三十日内连带向欧阳华好、陈群弟赔偿直接经济损失共计人民币377810.52年（含胡景武已支付的赔偿款人民币30500元），如未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行赔偿义务，本院刑一庭移送执行，本院于2014年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别向被执行人刘宗伟等的犯罪行为地佛山市公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。因被执行人刘宗伟等的住所地均在湖南省长沙市中级人民法院，本院遂于2014年5月28日委托上述法院调查被执行人财产状况，亦未发现其有可供执行的财产。本院已向附带民事诉讼原告人送达执行情况告知书，要求其在收到告知书之日起五个工作日内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，附带民事诉讼原告人又未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第297号案终结本次执行。
附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 江高峰
代理审判员 冼富元
二〇一四年六月十七日
书 记 员 容健祥
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00405号原告付华久。委托代理人李锡斌，安陆市城区法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证，答辩，代为起诉，出庭应诉，代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，提起上诉，代签法律文书，代为申请执行，代为领取执行款项。被告陈卫华。原告付华久诉被告陈卫华承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由审判员易秋霞担任审判长、人民陪审员彭亚萍、胡丽参加评议的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告付华久及委托代理人李锡斌到庭参加了诉讼，被告陈卫华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付华久诉称，2011年3月4日，原、被告签订协议，被告将其承接的安陆市木梓鸭场道路及场面硬化工程承包给原告，协议约定场地平面按每平方米6.5元计算，公路按每米38元计算，原告每完成一个大工作面时，被告付款80﹪，工程完工后付清余款。2011年5月，原告完成全部工程，被告支付2万元。2014年9月19日，经双方结算，被告出具欠条，下欠41016元未付。经原告多次催要，被告总是借故推诿或避而不见，故诉至人民法院要求被告支付工程劳务费41016元，按照银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息，并承担本案诉讼费。原告付华久为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；证据二：木梓鸭场场面硬化劳务协议复印件一份，拟证明原、被告签订劳务协议以及约定双方责任和义务、结算方式的事实；证据三：欠条复印件一份，拟证明被告欠款41016元的事实。被告陈卫华未到庭，亦未提交书面答辩及有关证据。对于原告付华久提交的证据，被告陈卫华经本院合法传唤未按时出庭应诉质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据一、二、三客观、真实、合法，本院依法予以采信。经审理查明，2011年3月4日，被告陈卫华将其承接的安陆市木梓鸭场道路及场面硬化工程承包给原告付华久，双方签订木梓鸭场场面硬化劳务协议，协议约定：一、甲方责任：被告陈卫华（甲方）提供施工和安搅拌机场地、水电和乙方施工人员的住宿，保证村料的供应。二、乙方责任：原告付华久（乙方）负责机械设备维修和费用，按照甲方要求文明安全施工；三、施工造价：按场地平面6.5元／㎡，公路定为宽3.5米，厚18公分，按长度38元／米结算；四、付款方式：乙方机械到位，甲方付给乙方定金3000元，乙方每完成一个大工作面甲方付款80﹪，工程完工付清余款。2014年7月2日，原告付华久书写了内容为：“今欠到付华久民工费（木梓鸭场硬化）总计款61016元，总支款20000元，下欠41016元，肆万壹仟零壹拾陆元。”的欠条，被告陈卫华于2014年9月19日在该欠条上注明“情况属实”并签名。现原告以被告下欠工程劳务费为由诉至本院，要求被告支付工程劳务费41016元，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月20日起支付迟延履行期间的利息至清偿之日止，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告虽然签订的是劳务协议，但从协议的内容分析，原告付华久是以自己的设备、技术、劳力，按照被告陈卫华的要求完成场地硬化工程并交付，被告支付报酬，原、被告双方事实上形成承揽合同关系。被告在原告出具的欠条上签名确认，视为原告将工作成果交付给被告，双方进而对工程完工后劳务报酬进行了结算。原告按照合同的内容完成工作并交付工作成果，被告理应按照合同“工程完工付清余款”的约定履行付款义务，但被告未举证证明其履行支付报酬的义务，应承担违约责任，故原告要求被告支付劳务费41016元，本院依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫华于本判决生效后15日内向原告付华久支付劳务费41016元；二、驳回原告付华久其他诉讼请求。上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告陈卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费825元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长易秋霞人民陪审员胡丽人民陪审员彭亚萍二〇一五年八月六日书记员曾安华附录《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初8013号
原告：浙江信江暖通工程有限公司,住浙江省杭州市西湖区西城世纪大厦2号楼901室。
法定代表人：唐寅，系执行董事。
委托诉讼代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务律师。
被告：三鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区。
法定代表人：丁志民。
本院在审理原告浙江信江暖通工程有限公司诉被告三鼎控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江信江暖通工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4020元（已减半收取），由原告浙江信江暖通工程有限公司负担。
审判员 叶汉和
二〇一八年六月十二日
书记员 何聪聪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初8013号原告：浙江信江暖通工程有限公司,住浙江省杭州市西湖区西城世纪大厦2号楼901室。法定代表人：唐寅，系执行董事。委托诉讼代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务律师。被告：三鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区。法定代表人：丁志民。本院在审理原告浙江信江暖通工程有限公司诉被告三鼎控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江信江暖通工程有限公司撤回起诉。案件受理费4020元（已减半收取），由原告浙江信江暖通工程有限公司负担。审判员  叶汉和二〇一八年六月十二日书记员  何聪聪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00617-1号
申请执行人：马东华，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郭之安，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人马东华与被执行人郭之安民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第03742号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭之安的银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年七月三日
书 记 员 方成岭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终407号
上诉人（原审被告）：宁桂虎，男，1962年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：王景起，男，1957年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：天津市富奈洁洗染有限公司，住所地天津市河西区元兴新里7号楼13门。
法定代表人：谢坤，总经理。
上诉人宁桂虎因与被上诉人王景起、原审被告天津市富奈洁洗染有限公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2017）津0102民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宁桂虎于2017年5月17日以同意一审裁定结果为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁桂虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁桂虎撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘晓筱
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第74号
原告：童卫国
被告：翁仕国
原告童卫国为与被告翁仕国民间借贷纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童卫国，被告翁仕国到庭参加诉讼。
原告童卫国起诉称：被告因资金周转需要，于2007年2月份向原告借款50000元。2010年2月9日，被告返还原告借款10000元，并重新向原告出具借条一张，确认尚欠原告借款本金40000元，该笔借款借期为一年即自2010年2月9日至2011年2月9日，借款利息为月息1%。但借款到期后被告并未按期返还借款本息，经原告多次催讨，被告于2013年1月10日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告本息合计54400元，其中本金为40000元，自2010年2月9日起至2013年2月9日止共计36个月按月利率1%计算的利息14400元。至今被告仍未返还上述借款本息，原告为了维护自身的利益，故诉至法院，要求被告返还原告借款本金40000元，并支付至2013年2月9日止的利息14400元。
被告翁仕国答辩称：原告的诉称属实，但被告现在暂无能力返还上述借款本息，希望原告能给予一定期限。
原告童卫国在举证期限内向本院提供了借条、欠条各一份以证明其主张的上述事实。
经庭审质证，被告翁仕国对该两份证据均无异议。本院对该两份证据依法予以认定。
被告翁仕国未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，依据原、被告双方的陈述及本院认定的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告借款后应当按照约定的期限返还借款，现被告未返还借款本息的行为显属违约。原告要求被告立即返还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告翁仕国返还原告童卫国借款本金40000元，并支付至2013年2月9日止的利息14400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元减半收取580元，由被告翁仕国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢国斌
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 贺露娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00447号
原告方望明。
委托代理人秦于海，湖北阳阳律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉华虹置业有限公司，住所地：武汉盘龙城经济开发区许庙村。
法定代理人李光宇。
委托代理人刘旸，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。
原告方望明诉被告武汉华虹置业有限公司（以下简称华虹置业公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思倩独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长、代理审判员王洪毅、代理审判员陈思倩参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告方望明的委托代理人秦于海、被告华虹置业公司的委托代理人刘旸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方望明诉称：被告华虹置业公司在武汉市黄陂区人民法院的执行案件中，作为被执行人一直未完全履行义务。2013年9月12日，申请执行人武汉市长江物资发展有限公司（以下简称长江物资发展公司）与被告达成执行和解协议，原告作为担保人在协议上签字，该协议约定由原告代被告先行垫付6000000元。原告于2013年9月16日将6000000元汇入申请执行人的账户，而被告未按约定期限偿还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告6000000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告方望明为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告企业登记信息表。证明原、被告身份情况。
证据二：武汉市商务局文件、企业名称变更说明申请书。证明被告名称由利建房地产开发建筑装饰（武汉）有限公司（以下简称利建公司）变更为武汉华虹置业有限公司，申请执行人名称由武汉市长江物资供应公司（以下简称长江物资供应公司）变更为长江物资发展公司。
证据三：武汉市中级人民法院（2001）武民初字第137号民事调解书。证明被告欠长江物资发展公司货款的事实。
证据四：武汉市黄陂区人民法院（2007）陂执字第63号民事裁定书、执行和解协议、谈话笔录、债权转让协议、关于指定执行案件收款账户的函、委托书、建行转款凭证、收据。证明原告代被告向长江物资供应公司偿还货款6000000元，此款根据长江物资供应公司的指定，汇入至武汉新龙投资控股有限公司（以下简称新龙公司）的账户。
被告华虹置业公司辩称：对借款事实无异议。
被告华虹置业公司未向本院提交任何证据。
以上证据经双方当事人庭审质证核实，本院依法予以采信。
经审理查明：2002年3月14日，长江物资供应公司与利建公司因债务纠纷一案，达成如下调解协议：由利建公司偿还长江物资供应公司货款3061076元（于2002年3月31日前履行），武汉市中级人民法院就该调解内容出具了（2001）武民初字第137号民事调解书。2002年9月17日，长江物资供应公司变更为长江物资发展公司。2007年11月9日，利建公司变更为被告华虹置业公司。后因被告华虹置业公司未按照调解书的内容履行还款义务，长江物资发展公司向武汉市黄陂区人民法院申请强制执行。2013年1月9日，长江物资发展公司将上述债权转让给新龙公司，并指定将该案尚未支付的款项及利息全部支付至新龙公司的账户。2013年9月12日，长江物资发展公司与被告华虹置业公司达成执行和解协议，内容为：1、长江物资发展公司申请执行标的本金及利息合计700余万元，经当事人双方协商同意，华虹置业公司除已履行到位的500000元，另还需支付长江物资发展公司6100000元，本案可终结本次执行程序。2、上述支付6100000元款项，由担保人方望明代华虹置业公司先行垫付，华虹置业公司向担保人方望明承诺在2014年2月28日前归还垫付款。3、如华虹置业公司未按期限归还垫付款，担保人方望明可向华虹置业公司行使追偿权，并同时要求法院继续查封华虹置业公司的案涉土地。新龙公司、被告华虹置业公司在该协议上盖章，原告作为担保人在该协议上签字。2013年9月16日，原告向新龙公司汇款6000000元。2013年9月25日，新龙公司向原告出具5200000元、800000元的收据两张。因被告未按约定向原告偿还垫付款，双方由此发生诉讼。
本院认为：原告方望明作为被告华虹置业公司偿还货款的担保人，代被告向新龙公司偿还了货款本息共计6000000元，有执行和解协议及收据为证，原告依法取得了对被告的追偿权，故对原告要求被告偿还垫付款6000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告武汉华虹置业有限公司偿还原告方望明垫付款6000000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告武汉华虹置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
代理审判员 王洪毅
代理审判员 陈思倩
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 伶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00447号
原告方望明。
委托代理人秦于海，湖北阳阳律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉华虹置业有限公司，住所地：武汉盘龙城经济开发区许庙村。
法定代理人李光宇，该公司经理。
本院在审理原告方望明诉被告武汉华虹置业有限公司追偿权纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾庆伟
代理审判员 王洪毅
代理审判员 陈思倩
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 伶
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02065号
原告：陈某，务工。
被告：胡某，务工。
本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 肖谦
二〇一五年十月九日
书记员 郭维
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8291号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告安桂凤，女，1967年4月28日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告安桂凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告安桂凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76483.22元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76483.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第291号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人ＸＸ，男。2004年3月19号因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑二年，2005年10月16日刑满释放，2007年10月12日因犯盗窃罪被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2010年6月20日刑满释放，2012年3月20日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留。2012年3月30日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局长春分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）204号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员唐韬涛出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年11月，被告人ＸＸ在郑州市大石桥河边的公园认识被害人肖某，谎称自己妻子已去世，和肖某谈朋友。2011年12月6日，被告人ＸＸ和肖某在郑州市华庭公寓的宜佳酒店登记住宿，2012年12月9日8时许，被告人ＸＸ趁肖某外出之机，将肖某包内的现金10000元盗走。
2011年12月，被告人ＸＸ谎称自己妻子已去世，在百姓网上登记征婚信息，认识被害人锁某某，后二人确定恋爱关系，开始同居。2012年3月9日下午4时许，被告人ＸＸ趁受害人锁某某父母不在家，进入锁某某父母家中，用螺丝刀将锁某某母亲的抽屉撬开后将里面现金约1000元盗走，并将锁某某的父亲锁某的中国建设银行存折盗走，后将存折内2000元存款取走。2012年3月13日，被告人ＸＸ又将锁某某名下的中国银行卡内存款2000元取走，其中900元为ＸＸ所有，另1100元为锁某某女儿压岁钱。
公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重�罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人ＸＸ辩称，锁某某卡内存的2000元是我自己的，对公诉机关指控的罪名及其他犯罪事实没有异议。
经审理查明，2011年11月，被告人ＸＸ在郑州市大石桥河边的公园认识被害人肖某，谎称自己妻子已去世，和肖某谈朋友。2011年12月6日，被告人ＸＸ和肖某在郑州市华庭公寓的宜佳酒店登记住宿，2012年12月9日8时许，被告人ＸＸ趁肖某外出之机，将肖某包内的现金10000元盗走。
2011年12月，被告人ＸＸ谎称自己妻子已去世，在百姓网上登记征婚信息，认识被害人锁某某，后二人确定恋爱关系，开始同居。2012年3月9日下午4时许，被告人ＸＸ趁受害人锁某某父母不在家，进入锁某某父母家中，用螺丝刀将锁某某母亲的抽屉撬开后将里面现金约1000元盗走，并将锁某某的父亲锁某�中国建设银行存折盗走，后将存折内2000元存款取走。2012年3月13日，被告人ＸＸ又将锁某某名下的中国银行卡内存款2000元取走，其中900元为ＸＸ所有，另1100元为锁某某女儿压岁钱。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人ＸＸ在公安机关的供述证实，2011年12月初的一天与肖某租住在郑州市华庭公寓的宜佳酒店，住了有三四天左右的一天上午，我让她下楼替我买药，趁这个间隙我翻她的手提包，盗窃肖某一万元；2012年3月9日下午三、四点的时候，我趁女友锁某某上班的时候，跑到锁某某的父母家中，打开门后，我从锁家中的工具柜内找出一把螺丝刀，用螺丝刀将锁某某母亲的抽屉撬开，将这张存折上面的两千元钱取走，取完钱后，我又将存折放回原处，并将放存折时候弄掉的抽屉螺丝装了上去，避免被锁某某家人发现。2012年3月13日，我将锁某某放在我这里的�张中国银行的卡上的2000元钱取了出来，之后我就回了老家。2012年3月20日上午10时许，我到洛阳市谷水公交公司找锁某某的时候，被公安机关的工作人员当场抓获，带到了洛阳市公安局长春路派出所进行调查的事实。
2、被害人锁某某的报案材料及陈述证实，2012年3月14日我回家见到母亲后，她说她的抽屉很不对劲，母亲的抽屉里有身份证，医保卡，存折等琐碎的东西，她的笔记本里有很多现金夹进去的，有10元，50元，100元，10元和50元是新的，过年换压岁钱给孩子的，100元不是新的，另外有个信封，里边也有钱。连笔记本带信封里面总共有1000元钱。除了1000多元外，我父亲中国建设银行的工资存折3月9日被取走了2000元，3月9日我父亲和母亲都不在家，不知道谁取走了。还有一张中国银行的银行卡，卡上有2000元，今年初节后我和ＸＸ一起到涧西区丹尼斯北边的中国银�，用我的名字办了一张卡，上面存了2000元，密码是我设定的，上面的1100元是我的女儿过年收到的压岁钱，里面的900元是ＸＸ的。春节前ＸＸ拿了3000元现金给我说是生活费，我把这3000元放在我们租住的房子里，平时我们俩买菜拿着用。3月12号或13号ＸＸ在我驾驶的公交车上他说他急着买车还差1600元。问我孩子的卡在哪儿，我说记不清了，他又问我卡的密码，我给他说了三、四个的事实。
3、被害人肖某的报案材料及陈述证实，2012年12月9日早上8点左右，她和ＸＸ在郑州市华庭公寓里面的宜佳酒店住时，ＸＸ趁她外出买药之机，盗走她10000元现金的事实。
4、被害人李某某的陈述证实，2012年3月3日其外出旅游，13日回家，发现家里现金1000元，丈夫的工资卡上2000元被取走，女儿的一张中国银行卡被盗的事实。
5、抓获经过，照片，刑事判决书，辨认笔录，视听资料，被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月20日起至2015年3月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 李科维
人民陪审员 李春芳
二〇一二年十月九日
书 记 员 杨静静
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02845号
原告潘大波，男，1969年10月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人田树红，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告刘万明，男，1962年07月05日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告杨在群，女，1964年03月01日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告潘大波与被告刘万明、杨在群民间借贷纠纷一案，原告潘大波于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由本院审判长杨红霞，人民陪审员吕清秋，人民陪审员严建华组成合议庭，由书记员张涛担任法庭记录，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘大波及其委托代理人何远明到庭参加了诉讼，被告刘万明、杨在群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘大波诉称：原、被告系亲朋关系。二被告开办梁平县芋屏建材有限责任公司，自2012年起分三次向原告借款共计40万元，于2014年2月15日出具了借条一张。原告多次找二被告催还未果。请求1、判令二被告立即偿还原告借款40万元；2、判令二被告承担逾期付款利息。
原告潘大波向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、被告刘万明、杨在群出具的借条原件，证明借款的事实。
2、银行业务回单，证明二被告向原告借款，原告通过该账户支取部分现金借给二被告。
3、梁平县芋屏建材公司工商登记信息，证明二被告系该公司股东，刘万明为该公司法定代表人，二被告借款用于该公司。
4、资金给付情况说明，证明原告从2012年9月至2014年2月期间分三次借款给二被告，总计金额为40万元。
原告申请本院查询的原告潘大波农行6228480068076392577账户及刘万明银行账户交易明细清单。
被告刘万明、杨在群未向本院递交书面答辩状和提交证据。
经本院庭审质证，二被告未到庭未对原告提交的借条、银行业务回单及本院查询的银行交易记录的真实性、关联性、合法性发表质证意见，应视为二被告对自己质证权利的放弃。原告提交的梁平县芋屏建材有限责任公司的工商登记信息档案证明二被告系该公司股东。本院综合审查认为，上述证据符合证据的三性原则，能够证明二被告向原告借款的事实，本院对其证明力予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2014年2月15日，被告刘万明、杨在群向原告潘大波出具借条一张，内容为借到原告现金40万元，该借条没有约定借款期限，对借款利息也未作约定。借款后，被告没有偿还原告借款，现原告诉讼来院，请求判令二被告及时偿还借款本金，并放弃了所主张的利息。
本院认为：原告潘大波陈述的被告刘万明、杨在群先后分三次向其借款共计40万元的事实清楚、证据较为充分。二被告出具的借条对借款期限及借款利息没作约定。我国《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告以诉讼方式主张权利，被告刘万明、杨在群应当清偿原告的借款。原告没有证据证明双方对借款利息进行了约定，本院释明后原告当庭放弃了利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘万明、杨在群于本判决生效后10日内偿还原告潘大波借款本金40万元。
如被告刘万明、杨在群未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300.00元，由被告刘万明、杨在群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 严建华
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 涛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1126号
原告：三门县农村信用合作联社沙柳信用社。住所地：浙江省三门县沙柳街道旗门街**号。
负责人：陈卫，主任。
委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：杨占熬。
被告：杨占伟。
原告三门县农村信用合作联社沙柳信用社（以下简称沙柳信用社）与被告杨占熬、杨占伟金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年10月16日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月21日组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈台保到庭参加诉讼，被告杨占熬、杨占伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告沙柳信用社起诉称：2013年1月23日，被告杨占熬经被告杨占伟担保，向原告借款人民币20000元。双方签订了个人循环保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2013年1月23日起至2014年7月10日止；借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；还款方式为到期还本、按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告杨占熬发放了借款人民币20000元，被告杨占熬仅支付给原告截至2014年6月20日利息3307.07元，对尚欠的利息、逾期利息及借款本金20000元至今分文未还。被告杨占伟也未按约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告杨占熬立即偿还给原告借款本金人民币20000元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2014年6月21日起至2014年7月10日止按合同约定的利率计算；逾期利息自2014年7月11日起按合同约定的利率加收30%计算至借款付清之日止）；2、被告杨占伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、沙柳信用社组织机构代码证、营业执照（副本）复印件各一份（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、二被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、个人循环保证借款合同原件一份，拟证明被告杨占熬于2013年1月23日向原告借款人民币20000元，并约定借款期限、利率等，且由被告杨占伟提供连带责任保证的事实。
证据三、借款借据原件一份，拟证明原告于2013年1月23日将贷款20000元发放给被告杨占熬的事实。
证据四、被告杨占熬账户明细账交易原件四份，拟证明被告杨占熬支付了截至2014年6月20日利息3307.07元的事实。
被告杨占熬、杨占伟未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告杨占熬、杨占伟无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社沙柳信用社与被告杨占熬、杨占伟签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告杨占熬提供了借款，被告杨占熬理应在约定的还款期限内及时归还借款本息，借款到期后，被告杨占熬仅偿还给原告部分利息，对本金20000元及尚欠的利息、逾期利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨占熬偿还给原告借款本金20000元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杨占伟在保证期间内没有按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨占伟对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求也合理合法，本院也予以支持。被告杨占伟在承担上述保证责任后，有权向被告杨占熬进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨占熬于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县农村信用合作联社沙柳信用社借款人民币20000元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2014年6月21日起按合同中约定的利率计算至2014年7月10日止；逾期利息自2014年7月11日起按合同中约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告杨占伟对上述款项承担连带清偿责任。被告杨占伟承担保证责任后，有权向被告杨占熬进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，公告费360元，合计人民币680元，由被告杨占熬、杨占伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 奚聪聪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6086号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
负责人：徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：朱秋媚，女，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告朱秋媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：52×××55）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金19992.1元，利息13277.48元，滞纳金2732.13元，信用保障增值服务费9元，分期手续费100.9元（前述利息暂计至2018年3月4日，后续利息以日万分之五的标准计至实际清偿完毕之日止，合共36111.61元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请除拖欠滞纳金金额外的事实予以确认。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、信用保障增值服务费、分期手续费的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：19992.1元×5%=999.61元，对原告主张超出部分本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱秋媚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金19992.1元、利息13277.48元、滞纳金999.61元、信用保障增值服务费9元、分期手续费100.9元（上述利息暂计至2018年3月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为351元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担21元，由被告朱秋媚负担330元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一八年四月十八日
书记员 邝芳丽
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第426号
原告刘洪涛，男，汉族，1979年12月3日生，住九台市，警察。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
被告九台佳隆住宅开发有限公司
地址：九台市曙光大街209号
法定代表人乔通，系公司经理
委托代理人肖建达，系公司法律顾问
原告刘洪涛诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高胜、被告九台佳隆住宅开发有限公司委托代理人肖建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月19日签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发的洋城晟地花园小区第105幢西三单元1205室商品房，建筑面积117.8平方米，以468608元的价格销售给原告，原告以按揭贷款的方式支付了全部价款，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条约定，被告应当将在2013年1月31日前，依照有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的组后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。现原告要求继续履行合同并要求被告承担逾期验收交房的违约责任，至今，被告没有提供原告购买的商品房已经验收合格的相关法定文件和手续，故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金82006元（自2013年2月1日起至2014年1月16日止，按原告已交付房价款468608元×万分之5×实际违约350天计算）；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告方延期交房确实存在超过合同约定的期限4个月，但在延期交房过程中，被告并没有过错，是因为2012年11月中旬九台市范围突然降雪，造成室外电缆工程中断，导致工期延误，被告方认为应当归属为不可抗力原因；被告认为原、被告签订的合同中约定逾期交房违约金数额过高，远高于原告因此造成的实际损失，因此要求法庭依据《合同法》相关规定予以调整；原告在2013年6月8日已经领取房屋钥匙，被告已经向原告交付了合格房屋，原告已经开始装修入住，并且在交付房屋后已经取得了备案的验收手续，因此计算违约时限的结点最多只能计算到2013年6月8日。
经审理查明，2012年9月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将开发的洋城晟地花园小区第103幢西三单元605室，面积125.72平方米，以413367元的价格销售给原告，并约定房屋交付时间为2013年1月31日，并约定逾期交房超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限即2013年1月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。2012年11月中旬，九台市范围降雪。2013年6月8日，原告从被告处领取房屋钥匙，并进行装修入住。
上述事实有原告提供的费用票据、商品房买卖合同、被告提供的房屋领取钥匙登记表在卷为凭。
本院认为，庭审中被告承认其存在延期交房4个月的事实。但被告称系不可抗力造成，所谓不可抗力，是指不可预见、不能避免并不能克服的自然现象，本案中，洋城晟地工程位于东北长春九台地区，被告公司对该地区的地理环境及天气状况应当合理预见，并对施工时间进行合理安排。故对被告提出其构成不可抗力，应予免责的抗辩事由不予支持。2013年6月8日，被告交付给原告房屋钥匙，原告装修并入住，视为被告已交付合格房屋。故对原告所主张的违约金按4个月计算。
关于违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少……”本案中，原告的损失应以被告延期交房给其造成的损失为标准计算违约金的具体数额。原告的损失应推定为因被告延期交房期间，原告租赁房屋产生的费用。原告租赁房屋的面积以原告所购买房屋的实际面积计算，根据《九台市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十六条的规定，原告在此期间租赁房屋的费用，按每月每平方米10元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告九台佳隆住宅开发有限公司于本判决生效之日给付原告刘洪涛违约金6125.6元（117.8㎡×10元×4个月×130%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告负担925元，由被告负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
审 判 员 方 军
代理审判员 姜 晶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 卓
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02102号
原告：李某甲，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：李某乙，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年8月24日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，依法由审判员祁兵、代理审判员马明与人民陪审员台德玉组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某甲诉称：李某甲与李某乙经自由恋爱，两人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某丙。二人经常因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，故李某甲于2015年8月24日提起诉讼，要求判令李某甲与李某乙离婚，婚生女李某丙由李某甲抚养，李某乙每月支付抚养费200元。
李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、李某甲的身份证、结婚证，拟证明李某甲与李某乙是夫妻关系；2、户口本，拟证明婚生女李某丙于××××年××月××日出生。
李某乙未答辩，也未向法庭提供证据。
李某甲提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明：李某甲与李某乙经自由恋爱，两人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某丙。两人婚后经常因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，故李某甲于2015年8月24日提起诉讼，要求判令李某甲与李某乙离婚，婚生女李某丙由李某甲抚养，李某乙每月支付抚养费200元。李某甲于2015年8月24日提起诉讼，要求判令李某甲与李某乙离婚，婚生女李某丙由李某甲抚养，李某乙每月支付抚养费200元。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。李某甲与李某乙经自由恋爱结婚，两人有一定的婚姻基础，婚后也建立起了夫妻感情，且生育一女李某丙，两人虽在共同家庭生活中有一定矛盾，但双方应当互谅互爱共同维护和睦文明的婚姻家庭关系，且李某甲也没有其夫妻感情确已破裂的事实依据，故本院对李某甲要求离婚以及以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，公告费180元，由原告李某甲梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 祁 兵
代理审判员 马 明
人民陪审员 台德玉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 夏晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02102号
原告纪俊峰，男，汉族，本溪市人，铁路本溪站退休工人。
被告徐杰，女，汉族，本溪市人，退休工人。
本院在审理原告纪俊峰诉被告徐杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告纪俊峰在本院审理过程中，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告纪俊峰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，原告负担。
审判员 唐奇
二〇一六年一月八日
书记员 王帅
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1012号
申请执行人佟晓红，男，1956年12月16日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人李宏梅，女，1987年8月19日出生，汉族，住承德市滦平县。
申请执行人佟晓红与被执行人李宏梅买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第409号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人佟晓红与被执行人李宏梅已达成执行和解并履行，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第409号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十二月一日
书记员 马 骁