wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第375号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人郭某，男，1980年4月29日出生，汉族，驾驶员。2013年7月7日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）419号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年7月6日18时11分许，被告人郭某驾驶苏A重型普通货车，沿本区高星线由东向西行驶至汤泉街道龙华村路段，倒车时撞到后方骑电动车的赵某，导致赵某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人赵某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告人郭某负事故的主要责任，被害人赵某负次要责任。案发后，被告人郭某主动报警，并能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人郭某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年7月6日18时11分许，被告人郭某驾驶苏A重型普通货车，沿本区高星线由东向西行驶至汤泉街道龙华村路段，倒车时撞到后方骑电动车的赵某，导致赵某受伤，后经抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局鉴定，被害人赵某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告人郭某负事故的主要责任，被害人赵某负次要责任。案发后，被告人郭某主动报警，并能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人郭某家属已赔偿被害人赵某家属经济损失人民币50000元，被害人赵某的家属对被告人郭某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人何某的证言，证实其看到货车倒车时将骑行的电动车撞倒。
2、被告人郭某的供述和辩解，证实2013年7月6日18时许，其驾驶苏A重型货车行驶至事故地点，倒车时撞倒被害人赵某骑行的电动车。
3、鉴定意见
（1）南京市公安局浦口分局出具的法医学尸体检验鉴定书，证实被害人赵某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
（2）江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事重型货车一、二轴驻车制动整车制动不符合标准，方向运转正常，左前大灯发光强度不达标，右前大灯发光强度不达标。
（3）南京市公安局出具的物证检验报告书，证实送检的被告人郭某的血样中未检出乙醇成分，被害人赵某的血样中检出乙醇成分。
4、南京市公安局浦口分局交巡警大队制作的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，证实事故现场情况。
5、书证
（1）户籍资料，证实被告人郭某具有完全刑事责任能力。
（2）南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的抓获经过，证实案发后，被告人郭某在现场报警，等候公安机关处理，后如实供述了案发经过。
（3）机动车驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶证、行驶证，证实被告人郭某的准驾车型是A2，肇事的重型普通货车的所有人是被告人郭某。
（4）南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，证实经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，郭某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。
（5）调解协议、收条、谅解书，证实被告人郭某家属与赵某家属达成赔偿协议，被告人郭某家属已赔偿被害人家属经济损失人民币50000元，被害人赵某家属对被告人郭某表示谅解。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某在驾驶机动车辆的过程中，因观察不力，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。被告人郭某案发后主动打电话报警，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭某积极对被害人赵某家属进行经济赔偿并取得被害人赵某家属的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一三年九月十三日
书 记 员 杨莹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特230号
申请人熊玉秀，女，汉族，1943年11月1日出生，住四川省资中县。
申请人徐光慧，男，汉族，1964年3月8日出生，住成都市金牛区。
申请人熊玉秀与申请人徐光慧机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月24日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-02-086号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人熊玉秀与申请人徐光慧达成的编号2016-02-086人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 涂彦
二〇一六年三月二日
书记员 孟琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2172号
原告：王丽，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：王杰，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
两原告共同委托诉讼代理人：惠晓侠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：周安远，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：余成胜，男，1959年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王丽、王杰与被告余成胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及王丽、王杰的委托诉讼代理人惠晓侠到庭参加诉讼，被告余成胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽、王杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告双倍返还原告支付的定金40000元；3、被告承担原告所支付的律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月5日，原告王丽、王杰经安徽中皖辉达信息服务股份有限公司居间介绍，与被告余成胜签订了《存量房买卖合同》及其补充协议，其中，补充协议第四条明确约定被告应于2016年11月30日前交房给两原告使用，两原告则需每个月支付租金人民币1500元给被告。合同签订当日，两原告即依约向被告支付了2万元定金，而被告却拒不依约履行于2016年11月30前将案涉房产交付两原告使用的合同义务。为此，两原告多次催促被告甚至通过寄发《律师函》的方式以期与其沟通协商，而被告仍置之不理。此外，由于2016年底合肥市出台了限购政策，致使两原告因不符合购房政策已无法购买案涉存量房。据此，被告违约事实清楚、证据确实充分，案涉《存量房买卖合同》已无继续履行的现实可行性。为维护自身合法权益，故两原告诉至法院，望判如所请。
被告余成胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对两原告提供的《房地产经纪合同》、《存量房买卖合同》、《补充协议》、收条等证据予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，房屋出卖人余成胜与买受人王丽、王杰签订的《存量房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。但案涉合同签订后，合肥市政府出台限购政策，致使案涉合同无法继续履行，本院对王丽、王杰诉请解除案涉合同，本院予以支持。
关于两原告诉请被告双倍返还定金40000元，由于案涉合同解除原因系政府限购政策，属于不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现，原、被告均不存在违约行为，因此，案涉合同解除后，余成胜应将定金20000元返还给王丽、王杰。关于两原告诉称被告逾期向其交房构成违约，应适用定金罚则，本院认为，本案系房屋买卖合同，双方约定的定金罚则应仅适用于房屋买卖过程中存在的违约行为，而本案中的提前交房实为房屋租赁，除双方在定金条款中特别约定，否则定金罚则不应适用于房屋租赁，且双方就案涉房屋的租赁行为建立在房屋买卖合同基础上，现因限购政策致使案涉买卖合同无法履行，导致案涉房屋租赁无继续履行基础，故本院对两原告要求被告双倍返还定金40000元的诉请不予支持。
关于两原告诉请的律师代理费3000元，由于该项诉请无合同约定，故本院不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王丽、王杰与被告余成胜于2016年9月5日签订的《存量房买卖合同》；
二、被告余成胜于本判决生效之日起十日内返还原告王丽、王杰定金20000元；
三、驳回王丽、王杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为955元、公告费800元，合计1755元，由原告王丽、王杰负担455元，由被告余成胜负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 汪 林
人民陪审员 郭茂全
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 蓓
附件：本案适用的相关法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初字第80950号
原告魏淑蓉，女，1968年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人胡飞，天津宸寰律师事务所律师。
委托代理人吴尚，天津宸寰律师事务所律师。
被告海兴县劳务输出信息服务中心，住所地河北省海兴县城内中心街（海兴县就业服务局院内）。
负责人赵玉松。
被告进业（天津）轻工制品有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新业六街70号
法定代表人邓光灿，董事长。
原告魏淑蓉诉被告海兴县劳务输出信息服务中心、进业（天津）轻工制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。2017年7月24日，魏淑蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按魏淑蓉撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 苏 杭
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初166号
原告：段天妮。
被告：ＸＸ程。
委托诉讼代理人：孟秀丽，稷山县司法局社区调解中心工作人员，住稷山县康复路66号。
原告段天妮与被告ＸＸ程离婚纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。2018年1月31日，原告段天妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告段天妮撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告段天妮负担。
审判员 文俊武
二０一八年一月三十一日
书记员 彭 霄
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执364号
申请执行人：王富华，男，1969年2月3日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：周英强，男，1966年6月3日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行王富华与周英强买卖合同纠纷一案中，被执行人周英强于2018年2月11日将案款9500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年二月十二日
书记员 王嘉妮
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终87号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡露，女，1990年8月15日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，住宜宾市长宁县。因吸食毒品于2014年4月8日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日；因吸食毒品于同年8月5日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人祁江涛，男，1978年5月3日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，农民，住荆门市京山县。曾因吸食毒品于2014年8月5日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人胡露、祁江涛犯容留卖淫罪一案，于2016年12月29日作出（2016）浙0603刑初1444号刑事判决。原审被告人胡露不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月至5月期间，被告人胡露伙同被告人祁江涛事先约定分享嫖资，在绍兴市柯桥区柯岩街道梅泽嘉园9幢3单元205室，容留谭某某、孙某某、袁某某等人卖淫至少达4次。
另查明，被告人胡露在犯罪后主动投案，并如实供述了涉案事实。被告人祁江涛在归案后如实供述了涉案事实。
原判确认了相应的证据。原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人胡露犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（二）被告人祁江涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
胡露上诉提出：其系自首，且应认定为从犯，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定的被告人胡露、祁江涛容留卖淫的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的行政处罚决定书、抓获经过、行政拘留记录，田某、董某、谭某某、王某某、孙某某、袁某某、黄某某、张某某、胡某某、朱某某的证言，祁江涛、胡露、董某、谭某某、王某某、孙某某、袁某某、黄某某、张某某、胡某某、朱某某的辨认笔录等证据予以证实，被告人胡露、祁江涛亦供述在案，本院予以确认。
本院认为，原审被告人祁江涛、胡露为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，属共同犯罪。原审被告人胡露系自首，依法予以从轻处罚；原审被告人祁江涛在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二原审被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合相关证人证言及被告人供述，原审被告人胡露在容留卖淫的共同犯罪中起到积极作用，不宜认定为从犯。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对原审被告人胡露各从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人胡露要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年二月七日
书 记 员 顾梦娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1565号
原告王某甲。
委托代理人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由李翰林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人郑美芳，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩。由于婚前缺乏了解，双方经常为家庭琐事争吵，尤其是双方商议买房后，被告反复无常，被告家人对此进行干涉、参与，导致双方矛盾加剧。后被告不顾孩子年幼，自己回到娘家至今。原告多次要求被告回家，被告根本不理。为了孩子原告一再忍让，但被告不思悔改。现双方感情已破裂，为此特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某乙辩称，不同意离婚，原被告之间感情很好。但原告反复无常，多次和好又多次提出离婚。原被告各有缺点，但还未到离婚的地步，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩。被告自2015年10月份下旬回娘家至今未与原告共同生活。2016年3月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有诸城市民政局证明、户口本、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告夫妻感情已破裂，但其提交的证据不足以证明上述主张。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在婚姻关系存续期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，考虑家庭实际情况，加强沟通与交流，自主自立，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年四月十二日
书记员 王颖超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第06437号
上诉人（一审起诉人）曹玉坤，男，1941年12月16日出生。
上诉人曹玉坤不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第08321号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹玉坤称：何兴文、徐阿梅的出借款行为发生地在北京市丰台区；一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人曹玉坤请求撤销（2015）丰民（商）初字第08321号民事裁定，裁定本案由北京市丰台区人民法院受理。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，曹玉坤因股东损害公司债权人利益责任纠纷，起诉何兴文、徐阿梅，要求法院判决何兴文、徐阿梅给付相应债权及利息。因本案被告住所地、侵权行为地均不在北京市丰台区，本案不属于北京市丰台区人民法院管辖，故曹玉坤的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对曹玉坤的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年六月十七日
书记员 于 婕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3020号
罪犯林雄，男，1986年1月14日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）榕刑初字第172号刑事判决，以被告人林雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1623号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4611号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年8月至2017年4月累计获得考核积分2591分、表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月18日起至2020年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯舒妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0103行赔初3号
原告安徽荣盛典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人赵某，董事长。
委托代理人沈某某，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人鲍某某，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告合肥市房地产管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人汪某某，该局局长。
委托代理人徐某某，该局庐阳房屋办证交易中心副主任。
委托代理人储某，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院在审理原告安徽荣盛典当有限责任公司诉被告合肥市房地产管理局房屋行政赔偿一案中，原告安徽荣盛典当有限责任公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽荣盛典当有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽荣盛典当有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 胡世中
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 张际华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宣六月
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1810号
申请执行人李爱军。
被执行人李青又名任小婷。
本院在执行申请执行人李爱军与被执行人李青民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)长安民初字第05264号民事调解书，向被执行人李青发出了执行通知书和被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请人同意与李青私下协商并同意暂停执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十二月六日
书记员 李 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第72-3号
原告：新疆众鑫炫电气有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区宣仁墩南路80号。
法定代表人：张贤玉，该公司总经理。
被告：徐州运成建设（集团）有限公司，住所地：邳州市青年东路53号。
法定代表人：陈忠，该公司董事长。
原告新疆众鑫炫电气有限公司与被告徐州运成建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出申请，被告已经履行给付义务，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆众鑫炫电气有限公司撤回对被告徐州运成建设（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费1976.55元，减半收取，原告负担988.27元，退还原告988.28元。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 杜明军
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘泓翰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03204号
原告：蒋忠权。
被告：范瑞逢。
本院在审理原告蒋忠权诉被告范瑞逢民间借贷纠纷一案中，原告蒋忠权未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年八月五日
代书 记员 徐心伊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第763号
罪犯王嘉唯，男，1988年5月17日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年10月17日作出（2013）桦刑初字第229号刑事判决，以王嘉唯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金11万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王嘉唯能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯王嘉唯犯数罪，系涉毒犯罪。
本院认为：罪犯王嘉唯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王嘉唯减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初465号
自诉人赵帅斌，男，1986年8月10日出生，汉族，住郏县。
被告人康四顺，男，1968年2月22日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人赵帅斌以被告人康四顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵帅斌在宣告判决前同被告人康四顺自行和解，且被告人康四顺已全部履行完毕，现自诉人赵帅斌向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵帅斌在宣告判决前同被告人康四顺自行和解，且被告人康四顺已全部履行完毕，现自诉人赵帅斌向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵帅斌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永生
二〇一七年十一月一日
书记员 王乐乐
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初722号
原告杨某，住武夷山市。
被告季某，住武夷山市。
本院在审理原告杨某与被告季某离婚纠纷一案中，原告杨某以被告不同意离婚，经法院调解，愿意再给其一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告杨某负担。
审判员 林 璇
二〇一六年四月二十五日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执18号
申请执行人钱正，男，1976年12月25日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人孔坚旺，男，1969年7月10日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
本院作出的（2017）赣1124民初1101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孔坚旺拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孔坚旺有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孔坚旺名下的车牌号为赣Ｅ×××××的奇瑞牌汽车一辆；
二、查封被执行人孔坚旺名下的车牌号为赣Ｅ×××××的北京现代牌汽车一辆；
三、被执行人孔坚旺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封的期限为二年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 超
二〇一八年六月六日
代书记员 程机龙
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初221号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某。2016年5月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月17日被宣布逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）228号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控：2015年11月27日16时许，被告人王某驾驶鲁QNV8**号小型汽车沿临沭县常林西大街由西向东行驶，行至225省道路口左转弯时，与沿225省道由南向北行驶的杨某驾驶的豫E268**／豫EF9**挂号大型汽车相撞，其车辆受损。事故发生后，被告人王某驾车逃逸，被临沭县公安局民警发现并将其带至临沭县公发局抽取静脉血，经检验鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为324.2mg／100ml。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队分析认定，被告人王某负事故全部责任。2016年5月10日，被告人王某到临沂市公安局交通警察支队临沭大队投案，如实供述了酒后驾驶机动车辆发生交通事故的事实。
上述事实，被告人王某无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：临公交沭认字（2015）第201511273385号道路交通事故认定书、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2015）4221号酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、证人杨某的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某造成交通事故负全部责任、肇事后逃逸、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人王某系初犯，自愿认罪，均可酌情从轻处罚；犯罪后投案自首，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人王某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 徐明柱
人民陪审员 徐宏清
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王玉平
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1706号
罪犯郑旭辉，男，1970年12月27日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县柏家坪镇板立元村*组人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于2012年1月10日作出（2011）双刑初字第59号刑事判决，以被告人郑旭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2012年4月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯郑旭辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为75分，该犯在2012年三、四季度改造质量评估档次依次为较好、好；2013年一、二季度改造质量评估档次依次为较好、好；质量评估等次为：B等。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分82.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郑旭辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑旭辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑旭辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初952号
原告：刘健，男，1973年3月15日生，汉族，住保定市阜平县，。
被告：杨献伟，男，1976年6月1日生，汉族，住保定市阜平县，。
被告：杨青霞，女，1960年6月1日生，汉族，住保定市竞秀区，。
原告刘健与被告杨献伟、杨青霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告杨献伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨青霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘健向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月11日，被告杨献伟向原告借款280000元并出具了借条，被告杨青霞在担保人处签名，该借条载明:今借到刘健现金人民币贰拾捌万元280000，借款人；杨献伟，担保人：杨青霞，2007年11月11日。被告杨献伟向原告借款未约定还款期限，其应当积极偿还，被告杨青霞应当对被告杨献伟的前述债务承担连带保证责任。
杨献伟未作答辩。
杨青霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月11日，杨献伟向刘健借款280000元并出具了借条一张，借条载明：“今借到刘健现金贰拾捌万圆280000”。杨青霞作为担保人在该借条上签字，为杨献伟的上述借款提供保证担保，未约定保证方式及保证担保的范围。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨献伟向刘健借款并出具借条，双方意思表示真实，形成民间借贷法律关系，杨献伟依法应承担向刘健偿还借款的法律责任。杨青霞作为杨献伟向刘健借款的保证人依法应承担相应的保证责任，因原、被告双方未约定保证方式及保证担保的范围，杨青霞依法应按连带责任保证对在本案中涉及的全部债务承担保证责任。故对原告要求判令二被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨献伟向原告刘健偿还借款本金280000元，于本
判决生效之日起十日内一次付清。
被告杨青霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由杨献伟、杨青霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 张彩霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 段巧敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初117号
原告：李志清，女，1977年4月4日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李万才（系原告哥哥），男，1963年11月10日出生，住吉林省桦甸市。
被告：郝世权，男，1975年2月8日出生，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告李志清与被告郝世权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志清的委托诉讼代理人李万才到庭参加诉讼。被告郝世权经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李志清向本院提出诉讼请求：1.判令解除李志清与郝世权签订的房屋出租合同，立即返还房屋。2.判令郝世权给付所租房屋2016年度供热费10400元及日千分之三的违约金、滞纳金。3.诉讼费由郝世权负担。事实与理由：我与郝世权于2016年4月22日签订房屋出租合同，约定租期为2016年4月22日至2018年12月31日。租金每整年为103000元。其中2016年房租为68600元，以后每年租金于前一年的12月1日交齐。同时约定，如郝世权违约，我将收回房屋。合同签订后，郝世权没有按约定交付2017年房屋租金，2016年供热费也未交纳，已构成违约。故提起诉讼。
郝世权未作答辩。
经审理查明：2016年4月22日，李志清经桦甸市第四中学同意将承租的桦甸市第四中学公寓楼一楼西侧第一门市房（面积大约325平方米）转租给郝世权，双方签订了房屋租赁合同，约定租期为2016年4月22日至2018年12月31日。租金每整年为103000元。其中2016年房租为68600元，以后每年租金于前一年的12月1日交齐，如违约将收回房屋。同时约定转租期间产生的水电费、取暖费由郝世权负担。合同签订后，郝世权没有按约定交纳2017年房屋租金。
认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、桦甸市第四中学证明。
本院认为，李志清与郝世权签订的房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。郝世权未按约定交纳租金已构成违约，李志清的诉讼请求应予支持。诉讼中李志清撤回要求郝世权给付2016年度取暖费以及违约金、滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告李志清与被告郝世权于2016年4月22日签订的房屋出租合同；
二、被告郝世权于本判决生效后10日内，将承租的坐落于桦甸市第四中学公寓楼一楼西侧第一门市房（大约325平方米）腾出交还给原告李志清。
案件受理费60元，由被告郝世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
代理审判员 王灿& # xB;
代理审判员 李 海 波
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 羽
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第498号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢某甲，女，1968年出生。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）406号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，谢某某于2014年6月19日22时许，在江门市新会区大鳌镇某花卉地旁虾塘刮虾时与陈某娇发生口角，遂用手掌推打陈某娇的胸部一下，致使陈某娇的胸骨骨折。经法医鉴定：陈某娇的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人谢某某在家属协助下已赔偿被害人陈某娇的损失人民币10000元，被害人陈某娇对被告人谢某某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某明的证言、被害人陈某娇的陈述、被告人谢某某的供述、辨认照片、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、人口信息资料单、违法犯罪经历情况查询证明、归案经过、破案经过、人民调解协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某在犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并已赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人谢某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈小贝
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执异50号
异议人（案外人）:谷忠平，男，1971年8月15日出生，白族，住湖南省桑植县。
申请执行人:桑植县农村信用合作联社，住所地桑植县澧源镇文明西路**号。
法定代表人:李文闯，该社理事长。
委托代理人:ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被执行人:桑植县康华置业有限公司，住所地桑植县澧源镇长征路88号。
法定代表人:金述润，该公司总经理。
本院在执行申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人桑植县康华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人谷忠平于2016年7月8日对本院（2015）桑执（民）字第238-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，于2016年8月4日以本院无管辖权将全案移送湖南省张家界市中级人民法院。2016年8月15日，湖南省张家界市中级人民法院作出《关于对全凤林等15人案外人异议审查问题的复函》，认为本院移送不当，要求本院继续审查。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人谷忠平称：桑植县人民法院在执行申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人桑植县康华置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，于2016年4月25日误将异议人的房屋（康华家园第2#[幢]3层303号房）当作被执行人桑植县康华置业有限公司的财产予以查封，该房系异议人于2013年10月20日与被执行人桑植县康华置业有限公司签订《桑植县商品房买卖合同》购买所得，并于合同签订当天将购房款以现金支付方式一次性付清，并于2013年10月20日在桑植县房管局办理网签。现异议人对该房屋已进行装修并实际入住。异议人购买该房屋在法院采取查封措施之前，并在房管局办理了网签，且在购买房屋时对申请执行人桑植县信用合作联社和被执行人桑植县康华置业有限公司之间的纠纷毫不知情，并无任何过错。故提出异议，请求裁定中止对异议人房屋的执行并解除查封措施。
本院查明，申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人桑植县康华置业有限公司因金融借款合同纠纷诉至张家界市中级人民法院，在诉讼过程中，申请执行人桑植县农村信用合作联社提出财产保全申请，张家界市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）张中民二初字第6-1号民事裁定书，裁定查封被执行人桑植县康华置业有限公司桑房预澧源镇字0******5号《房屋预抵押他项权证》登记的房产38套（含本案所涉房屋康华家园第2#[幢]3层303号房），并于2015年2月13日向桑植县房地产管理局送达协助执行通知书。申请执行人于2015年6月10日，依据已经发生法律效力的（2015）张中民二初字第6号民事判决，向张家界市中级人民法院申请执行。张家界市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）张中执字第35号执行裁定书，裁定指定该案由本院执行。本院在执行过程中，于2016年4月25日作出（2015）桑执（民）字第238-1号执行裁定书，裁定查封被执行人桑植县康华置业有限公司所有的桑房预澧源镇字第0******5号《房屋预抵押他项权证》上登记的房屋38套（含本案所涉房屋康华家园第2#[幢]3层303号房），并予以公告。
另查明：2012年12月3日，被执行人桑植县康华置业有限公司取得康华家园2#楼（含本案所涉房屋）、3#楼、4#楼商品房预售许可增，2013年5月23日取得1#楼商品房预售许可证。异议人谷忠平与被执行人桑植县康华置业有限公司于2013年10月20日签订《桑植县商品房购买合同》购买康华家园第2#[幢]3层303号房，并于当天付清房款260000元。2013年10月20日桑植县房地产管理局为该房屋买卖办理网签，2014年1月10日办理备案登记。现异议人谷忠平对该房屋已进行装修并入住。
本院认为，异议人谷忠平在张家界市中级人民法院作出（2015）张中民二初字第6-1号民事裁定书对桑房预澧源镇字第0******5号《房屋预抵押他项权证》上登记的房屋38套（含本案所涉房屋康华家园第2#[幢]3层303号房）查封前就已与被执行人桑植县康华置业有限公司签订《桑植县商品房买卖合同》，并在合同签订当天一次性付清房款，且办理了网签和备案登记，现已对该房屋进行装修并实际入住。异议人谷忠平在与被执行人桑植县康华置业有限公司签订《桑植县商品房买卖合同》时被执行人桑植县康华置业有限公司已取得“康华家园”商品房预售许可证，对于被执行人桑植县康华置业有限公司已将该房屋预抵押给申请执行人桑植县农村信用合作联社这一事实并不知情，在主观上没有过错，该合同是基于双方真实意思表示达成，未违反相关法律。该房屋至今仍未办理过户手续也并非异议人原因所致。现异议人谷忠平基于上述事实提出执行异议，请求中止对康华家园第2#[幢]3层303号房的执行行为，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对被执行人桑植县康华置业有限公司所有的康华家园第2#[幢]3层303号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 向 阳
审 判 员 周如雍
审 判 员 艾相志
二〇一六年九月十八日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执126号
申请执行人包云龙，男，1950年8月28日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人黄利峰，男，1978年6月1日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2503号民事判决书申请执行人包云龙与被执行人黄利峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2503号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武晓军
审判员 马万德
审判员 董海华
二〇一七年六月十九日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执126号申请执行人包云龙，男，1950年8月28日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人黄利峰，男，1978年6月1日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。本院在执行（2015）梅民初字第2503号民事判决书申请执行人包云龙与被执行人黄利峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第2503号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武晓军审判员  马万德审判员  董海华二〇一七年六月十九日书记员  李 博
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第601号
原告：江广威，住广东省广州市花都区。
委托代理人：曾伟治，广东正善律师事务所律师。
被告：茹燕妮，住广东省广州市花都区。
原告江广威诉被告茹燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员田凯晋适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告江广威的委托代理人曾伟治到庭参加了诉讼，被告茹燕妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江广威诉称：原告与被告是朋友关系，被告因急需资金周转，于2013年9月1日向原告借款人民币3万元，并写下借条，借款期限3个月，现借款期限已过许久，原告已多次催收借款，但被告以各种理由推诿不予还款。据此，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告付清借款人民币3万元；2、被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借据（2013年9月1日）一份；2、照片一张。
被告茹燕妮没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
江广威与茹燕妮是好朋友关系。江广威从事绿化、道路整修工程承揽工作，茹燕妮曾经为尚丰美食农庄股东之一。
茹燕妮以资金周转为由向江广威借款30000元，双方签了一份借据，内容为：“本人茹燕妮向江广威借款人民币叁万元（30000元正），为期3个月至2013年12月1日。若所借款项到期，借款人茹燕妮无力归还或因其他原因无法归还，江广威有权向担保人追讨，担保人有责任无条件承担归还此款项，经三方协定，立此为凭”。该借据“借款人”落款处有茹燕妮签名并捺印确认，“担保人”落款处有江某签名并捺印确认。江广威自述，2013年9月1日晚间，其将30000元现金交付给茹燕妮，双方没有约定利息。
2014年以后，经江广威多次催促茹燕妮偿还借款未果，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。茹燕妮向江广威借款人民币30000元，有茹燕妮亲笔签名、捺印的借据为凭证，本案借款事实清楚，证据充分，对江广威要求茹燕妮偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对江广威要求茹燕妮偿还借款利息的诉讼请求，本院依法调整为“利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月23日起计至还清款日止”。
被告茹燕妮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茹燕妮于本判决生效之日起十日内向原告江广威归还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月23日起计至还清款日止）。
二、驳回原告江广威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告茹燕妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田凯晋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 龙黄婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1393号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人彭新，董事长。
被执行人辽宁汇丰炉料有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库物流经济区。
法定代表人吴焕军，董事长。
被执行人吴焕军，男，1962年1月26日出生。
被执行人苏艳，女，1965年11月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）二中民初字第1328号民事判决，于2015年11月16日向三被执行人辽宁汇丰炉料有限公司、吴焕军、苏艳发出执行通知，责令三被执行人辽宁汇丰炉料有限公司、吴焕军、苏艳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但三被执行人辽宁汇丰炉料有限公司、吴焕军、苏艳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨三被执行人辽宁汇丰炉料有限公司、吴焕军、苏艳的银行存款人民币九千三百二十四万四千四百四十四元四角四分及违约金（违约金自二О一三年九月二十一日起至二О一三年十二月六日止，以一百一十二万八千八百八十八元八角九分为基数，按日万分之五计算；自二О一三年十二月七日起至款付清之日止，以九千三百二十四万四千四百四十四元四角四分为基数，按日万分之五计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人辽宁汇丰炉料有限公司的银行存款人民币四百六十六万二千二百二十二元二角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨三被执行人辽宁汇丰炉料有限公司、吴焕军、苏艳应负担的案件受理费人民币五十三万一千六百七十八元、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖三被执行人辽宁汇丰炉料有限公司、吴焕军、苏艳应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一五年十一月十六日
书记员 高腾飞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1393号之一
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人彭新，董事长。
被执行人辽宁汇丰炉料有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库物流经济区。
法定代表人吴焕军，董事长。
被执行人吴焕军，男，1962年1月26日出生。
被执行人苏艳，女，1965年11月9日出生。
中国金谷国际信托有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2014）二中民初字第1328号民事判决申请执行辽宁汇丰炉料有限公司、吴焕军、苏艳营业信托纠纷一案，申请执行标的金额为人民币九千八百四十三万八千三百四十四元六角六分及利息、违约金，本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人辽宁汇丰炉料有限公司、吴焕军、苏艳有可供执行的财产。本院认为，被执行人辽宁汇丰炉料有限公司、吴焕军、苏艳暂无财产可供执行，申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司尚有人民币九千八百四十三万八千三百四十四元六角六分及利息、违约金未予执行。申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民初字第1328号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年三月十八日
书记员 高腾飞
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第121号
原告何从山，男，汉族，1963年11月19日生，个体运输户，住陇川县。
被告杨超，女，汉族，1988年11月2日生，云南省昆明市嵩明县人，现住陇川县。
原告何从山与被告杨超运输合同纠纷一案，本院于2014年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。本案原告何从山到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何从山诉称，原告于2013年3月1日至2013年6月15日帮被告杨超拉运材料100次，共计运费27156.50元，至今为止通过借支已付13000.00元，剩余14156.50元，经原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉请人民法院判令：一、被告支付原告运费14156.50元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨超未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交2组证据：
1、身份证（复印件）、驾驶人信息查询（复印件），欲分别证明原、被告的身份情况。
2、对账单（原件），欲证明原告为被告运输材料，双方结算后，被告欠原告运费14156.50元的事实。
被告杨超未提交证据。
对于原告提交的1、2组证据，被告杨超未到庭视为放弃质证。本院认为，原告提交的证据1组，分别证实了原、被告双方的身份情况，真实可信，本院予以确认。证据2组，对账单载明的内容，均有运费金额、借支、被告杨超的签名捺印，能够证实原告为被告运输碎石，被告拖欠原告运费的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年3月1日至2013年6月15日期间，原告何从山为被告杨超运输碎石，2014年5月17日，原、被告双方对运费进行结算，共计运费27156.50元，扣除原告向被告预支13000.00元，被告尚欠原告运费14156.50元。
本院认为，本案属运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条规定“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”本案原告为被告运输碎石，被告支付部分运费，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该运输合同应认定为合法有效。2014年5月17日，原、被告双方进行结算，确认被告尚欠原告运费14156.50元，被告应按对账单确定的金额给付原告运费。原告要求被告支付运费14156.50元的主张，提交了对账单予以证实，其请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告杨超于本判决生效后十日内支付原告何从山运费14156.50元。
本案案件受理费154.00元，由被告杨超承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 张益忠
审判员 杨如芬
二〇一四年八月八日
书记员 毛 谦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02901号
原告西安市长安区郭杜街道办事处。
法定代表人张娓婵，该办事处主任。
委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人丁云波，陕西云德律师事务所律师。
被告胡福舟（胡福州、胡福洲）。
委托代理人王亚军，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人胡军权，系胡福舟之子。
本院在审理西安市长安区郭杜街道办事处诉胡福舟承包合同纠纷一案中，被告胡福舟于2012年10月31日向本院起诉，提出要求确认郭杜面粉厂相关财产为其所有等诉讼请求，并于2012年11月14日向本院申请中止本案诉讼。因本院已受理胡福舟起诉，且本案给付之诉应以该案确认之诉的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 山燕妮
代理审判员 杨 霖
代理审判员 田 力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 张慧贤
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民中二初字第1724号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告李洪军，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王国辉，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告于桂春，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告安庆江，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告吕再仁，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李洪军、王国辉、于桂春、安庆江、吕再仁金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费650.00元减半收取325.00元，剩余325.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01460号
原告：西安往来广告文化传播有限责任公司，住所地：西安市雁塔区建工路中段鑫龙橄榄国际1幢11005号房。
法定代表人：李德兴，总经理。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：西安万得电子电器科技有限公司，住所地：西安市高新区高新路枫叶广场A座1503室。
法定代表人：李延，经理。
委托代理人：李莉，女，该公司员工，住西安市雁塔区永松路宁馨苑小区。
委托代理人：李宁，男，该公司员工，住西安市碑林区太白路31号1号楼4单元403号。
本院在审理原告西安往来广告文化传播有限责任公司与被告西安万得电子电器科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告西安往来广告文化传播有限责任公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安往来广告文化传播有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安往来广告文化传播有限责任公司撤回起诉。
诉讼费1809元，减半收取904.50元，由原告西安往来广告文化传播有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一四年四月二十五日
书记员 付 小 玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1614号
原告陈芝菊。
委托代理人王兵。
被告万成兰。
被告刘勇。
委托代理人陈国胜。
原告陈芝菊诉被告万成兰、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘勇的委托代理人到庭参加了诉讼；被告万成兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万成兰、刘勇因做生意，向原告借款20万元；被告万成兰并用其所有的商品房作抵押。借款到期后，原告多次催收未果。现诉请二被告：1、偿还借款20万元；2、自2013年4月9日（庭审中，变更为2013年10月9日）起每天支付违约金1000元，至归还全部借款之日止；3、承担本案诉讼费。
被告万成兰未出庭，也未提交答辩状和证据。
被告刘勇辩称：对借款事实无异议，房屋抵押不清楚；本案诉讼时效已过；仁和区法院对本案没有管辖权；请求驳回原告诉讼请求。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、借条（背面为被告万成兰的身份证复印件）、转账凭证各1份，欲证实二被告向原告借款20万元的事实。
2、房屋抵押借款合同、国有土地使用证、房屋所有权证、房屋他项权证各1份，欲证实被告万成兰用房屋抵押的事实。
3、攀枝花市仁和区司法局驻仁和区人民法院人民调解委员会案件处理单1份，欲证实本案未过诉讼时效。
经庭审质证，被告刘勇对以上证据1无异议；证据2，房屋抵押是被告万成兰在办理，不清楚；对证据3的真实性无异议，但与本案没有关联性。
被告刘勇提交了以下证据：
房屋作价协议（复印件），欲证实抵押时双方已对本案所抵押房屋价值明确为30万元。
经庭审质证，原告对上述证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2，相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据原告、被告刘勇的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2012年10月9日，原告与被告万成兰签订了《房屋抵押借款合同》，约定：被告万成兰自愿用位于攀枝花市东区金福街35号附3－121号商业用房［房屋所有权证：攀房权证东私字第000637**号；国有土地使用证：攀国用（2011）第11981号］作为20万元借款的担保；若被告万成兰逾期还款，则每天支付原告违约金200元等内容。同日，原告与被告万成兰签订《房屋作价协议》，双方确定上述房产作价30万元。2012年10月18日，被告万成兰、刘勇向原告借款20万元，并向原告出具借条1份，借条载明：今借到陈芝菊人民币20万元；借款期限自2012年10月18日至2013年4月18日，每月18日付息4400元；到期一次性归还本金；借款人：万成兰、刘勇；2012年10月18日。同日，上述房产办理了房屋他项权证（攀房他证东私字第000204**号）。借款当天，原告以银行转账方式将20万元借款全部交付给二被告。此后，被告刘勇支付了借款期间的利息；借款到期后，被告刘勇又支付了原告2.64万元。2015年3月5日，原告向攀枝花市仁和区司法局驻仁和区人民法院人民调解委员会申请对双方纠纷进行调解，因无法联系到二被告，调解未果。现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款20万元，在借款到期后，二被告应予以偿还，故对原告诉请的二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告刘勇支付原告2.64万元的问题。庭审中，原告表示该笔款项系支付的利息，被告刘勇则表示系偿还的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，同时，本院综合本案二被告未偿还借款等实际情况以及民间借贷交易习惯等，认定该款项为二被告支付原告的6个月的利息。
关于原告诉请违约金的问题。被告万成兰在《房屋抵押借款合同》中承诺逾期还款，则每天支付原告违约金200元。原告和被告万成兰在合同中约定了违约金的计算方法，不违反法律的规定，本院予以确认，但违约金约定过高；二被告至今仍未偿还借款，明显存在违约情形。本院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持违约金为24%／年，自二被告未支付利息的次日起计算，即2013年10月19日起计算。但，《房屋抵押借款合同》中，仅有原告和被告万成兰的签字，被告刘勇未在该合同上签字确认，该合同对被告刘勇没有约束力，故被告刘勇不承担逾期还款的违约责任，应由被告万成兰个人承担。
关于被告刘勇辩称本案诉讼时效已过的意见。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”的规定，原告于2015年3月5日向攀枝花市仁和区司法局驻仁和区人民法院人民调解委员会提出调解申请，诉讼时效于当日中断，故本案未过诉讼时效。
庭审中，被告刘勇当庭提出管辖异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”、第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”的规定，被告提出管辖异议应当在收到起诉状副本的15日内提出；被告刘勇于2015年9月5日收到了起诉状副本等法律文书，其提出管辖异议时已超出答辩期，故本院对此不予审查。
被告万成兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万成兰、刘勇于本判决生效后10日内偿还原告陈芝菊借款本金20万元。
二、被告万成兰支付原告陈芝菊相应违约金（自2013年10月19日起至还清全部借款本金之日止，按24％／年计算）。
三、驳回原告陈芝菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告万成兰、刘勇负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一五年九月二十五日
书记员 李超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01783号
原告辽宁金丰特种镁质材料有限公司。住所地：宽甸满族自治县红石镇长江村下蒿沟五组。
法定代表人王禹成，系总经理。
委托代理人任传禹。
被告丹东金港矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县永甸镇磙子沟村。
法定代表人回丽，系总经理。
本院在审理原告辽宁金丰特种镁质材料有限公司与被告丹东金港矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金丰特种镁质材料有限公司撤回起诉。
案件受理费22900元，减半收取11450元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年六月十七日
书记员 刘晓光
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1793号
申请执行人张利利
被执行人任万喜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定民初字第01210号，依法向被执行人任万喜发出执行通知书，责令被执行人任万喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任万喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任万喜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 徐增学
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5697号
原告王俊峰，男，个体户。
委托代理人刘娥，女，1978年10月12日出生，汉族，个体户。（系原告妻子）。
被告赵宇，男，个体户。
原告王俊峰与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊峰的委托代理人刘娥到庭参加了诉讼，被告赵宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊峰因被告赵宇未偿还于2014年9月29日向原告借款人民币80000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵宇返还借款本金80000元并从2014年9月29日起按月息2分计算支付利息至清款之日止；2、案件受理费由被告承担。
本院基于查明的事实，2014年9月29日，被告赵宇向原告王俊峰借款人民币80000元，约定借款月利率4分。经原告催要该借款至今未偿还属实。原告要求被告返还借款80000元并支付从2014年9月29日起至清款之日止按月利率2分计算利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵宇于本判决生效后十日内返还原告王俊峰借款本金80000元并支付从2014年9月29日起至清款之日止按月利率2分计算的利息
如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费2225元减半收取，由被告赵宇负担1112.5元，退还原告王俊峰1112.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵 彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 陶格斯
附：附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0281民初字第4844号
原告：管忠晶
委托代理人：姜世涛，男，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：宋长辉
委托代人：宋发林（被告儿子）
原告管忠晶诉被告宋长辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟振凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管忠晶及委托代理人姜世涛和被告宋长辉及委托代理人宋发林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月20日6时20分许，被告宋长辉无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶瓦窝镇赵口村大邢沟屯路口时，将我撞伤，我被送到瓦房店市中心医院住院治疗，共住院12天。经瓦房店市交通警察大队认定，被告宋长辉负此次事故全部责任，我无责任。请求被告赔偿医疗费48961元、护理费9000元、伙食补助费1200元、营养费9000元，辅助器具费2600元，伤残赔偿金26400元，二次手术费10000元，司法鉴定费3080元，诉讼费由被告负担。
被告宋长辉辩称，原告提供的医疗费发票真实性有异议，我不认同司法鉴定报告。
经审理查明：2016年7月20日6时20分许，被告宋长辉无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶瓦窝镇赵口村大邢沟屯路口时，与由西向东骑行至该路口右转弯的管忠晶的自行车相撞，致使管忠晶受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队认定:宋长辉未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上路，行驶至路口时，未降低行驶速度，为确保安全驾驶，是造成此次事故的全部原因、过错，宋长辉负此次事故的全部责任，管忠晶无事故责任。原告伤后，送入瓦房店市中心医院救治，共住院12天，共花医疗费48962.07元，辅助器具费2600元。
本案在审理过程中，原告管忠晶申请对其伤情是否构成伤残，对误工、护理的时限及是否需加强营养和后期医疗费进行鉴定；被告宋长辉申请对管忠晶的医疗费是否合理及原告管忠晶的伤情与交通事故关联性进行鉴定。经摇号确定由大连科华司法鉴定中心予以鉴定，被告宋长辉因不缴纳鉴定费，被退鉴。
大连科华司法鉴定中心对原告申请鉴定的项目，出具司法鉴定报告，结论：1、腰1椎体骨折构成10级伤残。2合理休治时间为伤后至鉴定日前一天止。3、伤后90天内需1人陪护。4、伤后90天内需增加营养。5、要最骨折内固定物未取出，可一次性给付人民币1万元或按实际发生费用给付。
被告宋长辉在庭审中，对原告提供的医疗费收据真实性有异议和对司法鉴定结论不认同，但被告宋长辉没有提供证据证明自己的主张。
原告管忠晶是农村户口，生于1954年11月24日，事故发生时年龄为62周岁，没有其他供养人。
上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院病志、户口本、交通事故认定书、司法鉴定意见书及原告、被告陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康，应当承担民事责任。
被告宋长辉无证驾驶无照摩托车造成交通事故，并承担事故全部责任，故被告宋长辉应承担全部的民事赔偿责任。
原告管忠晶伤后到瓦房店市中心医院住院治疗，花费医疗费是客观存在的，被告宋长辉对原告管忠晶的医疗费收据的真实性提出异议，没有道理，而且被告宋长辉也没有提供相关证据证明自己的主张，故本院对被告宋长辉该意见不予采信。
原告管忠晶请求营养费每天100元过高，应当以每天50元为宜，原告的其他请求符合法律规定，本院予以采信。
原告的合理经济损失为医疗费48961元、护理费9000元、伙食补助费1200元、营养费4500元，辅助器具费2600元，伤残赔偿金26400元，二次手术费10000元，司法鉴定费3080元，合计105741元
综上所述，原告的请求合理合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋长辉赔偿原告管忠晶医疗费48961元、护理费9000元、伙食补助费1200元、营养费4500元、辅助器具费2600元，伤残赔偿金26400元，合计92661元。
二、被告宋长辉给付原告管忠晶第二次手术费10000元。
三、被告宋长辉给付原告管忠晶鉴定费3080元。
以上具有给付内容的三项，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告宋长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 翟振凯
二〇一七年二月十五日
书记员 刘晓红
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第581号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人李辉，男。曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪、妨害公务罪，于1995年3月13日被本院判处有期徒刑十三年；又因犯盗窃罪，于2004年5月9日本院判处有期徒刑一年八个月；再因犯盗窃罪，于2009年7月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人杨麒，贵州争荣律师事务所律师。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人李辉及其辩护人杨麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日19时许，被告人李辉窜上凯里市8路公交车，趁被害人粱某某（1943年12月8日出生，71周岁）不备，以扒窃的方式盗走粱某某钱包一个（内有现金3800元）。破案后，被告人李辉亲属代李辉将3800元退赔了被害人粱某某，并取得粱某某的谅解。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被害人粱某某的陈述、抓捕经过、扣押决定书、发还清单、领条、本院（1995）凯刑初字第20号刑事判决书、本院（2009）凯刑初字第220号刑事判决书、释放证明书、证明、被告人李辉的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李辉犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其有多次犯罪前科，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。被告人李辉实施扒窃行为，同时扒窃数额达到较大，且其实施扒窃的对象为老年人，可以酌情从重处罚。被告人李辉的亲属代其向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害，且其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年11月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨光林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭 东
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00067号
原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院
上诉人（原审被告人）徐某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年1月12日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
江苏省盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控诉原审被告人徐某甲犯交通肇事罪一案，于2015年3月20日作出（2015）都刑初字第38号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人徐某甲于2014年10月1日9时05分许，驾驶牌号为苏J×××××小型轿车沿苏2**线由北向南行驶至72KM＋8M处附近，与道路右侧同向的行人胡某发生碰撞，致车辆损坏，胡某受伤，胡某经送医院抢救无效死亡。经盐城市盐都区公安局法医学尸体检验鉴定，意见为：胡某系因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：徐某甲负事故的全部责任。案发后，被告人徐某甲自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人胡某的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、李某等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、盐城市盐都区公安局物证室出具的法医学尸体检验鉴定书及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲犯罪后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人徐某甲犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人徐某甲的上诉理由是，自己在事故发生时已经尽到了“注意、谨慎”的义务，事故的发生完全是被害人的突然出现引起的，自己没有违法行为，不应该承担事故的全部责任。
本院审理查明的事实和证据与原审法院一致。
本院认为，上诉人徐某甲在驾驶车辆时，理应注意观察车辆行驶方向前方的行人和物体的动向，谨慎操作车辆，但从公安机关的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、法医学尸体检验鉴定书等证据可以看出，上诉人徐某甲所驾驶的肇事车辆损坏集中在车辆的右前方，表现为右前灯和右倒车镜的毁坏，而被害人的衣服和身体受损情况都表明，被害人是身体左侧被上诉人徐某甲所驾驶的肇事车辆撞击而受伤并死亡的。由此可以看出，事故的发生是由于上诉人徐某甲驾驶肇事车辆与车辆右侧同向的被害人发生碰撞而形成的。上诉人驾驶车辆时对车辆前方的行人动向负有注意义务，而行走在道路右侧的本案被害人不应当承担注意后面车辆动向的义务。上诉人的上诉理由于法无据，于理不符，本院不予采信。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 周 召
二〇一五年五月二十八日
书记员（代） 李 淼
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。
法定代表人：张建，系行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该行客户经理，特别授权。
被告：李晶，女，汉族，1986年3月3日出生，住所地：西峡县。
被告：刘忠成，男，汉族，1953年1月20日出生，住所地：西峡县。
被告：李秀英，女，汉族，1955年8月16日出生，住所地：西峡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行（以下简称邮政银行）诉被告李晶、刘忠成、李秀英为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李晶、刘忠成、李秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉讼请求：1、被告偿还原告邮政银行借款98462.42元及利息2057.93元（计算至2017年1月6日）及此后利息。被告刘忠成、李秀英对借款本息承担连带清偿责任。2、原告对抵押物房产优先受偿。事实及理由：2012年11月22日，被告李晶申请借款150000元，双方签订个人额度借款合同及最高额度借款抵押合同，期限到2024年11月22日，约定还款方法。被告于2016年7月起不能正常偿还借款。由被告李秀英、刘忠成承担连带责任担保。
被告李晶、李秀英、刘忠成没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及相关证据。
原告邮政银行围绕诉讼请求提交以下证据：1、个人额度借款合同。2、个人最高额抵押合同及2012第×号他项权证书。3、借据两份。4、放款通知单，5、身份证复印件、婚姻证明及借款人诚信还款承诺书。6、李晶个体工商户营业执照。
根据当事人陈述及确认的证据，确认以下事实：被告刘忠成、李秀英是被告李晶姑父及姑姑。被告李晶于2012年8月20日在西峡县办理健身服务营业执照。2012年11月22日，被告李晶向原告申请借款，同日原告邮政银行与被告李晶签订个人额度借款合同，主要约定内容如下：借款授信额度为150000元；可以循环使用；额度存续期限12年；利息按同期人民银行基准利率计算，以借款支用单填写为准；借款用于个体健身服务经营；偿还方法为按月阶段性等额本息还款法，每月一个还款期，一定期限内先偿还利息，此后期限偿还本息；约定若额度期限内任意一笔借款逾期超过90天或者累计逾期6次，邮政银行有权终止额度期限，提前收回本息等内容。被告李秀英、刘忠成使用自己所有的西峡县紫金字第××号价值260000元的房产抵押，为原告邮政银行与被告李晶个人额度借款150000元合同提供抵押担保，当日在西峡县房产部门办理2012第×号他项权利证书登记抵押，双方签订个人最高额抵押合同约定主要内容：被�李秀英、刘忠成用房产为借款授信额度为150000元的最高额度抵押担保，担保债权签订期限从2012年11月22日到2024年11月22日，担保范围本息及实现债权的费用；约定被告李秀英、刘忠成原因未实现抵押权的，与债务人承担连带责任等内容。被告李晶于2012年11月22日在原告处借款150000元，年利率8.32%，逾期年利率12.48%，期限至2017年11月22日止。被告李晶于2016年1月21日在原告处借款70000元，年利率8.075%，逾期年利率12.1125%，期限至2019年1月21日止。被告李晶借款后按约定偿还本息到2016年7月止，被告李晶多次逾期偿还，违反合同约定，截止2017年1月6日，被告李晶欠到原告邮政银行借款本金98462.42元，拖欠利息2057.93元，本息合计100520.35元及此后利息没有偿还。
上述事实，有申请书、收入证明、借款合同、担保合同、支付凭证、当事人陈述等证据在卷佐证�本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行为合法的金融经营单位，原被告在协商一致的情况下，原告邮政银行与被告李晶、李秀英、刘忠成签订个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，合同内容不违反法律规定合法有效。原被告双方的金融借款合同关系成立。虽然原被告双方签订的个人额度借款合同没有到期，但是被告李晶在收到借款后，没有按约定方式偿还本息，首先违反合同约定，属于违约在先，依据合同约定原告有权提前收回借款本息。被告李秀英、刘忠成自愿为被告李晶借款全额提供房产抵押，经过房产管理部门登记，原被告之间的借款最高额抵押合同关系成立。原告邮政银行要求被告李晶偿还借款本息，被告李秀英、刘忠成承担抵押担保责任的理由正当，本院予以支持；截止2017年1月6日，被告李晶欠到原告邮政银行借款本金98462.42元，拖欠�息2057.93元，本息合计100520.35元及此后逾期利息应当偿还，原告对被告李秀英、刘忠成抵押的房产享有优先受偿权，但是请求被告李秀英、刘忠成承担连带责任的理由，因为双方签订的是抵押合同，不符合承担连带责任的法律规定，本院不予以支持。被告李晶、李秀英、刘忠成未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第三十七条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晶在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行借款本金98462.42元，拖欠利息2057.93元，本息合计100520.35元及此后利息（从2017年1月6日起，按合同约定逾期年利率12.1125%计算至付清借款之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行对被告李秀英、刘忠成抵押的西峡县紫金字第××号房产享有优先受偿权。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告李晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张 相 军
审判员 赛 赛
审判员 �莹
二〇一七年五月三十日
书记员 朱 洁
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初255号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。法定代表人：张建，系行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，系该行客户经理，特别授权。被告：李晶，女，汉族，1986年3月3日出生，住所地：西峡县。被告：刘忠成，男，汉族，1953年1月20日出生，住所地：西峡县。被告：李秀英，女，汉族，1955年8月16日出生，住所地：西峡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行（以下简称邮政银行）诉被告李晶、刘忠成、李秀英为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李晶、刘忠成、李秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行诉讼请求：1、被告偿还原告邮政银行借款98462.42元及利息2057.93元（计算至2017年1月6日）及此后利息。被告刘忠成、李秀英对借款本息承担连带清偿责任。2、原告对抵押物房产优先受偿。事实及理由：2012年11月22日，被告李晶申请借款150000元，双方签订个人额度借款合同及最高额度借款抵押合同，期限到2024年11月22日，约定还款方法。被告于2016年7月起不能正常偿还借款。由被告李秀英、刘忠成承担连带责任担保。被告李晶、李秀英、刘忠成没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及相关证据。原告邮政银行围绕诉讼请求提交以下证据：1、个人额度借款合同。2、个人最高额抵押合同及2012第×号他项权证书。3、借据两份。4、放款通知单，5、身份证复印件、婚姻证明及借款人诚信还款承诺书。6、李晶个体工商户营业执照。根据当事人陈述及确认的证据，确认以下事实：被告刘忠成、李秀英是被告李晶姑父及姑姑。被告李晶于2012年8月20日在西峡县办理健身服务营业执照。2012年11月22日，被告李晶向原告申请借款，同日原告邮政银行与被告李晶签订个人额度借款合同，主要约定内容如下：借款授信额度为150000元；可以循环使用；额度存续期限12年；利息按同期人民银行基准利率计算，以借款支用单填写为准；借款用于个体健身服务经营；偿还方法为按月阶段性等额本息还款法，每月一个还款期，一定期限内先偿还利息，此后期限偿还本息；约定若额度期限内任意一笔借款逾期超过90天或者累计逾期6次，邮政银行有权终止额度期限，提前收回本息等内容。被告李秀英、刘忠成使用自己所有的西峡县紫金字第××号价值260000元的房产抵押，为原告邮政银行与被告李晶个人额度借款150000元合同提供抵押担保，当日在西峡县房产部门办理2012第×号他项权利证书登记抵押，双方签订个人最高额抵押合同约定主要内容：被�李秀英、刘忠成用房产为借款授信额度为150000元的最高额度抵押担保，担保债权签订期限从2012年11月22日到2024年11月22日，担保范围本息及实现债权的费用；约定被告李秀英、刘忠成原因未实现抵押权的，与债务人承担连带责任等内容。被告李晶于2012年11月22日在原告处借款150000元，年利率8.32%，逾期年利率12.48%，期限至2017年11月22日止。被告李晶于2016年1月21日在原告处借款70000元，年利率8.075%，逾期年利率12.1125%，期限至2019年1月21日止。被告李晶借款后按约定偿还本息到2016年7月止，被告李晶多次逾期偿还，违反合同约定，截止2017年1月6日，被告李晶欠到原告邮政银行借款本金98462.42元，拖欠利息2057.93元，本息合计100520.35元及此后利息没有偿还。上述事实，有申请书、收入证明、借款合同、担保合同、支付凭证、当事人陈述等证据在卷佐证�本院予以确认。本院认为，原告邮政银行为合法的金融经营单位，原被告在协商一致的情况下，原告邮政银行与被告李晶、李秀英、刘忠成签订个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，合同内容不违反法律规定合法有效。原被告双方的金融借款合同关系成立。虽然原被告双方签订的个人额度借款合同没有到期，但是被告李晶在收到借款后，没有按约定方式偿还本息，首先违反合同约定，属于违约在先，依据合同约定原告有权提前收回借款本息。被告李秀英、刘忠成自愿为被告李晶借款全额提供房产抵押，经过房产管理部门登记，原被告之间的借款最高额抵押合同关系成立。原告邮政银行要求被告李晶偿还借款本息，被告李秀英、刘忠成承担抵押担保责任的理由正当，本院予以支持；截止2017年1月6日，被告李晶欠到原告邮政银行借款本金98462.42元，拖欠�息2057.93元，本息合计100520.35元及此后逾期利息应当偿还，原告对被告李秀英、刘忠成抵押的房产享有优先受偿权，但是请求被告李秀英、刘忠成承担连带责任的理由，因为双方签订的是抵押合同，不符合承担连带责任的法律规定，本院不予以支持。被告李晶、李秀英、刘忠成未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十七条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晶在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行借款本金98462.42元，拖欠利息2057.93元，本息合计100520.35元及此后利息（从2017年1月6日起，按合同约定逾期年利率12.1125%计算至付清借款之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行对被告李秀英、刘忠成抵押的西峡县紫金字第××号房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告李晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 张 相 军审判员 赛  赛审判员 �莹二〇一七年五月三十日书记员 朱  洁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7900号
原告：徐某甲，女，汉族，1980年11月15日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人：陈政，福建簪华律师事务所律师。
被告：方某甲，男，汉族，1982年2月23日出生，住漳州市芗城区。
原告徐某甲与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员梁玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈政，被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经他人介绍认识半年后，于2010年11月19日在芗城区民政局登记结婚，于2011年12月14日生育一女方某乙，目前与原告共同生活。由于双方性格不合，婚前又缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，经常吵闹，被告经常无端怀疑、猜测原告对家庭的忠贞，对原告实施家庭暴力，导致原告无法与被告维持婚姻生活。2011年3月，被告因猥亵儿童罪（女童）被判入狱1年6个月，原告认为女儿方某乙不适合由被告作为监护人与之共同生活，应由原告抚养，有利于女儿健康成长。原、被告婚姻期间无共同财产及共同的债权债务。故请求判令原、被告离婚；婚生女方某乙由原告抚养，被告每月支付方某乙抚养费1000元。
被告方某甲辩称：其不同意离婚。原告所述并不属实，原、被告以前的感情很好，平时的生活也不是这样的，系因原告经常出去聚会，才导�被告的猜疑，但这也是正常的猜疑。原、被告之间的感情并没有破裂，虽然被告没有像别人那么有钱，但被告仍很认真照顾家庭，让家庭很幸福。被告并没有猥亵儿童，这些原告也都清楚。婚生女从小到大都是在被告家这边生活的，且法律并没有明文规定罪犯刑满释放后不能和社会人员在一起，不能和家人在一起。这些都只是原告无理取闹而已，原、被告之间的感情并没有破裂，这只是原告一时之间的无理取闹，只要原告气消了，就会想明白了，双方就会和好了。
经审理查明：原告徐某甲与被告方某甲于2010年7、8月认识，双方原系邻居，经恋爱后于2010年11月19日登记结婚，于2011年12月14日生育一女方某乙。在婚后生活中，原、被告双方为家庭琐事虽有发生争执，但并无重大的矛盾。
本院认为：原告与被告经自由恋爱后结婚，并生育一女，有较好�感情基础，婚前了解较充分，婚后夫妻感情也较为稳定。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但没有原则性分歧，且婚生女尚年幼，需要父母双方的共同呵护，一个完整的家庭对其成长至关重要。只要双方能以家庭为重，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好如初的。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。本案原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曾雅静
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00358号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1990年4月1日生，身份证号码612501199004013336。
辩护人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
辩护人王雪娇，陕西信邦律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]第352号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。于2015年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨某于2015年5月27日晚，与其朋友在本市汉城湖啤酒广场吃饭喝酒。当晚23时许，被告人杨某驾驶牌号为陕AL19**号小轿车,沿北二环由西向东行驶至文景路时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人杨某血醇浓度为115.51mg/100ml。公诉机关建议判处被告人杨某六个月以下拘役并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年七月六日
书记员 吴 红
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2956号
原告：唐文。
委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
被告：王玲娣。
原告唐文与被告王玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐文及其委托诉讼代理人孟宪超，被告王玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文向本院提出诉讼请求：判令1、被告给付原告借款本金6.5万元及利息（以6.5万元为本金按年利率24%自2017年3月12日起计算至实际完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告以生意周转为由向原告借款人民币10万元，当时双方口头约定月利率为3%，当日被告向原告出具了借条，在出具借条时被告将约定利息误写为0.3分，并约定于2017年3月11日还款。现已超过约定的还款期限，而被告仅支付了部分借款，其余未给付。
被告王玲娣辩称：转账给我10万元以后，马上把10万元取出来了，给了原告3万元，借款已经还清了。
经审理查明，2017年2月15日，被告王玲娣向原告唐文借款100000元，并出具借条一份，内容为“今本人王玲娣因生意周转向唐文借款人民币壹拾万元整（100000元），按月息0.3分计息，定于2017年3月11号还款。”审理中，双方明确月息为3%。
另查明，被告王玲娣的还款情况如下：2017年3月11日还款14000元（还至韩少娟银行卡）、2017年5月12日还款14000元（还至韩少娟银行卡）、2017年6月16日还款4700元，2017年6月28日还款10000元、2017年7月18日还款4000元、2017年7月21日还款3500元、2017年7月24日还款5000元、2017年8月4日还款10000元、2017年8月15日还款3000元、2017年8月16日还款1000元。
以上事实，由借条、银行交易记录及当事人陈述予以证实。
审理中，原告唐文主张：韩少娟的28000元还款是认可的，其中24000元是还的本金，4000元是还的利息；其余的41200元中20000元是本金，21200元是利息。
被告王玲娣则主张：上述还款均为本金。
本院认为，债务应当清偿。被告王玲娣抗辩其只收到借款本金7万元，但并未提供证据证实，故对其抗辩意见本院不予采信。被告王玲娣向原告唐文借款100000元，约定利率为月3%，并于2017年3月11日还款，之后被告王玲娣归还了部分款项，但双方对归还款项的性质意见不一，根据有关规定，应先支付利息，多余部分再归还本金，据此计算被告王玲娣还应归还原告唐文本金42511元及逾期利息。双方约定的月利率3%超过法律规定，应以年利率24%为限，故逾期利息应自2017年8月16日起按照年利率24%计算至实际归还之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王玲娣归还原告唐文借款本金42511元及该款自2017年8月16日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息，限被告王玲娣于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）；
二、驳回原告唐文的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计713元，由被告王玲娣负担466元，由原告唐文负担247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨丽帆