河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1031号
原告曾庆艳，农民。
委托代理人冯勇，德圣律师事务所律师。
被告刘建波，市民。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区文化路295号。下简称保险公司。
负责人刘文光，保险公司经理。
委托代理人沈金金，保险公司职员。
原告曾庆艳与被告刘建波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告曾庆艳申请对其伤残等级进行鉴定，本案依法延延期审理。后于2015年7月8日第二次公开开庭进行审理。原告曾庆艳及其委托代理人冯勇、被告刘建波、被告保险公司委托代理人沈金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆艳诉称，2014年5月31日，被告刘建波驾驶冀C×××××轿车行驶至蛇刘线附近与原告发生碰撞。昌黎县公安局交通警察大队以（2014）第00025号事故认定书认定：被告刘建波承担本次事故的同等责任。本次事故造成原告的经济损失如下：医疗费24817.72元（21592.6元＋3225.12元）、误工费9600元（1200元／月÷30天／月×240天）、护理费12410元（6810元＋5600元）、住院伙食补助费625元（25天×50元／天×50%）、营养费625元（25天×50元／天×50%）、二次手术费3500元（7000元×50%）、二次手术护理费2383.5元［（3339元＋3011元＋3866.66元）÷3÷30×21］、残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、被扶养人生活费4536.4元（412.4元＋4124元）、精神损害赔偿金5000元、内固定物（矫形器）504元、鉴定费3487.9元、交通费600元。
被告刘建波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。
为维护原告合法权益，要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失69733.8元，被告刘建波赔偿原告12158.86元。
被告刘建波辩称，对原告的起诉无异议。
被告保险公司辩称，1、对于原告的合理合法损失我司在交强险限额内依法承担赔偿，鉴定费不属于保险责任，我司不予承担，不承担本案的诉讼费。2、原告误工时间过长，根据道路交通事故诊疗指南，伤者伤情最高的误工休息日为120天。3、护理费应支持一人。实际住院天数25天，其护理人的工资超过个税起征点，应提供完税证明。4、伙补、营养费、二次手术费超过交强险限额，我司不予承担。5、二次手术的误工费、护理费，是不确定的损失，不应支持。6、精神抚慰金过高，应按事故责任比例承担，曾庆艳负事故的同等责任，我司应按50%承担。7、鉴定费不属于保险责任，不予承担。
原告曾庆艳为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份。主要内容：被告刘建波将其所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险1份，保险期间自2013年7月6日0时起至2014年7月5日24时。
2、冀C×××××号小型轿车行驶证复印件、刘建波驾驶证复印件各1份。主要内容：冀C×××××号小型轿车所有人为刘建波，刘建波准驾车型C1。
3、昌黎县公安交通警察大队出具的冀秦昌公交认字（2014）第00025号道路交通事故认定书1份。主要内容：2014年5月31日7时5分，曾庆艳驾驶无号牌二轮摩托车，沿高速引路由东向西行驶至蛇刘线与高速引路交叉口向南拐弯后，与由北向南向左转弯的刘建波驾驶的小型轿车相撞，造成曾庆艳受伤、两车损坏的交通事故。认定：刘建波负此事故的同等责任；曾庆艳负此事故的同等责任。
4、昌黎县人民医院出具的曾庆艳住院病案1份、诊断证明书1份、放射诊断报告单6张、住院费票据1张、门诊费票据6张。主要内容：原告曾庆艳伤后到昌黎县人民医院住院治疗25天，支付医疗费21592.6元，诊断为：右内踝骨折、右腓骨骨折、右下胫腓韧带损伤。后原告曾庆艳分别于2014年8月8日、10月13日、12月15日、2015年2月9日、2015年3月24日到该院进行复查，支付检查费合计3225.12元。
5、2014年6月24日昌黎县正康康复器材有限责任公司出具的曾庆艳购买踝足固定矫形器发票1张，金额为504元。
6、昌黎司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、昌黎县人民医院门诊费票据1张。主要内容：依原告曾庆艳申请，本院依法委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告曾庆艳的伤残等级、后期治疗费、误工期限、护理人数、护理期限进行了鉴定，并于2015年5月29日出具鉴定意见书。分析说明：（一）伤者车祸右下肢损伤，伤后在昌黎县人民医院住院治疗，诊为：右内踝骨折、右腓骨骨折、右下胫腓韧带损伤。并于住院期间在全麻下行切开复位内固定术加韧带修复术。现经治疗恢复近一年，遗有右踝关节活动受限，经昌黎县人民医院骨科专家会诊意见为：右内踝骨折，右腓骨骨折伴下胫腓韧带损伤术后；右下肢功能少部分丧失达6.25%，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002.附录A10X级a.比照4.10.10.i）款规定评为十级伤残。（二）伤者曾庆艳2014年5月13日因车祸受伤致其右内踝骨折、右腓骨骨折、右下胫腓韧带损伤的事实存在，经手术治疗，现治疗终结。按照正常的医疗转归，曾庆艳庆在其骨折愈合后行二次手术取出右内踝、右腓骨内固定物。参照当地二级甲等医院医疗收费标准，取出内固定物二次手术费用约需6000元至8000元。（三）伤者右腓骨骨折经手术治疗，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014.10.2.14c）款之规定误工120-180日，护理30-90日；右内踝骨折手术治疗，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014.10.2.15b）规定之规定误工90-180日，护理30-60日。伤者在其骨折愈合后应行内固定取出术，可延长60日，伤者腓骨骨折术后2015年5月29日片腓骨骨折仍未达骨性愈合。故伤者综合评定为误工时限为240日，护理时限为150日。（四）护理人数为：住院期间（2014年5月31日至2014年6月25日）护理二人，出院后（2014年6月26日-2014年8月29日）需护理一人，择期取内固定物需护理一人（21天）。结论为：曾庆艳伤残等级为十级；后期治疗费用约6000元-8000元；误工期限为240日；护理期限为150日；护理人数为住院期间（2014年5月31日至2014年6月25日）护理2人，出院后（2014年6月26日-2014年8月29日）需护理2人，择期取内固定物需护理1人（21天）。原告支付鉴定费及鉴定检查费3487.9元。
7、昌黎县司法医学鉴定中心补充说明1份及曾庆艳2015年5月29日X光片复印件2张。主要内容：……（三）人体小腿骨骼由胫骨和腓骨组成，内踝为胫骨远端的延续，外踝为腓骨远端的延续。因GA／T1193-2014规范中无腓骨和内踝骨折的标准，因此可参照胫腓骨双折或双踝骨折的标准，全国各地者右腓骨骨折、右内踝骨折经手术治疗，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014.10.2.15b）规定之规定误工90-180日，护理30-60日。伤者在其骨折愈合后应行内固定取出术，可延长误工和护理60日，伤者右腓骨骨折术后（2014年6月11日手术）近一年，2015年5月29日片腓骨骨折仍未达骨性愈合，骨折线仍清晰可见，故建议伤者综合评定取最高线，误工时限为240日，护理时限为150日。（四）建议住院期间（2014-5-31至2014-6-25）护理二人，出院后（2014-6-26至2014-8-29）需护理1人，择期取内固定物需护理1人（21天）。
8、秦皇岛宏兴钢铁有限公司出具的营业执照复印件、劳动合同书、误工证明各1份、工资表3页。主要内容：该公司曾庆艳（身份证号××，女，昌黎县靖安镇张各庄村244号，系该公司球团厂员工，月平均工资为1200元人民币，2014年5月31日不幸发生交通事故受伤，向该公司请假至今，因伤未能到公司上班，该公司因此停发此期间工资。曾庆艳2014年2月、3月、4月的工资分别为1156元、1264元、1210元。
9、河北安丰钢铁有限公司出具的营业执照复印件、劳动合同、误工证明1份、工资表1份。主要内容：张振双，男，身份证号码××。系该公司员工，因妻子发生交通事故受伤需要照顾，向我公司提出请假。2014年5月31日至2014年7月31日未到公司上班，我公司因此停发此期间工资。张振双2014年3月、4月、5月的工资分别为3339元、3011元、3866.66元（扣税11.34元）。
10、黄占蕊身份证复印件、钱学才证明1份、钱学才身份证复印件各1份。主要内容：兹证明黄占蕊（女，身份证号码××）长期在我温室大棚中打工，工资每天100元，因姐姐曾庆艳发生交通事故受伤，需要照顾。从2014年5月31日至2015年2月15日没到棚上班，工资停发，特此证明。证明人钱学才（男，身份证号码××。
11、张振双、曾庆艳、张璐、张爽常住人口登记卡复印件各1份。主要内容：张振双，户主，身份证号码××；曾庆艳，妻子，身份证号码××；张爽，长女，身份证号码××；张璐，二女，身份证号码××。
12、交通费票据，金额为590元。
上述证据经质证，被告刘建波的质证意见为：无异议。
被告保险公司的质证意见为：1、病历的真实性无异议，病案显示伤者右腓骨骨折，根据道路交通事故伤残评定标准，仅造成腓骨骨折的，达不到伤残标准，故我司对伤残鉴定有异议。法院在选定机构时未通知我公司，鉴定时也未通知我公司参与，其鉴定程序不合法。因根据附录进行评残，随意性较大，未通知我司参与鉴定过程，其鉴定结论不予认可。鉴定中护理人护理天数、误工天数没有依据，应根据医院出具的医嘱予以确认，原告提交的诊断证明、住院病案均未显示需2人护理及出院后需要护理，且住院医嘱中显示二级护理，二级护理应支持1人，护理期限为住院天数。且原告并未提交医院连续建议休息的相关证明，误工期限应根据医嘱及最高不超过评残前一日的期限确定。根据道路交通事故误工休息日评定标准，伤者的伤情最多休息120日。对原告证据7的真实性无异议，但对内容有异议，依据误工时间90-180天是依据胫腓骨同时骨折的标准作出的鉴定结论，但原告仅腓骨骨折，不应适用此条款，且误工及护理时间应参照医院医嘱，此鉴定时间过长。2、护理人张振双的证明有异议，其5月份工资超过了个税起征点，应提供完税证明，不能提供完税证明，对该份证据的合法性不予认可。3、对于黄占蕊的证明有异议，该份证明为自行手写，其真实性、合法性、关联性均不予认可。4、鉴定费属于保险除外责任，保险公司不予承担。5、交通费过高，请法院酌情给付。
经审查，原告证据1、2、3、4、5、11，双方当事人无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告刘建波与被告保险公司之间存在保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告曾庆艳受伤，被告刘建波负事故的同等责任，原告曾庆艳负事故同等责任的基本事实，本院予以采纳。原告证据6、7被告保险公司有异议，该证据系本院依原告申请，依法委托具有鉴定资质的鉴定中心出具的，且依原告提交的2015年5月29日复查的光片显示，原告曾庆艳的伤情依然没有恢复，故本院对其伤残等级及误工时间均予以认可，并酌定其二次手术费为7000元。病历显示其护理级别为二级护理，结合原告的伤情，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》通知的相关规定，酌定原告的护理天数为70天，护理人数为1人。原告提交的9、10被告保险公司有异议，本院认为原告证据9中张振双系原告丈夫，其5月份工资虽过了个税起征点，但已交纳个人所得税，该证据与本案具有关联性，本院予以采纳；证据10中护理人与原告的关系未予以证明，且原告实际住院及休息时间与其证据不符，故本院不予采纳。原告证据12交通费系原告为治疗伤情而产生的必要合理费用，根据原告的住院治疗情况，原告主张590元比较合理，本院予以确认。原告主张营养费，但其未提供证据予以佐证，本院不予支持。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
被告刘建波将其所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险1份，保险期间自2013年7月6日0时起至2014年7月5日24时。
2014年5月31日7时5分，原告曾庆艳驾驶无号牌二轮摩托车，沿高速引路由东向西行驶至蛇刘线与高速引路交叉口向南拐弯后，与由北向南向左转弯的被告刘建波驾驶的小型轿车相撞，造成原告曾庆艳受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：被告刘建波负此事故的同等责任；原告曾庆艳负此事故的同等责任。
原告曾庆艳伤后到昌黎县人民医院住院治疗25天，支付医疗费21592.6元，诊断为：右内踝骨折、右腓骨骨折、右下胫腓韧带损伤。后原告曾庆艳分别于2014年8月8日、10月13日、12月15日、2015年2月9日、2015年3月24日到该院进行复查，支付检查费合计3225.12元。
原告曾庆艳于2014年6月24日购买踝足固定矫形器1个，支付504元。
依原告曾庆艳申请，本院依法委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告曾庆艳的伤残等级、后期治疗费、误工期限、护理人数、护理期限进行了鉴定，该中心于2015年5月29日出具鉴定意见书。结论为：原告曾庆艳右内踝骨折，右腓骨骨折伴下胫腓韧带损伤术后；右下肢功能少部分丧失达6.25%，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002.附录A10X级a.比照4.10.10.i）款规定伤残等级为十级；后期治疗费用约6000元-8000元；误工期限为240日。原告支付鉴定费及鉴定检查费3487.9元。
本院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及原告自认，确认原告曾庆艳因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费：25321.72元（21592.6元＋3225.12元＋504元）。
2、二次手术费：7000元。
3、伙食补助费：1250元（25天×50元／天）。
4、护理费：7773.55元［（3339元＋3011元＋3866.66元）÷92天×70天］。
5、误工费：9788.76元［（1156元＋1264元＋1210元）÷89天×240天］。
6、残疾赔偿金：24908.4元（10186元／年×20年×10％=20372元）＋被扶养人生活费，长女张爽1997年8月2日生（8248元／年×1年×10％÷2=412.4元）；二女张璐2006年8月18日生（8248元／年×10年×10％÷2=4124元）。
7、精神抚慰金：5000元。
8、鉴定费：3487.9元。
9、交通费：590元。
上述损失共计：85120.33元。其中属于交强险赔偿范围内医疗费项下33571.72元（25321.72元＋7000元＋1250元），伤残赔偿项下51548.61元（7773.55元＋9788.76元＋24908.4元＋5000元＋3487.9元＋590元）。
本院认为，被告刘建波与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告曾庆艳受伤，被告刘建波负事故同等责任、原告曾庆艳负事故同等责任的事实清楚。依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告曾庆艳医疗费赔偿项下10000元，伤残赔偿项下51548.61元，合计61548.61元；原告曾庆艳剩余经济损失23571.72元（85120.33元-61548.61元），应由被告刘建波赔偿11785.86元（23571.72元×50%）。综上，被告保险公司应赔偿原告曾庆艳的经济损失61548.61元，被告刘建波赔偿原告曾庆艳8285.86元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险责任限额内赔偿原告曾庆艳经济损失61548.61元。
二、被告刘建波赔偿原告曾庆艳经济损失11785.86元。
上述内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由原告负担100元，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担672元，被告刘建波负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 陈小芳
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 徐 盈