wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初905号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴阿四，男，1963年6月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被查获，2017年5月10日被刑事拘留，2017年5月17日被取保候审，2017年6月6日被继续取保候审，2017年6月19日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人戴阿四犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人戴阿四到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月9日15时45分许，被告人戴阿四酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市康美镇梅元村出发，沿着县道305线由南安洪濑方向往南安市美林方向行驶，至康美镇康美村路段时，因醉酒将车停在路边休息，后被执勤巡逻经过该处的南安市公安局民警当场查获，被告人戴阿四未能配合现场酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人戴阿四血样中乙醇浓度为284.82mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人戴阿四自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人戴阿四在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获照片、现场查获工作证明、驾驶证与行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴阿四违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴阿四归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人戴阿四已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴阿四犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月9日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈澍杭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第1268号
原告梁江明。
被告四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人ＸＸ。
原告梁江明诉被告四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告梁江明于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告梁江明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告梁江明承担。
审 判 长 曾明
审 判 员 文君
人民陪审员 武萍
二〇一三年六月七日
书 记 员 任跃
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01004号
原告：新世界（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人：何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人：耿秀坤，系辽宁同文律师事务所律师。
被告：闫赢。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司与被告闫赢房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费8，809元，减半收取4，404.50元，由原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司负担。
审判员 吕 红 娇
二〇一四年七月四日
书记员 宇文思宁
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第919号
原告：赵秀忠，男，1964年11月8日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：邵国英，女，个体工商户，特别授权。
被告：彭少石，男，成年，汉族，农民。
原告赵秀忠与被告彭少石买卖合同纠纷一案，本院2013年5月23日立案受理后，由审判员张书军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀忠委托代理人邵国英到庭参加诉讼，被告彭少石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀忠诉称，被告在经营造粒厂期间，多次购买我煤炭。2013年2月5日，经结算被告欠下我煤款4580元。此后经我多次催要，被告至今未付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，无奈之下具状法院，请求判令被告立即付清所欠煤炭款4580元；本案诉讼费由被告负担。
被告彭少石未到庭，也未提交答辩状。
庭审中，原告赵秀忠为支持其主张，向法院提供如下证据：
欠条一张。欲证明，2013年2月5日，被告彭少石欠原告赵秀忠煤炭款4580元。
经审查，原告赵秀忠提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实有关联，本院依法确认为有效证据。
被告彭少石未到庭质证也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告彭少石在经营造粒厂期间多次购买原告赵秀忠处的煤炭，经结算被告于2013年2月5日欠下原告赵秀忠煤炭款4580元，并给原告出具欠条一张。此后经原告多次催要，被告曾在该案件审理期间偿还原告4000元，剩余580元拖欠至今未还。
本院认为，被告彭少石在原告赵秀忠处购买煤炭，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系原被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。原告赵秀忠据此有效合同主张被告偿还欠款4580元，依据是被告彭少石为其书写的欠条，因此，本院对原告的主张予以确认。法庭在审理该案期间，被告已归还原告欠款4000元，剩余欠款580元经原告继续追要，被告至今未还。且被告彭少石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭少石于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告赵秀忠欠款580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭少石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张书军
二〇一三年八月六日
书记员 卢芳萍
-附件：
-民事判决书依据法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执251号
申请执行人张根喜，男，1963年12月12日出生，汉族，证件号码412721196312120059。
被执行人扶沟县华瑞动力机械有限公司，地址扶沟县。
法定代表人李继成。
被执行人李继成，地址城关镇花园路三路。
张根喜与扶沟县华瑞动力机械有限公司、李继成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）扶民初字第1270号已经发生法律效力。由于被执行人扶沟县华瑞动力机械有限公司、李继成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张根喜于2016年03月03日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款175950元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行暂无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自愿分期偿还借款，申请人同意。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）豫1621执251号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢红杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 李翠红
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初482号
原告：黄建成。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告黄建成诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申宁独任审理，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告黄建成到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建成起诉称：2010年12月4日，原告与被告签订了《商铺使用权转让合同》、《杭州义乌小商品城银沙联合市场商铺返租合同》。但2015年，被告仅支付了两季度的返租款，之后未再支付，市场也未开业经营。现原告起诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》、《杭州义乌小商品城银沙联合市场商铺返租合同》；2判令被告返还原告商铺使用权转让款199703元；3.判令被告支付返租收益10484.25元；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2010年12月4日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城?银沙联合市场三层C区1-003-2号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为18年，自2011年12月31日起算，期满后原告无偿续期12年商铺使用权，使用权转让价款为199703元。同日，双方签订了《杭州义乌小商品城?银沙联合市场商铺返租合同》，约定原告将涉案商铺返租给被告全权处理，返租期为六年，自2011年12月31日起至2017年12月30日止；返租前三年为培育市场，原告同意无偿给被告使用，被告无须支付任何返租收益给原告，返租第四年至第六年，被告每年支付原告的返租收益为商铺使用权出让价款的7%，具体金额为13979元，如果实际租金超过7%，则超过部分双方按1：9比例分成；返租第四至第六年，被告按季度支付原告返租收益，每季的返租收益，被告于应付当季的第一个月10日前转账至原告指定的银行账户，支付时间如遇法定假日则作相应顺延。
合同签订后，原告向被告支付了商铺使用权转让款199703元。迄今为止，被告仅向原告支付了第四年第一、二季度的返租款，银沙联合市场至今也未开业。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》、《杭州义乌小商品城?银沙联合市场商铺返租合同》、收据及当事人的庭审陈述等证据所证明。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《杭州义乌小商品城?银沙联合市场商铺返租合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第四年度第三、四季度、第五年度第一季度的返租款，且市场并未开业经营，被告亦未实际收取任何租金，其支付返租收益或交付商铺的义务均不能履行，原告签订上述合同的目的均无法实现，故原告要求解除合同、返还商铺使用权出让价款199703元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第四年度第三季度至第五年第一季度返租款10484.25元的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄建成与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《杭州义乌小商品城?银沙联合市场商铺返租合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄建成商铺使用权转让价款199703元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄建成返租收益10484.25元。
如被告杭州银沙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4453元，减半收取2226.50元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告黄建成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年三月二十二日
书记员 何晓宇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00091号
申请执行人杨某某，女，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人常某某，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院执行的杨某某诉常某某婚姻无效纠纷一案，本院（2013）凤翔民初字第01037-2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某要求被执行人常某某交付其占用的凤鸣小区14号楼4单元3楼东户两室一厅商品房一套。
本案在执行过程当中，经本院做执行和解工作，双方达成执行和解协议：一、常某某在本协议达成后将其占用的常某某与杨某某共有的凤鸣小区14号楼4单元3楼东户两室一厅商品房一套交付给杨万侠；二、杨某某同意用常某某在前述房屋装修时支出的费用折抵本案判决书确定的第一项中由常某某每月支付杨某某200元孩子抚养费的义务。对上述协议双方现已履行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）凤翔民初字第01037-2号民事判决书第一、二项的执行。
二、申请执行人杨某某可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一四年三月三十一日
书记员 高 婷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6191号
申请执行人蔡迪富与被执行人平阳县泰雁塑料制品厂、章疆买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初11738号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡迪富向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人平阳县泰雁塑料制品厂、章疆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6191号案件执行完毕。
二〇一七年十二月一日
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00387号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某甲，男，1964年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人。2014年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪到利辛县公安局投案，2014年3月18日被利辛县公安局刑事拘留，2014年3月31日被利辛县人民检察院批准逮捕，2014年4月1日被利辛县公安局执行逮捕，2014年4月4日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人武某甲犯交通肇事罪于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人武某甲驾驶未经年检的超载车辆发生交通事故，致一人死亡和一人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并当庭出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、相关书证等证据。
被告人武某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年3月17日17时许，被告人武某甲驾驶未经年检且超载的“五征”牌皖S×××××号车辆行驶至利辛县一桥面上坡时，由于前面交叉路口有车辆经过，在停车等对面的车辆经过后，武某甲驾驶车辆准备前行，因车辆超载等原因，致使武某甲驾驶的车辆后滑，轧到车辆后面骑自行车的武某丙及自行车上的乘坐人杨某乙（女，2岁），造成武某丙当场死亡，杨某乙受伤。同日19时许，武某甲到公安机关投案。经利辛县公安局交通管理大队认定，武某甲负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人武某甲赔偿被害人杨某乙、武某丙的近亲属经济损失共计人民币15万元，被害人的近亲属对武某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有利辛县公安局城关派出所证明、受理交通事故案件登记表、交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、出生医学证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、利辛县人民医院诊断证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、机动车行驶证、到案经过、称重记录等书证，法医学尸体检验报告及尸检照片，交通事故现场勘查笔录及照片，证人杨某甲、武某乙、张某证言，被告人武某甲供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人武某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡一人受伤，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。武某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后，武某甲积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执185号
申请执行人杨某某，男，1991年6月13日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人张某，女，1992年1月1日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县高楼镇。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某同居关系析产纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03822号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
二〇一六年三月二十八日
书记员 王春雨
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00188号
被执行人李之毅。
根据本院（2015）秦刑初字第00210号刑事判决，被告人李之毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。本院于2015年10月30日立案执行被告人李之毅罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李之毅缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00210号刑事判决对被执行人李之毅的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘康军
二〇一五年十一月三日
书记员 胡瑾丹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商初字第00072号
原告张卫奇，男，1977年3月17日出生。
委托代理人钱景，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任总经理。
委托代理人王峥，系该公司法律顾问。
被告刘玉西，男，41岁。
原告张卫奇与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）、刘玉西为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，并于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱景，被告人寿财险南阳支公司的委托代理人王峥到庭参加了诉讼，被告刘玉西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫奇诉称，2013年9月27日18时，在新野县城东环路与健康东路交叉口处，被告刘玉西驾驶豫R298**（豫RA8**挂）重型半挂货车与我驾驶的豫RT27**出租车发生碰撞，我及出租车乘车人张××受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，我被送往新野县人民医院住院治疗。经新野县交警大队认定，我在此事故中无责任，被告刘玉西负事故的全部责任。我为维修出租车支出11250元，另交通事故造成我车辆停运损失8550元。被告刘玉西的货车在人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业险。经和被告协商达不成赔偿协议。现请求二被告赔偿医疗费2218.74元、住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费1176元、误工费1176元、车损11250元、停运损失8550元，共计25630.74元。诉讼费由二被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、身份证、户口薄复印件各1份，证明原告的基本情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生及责任划分情况。
3、医疗费票据、诊断证明、住院证、出院证、病历、每日清单各1份，证明原告的伤情、住院治疗及支出的医疗费情况。
4、维修结算单1份，证明原告的车辆损失为11250元。
5、价格鉴定结论书1份，证明原告的出租车停运损失为8550元。
6、保险代抄单1份，证明被告的豫R298**货车在人寿财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任险。
被告人寿财险南阳支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔付，应保留对乘坐人员损伤的赔偿份额。停运损失、鉴定费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围。
被告刘玉西未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
在法庭指定的举证期限内，被告人寿财险南阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告人寿财险南阳支公司对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。被告人寿财险南阳支公司对证据4有异议，认为没有修理费发票及负责人签名，未扣除残值，评估过高。本院认为，维修结算单有新野县江都友谊板金厂的印章，被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。被告人寿财险南阳支公司认为保险合同约定停运损失属于间接损失，不应由保险公司赔偿。本院认为，原告出租车在维修期间必然产生停运损失，该损失应由被告刘玉西赔偿。被告人寿财险南阳支公司对证据6有异议，认为保险代抄单未加盖公章，应由法庭进行核实。经本院核对，保险代抄单复印件与原件一致，故本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告及被告人寿财险南阳支公司的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月27日18时40分，在新野县城东环路与健康东路交叉口处，被告刘玉西驾驶豫R298**（豫RA8**）重型半挂货车由北向南行驶，与由西向东左转向北行驶原告驾驶的豫RT27**出租车发生碰撞，造成原告及出租车乘坐人张××受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往新野县人民医院住院治疗。原告被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮软骨组织损伤。2、闭合性胸部损伤。原告住院治疗21天，花去医疗费2218.74元，住院期间需一人护理。2013年10月15日，经新野县交警大队认定，被告刘玉西负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。2013年10月17日，原告的豫RT27**出租车经新野县江都友谊板金厂维修，支出修理费11250元。2013年11月14日，经新野县价格认证中心鉴定，2013年9月29日至2013年10月24日，原告出租车的停运损失为8550元。
另查明，被告刘玉西驾驶的豫R295**（豫RA8**挂）重型半挂货车在被告人寿财险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔），保险金额分别为122000元、300000元。保险期间自2012年10月23日至2013年10月19日，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。被告刘玉西驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律法规的规定安全驾驶，是造成此事故的原因，被告刘玉西应负此事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告张卫奇的医疗费按实际支出的2218.74元计算。护理费按1人护理每天56元计算21天为1176元，误工费按每天56元计算21天为1176元。营养费、住院伙食补助费均按每天30元各计算21天均为630元。车辆维修费按原告实际支出的11250元计算。以上合计17080.74元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”因被告刘玉西为其所有的车辆在被告人寿财险南阳支公司投有交强险，故被告人寿财险南阳支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告17080.74元。被告人寿财险南阳支公司辩称应在交强险分项限额内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。……”由于被告刘玉西在事故中负全部责任，因此原告车辆的停运损失8550元，应由被告刘玉西赔偿。被告刘玉西经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张卫奇17080.74元。
二、被告刘玉西于本判决生效后十日内赔偿原告张卫奇8550元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告刘玉西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 丽
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 齐国强
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵彦阳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3285号
申请执行人王纯红。
被执行人天津市鑫浩针织服装有限公司。
法定代表人高永伟，公司经理。
申请执行人王纯红与被执行人天津市鑫浩针织服装有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员作出的津武劳人仲案字（2015）第151号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3285号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第3285号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 付国明
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
涿执字第186号
申请执行人无锡市荡口申达彩印塑料厂.
法定代表人孙林元。
被执行人上海斧祺实业有限公司。
法定代表人陈玉林。
被执行人定襄县恒瑞得商贸有限公司。
法定代表人徐意禄。
被执行人天津市正捷金属材料有限公司。
被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司。
法定代表人杨华。
被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司动力分公司。
法定代表人宗先秦。
被执行人东北特殊钢集团有限责任公司。
法定代表人杨华。
被执行人东北特钢集团大连物资贸易有限公司。
法定代表人朴文浩。
被执行人大连翱达贸易有限公司。
法定代表人尹涛。
被执行人张家口三祖龙尊酿酒有限公司。
法定代表人张树成。
本院执行无锡市荡口申达彩印塑料厂与上海斧祺实业有限公司、定襄县恒瑞得商贸有限公司、天津市正捷金属材料有限公司、东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司、东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司动力分公司、东北特殊钢集团有限责任公司、东北特钢集团大连物资贸易有限公司、大连翱达贸易有限公司、张家口三祖龙尊酿酒有限公司票据纠纷利一案中，申请执行人无锡市荡口申达彩印塑料厂于2015年6月15日向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涿商初字第118号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊树庚
二〇一五年六月十六日
书记员 唐岩峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1897之一号
申请执行人李协和。
被执行人武汉鸿广投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人彭光贵，总经理。
被执行人彭光贵，男，1951年5月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区胜利街*****号*楼*号，公民身份号码4201051951********。
被执行人彭浩波，男，1982年8月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区胜利街*****号*楼*号，公民身份号码4201021982********。
申请执行人李协和与被执行人武汉鸿广投资有限公司、彭光贵、彭浩波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、三被执行人偿还本金人民币1110万元及利息（截止2016年1月7日为65.3万元，2016年1月7日至2016年7月30日的利息以21000000元为基数，按年利率20%计算）；2、三被执行人支付律师费150000元；3、本案诉讼费76975元、执行费用由三被执行人共同承担。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初2401号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年二月十七日
书记员 游向明
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终424号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐付庆，男，1965年8月10日出生，信阳市平桥区人，汉族，高中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌非法经营犯罪，于2016年1月15日被抓获，同年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
辩护人李大富，河南以德律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人徐付庆犯销售伪劣产品罪一案，于2017年6月12日作出（2017）豫1502刑初405号刑事判决。原审被告人徐付庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员范伟出庭履行职务，上诉人徐付庆及其辩护人李大富到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502刑初405号刑事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张海龙
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第800号
原告彭某甲，农民。
被告覃某，农民。
原告彭某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员李鑫连担任审判长，与人民陪审员彭练兵、宋端仁组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告覃某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年8月经人介绍相识并恋爱，于同年10月16日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日在双峰县沙塘乡民政所办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩彭某乙，于××××年××月××日生育女孩彭某丙。婚后，由于风俗习惯的差异，被告并不安心在原告这边生活，双方经常为此发生争吵。2005年被告开始外出务工，就是过年回来几天。2009年3月被告再次外出务工后，至今没有回来。期间原告多方寻找，都没有被告的下落。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料复印件及结婚证复印件各一份，用以证明原告系本案适格主体及原、被告系合法的婚姻关系的事实；
2、双峰县沙塘乡红云村出具的证明一份，用以证明被告于2009年3月外出后现下落不明的事实；
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经当庭举证，合议庭做如下认定：证据1系国家机关颁发的有效证件，经与原件核对无异，予以采信；证据2系当地基层组织出具的证明，与本院查明的事实一致，予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年8月经人介绍相识并恋爱，于同年10月16日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日在双峰县沙塘乡民政所办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩彭某乙，于××××年××月××日生育女孩彭某丙。婚初，原、被告的感情一般。但由于双方风俗习惯的差异，双方偶有争吵。2005年被告开始外出务工，每年过年回来居住一段时间。2009年3月被告继续外出务工生活，但至今没有回家。期间，原告多次寻找被告未果。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告没有添置共同财产，亦无共同债权、债务。本案在审理过程中，原告彭某甲表示假如准许原、被告离婚，婚生小孩彭某丙、彭某乙归其抚养的话，不要求被告覃某承担小孩抚养费。
本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否达到婚姻法所规定的离婚条件；2、婚生小孩彭某丙、彭某乙由谁抚养较为适宜。
本院认为，原、被告婚前经一定的了解才登记结婚，其婚姻基础一般，婚后在共同生活期间，双方亦建立了一定的夫妻感情，但自2009年3月被告擅自外出后下落不明，其夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告彭某甲要求与被告覃某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩彭某丙、彭某乙一直随原告共同生活，从有利于小孩健康成长出发，以不改变其生活环境为妥，故小孩由原告负责抚养为宜，原告不要求被告承担小孩抚养费，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告覃某离婚；
二、婚生小孩彭某丙、彭某乙由原告彭某甲直接抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，被告覃某对小孩有探望权。
案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭练兵
人民陪审员 宋端仁
二〇一五年四月七日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初815号
自诉人王永超，男，1980年3月20日出生，汉族，住安阳市。
被告人高瑞霞，女，1979年6月月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人王永超以被告人高瑞霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人王永超自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王永超自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王永超撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初815号自诉人王永超，男，1980年3月20日出生，汉族，住安阳市。被告人高瑞霞，女，1979年6月月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人王永超以被告人高瑞霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人王永超自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人王永超自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王永超撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十二月二十一日书记员  李亚飞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
陇民二初字第499号
申请人甘肃陇西农村合作银行。
法定代表人张国维，该行行长。
委托代理人张建军，该行职工。
委托代理人雷克龙，该行职工。
被申请人何向前，男，汉族，个体户。
被申请人袁芳兰，女，汉族，农民。
被申请人康友平，男，汉族，个体户。
被申请人袁胜兰，女，汉族，个体户。
申请人甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西农合行）与被申请人何向前、袁芳兰、康友平、袁胜兰因金融借款合同纠纷，申请人陇西农合行于2015年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何向前、袁芳兰、康友平、袁胜兰银行存款120000元或者查封、扣押被申请人何向前、袁芳兰、康友平、袁胜兰名下同等价值其他财产，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人陇西合行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何向前、袁芳兰、康友平、袁胜兰银行存款120000元或者查封、扣押被申请人何向前、袁芳兰、康友平、袁胜兰名下汽车（甘JG00**）或同等价值其他财产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗爱军
二〇一五年九月十一日
书记员 陈忠平
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终564号
上诉人（一审原告）罗道海，男，汉族，1941年6月12日出生，住重庆市铜梁区。
被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区水务局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道151号。
法定代表人汤某，该局局长。
委托代理人尹远明，该局工作人员。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人罗道海诉被上诉人重庆市铜梁区水务局确认违法一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2017）渝0152行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人罗道海的一审诉讼请求为“判决确认被告未履行给原告缴纳社会保险费的行政行为违法”，该诉讼请求系上诉人和被上诉人之间的劳动纠纷争议，不属于被上诉人履行行政管理职权形成的行政争议，不属于行政诉讼受案范围。一审法院据此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 靳 晶
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终564号上诉人（一审原告）罗道海，男，汉族，1941年6月12日出生，住重庆市铜梁区。被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区水务局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道151号。法定代表人汤某，该局局长。委托代理人尹远明，该局工作人员。委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。上诉人罗道海诉被上诉人重庆市铜梁区水务局确认违法一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2017）渝0152行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人罗道海的一审诉讼请求为“判决确认被告未履行给原告缴纳社会保险费的行政行为违法”，该诉讼请求系上诉人和被上诉人之间的劳动纠纷争议，不属于被上诉人履行行政管理职权形成的行政争议，不属于行政诉讼受案范围。一审法院据此依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  夏 嘉代理审判员  吴贤奔二〇一七年十一月十六日书 记 员  靳 晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第326号
原告吴某。
被告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
原告吴某与被告陈某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2010
年1月27日立案受理。依法由代理审判员傅爱芬适用简易程序
不公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某甲的法定代理人
陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告之母亲陈某乙系高中同学，
经自由恋爱，于××××年××月结婚。婚后，夫妻关系较好。后因
陈某乙与他人发生婚外情，于2006年11月生育被告陈某甲。经鉴定
，原、被告无血缘关系。2008年8月4日，原告与陈某乙自愿离婚
。现原告起诉请求确认原告与被告非父子关系。
被告陈某甲辩称：原告所诉属实。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明
、离婚协议书各一份，证明原告与被告之母离婚的事实；3、
温医司鉴中心（2010）物鉴字第24号鉴定书，证明原、被告之
间不存在亲生血缘关系。
被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：4、被告
医学出生证明，证明被告的诉讼主体资格。以上证据经庭审出示质证，原、被告均无异议。本院审
查认为，上述证据来源合法，内容真实，均予以采信。
经审理查明：原告吴某与被告陈某甲之母陈某乙原系夫妻
关系，2006年11月12日生育被告陈某甲。2008年8月4日，原告与
陈某乙自愿离婚，确定被告陈玉衡某某海婷抚养。现温州市医学
院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确认原告吴某与被告
陈某甲之间不存在亲生血缘关系。
本院认为：原告与被告之母在婚姻存续期间生育被告，
现因原、被告之间不存在亲生血缘关系，原告请求确认原、被
告之间非父子关系，有事实与法律依据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款的规定，判决如
下：
原告吴某与被告陈某甲不存在血缘父子关系。
本案受理费40元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年三月二十四日
（代）书记员 任 慧
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初240号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴某（自报身份），男，于广西武宣县，汉族，文化程度初中，住广西武宣县。2016年1月3日因本案被拘传和刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2016年4月6日以江蓬检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察院王莉出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年1月2日23时许，被告人吴某伙同罗建（另案处理）经密谋盗窃后，携带一串钥匙、打火机窜至江门市蓬江区ＸＸ路95号楼下，采用拆开车头盖接驳电线启动摩托车的手段，将被害人冯某甲停放在该处的一辆价值人民币6700元车牌号为粤J×××××的林海雅马哈LYMlOOT-3型普通二轮摩托车盗走。后被告人吴某驾驶上述摩托车行驶至江门市××海区礼乐镇江城电机厂附近时被人赃并获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人冯某乙的陈述材料、《价格鉴定结论书》、《现场勘查笔录》、《扣押清单》及《发还清单》、《粤J×××××被盗轨迹图》，《机动车行驶证》，《机动车销售统一发票》、《抓获经过》、被告人吴某的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，盗窃作案一次，盗得物品价值人民币6700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吴某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局巡逻警察支队蓬江大队的机动车钥匙两条，是作案工具，依法应予以没收，予以销毁。
三、扣押存放于江门市公安局巡逻警察支队蓬江大队的黑色小米手机一部、银白色颈链一条、黄色戒指一枚，与本案无关，由扣押单位依法发还给被告人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 潘佩珍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执441号
申请执行人马某某，男，生于2006年9月24日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
法定代理人马长林，男，生于1971年6月24日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人颜喜清，男，生于1978年1月7日，汉族，湖南省涟源市人，住四川省南部县。
被执行人王小英，女，生于1984年11月17日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本案在执行马某某与颜喜清、王小英人格权纠纷一案中，申请执行人马某某的法定代理人马长林与被执行人颜喜清、王小英达成执行和解协议，申请执行人马某某的法定代理人马长林向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止南部县人民法院（2016）川1321执441号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓尧文
审判员 何 苗
审判员 张明全
二〇一六年五月十七日
书记员 张松仁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1880号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族。
被告姚建平，男，汉族，农民。
被告孔祥财，男，汉族，农民。
被告于博，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告姚建平、孔祥财、于博金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元（原告辽中县农村信用合作联社立案时予以缓交），减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘伊洋
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执485号
申请执行人李随鹏，男，汉族，1992年4月29日出生。
被执行人师帅，男，汉族，1990年10月16日出生。
本院在执行李随鹏与师帅民间借贷纠纷一案中，本院在执行中冻结了被执行人师帅的存款账户，执行费560元由被执行人师帅负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初733号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 恒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更269号
罪犯丘胜忠，现在广西中渡监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2011年8月1日作出（2011）融刑初字第41号刑事判决，撤销广西壮族自治区蒙山县人民法院（2009）蒙刑初字第52号刑事判决书中被告人丘胜忠犯诈骗罪的缓刑部分判决。以被告人丘胜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；与原判犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币130000。被告人丘胜忠不服，提出上诉。本院于2011年10月9日作出（2011）柳市刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月18日至2028年1月18日止。判决发生法律效力后于2011年10月24日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7124号刑事裁定，对罪犯丘胜忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币130000元不变。刑期至2027年1月18日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第269号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丘胜忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯丘胜忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯丘胜忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分152.28分；获2014年度表扬（已折分），2013年度监狱“改造积极分子”。罪犯丘胜忠于2009年6月22日缴纳罚金30000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯丘胜忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯丘胜忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丘胜忠减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年2月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币130000元不变（已缴纳30000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01504号
原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司。住所地：安徽省芜湖县城关荆江东路。
代表人：郭俊文。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖海顺航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区金三角商贸城6幢2单元202室。
法定代表人：谢红梅。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司诉被告芜湖海顺航运有限公司海上、通海水域保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告芜湖海顺航运有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司的撤�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司撤回对被告芜湖海顺航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司承担。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑文辉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2827号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告孙成兵，男，汉族，1979年10月13日出生，住河南省沈丘县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告孙成兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告孙成兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2009年9月30日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××/6919号货车归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2009年9月30日至2011年9月30日；管理费为每月200元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告未及时交纳管理费，亦未购买保险，也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××/6919号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告孙成兵未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原告宏运公司与被告孙成兵签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××/6919号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限24个月，自2009年9月30日至2011年9月30日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月200元。合同还约定：被告孙成兵不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告孙成兵必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。后被告孙成兵未按合同约定交纳管理费和为车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告孙成兵签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告孙成兵不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告孙成兵违约，原告宏运公司请求解除合同，被告孙成兵将豫Ｌ×××××/6919号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告孙成兵的挂靠经营合同；
二、被告孙成兵在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××/6919号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告孙成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一七年九月二十四日
书记员 李 振
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终198号
上诉人（原审原告）：张向阳，男，汉族，山东省利津县汀罗镇X村村民。
委托代理人：张盛江，男，汉族，东营市河口区河口街道办事处X村村民。
委托代理人：张凯，男，汉族，系上诉人侄子，山东省利津县汀罗镇X村村民，。
被上诉人（原审被告）：李强民，男，汉族，山东省利津县陈庄镇X村村民。
委托代理人：吕振乾，山东津城律师事务所律师。
上诉人张向阳因与被上诉人李强民保证合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2015）利陈商初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张向阳的委托代理人张盛江、张凯，被上诉人李强民的委托代理人吕振乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张向阳在原审中诉称，2013年10月25日，王树青向张向阳（原山东五洋棉业有限公司法定代表人）借款200万元，李强民为担保人，后王树青偿还150万元，尚欠50万元及利息229216元。2014年4月3日，张向阳的侄子张凯因山东五洋棉业有限公司经营需要向李强民借款230万元，现已偿还184万元，尚欠46万元。因王树青现已羁押，无力偿还借款。2015年2月4日，张向阳将王树青向其借款的借条、还款明细等材料发到李强民邮箱，以便于李强民确认欠款数额，双方协商将两笔欠款抵顶。后李强民反悔并起诉张凯，要求其偿还借款46万元。现请求法院依法判令张凯欠李强民46万元与李强民欠张向阳借款本金50万元、利息229216元抵销。后张向阳变更诉讼请求，请求依法判令李强民偿还借款本金50万元并支付截至起诉之日的利息229216元。
李强民在原审中辩称，双方未达成抵销协议，张向阳是否将借款交付借款人需提交证据证明，既使张向阳已将借款交付借款人，该借款也超过了保证期间。综上，不同意偿还借款本息。
原审法院经审理查明，2013年10月25日，王树青、李强民为张向阳出具借条一张，主要内容为：王树青因收购棉籽向张向阳借款200万元，约定借款期限自2013年10月25日至2013年11月24日，月利率为1.7%。，李强民为担保人。同时约定，若借款人到期未能还清本息，担保人愿意还清该借款的本息。王树青为东营银海棉业有限公司法定代表人。
另查明，2014年4月3日，张凯向李强民借款230万元，张凯已偿还184万元，尚欠46万元，该案案号是（2015）利民初字第874号。2015年9月10日，双方达成调解协议，约定张凯于2015年11月9日前偿还李强民借款46万元。
原审法院认为，王树青向张向阳借款200万元，事实清楚，证据充分，足以认定。张向阳自认王树青已经偿还150万元，尚欠50万元，予以确认。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。张向阳、李强民在借款合同中约定若借款到期未能还清本息，担保人愿意还清该借款本息，即借款人在借款到期前没有偿还借款，保证人就应当承担保证责任，故李强民为涉案借款提供的担保方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。张向阳主张双方约定保证期间为借款人还清借款时止，未提交证据证明，故借款的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。张向阳提交的证据无法证明其一直向李强民主张权利的事实，故该借款已超保证期间，张向阳要求李强民承担保证责任，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第之规定，判决：驳回张向阳的诉讼请求。案件受理费11092元，减半收取5546元，由张向阳负担。
上诉人张向阳不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误、适用法律错误。请求：1、撤销山东省利津县人民法院（2015）利陈商初字第349号事判决，改判被上诉人李强民偿还上诉人张向阳借款50万元，并支付利息229216元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、上诉人张向阳的侄子张凯于2014年4月3日向被上诉人李强民借款230万元。经偿还，尚欠李强民借款本金46万元，该事实有（2015）利民初字第874号案件证实。被上诉人李强民反悔抵销涉案欠款的口头约定，提起向张凯催要46万元借款的民事诉讼，即（2015）利民初字第874号案件。二、被上诉人李强民对涉案借款提供连带保证事实清楚，证据确凿。根据上诉人在原审中提交的证据及（2015）利民初字第349号案件中双方当事人质证意见能够证明上诉人在两案对角债产生到被上诉人提起对张凯的诉讼前，一直没有放弃对被上诉人主张权利。三、被上诉人对涉案借款自愿承担保证责任，在借款合同连带保证清偿一栏明文载明，若借款人到期未能还清本息，被上诉人愿意承担还清借款本息，上诉人认为该约定的保证期间没有起点和终点，没有明确的保证期间，该约定应认定无效，应视为保证期间约定不明的情形，原审法院对涉案保证期间的确认适用《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定认定本案保证期间为六个月，错误的认定上诉人主张权利超出保证期间，驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。二审法院应根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担保证责任。
被上诉人李强民答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的主要焦点是被上诉人李强民对涉案借款本息应否承担保证责任，即上诉人张向阳向被上诉人李强民主张权利是否超过保证期间。借款人王树清、担保人李强民在借款合同中明确约定若借款人到期未能还清本息，担保人愿意承担还清该借款的本息，即借款人在借款到期前没有偿还借款，保证人就应承担保证责任，故李强民为涉案借款提供的担保方式应为连带责任保证，保证期间应视为没有约定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在该期间内未向保证人主张权利的，保证人应免除保证责任。上诉人张向阳主张约定的保证期间不明，应认定无效，本案保证期间应依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定认定保证期间为两年的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人张向阳主张一直向被上诉人李强民主张权利，但其提交的证据不能证明其在保证期间内向李强民主张过权利，故上诉人张向阳向被上诉人李强民主张权利已过保证期间，被上诉人李强民应免除保证责任。上诉人张向阳的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11092元，由上诉人张向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于 燕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00146号
异议人（被执行人）唐冠颐，女，1963年2月21日出生，汉族。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00078号上海贺采服饰有限公司、上海采宜服饰有限公司、上海宝卡纳服饰有限公司与深圳恋熙时装有限公司、黄恋、唐冠颐合同纠纷一案中，唐冠颐不服本院的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，唐冠颐向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人唐冠颐提出撤回异议的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许唐冠颐撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 峰
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第292号
申请执行人李某某，女，1990年8月19日生，汉族，住承德市。
被执行人姜某某，男，1979年12月9日生，汉族，住保定市满城区。
本院在执行李某某与被执行人姜某某房屋合同纠纷一案，经查，被执行人姜某某有存款。但被执行人姜某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人姜某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行初118号
原告李洙在，男，朝鲜族，现住龙井市。
被告延吉市征收局，地址：延吉市建工街388号。
法定代表人刘钢，局长。
委托代理人崔勇万，该局法规科科长。
原告李洙在诉被告延吉市征收局行政征收协议一案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李洙在撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李洙在负担。
审判员 李相根
二〇一七年十月十三日
书记员 杨景文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3727号
原告李章，男，1961年12月28日出生，汉族，农民。
被告聂桂林，男，1966年1月9日出生，汉族，农民。
原告李章与被告聂桂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，因被告聂桂林下落不明于2014年11月25日由简易程序转为普通程序由审判长项全，人民陪审员于金中、李金宝依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李章到庭参加诉讼，被告聂桂林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李章诉称，2013年5月20日，被告借原告人民币30000元，并将2009-2802000601号林权证抵押给原告，以林权证中的四块林地抵顶，被告到期后未及时还款，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告立即偿还人民币30000元，利息10400元，要求被告按借款协议规定办理林权证抵押过户登记义务。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
借款协议原件一份，证实被告在原告处借款及以林权证做抵押的相关情况。
被告聂桂林未到庭，未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月20日，被告向原告借款30000元，约定还款时间为2013年7月31日，并将2009-2802000601号林权证抵押给原告，若到期还不上借款，以林权证中的四块林地抵顶，原、被告双方签订了借款协议，未约定利息的计算方式，此款至今未还。
本院认为，原告李章与被告聂桂林的借款事实清楚，有借款协议为证，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，被告至今未还款已属违约，对原告要求被告偿还借款30000元的请求本院予以支持。因双方未约定利息的计算方式，故对原告要求利息的损失，本院不予支持。原告主张将林权证抵押过户的请求，待被告拒不给付借款时，应到相关部门办理，本院不予支持。被告聂桂林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂桂林于本判决生效后十日内偿还原告李章借款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，公告费600元，由被告聂桂林负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金中
人民陪审员 李金宝
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋 赫
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保871号
刘清席：
刘清席与孙明山民间借贷纠纷一案，申请人申请查封130万元财产，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年八月一日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执790号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
被执行人常熟市潘氏砂洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇工业园区。
法定代表人潘朝阳。
被执行人潘朝阳。
被执行人ＸＸ园。
被执行人张景明，
被执行人常熟市景明服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。
法定代表人常虹剑。
被执行人河北景明循环产业股份有限公司，住所地河北省邯郸市磁县北三环路东头。
法定代表人张景明。
中信银行股份有限公司常熟支行与常熟市潘氏砂洗有限公司、潘朝阳、ＸＸ园、张景明、常熟市景明服装水洗有限公司、河北景明循环产业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）熟商初字第00988号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市潘氏砂洗有限公司支付中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币450万元及利息、罚息、复利，（至2015年6月18日的利息、罚息、复利计人民币297880.59元，自2015年6月19日至判决确定的付款之日止的罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》约定计算），上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中信银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；二、潘朝阳对常熟市潘氏砂洗有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、ＸＸ园对常熟市潘氏砂洗有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、张景明对常熟市潘氏砂洗有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、常熟市景明服装水洗有限公司对常熟市潘氏砂洗有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、河北景明循环产业股份有限公司对常熟市潘氏砂洗有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币45183元，由常熟市潘氏砂洗有限公司负担，潘朝阳、ＸＸ园、张景明、常熟市景明服装水洗有限公司、河北景明循环产业股份有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市景明服装水洗有限公司所有的房屋有位于常熟市虞山工业园区三区（藕渠渠中村）【丘（地）号：】，发现被执行人张景明所有的房屋有位于常熟市银湖花园38幢【丘（地）号：】，发现被执行人潘朝阳、ＸＸ园所有的房屋有位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京昌苑3幢1504室【丘（地）号：】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4843063.59元、利息、罚息、复利【自2015年6月19日至判决确定的付款之日止的罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金 译
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初380号
原告：叶某，女，汉族，农民，住贵州省赫章县罗州乡。
被告：李某1，男，汉族，农民，住贵州省赫章县罗州乡。
原告叶某与被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1.孩子李某2由被告抚养，原告享有探望权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年2月经人介绍认识后开始同居，至今未办理结婚登记，2012年5月14日长子李某2。由于同居生活前缺乏了解，双方经常因家庭琐事争吵，被告长期对原告实施家庭暴力。原告于2015年4月外出打工，被告一直未联系原告，双方已无法继续生活下去。
被告李某1辩称，双方同居生育孩子李某2，至今未办理结婚登记的情况属实。被告同意抚养孩子李某2，但是要求原告每月支付孩子的抚养费300.00元，直至孩子李某2年满十八周岁为止。双方共同修建有两间平房，有一间要小一点，有一间大一点，是被告自己出力修建的，没有办理土地使用证。双方财产还有嫁妆包括一个碗柜、一个冰柜、一张写字台、一张梳妆台、一个木箱子等，价值四千多元，有购买时的收据，但是被告没有带来。如果原告同意房屋及所有嫁妆归被告所有，则原告每月支付孩子的抚养费200.00元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月开始同居，至今未办理结婚登记，2012年5月14日长子李某2。双方共同财产有位于罗州乡XX村XX组的两间平房，未办理土地使用证；嫁妆包括一个碗柜、一个冰柜、一张写字台、一张梳妆台、一个木箱子、一张圆桌、十个胶凳子、五六床被子、十余床毛毯等。庭审中，原、被告均认可双方共同财产两间房屋及嫁妆等财产总共价值26,000.00元。
本院认为，本院认为，原、被告未经登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。解除非法同居时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中原、被告均为健康的成年人，在抚养子女的条件上是一样的，双方都有抚养教育子女的义务。原告请求孩子李某2由被告抚养，被告表示同意，本院予以支持，但原告应负担抚养费。被告要求原告每月支付孩子的抚养费300.00元，结合本地实际及原告的给付能力，本院予以支持。双方共同财产有两间房屋及嫁妆等财产，原、被告均认可总共价值为26,000.00元，由于被告抚养孩子，房屋由被告管理使用、嫁妆等财产归被告所有较为合适，被告应支付原告13,000.00元，该款可用于折抵孩子的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条之规定，判决如下：
一、孩子李某2由被告李某1抚养，原告叶某从本判决生效次月起，每月支付孩子的抚养费300.00元，直至孩子李某2年满十八周岁为止；
二、双方共同财产位于罗州乡XX村XX组的两间平房由被告李某1管理使用，嫁妆等财产归被告李某1所有，被告李某1应给付原告的13,000.00元，用于折抵孩子李某2前期的抚养费。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 禹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1965号
原告：王庆营，居民。
被告：郭勇，居民。
被告：崔庆丽，居民。
被告：吴斌，居民。
原告王庆营与被告郭勇、崔庆丽、吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆营到庭参加诉讼，被告郭勇、崔庆丽、吴斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆营向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭勇、崔庆丽返还借款10万元及利息；2.判令被告吴斌对上述10万元债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭勇与崔庆丽系夫妻关系。被告郭勇于2016年11月11日向原告借款10万元，被告吴斌为其担保。后经原告催要，被告拒不返还。
郭勇未提供答辩。
崔庆丽未提供答辩。
吴斌未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭勇与被告崔庆丽系夫妻关系，二人于2000年4月27日经民政部门登记结婚。2016年11月11日，被告郭勇向原告王庆营借款10万元，并为原告出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。被告吴斌为上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期限。后经原告催要，被告郭勇、崔庆丽未予返还，被告吴斌亦未承担担保责任。
本院认为，被告郭勇向原告王庆营借款10万元，事实清楚，证据充分，应予返还。被告崔庆丽与被告郭勇系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告崔庆丽应承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告未约定借款利率，被告郭勇、崔庆丽应自原告主张权利之日即2017年4月20日起按照年利率6%支付利息。被告吴斌为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告郭勇、崔庆丽追偿。
综上，原告王庆营的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭勇、崔庆丽于本判决生效后十日内返还原告王庆营借款10万元及利息（利息自2017年4月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、被告吴斌对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告郭勇、崔庆丽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2195元（案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1045元），由被告郭勇、崔庆丽、吴斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年六月二日
书记员 王雨萌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1155号
原告王×1，男，1963年10月21日出生。
被告王×2，女，1972年11月9日出生。
原告王×1诉被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘丽媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原告与被告于1995年相识并自由恋爱，于1996年9月20日在北京市海淀区登记结婚，婚后于2001年6月14日生育一女汤X。由于原告与被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在生活环境和生活习惯存在极大差异且由于被告脾气急躁双方共同生活中经常为琐事发生冲突，尤其在孩子教育上无法达成共识，沟通交流困难，导致夫妻感情破裂并已分居三年之久。原告顾及到孩子较小没有立即提出离婚，2014年被告向北京市石景山区人民法院提出所有权纠纷之诉，为此双方冲突不断，直至互不来往。现夫妻感情已破裂，无和好可能。诉讼请求：一、判决双方离婚；二、孩子由原告自行抚养；三、石景山区重兴园小区房屋进行分割，每人三分之一由三方共有；四、两套商务住房：要求平均分割；五、双方均为北京斯凯尔工业科技有限公司的股东，股权比例均为22.42%；六、位于石景山区重兴园小区房屋所欠房贷、物业费、因购买商务房所欠借款15万元及两套商务房的物业费为共同债务，请法院依法分割。
被告王×2辩称，我不同意离婚，我认为还有夫妻感情。我实在不愿意离婚，我们之间19年的感情，我为了维持婚姻从不过问他的钱。因为原告转移财产所以我才进行确权的诉讼，我也没有起诉过离婚。我忍了很多年，对他没有怨言，原告有了钱就对我挑剔，我可以忍，我不愿意离婚。我们有这么多年的感情还有孩子，我实在不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱相识，1996年9月20日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后于2001年6月14日生一女汤X。庭审中，原告称因双方性格不和、生活习惯不同导致家庭矛盾较大，双方分居已近四年，被告对分居时间不予认可，被告表示双方自2014年2、3月份因感情不和开始分居，原告未就其主张的分居时间提交相关证据。被告主张原告有家庭暴力的行为，并表示其为了家庭与孩子可以忍耐，原告认可其与被告曾经发生过肢体冲突，但认为此系家庭琐事，并非婚姻法规定的重大过错。被告称双方结婚多年感情基础较好，并表示愿意改善夫妻关系，维护家庭和谐。本次诉讼系原告第一次诉请离婚。
上述事实，有身份证、结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。本案中，原告以双方感情破裂为由诉请离婚，但被告认为双方仍有感情。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，共同生活已近十九年，且育有一女，具有较好的感情基础，原告虽称双方分居已近四年，但未就分居时间举证予以证明，且被告所认可的分居时间未达法定期限，同时被告表示愿意与原告加强沟通，挽回婚姻关系，不同意离婚。双方虽因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但现阶段尚未达到完全破裂的程度，而原告相关诉请未达法定离婚条件，故双方应努力消除影响夫妻感情的不稳定因素，改善关系，因此对原告提出的离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 刘丽媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘佳欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04071号
河南六合置业有限公司：
你与李景菊执行一案，本院于二〇一四年五月十七日作出的（2014）金民二初字第833号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李景菊于二〇一四年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南六合置业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月十五日
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0723行审11号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人禹会成，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
委托代理人王明宇，该局工作人员。
被申请人江苏祥马房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇。
法定代表人丁海潮，该公司总经理。
委托代理人丁兴双，该公司工作人员。
申请人灌云县国土资源局于2016年7月5日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出灌国土资监罚字（2016）第18号行政处罚决定。因被申请人江苏祥马房地产开发有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县国土资源局于2017年3月10日向本院申请依法强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县国土资源局提供本案的卷宗材料进行审查查明。2014年4月2日，灌云县圩丰镇人民政府为了加快小城建设，改善居民的居住环境，妥善解决圩丰镇农地挂钩项目搬迁户安置问题，与江苏祥马房地产开发有限公司订立了原翰林中学地块房地产综合开发协议，项目面积约37862平方米（合56.79亩），其中13333.3平方米（约20亩）划拨土地作为安置房屋建设用地，其余24529平方米（约定36.79亩）作为对江苏祥马房地产开发有限公司的补偿，由其自建商品房销售。2015年6月6日双方订立补充协议，江苏祥马房地产开发有限公司先后共计拿出350万元给灌云县圩丰镇人民政府作为群众征地费用。灌云县圩丰镇人民政府于2014年10月取得了原翰林中学地块国有土地使用权证书，证号为灌国用（2014）第1024号，权利人为灌云县圩丰镇人民政府，使用面积18257.63平方米。2015年1月7日办理了建设用地规划许可证，同年1月15日办理了建设用地批准书，批准面积为18151平方米。因双方协议的用地中包含原灌云县圩丰第二中学土地3330平方米及灌云县圩丰镇圩丰村部分村民土地，江苏祥马房地产开发有限公司给付灌云县教育局土地补偿款约90万元，给付原翰林中学股东650万元，给付灌云县圩丰镇人民政府100万元，给付村民土地补偿款240万元。江苏祥马房地产开发有限公司在建设过程中，超出批准面积21910平方米进行建房，申请人灌云县国土资源局以江苏祥马房地产开发有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2016年7月5日作出灌国土资监罚字（2016）第18号行政处罚决定：1、责令江苏祥马房地产开发有限公司将非法占用的位于灌云县圩丰镇（原圩丰二中）3330平方米国有土地退还给灌云县教育局、将非法占用的位于灌云县圩丰镇圩丰村18580平方米集体土地退还给灌云县圩丰镇圩丰村民委员会，没收在非法占用的21910平方米土地上新建的720平方米建筑物和3288平方米其他设施；2、对江苏祥马房地产开发有限公司非法占用的21910平方米处以每平方米5元的罚款，计人民币109550元（江苏祥马房地产开发有限公司已履行）。
本院认为，本案中，被申请人江苏祥马房地产开发有限公司通过与灌云县圩丰镇人民政府协议，由灌云县圩丰镇人民政府将其依法办理建设用地批准书，批准面积为18151平方米土地、灌云县教育局所有的原灌云县圩丰第二中学面积为3330平方米土地、灌云县圩丰镇圩丰村部分村民土地18580平方米转让给江苏祥马房地产开发有限公司，从事灌云县圩丰镇原翰林中学地块综合开发小区建设。其中24529平方米土地作为对江苏祥马房地产开发有限公司补偿，由其自建商品房销售。江苏祥马房地产开发有限公司给付灌云县教育局土地补偿款90万元，给付原翰林中学股东补偿款650万元，给付灌云县圩丰镇人民政府100万元，给付村民补偿款240万元。灌云县圩丰镇人民政府与江苏祥马房地产开发有限公司通过协议方式，将依法批准的18151平方米土地和未经合法批准的21910平方米土地非法转让给江苏祥马房地产开发有限公司，从事房地产开发、销售。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，属于非法买卖土地。申请人灌云县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对江苏祥马房地产开发有限公司作出处罚，明显缺乏法律依据，适用法律错误。
综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2016年7月5日作出的灌国土资监罚字（2016）第18号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 钱明宁
审判员 王建军
审判员 朱海兵
二〇一七年四月五日
书记员 穆 涵
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2473号
原告张丽娜，女，1986年3月29日生，汉族，农民。
被告王利，男，1973年9月11日生，汉族。
委托代理人王宏德。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市。
负责人杨冀，系总经理。
委托代理人周平，系公司职工。
原告张丽娜诉被告王利、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月25日诉至本院，本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。本院公开开庭进行了审理，原告张丽娜，被告王利的委托代理人王宏德到庭参加了诉讼。被告太平洋财险公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日21时20分许，被告王利持C1驾驶证驾驶豫G×××××号小型普通客车由东向西行驶至新乡市米多奇有限公司门口西侧处时，和步行由路南向路北过公路的原告发生事故，致原告受伤住院，事故发生后，王利驾车逃逸。经辉县市交警队处理，被告王利承担事故的全部责任，我无责任。王利的车在太平洋财险公司投保交强险。事故发生后，王利只赔偿原告39000元，下余损失拒不赔偿。故于2013年12月24日诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费及二次治疗费等费用，2014年4月25日辉县市人民法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张丽娜各项损失共计114681.09元，二次治疗费因未实际发生，法院没有审理。现我第二次治疗结束，故诉至法院要求二被告赔偿我医疗费、误工费等损失共计8058元。
被告王利辩称：辉县市人民法院（2014）辉民初字第53号判决书已认定，我应赔偿原告31711.61元，我垫付了39000元，我为原告多付7288.39元，应有保险公司返还给我，但保险公司没有返还，可以从本次赔偿款中折抵，我应赔偿原告的款项。
被告太平洋财险公司未答辩。
根据原告所诉事实，归纳本案的争议焦点为：
在辉县市人民法院（2014）辉民初字第53号民事判决中被告王利是否多支付原告7288.39元；
被告太平洋保险公司及王利应如何赔偿原告的损失。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据：
证据1：辉县市人民法院（2014）辉民初字第53号民事判决书。证明目的：被告太平洋财险已赔偿原告114681.09元，
证据2：辉县市人民医院证明书、出院诊断书、陪护建议书、医疗费票据，租车收据及交通费票据。证明目的：原告二次手术治疗情况，花费医疗费5594.91，住院治疗14天，治疗期间指出交通费200元。
经庭审质证，被告王利对原告提供的证据1无异议，本院确认为有效证据，对原告提供的证据2中出院诊断书、护理建议书、医疗费票据均无异议，对此，本院确认为有效证据，对交通费提出异议认为，交通费与原告住院事实不完全一致，本院根据原告及其陪护人员、住院天数及入院、出院情况，可以确认100元医疗费票据的证明力。
两被告均未向本院提供证据。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月8日21时许，被告王利驾驶豫G×××××客车行驶至卫柿线新乡市米多奇有限公司门口西侧处时，和原告发生交通事故。辉县市公安局交警大队认定被告王利承担事故的全部责任，原告无责任，豫G×××××客车实际车主为被告王利，并在被告太平洋财险投保有交强险。2013年12月24日原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费及二次治疗费，2014年4月25日辉县市人民法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张丽娜各项损失共计114681.09元，被告王利应赔偿原告31711.61元，因被告王利已赔付原告39000元，被告太平洋财险实际赔付原告114681.09元（121969.48元-39000元-31711.61元），该判决已生效并履行。二次治疗费因未实际发生，法院没有审理。原告于2015年5月3日至同年5月16日在辉县市人民医院治疗14天，诊断的右侧胫骨骨折（术后），花费医疗费5594.91元，期间需一人护理，治疗期间交通费为100元。（2014）辉民初字第53号民事判决书核定原告的误工费计算标准为1600／月，《2014年河南省国民经济和社会发展统计报告》中显示，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：机动车投保交强险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，原告要求被告太平洋财险在交强险范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。被告王利违章驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理损失（根据原告的诉求）包含：1、医疗费5594.91元；2、伙补费210元（14天×15元／天）；3、误工费746.67元（14天×1600元／30天）；4、护理费1092.08元（14天×28472元／365天）；5、交通费100元，合计7743.66元。原告损失已经超过被告太平洋财险公司赔偿的保险限额，王利在本案中应赔偿原告7743.66元，结合本院（2014）辉民初字第53号民事判决书，被告太平洋财险应返还王利多垫付的7288.39元，故被告太平洋财险应在交强险赔偿限额内赔偿原告7288.39元，被告王利还应赔偿原告455.27元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于判决生效后十日内支付原告赔偿款7288.39元。
被告王利应于判决生效后十日内支付原告赔偿款455.27元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
人民陪审员 袁明顺
人民陪审员 张锁林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尚爱利
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2473号
原告张丽娜。
被告王利。
委托代理人王宏德。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，系总经理。
委托代理人周平，系公司职工。
原告张丽娜诉被告王利、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月25日诉至本院，本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。本院公开开庭进行了审理，原告张丽娜，被告王利的委托代理人王宏德到庭参加了诉讼。被告太平洋财险公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日21时20分许，被告王利持C1驾驶证驾驶豫GJQ5**号小型普通客车由东向西行驶至新乡市米多奇有限公司门口西侧处时，和步行由路南向路北过公路的原告发生事故，致原告受伤住院，事故发生后，王利驾车逃逸。经辉县市交警队处理，被告王利承担事故的全部责任，我无责任。王利的车在太平洋财险公司投保交强险。事故发生后，王利只赔偿原告39000元，下余损失拒不赔偿。故于2013年12月24日诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费及二次治疗费等费用，2014年4月25日辉县市人民法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张丽娜各项损失共计114681.09元，二次治疗费因未实际发生，法院没有审理。现我第二次治疗结束，故诉至法院要求二被告赔偿我医疗费、误工费等损失共计8058元。
被告王利辩称：辉县市人民法院（2014）辉民初字第53号判决书已认定，我应赔偿原告31711.61元，我垫付了39000元，我为原告多付7288.39元，应有保险公司返还给我，但保险公司没有返还，可以从本次赔偿款中折抵，我应赔偿原告的款项。
被告太平洋财险公司未答辩。
根据原告所诉事实，归纳本案的争议焦点为：
在辉县市人民法院（2014）辉民初字第53号民事判决中被告王利是否多支付原告7288.39元；
被告太平洋保险公司及王利应如何赔偿原告的损失。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据：
证据1：辉县市人民法院（2014）辉民初字第53号民事判决书。证明目的：被告太平洋财险已赔偿原告114681.09元，
证据2：辉县市人民医院证明书、出院诊断书、陪护建议书、医疗费票据，租车收据及交通费票据。证明目的：原告二次手术治疗情况，花费医疗费5594.91，住院治疗14天，治疗期间指出交通费200元。
经庭审质证，被告王利对原告提供的证据1无异议，本院确认为有效证据，对原告提供的证据2中出院诊断书、护理建议书、医疗费票据均无异议，对此，本院确认为有效证据，对交通费提出异议认为，交通费与原告住院事实不完全一致，本院根据原告及其陪护人员、住院天数及入院、出院情况，可以确认100元医疗费票据的证明力。
两被告均未向本院提供证据。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月8日21时许，被告王利驾驶豫GJQ5**客车行驶至卫柿线新乡市米多奇有限公司门口西侧处时，和原告发生交通事故。辉县市公安局交警大队认定被告王利承担事故的全部责任，原告无责任，豫GJQ5**客车实际车主为被告王利，并在被告太平洋财险投保有交强险。2013年12月24日原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费及二次治疗费，2014年4月25日辉县市人民法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张丽娜各项损失共计114681.09元，被告王利应赔偿原告31711.61元，因被告王利已赔付原告39000元，被告太平洋财险实际赔付原告114681.09元（121969.48元-39000元-31711.61元），该判决已生效并履行。二次治疗费因未实际发生，法院没有审理。原告于2015年5月3日至同年5月16日在辉县市人民医院治疗14天，诊断的右侧胫骨骨折（术后），花费医疗费5594.91元，期间需一人护理，治疗期间交通费为100元。（2014）辉民初字第53号民事判决书核定原告的误工费计算标准为1600／月，《2014年河南省国民经济和社会发展统计报告》中显示，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：机动车投保交强险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，原告要求被告太平洋财险在交强险范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。被告王利违章驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理损失（根据原告的诉求）包含：1、医疗费5594.91元；2、伙补费210元（14天×15元／天）；3、误工费746.67元（14天×1600元／30天）；4、护理费1092.08元（14天×28472元／365天）；5、交通费100元，合计7743.66元。原告损失已经超过被告太平洋财险公司赔偿的保险限额，王利在本案中应赔偿原告7743.66元，结合本院（2014）辉民初字第53号民事判决书，被告太平洋财险应返还王利多垫付的7288.39元，故被告太平洋财险应在交强险赔偿限额内赔偿原告7288.39元，被告王利还应赔偿原告455.27元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于判决生效后十日内支付原告赔偿款7288.39元。
被告王利应于判决生效后十日内支付原告赔偿款455.27元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
人民陪审员 袁明顺
人民陪审员 张锁林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尚爱利
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执恢60号
申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479117－9，住所地在江苏省南京市秦淮区汉中路1号。
主要负责人：宋刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘宇辰，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：江苏中泽文化建设股份有限公司，组织机构代码66899092－1，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋1层。
法定代表人：ＸＸ明。
被执行人：高宗书，男，1973年2月18日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被执行人：ＸＸ明，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
招商银行股份有限公司南京分行与江苏中泽文化建设股份有限公司、高宗书、ＸＸ明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）宁商初字第318号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年53月829日立案恢复执行立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求为便于执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商初字第318号民事调解书将本院受理的招商银行股份有限公司南京分行与江苏中泽文化建设股份有限公司、高宗书、ＸＸ明金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2014）宁商初字第318号民事调解书]指定由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 红 兵
审 判 员 沈 晓 蓓
审 判 员 张 彦 智
二〇一七年五月十七一日
法官助理 书记员徐忠华
书 记 员 杜 江
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民申字第1号
再审申请人（原审原告）：郭兵，男，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：郭世元，男，汉族，住四川省宜宾县。（系郭兵之父）
被申请人（原审被告）：宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司。组织机构代码证号：75661175-X。住所地：四川省宜宾市翠屏区北操场**号。
法定代表人：吴小春，总经理。
委托代理人：江克慧，女，汉族，住宜宾市翠屏区。（系同心堂药房职工）
被申请人（原审被告）：宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司一0八连锁店。组织机构代码证号：55823848-0。住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州红坝路*幢*层*号。
负责人：蒋燕芳。
原审被告：严忠富，男，汉族，住四川省宜宾县。
原审担保人：吴小春，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：江克慧，女，1973年9月26日生，汉族，住宜宾市翠屏区。（系同心堂药房职工）
再审申请人郭兵因与被申请人宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司（以下简称：同心堂药房）、宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司一0八连锁店（以下简称：同心堂一0八店）、严忠富民间借贷纠纷一案，不服我院（2013）翠屏民初字第2895号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭兵申请再审称：1、2013年10月22日原、被告的调解笔录修改之处申请人的代理人未认可，更没有在修改处加盖郭世元手印，要求依法公正审查调解笔录。2、2013年10月27日通知签收调解书时，代理人郭世元发现调解书和调解笔录内容不一致未签收调解书。3、同心堂药房申请追加严忠富为被告的申请不合法。4、本案应是单位借款，不应是私人借款。诉请人民法院依法纠正本案，保护申请人的合法权益。
本院审查查明：本案在审查过程中，申请人向本院申请对原审调解笔录中的指纹和原审送达回证中“郭世元”签名的笔迹进行鉴定。本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。2014年4月16日，四川求实司法鉴定所出具了川求实鉴（2014）痕鉴148号鉴定意见书：1、2013年10月22日《调解笔录》第2页“由吴小春担保”书写字迹，不是郭世元书写。2、宜宾市翠屏区人民法院【（2013）年翠屏民初字第2895号】《送达回证》中民事调解书收件人签章栏内的“郭世元”签名字迹，是郭世元书写。2014年4月28日，四川求实司法鉴定所出具了川求实鉴（2014）痕鉴147号鉴定意见书，鉴定意见：宜宾市翠屏区人民法院二0一三年度翠屏民初字第2895号卷宗内第47页《调解笔录》添加文字一行首尾两枚指印、第48页第三行“吴小春担保”处的指印及第12、13行之间添加文字行前两枚指印，与本卷宗内第41-48页“郭世元”签名处的指印，是同一人的指印。
另查明，同心堂药房一0八店负责人已于2013年5月7日由严忠富变更为蒋燕芳。
本院认为：本案原审卷宗内第47、48页《调解笔录》中申请人有异议处修改和添加文字上的指纹，经鉴定均有申请人的特别授权代理人郭世元加盖手印。本案原审《送达回证》中民事调解书收件人签章栏内的“郭世元”签名字迹，经鉴定也是郭世元书写。《调解笔录》第2页“由吴小春担保”书写字迹，虽不是郭世元书写，但该处有郭世元加盖手印。借条上借款人处有严忠富签名，其应为本案被告。原审程序合法，且不违反法律的规定，应予维持。
综上，郭兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭兵的再审申请。
审判长 肖红兵
审判员 冯 肃
审判员 李 蓉
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨映珍