江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2618号
原告：冯勇强，男，1991年11月20日出生，汉族，南昌市新建县人，司机，身份证住址：江西省南昌市新建县，现住：南昌市新建县，
委托诉讼代理人：黄友生，江西华赣律师事务所律师。
被告：周国生，男，1953年9月20日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号，组织机构代码：86108295-X。
负责人：游先锋，公司经理。
委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
原告冯勇强与被告周国生、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯勇强及其诉讼代理人黄友生，被告周国生、被告保险公司的诉讼代理人吴起玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯勇强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计人民币131297.2元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告冯勇强表示其主张被告保险公司承担交强险限额内122000元的赔偿责任，超出部分由原告冯勇强与被告周国生按责任比例承担。
事实和理由：2015年12月4日18时30分许，被告周国生驾驶赣Ｃ×××××号普通三轮摩托车由宜春市袁州区三阳镇经320国道往宜春市袁州区柏木乡方向行驶，行驶至宜春市袁州区320国道三阳镇天井村路段，与停驻在此路段的故障车辆赣Ｃ×××××重型货车左后角处发生碰撞，两车碰撞后，赣Ｃ×××××号普通三轮摩托车失控与站立在赣Ｃ×××××重型货车旁边维修车辆的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。赣Ｃ×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险。原告于当日被送往宜春新建医院，现已治愈出院，因多次协商未果，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。
被告周国生辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，事故发生后，我放了2000元钱在交警处做押金，但原告一直没有去拿。我没有垫付原告任何费用，我在本次事故中也受伤了，我没有钱，原告诉请的费用我不会赔偿。
被告保险公司辩称，1、我公司愿意依据法律的规定和保险合同约定进行赔偿；2、原告即不是赣Ｃ×××××号车辆的车上人员，也不是该车的“第三者”，我公司在本案中不应承担赔偿责任；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；4、不符合医疗保险标准的医疗费用，不属于我公司的赔偿范围；5、原告诉请部分请求明显过高，应当予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并依此认定如下事实：
2015年12月4日18时30分许，被告周国生驾驶赣Ｃ×××××号普通三轮摩托车由宜春市袁州区三阳镇经320国道往宜春市袁州区柏木乡方向行驶，行驶至宜春市袁州区320国道三阳镇天井村路段，与停驻在此路段的故障车辆赣Ｃ×××××重型货车左后角处发生碰撞，两车碰撞后，赣Ｃ×××××号普通三轮摩托车失控与站立在故障车赣Ｃ×××××重型货车旁边维修车辆的辛敏军、丁峰、原告冯勇强发生碰撞，造成赣Ｃ×××××号普通三轮摩托车受损，辛敏军、丁峰、原告冯勇强、被告周国生受伤的道路交通事故。
原告冯勇强受伤后被立即送往宜春新建医院住院治疗20天，产生医疗费39297.18元。2015年12月24日，原告冯勇强出院。出院诊断为：一、重度颅脑损伤：1、右额颞部硬膜下血肿，2、右额颞部硬膜外血肿，3、右颞骨骨折，4、顶骨骨折，5、头皮裂伤，6、头皮血肿；二、左耳廓撕裂伤；三、左颧弓多发骨折；四、多处皮肤挫裂伤；五、多处软组织挫伤。出院医嘱为：注意休息一个月，加强营养……
2015年12月18日，宜春市公安局交通警察支队直属二大队对此事故作出宜公交认字【2015】第1367号道路交通事故认定书，认定被告周国生负此事故的主要责任，原告冯勇强负此事故的次要责任，辛敏军、丁峰不负事故责任。
2016年3月22日，原告冯勇强经江西神州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期180天，护理期90天。原告为此花费鉴定费2100元。
赣Ｃ×××××重型货车登记在江西江龙集团龙阳汽运公司名下，该车具有合法行驶手续，事故发生时，该车停驻在路边维修。被告冯勇强具有准驾车型为B2的驾驶资格。被告保险公司为该车辆承保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔率，合同约定的投保人和被保险人均为江西江龙集团龙阳汽运有限公司，事故发生在保险限期内。被告周国生为赣Ｃ×××××号普通三轮摩托车车主，事故发生时该车未投保任何保险。
庭审中，原告冯勇强表示其为赣Ｃ×××××重型货车的实际车主，其表示放弃对赣Ｃ×××××重型货车登记车主江西江龙集团龙阳汽运有限公司的权利主张。另一伤者辛敏军暂未就其受伤的损害起诉至本院。
丁峰就其损失向本院提起诉讼，本院在（2016）赣0902民初2619号民事判决书中确认丁峰损失为5305.42元（医疗费3457.42元+误工费608元+护理费690元+住院伙食补助费270元+营养费180元+交通费100元）。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告冯勇强的居住情况与误工期。原告冯勇强主张依据城镇标准计算残疾赔偿金，以误工期180天主张误工费，并提供了房屋出租合同、房产证复印件、调查笔录、北林社区居委会、江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心【2016】临鉴字第0380号司法鉴定意见书予以佐证。被告周国生表示不对原告的证据发表意见，原告诉请的费用其不会赔偿。被告保险公司表示对居住材料的“三性”均有异议，两份询问笔录没有询问人和记录人的签名，该询问笔录不能作为本案定案依据。居委会证明上没有调查人和负责人的签名，不符合证据的形式要件，且证明上写的是经调查，但没有附相关的调查材料以达到其证明目的。房屋出租合同上没有签订合同的时间，承租方没有名称和身份证号码，承租人是原告的父亲，不是原告本人，我方无法查明原告是否与其父母一起居住，故原告提供的该证据无法达到其证明目的。原告的误工期应按医院的医嘱计算：休息一个月，加强营养，故原告的误工期为50天（住院时间加医嘱休息时间），不认可鉴定报告鉴定的误工期。本院认为，原告冯勇强与其家人自2013年9月期共同租住在南昌市新建县长××单元××室有当地的北林社区居委会盖章予以证实，本院对此事实予以认定，并按城镇居民标准计算相关损失。被告保险公司的意见无证据证实，本院不予采纳。原告主张的误工时间180天系具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定意见，本院对此予以采信。
附全案证据清单：
一、原告冯勇强提供的证据：
（一）原告的身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件、房屋出租合同、房产证复印件，调查笔录、北林社区居委会。证明原告主体适格，在城镇居住一年以上，相关赔偿应按城镇标准计算。
（二）事故认定书、调解终结书、保单复印件。证明本次事故发生事实，原告负事故次要责任，被告周国生负事故主要责任，此事故在交警处调解终结，两被告应承担原告的赔偿责任。
（三）原告在新建医院的入院记录、检查报告单、疾病证明书、出院记录、用药清单、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告医疗费、误工费、护理费等的计算。
（四）医疗费发票、鉴定费发票。证明原告已支付的费用。
二、被告保险公司提供的证据：
（一）货车的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款和不计免赔率特约条款。证明：在办理保险业务时，我公司向投保人就保险条款中的免责条款进行了提示和说明，投保人以盖章的形式对保险人履行了提示和说明义务进行了确认，因此保险条款应作为本案定案的依据。依据机动车第三者责任保险条款约定，被保险车辆导致被保险人伤亡的，保险人不承担赔偿责任，由于受害冯勇强是被保险人，因此我公司在本案中在第三者责任险内不承担赔偿责任。依据第七条第七款约定：我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。依据第三十九条的约定，我公司不赔偿非国家基本医疗标准的医疗费。
（二）中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款。证明机动车车上人员责任险赔偿的对象是事故发生时机动车上的人员，原告在事故发生时不在被保险车辆上，因此原告损失不属于机动车车上人员责任保险赔偿范围。
（三）机动车交通事故责任强制保险条款。证明依据强制保险条款第五条的约定，作为被保险人的受害人冯勇强，不是被保险车辆的“第三者”，不属于交强险的赔偿对象。依据交强险的保险条款第十条第四款之规定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。保险条款第一十九条约定，我公司不赔偿非国家基本医疗标准的医疗费。
本院认为，本案的争议焦点为本案原告冯勇强在事故发生时是否为赣Ｃ×××××重型货车的“第三人”，被告保险公司是否应当承担保险责任。对此，被告保险公司认为原告冯勇强系赣Ｃ×××××重型货车的实际车主，其缴纳了有关保费、享有相关保险权利，属于被保险人，故其即不是被保险车辆的车上人员，也不属于交强险和商业三者险中的“第三者”，因此被告保险公司不承担保险责任。本院认为，根据被告保险公司提供的机动车交通事故投保单载明，投保人与被保险人均为江西江龙集团龙阳汽运有限公司，其辩称原告冯勇强为实际车主，由其缴纳保费无证据支持。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，交强险第三人的范围并未排除投保人。事故发生时，被保险车辆已经处于静止的状态，此时原告冯勇强不处于驾驶状态，该事实有交警部门的确认，被告保险公司也不持异议。此时的原告冯勇强已经不是驾驶人，而是与其他普通第三人一样，对机动车的危险性失去控制力，也可以成为交强险与商业三者险赔偿的受害人及受益人。因此，原告冯勇强在事故发生时不是被保险人也不是驾驶人，而是保险车辆的第三人，故被告保险公司应当依据合同与法律承担相应的保险责任。
此外，被告保险公司辩称本案是两辆机动车相撞的事故，应由两个交强险先赔偿，不足部分按照事故责任比例划分，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中被告周国生驾驶的普通三轮摩托车未投保交强险，原告在诉请中明确要求由被告保险公司先在交强险范围内赔付，符合上述司法解释规定的情形，故对被告保险公司的该辩称，本院不予采纳。被告保险公司辩称应当核减非医保用药费用，该主张不符合最高法院相关司法解释，故本院对被告保险公司的该辩称不予支持。
关于原告诉请的各项损失，本院认定如下：医疗费39297.18元、鉴定费2100元有票据证实，本院予以支持；原告冯勇强以90元/天标准并以鉴定意见误工期180天为依据计算其误工费为16200元本院予以支持。因原告冯勇强未提供护理人员收入的相关证据，本院依据2016年度江西省城镇私营单位服务行业年平均工资27975元并以鉴定意见护理期90天计算护理费为6898元（27975元/年÷365天×90天）。原告主张住院伙食补助费100元/天标准过高，本院以30元/天计算其住院20天的伙食补助费为600元。原告主张营养费600元本院予以支持。原告主张交通费5000元无票据证实，本院不予支持，但其因本案交通事故产生交通费属客观必然，本院依据就医地与居住地的距离，酌定交通费600元。残疾赔偿金53000元有鉴定意见以及原告经常居住地居委会予以证实，本院对此予以支持。原告冯勇强主张精神抚慰金5000元，因其自身存在过错，在本案事故中负次要责任，故本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。综上，本院核定原告冯勇强的损失共计为122295.18元。
原告冯勇强与另案原告丁峰在交强险医疗费限额范围内的损失超出了医疗费10000元的限额，因此，原告冯勇强应当与丁峰分配该10000元交强险医疗费。原告冯勇强在交强险医疗费限额10000元范围可分配的系数为0.912（医疗费39297.18元+住院伙食补助费600元+营养费600元）÷【冯勇强的（医疗费39297.18元+住院伙食补助费600元+营养费600元）+丁峰的（医疗费3457.42+住院伙食补助费270元+营养费180元）】，即可分医疗费限额中赔偿款为9120元。原告冯勇强在交强险医疗费限额外的损失31377.18元（医疗费39297.18元+住院伙食补助费600元+营养费600元-9120元），本院依据被告周国生与原告冯勇强在本案事故中的主次责任，以7:3的比例确定由被告周国生承担21964元（31377.18元×70%），由被告保险公司在商业三者险范围承担9413.15元（31377.18元×30%）。
原告冯勇强与另案原告丁峰在交强险伤残赔偿限额范围内的损失未超出110000元的限额，因此，原告冯勇强在该限额范围内的损失79698元（误工费16200元+护理费6898元+交通费600元+残疾赔偿金53000元+精神损害抚慰金3000元）应由被告保险公司直接承担。
鉴定费2100元，依据保险合同不属于保险公司赔偿范围，该损失由原告冯勇强与被告周国生按责任比例承担，由被告周国生赔偿1470元（2100元×70%），剩余630元由冯勇强自行承担。
综上，被告保险公司合计应赔偿原告冯勇强98231.15元（9120元+9413.15元+79698元）。被告周国生合计应赔偿原告冯勇强23434元（21964元+1470元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条、二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决书生效后十五日内赔偿给原告冯勇强98231.15元；
二、限被告周国生在本判决书生效后十五日内赔偿给原告冯勇强23434元；
三、驳回原告冯勇强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元,（原告已预交1463元），由被告周国生承担2545元，由原告冯勇强自行负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 春
代理审判员 郭 佳
代理审判员 陈国平
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 卢 聪
附法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由以承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应当承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。