贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初309号
原告李传宪，男，1981年6月10日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。
委托代理人余光云，兴仁县黔乾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李启凤，女，1956年7月3日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，住贵州省兴仁县。
委托代理人成海燕，女，1982年10月22日生于贵州省兴义县，汉族，住贵州省兴义市，系被告李启凤之儿媳。
被告令狐荣喜，男，1969年6月10日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，住贵州省兴仁县。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司（以下简称“大地财保公司”）。
负责人：张灏。该公司经理，法人代表。
地址：兴仁县文笔路。
委托代理人陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告黔西南州城市公交公司（以下简称“公交公司”）。
地址：兴义市坪东办西湖路。
负责人：周学诗。该公司负责人
委托代理人梅帮祥，男，汉族，1985年11月18日生于贵州省兴仁县，汉族，高中文化，住贵州省兴仁县，系该公司职工。
原告李传宪诉被告李启凤、令狐荣喜、大地财保公司、公交公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员王玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传宪的委托代理人余光云、被告李启凤及其委托代理人成海燕、被告令狐荣喜、被告大地财保公司的委托代理人陈开华、被告公交公司的委托代理人梅帮祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李传宪诉称，2015年3月20日，被告令狐荣喜驾驶由被告黔西南州城市公交公司所有、被告李启凤承包经营的贵Ｅ×××××号大型客车从兴仁县西关经消防路往仁和家园产向行驶。15时47分，当车行至消防路三岔路口处时，与从小石桥方向往西关方向行驶由原告李传宪驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载原告赵久兰）相撞肇事，造成李传宪、赵久兰二人受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经兴仁县公安局交通警察大队于2015年4月15日作出仁公交认字（2015）第0320003号道路交通事故责任认定书，认定原告李传宪承担本次交通事故的次要责任，被告令狐荣喜承担本次事故的主要责任。原告李传宪因本次交通事故入住兴仁县人民医院抢救6天，诊断为：1、肝破裂；2、脾破裂；3、原发性脑干损伤；4、右侧基底节区脑挫裂伤；5、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；6、左侧颞骨骨折；7、颅底骨骨折并脑脊液左耳漏；8、全身多处软组织损伤；9、左侧动眼神经损伤；10、左侧第2、8肋骨骨折；11、右侧局限性气胸。后因病危转入兴义市人民医院治疗78天，诊断为：一、特重型开放性颅脑损伤：1、原发性脑干损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、颅底骨骨折并脑脊液左耳漏；4、右侧额颞顶叶及基底节区多发脑挫裂伤；5、脑室系统积血；6、颅内积气；7、左侧颞骨及颞骨乳突部骨折；8、左侧颧部、颞顶部及右侧枕顶部头皮血肿；9、全身多处软组织擦伤；二、××；三、左侧肋骨骨折；四、双侧胸腔少量积液；五、脾脏切除术后；六、陈旧性肺结核。原告李传宪产生：1、医疗费42680.65122861.51元；2、误工费20960.62元（42874÷360元／天×176天）；3、住院期间护理费7837.2元（93.3元／天×84天）；4、残疾赔偿金347242.43元（22548.21元／年×20年×77%）；5、住院生活补助费8400元（84天×100元／天）；6、生活性护理费444103元（40373元／年÷360天×7200天×55%）；7、被抚养人生活费，其中父李永华42316.4元（19年×15254.64元／年÷5×73%），母王明芬33407.68元（15年×15254.64元／年÷5×73%），长女李芳22271.77元（4年×15254.64元／年÷2×73%），次女李跃凤38975.6元（7×15254.64元／年÷2×73%）；8、交通费3000元；9、鉴定费1300元；10、营养费5000元；11、精神抚慰金20000元；请求：1、判决被告黔西南州城市公交公司、李启凤、令狐荣喜共同赔偿原告李传宪医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、生活性护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、营养费、精神抚慰金等妻用合计785638.53元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司在其承保限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李启凤辩称，我方已经替李传宪垫付了85261.8元医药费。
被告令狐荣喜辩称，肇事车辆是进保了的，要求法院依法判决。
被告大地财保公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议；被告公交公司的肇事车辆在我公司投有交强险，保险限额为120000元，商业保险限额为500000，此起事故发生在保险期限内；医疗费需要医疗发票为依据，李传宪患有××，所以治疗××的费用应该从医疗费中扣除，因为××不是由交通事故产生的；误工费根据原告李传宪提供的户口显示其从事的是农业生产，误工费的计算应该以2015年的标准，按住院天数计算；护理费以住院天数计算，每天按77.9元计算；残疾赔偿金，我方同意按照2015年农村居民年均消费性收入计算；原告按城镇的标准计算缺乏依据；对住院生活补助费我方无异议；我方认为后续治疗费待实际产生后另案主张；被扶养人生活费，原告的计算方式是重复计算，不合符法律规定，同时原告主张按城镇标准计算，不符合本案的事实，原告系农村居民，原告子女系农村居民；生活性护理费我方不予认可，根据法律规定，没有此项项目，缺乏计算的依据和事实基础，营养费我方不予支持，因为病历中未能体现原告方需要加强营养；精神抚慰金我方支持6000元；交通费3000元明显过高，原告的交通费我方支持500元；对于责任的分担，主要责任方承担60%，次要责任方承担40%。
公交公司辩称，与保险公司的答辩意见一致。
本案的争议焦点：1、残疾赔偿金的计算标准是什么？2、几被告的责任该如何划分？3、被扶养人生活费的计算标准是什么？护理依赖是否得到支持？
经审理查明，2015年3月20日，被告令狐荣喜驾驶贵Ｅ×××××号大型普通客车从兴仁县西关经消防路往仁和家园方向行驶，15时47分，当车行至消防路三岔路口处时，与从小石桥方向往西关方向行驶由原告李传宪驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载赵久兰）相撞肇事，造成原告李传宪和赵久兰二人受伤、两车受损的交通事故。此次事故经兴仁县公安局交通警察大队仁公交认字（2015）第0320003号《道路交通事故认定书》认定：原告李传宪承担此次事故的次要责任，被告令狐荣喜承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告李传宪到兴仁县人民医院住院治疗6天后转院到兴义市人民医院住院治疗78天，一共住院84天，花费医疗费127543.05元（含被告李启凤垫付的85261.8元），鉴定费1300元，原告李传宪受伤部位于2015年9月17日经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定为一处四级伤残和一处八级伤残，其护理依赖程度鉴定为部分护理依赖；被告李启凤申请重新鉴定，2016年7月16日经云南警官学院司法鉴定中心鉴定为一处四级伤残、一处七级伤残和一处八级伤残，护理依赖程度鉴定为部分护理依赖。被告令狐荣喜驾驶的肇事客车系被告公交公司所有，是被告李启凤向公交公司承包出来经营的，令狐荣喜系李启凤聘请的驾驶员；该肇事车辆在被告大地财保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为500000万元，保险期间自2015年1月6日起至2016年1月5日止。发生本次交通事故时，尚在保险期内。
另查明，原告李传宪之父李永华与其母王明芬共同生育了5个子女，5个子女均已成年；李传宪与其妻共同生育了两个子女，长女李芳年满14周岁，次女李跃凤年满11周岁；
还查明，原告李传宪的居住地已纳入兴仁县人民政府城南街道办事处，属于城镇范围。
以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、原告的身份证复印件、户口复印件、医疗发票、疾病证明书、病历、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营运证、资格证、行驶证、驾驶证、保单等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告请求中的合理部分应予支持，本案中，肇事车辆贵Ｅ×××××号大型客车在被告大地财保公司投有机动车第三责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，被告大地财保公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由大地财保公司按照70%的事故责任比例承担赔偿责任，原告李传宪的医疗费为127543.05元（含被告李启凤垫付的85261.8元）；鉴定费为1300元；残疾赔偿金为347242.43元（22548.21元／年×20年×77%=347242.43元）；结合原告的出院医嘱及鉴定意见书，对原告的误工期限酌情支持176天，故误工费为16192元（176天×92元／天=16192元），原告请求20960.62元超过计算标准，对于超出的部分本院不予支持；护理费6543.6元（77.9元／天×84天＝6543.6元），原告请求7837.2元超过计算标准，对于超出的部分本院不予支持；住院伙食补助费8400元（100元／天×84天＝8400元）；被扶养人生活费125683.03元（李芳16778.09元、李跃凤34397.2元、李永华41952.3元、王明芬32555.44元），原告请求136971.45元超过计算标准，对于超出的部分本院不予支持；交通费酌情支持1200元；由于出院医嘱没有载明需加强营养，故对原告请求营养费5000元，本院不予支持；精神抚慰金酌情支持10000元；依赖性护理费284370元（28437元／年×20年×50%=284370元）。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告李传宪在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费为127543.05元（含被告李启凤垫付的85261.8元）；
2、住院伙食补助费8400元（84天×100元／天＝8400元）；
3、住院期间护理费6543.6元（77.9元／天×84天＝6543.6元）；
4、误工费16192元（176天×92元／天=16192元）；
5、残疾赔偿金347242.43元（22548.21元／年×20年×77%=347242.43元）；
6、被扶养人生活费125683.03元；
7、交通费1200元；
8、精神抚慰金10000元；
9、鉴定费1300元；
10、依赖性护理费284370元（28437元／年×20年×50%=284370元）；
上述十项共计928474.11元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司在交强险范围内赔偿原告李传宪各种经济损失共计人民币108165元（余额已另案处理），超出交强险的部分由被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例赔偿原告李传宪各种经济损失共计人民币443290元，由被告李启凤赔偿原告李传宪各种经济损失共计人民币130926.38元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司在交强险范围内赔偿原告李传宪各种经济损失共计人民币108165元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司在商业三者险范围内赔偿原告李传宪各种经济损失共计人民币443290元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
三、由被告李启凤赔偿原告李传宪各种经济损失共计人民币130926.38元（含已经支付了的85261.8元），此款限本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告李传宪的其他诉讼请求。
案件受理费4032元，减半收取2016元（缓交、未交），由原告李传宪承担600元，被告令狐荣喜承担1416元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王玮
二〇一六年十月十日
书记员 陈康