浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14618号
原告：王微微，女，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托代理人:项子昇，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人:黄情，浙江新台州律师事务所律师。
被告：祁公华，男，1976年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人:叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
第三人：黄友都，男，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。
第三人：颜肖，女，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告王微微与被告祁公华、第三人黄友都、颜肖案外人执行异议之诉一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王微微及其委托代理人项子昇、黄情；被告祁公华的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，第三人黄友都、颜肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王微微起诉称：2016年6月24日，原告与第三人黄友都签订车辆买卖协议，原告以47万元的价格向黄友都购买浙Ｊ×××××汽车，约定定金10万元，余额在办理过户手续前付清。原告于当日支付定金10万元，黄友都向原告交付了车辆、钥匙及行驶证。因原告购车需要贷款32万元，黄友都联系中安金控资产管理有限公司台州分公司提供贷款中介服务，2016年7月间该公司职工何某为原告向黄友都垫付购车款28万元，后因黄友都原因车辆未及时过户到原告名下。2016年9月9日黄友都出具承诺书，承诺于2016年9月13日将车辆过户到原告名下，但黄友都未按约履行。2016年10月8日原告向第三人颜肖支付车款9万元，颜肖结清了银行贷款。2016年10月11日原告在办理过户手续时得知车辆已被温岭法院查封。原告不服法院作出的查封裁定，以案外人身份提起执行异议请求，要求解除对车辆的查封，被法院裁定驳回。原告认为机动车的设立和转让自交付时发生效力，原告向第三人黄友都购买车辆，已全额支付约定的价款，且实际占有、控制车辆，故原告已取得了浙Ｊ×××××车辆的所有权。为此起诉要求：一、不得执行车牌号为浙Ｊ×××××的汽车；二、确认原告王微微对浙Ｊ×××××汽车亨有所有权；三、本案受理费由被告祁公华负担。
被告祁公华答辩称：第三人黄友都、颜肖欠被告的借款，经法院判决已经发生法律效力。现原告提供的车辆买卖协议等证据不足以证明原告与第三人之间存在着真实的买卖关系，也不能证明原告已占有、使用该车辆。现涉案车辆登记在第三人黄友都名下，其权属归黄友都所有。法院查封措施并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人黄友都、颜肖未作答辩。
原告王微微为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告、第三人身份证明，用以证明原告、第三人主体适格。
2、（2016）浙1081民初11529号民事裁定书、（2016）浙1081民初11529号之二执行裁定书，用以证明涉案车辆被法院查封，原告提出异议被法院驳回的事实。
3、（2016）浙1081民初11529号民事判决书，用以证明第三人黄友都、颜肖系夫妻关系的事实。
4、（2016）浙1081民初11529号之一执行裁定书，用以证明第三人黄友都不服查封裁定，提出复议申请时承认车辆已交付给原告、车款已付清、未过户是其过错造成的事实。
5、车辆买卖协议、定金收条、原玉环县永兴村镇银行交易明细、收条、建设银行交易明细、工商银行交易明细、牡丹信用卡透支分期付款服务合同，用以证明原告车款已支付，车辆已经完成交付的事实。
6、黄友都出具的承诺书一份，用以证明诉争车辆未办理过户是第三人黄友都过错造成。
7、机动车登记证书、交通违章罚款单、保险单、保险费支付凭证，用以证明原告已占有、控制车辆的事实。
原告同时申请证人何某出庭作证，本院予以准许。何某证实王微微向黄友都购买车辆需要贷款，黄友都联系了其所在的公司为贷款提供中介服务，其个人为王微微垫付280000元支付给黄友都。
被告祁公华及第三人黄友都、颜肖未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院已依法送达给第三人黄友都、颜肖，黄友都、颜肖未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为放弃了质证与抗辩的权利。对原告提交的证据1、2、3、4,因被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据5中车辆买卖协议，被告认为不符合客观事实，车辆买卖金额大写肆拾柒万元，小写47000元，前后矛盾，且车辆买卖未经过二手车交易市场交易，该协议有可能系双方串通所为。本院审查认为，车辆买卖协议系原告与第三人黄友都自愿签订，协议内容并不违反国家的强制性规定。协议中的买卖金额虽大、小写不一，但结合协议付款方法中的付款总金额为47万元，可见大写、小写金额不一致的原因是书写时小写金额错写所致，因此本院对车辆买卖协议予以认定。对定金收条，被告认为买卖总额为47万元的车辆，付定金10万元就交付，不符合交易习惯。收条纸张较新，可能起诉前补写。本院审查认为，被告怀疑收条系事后补写，但既未提供依据证明，又未申请司法鉴定，结合原告提供的原玉环县永兴村镇银行的原告帐户明细清单中2016年6月24日取现10万元的记录，本院对定金收条予以认定。对第三人黄友都所立的28万元收条、银行交易明细，被告认为收条的内容与原告起诉状中内容相矛盾，且何某与第三人黄友都可能存在着其他经济往来。本院审查认为，中国建设银行交易明细中记录何某在7月1日、7月3日分三次划入第三人黄友都帐户中28万元，与原告提供的收条数额相符，且收条中明确28万元为提车垫款。证人何某当庭所作的证言也证实为王微微垫付了28万元，因此本院对第三人黄友都出具的收条及证人何某当庭所作的证言一并予以认定。对原告提供的牡丹信用卡透支付款服务合同，被告认为合同内容空白、银行未盖章，没有证明效力。本院审查认为，该合同中只有王微微、林维波夫妻的签名，无填写借款主体、借款金额等内容，工商银行作为合同的一方当事人未签字盖章，本院对该服务合同不予认定。对于原告提供的证据6，被告认为黄友都一再违约，原告还继续支付车款不符常理。本院审查认为，承诺书系黄友都出具，是其真实意义的表示，且与本案有关联，本院予以认定。对于原告提供的证据7，被告认为保险单等证据不能证明原告占有涉案车辆的事实。本院审查认为，虽然保险单上被保险人为黄友都，但保险费支付凭证注明为“王微微保险费”。2016年7月14日杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处罚决定书中的被处罚人为王微微丈夫林维波。结合机动车登记证在原告王微微处及第三人黄友都在复议时所作的陈述、证人何某当庭所作的证言，能够证明涉案车辆已被原告占有、控制的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
2016年6月24日，原告王微微与第三人黄友都签订了车辆买卖协议，双方约定原告购买第三人黄友都所有的浙Ｊ×××××车辆（小型越野客车），转让价为47万元，在签订协议书时支付定金10万元,余款在办理过户手续前付清。同日原告支付给第三人黄友都定金10万元，第三人黄友都将车辆及行驶证、钥匙交付给原告。第三人黄友都联系中安金控资产管理有限公司台州分公司职工何某，要求为其提供贷款中介服务。何某调查了原告王微微资料后，同意为原告王微微贷款提供中介服务。为促使中介服务成功，何某付款给黄友都28万元。后因第三人黄友都未及时配合，车辆过户手续未予办理。经原告催促，2016年9月9日第三人黄友都立下承诺书，承诺于2016年9月13日办理车辆过户手续。后第三人黄友都逾期未履行承诺。2016年10月8日原告催促第三人颜肖偿还车辆在工商银行的抵押贷款，原告汇入第三人黄友都工商银行的帐户58207.83元，由第三人颜肖结清银行的贷款。2016年10月11日原告准备办理过户手续时发现车辆被法院查封。
另2016年10月9日，祁公华因与黄友都、颜肖民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。10月10日，本院根据祁公华申请作出（2016）浙1081民初11529号民事裁定，查封了第三人黄友都所有的浙Ｊ×××××车辆。2016年11月23日，本院作出（2016）浙1081民初11529号民事判决，由黄友都、颜肖在判决生效后十日内偿还给祁公华借款117500元及相应利息。黄友都向本院提起执行异议申请，本院于2016年10月26日作出（2016）浙1081民初11529号之一执行裁定，驳回黄友都的异议请求。王微微作为案外人向本院提起执行异议申请，本院于2016年11月25日作出（2016）浙1081民初11529号之二执行裁定，驳回王微微的异议请求。王微微对此不服，故提起案外人执行异议之诉。
本院认为，本案诉争焦点为浙Ｊ×××××小型越野客车是否属原告王微微所有，该权利是否得以阻止执行。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告王微微在法院查封涉案车辆前，与第三人黄友都签订了车辆买卖协议，其提供的付款依据、收条、证人证言等证据结合在一起形成了较为完整的证据锁链，达到了民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，可以证明双方车辆买卖关系的真实性。且转移占有的行为发生了车辆所有权变动的法律效力。在现有证据尚无法证明车辆交易过程中当事人存在恶意串通的情形下，可以认定原告王微微已实际取得涉案车辆的所有权。王微微在法院查封涉案车辆时虽未办理车辆过户登记手续，但在此之前原告催促第三人黄友都办理过户手续，均因黄友都外出及无法偿付银行抵押贷款等原因未予办理，王微微对此并无过错。综上，原告要求阻却执行的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：
一、不得执行车牌号为浙Ｊ×××××的小型越野客车；
二、确认登记在第三人黄友都名下的车牌号为浙Ｊ×××××小型越野客车为王微微所有。
本案受理费8350元，由被告祁公华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶卫平
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 杨云花
二〇一七年八月二日
代书 记员 汪茜茜