江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0425民初749号原告：熊远娥，女，1955年2月9日出生，汉族，住江西省永修县，委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。被告：邱耀君，女，1970年9月27日出生，汉族，住江西省永修县，被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号。统一社会信用代码：91360000314644095H。主要负责人：皮利伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，系该公司法务。原告熊远娥与被告邱耀君、太平财产保险有限公司江西分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。被告保险公司在庭审中对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院依法委托江西铭志司法鉴定中心进行重新鉴定，后于2017年9月19日再次公开开庭进行了审理。原告熊远娥的委托诉讼代理人毛京平、被告邱耀君、被告保险公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊远娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱耀君赔偿原告因交通事故而造成的各项损失86663.2元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。原告在庭审中变更诉请要求被告赔偿原告各项损失共计86263.2元。事实和理由：2016年12月17日9时40分左右，被告邱耀君驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿福兰线由永修虬津镇方向往永修三溪桥镇方向行驶，当车行驶至福兰线××××村路口路段时，在超越同方向由赵政伟驾驶的轻型工业牌无牌普通二轮摩托车（乘客：原告熊远娥）后，右转弯往建新村路口方向行驶过程中，两车发生刮擦，造成两车不同程度受损、赵政伟及原告熊远娥受伤的交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告邱耀君承担此次事故的主要责任，赵政伟承担此次事故的次要责任，原告熊远娥不承担此次事故的责任。被告邱耀君驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元商业三责险各一份，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告熊远娥被送往永修县人民医院住院治疗20天，花去医疗费15614.26元，其中被告邱耀君垫付了12329.76元。经司法鉴定机构评定，原告熊远娥所受伤害评定为十级伤残一处，后续治疗费2500元，误工期为100天，营养期为60天、护理期为60天。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。被告邱耀君辩称，交通事故发生属实，其在保险公司购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。另被告邱耀君已经垫付了12329.76元的医疗费，要求保险公司进行理赔。被告保险公司辩称，对交通事故无异议，保险公司仅在保险限额内承担赔偿责任，原告部分诉请无事实和法律依据，应由法院依法核减；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日9时40分左右，被告邱耀君驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿福兰线由永修虬津镇方向往永修三溪桥镇方向行驶，当车行驶至福兰线××××村路口路段时，在超越同方向由赵政伟驾驶的轻型工业牌无牌普通二轮摩托车（乘客：原告熊远娥）后，右转弯往建新村路口方向行驶过程中，两车发生刮擦，造成两车不同程度受损、赵政伟及原告熊远娥受伤的交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告邱耀君承担此次事故的主要责任，赵政伟承担此次事故的次要责任，原告熊远娥不承担此次事故的责任。被告邱耀君驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业三责险各一份，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告熊远娥被送往永修县人民医院住院治疗20天，花去医疗费15614.26元，其中被告邱耀君垫付了12329.76元。经永修永正司法鉴定机构评定，原告熊远娥所受伤害评定为十级伤残一处，后续治疗费2500元，误工期为100天，营养期为60天、护理期为60天。被告保险公司在庭审中对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院依法委托江西铭志司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定机构评定原告熊远娥所受伤害为十级伤残。诉讼中，被告邱耀君与被告保险公司一致同意扣除10％的非医保用药。另查明，原告熊远娥虽为农业户口，但其从2011年9月一直居住在永修县涂埠镇××大道东永××号。本院认为：公民的健康权受法律保护。对于机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。永修县公安交通警察大队对于此次交通事故所作出的责任认定，可作为定案依据，被告邱耀君承担此次事故的主要责任，赵政伟承担此次事故的次要责任，原告熊远娥不承担此次事故的责任。故本院认为被告邱耀君应对原告因本次交通事故遭受的损失承担70%的赔偿责任为宜。原告熊远娥在此次交通事故发生前一年一直在永修县涂埠镇××大道东永××号居住，故原告要求伤残赔偿金按城镇标准计算的主张合情合理，本院予以支持。对原告所主张的误工费，因原告在事故发生时已经达到了法定退休年龄，且未向本院提供证据证明其有劳动收入，故本院对原告的该项主张不予支持。对于原告的护理期、营养期鉴定机构均认定的时间过长，护理期本院结合医院的出院医嘱认为35天较为适宜，营养期本院结合医院的出院医嘱认为35天较为适宜。因原告熊远娥诉请的部分项目或标准过高、或计算有误、或未提供有效凭证，故本院对原告的各项赔偿数额确认如下：1、医疗费用：15614.26元；2、后续治疗费2500元；3、护理费5075元（35天×145元/天）；4、营养费：700元（35天×20元/天）；5、住院伙食补助费400元（20天×20元/天）；6、残疾赔偿金51611.4元（28673元/年×18年×0.1）；7、精神抚慰金3000元；8、交通费本院酌定为300元；9、鉴定费1900元。以上1—8项合计79200.66元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿69986.4元，(其中医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元）。超出交强险限额外的9214.26元，由被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，即6449.98元，因保险公司在商业险范围内需扣除10%的非医保用药费用（即393元），故保险公司在商业险部分应赔偿6056.98元。对于保险公司主张扣除的10%的非医保用药费用（即393元），应由被告邱耀君承担赔偿责任。原告因伤残鉴定所产生的司法鉴定费1900元由被告邱耀君承担。综上所述，对原告熊远娥的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险限额范围内赔付给原告熊远娥63270.9元；由被告太平财产保险有限公司江西分公司在第三者责任商业保险范围内赔付给原告熊远娥835.72元；两项共计64106.62元，于本判决生效后5日内给付；二、被告太平财产保险有限公司江西分公司理赔被告邱耀君垫付的医疗费11936.76元，于本判决生效后5日内给付；三、被告邱耀君于保险公司赔偿之外赔偿原告熊远娥因交通事故产生的鉴定费1900元，于本判决生效后5日内给付；四、驳回原告熊远娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，减半收1075元，由原告熊远娥负担150元、被告邱耀君负担925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭世锟二〇一七年十月十日书记员  韩 靖