wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1187号
原告侯某，女，1983年10月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告蔡某甲，男，1982年6月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告侯某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，其与被告蔡某甲于2003年5月间经人介绍认识，并于2005年10月9日登记结婚。2006年8月10日生育一子蔡某乙，均与其共同生活。由于婚后被告赌博、吸毒成习，并对其实施家庭暴力，其于2014年9月间向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后双方均无往来。现请求依法判准其与被告离婚；婚生儿子蔡某乙由被告负责抚养；婚姻关系存续期间的共同债务共同承担。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明，原告侯某与被告蔡某甲于2005年10月19日登记结婚，次年8月10日生育一子蔡某乙，该子女均跟随原告生活。由于未能正确对待婚姻家庭生活，双方常因琐事争吵，原告于2014年9月1日向本院起诉要求离婚，本院于同年9月24日作出不准离婚的判决，此后双方均无往来。
原告侯某提供霞浦县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，证明双方的合法婚姻关系；提供本院（2014）××民初字第××号民事判决书及生效证明书各一份，证明双方经法院判决不准离婚的事实。被告未到庭，也未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，合法有效，结合原告的陈述，可对相关事实予以确认。
在庭审中，原告主张共同债务合计人民币130000元，并提供四份借据为证。本院分析认为，原告仅提供相关借据，而没有债权人出庭的证言及其他相关证据佐证，故对该四份借据不予采信。
本院认为，原告侯某与被告蔡某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，经法院判决不准离婚后仍互不履行夫妻义务，故可认定原、被告感情确已破裂，已无和好可能，依法应准予离婚。因此，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。从有利于子女成长的角度考虑，结合该婚生儿子的抚养现状和双方具体状况，婚生儿子蔡某乙由原告侯某负责抚养更为适宜；作为不直接抚养子女一方的被告蔡某甲应承担相应的抚养费，其应自判决生效当月起每月15日前支付抚养费，直至婚生儿子18周岁时止，每月抚养费数额按当地收入、生活水平本院酌情确定为人民币600元。原告关于要求共同承担夫妻债务的诉请，因未能提供充分证据证实，故本院不予支持。被告蔡某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生儿子蔡某乙由原告侯某负责抚养，被告蔡某甲应自本判决生效当月起每月15日前向原告支付婚生儿子抚养费人民币600元，直至婚生儿子18周岁时止；
三、驳回原告要求被告共同承担夫妻债务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一五年七月二十二日
书记员 王宋文
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3269号
原告郭俊辰，男，1997年7月5日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告陈建明，男，1976年1月15日出生，汉族，现住河北省承德县。
原告郭俊辰诉被告陈建明合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告郭俊辰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊辰的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭俊辰撤回对被告陈建明的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告郭俊辰负担。
审判员 孟庆园
二〇一七年十二月六日
书记员 杜东旭
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3277号
原告：赵国富，男，1972年11月16日出生，住重庆市奉节县。
被告：石明伟，男，1972年9月13日出生，住重庆市奉节县。
被告：文良珍，女，1972年2月24日出生，住重庆市奉节县。
原告赵国富与被告石明伟、文良珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告赵国富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告赵国富未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵国富撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3277号原告：赵国富，男，1972年11月16日出生，住重庆市奉节县。被告：石明伟，男，1972年9月13日出生，住重庆市奉节县。被告：文良珍，女，1972年2月24日出生，住重庆市奉节县。原告赵国富与被告石明伟、文良珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告赵国富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告赵国富未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵国富撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年七月二十六日书记员  邓 爽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1601号
罪犯白宪伟。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月三十一日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第139号刑事判决，以被告人白宪伟犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。宣判后，被告人白宪伟服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月23日提讯了罪犯白宪伟。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯白宪伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯白宪伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯白宪伟在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖二次，2014年监区级改造积极分子。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白宪伟在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯白宪伟予以假释，假释考验期自2015年12月1日起，至2017年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初10号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人吕秋团，女，1976年7月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，务工，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区；因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2017年9月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2018］18号起诉书指控被告人吕秋团犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年2月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人吕秋团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年9月20日21时许，被告人吕秋团在永州市冷水滩区万某登酒店附近，对三名路过男子进行拉嫖，并喊来了卖淫小姐，在其开设在万喜登后面的楼梯房4楼7单元401室的小旅馆给两名嫖客和小姐提供了不同的房间，以发生性行为，并收取了450元人民币的嫖资。2017年9月20日，被告人吕秋团被抓获归案。该院以被告人吕秋团犯容留、介绍卖淫罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、视听资料及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人吕秋团对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月20日21时许，被告人吕秋团在永州市冷水滩区万某登酒店附近对三名路过的男子进行拉嫖，主动上前询问是否需要休息及小姐服务，见该三名男子有意向，便立即将该三名男子带至其开设的位于冷水滩万某登后楼梯房4楼7单元401室的小旅馆，吕秋团收取了嫖客450元的嫖资后，在其小旅馆门前的平台处叫来卖淫小姐，并分别为两名嫖客安排了不同的房间以供嫖客与卖淫小姐发生性行为。同日，吕秋团被抓获归案。
上述事实，有抓获经过，户籍证明，刑事照片，证人彭某、陶某、张某、向某、窦某等人的证言，辩认笔录，讯问同步录音录像光盘，被告人吕秋团的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人吕秋团以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人吕秋团犯容留、介绍卖淫罪罪名成立。被告人吕秋团犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吕秋团犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕秋团犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年二月七日
代理书记员 谢 鑫
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）汾执字第386-号
申请执行人王玉金，男，1959年12月12日生，汉族，山西省汾阳市演武镇居民。
被执行人张汝军，男，1950年8月11日生，汉族，汾阳市肖家庄镇义安村村民。
申请执行人王玉金与被执行人张汝军机动车交通事故纠纷执行一案，本院作出的（2016）晋1182民初1409号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款7837.3元及利息、罚息，并承担案件受理费和执行申请费。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初1409号民事判决书的本次执行程序。
在本案终结后，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯曰虎
审判员 吕 妍
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月四日
书记员 杜云飚
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）汾执字第386-号申请执行人王玉金，男，1959年12月12日生，汉族，山西省汾阳市演武镇居民。被执行人张汝军，男，1950年8月11日生，汉族，汾阳市肖家庄镇义安村村民。申请执行人王玉金与被执行人张汝军机动车交通事故纠纷执行一案，本院作出的（2016）晋1182民初1409号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款7837.3元及利息、罚息，并承担案件受理费和执行申请费。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1182民初1409号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  吕 妍审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月四日书记员  杜云飚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第2361号
申请执行人：于宝波，男，1972年6月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：赵文林，男，1961年8月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人于宝波与被执行人赵文林故意伤害纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2361号
本院在执行申请执行人于宝波与被执行人赵文林附带民事赔偿一案中查明，被执行人赵文林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵文林纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初159号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张心峰，男，1989年1月12日生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。2014年4月22日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月26日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人房立东黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人张心峰犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、王延波出庭支持公诉，被告人张心峰及其辩护人房立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年3月11日至3月13日期间，被告人张心峰在大庆市萨尔图区铁西、铁东附近实施盗窃4起，在让胡路区乘风小区实施盗窃1起，共实施盗窃5起，被盗物品总价值人民币5015元。张心峰在大庆市萨尔图区铁西、铁东附近作案时，驾驶其灰色长安牌小型汽车拉着其粉色小刀牌电动车，其先将长安汽车藏匿在大庆市萨尔图区会战西街老电影公司院内，随后其驾驶小刀牌电动车去盗窃电池，再用该电动车将盗窃所得电池运回长安汽车上，后驾车逃跑。
1、2017年3月11日21时许，被告人张心峰驾驶粉色小刀牌电动车到大庆市萨尔图区铁西市场老王干调店门口，将被害人马某停放在该店门口的一辆绿色国宁牌电动三轮车上的4块天能20型电动车电池（价值人民币376元）盗走。案发后，赃物起回返还被害人。
2、2017年3月11日21时许。被告人张心峰驾驶粉色小刀牌电动车到大庆市萨尔图区中桥路小区2号楼科泰仪表商店门口，将被害人李某某停放在该商店门口的一辆银灰色小鸟牌电动三轮车上的4块亿能牌50型电动车电池（价值人民币600元）盗走。案发后，赃物起回已返还被害人。
3、2017年3月11日22时许，被告人张心峰驾驶粉色小刀牌电动车到大庆市萨尔图区中桥路惠民小区1号楼东侧铁大门门口，将被害人部某某停放在铁大门门口的一辆绿色（带车棚）捷豹牌电动三轮车上的5块亿能牌60型电动车电池（价值人民币1685元）盗走。案发后，赃物起回已返还被害人。
4、2017年3月11日22时许，被告人张心峰驾驶粉色小刀牌电动车到大庆市萨尔图区中桥路金山水暖城1栋15号商服，将被害人杜某某停放在该商服门口的一辆银灰色永久牌电动三轮车上的4块天能牌20型电动车电池（价值人民币376元）盗走。案发后，赃物起回已返还被害人。
5、2017年3月13日22时许，被告人张心峰骑自行车到大庆市让胡路区乘新小区1-29号楼楼下，将被害人吴某某停放在该楼1单元门口的一辆蓝色比德文牌两轮电动车（TDT1235Z灵风型号，价值人民币1978元）盗走。案发后，赃物起回已返还被害人。
2017年3月15日，被告人张心峰在大庆市萨尔图区登峰家园小区C05号楼西侧被大庆市公安局会战分局民警抓获。
上述事实，被告人张心峰在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：户籍证明；物证作案工具照片、机动车信息查询结果单；书证案件登记表、抓获经过、发破案经过；扣押及发还物品文件清单、收据；刑事判决书、罪犯档案资料；被害人部某某、李某某、杜某某、马某、吴某某陈述；被告人张心峰供述和辩解；大庆市物价局价格鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录；辨认视频、搜查视频、盗窃现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张心峰以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人张心峰系因生活所迫不得已才实施的，其主观恶性较小的辩护理由不成立，本院不予采纳；关于被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，赃物全部起回并返还被害人应对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人张心峰具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物起回已返还被害人，酌情可从轻处罚；刑满释放后，五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；系多次盗窃，酌情可从重处罚。本院决定对被告人张心峰从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张心峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月15日起至2018年3月14日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人张心峰实施盗窃时所使用的犯罪工具灰色长安牌小型汽车、粉色小刀牌电动车、钳子予以收缴。
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年七月二十日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2984号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：李天山，男，汉族，1968年10月28日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人李天山借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年11月13日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 馨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00084号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因盗窃罪，1990年10月被黄州区人民法院判处有期徒刑10个月；因盗窃罪，2001年9月被黄州区人民法院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌盗窃罪，2014年12月12日被黄州公安分局刑事拘留，2014年12月26日由该局决定对其取保候审。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，2014年12月12日被黄州公安分局刑事拘留，2015年1月14日由该局决定对其监视居住。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人陈某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员胡思寅、袁帅出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2014年12月2日期间，被告人陈某某伙同被告人刘某某，先后五次骑摩托车和电动三轮车窜到南湖农场四队王某甲承包的鱼池、五队王某乙承包的鱼池，趁深夜无人之际，用携带的寄网、轮胎、脚盆等作案工具，盗1窃鱼池里的边鱼、白鲢、草鱼、青鱼等，共计491斤。经鉴定，被盗各种鱼类共计价值人民币2113元。
公诉机关认为，被告人陈某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法庭从宽处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.被害人王某甲、王某乙的陈述；2．证人证言：证人殷某某、赵某某、易某某等的证言；3．书证：被告人陈某某、刘某某的户籍证明等；4．鉴定意见：黄州区价格认证中心价格鉴定意见书；5．指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某、刘某某当庭自愿认罪且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金1000元（罚金限本判决生效后三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 樵
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初7号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人黎某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人黎某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员刘珊珊出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日15时许，被告人黎某甲进入到恭城瑶族自治县平安乡桐竹村蒋某家中，趁无人之际将蒋某放在家中二楼卧室床头的一部白色步步高vivo手机（型号为Y15T，IMEI：862833024116494）盗走。经鉴定，黎某甲盗窃的手机价格为人民币945元。2015年8月17日，被公安机关依法扣押的手机已发还被害人蒋某。
另查明，2015年8月17日16时，被告人黎某甲被拘传到案，直至同年8月18日3时被刑事拘留。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证案件受理登记表、恭城智能手机专卖店保修凭证、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、接受证据清单、户籍证明、恭价认鉴字（2015）39号价格鉴定结论书、证人黎某乙、谭某、彭某、周某的证言、被害人蒋某的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录、示意图、刑事照相、辨认犯罪现场照片以及被告人黎某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人黎某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
为严明国法，保护公私的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月16日止，已扣除拘传1日。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一六年一月十二日
书记员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1204号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告工商银行天津市先春园支行，住天津市红桥区隆春里底商*座***号。
本院于2016年2月23日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告工商银行天津市先春园支行物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高茜茜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴甪商初字第0103号
原告南通罗莱化纤有限责任公司，住所地南通市南通经济技术开发区振兴路北。
法定代表人甘石平，董事长。
委托代理人钱德云，该公司职员。
被告苏州煜盛玩具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路111号。
法定代表人吴昌杰。
本院在审理原告南通罗莱化纤有限责任公司诉被告苏州煜盛玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通罗莱化纤有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通罗莱化纤有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1193元，由原告南通罗莱化纤有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王云良
代理审判员 王爱军
人民陪审员 朱霄鸿
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 韩 祎
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1252号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓小区20号。
负责人张雪冰，系该分公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师
委托代理人仇昊，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐金梅。
被上诉人（原审被告）鲍海林。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年4月16日，鲍海林驾驶苏L×××××轿车沿丹阳市新桥镇上游路由南往北行驶，与徐金梅驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、徐金梅受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，鲍海林负事故全部责任。受伤后，徐金梅被送至医院治疗，其伤经诊断为创作性蛛网膜下腔出血，头部软组织挫伤，右侧髋部软组织伤。经南京金陵司法鉴定所鉴定，徐金梅受伤已构成十级伤残。事发后，鲍海林垫付了医疗费11159.13元、修理费450元，合计11609.13元。
苏L×××××车主为鲍海林，该车在平安保险公司投保了交强险和限�50万元的第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。
原审法院认为，公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，予以确认。事故中的苏L×××××车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照商业第三者责任险的保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由鲍海林承担。
徐金梅的损失经审核为：医疗费11159.13元；营养费600元；住院伙食补助费162元；护理费3600元；误工费10000元；残疾赔偿金65076元；精神损害抚慰金2500元；交通费300元；财产损失450元。共计93847.13元。
上述款项应由平安保险公司在交强险限额围内承担91926元，超出交强险部份的1921.13元由平安保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任限额内承担。鲍海林已垫付的11609.13元由平�保险公司从理赔款中返还。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后15日内给付徐金梅赔偿款82238元。二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后15日内返还鲍海林垫付款11609.13元。三、驳回徐金梅的其他诉讼请求。
平安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院采信鉴定结论的依据不足；2、徐金梅治疗中的非医保用药的费用应当扣除。请求二审法院依法处理。
徐金梅、鲍海林未参加本案的二审诉讼活动。
本院对于一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，徐金梅因本次交通事故受到伤害依法应当获得赔偿。本案中出具鉴定结论的南京金陵司法鉴定所具备鉴定资格；并在原审法院的主持下，通过公开摇号的方式最终确定该所为本案的鉴定主体，程序合法；同时平安保险公司也未能提供充分的证据证明鉴定结论存在明显错误，以及镇江市第四人民医院司法鉴定所出具的精神病司法鉴定结论不真实、不具有科学性。原审法院依据上述鉴定认定徐金梅构成十级伤残并无不当，平安保险公司的该上诉请求不能成立。
关于医疗费中是否应扣除非医保用药费用的问题。平安保险公司未能举证证明徐金梅医疗费用中的非医保用药项目的具体内容以及替代性用药的相关费用，也无据证实徐金梅的治疗中超出医保目录规定用药是其治疗中不必要、不合理的用药。平安保险公司应扣除非医保用药费用的上诉请求亦不能成立。
综上，平安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由上诉�中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张建华
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第599号
罪犯易延丰，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）怀中刑一初字第39号刑事判决，以被告人易延丰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月20日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯易延丰死无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年4月20日起至2032年10月19日止），剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯易延丰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯易延丰在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分194分；无违规记录，多次获奖加分，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯易延丰在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第之规定，裁定如下：
对罪犯易延丰减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2030年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月十日
代理书记员 王亚蔓
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初1028号
原告：泰宁县广播电视事业局，住所地泰宁县杉城镇水南东街。
法定代表人：龚衍生，该局局长。
委托诉讼代理人：杨胜铭，该局稽查部主任。
被告：黎海清，男，汉族，农民，住泰宁县。
原告泰宁县广播电视事业局与被告黎海清有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告泰宁县广播电视事业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰宁县广播电视事业局撤回起诉处理。
审判员 江 红
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘春花
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初1028号原告：泰宁县广播电视事业局，住所地泰宁县杉城镇水南东街。法定代表人：龚衍生，该局局长。委托诉讼代理人：杨胜铭，该局稽查部主任。被告：黎海清，男，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县广播电视事业局与被告黎海清有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告泰宁县广播电视事业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县广播电视事业局撤回起诉处理。审判员 江 红二〇一七年十月三十一日书记员 潘春花附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易法清，居民。
委托代理人：彭波，湖南天迪律师事务所律师。
委托代理人：郑胜群，男，1939年4月10日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省常德市太阳山金鼎普光寺院，住所地湖南省常德市武陵区太阳山森林公园。
负责人：释旦领，该寺院方丈。
委托代理人：邹国君。
委托代理人：喻ＸＸ，湖南南天门律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市华盟旅游开发有限公司。
法定代表人：梁智昌，该公司总经理。
委托代理人：潘春发，男，1953年3月13日出生，汉族，居民。
再审申请人易法清因与被申请人湖南省常德市太阳山金鼎普光寺院、常德市华盟旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2013）常民一终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，易法清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令常德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李隽明
审 判 员 舒志宏
代理审判员 郑一兵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法涉外终字第110号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区平湖白泥坑雅佳制品厂。
负责人：董学军。
上诉人（原审被告）：雅佳工程有限公司。
授权代表：李坚如，该公司执行董事。
两上诉人共同委托代理人：钟建辉，广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市马氏恒昌激光科技有限公司。
法定代表人：马文海，该公司总经理。
上诉人深圳市龙岗区平湖白泥坑雅佳制品厂（以下简称雅佳制品厂）、雅佳工程有限公司（以下简称雅佳公司）为与被上诉人深圳市马氏恒昌激光科技有限公司（以下简称恒昌公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：恒昌公司与雅佳制品厂自2012年12月开始发生业务往来，由雅佳制品厂通过电子邮件下订单，恒昌公司再向雅佳制品厂送货，每月月底对账，货款约定月结。但是雅佳制品厂自2013年5月开始拖欠恒昌公司的货款，至2013年12月，雅佳制品厂共计欠恒昌公司货款人民币246，032.25元（本院注：以下金额均为人民币）。2014年1月20日，雅佳公司股东李坚如出具《保证书》，确认拖欠恒昌公司货款并承诺于2014年1月24日前向恒昌公司支付货款246，032元，如逾期未付，每天付利息10，000元。后雅佳制品厂、雅佳公司一直未付款，故恒昌公司诉至法院，提出上列诉讼请求。另查，雅佳制品厂为雅佳公司开办的三来一补企业，李坚如是雅佳公司的股东。
原审法院审理认为：恒昌公司与雅佳制品厂之间的买卖合同关系自愿合法，法律应予以保护。恒昌公司按照雅佳制品厂要求向其供应货物，雅佳制品厂应当如期支付恒昌公司货款。雅佳制品厂确认其拖欠恒昌公司货款为246，032.25元，法院予以确认。雅佳制品厂是雅佳公司开办的三来一补企业，雅佳制品厂经营所发生的债务，雅佳公司应当与其共同承担清偿责任。故恒昌公司请求雅佳公司承担清偿责任，法院予以支持。但恒昌公司主张的每日10，000元逾期付款违约金过高，恒昌公司也未举证证明其实际损失的数额，故对违约金部分，法院酌情予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不受法律保护。故对于恒昌公司主张的逾期付款违约金，法院确认按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月25日起计至判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、雅佳制品厂、雅佳公司应于判决生效之日起五日内共同向恒昌公司支付货款246，032.25元；二、雅佳制品厂、雅佳公司应于判决生效之日起五日内共同向恒昌公司支付上述货款的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月25日起计至判决确定的还款之日止）。三、驳回恒昌公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10，212元，由恒昌公司承担6，294元，雅佳制品厂、雅佳公司共同承担3，918元。
雅佳制品厂、雅佳公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决第二项；2、改判雅佳制品厂、雅佳公司按照银行贷款利率的标准从2014年1月25日起计算逾期付款利息给恒昌公司；3、本案二审诉讼费由恒昌公司承担。事实和理由：一审判决雅佳制品厂、雅佳公司按照银行贷款利率四倍的标准支付逾期付款违约金，缺乏事实和法律依据。一、雅佳制品厂、雅佳公司确认欠恒昌公司到期货款246，032元未付，但雅佳制品厂、雅佳公司并没有与恒昌公司约定违约金的计算标准，按照相关司法解释的规定，雅佳制品厂、雅佳公司逾期付款虽然应当支付违约金，但违约金应当以人民银行同期同类贷款利率为计算标准；二、一审判决认定“2014年1月20日，被告香港雅佳公司股东李坚如出具《保证书》，……”，属于认定事实错误。《保证书》虽然有李坚如签名，但加盖了XXX五金制品（深圳）有限公司（以下简称XXX公司）的公章，显然是以XXX公司的名义出具的，而不是以李坚如或者雅佳制品厂、雅佳公司的名义出具的；雅佳制品厂、雅佳公司与XXX公司是相互独立的民事主体，XXX公司的行为对雅佳制品厂、雅佳公司并不能产生法律上的约束力。3、逾期付款利息应当以货款246，032元为本金，按照银行贷款利率从2014年1月25日起计算至判决确定的还款之日止。综上所述，请求二审依法审理，公正裁决。
恒昌公司口头答辩称：一审起诉的时候我方与雅佳老板李坚如签了协议，2014年1月24日如果不付货款，每天违约金按10，000元计算，一审时我方按照这个起诉，但一审认为违约金过高，酌情调整为按照中国人民银行同期利率四倍计算，超出部分不受法律保护，所以我方接受一审判决。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案为涉港买卖合同纠纷，各方当事人对原审法院适用中华人民共和国内地法律为准据法均无异议，本院予以确认。雅佳制品厂、雅佳公司对原审判决其应共同支付给恒昌公司货款246，032.25元没有异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点为逾期付款违约金的计算标准。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原审综合权衡本案合同的履行及过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定本案逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当，本院予以支持。雅佳制品厂、雅佳公司上诉主张逾期付款违约金应当以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，与上述规定不符，本院不予采纳。雅佳制品厂、雅佳公司上诉无理，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，177元，由上诉人深圳市龙岗区平湖白泥坑雅佳制品厂、雅佳工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一四年十月十七日
书记员 李缓（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3812号
原告：张春瑜，农民。
委托代理人：任宝才，男，1950年12月8日出生，汉族，居民，代理权限为特别授权代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号，组织机构代码67600374-6。
负责人：马锦玲，公司经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张春瑜与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春瑜的委托代理人任宝才、被告中银财险唐山支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春瑜诉称：原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金66490元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中银财险唐山支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、车损数额应当以被告提交的公估报告载明的4.6万元为准；三、施救费数额过高不予认可，应为700元；四、公估费不属于保险赔偿范围；五、被保险车辆在发生事故时超载，车损险应加免20%。
经审理查明：2013年12月20日，原告张春瑜与被告中银财险唐山支公司签订机动车商业保险合同，保险单载明：被保险人张春瑜，号牌号码冀B×××××，机动车损失险赔偿限额312750元，投保不计免赔险，保险期间自2013年12月23日零时起至2014年12月22日二十四时止。第一受益人为中国重汽财务有限公司。
2014年6月28日，张勇来驾驶被保险车辆在遵化市汤泉铁选厂发生单方事故，致车辆损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，张勇来承担事故的全部责任。
2014年7月1日，中国重汽财务有限公司出具证明，主要内容为：张春瑜以消费贷款形式购买冀B×××××车，已于2014年6月30日结清全部贷款。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
原告主张：被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金，为证明自己的主张成立，原告提交如下证据：
一、河北博亿保险公估有限责任公司于2014年8月4日出具的201408004号公估报告书，主要内容为：冀B×××××车损为57610元。
二、公估费发票一张，金额为2880元。
三、施救费发票一张，金额为6000元。
四、拆解照片23页，计186张，均加盖河北博亿保险公估有限责任公司业务专用章。
经质证，被告抗辩称：一、公估报告系原告单方委托，未通知被告到场，且残值扣减过低，不予认可，车损数额应当以被告提交的公估报告载明的4.6万元为准；三、施救费数额过高不予认可，应为700元；四、公估费不属于保险赔偿范围。
被告主张：车损数额应为4.6万元。为证明自己的主张成立，提交盛华（北京）保险公估有限公司于2014年8月1日出具的20140136号公估报告书，主要内容为：冀B×××××车损为4.6万元，车辆外观照片1页，计8张。
经质证，原告称定损金额过低，不予认可。
本院认为：原告张春瑜于2013年12月20日与被告中银财险唐山支公司签订的机动车商业保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告主张车损数额为57610元，被告主张车损数额为4.6万元，双方均提交公估报告予以证实，但被告方提交的公估报告中照片均为车辆外观照片，可以认定该公估报告是依据车辆外观所出具，不具有客观真实性，且原、被告双方均未申请对车损重新鉴定，故对原告提交的公估报告，本院予以认定，被告抗辩主张车损数额应为4.6万元，理据不足，本院不予采信。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人负担，故被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。被告虽然抗辩主张施救费应为700元、车损险应加免20%，但未提交证据证实施救费的具体数额、被保险车辆在发生事故时超载，故被告的该抗辩主张，理据不足，本院亦不予采信。
综上，被告中银财险唐山支公司应在机动车损失险项下赔偿原告张春瑜保险赔偿金66490元（车损57610元＋公估费2880元＋施救费6000元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张春瑜保险赔偿金66490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，减半收取730元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 贺
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第443号
上诉人：（原审被告）陈玉龙，1958年4月7日生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冷艳军，1963年6月26日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
上诉人陈玉龙与被上诉人冷艳军工程承包合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年2月20日作出（2014）乾民初字第14号民事判决。上诉人陈玉龙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈玉龙及其委托代理人张长江，被上诉人冷艳军及其委托代理人潘广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告冷艳军诉称：原、被告系水字镇大师村村民，2013年9月被告雇佣原告为其建房，被告提供原材料，原告包清工，未签订书面协议，口头约定每平方米160元，一共243平方米（五间半房），外加粘瓷砖3000元和二次垒间壁墙1000元，合计工程款42880元，干完活后付款，工程完工后经被告验收合格并已入住，当时付给原告工程款21200元，下欠工程款催促多次被告推脱拒不给付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工程款21080元，以保护原告合法权益。
原审被告陈玉龙辩称：我同意给付，但不是原告起诉状写明的钱数，我应该给付原告剩余工程款13580元。
原审法院审理认定：原、被告系同村居民并系前后院邻居，2013年9月，被告雇佣原告为其建房，建房所需材料均由被告自备，原告包清工，双方未签订书面协议，口头约定每平方米建筑报酬为160元，建筑面积为243平方米，此项工程之外另加粘瓷砖3000元，二次重垒间壁墙1000元，施工过程中被告已经给付原告工程款人民币21200元，该房屋除了滴水檐没有施工外，其他均已完工。被告于2013年9月27日即已入住。原告自行扣除尚未施工的滴水檐劳动报酬后，向被告索要剩余工程款未果及此事经大师村村民委员会调解未果后诉来本院，被告认为建筑面积应为198平方米，应将位于五间半房屋中间门洞面积扣除，被告认为二次重垒间壁墙是原告未按照设计要求实施而导致的，不同意给付原告劳动报酬，被告对其他无异议。
原审法院认为：被告自备建筑材料，原告清工施工，双方系承揽关系，根据诚实信用原则，原告应按照被告的要求交付工作成果，被告给付其劳动报酬，原、被告虽未签订书面协议，但是作为承揽清工施工的原告最应该首先明晰的事项是建筑面积以及单价问题，否则原告不会为被告进行承揽施工，原告方的证人证言也证实了实际的建筑面积，因此对原告主张的建筑面积予以支持，原告因无证据证实其无过错而导致二次重垒间壁墙，因此对原告的二次重垒间壁墙报酬的主张不予支持，被告主张扣除门洞面积因无特殊约定以及对被告入住房屋后辩称没有验收房屋建筑质量存有瑕疵的这一抗辩主张不予支持，被告方证人证言对其抗辩主张没有证明效力，因此对被告方证人证言本院不予采信。原告虽然对被告建筑房屋滴水檐没有施工建筑，但是并不影响对已经完成的工作成果向被告主张报酬的权力，未完成部分的劳动报酬应予扣除，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈玉龙于本判决生效后立即给付原告冷艳军工程款人民币20080元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币320元，由被告负担人民币160元。
四、上诉理由
宣判后，陈玉龙不服，以“1、上诉人陈玉龙家两房中间的门洞共45平方米属敞开设计不应计算面积给付被上诉人冷艳军劳动报酬；2、被上诉人冷艳军未按照上诉人陈玉龙要求施工，未完工程原审判决未予扣除不妥；3、工程质量存在问题，应承担修理重作、减少报酬的违约责任”为由上诉至本院，要求二审法院予以公正判决。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条关于：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，争议双方的法律行为属承揽关系，上诉人陈玉龙向被上诉人冷艳军提供材料，被上诉人冷艳军以自己的技能、设备和工作为上诉人陈玉龙提供劳务，双方当初约定“包清工”，即被上诉人冷艳军交付劳动成果后按照约定的建筑面积收取劳动报酬，按照民间交易习惯，承揽人必然首先了解需构建的建筑物面积，姜海军等证人证实“约定五间半房、按照建筑面积243平方米计算、每平方米160元钱”，符合市场交易特征，较客观真实符合常理，门洞前后（两面）虽属敞开式设计无需劳务，但天棚“梁”已完成并付出劳动，现有证据不足以证明门洞45平方米应扣除。上诉人陈玉龙提出有未完工程项目，但原审法院将未完工程费用已扣除属合理。另外，二审审理期间上诉人陈玉龙认为被上诉人冷艳军建造的房屋不符合质量要求，并主张被上诉人冷艳军承担修理重作、减少报酬、赔偿损失，但未依法提起反诉请求，本案不予审理。上诉人陈玉龙的上诉理由因无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费320元、二审案件受理费320元，以上合计640元均由上诉人陈玉龙负担。
本判决为终审判决
审判长庞丽
审判员邰伟莉
审判员李颖
二〇一四年七月十五日
书记员王晋野
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第443号
上诉人：（原审被告）陈玉龙。
被上诉人（原审原告）冷艳军。
上诉人陈玉龙与被上诉人冷艳军工程承包合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年2月20日作出（2014）乾民初字第14号民事判决。上诉人陈玉龙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈玉龙及其委托代理人张长江，被上诉人冷艳军及其委托代理人潘广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告冷艳军诉称：原、被告系水字镇大师村村民，2013年9月被告雇佣原告为其建房，被告提供原材料，原告包清工，未签订书面协议，口头约定每平方米160元，一共243平方米（五间半房），外加粘瓷砖3000元和二次垒间壁墙1000元，合计工程款42880元，干完活后付款，工程完工后经被告验收合格并已入住，当时付给原告工程款21200元，下欠工程款催促多次被告推脱拒不给付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工程款21080元，以保护原告合法权益。
原审被告陈玉龙辩称：我同意给付，但不是原告起诉状写明的钱数，我应该给付原告剩余工程款13580元。
原审法院审理认定：原、被告系同村居民并系前后院邻居，2013年9月，被告雇佣原告为其建房，建房所需材料均由被告自备，原告包清工，双方未签订书面协议，口头约定每平方米建筑报酬为160元，建筑面积为243平方米，此项工程之外另加粘瓷砖3000元，二次重垒间壁墙1000元，施工过程中被告已经给付原告工程款人民币21200元，该房屋除了滴水檐没有施工外，其他均已完工。被告于2013年9月27日即已入住。原告自行扣除尚未施工的滴水檐劳动报酬后，向被告索要剩余工程款未果及此事经大师村村民委员会调解未果后诉来本院，被告认为建筑面积应为198平方米，应将位于五间半房屋中间门洞面积扣除，被告认为二次重垒间壁墙是原告未按照设计要求实施而导致的，不同意给付原告劳动报酬，被告对其他无异议。
原审法院认为：被告自备建筑材料，原告清工施工，双方系承揽关系，根据诚实信用原则，原告应按照被告的要求交付工作成果，被告给付其劳动报酬，原、被告虽未签订书面协议，但是作为承揽清工施工的原告最应该首先明晰的事项是建筑面积以及单价问题，否则原告不会为被告进行承揽施工，原告方的证人证言也证实了实际的建筑面积，因此对原告主张的建筑面积予以支持，原告因无证据证实其无过错而导致二次重垒间壁墙，因此对原告的二次重垒间壁墙报酬的主张不予支持，被告主张扣除门洞面积因无特殊约定以及对被告入住房屋后辩称没有验收房屋建筑质量存有瑕疵的这一抗辩主张不予支持，被告方证人证言对其抗辩主张没有证明效力，因此对被告方证人证言本院不予采信。原告虽然对被告建筑房屋滴水檐没有施工建筑，但是并不影响对已经完成的工作成果向被告主张报酬的权力，未完成部分的劳动报酬应予扣除，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈玉龙于本判决生效后立即给付原告冷艳军工程款人民币20080元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币320元，由被告负担人民币160元，退还原告160元。。
宣判后，陈玉龙不服，以“1、上诉人陈玉龙家两房中间的门洞共45平方米属敞开设计不应计算面积给付被上诉人冷艳军劳动报酬；2、被上诉人冷艳军未按照上诉人陈玉龙要求施工，未完工程原审判决未予扣除不妥；3、工程质量存在问题，应承担修理重作、减少报酬的违约责任”为由上诉至本院，要求二审法院予以公正判决。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条关于：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，争议双方的法律行为属承揽关系，上诉人陈玉龙向被上诉人冷艳军提供材料，被上诉人冷艳军以自己的技能、设备和工作为上诉人陈玉龙提供劳务，双方当初约定“包清工”，即被上诉人冷艳军交付劳动成果后按照约定的建筑面积收取劳动报酬，按照民间交易习惯，承揽人必然首先了解需构建的建筑物面积，姜海军等证人证实“约定五间半房、按照建筑面积243平方米计算、每平方米160元钱”，符合市场交易特征，较客观真实符合常理。门洞前后（两面）虽属敞开式设计无需劳务，但天棚上“梁”、门洞左右（两面）已完成并付出劳动，且门洞在双方约定的总建筑面积之内，故不应将门洞45平方米在总面积中扣除。上诉人陈玉龙提出有未完工程项目，但原审法院将未完工程费用已扣除属合理。另外，二审审理期间上诉人陈玉龙认为被上诉人冷艳军建造的房屋不符合质量要求，并主张被上诉人冷艳军承担修理重作、减少报酬、赔偿损失，但未依法提起反诉请求，本案不予审理。上诉人陈玉龙的上诉理由因无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费320元、二审案件受理费320元，以上合计640元均由上诉人陈玉龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 邰伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年七月二十四日
书记员 康 瑞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1215号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告常福岩，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇漾子泡村**组1101。
被告田秀华，女，1959年9月2日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村692。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告常福岩、田秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院代理审判员范泓滢适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健、被告常福岩、田秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告常福岩因资金需要，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月11日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额50000.00元，月利息10.08‰。至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告田秀华为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告常福岩偿还贷款本金50000.00元及利息；被告田秀华对上款给付负连带偿还责任。
被告常福岩辩称，原告所述事实及借款金额属实，现没有钱给付。
被告田秀华辩称，我为常福岩担保属实。
经审理查明，被告常福岩因资金需要，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月11日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额50000.00元，月利息10.08‰。至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告田秀华为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告常福岩还贷款本金50000.00元及利息；被告田秀华对上款给付负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有原告陈述的事实，原告当庭提交的保证担保借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证已当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告常福岩未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告田秀华系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常福岩于本判决生效后给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（利息从2011年4月11日起按月利息10.08‰计算，从2012年4月12日起按月利息10.08‰计算，再加收30%利息。）；
二、被告田秀华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原、被告其它诉讼请求；
案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由被告常福岩承担725.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范泓滢
二〇一四年六月八日
书 记 员 黄浩聪
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第583号
罪犯张家旺，男，1985年5月13日出生，汉族，初中文化，山西省汾西县人。现羁押在永济监狱。
山西省汾西县人民法院于2012年3月13日作出（2012）汾刑初字第3号刑事判决书，以被告人张家旺因犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2015年7月12日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张家旺在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张家旺在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张家旺在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家旺减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 玮
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第766号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人叶尔某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人叶尔某某犯盗窃罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人叶尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年3月4日中午，被告人叶尔某某至本市东川路XXX号华东师范大学闵行校区第三教学楼233教室，趁室内无人之际窃得被害人黄某某置于座位上书包内皮夹中的人民币650元。
2014年3月13日晚，被告人叶尔某某至本市华东师范大学闵行校区第三教学楼104教室，趁室内无人之际窃得被害人苗某1台价值人民币1，680元的苹果牌Ipad4平板电脑。
同年3月18日中午，被告人叶尔某某至本市华东师范大学闵行校区第三教学楼321教室，趁室内无人之际窃得被害人胡某某置于座位上书包内皮夹中的人民币1，000元。
被告人叶尔某某于2014年4月22日因上述第一节盗窃事实到案后，主动交代了第二、三节盗窃事实，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人叶尔某某在庭审中亦无异议，并有被害人黄某某、苗某、胡某某的陈述，证人陶某某、雷某某、周甲、葛某某的证言和辨认笔录，原始购销凭证、上海市价格认证中心价格鉴定意见，常住人口基本信息，被告人叶尔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶尔某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚，有当庭认罪情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶尔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年8月21日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳，上缴国库。）
二、违法所得责令退赔发还各被害人。
审判员 孙攀峰
二〇一四年八月六日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第1323号
申请人方雪娥，女，1961年11月20日出生，汉族。
委托代理人袁曦，男，1986年2月8日出生，汉族。
被申请人王城伟，男，1986年4月3日出生，汉族。
被申请人赵立建，男，1957年2月20日出生，汉族。
申请人方雪娥与被申请人王城伟、赵立建因机动车交通事故纠纷，申请人方雪娥于2015年6月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王城伟、赵立建价值8万元的财产，并依法提供担保。
经审查，本院认为，申请人方雪娥的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王城伟、赵立建的银行存款8万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封（扣押）担保人袁曦所有的湘CJ05**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 员 张小岭
二〇一五年六月十五日
代理书记员 袁紫菀
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第000156-5号
申请执行人：殷焕芝，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县城关镇五里井村民委员会，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王中悦，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）固民一初字第00037号民事判决书，向被执行人固镇县城关镇五里井村民委员会发出执行通知书，责令被执行人固镇县城关镇五里井村民委员会履行给付殷焕芝借款222459.12元及案件受理费4214元和执行费3230元的义务，但被执行人固镇县城关镇五里井村民委员会未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人固镇县城关镇五里井村民委员会有坐落在固镇县城关镇五里井村原五里井小学占用的房屋，申请执行人殷焕芝申请对其中从西向数东五间2层包括楼梯共计12间予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人固镇县城关镇五里井村民委员会所有的坐落在固镇县城关镇五里井村原五里井小学占用的从西向东数五间2层包括楼梯共计12间。
被执行人城关镇五里井村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红岩
审 判 员 王小丽
代理审判员 张永俊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 单莉雅
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01233号
原告崔新会。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。
法定代表人刘江辉，职务：董事长。
住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
委托代理人胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
原告崔新会与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔新会委托代理人、被告春鑫房地产公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原告购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村城市印象的房屋二套，房号4-2-702，房价116017元，房号4-3-602，房价149834元，1月5日，原、被告签订房屋买卖合同，原告依约交付购房款265851元。后因被告开发的城市印象项目没有办理任何审批手续，致原告所购房屋不能及时交付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订房屋买卖合同。2、依法判令被告返还原告购房款265851元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原、被告签订的购房协议书因违反法律的强制性规定而无效，不存在解除的问题。2、原告不能就其诉求提供全部的证据，应支持有收据的部分，其他的驳回。
经审理查明，2012年1月5日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村城市印象的房屋二套，房号4-2-702，房价116017元，房号4-3-602，房价149834元。后因被告开发的城市印象项目没有办理任何审批手续，致原告所购房屋不能及时交付，双方发生纠纷，原告诉至法院。庭审中，原告认为，2012年1月5日，原告购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村城市印象的房屋二套，房号4-2-702，购房价116017元，房号4-3-602，购房价149834元。双方签订了购房合同，被告为原告出具了收款收据。依据房屋买卖合同，被告应在2012年11月1日交房，逾期交房按日万分之一承担违约金，因被告没有按时交房，应当给付原告逾期交房违约金。原告提交702室房屋买卖合同一份、收据五张，金额分别为：3万元、2万元、4914元、10937元和50166元。602室房屋买卖合同一份、收据二张，金额分别为：2万元和3万元，其他收据丢失，同时，原告还提交了二套房的延迟交房赔偿损失告知书各一份。被告认为，702室房屋买卖合同、金额为3万元、2万元、4914元、10937元的收据无异议，金额50166元的收据，被告从来没见过，刘江辉在公安机关陈述时也没有说，故不认可。对602室房屋买卖合同、金额为3万元、2万元收据无异议，
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同、收款收据。刘江辉在公安机关的笔录等证据予以证实。延迟交房赔偿损失告知书，无异议，但与本案无关。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。2012年1月5日，在城市印象项目未取得商品房预售许可证明的情况下，原、被告签订的房屋买卖合同，违反了法律的强制性规定，应当认定无效。购房合同能够证明原告缴纳购房款的数额，被告向原告出具的告知书，也能够证明被告支付原告逾期交房违约金的事实，现原告要求按照购房合同返还购房款，符合法律规定，本院予以支持。原告依据无效合同要求被告支付逾期交房违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告认为，原告所持收据的交款数额与购房合同不一致，不能证明原告实际交房了购房款，但被告未就自己的主张提交相关证据，故对被告的该主张，本院不予采信。基此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第八十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告崔新会与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同书无效。
二、被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，返还原告崔新会购房款265851元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5368元（缓缴），由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 李亚斌
审判员 张文卿
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵建芳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00089号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
法定代表人：杨来平，行长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：宋勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行员工。
被告：王立松，男，1990年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告王立松信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 萍
二〇一五年二月十三日
书记员 黄莉莉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民管字第6号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行。住所地：吉林省吉林市吉林大街***号。
法定代表人：尹保成，该公司经理。
被告：吉林成城集团股份有限公司。住所地：吉林省吉林市怀德路**号。
法定代表人：徐才江，该公司经理。
被告：深圳市中技实业（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区北环大道****号通业大厦南塔**楼。
法定代表人：成清波，该公司经理。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行诉被告吉林成城集团股份有限公司、被告深圳市中技实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案后，被告深圳市中技实业（集团）有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
被告深圳市中技实业（集团）有限公司提出管辖权异议称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告深圳市中技实业（集团）有限公司的注册地在深圳市福田区，故本院对本案无管辖权，应依法驳回原告的起诉或移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，被告吉林成城集团股份有限公司的住所地在本院管辖范围内，原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行选择向本院起诉符合法律规定，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市中技实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元由被告深圳市中技实业（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年七月一日
代理书记员 苏涤非
（此件共2页，印10份）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第729－1号
申请执行人：路延兴，城镇居民。
被申请执行人：李洪顺，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第3854号民事判决书，查封了被执行人李洪顺所有的聊城市新东方·国际A座＊＊＊＊、＊＊＊＊两套房产，并责令被执行人偿还借款34万元及利息，但被执行人李洪顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李洪顺所有的聊城市新东方·国际A座＊＊＊＊室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一三年十月三十日
书记员 温新国
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第165号
原告：董国成。
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司。
法定代表人：陈国松。
本院在审理原告董国成与被告建德市梅城宾馆投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董国成于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市梅城宾馆投资有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董国成撤回对被告建德市梅城宾馆投资有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告董国成负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐子鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第434号
申请人（甲方）李某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金15036元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金25060元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 安
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终653号
上诉人(原审被告)：上海邦歌娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨海剑。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人上海邦歌娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初14812号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，本案属于著作权侵权纠纷，不涉及计算机软件等专属知识产权法院管辖的案件的范围，上海邦歌娱乐有限公司的异议不能成立。本案中，上海邦歌娱乐有限公司住所地位于本市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案有管辖权，原审关于此认定并无不妥，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1603号
上诉人（原审原告）吴信保，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人杨向东，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟志文，男，1957年1月3日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈俊贤，诏安县“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人吴信保因与被上诉人钟志文合伙协议纠纷一案，不服诏安县人民法院（2015）诏民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴信保以“同意与被上诉人钟志文庭外和解”为由，于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴信保以同意与被上诉人钟志文庭外和解为由，向本院申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴信保撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币1035元，由上诉人吴信保负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马晓斌
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第647号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2012年10月22日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）961号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2012年10月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年10月22日00时34分许，被告人吴某驾驶号牌为浙G•203AE的雪佛兰牌小型轿车沿东新路由南向北行驶至东新路白石路口时，被杭州市公安局交通警察支队下城大队执勤民警查获，经现场呼吸酒精测试为171mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。随后，民警将被告人吴某带至杭州市爱德医院，经抽血检验，其血液中乙醇含量为153mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精含量呼气检测单、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2012年11月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 马海冰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第833号
申请执行人刘海，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人刘海与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第285号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初653号
申请人：沙学成，男，回族，住河南省方城县。
申请人：胡秀兰，女，回族，住河南省方城县。
申请人：马改霞，女，回族，住洛阳市涧西区。
申请人：沙昌隆，男，回族，住洛阳市涧西区。
申请人：丁晨菲，女，回族，住洛阳市西工区。
五申请人共同委托诉讼代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师。
被申请人：赵智涛，男，汉族，住河南省宜阳县。
被申请人：赵治钢，男，住河南省宜阳县。
原告沙学成、胡秀兰、马改霞、沙昌隆、丁晨菲、与被告赵智涛、赵治钢、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，五申请人于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵智涛、赵治钢的银行存款共计460000元。申请人马改霞以其位于洛阳市涧西区华山路加压站1幢1-502号房产提供担保。
本院经审查认为，五申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵智涛、赵治钢的银行存款共计460000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 王芬桃
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张彬彬
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00106号
申请执行人：杨友凤，1976年2月28日生，汉族。
被执行人：汪本洲，1962年5月25日生，汉族。
杨友凤与汪本洲餐饮服务合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈汇泉
二〇一四年六月五日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第816号
申请执行人陈琼治，女，1958年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人苏荫治，女，1972年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人陈巧治与被执行人苏荫治民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）鲤民初字第4395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第4395号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第7号
原告徐恒平，男，1952年12月26日生，汉族，白山市三岔子法律服务所法律工作者，住白山市江源区。
被告刘平平，女，1984年1月12日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告张涛，男，1980年5月3日生，汉族，江源区审计局职员，住白山市江源区。
委托代理人辛延华，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告胡琦，男，1983年5月24日，汉族，江源区公安局干警，住白山市江源区。
原告徐恒平诉被告刘平平、张涛、胡琦民间借贷纠纷一案，2014年8月8日由吉林省白山市中级人民法院以（2014）白山民指管字第19号指定管辖通知书，指定我院依法审理。本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告徐恒平、被告张涛及其委托代理人辛延华、被告胡琦到庭参加诉讼。被告刘平平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，被告刘平平与被告张涛婚姻关系存续期间由被告刘平平在原告处借款15万元整，并约定按3%承担利息。借款一个月后，原告找被告刘平平要利息，就找不到她。原告当时没找担保人胡琦要过款。2014年8月4日，原告就找胡琦要款，胡琦说你找刘平平，后原告就起诉了。因被告胡琦是担保人，所以承担连带责任。原告请求依法判令三被告连带偿还借款本金150000元，并支付自2013年8月24日起至还清欠款时止按照人民银行同期贷款利率四倍的利息，诉讼费由被告承担。
被告刘平平未答辩。
被告张涛辩称：被告张涛不应承担连带偿还责任。此债务应当认定为刘平平的个人债务，与张涛无关。张涛对刘平平的借款不知情，也没有和刘平平有借款的合意，刘平平借款后没有将借款用于与张涛的共同生活中以及与张涛共同经营管理中从中受益。若原告主张张涛承担连带责任，应当由原告举证证明此借款刘平平和张涛有借款合意及该借款用于与张涛的共同生活中的证据。
被告胡琦辩称：我本人没有偿还能力，应由刘平平、张涛夫妻二人承担。该笔借款刘平平对我说是做生意才借的钱，让我进行担保。既然是做生意，应该由夫妻共同偿还。
经审理查明：被告刘平平与被告张涛于2010年10月18日登记结婚。2014年6月16日，双方经政府登记离婚，婚后共同财产（电视、冰箱、洗衣机、空调）归刘平平所有。2013年6月24日，被告刘平平向原告徐恒平借款，被告胡琦作担保。被告刘平平给原告出具借条一份，内容为：“今借徐恒平人民币壹拾伍万元整￥150000.00元。上系借款按3%每月承担利息，并提交借款人刘平平工资折质押至本金付清止。借款人：刘平平。担保人：胡琦。2013年6月24日”。当日，被告刘平平又给原告出具收到条一份，内容为：“在三岔子法律服务所收到徐恒平交来借款壹拾伍万元整￥150000.00元。收到人：刘平平。见证人：胡琦。2013年6月24日”。借款至今，被告刘平平未向原告徐恒平偿还借款本金及利息，胡琦未履行担保责任。
2014年6月20日，江源区公安局城墙派出所工作人员询问刘平平笔录一份，刘平平陈述：自2012年4、5月份，我一开始买正规彩票，后来买黑彩，至今买黑彩投入60万元左右。同时，刘平平向江源区公安局城墙派出所出具报案书一份，该报案书载明：几年来一共打黑彩投入60多万，现在由于利滚利，高利贷已经债台高筑到100多万。我现在投案自首。
以上案件事实有被告刘平平与被告张涛离婚协议书、2013年6月24日借条、江源区公安局城墙派出所询问刘平平笔录、被告刘平平报案书各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告刘平平向原告徐恒平借款150000元，有其给原告出具借条一张、收到条一张证实，该借款事实本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告刘平平偿还借款150000元的请求，本院予以支持。
原告请求被告刘平平承担自2013年8月24日起至还清欠款时止按照人民银行同期贷款利率四倍的利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因双方在借据上未约定还款期限，且双方约定的利息明显高于银行同类贷款利率的四倍，故被告应承担自原告起诉之日起一个月后，即2014年11月24日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同类贷款利率四倍的利息。
原告要求被告胡琦承担连带保证责任。因双方在借据上未约定还款期限，原告起诉被告时视为向其主张权利。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告胡琦对该笔欠款承担连带给付责任。
原告请求被告张涛对该笔欠款承担连带偿还责任。虽被告刘平平与被告张涛在婚姻关系存续期间被告刘平平向原告借款，但该笔借款被告刘平平未用于家庭共同生活，被告张涛也否认该笔借款用于家庭共同生活。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿”第四项“其他应由个人承担的债务”的规定，故原告请求本院不予支持。
被告刘平平经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平平于本判决生效之日起五日内向原告徐恒平给付人民币15万元，并从2014年11月24日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息；
二、被告胡琦对上述欠款本金和利息承担连带给付责任。
三、公告费300.00元，由被告刘平平、胡琦承担；
四、驳回原告徐恒平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元减半收取，由被告刘平平、胡琦承担1650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一五年七月二十六日
书记员 杨文博
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00894号
上诉人（原审被告）：李海玉。
委托代理人：孙为。
被上诉人（原审原告）：杨云。
委托代理人：崔文燕。
委托代理人：王占良。
上诉人杨海玉因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年12月1日杨云（甲方）与李海玉（已方）签订合同，一、供货／产品／价格／：甲方啤酒在乙方店内实行专销，具体品牌为：百威、百威纯生、百威冰啤、嘉士伯冰纯、科罗娜、青岛啤酒、雪花笔触白、双鹿皮尔森、银子弹、银子弹超纯、雪花纯生。2、在合作期间，甲方向乙方供货商品价格见报价单，如厂家有价格调整，提前以书面形式通知乙方。二、甲方责任：1、全年支付7万元作为买断乙方酒水供货权。2……。三、乙方责任：1、乙方保证按时给甲方付款，结帐方式为批结。2、……。3、……。4、全年…销量不低…于箱，若未完全，合同延制完成为止。2011年12月27日，杨云向李海玉送各类酒水24914元，并有李海玉仓库保管员杨云贵在三帐入库单上签字；2011年12月31日杨云向李海玉送各类酒水7026元，有杨云贵在二张入库单上签字；2012年2月1日，杨云向李海玉送酒水38601元，有李海玉保管员李强在杨云四张入库单上签字。
另查，2010年7月10日至31日，杨云向李海玉送货30120元，杨云15张入库单上有朱磊签字，经手人分别为杨云贵和杨李红。李海玉对入库单质证意见为，有朱磊这个人，但不知道是不是他签的字，杨云称是朱磊签字。
原审法院认为，杨云依据双方2010年12月1日合同向李海玉送酒水70541元，李海玉应依合同笫三条第1款约定，及时每批结算。2010年7月杨云送的酒水双方未签订供货合同，但每帐入库单上都有朱磊的签字，李海玉认可昨日重现KTV有朱磊这个人，故应给付杨云20**年7月送货款30120元。李海玉称未拖欠杨云款项的辩解，现杨云持有未结帐的入库单，故李海玉辩解理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
本判决生效十日内李海玉给付杨云货款100661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，减半收取由李海玉负担。
判后，上诉人李海玉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，原审认定入库单上签名的经手人为其的保管员，无事实和法律依据，其只知道有朱磊这个人，但其与朱磊无任何法律关系，故杨云提供的入库单的签收人均与其无关联性，其无义务支付该款项，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：杨云与李海玉2010年12月1日签订一份合同，该合同约定杨云方的啤酒在李海玉的店内实行专销，杨云买断李海玉店内酒水的供货权。杨云称，其是按着该合同为李海玉参与经营的昨日重现KTV供应的啤酒，并且提供有经手人或负责人朱磊签字的入库单为证，虽然李海玉否认其与经手人及朱磊有关系，但从杨云提供的杨云与朱磊的谈话录音能够证实，李海玉应当给付杨云啤酒款。李海玉对杨云提供的证据不认可，但其未提供相反的证据支持其主张，故李海玉的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2313元，由上诉人李海玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一四年九月十二日
（代）书记员 刘召芬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00894号上诉人（原审被告）：李海玉，男，1978年7月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：孙为，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨云，女，1986年8月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：崔文燕，河北北华律师事务所律师。委托代理人：王占良，河北信联律师事务所律师。上诉人杨海玉因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2014)新民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2010年12月1日杨云（甲方）与李海玉（已方）签订合同，一、供货/产品/价格/：甲方啤酒在乙方店内实行专销，具体品牌为：百威、百威纯生、百威冰啤、嘉士伯冰纯、科罗娜、青岛啤酒、雪花笔触白、双鹿皮尔森、银子弹、银子弹超纯、雪花纯生。2、在合作期间，甲方向乙方供货商品价格见报价单，如厂家有价格调整，提前以书面形式通知乙方。二、甲方责任：1、全年支付7万元作为买断乙方酒水供货权。2……。三、乙方责任：1、乙方保证按时给甲方付款，结帐方式为批结。2、……。3、……。4、全年…销量不低…于箱，若未完全，合同延制完成为止。2011年12月27日，杨云向李海玉送各类酒水24914元，并有李海玉仓库保管员杨云贵在三帐入库单上签字；2011年12月31日杨云向李海玉送各类酒水7026元，有杨云贵在二张入库单上签字；2012年2月1日，杨云向李海玉送酒水38601元，有李海玉保管员李强在杨云四张入库单上签字。另查，2010年7月10日至31日，杨云向李海玉送货30120元，杨云15张入库单上有朱磊签字，经手人分别为杨云贵和杨李红。李海玉对入库单质证意见为，有朱磊这个人，但不知道是不是他签的字，杨云称是朱磊签字。原审法院认为，杨云依据双方2010年12月1日合同向李海玉送酒水70541元，李海玉应依合同笫三条第1款约定，及时每批结算。2010年7月杨云送的酒水双方未签订供货合同，但每帐入库单上都有朱磊的签字，李海玉认可昨日重现KTV有朱磊这个人，故应给付杨云2010年7月送货款30120元。李海玉称未拖欠杨云款项的辩解，现杨云持有未结帐的入库单，故李海玉辩解理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：本判决生效十日内李海玉给付杨云货款100661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，减半收取由李海玉负担。判后，上诉人李海玉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，原审认定入库单上签名的经手人为其的保管员，无事实和法律依据，其只知道有朱磊这个人，但其与朱磊无任何法律关系，故杨云提供的入库单的签收人均与其无关联性，其无义务支付该款项，请求查明事实，依法判决。经审理查明：二审查明事实与一审一致。本院认为：杨云与李海玉2010年12月1日签订一份合同，该合同约定杨云方的啤酒在李海玉的店内实行专销，杨云买断李海玉店内酒水的供货权。杨云称，其是按着该合同为李海玉参与经营的昨日重现KTV供应的啤酒，并且提供有经手人或负责人朱磊签字的入库单为证，虽然李海玉否认其与经手人及朱磊有关系，但从杨云提供的杨云与朱磊的谈话录音能够证实，李海玉应当给付杨云啤酒款。李海玉对杨云提供的证据不认可，但其未提供相反的证据支持其主张，故李海玉的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2313元，由上诉人李海玉负担。本判决为终审判决。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一四年九月十二日（代）书记员  刘召芬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2517号
罪犯李某某，男，汉族，出生地云南省昭通市威信县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年4月7日作出（2013）汕金法刑初字第54号刑事判决，以被告人李某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛