上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初11414号
原告：陈晓晖，女，1979年5月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱海洋，上海通佑律师事务所律师。
被告：上海申强出租汽车有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郑永庆，董事长。
委托诉讼代理人：王新民，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
原告陈晓晖与被告黄胜明、上海强生出租汽车有限公司、上海申强出租汽车有限公司(以下简称申强出租公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱海洋、被告申强出租公司的委托诉讼代理人王新民、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。审理中，原告�请撤回对被告黄胜明、上海强生出租汽车有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医疗费20,315.71元、营养费1,200元、误工费2,300元、护理费350元、交通费446元、衣物损失费300元、鉴定费950元、律师费3,000元；2、要求被告太保上海分公司在交强险及商业三者险下赔付，超出及不属于保险的部分由被告申强出租公司赔偿。
事实和理由：2017年1月6日，在本市南京西路出常德路东约5米处，被告申强出租公司员工黄胜明的小轿车与原告相撞，致原告受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队认定该起事故中黄胜明承担全部责任，原告无责。事故发生时，黄胜明系履行职务，涉事车辆由被告太保上海分公司承保交强险及商业三者险，其中交强险的保险限额为122,000元，其项下医疗费用赔偿限�10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险保险金额为100,000元，未含不计免赔。
事故发生后，原告被送至复旦大学附属华山医院就诊，被诊断为下唇外伤、牙外伤、头部外伤，在该院行11牙开龈、抽根、扩根、根管治疗、11拔除、11种植修复等治疗，原告亦至上海市口腔病防治院、嘉定区真新社区卫生服务中心复诊数次。原告为以上诊疗共支付医疗费20，315.71元。2018年3月15日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为被鉴定人陈晓晖因交通事故致11冠折，临床先后分别行“开龈、抽根、扩根、根管治疗、11拔除、11种植修复”等治疗，损伤后休息期为30日、营养期为30日、护理期为7日。原告为此支出鉴定费950元。根据该鉴定，原告主张了营养费、护理费、误工费。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告调整部分诉讼请求如下：营养费为900元、护理费280元、交通费300元。
被告太保上海分公司辩称，除原告衣物受损外，承认原告主张的其他事实，同意在交强险、商业三者险范围内赔付原告的合理损失，因被告申强出租公司未购买不计免赔，故在商业三者险中需扣除20%的免赔部分。就原告的各项损失，对营养费、误工费、护理费、交通费无异议，同意赔付。医疗费，对总金额无异议，要求扣除非医保费用，且认为原告种植牙的费用过高，还需扣除8,000元计损；衣物损失费，认为原告不存在衣物损失，不予认可；鉴定费、律师费，不属于保险范围，不予赔付。
被告申强出租公司辩称，针对原告的诉讼请求及依据的事实，除非医保的承担外，其余意见与被告太保上海分公司一致。同意就商业三者险20%的免赔部分以及超出保�的部分进行赔偿。同意承担鉴定费950元，但认为律师费过高，仅认可1,000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告存在争议的事实包括：原告衣物是否因事故受损。根据原告提供的事故发生当日的病历记载，原告因车祸致下唇1厘米长粘膜裂伤，11牙冠折，右侧颞顶长约5厘米裂伤，深达帽状腱膜层。两被告对此并无异议。原告主张因受伤较为严重，导致衣物沾染血迹受损。本院认为，结合原告的伤情和受伤部位，其衣物在事故中受损具有合理性，故对原告主张衣物因事故受损的意见，予以采信。
本院认为，原告主张两被告承担赔偿责任的诉讼请求，两被告均予承认，本院予以支持。关于损失范围，原告主张营养费900元、误工费2,300元、护理费280元、交通费300元、鉴定费950元的诉讼请求，两被告均予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。对于其余费用，分述如下：1、医疗费。原告因被告的侵权行为受伤而进行诊疗，若被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，两被告仅表示原告种植牙的费用过高，并未提供任何相应证据，故本院对两被告要求扣除8,000元的意见不予采纳。现两被告均表示对原告因事故支出医疗费的总金额为20,315.71元无异议，故本院确认上述费用均计入原告医疗费损失。2、衣物损失费。根据本院查明的事实，原告衣物因事故受损，结合事故发生季节及衣物折旧情况，本院酌情确认衣物损失费200元。3、律师费。原告因本起事故而身体遭受伤害，为维护其权益而聘请律师参与诉讼并无不当，所支出的费用应由侵权人适当分担，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确定由被�申强出租公司承担律师费3,000元。
关于被告太保上海分公司抗辩医疗费中的非医保费用不予赔付，本院认为，在商业三者险下，即便被告太保上海分公司在其商业三者险条款中有关于在医保标准范围内理赔的约定，但该约定系保险公司拟定的涉及医疗费用赔付标准的格式条款，该格式条款免除了保险人对在非国家基本医疗保险范围内医疗费的赔付义务，限制了被保险人可获得理赔的医疗费用范围，应当认定为部分免除保险人责任的条款，现被告太保上海分公司并无证据证明其对该条款作出足以引起投保人注意的提示，故难以认定其尽到明确说明义务，根据保险法的相关规定，该条款对投保人不产生效力，本院对被告太保上海分公司的抗辩不予支持，本案中全部医疗费损失均应纳入保险赔付范围。
综上所述，本案因事故所致全部损失28,245.71元。由被告太保上海分公司在交强险下赔付13,080元(包括医疗费10,000元、误工费、护理费、交通费、衣物损失费)，剩余损失11,215.71元(包括医疗费10,315.71元、营养费)，扣除20%的免赔部分计8,972.57元，由被告太保上海分公司在商业三者险下赔付；商业三者险免赔部分2,243.14元、鉴定费950元、律师费3,000元，共计6,193.14元，由被告申强出租公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓晖交强险赔付款13,080元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓晖商业三者险赔付款8,972.57元；
三、被告上海申强出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓晖赔偿款6,193.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521.54元，减半收取计260.77元，由被告上海申强出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李丁
二〇一八年五月二十一日
书记员 王信
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六�机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明�说明的，该条款不产生效力。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具�医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……