wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执358号
申请执行人丹东市元宝区人民法院。
被执行人林志平，女。
本院在执行被执行人林志平容留他人吸毒罪罚金刑一案中，执行标的额为0.5万元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用：〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 彦
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初字3110号
原告:王留丽，女，1997年7月25日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人：张瑜，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116200911792934。
被告：王佰志，男，1951年2月1日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告王留丽与被告王佰志不当得利纠纷一案中，因原告王留丽没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 窦建中
二〇一七年九月十七日
书记员 李颂歌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢1179号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。
被执行人：王大山。
被执行人：黑河市佰利置业有限公司。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与王大山、黑河市佰利置业有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位387470.76元。申请执行人中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行向本院申请执行的（2017）黑1102民初984号调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 蓝晓娜
二〇一八年五月十五日
书记员 ＸＸＸ
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执442号
申请执行人：季玉玲，女，1968年10月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：布都仁吉尔嘎拉，男，1986年10月31日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：安银桩，男，1965年2月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：苏伦高娃，女，1987年4月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：阿由日扎那，男，1987年10月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人季玉玲与被执行人布都仁吉尔嘎拉、安银桩、苏伦高娃、阿由日扎那民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初164号民事判决书,要求被执行人布都仁吉尔嘎拉、安银桩、苏伦高娃、阿由日扎那偿还借款本金66000元，利息11800元，案件受理费874元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人安银桩、阿由日扎那的禁牧款收入，直至扣完执行标的78674元及执行费1080元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年七月十九日
书记员 包 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保527号
王小英：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人彭建元、刘敏名下价值人民币2万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
一、2017年11月24日、27日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人彭建元、刘敏在银行账上的存款，当日实际控制金额为1247.57元，期限一年即自2017年11月24日、27日起至2018年11月24日、27日止。
二、2017年11月27日，本院依法查封了被申请人彭建元名下所有的湘B68U**江淮牌汽车车辆产权，期限二年即自2017年11月27日起至2019年11月26日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十一月二十七日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执381号
申请执行人：牛全阵，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王新建，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人牛全阵与被执行人王新建买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6314号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执381号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年五月二十四日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年五月二十四日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：王晓亮
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执381号牛全阵与王新建买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人牛全阵与被执行人王新建买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6314号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月17日立案执行。（案件办理情况）根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执381号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执381号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执381号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执381号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人牛全阵，男，1974年5月13日出生，住安徽省濉溪县四铺乡湖涯村胜利庄26号，公民身份号码:340621197405137211。
被执行人王新建，男，1972年7月30日出生，住象山县石浦镇平阳厂村6号3户，公民身份号码:330225197207308317。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执381号申请执行人：牛全阵，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王新建，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人牛全阵与被执行人王新建买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6314号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月17日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执381号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十四日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十四日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：王晓亮书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执381号牛全阵与王新建买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人牛全阵与被执行人王新建买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6314号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月17日立案执行。（案件办理情况）根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执381号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执381号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执381号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执381号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人牛全阵，男，1974年5月13日出生，住安徽省濉溪县四铺乡湖涯村胜利庄26号，公民身份号码:340621197405137211。被执行人王新建，男，1972年7月30日出生，住象山县石浦镇平阳厂村6号3户，公民身份号码:330225197207308317。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执25号
申请执行人唐玉珍，女，1955年12月30日出生，苗族，退休干部，住资源县。
被执行人赵刚，男，1977年12月24日出生，汉族，住资源县。
被执行人桂林泓顺运输有限公司。住所地：桂林市秀峰区中隐路**号。
法定代表人陈春林，该公司董事长。
委托代理人张红梅，该公司职员。
申请执行人唐玉珍与被执行人赵刚、桂林泓顺运输有限公司（以下简称“泓顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，资源县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）桂0329民初49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵刚、泓顺公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐玉珍于2018年1月12日向本院申请强执行，请求被执行人赵刚、泓顺公司给付机动车交通事故责任纠纷案赔偿款7323.32元，鉴定费800元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵刚和泓顺公司达成执行和解协议：1、被执行人赵刚、泓顺公司在与唐玉珍、李昀联、孟庆宝、李松青、蒋叶亮、李美霖等六人的机动车交通事故责任纠纷六个案件中，判决确定应支付赔偿款333372.97元，应承担案件鉴定费7500元，应缴纳案件诉讼费14678元；执行费4620元，合计人民币360170.97元，由泓顺公司在2018年4月30日前一次性交付资源县人民法院。2、在泓顺公司交付上述款项后，赵刚所有的登记在泓顺公司名下的王牌牌（桂Ｃ×××××）中型自卸货车，由泓顺公司以不低于40000元底价变卖，所得价款用于抵扣泓顺公司代赵刚偿付在上述六案中应担的赔偿款、鉴定费、诉讼费和执行费。在被执行人按计划于2018年4月30日前履行义务后，申请执行人同意放弃判决确定债务的迟延履行期间利息。现被执行人泓顺公司已经就本案履行赔偿款7323.32元、鉴定费800元；缴纳案件诉讼费405元、执行费50元，案件应视为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2018）桂0329执25号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 新 华
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘肖超君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41070号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，董事长。
委托代理人：宁玲芝、符喜，广州金鹏律师事务所律师。
被告：吴智峰，男，汉族，1981年2月16日出生，身份证住址广东省广宁县。
被告：陈焕弟，女，汉族，1978年10月10日出生，身份证住址广东省佛山市。
被告：谭文，男，汉族，1978年7月31日出生，身份证住址广东省罗定市。
本院受理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告吴智峰、陈焕弟、谭文金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人符喜到庭，被告吴智峰、陈焕弟、谭文均到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：本案被告未履行《个人借款合同》及《保证合同》构成违约，遂请求法院判令：1、被告吴智峰、陈焕弟立即偿还本金139825.25元，利息、罚息、复利（暂计至2017年2月7日合计96378.44元，从2017年2月8日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）；2、被告谭文对被告吴智峰、陈焕弟拖欠的本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、三被告承担全部诉讼费、财产保全费。
被告吴智峰辩称：确认现在的欠款本金，但不确认罚息计算方式，计算标准过高，我之前在10月份还款了10万元，但原告一直没有在跟我联系解决方式。我在过年前还过3万元。
被告陈焕弟辩称：我与被告吴智峰是夫妻，同意被告吴智峰的意见。
被告谭文辩称：被告吴智峰在10月份还款了10万元，之后原告就没有联系过我。被告吴智峰在过年前还款3万元。
经审理查明：2014年9月28日，原告（乙方、贷款人）与被告吴智峰、陈焕弟（均为甲方、借款人）签订《个人借款合同》，约定借款金额60万元，期限自2014年9月28日至2016年3月15日；甲方未按合同约定期限归还借款本息的，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，复息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后，按罚息利率计收复利；甲方在合同下任何一笔借款本息发生逾期则构成违约，乙方有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。
同日，原告（乙方、债权人）与被告谭文（甲方、保证人）签订《保证合同》，约定甲方为被告吴智峰、陈焕弟的上述借款合同提供连带责任保证担保，保证担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息等）等。
合同签订后，原告依约分别向被告吴智峰、陈焕弟发放贷款60万元，借款借据显示，借款月利率为15‰，贷款到期日为2016年3月15日，被告吴智峰、陈焕弟未依约还款，截至2017年2月7日尚欠借款本金139825.25元，利息15581.22元、罚息62754.34元、复利18042.88元。庭审中，三被告均确认欠款本金及利息，但不确认罚息与复利的计算方式。
本院认为：本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，借款人未依约还款构成违约，原告要求借款人清偿借款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对借款人的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴智峰、陈焕弟向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金139825.25元及利息（含罚息、复利，暂计至2017年2月7日，利息15581.22元、罚息62754.34元、复利18042.88元，从2017年2月8日起至债务清偿之日止的利息、复利、罚息按照合同约定的标准计算，罚息不得计复利）。
二、谭文对被告吴志峰、陈焕弟上述债务承担连带清偿责任。被告谭文承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告吴志峰、陈焕弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4611元、保全费1624元，均由被告吴志峰、陈焕弟、谭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 樊文韬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1198号
罪犯闫运才，男，1968年9月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省项城市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2007年10月16日以（2007）昌刑初字第753号刑事判决书，认定被告人闫运才犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，罚金人民币11000元，剥夺政治权利二年。刑期自二00七年四月二十一日起至二0一八年四月二十日止。宣判后，于2007年11月8日交付执行。罪犯闫运才在服刑期间，经河南省信阳市中级人民法院于2010年4月26日以（2010）信刑执字第1021号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，经河南省信阳市中级人民法院于2012年9月18日以（2012）信刑执字第1474号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫运才减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人闫运才于2007年4月间，伙同赵某等人窜至北京市昌平区南邵镇作案三起，盗窃物品价值人民币70600余元。
罪犯闫运才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监
规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫运才自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫运才减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二00七年四月二十一日起至二0一五年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周梦雅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4206号
原告：王富军，男，1953年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：中山市鑫旺电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区永昌路1号。
法定代表人：曾春庆。
原告王富军诉被告中山市鑫旺电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告公司立即向原告支付所欠加工款4680元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至12月期间，原告为被告加工模具，被告欠原告加工费共计4680元，经原告多次催收被告仍未支付。
原告在诉讼中提供了送货单7份及书面证明2份，用于证明其主张的事实。
经审查，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信并对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告主张被告拖欠其加工款4680元，并提供了送货单、证明等证据予以证实，被告未到庭抗辩，本院对原告主张的事实予以认定。双方未对所欠加工款的支付期限明确约定，原告有权在交付工作成果后随时要求支付，被告在原告起诉催收后仍未支付，已构成违约，原告要求被告支付上述货款并从起诉之日即2017年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市鑫旺电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王富军加工款4680元及利息（利息以加工款4680元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月24日起计至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中山市鑫旺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一七年六月二日
书记员 陈秋莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申19号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈亨位。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：俞定菊。
再审申请人陈亨位因与被申请人俞定菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙02民终2997号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈亨位申请再审称，俞定菊要求陈亨位归还20万元借款缺乏事实依据。虽然俞定菊提交了两份借条，但并没有提供相关证据证明其实际交付，再审申请人有理由相信两份借条是同一笔借款，而被申请人第一次庭审称为现金交付，后又称是转账给陈亨位妻子王优连，存在反复。按照常理，汇款给王优连，应由王优连出具借条，被申请人称王优连不会写字，与事实不符。陈亨位依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，俞定菊一审诉请陈亨位还款付息，并提供了陈亨位于2012年5月18日、2013年5月12日向俞定菊出具的借条及2012年5月17日俞定菊丈夫邵文国向王优连转账10万元的银行凭证，俞定菊称2013年5月12日借款为现金交付，并提供了邵文国2013年5月12日取现10万的银行个人账户交易明细清单。同时，俞定菊二审期间提供的音频及文字整理资料表明，陈亨位确认欠款20万元，由两张10万元借条组成，并承诺在钱没有还清之前，从11月开始每月支付利息1500元。二审审理中，陈亨位确认录音时间应在其主张2014年10月26日通过王五连归还8万元后，而根据俞定菊一方提供的鄞州银行储蓄存款凭条，可知陈亨位在2015年11月30日、12月31日、2016年1月30日、2月29日向俞定菊分别支付利息1500元。因此，二审判决陈亨位归还俞定菊借款20万元，并无不当。
综上所述，陈亨位的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈亨位的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱洁琳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费1241号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人张翼挺等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人张翼挺等一案，（2017）浙0381民初3099号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张翼挺等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费1241号案件执行完毕。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1298号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。
负责人王明灯，系该行行长。
被告罗桂明，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖北省宜城市.
被告刘君，女，1966年4月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告罗桂明、刘君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告负担。
审判员 石小玲
二〇一六年七月十一日
书记员 谢 军
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3140号
原告：周雪生，男，1965年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：贺喜荣，男，1963年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：张应兰，女，1975年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告周雪生与被告贺喜荣、张应兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告周雪生于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周雪生向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周雪生撤诉。
案件受理费5800元，减半收取3900元，保全费2070元，合计5970元，由原告周雪生负担。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 谢 利
人民陪审员 皮运连
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 柱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09610号
原告鄢宝亭，男，1943年9月2日出生，汉族，重庆市房屋管理局沙坪坝区分局退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告王剑，男，1974年3月20日出生，汉族，重庆纵达律师事务所律师，住重庆市渝中区。
被告重庆纵达律师事务所，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路66号，组织机构代码不详。
负责人耿麒维，重庆纵达律师事务所主任。
原告鄢宝亭与被告王剑、重庆纵达律师事务所法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄢宝亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告鄢宝亭负担。
代理审判员 陈 一
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵纯勇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1926号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州武昌大道支行，住所地：鄂州市武昌大道268号。
负责人李明亮，该行行长。
被告祝爱萍，女，1968年6月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被告祝长新，男，1970年8月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州武昌大道支行（以下简称农行武昌大道支行）诉被告祝长新、祝爱萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行武昌大道支行�负责人李明亮到庭参加了诉讼，被告祝长新、祝爱萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武昌大道支行诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月3日，被告祝长新以购货为由向原告申请个人农村生产经营贷款。经审核后，原告于同年3月3日与被告祝长新签订《农户借款合同》，双方约定借款金额为23万元，借款期限为一年等内容，同时被告以其所有的位于鄂州市××路西侧××小区××楼××单元××东户的房产为该借款提供抵押担保并办理抵押登记。2014年3月10日，原告向被告发放贷款23万元，期限1年。现因被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至法院，要求：判令二被告共同偿还原告借款本金227,419.45元及截止至2016年5月20日利息18,037.67元，共计245,457.12元，后段利息按照借款合同约定据实结算，违约金、损害赔偿金、处置费、财产保全费等原告为实现债权的一切费用。2、判令原告优先行使抵押权。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告祝长新、祝爱萍在答辩期限内未提交任何答辩意见。
原告农行武昌大道支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：
第一组证据：关于诉讼主体资格方面。1、原告营业执照、负责人身份证明。拟证明原告具备诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件。拟证明被告具备诉讼主体资格。
第二组证据：关于23万元贷款方面。3、个人信贷业务申请表、农户贷款借款合同。拟证明原、被告双方签订贷款23万元借款合同的事实。4、抵押合同、抵押清单、同意房产抵押承诺书、房产证及他权证。拟证明被告将其所有的房产为上述借款办理了房屋抵押登记的事实。5、贷款发放通知单、个人借款凭证。拟证明原告已按照合同约定发放了贷款23万元的事实。6、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。拟证明被告逾期还款，原告一直在催收的事实。
被告祝长新、祝爱萍在举证期限内未提供任何证据。
经庭审举证、质证，本院认为农行武昌大道支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告祝长新与祝爱萍系夫妻关系。2013年3月22日，原告与被告祝长新、祝爱萍签订《最高额抵押合同》，合同约定两被告自愿为被告祝长新与原告形成的债务提供担保，担保债权最高额为27万元，最高额担保债权确定的期间为2013年2月22日至2018年2月21日止；被告同意以其位于鄂州市××路西侧××小区××楼××单元××东户的房产提供担保。随后，原告与被告祝长新、祝爱萍到房产部门就上述抵押�产办理了抵押登记手续，抵押债权数额为27万元。
2014年3月3日，被告祝长新、祝爱萍向原告出具共同还款承诺书，承诺被告祝长新向原告申请个人农村生产经营贷款，本人按时归还贷款本息，其配偶即被告祝爱萍愿意共同承担归还全部贷款本息责任。同日，原告与被告祝长新签订《农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供贷款23万元，借款期限12个月，按月结息；担保方式为抵押；合同还就其他事项作出约定。原告作为贷款人，被告祝长新作为借款人和担保人，被告祝爱萍作为担保人在合同上签名捺印。同月10日，原告发放借款本金23万元，借款凭证上载明借款到期日为2015年3月9日，执行利率7.8%，逾期执行利率11.7%。借款期限届满后，因被告未还清借款本息引起纠纷。
另查明，截止至2016年5月20日，被告祝长新、祝爱萍下欠原告借�本金227,419.45元，利息18,037.67元，共计245,457.12元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告祝长新、祝爱萍签订的《最高额抵押合同》、《农户贷款借款合同》均是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，合同双方当事人应按合同履行各自义务，因被告祝长新未依约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。借款发生在被告祝长新与祝爱萍夫妻关系存续期间内，该借款认定为夫妻共同债务，被告祝爱萍应与祝长新承担共同还款责任。同时，被告祝长新、祝爱萍以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，原告要求对处置抵押物的价款在抵押范围内优先受偿贷款本息的请求，依法应予支持。关于原告要求被告承担违约金、损害赔偿金、处置费�财产保全费等原告为实现债权的一切费用，因其未提供证据证实，且未提供具体请求数额，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告祝长新、祝爱萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告农行武昌大道支行借款本金227,419.45元，利息18,037.67元（算至2016年5月20日，此后利息依据双方借款合同约定据实结算），合计245,457.12元。
二、原告农行武昌大道支行对抵押合同项下抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告祝长新、祝爱萍不能清偿本判决主文第一项所确�的债务范围内优先受偿。
三、驳回原告农行武昌大道支行其他的诉讼请求。
本案案件受理费4,980.00元，财产保全费1,760.00元，合计6,740.00元，由被告祝长新、祝爱萍负担（原告已预缴部分，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年三月八日
书记员 ：曾凡政
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2811号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市曙光国际大厦1902室。
法定代表人孙中高，职务总经理。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告封明，其他信息不详。
原告江苏先锋物业服务有限公司（下称先锋物业）与被告封明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员张树维适用小额诉讼程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告封明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告先锋物业诉称：2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告为淮安市淮海购物广场小区提供物业管理服务，合同期限为2年，自2013年6月8日至2015年6月7日。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告为淮安市淮海购物广场小区A区A1803室业主，应当遵照该小区业委员会与原告签订的合同向原告缴纳相关费用，但是被告至今仍拖欠原告物业费2542元。经原告向被告索要无果的情况下，无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业管理费2542元，并由被告承担诉讼费用。
被告封明未答辩。
经审理查明：原告先锋物业是具有二级资质的物业服务企业。2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告先锋物业为淮安市淮海购物广场小区提供安全防范、卫生清洁、绿化养护、公共设施设备的维修、维护、运行、管理等物业服务；合同期限为2年，自2013年6月8日至2015年6月7日止；收费标准，住宅房屋按建筑面积每月每平方0.35元收取物业服务费，按套内面积每月每平方0.5元收取电梯运行费。除此之外，合同还对物业管理服务质量、双方权利义务、其他费用的收取、违约责任和其他事项进行了约定。2015年6月7日合同到期后，原告先锋物业撤出淮海购物广场小区。
被告封明系淮海购物广场小区A区A1803室业主，房屋建筑面积为107.83㎡，套内面积为90.22㎡。被告封明未向先锋物业交纳2013年6月8日至2015年6月7日期间的物业服务费用。原告先锋物业曾因物业费缴纳问题向封明发过催交通知书，但被告仍未交纳。
另查明，在我院受理的先锋物业诉同期淮海购物广场小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中，相关业主抗辩并举证证明先锋物业在为淮海购物广场小区提供服务的两年期间内，在安全防范、卫生清扫、绿化养护及公共设施设备的维护等方面存在诸多不到位的情况。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、物业服务委托合同、房屋登记簿、催交照片等证据载卷证明。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对抗辩权的放弃，本院对上列事实予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与代表被告小区全体业主的业主委员会签订的物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，对淮海购物广场小区全体业主都具有约束力。不论是原告先锋物业，还是淮海购物广场小区的业主，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告先锋物业为淮海购物广场小区提供了物业服务，被告作为小区业主应当向原告支付物业服务费用。根据物业服务合同约定，电梯运行费按业主套内面积收取，现原告先锋物业按被告房屋建筑面积主张电梯运行费，于法无据，本院不予支持。被告封明房屋建筑面积为107.83㎡，现原告先锋物业按124.65㎡主张物业费，对超出部分本院不予支持。故被告封明应向原告先锋物业交纳物业费1988元（物业费0.35元／月·㎡＊107.83㎡＊24个月＋电梯运行费0.5元／月·㎡＊90.22㎡＊24个月）。
物业服务是一个长期完善、不断提高的过程，需要物业服务企业与业主之间相互理解、相互支持，且原告作为服务企业更应当提高服务意识，及时了解业主诉求，改进自身服务，并按合同约定保质保量履行义务。考虑到原告所提供的物业服务并非完美无瑕，还有很多地方需要改进提高，根据权利义务对等原则，原告所收取的费用应予以适当降低，故本院酌情被告按应交纳费用的70%向原告支付相关物业服务费用。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告封明于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司物业服务费1392元；
驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告封明负担。
本判决为终局裁判。
审判员 张树维
二〇一五年十二月十日
书记员 张春云
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第2811号
原告贾某男，1994年10月26日出生，汉族，农民，住河间市行别营乡东文庄村。
委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告李某，女，1995年9月19日出生，汉族，农民，住河间市行别营乡后杨官营村。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
原告贾某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日相识，后按民俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活后不久，原、被告随原告父母一起到合肥生活，期间因家庭生活方式不同多次发生矛盾，被告于2015年7月15日因矛盾回娘家居住，与被告分居至今并表示与原告解除同居关系。举行仪式前，原告通过媒人共给被告彩礼款36600元，金首饰6件（价值26000元）。被告回娘家时带走原告价值2000元金戒指一枚、存款金额为35000元的银行卡一张。为彩礼及金首饰，原告多次向被告索要，但被告拒不返还。现起诉：1、要求被告返还彩礼款36600元及价值28000元的金首饰。2、返还原告的个人财产现金35000元。
被告李某辩称，原告所述不是事实。理由1、订婚时，被告收到原告的彩礼款6600元。××××年××月××日举行仪式前，原告没给被告任何彩礼，只给被告20000元作为不上班的补偿。2、被告从未见过原告所述的金首饰。3、被告从未支取过原告银行卡上的35000元。4、原、被告已举行仪式并同居生活一年半，期间原告处处刁难被告并瞒着被告给被告吃大量激素类药物，导致被告身体受到极大的伤害。另外，被告于2015年7月25日乘坐火车回家的原因是被告遭到原告父亲的恐吓。综上，因原告单方提出与被告解除同居关系，即使认定上述两笔属于彩礼，按照农村风俗习惯和最高人民法院的规定，也不应当返还原告。另外，被告在原告处的被子六床、褥子四条、黄金满地十字绣一幅、吸尘器一个、加湿器一个、茶具一套、床上用品两套等个人财产，应由原告返还给被告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，后举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚证。共同生活后不久，原、被告随原告父母到合肥居住生活。期间，原、被告因家庭琐事多次发生矛盾。2015年7月15日，被告因矛盾回娘家居住至今。订婚时，被告收到原告给付的彩礼6600元。举行结婚仪式前，原告给被告20000元钱。被告的个人财产有被子四床、黄金满地十字绣一幅、加湿器一个、微波炉一个。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告李某返还原告贾某彩礼款9500元；
二、原告贾某返还被告李某黄金满地十字绣一幅、被子四床、微波炉一个、加湿器一个等个人陪嫁品。
以上两项于2015年12月19日前履行完毕。
其他双方无纠纷。
诉讼费2290元，减半收取1145元，由原告贾某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 唐云勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初689号
原告：上海汇艺建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：宋俊凯，经理。
被告：上海恒志物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张斌，职务不详。
原告上海汇艺建筑材料有限公司与被告上海恒志物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。审理中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汇艺建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告上海汇艺建筑材料有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一八年二月六日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00491号
卢光明：
你为犯贪污罪、受贿罪、行贿罪、私分国有资产罪一案，对商丘市中级人民法院（2013）商刑终字第119号刑事判决不服，以“原判认定事实不清，证据不足，应宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经一、二法院审理均不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年九月二十二日
（2017）粤1481执313-2号
申请执行人潘小华，男，1956年8月16日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处西吕屋**号。
被执行人罗木荣，男，1967年7月10日出生，汉族，原住兴宁市福兴街道办事处社下*号。
被执行人陈利怀，女，1968年5月20日出生，汉族，原住兴宁市福兴街道办事处社下*号。
潘小华与罗木荣、陈利怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初2181号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人罗木荣、陈利怀应在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人潘小华借款本金人民币58200元。案件受理费1300元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院启动主动执行程序，于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月15日前履行完毕，但其未履行义务。本院依法查询被执行人在金融、房管等部门的财产情况，依法查封被执行人罗木荣所有的北京牌轻型普通货车一辆（号牌号码：粤M778**号），但未能扣押，暂无法处置，余未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，依法查封被执行人罗木荣所有的北京牌轻型普通货车一辆（号牌号码：粤M778**号），但未能扣押，暂无法处置，余未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执313号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 翁苑平
审判员 杨远新
二〇一七年九月十五日
书记员 钟国浩
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执454号
申请执行人黄宪平，男，1951年7月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人夏勇，男，1976年12月31日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
本院在执行黄宪平与夏勇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人夏勇确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月十六日
书记员 邓育珍
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执454号申请执行人黄宪平，男，1951年7月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人夏勇，男，1976年12月31日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在执行黄宪平与夏勇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人夏勇确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一七年八月十六日书记员 邓育珍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第20271号
原告北京黄雪清商贸中心（经营者黄雪清，男，1963年8月20日出生，经营场所北京市丰台区中联华都红门鞋城市场*****号。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
被告代成林，男，1982年10月16日出生。
原告北京黄雪清商贸中心（以下简称黄商中心）与被告代成林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄商中心委托代理人陈克刚到庭参加诉讼，被告代成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告黄商中心诉称：黄商中心负责人黄雪清一直在北京丰台区中联华都红门鞋城市场A1262号经营鞋业批发业务。2013年11月2日，代成林在黄商中心摊位与黄雪清签订协议，按照每双22元价格一次性处理华耐等其他牌子凉鞋，并交付5000元定金。双方于2014年3月29日签署进货协议，按照22元单价处理1万多双，并注明所有鞋一次性处理，不退不换。代成林支付5万元货款，余款约定在2014年7月30日前全部付清。代成林在2014年3月30日提货211件，5995双，货款131890元；2014年4月4日提货350件，10228双，货款225016元，减去说好送代成林的35件750双后，合计总款340406元。但代成林提货后并没能按约付款，经黄商中心多次催收截止2014年8月10日，代成林最后一笔还款7000元，包括定金共计还款125000元。余款215406元至今拖延未付。故黄商中心诉至法院，请求判令代成林给付货款215406元及利息，并由其承担本案诉讼费用。
被告代成林既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：黄商中心与代成林存在买卖合同关系。2013年11月2日，代成林向黄商中心缴纳订金5000元，并注明华耐凉鞋、单鞋、休闲鞋，其他牌子的单鞋、凉鞋，单价22元／双，要货人为代成林。2014年3月29日，黄商中心业主黄雪清（甲方）与代成林（乙方）签订进货协议，载明：甲方将华耐等其它品牌鞋共约壹万多双，处理给乙方，已付货款5万元整。余款于2014年4月30日以前付2万元，尾款分别于5月30日、6月30日、7月30日以前分3次结清，具体金额按实际数量为准。所有鞋为一次性处理、不退不换。每双单价22元。协议签订后，黄商中心按约履行了发货义务。2014年3月30日、4月4日，代成林分别出具欠单，载明：211件（5995双），金额为131890元；350件（10228双），送25件（750双），应付款208516元，金额总计340406元，因代成林仅给付了部分货款，故黄商中心诉至本院。
上述事实，有原告黄商中心提供的收据、进货协议、欠单、物流单等证据材料，以及黄商中心当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄商中心与代成林之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。黄商中心履行发货义务后，代成林应及时给付货款，其拖欠款项的行为属违约，应承担相应的违约责任。黄商中心据此要求代成林给付剩余货款及利息的请求正当，本院予以支持。代成林经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、代成林于本判决生效之日起十日内给付北京黄雪清商贸中心款项二十一万五千四百零六元；
二、代成林于本判决生效之日起十日内给付北京黄雪清商贸中心上述款项的利息（以二十一万五千四百零六元为基数，从二○一四年七月三十一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十六元，由代成林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪燕
二〇一六年三月九日
书 记 员 顾湘
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第13号
申请执行人山东张店农村合作银行世纪路支行，住所地，张店区世纪路。负责人李兰孝，行长。
委托代理人曲菱歌，山东正义阳光律师事务所律师。
被执行人刘霞。
被执行人刘书村。
被执行人王南。
被执行人陈爱辉。
被执行人刘桂芬。
被执行人王新东。
本院（2009）张商初字第1571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东张店农村合作银行世纪路支行于2011年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1571号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年一月十四日
书记员 郑文文
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00179号
申请执行人武汉电信实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路218号。
法定代表人刘汉春，该公司董事长。
被执行人武汉苏商工业园投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区南京路45号三楼。
法定代表人刘秋来，该公司执行董事。
申请执行人武汉电信实业有限责任公司与被执行人武汉苏商工业园投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年5月20日作出的（2014）武仲裁字第0001497号裁决书已经发生法律效力。权利人武汉电信实业有限责任公司于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉苏商工业园投资有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：即向申请执行人武汉电信实业有限责任公司支付房屋租金本息共计27.51万元、仲裁费13，550元，被执行人立即腾退位于武汉市江岸区南京路45号（原25号）三楼的房屋，申请执行费4，230元由被执行人负担（已交）。但被执行人未履行。
本案执行中，被执行人已自行腾退上述房屋，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为房屋租金本息共计27.51万元、仲裁费13，550元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001497号裁决书的本次执行程序。
被执行人武汉苏商工业园投资有限公司应当继续履行（2014）武仲裁字第0001497号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一五年十月十日
书记员 陈颢号
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初331号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人陈奇，男，1993年1月25日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，务工，住福安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月11日被福安市公安局取保候审，同年7月19日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]260号起诉书指控被告人陈奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人陈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院：2016年12月底至2017年1月初期间，郑某（已判决）先后盗窃被害人罗某OPPOR9手机一部、被害人林某苹果6S手机一部、被害人唐某VIVOY67手机一部、被害人卢某OPPOA59手机一部，四次均低价出售给被告人陈奇。被告人陈奇明知郑某出售的手机可能系非法所得而仍予收购。经福安市价格认证中心认定，被盗的苹果6S、VIVOY67、OPPOR9、OPPOA59等手机分别价值人民币3475元、1634元、2324元、1568元，共计9001元。
2017午4月11日，被告人陈奇到福安市公安局投案，案发后，退出OPPOA59、OPPOR9手机分别返还被害人卢某、罗某，退赔人民币3050元给被害人林某、唐某。
上述事实，被告人陈奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、唐某、罗某、卢某、阮某1陈述，证人阮某2、郑某证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录，被告人陈奇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奇明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈奇多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情从重处罚；案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人陈奇的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金款应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一七年八月十日
书记员 ＸＸ芳
附注：1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初331号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人陈奇，男，1993年1月25日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，务工，住福安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月11日被福安市公安局取保候审，同年7月19日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]260号起诉书指控被告人陈奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人陈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。福安市人民检察院：2016年12月底至2017年1月初期间，郑某（已判决）先后盗窃被害人罗某OPPOR9手机一部、被害人林某苹果6S手机一部、被害人唐某VIVOY67手机一部、被害人卢某OPPOA59手机一部，四次均低价出售给被告人陈奇。被告人陈奇明知郑某出售的手机可能系非法所得而仍予收购。经福安市价格认证中心认定，被盗的苹果6S、VIVOY67、OPPOR9、OPPOA59等手机分别价值人民币3475元、1634元、2324元、1568元，共计9001元。2017午4月11日，被告人陈奇到福安市公安局投案，案发后，退出OPPOA59、OPPOR9手机分别返还被害人卢某、罗某，退赔人民币3050元给被害人林某、唐某。上述事实，被告人陈奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、唐某、罗某、卢某、阮某1陈述，证人阮某2、郑某证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录，被告人陈奇供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈奇明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈奇多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情从重处罚；案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人陈奇的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金款应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  毛奶全二〇一七年八月十日书记员  ＸＸ芳附注：1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第244号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人沈XX，男，1966年10月25日出生。2014年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年6月4日被继续取保候审，同年6月25日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人沈XX犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉。被告人沈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日22时40分许，被告人沈XX无证醉酒驾驶无牌轻型货车搭载其妻杨XX由西往东行驶至翔安区内厝411线＋4km处时，碰撞到停放在路边的由谢XX驾驶的皖19／C6X**号变型拖拉机，造成被害人杨XX受伤经抢救无效死亡、被告人沈XX受伤及两车不同程度损坏的损害后果。事故发生后，被告人沈XX拨打120急救电话并滞留现场等候处理，后与被害人杨XX一同被送医救治。经事故认定，被告人沈XX负本起事故的主要责任，谢XX负本起事故的次要责任，杨XX不负本起事故的责任。经检测，被告人沈XX血液中乙醇含量为92.15mg／dL。
2014年4月17日，被告人沈XX经公安机关电话通知主动到案并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，被告人沈XX的子女及其妻亲属均对其行为表示谅解。
同时查明，被告人沈XX与被害人杨XX育有一子一女，其女21岁，现在三明学院就读大学二年级，其子19岁，现待业在家，其系家庭经济主要来源。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人沈XX的供述和辩解，证人谢XX的证言，书证拖拉机驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆证明、保险单据、结婚证、车辆挂靠协议、转让协议书、疾病证明书，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书、血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈XX违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无牌机动车交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人无证醉酒驾驶无牌机动车发生事故致其妻死亡，本应从严惩处，鉴于该事故造成被告人至亲死亡，已属对其犯罪行为的最严厉惩罚，其于案发后投案自首，现亦已取得子女及姻亲的谅解，且其系家庭经济支柱，经审前社会调查亦具备监管帮教条件，基于司法人文关怀及被告人家庭和谐，决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人沈XX在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内处刑，并适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 刘新建
人民陪审员 王淇演
二〇一四年七月十五日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初214号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、提起反诉、上诉，代领法律文书。
被告：王飞，男，1981年10月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告王飞金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖192号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：被告王飞偿还借款本金70万元，并偿付利息（自2009年1月1日起按月息16.185‰计算，直至本清息止）。事实和理由：2007年12月28日，原告与被告王飞签订借款合同一份，借款金额70万元，借款期限为12个月，月息12.45‰，罚息16.185‰。现因被告王飞未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告王飞未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明：2007年12月28日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社大赉店信用社与借款人王飞签订了借款合同一份，合同约定，借款人王飞向贷款人鹤壁市淇滨区农村信用合作联社大赉店信用社借款70万元，期限为2007年12月28日至2008年12月27日，贷款月利率为12.45‰，逾期贷款罚息为16.185‰。该合同签订后，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社大赉店信用社向被告王飞发放了70万元贷款。被告王飞支付了2008年12月31日之前的利息。合同到期后，被告王飞未清偿本金70万元，2009年1月1日起至今未支付利息。
2014年8月15日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社通过贷款逾期催收通知书向被告王飞确认债权，被告王飞在该通知书上签字确认收到该通知书。2016年4月14日原告通过邮寄方式向被告主张债权，2016年4月17日原告在河南经济报A06版公告向被告主张债权。
鹤壁市淇滨区农村信用合作联社大赉店信用社系原鹤壁市淇滨区农村信用合作社联合社分支机构，经核准，鹤壁市淇滨区农村信用合作社联合社更名为鹤壁市淇滨区农村信用合作联社，其权利义务由鹤壁市淇滨区农村信用合作联社负担。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有原告提交的借款合同一份、借款借据一份、放款凭证一份、贷款逾期催收通知书、河南经济报一份、交寄清单一份、改制文件一份以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，首先，2007年12月28日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社大赉店信用社与被告王飞签订的借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁市淇滨区农村信用合作联社大赉店信用社系原鹤壁市淇滨区农村信用合作社联合社分支机构，经核准，鹤壁市淇滨区农村信用合作社联合社更名为鹤壁市淇滨区农村信用合作联社，其权利义务由鹤壁市淇滨区农村信用合作联社负担。鹤壁农村商业银行股份有限公司做为鹤壁市淇滨区农村信用合作联社的权利义务承受主体具备主体资格。其次，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社大赉店信用社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告王飞作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告要求被告王飞偿还本金70万元并依约支付利息即以本金70万元为基数，按照月利率16.185‰的标准，计算自2009年1月1日起直至本清息止的利息的请求，本院予以支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金70万元；
二、被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金70万元为基数，按照月利率16.185‰的标准，计算自2009年1月1日起直至本清息止之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，共计14820元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年五月三日
书记员 吴 迪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初214号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、提起反诉、上诉，代领法律文书。被告：王飞，男，1981年10月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告王飞金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖192号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：被告王飞偿还借款本金70万元，并偿付利息（自2009年1月1日起按月息16.185‰计算，直至本清息止）。事实和理由：2007年12月28日，原告与被告王飞签订借款合同一份，借款金额70万元，借款期限为12个月，月息12.45‰，罚息16.185‰。现因被告王飞未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。被告王飞未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状，未提交证据。经审理查明：2007年12月28日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社大赉店信用社与借款人王飞签订了借款合同一份，合同约定，借款人王飞向贷款人鹤壁市淇滨区农村信用合作联社大赉店信用社借款70万元，期限为2007年12月28日至2008年12月27日，贷款月利率为12.45‰，逾期贷款罚息为16.185‰。该合同签订后，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社大赉店信用社向被告王飞发放了70万元贷款。被告王飞支付了2008年12月31日之前的利息。合同到期后，被告王飞未清偿本金70万元，2009年1月1日起至今未支付利息。2014年8月15日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社通过贷款逾期催收通知书向被告王飞确认债权，被告王飞在该通知书上签字确认收到该通知书。2016年4月14日原告通过邮寄方式向被告主张债权，2016年4月17日原告在河南经济报A06版公告向被告主张债权。鹤壁市淇滨区农村信用合作联社大赉店信用社系原鹤壁市淇滨区农村信用合作社联合社分支机构，经核准，鹤壁市淇滨区农村信用合作社联合社更名为鹤壁市淇滨区农村信用合作联社，其权利义务由鹤壁市淇滨区农村信用合作联社负担。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有原告提交的借款合同一份、借款借据一份、放款凭证一份、贷款逾期催收通知书、河南经济报一份、交寄清单一份、改制文件一份以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，首先，2007年12月28日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社大赉店信用社与被告王飞签订的借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁市淇滨区农村信用合作联社大赉店信用社系原鹤壁市淇滨区农村信用合作社联合社分支机构，经核准，鹤壁市淇滨区农村信用合作社联合社更名为鹤壁市淇滨区农村信用合作联社，其权利义务由鹤壁市淇滨区农村信用合作联社负担。鹤壁农村商业银行股份有限公司做为鹤壁市淇滨区农村信用合作联社的权利义务承受主体具备主体资格。其次，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社大赉店信用社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告王飞作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告要求被告王飞偿还本金70万元并依约支付利息即以本金70万元为基数，按照月利率16.185‰的标准，计算自2009年1月1日起直至本清息止的利息的请求，本院予以支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金70万元；二、被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金70万元为基数，按照月利率16.185‰的标准，计算自2009年1月1日起直至本清息止之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10800元，保全费4020元，共计14820元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  杜文峰审判员  原本立审判员  孙 攀二〇一七年五月三日书记员  吴 迪
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00253-2号
申请执行人：胡某某，女，1992年10月23日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人：孙某某，男，1989年11月13日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人孙某某同居关系纠纷（2013）萧民一初字第00234号民事判决书一案中，本案执行标的总额为39400元，剩余债权数额为39400元。因被执行人孙某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）萧民一初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人孙某某具备执行条件时，申请执行人胡某某可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文明
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 纵 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 李德强
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第5-1号
申请执行人王玉辉，男，1969年7月8日生，汉族，现住哈尔滨市。
被执行人黑龙江永源畜牧科技有限公司。
主要负责人孙某某，职务经理。
本院在执行申请执行人王玉辉申请执行被执行人黑龙江永源畜牧科技有限公司劳动、人事争议一案中，本院于2014年依法划拨了被执行人黑龙江永源畜牧科技有限公司在中国工商银行哈尔滨利民开发区支行账户存款12，080.00元，并已交付申请执行人，现申请执行人申请本院终结对哈尔滨市呼兰区劳动争议仲裁委员会哈呼人劳仲字（2013）第61号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对哈尔滨市呼兰区劳动争议仲裁委员会哈呼人劳仲字（2013）第61号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雨 波
审判员 张松柏
审判员 肖 志 军
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 良 富
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第5-1号
申请执行人王玉辉，×××，男，1969年7月8日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江永源畜牧科技有限公司，住所地哈尔滨市松北区乐业镇乐业一场。
主要负责人孙迎春，职务经理。
本院在执行申请执行人王玉辉申请执行被执行人黑龙江永源畜牧科技有限公司劳动、人事争议一案中，本院于2014年依法划拨了被执行人黑龙江永源畜牧科技有限公司在中国工商银行哈尔滨利民开发区支行账户（账号为×××）有存款12，080.00元，并已交付申请执行人，现申请执行人申请本院终结对哈尔滨市呼兰区劳动争议仲裁委员会哈呼人劳仲字（2013）第61号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对哈尔滨市呼兰区劳动争议仲裁委员会哈呼人劳仲字（2013）第61号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈良富
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初382号
原告：王雪成，男，汉族。
被告：郴州小埠投资开发集团有限公司。
法定代表人：邓辅唐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭园，湖南联合创业律师事务所律师。
原告王雪成与被告郴州小埠投资开发集团有限公司（以下简称小埠投资）合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪成，被告小埠投资的委托诉讼代理人彭园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪成向本院提出诉讼请求：1、强烈要求郴州小埠投资开发集团有限公司，急速归还塔水村三组村民王雪成在《南岭生态城》园区内15.5亩造林青苗及成材杉树林木财产（折合60000元）；2、因诉讼产生的费用由被告负责。
被告小埠投资答辩要点：1、根据王雪成与小埠投资于2009年5月1日签订的《土地租赁合同书》的约定，小埠投资已于2011年4月8日向王雪成支付成材林及青苗补偿款29288元，故地面附着物包括在征地时的政府支付的附着物补偿、青苗补偿、无形资产补偿以及项目补偿款均归小埠投资所有。2、2013年郴州市国土资源避北湖分局在对本案项下土地征收时，已再次对成材林及青苗进行补偿，该苗木及林木的所有权已归国家所有，王雪成无权主张其他权利。3、本案项下土地已挂牌出让给了第三人。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2010年9月12日，王雪成与案外人郴州市北湖区华塘镇塔水村三组（以下简称塔水三组）签订《郴州市北湖区林地承包合同》，由王雪成承包塔水三组4宗面积共64亩林地，承包期限至2055年12月31日止，同年，郴州市北湖区林业局给予王雪成林权证。
2、2009年5月1日，以塔水三组为土地出租方甲方，以小埠投资为土地承租方乙方，双方签订《土地租赁合同书》。《合同》第一条约定塔水三组将本组集体所有的部分土地（含王雪成）租赁给小埠投资经营；《合同》第二条约定租赁期限为50年，自2009年5月1日起至2059年4月30日止；《合同》第五条第4项约定地面附着物（含青苗）补偿原则及标准是：稻田及荒山（含已烧山）不予补偿，成片林按国家有关政策，根据地面林材实际情况补偿。零星林地按国家有关补偿标准点蔸补偿。但先租后征的土地其地面附着物和青苗补偿只能补偿一次，不能重复补偿……。
3、2010年11月23日，以小埠投资为甲方，以塔水三组为乙方，双方签订《南岭生态城园区内土地经营权流转补充协议》。《协议》第一条约定甲方承诺按政府批准的规划和用地指标，分10年全部征完乙方位于项目园区内的土地（总面积：504.299亩，其中水田8.75亩，旱土11亩，林地484.55亩，含王雪成），并按签订协议时的土地价格（水田：38560元/亩、林地19280元/亩、旱土23136元/亩）……。《协议》第二条约定乙方同意2010年征用首批约90亩的土地，并与国土局签订征地合同，其征地补偿费按最新郴州市人民政府公布的价格执行，由甲方一次性付清给乙方，青苗费按甲方标准以现场核实为准，……。《协议》第六条约定经营权流转土地上的青苗补偿及成材林补偿按甲方标准以甲、乙双方现场认定为准，如今后征地则不重复支付青苗补偿费及成材林补偿费，也不再补付差价。……。
4、2011年4月8日，小埠投资将29288元青苗、成材林补偿款支付给王雪成。
5、2013年，郴州市国土资源局北湖分局与塔水三组签订《征收土地补偿协议书》，将王雪成在内的塔水三组89.886亩土地予以征收，并发放相应补偿。
6、本案诉争土地已由案外人郴州小埠百福养老产业有限公司通过出让方式获得建设用地使用权。
判决的理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷,合同当事人应按照诚实信用原则履行自己的合同义务，本案中，小埠投资在与塔水三组成立租赁关系期间已依约将青苗、成材林补偿费一次补偿给了王雪成，原告王雪成无证据证明小埠投资存在违约情形。因王雪成的涉案土地已于2013年经政府征收，双方租赁关系已终止，即自2013年起，王雪成与小埠投资不再存在合同关系，且该宗土地的使用权现为郴州小埠百福养老产业有限公司。经本院当庭释明后，王雪成仍坚持以小埠投资为本案被告，故本院对王雪成的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王雪成的诉讼请求。
本诉案件受理费1300元，由原告王雪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 柳光文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00329-2号
原告冯学志。
委托代理人程杰，江苏格来律师事务所律师。
被告兴化市安丰镇雅宾新合作常客隆百惠超市加盟店，住所地兴化市安丰镇振安南路富安小区商住楼*幢***室。
经营者宋亚兵。
本院在审理原告冯学志与被告兴化市安丰镇雅宾新合作常客隆百惠超市加盟店买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯学志撤回起诉。
案件受理费136元，依法减半收取68元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 凌 嵘
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱蕙莙
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初378号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年9月2日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2017年3月10日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日凌晨，被告人何某某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××号的小型轿车回家，行驶至金华市区后城里街曙光花园路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场口腔呼气测试，被告人何某某的酒精含量为169mg/100ml，后被带至医院抽血。经鉴定，被告人何某某体内的血液酒精含量为174mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人何某某归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证原件及复印件，呼气检测单，现场照片，血样提取登记�，物证检验报告，鉴定意见通知书，视频光盘及制作说明，驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，违法信息查询，前科查询结果，人口信息，被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年四月二十五日
代书记员 王洪欣怡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1899号
原告：曾健雄，男，1992年10月29日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：代军，男，1971年1月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告曾健雄与被告代军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告曾健雄于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾健雄申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾健雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾健雄负担。
审判员 徐齐
二〇一八年三月十九日
书记员 刘莹
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执543号
发生银行：中国建设银行
事由：因应申请人丁某某的申请依法对张某某在银行的存款金额进行冻结。
关于张某某在中国建设银行账户的存款13000.00元，请暂停支付十二个月（从2016年4月15日起至2017年4月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年四月十五日
书记员 丁 楠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异271号
案外人：王希凤，女，1970年3月19日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇东升村。
委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。
申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。
法定代表人：倪金斌，公司经理。
在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人王希凤对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王希凤称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月3日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。
本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人王希凤于2011年8月3日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。
另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。
以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议、物业合同以及案外人交纳的房屋水、电、热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。
本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 魏金华
审判员 张洪咏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任秀丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑08执异271号	案外人：王希凤，女，1970年3月19日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇东升村。	委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。	申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。	被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。	法定代表人：倪金斌，公司经理。	在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人王希凤对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人王希凤称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月3日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。	本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人王希凤于2011年8月3日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。	另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。	以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议、物业合同以及案外人交纳的房屋水、电、热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。	本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：	中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  罗亚红	审判员  魏金华	审判员  张洪咏	二〇一七年十一月二十八日	书记员  任秀丹
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初1497号
原告：张伊诺
法定代理人：伊晓倩
被告：时乃轶
被告：时书革
委托代理人：纪红
委托代理人：李化，海城市腾鳌法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
委托代理人：宋迪，该公司职员。
被告：鞍山市行知学校。
法定代表人：贺福海，该校校长。
委托代理人：王凤天，该校副校长。
本院在审理原告张伊诺诉被告时乃轶、时书革、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、鞍山市行知学校健康权纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伊诺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 霍德新
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 刘宪萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 冷雨桐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3561号
原告：曹妃甸区四农场通达彩钢活动板房经销处，住所地：唐山市曹妃甸区四农场场部。
经营者：张克萍，女1963年3月3日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
委托代理人：李小艳，河北民源律师事务所律师。
被告：长青百富（唐山）房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区新天地商业广场B区6号。
法定代表人：冯寿福，经理。
原告曹妃甸区四农场通达彩钢活动板房经销处与被告长青百富（唐山）房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小艳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承接了丰润区殷官屯村新民居建设工程中的彩钢活动房工程，并于2012年4月10日与被告签订了《彩钢活动房购建合同》书。合同约定：原告为被告购建12栋三层岩棉彩钢活动房，按每平米290元计算，并购建2栋二层岩棉彩钢活动房，按每平米260元计算。付款方式为：彩钢活动房安装完毕并验收后一个月内给付原告合同总额30%的工程款，余款在六个月内付清。并约定如被告未按期向原告付款，须给付原告按应收款每天千分之三的违约金。原告按照合同约定，保质保量完成了8栋彩钢活动房，并经验收合格。待原告正准备进行余下几栋彩钢活动房的安装时，被告告知原告先暂停施工。直到2015年12月下旬被告通知原告撤场，余下的几栋彩钢活动房不再安装。原告撤场后就一直找被告索要已验收合格的8栋彩钢活动房的工程款，但被告总以各种理由推拖至今未给付。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、要求被告给付工程款1270449.4元，并按合同约定给付违约金，2、本案诉讼费由被告承担。
被告长青百富（唐山）房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日，原告作为乙方与被告（甲方）签订：《彩钢活动板房购建合同》，合同约定：甲方向乙方采购岩棉彩钢活动房三楼12栋，共计7100平米，单价290元，总价2059000元（含门窗不含税）；岩棉彩钢活动房二楼2栋，共计430平米，单价260元，总价111800元（含门窗不含税）。合同总价款2170800元。付款方式：彩钢活动板房安装完毕并验收后，一个月内甲方向乙方付合同总额30%的工程款，其余70%工程款六个月内付清。安装地点：丰润区殷官屯村。如甲方未按期向乙方付款，甲方按应收款每天千分之三付给乙方滞纳金。原告于2012年7月11日完成了8栋三层彩钢房的安装工程，面积合计4380.86平米，并经被告验收合格。后因未能办理建设用地审批手续，被告通知原告停工。2015年12月下旬，被告通知原告撤场，余下4栋彩钢活动房不再安装。原告撤场后，多次找被告索要已验收合格的8栋彩钢活动房的工程款，但被告至今未给付原告。
庭审后，原告放弃对违约金的诉讼请求。
上述事实有原告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《彩钢活动板房购建合同》是双方的真实意思表示，对双方有法律约束力。原告按合同约定完成了8栋活动彩钢房的安装工程，并按被告的要求不再安装剩余的4栋活动彩钢房，因此被告应当按合同约定给付原告相应的报酬。被告未及时付款的行为，违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付已完工报酬1270449.4元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告长青百富（唐山）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹妃甸区四农场通达彩钢活动板房经销处报酬1270449.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 姚秀娟
审判员 杨慧苑
陪审员 付长存
二〇一七年十月三十日
书记员 史丽娟
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审231号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人虞峰云，局长。
被执行人李玉秀。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请强制执行瑞卫医罚[2016]82号行政处罚决定确定的被执行人李玉秀缴纳罚款，加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年10月26日作出瑞卫医罚[2016]82号行政处罚决定，并于2016年10月29日送达被执行人，对被执行人作出没收器械,并要求被执行人李玉秀自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款40000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年2月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李玉秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局瑞卫医罚[2016]82号行政处罚决定书确定的内容，即罚款40000元，加处罚款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年六月八日
（代）书记员 张玉珍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第917号
罪犯李吉增，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2008年6月6日作出（2008）西刑初字第208号刑事判决，以被告人李吉增犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。2011年8月减刑一年；2013年1月减刑六个月。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日向本院提请对罪犯李吉增假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李吉增确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李吉增的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李吉增被判处有期徒刑十一年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉增准予假释（假释考验期限至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民商初字第3-2号
原告陕西浦江置业发展有限公司。住所地：陕西省西安市太白北�213号。
法定代表人刘东，陕西浦江置业发展有限公司总经理。
委托代理人田丰旺，男，住陕西省，陕西浦江置业发展有限公司法律顾问。一般授权代理。
被告宁夏唐华实业有限公司。住所地：平罗县城民族大街东侧。
法定代表人马杰，宁夏唐华实业有限公司执行董事。
委托代理人朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人祁占虎，宁夏浩晟律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告陕西浦江置业发展有限公司与被告宁夏唐华实业有限公司返还原物纠纷一案中，因原告陕西浦江置业发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陕西浦江置业发展有限公司负担。
审 判 长 雷丽萍
代理审判员 马 琼
代理审判员 金 婧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 甘 霖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民商初字第3-2号
原告陕西浦江置业发展有限公司。住所地：陕西省西安市太白北路213号。
法定代表人刘东，陕西浦江置业发展有限公司总经理。
委托代理人田丰旺，男，1973年3月6日出生，汉族，住陕西省富平县庄里镇谷张村田家山组，陕西浦江置业发展有限公司法律顾问。一般授权代理。
被告宁夏唐华实业有限公司。住所地：平罗县城民族大街东侧。
法定代表人马杰，宁夏唐华实业有限公司执行董事。
委托代理人朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人祁占虎，宁夏浩晟律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告陕西浦江置业发展有限公司与被告宁夏唐华实业有限公司返还原物纠纷一案中，因原告陕西浦江置业发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陕西浦江置业发展有限公司负担。
审 判 长 雷丽萍
代理审判员 马 琼
代理审判员 金 婧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 甘 霖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……