山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第173号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人肖建华，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闻某甲。
委托代理人李颖。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第5098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告李某与被告闻某甲于1999年自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名闻某乙。原被告婚前感情尚可，婚后因性格不合以及家庭琐事经常争吵，致使感情日渐疏远。原告于2013年9月25日起诉要求与被告闻某甲离婚，被告闻某甲亦同意离婚。原告李某从事个体经营，月收入4，000元左右，被告闻某甲月收入1，200元左右。原告婚前无个人财产；原、被告双方婚后夫妻共同财产有创维42英寸液晶电视机一台、LG全自动洗衣机一台、格力一匹挂机空调一台。双方无共同债权、债务。
上述事实，根据双方当事人法庭陈述、庭审调查、房产登记审批表、土地使用证、收据、房屋所有权证等证据所认定，均已收集记录在卷。
原审法院认为，原告李某与被告闻某甲虽系自主婚姻，但双方婚后感情不和，常因琐事争吵打闹。原告李某于2013年9月25日起诉要求与被告离婚，同时被告闻某甲亦同意离婚，这说明双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已达破裂程度。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，予以准许。关于子女抚养问题，根据婚姻法第三十六条的规定，应从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，婚生女孩闻某乙年纪尚小，即将进入青春期，现跟随原告李某生活，改变生活环境对其××成长明显不利，对于原告要求抚养王启皓的主张，予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据上述法律规定，被告闻某甲在原告李某抚养子女期间应负担必要的生活费和教育费，根据被告的实际情况和本市的平均生活水平，被告可每月负担抚育费600元。根据婚姻法第三十八条的规定，被告在离婚后享有探望子女的权利，每月可随时探望其女儿闻某乙，原告对此应予协助。关于婚后共同财产问题，双方的婚后共同财产有：创维42英寸液晶电视机一台、LG全自动洗衣机一台、格力一匹挂机空调一台。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”根据上述法律规定，根据原被告双方的实际情况，双方共同财产中的创维42英寸液晶电视机一台、LG全自动洗衣机一台归原告李某所有；格力一匹挂机空调一台归被告闻某甲所有。针对双方存在争议的位于兰山区海关路30号燃料公司家属院1号楼3单元302室房产一处，原告提交临沂市房产登记审批表一份，证明该房产系原被告双方登记结婚后才办理的房产登记，应为夫妻共同财产。被告则主张该房产系被告婚前个人财产，提交房款交纳的收据三张，证明房款系1999年12月份交纳的，同时提交土地使用证及房屋所有权证，证明上述房屋系被告的婚前个人财产。上述涉案房屋交款时间为1999年12月1日交纳20，000元，1999年12月6日交款52，560.60元，最后一次交款为××××年××月份交纳1，935元，交款人均为被告闻某甲，以上房款交纳时间均为原被告双方登记结婚以前，原告虽主张房屋登记系在夫妻婚姻登记之后，但被告个人交纳房款在前，其房屋登记必然滞后于房款交纳，故应认定为该房产系被告婚前个人财产。对于被告主张共同财产还有鲁Q×××××红色乐驰轿车一辆、戴尔笔记本一台，但并未提供以上财产的相关证据，原告对此也予以否认，无法认定以上财产为原被告双方的夫妻共有财产，故对上述财产不予分割，被告可待取得确实充分的证据证明该财产为其夫妻共有财产后另行主张权利。根据《中华人民共和婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，判决：一、准予原告李某与被告闻某甲离婚；二、婚生女孩闻某乙由原告李某抚养，被告闻某甲自本判决生效之日起至孩子年满18周岁时止每月支付抚育费600元，于每月10日前支付当月抚育费；三、被告闻某甲在不影响孩子正常生活和学习的情况下可随时探望其女儿闻某乙，原告李某对此应给予必要的协助；四、被告闻某甲的婚前个人财产位于兰山区海关路30号燃料公司家属院1号楼3单元302室房屋归被告所有；五、原被告的夫妻共有财产创维42英寸液晶电视机一台、LG全自动洗衣机一台归原告李某所有；格力一匹挂机空调一台归被告闻某甲所有。双方自本判决生效后10日内办理财产交接手续；六、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果原、被告双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告双方平均负担。
原审判决宣判后，上诉人李某提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，主要理由是，原审法院依据被上诉人提交的三份交款凭证复印件认定属于夫妻共同财产的房屋系被告婚前个人财产，明显违反证据规则的规定，并且，上诉人所称缴纳的购房总价款与上诉人提交的房管局出具的证明材料中购房协议房屋总价款不符，再者被上诉人所称缴纳房款的时间实在与单位签订协议之前，与现实常理相悖，交款收据中临沂市燃料总公司加盖的结算章也不一致，被上诉人提交的证据存有造假的嫌疑，故原审判决明显错误。
被上诉人闻某甲答辩称，所争议的房屋本身是集资建房，该幢楼房内共35户，被上诉人虽然提交的三份交款凭证是复印件，但市燃料公司出具的交款证明能够证明，上诉人明知该房产是被上诉人个人集资的婚前财产；市燃料公司在集资建房时就已经说明集资款项包括整地、修路、铺管道等，这些费用与房屋实际价格不符实属正常，上诉人连具体交款多少都不知道还要求分割；该房屋本身就是集资建房，是先集资后建房，房屋未建成之前，地上根本没有什么附着物，哪来的协议？上诉人八商品房和集资建房的性质故意混淆。被上诉人属于恶意诉讼，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院审理期间，为查明事实，经上诉人李某申请，本院组织双方当事人到临沂市燃料总公司财务科核实了案涉的集资建房交款凭证原件，经核对，原审卷宗存卷的三份缴款凭证复印件与临沂市燃料总公司财务存档的原件一致。查明的基本事实与原审一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点是涉案房屋是否属于夫妻共同财产。对位于兰山区海关路30号燃料公司家属院1号楼3单元302室的涉案房产一处，上诉人虽然提交临沂市房产登记审批表，证明该房产系双方登记结婚后才办理的房产登记，应为夫妻共同财产，但是，被上诉人则主张该房产系己方婚前个人财产，并提交房款交纳的收据三张，证明房款系婚前缴纳，提交土地使用证及房屋所有权证，证明上述房屋系被告的婚前个人财产。根据本院调查，被上诉人提交的涉案房屋的交款凭证虽为复印件，但临沂市燃料总公司出具了有关证明，经与原件核实，交款的事实应予确认，上述涉案房屋交款时间为1999年12月1日交纳20，000元，1999年12月6日交款52，560.60元，最后一次交款为××××年××月份交纳1，935元，交款人均为被上诉人闻某甲，以上房款交纳时间均在上诉人与被上诉人双方登记结婚以前，上诉人虽主张房屋登记系在夫妻婚姻登记之后，但因被上诉人交纳房款在前，即实际取得了相应的财产权利，而且，本案涉及的房屋为集资建房，房屋登记必然滞后于集资建房交纳，上诉人关于案涉房屋为夫妻共同财产的证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人李某的上诉理由不能成立，原审判决认定基本事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年八月二十七日
书记员 谢春萍
上诉人李某离婚纠纷
一案的审理报告
（2014）临民一终字第173号
一、案件来源
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第5098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二、当事人的基本情况
上诉人（原审原告）李某，女，1978年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区通达路323号1号楼1单元302室。
委托代理人肖建华，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闻某甲，男，1977年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区海关路30号燃料公司家属院1号楼3单元302室。
委托代理人李颖，男，1975年7月20日生，汉族，住沂水县沂水镇长安中路15号。
三、原审要点及上诉的主要理由
原审法院查明，原告李某与被告闻某甲于1999年自由恋爱相识，2001年5月15日办理结婚登记，2004年8月5日生育一女孩，取名闻雅淇。原被告婚前感情尚可，婚后因性格不合以及家庭琐事经常争吵，致使感情日渐疏远。原告于2013年9月25日起诉要求与被告闻某甲离婚，被告闻某甲亦同意离婚。原告李某从事个体经营，月收入4000元左右，被告闻某甲月收入1200元左右。原告婚前无个人财产；原、被告双方婚后夫妻共同财产有创维42英寸液晶电视机一台、LG全自动洗衣机一台、格力一匹挂机空调一台。双方无共同债权、债务。
上述事实，根据双方当事人法庭陈述、庭审调查、房产登记审批表、土地使用证、收据、房屋所有权证等证据所认定，均已收集记录在卷。
原审法院认为，原告李某与被告闻某甲虽系自主婚姻，但双方婚后感情不和，常因琐事争吵打闹。原告李某于2013年9月25日起诉要求与被告离婚，同时被告闻某甲亦同意离婚，这说明双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已达破裂程度。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，予以准许。关于子女抚养问题，根据婚姻法第三十六条的规定，应从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，婚生女孩闻雅淇年纪尚小，即将进入青春期，现跟随原告李某生活，改变生活环境对其××成长明显不利，对于原告要求抚养王启皓的主张，予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据上述法律规定，被告闻某甲在原告李某抚养子女期间应负担必要的生活费和教育费，根据被告的实际情况和本市的平均生活水平，被告可每月负担抚育费600元。根据婚姻法第三十八条的规定，被告在离婚后享有探望子女的权利，每月可随时探望其女儿闻雅淇，原告对此应予协助。关于婚后共同财产问题，双方的婚后共同财产有：创维42英寸液晶电视机一台、LG全自动洗衣机一台、格力一匹挂机空调一台。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”根据上述法律规定，根据原被告双方的实际情况，双方共同财产中的创维42英寸液晶电视机一台、LG全自动洗衣机一台归原告李某所有；格力一匹挂机空调一台归被告闻某甲所有。针对双方存在争议的位于兰山区海关路30号燃料公司家属院1号楼3单元302室房产一处，原告提交临沂市房产登记审批表一份，证明该房产系原被告双方登记结婚后才办理的房产登记，应为夫妻共同财产。被告则主张该房产系被告婚前个人财产，提交房款交纳的收据三张，证明房款系1999年12月份交纳的，同时提交土地使用证及房屋所有权证，证明上述房屋系被告的婚前个人财产。上述涉案房屋交款时间为1999年12月1日交纳20000元，1999年12月6日交款52560.60元，最后一次交款为2001年3月份交纳1935元，交款人均为被告闻某甲，以上房款交纳时间均为原被告双方登记结婚以前，原告虽主张房屋登记系在夫妻婚姻登记之后，但被告个人交纳房款在前，其房屋登记必然滞后于房款交纳，故应认定为该房产系被告婚前个人财产。对于被告主张共同财产还有鲁Q×××××红色乐驰轿车一辆、戴尔笔记本一台，但并未提供以上财产的相关证据，原告对此也予以否认，无法认定以上财产为原被告双方的夫妻共有财产，故对上述财产不予分割，被告可待取得确实充分的证据证明该财产为其夫妻共有财产后另行主张权利。根据《中华人民共和婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，判决：一、准予原告李某与被告闻某甲离婚；二、婚生女孩闻雅淇由原告李某抚养，被告闻某甲自本判决生效之日起至孩子年满18周岁时止每月支付抚育费600元，于每月10日前支付当月抚育费；三、被告闻某甲在不影响孩子正常生活和学习的情况下可随时探望其女儿闻雅淇，原告李某对此应给予必要的协助；四、被告闻某甲的婚前个人财产位于兰山区海关路30号燃料公司家属院1号楼3单元302室房屋归被告所有；五、原被告的夫妻共有财产创维42英寸液晶电视机一台、LG全自动洗衣机一台归原告李某所有；格力一匹挂机空调一台归被告闻某甲所有。双方自本判决生效后10日内办理财产交接手续；六、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果原、被告双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告双方平均负担。
原审判决宣判后，上诉人李某提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，主要理由是，原审法院依据被上诉人提交的三份交款凭证复印件认定属于夫妻共同财产的房屋系被告婚前个人财产，明显违反证据规则的规定，并且，上诉人所称缴纳的购房总价款与上诉人提交的房管局出具的证明材料中购房协议房屋总价款不符，再者被上诉人所称缴纳房款的时间实在与单位签订协议之前，与现实常理相悖，交款收据中临沂市燃料总公司加盖的结算章也不一致，被上诉人提交的证据存有造假的嫌疑，故原审判决明显错误。
被上诉人闻某甲答辩称，所争议的房屋本身是集资建房，该幢楼房内共35户，被上诉人虽然提交的三份交款凭证是复印件，但市燃料公司出具的交款证明能够证明，上诉人明知该房产是被上诉人个人集资的婚前财产；市燃料公司在集资建房时就已经说明集资款项包括整地、修路、铺管道等，这些费用与房屋实际价格不符实属正常，上诉人连具体交款多少都不知道还要求分割；该房屋本身就是集资建房，是先集资后建房，房屋未建成之前，地上根本没有什么附着物，哪来的协议？上诉人八商品房和集资建房的性质故意混淆。被上诉人属于恶意诉讼，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
四、查明的事实及相关证据分析
本院审理期间，为查明事实，经上诉人李某申请，本院组织双方当事人到临沂市燃料总公司财务科核实了案涉的集资建房交款凭证原件，经核对，原审卷宗存卷的三份缴款凭证复印件与临沂市燃料总公司财务存档的原件一致。查明的基本事实与原审一致。
五、纠纷处理意见及理由
主审人认为，本案当事人争议的焦点是涉案房屋是否属于夫妻共同财产。对位于兰山区海关路30号燃料公司家属院1号楼3单元302室的涉案房产一处，上诉人虽然提交临沂市房产登记审批表，证明该房产系双方登记结婚后才办理的房产登记，应为夫妻共同财产，但是，被上诉人则主张该房产系己方婚前个人财产，并提交房款交纳的收据三张，证明房款系婚前缴纳，提交土地使用证及房屋所有权证，证明上述房屋系被告的婚前个人财产。根据本院调查，被上诉人提交的涉案房屋的交款凭证虽为复印件，但临沂市燃料总公司出具了有关证明，经与原件核实，交款的事实应予确认，上述涉案房屋交款时间为1999年12月1日交纳20000元，1999年12月6日交款52560.60元，最后一次交款为2001年3月份交纳1935元，交款人均为被上诉人闻某甲，以上房款交纳时间均在上诉人与被上诉人双方登记结婚以前，上诉人虽主张房屋登记系在夫妻婚姻登记之后，但因被上诉人交纳房款在前，即实际取得了相应的财产权利，而且，本案涉及的房屋为集资建房，房屋登记必然滞后于集资建房交纳，上诉人关于案涉房屋为夫妻共同财产的证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人李某的上诉理由不能成立，原审判决认定基本事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。
以上意见当否，请评议。
合议庭评议笔录
时间：2014年8月27日
地点：民一庭办公室
合议庭成员：审判长邹海波审判员朱萱萱、林传鹏
案件主审人：林传鹏
书记员：谢春萍
评议（2014）临民一终字第173号一案。
记录如下：
主审人汇报案情（略）及处理意见。
朱：交款的事实应予确认，上述涉案房屋交款时间为1999年12月1日交纳20000元，1999年12月6日交款52560.60元，最后一次交款为2001年3月份交纳1935元，交款人均为被上诉人闻某甲，以上房款交纳时间均在上诉人与被上诉人双方登记结婚以前，上诉人虽主张房屋登记系在夫妻婚姻登记之后，但因被上诉人交纳房款在前，即实际取得了相应的财产权利，而且，本案涉及的房屋为集资建房，房屋登记必然滞后于集资建房交纳，上诉人关于案涉房屋为夫妻共同财产的证据不足，同意主审人意见。
邹：同意主审人及朱萱萱的意见。
合议庭一致意见：
判决：驳回上诉，维持原判。