上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9888号
原告上海联合融资担保有限公司。
法定代表人李军。
委托代理人蔡孝元，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人宋琳琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海锦闽钢铁发展有限公司。
法定代表人罗碧容。
被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人郑求珠。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人郑惠珍，上海乐言律师事务所律师。
被告上海博集实业有限公司。
法定代表人李晓明。
被告上海亨智旭国际贸易有限公司。
法定代表人叶靖纬。
被告上海占道国际贸易有限公司。
法定代表人周华琴。
被告上海百越金属材料有限公司。
法定代表人汤经雄。
被告叶小健。
被告叶小敏。
被告叶启伟。
被告刘菊花。
被告张小凤。
被告罗碧容。
被告周如锦。
被告李晓明。
被告汤斌斌。
被告刘健扬。
被告郑求珠。
被告叶海洲。
上述两被告共同委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人郑惠珍，上海乐言律师事务所律师。
被告汤经雄。
被告林隆梅。
被告周华琴。
被告叶艺光。
原告上海联合融资担保有限公司与被告上海锦闽钢铁发展有限公司（以下至判决主文前简称“锦闵公司”）、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海博集实业有限公司、上海亨智旭国际贸易有限公司、上海占道国际贸易有限公司、上海百越金属材料有限公司、叶小健、叶小敏、叶启伟、刘菊花、叶靖纬、张小凤、罗碧容、周如锦、李晓明、汤斌斌、刘健扬、郑求珠、叶海洲、汤经雄、林隆梅、周华琴、叶艺光追偿权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序进行审理。后依法适用普通程序由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。审理中，本院裁定准许原告撤回对叶靖纬的起诉。原告委托代理人蔡孝元、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、郑求珠、叶海洲的委托代理人郑惠珍到庭参加了诉讼，被告锦闵公司、上海博集实业有限公司、上海亨智旭国际贸易有限公司、上海占道国际贸易有限公司、上海百越金属材料有限公司、叶小健、叶小敏、叶启伟、刘菊花、张小凤、罗碧容、周如锦、李晓明、汤斌斌、刘健扬、汤经雄、林隆梅、周华琴、叶艺光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海联合融资担保有限公司诉称，2012年5月30日，被告锦闵公司与案外人上海农村商业银行虹口支行签订《借款合同》一份，双方约定，被告锦闵公司向案外人上海农村商业银行虹口支行借款人民币450万元，借期1年，借款期限自2012年5月31日起至2013年5月30日止。同时，原告作为被告锦闵公司的保证人，又与案外人上海农村商业银行虹口支行签订《保证合同》一份，并对保证数额、保证范围、保证期间等事项进行了约定。就原告所提供的相关借款保证，被告锦闵公司与原告签订了《融资委托保证合同》，其余被告作为保证人在合同中予以确认，均同意对原告承担被告锦闵公司借款的保证责任提供反担保。因被告到期未履行还款义务，案外人上海农村商业银行虹口支行向原告发送《担保代偿履约通知书》一份，要求原告承担连带保证责任。原告于2013年8月9日向案外人上海农村商业银行虹口支行支付借款本息共计4，749，847.30元，履行了己方作为保证人的义务。当前，各被告尚未将该笔债务偿还给原告。故请求依法判令：1、被告锦闵公司向原告支付代偿款4，749，847.30元；2、被告锦闵公司向原告支付违约金（从2013年8月24日起算至实际清偿之日，按照日利率千分之一计算）；3、被告锦闵公司向原告支付律师费8，000元；4、本案财产保全费、诉讼费均由被告锦闵公司承担；5、被告二至被告二十三对被告锦闵公司的上述付款义务承担连带保证责任。
被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、郑求珠、叶海洲辩称利息过高，要求调整，对保证责任没有异议。
被告锦闵公司、上海博集实业有限公司、上海亨智旭国际贸易有限公司、上海占道国际贸易有限公司、上海百越金属材料有限公司、叶小健、叶小敏、叶启伟、刘菊花、张小凤、罗碧容、周如锦、李晓明、汤斌斌、刘健扬、汤经雄、林隆梅、周华琴、叶艺光未应诉答辩。
原告上海联合融资担保有限公司为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《融资委托保证合同》，证明被告锦闵公司委托原告为其向其银行贷款提供担保服务；
证据2、《借款合同》，证明被告锦闵公司与银行存在债权债务关系；
证据3、银行转账贷记凭证，证明银行向被告锦闵公司放款；
证据4、保证合同，证明原告为被告锦闵公司的贷款提供保证担保；
证据5、担保代偿履约通知书，证明原告代被告锦闵公司履行了偿债义务；
证据6、付款凭证，证明原告代被告锦闵公司履行了偿债义务；
证据7、解除担保责任通知书，证明被告锦闵公司的债权人解除原告的担保责任；
证据8、法律服务合同及发票、支付凭证，证明原告为追偿债权而支出的法律费用；
证据9、汤斌斌授权委托书。
被告锦闵公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海博集实业有限公司、上海亨智旭国际贸易有限公司、上海占道国际贸易有限公司、上海百越金属材料有限公司、叶小健、叶小敏、叶启伟、刘菊花、张小凤、罗碧容、周如锦、李晓明、汤斌斌、刘健扬、郑求珠、叶海洲、汤经雄、林隆梅、周华琴、叶艺光未提供证据材料。
被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、郑求珠、叶海洲对原告提供的证据没有异议。
经审查，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《融资委托保证合同》第3条第9款约定被告锦闵公司应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用；第5条第5款约定，被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海博集实业有限公司、上海占道国际贸易有限公司、上海亨智旭国际贸易有限公司、上海百越金属材料有限公司、叶小健、叶小敏、叶启伟、刘菊花、张小凤、罗碧容、周如锦、李晓明、汤斌斌、刘健扬、郑求珠、叶海洲、汤经雄、林隆梅、周华琴、叶艺光同意作为保证人以其自身所有财产向原告提供连带责任保证反担保，保证范围为本合同项下被告锦闵公司的全部支付义务及责任，保证期间适用被告锦闵公司的委托保证期间；第6条第3款约定，若融资合同履行期届满，导致原告应贷款银行要求按保证合同的约定履行了相应的保证责任的，则被告锦闵公司应于原告代偿后的10个工作日内，将原告已承担的相应代偿款如数归还原告，若被告锦闵公司未按上述约定期限归还代偿款的，则原告有权向被告锦闵公司收取资金占用成本【计算方式：违约金=代偿额×0.1%×占用天数（自代偿起至全部归还之日止）】。
本院认为，被告锦闵公司与案外人上海农村商业银行虹口支行签订的《借款合同》、原告与案外人上海农村商业银行虹口支行签订的《保证合同》，原告与被告锦闵公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海博集实业有限公司、上海亨智旭国际贸易有限公司、上海占道国际贸易有限公司、上海百越金属材料有限公司、叶小健、叶小敏、叶启伟、刘菊花、张小凤、罗碧容、周如锦、李晓明、汤斌斌、刘健扬、郑求珠、叶海洲、汤经雄、林隆梅、周华琴、叶艺光签订的《融资委托保证合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告锦闵公司未按照《借款合同》约定履行还款义务，原告代偿后有权要求被告锦闵公司支付代偿款、违约金以及律师费。被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海博集实业有限公司、上海亨智旭国际贸易有限公司、上海占道国际贸易有限公司、上海百越金属材料有限公司、叶小健、叶小敏、叶启伟、刘菊花、张小凤、罗碧容、周如锦、李晓明、汤斌斌、刘健扬、郑求珠、叶海洲、汤经雄、林隆梅、周华琴、叶艺光亦应按照《融资委托保证合同》对上述债务承担连带清偿责任。关于违约金部分，被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、郑求珠、叶海洲认为过高，要求调整，本院认为，按照本案合同约定的方式计算，逾期利率高达年利率36%，超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和第七条的规定，故本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告其余诉请具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十七条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海锦闽钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海联合融资担保有限公司代偿款人民币4，749，847.30元；
二、被告上海锦闽钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联合融资担保有限公司以代偿款人民币4，749，847.30元为基数自2013年8月24日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、被告上海锦闽钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联合融资担保有限公司律师费人民币8，000元；
四、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海博集实业有限公司、上海亨智旭国际贸易有限公司、上海占道国际贸易有限公司、上海百越金属材料有限公司、叶小健、叶小敏、叶启伟、刘菊花、张小凤、罗碧容、周如锦、李晓明、汤斌斌、刘健扬、郑求珠、叶海洲、汤经雄、林隆梅、周华琴、叶艺光对上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海博集实业有限公司、上海亨智旭国际贸易有限公司、上海占道国际贸易有限公司、上海百越金属材料有限公司、叶小健、叶小敏、叶启伟、刘菊花、张小凤、罗碧容、周如锦、李晓明、汤斌斌、刘健扬、郑求珠、叶海洲、汤经雄、林隆梅、周华琴、叶艺光承担连带清偿责任后有权向被告上海锦闽钢铁发展有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51，240元，公告费人民币560元，共计人民币51，800元，由被告上海锦闽钢铁发展有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海亨智旭国际贸易有限公司、上海占道国际贸易有限公司、上海博集实业有限公司、上海百越金属材料有限公司、叶小健、叶小敏、叶启伟、刘菊花、张小凤、罗碧容、周如锦、李晓明、汤斌斌、刘健扬、郑求珠、叶海洲、汤经雄、林隆梅、周华琴、叶艺光负担，被告上海锦闽钢铁发展有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海亨智旭国际贸易有限公司、上海占道国际贸易有限公司、上海博集实业有限公司、上海百越金属材料有限公司、叶小健、叶小敏、叶启伟、刘菊花、张小凤、罗碧容、周如锦、李晓明、汤斌斌、刘健扬、郑求珠、叶海洲、汤经雄、林隆梅、周华琴、叶艺光应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。