杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第593号
原告：王龙。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：沈蒋。
委托代理人：谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：王小妹。
被告：孙小东。
被告：周伟铭。
原告王龙与被告沈蒋、王小妹、孙小东、周伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告王龙的委托代理人李卫国、被告沈蒋及其委托代理人谢浙波到庭参加诉讼。被告王小妹、孙小东、周伟铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王龙诉称：2014年12月7日，被告沈蒋因生意所需向原告借款300000元，由被告孙小东、周伟铭对该借款自愿提供担保。后原告提起诉讼，被告愿意接受调解，愿意支付全部款项，原告遂撤回起诉，法院于2015年6月3日作出了（2015）杭经开商初字第365号民事裁定。但其后，被告仅支付310000元（包括律师代理费14000元、2014年12月7日至2015年4月6日的利息24000元、2015年4月6日至6月3日的利息11600元、本金260400元），对剩余本金39600元不愿继续支付，多次协商无果，又因被告沈蒋向原告借款期间，与被告王小妹为夫妻关系，被告王小妹理应承担共同还款责任，故诉讼请求：1、判令被告沈蒋、王小妹立即向原告归还借款本金39600元；2、判令被告孙小东、周伟铭对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告沈蒋答辩称：被告沈蒋在原告第一次起诉后即与原告达成和解，按照双方协议约定，被告沈蒋仅需归还原告本金及利息共310000元，现被告沈蒋已按约支付，原告诉称尚欠本金未归还与事实不符，请法庭驳回原告诉请。
被告王小妹、孙小东、周伟铭在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告王龙为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告沈蒋向原告借款的事实；
2、汇款凭证六份，用以证明原告向被告沈蒋汇款的事实；
3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告支付律师代理费的事实；
4、民事裁定书一份，用以证明被告沈蒋同意付款，原告撤回起诉的事实；
5、婚姻登记信息一份，用以证明借款系发生在被告沈蒋、王小妹婚姻关系存续期间的事实。
对于原告王龙提供的证据，被告沈蒋质证认为：对证据1的真实性部分有异议，原、被告系朋友关系，被告沈蒋向原告借贷时是无息借款，借条上月利率2%上没有被告沈蒋的手印，是原告事后添加，故对合法性、关联性有异议，而且借条上没有约定由被告沈蒋承担律师费。对证据2、4、5的三性无异议。对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，被告沈蒋无需支付律师代理费。
被告沈蒋向本院提交牡丹灵通卡账户历史明细清单二份（证据6），用以证明2015年1月7日和2015年1月8日，被告沈蒋取款21000元现场交付给原告的事实。
对于被告沈蒋所提供的证据，原告王龙质证认为：对证据的三性均有异议，即使该份证据是真实的，也只能证明被告沈蒋自己取款，不能证明被告沈蒋将钱交给王龙。
对于原告王龙、被告沈蒋提供的证据，因被告王小妹、孙小东、周伟铭未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。
被告王小妹、孙小东、周伟铭未提交证据。
本院经审查认为，被告沈蒋对原告所举证据1、2、4、5的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对证据3，虽被告沈蒋认为其无需赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费，但因借条中担保人担保范围中对律师代理费的承担已作出明确约定，可以认定律师代理费应由债务人承担。对证据6，因原告不认可，且仅凭该回单无法达到被告沈蒋的证明目的，故本院不予确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：2014年12月7日，被告沈蒋因需向原告借取款项300000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2014年12月7日至2015年3月6日，月利率为2%。被告孙小东、周伟铭以担保人的身份在该份借条上签字确认，承诺为被告沈蒋向原告的借款承担连带责任保证，保证期限为自借条出具之日至借款期限届满后两年内，担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。
上述借款到期后，因被告沈蒋未能按约归还款项，原告遂诉至本院，要求被告沈蒋、王小妹、孙小东、周伟铭归还借款并承担其他相应民事责任。其后原告在收到被告沈蒋归还的款项310000元后向本院申请撤回对四被告的起诉，本院于2015年6月3日依法作出（2015）杭经开商初字第365号民事裁定，准许原告撤回对四被告的起诉。
原告为实现案涉债权，与浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所签订委托代理合同一份，并实际支出律师代理费14000元。
另查明，被告沈蒋、王小妹系夫妻关系，于2012年4月26日登记结婚。
本院认为：原告王龙与被告沈蒋之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告沈蒋至今未归还原告全部借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告沈蒋归还借款的诉讼请求理由正当，但因双方约定的月利率2%高于司法保护范围，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以调整，即截至2015年6月3日，被告沈蒋实际尚欠原告借款本金300000元、利息27140元、并应承担律师代理费14000元，扣除其归还的款项310000元后，实际尚欠原告借款本金31140元，故本院对原告的该诉讼请求部分予以支持。借款期间，被告沈蒋、王小妹系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙小东、周伟铭作为保证人，自愿对被告沈蒋案涉借款提供连带责任担保，据此原告有权要求被告孙小东、周伟铭就被告沈蒋的全部债务承担连带清偿责任，原告的此项诉讼请求本院予以支持。关于被告沈蒋主张双方在第一次起诉后已达成和解协议，被告沈蒋仅需支付原告本金及利息共计310000元的辩称主张，因未得到原告的认可，且其也未能提供有效的证据证明，故本院对被告沈蒋该辩称主张不予采信。被告王小妹、孙小东、周伟铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈蒋、王小妹应于本判决生效后十日内归还原告王龙借款本金31140元；
二、被告孙小东、周伟铭应对被告沈蒋上述债务的履行承担连带清偿责任；
三、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
若三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告王龙负担25元，由被告沈蒋、王小妹负担370元，被告孙小东、周伟铭对被告沈蒋应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。原告王龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告沈蒋、王小妹、孙小东、周伟铭于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 瑾