wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初第326号
原告杨守芳，女，1944年7月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托代理人徐永黔，男，1973年4月24日生，汉族，贵州省普定县人，农民，系杨守芳之子，住普定县。代理权限：特别授权代理。
被告贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司，住所地：普定县城关镇老马台小屯。
组织机构代码：072007711。
法定代表人王飞，系该公司董事长。
被告王飞，男，1975年3月10日生，汉族，贵州省普定县人，系贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司董事长，住普定县。
被告杨大礼，男，1959年12月15日生，汉族，贵州省普定县人，系贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司职员，住普定县。
原告杨守芳诉被告贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司（简称鑫圣实业公司）、王飞、杨大礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告杨守芳的委托代理人徐永黔和被告杨大礼到庭参加了诉讼，被告鑫圣实业公司及王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月10日经吴有福介绍向原告借款23万元，口头约定月利息为3%。2013年8月21日，被告偿还原告3万元，尚欠借款20万元，经原告多次催要，被告未偿还。为此，请求人民法院判令被告鑫圣实业公司偿还原告借款200000元及利息，被告王飞、杨大礼对上述债务承担连带清偿义务。
被告杨大礼辩称：被告鑫圣实业公司欠原告的23万元借款不应由我承担连带偿还责任，我在借条上签名是由于我是鑫圣实业公司的财务经办人，我既不是借款人，也不是保证人，我不应承担连带偿还责任。
被告鑫圣实业公司、王飞未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
1、居民身份证复印件一份，用以证实原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，用以证实被告向原告借款230000元；
3、安顺市商业银行取款凭证一份，用以证实原告2012年12月10日从安顺市商业银行存折上取款229000元。
被告杨大礼对原告提交的上述证据均无异议。
被告鑫圣实业公司、王飞、杨大礼未向本院提交证据。
上述所有证据，经本院审查综合认证，符合证据的客观性、真实性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月10日，被告王飞和贵州省普定县龙潭耐火材料厂向原告杨守芳借款23万元，并由被告杨大礼书写借条，借条内容为“借条今借到杨守芳同志人民币现金贰拾叁万元整。230000.00元作耐火材料厂流动资金用。此据借款单位：普定县龙潭耐火材料厂借款人：王飞2012年12月10日”借款单位贵州省普定县龙潭耐火材料厂在借条上盖了印章，被告王飞在借款人处签名。2013年8月21日，被告鑫圣实业公司偿还原告杨守芳借款本金30000元，被告杨大礼在原借条上注明“2013年8月21日还本金叁万元正。此款23000030000=200000此借条与贰拾万结帐杨大礼8、21”。
同时查明：贵州省普定县龙潭耐火材料厂于2013年6月24日改名为贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司，并在普定县工商行政管理局登记注册。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告杨守芳向被告贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司、王飞提供借款230000元，被告杨大礼向原告出具借条，双方之间的借款合同生效；被告杨大礼虽自认欠条是其书写，但其在借条上未签名，即使其于2013年8月21日在借条上签名，也仅证实被告贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司偿还原告本金30000元，原告主张被告杨大礼承担连带偿还责任，原告未提供证据证实被告杨大礼是借款人或者担保人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告杨大礼承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持；对于原告主张被告贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司、王飞从2013年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算本金200000元的利息至该款还清为止，原告虽未提供证据证实双方约定有利息，但根据当地交易习惯，借贷双方一般都口头约定利息，而且原告于2013年8月21日已向被告主张偿还借款，被告鑫圣实业公司仅偿还原告借款本金30000元，余款200000元至今未偿还，现原告主张从2013年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款还清为止，理由充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司、王飞在本判决生效后30日内偿还欠原告杨守芳的借款本金200000元，并从2013年8月21日起按本金200000元计算利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）至该款还清为止。
二、驳回原告杨守芳其他诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告贵州省安顺市鑫圣实业责任有限公司、王飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 袁熙单
二〇一六年三月二十九日
书记员 程湘洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2767号
原告：邓××。
被告：翁甲。
原告邓××与被告翁甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月27日立案受理。依法由审判员翁磊适用简易程序审理，
后因被告下落不明，于2009年12月7日转为普通程序，依法组
成合议庭，并于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓
××到庭参加诉讼，被告翁甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案当庭宣告判决。
原告邓××起诉称：被告翁甲于2007年11月17日向原告
借款20000元，并约定借期一个月。借款到期后，被告至今未
偿还借款。现请求判令被告返还原告借款20000元，支付逾期
利息9200元（从2007年12月18日计算至2009年11月18日，按二
分利计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告于2007年11
月17日出具的借条一份，拟证明被告于2007年11月17日向原告
借款20000元并约定一个月还清的事实。
被告翁甲未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据虽未经被告质证，但经本院审查，该证
据系原件，借款人的签名系“翁乙”虽与被告不一致，但经本
院调查，翁甲曾用名翁乙，两者系同一人，故该证据能够证明原告所要证明的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告理应按约
返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告逾期还款
，还应支付逾期利息，但原告计算的标准有误，本院予以调整
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判
决如下：
一、被告翁甲返还原告邓××借款20000元，限于本判决
生效后十日内履行完毕。
二、被告翁甲支付原告邓××逾期利息2898元，限于本
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告邓××负担158元，由被告翁
甲负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 曹伟英
二〇一〇年三月十日
代书 记员 徐 华
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第510号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人朱某。2011年10月8日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2014年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日晚上9时许，被告人朱某驾驶浙a×××××小货车来到本市上城区望江路某某饭店装运泔水。因其将车停在饭店旁的小巷子里，挡住了被害人郭某甲开车进入巷子，双方互不相让，发生争执。后被告人朱某伙同他人对被害人郭某甲及其儿子郭某乙实施殴打，致使被害人郭某甲面部左侧鼻骨骨折、左侧9-12肋骨骨折，经鉴定其伤势已构成轻伤二级。被害人郭某乙右额颞部、前额部及右眼下睑部受伤，经鉴定其伤势已构成轻微伤。
2014年8月29日，被告人朱某被望江派出所民警电话传唤到案。案发后，被告人朱某赔偿给被害人郭某甲、郭某乙人民币55000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、调取证据清单、接受证据材料清单、监控录像及说明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单、谅解书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 晓
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初405号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1987年6月13日出生，住北京市通州区。2009年11月4日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月22日，因吸毒被北京市公安局通州分局行政拘留五日。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年2月至3月间，被告人张某在本市通州区潞城镇康各庄村某号的家中，3次容留张某1吸食毒品冰毒。同年3月30日16时许，民警在上述地点将被告人张某和张某1抓获，并当场起获吸毒用具“冰壶”1个。经检验，2人尿检均呈苯丙胺类阳性。同时认为被告人张某具有毒品犯罪再犯、坦白等情节，建议判处被告人张某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐春雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审84号
申请人：徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人：杜长勇，该委员会主任。
委托代理人：吕清伟，紫庄镇计划生育服务中心副主任。代理权限为特别授权。
被申请人：王宁，男，1991年8月5日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：ＸＸ，女，1992年9月6日生,汉族，住址同上。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人王宁、ＸＸ计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈尊兰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭韦唯
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初218号
原告：尹会成，男，1959年8月27日生，住所地密山市。
被告：宫世全，男，1949年1月20日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。
被告：于江，男，1964年3月8日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。
被告：张代臣，男，1982年1月10日生，住所地密山市。
原告尹会成与被告宫世全、于江、张代臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹会成向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫世全、张代臣赔偿25亩水田2017年可得利益损失15000元；2.要求被告于江、张代臣赔偿21亩水田2017年可得利益损失12600元；3.要求三被告承担案件受理费。事实和理由：2017年2月，尹会成与密山市和平乡xx村xx组村民代表签订了《农村土地承包合同》，承包了一些水田。尹会成为此准备了种子、化肥、稻苗。尹会成承包的水田中25亩、21亩分别被宫世全、于江转包给张代臣耕种，导致尹会成无法耕种。尹会成诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告宫世全、于江辩称，1.原告尹会成对案涉土地不享有承包权。宫世全转包给被告张代臣的土地权属关系明确，该土地不属于张某1、张某2、徐某1或xx村xx组所有，张某1、张某2、徐某1并无处分权；2.于江耕种的土地性质属于开荒地，其在开垦时已经过村委会同意，并且根据村委会集体土地所有权证、宗地图看，于江耕种的土地在宗地图中标号为043号其他草地，并不在水田、旱田范围内，不属于任何一个小组所有。
被告张代臣辩称，有合同证明，未耕种尹会成诉称的土地。耕种的土地中5-7亩是承包宫世全的，承包费500元，一垧二亩地是承包于江的，承包费5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月，尹会成与密山市和平乡xx村xx组村民代表徐某1、张某1、张某2签订了《农村土地承包合同》，承包了16.4垧水田。并提交的主要证据有1.本院（2016）黑0382民初169号民事判决书、鸡西市中级法院（2016）黑03民终740号判决书各一份，证明案涉土地在16.4垧之内，为xx村xx组所有。被告宫世全、于江、张代臣对真实性无异议，对证明目的有异议。称该判决书与本案无关，判决书中体现的土地与本案原告主张的土地不是同一块地。判决书中的土地一直都是由于某1耕种的，而本案其主张的土地一直都是由宫世全、于江耕种。宫世全、于江耕种的土地不归xx村xx组所有，归幸福村集体所有。经审核，两份判决书不能证明案涉土地系xx村xx组集体土地；2.集体土地所有权证一份。证明争议土地归xx村xx组所有。宫世全、于江、张代臣对真实性无异议，对证明目的有异议。主张从土地所有证看，土地所有权人为××村农民集体所有，并不归xx村xx组所有。经审核，该土地所有权证的所有权人为××村民集体，不能证明案涉土地为xx村xx组所有。宫世全提交的证据有1.(2010)密民初字第1240号民事判决书一份。证明宫世全与幸福村签订了土地租赁合同书，合同约定幸福村将诉争土地承包给宫世全25年。该判决书现已生效，诉争土地权属明确为幸福村，而非xx村xx组。尹会成，于江、张代臣对该证据无异议，本院予以确认，可以证实诉争土地为xx乡幸福村民集体所有的事实；2.和平乡幸福村及和平乡人民政府证明各一份。证明宫世全承包给张代臣的土地属幸福村所有。补贴所有权人为宫世全。于江、张代臣无异议。尹会成对该证据有异议，称其在15年前曾从xx村xx组承包过该土地。经审核，和平乡幸福村民委员会及和平乡人民政府的证明可以证实争议土地为xx乡幸福村民集体所有，宫世全为承包权利人。于江提交的证据有1.密集有（2012）第20120292号集体土地所有证、幸福村宗地图、和平乡幸福村证明各一份，证明土地所有证、村宗地图内的全部土地属幸福村集体所有，于江承包给张代臣的土地属幸福村所有。尹会成，宫世全、张代臣均无异议，可以证实于江承包给张代臣土地为幸福村民集体所有。张代臣提交了其与于江、宫世全签订的承包协议书、与张某2、张某1、徐某1签订的合同书各一份。证明其耕种土地为合法承包。因尹会成未提交证据证明张代臣耕种土地在其承包的土地内，故张代臣承包的土地与本案争议的土地无关，予以确认。
本院认为，原告尹会成主张与xx村xx组村民代表签订了土地承包合同，但未提供证据证明宫世全、于江、张代臣耕种了其所承包的耕地；其所诉求的宫世全、于江、张代臣赔偿2017年可得利益损失的主张不能成立。
综上所述，原告尹会成的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回尹会成的诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取计245元，由尹会成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张守宝
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1488号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省电白县，公民身份号码×××0790。因本案于2015年1月9日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年1月23日刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人邓国保，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1338号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人邓国保到庭参加诉讼。现已审理终结。
香洲区人民检察院指控，2015年1月8日3时20分许，被告人杨某甲驾驶粤K×××××号小型越野客车沿珠海市夏湾东街自南往北行驶至今达商旅路段时，与卧在该路段边的乞丐无名氏发生碰撞，造成乞丐无名氏受伤的交通事故。肇事后，被告人杨某甲驾车逃逸。2015年1月9日凌晨3时许，乞丐无名氏因交通事故致创伤性休克死亡。
2015年1月9日，被告人杨某甲向公安机关投案。
被告人杨某甲对指控的事实和罪名不持异议，但辩解称其听同车朋友说没事才离开现场。
辩护人辩称，1、被告人杨某甲的行为不构成交通肇事逃逸；2、被告人杨某甲有自首情节；3、被害人生前身体多处伤疤，不排除其因之前的伤造成死亡的合理怀疑；4、本案社会危害性较小。综上，请求对被告人杨某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月8日3时20分许，被告人杨某甲驾驶粤K×××××号小型越野客车沿珠海市夏湾东街自南往北行驶至今达商旅路段时，与卧在该路段边的乞丐无名氏发生碰撞，造成乞丐无名氏受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨某甲驾车逃逸。2015年1月9日凌晨3时许，被害人乞丐无名氏经抢救无效死亡。经鉴定，被害人无名氏符合出于仰卧位时车辆从左侧向右侧碾压的致伤过程，致其创伤性休克死亡。2015年1月27日，珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出珠公交认字（2015）第0010号道路交通事故认定书，认定被告人杨某甲驾驶机动车在道路上发生交通事故后驾车逃逸，承担此事故的全部责任。
2015年1月9日，被告人杨某甲自动到公安机关投案，并于当日被取保候审。同日，被告人杨某甲因本案被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日，执行于珠海市第一治安拘留所。
上述事实，有下列经控辩双方在庭审中举证、质证的证据予以证实，本院予以认定：1.证人汪某、谢某、杨某乙、郑某、莫某、蔡某、黎某、付某、范某、彭某的证言，2.道路交通事故现场图；3.查获经过；4.移交物品清单；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.现场照片；7.现场公安交通管理行政强制措施凭证；8.交通事故车辆技术检验报告；9.道路交通事故认定书；10.身份证及驾驶证复印件；11.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；12.南方医科大学司法鉴定中心法医病理鉴定意见书；13.情况说明；14.认尸启事；15.勘验、检查笔录；16.常住人口基本信息；17.视频资料等。
关于被告人杨某甲的行为是否构成交通肇事后逃逸的问题。经查，被告人杨某甲驾驶机动车辆发生交通事故致被害人无名氏受伤，被告人杨某甲为逃避法律追究逃离事故现场，后被害人无名氏经抢救无效时死亡。2015年1月27日，珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出珠公交认字（2015）第0010号道路交通事故认定书，认定被告人杨某甲驾驶机动车在道路上发生交通事故后驾车逃逸，承担此事故的全部责任。可见，被告人杨某甲交通肇事后逃逸作为其负全部责任的原因，而根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项的规定，交通肇事致1人死亡，负事故全部或者主要责任，处3年以下有期徒刑或拘役，本案中，被告人杨某甲交通肇事后逃逸已经作为入罪条件，根据禁止重复评价原则，在对被告人杨某甲依法追究刑事责任时不应再将该情节作为其交通肇事的加重处罚情节。辩护人提出的该点辩护意见有证据支持，本院均予以采纳。
关于被告人杨某甲是否具有自首情节的问题。经查，被告人杨某甲于2015年1月9日主动向公安机关投案，并如实供述了案件事实经过，其对自己行为性质的辩解不影响自首情节的认定。辩护人提出的该点辩护意见本院依法予以支持。辩护人提出的第3、4点以及请求适用缓刑的辩护意见，本院依法不予采纳。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯指控被告人杨某甲交通肇事逃逸有误，本院依法予以纠正。被告人杨某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲因本案被行政拘留期间应折抵刑期。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 容冰龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3697-1号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人应光正。
被执行人陈普良。
被执行人朱敏杰。
被执行人林娅。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与应光正、陈普良、朱敏杰、林娅为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）台路商初字第1395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人应光正、陈普良、朱敏杰、林娅履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币73735元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人朱敏杰名下的牌号为号车辆，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年1月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3697号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月二十七日
代书记员 卢梦绮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终544号
上诉人（原审被告）：上海欧率国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号东三楼609室。
法定代表人：钱军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海贤通置业有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-1349室。
法定代表人：许健康，执行董事。
上诉人上海欧率国际贸易有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初2360号民事裁定，向本院提起上诉。
上海欧率国际贸易有限公司上诉称，在《特别告知一》之一特别明确为合同为“提示性条款”，“供双方当事人约定采用”，亦即各方未约定，依据法律规定处理；其次对于《特别告知一》第六条的提示，除非各方在合同中明确约定，否则不应当适用不动产所在地人民法院管辖。在预售合同正文约定向“人民法院起诉”，但未约定向不动产所在地法院起诉；本案合同履行地为长宁区。综上，本案上诉人所在地为崇明区，合同履行地为长宁区。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据法律规定，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，且涉及交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案涉及交付的不动产，该不动产所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2727民初697号
起诉人黄顺珍，女，1972年12月28日生，汉族，贵州省平塘县人，住，农民，
2016年6月14日,本院收到起诉人黄顺珍的起诉状,起诉人称：2016年6月10日（农历五月初六日），起诉人的父亲去世，寨邻莫老和向张老唤的母亲借得一只猪笼为起诉人装猪来起诉家未还。2016年6月12日上午八点过钟，起诉人路过张老唤家门口，被张老唤质问说借猪笼为什么不事先向她打招呼，并说猪笼已损坏了，要求赔偿500元，否则，就要砸起诉人为过去的父亲设的经堂，起诉人说起诉的人丈夫去买菜了没在家，起诉人没有钱，等起诉人的丈夫回来再拿钱赔给张老唤，张老唤不同意，并举起猪笼向经堂砸去，起诉人用手去挡，当即被猪笼砸伤。为此，诉请：1、判令张老唤赔偿起诉人误工及相关医药费损失20000元；2、诉讼费由被告承担。
经审查,起诉人黄顺珍据以起诉生命权、健康权、身体权纠纷的依据是：
起诉人黄顺珍的《常住人口登记卡》复印件，用以证实原告的身份信息。
本院认为：起诉人认为被张老唤伤害，但仅提交有起诉人黄顺珍的《常住人口登记卡》复印件，起诉人没有去医院医治，提供不出医治的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件：第（三）项‘有具体的诉讼请求和事实、理由’”的规定，在起诉人未医治，提供不出医治的事实之前，本院不宜受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对黄顺珍的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 启 刚
二〇一六年六月十四日
书记员 肖祖发（代）
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1560号
原告：雷刚，男，1975年4月22日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
被告：刘金飞，男，1984年6月10日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。
原告雷刚与被告刘金飞债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷刚、被告刘金飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30000元及支付利息45000元，（利息暂计算至2016年8月7日）。在诉讼过程中，雷刚变更诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30000元，不要被告支付利息。事实和理由：2012年9月，被告的兄弟刘金跃向原告借款30000元用于做工程，由杨某担保偿还。双方口头约定借款期限为一年，借款到期后刘金跃一直未还且下落不明。通过杨某2014年才联系到刘金跃，但其无力偿还。经协商，被告自愿代刘金跃偿还借款，约定利息百分之五，在农历六月底还清。但是被告一直未还款，打电话不接听。原告2016年春节在被告老家找到被告，被告拒不偿还。现特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
刘金飞辩称，原告诉称不属实。刘金跃及被告均不欠原告任何款项，借条是受原告威胁被告所写，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的借条、证人杨某及李必军的庭审证言，被告虽有异议，但几份证据内容客观真实，能够相互印证欠条并非被告在受胁迫或威胁时所写，而是双方协商后被告自愿所写，杨某的证言能证明刘金跃欠雷刚工程款的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，雷刚、刘金跃（刘金飞胞弟）、杨某一起在黑龙江齐齐哈尔做工程，工程完工后，2012年年底，雷刚、刘金跃、刘金飞、杨某一起对工程款项进行了结算，刘金跃尚欠雷刚30000元，刘金飞承诺此款由其支付给雷刚，雷刚表示同意，刘金飞即写下了欠条。后刘金飞一直未支付该款。2014年2月7日，经原被告协商，杨某、刘畅、李必军等在场见证，刘金飞重新写了一张借条，载明：今借到雷刚人民币叁万元整（30000.00元），定于今年（即2014年）农历六月底还清。此借条写好后，原欠条销毁。但刘金飞至今未向雷刚偿还款项。
本院认为，刘金跃欠雷刚工程款项属实，在经过刘金跃以及本案原被告的协商后，由刘金飞承担偿还义务，并写下借条为凭，债务转移合法有效，刘金飞变为债务人，应当按照约定支付雷刚款项，但其至今分文未付，故对雷刚要求刘金飞支付30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘金飞在本判决书生效之日起15日内支付原告雷刚30000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告刘金飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 郭礼龙
审 判 员 杨正权
人民陪审员 干正胜
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王一帆
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1852号
申请执行人：武刚，男，1968年9月28日生，汉族，个体业主，现住大连市。
被执行人：大连亚寰房地产开发有限公司，住所地瓦房店市许屯镇腰屯村。
法定代表人：祁连红，系该公司董事长。
申请执行人武刚与被执行人大连亚寰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）瓦民初字第7131号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年5月23日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1852号申请执行人：武刚，男，1968年9月28日生，汉族，个体业主，现住大连市。被执行人：大连亚寰房地产开发有限公司，住所地瓦房店市许屯镇腰屯村。法定代表人：祁连红，系该公司董事长。申请执行人武刚与被执行人大连亚寰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）瓦民初字第7131号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年5月23日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年七月十八日书记员  谢 蕴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1538号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：杜建嵩，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杜建嵩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十日
书记员 李 鲲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第171号
罪犯吴前辉，男，1958年3月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2011年3月14日，北京市通州区人民法院作出（2011）通刑初字第219号刑事判决，认定吴前辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2011年4月11日，北京市第二中级人民法院作出（2011）二中刑终字第819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年4月21日交付执行（刑期自2010年10月31日起至2015年10月30日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吴前辉在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴前辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成劳动任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年10月至2012年9月的考核周期获监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴前辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴前辉减刑二个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴前辉减去有期徒刑一个月（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1501号
原告吕勇郭，男，1980年10月15日生，居民身份证号码3326241980********，汉族，住浙江省仙居县白塔镇白塔上街村白塔街*****号。
被告无锡悦家商业有限公司，住所江苏省无锡市清扬路。
法定代表人戴瑞克，该公司董事长。
本院在审理原告吕勇郭与被告无锡悦家商业有限公司产品质量责任纠纷一案过程中，原告吕勇郭于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕勇郭在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕勇郭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吕勇郭负担。
代理审判员 周优育
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘金荣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第246号
原告宗培亮，男，汉族，1979年9月8日生。
委托代理人王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
被告包爱军。
被告丹阳市君子兰塑件有限公司，住所地在江苏省丹阳市。
法定代表人包爱军。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
本院在审理原告宗培亮与被告包爱军、丹阳市君子兰塑件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宗培亮于2016年6月6日以需要进一步取证为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宗培亮申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗培亮撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告宗培亮负担。
审 判 长 卢山
审 判 员 薛荣
代理审判员 雒强
二〇一六年六月六日
书 记 员 付迪
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执473号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初167号
原告陈俊，女，1971年2月23日出生。
委托代理人郭新安，男，1969年9月29日出生。系原告陈俊之夫。
被告西安市卫生和计划生育委员会。住所地陕西省西安市未央区凤城八路109号
法定代表人刘顺智，该委主任。
委托代理人闫自强，该委医政处处长。
委托代理人刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。
原告陈俊诉被告西安市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）卫生其他行政行为一案，于2016年12月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
被告市卫计委于2016年4月12日作出通知，并于同年4月13日向原告送达。
原告陈俊诉称，原告与陕西省人民医院因原告之母在治疗期间主治医生戴毅违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规的行为延误治疗，导致病人去世发生医疗争议，于2015年3月2日向具有管辖权的碑林区卫生局递交了《医疗事故争议行政处理申请书》申请行政处理；2015年3月15日患者去世，当时报告碑林区卫生局，2015年3月19日碑林区卫生局向委托人确认了死亡并作了告知笔录，让委托人重新申请他们转交上级卫生行政部门递交了申请；随后碑林区卫生局以西安市卫生和计划生育委员会的答复为由，不及时移送，西安市碑林卫生局2014年3月23日的答复中称“我局3月20日与市卫生局联系，市卫生局对此明确答复：按照《医疗事故处理条例》第三十八条、三十九条规定，若你提出该医疗事故争议的《医疗事故争议技术鉴定申请书》才予受理”并作出了经调查未发现该院在医治杨美英过程中存在违反医疗法律法规及规章的行为的答复。被碑林区人民法院（2015）碑行初字第00095号判决撤销，责令碑林区卫生局十日内重新作出行政行为。西安市碑林区卫生局拒不执行，被西安市卫生和计划生育委员会作出的市卫计复决字（2016）1号复议决定，责令十日内重新作出行政行为，西安市卫计委2016年4月6日收到碑林卫生局提交的《杨美英与陕西省人民医院医疗事故争议行政处理申请书》，经研究决定受理，并移送交由西安医学会组织医疗事故技术鉴定。2016年4月12日西安市卫生和计划生育委员会对陈俊答复：“关于申请书中提及的省人民医院医务人员违法违纪以及省人民医院相关人员渎职行为的举报，不在我委职权范围，请向省人民医院上级行政主管部门，即省卫生计生委举报。特此通知。”此答复违法。现原告诉至法院，请求：1.确认2016年4月12日西安市卫生和计划生育委员会对陈俊答复违法。2.责令西安市卫生和计划生育委员会根据《医疗事故处理条例》、《卫生行政处罚程序》、《医疗机构监督管理行政处罚程序》对省人民医院在杨美英治疗期间违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规的行为依法查处。3.判令被告承担诉讼费用。
经审理查明，2016年4月12日，市卫计委作出通知，主要内容为：“我委于2016年4月6日收到碑林区卫生和计划生育局移送你所提交的《杨美英与陕西省人民医院医疗事故争议行政处理申请书》，经研究，决定受理你的申请。依据《医疗事故处理条例》第三十九条之规定，本委已将申请书等有关材料交由西安医学会组织医疗事故技术鉴定。关于申请书中提及省人民医院医务人员违法违纪以及省人民医院相关人员渎职行为的举报，不在我委职权范围，请向省人民医院上级行政主管部门，即省卫生计生委举报。”并于同年4月13日向原告送达。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，市卫计委于2016年4月12日作出“本委已将申请书等有关材料交由西安医学会组织医疗事故技术鉴定”的通知，仅是行政机关依据《医疗事故处理条例》第三十九条的规定所履行的告知义务的行为，不具备可诉性。对该通知中，被告要求原告向省卫生计生委举报的部分，本院继续审理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈俊对被告市卫计委2016年4月12日作出的通知中已将申请书等有关材料交由西安医学会组织医疗事故技术鉴定部分的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 翟汉卿
审判员 王玲莉
审判员 王 玮
二〇一七年五月三十日
书记员 王亚文
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初167号原告陈俊，女，1971年2月23日出生。委托代理人郭新安，男，1969年9月29日出生。系原告陈俊之夫。被告西安市卫生和计划生育委员会。住所地陕西省西安市未央区凤城八路109号法定代表人刘顺智，该委主任。委托代理人闫自强，该委医政处处长。委托代理人刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。原告陈俊诉被告西安市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）卫生其他行政行为一案，于2016年12月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。被告市卫计委于2016年4月12日作出通知，并于同年4月13日向原告送达。原告陈俊诉称，原告与陕西省人民医院因原告之母在治疗期间主治医生戴毅违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规的行为延误治疗，导致病人去世发生医疗争议，于2015年3月2日向具有管辖权的碑林区卫生局递交了《医疗事故争议行政处理申请书》申请行政处理；2015年3月15日患者去世，当时报告碑林区卫生局，2015年3月19日碑林区卫生局向委托人确认了死亡并作了告知笔录，让委托人重新申请他们转交上级卫生行政部门递交了申请；随后碑林区卫生局以西安市卫生和计划生育委员会的答复为由，不及时移送，西安市碑林卫生局2014年3月23日的答复中称“我局3月20日与市卫生局联系，市卫生局对此明确答复：按照《医疗事故处理条例》第三十八条、三十九条规定，若你提出该医疗事故争议的《医疗事故争议技术鉴定申请书》才予受理”并作出了经调查未发现该院在医治杨美英过程中存在违反医疗法律法规及规章的行为的答复。被碑林区人民法院（2015）碑行初字第00095号判决撤销，责令碑林区卫生局十日内重新作出行政行为。西安市碑林区卫生局拒不执行，被西安市卫生和计划生育委员会作出的市卫计复决字（2016）1号复议决定，责令十日内重新作出行政行为，西安市卫计委2016年4月6日收到碑林卫生局提交的《杨美英与陕西省人民医院医疗事故争议行政处理申请书》，经研究决定受理，并移送交由西安医学会组织医疗事故技术鉴定。2016年4月12日西安市卫生和计划生育委员会对陈俊答复：“关于申请书中提及的省人民医院医务人员违法违纪以及省人民医院相关人员渎职行为的举报，不在我委职权范围，请向省人民医院上级行政主管部门，即省卫生计生委举报。特此通知。”此答复违法。现原告诉至法院，请求：1.确认2016年4月12日西安市卫生和计划生育委员会对陈俊答复违法。2.责令西安市卫生和计划生育委员会根据《医疗事故处理条例》、《卫生行政处罚程序》、《医疗机构监督管理行政处罚程序》对省人民医院在杨美英治疗期间违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规的行为依法查处。3.判令被告承担诉讼费用。经审理查明，2016年4月12日，市卫计委作出通知，主要内容为：“我委于2016年4月6日收到碑林区卫生和计划生育局移送你所提交的《杨美英与陕西省人民医院医疗事故争议行政处理申请书》，经研究，决定受理你的申请。依据《医疗事故处理条例》第三十九条之规定，本委已将申请书等有关材料交由西安医学会组织医疗事故技术鉴定。关于申请书中提及省人民医院医务人员违法违纪以及省人民医院相关人员渎职行为的举报，不在我委职权范围，请向省人民医院上级行政主管部门，即省卫生计生委举报。”并于同年4月13日向原告送达。本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，市卫计委于2016年4月12日作出“本委已将申请书等有关材料交由西安医学会组织医疗事故技术鉴定”的通知，仅是行政机关依据《医疗事故处理条例》第三十九条的规定所履行的告知义务的行为，不具备可诉性。对该通知中，被告要求原告向省卫生计生委举报的部分，本院继续审理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈俊对被告市卫计委2016年4月12日作出的通知中已将申请书等有关材料交由西安医学会组织医疗事故技术鉴定部分的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员  翟汉卿审判员  王玲莉审判员  王 玮二〇一七年五月三十日书记员  王亚文
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2431号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张耀辉，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0014109号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张耀辉的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张耀辉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0014109号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 焘
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2807号
王辉：
贺舜尧：
申请执行人王辉与被执行人贺舜尧合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1100号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第0679号
上诉人（原审被告）洛阳市晋丰商贸有限公司，住所地在河南省洛阳市洛北水电段经营开发部。
法定代表人王荣平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邳州市辰方煤炭有限公司，住所地在江苏省邳州市时代大厦1单元9楼。
法定代表人曹兰贞，该公司经理。
上诉人洛阳市晋丰商贸有限公司因与被上诉人邳州市辰方煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳商初字第0245号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人洛阳市晋丰商贸有限公司于2014年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人洛阳市晋丰商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
�许上诉人洛阳市晋丰商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6828元减半收取3414元，由上诉人洛阳市晋丰商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 赵东平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 历 莉
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执393号
申请执行人王小英，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地商丘市梁园区鹰德小区后门，证件号码412322197806051726。
委托代理人陈志明，律师
申请执行人李改伟，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地广东省佛山市南海区里水镇孔南新区一巷**号0262，证件号码412721197802153093。
委托代理人陈志明，律师
被执行人郭琪，地址商丘市梁园区青云街**号。
委托代理人崔海生，律师
王小英、李改伟与郭琪侵权责任纠纷一案，商丘市中级人民法院于2015年5月18日作出的2015年商民三终字第00169号已经发生法律效力。由于被执行人郭琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小英、李改伟于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、土地使用权、车辆、股权及银行存款。
本院认为，本案被执行人郭琪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王小英、李改伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭琪新的财产线索，申请执行人王小英、李改伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 李伯军
审判员 窦 军
二〇一六年三月十一日
书记员 马培强
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1558号
原告：黄贤华，男，汉族，1975年4月14日生，住长春市二道区金色八里城商品区平房。
被告：刘彦峰，男，汉族，1975年6月22日生，住长春市二道区远达大街金昆小区。
被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所：长春市长江路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司朝阳支公司，住所：人民大街91号。
本院在审理原告黄贤华与被告刘彦峰、长春金柏茂汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄贤华在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄贤华自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马书丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1272号
罪犯孙明哲，出生于河北省丰南县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）庆刑二初字第9号刑事判决，以被告人孙明哲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年7月22日以（2008）黑刑执字第708号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00957号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4337号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙明哲在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙明哲予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯孙明哲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙明哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙明哲减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙明哲减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月22日起至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保441号
本院在执行被申请人黄兵兵追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划黄兵兵在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终886号
上诉人（原审原告）：张建设，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗振，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人：何清华，该公司董事长。
委托诉讼代�人：周明琦，男，1978年10月3日出生，苗族，住湖南省长沙市岳麓区，系被上诉人职工。
上诉人张建设因与被上诉人山河智能装备股份有限公司（以下简称山河装备公司）产品责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初562号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人张建设上诉请求：1.撤销原判，发回常山县人民法院重审；2.诉讼费由被上诉人山河装备公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。一审判决未对自燃发生的原因及双方责任承担等事实做认定；2.一审程序严重违法，且未就重要事项向上诉人释明。（1）一审审理过程中，上诉人提交《火灾事故认定书》，已完成初步举证。被上诉人山河装�公司应举证证明火灾并非涉案挖掘机因质量问题引起，但一审法院未分配举证责任。（2）一审法院未向上诉人释明不申请对涉案挖掘机进行质量鉴定的法律后果；3.上诉人的损失客观存在，一审判决驳回其诉讼请求，有失公允。
被上诉人山河装备公司辩称，1.涉案挖掘机设计符合相关技术要求，且在质保期内，未发现任何质量问题，上诉人也在保养单上签字确认，表明涉案挖掘机无质量问题；2.根据相关法律规定，上诉人应就产品存在质量问题承担举证责任，一审法院已经释明，上诉人应承担举证不能的法律后果；3.上诉人客观上虽然造成损失，但并不是涉案挖掘机存在质量问题导致，故本案不适用公平责任。综上，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张建设的上诉请求，维持原判。
上诉人张建设向一审法院起诉请求：1.判令山河装备公司赔偿损失330000元；2.判令山河装备公司支付其主张权利所支付的律师费20000元；3.诉讼费由山河装备公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月25日，张建设与宁波中成建设机械设备有限公司签订《产品购销合同》一份，约定其向宁波中成建设机械设备有限公司购买一台型号为SWE70E小型液压挖掘机，金额为330000元，该挖掘机的生产厂家为山河装备公司。该挖掘机购买后一直按照保养手册规定的时间进行保养和保修。2016年11月12日凌晨4时10分，停放在常山县辉埠镇童家村的该挖掘机发生起火。2017年1月7日，常山县公安消防大队出具《火灾事故认定书》，认定起火部位为挖掘机右前侧蓄电池箱处，起火点为蓄电池正极接线柱，起火原因为蓄电池正极搭铁短路引起�灾。2017年3月6日，张建设诉至法院，诉请如前。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张建设购买的挖掘机发生自燃，其要求山河装备公司赔偿相应的损失，然其未能举证证明损失的来源和计算方式，亦未申请对其损失进行评估鉴定，故该院对张建设的该请求不予支持。据此，判决：驳回张建设的诉讼请求。案件受理费已减半收取3125元，由张建设负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人张建设提交如下证据：
1.《评估报告书》一份，拟证明张建设因涉案挖掘机发生火灾造成的损失为275900元。山河装备公司质证认为，首先，该证据不属于法律规定的新证据，且本案的争议焦点为涉案挖掘机是否存在质量问题，故该证据与本案无关联性。其次，鉴定机构的资质需要审核，合法性暂不予评价。
经审查，本院认为，对于火灾造成的损失，一审法院已向上诉人张建设作出释明，其明确表示不申请鉴定，且本案的关键问题是涉案挖掘机是否是因质量问题引起火灾，该证据与涉案挖掘机是否存在质量问题的事实缺乏关联性，故本院不予认定。
2.照片（两张系涉案挖掘机烧毁后蓄电池固定处照片，四张系其他厂家生产的相似挖掘�蓄电池固定处照片）六张，拟证明涉案挖掘机蓄电池固定处存在设计缺陷。山河装备公司质证认为，首先，四张照片系上诉人从网上下载，真实性、合法性无法确认。其次，不同的挖掘机生产厂家有不同的设计标准，不可能存在一致的情况。如果一致，将涉及侵犯知识产权。
经审查，本院认为，产品设计缺陷系生产者在制造产品之前，由事先形成的对产品构思、方案、计划安排、图样等设计上的事项而造成的产品缺陷。设计缺陷一般由原理错误、结构设计错误等方面的原因造成。因涉及专业性问题，仅凭照片无法予以判断，且相似产品因涉及知识产权问题，设计上不可能完全一致。故本院对上述证据不予认定。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认�，本案的争议焦点为：涉案挖掘机存在质量问题的举证责任是由山河装备公司负担，还是由张建设负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”此即民事诉讼“谁主张，谁举证”一般举证原则。但在民事诉讼中，因某些特殊情形而使负有举证责任的当事人举证困难，甚至举证不能。在此种情况下，遵循一般举证原则已无法完成举证责任的公平分担，直接影响审判的公正与效率。为此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第六条规定了10种举证责任倒置的情形。由于举证责任的分配是一个极其重要的法律问题，不同的分配方法可能引起截然不同的诉讼结果，而且也会破坏法律的公平与正义。举证责任倒置更易造成诉讼结果的逆转，把败诉的结果从一方当事人转移于另一方，因此人民法院必须极其慎重地处理这一问题。由于法律并未对产品缺陷的举证责任作出特别规定，因此主张产品缺陷的当事人负有证明该缺陷的证明责任。本案中，虽然张建设提供的《火灾事故认定书》载明“起火原因：蓄电池正极搭铁短路引起火灾。”但至于何种原因导致“蓄电池搭铁短路”，是产品设计缺陷还是使用维护不当、违章操作等人为原因，尚无定论。本案一、二审期间，人民法院已经就举证责任的分配向张建设进行释明，其未在法律规定的期间内申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。一审法院说理部分欠妥，本院予以纠正。
综上所述，张建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人张建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 程顺增
审 判 员 郑慧芳
二〇一七年十月三十一日
法官助理 姚振忠
书 记 员 王慧芸
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6936号
原告：唐志华，男，1981年4月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：李峰，男，1976年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州泽金机械设备制造有限公司，住所地在扬州市江都区城北工业园区双徐路。
法定代表人：张金来，该公司总经理。
原告唐志华与被告李峰、扬州泽金机械设备制造有限公司（以下简称泽金机械公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志华到庭参加诉讼，被告李峰、泽金机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐志华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资款9500元，并按年利率24%给付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：扬州臻微生物技术有限公司因厂房车间整体修缮，于2016年4月13日与被告泽金机械公司签订施工协议。被告泽金机械公司委托被告李峰全面负责管理。原告受被告李峰的指派参加了上述工程的施工。目前该工程已完工，且被告泽金机械公司已经将工程款发放给被告李峰，让其代为发放工人工资。被告李峰于2016年7月22日与原告结算，结欠原告工资9500元，约定2个月内付清，并向原告出具欠条一份，但至今被告李峰分文未付，故原告诉至法院。
其提供的证据:
1、2016年7月22日，被告李峰向原告出具的欠条一份，证明被告李峰尚欠原告工资款9500元，约定给付期限的事实；
2、扬州臻微生物技术有限公司与被告泽金机械公司签订的施工协议及该公司出具的情况说明各一份，证明被告泽金机械公司承包扬州臻微生物技术有限公司相关工程，原告经被告李峰介绍到扬州臻微生物技术有限公司工作的事实。
被告李峰未答辩，亦未提供证据。
被告泽金机械公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告经被告李峰介绍到扬州臻微生物技术有限公司工作。2016年7月22日，被告李峰向原告出具欠条一份，载明：“今欠唐志华工资人民币玖仟伍佰元整。欠款人：李峰，2个月内付清。”嗣后，被告分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告李峰欠原告工资款有其向原告出具的欠条为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告李峰给付所欠工资款的诉讼请求予以支持；至于逾期利息，因双方约定了偿还期限，但未约定逾期利率，原告可以自逾期还款之日起按照年利率6%主张逾期利息，现原告主张自起诉之日起计算逾期利息，系其诉讼权利的自由处分，应予支持；对于被告泽金机械公司，因原告未能提供证据证明被告泽金机械公司需与被告李峰共同承担连带责任，故对原告要求被告泽金机械公司连带给付工资的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起十五日内给付原告唐志华所欠工资款9500元；
二、被告李峰于本判决生效之日起十五日内给付原告唐志华逾期利息（以9500元为本金，期限自2016年11月30日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李峰负担。此款已由原告垫付，被告李峰在给付上述款项时一并给付原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 周红
二〇一七年二月四日
书记员 朱颖
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1972号
原告：黄某，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦杭杉，广西百澄律师事务所平果分所律师。
委托诉讼代理人：林晖武，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：罗某，住广西平果县。
原告黄某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告黄某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在诉�期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 蓝江宁
二〇一六年十一月九日
书记员 黄俊士
point
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1972号
原告：黄某，女，1985年6月6日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦杭杉，广西百澄律师事务所平果分所律师。
原告黄某与被告罗继芳离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告黄某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 蓝江宁
二〇一六年十一月九日
书记员 黄俊士
point
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01020号
原告李红艳。
委托代理人刘超。
被告解红军。
被告张连才。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红艳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李红艳负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执17号
申请执行人：王高华，男，1983年1月22日出生，汉族，住天津市河西区，公民身份证号码：×××。
被执行人：星颂（上海）文化传播有限公司北京分公司，营业场所：北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦8层820-061室。
负责人：高伟亮。
本院在执行王高华与星颂（上海）文化传播有限公司北京分公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月四日
书记员 马寅华
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执107号
申请执行人舟山弘业预拌混凝土有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇柯梅社区和合村，组织机构代码:78292475X。
法定代表人章绍宽。
被执行人舟山市建新建筑工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道临城街２３号内，组织机构代码:148700847。
法定代表人许纯义。
申请执行人舟山弘业预拌混凝土有限公司与被执行人舟山市建新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年01月06日向本院申请强制执行，执行标的总额131882元。本院于2017年01月06日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人银行无存款，名下无房产，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执107号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏 松
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6810号
原告：吴跃飞，男，1984年10月25日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：梅雪峰，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：郭军洪，男，1979年4月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告吴跃飞与被告郭军洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴跃飞的委托诉讼代理人梅雪峰到庭参加诉讼，被告郭军洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴跃飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭军洪立即归还原告吴跃飞借款30000元。2、判令被告郭军洪支付原告吴跃飞支出的律师代理费2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴跃飞与被告郭军洪系朋友熟识。2015年2月3日，被告郭军洪通过朋友向原告吴跃飞借款30000元，并出具借条一份，同时约定被告如不按时归还借款，愿承担原告为主张债权所支出的一切费用，包括诉讼费、律师费、交通费等。后经原告多次催讨，被告郭军洪至今分文未还。
郭军洪未答辩。
本院认定本案事实如下：
2015年2月3日，被告郭军洪向原告吴跃飞借款30000元，同日，被告郭军洪出具借条一份，确认借款金额及逾期未归还的，应承担出借人为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）等事项。后经原告催讨，被告至今未予归还案涉借款。
另查明，原告吴跃飞为案涉诉讼支出代理费2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郭军洪向原告吴跃飞借款的事实，有被告郭军洪出具的借条及原告吴跃飞的庭审陈述为凭，应予认定。原、被告双方未约定借款期限的，被告郭军洪理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，逾期应承担相应的法律责任。原告诉请要求被告支付其支出的代理费2000元未超出双方约定及法律规定范围，本院予以准许。综上，原告吴跃飞的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告郭军洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系视为其自愿放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭军洪于本判决生效之日起十日内支付吴跃飞借款30000元、代理费2000元，合计32000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取计300元，由郭军洪负担。
吴跃飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费;郭军洪于本判决生效之日起七日内,向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚子
二〇一七年十一月六无
代书记员 吕 进
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：肖付林，男，汉族，1942年4月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：官廷金，男，汉族，1955年8月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：陈满华，女，汉族，1968年3月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：杨德宣，男，汉族，1962年12月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：林寿云，男，汉族，1955年2月28日出生。
再审申请人肖付林因与被申请人官廷金、陈满华、杨德宣、林寿云委托合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2011)川民提字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖付林申请再审称：肖付林在接受官廷金、陈满华、杨德宣、林寿云委托后做了大量工作，为上述四人争取了16200元的利益。四人应当按照委托合同的约定给付50%的报酬。原再审判决仅支持20%缺乏事实与法律依据。肖付林依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：一、肖付林申请再审向本院提交的证据均为原诉讼中已经提交的证据，不属于新证据。在一审、二审及再审审理中，肖付林亦未书面申请法院调取证据。因此，肖付林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，第（五）项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定申请再审缺乏事实与法律依据，不能成立。
二、2006年12月，官廷金等四人与肖付林签订《协议书》，委托肖付林代为协商“青苗赔偿费”，肖付林有权按照所取得款项的50%提取劳动报酬。合同签订后，肖付林多次通过信访形式向有关部门反映情况，最终使官廷金等四人共取得土地占用租金16200元。本院认为，虽然该笔款项不属于“青苗赔偿费”，但仍应视为肖付林已部分完成了委托事项。原再审判决按照合同的约定，酌定官廷金等人按照20%的比例向肖付林支付劳动报酬并无不当，本院予以维持。
综上，肖付林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖付林的再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 王季君
代理审判员 叶 阳
二〇一三年二月十六日
书 记 员 刘亚男
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第776号
原告陈晶晶，女，汉族，1984年1月31日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人戴恩佳，系辽宁东来律师事务所律师。
被告郝光，男，汉族，1987年9月4日出生，住址沈阳市铁西区。
被告赵晓雪，女，汉族，1986年4月3日出生，住址沈阳市铁西区。
原告陈晶晶诉被告郝光、赵晓雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告郝光、赵晓雪以经常居住地为海城市西柳镇石井村为由在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求将案件移送海城市人民法院审理，并提供海城市西柳镇石井村民委员会和海城市公安局西柳公安分局开具的居住证明。
经审查，被告郝光、赵晓雪所提供的居住证明载明2013年6月至2014年7月18日被告郝光、赵晓雪在海城市西柳镇石井村居住。原告未能提供足以推翻被告所提供的证据，本院认为二被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，裁定如下：
本案移送海城市人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐光
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄鑫
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初277号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人牛某某，男，1984年12月19日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地重庆市巫山县，现住福清市。因无证驾驶于2016年10月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年10月18日22时许，被告人牛某某在福清市龙田镇龙飞路金钱柜KTV饮酒后，无证驾驶停放在金钱柜KTV地下停车场的一部无牌二轮摩托车离开，行驶至龙飞路金钱柜KTV路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人牛某某血液内的酒精含量为95.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。到案后，被告人牛某某如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人牛某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人牛某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人牛某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适�，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈韵歆
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终55号
上诉人（原审原告）：白甲（又名白池旺）。
委托诉讼代理人：白瑞珍。
委托诉讼代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：。
委托诉讼代理人：胡国芳，山西立新律师事务所律师。
原审被告：白丙。
上诉人白甲因与被上诉人白乙、原审被告白丙返还财产纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白甲及其委托诉讼代理人白瑞珍、郭海军，被上诉人白乙及其委托诉讼代理人胡国芳，原审被告白丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白甲上诉请求：（一）、依法撤销山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初392号民事判决；（二）、改判被上诉人返还占有上诉人的位于本村楼家咀6.3亩土地及土地内种植的核桃树126颗；（三）、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审仅判令被上诉人返还占有上诉人的土地6.3亩，但对于土地上种植的核桃树却未要求被上诉人返还。上诉人在占有土地上在种植核桃树130余株，在被上诉人种植期间剩余为126株，应当由被上诉人返还。
白乙辩称，被上诉人白乙所占土地系村委进行分配，且土地上的核桃树全部系被上诉人亲自栽种，属被上诉人所有。
白丙辩称意见同白乙一致。
白甲一审法院起诉请求：判令被告返还占用原告的位于本村楼家咀6.3亩土地和土地内的核桃树126颗。事实和理由：原告系本村村民，从出生至2002年一直在本村居住，并且1999年1月17日发放《土地承包经营权证》，该证书明确记载：承包人为白池旺，承包期为：1994年1月1日至2023年12月31日，但在2003年原告将户口迁出后，原上罗侯时任党支部书记白丙认为白甲迁走后承包的土地自然归集体所有，未经原告同意，也未召开村委会议商议，私自将原告的8.7亩土地分配给本村其他村民耕种，后经村委协调，另外的2.4亩土地其他两户村民已返还给原告，被告白丙占有的位于本村楼家咀的6.3亩土地拒绝返还。
一审法院认定事实：中阳县人民政府于1999年1月17日给原告白甲颁发编号为：中下字第0179号的《农村集体土地承包经营权证》一本，该证书明确记载：承包户主-
白池旺（白甲）；承包期限-1994年1月1日至2023年12月31日；土地名称-
其中有位于楼家咀用于种植的梯田地6.3亩。2003年原告白池旺将户口迁至柳林县陈家湾乡李家社村委狮尾沟自然村，但原告白池旺在狮尾沟自然村未取得承包地。2003年原告白池旺将户口迁出后，未办理土地转让相关手续；2004年上罗候村委未经原告白池旺同意，将原告承包的农村集体土地调配给本村其他村民，其中位于本村楼家咀的6.3亩调配给被告白乙，由被告白乙在该块土地上耕种、收益一直至今。同时查明，被告白乙在该块土地上耕种期间，对土地内原有的核桃树进行过管护、对缺失的重新进行了栽植。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。中阳县人民政府给原告白池旺颁发《农村集体土地承包经营权证》后，原告白池旺即依法取得农村集体土地承包期限为30年的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。上罗候村委未经原告白池旺同意，擅自将原告白池旺承包的位于本村楼家咀的6.3亩调配给被告白乙耕种，是对原告白池旺承包经营权的侵犯。原告白池旺要求被告白乙返还占用土地的请求予以支持。被告白乙在争诉土地耕种期间，对土地内对缺失的核桃树重新进行了栽植。原、被告对栽植核桃树的数量尚不明确，待林业行政主管部门确权后，原告白池旺可另行主张权利。原告白池旺要求被告白乙返还核桃树126颗的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人名共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告白乙于本判决生效后30日内返还原告白池旺位于中阳县下枣林乡上罗候村委楼家咀6.3亩土地；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告白池旺负担50元、被告白乙负担50元。
二审庭审中，上诉人白甲当庭提交证人白某甲、白某乙的证言，拟证明1998年白甲种植核桃树130颗。被上诉人白乙质证后对该两份真言的真实性不予认可。原审被告白丙的质证意见同白乙一致。
被上诉人白乙当庭提交了一份山西省屯留司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明经鉴定：树龄年的21株核桃树的种植时间为2013年秋季或春季；树龄9年的110株核桃树种植时间为2006年至2008年秋季或春季；树龄14年的17株核桃树的种植时间为2000年至2003年秋季或春季，共计148株。上诉人质证后对该份鉴定意见书的真实性予以认可，对其关联性不予认可。原审被告对该份建议建议书予以认可。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人白甲主张位于本村楼家咀6.3亩土地上种植的核桃树归其所有，并要求被上诉人予以返还。但从现有证据及二审查证事实，对争议核桃树的数量尚不能确定。上诉人提供的证言证明其在涉案土地上种植核桃树130颗，其在庭审中称经村委核查，该土地上共有核桃树126颗。而被上诉人提供的鉴定报告显示该土地上共有核桃树148颗，关于核桃树的数量双方各执一词，无法查清。同时，案涉土地所种核桃树为谁种植双方未提供相应证据加以佐证，亦无法查证，上诉人与被上诉人均称土地上的核桃树均由其自己所种植，但根据山西省屯留司法鉴定中心出具的关于核桃树树龄的鉴定意见可以显示，涉案土地上种植的核桃树并非全部系由上诉人或被上诉人一人所种植，故关于争议核桃树的权属亦无法认定。因此，上诉人要求被上诉人返还核桃树的诉讼请求之理由不能成立，且证据不足，不予支持。上诉人可待相关部门确权后另行主张权利。
综上所述，白甲的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人白甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 穆沛华
审判员 吕 烜
二〇一七年二月二十七日
书记员 雷姗姗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更192号
罪犯吴式佔，捕前系农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2000年12月27日作出（2000）贵刑初字第52号刑事判决，以吴式佔犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；广西壮族自治区高级人民法院于2001年5月10日作出（2001）桂刑复字第156号刑事裁定，予以核准。2001年7月16日送广西贵港监狱服刑。2003年12月4日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2003）桂刑执字第906号刑事裁定，减为无期徒刑；2005年9月30日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2005）桂刑执字第785号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2005年9月30日起至2023年9月29日止；2008年4月12日、2010年8月9日、2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑三年三个月，减刑后刑期至2020年6月29日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2012年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度劳动能手。截止2015年9月止，累计奖励分93.76分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吴式佔在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2013年度劳动能手，悔改表现突出。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，根据该犯原判犯罪事实以及悔改表现、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴式佔减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年5月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第3402号
原告侯社中，农民。
被告赵丽梅，农民。
本院在审理原告侯社中诉被告赵丽梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告侯社中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，由原告侯社中负担。
审 判 长 郝俊杰
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王 薇
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第3402号
原告侯社中，男，1968年7月5日生，汉族，农民，住永年县。
被告赵丽梅，女，1967年7月5日生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告侯社中诉被告赵丽梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告侯社中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，由原告侯社中负担。
审 判 长 郝俊杰
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王 薇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3950号
罪犯郭业华。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二O一O年六月二十五日作出（2010）常刑一初字第15号刑事判决，以被告人郭业华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2010年11月1日交付执行。服刑期至二O一九年十月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭业华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分143分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭业华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭业华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭业华减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O一八年一月二十六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执925号
申请执行人：陈满，男，生于1981年9月3日，汉族，住仪陇县度门镇。
被执行人：许洪杰，男，生于1954年6月29日，汉族，住仪陇县。
被执行人：仪陇县新政镇聚贤庄家常菜粥馆。
负责人：许洪杰，简历同前。
四川省仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初字第2977号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈满于2016年9月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人许洪杰至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
划拨被执行人许洪杰在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行623****4120账户内存款5610元至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一七年五月十一日
书记员 邓焱蓬
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终818号
上诉人（原审被告）：郭长印。
被上诉人（原审原告）：郭世银。
上诉人郭长印因与被上诉人郭世银追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭长印上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：郭长印从未雇佣过郭世银进行施工。郭世银系受雇于郭长印的合伙人张豪进行施工。涉案欠条虽系郭长印书写，但郭长印与合伙人之间已经订立了债务分摊责任书，明确由合伙人张豪支付。
郭世银辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
郭世银向一审法院起诉请求：1、判决郭长印支付拖欠施工费41000元；2、本案诉讼费用由郭长印负担。
一审法院认定事实：2015年1月17日，郭长印向郭世银出具欠克拉玛依数控中心工费41000元的欠条一份。后经郭世银催要，郭长印一直未支付该欠款，形成诉讼。一审法院认为，郭长印向郭世银出具欠41000元的欠据，并且该款一直未向郭世银支付的事实清楚，应予认定。对于郭长印的辩解，因未提供证据证实，一审法院不予确认。判决：郭长印支付郭世银41000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由郭长印负担。
二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，郭长印出具的欠条证实其欠付郭世银工费41000元，其主张应由其合伙人张豪清偿该欠款，但其主张的债务分摊责任书系合伙人内部约定，郭世银不予认可，该约定对郭世银不具有约束力。郭世银要求郭长印支付欠条载明的款项符合法律规定，依法应予支持。
综上，郭长印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由上诉人郭长印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李争艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0055-2号
申请执行人孙士江，男。
委托代理人孙士进（系原告孙士江之兄），男。
被执行人杨建萍，女。
被执行人黄达（系被告杨建萍之夫），男。
被执行人杨建红（系被告杨建萍之妹），女。
被执行人徐万新，男。
本院受理的申请执行人孙士江与被执行人杨建萍、黄达、杨建红、徐万新民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月25日作出（2013）亭东民初字第0203号民事判决书。判决书载明：一、被告杨建萍、黄达应于本判决生效后十日内共同偿还原告孙士江人民币2万元，并从2012年8月12日起至判决生效确定履行之日止按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍承担利息。二、被告杨建萍、黄达于本判决生效后十日内共同支付原告交通费500元。三、被告杨建红、徐万新对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
本院认为，被执行人杨建萍、杨建红、黄达、徐万新无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第0055号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 春
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1143号
原告苗秀玲。
委托代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被告孟翔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1908-6号。
负责人刘玲英，该支公司总经理。
委托代理人王旭，该公司职工。
委托代理人牛晓玲，该公司法律顾问。
原告苗秀玲诉被告孟翔、中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶吉宝，被告孟翔，被告保险公司委托代理人王旭、牛晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日13时10分许，被告孟翔驾驶无号牌小型客车，沿峪新公路由南向北行驶至峪新公路与双拥路路口以北200米处时，与骑电动车行驶的原告苗秀玲发生侧面相撞，致其受伤。原告伤情经酒钢医院诊断为：脑外伤后神经反应、口唇裂伤、全身多处软组织损伤。原告住院治疗13天。该事故经交警部门认定被告孟翔负主要责任，苗秀玲负次要责任。事故发生时，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。据此，请求判令二被告赔偿原告医疗费3971.89元、住院伙食补助费520元、营养费260元、误工费7182元、护理费1950元、交通费233元、电动车维修费630元、精神损失费1000元，共计15746.89元；判令被告保险公司在交强险范围内赔偿上述费用。
被告孟翔辩称，对事故事实及责任认定不持异议，事故发生后已向原告支付医疗费3000元。
被告保险公司辩称，被告孟翔驾驶的车辆发生交通事故时在其公司投保了交强险、第三者责任险、车损险，对原告的合理损失愿意在保险范围内赔偿。
经审理查明，2014年4月16日13时10分许，被告孟翔驾驶无号牌小型客车，沿峪新公路由南向北行驶至峪新公路与双拥路路口以北200米处时，与骑电动自行车沿玉门关路由西向东右转弯驶入峪新路的原告苗秀玲发生侧面相撞，致其受伤，两车不同程度受损。该起交通事故经嘉峪关市公安局交警支队雄关大队认定：被告孟翔负事故主要责任，原告苗秀玲负事故次要责任。原告伤情经嘉峪关市酒钢医院（以下简称酒钢医院）诊断为：脑外伤后神经反应、口唇裂伤、全身多处软组织损伤。原告于2014年4月16日至2014年4月28日在酒钢医院住院治疗13天。出院医嘱：注意休息、口服活血药物治疗、不适随诊。
原告主张的各项损失经庭审核实如下：1、医疗费原告主张3971.89元，已扣除被告孟翔支付的3000元。二被告认为原告提交的住院收费票据为医保存查联，且诊断证明日期不连贯，故对原告主张的医疗费不认可。经查，住院费收费票据虽为医保存查联，但该票据注明：医保类型为住院自费，医保统筹支付金额为零。另诊断证明日期顺接连贯。原告提交的票据可证实产生医疗费6971.89元，扣减被告孟翔已垫付的3000元，故医疗费核定为3971.89元。2、住院伙食补助原告主张520元，二被告认可，本院予以确认。3、营养费原告主张260元，二被告不认可。原告不能提交需加强营养的证据，该费用不予确认。4、误工费原告主张7182元，二被告认为原告提交的证据不足以证实其月工资额为4000元，且有证据证明与原告签订劳动合同的嘉峪关市金沙矿业有限公司在2014年处于停产状态，故对误工费不认可。原告提交其与嘉峪关市金沙矿业有限公司签订的劳动合同书及该公司出具的误工证明，不能证明其实际减少的收入。根据诊断证明载明的医师建议，误工期限确定为54日。劳动合同书载明，原告工种为磨球工，故误工费以2013年度制造业年人均工资42314元／年为标准计算，核定为6260.15元。5、护理费原告主张1950元，二被告认为原告提交的证据不能证实护理人员袁从领的月工资额为4500元，且其有证据证实与袁从领签订劳动合同的嘉峪关市金沙矿业有限公司在2014年处于停产状态，故对原告主张的护理费不认可。护理人员袁从领系原告丈夫，为嘉峪关市金沙矿业有限公司职工，工种为磨球工。原告提交袁从领与嘉峪关市金沙矿业有限公司签订的劳动合同书及该公司出具的误工证明，不能证明袁从领实际减少的收入。护理期限根据原告实际住院期限确定为13日。护理费以2013年度制造业年人均工资42314元／年为标准计算，核定为1507.07元。6、交通费原告主张233元，二被告认为原告提交的部分发票出自同一家出租车公司，且存有连号，故对交通费233元不认可。经审核，原告提交的交通费票据确存连号且十八中票据中有十一张均出自嘉峪关市政安运输有限公司，故对被告的抗辩，本院予以采信。另二被告愿意赔付原告住院期间（13天）以10元／日为标准的交通费130元，本院予以确认。7、电动车维修费原告主张630元，二被告认为受损车辆未经保险公司定损，故对电动自行车电瓶电池更换费400元不认可，对剩余维修费230元认可。原告提交的证据可证实产生维修费630元，本院予以确认。以上可确认的各项费用合计为13019.11元。
另查明，被告孟翔驾驶的肇事车辆发生交通事故时，已在被告保险公司投保交强险、第三者责任险、车损险。被告孟翔已支付原告医药费3000元，原告苗秀玲及被告保险公司均认可，本院予以认定。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定文书、劳动合同书、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实。
本院认为，被告孟翔驾驶车辆致原告苗秀玲受伤，交警部门认定孟翔负事故主要责任，苗秀玲负事故次要责任，双方对该责任认定无异议，本院予以认定。原告主张精神抚慰金1000元，二被告不认可。原告的身体虽因交通事故受伤，但未造成严重的精神损害，故对精神抚慰金本院不予支持。原告的损失经核算为13019.11元，未超出交强险赔偿范围，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告孟翔不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司在交强险范围内支付原告苗秀玲赔偿款13019.11元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由被告孟翔承担。被告孟翔应于本判决生效后10日内径付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张晓娜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初537号
原告段某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告马某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告段某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月认识，同年3月举行了结婚仪式，9月补办了结婚登记手续，11月8日生育一子，取名马某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事吵架生气。原告曾于2014年7月15日诉至法院，请求判令离婚，经法院判决不准离婚后，双方曾在一起生活，但还是因性格不合经常吵架生气。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告再次诉至法院，请求法院判决离婚；婚生子由原告抚养，不让被告负担抚养费。
被告马某某辩称，我不同意离婚，我觉得我和原告的感情还可以，我们吵架是有原因的，不能因为一点小事就离婚，我感觉这样不值得。
经审理查明，原、被告2013年1月通过网上聊天认识后开始共同生活，2013年农历3月6日按照农村风俗举行了结婚仪式，同年9月18日补办了结婚登记手续，同年11月8日生育一子，取名马某甲，现随被告生活。原、被告婚后常因家庭琐事吵架生气，原告以夫妻感情确已破裂为由，曾于2014年7月起诉离婚，本院做出（2014）东民初字第947号民事判决书，判决不准离婚，判决不准离婚后，双方虽短暂共同生活一段时间，但仍经常吵架生气，无法共同生活。2016年2月26日原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经做调解和好工作未果。被告主张夫妻共同财产15000元，原告不予认可，被告未提供证据予以证明。
另查明，2014年度菏泽市农民人均纯收入10436元。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告段某某曾在2014年起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方虽短暂共同生活，但还是经常吵架生气，未能真正和好，现原告再次诉讼要求离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告段某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告均要求抚养子女，考虑到婚生子马某甲现在随被告生活，从有利于子女健康成长出发，以不改变子女的生活环境为宜，婚生子刘梓谦应由被告马某某抚养，原告段某某应依法承担抚养费32351.6元（10436元*20%*15年零6个月）。被告对其主张的夫妻共同财产，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告马某某离婚。
二、婚生子马某甲由被告马某某抚养，原告段某某于判决生效后十日内给付被告马某某子女抚养费32351.6元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一六年五月十九日
书记员 杨凤丽