内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第271号
原告王德侠，女，汉族，农民，黑龙江省讷河市人，现住商都县。
原告何长林，男，汉族，农民，黑龙江省讷河市人，现住址同上，系原告王德侠长子。
原告何凤林，男，汉族，农民，黑龙江省讷河市人，现住址同上，系原告王德侠次子。
三原告委托代理人段增宇，男，汉族，现住商都县。
被告孙树旺，男，汉族，个体，现住锡林郭勒盟。
委托代理人张富娟，女，汉族，无业，现住址同上，系被告孙树旺妻子。
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司，负责人：李勇，该支公司经理。
委托代理人王瑞生，该公司职工。
本院于2014年4月10日立案受理了原告王德侠、何长林、何凤林诉被告孙树旺、中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司（以下简称人保财险太旗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，并由审判员魏继光于2014年5月7日适用简易程序独任公开开庭进行审理，原告王德侠及其委托代理人，被告孙树旺的委托代理人，被告人保财险太旗公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，2014年3月26日6时50分许，被告孙树旺驾驶重型厢式货车，沿商张公路由东向西行驶至肇事地点，与相向由东向西行驶左转弯的由何玉昌驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成何玉昌（经抢救无效）死亡，两车受损的重大交通事故。经交警部门认定孙树旺与何玉昌过错相当，应分别承担此事故的同等责任。被告孙树旺所驾车辆在被告人保财险太旗支公司投保了交强险和商业三者险，因此要求该公司在保险合同限额内承担赔偿责任。
被告孙树旺委托代理人辩称，因双方负事故的同等责任，故应均担事故费用。我方花停车费1500元、修车费4000元、住宿费3600元要求原告均担；还为原告垫付抽血化验费345元、抢救费700余元、验尸费1000元、丧葬费20000元，要求原告返还。
被告人保财险太旗公司委托代理人表示愿在保险合同限额内合理地予以赔偿。
经审理查明，2014年3月26日6时50分许，被告孙树旺驾驶蒙×××重型厢式货车，沿商张公路由东向西行驶至商都县小海子镇小海子新村路段，与相向由东向西行驶左转弯的由原告王德侠丈夫何玉昌驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成何玉昌（经抢救无效）死亡，两车受损的重大交通事故。2014年4月1日，乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队认定孙树旺与何玉昌承担此事故的同等责任。何玉昌生前与原告王德侠生有二子，即原告何长林、何凤林，王德侠靠何玉昌生前承包地为生。
此事故造成原告方损失为：①死亡赔偿金23150元／年×15年=347250元；②丧葬费22000元＋4565元=26565元，本院认定为23526元；③精神抚慰金50000元；④被扶养人生活费6382元／年×20年÷3=42546元；⑤摩托车损失费3500元，本院认定为2000元；⑥家属处理交通事故误工费3人×5天×91.6元／天=1374元、住宿费3000元、交通费10800元，以上合计480496元。被告孙树旺为原告方垫付医疗费792.1元及丧葬费20000元。孙树旺的损失为：①停车费1500元，本院认定为1000元；②车辆修理费4000元，本院认定为2000元；③住宿费3600元，本院认定为1000元，合计4000元。
另查，被告孙树旺所驾蒙×××厢式货车在被告人保财险太旗公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为300000元，保险期间为2013年11月21日至2014年11月20日，事故发生在该期间内。
以上事实有原、被告陈述、尚义县殡葬管理所收费收据、个体康姓收条、商都县国家税务局代开发票、六台河摩托经销维修中心证明、商都县福城大酒店定额发票、道路交通事故认定书、身份证明、承包地转包合同、何长林收条、商都县医院门诊收费专用收据、太仆寺旗江苏汽车钣金修理部发票、商都县光辉重汽修理厂收据、商都县景泰快捷宾馆收据等相关证据在案予以佐证。
本院认为，被告孙树旺驾驶超载厢式货车，且在通过容易发生危险的路段未降低速度发生事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十二条第二款的规定；何玉昌无证驾驶二轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，双方过错相当，应分别承担此事故的同等责任。被告人保财险太旗公司应在交强险限额内赔偿原告王德侠、何长林、何凤林医疗费792.1元、精神抚慰金50000元及死亡赔偿金6万元、摩托车损失2000元；丧葬费应按照自治区上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即3921元×6个月=23526元，加上剩余之死亡赔偿金287250元、被扶养人生活费42546元、家属处理事故误工费1374元、住宿费3000元及交通费10800元，计368496元，被告人保财险太旗公司应在商业三者险限额内赔偿三原告184248元。被告孙树旺为原告垫付的医疗费792.1元和丧葬费20000元应由原告予以返还。因死者何玉昌与被告孙树旺在事故中负同等责任，故孙树旺的损失原告方也应予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司在交强险限额内赔偿原告王德侠、何长林、何凤林112792.1元，在商业三者险限额内赔偿三原告184248元，共计297040.1元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告王德侠、何长林、何凤林返还被告孙树旺垫付的医疗费792.1元和丧葬费20000元。三原告赔偿被告孙树旺停车费、车辆修理费、住宿费共计2000元。
案件受理费6030元、申请保全费320元，计6350元，由原告王德侠、何长林、何凤林负担3000元，被告孙树旺负担3350元。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一四年五月十五日
书记员 张志华
理赔款直接汇款至
户名：商都县人民法院
开户行：商都县农村信用合作联社
账号：7400301220000000005886
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。