江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0222号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，总经理。
委托代理人吴伟洪、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽江
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄君昌
委托代理人顾东林
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安财保公司）与被上诉人张丽江，黄君昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2013）泰靖生民初字第0808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平安财保公司的委托代理人吴伟洪、被上诉人张丽江的委托代理人曹新亚、被上诉人黄君昌的委托代理人顾东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：苏B781**号轿车系黄君昌所有。2011年7月11日，黄君昌为苏B781**号轿车向平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称三责险），保险期间自2011年7月12日至2012年7月11日，其中三责险的保险金额为50万元。
2012年1月25日11时许，黄君昌驾驶苏B781**号轿车沿336省道由南向北行驶至214KM处右转弯时，该车右侧与张丽江驾驶的苏MVK5**号二轮摩托车发生碰撞，致张丽江受伤，两车受损。随即，张丽江被送往靖江市生祠中心卫生院住院治疗，诊断为左尺桡骨骨折，行左尺桡骨骨折切开复位内固定＋植骨手术，2月9日出院。2013年9月2日，张丽江又至该院住院治疗，行左尺桡骨骨折术后内固定取出手术，同日10日出院。张丽江在该医院治疗期间，累计支出医疗费计27252.20元。上述交通事故，靖江市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄君昌负事故的全部责任，张丽江无责任。事故发生后，黄君昌垫付给张丽江款项计17580元。
张丽江诉讼主张因交通事故造成人身损失：医疗费27250元、误工费20598元（按3433元／月计算6个月）、护理费4800元（按80元／天计算60天）、营养费1200元（按20元／天计算60天）、住院伙食补助费450元（按18元／天计算25天）、交通费1000元、鉴定费1560元，合计56858元。请求判令平安财保公司在交强险和三责险限额范围内赔偿，超出部分由黄君昌赔偿。
一审诉讼前，原审法院委托靖江市人民医院司法鉴定所对张丽江伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见书认定：1、张丽江左尺桡骨骨折，不足构成交通事故伤残等级；2、张丽江误工日为180天，护理期为60天内限1人护理，营养期为60天。张丽江支出鉴定费1560元。
审理中，黄君昌、平安财保公司对张丽江主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费不持异议。平安财保公司认为医疗费中应扣减20%的非医保用药款，误工费、护理费及营养费标准偏高且依据不足，宜分别按2000元／月、50元／天、15元／天计算，鉴定费不属于保险责任范围。
针对双方有争议的损失事宜，张丽江提供了下列证据：
1、泰州金晟丰轴承制造有限公司出具的证明及该公司2011年10月至12月工资发放表，载明张丽江自2012年2月因交通事故请假未上班，公司不支付其劳动工资；张丽江2011年10月至12月的月的月平均工资为3433元。
2、交通费票据若干，金额计625元。
原审经庭审质证，平安财保公司对泰州金晟丰轴承制造有限公司的证明及工资表的真实性提出异议，认为该证据既不能证明张丽江系该公司人员，也不能证明张丽江的工资收入情况；交通费票据与张丽江就医情况不吻合，以300元左右为宜。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，该认定并无不当，予以确认。黄君昌驾车发生交通事故，并负事故的全部责任，其应对张丽江的人身损害后果承担民事赔偿责任。由于涉案的苏B781**号轿车向平安财保公司分别投保了交强险和三责险，依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由平安财保公司在交强险责任限额范围内对张丽江的损失予以赔偿，不足部分由平安财保公司根据三责险保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。平安财保公司提出的交强险限额范围内赔偿，因三责险赔偿与本案非同一法律关系，不应一并处理的抗辩不能成立，不予采纳。
关于事故损失。因黄君昌及平安财保公司对张丽江主张的医疗费、住院伙食补助费及鉴定费不持异议，经审核予以认定。平安财保公司提出医疗费中扣减20%的非医保用药款，但未能提供相应的扣款依据，亦未能指出非医保用药的具体明细、此类用药是否可由其他药品替代及两者间的差价等，故不予采纳。误工费，张丽江主张的误工标准未超过本省同行业在岗职工平均工资，予以确认；平安财保公司对此虽有异议，但未提出相反的证据，不予采信。护理费，张丽江主张按80元／天标准计算，未超出本地护工从事劳务报酬的标准，予以采纳。营养费，根据张丽江的受伤情况按20元／天计算。交通费，张丽江提供的部分票据与其就诊情况不完全吻合，宜根据本案实际情况酌情确定。据此，认定张丽江的损失为：医疗费27250元、误工费20598元、护理费4800元、营养费1200元、住院伙食补助费450元、交通费400元、鉴定费1560元，合计56258元。上述损失中，平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿35798元，在三责险保险范围内赔偿18900元，余款1560元由黄君昌赔偿。对于黄君昌垫付的款项17580元，为避免当事人的讼累，在扣除其应赔偿的款项后，余款由平安财保公司直接付给黄君昌。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于判决生效后五日内赔偿张丽江事故损失38678元，给付黄君昌16020元。案件受理费560元减半收取280元，由黄君昌负担（此款已由张丽江交纳，黄君昌在判决生效后五日内将该款直接付给张丽江）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决中对误工费、护理费、医疗费这三项的判决，依法改判。张丽江仅凭工资单不足以证明在该单位工作和月收入3433元，凭此认定事实错误；护理没有支出票据或护理人员收入减少的证明，80元／天明显偏高，以50元／天计算为宜；上诉人与黄君昌之间的商业保险合同约定上诉人仅承担医保范围内用药，此系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，原审判决上诉人全额承担医药费令上诉人不服。
被上诉人张丽江答辩称：被上诉人张丽江已提交误工证明及工资表，足以证明张丽江与单位之间存在劳动关系的事实，劳动合同法规定单位和个人的劳动关系自用工之日起成立，而非上诉人所说的以劳动合同和社会保险作为劳动关系成立的依据；关于护理费，虽然被上诉人未能提供护理人员收入证明，但根据目前护工的收入水平，80元一天符合物价状况；关于医药费，根据江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷的会议纪要，医保或非医保用药的举证义务在保险公司；黄君昌与上诉人签订第三者责任保险合同，购买了不计免赔险，且保险数额远大于张丽江的三责损失。一审适用法律正确，判决适当，请求驳回上诉。
被上诉人黄君昌答辩称：我服从法院判决，希望早日结案。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
根据上诉人平安财保公司诉求，本院将张丽江提交的住院费用明细表交上诉人查核，以区分非医保用药，上诉人明确表示区分不出来，但根据行业惯例一般扣减10%。
本院经审理，所查明事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民事诉讼过程中，法庭只能对各当事人提交证据所反映的情况进行综合评判，从而确认案件的法律事实，并以所确认的法律事实为前提，适用相关的法律规定作出裁判。误工费，是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，张丽江为证明其存在误工损失，提交单位不支付其劳动工资的证明及其所在单位2011年10月、11月、12月三个月工资发放表，以证明其误工损失。上诉人平安财保公司提出质疑，但未提供证明其异议。对护理费，被上诉人张丽江的要求，并未超出本地区护工从事劳务报酬的标准，原审予以采纳，合情合理合法。对于平安财保公司上诉提出“应扣除10%的非医保用药”，一方面，因双方签订的保险合同正本中未有“按照国家基本医疗的标准”的约定，上诉人平安财保公司并未提交副本或其他证据证明其已与投保人明确约定并进行了说明；另一方面，泰州平安保险公司不能详细说明非医保项目的具体内容，也未提交扣减此款的法律依据，故本院不应支持。综上，平安财保公司要求对张丽江误工费、护理费、医疗费三项改判的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
代理审判员 丁万志
代理审判员 刘春生
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁高亮