wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0223号
原告陈某。
委托代理人吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。
被告宋某甲。
委托代理人陈万宝、蒋华亮（实习），江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
原告陈某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈某和委托代理人吴晓香，被告宋某甲和委托代理人陈万宝、蒋华亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：双方2012年2月相识，××××年××月登记结婚，婚后生儿子宋某乙。由于双方婚前缺乏了解，在婚后共同生活期间，经常为家庭琐事等发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费共同负担。
被告宋某甲辩称：原、被告感情基础较好，婚后也没有矛盾分歧，双方感情非原告所称已破裂，所以，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子宋某乙，婚后夫妻感情较好。双方在共同生活期间缺乏沟通，且为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，双方只在为家庭琐事等问题上产生矛盾，只要在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，本院综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情以及夫妻目前生活现状，认为双方和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告宋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院帐号：10×××99开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）
审判员 苏江海
二〇一四年七月十六日
书记员 杨春昊
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执恢4号
申请执行人曹斌全，男，1949年出生，汉族，住广融安县。
被执行人覃云峰，男，1977年出生，汉族，住融安县。
本院依据已经发生法律效力融安县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）桂0224民初322号民事调解书，依法向被执行人覃云峰发出执行通知书，责令被执行人覃云峰履行案款194300元及执行费2815元，但被执行人覃云峰至今未履行。现查明被执行人覃云峰为融安县西山林场职工，每月有1244.50元工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、从2017年4月开始每月冻结被执行人覃云峰在融安农村商业银行东圩分理处工资收入1200元（账号：62×××15）直至案件款194300元及执行费2815元履行完毕。
二、从2017年4月开始每月扣划被执行人覃云峰在融安农村商业银行东圩分理处工资收入1200元（账号：62×××15）至本院案件款专户（账户名：融安县人民法院；账号：22×××27；开户行：融安农村商业银行案件款专户），直至案件款194300元及执行费2815元履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年四月七日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执恢4号之一
申请执行人曹斌全，男，1949年出生，汉族，住所地广西壮族自治区融安县。
被执行人覃云峰，男，1977年出生，汉族，住所地融安县.
本院于2017年1月11日立案执行曹斌全申请覃云峰租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0224初322号民事调解书，被执行人覃云峰应支付申请人曹斌全案款194300.0元，承担执行费2815.0元。但被执行人拒不履行，经查被执行人为融安县西山林场员工每月有1200元工资收入，故本院依法扣划被执行人每月收入1200元（从2017年4月开始）直至案件款194300元及执行费2815元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执恢4号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢4号申请执行人曹斌全，男，1949年出生，汉族，住广融安县。被执行人覃云峰，男，1977年出生，汉族，住融安县。本院依据已经发生法律效力融安县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）桂0224民初322号民事调解书，依法向被执行人覃云峰发出执行通知书，责令被执行人覃云峰履行案款194300元及执行费2815元，但被执行人覃云峰至今未履行。现查明被执行人覃云峰为融安县西山林场职工，每月有1244.50元工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、从2017年4月开始每月冻结被执行人覃云峰在融安农村商业银行东圩分理处工资收入1200元（账号：62×××15）直至案件款194300元及执行费2815元履行完毕。二、从2017年4月开始每月扣划被执行人覃云峰在融安农村商业银行东圩分理处工资收入1200元（账号：62×××15）至本院案件款专户（账户名：融安县人民法院；账号：22×××27；开户行：融安农村商业银行案件款专户），直至案件款194300元及执行费2815元履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克文审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年四月七日书记员  韦 孝
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第915号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项新。曾因醉酒驾车于2010年11月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月9日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年10月10日转为监视居住，2013年7月8日被逮捕，同日转为监视居住。
辩护人吴合布、秦旭凡。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人项新犯交通肇事罪一案，于二○一三年七月十九日作出（2012）温龙刑初字第1091号刑事判决。原审被告人项新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月8日晚10时58分许，被告人项新酒后驾驶浙K×××××号小型客车行经温州市龙湾区沙城街道昌文路148号前交叉路口，在路口左转弯时碰撞行人项珠花，造成项珠花受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，项新驾车逃离现场，并将车停在沙城中心卫生院门口，后被民警根据线索抓获。经检测，项新血液中检出乙醇含量为174.5mg／100ml血；经鉴定，项珠花遭交通事故受伤致多发脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，两肺挫伤，多根肋骨骨折，多处横突骨折等损伤，经治疗十一月余仍遗有右上肢近端肌力2＋级，右肩关节主动活动受限，右手腕主动活动受限，右髋关节活动受限，右足背伸受限等严重的右侧上下肢功能障碍，其伤势程度构成重伤。
认定以上事实的证据有：证人熊某、项某的证言，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，医疗证明书，温公物鉴（2013）2411号法医学人体损伤程度鉴定书，劣迹材料，抓获经过，驾驶证、车辆行驶证及身份证明，被告人项新的供述等。
原审法院以交通肇事罪判处被告人项新有期徒刑三年九个月。
原审被告人项新上诉称，原审没有认定自首不当，量刑过重，要求从轻改判；其辩护人提出被告人项新不存在交通肇事后逃逸的行为，原判量刑畸重，要求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本案中，根据上诉人项新的供述、证人熊某的证言和公安机关出具的查获经过等证据，不能认定上诉人项新具有自首情节，项新上诉提出其有自首情节的意见，不予采信。
本院认为，上诉人项新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。项新明知车辆发生碰撞后仍驾车离开肇事现场，后被公安机关抓获，应认定为交通肇事后逃逸，其辩护人提出项新不存在交通肇事后逃逸行为的意见，不予采纳。项新曾因醉酒驾驶被行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。项新上诉及其辩护人提出原判量刑过重或畸重，要求从轻改判的意见，均与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年九月九日
书 记 员 赵东清
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0096号
原告徐某某，女，汉族，1985年8月12日出生，农民。
被告王某，男，汉族，1983年4月20日出生，农民。
本院受理原告徐某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐彦利于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王明豪
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000535号
江苏盐城二建集团有限公司：
本院已立案侯福望申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第716号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4568号
原告湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特198号（中山大道226号）20层9号。
法定代表人干发林,该公司董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）
被告刘志华，女，汉族，1982年12月10日生，身份证住址湖北襄樊市襄阳区，
被告陈义辉，男，汉族，1978年1月4日生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，
本院在审理原告湖北誉益融资担保有限公司与被告刘志华、被告陈义辉追偿权纠纷一案中，原告湖北誉益融资担保有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告湖北誉益融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费189元，由原告湖北誉益融资担保有限公司公司承担。
审判员 李玉萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2906号
原告：某某银行股份有限公司枣庄市中支行。
住所地：枣庄市市中区。
负责人：张某某，行长。
委托代理人：袁某，该行工作人员。
被告：崔某，男，1990年1月25日出生，住枣庄市峄城区。
被告：山东某某投资担保有限公司枣庄分公司。
负责人：陈某。
原告某某银行股份有限公司枣庄市中支行与被告崔某、山东某某投资担保有限公司枣庄分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告某某银行股份有限公司枣庄市中支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司枣庄市中支行撤诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告某某银行股份有限公司枣庄市中支行负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 曹黎丽
人民陪审员 葛永库
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李双燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1514号
罪犯刘建华，男，1969年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年3月23日以（2011）昌刑初字第271号刑事判决书，认定被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。刑期自二0一0年十一月十一日至二0一四年五月十日止。宣判后，二O一一年四月六日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘建华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年11月11日3时许，该犯伙同他人在北京市地铁昌平线工地，窃取进口聚碳酸酯板4张，价值人民币17313元。
罪犯刘建华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1012号
原告:梁伟玲，女，1963年3月23日出生，汉族,住佛山市三水区，
委托诉讼代理人:曾宪松,广东XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人:香逊荣，广东XX律师事务所律师。
被告：吴勇华，男，1992年3月1日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：吴锋华，男，1988年4月20日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：孙明星，男，该单位工作人员。
原告梁伟玲与被告吴勇华、吴锋华、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊进行审理。由于人保公司申请对梁伟玲的伤残等级进行重新鉴定，本案中止审理。中止事由消失后，本案恢复审理并于2017年7月18日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人曾宪松及被告吴勇华到庭参加诉讼。吴锋华、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
案件事实
损失项目及其他情况
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告提交出院记录、住院证明书、用药清单、医疗费发票主张医疗费38056.3元。
吴勇华辩称，原告用于治疗高血压、高胆固醇的用药与本案无关。
人保公司辩称，对于自费用药不承担赔偿责任。
本院认为，原告提交的证据能互相印证，形成证据链条，足以反映原告受伤治疗的过程。吴勇华并未指出何种用药是用于原告治疗高血压及高胆固醇，且医生综合考虑原告的身体状况予以对症下药并无不妥。对于自费用药，属原告治疗所需，是原告的合理支出。据此，对原告主张的医疗费，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张2800元（100元/天×28天），合理，本院予以支持。
3、护理费
原告主张6000元（100元/天×60天）。
人保公司辩称，按70元/天计算28天。
原告经鉴定，护理期限为60日。由于被告均未有证据推翻该鉴定，本院予以采信。
原告住院共计28天。2016年2月9日至2月14日共计6日，由于并无证据证明护理人员的收入情况，本院按照佛山地区从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，即420元（70元/天×6天）；2016年2月15日至3月8日的护理费，按原告的实际支出即2170元计算。出院后的护理期32天（60天-28天），按70元/天计算，即2240元（70元/天×32天）。
综上所述，原告的护理费为4830元（420元+2170元+2240元）。
4、误工费
原告主张16207.34元（3200元/月÷30天/月×221天）。
原告因本次事故造成中型颅脑损伤，若误工时间计算至定残前一日，显然有失公平。本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工时间按照180天计算。原告提交的证明属证人证言,在其未申请证人出庭作证,亦未有其他证据予以佐证的情况,本院不予采信。故本院按照佛山地区最低工资标准1510元/月计算原告的误工损失，即9060元（1510元/月÷30天/月×180天）。
5、交通费
原告主张800元。
本院认为，该费用是原告住院治疗及其必要陪护人员为协助其就医而产生的费用。结合原告住院的天数、门诊治疗的次数、路途远近等，对原告的主张，本院予以支持。
6、残疾赔偿金
原告提供司法鉴定意见书、户口本，主张残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×0.2）。经本院委托，广东华生司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定所出具的鉴定意见书，当事人均不持异议，本院予以采纳，故原告的伤残等级为十级，伤残系数为0.1。故残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×0.1）。
7、鉴定费
原告依据鉴定费发票主张5235.5元。
佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书与本案不具有关联性，本院不予采纳，故对该笔鉴定费用不予支持。因对原告自行委托鉴定的伤残等级不予采纳，该部分鉴定费用亦予以扣除，故此，对原告主张的鉴定费合理部分（即1100元），本院予以支持。
8、精神损害抚慰金
原告主张20000元。
本院认为，原告因本次事故造成一处十级伤残，应给予其一定的精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度及原告的伤情，本院酌定10000元。该费用是法定赔偿项目，原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以准许。
9、保险及车主情况
事发时，粤Y950**号小型客车的所有人是吴锋华，其为该车在人保公司处购买了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。
10、其他情况
交通事故认定书认定吴勇华负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。事发后，人保公司先行向原告垫付了医疗费10000元，吴锋华向原告支付11000元。
裁判理由与结果
本院认为，吴锋华及人保公司未到庭应诉,视为其放弃抗辩的权利。
交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。
经审核，原告的上述损失共计136160.7元。由于人保公司已在交强险的医疗费赔偿限额内先行向原告赔付了10000元，故人保公司只需在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计95304.4元。
对于交强险不足部分，由人保公司按吴勇华的责任份额予以赔付，但需扣减吴锋华垫付的费用，即10599.41元[(136160.7元-10000元-95304.4元）×70%-11000元]。至于吴锋华垫付的费用，由其与保险公司自行协商解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告梁伟玲95304.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内在50万元商业第三者保险责任限额范围内一次性赔偿原告梁伟玲10599.41元；
三、驳回原告梁伟玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，减半收取计2156元，由原告梁伟玲负担1019元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1137元。鉴定费2100元,由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴惠敏
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第581-1号
申请执行人：区定，男，1971年5月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。
被执行人：罗定市富豪花园房地产开发有限公司，住所地罗定市。
法定代表人：莫志强。
本院依据已经发生法律效力的广东省云浮市中级人民法院于2014年6月3日作出的（2014）云中法民三终字第11号民事判决书，于2014年9月1日以（2014）云罗法执字第581号执行裁定查封了被执行人坐落于罗定市的房产所有权（房地证号………），并责令被执行人向申请人支付经济补偿10200元及自2010年4月至2011年3月止低于当地最低工资标准的差额3090元{另：被执行人应向另两案申请执行人肖国庭［（2014）云罗法执字第582号］、张少珍［（2014）云罗法执字第594号］支付款项共27200元）}，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗定市富豪花园房地产开发有限公司坐落于罗定市的房地产（房地证号………）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭仕杰
代理审判员 王节林
代理审判员 赖其锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蔡锦郑
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1614号
上诉人（原审原告）：侯向华。
被上诉人（原审被告）：高勇。
上诉人侯向华因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3230号民事判决。
二、发回唐山市路南区人民法院重审。
二审预收案件受理费9100元，退还上诉人侯向华。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘莎娜
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执14号之三
申请执行人：中原银行股份有限公司漯河交通路支行，住所地：漯河市源汇区。
负责人：吕险峰，该行行长。
被执行人：李庆凯，男，汉族，住漯河市源汇区。
被执行人：河南省四度空间酒店有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：曲美顺，该公司董事长。
被执行人：曲美顺，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：郭秀娥，女，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人：应敬涛，男，汉族，住漯河市郾城区。
申请执行人中原银行股份有限公司漯河交通路支行与被执行人李庆凯、河南省四度空间酒店有限公司、曲美顺、郭秀娥、应敬涛借款担保合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2015年8月10日作出的（2014）漯仲字第60号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人李庆凯、河南省四度空间酒店有限公司、曲美顺、郭秀娥、应敬涛进行了查控、冻结了被执行人银行账户，查封被执行人郭秀娥名下房产证号为01××434、00××244、00××072、00××416房产所有权，被执行人无土地登记信息，河南省四度空间酒店有限公司无对外投资。申请执行人中原银行股份有限公司漯河交通路支行与被执行人李庆凯、河南省四度空间酒店有限公司、曲美顺、郭秀娥、应敬涛于2016年8月13日自愿达成执行和解，被执行人李庆凯偿还贷款本金60万元，被执行人郭秀娥缴纳仲裁费16794元及执行费12620元。被执行人李庆凯承诺自2016年9月起至2018年12月31日止每月偿还中原�行股份有限公司漯河交通路支行不低于5000元，在2017年12月31日前偿还利息金额不低于225000元，2018年12月31日前偿还剩余所有欠款，且以郭秀娥名下房产证号为01××434、00××244房产作担保。2016年8月13日申请执行人中原银行股份有限公司漯河交通路支行申请法院解除被执行人郭秀娥名下房产证号00××072、00××416房产所有权的查封，本院于当日解除该房产的查封。申请执行人中原银行股份有限公司漯河交通路支行2016年8月13日申请中止执行，本院2016年8月14日中止执行。申请执行人中原银行股份有限公司漯河交通路支行因被执行人履行还款时间较长且履行正常，2016年11月23日向本院提交终结本次执行程序的申请书，申请终结（2014）漯仲字第60号仲裁裁决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法�关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）漯仲字第60号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张建军
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执14号
申请执行人：中原银行股份有限公司漯河交通路支行，住所地：河南省漯河市源汇区交通路永冠百货一楼西北角。
负责人：吕险峰，该行行长。
被执行人：李庆凯，男，汉族，1969年1月18日出生，住漯河市源汇区。
被执行人：曲美顺，女，汉族，1978年2月6日出生，住黑龙省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：郭秀娥，女，汉族，1949年5月1日出生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：应敬涛，男，汉族，1968年1月14日出生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：河南省四度空间酒店有限公司，住所地：河南省源汇区。
法定代表人：曲美顺，该公司董事长。
申请执行人中原银行股份有限公司漯河交通路支行与被执行人李庆凯、曲美顺、郭秀娥、应敬涛、河南省四度空间酒店有限公司借款担保合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2015年8月10日作出的（2014）漯仲字第60号仲裁裁决书已发生法律效力。因李庆凯、曲美顺、郭秀娥、应敬涛、河南省四度空间酒店有限公司至今未履行（2014）漯仲字第60号仲裁裁决书所确定的各项义务。根据中原银行股份有限公司漯河交通路支行的执行申请，本院于2016年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨李庆凯、曲美顺、郭秀娥、应敬涛、河南省四度空间酒店有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 刘晓军
二〇一六年三月二十二日
书记员 张建军
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1109号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：马井复，男，1954年11月10日生，满族，住所地兴城市刘台子乡。
被执行人：张德珍，女，1956年11月16日生，满族，住所地兴城市刘台子乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行马井复、张德珍借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2014)兴民二初字第01087号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2014)兴民二初字第01087号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年八月十一日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初19号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2016年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被泊头市公安局刑事拘留，同年11月28日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审，同年12月13日被泊头市人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
辩护人耿秀瑜，河北震坤律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员崔随地出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人耿秀瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年11月20日10时50分许，被告人赵某某驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿泊富路由东向西行驶，至华宁环保门前时，与前方顺向行驶的杨某2驾驶的电动自行车相撞，造成杨某2及其电动车乘车人李某受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵某某负事故的主要责任，杨某2负事故的次要责任，李某无事故责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人的意见为被告人赵某某在事故发生后及时拨打了120、110报警，主动投案，如实供述，构成自首；当庭认罪态度较好，案发后积极和保险公司联系在交强险范围内赔偿了被害人亲属损失，积极悔罪，平时表现良好，被告人患有严重疾病、生活困难，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，事故发生后被告人赵某某拨打电话110、120报警。在诉讼过程中，被害人亲属杨洪强、杨纳纳向本院提起附带民事诉讼，经本院调解结案，杨洪强、杨纳纳对赵某某的行为表示谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人赵某某的供述，证实其于2016年11月20日10时50分许驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，从西环路冲完车后回家，沿泊富路由东向西行驶至华宁环保门前处时，与前方一个老头驾驶的一辆电动自行车相撞，当时一个老太太坐在电动自行车上。其先后拨打了120和110电话报警。
2、证人杨某1的证言，证实案发当日10时多在肖杜里钢材市场门前见到被害人杨某2驾驶电动自行车载着李某由东向西行驶。
3、受理道路交通事故案件登记表、接警记录单，证实2016年11月20日赵某某拨打报警电话报警的情况。
4、泊头市120急救派车单、案件情况说明、被告人手机通话记录，证实赵某某拨打120急救电话情况。
5、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图和现场照片，证实事故发生现场的情况，被告人赵某某在现场，120救护车已到现场。
6、道路交通事故认定书，证实赵某某负事故的主要责任，杨某2负事故的次要责任，李某无责任。
7、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，证实经检验痕迹分析，冀Ｊ×××××号小型面包车与现场电动自行车痕迹系两车相撞所形成。
8、法医病理学鉴定意见书，证实李某符合颅脑损伤并创伤、失血性休克而死亡；杨某2符合颅脑损伤并创伤、失血性休克经医院抢救无效而死亡。
9、诊断证明书，证实李某在医院外死亡，杨某2经医院抢救无效而死亡。
10、驾驶人信息查询结果单，证实赵某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
11、机动车信息查询结果单，证实肇事冀Ｊ×××××号机动车的基本信息和状态正常。
12、常住人口基本信息，证实被告人赵某某和被害人杨某2、李某的基本情况，被害人杨某2出生于1949年9月29日、李某出生于1951年9月30日。
13、谅解书，证实被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
14、诊断证明书，证实被告人患有血友病甲（重型）的情况。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人赵某某在案发后及时拨打急救电话和报警电话，在现场等待公安交警接受讯问，如实供述，构成自首，对其辩护人关于其有自首情节的意见，予以采纳。被告人当庭认罪态度较好，积极协助被害人亲属向保险公司理赔，后经本院调解又赔偿了被害人亲属损失，取得谅解，积极悔罪，且被告人患有严重疾病，对社会危害性不大，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 刘超亚
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 娜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1645号
原告：喻红香，女，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：马嫣，女，1990年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省郎溪县，现住安徽省芜湖市弋江区。
原告：马群宴，男，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：马先才，男，1945年2月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：付登娣，女，1947年3月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：刘贵平，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：张水平，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告喻红香、马嫣、马群宴、马先才、付登娣、刘贵平与被告张水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，因被告张水平下落不明，依法裁定适用普通程序进行审理，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告喻红香、马嫣、马群宴、马先才、付登娣、刘贵平的委托诉讼代理人黄辰到庭参加了诉讼，被告张水平经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
喻红香、马嫣、马群宴、马先才、付登娣、刘贵平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
张水平因承包新发镇北山村许家村民自敬老院旁的一块荒地需要资金于2015年元月19日向马莙株、刘平贵借款人民币130000元，并同时出具一张借条，上载“今借到新发镇××、刘贵平人民币壹拾叁万元整，将于2015年2月10日前付清”。时至今日，借款期限早已届满，张水平仍未归还借款。债务应当及时清结，张水平应及时归还借款。现因出借之一马莙株已于2016年2月12日死亡，其第一顺序继承人及出借人刘贵平依法提起诉讼，请求判若诉请。
张水平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
喻红香、马嫣、马群宴、马先才、付登娣、刘贵平向本院提交证据有：
1、身份证、人口信息表，证明原告的身份情况；
2、马莙株家庭成员情况证明，证明出借人之一马莙株已于2016年2月12日死亡及其家庭成员情况；
3、借条，证明张水平于2015年1月19日向出借人马莙株、刘贵平借款人民币130000元，同时承诺将于2015年2月10日前付清；
4、承包合同，证明被告于2012年7月6日在北山村委会处承包新发镇北山村许家村敬老院旁边的一块荒地；
5、北山村许家组土地租金分配表，证明北山村许家组土地租金分配情况。
张水平未到庭质证，未向法庭提交证据。
本院对喻红香、马嫣、马群宴、马先才、付登娣、刘贵平所举证据，经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
张水平因资金周转，向马莙株、刘平贵借款人民币130000元，并于2015年1月19日出具借条一张载明，“借条，今借到新发镇××、刘贵平人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），说明，此款用于张水平租用许家村民组山地租金，山地款为马莙株借款垫付许家组租金，张水平将于2015年2月10日前付清，借款人，张水平，借款日期，2015年元月19日”。借款期限届满后，张水平至今未能归还。
另查明，马莙株已于2016年2月12日死亡，喻红香系其妻子，马群宴、马嫣系其子女，马先才、付登娣系其父母。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马莙株、刘贵平与张水平之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应按约定履行相应义务。马莙株、刘贵平向张水平出借130000元后，张水平未能及时履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。喻红香、马嫣、马群宴、马先才、付登娣作为马莙株的继承人，依法对继承的债权享有主张的权利。原告主张被告偿还借款130000元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水平自本判决生效之日起十日内一次性归还原告喻红香、马嫣、马群宴、马先才、付登娣、刘贵平借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费650元，合计3550元，由被告张水平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪 诚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初9号
原告:姜文奎。
委托诉讼代理人：张兆新、周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：姜玉昌。
被告：高品琴。
原告姜文奎与被告姜玉昌、高品琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法由审判员王涛适用简易程序于1月25日公开开庭进行了审理。原告姜文奎的委托诉讼代理人周兆云到庭参加诉讼，被告姜玉昌、高品琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告姜文奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜玉昌、高品琴立即偿还借款100000元及利息（利息自2015年1月29日起按月息1.5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告姜玉昌、高品琴承担。事实和理由：被告姜玉昌与被告高品琴系夫妻关系。被告姜玉昌经第三人余志亚向原告姜文奎借款100000元，月利率1.5%。2015年1月29日，原告姜文奎向被告姜玉昌催要借款，原、被告及余志亚三人在宝应凤凰台宾馆协商后，同意被告姜玉昌于一年半内还清借款。被告姜玉昌出具协议书一份、借条一张，余志亚作为借款行为的见证人向原告姜文奎出具证明一份。现协议约定的还款期限已经超过，原告姜文奎多次催要借款，被告姜玉昌均以种种借口推诿拖延，至今未还。据此，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告姜玉昌辩称：1、原、被告之间不存在借贷法律关系。借条相当于借款合同，不属于债权凭证，主张法律关系存在的一方，负有举证责任，原告姜文奎不能提供债权凭证应承担举证不能的不利后果。虽有借条，但原告姜文奎并未提供借款，自然人之间的借款合同，自贷款人收到借款时生效，双方借贷法律关系并未生效。2、原告姜文奎主张在借条出具日即2015年1月29日前被告对其有欠款事实不成立。被告在2015年1月29日前从未有过向原告姜文奎借款的意思表示，也无借款的行为。2015年1月29日，被告拟向原告姜文奎借款，但原告姜文奎并未实际支付款项。3、即使原告姜文奎与余志亚有经济往来，本案原告的主体资格不适格。被告与余志亚之间有经济往来，即使余志亚有部分款项是向原告姜文奎所借，根据合同相对性原则，原告姜文奎亦无权直接起诉被告。综上，请求驳回原告姜文奎的诉讼请求。
被告高品琴未作答辩。
原告姜文奎围绕诉讼请求依法提交了借据、被告姜玉昌、高品琴结婚登记审查处理表等证据，被告姜玉昌、高品琴未予质证。对原告姜文奎提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告姜文奎的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姜玉昌与被告高品琴系夫妻关系。2011年，被告姜玉昌因开办企业需要资金通过案外人余志亚向原告姜文奎借款100000元。2015年1月29日，被告姜玉昌重新出具借款金额为100000元的借条给原告姜文奎，并约定一年半还清。该笔借款经催要未果，引起本诉。
本院认为，原告姜文奎与被告姜玉昌之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姜玉昌与被告高品琴系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告姜文奎要求被告姜玉昌、高品琴共同偿还借款本金及资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方对借期内借款利率没有约定，故对借期内的利息不予支持；对还款期限届满之日起至实际还款之日资金占用期间的利息，被告姜玉昌、高品琴应按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玉昌、高品琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜文奎支付借款本金100000元及利息（利息按年利率6%从2016年7月29日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告姜文奎的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜玉昌、高品琴负担（此款已由原告姜文奎垫付，被告姜玉昌、高品琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告姜文奎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 涛
二〇一七年三月十三日
书记员 张丽君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4406号
原告：中山市财兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
法定代表人：刘国华，董事长。
委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：杨世英，女，1972年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告中山市财兴物业管理有限公司与被告杨世英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中山市财兴物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市财兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市财兴物业管理有限公司已预交)，由原告中山市财兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁敏祺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1269号
原告杨久生，男，1979年1月9日生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人伍青云，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人张朋，山东上和律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人陈克银，总经理。
委托诉讼代理人杨斯博，男，1991年6月13日生，汉族，该公司职工，住。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦2008-2010室。
负责人王洪飞，总经理。
委托诉讼代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
原告杨久生与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安华农业保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂英大泰和财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨久生的委托诉讼代理人伍青云，被告临沂安华农业保险公司的委托诉讼代理人杨斯博，被告临沂英大泰和财险公司的委托诉讼代理人范文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨久生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金144205元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鲁Ｑ×××××/辽D×××××挂号车辆的实际车主，鲁Ｑ×××××号主车在被告临沂安华农业保险公司投保交强险和商业险，并投保不计免赔；辽D×××××挂号挂车在被告临沂英大泰和财险公司投保商业险，保险期间均为一年。2016年11月25日00时20分许，驾驶员孙广良驾驶投保车辆在事故地点与郎济文驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成两车及货物损坏的交通事故。经交警部门认定，孙广良负事故全部责任。原告与被告就保险理赔事宜协商未果，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂安华农业保险公司辩称，我公司承认原告主张的鲁Ｑ×××××号车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告的合理合法损失，但原告主张的车损评估价格过高，损失应由主挂车共同承担，评估费等程序性费用不予承担。
被告临沂英大泰和财险公司辩称，本案事故发生后未报案，也查不到在我公司投保的信息。要求原告提供保单证明投保情况。同时要提供证据证明原告为实际车主，在核实驾驶证、从业资格证及相关资料的真实性和关联性后，如真实合法有效，同意赔偿其合理合法损失，但原告主张的车损评估价格过高，评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告实际所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂安华农业保险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。原告所有的辽D×××××挂号挂车在被告临沂英大泰和财险公司投保车辆损失险、第三者责任险等商业险，并投保可选车损免赔额2000元险，保险期间为一年
事故发生后，经原告方委托评估，认定鲁Ｑ×××××/辽D×××××挂号车辆的损失价值为128950元，其中鲁Ｑ×××××号车辆的损失金额为122550元，辽D×××××挂号车辆的损失金额为6400元，原告为此支付评估费3868元，另支付施救费4800元、拖车费12000元，赔偿三者车辆损失6587元。在诉讼过程中，被告临沂安华农业保险公司申请对鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值进行重新评估，经本院委托重新评估，认定鲁Ｑ×××××号主车的损失价值为112150元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票、拖车费发票、人民调解协议书、收条等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告杨久生实际所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂安华农业保险公司投保交强险和商业险，辽D×××××挂号车辆在被告临沂英大泰和财险公司投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，原告驾驶员负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经委托评估，原告的鲁Ｑ×××××号主车损失价值为112150元，辽D×××××挂号车辆的损失价值为6400元，该车辆损失应分别由二被告予以赔付，其中挂车损失应扣除每次事故可选免赔额2000元。对于原告赔偿的三者车辆损失6587元，应先由被告临沂安华农业保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失4587元由二被告按照主挂车损失金额比例分别予以赔付4339元、248元。原告支付的施救费4800元、拖车费12000元，合计16800元，均系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由二被告按车辆损失价值比例承担，由被告临沂安华农业保险公司承担15893元，由被告临沂英大泰和财险公司承担907元。原告支付的评估费3868元，因该评估报告未被采信，上述费用不属合理费用，原告要求被告予以赔付，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告在交强险和商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、原告杨久生因保险事故造成的车辆损失118550元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付112150元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付4400元；
二、原告杨久生赔偿的三者车辆损失6587元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业险保险金额限额内赔付6339元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付248元；
三、原告杨久生支付的施救费、拖车费共计16800元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司承担15893元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担907元；
四、驳回原告杨久生的其他诉讼请求。
上述一至三项共计141937元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔付134382元，由英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付5555元，均于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告杨久生的银行账户（开户行：中国农业银行莒南县十字路支行板泉分理处；账号：62×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担1494元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担25元，由原告杨久生负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年五月三日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢582号
申请执行人：丛卫，男，1970年3月8日生，汉族，住大连金州新区。
被执行人：范勇，男，1972年7月12日生，汉族，住大连金州新区。
本院在执行申请执行人丛卫与被执行人范勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以不需法院执行为由，撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2012）金民初字第5704号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一七年十月二十日
书记员 张 彬
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O16）粤5103民初308号
原告：吴雄滨，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：陈桂贤，广东新安律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区彩塘镇灿烽五金制品厂，住所地潮州市潮安区。
经营者：杨彦鹏，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：陈雪丽，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告吴雄滨诉被告潮州市潮安区彩塘镇灿烽五金制品厂、陈雪丽买卖合同纠纷一案中，因原告吴雄滨没有在规定期限内预交受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈增鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 卢湘苗
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初3170号
原告:沈航宇,男,1977年9月27日出生,汉族，身份证号码
330726197709272311,住浦江县。
被告:黄超群,女,1983年12月11日出生,汉族，身份证号码
330726198312112525,住浦江县浦阳街道环城南路221号。
本院在审理原告沈航宇与被告黄超群民间借贷纠纷一案中，原告沈航宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈航宇撤回诉讼。
案件受理费525元（�减半收取），由原告负担。
审判员 洪 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 隋倩倩
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民一初字第22号
原告平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市。
法定代表人王艳伟，系该公司总经理。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人梁列旺，男，1985年3月23日生，汉族，系该公司职工，特别授权。
被告朱新红，男，1968年12年12生，汉族。
委托代理人史天伦，系宝丰县城关镇法律服务所工作者。
被告：平顶山市宏业泰工贸有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张二飞，系该公司负责人。
委托代理人赵仁义，男，1959年11月16日生，系该公司工作人员。
案由：执行异议之诉
本院在审理原告平顶山市泓丰选煤焦化厂与被告朱新红、平顶山市宏业泰工贸有限公司执行异议之诉纠纷一案中，因本案须以平顶山市石龙区民二庭申笑雨等十位原告诉被告平顶山宏业泰工贸有限公司、平顶山市宏泰鑫工贸有限公司及第三人平顶山市泓丰选煤焦化厂、平顶山市新华区农村信用合作联社、平顶山市石龙区农村信用合作联社、平顶山市市郊农村信用合作联社债权人撤销权纠纷案的审理结果为依据，而该十起案件尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨培改
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第232号
罪犯蔺小刚，男，1966年12月27日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2009年5月7日作出（2009）定中刑二初字第04号刑事判决书，以被告人蔺小刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。2009年5月22日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第17号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑五年一个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩93分。积极参加劳动，从事服装加工制作，取得电焊初级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分275.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子，连续两年获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金800元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺小刚减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执942号
申请执行人株洲市中意物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人王潘义，公司执行董事。
被执行人张洪智，男，1980年11月25日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区。
株洲市中意物业管理有限公司与张洪智物业管理合同纠纷执行一案，现案件执行完毕，申请人株洲市中意物业管理有限公司申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年十月十八日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执686号
申请执行人李强，男，1987年12月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杨彭年，男，1965年3月20日生，汉族，农民，住宿迁市沭阳县。
被执行人马瑞兵，男，1967年8月14日生，汉族，农民，住盐城市建湖县。
被执行人汪德华，男，1955年6月18日生，汉族，农民，住盐城市射阳县。
申请执行人李强与被执行人杨彭年、马瑞兵、汪德华追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）邳民初字第864号民事调解书：一、被告汪德华支付原告李强劳动报酬10100元，于2015年12月10日前付清。二、被告杨彭年、马瑞兵对上述债务负连带责任。在被告杨彭年、马瑞兵承担连带责任后，所支付的款项作为与被告汪德华之间的结算工程款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执686号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年七月六日
书记员 张苗苗
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11071号
上诉人(原审被告)：王文华，男，1980年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：杨森，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王玲，上海美善律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李辉，女，1982年3月12日出生，汉族，户籍地吉林省。
上诉人王文华因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判王文华不承担共同还款责任。事实与理由：本案借款发生时，李辉和王文华已经分居，借条上也没有上诉人的签字确认，夫妻双方对于借款没有合意，且借款也并未用于家庭共同生活。故本案不属于夫妻共同债务。
被上诉人杨森答辩称：李辉称为了做生意向杨森借款，杨森已通过银行转账方式向李辉交付了有关钱款，李辉也对此出具借条，因此本案借款发生在李辉、王文华夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。要求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李辉未做答辩。
杨森向一审法院起诉请求：1、判令李辉、王文华归还借款人民币(以下币种同)20万元；2、判令李辉、王文华支付借款利息(以20万元本金为基数，从2016年12月30日至2017年1月31日，按月利率2%计算)；3、判令李辉、王文华支付借款逾期利息(以20万元本金为基数，从2017年2月1日至还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算)；4、诉讼费由李辉、王文华承担。
一审法院认定事实：李辉、王文华系夫妻，2009年4月15日登记结婚。2016年12月30日，杨森通过其建行账户向李辉转账20万元。当天李辉向杨森出具借条一份，借条主要内容：本人李辉因生意周转向杨森借款人民币20万元整，双方约定利息为借款本金的百分之二每月，还款时间为2017年1月31日，到期一次性还清本息。如本人未能按时还款，除需支付上述利息外另自愿承担违约金为同期银行贷款利率的四倍。
原审审理中，王文华表示对借条的真实性不予认可，借条无效，没有经过自己的追认，王文华与李辉2016年8月起分居，杨森明知的情况下还同意李辉签王文华的名字，且转账凭证无法证明借款事实，可能是资金往来。李辉虚构债务，要求驳回杨森诉请。
杨森表示，借款时李辉、王文华是合法夫妻，本案债务系共同债务。
审理中，杨森表示，李辉、王文华没有归还借款，仍欠借款20万�。
一审法院认为：杨森与李辉之间的借贷关系成立，杨森提供了借款，李辉出具了借条，理应及时归还。王文华辩称借条无效，转账凭条无法证明借款事实，但王文华未提供证据予以证实，对此法院不予采信。现杨森要求李辉归还借款200,000元，符合法律规定，法院予以支持。借条约定了还款期限及月利息，现杨森要求李辉按月利率2%支付200,000元借款自2016年12月30日至2017年1月31日的借款利息，于法无悖，法院予以准许。借条还约定了逾期未归还的，李辉承担同期银行贷款利率四倍的违约金，现杨森要求李辉按银行同期同类贷款利率四倍支付200,000元借款自2017年2月1日至还款之日的借款逾期利息，于法无悖，法院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。李辉、王文华系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。审理中，王文华未提供债权人与债务人明确约定为个人债务的证明，也未提供李辉对外所负的债务为个人债务、杨森知道该约定的证明。故本案李辉以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。杨森要求李辉、王文华共同承担相应责任，于法无悖，法院予以准许。
一审法院据此判决：一、李辉、王文华于本判决生效之日起十日内归�杨森借款人民币200,000元。二、李辉、王文华于本判决生效之日起十日内支付杨森借款利息(以本金200,000元为基数，自2016年12月30日至2017年1月31日，按月利率2%计算)。三、李辉、王文华于本判决生效之日起十日内支付杨森借款逾期利息(以本金200,000元为基数，自2017年2月1日至还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算)。
二审中，对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理过程中，杨森出具承诺书，表示同意由李辉个人承担还款责任。
本院认为，当事人有权在合法的范围内处分自己的权利，本案中，系争借款虽系发生在李辉、王文华夫妻关系存续期间，但借条上仅有李辉个人签名，没有王文华签字，且杨森承诺仅要求李辉个人承担还款责任，与法不悖，本院予以支持，本院据此认定本案债�为李辉个人债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6065号民事判决；
二、李辉于本判决生效之日起十日内归还杨森借款人民币200,000元。
三、李辉于本判决生效之日起十日内支付杨森借款利息(以本金200,000元为基数，自2016年12月30日至2017年1月31日，按月利率2%计算)。
四、李辉于本判决生效之日起十日内支付杨森借款逾期利息(以本金200,000元为基数，自2017年2月1日至还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费计人民币4,300元，保全费人民�1,520元，公告费人民币560元，由李辉负担。二审案件受理费人民币4300元，由被上诉人李辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王屹东
审判员 熊 燕
审判员 姚 敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 牟玺蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决适用法律错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判�
(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1596号
本院在执行申请执行人高书清与被执行人刘保玉为赡养一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘保玉主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 韩新辉
代理审判员 杨 奇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 司文增
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8200号
原告：陈媛，女，1980年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告：苏志德，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈淑芬，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈媛与被告苏志德、陈淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告陈媛于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解且被告已履行偿还借款本息义务为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈媛撤回起诉。
本案受理费2175元，减半收取1088元，由原告陈媛负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈颖燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9357号
原告：浙江兰塘纸业有限公司，住所地：浦江县白马镇兰塘村。
法定代表人：严明甫，系董事长。
被告：史海洪，男，1971年6月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江兰塘纸业有限公司（以下简称兰塘纸业公司）与被告史海洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰塘纸业公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告史海洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰塘纸业公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告史海洪支付原告货款计人民币59844元，并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在买卖纸板的业务往来。2016年7月28日，双方进行结算，被告尚欠原告货款共计59844元，由被告史海洪出具欠条一张。该笔欠款被告至今分文未付。
史海洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的欠条及原告的庭审陈述，本院认定事实与原告所述相一致。
本院认为，原告兰塘纸业公司与被告史海洪之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告史海洪尚欠原告兰塘纸业公司货款59844元，有其出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。因双方并未约定支付货款的时间，债权人依法可以随时要求履行，被告没有及时支付货款，应承担相应的民事法律责任。被告史海洪经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告史海洪支付原告浙江兰塘纸业有限公司货款59844元及逾期付款利息损失（自2017年12月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1296元，公告费650元，合计1946元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1296元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭子教
代理审判员 杨利智
人民陪审员 蒋约苟
二〇一八年四月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 何伟健
宁波市江北区人民�院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1844号
舒绍虎、倪菊芬：
申请执行人舒绍虎与被执行人倪菊芬公证债权文书一案，民事已发生法律效力，申请执行人舒绍虎向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪菊芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1844号案件执行完毕。
二〇一八年六月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15468号
原告张世发，男，身份证住址：陕西省。
委托代理人陈远平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告房仲盐，男，身份证住址：广东省。
关于原告张世发诉被告房仲盐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世发及其委托代理人陈远平到庭参加诉讼，被告房仲盐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称，被告于2014年1月至2015年5月分三次向原告借款，合计人民币20万元，被告在收到上述借款后分别于2014年1月1日、2014年8月21日及2015年5月2日向原告出具了三张《借条》，其中2014年8月21日出具的《借条》对借款利息进行了书面约定：被告借到原告借款人民币90000元，每月需支付利息人民币1500元。另外两张《借条》未载明关于利息的约定。
二、原告在庭审时承认，被告已向原告支付上述借款利息至2015年5月。此后被告未向原告偿还任何款项。
三、原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及借款利息人民币72000；2、被告承担本案诉讼费用。
四、被告答辩意见：被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见书和证据材料，视为对自身程序权利及实体权利的放弃。
判决结果
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，借款人应当按照约定的时间及时还款和支付利息。原告提交的三张《借条》可以初步显示被告向原告借款人民币20万元的基本事实，原告在庭审时主张上述三张《借条》系被告亲笔书写，被告未到庭参加诉讼，亦未对上述证据的真实性提出异议，本院对《借条》的真实性予以确认，且借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告未提供有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，加之借条涉案的金额不大，未明显违背交易常理及交易习惯，被告是具备完全民事行为能力的当事人，其应当清楚出具书面借条的含义，故原告提交的《借条》在无反证推翻的情形下可以证明原、被告之间存在借款法律关系的事实，本院确认被告向原告借款本金人民币20万元的事实。本案被告未到庭参加诉讼，亦未对上述证据的真实性及原告的主张提出异议，应当视为对自身程序权利及实体权利的放弃，故本院对于原告主张被告归还借款本金人民币20万元的诉讼请求予以支持。
关于借款利息，原告主张双方已口头约定每月利息按照利率2%的标准计算，且被告亦已按照该口头约定向原告支付至2015年5月的利息，原告为证明上述主张提供了录音光盘及《录音书面材料》。本院认为录音光盘及《录音书面材料》作为证据使用需要其他证据予以佐证，原告在无其他有效证据证明双方之间有口头利息约定的情况下，录音光盘及《录音书面材料》并不足以证明原告的上述主张，故本院对原告要求被告按照月利率2%的标准支付每月利息的诉请不予支持，但原告有权按照法律规定的标准要求被告承担相应利息。此外，被告在2014年8月21日出具的《借条》双方利息约定为每月1500元，该约定未超出法律规定的范围，合法有效，本院对原告该部分的利息诉请予以支持。
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告房仲盐于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张世发偿还借款本金人民币200000元及借款利息（其中2014年8月21日的借款本金人民币90000元按照月利率1.67%的标准计算，2014年1月1日的借款本金人民币60000元及2015年5月2日的借款本金人民币50000元均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，上述借款利息计算时间均从2016年10月10日起计算至款项还清之日止）。
被告房仲盐未如按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5530元（原告已预缴），公告费人民币500元，由被告房仲盐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一七年三月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 邓武义
第1页共4页
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第297号
原告陈某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告白某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告陈某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 牛占魁
二〇一四年六月十一日
书记员 马雪莲
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第329号
原告：南京鸿唐广告有限公司，住所地在南京市长虹路222号德盈国际广场1-1204。
法定代表人：严群，该公司总经理。
被告：江苏洪旭光电科技有限公司，住所地在丹阳市河阳工业园杏虎路1号。
法定代表人：吴吉洪。
本院在受理原告南京鸿唐广告有限公司与被告江苏洪旭光电科技有限公司广告合同纠纷一案后，原告南京鸿唐广告有限公司于2015年8月18日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京鸿唐广告有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京鸿唐广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告南京鸿唐广告有限公司承担。
代理审判员 薛娟娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许 多
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16647号
原告付营辉，男，身份证住址：河南省。
被告张乾，男，身份证住址：甘肃省。
关于原告付营辉诉被告张乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付营辉到庭参加诉讼，被告张乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称，被告因资金周转困难分别于2015年7月2日和2015年7月3日向原告借款20000元，合计人民币40000元，并分别于当日向原告出具了两份《借条》，该两份《借条》载明：被告分别于2015年7月2日和2015年7月3日向原告借款人民币20000元，其中2015年7月2日出具的《借条》还约定到期未付款的按每月5%向原告支付违约金。
二、关于借款的交付，根据原告提交的转账记录显示，被告在2015年7月2日出具《借条》时原告已于当日向被告账户转账20000元；而被告2015年7月3日出具的�借条》上记载的借款金额20000元，原告在庭审时陈述已于当日通过现金方式当场交付被告。
三、原告在庭审时承认，被告在借款后曾有向原告还款1500元。
四、原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及逾期利息（按月利率0.425%计息，从2015年7月3日起至2016年10月25日）；2、被告承担本案诉讼费用。
五、被告答辩意见：未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为对自身程序权利及实体权利的放弃。
判决结果
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，借款人应当按照约定的时间及时还款和支付利息。原告提交的两份《借条》有被告亲笔签名确认，该证据可以初步证明被告向原告借款合计人民币40000元的基本事实�又因借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告未提供有确凿的相反证据足以推翻收据所记载的内容，加之借条涉案的金额不大，未明显违背交易常理及交易习惯，被告是具备完全民事行为能力的当事人，其应当清楚出具收据的含义，故原告提交的《借条》在无反证推翻的情形下可以证明原、被告之间存在借款法律关系的事实；此外，根据原告提交的银行转账记录及原告的庭审陈述显示，原告已通过银行转账及现金支付的方式向原告交付借款本金人民40000元，被告未到庭参加诉讼，亦为对原告的上述证据及主张提出异议，本院对原告的证据及主张予以采信。综上所述，本案原告已提交相应证据证明被告欠款40000元的事实，被告未到庭参加诉讼，亦未对上述证据的真实性提出异议，应当视为对自身程序权利及实体权利的放弃，故本院对于原告主张被告归还借款本金人民币40000元的诉讼请求予以支持。
关于违约金，被告2015年7月3日出具的《借条》显示被告逾期未付款的按照每月5%的标准向原告支付违约金，本院认为，依据法律规定在民间借贷关系中借贷双方可以约定违约金，但约定的标准不能超出法律规定的范围，本案原、被告约定的违约金明显超出法律规定的范围，本院依法对违约金的标准调整为按照每月2%支付，故被告逾期未付款的需向原告支付违约金400元。又原告在庭审时承认被告在借款后已向其还款1500元，该还款应当视为支付违约金，故原告至庭审时为止只向原告支付了4个月的违约金，逾期未支付的剩余违约金原告依据《借条》的约定仍有权要求被告支付。
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的�律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张乾于本判决发生法律效力之日起三日内向原告付营辉偿还借款本金人民币40000元及相应的逾期还款违约金（以20000元为基数，按照每月2%的标准计算，期间从2015年11月4日起至款项付清之日止，）。
被告张乾如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币870元（原告已预缴），公告费人民币450元，由被告张乾负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李哲海
人民陪审员 余生华
人民陪审员 温昭伟
书 记 员 邓武义
书 记 员 邓武义
第1页共4页
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执230号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与刘鹏举、蔡洁仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）50号裁决书已发生法律效力。刘鹏举、蔡洁向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4010号
原告曹小江，女，1968年6月21日出生，汉族，住永安市。
被告陈旺天，男，1965年08月27日出生，汉族，永安市安砂镇新建竹器厂。
本院在审理原告曹小江与被告陈旺天提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，而于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹小江撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告负担。
审判员 许军龙
二〇一五年十月十四日
书记员 宋 凡
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第4010号原告罗美珠，女，1965年12月26日出生，汉族，住永春县。被告郑乾庆，男，1983年2月15日出生，汉族，住永春县。被告尤志斌，男，1987年6月15日出生，汉族，住永春县。原告罗美珠与被告郑乾庆、尤志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告罗美珠到庭参加诉讼，被告郑乾庆、尤志斌经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案现已审理终结。原告罗美珠诉称，被告郑乾庆以尤志斌作为借款担保人于2013年4月1日向其借款25000元,并出具了借条让其收执。经催讨，被告不履行还款义务。请求人民法院判令被告郑乾庆偿还借款25000元及该款从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告尤志斌承担连带清偿责任。由两被告承担本案诉讼费用。被告郑乾庆、尤志斌未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明,被告郑乾庆以尤志斌作为借款担保人于2013年4月1日向罗美珠借款25000元,并出具了借条让其收执。经催讨未果诉至本院,请求人民法院判令被告郑乾庆偿还借款25000元及该款从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告尤志斌承担连带清偿责任。由两被告承担本案诉讼费用。上述事实,有原告罗美珠提供的借条、当事人的身份证明以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。造成本纠纷的主要原因在于被告未能自觉履行还款义务。被告经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告郑乾庆应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告罗美珠借款25000元及其从2015年9月16日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告尤志斌应对上述债务承担连带清偿责任；被告尤志斌承担保证责任后，有权向被告郑乾庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告郑乾庆、尤志斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林刚义代理审判员  罗洁青人民陪审员  苏华兴二〇一六年一月二十七日书 记 员  李渊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-3-
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6676号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
被告周志强。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告周志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 岳春春
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3481号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某甲，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。
辩护人潘效辉，广东广和律师事务所律师。
被告人刘某甲，户籍所在地河南省周口市郸城县。
辩护人刘志鑫，广东龙新律师事务所律师。
被告人赵某乙，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。
辩护人王斌，广东建鹏律师事务所律师。
被告人刘某乙，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。
辩护人隋廷印，广东建鹏律师事务所律师。
被告人聂义洪，户籍所在地湖北省荆州市公安县。曾因犯介绍卖淫罪于2015年7月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑徒刑八个月，并处罚金一千元，于2015年9月4日刑满被释放。
上列五被告人因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月11日被执行逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3422号起诉书指控被告人赵某甲、刘某甲、赵某乙、刘某乙、聂义洪犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员代理检察员熊春明出庭支持公诉。被告人赵某甲、刘某甲、赵某乙、刘某乙、聂义洪，辩护人潘效辉、刘志鑫、王斌、隋廷印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，从2015年11月6日开始，被告人赵某甲、刘某甲、赵某乙、刘某乙、聂义洪等人在深圳市龙华新区民治街道御龙湾酒店、彩悦酒店、名豪轩酒店、卡瑞登酒店及圣琳娜酒店从事介绍卖淫活动。上述被告人分工负责。赵某甲负责联系嫖客、分配嫖资，刘某甲、赵某乙负责在酒店开房并将嫖客信息转发给卖淫女进行卖淫活动，刘某甲、赵某乙、刘某乙、聂义洪负责到房间向卖淫女收取嫖资。在介绍卖淫的过程中，赵某甲要求卖淫女向每位嫖客收取嫖资人民币400元，每位卖淫女获得嫖资人民币150元钱，剩余的嫖资由赵某甲再统一分配给刘某甲、赵某乙、刘某乙、聂义洪。2015年11月10日18时，赵某甲、刘某甲赵某乙、刘某乙、聂义洪等人在圣琳娜酒店介绍卖淫时被民警当场抓获，民警现场扣押涉案车辆1辆，并从涉案车辆上缴获避孕套430个；另缴获涉案手机6部，嫖资人民币10100元。民警在涉案酒店抓获卖淫嫖娼违法人员景某某、程某、李某某、封某某、屈某。
上述事实，被告人赵某甲、刘某甲、赵某乙、刘某乙、聂义洪在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、刘某甲、赵某乙、刘某乙、聂义洪无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。
在共同犯罪中，被告人赵某甲负责联系嫖客、分配嫖资；被告人刘某甲、赵某乙负责发送嫖客信息；被告人刘某乙、聂义洪负责收取嫖资。各被告人之间分工合作，相互配合，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人聂义洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人赵某甲、刘某甲、赵某乙、刘某乙、聂义洪归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
关于现场扣押的涉案车辆1辆，经查，被告人赵某甲并未将其作为作案工具接送卖淫女，故本院不予没收。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人刘某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人赵某乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、被告人刘某乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
五、被告人聂义洪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
六、避孕套430个、涉案手机6部、嫖资人民币10100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年八月一日
书 记 员 方雪（兼）
书 记 员 张 思 乔
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪;引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特417号
申请人：陈炜。
申请人：李联山。
本院于2016年3月23日受理了申请人陈炜与申请人李联山关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人陈炜与申请人李联山因其他纠纷，于2016年3月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陈炜损失：修理费2000元；
二、经双方确认李联山损失：修理费900元、施救费100元、医药费961.9元、误工费800元；
三、以上损失合计4761.9元，由陈炜承担2761.9元，由李联山承担2000元，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 杨芳芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00145号
原告陶某某，男，1960年2月1日出生，汉族，渤海大学职工，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人张某，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告王某某，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市药王庙乡。
被告某保险公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人杜宏某某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司职员。
原告陶某某与被告王某某、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托代理人张某、被告王某某、被告某保险公司负责人的委托代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2014年12月19日7时15分，被告王某某驾驶GMXXXX号轻型普通货车沿解放路凌河交警大队对面无名路由南向北行驶至解放路与延安东路交叉路口向东实施右转弯时，与沿解放路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具道路交通事故认定书认定被告王某某承担此事故的全部责任，原告陶某某无责任。2014年12月19日当日入住锦州市第二医院，诊断为左膝MCL，ACL断裂于12月25日转入骨六科，完善检查后于12月29日在腰椎联合麻醉下进行：左膝关节胫下ACL重建，MCL修补手术，术后肢体固定需要3-4周日常规换药，抗炎对症治疗。另双方协商未果，故诉至法院，1、要求二被告赔偿原告各项经济损失共计86921.48元（从2014年12月19日计算到2015年1月9日）；请求依法判令被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称，交警部门认定我100%责任我不同意，事实也不属实，那天是霜雪路面、路面滑，刹车踩不住才撞到了原告，他骑的还快，所以他也应有责任。
被告某保险公司辩称，被保险人王某某在我公司投保了交强险，我公司在交强险分项限额内进行赔偿。不同意赔偿误工费、护理费。
经审理查明，2014年12月19日7时15分，被告王某某驾驶辽GMXX**号轻型普通货车沿解放路凌河交警大队对面无名路由南向北行驶至解放路与延安东路交叉路口向东实施右转弯时，与沿解放路由西向东行驶的原告陶某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送至锦州市第二医院住院治疗，主要诊断为左膝前交叉韧带断裂，其他诊断为左膝内侧副韧带断裂、头外伤、多发软组织挫伤，原告住院68天，花费医疗费共计78979.48元。原告住院期间均为二级护理，由其女陶洋护理。现原告诉至本院，仅主张住院医药费及自2014年12月19日至2015年1月9日期间（小计22天）的误工费、护理费及住院伙食补助费。
又查明，2015年1月4日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告王某某驾驶机动车通过有交通信号灯控制，在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯时未让直行的车辆、行人先行，其行为是造成此事故的直接原因，承担全部责任；原告陶某某无违法行为，无责任。
再查明，辽GMXX**号轻型普通货车的所有权人系被告王某某。该车在被告保险公司投保了交强险，交强险赔付的限额总计为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。该起交通事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故案件卷宗材料、住院病历、费用清单、医药费收据、原告及护理人员的收入证明、护理人员的身份证明、保单抄件及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在本次交通事故中，被告王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，是造成此事故的直接原因，应承担全部责任，故对锦州市公安局交通警察支队凌河大队所作的道路交通事故认定书予以确认。鉴于辽GMXX**号轻型普通货车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔付责任。超出交强险部分，由被告王某某承担赔偿责任。原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告主张的误工费，因原告提供了收入证明，证明在交通事故发生前一年原告的平均收入为每月3322元，应按照此标准计算，误工期限为22天。原告主张的护理费，参照2014年辽宁省居民服务业平均工资标准，结合其二级护理期限计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元确定。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款之规定，判决如下：
一、原告陶某某因交通事故造成的人身损失共计84624.97元（赔偿明细表附后），由被告某保险公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告陶某某14545.49元（交强险各分项赔偿明细附后）；
二、原告陶某某因交通事故所造成的人身损失共计84624.97元，在扣除交强险保险金14545.49元后，余额为70079.48元。由被告王某某于本判决生效后三日内，赔偿原告陶某某70079.48元；
三、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由原告陶某某负担22元，被告王某某负担446元。诉讼保全费170元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 张海耳
审判员 肖 宏
审判员 贺 华
二〇一五年三月十日
书记员 刘 琳
原告经济损失赔偿明细表
医药费78979.48元
误工费（自2014年12月19日至2015年1月9日期间）3322元÷30天×22天＝2436.13元
护理费（自2014年12月19日至2015年1月9日期间）95.88元×22天＝2109.36元
住院伙食补助费（自2014年12月19日至2015年1月9日期间）50元×22天＝1100元
合计84624.97元
交强险各分项赔偿明细
1、交强险死亡伤残赔偿项：包括误工费2436.13元＋护理费2109.36元=4545.49元（未超过该项11万元的限额）；
2、交强险医疗费用赔偿项：包括医药费78979.48元＋住院伙食补助费1100元=80079.48元（超过该项1万元的限额）；
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第356号
原告：王学平。
委托代理人：苗俊纲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：颜秉林、张茂茂。
被告：郭伟。
委托代理人：薛江彩，青岛汇通律师事务所律师。
原告王学平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）、被告郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学平的委托代理人苗俊纲、被告保险公司的委托代理人颜秉林、张茂茂、被告郭伟及其委托代理人薛江彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日14时许，被告郭伟驾驶鲁Y×××××号小型客车在西祝家庙村三盛苑酒店门前处倒车时，将步行的原告撞伤，该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定郭伟负全部责任，原告诉至法院请求处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费和鉴定费不同意承担。
被告郭伟辩称称：我方垫付医疗费26000元，要求法院依法处理。
经审理查明，2013年1月11日14时许，被告郭伟驾驶鲁Y×××××号小型普通客车在西祝家庙村三盛苑酒店门前处倒车时，与步行的原告王学平发生碰撞事故，致王学平受伤。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗17天，被告郭伟支付原告26000元。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定原告不负责任，被告郭伟负全部责任。莱阳卫生学校司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人王学平因交通事故受伤构成十级伤残，误工损失日为180天，伤后一人陪护50天，后续治疗费需7000元。原告为此支出鉴定费1800元。莱阳市城厢街道办事处儒林村委出具证明证实原告王学平自2011年3月起一直与妻子隋桂英在该村租房居住，原告住院期间由其妻隋桂英护理。
另查明，鲁Y×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、村委证明，房屋租赁合同及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。鲁Y×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分由侵权行为人赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费25192.2元、住院伙食补助费510元（17天×30元）、误工费12701.1元（25755元／365天×180天）、护理费3528元（25755元／365天×50天）、残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）、鉴定费1800元、交通费120元、后续治疗费7000元等共计102361.3元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12701.1元、护理费3528元、残疾赔偿金51510元、交通费120元等计77859.1元。超出交强险责任限额外的损失医疗费15192.2元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费510元、鉴定费1800元计24502.2元，应由被告郭伟赔偿，被告郭伟已支付原告26000元应从中扣减兑除，超付部分原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告王学平各项损失共计77859.1元，于判决生效后十日内付清；
原告于收到上述理赔款后十日内返还被告郭伟1497.8元；
驳回原告王学平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元减半收取，由被告郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健

二〇一四年六月十一日
书记员王宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1132号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：朱某，农民。
被执行人：王某，农民，系朱某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人朱某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第80号行政裁定书确定的执行标的额为43386元，已经执行0元，剩余债权43386元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人朱某、王某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人朱某、王某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第80号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年二月二十七日
书记员 焦世虎
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2630号
原告陈某某，女，1966年2月7日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
被告闫某甲，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告陈某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告陈某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告闫某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告闫某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，原告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1984年9月办理结婚登记手续，1984年农历11月24日举行结婚仪式同居生活，婚后生育两子均已成年。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告感情不和，经常吵架。2013年3月，原告陈某某曾起诉离婚，后因子女反对且被告外出，只得撤诉。2014年，原告陈某某再次起诉离婚，法院判决不准离婚。现半年过去，原、被告感情并未好转，已无和好可能。原告再次起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告闫某甲未答辩。
依据原告陈某某的诉讼请求，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告陈某某向本院提交的证据材料有：1、（2013）永民初字第1189号民事裁定书一份，证明原告陈某某曾于2013年向法院起诉离婚，后撤回起诉；2、（2014）永民初字第3229号民事判决书一份，证明原告陈某某曾于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚；3、证人蒋金龙（村调解主任）、徐振田（村会计）出庭所作的证言，证明原、被告经常生气吵架，夫妻感情不和。
被告闫某甲未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告陈某某提供的证据客观真实，形式合法，符合证据“三性”特征，能够证明原、被告夫妻感情确已破裂，可以作为本案的定案的依据使用。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：原、被告于1984年初经人介绍建立恋爱关系，1984年9月登记结婚。1985年农历12月12日生育长子闫某乙；1988年农历正月11日生育次子闫某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。
另查明，原告陈某某曾于2013年4月1日向本院起诉离婚，后撤回起诉。2014年8月15日，原告陈某某再次向本院起诉离婚。2014年10月21日，法院判决原、被告不准予离婚。法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未缓和。
本院认为，感情是婚姻存续的基础。原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告陈某某曾两次起诉离婚，但法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并未好转，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告陈某某要求与被告闫某甲离婚，理由正当，本院予以支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准许原告陈某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 苏 洋
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2630号
原告林良金，男，1971年5月24日出生，汉族，住永春县。
被告林才裕，男，1976年3月16日出生，汉族，住永春县。
原告林良金因与被告林才裕民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林良金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林良金负担。
代理审判员 刘小斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭福星