广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2729号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市佳乐电子有限公司，住所地：东莞市常平镇松柏塘村碧华路。
法定代表人：萧治平。
委托代理人：黄经科，该公司总经理。
委托代理人：黄云，广东砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市胜蓝电子有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头南区合兴路4号。
法定代表人：黄福林。
委托代理人：伍星辉，该公司员工。
上诉人东莞市佳乐电子有限公司（以下简称佳乐公司）因与被上诉人东莞市胜蓝电子有限公司（以下简称胜蓝公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初8588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳乐公司上诉请求：1.改判佳乐公司无需向胜蓝公司支付利息；2.改判胜蓝公司向佳乐公司支付因其逾期交货的违约金106800元；3.本案一、二审受理费及保全费由胜蓝公司承担。事实与理由:一、胜蓝公司与佳乐公司早已口头上达成货款支付计划,且胜蓝公司向法院提交的对外联络单也承认并认可此联络单的真实性,只是胜蓝公司因内部变动问题导致不愿按双方约定履行。张美程在庭中也承认明确其在胜蓝公司就职时的职责是负责开发客户、洽谈业务及催讨货款,实际当时张美程并未离开胜蓝公司,在胜蓝公司向法院提交的合约书中张美程并未因模具部的撤销而解除劳动合同关系,且张美程现所在公司的地址与胜蓝公司的地址一致,实际上张美程现所在公司的实控人是胜蓝公司,胜蓝公司之所以撤销模具部就是为了成立一个模具公司即张美程现所在公司,佳乐公司当时有足够的理由相信张美程在对外联络单中确认的支付货款计划是张美程作为胜蓝公司的表见代理。佳乐公司一直依双方约定去履行支付义务,佳乐公司无需向胜蓝公司支付利息。二、胜蓝公司所提交的协议第一条第3点中的3.1明确约定“模具开/制作周期35天,从双方签订合同日起生效”。即从合同签订日2014年12月27日起，胜蓝公司必须在35天后制作好合格的模具并向佳乐公司送交(即2015年2月1日交付合格的模具〉,同时也约定了“合格样品25号要提供,28号必须交合格成品样品”。而在胜蓝公司提交的证据“销售单及月对账明细单”中销货单号SL1503064的销货日期为2015年3月31日，胜蓝公司主张佳乐公司员工已于1月7日签收,明显不合常理,胜蓝公司应对其己依约准时向佳乐公司提供样品提供证据,而非由佳乐公司提供,且胜蓝公司在送货之前也没向佳乐公司提供过样品。庭审中胜蓝公司陈述是在佳乐公司使用其提交的产品合格后才形成对账单,从胜蓝公司提供的2015年7月份对账明细单可知，胜蓝公司虽在2015年3月31日将产品交给佳乐公司但所交的产品未合格,胜蓝公司并未依约向佳乐公司交付合格产品,直至2015年7月25日方将其产品修理成合格产品,已严重违约，应依约向佳乐公司承担逾期交货的违约责任。
胜蓝公司辩称：请求驳回佳乐公司的上诉请求。一、佳乐公司没有在约定期限内支付胜蓝公司价款，造成了胜蓝公司一定的经营损失，应支付迟延支付价款的利息。二、胜蓝公司在约定期限内将合同约定的样品及成品交付给了佳乐公司，交付后经4个月使用后无质量问题，完全符合双方约定，胜蓝公司无需支付逾期交货违约金。
胜蓝公司向一审法院起诉请求：1.佳乐公司立即支付胜蓝公司货款及利息共计363086元；2.佳乐公司承担本案的全部诉讼费用。
佳乐公司向一审法院反诉请求：1.胜蓝公司向佳乐公司支付逾期交货违约金106800元；2.本案诉讼、保全费用由胜蓝公司承担。
一审法院认定事实：胜蓝公司、佳乐公司存在业务往来，佳乐公司向胜蓝公司采购模具，双方均确认采购的模具是种类物，双方是买卖合同关系。胜蓝公司举证双方交易的销货单、对账单、保密协议、佳乐与胜蓝的账款、对外联络单、发票签收单、合伙协议书、模具部解散协议书、合约书、回单凭证、张美程证言等交易凭证，其中销货单载明2015年3月至6月的送货情况，列明了每次送货的时间、图号、品名、数量、材质单价、金额，经核算，2015年3月26日至4月20日货款为45935元、5月6日至6月3日货款为45900元、2015年3月31日货款为370000元；其中150306号销货单的送货日期是2015年3月31日，送货塑胶模具、下料模具、折弯模具，下方签有“愉代杰7/1”。胜蓝公司主张“愉代杰7/1”是佳乐公司的员工确认在1月7日收到模具样品，佳乐公司则认为是其员工因没有签收销货单，在7月1日对销货单载明的货物补充确认。对账单是对2015年4月、5月、7月期间的交易进行对账，所列明的图号、品名、数量、单价、总额与销货单载明的情况一致。保密协议是双方在2014年12月27日签订，约定胜蓝公司为佳乐公司开发五金剪切模、注塑成型模、折弯包脚模；其中五金剪切模160000元、注塑成型模160000元、折弯包脚模50000元，合计370000元；此模具开/制作周期35天，从双方签订合同日起生效，五金剪切样品完成并于2015年1月25日送样佳乐公司、注塑成型模完成并于2015年1月28日送样佳乐公司、折弯包脚模完成并于2015年1月28日送样佳乐公司；五金冲压素材合格样品25号要提供，28号必须提供合格成品样品，逾期未达成，按逾期每天200元累计计算违约金；模具以零件检验、试模生产，模具必须可以正常生产3天，且产品品质须满足双方签字确认的产品图，（以封样样品为准）方为合格模具；如果佳乐公司没有订单不能及时确认模具，胜蓝公司将允许佳乐公司在移交模具一个月内验收模具，否则视为佳乐公司默认胜蓝公司模具合格；模具检验合格及样品合格后，佳乐公司出具模具、样品验收检验报告，模具费用对账于当月对账单中；在签署合约之日起，佳乐公司需向胜蓝公司预付模具定金30%即111000元，二期111000元支付方式为现金或银行转账。模具验收合格3个月后，再安排40%货款148000元作为模具尾款；全款支付完成后胜蓝公司需要提供模具图纸给佳乐公司，模具的所有权归佳乐公司所有。佳乐与胜蓝账款是胜蓝公司制作的，加盖了胜蓝公司的印章，载明截至2016年3月25日，佳乐公司尚欠货款331335元，其中包括2015年2月货款11000元、2015年4月15435元、2015年5月45900元、2015年7月259000元。对外联络单是由佳乐公司于2016年6月28日签订，载明2015年2月、4月、5月、7月欠款金额与佳乐与胜蓝账款统计的金额一致，并提出支付计划如下：2015年2月货款11000元在2016年7月10日支付，2015年4月货款15435元在2016年7月10日支付，2015年5月货款45900元在2016年8月10日支付，2015年7月货款259000元在2016年9月10日至2017年1月10日期间支付，下方回签处张美程于2016年6月28日手写注明“希望259000.00部分按每月￥50000.00元，最后一个月59000.00元来计划支付，以便于我司安排对外付款”。发票签收单显示胜蓝公司将2015年1月至5月、7月的增值税发票交付给佳乐公司。合伙协议书、模具部解散协议书、合约书、回单凭证拟证明胜蓝公司的合伙人因经营理念差异，无法继续合伙，所以达成解散模具部的协议，并遣散模具部的员工，其中包括张美程。张美程陈述，张美程之前是胜蓝公司的业务经理，负责开发客户、洽谈业务及催讨货款，在2016年4月30日离职，在2016年6月28日张美程是以新公司名义去的，有告知佳乐公司其已经不是胜蓝公司的员工，并把卡片给了佳乐公司，只是张美程认为前期货款也是其业务沟通范围之内，所以在对外联络单中写下还款计划，张美程将对外联络单拿回给胜蓝公司，胜蓝公司明确表示不同意。
佳乐公司抗辩其没有迟延支付货款，只是胜蓝公司迟迟不去领取货款，为了佐证其主张，举证了银行承兑汇票、QQ聊天记录、邮件往来，采购单合约书、卡片，其中银行承兑汇票，一张出票日期是2016年6月16日，金额为33227元，另一张出票日期是2016年4月15日，金额为10000元。QQ聊天记录显示2016年5月17日，一位名为“飘”人员通知“黄连华”领取承兑汇票，金额是10000元，“黄连华”让“飘”帮忙邮寄，“飘”不同意；2016年5月26日，“飘”问“黄连华”为什么金额变成331335元；2016年7月5日，“飘”通知“黄连华”“合同只做大额换小额承兑用，请认真核对盖公章，回传用，预交7-10左右可以拿到承兑”。邮件往来显示“飘”向ｄｇｙ×××＠126.ｃｏｍ发送主题为2016-01月份采购总汇，附件1个，文件名是胜蓝，正文无内容。卡片抬头是东莞市晶瓷精密模具有限公司，注明张美程是模具事业务部副总经理，地址是东莞市长安镇沙头南区合兴路四号。佳乐公司主张卡片是2016年6月28日通过其他相关公司取得，佳乐公司是在第一次开庭时才知道张美程离开胜蓝公司。
2016年7月8日，胜蓝公司以佳乐公司拖欠货款为由起诉至法院。2016年7月26日，佳乐公司以胜蓝公司逾期交货提起反诉。庭审中，胜蓝公司、佳乐公司确认案涉货款约定月结60天。佳乐公司第一次庭审主张保密协议中3.1、3.2条约定交货时间，胜蓝公司在2015年3月31日交模具，直到2015年7月才验收合格，故胜蓝公司已严重违约，不存在胜蓝公司称的样品；第二次庭审佳乐公司主张样品和模具是一起送货的；在对外联络单签署后，佳乐公司在2016年5月17日QQ通知胜蓝公司的员工黄连华过来领款10000元，但是胜蓝公司没有过来，其他款项电话通知，胜蓝公司也没有来。
以上事实，有销货单、对账单、保密协议、佳乐与胜蓝账款、对外联络单、发票签收单、合伙协议书、模具部解散协议书、合约书、回单凭证、张美程证言、银行承兑汇票、QQ聊天记录、邮件往来，采购单合约书、卡片及一审法院庭审笔录等附卷为证。
一审法院认为：胜蓝公司主张佳乐公司尚欠货款331335元，佳乐公司对于尚欠的货款金额没有异议，且有销货单、对账单、保密协议、佳乐与胜蓝账款、对外联络单、发票签收单等证据为凭，故一审法院对于佳乐公司尚欠货款金额331335元予以认定。
关于胜蓝公司有无逾期交货问题。保密协议约定此模具开/制作周期35天，五金剪切样品于2015年1月25日完成并送样佳乐公司、注塑成型模、折弯包脚模于2015年1月28日完成并送样佳乐公司，五金冲压素材合格样品25号要提供，28号必须提供合格成品样品，可见双方约定的是模具制作周期及模具样品的交期，而没有约定模具交付期限，故双方未明确约定模具交期，上述证据不足以证明胜蓝公司逾期交付模具，佳乐公司主张胜蓝公司逾期交付模具证据不足，应负举证不能的责任。至于胜蓝公司是否逾期交付样品，胜蓝公司、佳乐公司对于胜蓝公司已经交付样品没有异议，双方仅是对样品的交付时间存在分歧，胜蓝公司主张交付样品的时间是2015年1月7日，佳乐公司主张交付样品的时间是2015年3月31日，双方的依据均是150306号销货单，但是该销货单送货项目中仅注明送货塑胶模具、下料模具、折弯模具，并没有提及模具样品，下方佳乐公司员工签署的“愉代杰7/1”，也未注明收取样品，故仅从销货单本身无法判断案涉模具样品的送货时间，而胜蓝公司、佳乐公司均未能进一步提供证据证明自己的主张或反驳对方的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，佳乐公司主张胜蓝公司逾期交付样品，故佳乐公司对于胜蓝公司逾期交货负举证责任，但佳乐公司未能提供有力证据证明胜蓝公司存在逾期交付样品，故佳乐公司依法应负举证不能的责任，佳乐公司诉求胜蓝公司支付逾期交货违约金，证据不足，一审法院不予支持。
关于佳乐公司有无逾期支付货款的问题。佳乐公司出具的对外联络单中列明了付款计划，该对外联络单由张美程在2016年6月28日签字确认。张美程主张其在2016年6月28日已将卡片交给佳乐公司，佳乐公司也确认在2016年6月28日收到张美程的卡片，但佳乐公司主张是其业务员从其他相关公司取得，但是未举证证明其取得张美程卡片的渠道，应负举证不能的责任，一审法院采信佳乐公司持有的卡片在2016年6月28日从张美程处取得，佳乐公司从取得卡片时起，其就应该知道张美程是东莞市晶瓷精密模具有限公司的员工，而不再是胜蓝公司的员工，故张美程签署的对外联络单不是职务行为，对胜蓝公司没有约束力。即便退一步而言，佳乐公司在张美程签署对外联络单之后才知道张美程不是胜蓝公司的员工，但是从佳乐公司的QQ聊天记录来看，佳乐公司在2015年5月份通知胜蓝公司的员工领取承兑汇票，对外联络单签署是在2016年6月28日，故该QQ聊天记录是不足以证明佳乐公司在签订对外联络单后有依约履行付款义务。佳乐公司举证邮件显示发送是2016-01月份采购总汇，也不足以证明佳乐公司有依约付款。双方约定货款月结60天，佳乐公司至今未付清2015年2月、4月、5月及7月的货款，实属违约，胜蓝公司诉求佳乐公司支付货款331335元及从每月逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，合法有据，一审法院予以支持，但2015年2月货款从2015年4月30日起，2015年4月货款从2015年6月30日起，2015年5月货款从2015年7月31日起，2015年7月货款从2015年9月30日起计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、限佳乐公司在判决发生法律效力之日起七日内向胜蓝公司支付货款331335元；二、限佳乐公司在判决发生法律效力之日起七日内向胜蓝公司支付利息（其中2015年2月货款11000元从2015年4月30日起，2015年4月货款15435元从2015年6月30日起，2015年5月货款45900元从2015年7月31日起，2015年7月货款259000元从2015年9月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；三、驳回胜蓝公司的其他本诉请求；四、驳回佳乐公司全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件本诉受理费6746元，由胜蓝公司承担46元，佳乐公司承担6700元；本诉保全费2335元，由胜蓝公司承担35元，佳乐公司承担2300元；反诉受理费1218元、反诉保全费1054元，由佳乐公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为公司买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对佳乐公司的上诉意见，本案二审分析如下：
首先，关于胜蓝公司是否逾期交货的问题。从案涉协议的约定内容可见，双方明确约定了胜蓝公司交付案涉模具样品的期限，但并未明确约定模具的交付期限。胜蓝公司提交的交付案涉模具的150306号销货单中亦记载所交付的系模具，佳乐公司一审中称胜蓝公司在该销货单中同时交付模具样品及模具，但从该销货单所记载的内容并不能反映出佳乐公司所主张的上述事实，且从案涉协议的约定来看，双方已约定胜蓝公司应交付模具样品，则模具样品先于模具成品交付亦符合日常生活经验。胜蓝公司主张案涉模具样品的交付时间是2015年1月7日，先于前述销货单所反映的模具交付时间，而胜蓝公司对该销货单中佳乐公司工作人员签署的“愉代杰7/1”的解释亦不存在明显不合理之处，在此情况下，本院认为胜蓝公司的主张更为可信，而佳乐公司亦未能提供充分的证据反驳胜蓝公司主张的事实，故一审对佳乐公司关于胜蓝公司逾期交货的主张不予采纳并无不妥。
其次，佳乐公司主张张美程签署案涉对外联络单的行为构成表见代理。但根据张美程的证言，其在2016年6月28日已将其任职其他公司的卡片交给佳乐公司，佳乐公司也确认在该日收到张美程的卡片，即在该日佳乐公司理应知晓张美程不再是胜蓝公司的员工，在此情况下，其主张有理由相信张美程签署案涉对外联络单的行为属于职务行为的依据不充分，故本院对其该上诉主张亦不予采纳。
综上，佳乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3011元，由佳乐公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢佳阳
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年七月六日
书记员 彭晓君
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。