wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更250号
罪犯赵代林，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）咸刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人赵代林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵代林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员吴春泉，代理检察员潘宇航出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯赵代林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
武汉市人民检察院认为，罪犯赵代林在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系严重暴力犯罪罪犯，且罚金2万元至今分文未缴，依法应当从严掌握减刑幅度，因此执行机关报请的程序合法，但减刑幅度不当，建议减刑幅度掌握在十一个月以内。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵代林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵代林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出该犯系严重暴力犯罪罪犯，且罚金2万元至今分文未缴，依法应当从严掌握减刑幅度的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵代林的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年8月6日起至2021年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民三初字第00038号
原告XX。
被告XX。
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX到庭参加诉讼，被告XX经依法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经别人介绍且主要是父母包办，双方于1989年7月22日经政府登记结婚，婚后生两个子女即长子XX，现年20岁，长女XX，现年23岁，现两人虽未成家但均已成年，不涉及抚养事宜。结婚二十几年，双方一直未建立真正夫妻感情，现双方无共同生活的可能和必要，其他详细离婚原因，原告不想过多累述。共同生活期间，双方除生育两个子女外，还有房子四间及院落，大棚一处，经营饭店一处，对以上财产，原告主张给被告，但被告必须给原告以上共同财产折价5万元，否则原告坚决主张依法分割。对于外债，原告不清楚有没有，即使有也与原告无关，原告还有一要求，对于归属被告的财产，被告百年之后必须归双方所生长子，否则原告将依法分割。原告认为，双方夫妻感情已破裂，符合离婚条件，依法起诉，请支持原告要求与被告离婚，共同财产归被告，被告给原告折价款5万元，否则共同财产依法分割，诉讼费由被告承担的诉讼请求，维护原告人的合法权益。
被告XX未到庭，未向法庭提供书面答辩意见，但在调解中陈述意见是，坚决不同意离婚，感情很好，也没啥事。
经审理查明，原告XX与被告XX居住在一个屯，经人介绍确定的恋爱关系，双方于1989年7月22日登记结婚，婚前婚后感情关系较好，婚后生长女XX，现已24岁，大学学生，生长子XX，现已21岁，大学学生。近段时间，双方因性格不投，原告内向，被告外向，有时吵嘴打架，影响了夫妻感情的培养，原告诉至来院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，调解笔录，结婚登记证明，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育两个孩子，婚前、婚后感情较好，近段时间原、被告双方产生的矛盾主要都是家庭矛盾，双方没有根本的利害冲突，只要双方克服自身的缺点和毛病，是能够生活的幸福美满，原、被告双方的夫妻感情没有破裂，原告的离婚请求没有法律规定的离婚条件，本院无法支持。本院为维护社会的和谐，为原、被告双方的子女健康成长，做原、被告和好工作，但双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告XX与被告XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李志良
二〇一四年三月十九日
书记员 韩 琳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终982号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张荣中，男，1974年9月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住宁乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人李孝樟，北京德恒（温州）律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张荣中犯故意伤害罪一案，于2017年6月2日作出（2017）浙0324刑初210号刑事判决。原审被告人张荣中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人黄腊冬在永嘉县江北街道江北街317号对面经营金店，被告人张荣中在永嘉县江北街道楠江中路35号经营金店。2008年12月7日上午，黄某、戴某1等三人来到张荣中经营的金店内，黄某要求张荣中不要在此经营金店，双方为此发生口角，继而相互扭打，戴某1亦参与殴打张荣中。期间，张荣中掏出随身携带的刀捅刺戴某1上腹部、并砍伤已经倒地的黄某后逃离现场。经法医鉴定，被害人戴某1系锐器伤致外伤性脾破裂伴腹腔内大出血；结肠脾曲裂伤伴弥漫性腹膜炎；外伤性左肾破裂；左侧膈肌裂伤；左侧血气胸，在温州市第二人民医院行“脾脏切除，左肾切除，结肠脾曲双管造漏，左膈肌裂伤修补，左腰部及左肩胛部创口清创缝合引流及左侧胸腔闭式引流术”，损伤程度为重伤；被害人黄某系锐器伤致左下肢创口累计10.0cm长，损伤程度为轻微伤。
另查明，在审理过程中，被害人戴正向永嘉县人民法院提起附带民事诉讼。2017年5月19日，张荣中与戴某1就民事部分达成协议，张荣中赔偿戴某1医疗费等经济损失共计人民币70000元，戴某1对张荣中的行为表示谅解。同日，戴正向永嘉县人民法院撤回附带民事诉讼。
原审法院以故意伤害罪判处被告人张荣中有期徒刑三年六个月。
原审被告人张荣中上诉及其辩护人提出，原判认定事实、情节不全面，适用法律错误，上诉人的行为具有防卫性质，系防卫过当，被害人具有重大过错，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，认罪态度良好，请求从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定被告人张荣中故意伤害的事实，有被害人戴某1、黄某的陈述，证人熊某、戴某2、程某的证言，抓获经过及情况说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见及情况说明，调解协议书、谅解书，身份证明、被告人张荣中的供述等证据证实。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张荣中故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。现有证据证实双方发生口角并相互扭打，张荣中持刀致被害人受伤，双方均有互殴的故意，张荣中的行为不构成防卫过当，被告人张荣中及其辩护人关于系防卫过当的意见不予采纳。原判鉴于张荣中已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人对本案的引发具有一定过错，已予以从轻处罚，并结合本案的具体情节对其不适用缓刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张荣中及其辩护人要求二审再予从轻改判并适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年七月七日
书记员 龙 梦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00999-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。
负责人林静然。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所实习律师。
被执行人张靖。
被执行人王丹妮。
被执行人太仓市谦博实业有限公司。
法定代表人张靖。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张靖、王丹妮、太仓市谦博实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）太商初字第01083号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人5428468.97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月30日立案执行，申请执行标的5428468.97元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人张靖名下位于太仓市城厢镇滨河路199号5-29号的房屋、土地【房屋所有权证号0100132834，他项权证号0100066030，债权数额550000元；土地使用权证号太国用（2014）第0220000609号，他项权证号太他项（2012）第1309号，抵押金额1950000元】委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司进行了价格评估，评估市值为13450000元【详见苏房地估字（2015）第107号估价报告】，评估后经三次公开拍卖、变卖，均流拍。因申请执行人不同意接受上述财产抵偿债务，现上述房产暂无法处置。另查明，现被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨忆琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3968号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与杨明商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执479号
申请执行人王亮亮，男，1987年5月21日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人王亮亮与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初174号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5628元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初174号判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 王红玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执479号申请执行人王亮亮，男，1987年5月21日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人王亮亮与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初174号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5628元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初174号判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  王红玲二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0102行审3号
申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局。
法定代表人李杰，该局局长。
被执行人焦广志，男，1979年3月5日出生，汉族。
申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局于2017年5月4日向本院申请强制执行合瑶市监稽处字（2016）第30号《合肥市瑶海区市场监督管理局行政处罚决定书》中“罚款5000元”部分，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
因申请执行人在2016年5月10日对被执行人焦广志所在合肥市瑶海区站塘路附近一民房进行检查，发现被执行人焦广志在该场所未办理营业执照销售卫星地面接收设施，该行为涉嫌违反《无照经营查处取缔办法》第四条第（二）款之规定，申请执行人根据现场笔录、对焦广志的询问笔录、销售凭证、现场检查摄取的照片、询问笔录、陈述书等证据，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条、《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第十一条的规定，于2016年5月25日对被执行人作出合瑶市监稽处字（2016]）第30号《合肥市瑶海区市场监督管理局行政处罚决定书》，对被执行人作出：1、没收违法经营的“卫星天线”270箱；2、罚款5000元的行政处罚。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行缴纳罚款5000元的义务，申请执行人经过催告后现申请法院依法对合瑶市监稽处字（2016）第30号《合肥市瑶海区市场监督管理局行政处罚决定书》中的罚款5000元予以强制执行。
经审查查明，合肥市瑶海区市场监督管理局对被执行人焦广志作出的合瑶市监稽处字（2016）第30号《合肥市瑶海区市场监督管理局行政处罚决定书》，未依法送达，不能确定被执行人本人已收到上述行政处罚决定书，本院向申请执行人释明后，申请执行人在限期内仍未能补证。
本院认为，合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监稽处字（2016）第30号《合肥市瑶海区市场监督管理局行政处罚决定书》，未依法送达，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监稽处字（2016）第30号《合肥市瑶海区市场监督管理局行政处罚决定书》中罚款5000元部分。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王义明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初847号
原告王某，男，住德州市陵城区。
委托代理人时丽军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
委托权限：一般代理
被告刘某，女，汉族，住德州市陵城区。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人时丽军，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1984年经人介绍相识，于年月日结婚。由于婚前双方接触时间短，没有深入了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为琐事吵架，2010年春双方分居至今，现双方夫妻感情已经破裂，已无法共同生活，原告诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻债务；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。原告婚后欠下大量债务，现原告不能偿还夫妻共同债务，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，于年月日结婚，婚后生育一子一女，现均已成家独立生活。原被告婚后经常为琐事吵架，并于2010年春分居至今。
原告在庭审中主张没有夫妻共同财产，只有债务，债务有欠赵海山13万元，崔连国22万，高志云的加油站21万，城关农村信用社20万不包括利息，边镇夏家7万，大于家冯长春10万，陈鹏15万，康兆斌11万，王祖军5万，窦林辉3万，张淑平3.5万，王德路5万，王洪成5万，王祖清3万，王英莲10万、张世军12万，2008年因儿子读书在德州借款5万，姓名记不清了；马光河15万，王英泉18万，欠职专兽医站的账大约10万。
庭审中被告认可了上述债务中的一部分，主张原告漏掉了借宋开英本金88500元，利息96000元；毛树森本金43000元，利息71640元，被告当庭提交了由原告写的借条复印件8张，原告承认借条是自己书写，毛树森的借款已经还清，宋开英的借款还了部分利息。
被告还主张原告有婚外情并且已生育了子女，原告对此不予认可。
认定上述事实的证据有原告身份证复印件、对被告的调查笔录及原、被告当庭陈述均记录在案为凭。
本院认为，原、被告于年月日结婚，结婚时间较长，在长期的婚后共同生活中已建立较好的夫妻感情。原告要求离婚，被告表示不同意离婚，鉴于原被告结婚时间已经超过30年、且育有两个子女的客观事实，应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，以不准于双方离婚为宜。原、被告应在以后的共同生活中相互尊重、相互信任、相互照顾，共同营造和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一六年七月八日
书记员 赵吉涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2560号
原告：方亮。
被告：方淑云。
本院在审理原告方亮诉被告方淑云民间借贷纠纷一案中，原告方亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告方亮负担。
代理审判员 方林
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 方欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初129号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年1月17日生，居民身份证号码……，汉族，本科文化，户籍所在地贵州省……，医生，住……。2015年6月4日因涉嫌交通肇事罪被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检公诉刑诉（2016）第104号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日13时30分许，被告人王某某驾驶贵G*24*8号小型轿车由西二环南至北方向行驶，行驶至观山湖区西二环圣泉流云花园林城国际工地路段，以行驶速度高于78.87km/h的时速行驶过程中由行车道向快车道变更车道时，因避让快车道行驶的车辆向右侧打方向时，其右前角部与前方由文某某驾驶的贵A*03*6号正三轮载货摩托车左后尾部相撞，其驾驶的贵G*24*8号小型轿车推行贵A*03*6号正三轮载货摩托车至右前方，与位于因故障停于慢车道的由陈某某驾驶的贵A*08*1号轻型仓栏式货车后方的行人申某某相撞后，又碰撞贵A*08*1号轻型仓栏式货车右后尾部，造成文某某当场死亡，申某某受伤，上述三车受损，贵A*03*6号正三轮载货摩托车所载货物受损的交通事故。
贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局“筑公交认字【2014】第5201152201400127号”道路交通事故认定书认定王某某承担此次事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、事故认定书车辆技术检验报告书、证人证言、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议，其辩解我是在变道的过程中打方向造成了交通事故，我认为我是应当负大部分责任而不应当是全部责任。我已经与死者家属达成了协议并取得了谅解，故请法院从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人已向死者家属达成补偿协议，已支付60万元补偿金并取得谅解。支付贵A*08*1号货车修理费2200元。
证实上述事实的证据有证实：被告人户籍证明、身份证、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、和解协议、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片道路交通事故证据公开记录、交通事故尸体检验报告书（筑）公（交）鉴（尸检）字（2014）320号、新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所（2014）痕鉴字第1996号、1997号、2047号鉴定意见书、（筑）公（交）鉴（痕）字（2014）003号物证检验意见书、贵阳市公安交通管理局观山湖区分局筑公交认字【2014】第5201152201400127号道路交通事故认定书、本院（2016）黔0115民初708号民事调解书、受害人申某某、陈某某陈述、证人张某某证言、被告人供述等，上述证据经庭审举证、质证的证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规的，造成一人死亡的交通事故，且在交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人对其只应当承担主要责任的辩解意见，经查，有交通管理部门的道路交通事故责任认定书已认定被告人在本次事故中是全部责任，故被告人之辩解，本院不予采纳。被告人王某某当庭表示认罪并已对死者家属进行了赔偿，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年七月八日
书 记 员 夏 夏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7015号
原告ＸＸ，男，1976年8月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告吴亦斌，男，1975年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被告肖达英，女，1980年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告ＸＸ诉被告吴亦斌、肖达英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼；被告吴亦斌、肖达英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本案提出诉讼请求：1、两被告归还借款120000元，并按月息2%承担自2015年5月20日起至借款付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，被告吴亦斌由向原告借款120000元，双方口头约定月息2分即月息2400元，被告吴亦斌出具借条1份。被告肖达英对上述借款提供担保。后被告未履行还款义务，现诉至法院处理。
被告吴亦斌、肖达英未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告吴亦斌向原告借款120000元，并出具借条1份，被告肖达英对上述借款提供连带责任担保，担保期限至借款清偿之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由吴亦斌的借条可以证明原告与被告吴亦斌之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告吴亦斌应及时履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息未约定或约定不明的，视为不支付利息，本案中，原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，被告吴亦斌应当按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息。被告肖达英对借款提供连带责任担保，并明确了担保时间，故原告要求被告肖达英承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亦斌于本判决生效之日起10日内返还原告ＸＸ借款120000元，按年息6%承担自2016年12月7日起至借款付清之日止的利息。
二、被告肖达英对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费2748元，由被告吴亦斌、肖达英负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2748元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 袁 震
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王于吉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江勇，男，1961年9月12日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张久云，女，1978年5月11日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝，男，1959年8月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
再审申请人江勇、张久云、刘宝因与被申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称顺大公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江勇、张久云、刘宝申请再审称，请求撤销原判，重新审理。1.江勇、张久云、刘宝与顺大公司双方互负债务，该债务有履行顺序，在争议装载机未被顺大公司维修好前，江勇、张久云、刘宝有权拒绝履行给付贷款义务。2.《工程机械买卖合同》为格式合同，其中特别约定“由于发生机械故障或质量问题，可能影响乙方施工作业或履行与第三人所签订的合同而造成的直接或间接损失，甲方不承担赔偿责任”为霸王条款，顺大公司应对争议装载机的质量问题和不予维修问题导致该设备两年无法使用，承担赔偿责任。3.提交购车款收条一份，证明顺大公司起诉数额错误；提交商品销售明细清单两份，证明装载机维修费用支出。
本院经审查认为，1.顺大公司与江勇签订的《工程机械买卖合同》、《补充协议书》、《承诺书》均合法有效，江勇以顺大公司不履行维修义务而拒付车款，但江勇针对装载机质量问题未提起反诉，且该装载机也未经鉴定为不合格产品，故二审法院认为，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，顺大公司已向江勇交付装载机，江勇应按照合同的约定支付车款，并无不妥。2.对于江勇、张久云、刘宝要求顺大公司承担赔偿责任的请求，不属于本案的再审审查范围，本院不予审查。3.江勇、张久云、刘宝在再审审查过程中提交购车款收条、商品销售明细清单做为证据材料，予证明案件事实，其客观真实性、与案件的关联性均无法确定，故对其主张不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”江勇、张久云、刘宝未提供充分有效证据证明其主张，应承担相应的不利后果。江勇、张久云、刘宝的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江勇、张久云、刘宝的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一七年三月三十日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江勇，男，1961年9月12日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张久云，女，1978年5月11日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝，男，1959年8月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：刘功伟，该公司总经理。再审申请人江勇、张久云、刘宝因与被申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称顺大公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江勇、张久云、刘宝申请再审称，请求撤销原判，重新审理。1.江勇、张久云、刘宝与顺大公司双方互负债务，该债务有履行顺序，在争议装载机未被顺大公司维修好前，江勇、张久云、刘宝有权拒绝履行给付贷款义务。2.《工程机械买卖合同》为格式合同，其中特别约定“由于发生机械故障或质量问题，可能影响乙方施工作业或履行与第三人所签订的合同而造成的直接或间接损失，甲方不承担赔偿责任”为霸王条款，顺大公司应对争议装载机的质量问题和不予维修问题导致该设备两年无法使用，承担赔偿责任。3.提交购车款收条一份，证明顺大公司起诉数额错误；提交商品销售明细清单两份，证明装载机维修费用支出。本院经审查认为，1.顺大公司与江勇签订的《工程机械买卖合同》、《补充协议书》、《承诺书》均合法有效，江勇以顺大公司不履行维修义务而拒付车款，但江勇针对装载机质量问题未提起反诉，且该装载机也未经鉴定为不合格产品，故二审法院认为，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，顺大公司已向江勇交付装载机，江勇应按照合同的约定支付车款，并无不妥。2.对于江勇、张久云、刘宝要求顺大公司承担赔偿责任的请求，不属于本案的再审审查范围，本院不予审查。3.江勇、张久云、刘宝在再审审查过程中提交购车款收条、商品销售明细清单做为证据材料，予证明案件事实，其客观真实性、与案件的关联性均无法确定，故对其主张不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”江勇、张久云、刘宝未提供充分有效证据证明其主张，应承担相应的不利后果。江勇、张久云、刘宝的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江勇、张久云、刘宝的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  杜小雨代理审判员  于淞合二〇一七年三月三十日书 记 员  耿 华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执771号
申请执行人游凤连，女，汉族，1975年10月17日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于游凤连申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1364号
申请执行人李玉香
被执行人张竹华
本院于2016年11月10日立案执行李玉香申请张竹华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人张竹华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1364号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年三月十三日
书记员 王忠东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第003578号
原告田家庵区特瓷卫浴店，经营场所田家庵区永安建材大市场内陶卫城1-21号。
负责人张冬梅。
委托代理人万会昌、张岩，系安徽舜耕山律师事务所律师。
被告马天兵，男，1976年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
本院在审理原告田家庵区特瓷卫浴店诉被告马天兵买卖合同纠纷一案中，原告田家庵区特瓷卫浴店于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田家庵区特瓷卫浴店的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田家庵区特瓷卫浴店撤回对被告马天兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田家庵区特瓷卫浴店负担。
审判员 陈 英
二〇一五年十月十日
书记员 蔡志娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44619号
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地XXX。
负责人卢振宇，行长。
委托代理人李维，北京瀚世中阅律师事务所律师。
委托代理人杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被告刘凤华，女，1966年3月20日出生，住XXX。
被告李广泰，男，1969年11月12日出生，住XXX。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）与被告刘凤华、李广泰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张开力担任审判长，与人民陪审员李玉荣、廖明丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行亚奥支行委托代理人杨振国到庭参加了诉讼。被告刘凤华、李广泰经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告平安银行亚奥支行起诉称：2015年1月15日，平安银行亚奥支行与刘凤华、李广泰签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金27万元，贷款期限36个月，自2015年1月16日起至2018年1月16日止，现贷款年利率22％，为固定利率，贷款用于支付货款，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金及利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收，刘凤华同意将其所有的车牌号为×××的神行者2小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，如刘凤华、李广泰未按期偿还贷款本息，平安银行亚奥支行有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息，有权以抵押物折价或者拍卖变卖所得价款优先受偿，有权要求刘凤华、李广泰承担律师费等催款费用。上述合同签订后，平安银行亚奥支行依约发放了贷款并办理了抵押登记，刘凤华、李广泰自2015年10月16日起未按时偿还贷款本息，经催要至今未果。现平安银行亚奥支行诉至法院，请求判令刘凤华、李广泰偿还贷款本金224253.17元，支付截至2017年3月20日的利息54981.01元、逾期利息43554.1元，并支付自2017年3月21日起至全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和为基数，按同期执行贷款利率上浮50％计收），平安银行亚奥支行对刘凤华所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；诉讼费由刘凤华负担。
被告刘凤华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李广泰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：为自经销商处购车，刘凤华、李广泰向平安银行亚奥支行申请贷款并填写《个人汽车消费贷款申请表》。
2015年1月15日，平安银行亚奥支行（甲方、贷款人）与刘凤华（乙方、借款人、抵押人）、李广泰（乙方、共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额27万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮266.667％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；本次贷款用途为其它；本贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；刘凤华以其名下车牌号为×××车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。
上述合同签订后，平安银行亚奥支行依约向刘凤华、李广泰发放了购车贷款27万元。刘凤华于2015年1月27日为其名下车牌号为×××的车辆办理了平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记。
自2015年10月16日起，刘凤华、李广泰未依约还款。平安银行亚奥支行主张贷款于2017年3月20日提前到期。截至2017年3月20日，刘凤华、李广泰尚欠贷款本金224253.17元、利息54981.01元、逾期利息(含复利、罚息)43554.1元未还。
上述事实，有平安银行亚奥支行提交的《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：平安银行亚奥支行与刘凤华、李广泰签订《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自的合同义务。平安银行亚奥支行依约履行了向刘凤华、李广泰发放贷款的义务，刘凤华、李广泰作为借款人应按期偿还贷款本息。现刘凤华、李广泰未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任，平安银行亚奥支行有权要求其偿还全部贷款本息。平安银行亚奥支行要求刘凤华、李广泰偿付全部贷款本金、截至2017年3月20日的利息和逾期利息，及自次日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。平安银行亚奥支行主张的自2017年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息基数和标准无误，本院不持异议。刘凤华以其名下车辆为贷款提供抵押担保，办理了平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记，在刘凤华、李广泰未按期还本付息的情况下，平安银行亚奥支行有权要求以该车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权。经本院合法传唤，刘凤华、李广泰无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤华、李广泰于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金二十二万四千二百五十三元一角七分，截至二○一七年三月二十日的利息五万四千九百八十一元零一分、逾期利息四万三千五百五十四元一角，及自二○一七年三月二十一日起至实际清偿之日止的逾期利息（以前述贷款本金及利息之和为基数、按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；
二、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一项确定的款项对被告刘凤华名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百四十二元、公告费二百六十元，由被告刘凤华、李广泰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张开力
人民陪审员 李玉荣
人民陪审员 廖明丹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林德森
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2307号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1981年8月25日生，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。辩护人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。被告人张某某，男，汉族，1971年12月1日生，户籍地河南省。辩护人付佳，上海盛沃律师事务所律师。公诉机关于2016年7月1日以沪浦检刑诉[2016]1858号起诉书指控被告人马某某、张某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月11日16时许，被告人马某某、张某某伙同秦文俊(已被判决)等人至上海市浦东新区高行镇行南路XXX号“东北菜馆”，因价钱问题与被害人韩振发生纠纷，遂共同殴打被害人韩振、姜伟、孙小进，导致被害人韩振头皮裂创、眼睑挫伤、鼻骨骨折，被害人姜伟头皮挫伤。经鉴定，被害人韩振、姜伟的伤势均已构成轻微伤。2016年4月13日，被告人马某某、张某某主动到公安机关投案，被害人马某某到案后如实供述上述事实，被告人张某某经政策教育后如实供述上述事实。两名被告人均已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人马某某具有自首、赔偿并获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人马某某六个月以上八个月以下有期徒刑；认为被告人张某某具有坦白、赔偿并获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人张某某六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人马某某、张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某、张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人马某某、张某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)马某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年七月七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1416号
上诉人（原审被告）李某某，男，1974年2月26日出生，汉族，系宁夏职业技术学院教师，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）李某某（曾用名李梓豪），男，2008年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人罗某某，女，1973年12月8日出生，汉族，系北方民族大学教师，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人李某某之母。
上诉人李某某因抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴未民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人李某某，被上诉人李某某的法定代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李某某系被告李某某的婚生子。2010年3月16日，原告的母亲与被告经银川市兴庆区人民法院（2010）兴民初字第1644号民事调解书调解离婚，双方达成协议：原告李某某由母亲罗某某抚养，被告李某某按月支付抚养费600元至原告成年止。现随着物价上涨及原告生活费用的增加，原告认为（2010）兴民初字第1644号民事调解书确定的抚养费已经不足以维持其生活需要，故原告诉至法院，请求：1、被告增加原告抚养费至每月1200元；2、强制执行今后的抚养费；3、偿还欠付的5个月的抚养费3000元；4、诉讼费由被告承担。
庭审中，被告自认工资收入为每月4600元，并负担购房贷款，原告认可。原告称对被告欠付的抚养费已向法院提交强制执行申请。
原审法院认为，夫妻双方离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，随着原告年龄的增长，教育、生活成本逐年增加是客观事实。被告自认月工资收入为4600元，原告予以认可，虽认为不是被告的全部收入，但庭审中未提交证据证明其主张，故法院结合原告的实际状况及被告的收入情况，对原告主张的抚养费，法院酌情支持每月900元。原告主张强制执行今后的抚养费，待本判决生效后，原告可另行申请法院强制执行，本案不予处理；原告主张被告支付欠付的抚养费3000元，因原告已向法院申请强制执行，本案不予处理，故对原告以上诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、被告李学东每月支付原告李某某抚养费900元，于本判决生效之月起付至原告独立生活时止；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担（此款原告李某某已预交，由被告李某某于本判决生效后十日内支付给原告）。宣判后，李某某不服，提起上诉。
上诉人李某某上诉称，一、请求依法撤销一审判决，改判上诉人每月支付抚养费800元，被上诉人在一审起诉要求增加抚养费，确拿不出任何证据支持其主张。上诉人认为，一审判决不尊重客观事实，主观判决，有失公平，公正。请求二审法院依法改判。二、被上诉人的抚养费应半年或一年支付一次，并且被上诉人应向上诉人通报抚养费的使用情况。
被上诉人李某某答辩称，一审判决900元的抚养费并不高，符合实际生活标准。上诉人其他的上诉理由没有法律依据，其他的请求二审法院依法判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
以上事实有上诉人、被上诉人的陈述，银川市兴庆区人民法院（2010）兴民初字第1644号民事调解书、住房公积金借款合同、工商银行还款凭证各一份为证，本院予以采信。
本院认为，上诉人李某某自认工资收入为每月4600元，对此被上诉人李某某予以认可。根据相关法律规定，被上诉人李某某的抚养费应在上诉人李某某工资的20％至30％内支付，一审判决上诉人李某某每月支付被上诉人李某某抚养费为900元未超过上诉人李某某工资的20％，符合相关法律规定，本院予以支持。上诉人李某某提出改判上诉人每月支付抚养费800元没有任何证据支持，及应向上诉人通报抚养费使用情况的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗自治
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初168号
原告：魏建松，男，1980年1月30日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。
原告：杨树红，女，1979年7月16日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。
上列原告委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。
被告：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市清江浦区旺旺家缘小区商铺一商铺14室。
法定代表人：袁奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪红星、张楠（实习），江苏传正律师事务所律师。
原告魏建松、杨树红与被告淮安中科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告魏建松、杨树红于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏建松、杨树红撤回起诉。
件受理费用253元（已减半收取），由原告魏建松、杨树红负担。审
审判员 程 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 芮行花
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1949号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄东，男，汉族，1976年10月27日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人黄东因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以黄东的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十月三十日
书记 员代 孝 聪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2210号
原告：白某，女，汉族，住本区。
被告：王某，男，汉族，住本区。
原告白某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年十月三十日
书记员 王丽娜
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执199号
被执行人：李宪武，男，1975年5月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县。
李宪武犯盗窃罪一案，本院（2014）东刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李宪武未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年2月15日立案执行，执行罚金2000元。
执行过程中，向被执行人李宪武邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人闵晶的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，经查找被执行人李宪武现去向不明。本案尚有罚金2000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年六月三日
书 记 员 周家民
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1120号
原告：内江市江陵物业管理有限公司，住所地：内江市市中区河坝街59号附3号。
法定代表人：曾凌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建，系该公司副总经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：徐清，系该公司项目经理。（特别授权）
被告：罗飞，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市江陵物业管理有限公司与被告罗飞物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告自愿提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市江陵物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告内江市江陵物业管理有限公司负担。
审判员 张飞
二〇一七年七月四日
书记员 唐丽
文书内容四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初1120号原告：内江市江陵物业管理有限公司，住所地：内江市市中区河坝街59号附3号。法定代表人：曾凌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建，系该公司副总经理。（特别授权）委托诉讼代理人：徐清，系该公司项目经理。（特别授权）被告：罗飞，男，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市江陵物业管理有限公司与被告罗飞物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告自愿提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内江市江陵物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告内江市江陵物业管理有限公司负担。审判员  张飞二〇一七年七月四日书记员  唐丽
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申1961号
本院对再审申请人韩其永诉被申请人潍坊市人力资源和社会保障局工伤行政受理一案作出的(2017)鲁行申196号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第四页落款处的时间“二〇一七年二月十三日”，现更正为“二〇一七年三月十三日”。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王金玉
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执493号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都双流支行。住所地，成都市双流县。
负责人宋康全，行长。
委托代理人张鑫、寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人成都圣诺兰家俱有限公司。住所地，成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人康世华，总经理。
被执行人康世华，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人邓贵春，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都双流支行与成都圣诺兰家俱有限公司、康世华、邓贵春金融借款合同纠纷[成都市双流区人民法院（2016）川0122民初2122号民事判决书]一案中，依法向被执行人成都�诺兰家俱有限公司、康世华、邓贵春送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法将被执行人康世华、邓贵春位于江安县的商业用房进行评估、拍卖。但评估、拍卖尚需一定时日，被执行人成都圣诺兰家俱有限公司、康世华、邓贵春暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都双流支行同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金647万元及其利息、罚息、复利、案件受理费及财产保全费31905元、本案执行费60423元，被执行人成都圣诺兰家俱有限公司、康世华、邓贵春未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一七年五月三日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执493号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都双流支行。住所地，成都市双流县。负责人宋康全，行长。委托代理人张鑫、寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人成都圣诺兰家俱有限公司。住所地，成都蛟龙工业港双流园区。法定代表人康世华，总经理。被执行人康世华，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人邓贵春，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都双流支行与成都圣诺兰家俱有限公司、康世华、邓贵春金融借款合同纠纷[成都市双流区人民法院（2016）川0122民初2122号民事判决书]一案中，依法向被执行人成都�诺兰家俱有限公司、康世华、邓贵春送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法将被执行人康世华、邓贵春位于江安县的商业用房进行评估、拍卖。但评估、拍卖尚需一定时日，被执行人成都圣诺兰家俱有限公司、康世华、邓贵春暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都双流支行同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金647万元及其利息、罚息、复利、案件受理费及财产保全费31905元、本案执行费60423元，被执行人成都圣诺兰家俱有限公司、康世华、邓贵春未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一七年五月三日书记员 尤 桦
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执19号
申请执行人鲍玉梅，女，1976年7月16日出生。
被执行人沈冰，男，1981年5月10日出生，汉族，军人。
申请执行人鲍玉梅与被执行人沈冰借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年1月7日作出（2016）黑1124财保3号民事裁定书，查封被执行人沈冰住房公积金人民币230，000.00元，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，理由是双方已经达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保3号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年四月六日
书记员 王逢瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第387号
上诉人（原审被告）：黎耀华，男，1972年6月17日出生，汉族，住广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）：何建伟，男，1982年12月26日出生，汉族，住广州市南沙区。
上诉人黎耀华因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2014年11月23日向上诉人邮寄送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎耀华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梁碧莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3103号
申请执行人：杨莹，女，1970年3月13日出生，汉族，西安工业大学教师，住本市复聪路教育公寓1-1204。
被执行人：张新，男，1971年12月14日出生，汉族，西安高新区管理委员会房地局职工，住西安市东开发区火炬路东新城市家园1-1202。
杨莹与张新离婚纠纷一案中，本院（2012）碑民二初字第00777号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一七年九月二十日
书记员 贺 园
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初876号
原告:覃黎明，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
被告：代勇，男，1986年3月31日出生，汉族，住重庆市四川省荣县。
原告覃黎明与被告代勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘丰铭到庭参加了诉讼。被告代勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，本院于2017年2月27日作出（2017）渝0151民初876号民事裁定书、（2017）渝0151执保68号执行裁定书，查封了代勇所有的位于重庆市铜梁区X房屋一套[产权证号为渝(2016）铜梁区不动产权第X号]。原告支付保全费620元。
原告覃黎明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息从2016年12月15日起以60000元为基数按年利率6%计算至还清之日止。2、本案受理费，由被告负担。事实和理由：2016年12月15日，被告因生活急需向原告借款60000元并承诺两个月内偿还。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告代勇未做答辩。
经审理查明，2016年12月15日，原告以现金的方式向被告支付60000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到覃黎明现金60000.00元（大写陆万元整），借期两个月，到期归还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告于2015年12月15日向原告借款60000元并承诺在两个月内偿还原告借款的事实成立，被告应当及时偿还原告。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，原告要求被告按年利率6%计算利息的起息时间为2017年2月16日，本院确定从2017年2月16日起至还清之日止以60000元为基数按年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代勇于本判决书生效之日起五日内返还原告覃黎明借款60000元及利息，利息从2017年2月16日起至还清之日止以60000元为基数按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半交纳650元，保全费620元，共计1270元，由被告代勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 倩
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10852号
原告：吴爱华，女，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人（特别授权）：孙松严，浙江海昌律师事务所律师。
被告：金华市全顺汽车租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺州街351号消防队右边第四间。
法定代表人：陈明亮，总经理。
被告：郑小军，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人（特别授权）：张国阳、余建平，浙江容海律师事务所律师。
被告：张健，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告吴爱华与被告金华市全顺汽车租赁有限公司、郑小军、张健借用合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告吴爱华及其委托代理人孙松严，被告金华市全顺汽车租赁有限公司的法定代表人陈明亮，被告郑小军的委托代理人余建平到庭参加诉讼；被告张健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华市全顺汽车租赁有限公司、郑小军共同赔偿原告车辆损失共计662004.60元；2.判令被告张健对第一项请求承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：金华市全顺汽车租赁有限公司与郑小军系共同经营关系。2015年8月10日，原告将其名下浙Ｃ×××××号保时捷帕纳美拉型号的机动车借用给金华市全顺汽车租赁有限公司与被告郑小军共同经营的金华市全顺汽车租赁有限公司，双方约定借期2个月，月借用费30000元。同日，郑小军将该车借用给被告张健。此后，该车由被告张健另行借用给他人。2015年9月，由于该车上安装GPS系统被实际借用人私自拆除，该车失去定位控制后遗失，同年9月28日，被告张健向金华市公安局婺城分局新狮派出所报案，但车辆至今下落不明。
被告金华市全顺汽车租赁有限公司答辩称：本案在程序上存在问题，应当遵循先刑后民的原则，驳回原告的诉请。本案在实体上也存在明显的对象错误。汽车借用合同中明确写明借用人是郑小军，且未加盖金华市全顺汽车租赁有限公司的公章，因此借用行为并不是公司行为，系郑小军的个人行为，故起诉金华市全顺汽车租赁有限公司存在明显的对象错误。陈明亮是在2016年6月份从郑献军处受让了金华市全顺汽车租赁有限公司70%的股权，在转让股权的时候，郑献军并未明确告知公司有租用涉案车辆未归还的事实，因此郑献军构成了隐瞒的欺诈，欺诈的部分并不代表陈明亮同意对金华市全顺汽车租赁有限公司先前债务的承受，因此该债务不应当由金华市全顺汽车租赁有限公司来承担。
被告郑小军答辩称：原告的所有诉请与被告郑小军无关。
本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，2015年11月9日，被告张健向原告出具承诺书，承诺尽最大努力找回车辆。2017年9月6日，金华市公安局婺城分局新狮派出所出具说明，关于涉案车辆的刑事案件仍在侦查中，该车尚未查获。2015年6月9日，原告购车发票载明的购车价格为640000元；原告为涉案车辆投保的保险期间为2015年6月10日至2016年6月10日，支出保费共计22004.60元。
本院认为，被告郑小军与原告签订的汽车借用合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告郑小军在合同到期后未能归还车辆，现车辆已无法返还，其应当赔偿原告相应的合理损失。被告张健向原告出具的承诺书应当视为其对上述车辆返还提供的保证担保，其应当对被告郑小军的上述赔偿责任承担连带清偿责任。被告金华市全顺汽车租赁有限公司未在上述汽车借用合同中加盖其公司印章，其不是合同的当事人，无须承担相应的民事责任。原告主张的车辆损失640000元，考虑车辆的购买及租赁时间，依据原告提供的购车发票金额予以认定，合法合理，依法予以确认；其主张的车辆投保费用损失，考虑原告自己对车辆的使用情况及被告郑小军对车辆的租赁期间，酌情确定八个月的保费损失金额，即为14669.73元。综上，原告合理合法的诉讼请求部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴爱华车辆及保费损失654669.73元。
二、被告张健对本判决第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴爱华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元（减半收取，原告已预交），由被告郑小军负担，由被告张健承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年十月二十一日
代书记员 黄慧媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8832号
原告：杨国权，男，汉族，1972年6月12日出生，甘肃省张掖市人。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王雪琴，甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告：赵俊才，男，汉族，1990年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：×××
原告杨国权与被告赵俊才买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国权的委托诉讼代理人王雪琴到庭参加了诉讼，被告赵俊才经本院于2016年12月19日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨国权向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付羊款31600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月28日，被告在原告处购买绵羊，总计31600元。原告承诺于同年7月10日还款，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告借故一直推诿。
被告赵俊才经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告赵俊才在原告处赊购羊只，共计价款为31600元，由被告赵俊才向原告出具欠条一张。
据以定案的证据有原告提交的欠条一张以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨国权要求被告赵俊才支付羊款31600元，由被告向原告出具的欠条一张可以证实，虽然被告向原告出具的借条中”杨国权”名字第三个字”权”被写成了同音的另一个字”全”，但条据现由原告杨国权实际持有，应认定被告赵俊才欠原告杨国权羊款31600元未付的事实。故原告要求被告赵俊才支付羊款31600元的诉讼请求成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵俊才于本判决生效之日起十五日内支付原告杨国权羊款31600元。
案件受理费590元，公告费400元，合计990元，由被告赵俊才负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年三月十四日
法官 助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省全成建设有限责任公司。住所地：四川省盐亭县凤池街**号。
法定代表人：赵畅，该公司总经理。
委托代理人：张宗银，绵阳市高新区天一法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许平，男，汉族，1965年5月17日出生。
委托代理人：张宗银，绵阳市高新区天一法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范会木，男，汉族，1959年3月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋中凤，女，汉族，1962年7月7日出生。
再审申请人四川省全成建设有限责任公司（以下简称全成公司）、许平因与被申请人范会木、蒋中凤债权转让纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全成公司、许平申请再审称：（一）二审判决认定“范会木、蒋中凤主张返还建房款未过诉讼时效”这一基本事实缺乏证据证明，二审判决认为本案未过诉讼时效不当。（二）二审法院认为本案未过诉讼时效适用法律错误。因此，全成公司、许平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案诉讼时效是否已过的问题。范会木、蒋中凤、许平于2005年1月分别与吴顺富、孟开云协议一致约定债权债务转让，同时范会木、蒋中凤还分别以在建房屋抵押或买卖的方式与吴顺富、孟开云签订欠款及买卖协议。但上述欠款协议、买卖协议签订之后，范会木、蒋中凤与吴顺富、孟开云并未实际履行导致双方产生诉讼争议，并由四川省绵阳市游仙区人民法院于2011年4月以及2013年9月的两份生效判决确定范会木、蒋中凤向孟开云、吴顺富承担共计162000元的欠款及利息。因此，范会木、蒋中凤代全成公司向案外人吴顺富、孟开云承担债务权利受损的情况是判决以后才最终确定的。另一方面，就范会木、蒋中凤与全成公司的建房款纠纷，双方经过多次诉讼最终由四川省绵阳市中级人民法院于2013年1月30日作出的（2012）绵民再终字第27号民事判决书，才确认包括范会木、蒋中凤在内的17户建房户已向全成公司超额支付工程款280475.16元，全成公司应当予以返还。至此，范会木、蒋中凤才最终明确其代全成公司对外承担债务162000元抵扣建房款属超额支付，范会木、蒋中凤于此前的2011年向全成公司、许平主张返还超额支付的建房款并未超过诉讼时效。
（二）本案法律适用问题。全成公司、许平认为，范会木、蒋中凤没有举证证明未过诉讼时效的证据。从举证责任分配原则而言，谁主张谁举证，全成公司、许平主张诉讼时效已过，属于积极主张的事实，应由全成公司、许平提出证据证明，而不应由范会木、蒋中凤提出未过诉讼时效的证据。从案件情况而言，本案诉讼时效未过，因此，全成公司、许平认为对诉讼时效问题二审适用法律错误的理由不能成立。
综上，全成公司、许平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省全成建设有限责任公司、许平的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 高向阳
代理审判员 邓 军
二〇一五年七月六日
书 记 员 李雯宇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更549号
罪犯郭兆阳。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○九年四月十六日作出（2009）烟刑一终字第41号刑事判决，以被告人郭兆阳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2008年8月9日起至2018年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2008年8月9日起至2017年8月8日止。现执行机关烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月8天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭兆阳减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郭兆阳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯郭兆阳于2016年4月7日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯郭兆阳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郭兆阳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭兆阳减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1951号
原告：谷某，男，汉族，住本区。
被告：李某，女，汉族，住本区。
原告谷某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年十一月六日
书记员 魏 嘉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第104号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。
被执行人周福万，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人周福万金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）荔民初字第2332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年12月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第2332号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
二〇一五年六月八日
书记员 林 玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执498号
申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人林志国，经理。
被执行人杨学庆。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告杨学庆物业服务合同纠纷一案，本院于（2015）南民初字第4043号判决书，判令被告杨学庆一次性给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2012年2月至2015年3月期间的物业服务费1428.8元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告担负，于本判决生效后十五日内直接交付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人杨学庆暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4043号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡富源
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李晓帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4669号
原告:于涛，男，1989年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区西环路***号华谊名苑*号楼*单元***室。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：孙好忠，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：杨海涛，男，1988年11月28日出生，汉族。甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区南二环天佑家具广场综合楼*单元***室。身份证号码：×××。
原告于涛与被告杨海涛追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于涛于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于涛以”庭外双方已达成和解协议”为由，提出撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于涛撤诉。
案件受理费346元（已减半收取），由原告于涛负担。
审判员 赵文娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭 娜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第143号
原告：邢某某，男，（未到庭）
委托代理人：魏民，男，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：张某，女，
委托代理人：廖某某，女，系张某的母亲。
本院在审理原告邢某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告邢某某诉被告张某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费免收。
审判员 周志勇
二〇一四年一月十六日
书记员 张曼玲
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终25号
上诉人（原审被告）：陈木南，男，1967年8月22日出生，汉族，住广东省广宁县。
上诉人（原审被告）：袁凤珍，女，1969年9月12日出生，汉族，住广东省广宁县。
被上诉人（原审原告）：周其庆，男，1957年8月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人陈木南、袁凤珍因不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初3401号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为广东省广宁县，本案应由广宁县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广宁县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷案件，属于借款合同纠纷项下的案由，争议标的为给付货币。本案中，当事人双方对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地应认定为合同履行地，本案被上诉人作为货币接收方，其住所地肇庆市端州区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人请求将本案移送广东省广宁县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年三月十三日
书记员 黎 莹
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00362号
中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行：
你（单位）与ＸＸ鹏合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温野，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：刘声波（温野妻子），住吉林省梨树镇苗圃委*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梨树县喇嘛甸镇喇嘛甸村村民委员会，住所：吉林省梨树县喇嘛甸镇喇嘛甸村。
法定代表人：王永革，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方景云，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省喇嘛甸镇。
再审申请人温野因与被申请人梨树县喇嘛甸镇喇嘛甸村村民委员会（以下简称喇嘛甸村委会）、方景云农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2016）吉03民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温野申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。原判决对喇嘛甸村委会和方景云未留出歇地这一事实没有认定。在喇嘛甸村委会和方景云未留出歇地的情况下，温野栽的树，因下家找，没办法毁掉的。温野找喇嘛甸村委会和方景云解决，答应给补地也未补。先有地后有树，温野有八社队长出的证明。一审时温野所说无异议并不是对方景云的证据全无异议。原审法院没有将喇嘛甸村委会和方景云没给下家留歇地的责任进行划分。请求撤销二审判决，依法再审，改判喇嘛甸村委会和方景云留出正常的歇头地（南12米），赔偿5万元（2016年之前的补偿）,补回2016年之后的歇头地（3-4亩），恢复土地正常使用权。
方景云未提交意见。
喇嘛甸村委会未提交意见。
本院经审查认为，关于方景云在温野家邻近地块栽植杨树，温野在二审时称“有意见但没那么绝对，然后他们不给我留歇头我也栽树了”，说明当时温野对马景云在相邻其家地块栽树并未强烈反对，而是选择了在自己家地栽树的方式应对。且温野在一审庭审时自认2003年串地后其栽了两年树，说明温野对栽树的后果明知。温野未提供证据证明在此期间曾向喇嘛甸村委会和方景云提出未留歇地要求赔偿的请求。温野在一审法院2015年12月8日的庭审中称请求赔偿5万元损失的计算依据是“如不歇我地我可以搞别的经营，15年3亩地能有5万元左右”，说明温野在计算损失问题上，只是估算，没有充分的赔偿依据。故温野在栽植两年杨树毁掉改种玉米后，向喇嘛甸村委会和方景云提出未留歇地要求赔偿的请求，没有法律依据。温野主张喇嘛甸村委会和方景云答应给其补地，未提供证据证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，温野未能提供充分证据证明自己的再审请求成立，应承担不利后果。
温野的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温野的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 于淞合
代理审判员 周 婧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任秀玉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初965号
原告：全瑞霞，女，汉族，生于1967年4月17日，住淅川县。
被告：王爱姣，女，汉族，生于1972年6月9日，住淅川县。
原告全瑞霞诉被告王爱姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告全瑞霞于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全瑞霞撤回诉讼。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告全瑞霞负担。
审 判 员 曹 斐
代理审判员 袁鹏飞
人民陪审员 付 裕
二〇一七年十月九日
书 记 员 王林然
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1180号
罪犯袁嘉兴，男，1990年4月24日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年1月17日作出了（2010）雨法刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人袁嘉兴犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳5000元），赔偿和连带赔偿被害人经济损失70633余元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁嘉兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁嘉兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分111.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯袁嘉兴在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极履行民事赔偿，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁嘉兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第124号
上诉人（原审被告）柴正东（系柴尚明之子），男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人孔祥合，山东浩尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秉刚，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人张风虎，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人赵华杰，山东昌平律师事务所律师。
原审被告柴尚明，男，1962年11月7日出生，汉族，住济南市。
原审被告周继芬（系柴尚明之妻），女，1964年7月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人柴尚明，男，1962年11月7日出生，汉族，住济南市。
原审被告济南开发区金鑫物资经销处，住所地济南市。
代表人柴尚明，经理。
上诉人柴正东因与被上诉人李秉刚及原审被告柴尚明、周继芬、济南开发区金鑫物资经销处民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。二审法庭调查中，各方当事人均认可上诉人柴正东居住在济南市，与其父柴尚明并非居住在同一住所。故原审法院未直接向上诉人柴正东送达开庭传票、举证通知书等诉讼材料，而是在原审法院华山法庭由柴尚明代为签收了上述诉讼材料，上诉人柴正东称对此并不知情。原审法院向上诉人柴正东送达诉讼材料程序不符合法律规定，缺席审理程序违法。另，被上诉人李秉刚明确认可《借款合同》中的“柴正东”的签名及手印均非柴正东本人所为，原审法院对此未予审查，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2875号民事判决；
二、发回济南市历城区人民法院重审。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 甲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特196号
申请人：丁燕萍，女，1974年5月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
申请人：上海伊莱美医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄国开。
委托诉讼代理人：刘亭妤，女。
本院于2017年6月22日受理了申请人丁燕萍和上海伊莱美医疗美容医院有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人丁燕萍和上海伊莱美医疗美容医院有限公司因双方间的医患纠纷，于2017年5月25日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海伊莱美医疗美容医院有限公司自本调解协议签署之日起十五个工作日内一次性退还丁燕萍人民币66,670元(大写：陆万陆仟陆佰柒拾元整)；二、医患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁燕萍和上海伊莱美医疗美容医院有限公司于2017年5月25日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初308号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某，男，1977年10月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员洪远方、徐迎黎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日21时44分许，被告人张某酒后驾驶鄂Ｆ×××××长城哈佛牌小型轿车沿襄阳市樊城区解放路由西向东行驶至磁器街小学门口公交站附近时，被民警当场查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定：从送检的张某的血液中检测出乙醇，其含量为143.15mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，情况说明，证人刘某的证言，行政强制措施凭证，返还物品凭证，血液提取登记表，司法鉴定意见书，现场酒精检测报告，现场抽血及讯问同步视频资料，车辆照片，驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，认罪态度较好，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王天家
审判员 蔡永红
审判员 冯少杰
二〇一七年六月二十日
书记员 王 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7377号
罪犯吕宗幼，男，1984年6月26日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年4月16日作出（2013）城刑初字第196号刑事判决：以被告人吕宗幼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯吕宗幼未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕宗幼不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 静
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第45号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人刘某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员杜和元出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日7时许，被告人刘某某驾驶川XXXX**号重型仓栅式货车，从广安往营山县方向行驶，当车行至蓬安县罗家镇二村八组路段处，与相对方向行驶的杨某某驾驶的川RAXX**号普通两轮摩托车相撞，造成杨某某受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某承担此次事故的主要责任。
同时查明，被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。2013年10月22日，被告人刘某某与死者亲属就民事赔偿部分达成了“赔偿被害人亲属人民币80000.00元”的调解协议，并向蓬安县公安局交警大队预缴赔偿款人民币100000.00元，取得了死者亲属及伤者王某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，鉴定意见，证人证言，被告人刘某某在公安机关侦查阶段的供述，被告人刘某某的身份证、驾驶证复印件，机动车查询结果单，协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某在案发后，与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘某某适用从轻处罚，且被告人刘某某符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 刘应科
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00338号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人胡建，男，1970年7月25日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2009年10月12日被奉节县人民法�判处有期徒刑三年，2012年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月30日被抓获并羁押，2014年7月31日被奉节县公安局刑事拘留，2014年8月13日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人胡建犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人胡建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日11时许，被告人胡建在奉节县永安镇某小学附近门市内盗窃一黑色女士挎包，并在旁边楼道内将包内的2720元现金及一部蓝色小米2S手机盗走，将挎包丢弃于楼道内。经鉴定：被盗手机价值1157元。
2014年7月30日22时许，被告人胡建被抓获归案。
公诉机关根据以上事实认为，被告人胡建�非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3800余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人胡建归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人胡建对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗小米2S手机已被公安机关追回并发还给了被害人。
上述事实，公诉机关举示有如下证据证实：1、文书卷材料；2、照片、现场图、调取证据清单、抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍信息；3、被害人马某某的陈述；4、被�人胡建的供述及辩解；5、涉案财物价格鉴定结论书；6、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；7、监控视频。
以上证据经质证，被告人胡建无异议，上列证据中，被告人供述的盗窃数额与被害人陈述的失窃数额存在矛盾，本着就低不就高的原则，认定盗窃现金数额为2720元，对于被告人实施盗窃行为的证据及被告人供述盗窃现金2720元的证据予以采信。其余证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够互相印证，本院予以认证采信。
本院认为，被告人胡建曾因盗窃受过刑事处罚，且又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人胡建在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯�依法应当从重处罚。被告人在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物手机一部已由公安机关追回并发还给了被害人，一定程度减轻了社会危害，可酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人胡建的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人胡建退赔其犯罪所得人民币2720元，发还给被害人马某某。（限本判决生效后十日内履行）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡建的刑期自2014年7月30日起至2015年2月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 周婧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初351号
原告俞兆云。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告俞兆云与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告俞兆云到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至实际交付之日期间的违约金16162.37元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积95.65平方米，每平方米单价3657.45元，总房款为349835元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款349835元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1865元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款349835元的万分之三计算，应当承担违约金16162.37元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1865元，被告应当向原告支付违约金14297.37元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告俞兆云违约金14297.37元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告承担79元，原告承担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓娜