wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00277号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦34层1室-02号。
法定代表人赵俊，总经理。
被申请人深圳市园林集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人深圳市园林建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步北路2015号园建大楼3楼。
法定代表人吴振涛，总经理。
被申请人深圳市莲花山园林有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路4018号。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市银园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深沙路95号。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市雅园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门北路117号雅园宾馆3-6层。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市油富实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路油富商城四区三楼。
法定代表人周保村，总经理。
被申请人深圳市彤置富投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼218房。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市和缘福投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼223。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人深圳市万古投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼106。
法定代表人张富城，总经理。
被申请人深圳市华新博缆电线电缆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼217房。
法定代表人周小芳，总经理。
被申请人深圳姬蕾鑫化妆品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼102。
法定代表人陈科，总经理。
被申请人深圳市园林房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林办公楼二楼216。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人广州嘉泰富投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路118号201房自编219房。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市金鹏足球俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇金利商业广场918室。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人五华上坝水电站有限公司，住所地广东省五华县河东镇琴江大桥上游左侧。
法定代表人周云花，总经理。
被申请人河源市油富风光水电站发展有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区滨江路。
法定代表人周志冬，总经理。
被申请人周森。
被申请人宋佳浩。
被申请人周月初。
被申请人周海森。
被申请人周煌。
被申请人周初。
被申请人周云花。
被申请人张锡梅。
被申请人叶碧。
被申请人周小芳。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司因借款合同纠纷，于2015年6月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金为保全提供信益担保。
经本院审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月十一日
书记员 陈丹青
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第709号
原告王大敏，住福建省清流县。
被告沈广春，住福建省清流县。
委托代理人李淑兰、何俐亲，福建业发律师事务所律师。
本院在审理原告王大敏与被告沈广春合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对沈广春的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告王大敏撤回对被告沈广春的起诉。
案件受理费1651元，减半收取为825.5元由原告负担。
审判员 江开万
二〇一四年十月十四日
书记员 杨桂珍
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执100号
申请执行人：谢洪琰，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所律师。
被执行人：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第**幢**层****号房。
法定代表人：黄永平，董事长。
申请执行人谢洪琰与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂72民初17号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为19019元。本院于2017年4月19日立案执行。在执行中，经调查，被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司已进入破产程序，本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 顾海玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00738号
原告陕西金程重邦实业有限公司。住所地：西安市未央区西宝疏导路**号。注册号610000100004367。
法定代表人高敏，总经理。
委托代理人毛子玲，陕西畅洋律师事务所律师。
被告程西平，男。
本院受理原告陕西金程重邦实业有限公司与被告程西平买卖合同纠纷一案后，被告程西平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在陕西省扶风县，合同履行地在山西省大同市浑源县，双方并未在原告住所地签订合同，而是在原告将挖掘机送到山西省大同市浑源县后在浑源县签订的合同，因此请求将案件移送至被告住所地陕西省扶风县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第二条之规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案双方当事人签订的《工矿产品购销合同》第五条明确约定交货地点为供方（原告）院内，原告住所地为西安市未央区西宝疏导路84号，故本案合同履行地在未央区境内，本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告程西平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一二年九月十四日
书 记 员 康小艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4032号
原告刘国强。
委托代理人鲁首一，河南新动力律师事务所律师。
被告李建华。
原告刘国强诉被告李建华股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁首一到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系河南住友包装有限公司的股东，2013年11月29日，双方经协商，原告将其持有的河南住友包装有限公司10%的股份以20万元的价格转让给被告，双方签订了转让协议，并办理了工商登记变更手续。但是双方办理完工商登记变更手续后，被告一直未支付股权转让金。2014年3月28日，原、被告经协商达成如下协议：1、解除双方于2013年11月29日签订的股份转让协议；2、鉴于被告并未支付股份转让金，故被告不再返还股份转让金；3、本合同签订后五日内被告协助原告办理出让股份回转的工商登记变更手续。上述履行期限届满后，被告一直推脱拒不协助原告办理出让股份回转的工商登记变更手续，原告为维护合法权益，故请求法院判令被告将其持有的河南住友包装有限公司10%的股份变更至原告名下。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、《河南住友包装有限公司股权转让协议》，证明2013年11月29日原告将其持有的河南住友包装有限公司10%的股份以20万元的价格转让给被告。证据2、中牟县工商行政管理局出具的河南住友包装有限公司工商登记档案，证明股权转让协议已经办理完毕工商登记变更手续。证据3、2014年3月28日原、被告签订的解除股份转让协议合同书，证明原、被告双方解除了2013年11月29日签订的股权转让协议，被告应协助原告办理工商登记变更手续。
被告未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，能够相互印证，且与本案存在关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据认定的证据确认事实如下：2013年11月29日，原、被告双方签订《河南住友包装有限公司股权转让协议》载明：原告同意将持有的河南住友包装有限公司10%的股权共20万元出资额，以20万元转让给被告，被告同意按此价格及金额购买上述股权；出资转让于2013年11月29日完成；经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，被告即成为河南住友包装有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。该转让协议落款处有原、被告签字予以确认。原告提交的中牟县工商行政管理局出具的河南住友包装有限公司工商登记档案载明：刘国强自愿将持有河南住友包装有限公司的10%的股权人民币20万元转让给李建华。落款处有原、被告签字予以确认。工商档案材料显示：原告持有的的该公司股权由28.72%变更为18.14%。后因被告未支付股权转让款，原、被告双方于2014年3月28日签订了《解除股份转让协议合同书》，载明：1、解除双方于2013年11月29日签订的股份转让协议书。2、鉴于被告至今并未支付股份转让金，故被告不再返还股份转让金。3、本合同签订后五日内被告协助原告办理出让股份回转的工商登记变更手续。该合同书落款处亦有原、被告签字予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《河南住友包装有限公司股权转让协议》及《解除股份转让协议合同书》内容不违反相关法律法规，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。在双方之间的股权转让协议解除后，被告未按双方的合同约定协助原告办理工商登记变更手续的行为属于违约，故应依约履行义务并承担相应违约责任，故对原告请求被告将其持有的河南住友包装有限公司10%的股份变更至原告名下，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效后十日内协助原告刘国强将其持有的河南住友包装有限公司百分之十的股份变更至原告刘国强名下。
案件受理费二千一百五十元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一四年七月二十日
书记员 王 蒙
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗执法一字第395号
申请执行人庞永银，男，汉族，1980年1月29日出生，户籍地址广东省高州市石鼓镇山坡村头村**号。
被执行人深圳银雅森建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路深港豪苑名商阁13楼F房。
法定代表人王伦兵，总经理。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第1935号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行深圳银雅森建筑工程有限公司的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年四月二十日
书 记 员 陈家富
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3191号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。被执行人雍家英，男，1956年10月26日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2013)杨民五(商)初字第1128号民事调解书上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与雍家英信用卡纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人雍家英支付人民币33,287.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，查明无车辆、证券、银行存款、房屋等可供执行的财产，且被执行人因信用卡诈骗罪已被处有期徒刑，现在服刑期间。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2013)杨民五(商)初字第1128号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初877号
原告：刘某。
委托代理人：徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。
被告：钟某甲。
原告刘某与被告钟某甲离婚纠纷一案，原告于2017年3月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郑世花独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐瑞义到庭参加诉讼。被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告钟某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生一女孩钟某乙，现读大学。由于双方无共同语言，性格不合，日常生活中经常发生争吵，并于2010年9月分居至今。原、被告夫妻感情已名存实亡，确已破裂。为此，向法院提起离婚起诉，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告钟某甲未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告钟某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩钟某乙。原、被告婚前感情基础较好；婚后因家庭琐事发生争吵，感情一般。
上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识确定恋爱关系后自愿登记结婚并育有一女，婚姻基础较好。婚后虽因琐事发生争吵，只要双方在今后的日常生活中互相体谅、互相信任、多加沟通，尚有和好的可能。原告主张其与被告自2010年9月份分居至今，但未提供相关证据予以证实。被告钟某甲未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告钟某甲离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑世花
二〇一七年六月六日
书记员 王永琪
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0049号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人仇某某，男，1984年3月21日生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，原系驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月9日被取保候审。
辩护人马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人仇某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人仇某某及其辩护人马荣镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：2013年9月11日12时50分左右，被告人仇某某驾驶苏KA16**号重型厢式货车沿扬州市顺达路由北向南行驶至开发西路交叉口处，左转弯时与由南向北驾驶电动自行车行驶的陈某某发生交通事故，致陈某某受伤，经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人仇某某雨天驾驶机动车通过有交通信号灯控制没有方向指示信号灯的交叉路口，在转弯时未让直行的车辆先行，承担此次事故的全部责任。
事发后，被告人仇某某主动报警，并向公安人员如实供述了相关事实。案发后，肇事车主与被害人近亲属就保险外的赔偿事宜已达成协议并已履行。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以往在侦查阶段的供述、证人柏某某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、接警记录、《交通事故车辆技术检验报告》、《法医学尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》、《死亡医学证明书》、机动车驾驶证及行驶证、案发经过、户籍证明、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某驾驶机动车辆，在行驶过程中违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人仇某某主动投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；综合被告人仇某某的犯罪情节、后果及认罪悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人仇某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对于被告人仇某某的辩护人提出的仇某某有自首情节，且系初犯、无前科，可从轻处罚的辩护意见，经查理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人仇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑迎红
二〇一四年一月二十日
书记员 杜 琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1650号
申请执行人高某某。
被执行人宣某某。
本院在执行高某某与宣某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年2月14日作出的（2016）陕0802民初770号民事判决书，申请人于2016年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币27852元，承担案件受理费240元，执行费350元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人宣某某下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1650号案件的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闫晓军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03621号
原告谭浩。
委托代理人邹权，湖南天地人律师事务所律师。
被告谌洋。
委托代理人谌利，女，1968年1月16日出生，汉族。
委托代理人陈金贵，湖南金顺达律师事务所律师。
第三人长沙祥茂投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山路1号102栋201房。
法定代表人陈琳，董事长。
委托代理人彭其，男，1963年4月12日出生，汉族。
委托代理人杨波，湖南联合创业律师事务所律师。
本院在审理原告谭浩诉被告谌洋、第三人长沙祥茂投资置业有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告谭浩于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭浩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭浩撤回起诉。
本案受理费22730元，因撤诉减半收11365元，由原告谭浩承担。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 龚凤梅
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00693号
申请执行人刘刚强，男，1980年3月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被申请执行人陈大永，男，1980年11月24日出生，汉族，四川省古蔺县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2908号民事判决书，于2015年6月29日受理刘刚强申请执行陈大永机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘刚强以被执行人目前下落不明，于2015年9月28日向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人刘刚强以被执行人目前下落不明为由申请撤回本案执行，不违反法律规定；同时，也是申请执行人合法处分其执行权利的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第2908号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗加飞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2798号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯桂钗，女，1960年3月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：王冬英（系侯桂钗女儿），女，1978年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷莲香，女，1973年2月12日出生，畲族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
再审申请人侯桂钗因与被申请人雷莲香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯桂钗申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原审判决。二审中，侯桂钗提交了福建省公安厅复核信访事项答复意见书和永泰县公安局行政处罚决定书等两份证据，该两份证据均证明了雷莲香在本案事件中过错在先，纠集多人冲入侯桂钗家中，在侯桂钗仅有一人在家的情况下，互殴造成双方人身损害，雷莲香对自身损害亦存在过错，据此，侯桂钗的责任应相应减免。雷莲香对该两份证据真实性没有异议，原审只对该两份证据的真实性予以认定却未对关联性进行认定。另，侯桂钗申请再审期间提供的2016年1月21日永泰县公安局所作的行政处罚决定书，证明本案雷莲香存在过错，侯桂钗的责任应相应减免。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且认定事实的主要证据未经质证。侯桂钗一审提交的监控录像、法医鉴定书、永泰县医院门诊病历、用药清单、收费票据等证据，证明事发当日双方的互殴过程中，侯桂钗亦遭到雷莲香的殴打亦受伤并支付了相关费用，雷莲香应自行承担因自身过错造成的部分损失。原审法院以上述证据超过举证期限为由未经质证，便直接认定本案事实，实属错误。综上，侯桂钗请求对本案提起再审。
雷莲香提交意见称，侯桂钗当庭提交的证据不是新证据，且2016年1月21日永泰县公安局所作的行政处罚决定书，是对双方互殴行为的第二次处罚，是违法的，雷莲香已向有关部门申请行政复议。如果侯桂钗认为雷莲香有过错应承担责任，那也是另外一个法律关系，侯桂钗可另行向法院主张权利，而不应在本案中对其所负的赔偿责任进行减免。综上，请求驳回侯桂钗的再审申请。
本院经审查认为，侯桂钗二审期间提交的福建省公安厅复核信访事项答复意见书和永泰县公安局行政处罚决定书，二审已进行了质证和分析认定，不属于新的证据，本院不予采信。侯桂钗一审期间提交的监控录像、法医鉴定书、永泰县医院门诊病历及申请再审期间提交的永泰县公安局行政处罚决定书，即便可以证明2013年7月5日雷莲香在与侯桂钗打架的过程中持树枝击打侯桂钗手臂致侯桂钗受伤，但双方的行为属于互殴，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”情形。侯桂钗关于应减轻其赔偿责任的理由不能成立，侯桂钗可就其所受损害另行主张权利。因侯桂钗一审提交的监控录像、法医鉴定书、永泰县医院门诊病历等证据对本案的处理结果并无影响，故侯桂钗关于原审未对上述证据进行质证不当的理由不能成立。
综上，侯桂钗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯桂钗的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄文杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02495号
罪犯胡得星，男，1994年8月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2009年11月22日作出（2009）华法刑初字第120号刑事判决，以被告人胡得星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）长中刑执字第3957号刑事裁定，对其减刑1年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡得星自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯胡得星在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡得星减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3286号
原告：王瑞锋，男，1968年3月15日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：许士喜，男，1957年3月6日生，汉族，石家庄市藁城区人。
原告王瑞锋与被告许士喜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告王瑞锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款2500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年9月19日、1992年8月21日，被告分别从石家庄市藁城农村信用合作联社申请贷款1500元、1000元，月息分别为7.2‰、11.52‰。后其逾期还款，至今尚欠2500元贷款本金及利息。现原告经过不良贷款转让处置公开招标程序，已拍得该笔债权，为实现债权，特诉至贵院，望依法判决。
本院经审查认为，原告王瑞锋不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王瑞锋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第611-1号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人宋宝崧，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告白丽苹。
被告闫广清。
被告鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人云世林，职务董事长。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告白丽苹、闫广清、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，被告白丽苹在答辩期间提出管辖权异议，以原被告双方在借款合同中约定由贷款人住所地人民法院管辖，且贷款人住所地在鄂尔多斯市东胜区，故伊金霍洛旗人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据鄂尔多斯市中级人民法院鄂中法发（2014）33号文件精神，属于东胜区人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件，指定由伊金霍洛旗人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定裁定如下：
驳回被告白丽苹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 李 臻
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 林
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执字第1910-2号
异议人（被执行人）于亮，住济南市。
申请执行人李云凌，住济南市。
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，于2014年11月20日，作出（2014）历城执字第1901-1号执行裁定，扣留被执行人于亮在山东钢铁股份有限公司济南分公司的工资收入70000元（每月保留1000元生活费）。现被执行人于亮对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人于亮称：其每月需支付孩子抚养费600元，故每月为其保留1000元不能满足其基本生活，请求变更每月为其保留的数额。其应支付李云凌的公积金分割款52396元，法院应执行其公积金账户中的款项，不应执行其工资收入。
经查，本案的执行依据为本院作出（2013）历城民初字第3344号民事判决书，该判决的内容为：1、原告于亮与被告李云凌离婚；2、原告于亮与被告李云凌之女于欣芮随被告李云凌生活。原告于亮于本判决生效之日起10日内支付于欣芮自2012年6月至2013年12月的抚养费10800元（每月600元）；自2014年1月起每月15日前支付于欣芮抚养费600元至于欣芮独立生活之日止；3、原告于亮自本判决生效之日起10日内支付被告李云凌公积金分割款项52396元；4、被告李云凌自本判决生效之日起10日内支付原告于亮公积金分割款项6238元；5、被告李云凌承租本单位济南盛源化肥有限责任公司的公租房由被告李云凌承租使用，被告李云凌自本判决生效之日起10日内支付原告于亮经济补偿5000元。2014年9月11日，李云凌向本院申请执行上述判决第2项中的抚养费15600元（至2014年8月的抚养费）、第3项的公积金分割款项52396元。
本院认为，由于异议人每月需支付子女抚养费600元，故每月为其保留工资收入1000元，不足以维持其基本生活，故为异议人保留的工资收入应予适当提高。判决第3项为于亮支付李云凌公积金分割款项52396元，并未判决从其公积金账户中支付此款项，故异议人关于此款应执行其公积金账户中的款项，不应执行其工资收入的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人于亮的工资时，每月为其保留的金额变更为1300元。
二、驳回异议人于亮关于执行公积金分割款52396元不应扣留其工资收入的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 李延义
审判员 李亚明
审判员 周明智
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初913号
原告：张桂花，女，1948年9月18日出生，汉族，无业。
被告:西安旭昌快捷酒店管理有限公司。
法定代表人：马旭昌，总经理。
被告:陕西金钰祥工程履约担保有限公司。
法定代表人：薛刚军，总经理。
原告张桂花与被告西安旭昌快捷酒店管理有限公司及陕西金钰祥工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月16日立案，原告张桂花于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂花的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂花撤回起诉；
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张桂花负担（已交纳）。
审判员 杨建刚
二〇一七年三月十五日
书记员 黄丹妮
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执729号
申请执行人：居正花，女，汉族，1957年11月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人居正花与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2884号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付居正花2015年度租金35547.2元，于2016年5月7日前支付17773.6元，同年7月30日前支付17773.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执729号申请执行人：居正花，女，汉族，1957年11月19日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人居正花与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2884号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付居正花2015年度租金35547.2元，于2016年5月7日前支付17773.6元，同年7月30日前支付17773.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终266号
上诉人（原审被告）：浙江中地建设有限公司。住所地：浙江省杭州市邮电路**号*层。
法定代表人：林金星。
被上诉人（原审原告）：嘉善县凤桐新泾水泥制品厂。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道长秀村新开河***号。
法定代表人：费剑钢。
上诉人浙江中地建设有限公司为与被上诉人嘉善县凤桐新泾水泥制品厂定作合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第1051号民事判决，于2015年11月25日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中地建设有限公司撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第1051号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一帆
审判员 金傅祥
审判员 黄 阁
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢金侃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终176号
上诉人（原审被告）陈乐启。
被上诉人（原审原告）杜玉礼。
委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉绍。
被上诉人（原审被告）中交二公局第四工程有限公司。
法定代表人刘宏伟，该公司经理。
上诉人陈乐启因与被上诉人杜玉礼、李玉绍、中交二公局第四工程有限公司（以下简称中交公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈乐启，被上诉人杜玉礼的委托代理人王福丽，到庭参加诉讼。被上诉人李玉绍、中交公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月份起杜玉礼在陈乐启承包的位于荥阳市乔楼镇张村庙村罗圈工地工作。2014年11月13日13时30分许，杜玉礼在协助他人维修搅拌机时，右手无名指受伤，陈乐启随即将杜玉礼送至荥阳市人民医院住院接受治疗，杜玉礼伤情被诊断为：右手环指远节创伤性截指。于2014年11月16日出院，住院三天，住院期间医疗费用由陈乐启支付，亦由陈乐启派人进行陪护。根据杜玉礼申请，该院委托河南唯实司法鉴定中心对杜玉礼的伤情进行伤残鉴定，2015年8月26日，该中心作出豫唯实司鉴中心（2015）临鉴字第451号司法意见鉴定书，认定杜玉礼右手环指末节缺失构成十级伤残。
原审法院认为，杜玉礼在为陈乐启工作期间，陈乐启在施工过程中应尽到安全施工义务，现杜玉礼的身体收到伤害，陈乐启应当承担赔偿责任。杜玉礼自知不会维修搅拌机，在维修过程中应当尽到安全义务，本案中，杜玉礼与陈乐启均存在过错，综合本案，该院酌定陈乐启承担70%的责任，杜玉礼承担30%的责任。杜玉礼请求李玉绍、中交公司承担连带赔偿责任，未提供证据证明，该院不予支持。杜玉礼主张的医疗费800元，未提供证据予以证明，该院不予支持。杜玉礼主张的误工费7805元，不超过法律规定，该院予以支持。杜玉礼主张的护理费，杜玉礼住院期间由陈乐启派人护理，杜玉礼亦未提供出院后的护理情况的相关证据，故该院不予支持。杜玉礼主张的伙食费200元（50元／天×4天），杜玉礼住院3天，故其伙食费为150元，对其主张的超出部分，该院不予支持。杜玉礼主张营养费900元（30元／天×30天），应为60元（20元／天×3天），对其主张的超出部分，该院不予支持。杜玉礼主张的伤残赔偿金18832.2元（9461.1×20×10%），符合法律规定，该院予以支持。杜玉礼主张的鉴定费800元，有相关票据为证，该院予以支持。杜玉礼主张的交通费1000元，杜玉礼未提供相关的证据，根据杜玉礼的伤情及就医情况，该院酌定为200元。以上杜玉礼的损失共计27847.2元，按照上述责任划分比例为19493.04元，陈乐启应赔偿杜玉礼。杜玉礼主张的精神抚慰金5000元，因本次事故造成了杜玉礼伤残的严重后果，给杜玉礼本人及其家庭带来了精神上的损害，该院根据杜玉礼伤情、事故后果、受诉法院所在地平均生活水平，对杜玉礼主张的精神损害抚慰金予以支持。综上，陈乐启应赔偿杜玉礼损失共计24493.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、陈乐启于该判决生效之日起十日内赔偿杜玉礼各项损失共计24493.04元；二、驳回杜玉礼的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由杜玉礼负担177元，陈乐启负担373元。
上诉人陈乐启不服原审判决，向本院上诉称，一、事发当日陈乐启的搅拌机并未损坏，且杜玉礼早在出事前就离开陈乐启的工地。双方早已不存在任何关系。杜玉礼是受伤后找陈乐启讨要工资看病，陈乐启出于老乡和朋友关系，才为其垫付医疗费及安排陪护。二、杜玉礼主张的误工费7805元无事实和法律依据。
被上诉人杜玉礼答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。二、二审陈乐启没有新证据证明其主张。
被上诉人李玉绍、中交公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。陈乐启上诉称杜玉礼发生事故时，早已离开自己的工地，与其不存在任何关系，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。陈乐启在原审中并未对杜玉礼提交的赔偿清单上误工费的计算标准和方法提出异议，故原审法院依法认定杜玉礼的误工费为7805元并无不当。陈乐启上诉称杜玉礼主张的误工费7805元无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373元，由上诉人陈乐启负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡保亚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申100号
再审申请人（原审原告）：朱元宙，男，汉族，1962年10月6日出生，住浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市拱墅区。
再审申请人（原审原告）：刘芳，女，1965年12月21日出生，住浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市拱墅区。
被申请人（原审被告）:滕文利，男，汉族，1967年11月24日出生，住浙江省杭州市上城区。
再审申请人朱元宙、刘芳因与被申请人滕文利委托合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱元宙、刘芳申请再审称，根据朱元宙、刘芳与滕文利签订的房屋买卖协议书，约定案涉房屋出售价为110万元，首付40万元，余款70万元在一年半内付清。协议签订当天，双方在公证处办理了委托公证，委托滕文利办理房产转让事宜并且收取转让房款。次日，滕文利又与第三人崔某办理了委托公证，委托崔某办理房屋转让事宜，崔某后以朱元宙名义与第三人朱兆斌签订了房屋转让合同，房屋过户到第三人名下。按照朱元宙与滕文利的协议，滕文利应当及时付清剩余房款70万元，但滕文利虽签订了还款协议，仍违背承诺，分文未付。原审认定本案应以房屋的最终成交价91万元为房款，已支付40万元，判决滕文利只支付朱元宙、刘芳51万元房款及利息，损害了朱元宙、刘芳的合法权益。现提交2016年1月4日滕文利出具的借条一份，可证明滕文利实际欠房款70万元。朱元宙、刘芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为，根据原审在卷的起诉状、庭审笔录所载，朱元宙、刘芳以委托合同纠纷为由提起本案诉讼，并在庭审中明确将诉讼请求第一项变更为滕文利归还朱元宙、刘芳购房款51万元及相应违约金。故原审根据审理查明的事实，认定朱元宙、刘芳与滕文利之间实际履行的为委托合同关系，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，最终判决支持了朱元宙、刘芳要求滕文利支付房款51万元及合法利息损失的请求。现朱元宙、刘芳提出的再审请求超出了原审的诉讼请求，依法不能得到支持。朱元宙、刘芳于审查中提交的证据本可以且应当在原审中及时提交，且该证据也不足以推翻原审判决。综上，朱元宙、刘芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱元宙、刘芳的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年五月十五日
书记员 王晶晶
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初72号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人吴磊，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。2014年6月25日，因犯诈骗罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元；2015年1月5日，因涉嫌吸毒被阜新市公安局细河公安分局行政拘留五日。2015年12月17日，因涉嫌容留他人吸毒罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；经阜新市细河区人民检察院批准，2015年12月31日被阜新市细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人吴磊犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、廉超出庭支持公诉，被告人吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日18时许及1月5日22时许，在阜新市细河区桑港花园小区22号楼3单元608室，被告人吴磊先后两次容留吸毒人员马某某吸食甲基苯丙胺。
2014年6月25日，吴磊因犯诈骗罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元，服刑于辽宁省凌源第六监狱，刑期自2015年1月11日起至2017年12月7日止（已羁押抵刑1个月3日）。2015年12月17日，阜新市公安局细河公安分局将吴磊从辽宁省凌源第六监狱押解回阜新市，并于同日对吴磊刑事拘留。
上述事实，被告人吴磊在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人马某某、李某某、甄某某证言，被告人吴磊的供述，现场检验报告书、行政处罚决定书、回执，辨认笔录、照片，户籍证明信，抓捕经过，阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第134号刑事判决书、执行通知书，情况说明材料等证据证实，可以采信。
本院认为，被告人吴磊提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴磊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。吴磊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。吴磊到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；积极缴纳部分罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据吴磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第七十条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与此前所犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元并罚，总和刑期有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币85000元，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币85000元。（已缴纳3000元，剩余罚金82000元于本判决生效后十日内缴纳。）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月17日起至2018年4月2日。（已扣除2013年7月26日至2013年8月28日羁押期间、行政拘留五日及2015年1月11日至2015年12月16日已执行刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 李 萌
二〇一六年四月五日
书 记 员 夏 宇
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第46号
申请人巩义市人口和计划生育委员会
法定代表人崔国强主任。
被申请人许国宾，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇英峪村*组。
被申请人刘淑娟，女，1982年6月30日出生，汉族，住址同上。
申请人巩义市人口和计划生育委员会申请强制执行许国宾、刘淑娟违反计划生育一案，申请人依照《河南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出巩计生征字（2014）河070401号征收决定书，对被申请人征收社会抚养费69312元。我院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭对申请人提交征收决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人具有对被申请人征收社会抚养费的职权，所作出的征收决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对许国宾、刘淑娟依法强制执行：
一、对许国宾、刘淑娟征收社会抚养费69312元。
二、执行费939元由许国宾、刘淑娟承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年六月二十九日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保263号
申请人：吕士良，男，汉族，1990年5月7日出生，住山东省齐河县。
申请人：吕为安，男，汉族，1943年9月16日出生，住山东省齐河县。
申请人：孔令兰，女，汉族，1967年12月11日，住山东省齐河县。
申请人：孔爱英，女，汉族，1946年12月17日，住山东省齐河县。
被申请人：房玉保，男，汉族，1967年8月7日，住山东省齐河县。
被申请人：孟庆涛，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人吕士良、吕为安、孔令安、孔爱英于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房玉保所有的鲁Ｎ×××××车辆采取诉前保全措施,请求对被申请人孟庆涛所有的鲁Ｎ×××××车辆采取诉前保全措施。天安财产保险股份有限公司德州中心支公司齐河营销服务部出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人吕士良、吕为安、孔令安、孔爱英提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人房玉保所有的鲁Ｎ×××××车辆，保全价值2万元。
冻结被申请人孟庆涛所有的鲁Ｎ×××××车辆，保全价值3万元。
以上共计保全价值5万元。
案件申请费520元，由申请人吕士良、吕为安、孔令安、孔爱英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年八月一日
书记员 朱冈祥
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6931号
原告：广州市嘉通贸易有限公司，住所地广州市白云区金泰路183号401房，统一社会信用代码9144011177837437XE。
法定代表人：郑祖雄，该公司董事长。
委托代理人：戴满辉，该公司职员。
被告：广州市花都区雅瑶豪迈汽车维修部，住所地广州市花都区新雅街雅源南路58号。
经营者：侯记团。
原告广州市嘉通贸易有限公司诉被告广州市花都区雅瑶豪迈汽�维修部买卖合同纠纷一案中，原告广州市嘉通贸易有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回对被告广州市花都区雅瑶豪迈汽车维修部的起诉。
本院认为：原告广州市嘉通贸易有限公司向本院申请撤回对被告广州市花都区雅瑶豪迈汽车维修部的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市嘉通贸易有限公司撤回对被告广州市花都区雅瑶豪迈汽车维修部的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市嘉通贸易有限公司负担。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年十月十七日
书记�骆雪玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00780号
原告李某某，男，1968年1月2日出生，汉族，陕西省咸阳市旬邑县清塬乡班村车渠梁村民，住该村。
被告某某公司，住所地西安市灞桥区南程村。
被告某某劳务公司，住所地西安市灞桥区南程村。
本院在审理原告李某某诉被告某某公司、某某劳务公司合同纠纷一案中，原告以双方已私下和解为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2392元，原告已预交，现减半收取1196元由原告承担，本院退付原告1196元。
代理审判员 张艳英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 答 云
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字2555号
原告新民市兴隆镇邱家村民委员会。住所地新民市兴隆镇邱家村。
法定代表人祁宏君，系该村委会主任。
委托代理人曾宪新，男，1953年9月26日出生，汉族，系该村委会书记，住址辽宁省新民市。
被告徐保民，男，1947年11月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人张素琴，女，1954年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市兴隆镇邱家村民委员会诉被告徐保民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市兴隆镇邱家村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 王保兴
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 晴
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第151号
原告张家界云安运输发展有限公司，组织机构代码72250496-4，住所地张家界市武陵源区军地坪。
法定代表人胡长云，总经理。
委托代理人宋小庆，女，1967年8月1日出生，土家族。系该公司职工。
委托代理人戴泽文，慈利县司法局工作人员。
被告谭佰忠，男，1964年11月20日出生。
委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告唐新群，男，1975年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告张家界云安运输发展有限公司与被告谭佰忠、唐新群合同纠纷一案中，原告张家界云安运输发展有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家界云安运输发展有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家界云安运输发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告张家界云安运输发展有限公司负担。
代理审判员 杨 帆
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 许仁君
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第311号
申请人：吕政翠。
被申请人：张文涛。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年十月十四日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01000号
原告潘红梅。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。
被告朱一。
本院在审理原告潘红梅与被告朱一保证合同纠纷一案过程中，原告潘红梅于2015年7月13日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘红梅撤回起诉。
案件受理费3780元免交。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 左雪晴
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第3310号
原告：胡艳君，女。
委托代理人：高杰，男。
被告：王文富，男。
本院于2015年5月21日立案受理了原告胡艳君诉被告王文富合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳君的委托代理人高杰出庭参加了诉讼，被告王文富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月24日，被告欠我鸡药款1565元，后还300元，还欠我1265元。同年3月29日被告欠我鸡药款1918元。两次共欠3183元至今未给付，故诉至本院，要求被告立即还我货款3183元并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告王文富分别于2007年3月24日、3月29日在原告胡艳君处购买鸡药，货款为3483元并为原告出具欠条，期间，被告给付鸡药款300元，尚欠3183元未付。此款经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款3183元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买鸡药共欠货款3183元未付，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王文富于本判决发生法律效力后10日内给付原告胡艳君鸡药款3183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文华
二〇一五年七月二十二日
书记员 宋 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3980号
罪犯赵杰，于贵州省仁怀市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月29日作出了(2010)甬慈刑初字第1493号刑事判决，以被告人赵杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十日
代书 记员 何锦霞
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第665号
申请执行人：济宁顺达担保有限公司。
被执行人：孙某甲。
被执行人：刘某甲。
被执行人：孙某乙。
被执行人：孙某丙。
被执行人：孙某乙。
被执行人：刘某乙。
本院在执行申请执行人济宁顺达担保有限公司与被执行人孙某甲、刘某甲等债权纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人孙某甲、刘某甲等对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 功
重庆市开县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）开法刑初字第00271号
自诉人向某某，女，汉族，生于1973年8月20日，重庆市开县人。
代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告人张某某，男，汉族，生于1973年6月4日，重庆市开县人。
自诉人向某某以被告人张某某犯遗弃罪，于2015年7月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，由于自诉人的自诉缺乏罪证，现自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤回控诉的意思表示真实，合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人向某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭宏伟
审 判 员 唐开奉
代理审判员 骆云鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈小容
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2253号
罪犯赵子全。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2012年2月3日以（2012）山刑初字第4号刑事附带民事判决书，以被告人赵子全犯交通肇事罪判处有期徒刑4年。该犯上诉后经河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年4月16日以（2012）秦刑终字第90号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵子全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记功1次，记表扬3次，2013年度被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵子全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵子全减去从二〇一四年十一月二十七日至二〇一五年八月二十八日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5435号
原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马广荣，女，1970年8月15日出生，回族，系银川奥园物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周学君，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告周学君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告银川奥园物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 王 哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 周海霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第1137号
原告胥宝明。
被告耿会港。
被告赵桂先。
被告耿会国。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥宝明撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥宝明撤回对被告耿会港、赵桂先、耿会国的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费160元，共计210元，由原告胥宝明负担。
审判员 杨茂琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁润川
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执141号
本院执行的申请执行人曾菊英、李进生与被执行人李斌、李建华赡养费纠纷一案，被执行人李斌、李建华于2016年4月13日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1027号民事判决申请执行部分执行完毕。
二〇一六年四月十三日
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1453号
原告：赖某某，女，生于1979年4月28日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被告：罗某某，男，生于1975年12月5日，小学文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告赖某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告赖某某于2015年6月1日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某某负担。
审判员 肖黎明
二〇一五年六月一日
书记员 邱 君
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴州民初字第1453号原告：赖某某，女，生于1979年4月28日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区通佛路**号*幢*单元**室。被告：罗某某，男，生于1975年12月5日，小学文化，住巴中市巴州区通佛路**号*幢*单元**室。本院在审理原告赖某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告赖某某于2015年6月1日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某某负担。审判员  肖黎明二〇一五年六月一日书记员  邱 君
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第71号
原告辛某，女，1980年1月30日生，汉族，住林州市。
被告吕某1，男，1977年10月10日生，汉族，住林州市。
原告辛某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告经吕某1本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日于在林州市人民政府办理结婚登记手续。婚后于2001年10月10日生一女，名吕某2，现随原告生活。被告于2013年春天离家至今未归，夫妻感情确以破裂，无奈诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吕某2由原告抚养，被告承担抚养费20000元；3、被告给付原告精神抚慰金20000元；4、诉讼费由被告承担。
被告吕某1未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在林州市人民政府办理结婚登记。于2001年10月10日生一女，取名吕某2，现随原告生活。原告当庭放弃诉讼请求第三项。
以上事实，有原告提交的结婚证、生女常住人口登记卡各一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现原告起诉坚决要求与被告离婚，本院予以准许；因生女吕某2现随原告生活，为不改变生女生活环境，生女由原告抚养为宜，被告应承担生女必要的抚养费；原告当庭放弃诉讼请求第三项，系对其民事权利的自愿处分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告辛某与被告吕某1离婚；
二、婚生女吕某2由原告辛某抚养，被告承担抚养费10000元；
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 吕都庆
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄庆伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第71号
原告辛敏艳，女，1980年1月30日生，汉族。
被告吕贤忠，男，1977年10月10日生，汉族。
原告辛敏艳诉被告吕贤忠离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛敏艳到庭参加诉讼，被告经吕贤忠本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年12月6日于在林州市合涧镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2001年10月10日生一女，名吕辛霞，现随原告生活。被告于2013年春天离家至今未归，夫妻感情确以破裂，无奈诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吕辛霞由原告抚养，被告承担抚养费20000元；3、被告给付原告精神抚慰金20000元；4、诉讼费由被告承担。
被告吕贤忠未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月6日在林州市人民政府办理结婚登记。于2001年10月10日生一女，取名吕辛霞，现随原告生活。原告当庭放弃诉讼请求第三项。
以上事实，有原告提交的结婚证、生女常住人口登记卡各一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现原告起诉坚决要求与被告离婚，本院予以准许；因生女吕辛霞现随原告生活，为不改变生女生活环境，生女由原告抚养为宜，被告应承担生女必要的抚养费；原告当庭放弃诉讼请求第三项，系对其民事权利的自愿处分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告辛敏艳与被告吕贤忠离婚；
二、婚生女吕辛霞由原告辛敏艳抚养，被告承担抚养费10000元；
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 吕都庆
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄庆伟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第29号
原告德阳市天池玻璃纤维厂。
法定代表人，刘守明。
委托代理人何正阳，男，生于1972年，汉族。
委托代理人王利平，女，生于1976年，汉族。
被告桂林橡胶制品厂有限责任公司。
法定代表人，王继泽。
原告德阳市天池玻璃纤维厂与被告桂林橡胶制品厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告德阳市天池玻璃纤维厂撤诉。
本案征收案件受理费1820元、诉讼保全费1520元，由原告承担。
审判员 潘传明
二〇一五年一月四日
书记员 刘 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特340号
申请人：庄某1，男，1960年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐欣，上海市东高地律师事务所律师。
被申请人：唐某某，女，1933年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：庄某2(系被申请人唐某某之女)，住上海市浦东新区高东镇殷村村殷家厍**号。
申请人庄某1申请认定唐某某无民事行为能力一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人庄某1称：被申请人唐某某年事已高，患有XXX疾病，目前已经认知缺失，生活完全不能自理，不能辨认自己的行为，故请求法院依法宣告唐某某为无民事行为能力人。
代理人庄某2称：申请人所述属实，代理人对司法鉴定意见书无异议，同意宣告唐某某为无民事行为能力人。
经审查，被申请人唐某某，女，1933年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇清溪路XXX弄XXX号XXX室。唐某某与庄某某系夫妻关系，两人共生育子女三人，即庄某1、庄某2、庄某某(已于2002年5月10日报死亡)。唐某某患有XXX疾病：左股骨粗隆间骨折术后、冠心病、高血压、腔梗、老年脑改变、严重骨质疏松等，生活无法自理，认知缺失。经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对唐某某是否具备民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2017年9月6日作出结论，唐某某诊断为阿尔采末氏病性痴呆，混合型，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人唐某某经鉴定诊断为阿尔采末氏病性痴呆，混合型，目前无民事行为能力，故本院认为申请人申请宣告唐某某为无民事行为能力人有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
唐某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执1356号
本院在执行申请执行人严正权与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢73号
申请执行人杨柳，女，住吉林市船营区。
被执行人吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人陈庆东。
被执行人陈庆东，男，住吉林市船营区。
被执行人刘淑芹，女，住吉林市船营区。
被执行人陈立新，女，住吉林市昌邑区。
被执行人李旬，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人杨柳与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司、陈庆东、刘淑芹、陈立新、李旬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日作出(2013)昌民二初字第232号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第232号民事调解书主文内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘 军
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 张艺凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢73号申请执行人杨柳，女，住吉林市船营区。被执行人吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人陈庆东。被执行人陈庆东，男，住吉林市船营区。被执行人刘淑芹，女，住吉林市船营区。被执行人陈立新，女，住吉林市昌邑区。被执行人李旬，男，住吉林市昌邑区。申请执行人杨柳与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司、陈庆东、刘淑芹、陈立新、李旬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日作出(2013)昌民二初字第232号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第232号民事调解书主文内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  刘 军二〇一六年十二月十九日代理书记员  张艺凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终166号
上诉人（原审被告）：河南省瀚森建材有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：韩俊玲，董事长。
被上诉人（原审原告）：王文钢，男，汉族，1974年8月24日生，住河南省巩义市。
上诉人河南省瀚森建材有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初6800号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省瀚森建材有限公司上诉称根据上诉人与被上诉人签订的合同第十一条第一款约定：“任何一方不能履行合同义务或责任，双方协商不能达成一致时，向产品生产地人民法院起诉”，本案应由双方约定的法院管辖，故原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系装饰装修合同纠纷，合同未实际履行，应按合同约定管辖条款确定管辖。原审原、被告签订的《豪利原木整体家居定制合同书》第十一条第一款约定“任何一方不能履行合同义务或责任，双方协商不能达成一致时，向产品生产地人民法院起诉”,产品生产地即河南省瀚森建材有限公司所在地位于郑东新区，属于高新区法院辖区，故原审法院没有管辖权。原审裁定定性及处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6800号民事裁定；
二、本案由河南省郑州高新技术产区开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年二月九日
书记员 宋孟颖
山东省青州市人民法院正本
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1611号
原告温中仁，男，1958年5月8日出生，汉族。
被告王鑫，男，1988年1月20日出生，汉族。
被告崔国莲，1960年1月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告丛文杰，男，1976年5月12日出生，汉族。
被告中国太平洋保险股份有限公司青州支公司。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告温中仁诉被告王鑫、崔国莲、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、丛文杰、中国太平洋保险股份有限公司青州支公司、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告温中仁因证据不足为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温中仁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，均由原告温中仁负担。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
议二0一六年十二月十九日
书 记 员 冀 莹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第465号
罪犯ＸＸ，男，生于1976年04月20日，汉族，高中文化，四川省射洪县人。2006年08月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万五千元。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第70号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金45000元（刑满日期：2026年05月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分122.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年06月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初第765号
原告满城县农村信用联社股份有限公司，住址：满城县中山东路65号。
法定代表人张冬，该公司董事长。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。权限详见委托书。
委托代理人张宁，该公司职工，权限详见委托书。
被告赵岩岩，男，1992年1月10日出生，汉族，现住保定市竞秀区贤台乡贤台村。
被告张志超，男，汉族，1989年3月2日出生，现住保定市竞秀区水碾头村。
原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告赵岩岩、张志超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了审理。原告原告满城县农村信用联社股份有限公司的委托代理人方�军、张宁到庭参加诉讼，被告赵岩岩、张志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日原告与被告赵岩岩签订个人借款合同一份，合同约定借款金额100000元，借款期限为2012年7月23日至2014年7月22日。贷款利率为9%，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第十五条约定，未按合同约定期限归还本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月23日原告与被告张志超签订保证合同，约定张志超对赵岩岩的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年7月23日履行了借款义务，被告陆续偿还利息（2012年10月30日还利息2700元，2012年12月31日还利息1130元，2013年5月31日还利息3660元，2013年6月15日还利息4000元），2014年7月22日没�获得展期也未归还本金。
被告赵岩岩、张志超未答辩。
经审理查明，2012年7月23日原告与被告赵岩岩签订个人借款合同一份，合同约定借款金额100000元，借款期限为2012年7月23日至2014年7月22日，贷款利率为9%，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第十五条约定，未按合同约定期限归还本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月23日原告与被告张志超签订保证合同，约定张志超对赵岩岩的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年7月23日履行了借款义务，被告陆续偿还利息（2012年10月30日还利息2700元，2012年12月31日还利息1130元，2013年5月31日还利息3660元，2013年6月15日还利息4000元），2014年7月22日没有获得展期也未归还本金。请求法院依法判令被告赵岩岩偿还�款本金100000元及利息（自2012年7月23日至2014年7月22日按月息千分之9计算，扣除已还利息11490元，自2014年7月23日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止）。
上述事实由原告提供的借款合同书、借款借据予以证实。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同合法有效。被告赵岩岩借原告满城县农村信用联社股份有限公司款未还、被告张志超未履行保证责任，属违约行为。原告要求被告赵岩岩归还借款本金及还清之日起的利息，被告张志超承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
被告赵岩岩归还原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（自2012年7月23日至2014年7月22日按月息9%计算，扣除已还利息11490元，自2014年7月23日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止），被告张志超承担连带清偿责任。欠款于判决生效后十日内付清，被告张志超承担连带责任后，可向被告赵岩岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵岩岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵兰水
人民陪审员 田 阔
人民陪审员 封亚辉
二〇�五年十一月二十七日
书 记 员 李 叶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5878号
原告成都华××股××司，
团××路××号。
法定代表人秦××。
委托代理人吴××。
被告杭州××××纺织有限公司，住所地浙江省杭州市
××区所前镇东××村。
法定代表人王××。
原告成都华××股××司诉被告杭州××××纺织有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月3日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人吴××到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买粘胶纤维、玻璃纸等货物，
并结欠原告货款。2006年2月13日，被告出具还款协议1份，承
诺于2006年6月30日前支付货款476713.60元，余款600000元在
2006年12月31日支付。被告仅于2007年11月支某某告货款5000
0元，余款至今未付。现起诉要求被告立即支某某告货款10267
13.60元
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2003年12月16日的工矿产品购销合同1份，
欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。2、还款协议1
份，欲证明被告尚欠原告货款1026713.60元，并约定还款期限
的事实。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述
证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有
效。被告未按期支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××××纺织有限公司在本判决生效后10日内
支某某告成都华××股××司货款1026713.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14040元，由被告杭州××××纺织有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费14040元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省
杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 张可乐
人民陪审员 周信子
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 韩燕华
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2268号
原告：缪某，农民。
被告：陶某，农民。
原告缪某与被告陶某离婚纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担。
代理审判员 李蕾
二〇一六年八月十二日
代书 记员 华煜
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初200号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人代招阳，男，1993年8月15日出生于天津市蓟州区，，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被取保候审。
辩护人周广明，天津仁合律师事务所律师。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人代招阳犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员于长泽出庭支持公诉，被告人代招阳及其辩护人周广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代招阳与被害人吕某1系同村村民，且相邻居住。2016年5月10日10时许，被害人吕某1得知码在其家路某一棵榆树下四周的砖被被告人代招阳拆了，遂找到被告人代招阳及其父，三人在榆树附近交涉此事，为此双方发生争执并冲突，在冲突中被告人代招阳用拳杵打被害人吕某1头部，将其致伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，吕某1右侧鼻骨骨折并上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；左眼、牙齿损伤程度均为轻微伤。
被告人代招阳于2016年10月18日接公安民警电话通知后主动到公安机关。
民事赔偿事宜，双方已和解，被告人代招阳按协议赔偿了被害人吕某1各项经济损失64000元，被害人吕某1对被告人代招阳的行为表示谅解。
上述事实，被告人代招阳及其辩护人周广明在开庭过程中亦无异议，并有被害人吕某1陈述，证人谭某、代某1、代某2、刘某证言，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，损伤照片，案件来源及到案经过，和解协议书，收款凭证，谅解书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代招阳法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因树木使用权等问题与被害人发生冲突，在冲突中致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代招阳案发后接公安民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，但未能如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。被告人代招阳当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人系初犯，赔偿了被害人的经济损失，有认罪、悔罪表现，本案系邻里纠纷，被害人有过错的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人代招阳有期徒刑八个月至一年八个月的量刑，因本案系邻里纠纷引起，经调解被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，应从轻判处才能取得社会效果，故天津市蓟州区人民检察院的量刑建议本院难予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代招阳犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 顿继昌
人民陪审员 杨荣英
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 朱茜茜
书 记 员 李广政
速 录 员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1042号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李朝林
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1971-1-29
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市双流区
住所地
|
四川省成都市双流区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
薛梅
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]985号
指控
事实
|
2017年3月7日14时30分许，被告人李朝林酒后驾驶川A2J×××号微型轿车行驶至成都市双流区黄甲街道王家场下街时，被民警挡获。经鉴定，李朝林的血液样品乙醇浓度为206.3±9.3mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
本院审理查明的事实与起诉书起诉指控的事实和证据一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人李朝林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为206.3±9.3mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人李朝林的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李朝林系初犯、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决
结果
|
被告人李朝林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 李 骞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢 希
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1042号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李朝林																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1971-1-29																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市双流区																															住所地																							四川省成都市双流区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							薛梅																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]985号																															指控													事实																							2017年3月7日14时30分许，被告人李朝林酒后驾驶川A2J×××号微型轿车行驶至成都市双流区黄甲街道王家场下街时，被民警挡获。经鉴定，李朝林的血液样品乙醇浓度为206.3±9.3mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													意见																							无																															审理													查明													的事实																							本院审理查明的事实与起诉书起诉指控的事实和证据一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人李朝林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为206.3±9.3mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人李朝林的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李朝林系初犯、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。																															判决													结果																							被告人李朝林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 李 骞													二〇一七年八月十四日													书 记 员 卢 希
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61253号
原告：节昌拴，男，1976年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：牟攀，男，1983年10月29日出生，汉族，四川大邑县人，现住天津市北辰区，。
原告节昌拴与被告牟攀买卖合同纠纷一案，本院于2016年月日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告节昌拴及委托诉讼代理人于志宏到庭参加诉讼，被告牟攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告柴油款820417.23元并自2015年4月4日始按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告以向工程工地供应柴油为业。自2013年，原告为被告施工的中天领航、津塘路、东丽湖、生态城等工地供应柴油，被告累计拖欠原告柴油款1000417.23元。双方约定，批货批结、货到付款，但被告仅给付原告180000元，尚欠820417.23元。后经原告多次催要未果。
被告未作答辩。
本院经审理查明的事实：原告以向工程工地供应柴油为业。自2013年12月13日至2015年4月3日，原告为被告施工的中天领航、津塘路地铁站、东丽湖、天津生态城等工地供应0#柴油，其中为中天领航工地运送72次，分别由余超、冯晓、黄晓冲等人签收，油款合计439972.3元；为津塘路地铁站运送7次，由谢宏签收，油款合计10462元；为东丽湖运送73次，分别由王金刚、郦科琪等人签收，油款合计160612.1元；为天津生态城运送217次，分别由牟家刚、谢宏等人签收，油款合计389370.73元，总计油款为1000417.23元。后被告以网银汇款、转账支票的方式三次给付原告共计180000元（其中包括2015年2月21日通过被告之父牟家猛的超级网银向原告付款30000元），余款820417.23元至今未付。
另查，被告曾与牟家猛、牟钱作为股东经营天津市众鑫合建筑工程有限公司。2015年间，原告多次追索尚欠油款，为此原告提供了分别与被告、牟家猛通话的电话录音以及前往众鑫合建筑公司寻找被告索要油款，与公司工作人员对话的视频资料，上述电话录音和视频资料反映出，原告向被告索要油款时，被告多次表示以其所有的车辆以及位于天津汉沽、小站、北京地区的房产抵顶欠款，但均未实际履行。原告与被告的通话中，被告对原告所述尚欠油款80余万元未表示异议。
以上事实有原告提供的送货单、被告的付款凭证、电话录音、视频资料及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告提供的送货单能够反映出原告向中天领航、津塘路地铁站、东丽湖、天津生态城等工地供应柴油的事实，上述送货单、被告之父牟家猛的付款凭证及原告向被告索要油款时形成的电话录音和视频资料，能够形成完整的证据链。原告所述事实与理由客观真实，本院对原、被告间的买卖合同关系予以认定。原告向被告索要油款时，被告多次有意以其所有的车辆及房产抵顶欠款，对原告所述的80余万元的油款未表示异议，故本院对被告尚欠原告油款820417.23元亦予以认定，此款应由被告给付原告。因原告向被告供应柴油时未约定付款期限，故对原告要求被告给付逾期付款利息的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟攀于本判决生效后十日内给付原告节昌栓油款人民币820417.23元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12004元，公告费人民币260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 窦洪武
代理审判员 黄立学
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初931号
原告：张来炮，男，1987年9月3日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈碎媛，女，1972年10月23日出生，汉族，泰顺县仕阳镇溪东村龟洋岭。
被告：胡荣奎，男，1966年10月5日，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告张来炮与被告陈碎媛、胡荣葵民间借贷纠纷一案中，因原告张来炮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵微微
二〇一七年五月十七日
代书 记员 张引弘