wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第98号
上诉人（原审被告）潍坊市宝汇物业服务有限公司。
委托代理人刘定康，山东元康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女，1965年7月14日生，汉族。
委托代理人徐丹，潍坊市潍城远大法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊市宝汇物业服务有限公司（以下称宝汇物业公司）因与被上诉人王某劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第391、439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宝汇物业公司的委托代理人刘定康，被上诉人王某的委托代理人徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月9日，王某到宝汇物业公司从事保洁员工作，宝汇物业公司没有为王某办理社会保险，每月工资通过潍坊银行卡（卡号：×××5295）向王某发放。2012年11月8日，王某从宝汇物业公司离职。宝汇物业公司主张其与王某于2011年6月9日签订了劳动合同，王某认为宝汇物业公司提供的劳动合同中的签名非其所签。经王某申请，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会委托日照浩德司法鉴定所进行了鉴定，结论为：送检的劳动合同第8页乙方（签名或盖章）处王某签名与样本笔迹不是同一人所写。王某交纳鉴定费2000元。王某主张其月工资为1600元，宝汇物业公司认为王某的工资在1100元至1600元之间，月平均工资应为1400元，根据王某提供的潍坊银行工资卡发放明细，自2011年12月28日至2012年11月30日王某离职前十二笔工资平均数为1450元。
王某向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2013）第94号裁决书，裁决：1、宝汇物业公司支付王某经济补偿金2400元；2、宝汇物业公司向王某支付双倍工资17600元；3、宝汇物业公司向王某支付笔迹鉴定费2000元；4、驳回王某的其他仲裁请求。王某、宝汇物业公司均不服仲裁裁决，诉至法院。本案审理过程中，王某放弃要求宝汇物业公司支付2012年11月份工资62.75元的请求。
上述事实，有潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2013）第94号裁决书、鉴定结论、劳动合同、银行明细及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，双方当事人自用工之日即2011年6月9日形成劳动关系，宝汇物业公司应与王某签订劳动合同。宝汇物业公司虽主张其与王某签订了劳动合同，王某不予认可，经司法鉴定，宝汇物业公司提供的劳动合同上的签名非王某所签，故认定宝汇物业公司没有与王某签订书面劳动合同，宝汇物业公司应自2011年7月9日起向王某支付双倍工资17400元（1450元／月×11个月）。双方当事人之间已形成劳动关系，宝汇物业公司应为王某缴纳社会保险，王某提出辞职，宝汇物业公司应向王某支付经济补偿金2175元（1450元／月×1.5个月），王某支付的鉴定费2000元亦应由宝汇物业公司承担。王某主张的经济失业金7200元，因未提供证据予以证实，且不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、宝汇物业公司支付给王某经济补偿金2175元，于判决生效之日起十日内付清；二、宝汇物业公司支付给王某双倍工资17400元，于判决生效之日起十日内付清；三、宝汇物业公司支付给王某笔迹鉴定费2000元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回王某的其他诉讼请求；五、驳回宝汇物业公司的诉讼请求。案件受理费10元，由宝汇物业公司负担。
宣判后，宝汇物业公司不服原审判决，上诉称：一、上诉人不应支付给被上诉人双倍工资。被上诉人于2011年6月9日到上诉人公司工作，工作岗位为保洁员，在上诉人的统一安排下，上诉人与包括被上诉人在内的公司职工统一签订了书面劳动合同，但被上诉人在签订劳动合同时签名造假，找其他人员代签，造成上诉人误以为已与被上诉人签订了劳动合同。由于被上诉人的过错造成劳动合同签名非其本人书写，被上诉人据此向上诉人索要双倍工资属滥用劳动者权利的行为，违背劳动法、劳动合同法的立法本意，不应得到支持。二、上诉人不应支付给被上诉人经济补偿金。双方解除劳动关系是被上诉人主动提出来的，且上诉人已将所有工资发放给了被上诉人，被上诉人要求上诉人支付经济补偿金没有法律依据。三、上诉人不应支付笔迹鉴定费。因被上诉人在签订劳动合同时签名造假，造成上诉人误以为已与被上诉人签订了劳动合同，该费用系由被上诉人的过错所致，应由被上诉人承担。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人对原审认定的经济补偿金、双倍工资数额本身没有异议，对日照浩德司法鉴定所出具的鉴定结论没有异议，对其未给被上诉人交纳社会保险的事实亦没有异议。上诉人主张被上诉人在签订劳动合同时签名造假，但未提供证据予以证明。二审审理查明的其他事实与原审一致。
以上事实，有庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，上诉人提供的劳动合同上的签名经鉴定并非被上诉人所签，且未提供证据证明被上诉人在签订劳动合同时存在签名造假的事实，应认定上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人应按法律规定向被上诉人支付双倍工资。上诉人关于其不应向被上诉人支付双倍工资的主张不能成立，本院不予支持。基于上述事实，被上诉人因笔迹鉴定而支出的鉴定费2000元亦应由上诉人承担。上诉人关于其不应承担鉴定费的主张亦不能成立，本院亦不予支持。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，且未签订书面劳动合同，被上诉人要求上诉人支付经济补偿金有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人关于其不应支付经济补偿金的主张不能成立，本院不予支持。上诉人对原审认定的经济补偿金、双倍工资数额本身没有异议，本院直接予以认定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊市宝汇物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 贾元胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张瑞丰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终769号
上诉人（原审被告）:王瑛，女，1951年10月16日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人(原审原告):徐长河，男，1960年2月3日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告:王文革，女，1967年1月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人王瑛因与被上诉人徐长河、原审被告王文革健康权、身体权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初1582号民事裁定，向本院提起上诉。
王瑛上诉称，上诉人住所地位于济南市市中区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
徐长河在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由济南市公安局历城分局作出的《行政处罚决定书》可以证实，本案被诉侵权行为地位于济南市历城区济南钢铁总厂郭店铁矿小区西院徐长河家南院外，属于原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人王瑛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年七月四日
书记员 石 慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07545号
原告北京粗粮坊餐厅，住所地北京市房山区张坊镇片上村。
经营者张玉淑，女，1960年1月3日出生。
委托代理人隗龙飞，男，1988年2月24日出生，该餐厅业务员。
被告张袖芸，女，1963年4月17日出生。
原告北京粗粮坊餐厅（以下简称粗粮坊餐厅）与被告张袖芸租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告粗粮坊餐厅的委托代理人隗龙飞和被告张袖芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粗粮坊餐厅诉称，原告于2012年6月5日将位于张坊镇×村二层（约600平方米）有偿租给被告使用，租赁期限自2012年6月5日至2013年10月31日，租金共计450000元。被告张袖芸于2014年4月1日出具《欠条》，承诺于2014年10月30日之前还款450000元，如不能按上述约定还款，自2014年4月1日至实际还款之日按照日千分之二支付利息。经原告多次催促，被告至今不履行上述约定的还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院，要求判定被告：1、立即支付原告租金450000元；2、支付原告利息135000元，该利息按欠条约定自2014年4月1日暂计算至2015年3月31日（1年，计算为328500元，暂支付135000元，其余再另行解决），自2015年4月1日至实际给付之日为止，仍按千分之二给付原告利息；3、支付本案诉讼费用。
被告张袖芸辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告起诉被告属诉讼主体错误。与原告签订租赁协议的人系崔书玉，而不是被告，应认定与原告签订租赁协议人为实际租赁房屋人，被告未与原告签订租赁协议，故被告不应成为此案被告。二、原告并未将租赁的房屋全部交付崔书玉使用，崔书玉虽与原告签订了租赁协议，但实际并未使用租赁协议中租赁于崔书玉的房屋。原告仍一直使用诉争的房屋。三、原告称被告为其出具欠条一张，此欠条是原告胁迫被告所签，应认定无效，不应作为认定本案事实的依据。综上所述，原告起诉被告租赁合同纠纷，所诉被告主体错误，诉状内容与事实不符，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年6月5日，粗粮坊餐厅（出租人、甲方）与崔书玉（承租人、乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将自有房屋二层（约600㎡）有偿出租给乙方使用，期限自2012年6月5日至2013年6月5日。租金为月租27500元，年租为330000元，租金支付办法为半年（6个月）。房前院内停车场地由乙方合理使用。合同到期后双方协商租赁合同期限延长至2013年10月31日。2013年11月28日被告签署《协议书》一份，内容为“我在北京租粮坊饭店所租房间办公用品，在2014.1.31前全部般（搬）清。如不般（搬），我自愿全部放弃。”2014年4月1日被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠白来顺现金人民币450000元正（整），大写肆拾伍万元正（整），还款日期2014.10.30号，如果10月30号不能还款我自愿承担以下法律责任：①自2014年4.1日往后每天千分之二的利息。②如果2014年10月30日还清免除（2014年4月1日至今的利息）。③2014年10（月）30日如未还有（由）房山区法院解决”。现原告诉至本院。
另查，案外人白来顺曾以租赁合同纠纷为由将被告张袖芸诉至本院，粗粮坊餐厅的经营者张玉淑出具说明，称白来顺与其为夫妻关系，粗粮坊餐厅系其与白来顺共同经营，房屋所有权归二人共同所有，其曾授权白来顺与张袖芸办理与粗粮坊餐厅有关房屋租赁协议、收取租金等相关事宜。后白来顺撤回起诉。在该案中张袖芸辩称“原告所述与事实不符，我虽为原告写有45万元的欠据一张，但原告并未将此款交付给我，并没有任何凭据证实我收到过此款，故原告的起诉没有事实依据。我是以公司之名租用原告的房屋，并不是我个人所用，属于两个法律关系，不应混淆”。张袖芸又称系涞水王旭旅游资源开发有限公司租赁涉案房屋，其为该公司的法定代表人和股东。本案审理中，被告张袖芸称崔书玉与其为朋友关系，其经朋友介绍与崔书玉一起合作开发项目，涉案房屋系由崔书玉租赁，签订租赁合同时其在场。
就本案中原告提交的欠条，被告称系受胁迫签订，但未提供证据予以证明；就被告提交的协议书，被告称不是其本人签字，但经本院释明，被告不申请笔迹鉴定。另被告称租赁合同签订完成后，有将东西搬进涉案房屋，但称其并没有使用，且原告已将房屋出租给他人。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的《房屋租赁协议》、欠条、协议书，本院调取的（2015）房民初字第02314号民事案件卷宗材料等在案为证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。就本案中承租人的主体问题，房屋租赁合同承租人处虽系崔书玉签字，但之后被告向原告出具了欠条及搬离屋内物品的协议书，且被告在两次诉讼中的自述不一致，综合本案证据及双方当事人陈述，本院对被告所辩涉案房屋系崔书玉承租的主张不予采纳。据此，原、被告之间的房屋租赁合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现租赁合同已终止，被告应当按照房屋租赁协议及欠条约定，给付原告欠付的租金。对于原告要求被告支付的利息，双方约定的迟延履行利息计算标准过高，本院不予采纳，具体数额由本院依据相关法律规定予以确认。被告称欠条系受胁迫签订，但未提供证据予以证明，故对被告该主张本院不予采纳。对于被告所辩在租赁期间系原告自行使用房屋，又称原告将房屋出租给他人使用的主张，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张袖芸于本判决生效后七日内给付原告北京粗粮坊餐厅租金四十五万元。
二、被告张袖芸于本判决生效后七日内以四十五万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告北京粗粮坊餐厅自二○一四年四月一日起至实际给付之日止的利息。
三、驳回原告北京粗粮坊餐厅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百二十五元，由原告北京粗粮坊餐厅负担一百三十五元（已交纳），由被告张袖芸负担四千六百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙震颐
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01260号
原告周某某，女，1962年2月11日出生，汉族。
委托代理人黄保健，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1963年3月16日出生，汉族。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄保健到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1985年3月经人介绍相识谈婚，于1986年初办理了结婚手续，婚后感情一般，于1986年12生育一女陈某甲，于1988年10月生育一子陈某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格差异大，无法正常沟通，常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，被告生性蛮横，大男子主义思想严重，经常喝醉酒、搞赌博，原告稍有不满或好言相劝，便招来被告人拳打脚踢，2000年5月原告被迫离家外出打工，被告趁原告不在家之际将家中的房子私自卖掉，并于2004年8月离家出走，从此杳无音讯，原告多方打听查找，均无消息。现原、被告分居已满10年，双方之间的夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某某经本院公告送达传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年3月经人介绍相识谈婚，于1986年1月13日在汉中市人民政府登记结婚，双方于1986年10月2日生育一女，取名陈某甲，于1988年8月11日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚后初期感情一般，后因双方性格差异大，常因家庭琐事发生矛盾，原告周某某于2000年外出打工，被告陈某某于2004年外出后至今未归，现下落不明。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。本院在审理期间向被告陈某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书、廉政监督卡、民事权利义务告知书等相关法律文书，届时被告陈某某未到庭应诉。
以上事实有以下证据予以佐证：1、原告当庭陈述；2、原告身份证复印件；3、原、被告户口本复印件；4、婚生女陈某甲、婚生子陈某乙户口本复印件；5、原、被告结婚证；6、汉台区某镇某村村委会证明一份，证明被告陈某某于2004年外出后至今未归，与村、组无任何联系，现下落不明；7、原、被告婚生女陈某甲证明一份，证明原、被告常因家庭琐事发生矛盾，被告陈某某于2004年外出至今未归，现下落不明。
以上证据，来源合法、内容客观真实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互扶持，共同建设家庭。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，矛盾发生后双方未能采取积极有效的方法化解，现被告下落不明，双方分居生活已长达10年，期间被告既不履行夫妻义务亦未尽家庭责任，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，公告费560元，共计860元由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 琴
人民陪审员 李世成
人民陪审员 李阳春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许 玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3311号
罪犯田世宽，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2007年7月10日作出了（2007）绍刑初字第440号刑事判决，以被告人田世宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。2007年8月8日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬，2011年度、2012年度记功。
经审理查明，罪犯田世宽服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯田世宽在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田世宽减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年7月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0947号
原告邢书生。
被告缪五平。
被告蒋建华。
原告邢书生与被告缪五平、蒋建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢书生到庭参加了诉讼。被告缪五平、蒋建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢书生诉称，原被告经朋友介绍认识，原告2014年分三次共借款18000元给被告，借条约定了违约金及偿还日期，另书面约定被告愿将春江花苑407幢502室家中一切家庭财产作抵押。可是逾期后原告多次向被告追要未果，原告在无奈之下分别于2014年8月9日、9月18日向如皋港派出所报警。原被告间合法的借贷关系受法律保护，被告应按约归还。现请求判令被告夫妻立即偿还原告借款一万八千元整，违约金按照约定计算至实际还款之日；诉讼费用由被告承担。
被告缪五平、蒋建华未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年3月12日，被告缪五平向原告邢书生借款3800元，并出具借条一份给原告，该借条载明：“借条今借邢书生人民币叁仟捌佰元正今借人缪五平2143.122014.3.18号还清，如还不清自愿承担违约金每天300元本人自愿春江花苑一切财产作抵押407#.502”。该笔借款到期后，被告缪五平未能按约还款，仅给付原告违约金600元（自借款之日至2014年8月9日，按每月120元计算）。2014年4月30日，被告缪五平向原告借款6000元，并出具借条一份给原告，该借条载明：“借条今借邢书生人民币陆仟元正2014.5.10日还清如不还清将承担违约金每天500元.2014.4.30如还不清本人将春江花苑407.502室自愿任由邢书生自由处理.一切后果由本人承担.缪五平.”。该笔借款到期后，被告缪五平未能按约还款，仅给付原告违约金720元（自借款之日至2014年8月9日，按每月180元计算）。2014年8月4日，被告缪五平向原告借款8200元，并出具借条一份给原告，借条载明：“借条今借邢书生人民币捌仟贰佰元正，﹤8200元﹥于2014年8月9号晚上7：00点前还清，如不还清本人将承担一切损失，每天按1000元计息如还不清本人自愿将春江花苑407#502室家中一切财产作抵押.自愿任由邢书生等人自由处理。可以作废品抵价还债。包括打砸，一切后果由本人承担.于邢书生无关借款人缪五平2014.8.4”，该笔借款到期后，被告缪五平未能按约还款。原告遂于2014年10月28日诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告缪五平与被告蒋建华系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。
审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还人民币18000元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止）；诉讼费被告承担。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、如皋市公安局如皋港派出所户籍查询资料等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告缪五平立据向原告借款18000元，有被告缪五平出具的借条等证据予以佐证，可以认定，被告缪五平应偿还该款。关于利息，双方在借据上未明确约定利息，视为借期内不支付利息，借据中约定逾期不还的违约金，该约定可视为对逾期利息的约定，但其约定的逾期利息已超过了同期银行贷款利率的四倍，现其主张该逾期利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告缪五平与被告蒋建华系夫妻关系，本案涉诉债务发生在其夫妻关系存续期间，故该债务属于蒋建华与缪五平的夫妻共同债务，被告蒋建华应与被告缪五平共同负责偿还。
被告缪五平、蒋建华在本院依法送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪五平、蒋建华应于本判决发生法律效力之日起立即向原告邢书生支付借款本金18000元及利息（以18000元为本金，自2014年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告缪五平、蒋建华负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 陈俊霏
人民陪审员 吴 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 弦
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执350号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
牛宝祥申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1117号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十五日
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第68号
罪犯邓小永，男，出生于1989年7月14日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2012年9月17日作出（2012）泾刑初字第60号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、故意伤害罪，判处执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金2000元，累计执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓小永减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更466号
罪犯李小香，女，1967年10月24日出生于河南省平舆县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）杭刑初字第172号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2010年1月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年一个月；2014年6月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李小香在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、优秀学员一次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小香在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小香减去余刑（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第625号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告邝源威，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告邝源威物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘华东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初934号
原告：王海虎，男，1980年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许玉，天津星伦律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才路168号中茂海悦写字楼第11层1103。
负责人：张云。
原告王海虎诉被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年4月21日，原告王海虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王海虎撤诉处理。
案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告王海虎负担。
代理审判员 曲健
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨晗
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第97号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人项某。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月23日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人项某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日7时许，被告人项某驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从浙江省兰溪市马涧沿浦兰线驶往墩头。20时18分许，行经浦兰线34KM＋900M浙江省兰溪市马涧镇下盘山村路段时，与行人叶某乙发生碰撞。造成被害人叶某乙因重度颅脑损伤、腹部闭合伤、多处骨折经医院抢救无效而死亡。被告人项某驾驶机动车超速行驶，行经村庄路段未注意行人动态，遇情况未采取有效措施是造成事故的主要过错，负事故的主要责任。
案件发生后，被告人项某自动向公安机关投案。
2014年2月17日，被告人项某与被害人叶某乙亲属已就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人项某的供述；2、证人马某、叶某甲、陈某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学尸体检验报告》、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》；5、兰溪兰安交通安全咨询服务有限公司作出的《交通事故车辆技术检验鉴定书》；6、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息；7、到案经过、自首证明文书；8、被告人项某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人项某与被害人叶某乙的亲属达成协议，可酌情从轻处罚。根据被告人项某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人项某可适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人项某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年三月三日
代书 记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第97号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人项某。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月23日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人项某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日7时许，被告人项某驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车从浙江省兰溪市马涧沿浦兰线驶往墩头。20时18分许，行经浦兰线34km＋900m浙江省兰溪市马涧镇下盘山村路段时，与行人叶某乙发生碰撞。造成被害人叶某乙因重度颅脑损伤、腹部闭合伤、多处骨折经医院抢救无效而死亡。被告人项某驾驶机动车超速行驶，行经村庄路段未注意行人动态，遇情况未采取有效措施是造成事故的主要过错，负事故的主要责任。
案件发生后，被告人项某自动向公安机关投案。
2014年2月17日，被告人项某与被害人叶某乙亲属已就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人项某的供述；2、证人马某、叶某甲、陈某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学尸体检验报告》、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》；5、兰溪兰安交通安全咨询服务有限公司作出的《交通事故车辆技术检验鉴定书》；6、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息；7、到案经过、自首证明文书；8、被告人项某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人项某与被害人叶某乙的亲属达成协议，可酌情从轻处罚。根据被告人项某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人项某可适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人项某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年三月三日
代书 记员 应晓妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44177号
原告刘丹丹。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师，特别授权。（未到庭）
委托代理人金朝，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师，特别授权。
被告窦桂东。
被告胡凤超。（未到庭）
被告李宁。(未到庭)
原告刘丹丹与被告窦桂东、胡凤超、李宁健康权纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年7月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告刘丹丹撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币150元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一六年七月十九日
书记员 张淑萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9161号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。
法定代表人：刘泽。
委托诉讼代理人：张德琼，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈娅，女，系该公司员工。
被告：汤启桂，女，1965年1月27日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县，现居住重庆市两江新区。
原告重庆美利山物业服务有限公司与被告汤启桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9161号原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。法定代表人：刘泽。委托诉讼代理人：张德琼，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈娅，女，系该公司员工。被告：汤启桂，女，1965年1月27日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县，现居住重庆市两江新区。原告重庆美利山物业服务有限公司与被告汤启桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年五月四日书 记 员  刘 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1242号
原告：张照铁，男，1979年3月13日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××19。
委托诉讼代理人：穆海燕、陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：张惠玲，女，1986年1月6日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××48。
被告：张基术，男，1987年8月16日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××14。
原告张照铁与被告张惠玲、张基术买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照铁的委托诉讼代理人陈小风到庭参加诉讼，被告张惠玲、张基术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张照铁向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告货款125400元及自起诉之日起至被告付款之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：二被告向原告购买包装袋，至2016年2月5日双方进行对账，被告张惠玲出具一份欠条确认拖欠原告货款125400元。上述货款发生于二被告夫妻关系存续期间，是二被告夫妻共同债务。经原告催讨二被告未能偿付欠款，现仍拖欠原告货款125400元。审理过程中，原告放弃二被告支付利息的诉讼请求。
原告提供欠条、二被告结婚登记档案证明其主张。
被告张惠玲、张基术均未作答辩。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条、结婚登记档案的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告表示放弃二被告支付利息的诉讼请求，此系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告于2010年4月12日登记结婚。被告张惠玲于2016年2月5日出具欠条确认拖欠原告包装袋货款125400元，此后再未偿付货款。
本院认为：原告与被告张惠玲之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告张惠玲拖欠原告货款125400元，事实清楚，证据充分，被告张惠玲应当予以偿付。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告张惠玲明确约定本案债务为被告张惠玲的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠玲、张基术应于本判决生效之日起十日内支付原告张照铁货款125400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，因适用简易程序依法减半收取1404元，由被告张惠玲、张基术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一七年三月十三日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初1242号	原告：张照铁，男，1979年3月13日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××19。	委托诉讼代理人：穆海燕、陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。	被告：张惠玲，女，1986年1月6日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××48。	被告：张基术，男，1987年8月16日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××14。	原告张照铁与被告张惠玲、张基术买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照铁的委托诉讼代理人陈小风到庭参加诉讼，被告张惠玲、张基术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告张照铁向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告货款125400元及自起诉之日起至被告付款之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：二被告向原告购买包装袋，至2016年2月5日双方进行对账，被告张惠玲出具一份欠条确认拖欠原告货款125400元。上述货款发生于二被告夫妻关系存续期间，是二被告夫妻共同债务。经原告催讨二被告未能偿付欠款，现仍拖欠原告货款125400元。审理过程中，原告放弃二被告支付利息的诉讼请求。	原告提供欠条、二被告结婚登记档案证明其主张。	被告张惠玲、张基术均未作答辩。	本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条、结婚登记档案的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告表示放弃二被告支付利息的诉讼请求，此系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。	本院经审理认定事实如下：二被告于2010年4月12日登记结婚。被告张惠玲于2016年2月5日出具欠条确认拖欠原告包装袋货款125400元，此后再未偿付货款。	本院认为：原告与被告张惠玲之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告张惠玲拖欠原告货款125400元，事实清楚，证据充分，被告张惠玲应当予以偿付。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告张惠玲明确约定本案债务为被告张惠玲的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告张惠玲、张基术应于本判决生效之日起十日内支付原告张照铁货款125400元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2808元，因适用简易程序依法减半收取1404元，由被告张惠玲、张基术负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  张安腾	二〇一七年三月十三日	书记员  吴燕真	附件：本案所适用的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国婚姻法》	第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》	第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2274号
原告：刘金章，男，1968年10月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：李守勤，男，1953年4月12日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告刘金章与被告李守勤民间借贷纠纷一案中，原告刘金章于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金章撤诉。
案件受理费217元，减半收取计109元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一七年六月十二日
书记员 刘源涛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1358号
申请执行人周建萍。
被执行人陶明跃。
周建萍与陶明跃为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人陶明跃在判决生效后十五日内归还申请执行人周建萍借款110000元，给付利息26400元（按未超出同期银行贷款利率的四倍，即月利率2%，自2013年12月15日计算至2015年1月15日）。案件受理费2020元减半收取1010元，由被执行人陶明跃负担（此款申请执行人已交纳，被执行人在履行判决主文时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月29日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人陶明跃名下有坐落在靖江市靖城镇振华路北侧统计局宿舍南楼402室房屋一套，被执行人在向江苏长江商业银行股份有限公司贷款时将上述房屋设定了抵押，江苏长江商业银行股份有限公司对该抵押房屋折价、拍卖或变卖后的价款，在60万元范围内享有优先受偿权。本案中处置该抵押房产无益。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人的现有房产已抵押给江苏长江商业银行股份有限公司，该行享有优先受偿权，本案中处置该抵押房产无益。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖孤民初字第83号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢 愿
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终789号
抗诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宗卓，男，1974年11月14日出生于浙江省苍南县，汉族，大学文化，公司职员，住苍南县。因本案于2016年10月11日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2017年1月16日被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人邓晓东，北京德恒（温州）律师事务所律师。
辩护人陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人王宗卓犯信用卡诈骗罪，于二○一七年四月一日作出（2017）浙0327刑初39号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人王宗卓有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。原公诉机关苍南县人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人王宗卓亦不服判决，提出上诉。本院审理期间，温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；王宗卓亦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，温州市人民检察院撤回抗诉及被告人王宗卓撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许温州市人民检察院撤回抗诉、上诉人王宗卓撤回上诉。
浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年六月三十日
书 记 员 叶彬彬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3784号
原告：湖南盛扬机电设备有限公司,住所地长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995号）A区4栋第4088号。
法定代表人：林宗河，总经理。
委托诉讼代理人：许永林,系公司法务。
被告：岳阳县宝丰矿业有限公司，住所地岳阳县步仙乡松溪村凉亭组。
法定代表人：胡四凤。
被告：胡四凤。
原告湖南盛扬机电设备有限公司诉被告岳阳县宝丰矿业有限公司、胡四凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告湖南盛扬机电设备有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回对被告岳阳县宝丰矿业有限公司、胡四凤的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告湖南盛扬机电设备有限公司撤回对被告岳阳县宝丰矿业有限公司、胡四凤起诉的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南盛扬机电设备有限公司撤回对被告岳阳县宝丰矿业有限公司、胡四凤的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告湖南盛扬机电设备有限公司负担。
审 判 员 周长军
二〇一七年七月五日
代理书记员 邹 舟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第848号上诉人（原审被告）柳浩成。上诉人（原审被告）郑善。二上诉人委托代理人王南顺，北京东岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜毅。委托代理人侯长坤，三河市法律援助中心律师。上诉人柳浩成、郑善与被上诉人姜毅民间借贷纠纷一案，上诉人不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，被告柳浩成与郑善系夫妻关系，双方于2012年4月登记结婚。原告姜毅的妻子与郑善系姨姐妹关系。原告主张，基于这种亲戚关系，被告曾多次向原告借款，每次借款数额不等，既有通过银行转账方式支付，也有现金支付，被告每次借款时并不都是即时出具借条，借款后也偿还了部分款项。到一定期限，双方进行结算，对尚未还清的款项，被告给原告出具借条。原告提供了有二被告签名的五张借条予以证明，欠款总额100万元。二被告对借条上的借款人签名认可，但对借条的证明目的不认可。一审法院认为，对于原告提供的由二被告于2013年8月22日、8月25日、9月5日、9月27日、2014年4月26日出具的借条的真实性，本院予以认定。被告以银行进账单对抗其为原告出具的欠条不能成立。根据当事人的陈述及被告的银行交易明细单可以看出，原被告之间的借款关系是长期的、多次的、不定额的而且不是即时出手续，既有现金支付也有银行转账支付，被告也不定期还款，经过一定时间，双方结账，被告给原告出具借条，故被告欠原告的款项应以欠条为准。被告主张转到原告账户的款项是偿还原告主张的五张借条中的债务，本院不予认定。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条的法律后果，如果被告确已还款，应当对原告出具的借条进行收回、予以变更，或要求对方出具收款收据。综上，被告向原告借款100万元的事实可以认定，原告请求被告支付欠款100万元，本院予以维护。原告请求被告支付利息，因借条上没有约定利息，也没有约定还款期限，故原告的该请求，本院不予维护。因二被告是夫妻关系，被告郑善没有证据证明借款与其无关，故二被告应当共同偿还欠原告的款项。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告柳浩成、郑善共同偿还原告姜毅借款人民币100万元，于本判决生效后三日内支付。二、驳回原告姜毅其他诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，由二被告负担（本判决生效后三日内交纳）。上诉人柳浩成、郑善主张，郑善本人未向被上诉人借款，柳浩成借款用于个人消费和赌博，未用于二上诉人的家庭生活，郑善不应承担还款责任；被上诉人通过银行转账方式向上诉人柳浩成出借62.38万元，柳浩成以银行转账方式偿还30.3万元，尚欠22.08万元，一审判决认定欠款100万元，与事实不符。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，支持上诉人主张。被上诉人姜毅答辩称，被上诉人与上诉人之间的借款是由上诉人柳浩成、郑善亲自出具的五张借条证明的，给付方式是银行转账和现金支付，足以证明双方借贷行为的真实性；二上诉人是夫妻关系，是以开办公司的名义向被上诉人借款，上诉人主张该借款是用于柳浩成个人消费和赌博，没有事实依据，基于二上诉人的夫妻关系，应共同偿还欠款；二上诉人如已偿还本案所涉欠款，应将借条收回或变更，或者要求被上诉人出具收款凭证，二上诉人做为完全民事行为能力人，如清偿了借款而未履行上述手续，明显违背常理，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，二上诉人与被上诉人之间存在借款行为，二上诉人认可借条中二人签名的真实性，但辩称被上诉人未将款项出借给郑善本人，上诉人郑善在不了解柳浩成借款具体数额的情况下，在借条中签名，不能证明实际借款金额，应以双方银行转账数额计算认定柳浩成实际欠款金额为22.08万元，另辩称柳浩成借款是用于个人消费和赌博，不是用于家庭生活，郑善不应承担还款义务。本院经审查认为，被上诉人多次出借给上诉人款项，有时并未当时出具借款手续，郑善与柳浩成系夫妻关系，郑善与被上诉人妻子亦是亲属关系，郑善应对其家庭资金往来情况知情，被上诉人要求郑善在借条中签名时，如郑善不了解实际借款数额，可以拒绝签名，郑善做为完全民事行为能力人，应审慎处理自己的民事权利，其在借条中签名的行为，可以认定其对家庭借款数额是知情和认可的，同时可以证明郑善认可上述借款为其与柳浩成的共同债务，上诉人主张郑善在借条中签名时，不知道实际欠款数额，与情理不符，本院不予支持。2014年4月26日，被上诉人与上诉人柳浩成对账，上诉人柳浩成出具30万元欠条一张，变更2013年8月25日30万元借条为15万元，从双方结算过程看，是对双方之前所有出借、还款情况的综合结算，也是柳浩成对其欠款数额的确认，一审判决依据上诉人柳浩成、郑善出具的欠款凭证认定欠款数额，并无不当。上诉人主张欠条中包含高额利息，应以双方银行转账情况认定欠款数额，因本案证据反映双方存在资金现金往来的情况，银行转账情况不能完全反映资金流动情况，上诉人也未能举证证明双方存在高息约定，上诉人该上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由，未提供有效证据予以证明，本院均不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11592元，由上诉人柳浩成、郑善负担。本判决为终审判决。审判长张欣代理审判员李成佳代理审判员杨莉二〇一五年六月二十五日书记员相宪伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8507号原告福建泉州群发包装纸品有限公司，住所地晋江市。法定代表人俞振兴，该公司董事长。委托代理人蔡栋梁、万晓松，福建泓源律师事务所律师。被告卓春山，住晋江市。本院受理原告泉州群发包装纸品有限公司与被告卓春山买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在泉州市丰泽区丰泽小区3-603室，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。经审查，本院认为，被告卓春山的身份证载明的住所地在晋江市紫帽镇湖盘村湖盘242号，而其主张其经常居住地在泉州市丰泽区丰泽小区3-603室，但未提供任何证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告卓春山对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费50元，由被告卓春山负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员陈昌演二〇一四年十一月二十日书记员吴陈斌附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1923号
上诉人（原审被告）：蒋某，女，1970年3月29日出生，汉族，户籍地宜昌市伍家岗区，现住宜昌市开发区。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，1988年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
上诉人蒋某因与被上诉人朱某继承纠纷一案，不服三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第595号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋某于2016年7月7日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费26800.00元。但上诉人蒋某在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 乔
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0825刑初130号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人曾玉林，男，1974年10月10日出生于江西省樟树市，汉族，中专文化，个体户，住江西省樟树市临江镇，现住福建省连城县。因本案于2017年12月26日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人曾玉林犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人曾玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日20时许，被告人曾玉林酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从连城县城区往连城县文亨镇方向行驶，途经连文路机场路段时被连城县公安局交通警察大队民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人曾玉林血样中检出乙醇，含量为108.87mg/100ml。
另查明，2017年12月19日，被告人曾玉林在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问时如实交代了本案事实。同年12月24日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2017年12月25日，被告人曾玉林经书面传唤主动到案。
上述事实，被告人曾玉林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气测试单、当事人血样�取登记表、常住人口基本信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明；被告人曾玉林的供述和辩解；福建龙津司法鉴定所[2018]醇鉴字第675号司法鉴定意见书；照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾玉林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾玉林在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经书面传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人曾玉林从轻处罚。公诉机关对被告人曾玉林在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人曾玉林的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。�此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一八年五月三十日
法官 助理 陈 玮
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执471号
申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地：开封市祥符区纬三路。
委托代理人高键、于慧，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人秦启杰，住开封市祥符区。
本院在执行申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队申请执行秦启杰行政非诉一案中，因被执行人秦启杰已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审226号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年五月十六日
书记员 刘栋梁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00078号
原告张勇。
被告徐州市贾汪区皇塔水泥厂，住所地徐州市贾汪区汴塘镇高庄村。
法定代表人高传永，该厂厂长。
本案在审理原告张勇诉被告徐州市贾汪区皇塔水泥厂企业借贷纠纷一案中，原告张勇于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州市贾汪区皇塔水泥厂的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回对被告徐州市贾汪区皇塔水泥厂的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张勇负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 静
湖南�长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1011号之一
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾。
被执行人朱小龙。
被执行人刘美红。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱小龙、刘美红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以正在与被执行人进行协商，暂不请求法院处置被执行人名下财产为由向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执1011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1011号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾。
被执行人朱小龙。
被执行人刘美红。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱小龙、刘美红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）湘0105民初1264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱小龙、刘美红至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱小龙、刘美红存款人民币518627元，或扣留、提取被执行人朱小龙、刘美红收入人民币518627元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年四月七日
代理书记员 曾胜
四川省阆中市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）川1381执2541号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：雷磊，系该行水观支行行长。
被执行人：周定明，男，生于1966年6月1日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：危明珍，女，生于1967年9月16日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行周定明、危明珍金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人周定明、危明珍现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同�终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执989号
申请执行人：宁波富毅华进出口有限公司。住所地：象山丹西街道工业园区园中路170号。
法定代表人：俞永存，该公司董事长。
被执行人：宁波和利针织印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘。
法定代表人：夏崧益，该公司董事长。
申请执行人宁波富毅华进出口有限公司与被执行人宁波和利针织印染有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第1443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波和利针织印染有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波富毅华进出口有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波和利针织印染有限公司支付执行款8763000元及利息，承担诉讼费39508.5元、执行费71215元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月2日依法向被执行人宁波和利针织印染有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波和利针织印染有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人宁波富毅华进出口有限公司支付执行款8763000元及利息，承担诉讼费39508.5元、执行费71215元。经执行查明，被执行人宁波和利针织印染有限公司现无财产可供执行。申请执行人宁波富毅华进出口有限公司在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执989号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年六月一日
代书记员 王 健
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第917-2号
原告山东长城工程安装有限公司，住所地德州市德城区幸福大道998号。
法定代表人黄维，经理。
被告中铁建工集团有限公司，住所地北京市房山区良乡政通路12号。
法定代表人刘荣耀，总经理。
本院于2015年9月6日作出（2015）德开民初字第917号财产保全的裁定，依法查封被告中铁建工集团有限公司名下银行存款173万元，现因原告德州亚太集团有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，申请本院对查封的被告中铁建工集团有限公司名下财产予以解除查封。
经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法解除对被告中铁建工集团有限公司名下173万元财产的查封。
审判员 刘建斌
二〇一六年四月十六日
书记员 宋宝平
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民初字第917-2号原告山东长城工程安装有限公司，住所地德州市德城区幸福大道998号。法定代表人黄维，经理。被告中铁建工集团有限公司，住所地北京市房山区良乡政通路12号。法定代表人刘荣耀，总经理。本院于2015年9月6日作出（2015）德开民初字第917号财产保全的裁定，依法查封被告中铁建工集团有限公司名下银行存款173万元，现因原告德州亚太集团有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，申请本院对查封的被告中铁建工集团有限公司名下财产予以解除查封。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：依法解除对被告中铁建工集团有限公司名下173万元财产的查封。审判员  刘建斌二〇一六年四月十六日书记员  宋宝平
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3515号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告刘文荣，男，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告刘思思，女，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告刘文荣、刘思思追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘文荣、刘思思的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费1466元，减半收取733元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍民初字第556号
原告李文兴。
被告姚胜操。
被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人张宏。
本院在审理原告李文兴与被告姚胜操、安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文兴撤回起诉。
本案案件受理费129元，依法减半收取64.5元，由原告负担。
代理审判员 董巍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陶菁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07373号
罪犯郭峰，男，汉族，1974年3月16日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）亳刑初字第0039号刑事判决，以被告人郭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金一万一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金一千元，决定执行有期徒刑十五年八个月，罚金一万两千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年9月7日起至2023年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第561号
申请执行人郭志恒，男。
申请执行人徐宜欣，女。
被执行人王宪民，男。
申请执行人郭志恒、徐宜欣与被执行人王宪民民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年1月21日作出（2015）磐民一初字第113号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第113号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第5号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月20日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年7月至同年8月期间，被告人刘某在其租住的龙游县龙洲街道银泽单身公寓xxxx房间内，先后多次容留，并与廖某、尹某等人一起吸食毒品。具体分述如下：
1、2014年7月的一天晚上，刘某在其住处容留，并与廖某、尹某等人一起吸食毒品。
2、同年8月初的一天晚上，刘某在其住处容留，并与廖某、尹某等人一起吸食毒品。
3、同年8月18日晚，刘某在其住处容留，并与廖某、尹某等人一起吸食毒品。
公诉机关认定，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的廖某、尹某、刘某、胡某的证言，勘验、检查、辨认笔录，检查证、检查笔录，行政处罚决定书，租房协议，户籍证明，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 玮
福建省连城县人民法院
民事裁�书
（2014）连民初字第1600号
原告吴某。
被告陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日提出考虑到孩子尚年幼，双方亲属也一再做和好工作，同意再给对方一次机会，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
审判员 范小东
二〇一四年十月九日
书记员 张贵峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2912号
原告青岛奥泽影视传媒有限公司。
法定代表人耿磊
委托代理，李延平
被告韩婷婷。
本院在审理原告青岛奥泽影视传媒有限公司与被告韩婷婷劳动争议一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 李文慧
二〇一六年四月七日
书记员 纪 雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第100号
申请人天津力尔投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心312房间。
法定代表人姜炳玉，系该公司总经理。
委托代理人刘云峰。
委托代理人梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被申请人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。
法定代表人王晶，系该公司总经理。
被申请人沈阳东大房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小西路87甲号。
法定代表人李文哲，系该公司总经理。
被申请人王晶。
申请人天津力尔投资有限公司与被申请人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳东大房屋开发有限责任公司、王晶民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款4900万元或查封其等值财产。担保人辽宁华仁贸易有限公司以其在中信银行大连星海支行的银行存款8000万元向我院提供担保，银行帐号：72××73；担保人大连福恒房地产开发有限公司以其所有的11套房产向我院提供担保，产权证号分别为：大房权证金新字第20××56号、20××89号、20××39号、20××50号、20××49号、20××51号、20××40号、20××36号、20××27号、20××26号、20××33号，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人天津力尔投资有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人辽宁华仁贸易有限公司在中信银行大连星海支行的银行存款8000万元，银行帐号：72×××73。
二、查封担保人大连福恒房地产开发有限公司所有的11套房产，产权证号分别为：大房权证金新字第××号、20××89号、2013033939号、20××50号、20××49号、20××51号、20××40号、20××36号、20××27号、20××26号、20××33号。
三、冻结被申请人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳东大房屋开发有限责任公司、王晶银行存款4900万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 付寒菁
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第67号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人钱xx。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月14日被刑事拘留，同月21日被取保侯审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人钱xx犯危险驾驶罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张娟出庭支持公诉，被告人钱xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年9月14日2时许，被告人钱xx酒后驾驶浙BS55**号牌的小客车从本市海曙区“普乐迪”KTV出发，行驶至长春路与镇明路交叉路口时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查，发现钱xx有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，测试结果为99mg／100ml，后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钱xx血液中乙醇含量达到121.1mg／100ml。
以上事实，被告人钱xx在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试结果单及告知笔录、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、照片、行政措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱xx犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人钱xx能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一三年一月二十二日
代书记员 何旦琛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00124号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人苏某。曾因犯抢劫罪，于2005年7月被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月8日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人戴荣京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年9月21日18时40分许，被告人苏某驾驶皖E×××××号大型普通客车沿马鞍山市佳山路由南向北行驶至梨苑小区路段时，其车左前侧撞到沿此路段人行横道由东向西步行的被害人王某，致王某受伤，车辆损坏。后王某经人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人苏某在现场等候处理，后到122事故大队如实交代了犯罪事实。
2014年9月25日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某符合交通事故所致闭合性胸、腹部损伤死亡。
2014年10月8日，经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：苏某负本起事故的全部责任，王某本起事故无责任。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人苏某犯交通肇事罪，系自首。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见，并能当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月21日18时40分许，被告人苏某驾驶皖E×××××号大型普通客车沿马鞍山市佳山路由南向北行驶至梨苑小区路段时，其车左前侧撞到沿此路段人行横道由东向西步行的被害人王某，致王某受伤，车辆损坏。后王某经人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人苏某在现场等候处理，后到122事故大队如实交代了犯罪事实。
2014年9月25日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某符合交通事故所致闭合性胸、腹部损伤死亡。
2014年10月8日，经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：苏某负本起事故的全部责任，王某本起事故无责任。事故发生后，马鞍山市中北巴士有限公司、被告人苏某分别赔偿被害人亲属的经济损失32万元、3万元，合计35万元，被害人的亲属对被告人苏某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书等书证，道路交通事故认定书等鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料，证人贾某、高某等人的证言，被告人朱运双的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人苏某及其所在单位能自愿赔偿被害人亲属的经济损失，其加害行为得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人苏某有前科，酌情予以从重处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人苏某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人苏某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局的调查意见，对被告人苏某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 蔡桂梅
人民陪审员 魏永兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初330号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行。
负责人刘桂敏，该行行长。
委托代理人焦文海，该行信贷主管。
委托代理人李志敏，该行贷后主管。
被告杨俊龙，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，望都县人。
被告李春柳，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，望都县人。
被告杨占忠，男，1962年10月11日出生，汉族，望都县烟草公司职工，现住望都县富强东路宝石巷16号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行与被告杨俊龙、李春柳�杨占忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行撤回起诉。
案件受理费338元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行负担。
审判员 谷林林
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执639号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：陈章春，男，1971年5月25日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈章春金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年七月二十四日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执639号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人：赖添华，行长。委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：陈章春，男，1971年5月25日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈章春金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年七月二十四日书记员  翁宇新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3613号
上诉人（原审被告）：深圳市永尚印刷有限公司。
法定代表人：张杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：李雪。
原审被告：伍妮。
上诉人深圳市永尚印刷有限公司因与被上诉人李雪、原审被告伍妮民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1646号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市永尚印刷有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市永尚印刷有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 欣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初30号
原告：李太友，男，住黑龙江省龙江县。
被告：尹彦学，男，住黑龙江省龙江县。
被告：周墨祥，男，住黑龙江省龙江县。
第三人：周墨河，男，住黑龙江省龙江县鲁。
委托诉讼代理人：李燕，身份证号码2302211968********，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县鲁河乡三道沟村。
原告李太友与被告尹彦学、周墨祥、第三人周墨河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
李太友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告尹彦学赔偿2015年豁毁玉米一条垄损失费及侵占土地20年的经济损失费，历经三年的维权所产生的误工费、交通费等等费用共计9，369.00元；2.请求法院判令被告周墨祥和第三人周墨河共同承担侵占土地11年的经济损失费，维权三年的误工费、交通费、住宿等等费用共计7，731.40元；3.公开赔礼道歉，承认错误；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:通过法院（2016）黑0221民初1157号民事判决书和（2017）黑民终1715号民事判决书确认，被告尹彦学、周墨祥、第三人周墨河侵犯原告的土地承包经营权，应该承担民事责任。1.被告尹彦学2015年5月17日将原告的一条玉米垄无故豁毁（长665米、宽0.65米），把土地占为己有一年，造成种地成本600多元损失，还有一垄土地（长665米、宽0.65米）非法侵占土地20年（1998年-2017年）；2.被告周墨祥和第三人周墨河非法侵占一垄土地（长665米、宽0.65米）11年，原告为了要回自己的土地，历经三年往返村、乡、县各级政府50多次，最终在2017年11月11日法院判决要回了属于自己的土地，为此原告在经济上和精神上都受到巨大的损失和伤害，故起诉。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。李太友提起本案诉讼与其诉尹彦学、周墨祥、周墨河土地承包经营权纠纷一案同时符合以上条件而构成重复起诉。依法当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，故对李太友的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告李太友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 江
二〇一八年一月三十日
书记员 刘文馨
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民二初字第50号
原告郑小英，女，汉族，1981年3月26日出生，住湖南省邵阳县。
被告中国农业银行股份有限公司佛山高明三洲支行，住所地广东省佛山市高明区。
负责人刘浩良。
本院在审理原告郑小英诉被告中国农业银行股份有限公司佛山高明三洲支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告郑小英于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑小英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑小英负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐文杰
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第214号
上诉人（原审起诉人）汪国宝，男，1954年6月27日生。
上诉人汪国宝因诉南京市公安局、南京市人民政府行政处罚一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）鼓行诉初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
汪国宝向南京市鼓楼区人民法院起诉称：2015年6月21日，南京市公安局鼓楼分局作出鼓公（江）行罚决字（2015）1412号《行政处罚决定书》称，2015年6月18日17时许，汪国宝在北京市西城区中南海附近非法上访，被北京市公安局依法训诫，严重扰乱了公共场所的正常秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定对汪国宝行政拘留十日。起诉人因不服该决定，于2015年7月10日向南京市人民政府申请行政复议。2015年7月31日，南京市人民政府作出（2015）宁行复第107号《行政复议决定书》，维持南京市公安局鼓楼分局2015年6月21日作出的“鼓公（江）行罚决字（2015）1412号”《南京市公安局鼓楼分局行政处罚决定书》的具体行政行为。起诉人认为，登记表中既无报案人的自然情况，也无移送单位移送人、联系方式、犯罪事实、证人证言，纯属无中生有，制造冤假错案，打击报复维权人。被起诉人作出的询问笔录无起诉人的犯罪事实和证据，仅凭北京市公安局的训诫书为依据拘留起诉人，无法律依据。南京市公安局无管辖权，却对起诉人进行处罚，违反了治安管理处罚法和公安机关办理行政案件程序规定。南京市人民政府在无证据的情况下即作出维持决定，违反了行政复议法的规定，应予以撤销。起诉人汪国宝诉至法院请求：1、撤销南京市公安局鼓公（江）决字第（2015）1412号《南京市公安局鼓楼分局行政处罚决定书》；2、撤销南京市人民政府（2015）宁行复第107号《行政复议书》，判令南京市人民政府承担误工费、精神损失费等。
原审法院经审查认为：起诉人提起本案诉讼不符合起诉条件，应不予立案，理由如下：首先，本案所涉行政处罚行为系南京市公安局鼓楼分局作出，起诉人如对该处罚决定不服提起诉讼，应以南京市公安局鼓楼分局作为被告。经本院释明后，起诉人仍坚持以南京市公安局作为被告，属被告主体不适格。其次，起诉人列南京市公安局、南京市人民政府为被告，依照行政诉讼法有关管辖的规定，本案应由上述两行政机关所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对汪国宝的起诉，不予立案。
汪国宝不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，被诉《南京市公安局鼓楼分局行政处罚决定书》系南京市公安局鼓楼分局作出，南京市人民政府经复议后作出《行政复议决定书》，维持了《南京市公安局鼓楼分局行政处罚决定书》。故上诉人应当以南京市公安局鼓楼分局、南京市人民政府为共同被告提起诉讼。而上诉人却将南京市公安局、南京市人民政府也列为被告，经原审法院释明后，上诉人仍坚持以南京市公安局为被告，致本案被告主体不适格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘苏帼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02893号
原告：梅杰，男，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：田昌毛，男，1962年10月18日出生，汉族，原池州市贵池区里山街道贵池区财政局里山分局职工，住安徽省池州市贵池区。
原告梅杰与被告田昌毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告梅杰及委托代理人张中花到庭参加诉讼，被告田昌毛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同事关系，被告因资�周转需要向原告借款，原告于2009年2月8日向池州市民生信贷担保有限责任公司借款50000元，2009年2月9日原告将借来50000元借给被告，同时被告向原告出具借条一份。由于被告未归还原告借款，导致原告无钱偿还贷款。2012年2月29日原告支付民生担保公司9600元利息。2015年3月18日原告支付拆借本金50000元，仍欠民生担保公司利息18000元。时至今日，原告多次向被告催讨借款本息，被告至今未还分文。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院判令被告归还原告借款本金人民币50000元及利息（自起诉之日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率标准向原告支付利息）并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、借条原件一份，证明2009年2月9日被告向原告借款50000元并注明民生公司�担保贷款的事实。
证据3、拆借款合同原件一份、借款凭证一份，证明原告2012年2月29日向吕周德借款50000元，由池州市贵池民生信贷担保有限责任公司担保的事实。
被告未应诉答辩。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：原告与被告系同事关系，2009年2月9日，被告向原告出具50000元借条一份，向原告借款人民币50000元，并注民生担保公司贷款。后原告多次向被告催讨借款本息，被告至今未还分文。现原告催讨未果后起诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金人民币50000元及利息（自起诉之日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率标准向原告支付利息）并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关�受法律保护。被告向原告借款人民币50000元，并出具了借条，后被告未归还借款，已构成违约。原告要求被告立即归还借款及利息的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田昌毛于本判决生效后十日内归还原告梅杰借款人民币50000元及利息（自2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由田昌毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
代理审判员 方龙吟
人民陪审员 徐旭东
二０一五年九月三十日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第489号
原告祝霞，无业。
委托代理人祝庆岳，退休职工，特别授权代理。
被告王海飞，职工。
原告祝霞诉被告王海飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员廖辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝霞的委托代理人祝庆岳到庭参加了诉讼，被告王海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝霞诉称，原、被告原是朋友关系，被告王海飞于2012年6月22日向原告借款1.7万元，并称该款用于开办广告经营部。后原告向被告多次催款未果，现原告又急需用钱，故起诉至法院，请求判令被告归还原告借款1.7万元及利息，利息从2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份；2、2012年6月22日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款1.7万元的事实。
被告王海飞未作答辩。
经审理查明，被告王海飞于2012年6月22日向原告祝霞借款1.7万元，并出具借条，借条中未约定借款期限和借款利率。后经原告多次催收，被告至今未归还借款，故原告起诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，被告王海飞虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告王海飞向原告祝霞借款1.7万元，有被告出具的借条及原告的陈述予以证实，双方形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。原、被告对该笔借款未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。原告向被告催收借款后，被告至今未归还，故原告要求被告归还借款1.7万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告没有约定借款利息，故原告诉请从2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海飞在本判决生效之日起七日内归还原告祝霞借款1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告王海飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 廖 辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈蔚蔚