wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初171号
原告孟范东，男，1968年5月18日出生，汉族。
原告孟凡友，男，1964年8月27日出生，汉族。
原告孟范武，男，1969年7月28日出生，汉族。
原告孟范霞，女，1970年12月28日出生，汉族。
原告孟范文，男，1973年8月28日出生，汉族。
委托代理人韩福顺，黑龙江民强律师事务所律师。
被告金永，男，1968年4月14日出生，汉族。
委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告大庆市红岗区杏树岗镇人民政府，住所地大庆市红岗区杏树岗镇。
法定代表人徐伟峰，职务镇长。
原告孟凡友、孟范东、孟范武、孟范霞、孟范文与被告金永、大庆市红岗区杏树岗镇人民政府（以下简称杏树岗镇政府）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由审判员赵伟担任审判长，与审判员刘立平、人民陪审员闫巍依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告孟范东及孟凡友、孟范武、孟范霞、孟范文的委托代理人韩福顺、被告金永委托代理人代晓东到庭参加诉讼，被告杏树岗镇政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：五原告的父亲孟庆知系被告杏树岗镇政府的退休职工，孟庆知在2013年11月19日因病去世，被告杏树岗镇政府按照相关规定向孟庆知亲属支付的丧葬费4000元，一次性抚恤金34567.6元，合计38567.6元全部由被告金永违法领取，在2014年6月原告才得知上述费用被金永全部领取，并且金永拒绝将上述款项给付原告，同时原告认为杏树岗镇政府未尽到合理的审查义务，将五原告父亲孟庆知应有的相关死亡待遇违法给付金永，应承担相应的法律责任，故原告依法诉至法院，请求法院依法判决二被告连带给付五原告丧葬费4000元、一次性抚恤金34567.6元共计38567.6元（由五原告平均分配），诉讼费用由被告承担。
被告金永辩称：原告与被告之间不存在不当得利之债，被告没有给付原告抚恤金和丧葬费的义务。被告金永在将孟庆知的丧葬费和抚恤金取出后及时存入孟庆知的妻子董淑贤的银行账号，没有从中获得利益，不构成不当得利。
被告杏树岗镇政府在庭前提交的答辩状中辩称：被告杏树岗镇政府已经将孟庆知的丧葬费4000元及一次性抚恤金34567.6元给付孟庆知的妻子董淑贤，并由董淑贤之子金永领取，不应承担给付责任。
庭审中，五原告向法庭举证如下：
一、杏树岗镇政府街道出具的证明一份，欲证明五原告是孟庆知的子女。被告金永对该证据无异议。本院经审查依法对该证据予以采信。
二、杏树岗镇财政所出具的说明一份、收据一份及大庆市大同区殡仪馆出具的火化证一份，欲证明孟庆知于2013年11月19日去世，丧葬费为4000元，一次性抚恤金为34567.6元，共计38567.6元，该笔费用被金永领取。被告金永对该组证据的真实性无异议。本院经审查依法对该证据予以采信。
庭审中，被告金永向法庭申请证人满某某、董某某出庭作证，欲证明被告金永领取丧葬费及抚恤金是在董淑贤的授权下，并且及时将38000元存入董淑贤的账号，其余五百多元留作董淑贤日常开支。五原告对证人满某某的证言的真实性有异议，因为该证人与被告有一定的亲属关系；对证人董某某的证言认为其没有证明被告欲证明的事实。本院经审查，证人满某某是被告金永的妹夫，本院将结合其他证据对该证据再予认证；证人董某某证明的事实与本案没有关联性，不予采信。
本院出示依被告申请调取的董淑贤的银行账户明细，该明细显示2014年1月2日卡内进账38000元，2014年2月27日卡内支出47400元，剩余24.10元。原告认为该证据不能证明被告金永将违法领取的款项存入到董淑贤的名下。被告金永认为其在2014年1月2日将抚恤金及丧葬费38000元存入董淑贤的账内。本院经过对全案证据审查：2013年12月31日，被告金永在其母董淑贤住院期间去杏树岗镇财政所领取其继父孟庆知的丧葬费4000元和一次性抚恤金34567.6元，时隔一天，2014年1月2日董淑贤银行卡进账38000元。本院结合董淑贤的收入情况（每月1300元养老金）和证人满某某的证言，可以认定2014年1月2日董淑贤银行卡进账38000元为被告金永领取的丧葬费和抚恤金。
被告杏树岗镇政府未参加庭审也未向本院提交证据。
根据原、被告的举证及当庭陈述，结合本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
孟庆知与董淑贤在1999年左右结婚（双方均系再婚），五原告为孟庆知再婚前子女，被告金永为董淑贤再婚前之子。2013年11月29日孟庆知去世，由镇政府补助4000元丧葬费及34567.6元抚恤金，由被告金永于2013年12月31日从杏树岗镇政府财政所领取，并于2014年1月2日将其中的38000元存入董淑贤的银行账户。现五原告认为其父的抚恤金和丧葬费应归五原告所有，故诉至法院要求二被告返还。
另查，孟庆知去世后的丧葬事宜由五原告负责；2014年2月27日董淑贤去世，同日，被告金永在董淑贤银行账户中取出47200元，余额24.10元。
本院认为：死亡抚恤金并非遗产，其作用是对死者近亲属的精神慰藉和物质帮助，应根据近亲属与死者的远近亲疏及各自的生活能力和收入状况酌情分配。本案中孟庆知的死亡抚恤金34567.6元应由其配偶董淑贤和五子女共同分配；被告金永在其母与孟庆知结婚时已成年，与孟庆知没有抚养关系故不参与分配。鉴于董淑贤在孟庆知去世时已与其生活十多年，且体弱多病、收入不高，酌情分配抚恤金的50%；另外的50%抚恤金由五原告平均分配。关于丧葬费4000元应由安葬费实际支出者取得，即由五原告平均分配。
被告金永现实际占有抚恤金和丧葬费，没有合法依据，应扣除其母董淑贤应享有的份额后，将其余返还五原告。被告杏树岗镇政府未在其中获得利益，不承担返还责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告金永于本判决生效之日起十日内返还原告孟凡友、孟范东、孟范武、孟范霞、孟范文每人4256.76元，共计21283.8元；
二、被告大庆市红岗区杏树岗镇人民政府不承担返还责任。
案件受理费764元由被告金永承担332元，原告孟凡友、孟范东、孟范武、孟范霞、孟范文承担432元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘立平
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宗彩凤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二监字第1号
原申请再审人（一审被告、二审上诉人）：广州碧花园房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：林榜昭，该公司董事长。
原被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市迅达弱电集成科技发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈晓文，该公司董事长。
广州碧花园房地产开发有限公司与广州市迅达弱电集成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）穗中法审监民再字第267号民事判决，已经发生法律效力。
本院经审查发现，广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法审监民再字第267号民事判决确有错误，应予提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林修凯
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 王 庆
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄梦娜
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2177号
罪犯马跃楠,男，1994年6月10日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2013年10月27日作出（2013）宁刑一初字第50号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马跃楠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马跃楠改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马跃楠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马跃楠减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2177号罪犯马跃楠,男，1994年6月10日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省女子监狱服刑。本院于2013年10月27日作出（2013）宁刑一初字第50号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马跃楠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马跃楠改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马跃楠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马跃楠减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终190号
上诉人（一审被告）崔某，男，1975年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人杭城刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）姚某甲，女，1975年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
上诉人崔某因与被上诉人姚某甲离婚纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理了本案，并于同年4月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔某及其委托代理人杭城刚，被上诉人姚某甲及其委托代理人马洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于1997登记结婚，婚后生育一子崔某甲（现19岁），2001年双方协议离婚，2013年7月29日复婚。双方婚姻关系存续期间共同经营“扎赉特旗崔某农机修理部和扎赉特旗姚某甲农机配件商店”，注册资金为60000元（原告称现货物价值300000元，被告称现价值52000元）。双方复婚后在被告父亲房子西侧接盖了60平方米经商使用的临时房子（原告称投入21000元，被告称投入10000余元）；另有70只羊（原告称价值25000元，被告称价值20000元，）。共同债权方面，原告称80000余元（韩某等人欠），被告称71000元，共同债务方面，原告称24000元（欠姚某乙10000元、张某某14000元），被告称86100元（崔某乙52000元、崔某丙10000元、崔某丁23000元、货款1100元）。被告当庭提供了与原告通话的手机录音，经质证，原告否认。农村土地承包经营权证书上共有人情况为：崔某、岳某某、崔某甲三人，无原告姚某甲。2013年1月18日被告支付30000元购买了一台二手捷达汽车。
一审法院判决认为，夫妻关系应以情感为基础，以共同生活为目的。原、被告复婚登记后因双方经常产生矛盾导致姚某甲提起离婚诉讼，经本院调解和好无望，可确认夫妻感情破裂，故对原告离婚的请求应予支持。原、被告对共同生活期间所经营的修理部及商店货价格无法达成一致，原告主张现价值300000元，但无证据予以佐证，被告称现价值52000元，应采纳被告的意见为妥。双方在被告父亲房子西侧接盖的60平方米房屋建设资金应按15000元为合适，并且由被告使用为妥当。双方共有的70只羊价格应按22500元较符合市场价格。被告购买的二手捷达汽车系原、被告复婚登记前被告所购买，故该车应为被告婚前个人财产。原告主张按份分割口粮田，因被告提供的经营权证书上共有人无原告的份额，故原告可另行主张权利。原、被告主张的债权数额不一致，原告方未能举证证明债权数额，故应按被告认可的71000元（韩某等人欠）计算为宜。原告主张债务24000元，被告否认，被告称债务86100元，并出示了三枚借据复印件，原告除认可1100元外其它部分均否认。被告出示的手机录音当庭播放质证后，原告否认，故对原、被告所争议的债务中的债权人可另行主张权利。因原告无固定收入、无固定住所，故在财产分割中应适当照顾妇女利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告姚某甲与被告崔某离婚；二、原、被告共同经营的农机商店及修理部归被告经营、70只羊归被告所有；三、债权71000元（韩某等人欠）归被告所有；四、债务欠货款1100元由被告偿还；五、被告给付原告财产折价款95950元；六、驳回原、被告的其他诉讼请求；案件受理费1570元由原、被告各负担785元。
宣判后，崔某不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人崔某上诉称，一审法院认定夫妻共同财产和债务有误，分割共同财产和债务不当，财产折价款给付上偏袒被上诉人，请求二审法院依法改判。
被上诉人姚某甲庭审答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。在二审庭审中，上诉人崔某提供由债务人王某出具数额为20000元的借据一枚，欲证明该债权系上诉人婚前个人债权，应从一审法院认定的71000�夫妻共同债权中扣除该债权。被上诉人质证认为，该证据不属于新证据、不具有真实性。
本院认为，上诉人、被上诉人复婚后，不注重培养夫妻感情，缺乏相互信任，致使夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，经本院调解无和好可能，故一审法院判决准予双方离婚正确。上诉人虽主张诉争农机商店及修理部中一部分财产应属婚前个人财产，但诉讼中并未提供有效证据予以佐证，故一审法院认定该农机商店及修理部属夫妻共同财产正确。上诉人另主张夫妻共同债权为51000元，并提交了债务人王某出具的数额为20000元的借据一枚，经被上诉人质证不予认可，因一审法院依据上诉人主张认定了夫妻共同债权，对上诉人的该诉请本院不予支持。上诉人主张夫妻共同债务数额为86100元，径质证被上诉人仅认可欠货款1100元，并且上诉人亦未提供有效证据证明其主张，故一审法院仅认定欠货款1100元为夫妻共同债务并无不当。一审法院从照顾妇女利益角度判决上诉人给付被上诉人财产折价款95950元，鉴于上诉人自2001年始单独抚养婚生子崔某甲，付出较多，且双方复婚持续时间较短，双方共同财产平均分割较为适宜。综上，上诉人崔某的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初643号民事判决书一、二、三、四、六项；
二、变更扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初643号民事判决书五项，即：上诉人崔某给付被上诉人姚某甲财产折价款80000元。
二审案件受理费1570元，由上诉人崔某负担。
以上判决内容在本判决书送达之日起十日内执行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 李春城
代理审判员 德 生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 包添默
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申73号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：陈亚君，女，汉族，1968年11月13日生，住陕西省泾阳县，村民。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：土璐，女，汉族，生于1991年5月25日，住陕西省泾阳县，村民，系陈亚军之女。
共同委托诉讼代理人：陈凯，陕西太柏律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）土海军，男，汉族，1970年6月30日生，住陕西省泾阳县，村民。
再审申请人陈亚君、土璐与被申请人土海军侵权纠纷一案，不服本院（2016）陕04民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈亚军、土璐申请再审称，本案中陕西万隆金剑鉴字【2015】031号工程造价鉴定意见书及其补充鉴定意见书对涉案房屋防雨屋檐50CM未计算、未对房屋配套用水用电设施的材料人工进行估算、房屋外楼梯亦未涉及，对大门围墙价值估算过低，明显存在缺陷，违背生活常识、故该鉴定意见不应作为本案中同类房屋目前重建工程造价的依据被采信。另外，本案涉案房屋是因被申请人未经申请人同意擅自推倒，因此基于物权属性的本质申请人原房屋内物品必须予以返还，还有因被申请人过错致使原房屋内的特定物永久灭失且不可挽回，给申请人造成巨大的精神伤痛，因此申请人的精神损害赔偿，法院应予支持。综上，原审对证据认定存在问题且对其诉请不予支持明显不对，现要求：1、依法撤销咸阳中院（2016）陕04民终1741号民事判决，对本案再审；2、本案原一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，关于申请人主张本案鉴定机关的鉴定意见书及补充鉴定意见不应采信一节。经审查，本案据已定案的鉴定意见书是由具有相应鉴定资格及资质的鉴定机构的鉴定人员，依据申请人并无异议的鉴材,经现场勘查等程序作出的，该鉴定程序符合法律规定。申请人虽对鉴定意见及补充意见提出异议，但其并未在原一、二审申请重新鉴定且其现并没有证据证明该鉴定意见内容错误、存在不应采信的情形，因此，原一、二审将该鉴定意见书及其补充鉴定意见结合其它证据作为定案依据并无不当，故申请人主张此节再审理由并不成立。关于申请人再审期间虽主张除二审增判的其房屋内物品外，还有物品应予返还一节。经审查，因其并无相关证据予以佐证，故其主张此节再审理由亦不成立。关于申请人主张精神损害一节，经审查，因其在原审起诉时，并未对此提出请求，因此该主张不属于本院再审审查的范围，本院对此不予审查。
综上所述，陈亚军、土璐的再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈亚军、土璐的再审申请。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年十月十八日
书记员 李 晗
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第356号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心文公司。
负责人王吉，职务总经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文英，女，1934年2月11日生，汉族，平鲁区人，现住平朔生活区X区*号楼*单元*室，身份证号：1421291934********。
委托代理人张一栋，山西矩方律师事务所律师。
被上诉人：刘炫圻（原审被告），男，1984年9月27日出生，汉族，平朔工人，现住朔州市开发区温羹小区*号楼*单元*室。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心文公司（以下简称人寿财险朔州支公司）因与被上诉人张文英、原审被告刘炫圻机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。上诉人人寿财险朔州支公司的委托代理人康德先、被上诉人张文英的委托代理人张一栋、原审被告刘炫圻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2013年6月8日，刘炫圻驾驶晋F631**“现代”小型普通客车沿平朔生活区移动公司前路段西侧非机动车道由南向北倒车，行至移动公司前，与沿该路段由南向北步行的张文英相撞，造成张文英受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警队认定为刘炫圻负事故的全部责任，张文英无责任。张文英受伤后，被送往朔州市人民医院治疗。住院40天，文出医疗费18642.52元及医疗器械费16000元，均由刘炫圻垫付。2013年11月15日朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对张文英的伤残程度进行了评定，结论为伤残程度为九级伤残。张文英为此支出鉴定费1500元。住院期间，由子女护理。朔州市人民医院出具建议书二次手术费大约需1万元。
另查明，刘炫圻所有的晋F631**“现代”小型普通客车在人寿财险朔州支公司投保了交强险与商业第三者责任险，此事故发生在保险期内。刘炫圻为原告垫什生活费1000元。
一审认为，公民的生俞健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。本次事故刘炫圻负事故的全部责任，但刘炫圻的车在人寿财险朔州中心支公司投保了交强险及商业三者险，故其赔偿责任转移到保险公司，保险公司在交强险分项限额内赔偿原告损失，不足部分，在商业险内赔偿。对于张文英要求的医疗费18642*52元、住院伙食补助费2000元（50×40天）、护理费2473元（22565元÷365×40），精神抚慰金10000元、二次手术费10000元、鉴定费1500元，有证据支持和法律依据，予以认可。对刘炫圻垫付的35642.52元，予以认可。对张文英要求的营养费因没有医嘱，不予支持。虽然张文英提供的学生证、结婚证、退休证，其出生日期为1946年，但张文英提供的身份证、户口均证明其出生日期为1934年2月11日，张文英的母亲出生日期为1929年，如果张文英出生日期为1934年，与其母年龄相差12岁，有违常理。故张文英的出生日期应以1946年为准。对张文英要求的残疾赔偿金53070元，全部支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司赔偿张文英损失79043元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司支付刘炫圻垫付款35642.52元。两项总计114685.52元。上述执行内容限判决生效后十日内绘付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由刘炫圻负担。
一审宣判后，人寿财险朔州支公司不服提起上诉。请求请依法核减上诉人多承担的赔偿金；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：虽然被上诉人张大英提供的学生证、结婚证及退休证显示其出生日期为1946年，但被上诉人提供的身份证及户口均显示出生日期为1934年2月11日，各种证件的出生日期发生冲突时，对于公民的出生日期应当依法以身份证为准，一审对该项事实认定错误。致使上诉人该项费用多承担赔偿金32688.3元。另二次手术费偏高，应至少核减3000元。
被上诉人张文英未提书面答辩意见，二审庭审时认为，一审认定事实清楚，证据确实，上诉人的主张无事实与法律依据，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认一审查明的事实。
证实本案事实的证据有：当事人的陈述，张文英提供的身份证、学生证、退休证、结婚证、户口薄、事故认定书、医疗费票据、病历、二次手术费证明、鉴定意见书、鉴定费票据、保单。刘炫圻提供的16000元及18642.52元医疗费票据原件等证据在案为证，可予证实。
本院认为，对案件的全部证据，应当从各个证据与案件事实的关联程度、各个证据之间的联系、证据形成的时间与方式等方面进行综合审查判断，进而对案件事实作出认定。本案中，可以证明张文英年龄的证据有张文英的身份证、学生证、结婚证、退休证、张文英母亲的户口信息等书证，但张文英身份证记载的年龄信息与其他证据记载的年龄不一致，在通常情况下，身份证的证明效力应当较大，但是本案中张文英提供的学生证、结婚证、退休证均为原件，又学生证、结婚证形成时间要早于身份证形成的时间，且学生证、结婚证、退休证记载的年龄都相同，其出生日期均为1946年；又张文英母亲的户口记载的张文英母亲的出生日期为1929年，如按照张文英身份证记载的出生日期为1934年认定，则与其母年龄仅相差5岁，显然不妥，综合上述证据，一审认定张文英出生日期为1946年准确，上诉人的该上诉请求本院不予支持。上诉人还主张应核减二次手术费，但未能提供充足的依据，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1091元，由上诉人人寿财险朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张海梅
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朔中民终字第356号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心文公司。负责人王吉，职务总经理。委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文英，女，1934年2月11日生，汉族，平鲁区人，现住平朔生活区X区*号楼*单元*室，身份证号：1421291934********。委托代理人张一栋，山西矩方律师事务所律师。被上诉人：刘炫圻（原审被告），男，1984年9月27日出生，汉族，平朔工人，现住朔州市开发区温羹小区*号楼*单元*室。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心文公司（以下简称人寿财险朔州支公司）因与被上诉人张文英、原审被告刘炫圻机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。上诉人人寿财险朔州支公司的委托代理人康德先、被上诉人张文英的委托代理人张一栋、原审被告刘炫圻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审经审理查明，2013年6月8日，刘炫圻驾驶晋F631**“现代”小型普通客车沿平朔生活区移动公司前路段西侧非机动车道由南向北倒车，行至移动公司前，与沿该路段由南向北步行的张文英相撞，造成张文英受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警队认定为刘炫圻负事故的全部责任，张文英无责任。张文英受伤后，被送往朔州市人民医院治疗。住院40天，文出医疗费18642.52元及医疗器械费16000元，均由刘炫圻垫付。2013年11月15日朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对张文英的伤残程度进行了评定，结论为伤残程度为九级伤残。张文英为此支出鉴定费1500元。住院期间，由子女护理。朔州市人民医院出具建议书二次手术费大约需1万元。另查明，刘炫圻所有的晋F631**“现代”小型普通客车在人寿财险朔州支公司投保了交强险与商业第三者责任险，此事故发生在保险期内。刘炫圻为原告垫什生活费1000元。一审认为，公民的生俞健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。本次事故刘炫圻负事故的全部责任，但刘炫圻的车在人寿财险朔州中心支公司投保了交强险及商业三者险，故其赔偿责任转移到保险公司，保险公司在交强险分项限额内赔偿原告损失，不足部分，在商业险内赔偿。对于张文英要求的医疗费18642·52元、住院伙食补助费2000元（50×40天）、护理费2473元（22565元÷365×40），精神抚慰金10000元、二次手术费10000元、鉴定费1500元，有证据支持和法律依据，予以认可。对刘炫圻垫付的35642.52元，予以认可。对张文英要求的营养费因没有医嘱，不予支持。虽然张文英提供的学生证、结婚证、退休证，其出生日期为1946年，但张文英提供的身份证、户口均证明其出生日期为1934年2月11日，张文英的母亲出生日期为1929年，如果张文英出生日期为1934年，与其母年龄相差12岁，有违常理。故张文英的出生日期应以1946年为准。对张文英要求的残疾赔偿金53070元，全部支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司赔偿张文英损失79043元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司支付刘炫圻垫付款35642.52元。两项总计114685.52元。上述执行内容限判决生效后十日内绘付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由刘炫圻负担。一审宣判后，人寿财险朔州支公司不服提起上诉。请求请依法核减上诉人多承担的赔偿金；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：虽然被上诉人张大英提供的学生证、结婚证及退休证显示其出生日期为1946年，但被上诉人提供的身份证及户口均显示出生日期为1934年2月11日，各种证件的出生日期发生冲突时，对于公民的出生日期应当依法以身份证为准，一审对该项事实认定错误。致使上诉人该项费用多承担赔偿金32688.3元。另二次手术费偏高，应至少核减3000元。被上诉人张文英未提书面答辩意见，二审庭审时认为，一审认定事实清楚，证据确实，上诉人的主张无事实与法律依据，应驳回上诉，维持原判。本院经审理确认一审查明的事实。证实本案事实的证据有：当事人的陈述，张文英提供的身份证、学生证、退休证、结婚证、户口薄、事故认定书、医疗费票据、病历、二次手术费证明、鉴定意见书、鉴定费票据、保单。刘炫圻提供的16000元及18642.52元医疗费票据原件等证据在案为证，可予证实。本院认为，对案件的全部证据，应当从各个证据与案件事实的关联程度、各个证据之间的联系、证据形成的时间与方式等方面进行综合审查判断，进而对案件事实作出认定。本案中，可以证明张文英年龄的证据有张文英的身份证、学生证、结婚证、退休证、张文英母亲的户口信息等书证，但张文英身份证记载的年龄信息与其他证据记载的年龄不一致，在通常情况下，身份证的证明效力应当较大，但是本案中张文英提供的学生证、结婚证、退休证均为原件，又学生证、结婚证形成时间要早于身份证形成的时间，且学生证、结婚证、退休证记载的年龄都相同，其出生日期均为1946年；又张文英母亲的户口记载的张文英母亲的出生日期为1929年，如按照张文英身份证记载的出生日期为1934年认定，则与其母年龄仅相差5岁，显然不妥，综合上述证据，一审认定张文英出生日期为1946年准确，上诉人的该上诉请求本院不予支持。上诉人还主张应核减二次手术费，但未能提供充足的依据，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1091元，由上诉人人寿财险朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婧审 判 员  张 平代理审判员  曹江胜二〇一四年九月十一日书 记 员  张海梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更389号
罪犯陈宏光，汉祝族。现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）洛刑二初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人陈宏光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币27633元。河南省高级人民法院于2005年12月24日作出（2005）豫法刑一复字第081号刑事裁定，核准执行。刑期自2006年2月8日起。于2006年2月15日送入河南省第二监狱服刑改造。陈宏光在执行期间，2008年8月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈宏光减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈宏光自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年11月22日上午10时许，被告人陈宏光驾驶三轮摩托车在偃师市庞村镇东庞村村委门口将高某某撞倒，后将高带离事故现场，遗弃至庞村镇白草坡村一路边，致受害人无法得到及时救助而死亡。
经审理查明，罪犯陈宏光自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月17日、2015年4月20日（2次）、2015年8月20日共表扬4次；2014年9月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人石某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈宏光在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈宏光准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年8月26日起至2026年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第456号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师
被告：郭森杰。
本院于2015年4月14日立案受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告郭森杰为物业服务合同纠纷一案，原告台州环雅物业服务有限公司于2015年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年五月二十三日
代书记员 杨玲玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0462号
原告张翠珍。
委托代理人王飞。
被告张有标。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人不详。
本院在审理原告张翠珍与被告张有标、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠珍申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张翠珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张翠珍负担。
审判员 张明仪
二〇一四年十二月十七日
书记员 叶 影
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第731号
张满全：
你与李永喜借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年1月30日作出的（2015）左民初字第3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永喜已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人李永喜支付案款27762.00元。
二、向申请执行人李永喜支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费317.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年五月二十日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾法执字第00049号
申请人周孝文，男。
被执行人周肖，男。
本院在执行周孝文申请执行周肖借款合同纠纷一案中，申请人周孝文依据已产生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）乾民初字第01524号民事判决书，于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人周肖返还9000元。本案经多次执行，被执行人周肖未履行，现已扣划夫妻共同财产9000元，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院的（2013）乾民初字第01524号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年七月一日
书 记 员 闻 泉
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初186号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人颜玉桂，男，1968年5月28日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月27日由衡东县公安局决定取保候审，2017年7月5日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人颜玉桂犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人颜玉桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日中午，被告人颜玉桂在自家喝了米酒后驾驶牌号为湘Ｄ×××××二轮摩托车自衡东县荣某洪江村前往衡东县杨桥镇街上办事。在衡东县杨桥镇街上，被告人颜玉桂驾车超车时与颜某1驾驶的牌号为粤Ｓ×××××小型轿车发生刮擦的交通事故。事故发生后，被告人颜玉桂与颜某1发生冲突，被巡逻的交警当场查获。经初步酒精测试，被告人颜玉桂酒精浓度为118.0mg/100mL。后经湖南省中成司法鉴定所乙醇含量鉴定，被告人颜玉桂血液中乙醇含量为107.39mg/100mL。
上述事实，被告人颜玉桂在庭审过程中无异议，并有当庭质证的下列证据证实：被告人颜玉桂的户籍资料、到案经过、呼气式酒精测试仪结果单、血样提取登记表、被告人驾驶证信息、调解协议、谅解书；湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；证人颜某1、颜某2、肖某的证言；被告人颜玉桂的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜玉桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人颜玉桂在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人颜玉桂是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人颜玉桂在当地生活期间为人表现较好，有悔罪表现，故衡东县司法局的评估意见是：建议适用社区矫正。本院认为，衡东县县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人颜玉桂宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜玉桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 胡金华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初186号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人颜玉桂，男，1968年5月28日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月27日由衡东县公安局决定取保候审，2017年7月5日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人颜玉桂犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人颜玉桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年1月26日中午，被告人颜玉桂在自家喝了米酒后驾驶牌号为湘Ｄ×××××二轮摩托车自衡东县荣某洪江村前往衡东县杨桥镇街上办事。在衡东县杨桥镇街上，被告人颜玉桂驾车超车时与颜某1驾驶的牌号为粤Ｓ×××××小型轿车发生刮擦的交通事故。事故发生后，被告人颜玉桂与颜某1发生冲突，被巡逻的交警当场查获。经初步酒精测试，被告人颜玉桂酒精浓度为118.0mg/100mL。后经湖南省中成司法鉴定所乙醇含量鉴定，被告人颜玉桂血液中乙醇含量为107.39mg/100mL。	上述事实，被告人颜玉桂在庭审过程中无异议，并有当庭质证的下列证据证实：被告人颜玉桂的户籍资料、到案经过、呼气式酒精测试仪结果单、血样提取登记表、被告人驾驶证信息、调解协议、谅解书；湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；证人颜某1、颜某2、肖某的证言；被告人颜玉桂的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人颜玉桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人颜玉桂在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人颜玉桂是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人颜玉桂在当地生活期间为人表现较好，有悔罪表现，故衡东县司法局的评估意见是：建议适用社区矫正。本院认为，衡东县县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人颜玉桂宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人颜玉桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  胡金华	二〇一七年七月二十七日	代理书记员  狄津宇																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第337号
申请执行人苏美金，女，1969年10月14日出生。
被执行人谢晓忠，男，1969年1月10日出生。
原告苏美金诉被告谢晓忠民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）顺民初字第592号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人谢晓忠履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人谢晓忠拥有位于顺昌县后山路X号XX幢XXX室房产一套及拥有车牌号为闽A1XX**的小型汽车一辆，上述财产均已依法查封或扣押，但暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项226350元，截止2014年11月12日止被执行人尚欠申请执行人款项226350元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第592号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第9号
申请执行人夏秀珠，女。
委托代理人邓仙宝，男。
被执行人吴孙兴，男。
被执行人刘凤仙，女。
申请执行人夏秀珠与被执行人吴孙兴、刘凤仙民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第899号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年12月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴孙兴、刘凤仙在本辖区无可供执行的财产，本院将该执行结果告知了申请执行人夏秀珠，申请执行人对该执行结果无异议，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人吴孙兴、刘凤仙有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 滕 闪
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年六月十日
书 记 员 王怀武
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初1041号
原告：陈建芳，女，1982年2月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：朱江君，男，1980年3月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告陈建芳与被告朱江君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建芳到庭参加了诉讼，被告朱江君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建芳向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金4万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年初，被告朱江君以投资为由向原告借款5万元。原告于2014年4月6日向被告账户转账5万元。后被告再次以同样理由向原告借款5万元，原告于2014年6月30日再次向被告账户转账3万元，并于2014年7月10日向被告支付现金2万元。原告分三次共计借给被告10万元。被告自2014年10月起陆续向原告偿还6万元。余款经原告多次催讨，被告一直以各种理由予以推诿，后原告于2015年8月经多方打听找到被告，被告仍无钱偿还，故被告于2015年8月25日向原告出具4万元借条及收条各一张。此后原告仅于2016年2月1日通过微信转账方式向原告偿还3000元借款利息。余下4万元拖欠至今未还，为此，原告特诉至法院，并提出上列诉讼请求。
被告朱江君在法定期限内未答辩亦未举证，且未到庭参加诉讼。本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院经审理认定事实如下：原告陈建芳于2014年年初经人介绍认识被告朱江君。被告以合作投资大理石的名义请求原告入股10万元，原告分别于2014年4月6日、同年6月30日向被告转账5万元、3万元，于同年7月初支付给被告现金2万元，三次共计支付给被告10万元。2014年9月，原告发现被告并未将原告的投资款用作投资，双方的合伙投资关系并未实际开展，故原告要求被告偿还10万元，被告于2014年10月开始分6次共计向原告偿还6万元，余款4万元被告一直未向原告偿还，经原告多次催讨，被告于2015年8月25日向原告出具4万元的借条及收条各一张，借条载明：“今借到陈建芳人民币肆万元整，于2016年2月1日归还。朱江君。2015年8月25日。”借款到期后，被告仅于2016年2月1日向原告偿还3000元，此后再未向原告还款。为此，原告诉至本院，并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、银行转账凭条二张、2015年8月25日被告出具给原告的借条及收条各一张、短信及微信图片一组、本院调取的被告户籍信息以及原告当庭陈述经庭审审查在卷予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告支付给被告的投资款，因合伙关系未成立而转化为债权债务关系，双方通过借条将该债权债务关系转化为借贷关系。截止2015年8月25日被告拖欠原告借款4万元，双方约定于2016年2月1日偿还，并未约定借款利率。借款到期当天被告仅偿还3000元，因原、被告并未约定借款利率，故被告偿还的该笔款项应视为偿还借款本金，故截止2016年2月1日，被告尚欠原告借款本金37000元，被告应予偿还，对于原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，其高出部分本院不予支持。原告要求被告偿还借款利息，因原、被告未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院仅能支持原告主张被告自逾期还款之日起即自2016年2月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱江君欠原告陈建芳借款本金37000元及利息（自2016年2月2日起按照年利率6%计算至本息实际清偿之日止），限被告朱江君于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告陈建芳。
如果被告朱江君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告朱江君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凯
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杜 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3510号
原告：韩允，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：毕泗轩，男，1966年05月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：毕剑帅，男，1988年04月05日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告韩允与被告毕泗轩、毕剑帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告韩允到庭参加诉讼，被告毕泗轩、毕剑帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩允向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款42700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告毕泗轩、毕剑帅向原告借款10万元，约定月息1.5分，被告于当日向原告出具了借条，后被告陆续归还原告部分本金及利息，尚欠原告借款本金42700元。后经原告催要，被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还剩余借款本金42700元及自起诉之日起按约定利率支付利息。
被告毕泗轩未答辩。
被告毕剑帅未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条一张，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告毕泗轩、毕剑帅向原告借款10万元，约定月息1.5分，后被告归还原告部分本金及利息，现尚欠原告借款本金42700元未归还。
本院认为，被告毕泗轩、毕剑帅向原告韩允借款10万元，剩余42700元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告韩允要求被告毕泗轩、毕剑帅偿还借款42700元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款时约定借款利率为月息1.5分，即月利率1.5%，并不违反法律规定。因此，原告要求被告自起诉之日即2017年8月23日按月利率1.5%支付利息的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告毕泗轩、毕剑帅无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕泗轩、毕剑帅于本判决生效后十日内共同归还原告韩允借款42700元及利息（利息以42700元为基数，自2017年8月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告毕泗轩、毕剑帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈红伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7143号
申请人：郭某某（身份证号X），男，1956年4月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
担保人：郭某甲（身份证号X），男，1988年6月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：某食品公司，住所地湖南汨罗市。
法定代表人：李某。
被申请人：李某（身份证号X），男，1983年3月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被申请人：郑某某（身份证号X），男，1974年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市。
被申请人：万某某（身份证号X），男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被申请人：万某甲（身份证号X），男，1973年2月9日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理申请人郭某某与被申请人某食品公司、李某、郑某某、万某某、万某甲买卖合同纠纷一案中，郭某某向本院提出保全申请，请求冻结被申请人某食品公司、李某、郑某某、万某某、万某甲的银行存款32万元或查封、扣押其等价值的财产。
郭某甲自愿以其名下位于长沙县跳马镇某号房屋（权证号：X）为本次保全提供担保。
本院认为，郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封郭某甲名下位于长沙县某号房屋（权证号：X），查封期间准许郭某甲继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结某食品公司、李某、郑某某、万某某、万某甲的银行存款32万元（其中冻结郑某某银行存款不超过10.5万元，冻结万某某银行存款不超过7万元，冻结万某甲银行存款不超过7万元）。
案件申请费2120，由郭某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年二月八日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初7143号申请人：郭某某（身份证号X），男，1956年4月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。担保人：郭某甲（身份证号X），男，1988年6月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：某食品公司，住所地湖南汨罗市。法定代表人：李某。被申请人：李某（身份证号X），男，1983年3月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：郑某某（身份证号X），男，1974年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市。被申请人：万某某（身份证号X），男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：万某甲（身份证号X），男，1973年2月9日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理申请人郭某某与被申请人某食品公司、李某、郑某某、万某某、万某甲买卖合同纠纷一案中，郭某某向本院提出保全申请，请求冻结被申请人某食品公司、李某、郑某某、万某某、万某甲的银行存款32万元或查封、扣押其等价值的财产。郭某甲自愿以其名下位于长沙县跳马镇某号房屋（权证号：X）为本次保全提供担保。本院认为，郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封郭某甲名下位于长沙县某号房屋（权证号：X），查封期间准许郭某甲继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结某食品公司、李某、郑某某、万某某、万某甲的银行存款32万元（其中冻结郑某某银行存款不超过10.5万元，冻结万某某银行存款不超过7万元，冻结万某甲银行存款不超过7万元）。案件申请费2120，由郭某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一七年二月八日书 记 员  石登波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5378号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姜锡林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜锡林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜锡林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，634.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，634.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第428号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人徐×，男，1993年3月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被羁押，次日被拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人徐×犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张士宇出庭支持公诉。被告人徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
（一）被告人徐×于2014年2月19日12时许，进入北京市顺义区×地区×村×号×室张×暂住处内，窃走张×银行卡两张（中国银行：×××；中国邮政储蓄银行：×××），后被告人徐×在×地区×街中国邮政ATM机处，从两张银行卡内取走人民币共计2300元。赃款已退赔。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×的陈述，辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单及照片、中国邮政储蓄银行活期存款明细、照片、中国银行存款历史交易明细清单、视听资料，收条证实，足以认定。
（二）被告人徐×于2014年2月19日上午，进入北京市顺义区×地区×村×路×号马×暂住处内，窃取苹果牌移动电话机一部，经鉴定，被盗移动电话机价值人民币2322元。赃物已扣押并发还。
被告人徐×后被查获。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马×的陈述，扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、被盗物品照片，价格鉴定结论书，受案登记表、“110”出警单、到案经过、电话查询记录证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人徐×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐×到案后如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人徐×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月20日止，罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 伊
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执29号
申请执行人龚义贤，男，1974年6月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人宁林，男，1981年3月21日出生，汉族，广西博白县人，农民，住博白县。
本院认为，申请执行人龚义贤与宁林民间借货纠纷一案,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执29号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权70775元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐维志
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执29号申请执行人龚义贤，男，1974年6月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。被执行人宁林，男，1981年3月21日出生，汉族，广西博白县人，农民，住博白县。本院认为，申请执行人龚义贤与宁林民间借货纠纷一案,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执29号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权70775元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁世鹏审判员  庞国昭审判员  吴 战二〇一七年五月二十三日书记员  徐维志
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3656号
上诉人(原审原告)：上海航益航空地面设备制造有限公司，住所地上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：郭佑建，男，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人上海航益航空地面设备制造有限公司与被上诉人郭佑建工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初17585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海航益航空地面设备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01249号
原告：南京鼎祥达船务有限公司，住所地：江苏省南京市高淳县开发区淳溪配套区-80号。组织机构代码：77704412-5。
法定代表人：徐千富，总经理。
委托代理人：李家军，江苏维世德律师事务所律师。
被告：东营华联石油化工厂有限公司，住所地：山东省东营市河口区滨孤路88号。组织机构代码：K2150122-1。
法定代表人：罗冰，总经理。
原告南京鼎祥达船务有限公司因与被告东营华联石油化工厂有限公司航次租船合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。案件在审理过程中，原告于2014年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南京鼎祥达船务有限公司撤回对被告东营华联石油化工厂有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京鼎祥达船务有限公司撤回对被告东营华联石油化工厂有限公司的起诉。
本案案件受理费1300，因撤诉减半收取人民币650元，由原告南京鼎祥达船务有限公司负担。
审判员 刘 东
二〇一四年十月二十日
书记员 邓焱发
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0065号
上诉人（原审被告）苏州伊韵时装有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路1号8幢。
法定代表人CHRISTOPHHOLLENSTEIN。
被上诉人（原审原告）苏州市姑苏区虎丘街道路北村村民委员会，住所地苏州市姑苏区312国道96公里处。
负责人张建秋，主任。
上诉人苏州伊韵时装有限公司因与被上诉人苏州市姑苏区虎丘街道路北村村民委员会土地租赁合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州伊韵时装有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被上诉人以租赁合同纠纷为由起诉上诉人，应由上诉人的最新住所地人民法院即吴中区人民法院管辖。请求二审法院撤销苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五辖初字第0001号民事裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为：依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系土地租赁合同纠纷，案涉的租赁土地所在地即本案合同履行地，位于苏州市姑苏区虎丘西路，属苏州市姑苏区人民法院管辖范围。苏州市姑苏区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年四月一日
书记员 祝茗茗
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执350号
申请执行人：曹伍辉，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人：李运宽，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
申请执行人曹伍辉与被执行人李运宽盗窃罪一案，本院于2017年7月28日立案执行，因被执行人在刑期当中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行完毕，但被执行人没有按时履行法定义务。经查，被执行人李运宽无银行存款、不动产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2017）湘0921刑初8号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年一月二十日
书记员 刘 凯
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执350号申请执行人：曹伍辉，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：李运宽，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人曹伍辉与被执行人李运宽盗窃罪一案，本院于2017年7月28日立案执行，因被执行人在刑期当中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行完毕，但被执行人没有按时履行法定义务。经查，被执行人李运宽无银行存款、不动产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省南县人民法院（2017）湘0921刑初8号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一八年一月二十日书记员  刘 凯
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异议字第29号
案外人毕海涛，男，1975年04月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人吴一峰，男，1970年04月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张超，男，1977年09月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人田中京，男，1960年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李公春，男，1966年02月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人吴一峰申请执行被执行人张超、田中京、李公春民间借贷纠纷一案中，案外人毕海涛向本院提出书面异议，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人毕海涛称，巨野县人民法院（2014）巨执字第815-1号执行裁定书，裁定查封被执行人张超购买的登记在姜勇名下的位于青年路南光明路东的房产一处（房屋所有权证号：2007-S150038）。该房屋是我于2014年4月7日经被执行人张超介绍购买姜勇的房屋，我与姜勇签订了房屋买卖合同，转让费80万元我已经交付。房产证、土地证都在我手里，只是没有办理过户手续。请求依法撤销巨野县人民法院（2014）巨执字第815-1号执行裁定书。
为支持其主张，案外人毕海涛向本院提交了巨野县人民法院（2014）巨执字第815-1号执行裁定书的复印件，和与姜勇签订的《房屋买卖合同》、房产证、土地证、收据、被执行人张超出具的情况证明等复印件为证据。
本院经审查查明，申请执行人吴一峰申请执行被执行人张超等民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2014）巨执字第815-1号执行裁定书，查封的房产的房产证登记在姜勇名下，产权登记还没有变更。
本院认为，案外人毕海涛对执行标的所提异议成立的条件是案外人毕海涛对执行标的享有足以排除执行的实体权益。案外人毕海涛主张对该房屋享有所有权，其主张的事实及所提交证据的真实性、合法性，是实体的审查，其房屋买卖合同的效力和房屋产权是否转移，不属执行异议的审查范围，案外人毕海涛应当通过相关法律程序寻求救济。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”。本案执行中是查封姜勇名下的房产，从登记簿看，该房产的权利人即不属于被执行人张超，又不属于案外人毕海涛，该房产存在争议，故对该房产不适执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
裁定中止对登记在姜勇名下的位于青年路南光明路东的房产一处（房屋所有权证号：2007-S150038）的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 曹爱军
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡晓望
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3270号
原告：李某，女，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。
被告：母某甲，男，汉族，四川省江油市人。
原告李某诉被告母某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员邓彦文适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈昌全到庭参加诉讼，被告母某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2015年1月9日在江油市民政局登记结婚（被告系再婚），婚后生育一女，取名母某乙。原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女母某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元至子女独立生活时止。
被告母某甲未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状和证据。在本院向其询问时陈述：我不同意离婚，女儿还小，我与原告之间没有大的矛盾，只是平时沟通不够，导致纠纷的产生。
经审理查明：原告李某和被告母某甲系自由恋爱，2015年1月9日在江油市民政局登记结婚，2015年5月22日生育一女，取名母某乙。原、被告婚后因家庭琐事，双方之间发生了一些矛盾。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女母某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元至子女独立生活时止。
上述事实，有原、被告及婚生女的人口信息、结婚证、当事人庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当相互忠实，互相尊重，相互体贴。原、被告婚前有一定的了解，且系自由恋爱，婚后生育了一女，双方应当珍惜夫妻生活，对待婚姻应当采取慎重的态度。原、被告婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，若原、被告采取正确的方式解决家庭生活中的矛盾，双方多理解、多沟通，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓彦文
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 芝
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2410号
原告韩书臣。嘉祥县人民医院医生。
被告张来根，农民。
被告杨贵廷，农民。
本院在审理原告韩书臣与被告张来根、杨贵廷民间借贷纠纷一案中，原告韩书臣于2015年4月20日申请撤回对被告张来根、杨贵廷的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩书臣撤回对被告张来根、杨贵廷的起诉。
案件受理费525元人民币，减半收取，由原告韩书臣负担。
审判长 田朋生
审判员 刘 春
审判员 李继刚
二〇一五年四月二十日
书记员 张亚男
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初635号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司，住所地：石棉县新棉镇河北路。
法定代表人：李军。
被告：张虎，男，汉族，1964年12月2日生，现住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告张虎物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县润馨物业服务有限公司于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张虎的起诉。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告张虎的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤回对被告张虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨华林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周丽媛
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第875号
原告：江西某某作物科学有限公司。
被告：惠东县某某公司，住所地：广东省惠东县。
被告：惠东县某某公司某某农资门市，住所地：广东惠东县。
被告：李某某，女，汉族，广东省普宁市。
本院在审理原告江西某某作物科学有限公司诉被告惠东县某某公司、惠东县某某公司某某农资门市、李某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告惠东县某某公司、惠东县某某公司某某农资门市、李某某的银行存款人民币140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告惠东县某某公司、惠东县某某公司某某农资门市、李某某银行存款人民币140000元或查封、扣押其他等额财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一五年十一月六日
书记员 王跃华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第875号
原告：江西某某作物科学有限公司。
被告：惠东县某某技术服务公司。
被告：惠东县某某技术服务公司某某农资门市。
本院在审理原告江西某某作物科学有限公司诉被告惠东县某某技术服务公司、惠东县某某技术服务公司某某农资门市买卖合同纠纷一案中，原告江西某某作物科学有限公司以李庆霞承认该合同买卖关系是其个人经营行为，一切经营后果均由其本人负责为由，于2015年11月11日向本院申请撤回对被告惠东县某某技术服务公司、惠东县某某技术服务公司某某农资门市的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西某某作物科学有限公司以李庆霞承认该合同买卖关系是其个人经营行为，一切经营后果均由其本人负责为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西某某作物科学有限公司撤回对被告惠东县某某技术服务公司、惠东县某某技术服务公司某某农资门市的起诉。
审判员 卢晓军
二０一五年十一月十一日
书记员 王跃华
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执300号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：陈卓，支行行长。
被执行人：高成健。
被执行人：刘林花。
被执行人：张四头。
被执行人：陶玉兰。
被执行人：魏瑶。
被执行人：徐青青。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民二初字第00241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人共欠申请执行人86391.53元，并应当交纳申请执行费1196元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00241号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张庆芳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2218号
原告：周国庆，男，1957年2月26日出生，汉族，现住滦南县。
被告：冯革忠，男，1985年7月1日出生，汉族，现住滦南县。
被告：高丽萍，女，1986年8月3日出生，汉族，现住滦南县。
被告：霍启洪，男，1970年1月11日出生，汉族，现住滦南县。
被告：常宝香，女，1970年10月6日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理周国庆诉冯革忠、高丽萍、霍启洪、常宝香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告周国庆于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国庆撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 蔡晓明
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 磊
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤水民初字第50号
原告司徒秋瑞，男，1955年9月25日出生，汉族，广东省开平市人。
被告开平市和众牧业有限公司，住所地：开平市。
法定代表人李亦金，1978年4月5日出生，住广西藤县。
原告司徒秋瑞诉被告开平市和众牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告司徒秋瑞到庭参加诉讼，被告开平市和众牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有A、B两个鸡场，后分别于2013年6月20日、2013年8月26日与被告签订《肉鸡养殖合同》，合同约定，由养户提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，公司以记账欠款的方式给养户提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，公司保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为养户的利润或亏损。合同签订后，原告分别向被告交纳押金50000元及69600元，合计119600元。被告分批各向原告提供18000羽鸡苗。被告一开始按约定向原告提供饲料、药品、疫苗，但时至2014年1月13日，被告则没有继续向原告供应饲料。回收第一批肉鸡后，周遗胜扣取原告30000元做押金。故此，原告向法院起诉，请求判令解除原告与被告签订《肉鸡养殖合同》；判令被告给原告返还押金141600元；判令被告承担违约责任，所有鸡苗及预期收益归原告所有。
被告书面辩称，被告开业以来将所有盈利投入，采取公司＋农户的合作模式。由于遇上（H5N1）禽流感，政府强行禁止卖鸡，鸡只卖不出去且大量死亡导致被告无法支付所需费用。农户私自卖鸡只，被告无法回收，直接导致公司关门。被告现处于困难时期，数目要有证据证实，并计算清楚。原告主张肉鸡利润为72000元，必须有证据认定事实和利润情况，就现有证据不能证明利润情况，请驳回原告该项诉讼请求。原告诉称给被告交付了69600元押金，但收据上为50000元，合同上为45000元，无法确认押金金额，如果原告有证据证实肉鸡已交付给被告，且能计算清楚成本，剩余金额，被告理应退还押金，否则，请驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、《肉鸡养殖合同》两份，证明原、被告分别于2013年6月20日、2013年8月26日签订养殖合同；
3、押金收据二份，证明原告分别给被告交付了押金50000元及69600元，合计119600元。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告有A、B两个鸡场，后分别于2013年6月20日、2013年8月26日与被告签订《肉鸡养殖合同》，合同约定，被告与原告按照“公司＋农户”的模式进行合作饲养，由原告提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，被告以记账欠款的方式给原告提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，被告保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为原告的利润或亏损。另约定，成品肉鸡正常回收日龄为正品公鸡80-90日，正品项鸡105-115天；结算日期为回收完肉鸡退完料后一个星期后；原告预先按鸡苗数给被告交付押金，当鸡只清栏结算后，原告不与被告继续合作的，可在结算清帐日起一个月后领回押金。在履行合同中，原告依约分别给原告交纳押金50000元及69600元，并于被告处领取了鸡苗。后原、被告未能就押金退还问题和合同履行问题协商一致，原告向本院起诉，遂成诉讼。
在庭审过程中，原告自愿放弃请求解除原告与被告签订的《肉鸡养殖合同》；请求被告承担违约责任，所有鸡苗及预期收益归原告所有的诉讼请求。
另查明，李宏海、周遗胜是被告的股东，也是被告收取养户押金的经手人。
本院认为，本案是种植、养殖合同纠纷系列案件之一，原、被告签订的《肉鸡养殖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告请求被告返还押金141600元是否成立问题。根据《肉鸡养殖合同》第三条、第五条第四款、第七条的约定，成品肉鸡正常回收日龄为80-115天，结算时间一般为回收完肉鸡退完料后一个星期后，退还押金的时间为结算清帐日起一个月后。原告收到鸡苗至起诉时已超过了合理的退还押金时间，且被告无证据证实其已返还押金或享有不返还押金的合法理由，故此，结合原告提供的押金收据，被告应给原告返还押金119600元（50000元＋69600元）。原告请求返还的押金中超出119600元部分，因证据不足，本院不予支持。被告主张押金已用于购买鸡苗，且应扣除成本后返还，但未能提供证据证实其主张，本院不予采纳。原告自愿放弃请求解除原告与被告签订的《肉鸡养殖合同》、及请求被告承担违约责任，所有鸡苗及预期收益均归原告所有的诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告开平市和众牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给原告司徒秋瑞返还押金119600元；
二、驳回原告司徒秋瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3132元，由原告司徒秋瑞负担350元，由被告开平市和众牧业有限公司负担2782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝锦球
代理审判员 吴锦鹏
人民陪审员 余万胜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张淑娟
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第605号
原告：张某某，女，1966年7月23日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：文某某，男，1970年11月4日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道始兴市。
原告张某某与被告文某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告文某某于2012年10月9日登记结婚。婚后因原告不能去韩国，未与被告共同生活，故要求与被告文某某离婚。
被告文某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告张某某与被告文某某经他人介绍相识，并于2012年10月9日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告张某某诉讼本院，要求与被告文某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告文某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告文某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告张某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告张某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告文某某离婚。
诉讼费用300元，由被告文某某负担。
如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起15日内，被告文某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 丹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初588号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛义健，男，1984年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈斌，男，1967年7月27日出生，汉族。
被告：刘康喜，男，1979年8月19日出生，汉族。
被告：欧阳秀辉，女，1984年9月23日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告刘康喜、欧阳秀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1380.4元，减半收取690.2元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李优柏
二〇一七年五月三日
书记员 龙娇姿
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00139号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人尚某，2014年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市桥西区公安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
辩护人张仲伟，河北正岩律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人尚某犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人贾军涛、张仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年10月21日20时30分许，被告人尚某在中华南大街某小区门口，酒后无故用刀将某小区保安队长张某胸背部、腹部刺伤。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人尚某无视国家法律，随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人尚某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
辩护人贾军涛、张仲伟对公诉机关指控被告人尚某犯寻衅滋事罪的定罪事实及罪名无异议，就量刑方面主要提出：1、被告人尚某自愿认罪；2、被告人一贯表现良好没有犯罪前科是初犯；3、被告人案发后有悔罪表现；4、被告人与被害人达成赔偿协议，已经赔偿了被害人并得到了被害人的谅解；综上，对被告人尚某应从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年10月21日20时30分许，被告人尚某在中华南大街某小区门口，酒后无故用刀将某小区保安队长张某胸背部、腹部刺伤。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。
二、量刑事实：1、被告人尚某被公安机关抓获到案，如实供述自己的定罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人尚某与被害人张某达成了调解，已经赔偿了被害人张某医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币90000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人马某、袁某某、魏某某、徐某某、齐某某、王某某、张某某、赵某某的证言，涉案工具、衣服照片，业主一览表，车位证明，监控截图，辨认笔录，现场示意图，人体损伤程度鉴定书，抓获经过、户籍证明、调解笔录、谅解书、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某随意殴打他人，致他人轻伤，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人尚某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人尚某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人尚某已经赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具黑色单刃折叠刀，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 范春鸣
人民陪审员 胡志华
二〇一五年八月十日
代书 记员 王 杉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第710号
原告：冠县畅通汽车运输有限责任公司，住所地：聊城市冠县工业园区。
法定代表人：刘春生，总经理。
委托代理人：李天新，该公司法律顾问。
被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路56号。
负责人：张建新，总经理。
委托代理人：王宾，该公司职工。
原告冠县畅通汽车运输有限责任公司与被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所属车辆鲁P×××××、鲁P×××××重型仓栅式半挂车于2013年10月16日在被车处投保了一份交强险、保险金额为204000元和78300元的车辆损失险及不计免赔等商业险种。保险期间为2013年10月16日至2014年10月25日。2014年6月17日3时58分许，原告驾驶员任守华驾驶该车辆行驶至二广高速公路878KM+650M处时，与张佳祥驾驶的豫H×××××、豫H×××××重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定原告车辆损失28800元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失保险金28800元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：根据道路交通事故责任比例的划分，被告同意赔偿原告（28800元-2000元）26800元的30%计款8080元，其余70%的损失由原告向第三者车辆进行追偿。因诉讼费不属于保险合同范围内损失，被告不同意承担。
查明：2013年10月16日，原告所有的鲁P×××××、鲁P×××××重型仓栅式半挂车在被车处投保了交强险一份、保险金额分别为204000元和78300元的车辆损失险及不计免赔等商业险种。保险期间自2013年10月16日至2014年10月25日。2014年6月17日3时58分许，原告驾驶员任守华驾驶该车辆行驶至二广高速公路878KM+650M处时，与张佳祥驾驶的豫H×××××、豫H×××××重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队五大队认定，张佳祥负事故的主要责任，任守华负次要责任。根据原告委托，山东文正保险公估有限公司于2014年7月12日出具鉴定被告，认定原告车辆鲁P×××××挂的肇事车辆损失金额为28800元。
上述事实有下列证据证明：1、鲁P×××××号车辆交强险、车辆损失险保单各一份；2、鲁P×××××挂车辆损失险一份；3、道路交通事故认定书一份；4、鲁P×××××、鲁P×××××挂机动车辆定损鉴定报告一份；4、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经庭审质证和本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。
本院认为：原被告之间的保险合同系当事人真实意识表示，合法有效。原告为其所有的鲁P×××××、鲁P×××××挂车辆在被告处投保了保险金额分别为204000元和78300元的车辆损失险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期限间，被告应当按照合同约定承担相应责任。因此，被告对原告车辆损失28800元应当在车辆损失险限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告赔偿原告后，可通过向侵权人追偿其应当承担份额的方式获得相应赔偿。据此，原告诉求部分，合法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告冠县畅通汽车运输有限责任公司车辆损失28800元。
案件受理费520元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 杨秋香
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林永雪
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濮中法行审字第00015号
申请人濮阳市质量技术监督局。
法定代表人管红光，局长。
被执行人南乐县腾飞建材有限公司。
濮阳市质量技术监督局申请执行南乐县腾飞建材有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的濮质监罚字（2013）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为：濮阳市质量技术监督局于2013年8月26日作出濮质监罚字（2013）17号行政处罚决定书，2013年9月4日送达。南乐县腾飞建材有限公司在法定的期限内既未提起诉讼又不履行义务，濮阳市质量技术监督局于2014年11月4日向本院申请强制执行，明显违反《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 崔欣欣
审判员 葛传立
审判员 贾向阳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 敏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2288号
原告：唐国明，男，1972年10月30日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李满仓，男，1952年11月1日生，汉族，住方城县。
被告:闫松坡，男，1968年3月20日生，汉族，住方城县。
被告:王立松，女，1963年8月29日生，汉族，住方城县。
原告唐国明与被告闫松坡、王立松为民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐国明及其委托代理人李满仓到庭参加了诉讼，被告闫松坡、王立松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国明诉称：二被告婚姻存续期间，被告闫松坡分别于2013年11月30日向原告借款70万元，于2014年3月3日向原告借款10万元，于2015年1月1日向原告借款10万元。上述三笔借款共计90万元，口头约定月息2%，一月一付息，付息时间为每月30号，被告闫松坡对上述三笔借款利息支付至2015年5月31日。自2015年6月1日至今没有向原告支付利息，亦未清偿借款本金。请求人民法院依法判令：二被告偿还原告借款本息共计人民币114万元，诉讼费用由被告承担。
原告唐国明为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：
原告身份证；
二被告户籍证明；
2013年11月30日借据一份；
2014年3月3日借据一份；
2015年1月1日借据一份；
电话录音光盘及文字整理。
被告闫松坡、王立松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩、无举证、无质证。
经审理查明：被告闫松坡与被告王立松在2015年3月以前系夫妻关系。被告闫松坡于2013年11月30日向原告借款70万元并出具借条，借条未载明利息，未明确约定还款期间。于2014年3月3日向原告借款10万元并出具借条，借条未载明利息，未明确约定还款期间，但约定若借款人不能按借据签约的时间如数偿还借款本息，超一天借款人全权代表家庭所有成员自愿接受总借款每天2%的违约金，并接受有管辖权的人民法院执行家庭财产。于2015年1月1日向原告借款10万元并出具借条，借条未载明利息，未明确约定还款期间。原告自认被告闫松坡对上述三笔借款利息支付至2015年5月31日止，未清偿借款本金。原告于2016年7月15日诉至本院，请求人民法院依法判令：二被告偿还原告借款本息共计人民币114万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具三份书面借据，证实原、被告之间借贷关系的存在，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告闫松坡应当偿还原告的借款，原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对2014年3月3日借款10万元，原、被告未约定利息，但约定了违约责任，按总借款每天2%支付违约金，该约定超出法律规定，本院支持被告按年息24%向原告支付利息。对2013年11月30日的借款700000元，2015年1月1日的借款100000元，因原、被告未约定借款利息，原告主张被告支付利息，不符合法律规定，该请求本院不予支持。被告闫松坡、王立松在借款发生时是合法夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告王立松对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告闫松坡、王立松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫松坡、王立松于本判决生效后五日内清偿原告唐国明借款本金100000元，并自2015年6月1日起按年息24%支付利息至借款清偿完毕之日止。
二、被告闫松坡、王立松于本判决生效后五日内清偿原告唐国明借款本金800000元。
三、驳回原告唐国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元，保全费5000元，由被告闫松坡、王立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘人榜