wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初836号
原告赵国利，男，1968年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人吴香玉（原告之妻），1970年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人王京会，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。
委托代理人饶哲，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。
原告赵国利因诉被告中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称工商总局）政府信息公开答复一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭并于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告赵国利的委托代理人吴香玉，被告工商总局的委托代理人王京会、饶哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月23日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，挂号信编号为XA35203535711，请求被告以纸质文本形式公开“北京树茂科技开发有限公司自成立之日至今在全国各省、市、区、县的分支机构工商注册的详细信息（北京树茂科技开发有限公司首次工商注册地为北京市门头沟区工商行政管理局）。”随该邮件一并邮寄了原告身份证复印件、北京市第三量具厂公用笺（专项协议书）、北京市海淀区人民政府海政发〔2002〕2号文件。被告于2016年6月24日收到该申请。7月27日，被告作出公开办字〔2016〕291号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复），内容为“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，你申请获取的信息不属于条例规定的政府信息范畴。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发﹝2010﹞5号）第二条规定：‘行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。’‘行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。’”后被告向原告邮寄送达。2016年7月31日，原告签收被诉答复。
原告诉称：被告未向原告邮寄登记回执，也未向原告口头或书面邮寄延期答复告知书，程序严重违法；原告申请的政府信息不需要被告汇总、加工、分析，只需要进行检索即可得到，如果检索不到，也应该答复不存在。原告申请的信息为企业的备案类信息，该类信息不需要加工、汇总。综上，请求人民法院：一、依法确认被诉答复程序严重违法；二、依法撤销被诉答复，判令被告向原告公开申请的信息。
被告辩称：一、被诉答复程序合法。被告虽在作出延长答复期限决定时未及时告知原告，存在程序瑕疵，但仍是在三十个工作日作出被诉答复并及时送达。该程序瑕疵未对原告实体权利产生任何不利影响；二、被诉答复认定事实清楚，适用法律准确。依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》的规定，企业登记依属地原则，在各地工商行政管理机关进行登记。依据《企业信息公示暂行条例》第四条的规定，各省、自治区、直辖市人民政府负责建设各地企业信用信息公示系统，各地企业的工商登记信息存放于各地企业信用信息数据库中。依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。三、根据现有条件，被告不能以直接检索的方式调取原告所要求的信息。如满足原告要求，则需要在各地企业信用信息数据库中逐一检索，进行归集、整理，这属于“汇总”；还需依据企业信用信息公示系统中的股东信息判断该企业是否属于北京树茂科技开发有限公司的分支机构，这属于“加工”。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第五条及《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第六条之规定，企业登记一般遵循属地原则，实行分级登记管理原则。另据《企业信息公示暂行条例》第四条规定，各省、自治区、直辖市人民政府负责建设各地企业信用信息公示系统。本案中，原告所申请公开的信息系北京树茂科技开发有限公司在全国各省、市、区县的分支机构工商注册的详细信息，根据上述规定，该信息并非被告所掌握的现有信息。被告系主管全国企业登记注册的行政机关，原告要求其公开上述信息，实际上系要求被告为其搜集有关信息并进行汇总、分析。依照前述司法解释之规定，原告提起的本案之诉，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵国利的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告赵国利。
如不服本裁定，各方当事人可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 张美红
二〇一七年二月三日
书 记 员 易 梦
书 记 员 赵胜利
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17515号
原告郑尧顺，男。
委托代理人俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告于德，男。
原告郑尧顺与被告于德保证合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑尧顺的委托代理人俞中炎到庭参加诉讼，被告于德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑尧顺诉称，被告于德原系上海盛千源餐饮有限公司的法定代表人。2013年3月至7月间，原告为上海盛千源餐饮有限公司供应蔬菜、冻品等。从2013年4月起，上海盛千源餐饮有限公司共拖欠原告货款125，000元。2013年7月26日，原告与被告于德进行协商，原告同意将所欠货款折价为80，000元，被告于德同意承担担保责任，每月分期付款，并出具担保书。但此后，被告于德未按约履行，上海盛千源餐饮有限公司也已经停止营业。2013年11月，原告曾诉至法院，要求被告履行担保义务。但由于双方约定系分期付款，而被告的履行期限未届满，故法院未支持原告的全部诉讼请求，现在被告的履行期限已经届满，却迟迟不履行应承担的余款50，000元，原告故再次诉至本院请求判令被告立即支付货款50，000元以及逾期还款利息1，000元。
被告于德未作答辩。
经审理查明，被告于德原为上海盛千源餐饮有限公司的股东以及法定代表人，2013年5月15日，被告于德将其在上海盛千源餐饮有限公司的股份转让给案外人张某某。2013年3月至7月间，原告为上海盛千源餐饮有限公司供应蔬菜、冻品等食材。2013年7月26日，被告于德向原告出具担保书一份，同意为上海盛千源餐饮有限公司欠原告的80，000元蔬菜款进行担保，同时承诺分12个月还清，前10个月每月28日前归还6，000元，后两个月每月28日前还款1万元，担保期限至2014年7月28日。因于德未按约还款，原告曾于2013年11月29日诉来本院要求被告一次性付清担保的货款80，000元，本院经审理后认为，被告于德应承担还款责任，但被告分期付款的履行期限未届满，故原告要求一次性付清全款的依据不足，判决被告支付履行期限为2013年12月底之前的货款30，000元和逾期利息损失500元。本院判决后，被告提起上诉，但上级法院予以维持，该判决现已生效。
以上事实，由（2013）闵民一（民）初字第20288号民事判决书、（2014）沪一中民一（民）终字第363号民事判决书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，关于本案被告的还款责任，已经由生效判决确认，本案不再赘述，虽然原被告约定了保证期间，但该保证期间等同于主债务履行期间，应视为未约定，保证期间应为主债务履行期间届满的六个月，现原告起诉未超过该期间，故应予以支持。现在被告分期付款的履行期限已经全部届满，故被告应立即支付2014年1月至7月的应付货款50，000元；因被告迟延履行付款义务，故原告可以主张逾期付款利息，原告现主张1，000元，并未超出国家允许的范围，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于德于本判决生效之日起十日内支付原告郑尧顺货款50，000元并支付逾期付款利息1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取562.50元，由被告于德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1719号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，总经理。
被告：季群，女，1968年2月14日出生，汉族，住泰州市。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告季群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰州市金盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜屏
二Ｏ二Ｏ一七年七月十日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1719号原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。法定代表人：王东盛，总经理。被告：季群，女，1968年2月14日出生，汉族，住泰州市。原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告季群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰州市金盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杜屏二Ｏ二Ｏ一七年七月十日书记员  吴凡法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02246号
原告：余金水，男。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司。
法定代表人：徐礼明，该公司经理。
被告：徐礼明，马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司经理。
原告余金水与被告马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司（以下简称华宇汽车维修公司）、徐礼明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告余金水的委托代理人金凤涛、孙国祥到庭参加诉讼；被告华宇汽车维修公司、徐礼�经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余金水诉称：2014年10月10日，原告与被告华宇汽车维修公司、马鞍山中利行工程机械销售有限公司、徐礼明签订借款协议1份，约定：“约定被告华宇汽车维修公司向原告借款500000元，借款期限为2014年10月10日至2014年10月16日，利率为每日3‰。马鞍山中利行工程机械销售有限公司、徐礼明自愿为被告华宇汽车维修公司的借款提供连带保证责任担保。若发生争议，由乙方所在地人民法院管辖”。合同签订后，原告依约给付了出借款。借款期限届满，现二被告拒不还款。故原告具状法院请求依法判令：一、被告华宇汽车维修公司偿还原告借款500000元及利息2148元，并支付自2014年10月17日起至生效判决确定给付之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息）；二、被告华宇汽车维修公司支�原告的律师代理费17000元；三、被告徐礼明对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告华宇汽车维修公司、徐礼明未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年10月10日，华宇汽车维修公司（借款人、甲方）与余金水（出借人、乙方）、徐礼明、马鞍山中利行工程机械销售有限公司（保证担保人、丙方）签订“借款协议”1份，约定“一、甲方向乙方借款人民币500000元，利率为每日3‰。二、借款期限为七天，即自2014年10月10日起至2014年10月16日止。三、借款期限内，对甲方未按时还清的任意一期借款利息，乙方有权按逾期罚息利率（即借款利率基础上加收50%）和合同约定的结算方式计算复利，借款期限届满，甲方保证一次性返还借款本金及利息……七、丙方保证担保：1、丙方自愿为甲方上述借款提供连带责任保证担保。2、丙方担保的债务范围与甲方承担的责任范围相同，即借款的本金、利息、违约损失、律师费及其他乙方实现债权的费用。保证责任期限为借款期限届满二年。”。当日，徐礼明又出具个人保证承诺函1份，内容为：“因（借款人）华宇汽车维修公司向（出借人）余金水借款，借款金额伍拾万元整，借款期限为七天，即自2014年10月10日起至2014年10月16日止，利率为每日3‰。现本人自愿为该笔借款的偿还承担连带保证责任。如借款人未按期归还上述借款本息，本人愿意以一切个人资产代为偿还。保证责任范围包括：本金、利息、违约损失、律师费及其他出借人实现债权的费用。保证责任期限为借款期限届满二年。”。当天，余金水将500000元汇入徐礼明账户。借款期限届满后，徐礼明、华宇汽车维修公司未按时还款，现余金水催要借款未果，以致成讼。诉讼中，余金水放弃对马鞍山中利行工程机械销售有限公司主张权利。
本院认为：华宇汽车维修公司与余金水之间形成了明确的借款事实，双方之间债权、债务关系明确。华宇汽车维修公司向余金水借款后，理应按照双方的约定及时归还借款。故余金水要求华宇汽车维修公司返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。华宇汽车维修公司向余金水借款时，双方约定的逾期付款利息及违约金明显高于法律规定，现余金水要求华宇汽车维修公司按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐礼明向余金水出具的个人保证承诺函合法有效，徐礼明作为担保人应承担本案连带清偿责任，其承担保证责任后有权向华宇汽车维修公司追偿。华宇汽车维修公司、徐礼明与余金水在借款合同中约定追讨债务、实现债权的费用由其承担，不违反法律规定，故对余金水要求徐礼明、华宇汽车维修公司支付律师费17000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告余金水借款500000元及利息2148元，并自2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期付款利息至判决确定给付之日止。
二、被告马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余金水律师代理费17000元。
三、被告徐礼明对上述一、二项�务承担连带清偿责任。
四、被告徐礼明承担连带保证责任后，有权向被告马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8992元，减半收取4496元，由被告马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司、徐礼明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年八月十七日
书记员 崔 韦
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2049号
原告张某，居民。
被告吴某，居民。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 唐春兰
二〇一五年十月十五日
书记员 赵晓仙
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2888号
原告：晏海军，男，1972年6月9日出生，甘肃省临洮县人。
被告：杨志红，男，1987年4月10日出生，甘肃省临洮县人。
原告晏海军诉被告杨志红健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告晏海军于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏海军撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晏海军撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由晏海军负担。
审判员 罗军生
二〇一七年九月十五日
书记员 王 博
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4146号
原告黄恋，女，1960年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄红旋，女，1985年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄益元，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄恋与被告黄益元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员魏鋆妮适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄恋的委托代理人黄红璇和被告黄益元到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄恋诉称，被告黄益元与原告黄恋同住丰泽区浔埔村，系同村村民，2013年7月7日至2013年12月7日被告以资金紧缺为由先后5次向原告借款现金，共计人民币34万元整，有被告出具的5张借据为凭，被告承诺给原告月利率百分之一的利息，后原告急需用钱，于2014年初开始曾多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告所借款项人民币34万元整以及相应的利息。故请求判令：1、被告归还向原告所借款项人民币34万元，并支付相应利息（34万元均自2014年1月7日起至实际还清借款之日止按月利率百分之一计算，至起诉之日的利息暂计为人民币64600元）；2、被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中将第一项诉求变更为：被告归还向原告所借款项人民币335000元，并按月利率百分之一支付自2014年1月8日起至实际还清借款之日止的利息。
被告黄益元辩称借款34万元属实，借款后被告于2014年9月20日偿还1000元，于2015年2月16日偿还4000元，共偿还原告借款本金5000元，尚欠原告借款本金335000元。
经审理查明，被告黄益元于2013年7月7日、2013年8月7日、2013年10月7日、2013年12月7日、2013年12月7日分别向原告黄恋借款15万元、2万元、5万元、10万元、2万元，共计34万元，并分别出具借条各一份交原告收执。双方口头约定月利率1%。借款后，被告已偿还原告借款本金5000元及截至2014年1月7日的利息，其余本息未偿还。原告催讨上述借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告黄恋提供的借据五份以及庭审中原、被告的陈述为证，被告黄益元对原告黄恋提供的证据无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告黄益元向原告借款34万元，有原告提供的借据为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，被告已偿还借款本金5000元，尚欠原告借款本金335000元。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告诉求被告偿还尚欠的借款本金335000元，合理合法，应予支持。双方口头约定月利率1%，未超出法律的保护范围，被告已支付截至2014年1月7日的利息，故原告诉求被告支付自2014年1月8日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄益元应于本判决生效之日起十日内向原告黄恋偿还借款本金335000元，并按月利率1%计付自2014年1月8日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6325元，减半收取3162.50元，由被告黄益元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第553号
申请执行人黄某，农民。
被执行人徐某，农民。
关于申请执行人黄某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）岚民一初字第33号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人下落不明，未查找到可供执行的财产线索。本案执行标的额7250元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）岚民一初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初384号
原告：臧传霞，女，1970年4月28日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李先鹏，山东致悦法律服务所法律工作者。
被告：王媛媛，女，成年，汉族，原住诸城市，现下落不明。
原告臧传霞与被告王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。2017年6月19日，原告臧传霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告臧传霞撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告臧传霞负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张志莲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1499号
原告徐祥华。
委托代理人（特别授权代理）张卫。
被告徐坤。
被告陈标。
原告徐祥华与被告蔡晶华、徐坤、张丽春、陈标民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告徐坤、陈标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告撤回了对被告蔡晶华、张丽春的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，蔡晶华于2013年6月26日向原告徐祥华借款35000元，双方签订借款协议一份，约定：由原告徐祥华借给蔡晶华人民币35000元，借款期限为2013年6月26日至2013年7月25日，利息为月息二分五厘，该款由被告徐坤、陈标提供担保。同时，蔡晶华向原告徐祥华出具收条一份，确认收到上述借款。借款到期后，蔡晶华至今未归还，现原告诉至法院，请求：一、判令被告徐坤、陈标代为蔡晶华归还原告借款人民币35000元，并支付自2013年6月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供证据：
借款协议1份、收据1份，证明蔡晶华于2013年6月26日向原告徐祥华借款35000元，由被告徐坤、陈标提供担保，蔡晶华于同日收到借款35000元的事实。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且两被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：蔡晶华因需于2013年6月26日向原告徐祥华借款35000元，借款期限至同年7月25日前归还，并约定借款利息为月息二分五厘，被告徐坤、陈标及张丽春为蔡晶华的上述借款承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起二年。原告徐祥华依约交付款项后，蔡晶华未在借款到期后归还原告借款，被告徐坤、陈标也未尽担保责任。另查明，担保人之间未就上述借款约定份额担保。
本院认为，原告徐祥华与蔡晶华之间的民间借贷关系及与被告徐坤、陈标之间的借款担保关系明确，主体适格，内容未违反国家的法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。蔡晶华未按约归还原告徐祥华的借款，应承担违约责任，且被告徐坤、陈标未尽担保责任。现原告要求被告徐坤、陈标代为蔡晶华归还借款35000元及利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。原告在审理过程中变更利息部分的请求，不损害被告的利益，本院予以准许。被告徐坤、陈标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐坤、陈标代为蔡晶华归还原告徐祥华借款人民币35000元，并支付该款自2013年6月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告徐坤、陈标负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年七月十一日
书记员 李 奕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00758号
罪犯郑飞腾，男，出生于四川省渠县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）东中法刑二初字第17号刑事判决，认定被告人郑飞腾犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币500000元，判决生效后，交付执行。
2013年7月9日经本院裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郑飞腾在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑飞腾在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子奖励一次，监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑飞腾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑飞腾减刑一年十个月（刑期至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民二初字第139号
原告广东河源农村商业银行股份有限公司。
被告曾石坚。
被告蓝伟丽。
上列原告诉被告曾石坚、蓝伟丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢广业、叶书川到庭参加诉讼，被告曾石坚、蓝伟丽经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月22日，在我行申请借款并在平等自愿的基础上签订了一份借款合同，合同主要内容是2012年11月22日被告因房屋装修缺少资金，以曾石坚、蓝伟丽房屋一套作抵押向我行贷款人民币50万元，借款于2014年11月21日到期；现该笔借款利息已逾期（经原告的多次追讨），仍未能归还所欠利息，截至2014年5月20日止仍欠借款本金人民币50万元及拖欠利息34780.25元未归还。原告与被告曾石坚、蓝伟丽在平等自愿的基础上签订的《借款合同》、《抵押贷款合同》出于双方的真实表示，是合法有效的合同。被告应该依约履行逾期未归还此笔借款的责任，依照合同约定逾期贷款按合同利率上浮40%进行计算利息。根据《贷款通则》和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，为了保证原告业务顺利开展，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曾石坚、蓝伟丽偿还借款金额人民币50万元整及所欠借款利息给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担；3、原告对被告曾石坚、蓝伟丽所提供的贷款抵押房产享有优先受偿权。
被告曾石坚未提交答辩状，也未提供相关证据。
被告蓝伟丽未提交答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年11月22日被告曾石坚、蓝伟丽与原告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告贷款50万元，按期付息还款，约定期限2年，借款于2014年11月21日到期。同日，被告曾石坚、蓝伟丽与原告签订了《抵押担保合同》，合同约定将被告曾石坚名下位于河源市新区中山大道东运恒花园F栋704房作贷款抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50万元。之后，被告只归还了2013年9月20日前的借款利息。现仍欠原告借款本金50万元及从2013年9月21日起应计付的利息。
另查明，被告曾石坚与蓝伟丽于1996年8月6日登记结婚，上述贷款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告曾石坚、蓝伟丽签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方的债权债务关系成立，并依法受法律保护。原告在签订合同后按约定向被告曾石坚、蓝伟丽支付了借款，被告曾石坚、蓝伟丽没有按约偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告曾石坚、蓝伟丽偿还借款本金50万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2013年9月21日起以本金50万元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付。被告曾石坚、蓝伟丽向原告借款，并提供河源市新区中山大道东运恒花园F栋704房进行抵押，且办理了抵押登记，双方抵押关系合法有效，原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
综上所述，依据上述法律之规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾石坚、蓝伟丽应在本判决生效后十日内偿还原告广东河源农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及从2013年9月21日起以本金50万元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定履行期限届满之日止；
二、原告广东河源农村商业银行股份有限公司对被告提供的曾石坚名下位于河源市新区中山大道东运恒花园F栋704房的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9147元，由被告曾石坚、蓝伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年十月十五日
书记员 陈星伊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第874号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日1时50分许，被告人周某某驾驶已注销的号牌为沪A5XX**黑色HONDA普通二轮摩托车沿本市杨浦区控江路行驶至控江路、靖宇南路口附近时，被民警查获。2时56分，被告人周某某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为195mg／100ml。3时18分，被告人周某某被提取血样。同日，经检验，被告人周某某在案发当时血液中乙醇浓度为162mg／100mL，属于醉酒。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某某、邵某某、汤某某的证言，上海市机动车注销更新证明、上海市报废汽车回收证明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的《工作情况》，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年10月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年九月十八日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第43号
申请执行人米松运，男，住浦北县。
被执行人浦北希望房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人米松运与被执行人浦北希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人已经按照执行和解协议完全履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 秦 强
审判员 覃永晓
二〇一四年六月十八日
书记员 何 徽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第96号
原告贾东华,女，1982年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人杨鹏国，四川思创律师事务所律师。
委托代理人饶全福，四川思创律师事务所律师。
被告鑫苑置业（成都）有限公司。住所地：锦江区三圣乡粮丰村九组。
法定代表人张勇，鑫苑置业（成都）有限公司总经理。
委托代理人陶洁，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告贾东华与被告鑫苑置业（成都）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告贾东华于2011年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾东华申请撤回对被告鑫苑置业（成都）有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告贾东华撤回对被告鑫苑置业（成都）有限公司的起诉。
代理审判员 周洁玲
二〇一一年一月二十一日
书 记 员 肖 健
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2941号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍子方，男，1949年8月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小弟，福建融成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心170号13层）。
法定代表人：林爱花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王章华，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丽花，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄厚义，男，1956年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。
再审申请人鲍子方与被申请人福建省九龙建设集团有限公司、黄厚义民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鲍子方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 何 忠
审判员 胡伟荣
审判员 高晓嵘
二〇一八年三月三十日
书记员 林惠卿
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第1396号
原告蒋勇，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告成都浦友机电有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人杨华，董事长。
本院在审理原告蒋勇与被告成都浦友机电有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告蒋勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费（减半收取）25元，由原告蒋勇负担。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 叶祝君
人民陪审员 王 平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01070号
原告：杨宏春，男，汉族。
被告：陈先进，男，汉族。
被告：孔志落，女，汉族。
本院在受理原告杨宏春与被告陈先进、孔志落劳务合同纠纷一案后，在送达过程中无法找到被告陈先进。2015年7月27日，本院依法通知杨宏春缴纳公告费用，并发给了缴纳公告费通知书，限其在七日内缴纳公告费260元，但杨宏春至今未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《人民法院诉讼收费办法》第二条第一项、第九条之规定，裁定如下：
原告杨宏春诉被告陈先进、孔志落劳务合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨宏春负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 磊
代理审判员 张 灿
人民陪审员 李 帮 兵
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱海生（兼）
附：本裁定适用的法律条文。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
……
第九条勘验费、鉴定费、公告费、翻译费的金额，根据国家有关部门的收费标准计算交纳。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1196号
原告韩恭旭，男，汉族
委托代理人孙赞义，男，汉族。胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托代理人范文文，女，汉族。胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王奉玉，女，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路175号。
本院在审理原告韩恭旭与被告王奉玉、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告王奉玉、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩恭旭撤回对被告王奉玉、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 郭 倩
人民陪审员 王 娜
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘彩云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4616号
原告：陈连继，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：胡成华，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。
被告：济宁市任城区佳鹏新型材料厂，住所地济宁市任城区长沟镇商业街南头路南。
负责人：李龙科，经理。
委托诉讼代理人：闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。
原告陈连继与被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连继及其委托诉讼代理人胡成华和被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂的委托诉讼代理人闫香保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连继向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂返还原告陈连继货款39000元；2.诉讼费由被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂承担。事实与理由：2017年2月份，原告陈连继通过网络与被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂协商订购锡柴490/63千瓦发动机一台，价格37000元。2017年3月1日签订了订货合同，约定15天后送货上门，并当场交订金10000元。2017年4月21日，原告陈连继向被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂交齐全款39000元整，可被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂超出交货时间20多天还没有交货，原告陈连继得知被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂发货运输途中在湖北省境内被交警、工商部门以三无车辆查扣，无奈原告陈连继要求解除合同、退还货款，被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂既不给车，更不退款，给原告陈连继造成极大的经济损失。
被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂辩称，原告陈连继所述与事实不符。被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂按照约定向原告陈连继供货，原告陈连继在湖北当地接收了合同约定的货物，因不知明的原因被当地交警部门处理。被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂已按照合同约定履行了相关义务并且在履行合同中产生了大量的费用。被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂共收取原告陈连继39000元是事实，其中货款37000元（包含运费3000元）、代开发票产生2000元的税金，因交警部门扣车被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂另外又支出了1000元的吊车费用。车辆被扣属于不可抗力，与被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂无任何关系。原告陈连继违背了诚实信用原则，被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂积极协助原告陈连继提取扣押车辆，车辆并非不能提取，因为此案尚在处理中，并没有任何官方的结论说明被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂提供的货物系三无产品。原告陈连继不能以其当地交警部门扣押为由解除合同，被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂没有任何过错，已经完全履行了合同义务，对于产生的吊车费用及其他损失，将会向原告陈连继追偿，保留诉权，请求法庭依法驳回原告陈连继的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月1日，原告陈连继与被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂签订订货合同，约定:原告陈连继从被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂购买农用运输车一台，售价37000元（含运费），被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂送到咸宁，15天到货。同日，原告陈连继向被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂交付定金10000元。2017年4月19日，济宁倍力农业科技有限公司代被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂开具增值税普通发票，金额28640.78元、税额859.22元、价税合计29500元。2017年4月21日，原告陈连继通过银行转账向被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂交付29000元，至此原告陈连继向被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂共计交付39000元，高出售价的2000元为开具发票的税费。被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂于当日发货。2017年4月26日上午，该车运输至湖北省嘉鱼县S102武赤县黑木桥路段时，嘉鱼县潘家湾交警中队以涉嫌销售不符合国家标准、行业标准的不合格产品为由查扣该车并移交嘉鱼县工商行政管理局，嘉鱼县工商行政管理局以涉嫌销售不符合人体健康和人身财产安全的产品为由扣押该车，因无管辖权，嘉鱼县工商行政管理局又将该案移送至济宁市任城区工商行政管理局，案由为擅自生产销售未取得生产许可证列入目录的机动车案，济宁市任城区工商行政管理局又将该案移送其下属长沟工商所依法处理。
本院认为，因被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂涉嫌擅自生产销售未取得生产许可证列入目录的机动车，原告陈连继从被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂购买的农用运输车在发货运输途中被嘉鱼县潘家湾交警中队、嘉鱼县工商行政管理局查扣，致使被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂无法按期交货，其违约行为致使原告陈连继已不能实现合同目的，原告陈连继与被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂签订的农用运输车买卖合同应予解除，原告陈连继要求被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂返还所交39000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂主张车辆被扣属不可抗力，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂于判决生效后十日内返还原告陈连继39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元、减半收取计388元，由被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年七月十八日
书记员 梁坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1084号
原告：资阳市一豪速凝剂有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区丰裕镇护耳村11社。
法定代表人：徐刚，经理。
委托代理人：李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市天龙化工建材有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸大坪街17号附4号。
法定代表人：张庆，经理。
委托代理人：陈雪菱，宜宾市翠屏区权衡法律服务所法律工作者。
原告资阳市一豪速凝剂有限公司（以下简称：一豪公司）诉被告宜宾市天龙化工建材有限公司（以下简称：天龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一豪公司的法定代表人徐刚及委托代理人李兴涛，被告天龙公司的委托代理人陈雪菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一豪公司诉称：2012年至2013年中，被告向原告购买速凝剂销往各工程工地，原告接受被告指令直接从原告公司发往被告指定的工程工地，然后双方进行结算。原告共为被告供货五六十万元，结算后被告尚欠原告196233.70元，原告多次催收无果。故请求法院依法判令：1、被告向原告偿还欠款196233.70元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天龙公司辩称：我公司与原告之间没有任何买卖关系，原告出示的证据不能证明其诉请，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间未签订书面买卖合同。原告出示有部分《宜宾市天龙化工建材有限公司送货单》，送货单中部分结算联“收货人”一栏处无人签字。原告陈述该送货单均由被告公司人员口头指定送货地点后由原告方填写并将货物送到被告指定地点，原告送货后将送货单第二联寄给被告公司会计梁雪梅，由梁雪梅定期与原告结算。原告另出示有2012年10月至2013年6月期间的对账单，原告陈述该对账单系被告公司会计梁雪梅通过QQ方式传给原告法定代表人徐刚。送货单及对账清单均无被告公司盖章或被告公司人员签字。被告对原告出示证据均不认可，且否认与原告之间存在买卖合同关系。
以上事实，有原、被告陈述，送货单等证据，在案为凭，予以佐证。
本院认为：原、被告之间未签订书面买卖合同，且被告否认与原告存在买卖关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告出示的送货单均由原告公司人员填写，无被告或被告公司人员的确认，且送货单中部分结算联“收货人”一栏处无人签字确认，原告也未提供证据证明有签名的收货人为被告方人员或被告公司指定人员。同时，原告出示的对账单也无被告或被告公司人员的确认，原告未提供证据证明对账单的来源，故原告未提供充分证据证明双方之间存在买卖关系。原告诉请被告偿还欠款196233.70元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告资阳市一豪速凝剂有限公司的诉讼请求。
案件受理费4224元，减半收取2112元，由原告资阳市一豪速凝剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一四年五月七日
书记员 张璐蕾
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）曲执字第405号
申请执行人张某某
被执行人张某某
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2009）曲商初字第67号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱国中
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）曲执字第405号
申请执行人张玉喜。
被执行人张树林。
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2009）曲民初字第67号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔祥新
审 判 员 苏中华
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张令忠
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝商初字第0013号
原告前锋镇人民政府农村合作基金会清偿小组，住所地金湖县前锋镇。
负责人李福洲，组长。
委托代理人李广良，该单位党支部书记。
委托代理人王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告柏传众，男，1947年2月12日生，汉族，农民，住金湖县前锋镇淮村。
原告前锋镇人民政府农村合作基金会清偿小组诉被告柏传众借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广良、王劲松，被告柏传众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原金湖县前锋乡农村合作基金会借款30000元，借款双方约定月利率13.8‰，还款期限为1998年10月30日。借款到期后至今，被告未按约偿还借款本金和利息，现请求判决被告立即偿还借款本金29600元及利息39300元，合计68900元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告签名盖章的融资借据一份。
被告对原告上述证据的真实性及所证事实无异议。
被告辩称：这笔钱是我借了给我女婿刘成俊养螃蟹用的，后来他亏本了，就出去打工了。我没有能力还款，我只能找我女婿还钱。
经审理查明：被告于1998年4月3日向原金湖县前锋乡农村合作基金会借款30000元，双方约定月利率为13.8‰，还款期限为1998年10月30日。借款后，被告偿还了本金400元和利息400元，剩余借款本金29600元至今未还。为此，原告诉至本院，要求判决被告立即偿还借款本金29600元，并按月利率7.3125‰支付利息39300元（按借款本金29600元从1998年4月3日计算至2013年5月20日），本息合计68900元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原金湖县前锋乡农村合作基金会于2000年撤乡并镇时，与原淮胜乡、白马湖乡农村合作基金会合并成立前锋镇人民政府农村合作基金会清偿小组，依法成为金湖县前锋镇境内基金会债权的清欠组织。
以上事实，有原告提交并经质证的合同书及原被告当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间的借款合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依照合同履行义务。被告借款后，应及时履行还款义务，现未能按约还款的行为已构成违约，应继续履行还款义务并承担相应的违约责任。原告自认被告已偿还本金400元和利息400元，但未提供被告还款的具体日期，按本金30000元、月利率7.3125‰（原自认变更的利率）计算，400元约为两个月利息，故本院认定被告应继续偿还的借款本金及利息的起算时间为借款发生之后的两个月，即从1998年6月3日起算。从1998年6月3日至2014年5月20日，共计179个月零17天，按原告自认的月利率7.3125‰计算，被告应当支付利息38867.21元，本息合计68467.21元，对原告在此范围的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告柏传众于本判决生效后十日内向原告前锋镇人民政府农村合作基金会清偿小组偿还借款本金29600及利息38867.21元，合计68467.21元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1522元，减半收取761元，原告承担25元，由被告承担736元（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初853号
原告：王学刚，男，1979年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。
被告：余文清，男，1970年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告王学刚诉被告余文清承揽合同纠纷一案中，原告王学刚以愿与被告余文清自行协商解决纠纷为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学刚负担。
审判员 张广财
二〇一六年六月六日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初853号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审29号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人郭焕菊。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行郭焕菊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以郭焕菊未经依法批准，于2014年4月占用谭坊镇南槐村土地300平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第262号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第262号行政处罚决定书，于2015年4月8日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第262号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第262号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人郭焕菊在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市谭坊镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年四月十八日
书记员 王兆荣
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2523-2号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托诉讼代理人：张玉军，公司职员
被告：武俊青，男，汉族，1986年10月22日生，住沧县。
被告：武明发，男，汉族，1955年3月16日生，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告武俊青、武明发借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
审判员 魏贺欣
二〇一七年十一月三日
书记员 金子琪
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执字第00169号
申请执行人：沈阳融信国有资产管理经营有限公司。
住所地：沈阳市。
法定代表人：庞洪波，该公司董事长。
被执行人：沈阳华锐世纪投资发展有限公司。
住所地：沈阳市。
法定代表人：邵景兰，该公司董事长。
被执行人：邵景兰。
本案由辽宁省高级人民法院作出（2015）辽执二字第70号执行裁定书指定我院执行。申请执行人沈阳融信国有资产管理经营有限公司依据（2013）辽民三初字第17号民事判决书申请执行沈阳华锐世纪投资发展有限公司、邵景兰借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案执行，本院于2016年1月25日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院于2016年7月20日查封被执行人沈阳华锐世纪投资发展有限公司的房产15套。在执行过程中，经我院扣划和被执行人主动履行的人民币累计6190万元。由于被执行人沈阳华锐世纪投资发展有限公司资金严重短缺目前无法偿还剩余本息，经申请执行人沈阳融信国有资产管理经营有限公司的书面同意，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱尔顺
执行员 关 勇
执行员 姜 东
二〇一七年九月十三日
书记员 张子奇
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚中执字第00169号申请执行人：沈阳融信国有资产管理经营有限公司。住所地：沈阳市。法定代表人：庞洪波，该公司董事长。被执行人：沈阳华锐世纪投资发展有限公司。住所地：沈阳市。法定代表人：邵景兰，该公司董事长。被执行人：邵景兰。本案由辽宁省高级人民法院作出（2015）辽执二字第70号执行裁定书指定我院执行。申请执行人沈阳融信国有资产管理经营有限公司依据（2013）辽民三初字第17号民事判决书申请执行沈阳华锐世纪投资发展有限公司、邵景兰借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案执行，本院于2016年1月25日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院于2016年7月20日查封被执行人沈阳华锐世纪投资发展有限公司的房产15套。在执行过程中，经我院扣划和被执行人主动履行的人民币累计6190万元。由于被执行人沈阳华锐世纪投资发展有限公司资金严重短缺目前无法偿还剩余本息，经申请执行人沈阳融信国有资产管理经营有限公司的书面同意，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  邱尔顺执行员  关 勇执行员  姜 东二〇一七年九月十三日书记员  张子奇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第645号
原告高翠梨，女，1964年9月16日出生，汉族，现住包头市。
原告门真平，男，1964年6月10日出生，汉族，现住包头市。
被告卢鹏飞，男，1972年8月27日出生，汉族，现住包头市。
被告王天小，男，1952年1月25日出生，汉族，现住包头市。
被告王瑞，男，1973年12月28日出生，汉族。
委托代理人王天小，男，1952年1月25日出生，汉族，现住包头市，系被告王瑞父亲。
原告高翠梨、门真平诉被告卢鹏飞、王天小分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告高翠梨、门真平，被告卢鹏飞、王天小到庭参加了诉讼。庭审中，原告高翠梨、门真平申请追加王瑞为本案被告，本院受理该申请后，于当日追加王瑞为本案被告，并于2014年5月27日再次开庭进行了审理，原告高翠梨、门真平，被告卢鹏飞、王瑞、王天小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠梨、门真平诉称，自2012年3月20日至2012年10月29日，二原告曾多次给被告方供应柴油，并于2012年10月29日对该期间内的往来账目进行结算，结算后确认被告方拖欠二原告柴油款共计77415元。之后二原告一直向被告方催要该笔柴油款，但是被告方均相互推诿拒绝支付。故原告高翠梨、门真平诉至法院，请求判令被告方立即给付原告欠款77415元；诉讼费用由被告方负担。
被告卢鹏飞辩称，拖欠原告方柴油款77415元属实，被告卢鹏飞也同意偿还原告该笔欠款。但是该笔欠款是威瓷白云石加工厂欠的，该加工厂是被告卢鹏飞与被告王瑞合伙经营的，对此被告王瑞也是认可的，故该笔欠款应由被告卢鹏飞、王瑞共同偿还。但由于被告卢鹏飞现在资金周转困难，所以暂时没有能力偿还拖欠原告的柴油款。
被告王天小辩称，拖欠原告方柴油款77415元属实，但是不应当由被告王天小承担还款责任。原告方起诉被告王天小不当，该笔欠款是威瓷白云石加工厂所欠，而被告王天小只是该厂的工作人员，对该厂的债务不应负还款责任。
被告王瑞辩称：拖欠原告方柴油款77415元属实，但是不应当由被告王瑞承担还款责任。该笔欠款是威瓷白云石加工厂所欠，被告卢鹏飞与被告王瑞系该厂合伙经营者。欠款发生后，原告方强行拉走威瓷白云石加工厂内一辆挖掘机的破碎锤及锤杆顶账，该破碎锤及锤杆价值为10万元，该机械设备属于被告卢鹏飞个人所有。后被告卢鹏飞又以欠原告方款项为由，将两个价值10万元的挖掘机的破碎锤拉走顶账，但是不确定该破碎锤是否顶账给原告方。综上所述，被告王瑞认为该笔欠款应当由被告卢鹏飞偿还。
原告高翠梨、门真平向法庭提供证据如下：欠条一份，欲证明原告方和被告卢鹏飞于2012年3月20日至2012年10月29日期间柴油款的往来账目，证实被告卢鹏飞欠二原告柴油款77415元。经质证，被告卢鹏飞、王瑞。王天小对该证据予以认可。本院对该证据予以采信。
被告卢鹏飞向法庭出示证据如下：卢鹏飞与王瑞合伙期间的部分结账单，欲证明向原告方欠款77415元的形成过程。经质证，原告高翠梨、门真平，被告王天小、王瑞对该证据予以认可。本院对该证据予以采信。
被告王天小向法庭出示证据如下：合伙提议书、合伙采矿协议书、要求执行合伙协议书、责令停工通知书、王瑞投资财产明细表各一份，欲证明威瓷白云石加工厂的合伙人是被告卢鹏飞和王瑞，王瑞以财产投资，卢鹏飞以证件投资，王瑞投资的财产已经到位，但是卢鹏飞的证件却迟迟没有到位。经质证，原告高翠梨、门真平以该组证据与本案无关为由对该证据不予认可，被告卢鹏飞对合伙采矿协议书、责令停工通知书、王瑞投资财产明细表认可。但是对合伙提议书和要求执行合伙协议书不予认可。因该组证据与本案没有关联性，故本院对该组证据不予采信。
被告王瑞向法庭出示证据如下：照片八张，欲证明皮带机三个和厂区办公室三件均是由被告卢鹏飞损坏的，变压器、变电房都是王瑞个人投资。经质证，原告高翠梨、门真平及被告卢鹏飞对该组证据不予认可。因该组证据与本案没有关联性，故本院对该组证据不予采信。。
经审理查明，被告王瑞与被告卢鹏飞合伙经营威瓷白云石加工厂，双方合伙经营半年后因不具备相关证件，包头市土右旗国土局下达停业通知书。在其合伙期间从2012年3月20日至2012年10月29日，二原告曾多次向被告王瑞、卢鹏飞经营的加工厂供应柴油，用于被告王瑞、卢鹏飞厂内的机械使用。双方于2012年10月29日对该期间内的往来账目进行结算，结算后确认被告王瑞、卢鹏飞拖欠二原告柴油款共计77415元。本案中另一被告王天小虽然参与威瓷白云石加工厂厂内事物管理，但其并非是该加工厂的合伙人，且被告王天小并未参与2012年10月29日的结算，也未在欠条上签字。此后原告高翠梨、门真平多次找到被告方要求其给付77415元柴油款，但被告方均相互推诿不予给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告方给付原告欠款77415元；诉讼费用由被告方负担。
上述事实，有原、被告的陈述及其向法庭提交的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告高翠梨、门真平与被告王瑞、卢鹏飞之间的买卖合同关系明确，原告高翠梨、门真平依照约定履行付货义务，被告王瑞、卢鹏飞至今未全面履行付款义务，现尚欠原告柴油款77415元，被告王瑞、卢鹏飞对欠款事实亦表示认可，故本院对原告要求被告王瑞、卢鹏飞支付货款77415元的诉讼请求予以支持。但本案中另一被告王天小非威瓷白云石加工厂合伙人，对该厂所负债务不应承担还款责任，故其不应当承担给付原告柴油款的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告卢鹏飞、王瑞于本判决生效后十日内给付原告高翠梨、门真平柴油款77415元；
二、被告王天小在本案中不承担偿还欠款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元（原告高翠梨、门真平已预交），由被告卢鹏飞、王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杜岩
二〇一四年六月二十四日
书记员 高雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4461号
原告夏某。
被告钱某。
本院在审理原告夏某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏某在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告钱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一五年九月二日
书记员 童栎丞
审判员 周迪明
二〇一五年九月二日
书记员 童栎丞
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执591号
申请执行人：安徽省交通控股集团青阳高速公路管理有限公司,住安徽省池州市青阳县。
法定代表人：盛恩怀，该公司总经理。
被执行人:周普文。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初1080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人周普文银行存款1450元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执591号申请执行人：安徽省交通控股集团青阳高速公路管理有限公司,住安徽省池州市青阳县。法定代表人：盛恩怀，该公司总经理。被执行人:周普文。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初1080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人周普文银行存款1450元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年十二月二十三日书记员  查京云
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1295号
原告：张军，男，1976年4月11日出生，民族，住辽宁省义县。
委托代理人：吕玉健，山东家硕律师事务所律师。
被告：卞永力，男，1982年8月28日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
法定代表人：王涛，该公司经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告张军与卞永力、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 张 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第854-1号
申请执行人。
被执行人黎进新。
被执行人张志群。
本院在执行申请执行人雷金龙与被执行人黎进新、张志群民间借贷纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港执字第845号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金300000元及利息、受理费6097元、公告费350元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏航宇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3372号
申请执行人邹向荣，男，1972年10月12日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人邹向荣与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3967号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初206号
原告颜某甲，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县坪上镇。
被告周某某，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县坪上镇。
委托代理人周健枝，男，1944年1月8日出生，汉族，农民，住新邵县坪上镇小溪村。系被告周某某之堂兄。
委托代理人周顺全，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住新邵县坪上镇小溪村。系被告周某某之兄。
原告颜某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周国连独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识。经人撮合，被告自愿到原告家作上门女婿，并于1995年12月30日在坪上镇人民政府登记结婚。婚后，双方夫妻一般。1997年7月21日，双方生育了大儿子颜某乙；2000年10月11日，双方又生育了小儿子颜某丙。小孩出生后，双方到外地打工，两小孩由原告的父母带在身边。因被告好逸恶劳、经常打牌，双方经常为琐事争吵，甚至闹过离婚。同时，被告还将其在家挣的钱打牌输光，却没钱支付家庭开支和生活费用。被告不负责任和不承担义务的行为致使双方夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决未成年小孩颜某丙由原告抚养，原告不需要被告承担抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据：1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、子女颜某乙、颜某丙的身份资料，拟证明双方子女的情况；3、结婚证明，拟证明原、被告系夫妻的事实。
被告辩称：1、被告不同意离婚。原、被告双方在一起生活了二十一年，有较好的夫妻感情基础；2、被告一直为家庭付出，从家庭房屋建设到子女抚养等事务，都尽了应尽的责任；3、如原告执意要离婚，自己愿意抚养未成年的小孩；4、如果法院判决离婚，应依法分割夫妻共同财产。
被告未提交书面证据。
经庭审质证、认证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性“三性”要求，且被告也予以认可，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明下列事实：原、被告于1995年经人介绍相识。经人撮合，被告自愿到原告家作上门女婿，并于1995年12月30日在坪上镇人民政府登记结婚。结婚时，双方均未置办嫁妆。婚后，双方夫妻一般。1997年7月21日，双方生育了大儿子颜某乙；2000年10月11日，双方又生育了小儿子颜某丙。小孩出生后，双方到外地打工，两小孩随原告的父母生活时间较长。2006年，双方在坪上镇筱桂村建了四间平房用于居住，另建了100余平方米的猪圈用于搞养殖业。婚姻关系存续期间，双方没有共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识并了解后再登记结婚，婚后双方共同生活了二十一年之久，且生育了两个子女，有较好的婚姻感情基础，虽然婚姻存续期间双方因家庭琐事有分歧，但原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本着维护家庭稳定和未成年子女健康成长的原则，只要双方在今后的共同生活中注重沟通、互谅互让，夫妻和好尚有可能。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周国连
二〇一六年四月五日
代理书记员 何林凯
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第574号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁国松，男，自报1986年8月9日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市高要区人，住肇庆市高要区，捕前暂住肇庆市端州区西江南路城裕商务宾馆3305房，无业，2006年6月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年11月22日因犯故意伤害罪被高要市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人梁国松犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人梁国松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁国松利用胡某良的身份证登记入住肇庆市端州区西江南路城裕商务宾馆3305房。2015年6月29日，被告人梁国松在该房间内容留吸毒人员罗某森、韦某玲、夏某婷（未成年人）吸食毒品，被公安办案民警当场查获，并被当场缴获吸毒工具。
上述事实，被告人梁国松在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查及照片、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁国松容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁国松在刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其认罪态度好，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁国松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年4月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年十月十二日
书记员 梁少兰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第551号
申请执行人邓碧林。
被执行人裴晓敏。
本院于2015年6月1日登记受理邓碧林申请执行裴晓敏不当得利纠纷一案。本案执行标的为565625元，执行费8056元。由于被执行人裴晓敏拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人裴晓敏所有位于新津县邓双镇岷江大道三段＊号＊栋＊单元＊号＊层的房屋（权＊＊＊＊**号），面积202.29㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人裴晓敏所有位于新津县邓双镇岷江大道三段＊号＊栋＊单元＊号＊层的房屋（权＊＊＊＊**号），面积202.29㎡。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年七月十三日
书记员 何 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第611号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人柴某某，男，1986年9月14日出生。2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2015年4月7日被库尔勒市公安局取保候审。2015年10月21日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉字（2015）第576号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年3月5日22时39分许，被告人柴某某饮酒后驾驶新M××862号“长安牌”小型面包车，沿库尔勒市塔指东路由西向东行驶至香梨大道路口时，被库尔勒市公安局交警大队夜查执勤民警发现，为逃避检查开车逃至鸿丰超市停车场时被当场抓获。经鉴定，柴某某每一百毫升血液中检出酒精167毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、证人证言、血样提取登记表及照片、鉴定意见、抓获经过和被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人柴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人柴某某法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人柴某某在醉酒驾车时逃避公安机关依法检查未构成其他犯罪，依法应当从重处罚；被告人柴某某自愿认罪，适用简易程序，可以酌定从轻处罚情节。综上，建议对被告人柴某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人柴某某对公诉机关的指控未提出异议，辩称其系初犯、偶犯，请求法庭能对其从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人柴某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，醉酒后机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柴某某在发现公安机关执勤民警夜查后，逃避公安机关依法检查，驾车逃逸，尚未构成其他犯罪，依法应从重处罚；其自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项的规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零七天，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗秀红
二〇一五年十月二十六日
书记员 杜宝昆
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1356号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人唐某，农民。因盗窃，2012年4月1日被江苏省常熟市公安局决定行政拘留五日（不执行）；2013年12月21日被江苏省张家港市公安局决定行政拘留五日。因本案，2014年7月9日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2055号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月下旬一天上午，被告人唐某与唐某平、何某（均已判刑）经预谋后，由何明驾车搭载唐桂平及被告人唐某先后9次分别窜至海宁市长安镇年代购物时尚购物广场店、环镇东路188号世纪华联超市长安店1189号、盐官镇郭店一新路7号上海如海超市、郭店建设路164号海港超市郭店3店、斜桥镇世纪华联超市中心庆云店no.2172、马桥街道海宁华联超市购物中心马桥天宇店no.116、海港超市马桥店no.1073、海昌街道火炬东区158号世纪华联超市、双冯二里1号海昌通城县好又多超市，采用顺手牵羊的方式窃得5l装金龙鱼牌食用调和油10瓶、1.8l装金龙鱼牌食用调和油1瓶，共计价值614.6元。
2014年7月9日上午，被告人唐某窜至江苏省常州市武进区东安迎宾中路1号明都超市东安店，采用顺手牵羊的方式将5l装金龙鱼牌食用调和油、2.5l装金龙鱼牌食用调和油各1瓶（共计价值87.7元），放入自己的随身挎包内，在其准备离开超市时，被超市工作人员发现并报案至公安机关，被告人唐某被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、潘某、吴某、蒋某甲、钟某、张某、黄某、徐某、任某、蒋某乙陈述，同案人唐桂平、何明供述，价格鉴定意见，现场笔录及照片，证据保全清单，发还物品清单，辨认笔录及照片，收条，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，单独或结伙他人多次秘密窃取公民私有财物，价值700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某所犯罪名成立。被告人唐某在实施部分犯罪（价值87.7元）过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。归案后，被告人唐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈雨蜜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初249号
原告周丕海。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
被告义乌聚成企业管理咨询有限公司。
法定代表人余文杰。
原告周丕海与被告义乌聚成企业管理咨询有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告以双方已经和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告义乌聚成企业管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
代理审判员 王 燕
审 判 员 石利华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋福顺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2399号
罪犯李维猛，男，1994年10月16日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一三年五月二十三日作出（2013）禄刑初字第91号刑事判决，以被告人李维猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李维猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李维猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李维猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李维猛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月29日起至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3970号
原告：黄桂英。
委托代理人：杨于林。系黄桂英配偶。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告黄桂英诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月30日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨于林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益17926元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金17926元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年4月12日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-19号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为17926元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益17926元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益17926元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金17926元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄桂英商铺回报收益17926元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以17926元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告黄桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，减半收取348元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月八日
书记员 范天桥
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1634号
原告张某。
被告潘某。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，由代理审判员覃凤娇独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录，原告张某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2014年3月份在网上认识，××××年××月××日到宾阳县民政局登记结婚，由于双方在婚前了解不够，草率登记结婚，导致婚后发现被告经常赌博、打架斗殴等不良行为，双方常为一些家庭琐事争吵，原告也多次找过被告要求协议离婚，但被告一直拖着不肯签字离婚。原告于2014年12月18日起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告双方一直没有联系过，夫妻感情已经完全破裂，现再向法院请求判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；3、民事判决书及案件生效证明，证明原告曾经来法院起诉离婚，双方感情并没有改善。
被告潘某未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
结合全案证据及原告的陈述意见，本院查明以下事实：原、被告于2014年3月份在网上认识，于××××年××月××日到宾阳县民政局登记结婚。婚后不久双方因性格方面等原因，经常发生争吵。原告曾于2014年11月4日以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方感情未得到改善，现原告再次起诉至法院请求判决原、被告离婚。双方婚后无没有生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务处理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当从原、被告双方的婚前基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等其他方面综合分析和判定。原、被告于2014年3月份在网上自行认识，××××年××月××日即登记结婚，双方在对对方没有完全了解清楚情况下，认识不到一个月的时间就仓促去民政局登记结婚，可见双方婚前感情基础较为薄弱；双方婚后半年多原告就到法院离婚，而被告同意离婚的条件竟是要求原告返还订婚当晚去唱歌花费的2000元，足见原、被告对待本次婚姻的态度是如此轻率。法院判决不准予离婚后，原、被告双方依旧没能建立起良好的夫妻感情。原告再次来法院起诉离婚时，被告又未到庭应诉答辩，足见被告对双方的婚姻漠不关心，任由听之任之，说明原、被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故原告请求离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告潘某离婚；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 覃凤娇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6516号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告林庆辉。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林庆辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00403号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某，无业。2006年4月5日因非法侵入他人住宅被宝应县公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；2014年9月21日因盗窃被扬州市公安局广陵分局行政拘留七日；2014年11月26日因盗窃被扬州市公安局邗江分局行政拘留七日。2015年9月24日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审，同年10月14日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，同年11月18日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年9月22日10时许，被告人李某在扬州市广陵区苏北人民医院二号楼和五号楼的走廊处，趁被害人刘某同（病人亲属）不备，窃得被害人刘某同放在被子里挎包内一只钱包，内有人民币2500元、一条金项链等物品。经价格鉴定，被盗金项链价值人民币3100.45元。被盗财物价值共计人民币5600.45元。
归案后，被告人李某如实供述了盗窃事实。公安机关追缴赃款人民币1290元和金项链，已发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人刘某同的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因盗窃等违法行为多次受行政处罚，酌情从重处罚。被告人李某在医院盗窃病人亲属钱财，酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7天已折抵刑期，即自2015年11月18日起至2016年7月10日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔赃款人民币一千二百一十元，发还被害人刘占同。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年十一月十八日
书记员 钱 程
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第760-1号
申请执行人王海峰。
被告：何海彬。
被告：张树标。
本院在执行王海峰与何海彬、张树标（2013）河民初字第798号民事判决一案中，双方当事人达成了执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2013）河民初字第798号民事判决的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �张卫青
审判员 程 德 刚
审判员 马 文 俊
二〇一五年十一月二日
书记员 李 亚
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第760-1号
申请执行人中国太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区解放西路18号。
法定代表人李良，总经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
被执行人王雷超，男，1992年3月出生，汉族，农民，住任丘市。
本院依据已发生法律效力的（2015）河民初字第576号民事判决书，责令被执行人王雷超履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王雷超银行存款19126元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一五年七月二十二日
书记员 宁洪波
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01563号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人叶文启，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1590号起诉书指控被告人叶文启犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院审理后认为，本案不宜适用简易程序审理，于2015年11月11日决定适用普通程序审理此案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人叶文启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月，被告人叶文启在中信银行办理了一张卡号为62×××77的信用卡。随后，叶文启在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行透支消费累计本金人民币92，579.57元。
2012年12月，被告人叶文启在上海浦东发展银行办理了一张卡号为62×××68的信用卡。随后，叶文启在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行透支消费累计本金人民币54，719.29元。
2015年1月至2015年3月期间，经银行多次催收，被告人叶文启仍未归还所欠款项。2015年4月17日由中信银行委托的催收人员上门将被告人叶文启带至公安机关。
上述事实，被告人叶文启在庭审过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局花桥街花桥派出所出具的到案经过，信用卡办卡申请资料，报案材料，个人信用报告，消费账单，催收记录，证人张某的证言，被告人叶文启的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文启以非法占有为目的，超过规定期限透支银行资金，并经发卡银行两次以上催收后，超过3个月仍不归还，属于恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人叶文启犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶文启归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人叶文启犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2020年10月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 董向荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜高杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04501号
原告王×，男性，年龄43。
被告刘×，女性，年龄48。
本院在审理原告王×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年三月十四日
书记员 沈亚娜