wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3230号之一
申请执行人浙江科力饲料有限公司。
被执行人钱雪平。
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖德乾商初字第00052号，依法向被执行人钱雪平发出执行通知书，责令被执行人钱雪平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱雪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱雪平(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币14176.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3230号申请执行人浙江科力饲料有限公司被执行人钱雪平，本院依据已经发生法律效力的（2010）湖德乾商初字第00052号，依法向被执行人钱雪平发出执行通知书，责令被执行人钱雪平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱雪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱雪平（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币14176.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  沈 浩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终965号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司新建支行。地址：南昌市新建区长堎镇解放路***号。
负责人:雷元晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：许清，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：熊老件，男，汉族，1953年12月25日生，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：范小华，系江西瀚中春律师事务所律师。执业证号：13601201010860629。
上诉人中国建设银行股份有限公司新建支行（以下简称建设银行新建支行）因与被上诉人熊老件存款储蓄合同（返还财物）纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人建设银行新建支行的委托诉讼代理人许清，被上诉人熊老件的委托诉讼代理人范小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建设银行新建支行不服一审法院判决，向本院上诉称：请求依法撤销原审判决并改判。其理由是：本案中，被上诉人因购买自建用房于1994年10月19日与上诉人签订《中国人民建设银行职工住房抵押贷款合同》，约定借款金额为3万5千元，贷款利息为月息10.98%，借款期限为一年。期间，被上诉人一直未按约向上诉人归还贷款，在2003年被上诉人主动向上诉人归还了3.5万元，但仍拖欠上诉人40128.93元。2015年3月23日，上诉人扣收了本案争议款项，但被上诉人仍有贷款未向上诉人清偿。本案中，上诉人与被诉人的贷款合同约定：被上诉人超过三个月未归还借款本息，上诉人有权在其银行的住房基金存款户或其他存款户中扣收。基于此，上诉人2015年3月23日在被上诉人账户处扣收了本案争议款项。上诉人认为，上诉人的扣收行为是基于双发的合同约定，存在合法依据，视同上诉人主动履行还款义务，因此本案争议款项并非不当得利，上诉人的行为是正当合法的。本案庭审中，一审法院在原告未提出诉讼时效抗辩之前，主动对诉讼时效问题进行释明，一审法院的行为已严重违反法定程序。
熊老件在庭审中辩称，上诉人主张和被上诉人之间有贷款关系没有提交证据证明，本案不构成不当得利，本案应当是存款储蓄合同纠纷，希望二审法院将本案案由进行变更，关于诉讼时效法院没有进行释明。
熊老件向一审法院起诉称：请求判令被告退还原告存款41677.31元及利息453元（按同期银行贷款利率计算，暂计算至2016年6月23日止，如被告未清偿，利息继续主张计算），共计42130.31元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：1994年10月22日因买房需资金，原告熊老件向被告建设银行新建支行借款35000元，借款合同约定借期一年，贷款月息10.98%。此后，原告熊老件未还款。2003年8月经与被告协商，原告熊老件归还借款本金35000元，并向被告申请减免该借款的利息，被告银行一直未答复。2016年3月23日，因银行系统升级，被告银行系统将原告熊老件在被告银行账号为62×××30存款41677.31元扣划至被告银行账户。原告得知后，多次与被告协商未果，遂于2016年6月7日起诉来院。
原审法院认为：没有合法依据，取得不当得利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中被告辩称原告曾于1994年办理抵押贷款，于2013年自动归还贷款本金，且其间曾多次催款，其诉讼时效一直在中断，故被告于2016年扣款行为属正常履行合同行为，行为合法有效。原审法院在审理中发现原告与被告1994年10月22日签订的借款合同借期一年，其诉讼时效至1997年10月21日即为届满。被告未提供时效中断证据，则该债权由法定债务转化为自然债务。而后原告于2013年主动归还借款本金行为，系对于自然债务的主动履行，自然债务的主动履行并不意味着自然债务又重新转化为法定债务，且被告亦未提供之后曾向原告催讨债务的证据，故被告于2016年3月23日自行从原告熊老件卡号为62×××30的储蓄卡扣款41677.31元的行为已构成不当得利，对于不当得利获得的款项应当予以返还。对被告辩称观点，原审法院不予采信。原告主张被告返还存款41677.31元的请求，理由正当，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条之规定，判决：限被告中国建设银行股份有限公司新建支行在本判决生效后十日内返还原告熊老件款项41677.31元及利息（利息自扣划之日起还清款日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费854元，由被告中国建设银行股份有限公司新建支行承担。
双方当事人在二审中均未提供新的证据材料。本院二审对原审法院查明的事实予以确认。本院二审另查明，建设银行新建支行在2017年6月22日出具的《关于熊老件还款及扣款账户情况说明》中载明，1994年10月22日贷款的委托扣款账户为20×××29，与2016年3月23日扣收熊老件卡号62×××30的账户不是同一账户；2003年10月21日熊老件还款是现金支付。
本案的争议焦点：中国建设银行股份有限公司新建支行是否应返还熊老件款项41677.31元及利息。
本院认为，在本案中，建设银行新建支行称熊老件欠其贷款未归还，所以扣收了熊老件的存款。本案中，1994年10月22日贷款的委托扣款账户与2016年3月23日扣收的账户不是同一账户。本案中，诉争的贷款与存款是两个法律关系。经查建设银行新建支行于2016年3月23日自行从熊老件卡号为62×××30的储蓄卡扣款41677.31元的行为没有合法依据，应当予以返还。建设银行新建支行上诉称其行为正当合法，对于建设银行新建支行的该行为，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国建设银行股份有限公司新建支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费854元，由上诉人中国建设银行股份有限公司新建支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1397号
上诉人（原审被告）：黄太福，男，1963年1月28日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人（原审被告）：李晓秀，女，1964年4月5日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：邹文勇，男，1974年1月27日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：陈文学，男，1959年12月10日生，哈尼族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。
上诉人黄太福、李晓秀因与被上诉人邹文勇物权保护纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄太福、李晓秀上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人向一审法院提交证据证实争议的土地系上诉人的承包土地，上诉人对争议的土地享有使用权，被上诉人在该土地上建盖房屋侵犯了上诉人的合法权益。但一审法院认为承包证上无四至界限否认了上诉人对该地块的使用权，属于认定事实不清。农村土地在测量时，由于以前技术等种种原因，四至界限不一定准确，人民法院不能因此就否认上诉人对该土地享有的权益。2、被上诉人的金国用（2004）第换436号《国有土地使用证》的取得不符合法律规定。争议的地块属于上诉人的承包土地，人民政府却将属于上诉人所有的承包土地变更为宅基地不符合法律规定，严重侵害上诉人合法权益。一审法院以此认定被上诉人对金河镇前哨北路71号宅基地享有合法使用的权利，属于认定事实不清，证据不足。3、一审法院未查明真正的权利人。本案中，对争议土地拥有权利的是上诉人，上诉人在自家土地砌墙的行为，是行使权利的表现，并不构成侵权，相反，构成侵权的是被上诉人。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邹文勇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邹文勇向一审法院起诉请求：1、判令二被告停止对金平县金河镇前哨北路71号宅基地的侵害行为，并拆除二被告在其宅基地内支砌的4米长、1.2米高的水泥砣墙。2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告与二被告的住房相邻。2004年9月21日，金平县人民政府将182.16平方米土地划拨给原告，并向原告颁发了土地使用证，证号为：金国用（2004）第换436号。该宗土地的四至为：东至公路、西至张安华、北至刘向春、南至黄泰福。2017年春节后，原告将原来的老房屋拆除后准备建盖新房，二被告以该宗土地系其承包田为由在该土地上砌起一堵长4米、高1.2米的水泥砣墙阻止原告施工。原告诉讼来院，要求二被告停止侵权行为并拆除长4米、高1.2米的水泥砣墙。
一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权人依法利用该土地建造住宅及其附属设施。黄太福、李晓秀在邹文勇宅基地中间砌4米长1.2米水泥砣墙的行为，已构成侵权。综上所述，邹文勇的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决：黄太福、李晓秀于本判决生效后三日内停止对邹文勇位于金河镇前哨北路71号宅基地的侵害并拆除其支砌在该宅基地内4米长1.2米高的水泥砣墙。案件受理费50元，由黄太福、李晓秀负担。
二审过程中，双方当事人均没有提交证据。二审经审理确认原判对相关证据的采信合法有效，可与一审开庭审理笔录相印证，作为认定事实的依据。据此，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定：建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。第一百三十九条规定：设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记；建设用地使用权自登记时设立；登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。本案中，被上诉人邹文勇持有金国用（2004）第换436号国有土地使用证，对东至公路、西至张安华、北至刘向春、南至黄泰福的土地享有合法的使用权。上诉人黄太福、李晓秀认为争议土地系其承包田，但未提交相应证据予以证实，对其上诉请求，本院不予支持。上诉人在被上诉人土地使用证范围内支砌4米长、1.2米高水泥砣墙的行为，侵害了被上诉人的合法权益，一审判决上诉人停止侵权并拆除其支砌的水泥砣墙并无不当。综上所述，黄太福、李晓秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄太福、李晓秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年十月十二日
书记员 张芷荧
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初233号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陶某某，男。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2015年12月29日被取保候审，2017年5月3日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人陶某某从信阳市浉河区浉河港街上他人处购买长枪一只，后被告人陶某某将该枪一直放在其家中。2015年12月14日，被告人陶某某主动上缴该枪。经信阳市公安局物证鉴定所检验证实被告人陶某某上缴的枪形物能认定为枪支，其发射动力为火药的�军用枪支。
对上述指控,公诉机关提供有被告人陶某某的供述，鉴定意见，户籍证明、到案经过、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人陶某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，请依法判处。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人陶某某从信阳市浉河区浉河港街上他人处购买长枪一只，并将该枪支放在其家中。2015年12月14日，陶某某主动到信阳市公安局刑警支队将该枪支上缴，并如实供述了其持有该枪支的犯罪事实。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系发射动力为火药的非军用枪支。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明、到案经过、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。陶某某在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张筱莞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执915号
申请执行人卢云峰，男，1967年11月9日出生，汉族，无业，现住磴口县巴镇。
被执行人巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限公司，住所地巴彦淖尔市。
本院在执行卢云峰申请执行巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结本院作出的（2017）内08民终97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月十三日
书记员 董艺龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2091号
原告陕西银磊石材装饰工程有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路8号奥林匹克大厦A座17层F。
法定代表人李建增，该公司总经理。
委托代理人张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人朱科峰，陕西锦园律师事务所律师。
被告陕西经典置业有限公司，住所地西安市长安中路239号。
法定代表人杜华，该公司总经理。
委托代理人张煦，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人孙清，男，汉族，1962年4月2日出生。
被告陕西星河实业股份有限公司，住所地西安市高新区科技一路58号。
法定代表人郭昌国，该公司董事长。
委托代理人闫玉新，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人徐灏，陕西睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告陕西银磊石材装饰工程有限责任公司与被告陕西经典置业有限公司、陕西星河实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西银磊石材装饰工程有限责任公司于2010年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西银磊石材装饰工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费17876元，由原告减半负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 马恩洲
人民陪审员 白志明
二〇一〇年十二月十二日
书 记 员 魏张红
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初122号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陈继文，男，1989年9月8日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2010年1月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2012年9月19日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月5日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月12日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年8月28日刑满释放。因本案于2016年12月4日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，于2017年1月6日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，当日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2017)99号起诉书指控被告人陈继文犯盗窃罪,于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同年4月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员陈慧丽出庭支持公诉，被告人陈继文等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2016年11月16日至2016年11月28日期间，被告人陈继文相继在河南省商丘市、淮北市相山区，采取破坏门把手的方式，进入店内实施盗窃四起，盗窃现金9000余元及化妆包一个，具体事实如下：
1.2016年11月16日凌晨，被告人陈继文在河南省商丘市睢阳区长江路与神火大道交口西北角高老庄冷鲜肉店，采用破坏门把手的方式进入店中，盗窃店内现金1200余元。
2.2016年11月23日凌晨，被告人陈继文在淮北市相山区慢城小区北门西侧相城名酒店，采用破坏门把手的方式进入店中，盗窃店内现金754元及女士化妆包一个。
3.2016年11月23日凌晨，被告人陈继文在淮北市相山区泉山路的宏泰酒行店，采用破坏门把手的方式进入店中,盗窃店内现金1000余元。
4.2016年11月28日凌晨，被告人陈继文在淮北市相山区南黎花园3栋108室的中国体育彩票店，采用破坏门把手的方式进入店内盗窃店内现金6000余元。
另经审理查明，2016年11月以来，被告人陈继文多次乘车从外地前往淮北采用破坏门把手的方式实施盗窃沿街店面的犯罪活动。其盗取的钱财均被其挥霍消费，并购买64G苹果手机一部，该手机已被扣押。2016年12月3日，淮北市公安局相山分局责任区三队在网吧将被告人陈继文抓获，其向公安机关如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈继文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈继文的户籍信息、到案经过、刑事判决书、前科证明材料，监控视频截图、现场勘验检查笔录、扣押清单，被害人王某、刘某1贞、蒋某、刘某2等人陈述，被告人陈继文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈继文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈继文在判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在短期内流窜作案，多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人陈继文归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈继文对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈继文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年5月2日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人陈继文对被害人刘春丽、王龙、蒋坤坤、刘素真的被盗财物损失予以退赔（详见附件一）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一七年五月一日
书记员 丁小峰
附件一：退赔清单
1.退赔被害人刘春丽被盗财物损失人民币一千二百元。
2.退赔被害人王龙被盗财物损失人民币七百五十四元。
3.退赔被害人蒋坤坤被盗财物损失人民币一千元。
4.退赔被害人刘素真被盗财物损失人民币六千元。
附件二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0903民初147号
原告：广西参皇养殖集团有限公司，住所：玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。
法定代表人：唐传志，董事长。
委托诉讼代理人：黄东勋，男，1980年10月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：谢官志，男，1999年11月18日出生，汉族，住玉林市陆川县。
被告：谢祥海，男，1971年6月3日出生，汉族，住玉林市陆川县。
原告广西参皇养殖集团有限公司与被告谢官志、谢祥海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西参皇养殖集团有限公司的委托诉讼代理人黄东勋与被告谢官志到庭参加诉讼。被告谢祥海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西参皇养殖集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢官志、谢祥海共同偿还饲料货款98292元给原告；2.判令被告谢官志、谢祥海按双方约定支付逾期付款违约金，违约金计算：以欠款额98292元基数，从2017年11月1日起至还清之日止。按每月3%计付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢官志、谢祥海共同经营养殖场，因业务拓展分别于2017年1月至4月分多批次从原告处拉运价值138292元的饲料（共计1235包，折合49.4吨）并承诺于2017年10月31日还清，逾期还款的则支付3%的资金占用费给原告，但截止2017年10月27日被告谢官志仅还了40000元饲料款给原告，余下欠款98292元至今未归还，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1.企业营业执照，以证明原告主体资格；
2.欠款确认书、往来对账单，以证明被告欠款事实；
3.被告谢官志、谢祥海身份证复印件，以证明被告身份。
被告谢官志辩称：对于尚欠原告货款人民币98292元的事实无异议，对于原告提交的证据亦无异议，希望能与原告协议解决。我与被告谢祥海是父子关系。
被告谢官志未提交书面证据。
被告谢祥海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经本院庭审质证，被告谢官志对原告提交的证据无异议。被告谢祥海未到庭未对原告提交证据的真实性、关联性、合法性发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院综合审查认为原告提交的证据符合证据的三性原则，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告广西参皇养殖集团有限公司系其他有限责任公司，法定代表人为唐传志。经营范围：配合饲料、浓缩饲料的生产、销售；广西三黄鸡、广西麻鸡父母代种鸡、种苗种蛋的生产、销售；鸡养殖、销售；饲料、禽畜机械的销售；粮食收购、销售；货物进出口；添加剂预混合饲料的生产、销售；猪养殖、销售；道路普通货物运输。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
谢祥海和谢官志是父子关系，共同经营养殖。因养殖需要，谢官志从2017年1月8日至2017年4月25日期间向向原告广西参皇养殖集团有限公司赊购饲料。2017年7月3日经核对，双方确认谢官志仍欠原告饲料款101292元。谢官志与谢祥海均签具了欠款确认书，承诺于2017年10月31日付清货款，逾期每月按货款的3%向原告支付资金占用费，但此后，被告谢官志仅支付了3000元，尚欠98292元货款。原告广西参皇养殖集团有限公司为追索货款，诉至本院。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但双方自愿实施饲料买卖行为，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。从《欠款确认书》的内容可以反映，原告已向被告供应了相应的货物，被告尚欠货款98292元，被告应及时支付上述货款。原告请求被告支付货款98292元，有法律和事实依据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金问题，原告与被告约定从2017年11月1日开始按每月3%计算资金占用费，该资金占用费实际是逾期付款违约金。现原告主张从2017年11月1日起计算逾期付款违约金至还清之日止，按每月3%的标准以被告所欠货款的本金计算，但该逾期付款违约金的计算标准过分高于被告逾期付款给原告造成的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院酌情调整逾期付款违约金为按照年利率24%计付。
谢祥海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对广西参皇养殖集团有限公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢官志、谢祥海应支付原告广西参皇养殖集团有限公司货款本金人民币98292元及利息（利息以人民币98292元为基数，按年利率24%计付，从2017年11月1日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2258元，减半收取计1129元，由被告谢官志、谢祥海负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费2258元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一八年四月十五日
书记员 付水莲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8172号
原告：刘正喜，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，
被告：康思琪，女，1999年10月23日出生，汉族，住广州市花都区，
原告刘正喜与被告康思琪共有纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告刘正喜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘正喜撤回起诉处理。
审判员 吴海萍
二〇一七年十月十六日
书记员 王 呈
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8172号原告：刘正喜，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，被告：康思琪，女，1999年10月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告刘正喜与被告康思琪共有纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告刘正喜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘正喜撤回起诉处理。审判员  吴海萍二〇一七年十月十六日书记员  王 呈
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终597号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）商超军，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因吸毒于2016年10月1日被嵊州市公安局决定行政拘留十三日；因吸毒于2017年5月5日被嵊州市公安局决定行政拘留十五日，并被责令其接受社区戒毒三年。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人商超军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月22日作出（2017）浙0683刑初477号刑事判决：被告人商超军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；嵊州市公安局从被告人商超军处扣押冰壶一只、手机一只。其中冰壶予以没收，手机由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人商超军提出上诉。本院审理过程中，上诉人商超军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人商超军撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人商超军撤回上诉。
嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年九月十三日
书记员 傅 莹
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终597号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）商超军，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因吸毒于2016年10月1日被嵊州市公安局决定行政拘留十三日；因吸毒于2017年5月5日被嵊州市公安局决定行政拘留十五日，并被责令其接受社区戒毒三年。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人商超军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月22日作出（2017）浙0683刑初477号刑事判决：被告人商超军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；嵊州市公安局从被告人商超军处扣押冰壶一只、手机一只。其中冰壶予以没收，手机由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人商超军提出上诉。本院审理过程中，上诉人商超军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人商超军撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人商超军撤回上诉。嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈建木审判员  祝ＸＸ审判员  李 莹二〇一七年九月十三日书记员  傅 莹
河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河法执字第268-4号
申请执行人师俊珍，女，汉族，1958年1月24日生，河津市城区办城北村人，系原申请执行人周群发之妻。
被执行人师文喜，男，汉族，1960年5月28日生，河津市城区办米家关村人。
本院在执行申请执行人周群发与被执行人师文喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人周群发于2016年6月12日因病去世，本院于2017年11月23日作出裁定，变更周群发的妻子师俊珍为本案申请执行人。2017年12月8日，申请执行人师俊珍向本院提出申请：要求撤销执行申请，将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）河法执字第268号执行案终结执行。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 张永江
代理审判员 侯云鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柴 冲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终583号
上诉人(原审被告)：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市。
被上诉人(原审原告)：上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。
原审被告：江阴海润太阳能电力有限公司，住所地江苏省江阴市。
原审被告：太仓海润太阳能有限公司，住所地江苏省太仓市。
上诉人四川红叶建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初5139号民事裁定，向本院提起上诉。
四川红叶建设有限公司上诉称，原审被告江阴海润太阳能电力有限公司(以下简称江阴海润)收到了被上诉人的1500万元后自动成为《太阳能组件购销合同》的卖方，被上诉人与上诉人之间的设备买卖合同、组件销售合同全部履行完毕，合同相对方变更为被上诉人与原审被告江阴海润。《四方协议书》中约定的管辖不适用于《太阳能组件购销合同》。本案被告住所地及合同履行地均为原审被告江阴海润所在地，故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
上海追日电气有限公司未作答辩。
江阴海润太阳能电力有限公司未作答辩。
太仓海润太阳能有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案是因为《四方协议书》的履行引起的纠纷，所以理应适用该协议中约定的管辖条款。至于上诉人的义务是否履行完毕不影响管辖条款的适用。原审法院据此受理本案正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4623号
原告：襄阳通特机电设备有限公司。
住所：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：方道胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师。一般授权代理。
被告：湖北通晓弘毅安防科技有限公司。
住所：襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创新园。
法定代表人：王云龙。
原告襄阳通特机电设备有限公司(以下简称通特机电设备公司)与被告湖北通晓弘毅安防科技有限公司（以下简称通晓弘毅安防科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通特机电设备公司的委托代理人杜英明到庭参加诉讼，被告通晓弘毅安防科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通特机电设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款及安装款21000元以及逾期违约金（违约金的计算方式为，以21000元为基数，按中国人民银行同期周类贷款基准利率为标准，自2015年4月9日起，至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告与原告签订《空压站设备供货合同》，合同总价款105000元。后原告依约进行了供货及安装，但截止目前，被告尚欠原告货款及安装款21000元未予支付。
原告通特机电设备公司为证明其陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年11月2日，原告与被告签订的《空压站设备供货合同》。拟证明原、被告双方供货合同关系及合同价款情况。
证据二：2014年12月13日，《通特机电设备公司业务对账函》。拟证明被告欠原告货款21000元。
被告通晓弘毅安防科技公司未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2013年11月2日，通特机电设备公司与通晓弘毅安防科技公司签订《空压站设备供货合同》，约定由通晓弘毅安防科技公司购买通特机电设备公司价值105000元的空压机设备；结算方式及期限：合同签订后，通晓弘毅安防科技公司预付合同金额的30%（31500元）作为定金；通特机电设备公司货物到达襄阳送货前2日内通知通晓弘毅安防科技公司支付合同金额的50%（52500元）作为提货款；安装调试结束后一周内付合同金额的15%（15750元）作为验收款，剩余5%（5250元）作为质保金，在机器正常运行6个月后一次性付清。2015年4月8日，通晓弘毅安防科技公司在通特机电设备公司出具的《通特机电设备公司业务对账函》上加盖印章并注明：以上账目含保修款15750元，期间空气滤清更换单盖（突然破损），无其它故障。在一个月内付清余款，如未能付款，通特有权对设备减收处理（双方另议协议）。该《通特机电设备公司业务对账函》载明：截止2014年11月30日，贵公司欠款21000元。此款通晓弘毅安防科技公司至今未付，通特机电设备公司遂诉至本院。
本院认为：通特机电设备公司与通晓弘毅安防科技公司签订的《空压站设备供货合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。通特机电设备公司按照约定履行了供货及安装义务，通晓弘毅安防科技公司应当按照约定付清货款，通晓弘毅安防科技公司未按照合同约定支付货款，属于违约行为，应当承担支付货款、赔偿损失的违约责任。通特机电设备公司请求通晓弘毅安防科技公司支付剩余货款和承担违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。通特机电设备公司主张违约金自通晓弘毅安防科技公司在《通特机电设备公司业务对账函》上加盖印章的次日即2015年4月9起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，因通晓弘毅安防科技公司承诺在一个月内付清余款，故违约金应自2015年5月9日起计算。通晓弘毅安防科技公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北通晓弘毅安防科技有限公司向原告襄阳通特机电设备有限公司支付货款21000元；
二、被告湖北通晓弘毅安防科技有限公司按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以21000元为基准数，向原告襄阳通特机电设备有限公司支付自2015年5月9日起至实际付清之日止的违约金；
三、驳回原告襄阳通特机电设备有限公司的其它诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元,公告费560元，由被告湖北通晓弘毅安防科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一七年四月十九日
书记员 李婷婷
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2529执13号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人宝拉格，男，蒙古族，现住址内蒙古正镶白旗。
被执行人宝力嘎，男，蒙古族，现住址内蒙古正镶白旗。
被执行人满来，男，蒙古族，现住址内蒙古正镶白旗。
被执行人那松巴图，男，蒙古族，现住址内蒙古正镶白旗。
申请人正镶白旗农村信用合作联社申请执行宝拉格、宝力嘎、满来、那松巴图的借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内2529民初123号民事判决书，依法向被执行人宝拉格、宝力嘎、满来、那松巴图送达执行通知书，责令被执行人宝拉格、宝力嘎、满来、那松巴图及时履行生效公正执行证书确定的义务，但被执行人宝拉格、宝力嘎、满来、那松巴图至今未执行。经查明被执行人宝力嘎、满来、那松巴图在正镶白旗农村信用合作社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、自2017年5月起每月从被执行人宝力嘎在正镶白旗农村信用合作社的工资账户中扣划500.00元，共计扣划47458.75元(其中执行款为46358.75元，执行费为417.00元、案件受理费683.00元)，扣完为止。
二、自2017年5月起每月从被执行人满来在正镶白旗农村信用合作社的工资账户中扣划500.00元，共计扣划47458.75元(其中执行款为46358.75元，执行费为417.00元、案件受理费683.00元)，扣完为止。
三、自2017年5月起每月从被执行人那松巴图在正镶白旗农村信用合作社的工资账户中扣划500.00元，共计扣划47458.75元(其中执行款为46358.75元，执行费为417.00元、案件受理费683.00元)，扣完为止。本裁定送达后立即生效。
审判员 恩克
二〇一七年五月五日
书记员 南定
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02794号
原告：长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段558号建鸿达现代空间115-116号。
代表人：邹锦民，行长。
被告：长沙二九机械制造有限公司，住所地湖南省长沙县干杉乡干杉村。
法定代表人：李利玲。
被告：长沙路德工程材料有限公司，住所地长沙经济技术开发区农机配件市场105-110号。
法定代表人：伍英。
被告：曹建国。
被告：李利玲。
被告：尹芝玲。
本院于2015年7月9日受理原告长沙银行股份有限公司汇融支行与被告长沙二九机械制造有限公司、长沙路德工程材料有限公司、曹建国、李利玲、尹芝玲金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 廖龙芝
二〇一五年七月十三日
代理书记员 杨 健
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第139号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1045号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月28日晚，被告人吴某酒后驾驶号牌为浙f×××××的普通二轮摩托车，当行驶至海盐县于城镇于三二组路段时发生单方事故。经事故调查认定，被告人吴某承担事故全部责任。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为1.55毫克／毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、范某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方事故，且负事故全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘春霞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第139号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1045号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月28日晚，被告人吴某酒后驾驶号牌为浙F×××××的普通二轮摩托车，当行驶至海盐县于城镇于三二组路段时发生单方事故。经事故调查认定，被告人吴某承担事故全部责任。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为1.55毫克／毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、范某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方事故，且负事故全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘春霞
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初855号
原告：吴熙平，男，1982年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：杜浩建，男，1975年10月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告吴熙平与被告杜浩建买卖纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴熙平撤诉。
案件受理费减半收取744元，由吴熙平负担。
审 判 长 侯悦霞
代理审判员 姜志东
代理审判员 盛士宽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 贺静静
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1054号
原告：邢台京华兴业钢结构彩板有限公司，住所地河北省邢台桥东区北张村口，统一社会信用代码：91130502661079588Q。
法定代表人：王更仁，系该公司总经理。
被告：王智林，男，1985年6月21日出生，汉族，住邢台市内丘县。
原告邢台京华兴业钢结构彩板有限公司（以下简称京华钢结构公司）与被告王智林加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京华钢结构公司的法定代表人王更仁，被告王智林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告京华钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告找人维修蓝鸟家具公司半成品车间屋面漏雨材料费、人工费18428元，并承担违约责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日原告和被告达成协议，被告承揽蓝鸟家具公司半成品车间屋面工程，屋顶面积4118平方米，双方商定每平方米22元，总合同价90600元，被告方负责主、付材料购进、吊运、安装、维修。安装完工按协议已全部付清被告工程款。协议约定质量保修责任：属被告施工内容的项目，均应当在接到建设方通知当天内派人维修，被告不在约定期限内派人维修时，建设方和原告可以委托他人维修，费用由被告承担。工程完工后屋顶漏雨，原告多次打电话，并开车找被告方直接面谈，被告均不来维修，原告只有找他人维修。综上所述，被告应当将维修所用的款项支付给原告，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王智林辩称：签协议的时候原告跟被告的老板马建彬已经联系1个月了，口头谈好，马建彬让被告去签合同。被告看到协议当时就说工期在合同之日可以完成，价格不包含维修。主要是日期之内完成，完成后结清工程款。在三次打款都是被告不知道的情况下，没有被告任何签字，钱都打给被告老板马建彬了，被告只是打工，跟原告都没有联系方式。协议书是被告签名，正规的协议款应该打到被告名下。被告不同意向原告支付涉案的房屋漏雨材料费18428元并承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提交的证据二：郭树恒向原告出具的收据，证明：原告找人维修的材料费和人工费共18428元。
经审理查明：2016年12月18日原告和被告达成协议，被告承揽蓝鸟家具公司半成品车间屋面工程，屋顶面积4118平方米，双方商定每平方米22元，总合同价90600元，被告方负责主、付材料购进、吊运、安装、维修。安装完工按协议已全部付清被告工程款。协议约定质量保修责任：属被告施工内容的项目，均应当在接到建设方通知当天内派人维修，被告不在约定期限内派人维修时，建设方和原告可以委托他人维修，费用由被告承担。工程完工后屋顶漏雨，原告多次打电话，并开车找被告方直接面谈，被告均不来维修，原告只有找他人维修。
本院认为，当事人自愿签订的合法合同受法律保护。合同应得到全面履行，双方应按约定履行各自义务。协议约定质量保修责任：属被告施工内容的项目，均应当在接到建设方通知当天内派人维修，被告不在约定期限内派人维修时，建设方和原告可以委托他人维修。又因原被告签订的合同内容包含封锚、封胶，因被告未封胶导致漏雨，进而产生维修费用，理应由被告负担。关于工程需要维修和已进行维修的事实，原被告双方均无异议，现因被告拒不维修，被告找人维修，所出费用应由被告负担。关于维修费用的数额，被告提交了维修人郭树恒的收据显示彩瓦漆8桶，4000元；九德瓦130块，2080元，结构胶9箱，1620元；钻尾丝28盒，728元，工时费10000元，共计18428元。对于其中的九德瓦，因原告未提交购买发票和未提交确已更换的证据，对该部分本院不予支持。对于工时费，原告主张4人干了7天，主张10000元工时费，但无维修人员领取工资表情况佐证，对该数额本院不予支持。参照2016年河北省建筑行业年收入43455元标准，故本院酌定工时费43455元÷365天×4人×7天=3333元。维修费用的数额总计9681元。被告辩称老板是马建彬，马建彬让其签合同，但未提价证据证明其主张，对该辩解意见，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王智林自本判决生效之日起十日内支付原告邢台京华兴业钢结构彩板有限公司找人维修蓝鸟家具公司半成品车间屋面漏雨材料费、人工费9681元；
二、驳回原告邢台京华兴业钢结构彩板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取131元，由原告邢台京华兴业钢结构彩板有限公司负担65.5元，由被告王智林负担65.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周石磊
二〇一七年十一月十日
书记员 李露雅
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终770号
上诉人（原审原告）：王志武，男，1966年2月21日生，汉族，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永胜，男，1971年12月18日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
上诉人王志武因与被上诉人赵永胜不当得利纠纷一案，不服临江市人民法院（2017）吉0681民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
王志武上诉请求：改判赵永胜返还不当得利款3万元。事实与理由：2016年11月30日王永正给王志武转款3万元与2016年12月2日王志武给赵永胜转款3万元没有关联性。王志武是通过王永正介绍向赵永胜借款的，王志武与王永正不存在上下级关系，审理中赵永胜不承认是借贷关系，也没有提供证据证明王志武转给赵永胜的钱是王永正欠赵永胜的工资，赵永胜获得王志武的3万元没有法律依据，赵永胜应予返还。
赵永胜辩称，3万元是王永正给赵永胜的，赵永胜没有向王志武借过钱。原审判决正确。
王志武向一审法院起诉请求：判令赵永胜返还借款3万元。庭审中王志武变更诉讼请求为，要求赵永胜返还不当得利款3万元。事实和理由：2016年12月2日，王志武经王永正介绍，借给赵永胜3万元，赵永胜答应很快返还，但赵永胜至今未给。如果赵永胜不认可是借款的话，王志武主张是打款打错了，应当以不当得利返还。
一审法院认定事实：2016年11月30日，王永正卡转3万元到王志武中国农业银行借记卡。2016年12月2日，王志武往赵永胜邮政储蓄银行卡中汇入3万元。王永正（已死亡）与赵永胜的妻子王永生系兄妹关系，王志武在王永正生前受雇于王永正。
一审法院认为，本案系不当得利纠纷。根据王永正与王志武、王志武与赵永胜之间的银行往来账目及王永正当时身患癌症行动不便的身体状况和王志武在王永正生前受雇于王永正的实际情况，结合王志武自认是王永正让其给赵永胜转账并且是王永正给王志武发短信告知赵永胜银行卡卡号这一事实，能够证明王志武受王永正的指示将3万元通过银行转账给赵永胜。王志武以不当得利为由要求赵永胜返还3万元没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告王志武的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王志武负担。”
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王志武主张其2016年12月2日汇入赵永胜银行卡中的3万元系因转错帐，要求赵永胜返还。但依据王志武的陈述其系按照王永正的指示及告知的银行卡号汇入的款项，王志武的汇款行为并不存在错误，王志武主张赵永胜收款3万元的行为构成不当得利的理由不成立，原审判决并无不当。
综上所述，王志武的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由王志武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨鸿宇
——
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终770号上诉人（原审原告）：王志武，男，1966年2月21日生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永胜，男，1971年12月18日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。上诉人王志武因与被上诉人赵永胜不当得利纠纷一案，不服临江市人民法院（2017）吉0681民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。王志武上诉请求：改判赵永胜返还不当得利款3万元。事实与理由：2016年11月30日王永正给王志武转款3万元与2016年12月2日王志武给赵永胜转款3万元没有关联性。王志武是通过王永正介绍向赵永胜借款的，王志武与王永正不存在上下级关系，审理中赵永胜不承认是借贷关系，也没有提供证据证明王志武转给赵永胜的钱是王永正欠赵永胜的工资，赵永胜获得王志武的3万元没有法律依据，赵永胜应予返还。赵永胜辩称，3万元是王永正给赵永胜的，赵永胜没有向王志武借过钱。原审判决正确。王志武向一审法院起诉请求：判令赵永胜返还借款3万元。庭审中王志武变更诉讼请求为，要求赵永胜返还不当得利款3万元。事实和理由：2016年12月2日，王志武经王永正介绍，借给赵永胜3万元，赵永胜答应很快返还，但赵永胜至今未给。如果赵永胜不认可是借款的话，王志武主张是打款打错了，应当以不当得利返还。一审法院认定事实：2016年11月30日，王永正卡转3万元到王志武中国农业银行借记卡。2016年12月2日，王志武往赵永胜邮政储蓄银行卡中汇入3万元。王永正（已死亡）与赵永胜的妻子王永生系兄妹关系，王志武在王永正生前受雇于王永正。一审法院认为，本案系不当得利纠纷。根据王永正与王志武、王志武与赵永胜之间的银行往来账目及王永正当时身患癌症行动不便的身体状况和王志武在王永正生前受雇于王永正的实际情况，结合王志武自认是王永正让其给赵永胜转账并且是王永正给王志武发短信告知赵永胜银行卡卡号这一事实，能够证明王志武受王永正的指示将3万元通过银行转账给赵永胜。王志武以不当得利为由要求赵永胜返还3万元没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告王志武的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王志武负担。”本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王志武主张其2016年12月2日汇入赵永胜银行卡中的3万元系因转错帐，要求赵永胜返还。但依据王志武的陈述其系按照王永正的指示及告知的银行卡号汇入的款项，王志武的汇款行为并不存在错误，王志武主张赵永胜收款3万元的行为构成不当得利的理由不成立，原审判决并无不当。综上所述，王志武的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由王志武负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  迟吉岩代理审判员  兆艳红二〇一七年十一月六日书 记 员  杨鸿宇——
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9642号
宁波广合污泥处理科技有限公司：
关于申请执行人杨建福与被执行人宁波广合污泥处理科技有限公司民间借贷纠纷一案，已指定由宁波市海曙区人民法院执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月二十五日
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第89号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人王某某，男。2008年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人王伟，男，系被告人王某某之兄。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第88号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2009年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员赵宏丽出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，辩护人辩称，被告人王某某认罪态度好，请求依法从轻处罚。
经审理查明：
被告人王某某于2008年10月31日中午，在本市自强东路童家巷73号自己经营的金马刀削面馆内，因其妻子杜某某与顾客张某某发生争吵，即随手拿起桌上的汤碗砸向张某某，致其额面部多发皮肤裂伤。经鉴定：张某某损伤程度属轻伤，并构成十级伤残。在本院审理期间，王某某及其家属与张某某就民事赔偿部分达成调解协议，并按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人张某某的报案材料及陈述，证人李某甲、王某某、杜某某的证言，公安机关的抓获经过、法医鉴定书，被害人张某某的诊断证明，本院（2009）新刑初字第89号刑事附带民事调解书以及被告人王某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人王某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。故辩护人的辩护理由成立，请求应予采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 娄火战
二〇〇九年四月二日
书 记 员 李 晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2446号
申请执行人李林。
被执行人湖南对外建设集团有限公司。
法定代表人许刚丈。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3060号民事判决书，于2017年9月1日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取湖南对外建设集团有限公司的存款、收入29589元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值29589元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋 利
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00667号
申请人周治新。
申请人ＸＸ。
本院于2014年2月18日，受理了申请人ＸＸ申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执监字第3号
申请执行人：马占红，现住吉林省长岭县，身份证号码：×××。
申请执行人：刘占文，现住吉林省长岭县，身份证号码：×××。
申请执行人：赵中良，现住吉林省长岭县，身份证号码：×××。
申请执行人：刘树芳，现住吉林省长岭县，身份证号码：×××。
申请执行人：马雪，现住吉林省长岭县，身份证号码：×××。
申请执行人：马双雪，现住吉林省长岭县，身份证号码：×××。
法定代理人：马雪，现住吉林省长岭县，身份证号码：×××。
被执行人：钮维良，现住吉林省前郭县，身份证号：×××。
被执行人：乔士河，现住吉林省前郭县，身份证号：×××。
马占红等6人与钮维良、乔士河道路交通事故损害赔偿纠纷执行一案，前郭县法院于2014年5月16日立案执行，至2015年1月4日仍未执结。申请执行人申请交叉执行，现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
前郭县法院2014年4月18日下发的（2014）前民初字第450号民事判决书由长岭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 李岩峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 白 贺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1839号
原告：张祥英。
被告：朱言。
原告张祥英与被告朱言民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员解洪法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张祥英到庭参加诉讼，被告朱言经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月23日在原告处借到现金70000元，并出具借条一份，口头约定一个月后归还，但被告至今拒绝支付，并且故意躲着原告不予联系，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告朱言应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、临沂美华物业管理有限公司居住证明一份，证明被告住所地及身份信息；
3、借条一份，证明被告朱言向原告借款70000元的事实；
被告朱言举证期限内没有提供证据。
根据双方当事人举证、质证，本院的认证意见为：被告朱言经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告朱言于2016年12月23日向原告张祥英借款70000元，并出具借条一张，具体内容为：“借条，今借张祥英现金70000（柒万元），朱言，2016.12月.23.”，该笔借款经原告催要未果,为此成诉。
本院认为，原、被告的借款系双方真实意思表示，形式合法，应受到法律保护。原告如约提供借款，被告理应按约定履行还款义务。原、被告之间对还款期限没有书面约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还，原告请求被告返还借款，理由正当，符合法律规定。
综上所述，原告主张被告偿还借款70000元的诉求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，被告朱言经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱言返还原告张祥英借款70000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告朱言负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一七年五月十二日
书记员 赵帮萌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1863号
原告：张少森，男，1972年12月6日出生，汉族，住淳安县。
原告：周银凤，女，1972年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
共同委托诉讼代理人：张承进、项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：江跃棠，男，1968年6月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：江建美，女，1968年9月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告张少森、周银凤因与被告江跃棠、江建美追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告江跃棠、江建美支付原告张少森、周银凤代偿本金352144元以及该款自2017年3月28日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的月利率为1.5%。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月21日，被告江跃棠向杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款900000元，并由张少森、周银凤、江红芳、柴均明、江远清、唐燕玲提供担保。因江跃棠未能按时足额归还借款，杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于2017年3月6日向本院提起诉讼。开庭前，唐燕玲、江远清代偿本金300000元。2017年3月28日，杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司出具代偿证明一份，载明张少森、周银凤于当日代偿325000元（其中本金300000元、�息25000元）。后杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司分别撤回对江远清、唐燕玲、张少森、周银凤的起诉。本院判决江跃棠、江建美共同返还杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司相应借款本息，并由江红芳、柴均明承担连带责任。
另查明，原告张少森、周银凤于2016年9月30日代偿利息27144元。被告江跃棠认可代偿款利率为月利率1.5%。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江跃棠、江建美于本判决生效之日起十日内返还原告张少森、周银凤代偿款352144并支付该款自2017年3月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6658元，减半收取3329元，由被告江跃棠、江建美负担。
原告张少森、周银凤于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告江跃棠、江建美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年八月十五日
代书 记员 方欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10023号
原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区陶熊副食店，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥***号*层*#，注册号500106600150286。
经营者:刘承毅，男，1981年11月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：何庆，重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律师。
原告罗伟与被告沙坪坝区陶熊副食店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告沙坪坝区陶熊副食店的委托代理人何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告沙坪坝区陶熊副食店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告沙坪坝区陶熊副食店承担。事实和理由：2017年6月7日，原告在被告沙坪坝区陶熊副食店购买了“汇源100%桃汁”一盒，价格4元。按照该商品标签上标注的生产日期和保质期，该商品购买时已超过保质期。
被告沙坪坝区陶熊副食店辩称，涉案产品并非在被告处购买，原告购买时涉案产品没有过期，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月7日，原告罗伟在被告沙坪坝区陶熊副食店购买了汇源100%桃汁一盒，价格为4元。该产品外包装显示生产日期为2016年1月26日，保质期为12个月。
现原告罗伟起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点为涉案食品是否系原告在被告处购买、原告购买时该食品是否已过保质期。原告提供的购物小票、实物照片和视频U盘，能够证明涉案食品系原告在被告处购买且在购买时已超过保质期，被告未提供证据反驳原告的证据，故原告主张的事实的存在具有高度可能性，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区陶熊副食店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告罗伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区陶熊副食店负担，限本判决生效后立即迳付原告罗伟。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年八月八日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初10023号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:沙坪坝区陶熊副食店，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥***号*层*#，注册号500106600150286。经营者:刘承毅，男，1981年11月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：何庆，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律师。原告罗伟与被告沙坪坝区陶熊副食店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告沙坪坝区陶熊副食店的委托代理人何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告沙坪坝区陶熊副食店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告沙坪坝区陶熊副食店承担。事实和理由：2017年6月7日，原告在被告沙坪坝区陶熊副食店购买了“汇源100%桃汁”一盒，价格4元。按照该商品标签上标注的生产日期和保质期，该商品购买时已超过保质期。被告沙坪坝区陶熊副食店辩称，涉案产品并非在被告处购买，原告购买时涉案产品没有过期，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月7日，原告罗伟在被告沙坪坝区陶熊副食店购买了汇源100%桃汁一盒，价格为4元。该产品外包装显示生产日期为2016年1月26日，保质期为12个月。现原告罗伟起诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点为涉案食品是否系原告在被告处购买、原告购买时该食品是否已过保质期。原告提供的购物小票、实物照片和视频U盘，能够证明涉案食品系原告在被告处购买且在购买时已超过保质期，被告未提供证据反驳原告的证据，故原告主张的事实的存在具有高度可能性，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告沙坪坝区陶熊副食店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告罗伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区陶熊副食店负担，限本判决生效后立即迳付原告罗伟。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年八月八日书记员  张琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9124号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人林振溪，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人吴玉呈，女，1973年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：何宝明，男，1960年7月10日出生，汉族，住福建省顺昌县，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告何宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费6381元，减半收取3190.5元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8530号
原告：朱红兵，男，1980年10月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，
委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红。
原告朱红兵诉被告湖北弘毅建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告朱红兵于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱红兵提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱红兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱红兵负担。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 司方圆
书 记 员 高 影
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1009号
原告：黄立锋，男，1963年5月15日出生，汉族，住所地博白县。
委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告：谢永喜，男，1954年5月1日出生，汉族，住所地博白县。
被告：卜丽华，女，1953年8月4日出生，汉族，住所地博白县。
原告黄立锋与被告谢永喜、卜丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立锋及其委托诉讼代理人钟辉、被告卜丽华到庭参加诉讼，被告谢永喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立锋向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《房地产买卖契约》合法有效；2.被告将位于博白县博白镇南城路A16-013号房屋（房屋所有权证号：桂房证字第4706074号）过户登记给原告。事实和理由：2003年10月8日，原告与被告协商将被告所有的位于博白县博白镇南城路A16-013号房地产转让给原告，双方协商好价格后，原告当场支付给被告购房定金10000元，次日，原告又支付购房款170000元给被告，2003年10月10日，双方签订《房地产买卖契约》，合同签订当日原告全家搬入上述房屋居住至今。2003年10月20日，原告支付购房余款21800元给被告，至此，原告已付清全部购房款给被告。原告在履行支付购房款的义务后多次要求被告履行义务将上述房地产过户给原告，但被告置之不理，致使上述房地产一直无法办理过户手续。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、黄立锋居民身份证，证明原告的身份；2、人员基本信息，证明二被告的身份；3、《房地产买卖契约》、收条、房屋所有权证、契证、建设用地规划许可证、国有土地使用证，证明被告将涉案房地产卖给原告，原告已付清购房款，土地已办理过户手续，房屋至今未办理过户手续等事实。
被告卜丽华辩称，涉案房地产的所有证件已交给原告，土地也办理了过户手续，房屋至今未办理过户手续是原告的责任，与被告无关。被告没有时间与原告去办理过户手续，由法院依法判决。
被告谢永喜未作答辩。
被告谢永喜、卜丽华未向本院提交有证据。
被告卜丽华对原告提交的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢永喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2003年10月8日，原告黄立锋与被告谢永喜、卜丽华口头约定，被告将其所有的位于博白县博白镇南城路A16-013号房地产〔国有土地使用权证号：博国用（1996）字第013188号，房屋所有权证号：桂房证字第4706074号〕出卖给原告，价款210800元，原告当场支付购房定金10000元给被告。次日，原告支付购房款179000元给被告，被告将涉案房地产的国有土地使用证、房屋所有权证、契证、建设用地规划许可证等证件交给原告。同年10月10日，原、被告签订《房地产买卖契约》，当日，原告搬入涉案房屋居住至今。同年10月20日，原告支付剩余购房款21800元给被告。之后，原告办理了涉案房地产土地使用权过户登记手续，过户后的土地使用权证号为：博国有（2006）字第013188号，房屋至今未办理过户登记手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告黄立锋与被告谢永喜、卜丽华签订的《房地产买卖契约》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自的义务。从查明的事实来看，原告已付清购房款给被告，被告已将房地产交付给原告占有、使用。《中华人民共和国合同法》第一百三十五第规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”由此可见，被告除了履行交付房地产的义务外，还有义务将房地产转移过户登记给原告。综上所述，原告请求被告将涉案房地产的房屋所有权过户登记给原告，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢永喜、卜丽华协助原告黄立锋将位于博白县博白镇南城路A16-013号房屋（房屋所有权证号：桂房证字第4706074号）转移过户登记给原告黄立锋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢永喜、卜丽华负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丁向锋
appoint
二〇一七年七月十一日
书记员 王玉龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2024-2号
申请执行人卢军维。
被执行人张肖磊。
申请执行人卢军维与被执行人张肖磊民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫13民终3473号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款本金70万元及利息）。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。在审理阶段，本院依法保全查封了被执行人张肖磊所有的位于南阳市卧龙区梅溪办事处工业北路兴达花园12幢3单元201室的房屋，该房屋正在网络司法拍卖过程中，短期内无法处置。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月21日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3473号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 境
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初56号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1986年6月27日出生，回族，小学文化，宁夏隆德县人，农民，住隆德县。2016年7月27日因涉嫌故意伤害罪被隆德县公安局取保候审，2016年9月28日被隆德县人民检察院决定继续取保候审，2016年11月1日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后同意适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员汤玉莲出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2016年4月12日，被告人冯某甲向正在种玉米的被害人米某甲索要欠款时，双方发生争吵并相互撕扯，在撕扯的过程中，被告人对被害人米某甲拳打脚踢。后米某甲感觉身体不适，被告人冯某甲随即将米某甲先后送往西吉县单家集医院、隆德县人民医院就诊，后转至固原市人民医院治疗23天。经诊断米某甲的伤情为：左侧第6、7肋骨骨折，左侧肺挫伤，左侧气胸、胸腔积液，颅脑外伤，全身多处软组织挫伤。2016年6月2日经固原市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人米某甲身体所受损害程度为轻伤（二级）。案发后，被告人冯某甲积极送被害人到医院救治，并在投案途中遇到公安干警便向公安干警供述了自己的犯罪事实。被害人提起附带民事诉讼后，在法院主持调解下，就附带民事部分双方达成了调解协议，由被告人赔偿被害人经济损失35000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人冯某甲在索要欠款时故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任；被告人冯某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。可以从轻处罚。并建议判处被告人冯某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过说明、调解协议、谅解书，证人冯某乙、杨某某、米某乙的证言，固原市公安局物证鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在索要欠款时故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲在犯罪后能积极救治被害人，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，在庭审时能够自愿认罪，并与附带民事诉讼原告人就附带民事部分达成调解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 洋
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一个年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初56号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1986年6月27日出生，回族，小学文化，宁夏隆德县人，农民，住隆德县。2016年7月27日因涉嫌故意伤害罪被隆德县公安局取保候审，2016年9月28日被隆德县人民检察院决定继续取保候审，2016年11月1日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后同意适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员汤玉莲出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2016年4月12日，被告人冯某甲向正在种玉米的被害人米某某乙1索要欠款时，双方发生争吵并相互撕扯，在撕扯的过程中，被告人对被害人米某某乙1拳打脚踢。后米某某乙1感觉身体不适，被告人冯某甲随即将米某某乙1先后送往西吉县单家集医院、隆德县人民医院就诊，后转至固原市人民医院治疗23天。经诊断米某某乙1的伤情为：左侧第6、7肋骨骨折，左侧肺挫伤，左侧气胸、胸腔积液，颅脑外伤，全身多处软组织挫伤。2016年6月2日经固原市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人米某某乙1身体所受损害程度为轻伤（二级）。案发后，被告人冯某甲积极送被害人到医院救治，并在投案途中遇到公安干警便向公安干警供述了自己的犯罪事实。被害人提起附带民事诉讼后，在法院主持调解下，就附带民事部分双方达成了调解协议，由被告人赔偿被害人经济损失35000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人冯某甲在索要欠款时故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任；被告人冯某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。可以从轻处罚。并建议判处被告人冯某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过说明、调解协议、谅解书，证人冯某甲、杨某某、米某某乙2的证言，固原市公安局物证鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在索要欠款时故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲在犯罪后能积极救治被害人，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，在庭审时能够自愿认罪，并与附带民事诉讼原告人就附带民事部分达成调解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1153号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王云，男，该公司职工，住济南市。
被告焦如芹，女，1984年4月17日，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告焦如芹金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年五月十一日
书记员 孙仲妍
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初812号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人周财民，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告姜术英，女，1962年1月12日生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告赵加林，男，1962年12月10日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李秀凤，女，1984年6月4日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告赵志友，男，1984年8月3日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张玉坤，男，1963年8月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李凯波，女，1962年2月7日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张静，女，1977年7月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张俊山，男，1977年12月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告姜术英、赵加林、李秀凤、赵志友、张玉坤、李凯波、张静、张俊山借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告姜术英等8人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜术英偿还借款本金、利息及罚息合计人民币11,317.93元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息。2.要求由被告姜术英、赵加林、李秀凤、赵志友、张玉坤、李凯波、张静、张俊山互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告姜术英、李秀凤、张玉坤、张静分别发放贷款45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2014年1月16日至2015年3月16日止。至2017年3月10日，被告姜术英拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币11,317.93元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告姜术英、赵加林、李秀凤、赵志友、张玉坤、李凯波、张静、张俊山经本院传票传唤，未出庭未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年1月16日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且原告已将借款汇入被告指定帐户，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告姜术英于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息11,317.93元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息；并由姜术英、赵加林、李秀凤、赵志友、张玉坤、李凯波、张静、张俊山互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月二十日
书记员 王瑞丰
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终932号
上诉人（原审原告）吴金山。
被上诉人（原审被告）湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。
法定代表人周枝花，该公司董事长。
委托代理人旷德嘉，该公司员工。
上诉人吴金山因与被上诉人湘潭市希望出租车服务有限公司（以下简称希望出租车公司）所有权确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴金山上诉请求：撤销原审判决，确认湘CX22**号出租汽车所有权、经营权归原告所有。事实及理由：一、一审法院没有查明本案所涉出租车是否为合法的出租汽车、上诉人是否为争议车辆及顶灯的购买人、本案争议车辆是否为合法营运的出租车、上诉人与被上诉人之间系经营管理关系。二、原审法院拒绝对出租汽车经营权进行审理不正确。三、本案属于物权权属纠纷，并不涉及合同效力问题，原审法院不应当适用《合同法》来确定物权归属。四、本案不属于《民事诉讼法》规定的事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，不应适宜简易程序审理。
希望出租车公司答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
吴金山向一审法院起诉请求：判令原告全额出资购买的湘CX22**号（发动机号：92359362、车架号：LJDEAA2A190076207、运编号：43030100080101）出租车所有权和经营权归原告。
一审法院认定：2009年12月24日，原告购买了起亚牌小轿车一辆（发动机号92359362、车辆识别代号LJDEAA2A190076207）。原告将该车挂靠湘潭市湘达出租汽车有限责任公司进行出租车运营，车牌号为湘CX22**，机动车行驶证登记的所有人为“湘潭市湘达出租汽车有限责任公司吴金山”。由于政府对出租车公司进行整合，原告的出租车运营从2012年3月开始由被告提供管理服务，原告向被告交纳了管理费等各项费用。湘CX22**号出租车经营权期限至2015年8月31日，车辆正常下线后现保存在原告处。原告认为湘CX22**号出租车的所有权及经营权均应归原告所有，为维护其合法权益，遂诉至法院。
一审法院认为，本案所涉起亚牌小型轿车（发动机号92359362、车辆识别代号LJDEAA2A190076207）系原告购买，由于原告当时挂靠湘潭市湘达出租汽车有限责任公司进行出租车运营，故机动车行驶证登记的所有人为“湘潭市湘达出租汽车有限责任公司吴金山”，其登记的目的系明确吴金山的挂靠公司，而不是该车辆由公司和个人所有。根据2012年3月开始原告的出租车运营由被告提供管理服务，原告向被告交纳了管理费等各项费用的事实，原、被告之间形成了新的挂靠管理关系。2015年8月31日，湘CX22**号出租车经营权到期车辆正常下线，原、被告双方的权利义务自行终止。由于该车辆原告一直保留使用至今，被告亦未对车辆所有权提出异议，故该车辆所有权应归原告所有。因出租车经营权是指经营者经政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利，系行政法律的范畴，不属本案审理的范围，且湘CX22**号出租车经营权已于2015年8月31日到期，故原告要求确认湘CX22**号出租车经营权归其所有的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、确认起亚小型轿车（发动机号92359362、车辆识别代号LJDEAA2A190076207）的所有权归原告吴金山所有；二、驳回原告吴金山的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，一审判决已经确认本案所涉出租车所有权归上诉人所有，对于上诉人要求确认出租车归其所有的上诉请求，本院不予审理。本案争议的焦点为：
一、出租车的经营权是否为上诉人所有,出租车的经营权是否是本案的审理范围。经营权实质上是一种行政许可，湘CX22**号牌经营权已于2015年8月31日到期，经营期限届满后上诉人要求确认该牌照的经营权仍归其所有，实质上是要求确认其有从事出租车营运的资格，而这种行政许可应由政府相关行政职能部门作出，而不是民事案件的审理范围，故一审法院在本案中不予审理正确。
二、一审法院适用简易程序是否违法。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条规定，下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。本案不属于上述情形之一，故一审适用简易程序并无不当，上诉人关于原审程序违法的主张不能成立，本院不予采纳。
三、一审法院是否适用法律错误。本案是由上诉人提起的所有权确认纠纷，一审法院适用《物权法》对本案进行审理正确。上诉人关于一审法院适用法律错误的主张不能成立，本院不予采纳。
综上所述，吴金山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴金山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0092号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某甲。曾因吸毒行为，于2015年2月17日、2015年3月14日分别被滨海县公安局决定行政拘留十日、十五日并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪，分别于1991年11月5日被安微省泾县人民法院判处有期徒刑五年六个月；于2012年7月2日被滨海县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元，2014年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月14日经滨海县公安局决定被取保候审，同年4月17日经滨海县人民检察院决定被取保候审。同年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省�海县人民检察院指控，2015年1月22日左右的一天下午，被告人刘某甲在其借住的位于滨海县正红镇大港村七组一房屋内，容留储某、“果小四”以烫吸的方式，共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；2015年3月13日晚上，被告人刘某甲在其借住的位于滨海县正红镇大港村七组一房屋内，容留储某、陈某以烫吸的方式，共同吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人刘某甲因吸毒行为被行政拘留，在接受公安机关询问时，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人储某、陈某、刘某乙等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告，江苏省连云港市中级人民法院（2014）连刑执字第0590号刑事裁定书，江苏省滨海县人民法院（2012）滨刑二初字第0078号刑事判决书，江苏省连云港监狱刑满释放人员通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反社会的正常管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在被行政处罚期间时如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲有犯罪前科和吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。为严申国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人�某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十一日起至二○一五年九月十日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 政
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯�嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。