wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00235号
原告：朱曼。
委托代理人：刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。
被告：蔡利军。
担保人：李菊香，女，汉族，1945年4月14日出生，住武汉市武昌区首义新村*******号，公民身份号码：4201061945********。
担保人：朱晓明，男，汉族，1968年9月12日出生，住武汉市武昌区清风后街**号，公民身份号码：4201061968********。
本院受理原告朱曼诉被告蔡利军民间借贷纠纷一案后，原告朱曼于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡利军价值1560000元的财产采取保全措施，担保人李菊香、朱晓明于2014年6月5日向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告朱曼提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告蔡利军银行存款1560000元，如存款不足查封相应价值的财产；
二、查封登记于担保人李菊香名下的坐落于武汉市武昌区彭刘杨路片97-172号C-1-4-1号，建筑面积为55.2平方米，房屋所有权证号为武房权证昌字第××号，国有土地使用权证号为武昌国用（商2010）第9767号的房屋；
三、查封登记于担保人朱晓明名下的坐落于武汉市青山区109街坊67门4号，建筑面积为108.45平方米，房屋所有权证号为武房权证青字第××号，国有土地使用权证号为青国用（商2004）第1462号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程静
二〇一四年六月十六日
书记员 虞尧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2302号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：李继成，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1347号
原告：沈国成，男，住通化县。
委托代理人：刘洋，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理，具体代理事项系参与庭审，代收法律文书。
被告：许咏爱，男，住通化县。
委托代理人：李宗星（系许咏爱之子），代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，上诉，代收法律文书。
被告：李宗星，男，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所通化县。
法定代表人：刘立群，董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计。代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所通化县。
法定代表人：姜连春，经理。
委托代理人：常显军，该公司职员。代理权限为一般代理。代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部。
负责人：盖丽娟。
原告沈国成诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，原告沈国成于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员单霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国成及其委托代理人刘洋、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告风华公司委托代理人常显军及被告风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
沈国成诉称：2010年被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的喜来登公司挂靠风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年11月26日，被告将新景人家面积为93.01平方米的房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等，并要求被告办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
许咏爱辩称：许咏爱当时是喜来登公司的经理，许咏爱是履行职务行为，当时是喜来登公司开发的房子，没有资质，挂靠在风华公司，项目部是喜来登公司为了卖房方便临时成立的机构，项目部收的钱都入在喜来登帐上，办房照及办房照的费用，都应该由喜来登公司承担，对沈国成的起诉没有异议，钱确实是收了，但是都入在喜来登公司帐上。许咏爱现在已经在喜来登公司退出了，所以不应该承担责任。
李宗星辩称：李宗星不应该具备被告的主体资格，当时李宗星的妻子是喜来登公司的法定代表人，整个买房、卖房都是喜来登公司的行为，收的钱都入喜来登帐，当时喜来登公司没有开发资质，是挂靠在风华开发公司开发的房屋，李宗星没有收钱，不应该承担责任，对沈国成的起诉没有异议，钱确实是收了，但是都入在喜来登公司帐上，办理房照应该找喜来登公司。
喜来登公司辩称：对沈国成的起诉没有异议，钱确实是收了，入在喜来登公司帐上。房子是喜来登公司开发，喜来登公司没有资质，挂靠在风华公司名下，当时成立新景人家项目部也是为了卖房方便。公司同意为沈国成办理产权及登记的手续，但是现在没有钱缴纳各种税费，公司与县里协调，争取为沈国成办理产权登记手续。
风华公司辩称：对沈国成的起诉没有异议，钱确实是收了，但是都入在喜来登公司帐上。当时喜来登公司开发房屋没有资质，是以风华公司名义开发的，喜来登公司是挂靠行为，房款和税及煤气等费用都是喜来登公司收的，跟风华公司没有关系，风华公司只能协助喜来登公司及沈国成办理产权登记，费用应该由喜来登公司出，风华公司不应该承担给付任何税费的义务。
风华公司新景人家项目部：对沈国成起诉没有意见，钱确实是项目部收的，但是钱全是入在喜来登公司帐上，项目部是喜来登为了卖房便利而设立的临时机构，没有对外独立承担责任的能力，所以项目部承担不了任何责任。办理房照应该是由喜来登公司去给办理。
经审理查明，2010年被告喜来登公司挂靠风华公司的建筑许可资质，开发建设通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房。原告沈国成于2010年11月26日购买新景人家小区面积为93.01平方米房屋，该房屋已交付使用，被告风华公司新景人家项目部收取全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，被告风华公司新景人家项目部是被告喜来登公司临时成立的机构，被告风华公司新景人家项目部己将其收取的上述款项入被告喜来登公司账目上。至今未办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为，原告沈国成与被告喜来登公司的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行义务。原告沈国成已交付全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，且被告喜来登公司已将房屋交付原告沈国成使用多年；被告喜来登公司挂靠被告风华公司建筑许可资质，且被告风华公司同意协助原告沈国成办理房屋产权登记和土地使用证，故被告喜来登公司、风华公司应履行为原告沈国成办理房屋产权登记和土地使用证的义务。庭审中，原告沈国成未能提供相关证据证明该房屋买卖合同是被告许咏爱、李宗星的个人行为，亦未能证明被告许咏爱、李宗星收取房款及相关税费，故对故原告沈国成要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。被告凤华公司新景人家项目部是被告喜来登公司为开发建设房屋成立的临时机构，其不具有法人资格，故其不承担民事责任。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告沈国成与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司之间关于位于通化县快大茂镇新景人家小区面积为93.01平方米（以实际测绘为准）房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后立即履行为原告沈国成办理上述房屋产权登记和土地使用证的义务；
三、驳回原告沈国成的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一五年十二月十日
书记员 田博嘉
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第1347号原告蔡某某，女，汉族。原告暨原告蔡某某的法定代理人李某某，女，汉族。委托代理人邵超，通江县壁州法律服务所法律工作者。被告蔡某某，男，汉族。被告蔡某某，女，汉族。委托代理人王显奎，通江县涪阳法律服务所法律工作者。原告蔡某某、李某某与被告蔡某某、蔡某某“确认合同无效纠纷”一案，本案受理后，依法由代理审判员胡燕文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、李某某及其委托代理人邵超与被告蔡某某、蔡某某及其委托代理人王显奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月4日，二被告之子、蔡某某之父蔡某丙因交通事故死亡。后二被告以蔡某某的抚养权为要挟，2014年2月6日，我与二被告签订了一份遗产分割、子女抚养协议书，该协议书中将李某某与蔡某丙同居生活期间的共同财产作为蔡某丙的个人财产进行了分割。该协议也侵犯了蔡某某作为继承人、被抚养人的合法权益，违反法律规定。故原告蔡某某、李某某起诉来院，请求：依法判令二原告与二被告所签订的协议无效。被告蔡某某、蔡某某辩称，我们与二原告所签订的协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月4日，原告蔡某某之父、被告蔡某某、蔡某某之子蔡某丙因交通事故死亡。蔡某丙死亡后，获驾乘险理赔款180000元，意外保险理赔款20000元，何某某赔偿100000元，共计300000元。扣除原、被告因处理蔡某丙后事和偿还其生前债务开支108285元尚余191715元；原告李某某处置蔡某丙生前购买的农用货车、长安车各一辆，变卖所得价款56000元。2014年2月6日，原告蔡某某由其母亲李某某作为监护人与被告蔡某某、蔡某某签订了协议，协议的主要内容为：“经户主蔡某某、其妻蔡某某、孙女蔡某某、蔡某某之母李某某等四人共同协商，就蔡某丙死亡赔偿款及财产分配、蔡某某抚养达成如下协议：1、上述四位成员均同意蔡某丙死亡获得汽车保险（驾乘）所得理赔款项全部打入何某某账户内，由何某某按以下分配方法进行分配。2、蔡某丙生前之女由李某某抚养，抚养费用包含在以下李某某所得款项内，如李某某在期间不便，由蔡某某、蔡某某抚养，李某某需按每月800元支付给蔡某某作为抚养费用，如果累计达到壹拾贰个月李某某未及时支付，视为李某某自动放弃蔡某某的抚养权，其他有关蔡某某的所有权利均不能享有。李某某有随时迁走蔡某某户口的权利。3、上述四人参与分配蔡某丙死亡赔偿金及财产变卖所得款包含下述款项：1）何某某赔偿款还完借款后余款贰万陆仟元整（￥26000元）;2)小货车变卖所得款项贰万肆仟元整（￥24000元）；3）长安车变卖所得款项叁万贰仟元整（￥32000元）；4）青峪乡30元保险赔偿款贰万元整（￥20000元）；5）外收款贰仟元整（￥2000元）；6）蔡某丙所驾大车驾乘险理赔款壹拾捌万整（￥180000元），此款暂定，如超出由四人平均分配；前述六项共贰拾捌万肆仟元整（￥284000元），扣除蔡某丙生前买小货车借蔡某某壹万伍仟元（￥15000元），此款支付给蔡某某，四人应分款合计贰拾陆万玖仟元整（￥269000元）。4、分配款明细：蔡某某、蔡某某应得款壹拾肆万玖仟元整（￥149000元），加上小货车应收回借款壹万伍仟元整，共应收款壹拾陆万肆仟元整（￥164000元），李某某和蔡某某共应得款壹拾贰万元整，扣除已收到何某某支付款项所余的贰万陆仟元（￥26000元），扣除已收小货车变卖款项贰万肆仟元（￥24000元），扣除已收长安车变卖款叁万贰仟元整（￥32000元），扣除已收外欠款贰仟元整（￥2000元），扣除四项李某某已收到款项，本次李某某、蔡某某共应得款项共计为叁万陆仟元整（￥36000元）。5、何某某收到保险款壹拾捌万元整后，其中壹拾伍万肆仟元整（￥150000元）支付给蔡某某，贰万陆仟元整（￥26000元）支付给李某某。青峪保险款项贰万元（￥20000元）由蔡某某、李某某共同领取，两人各得壹万整（￥10000元）。6、以上达成协议经四方签字按印后生效，蔡某某由李某某作为监护人代签代按。此协议签订后，李某某不承担蔡某某、蔡某某赡养费用和义务，蔡某某、蔡某某也无抚养蔡某某的义务。双方不得以任何理由干涉他人的任何事务。李某某及蔡某某也不得再继承蔡某丙生前的所有财产。7、此协议壹式贰份，四人签字按印后生效，不得提出任何异议，也不得提出上诉。复印件签按手印后同样具有法律效力，与原件同效。”现原告蔡某某、李某某起诉来院，以协议中将原告李某某与蔡某丙同居生活期间的共同财产作为蔡某丙生前财产进行分割，协议侵害了原告蔡某某作为继承人、被抚养人的合法权益，以协议显失公平、违反法律为由请求确认该协议无效。本院认为：协议的签订必须符合法律、法规的规定。原、被告于2014年2月6日签订的遗产分割、子女抚养协议书第二条中“…视为李某某自动放弃蔡某某的抚养权，其他有关蔡某某的所有权利均不能享有”的内容，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务”；第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”之规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。该义务属法定义务，任何公民不得以协议约定否定其应承担的法定义务。该条协议中约定的“…视为李某某自动放弃蔡某某的抚养权，其他有关蔡某某的所有权利均不能享有”的约定内容有悖法律规定，理当无效。关于该协议第六条中“…李某某及蔡某某也不得再继承蔡某丙生前的所有财产”的内容，系二原告真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认。协议其他内容，均系原、被告自愿协商后所作的真实意思表示，且内容不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条之规定，判决如下：原告蔡某某、李某某与被告蔡某某、蔡某某于2014年2月6日签订的《协议书》除第二条中“…视为李某某自动放弃蔡某某的抚养权，其他有关蔡某某的所有权利均不能享有”的内容无效外，其余协议内容合法有效。案件受理费5560元，由原、被告各承担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  胡燕文二〇一五年七月二十七日书 记 员  王大鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初723号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
代表人：李伟宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：农华山，男，1960年1月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄月红，女，1958年1月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：阮雪海，男，1970年10月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告农华山、黄月红、阮雪海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行全部负担。
审判员 黄金清
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗明珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2348号
原告：文某甲。
被告：文某乙。
本院在审理原告文某甲与被告文某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文某甲撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告文某甲承担。
审判员 盖世杰
二〇一五年九月十七日
书记员 王 贺
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2703号
原告：张飞菊，女，1984年11月14日出生，汉族，居民，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告：傅斌，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告张飞菊与被告傅斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张飞菊及其委托诉讼代理人冷天鹏，被告傅斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张飞菊向本院提出诉讼请求：1.判决傅斌支付欠款98000元并支付自2015年2月1日至2017年9月1日的利息15626元（按年利率6%计算），本息合计113626元；2.判决傅斌按年利率6%支付自2017年9月2日起至债务清偿之日止的利息；3.傅斌承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原、被告在浙江省永嘉县黄田街道合伙经营足浴店。2014年8月15日至16日，双方因经营管理问题发生纠纷，后经永嘉县黄田街道人民调解委员会调解，张飞菊自愿退伙，其持有的足浴店股份作价130000元转让给傅斌，傅斌于每月30日前支付张飞菊10000元直至上述款项付完为止。傅斌按约支付32000元后未再偿还上述款项。后张飞菊多次催讨，傅斌均拒绝偿还。
傅斌辩称：对于98000元欠款予以认可，但双方就欠款并未约定利息，故不应计算利息。欠款数额较多，无法一次性付清，要求分期偿还。
张飞菊就诉讼主张向本院提交了调解�及借条各1份，欲证明双方就退伙事宜达成一致意见，傅斌欠张飞菊130000元退伙补偿金的情况。对于张飞菊提交的证据，傅斌均表示认可，本院予以确认。傅斌就答辩意见未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，张飞菊、傅斌在浙江省永嘉县黄田街道合伙经营双鸿足浴店。2014年8月15日至16日，由于双方在足浴店经营管理过程中发生矛盾并引发肢体冲突，导致无法继续共同经营。2014年9月17日，经浙江省永嘉县黄田街道人民调解委员会调解，双方就足浴店经营问题书面达成一致意见：张飞菊在双鸿足浴店所占的股份折合人民币130000元转让给傅斌，傅斌于每月30日前给付张飞菊股份转让费10000元直至所有转让款清偿完毕为止。傅斌如若中途转让店面，其需一次性支付剩余转让款，傅斌于同日出具金额为130000元的欠条1份�后傅斌陆续支付张飞菊32000元股份转让款，傅斌尚欠张飞菊股份转让款98000元。
本院认为，本案涉及的主要问题为：傅斌是否应当偿还张飞菊的欠款98000元及支付相应的利息。对于98000元欠款，傅斌在庭审中予以认可，且该欠款现已超过约定的还款期限，故对张飞菊要求傅斌偿还98000元欠款的诉讼请求予以支持。双方签订的调解协议及出具的欠条实为退伙合同，傅斌逾期未支付欠款，应承担违约责任，虽双方未约定违约责任及逾期利息，但张飞菊要求按照年利率6%计算自2015年2月1日起的逾期利息，该利息属于预期可获得收益，符合相关法律规定。双方约定的还款期限实为13个月即截止2015年10月30日，利息应从2015年10月31日起算，故对于张飞菊要求支付利息的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、傅斌于本判决生效后15日内偿还张飞菊欠款98000元；
二、傅斌支付张飞菊自2015年10月31日起至债务清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算。
三、驳回张飞菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由张飞菊负担500元，傅斌负担2000元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田志丹
人民陪审员 杨志国
人民陪审员 杨志勇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 钟佳鸣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0616号
原告葛玉盐，居民。
被告盐城市新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区人民北路79号。
法定代表人沈长春。
被告羊宁，盐城市新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社理事。
两被告共同委托代理人姜军荣。
原告葛玉盐与被告盐城市新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社（下称瑞鑫合作社）、羊宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告葛玉盐、被告瑞鑫合作社、羊宁的共同委托代理人姜军荣均到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由代理审判员曹剑、陆小暐、孙伟组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告葛玉盐、被告瑞鑫合作社、羊宁的共同委托代理人姜军荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉盐诉称：2013年8月，被告瑞鑫合作社向我借款4万元，并向我出具存单。后原告从被告处总共领取了3200元，现被告尚欠我36800元。被告羊宁作为担保人分别在相关凭证上签字。原告向两被告催要余款未果。请求法院判令两被告连带偿还原告资金36800元。
被告瑞鑫合作社辩称：本合作社作为农民合作资金社是经亭湖区农委批准设立的，在三英村、北闸村、新洋街道辖区内吸收农民作为互助成员吸收存款，本案原告是非农户口，双方借贷关系不具有合法性，属无效借款。借款金额是属实的，但没有到履行期限。请求法院依法判决。
被告羊宁辩称：被告瑞鑫合作社和原告之间的借款属于无效借款，因此被告羊宁的担保也是无效担保，不具有法律效力，且担保人是在背面签字，因此我方认为该担保是无效担保。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月15日，被告盐城瑞鑫合作社向原告葛玉盐出具存单一份，该存单载明：“交易日2013.08.15，到期日2014.8.15，年利率3.25%，…户名葛玉盐，金额：贰肆万元整（￥40000元）；注意事项：存单请妥善保管…如留有密码请牢记，切勿泄露…提前支取时请提供以下证件内容：存入人姓名、证件名称、证件号码…”，被告盐城瑞鑫合作社在该存单正面加盖印章确认。被告羊宁在上述存单背面书写：“担保人：羊宁”为该笔借款提供担保。庭审中，原告葛玉盐自述2014年1月24日其从被告处领取了3200元，现被告瑞鑫合作社尚欠原告葛玉盐36800元。现原告葛玉盐向两被告索要借款未果，遂诉至本院要求两被告还款。
另查明：被告瑞鑫合作社为民办非企业单位，业务范围为：在社员间吸纳和投放互助资金；买卖政府债券和金融债券；办理代理业务；经监督管理机构批准的其他业务。
本院认为：被告盐城瑞鑫合作社向原告葛玉盐借款，有其向原告出具的借据为证，系当事人真实意思的表示，合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告盐城瑞鑫合作社向原告葛玉盐出具存单载明：“…提前支取时请提供以下证件内容…”，应视为被告盐城瑞鑫合作社承诺案涉借款原告可以随时提前支取。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，而被告未能按合同约定履行义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告盐城瑞鑫合作社偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
关于被告羊宁应否承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告羊宁在借条上签名担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告葛玉盐在法律规定的期限内内向本院起诉要求被告羊宁承担保证责任，故原告葛玉盐要求被告羊宁承担连带偿还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告盐城瑞鑫合作社辩称双方系无效借款，没有法律上的依据，本院不予采信，被告羊宁辩称其担保是无效担保且担保人是在背面签字，不具有法律效力，被告羊宁未提供足以反驳的相反证据对案涉其的担保行为效力进行佐证，故对被告羊宁的上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社应于本判决生效之日起十日内给付原告葛玉盐36800元；
二、被告羊宁对上述债务承担连带清偿责任。被告羊宁在承担保证责任后，有权向被告盐城市新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，财产保全费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执496号
杭锦旗农村信用合作联社、张再琴、李燕、白贵明、王海军
杭锦旗农村信用合作联社申请执行张再琴、李燕、白贵明、王海军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第421号民事调解书，于2017年5月12日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十二日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00635号
原告孙须海，男，1955年4月17日出生，汉族。
委托代理人张华、李齐化，河南凤苑律师事务所律师。
被告孙波，别名孙波波，男，1990年6月1日出生，汉族。
被告孟勤，女，1987年11月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙须海与被告孙波、孟勤健康权纠纷一案中，原告孙须海于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙须海撤回对被告孙波、孟勤的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告孙须海负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蒋端正
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3979号
罪犯侯希，男，1985年12月18日出生，土家族，湖南省张家界市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2004年1月5日作出（2003）张刑初字第41号刑事判决书，以强奸、抢劫罪，判处罪犯侯希有期徒刑十七年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利四年。（刑期自2003年9月18日至2020年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2009年4月22日、2012年9月26日分别作出（2009）常刑执字第986号、（2012）常刑执字第2780号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年7个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯侯希减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯希在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯侯希在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯希减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5580号
上诉人（原审被告）：孙海涛，男，汉族，1988年9月6日生，住河南省周口市。
委托诉讼代理人：高华，河南豫安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵明宇，男，汉族，2008年7月11日生,住河南省周口市。
法定代理人：赵镇江（系上诉人赵明宇之父），男，汉族，1981年1月9日生，住址同上。
委托诉讼代理人：王安军，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人孙海涛因与被上诉人赵明宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省川汇区人民法院（2017）豫1602民初4044号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙海涛于2017年12月18日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费373元，减半收取186.5元，由上诉人孙海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 辛勤勤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第619号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日1时许，被告人王某至本市闵行区XX路XXX号上海XX食品杂货有限公司，采用扳断窗栅、偷开车辆等方法，从该公司仓库内窃得共计价值人民币4，886元的“元宝”餐饮大豆油31箱、25kg“元宝”珍珠米7包及“金龙鱼”原香稻2箱，后将部分赃物销赃化用。
2015年1月8日，被告人王某被公安民警抓获归案。到案后，被告人王某如实交代了上述事实。
案发后，部分赃物由公安机关依法追缴并发还被害单位。
本院在审理过程中，被告人王某的亲属向本院缴纳代管款，自愿代为向被害单位退赔全部经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、汪某某的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘验检查工作记录及照片、工作情况说明，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某的亲属代为退赔被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年6月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案部分赃物及退赔款发还被害单位（赃物已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年三月九日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第354号
原告：李志国，男，1985年10月15日出生，汉族，河北省邢台市。
委托代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：孙树文，男，1975年5月29日出生，汉族，枣强县。
原告李志国与被告孙树文因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员杜金荣独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告李志国及委托代理人王玉金到庭参加了诉讼，被告孙树文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李志国诉称：2012年8月10日，原告与被告口头约定，原告向被告提供羊羔褥子，原告分别于2012年8月10日至2012年9月26日6次将全部货物交付被告，货物总价为人�币364225元，经多次催要，2012年9月至2014年7月，被告及被告之妻刘春燕共给付原告60000元，剩余货款人民币304225元至今未付，原告自催帐至起诉期间交通费、餐饮费10000元，要求被告立即给付货款304225元及至还清之日止的逾期付款滞纳金，并要求被告承担自催帐至起诉期间的交通费、餐饮费10000元。
庭审中，原告将要求被告给付欠款304225元的至还清之日止的逾期付款滞纳金变更为要求被告给付欠款304225元的自起诉之日（2014年8月5日）起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；另，原告放弃由被告承担自催账至起诉期间的交通费及餐饮费10000元的诉讼请求。
被告孙树文未提交答辩状，在举证期限内未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
通过以上原告的起诉和当庭陈述，本案的调查重点归纳如下：
原告李志国要求被告孙树文给付欠款304225元及逾期�息的事实及法律依据。
围绕调查重点，原告李志国提供证据如下：
证据一、欠条1张。主要内容为：“今欠李志国羊羔褥子300条×380元＝114000元，壹拾壹万肆仟元正，退回羊羔褥子26条×380元，计9880元，玖仟捌佰捌拾元，2012年9月23日，孙树文。”证明欠羊羔褥子款104120元。
证据二、欠条1张。主要内容为：“今欠李志国羊羔褥子47条×335元＝15745元，2012年9月26日，孙树文。”证明欠羊羔褥子款15745元。
证据三、欠条1张。主要内容为：“今欠李志国羊羔褥子380元×42条＝15960元，390元×50条＝19500元，330元×119条＝39270元，总计74730元，柒万肆仟柒佰叁拾元正，9月21日，孙树文。”证明欠羊羔褥子款74730元。
证据四、证据五，收条2张，主要内容为：“今收到大毛羔褥子32条，单价300×32＝9600元，计玖仟陆百元正，2012年8月18日，孙树文。”；“今收到大毛羔褥子62条，单价300×62＝18600元，计壹万捌仟陆百元正，2012年8月10日，孙树文，9月3号已付贰万元正”；证明欠羊羔褥子款28200元，已于2012年9月3日给付20000元，还欠8200元。
证据六、收条1张，主要内容为：“今收李志国羊羔褥子140条×350元＝49000元，237条×390元＝92430元，总计壹拾肆万壹仟肆佰叁拾元正，2012年9月24日，孙树文。”证明欠羊羔褥子款141430元。
以是证据证明被告欠原告羊羔褥子总款364225元，被告已于2012年9月3日给付原告20000元。另，被告之妻刘春燕已于2013年、2014年共给付原告40000元。
本院对上述证据的认证意见是：原告所提交的证据一至六，内容真实、形式合法、与本案相关联，且与原告当庭陈述相一致，能够证实原告将364225元的羊羔褥子交付被告、被告尚欠货款304225元的主张，予以认定。被告开庭时未到庭，视为其放弃质证权利。
本院经审理查明：2012年8月10日，�告与被告口头约定，原告向被告提供羊羔褥子，原告分别于2012年8月10日至2012年9月26日6次将全部货物交付被告，货物总价为人民币364225元，被告及被告之妻刘春燕共给付原告60000元，剩余货款304225元至今未付。
本院认为：原告李志国与被告孙树文签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将价款364225元的货物交付被告后，被告未能及时履行给付全部货款的义务，致纠纷发生，负有完全责任。原告要求被告孙树文偿还欠款304225元及自2014年8月5日起至付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），合理、合法，应予支持；原告放弃由被告承担自催账至起诉期间的交通费及餐饮费10000元的诉讼请求，是原告真实意思表示，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙树文于本判决生效之日起五日内给付原告李志国货款304225元及自2014年8月5日起至判决生效确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
准许原告李志国放弃由被告孙树文承担自催账至起诉期间的交通费及餐饮费10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5863元，适用简易程序减半收取2931.50元，由被告孙树文负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜金荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁 飞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1210号
原告周某甲，女，汉族，1967年10月1日出生，公民身份号码：×××，现住包头市。
委托代理人岳崇峰，内蒙古济通律师事务所律师。
被告周某乙，男，汉族，1970年8月17日出生，公民身份号码：×××，现住包头市。
委托代理人郭焰，内蒙古诺行律师事务所律师。
原告周某甲诉被告周某乙法定继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人岳崇峰、被告周某乙及其委托代理人郭焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告系姐弟关系。我母亲陈淑芬于1995年2月去世，我父亲周修云于2013年2月去世。父母留下遗产房4间，坐落于包头市东河区呼包四街，建筑面积107.20平方米；留下存款2.6万元。现我诉至法院，请求依法继承遗产房4间、存款2.6万元；同时要求被告与我共同承担父亲周修云住院治疗、办理丧事所支出的费用。我自己出资在遗产房后加盖南正房、南房共计约147平方米，系我个人财产，且已在东河法院起诉确权，与本案无关。
被告周某乙辩称，我是原告的弟弟。我母亲陈淑芬于1995年2月去世，我父亲周修云于2013年2月去世。坐落于包头市东河区呼包四街、建筑面积107.20平方米平房4间，房屋所有权证所有权人姓名为陈淑芬，其中2间房父母生前在我结婚时已赠与给我，只是没有证据证明；遗产房后的自建房不是原告的个人财产，也应依法继承。父母留下的存款不是2.6万元，而是2.1万元，现由我保管。
经审理查明，被继承人周修云与被继承人陈淑芬生前系夫妻关系。原告周某甲是被继承人周修云、陈淑芬的女儿，被告周某乙是被继承人周修云、陈淑芬的儿子。原告周某甲与被告周某乙系姐弟关系。被继承人陈淑芬于1995年2月去世，生前未立遗嘱，去世后其遗产亦未作处理；被继承人周修云于2013年2月去世，生前亦未立遗嘱。现原告周某甲诉至法院，要求与被告周某乙共同继承被继承人周修云、陈淑芬的遗产。被继承人陈淑芬、周修云遗留的个人合法财产有：1、坐落于包头市东河区呼包四街、建筑面积107.20平方米平房四间，房屋所有权证所有权人姓名为陈淑芬，该房已被征收拆迁，等待补偿；2、被继承人周修云名下存款2.1万元，现由被告周某乙保管。
被告认为遗产房后约147平方米自建房，系父母的遗产，但庭审中未能提供充分证据予以证明；原告认为上述自建房系其出资建造的个人财产，且已于2014年6月3日向本院起诉要求予以确认，本院已另案受理。
本院认为，原告周某甲、被告周某乙均系被继承人周修云、陈淑芬的第一顺序法定继承人，依法享有平等继承被继承人周修云、陈淑芬遗产的权利。被告周某乙主张遗产房中的2间房系其父母生前在其结婚时赠与给他的，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于遗产房后约147平方米自建房所有权的归属，原告周某甲已另案起诉要求确认是其个人财产，原、被告双方可在人民法院裁决后再作处理。原告周某甲要求被告周某乙共同承担父亲周修云住院治疗、办理丧事所支出的费用，属另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被继承人陈淑芬名下坐落于包头市东河区呼包四街、建筑面积107.20平方米平房四间（已征收拆迁），由原告周某甲继承53.6平方米相应的房屋征收补偿的权利；由被告周某乙继承53.6平方米相应的房屋征收补偿的权利。
被继承人周修云名下存款2.1万元，由原告周某甲继承1.05万元；由被告周某乙继承1.05万元。被告周某乙于判决书生效后三日内给付原告周某甲1.05万元。
驳回原告周某甲要求被告周某乙共同承担父亲周修云住院治疗、办理丧事所支出的费用的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告周某甲负担250元，由被告周某乙负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一四年七月十六日
书记员 姜 琳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初821号
原告:刘玉省,男,1950年12月8日出生,汉族,住台前县。
被告:方先科,男,成年,汉族,住合前县，
原告刘玉省诉被告方先科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉省、被告方先科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉省诉称，2001年2月9日,被告方先科以手头紧张为由向原告借款1500元,约定利息为2分,并打下欠条,欠条内容分别为:“方先科借刘刘玉省现金1500元,月息2分”并由被告本人签字,事后原告曾多次找被告讨要该笔借款,被告均以各种理由推托,至今仍未还款为维护原告合法权益,特依法向人民法院提起诉讼,望人民法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金1500元及利息2、本案诉讼费由被告承担。
被告方先科辩称，原告的1500元已经归还了，在我家里（前方）亲自给原告的（2001年刚过完春节后），当时我爸爸和我媳妇都在场，原告当时说回家把欠条撕了，我爸爸说这是亲表叔，不要紧。由于我父亲和原告是表兄弟就没有让原告写收条。这个1500元本金和2分的利息都还清了，欠他另一个1000元。
经审理查明，被告方先科于2001年2月9日，向原告刘玉省借款1500元，并写了借条，内容为：证明方先科借代刘玉省现金1500元，2001年二月初九日借，月息2分。后于2001年春节后，在被告家中将欠款本息还给了原告刘玉省。
以上事实，有被告书写的证明、被告证人张某证言以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告刘玉省诉被告方先科借款1500元，被告给原告书写了证明，但被告方先科已在其家中将欠款归还，且有证人张某出庭作证，此借款已偿还。对原告请求被告偿还借款1500元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉省的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘玉省承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 刘胜文
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执543号
申请执行人：郭凤飞，男，汉族，1972年8月18日出生，住蒙城县。
被执行人：朱桂莉，女，汉族，1977年12月26日出生。住蒙城县。
被执行人：单飞，男，汉族，1962年6月6日出生。住蒙城县。
被执行人：陈朝阳，男，1970年10月3日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1140号判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（二）条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈朝阳所有的位于蒙城县河东社区农机学校院内二栋3户房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年一月六日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执543号申请执行人：郭凤飞，男，汉族，1972年8月18日出生，住蒙城县。被执行人：朱桂莉，女，汉族，1977年12月26日出生。住蒙城县。被执行人：单飞，男，汉族，1962年6月6日出生。住蒙城县。被执行人：陈朝阳，男，1970年10月3日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1140号判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（二）条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈朝阳所有的位于蒙城县河东社区农机学校院内二栋3户房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年一月六日书记员  ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1622执543号本院在执行郭凤飞与朱莉莉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人朱莉莉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱莉莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱莉莉既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将朱莉莉纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民三初字第246号
原告：广州市港龙实业有限公司。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪、余琳，广东周航律师事务所律师。
被告：李雪霞。
被告：吴贤文。
本院在审理原告广州市港龙实业有限公司诉被告李雪霞、吴贤文商品房预售合同纠纷一案中，原告广州市港龙实业有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州市港龙实业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市港龙实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费230元，由原告广州市港龙实业有限公司负担。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 詹玉琴
人民陪审员 卢淑敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 余蓓蓓
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更618号
罪犯苟全发，男，汉族，生于1972年3月23日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯抢劫罪，于1990年1月15日被判处有期徒刑九年六个月。因犯盗窃罪，于2006年10月30日被判处有期徒刑一年，2007年7月3日刑满释放。奉节县人民法院于2011年3月15日作出（2011）奉法刑初字第107号刑事判决，以被告人苟全发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金5000元（未执行）。判决发生法律效力后于2011年3月27日交付执行。该犯于2014年8月29日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苟全发在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苟全发系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯苟全发的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯苟全发在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、累犯、原判刑罚及财产刑未履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苟全发减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 洋
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第56-1号
申请执行人卓瑞凤，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人欧阳日瑞，男，汉族，住福建省平潭县
本院在执行申请执行人卓瑞凤与被执行人欧阳日瑞定金合同纠纷一案［执行根据（2013）岚民初字第187号民事判决书］中，申请执行人卓瑞凤与被执行人欧阳日瑞自行达成和解协议，即被执行人欧阳日瑞共偿还申请执行人卓瑞凤人民币76464元，余额及迟延履行的债务利息申请执行人卓瑞凤自愿放弃。现被执行人欧阳日瑞已按协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第187号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林子能
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）安法破字第28-1-3号
安阳市外贸包装材料公司破产案件管理人：
本院受理安阳市外贸包装材料公司破产一案，经清算，其债务人财产不足以支付破产费用，管理人提请本院终结对安阳市外贸包装材料公司的破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下；
宣告终结安阳市外贸包装材料公司的破产程序。
未得到清偿的债权不予清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裴红卫
审判员 李建军
审判员 王志广
二〇一三年七月十五日
书记员 张 超
浙江省平阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0326执924号
被拘留人:林爱华公民身份号码:×××5420
本院在执行陈显海与林爱华（2017）浙0326执924号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林爱华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十八日
()
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第684号上诉人（原审被告）：唐山双鑫混凝土有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄村。法定代表人：刘学，该公司董事长。委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马贺新，农民。委托代理人：张立娟，唐山威远律师事务所律师。上诉人唐山双鑫混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年8月28日，被告双鑫公司（甲方）与原告马贺新（乙方）签订《矿粉购销合同》，乙方向甲方供应矿粉，约定从合同签订之日起每三个月结算一次，付全款的50%或货款到50万元结算50%，以后结算按此方法执行。合同签订后，原告马贺新给被告双鑫公司供应矿粉。根据被告为原告出具的采购收货单、入库单及2014年6月2日被告处财务人员沈艳从出具欠原告货款的证明计算，被告双鑫公司欠货款966977.59元。原告提交的2014年7月27日的磅单上未显示矿粉的单价。一审法院认为，原、被告之间签定的买卖合同合法有效，原告按照约定向被告提供了货物，被告就应当向原告支付货款。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因2014年7月27日的过磅单上无法确定单价，根据被告最后一次即2014年5月25日出具的采购收货单上的单价计算出平均值为146元每吨，高于原告主张的145元每吨，故按照原告主张的数额计算18594.80元。根据原告提交的证据，能够认定被告拖欠货款的数额为985572.39元。因双方就迟延给付的利息、罚息未作出约定，故对原告要求被告支付利息及罚息的主张，不予支持。遂判决：一、被告唐山双鑫混凝土有限公司给付原告马贺新货款985572.39元，限判决生效后三日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13660元及保全费5000元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。判后，唐山双鑫混凝土有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审诉讼中被上诉人向法庭提供的单据形式极为混乱，所有的单据均不是上诉人的结算单据或对账单据。双方结算时上诉人需要对货物的价格、质量、数量等重新核定并出具最终单据。2.被上诉人提交的沈艳从的证明，没有原始凭据予以佐证，沈艳从也未作为证人出庭，该证明不应予以采纳。被上诉人提交的两张过磅单，仅能说明货物过磅，不能证明上诉人实际收取货物或应当支付货款。一审法院未组织双方对账并重新核定具体拖欠金额的情况下判决，证据不足。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人马贺新答辩称：1.上诉人认为被上诉人在一审中提供的单据非最终单据没有事实依据，根据双方签订的卖卖合同，双方没有约定双方结算时上诉人有对货物的价格质量数量重新核定的权力。一审提供的上诉人为被上诉人出具的收货单均载明提供货物的价格和数量，可以作为双方结算单据。从收货单上可以看出既有被上诉人相关部门的盖章也有上诉人相关负责人如沈艳从、王立耕等人的签名予以确认，所以说沈艳从出具的证明足以证实上诉人所欠被上诉人货款的数额。2.被上诉人提交的两张过磅单虽然没有上诉人所属部门的盖章，但有王立耕等人的签字，可以证明被上诉人已经将货物交由上诉人，上诉人也实际收到货物。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，被上诉人马贺新提交沈艳从、王立耕的书面证言二份，因沈艳从在衡水无法出庭，所以出具了书面证言。以证明一审时沈艳从证明的形成过程和王立耕对两份过磅单形成过程的说明。上诉人唐山双鑫混凝土有限公司对被上诉人提交的证据发表质证意见称：两份证明不属于新证据，对于两份证据不予认可。根据民诉法的规定，证人应当出庭作证接受双方当事人的询问以核实证言的真实性。被上诉人仅向法庭提供两份证明，在证人没有出庭的情况下，无法核实是否为被上诉人主张的证人亲自出具，也无法核实其真实性。证明没有证人的身份证复印件，也无法核实所谓的沈艳从、王立耕的具体情况和身份信息。二审法院经审理查明：上诉人唐山双鑫混凝土有限公司与被上诉人马贺新签订的《矿粉购销合同》第五条验收标准、方法及提出异议期限1、数量验收：矿粉交付时以甲方地磅称重为准，甲乙双方共同在场，予以确认，如有异议应在收货时提出。2、质量验收：收货时由甲方实验室人员进行质量验收，验收合格后在过磅单上双方签字确认。被上诉人马贺新一审诉讼中提交的2013年12月25日、2014年5月16日、2014年5月25日的采购收货单上有沈艳从、王立耕、强亚军的签字，并加盖唐山双鑫混凝土有限公司入库专用章。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人马贺新一审诉讼中提交的上诉人唐山双鑫混凝土有限公司入库单、磅单、采购收货单及上诉人财务人员沈艳从出具的证明可以作为向上诉人主张支付货款的权利凭证，且根据《矿粉购销合同》的约定上诉人对货物数量、质量提出异议的时间应为收货当时，故上诉人主张被上诉人提交的单据均不是上诉人的结算单据或对账单据，双方结算时上诉人需要对货物的价格、质量、数量等重新核定并出具最终单据的上诉理据不足，本院不予支持。因上诉人对被上诉人提交的加盖上诉人公司入库专用章的采购收货单上记载的货物认可已经入库，并承认沈艳从是其公司财务人员。而被上诉人提交的2013年12月25日、2014年5月16日、2014年5月25日采购收货单上有沈艳从、王立耕、强亚军的签字，且加盖唐山双鑫混凝土有限公司入库专用章，故能够确认王立耕、强亚军系上诉人公司工作人员，王立耕、强亚军在采购收货单及磅单上签字及沈艳从出具证明的行为均系职务行为，行为后果应由上诉人承担。故上诉人主张沈艳从的证明没有原始凭据予以佐证不应采纳，两张过磅单不能证明上诉人实际收取货物或应当支付货款的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13660元，由上诉人唐山双鑫混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛代理审判员苗会新代理审判员许永委二〇一五年七月二十日书记员董双
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云03刑终93号
上诉人（原审被告人）杨明书，男，汉族，1987年1月5日出生，高中文化，云南省宣威市人，工人，户籍所在地宣威市，现住曲靖市沾益区。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人赵光东，男，汉族，1979年2月14日出生，云南省大关县人，中技文化，工人，户籍所在地云南省昭通市大关县，现住曲靖市沾益区。
云南省曲靖市沾益区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某指控被告人杨明书犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2017年12月26日作出(2017)云0328刑初170号刑事附带民事判决。原审被告人杨明书不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，自诉人赵光东与被告人杨明书系同事。2017年4月20日晚，被告人杨明书等人在自诉人赵光东家吃晚饭，饭后，自诉人赵光东与被告人杨明书又到茶室打麻将，后两人因琐事发生吵打，被告人杨明书被自诉人打伤头部，后被告人杨明书用铁铲打伤自诉人赵光东头部。自诉人赵光东伤后当日先到中心卫生院治疗，后于2017年4月21日凌晨到曲靖市第一人民医院住院治疗1天于2017年4月22日出院，出院后又到中心卫生院治疗，伤情经诊断为：1、左侧顶枕部头皮裂伤；2、左侧顶枕部头皮血肿，用去住院医疗费1824.88元、门诊费440.20元，共计2265.08元。出院医嘱：注意休息，加强营养。2017年6月19日，经沾益县公安司法鉴定中心鉴定，自诉人赵光东外伤致头皮瘢痕长度累计8cm以上，评定为轻伤二级。2017年8月12日，经曲靖市公安局沾益分局白水派出所民警主持调解，自诉人赵光东与被告人杨明书达成由杨明书于2017年9月12日前一次性赔偿赵光东损失5500元的协议，后被告人杨明书未按协议履行。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六之规定，判决如下：一、被告人杨明书犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、由被告人杨明书于判决生效之日起十五日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人赵光东各项损失费2885.68元的70%即2020元。
宣判后，原审被告人杨明书上诉提出，一审判决认定事实不清，证据不足，他是受到赵光东及王某二人对其头部正在进行的严重伤害所采取的正当防卫措施，应判决其无罪和不承担民事赔偿责任。
经审理查明，2017年4月20日晚，上诉人（原审被告人）杨明书与原审自诉人赵光东因琐事发生吵打，赵光东打伤杨明书头部，后被告人杨明书用铁铲打伤自诉人赵光东头部，自诉人赵光东的伤情经法医评定为轻伤二级，开支医疗费2265.08元。
上述事实有双方当事人的陈述、证人证言、医院病情证明书、人体损伤程度鉴定意见书、医疗费用单据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨明书故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案双方当事人因琐事发生吵打，双方都有侵害对方的意图，上诉人杨明书不是为了制止不法侵害而采取防卫措施，其行为不符合正当防卫的构成要件，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判处并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊华东
审判员 鲍涣泽
审判员 柏 桦
二〇一八年四月二日
书记员 吴远超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）云03刑终93号上诉人（原审被告人）杨明书，男，汉族，1987年1月5日出生，高中文化，云南省宣威市人，工人，户籍所在地宣威市，现住曲靖市沾益区。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人赵光东，男，汉族，1979年2月14日出生，云南省大关县人，中技文化，工人，户籍所在地云南省昭通市大关县，现住曲靖市沾益区。云南省曲靖市沾益区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某指控被告人杨明书犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2017年12月26日作出(2017)云0328刑初170号刑事附带民事判决。原审被告人杨明书不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，自诉人赵光东与被告人杨明书系同事。2017年4月20日晚，被告人杨明书等人在自诉人赵光东家吃晚饭，饭后，自诉人赵光东与被告人杨明书又到茶室打麻将，后两人因琐事发生吵打，被告人杨明书被自诉人打伤头部，后被告人杨明书用铁铲打伤自诉人赵光东头部。自诉人赵光东伤后当日先到中心卫生院治疗，后于2017年4月21日凌晨到曲靖市第一人民医院住院治疗1天于2017年4月22日出院，出院后又到中心卫生院治疗，伤情经诊断为：1、左侧顶枕部头皮裂伤；2、左侧顶枕部头皮血肿，用去住院医疗费1824.88元、门诊费440.20元，共计2265.08元。出院医嘱：注意休息，加强营养。2017年6月19日，经沾益县公安司法鉴定中心鉴定，自诉人赵光东外伤致头皮瘢痕长度累计8cm以上，评定为轻伤二级。2017年8月12日，经曲靖市公安局沾益分局白水派出所民警主持调解，自诉人赵光东与被告人杨明书达成由杨明书于2017年9月12日前一次性赔偿赵光东损失5500元的协议，后被告人杨明书未按协议履行。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六之规定，判决如下：一、被告人杨明书犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、由被告人杨明书于判决生效之日起十五日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人赵光东各项损失费2885.68元的70%即2020元。宣判后，原审被告人杨明书上诉提出，一审判决认定事实不清，证据不足，他是受到赵光东及王某二人对其头部正在进行的严重伤害所采取的正当防卫措施，应判决其无罪和不承担民事赔偿责任。经审理查明，2017年4月20日晚，上诉人（原审被告人）杨明书与原审自诉人赵光东因琐事发生吵打，赵光东打伤杨明书头部，后被告人杨明书用铁铲打伤自诉人赵光东头部，自诉人赵光东的伤情经法医评定为轻伤二级，开支医疗费2265.08元。上述事实有双方当事人的陈述、证人证言、医院病情证明书、人体损伤程度鉴定意见书、医疗费用单据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨明书故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案双方当事人因琐事发生吵打，双方都有侵害对方的意图，上诉人杨明书不是为了制止不法侵害而采取防卫措施，其行为不符合正当防卫的构成要件，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判处并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  鲍涣泽审判员  柏 桦二〇一八年四月二日书记员  吴远超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2987号
申请执行人奚晓宁。
被执行人奚修国。
本院（2015）张民初字第3262号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年09月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3262号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑文文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4722号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王潇，该公司田桥支行信贷专管员。
被告：祝司成，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：赵松，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：毕泗源，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：赵奉亭，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告祝司成、赵松、毕泗源、赵奉亭借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程大银
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1190号
上诉人（原审被告）芜湖市友邦科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人潘民。
上诉人（原审被告）潘民，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
上诉人（原审被告）陈维红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人（原审被告）芜湖益兴药用包装材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人石峰。
被上诉人（原审原告）美的小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人赵军。
上诉人芜湖市友邦科技有限公司、潘民、陈维红、芜湖益兴药用包装材料有限责任公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第658号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：四上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，四上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知四上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院按照上诉人陈维红、芜湖益兴药用包装材料有限责任公司在原审法院《当事人送达地址确认书》上提供的地址邮寄送达该通知，但因原址查无此人而导致文书于2014年10月25日被退回。此后，上诉人陈维红、芜湖益兴药用包装材料有限责任公司未在该通知指定的期限内未预交本案上诉费。另，上诉人芜湖市友邦科技有限公司、潘民于2014年10月28日收到了该通知书，但均未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，可以认定本院作出的《不同意缓交诉讼费通知书》已于2014年10月25日送达给上诉人陈维红、芜湖益兴药用包装材料有限责任公司。上诉人芜湖市友邦科技有限公司、潘民、陈维红、芜湖益兴药用包装材料有限责任公司仍未在该通知指定的期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人芜湖市友邦科技有限公司、潘民、陈维红、芜湖益兴药用包装材料有限责任公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第658号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 颜 茜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1438号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告王健。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，被告给付原告物业费2650元，其中480元与被告以前多交的车位管理费互抵，即被告再向原告交纳2170元，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年三月三日
书记员 祁 源
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2775号
原告：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人：仇玉，该公司董事长。
委托代理人：费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，大庆市热力公司职工。
被告：李双，自然概况不详。
本院在审理原告大庆市热力集团有限公司诉被告李双供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力集团有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力集团有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一六年十一月十四日
书记员 王海洋
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初1355号
原告：罗平县永高商贸有限公司。
法定代表人：杨正清，系该公司经理。
地址：罗平县火车站通达小区。
委托诉讼代理人：梁正炳，男，汉族，1976年11月27日生，四川省阆中市人，系该公司业务负责人，特别授权委托代理。
被告：郭君宝，男，1994年11月8日生，住师宗县。（未到庭）
原告罗平县永高商贸有限公司与被告郭君宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗平县永高商贸有限公司的委托诉讼代理人梁正炳到庭参加诉讼，被告郭君宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平县永高商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务支付货款25260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月21日在原告处购买立白牌洗衣粉、洗涤剂等货物，货款共计39260元。被告当时并未履行付款义务，口头承诺一个月内付清，并写有欠条为凭。到期后经多次催要，被告给付了货款14000元，尚欠25260元未给付。被告无正当理由拒绝履行付款义务的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告郭君宝未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，未向本院提交任何证明材料。
对原告提交的证据，本院认定如下：
欠条一份，该证明材料证明原、被告之间买卖合同关系，被告尚欠货款金额，本院依法予以采信。
本院根据庭审、举证，认定如下事实：
2015年8月21日，被告郭君宝在原告罗平县永高商贸有限公司处购买立白牌洗衣粉、洗涤剂等货物，货款共计39260元。被告未给付现款，写有欠条为证，并口头约定一个月后付款，后被告给付货款14000元，尚欠25260元未给付。故原告诉至本院要求解决。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已将被告所购买的货物交由被告，故被告应支付相应的货款，故对原告要求被告立即支付下欠货款25260元的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭君宝给付原告罗平县永高商贸有限公司货款25260元，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费432元，由被告郭君宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 武敬涛
审 判 员 张奉先
人民陪审员 王 兵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 冯云永
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1789号
原告赵亚云，女，1974年7月6日出生，汉族，陕西移动通信有限公司职员，住本市。
委托代理人芦国安、戴强，陕西力德律师事务所律师。
被告陕西双威房地产开发有限公司。住所地：西安市高新六路街坊路南双威大厦***室。
法定代表人陈墩厚，该公司董事长。
委托代理人周文海、潘云，陕西洪振律师事务所律师。
原告赵亚云诉被告陕西双威房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，原告于2005年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵亚云撤回起诉。
本案受理费1019元，由原告减半承担。
审判员 王立省
二〇〇五年十月十日
书记员 王 晖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08123号
原告肖某某，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某在诉讼中申请撤回起诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
（此页无正文）
审判员 张友奎
二〇一五年十一月二日
书记员 姚丽君
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执988号
申请执行人:丘军，男，1974年1月15日出生，汉族，住荔浦县。
申请执行人:黄继鸾，女，1973年5月15日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:温庆龙，男，1987年8月5日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:梁雪丽，女，1987年8月12日出生，汉族，荔浦县。
本院在执行申请人丘军、黄继鸾与被执行人温庆龙、梁雪丽民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院（2017）桂0331执988号的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫品儒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1537号
罪犯罗俊。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年9月29日作出（2013）甬北刑初字第448号刑事判决，以罪犯罗俊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗俊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十四日
代书 记员 何锦霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第104号
原告唐某。
委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告肖某（又名肖某某）。
原告唐某与被告肖某离婚纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李光海，被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告系自由恋爱并于××××年登记结婚，婚后生育三个子女，现都已成家。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的感情，在共同生活期间，原告为维护家庭和谐一直忍让。原告曾于2014年5月起诉离婚，法院判决不准离婚，被告仍不知悔改。请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称，他不同意离婚，原、被告结婚多年，培养了深厚的夫妻感情。
经审理查明，原、被告均为昌乐县乔官镇某村村民，双方自1985年在东北打工期间便一起共同生活，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。双方在婚前的共同生活期间生育三个孩子，现均已成年。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方没有共同生活。双方无共同财产。
另查明，原、被告婚姻状登记申请书及昌乐县民政局出具的婚姻登记证明中，被告姓名为肖某某。原告提供的被告户籍证明、被告提供的身份证显示其姓名为肖某。原、被告认可双方登记结婚的事实，亦认可被告姓名系在登记结婚中书写笔误所致。
上述事实，有当事人陈述，婚姻状登记申请书、婚姻登记证明，被告身份证复印件、户籍证明，(2014)乐乔民初字第162号民事判决书，调查笔录等在案证实。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方感情没有改善并开始分居生活，互不履行夫妻义务，可认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告唐某与被告肖某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 刘观亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘炳奇
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初714号
自诉人赵福海，男，1959年3月10日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人赵全海，男，1966年12月22日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人赵福海以被告人赵全海犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人赵全海已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人赵福海表示对被告人赵全海予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵福海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年九月十一日
书记员 明秀娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6805号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：金兴棣。
天津市日新物业管理有限公司与被告金兴棣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3741号
罪犯罗某某，男，1940年1月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）镇刑初字第357号刑事判决，以被告人罗某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年8月9日起至2015年8月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯罗某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗某某的考核结果，以罪犯罗某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗某某系老犯，现刑罚执行已达1年零11个月。罪犯罗某某，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月9日起至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执418号
申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地，夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
被申请人：孙玉国，男，汉族，1980年10月3号生，住夏津县。
被申请人：王新英，女，汉族，1980年9月16号生，住夏津县，系孙玉国之妻。
被申请人：孙立平，男，汉族，1957年12月6号生，住夏津县。
被申请人：王振华，男，汉族，1976年12月21号生，住武城县。
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人孙玉国、王新英、孙立平、王振华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字2119号民事判决书，被执行人孙玉国、王新英、孙立平、王振华应赔偿申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司159800元，因被执行人孙玉国、王新英、孙立平、王振华无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）夏民初字2119号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效
审判长 杜 杰
审判员 董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十九日
书记员 曲泽晓
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾胜执字第00008号
申请执行人张某某，住宾县。
被执行人包某某，住宾县。
申请执行人张某某与被执行人包某某离婚纠纷一案，宾县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）宾民初字第3249号民事调解书已发生法律效力。权利人张某某于2014年11月28日向本院申请执行。被执行人包某某应当给付财产折价款28000元。本案在执行过程中，申请人张某某与被执行人包某某于2015年1月7日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第3249号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一五年一月八日
书记员 张文玉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初19号
原告：台州市椒江豪森塑业制品厂（普通合伙），住所地台州市椒江区洪家街道仓前王小区前面。组织机构代码：76868289-7。
负责人：杨秋富，执行事务合伙人。
被告：台州宏虎车业科技有限公司，住所地台州市黄岩区头陀镇小里灰村。统一社会信用代码：91331003MA28G2RE7C。
法定代表人：王亮，总经理。
被告：王亮，男，1982年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江豪森塑业制品厂与被告台州宏虎车业科技有限公司、王亮买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告台州宏虎车业科技有限公司付清原告货款30695元，并赔偿利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2、被告王亮对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告台州宏虎车业科技有限公司因需向原告台州市椒江豪森塑业制品厂购买电动车配件，截止2016年11月15日，被告台州宏虎车业科技有限公司共欠原告货款30695元，至今未付。另查明，被告台州宏虎车业科技有限公司系被告王亮一人开办的一人有限责任公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州宏虎车业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江豪森塑业制品厂货款30695元，并赔偿利息（以30695元为基数，自2017年1月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、被告王亮对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告台州宏虎车业科技有限公司负担�被告王亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王普国
人民陪审员 徐艳丽
人民陪审员 林美琴
二〇一七年五月十九日
代书 记员 项 瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5304号
原告蒋付玉，男，汉族，现住南阳市卧龙区。
委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。
被告柳彬彬，女，汉族，现住南阳市宛城区。
被告袁明宪，男，汉族，1980年5月10日出生，现住址同上，与被告柳彬彬系夫妻关系。
二被告委托代理人吕静，河南大为南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蒋付玉与被告柳彬彬、袁明宪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋付玉的委托代理人陈大强、被告袁明宪及二被告委托代理人吕静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月16日与二被告（夫妻关系）签订了一份租赁合同，约定原告租赁被告的房屋，租赁期限为2015年9月1日至2017年8月31日，租金每年52800元。合同签订后原告向二被告支付了第一年全年的租金52800元及押金2000元。但在原告租赁期间，被告于2016年4月擅自将该房出租给他人。原告要求二被告退还租金及押金，二被告拖延不付，故请求法院1、依法解除合同，2、判令二被告退还租金22000元，并双倍返还原告押金4000元。
被告辩称，原告所述部分事实与客观事实不符，在原告欠交管理费的情况下，双方口头协商解除合同，原告不予认可，被告也无证据。由于原告违约在先，合同无法履行，被告同意解除合同。但原告要求退还租金的请求不应支持。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年8月16日原告和二被告通过南阳市恒大房地产经纪有限公司介绍，签订了一份《南阳市恒大房地产经纪有限公司租赁及经纪合同》。该合同约定，甲方柳彬彬，乙方蒋付玉。乙方租赁甲方位于南阳市卧龙区新华城市广场D座2608室的房屋，建筑面积约为110平方米；租赁期限为2015年9月1日至2017年8月31日，交房日期为2015年8月16日，租金为每月4400元，每年为52800元，押金为2000元。合同第三条第5项约定“如为甲方不依合同条款将该物业租予乙方，甲方应双倍返还定金或押金，唯乙方不可再要求进一步赔偿，逼使甲方履行此合同”。合同签订之日，原告即向二被告支付了第一年的租金52800元及押金2000元，被告向原告出具了收款收据。在原告租赁期间，二被告于2016年4月19日将该房出租给案外人胡会清使用，并签订了租赁合同收取了租金，并由案外人胡会清于2016年7月12日缴纳了2016年1月1日至2016年12月31日的物业费2614元。
以上事实，有原告举证的租赁合同两份、收款收据两份、被告举证租赁合同、物业费收据以及当事人的陈述等予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订租赁合同，原告缴纳了房租，被告交付了房屋，双方形成租赁合同关系。现由于被告在原告租赁期间将房屋出租给他人，原告要求解除租赁合同，被告也同意解除，故原告该项诉讼请求，本院应予支持。原告在合同签订之日即缴纳了全年租金，却仅租用房屋8个月，被告却在原告租赁期间将房屋租赁给他人，被告已构成了根本违约，理应返还原告未租用期间的租金17600元（每月4400元乘以4个月）。关于原告要求被告双倍返还押金的诉讼请求，本院认为，原告未及时缴纳物业管理费，属行为不当，故原告要求双倍返还押金的诉请，本院不予支持。物业费由后来的租户胡会清缴纳，被告也未缴纳该项费用，故被告仍应返还原告押金2000元。被告辩称，在原告欠交物业管理费的情况下，双方口头协商解除合同，但原告不予认可，被告也无证据证明，故对被告该项辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋付玉与被告柳彬彬于2015年8月16日签订的南阳市恒大房地产经纪有限公司租赁及经纪合同。
二、本判决生效后十日内，由被告柳彬彬、袁明宪向原告蒋付玉返还租金17600元及押金2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
陪审员 李 楠
二〇一七年六月一日
书记员 周怡宋
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第94号
罪犯张怀龙，男，1980年4月22日出生，汉族，甘肃省宁夏市石山县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区巴青县人民法院于2010年5月27日以（2010）巴刑初字第07号刑事判决书，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（刑期自2009年6月26日至2016年3月26日止），于2010年6月28日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）拉监执字第641号刑事裁定书，准予对罪犯张怀龙减刑一年（减刑后的刑期至2015年3月26日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真�成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张怀龙准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉 梅朵
审判员 扎�多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索郎 卓玛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈玉菊。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王富兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马淑岑。
一审原告：王佳。
一审原告：马廷龙。
一审被告：兰州市西固区陈坪街道范坪村村民委员会，住所地：兰州市西固区西固东路158号。
法定代表人：杨永清。
再审申请人沈玉菊、王富兰因与被申请人马玉梅、马淑岑、一审原告王佳、马廷龙、一审被告兰州市西固区陈坪街道范坪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈玉菊申请再审称：二审判决后，西固区范坪村村委会出具“情况说明”一份，证明马文海于1988年将承包地一分为二的事实。且农村土地承包经营权的分割纠纷不属于人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定，申请再审。
王富兰申请再审称：其在二审判决后才得知，被申请人马淑岑的农村户口因马滩村城中村改造，已于2012年前转为城镇居民户口，故马淑岑不享有征收补偿款分配权。被申请人马玉梅户口虽在农村，但实为城市居民，原审认定其有权分配补偿款适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人关于马文海曾将土地一分为二的主张，因其提供的证据仅证明近年来承包地由其二人耕种，且原审判决分割土地补偿款并未涉及地上附着物，仅是对地价款予以分割，同时因二被申请人马玉梅、马淑岑在第二轮土地承包时享有涉案土地承包权，申请人提供的该份证据不能排除二被申请人的土地承包权，故其该项主张因证据不足，不予支持。马玉梅自出生至今户口一直在范坪村411号，虽婚后居住于城市，但承包地并未收回，故其仍系范坪村集体组织成员。马淑岑婚后虽将户口迁至马滩村，因马滩村并未给其重新划分土地，故其仍享有原承包地的土地征收补偿权。
综上，沈玉菊、王富兰不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈玉菊、王富兰的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李海云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈玉菊。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王富兰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉梅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马淑岑。一审原告：王佳。一审原告：马廷龙。一审被告：兰州市西固区陈坪街道范坪村村民委员会，住所地：兰州市西固区西固东路158号。法定代表人：杨永清。再审申请人沈玉菊、王富兰因与被申请人马玉梅、马淑岑、一审原告王佳、马廷龙、一审被告兰州市西固区陈坪街道范坪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈玉菊申请再审称：二审判决后，西固区范坪村村委会出具“情况说明”一份，证明马文海于1988年将承包地一分为二的事实。且农村土地承包经营权的分割纠纷不属于人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定，申请再审。王富兰申请再审称：其在二审判决后才得知，被申请人马淑岑的农村户口因马滩村城中村改造，已于2012年前转为城镇居民户口，故马淑岑不享有征收补偿款分配权。被申请人马玉梅户口虽在农村，但实为城市居民，原审认定其有权分配补偿款适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定，申请再审。本院经审查认为，申请人关于马文海曾将土地一分为二的主张，因其提供的证据仅证明近年来承包地由其二人耕种，且原审判决分割土地补偿款并未涉及地上附着物，仅是对地价款予以分割，同时因二被申请人马玉梅、马淑岑在第二轮土地承包时享有涉案土地承包权，申请人提供的该份证据不能排除二被申请人的土地承包权，故其该项主张因证据不足，不予支持。马玉梅自出生至今户口一直在范坪村411号，虽婚后居住于城市，但承包地并未收回，故其仍系范坪村集体组织成员。马淑岑婚后虽将户口迁至马滩村，因马滩村并未给其重新划分土地，故其仍享有原承包地的土地征收补偿权。综上，沈玉菊、王富兰不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈玉菊、王富兰的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  李海云二〇一七年三月二十三日书 记 员  张恩天
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6070号
原告：孙建锋，男，1979年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董玮，男，1979年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈真，女，1982年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙建锋与被告董玮、陈真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙建锋、被告董玮到庭参加诉讼，被告陈真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还原告借款40000元，并支付7个月（2017年1月1日起至2017年8月1日止，按月利率2%计算）利息5600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告董玮因需向原告借款40000元。在借到款项后，被告董玮出具借条1份，载明事实。原告因急需用资金，多次向被告催讨，但被告董玮认欠不还。另查，被告陈真系被告董玮的合法妻子，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告陈真应对上述借款承担共同还款责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借条1份。用以证明被告董玮向原告借款40000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖杭州市富阳区档案局查档专用章）。用以证明二被告于2007年1月11日登记结婚的事实。
被告董玮在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称，被告董玮与原告不认识，借条上“孙建锋”的名字也不是被告董玮写的，该笔款不是向原告借的，而是向陈根良借的。借款金额为20000元，写的是40000元，实际到手只有16000元。被告董玮从2016年12月19日起支付利息至2017年3月，共计15000元，利息是支付给陈根良的。综上，被告董玮同意归还原告借款20000元。
被告董玮未向本院提供证据。
被告陈真未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告董玮质证后认为签名是被告本人，但“孙建锋”三个字不是被告写的，实际借款金额为16000元，同意归还本金20000元。被告陈真未到庭质证。本院经审查后对该证据的真实性予以认定；证据2，被告董玮质证后没有异议。被告陈真未到庭质证。本院经审查后对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年11月25日，被告董玮向案外人陈根良出具借条1份，该借条未载明出借人，内容为：“今借到（此处空白）人民币肆万元整（40000）。特立此据。月息两分。现金交付。”被告董玮在出具借条时，原告孙建锋并不在场。后陈根良将上述借条交付给原告孙建锋。原告在起诉前，在借条“今借到”后的空白处自行添加了“孙建锋”3个字。
二、被告董玮与被告陈真于2007年1月11日办理结婚登记手续，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2017年4月11日，二被告办理离婚登记手续。
三、庭审中，被告董玮陈述，其已向陈根良支付自2016年12月19日起至2017年3月的利息；原告陈述，其虽未收到该款项，但对原告陈述的事实没有异议。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、本案所涉借款是否发生在原、被告之间；二、实际借款金额如何确定。针对争议焦点一，所谓民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷关系。民间借贷的有效成立首先具备以特征：（一）民间借贷是一种民事法律行为。借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。债权债务关系是我国民事法律关系的重要组成部分，这种关系一旦形成便受法律的保护。（二）民间借贷是出借人和借款人的合约行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，都是允许的，受到法律的保护。（三）民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付。借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。同时，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”综观本案，被告董玮虽拒不承认在其向案外人陈根良出具借条前陈根良已告知其款项的出借人系原告，原告也没有证据证明陈根良此前已向被告董玮披露过原告，故在向被告董玮披露原告身份前，借贷关系应仅约束陈根良与被告董玮，对原告没有约束力，被告董玮对原告没有还款义务，但在原告起诉后，应视为原告的身份已经披露，故此后的借贷关系应仅约束原告与被告董玮，被告董玮有义务向原告偿还相应的借款本息。针对争议焦点二，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告董玮作为完全民事行为能力的主体，在出具借条时已明确载明收到现金借款40000元，故本院认定本案所涉借款本金应为40000元。因双方未约定借款期限，故原告诉请要求被告董玮在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。被告董玮陈述其已向陈根良支付自2016年12月19日起至2017年3月的利息，原告对此并无异议，因该行为发生在原告身份披露前，故本案利息应从2017年4月1日起计算至原告主张的2017年8月1日止，按月利率2%计算，利息应为3200元。由于上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但鉴于二被告已于2017年4月11日办理离婚登记手续，故被告陈真应对被告董玮的上述债务承担连带责任。被告陈真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董玮于本判决生效之日起十日内归还原告孙建锋借款40000元，并支付自2017年4月1日起至2017年8月1日止的利息3200元（以40000元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告陈真对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告孙建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告孙建锋负担25元，被告董玮、陈真负担445元。
原告孙建锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董玮、陈真于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年九月十一日
代书记员 徐思宇