wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第276号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人林钟宝，男，汉族，1982年5月29日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人林钟宝征收社会抚养费一案，于2015年2月12日作出的潭计生征字（2015）59号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）59号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）59号征收社会抚养费决定书，对被执行人林钟宝征收社会抚养费32000元。该征收决定书于2015年2月12日依法送达给被执行人林钟宝，于2015年5月13日依法进行催告。被执行人林钟宝在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）59号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）59号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。审判长张华铭审判员钟金凤助理审判员吴军福二〇一五年九月二日书记员邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保191号
申请人：安徽荣亨电气设备有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：储长江，总经理。
被申请人：安庆市智华信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山路。
法定代表人：黄振想，经理。
申请人安徽荣亨电气设备有限公司与安庆市智华信息咨询有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下的车牌号为皖Ｈ×××××奥迪A6L轿车（2.4豪华型，车辆识别代码：LFV4A24F1P3072618,发动机号码：327199）。申请人安徽荣亨电气设备有限公司为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人安庆市智华信息咨询有限公司名下车牌号为皖Ｈ×××××奥迪A6L轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟志贤
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1604号
涟源市计划生育管理局、刘军
本院执行的涟源市计划生育管理局申请刘军行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1624号
申请执行人：葛静，女，1978年1月14日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：胡雪梅，女，1972年3月7日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人葛静与被执行人胡雪梅为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第305号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款82000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1130元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十月二十六日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1624号申请执行人：葛静，女，1978年1月14日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：胡雪梅，女，1972年3月7日出生汉族，居民，住宁海县。申请执行人葛静与被执行人胡雪梅为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第305号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款82000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1130元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十月二十六日代书记员 章杭枝
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执34号
申请执行人焦新彦。
被执行人柳志峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第1408号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请人焦新彦与被执行人柳志峰自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）牧民一初字第1408号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一六年三月十日
书记员 牛斐斐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终251号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仁书，男，1982年10月3日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市祁东县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月23日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕;现羁押于株洲县看守所。
辩护人郁慧良，湖南一星律师事务所律师。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李仁书犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月10日作出（2016）湘0203刑初297号刑事判决：一、被告人李仁书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元；二、对被告人李仁书违法所得人民币八百元依法予以追缴；对公安机关收缴被告人李仁书的红色、绿色片剂6.22克、白色晶体粉末状物质26.48克、褐色茶叶样物质1.75克予以没收。宣判后，李仁书不服，向本院提起上诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。本院依法组成合议庭，依法提审了上诉人李仁书，并听取了辩护人意见，现已审理终结。
湖南省株洲市芦淞区人民法院判决认定：1、2016年7月初的一天，被告人李仁书在株洲火车站附近贩卖2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员刘勇，得毒资200元。2、2016年7月初的一天，李仁书在株洲市天元区迷你酒店附近贩卖2粒甲基苯丙胺片剂、约4克甲基苯丙胺给吸毒人员刘勇，得毒资400元。3、2016年7月22日中午，李仁书在株洲市芦淞区中心广场株洲一桥附近贩卖5粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员刘勇，得毒资200元。当晚23时许，李仁书在株洲市阳光新城小区大门口的路口被抓获，民警从其身上查获红色、绿色圆状片剂（68粒，重6.22克）、白色晶状物质26.48克、疑似大麻1.75克。综上，李仁书共计贩卖毒品3次，其中贩卖甲基苯丙胺共计38.51克。认定上述事实的证据有经庭审查证属实的搜查笔录、毒品称量记录、物证鉴定意见、证人李勇证言、被告人李仁书的供述等。据此，原审法院作出上述判决。
上诉人李仁书上诉称：上诉人系初犯，没有犯罪劣迹；如实供述自己犯罪事实；且以贩养吸，没有为了牟利的手段，一审量刑略重，请求二审改判从轻处罚。
其辩护人郁慧良辩护意见称：1、对于一审认定上诉人三次向吸毒人员刘勇贩卖不到6克甲基苯丙胺不持异议；2、一审忽视了被告人大量从轻减轻处罚量刑情节，量刑过重。主要是：本案存在特情引诱，从上诉人身上查获的毒品应认定犯罪未遂；涉案毒品处于被监控状态，未流入社会；上诉人有吸毒史，应当考虑个人吸毒的情节；上诉人属初犯，无前科劣迹，主观恶性和人身危险性较低，社会危害性较小。且如实供述，上诉人到案后交代了上线“军伢子”的基本情况和联系方式，构成立功。3、一审程序没有告知上诉人适用简易程序，亦未有上诉人同意适用简易程序的意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：上诉人李仁书违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。且贩卖甲基苯丙胺十克以上。李仁书到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人李仁书上诉提出“其系初犯，到案后如实交代”等情节属实，原审在量刑时均予以了考虑。其辩护人提出“从上诉人身上查获的毒品应认定犯罪未遂，上诉人交代了其上线“军伢子”的基本情况和联系方式，构成立功。”经查，上诉人向吸毒人员李勇多次贩卖毒品，被抓当次确系吸毒人员到案后主动要求购买毒品，未交易即被公安机关抓获并查获随身携带毒品，但该次交易并未认定其已向李勇贩卖，其从上线处购买毒品并用于贩卖，从上线处购买毒品已完成，构成犯罪既遂，随身携带的毒品应计入贩卖数量。李仁书到案后交代上线“军伢子”的情况属于其应当供述的犯罪事实，而非主动揭发他人犯罪的立功情节事实，李仁书不构成立功。辩护人上述辩护意见本院不予采纳。其辩护人提出，“本案一审未向上诉人告知适用简易程序并征询其是否同意的意见开庭”，经查，开庭笔录记载，法庭在庭审中已明确向被告人李仁书告知了适用简易程序并征询了是否同意适用简易程序审理本案的意见，上诉人亦明确表示了同意，故该辩护意见与事实不符，本院不予支持。其辩护人提出“本案系特情引诱；被查获的毒品未流入社会；上诉人有吸毒史及上诉人无前科劣迹”的辩护意见属实，一审在量刑时对上述情节均予以了考虑，根据本案上诉人贩卖甲基苯丙胺十克以上五十克以下的数量，应当在七年以上有期徒刑予以量刑，一审根据本案的犯罪事实、犯罪后果及情节，对上诉人判处十年有期徒刑，量刑适当。综上，原审判决事实清楚，证据确实，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一七年一月十日
书记员 蔡松洲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第3524号
原告谢正刚。
被告瑞安市万顺鞋业有限公司。
法定代表人陈书平。
本院在审理原告谢正刚与被告瑞安市万顺鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，原告谢正刚于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告瑞安市万顺鞋业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告谢正刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢正刚撤回起诉。
本案受理费640元（已减半），由原告谢正刚负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈杨杰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00453号
申请执行人刘伟，男，汉族。
被执行人李兴利，男，汉族。
本院在执行刘伟申请执行李兴利买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00707号民事调解书，被执行人李兴利应给付申请执行人刘伟案款1500元，负担本案执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人李兴利于2015年11月15日前将案款1500元履行完毕，其他执行权利申请执行人方自愿放弃，并自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00453号执行案本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 谷翔斌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第778号
罪犯郑永琦，男，1976年12月31日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2009年4月21日作出（2009）通刑初字第120号刑事判决，以被告人郑永琦犯绑架罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币7000元（未履行），刑期自2008年12月30日起至2017年6月29日止。判决生效后，该犯于2009年5月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2012年12月31日裁定对罪犯郑永琦共减去有期徒刑一年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑永琦在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郑永琦自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郑永琦在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永琦减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民催字第9号
申请人山河建设集团有限公司，住所地团风县。
法定代表人程理财，该公司董事长。
委托代理人王伊林，该公司员工。
申请人山河建设集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告支票号右上角第一排号码为10201320，第二排号码分别为04126276，04126281，04126285，04126296-04126300，02397676，02397679，02397684，02397698，02397702，02397704，02397708，02397714，02397720，03005429，03005432，03005436，03005440-03005442，03005445，03005449，03005454，03005461，04126251-04126255，04126263-04126265，03005471，04126269-04126270的支票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海明
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 盼
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00234号
原告：王某甲，男，1998年6月15日生，汉族，淮北艺术学校初三学生。
法定代理人：刘某甲，女，1978年8月5日生，汉族，无固定职业，系王某甲之母。
委托代理人：刘刚，安徽省淮北市杜集区法律援助中心律师。
被告：王某乙，男，1974年5月4日，汉族，无固定职业。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告王某甲负担。
代理审判员 陆涛
二〇一四年四月八日
书 记 员 尹莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7460号
原告靳璐，女，汉族，1983年1月10日出生，住郑州市。
委托代理人秦玉琼、苟军超（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被告魏江霞，女，汉族，1980年2月11日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人周小阳，男，汉族，1974年5月14日出生，住河南省商水县。
被告郑州市正天房地产经纪有限公司，住所地，郑州市金水区金水路288号11号楼12层1205号。
法定代表人鲍胜凯。
委托代理人王帅，男，汉族，1988年3月1日出生，住河南省禹州市。
原告靳璐诉被告魏江霞、郑州市正天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳璐及委托代理人秦玉琼、苟军超，被告魏江霞及委托代理人周小阳，被告郑州市正天房地产经纪有限公司的委托代理人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告三方于2016年3月23日签订的房屋买卖合同；2、判令第一被告双倍返还定金20万元，第二被告对此承担相应的过错责任；3、判令第二被告返还原告佣金3000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原告与两被告签订房屋买卖合同一份。合同约定原告购买被告魏江霞位于二七区××院××楼××夹层××房屋××套，建筑面积61.78平方米，房屋实际成交价815000元。约定第二被告为原告收集房屋买卖信息，协助双方实地看房，原告应缴纳服务费3000元，定金10万元，被告魏江霞收取9万元，第二被告留存1万元。合同签订后，原告于当日缴纳定金10万元，被告魏江霞出具收条。2016年6月16日，原告得知该房产已被法院查封。被告魏江霞故意隐瞒事实真相，违反法律规定。第二被告未向原告如实报告房屋情况，致使房屋买卖不能。故依法提起诉讼。
被告魏江霞辩称：原被告签订的合同在2016年6月已经终止，双方达成一致意见，我方分三次返还原告108000元定金。我方按照约定支付2万元。原告的主张违反双方约定和客观事实。在解除合同时，原告只向我方主张退还定金，未提及相关损失及双倍返还，说明原告并未损失。
被告郑州市正天房地产经纪有限公司辩称：我方不同意退还佣金。签订合同时双方已经协商一致代办费不予退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月23日，原告与两被告签订房屋买卖合同一份。合同约定原告购买被告魏江霞位于二七区××院××楼××夹层××房屋××套，建筑面积61.87平方米，房屋实际成交价815000元。原告签订合同时支付佣金及定金5万元，其中佣金3000元。原告于2016年6月20日前将全部房款交于房管局资金监管账户。在违约条款中载明，被告魏江霞保证该房屋权属清晰，无相邻、优先购买及其他权属纠纷，若发生与魏江霞有关的权属纠纷或债务纠纷，由魏江霞负责解决并承担一切后果及违约责任。在合同最后一条其他约定中还载明，合同当日原告实付定金10万元，被告魏江霞收取9万元，第二被告留存1万元。合同签订后，原告于当日缴纳定金10万元，被告魏江霞出具10万元收条。
上述合同签订后，原告发现该房屋被法院查封，随即与被告魏江霞联系。双方协商后，被告退还原告部分款项，原告出具收条，载明收到魏江霞2万元押金，此款项是购房款押金退款，余3万元6月16日-17日2天给齐，另58000元6月22日-23日结清。被告魏江霞于2016年6月16日退还原告2万元后，没有再支付款项。
原告查询该房屋信息如下：2014年6月6日抵押于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行；2016年3月8日被商水县人民法院查封、10月25日解封；2016年9月29日被二七区人民法院查封；2016年10月25日被商水县人民法院查封。
本院认为，原被告签订房屋买卖合同时，涉案房屋已经被法院查封，按照法律规定，法院查封的财产不得转移变卖，故该合同为无效合同。被告魏江霞作为该房屋的所有权人，明知房屋被查封却隐瞒该事实，未能保证房屋权属清晰，系违约行为，应当承担违约责任。按照法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，约定双倍返还定金。所以，被告魏江霞应当双倍返还原告定金20万元。被告魏江霞虽然已经支付给原告2万元，并约定了其他款项的支付时间，但是并未实际履行，且原告并未明确表示放弃要求双倍返还定金的权利，故被告魏江霞应当再返还原告18万元。关于第二被告收取的佣金3000元，本案中由于被告魏江霞的过错致使原告不能实现合同目的并造成佣金损失，被告对此应当予以赔偿。第二被告作为中介机构，没有查询房屋信息的权利，因此不能预先得知房屋被查封的情况，在本案中不存在过错，不应承担过错责任。本案原被告签订的合同为无效合同，原告要求解除，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十八条第一款第五项、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏江霞于判决生效之日起十日内返还原告靳璐定金18万元、赔偿佣金损失3000元；
二、驳回原告靳璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元、保全费1520元，全部由被告魏江霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 刘巧凤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 苏东晓
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初447号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人杨长江，该行行长。
委托代理人（特别授权）彭宗常,男，汉族，系该行员工。
委托代理人陈金宝，男，汉族，生于1962年9月16日，系该行员工。
被告平昌县国朝中药材种植专业合作社。
法定代理人林国朝，该合作社社长。
被告巴中市正德融资担保有限公司。
法定代表人蔡建国，该公司经理。
委托代理人（特别授权）吕昱妹，女，汉族，生于1977年9月14日，系该公司业务总监。
委托代理人王福升，四川宏坤律师事务所律师。
被告林国朝，男，汉族，生于1955年8月5日。
被告王永保，男，汉族，生于1957年5月28日。
被告王茂林，男，汉族，生于1972年10月15日。
被告王永强，男，汉族，生于1951年12月25日。
被告王永庄，男，汉族，生于1944年10月6日。
被告王安殿，男，汉族，生于1941年11月23日。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称农行）诉被告平昌县国朝中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告巴中市正德融资担保有限公司（以下简称担保公司）、被告林国朝、被告王永保、被告王茂林、被告王永强、被告王永庄、被告王安殿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月07日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人彭宗常、陈金宝、被告中药材合作社法定代表人林国朝、被告担保公司委托代理人吕昱妹、王福升、被告林国朝到庭参加诉讼，被告王永保,王茂林,王永强,王永庄,王安殿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行诉称：请求判令被告中药材合作社偿还借款本金470万元及约定利息；同时由被告担保公司、被告林国朝、王永保,王茂林,王永强,王永庄,王安殿承担连带担保责任。
被告中药材合作社辩称：原告农行所诉属实，因资金周转，要求延期还款。
被告担保公司辩称：我公司在2015年2月17日为被告中药材合作社担保480万元属实，但到期后原告农行给被告中药材合作社贷款470万元进行了偿还，原告农行与被告中药材合作社第二次贷款时被告中药材合作社没有和我公司完善手续和交纳担保费，故我公司不承担担保责任。我公司可以协助原告农行收回贷款。
被告林国朝辩称：原告农行所诉属实，因资金周转，要求延期还款。
被告王永保、王茂林、王永强、王永庄、王安殿未提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月17日原告农行与被告中药材合作社签订《中国银行股份有限公司流动资金借款合同》，被告中药材合作社在原告农行借款480万元，被告担保公司为该笔借款提供担保。2016年2月4日原告农行与被告中药材合作社再次签订《中国银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定：借款470万元，借款期限1年，利率6.525％，还款方式为一次性还本按月还息。2016年2月5日被告担保公司、被告林国朝、被告王永保、被告王茂林、被告王永强、被告王永庄、被告王安殿为该笔借款提供连带担保，分别与原告农行签订了《保证合同》。原告农行向被告中药材合作社发放借款470万元以偿还前期借款480万元。合同履行中被告中药材合作社未能按照约定按月结息，原告农行催收无果，向被告中药材合作社发出《债务到期催收通知书》、《贷款提前收回通知书》，被告中药材合作社仍未能偿还借款本息，原告农行又分别向7位担保人进行催收后遂起诉来院。
上述事实，有原告农行提供的《中国银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》、借款发放凭证、《债务到期催收通知书》、《贷款提前收回通知书》等证据在案，以证明该借款470万元的事实。
被告中药材合作社、被告林国朝对该组证据无异议。
被告担保公司对证据本身无异议，但以被告中药材合作社没有和我公司完善手续和交纳担保费故不承担担保责任为由进行抗辩。
对证据的分析认定：对原告农行提供的上述证据，系书面证据，有当事人的签字和印章，当事人对证据本身没有异议，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为：被告中药材合作社在原告农行借款后未按照约定按月还息，构成违约，原告农行多次催收后被告中药材合作社仍不履约，已经以自己的行为表明不履行合同义务，原告农行可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故被告中药材合作社应承担偿还借款本息的民事法律责任。原告农行的诉讼请求依法予以支持。被告担保公司、被告林国朝、被告王永保、被告王茂林、被告王永强、被告王永庄、被告王安殿为该笔借款提供连带担保，应承担连带担保责任。对被告担保公司的辩称意见，因其为被告中药材合作社与原告农行在2016年2月5日的借款中签订了《担保合同》，担保责任已经确立，其辩称的与被告中药材合作社没有完善手续及费用的问题，系被告担保公司与被告中药材合作社之间的关系，不能对抗第三人，故对被告担保公司的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中药材合作社在本判决生效后一个月内偿还原告农行的借款本金470万元及约定利息。同时由被告担保公司、被告林国朝、被告王永保、被告王茂林、被告王永强、被告王永庄、被告王安殿承担连带担保责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44400.00元，由被告中药材合作社承担30400.00元，被告担保公司、被告林国朝、被告王永保、被告王茂林、被告王永强、被告王永庄、被告王安殿各承担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 陈明珍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周丽萍
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第189号
罪犯孙斌，男，1968年6月7日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2010年1月29日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2010）沈刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人孙斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人孙斌服判。经本院审理，于2010年7月12日以（2010）辽刑三复字第67号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年9月26日以（2012）辽刑执字第1356号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙斌，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙斌的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年4月17日起至2034年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年四月十七日
书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第189号
罪犯许某某，男，汉族，吉林省榆树市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年4月4日作出（2014）朝刑初字第908号刑事附带民事判决，以被告人许某某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年（刑期：自2013年10月26日起至2015年10月25日止），赔偿附带民事诉讼二原告各项经济损失共计人民币19000余元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯许某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑四个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上一年度月平均消费额109元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯许某某在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，但未积极对附带民事诉讼二原告进行赔偿，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许某某准予减去有期徒刑三个月（刑期：自2013年10月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 吴 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初第1398号
原告邓彦光，男，汉族，1966年7月21日生。
委托代理人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告刘会涛，男，汉族，1986年12月22日生。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。
原告邓彦光诉被告刘会涛侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告邓彦光及其委托代理人张自洁、被告刘会涛及其委托代理人闫振方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告女儿丈夫，因与原告女儿感情纠纷，于2015年8月2日强行从原告的预制板厂拉走机械设备，价值35000余元。原告多次要求返还，被告不但不返还，还对原告进行辱骂。现请求被告返还从原告的预制板厂拉走的价值35000元的机械设备或赔偿等值价款。
被告辨称，原告诉称的预制厂是被告的，原来由原、被告共同经营，2015年5月以后由被告单独经营，该厂所有财产与原告无任何关系；原告诉称被告拉走35000元的设备不是事实，该厂除现有的预制板以外，还有四轮吊板车一辆、电机一个、推车一辆，这些财产与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告系被告岳父，于2005年在开封市祥符区罗王乡罗王村（原告村所在地）西头建一印制板厂，并办理了营业执照，该厂一直由原告经营管理。2015年5月21日营业执照变更登记经营者为刘会涛，而实际经营者仍是原告邓彦光。后原告女儿与被告发生矛盾，被告于2015年8月2日将原告预制厂的设备四轮车一辆、上料电瓶车一辆、条直机一辆、张拉机一辆、小翻斗车一辆、小电机一个拉走。被告认可其曾在预制厂干活，没有给工人说过预制厂是被告所有。
另查明，原告女儿邓丽婕与被告于2012年5月25日办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、开封市祥符区罗王乡罗王村村委证明、原告提供的营业执照、证人出庭作证证明、被告结婚证予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告于2005年在开封市祥符区罗王乡罗王村（原告本村）西头建一印制板厂，被告于2015年8月2日擅自将原告预制厂的设备拉走，侵犯了原告的财产权利，应承担侵权责任，故原告请求被告返还财产的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告女儿邓丽婕与被告于2012年5月25日办理结婚登记，原告于2015年5月21日将营业执照经营者变更为刘会涛，但其未将预制厂的财产权利转让给被告刘会涛，被告辩称原告因欠其款将该预制厂转让给被告，未提供证据予以证明，该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会涛于判决生效后十日内返还原告邓彦光的财产四轮车一辆、上料电瓶车一辆、条直机一辆、张拉机一辆、小翻斗车一辆、小电机一个。
二、驳回原告邓彦光的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告刘会涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘欣欣
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2784号
原告邱加栋，男，1979年11月26日出生。
被告吴联团，男，1968年1月10日出生。
委托代理人蒋玉金，女，1970年9月10日出生。
本院在审理原告邱加栋与被告吴联团民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱加栋撤回起诉。
案件受理费7735元，减半收取3867.5元，由原告邱加栋负担。
审判员 陈夏瑛
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第02460号
上诉人（原审被告）张树全。
委托代理人陈坚，北京永瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市海淀区水务局，住所地北京市海淀区四季青镇北坞创新园北区8号楼。
法定代表人孙继光，局长。
委托代理人刘艳红，北京市中永律师事务所律师。
上诉人张树全因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第25901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张树全之委托代理人陈坚、被上诉人北京市海淀区水务局（以下简称海淀水务局）之委托代理人刘艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海淀水务局在原审法院起诉称：我单位系海淀区19号院的房屋所有权人和土地使用权人。张树全于1998年9月底始，以与我下属单位有租赁协议为名侵占19号院房屋及场地约3000平方米。经调查核实，我下属单位与张树全并没有签署过租赁协议或类似协议。我单位多次派人与之交涉，但其拒不腾退。我单位作为不动产物权使用及所有权人，对诉争房屋及土地享有权利，张树全非法占有的行为侵害了我单位的合法权益。故起诉要求张树全返还其占用的海淀区19号院的房屋及场地，并按每年3万元支付自1998年9月30日至实际腾退之日止的使用费，诉讼费由其承担。
张树全在原审法院答辩称：我基于和吕京来之间的合伙协议，取得了与海淀水务局的租赁关系，并不构成无权占有。我自2006年开始就一直在涉案场地上合法经营，海淀水务局对此也是知晓的，但其从未向我主张过权利。海淀水务局根据生效的判决并未申请强制执行，其已放弃了权利，现其不应将此强加在我身上，其要求赔偿使用费也没有任何依据，故不同意其诉讼请求。
原审法院经审理查明：1992年6月24日，经北京市海淀区人民政府研究决定，将北京市海淀区农林水利局划分为北京市海淀区农林局和北京市海淀区水利局（现海淀水务局前身）。北京市海淀区水利总公司（以下简称水利总公司）和北京市海淀区凿井队（以下简称凿井队）均系海淀水务局下属单位。位于北京市海淀区19号院（以下简称19号院）内的房屋及土地归海淀水务局所有和使用。2003年9月6日，海淀水务局将水利总公司撤销，同时决定原由水利总公司使用管理的19号院房屋及地上物（包括土地）交由凿井队使用和管理。
2003年1月，水利总公司与吕京来签订《联营协议》，水利总公司将19号院内房屋及场地以名为联营实为租赁的形式交吕京来使用，协议期1年。合同到期后，吕京来仍在租赁房屋及场地内经营。2005年，凿井队起诉吕京来，法院审理后判决解除双方间的不定期租赁合同，吕京来于判决生效后30日内将19号院的房屋和场地腾空交还凿井队，并给付所欠租金及水费等。吕京来不服，提出上诉。经北京市第一中级人民法院二审调解，双方于2005年6月13日达成一致，协议中包括北京市海淀区人民法院一审判决中的解除租赁关系，腾退交还19号院内房屋及场地。裁判文书生效后，张树全接管了吕京来承租的房屋及土地，并经营至今。庭审中，张树全就其取得原吕京来承租使用的房屋及土地，向法院提交二人于2005年签署的《协议》，内容为张树全、吕京来于1998年10月起，合伙租用水利总公司的19号院，并对该院进行了投资改造，后二人终止合作，19号院的一切事务由张树全个人负责，吕京来退出，此后产生的债权、债务由张树全负责，19号院事务由张树全全权代理负责。海淀水务局对于该证据真实性不予认可，并认为吕京来在与凿井队解除租赁关系后，无权对涉案房屋及土地进行处分。
审理中，法院对张树全现使用的19号院房屋及土地进行了现场勘验，并进行了现场测量和拍照。双方当事人对法院的现场勘验均无异议。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、土地权属审查告知书、房屋所有权证、海政发（1992）144号通知、（2005）海民初字第4455号民事判决书及（2005）一中民终字第6192号民事调解书、现场勘验笔录、照片及平面图等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：不动产权利人依法对不动产享有直接支配和排他的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，并可请求赔偿损失。本案中，诉争的19号院内现由张树全占有和使用的房屋及土地属于海淀水务局，张树全虽根据其与吕京来签订的《协议》使用诉争房屋及土地至今，但从已生效的两审裁判文书可见，吕京来在与张树全签署《协议》时，其自身已不对涉案的19号院房屋及土地享有权利，换言之，即吕京来已不具备对19号院房屋及土地的处分权，故《协议》应属无效。张树全再使用涉案房屋及土地已无相应的法律依据，故海淀水务局要求其腾退并返还房屋及土地之诉请，于法有据，法院予以支持。鉴于张树全现占用的场地区域较大，法院将酌情判定腾退的时间。因涉案房屋及土地2005年以前的租金已有生效裁判文书做出了处理，故现海淀水务局要求支付1998年至2005年期间的占用使用费，缺乏事实根据及法律依据，法院不予支持。自2006年至今，张树全一直占用涉案房屋及土地，故海淀水务局要求按每年3万元支付占用使用费，于法有据，数额合理，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、张树全于本判决生效后三十日内将其现占用的北京市海淀区十九号院内的房屋及土地腾空，交还北京市海淀区水务局；二、张树全于本判决第（一）项执行完毕后七日内按每年人民币三万元给付北京市海淀区水务局自二ＯＯ六年起至其实际腾退之日止的占用使用费；三、驳回北京市海淀区水务局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张树全不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决第一项、第二项。上诉理由是：张树全对涉案房屋及场地的占用基于合同关系，且具有历史原因，并非无权占有；海淀水务局明知张树全在涉案房屋及场地的经营行为，但从未采取任何措施主张其权利，其应当就怠于主张权利部分承担相应责任。
海淀水务局答辩称：张树全的上诉理由不能成立，同意原审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，并可请求赔偿损失。本案中，现由张树全占有和使用的19号院房屋及土地属于海淀水务局所有和使用。张树全虽主张其使用19号院房屋及场地系依据其与吕京来签订的《协议》，但从已生效的两审裁判文书可见，张树全不能证明其与吕京来2005年签署《协议》时，吕京来对19号院房屋及土地享有处分权，且海淀水务局对于该《协议》的真实性不予认可，故张树全使用19号院房屋及场地并未提供合法根据。现海淀水务局要求张树全返还19号院房屋及场地，并按每年3万元支付使用费，于法有据，且数额合理，原审判决张树全向海淀水务局腾空交还占用的19号院房屋及土地，并按每年3万元给付海淀水务局自2006年起至其实际腾退之日止的占用使用费，并无不当。张树全的上诉请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四千零二十五元，由北京市海淀区水务局负担一千八百七十八元（已交纳）；由张树全负担二千一百四十七元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八千零五十元，由张树全负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王爱红
代理审判员 李晓龙
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 梦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三民初字第110号
原告：王某甲。
委托代理人：欧自琢，浙江共进律师事务所律师。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月24日以原、被告庭外已达成离婚协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 叶广放
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴谦和
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第1083号
原告陈某甲，男。
被告李某甲，女。
本院在审理原告陈某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某甲负担。
审判员 王君辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 周 橼
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第213-1号
原告高峰，男，生于1975年2月17日，汉族，住江苏省无锡市新区春潮花园一区264号402室。
被告牛冰花，女，生于1988年6月5日，汉族，住禹州市夏都办宋庄村8组。
被告岳青锋，男，生于1988年12月16日，汉族，住禹州市东区。
本院在审理原告高峰诉被告牛冰花、岳青锋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被告牛冰花、岳青锋的银行存款13万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告牛冰花、岳青锋的银行存款13万元或查封、扣押其等值财产。
查封原告高峰用以担保的豫C77D**号小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：张惠君
二〇一四年十二月四日
书记员 ： 张 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初21号
原告：黄山首康医院，住所地安徽省黄山经济开发区梅林大道58号，组织机构代码76278388-1。
法定代表人：徐建平，董事长。
委托代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：张磊，安徽地平律师事务所实习律师。
被告：汪建新，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山首康医院诉被告汪建新医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王海俊适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄山首康医院委托代理人李瑜到庭参加诉讼。被告汪建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山首康医院诉称：2015年8月24日，汪建新因车祸致头部外伤到黄山首康医院急诊。入院诊断为：颅脑外伤：1、脑挫裂伤；2、硬膜下血肿；3、外伤蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、头皮血肿。次日，汪建新在全麻下行“右颞叶脑内血肿清除术”，术后继续对症治疗。同年9月3日，因汪建新病情变化，在经其家属同意后在全麻下行“右颞部去骨瓣减压术＋脑内血肿清除术”，术后继续对症治疗。同年10月26日，汪建新出院。汪建新在黄山首康医院治疗共发生医疗费用194394.10元，已预交116785元，尚欠医疗费77609.10元。为此，经多次催要未果，现黄山首康医院提起诉讼，请求判令：1、汪建新支付医疗费77609.10元；2、诉讼费由被告承担。
黄山首康医院为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、黄山首康医院的医疗机构执业许可证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、汪建新入院记录及出院记录各一份、手术记录单二份、手术知情同意书二份，证明汪建新在黄山首康医院的治疗及手术情况；
三、住院医药费发票复印件一张及住院费用清单，证明汪建新在黄山首康医院住院治疗，花费医疗费计194394.10元。
汪建新未出具书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认证如下：对黄山首康医院所举证据，鉴于汪建新未出庭，视为放弃对上述证据质证的权利，且经本院审查，上述证据真实、合法，并与本案密切关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月9日，黄山首康医院经安徽省卫生和计划生育委员会核准登记成立，系民办非营利性综合医院。2015年8月24日，汪建新在骑车回家途中摔伤，后被送至黄山首康医院治疗，于同年10月26日出院。入院诊断为：颅脑外伤：1、脑挫裂伤；2、硬膜下血肿；3、外伤蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、头皮血肿。出院诊断为：一、颅脑外伤：1、脑挫裂伤；2、右侧额颞顶部硬膜下血肿；3、外伤蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、头皮血肿；二、脑疝、右侧颞叶脑内血肿；三、肺部感染。住院治疗期间，经汪建新家属同意，黄山首康医院于8月25日在全麻下对汪建新行“右颞叶脑内血肿清除术”，术后汪建新返回ICU病房监护治疗。同年9月2日，汪建新被转入黄山首康医院神经外科进一步治疗。次日，因病情变化，经汪建新家属同意，黄山首康医院在全麻下对汪建新行“右颞部去骨瓣减压术＋脑内血肿清除术”，术后汪建新返回ICU病房监护治疗。汪建新出院时情况为：一般情况良好，各项生命体征平稳，骨窗脑组织塌陷，右侧肢体肌力5级，左侧下肢肢体肌力4级，左上肢肌力2级，四肢肌张力正常。
另查明，在黄山首康医院治疗期间，汪建新共发生医疗费用194394.10元。其中，汪建新已预交116785元，尚欠医疗费77609.10元至今未付。
本院认为：黄山首康医院系卫生部门批准的有资质的医疗服务单位。汪建新因受伤住院，黄山首康医院为其提供了医疗服务，双方医疗服务合同关系依法成立，当事人应当各自履行义务。现黄山首康医院已履行治疗义务，汪建新对因此所发生的医疗费用应当予以支付。故对黄山首康医院要求汪建新支付尚欠医疗费用77609.10元的诉请，本院依法予以支持。汪建新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据黄山首康医院提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建新于本判决生效之日起三十日内支付原告黄山首康医院医疗费用77609.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（原告黄山首康医院已预缴），由被告汪建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 程海卫
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初21号
原告：黄山首康医院，住所地安徽省黄山经济开发区梅林大道**号。
法定代表人：徐建平，董事长。
委托代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：张磊，安徽地平律师事务所实习律师。
被告：汪建新，农民。
原告黄山首康医院诉被告汪建新医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王海俊适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄山首康医院委托代理人李瑜到庭参加诉讼。被告汪建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山首康医院诉称：2015年8月24日，汪建新因车祸致头部外伤到黄山首康医院急诊。入院诊断为：颅脑外伤：1、脑挫裂伤；2、硬膜下血肿；3、外伤蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、头皮血肿。次日，汪建新在全麻下行“右颞叶脑内血肿清除术”，术后继续对症治疗。同年9月3日，因汪建新病情变化，在经其家属同意后在全麻下行“右颞部去骨瓣减压术＋脑内血肿清除术”，术后继续对症治疗。同年10月26日，汪建新出院。汪建新在黄山首康医院治疗共发生医疗费用194394.10元，已预交116785元，尚欠医疗费77609.10元。为此，经多次催要未果，现黄山首康医院提起诉讼，请求判令：1、汪建新支付医疗费77609.10元；2、诉讼费由被告承担。
黄山首康医院为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、黄山首康医院的医疗机构执业许可证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、汪建新入院记录及出院记录各一份、手术记录单二份、手术知情同意书二份，证明汪建新在黄山首康医院的治疗及手术情况；
三、住院医药费发票复印件一张及住院费用清单，证明汪建新在黄山首康医院住院治疗，花费医疗费计194394.10元。
汪建新未出具书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认证如下：对黄山首康医院所举证据，鉴于汪建新未出庭，视为放弃对上述证据质证的权利，且经本院审查，上述证据真实、合法，并与本案密切关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月9日，黄山首康医院经安徽省卫生和计划生育委员会核准登记成立，系民办非营利性综合医院。2015年8月24日，汪建新在骑车回家途中摔伤，后被送至黄山首康医院治疗，于同年10月26日出院。入院诊断为：颅脑外伤：1、脑挫裂伤；2、硬膜下血肿；3、外伤蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、头皮血肿。出院诊断为：一、颅脑外伤：1、脑挫裂伤；2、右侧额颞顶部硬膜下血肿；3、外伤蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、头皮血肿；二、脑疝、右侧颞叶脑内血肿；三、肺部感染。住院治疗期间，经汪建新家属同意，黄山首康医院于8月25日在全麻下对汪建新行“右颞叶脑内血肿清除术”，术后汪建新返回ICU病房监护治疗。同年9月2日，汪建新被转入黄山首康医院神经外科进一步治疗。次日，因病情变化，经汪建新家属同意，黄山首康医院在全麻下对汪建新行“右颞部去骨瓣减压术＋脑内血肿清除术”，术后汪建新返回ICU病房监护治疗。汪建新出院时情况为：一般情况良好，各项生命体征平稳，骨窗脑组织塌陷，右侧肢体肌力5级，左侧下肢肢体肌力4级，左上肢肌力2级，四肢肌张力正常。
另查明，在黄山首康医院治疗期间，汪建新共发生医疗费用194394.10元。其中，汪建新已预交116785元，尚欠医疗费77609.10元至今未付。
本院认为：黄山首康医院系卫生部门批准的有资质的医疗服务单位。汪建新因受伤住院，黄山首康医院为其提供了医疗服务，双方医疗服务合同关系依法成立，当事人应当各自履行义务。现黄山首康医院已履行治疗义务，汪建新对因此所发生的医疗费用应当予以支付。故对黄山首康医院要求汪建新支付尚欠医疗费用77609.10元的诉请，本院依法予以支持。汪建新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据黄山首康医院提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建新于本判决生效之日起三十日内支付原告黄山首康医院医疗费用77609.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（原告黄山首康医院已预缴），由被告汪建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 程海卫
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第802号
罪犯顾坚强，男，1987年1月2日出生，回族，安徽省肥西县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2003年8月25日以（2003）拉刑初第56号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元人民币2003年9月17日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）藏刑二执字第67号刑事裁定书，将罪犯顾坚强原判无期徒刑，剥夺政治权利终身改为有期徒刑二十年（刑期自2005年11月15日至2025年11月14日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）拉刑执字第1128号刑事裁定书，准予对罪犯顾坚强减刑一年（减刑后的刑期至2024年11月14日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第661号刑事裁定书，准予对罪犯顾坚强减刑一年（减刑后的刑期至2023年11月14日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）拉监执字第492号刑事裁定书，准予对罪犯顾坚强减刑一年七个月（减刑后的刑期至2022年4月14日止），剥夺政治权利改为七年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1187号刑事裁定书，准予对罪犯顾坚强减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第444号刑事裁定书，准予对罪犯顾坚强减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯顾坚强准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年12月14日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第894号
�告李建峰，农民。公民身份证号码：13062219770606501Χ。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
被告连欢欢，农民。
原告李建峰与被告连欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建峰、被告连欢欢、原告的委托代理人高建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建峰诉称，2012年8月2日被告因家中有事需要用钱，从原告手中借钱10000元，约定2012年10月8日还清。到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告借款10000元，诉讼费由被告负担。
被告连欢欢辩称，我没有借过原告的钱。
经审理查明，2015年6月原告将被告诉于本院，以2012年8月2日被告借原告款10000元，约定2012年10月8日还清，到期后被告未偿还为由，要求被告�付借款10000元。被告称，被告没有借过原告的款，这10000元是原告给被告的彩礼，款已由被告的父亲归还，被告的父亲可以作证。在举证期间内，原告向本院提供了欠条一张，内容为：欠条今欠李建峰一万元决定在2012年10月8号还清欠款人连欢。经被告质证，被告称欠条是2012年打的，被告对该欠条的真实性无异议。庭审中，根据被告的申请，被告的父亲连某出庭作证，证人连某作证称，原、被告谈对象期间，原告给了被告一万元彩礼，后来没谈成对象，证人连某已归还原告一万元，没有打收条，也没有要回借条。经原告质证，原告对证人连某的证言的真实性不予认可。
本院认为，因证人连某系被告之父，与被告具有亲属关系，其证人证言的可信度较低，故本院对证人连某证言的真实性不予采信；原告提供的欠条一张，因经被告质证，被告对该欠条的真实性无异议，�本院对该欠条的真实性予以确认；被告欠原告款10000元，事实清楚，有原告提供的欠条为证，故本院对被告欠原告款10000元的事实予以确认，对原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告所称，没有借过原告的款，该10000元系原告所给被告彩礼，后由被告之父连某已经将此款归还的情节，因被告未能向本院提供本院足以采信的相关证据，故本院对该情节不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告连欢欢于判决生效后十日内给付原告李建峰欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一五年七月二十日
书记员 纪 行
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更532号
罪犯杨廷帮，男，1983年3月29日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2008年7月14日作出（2008）南刑初字第216号刑事判决，以被告人杨廷帮犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年2个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2017年11月17日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨廷帮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨廷帮在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，记功1次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨廷帮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨廷帮减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第13074号
原告北京圣诺亚科技发展有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇垡上北京丰泰粘合剂有限公司院内。
法定代表人吴卫东，经理。
委托代理人闫大更，男，1975年6月26日出生。
被告诸城市浩鑫木业有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市皇华镇范家柏戈庄村。
法定代表人尹艳霞，总经理。
原告北京圣诺亚科技发展有限公司（以下简称：圣诺亚公司）与被告诸城市浩鑫木业有限公司（以下简称：浩鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎担任审判长，与人民陪审员秦东爱、人民陪审员解春燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣诺亚公司的委托代理人闫大更到庭参加诉讼。被告浩鑫公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告圣诺亚公司诉称：被告浩鑫公司于2012年至今先后从原告圣诺亚公司处购买胶类产品价值28430元，双方约定自购进产品之日起，被告浩鑫公司保证货到当日付款。否则，原告圣诺亚公司有权按月息2.5%追加利息及欠款部分，向被告浩鑫公司收取。合同生效后，被告浩鑫公司从原告圣诺亚公司处所购上述胶款始终未按约定向原告圣诺亚公司支付。诉讼请求：1、判令被告浩鑫公司支付拖欠货款28430元；2、诉讼费用由被告浩鑫公司承担。
原告圣诺亚公司向本院提交以下证据予以证明：销售单6份、被告浩鑫公司的工商信息查询情况。
被告浩鑫公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告浩鑫公司既未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告圣诺亚公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明：2012年2月7日至2012年6月25日，原告圣诺亚公司向被告浩鑫公司供应胶类产品，被告浩鑫公司的隋树义、郑兆静在原告圣诺亚公司提供的销售单上签字确认。被告浩鑫公司尚拖欠货款28430元未支付。
上述事实有原告圣诺亚公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告浩鑫公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告圣诺亚公司为被告浩鑫公司供给胶类产品，被告浩鑫公司在原告圣诺亚公司提供的销售单上签字确认，双方成立事实上的买卖合同关系�该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告圣诺亚公司已经提供货物，被告浩鑫公司理应支付货款。故，原告圣诺亚公司要求被告浩鑫公司支付货款28430元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市浩鑫木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京圣诺亚科技发展有限公司货款二万八千四百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十元，由被告诸城市浩鑫木业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康晨黎
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 雪
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1472号
原告张某，女，1976年2月19日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇。
委托代理人谢某，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人李某甲，男，1944年3月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李某某之父。
法定代理人谭某某，女，1949年12月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李某某之母。
委托代理人罗某某，新化县白溪法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年9月24日诉至本院，原告同时提出相应证据，证明被告患有精神病。本院受理后，依法由审判员刘学军独任审判，于2014年10月29日对本案公开开庭进行了审理，原告张某及其诉讼代理人谢某，被告李某某的法定代理人谭某某及其诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼，被告李某某及法定代理人李某甲未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经媒人介绍相识，不久就按农村习俗举行了婚礼，于1995年11月28日生下女儿李某，1997年1月19日原、被告在白溪民政所补办了结婚证。1998年4月28日生下儿子李某一，两个小孩现均在外打工。
原、被告婚后夫妻感情一般，七、八年前被告开始精神失常，但病情并不严重，经治疗也未见好转。从前年开始，被告忽然病情加重，还出现打人现象，于是政府出面将被告送往新化县精神病医院一直住院治疗，仍未见好转。原告也身患高血压等疾病，完全无法与被告共同生活，去年曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告病仍没好，原、被告仍未搞好夫妻关系，现再次起诉请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩李永红归原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告张某向本院提交以下证据：
1、原告户籍证明一份；
2、被告户籍证明一份；
3、原、被告结婚证复印件一份。
证据1-3，证明原、被告身份状况及原、被告于1997年1月19日登记结婚。
4、本院（2013）新法民一初字第985号民事判决书一份。证明原告曾于2013年6月17日向本院起诉离婚，因证据不足，本院于2013年8月7日判决驳回原告的诉讼请求。
5、娄底市第三人民医院诊断证明一份。证明被告李某某经诊断患有精神病于2013年8月6日在该院住院治疗。
被告李某某辩称，原告所诉不实。原、被告系同村人，从小相识相知，婚后感情也相当融洽，夫妻感情至今无破裂现象。被告近年来虽患有精神病，但症状是轻微的，搞点药就好了。去年原告向法院起诉要求离婚后，被告精神受到刺激，病情开始加重。但只要原告不提出离婚，积极为被告治疗，被告病情完全可以得到控制。原告在去年法院驳回离婚诉讼请求后，未经过一年又起诉离婚，不能由此认定夫妻感情已破裂。被告的病情并不是久治不愈，原、被告共同生活二十余年，在被告身患精神病时，原告不但不积极给予治疗，反而提出离婚，有悖社会伦理常情。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告提出以下质证意见：对证据1、2、3、5无异议，对证据4真实性无异议，但该证据不能达到原告的证明目的。
对原告提交的证据，本院认证意见：证据1、2、3、5，分别为证明原、被告身份状况和合法婚姻关系的证明，以及证明被告现患有精神病，复印件与原件核对无异，被告无异议，本院予以采信；证据4，为本院生效判决文书，对其认定的事实，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告张某与被告李某某系同村人，两人经介绍相识后按农村习俗举行了婚礼，于1995年11月28日生下女儿李某，1998年4月28日生下儿子李某一，两个小孩现均在外打工。原、被告于1997年1月19日在白溪民政所补办了结婚证，婚后感情尚可。七、八年前被告开始出现精神病症状，与此同时，原告称因被告发病打人而外出打工，一直与被告少有共同生活。2013年6月17日，原告曾向本院起诉被告要求离婚，因证据不足，本院（2013）新法民一初字第985号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2013年8月6日被告因精神病曾在娄底市第三人民医院住院治疗，现在新化县精神病医院治疗。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方均应在相关婚姻法律和基本社会道德准则范围内，切实承担家庭责任，履行夫妻义务。被告婚后出现精神病症状，原告借故常年外出，有怠于履行夫妻间抚养义务之嫌，且原告无足够证据证明原、被告夫妻关系已具备我国婚姻法规定的离婚情形，因此，结合本案实际，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李桂（贵）华离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘学军
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 伍智育
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3993号
原告姚绍军，居民。
委托代理人姜玉祥、凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告陆卫华，个体户。
原告姚绍军与被告陆卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告姚绍军的委托代理人凌冲、被告陆卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚绍军诉称，原、被告系同村组居民。2015年2月16日，被告因经营需要向原告借款15万元，用期3个月，到期不还每天罚款1000元，并承担诉讼费、代理费，后被告仅偿还10万元，余款至今未付，故诉请法院判令被告陆卫华立即归还借款5万元及自从2015年2月16日至起诉之日止按月息2分计算的利息、代理律师费3000元。
被告陆卫华辩称，借款是事实，但我目前经营困难，无力一次性偿还。
经审理查明：2015年2月16日，陆卫华向姚绍军借款15万元，口头约定月利率4%，同时，陆卫华出具了借条一张，载明：“今借到姚绍军人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）借款期限三个月，二0一五年二月十六日为借款起算款时间。借款到期后，如借款人不及时全面的履行还款义务，即为违约，违约方（借款人）应同时向受约人（出借人）支付违约金，每天罚款1000元，如因本借款发生诉讼，诉讼费和代理费等出借人为实现债权的全部债权的全部费用均由借款人承担。如到期还不，陆卫华本人主动将苏J×××××作抵押，送于姚绍军家中。”后陆卫华陆续偿还10万元，余款未还，姚绍军遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具借条借款，双方构成借贷关系，且合法有效，受法律保护。被告未能按约还款构成违约，应承担全部民事责任，故原告要求被告偿还借款5万元应予支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告约定月利率4%，超过法律规定，现原告主动调整为月利率2%，应予支持，故被告应当承担自借款之日至起诉之日按月利率2%计算的利息。对于原告要求被告支付发生的代理律师费问题，因原告无证据证实支付代理费3000元，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆卫华应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚绍军人民币5万元及自2015年2月16日至2016年7月7日至按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告姚绍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，依法减半收取712.5元，由被告陆卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一六年八月九日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4．最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初3993号原告姚绍军，居民。委托代理人姜玉祥、凌冲，江苏力海律师事务所律师。被告陆卫华，个体户。原告姚绍军与被告陆卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告姚绍军的委托代理人凌冲、被告陆卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚绍军诉称，原、被告系同村组居民。2015年2月16日，被告因经营需要向原告借款15万元，用期3个月，到期不还每天罚款1000元，并承担诉讼费、代理费，后被告仅偿还10万元，余款至今未付，故诉请法院判令被告陆卫华立即归还借款5万元及自从2015年2月16日至起诉之日止按月息2分计算的利息、代理律师费3000元。被告陆卫华辩称，借款是事实，但我目前经营困难，无力一次性偿还。经审理查明：2015年2月16日，陆卫华向姚绍军借款15万元，口头约定月利率4%，同时，陆卫华出具了借条一张，载明：“今借到姚绍军人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）借款期限三个月，二0一五年二月十六日为借款起算款时间。借款到期后，如借款人不及时全面的履行还款义务，即为违约，违约方（借款人）应同时向受约人（出借人）支付违约金，每天罚款1000元，如因本借款发生诉讼，诉讼费和代理费等出借人为实现债权的全部债权的全部费用均由借款人承担。如到期还不，陆卫华本人主动将苏J×××××作抵押，送于姚绍军家中。”后陆卫华陆续偿还10万元，余款未还，姚绍军遂诉至本院。本院认为：被告向原告出具借条借款，双方构成借贷关系，且合法有效，受法律保护。被告未能按约还款构成违约，应承担全部民事责任，故原告要求被告偿还借款5万元应予支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告约定月利率4%，超过法律规定，现原告主动调整为月利率2%，应予支持，故被告应当承担自借款之日至起诉之日按月利率2%计算的利息。对于原告要求被告支付发生的代理律师费问题，因原告无证据证实支付代理费3000元，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆卫华应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚绍军人民币5万元及自2015年2月16日至2016年7月7日至按月利率2%计算的利息。二、驳回原告姚绍军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，依法减半收取712.5元，由被告陆卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹炜萍二〇一六年八月九日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4．最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第3号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2013年8月21日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同日被该局转取保候审。2014年8月13日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2015年1月12日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年5月份的一天，周某（另案已诉）从被告人谢某甲处打听到涟源市枫坪镇回垅坳村梁某家经常没有人，家里有电脑等物。同年5月17日晚22时，周某、谢某乙（另案已诉）两人到谢某甲家商量要去实施盗窃，谢某甲要周某、谢某乙给她偷一台电脑。当晚，周某、谢某乙来到梁某家，破窗入室，在二楼卧室内盗得价值1890元的联想牌电脑一台，两人连夜将该电脑送至谢某甲家，谢某甲夫妇以400元的价格收购。2013年8月20日下午，被告人谢某甲在涟源市枫坪镇回垅坳村的家中被涟源市公安局民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人周某、谢某乙的证言，户籍证明、到案经过、扣押物品清单等书证，辨认笔录、勘验、检查笔录，被告人谢某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，指使他人为其入户盗窃电脑，并以低价收购该电脑，其行为巳构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪的罪名成名，对被告人谢某甲应当以盗窃罪定罪处罚。被告人谢某甲在共同犯罪中，行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人谢某甲居住所在地社区矫正机构的调查评估，对被告人谢某甲判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、
第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终129号
原公诉机关山西省方山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某甲（绰号板咀），原为方山县峪口镇峪口村三社社长，现为峪口镇供电所电工。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2015年7月21日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李某甲，原为方山县峪口镇峪口村三社报账员。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2016年12月21日被逮捕。现羁押于方山县看守所。
辩护人王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。
山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人薛某甲、李某甲犯非法转让土地使用权罪一案，于二〇一六年十二月二十七日作出（2016）晋1128刑初10号刑事判决。原审被告人薛某甲、李某甲不服，均以原判认定事实有误，不构成犯罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128刑初10号刑事判决；
二、发回山西省方山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 刘 宁
审判员 米守福
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓敏
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第71号
申请执行人宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司。住所地，宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人金贵明，该公司董事长。
被执行人陕西省三秦建设集团总公司。住所地，陕西省商洛市山阳县。
法定代表人杨金杜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第1021号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人陕西省三秦建设集团总公司发出执行通知书，责令被执行人陕西省三秦建设集团总公司立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人陕西省三秦建设集团总公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西省三秦建设集团总公司的存款274631元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方明强
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 宇
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莱州行执审字第40号
申请人莱州市人口和计划生育局。
法定代表人杨玄迪，局长。
被申请人王其武，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2013年9月26日向我院申请执行对被申请人王其武社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与姜秀艳于2013年1月30日在平度市人民医院实施的生育行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，作出莱计生社费征字（2013）21号社会抚养费征收决定书。内容是：对王其武违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费57548元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2013）21号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人王其武于本裁定书生效后十日内将社会抚养费57548元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费763元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年九月二十九日
书记员 鲍冠黎
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执字第1499号
申请执行人向仕义、陈如意、李素花等人。
被执行人济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组。
协助执行人济源市人民政府天坛街道办事处。
本院在执行向仕义、陈如意、李素花等人申请执行济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组承包地征收补偿费用分配纠纷案件中，于2014年8月29日向协助执行人济源市人民政府天坛街道办事处送达了（2014）济执字第1499-1501号执行裁定书及（2014）济协执字第119号协助执行通知书，要求协助扣留被执行人的收入420000元。于2015年1月12日向协助执行人济源市人民政府天坛街道办事处送达（2014）济执字第1499-1501-1号执行裁定书及（2015）济协执字第24号协助执行通知书，要求协助提取被执行人的收入250000元至本院账户。2015年2月15日，协助执行人济源市人民政府天坛街道办事处擅自向他人（牛丽丽）支付91619元。本院于2015年5月28日依法向协助执行人发出（2014）济执字第1499-1501号责令协助单位追款通知书，责令其自通知书送达之日起三日内追回擅自支付的91619元，协助执行人至今未追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下：
协助执行人济源市人民政府天坛街道办事处在擅自支付而未能追回的91619元范围内，向申请执行人承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一五年七月七日
书记员 李 洋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00120号
上诉人（原审被告）王玉珍，盐城市水泥制品二厂退休职工。
委托代理人陈栋青，盐城市机杨中学退休工人。
被上诉人（原审原告）何怀阳，居民。
上诉人王玉珍因与被上诉人何怀阳房屋买卖合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1990年4月26日，王玉珍取得位于盐城市区黄海西路13-1号的房屋所有权证书，登记的房屋计四幢。1995年4月4日，何怀阳（甲方）与王玉珍（乙方）签订《以房抵债协议书》一份，约定：1.甲方借给乙方3万元，双方无争议；2.乙方自愿将座落在盐城市城区东河新村一组（黄海西路13-1号）的自有楼房上下共四间和厨房两间（房产证中的2、3幢）给甲方抵偿所欠之债，产权归甲方所有；3.抵债房产的价值为3.2万元，与借款数相比多0.2万元，甲方于1995年5月5日前一次性交付给乙方，并以收据为证；4.乙方于1995年5月5日前让出房屋交给甲方居住，产权亦随之转移；5.乙方协助甲方办理过户手续，所需费用由甲方承担。该协议经盐城市盐都区公证处公证。后何怀阳入住该房屋。1997年7月22日盐城市国土管理局对何怀阳居住房屋的宗地进行地籍调查，确认该土地使用权人为何怀阳，并制作了宗地草图。1998年8月5日何怀阳申请补办土地使用证，填写了个人建房用地审批表，东河村一组及东河村均在审批表上签署请予补办意见，同年8月6日原盐城市国土管理局城区分局批准同意补办。当日何怀阳缴纳了土地有偿使用费。1998年8月18日，盐城市国土管理局作出初审意见认为，何怀阳对该宗地拥有国有土地使用权，建议予以登记，登记面积84.40平方米。同日盐城市人民政府批准登记发证。何怀阳于当日领取了地号为1109009的国有土地使用权证。2013年，王玉珍以盐城市人民政府为被告、何怀阳为第三人向本院提起行政诉讼，本院指定一审法院审理，一审法院于2013年7月1日受理了该案，王玉珍认为盐城市人民政府违法向何怀阳批准发放国有土地使用权证，侵犯其合法权益，要求撤销发放给何怀阳的土地使用证。一审法院经审理后于同年9月12日作出（2013）亭行初字第0052号行政判决，判决盐城市人民政府登记发证行为符合法律法规的规定，驳回王玉珍的诉讼请求。王玉珍不服向本院提起上诉，本院于2014年1月24日作出（2013）盐行终字第0114号行政判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院另查明，1987年5月28日盐城市人民政府市长办公会议第15号纪要，确定原城区大洋、双元、东闸、东河、城西、环城六个村中的十四个村民小组的村民实行“农转非”。撤组转户后，这十四个组的土地性质由集体所有转变为国家所有。
一审法院认为，被告向原告借款未能按约偿还，后与原告协商一致，被告将其所有的案涉房屋出售给原告，以房款抵充原告借款，双方签订的协议名为《以房抵债协议》实为房屋买卖合同，此合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，对双方当事人均具有法律约束力。后被告按约将案涉房屋交付原告居住，原告亦经初始登记领取了该房的土地使用证，现被告拒绝协助原告办理房产过户手续已构成违约，故原告的诉讼请求应予支持。关于被告辩称签订以房抵债协议时所涉土地是集体土地，协议无效的意见，与查明的事实不符，对该辩称意见不予采信。据此，一审法院判决：被告王玉珍应于判决生效之日起十日内协助原告何怀阳办理位于盐城市亭湖区东河新村一组（黄海西路13-1号2、3幢）房产的过户手续，房屋过户费用由原告何怀阳负担。案件受理费80元，由被告王玉珍负担。
上诉人王玉珍不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.涉案协议系以房抵债协议，不是房屋及土地买卖协议。因签订协议时，涉案土地性质系集体土地，且被上诉人不是本村村民，故该协议内容明显违反法律的强制性规定，应认定为无效。上诉人签订协议时并非要出卖房屋，其多次要求还款，但被上诉人不同意。2.一审判决认定上诉人拒绝协助办理过户手续已构成违约无法律依据，上诉人起诉要求撤销被上诉人所持有的涉案土地使用权证的案件现已启动再审程序。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人何怀阳答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
二审另查明，上诉人王玉珍因不服本院作出的（2013）盐行终字第0114号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查，于2014年12月12日作出（2014）盐行监字第0044号驳回再审申请通知书，对王玉珍的再审申请予以驳回。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，且债务应当清偿。本案中，上诉人王玉珍因差欠被上诉人何怀阳借款，经协商由上诉人将涉案房屋抵偿给被上诉人，双方当事人为此签订了涉案协议书。后被上诉人一直实际占有使用涉案房屋，且对房屋进行了修缮、装潢，并已领取国有土地使用证。因此，上诉人与被上诉人均具有以房抵债的合意，上诉人交付了房屋，被上诉人以借款形式支付了对价，且双方约定由上诉人协助被上诉人办理过户手续，双方当事人的行为并没有损害第三人的合法权益。因此，一审判决上诉人协助被上诉人办理涉案房屋过户手续并无不当，本院予以支持。上诉人主张签订协议时涉案土地系集体土地的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。上诉人称其多次向被上诉人还款但被上诉人均拒绝的主张因无证据证实，本院亦不予采信。同时，本院对上诉人王玉珍因不服本院（2013）盐行终字第0114号行政裁定的再审申请亦予以驳回。综上所述，上诉人王玉珍的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴思懿
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1355号
原告付某，女，汉族，1973年12月14日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县玉华乡。
被告刘某贵，男，汉族，1967年5月18日生，贵州瓮安人，住址同上。
原告付某诉被告刘某贵离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年4月，原、被告经人介绍认识谈婚，2010年4月16日登记结婚，婚后没有共同生育子女，双方因性格不合、爱好不一以及家务琐事经常发生吵打，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、位于玉华新农村房屋两套（价值10万元）由原、被告平均分割；3、信用社贷款5万元、借刘某5万元、借高某6万元本金和利息由原、被告平均偿还；4、诉讼费原、被告平均承担。
原告在举证期限内提供如下证据证明其主张：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、证明复印件一份，证明差欠高某6万元。
被告未到庭，未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院对证据的分析与认定：对原告提交的1-2号证据，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识再婚，于同年按农村风俗举行婚礼并共同生活，2010年4月16日办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女。但原告在第一次婚姻时有两个子女，被告在第一次婚姻时也有两个子女。原、被告双方婚后感情尚好，近年来双方因各自的子女发生了一些矛盾，双方再婚后共同修建房屋差欠债务十余万元，且被告被查出患有尘肺病，为此，双方发生纠纷，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本案中，原告未提供证据予以证明原、被告双方感情确已破裂的事实，故原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。客观上，原、被告再婚共同生活近20年，虽有时为家庭琐事及各自的子女问题发生纠纷，但这是家庭生活不可避免的现象，并不意味着夫妻感情彻底破裂，不能再共同生活下去，且现在被告患病，双方更应该携起手来，相互扶持，共同战胜眼前的困难，只要双方加强沟通和交流，从有利于家庭和谐的大局出发，珍惜双方之间的夫妻感情，夫妻关系是完全可以和好的。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 郑 橙
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 卢丹丹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢150号
申请执行人：国网湖南省电力公司双峰县供电分公司。
被执行人：朱长青。
本院在执行国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与朱长青健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）娄中民一终字第435号民事判决书向被执行人朱长青发出执行通知书。在执行过程中，被执行人朱长青自动履行完毕。申请执行人国网湖南省电力公司双峰县供电分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）娄中民一终字第435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 妙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1475号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人颜松琳，该分行行长。
被执行人赖趖治，女，1983年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人赖趖治金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）丰民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人赖趖治金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人赖趖治下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2085号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄瑞萍
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第379号
原告黄某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告黄某某承担。
代理审判员 宁辂珠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5329号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，该公司总裁。
委托代理人潘伟生，男，1970年1月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区，该公司员工。
被告史建国，男，1957年9月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告史卫栋，男，1984年10月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告马粉祥，男，1961年12月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告史建国、史卫栋、马粉祥追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人潘伟生，被告史建国、史卫栋、马粉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2013年12月10日18时05分许，被告史建国骑行电动自行车由北向南行驶至金坛市204县道西阳砖瓦厂路口左转弯向东时，与由南向北行驶的被告马粉祥驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致被告史建国受伤。事发后，被告史建国被送至金坛市人民医院抢救。经交警部门认定，被告马粉祥负事故次要责任，被告史建国负事故主要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，被告史建国的近亲属即被告史卫栋于2014年1月8日向原告保险公司申请垫付抢救费用，后经原告保险公司审核同意后垫付被告史建国抢救费用共计16616.50元。依据道路交通事故社会救助基金管理的有关规定，现原告保险公司依法向被告方追偿，请求判令被告方偿还原告保险公司垫付的抢救费用共计16616.50元；本案诉讼费由被告方承担。
被告史建国辩称，对垫付事实没有异议，请求法院依法判决。
被告史卫栋辩称，对垫付事实没有异议，请求法院依法判决。
被告马粉祥辩称，被告马粉祥是次要责任，被告马粉祥最多承担5000元，请求法院依法判决。
经审理查明，原告保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。被告史卫栋系被告史建国儿子。2013年12月10日18时05分许，被告史建国骑行电动自行车由北向南行驶至金坛市204县道西阳砖瓦厂路口左转弯向东时，与由南向北行驶的被告马粉祥驾驶的无号牌普通二轮摩托车（以下简称涉案摩托车）相碰撞，致被告史建国受伤，两车损坏，造成交通事故。金坛市公安局交通巡逻警察大队于2013年12月24日作出坛公交认（薛）字[2013]第0093号道路交通事故认定书，认定被告史建国负该起事故主要责任，被告马粉祥负该起事故次要责任。交通事故发生后，被告史建国随即被送至金坛市人民医院住院治疗。经被告史卫栋申请，金坛市公安局交通巡逻警察大队向原告保险公司发出垫付通知书，要求原告保险公司为被告史建国垫付抢救费用。2014年1月8日，被告史卫栋、马粉祥分别向原告保险公司出具承诺书各1份，承诺书均载明：本事故责任方车辆或人员的保险理赔款优先偿还救助基金已垫付的费用，由保险公司直接偿还给原告保险公司；相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，本事故责任方直接偿还原告保险公司已垫付的费用；如因本人未及时偿还上述垫付费用，原告保险公司依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担。被告保险公司于2014年1月9日垫付被告史建国在金坛市人民医院产生的医疗费16616.50元，金坛市人民医院于当日将被告史建国医疗费16626.48元的医疗费发票1张（住院收费票据号为NO.0000000220）交付原告保险公司。本次交通事故发生时，涉案摩托车未投保相关保险。本次交通事故发生后，被告马粉祥未向被告史建国支付过赔偿款。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、住院收费票据、垫付申请书、承诺书、垫付通知书、同意垫付告知书、付款回单等书证在卷佐证。
本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。抢救费用超过责任限额的，未参加交强险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告史建国负该起事故主要责任，被告马粉祥负该起事故次要责任，本院确定被告史建国与被告马粉祥各自应承担的赔偿责任比例为6:4。被告史建国、马粉祥均为本次交通事故责任人，故原告保险公司有权向被告史建国、马粉祥追偿其已垫付的抢救费用。因涉案摩托车未投保交强险，且被告马粉祥也未向被告史建国支付过赔偿款，原告保险公司已为被告史建国垫付的医疗费16616.50元应由被告马粉祥偿还12650.60元[(16626.48元-10000元)×40%+10000元]，应由被告史建国偿还3965.90元（16616.50元-12650.60元）。原告保险公司的其他诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马粉祥于本判决生效之日起15日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付款人民币12650.60元。
二、被告史建国于本判决生效之日起15日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付款人民币3965.90元。
三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费108元（已减半收取），由被告马粉祥负担82元，被告史建国负担26元（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费216元。
审判员 张金钱
二〇一七年十一月二日
书记员 刘丽萍