重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02848号
原告龚节学，男，1978年出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人李政，重庆黔立律师事务所律师。
委托代理人邓海东，重庆黔立律师事务所律师。
被告兰吉，男，1980年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告龚节学与被告兰吉机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚节学于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员乔程程独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告龚节学及其委托代理人邓海东、李政和被告兰吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚节学诉称：2014年4月28日16时许，被告兰吉驾驶渝某某号小型普通客车从黔江城区方向沿国道319线往正阳方向行驶，当行驶至国道319线2013公里加500米处时，将相对行驶的原告撞倒，导致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往黔江区民族医院抢救治疗。入院诊断为：左侧尺桡开放性粉碎骨折，骨盆多发骨折等。黔江区交警支队出具事故认定书，认定原告不承担此事故的责任。综上，原�起诉至法院请求判令被告兰吉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、续医费、精神抚慰金共计172149.33元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告龚节学向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.龚节学的身份证复印件和户口页复印件；
2.龚节学父母亲的户口页复印件；
3.龚节学父亲的残疾证复印件；
4.证明；
5.道路交通事故认定书；
6.病历表；
7.医药费每日用药清单；
8.医药费发票；
9.伤残鉴定费和后续医疗的鉴定费；
10.司法鉴定意见书；
11.龚节学妻子杨碧琴的工资表；
12.龚节学受伤前的工资表；
13.证人兰某某的证言。
被告兰吉辩称：2014年4月28日16时许，我驾驶渝某某号面包车从黔江城区方向沿国道319线往正阳方向行驶，当行驶至去往碧桂园方向道路时，原告驾驶车牌号渝某某号普通二轮摩托车撞向我驾驶的车辆的右侧，致使我车严重受损、原告受伤，征得原告的同意后，我将其送至黔江民族医院救治，并积极垫付医疗费用且购买辅助器具。因我未等交警到场提前将原告送至医院，故交警队认定我承担全部责任。该起交通事故并非我撞倒原告，不应是我单方面的责任，恳请法院判令原告也承担事故的部分责任。
被告兰吉未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月28日，兰吉驾驶车牌号为渝某某的小型普通客车，从黔江城区方向沿国道319线往正阳方向行驶，16时30分，当行驶至国道319线2013公里加500米处时，与对向行驶的由龚节学驾驶的车牌号为渝某某的普通二轮摩托车发生碰撞，致龚节学受伤，两车部分受损的交通事故。后兰吉未等交警到场，将龚节学送至黔江民族医院治疗。当日，重庆市黔江区交巡警支队正阳平台出具道路交通事故认定书，认定被告兰吉承担此次事故的全部责任，原告龚节学无责任。2014年7月15日，原告龚节学住院78天后出院，先后花去医疗费共计33242.38元，兰吉向原告垫付医疗费用25200元。2014年8月22日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为48000元。
同时查明，原告龚节学的父亲龚正容生于1948年4月14日，已年满66周岁；其母邬中云生于1950年2月5日，现已年满64周岁；其子龚某某生于2004年9月5日，现已年满10周岁。另外，龚节学的父母共生育三个儿子。
另查明，此次交通事故发生时（2014年4月28日），被告兰吉驾驶的渝某某号车辆未向保险公司投保。
本院认为，本案的争执焦点有两个：
一、责任主体问题。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错或过失侵犯他人健康权的，应承担赔偿责任。本案的交通事故发生后，重庆市黔�区交巡警支队正阳平台出具道路交通事故认定书，认定被告兰吉承担此次事故的全部责任，原告龚节学无责任。另外，被告兰吉驾驶的渝某某号小型普通客车在事发之日并未向保险公司投保。因此，被告兰吉在本案中负全责。
二、赔偿范围及适用标准问题。原告提交的其父母、儿子的常住人口登记卡复印件可以证明原告及其父母、儿子系非农业户口，故相关赔偿标准应当按照城镇户口计算。
1.医疗费。原告提交的医疗费发票足以证明该笔费用的真实性，因此原告主张33242.38元医疗费的诉讼请求，本院予以支持；被告在其住院期间先行垫付的25200元医疗费用依法应从赔偿款中予以扣除。
2.误工费。原告龚节学受伤之日为2014年4月28日，医学鉴定意见书上载明的定残日为2014年8月22日，误工时间算至2014年8月21日为115天。原告提交的本人的工资表并未有用人单位的签字盖�，故原告主张误工费按照4252元／月没有事实依据，本院不予采信。根据本院所在地的实际情况，本院认为误工费应当按照80元／天的标准计算，故原告应当得到的误工费为9200元（80元／天×115天=9200元）。
3.护理费。根据本院所在地的实际情况，本院认为护理费应当按照80元／天的标准计算，故原告应当得到的该项费用为6240元（80元×78天=6240元）。
4.住院伙食补助费。根据本院所在地的实际情况，本院认为住院伙食补助费应当按照30元／天的标准计算，故原告应当得到的该项费用为2340元（30元×78天=2340元）。
5.交通费。交通事故发生以后，原告被送往黔江民族医院治疗及到重庆进行司法鉴定，确需一定的交通费，本院酌情支持500元。
6.营养费。原告龚节学的出院医嘱中并未载明要加强营养，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
7.伤残赔偿金。2013年重庆市城镇居民人均可支配收入为25216元，原告的伤残等级为十级，故原告应当得到的伤残赔偿金为50432元（25216元×20年×10%=50432元）。
另外，在交通事故发生时，原告的被抚养人：原告之父现已年满66周岁，应计付14年生活费，其母现已年满64周岁，应计付16年生活费，原告的父母生活费计算标准均为：17814元÷3×10%=593.8元／年；其子现已年满10周岁，应计付8年生活费，故其子生活费计算标准为：17814元÷2×10%=890.7元／年。本院据此就被扶养人生活费依法计算确定为：儿子龚某某的计890.7元／年×8年=7125.6元，父亲龚正容的计593.8元／年×14年=8313.2元，母亲邬中云的计593.8元／年×16年=9500.8元，三被扶养人生活费小计24939.6元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条关于“被扶养人的生活费应计入受害者的残疾赔偿金中一并计入损害赔偿范围”的规定，本院确认支持原告龚节学的残疾赔偿金总计为50432元＋24939.6元=75371.6元。
8.续医费。司法鉴定意见书上载明原告的后续治疗费用为48000元，本院予以支持。
9.精神抚慰金。本次交通事故造成了原告十级伤残的严重后果，给原告及其家人的身心造成了极大的心理创伤，原告在精神上承受了巨大的痛苦，本院酌情考虑赔偿原告精神抚慰金3000元。
综上，原告共产生医疗费用33242.38元、误工费9200元、护理费6240元、住院伙食补助费2340元、交通费500元、伤残补助金75371.6元、续医费48000元、精神抚慰金3000元，以上费用共计177893.98元，扣减被告兰吉先行垫付的医疗费用25200元，被告还应向原告赔偿相关经济损失152693.98元。对原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告兰吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚节学经济损失共计152693.98元（已扣除被告兰吉先行垫付的25200元）。
二、驳回原告龚节学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，减半收取630元，由原告龚节学负担130元，被告兰吉负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔程程
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 喻 立