新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初第2115号
原告李学超，男，1981年10月17日出生，满族，现住辽宁省北镇市。
委托代理人刘德秋，男，1965年11月21日生，汉族，现住辽宁省北镇市，系原告单位推荐人。
被告张恩丰，男，1964年8月24日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告吉林省华航实业集团有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区凯达北街1000号。
负责人张开宁，系该公司董事长
委托代理人刘星宇，系公司职员
被告一汽解放汽车销售有限公司，住所地长春汽车产业开发区迎春路617号。
法定代表人荆青春，系该公司总经理
委托代理人孙影凤，系该公司的法律顾问
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号
负责人赵烨駪，系该公司总经理
委托代理人杜宏臣，系该公司职员
原告李学超诉被告张恩丰、吉林省华航实业集团有限公司、一汽解放汽车销售有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李学超及委托代理人刘德秋、被告吉林省华航实业集团有限公司的委托代理人刘星宇、被告一汽解放汽车销售有限公司的委托代理人孙影凤、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人杜宏臣到庭参加�讼，被告张恩丰经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2015年12月23日9时许，张恩丰驾驶吉AE24**（临时）重型牵引车车头，沿京哈线由东向西行驶，在超车过程中驶入反道，与李学超驾驶的辽J838**重型仓棚式货车（由西向东）相撞。造成李学超，张恩丰受伤，辽J838**重型仓棚式货车，吉AE24**（临时）重型牵引车车头和所驮运重型牵引车车头损坏的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告李学超无责任，被告张恩丰负事故全部责任。原告受伤后到辽宁医学院附属第一医院住院治疗37天，花费大量医药费，现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费94289.21元；误工费按照2016年道交法标准计算，交通运输业标准计算，从住院2015年12月23日到定残前一日即2016年10月24日；护理费按照住院天数一级护理4天2人，二级护理33天一人计算；伙食补助费按照37天计算，每天50元计算共计1850元；残疾用具费请求法院酌定；营养费由法院酌定；被抚养人生活费50000元；车损89039元计算；残疾赔偿金按照城镇标准结合伤残等级计算；精神抚慰金50000元；施救费875元；复印费18.40元；鉴定费1020元；车损鉴定费3426元；2、保留二次手术的诉权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张恩丰未出庭未答辩。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司辩称，车辆吉AE24**号（临时）牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险45万元，无不计免赔，全责免赔率为15%，原告在保险范围内的合理损失我方同意赔偿，对交通事故责任认定书没有异议；对用药清单、诊断书、住院病志、医药费收据等证据病历没有异议，只对甲类同意赔偿，乙类药�照85%赔偿，丙类药品不予赔偿，北镇市曙光医院白条发票金额240元两张不予赔偿，39.6元的心电图单、340元票据、47元的票据都不是正规票据、920元票据用血互助金可以退款不同意赔偿、租床费票据也不是正规发票、充气床垫800元没有医嘱，我公司不予赔偿、陪护床位296元票据两张不是正规发票，不同意赔偿，其他没有异议；对于驾驶证、营运证、道路运输从业资格证等证据原告主张的误工费时间过长，建议按照3个月计算，需要原告提供与挂靠公司的挂靠协议，从业资格证没有服务的工作单位，不代表原告是从事运输行业，我公司同意按照农村标准计算赔偿；对于护理费一级护理需要有医嘱的记载，否则应该都按照1人标准计算；对住院伙食补助费没有异议；对于残疾辅助器具费按照医嘱记载为准，没有医嘱记载不同意赔偿，对交通费原告应该提供票据，否则不�意赔偿；对户口本复印件、房产证、买房协议、物业证明、公证书等证据房屋买卖协议有异议，申请相关的证人出庭质证，街道证明不能证明原告的居住情况，只能证明房产的坐落情况，物业证明没有经办人签字，真实性有异议，公证书与本案没有直接关系，对于长子的被抚养人生活费应该计算16年，按照农村标准计算数额；对伤残鉴定报告，车辆损失评估报告等证据伤残鉴定报告没有异议，车损鉴定为73146元，同意按照73146元赔偿，但是车辆所有人不是原告，不同意将车损赔偿给原告，残疾赔偿金按照九级农村标准赔偿，精神抚慰金同意赔偿5000元；对于停车费票据，施救费票据，鉴定费2张，复印费等证据伤残鉴定费1020元的不是正规发票，不同意赔偿，车损鉴定费3426元不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿，停车费根据规定，行政机关扣留的车，应该由行政机关承�，原告长期停运属于扩大损失，应该由原告自己承担；对于二次手术费因原告已经进行伤残鉴定视为治疗终结，不同意二次手术费用；诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予赔偿。
被告吉林省华航实业集团有限公司答辩称，张恩丰是我公司的员工，一汽解放汽车销售公司和一汽物流公司之间存在汽车运输合同关系，我们和一汽物流公司之间有协议，车是解放牌汽车，一汽解放汽车销售公司销售的汽车由我们负责运输，我们承担事故的赔偿责任。肇事的两个车辆都有保险，下面的车保险是45万元，上面车没有交强险但有商业三者险45万元。对交通事故责任认定书没有异议；对用药清单、诊断书、住院病志、医药费收据等证据同意保险公司意见，病历没有异议，北镇市第二人民医院医药费请求法院应分开计算，辽宁医学院附属医院诊断书真实性有异议，关联性有异议，诊断书都是王罡的盖章，没有用药明细作证，造成评残时间过长，扩大了损失，锦州附属医院租床费同保险公司意见一致；对驾驶证，营运证，道路运输从业资格证的意见同保险公司意见一致；护理费按照护理同行业标准计算给付；对住院伙食补助费没有异议；对残疾辅助器具费及交通费同保险公司意见一致；对户口本复印件，房产证，买房协议，社区证明，物业证明，公证书等证据同意鑫安保险公司意见，但是原告应该提供家庭成员情况证明，房产证与本案没有关系，不动产应该按照登记确定权属，公证书只是代表买卖的公证，与本案无关，街道证明、物业证明没有经办人签字，该组证明不能证明原告的主张；对伤残鉴定报告，车辆损失评估报告同保险公司意见一致；对于停车费票据，施救费票据，鉴定费2张，复印费等证据同鑫安保险公司意见，施救费发票没有异议，500元租车费（出院租车费）有异议，停车费责任认定是12月31日，事故责任书下发后3日内车辆可以提取，因为原告没有按时提取车辆，而造成的费用扩大，应该由原告自行承担；
被告一汽解放汽车销售有限公司辩称，肇事司机不是我单位的员工，该司机所造成的事故我公司不承担任何赔偿责任，根据民法和民事损害赔偿相关规定应该由该车的司机和雇主承担赔偿责任，请求法院驳回对我公司的诉讼。对交通事故责任认定书没有异议；对用药清单、诊断书、住院病志、医药费收据等证据因与我公司无关，我公司不予质证；对驾驶证，营运证，道路运输从业资格证的意见同保险公司意见一致；护理费同保险公司意见一致；对住院伙食补助费没有异议；对伤残鉴定报告，车辆损失评估报告的意见同保险公司意见�致；
经审理查明，2015年12月23日9时许，张恩丰驾驶吉AE24**（临时）重型牵引车车头，沿京哈线由东向西行驶，在超车过程中驶入反道，与李学超驾驶的辽J838**重型仓棚式货车（由西向东）相撞。造成李学超，张恩丰受伤，辽J838**重型仓棚式货车，吉AE24**（临时）重型牵引车车头和所驮运重型牵引车车头损坏的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告李学超无责任，被告张恩丰负事故全部责任。被告张恩丰驾驶的车辆吉AE24**（临时）重型牵引车在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业三者险45万元，无不计免赔，全责免赔率为15%，原告受伤后到新民市人民医院和辽宁医学院附属第一医院住院治疗37天，医生诊断为左侧胫骨平台骨折等症，原告的伤势经本院依法委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2016年10月25日出具的�定意见为被鉴定人李学超左侧髋臼骨折致左髋关节活动受限，左侧胫骨平台骨折致左膝关节活动受限，左下肢功能丧失的后果评为九级残，原告支付了鉴定费1020元。另查明，原告的车辆损失经过本院依法委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2016年9月26日出具的价格鉴定结论书鉴定损失价格为人民币73146元，原告支付了鉴定费为3426元。再查明，李学超所驾驶的车辆系挂靠在彰武县大鹏运输有限公司，车辆实际所有人系李学超。又查明，吉林省华航实业集团有限公司与鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司之间约定商业三者险的全责免赔率为15%，事故发生时被告张恩丰受雇于被告吉林省华航实业集团有限公司。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、用药清单、诊断书、住院病志、医药费票据、驾驶证、营运证�道路运输从业资格证、施救费票据、复印费票据、价格鉴定报告、司法鉴定报告、物业公司证明、房屋买卖协议书、公证书、街道办事处证明、派出所证明、户口本复印件、鉴定费票据、车辆挂靠服务协议、沟帮子派出所证明与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权、财产权受国家的法律保护。结合本案事实，被告张恩丰违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告李学超受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告张恩丰负事故全部责任，原告李学超无责任。被告张恩丰驾驶的车辆吉AE24**（临时）重型牵引车在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业三者险45万元，无不计免赔，全责免赔率为15%。此次事故发生在保险期间内，故被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司应在�强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险限额的部分由鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内承担85%的赔偿责任，由吉林省华航实业集团有限公司承担15%的赔偿责任。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的用药清单、诊断书、住院病案、医药费票据等相关证据，被告对北镇市曙光医院白条发票金额240元两张不予赔偿，39.6元的心电图单、340元票据、47元的票据都不是正规票据，920元票据用血互助金可以退款，租床费票据也不是正规发票，充气床垫800元没有医嘱，我公司不予赔偿，陪护床位296元票据两张不是正规发票，不同意赔偿。本院认为对于原告在药房外购药没有相关医嘱，本院不予支持，对于用血互助金920元，本院予以支持；对于白条2张以及心电图小票陪护床位押金结算凭证因均不是正规票据本院不予以支持；因此医疗费共计91522.41元。
关于原告请求的误工费问题：原告提供了驾驶证，营运证，道路运输从业资格证，休息诊断书等证据证明原告系从事货物运输工作，按照交通运输业标准主张误工费，时间计算到定残前一日，被告保险公司认为原告主张的误工时间过长，建议按照3个月计算，原告的从业资格证没有服务的工作单位，不代表原告是从事运输行业，我公司同意按照农村标准计算赔偿；华航公司认为诊断书都是王罡的盖章，没有用药明细作证，造成评残时间过长，扩大了损失；本院认为原告所提供的证据能够证明其从事货物运输工作，本院按照交通运输业标准计算误工费，误工时间因原告已经达到伤残状态且有连续的休息诊断证明，故误工时间计算到定残前一日共计10个月，因此误工费为54632.50元（65559/12*10）。
关于原告请求的护理费问题，原告住院期间一级护理4天，二级护理33天，未提供护理人员的误工证明，本院按照该居民服务业标准计算护理费为4170.52元。
关于原告请求的住院期间伙食补助费问题，原告实际住院37天，按照100元/天标准计算，故伙食补助费为3700元（37天*100元/天），但原告主张1850元，本院予以支持。
关于原告请求的残疾辅助器具费问题，原告提供了住院期间的充气床垫800元票据一张证明其主张，因原告已经达到残疾程度，本院对该请求予以支持。
关于原告请求的营养费问题，因原告出院医嘱中有加强营养字样，且伤情构成残疾，本院酌定支持2000元。
关于原告请求的鉴定费问题，因伤残鉴定费及车损鉴定费的发生与事故有关且有相关票据予以佐证，本院予以支持。
关于原告请求的精神抚慰金问题，因原告伤情已达九级残，本院酌定为8000元。
关于原告请求的车辆损失费问题，原告的车辆损失经过鉴定损失价格为人民币73146元，被告对损失价格没有异议，但是对赔偿主体有异议，本院认为原告的车系挂靠在彰武县大鹏运输有限公司，原告系实际车主，对原告主张的车辆损失本院予以支持。
关于原告请求的施救费及复印费问题，原告所发生的费用与事故有关且有相关票据予以佐证，施救费票据875元，复印费票据18.40元，本院予以支持。
关于原告请求的残疾赔偿金问题，原告提供了街道办事处证明，物业公司证明，房屋买卖协议书，公证书，伤残鉴定报告，沟帮子派出所证明，原房主房产证书复印�等证据证明其在城镇居住生活连续一年以上，按照城镇标准计算残疾赔偿金，被告保险公司对该证据的真实性有异议，街道证明不能证明原告的居住情况，只能证明房产的坐落情况，物业证明没有经办人签字，真实性有异议，公证书与本案没有直接关系，被告华航公司认为房产证与本案没有关系，不动产应该按照登记确定权属，公证书只是代表买卖的公证，与本案无关，街道证明、物业证明没有经办人签字，该组证明不能证明原告的主张。对于沟帮子派出所以及物业公司出具的证明显示原告于2014年2月10日开始至今已经在沟帮子镇成泽佳苑小区居住，与2015年3月22日原告所签订的车辆挂靠协议中所载明的原告的住址相互矛盾，对于伤残鉴定报告被告均表示没有异议，保险公司认为同意按照农村标准计算赔偿。本院认为原告所提供的沟帮子派出所出具的证明能够证明原告于2014年2月10日在沟帮子镇成泽佳苑小区A区2号楼2单元3楼302室居住连续满一年以上，且有其他相关证据予以佐证，本院对该组证据予以采信，因此残疾赔偿金按照城镇标准计算为124504元（31126*20*20%）。
关于原告请求的被抚养人生活费问题，原告提供了派出所证明、户口本复印件等证据证明被抚养人李守财有四名子女，被抚养人李犀2014年2月14日出生，因原告伤残达到九级残，在城镇连续居住一年以上，本院按照城镇标准计算被抚养人生活费，故被抚养人生活费为43114元[（21557元/年*20%*8年）/4人+（21557元/年*20%*16年）/2人]。
关于原告请求的二次手术费问题，待实际发生后可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费用10000元；
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费54632.50元、护理费4170.52元、精神抚慰�7282.98元、残疾辅助器具费800元、被抚养人生活费43114元，合计110000元；
三、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失限额赔偿原告车辆损失2000元；
四、原告发生的医疗费81522.41元、伙食补助费1850元、残疾赔偿金124504元、营养费2000元、精神抚慰金717.02元、车辆损失费71146元、施救费875元、鉴定费4446元、复印费18.40元，合计287078.83元的85%即244017元由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿，287078.83元的15%即43061.83元由被告吉林省华航实业集团有限公司负责赔偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费3163元，由被告吉林省华航实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 高 雪
二〇一七年一月二十日
书 记 员 祁 樊