wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3656号
罪犯高道前，男，汉族，1966年6月5日生，文盲，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2009年5月19日作出（2009）含刑初字第30号刑事判决，以被告人高道前犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高道前在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高道前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高道前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高道前减去自本裁定送达之日起至2017年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初912号
原告韦某，女，1981年4月21日生，布依族，农业，住册亨县。
被告蒙某1，男，1975年4月13日生，布依族，农业，住册亨县。
原告韦某诉与被告蒙某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月29日立案受理后，依法由审判员罗国诵适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韦某、被告蒙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告系自由恋爱，于××××年到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名蒙某2。夫妻存续期间的共同财产有房屋一栋，价值140000元，无共同债权债务。由于原、被告认识时间较短，相互不了解，婚后，被告不珍惜与原告之间的感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，双方彼此缺乏沟通和信任。为了家庭生活，原告外出打工赚钱养家，但被告不但不关心原告，反而乱怀疑原告与他人有不正当关系，多次打骂原告，对原告实施家庭暴力，并多次扬言要杀原告的家人。被告性格暴躁，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，双方已无法继续共同生活。夫妻长期分居生活，夫妻关系名存实亡，为维护自己的权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子蒙某2由被告抚养；3、共同财产房屋一栋归被告所有；4、本案受理费由被告承担。
被告蒙某1辩称，原告在诉状上所说的不是事实，原告外出打工没寄钱回家，家里面的一切开支，包括红白喜事，都是被告一人承担。这几年来被告放心让原告外出打工，但原告没有尽妻子及母亲的义务，打工期间没有寄钱回来抚养孩子，孩子一直都是跟随被告一个人生活。为了给孩子一个好的生活及教育环境，希望原告不要与被告离婚，双方共同抚养孩子长大成人。如果原告坚持要求离婚，被告没有意见，但要求原告一次性支付孩子抚养费100000元给原告，并共同承担债务100000元的偿还责任。
经审理查明：原告韦某与被告蒙某1系自由恋爱，于××××年1月16日按农村习俗举办结婚仪式并共同生活，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩，取名蒙某2，现在丫他镇中学就读初一，孩子一直跟随被告生活。夫妻存续期间无共同财产、无共同债权，共同债务，庭审中被告称，2006年欠秧坝信用社贷款本金100000元及利息，用于投资做木材生意，但原告不认可。2016年10月29日原告以被告经常打骂原告，双方缺乏感情和信任，经常为家庭琐事发生争吵，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，共同财产归被告享有，本案受理费由被告承担。庭审中，原告称，孩子由被告抚养，原告自愿承担孩子抚养费每月500元。被告称，如原告坚持要求与被告离婚，被告没有意见，但要求原告一次性支付孩子抚养费100000元，欠秧坝信用社贷款本金100000元双方各承担一半的偿还责任。经本院主持双方当事人进行调解和好，原告坚决不同意和好，要求离婚，双方在孩子抚养费及债务偿还责任方面分歧太大，调解无法达成协议。
另查明：原告于2005年外出打工至今，逢年过节回家，双方长期分居生活。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则，包括结婚自由和离婚自由两个方面，原、被告作为合法夫妻，在婚姻关系存续期间，相互指责，长期外出打工分居生活，被告在答辩中亦对原告提出的离婚诉讼请求没有意见，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告据此向本院起诉，是原告为维护自身合法权益和依法行使离婚自由权的具体体现，人民法院应准予原告韦某与被告蒙某1离婚。在子女抚养方面，原告长期在外打工，婚生子蒙某2自幼跟随被告生活，如改变其生活环境，对其成长并不利，且原告无固定住所，故婚生子蒙某2由被告抚养为宜。在抚养费承担方面，因原告无固定经济来源，以外出务工方式维持生活，应由原告支付孩子抚养费每月600元为宜。关于被告主张由原告一次性支付孩子抚养费100000元的辩论意见，本院不予支持。被告主张欠秧坝信用社借款本金100000元及其利息系夫妻共同债务，要求双方各承担一半的偿还责任的主张，因原告韦某不认可，被告蒙某1未向法庭提交证据给予证明系夫妻共同债务，应由被告承担举证不力的法律后果，故本院不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告蒙某1离婚；
二、婚生子蒙某2跟随被告蒙某1生活，由原告韦某从2016年12月起每月支付抚养费600元给被告，直至蒙某2年满十八周岁止。蒙某2长大成年后随父随母生活由其自行选择；
三、原告韦某对蒙某2享有探视权，探视时间、地点、方式由双方自行协商。
案件受理费100元（已减半收取），由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗国诵
二〇一六年十一月十八日
书记员 李奉璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执137号
申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
被执行人：阿桌阿银，曾用名阿作阿一，男，1965年4月9日出生,彝族，四川省雷波县人，小学文化，捕前住四川省雷波县，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院在执行四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2015)川凉中刑初字第95号刑事判决主文第一项“……，并处罚金二万元”一案中，被执行人已自动履行了并处罚金二万元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)川凉中刑初字第95号刑事判决主文第一项中“……，并处罚金二万元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 珺
代理审判员 张义海
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 然
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第905号
原告丹珍卓嘎，女，1993年1月29日出生，藏族，学生，现住北京市海淀区中关村南大街*号院2011级人文学院，身份证号
码540102199301292524。
委托代理人何苗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人县永强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告蔡明才，男，1970年2月7日出生，汉族，驾驶员，现住拉萨市城关区民航退休基地，身份证号码5130291970********。
被告敏海涛，男，1982年11月7日出生，汉族，驾驶员，身份证号码6230211982********，其他情况不详。
被告拉萨华商出租汽车有限公司，其他情况不详。
被告刘志强，男，汉族，其他情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市北京西路22号。
负责人杜洪河，系该公司总经理。
委托代理人陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地西藏长沙市芙蓉区韶山北路178号。
负责人傅天明，系该公司总经理。
委托代理人吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。
本院于2015年11月17日立案受理了原告丹珍卓嘎与被告蔡明才、敏海涛、拉萨市华商出租汽车有限公司、刘志强、中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丹珍卓嘎于2016年3月17日以需要收集证据为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告蔡明才、敏海涛、拉萨市华商出租汽车有限公司、刘志强、中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告丹珍卓嘎的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹珍卓嘎撤回对被告蔡明才、敏海涛、拉萨市华商出租汽车有限公司、刘志强、中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告索朗旺姆承担。
审判长 白 央 啦
审判员 索朗曲珍
审判员 边巴卓玛
二〇一六年三月十七日
书记员 德 白
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1713号
申请执行人黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，男，1968年4月20日出生，住所地河北省黄骅市南排河镇。
法定代表人皮忠鸿，主任。
被执行人赵长学，男，1968年7月13日出生，住所地
被执行人张中平，男，1975年5月14日出生，住所地
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社南排河信用社与被执行人赵长学、张中平借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵长学、张中平暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第4686号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 慧
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第609号
原告四会市南粤企业投资有限公司。
法定代表人谢会章。
委托代理人欧庆华，广东兴会律师事务所律师。
委托代理人张海洋，广东兴会律师事务所律师。
被告刘志麟，男，汉族，1955年出生，住西安市。
原告四会市南粤企业投资有限公司诉被告刘志麟借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告刘志麟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月25日，被告向原告出具《借据》一份，确认收到原告电汇借款450000元。虽经原告多次催讨，但被告总以各种借口推托，至今不还借款。原告现向法院提起诉讼，请求判令被告立即清还借款450000元及自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
被告刘志麟无提出答辩。
原告举证的证据：1、原告的营业执照、机构代码证。2、被告身份资料。3、借据、中国工商银行牡丹卡、异地储蓄、汇款专用存款凭证。4、申请证人莫桂萍出庭作证。
上述证据经庭审示证、质证，结合原告的陈述，证人当庭作证，本院认定如下事实：被告刘志麟因做生意缺乏流动资金向原告借款，原告于2004年5月25日委托员工莫桂萍以其个人名义汇款450000元至被告账户，同日被告给原告写下《借据》一份，内容为：“今收到四会市南粤企业投资有限公司（以财务莫桂萍名义）电汇借款肆拾伍万元正”。因被告对上述借款经催不还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的借款属借款合同关系，受法律保护。被告欠原告借款450000元，有原告委托汇款的事实及《借据》证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“……不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”对原告的利息主张，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘志麟应在本判决生效之日起十日内清还借款450000元及利息给原告四会市南粤企业投资有限公司。利息的计算方式：从2013年10月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以所欠本金为基数计算，至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，公告费560元，均由被告刘志麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年六月十二日
书记员 黎淑雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2228号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街**号楼19-27。
代表人：赵峰。
被告：宁波新顺化纤有限公司。住所地：宁波杭州湾新区纺织园区。
法定代表人：胡长华，该公司执行董事。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉被告宁波新顺化纤有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 戚海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3201号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月1日出生，汉族，初中文化，工作单位顺德欧洛斯厨具有限公司法人代表。因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人苏惠转，广东清法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2302号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人苏惠转到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月，被告人王某某在佛山市顺德区北滘镇环镇路某号经营某有限公司。在未依法报批环境影响评价文件的情况下，于2013年10月开始从事金属制品加工制造，生产出来的不锈钢盘在三个洗水盆（塑料盆）里进行清洗工序，产生废水。产生的废水未经处理即通过该公司厂区下水道直接排出公司外的河涌。于2014年8月20日，因被认定未依法报批环境影响评价文件，擅自建设金属制品加工制造项目，项目需要配套建设的环境保护设施未建成及未经验收，被佛山市顺德区环境运输和城市管理局责令改正（停止）违法行为。于同年9月10日14时左右，被告人王某某经浏览新华网发现公司因排污被曝光后，于是通知公司人员处理洗手盆里的废水。员工冯某某将三个洗手盆的废水通过下水道直接排出公司外的河涌。当日，被佛山市顺德区环境运输和城市管理局执法人员查获。执法人员在厂区下水道抽样监测，经佛山市顺德区环境保护监测站监测，总铬平均值6.3mg／L，超标三倍以上，并经广东省环境保护厅认可。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人王某某的供述及指认材料；证人冯某某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；监测报告；广东省环境保护厅《关于对佛山市顺德区环境保护监测站（顺）环测水字B（2014）第091004号监测报告认可的意见》；企业法人营业执照；租赁合同；责令改正（停止）违法行为通知书；污染源废水采样原始记录表；被告人王某某的户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人王某某无视国家法律，违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，辩护�提出：1.被告人王某某的主观恶性相对较小；2.本案没有造成严重后果；3.被告人王某某是初犯、偶犯，且认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人王某某从轻处罚，建议对被告人王某某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯污染环境罪，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出的3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人王某某适用缓刑的量刑建议，经本院综合考虑后认为，不适宜对被告人王某某适用缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟 民
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 胡�彦
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 婵 娟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3935号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告邵嘉辉，1974年2月15日出生，住河北省承德市。
本院于2015年11月12日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告邵嘉辉物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告邵嘉辉的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯婷婷
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
天民一终字第263号
上诉人（原审原告）李良良，男，1947年11月11日出生，汉族，住秦安县。
被上诉人（原审被告）辛明德，男，1947年9月16日出生，汉族，住秦安县。
上诉人李良良因与被上诉人辛明德返还原物纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2014）秦民初字第378号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1984年前后，被告从秦安县兴国镇茂林村村民高继业（已于1995年12月10日去世）处租得6亩耕地，用于耕种，该6亩土地位于西川镇侯家门，该地块南、北与崖相接，东边与小路相接，西边与砖厂相接，中间被农路自西至东一分为二分为南北两块，北面土地面积2378.5平方米（3.57亩），南边土地面积1879.1平方米（2.81亩）。在使用中，被告对该6亩土地进行平整，下挖，北边土地大部分下挖取土，下挖最深处达3米。南边土地全部平整下挖，下挖最深处达10.69米。近年来，由于被告的行为，致该块耕地无法耕种，南边土地撂荒，北边土地的东面，被告修建了两座土木结构房屋，搭建了羊圈，用于饲养羊群。2013年8月，被告将南边土地上的145平方米出租给他人用于加工豆腐，并在上面修建了106.10平方米活动厂房和38.8平方米活动板房。同时，在北边土地上，被告为自己居住生活而修建了24平方米彩钢活动板房。除此，其余土地皆闲置撂荒。2013年8月，原告李良良认为其在该地块中有承包地1亩，遂至被告处，要求被告返还从高继业处承租的1亩耕地，遭到被告拒绝。双方遂起争执，原告于2014年6月12日起诉至法院，要求被告返还占有原告的责任田1亩并由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告在使用该土地期间，未向原告支付过租金。
还查明，秦安县兴国镇茂林村委会已经丢失了划分该土地的档案资料。时任村委会工作人员陈述该土地划分给了原告。
原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。原、被告虽对该争议土地系秦安县兴国镇茂林村村民高继业出租给被告的事实没有异议。且原告持该村原任村委会村长和村文书的证言及该村委会证明，认为该土地系村委会划分给原告的责任田，但未提供县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证书或其他证明文件和登记底册，故不能证明原告对该争议土地有使用权。同时，被告在本案审理中承认该土地系其从秦安县兴国镇茂林村村民高继业处租赁使用，后被告以200块银元从高继业处购买了该土地的使用权（只要共产党不收，一直由被告耕种），但被告亦未提供相关证据证明其对该土地具有使用权。从本案实际情况来看，原告没有举出证据证明在被告使用该土地的三十年期间，原告曾向被告主张土地承包经营权的事实，而现有证据只能证明被告享有该土地的租赁权。综合上述理由，应认定双方争议的土地使用权权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故该问题依法不属人民法院审理范围，应由人民政府处理。另外，被告提出购买该土地，且在耕种中未经政府行政机关许可，擅自在该土地上建房、取土，改变了土地的用途，有违法使用土地的情形，此种情形亦应由政府行政机关处理，不属本案管辖范围。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回原告李良良的起诉。案件受理费70元，退予原告李良良。
李良良不服原审裁定，上诉称：一、原审法院认定案件事实错误。原审法院将本案案由认定为土地权属争议是错误的。上诉人所提供的秦安县兴国镇政府及茂林村村委会出具的证明，十分清楚地证明上诉人诉争的土地系上诉人的承包地，根本不存在“双方争议的土地使用权权属不清”。原审法院不顾上诉人的权属证明仅凭被上诉人毫无根据的说法，认定被上诉人享有土地的租赁权而又矛盾的认定双方争议的土地权属不清，继而又更加错误的认定被上诉人曾提过购买该土地。二、上诉人在取得诉争土地承包经营权时是经过了村委会讨论决定的，当时所有的承包经营者村委会都没有颁发土地承包经营权证书（补充证明可以证实）。既然原审法院认定诉争土地原系租赁关系，就说明诉争土地确系茂林村所有，至于是当时的出租人高继业还是上诉人的承包地，茂林村村委会时任村长、时任村文书的证明、证言非常清楚。原审法院将法律规定明确的上诉人承包地应由被上诉人返还给上诉人的案件，错误的认定成权属不清应由政府机关处理，使上诉人的合法权益得不到法律保护。请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原审裁定，判令被上诉人返还上诉人责任田0.9亩。
经二审审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，农村土地承包由县级以上人民政府颁证并登记确权。虽然秦安县兴国镇茂林村村民委员会出具证明称，争议土地为划分给上诉人的责任田，但该证明无法代替县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证，上诉人提交的证据不能证明其对争议土地依法享有承包经营权。土地确权是法律授予行政机关的法定职权，诉争土地应先由行政机关依法确权，本案不符合人民法院受理民事案件的范围。综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴天贵
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张艳君
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02728号
原告胡苗。
法定代理人胡其寿，系原告父亲。
委托代理人易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告覃光彩。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
代表人宋维君，该公司经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告胡苗与被告覃光彩、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡苗于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡苗撤回起诉。
本案受理费186元，减半收取93元，由原告胡苗承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 单 亮
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 李章霞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1061号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄某。2005年8月31日因嫖娼被台州市公安局路桥分局治安警告并罚款人民币三千元。2014年8月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月1日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1862号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年8月17日上午9时30分许，被告人黄某驾驶牌号为浙j×××××的丰田牌小轿车从台州市路桥区驶往椒江区方向，自南向北行至路桥区塑料城西侧道口时，与骑三轮车自东向西沿斑马线横穿马路的王某乙发生碰撞，撞击造成三轮车与途经的陈某驾驶的牌号为浙j×××××的小轿车发生刮擦，事故造成王某乙严重颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡、三车局部受损的道路交通事故。根据台公交路认字（2014）第00282号交通事故认定书，被告人黄某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人黄某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人黄某已赔偿被害人王某乙家属经济损失人民币236900元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人陈某、范某、王某甲、柯某的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、现场图；4、现场照片；5、道路交通事故车辆技术检验报告、汽车综合性能检测报告；6、血样提取登记表；7、物证检验报告；8、尸检照片；9、视频光盘；10、道路交通事故认定书；11、驾驶证、行驶证复印件；12、驾驶人、机动车信息查询结果单；13、通话清单；14、接警单；15、行政强制措施凭证；16、行车记录；17、归案经过；18、户籍证明；19、行政处罚决定书；20、保险单；21、交通事故赔偿协议书；22、收款收据；23、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某案发后自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人黄某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年十二月二日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00631号
罪犯金某。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年8月31日作出（2009）雨刑初字第318号刑事判决，以被告人金某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）长中刑二终字第0288号刑事判决，以其犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）长中刑执字第3519号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯金某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金某减去有期徒刑一年零四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00382号
罪犯伍东强，男，1975年1月10出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年8月11日作出（2011）界刑初字第00116号刑事判决，以被告人伍东强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯伍东强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，且系累犯，首次减刑，对执行机关报减余刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍东强减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑四年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初410号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人文超，男，1986年8月18日出生于四川省安岳县，汉族，初中肄业，经商。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月1日被安岳县公安局取保候审。2016年12月21日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人文超犯非法持有枪支罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于12月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月27日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉，被告人文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年下半年的一天，被告人文超从他人处获得1支改装射钉枪，存放于安岳县千佛乡自己家中，用于打鸟。2016年5月11日，公安机关获报后到其家中将该改装射钉枪查获。经鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2016年6月1日，文超被公安机关传唤到案。文超到案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，文超无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人文超在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、四川省人口信息（户籍）证明、到案说明、办案说明、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、收条、检查笔录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、枪弹痕迹鉴定书、社会调查报告、证明、证人何某某、文某某、陈某某、周某某、李某某的证言、被告人文超的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人文超违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控文超犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。文超归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚并适用管制刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人文超犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、涉案改装射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 荷
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00213号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人云某，男，1984年12月23日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，专科文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特巿回民区，现住本巿新城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人云某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、代理检察员刘慧娟出庭支持公诉。被告人云某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年9月26日17时许，被告人云某给吸毒人员熊某打电话，以合伙购买毒品为由，询问吸毒人员熊某能否出资，熊某称自己只有200元，被告人云某表示可以。被告人随后携带已经分包好的毒品0.2293克，于当晚22时许，驾驶车辆来到本市赛罕区9号公馆门前，与吸毒人员熊某见面后，收取了熊某人民币200元，以去取毒品为由驾车离开，后被公安侦查人员抓获，并从被告人云某处收缴疑似毒品二包。经呼和浩特巿公安局刑事科学技术鉴定：被缴获毒品含甲基苯丙胺成分，其中一包重3.964克，一包重0.2293克，共计重4.1933克。
被告人云某对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，并有鉴定意见、证人证言、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人云某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，共计4.1933克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂。被告人云某协助公安机关抓获贩毒人员刘某，有立功表现，且认罪态度较好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人云某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一五年五月六日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00213号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李某甲，驾驶员。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本案依法不适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人邱连文到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年3月30日6时37分许，被告人李某甲驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的苏DG123**号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型普通半挂车，沿本市新北区239省道由北向南行驶至239省道11KM＋460M处时，遇前方李红星驾驶苏D×××××号小型轿车在机动车道内临时停车，被告人李某甲在向右避让过程中，撞击道路西侧路灯杆，造成路灯杆折断并砸倒站在路边的被害人谢某，后重型半挂牵引车又碾压被害人谢某，致其受伤。被害人谢某经送医院救治无效于当日死亡。被告人李某甲负事故主要责任。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪。有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以判处，并建议判处被告人李某甲有期徒刑一年以上一年六个月以下。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
辩护人提出的辩护意见是，被告人李某甲系初犯、偶犯、认罪、有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月30日6时37分许，被告人李某甲驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的苏DG123**号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型普通半挂车，沿本市新北区239省道由北向南行驶至239省道11KM＋460M处时，遇前方李红星驾驶苏D×××××号小型轿车在机动车道内临时停车，被告人李某甲在向右避让过程中，重型半挂牵引车前部撞击道路西侧机非绿化隔离带内的路灯杆，造成路灯杆折断并砸倒站在路边的被害人谢某，后重型半挂牵引车右前轮又碾压被害人谢某，致其受伤。被害人谢某经送医院救治无效于当日死亡。经鉴定，被害人谢某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人李某甲负事故主要责任。
事故发生后，被告人李某甲至公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙等人的证言笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、发破案经过、接警信息登记表、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 丹
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00213号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某，男，1984年12月21日出生。因犯非法拘禁罪于2013年6月4日被平顶山市新华区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月14日被新野县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年2月22日下午3时许，在新野县王集镇秦杜营村9组，杨某（已判决）因怀疑王集镇卫生院门口张某某副食批发部的香烟被该镇秦杜营村的秦某某偷走，遂纠集被告人王某及秦某、史某某（二人均已判刑）等人乘车至秦某某家，杨某持刀威逼秦某某到王集街让张某某妻子辨认，秦某某不去，杨某将秦某某家桌子掀翻后离去。当晚9时许，被告人王某伙同杨某、秦某、史某某等人再次到秦某某家翻墙进入后，又将堂屋门栓踢断，进入室内，用刀砍伤秦某某及其儿子秦某甲后离去。经法医鉴定，被害人秦某某面部、左手的损伤均为轻微伤。2015年5月28日，双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，同案犯杨某、秦某、史某某的供述，被害人秦某某的陈述，证人张某某、秦某甲、王奎、张某甲等人的证言，现场照片、伤情说明、刑事判决书、谅解书等证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某案发后能与被害人达成调解协议，并取得其谅解，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 王炳会
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘海洲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14318号
原告户×，女，1986年4月13日出生。
被告李×，男，1984年1月12日出生。
原告户×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告户×与被告李×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户×诉称：我与李×于2004年5月开始自由恋爱，经相互了解后我们于2004年11月举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。2005年5月28日，我们生育一女李×1。2006年4月14日，我与李×办理结婚登记。2011年8月30日，我们又生育一子李×2。我与李×婚后初期感情较好，但从2006年7月开始，李×因家庭生活琐事经常对我进行打骂。2013年11月，李×再次因家庭生活琐事对我进行殴打，由此我们开始分居生活。现我与李×夫妻感情已破裂，故起诉要求与李×离婚，离婚后婚生女李×1由李×自行抚养，婚生子李×2由我自行抚养，诉讼费由李×负担。
被告李×辩称：户×所诉我们相识、结婚、孩子出生情况属实。2006年，我们因家庭琐事是发生过矛盾。户×所主张的2013年11月我们发生矛盾，那是因为户×上网与异性聊天，我们才又发生矛盾的。现在我们只是发生了矛盾，但夫妻感情没有破裂，我也可以做双方的和好工作，故我不同意离婚。
经审理查明：户×与李×于2004年5月开始自由恋爱，经相互了解后双方于2004年11月举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。在共同生活中，双方于2005年5月28日生育一女李×1。2006年4月14日，户×与李×办理结婚登记手续。户×与李×办理结婚登记后，夫妻感情尚好，二人于2011年8月30日又生育一子李×2。现户×与李×因家庭生活琐事的确发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。本案在审理中，李×表示愿意做和好工作使双方继续共同生活。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生证明、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。户×与李×经过婚前相互了解后结婚，双方婚姻基础较好，且双方共同生活了近10年，并共同生育抚养子女，夫妻感情是好的。现双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但李×表示愿意做双方和好工作，二人夫妻感情并未破裂。只要双方互敬互谅、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好相处生活的。故对户×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告户×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告户×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年一月十八日
书 记 员 王兴宇
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第60010号
原告张某。
委托代理人龚万彤，河北郎泽律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一五年七月六日
书记员 褚佳佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民一初字第00223号原告：王某，女，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：吴刚，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：吉昌媛，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：宫某，男，1980年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。委托代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。本院受理的原告王某与被告宫某离婚纠纷一案，被告宫某对本院作出的（2014）蜀民一初字第00223号民事判决书不服，向合肥市中级人民法院提起上诉。现被告宫某依据（2014）合民一终字第02991号民事调解书，于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求查封王某名下所有的位于安徽省肥东县（产权证号：房地权证肥东字第1XXXXX**号）房产一套。被告宫某为其保全提供了担保。本院认为：被告宫某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封王某名下所有的位于安徽省肥东县（产权证号：房地权证肥东字第××号）房产一套，限制其产权转让；二、查封宫某所有的位于安徽省肥东县（产权证号：房地权证肥东字第××号）房产一套，限制其产权转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李建莉人民陪审员  徐 晖人民陪审员  陈 蕾二〇一四年十一月十七日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3439号
原告梁保卫，男，生于1957年8月25日。
被告伍小平，男，生于1962年9月20日。
被告伍捷，女，生于1990年3月22日。
被告闵素平，女，生于1966年2月22日。
本院于2015年11月23日立案受理了原告梁保卫诉被告伍小平、被告伍捷、被告闵素平民间借贷纠纷一案，原告梁保卫于2015年12月31日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告梁保卫自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁保卫撤回起诉。
本案诉讼费人民币970元（已减半），经院长批准予以免收。
审判员 邓 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王涛清
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3761号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：贾志壮。
被告：榆林市长鑫商贸有限公司。
法定代表人：曹绥德。
本院于2016年6月21日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告贾志壮、榆林市长鑫商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3761号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。被告：贾志壮。被告：榆林市长鑫商贸有限公司。法定代表人：曹绥德。本院于2016年6月21日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告贾志壮、榆林市长鑫商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 波二〇一六年六月二十九日代书记员  张晓颖
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第9号
申请执行人何唐茂，农民。
委托代理人黄宗文，凌云县法律服务所法律工作者。
委托代理人罗凤娇，凌云县法律服务所法律工作者。
被执行人岑立超，干部。
被执行人岑韵，农民。
本院在执行申请执行人何唐茂与被执行人岑立超、岑韵劳务合同纠纷一案中，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人岑立超、岑韵已于2015年3月9日向申请执行人履行付款1780元人民币的义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第691号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一五年三月九日
书记员 李云峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17053号
原告：吴文强，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号。
主要负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。
原告吴文强与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴文强的委托诉讼代理人洪勇拓，被告人保公司的委托诉讼代理人严洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴文强向本院提出诉讼请求：判令人保公司赔偿吴文强损失93728元。事实和理由：2015年4月17日，吴文强与人保公司签订一份国内货物运输保险合同，货物名称为石材进口在理石大板，保险金额为10万元。运输方式为公路车辆川Ｊ×××××。2015年4月20日，该车辆因倒车右后轮摔入水沟，大理石板翻倒损坏，造成损失共计93728元。吴文强向人保公司申请理赔，但人保公司拒绝理赔。故吴文强诉至法院。
人保公司辩称，1.根据《公路货物运输保险条款》第四条约定，吴文强的诉求不符合保险事故的范围，即不构成保险责任，应驳回其诉求；2.本案吴文强不符合请求保险金的程序要件，且损失缺乏证据证明，不应认定。
本院经审理认定如下事实：2015年4月17日，吴文强向人保公司投保“公路货物运输保险”，保险金额为10万元，保险货物为石材进口大理石大板。运输方式为公路川Ｊ×××××号车辆。在“公路货物运输保险”条款第四条中约定：由于下列保险事故造成保险货物的损失和费用，保险人依照本条款约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸、雷电、冰雹、暴风、洪水、海啸、地陷、崖崩、突发性滑坡、泥石流；（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆或隧道、码头坍塌、或在驳运过程中因驳运工具遭受搁浅、触礁、沉没、碰撞；（三）在装货、卸货或转载时因意外事故造成的损失；（四）因碰撞、挤压而造成货物破碎、弯曲、凹瘪、折断、开裂的损失……2015年4月20日，川Ｊ×××××号车辆因倒车右后轮掉水沟，车上所载的大理石板翻倒，损坏两片大理石板。为此，吴文强向人保公司申请索赔，但人保公司拒赔。故吴文强诉至本院。
庭审中，吴文强提供一份“收款收据”，拟证明大理石损失金额为93728元。对此，人保公司提出异议，并提供一份其自行委托福建立信价格鉴定评估有限公司出具的价格评估结论书，拟证明本案讼争的大理石损失金额为19331.4元。
另，本院依人保公司的申请，依法委托鉴定机构对讼争大理石的损失金额进行鉴定，但鉴定机构均予以退鉴。
上述事实有投保单、保险条款、事故认定书、查勘报告、索赔通知书等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案讼争的保险合同合法有效。现川Ｊ×××××号车辆因倒车右后轮摔入水沟，导致车上大理石板翻倒损坏，该情形属于保险条款第四条第（四）项约定的情形，故人保公司理应承担保险责任。被告认为本次事故不属于保险责任范围缺乏依据，本院不予采信。现因事故发生后，吴文强已向人保公司报险，人保公司亦已进行现场查勘，故吴文强有权在人保公司作出拒赔的情形下向本院提起诉讼。吴文强虽未直接向承运人主张权利，但该行为并不影响其在本案中请求人保公司承担保险责任。至于本案讼争大理石的损失金额，原告虽提供一份收款收据证明损失金额，却未提供相应的买卖合同及付款凭证予以证明，故本院对该证据的证明力不予认定。现人保公司提供了价格评估结论书认可其中的损失19331.4元，虽然人保公司提供的价格评估结论书是其单方委托作出的鉴定，不具有证明力，但人保公司对损失金额的部分认可应认定系自认，则本案吴文强主张的损失金额在缺乏相应的证据加以证明的情形下，应以人保公司自认的金额19331.4元为准。人保公司理应支付吴文强该部分保险金。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴文强保险金19331.4元；
二、驳回原告吴文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1072元，由原告吴文强负担930元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一六年十二月十九日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3687号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：潍坊大业化工股份有限公司。
法定代表人：邓忠华，总经理。
被申请人：潍坊绿通天然气有限公司。
法定代表人：邓忠华，总经理。
被申请人：青州市黄楼液化气站。
法定代表人：宫艳霞。
被申请人：青州市黄楼东方加油站。
法定代表人：宋建红。
被申请人：邓超。
被申请人：邓忠华。
被申请人：宫艳霞。
被申请人：邓菲。
被申请人：崔全胜。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊大业化工股份有限公司、潍坊绿通天然气有限公司、青州市黄楼液化气站、青州市黄楼东方加油站、邓超、邓忠华、宫艳霞、邓菲、崔全胜金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊大业化工股份有限公司、潍坊绿通天然气有限公司、青州市黄楼液化气站、青州市黄楼东方加油站、邓超、邓忠华、宫艳霞、邓菲、崔全胜银行存款11511509.69元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款11511509.69元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十月十八日
书记员 李 磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2718号
原告：史洪芳，住长春市绿园区。
原告：曹某，住长春市绿园区。
原告：曹珂嘉，住长春市绿园区。
原告：谢绍云，住长春市绿园区。
被告：朱青林，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司，住所：哈尔滨市呼兰区呼兰镇南大街。
原告史洪芳、曹某、曹珂嘉、谢绍云与被告朱青林、中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告史洪芳、曹某、曹珂嘉、谢绍云于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史洪芳、曹某、曹珂嘉、谢绍云撤回起诉。
案件受理费2121.00元，减半收取1060.50元，剩余1060.50元由史洪芳、曹某、曹珂嘉、谢绍云负担，邮寄送达费224.00元，返还史洪芳、曹某、曹珂嘉、谢绍云邮寄费140.00元。
代理审判员 李 艳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张竞文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5413号
罪犯金开，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）舟岱刑初字第16�刑事判决，以罪犯金开犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金开提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金开准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1462号
罪犯徐会恩，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇八年三月二十七日作出（2008）潍刑二初字第3号刑事判决，以被告人徐会恩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第586号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第63号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐会恩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐会恩在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2016年8月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯徐会恩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐会恩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐会恩减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月26日起至2029年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执354号
申请执行人镇江和融房地产开发有限公司，住所地镇江市。
法定代表人洪远富，该××董事长。
委托代理人朱文蔚，该××员工。
被执行人丁慧娟。
被执行人蔡海铭。
本院在执行申请执行人镇江和融房地产开发有限公司与被执行人丁慧娟、蔡海铭追偿权纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 健
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01373号
原告：朱某，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告：曹某，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告朱某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员李斌适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人夏复田、被告曹某到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告朱某婚前与殁夫于1993年8月26日生女石某甲、1997年6月2日生子石某乙。2006年8月原、被告在外务工时相识并同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女，而原告朱某在家照顾与前夫所生子女，被告曹某在外务工，期间被告曹某怠于抚养继子女，夫妻感情淡漠，2010年春节被告曹某带其他女性以夫妻名义回家省亲，并与原告朱某发生争吵，自2012年以来被告曹某离家出走，经年不归。另原、被告于2012年在宿松县曹某老家建造了三间地基，价值40000元。现朱某认为其与曹某之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉来院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告曹某在庭审中辩称：对朱某诉称的相识及结婚、婚后未生育子女的情况无异议，但曹某在婚后并无出轨行为，且对继子女尽到了抚养义务，如果法院判决准予离婚，请求朱某就曹某对继子女所尽的抚养义务补偿给曹某五万元。另三间地基是在2012年与朱某分居后花费22400元建造的，不是夫妻共同财产，且该地基目前最多价值15000元。
朱某就其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份系本案适格主体。
证据二、由原告朱某持有的原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、原、被告的常住人口登记卡及原告朱某与前夫所生子女石某甲、石某乙的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的家庭关系及曹某与石某甲、石某乙的继父子关系。
曹某质证认为对朱某所举证据的真实性、合法性、关联性无异议。
曹某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对朱某所举证据分析认证如下：朱某提交的证据均具备证据真实性、合法性、关联性特征，能证明原、被告、继子女石某甲、石某乙的身份及原、被告系合法夫妻关系的事实，且曹某不持异议，故本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：
原告朱某婚前与殁夫于1993年8月26日生女石某甲、1997年6月2日生子石某乙。2006年8月原、被告在外务工时相识并同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。原、被告婚后为家庭琐事有过争吵。现朱某以其与曹某之间的夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽曾因家庭琐事争吵并造成彼此间的隔阂，但这在夫妻生活中也在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻感情是可以修复的。且原告朱某未举出相应的证据以证明原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 洪静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2877号
原告：孙静纳，女，1979年12月13日生，汉族，市民，住昌黎县，。
委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告：孙永超，男，1988年9月5日生，汉族，农民，住昌黎县，。
原告孙静纳诉被告孙永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。原告孙静纳于2017年9月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙静纳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩少华
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 郝丽楠
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00667号
罪犯毛洪杰。现在河北省邯郸监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2008年10月8日作出（2008）耒刑初字第292号刑事判决，以罪犯毛洪杰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年5月9日起至2019年5月8日止），违法所得七十八万九千元予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日作出（2012）邯市刑执字第308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹跃、王唯录出庭履行职务，罪犯毛洪杰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第355号提请减刑建议提出，罪犯毛洪杰在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省监狱管理局的意见是对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第838号检察意见认为，罪犯毛洪杰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯毛洪杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑�核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯毛洪杰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯毛洪杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯毛洪杰减去有期徒刑一年。违法所得七十八万九千元予以追缴（已缴纳）不变。
刑期自2008年5月9日起至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 焦小力
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 洁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1129号
原告周寒，男，生于1958年1月15日，汉族，初中文化，四川省大竹县人，苏宁员工，住达州市通川区。
被告谢晖，女，生于1971年2月26日，汉族，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
本院在审理原告周寒与被告谢晖民间借贷纠纷一案中，原告周寒于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周寒申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周寒撤回起诉。
审判员 周向阳
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 媛
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执329号
被执行人：张兰花，女，汉族，地址：广东省韶关市乐昌市。
被执行人张兰花容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第300号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴交3000元，但被执行人至今没有履行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，已向金融机构等相关部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执329号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年四月八日
书 记 员 谭志锋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00017号
原告：李晓清（别名李晓青），男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：方瑜，安徽省芜湖市镜湖区方村街道法律服务所法律工作者。
被告：王水英，女，住安徽省芜湖县。
原告李晓清诉被告王水英民间借贷纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法由审判员丁玉能适用小额诉讼程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：被告王水英与李从斌系夫妻关系。2014年1月27日，被告王水英之夫李从斌因经营船舶运输需要资金周转通过芜湖县红杨镇沿江行政村赵村自然村的鲁信陆介绍而向原告李晓清借款人民币10000元，双方约定按月利率1.5%支付利息，未约定归还时间。当日，原告李晓清即将出借的10000元现金交予李从斌。李在收款后即向原告李晓清出具借据一张，言明借款数额、利息支付等事项。2014年9月4日，李从斌因农药中毒死亡。此后，原告多次向被告王水英索要借款本息，被告王水英至今未能归还。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告王水英之夫李从斌因经营之需向原告李晓清借款10000元，由原告提交的借据证实，可以认定。该笔借款发生在被告王水英与李从斌婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，该笔债务应为被告王水英与其夫李从斌的共同债务。现李从斌因故死亡，被告王水英作为李从斌的妻子依法应当承担还款责任。借款时，双方协商按月利率1.5%支付利息的约定，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水英于判决生效后十日内归还原告李晓清借款本金10000元，并自2014年1月27日起按月利率1.5%向原告支付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王水英负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁玉能
二〇一五年一月十三日
书记员 俞春艳
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01587号
原告：姚某甲，男，1977年6月7日出生，汉族，农民。
被告：龚某，女，1987年11月25日出生，汉族，农民。
原告姚某甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告姚某甲到庭参加了诉讼，被告龚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某甲诉称：我和龚某于2005年7月在江西打工期间相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育长女，取名姚某乙，××××年××月××日生育次女，取名姚某丙。近几年我们夫妻感情发生变化，由于双方性格不和，平时经常因生活琐事争吵，龚某对家庭及子女不闻不问不尽义务，自2013年9月份开始我们不在一起生活，双方感情已破裂，无法共同生活。姚某丙是我母亲带的，姚某乙开始的时候也是我母亲带的，今年3月份，龚某娘家人来调解我们的夫妻关系后，在我不知情的情况下把姚某乙带走了。我要求与龚某离婚，婚生女姚某丙由我抚养，姚某乙由龚某抚养，抚养费均自理。庭审中，我变更诉讼请求要求两个婚生女均由我抚养，抚养费自理。
龚某庭后书面答辩称：我同意离婚，婚生女姚某乙由我抚养，姚某丙由姚某甲抚养，抚养费各自自理。要求姚某甲归还盖房子借龚某甲14000元，盖房借我小姨朱某某5000元，给姚某乙买户口借我父亲龚润根10000元，盖猪圈时借我父亲4000元，购买四轮机底盘借我父亲3000元，平时生活借龚某甲的生活费全部归还，以及姚某乙从7个月到5周岁期间在朱某某那里的生活费、奶粉费、误工费及教育费等一切费用付清。并将我和姚某乙的户口迁回江西原地址。
姚某甲就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、姚某甲身份证复印件一页，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件一页，证明原被告系合法的婚姻关系；
3、户口本复印件五页，证明原被告家庭情况及原被告婚姻期间于××××年××月××日生育一女，取名姚某乙；××××年××月××日生育一女，取名姚某丙。
龚某未进行质证，亦未向本院递交证据材料。
根据姚某甲的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对姚某甲提供的证据1、2、3，本院认为真实可信，予以认定。龚某未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对姚某甲提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
姚某甲和龚某于2005年7月在江西打工期间相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育长女，取名姚某乙，××××年××月××日生育次女，取名姚某丙。现姚某乙和龚某一起生活，姚某丙和姚某甲一起生活。姚某甲与龚某现已不在一起生活。
本院认为：姚某甲与龚某因生活琐事发生矛盾，已分开生活。姚某甲要求与龚某离婚，龚某书面答辩意见同意离婚，本院亦尊重双方的意思表达，应准予双方离婚。现姚某乙和龚某一起生活，姚某丙和姚某甲一起生活，为有利于小孩成长，不改变其生活环境，本院认为姚某乙由龚某抚养为宜，姚某丙由姚某甲抚养为宜，抚养费各自自理。龚某书面答辩要求姚某甲偿还相关债务，但其未向本院提供相关证据予以证明，故其应承担举证不能的责任，故对其要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告龚某离婚；
二、婚生长女姚某甲由被告龚某抚养，婚生次女姚某乙由原告姚某甲抚养，抚养费各自自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第0061号
原告天津市宾园物业有限公司，住所地天津市红桥区三号路与向东路交口泉富家园物业办公楼。
法定代表人陈欣，该公司经理。
委托代理人王利民，该公司管理员。
被告高建国。
原告天津市宾园物业有限公司与被告高建国物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告高建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市宾园物业有限公司诉称，被告住房坐落天津市红桥区五爱道风顺公寓X号楼X门X号。原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2010年1月至2010年9月，2011年1月至2011年3月，2012年1月至2013年12月，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠人民币1435.2元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息人民币43.05元；案件受理费由被告承担。
被告高建国未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，天津市红桥区风顺公寓物业管理委员会与原告签订天津市物业管理服务合同，该合同载明，天津市红桥区风顺公寓物业管理委员会将风顺公寓小区委托原告进行物业管理服务。合同期限自2007年1月1日起至2009年12月31日止。物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元由业主交纳。物业管理服务合同到期后，被告居住小区未选聘新的物业管理公司，原告仍然按照原《物业管理服务合同》的约定为该小区业主提供物业服务。被告住房的建筑面积92.12平方米，每月应交纳物业服务费36.8元。自2010年1月至2010年9月，2011年1月至2011年3月，2012年1月至2013年12月，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1435.2元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市红桥区风顺公寓物业管理委员会与原告签订的天津市物业管理服务合同合法有效，对天津市红桥区风顺公寓小区全体业主均有约束力。物业管理服务合同到期后，被告居住小区未选聘新的物业管理公司，原告继续依约对被告居住小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，实质也接受了原告提供的物业服务，理应参照原合同的标准交纳物业服务费，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告高建国一次性给付原告天津市宾园物业有限公司2010年1月至2010年9月，2011年1月至2011年3月，2012年1月至2013年12月物业服务费共计人民币1435.2元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高建国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年一月七日
书 记 员 周 宇
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第194号
原告：日照市凌云海糖业集团有限公司，住所地日照市上海路629号。
法定代表人：凌宗仁，董事长。
委托代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
被告：张善见，男。
委托代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李波，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
原告日照市凌云海糖业集团有限公司与被告张善见劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市凌云海糖业集团有限公司的委托代理人付百玲，被�张善见及其委托代理人秦泗强、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市凌云海糖业集团有限公司诉称，原告不服日照经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的日开劳仲案字（2013）第40号裁决书，请求判决原、被告之间不存在劳动关系，案件受理费由被告负担。
被告张善见辩称，原告诉讼请求不符合事实和法律规定，被告提供的证言是证人在公证员面前所作，且有较高的证明力，证人与被告系工友，具备证明的客观和事实条件；用人单位的工资支付凭证及考勤记录应当由原告提供。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告自2010年8月至2013年12月为王平均缴纳农民工工伤保险。2013年9月4日，山东省德信公证处作出公证书一份，内容为王平均于2013年9月4日到该处在《声明书》上签名、捺印，《声明书》内容为：“我（王平均）于2010年夏天进入日照市凌云海糖业集团有限公司从事装卸工作，张善见（男，1963年11月27日出生，公民身份号码××，住山东省日照市东港区日照郑家顶子村152号）于2011年9月25日至2011年12月30日进入日照市凌云海糖业集团有限公司从事装卸工作，与我在同一车间。”据此，被告张善见向日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。2014年1月6日，该仲裁委员会依据上述事实作出裁决，确认被告自2011年9月25日至12月30日与原告之间存在事实劳动关系，原告不服该裁决书诉至本院。
诉讼中，被告张善见提供视听资料一份，其主张该视听资料是与被告所在装卸班班长王培升的谈话录像，其内容能够证实被告系原告处职工。对被告提供的上述证据，原告均不认可，并提供该单位2011年9月至11月装卸班考勤表及工资单，该考勤表及工资单中均无被告�记载。
另查明，2011年12月30日，被告张善见驾驶二轮摩托车与李凡运驾驶的货车相撞，致被告张善见受伤。后被告张善见将李凡运、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司诉至日照市东港区人民法院（2012东民一初字第1622号），请求赔偿各项损失140363.05元。该案审理过程中，被告张善见为主张误工费，向该院提供日照市广宇运输有限公司出具的证明一份，内容为“张善见于2010年10月在日照市广宇运输有限公司从事装卸工作，日工资120元”。该公司加盖公章，落款时间为2012年6月19日。
上述事实，有原、被告当庭陈述，仲裁裁决书，公证书，工资单，考勤表，民事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主�的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未与原告签订劳动合同，其主张双方存在劳动关系，可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的凭证、考勤记录以及其他劳动者的证言等予以证实。原告未为被告缴纳社会保险，其公司提供的考勤记录及工资表中亦无被告的相关记载。对于被告提供的公证书，该证据能够证实王平均到公证处在声明上签名及捺印，但其声明内容即王平均是否是原告职工，被告是否是王平均同一车间同事以及被告与原告之间是否是劳动关系仍需其他证据予以佐证，原告否认王平均系其单位职工，对王平均所作的声明亦提出异议，其单位的考勤表及工资单中亦无王平均的记载，王平均作为了解案情的证明人也未出庭作证，对于该证据，本院不予采纳。本案被告提供的视听资料声音嘈杂、画面模糊，不能确认谈话人系原告单位职�王培升以及谈话的具体内容，原告亦不认可其真实性，被告也未提供其他证据予以证实，该证据不能作为认定本案事实的根据。同时，被告的主张与其在2012东民一初字第1622号民事案件中提供的被告系日照市广宇运输有限公司职工的证明相互矛盾。综上，对于被告的主张，其未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告日照市凌云海糖业集团有限公司与被告张善见之间不存在劳动合同关系。
案件受理费10元，由被告张善见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审�判长宗卓英
审 判 员 王大鹏
人民陪审员 李 进
二〇一四年七月五日
书 记 员 安仲娜
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条：人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第七十二条：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。
不能正确表达意思的人，不能作证。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。存在
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初814号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人焦长分，无业。2004年1月因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2006年10月因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2010年12月因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）782号起诉书指控被告人焦长分犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院�同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏，被告人焦长分到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日上午11时许，被告人焦长分至宁波市鄞州区石碶街道轻纺城西饮街26号服装店，趁店主不注意之际，将收银台抽屉里的一个布包盗走（内有现金人民币6500元），后逃离现场。赃款化用。2016年3月12日，被告人焦长分在其位于石碶街道万顺路81弄1幢7号602室的暂住房内被抓获。
上述事实，被告人焦长分在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，对被害人苏某所做的辨认笔录，对被告人所做的盗窃地点辨认笔录、指认现场照片，苏州市吴中区人民法院、无锡市崇安区人民法院、无锡市滨湖区人民法院的刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人焦长分以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦长分系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦长分犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人焦长分退赔赃款人民币6500元给被害人苏孝忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨春洪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00635号
原告：李冰林，女，1989年9月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：桂祥，男，1987年9月15日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院于2014年3月10日受理原告李冰林与被告桂祥合伙协议纠纷一案。在审理过程中，原告李冰林于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冰林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李冰林负担。
代理审判员 孙 提
二〇一四年三月十九日
书 记 员 鹿妤婕
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1277号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人文某，户籍所在地：江西省萍乡市，在深圳市无固定住所。因本案于2016年7月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1946号起诉书指控被告人文某犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员龚江出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年6月29日，被告人文某假借倒卖手机屏幕的名义，向被害人廖某订购了一批手机屏幕，双方协商出货价共计人民币101160元。当日16时许，被害人廖某向另一商户王某升拿货后，与王某升一同会见了被告人文某，后二人携带货物跟随被告人文某来到福田区振兴路华美大厦一楼西侧电梯门前。在电梯前，被告人文某借口称不能让被害人与自己的客户见面，随后其携带这批手机屏幕独自上楼，在脱离被害人视线范围后，被告人文某携货物逃匿。
2016年7月2日，深圳市公安局福田分局民警在福田区福景路七天酒店725房抓获被告人文某，涉案被骗货物亦被缴获。经鉴定，涉案货物价值人民币95200元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认等笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人文某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人文某判处一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人文某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人文某犯诈骗罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2016年9月7日，被告人文某家属已赔偿被害人廖某在货物被诈骗期间遭受的损失人民币2万元，被害人廖某亦对被告人文某表示谅解。
本院认为，被告人文某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人文某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人文某系初犯、偶犯，本院量刑时酌情予以考虑；本案中的涉案货物均已被缴获并发还给被害人廖某，没有给被害人造成实际的经济损失，本院量刑时酌情从轻考虑；被告人文某的家属在案发后积极主动赔偿被害人廖某因货物被诈骗产生的额外损失，被害人廖某亦对被告人文某表示谅解，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人文某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月八日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0883号
原告吴晓荣。
委托代理人王晖（受吴晓荣的特别授权委托）。
被告吉建芬。
原告吴晓荣与被告吉建芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晓荣的委托代理人王晖到庭参加诉讼，被告吉建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓荣诉称：2012年1月18日，吉建芬向其借款50万元，他于当日将款项交付给吉建芬。同日，吉建芬出具借款凭证一份，约定于2012年4月18日还款，并约定自愿承担诉讼费、律师费以及实现债权的一切费用。该款到期后，经他多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告吉建芬立即归还借款50万元及该款自2012年4月19日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案律师费12500元及本案诉讼费用。
被告吉建芬未作答辩。
经审理查明：2012年1月18日，吉建芬因生意周转需要向吴晓荣借款50万元。同日，吉建芬向吴晓荣出具借款借据一张，载明：“今有吉建芬借到吴晓荣现金伍拾万元整，归还日期2012年4月18日，如到期未能归还，乙方自愿用自己的所有财产作为连带责任担保。乙方担保范围全部债权（包括本息、利息、律师费、诉讼费和执行费及甲方实现债权的一切费用）。”吉建芬在借款人乙方处签字捺印确认。
庭审中，吴晓荣陈述其交付过程：2012年1月18日，吉建芬向他借款50万元，在吉建芬位于太滆花园的家中，他将票面金额为10万元的承兑汇票5张（票号为3130005122042476、1050005320666865、3060005120450839、3130005123763014、3090005323581293）交付给吉建芬。交付后，吉建芬本人书写借款借据给他，因到期后承诺归还现金，故吉建芬写成了收到了现金50万元。双方也并未对利息做出约定。
庭审中，吴晓荣向本庭提供了宜兴市新街法律服务所的委托代理合同、收款收据以及案件代理费收费标准，以证明其因本案委托宜兴市新街法律服务所法律工作者王晖出庭，并支付了律师费用12500元。
上述事实，有吴晓荣提供的借款凭证、承兑汇票5张、委托代理合同、收款收据、代理费收费标准及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告吴晓荣与被告吉建芬之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因被告吉建芬未能还清借款，故引起本案纠纷的责任在于被告吉建芬。原告吴晓荣主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方在借款凭证上约定，被告吉建芬承担原告吴晓荣实现债权的一切费用（包括律师费），原告吴晓荣主张律师费12500元，也并未超过相关法律规定及标准，本院亦予以支持。被告吉建芬既未到庭参加诉讼又未对原告吴晓荣的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，原告吴晓荣的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吉建芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴晓荣借款50万元及该款自2012年4月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同理贷款利率计算的利息。
二、被告吉建芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴晓荣律师费12500元。
本案案件受理费9805元，公告费600元，合计10405元，由被告吉建芬负担。该款已由原告吴晓荣垫付，被告吉建芬于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给原告吴晓荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 方志林
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄 山