安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第02301号原告：金传申，男，1952年10月10日生，住合肥市。原告：金家保，男，1975年2月20日生，住合肥市庐阳区。原告：金家云，女，1977年3月26日生，住合肥市包河区。原告：金家山，男，汉族，1980年10月11日生，住合肥市。原告：杨志英，女，汉族，1928年12月5日生，住合肥市长丰县。五原告委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。负责人：赵文彬，职务总经理。委托代理人：陈培，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省新昌县。法定代表人：梁红苗，董事长。委托代理人：宣德善，安徽杰创律师事务所律师。委托代理人：金庆生，系公司员工。被告：汪磊，男，汉族，1990年2月2日生，住合肥市肥西县。委托代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。被告：合肥市园强保温防水材料厂，住所地合肥市。法定代表人：何厚长，总经理。原告金传申、金家保、金家云、金家山、杨志英与被告汪磊、太平财产保险有限公司安徽分公司、被告博大环境集团有限公司（经追加作为被告参与诉讼）、被告合肥市园强保温防水材料厂（经追加作为被告参与诉讼）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金传申、金家保、金家云、金家山、杨志英的共同委托代理人张祖忠、被告太平财产保险有限公司安徽分公司（下文简称保险公司）的委托代理人张文豪、被告汪磊的委托代理人何泽海、被告博大环境集团有限公司的委托代理人宣德善、金庆生到庭参加诉讼，被告合肥市园强保温防水材料厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告金传申、金家保、金家云、金家山、杨志英诉称：2015年3月31日下午16时10分左右，被告汪磊驾驶刘荣和拥有所有权的皖A×××××号昌河牌小型普通客车沿合六路机动车道由西向东行驶至上小路交叉口西侧时，因未能观察在路中心绿化带边除草的五原告亲属吴张琼，皖A×××××号昌河牌小型普通客车前部左侧撞到吴张琼，致吴张琼受伤，事故发生以后被告汪磊驾驶车辆闯红灯且占左转弯车道直行驶离现场，延误了抢救时间导致受害人吴张琼经抢救无效于当日死亡的交通事故。此次事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队依法责任认定，认定被告汪磊承担事故全部责任，死者吴张琼无责任。另查被告刘荣和为自己拥有所有权的皖A×××××号昌河牌小型普通客车在被告太平财产保险有限公司安徽分公司购买了两份保险，一份交强险另一份商业险，事故发生时两份保险在理赔期限内。五原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《交强险条例》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规的规定，依法要求被告汪磊赔偿五原告因此次交通事故导致吴张琼死亡应当承担的赔偿责任，依法承担以下赔偿项目和款项：1、死亡赔偿金：24839元／年×20年=496780元；2、丧葬费27504元；3、处理人员误工费：10人×10天×120元／人／天=12000元；4、精神损害抚慰金：80000元；5、被抚养人生活费：5725元／年×5年÷5子女=5725元；6、交通费：4200元；合计626209元；被告太平财产保险有限公司安徽分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内承担连带赔偿责任。综上原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼要求判令：1、请求人民法院依法判决被告汪磊赔偿五原告因吴张琼死亡应当承担的各项赔偿款合计626209元，被告太平财产保险有限公司安徽分公司在两份保险理赔范围内对此承担赔偿责任；2、由被告汪磊、太平财产保险有限公司安徽分公司承担本案诉讼费。被告汪磊辩称：首先向受害人家人表示歉意。对事故责任认定有异议，对事故事实无异议。博大公司作为施工方，在施工时没有设置相应的标志，博大公司应当承担责任；汪磊驾驶车辆在太平财险公司投保交强险和商业险，应当按照法律规定应当由保险公司在保险限额内承担赔付责任，不足部分由其他各被告承担责任。被告保险公司辩称：1、本案不存在保险合同纠纷，答辩人根据法律规定和保险合同约定在保险合同范围内向被保险人理赔，对保险条款约定由被保险人自行承担的费用，答辩人不予赔偿；2、根据保险合同“非营运车辆不得用于营业运输”的特别约定，如果皖A×××××号车在本案交通事故发生时用于营业运输或出租，答辩人对本案交通事故损失不负赔偿责任；3、道路交通事故认定书认定驾驶员汪磊在发生交通事故以后驶离现场，并没有第一时间报案，造成本案一人死亡的交通事故。根据保险合同的约定，答辩人在商业三者险内免除赔偿责任；4、道路交通事故认定书记载，发生本案交通事故时，死者正在绿化带边除草，原告提交的证据二的证明目的也承认这是死者生前的工作。但是根据原告提供的居委会证明，死者生前为照顾孙子才和原告一起居住在社区。因为原告提供的两份证据自相矛盾，答辩人于是展开调查。答辩人发现原告提供的城镇居住证明不符合客观事实，五里社居委服务大厅没有查询到死者的居住登记信息。沿河村两位村民和一位村干部称死者生前一直住在沿河村，家中还有农田。结合死者的农村户籍，本案应按照农村标准计算死亡赔偿金；5、本案的死者自身就属于法律规定的“被扶养人”，因此不存在被扶养人生活费，该项诉求不应得到支持；6、丧葬费、精神损害抚慰金过高，请法庭酌减。误工费、交通费与丧葬费重复，且原告没有举证证明其实际损失，不应支持；7、诉讼费答辩人不予赔偿。答辩人出庭参与本案是为了履行合同义务，并非本案的败诉方，原告要求答辩人承担诉讼费有违《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定和保险合同的约定。被告博大环境集团有限公司辩称：一、博大公司依法不是本案的适格被告，其不应该承担民事责任，理由是：（一）本案案由是机动车交通事故责任纠纷，该事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，汪磊应承担此事故的全部责任，吴张琼不承担事故责任。可见博大公司并不是本案的当事人，交警部门作出的合公交（蜀）认字（2015）第0016号《道路交通事故认定书》关于责任的划分，事实清楚，适用法律正确，且该《道路交通事故认定书》已经发生法律效力，是法院审理本案交通事故人身损害民事赔偿的事实和法律依据，博大公司依法不应承担赔偿责任；（二）被告汪磊没有证据证明答辩人博大公司在这次事故中有过错，其提交的几份证明材料并不能证明博大公司有过错，首先汪磊提交的《道路交通事故认定复核不予受理通知书》与博大公司是否有过错没有关联性，这正好从侧面证明汪磊申请复核不符合有关规定；其次，汪磊提交的二张照片（复印件），看不出来与本案有何关系，一张是汪磊驾驶的皖L×××××号小型普通客车检验照片（不知提供该照片的具体目的是什么），另一张是不知在何地点而拍摄的照片，该照片也不能证明就是从交警部门调取的，因为没有加盖交警部门的确认印章。退一步讲，即使是从交警部门调取的，那么该照片也不能证明博大公司有何过错，因为该照片并不能反映该段绿化施工单位未设置安全警示标志，设置安全警示标志是在现场的东西两端（两头设置），而不是每棵树苗四周都要设置，而拍摄的照片并不能反映施工单位两端没有设置安全警示标志。再说，据了解该路段的绿化工程已经分包给其他人，博大公司并不是实际施工人；再次，汪磊提交的G312合六路绿化工程中标结果信息，也不能证明博大公司有过错，第一，该资料可能是从网上下载打印的资料，也没有经过公证，是如何获得不清楚，其并不符合证据三性的规定；第二，即使其具有真实性，也与博大公司是否有过错不具有关联性；（三）关于“3.31交通事故”导致吴张琼不幸罹难的原因。交警部门的《道路交通事故认定书》明确认定：汪磊驾驶行为违反了道路安全法第22条的规定，同时也违反了道路安全法第70条的规定，并明确认定：“汪磊驾驶机动车未遵守道路安全法法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在道路上发生交通事故未立即停车保护现场，是造成事故的原因”，该认定书在“道路基本情况”中记载“该路段道路平坦，视线良好”，可见完全是汪磊的违规驾驶行为造成吴张琼死亡，跟周围环境没有任何关系，道路的产权人和管理人的管理义务和事故之间不存在因果关系，所以汪磊为了逃避自己的责任，没有事实和法律依据随意申请追加博大公司为共同被告是毫无道理的，也是没有事实和法律依据的；（四）在司法实践中，除非当事人有相反的证据足以推翻交通事故认定书对交通事故成因或责任的认定或者交通事故的勘验顺序和处理程序存在足以影响交通事故认定的重大瑕疵等外，人民法院都是依法对《道路交通事故认定书》予以采信，并以其认定的责任确定机动车交通事故的损害赔偿，极为罕见对《道路交通事故认定书》不予采信。另外，根据最高法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，该《解释》除了规定道路管理者没有尽到安全保护、警示等管理维护义务需要承担相应的民事责任外，没有规定施工企业要承担交通事故损害赔偿的民事责任，因为机动车交通事故责任纠纷案由和地面施工损害责任纠纷的案由是不同的，因此二者承担民事责任的构成要件及归则原则都是不一致的，本案是机动车交通事故责任纠纷，不适用地面施工损害赔偿责任的有关规定。二、关于原告的诉求问题，答辩人博大公司同意其他被告的意见，认为原告的一些诉求过高（详见证据质证意见）。另外，有的赔偿事项没有依据，如被抚养人生活费等，博大公司不再一一赘述。请求驳回对答辩人的诉求。被告合肥市园强保温防水材料厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。经审理查明：2015年3月31日下午16时10分左右，被告汪磊驾驶被告刘荣和拥有所有权的皖A×××××号昌河牌小型普通客车沿合六路机动车道由西向东行驶至上小路交叉口西侧时，因未能观察在路中心绿化带边除草的五原告亲属吴张琼，皖A×××××号昌河牌小型普通客车前部左侧撞到吴张琼，致吴张琼受伤，事故发生以后被告汪磊驾驶车辆闯红灯且占左转弯车道直行驶离现场，后汪磊步行到现场报警，吴张琼经医院抢救无效死亡。另查明，被告汪磊驾驶的皖A×××××号昌河牌小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100000元的第三者商业责任险（投有不计免赔险），该车登记车主为刘荣和，死者吴张琼生前长期居住在蜀山区高刘镇沿河村陈郢村民组，原告金家保、金家云、金家山系死者子女，原告金传申系死者之夫，原告杨志英系死者之母。上述事实由原告提供的身份证、户口本、高刘镇政府与沿河村村委会以及高刘派出所联合出具的证明、交通事故责任书、死亡证明、火化证明、车辆驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件结合原、被告当庭陈述，足以认定。本院认为：公民的身体权与健康权受到法律保护，被告汪磊在本案所涉及的事故中为全部责任，应当承担原告因事故造成吴张琼死亡产生的损失，由于皖A×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司仍应当依法在保险限额内代为赔偿；关于被告博大环境集团有限公司在本案中是否应当承担赔偿责任问题，由于被告汪磊提供的证据效力无法推翻交警部门对本起事故的定责，故本院认为在本案中被告博大环境集团有限公司不应当承担本案因交通事故导致的原告相关损失；关于合肥市园强保温防水材料厂在本案中是否应当承担赔偿责任的问题，由于在本案中无任何证据证明其与本案存在关联，故本院认为合肥市园强保温防水材料厂不应当承担赔偿责任；关于原告诉求的死亡赔偿金计算标准问题，由于原告提供的证据（高刘镇政府等机构联合出具的证明与五里社区居委会）之间关于死者居住地情况的相关陈述存在冲突，且死者在事故发生时也与其户籍地相近，故本院认为死者吴张琼生前一直居住于户籍地，赔偿标准应当按照农村居民标准计算，其死亡赔偿金计算为198320元；关于原告诉求的精神抚慰金本院酌定为60000元；丧葬费本院确定为26194元；原告诉求的处理人员误工费由于未提供证据证明，本院不予支持；关于原告诉求的被扶养人生活费5725元未超过法定标准，本院予以认可；交通费本院酌定1000元；综上原告因事故造成的损失合计为291239元，被告保险公司应当在保险限额内支付原告因事故造成的损失210000元（本案原告未提出医疗费诉求）；另五原告与被告汪磊就超出保险限额外的部分已经通过调解解决，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告金传申、金家保、金家云、金家山、杨志英因事故造成的损失210000元人民币；二、驳回原告金传申、金家保、金家云、金家山、杨志英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11585元，减半收取5792.5元（超出保险限额部分调解结案），由原告金传申、金家保、金家云、金家山、杨志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一五年十一月十日书 记 员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。