wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41537号
原告韩国钧。
委托代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。
被告吕洁。
被告费煜。
被告费欣琦。
法定代理人费煜。
法定代理人吕洁。
上列三被告共同委托代理人蔡杰，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
原告韩国钧诉被告吕洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，根据当事人申请，依法追加费煜、费欣琦为本案被告。本案依法适用简易程序，由代理审判员周婉独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告韩国钧及其委托代理人沈亮、被告吕洁、费煜、费欣琦的共同委托代理人蔡杰均到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长本案简易程序一个月审限。本案现已审理终结。
原告韩国钧诉称，2013年1月，因儿子韩世杰结婚，原告为韩世杰看房。后经中介方上海为远地产经纪事务所，原告初选了被告上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋），但表示要回去与韩世杰协商，因为若最终确定买房，韩世杰为贷款人。中介方为促成交易，要求双方先草签协议，支付意向金。因此，原、被告匆忙草签了房地产买卖居间协议，买受方为韩国钧和韩世杰，出卖方为吕洁、费煜、费欣琦。当日，原告支付人民币（以下币种同）10万元意向金。双方回去让合同上约定的其他买受人和出卖人签字。但韩世杰不同意房屋的价格与支付方式，拒绝签字，出卖方除吕洁外，也没有其他人签字，故该协议未生效。后原告要求被告退还10万元意向金，但吕洁不同意。为维护原告的合法权益，故原告起诉，要求：1、判令被告返还原告意向金10万元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告吕洁、费煜、费欣琦共同辩称，被告费煜、费欣琦都认为居间协议有效，对被告吕洁的行为是认可的，被告吕洁代被告费煜、费欣琦签字的。原告陈述的交易背景与实际不符，原告说购房目的是为了给韩世杰婚房，但当时原告看房时说自用，因此之后签订协议、收据均写了原告一个人，之所以后来加了韩世杰的名字是原告坚持的，因为主贷人是韩世杰。诉状的目的是原告为了混淆购房人是韩世杰一个人，拿回意向金，也为了混淆购房目的，实际是原告买房，被告方出售房屋。居间协议经原、被告、居间方签章生效，根据被告方提供的证据，被告吕洁有权代另外两个产权人即被告费煜、费欣琦签订协议，且现在被告费煜、费欣琦都认可居间协议，而购买方是原告一个人还是原告、韩世杰两个人不影响合同效力。被告方认为原告支付的10万元是定金，这在协议第5、6条及定金收据中都有明确，定金收据也是原告对协议的实际履行，且10万元并未超过购房标的的20%，合理合法。
经审理查明：2013年1月10日，为买卖系争房屋，以韩国钧、韩世杰为买受方，费煜、吕洁、费欣琦为出卖方，上海为远房地产经纪事务所为居间方，订立《房地产买卖居间协议》，协议约定房价款为660万元，并约定了房款的支付、房屋过户等。协议第五条约定，如出卖方接受协议约定的买卖条件并签订本协议，则买受方同意将意向金转为定金，由居间方转付出卖方。第六条约定，出卖方接受协议约定的买卖条件并签署本协议的，买受方同意在出卖方签署本协议后20日内与出卖方签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同，同时授权居间方将《上海市房地产买卖合同》进行网上备案、设定网上备案合同密码，如果买受方未能履行本条所述事项，则已支付出卖方的定金不予返还，并且买受方应当按照协议约定的房价款的2%向居间方支付本次交易买受方、出卖方双方产生的佣金。原告韩国钧在该协议上签名，被告吕洁在该协议上签名，居间方在该协议上盖章。同日，被告吕洁向原告出具定金收据，确认收到原告支付的定金10万元。同时，在该收据上明确“根据定金罚则规定：给付定金方不履行合同义务的，无权请求返还定金；接受定金方不履行合同义务的，双倍返还定金。当事人一方不完全履行合同的，应按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”
审理中，原告表示签订协议时告知被告说要回去再征求家人意见。在协议签订三天后，即告知被告吕洁和居间方，说家人意见不一致，但与被告吕洁未协商成功，至2013年1月25日，原告儿子与被告吕洁再次在中介处商谈，正式告知原告方不购买系争房屋了，但之后未与被告就赔偿达成一致。被告表示协议签订后两三天，原告即电话告知说其儿子不想要系争房屋了，但其表示会继续给他儿子做工作，但双方并未就不买系争房屋的赔偿进行协商。直到签约这天，原告儿子告知被告说其不买系争房屋了。
上述事实，由房地产买卖居间协议、定金收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吕洁就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》，事后被告费煜、费欣琦亦明确表示予以确认、追认，该协议作为此后签订房地产买卖合同的预约，系原、被告双方当事人真实意思表示，与法不悖，双方均应遵照履行。韩世杰未在该协议上签名，故该协议对其不产生法律效力。原告称其签订协议前已向被告表明需再征求家人意见才确定是否购买系争房屋，但对此未提供证据，本院不予采信。原告签署协议，并依协议约定向被告方支付了定金，其亦理应按照协议约定与被告方签订有效的买卖合同。现原告以家人意见不一为由，未依居间协议约定的买卖条件与被告签订有效的买卖合同，显已构成违约，应按照定金罚则承担相应的违约责任，故对其诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告韩国钧的全部诉讼请求。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告韩国钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 婉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山法民一初字第178号
原告：胡国权，男，壮族，1986年10月11日出生（公民身份号码：4418251986********），住连山壮族瑶族自治县福堂镇永丰村委会司城村**号。
原告：莫红梅，女，壮族，1985年11月2日出生（公民身份号码：4418251985********），住住连山壮族瑶族自治县福堂镇永丰村委会司城村**号。
委托代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：陈红飞，广东连通律师事务所律师。
被告：连山壮族瑶族自治县永丰文明水电站。住所地：连山壮族瑶族自治县福堂镇永丰河盘石河汇合口。
负责人：文长明，该水电站站长。
委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
原告胡国权、莫红梅诉连山壮族瑶族自治县永丰文明水电站生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告以需要补充证据为由，于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及参照《诉讼费用缴纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告胡国权、莫红梅撤回起诉。
本案受理费5416.7元，减半收取2708.35元，由原告胡国权、莫红梅负担。
审 判 长 李卫国
代理审判员 陈海华
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 覃秀娟
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8584号
原告：靖江市金时利耐磨泵厂，住所地靖江市新桥镇工业园区东首新桥加油站西。
投资人：薛爱华，厂长。
委托诉讼代理人：周兵，江苏有方律师事务所律师。
被告：季如平,男,汉族,住靖江市。
原告靖江市金时利耐磨泵厂与被告季如平为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告靖江市金时利耐磨泵厂于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖江市金时利耐磨泵厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由靖江市金时利耐磨泵厂负担。
审判员 郭满秋
二〇一八年一月十五日
书记员 丁文婷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民终254号
上诉人(原审原告)：韦凯阳，男，1969年9月30日出生，住所地：广西忻城县。
上诉人(原审原告)：石兰齐，女，1970年11月28日出生，住所地：忻城县（与上诉人韦凯阳系夫妻关系）。
委托代理人：黄慧佳，广西思江律师事务所。
被上诉人(原审被告)：忻城县国土资源局，住所地：广西忻城县城关镇芝州二路73号.
法定代表人：秦巧林，局长。
委托代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广西忻城家缘置业有限公司，住所地：广西忻城县古蓬镇古蓬街政府大院内。
法定代表人：李文兵。
原审第三人：韦会青，女，1963年2月18日出生，住所地：广西忻城县.
上诉人石兰齐、韦凯阳因与被上诉人忻城县国土资源局、广西忻城家缘置业有限公司、原审第三人韦会青关于确认合同无效纠纷一案，不服忻城县人民法院（2017）桂1321民初790号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韦凯阳、石兰齐上诉请求：1、撤销忻城县人民法院（2017）桂1321民初790号民事裁定，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。原审认定“被告忻城县国土资源局依法对忻城县古蓬镇古蓬社区居民委员会的集体土地0.1339公顷进行征用，其中包含原告韦凯阳与第三人韦会清承包经营的土地。”是错误的。首先、被征用的0.1339公顷的土地不是古蓬社区居民委员会的集体土地，而是属于古蓬社区居民委员会内部各经济组织的集体土地。因为被征用的土地实际属于北胜一组等集体经济组织所有，不是古蓬社区居民委员会所有；其次、讼争的被“征用”土地不是韦凯阳与第三人韦会清承包经营的土地，而是两上诉人承包的土地；再次，讼争的被“征用”土地不在依法征用的0.1339公顷土地范围内。二、原审适用法律不当。本案应属于民事案件的受案范围。
韦凯阳、石兰齐向本院提出诉讼请求：一、确认被告一、被告二和第三人韦会青签订对原告方承包的位于古蓬镇古蓬邮政所（在征地文中书写成古蓬食品站后面）附近的0.3亩（承包证上标注为0.2亩）土地实施征用的《征用土地协议书》、《土地安置补助协议书》无效；二、责令被告方将被征用的前述土地交还原告方承包经营，并赔偿原告损失1000元；三、判令被告方承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：韦凯阳与石兰齐是夫妻关系，韦凯阳与第三人韦会青是同胞姐弟，均属同一承包经营户的成员。为建设古蓬镇新农村农贸市场，忻城县国土资源局依法对忻城县古蓬镇古蓬社区居民委员会的集体土地0.1339公顷进行征用，其中包含韦凯阳与第三人韦会青承包经营户的土地。2013年7月2日忻城县国土资源局、广西忻城家缘置业有限公司与忻城县古蓬镇古蓬社区居民委员会及第三人韦会青签订了《征用土地协议书》、《土地安置补助协议书》，并给予承包经营户相应的补偿，补偿费由第三人韦会青领取。2013年12月，韦凯阳、石兰齐发现广西忻城家缘置业有限公司在位于古蓬镇古蓬邮政所附近的土地上施工，随后向古蓬镇人民政府和忻城县人民政府反映情况。2016年12月份广西忻城家缘置业有限公司又派人用机械到该地挖土施工，韦凯阳、石兰齐前去劝阻无效。2016年12月31日，韦凯阳、石兰齐向法院提起行政诉讼，请求确认忻城县国土资源局与韦会青签订的《征用土地协议书》无效并返还土地。忻城县人民法院于2017年5月31日作出（2017）桂1321行初1号行政裁定书，驳回韦凯阳、石兰齐的起诉。2017年9月7日韦凯阳、石兰齐向原审法院提起民事诉讼，请求确认《征用土地协议书》、《土地安置补助协议书》无效，判令被告方将征用的土地交还原告方承包经营，并赔偿原告损失1000元。一审法院认为，建设古蓬镇新农村农贸市场，是忻城县人民政府对古蓬镇土地利用进行的总体规划，并按法定程序和行政审批手续对规划的土地实行征用，实施的是行政行为，被告忻城县国土资源局作为职能部门代表忻城县人民政府与土地使用者或者承包经营户签订的《征用土地协议书》、《土地安置补助协议书》属行政协议。本案原告及第三人的土地在规划之列，被告忻城县国土资源局与第三人签订的《征用土地协议书》、《土地安置补助协议书》即为行政协议，并经本院生效法律文书所确认，因此二原告提起民事诉讼，不符合民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告韦凯阳、石兰齐的起诉。案件受理费100元，退回给原告韦凯阳、石兰齐。
本院认为，被上诉人忻城县国土资源局、广西忻城家缘置业有限公司分别与忻城县古蓬镇古蓬社区居民委员会及原审第三人韦会青签订的《征用土地协议书》、《土地安置补助协议书》，属于行政合同范畴，现上诉人以民事诉讼方式请求确认该两份《协议》无效，不符合民事案件受案范围。
综上，韦凯阳、石兰齐的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 卢 怡
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
appoint
二〇一八年二月二十八日
书记员 覃宗吉
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1651号
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨佳鑫，该行董事长。
委托代理人张洁琴，系该行三合支行行长。
委托代理人李引，系该行三合支行职工。
委托代理人代理权限均为特别授权代理。
被告邓利江，男，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（下称茅台农商行）诉被告邓利江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李国伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅台农商行委托代理人张洁琴、李引到庭参加诉讼，被告邓利江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅台农商行诉称，被告邓利江于2010年7月19日在我单位贷款25，000元，合同约定按季付息，至2012年7月18日贷款到期。由于被告到期后无力偿还本金，于2012年7月18日向我单位申请展期一年还款，利息结到2012年6月30日，展期期限到期后，被告未按合同约定支付利息，也不履行还款义务，故诉请判决被告偿还贷款25，000元及利息。
被告邓利江未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告邓利江因养殖需要于2010年7月19日向原告茅台农商行申请借款期限24个月的贷款25，000元，于2010年7月19日与原告单位签订了借款合同。合同约定：借款月利息8.7‰；借款人按季付息，到期后一次性还清本金。2012年7月18日贷款到期后。由于被告无力偿还本金，于2012年7月18日向原告申请展期一年还款，利息结到2012年6月30日，2013年7月8日展期期限到期后，被告仍未按合同约定支付利息，也不履行还款义务，故原告诉请判决被告偿还贷款25，000元及自2012年7月1日起至还清本金之日止的利息。
上述事实，有原告茅台农商行委托代理人的当庭陈述，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、借款人身份证、被告还款记录、贷款人营业执照及组织机构代码证在卷证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告茅台农商行与被告邓利江签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其借贷关系依法成立有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告邓利江在展期借款到期后，应依约按期支付原告利息和履行还款义务，但被告却不按约履行，已构成违约。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还贷款本金25，000元及自2012年7月1日起至还清本金之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条第一款之规定，判决如下：
被告邓利江在本判决生效后立即支付原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金25，000元及自2012年7月1日起至还清本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告邓利江承担（原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司已预交，由被告邓利江直接支付给原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费426元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李国伦
二〇一五年六月十日
书记员 余贵永
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5452号
原告杨继东，男，1976年12月29日出生。
被告杨静，女，1989年11月10日出生。
被告高金生（兼被告杨静的委托代理人），女，1970年11月4日出生，北京市延庆区康庄镇综合治理办公室中心户长。
被告杨金明，男，1969年9月9日出生。
本院在审理原告杨继东与被告杨静、高金生、杨金明排除妨害纠纷一案中，原告杨继东于2016年9月13日以其要与被告继续协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告杨继东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
准许原告杨继东撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告杨继东负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年九月十三日
书记员 李 静
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00172号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈淑平，男，1969年12月6日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，2014年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月11日被垫江县公安局刑事拘留，次月18日被执行逮捕，同年11月19日被垫江县公安局变更强制措施为监视居住。2015年5月6日经本院决定逮捕，同月13日由垫江县公安局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人高静，重庆欣凯律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈淑平犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人陈淑平及其辩护人高静到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2014年6月12日，被告人陈淑平在垫江县永安镇坪架山佛手药材基地盗窃作案6次。其先后盗走该药材基地内的电源线6米、插线板1个、水桶1个、水泵1台、锄头1把、水管14米。被盗物品被被害人陈某甲在陈淑平家中找回。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值542元。
二、2014年6月的一天，被告人陈淑平在垫江县永安镇白鹤村1组102号处，盗走被害人王某某放在自家窗户上的胶鞋1双。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗胶鞋价值4元。
三、2014年6月的一天，被告人陈淑平在垫江县永安镇白鹤村1组97号处，盗走被害人陈某乙放在自家窗户上的镰刀、刷子各1把。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值5元。
四、2014年7月的一天，被告人陈淑平在垫江县永安镇中心村7组111号处，盗走被害人张某某放在自家阶檐的菜刀1把。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2元。
五、2014年7月的一天，被告人陈淑平在垫江县永安镇中心村7组112号处，推门入室盗走被害人梅某甲家火钳1把、胶鞋1双。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值11元。
六、2014年7-8月的一天，被告人陈淑平在垫江县永安镇中心村7组119号处，盗走被害人高某某放屋外的不锈钢水笼头2个、菜刀1把、塑料盆2个。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值38元。
七、2014年7-8月的一天，被告人陈淑平在垫江县永安镇中心村5组93号处，盗走被害人兰某某放在自家窗户上的胶鞋1双。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗胶鞋价值4元。
八、2014年7-8月的一天，被告人陈淑平在垫江县永安镇石口子村11组，盗走被害人黄某某放在自家窗户上的胶鞋1双。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗胶鞋价值5元。
九、2014年7-8月的一天，被告人陈淑平在垫江县永安镇石口子村10组90号处，撬门进入被害人陈某丙家行窃时被人发现，未盗得财物。
案发后，已追回被盗物品发还失主。
辩护人高静提出被告人陈淑平是限制刑事责任能力，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人陈淑平在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、调取证据清单、扣押、发还清单、证人胡某某的证言、被害人陈某甲、兰某某、谢某某、高某某、王某某、张某某、陈某乙、黄某某、梅某乙的陈述、搜查笔录、辨认现场笔录、价格鉴证结论书、重庆市精神卫生中心司法鉴定书等证据证明，足以认定。
被告人陈淑平是限制刑事责任能力人，同时具有累犯、如实供述犯罪事实情节。公诉机关建议对被告人陈淑平在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人陈淑平以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈淑平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其作案时是未完全丧失辨认、控制自己行为能力人，可从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩解意见与本案事相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈淑平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建中
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 黎国元
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵麒君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2198号原告陈咏梅，女，1969年2月23日生，住福建省厦门市思明区。委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。被告郑茂松，男，1956年11月21日生，住福建省龙海市。被告郑智华，男，1982年12月14日生，住福建省厦门市思明区。被告郑长水，男，1965年3月26日生，住福建省龙海市。以上三被告共同委托代理人陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。原告陈咏梅与被告郑茂松、郑智华、郑长水民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员旷洁玉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长陈彤代理审判员旷洁玉人民陪审员魏婷婷二〇一五年四月十四日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初19号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人周某，农民。曾因赌博，于2013年10月15日被响水县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月22日被响水县公安局取保候审，2016年1月7日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年8月30日0时10分左右，被告人周某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿响水县城响灌路由东向西行驶至逛街女孩服装店门前路段时，与由西向东行驶的朱某甲驾驶的沪C×××××号小型轿车相撞，致其本人受伤，两车受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升134毫克。
案发后，被告人周某如实供述自己的罪行；已赔偿朱某甲人民币1980元，且取得了朱某甲的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、人民调解协议、损害赔偿凭证及谅解书、血液乙醇检测采血记录单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证，证人朱某甲、朱某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年二月二十二日起至二○一六年三月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵森弟
二〇一六年二月二十二日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1035号
原告天津市港鑫无缝钢管有限公司。
法定代表人刘庆祝。
被告山东恒涛节能环保有限公司。
本院在审理原告天津市港鑫无缝钢管有限公司与被告山东恒涛节能环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市港鑫无缝钢管有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市港鑫无缝钢管有限公司撤回对被告山东恒涛节能环保有限公司的起诉。
案件受理费3969元，减半收取1985元，由原告负担。
审判员 李玉乐
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1149号
原告陈光辉。
委托代理人王化松。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
委托代理人吴继伟。
被告周瑜。
原告陈光辉与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、周瑜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告陈光辉于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈光辉的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈光辉撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告陈光辉负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1163号
原告：黄忠安，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住清丰县。
被告：胡宗孝，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住濮阳县。
本院在审理原告黄忠安诉被告胡宗孝不当得利纠纷一案中，原告黄忠安于2018年3月27日以原、被告达成和解为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄忠安申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄忠安撤回对被告胡宗孝的起诉。
案件受理费25元，由原告黄忠安承担。
审判员 王敬冲
二〇一八年三月二十七日
书记员 娄瞻宇
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第87号
原告临江市农村信用合作联社，地址：临江市。
法定代表人张丽伟，理事长。
委托代理人程涛，男，1984年7月23日出生，汉族，临江市农村信用合作联社职员，住临江市。
被告程亮，男，1984年3月22日出生，汉族，临江市城建局燃气办公室职员，住临江市。
原告临江市农村信用合作联社诉被告程亮借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员来逢君适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告临江市农村信用合作联社的委托代理人程涛到庭参加诉讼。被告程亮经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告临江市农村信用合作联社诉称：2012年11月16日，被告程亮在大湖信用社以小额信用方式借款人民币2万元。借款期限为一年，于2013年11月15日到期。借款到期后，被告未予偿还。原告现要求被告偿还借款并按照双方签订的借款合同支付利息及罚息。被告程亮该笔借款利息的计算分为两段：第一阶段为2012年11月16日至2013年11月15日按照月利率7.5‰支付；第二阶段为2013年11月16日至借款本金全部结清为止，按照加罚月利率11.25‰支付。
被告程亮无答辩意见。
经审理查明：本院查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有原告提供的借款合同及利息计算说明佐证，足资认定属实。
本院认为：被告程亮拖欠原告借款人民币2万元的事实清楚、证据充分，被告理应偿还。原告要求被告支付利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程亮于本判决发生法律效力后立即偿还原告临江市农村信用合作联社借款本金人民币2万元并按照2012年11月16日至2013年11月15日期间月利率7.5‰及2013年11月16日至借款本金全部结清为止期间的加罚月利率11.25‰的计算标准支付利息及罚息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ：来逢君
二〇一四年六月二十三日
书记员 ： 姜 杉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第87号
原告：河南恒基混凝土有限公司。
法定代表人：王建平，任董事长。
委托代理人：王鹏，系该公司法律顾问。
被告：平顶山市昌盛建筑安装有限公司
负责人：刘爱云，任董事长。
被告：吴恒旭，男，汉族。
本院在审理原告河南恒基混凝土有限公司诉被告平顶山市昌盛建筑安装有限公司、吴恒旭买卖合同纠纷一案中，原告河南恒基混凝土有限公司于2015年4月20日以与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南恒基混凝土有限公司以与二被告达成和解为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南恒基混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7654元，减半收取3827元，由原告河南恒基混凝土有限公司负担。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵鹏飞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第87号
原告边全德，男，汉族，1961年5月25日出生，农民，住临洮县。
被告孙惠冰，女，汉族，1982年1月1日出生，农民，住临洮县。
本院在审理原告边全德诉被告孙惠冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告边全德的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告边全德撤回起诉。
案件受理费190元，因撤诉结案减半收取95元，由原告边全德负担。
审判员 任卫国
二〇一四年四月十八日
书记员 王莹莹
-1-
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00486号
原告：曹某甲，男，1979年3月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：黎某，女，1982年4月出生，汉族，农民，户籍所在地四川省隆昌县，经常居住地。
原告曹某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人童庆怀到庭参加诉讼，被告黎某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：被告系四川省隆昌县人，原、被告双方是在外打工期间相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方生育一子曹某乙，2005年10月出生。婚后双方夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵，为此，被告于2010年3月底不辞而别离家外出，经原告多次寻找，至今查无音讯，现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；生育一子曹某丙，抚养费自理。
被告黎某未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。
2、结婚证2份，证明双方已办理结婚登记手续，系夫妻关系。
3、常住人口登记卡2份，证明被告的身份及双方生育一子的事实。
4、淮南市潘集区某某镇某某村村民委员会出具的证明1份，证明双方夫妻感情不和，被告于2010年3月份离家出走至今下落不明，生育一子现某。
5、出庭证人曹某乙、李某某证言2份，证明双方夫妻感情不和，被告于2010年3月份离家出走至今下落不明，生育一子现某。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
经审理查明：被告户籍在四川省隆昌县，原、被告双方是在外打工期间相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方生育一子曹某乙，2005年10月出生。婚后双方夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵，为此，被告于2010年3月底不辞而别离家外出，经原告多次寻找，至今查无音讯，双方一直分居至今，故原告诉至本院。双方分居期间生育一子一某。
本院认为：夫妻关系的建立和维系应以夫妻感情为基础，现双方因感情不和分居已达五年之久，由于双方缺乏夫妻之间正常的联系与沟通，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于生育一子现某，鉴于被告现下落不明及子女目前随原告的生活现状，故对原告诉请该子由原告抚养且抚养费自理的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告黎某离婚；
二、原、被告之子曹某乙随原告曹某甲生活，抚养费由原告曹某甲自理，被告黎某享有探视曹某乙的权利，原告曹某甲负有协助的义务。
案件受理费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 岳文华
代理审判员 孟丛珊
人民陪审员 胡焕云
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陶成成
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04254号
上诉人（原审原告）北京四方盛达石业有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座645。
法定代表人张善龙，经理。
委托代理人骆军，北京市德达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金喜宝，男，1985年7月9日出生。
上诉人北京四方盛达石业有限公司（以下简称四方盛达公司）因与被上诉人金喜宝劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第17878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年10月，四方盛达公司起诉至原审法院称：2014年4月至7月5日，金喜宝在四方盛达公司处承包了位于北京市昌平区沙河镇沙阳路福田集团展厅地面石材铺装项目，约定前期每月支付3000元，工程完工后，按该工程所得利益�10%提成给金喜宝。在工程施工过程中，金喜宝因过错造成工程无法完工，致使金喜宝损失重大。2014年7月5日，金喜宝因身体原因回家治疗为由，从四方盛达公司处离开。后金喜宝向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，并谎称每月工资为6000元，仲裁委在金喜宝未提交任何证据的情况下支持了金喜宝的仲裁请求，属于认定事实不清，证据不足，故四方盛达公司对仲裁结果不服，特诉至法院，要求四方盛达公司不支付金喜宝2014年3月1日至7月5日期间工资差额19500元。
金喜宝辩称：不同意四方盛达公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
原审法院经审理查明：2014年3月1日，金喜宝入职四方盛达公司处，担任厂长，并负责会计及制图工作，月工资标准为6000元，工作期间四方盛达公司未与金喜宝签订劳动合同，2014年7月5日，金喜宝因个人原因主动离职。后金喜宝向仲裁委提起仲裁，要求四方盛达公司支付其2014年3月1日至7月5日期间工资差额19500元，2014年10月13日，仲裁委作出京通劳仲字（2014）第3542号裁决书，裁决四方盛达公司支付金喜宝2014年3月1日至7月5日期间工资差额19500元。四方盛达公司对此不服向法院提起诉讼，金喜宝认可仲裁结果。
庭审过程中，金喜宝主张其2014年3月1日入职金喜宝处，月工资标准为6000元，在职期间四方盛达公司向其发放了5500元，至今仍拖欠19500元的工资，对此，金喜宝提交了2014年2月至6月的工资表予以佐证，四方盛达公司认为工资表系复印件，故不予认可，并主张金喜宝的入职时间为2014年4月15日，月工资构成为3000元的基本工资加提成，提成计算标准为工程利润的百分之十，因四方盛达公司已向金喜宝发放工资5500元，目前仅拖欠其900元的工资，对此，四方盛达公司申请证人�×出庭作证，金喜宝对证人证言的真实性不认可，四方盛达公司对此未提交进一步的证据予以佐证。
原审法院经审理后认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据相关法律规定，用人单位对劳动者的入职时间、月工资标准及工资支付情况承担举证责任。因四方盛达公司未提交充分、有效的证据证明金喜宝的入职时间、月工资标准，应对此承担不利的法律后果，故法院对四方盛达公司提出的其入职时间为2014年3月1日，月工资标准为6000元的主张予以采信，因金喜宝在职期间四方盛达公司仅向其支付了工资5500元，故法院对金喜宝要求四方盛达公司支付其2014年3月1日至7月5期间工资差额19500的诉请予以支持。据此原审法院判决：一、四方盛达公司支付金喜宝二〇一四年三月一日至二〇一四年七月五日期间工资差额人民币�万九千五百元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回四方盛达公司的诉讼请求。
判决后，四方盛达公司不服，上诉至本院，坚持一审原起诉意见，认为一审认定事实错误，适用法律错误。请求依法撤销一审判决，发回重审。金喜宝同意一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有仲裁裁决书、银行转账记录及双方当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：根据查明的事实，本案争议的焦点是劳动者的入职时间、月工资标准及工资支付情况。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。四方盛达公司对金喜宝的入职时间、月工资标准及工资支付情况承担举证责任。因四方盛达公司未提交充分、有效的证据证明金喜宝的入职时间、月工资标准，应对此承担不利的法律后果，且金喜宝提交的工资明细表与银行活期账户交易明细可以相互印证，故本院对金喜宝提出的其入职时间为2014年3月1日，月工资标准为6000元的主张予以采信。因金喜宝在职期间四方盛达公司仅向其支付了工资5500元，故本院对金喜宝要求四方盛达公司支付其2014年3月1日至7月5期间工资差额19500元的诉请予以支持。
综上，四方盛达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京四方盛达石业有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京四方盛达石业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王黎
代理审判员 杨扬
代理审判员 肖斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民再初字第00001号
申请再审人（原审被告）：重庆绿岛房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石支路102号附2号。
法定代表人：辛大洪，董事长。
委托代理人：刘勇庆，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李黑龙。
原审被告：刘廷志。
原审被告：重庆千万间房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪黄龙路天一华府。
法定代表人：刘廷兵。
申请再审人重庆绿岛房地产开发有限公司因与李黑龙、刘廷志、重庆千万间房地产开发有限公司借款纠纷一案，不服本院（2011）渝一中法民初字第19号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年10月13日作出（2014）渝一中法民申字第00189号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，因重庆绿岛房地产开发有限公司、刘廷志、重庆千万间房地产开发有限公司与李黑龙达成执行和解协议，申请再审人重庆绿岛房地产开发有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院审查认为，申请再审人重庆绿岛房地产开发有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，符合法律及司法解释的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、准许申请再审人重庆绿岛房地产开发有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2011）渝一中法民初字第19号民事调解书的执行。
再审案件受理费79000元，减半收取39500元，由重庆绿岛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 包颖
审判员 曹亮
审判员 杜伟
二〇一五年二月十二日
书记员 曹宣
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第103号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301－01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人王钟贤，男，1984年9月7日出生，汉族，该公司法务。
被申请人天津市力通捷机械设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区翟庄村耀华路南、北6巷6号。
法定代表人倪斌。
被申请人倪斌，男，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市。
被申请人邱淑美，女，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人天津市力通捷机械设备租赁有限公司、倪斌、邱淑美融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市力通捷机械设备租赁有限公司、倪斌、邱淑美的银行存款1046460.18元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市力通捷机械设备租赁有限公司、倪斌、邱淑美的银行存款1046460.18元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭芳
二〇一五年八月十日
书记员 罗铭
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第467号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月13日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日23时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶甘HD21**小型客车行驶至本市凉州城区祁连大道西凉北市场什字向东200米路段时，因车辆发生故障，将车辆斜停道路上在车内睡觉时，被民警查获。经鉴定，刘某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为169.61mg／100ml。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场照片、司法医学鉴定书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法规醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 徐秀华
人民陪审员 胡全基
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵国庆
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00463-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社。
负责人冷雷，该支行行长。
委托代理人张占军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司清资办主任。
被执行人陈效芳，男，汉族，阜阳市人，农民。
阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社与陈效芳金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）州民二初字第00584号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年5月6日立案执行，于2014年5月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年7月3日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年七月三日
书记员 吕治富
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第273号
原告陈治宪，男，1954年8月6日生，汉族。
委托代理人周小红，江苏圣典律师事务所律师。
被告阙向兵，男，1978年9月8日生，汉族。
被告潘冬梅，女，1986年11月24日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人周文辉，南京正义法律事务所法律工作者。
原告陈治宪诉被告阙向兵、被告潘冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治宪及其委托代理人周小红，被告阙向兵、潘冬梅的共同委托代理人周文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈治宪诉称，2013年7月24日被告阙向兵与潘冬梅向原告借款70000元，约定2013年9月24日一次性归还。借款到期后原告多次催要，被告却一直拒绝还款，原告反复催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款70000元及利息（自2013年9月25日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由两被告负担。
被告阙向兵、潘冬梅共同辩称，两被告曾向原告借款70000元，但被告已还款29700元，其中2013年9月5日归还3500元，2013年9月26日归还200元，2013年9月27日归还3500元，2013年10月13日还2500元，2013年10月25日还款10000元，2013年10月26日归还10000元，尚欠40300元，剩余欠款被告尽力偿还。
经审理查明，被告阙向兵与被告潘冬梅系夫妻关系。2013年7月24日被告阙向兵与被告潘冬梅向原告陈治宪借款70000元。2013年7月24日原告陈治宪通过银行转账方式将49900元汇入被告潘冬梅的银行账户，同日原告陈治宪通过ATM转账方式将16500元汇入被告潘冬梅的银行账户，原告陈治宪通过ATM现金取现方式将900元交付被告，剩余2700元通过现金交付给被告，原告陈治宪共计交付给两被告70000元。被告阙向兵、潘冬梅于2013年7月24日向原告出具借条一份，载明“今借到陈治宪人民币柒万元整（￥70000.00）。借期两个月，定于2013年9月24日一次性归还。汇入潘冬梅62×××92（建行）”。被告阙向兵、潘冬梅主张已还款29700元，并提交了被告潘冬梅的建设银行（卡号：62×××92）流水明细，其中2013年9月5日归还3500元，2013年9月26日归还200元，2013年9月27日归还3500元，2013年10月13日还2500元，2013年10月25日还款10000元，2013年10月26日归还10000元，共计还款29700元。
另经查明，原、被告间长期存在定期或不定期借款行为，原告陈治宪针对被告的答辩意见提供其他借款借条张。
以上事实，有当事人陈述、银行转账流水明细、银行转账凭条及借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阙向兵、潘冬梅向原告陈治宪借款，原告向被告交付借款70000元后被告阙向兵、潘冬梅理应按期偿还借款，现被告阙向、潘冬梅兵未能按期偿还，原告陈治宪要求被告阙向兵偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因被告阙向兵向原告出具的借条中明确写明还款日期，现被告阙向兵、潘冬梅未能按期还款，应支付逾期利息，故本院予以支持。被告阙向兵、潘冬梅辩称已还款29700元，但因原、被告间长期存在定期或不定期借款行为，被告所提供的银行流水凭证在数额及日期上均不能与原告所主张的借款相印证，原告针对被告的答辩意见亦提供多张借条证明双方间长期存在借款行为，同时如被告所还款项为归还的诉争70000元借款，该借条上亦应有所反应。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。故本院对被告阙向兵、潘冬梅的抗辩意见不予采纳，如被告能提供充分有力证据证明是对诉争70000元的还款，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阙向兵、潘冬梅于本判决生效后十五日内偿还原告陈治宪借款70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2013年9月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元减半收取750元，保全费570元，合计1320元由被告阙向兵、潘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。（开户名：南京市中级人民法院开户行，农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。）
审 判 员 胡正义
二〇一四年四月三十日
见习书记员 夏国燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4864号
原告东阳市××线有限公司，住所地浙江省××××村
。
法定代表人吴××。
委托代理人单××。
被告杭州××绣品有限公司，住所地浙江省杭州市××
经济开发区瓜××工业园区。
法定代表人冯×。
原告东阳市××线有限公司与被告杭州××绣品有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月1日立案受理后，依法
由代理审判员孙立军适用简易程序于同年9月17日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人单××到庭参
加诉讼，被告杭州××绣品有限公司经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告东阳市××线有限公司诉称：被告向原告购买金银
线，2009年8月27日，经双方结算，截止2009年7月31日，被告
结欠原告价款24482元，该款被告至今未付。故起诉请求判令
：被告立即支付原告价款24482元。
被告杭州××绣品有限公司未作答辩。
原告东阳市××线有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了下列证据材料：2009年8月27日被告出具的对帐凭证一份，欲证明被告结欠原告价款24482元的事实
。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是
客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证
明效力予以确认。
本院认定的事实与原告东阳市××线有限公司起诉主张
的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告尚欠原
告价款24482元未付属实。原告要求被告支付该价款的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
杭州××绣品有限公司在本判决生效后十日内支付东阳
市××线有限公司价款人民币24482元。
如果杭州××绣品有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费412元，减半收取206元，由杭州××绣品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费412元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 孙立军
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 王海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3179号
申请执行人王玉仙，女，1954年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗荣波，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人王玉仙与被执行人罗荣波民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗荣波所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗荣波所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗荣波所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗荣波所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈惠（代）
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01285号
原告翟玉生，男，1949年3月26日出生，汉族。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告赵文庆，男，1968年5月10日出生，汉族。
被告申万杰，男，1969年3月17日出生，汉族。
原告翟玉生与被告赵文庆、申万杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟玉生的委托代理人魏贵军到庭参加了诉讼。被告赵文庆、申万杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟玉生诉称，2012年10月13日11时许，被告申万杰驾驶被告赵文庆的冀D689**号客车行驶至安阳县柏庄镇万金大道与五七路交叉口时，与原告驾驶的电动汽车发生交通事故，造成原告等人受伤、双方车损。被告支付原告1000元后就不再支付任何费用。原告翟玉生要求被告赵文庆、申万杰赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计55527.57元。
被告赵文庆未到庭、未答辩。
被告申万杰辩称，本案肇事车辆的所有人是赵文庆，其是赵文庆的司机，原告要求其承担责任不妥。原告要求的赔偿数额是虚假的，多项数额无事实依据。原告诉讼主体不当，要求公正处理。
经审理查明，2012年10月13日11时许，被告申万杰驾驶被告赵文庆所有的冀D689**大型普通客车行至安阳县柏庄镇万金大道与五七路交叉口时，与原告翟玉生无证驾驶的无牌电动汽车发生交通事故，致原告翟玉生等人受伤、双方车损。安阳县公安交通警察大队于2012年11月30日作出安公交认字（2012）第721号道路交通事故认定书，认定申万杰应负此事故的同等责任，翟玉生应负此事故的同等责任。案发后，二被告已给付原告款1000元。原告翟玉生入住安阳市人民医院治疗25天，支出医疗费22187.85元。经原告翟玉生申请，本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对翟玉生的伤残程度进行了鉴定。该所于2013年8月20日作出（2013）临鉴字第413号司法鉴定书，鉴定意见为：翟玉生：一、右侧多发肋骨骨折构成九级伤残;二、右肩关节活动受限，构成九级伤残。原告翟玉生支出鉴定费1280元。原告翟玉生的电动汽车经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，该车的损失价值为人民币1万元。被告申万杰系被告赵文庆雇佣的司机。原告翟玉生系安阳县柏庄镇大花村卫生所医生。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病案、诊断证明、出院证、医疗费单据、鉴定费单据、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证、安阳县柏庄镇大花村卫生所证明、本院调取的安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定书以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵文庆雇佣被告申万杰驾驶机动车辆，被告申万杰违反交通法规，发生交通事故，被公安机关确认为应负本次事故的同等责任，被告赵文庆作为雇主应当承担赔偿责任。被告申万杰违反交通法规，存在重大过失，应当与被告赵文庆承担连带赔偿责任。原告翟玉生因本次交通事故所产生的损失总额为：1、医疗费22187.85元；2、误工费28565.86元（33634元／年÷365天／年×310天）；3、护理费750元（30元／天×25天）；4、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）；5、营养费1000元（10元／天×100天）；6、鉴定费1280元；7、车辆损失费1万元；8、残疾赔偿金28143.28元（7524.94元／年×17年×22%）；9、精神损害抚慰金1万元。以上9项共计102301.99元。因原告翟玉生与被告申万杰应负本次交通事故的同等责任，故被告赵文庆、申万杰应当赔偿原告翟玉生的总额为51151元（102301.99元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文庆于本判决生效后十日内赔偿原告翟玉生医疗费22187.85元、误工费28565.86元、护理费750元、住院伙食补助费375元、营养费1000元、鉴定费1280元、车辆损失费1万元、残疾赔偿金28143.28元、精神损害抚慰金1万元，共计102301.99元的50%即为51151元（执行时扣除已付的1000元）。
二、被告申万杰对上述第一项负连带责任。
三、驳回原告翟玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由原告翟玉生负担94元，由被告赵文庆、申万杰负担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 张军艳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郭偷庆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第0197号
上诉人（原审原告）殷锁耉。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人郭玉鹏，江苏协恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。
法定代表人符卫国，局长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省丹阳市公路管理处，住所地丹阳市河阳前观村312国道旁。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
委托代理人张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。
上诉人殷锁耉因社会保险纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4219号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人殷锁耉及其委托代理人吴小喜、郭玉鹏，被上诉人丹阳市交通运输局（以下简称丹阳交通局）委托代理人张祖义，被上诉人江苏省丹阳市公路管理处（以下简称丹阳公路管理处）委托代理人张菁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷锁耉诉称：其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。丹阳交通局、丹阳公路管理处在改制时对政策宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失。另改制时，丹阳交通局、丹阳公路管理处承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如丹阳交通局、丹阳公路管理处未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿殷锁耉损失。现请求法院判令丹阳交通局、丹阳公路管理处赔偿因未按改制政策给殷锁耉办理提前退休手续造成的经济损失50000元，补发社保补贴20000元。
原审法院认为：殷锁耉与丹阳交通局、丹阳公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。
据此裁定驳回殷锁耉的起诉。
宣判后，上诉人殷锁耉不服上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人以改制为名，实施对上诉人的侵权行为，应属侵权，不是劳动争议；行政机关未对被上�人进行改制，根据规定，人民法院应予受理。原审裁定无事实和法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人丹阳交通局、丹阳公路管理处认为原审裁定正确。请求二审法院予以维持。
本院认为：关于被上诉人丹阳公路管理处是否进行过改制问题，被上诉人丹阳公路管理处根据省政府、省交通厅及丹阳市的有关文件精神就改制问题与上诉人达成协议，对身份进行过置换。上诉人在诉状中也明确陈述丹阳公路管理处改制的问题，现上诉人在上诉中否认行政机关对被上诉人进行过改制，并认为属于企业的自主改制缺乏证据证实，本院不予采信。
上诉人认为丹阳公路管理处在改制时对政策宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失；改制时，被上诉人承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构等，均属于政府主导的企业改制过程中出现的问题，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》的规定，本案争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原审裁定驳回上诉人的起诉依法有据。至于上诉人认为被上诉人存在侵权的问题，本案不予处理。
综上，上诉人殷锁耉的上诉不能成立，原审裁定依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡文慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49326号
原告：李炳权，男，1950年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇海松路XXX弄XXX号XXX室。原告：蒋秀英，女，1954年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇海松路XXX弄XXX号XXX室。二原告共同委托诉讼代理人：金叶，上海市劲力律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：何友胜，上海市劲力律师事务所律师。被告：黄永明，男，1948年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇海松路XXX弄XXX号XXX室。被告：刘琪，女，1963年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇海松路XXX弄XXX号XXX室。原告李炳权、蒋秀英诉被告黄永明、刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告黄国新、蒋秀英的共同委托诉讼代理人金叶、何友胜，被告黄永明、刘琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李炳权、蒋秀英诉称，二原告是夫妻，二被告也是夫妻,二原告与二被告系邻居。2015年5月28日，二被告向二原告借款人民币(币种下同)10万元，同日，原告李炳权转入被告刘琪账户10万元，二被告出具借条，约定年利率为5.4%，借款期限为一年。现借款已到期，二原告多次催讨，二被告仍未归还借款。现起诉要求：1、判令二被告归还原告借款10万元；2、判令二被告支付利息5,400元(以本金10万元为基数、按照年利率5.4%计算、从2015年5月30日至2016年5月30日)。被告黄永明、刘琪辩称，二被告确实向二原告借款10万元，同意归还借款并支付利息，但现在无钱还款。经审理查明，二原告是夫妻，二原告与二被告系邻居。2015年5月28日，二被告向二原告借款10万元，同日，原告李炳权转入被告刘琪账户10万元，二被告出具借条，约定年利率为5.4%，借款期限为一年。现借款已到期，二原告多次催讨，二被告仍未归还借款，故二原告诉至本院。以上事实，由借条一张、上海浦东发展银行业务凭证及当事人陈述佐证。本院认为，债务应当清偿，二被告向二原告借款10万元，二原告已将10万元给付二被告，现借款已到期，二被告未按约归还，二原告起诉要求二被告归还借款，依法予以支持。二原告要求二被告支付利息5,400元(以本金10万元为基数、按照年利率5.4%计算、从2015年5月30日至2016年5月30日)，符合借条约定且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄永明、刘琪于本判决生效之日起十日内归还原告李炳权、蒋秀英借款10万元；二、被告黄永明、刘琪于本判决生效之日起十日内支付原告李炳权、蒋秀英利息5,400元(以本金10万元为基数、按照年利率5.4%计算、从2015年5月30日至2016年5月30日)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408元，减半收取计1,204元，由被告黄永明、刘琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年九月十四日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更687号
罪犯周翔，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年11月20日作出（2014）衢龙刑初字第254号刑事判决，以被告人周翔犯故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周翔准予减刑二个月（刑期自2014年2月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1372号原告谢国干。委托代理人谭仕东，贵港市郁州法律服务所法律工作者。被告韦武侠。被告韦三远。原告谢国干与被告韦武侠、韦三远民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员陈朵朵适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢国干委托代理人谭仕东、被告韦武侠到庭参加诉讼；被告韦三远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国干诉称，2013年6月6日，被告韦武侠以经营生意资金周转困难为由向原告借款100000元，口头约定月利率按2.5％计，借款期限为1年，由被告韦武侠立写借条给原告收执，被告韦三远作为借款担保人在借条上签字。但借款期限届满，经原告多次向被告催讨还款，被告均以种种借口拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息60000元（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2013年6月6日起按月利率2.5％计至2015年6月7日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告韦武侠辩称，借款确实是以被告名义所借，当时是因与被告韦三远合伙开办燃料厂经营需要而借款，但该借款是被告韦三远使用。借款后被告曾偿还过部分本息给原告，如需偿还该笔借款，也应由两被告分摊。根据目前被告的经济能力，不可能一次性还清。被告韦三远未作答辩。经审理查明，2013年6月6日，被告韦武侠因开办燃料厂资金周转不足向原告借款100000元，约定于2014年6月6日前还清，由被告韦武侠立写借条给原告收执，被告韦三远作为借款担保人在借条上签字。但借款期限届满，经原告多次向被告催讨还款未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。原告主张借款时双方口头约定月利率按2.5％计，但未能提供证据予以证实，对此被告韦武侠也主张不知情。被告韦武侠主张借款后偿还有部分本息，但其没能提供证据予以证实，原告对此也不予认可。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦武侠因开办燃料厂资金周转不足向原告借款100000元，有被告韦武侠立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，被告韦武侠逾期未能偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。被告韦三远作为借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告与被告韦三远未就保证期间进行约定，本案借款履行期限届满之日为2014年6月6日，故原告应在2014年12月5日前向被告韦三远主张保证责任，而原告于2015年5月15日才向本院提起诉讼，已超过法律规定的保证期间，故原告要求被告韦三远承担保证责任，于法无据。原告主张借款时双方口头约定月利率按2.5％计，但未能提供证据予以证实，故原告要求被告支付利息应从逾期还款之日起（即2014年6月7日），按中国人民银行同期同类贷款利率计付，原告要求利息计至2015年6月7日止，是其对自己实体权利的处分，应允。至于被告韦武侠主张本案借款是因其与被告韦三远合伙开办燃料厂经营需要，但未能提供证据予以证明两人的合伙关系，本院不予采信。被告韦武侠主张借款后已偿还了部分本息，但其没能提供证据予以证实，况且原告也不予认可，故对其这一抗辩理由，不予采纳。被告韦三远逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦武侠偿还原告谢国干借款100000元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2014年6月7日起计至2015年6月7日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告谢国干的其他诉讼请求。本案受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，由原告谢国干负担528元，被告韦武侠1222元负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3500元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员陈朵朵二〇一五年八月十日书记员温秋平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字445号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人蒋某，因涉嫌犯放火罪，于2014年6月27日被南宁市森林公安局取保候审，2014年9月1日由南宁市人民检察院取保候审，2014年9月30日经本院决定，由南宁市森林公安局对其执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人岳秋莎，广西国浩律师事务所律师。
辩护人韦宇。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人蒋某犯放火罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员胡广出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人岳秋莎、韦宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某因对兴宁区五塘镇五塘社区定新坡村民占有“牛角大岭山”进行经营管理不满，2014年5月6日17时许，蒋某、黄云迎、黄云泰骑车来到“牛角大岭山”，由蒋某使用火柴故意点火燃烧山上的马尾松幼林和巨尾桉纯林，引起森林火灾。附近村民发现山火后报案至五塘镇林业站，在五塘镇林业站工作人员及消防人员的及时扑救下将火势控制。案发后，经南宁市兴绿科技开发有限责任公司对过火现场所涉及的过火有林面积及树种进行鉴定，证实过火有林面积共0.186公顷，过火树种为巨尾桉和松树。2014年6月9日蒋某主动到南宁市森林公安局一大队接受调查、询问，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人蒋某在案发后积极赔偿被害人经济损失6000元，并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、指认照片、证人证言、被害人陈述、调查鉴定结果、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意放火，造成森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首。依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以减轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，不会对其所居住的社区产生影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯放火罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林凤宁
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 曾丽华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓月红
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3257号
河南万丰置业有限公司：
你单位与彭松民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）开民初字第6698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭松民于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向彭松民支付违约金4621.3元。
二、向彭松民加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月29日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03283号
原告张某某，女，生于1969年5月2日，汉族，住重庆市璧山县。
被告雷某甲，男，生于1970年2月28日，汉族，住重庆市璧山县。
原告张某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告雷某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年相识恋爱，1992年2月28日在璧山区民政局登记结婚。1992年12月28日生育长子，取名雷某乙，2004年3月18日生育次子，取名雷某丙。原、被告结婚后，常为家庭琐事发生纠纷，经常殴打原告，经璧城派出所多次出警处理和璧山县妇联协调，被告至今仍未悔改。原告曾在几年前向璧山区人民法院提起离婚诉讼，被告接到传票后，再三给原告保证改正，经亲戚劝解下，原告撤诉，给予了被告机会，可被告这几年来并没有实际的悔改，仍是我行我素，时不时找岔对原告进行殴打并实施家庭暴力。现被告的种种行为，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生次子雷某丙由原告负责抚养，被告在雷某丙未成年前每月付1000元抚养费；3.共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告雷某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情还是比较好的，不存在大的矛盾。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1992年2月28日在璧山区民政局登记结婚。1992年12月28日生育长子，取名雷某乙，2004年3月18日生育次子，取名雷某丙。婚初双方感情较好，近年来因家庭琐事时有矛盾发生，影响了一定的夫妻感情。故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，有结婚证，有房屋产权证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，其婚姻基础较好，生活中发生一些矛盾是难免的，只要双方各自多作自我批评、互相关心和体贴，其夫妻关系是能够搞好的，因而对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一四年八月二十五日
书记员 曾 燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第585号
原告徐庆林。
委托代理人蒋建国（受徐庆林的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告丁兴东。
原告徐庆林与被告丁兴东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐庆林的委托代理人蒋建国到庭参加诉讼，被告丁兴东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐庆林诉称，丁兴东是专业承包他人金工活，帮助制作环保设备，其为丁兴东打工干活，到2013年2月7日为止，丁兴东结欠其工资2700元，该款经多次催要，至今未付，故诉至法院，请求判令：1、丁兴东立即给付2700元；2、本案诉讼费由丁兴东承担。
被告丁兴东未作答辩。
经审理查明，丁兴东因结欠徐庆林劳务工资，于2013年2月7日向徐庆林出具欠条一份，载明“今欠小徐工资人民币贰仟柒佰元”。
以上事实，有徐庆林提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，徐庆林为丁兴东提供劳务，且丁兴东向徐庆林出具了欠条，丁兴东应按确认的金额支付给徐庆林。丁兴东未及时给付工资款是引起纠纷的原因，应承担相应的法律责任。丁兴东经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对徐庆林的证据提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁兴东于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐庆林劳务工资2700元。
如果丁兴东未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由丁兴东负担。该款已由徐庆林垫付，丁兴东于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐庆林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 柳杰
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中立行终字第00001号
上诉人（原审起诉人）王东军。
上诉人（原审起诉人）赵稳稳。
上诉人（原审起诉人）王益贤。
上诉人（原审起诉人）杨益民。
上诉人（原审起诉人）费秀芳。
上诉人（原审起诉人）高金玲。
上诉人（原审起诉人）刘建学。
上诉人（原审起诉人）刘锁劳。
上诉人（原审起诉人）廖伟。
上诉人（原审起诉人）雷福平。
上诉人因诉西安市雁塔区城中村改造办公室强拆房屋行为违法一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁行立字第00008号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，首先，被诉人是依照西安市城中村改造办公室发布的（市城改发（2011）1号）的文件内容为北石桥村城中村改造项目的拆迁人，然而被诉人却以合法的身份伪造北石桥村拆迁安置补偿方案，严重剥夺了批准方案中所规定应给上诉人的补偿。在未与上诉人达成拆迁安置补偿协议，没有西安市房屋征收办的行政裁决或法院强拆文书的情况下，就多次进行强拆，造成上诉人财产的极大损失。由于被诉人的违法强拆行为，导致上诉人房屋灭失。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第57条规定，人民法院应当对被诉人的具体违法行政行为予以裁决。其次，原审裁定适用法律明显错误，依法应当撤销。故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中被诉人作为具有行政主体资格的改造项目拆迁人，在实施拆迁安置补偿过程中，上诉人认为与其未达成拆迁安置补偿协议的情况下，实施强拆行为，侵犯了其合法权益，现向人民法院提出诉讼，要求确认被诉人具体行政行为违法的请求，属于人民法院受案范围。上诉人上诉理由成立，原审裁定对本案不予受理适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁行立字第00008号行政裁定书；
二、本案由西安市雁塔区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年三月五日
书记员 雷 寓
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初141号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人李某某，男。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶渝G0DXX**号轻型普通货车在丰都县林业局附近路口被丰都县公安局交巡警当场查获。随后，民警将被告人李某某带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为189.1mg∕100ml。。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人廖某某、彭某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，当事人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2015〕31079号乙醇鉴定结论，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一六年六月七日
书记员 秦伟杰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初536号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年1月20日23时许，被告人张某某在上海市青浦区夏阳街道华青南路511号“巴黎纯K”B22包房内，见其老板夏某某闲聊时与被害人顾某某发生争执，遂随手拿起啤酒瓶击打顾某某头部致其受伤。经鉴定，被害人顾某某因外伤致左额颞部头皮下血肿，构成轻微伤。另查明，被告人张某某于2016年2月18日主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。又查明，被告人张某某于2012年9月因犯寻衅滋事罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月16日刑满释放。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人顾某某的陈述及辨认笔录，证人夏某某、朱某某、朱某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系累犯、具有自首情节的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第244号
申请执行人江振元，男，1960年2月14日出生，汉族，个体，住中宁县。
被执行人黄正，男，1976年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行申请执行人江振元与被执行人黄正民间借贷纠纷一案中，因申请执行人江振元自愿与被执行人协商解决，撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民终字第696号民事判决书案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 岳 勇
代理审判员 何福堂
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 智
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终422号
上诉人（原审原告）安天明，男，汉族，1961年12月20日出生，个体户，住阿克苏市。
委托代理人郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李焕友，男，汉族，1968年3月28日出生，农民工，住阿克苏市。
委托代理人魏军，新疆和远律师事务所律师。
上诉人安天明因与被上诉人李焕友建设工程施工合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理中，上诉人安天明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安天明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安天明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5440元，依法减半收取2720元，由上诉人安天明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高彩荟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执486号
申请执行人崔茂利。
申请执行人尹慧美。
被执行人宫建明。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）威经技区民初字第1127号民事判决书期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 熙
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1507号
原告葛世虎，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告宋富国，男，汉族，住址同上。
原告葛世友，男，汉族，住址同上。
原告葛世军，男，汉族，住址同上。
原告葛万俊，男，汉族，住址同上。
原告葛世超，男，汉族，住址同上。
原告葛世东，男，汉族，住址同上。
原告葛万成，男，汉族，住址同上。
原告吴文志，男，汉族，住址同上。
原告吴文礼，男，汉族，住址同上。
原告吴明成，男，汉族，住址同上。
原告吴文强，男，汉族，住址同上。
原告吴文法，男，汉族，住址同上。
原告吴明辉，男，汉族，住址同上。
原告刘贵宇，女，汉族，住址同上。
原告陈桂章，男，汉族，住址同上。
原告陈万章，男，汉族，住址同上。
原告陈付章，男，汉族，住址同上。
原告陈建章，男，汉族，住址同上。
原告陈家友，男，汉族，住址同上。
原告陈明章，男，汉族，住址同上。
诉讼代表人葛世虎，男，汉族，住址同上。
诉讼代表人宋富国，男，汉族，住址同上。
委托代理人程保军，信阳市浉河区双井法律服务所法律工作者。
被告陈帮柱，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师。
本院在审理原告葛世虎、宋富国、葛世友、葛世军、葛万俊、葛世超、葛世东、葛万成、吴文志、吴文礼、吴明成、吴文强、吴文法、吴明辉、刘贵宇、陈桂章、陈万章、陈付章、陈建章、陈明章、陈家友与被告陈帮柱承包合同纠纷一案中，原告葛世虎、宋富国、葛世友、葛世军、葛万俊、葛世超、葛世东、葛万成、吴文志、吴文礼、吴明成、吴文强、吴文法、吴明辉、刘贵宇、陈桂章、陈万章、陈付章、陈建章、陈明章、陈家友于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告葛世虎、宋富国、葛世友、葛世军、葛万俊、葛世超、葛世东、葛万成、吴文志、吴文礼、吴明成、吴文强、吴文法、吴明辉、刘贵宇、陈桂章、陈万章、陈付章、陈建章、陈明章、陈家友以原告诉讼主体有误为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛世虎、宋富国、葛世友、葛世军、葛万俊、葛世超、葛世东、葛万成、吴文志、吴文礼、吴明成、吴文强、吴文法、吴明辉、刘贵宇、陈桂章、陈万章、陈付章、陈建章、陈明章、陈家友撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告葛世虎、宋富国、葛世友、葛世军、葛万俊、葛世超、葛世东、葛万成、吴文志、吴文礼、吴明成、吴文强、吴文法、吴明辉、刘贵宇、陈桂章、陈万章、陈付章、陈建章、陈明章、陈家友共同承担。
审判员 崔俊杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈亚嫚
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执193号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行。
法定代表人刘辉，行长。
被执行人周禄全，男，汉族，生于1968年5月28日，住罗江县御营镇明会村8组60号。
被执行人袁红，女，汉族，生于1969年3月1日，住址同上，系周禄全之妻。
被执行人李隆富，男，汉族，生于1968年7月2日，住罗江县慧觉镇明月村9组23号。
被执行人林丽，女，汉族，生于1974年11月30日，住址同上，系李隆富之妻。
被执行人蒲正全，男，汉族，生于1983年9月3日，住罗江县慧觉镇明月村9组29号。
被执行人李敏，女，汉族，生于1984年8月16日，住址同上，系蒲正全之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与周禄全、袁红、李隆富、林丽、蒲正全、李敏借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓博
二〇一六年六月二十九日
书记员 石伟均
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初68号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月21日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人鲁继豪。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人鲁继豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日11时50分许，被告人孙某驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型普通半挂车由南向北行驶至112线甘草峪路口时，与同向左某驾驶电动三轮车行驶发生交通事故，致左某受伤，电动三轮车乘车人刘某乙死亡，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队事故认定，孙某承担事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案属于过失犯罪，被告人孙某系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人孙某从轻处罚。
经审理查明：2015年12月6日11时50分许，被告人孙某超载驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型普通半挂车由南向北行驶至112线甘草峪路口超车时，与同向左某驾驶电动三轮车发生交通事故，致左某受伤，电动三轮车乘车人刘某乙死亡，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定，孙某承担本起事故的主要责任，左某承担本起事故的次要责任，刘某乙无责任。
另查明，案发时，被告人孙某驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型普通半挂车毛重为63220kg，该车行驶证上记载准牵引总质量38305kg。
案发后，被告人孙某主动拨打报警电话并在现场等候，在公安机关接受讯问时如实供述了自己的罪行。
被告人孙某亲属与被害人刘某乙的亲属在保险公司赔偿之外达成赔偿协议并已履行完毕，被告人孙某取得了被害人刘某乙亲属的谅解。受害人左某放弃损伤程度鉴定，其明确表示待伤残鉴定后另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述与辩解、被害人左某的陈述、证人刘某甲、王某的证言、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、遵化市公安局物证检验鉴定书及肇事车辆照片、遵化市公安局法医学尸体检验鉴定书及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、称重单、居民死亡医学证明书、火化证明书、死亡注销证明、户籍证明、到案情况说明、赔偿协议书、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，超载驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，经遵化市公安交通警察大队责任认定负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某案发后主动拨打报警电话并在现场等候，在公安机关接受讯问时如实供述了自己的罪行，系自首，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人孙某的辩护人提出的本案属于过失犯罪，被告人孙某系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人孙某从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 白遵钰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张英利
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初4号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人付勤刚，男，汉族，1974年3月29出生于四川省安岳县，农民，小学文化。因犯贩卖毒品罪，于2010年3月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年3月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月14日被安岳县公安局取保候审，2017年1月5日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人付勤刚犯非法持有枪支罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人付勤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月的一天，被告人付勤刚获得一支改装射钉枪后，长期存放于家中。2016年5月11日，公安民警获报后在其家中衣柜内将该支改装射钉枪查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2016年6月14日，付勤刚被传唤到案后如实供述了上述事实。社会调查报告显示，付勤刚具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人付勤刚在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、鉴定文书、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、扣押决定及清单、说明、收条、证明、刑事判决书、社会调查报告、证人文某某、鲍某某、胡某某、肖某某的证言、被告人付勤刚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付勤刚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控付勤刚犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于付勤刚归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。付勤刚有前科，酌定予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人付勤刚犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年1月24日起至2019年1月23日止。
二、对涉案改装射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴益彪
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 荷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执987号
申请执行人张利军，男，1976年5月31日生，汉族，住双辽市郑家屯街北兴委二组。
被执行人韩景星，男，1973年2月3日生，汉族，住双辽市玻璃山镇新立村。
本院在执行就张利军与韩景星民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩景星无可供执行财产，且申请执行人张利军向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十九日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0328执987号申请执行人张利军，男，1976年5月31日生，汉族，住双辽市郑家屯街北兴委二组。被执行人韩景星，男，1973年2月3日生，汉族，住双辽市玻璃山镇新立村。本院在执行就张利军与韩景星民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩景星无可供执行财产，且申请执行人张利军向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十九日书记员 ：付俊生
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3367号
原告高磊。
被告上海艺睿德装饰设计咨询有限公司。
在本院审理原告高磊诉被告上海艺睿德装饰设计咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回对被告上海艺睿德装饰设计咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告高磊承担（已缴纳）。
审判员 王丽娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……