山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第903号
原告山东无棣农村合作银行。住所地：无棣县院前街东首。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告罗宝华。
被告张金峰。
原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣农合行）与被告罗宝华、张金峰金融借款合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日、2014年12月15日两次公开开庭审理了本案。原告无棣农合行的委托代理人蒋芳、被告张金峰的委托代理人张云岩到庭参加诉讼，被告罗宝华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农合行诉称，2013年3月11日，罗宝华向原告借款5万元，用途为养虾，借款期限自2013年3月11日至2014年3月10日，借款利息为11‰。张金峰、张建芝对上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已到期，但被告拒不偿还。请求判令：1、依法判令被告罗宝华向原告偿还借款5万元及利息6673.32元（自2013年3月11日至2014年3月10日，按月利率11‰计算）；自2014年3月11日起至被告实际履行之日止的利息按月利率16.5‰计算；2、判令被告罗宝华承担原告因本案支出的律师代理费4400元；3、判令被告张金峰对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告罗宝华未作答辩。
被告张金峰辩称，原告撤回对付金婵的起诉，增加了担保人的担保责任，担保人应当在其应承担的份额内免除担保责任。
经审理查明，2012年3月13日，原告无棣农合行与被告罗宝华签订了《个人借款合同》，合同约定：原告无棣农合行将本金5万元出借给被告罗宝华用于养虾；借款期限自2012年3月13日至2014年3月12日；借款方式采用可循环方式，即借款人可在合同规定的借款金额和借款期限内随借随还，循环使用；月利率为11‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还本金的，从借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告罗宝华作为借款人在借款合同上签字、捺印并加盖个人名章确认。
2012年3月13日，原告无棣农合行与被告张金峰签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币柒万元整。债权人自2012年3月13日起至2014年3月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。
2013年3月11日，原告无棣农合行按约定将借款本金5万元汇入被告罗宝华指定的账户。截止2014年3月10日，被告罗宝华偿还利息0.01元，尚欠利息6673.32元，尚欠本金50000元。
另查明，被告罗宝华与付金婵于2007年1月17日在无棣县民政局登记结婚，于2012年农历11月因家庭琐事发生矛盾分居。付金婵于2013年2月20日向本院起诉，诉求与被告罗宝华离婚，本院于2013年7月23日作出（2013）棣民初字第418号民事判决书，判决准许付金婵与罗宝华离婚，该判决书认定涉案借款发生于付金婵与罗宝华分居期间，不属于夫妻共同债务。
再查明，因该案件，原告无棣农合行与山东昌智律师事务所签订《委托代理合同》，并通过银行转账方式汇给山东昌智律师事务所诉讼代理费4400元。
上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、民事判决书、《委托代理合同》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告无棣农合行与被告罗宝华签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告罗宝华欠原告无棣农合行借款本金50000元及截止2014年3月10日的尾欠利息6673.32元，事实清楚，证据充分。原告无棣农合行诉求被告罗宝华偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告无棣农合行诉求被告罗宝华支付自2014年3月11日起至本判决生效之日止的利息（以50000元为基数，按照合同约定的月利率16.5‰计算），符合法律规定，本院予以支持；诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。原告无棣农合行诉求被告罗宝华支付律师代理费4400元，有事实及法律依据，本院予以支持。
原告无棣农合行与被告张金峰签订的《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告无棣农合行诉求被告张金峰在保证期间内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告张金峰提出的原告撤回对付金婵的起诉，增加了其担保责任，担保人应当在其应承担的份额内免除担保责任的辩解意见，因本院于2013年7月23日作出（2013）棣民初字第418号民事判决书，判决准许付金婵与罗宝华离婚，同时该判决书查明涉案借款发生于付金婵与罗宝华分居期间，不属于夫妻共同债务，且原告无棣农合行自愿撤回对付金婵的起诉，不违反法律规定，本院予以准许；且涉案保证合同约定的保证方式为连带责任保证，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，本案中，被告张金峰提供的担保尚在保证期间内，被告罗宝华在合同规定的履行期限届满没有履行债务，原告无棣农合行可以要求被告罗宝华履行债务，也可以要求被告张金峰承担保证责任，故原告无棣农合行诉求被告张金峰承担连带保证责任，有事实和法律依据，对被告张金峰的该项辩解意见本院不予采纳。被告张金峰提出的其与原告无棣农合行签订《最高额保证合同》时，该合同的空白处未填写内容，其只在担保人处签字的辩解意见，因被告张金峰在该合同的保证人处签字，其作为完全民事行为能力人，应当意识到在合同的保证人处签字所产生的法律后果，应当对原告无棣农合行承担合同责任，其该项辩解意见本院不予采纳。
被告张金峰在承担保证责任后，有权向被告罗宝华追偿。被告罗宝华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宝华于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村合作银行借款本金50000元及截止2014年3月10日止的尾欠利息6673.33元；并承担自2014年3月11日起至本判决生效之日止的利息（以50000元为基数，按照合同约定的月利率16.5‰计算）；
二、被告罗宝华于本判决生效后十日内给付原告山东无棣农村合作银行为此支付的律师代理费4400元；
三、被告张金峰对上述债务承担连带清偿责任；被告张金峰承担保证责任后，有权向被告罗宝华追偿；
四、驳回原告山东无棣农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告罗宝华、张金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 张春江
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 宋 欣