连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1205号
原告连云港彦君钢材贸易有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路328号物流区B号楼803室。
法定代表人吴连宏，该公司董事长。
委托代理人李乃久、李大双，江苏苍梧律师事务所律师。
被告江苏宏远建设集团有限公司，住所地盐城市滨海县城迎西路北侧南湖花园综合楼1号。
法定代表人祁杰，该公司董事长。
委托代理人宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
被告徐继成。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
原告连云港彦君钢材贸易有限公司（以下简称彦君钢材公司）与被告江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远建设公司）、徐继成买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彦君钢材公司法定代表人吴连宏及其委托代理人李乃久、被告宏远建设公司委托代理人宋国胜、被告徐继成委托代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彦君钢材公司诉称，2012年4月28日，原、被告签订供货协议，协议约定原告先垫资基础钢材，如被告再需要钢材时，要结清前期钢材款的50%，以此类推，直到主体结束付清全款，如有违约按货款总价三分计息，如发生纠纷，由新浦区人民法院裁决。从2012年4月28日至2012年11月2日，原告先后供应100多万元的货物，均由金杰签收。后经核算，被告尚欠原告527013元货款。经原告多次催要，余款至今未付。现请求法院判令被告给付原告货款527013元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宏远建设公司辩称，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，原告仅是与实际施工人徐继成发生买卖关系，被告宏远建设公司不是合同相对方。故原告起诉宏远建设公司没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告宏远建设公司的诉讼请求。
被告徐继成辩称，原告是与被告徐继成建立买卖合同关系，被告徐继成已向原告支付了480006元货款。原告主张供应了价值1007019元的货物，并提供了24张供货凭证。但其中有价值351309元货物的12张供货凭证上，供货方加盖的是连云港市国际商城宏旺钢材经营部印章，即该部分货物与原告无关。剩余货款，根据合同约定在主体工程完成后给付。现原告没有证据证明该工程主体工程结束，因此，付款条件不成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月28日，被告徐继成以宏远建设公司云台林场职工经济适用房10号12号楼项目部（需方）名义与原告彦君钢材公司（供方）签订一份供货协议。协议约定，供方按需方要求提供产品规格、数量及质量。付款方�：供方先垫资基础钢材，如需方再需要钢材时，要结清前期钢材款的50%，以此类推，直至主体结束（两个月）付清全款，如违约按货款总价三分计息。货到工地后，应在5个工作日内提供货验结果，否则视合格处理。协议中还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告方开始向被告徐继成供应钢材，被告徐继成陆续支付了480006元货款。尚余部分货款未付。
另查明，云台林场职工经济适用房小区工程系宏远建设公司承建，宏远建设公司将该工程的土建部分以包工包料的形式分包给掌效华。徐继成分包了10号12号楼工程，10号楼、12号楼现已封顶。
另查明，连云港市国际商场宏旺钢材经营部系个体工商户，业主为原告法定代表人吴连宏，经营范围：钢材、水泥、机械配件销售。
上述事实，有原告提供的供货协议、工程施工协议、营业执照以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
双方争议焦点：关于原告彦君钢材公司供货总额。原告主张其供应货物总价值为1007019元，并提供了24份供货凭证。被告徐继成对24份供货凭证的真实性无异议，但提出24份供货凭证中，有12份价值351309元的供货凭证上，加盖了连云港市国际商场宏旺钢材经营部印章，即该部分的钢材不是原告所供应，而是连云港市国际商场宏旺钢材经营部所供。因此，原告无权主张该部分货款。针对部分供货凭证加盖连云港市国际商场宏旺钢材经营部印章的事实，连云港市国际商场宏旺钢材经营部的业主吴连宏在庭审中确认，该部分钢材均是由原告彦君钢材公司所供，因为连云港市国际商场宏旺钢材经营部和原告彦君钢材公司均由吴连宏在经营管理，其个人无法律知识，票据随意出具的。本院认为，被告徐继成接收24份供货凭证载明的、价值1007019元货物之事实，被告�继成无异议。被告徐继成只是对其中12份价值351309元的钢材的主体提出异议，并认为该部分钢材系连云港市国际商场宏旺钢材经营部所供，与原告彦君钢材公司无关。但连云港市国际商场宏旺钢材经营部业主吴连宏已确认，被告提出异议部分的钢材系原告彦君钢材公司所供。结合原告与被告徐继成签订的钢材供应合同，本院确认原告彦君钢材公司供给徐继成货物总额为1007019元。
本院认为，原告彦君钢材公司与被告徐继成签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告彦君钢材公司按约定供给被告徐继成货物后，有权要求被告徐继成支付相应货款。被告徐继成拖欠货款的行为，侵害了原告彦君钢材公司的合法权益，应承担民事法律责任。原告彦君钢材公司要求宏远建设公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，宏远建设公司�是本案买卖合同的相对人，根据合同相对性原则，原告无权要求被告宏远建设公司给付货款。因此，原告彦君钢材公司该项诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告徐继成按月利率3%支付自诉讼后至付款期间的逾期利息，被告认为合同约定三分息为年利率。本院认为，原、被告合同中约定：如违约按货款总价三分计息。在庭审中原、被告双方均认可“三分”的含义为3%。但原告与被告徐继成对该利率是月利率还是年利率未能达成一致意见。本院综合本案实际情况，酌情确认违约金为逾期货款总额的10%，即52700元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继成于本判决生效后十日内付给原告连云港彦君钢材贸易有限公司货款527013元及违约金52700元。
二、驳回原告连云港彦君钢材贸易有限公司对被告江苏宏远建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元（原告已预交），由被告徐继成负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9070元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财�所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一三年十一月七日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规�由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。