wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审340号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县顺安运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。法定代表人冯小军。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县顺安运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243014号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第741号
申请执行人洛阳能源密封件有限公司。
被执行人运城关铝热电有限公司。
申请执行人洛阳能源密封件有限公司与被执行人运城关铝热电有限公司买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）运盐民初字第2094号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院对被执行人运城关铝热电有限公司财产状况的相关调查措施之后，被执行人无财产可供执行，申请人洛阳能源密封件有限公司亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第2094号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一六年五月三十日
书记员 王 瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1725号
申请执行人冯兆栋。
被执行人南宁重汽汽车运输有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人黄凯。
被执行人陈复枝。
本院执行申请执行人冯兆栋与被执行人南宁重汽汽车运输有限责任公司、陈复枝机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第960号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁圣豪
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第165号
申请执行人：汤其发。
被执行人：汤其明。
本院已立案受理汤其发申请执行你土地承包经营权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月17日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年二月十四日
书记员 刘国际
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨边民初字第465号
原告：万某某，女，1987年9月出生，汉族，农民。
被告：周某，男，1983年3月出生，汉族，居民。
原告万某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员贾雪梅适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告万某某，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，其2006年与被告相识、相恋，2007年10月双方在峨边彝族自治县民政局登记结婚。2008年3月育有一子，取名周某某。原告因年少无知，未对被告有充分的了解便仓促结婚，婚后被告脾气怪异、暴躁、自私、多疑的性格在共同生活中就显现出来了，两人经常为家庭琐事发生争吵。2008年原告怀孕期间被告因一件小事暴力殴打原告，致原告身体多处受伤。2015年7月因孩子的教育问题，被告暴力殴打原告致原告身体多处皮下血肿。为了不让孩子在残缺的家庭里成长，原告对被告一直都采取了忍让的态度，双方在吵吵闹闹中渡过。由于被告长期实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活，在2015年8月原告搬离原住处，与被告正式分居。为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、离婚后，儿子由原告抚养，被告每月支付儿子生活费1000元，教育和医疗费以实际发生的费用各人一半；三、无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，无夫妻共同债权；四、本案诉讼费由被告全部承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告周某辩称，被告不同意与原告离婚，因为双方的儿子还小，并且被告对原告是有感情的，被告认为与原告的感情还很好。
被告周某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识后，开始恋爱。在恋爱近一年之后，原、被告于2007年10月在峨边彝族自治县民政局办理了结婚登记。2008年3月双方生育一男孩，取名周某某。原、被告间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证在案佐证。
本院认为，夫妻双方在生活中应当互谅互让，发生矛盾纠纷应当沟通解决，共同维护家庭的和睦。原、被告恋爱后，于2007年登记结婚，至今双方结婚已满8年，已育有一子，具有较好的感情基础。婚后双方虽常因家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，双方尚有和好的可能。原告虽主张婚后被告对其实施家庭暴力，但原告并未提供证据证明。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张其与被告间夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告周某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 贾雪梅
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王玉茹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1397-10号
申请执行人:甘家农，男，1966年3月8日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
被执行人：王在春，男，1962年3月7日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
本院作出（2016）皖1182民初1953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨绪东的银行存款70960元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔琪琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7879号
原告：田玉彬，男，1977年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：刘胜江，男，1974年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告田玉彬与被告刘胜江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉彬的委托诉讼代理人李传忠，被告刘胜江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田玉彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款23万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘胜江于2016年向我借款23万元用于建设鸡棚及购买相关设备，被告于2017年5月13日向我补具借条一份。后该款经我多次催要，被告至今未付。
刘胜江辩称，借款属实，我临时没有能力偿还。
经审理查明，被告刘胜江因养鸡需购相关设备，于2016年向原告田玉彬借款约15万元用于购买鸡笼。鸡棚及设备购置完毕后，由原告田玉彬为被告提供鸡苗、饲料及相应的兽药。后原、被告于2017年5月13日对双方之间的借款及账目进行结算，被告刘胜江共计欠原告款项23万元。被告刘胜江并于同日向原告出具借条一份，内容为：“借条今有刘胜江借田玉彬230000元大写贰拾叁万元正借款人刘胜江2017年5月13日”。该款经原告催要，被告至今未付。原告田玉彬于2017年6月5日诉至本院，要求被告刘胜江偿还借款23万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，依据当事人陈述、相关书证所认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘胜江自2016年起以借款及欠款的形式共计欠原告田玉彬款项23万元，后该款经原告催要，被告至今未付已构成违约，其应承担偿付原告田玉彬欠款23万元及利息的民事责任。
关于原告主张的利息问题。被告刘胜江向原告田玉彬出具的借条中并未约定款项的履行期限及逾期利息，原告亦未向本院提供向被告具体催告的相关证据。故本院参照逾期罚息利率标准，酌定按年利率6%自原告向本院主张权利之日起计算原告的利息损失。
综上，原告田玉彬的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘胜江于本判决生效后十日内偿付原告田玉彬欠款23万元及利息（按年利率6%计算，自2017年6月5日起至本院确定的实际履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元；诉讼保全费1670元，均由被告刘胜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7879号
申请人:田玉彬，男，1977年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘胜江，男，1974年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人田玉彬与被申请人刘胜江民间借贷纠纷一案，田玉彬于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘胜江价值23万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘胜江价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月五日
书记员 刘丽娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢138号
根，男，汉族，1963年7月17日出生，身份证登记住址：浙江省安吉县。浙江省安吉县，
委托代理人：龙云升，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明普航科技有限公司
组织机构代码证：08635607-4
住所：昆明市西山区白马小区高层4栋306号
法定代表人：王育兵
申请执行人王伟根与被执行人昆明普航科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行支付款项40360元及执行费的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7798号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李江永
二〇一八年四月三十日
法官助理 陈 芮
书 记 员 周 宏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1264号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所：濮阳市清丰县。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。系该社职工。
委托代理人：樊云天，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省内黄县。系该社职工。
被告：孟宪垒，男，汉族，1972年4月4日出生，住河南省清丰县。
被告：晁青然，女，汉族，1972年10月1日出生，住河南省清丰县。
被告：潘淑玲，女，汉族，1974年1月30日出生，住辽宁省新民市。
被告：孟宪举，男，汉族，1979年3月1日出生，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告孟宪垒、晁青然、潘淑玲、孟宪举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告清丰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年四月一日
书记员 李方方
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第623号
潘丰：
杨杰申请执行潘丰婚姻家庭、继承纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）新中民四终字第324号调解书所确定的法律义务，申请执行人杨杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人潘丰于2014年10月28日9时30分自动到本院履行第324号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月二十三日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第2459-5号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社，法定代表人：孙克文，住所地：莱阳市龙门西路90号。
委托代理人：李金旭。
被执行人：王明俊。
被执行人：刘梅。
被执行人：王钰添。
被执行人：翟友利。
被执行人：滕淑芳。
被执行人：刘洪坤。
被执行人：王明友。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2011年12月29日作出的（2011）莱阳商初字第1629号民事调解书，被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王明俊银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋胜宾
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行终字第0100号
上诉人（原审原告）华香红，女，1967年6月26日生，汉族，农民。
委托代理人王凤阁（系华香红之夫），自然情况同上。被上诉人（原审被告）邳州市公安局。
法定代表人张军，该局局长。
委托代理人卞素华，该局副局长。
委托代理人花修成，该局法制科科长。
上诉人华香红因诉邳州市公安局治安行政强制一案，不服邳州市人民法院（2014）邳行初字第0009号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人华香红及其委托代理人王凤阁，被上诉人邳州市公安局的委托代理人卞素华、花修成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月17日9时许至17时左右，李德彩与原告等人，在官湖派出所以喊叫、纠缠等方式，不听派出所工作人员劝阻，扰乱单位的正常办公秩序，致使工作不能正常进行。同日，被告依法口头传唤原告至新城区派出所进行询问，原告在询问笔录上捺印确认。被告在履行行政处罚告知后，在原告未提出陈述和申辩的情况下，于同日作出邳公（治）行罚决字（2013）176号行政处罚决定书，给予原告行政拘留七日的处罚，该处罚决定书业已向原告宣告并送达，原告捺印确认。2013年6月24日拘留期满，邳州市拘留所于同日向原告开具出所通知书，原告亦捺印确认。
原审法院认为，被告在对原告作出行政处罚的程序中，依法履行了受案、调查、告知、决定等基本的法定步骤。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定，人民警察对现场发现的违反治安管理行为人，经出示工作证件，可以口头传唤。被告在对原告询问时业已在笔录中注明了口头传唤的时间，并经原告捺印确认，故被告对原告采取口头传唤的方式符合法律规定。被告在履行行政处罚告知后，作出邳公（治）行罚决字（2013）176号行政处罚决定书，已向原告宣告并送达，原告亦已捺印确认。拘留期满后，原告在邳州市拘留所向其开具的出所通知书上也捺印予以确认。故原告之诉请，无事实根据，本院不予支持。原告虽认为其捺印系受被告逼迫所为，但未就此主张提供证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，遂判决：驳回原告华香红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告华香红负担。
上诉人华香红上诉称，一审法院违反举证原则，被上诉人在收到法院应诉材料十日内未提供相关的凭证，应支持上诉人的请求。因上诉人的老公为了保护土地、维护国法，2013年5月30日受村民委托进京依法上访，被上诉人下属单位官湖镇派出所滥用职权，6月9日把上诉人丈夫等人从北京截访回官湖镇，遭非人待遇，逼写保证书和悔过书，上诉人丈夫为了保命继续维权护法违心签字，直到6月27日才放出。在被关押期间被上诉人未向上诉人丈夫出具任何拘留证、传唤证、释放证等材料。期间上诉人作为合法妻子，被上诉人依法理应书面通知家属，被上诉人不但未给予，上诉人向被上诉人索要凭证反遭被上诉人关押，把上诉人从6月17日关到24日才释放，在被关押期间被上诉人还是未向上诉人出具任何拘留证、传唤证、释放证等材料，要求法院判令被上诉人提供拘留证、传唤证、释放证等材料。
被上诉人邳州市公安局答辩称，我局已经按照法定程序送达上诉人要求提供的材料。一、华香红于2013年6月17日18时许到官湖派出所扰乱单位秩序时，上诉人被我局治安大队口头传唤至新城区派出所予以询问，上诉人华香红在询问笔录首页口头传唤部位已捺印确认，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，口头传唤的不需要出具传唤证。二、被上诉人在行政处罚告知后，被上诉人依法作出行政处罚决定（邳公（治）行罚决字（2013）176号），该文书已向上诉人宣告并送达，上诉人已在行政处罚决定书捺印确认。拘留所凭公安行政处罚决定书收拘被拘留人，不存在拘留证一说。三、上诉人华香红由被上诉人治安大队送达邳州市拘留所执行拘留，拘留期限届满后已经给上诉人发放了解除拘留证明书。以上事实有被上诉人行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及询问笔录等证据证明。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原审判决。
双方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院庭审质证认证，二审查明的事实与一审一致。
庭审辩论中，双方当事人围绕本案争议焦点即：“被上诉人作出的涉案邳公（治）行罚决字（2013）176号行政处罚决定书是否有事实和法律依据，一审判决是否正确”进行了辩论。
上诉人华香红坚持上诉意见并认为，我丈夫王凤阁被拘留后，我去找派出所，派出所的张宁宁说不能告诉我王凤阁关在哪里，告诉我也不能见他，我就呆在派出所不走，只有在派出所等，我去派出所是要王凤阁的，不是去闹事的。办公室有监控，可以调监控查。下午几十口便衣就把我强行关了一星期，我六岁的小女儿撂在家里怎么过的。
被上诉人坚持答辩意见。
本院认为，2013年6月17日9时许至17时左右，上诉人华香红与李德彩等人，在官湖派出所以喊叫、纠缠等方式，不听派出所工作人员劝阻，扰乱单位的正常办公秩序，致使工作不能正常进行，依法应受处罚。被上诉人对上诉人作出行政处罚，依法履行了受案、调查、告知、决定等法定程序。被上诉人口头传唤上诉人也在询问笔录中注明了时间，并经上诉人捺印确认，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，口头传唤的并不需要出具传唤证。被上诉人作出的邳公（治）行罚决字（2013）176号行政处罚决定书，也向上诉人宣告并送达，上诉人亦已捺印确认。上诉人拘留期满，邳州市拘留所向其开具了出所通知书，上诉人也在通知书上捺印予以确认。故，上诉人认为被上诉人在行政处罚及执行拘留时未向上诉人出具任何拘留证、传唤证、释放证等材料的观点，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，被上诉人作出的涉案邳公（治）行罚决字（2013）176号行政处罚决定书认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人华香红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 张成武
代理审判员 徐 冉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10447号
申请执行人王瑞，男，1981年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张赫，男，1980年4月10日出生，住河南省浚县。
王瑞与张赫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初第28058号民事调解书已发生法律效力，张赫未履行生效法律文书确定的义务，权利人王瑞于2016年12月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张赫名下位于金水区卫生路1号院1号楼9层54号的房产予以查封；
二、责令被执行人张赫于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送发达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10447号
申请执行人王瑞，男，1981年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张赫，男，1980年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
王瑞申请执行张赫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初第28058号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张赫未履行生效法律文书确定的义务，权利人王瑞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张赫收入628513元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年四月六日
书记员 张照蓬
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1542号
原告：王俊峰，男，1966年9月16日出生，现住甘肃省武威市。
被告：武威市金羊建筑工程公司。
地址：武威市凉州区海藏路。
法定代表人：张鹏。
被告：武威市金羊建筑工程公司天祝项目部。
地址：天祝县城北新区。
负责人：王延生。
原告王俊峰与被告武威市金羊建筑工程公司、武威市金羊建筑工程公司天祝项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王俊峰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊峰撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊峰撤诉。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告王俊峰负担。
审判员 赵多金
二〇一七年十一月十三日
书记员 张芳珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13739号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15栋65卡，统一社会信用代码91442000673117801A。
法定代表人：吴开平，系该公司总经理。
委托代理人：王海燕，系该公司员工。
被告：李国中，男，1956年11月3日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址中山市火炬开发区中山港华源阁707房，。
被告：罗婉玲，女，1956年10月17日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址中山市火炬开发区中山港华源阁707房，。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告李国中、罗婉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日以两被告在中国无财产为由，向本院提出撤回对被告李国中、罗婉玲起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市富玲物业管理有限公司已预交），由原告负担。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑诗琳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第389号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人朱××。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月27日被刑事
拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）343号起诉书指控
被告人朱××犯抢夺罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。
本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
于同年11月4日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派
代理检察员董某某出庭支持公诉；被告人朱××到庭参加诉讼
。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年6月9日晚，被告人朱大
平窜至龙游县龙某公园，见张某脖子上佩戴黄金某某
，遂尾随其至东华街道义和巷内，趁四周无人之际，将张某
的黄金某某拉断夺取，并逃离现场。
经鉴定，被夺取的黄金某某价值5701元。被告人朱××
于
同年7月27日被传唤归案。
公诉机关认定，被告人朱××以非法占有为目的，在公
共场所公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；
归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十七条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱××在庭审中亦予供认；且有公诉
机关提交，经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，现场勘
查、检查笔录、辨认笔录及照片，黄金某某照片、称重照片，
价值鉴定协助书、涉案物品价值鉴定结论书、金华市质量技术
监督检测院资质认定书，接受证据清单、发票凭证，调取证据
通知书、调取证据清单及光盘，户籍证明，抓获经过等证据证
实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱××以非法占有为目的，在公共场
所公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉
机关指控的罪名成立。被告人朱××归案后自愿认罪，如实供
述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人朱××犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2014年9月26日
止），并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力后一个
月内缴纳；
二、本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一三年十一月四日
书 记 员 钱霖燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07819号
原告文军良。
委托代理人石义华。
被告罗宇舟。（到庭）
委托代理人张点龙。
被告邵佳。
原告文军良诉被告罗宇舟、邵佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告文军良及其委托代理人石义华，被告罗宇舟及其委托代理人张点龙。被告邵佳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文军良诉称：2015年4月18日，被告罗宇舟为堆沙石，用挖机将原告种在老屋的自留地上的二棵桂花树推倒，原告知晓后，便找第一被告理论，第一被告提出不知桂花树的主人系原告，便请求谅解，协商后便以1500元／株赔偿原告合计3000元，当时原告讲这次推倒树你们赔了钱，就算了，其余这片树你们再不要动它。然而2015年10月21日，原告又到老屋去看，自己辛苦种的大小桂花树及果树共计95棵无影无踪，且堆放了大批石头，原告一再找被告罗宇舟等人协商，要求解决返还及赔偿树木事宜，后被告罗宇舟等人说他已给被告邵佳30000元处理该树木；2015年10月22日中午，原告找到了被告邵佳，被告邵佳说代原告找老板解决。原告找二被告数次，二被告均以互相推诿，原告认为以上二被告明知该树为原告所栽种并所有，却非法处置，在原告与二被告交涉中还动手致伤原告（另案）。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.二被告赔偿原告因非法损毁原告苗木的损失合计142500元（桂花树65株、果树30株，每株以1500元计）或返还95株苗木给原告；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告罗宇舟辩称：本案涉案树木不存在，即使存在也不能确定是原告所有；被告罗宇舟只是租赁场地，未实施侵权行为。
被告邵佳经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼进行答辩，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权利。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一、长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处天顶村民委员会出具的《证明》，拟证明原告在梅溪湖街道天顶村细瓦屋组有私房一栋，房屋周围树木系他本人所栽；
证据二、树木照片，拟证明原告在6分自留地上栽种的树木；
证据三、被告堆放砂石照片，拟证明被告在处置原告六分地上的树木后，堆放了大量砂石；
证据四、《协议书》，拟证明被告罗宇舟、邵佳未与原告协商，私自达成协议，以30000元的酬金处理了原告的私有财产；
证据五、《欠条》，拟证明被告罗宇舟损坏原告的两棵桂花树赔付的3000元已交付完毕；
证据六、《报警案件登记表》，拟证明两被告侵犯原告的合法权益，并在交涉中报警。
被告罗宇舟对原告的证据材料质证认为：对证据一的真实性、合法性及关联性均有异议，该《证明》没有工作人员署名，且证明内容超出了村委会日常事务及权限范围所掌握的情况，无法证明树木存在，无法证明树木的所有人，无法证明树木是本案所属树木，无法证明树木在案发时的状况。
对证据2的真实性、关联性有异议，提交的相片无法证明是本案所涉树木，无法证明所涉树木在侵权时的现状。对证据3的真实性、关联性有异议，该照片上的砂石不是堆放在原告所称的侵权地。对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告罗宇舟是本案的侵权人，该协议是场地租赁协议，被告邵佳如果侵权，应当由其承担责任。对证据5的真实性无异议，关联性有异议，不是本案的所谓的树木，与本案无关。对证据6的真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。
对原告提交的证据材料，结合被告罗宇舟的质证意见，本院作如下认证：关于证据一，虽被告罗宇舟对其真实性不予认可，但其未能提交有效证据予以反驳，故对其真实性予以确认，对其证明能力将结合其他有效证据在“本院认为”部分予以阐述。关于证据二、三，系原告单方摄制打印，无其他第三方的认证或见证，且无其他有效证据予以佐证，故本院不予采信。关于证据四，该《协议书》双方当事人为两被告，且该《协议书》并没有涉及原告的相关内容，故本院不予采信。关于证据五，因被告罗宇舟对其真实性无异议，故对其真实性予以确认，对其证明能力将结合其他有效证据在“本院认为”部分予以阐述。关于证据六，虽被告罗宇舟对其真实性无异议，但该证据“简要案情”中描述的纠纷内容过于简略，无法证明与本案纠纷事实具有关联性，故对此证据不予采信。
被告罗宇舟在举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证的权利。
被告邵佳在举证期限内未向本院提交证据及质证意见，视为放弃举证质证的权利。
综合上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院查明如下事实：
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文军良的诉讼请求。
本案案件受理费3150元，由原告文军良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 刘润雅
二〇一六年五月四日
书 记 员 张俊垚
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1461号
原告郭荣福，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告陈金国，男，成年，汉族，住仙游县。
本院在审理原告郭荣福诉被告陈金国因民间借贷纠纷一案中，原告郭荣福于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭荣福撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由原告郭荣福负担。
审判员 陈茂宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1690号
原告田×，男，1970年9月26日出生。
被告何×，女，1971年9月21日出生。
原告田×与被告何×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告田×到庭参加了诉讼，被告何×经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告田×诉称，原告与被告经人介绍于1998年相识，并于2001年10月15日登记结婚，二人生育一女田x1。因双方婚前交往时间不长，互相不太了解，因被告意外怀孕结婚。婚后感情一般，因双方性格不合，经常吵架。2012年9月，双方因争吵动手，原告被抓伤，被告就此提出离婚。当时考虑到孩子小升初，怕影响到孩子升学，经双方家属劝阻未办理离婚手续。2013年，原、被告出售广安门外一居室，获得人民币125万元，还贷25万元，剩余100万元。2013年4月，被告未经原告同意私自拿走30万元为其哥哥购置住房一套，双方就此事多次争吵，现在余款都在被告手中。2013年底，原告向被告提出离婚，被告不同意并拿起菜刀威胁原告及家人。原告的父母都患有血压高，因被告原因两位老人经常失眠，被告的行为已经严重影响原告及家人的正常生活。原、被告于2013年5月分居至今，无法共同生活。原告曾经提起过离婚诉讼，2014年4月29日由西城法院驳回离婚请求。现被告经常与原告父母发生争吵，经常不回家，如果回来也是深夜，严重影响两位老人休息。现双方夫妻感情严重破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿田x1由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，至田x1十八周岁止；3、案件受理费由原、被告共同承担。
经审理查明，原、被告于2001年7月4日生育一女田x1，并于10月15日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后初期感情尚可，后因经济问题及对子女教育方式不一发生争吵，双方于2013年5月分居至今，分居期间原告搬至单位宿舍自行居住，被告在外或在原告父母家分别居住，双方所生之女田x1随原告父母共同生活。
另查，原告曾于2014年初将被告诉至本院要求离婚，同年4月29日，本院作出（2014）西民初字第5777号民事判决：“驳回田×的诉讼请求，不准予离婚。”
庭审中，原告提交西城区牛街西里一区居委会出具的情况说明一份，证明被告自2006年8月至今在北京市西城区牛街西里x室居住。原告称双方婚后一直在此共同居住，分居后被告每周半夜回来居住二、三次左右，严重影响了原告父母及孩子的正常生活。原告自认其月收入在每月4500-4700元左右，但不清楚被告的收入状况。
诉讼中，双方之女田x1明确表示愿意随原告田×共同生活。
以上事实，有原告当庭陈述、婚姻状况证明、结婚登记申请表、（2014）西民初字第5777号民事判决书、情况说明等相关证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。夫妻双方应当互相尊重，并应本着互相理解，互敬互让的原则处理夫妻之间出现的矛盾。根据庭审中查明的事实，原、双方婚后感情尚可，后因经济问题及子女教育问题发生争吵，在很大程度上影响了夫妻感情。原告曾诉至本院要求与被告离婚，在本院判决驳回其请求后，双方之间的夫妻关系未有改善，且二人分居自时间已达两年，故本院认定双方夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告主张孩子由其抚养，且双方之女田x1亦表示愿意随原告共同生活，本院对此不持异议。被告应支付一定数额的子女抚育费，本院综合考虑原、被告双方经济状况及田x1日常生活支出情况等因素对抚育费具体数额予以酌定。
根据我国民诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现被告何×经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田×与被告何×离婚。
二、双方所生之女田x1由原告田×抚养，被告何×自二〇一五年五月起每月给付原告田×子女抚育费五百元，至田x1年满十八周岁时止。
三、驳回原告田×其他诉讼请求。
如果被告何×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告田×负担七十五元（已交纳），被告何×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李源国
审 判 员 曹 群
人民陪审员 武丕显
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵威文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第3207号
原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街2099号。组织机构代码56508854-8。
法定代表人：朱卫东，系董事长。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被告：松原市华蓥钻井工程有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖区。统一社会信用代码G10220701000568406。
法定代表人：王思聪，董事长。
委托代理人：孙瑶，松原市华蓥钻井工程有限公司法务。
委托代理人：于露，松原市华蓥钻井工程有限公司法务。
被告：松原市宁江区天盛油气开发有限公司，住所地松原市宁江区和平街3委。统一社会信用代码G10220702000460301。
法定代表人：张宝森，经理。
被告：松原市中技钻井工程技术服务有限公司，住所地吉林省前郭县源江路。统一社会信用代码G1022072100057070P。
法定代表人：陈庆民，1963年4月7日生，汉族，松原市中技钻井工程技术服务有�公司法定代表人。
原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告松原市华蓥钻井工程有限公司（以下简称华蓥公司）、松原市宁江区天盛油气开发有限公司（以下简称天盛公司）、松原市中技钻井工程技术服务有限公司（以下简称华蓥公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利锋、被告华蓥公司委托代理人孙瑶、于露、中技公司法定代表人陈庆民到庭参加诉讼。被告天盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
惠民村镇银行诉称，2014年11月28日，华蓥公司因经营需要，向本行借款230万元，借款期限为一年，即从2014年11月28日至2015年11月27日止，年利率为10.08%。上述借款由天盛公司、中技公司承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要未给付，故诉至法院，要求判令华蓥公司给付借款本金230万元，并按约定利率支付至给付之日止的利息、罚息，承担本案诉讼费用、保全费5000元及实现债权支出的律师费用55600元；天盛公司、中技公司对华蓥公司的给付责任承担连带给付责任。
华蓥公司辩称，华蓥公司是2015年初我公司收购的，该笔债务是在我们收购之前发生的，具体的连带责任是否承担需要回公司核实一下。
中技公司辩称，同意承担连带给付责任。
天盛公司未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年11月28日，惠民村镇银行与华蓥公司签订编号为01C1B141128001号借款合同，主要约定华蓥公司向惠民村镇银行借款230万元用于购买原材料，借款期限自2014年11月28日至2015年11月27日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮80%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即10.08％，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为到期还本付息。另外，该合同第四条“借款人的权利和义务”-—13项、第六条“违约责任”——7项，对借款人承担相应律师费问题进行明确约定（详见合同书）。同日，惠民村镇银行与天盛公司签订01141128002保证合同，主要约定天盛公司对惠民村镇银行与华蓥公司签订编号为01C1B141128001号借款合同项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年（其�内容详见合同书）；惠民村镇银行与中技公司签订01141128001保证合同，主要约定中技公司对惠民村镇银行与华蓥公司签订编号为01C1B141128001号借款合同项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年（其它内容详见合同书）。原告按约定于2014年11月28日向华蓥公司发放借款230万元。现借款合同已届满，华蓥公司尚欠借款本金230万元，此笔借款利息给付截止日为2016年6月20日。因华蓥公司、天盛公司、中技公司未按合同约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有惠民村镇银行提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据及惠民村镇银行、华蓥公司、中技�司在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证、质证、认证，本院予以确认。天盛公司未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，惠民村镇银行与华蓥公司、天盛公司、华蓥公司之间签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向华蓥公司履行了发放借款义务，华蓥公司却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求华蓥公司偿还贷款本金、利息（罚息）及为实现债权所支付的律师费等诉讼请求，予以支持。天盛公司、中技公司对华蓥公司的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约�承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告松原市华蓥钻井工程有限公司于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金230万元，并自2016年6月21日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率10.08％上浮50%）计算支付利息。
二、保全费5000元、实现债权支出的律师费用55600元，由被告松原市华蓥钻井工程有限公司承担。
三、被告松原市宁江区天盛油气开发有限公司、松原市中技钻井工程技术服务有限公司承担连带给付责任。
如被�未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26856元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 韩尚力
人民陪审员 张彦玲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 方 兴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第1881号
上诉人（原审原告）冯付振，男，1971年11月2日出生，汉族。
委托代理人赵楠，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国广，男，1950年7月13日出生，汉族。
委托代理人崔彦红，河南形象律师事务所律师。
上诉人冯付振因与被上诉人张国广劳务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第427号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯付振及其委托代理人孙阿欣，被上诉人张国广及其委托代理人崔彦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第427号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重新审理。
二审由冯付振预交的案件受理费1321元，退还给冯付振。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一四年四月十六日
书记员 毛冰昕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6140号
原告：王秀珍
委托诉讼代理人：吴时东，系原告之夫。
被告：王淑琴
本院在审理原告王秀珍与被告王淑琴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日以双方私下和解且被告已履行全部案款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王秀珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀珍撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告王秀珍负担。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年七月六日
（代）书记员 白思思
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第795号
上诉人（原审被告）：黄某某，住吉林市。
委托代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某。
上诉人黄某某因离婚纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某某及委托代理人张学会到庭参加诉讼。被上诉人张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
张某某在原审时诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2012年9月20日登记结婚，婚后生育男孩一名，双方因婚前缺乏了解感情基础不好，婚后经常因生活琐事吵架，被告经常酗酒、打骂原告，并不履行家庭义务，导致双方感情确已破裂。现原告依据《婚姻法》等相关法律规定诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子黄泽源（2013年7月16日生）由被告抚养。3.诉讼费由被告承担。
黄某某在原审时辩称：同意原告的离婚诉请，但不同意婚生子黄泽源由被告抚养，根据婚姻法规定哺乳期内的孩子应当由女方抚养。原、被告在结婚时给付原告彩礼钱15万元，由于给付彩礼导致男方家庭困难，要求原告返还彩礼钱15万元。
原审判决认定：原、被告于2012年9月20日登记结婚。婚后生育一名男孩黄泽源（2013年7月16日生）。双方分居已半年有余。
原审判决认为：原、被告在庭审中均表示同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子黄泽源（2013年7月16日生）的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活······”本案中婚生子黄泽源并未达到两周岁，故本院认为婚生子黄泽源应由原告张某某抚养。综合考虑原、被告间的经济生活水平，本院酌定被告黄某某应每月支付子女抚养费800元。关于本案中的财产分割问题。被告主张双方共有人民币14万元，但没有证据予以证明，本院不予支持。被告主张双方婚后有存款数额不详，本院经被告申请调查后查明原告账户上存款的数额总计5199.05元。原告主张其中有其母亲陪送给原告个人一方的财产，但没有证据予以证明，根据证据高度盖然性的规则本院认为可以认定存款5199.05元为夫妻存续期间的共同财产。原被告双方应当均等分割。关于本案中被告提出的彩礼返还问题。被告主张要求原告返还结婚时给付原告的彩礼15万元，但被告没有充分的证据证明彩礼的给付及因给付所导致其生活困难，故对于被告要求原告返还彩礼的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，作出判决。
原审判决主文：一、准予原告张某某与被告黄某某离婚；二、婚生子黄泽源（2013年7月16日生）由原告张某某抚养，被告黄某某自判决生效之日起每月给付子女抚养费800元，至子女18周岁时为止；三、夫妻共同财产存款5199.05元，双方均等分割，由原告给付被告黄某某2599.50元。
原审判决后，黄某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一、原审法院认定事实错误。原审认定上诉人与被上诉人的婚后共同财产的数额错误。被上诉人自认10万元彩礼不想还，且被上诉人的母亲还赠予双方6万元，扣除各项支出外，还应当有14万余元夫妻共同财产，原审认定夫妻共同财产5000多元是错误的。二、原审判决适用法律错误。原审判决上诉人每月支付子女抚养费800元，其标准高于《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》的相关规定。
被上诉人张某某在二审中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院在审理本案过程中各方当事人均未提供新的证据。经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：黄某某虽主张有夫妻共同财产14万元，但未提供相关证据予以证明，故本院对于该项诉讼请求不予支持。原审法院经黄某某申请，查明张某某银行账户有存款5199.05元，原审判决平均分割该笔银行存款，判决张某某给付黄某某2599.50元并无不当；黄某某在一、二审庭审中均自认月收入为3000元左右，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，原审判决黄某某每月支付子女抚育费800元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 英
审判员 林凤岩
审判员 孙 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第795号
上诉人（原审被告）：黄超，男，1986年5月27日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑玲，女，1985年4月13日生，汉族，农民，住舒兰市。
上诉人黄超因离婚纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄超及委托代理人张学会到庭参加诉讼。被上诉人张淑玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
张淑玲在原审时诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2012年9月20日登记结婚，婚后生育男孩一名，双方因婚前缺乏了解感情基础不好，婚后经常因生活琐事吵架，被告经常酗酒、打骂原告，并不履行家庭义务，导致双方感情确已破裂。现原告依据《婚姻法》等相关法律规定诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子黄泽源（2013年7月16日生）由被告抚养。3.诉讼费由被告承担。
黄超在原审时辩称：同意原告的离婚诉请，但不同意婚生子黄泽源由被告抚养，根据婚姻法规定哺乳期内的孩子应当由女方抚养。原、被告在结婚时给付原告彩礼钱15万元，由于给付彩礼导致男方家庭困难，要求原告返还彩礼钱15万元。
原审判决认定：原、被告于2012年9月20日登记结婚。婚后生育一名男孩黄泽源（2013年7月16日生）。双方分居已半年有余。
原审判决认为：原、被告在庭审中均表示同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子黄泽源（2013年7月16日生）的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活······”本案中婚生子黄泽源并未达到两周岁，故本院认为婚生子黄泽源应由原告张淑玲抚养。综合考虑原、被告间的经济生活水平，本院酌定被告黄超应每月支付子女抚养费800元。关于本案中的财产分割问题。被告主张双方共有人民币14万元，但没有证据予以证明，本院不予支持。被告主张双方婚后有存款数额不详，本院经被告申请调查后查明原告账户上存款的数额总计5199.05元。原告主张其中有其母亲陪送给原告个人一方的财产，但没有证据予以证明，根据证据高度盖然性的规则本院认为可以认定存款5199.05元为夫妻存续期间的共同财产。原被告双方应当均等分割。关于本案中被告提出的彩礼返还问题。被告主张要求原告返还结婚时给付原告的彩礼15万元，但被告没有充分的证据证明彩礼的给付及因给付所导致其生活困难，故对于被告要求原告返还彩礼的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，作出判决。
原审判决主文：一、准予原告张淑玲与被告黄超离婚；二、婚生子黄泽源（2013年7月16日生）由原告张淑玲抚养，被告黄超自判决生效之日起每月给付子女抚养费800元，至子女18周岁时为止；三、夫妻共同财产存款5199.05元，双方均等分割，由原告给付被告黄超2599.50元。
原审判决后，黄超不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一、原审法院认定事实错误。原审认定上诉人与被上诉人的婚后共同财产的数额错误。被上诉人自认10万元彩礼不想还，且被上诉人的母亲还赠予双方6万元，扣除各项支出外，还应当有14万余元夫妻共同财产，原审认定夫妻共同财产5000多元是错误的。二、原审判决适用法律错误。原审判决上诉人每月支付子女抚养费800元，其标准高于《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》的相关规定。
被上诉人张淑玲在二审中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院在审理本案过程中各方当事人均未提供新的证据。经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：黄超虽主张有夫妻共同财产14万元，但未提供相关证据予以证明，故本院对于该项诉讼请求不予支持。原审法院经黄超申请，查明张淑玲银行账户有存款5199.05元，原审判决平均分割该笔银行存款，判决张淑玲给付黄超2599.50元并无不当；黄超在一、二审庭审中均自认月收入为3000元左右，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，原审判决黄超每月支付子女抚育费800元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 林凤岩
审 判 员 孙 伟
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 姜 雪
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初344号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑学质，男，1972年12月22日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化，劳务人员，住湖北省罗田县。2017年10月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]367号起诉书指控被告人郑学质犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员方海青出庭，指控：2017年10月17日19时10分许，郑学质醉酒后驾驶三门D08696号二轮燃油助力车，途径甬临线106km+800m珠岙派出所门口路段时，被民警当场查获，经酒精呼气检测，郑学质的酒精含量为231mg/100ml。经台州市公安司法鉴定中心检验，郑学质血液酒精含量为266mg/100ml，已达到醉酒程度。经鉴定，该二轮燃油助力车为轻便二轮摩托车，属于机动车。
三门县人民检察院认为被告人郑学质具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人郑学质拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郑学质对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑学质犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑学质犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑有努
二〇一七年十二月四日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4671号
原告：付孝峰，男，1980年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘忠印，男，1999年9月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘宗房，男，1974年11月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王品香，女，1973年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告付孝峰诉被告刘忠印、刘宗房、王品香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告付孝峰，被告刘忠印到庭参加诉讼。被告王品香、刘宗房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付孝峰诉称，2016年10月5日5时6分，刘忠印醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临淄区牛山路道路南侧由东向西行驶至临淄区红旗饭店以西路段时，因驾车未实行右侧通行，与对行的付孝峰持C1证驾驶的无号牌的二轮摩托车相碰撞，致使两人受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘忠印承担事故的全部责任，付孝峰无责任。要求被告赔偿原告各项损失共计352652元。
被告刘忠印辩称，对交通事故的事实无异议，不同意赔偿，数额太高，也赔不起。
被告刘宗房未作答辩。
被告王品香未作答辩。
经审理查明，2016年10月5日5时6分，刘忠印醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临淄区牛山路道路南侧由东向西行驶至临淄区红旗饭店以西路段时，因驾车未实行右侧通行，与对行的付孝峰持C1证驾驶的无号牌的二轮摩托车相碰撞，致使两人受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘忠印承担事故的全部责任，付孝峰无责任。事故发生后，原告在淄博市临淄区人民医院住院12天，花费医药费5537.44元。原告经鉴定构成九级伤残一处，花费鉴定费1300元。原告的被抚养人其女付子嫣，2008年6月30日生，原告的被抚养人其子付振赫，2016年10月5日生；原告的被抚养人其母段习芬，1953年4月12日生，原告的被抚养人其父付尚经，1951年4月8日生，原告的父母均为农村户口。原告自2008年6月16日起一直居住在淄博市临淄区牛山路8号院内康平商贸城6-3-502室。被告刘忠印15岁初中毕业以后就不上学参加工作了，发生该交通事故前被告刘忠印仍然参加工作。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院病历一份、门诊收费单据一张、住院收费单据一张、门诊收据暂存单一张、鉴定费发票一张、鉴定报告一份、房产证一份、国有土地使用证一份、契证一份、户口本一份、身份证两份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。2016年10月5日5时6分，刘忠印醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临淄区牛山路道路南侧由东向西行驶至临淄区红旗饭店以西路段时，因驾车未实行右侧通行，与对行的付孝峰持C1证驾驶的无号牌的二轮摩托车相碰撞，致使两人受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘忠印承担事故的全部责任，付孝峰无责任。交通事故发生时，被告刘忠印已年满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，被告刘忠印应承担赔偿责任。由于被告刘忠印未为其所有的无号牌二轮摩托车投保机动车交通事故第三者责任强制保险，被告刘忠印应在相当于机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，仍由被告刘忠印承担赔偿责任。原告主张的经济损失1.医疗费5537.44元，是原告因伤治疗而产生的费用，本院予以支持；2.对原告主张的护理费1000元，应按淄博市护工标准30000元/年计算为986.30元（30000/365×12），对其主张的过高部分，本院不予支持。3.对原告主张的交通费640元，本院酌情支持100元。4.对原告主张的住院伙食补助费360元，按每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持。5.对原告主张的鉴定费1300元，证据充足，本院予以支持。6.原告主张的残疾赔偿金136048元，因原告至本事故发生时已连续在城镇住所居住一年以上，故对残疾赔偿金应按山东省2016年城镇人均可支配收入34012元/年为标准，计算20年，计款136048元(34012×20×20%)，本院予以支持。7.对原告主张的精神损害抚慰金14000元，因本次交通事故造成原告九级伤残，本院酌情支持4000元，对其主张的过高部分，本院不予支持。对原告主张的被抚养人生活费195604元，原告付孝峰系独子，原告之女付子嫣，2008年6月30日生，尚需抚养10年，原告之子付振赫，2016年10月5日生，尚需抚养17年，原告之母段习芬，1953年4月12日生，64周岁，尚需抚养16年，原告之父付尚经，1951年4月8日生，尚需抚养14年，原告其女付子嫣的被抚养人生活费应按山东省2016年度城镇居民人均消费性支出21495元/年计算10年，原告其子付振赫的被抚养人生活费应按山东省2016年度城镇居民人均消费性支出21495元/年计算17年，原告其母段习芬的被抚养人生活费应按山东省2016年度农村居民人均消费性支出9519元/年计算16年，原告其父付尚经的被抚养人生活费应按山东省2016年度农村居民人均消费性支出9519元/年计算14年；由于被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费应计算为72345.90元（21495×14×20%+21495×3×20%/2+9519×3×20%），按相关法律规定被抚养人生活费计入残疾赔偿金内，残疾赔偿金共计208393.90元（含被抚养人生活费）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠印在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告付孝峰医疗费5537.44元、护理费986.30元、交通费100元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金104553.70元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金4000元，以上共计115537.44元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘忠印赔偿原告付孝峰鉴定费1300元、残疾赔偿金103840.20元（含被抚养人生活费），以上共计105140.20元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告付孝峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，由原告付孝峰负担1235元，由被告刘忠印负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年六月八日
代理书记员 郑亚尼
河南省邓�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初545号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某，男，1974年7月9日出生，蒙古族，无业。因犯寻衅滋事罪于2013年1月17日被拘留，2月5日被逮捕，同年4月2日被取保候审，2013年7月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限自2013年8月10日至2015年8月9日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被邓州市公安局取保候审。因犯危险驾驶罪于2016年8月18日经本院决定并由邓州市公安局执行逮捕。
邓州市人民检察院以邓检监所刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员昌婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检�院指控，2015年4月28日晚8时25分许，被告人张某酒后驾驶豫R×××××号小型客车在邓州市城区文化路与南阁路交叉口处被邓州市公安局民警查获。经抽血检测，张某血液中乙醇成分含量为215.94mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明及正侧面照、违法犯罪记录查询证明、（2013）邓刑初字第378号刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询、查获经过、血样提取登记表、邓州市疾控中心血醇鉴定报告及资质认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人张某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在缓刑考验期内�新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑撤销，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2018年6月1日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀 鹏 翀
二〇一六年八月十八日
书记员 �王娜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执619号
申请执行人张义辉。
申请执行人谭玉英。
被执行人陈小莲。
本院在执行申请执行人张义辉、谭玉英与陈小莲机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人陈小莲的银行存款、车辆、工商、土地、房产等财产登记信息进行了查询，未发现被执行人陈小莲有财产可供执行。另本院查明被执行人陈小莲现在监狱服刑。本院依法将查询结果告知了申请执行人张义辉、谭玉英，申请执行人对本院查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人陈小莲有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人陈小莲目前没有可供执行的财产，且申请执行人张义辉、谭玉英又无法向本院提供被执行人陈小莲有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年九月六日
书记员 徐林常
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2554号
原告：罗嘉，男，1991年7月22日出生，瑶族，住贺州市八步区。
被告：廖圣烨，男，1995年12月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告罗嘉与被告廖圣烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员杨德湖适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。书记员徐有莲担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。被告于2016年10月20日以资金周转为由向原告借款22000元，当时约定按月利率5%计算利息，但被告借款后拒不归还借款也未支付利息，为此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告归还原告借款22000元及支付利息3670元（利息的计付：以22000元为基数，按月利率2%计算，从借款日算起计算至2017年6月30日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1份，证明被告向原告借款22000元及约定按月利率5%计算利息的事实。
被告未进行答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告于2016年10月20日向原告借款22000元，借条载明“本人廖圣烨向罗嘉借款人民币贰万贰仟整（￥22000）。月息为5分息，按月支付”。被告借款后拒不归还借款也未支付利息，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款22000元，有原告提供被告出具的借条予以证明，原告提交的证据充分，对被告向原告借款22000的事实本院予以认定。原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告借款未归还原告,侵害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告有义务归还原告借款22000元。原、被告双方对借款利息的约定“月息为5分息，按月支付”，实际上是按月利率5%计算利息，现原告请求按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求被告支付利息3670元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖圣烨应归还原告罗嘉借款22000元及支付利息3670元。
本案受理费442元，减半收取221元（原告已预交），由被告廖圣烨。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨德湖
二〇一七年八月十七日
书记员 徐有莲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1398号
申请人：孟令华，男，1965年10月17日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：王东亮，男，1964年3月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人孟令华与被申请人王东亮民间借贷纠纷一案，申请人孟令华于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王东亮的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人孟令华的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王东亮的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1720元，由申请人孟令华预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年七月二十日
代书记员 谭春蕾
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00539号
洪武：
你（单位）与戴明刚其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第02382号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年七月二十九日
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）武中刑执字第300号
罪犯唐录，男，1969年8月16日出生，汉族，陕西省商洛市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）金中刑初字第16号刑事判决，以被告人唐录犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年12月4日起至2020年12月3日止），并处罚金300000元。判决发生法律效力后，于2010年1月8日交付执行。
2012年5月16日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功1次，表扬4次，获奖分235分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐录减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第75号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某，男，1964年出生，汉族，初中文化，个体经营户，因涉嫌故意伤害罪于2014年9月18日被取保�审。
辩护人刘桂水，山东天东律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘桂水到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年5月26日10时许，在泰安市泰山区南湖大街“盛世名流”烧烤楼4楼办公室，因债务纠纷，被告人李某与被害人刘某某发生冲突，期间李某用拳头将刘某某鼻子打伤。经法医鉴定，刘某某之伤构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证�确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见，本案发生被害人有一定过错，被告人李某系自首，且系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年5月26日10时许，在泰安市泰山区南湖大街“盛世名流”烧烤楼4楼办公室，因债务纠纷被告人李某与被害人刘某某发生争执，在争执过程中李某用拳头将刘某某鼻子打伤。刘某某之伤构成轻伤二级。
案件在审理过程中，被告人李某缴纳二万元赔偿款。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人卢某某的证言证实：李某在南湖大街“盛世名流”烧烤城找刘某某要账。过了大约半小时，双方均受伤以及李某报警的经过；
2、被害人刘某某的陈述证实：案发当天李某找其要账而发生争执的经过；
3、被告人李某的供述证实：其找刘某某要账，在刘某某办公室二人发生争执以及其报警的经过；
4、泰安市公安局泰山区分局出具的公（泰）伤鉴（法）字（2014）第102号法医学人体损伤程度检验鉴定书证实：被害人刘某某之伤构成轻伤二级；
5、户籍证明证实：被告人李某的年龄及身份情况；
6、报案证明、受案登记表证实：该案系被告人李某报警情况；
7、到案证明证实：被告人李某主动报警并到案的情况；
8、交款票据证实：被告人李某缴纳二万元赔偿款的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，应予以支持。案发后被告人李某拨打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶�，积极缴纳赔偿款，依法可对其从轻处罚。辩护人关于本案发生被害人有过错的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈玉贤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 崔启利
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张晓敏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第904号
罪犯李自前，男，1960年6月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
原周口地区中级人民法院于1997年5月5日作出（1997）周刑初字第190号刑事判决，以其犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于1997年8月29日作出（1997）豫刑一终字第256号刑事判决，撤销原判，以其犯惯窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，1997年10月8日交付执行。执行期间，1999年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年1月15日减刑一年；2007年5月15日减刑一年三个月；2010年11月5日减刑一年三个月；2013年2月4日减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯李自前入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月、剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，原判认定1995年3月至12月间，该犯伙同他人窜至沈丘县等地，先后参与盗窃作案29起，盗窃物品价值43607元，得赃款8400余元。该犯系主犯、累犯。因犯盗窃罪，该犯于1981年被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，1988年12月被判处有期徒刑五年。
罪犯李自前在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李自前减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、管教干警袁伟光及同监区罪犯刘保民、周新芳的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李自前自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李自前减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自1999年12月20日起至2015年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2988号
原告张建国，男，1971年6月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告顾培德，男，1984年8月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告顾炳华，男，1960年6月9日生，汉族，居民，住响水县。
本院在审理原告张建国诉被告顾培德、顾炳华民间借贷纠纷一案，原告张建国于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾培德撤回起诉。
案件受理费5552元，减半收取2776元，由原告顾培德负担。
审判员 赵卫卫
二〇一七年五月十七日
书记员 周 云
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第169号
上诉人（原审被告）张志辉（曾用名张中卫），男，汉族，1971年10月30日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳利平，女，汉族，1978年4月15日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘文杰，男，汉族，1983年4月23日生，住河南省淮阳县。
上诉人张志辉因与被上诉人靳利平离婚纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01776号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张志辉及其委托代理人赵琰、被上诉人靳利平及其委托代理人刘文杰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2001年7月3日依法登记结婚，原告系初婚，被告系第四次结婚，前有三次婚史。被告与原告结婚时有一子张堡钧跟随其祖母生活，现已成人，双方婚后生育一女张悦，2002年8月25日生，现跟随原告在其所经营的理发店内居住生活。原、被告双方婚前无财产，婚后共同财产有住房两套，分别位于周口市川汇区工农路20号5单元501室房屋一套、建筑面积为136.42平方米，该产权登记在原告靳利平名下。另一套位于周口市七一路西段新新苑小区2单元1603号住房一套，建筑面积为94.78平方米，该房现无产权证，该土地属集体土地，以划拨方式取得，购买价83406元，该房产是为了解决社区群众住房困难而建的安置性住房，销售对象为本社区居民，不对外销售，房产登记在被告张志辉名下，现该房已交付使用。被告张志辉在婚后购买大众朗逸牌轿车一辆。2012年8月1日购买价为111530元，被告于2012年10月23日将该车经周口市公安局车管所过户至他人名下。原告分别曾于2012年、2013年以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼。
原审认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，2012年原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后在法院调解及家庭的调和下撤诉。2013年原告又以夫妻感情破裂、已无法共同生活为由诉至川汇区法院，川汇区法院于2013年5月7日作出（2013）川民初字第00713号民事判决书，判决原告靳利平与被告张志辉离婚，被告张志辉对财产分割有异议，上诉至周口市中级人民法院。后经法院主持调解后，原告撤诉。现原、被告仍未共同生活在一起，夫妻关系并未得到改善，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告靳利平要求离婚，理由成立，予以支持。原、被告婚后共同财产现有住房两套，结合本案查明的事实，被告在原告不知情的情况下私自将其名下车辆过户他人，侵犯了原告的合法权益，该车辆未经原、被告双方协商一致，或夫妻双方共同处置。现被告一方将共同财产转移、变卖，损毁夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，分割夫妻共同财产时，对转移、变卖、毁损共同财产的一方，�以不分或少分的原则，在保护妇女的合法权益的前提下，原、被告双方婚后共同财产住房两套，其中位于周口市川汇区工农路20号5单元501室房屋一套（建筑面积为136.42平方米）归原告所有。位于周口市川汇区七一路西段新新苑小区2单元住房一套归被告张志辉所有，因被告私自将其名下购买的大众朗逸牌轿车转让他人（新车购买价为111530元），根据对转移、变卖、毁损共同财产的一方，可以不分或少分的原则，按70％原价补偿给原告应为78071元。婚生女张悦现已年满十周岁，其自愿要求跟随原告靳利平共同生活，被告支付子女抚养费至婚生女十八周岁止，被告月收入为2000元，每月支付子女抚养费600元为宜。原、被告各自所提供债务借据，双方各自对对方所提供借款均不认可，亦均无其它证据加以佐证，故该部分债务，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条，第三十六条、第三十九条、第四十七条之规定，判决：一、准予原告靳利平与被告张志辉离婚。二、婚生女张悦跟随原告靳利平共同生活，被告张志辉支付子女抚养费，每月30日前按600元支付至婚生女张悦十八周岁止。三、被告张志辉于本判决生效之日起十日内支付原告靳利平车辆财产补偿款78071元。四、婚后共同财产住房两套：位于周口市川汇区工农路20号5单元501室（建筑面积为136.34平方米，产权证川汇区字第2012080359号）住房一套归原告靳利平所有；位于周口市川汇区七一路西段新新苑小区2单元1603号（建筑面积94.78平方米）住房一套归被告张志辉所有。五、驳回原告靳利平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张志辉承担。
上诉人张志辉不服原审判决，向本院上诉称，原审认定上诉人转移、变卖、毁损共同财产属认定事实不清，适用法律错误。上诉人出让车辆是在2012年，而本案的立案时间是在2014年，不属于《婚姻法》规定的离婚时变卖夫妻共同财产的情形，上诉人出让自己的车辆也不是为了转移财产，而是出于客观原因对自己财产的正常处分行为，原审依此判决上诉人少分共同财产明显不当。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，判决上诉人不支付所谓的补偿款，并对本案涉及的两套房屋重新分割。
被上诉人靳利平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。上诉人张志辉的上诉请求和理由均不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的婚姻关系，虽经一、二审多次调解，但因双方不能达成一致意见，已无和好可能，故原审判决双方离婚符合法律规定。被上诉人靳利平自2012年即已提起离婚之诉，2013年又以夫妻感情破裂为由再次诉至川汇区法院要求离婚，至本次诉讼又一次提起离婚主张，可见2012年首次诉讼后的双方夫妻感情并未有过实质性改善，加上双方又未在一起共同生活，在此种情形下，上诉人未告知被上诉人而擅自将车辆过户给他人的行为，明显有不正当转移夫妻共同财产的故意，且已损害到被上诉人的合法权益，故原审根据法律规定判决上诉人在共同财产的处理上少分或不分，具有合理依据。上诉人主张对共同财产应重新分割的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人张志辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张子亚
审判员 金 薇
二〇一五年三月三日
书记员 王 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初347号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
被告洪江苏，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告洪江苏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施静怡到庭参加诉讼，被告洪江苏经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，原告与被告洪江苏签订编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120625000060）号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告15.2万元，用于消费，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年6月25日至2015年6月25日。原告如约向被告发放了贷款15.2万元，截至2015年11月16日，被告拖欠15期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令被告洪江苏立即归还贷款本金76559.52元、利息（含复利）（截至2015年11月16日欠息为49120.20元，以上两项合计125679.72元，自2015年11月17日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），判令被告支付本案公告费560元。
被告洪江苏未作书面答辩。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月15日，被告洪江苏与原告签订一份编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120625000060）号的《个人信用借款合同》，约定被告洪江苏向原告借款15.2万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告洪江苏拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告洪江苏未能按时足额还款，原告催讨无果，遂诉至本院。原告为本案支出公告费560元。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及原告陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告洪江苏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告与被告洪江苏签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告洪江苏发放了贷款,履行了合同义务，被告洪江苏未能按约偿付借款本息，截至2015年11月16日尚欠原告贷款本金76559.52元、利息49120.20元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告洪江苏偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。原告已为本案支出公告费560元，故原告诉求被告偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告洪江苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪江苏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金76559.52元、利息49120.20元，并支付自2015年11月17日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120625000060）号的《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告洪江苏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2814元，由被告洪江苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初347号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。被告洪江苏，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告洪江苏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施静怡到庭参加诉讼，被告洪江苏经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月15日，原告与被告洪江苏签订编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120625000060）号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告15.2万元，用于消费，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年6月25日至2015年6月25日。原告如约向被告发放了贷款15.2万元，截至2015年11月16日，被告拖欠15期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令被告洪江苏立即归还贷款本金76559.52元、利息（含复利）（截至2015年11月16日欠息为49120.20元，以上两项合计125679.72元，自2015年11月17日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），判令被告支付本案公告费560元。被告洪江苏未作书面答辩。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年6月15日，被告洪江苏与原告签订一份编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120625000060）号的《个人信用借款合同》，约定被告洪江苏向原告借款15.2万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告洪江苏拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告洪江苏未能按时足额还款，原告催讨无果，遂诉至本院。原告为本案支出公告费560元。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及原告陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，被告洪江苏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告与被告洪江苏签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告洪江苏发放了贷款,履行了合同义务，被告洪江苏未能按约偿付借款本息，截至2015年11月16日尚欠原告贷款本金76559.52元、利息49120.20元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告洪江苏偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。原告已为本案支出公告费560元，故原告诉求被告偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告洪江苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪江苏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金76559.52元、利息49120.20元，并支付自2015年11月17日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120625000060）号的《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告洪江苏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2814元，由被告洪江苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年六月十六日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4508号
原告：陈洪榕，男，1961年10月10日出生，汉族，住仙游县，
被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：郑洪富，该公司董事长。
委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
原告陈洪榕与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪榕及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪榕向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付陈洪榕工资款5037元并支付以5037元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣陈洪榕打工，没有签订书面劳动合同，陈洪榕月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠陈洪榕工资一年多时间，2017年5月8日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给陈洪榕，结欠陈洪榕工资5037元。
福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。
陈洪榕围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工陈洪榕工资共5037元（伍仟零叁拾柒元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.8”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠陈洪榕的工资没有异议，故对陈洪榕提供的欠条，本院予以采信。
根据陈洪榕、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈洪榕受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月8日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠陈洪榕工资款5037元，陈洪榕催讨未果，遂成讼。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠陈洪榕工资款5037元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给陈洪榕，构成违约，故陈洪榕请求福建正和肥料有限公司支付给陈洪榕工资款5037元并支付以5037元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给陈洪榕工资款5037元并支付利息，利息计算方法：以本金5037元为基数，自2017年5月16日起按年利率6%计至还清款项之日止。
如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年六月十九日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE