广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑二终字第69号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，女，汉族，1952年9月13日出生于广东省乐昌市，文盲，农民，户籍地乐昌市坪石镇。2013年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月25日被释放，2014年2月21日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
辩护人吴远生，湖南风云律师事务所律师。
广东省乐昌市人民法院审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人朱某甲犯诈骗罪一案，于2014年8月25日作出（2014）韶乐法刑初字第72号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉人的上诉意见、辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年2月，广乐高速公路建设过程中需征收乐昌市坪石镇神步村民委员会水口村小组的“高梁岭”（地名又称雷公冲或雷家冲）。“高梁岭”原为水口村小组集村山岭，在上世纪七十年代曾种植过油茶树，后“高梁岭”分给了郑某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁和被告人朱某甲六户人家使用，并办理了自留山使用权证。因当时没有明确各户使用的面积，而是按各户当时的人口数分配，所以广乐高速征地时六户人家协商将各笔补偿款按分山岭时各户的人口分配。
2010年广乐高速以林地标准征收该六户“高梁岭”总面积为16.87亩，征收价格为每亩人民币10250元，另有青苗补偿款每亩人民币2800元，征收补偿款经乐昌市财政局坪石财政所分别发放至该六户人家。后朱某甲认为以油茶树林补偿比较高，经向有关部门反映，广乐高速于2011年同意以茶园标准征收该片山岭，按茶园标准需另行补偿每亩人民币18116元，需另行补偿六户人家共计人民币305616.92元。朱某甲遂与李某乙、李某甲、李某丙协商将该笔款项全部汇入朱某甲个人账户，并于2011年6月21日以上述六户人家的名义出具了一份将该笔补偿款全部打入朱某甲个人账户的报告，李某乙、李某甲、李某丙、朱某甲均在该报告上签名。李某丁、郑某甲没有在该报告上签名。同年11月28日，朱某甲持该份报告到乐昌市财政局坪石财政所，隐瞒李某丁、郑某甲未亲笔签名的事实，在乐昌市财政局坪石财政所办理了将该笔补偿款共计人民币305616.92元全部转入朱某甲账户的手续。当天，乐昌市坪石财政所将该款全部划入朱某甲个人位于乐昌市坪石镇农村信用合作联社账户内。至案发前，朱某甲一直未告知郑某甲、李某丁补偿款已转到自己账户，并私自将补偿款305616.92元全部用完，致使李某丁、郑某甲两户人家应得的补偿款58212.75元至案发时仍未能领回。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人朱某甲的户籍证明，乐昌市财政局坪石财政所的报案材料，乐昌市公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，征收集体土地补偿协议书及补偿款分配表，朱某甲在乐昌市坪石信用社名下三个银行账号2011年12月至2012年6月的交易明细流水账，乐昌市财政局坪石财政所出具的预算拨款凭证（回单）、征地补偿款资金发放明细表、补偿付款报销单及朱某甲提交的要求将六户家庭补偿款打入其个人账户的报告，李某甲的自留山权证、关于本村油茶山办理办好的活动经费集结的协议书，李某丁的水口生产队自留山登记表、中国邮政储蓄银行存折复印件，朱某甲和李某丙的自留山使用权证，朱某甲与李某丙等五人关于油茶岭第三次补偿款的分配表，郑某甲申诉书及乐昌市人民检察院答复等书证，证人李某甲、李某乙、李某丙、郑某甲、李某丁、李某戊、朱某乙、朱某丙、李某己的证言，韶关市公安局司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（文）字（2014）2号鉴定意见书及补正情况说明，被害人乐昌市财政局坪石财政所的工作人员郑某乙的报案陈述，被告人朱某甲的供述和辩解等。
据此，原审判决认为，被告人朱某甲无视国家法律，以虚假方式骗取乐昌市财政局坪石财政所的补偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以犯诈骗罪判处朱某甲有期徒刑二年六个月，并处罚金人币一万元。
宣判后，朱某甲上诉称，其没有采用虚构事实或者隐瞒真相的方法来骗取坪石财政所的财物，主观上更不具有非法占有的目的，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，其行为不构成犯罪。
上诉期届满后，朱某甲书面表示其决定不再上诉。本院提审时询问其真实意见，其又表示继续上诉。
其辩护人提出辩护意见称，1、坪石财政所发放的补偿款人民币58212.75元是应当发放给被征用土地的村民的，该款是被征地村民应当得到的。2、朱某甲于2011年12月28日去坪石财政所，是应财政所工作人员通知去的，只是递交了其银行存折的复印件及在朱某甲补偿款发放明细表上签名，没有虚假行为。3、要求另行将补偿款汇入朱某甲帐户的报告是2011年6月21日出具的，当时该笔补偿款还没有落实，广乐高速同意另行补偿的时间是同年9月26日，不存在明知有补偿款后再协商全部汇入朱某甲帐户的事实。4、朱某甲在报告中代李某丁签名是因为双方达成了协议，明确了将补偿款打入朱某甲帐户的内容。5、李某甲、李某乙都证实郑某甲在报告上签名，鉴定文书错误百出，让人存在合理怀疑。实际上朱某甲与郑某甲之间存在民事争议，不适用刑事法律来调整双方之间的关系。6、原审判决认定至案发前未告知郑某甲、李某丁补偿款已经转到朱某甲帐户，与事实不符。实际上郑某甲在2013年已经打电话询问过朱某甲，李某丁也于同年5月知道此事，而案发时间是同年6月17日。7、原审判决认定朱某甲私自将补偿款全部用完，有非法占有的目的，与事实不符。该款差不多已经用完是事实，但此款是用于村公益事实，并非朱某甲用来挥霍。综上，原审判决认定朱某甲犯诈骗罪证据不足，不能成立，请求二审作出公正判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人朱某甲犯诈骗罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某甲在坪石财政所代广乐高速公路发放征地补偿款的过程中，向坪石财政所隐瞒没有得到郑某甲、李某丁同意将全部补偿款汇入朱某甲帐户的事实，并向坪石财政所递交了郑某甲、李某丁虚假签名的报告，致使坪石财政所将应当发放给郑某甲、李某丁的征地补偿款，错误地发放到朱某甲的帐户内，致使该款被朱某甲非法占有，直至本案案发时，朱某甲已经将该款用完还没有妥当地交给郑某甲、李某丁，导致坪石财政所仍然被郑某甲、李某丁追索补偿款的后果。上诉人朱某甲的一系列行为，是无视国家法律，以隐瞒事实真相、虚构事实的方式骗取坪石财政所的补偿款人民币58212.75元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。
对于朱某甲的上诉意见，经查，其隐瞒事实真相、虚构事实骗取坪石财政所的款项已经全部用完，在案发后仍未归还被害人，足以说明其主观上非法占有目的明显，其上诉意见与事实不符，没有任何法律依据，不予采纳。
对于其辩护人的辩护意见，经查，1、坪石财政所应当发放本案所涉补偿款的对象是郑某甲、李某丁，款项应当汇入郑某甲、李某丁的帐户，而不是将该款制成发放明细表由朱某甲签名再汇入朱某甲的帐户。致使坪石财政所犯下如此错误，正是受到朱某甲的欺骗才造成的。2、虚假报告形成的时间与补偿款确定发放的时间先后顺序，无法否定朱某甲未得到郑某甲、李某丁同意而提交虚假报告的行为性质。3、鉴定部门已经对鉴定意见进行了补充说明，鉴定意见中存在笔误的情况不存在实质性的错误，该鉴定足以证实朱某甲提交给坪石财政所的报告中不是郑某甲自己的签名，且李某甲、李某乙的证言与当初的实际情况不符，不能起到证明郑某甲在报告中亲笔签名的作用。4、朱某甲已经将非法获得的补偿款全部用完，其用于公益事业的辩解与事实不符。而且至本案案发后其仍然不愿意归还，更加说明其具有非法占有的主观故意。故对上述辩护意见不予采纳。
原审判决认定上诉人朱某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 喻 权
代理审判员 陈俊文
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何辉英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。