贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终236号上诉人（原审被告）毕节金河化工有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区头步桥，统一社会信用代码：91520500795283402X。法定代表人刘淑芳，公司总经理。被上诉人（原审原告）昆明仙织塑业有限公司，住所地：昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城文博路1775号，统一社会信用代码：91534001781656693X。法定代表人阮进铭,该公司董事长。上诉人毕节金河化工有限公司（以下简称：金河化工公司）因与被上诉人昆明仙织塑业有限公司（以下简称：仙织塑业）买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告仙织塑业起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的塑料编织袋货款2067026.38元；2、判令被告自2016年2月1日起承担所拖欠货款2067026.38元的银行同期利息至本案判决生效之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告自2010年开始塑料编织袋的购销经营活动，2012年至2014年，双方签订编织袋《买卖合同》，截止2016年1月底，被告先后向原告购买价值37734226.38元的塑料编织袋，并陆续累计结算支付原告货款35667200.00元，尚欠原告货款2067026.38元。庭审中，原告将诉请的第二项变更为以欠款金额2067026.38元为基数，按中国银行同期同类贷款利率的1.5倍从2016年2月1日计算至2017年6月22日止。原审被告金河化工公司答辩称：欠款金额不认可，欠款金额应由我公司财务总监签字盖公司财务章，因欠款金额不明确，对利息也不认可。原审经审理查明：原、被告双方于2010年起成立买卖合同关系，2012年原、被告之间开始签订《买卖合同》，后原、被告于2013年、2014年又分别签订了《买卖合同》，并一直按照2014年双方签订的《买卖合同》约定，继续履行。2014年《买卖合同》约定：原告昆明仙织塑业为卖方，被告金河化工为买方，交货地点为金河化工仓库，付款方式为货到验收付款，验收标准为货到5日内进行外观验收，内在质量投入运行后12个月提出。2014年以后，双方按照其签订的《买卖合同》约定并结合交易习惯，采取被告电话告知原告所需数量，原告接到被告订货数量后向原告发货并制作出库单随货物一起发送给被告，被告收到货物验货入库后根据收到的货物数量及价值通知原告开具增值税发票，原告开具增值税发票后，由原告自己保存一联，两联邮寄给被告，被告根据收到的增值税发票金额采取滚动式方式向原告付款。从2010年至2015年8月31日期间，原告向被告发送的货物金额总计37734226.38元,原告自认被告采取滚动式付款方式向原告共支付货款35667200.00，被告尚欠原告货款2067026.38元未支付。原审认为：原、被告订立的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效,当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告昆明仙织塑业按合同约定履行了向被告金河化工供货的义务，被告金河化工应当及时履行付款义务。因原、被告双方对于货款的给付没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续承担履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告于2015年8月31日前按约定及时履行了供货义务，期间多次对自己的债权向被告进行了主张，至原告诉至法院时（原告诉至法院的时间为2016年11月16日），视为已经给被告必要的准备时间，但被告未及时履行付款义务，应当承担未及时履行付款义务给原告造成的利息损失；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对原告要求被告支付剩余货款及按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息的请求，予以支持，利息应从2016年11月16日起计算至款项履行完毕之日止（因原告诉请的利息计算时间为截止至2017年6月22日，故计算利息的时间截止至原告主张的2017年6月22日）。被告认可欠原告货款的事实，但不认可原告诉请的金额，主张欠款金额不清楚，要以其公司财务核算为准，在本案审理期间被告一直以公司财务不在为由，未对所欠债务进行核对，也未提供证据推翻原告的主张，根据“谁主张，谁举证”原则，被告应当承担举证不能的后果。因此，对被告不认可原告诉请金额的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：被告毕节金河化工有限公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告昆明仙织塑业有限公司货款2067026.38元及利息（利息以人民币2067026.38元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍从2016年11月16日起开始计算至2017年6月22日止）。案件受理费23336.00元，减半收取11668.00元，保全费5000.00元，共计16668.00元，由被告毕节金河化工有限公司承担。宣判后，金河化工公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人提供的证据材料均为单方制作，上诉人与被上诉人在欠款金额方面没有进行任何对账，欠款金额没有确定。在庭审阶段，上诉人提出欠款金额的异议是恰当且正确的，且被上诉人的证据只能证明被上诉人与上诉人之间发生了买卖合同关系，被上诉人履行了发货行为。原审依据被上诉人提供的证据直接推定上诉人欠付被上诉人2067026.38元明显错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人仙织塑业未作答辩。经审理查明：二审认定事实与原审认定无异。本院认为：被上诉人主张上诉人欠其货款数额2067026.38元，提供了“买卖合同、出库单、增值税发票”等证据予以证明，上诉人对欠被上诉人货款的事实予以认可，仅以欠款数额需由财务核算后才能确定为由，不认可被上诉人主张的欠款数额2067026.38元。一审依法向上诉人进行释明，要求上诉人在举证期限内提供其欠被上诉人具体货款金额的相关证据，但上诉人至今仍未提供其所欠被上诉人货款的具体数额的证据，且对所欠被上诉人货款的具体数额也未明确。故上诉人以双方未进行结算，欠款金额不确定为由，主张原审认定上诉人欠被上诉人货款2067026.38元错误无事实依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担举证不能之不利后果，原审依据现有证据认定上诉人欠被上诉人货款2067026.38元并无不当，上诉人关于原审认定其欠被上诉人货2067026.38元错误的理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23336元，由上诉人毕节金河化工有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 罗 珣二〇一八年二月五日法官助理 胡伟科书 记 员 高 进