安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00663号
原告：石店娥，女，住安徽省淮北市。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：房某，女，住安徽省淮北市。
被告（房某法定代理人）：闫雪侠，女，住址同上。系被告房某之母。
被告（房某法定代理人）：房前进，男，住址同上。系被告房某之父。
以上三被告共同的委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
原告石店娥诉被告闫雪侠、房某、房前进健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员霍园园适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告石店娥及其委托代理人代根军、被告闫雪侠、房某、房前进及其共同的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告闫雪侠、房前进当庭提出对原告石店娥因外伤所造成的用药合理性及住院期限合理性进行鉴定，本院征求原告石店娥意见后委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定。本案现已审理终结。
石店娥诉称：2014年3月23日上午，房传增、张兰英夫妻带着儿媳闫雪侠、孙女房某无故来到石店娥家滋事。闫雪侠、房某母女对石店娥实施殴打，先是闫雪侠手持砖块猛砸石店娥头部，石店娥受伤倒地后，紧接着房某又持木棍抽打石店娥腰部，致石店娥多处受伤，经医院诊断为“急性颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、腰椎滑脱、全身多处软组织损伤、L2椎体骨折、上呼吸道感染”。伤情经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻微伤。后经淮北市公安局杜集分局处理，闫雪侠被治安拘留10日并处罚款500元，房某被治安拘留5日并处罚款200元。但对石店娥的经济损失，三被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带赔偿石店娥损失21683.9元；2、本案诉讼费由三被告承担。在庭审中，石店娥当庭变更诉讼请求第一项，请求三被告连带赔偿损失22115.2元。
三被告在庭审中辩称：1、石店娥所述与事实不符，案发当日并不是石店娥所说的无故去闹事，而是石店娥家属对三被告的家属实施了殴打；2、石店娥头部外伤与三被告无任何关系，通过从公安机关调取的材料来看，是石店娥在打架现场自己摔伤的；3、房某没有持木棍将石店娥的腰打伤，从石店娥的病历来看，腰部的伤都是以前的疾病造成的，且其病历上和医药票据上均有对其他疾病的治疗；4、闫雪侠、房某被治安拘留的原因不是把石店娥打伤，而是其与石店娥的两个女儿打架而均被治安处罚。5、对于石店娥变更诉求应在庭前提出，赔偿新标准没有正式文件出台前，不能以网上公布的为准。6、申请法院对石店娥因外伤引起的住院期限及用药合理性鉴定，如石店娥所用药品不是因外伤引起，因此产生的鉴定费用由石店娥承担。
经审理查明：2014年3月23日上午，房前进的父亲房传增与石店娥及其女儿房丽、房预芬、女婿刘杰在杜集区石台镇南田地发生争执，房传增被房丽、房预芬二人打伤。房传增妻子张兰英得知后，与儿媳闫雪侠、孙女房某三人一起前往石店娥家理论，继而双方发生争执引起殴打。在双方殴打过程中，造成石店娥头部受伤。石店娥受伤后立即被送往淮北市朝阳医院进行救治，诊断为“急性颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、腰椎滑脱、全身多处软组织损伤、上呼吸道感染”。实际住院38天，花费各项医疗费13678.9元。石店娥的头部经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻微伤。2014年9月24日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心“因住院合理性目前尚无明确标准或规定，难以鉴定”，而作出对该委托事项不予受理的说明。2014年9月28日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对石店娥的用药合理性作出“1156.01元的奥美拉唑钠和安胃疡胶囊，与本次外伤所致的损伤的治疗无明确因果关系”的意见，房前进为此花费鉴定费1330元。
另查明：石店娥系房传增的亲弟媳。石店娥的受伤地点在其院门前的巷口里，公安机关一直未找到案发时石店娥如何受伤的在场证人。因此次殴打事件，淮北市公安局杜集分局分别对闫雪侠、房丽和房预芬作出行政拘留10日并处500元罚款、对房某作出行政拘留5日并处200元罚款的行政处罚。
以上事实有淮北市公安局杜集分局作出的行政处罚决定书、关于石店娥家人与闫雪侠家人互相殴打一案的调查处理报告、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、淮北市朝阳医院病历、医疗费发票等附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，对公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。在本案中，殴打事件的产生源于双方当事人及其家人的日常琐事纠纷，石店娥的受伤是其女儿房丽、房预芬和闫雪侠、房某不断争执的结果，对此该四人都有不可推卸的责任。由此给石店娥造成的损失，房丽、房预芬和闫雪侠、房某都应承担相应的民事赔偿责任。石店娥诉称其伤害是由闫雪侠和房某造成，但结合公安机关处理该起殴打事件的调查材料，并不能证明其受伤完全由闫雪侠和房某造成。故对该意见，本院不予采信。依据社会公认的公平观念，本着维持当事人之间利益均衡的目的，按照处理民事纠纷的公平原则，结合公安机关对该四人的行政处罚，本院酌定对石店娥所受的损失，闫雪侠和房某分别承担25%的赔偿责任。房某和闫雪侠共同实施侵权行为，应当承担连带赔偿责任。因房某系限制民事行为能力人，房前进、闫雪侠系其法定监护人，故房前进和闫雪侠应承担连带赔偿责任。
石店娥请求赔偿医疗费13678.9元，结合医疗费发票、病历及安徽新莱蒂克司法鉴定中心对石店娥的用药合理性作出“1156.01元的奥美拉唑钠和安胃疡胶囊，与本次外伤所致的损伤的治疗无明确因果关系”的意见，本院支持医疗费12522.89元（13678.9元-1156.01元）。被告辩称挂号收据不是正规票据，不予认可；CT的花费都是石店娥基于自身疾病所作的治疗，与本案无关。通过核对该挂号单上记载的时间与CT的检查相一致，由此产生的5元挂号费，本院予以采信。对因石店娥病情需要做CT检查的花费，被告无证据证明该CT检查与石店娥伤情无关，对此本院不予采信。
石店娥请求赔偿误工费2530.8元（66.6元／天×38天），因石店娥未提供证据证明其符合赔偿误工损失的条件，对此诉求本院不予支持。石店娥请求赔偿住院期间护理费3860.8元（101.6元／天×38天），参照2013年安徽省从事居民服务业101.6元／天标准，本院予以支持。石店娥请求赔偿住院期间的营养费760元（20元／天×38天）、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）、交通费380元（10元／天×38天），因石店娥病历中未有加强营养的医嘱，结合安徽省一般国家工作人员出差伙食20元／天、市内乘车10元／天的标准，本院支持其住院伙食补助费760元和交通费380元，对营养费的诉求不予支持。石店娥请求赔偿陪护人员租床费185元（5元／天×37天），有淮北市朝阳医院付款收据附卷佐证，本院予以支持。被告辩称石店娥的用药中含有与外伤无关的用药，故鉴定费用应由石店娥承担，并相应酌减住院天数。因石店娥住院期限的合理性无法通过鉴定得出，本着石店娥病情通过住院治疗治愈或好转的目的，对被告要求酌减住院天数的意见，本院不予采信。至于鉴定费用的承担，按照鉴定出的石店娥用于非本次外伤治疗而花费的药费与住院38天的医药费10498.9元的比例11%（1156.01元÷10498.9元），由石店娥与被告按比例分别承担，即石店娥承担146.3元（1330元×11%），被告承担1183.7元（1330元×89%）
综上，石店娥的损失为：医疗费12522.89元、护理费3860.8元、住院伙食补助费760元、交通费380元、租床费185元，共计17708.69元。其中闫雪侠和房前进连带赔偿8708元（17708.69元×50%-146.3元鉴定费）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫雪侠、房前进于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告石店娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、租床费共8708元；
二、驳回原告石店娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，因适用简易程序审理，减半收取176.5元，原告石店娥承担107.5元，被告闫雪侠、房前进连带承担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 霍园园
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定、赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。