广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第11号
原告：冯黄龙，男，1993年8月28日出生，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
原告：黄凤，女，1962年9月22日出生，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
上述两原告的委托代理人：冯剑成，系原告黄凤的丈夫，原告冯黄龙的父亲。
原告：冯剑成，男，1961年5月16日出生，汉族，身份证登记住址：广东省高要市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：练俏芳，该公司职员。
原告冯黄龙、黄凤、冯剑成诉被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍世强独任审判，分别于2014年1月13日、9月24日公开开庭进行了审理。原告冯黄龙、黄凤的委托代理人冯剑成、原告冯剑成，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人练俏芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年6月15日20时10分，原告冯黄龙驾驶粤HD7＊**小轿车，在肇庆市端州区宋城路披云楼路段，从登高路口行驶出到街道后，往豪居路方向行走，当时天下着小雨，车主黄凤（冯黄龙妈妈）坐在轿车驾驶员座位旁前座。当冯黄龙驾驶着小车打着转向灯跨过右车道，前轮及车头已驶过双黄线跨进豪居路（披云楼路段）道路，不幸的事情发生了。被告令狐某开着被告浦远霞购买无号牌二轮轻便摩托车从天宁路方向，行走在快速车道向肇庆军分区方向驶去。令狐某身披雨衣，无戴头盔，无打摩托车灯，就在快速行驶到距离冯黄龙开着小轿车大约3米左右时，令狐某才醒悟前面有一辆小轿车，没有采取任何紧急制动刹车的措施，更没有将轻便摩托车向右驶往两条慢速车道避险。相反，令狐大波开着轻便摩托车从快速车道突然向左猛转车头，越过双黄线，直接从冯黄龙驾驶已停车的车头前直冲而过，并将粤HD7＊**车牌撞掉在车头右侧地下，并且人从摩托车上摔倒在街道上。交通事故发生后，及时报警，车主黄凤随救护车将伤者令狐某送到肇庆市中医院抢救，至2013年7月12日止车主已垫付抢救费5000多元，并办理将强制保险的1万元转到了医院账号用于救治伤者。综合整个交通事故的发生，可以认定令狐某：1、违反道路交通安全法，驾驶轻便摩托车行走在主车道（快速车道）；2、违反道路交通安全法没有戴头盔；3、在遇到前方有车辆横过时没有采取任何紧急制动刹车避险措施。因此，本宗道路交通事故造成令狐某无论伤情轻重，住院抢救治疗，都是令狐某的过错导致造成的，应当依法认定令狐某承担本次交通事故的全部责任。驾驶人冯黄龙驾车即使借道横过双黄线向豪居路行驶的行为属于违章，但是，冯黄龙在本次违章中与令狐某驶车自己冲撞小轿车摔倒受伤住院无因果关系，冯黄龙驾驶的小轿车没有冲撞令狐某驾驶的轻便摩托车及人，因此，冯黄龙无过错行为，无须承担责任。综上所述，由于是令狐某本人过错违章造成本次交通事故，应当依法承担责任，驾驶人冯黄龙及其粤HD7＊**车主黄凤无过错，无须承担责任。2013年7月23日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队，根据双方违章过错行为，作出《道路交通事故认定书》确认冯黄龙、令狐某承担此次事故的同等责任。2013年5月11日，粤HD7＊**车辆主人黄凤在中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司分别投保：《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车辆保险（全保）》。
原告的各项损失计算如下：一、①扣分／罚款100元；②拖车200元；③检测120元；④扣车35天停车费700元；⑤修车950元，合计：2070元。二、先行垫付令狐某住院费：16218.5元（总医疗费）-10000元（强制保险）-1100元（令狐某支付）＝5118.50元。三、粤HD7＊**车辆损失费（被扣押35天损害折旧损失、造成交通事故留下案底车辆贬值）、按照2013年5月11日新购车辆各项支出总价94809元（车价89900元＋车辆全保险3959元＋强制险950元）50%折旧赔偿财产损失合计47403元。四、误工赔偿、伙食补助：按照《广东省公安厅2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》执行。（一）1、冯黄龙（粤HD7＊**车辆驾驶人），城镇居民，25天误工时间，合计4150元，其中：①30226元（2013年广东省城镇居民人均可支配收入）÷260天／年工作日×25天误工时间＝116元／天×25天误工时间＝2900元；②误工出差伙食补助费：50元／天（广东省财政厅粤财行（2007）229号文件）×25天／误工出差＝1250元；（二）黄凤（粤HD7＊**轿车车主），国家教师（中学高级教师），25天误工时间合计9875元，其中：①89749元／年总工资收入÷260天／年上班工作日×25天误工时间＝345元／天×25天／误工吋间＝8625元；②误工出差伙食补助费：50元／天（广东省财政厅粤财行（2007）229号文件）×25天／误工出差＝1250元；（三）冯剑成（粤HD71**轿车主人黄凤丈夫），副科级国家公务员，25天误工时间合计10675元，其中：①98181元／年总工资收入÷260天／年上班工作日×25天误工时间＝377元／天×25天／误工时间＝9415元；②误工出差伙食补助费：50元／天（广东省财政厅粤财行（2007）229号文件）×25天／误工出差＝1250元；五、冯黄龙、黄凤、冯剑成处理本次交通事故来回车票、车辆加油费合计1981元，其中：①来回乘车票991元；②粤HD7＊**轿车加油费990元。以上五项合计87272.50元×50%＝43636.25元。为此，请求判决：被告赔偿原告各项经济损失总共87272.50元×50%（同等责任）＝43636.25元。
被告辩称：首先，被告对于原告在本次事故中所受的伤害深表同情。对于原告诉被告保险合同纠纷案件，被告现提出答辩意见如下：一、如事故属于保险责任，则原告的损失应由事故三者在交强险中承担，超出交强险部分由事故双方按责承担。而且本案为保险合同纠纷，故被告仅按照合同约定承担保险责任。二、根据商业险合同条款约定，被告须核实冯黄龙是否具有驾驶资格及核实保险车辆行驶证是否有效，如两证无效，则保险人不承担保险责任。三、关于原告诉请的赔偿项目1、罚款、停车费、检测费不属于保险责任，车辆维修费只认可650元，但财产损失应由三者方在交强险财产损失中承担。2、令狐某医疗费：对于三者的医疗费我司已在交强险中垫支10000元，超出部分应按责承担。3、折旧费不属于保险责任。4、误工赔偿、伙食补助、交通费没有法律依据且不属于保险责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，只有在受害人存在人身伤害的情况下才有可能赔付交通费及误工费，而本案中原告并没有受伤，故其诉求交通费、误工费及伙食补助没有任何依据。四、被告在本案中不承担诉讼费。根据《交强险》条款第十条第一款第（四）项，”因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于责任免除事项。因此，被告不应当承担诉讼费。
经审理查明：2013年6月15日20时10分，原告冯黄龙驾驶粤HD7＊**号牌轿车由肇庆市端州区宋城路披云楼对面路口驶出后，在由北往南行驶过程中，遇令狐某驾驶无号牌摩托车在宋城路由东往西行驶，致双方车辆发生碰撞，造成令狐某受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定原告冯黄龙驾驶机动车在道路上没有按照交通信号通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，令狐某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在同方向划有2条以上机动车的道路上没有在最右侧车道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项，确定冯黄龙、令狐某承担此事故的同等责任。交通事故发生后，令狐某于2013年6月15日至2013年7月12日在肇庆市中医院住院治疗27日，经诊断，令狐某的伤情为：脑震荡、急性腰扭伤，共产生医疗费16218.5元，其中被告垫付10000元，原告冯黄龙、黄凤垫付5118.5元，令狐某自行支付1100元。2013年7月12日肇庆市中医院出具的《诊断证明》证明：住院期间设护理1人，适当加强营养，出院后休息2个月。交通事故发生后，原告冯黄龙、黄凤支付粤HD7＊**号牌轿车维修费950元，浦某支付无号牌摩托车维修费850元。此后，三原告就本次事故造成的损失向被告索赔无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：粤HD7＊**号牌轿车权属人为黄凤，该车在被告投保交强险和不计免赔商业第三者责任险20万元、车辆损失险89900元等，交通事故均发生在保险期限内。无号牌摩托车权属人为浦远霞，没有投保。
2013年12月3日，原告冯黄龙、黄凤向本院提起诉讼，向被告及令狐某、浦某主张权利，本院经审理后于2014年2月28日作出（2014）肇端法交初字第7号民事判决，该民事判决判决：一、令狐某在判决发生法律效力之日起七日内赔偿和退还冯黄龙、黄凤1844.25元。二、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿令狐某12420元。三、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿浦某990元。四、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿浦某170元。五、驳回冯黄龙、黄凤的其他诉讼请求；六、驳回令狐某、浦某的其他诉讼请求。上述判决作出后，冯黄龙、黄凤、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司不服该判决，上诉于肇庆市中级人民法院，肇庆市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）肇中法民一终字第124号民事判决，该民事判决判决：驳回上诉，维持原判。上述判决现已发生法律效力。
本院认为：本案是保险合同纠纷。原告黄凤为其粤HD7＊**号牌轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险和不计免赔商业第三者责任险20万元、车辆损失险89900元等，被告出具了保险单，该两份保险合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的合同，双方应严格遵守合同约定。粤HD71**号牌轿车在2013年6月15日发生保险事故，致该车受损、令狐某受伤的事实，原告为令狐某垫付了5118.5元医疗费，由于该部分损失已经本院（2014）肇端法交初字第7号民事判决作出认定，令狐某产生的医疗费共16218.5元，扣除被告已经在交强险中支付的10000元，剩余6218.5元应由原告冯黄龙、黄凤及令狐某各承担50%即3109.25元的责任，该部分费用三原告已经垫付给令狐大波，被告应在不计免赔商业第三者责任险20万元限额内向原告冯黄龙、黄凤、冯剑成支付3109.25元，三原告的该项请求，其合理合法部分，本院予以支持。对于三原告请求的车辆检测费120元，由于该部分费用是因三原告车损后产生检测的费用，属于三原告的合理支出，故被告应在车辆损失险中应按50%即60元赔付给三原告，被告辩称该120元不属于其保险责任的辩称，本院不予采纳。对于三原告主张的其他各项损失，因上述损失已经在本院（2014）肇端法交初字第7号民事判决及（2014）肇中法民一终字第124号民事判决作出了处理，根据“一事不再理”的原则，本案对此不再作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日在不计免赔商业第三者责任险内赔偿原告冯黄龙、黄凤、冯剑成垫付的医疗费3109.25元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日在车辆损失险内赔偿原告冯黄龙、黄凤、冯剑成车辆检测费60元。
三、驳回原告冯黄龙、黄凤、冯剑成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币892元，因适用简易程序减半收取446元，由原告冯黄龙、黄凤、冯剑成负担400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担46元。三原告已付上述费用本院不予退回，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍世强
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈祉静
第9页共9页