wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24508号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗文平，女，系公司工作人员。
被告：向洋，男，住重庆市江北区。
被告：向国家，住重庆市江北区。
被告:杨家君，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告向洋、向国家、杨家君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 王中申
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 静
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1455号
上诉人(原审原告)任玉堂，男，1953年7月30日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人任玉堂因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初976号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任玉堂的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任玉堂上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、任玉堂曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
任玉堂向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为任玉堂补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付任玉堂经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，任玉堂起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回任玉堂的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回任玉堂起诉正确，应予维持。任玉堂就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初72号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某南，男，1972年1月14日生，汉族，阳江市江城区人，初中文化，无业，住阳江市江城区（户籍地址：广东省阳江市江城区）。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人林某南犯非法持有毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人林某南到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人林某南是吸毒人员。2016年12月21日0时许，民警在阳江市江城区石湾北路附近对被告人林某南进行抓捕，林某南在逃跑过程中将其身上携带的可疑毒品丢弃在某小学入口一巷道的民居院子内。民警随即将林某南抓获，并在上述民居院子内缴获七小包可疑毒品。经称量，缴获的七小包可疑毒品分别净重为2.01克、0.42克、1.01克、1.97克、0.99克、0.91克、3.79克。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林某南处缴获的7小包（2.01克、0.42克、1.01克、1.97克、0.99克、0.91克、3.79克）可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关建议对被告人林某南以非法持有毒品罪判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人林某南在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的毒品、鉴定意见、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、清单、称量笔录、指认照片、到案经过、被告人林某南的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某南无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某南犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡定娜
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）屏山非执审字第2号
申请执行人屏山县国土资源局。
法定代表人陈超，局长。
被申请执行人刘明春。
申请执行人屏山县国土资源局因国土行政处罚一案，于2013年8月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人刘明春未办理用地审批手续，擅自在新安镇新江村一组非法占地197.2㎡搭建临时棚房。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第一款规定，属于非法占用土地的违法行为，申请人于2013年4月9日向被执行人下达了《屏山县国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据和内容以及其享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人在法定期限内未向申请人提出听证申请，也未主动履行义务。申请人于2013年4月19日作出屏国土资罚（2013）10号行政处罚决定书：一、责令被执行人刘明春退还在新安镇新江村1组非法占用的土地，没收刘明春在非法占用的197.2㎡集体土地上新建的建筑物和其它设施；二、按非法占用土地面积对被执行人处以25元／㎡罚款，共计罚款4930元。处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议、起诉，也未自动履行义务，申请人于2013年8月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人屏山县国土资源局作出的屏国土资罚（2013）10号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，行政执法主体适格。被申请执行人刘明春应当履行生效处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行屏山县国土资源局于2013年4月19日作出的屏国土资罚（2013）10号行政处罚决定。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 胡 进
人民陪审员 刘恒生
二〇一三年八月二十日
书 记 员 罗亚莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02728号
上诉人（原审被告）：北京大成（重庆）律师事务所。
负责人于绪刚，主任。
被上诉人（原审原告）：王永波。
上诉人北京大成（重庆）律师事务所因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00699号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人北京大成（重庆）律师事务所住所地在重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02728号
上诉人（原审被告）：北京大成（重庆）律师事务所。
负责人于绪刚，主任。
被上诉人（原审原告）：王永波。
上诉人北京大成（重庆）律师事务所因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00699号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人北京大成（重庆）律师事务所住所地在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 奕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第182号
罪犯金彪，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2011年8月26日作出（2011）鹰刑初字第13号刑事判决，以被告人金彪犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯金彪在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯金彪在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）939号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯金彪在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯金彪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终396号
上诉人(原审被告)：东部战区陆军装备部，住所地福州市。
负责人：胡卫东，副部长。
被上诉人(原审原告)：上海浦仓投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆岩，执行董事。
上诉人东部战区陆军装备部与被上诉人上海浦仓投资管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初188号民事裁定，向本院提出上诉。
东部战区陆军装备部上诉称，本案系军队土地使用权出租，并非民诉法规定的不动产纠纷；本案系因青浦区政府拆除被上诉人房屋而起，被上诉人的损失是政府的行政行为所致，被上诉人应当提起行政诉讼，本案不适用合同约定管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送福州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据被上诉人起诉所提供的证据初步表明，本案租赁物是位于上海市青浦区的土地。根据相关规定，土地租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的租赁土地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初686号
原告：姜奇。
被告：王爽。
原告姜奇与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告姜奇于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜奇申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许姜奇撤诉。
案件受理费313元，减半收取计157元，由姜奇负担。
审判员 李淑杰
二〇一七年五月八日
书记员 王 瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2020号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：吴宝珠，男，1982年8月13日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市东陵区，现住广东省中山市东区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告吴宝珠信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告吴宝珠经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2008年5月14日，被告吴宝珠向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告吴宝珠发放了信用卡（卡号为43×××13）。被告吴宝珠从2008年9月8日起开始透支，至2013年8月10日共透支本息45351.34元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告吴宝珠立即向原告建行中山市分行偿还透支本金19963.96元及至还清之日止的透支利息（暂计至2013年8月10日为25387.38元）；2.被告吴宝珠承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告吴宝珠身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告吴宝珠在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：吴宝珠于2008年5月14日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的全部内容并愿意遵守协议。建行中山市分行审核后，向吴宝珠开立了卡号为43×××13的龙卡，信用额度为20000元。之后，吴宝珠持卡透支消费，至2013年8月10日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计45351.34元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：吴宝珠向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴宝珠使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求吴宝珠应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此吴宝珠应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吴宝珠不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告吴宝珠于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2013年8月10日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计45351.34元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告吴宝珠负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 黄洁怡
人民陪审员 汪 康
二〇一四年一月八日
书 记 员 郭淑玲
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初215号
原告：杨绍花，女，汉族，1972年8月13日出生，农民，住靖宇县。
原告：杨绍静，女，汉族，1975年3月15日出生，农民，住靖宇县。
二原告共同委托代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，住所地：靖宇县。
法定代表人：郑立刚，村委会主任。
委托代理人：王树才，靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会法律顾问。
原告杨绍花、杨绍静与被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会（以下简称镇郊村村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
杨绍花、杨绍静向本院提出诉讼请求：1.确认其父亲杨克山与镇郊村村委会于2003年11月29日签订的土地承包合同有效；2.诉讼费由镇郊村村委会负担。事实和理由：2003年11月29日，杨绍花、杨绍静的父亲杨克山代表全家与镇郊村村委会签订土地承包合同，约定镇郊村村委会将坐落在大道西、现城建局房前南岗的南坡至沟甸子、面积为8.56亩土地发包给杨克山，承包到2026年底，镇郊村村委会在合同上盖章。杨绍花、杨绍静一家系本村村民，签订合同时，杨克山是家庭承包代表人，土地始终由杨绍花、杨绍静一家耕种。2006年12月8日，杨克山去世。但土地承包合同是杨克山作为承包代表人签订的，不应因杨克山的去世而终止，故诉至法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”本案镇郊村村委会与杨克山签订土地承包合同，被告杨克山取得了争议土地的承包经营权。杨绍花、杨绍静作为杨克山的女儿认为其父亲杨克山是代表其全家与镇郊村村委签订了土地承包合同，即使杨克山去世，也不影响以家庭为单位的承包关系的存续，可见双方实际上是对涉案土地的承包经营权权属发生争议。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，杨绍花、杨绍静可向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回杨绍花、杨绍静的起诉。
案件受理费减半收取50元，退还杨绍花、杨绍静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一七年三月二十九日
书记员 施 文
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1743号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，无业。曾因赌博，于2013年4月被江阴市公安局行政拘留五日；因吸毒,于2016年5月被江阴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日归案并羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1567号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人周某于2016年2月期间，在江阴市顾山镇某某旅馆201房间内，3次容留吴某吸食国家管制的第二类精神药品复方磷酸可待因口服溶液。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液照片等书证，证人吴某、王某、张某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录、尿液采集笔录，江阴市公安局出具的吸毒成瘾认定意见，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人周某的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人周某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行完毕），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 雅
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执215号
申请执行人孙三贵，男，1968年1月11日出生，身份证号：652826196801111112，汉族，焉耆县北大渠乡北大渠村四组农民，住焉耆县江南丽苑小区18号楼2单元401室。
被执行人巴州天湖沃特生物技术开发有限公司，住所地焉耆县二十七团毛巾厂。
法定代表人：刘君，公司董事长。
本院在执行申请执行人孙三贵与被执行人巴州天湖沃特生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)兵0203执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
二〇一七年六月一日
书记员 巴都尔呼
1
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初81号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人韩某某，女，蒙古族，文盲，无职业，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市室。2016年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，同年8月4日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2016年8月4日以霍检刑诉（2016）76号起诉书向本院提起公诉，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日7时30分许，被告人韩某某无证醉酒驾驶牌照为蒙GM90**号三轮摩托车，沿霍林郭勒市沙尔呼热镇乌兰哈达街由西向东行驶至沙尔呼热镇派出所门前时，被霍林郭勒市公安局交警大队巡逻民警查获。经血液酒精含量检验，韩某某驾车时血液中酒精含量为182.142mg/100ml，属于醉酒驾车。
另查明，韩某某因犯盗窃罪被本院于2015年1月23日判处拘役五个月。
上述事实，被告人韩某某开庭审理时亦无异议，并有被告人韩某某的供述与辩解，酒精含量检验报告，沙尔呼热派出所出具情况说明及查获经过，驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，现场照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，人口信息查询，刑事判决书一份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。韩某某无证驾驶机动车，从重处罚。韩某某因犯盗窃罪被判处拘役，系有前科，酌情从重处罚。韩某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一六年八月八日
书记员 金婷婷
(附法律条文)
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第141号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张某甲，司机。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月7日被峡山公安分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王金龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月7日7时30分许，被告人张某甲窜至潍坊市坊子区太保庄镇代家官庄村“潍坊晨金纺织厂”代某乙的办公室内，盗窃其老板代某乙办公桌抽屉内的现金21500元。
另查明，被告人张某甲到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。案发后被告人张某甲已全部退赃。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、证明、收到条、扣押清单、发还清单、办公室监控截图、ATM机监控截图、谅解协议书、前科证明、户籍证明；证人代某甲、张某乙证言；被害人代某乙陈述；现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某甲在盗窃后已全部退赃，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合本案案情及被告人在本案中的犯罪事实、情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金43000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 杨新堂
二〇一五年八月四日
书 记 员 滕 臻
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初128号
原告刘彦明，男，汉族，1970年12月17日出生，工人，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告陈庆，男，1995年8月12日出生，蒙古族，无业。
被告盖国龙，男，1988年5月25日出生，蒙古族，无业。
本院在审理原告刘彦明诉被告陈庆、盖国龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘彦明于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告刘彦明撤诉。
案件受理费1466.99元（原告已缴纳），并减半收取733.49元，由原告刘彦明负担。
审判员 刘洪海
二〇一七年五月十二日
书记员 李晓光
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13055号
原告：吴雪伟，男，1981年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：姚文飞，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。
被告：钟家燕，女，1985年9月17日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：佛山市禅城区凡美学家具经营部，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：姚文飞，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。
被告：佛山市迈淘家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
原告吴雪伟与被告姚文飞、钟家燕、佛山市禅城区凡美学家具经营部、佛山市迈淘家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告吴雪伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月19日，原告在绿景二路门店迈淘整体家居定制，交付衣柜定制定金10000元，收据所用专用章为被告佛山市禅城区凡美学家居经营部，收据经手人为邓燕红。原告发现被告姚文飞不知去向，被告佛山市迈淘家居有限公司亦拒绝制作衣柜。现因被告未退款遂起诉。
本院经审查认为，被告姚文飞涉嫌合同诈骗，部分受害人已向公安机关报案且收到佛山市公安局禅城分局的立案告知书，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴雪伟的起诉。
本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费25元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一七年一月十日
书记员 郑幸莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初13055号原告：吴雪伟，男，1981年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：姚文飞，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。被告：钟家燕，女，1985年9月17日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：佛山市禅城区凡美学家具经营部，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：姚文飞，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。被告：佛山市迈淘家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区。原告吴雪伟与被告姚文飞、钟家燕、佛山市禅城区凡美学家具经营部、佛山市迈淘家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴雪伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月19日，原告在绿景二路门店迈淘整体家居定制，交付衣柜定制定金10000元，收据所用专用章为被告佛山市禅城区凡美学家居经营部，收据经手人为邓燕红。原告发现被告姚文飞不知去向，被告佛山市迈淘家居有限公司亦拒绝制作衣柜。现因被告未退款遂起诉。本院经审查认为，被告姚文飞涉嫌合同诈骗，部分受害人已向公安机关报案且收到佛山市公安局禅城分局的立案告知书，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴雪伟的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费25元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一七年一月十日书记员  郑幸莉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初623号
原告：李某1，女，2012年4月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：李某3，1989年4月3日出生，汉族，住址同上。系原告李某1之母。
委托诉讼代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师，一般授权。
被告：李某2，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省郸城县。系原告李某1之父。
委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师，特别授权。
原告李某1与被告李某2抚养纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某3、原告委托诉讼代理人王丹丹、被告委托诉讼代理人闫国龙到庭参加诉讼。被告李某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一次性支付原告抚养费。2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2015年3月11日在郸城县人民调解委员会达成离婚调解协议书，于2015年3月12日在南丰民政所办理离婚手续，调解协议书的第二项约定：婚生女儿李某1由女方李某3抚养至18周岁，李某2每月支付女儿抚养费700元，直至女儿李某118周岁为止，抚养费为一年支付一次，每年阳历12月30日之前付清。自从签订协议至今，被告没有支付女儿李某1一分钱的抚养费。被告违反协议约定，现要求一次性支付李某1十五年的抚养费用。为此诉至法院，请求依法支持诉请。
被告辩称：1、双方在民政部门签署的调解协议，并非被告真实意思表示，被告恳求法庭将孩子判给被告抚养，被告放弃要求原告支付抚养费；2、根据协议约定，每月支付700元，明显高于法律规定，且被告没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：李某3与李某2原系夫妻关系，婚姻期间生育一女，取名李某1，2012年4月2日出生。二人因感情不和，于2015年3月11日经郸城县人民调解委员会调解，达成离婚调解协议书，同日在民政部门办理离婚证。调解协议书的第二项约定：“婚生女儿李某1由李某3抚养至18周岁，女儿随父随母由自己选择。李某2每月支付女儿的抚养费700元至女儿李某118周岁。”当日，二人又签订了补充协议，约定：“李某2所支付女儿的抚养费，每年必须在阳历12月30日之前付清，抚养费为一年一清，逾期可以依法起诉。”协议签订后，被告李某2没有支付原告李某1抚养费。原告遂起诉，要求被告一次性支付李某115年的抚养费用。
本院认为，李某3与被告李某2于2015年3月11日签订的离婚协议书和补充协议，是在人民调解委员会调解下达成，是双方真实意思表示。协议约定婚生女儿李某1由李某3抚养至18周岁，李某2每月支付女儿的抚养费700元至李某118周岁止。被告应当依法履行义务。被告辩称调解协议并非被告真实意思表示、恳求法庭将孩子判给被告抚养的意见本院不予采纳。被告辩称没有能力支付抚养费，因未提供证据证明，本院不予采信。原告主张被告一次性支付李某115年的抚养费用，因未提供证据证明可一次性支付条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后七日内一次性支付婚生女儿原告李某1自2015年4月至2017年2月的抚养费共计16100元。
二、被告李某2支付婚生女儿原告李某1自2017年3月至李某1年满18周岁的抚养费每月700元，一年一付，于每年的12月30日前一次性给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 于来鑫
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审392号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王跃明，男，汉族，1989年5月21日出生，住址河南省汝州市。
被执行人鲁晶晶，女，汉族，1990年10月24日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第18号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王跃明与鲁晶晶系夫妻关系，双方于2009年3月15日结婚，未经批准，于2016年8月13日生育第四个子女，女孩，取名王琳烨。该夫妻违法生育第四个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月1日对被执行人王跃明、鲁晶晶作出了计生征字征决字[2016]第18号征收决定“征收当事人王跃明社会抚养费39181.2元；征收当事人鲁晶晶社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人王跃明、鲁晶晶送达后，被执行人王跃明、鲁晶晶在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王跃明、鲁晶晶进行了履行义务催告，被执行人王跃明、鲁晶晶仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；王跃明、鲁晶晶结婚证复印件；王琳烨出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第18号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第18号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审392号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人王跃明，男，汉族，1989年5月21日出生，住址河南省汝州市。被执行人鲁晶晶，女，汉族，1990年10月24日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第18号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王跃明与鲁晶晶系夫妻关系，双方于2009年3月15日结婚，未经批准，于2016年8月13日生育第四个子女，女孩，取名王琳烨。该夫妻违法生育第四个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月1日对被执行人王跃明、鲁晶晶作出了计生征字征决字[2016]第18号征收决定“征收当事人王跃明社会抚养费39181.2元；征收当事人鲁晶晶社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人王跃明、鲁晶晶送达后，被执行人王跃明、鲁晶晶在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王跃明、鲁晶晶进行了履行义务催告，被执行人王跃明、鲁晶晶仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；王跃明、鲁晶晶结婚证复印件；王琳烨出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第18号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第18号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第038号
申请执行人贺某某，男，53岁。
被执行人贺某某，男，42岁。
申请执行人贺某某与被执行人贺某某为买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效民事判决书所确定的义务。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年二月十五日
书记员 路 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5673号
申请执行人:邵再援，男，1957年2月3日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：石嘴山市元享工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区大武口游艺东街495-1号。
法定代表人：郝云，该公司经理。
本院在执行申请执行人邵再援与被执行人石嘴山市元享工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，向协助单位银川市不动产登记中心发出协助执行函、协助执行通知书，在该单位协助办理过户过程中，申请执行人自愿决定放弃办理过户手续，申请执行人邵再援书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执5673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 弥天亮
二〇一七年五月八日
法官助理 曾承富
书 记 员 张 勇
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执67号
申请执行人李菊芬，女，1965年2月19日出生，汉族,住仙居县。
被执行人徐兰珍，女，1962年8月22日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人李菊芬与被执行人徐兰珍为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）浙1024民初1574号民事判决书,判决：一、由被告徐兰珍在判决生效之日起十日内赔偿给原告李菊芬经济损失共计20823.76元；二、驳回原告李菊芬的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人徐兰珍无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执67号案终结本次执行。申请执行人李菊芬发现被执行人徐兰珍有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年四月十二日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执67号申请执行人李菊芬，女，1965年2月19日出生，汉族,住仙居县。被执行人徐兰珍，女，1962年8月22日出生，汉族,住仙居县。申请执行人李菊芬与被执行人徐兰珍为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）浙1024民初1574号民事判决书,判决：一、由被告徐兰珍在判决生效之日起十日内赔偿给原告李菊芬经济损失共计20823.76元；二、驳回原告李菊芬的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人徐兰珍无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执67号案终结本次执行。申请执行人李菊芬发现被执行人徐兰珍有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月十二日代书记员 李露霞
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初91号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人蒋明华，绰号“蒋柏子”，男，1965年2月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，户籍地洪江市，家住洪江市。曾因犯盗窃罪，于2014年8月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被洪江市公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人蒋明华犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于2018年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒲小丽出庭支持公诉。被告人蒋明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2018年3月19日16时许，被告人蒋明华途径洪江市安江镇邮政储蓄银行门口人行道时，见被害人向某衣服右侧口袋露出一台手机，遂尾随在被害人身后，采取徒手扒窃的方式将被害人上衣右侧口袋中的一台白色金立牌智能手机盗走。经洪江市价格认证中心认定，被盗金立牌16GBF100SD型手机一台价值560元。
2018年3月28日，洪江市公安局民警在洪江市将被告人蒋明华传唤到案。被告人蒋明华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述指控事实，被告人蒋明华在开庭审理过程中亦无异议，并有移动电话三包凭证、质量保证单、到案经过、本院（2014）洪法刑初字第102号刑事判决书及释放证明书、常住人口信息，证人蒋某的证言，被害人向某的陈述，价格认定结论书，公安机关制作的现场勘查笔录、指认笔录及现场照片，监控视频及视频截图等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人蒋明华在有期徒刑七个月以上一年一个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人蒋明华以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人蒋明华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋明华系因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋明华犯罪后虽不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋明华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋明华的刑期从2018年3月29日至2018年11月28日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 林安华
二〇一八年七月十一日
法官 助理 李小洁
代理书记员 杨 超
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1623行审16号
申请执行人利辛县城市管理行政执法局。
法定代表人王纯青，局长。
委托代理人马新良，该单位法制股股长。
委托代理人李浩，该单位法制股工作人员。
被执行人王玉芳，女，1964年6月17日出生，汉族，安徽利辛县人，住利辛县。
申请执行人利辛县城市管理行政执法局以被执行人王玉芳在法定期间不提起诉讼，又不履行利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2016】2031号《行政处罚决定书》第2项所确定的义务,向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月12日，被执行人王玉芳未经批准在利辛县××路出店经营，其行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定。申请执行人利辛县城市管理行政执法局依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条的规定，于2016年7月18日作出利城管（市容）罚【2016】2031号《行政处罚决定书》，决定对王玉芳处罚：1、警告；2、罚款人民币500元。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2016】2031号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2016】2031号第2项所确定的义务准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芳侠
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张凤娇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00848-3号
申请执行人：陆艳，女，1962年5月6日出生，汉族，医生，住安徽省固镇县。
被执行人：陈曦，女，1967年9月10日出生，汉族，医生，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第01206号民事判决书，向被执行人陈曦发出执行通知书，责令被执行人陈曦给付申请执行人陆艳借款45250元、案件受理费1181元及案件执行费578元的义务，但被执行人陈曦未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈曦存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年六月三十日
书记员 单莉雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第956号
罪犯赵伟辉，男，1975年8月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2009年1月22日，以（2008）内刑初字第279号刑事判决，认定被告人赵伟辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，南阳市中级人民法院以（2009）南刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，二OO九年七月十五日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵伟辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年5月，该犯伙同他人采取捆绑、殴打手段抢劫杨玉荔3.5万元。
罪犯赵伟辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵伟辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟辉减去有期徒刑十个月。
刑期自二00八年六月十六日至二0一四年八月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1361号
被执行人：
伍某某，男，1986年2月23日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县文田镇富公坳17组。
被执行人于2016年11月9日履行了（2010）新法刑初字第150号刑事判决书中关于伍某某罚金10000元。故此，该案执行结案。
执行员 游如彪
二〇一六年十一月九日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第697号
罪犯刘荣平，男，1984年8月11日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）安刑终字第318号刑事判决，认定被告人刘荣平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。2008年12月19日送河南省内黄监狱服刑。2011年6月8日经本院裁定减刑1年，2013年1月14日经本院裁定减刑1年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘荣平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘荣平于2007年11月26日，被害人覃钦木被梁名柱骗到安阳市火柴厂家属院老4号楼3单元6楼西户搞传销。期间，曾志雄致使梁名柱强行向覃钦木灌输传销理念，安排该犯等人看管覃钦木，限制其人身自由。2007年11月28日早晨，覃钦木因无法脱身，从6楼厨房窗户跳下，经抢救无效死亡。根据上述事实，安阳市人民法院认定被告人刘荣平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。
罪犯刘荣平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘荣平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣平减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年12月2日起至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终4241号
上诉人（原审原告）：耿瑶瑶，女，1991年10月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱会超，男，1978年9月10日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
被上诉人（原审被告）：李平娟，女，1983年9月10日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：马国军，男，系被上诉人朱会超所在村委会推荐。
上诉人耿瑶瑶因与被上诉人朱会超、李平娟民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耿瑶瑶2017年12月28日向本院提出撤回上诉的请求。
本院经审查认为，耿瑶瑶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许耿瑶瑶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1328元，减半收取664元，由上诉人耿瑶瑶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 文子杨
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅执恢字第41号
申请执行人石振华与被执行人沅陵县五强溪镇同发金矿仲裁裁决纠纷一案，湖南省沅陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）沅劳人仲字第146号裁决书已经发生法律效力。申请执行人石振华于2015年10月19日向本院申请恢复执行，本院同日依法立案执行。现本案已于2015年10月19日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十月十九日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2997号
原告李艳艳，女，汉族，生于1981年12月22日，住达州市通川区。
被告蒋明敏，女，汉族，现年29岁，住达州市通川区。
原告李艳艳诉被告蒋明敏民间借贷纠纷一案，原告李艳艳于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳艳的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳艳撤回起诉。
审判员 赵 雄
二〇一四年七月十七日
书记员 吴大庆
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第255号
申请执行人周秀侠,女1953年5月11日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人薛振飞,男,1975年12月5日出生,汉族,住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人薛振飞拥有轿车一辆，车号：浙Ｃ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛振飞拥有的轿车一辆，车号：浙Ｃ×××××。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年七月二十二日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院�当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1645号
原告王明山，农民。
被告付宝龙。
被告付占舟。
原告王明山与被告付宝龙、付占舟劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员董非独任审理。在审理过程中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明山自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明山撤回起诉。
案件受理费38元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董 非
二〇一五年一月三十日
书 记 员 贾恩会
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云03刑终268号
原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐红涛，男，汉族，1994年2月20日生，高中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。
原审被告人张福海，男，汉族，1993年10月18日生，中专文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。
云南省曲靖市沾益区人民法院审理沾益区人民检察院指控被告人徐红涛、张福海犯盗窃罪一案，于2018年5月25日作出（2018）云0328刑初53号刑事判决，原审被告人徐红涛不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人张福海与被害人黄某1系熟人，2017年10月20日5时许至10月21日22时许，被告人徐红涛、张福海利用与被害人在一起之际，以借用手机打电话为由从被害人黄某1手机支付宝中的蚂蚁借呗先后两次借款共计5000元；先后六次从被害人黄某1手机支付宝中的蚂蚁花呗套现2047元。
2017年10月24日，被告人张福海到公安机关投案，后协助公安机关抓获被告人徐红涛。2017年11月3日，被告人张福海家属已赔偿被害人黄某14200元并取得谅解。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人徐红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金未交纳）；二、被告人张福海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金未交纳）；三、责令被告人徐红涛、张福海退赔被害人黄某12847元。
宣判后，被告人徐红涛上诉提出，本案中只有与受害人熟识的被告人张福海，才能利用受害人的支付宝账户进行贷款或套现，其只是在不知情的情况下参与分赃，应认定为从犯，原判量刑过重。
经审理查明，2017年10月20日5时许至10月21日22时许，上诉人徐红涛及原审被告人张福海利用与被害人黄某1熟悉的便利，以借手机打电话为由获取黄某1的支付宝账户密码后，从被害人黄某1手机支付宝中的蚂蚁借呗两次借款共计5000元，从黄某1手机支付宝中的蚂蚁花呗套现2047元。
2017年10月24日，原审被告人张福海到公安机关投案，后协助公安机关抓获被告人徐红涛。2017年11月3日，原审被告人张福海家属已赔偿被害人黄某14200元并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、户口证明、收条及谅解书、黄某1支付宝账户收支明细；2、被害人黄某1的陈述；3、证人尹某的证言；4、被告人徐红涛、张福海的供述。上述证据能相互印证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐红涛及原审被告人张福海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐红涛及原审被告人张福海在共同犯罪中作用相当，不分主从。原审被告人张福海有自首、立功情节，积极退赔被害人损失取得谅解，可从轻处罚。上诉人徐红涛在侦查阶段供述是他从被害人手里拿到手机获取了密码，同时上诉人徐红涛还联系尹某使用被害人黄某1的支付宝蚂蚁花呗套现，其供述的情节与被害人黄某1的陈述、证人尹某的证言能相互印证，上诉人徐红涛提出其在共同犯罪中属从犯的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊华东
审判员 鲍涣泽
审判员 徐 钟
二〇一八年七月十八日
书记员 吴远超
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1291号
原告：郑丽，女，1982年4月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：李久灵，男，1982年12月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：祁骥，女，1983年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告郑丽与被告李久灵、祁骥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑丽及其委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。李久灵、祁骥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽向本院提出诉讼请求：1.判令李久灵、祁骥偿还郑丽22万元及利息，利息自2016年4月15日起至给付之日止，按年利率24%计算；2.判令诉讼费及其他费用由李久灵、祁骥负担。事实和理由：李久灵、祁骥系夫妻关系，2016年4月15日，李久灵以占用公款急需偿还为由向郑丽借款。郑丽于2016年4月15日将22万元交付给李久灵，李久灵收到此款后给郑丽出具借条一枚，李久灵在借条中承诺还款日期为2016年6月30日，如逾期未还款按五分利支付利息，并以祁骥名下长房权字第2016050904**号，丘地号3-70/149-3（509）号房屋提供抵押。还款期限届满后，李久灵、祁骥拒不还款，郑丽为保障权利实现，向法院提起诉讼。
李久灵、祁骥未作答辩。
郑丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：李久灵以占用公款急需偿还为由向郑丽借款22万元，2016年4月15日郑丽向李久灵交付22万元，李久灵在收到借款后给郑丽出具借条，双方约定李久灵因急需借人民币贰拾贰万元整，还款日期为2016年6月30日，如逾期未还按月利率5%支付利息，并以祁骥名下长房权字第2016050904**号，丘地号3-70/149-3（509）号房屋作抵押，但未办理房屋抵押权登记。李久灵未在借款期限内偿还郑丽借款。
认定以上事实的证据有：借据、银行交易明细、聊天记录、长房权字第2016050904**号，丘地号3-70/149-3（509）号房屋所有权证书。
本院认为，李久灵以其名义向郑丽借款，郑丽向李久灵交付22万元，已经符合自然人之间借款合同的生效要件，李久灵和郑丽已经形成合法的借贷关系。李久灵未按约定偿还郑丽借款，构成违约，应当承担民事责任。
关于该笔欠款是否是李久灵、祁骥的夫妻共同债务的问题，因郑丽未提供证据证明李久灵、祁骥系夫妻关系，当承担举证不能的不利后果。且郑丽所提供的证据表明李久灵出于偿还公款的目的向郑丽借款，没有用于夫妻共同生活，故该笔欠款不应认定为李久灵、祁骥的夫妻共同债务，祁骥不承担此笔欠款的共同还款责任。
关于郑丽主张的利息如何保护的问题，依据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因郑丽与李久灵未约定借期内利息，故郑丽主张自2016年4月15日计算利息不符合法律规定，利息应自还款期限届满后起算，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李久灵于本判决生效后五日内偿还郑丽220000元及利息（按年利率24%，自2016年7月1日起计算至给付之日止）；
二、驳回郑丽其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由李久灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟 辉
二〇一七年六月六日
书记员 马盛邦
—1—
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5378号
原告：张怀，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：何志刚，男，出生日期不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告张怀与被告何志刚教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 康学山
二〇一七年八月十七日
书记员 李秀东
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2048号
原告袁某某，女，1982年4月5日出生，汉族。
被告肖某某，男，1976年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。
审判员 李朝龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤 敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1031号
上诉人（原审原告）：陈后兴。
被上诉人（原审被告）：吴娇连。
委托代理人：吴翠英。
上诉人陈后兴因相邻损害防免关系纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2015）温洞民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实已经核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，陈后兴、吴娇连住宅前后相邻。2015年7月，吴娇连在自家房屋门前路面水泥硬化时，超出其审批的土地使用范围，与陈后兴房屋后墙墙面相连。陈后兴认为吴娇连的行为侵犯其合法权益，先后通过社区居委会、北岙街道综治办要求吴娇连拆除与其房屋相连部分的构筑物，但均未果，遂成诉讼。
原判认为，双方相邻居住，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。吴娇连为通行方便将自家门口路面硬化平整，但与陈后兴房屋后墙墙面相连，侵犯陈后兴合法权益，吴娇连在庭审中也愿意拆除相连部分，故对陈后兴要求吴娇连拆除与之后墙墙面连体部分的构筑物的诉请予以支持。至于拆除范围，根据陈后兴的房地产平面图，吴娇连房屋门前路面硬化的构筑物与原告后墙墙体相连部分为7.56米，故对陈后兴诉请拆除长度超出7.56米部分，不予支持；出于防范雨、污水渗泡其房屋后墙墙体的目的及通行、安全方面综合考虑，酌定拆除宽度为0.08米。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：吴娇连于本判决生效后十日内拆除与陈后兴后墙墙面连体部分长7.56米、宽0.08米的地面构筑物。案件受理费80元，减半收取40元，由吴娇连承担。
一审宣判后，陈后兴不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、原判认定：“被告认为原告的行为侵犯其合法权益，先后通过社区居委会、北岙街道综治办要求被告拆除与其房屋相连部分的构筑物，但均未果，遂成诉讼”，该认定错误，被上诉人并未就该案件提起反诉。原审判决书中“吴娇莲”与原审列明的被告“吴娇连”，前后书写不一致。2、原审认定被上诉人房屋门前路面硬化的构筑物与上诉人后墙体相连部分为7.56米不当。上诉人房地产平面图中测绘一层后墙体宽度为9.1米（7.56米＋1.54米）。且原审在庭审调查中已明确上诉人房屋后墙面长9.1米。庭审质证时，被上诉人当庭表示对上诉人提供的房产证复印件予以确认，原审判决也予以确认。3、原审认定拆除宽度为0.08米不当。在上诉人原审提供的证据请求居委会纠纷处置申请书中记载“约于1995年居民阿牛（已故）沿我宅后屏巷沟20余公分处建造其宅基地挡土墙”。由于巷沟被被上诉人倾入的垃圾新填埋，故原始沟底宽度无法测量。巷沟上方空间又被其水泥硬化覆盖，为此，上诉人依照日常生活常识，以原始窗户单扇外展宽度的通常做法，上诉人窗户单扇外展宽度为0.2米。二、原审判决适用法律错误。原审适用《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条规定作出判决，系适用法律错误。被上诉人应对其违法行为承担民事责任，故本来应适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十一条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条的规定判决。综上，请求撤销原判，并发回重审。
被上诉人吴娇连答辩称：原审判决拆除的长度，系经过法院实际测量后的长度，该长度符合上诉人与被上诉人墙体相连的实际长度。关于拆除的宽度，因路面系公共通行的道路，为了行人安全考虑，原审判决拆除0.08米正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人提供了如下证据：证据1：上诉人房权证复印件一份，证明上诉人后墙被侵害的长度的事实；证据2：被上诉人土地登记记录复印件一份，证明被上诉人水泥硬化的构筑物超出其使用范围的事实；证据3：两张现场照片复印件，证明被上诉人侵害上诉人墙体的事实。被上诉人质证认为，上诉人的房产证真实，但不能证实构筑物的长度，应该以实际的构筑物的长度为准；土地登记记录是真实的，但不能证明待证事实；对照片的真实性有异议，上诉人的后墙与被上诉人的门口不留缝隙是不现实的，污水、垃圾并非被上诉人故意导致。本院认为，证据1、2，双方对于真实性均无异议，本院予以确认，但是，两份证据均仅系国家机关登记的合法使用面积，无法反映上诉人房屋与被上诉人水泥硬化构筑物相连的实际现状，故无法证明上诉人待证事实。证据3，该组证据上诉人在原审中已经提供且一审法院已经作出认定，本院不予重复认定。
本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人称原审判决中被上诉人并无反诉及吴娇连名字前后不一致的问题，属于原审判决中的笔误，原审法院已经于2015年12月25日作出（2015）温洞民初字第269号民事裁定书予以纠正，本院予以确认。本案系相邻关系纠纷案件，应遵照互惠互利的原则处理邻里关系纠纷，上诉人主张被上诉人的构筑物与其后墙墙体相连部分的长度为9.1米，但经法院实际测量上诉人房屋后墙与被上诉人水泥硬化路面相连部分的长度仅为7.56米，原审判决拆除该7.56米并无不当。上诉人主张按照其房屋登记面积还应包括1.54米的长度，本院经现场查看认为，该1.54米长的建筑物分两部分，其中部分高度并未达到被上诉人构筑的路面，而另一部分上诉人用石块自行垒砌的墙体，该两部分均与被上诉人建造的道路之间已经留有一定缝隙，故上诉人主张被上诉人在1.54米搭建构筑物给其造成妨害或损害依据不足，本院不予支持。关于拆除的构筑物宽度，从道路通行安全及垃圾卫生等角度考虑，原审作出拆除0.08米的宽度合理。上诉人主张拆除0.15米的宽度，并无相应的证据予以支持，且容易造成安全隐患，本院不予支持。综上，原审经过现场查看及结合双方提供证据材料的基础上作出的原审判决并无不合理之处，本院予以维持。关于原审适用法律问题，本案系上诉人以被上诉人的行为侵犯其相邻关系为由起诉，《中华人民共和国民法通则》第八十三条已明确规定了不动产相邻各方因给相邻方造成妨碍或损失应承担的民事责任方式，上诉人主张原审法院适用法律不当，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人陈后兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 董丽雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈关如，又名屈伟。
委托代理人：黄彪、黄青涛，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵九林。
再审申请人屈关如因与被申请人赵九林买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈关如申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销本案一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，屈关如欠赵久林货款，有屈关如出具的欠条为证。屈关如诉称通过其他方式还清了赵久林欠款，对此赵久林不予认可，屈关如亦未提供充分证据证实，故屈关如的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，屈关如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屈关如的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月二十六日
书记员 乔子雯
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第821号
被告人
基本情况
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被取保候审。
判决结果
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2015年8月20日起至2015年11月19日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑速诉（2015）748号起诉书指控：2015年7月21日21时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿即墨市烟青路由南向北行驶至大同街路口处，与驾驶鲁B×××××号小型轿车沿该路由北向南行驶至此欲左转弯的董某相撞，致已受伤，两车损坏。公安机关经现场勘查认定刘某负事故的同等责任。经抽血检测，刘某血液中乙醇含量为183mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，建议判处拘役刑一至三个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某无证驾驶无牌照二轮摩托车，酌情予以从重处罚；鉴于刘某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13464号
原告：朱彩英，女，1958年11月13日出生，汉族。
被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邬中伟。
原告朱彩英与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)归还原告本金100,000元(被告已归还的5,000元同意在此金额中扣除)；2、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)支付原告收益2,500元;3、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)赔偿原告延期付款利息损失(以100,000元为本金，自2016年6月25日起计算至法院判决日止，按年利率10%计算)；4、被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司对被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月27日，原告与被告签订合同，约定由原告认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品100,000元，投资期限90天，预期年化收益10%。合同到期后，被告除已归还5,000元外未再履行付款义务，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱彩英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆维溪
二〇一七年四月十三日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执99号
申请执行人：周春彬，男，1945年11月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：闻汉之，男，1957年4月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：马兆兰，女，1959年7月23日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人周春彬申请执行被执行人闻汉之、马兆兰民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5551号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：闻汉之、马兆兰偿还周春彬本金5万元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月32日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月8日对被执行人闻汉之、马兆兰银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月10日对被执行人闻汉之、马兆兰的车辆进行了查询，名下无车辆。
3、2018年1月12日对被执行人闻汉之、马兆兰名下房产进行查询，无房产信息。
4、2018年2月10日向被执行人闻汉之、马兆兰送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年5月15日将被执行人闻汉之、马兆兰纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月15日将被执行人闻汉之、马兆兰限制高消费。
7、2018年5月11日与申请执行人周春彬谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 楠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执99号申请执行人：周春彬，男，1945年11月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：闻汉之，男，1957年4月14日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：马兆兰，女，1959年7月23日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人周春彬申请执行被执行人闻汉之、马兆兰民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5551号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：闻汉之、马兆兰偿还周春彬本金5万元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月32日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月8日对被执行人闻汉之、马兆兰银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月10日对被执行人闻汉之、马兆兰的车辆进行了查询，名下无车辆。3、2018年1月12日对被执行人闻汉之、马兆兰名下房产进行查询，无房产信息。4、2018年2月10日向被执行人闻汉之、马兆兰送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年5月15日将被执行人闻汉之、马兆兰纳入失信被执行人名单。6、2018年5月15日将被执行人闻汉之、马兆兰限制高消费。7、2018年5月11日与申请执行人周春彬谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一八年六月十二日书记员  陈 楠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第351号
原告翁宝荣，女，1965年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
委托代理人尤颈、高宁，福建博世律师事务所律师。
被告方家庄，男，1957年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告郑新珠，女，1960年1月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告方龙，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告福建歌楠雅建设工程有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人方家庄。
本院在审理原告翁宝荣与被告方家庄、郑新珠、方龙、福建歌楠雅建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方家庄持有的福建歌楠雅建设工程有限公司的股权（以价值120万元为限），并提供登记在案外人张航名下属于张航所有的坐落于仓山区建新镇杨周东路258号融信美家美户19＃楼某单元的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告翁宝荣的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结登记在案外人张航名下属于张航所有的坐落于仓山区建新镇杨周东路258号融信美家美户19＃楼某单元的房屋所有权。冻结期限为二年。冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 林天华
人民陪审员 杨 榕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈维涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16696号
上诉人（原审原告）刘建军，男，1960年5月26日出生。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京汽车城投资管理有限公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧。
法定代表人赵洪峰，董事长。
原审第三人北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街**号。
法定代表人王英梅，主任。
原审第三人北京城建兴华地产有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号。
法定代表人梁伟明，董事长。
原审第三人北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。
法定代表人刘洋，镇长。
上诉人刘建军与被上诉人北京汽车城投资管理有限公司（以下简称汽车城公司）、原审第三人北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义土储）、北京城建兴华地产有限公司（以下简称城建兴华公司）、北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第12872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2014年8月，刘建军起诉至原审法院称：2004年，为配合汽车城建设，我与汽车城公司达成《平各庄村集体土地房屋搬迁货币补偿协议书》，双方又特别约定，如果今后本村拆迁的补偿标准（当地普通住宅指导价，拆迁奖励、工程配合奖、拆迁补助费等）高于本次搬迁，汽车城公司同意将差价部分补给我。
2014年，平各庄村整体拆迁，此次拆迁补偿款的给付标准远远高于我在2004年的搬迁标准。经双方协商，汽车城公司只同意对其中几项进行补偿。
我认为，2004年时我之所以配合汽车城公司进行搬迁，就是因为协议中约定了汽车城公司会补齐差价，使得我预期不会与其他村民产生太大的利益差距，现在汽车城公司拒绝补齐优惠购房面积的行为，使得我的合法权益受到重大侵犯。故，为维护我的合法权益，诉至原审法院要求判令：1.汽车城公司按照2014年顺义区仁和镇平各庄村拆迁标准支付我拆迁补助款差额，包括房屋租金差额、房屋及附属物重置成新价差额；2.汽车城公司按2014年顺义区仁和镇平各庄村拆迁回迁安置标准为我提供优惠回迁安置房（按安置4人计算）；3.案件受理费由汽车城公司负担。
原审法院经审理认为：虽双方在2004年签订的《平各庄村集体土地房屋搬迁货币补偿协议书》中约定“如果今后本村拆迁的补偿标准（当地普通住宅指导价，拆迁奖励、工程配合奖、拆迁补助费等）高于本次搬迁，甲方同意将差价部分补给乙方”。但刘建军是否符合2014年平各庄村拆迁的被拆迁人身份、刘建军依据2014年的拆迁政策应否获得补偿以及获得补偿的项目种类、金额，应依拆迁政策确定。在刘建军未与拆迁人协商确定是否应获拆迁安置及未经行政裁决的情况下，刘建军直接提起民事诉讼要求汽车城公司支付因拆迁应得的差额，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘建军的起诉。
裁定后，刘建军不服，持原审起诉意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，指定由除原审法院外的基层人民法院审理或由三中院直接审理。汽车城公司、顺义土储、城建兴华公司、仁和镇政府同意一审裁定。
本院认为：虽双方在2004年签订的《平各庄村集体土地房屋搬迁货币补偿协议书》中约定“如果今后本村拆迁的补偿标准（当地普通住宅指导价，拆迁奖励、工程配合奖、拆迁补助费等）高于本次搬迁，甲方同意将差价部分补给乙方”。但刘建军是否符合2014年平各庄村拆迁的被拆迁人身份、刘建军依据2014年新的拆迁政策应否获得补偿以及获得补偿的项目种类、金额计算标准等，均应依据新的拆迁政策确定。在刘建军未与拆迁人协商确定是否应获拆迁安置及未经行政裁决的情况下，刘建军直接提起民事诉讼要求汽车城公司支付因拆迁应得的差额并提供优惠回迁安置房的请求，不属于民事案件受理范围。原审法院裁定驳回刘建军的起诉正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 薛 妍
代理审判员 束建华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周艳雯
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第31-1号
申请执行人施海。
委托代理人刘壮伦，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被执行人戎满芳，现外出住址不明。
申请执行人施海与被执行人戎满芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）舟岱衢商初字第145号民判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
案在执行过程中，经查，被执行人戎满芳长期外出，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人戎满芳尚有财产可供执行，并表示同意该案执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第31号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘平辉
二〇一五年六月十九日
代书记员 孙 宇
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执731号
申请执行人：王立友。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人王立友与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年1月14日作出灯市劳人裁字（2016）第6号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王立友的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第66号
原告王某甲。
被告闫某。
委托代理人陈燕，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人吕润，江苏乐天律师事务所律师。
原告王某甲诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告闫某及其委托代理人陈燕、吕润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，于2011年生育一女王某乙。因双方认识时间短，了解不够，婚后未培养起夫妻感情，矛盾逐步加深，生育女儿后某，夫妻感情已彻底破裂，现原告王某甲诉请法院判令原、被告离婚，婚生女王某乙由原告王某甲抚养，依法分割夫妻共同财产，债权债务各半承担，本案诉讼费由被告闫某负担。
被告闫某答辩称，原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚，请求驳回原告王某甲的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，于2011年生育一女王某乙。原告王某甲曾于2014年7月9日向本院起诉要求与被告闫某离婚，后于同年8月5日撤回起诉。2015年3月24日，原告王某甲以双方认识时间短，了解不够，婚后未培养起夫妻感情，矛盾逐步加深，生育女儿后某，夫妻感情已彻底破裂等为由再次诉至法院，提出上述诉讼请求。本案经调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且均系初次婚姻，登记结婚已数年，婚后并生育一女，表明原、被告双方夫妻感情基础较好且婚后感情比较稳定，双方均应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题。现双方因琐事产生矛盾，原告王某甲要求与被告闫某离婚，被告闫某不同意离婚，被告闫某作为妻子应主动与原告王某甲多沟通交流，增加信任，以自己的实际行动改善夫妻关系；原告王某甲也要珍惜夫妻情分，换位思考，对妻子多一些体谅；双方均应努力化解矛盾，维护家庭稳定，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告王某甲虽曾起诉要求与被告闫某离婚，但后主动撤回起诉，现其再次以夫妻感情已破裂等为由起诉要求与被告闫某离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告王某甲所提上列诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，公告费人民币250元，合计人民币490元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩志伟
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘巧珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汤梦飞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1458号
上诉人（原审原告）：王海成，男，1986年10月18日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：邢台尧盛商贸有限公司，住所地河北省任县任城张家庄社区34号。
法定代表人：张占朝，该公司执行董事。
上诉人王海成因与被上诉人邢台尧盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王海成到庭参加诉讼,被上诉人邢台尧盛商贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王海成上诉请求：1、请求撤销（2017）辽0703民初90号民事判决，改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院适用法律不当，导致判决结果错误。原告于2016年8月9日与被告在京东商城所开设的店铺美盛美妆购买了露韩饰全方位BB霜3盒，订单编号：20937657101，实付款198元。收货后在适用过程中感觉不适，经查发现该产品功效描述为：SPF30，属于防晒类特殊用途化妆品，却无特字批文。经举报河北省任县市场监督管理局，管理局认定违法事实，经多次协商未果。商家销售未取得批文的化妆品，违反《化妆品卫生监督条例》第一条、第四条、第十条、第十三条的规定。商品包装上标示SPF30字样，实际却无防晒功效，属虚假宣传。商家所售产品与备案信息不一致，此产品真假未知，本案符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条。本人健康与权益受到侵害后花费大量时间和精力举证起诉，严重影响正常工作收入。鉴于被告以上违法事实，现要求被告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和第十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，予以退一赔十。望法院依法判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邢台尧盛商贸有限公司未作答辩。
王海成向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告邢台尧盛商贸有限公司退还购买商品货款198元；2、赔偿十倍货款1980元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月9日原告在京东商城被告所开设的美盛美妆店铺购买了露韩饰全方位BB霜3盒（66元/盒），订单编号：20937657101，实付款198元。此后原告收到被告通过中通快递向其寄送的上述商品，涉案商品外包装处标有功效、成分、使用方法及生产许可证号、商标注册号、保质期、限用日期、地址、产地、制造商、保存方法、联系电话，另标记SPF30（SPF值系防晒指数）。一审法院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告在被告处购买商品，被告向原告履行交货义务的行为，可以证明原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。被告作为经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。本案中，被告商品标注内容为SPF30，而该标准为防晒指数，即该商品属于防晒类化妆品，参照《化妆品卫生监督条例》的规定该商品系特殊用途的化妆品，应标注特殊用途化妆品批准文号。但被告的产品外包装处却未标示。故原告诉求退还货款一节依法有据，应予支持。关于原告诉求被告赔偿其十倍货款一节，因原告购买商品为化妆品，并非食品、药品，不能适用食品、药品方面的法律规定，故原告的该项诉求无法律依据，不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、原告王海成于本判决生效之日起十日内退还购买于被告邢台尧盛商贸有限公司在京东商城开设的美盛美妆店铺的露韩饰全方位BB霜3盒；被告邢台尧盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王海成货款人民币198元；二、驳回原告王海成其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告王海成负担27元，被告邢台尧盛商贸有限公司负担3元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《化妆品卫生监督条例》第十条规定：“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。…。”第十三条规定：“化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：…。（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品；……”本案中，被上诉人向上诉人销售的“露韩饰全方位BB霜”属于特殊用途化妆品，应当经特殊用途化妆品行政许可并取得批准文号后方可生产和销售。被上诉人向上诉人销售的“露韩饰全方位BB霜”未取得特殊用途化妆品行政许可及批准文号，其安全标准得不到保障，属于不合格化妆品。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条规定：消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。故上诉人要求被上诉人依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的十倍标准予以赔偿，于法有据。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。
综上所述，王海成的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院(2017)辽0703民初90号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院(2017)辽0703民初90号民事判决第二项；
三、被上诉人邢台尧盛商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿上诉人经济损失1980元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计90元，由被上诉人邢台尧盛商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 岩
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一七年十月十七日
法官助理 孙延庆
书 记 员 李惠君
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终58号
上诉人(原审被告)：山东绿地食品有限公司,住所地：山东莒南经济开发区大西环路南段。统一社会信用代码：91371327742433788Q。
法定代表人：李乃强。
被上诉人（原审原告）：江南春，男，汉族，1986年2月15日，住江西省安义县。
上诉人山东绿地食品有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院(2016)赣0123民初1343号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人于2016年10月4日与同年10月20日在淘宝网上形成买卖关系，双方并无签订书面销售合同，本案依法由被告所在地或合同履行地法院管辖，被告的经营、住所地均在山东省临沂市莒南县，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山东省临沂市莒南县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被上诉人作为买受人，其住所地及收货地均在江西省安义县龙津镇，被上诉人所在地为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年三月十六日
书 记 员 成 恋