wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3066号
原告湖南正宇装饰工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路12号4单元1楼号门面。
法定代表人陈利华，该公司执行董事。
被告深圳九天隆实验室装备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑社区同富裕工业区7号第三栋厂房（整栋）。
法定代表人刘远波。
原告湖南正宇装饰工程有限公司诉被告深圳九天隆实验室装备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳九天隆实验室装备有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为该案已于2015年8月在深圳市宝安区人民法院立案，根据一事不再理原则，和同时具有管辖权的两个不同法院由最先立案的法院主审原则，娄底市娄星区人民法院对该案不具有管辖权，请求娄底市娄星区人民法院中止审理该合同纠纷。原告答辩认为根据双方签订的《娄底市畜牧水产局办公和业务装修工程合同协议书》和《安装承包合同》及施工图纸能够确认原被告之间是属于建设工程安装施工承包合同履行产生的纠纷，而建设工程施工合同纠纷属于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定，因此本案属于娄底市娄星区人民法院专属管辖。且被告深圳九天隆实验室装备有限公司在深圳起诉案件是买卖合同纠纷，诉讼请求为支付货款，而原告湖南正宇装饰工程有限公司在娄星人民法院起诉的诉讼请求是要求履行建设工程安装施工义务，要求支付违约金，不存在重复起诉的问题故娄底市娄星区人民法院对该案具有管辖权，请求驳回被告的管辖异议申请。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，由建设施工所在地人民法院专属管辖。原告湖南正宇装饰工程有限公司在深圳市九天隆实验室装备有限公司诉湖南正宇装饰工程有限公司一案中向深圳市宝安区人民法院提出的反诉并未立案，深圳市宝安区人民法院也未对原告湖南正宇装饰工程有限公司的诉讼请求进行任何判决，故被告深圳市九天隆实验室装备有限公司提出的因一事不再理原则而导致娄星区人民法院不具备管辖权的理由不成立，且本案合同内容属于由不动产所在地法院专属管辖的情形，因此本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市九天隆实验室装备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 喻建明
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年三月七日
代理书记员 曾名洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未地登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3066号
原告湖南正宇装饰工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路。
法定代表人陈利华，该公司执行董事。
委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
被告深圳九天隆实验室装备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑社区。
法定代表人刘远波。
本院在审理原告湖南正宇装饰工程有限公司诉被告深圳九天隆实验室装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院申请撤回对被告深圳九天隆实验室装备有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南正宇装饰工程有限公司撤回对被告深圳九天隆实验室装备有限公司的起诉。
案件受理费1827元，减半收取913.5元，原告湖南正宇装饰工程有限公司自愿负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 喻建明
二〇一七年五月二十二日
书记员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终112号
上诉人（原审被告）：生茂光电科技股份有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区冬青街20号。
法定代表人：康玛水，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：付兵，女，1966年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李春雨，河南同立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所实习律师。
上诉人生茂光电科技股份有限公司（以下简称生茂光电公司）因与被上诉人付兵民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人付兵的委托诉讼代理人李春雨、周新生到庭参加诉讼。
生茂光电公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案为对法人提起的借款合同诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地、经营地、资产所在地均在郑州市××新区，故本案由郑州市高新区人民法院审理更为合适。为此请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市高新区人民法院审理。
被上诉人付兵辩称，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币且未约定合同履行地，因此接收货币一方所在地为合同履行地，故其作为接收货币的一方，本人住所地驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，付兵持生茂光电公司出具的借据要求其归还借款，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，付兵要求生茂光电公司归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故付兵作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回生茂光电公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年八月四日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终112号上诉人（原审被告）：生茂光电科技股份有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区冬青街20号。法定代表人：康玛水，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：付兵，女，1966年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李春雨，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所实习律师。上诉人生茂光电科技股份有限公司（以下简称生茂光电公司）因与被上诉人付兵民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人付兵的委托诉讼代理人李春雨、周新生到庭参加诉讼。生茂光电公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案为对法人提起的借款合同诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地、经营地、资产所在地均在郑州市××新区，故本案由郑州市高新区人民法院审理更为合适。为此请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市高新区人民法院审理。被上诉人付兵辩称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币且未约定合同履行地，因此接收货币一方所在地为合同履行地，故其作为接收货币的一方，本人住所地驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，付兵持生茂光电公司出具的借据要求其归还借款，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，付兵要求生茂光电公司归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故付兵作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回生茂光电公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年八月四日书记员  贾瑞敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3208号
罪犯李义清，男，60岁（1954年10月17日出生），汉族，出生地北京市，文盲，现在北京市延庆监狱服刑。
原北京市中级人民法院于1994年7月1日作出（1994）中刑初字第152号刑事判决，认定被告人李义清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。李义清未提出上诉。北京市高级人民法院于1994年9月7日作出（1994）高刑核字第230号刑事裁定，核准对李义清的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1997年1月20日以（1996）高刑减字第922号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于1998年11月4日以（1998）高刑减字第670号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年12月10日以（2007）一中刑减字第4107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2010年5月18日以（2010）一中刑减字第1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2012年10月19日以（2012）一中刑减字第4555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年10月8日提出对罪犯李义清减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李义清在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据李义清的改造及奖励情况，提出对李义清的减刑建议。
经审理查明，罪犯李义清在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李义清综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李义清在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李义清减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自1998年11月4日起至2015年3月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 蒙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2517号
原告：东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：金美跃。
被告：吴坚强。
被告：吴群英。
被告：吴忠明。
被告：徐红芳。
被告：金仲元。
被告：金茶姣。
本院在审理原告东阳市农村信用合作联社与被告吴坚强、吴忠明、徐红芳、金仲元、金茶姣、吴群英金融借款合同纠纷一案中，原告东阳市农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告东阳市农村信用合作联社负担。
代理审判员 杜潇洒
二〇一四年八月四日
代书 记员 曹 倩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1765-3号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人张传国、徐艳、张传德、张乐吉、张传新金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第369号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张传德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行初字第57号
原告钞某某，男，1970年2月9日出生，汉族，个体工商户，住河南省滑县。
被告安阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地铁西路南段408号。
法定代表人刘春生，该所所长。
委托代理人常振军，该所车管科负责人。
原告钞某某诉被告安阳市公安局交通警察支队车辆管理所履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告钞某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告钞某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告钞某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钞某某负担。
审判长 邵红梅
审判员 张 夏
审判员 许 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李芳芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初753号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陆东源，男，1983年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。曾因犯盗窃罪，于2013年11月26日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2015年9月7日被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年10月10日被关押，2017年11月3日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）734号起诉书指控被告人陆东源犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陆东源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月8日11时许，被告人陆东源在桂平市大洋镇十字街镇政府路口处，发现被害人何某能停放在此处的红色五羊本田牌男装二轮摩托车（车架号:LWYPCJ60586015777,发动机号:WY156FMI-408345733）的车钥匙插在锁上，便趁无人注意之机将该车盗走。盗得该车后，被告人陆东源在使用该车时与他人发生交通事故后弃车而走。经鉴定，所盗摩托车价值人民币1000元。
另查明，2017年10月10日上午，被告人陆东源因吸毒，被公安机关抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃何某能摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人陆东源在庭审中供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、车辆行驶证等书证，被害人何某能的陈述，被告人陆东源供述，价格认定结论书，勘验、检查笔录等公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的证据予以证实。
本院认为，被告人陆东源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆东源犯盗窃罪的罪名成立。被告人陆东源因吸毒，被公安机关抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃何某能摩托车的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。被告人陆东源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人陆东源犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陆东源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人陆东源应退赔被害人何某能经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴逢仕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦 锋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边合宝房地产开发有限公司。住所地：吉林省安图县
法定代表人：李焕成，该公司总经理。
委托代理人：李焕春，该公司职员。
委托代理人：葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁景利，男，1960年3月2日出生，汉族，延边州公安局出入境管理局职员，住吉林省延吉市
一审第三人：姜素娜，女，1974年4月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市
一审第三人：彭飞，男，1987年2月3日出生，汉族，司机，住吉林省龙井市
再审申请人延边合宝房地产开发有限公司（以下简称合宝公司）因与被申请人鲁景利及一审第三人姜素娜、彭飞不当得利纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合宝公司申请再审称：（一）原审程序严重违法。（二）鲁景利与姜素娜签订的委托合同，无证据证明经合宝公司同意，合宝公司对此协议不知情、不认可、不追认。原审判决合宝公司承担法律责任没有法律依据。（三）原审判决没有保护合宝公司的合法权益。即使不当得利成立，返还钱款也应当扣除由国家收取的税费和贷款保证金。故向本院申请再审，请求撤销原审判决，驳回鲁景利的诉讼请求。
本院认为：合宝公司与鲁景利存在房屋买卖合同关系，双方都对此予以认可。鲁景利为将争议房屋转卖，与姜素娜签订了《委托协议》，双方应按该协议履行。根据合宝公司与姜素娜签订的《协议书》，姜素娜本不应销售本案争议房屋，但由于姜素娜承包了合宝公司的售楼处，并使用合宝公司的公章等卖房手续，故姜素娜对外卖房行为即是合宝公司的行为，由此产生的法律后果应由合宝公司承担。现争议房屋被姜素娜出售给彭飞，彭飞已将房款打到了合宝公司的账户中，合宝公司已就一套房屋收到两份房款，根据《委托协议》的约定，彭飞的房款应予返还给鲁景利。至于合宝公司主张的返还钱款应当扣除由国家收取的税费和贷款保证金的问题，如合宝公司能提供证据证明返还的房款中包含确需应由个人承担的部分，可另诉以寻求救济。因此，二审法院判决并无不当。
综上，合宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回延边合宝房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗 梅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4618号
原告吴洁，居民。
被告仲二磊，居民。
被告徐进轩，居民。
本院于2013年10月10日立案受理原告吴洁与被告仲二磊、徐进轩民间借贷纠纷一案，原告吴洁于2013年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告仲二磊、徐进轩的起诉。
本院认为，原告吴洁的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴洁撤回对被告仲二磊、徐进轩的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘永清
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1881民初1540号
原告：邵受枝，女，汉族，1967年4月8日出生，住广西柳城县。
委托代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。
被告：广东正邦生态养殖有限公司，住所地：广东省英德市浛洸镇麻坜村委。
法定代表人：陈罗平。
委托代理人：谭教奎，广东国锋律师事务所律师。
原告邵受枝诉被告广东正邦生态养殖有限公司劳动争议一案，本院2017年5月15日立案受理后，依法由审判员周新宇适用简易程序进行了审理。原告邵受枝诉称，原告自2013年10月开始在被告单位工作，并签订了为期三年的劳动合同。合同期满后，被告并没有与原告续签劳动合同，2017年3月21日，被告赶原告离开厨房解除与原告的劳动关系。在工作期间，被告未按劳动法的相关规定向原告足额支付加班工资，同时亦未为原告购买社保。为此，原告向英德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以原告作为申请人主体不适格为由，决定不予受理。原告为解决劳动争议问题，特诉请：1.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿款12949.4元；2.被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资25898.8元；3.被告向原告支付休息日加班工资114898.89元及法定节假日加班工资18771.63元；4.本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邵受枝与被告广东正邦生态养殖有限公司一致确认双方已解除劳动关系。
二、被告广东正邦生态养殖有限公司一次性向原告邵受枝支付因解除劳动关系的补偿款18000元，该款项汇至户主：邵受枝，开户行：中国农业银行，账号：62×××78。上述款项限于2017年7月18日之前支付完毕。
三、原告邵受枝收到上述款项后，原告邵受枝与被告广东正邦生态养殖有限公司因劳动关系导致的权利义务终结，原告邵受枝不得再向被告广东正邦生态养殖有限公司主张因劳动关系产生的其他赔偿款项。
四、本案受理费5元由原告邵受枝承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周新宇
二〇一七年七月三日
书记员 张名望
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4668号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告焦龙。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告焦龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 张宗芳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第0253号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
被告杨自成，男，53岁，汉族。
被告宋乃周，男，55岁，汉族。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告杨自成、宋乃周借款合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢廷选
二〇一五年十月十五日
书记员 张迅晗
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执602号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：柴小平，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：王咪，女，1985年4月11日出生，汉族，农民，住江山市。
江山市卫生和计划生育局与柴小平、王咪行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2016年5月16日作出的江卫计生征字(2016)第2905号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院申请执行，要求义务人柴小平、王咪支付社会抚养费146000元，2017年1月7日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2017年8月30日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二〇一七年八月三十日
书记员 姜卓峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03829号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该支公司总经理。
委托代理人何淑启，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）程静静。
原审被告徐夫永。
原审被告徐显。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第00729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保新沂支公司的委托代理人何淑启、被上诉人程静静、原审被告徐显到庭参加诉讼，原审被告徐夫永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月16日12时许，徐显驾驶苏C×××××号小型轿车，在新沂市马陵山路金色家园小区内倒车时，遇程静静驾驶电动自行车，发生交通事故，致程静静受伤，车辆损坏。经公安交警部门认定，徐显承担事故的全部责任，程静静无责任。徐显驾驶的机动车登记车主为徐夫永。人保新沂支公司为徐显驾驶的机动车承保了交强险和三责险。保险期间自2014年8月23日10时起至2015年8月23日10时止；其中三责险的保险金额为30万元，且约定了不计免赔特约条款。
程静静伤后到新沂市人民医院住院治疗，经诊断，损伤为：右胫骨平台骨折，共住院治疗30天，支出医疗费27251.29元。原告伤情好转出院，医师建议：休息三个月，陪护一人，加强营养。程静静身份证上登记的住址为新沂市瓦窑镇马庄村程庄74号；但其提供的商品房买卖合同及物业缴费证明，可以证实其于2012年3月购买金色家园20号楼1单元102室房屋，并装修入住至今。
2015年2月25日，应程静静申请，新沂市人民法院经审查作出（2015）新民诉保字00045号民事裁定，扣押车牌号为苏C×××××轿车一辆（保全价值为70000元）。后因被告徐显提供70000元现金担保。新沂市人民法院作出（2015）新民初字第00729-1号民事裁定解除对车牌号为苏C×××××轿车一辆的扣押。
2015年3月，程静静诉至原审法院，请求判令三被告赔偿其损失58045元。
原审法院认为，徐显驾驶机动车在小区内倒车时与原告程静静发生交通事故，主观上具有过错，其行为是造成原告程静静人身损害的原因力，应当对原告的人身损害承担赔偿责任。被告人保新沂支公司为被告徐显驾驶的机动车承保了交强险和三责险，且涉案交通事故发生在保险期间内，故被告人保新沂支公司应当首先在交强险责任限额内对原告程静静的损害承担赔偿责任，超出部分由其在三责险保险金额内按照保险合同约定予以赔偿。被告人保新沂支公司虽辩称原告用药中应扣除非医保用药，但未举证证明原告用药中哪些在基本医疗保险范围外及具体数额，故对其该项抗辩理由不予采纳。
根据原告提供的医疗费收据等支出凭证，原告程静静因涉案交通事故所造成的损失应依法确定为：医疗费27251.29元、误工费11292元（94.10元／天×120天）、护理费6000元（50元／天×120天）、营养费1800元（15元／天×120天）、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、交通费300元，合计47183.29元。上述损失没有超出被告人保新沂支公司在交强险责任限额和三责险保险金额内应承担赔偿责任的范围，故其应当全部赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿原告程静静医疗费等合计47183.29元。二、驳回原告程静静的其他诉讼请求。
上诉人人保新沂支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决护理期、营养期120天不当，对于本案护理期、营养期，医生在建议中没有明确表述，只是笼统的说一下，且没有对该时间进行司法鉴定。2、我公司不是事故发生的当事人，诉讼费的产生也非我公司的原因，我公司不应承担案件受理费。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人程静静答辩称：跟据医嘱出院后3个月内脚不能沾地，这期间肯定需要有人护理，因为家庭原因，我是无奈出院的，至于诉讼费问题请求法院依法处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告徐显答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告徐夫永未到庭参加诉讼，庭后亦未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：1、原审关于护理期、营养期的认定是否适当；2、原审认定人保新沂支公司承担诉讼费是否适当。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于原审关于护理期、营养期的认定是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，程静静因交通事故造成右胫骨平台骨折，考虑到事故对其身体机能造成的严重害，结合其入院时主要症状及体征，且出院后新沂市人民医院出具病情证明书明确建议：休息三个月，陪护一人，加强营养，一审据此确定程静静的护理期限、营养期均为120天，符合上述法律规定。综上，对于人保新沂支公司提出的对本案误工期、护理期、营养期进行司法鉴定的申请，本院不予支持。
二、关于人保新沂支公司承担案件受理费费是否适当的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”根据上述规定，诉讼费如何负担属于人民法院依职权确定的范围，案件受理费由败诉的当事人负担，一审法院根据案件查明的事实及责任分担情况，酌情确定诉讼费的分担并无不当，因此，对于上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
此外，人保新沂支公司主张机动车辆保险条款中，明确规定医疗费应当按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额，非医保用药不应由保险公司赔偿。但交通事故发生时，情况紧急，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，保险公司就应赔偿。在人保新沂支公司未能举证程静静存在明显不合理用药的情况下，其公司对程静静医药费均应予赔偿。
综上，上诉人人保新沂支公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 运 栋
代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 俞 卜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1482号
原告莱商银行股份有限公司济宁分行。
负责人任绪翠，行长。
被告济宁市安海物流贸易有限公司。
被告济宁奇正交运物流有限公司。
被告曲阜圣地嘉禾油脂有限公司。
被告黄士华。
被告朱雷。
被告鲍成薇。
本院在审理原告莱商银行股份有限公司济宁分行诉被告济宁市安海物流贸易有限公司、济宁奇正交运物流有限公司、曲阜圣地嘉禾油脂有限公司、黄士华、朱雷、鲍成薇金融借款合同纠纷一案中，原告莱商银行股份有限公司济宁分行于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济宁市安海物流贸易有限公司、济宁奇正交运物流有限公司、曲阜圣地嘉禾油脂有限公司、黄士华、朱雷、鲍成薇名下的银行存款1000万元或查封相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告济宁市安海物流贸易有限公司、济宁奇正交运物流有限公司、曲阜圣地嘉禾油脂有限公司、黄士华、朱雷、鲍成薇的银行存款1000万元，或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 仙 峰
人民陪审员 韩 颖
人民陪审员 夏云双
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王秀兰
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初327号
原告：刘明飞，男，汉族，山西省柳林县人.
被告：广州柯玛妮克鞋业有限公司
法定代表人：林双德
住所地：广州市白云区东就街36号201房
本院在审理原告刘明飞诉被告广州柯玛妮克鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明飞的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛宁柱
二O一八年二月二十七日
书记员武力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初327号原告：刘明飞，男，汉族，山西省柳林县人.被告：广州柯玛妮克鞋业有限公司法定代表人：林双德住所地：广州市白云区东就街36号201房本院在审理原告刘明飞诉被告广州柯玛妮克鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘明飞的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二O一八年二月二十七日书记员武力
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第113号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，农民，住福建省上杭县。2006年3月15日因犯寻衅滋事罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2007年7月26日刑满释放。因本案于2013年12月6日被刑事拘留（12月5日被抓），2014年1月8日被取保候审（1月2日被释放），同年11月4日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人罗某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年2月6日作出（2015）龙新刑初字第18号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2009年7月，被告人罗某某向中国工商银行龙岩分行办理一张信用卡，卡号42×××94，信用额度为人民币20000元（美元500元）。2011年7月，被告人罗某某将信用额度提高到80000元，并于当月26、27日共刷卡消费75020.5元，该消费未办理分期付款，后于2011年8月6日又在ATM机取款现金人民币1800元，2011年9月开始未能还款，后经银行通过各种方式多次催收，因被告人罗某某改变联系方式且无能力还款而未果。至2012年4月16日该银行报案，该卡欠该银行本金71772.81元。
2、2009年9月，被告人罗某某向中国农业银行龙岩新罗支行办理一张金穗贷记卡，卡号46×××09（账号62×××93），信用额度为1.5万元人民币。2010年9月刷卡消费后，办理了分期还款，但直至2013年12月均未能还款。期间，经该银行通过各种方式多次催收，因被告人罗某某改变联系方式且无能力还款而未果。2014年2月经该银行报案该卡尚有本金人民币12903.98元未还。2013年12月5日，民警在龙岩市新罗区西陂镇排头村一店铺抓获被告人罗某某。
另查明，被告人罗某某已还清上述信用卡透支本金；2013年12月5日，被告人罗某某因赌博被处以罚款500元的行政处罚。
原审判决认定上述事实的证据有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，工行业务凭证，工商银行牡丹卡对账单，立案侦查报告，农业银行账户信息，催收情况单，催收公告，还款证明，补充说明等书证，信用卡，被告人的供述。
被告人在一审庭审过程中对指控的事实、证据均无异议。
原判认为，被告人罗某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币共计84676.79元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人罗某某归案后能如实供述其罪行，且积极还清所欠款项，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚；被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，依法作出判决：一、被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。二、随案移送的被告人罗某某中国农业银行信用卡、中国工商银行信用卡各一张，属物证，予以没收，随案存查。
上诉人罗某某上诉称：其归案后能如实供述罪行，且积极还清所欠款项，具有悔罪表现，一审法院量刑过重，请二审法院从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人罗某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据此认定上述事实的证据，均系侦查机关依法收集，且在一审开庭审理过程中均经举证、质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确定。
本院认为，上诉人罗某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币共计84676.79元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人的犯罪事实、坦白、退赃、累犯等从轻、从重情节及对社会的危害后果，在法律规定的幅度内作出的量刑并无不当。上诉人罗某某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张桂兰（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第178号
原告柴某。
被告钱某某。
本院在审理原告柴某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告柴某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴某承担。
代理审判员 张文媛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯永鹏
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1165号
原告张鹏，男，1977年3月5日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告山东省成武万福置业有限公司，住所地山东省菏泽市成武县。
法定代表人石磊，该公司经理。
原告张鹏与被告山东省成武万福置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员何澄林适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依原告的申请，依法查封了被告山东省成武万福置业有限公司坐落于山东省成武县古城街西段北、西段南的土地使用权中价值人民币800万元的份额（土地使用权证号：成国用（2011）第017号、第018号）。原告张鹏及其委托代理人颜端森到庭参加诉讼，被告山东省成武万福置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，被告山东省成武万福置业有限公司以需资金周转为由，于2013年7月1日和2013年8月5日二次共向原告借款250万元，双方约定借款期限为一年，借款年利率为100%。二年付息。期限过后，被告未按约还本付息。现要求1、被告归还原告借款本金250万元，并按月利率2%支付自2013年7月1日和2013年8月5日起至2015年10月14日止的利息共计136.5万元；2、被告从2015年10月15日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；3、承担本案诉讼费。
被告山东省成武万福置业有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告张鹏向本院提供了以下证据：
证据一、2013年7月1日被告出具借条一份，证明2013年7月1日被告山东省成武万福置业有限公司向原告借款人民币200万元，约定借款本金200万元一年归还，利率100%即200万元二年支付。
证据二、2013年8月5日被告出具的借条一份，证明2013年8月5日被告山东省成武万福置业有限公司向原告借款人民币50万元，约定借款本金50万元一年归还，利率100%即50万元二年支付。
证据三、汇款凭证四份，证明2013年7月1日至2013年8月5日原告及亲属账户向被告指定账户汇款250万元。
本院认为，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的质证权利。原告提供的上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性。本院对上述证据的证明内容予以采信。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告山东省成武万福置业有限公司因需要资金周转，于2013年7月1日和2013年8月5日二次向原告张鹏借款人民币250万元。并在借条中约定借款本金于借款后一年归还，借款年利率为100%，利息于借款后二年支付。原告按约分别于2013年7月1日至2013年8月5日向被告支付借款人民币250万元。期限过后被告未归还本金及支付利息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告张鹏借款给被告山东省成武万福置业有限公司有被告出具的二张借据以及汇款单为凭，该借贷关系成立，且合法、有效，依法受法律保护。被告山东省成武万福置业有限公司未按约定的期限偿还借款及支付利息，构成违约，依法应当承担民事责任。原告在本案中主张的利息亦符合有关法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省成武万福置业有限公司应于本判决生效后十五日内归还原告张鹏借款本金250万元，并支付利息136.5万元。
二、被告山东省成武万福置业有限公司应按月利率2%支付自2015年10月15日起至还清250万元本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37720元，减半收取18860元，财产保全费5000元，共计23860元，由被告山东省成武万福置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何澄林
二〇一五年十二月二十七日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。
第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1332号
原告河南欧凯龙家居集团有限公司。
法定代表人韩海涛，经理。
委托代理人孙会君，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张亚丽。
被告徐雪霞。
本院在审理原告河南欧凯龙家居集团有限公司诉被告张亚丽、徐雪霞侵害商标权纠纷一案中，原告河南欧凯龙家居集团有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南欧凯龙家居集团有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南欧凯龙家居集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南欧凯龙家居集团有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 魏向云
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执821号
申请执行人：杨宜宾，男，1965年4月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林茂盛，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人杨宜宾与被执行人林茂盛借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币282750.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执恢79号
申请执行人：赵显奇，住吉林省白山市。
被执行人：刘凯。
申请执行人赵显奇与被执行人刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2015）长民二终字第966号、（2015）长净开民初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月13日恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经查刘凯在净月区经济管理站有土地补偿款，本院于2018年4月16日在银行调取了取款记录，此笔补偿款被其母马淑香全部取走，后马淑香到院同意自动将属于刘凯的份额65280元交到我院；于2017年9月7日、2017年9月28日、2018年1月16日、2018年3月30日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，银行账户无大额存款；前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产；因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，且违反了财产报告制度，故本院已对被执行人刘凯作出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行标的为291400元及迟延履行利息，已执行到位65280元，未执行226120元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王林峰
审 判 员 郭 帅
代理审判员 于海晗
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 岩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终166号
上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：肖冰，员工。
委托诉讼代理人：关振羽，员工。
原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
原审被告：中山市金岛酒店有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村广珠路边。
法定代表人：周湛涛。
原审被告：中山雄鹰通用航空有限公司，住所地广东省中山市三角镇结民村。
法定代表人：胡润华。
原审被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
原审被告：中山市天乙物流城有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北128号天乙海岸名都1幢。
法定代表人：胡继洪。
原审被告：中山协力能源有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北69号铂金尊汇公寓4座906房。
法定代表人：杨静。
原审被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行），原审被告中山市天都城房地产开发有限公司、中山市金岛酒店有限公司、中山雄鹰通用航空有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山协力能源有限公司和胡继洪金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4851号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天乙公司上诉称：天乙公司的住所地在中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院的辖区范围，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。
被上诉人建设银行中山分行，原审被告中山市天都城房地产开发有限公司、中山市金岛酒店有限公司、中山雄鹰通用航空有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山协力能源有限公司和胡继洪均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人天乙公司与被上诉人建设银行中山分行在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由建设银行中山分行住所地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据建设银行中山分行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人天乙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终166号上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：肖冰，员工。委托诉讼代理人：关振羽，员工。原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。原审被告：中山市金岛酒店有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村广珠路边。法定代表人：周湛涛。原审被告：中山雄鹰通用航空有限公司，住所地广东省中山市三角镇结民村。法定代表人：胡润华。原审被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。原审被告：中山市天乙物流城有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北128号天乙海岸名都1幢。法定代表人：胡继洪。原审被告：中山协力能源有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北69号铂金尊汇公寓4座906房。法定代表人：杨静。原审被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行），原审被告中山市天都城房地产开发有限公司、中山市金岛酒店有限公司、中山雄鹰通用航空有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山协力能源有限公司和胡继洪金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4851号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天乙公司上诉称：天乙公司的住所地在中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院的辖区范围，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。被上诉人建设银行中山分行，原审被告中山市天都城房地产开发有限公司、中山市金岛酒店有限公司、中山雄鹰通用航空有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山协力能源有限公司和胡继洪均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人天乙公司与被上诉人建设银行中山分行在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由建设银行中山分行住所地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据建设银行中山分行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人天乙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年四月二十四日书记员  温宇媚
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1564号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地石家庄市藁城区廉州西路***号。
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：曹延林，该社职工。
被告：张永江，男，汉族，1972年11月2日生，住藁城区。
被告：刘巧艳，女，汉族，1970年10月1日生，住藁城区。
被告：张永钦，男，汉族，1968年8月24日生，住藁城区。
被告：李静，女，汉族，1992年7月2日生，住藁城区。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告张永江、刘巧艳、张永钦、李静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹延林、被告张永江、张永钦到庭参加了诉讼，被告刘巧艳、李静未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张永江于2014年8月1日签订了借款合同，合同约定被告张永江从原告处贷款750000元，期限为自2014年8月1日至2016年7月17日，贷款利率为8.4‰，还款方式为按月结息，到期还本。同日被告张永钦与我社签订了抵押合同，合同到期后，被告张永江没有按照合同约定支付贷款本金及利息，被告张永钦也没有履行担保义务，请求判令被告立即偿还借款本金75万元及截止到2017年4月5日的利息179886元，被告张永钦、李静承担抵押担保责任。
被告张永江辩称：原告所诉是事实，没有异议。
被告张永钦辩称：原告所诉是事实，没有异议。
原告为证实其主张、向本院提交以下证据：
1、借款合同一份、抵押合同一份、借据一份、房屋他项权证书两份。
经审理查明：2014年7月18日藁城信用联社与张永江签订借款合同，约定借款人张永江，贷款人藁城信用联社，借款金额为75万元，借款期限从2014年7月18日至2016年7月17日止，借款用途购石料，贷款年利率为10.08%，执行固定利率，借款期限内利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，结息时按照约定的利率计算利息，按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时利随本清。同日，藁城信用联社又与张永钦签订了抵押合同，约定张永钦以其所有的位于藁城区丘头镇丘头村镇政府对过凝瑞苑3号楼1-402（房产证号10××48）及位于藁城区丘头镇丘头村镇政府对过凝瑞苑3号楼2-401（房产证号10××61）的两套房产为张永江的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，藁城信用联社向张永江发放了75万元贷款。但张永江未能按合同约定偿还藁城信用联社借款本息，截止2017年4月5日张永江尚欠藁城信用联社借款本金75万元及利息179886元。
本院认为：原告藁城信用联社与被告张永江签订的借款合同及与被告张永钦签订的抵押合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告藁城信用联社按约发放了贷款，但被告张永江却未能按合同约定如期归还贷款本息，故原告藁城信用联社要求被告张永江偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告张永江与刘巧艳在借款时系夫妻关系存续期间，上述借款应属夫妻共同债务，夫妻共同债务应共同偿还，故原告要求被告刘巧艳偿还借款本息本院予以支持；原告藁城信用联社对被告张永钦抵押的财产享有抵押权，故原告要求行使抵押权，处理抵押物本院予以支持；被告刘巧艳、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永江、刘巧艳于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金750000元及截止到2017年4月5日之利息179886元，自2017年4月6日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方借款合同的约定计付。
二、如被告张永江不能偿还上述债务，原告石家庄市藁城农村信用合作联社有权对被告张永钦已抵押的位于藁城区丘头镇丘头村镇政府对过凝瑞苑3号楼1-402（房产证号10××48）及位于藁城区丘头镇丘头村镇政府对过凝瑞苑3号楼2-401（房产证号10××61）的两套房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被告张永江继续清偿。
三、被告张永钦在承担上述担保责任后，有权向债务人张永江追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告张永江、张永钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费13100元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。
审判员 李 艳
二〇一七年五月八日
书记员 张凤娇
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1479号
原告梁柳英。
委托代理人韦参作，宜州庆远法律服务所法律工作者。
被告覃洪展。
原告梁柳英诉被告覃洪展民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法组成由审判员廖仅就担任审判长、代理审判员韦明升和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，书记员黄志木担任记录。原告梁柳英及其委托代理人韦参作到庭参加诉讼，被告覃洪展经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告梁柳英诉称，原告与被告经他人介绍认识而成为朋友关系，2010年3月21日、2010年4月6日，被告到原告的店面向原告借款20000元人民币，用于办理被告的房产证，被告两次借款均出具借条给原告，同时也承诺利息按每个月600元支付给原告，被告得到借款后，没有按约定支付本金及利息，经原告多次催促其偿还借款本金及利息，被告均以资金困难为拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元以及利息（10000元按月利息600元从2010年4月21日起算至本案生效判决确定履行期限最后一日止；10000元按月利息600元从2010年4月6日起算至本案生效判决确定履行期限最后一日止）
原告梁柳英为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、2010年3月21日借条一张，证明被告向原告借款10000元并约定支付利息的事实
2、2010年4月6日借条一张，证明被告向原告借款10000元并约定支付利息的事实
被告覃洪展未作答辩，亦未向法院提供证据。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃洪展经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原、被告双方认识，被告以办理房产证需用资金为由分别两次向原告借款共计20000元，第一次是2010年3月21日，被告向原告借款10000元，出具借条内容为：“今借到梁柳英人民币壹万元整，用房产证字第××号作抵押，息按每月陆佰元收”，之后，双方没有办理抵押登记，被告在第二次借款时支付了一个月利息600元；第二次是2010年4月6日，被告向原告借款10000元，出具借条内容为：“今借到梁柳英人民币壹万元整（10000元），月息按600元给”。两次借款均未约定还款期限，之后，经原告催促被告仍未偿还借款本金及利息。为此，原告诉至本院，请求如诉所请。
双方当事人的争议焦点是：原告请求被告偿还借款本金20000元及利息是否有事实和法律依据？
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告覃洪展两次向原告借款共计20000元，有其书写的借条为凭，事实清楚，债权债务明确，本院予以认定。当事人没有约定还款期限的，权利人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告催促被告仍未偿还借款，被告覃洪展已构成违约，故应当承担偿还借款的民事责任，即偿还借款20000元给原告，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按每月600元支付利息，因双方是两次借款，两次借款的日期不同，故应分别计算利息，第一次是2010年3月21日，被告向原告借款10000元，被告于2010年4月6日支付了一个月的利息600元，所以利息应从2010年3月22日起算，扣除已支付的利息600元；第二次是2010年4月6日，被告向原告借款10000元，被告没有支付过利息，所以利息应从2010年4月7日起算。原、被告双方两次借款均约定月利率为6%，该约定不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即约定的利息不超过银行同类贷款利息的四倍，故逾期利息应按银行同类贷款利息的四倍计算，从还款期限届满时的第二日起计算至生效判决确定履行期限最后一日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃洪展偿还给原告梁柳英借款本金20000元及利息（利息计算方式：第一次借款10000元利息从2010年3月22日起算，第二次借款10000元利息从2010年4月7日起算，两次借款的利息按银行同类贷款利息的四倍计算至生效判决确定履行期限最后一日止，其中被告已支付的利息600元在计算出利息总额后予以扣除）。
二、驳回原告梁柳英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告覃洪展负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖仅就
代理审判员 韦明升
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄志木
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1479号
原告郭某。
委托代理人郭志根。
被告陆某。
委托代理人孙月珍（受陆某的一般授权委托），成年。
原告郭某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭志根、被告陆某及其委托代理人孙月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未培养起夫妻感情，自她怀孕至分娩，陆某均漠不关心，她曾于2013年6月诉请要求离婚，被判决不准离婚。尔后，双方关系并未得到改善，仍分居两地，互不往来和履行夫妻义务，现再次诉至法院，要求离婚，并要求抚养儿子，陆某承担抚养费1500元／月并承担诉讼费用。
被告陆某辩称，郭某因为婆媳不和引起矛盾，他表示同意离婚，但要求对郭某所生儿子进行亲子鉴定，并要求郭某归还结婚时的彩礼和孩子抚养费。
经审理查明，郭某与陆某于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，郭某于××××年××月××日生育一子（尚未办理出生医学证明），婚后夫妻感情尚可，因生活琐事时有矛盾，双方自2013年3月底开始分居。为此，郭某曾于2013年6月25日诉至本院，要求离婚，被判决不准离婚。后双方关系并未得到改善，仍分居两地，互不往来和履行夫妻义务。现郭某再次诉至本院。
审理中，因陆某申请要求对郭某于××××年××月××日所生儿子进行亲子鉴定，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，郭某于××××年××月××日所生儿子与陆某之间存在生物学亲子关系。对该鉴定，郭某与陆某均无异议。
另查明，自2103年6月10日儿子出生至今，一直随郭某生活。陆某为江苏乐祺纺织集团有限公司员工，现其月收入在2500元-2800元不等。
审理中，陆某称，结婚时郭某共收取其“彩礼”88000元、“抱舅钱”8800、“见面礼”3800元和1000元，另外，2013年12月14日他给付现金10000元抚养费，2014年1月24日他通过银行转账20000元支付抚养费，他父母在郭某生完子女之后给付了2800元的现金，以及生孩子期间给付的5000元。郭某则称，88000元“彩礼”只拿到68000元，另外20000元是用于购买金器的，8800元“抱舅钱”只拿到6800元，其他3800元、1000元不知道是什么钱，银行转账20000元及现金10000元是结婚前陆某向她借的，是还的借款。
上述事实，有本院（2013）宜民初字第1471号民事判决书、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、工资证明、质证笔录、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告郭某与被告陆某经本院判决不准离婚后，分居已逾一年，且互不往来和履行夫妻义务，应当认定其夫妻感情已经破裂，故郭某要求离婚，本院应予准许。因郭某于××××年××月××日所生儿子自出生后在双方分居期间一直随郭某生活至今，且经鉴定与陆某存在生物学亲子关系，故离婚后，仍由郭某负责抚养为宜，但陆某应当负担必要抚养费，抚养费应以不超过陆某月收入的25%为限。但陆某要求对儿子行使探望权，本院应予准行。对于陆某要求返还“彩礼”、“抱舅钱”、“见面礼”等，因不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，故本院不予支持。对于2013年12月14日给付现金10000元抚养费和2014年1月24日通过银行转账20000元支付的抚养费，因陆某自认是支付的抚养费，现其要求返还，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予郭某与陆某离婚。
二、郭某于2013年6月10日所生儿子由郭某负责抚养，陆某自2014年11月起至儿子独立生活时止每月负担儿子抚养费700元（于每月的30日前给付）。
三、陆某于每月的第三周的最后一天对儿子行使探望权。
本案诉讼费3960元，其中案件受理费120元（已减半收取），鉴定费3840元，由郭某负担120元，陆某负担3840元（均已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 妍
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1618号
原告代小平。
被告苏州市世华家具有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人秦家元，总经理。
原告代小平与被告苏州市世华家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，由审判员施磊适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告代小平到庭参加诉讼。被告苏州市世华家具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代小平诉称，2013年1月18日至2013年6月15日，被告向原告购买染料货物，合计金额48700元。该款原告催讨未着，遂诉讼来院。现请求依法判令：1、被告归还染料货物款，合计金额48700元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告苏州市世华家具有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，双方口头约定，由原告代小平向被告苏州市世华家具有限公司提供染料。2013年1月18日，经双方对账，被告确认结欠原告货款17000元。后原告继续向被告供货共计人民币31700元。至2013年6月15日止，被告共结欠原告货款48700元。此款原告催讨未着，遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的对账单一份、送货单五份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告苏州市世华家具有限公司结欠原告代小平货款人民币48700元，事实清楚，证据充分，理应支付。被告苏州市世华家具有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏州市世华家具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告代小平货款人民币48700元。
案件受理费减半为人民币509元，由被告苏州市世华家具有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599）。
审判员 施磊
二〇一四年一月六日
书记员 罗蕾
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终11号
上诉人（原审被告）：蔡本凯，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：倪玉兰，女，1968年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：林春良，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人蔡本凯、倪玉兰因与被上诉人林春良民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5425号之一民事裁定，向本院提起上诉。
蔡仁杰、倪玉兰上诉称,一、原审裁定认为“福建省福清市为合同履行地”是错误的，本案不适用“合同履行地”管辖。二、上诉人的经常居住地为内蒙古呼和浩特市玉泉区（有玉泉区长和社区居委会《证明》为证），不是原审裁定所述“福建省福清市”。根据《民事诉讼法》规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。据此，上诉人认为，本案应由上诉人经常居住地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。蔡本凯、倪玉兰请求：依法裁定撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5425号之一民事裁定并将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院审理或发回重审。
林春良未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉借条对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，林春良为本案诉讼接收货币一方，其所在地福建省福清市为合同履行地，属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。蔡本凯、倪玉兰的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。蔡本凯、倪玉兰预缴100元案件受理费本院予以退还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预收二审案件受理费人民币100元，退还蔡本凯、倪玉兰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 庄彩虹
二〇一七年二月三日
书 记 员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终11号上诉人（原审被告）：蔡本凯，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）：倪玉兰，女，1968年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：林春良，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人蔡本凯、倪玉兰因与被上诉人林春良民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5425号之一民事裁定，向本院提起上诉。蔡仁杰、倪玉兰上诉称,一、原审裁定认为“福建省福清市为合同履行地”是错误的，本案不适用“合同履行地”管辖。二、上诉人的经常居住地为内蒙古呼和浩特市玉泉区（有玉泉区长和社区居委会《证明》为证），不是原审裁定所述“福建省福清市”。根据《民事诉讼法》规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。据此，上诉人认为，本案应由上诉人经常居住地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。蔡本凯、倪玉兰请求：依法裁定撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5425号之一民事裁定并将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院审理或发回重审。林春良未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉借条对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，林春良为本案诉讼接收货币一方，其所在地福建省福清市为合同履行地，属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。蔡本凯、倪玉兰的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。蔡本凯、倪玉兰预缴100元案件受理费本院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。预收二审案件受理费人民币100元，退还蔡本凯、倪玉兰。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  庄彩虹二〇一七年二月三日书 记 员  叶 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1237号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。
代表人：王乐永，行长。
被执行人杨西善。
被执行人冯自果。
被执行人李志梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨西善、冯自果、李志梅的银行存款200000元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1237号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。
代表人：王乐永，行长。
被执行人杨西善。
被执行人冯自果。
被执行人李志梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨西善、冯自果、李志梅的银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第813号
罪犯汤泽航。现在河北省邯郸监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2000年8月1日作出（2000）德刑初字第153号刑事判决，以走私毒品罪判处罪犯汤泽航无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2002年11月10日以（2003）云高刑执字第249号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。云南省昆明市中级人民法院于2005年4月10日以（2005）昆刑执字第4534号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑二年三个月。河北省保定市中级人民法院与2008年12月10日以（2009）保刑执字第172号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑二年。河北省邯郸市中级人民法院于2011年5月9日以（2011）邯市刑执字第305号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2002年11月10日起至2016年5月9日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯汤泽航在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
邯郸市人民检察院认为，罪犯汤泽航在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯汤泽航在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬六次，狱级积极分子一次的奖励。2014年11月25日，该犯向本院缴纳5000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汤泽航减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯汤泽航自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤泽航减去尚未执行的有期徒刑。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05885号
原告：重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码55902634-0。
法定代表人：谢贵全，董事长。
委托代理人：梅小利（原告公司员工），女，1989年4月3日生，汉族，特别授权。
委托代理人：巫瑜洁（原告公司员工），女，1988年8月8日生，汉族，特别授权。
被告：雷娟，女，1966年8月19日生，汉族。
被告：杨德荣，男，1963年5月1日生，汉族。
被告：李德武，男，1969年6月23日，汉族。
本院受理原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司与被告雷娟、杨德荣、李德武民间借贷纠纷一案，原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘振洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第601-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人于凤青。
被执行人于耀延。
被执行人马继武。
关于农商行与于凤青等人金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人于凤青下落不明，家中确无可供执行财产，其余担保人无履行能力。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）围民初字第3087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第601-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人于凤青。
被执行人于耀延。
被执行人马继武。
关于农村信用合作社与于凤青、于耀延、马继武借款合同纠纷一案，查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）围民初字第3087号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 赵云山
审判员 李玉轩
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴 涛
徐州市铜山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5354号
原告：陈书玲，女，1953年6月16日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李东风（系原告陈书玲之子），男，1983年7月28日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告：李乐凤，女，1993年7月5日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
原告陈书玲诉被告李乐凤排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈书玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈书玲负担。
审判员 厉玲
二〇一六年八月十二日
书记员 薛晴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执656号
申请执行人：陆永平，男，1983年5月14日生，住长春市双阳区。
申请执行人：曹宝坤，男，1984年7月23日生，住磐石市。
被执行人：赵红艳，女，1977年5月6日生，住磐石市。
申请执行人陆永平、曹宝坤与被执行人赵红艳委托合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月27日做出（2016）吉0284民初848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵红艳送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人赵红艳名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人赵红艳负有继续履行（2016）吉0284民初848号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0777号
原告虞晓洁。
被告江苏联合镁业有限公司。
实际经营人高国祯。
原告虞晓洁诉被告江苏联合镁业有限公司（以下简称镁业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞晓洁、被告镁业公司高国祯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告虞晓洁诉称：其于2012年5月1日至被告处工作。2013年6月，被告开始停发工资，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告支付2013年6月至8月31日拖欠的工资15000元（5000元＊3个月）。
被告镁业公司辩称：其停发工资确实是在2013年6月，对拖欠原告蒋欣烨工资15000元无异议。
经审理查明：虞晓洁于2012年5月1日入职镁业公司，岗位为人事，工资为5000元／月，虞晓洁实际工作至2013年9月3初。
另查明，镁业公司法定代表人为陆勇民。2013年6月18日，陆勇民向高国祯出具委托书，委托高国祯经营管理公司。镁业公司实际经营人为高国祯。2014年4月12日，高国祯因诈骗罪被公安机关抓捕，镁业公司不再经营。
2014年4年24日，虞晓洁向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。虞晓洁遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有不予受理通知书、2013年5月份工资表、2013年6、7、8月考勤表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位应当在与劳动者约定的日期支付工资；没有约定工资支付日期的，按照用人单位规定的日期支付工资。庭审中，镁业公司确认结欠虞晓洁工资15000元，双方无异议，本院予以确认。依照《江苏省工资支付条例》第十四条的规定，判决如下：
被告江苏联合镁业有限公司应于本判决生效之日支付原告虞晓洁工资15000元；
如果江苏联合镁业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由江苏联合镁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李正晖
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 朱 萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 贞
本案援引法律条款
《江苏省工资支付条例》：
第十四条用人单位应当在与劳动者约定的日期支付工资；没有约定工资支付日期的，按照用人单位规定的日期支付工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第0777号原告虞晓洁。被告江苏联合镁业有限公司。实际经营人高国祯。原告虞晓洁诉被告江苏联合镁业有限公司（以下简称镁业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞晓洁、被告镁业公司高国祯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告虞晓洁诉称：其于2012年5月1日至被告处工作。2013年6月，被告开始停发工资，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告支付2013年6月至8月31日拖欠的工资15000元（5000元*3个月）。被告镁业公司辩称：其停发工资确实是在2013年6月，对拖欠原告蒋欣烨工资15000元无异议。经审理查明：虞晓洁于2012年5月1日入职镁业公司，岗位为人事，工资为5000元/月，虞晓洁实际工作至2013年9月3初。另查明，镁业公司法定代表人为陆勇民。2013年6月18日，陆勇民向高国祯出具委托书，委托高国祯经营管理公司。镁业公司实际经营人为高国祯。2014年4月12日，高国祯因诈骗罪被公安机关抓捕，镁业公司不再经营。2014年4年24日，虞晓洁向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。虞晓洁遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有不予受理通知书、2013年5月份工资表、2013年6、7、8月考勤表等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：用人单位应当在与劳动者约定的日期支付工资；没有约定工资支付日期的，按照用人单位规定的日期支付工资。庭审中，镁业公司确认结欠虞晓洁工资15000元，双方无异议，本院予以确认。依照《江苏省工资支付条例》第十四条的规定,判决如下:被告江苏联合镁业有限公司应于本判决生效之日支付原告虞晓洁工资15000元；如果江苏联合镁业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由江苏联合镁业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李正晖人民陪审员  郁 明人民陪审员  朱 萍二〇一四年十一月三日书 记 员  张 贞本案援引法律条款《江苏省工资支付条例》：第十四条用人单位应当在与劳动者约定的日期支付工资；没有约定工资支付日期的，按照用人单位规定的日期支付工资。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00446号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。
法定代表人：许何，行长。
被执行人：陈先林，男，1968年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李传英，女，1969年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈先永，男，1966年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：赵国芳，女，1966年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：马红奇，男，1976年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：于晓红，女，1977年6月出生，汉族，住五河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行申请执行陈先林等人借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014�五民二初字第00370号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十二日
书 记 员 崔国栋
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第681号
原告朱XX，女。
委托代理人罗为民。
被告许XX，男。
委托代理人邹奕贵。
原告朱XX与被告许XX离婚一案，本院立案受理后，依法于2015年11月6日由审判员谢谷平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人罗为民、被告许XX及其委托代理人邹奕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我家是农村没有儿子的家庭，1996年冬，经人介绍，将被告许XX招入我家做女婿，并在我家居住。双方于1997年2月6日抵沙地镇政府办理了结婚登记手续。1998年8月16日，生育一子，取名朱XY，2004年5月3日生育一女，取名许XZ。婚后，被告对家庭的老人病逝，不尽一点责任，也不做田里的一点工夫，外出打工也很少给家里钱；而且还怀疑原告有外遇，经常对原告实施家庭暴力。2013年12月，在农村建好房屋一栋，欠下债务，被告也不归还，双方感情已经彻底破裂。于是原告在2014年9月9日诉至法院请求判决离婚，后经法院调解，被告立下保证书，保证不再打老婆，建房债务共同承担，原告撤回起诉。但被告没有任何改变，继续对原告殴打，并将房屋门锁住，不让原告回家居住。原告认为，双方感情已经彻底破裂，请求依法判决离婚，婚生儿子归原告抚养，婚生女儿归被告抚养；夫妻财产房屋一栋平均分割，夫妻共同债务平均承担，并被告承担诉讼费用。
被告辩称：我坚决不同意离婚，我方没有任何过错。尽心尽职的为这个家，打工赚钱，做起房屋，把小孩养大，原告因为被第三人挑拨，我方会尽力把小孩带好，赚钱把家庭经营好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，1997年2月6日在沙地镇人民政府办理结婚登记，1998年8月16日生育一子，取名朱XY，2004年5月3日生育一女，取名许XZ。2013年12月在沙地镇螺田村建设砖混结构房屋一栋。2014年9月原告诉至法院，要求与被告离婚，后于2014年11月7日撤回起诉。2015年8月25日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、婚姻登记证明，江西省赣县人民法院（2014）赣民一初字第720号民事裁定书及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱XX与被告许XX婚后虽因家庭琐事会发生矛盾，但共同生活十余年，并生育了二个小孩，建立了比较深厚的感情，且原告在庭审中并未向法庭提供证明夫妻感情破裂的证据，对此，原告应承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱XX的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告朱XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢谷平
二〇一五年十一月六日
代理书记员 曾玉泉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保249号
申请人：李畅，男，1987年10月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：吴磊，男，1969年11月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉经济技术开发区。
申请人李畅于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴磊位于武汉经济技术开发区7C地块阳光丽景5栋4单元6层02室的不动产予以查封，保全标的450000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人李畅的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为450000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：10955013900309193003）。
本院经审查认为，申请人李畅的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对吴磊位于武汉经济技术开发区7C地块阳光丽景5栋4单元6层02室的不动产予以查封，查封期限为三年；
案件申请费2770元，由李畅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十月十二日
书记员 易 惠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7102号
罪犯马昭，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年3月19日作出了（2012）东刑初字第128号刑事判决，以被告人马昭犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯马昭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马昭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马昭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马昭减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执994号
申请执行人：薛松鹏
被执行人：彭柏成、白玉英
申请执行人薛松鹏申请执行被执行人彭柏成、白玉英民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初2229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭柏成、白玉英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛松鹏于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院在被执行人彭柏成、白玉英月工资总收入中每月扣1,000.00元，至扣齐220,000.00元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初2229号民事调解书书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执994号申请执行人：薛松鹏。被执行人：彭柏成、白玉英。申请执行人薛松鹏申请执行被执行人彭柏成、白玉英民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初2229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭柏成、白玉英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛松鹏于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院在被执行人彭柏成、白玉英月工资总收入中每月扣1,000.00元，至扣齐220,000.00元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初2229号民事调解书书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 支 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初43416号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京指百针电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区安立路60号院2号楼1601号。
法定代表人：邓立。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告北京指百针电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年10月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十月二十日
书记员 杨品琛
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执131号
申请执行人邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被执行人王仕林，男，1986年3月5日出生，汉族。
被执行人彭才喜，男，1968年11月5日出生，汉族。
申请执行人邱世望与被执行人王仕林、彭才喜民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2148号民事判决书于2017年8月10日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一七年八月十日
代理书记员 彭向
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第831号
罪犯张露，男，1986年1月5日出生，汉族，小学肄业，河南省南阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2004年12月16日作出（2004）宛龙刑初字第248号刑事判决，认定被告人张露犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金3000元，刑期自二OO四年五月二十五日至二O一七年五月二十四日止。宣判后，2005年2月3日交付执行。2007年11月20日经河南省信阳市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。2010年4月26日经河南省信阳市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。2012年1月10日经河南省信阳市中级人民法院刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张露自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张露，2004年4月28日至5月24日，被告伙同他人窜到南阳市车站路段，分别抢劫路人徐某的手机一部并致徐某两处轻伤，梁某现金700元及手机一部，邱某现金1020元及手机一部价值400元，杨某现金600元及手机一部价值1100元，刘某现金1200元及手机一部价值200元，一旅客现金200元及手机一部，价值80元。其中被告参与抢劫作案5起。
罪犯张露在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬3次，获监狱级监狱积极改造分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张露自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张露减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第689号
上诉人（原审原告）马占东，住河北省高碑店市。
委托代理人刘彪，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王建辉（曾用名王建新），住河北省高碑店市。
上诉人马占东因劳动争议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马占东的委托代理人刘彪、被上诉人王建辉的委托代理人到庭参加诉讼。
原审认定，被告王建辉，其从事门窗制作，未领取营业执照，2008年3月份以后原告马占东在被告王建辉处从事门窗安装，至2011年后的两年时间中断在被告处工作，自2013年2月份以后又回到被告处从事安装。原告在庭审过程中陈述被告有需要进行门窗安装时才找原告来干，没有需要时就不在被告处，被告以原告的出工天数为原告发放每日报酬。2014年5月12日，原告在安装门窗时致右跟骨粉碎性骨折。切开复位钢板内固定术。治疗期间被告王建辉已垫付了全部医疗费，以及住院伙食补助费1，500元、阵痛棒费用450元、事故发生前工资4，300元，原、被告对此均无异议。原告所受伤害经定兴县司法医学鉴定中心依据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定、职工工伤与××致残程度鉴定》标准评定为九级伤残，被告王建辉对此提出异议，对鉴定意见书不认可，认为该鉴定中心无作劳动能力鉴定的资格，适用法律错误，属违法鉴定，应视为无效，并向本院提出了重新鉴定申请。原告马占东于2014年12月31日向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月31日以主体不适�为由对原告马占东的仲裁申请作出不予受理通知书。
原审认为，原告在被告处陆续从事门窗安装，双方并未形成长期、持续、稳定的工作状态，相互之间没有管理与被管理的隶属关于及人身依附性，原告与被告之间形成的是以提供劳动力取得日收入的雇佣关系，这种以完成某一任务为目的的临时关系不属于劳动关系的法律特征，故原告的起诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告马占东的起诉。案件受理费10元，退回原告马占东。
裁定后，上诉人马占东不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，径行判决被上诉人补偿上诉人142，066元。其主要上诉理由为，上诉人引用的人力资源和社会保障部《非法用工单位的伤亡人员一次性赔偿办法》是根据《工伤保险条例》授权公布施行，一审确未按照“处理劳�争议的有关规定处理”，反而驳回上诉人起诉。
被上诉人王建辉口头辩称，是否属于工伤仍需相关机构的认证才行。本案的争点是在双方存在何种法律关系上有争议。被上诉人认为双方系雇佣关系，应依照人身损害赔偿标准处理。
本院经审理认为，人力资源和社会保障部《非法用工单位的伤亡人员一次性赔偿办法》所称“非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工”。本案属个人陆续缺期雇佣上诉人，期限不固定，按日付酬，不符合“非法用工单位伤亡人员”的法律特征，不宜按“处理劳动争议的有关规定处理”，原审裁定驳回原告马占东的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈绍文