wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1690号
上诉人（原审被告）毛某，女，1953年5月18出生，汉族。
委托代理人潘国俊，福建汇德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某，男，1949年12月4日出生，汉族。
委托代理人吴文超、李晓琴，福建融成律师事务所律师。
上诉人毛某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告经人介绍认识，2008年11月24日登记结婚，原告与被告均属于第二次结婚。婚后原、被告双方因各自女儿问题，以及家中琐事多次发生争吵。
原审法院认为：原、被告经过多年的婚姻家庭生活，已培养和建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。婚姻生活中因彼此性格差异、家庭琐事等产生矛盾实属难免，双方应本着相互尊重、相互关心、相互谦让的原则解决矛盾，积极承担对婚姻和家庭的责任，夫妻关系是能够得到改善的。本案原告虽主张离婚，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，应考虑双方多年共同生活的感情基础给予和好的机会。原告本次起诉要求离婚，尚不具备法律规定的条件，该诉请原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决：驳回原告朱某的诉讼请求。本案诉讼费245元适用简易程序减半收取为123元，由原告承担。
一审宣判后，原审被告毛某不服，向本院提起上诉。
上诉人毛某上诉称：一审判决仅认定上诉人与被上诉人于2008年11月24日登记结婚，却对上诉人与被上诉人自1992年1月14日起即存在的事实婚姻关系未作任何认定，本案基本事实认定不清。上诉人在审理过程中提交了取证自福州市鼓楼区婚姻登记处的《申请补办结婚登记声明书》，该声明书清晰证明：上诉人与被上诉人自1992年1月14日起即以夫妻名义同居生活，且双方均符合《婚姻法》所规定的结婚的实质要件；2008年11月24日的结婚登记系双方补办结婚登记手续。在申请补办结婚登记过程中，结婚双方均须就同一格式同样内容签字声明，且每份声明书上均有婚姻登记机构工作人员作为监誓人进行签名，可见，《声明书》反映的是补办结婚登记双方一致认可的客观事实，即上诉人与被上诉人早于1992年1月14日即存在事实婚姻关系。正因为上诉人与被上诉人早于1992年即以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻关系，所以顺理成章地，1999年被上诉人在购买位于福州市晋安区东门琯尾街72号2座304单元及29号杂物间的房改房时，申请用上诉人与被上诉人夫妻双方工龄进行折算购买。同时，由于被上诉人所在单位在出售该套房改房时已认可并折算了上诉人与被上诉人夫妻双方工龄，上诉人作为配偶丧失了在本单位享受福利购房的可能。上诉人所提交的源自福州市房地产档案馆的房改证据系经各部门审核后形成的房改档案资料，被上诉人对此至今无法提出任何书面证据来否定。上诉人在庭审过程中提交的诸多证据均证明，早在1992年，上诉人与被上诉人已存在事实婚姻关系，双方以夫妻名义共同生活，这一关系为家人与周围同事、朋友所熟知、认可，但一审法院对这些证据仅凭被上诉人庭上单方面口头否认，即未予认定，其对本案关键事实认定不清。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。最高人民法院在《关于符合结婚条件的男女在登记结婚之前曾公开同居生活能否连续计算婚姻关系存续期间并依此分割财产问题的复函》中明确答复：在民政部婚姻登记管理条例施行之前，对于符合结婚条件的男女在登记结婚之前，以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，可认定为事实婚姻关系，与登记婚姻关系合并计算婚姻关系存续期间。鉴于上述理由，一审判决未对上诉人与被上诉人自1992年1月14日起即存在的事实婚姻关系予以认定，造成本案关键事实认定不清，损害了上诉人的合法权益，故上诉人特依《民事诉讼法》有关规定提起上诉，请求：1、认定一审判决中维系的、上诉人与被上诉人的婚姻关系效力应自1992年1月14日起算；2、判令被上诉人承担本案二审诉讼费用。
被上诉人朱某答辩称：1、本案中被上诉人在一审时的诉求是离婚，一审判决驳回答辩人的离婚请求，而上诉人要求二审确认事实婚姻违背法律程序，二审法院若确认事实婚姻，双方都不能上诉，答辩人认为对于确认事实婚姻应由一审法院予以认定，故答辩人认为应在第二次离婚的诉讼中再提出关于认定事实婚姻的请求。2、被上诉人1989年是在福建省司法厅工作，而上诉人在1999年才从宁德市教委退休，从时间上看，双方不可能在一起共同生活，上诉人主张的在1992年以夫妻名义同居生活来要求认定事实婚姻，这是在2008年领结婚证时被上诉人应上诉人的要求写下的，而实际上在1992年双方并未生活在一起，上诉人要求确认事实婚姻的理由不成立。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中上诉人向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表，
2、申请补办结婚登记声明书，
以上两证据证明被上诉人朱某于监誓人詹海霞处确认其与上诉人毛某自1992年1月14日起即以夫妻名义同居生活，符合结婚条件，属事实婚姻关系，2008年11月24日系申请补办结婚登记。
被上诉人发表质证意见称，对上诉人提供证据的形式真实性无异议，对证明对象有异议。上诉人于1999年从宁德教委退休，而被上诉人自1989年就在福建省司法厅工作，双方在1992年并不能在一起共同生活，声明书是应上诉人的要求在2008年领取结婚证时写下的，不是实际存在的事实。
被上诉人向本院提交如下证据：
1、工作证，
2、退休证明（复印件），
以上两证据证明被上诉人于1989年即在福建省司法厅工作，而上诉人于1999年9月3日自宁德市教委退休，上诉人与被上诉人在1992年时根本未在一起生活，不属于事实婚姻。
3、信函，证明上诉人与被上诉人在1992年通信往来，并未在一起生活，信函内容证明双方尚未确定男女朋友关系，并非事实婚姻。
上诉人发表质证意见称，对被上诉人提供证据的真实性无异议，对证明对象有异议，不能以此来推断不存在事实婚姻的存在；且信函与本案没有关联性，不能作为双方事实婚姻的证据。
经审查，上诉人、被上诉人双方提交的证据对方当事人对真实性均无异议，本院予以确认。证明内容将结合全案予以分析。
根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，原审针对被上诉人的离婚诉求，认定双方于2008年11月24日登记结婚符合双方结婚登记时间并无错误，判决驳回被上诉人的离婚请求并无不妥。上诉人要求二审确认“婚姻关系效力应自1992年1月14日起算”，而对于此节事实原审并未认定和裁判。二审主要针对第一审判决进行审查，而对上诉人所提出的不在原审诉请中的主张不应当直接作出裁判。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币245元由上诉人毛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 缪 羽
代理审判员 黄 锋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 惠
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00365号
上诉人（原审原告）陈俊民。
被上诉人（原审被告）如东县岔河镇人民政府，住所地如东县岔河镇新建路11号。
法定代表人徐敏，镇长。
委托代理人张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈进如。
上诉人陈俊民因诉如东县岔河镇人民政府（以下简称岔河镇政府）不履行法定职责一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第00064号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈进如与陈俊民系叔侄关系，两家相邻而居。1999年1月，陈俊民户取得了如东县人民政府颁发的东集建（99）字第××××号《集体土地建设用地使用证》，该证中载明：土地使用者陈进芝（陈俊民父亲，已故），用地面积366平方米，建筑占地221平方米，用途住宅，四至为东至陈进如、金瑞祥、南至公路、西至陈进泉、北至田；附件为宗地草图。同月，陈进如取得了东集建（99）字第××××号《集体土地建设用地使用证》，该证中载明：土地使用者陈进如，用地面积225平方米，建筑占地136平方米，用途住宅，四至为东至陈进芝、南至公路、西至陈进芝、北至田；附件为宗地草图。2011年8月，陈俊民将上述通道南端、北端用砖块等物进行堵塞等，双方发生纠纷，经当地基层组织调解未果。之后，陈进如以陈进芝为被告提起民事诉讼，期间因陈进芝去世申请撤诉。但双方纠纷仍未能协商处理，陈进如以陈俊民为被告再次提起民事诉讼，要求排除通道上障碍。如东县人民法院于2014年12月19日作出了（2014）东岔民初字第0759号民事判决书。陈俊民不服提起上诉，该案现在二审中。2014年12月22日，陈俊民以邮寄方式向岔河镇政府提交了申请书，主要内容：因陈俊民和陈进如住宅界址纠纷三年多未果，现请求镇政府派员到现场勘察，对1997年二轮承包土地宅基地部分界址进行实地丈量确权。岔河镇政府未予答复。
原审法院认为，《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。第十四条规定，下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）其他不作为土地权属争议的案件。据此，乡级人民政府对土地侵权争议、土地承包经营权争议不具有受理和处理的职权。
本案中，陈俊民及陈进如享有的宅基地使用权，已由各自的《集体土地建设用地使用证》予以确定，双方宅基地使用权归属清楚。案涉的通道纠纷，是属于民事纠纷，应属民法调整的范围，不属行政法或行政管理的范围。陈进如对通道的排除妨碍已经民事诉讼，现在二审期间。陈俊民要求对1997年二轮承包土地宅基地部分界址进行实地丈量确权的申请，不属岔河镇政府职责。陈俊民诉称争议的通道是其承包地，根据《农村土地承包法》的规定，因土地承包经营权受到侵害或发生纠纷，应当申请仲裁或提起民事诉讼。因此，岔河镇政府对土地承包经营权争议亦不具有受理和处理的职权。
综上，陈俊民的起诉不符合行政案件的受理条件，依法予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈俊民的起诉。
陈俊民不服提起上诉称，一审法院裁定错误，请求二审法院判令被上诉人立即为其与陈进如相邻的宅基地进行划界、确权。
被上诉人岔河镇政府辩称，上诉人与第三人之间实际上是通道纠纷，双方的宅基地使用权已经由如东县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》予以确定，该证上四至明确。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人陈进如未提交书面答辩意见。
陈俊民提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）其他不作为土地权属争议的案件。据此，乡级人民政府对土地侵权争议、土地承包经营权争议不具有受理和处理的职权。本案中从陈俊民及陈进如各自的《集体土地建设用地使用证》来看，双方享有的宅基地使用权归属清楚、明确。陈俊民如认为陈进如侵犯其宅基地使用权可以依法提起民事诉讼，岔河镇政府对此不具有受理和处理的法定职责。
综上，原审法院所作行政裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 谭松平
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00031号
申请人：刘奇生，男，1984年2月13日出生，汉族，农民。
被申请人：刘松松，男，1993年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘奇生诉被告刘松松民间借贷纠纷一案中，原告刘奇生于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘松松车牌为皖HH1E**号小型汽车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘奇生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
被告刘松松在诉讼期间不得对皖HH1E**号小型汽车进行买卖、赠与、设置抵押等权利负担行为，不得对该车办理产权过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 储爱武
二〇一五年一月十四日
代书记员 范 生
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执107号
申请执行人:唐超，女，满族。
被执行人:郭宇，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐超与被执行人郭宇民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人郭宇现无能力偿付申请人借款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)桦民一初字第1692号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 革
审判员 杨迎跃
审判员 王家起
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 琦
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1091号
申请执行人田红松，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
申请执行人田红松申请执行都江堰市兴达食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2726号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1091号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1091号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1416号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：谭林平，女，1984年4月11日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告谭林平信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告谭林平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告谭林平于2012年8月1日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为10000元的牡丹车主宝信用卡。原告工商银行审核后，向被告谭林平发放了卡号为62×××16、初始人民币信用额度为10000元的牡丹卡。但被告谭林平在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2015年4月20日拖欠原告工商银行本息、滞纳金共计11068.28元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告谭林平立即偿还截至2015年4月20日的信用卡透支本金5358.94元、利息1898.78元、滞纳金3810.56元，共计11068.28元，以及2015年4月21日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告谭林平承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费1000元；3.被告谭林平承担本案诉讼费用。庭审中，原告工商银行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
因被告谭林平下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告谭林平在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：谭林平于2012年6月27日向工商银行递交申请表申请办理牡丹贷记卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约等规定。工商银行审核后，向谭林平发放了卡号为62×××16的牡丹信用卡。此后，谭林平持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年4月20日尚欠工商银行信用卡透支本金5358.94元、利息1898.78元、滞纳金3810.56元，共计11068.28元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（谭林平）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费1000元。
本院认为：谭林平向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。谭林平持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行主张谭林平欠款的数额，有工商银行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且谭林平没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由谭林平负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费1000元应由谭林平承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。谭林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭林平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年4月20日的信用卡透支本息、滞纳金共计11068.28元，以及从2015年4月21日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告谭林平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谭林平负担（该款被告谭林平应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 关颖桃
钟金花
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01910号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区金典娱乐会所，经营地址：浙江省金华市人民东路1号。
经营者：黄利锦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区金典娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市婺城区金典娱乐会所的起诉。
案件受理费226元，依法减半收取113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年五月六日
书记员 庾寒蕊
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执531号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692--1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。
被执行人蒋共华，男，1980年5月4日出生,瑶族，农民，住江永县。
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋共华金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋共华于2016年10月27日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初1044号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年十月二十七日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执531号申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被执行人蒋共华，男，1980年5月4日出生,瑶族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋共华金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋共华于2016年10月27日自动履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初1044号民事调解书已执行完毕。二〇一六年十月二十七日
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1680号
申请执行人陆美（曾用名陆保宽）男，1985年11月22日生，汉族。
被执行人李小兵，男，1983年5月12日生，汉族。
关于陆美与李小兵劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初4213号民事调解书，由李小兵支付陆美工资9000元，到期后李小兵未履行，陆美于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成还款计划，申请人陆美撤销案件执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初4213号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年二月七日
书记员 陆松柏
辽宁省辽中县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）辽执字第647号
本院在执行申请执行人杨秋影与被执行人沈丹、杨秋影民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且其被执行人杨秋影有逃避债务、出国的可能。根据《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条、第二十八条之规定，决定依法限制被执行人杨秋影出境。
特此决定。
辽宁省沈阳市辽中县人民法院
二〇一四年六月二十七日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5078号
申请执行人石狮市宇星服装织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人侯远文，该公司总经理。
被执行人杨铭汉，男，1977年5月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
本院于2016年9月21日立案执行申请执行人石狮市宇星服装织造有限公司与被执行人杨铭汉买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3149号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，杨铭汉应偿还申请执行人石狮市宇星服装织造有限公司借款600000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人杨铭汉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨铭汉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨铭汉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人杨铭汉有可供执行的财产。现被执行人杨铭汉尚有款项600000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执5078号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市宇星服装织造有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蔡海峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10982号
原告:轩艳芳，女，1970年11月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告轩艳芳诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告轩艳芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币49200元及利息3245.8元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：52445.8元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告轩艳芳（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-02号《借款合同》，扣除已支付部分后，债�剩余金额为人民币49200元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币49200元，借款期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到轩艳芳交来49200元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告轩艳芳（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为49200元，期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金49200元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告轩艳芳偿还借款本金49200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告轩艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2066号
原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告：柴燕燕，女。
被告：李海水，男。
被告：垣曲县思君汽贸有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告柴燕燕、李海水、垣曲县思君汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行不能提供被告柴燕燕、李海水、垣曲县思君汽贸有限公司准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。
案件受理费1344元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
审判员 王圣发
二〇一六年十二月九日
书记员 冯思舵
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初58号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人董某某，男，1988年7月19日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2017年3月14日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员杨艳英出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：2016年6月27日7时左右，被告人董某某给居住在商河县丽景小区的朋友贾某甲打电话称，想借用她家的鲁AX**轿车（车主登记为贾某某，系贾某甲之父）去济南办理贷款，后贾某甲将该车借给董某某使用。当日上午，董某某通过朋友张某联系，在商河县明辉路张某经营的某某广告门市门口，将该轿车以人民币20000元的价格转让给商河县武装部家属院居民李某某。后董某某将其中4500元给其母亲于某某并称是自己发的工资，并与朋友王某某携余款一起去济南挥霍。当日12时左右，贾某甲电话联系董某某，董某某称其在济南还未办完事情，后董某某将电话卡取出扔掉，失去联系，后经鉴定，被骗鲁AX**轿车价值人民币31000元。
另查明，2016年7月6日，被告人董某某在济南市历城区好客宾馆内被商河县公安局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同年7月12日，被骗轿车被公安机关追回并发还车主贾某某，7月16日，公安机关将扣押赃款人民币8800元返还李某某（住址商河县商中路305号xxx
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人贾某甲的陈述，二手车辆转让协议，机动车、二手车销售统一发票、机动车登记证书，商河县价格认证中心价格认定结论书，商河县公安机关案件的发、破案经过，证人贾某某、王某某的证言等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人董某某到案后，如实供述自己的罪行，且部分退回李某某的损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年2月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人董某某的违法所得人民币11200元，并发还李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 周祥凯
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）苏0114民初6397号
原告：苏召斌，1986年5月26日生，住南京市雨花台区。
委托代理人：韦清桐，江苏圣典律师事务所律师。
被告：上舜照明（中国）有限公司，统一社会信用代码91320412576689517Y，住所地江苏省常州市武进区国家高新技术产业开发区凤翔路7号。
法定代表人：孙建宁，该公司总经理。
原告苏召斌与被告上舜照明（中国）有限公司(以下简称上舜公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏召斌到庭参加诉讼,被告上舜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏召斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工资共计17982.99元；2.依法判决被告向原告支付经济补偿金56954.62元。事实与理由：原告于2012年8月1日进入被告单位工作，工作地点为南京市雨花台区。2016年6月1日被告提出解除劳动关系，双方签署员工离职通知书，明确应支付原告工资及经济补偿金，发放时间为2016年6月30日，但被告至今尚未支付。被告的行为损害了原告的利益，且已经过劳动仲裁前置程序，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告上舜公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日原告入职被告处工作。双方签订了劳动合同，被告为原告交了社保。原告月平均工资11988.66元。2016年6月1日双方协商一致解除劳动合同后，被告尚欠原告2016年5月-6月15日工资未发。2016年11月3日原告申请劳动仲裁，后诉至本院。
本院认为，原、被告双方劳动关系建立后均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。一、关于原告要求被告支付2016年5月-6月份工资的诉求，原告声称被告未发2016年5月-6月15日的工资，并提供员工离职通知书和借记卡明细为证。本院对以上证据予以认可，原告诉求于法无悖，本院予以支持。二、对于原告要求被告支付经济补偿金的诉求，被告上舜公司出具员工离职通知书，共计应支付原告补偿金56954.62元，被告应当及时清偿，故原告要求被告立即付清补偿金56954.62元，符合法律规定，本院予以支持。被告上舜公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上舜照明�中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏召斌工资17982.99元、经济补偿金56954.62元，合计74937.61元。
被告上舜照明（中国）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收，公告费300元由上舜照明（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 罗贵明
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 龚 雪
昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执824号
申请执行人孙某1，女，2004年6月30日生，汉族，学生，住昌黎县。
申请执行人孙某2，男，2012年1月1日生，汉族，学生，住昌黎县。
被执行人张某，女，1982年12月14日生，汉族，农民，住昌黎县。
孙某1、孙某2与张某抚养费纠纷一案,由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月十八日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执824号申请执行人孙某1，女，2004年6月30日生，汉族，学生，住昌黎县。申请执行人孙某2，男，2012年1月1日生，汉族，学生，住昌黎县。被执行人张某，女，1982年12月14日生，汉族，农民，住昌黎县。孙某1、孙某2与张某抚养费纠纷一案,由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人张某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月十八日书记员邱贺宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2742号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：马洪祥，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告马洪祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2313号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2016年6月18日被拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人田宝东，甘肃合睿律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第2368号起诉书指控被告人罗某某犯出售非法制造的发票罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月18日10时许，被告人罗某某按照福建人(身份不祥)的指使，在兰州市城关区甘肃省第二人民医院门诊部附近，向左某出售面额100万元的甘肃省增值税普通发票一份。经鉴定，上述查获的发票系伪造。
对此指控，公诉机关出示相应的证据，认为被告人罗某某的行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法惩处。
被告人罗某某辩解没有出售发票，只是按福建人要求送发票。辩护人提出出售假发票的是福建人，被告人对所运送的是假发票不知情，买发票人左某属技术侦查，被告人罗某某行为不构成犯罪。
经审理查明，2016年6月18日10时许，被告人罗某某按照福建人(身份不祥)的指使，在兰州市城关区甘肃省第二人民医院门诊部附近，向左某出售面额100万元的甘肃省增值税普通发票一份，被警方当场抓获，并查获该发票。经鉴定，上述查获的发票系伪造。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、立案决定书证实2016年6月18日对罗某某出售非法制造的发票案立案侦查。
2、民警左某证实，2016年6月17日，一男子在其车上放了1张代开发票的名片，其打电话要开100万的发票，对方收8000元，回派出所后，把情况给领导汇报，决定由其继续和对方联系，抓获卖假发票的人。次日接另一个电话，说来送发票，约定在省第二医院交易，其问发票合适不，对方说见面后再看发票，后在医院门诊部对面马路上见一开黑色轿车的男子招手，就过去，男子把装有发票的牛皮纸袋子给其，给男子给钱时，民警冲过来将该男子抓获。
3、扣押清单证实从被告人处扣押手机1部，从左某处扣押发票1份；通话记录证实案发时被告人手机通话情况；辨认笔录证实左某和被告人相互进行了辨认；被告人对作案地点进行了指认。
4、抓获经过证实了案件侦破情况；情况说明证实对被告人家属委托律师提供举报线索卖发票名片上的“张方林”经查证，未查获此人，对律师提供的嫌疑人QQ信息，将进一步侦查；对被告人供述的福建人经多方抓捕，未抓获此人。
5、鉴定书证实经税务机关鉴定查获的发票为假发票。
6、被告人供述，2016年6月17日，福建人打电话让把面额100万元的发票送到城关区铁路设计院附近，并在装发票的信封上写了对方电话，让给发票后要8000元钱。次日，给对方打电话，约定在省第二医院交发票，对方问发票合适不，其说见面后再看发票，到地方后给一穿灰色T恤的男子招手，把发票给他，他准备给钱时，过来几个男子把其抓住了。知道是假发票，因为发票不能私人买卖，应是国家税务机关开的。送发票是为了挣钱。
本院认为，被告人罗某某无视国法，出售非法制造的发票，数量较大，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出出售假发票的是福建人，被告人对所运送的是假发票不知情，买发票人左某属技术侦查，被告人罗某某的行为不构成犯罪。经查，虽被告人供述出售发票是福建人，但福建人未查实，被告人出售假发票当场被抓获，并查获假发票，被告人在公安机关也曾供述对送假发票是明知的，且左某也证实相关情节，故被告人罗某某出售非法制造的发票的事实确实。左某身为人民警察，见到涉嫌犯罪线索，请示领导后积极查证，属履行其工作职责。对被告人辩解和辩护人提出被告人不明知犯罪，买发票人左某属技术侦查，被告人行为不构成犯罪的观点不予支持。为保护国家对发票的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年6月17日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 王 锐
代理审判员 高宗敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 虎桃兰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0903执41号
申请执行人：梁家进，男，1963年8月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：黎启坤，男，1970年12月30日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行梁家进与黎启坤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初509号民事判决书，向被执行人黎启坤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向梁家进偿还借款本金10000元，负担案件受理费50元、执行费51元的义务。
在执行过程中，由于被执行人黎启坤未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人黎启坤有可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现。
本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘耀辉
审 判 员 梁 贤
审 判 员 李凌锋
二〇一八年七月十二日
法官助理 罗 烜
书 记 员 陈伟芬
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00065号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏荣群，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏反修，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏荣先，男。
再审申请人夏荣群、夏反修因与被申请人夏荣先遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第01198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏荣群、夏反修申请再审称：（一）夏荣群、夏反修、夏荣先的母亲葛某甲所立遗嘱处分的房产，此前已经法院生效判决书确认，本案一、二审判决违反法律规定。（二）葛某甲所立遗嘱为无效遗嘱。（三）葛某甲生前对二间门面房已无处分权。（四）两间门面房归夏荣群、夏反修所有，与父母无涉，更不能依遗嘱由夏荣先继承。（五）一、二审对葛某乙、张某某的证言不予采信错误。
本院认为：1990年分家契约中明确约定，门面及宅子上大小树木均归父母经管，百年后再作协商处理。据此，本院二审判决认为门面及树木的所有权仍归父母所有，夏某甲、葛某甲夫妇仍有处分权并无不当。夏某甲去世后，葛某甲立遗嘱将其个人财产及其应继承夏某甲的遗产指定夏荣先继承符合法律规定。张某某、葛某丙虽在一审中过程中出庭作证，但一审法院认为两证人的陈述中有相互矛盾之处，且使用了评论性的语言，主观性较强，故一审法院对两名证人证言不予采信并无不当。1999年4月，葛某丁、夏荣先、夏反修、夏某乙、夏某丙起诉夏荣群，请求对葛某甲及其丈夫的房产进行分割，并依法对夏某甲的遗产进行继承。诉讼中，夏某乙、夏某丙表示放弃遗产继承，一审法院作出（1999）邓法民初字第238号民事判决驳回了葛某甲、夏荣先、夏反修的诉讼请求。（1999）邓法民初字第238号民事判决争议焦点和诉讼标的与本案不一致，本案一、二审判决结果与（1999）邓法民初字第238号民事判决结果并不矛盾。
综上，夏荣群、夏反修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏荣群、夏反修的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭 娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初258号
原告：叶希村。
被告：余伟。
本院在审理原告叶希村诉被告余伟民间借贷纠纷一案中，原告叶希村于2016年5月20日向本院提出撤回对被告余伟起诉的申请。
本院认为：原告叶希村的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶希村撤回对被告余伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶希村负担。
审 判 长 郭栋佳
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 王慧明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李唯桐
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审73号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人侯谭飞，男，1988年11月23日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】329号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复原种植条件。2、未缴纳的罚款28500元。
经审查，执行申请人作出的高国土资罚字【2016】329号行政处罚决定书的时间为2016年10月27日，送达时间为2016年10月27日，其应在2017年7月27日前申请执行，而本案执行申请人未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯天烁
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初213号
原告：枣强县营彩裘皮硝染有限公司，住所地枣强县大营镇曙光街。
法定代表人：朱加庭，任董事长职务。
委托代理人：朱俊勇，该单位职工。
被告：赵金青，女，1956年2月15日出生，汉族。
枣强县营彩裘皮硝染有限公司与赵金青加工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告枣强县营彩裘皮硝染有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣强县营彩裘皮硝染有限公司撤诉。
费减半收取计25元，由枣强县营彩裘皮硝染有限公司负担。审判
审判员 张世和
二〇一七年五月二十五日
书记员 桂士林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终71号
上诉人（原审被告）：吴刚。
被上诉人（原审原告）：青岛宏运顺通典当有限责任公司。
上诉人吴刚因典当纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第7449号民事裁定，向本院提起上诉。
吴刚上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送微山县人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人于2015年签订《房地产最高额典当价款合同》和《房地产最高额抵押合同》，约定上诉人向被上诉人典当借款人民币50万元。被上诉人向上诉人支付当金50万元后，上诉人未续当，也未赎当。本案被上诉人的诉请是判令上诉人支付典当款及利息，故本案系典当合同纠纷。双方当事人签订的《房地产最高额典当价款合同》第十二条约定，本合同履行过程中发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。乙方即青岛宏运顺通典当有限责任公司，其住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月十七日
书记员 张雪平
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00476-1号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市居巢区。
负责人：朱正华，该支公司副总经理。
被执行人：陈其龙，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：和县瑞峰出租车有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：董瑞兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）和民一初字第01045号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人和县瑞峰出租车有限公司银行存款4443.40元，冻结期限一年。
二、冻结被执行人陈其龙银行存款40454.46元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汤俊
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初234号
原告：薛振华，男，驾驶员，住重庆市潼南县崇龛镇，现住禄丰县龙宇新天地。
委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所，代理权限：特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司
法定代表人：李靖，公司经理。
统一社会信用代码：91532331678717021C
住所：禄丰县金山镇龙城路26号
委托诉讼代理人：闵伟，男，汉族，1990年2月23日生，禄丰县人，住禄丰县金山镇环城东路**号*幢*单元***室，身份证号码：532331199********。系该公司是员工，代理权限：特别授权。
原告薛振华与被告中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理，原告薛振华的委托诉讼代理人陈兴华、被告中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司委托诉讼代理人闵伟到庭参加诉讼。本现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告按保险合同约定支付车辆损失保险赔偿金9180元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月15日在被告保险公司投保机动车商业险，保险期间自2016年1月28日至2017年1月27日止。原告与被告在该保险合同中约定：由于碰撞等原因造成保险车辆的损失，由保险人负责赔偿。原告于2016年2月2日22时许，驾驶其所有的云E.E93**号丰田小轿车行驶至渝昆高速337+700M处时，与横穿公路的行人刘定银发生碰撞，造成刘定银死亡，原告机动车受损的道路交通事故。事故发生后，原告向承保的大地保险公司报了案，并把车开到修理厂进行修理。后经保险公司定损，原告的车辆损失为15300元。原告的车修好后，遂向保险公司要求理赔。但保险公司只赔了原告40%的修理费即6120元。对于剩余的9180元保险公司认为是第三人造成的，应找第三人刘定银赔偿。但第三人已经死亡，原告无法要求第三人予以赔偿。原告已经找保险公司多次协商，要求其对车辆损失进行赔付，但均遭到拒绝。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司承认原告在本安达中主张的事实，但认为因原告与保险公司签订的保险条款并没有约定保险公司向第三人的追偿权，对保险公司赔付后剩余的经济损失9180元，应由原告向刘定银主张权利请求赔偿。
本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司承认原告薛振华在本案中主张的事实，故对原告薛振华主张的事实予以确认。原告薛振华向被告中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了云E.E93**号车车辆损失险，保险金限额为189100元。涉案保险事故发生在保险期限内，保险事故发生后，原告薛振华向被告报了案，被告对受损的云E.E93**号车辆受损情况进行了确认，并赔付定损额15300元的40%即6120元给原告。根据《中华人民共和国保险法》的规定，被告应在保险限额内对受损车辆进行保险赔付，而不能以保险条款未约定保险公司对第三人进行追偿为由拒绝保险赔付。故，对原告被告按保险合同约定支付车辆损失保险赔偿金9180元的诉讼请求，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十九条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司赔偿原告车辆损失保险金9180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司承承担，因原告薛振华已预交，由被告中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司支付原告薛振华。
上述义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李玲红
二〇一七年三月三日
书记员 侯绍玉
安徽省六安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）六刑监字第00019号
焦守国:
你不服本院（2014）六刑终字第00056号刑事裁定，以你的行为不构成贪污罪，没有贪污行为，原审认定你“非法圈圩”于法无据为由，认为原判认定的事实证据不足，向本院提出申诉，要求依法再审。
针对你的申诉，本院审查认为：原判认定你犯贪污罪的事实有证人证言及相关书证等其他证据在卷，且相互印证，足以认定，原判对你定罪量刑并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月二十九日
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第128号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年8月24日生，回族，文盲。2014年2月21日因涉嫌妨害公务罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年2月20日23时许，被告人马某某驾驶摩托车行驶至本市栖霞区华电路与和燕路交叉路口时与一辆出租车发生碰撞。南京市公安局交通管理局第七大队事故中队民警吴某等人接警后赶至现场进行勘查，并要求被告人马某某出示摩托车的驾驶证和行驶证。因被告人马某某无法出示相关证件，民警吴某依据交通法规决定对被告人马某某驾驶的车辆进行暂扣。被告人马某某为阻碍民警吴某扣押车辆的正常执法行为，用头盔顶吴某的胸部和腹部，并用手打击吴某的脸部，致民警吴某头、胸部挫伤。后现场群众报警，南京市公安局栖霞分局民警赶至现场将被告人马某某抓获。
被告人马某某归案后如�供述了上述主要事实。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人马某某的供述和辩解和被害人吴某的陈述及证人赵某、李某、曹某的证言证明被告人马某某对现场执法的民警使用暴力的事实；
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过证实了本案的案发及被告人马某某的归案情况；
3、常住人口信息表证明被告人马某某已达负刑事责任年龄；
4、门诊病历、疾病诊断书证明被害人吴某的伤情。
另有辨认笔录、工作证复印件、收条等证据予以佐证。
本院认为：被告人马某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人马某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从�处罚。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年五月四日
见习书记员 蒋文雯
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执272号
申请执行人莫仕莲，女，1970年4月3日生，布依族，住贵州省独山县，农民。
被执行人独山县下司富利民鞋厂，住所地独山县下司镇创业园。
代表人黎成富，系该企业（非法人）投资人。
本院在执行申请执行人莫仕莲与被执行人独山县下司富利民鞋厂劳动争议纠纷的本院（2015）民终字第24号民事调解书一案中，查明被执行人独山县下司富利民鞋厂暂无履行义务能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 谌婷婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 艾琪煊
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执272号申请执行人莫仕莲，女，1970年4月3日生，布依族，住贵州省独山县，农民。被执行人独山县下司富利民鞋厂，住所地独山县下司镇创业园。代表人黎成富，系该企业（非法人）投资人。本院在执行申请执行人莫仕莲与被执行人独山县下司富利民鞋厂劳动争议纠纷的本院（2015）民终字第24号民事调解书一案中，查明被执行人独山县下司富利民鞋厂暂无履行义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 靖审判员 吴昌领审判员 谌婷婷二〇一六年九月二十九日书记员 艾琪煊
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初820号
原告：吴国练，男，1972年3月23日出生，布依族，住贵州省荔波县。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：莫兰运，女，1989年6月5日出生，系该公司职工。
原告吴国练诉被告贵州省嘉和房地产开发有限公司（以下简称：嘉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国练及被告嘉和公司特别授权委托代理人莫兰运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国练向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告赔偿逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金8299.20元（从2015年6月29日至2016年5月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月18日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于荔波县玉屏街道嘉和中央城8-3-3-2号房，房款总计260163元。双方约定，被告应于2015年6月28日前将办理转移登记的有关文书交付给原告。在原告完全履行合同约定的前提下，被告拖延至2016年5月11日才取得办理房屋转移登记的有关文书，被告应当承担违约责任，按日向原告支付购房款的0.01%的违约金。故原告起诉要求被告向原告支付不能按期交付办理商品房转移登记的违约金8299.20元。
被告嘉和公司辩称：逾期交付办理商品房转移登记的确存在违约，但合同约定的违约金过高，应当进行调整，因为原告购房是在支付首付款后通过按揭贷款的方式进行，按揭贷款房屋是抵押给银行的，未还完贷款之前，房屋相关的权利是受到限制的，因此逾期办证并未给原告造成损失，且原告也未提出逾期办证造成损失的情况。中央城8号楼于2016年5月11日取得初始登记，嘉和公司也通知业主办理房产登记。
经审理查明：2013年10月18日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的中央城楼盘8幢3单元3层2号房，总价款260163元，首付78163元，余款182000元以按揭方式支付。合同还约定被告在2015年6月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。约定日期起90日后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房的，被告按日向原告支付已交付房价款的0.01%的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行支付全部购房款260163元。
另查明，被告开发的中央城楼盘8栋于2016年5月11日取得初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行支付全部购房款的义务，但被告未能按其承诺日期取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理商品房所有权分户登记（转移登记），已经构成违约，应当依法承担违约责任。至于被告请求对违约金进行调整的问题。违约金具有补偿性和惩罚性，人民法院基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益。本院结合双方合同约定条款及给付购房款的具体时间、方式和数额等实际情况，参照黔南州中级人民法院终审判决对荔波嘉和中央城项目其他同类案件的违约金调整为万分之零点五一的标准进行调整，本案逾期办证违约金从约定日期届满之次日起计算至被告取得初始登记之日止，即2015年6月29日起计算至被告取得初始登记相关文书时间2016年5月11日止共318天，违约金应为4219元（260163元×0.000051×318天＝4219元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州省嘉和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金4219元给原告吴国练；
二、驳回原告吴国练的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告贵州省嘉和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 杨世萍
二〇一七年七月十一日
书记员 冉秀虎
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4906号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：赵惠海。
被告：宁海县某某环卫服务有限公司奉化分公司。住所地：奉化市南山北路*号。
主要负责人：胡某某，该分公司经理。
原告赵某某与被告宁海县某某环卫服务有限公司奉化分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告赵某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某负担。
代理审判员 袁 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋挺儿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1395号
申请执行人宋国立，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人吴海亮，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人邹连侠，女，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人宋国立申请执行被执行人吴海亮、邹连侠民间借贷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月二日
书记员 李国军
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1395号申请执行人宋国立，男，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人吴海亮，男，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人邹连侠，女，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人宋国立申请执行被执行人吴海亮、邹连侠民间借贷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月二日书记员  李国军
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第5号
上诉人（原审被告）河北省晋州市东丰机械有限公司。
被上诉人（原审原告）巴彦淖尔市海利房地产有限公司。
上诉人河北省晋州市东丰机械有限公司不服临河区人民法院（2014）临民初字第7024号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年2月28日受理。上诉人河北省晋州市东丰机械有限公司认为，根据《合同法》62条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案被告住所地或者合同履行地均为上诉人所在地即河北省晋州市，应将本案移送至河北省晋州市人民法院管辖。
临河区人民法院经审查认为，本案被告住所地虽然在河北省晋州市，但因原告将借款从其住所地巴彦淖尔市临河区汇出，从而履行了所应承担的义务，巴彦淖尔市临河区为合同履行地，故河北省晋州市人民法院与巴彦淖尔市临河区人民法院对本案均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现原告向巴彦淖尔市临河区法院起诉，巴彦淖尔市临河区人民法院应依法予以审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定驳回被告河北省晋州市东丰机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告住所地虽然在河北省晋州市，但因原告将借款从其住所地巴彦淖尔市临河区汇出，从而履行了所应承担的义务，故该案合同履行地在贷款人所在地即巴彦淖尔市临河区。河北省晋州市人民法院与巴彦淖尔市临河区人民法院对本案均有管辖权。现被上诉人巴彦淖尔市海利房地产有限公司选择向巴彦淖尔市临河区法院起诉，巴彦淖尔市临河区人民法院应依法予以受理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
代理审判员 马桂梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 于立新
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
4、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9048号
原告：合肥市人民广告有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路451号，统一社会信用代码91340100728537492F（1-1）。
法定代表人：丁祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽安援律师事务所律师。
被告：李丙柱，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告合肥市人民广告有限公司（以下简称人民广告公司）与被告李丙柱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告人民广告公司的委托诉讼代理人刘和鹏，被告李丙柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民广告公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年4月8日签订的《车辆广告位租赁合同》；2、被告退还租金2179.73元；3、被告赔偿原告损失17183.56元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告签订一份《车辆广告位租赁合同》，约定原告独家承租被告营运的车牌为皖Ａ×××××车辆依法可以设置广告的全部位置，用以发布广告；约定承租期限1年（自2016年3月2日至2017年3月2日），租赁价格为2600元/辆。合同还约定了双方权利义务、违约责任、合同争议解决事项。合同生效后，原告全面履行了合同义务，但被告于2016年5月1日单方撕毁原告发布的广告。原告与被告多次交涉，被告仍拒绝履行合同义务，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。
被告李丙柱辩称：原告诉称与事实不符，被告并未违约，应当驳回原告的诉讼请求。原告隐瞒了其与长丰县宏业汽车客运有限公司所签订协议作废的事实，明知会有纠纷发生而放纵损害结果的发生，原告应自行承担后果；被告清除车身广告是因为无法通过车辆年审；被告曾经通知过原告解决问题，但原告不予理会，损害结果应由原告自行承担。
经审理查明：皖Ａ×××××号中型客车（简称涉案车辆）系长丰县宏业汽车客运有限公司名下的营运车辆。2016年4月8日，人民广告公司与李丙柱签订一份《车辆广告位租赁合同》，合同约定，李丙柱为出租方（简称甲方），人民广告公司为承租方（简称乙方），乙方承租涉案车辆可以设置广告的全部位置，承租期限为1年（自2016年3月2日至2017年3月2日），广告位租金价格为2600元/辆；甲方因过错导致合同不能履行或者不能完全履行的，甲方应赔偿乙方的损失等。合同签订后，人民广告公司支付李丙柱租金2600元，并在涉案车辆车身张贴了广告。2016年5月1日，李丙柱接到长丰县宏业汽车客运有限公司的通知，涉案车辆因参加年审须清除车身广告，李丙柱遂清除车身广告，双方遂产生纠纷。
诉讼中，李丙柱陈述其为涉案车辆的实际所有人，涉案车辆的车身广告位由长丰县宏业汽车客运有限公司统一对外出租；长丰县宏业汽车客运有限公司与人民广告公司、安徽风动广告传媒有限公司三方于2014年1月签订了一份为期3年（租赁期限至2017年1月）的《农班车车身广告经营合作协议书》（简称《合作协议书》），该《合作协议书》已于2016年1月18日经三方协商同意作废，但原告故意向被告隐瞒了这一情况。李丙柱当庭提交了该份《合作协议书》，该《合作协议书》落款下方处载有人民广告公司法定代表人丁祥的签名及“同意作废”的字样。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告人民广告公司提交的《车辆广告位租赁合同》、收条，以及被告李丙柱提交的《合作协议书》、车辆行驶证等证据在卷佐证。
本院认为：长丰县宏业汽车客运有限公司是涉案车辆的登记所有人及经营管理人，人民广告公司欲承租涉案车辆的车身广告位理应取得长丰县宏业汽车客运有限公司的同意。人民广告公司虽然与实际车主李丙柱签订了车身广告位租赁合同，该份合同属于效力待定的合同，必须得到长丰县宏业汽车客运有限公司的同意才能生效。从2016年5月1日长丰县宏业汽车客运有限公司通知李丙柱清除车身广告后双方虽经交涉但仍未能继续履行合同的事实来看，人民广告公司与李丙柱签订的车身广告位租赁合同的效力并未得到长丰县宏业汽车客运有限公司的追认，该合同应归于无效。根据无效合同的处理原则，李丙柱收取人民广告公司的租金，应当予以返还，故人民广告公司要求退还租金2179.73元，本院予以支持；人民广告公司和李丙柱由此造成的损失，应当各自承担，故人民广告公司要求解除合同、赔偿损失17183.56元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李丙柱于本判决生效后十日内一次性支付合肥市人民广告有限公司2179.73元；
二、驳回合肥市人民广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费282元，减半收取计141元，由合肥市人民广告有限公司承担116元，李丙柱承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一七年一月十二日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1909号
原告宋某，性别：××。
被告武某，又名武卫斌，性别：××，××族。
原告宋某诉被告武某返还原物纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还扣押原告的晋J×××××隆鑫牌正三轮载货摩托车一辆，价值13000元；2、依法判令被告赔偿原告营运损失每日以300元
计算72日共计21600元。事实和理由：2016年7月8日，原告受雇于新庄村石材厂业主王景星为其归拢拉运石材。上午11时许，被告以王景星欠其租赁费为由将原告的车强行扣押。经原告及他人与被告协商未果。现被告已扣押原告车辆近两月，给原告造成了严重损失。
被告武某辩称，原告在未告知被告的情况下进厂拉运被告的财物，原告的车辆被被告扣押。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告驾驶其所有的晋J×××××隆鑫牌正三轮载货摩托车在新庄村石材厂为王景星归拢拉运石材时，被告将原告的三轮摩托车扣押。原告所有的晋J×××××隆鑫牌正三轮载货摩托车机动车行驶证登记的使用性质为非营运，检验有效期至2013年9月。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：原告认为自己是给王景星归拢拉运石材厂的石材；被告认为原告拉运的是被告的财物，被告对其主张未能向本院提交证据。
本案诉讼期间，原告宋某为申请人于2016年11月11日向本院申请先予执行，要求被申请人武某先行放行原告的晋J×××××隆鑫牌正三轮载货摩托车。本院于2016年11月16日作出（2016）晋1181民初1911号民事裁定书裁定，被申请人武某立即放行申请人宋某的晋J×××××隆鑫牌正三轮载货摩托车。本裁定书向被告武某送达后，被告武某将以上摩托车交付原告。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。禁止任何组织和个人侵占、哄抢、扣押等。本案讼争标的物晋J×××××隆鑫牌正三轮载货摩托车是原告个人所有的合法财产，被告借故扣留原告车辆，侵犯了原告的合法财产权利，依法应予返还原告。原告要求被告赔偿其营运损失21600元，但原告所有的晋J×××××隆鑫牌正三轮载货摩托车机动车行驶证登记的使用性质为非营运，且检验有效期至2013年9月，该摩托车不具备合法营运资格，原告的以上诉讼请求无法律依据。
综上所述，原告要求被告返还其所有的晋J×××××隆鑫牌正三轮载货摩托车一辆，经本院裁定先予执行后，被告已将该车辆交付原告，原告的此项诉讼请求已得以实现。原告要求被告赔偿其营运损失的诉讼请求，因无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费666元，由原告宋某负担541元，被告武某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 任建恩
二〇一六年十二月六日
书记员 叶小兵
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执248号
被执行人岳阳市云溪区陆城镇基隆村王熊村村民小组：
申请执行人孙丽敏、熊书林、熊安国与你（单位）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书（2017）湘0603民初171号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年七月十七日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执7号
申请执行人：杨利红，女，1974年2月27日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
被执行人：四川川蒲派立食品股份有限公司（原成都派立食品有限公司）,住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：陈贵良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委调字（2016）第00051号蒲江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，于2017年1月3日立案受理杨利红申请执行四川川蒲派立食品股份有限公�劳动争议一案，执行标的13，264元。本案已执行到位2，311.7元。本案系以四川川蒲派立食品股份有限公司为被执行人的系列案之一，四川川蒲派立食品股份有限公司财产正在另案统一处置中。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年九月十八日
书记员 张敏
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第278号
申请执行人程新。
被执行人王树林。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第155号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年10月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人王树林所有的位于齐齐哈尔市昂昂溪区东兴委9组的72.54平方米的房屋予以查封。根据申请执行人程新的评估拍卖申请，本院委托黑龙江盛华资产评估有限公司进行价格评估，鉴定价格为65286.00元。后委托黑龙江安联拍卖有限公司组织拍卖，第三次拍卖中，竞买人代艳滨以53000.00元价格买得，王树林的还款义务履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，第257条第6项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王树林所有的位于齐齐哈尔市昂昂溪区东兴委9组的72.54平方米的房屋查封。
二、位于齐齐哈尔市昂昂溪区东兴委9组的72.54平方米的房屋的所有权及相应其他权利归买受人代艳滨所有。
三、买受人代艳滨可执本裁定书到房屋产权交易部门办理所有权过户手续。
四、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第155号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年八月二十四日
书记员 佟 晨
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第86号
罪犯李建忠，男，1979年2月25日出生，汉族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年9月20日作出（2012）眉东刑初字第318号刑事判决，以被告人李建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李建忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李建忠减刑。
经审理查明，罪犯李建忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李建忠在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建忠减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1355号
上诉人（原审被告）：黄健。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫增实业有限公司。
法定代表人：于树军。
上诉人黄健因与被上诉人深圳市鑫增实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第108号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”上诉人主张双方已口头协商一致就合同纠纷可向深圳仲裁委员会申请仲裁，但未提供任何证据予以证实，对上诉人的该主张，本院不予采纳。本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案房产位于深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保137号
申请人：华运金融租赁股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心4-302。
法定代表人：张灿，董事长。
被申请人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。
法定代表人：顾玮国，总经理。
申请人华运金融租赁股份有限公司与被申请人中科建设开发总公司融资租赁合同纠纷一案，申请人华运金融租赁股份有限公司向本院提出财产保全，请求对被申请人中科建设开发总公司银行存款人民币22378771.75元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。华运金融租赁股份有限公司出具独立保函保证。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中科建设开发总公司银行存款人民币22378771.75元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费人民币5000元，由华运金融租赁股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年七月三日
书记员 邱 刚
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第69号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，突泉县人，现住突泉县。因涉嫌非法占用农用地，2014年8月21日被突泉县森林公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员陆焕君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2009年至2011年间，被告人王某某在学田乡解放村刘家屯西南沟承包林地100余亩，2014年春季，王某某将所承包林地中的67.1亩予以开垦，并种植农作物。
公诉机关认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某某自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：2009年至2011年间，被告人王某某在突泉县学田乡解放村刘家屯西南沟西坡，从解放村委会和村民个人手中陆续承包林地90余亩，2014年春季，被告人王某某将所承包林地中的67.1亩予以开垦，并种植了玉米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、王某甲、于某某、侯某某、于某甲的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，鉴定报告、集体林地家庭承包合同书、协议书、林权证，被告人王某某的供述，被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人王某某自愿认罪，如实供述自己罪刑，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙平
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘佳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执恢355号
申请人:王惠良,男,1989年4月3日出生,汉族,住乐陵市城区振兴东路216号院2号楼3单元501室.
被执行人：陈红岩,女,1960年9月14日出生,汉族,住德州市德城区共青团路132号2号楼1单元502号.
本院在执行申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，
德城区人民法院（2011）德城商初字第498号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 骏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2280号
原告：台州市路桥玉峰小额贷款有限公司。
法定代表人：王冰。
委托代理人：卢圣达。
被告：张文福。
被告：张士再。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司为与被告张文福、张士再小额借款合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢圣达到庭参加诉讼，被告张文福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告张士再经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司起诉称：2013年6月5日，原告与被告张文福、张士再签订编号为路玉（2013）保借字第1-140号保证借款合同一份，合同约定，借款期限自2013年6月5日起至2013年12月19日止，借款金额为人民币30万元，借款月利率20‰，还息方式为按月结算，结息日为每月的20日；被告张士再为被告张文福的上述借款提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。当天，原告按约向被告指定的账户发放了借款。后被告张文福仅支付利息至2013年10月20日。现原告起诉要求判令被告张文福立即归还原告贷款本金人民币300000元，并支付自2013年10月21日起至判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息；被告张士再对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由被告张文福承担，被告张士再负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款申请表、保证借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告张文福向原告借款人民币300000元及双方对具体权利义务的约定，被告张士再为被告张文福借款提供连带责任保证的事实。
经开庭审理，二被告均未到庭应诉，且被告张文福在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，被告张士再在公告送达相应材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效，本院予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告自愿订立保证借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。至庭审时，被告的借款已逾期，但被告张文福尚欠原告借款本金人民币300000元及相应利息，被告张士再亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。原告要求被告张文福偿还上述款项，并要求被告张士再按约承担保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款本金人民币300000元及利息（按月利率2%从2013年10月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；被告张士再对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张文福负担，被告张士再负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 陈芳萍
二〇一四年三月十七日
代书 记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1720号
申请执行人范学忠，居民。
被执行人王海涛，居民。
被执行人尹士举，职工。
本院在执行范学忠与被告王海涛、尹士举民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第2915号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第433号
原告深圳市佳锋城实业发展有限公司。地址：深圳市福田区八卦岭工业区***栋*楼东。
法定代表人周汉权。
委托代理人徐稳，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人徐莉，广东稳健律师事务所律师。
被告一惠州市万客来实业有限公司。地址：惠州市惠阳区淡水演达二路**号*楼（仅作办公）。
法定代表人黄璞。
被告二黄璞，男。
两被告委托代理人毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市佳锋城实业发展有限公司诉被告惠州市万客来实业有限公司、黄璞买卖合同纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐莉，两被告委托代理人毛宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日至2014年3月期间，被告多次向原告购买汽车配件，合计产生货款156918元。以上有被告公司盖章签名的销售单予以佐证。原告多次向被告催收货款，被告均未能及时足额支付所拖欠的货款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付拖欠货款156918元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份证／营业执照。2、被告营业执照。3、对账单。
被告惠州市万客来实业有限公司口头答辩称，1、对于第一项诉讼请求，公司已经没有经营了，没有向我们移交资料，所以关于付款的事实我方暂时不能确认。2、诉请我方黄璞承担连带责任没有任何依据，请依法驳回原告的诉讼请求。3、我公司从银行贷款1500万元，此款被股东谢有禄全部自用，导致公司无法开展经营活动，无法清偿到期债务，我方已就此向公安机关提出控告，请求对谢有禄涉嫌职务侵占的行为立案侦查，但是公安机关没有受理，再次我方请求人民法院向惠阳区公安局发出司法建议，同时提请诸位原告如想实现债权，希望和我方一同向公安机关反映债权债务情况。
被告对其陈述的事实提交如下证据：
1、建行开城支行打印的对账单。2、审计报告书。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
对于原告提交的证据的真实性没有异议，但是由于我方无法查询会计账册，对于涉及的金额暂时无法确认。原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提交的两份证据与本案没有关联，不予质证。
本院根据上述证据，经审理查明，2013年11月至2014年3月，被告多次向原告购买汽车配件，欠原告货款合计156918元。上述货款原告经催讨未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告起诉请求被告支付货款，提供了对账单等证据予以证明，被告对证据的真实性没有异议，上述证据载明了被告欠货款的数额。故原告请求被告支付货款，依据充分，予以支持。被告一为企业法人，具有独立的法人资格，《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。据此，被告二在本案中不应对公司的债务承担责任，故原告请求被告二承担责任，依据不足，应予以驳回，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告一惠州市万客来实业有限公司欠原告货款人民币156918元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费3438元，减半收取为1719元，由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一五年七月二十九日
书记员 李春琴
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第11号
原告梁某，男，1982年7月23日出生，汉族，个体。
被告张某，女，1987年3月1日出生，汉族，干部。
本院在审理原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年二月二十四日
书记员 何瑞桢
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第11号
原告梁某某，男，汉族，个体，现住沽源县。
被告张某某，女，汉族，干部，现住沽源县。
本院在审理原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年二月二十四日
书记员 何瑞桢
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第682号
原告高天国，男，1971年8月28日生，汉族，初中文化，居民，重庆市垫江县人，原住重庆市垫江县，现住云南省弥勒市。
被告叶青，男，1984年11月25日生，汉族，小学文化，居民，住泸西县。
原告高天国诉被告叶青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告高天国到庭参加诉讼，被告叶青经本院在云南法制报上公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、公正廉洁承诺书及开庭传票等应诉材料，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天国诉称，被告叶青承包了弥勒市“山水人间”商铺和“盛世家园”、“湖泉尚景”家庭等处的装饰装修工程，于2015年6月被告叶青将上述装饰装修工程的泥活部分中贴瓷砖、地砖、赶沙浆地皮等工程转包给原告高天国，当时双方未签订书面合同，只是口头约定了单价，原告高天国按时按质完成上述承包工程，被告叶青只支付了2400元的工程款给原告高天国，经原告高天国多次催要，被告叶青于2015年7月17日出具了一张协议给原告高天国，承认并承诺十日内付清欠款2万多元。后经原告高天国多次催要，被告叶青以种种理由推脱，连电话也不接，现在请求法院判决被告叶青支付所欠工程款24000元。
被告叶青未作答辩。
原告高天国为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
3.协议一张，证明2015年7月17日被告欠原告高天国工程款20000多元。
被告叶青未向本院提供证据。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告高天国提供的1—3号证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
被告叶青承包了弥勒市“山水人间”商铺和“盛世家园”、“湖泉尚景”家庭等处的装饰装修工程，2015年6月被告叶青将上述装饰装修工程的泥活部分中贴瓷砖、地砖、赶沙浆地皮等工程转包给原告高天国，双方口头约定了单价，在工程完工后被告叶青仅支付了2400元工程款给原告高天国，并于2015年7月17日出具了一张协议给原告高天国，协议载明：“兹有叶青欠高天国泥活工程款20000多元，现用山水人间商铺5-7合同作为抵押……”。经原告高天国多次催要未果，原告高天国于2015年10月19日向本院起诉，要求被告叶青支付所欠工程款24000元。庭审中原告高天国变更诉讼请求，要求被告叶青支付工程款20000元。
本院认为，原告高天国与被告叶青双方口头约定，由被告叶青将弥勒市“山水人间”商铺和“盛世家园”、“湖泉尚景”家庭等处的贴瓷砖、地砖、赶沙浆地皮工程承包给原告高天国施工，双方之间已形成建设工程施工合同关系，依据合同约定原告高天国已完成了所承包的工程，但被告叶青未履行支付全部工程款的义务，被告叶青所欠原告高天国工程款，有被告叶青出示给原告高天国的欠款协议为凭，原告高天国要求被告叶青支付工程款20000元，其请求成立，本院予以支持。被告叶青在本院公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶青于判决生效后十五日内支付原告高天国工程款20000元;
案件受理费400元，由原告高天国承担70元，被告叶青承担330元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 王石所
审判员 郑桂芝
审判员 杨运涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 谭亚雄