wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）阿执字第111-28号申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。法定代表人：邓世洪，该公司董事长。委托代理人：李逵，该公司职员。被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的阿勒泰市人民法院（2012）阿刑初字第176号刑事判决书向被执行人王洪发出执行通知书，责令被执行人王洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人王洪经营的哈巴河县鑫德诚投资管理有限责任公司在哈巴河县建立混凝土搅拌站和砂石料厂；经营的福海鑫德诚投资管理有限责任公司在福海县建立了混凝土搅拌站、砂石料厂和南山免烧砖厂。本院依法委托新疆昊天利华价格评估有限公司对被执行人在哈巴河县的混凝土搅拌站和砂石料厂的地上附着物、机械设备及彩钢板建筑物；对被执行人在福海县的混凝土搅拌站、砂石料厂和南山免烧砖厂的地上附着物、机械设备、电力工程设施及彩钢板建筑物进行价格评估，经鉴定上述资产评估值共计6570487元。本院依法委托新疆双兴拍卖有限责任公司予以拍卖，在第一次拍卖中无人竞拍，流拍。经申请人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司同意，被执行人在哈巴河县经营的混凝土搅拌站和砂石料厂的地上附着物、机械设备及彩钢板建筑物；被执行人在福海县经营的混凝土搅拌站、砂石料厂和南山免烧砖厂的地上附着物、机械设备、电力工程设施及彩钢板建筑物共计6570487元，以物抵债抵偿被执行人王洪应退赔国有资金6570487元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人王洪所有的哈巴河县鑫德诚投资管理有限责任公司经营的混凝土搅拌站和砂石料厂的地上附着物、机械设备及彩钢板建筑物；福海县鑫德诚投资管理有限责任公司经营的混凝土搅拌站、砂石料厂和南山免烧砖厂的地上附着物、机械设备、电力工程设施及彩钢板建筑物共计6570487元，以物抵债抵偿被执行人王洪应退赔国有资金6570487元。所有权自交付时转移给申请人。申请人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权的过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员 马      力二〇一五年十一月二十六日书记员 阿衣努尔·解恩斯
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2013）阿执字第111-28号申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。法定代表人：邓世洪，该公司董事长。委托代理人：李逵，该公司职员。被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的阿勒泰市人民法院（2012）阿刑初字第176号刑事判决书向被执行人王洪发出执行通知书，责令被执行人王洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人王洪经营的哈巴河县鑫德诚投资管理有限责任公司在哈巴河县建立混凝土搅拌站和砂石料厂；经营的福海鑫德诚投资管理有限责任公司在福海县建立了混凝土搅拌站、砂石料厂和南山免烧砖厂。本院依法委托新疆昊天利华价格评估有限公司对被执行人在哈巴河县的混凝土搅拌站和砂石料厂的地上附着物、机械设备及彩钢板建筑物；对被执行人在福海县的混凝土搅拌站、砂石料厂和南山免烧砖厂的地上附着物、机械设备、电力工程设施及彩钢板建筑物进行价格评估，经鉴定上述资产评估值共计6570487元。本院依法委托新疆双兴拍卖有限责任公司予以拍卖，在第一次拍卖中无人竞拍，流拍。经申请人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司同意，被执行人在哈巴河县经营的混凝土搅拌站和砂石料厂的地上附着物、机械设备及彩钢板建筑物；被执行人在福海县经营的混凝土搅拌站、砂石料厂和南山免烧砖厂的地上附着物、机械设备、电力工程设施及彩钢板建筑物共计6570487元，以物抵债抵偿被执行人王洪应退赔国有资金6570487元。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人王洪所有的哈巴河县鑫德诚投资管理有限责任公司经营的混凝土搅拌站和砂石料厂的地上附着物、机械设备及彩钢板建筑物；福海县鑫德诚投资管理有限责任公司经营的混凝土搅拌站、砂石料厂和南山免烧砖厂的地上附着物、机械设备、电力工程设施及彩钢板建筑物共计6570487元，以物抵债抵偿被执行人王洪应退赔国有资金6570487元。所有权自交付时转移给申请人。申请人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权的过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员马力二○一五年十一月二十六日书记员阿衣努尔·解恩斯
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初278号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城糖果娱乐会所。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：廖倩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城糖果娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毛慧超
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初4433号
原告：某某银行股份有限公司某某路支行，地址：市中区。
负责人：杜某，行长。
被告：杨某某，男，汉族，1963年10月20日出生，住山东省枣庄市市中区。
被告：田某某，女，汉族，1967年10月23日出生，住山东省枣庄市市中区。
原告某某银行股份有限公司某某路支行诉被告杨某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告某某银行股份有限公司某某路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告某某银行股份有限公司某某路支行撤回起诉处理。
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李双燕
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初4433号原告：某某银行股份有限公司某某路支行，地址：市中区。负责人：杜某，行长。被告：杨某某，男，汉族，1963年10月20日出生，住山东省枣庄市市中区。被告：田某某，女，汉族，1967年10月23日出生，住山东省枣庄市市中区。原告某某银行股份有限公司某某路支行诉被告杨某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告某某银行股份有限公司某某路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某银行股份有限公司某某路支行撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇一七年十二月二十七日书记员 李双燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3858号
原告陈某。
委托代理人薛龙强，大冶市陈贵法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人薛龙强到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告分别离异后于2005年底相识后确立恋爱关系并同居生活，俩人于2007年4月5日生育女儿李某乙，于2009年2月24日在民政部门补办了结婚登记手续。婚后，因被告与前妻藕断丝连而致双方经常争吵，被告甚至面对其前妻对原告进行殴打，还放任被告与前妻的子女对原告施暴。原告只得带小孩到陈贵租房居住，被告偶尔来探望孩子时，俩人还会发生争吵。原告与被告的感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女李某乙由我抚养，被告支付孩子抚养费。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍基本信息各一份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
证据三、出生医学证明复印件一份，拟证实原、被告于2007年4月5日生育女儿李某乙。
证据四、矿山村委会证明一份及被告发给原告的短信信息四份，拟证实原、被告的感情已彻底破裂。
被告李某甲未予书面答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃。经本院综合审查上述证据，原告提供的证据一、二、三均真实、有效，本院予以确认，因原告提供的证据四并不能证明原、被告的感情已彻底破裂，故本院不予认定。
经审理查明，原告陈某与被告李某甲各自离异后于2005年底相识，后双方确立恋爱关系并同居生活。俩人于2007年4月5日生育女儿李某乙，并于2009年2月24日在民政部门补办了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚好，原告和小孩在陈贵租房居住，被告每年支付原告和小孩一定生活费用，后原告与被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。2016年10月19日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，并由被告支付小孩抚养费。
本院认为：合法、有效的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自由恋爱后同居生活，共同生育女儿李某乙，并在民政部门补办了结婚登记手续，可见其婚姻基础比较牢固。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，双方对此均存在一定过错。原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻感情，若在今后生活中，双方能互谅互让、互敬互爱，原、被告仍有和好的可能；加之双方婚生女年龄尚小，需要一个温暖、和谐的成长环境，为了维护婚姻家庭的稳定，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凌云
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭 倩
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第9号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘土辉，男，1981年1月24日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，户籍地广东省廉江市。因犯贩卖毒品罪于2010年12月20日被原审法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人刘土辉犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月15日作出（2014）珠香法刑初字第744号刑事判决。原审被告人刘土辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提讯上诉人刘土辉，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年11月23日2时许，原审被告人刘土辉与马某某电话联系后，在珠海市香洲区岭南世家小区附近的东升网吧门口，以人民币400元的价格将一小包白色晶体状物质（净重0.77克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给马某某时，被民警人赃并获。
上述事实，原审被告人刘土辉在原审法院开庭审理过程中无异议，且有经原审法院庭审举证、质证，查证属实的证人马某某的证言及辨认笔录、现场及赃物照片、调取证据通知书、通话记录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、情况说明、理化检验报告书等证据证实。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人刘土辉贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人刘土辉归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人刘土辉因犯贩卖毒品罪被判刑后再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人刘土辉处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对缴获的作案工具移动电话一部予以没收。
针对原判决，原审被告人刘土辉上诉提出，其所贩卖毒品数量少，且归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人刘土辉所提上诉理由。经查，上诉人刘土辉贩卖甲基苯丙胺0.77克，根据《刑法》第三百四十七条第四款的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑上诉人刘土辉属毒品再犯，且如实供述自己罪行，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。其再以所贩卖毒品数量少、归案后如实供述自己罪行等情节要求从轻处罚于法无据。因此，上诉人刘土辉所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第581号
原告张某某，男，1982年3月26日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人张路明，易县紫荆关法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1986年8月9日出生，汉族，河北省易县。
法定代理人赵某甲，男，1960年8月6日出生，汉族，河北省易县，系被告之父。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月9日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张路明、被告赵某某及其法定代理人赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告赵某某是2006年7月经人介绍相识，2006年11月20日在易县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后2007年11月20日生育一男孩取名张某甲，现在上陈驿村上小学。被告赵某某小时候因患大脑炎留下后遗症，其行为能力与正常人不一样，我们婚后夫妻感情一般，因被告经常招惹四邻搞得生活不得安宁，所以经常争吵打架，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此我于2014年6月份向法院提起诉讼要求与被告离婚，易县人民法院于2014年8月13日判决驳回我的诉讼请求，之后我们的感情不能恢复。综上所述，现在我和被告赵某某的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故此根据《中华人民共和国婚姻法》第32条相关规定：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩张某甲随原告生活，抚养费自行负担。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，原告所陈述不是事实，我与原告张某某婚后生活的一直很好，我是患有大脑炎后遗症，行为能力与正常人不一样，但我能正常生活。是原告嫌弃我，故此不同意离婚。
经审理查，原告张某某和被告赵某某是2006年7月经人介绍相识，2006年11月20日在易县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后2007年11月20日生育一男孩取名张某甲，现在上陈驿村上小学。被告赵某某小时候因患大脑炎留下后遗症，其行为能力与正常人不一样，但婚后二人能正常生活。因被告生活中招惹四邻搞得生活不得安宁，经常争吵打架，导致夫妻感情彻底破裂，原告张某某于2014年6月份向法院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年8月13日作出（2014）易民初字第1354号民事判决书，判决驳回原告张某某的诉讼请求，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚的诉讼请求。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据（2014）易民初字第1354号民事判决书及庭审笔录在卷为凭，本案经调解未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后理应互敬互爱，建立和谐的家庭关系。现在二人已生活了近九年，又有一个孩子，原告张某某婚前就知道被告赵某某的行为能力不同于常人，婚后生活中应相互理解，相互包容，正确教育引导被告处理家务生活琐事，不应有嫌弃之心。被告赵某某属于弱势群体，根据我国法律规定，夫妻之间有相互扶助的义务，原告作为被告的配偶理应履行其义务。现在原告张某某提出离婚，违背夫妻之间相互扶助的义务，有悖于社会公序良俗，并且原告也没有证据证实原被告夫妻感情已经彻底破裂，故此对原告的诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 温春明
人民陪审员 梁 潇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾继红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1991号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告初树铎，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告初树铎等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第751号
罪犯金仁哲，男，1962年1月23日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年1月25日，八家子林区基层法院作出（2007）八刑初字第1号刑事判决，认定金仁哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2010年2月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑执字第98号刑事裁定，对罪犯金仁哲减去有期徒刑一年八个月。
2012年1月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第251号刑事裁定，对罪犯金仁哲减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金仁哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分336.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金仁哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金仁哲的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5764号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴学林，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴学林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴学林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72469.09元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72469.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5832号
申请执行人俞利成与被执行人汪东春买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭萧临商初字第1115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞利成于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5832号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月八日
书记员 朱剑英
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00637号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市南新街29号。
负责人：陈国红，行长。
被执行人：西部建筑抗震勘察设计研究院，住所地西安市建东街153号。
法定代表人：张耀，院长。
中国建设银行股份有限公司西安新城支行与西部建筑抗震勘察设计研究院借款纠纷一案，本院作出的（2006）新民初字第1170号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2006）西民三终字第577号民事判决书，已经发生法律效力，因当事人西部建筑抗震勘察设计研究院未按生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司西安新城支行向本院申请执行，要求被执行人西部建筑抗震勘察设计研究院支付欠款28508.41元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人西部建筑抗震勘察设计研究院的银行存款，并已将案款发还申请执行人，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）新民初字第1170号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2006）西民三终字第577号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年七月九日
书记员 王 敏
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峡刑初字第106号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人肖某。因本案于2015年3月17日被江西省峡江县森林公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人肖某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员刘月山出庭支持公诉被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控，被告人肖某准备在其丈夫的侄子罗某甲拥有林权证，位于砚溪镇虹桥村委西坑村“垇上”山场造林，而于2014年11月至12月份间，雇请王某等民工斩山。被告人肖某要求王某等人将山场上的灌木及其他树木全部砍伐。王某等人在斩山过程中，没有砍伐较大的樟树，而将较小的樟树砍伐。尔后，被告人肖某又请黄某甲等人用挖掘机对山场进行挖掘、清理。森林公安机关现场勘查，山场上砍伐了十二株樟树。经鉴定，被砍伐的十二株樟树直径在8cm-24cm之间，属国家二级保护植物。
另查明，被告人肖某于2015年3月16日主动到森林公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某、罗某、龙某、伍某、黄某甲、黄某乙证人证言，罗某甲的林权证，斩山民工记工单，森林公安机关现场勘验笔录及相关照片、归案情况说明，森林资源评估机构鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家法律规定，非法毁坏国家二级保护植物野生樟树十二株，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某在案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，能认罪悔罪，依法予以减轻处罚。考虑到被告人肖某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，又在怀孕期间，故可适用缓刑。据此，根据被告人肖某的犯罪事实、情节与社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根珠
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陈 红
附刑法及其相关司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木2立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10828号
申请执行人傅妙兴与被执行人王海炎、吕伟红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）杭萧商初字第2714号民事调解书，已经发生法律效力。权利人傅妙兴于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿6652995元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10828号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱剑英
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第5号
原告：杨甲，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：崔瑞敏，阳春市陂面镇法律服务所法律工作者。
被告：肖丁，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
第三人：肖某，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告杨甲诉被告肖丁、第三人肖某赡养费纠纷一案过程中，原告杨甲于2015年2月3日向本院书面申请撤回对被告肖丁的起诉。
本院认为，原告杨甲申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨甲负担。
审判员 黄 荣
二〇一五年二月四日
书记员 杨燕梅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1145号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月8日零时36分许，被告人吴某在机动车驾驶证已过期处于注销可恢复状态的情况下，饮酒后驾驶牌号为“赣K×××××”（已注销）的普通正三轮摩托车，行经平阳县鳌江镇“瓯南礼品城”前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人吴某血液中乙醇含量为200mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶人及车辆信息查询，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在驾驶证注销状态下驾驶已注销号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡琼方
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南知初字第24号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：王小康。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王小康著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 孙连杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 费一萍
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民三终字第57号
上诉人（原审原告）：锦多（惠州）国际企业有限公司，住所地：惠州市惠阳区永湖镇工业开发区。
法定代表人：李旭山，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向国胜，男，土家族，1970年4月20日出生，住址：湖南省永顺县，
委托诉讼代理人：陈仲生，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
上诉人锦多（惠州）国际企业有限公司因与被上诉人向国胜劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民三初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2015年3月15日向上诉人的委托代理人王志强送达了开庭传票、诉讼须知、举证通知书等诉讼文书，通知上诉人应于2015年3月27日9时到达本院第十审判庭开庭。但上诉人及其委托代理人无正当理由均拒不到庭。
本院认为，因上诉人锦多（惠州）国际企业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人锦多（惠州）国际企业有限公司撤回上诉处理。
本案属于劳动争议案件，免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年四月三日
书 记 员 卢雪丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8278号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第8278号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。
负责人曹斌，该公司董事长。
委托代理人瞿晓斌、陈荣。
被告孙晓鸿。
本院在审理原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告孙晓鸿物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司上海分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00335号
原告：张祖贵，男，住安徽省广德县。
委托代理人：韦胜利，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪有义，男，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
原告张祖贵诉被告汪有义健康权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祖贵及其委托代理人韦胜利、被告汪有义及其委托代理人许庆仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张祖贵诉称：2012年10月15日，张祖贵在X030线0KM＋50M处行走，遭遇汪有义驾驶的电瓶车撞击致伤，事故经广德县公安局交警大队认定，汪有义对本事故承担全部责任，张祖贵无责任。张祖贵受伤后，共住院治疗23天，花去医药费33810.56元，汪有义仅支付医药费2000元，现医生建议后续治疗费3万元。2013年11月19日，张祖贵经安徽德宁司法鉴定所鉴定为十级伤残，现请求判令汪有义赔偿原告医疗费33810.56元、后续治疗费3万元、残疾赔偿金14322元、精神抚慰金5000元、误工费11268元、护理费2400元、营养费900元、鉴定费1300元、交通费3000元，共计102000.56元。
汪有义辩称：对交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议，汪有义不应承担事故的全部责任；另张祖贵部分诉请过高，后期治疗费没有发生所以没有法律依据；汪有义在事故发生后已经支付原告方3000元医疗费。
经审理查明：2012年10月15日，汪有义驾驶的电瓶车，行驶至X030线0KM＋50M处，与行人张祖贵发生碰撞，造成张祖贵受伤的交通事故。本次事故经广德县公安局交警大队认定，汪有义对本事故承担全部责任，张祖贵无责任。张祖贵受伤后，共住院治疗23天，花去医疗费33603.56元，其中汪有义支付张祖贵医药费2000元，现医生建议尚需后续治疗费3万元。2013年11月19日，张祖贵经安徽德宁司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为180天，一人护理期60天，营养期60天。双方对赔偿事宜未能协商一致，为此，张祖贵诉至本院。
上述事实，有原告方向法庭提举的事故责任认定书、医院病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明、鉴定意见书，以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系非机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起非机动车交通事故中，汪有义负事故全部责任，其作为侵权人应承担原告方各项损失的民事赔偿责任。汪有义辩称对事故责任认定有异议，但未提举相关证据予以证明，也未说明充分理由，对此本院不予采信。对原告方提举的一份事故发生前的医药费票据，本院不予采信。对原告方诉请的后续治疗费是根据医疗证明确定必然发生的费用，本院予以支持。现原告方的各项损失的确定为：医疗费33603.56元、后续治疗费3万元、残疾赔偿金14322元、精神损害抚慰金5000元、误工费11268元（180X62.6）、护理费2400元（60X40）、营养费900元（60X15）、鉴定费1300元、交通费酌定1000元，合计99793.56元。扣除汪有义已支付的2000元，汪有义尚应赔付张祖贵各项损失97793.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告汪有义赔偿原告张祖贵各项损失97793.56元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张祖贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2340元，由被告汪有义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
审 判 员 艾红军
人民陪审员 徐长林
二〇一四年三月六日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2874号
原告：刘清，女。
委托代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告：张京会，男。
关于原告刘清诉被告张京会民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘清撤回对被告张京会的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（已缴纳），由原告刘清承担。
审判员 ：薛利
二〇一四年十月十六日
书记员 ：宋飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00116号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人朱恒志，该公司港头支行职员。
被执行人钱硕。
被执行人夏亮。
被执行人赵景丰。
被执行人卢太委。
被执行人钱洪波。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人钱硕、夏亮、赵景丰、卢太委、钱洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为45661元，未执行到位45661元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐勤超
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第1号
原告毛某某，女，1989年6月10日出生，瑶族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告赵某某，男，1989年10月27日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告毛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告毛某某以其与被告赵某某自愿在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告毛某某承担。
审判员 邹子成
二〇一五年一月十二日
书记员 潘 勇
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执13-1号
申请执行人：蒋仁树，男，1933年9月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：潘桂芹，女，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院的（2011）和民一初字第00546号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人潘桂芹银行存款4850元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汤俊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6270号
原告：郑良亮，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：柯仙玉，女，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：余建忠，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告郑良亮与被告柯仙玉、余建忠民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告柯仙玉归还借款10000元，并自2017年4月25日开始按照月利率2%计算利息至借款还清之日止，被告余建忠承担连带担保责任。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑良亮到庭参加诉讼。被告柯仙玉、余建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月25日，被告柯仙玉向原告郑良亮借款10000元，出具借条一份，约定月息2.1%，未约定还款时间。被告余建忠作为担保人在借条上签字、捺印，承诺为该笔借款承担连带保证责任。当日，原告以现金方式交付借款，被告柯仙玉出具收条一份。之后，原告向被告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯仙玉于本判决生效之日起十日内归还原告郑良亮借款本金10000元，并自2017年4月25日开始按照月利率2%计算至借款还清之日止；
二、被告余建忠对被告柯仙玉的前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告柯仙玉、余建忠负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚冬琴
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十二月八日
法官 助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6270号原告：郑良亮，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：柯仙玉，女，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：余建忠，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告郑良亮与被告柯仙玉、余建忠民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告柯仙玉归还借款10000元，并自2017年4月25日开始按照月利率2%计算利息至借款还清之日止，被告余建忠承担连带担保责任。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑良亮到庭参加诉讼。被告柯仙玉、余建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年4月25日，被告柯仙玉向原告郑良亮借款10000元，出具借条一份，约定月息2.1%，未约定还款时间。被告余建忠作为担保人在借条上签字、捺印，承诺为该笔借款承担连带保证责任。当日，原告以现金方式交付借款，被告柯仙玉出具收条一份。之后，原告向被告催收未果，故诉至本院，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯仙玉于本判决生效之日起十日内归还原告郑良亮借款本金10000元，并自2017年4月25日开始按照月利率2%计算至借款还清之日止；二、被告余建忠对被告柯仙玉的前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告柯仙玉、余建忠负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  姚冬琴人民陪审员  胡志远人民陪审员  郑昌富二〇一七年十二月八日法官 助理  聂 勋书 记 员  陈之农??
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执异字第81号
案外人贾志斗，现在显示东石围16号楼2楼东户，陕西联航数控机床有限公司业务经理，
委托代理人李银胜，男，汉族，1952年9月21日出生，
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住浙江省金华市东阳市吴宁镇振兴路1号.
法定代表人楼正文，该公司董事长。
委托代理人胡杭宁，男，汉族，1963年7月1日，
委托代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师.
被执行人陕西万强置业有限责任公司，住西安市莲湖区西二环南段10号。
法定代表人腾麟，该公司总经理。
委托代理人李宁，女，汉族，1982年9月27日出生。
申请执行人于被执行人关于建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2011年7月14日作出的西仲裁字2010第234号裁决书已经发生法律效力，权利人于2011年8月8日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，申请执行人于2012年2月20日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，案外人贾莉以本院2011西执仲字第00197-5号执行裁定书中查封的被执行人位于西安市莲湖区西二环南段10号万强艺术家一号楼10601号房屋属其所有为由，向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本院于2012年9月18日依法组成合议庭，对案外人提出的执行异议进行了公开听证审理，申请执行人委托代理人胡杭宁、魏艳，被执行人万强公司的委托代理人李宁，案外人贾莉的委托代理人罗罡均到庭参加了听证，在审查期间，案外人贾莉向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系真实意思表示，且不违反法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予案外人贾莉撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 何 洁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第260号
罪犯杨中海，男，1981年1月7日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2000年7月6日作出（2000）广刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人杨中海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人各种费用3129.40元。2003年6月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2003年6月10日至2022年6月9日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2006年1月26日以（2006）南中法刑执字第366号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第181号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第1051号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第431号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。该犯应于2016年9月9日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨中海在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年10月累计获考核分111分，月均4.83分，2014年8月列为六级残犯，该犯未履行退赔义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，病残鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨中海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨中海减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2003年6月10日至2015年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄河银
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第465号
上诉人（原审被告）吕洪超。
委托代理人刘文明，辉县市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋秀英。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
上诉人吕洪超因与被上诉人宋秀英民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2012年1月12日，吕洪超以购车为由向宋秀英借款25万元，期限三个月，利息为日息万分之十，吕洪超陆续返还宋秀英75000元利息。
原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，吕洪超借宋秀英款25万元，并为宋秀英出具了借据，现宋秀英要求吕洪超返还借款的请求，于法有据，应予支持。关于宋秀英要求吕洪超支付利息的请求，在庭审中，宋秀英认可吕洪超已经支付了从2012年1月13日（借款之日）起至2012年11月13日止的利息共计75000元，宋秀英要求吕洪超支付从2012年11月13日起到给付之日止的利息，按3分计算，因该要求利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，不予支持。对于宋秀英要求吕洪超罚金按月息3分计算至给付之日止的请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审判决：吕洪超于判决生效后五日内返还宋秀英借款25万元及利息（从2012年11月13日起到判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由宋秀英负担800元，吕洪超负担5000元。
吕洪超上诉称，在原审诉讼中因双方自愿达成还款协议，吕洪超放弃了司法鉴定申请。还款协议约定，吕洪超于2014年2月27日偿还宋秀英20000元，并于当天开沙票抵所欠借款，现吕洪超陆续开出沙票达四、五万元，直到所开沙票达13万元止，下欠余款13万元上诉人于2014年7月31日前还清，该还款协议是双方当事人在自愿、公平的基础上签订的，协议合法有效。经结算，已付款70000元左右，余款愿意按协议自动履行。原审判决25万元过高。请求撤销原判，依法重新作出12万元的判决。
宋秀英辩称，对方陈述不实，2014年2月27日的协议没有法律效力，该协议约定：“此协议自宋秀英收到现金之日起生效。”协议签订后，吕洪超没有履行任何现金，宋秀英也没有收到，约定的条件没有成就，协议不发生法律效力；不能作为证据使用；吕洪超只是偿还了75000元的利息；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持原判。
二审过程中吕洪超提供了2014年2月27日的还款协议一份及2014年2月27日、5月20日张兵的收据一份，用以证明双方的还款协议已履行。
宋秀英对吕洪超的证据均有异议，认为签字属实但签字是为了证明协议的第1、2条的认可，对3、4、5条的数额是空白，事后吕洪超添加上的，且该协议未生效，宋秀英没有收到钱，也没有委托张兵去拉沙或收款，张兵只是中间人，没有权利收款，张兵是否收到款项宋秀英不清楚，不认可协议已履行。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，债务应当清偿。本案双方系借贷合同关系，应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，吕洪超作为借款人应当如约履行还本付息的义务。二审当中其提供的还款协议虽然有双方的签字，但该协议中明确约定“自宋秀英收到现金之日起生效”，吕洪超并未提供相应证据证明协议的生效，宋秀英对此也予以否认。吕洪超所称的张兵代收也未有相应委托代理关系成立的证据相印证。故应认定所付条件未成就，合同不生效。故对其二审中提供的证据本院依法不予采信，双方仍应按照借款合同的约定继续履行。上诉人吕洪超的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。但宋秀英自2012年1月13日至11月13日已收到利息75000元，明显过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。自2012年1月13日计算至判决确定的给付之日止，得出数字后减去已支付的75000元）。综上，原审判决认定事实清楚，但对于利息部分的处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第465号民事判决为：“吕洪超于判决生效后五日内返还宋秀英借款25万元及利息（从2012年1月13日起到判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，得出数字后减去已支付的75000元）。”
二、驳回宋秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由宋秀英负担800元，吕洪超负担5000元；二审案件受理费2900元，由吕洪超负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵媛媛
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00120号
申请执行人安塞县城北区集中供热有限责任公司，地址安塞县城北区。
被执行人郭志杰，男，汉族，1958年12月8日出生，安塞县人，现住安塞县马家沟小区A区*号楼***室。
申请执行人安塞县城北区集中供热有限责任公司依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院2014年11月25日作出的（2014）安民初字第00579号民事判决书，于2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年4月29日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、助理审判员李世翔、助理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2015年5月6日依法向被执行人郭志杰送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人郭志杰履行（2014）安民初字第00579号民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人郭志杰于2015年10月9日自动履行完毕（2014）安民初字第00579号民事判决书所确定的义务，并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）的通知》第十五条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00579号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 李世翔
审判员 强秀梅
二〇一五年十月十一日
书记员 烟 伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3093号
罪犯李咏初，男，1978年7月6日出生，湖南省双峰县人，汉族，小学文化，住湖南省双峰县。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇三年六月十一日作出（2003）昆铁中刑初字第296号刑事判决，认定被告人李咏初犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇六年六月六日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第521号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇一一年九月二十七日经本院(2011)常刑执字第2719号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第928号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二一年五月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李咏初自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年2月至5月先后2次获劳动竞赛、安全无事故奖励分共5.6分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2014年5月12日因打架受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2014年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分135.5分，其中获奖励分共17.4分。如2015年获全年安全无事故奖励分3分；同年7月至9月获“无违禁品监区”奖分1分；2014年三季度至2015年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后4次获奖励分共5.4分；2015年6月至2016年4月6次获管教日常百分考核奖分共2分；2015年1月至2016年6月12次获晚值班奖励分共6分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李咏初悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李咏初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李咏初减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一九年九月五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3688号
原告孙水红。
被告赵刚。
被告陈红琴。
原告孙水红诉被告赵刚、陈红琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙水红到庭参加诉讼。被告赵刚、陈红琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙水红诉称：2012年10月10日，被告赵刚向原告借款5万元，并出具借条一份。被告赵刚、陈红琴系夫妻关系，涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款5万元。
被告赵刚、陈红琴未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚登记申请书、审查处理表，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告赵刚、陈红琴于1999年12月21日登记结婚。
本院认为：原告与被告赵刚之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告赵刚未及时归还借款，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告陈红琴既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告赵刚以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵刚、陈红琴于本判决生效后十日内返还孙水红借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赵刚、陈红琴负担。此款孙水红已向本院预交，其同意赵刚、陈红琴在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十月十五日
书记员 张 艳
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）秦行终字第108号
上诉人（原审原告）赵庆文，农民。
委托代理人佟静涛，青龙满族自治县国浩法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青龙满族自治县公安局，住所地青龙满族自治县青龙镇北街燕山路中段。
法定代理人韩海波，局长。
委托代理人姚兴华，青龙满族自治县公安局法制大队大队长。
委托代理人任秀良，青龙满族自治县公安局土门子派出所所长。
上诉人赵庆文因行政处罚一案，不服卢龙县人民法院（2014）卢行初字第28号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵庆文，被上诉人青龙满族自治县公安局委托代理人姚兴华、任秀良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月20日，原告赵庆文因对九年级物理机械公式问题及别人拖欠工资问题，到北京天安门及中南海禁止上访区域上访，其行为扰乱公共秩序，被青龙满族自治县公安局土门子派出所民警从北京市久敬庄接回。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，被告对其处以行政拘留十日的处罚。原告不服，向秦皇岛市公安局申请行政复议，2012年1月11日，秦皇岛市公安局作出秦公行复字（2012）第01号行政复议决定书，维持青龙满族自治县公安局作出的秦青公（土）决字（2011）第00400号公安行政处罚决定书。原告不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的秦青公（土）决字（2011）第00400号公安行政处罚决定书，赔偿损失20000元。
原审法院认为，原告赵庆文多次进京上访，先后被公安机关告诫、训诫、警告，原告在所反映的问题已经由有关部门作出明确答复的情况下仍到北京天安门及中南海禁止上访区域上访，其行为构成扰乱公共秩序。青龙满族自治县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其处以行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。另原告提出的赔偿损失的请求，因原告没有提供证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决维持青龙满族自治县公安局2011年12月22日作出的秦青公（土）决字（2011）第00400号公安行政处罚决定书；驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人赵庆文不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实不清，采信证据错误，上诉人进京是学术探讨，而非进京上访。请求改判或发还重审。
被上诉人辩称，2011年12月21日，上诉人赵庆文因对九年级物理机械公式问题及别人拖欠工资问题，进京上访。上诉人在所反映的问题已经由有关部门作出明确答复的情况下仍到北京天安门及中南海禁止上访区域上访，其行为扰乱公共秩序，被青龙满族自治县公安局土门子派出所民警从北京市久敬庄接回，对非法上访赵庆文供认不讳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其处以行政拘留十日的处罚。公安机关对赵庆文的处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
经本院审查，查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人所作出的秦青公（土）决字（2011）第00400号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 刘爱臣
二〇一四年十二月四日
书记员 李巧玲
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第79号
原告李勇（别名永利），男，1974年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人李明，男，1972年10月8日出生，汉族。
被告王萍，女，1964年10月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
原告李勇诉被告王萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李明到庭参加诉讼。被告王萍经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李勇诉称，2011年3月至10月被告王萍先后在我处赊购砂石，经我多次催要被告给付部分石料款，剩余104000元被告于2012年7月27日给我打下欠条后，至今未付此款。现要求被告王萍给付石料款104000元及其利息。
原告李勇为证明其主张向法庭提交2012年7月27日被告王萍向原告出具的欠条1份，证明被告王萍欠原告李勇石料款104000元。
被告王萍未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
综合上述证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2011年3月至10月被告王萍先后在原告李勇处赊购砂石，后被告给付部分石料款，剩余104000元经原告多次催要至今未给付。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告王萍欠原告李勇石料款104000元未付的事实，由被告王萍向原告李勇出具欠条1份在卷佐证，本院予以确认。原告李勇要求被告王萍偿还石料款104000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付石料款利息的诉求，本案中，因原、被告没有约定还款期限和逾期还款利息，故，对原告的该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李勇石料款104000元；
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 苏都毕力格
二〇一四年六月十九日
书 记 员 巴 德 玛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初83号
被告人
基本
情况
姓名
邓永平
出生日期
一九六八年六月二十四日
性别
男
民族
汉族
身份证号
452XXXXXXXX1354
住址
广西平乐县XX镇XX村委XX村XX号
犯罪
前科
因犯抢劫罪，于2011年10月19日被广西梧州市蒙山县人民法院判处有期徒刑四年，于2014年9月23日刑满释放。
强制
措施
因本案于2017年4月26日被荔浦县公安局刑事拘留，同年5月26日被批准逮捕，同日被执行逮捕。
开庭时间
2017年7月7日
公诉机关指控情况
公诉机关
荔浦县人民检察院
起诉书号
荔检刑诉[2017]82号
指控罪名
盗窃罪
指控事实
2017年4月26日凌晨，被告人邓永平来到荔浦县青山镇永华村庆阳屯，先后进入陈爱琼、陈光源、陈勇家中实施盗窃，盗得陈爱琼的华为牌手机两部、於载启的现金32元和手套一副、陈勇的苹果牌手机一部，在盗得陈勇手机后被陈勇当场发现并抓获。经鉴定，陈勇被盗苹果牌手机价值4930元，陈爱琼被盗华为手机分别价值3509元、360元。破案后公安机关已将被盗物品发还被害人。
量刑建议
有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人
意见
对起诉书指控的事实、罪名及证据均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
判决
理由
被告人邓永平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条。
判决
结果
一、被告人邓永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年4月26日起至2018年2月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的一字批两把，予以没收。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员张举武
二〇一七年七月七日
代书记员莫智敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭滨商初字第1013号
原告福建九天信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福州软件园B区23幢。
法定代表人林忠兴，董事长。
被告浙江省公众信息产业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道联庄村五区56号。
法定代表人董关巨，董事长。
原告福建九天信息科技有限公司诉被告浙江省公众信息产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，因原告未在本院规定的时间内预交诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蓝钦如
二〇一二年十一月十三日
书记员 赵 娜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1632号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某（自报）。
被告人吉某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1706号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，指控被告人吉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人杨某某、吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年4月5日21时许，被告人杨某某伙同谢某某、覃某某（均另处）经预谋驾车至上海市嘉定区安亭镇黄渡昌吉东路龙信集团工地六楼仓库，窃得该仓库内熊猫牌BV2.5平方毫米型电线40卷、熊猫牌BV4.0平方毫米型电线24卷（经鉴定价值共计人民币13840元）。后三人驾车将窃得电线运至上海市浦东新区唐镇唐陆公路XXX号XXX室被告人吉某某经营的废品收购站销赃。被告人吉某某在明知是赃物的情况下，仍以人民币6000余元的价格收购上述64卷电线并转销他人。
2015年5月27日，民警在嘉定区昌吉东路龙信集团工地抓获被告人杨某某。同日，民警在上海市浦东新区唐镇唐陆公路XXX号XXX室将被告人吉某某抓获。被告人杨某某、吉某某到案后分别如实供述了上述事实。
被告人杨某某的亲属代为对被害单位作了赔偿，被害单位表示了谅解。
上述事实，被告人杨某某、吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、赵某某等的证言，有关的辨认笔录、照片、价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，相关的收条、谅解书，被告人杨某某、吉某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人吉某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人杨某某、吉某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人杨某某能积极赔偿，得到被害单位谅解，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年3月26日止。）
二、被告人吉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止。）
（罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人杨某某、吉某某违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00431号
原告李某，女，1982年2月10日出生，汉族。
被告范某，男，1978年3月8日出生，汉族。
委托代理人黄晨、廖芸，湖北得伟君尚律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告范某离婚纠纷一案后，被告范某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地及经常居住地均在硚口区，本案不应由本院管辖。
经审查，被告范某的户籍地为武汉市硚口区中山大道×××号，时常在该地址居住，偶尔到其父母位于本市江汉区常青路复兴村某花园×××楼的房屋内居住。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地或者经常居住地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中被告范某时常居住在其户籍地，并未离开户籍所在地，因此，被告范某的住所地仍为被告范某的户籍所在地。故本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告范某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市硚口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送大之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年五月五日
书 记 员 叶 俊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02576号
原告孔小灵，女，1968年8月27日出生，汉族。
委托代理人宋曼丽，女，西安市“148”第二法律服务所法律工作者，住该单位。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会。
法定代表人王军茂，该村村主任。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村第一村民小组。
负责人张天让，该组组长。
原告孔小灵与被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会（以下简称袁雒村委会）、西安市未央区徐家湾街道袁雒村第一村民小组（以下简称袁雒村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋曼丽，被告袁雒村委会主任王军茂、被告袁雒村一组组长张天让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告村组村民，其丈夫邢孝云于1990年11月14日生育女儿孔媛，并领取了独生子女光荣证，其夫邢孝云已于1999年11月去世。2013年元月，被告村组每人分配征地款3万元，给独生子女只增加了0.15的份额即4500元，违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条应增加1个人分配数额的规定，被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院要求被告支付征地款应增加的征地款2.55万元。
被告袁雒村委会辩称，原告所述属实，但应当按相关政策向原告支付。
被告袁雒村一组答辩意见同上袁雒村委会。
经审理查明，原告属被告村组村民，与其夫婚后于1990年11月14日生育女儿孔媛，并于1994年8月9日领取了独生子女证。原告之夫邢孝云已于1999年11月去世，原告至今未再婚。另查明，被告袁雒村委会对被告袁雒村一组负有财务监管职责。2013年元月，被告村组每人分配征地款3万元，给原告按独生子女只增加了0.15的份额即4500元，现原告诉至本院要求按1人标准补发2.55万元，形成诉讼。
上述事实有当事人陈述、户口本、独生子女证、民事判决书、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告系独生子女户并领取了独生子女证，按照计划生育相关奖励政策，原告在丈夫去世后未再婚，作为独生子女户在集体收益分配时应增加1人的份额，现被告村组只给原告0.15的份额，显系不当，故原告要求补足1人份额，理由充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告孔小灵征地款2.55万元。
二、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（原告已预交），由二被告承担，并于给付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月三日
书 记 员 万丽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第516号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人奠某某，男，汉族，1984年12月28日出生于湖南省溆浦县，初中肄业，无业，户籍地湖南省溆浦县，捕前住湖南省溆浦县。因吸毒成瘾严重被湖南省溆浦县公安局强制隔离戒毒二年，执行期间自2013年12月29日至2015年12月29日止；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月26日被该局监视居住（监视居住期间在东胜区戒毒所继续强制隔离戒毒），经本院决定，于同年9月5日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人奠某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人奠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日21时许，被告人奠某某伙同朱某某、向某某（均已判决）等人在鄂尔多斯市东胜区“欢乐谷商场”附近，使用木棍将被害人奥某某的头面部殴打致伤。致奥某某1.头皮裂伤，2.失血性休克。经法医鉴定，被害人奥某某头面部的损伤构成轻伤。据此事实，公诉机关认为，被告人奠某某的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，追究其刑事责任。
本院另查明，被害人奥某某的全部经济损失由同案犯朱某某进行赔偿。
又查明，案发后，被告人奠某某逃离现场，于2014年5月27日东胜区公安分局民警将其从湖南省怀化市强制隔离戒毒所押解至东胜区看守所。
上述事实，被告人奠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的报案材料，被害人奥某某的陈述，证人证言，同案犯朱某某、向某某的供述，辨认笔录，视听资料，鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的轻伤鉴定书以及被害人伤情照片，作案工具的扣押决定书及实物照片，犯罪嫌疑人归案情况的说明及侦破报告，刑事和解协议书，被告人的户籍证明以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奠某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人奠某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。被告人奠某某伙同他人致被害人奥某某多处轻伤，对其酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一四年九月十日
书记员 安高维
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒商初字第402号
原告：莒南县万达兴汽车运输有限公司。
法定代表人：程守起，董事长。
委托代理人：潘伟，该公司职工。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。
负责人：孙运兴，经理。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
原告莒南县万达兴汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县万达兴汽车运输有限公司的委托代理人徐霞、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托代理人李怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县万达兴汽车运输有限公司诉称，2013年5月5日原告作为被保险人在被告处为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆投保了保险，险种包括交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员及不计免赔险，保险期间自2013年5月6日起至2014年5月5日止。2013年7月6日22时30分许，该车司机杨洪松驾驶车辆在省道342线河东区汤河镇大程子河桥路段发生交通事故，经交警部门认定，杨洪松负事故全部责任，事故造成原告车辆损失。对于本次事故造成的损失、被告应当按照保险合同的约定给予理赔，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付保险理赔款227710元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，对原告的合理损失同意在保险合同约定的范围按比例赔偿，但原告的车辆损失鉴定价值过高，不同意原告诉讼请求的数额。
经审理查明，2013年5月5日，原告与被告签订保险合同，为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险（保险金额275000元＋102000元）、车上人员及不计免赔险等，保险期间自2013年5月6日起至2014年5月5日止。2013年7月6日22时30分许，原告司机杨洪松驾驶投保车辆在省道342线河东区汤河镇大程子河桥路段时撞到隔离墩上侧翻到路沟中，经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，原告司机杨洪松负事故全部责任。原告支出吊车费3800元、施救费3000元。原告委托莒南县价格认定中心对投保事故车辆损失价格鉴定，其认定车辆损失价格为217710元，原告花鉴定费3200元。原告向被告索要理赔款未果，诉来本院，请求人民法院依法判令被告支付保险理赔款227710元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述及提供证据所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，原告为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆投保第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员及不计免赔险等与被告签订的保险合同有效合同；保险车辆在保险期间发生保险事故，属于保险理赔范围；保险法第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；故被告应在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失217710元＋吊车费3800元＋施救费3000元＋鉴定费3200元=227710元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司应在保险金额范围内理赔给原告227710元保险理赔款。被告辩称原告车辆损失鉴定价值过高；但被告未在告知时间内提出重新鉴定申请，故被告辩称理由，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后五日内在机动车损失保险金额范围内赔偿原告莒南县万达兴汽车运输有限公司经济损失227710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4716元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙成弘
人民陪审员 李明平
人民陪审员 刘树竹
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孙 玉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初163号
原告重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人王凡，系该公司董事长。
委托代理人陈祖红、汤玉婷，二人均系该公司员工。
被告朱忠友，男，1954年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人韦建康，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告朱忠友物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半交纳70元（原告已预交），由原告负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年三月二十一日
书记员 熊志宇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第08935号
上诉人（原审原告）北京匹夫火锅餐饮有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路西口55号。
法定代表人王继芳，经理。
委托代理人陶雷，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人叶欣，男，1965年12月29日出生，北京匹夫火锅餐饮有限公司西三旗店总经理。
被上诉人（原审被告）北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人蒙进暹，董事长。
委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。
上诉人北京匹夫火锅餐饮有限公司（以下简称匹夫火锅公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第05287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年3月，匹夫火锅公司起诉至原审法院称：2013年11月1日，我公司与北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美集团公司）签订了租赁回龙观镇南店村东三旗百汇市场一号楼F3房屋的《房屋租赁合同》，我公司利用租赁房屋成立了匹夫火锅公�西三旗店。由于我公司的分店经营规模较大，并且是经营餐饮行业，水、电用量较大，我公司要求物美集团公司对水费和电费的标准进行明确，物美集团公司仅在合同中注明“乙方实行水、电对立计量抄表，甲方每月查看水电表读数，乙方在接到甲方通知单后10日内交纳上月水、电费，收费标准同当地相关部门的收费标准”。我公司投入巨额资金对房屋装修完毕后，物美集团公司却百般刁难，电费是采取预付方式，否则将断水断电。水、电费都超标准收取，水费为每吨7.5元，电费为每千瓦时1.41元，这种计费方式无疑推高了我公司的经营成本，很难让我公司获取经营利润。我公司认为，水、电关系到国计民生，国家对此有明确的收费标准，任何单位和个人都不得随意抬高水、电费收费标准。2014年度北京的水费为每吨5元，电费为每千瓦时0.91元，但物美集团公司收取�公司的水、电费明显超标，该公司应当退还多收取的水、电费用。现我公司提起诉讼，要求物美集团公司退还违规收取我公司的电费361702.13元。
物美集团公司辩称：我公司收取电费参考了北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）及电力公司关于商业用电的规定，并给予匹夫火锅公司一定的优惠，不存在多收电费的事实，请求法院依法驳回匹夫火锅公司的诉讼请求。
原审法院审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，匹夫火锅公司与物美集团公司签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定电费“收费标准同当地相关部门的收费标准”，该约定不明确，物美集团公司根据市发改委的相关规定，并在考虑电路�耗和维护费等的基础上，确定收费单价为1.41元／千瓦时亦属合理。且匹夫火锅公司在合同签订后，亦按照1.41元／千瓦时的标准向物美集团公司支付了电费，现匹夫火锅公司以综合电价应为0.91元／千瓦时为由，要求物美集团公司返还2014年5月1日至2014年12月31日期间的电费361702.13元的诉讼请求事实及法律依据不足，本院不予支持。据此判决：驳回原告北京匹夫火锅餐饮有限公司的诉讼请求。
判决后，匹夫火锅公司不服，上诉至本院。上诉理由：1、我公司交纳电费采用预交的方式，并非一审认定的后付费。如不交纳，就自动断电，我公司就无法经营，我公司预交电费的行为不能说明我公司认可1.41元／千瓦时的计费标准；2、原审法院向国家电网北京市电力公司调取的物美集团公司交纳电费的标准为1.09／千瓦时、1.11元／千瓦时，原审法院认可了物美集团公司的随意加价行为错误。上诉请求：撤销原判，查清事实，依法改判或发回重审。物美集团公司同意原判。
经审理查明：2013年11月1日，物美集团公司（甲方）与匹夫火锅公司（乙方）签订《物业租赁合同》。合同约定：甲方将位于北京市昌平区东三旗百汇店三层套内面积约为4500平方米的房屋／场地租赁给乙方从事餐饮经营；租赁期限为108个月，自2013年9月25日起至2022年9月24日止；乙方实行水、电独立计量抄表，甲方每月查看乙方水、电表读数，乙方在接到甲方缴费通知单后10日内交纳上月水、电费，收费标准同当地相关部门的收费标准。
合同签订后，物美集团公司将房屋交付给匹夫火锅公司使用。匹夫火锅公司与物美集团公司均认可自2014年5月1日至2014年12月31日期间，匹夫火锅公司共计向物美集团公司支付电费102万元。
现匹夫火锅公司认�物美集团公司应当按照0.91元／千瓦时的标准收费，计算方法为匹夫火锅公司已交电费总额除以可用电量；物美集团公司认为公司按照《北京市发展和改革委员会关于疏导本市燃气电价矛盾的通知》的规定，并考虑电路损耗及维护费等，确定向包括匹夫火锅公司在内的全体承租户收取电费的标准为1.41元／千瓦时。诉讼中，经二审法院核实，双方当事人均认可以下事实：1、北京市非居民峰谷分时销售电价表规定，一般工商业用电1-10千伏收费标准为：尖峰1.5065元／千瓦时，高峰1.3782／千瓦时，平段0.8595元／千瓦时，低谷0.3658元／千瓦时。2014年1月1日市发改委下发通知，在前述基础上每千瓦时再提高0.04元。2、物美集团公司使用峰谷平电表，按照电表示数统一向电力部门交纳该公司及全体租户的电费，匹夫火锅公司未安装峰谷平电表，无法按照峰谷平方式计费。3、匹夫�锅公司向物美集团公司预交一定数目的款项，物美集团公司按照1.41元／千瓦时的标准折算出可用电千瓦时，匹夫火锅公司的电表显示剩余电量。
以上事实，有《物业租赁合同》、电费收据、发票及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：匹夫火锅公司与物美集团公司签订的房屋租赁合同合法有效。匹夫火锅公司本应按照峰谷平计费方式交纳电费，而该公司因未安装峰谷平电表导致不能科学、准确地确定电费数额，实践中只能采用协商、估算的方式确定。匹夫火锅公司经营电火锅，其经营内容及营业时间决定了用电时间大多在尖峰时段和高峰时段，物美集团公司综合考虑多方因素按照1.41元／千瓦时的标准收取匹夫火锅公司的电费比较客观。匹夫火锅公司实践中长期按照1.41元／千瓦时的标准向物美集团公司预付电费，可以视为该公司�此标准的接受。匹夫火锅公司诉讼中提出的0.91元／千瓦时的标准没有科学依据，仅仅为该公司的推算，故原审法院驳回其诉讼请求正确。本院对原审判决予以维持，对匹夫火锅公司的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六千七百二十六元，由北京匹夫火锅餐饮有限公司负担（已交纳三千四百五十元，余款三千二百七十六元于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六千七百二十六元，由北京匹夫火锅餐饮有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛荣
代理审判员 徐冰
代理审判员 赵蕾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜莹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1804号
原告南京栈伯圣商贸有限公司，住所地南京市升州路51号。
法定代表人张微伟，总经理。
委托代理人朱宏，江苏汉宇律师事务所律师。
被告连云港曼歌服饰有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区中小企业园办公楼109室。
法定代表人郑兰珍，总经理。
原告南京栈伯圣商贸有限公司（以下简称栈柏圣商贸公司）与被告连云港曼歌服饰有限公司（以下简称曼歌服饰公司）买卖合同纠纷一案，原告栈柏圣商贸公司于2014年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞独任审判，于2014年11月18日公开开庭对本案进行了审理。原告栈柏圣商贸公司的委托代理人朱宏到庭参加诉讼，被告曼歌服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栈柏圣商贸公司诉称，原、被告于2013年9月26日签订《购销合同》，合同约定原告向被告购买韩泰工装棉袄2000套，单价64元每套，总金额为128000元，于2013年11月10日交货。双方约定的结算方式为：预付定金35000元，按实际交货数量计算验货合格后付款发货。合同签订后，原告已实际支付定金44000元。此后，被告迟迟不履行发货义务。在原告多次催促下，被告于2013年11月15日向原告作出承诺最迟不超过2013年12月5日向原告交货。2013年11月27日，被告再次承诺：“双方约定交货期限为2013年12月20日，如因曼歌公司的付款不及时原因造成的第三方工厂不能按时交货，而导致交货延期，曼歌服饰赔偿南京栈伯圣商贸有限公司此单所引起的损失。曼歌服饰承诺前期的4万元赔偿金不在此计算范围内，单独支付。支付方式（从合同总额中扣除），另张熙先生已支付定金44000元一并扣除。”因被告一直未能履行合同约定的义务，现诉至法院，请求判令被告立即返还定金44000元，支付违约金40000元，并承担诉讼费用。
被告曼歌服饰公司未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2013年9月26日签订《购销合同》，合同约定原告向被告购买韩泰工装棉袄2000套，单价64元每套，总金额为128000元，于2013年11月10日交货。双方约定的结算方式为：预付定金35000元，按实际交货数量计算验货合格后付款发货。2013年11月15日，被告向原告书面承诺案涉货物生产期最迟不超过12月5日（交货期12月5日），支付南京公司违约金40000元人民币，提货时扣除。2013年11月27日，被告向原告出具书面说明，载明：双方约定的交货期为12月20号，如因曼歌服饰造成的付款不及时原因造成的第三方工厂不能按时交货而导致棉袄交货延期曼歌服饰赔偿南京栈柏圣商贸有限公司此单引起的损失，曼歌服饰前期承诺的四万赔偿金，不在此计算范围内，单独支付，支付方式（从合同总金额中扣除）。另，张熙先生已支付定金44000元整，肆万肆仟元整，一并扣除。上述两份证据的经办人均系曼歌服饰工作人员吴书渊。
另查明，2014年4月11日，乐采商贸（南京）有限公司向原告提出赔偿要求，主张因原告2013年11月份未能按期交货而导致违约索赔偿8093.43元及夏季工作服406套（价值25984元）。
再查明，张熙系原告栈柏圣商贸公司股东，亦是案涉合同事宜的具体经办人员。
以上事实，有当事人陈述，合同、承诺书、协议等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《购销合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告支付定金，被告应当按照合同约定的期限交付案涉货物。现被告未能按期交付货物，原告主张被告返还已给付的货款44000元并给付违约金40000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告曼歌服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告栈柏圣商贸公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告曼歌服饰公司于本判决生效之日起十日内向原告栈柏圣商贸公司返还预付货款44000元，并支付违约金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，简易程序收取1389元，由被告曼歌服饰公司负担（被告曼歌服饰公司应负担的诉讼费用已由原告栈柏圣商贸公司预付，被告曼歌服饰公司在给付上述款项时一并给付原告栈柏圣商贸公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 顾竞
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 戴剑