山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初3514号原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托诉讼代理人：张明，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李梁，男，该单位工作人员。被告：张磊，男，1987年3月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：朱桂圆，女，1986年8月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：刘西俊，男，1966年12月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：吕雪美，女，1969年12月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：孙守龙，男，1973年12月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：黄文美，女，1970年2月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告张磊、朱桂圆、刘西俊、吕雪美、孙守龙、黄文美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托代理人张明、李梁到庭参加诉讼，被告张磊、朱桂圆、刘西俊、吕雪美、孙守龙、黄文美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张磊、朱桂园偿还我社贷款利息3423.95元及逾期利息、复利（自欠息日计算至借款结清之日止）；2、依法判决被告刘西俊、吕雪美、孙守龙、黄文美对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张磊于2011年1月28日从我社借款3万元，2012年1月26日到期，现结欠利息3423.95元及及逾期利息、复利。该借款由刘西俊、吕雪美、孙守龙、黄文美提供最高额保证。借款到期后，借款人和担保人均未按时偿还。被告张磊、朱桂园、刘西俊、吕雪美、孙守龙、黄文美未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，被告张磊与原告莱芜市农村信用合作联社口镇信用社（以下简称口镇信用社）签订《个人借款合同》一份，被告张磊从口镇信用社借款3万元，借款用途为獭兔养殖，借款期限为2011年1月28日至2012年1月26日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘西俊、孙守龙与口镇信用社签订《最高额保证合同》，合同约定保证人担保的债权最高余额为人民币45000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年1月28日，吕雪美、黄文美在《担保人配偶同意书中》签字确认，同意以家庭共有财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。2011年1月28日，口镇信用社向被告张磊发放贷款3万元，该被告在口镇信用社出具的借款借据中签字确认，双方约定借款月利率为9.68333‰，借款期限自2011年1月28日至2012年1月26日。原告农信社于2014年11月22日向被告张磊、朱桂园书面催收，张磊在《贷款逾期催收通知书》中签字确认。原告农信社于2014年9月3日向被告刘西俊、吕雪美发放《担保人继续履行担保责任通知书》，仅吕雪美在担保人签章处签字确认，同意继续履行保证责任。原告农信社于2014年9月3日向被告孙守龙、黄文美发放《担保人继续履行担保责任通知书》，仅孙守龙在担保人签章处签字确认，同意继续履行保证责任。截至2016年10月10日，被告张磊已偿还完毕借款本金3万元及借期内利息，尚欠原告农信社借款逾期利息22444.23元。另查明，该笔借款发生在张磊与朱桂圆婚姻关系存续期间。农信社于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙守龙的起诉，本院依法予以准许。以上事实，由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、担保人配偶同意书、《贷款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份、结婚证以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，莱芜市农村信用合作联社口镇信用社是原告莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由原告莱芜市农村信用合作联社享有、承担。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，被告张磊拒不履行还款义务，且该笔债务发生在被告张磊与朱桂园婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。因被告张磊借款本金及借期内利息已经偿还完毕，逾期利息22444.23元不再发生变动，故原告农信社要求被告支付逾期利息22444.23元的诉讼请求，本院依法予以支持。农信社主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利（即以逾期利息为基数、按照罚息利率计算复利）。因被告张磊借期内正常偿还利息，故借期内利息不产生复利。同时按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《个人借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故农信社要求张磊、朱桂园支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。综上，农信社要求张磊、朱桂园支付复利无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告刘西俊、吕雪美、黄文美的保证责任问题。本案的借款期限至2012年1月26日止，《保证合同》中约定的保证期限为两年，故本案的保证期限至2014年1月26日届满。农信社起诉向吕雪美主张权利的时间为2016年8月31日，虽已超过原保证合同的保证期限，但在2014年9月3日，吕雪美在口镇信用社发放的《担保人继续履行担保责任通知书》签名捺印，该《担保人继续履行担保责任通知书》内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人吕雪美签字认可，能够认定成立新的保证合同，故吕雪美应依据新的保证合同继续对主债务承担保证责任，但对主债务的清偿总额以最高保证金额45000元为限。被告吕雪美承担保证责任后，有权向张磊、朱桂圆追偿。刘西俊、黄文美因保证期间届满而免除保证责任。农信社要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。被告张磊、朱桂园、刘西俊、吕雪美、黄文美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第四十二条、《人民币利率管理规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊、朱桂园于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款逾期利息22444.23元。二、被告吕雪美对上述第一项判决款项承担连带清偿责任，但对主债务的清偿总额以最高保证金额45000元为限。被告吕雪美承担保证责任后，有权向张磊、朱桂园追偿。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费213元，由被告张磊、朱桂园、吕雪美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一六年十二月六日书记员  李 群附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《人民币利率管理规定》第二十条短期贷款（期限在一年，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。