陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01225号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班勇。
委托代理人史伟胜。
被告田和平。
被告张凤娥。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告田和平、张凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史伟胜、被告张凤娥均到庭参加了诉讼，原告法定代表人班勇、被告田和平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月25日，被告田和平、张凤娥以数码城门市周转为由，共同向原告的分支机构金城支行申请借款人民币300000元，并签订了《个人借款合同》，双方在合同中约定借款人为田和平、张凤娥，借款期限为2013年4月25日起至2014年4月20日止，借款利息为月利率10.8‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期利率为16.2‰，还款方式为按季结息，到期还清。为了保证该笔300000元的借款能够顺利的偿还，田建平自愿提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，双方在合同中约定，担保人为田建平，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告依约将该笔贷款转入被告田和平在本行开立的账户，账号为6225061011010873768。被告田和平、张凤娥获得该笔借款后，仅将利息结算到2013年12月20日，借款本金300000元及2013年12月21日起的利息和罚息，经原告多次催要，二被告均以没钱为由不予偿还。无奈原告具状起诉，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金300000元及2013年12月21日起至还清之日止的利息和罚息（利息从2013年12月21日起按照月利率10.8‰计算至2014年4月20日止；逾期罚息从2014年4月21日起按照月利率16.2‰计算至还清本金之日止），案件受理费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
贷款申请书、借款人和担保人及配偶身份证复印件和结婚证、借款人和担保人承诺书、客户谈话备忘录各一份。证明被告田和平、张凤娥夫妻二人于2013年4月25日提供其本人身份证、结婚证，以数码城门市周转用途申请向原告借款300000元，被告田和平、张凤娥申请时承诺该笔借款系其夫妻两自用、不存在他人指使和为他人贷款的行为，并承诺还款方式为按季结息，到期清偿全部本息的事实；田建平提供其本人及配偶身份证自愿为该笔借款提供连带责任保证，并承诺其知悉借款人的经营情况，贷款用途和偿贷能力，到期后积极承担保证责任的事实；在贷款发放前，原告工作人员约谈了被告田和平、张凤娥和田建平，被告田和平、张凤娥共同承诺自愿申请贷款并由其夫妻双方共同归还银行贷款，田建平承诺自愿对该笔借款的贷款本息、诉讼费用及实现债权的其他费用承担连带责任保证。
2、个人借款合同、借款借据、贷款发放转账凭证和贷款发放凭证、提款申请书各一份。个人借款合同证明2013年4月25日原告与被告田和平、张凤娥双方自愿签订了《个人借款合同》，合同约定借款人为田和平、张凤娥，借款金额为300000元，借款用途为数码城门市周转，借款期限从2013年4月25日至2014年4月20日止，月利率为10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还清；借款借据、贷款发放凭证、贷款发放转账凭证和提款申请书证明双方签订个人借款合同后，原告于2013年4月25日按双方签订的借款合同通过转账向被告田和平、张凤娥发放了贷款，将贷款转入被告田和平在本行开立的账户，账号为XXXXXXX，被告田和平和田建平分别以借款人和保证人的身份共同向原告出具了借据，认可贷款发放以及该笔借款由借款人自主支付的事实。
3、保证担保合同一份。证明2013年4月25日原告与田建平双方自愿签订了《保证担保合同》，合同约定田建平为该笔借款的担保人，担保方式为连带责任保证，保证范围包括全部借款本息及违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。
被告张凤娥辩称，原告诉请的是事实，该笔借款是被告的小叔子，也就是该笔借款的保人田建平与银行协商好后，被告田和平、张凤娥去银行签字时，以为是作为担保人签字的，直至现在才知道被告田和平和张凤娥是作为借款人签字的，不管是作为担保人还是借款人，该笔借款都应当返还，但该笔借款是担保人田建平实际使用的，现在被告田和平、张凤娥没有偿还能力，担保人田建平名下有资产，完全有偿还能力，应当由担保人田建平承担还款责任。
被告张凤娥未向法庭提交证据。
被告田和平未答辩也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告张凤娥提出如下质证意见：
对原告提交的1号证据，被告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该笔贷款是担保人田建平以二被告的名义所贷，二被告只是去银行配合签字的；对2号证据，被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该笔借款实际是担保人田建平所贷，账号也是田建平用被告田和平的身份证开的，田建平是实际使用人；对3号证据，被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告田和平、张凤娥以为其是作为担保人签字的，但是不管是作为担保人还是借款人，都应该承担还款责任，银行起诉的目的也是为了追要借款，目前实际借款人田建平有资产，原告应当首先要求担保人田建平承担还款责任。
本院对原告提交的经被告张凤娥质证的证据，作如下认定：
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，且被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2013年4月25日，被告田和平、张凤娥夫妇因数码城门市周转需要，向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元。在谈妥借款相关事宜后，原告与二被告签订了《个人借款合同》，合同约定借款人为被告田和平、张凤娥，借款期限从2013年4月25日起至2014年4月20日，利息为月利率10.8‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期利率为16.2‰。合同签订当日，原告如约发放了该笔贷款。借款人田和平、张凤娥获得该笔贷款后，对于2013年12月20日之前的利息都能按照合同约定定期支付，2013年10月21日之后就停止向原告支付该笔借款的利息。借款到期后，原告多次向二被告主张还款，二被告至今未予偿还该笔借款的本金和其余利息及逾期利息。
本院认为，原告与被告田和平、张凤娥之间的借款事实清楚，证据确实充分，已形成了明确的金融借款合同法律关系。借款到期后，原告要求二被告还本付息的主张，于法有据，应予以支持。关于原告要求被告田和平、张凤娥偿还逾期利息的主张，因合同中约定逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期利率为16.2‰，该利率并不违反法定的利率规定，故应予以支持。被告张凤娥所持该笔借款是担保人田建平实际使用，应当由担保人田建平承担还款责任的主张，因未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《贷款通则》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田和平、张凤娥于本判决生效之日起五日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司返还借款本金300000元以及利息和逾期利息（300000元的利息从2013年12月21日起按照月利率10.8‰计算至2014年4月20日止；300000元的逾期利息从2014年4月21日起按照月利率16.2‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告田和平、张凤娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一四年九月二十日
书记员 乔婷