wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第673号
原告吴京雁，男，1948年12月2日出生，汉族。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为一般授权
被告吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族。
原告吴京雁与被告吴苏平民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王枫任审判长，审判员匡琼、人民陪审员贺红参加的合议庭，于2015年5月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐莉担任记录。原告吴京雁及其委托代理人王志坚到庭参加了诉讼。被告吴苏平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚，为支持被告从事房地产生意，原告两次借钱给被告：2012年11月26日，被告声称要出售二个门面地给原告，向原告收取定金10万元，同时承诺如果在2014年6月底之前没有办好土地所有权证，则10万元定金转为借款；2013年12月20日，被告再次向原告借款49万元搞房地产开发。借款后，原告无数次向被告催讨，被告多次承诺还款，却一直拖着不还。为维护原告合法权益，特诉请依法判令：1、被告归还原告借款59万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴苏平未予答辩。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
证据一、原、被告的身份信息资料，拟证实原、被告诉讼主体合格；
证据二、收条，拟证实2012年11月26日被告吴苏平收到原告吴京雁10万元定金，同时双方约定，如果被告没有为原告办好两个门面的土地使用权证，则定金转为借款，并支付相应利息；
证据三、借条，拟证实被告吴苏平于2012年12月20日向原告吴京雁借款49万元，并约定月息为1.5%。
被告吴苏平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审，本院对原告的证据作如下认定：原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的法定要式，本院依法确认为有效证据。
本院根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，作如下事实认定：原、被告系亲戚，2002年开始被告因资金周转需要，陆续向原告借款。2012年11月左右，被告声称在冷水滩区盘王路有门面地出售，原告打算购买，于2012年11月期间两次转账共10万元给被告吴苏平。同年11月26日，被告向原告出具收条一张，具体内容为“今收到吴京雁先生交来盘王路两个门面地定金壹拾万元整（￥100000元）〈身份证号432901＊＊＊＊12021014〉。如果至二0一四年六月底没有办好属于吴京雁两个门面的土地所有权，此门面定金转为借款，月息百分之二，本息于二0一四年六月还清（利息从借款之日起计息）。此据，借款人：吴苏平，身份证号：43290＊＊＊＊40166922。收（借）款日期：二0一二年十一月二十六日”。此后，被告吴苏平又陆续向原告借款。2013年12月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款49万元，遂由被告吴苏平向原告出具“今借到吴京雁先生人民币肆拾玖万元整（￥490000元）（月息百分之一点五）。吴京雁身份证：43290＊＊＊＊812021014；吴苏平身份证43290＊＊＊＊40166922，（此借据还清借款之前有效）。”的总借条一张。至2014年6月底，被告吴苏平未能如约为原告办理出盘王路门面地的土地使用权证。经原告多次催要借款本息未果，遂酿成本纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。2012年11月26日，原告向被告支付购买门面地的定金10万元，双方明确约定如至2014年6月底，被告未能办理出门面地的权属证明，则该定金转为借款，这是双方协商一致的意思表示，未违反法律强制性规定，对该约定的合法性本院依法予以确认。因被告至今仍未能为原告办理出土地使用权证，故该10万元购地定金依法转化为借款，被告应如约向原告支付借款本息。另被告还欠原告的借款49万元双方虽未约定具体的还款时间，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条“对于公民之间没有约定返还期限的借款，出借人随时可以请求返还”之规定，原告可以随时要求向被告返还。原、被告之间的借款虽然约定了利息，但原告明确表示放弃，这是原告对自身民事权利的自由处分，本院依法予以支持。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴苏平在本判决生效之日起十日内偿还原告吴京雁借款本金590000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，由被告吴苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 贺 红
二〇一五年六月二十日
代理书记员 罗春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2013年长经开民初字第01964号
原告刘洪兵，男，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人潘海森，长春净月法律服务所法律工作者。
被告张智，男，汉族，住址长春市双阳区。
原告刘洪兵与被告张智运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙玉贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪兵及其委托代理人潘海森到庭参加诉讼，被告张智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告在经营水泥期间，雇原告车从伊通县运至哈尔滨。之后，被告给付了原告部分运费用，但尚欠60000元未支付。2012年8月26日被告张智出具了欠原告刘洪兵60000元的欠据一张。后经原告多次催要，被告以没钱等原因拒不支付，拖欠至今。为此，原告诉至贵院，请求依法判令被告张智立即给付原告欠款60000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张智未到庭，亦未提供书面答辩状。
在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、2012年8月26日被告张智出具欠条原件一份，以证明被告张智欠原告水泥运费款人民币60000.00元，至今未还。
经本院合法传唤，被告张智未到庭视为放弃抗辩的权利和对原告证据的默认。
经审理查明，被告张智在经营水泥期间，雇原告车运输货物，欠60000元运输费用未支付。2012年8月26日被告张智出具了欠原告刘洪兵60000元的欠据一张。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告张智雇原告车从事运输，应支付相应的报酬，故所欠60000.00元运输费用应予支付。被告张智出具的欠据有效，原告的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，第一百三十四条之规定判决如下：
被告张智于本判决生效之日起十日内支付原告运费人民币60000.00元及利息（利息2013年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元减半收取即650.00元，由被告张智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙玉贵
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王思源
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00082号
罪犯刘剑飞，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年1月24日作出（2013）鄂大冶刑初字第00061号刑事判决，以罪犯刘剑飞于2008年犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年11月17日起至2015年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯刘剑飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励1次、记功奖励3次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯刘剑飞自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励1次、记功奖励3次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘剑飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万莹
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00243号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市昭亭南路与水阳江大道交汇处（广电中心副楼），组织机构代码85326378-5。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托代理人：吴静，该公司员工。
委托代理人：程余旋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭玉萍。
委托代理人：范云向。
被上诉人（原审被告）：邓岗洲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财保宣城公司）因与被上诉人彭玉萍、邓岗洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第01005号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人平安财保宣城公司的委托代理人程余旋，被上诉人彭玉萍的委托代理人范云向、被上诉人邓岗洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年1月12日16时10分，邓岗洲驾驶皖PD59**号“雪佛兰”牌小型轿车，由泾县泾川镇往琴溪镇赤滩村方向行驶，由西往东行驶至泾县琴溪镇赤滩村洪桥组路段，与由东往西彭玉萍驾驶的“铃木之星”牌电动自行车交会时相撞，致彭玉萍受伤，两车部分损坏。彭玉萍受伤后即被送往泾县中医院住院治疗，于2014年1月23日出院，医嘱：休息3个月；左下肢石膏托继续固定3周复查、陪护1人等。2014年6月14日，经安徽中鼎司法鉴定所鉴定，彭玉萍伤势构成十级伤残。后经安徽同德司法鉴定所重新鉴定，彭玉萍伤势亦构成十级伤残。为此，彭玉萍花费鉴定费700元，平安财保宣城公司花费重新鉴定费1050元。本起交通事故经泾县公安局交通警察大队调查后认定，邓岗洲负事故全部责任，彭玉萍无责任。皖PD59**号“雪佛兰”牌小型轿车在平安财保宣城公司投保了动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险。
另查明：自2012年始，彭玉萍在泾县云岭酒厂工作，月平均收入3012.50元。
一审法院认为：皖PD59**号“雪佛兰”牌小型轿车在平安财保宣城公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险。本案造成的人身伤害、财产损失，由保险公司在保险限额范围内依法予以赔偿。彭玉萍的损失如下：1、住院伙食补助费165元；2、营养费165元；3、护理费2437.50元；4、误工费15200元；5、残疾赔偿金46228元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费700元；8、交通费酌情确定110元。以上损失合计70005.50元，由平安财保宣城公司予以赔偿。重新鉴定费用1050元，由平安财保宣城公司自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，第十八条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条，第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条，第十六条的规定，判决：一、平安财保宣城公司于判决生效后15日内赔偿彭玉萍各项经济损失合计70005.50元；二、驳回彭玉萍其他诉讼请求。案件受理费1572元，减半收取786元，由彭玉萍负担86元，邓岗洲负担700元。
平安财保宣城公司不服上述民事判决，向本院提出上诉称：彭玉萍一直生活居住在农村，其提供的证据不足以证实残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。由于不能证明其收入情况，故其误工费也应按农村居民标准计算。要求二审法院依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
彭玉萍辩称：一审中提交的工资表上签名是一直是彭玉萍丈夫代签的，彭玉萍确实长期在企业务工，一审对其残疾赔偿金和误工费计算符合法律规定。
被上诉人邓岗洲表示对彭玉萍的务工情况不清楚，要求依法判决。
彭玉萍在一审举证有：1、身份证复印件2份，证明彭玉萍、邓岗洲的身份。2、驾驶证、行驶证复印件各1份、组织机构代码证复印件1份，证明平安财保宣城公司主体资格及车辆登记情况。3、道路交通事故认定书1份，证明交通事故经过及责任认定，邓岗洲负事故全部责任。4、泾县中医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录各1份，证明彭玉萍受伤住院治疗、具体伤情及出院医嘱情况。5、安徽中鼎司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明彭玉萍因交通事故构成十级伤残及花费鉴定费700元。6、招工合同、单位证明、营业执照复印件各1份、工资表12张，证明彭玉萍的误工损失。7、保险单复印件2份，证明肇事车辆投保情况。
平安财保宣城公司在一审中举证有：安徽同德司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费票据各1份，证明彭玉萍伤势经重新鉴定构成十级伤残并支付重新鉴定费1050元。
上述证据材料均已随案移送本院，本院审查认为一审法院对上述证据的认定符合法律规定，应予确认。
二审中，被上诉人彭玉萍提交户口簿一份，证明汪某某与彭玉萍系夫妻关系，工资表上彭玉萍的签名系其丈夫汪某某代签的。上诉人对该证据的真实性无异议，但认为仅凭户口簿不能证明工资表上签名是汪某某代签的。邓岗洲对该证据无异议。本院认为该证据客观、真实，但不能达到被上诉人主张的证明目的，不予采纳。
一审法院根据采信的证据认定的案件事实与本院二审查明的事实无异，故对一审判决认定事实直接予以确认。
本院认为：根据已查明的案件事实，彭玉萍虽为农村居民，但其自2012年起一直在城镇务工，主要生活来源是城镇务工收入而非农村生产活动，故一审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金并根据其实际收入标准计算误工费符合法律规定。上诉人虽对彭玉萍在城镇务工的事实提出异议，但未就此进行举证，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1572元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第676号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告杨弘，男，1978年1月12日出生。
被告申国祥，男，1976年8月16日出生。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告杨弘、申国祥金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年10月8日以无法找到被告杨弘、申国祥为由向本院申请撤回对被告杨弘、申国祥的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 郑 立
二〇一四年十月八日
书记员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3033号
上诉人（原审被告）：何彦松，男，汉族，1981年5月11日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：郭亚楠，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路攀，男，汉族，1984年8月13日出生，住扶沟县，现住址郑州市经开区。
委托诉讼代理人：路占锋，河南箕城律师事务所律师。
上诉人何彦松因与被上诉人路攀民间借贷纠纷一案,不服扶沟县人民法院（2018）豫1621民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何彦松的委托诉讼代理人郭亚楠，被上诉人路攀及其委托诉讼代理人路占锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何彦松上诉请求撤销原判，依法改判。其理由如下：1、一审适用法律错误。民间借贷诉讼中要求主张借贷关系成立的原告对产生借贷法律关系的事实承担证明责任。原审在原告尚未完成举证责任的情况下，要求被告进行反证，明显不当。2、一审认定事实错误，路攀提供的转账凭证并非借款，一部分是偿还之前对何彦松的借款，一部分是请托办事吃饭、唱歌、代购礼品等的费用。
路攀答辩称，一审认定事实清楚，判决适当。请求予以维持。
路攀向一审法院起诉，请求：1、判令何彦松返还路攀借款本金532,600元；2、案件受理费由何彦松承担。
一审法院审理查明：路攀通过自己的中国工商银行股份有限公司郑州经济技术开发区支行卡号62×××988向何彦松的中国农业银行卡（卡号62×××788）支付了人民币106,100元，其中2017年4月12日支付了66,000元，2017年5月5日支付了40,000元，2017年3月29日支付了100元；2017年10月23日路攀通过自己的中国建设银行卡（卡号为62×××19）向何彦松的中国农业银行卡（卡号为62×××78）支付人民币22,600元；路攀通过自己的中国工商银行股份有限公司郑州经济技术开发区支行卡号为62×××30转款给何彦松的中国农业银行卡（卡号为62×××78）人民币760,000元，其中2017年3月30日300,000元，2017年5月20日2,6000元，2017年5月21日20,000元；2017年4月至10月通过本人的支付宝账户向何彦松的支付宝账户转款108,000元。以上共计582,700元。
一审法院认为，路攀以民间借贷为案由，向何彦松主张返还借款532,600元的诉讼请求，有其本人向何彦松的银行转款凭证和支付宝转款凭证等证据为凭，足以认定。路攀向何彦松提供借款之后，双方虽未明确约定借款的具体偿还时间，但依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，路攀作为出借人享有随时向借款人何彦松追要借款的权利。该数笔借款经路攀催要，何彦松至今未予偿还，属违约行为，其应向路攀承担返还借款及逾期利息的违约责任。故法院对路攀要求何彦松返还借款本金532,600元的诉讼请求，予以支持。何彦松辩称，转款有些是归还之前的借款，有些是请托办事的费用，路攀与何彦松不存在本案中路攀所诉的借款事实和借款关系，未向法院提供有关证据证明，对其辩解法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决，何彦松于判决生效之日起三日内返还路攀借款本金532,600元（支付至开户行中国建设银行股份有限公司扶沟支行，账号41×××44-00029，户名扶沟县人民法院案款管理专户）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,563元，由何彦松负担。
二审中，何彦松提交银行交易明细，证明仅收到路攀332600元；提交青铜器照片一组，称上述款项系路攀向何彦松支付的青铜器购货款。路攀经质证，对银行交易明细无异议，认为该款包含在其起诉的款项中。对青铜器照片有异议，认为何彦松购买青铜器是个人行为，路攀并未委托其购买。
二审中，路攀提供其与何彦松的通话记录两份。证明何彦松认可借款并表示愿意偿还。何彦松的代理人经质证，认为，该证据不能确定通话人身份，真实性有异议。另何彦松与路攀之间有多笔经济往来，通话内容不能证明系本案款项。
本院审理查明何彦松与路攀之间的借贷关系与原审判决认定的一致。另查明：路攀2017年3月30日向何彦松转账100000元而非300000元。
本院认为：本案争议的焦点为，1、路攀主张的借贷关系是否真实；2、原判何彦松偿还借款是否适当。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，路攀提供了其向何彦松转账的记录，何彦松在一审庭审及上诉状中称该款一部分系路攀向其归还之前的借款，一部分系路攀请其帮忙办事的花费，二审庭审中，何彦松提交青铜器照片一组，称该款均系路攀购买青铜器而支付的货款。何彦松称路攀向其借款及办事花费并无证据证明，何彦松称路攀多次向其购买青铜器，但不能提供购货合同、购物发票等足以证明买卖关系成立的证据，其二审提交的青铜器照片亦无法证明与本案具有关联性，综上，何彦松对收到涉案款项的事由前后叙述不一致，且对两种主张均无有效证据证实。其主张本院不予支持。
路攀向法院提交多组转账凭证证明向何彦松转账的事实，一审庭审中经质证，何彦松对除2017年3月30日的300000元外的转账均认可收到。对上述300000元，二审中，何彦松称仅收到转账100000元，路攀经核实对此认可，本院予以确认。
综上所述，路攀主张何彦松向其借款，提交了转账凭证予以佐证，何彦松并无证据证明偿还该款，故原判其承担还款责任并无不当，应予维持。原审对借款数额认定有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
变更扶沟县人民法院（2018）豫1621民初1512号民事判决为：何彦松于判决生效之日起三日内返还路攀借款本金382700元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费4563元由何彦松负担，二审诉讼费9126元由何彦松承担4563元，由路攀承担4563元。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 李保利
审判员 秦天鹏
二〇一八年七月三日
书记员 刘星巍
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执109号
申请执行人郭某，女，生于1970年1月29日，汉族，居民，住洛南县。
被执行人陈某，男，生于1972年9月6日，汉族，农民，住洛南县。
申请执行人郭某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月4日做出的（2016）陕1021民初575号民事判决书：“一、由陈某在判决生效起10日内给付郭某房屋折价款109919元。二、陈某在判决生效起10日内给付郭某存款人民币7820元”。该判决书生效后，陈某未履行法律文书确定的义务，权利人郭某向本院申请执行判决书第二项7820元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈某存款7820元，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初575号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 何建生
审判员 刘全幸
二〇一七年三月十七日
书记员 崔 力
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第224号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陈�某，男。2012年12月19日因赌博被徐州市公安局鼓楼分局罚款200元。2014年2月24日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人陈某某犯强奸罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月22日19时许，被告人陈某某与王某某、高某某、高某某、陈某、郭某某等人在徐州市泰山路上一饭店吃饭。酒后上述人员欲到KTV唱歌未果，后被告人陈某某驾车带王某某、高某某、陈某、郭某某到徐州市淮海东路某某酒楼开房休息，期间王某某和郭某某欲离开该酒楼被被告人陈某某阻止，并将王某某单独拉至该酒楼8405房间。后被告人陈某某强行脱、拽被害人王某某衣服，并威胁、恐吓被害人王某某，欲和被害人王某某发生性关系，并抠摸被害人王某某阴部，因被告人陈某某生理原因而未得逞。
案发后，被告人陈某某弃车离开某某酒楼。后被告人陈某某接徐州市公安局天桥派出所民警电话到某某酒楼停车场，被事先等候的其他民警传唤至公安机关。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人郭某某、高某某、陈某、高某某的证言，被告人陈某某的供述，涉案照片，户籍证明、行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录、徐州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见，辨认笔录，讯问同步录音录像光盘，发破案经过、手机截图、报警记录、情况说明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，�行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人陈某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人陈某某案发后能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月六日
书 记 员 遆 乐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6183号
原告永贞堂（北京）生物科技有限公司。
法定代表人吴明明。
委托代理人王成义，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告多企市场销售服务有限公司。
法定代表人李爱文。
本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告永贞堂（北京）生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10800元（已由原告预交），本院收取2700元，由原告永贞堂（北京）生物科技有限公司负担。
审判员 王 云
二〇一四年九月十六日
书记员 邓程倩（代）
第2页，共2页
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第106号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人黄XX，男，19XX年X月X日，广东省高要市人，汉族，小学文化，农民。家住广东省高要市金利镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月19日被取保候审。
被告人陈XX，女，19XX年X月X日，广东省高要市人，汉族，小学文化，农民。家住广东省高要市金利镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月11日被抓获并刑事拘留，同月25日被逮捕，同月30日被取保候审。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人黄XX、陈XX犯信用卡诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人黄XX、陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月1日，被告人黄XX为申领到额度较大的信用卡使用，伙同其妻子被告人陈XX并以陈XX的名义向中国农业银行高要市支行申请办理了银行卡号为4637580003165564的信用卡。领取信用卡后，被告人陈XX将该信用卡交给被告人黄XX保管并使用。后被告人黄XX在明知没有偿还能力的情况下，于2011年仍通过上述信用卡大量透支。截至2012年11月12日，前述信用卡超期未还透支本金人民币229971.18元，透支利息人民币16805.55元，滞纳金人民币5920.52元，本息合计人民币252697.25元。2012年6月4日至2012年11月12日，中国农业银行高要市支行通过电话、短信、寄邮件和上门催收等方式对被告人陈XX进行信用卡透支欠款催收，被告人黄XX、陈XX均经发卡银行两次催收且超过三个月仍没有按照规定偿还透支款息。
2013年7月9日，被告人黄XX到中国农业银行股份有限公司高要市支行还清上述信用卡的透支款息。
2014年9月11日，被告人陈XX被公安机关抓获。2015年1月19日，被告人黄XX到高要市公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人黄XX、陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄XX、陈XX的户籍证明材料，抓获经过，到案经过，报案书，信用卡申请资料，账户信息明细及信用卡交易流水，中国农业银行金穗贷记卡催缴还款记录、催收函及国内挂号信函收据，证明，被害单位委托代理廖某军的陈述，被告人黄XX、陈XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX、陈XX无视国法，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人黄XX判处三年以上五年以下有期徒刑、并处罚金，对被告人陈XX判处二年六个月以上四年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄XX起主要作用，是主犯；被告人陈XX在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人黄XX犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈XX归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且二被告人在案发后已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。
为维护社会主义金融管理秩序，保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人陈XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1号
原告：李照平，男，1963年8月3日出生，汉族，唐山市民晨商贸有限责任公司员工，住唐山市古冶区，。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：张浩然，河北开原律师事务所实习律师。
被告：吴国云，男，1970年3月2日出生，汉族，住唐山市开平区，。
被告：张伍臣，男，1957年8月18日出生，汉族，住唐山市开平区，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。统一社会信用代码91130200575503565U。
负责人：郑雪松，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭磊，该公司职员。
原告李照平与被告吴国云、张伍臣、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员宗金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告李照平的委托代理人张立功、张浩然，被告保险公司的委托代理人彭磊到庭参加诉讼，被告吴国云、张伍臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李照平诉称，2013年10月24日13时30分许，在开平区马冶路聚鑫保温耐火材料厂门前，吴国云驾驶冀Ｂ×××××号微型轿车由南向北行驶时，与由北向南行驶的舒伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致使两车受损，乘车人李照平受伤。经交警部门认定吴国云承担此次事故的主要责任，舒伟承担次要责任，李照平无责任。此次事故给原告造成如下损失：医疗费3726元、误工费93762元、交通费500元，伙食补助费1280元，护理费9900元，营养费3600元，伤残鉴定费1800元，合计114568元。另查明，冀Ｂ×××××号微型轿车的车主是张伍臣，其为该车在被告保险公司处投保了机动车交强险。现原告来院起诉，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计114568元。
被告保险公司辩称，被告张伍臣所有的冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司在审核完被告的行驶证、驾驶证年检有效的情况下，在审核完责任认定书无免赔的责任情况下，同意在保险限额内对原告的损失进行赔偿。不承担诉讼费。
被告吴国云、张伍臣未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2013年10月24日13时30分许，在开平区马冶路聚鑫保温耐火材料厂门前，吴国云驾驶冀Ｂ×××××号微型轿车由南向北行驶时，与由北向南行驶的舒伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致使双方车损，舒伟及冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人刘伟、张丽娜、李照平、冀Ｂ×××××号微型轿车乘车人蔺友娣受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定吴国云承担此事故的主要责任，舒伟承担事故的次要责任，李照平无事故责任。事故发生后，原告被送往开滦总医院住院治疗32天，主要诊断为左胫骨粉碎性骨折，住院期间由儿子李明阳进行护理。2016年2月28日，经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定意见为：原告李照平评定为误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起90日。被告保险公司对该份鉴定意见不予认可，向本院申请对原告李照平的伤情进行重新鉴定，2017年7月5日，经河北省唐山市中级人民法院委托，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见为：原告李照平外伤后误工期270日，护理期90日，营养期90日。另查明，冀Ｂ×××××号车的所有人为张伍臣，其为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年9月12日零时起至2014年9月11日二十四时。现原告来院起诉，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计114568元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、原告的身份证复印件、吴国云的驾驶信息和车辆信息、张伍臣的驾驶信息和车辆信息、保险单、住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明、门诊费票据、交通费票据、鉴定意见书予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定吴国云承担此次事故的主要责任，舒伟承担事故的次要责任，李照平无责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本案的依据。本院确定吴国云与舒伟的责任比例为7:3。对于原告的损失，侵权人张伍臣应当承担70%的赔偿责任，因其为事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。原告诉请的各项损失经核查为：医疗费726.99元；因原告李照平系唐山市民晨商贸有限责任公司员工，故误工费参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中居民服务、修理和其他服务业年33543元计算鉴定确定的270日为25157.25元；交通费本院酌情支持200元；住院伙食补助费按照40元每天计算住院32天为1280元；护理费参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中居民服务、修理和其他服务业年33543元计算鉴定护理期90日为8385.75元；营养费按照40元每天计算鉴定营养期90日为3600元；原告主张伤残鉴定费1800元，因未采纳其提交的鉴定意见，故不予支持。上述合计39349.99元。因冀Ｂ×××××号轿车驾驶人舒伟及乘车人刘伟、张丽娜自愿放弃对冀Ｂ×××××号车投保的保险公司求偿的权利，故被告保险公司应当在交强险限额内全额赔付原告李照平的损失。因吴国云属于酒后驾车，故被告保险公司有权对吴国云进行追偿。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李照平医疗费726.99元、伙食补助费1280元、误工费25157.25元、交通费200元、护理费8385.75元、营养费3600元，合计39349.99元。
二、驳回原告李照平对吴国云、张伍臣的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告李照平担负268.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司担负168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 宗金玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王雅玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4046号
罪犯向叶旺保，女，1976年11月4日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月四日作出（2006）德刑初字第245号刑事判决，以被告人向叶旺保犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十七日以（2006）云高刑终字第933号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第344号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向叶旺保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向叶旺保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向叶旺保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯向叶旺保减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月25日起至2024年7月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第4046号罪犯向叶旺保，女,1976年11月4日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月四日作出（2006）德刑初字第245号刑事判决,以被告人向叶旺保犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十七日以（2006）云高刑终字第933号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第344号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向叶旺保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯向叶旺保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯向叶旺保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯向叶旺保减去有期徒刑九个月(刑期自2009年3月25日起至2024年7月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00656号
申请执行人任金岳。
被执行人张敏。
被执行人许玉珍。
任金岳与张敏、许玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）熟虞民初字第1601号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张敏、许玉珍归还任金岳借款本金170000元，并支付自2014年5月1日起至2015年1月31日止的利息17850元，共计187850元，于2015年3月31日前一次性履行。二、双方约定，自2015年2月1日起至被告实际归还之日止的利息，双方以未归还本金的数额为基数按年息14%另行计付。三、双方当事人就本起纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币2038元，由张敏、许玉珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，发现登记在被执行人许玉珍名下的房产已经被拆迁，本案暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位189888元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第1601号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱勇文
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1324号
上诉人（原审被告）：井立坤。
委托代理人尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭金凤。
委托代理人尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺学振。
委托代理人乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东平县银山镇西汪村民委员会。
法定代表人：井立尚，村主任。
上诉人井立坤、郭金凤因与被上诉人贺学振、东平县银山镇西汪村民委员会（以下简称西汪村委）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2015）东民初字第2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年3月30日，西汪村委将涉案1.08亩土地承包给贺学振，同时颁发土地承包经营权证，并与贺学振签订土地承包合同书，合同编号为336号，鉴证编号为J61344336号，约定承包期为30年，自1999年元月1日至2029年元月1日。2014年农历8月份，西汪村委对涉案土地作出调整，将争议土地划分给井立坤、郭金凤使用。后贺学振与井立坤、郭金凤双方对涉案土地的承包经营权有争议，同时在争议地上抢种抢收，贺学振以井立坤、郭金凤的行为违反法律规定属侵权行为为由诉至法院，形成本诉。涉案土地面积为1.08亩，位于东平县银山镇西汪村，系该村集体土地，四至范围为东至井乐福，西至贺学振，南至渠，北至三队，长88.67米，宽8.12米。
原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）的相关规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。村民委员会作为发包方，应维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包关系，应尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包期内，发包方不得收回承包地以及调整承包地。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，贺学振享有的争议土地的承包经营权并未到期，西汪村委在土地承包期间擅自将土地调整给井立坤、郭金凤的行为违反了法律规定，该行为无效且侵犯了贺学振的合法权益，故贺学振要求二被告停止侵权并返还土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条、第五十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条之规定，判决：一、西汪村委、井立坤、郭金凤于本判决生效后立即停止侵权；二、井立坤、郭金凤于判决生效后十日内返还贺学振土地1.08亩（四至范围为至井乐福，西至贺学振，南至渠，北至三队，长88.67米，宽8.12米）。案件受理费250元，由井立坤、郭金凤共同负担125元，西汪村委负担125元。
上诉人井立坤、郭金凤不服原审判决上诉称，贺学振对涉案土地不享有承包经营权，其无权要求井立坤、郭金凤停止侵权并返还土地。诉争土地系西汪村委依据本村村规民约进行的调整，并未对贺学振的权利构成侵害。综上，请求二审法院依法改判驳回贺学振的原审诉讼请求。
被上诉人贺学振答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应驳回上诉，维持原判。
被上诉人西汪村委未作答辩。
经审理查明，贺学振持有的泰安市人民政府1999年3月30日颁发的土地承包经营权证说明页第5条载明，在承包期内，人口增减的户要自觉接受村集体组织进行的小调整。西汪村委每年秋季对人口增减的村民承包地进行小调整。查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为:
在《农村土地承包法》施行前，西汪村委根据村规民约以及土地承包经营权证的说明对人口增减的户进行土地小调整并不违反法律、行政法规的禁止性规定。《农村土地承包法》自2003年1月1日起施行，此后，非因法定理由，承包期内，发包方不得调整土地。贺学振自1999年开始，对涉案土地享有土地承包经营权。在承包期内，贺学振的土地承包经营权依法应予保护。西汪村委因贺学振所在户人口增减在承包期内对贺学振承包的土地进行调整，违反法律禁止性规定，其行为应属无效。原审法院据此判令西汪村委、井立坤、郭金凤停止侵权并判令井立坤、郭金凤返还贺学振土地并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人井立坤、郭金凤共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 单立娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1681号
原告于清臣，男，1965年5月24日生，汉族，农民，住平度市.
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
被告姜法钦，男，1962年12月7日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
原告于清臣与被告姜法钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于清臣及其委托代理人赵典明、被告姜法钦的委托代理人焦秋和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于清臣诉称，2013年6月18日，原告经第三人李平的介绍与被告签订蒜薹买卖协议一份。协议约定原告将存放在冷库的13万斤蒜薹出卖给被告，单价每斤3.39元，被告自协议签订之日15日内将蒜薹出库完毕。协议签订后，被告无正当理由拒不履行合同，提取剩余蒜薹，原告为避免损失扩大，进行了证据保全，委托价值认定部门对当时蒜薹的价值进行了认定。因被告违约，给原告造成实际损失。为此，请求依法判令被告赔偿损失50000元，诉讼费用由被告负担。
被告姜法钦辩称，原告的诉求无事实和法律依据。1、原、被告签订蒜薹买卖协议后，约定提货时间是15天，而被告提取了部分蒜薹后，再提取时，发现原告为节省电费停止了冷库的制冷措施，导致蒜薹变黄，影响蒜薹的外观、颜色及食用口感，基于这种情况，被告与原告进行了交涉，但一直没有结果。2、签订协议后，被告于当日交付原告定金15000元，该15000元定金至今在原告处，为此，要求原告返还交付的定金15000元。3、根据合同法第115条的规定，本案中，双方约定蒜薹的提取时间为15天，超出该时间后，原告应采取合理的措施来避免或减少损失，因原告采取措施不当所造成的损失应由原告负责。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订蒜薹买卖协议一份。协议约定：一、甲方（原告）将存放在冷库的13万斤蒜薹出卖给乙方（被告），单价每斤3.39元，数量以出库过磅数量为准。二、乙方于本协议签字之日预付给甲方定金15000元，定金出库完毕后结清。三、出库时间定为自协议签订之日15日内出库完毕。四、货款结算方式：每出库一车蒜薹，过完磅后当场结算（即一车一结算）。五、甲方负责出库及装车，费用由甲方负担。六、协议签订后，无论市场价格如何变化，甲、乙双方必须严格履行本协议商定的价格，不得更改。同时，甲方必须严格控制库温，装车前确保蒜薹不出现冻条、腐烂、缺氧等现象。七、违约责任：如甲方违约，除双倍返还乙方定金外，赔偿乙方因违约造成的经济损失。如乙方违约，除定金归甲方所有外，赔偿甲方因违约造成的经济损失。被告当即付给原告定金15000元。协议签订后，被告自原告库中提走蒜薹约2万斤并付清货款后，再未提货。后蒜薹价格开始下跌，原告单方委托平度市价格认证中心对剩余蒜薹数量及价值进行认证，蒜薹数量为55495.42公斤，单价每斤3.1元，价值共计344071元，花认证费2000元。庭审中，证人戴某出庭证明于2013年8、9月份，自原告处购买蒜薹二三万斤，单价每斤3.2元。证人姜某出庭证明于2013年10月份，自原告处购买蒜薹七八万斤，单价每斤3.2元。原告主张2013年8月份电费为2019.51元、9月份电费为2105.47元。后原告就造成的损失与被告协商未果，起诉来院请求处理。
上述事实，原告提交的蒜苔买卖协议、价格认定结论书、认证费收据、电费收据，证人戴某、姜某的证人证言及双方当事人的庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的蒜薹买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行合同义务。被告应按合同约定在签订协议后15日内将13万斤蒜薹提走并支付货款，其在15内未按约定及时提取蒜薹，逾期遇蒜薹跌价，由此给原告造成了跌价损失，对于原告的损失被告应给予赔偿。原告提交手机短信、通知函、特快专递，来证明已通知被告处置蒜薹及对蒜薹价值进行认证，因被告提出通知未收到，原告无证据证明以上通知已送达到被告处，认证结论系单方委托，本院不予采信，认证费自付。原告实际将剩余的蒜薹11万斤出卖给证人戴某及姜某，计算跌价损失时，应按约定价格3.39元与实际价格每斤3.2元之间的差价计算。原告主张的8、9月份电费4224.98元，因系其为保证蒜薹不出现腐烂等而产生的实际损失，应予以支持。因被告已支付定金15000元，根据定金与赔偿金并处时，其总额不应高于因违约造成损失的规定，原告所主张的蒜薹因跌价造成的损失应将定金自损失总额中扣除。原告主张的其他损失，因未提供证据，本院不予支持。被告辩称再次提取蒜薹时，发现原告为节省电费停止了冷库的制冷措施，导致蒜薹变黄，因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜法钦于判决生效后十日内赔偿原告于清臣损失10124.98元。
二、驳回原告于清臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告于清臣负担870元、被告姜法钦负担180元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 冯雅琴
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第956号
原告：黄继伟。
被告：唐士博。
原告黄继伟因与被告唐士博买卖合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。本院依原告申请，于2013年8月20日依法将被告唐士博所有的车牌号为冀H1M5**号货车一辆予以查封。本案于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告黄继伟到庭参加诉讼，被告唐士博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在2013年4月13日签订了车辆买卖协议，原告购买被告所有的冀H1M5**号货车一辆，价款10000元，当天原告将10000元车款交给被告，因被告未提供全部车辆手续，遂约定过一两天被告将车辆及车辆手续一起交给原告，但被告至今未向原告交付车辆，故请求判令被告将冀H1M5**号货车交付原告，并协助办理车辆过户手续，负担诉讼费用。
被告未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提供证据如下：
证据1、买卖协议书一份。拟证明2013年4月13日，被告将其所有的冀H1M5**号小型货车一辆卖给原告，价款10000元，并且已经交付被告。
证据2、证人庞某某的当庭证言，称：唐士博急着用钱，准备卖小货车，提出来的价是14000元，黄继伟正好在张三营种菜，需用这样的车运菜，然后我就给他们两个从中间说这个事。2013年4月13日，唐士博将冀H1M5**号小货车以10000元的价格卖给黄继伟，签了买卖协议，并将10000元钱给了唐士博。因当天唐士博拿的车辆手续不全，无法办过户手续，经协商，等唐士博把手续准备全了，再一起到车管所办理过户手续，他再用几天车。后唐士博不讲信用，黄继伟、我，还有马某某找过唐士博，我们提出来要不把车给黄继伟、要不把10000元退出来，唐士博总是推，再就找不着他，打电话也不接。
证据3、证人马某某的当庭证言，称：黄继伟与唐士博签买卖协议时我不在场，后来唐士博不给黄继伟车，也不退给他买车的一万元钱，我跟黄继伟、庞某某一起去唐士博家和隆泰旅社找过唐士博，当时他说现在没有钱，也不说给车的事，就说过几天给钱，要不就给车，但唐士博还是没有给车，也没退钱。后来再找他，就找不着了。
被告未向本庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据，能够客观反映案件事实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2013年4月13日，原告黄继伟与被告唐士博签订车辆买卖协议，协议约定被告将其所有的冀H1M5**号小型货车一辆卖给原告，价款10000元，同时约定由原告负责办理过户手续，并负担过户费用，期限为10天。签协议当天，原告即将10000元车款交付被告，但被告至今未向原告交付车辆。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定向被告交付了购车款，被告未按约定向原告交付车辆，系违约行为，应承担继续履行的义务，故原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐士博于本判决生效后十日内向原告黄继伟交付冀H1M5**号小型货车一辆，并协助原告办理车辆过户手续。
案件受理费50元，财产保全费120元，均由被告负担。诉讼费及保全费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐杨
二〇一三年九月十日
书 记 员 王然
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第156号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：高宽，男，1978年10月5日生。
被告：韩晓伟，男，1981年5月16日生。
被告：王二军，男，1978年10月20日生。
被告：杨学贞，女，1982年4月1日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告韩晓伟、王二军、杨学贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宽到庭参加诉讼，被告韩晓伟、王二军、杨学贞经传票传唤均未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月10日，被告韩晓伟由被告王二军、杨学贞担保，从我社借款100000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现仍欠我社贷款本金100000元，利息52712元，本息合计152712元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告韩晓伟归还贷款本金100000元及自2011年6月10日至2014年2月28日的利息52712元，本息共计152712元，被告王二军、杨学贞承担连带还款责任；2、被告韩晓伟自2014年3月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止，被告王二军、杨学贞承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩晓伟、王二军、杨学贞在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年6月10日，被告韩晓伟由被告王二军、杨学贞担保从原告处借款100000元，原、被告为此签订了借款借据及《个人保证借款合同》，约定借款用途为建房，借款期限为1年（自2011年6月10日起至2012年6月10日止），月利率为12.09‰，逾期贷款罚息按日利率万分之6.045计算（即按月利率18.135‰计算）。对于保证期间双方约定：一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告已于2011年6月10日将借款本金100000元打入被告韩晓伟账户（账户名：韩晓伟，账号为622991112200575061）。该笔借款的利息和本金被告至今未向原告清偿。
本院认为：三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告韩晓伟所借本金100000元、利息52712元（原告主张自2011年6月10日至2014年2月28日的利息为52712元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持），以上本息共计152712元，及自2014年3月1日起至还款之日止继续按逾期利率月利率18.135‰计算的利息，被告韩晓伟应当偿还，被告王二军、杨学贞对该本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晓伟于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息52712元，合计152712元。被告王二军、杨学贞对上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告韩晓伟自2014年3月1日起继续按逾期贷款利率月利率18.135‰支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告王二军、杨学贞对上述贷款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，由被告韩晓伟负担，被告王二军、杨学贞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谷聪一
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第111-2号
申请执行人：李某，农民。
被执行人：唐某，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）资民初字第359号民事判决书。申请执行标的20000元，于2013年11月20日申请执行唐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日依法受理。
本案在执行中，被执行人唐某银行存款12120元依法扣划，再查询他汽车、存款、房产，没发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现被执行人在外打工，地址不详，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为；被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人领取标的款12120元后同意该案终结本次执行程序。该案执行程序在一定期间无法执行完成，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院作出的（2011）资民初字第359号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2011）资民初字第359号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年九月二十六日
书记员 侯进虎
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行非执字第117号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人林雪，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人王炳苓，女，1969年1月24日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人侯发强，男，1969年9月30日生，汉族，白山市银河商城职工，住浑江区新建街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2015）4号关于对王炳苓、侯发强房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：白山市红旗贸易城周边旧城改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2011）336号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年9月17日作出浑江政发（2012）32号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市红旗贸易城周边房屋征收补偿方案同时予以公告。被征收人在征收区域内（位于白山市红旗贸易城三号楼四单元201室）拥有有照砖混结构住宅房屋面积53平方米。白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2015）4号关于对王炳苓、侯发强房屋征收补偿决定。给其安置一户71.8平方米住宅房屋或货币补偿218264元。被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：对房屋及其附属物评估价格有异议，认为评估单价低，要求货币补偿每平方米一万元或房屋回迁拆一还二。
本院认为，被征收人虽然对房屋及其附属物评估价格有异议，但没有书面申请复估，应视为对该评估认可。要求一平方米回迁二平方米房屋违反了白山市人民政府办公室白山政办发（2013）6号《白山市人民政府办公室关于白山市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》第三条规定的有照住宅房屋一平方米回迁一平方米及公平补偿原则，对其安置及货币补偿并无不当，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2015）4号关于对王炳苓、侯发强房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2015）4号关于对王炳苓、侯发强房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年八月五日
书记员 杨鑫明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6274号
原告：徐婷，女，汉族，1983年2月6日出生，住安徽省淮南市大通区。
原告：王艳，女，汉族，1970年2月16日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈�，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处，统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司执行董事。
本院在审理原告徐婷、王艳诉被告淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案中,原告徐婷、王艳在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年十一月三日
书记员 周亚玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2028号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行，住所地：邢台市桥西区八一大街86号，组织机构代码：80581491-7。
负责人：李新涛，该支行行长。
委托代理人：靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。
被告：肖世民，男，1977年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，
原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行（下称“农行八一支行”）诉被告肖世民信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行八一支行的委托代理人丁玉华到庭参加诉讼，被告肖世民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行八一支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡透支消费本金9，869.64元，利息89.14元，滞纳金43.88元，消费手续费134.36元，合计10，137.02元（暂计至2016年5月7日），并按约定偿还至本息等还款完毕时止。2、请求法院判令本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告肖世民2014年3月26日向原告申请办理了农行信用卡，卡号为62×××77（授信额度10，000元）。原被告双方在《中国农行领用合约》《章程》中，约定了被告应遵守信用卡使用章程和中国农业银行的其他有关业务规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等内容，被告在信用卡申请表中签名确认其阅读并同意遵守信用卡领用合约、章程的条款。后其多次持该信用卡消费，但未按照约定按期还款，经原告多次催收，截止到2016年5月7日被告已拖欠原告本金、滞纳金及相应利息等共计10，137.02元。
被告肖世民未在举证期限内提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月26日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗信用卡，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签字确认。信用卡领用合约约定乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。信用卡申请被原告批准后，被告领取了该信用卡，卡号为62×××77，信用卡额度为10，000元。之后被告使用该卡进行透支消费（提现），被告未及时偿还透支款项，截止到2016年5月7日尚欠原告借款本金9，869.64元，利息89.14元，滞纳金43.88元，消费手续费134.36元，合计10，137.02元。
以上事实由原告提交的信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、信用卡的账户明细、交易明细在卷予以证实。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的约定，并与原告达成合意，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和领用合约的约定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息及滞纳金。原告主张的律师费等实现债权的费用因无具体数额，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖世民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行截至2016年5月7日的借款本金本金9，869.64元，利息89.14元，滞纳金43.88元，消费手续费134.36元，合计10，137.02元。之后的利息、滞纳金、手续费按照信用卡领用合约的约定计算至借款本息全部付清之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 宋 华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘良贤
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第687号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李泽某，男，1965年2月10日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区九江镇石江夏江村龙珠五巷*号，2014年12月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人李泽某犯开设赌场罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份开始，被告人李泽某在李伟某（已判决）提供的佛山市南海区九江镇沙头石江夏江村“老友记”农庄内参与开设赌局，由被告人李泽某负责派牌和抽水，李伟某从中抽头渔利。同年4月21日晚，民警查处上述赌博窝点，现场抓获李伟某及参赌人员一批，起获赌博用扑克牌及桌椅，被告人李泽某则趁机逃脱。同年12月3日，李泽某主动到公安机关投案自首。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人开设赌场的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李泽某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李泽某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条�一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李泽某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 郑悦东
二〇一五年四月一日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1440号
申请执行人:施远芳，女，1986年1月17日出生，汉族，住晋江市，
被执行人:陈长桓，男，1983年5月23日出生，汉族，住晋江市，
本院于2016年4月6日立案执行申请执行人施远芳与被执行人陈长桓民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈长桓报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈长桓逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈长桓有可供执行的财产。申请执行人施远芳也未能向本院提供被执行人陈长桓其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈长桓暂无可供执行的财产，申请执行人施远芳同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1440号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施远芳可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1440号申请执行人：施远芳，女，1986年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：陈长桓，男，1983年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。本院于2016年4月6日立案执行申请执行人施远芳与被执行人陈长桓民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈长桓报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈长桓逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈长桓有可供执行的财产。申请执行人施远芳也未能向本院提供被执行人陈长桓其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈长桓暂无可供执行的财产，申请执行人施远芳同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1440号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施远芳可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月二十九日书 记 员  蔡海峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初845号
原告：陈某，女，2009年11月4日出生，汉族，住佛山市三水区，。
法定代理人：李某（母亲），住佛山市三水区。
被告：佛山市三水区大塘镇莘田股份合作经济社6.1组，住所地佛山市三水区大塘镇莘田村。
代表人：李永权，理事长。
原告陈某诉被告佛山市三水区大塘镇莘田股份合作经济社6.1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代理人李某出庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年股份分红款2800元、医保金308元，合计3108元；二、判令被告负担本案受理费。事实与理由：被告母亲李某是被告的成员。李某于2009年11月4日政策外生育原告。之后，李某缴纳了社会抚养费，原告遂随母亲于2013年2月6日入户至被告处。被告于2014年间承认原告具有集体经济组织成员身份，并给予集体分红。但被告于2015年取消原告的成员身份，并拒绝给予集体分红。为此，原告向佛山市三水区大塘镇人民政府申请解决。2016年4月21日，佛山市三水区大塘镇人民政府作出大府行决[2016]15号行政处理决定书，确认原告享有被告的集体经济组织成员资格，并享有成员同等待遇。
按照被告公布的2016年分配方案，被告的成员可得每人每股分红3000元。根据《大塘镇莘田村股份合作经济社章程》的规定，原告应分得0.8股，折合金额2800元。此外，原告还应分得医保金308元。原告认为，被告不给予原告发放上述款项，侵害了原告的合法权益。催收无果后，原告遂诉至本院。
被告在诉讼中既无提交答辩意见,也无提供相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（出生医学证明、行政处理决定书、分红花名册、分红分配证明书等），本院依法将证据副本送达给被告，但被告逾期未发表质证意见。本院认为原告提供的证据来源、形式合法，与本案待证事实具有关联性，故具有证明效力，应当作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告具备集体经济组织成员资格，已得到本地政府的确认，其依法享有与其他成员平等的包括集体收益分配权在内的民事权利。被告不给予原告2016年集体收益分配的行为，损害了原告应当享有的集体收益分配权，应承担相应的侵权民事责任。
综上所述，原告诉请被告支付2016年的股份分红款2800元、医保金308元，合计3108元，合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区大塘镇莘田股份合作经济社6.1组应于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付2016年的股份分红款2800元、医保金308元，合计3108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区大塘镇莘田股份合作经济社6.1组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一七年三月二十九日
书记员 麦倩雯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1483号
原告山东伟业铝材有限公司，住所：临朐县城沂山路中段南侧。
法定代表人吴维叶，董事长。
委托代理人魏守琴，山东宇明律师事务所律师。
被告合肥市包河区永兴塑钢装饰门窗厂，经营场所：合肥市望湖街道五里庙社居委胡岗二组。
负责人牛良华。
被告牛良华。
委托代理人沈余，安徽原声律师事务所律师。
本院在审理原告山东伟业铝材有限公司与被告合肥市包河区永兴塑钢装饰门窗厂、牛良华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东伟业铝材有限公司撤回起诉。
案件受理费3104元，减半收取1552元，财产保全费1270元，由原告山东伟业铝材有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 郭太磊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯海玉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第416号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人金乡县东风变压器厂，住所地：金乡县共青团路中段路东。
法定代表人张为新，厂长。
本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第305号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 邵 珍
淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执95号
申请执行人秦培国，男，汉族，1959年5月13日出生，汉族。
被执行人淇县彤邦化工有限公司，住所地：淇县。
代表人介同华，该公司经理。
秦培国依据已生效的（2015）淇民小字第98号民事调解书，申请执行淇县彤邦化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人秦培国向本院做出书面撤回执行申请书，要求终结此案，经审查查明秦培国的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民小字第98号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 董文鹏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第901号
申请执行人王秋生。
被执行人谷君胜。
申请执行人王秋生与被执行人谷君胜建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2013年4月18日作出的（2012）吉民一终字第150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秋生已申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第901号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月三十日
书记员 刘玉山
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初301号
原告：黄某某，女，土族，住青海省民和县。
原告：余某某，女，土族，住青海省民和县。
原告：余某某2，女，土族，住青海省民和县。
原告：赵某某，女，土族，住青海省民和县。
原告：闫某某，男，土族，住青海省化隆县。
被告：杨某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
本院于2018年2月9日立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2016年3月至8月份，原告黄某某、余某某、余某某2、赵某某、闫某某等人在被告承包的位于青海省循化县白庄乡、青水湾乡等地农家修建工程中干活，工程完工后，被告分别欠原告黄某某、余某某、余某某2、赵某某、闫某某工资6328元、12894元、21765元、5224元、1.5万元。2016年12月21日，五个原告到被告家讨要时，被告给五个原告写下了欠条一份，并承诺2017年1月份给付一部分，2017年4月份付清。之后原告多次打电话催要，被告拒不给付。现原告黄某某、余某某、余某某2、赵某某、闫某某起诉法院要求被告杨某某支付工资6328元、12894元、21765元、5224元、1.5万元，合计工资61211元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨某某给付原告黄某某、余某某、余某某2、赵某某、闫某某的工资6328元、12894元、21765元、5224元、1.5万元，合计工资61211元（于2018年7月1日前一次性给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元减半收取，5元由被告杨某某负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马进良
二〇一八年三月十三日
书记员 高 雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7191号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码：91340100848944279K。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：余强，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐敏，女，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告余强、徐敏金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月14日立案。原告中信银行股份有限公司合肥分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司合肥分行撤诉。
审判员 李玥玥
二〇一七年十一月十日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00406-1号
申请执行人李平安，男，汉族。
被执行人渭南华秦建筑安装有限责任公司。
法定代表人段文彪，系该公司董事长。
委托代理人刘雪红，汉族，。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2014年5月21日作出的（2014）临渭民初字第00433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李平安于2014年9月15日向本院申请执行，执行标的为：163500元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南华秦建筑安装有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人渭南华秦建筑安装有限责任公司执行回案款167648元，并全部返还给申请执行人李平安。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第00433号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二0一五年元月二十八日
书记员 张 毅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终22号
上诉人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，职务：总经理。
被上诉人：上海泽盟商务咨询有限公司，住所地：上海市浦东区书院镇船山街82号397室。
法定代表人：倪俊，职务：执行董事。
上诉人衢州冠科置业有限公司为与被上诉人上海泽盟商务咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服常山县人民法院（2015）衢常民辖字第8号管辖权民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》之规定，本案应由合同履行地人民法院管辖。被上诉人住所地在上海市浦东新区，其为了方便，经常在其注册地履行合同约定的工作，涉案合同的合同履行地在上海市浦东新区，原审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方所签订的《全程独家营销及招商委托代理合同》第一条、第十二条明确约定，项目地位于衢州××××峰西路，在本合同执行过程中，发生纠纷可向项目所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定系双方真实意思表示，合法有效。常山县人民法院作为本案项目所在地的人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 龚 倩
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第346号
原告王翠荣，女，生于1952年3月9日，汉族，住所地睢县城关镇文化东路***号。
被告周学生，男，生于1939年12月22日，汉族，住所地睢县城关镇袁山二路**号。
原告王翠荣诉被告周学生侵权纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翠荣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告王翠荣负担。
审判员 王凤伟
二〇一四年四月二日
书记员 付 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8884号
原告：杨某，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：常州市某公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：陈俊南，经理。
委托诉讼代理人：陈裕华(系被告公司员工)，住江苏省常州市。
原告杨某与被告常州市某公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。�告称双方已达成庭外和解，故于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币479.20元，减半收取计239.60元，由原告杨某负担。
审判员 刘燕
二〇一七年十月九日
书记员 杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤�。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1774号
原告：ＸＸ鹏。
委托代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
被告：孙胜民。
被告：黄冈市黄州国益工贸有限责任公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖新村9号。
代表人：陈丽明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8、9层。
法定代表人：张建新。
本院在审理原告ＸＸ鹏诉被告孙胜民、黄冈市黄州国益工贸有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ鹏于2016年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告ＸＸ鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ鹏撤回对被告孙胜民、黄冈市黄州国益工贸有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费620元，共计645元，由原告ＸＸ鹏负担。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何晓宇
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第111号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张伟明。
被告人刘峻坤。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第101�起诉书指控被告人张伟明、刘峻坤犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷、张恒出庭支持公诉，被告人张伟明、刘峻坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘峻坤在与胡某某交往过程中，得知胡某某母亲李某某租住的成都高新区建发天府鹭洲小区2栋3单元2402号存放有大量贵重物品。刘峻坤利用胡某某交给他的钥匙和门禁卡，从2013年6月起，陆续将该房内存放的大量金银、象牙饰物，洋酒等盗出后变卖获利。同年7月，刘峻坤找到狱友张伟明共谋盗窃，并将钥匙和门禁卡交给张伟明。同年7月27日，刘峻坤趁李某某回重庆，将胡某某约到西岭雪山游玩，由张伟明到上述房屋内将烟酒、字画、紫砂壶、沉香、小叶紫檀家具等大量财物盗走，随后藏匿于张伟明租住的东沙路50号1栋3单元7号的出租房内。张伟明使用了部分烟酒、沉香，刘峻坤变卖了洋酒一瓶，金帆船、金龙黄金摆件各一件。经鉴定，涉案财物（部分未鉴定）价值为人民币1699770元。
李某某于同年7月29日回到该房屋后发现被盗，遂报案。同年9月10日上午，警察在成都市金牛区将张伟明抓获；张伟明交代了其同伙刘峻坤及其藏匿赃物的地点。当日晚，警察在成都高新区将刘峻坤抓获；刘峻坤交代了其藏匿赃物的地点。
上述事实，被告人张伟明、刘峻坤在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，（2011）青羊刑初字第887号刑事判决书，（2011）成华刑初字第748号刑事判决书，证人胡某某、胡某某、廖某某、焦某某、陈某某的证言，被�人李某某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书及所附鉴定资料，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峻坤伙同张伟明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到二名被告人在共同犯罪中均积极施为等情况，不宜区分主、从犯。被告人刘峻坤在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。本院在量刑时还考虑以下情节，1、被告人张伟明在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。2、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。3、二名被告人有悔罪表现，大部分被盗财物已被追回并发还给被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人张伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2028年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，撤销成都市成华区人民法院（2011）成华刑初字第748号刑事判决书中被告人刘峻坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；被告人刘峻坤犯盗�罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2027年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 王少松
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或�有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯�应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和�期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。