辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民一初字第00035号
原告（反诉被告）史建华，男。
被告（反诉原告）刘士祥，男。
史建华与刘士祥健康权纠纷一案，桓仁满族自治县人民法院于2013年9月17日作出（2013）桓民初二字第00147号民事判决，宣判后，原告史建华上诉于向本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院审理后认为，原审判决认定基本事实不清，于2013年12月12日作出（2013）本民三终字第00275号民事裁定，撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民二初字第00147号民事判决，发回桓仁满族自治县人民法院重审。本院受理此案后，依法另行组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）史建华及其委托代理人宋立军，被告（反诉原告）刘士祥及其委托代理人宋柏航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建华诉称，我是一名出租营运货车的司机。2012年7月18日下午2时30分左右，我给水电建材商店拉完水泥回来进入水电建材商店时，范某问我：“你上午干活时怎么没用被告刘士祥给你卸水泥呢？”我说：“他太坏，用他不如用我自己卸了。”当时被告在水电建材商店打麻将，听到我说完后，便起身骂我，我俩就开始互相谩骂，后被告用扫把开始殴打我身体多处，又用腿将我绊倒，用脚踢我左腿，将我腿部踢伤，经司法鉴定为轻伤害，属十级伤残，我被送往桓仁县人民医院住院治疗23天，出院后休息5个月，花掉医药费20191.13元，护理费1548.24元，伙食补助费345元，交通费200元，十级残疾赔偿金46446元，精神抚慰金7000元，后续治疗费6692元，后续误工费9031.4元，后续治疗护理费1290.2元，后续伙食补助费300元，后续治疗车费300元，合计116971.89元，现我要求被告赔偿上述损失总额116971.89元的70%及诉讼费等2404元。
被告刘士祥辩称，史建华受伤非因我侵害造成，否则，本案构成刑事犯罪，而不是简单的民事责任问题；关于史建华的损失，因系旧伤复发，是自己摔倒造成，肋骨处无损伤，无治疗费用，故我不应赔偿；对于罚款决定，申请贵院到公安局法制科调取确认，罚款并未执行。
反诉原告刘士祥诉称，2012年7月18日，反诉被告喝酒后，对我先辱骂，然后就用棒子打我脑部，致使我头部受伤，当反诉被告再准备用棒子打我时，由于醉酒、腿脚不灵便，不慎摔倒在地，导致自己受伤。我受伤后住院7天，花销医药费1976.96元，伙食补助费96元，护理费8天×31.64元，计253.12元，误工费8天×100元，计800元；营养费：2000元，上述共计：5126.10元。此纠纷，我一下也没动手，被反诉人的伤害与我无关，我的伤害全部由被反诉人打伤所致，当时有3个证人作证，泡子沿派出所已经备案。为此我提起反诉，请法院依法判令反诉被告史建华赔偿我各项损失5126.1元。
反诉被告史建华辩称，反诉原告医药款总共是5126.1元，被反诉人不同意给予，至于本诉被告诉称的事实与本案实际的事实不符，故被告刘士祥主张反诉的理由不成立。
经重审查明，原告史建华系个体司机，被告刘士祥在纠纷发生时以出劳力、打零工为生，二人曾有矛盾。2012年7月18日上午，案外人鲁永君雇原告史建华的车为其运输水泥，雇佣被告刘士祥装卸，水泥装上车后，原告史建华没拉被告刘士祥便将车开走，因此，被告刘士祥没能赚到这份装卸费。当日下午14时左右，被告刘士祥在鲁永君商店打扑克，原告史建华酒后来到该商店门前，有人问为什么上午不拉刘士祥，史建华说刘士祥太坏，抢他的活，此话被商店内的刘士祥听到，被告刘士祥便与原告史建华发生口角，二人互相辱骂，史建华便往屋里冲，被人推出后，又站在门口骂被告刘士祥，后被告刘士祥出门与史建华互相用扫把打对方，期间被告刘士祥用扫把打到原告史建华胸部一下，被人拉开后，原告史建华随手捡起了一个洗衣服用的棒子，打了刘士祥头部一下，后在打人过程中站立不稳摔倒在地，导致其左腿受伤。原告史建华受伤后，拨打110报警，公安机关经过调查后，给予原告史建华罚款200元的行政处罚，给予被告刘士祥罚款500元的行政处罚，两笔行政罚款目前尚未实际履行。原告史建华受伤后，于当日晚乘救护车入桓仁满族自治县人民医院诊疗，花销救护车费40元，经诊断：史建华左股骨内踝粉碎性骨折，左膝外伤-
内侧副韧带损伤，Ⅱ型糖尿病。原告史建华于2012年8月10日出院，实际住院23天，入院出诊费、住院期间诊疗费以及出院后两次复查共花销医药费23485.22元（含治疗糖尿病用胰岛素用药195元），住院期间二级护理23天，由其妻子或儿子护理，护理人员为城镇户口，出院医嘱：1、对症治疗，控制血糖；2、指定4周、6周、8周、3个月来院复诊；3、左下肢不负重；4、有变化随诊。被告刘士祥于发生纠纷的次日（即2013年7月19日）入桓仁满族自治县人民医院住院诊疗，至2012年7月26日出院，共住院7天，均为二级护理，花销医疗费1976.96元，住院期间，医院诊断为头皮血肿。病案显示，被告刘士祥住院期间离院3天，该医院收取该3天的住院诊查费、床位费57元，该费用含在医药费1976.96元中。原审诉讼期间，经原告史建华申请，我院经本溪市中级人民法院委托本溪金山医院法医司法鉴定所对原告史建华左膝的损伤做了伤残等级鉴定及二次手术费评估，该鉴定所于2013年5月28日作出司法鉴定：史建华外伤致左股骨下段骨折，为十级残，后续治疗费用为6692元，后续治疗一般需住院20天，期间花销鉴定费1450元，检查费135.30元，鉴定车费100元。现原告史建华要求被告刘士祥给付原告医药费20191.13元、护理费1548.24元、伙食补助费345元、交通费200元，残疾赔偿金46446元，精神损害抚慰金7000元，后续治疗费6692元，后续误工费9031.40，后续治疗护理费1290.20，后续伙食补助费300元，后续治疗车费300元，鉴定费1456元等合计116971.89元的70%；被告刘士祥提起反诉，要求原告史建华赔偿医药费1976.96元，护理费253.12元，伙食补助费96元，营养费2000元等各项经济损失合计5126.10元。
另查明，2007年12月16日，原告史建华的左腿曾因道路交通事故受伤，当时桓仁满族自治县秋实医院诊断为：左膝外伤，后交叉韧带部分断裂，内侧半月板及髌下脂肪垫撕裂，内外侧副韧带损伤，胫骨平台骨折，Ⅱ型糖尿病；2008年2月25日，原告史建华到辽宁省人民医院诊疗，出院诊断结论：左膝陈旧性外伤，左膝后交叉韧带断裂，内侧半月板后角损伤，左胫骨平台骨折，踝间棘陈旧性骨折，左腘动脉轻度硬化，左腘静脉血栓形成。2008年8月25日，经桓仁海靖法医司法鉴定所鉴定，史建华系左膝外伤，左膝后交叉韧带断裂，内侧半月板损伤，胫骨平台骨折，踝间棘骨折，左腘静脉血栓形成，评定为十级残。
上述事实，有原告史建华、反诉原告刘士祥陈述、被告刘士祥、反诉被告史建华答辩、病案、医药费清单，医药费收据、司法鉴定意见书、桓仁满族自治县公安局公安行政案件卷宗在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，关于此起纠纷责任划分问题。史建华主动找刘士祥挑起纠纷，纠纷发生时，二人互相辱骂，并均用扫把打对方，期间刘士祥打到史建华胸部一下，但该行为未造成损害后果，后，史建华拾起木棒打刘士祥头部一下，至被告刘士祥头部受伤，再打时摔伤左腿。纵观全过程，被告刘士祥头部被原告史建华打伤，原告史建华应对被告史建华的相关损失负赔偿责任，原告史建华摔伤腿部，虽然不是被告刘士祥直接打伤，但纠纷前期，被告刘士祥与原告史建华互相打骂及被告刘士祥用扫把打原告史建华胸部，是导致原告史建华打被告刘士祥及自身摔伤的诱因，故被告刘士祥在此起纠纷中也有一定的过错，应负一定的责任。综上，本院酌定史建华在此起纠纷中负95%的民事责任，被告刘士祥自负5%的民事责任。
史建华经济损失计算和负担分配问题。史建华共花销医疗费23485.22元（含治疗糖尿病用胰岛素用药195元），其中治疗糖尿病用药与本案不具有关联性，应予扣除，扣除后合理医疗费为23290.22元；原告史建华住院23天，出院医嘱指定4周、6周、8周、3个月来院复诊；左下肢不负重。医院无关于需要休息的医嘱，但根据原告史建华的病情，本院酌情支持休息三个月，即90日，误工天数共计113日，每日按2012年城镇居民人均可支配收入标准56.07元／日计算，误工费为6335.91元，原告史建华主张误工至鉴定前一日无相关医嘱依据及证据证明，本院不予支持；住院期间二级护理23天，每天支持一名护工的费用，因护理人员系城镇户口，应按2012年城镇居民人均可支配收入56.07元／日计算23天，护理费为1289.61元；住院23天，日伙食补助费12元，伙食补助费为276元；入院车费40元；残疾赔偿金，史建华受伤时不足60周岁，残疾赔偿金应按20年计算，2012年公布的城镇居民人均可支配收入为20467元，乘20年再乘10%的伤残系数，残疾赔偿金为40934元；二次手术费为6692元，原告史建华主张二次手术期间误工费9031.40元、护理费1290.20元、伙食补助费300元和车费300元，因该项支出系必要支出，本院酌情二次手术住院20日期间误工费1121.40元，支持护理费1121.40元，支持伙食补助费240元，支持车费20元。上述损失共计81360.54元，由刘士祥负担5%，即4068.03元，余下损失由史建华自负。原告史建华另主张精神损害抚慰金7000元，因其身体致残系自己摔伤，本院不予支持。
刘士祥经济损失计算及负担问题。被告刘士祥医疗费为1919.96元（已扣除离院期间住院诊查费、床位费57元）；2、反诉原告刘士祥住院7天，离院3天，离院期间不应享受护理费和伙食补助费，其中二级护理4天，由于其未提供护理人员护理证件，可按上一年度农村居民人均纯收入31.64元进行计算，则护理费为126.56元（31.64元×4天）。3、由于反诉原告刘士祥的户口性质是农民，因此应当按照上一年度农村居民人均纯收入31.64元的标准来支持误工费，则误工费为126.56元，4、反诉原告刘士祥住院期间每天按12元标准支持伙食补助费，则伙食补助费为48元（12元×4天），综上，被告刘士祥合理经济损失为2221.08元，反诉被告史建华应负担95%，即2110.03元，其余损失，反诉原告刘士祥自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本诉被告刘士祥于本判决生效后立即赔偿本诉原告史建华合理经济损失八万一千三百六十元五角四分的百分之五，即四千零六十八元零三分，余下经济损失，由本诉原告史建华自负；
二、反诉被告史建华于本判决生效后立即赔偿反诉原告刘士祥合理经济损失二千二百二十一元零八分的百分之九十五即人民币二千一百一十元三分，余下经济损失，由反诉原告刘士祥自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元，保全费五百二十元，两项共计二千三百七十元（原告史建华预交），由原告史建华承担二千三百二十元，被告刘士祥负担五十元；鉴定费一千六百八十五元三角（原告史建华支付），由史建华负担一千六百零一元零四分，由被告刘士祥负担八十四元二角六分；反诉案件受理费五十元，由原告史建华承担四十七元五角，被告刘士祥承担二元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 李云峰
人民陪审员 付芳阳
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 宋 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。