wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第379号
罪犯邓明斌，男，1974年1月9日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年11月15日作出（2006）川刑终字第915号刑事裁定，以被告人邓明斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿134703.5元。2009年11月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年8月31日、2012年10月31日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓明斌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓明斌在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课�学习，完成劳动任务。获标准考核分101.37分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓明斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明斌减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第366号
原告：山东冶金机械厂有限公司。住所地，淄博市张店区新村路1号。
被告：内蒙古亚新隆顺特钢有限公司。住所地，内蒙古自治区包头市石怪工业园区当铺窑子村。
本院在审理原告山东冶金机械厂有限公司诉被告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司定作合同纠纷一案中，原告山东冶金机械厂有限公司于2015年10月12日，以“原、被告双方已达成庭外和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东冶金机械厂有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东冶金机械厂有限公司撤回起诉。
案件受理费5814元、诉讼保全费4435元，由原告山东冶金机械厂有限公司负担。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一五年十月十三日
书记员 吕桐芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初928号
原告：安徽大群包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码91340321760838906C。
法定代表人：林达明，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：徐佳裕，男，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱焕东，男，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：朱瀚林，男，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告安徽大群包装有限公司（以下简称大群公司）诉被告徐佳裕、朱焕东、朱瀚林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、被告徐佳裕、朱瀚林到庭参加诉讼。被告朱焕东经本院合法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大群公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同连带支付原告货款本金人民币41069.34元及支付逾期付款违约金2087.69元（以41069.34元为基数自2016年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年11月21日），合计43157.03元，以后逾期付款违约金按照上述方法计算至被告实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告之间存在贸易往来关系，原告向被告多次供货，被告向原告共出具7张欠条，合计欠款金额41069.34元。后原告多次向被告催要该欠款，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，恳请判如所求。
被告徐佳裕、朱瀚林辩称：对原告的诉请中的本金无异议，但对违约金与利息不认可，合同中没有约定。
被告朱焕东经本院合法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、欠条7张，证明被告尚欠原告货款合计41069.34元；
2、送货单6张，证明原告履行了送货义务，被告尚欠货款；
3、三被告的公司合作协议、纸箱厂负债表（以上均为复印件），证明三被告合伙经营，对原告的欠款负有共同连带偿还的责任；
被告徐佳裕、朱瀚林就其辩称向法庭提交如下证据：合伙、散伙协议，证明三被告的合伙人身份及所占投资比例，并与2016年6月16日签订了散伙协议。
被告朱焕东在举证期限内未向法庭提交证据。
被告朱焕东经本院合法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。
原、被告所提供的证据，双方均无异议，经本院审查客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及原、被告陈述，本院认定的事实如下：被告徐佳裕与原告联系，由原告向被告供应包装材料，双方口头约定送货后付款。之后自2016年1月份起，原告向被告多次供货，被告向原告共出具7张欠条，欠条上均载明了货款金额及付款期限（均为收到货物当日，最后一笔付款期限为2016年1月15日），合计欠款金额41069.34元。后原告多次向被告催要该欠款，被告均未支付。故原告诉讼至法院。
另查明：被告徐佳裕、朱焕东、朱瀚林于2016年1月1日签订了《公司合作协议》一份，该协议约定：三方自愿合伙，经营范围：瓦楞纸箱包装，朱焕东占股52%，朱瀚林占股24%，徐佳裕占股24%，合伙期限2016年1月1日至2017年1月1日。之后三人协议于2016年6月16日散伙，《散伙协议》约定:大群纸板款共计114369.82元，由三人共同出资所购印刷设备抵押给大群包装，以上印刷设备在股东朱焕东仓库存放。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但在被告向原告出具的欠条上载明了货物名称及价款，付款期限，被告徐佳裕均签名确认，原告的出货单对上述欠条也能相印证，故双方之间的买卖合同关系已经成立，双方当事人理应诚实守信按合同的约定履行合同。因上述买卖合同发生在三被告合伙期间，故三被告应共同承担该合同中的民事责任。现原告已按约履行了合同义务，被告理应给付相应的价款，现逾期未付，对原告主张被告支付货款41069.34元及违约责任的诉讼请求本院予以支持。被告虽辩解双方未约定违约金，不应承担违约责任。但法律规定，买卖合同中双方未约定违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告仅主张按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，未超出法律规定，故对被告的该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐佳裕、朱焕东、朱瀚林于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽大群包装有限公司货款41069.34元及违约金（以41069.34元为基数从2016年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告徐佳裕、朱焕东、朱瀚林负担，于本判决生效之日起十日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 施君
二〇一七年六月二日
书记员 陈喆
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0303民初928号原告：安徽大群包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码91340321760838906C。法定代表人：林达明，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。被告：徐佳裕，男，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：朱焕东，男，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：朱瀚林，男，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告安徽大群包装有限公司（以下简称大群公司）诉被告徐佳裕、朱焕东、朱瀚林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、被告徐佳裕、朱瀚林到庭参加诉讼。被告朱焕东经本院合法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大群公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同连带支付原告货款本金人民币41069.34元及支付逾期付款违约金2087.69元（以41069.34元为基数自2016年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年11月21日），合计43157.03元，以后逾期付款违约金按照上述方法计算至被告实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在贸易往来关系，原告向被告多次供货，被告向原告共出具7张欠条，合计欠款金额41069.34元。后原告多次向被告催要该欠款，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，恳请判如所求。被告徐佳裕、朱瀚林辩称：对原告的诉请中的本金无异议，但对违约金与利息不认可，合同中没有约定。被告朱焕东经本院合法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条7张，证明被告尚欠原告货款合计41069.34元；2、送货单6张，证明原告履行了送货义务，被告尚欠货款；3、三被告的公司合作协议、纸箱厂负债表（以上均为复印件），证明三被告合伙经营，对原告的欠款负有共同连带偿还的责任；被告徐佳裕、朱瀚林就其辩称向法庭提交如下证据：合伙、散伙协议，证明三被告的合伙人身份及所占投资比例，并与2016年6月16日签订了散伙协议。被告朱焕东在举证期限内未向法庭提交证据。被告朱焕东经本院合法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。原、被告所提供的证据，双方均无异议，经本院审查客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及原、被告陈述，本院认定的事实如下：被告徐佳裕与原告联系，由原告向被告供应包装材料，双方口头约定送货后付款。之后自2016年1月份起，原告向被告多次供货，被告向原告共出具7张欠条，欠条上均载明了货款金额及付款期限（均为收到货物当日，最后一笔付款期限为2016年1月15日），合计欠款金额41069.34元。后原告多次向被告催要该欠款，被告均未支付。故原告诉讼至法院。另查明：被告徐佳裕、朱焕东、朱瀚林于2016年1月1日签订了《公司合作协议》一份，该协议约定：三方自愿合伙，经营范围：瓦楞纸箱包装，朱焕东占股52%，朱瀚林占股24%，徐佳裕占股24%，合伙期限2016年1月1日至2017年1月1日。之后三人协议于2016年6月16日散伙，《散伙协议》约定:大群纸板款共计114369.82元，由三人共同出资所购印刷设备抵押给大群包装，以上印刷设备在股东朱焕东仓库存放。本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但在被告向原告出具的欠条上载明了货物名称及价款，付款期限，被告徐佳裕均签名确认，原告的出货单对上述欠条也能相印证，故双方之间的买卖合同关系已经成立，双方当事人理应诚实守信按合同的约定履行合同。因上述买卖合同发生在三被告合伙期间，故三被告应共同承担该合同中的民事责任。现原告已按约履行了合同义务，被告理应给付相应的价款，现逾期未付，对原告主张被告支付货款41069.34元及违约责任的诉讼请求本院予以支持。被告虽辩解双方未约定违约金，不应承担违约责任。但法律规定，买卖合同中双方未约定违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告仅主张按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，未超出法律规定，故对被告的该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐佳裕、朱焕东、朱瀚林于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽大群包装有限公司货款41069.34元及违约金（以41069.34元为基数从2016年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告徐佳裕、朱焕东、朱瀚林负担，于本判决生效之日起十日内本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  施君二〇一七年六月二日书记员  陈喆附法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0925执15号
申请人：李光智，男，汉族，1967年7月22日生，汉族，千福完小教师，住双江自治县。
被执行人：李扎而，男，拉祜族，1981年12月16日生，拉祜族，务农，住双江县。
被执行人：罗石保，男，1974年7月12日生，拉祜族，务农，住双江县。
本院执行的关于李光智申请执行李扎而、罗石保民间借贷纠纷一案，申请人李光智依据本院作出的（2017）云0925民初318号民事调解书于2018年1月22日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行标的15000元，原案诉讼费195.5元，执行费125元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李扎而、罗石保送达执行通知书要求其履行法律文书确定的义务，被执行人李扎而于2018年2月11日将全额执行标的支付给申请人李光智，该案履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0925民初318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张金学
二〇一八年五月三日
书记员 和 谐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6686号
原告刘凌燕，女，1981年7月21日出生。
委托诉讼代理人郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人张文婷，陕西宽明律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。
法定代表人郑备战。
委托诉讼代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和。
委托诉讼代理人朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。
原告刘凌燕与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凌燕的委托诉讼代理人郑智虎、张文婷，被告杨家公司的委托诉讼代理人张露，被告茗都公司的委托诉讼代理人朱宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凌燕诉称，2012年10月17日，其与被告杨家公司签订《商品房买卖合同》，合同约定其于合同签订当日向杨家公司支付房款102960元，被告于2014年7月1日前交付房屋。合同签订后，其依约向杨家公司交付房款，但被告至今未交付房屋，致其购房目的不能实现。经查，涉案房屋为二被告合作开发建设，且原告购买的商铺并不存在。故1、请求人民法院依法判令解除其与被告于2012年10月17日签订的《商品房买卖合同》；2、请求依法判令被告归还其已付房款102960元及违约金10296元，共计113256元。
被告杨家公司辩称，其并非合同相对人，涉案合同是原告与被告茗都公司签订的，其为名义上的开发商；与茗都公司签订项目合作协议，协议约定茗都公司就上述两栋楼独立建设、自行销售，因两栋楼产生的一切纠纷独立对外承担责任，两公司系独立经营，自负盈亏，涉案的商铺购房款是原告交付给了茗都公司，其未收到任何房款，故不应承担违约责任及所有义务，不应承担任何退款责任。涉案合同及收款收据盖有杨家公司合同专用章3及杨家公司财务章3，该两枚印章经未央区人民法院及西安市中级人民法院多案开庭审理查明由茗都公司持有并使用，故盖有上述两枚印章的合同均为茗都公司对外签订，与其无关。连带责任系法定或者约定责任，原告要求其承担连带责任无法律规定，也无任何合同约定，其承担法律责任无任何事实及法律依据。
被告茗都公司辩称，一、同意解除原告与二被告签订的房屋买卖合同，并退还房款。二、原告主张的违约金过高，2013年12月24日已经向刘凌燕支付了10296元的违约金，不应该再向其支付相应的违约金。三、其与杨家公司属于合作开发关系，其房屋销售必须经杨家公司的同意和配合，故其应和杨家公司对原告的诉请共同承担责任。
经审理查明，“红星美凯城项目”的开发主体为被告杨家公司，14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目。2011年7月28日，杨家公司与茗都公司签订《项目合作协议书》，约定，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任，被告茗都公司以分担项目前期投资费用的方式合作建设，并完成项目的建安施工及商品房销售任务；茗都公司向杨家公司支付全部前期投资费用后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益；由茗都公司确定销售单位，由杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。
2012年10月17日，原告刘凌燕作为买受人签订《商品房买卖合同》，购买“红星美凯城”第14幢3层43号商铺，面积8.8㎡，出卖人落款处加盖的公章为“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”；合同签订当日，原告支付房屋总价款102960元，并收取了加盖公章为“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）的收据。上述《商品房买卖合同》的补充条款写明给予开发商办理网签及产权证办理从2014年7月1日起两年的宽限期，两年宽限期满时，若非开发商原因仍不具备网签《商品房买卖合同》条件的，无条件退房；若退房，应返还所缴纳的全部款项，并按总房款的10%赔偿损失，逾期返还购房款的，每逾期一日，应按未返还款项的万分之五支付违约金。另经生效判决书认定，本案涉案的14号楼已经整体查封。另查，“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”均为被告茗都公司使用，2014年12月2日被告杨家公司取得14号楼的商品房预售许可证。
以上事实，有商品房买卖合同、收据、银行交易记录及当事人陈述等证据附卷作证。
本院认为，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告茗都公司有权对外销售本案所涉商品房，截止原告起诉之日，本案所涉商品房已取得商品房预售许可证，原告与杨家公司签订的合同合法有效。原告所购商品房已经被人民法院查封，原告购房的合同目的已不能实现，原告现要求解除合同、退还房款、支付违约金的请求应予支持。原告所交房款系被告茗都公司实际收取，应由被告茗都公司返还，因14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。原告起诉要求违约金20592元，诉讼中表示按10296元主张违约金，未违反相关法律规定及合同约定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告刘凌燕与被告西安茗都实业有限公司于2012年10月17日签订的《商品房买卖合同》（房号为第14幢3层43号商铺）解除。
二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告刘凌燕房款102960元，并给付违约金10296元，共计人民币113256元。
三、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告刘凌燕承担的返还房款和给付违约金的责任承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2771元（原告已预交），现由被告陕西杨家置业有限公司与被告西安茗都实业有限公司共同承担，并于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年七月九日
书 记 员 万丽华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第110号
上诉人（原审被告）白宁，户籍所在地河南省新乡市红旗区，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）李佳，住河南省新乡市红旗区。
原审被告蒋跃，住河南省新乡市红旗区。
上诉人白宁因与被上诉人李佳，原审被告蒋跃委托理财合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1233号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人经常居住地位于北京市朝阳区，另一被告蒋跃的住所地在新乡市牧野区，合同履行地也在新乡市牧野区，请求撤销一审裁定，将案件移送新乡市牧野区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告之一蒋跃住所地在新乡市红旗区开发区丰华路公安小区6号楼4单元5号，位于新乡市红旗区，故新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人白宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年七月四日
书记员（兼） 宋 歌
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）冀刑一终字第74号
原公诉机关河北省保定市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田桂玉，工人，系被害人田某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘秀吉，无业，系被害人田某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田泽希，系被害人田某某之女。
原审被告人赵春秋，无业。2007年9月7日因犯故意伤害罪被黑龙江省拜泉县人民法院判处有期徒刑三年。2014年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕，现押于安国市看守所。
河北省保定市中级人民法院审理保定市人民检察院指控原审被告人赵春秋犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人田桂玉、刘秀吉、田泽希提起附带民事诉讼一案，于二0一五年四月二十九日作出（2015）保刑初字第37号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人田桂玉、刘秀吉、田泽希不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判决认定，2002年4月25日20时许，被告人赵春秋与郜玉全、马某（二人均已判决）等人在安国市东方药城交易大厅夜市上吃饭后，因琐事与在交易大厅西南角处烤串店内吃饭的被害人田某某等人发生打斗，赵春秋搂住田某某颈部，并用刀逼住田某某，后郜玉全持刀刺田某某头部、胸部、肩部数刀，致田某某死亡。另查明，因被告人赵春秋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失人民币49148元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的证人赵某、马某、高某甲、刘某、李某甲、李某乙、井某、高某乙、杜某甲、李某丙、贺某、杜某乙、郑某、张某、武某证人证言、同案犯郜玉全供述、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录、抓获经过、黑龙江省拜泉县人民法院刑事附带民事判决书、保定市中级人民法院（2006）保刑初字第2025号刑事附带民事判决书、河北省高级人民法院（2007）冀刑一复字第98号刑事裁定书、户籍证明、被告人赵春秋供述等证据证实。
原审法院认为，被告人赵春秋伙同他人故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵春秋辩称其未扎被害人，同案犯郜玉全原供看见赵春秋扎了被害人一刀，后又供没看清赵春秋是否用刀扎人了；同案犯马某供看见赵春秋用刀逼着被害人，把被害人摔倒在地，是郜玉全扎的被害人，被害人跑后，赵春秋再追上被害人时，赵春秋的刀没有打开。现有证据不足以证明被告人赵春秋实施了扎刺被害人的行为，但其在公安机关的供述及庭审中供认其积极参与打斗并在追上被害人后看见郜玉全持刀与被害人厮打在一起时，用脚踢了被害人两下，在犯罪过程中系主犯，但对被害人的死亡所起作用相对较小，故对辩护人所提构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳。被告人赵春秋在本起犯罪后又实施了其它犯罪，后罪被判处有期徒刑以上刑罚，本罪不构成累犯，对代理人提出系累犯的意见不予采纳。考虑被告人赵春秋在本案中所处的地位及所起作用，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的经济损失，已由本院已生效的（2006）保刑初字第2025号刑事附带民事判决书确认为49148元，被告人赵春秋对此承担连带责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十六条第一款、第五十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人赵春秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵春秋对保定市中级人民法院（2006）保刑初字第2025号刑事附带民事判决书中判决的赔偿附带民事诉讼原告人田桂玉、刘秀吉、田泽希经济损失人民币49148元，承担连带赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人上诉主要提出：请求判令赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计1511583元。
经审理查明，2002年4月25日20时许，被告人赵春秋与郜玉全、马某（二人均已判决）等人在安国市东方药城交易大厅夜市上吃饭后，因琐事与在交易大厅西南角处烤串店内吃饭的被害人田某某等人发生打斗，赵春秋搂住田某某颈部，并用刀逼住田某某，后郜玉全持刀刺田某某头部、胸部、肩部数刀，致田某某死亡。被告人赵春秋的犯罪行为给上诉人造成了一定经济损失。
上述事实有下列证据予以证实：证人证言、同案犯郜玉全供述、被告人赵春秋供述、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录、抓获经过、黑龙江省拜泉县人民法院刑事附带民事判决书、保定市中级人民法院（2006）保刑初字第2025号刑事附带民事判决书、河北省高级人民法院（2007）冀刑一复字第98号刑事裁定书、附带民事诉讼原告人提交的证实与被害人亲属关系的户籍证明。上述证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵春秋伙同他人故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪，其犯罪行为给上诉人造成的经济损失应当依法赔偿。保定市中级人民法院（2006）保刑初字第2025号刑事附带民事判决书已经对上诉人的经济损失依法进行了认定和判赔，判决已经发生法律效力。原审法院判决赵春秋承担连带赔偿责任并无不当。原判决认定犯罪事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人所提应赔偿上诉人经济损失共计1511583元的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓虎
代理审判员 田春良
代理审判员 王金书
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 白云翔
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2017）京01民辖7号
原告：曹新峰，男，1979年3月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京佳韵天成商贸有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人：武义茹，董事长。
原告曹新峰与被告北京佳韵天成商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年11月7日立案。
在审理过程中，该院适用简易程序审理并于2016年11月29日第一次开庭，后该院以在简易程序内未能完全查清案件事实为由将案件转入普通程序审理。曹新峰认为该院未能在简易程序期限内审结案件，违反法律规定，且对该院信访接待部门的答复也有意见。在第二次开庭时曹新峰提出对该院的全体人员回避。故报请本院指定管辖。
本院认为，曹新峰的回避申请及理由不符合相关法律规定，北京市昌平区人民法院继续审理本案不影响对案件的公正审理。因此，该院报请的不便行使管辖权的事由不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市昌平区人民法院继续审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
助 理 审 判 员 张 静
二○一七年四月十九日
书 记 员 王 然
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2752号
原告：浙江信源电器制造有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区银桂北路168号。
法定代表人：李坚忠。
委托诉讼代理人：吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：陈燕松，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告浙江信源电器制造有限公司与被告陈燕松买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告浙江信源电器制造有限公司的委托诉讼代理人吕玉华到庭参加诉讼。被告陈燕松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江信源电器制造有限公司向本院提出诉讼请求：由被告陈燕松支付原告货款300687.7元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：原、被告自2014年1月7日起有各类磨光机、电钻、电锯及配件买卖关系。2015年8月21日，原、被告结账，被告尚欠原告货款300687.7元。该款被告至今未支付。
被告陈燕松未作答辩。
原告浙江信源电器制造有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证据对账单一份。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2014年1月7日起有各类磨光机、电钻、电锯及配件买卖关系。2015年8月21日，原、被告结账，被告尚欠原告货款300687.7元，由被告签字予以确认。该款被告至今未支付。
本院认为，原告浙江信源电器制造有限公司与被告陈燕松之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，也不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款期限，被告陈燕松至今未支付，应承担相应的违约责任，故原告可主张自起诉之日起的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈燕松支付原告浙江信源电器制造有限公司货款300687.7元并赔偿利息损失（利息损失自2016年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5810元，公告费460元，合计人民币6270元，由被告陈燕松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 陈月园
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 应安康
代书 记员 王丽秋
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初611号
原告：崔某某，女，1989年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王学光，夏县法律援助中心法律工作者。
被告：柴某某，男，1985年4月24日出生，汉族。
原告崔某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告崔某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某某负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱妞妞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执行�定书
（2016）皖1204执1192号
被执行人：董某某，男，汉族，文盲，农民，1969年6月20日出生于安徽省涡阳县，户籍地安徽省涡阳县，现租住阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第00357号刑事判决书，执行被执行人董某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金5000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将董某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1192号董某某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1192号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月二十二日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：王志勇联系电话：262****
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执行�定书（2016）皖1204执1192号被执行人：董某某，男，汉族，文盲，农民，1969年6月20日出生于安徽省涡阳县，户籍地安徽省涡阳县，现租住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第00357号刑事判决书，执行被执行人董某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金5000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将董某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1192号被执行人:董某某,男,汉族,文盲,农民,1969年6月20日出生于安徽省涡阳县,户籍地安徽省涡阳县,现租住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)泉刑初字第00357号刑事判决书,执行被执行人董某某罚金一案,该案在执行过程中,经本院依职权调查后,未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金5000元未予执行。被执行人未向本院申报财产,本院已将董某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4050号
原告孔某，男，汉族,1975年11月12日出生，居民。
被告王某，男，汉族，1970年10月13日出生，居民，。
本院在审理原告孔某与被告王某追偿权纠纷一案中，原告孔某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费365元，由原告负担。
审判员 孙士林
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 阳
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行终字第00055号
上诉人（一审原告）：安徽中扶建设有限公司六安分公司。
负责人：王彪，该分公司经理。
委托代理人：沈强，该分公司员工。
委托代理人：杨建，六安市裕安区小华山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：霍邱县人民政府人力资源和社会保障局，住所地安徽省霍邱县东湖路100号。
法定代表人：吴旭，该局局长。
委托代理人：陈大伟，该局工作人员。
委托代理人：邹宏文，安徽江淮律师事务所律师。
一审第三人：张家平。
委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽中扶建设有限公司六安分公司诉霍邱县人民政府人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人安徽中扶建设有限公司六安分公司的委托代理人沈强、杨建，被上诉人霍邱县人民政府人力资源和社会保障局的委托代理人陈大伟、邹宏文，一审第三人张家平的委托代理人张洁到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人安徽中扶建设有限公司六安分公司以与张家平协商达成了赔偿协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
经审查，上诉人安徽中扶建设有限公司六安分公司申请撤回上诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，属正当的自主处分诉权行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人安徽中扶建设有限公司六安分公司撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽中扶建设有限公司六安分公司负担。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初3605号
原告：刘晓勤，女，1956年11月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：和定纺织贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林铭洲，董事长。
委托诉讼代理人：蒋雍孚，男。
原告刘晓勤诉被告和定纺织贸易(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘晓勤，被告和定纺织贸易(上海)有限公司的委托诉讼代理人蒋雍孚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓勤向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年11月1日至2016年12月31日工资计人民币(以下同)12,720元。事实和理由：2006年11月，原告退休。2015年6月，原告入职被告处，担任财务工作，双方约定月工资为6,000元，双方并未签订劳务合同，2016年7月，原告工资调整为6,360元。在职期间，原告为被告和案外人崇威纺织贸易(上海)有限公司提供财务工作，两家公司为关联公司，法定代表人均为林铭洲。2016年11月，原告向被告提出辞职。原告在被告处工作至2016年11月底，2016年12月为原告休假期，其中2天为无薪假、2天为调休假、15天为年休假。原告于2016年12月31日离职。
原告为证明其陈述，向本院提供了工资流水单。旨在证明原告每月工资收入为6,360元。
被告对该证据真实性无异议，但不确认待证事实。
被告和定纺织贸易(上海)有限公司辩称：原告在职期间，为被告及案外人崇威纺织贸易(上海)有限公司提供财务工作。原告在被告处的月工资为3,180元，由崇威纺织贸易(上海)有限公司另支付其3,180元。原告实际工作至2016年11月30日，被告同意支付原告2016年11月的工资3,180元。原告在2016年12月1日至2016年12月31日期间，未为被告提供劳动，双方亦未约定调休假、无薪假及年休假待遇，故不同意支付原告12月工资。
被告为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料：
发票、聊天记录。旨在证明公司财务数据被原告故意删除，严重影响公司工作。
2016年8月至2016年11月的工资单及工资转账明细。旨在证明原告离职前工资为3,180元。
原告对证据1真实性提出异议。原告对其余证据真实性无异议，但不确认待证事实。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认。对于双方有异议的证据材料，本院认证如下：对于被告提交证据1，因被告未提供原件以供质证，故本院对其真实性不予认可。对双方持有异议的其他证据材料，本院将结合其他证据综合评判。
本院经审理认定事实如下：2006年11月，原告办理退休手续。2015年6月，原告入职被告处，担任财务工作，双方并未签订劳务合同。在职期间，原告为被告和崇威纺织贸易(上海)有限公司两家公司提供财务工作，两家公司为关联公司，法定代表人均为林铭洲。被告及崇威纺织贸易(上海)有限公司每月通过银行转账各向原告发放工资3,180元。原告工作至2016年11月30日，2016年12月原告未上班。
2017年1月10日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和休假补贴。该委于2017年1月13日作出不予受理通知书，决定对原告诉请不予受理。原告不服决定，诉至我院。
庭审中，被告承认其欠原告2016年11月工资3,180元，但表示需原告办理交接手续后才同意支付。原告表示离职时已办理了离职手续。
审理中，因双方未能就调解方案达成一致，致本案无法调解。
本院认为，原告系退休人员，与被告建立的是劳务关系。双方的权利义务应以双方约定为准。原告于2016年12月未提供劳务，原告主张其可享年休假、无薪假及调休假待遇，但双方并未就上述待遇作出约定。原告的主张缺乏事实依据，本院不予采信。原告于2016年12月未提供劳务，原告要求被告支付上述期间劳务报酬的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。2016年11月，原告为被告提供劳务，每月工资为3,180元，被告应支付原告2016年11月劳务报酬。但原告以案外人崇威纺织贸易(上海)有限公司为被告关联企业为由，要求被告承担崇威纺织贸易(上海)有限公司的法定义务，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》之规定，判决如下：
一、被告和定纺织贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘晓勤2016年11月劳务报酬人民币3,180元。
二、驳回原告刘晓勤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告刘晓勤及被告和定纺织贸易(上海)有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一七年三月十六日
书记员 汤慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7084号
原告：黄惠飞，女，1954年5月20日出生汉族，宁波市鄞州姜景热处理厂厂长，户籍所在地宁波市鄞州区，现住户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：姜良方，男，1963年11月7日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告黄惠飞为与被告姜良方民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄惠飞到庭参加诉讼。被告姜良方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄惠飞起诉称：2015年5月1日，被告以其儿子结婚装修需要资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，承诺于2016年5月1日还清借款，并口头约定月利率为1.5%，按月支付。但之后，被告仅支付了前六个月的利息共计4500元，其余借款利息4500元至今未付，借款至今未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即返还原告借款50000元，并支付未付的借款利息4500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告于2015年5月1日向原告借款50000元，约定于2016年5月1日返还的事实。
被告姜良方未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
被告姜良方经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据系原件，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告于2015年5月1日向原告出具借条一份，载明其因儿子结婚装修，向原告借款50000元，于2016年5月1日返还。但上述借款被告仅返还了4500元，余款至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持。因原告无证据证明双方约定过借款利息，应视为不支付利息，故原告自认其收取过被告的4500元系被告支付的借款利息的陈述本院不予采信，该4500元应作为被告返还原告的本金，故被告尚需返还原告的借款应为45500元。被告姜良方经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜良方返还原告黄惠飞借款45500元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告黄惠飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费1163元，减半收取581.50元，由原告黄惠飞负担112.50元,由被告姜良方负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 缪建飞
二〇一六年九月八日
代书记员 吴丽燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08737号
原告魏×，男，1978年8月23日出生。
被告柴×，女，1981年9月15出生。
原告魏×诉被告柴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏×、被告柴×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×诉称：2004年5月份，原、被告经人介绍相识，于2004年12月21日登记结婚，婚后感情一般。由于双方性格差异较大，双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情开始破裂。自2005年至今，由于被告自身原因，很难怀孕，虽经原告积极为被告看病求医，但始终无果，至今未能怀孕生子，且被告不允许原告领养子女，被告家人非但不理解，还先后两次到原告家里大吵大闹，直接导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。另夫妻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。现为了解除双方痛苦，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告柴×辩称：我不同意离婚，原告所述都不属实，我与原告是没有子女，不同意抱养也是真的，我一直在积极的治疗，现在医学发达，我还年轻，我相信我们早晚都会有孩子的。原告诉状上说的我父母去原告家中闹事不是事实，原告说没有债权债务不属实，原告说我和原告结婚多年不去看病也不是事实，婚后我一直工作到现在，我一直挣钱看病，原告说我和他没有共同财产不属实，我们有共同修建的房屋。
经审理查明：原、被告2004年5月经人介绍相识，2004年12月21日登记结婚，婚后无子女。双方婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生争吵，双方自2014年7月分居至今。现原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、村委会证明信，被告提交的短信聊天记录等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告自愿登记结婚，距今已十年有余，双方在长期的共同生活中已经建立起了较深厚的感情，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到破裂之程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的共同生活中能相互理解、相互关心，加强交流沟通，妥善处理家庭事务，慎重对待婚姻问题，努力维持家庭的完整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告魏×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告魏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 隗美娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保15号
申请人王晟、中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被申请人刘兆学、刘翠华、段小国、武冈市头堂乡创新页岩砖厂合同纠纷执行一案，由于被申请人刘兆学、刘翠华、段小国、武冈市头堂乡创新页岩砖厂所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭 丹
鞍山市铁东区人民法院
公告
（2016）辽0302民初3232号
宫兆云：
本院受理原告王桂芝诉你生命权、健康权、身体权纠纷一案已审结，现依法向你公告送达（2016）辽0302民初3232号民事判决书，判决如下：宫兆云于本判决生效之日起十日内赔偿王桂芝7650元。案件受理费245元，由王桂芝负担145元，由宫兆云负担100元。自公告起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。
如不服本判决，可在公告期满15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉至鞍山市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
二〇一七年三月十五日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第0116-1号
申请执行人张家港市凯昊纺织品有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人彭凯华，总经理。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人张家港市瑞佳达针织服饰厂，住所地张家港市塘桥镇妙桥欧桥村。
投资人徐国萍，总经理。
被执行人徐国萍。
申请执行人张家港市凯昊纺织品有限公司与被执行人张家港市瑞佳达针织服饰厂、徐国萍加工合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）张塘商初字第0020号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、经双方确认，张家港市瑞佳达针织服饰厂、徐国萍确认结欠张家港市凯昊纺织品有限公司货款、加工费148170元，经双方协商一致，申请执行人同意被执行人支付135000元，分别于2014年5月10日前支付30000元，于2014年7月10日前支付30000元，于2014年9月10日前支付30000元，于2014年11月10日前支付30000元，于2015年1月10日前支付15000元，申请执行人自愿放弃余款。2、如张家港市瑞佳达针织服饰厂、徐国萍未按本协议第一条履行，申请执行人可就欠款总额148170元扣除在本协议签订后已履行部分一并提前向法院申请执行。3、案件受理费2902元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市瑞佳达针织服饰厂、徐国萍有银行存款及其他财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位151072元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查处理，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘商初字第0020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十一月十三日
书记员 陶晓明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1405号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，该支行员工。
委托代理人：林露茜，该支行员工。
被告：陈政。
被告：王忠伯。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为与被告陈政、王忠伯金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
一审案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年五月七日
代书 记员 庄宇佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第892号
罪犯李光善，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2012年11月13日作出（2012）黄刑初字第384号刑事判决，以被告人李光善犯合同诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。被告人亲属代为赔偿借款836000元和利息，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李光善的悔改表现，有罪犯李光善的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光善在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光善减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第117号
申请执行人杨某甲，住四平市。
被执行人扬某乙。住四平市。
本院依据已经发生法律效力的四平市中级人民法院（2012）四民一终字第317号民事判决书，执行被执行人扬某乙继承纠纷一案，因被执行人暂不能履行判决书所确定的义务，申请执行人申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2012）四民一终字第317号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有可执行财产和能力时可恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 李春英
审判员 周明博
二〇一四年十一月十日
书记员 孟 明
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第117号
申请执行人孙玮健，男，1983年3月2日生，汉族，天津市河东区房管局职员。
被执行人王颖，女，1983年10月25日生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院于2012年12月4日作出的（2012）东民初字第5894号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王颖名下银行存款6，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任遵福
二〇一四年三月十四日
书记员 刘晓鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6758号
罪犯王延清，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年1月15日作出了（2006）温刑初字第1230号刑事判决，以被告人王延清犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年6月、2013年7月共减刑二年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯王延清减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王延清在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王延清在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王延清在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王延清予以减刑四个月（刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第124号
原告：程彩影。
委托代理人：段飞龙。
被告：徐超。
被告：郭超。
被告：江衰妹。
三被告共同委托代理人刘砚兴。
本院在审理原告程彩影诉被告徐超、郭超、江衰妹健康权纠纷一案中，原告程彩影于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程彩影申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程彩影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年九月二十三日
本件与原本核对异议
书 记 员 祝美珍
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第351号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年5月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2015〕384号起诉书指控被告人宋某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员慕学婷、杨凤玲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某发现其妻与被害人陈某有不正当关系，心中怀恨，意图报复。随后使用网名“爱的无悔”，以女性语气与陈某QQ聊天。2015年4月28日，被告人宋某谎称在莒南县卧佛寺公园等候，相约网友陈某见面。当日15时许，被告人宋某携带斧头来到公园门口，乘陈某进入公园寻找之机，用斧头将陈某停放在卧佛寺公园西门门口北面柳树底下的轿车（车牌号：鲁Q×××××）砸坏，损失价格为26811元。案发后，被告人宋某赔偿被害人陈某损失3.3万元。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、李某等人的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人宋某认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人宋某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 闫晓莹
二〇一五年九月八日
书 记 员 厉 媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1132号
原告向＊，女，汉族，1963年11月29日生。
被告李＊，男，汉族，1984年7月11日生。
原告向＊与被告李＊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向＊到庭参加诉讼，被告李＊经本院公告送达�状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是一起健身的朋友，被告称他开了一家宾馆，现将宾馆包给别人，但需要先垫付20000元，急需用钱，他将承包合同及房屋租赁合同给我看，2013年4月26日，我从自动取款机中取出20000元借给他，他写下还款协议及收条，借款时约定每月还款5000元。现还款期限已过半，被告毫无还款的意向，故起诉到法院要求被告偿还借款20000元并按银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决书确定给付之日。
被告李＊未答辩。
经审理查明，原、被告间是朋友关系，2013年4月26日被告向原告借款20000元，被告出具收条，内容为：“今收到向＊现金贰万元整，分4个月还清，李＊，2013.4.26”。同日，被告向原告出具还款协议中，内容为：“甲方：向＊，乙方：李＊，乙方急需资金贰万元周转，以商业合同二份做抵押，利息500元／月，2013年5月起还，4个月还清，每月30为还款日…”。此后，原告催款未果诉来本院。
以上事实，有被告向原告出具的收条、还款协议及原告的当庭陈述主来在卷佐证。
本院认为，1、被告李＊未到庭，本院依法确认原告提供的收条及还款协议为本案定案的依据。对原告诉称的事实，本院予以确认。2、债务应当清偿。原告向＊提供的收条，虽名义上为收条，其内容证实被告收到原告借款，且约定了还款期限，该收条实质上为借条，双方之间的债权债务关系明确，被告李＊应及时偿还借款。原告主张按同期银行贷款利类的四倍计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李＊在本判决生效后十日内偿还原告向＊借款人民币20000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费350元，公告费570元，合计920元，由被告李＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 万 宁
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 丁 异
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第972号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告郑学刚，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告郑学刚金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费550元（减半收取），由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一四年五月九日
书记员 李玉鹏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民管字第25号
原告成都万佳建筑节能工程有限公司。
法定代表人陈勇。
委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。
被告四川竞辉建工有限责任公司。
法定代表人刘念辉。
被告李刚，男，生于1969年。
本院在审理原告成都万佳建筑节能工程有限公司与被告四川竞辉建工有限责任公司、李刚买卖合同纠纷一案中，被告四川竞辉建工有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告四川竞辉建工有限责任公司的注册登记所在地位于成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路4号，请求将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告四川竞辉建工有限责任公司与被告李刚的住所地分属两个人民法院辖区，而被告李刚的住所地在本院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对本案有管辖权。被告四川竞辉建工有限责任公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川竞辉建工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告四川竞辉建工有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一五年十一月三日
书记员 周雪梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12673号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市香源路99号工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：胡丽红，女，1973年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住文成县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告胡丽红信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡丽红偿还信用卡透支本金86273.05元及支付利息、滞纳金（截止2017年9月7日利息为21478.52元，滞纳金为2000元；之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）。2.本案诉讼费用由被告承担，上述诉请共计109751.57元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹金卡
卡号
申领时间
二〇〇六年三月八日
信用额度
2万元，调整为9万元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。
透支事实
账户自2006年3月27日起开始透支，2012年9月1日至2017年4月23日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金86273.05元、利息13592.47元。
还款事实
账户自最后一次消费至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
86273.05元
透支滞纳金
（违约金）
2000元
透支利息
截至2017年9月1日的利息为21478.52元，之后的利息原告已主动停收。
备注
1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、原告主动停收2017年8月25日之后的滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金86273.05元、利息21478.52元、滞纳金2000元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告胡丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员朱春兰
二○一七年十二月二十二日
书记员王天帆
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第397号
申请执行人易志勇，男，46岁，住福建省福州市。
被执行人福建三和金湖宾馆有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路77号。组织机构代码79175580-4。
法定代表人余静雯，该公司执行董事。
申请执行人易志勇与被执行人福建三和金湖宾馆有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第403号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为欠款156496元及逾期付款利息、代垫诉讼费1812.5元。本案在执行过程中，本院于2015年7月22日、7月28日、8月14日、8月17日、9月18日、11月18日对被执行人福建三和金湖宾馆有限公司的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。且经查询，被执行人福建三和金湖宾馆有限公司的房产已因另案被三明市中级人民法院查封并启动评估程序。但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人福建三和金湖宾馆有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人易志勇亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第403号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人易志勇的债权欠款156496元及逾期付款利息、代垫诉讼费1812.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李小芳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第397号
申请执行人彭移福，男，1984年12月10日出生，汉族，经商，住广东省广州市荔湾区。
被执行人林文智，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人彭移福与被执行人林文智民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第109号民事调解书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币146350元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第109号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄明霞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡县七里营镇西李寨村村民委员会。住所地：河南省新乡县。
法定代表人：李国宣，该村民委员会主任。
委托代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国强，男，汉族，1963年8月20日出生，住河南省新乡县。
再审申请人新乡县七里营镇西李寨村村民委员会（以下简称西李寨村委会）因与被申请人李国强合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西李寨村委会申请再审称：（一）1998年1月20日西李寨村委会与李国强在原合同没有解除的情况下，签订新的《企业承包合同》，该承包合同没有经过村委会会议集体研究，当时的村委会主任未签字，李国强恶意串通签订协议将承包期变为40年，承包费每年5000元，严重损害村集体的利益，因而该合同是自始无效的。（二）一审法官带有赌气和情绪判案违反法律规定。（三）一审判决结果让李国强继续侵占村委会的纸厂助涨了违纪、腐败和丑恶现象。（四）一审判决对西李寨村委会要求交回造纸场地的请求没有进行说理，属于漏项的判决，应予撤销。
李国强提交意见称：西李寨村委会与李其栋签订承包合同后，原阳县人民政府对包括原新社会福利造纸厂在内的几家企业实行治理，达到环保标准方可恢复生产经营，李其栋认为自己无经济条件和治污能力，遂将纸厂转包给李国强等人。李国强与西李寨村委会签订《企业承包合同》时，村委会同意以其借李国强的借款冲抵部分承包费，李国强缴纳了治污费，投入了大量的人力金钱进行治污，为了实现治污投入和生产经营收益的持续性，村委会同意延长承包期，降低承包费，不存在恶意串通的情况。李国强按期缴纳承包费，使企业顺利恢复生产经营，解决了大部分村民的就业和经济收入问题，并没有损害集体利益。该合同已经履行至今，应当是合法有效的，也不存在双方返还的问题。西李寨村委会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效的法定情形作出了明确的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”西李寨村委会认为其与李国强于1998年1月20日签订的《企业承包合同》符合合同法第五十二条第二项、第三项规定的情形，是无效合同。但是本案争议的承包合同中，西李寨村委会就是合同的一方当事人，承包合同加盖有“原阳县黑山羊乡西李寨村村民委员会”的公章，西李寨村委会对该公章的真实性并未提出异议，且该合同已经从1998年履行至今，现在作为合同一方当事人的西李寨村委会以李国强和个别村干部存在恶意串通行为为由主张合同无效的理由不符合合同法第五十二条规定的情形。生效判决认定合同有效并驳回西李寨村委会的诉讼请求符合法律规定。
（二）关于生效判决是否存在漏判的问题，认定合同无效是判决双方返还财产的前提，一、二审判决在认定合同有效的情况下，无需对李国强是否返还土地进行评判，生效判决驳回了西李寨村委会的全部诉讼请求并不存在漏判的情况。
综上，西李寨村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡县七里营镇西李寨村村民委员会的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李淑静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第25-1号
申请执行人天津开发区正泰润滑油有限公司，住所地天津开发区第二大街21号3-2-301。
法定代表人吴春芝，董事长。
被执行人天津滨海港湾疏浚工程有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号A-233。
法定代表人翁华育，董事长。
申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制被执行人履行（2013）滨民初字第58号民事判决书确定的，给付货款401912元及利息、案件受理费7328元、公告费560元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，于2014年1月21日向本院申请延期执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨民初字第58号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李锡庆
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执156号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人江英明，男，1981年5月26日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。
被告人江英明犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月9日作出（2016）闽0212刑初849号刑事判决书，判决：被告人江英明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）判决生效后，因被执行人江英明未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江英明所有的银行存款人民币2000元。或查封、扣押、冻结被执行人江英明相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年六月二日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22060号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告游晋录，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游晋录信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告游晋录系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,696.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,696.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第388号
上诉人（原审原告）韩国志，男，1949年10月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）齐明华，男，1970年3月2日出生，汉族，医生。
上诉人韩国志因民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第6323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩国志诉称：2014年1月14日，齐明华称其有10000元债务急需偿还，在我家借款6000元，并定于2014年1月23日前付清，未约定利息。此款经我多次催要至今未还，故起诉要求齐明华偿还借款6000元。
齐明华辩称：2014年1月14日，韩国志给我打电话叫我去赌博，我到韩国志家后呆了一会儿，就到韩殿存家吃晚饭，后再次来到韩国志家，我和韩国志玩“推牌九”，赌注是10顶100元的，韩国志推牌，我压牌。我输了4000元现金后，韩国志开始借给我钱，每次借给我2000元，共借了3次，每次我都为韩国志出具借据。最后我为韩国志出具了1枚6000元的借据后，将原来前3次出具的2000元借据抽回。此款是赌博款，我不同意偿还。
原审判决认定，2014年1月14日，韩国志在其家中借款6000元给齐明华用于赌博。
原审法院认为，韩国志明知齐明华借款用于赌博活动，仍然借款给齐明华，由此产生的债务系非法债务，不受法律保护，韩国志要求齐明华归还用于赌博的借款不符合法律规定，故对韩国志的诉讼请求不予支持。判决：驳回韩国志要求齐明华偿还借款6000元的诉讼请求。
宣判后，韩国志不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。上诉人与被上诉人之间是正常的借贷关系，即2014年1月14日被上诉人急等着偿还欠他人的债务，向上诉人借款人民币6000元，并出具了借据。借款当时有罗海青、韩殿伟等人在场可以作证，并不是如被上诉人所述系参赌借款。
被上诉人齐明华答辩服判。
二审期间，上诉人韩国志申请罗海青、韩殿伟出庭作证，证明上诉人韩国志与被上诉人齐明华之间系民间借贷关系，且借款时其二人在场。被上诉人质证认为罗海青、韩殿伟证言虚假。本院认为，罗海青、韩殿伟的证言与一审庭审时韩国志“借钱的时候没其他人在现场”的陈述相矛盾，故对罗海青、韩殿伟的证言不予采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。出借人明知借款人是为了非法活动而借款，其借贷关系不予保护。韩国志借款给齐明华时，系明知其用该借款参与赌博，故韩国志为非法活动出借钱款而形成的借贷关系不受法律保护。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩国志承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一五年三月九日
书 记 员 高莉莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1697号
罪犯颜世趣，男，1991年6月3日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出（2012）茂高法少刑初字第40号刑事判决，以被告人颜世趣犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯颜世趣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜世趣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2014年7月至12月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜世趣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜世趣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终27号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1987年3月12日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
原审被告人刚某某，男，1983年9月19日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民法院审理慈利县人民检察院指控原审被告人刚某某、张某某犯盗窃罪一案，于2017年4月14日作出（2017）湘0802刑初67号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年12月30日、31日凌晨，被告人刚某某、张某某利用凌晨路上人少之机，四处寻找作案目标，将停在路边的汽车车牌卸下后藏匿，并在车上粘贴“加微信×××”的小纸条，向与其联系的车主勒索财物。当车主将钱转入被告人刚某某提供的银行账户后，两被告人再将藏匿车牌的位置告诉车主。具体犯罪事实如下：
（一）2016年12月30日0时许，被告人刚某某、张某某在湖南省慈利县零阳镇金圆大酒店门前，将被害人罗某的一辆号牌为赣Ｃ×××××的中型厢式货车的前后车牌盗走，并留下索要财物的微信号×××；
（二）2016年12月30日0时许，被告人刚某某、张某某在湖南省慈利县零阳镇胜汉花园大门口，将被害人章某的一辆号牌为粤Ｂ×××××的小型轿车的前车牌盗走，并留下索要财物的微信号×××，后被害人章某通过微信联系了被告人刚某某，并按照被告人刚某某的指示，向其提供的邮政银行卡号内汇入500元人民币取回自己的车牌；
（三）2016年12月30日1时许，被告人刚某某、张某某在湖南省慈利县零阳镇农机管理站门前，将被害人武某的一辆号牌为粤Ｂ×××××的小型轿车的前车牌盗走，并留下索要财物的微信号×××；
（四）2016年12月30日2时许，被告人刚某某、张某某在湖南省慈利县零阳镇环城南路东尽头靠近林业站的人行道上，将被害人汪某的一辆号牌为粤Ｓ×××××的小型轿车的前车牌盗走，并留下索要财物的微信号×××；
（五）2016年12月31日1时许，被告人刚某某、张某某在湖南省慈利县零阳镇老木材公司后的沿河大道上，将被害人陈某1的一辆号牌为赣Ｍ×××××的小型轿车的前车牌盗走，并留下索要财物的微信号×××；
（六）2016年12月31日1时许，被告人刚某某、张某某在湖南省慈利县零阳镇皇家一号KTV旁的顺丰快递店门前，将被害人李某的一辆号牌为赣Ｂ×××××的小型轿车的前后车牌盗走，并留下索要财物的微信号×××；
（七）2016年12月31日2时许，被告人刚某某、张某某在湖南省慈利县零阳镇沿河大道9号门前，将被害人王某的一辆号牌为粤Ｓ×××××的小型普通客车的前车牌盗走，并留下索要财物的微信号×××；
（八）2016年12月31日2时许，被告人刚某某、张某某在湖南省慈利县零阳镇幸福路与沿河路交叉处，将被害人张某1的一辆号牌为鄂Ｑ×××××的小型轿车的前后车牌盗走，并留下索要财物的微信号×××。被盗车牌已于2017年1月3日发还给被害人张某1；
（九）2016年12月31日3时许，被告人刚某某、张某某在湖南省慈利县殡仪馆附近的一私房门前，将被害人张某2的一辆号牌为苏Ｎ×××××的小型轿车的后车牌盗走，并留下索要财物的微信号×××。被盗车牌已于2017年1月3日发还给被害人张某2。
上述事实，有湖南省慈利县公安局观音桥派出所出具的抓获材料，扣押物品、发还物品文件清单，监控视频资料照片，指认现场照片，内容为“加微信×××”的纸条的照片、微信聊天记录照片，中国邮政储蓄银行转账凭证，证人陈某2的证言，被害人章某等人的陈述，被告人刚某某、张某某的供述和辩解，户籍资料等证据证实，且被告人刚某某、张某某在开庭审理过程中无异议，足以认定。
慈利县人民法院认为，被告人刚某某、张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，刚某某、张某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刚某某、张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决被告人刚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
张某某上诉提出，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某、原审被告人刚某某多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，刚某某、张某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刚某某、张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某某上诉提出“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审在全面考虑其犯罪事实及量刑情节后作出判决，所判决的刑罚罚当其罪，并无不当，故对该上诉理由不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 华
审 判 员 张 晓
代理审判员 巩守信
二〇一七年五月十七日
书 记 员 甄婕琳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行初210号
原告赵冯仲，女，1965年9月23日出生，新加坡籍，住址新加坡共和国，
委托代理人谢磊，湖北正信律师事务所律师。
委托代理人聂挺，湖北正信律师事务所实习律师。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人黄文莉，女，1969年3月20日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
第三人曾琪，男，1996年4月1日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
委托代理人陈大虎，湖北阳阳律师事务所律师。
第三人曾令维，男，1982年5月19日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
本院审理原告赵冯仲不服被告武汉市住房保障和房屋管理局房屋登记行政管理一案，因本案中原告赵冯仲认为被告武汉市住房保障和房屋管理局作为房屋登记行为基础的买卖合同无效，则原告赵冯仲应先行解决民事争议。因本案的审判须以该民事争议的结果为依据，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第五项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖雪君
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1481-4号
申请人郝海翔。
被执行人何广福。
郝海翔申请执行何广福民间借贷纠纷一案，申请人郝海翔依据生效的本院（2014）辉民初字第1477号民事调解书，于2014年11月17号立案执行，本院依法向被执行人何广福送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款8500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人何广福名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。本院已对该款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对被执行人何广福名下存款6500元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 高 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30924号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：于晓庆，女，1992年10月10日生，住所地辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告于晓庆信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计20,195.60元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,195.60元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4653号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告张铎
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张铎金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志强，被告张铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2011年12月29日借给被告张铎人民币5万元，年利率12.464%，还款日期为2012年12月20日。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息。
被告辩称，借款属实，因未使用着，不同意偿还。
经审理查明，原告所属黄家信用社于2011年12月29日借给被告张铎人民币5万元，借款期为2011年12月29日至2012年12月20日，年利率12.464%。被告在借款期限届满后未能偿还借款本息，经原告多次催要拖欠至今。
上述事实，有借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，被告张铎欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告张铎偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张铎于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币5万元。并自2011年12月29日起，按年利率12.464%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一四年十月三十日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执641号
申请执行人：吴海音，女，1989年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：福建三原集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦1305单元，组织机构代码：59497713-3。
法定代表人:李展，总裁。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初56号申请执行人吴海音与被执行人福建三原集团有限公司劳动争议一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付工资4626.66元，并支付经济补偿金1156.67元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执641号申请执行人：吴海音，女，1989年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：福建三原集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦1305单元，组织机构代码：59497713-3。法定代表人:李展，总裁。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初56号申请执行人吴海音与被执行人福建三原集团有限公司劳动争议一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付工资4626.66元，并支付经济补偿金1156.67元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第282号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人刘XX，男，生于19XX年X月XX日，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）39号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人刘XX未经批准，于2014年11月，擅自占用麦积区花牛镇崔山村耕地1392平方米，用于修建养牛场的行为，违反了《土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，拆除地上建筑物，恢复土地原状。2、罚款1400元。
经审查，本院认为，被执行人刘XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）39号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩葸瑾文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终466号
上诉人(原审被告)：蒋善总，男，1979年11月6日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：余刚增，男，1949年4月9日出生，汉族。
上诉人蒋善总与被上诉人余刚增因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4701号民事裁定，向本院提出上诉。
蒋善总上诉称，上诉人承担法律责任是基于担保关系，而非民间借贷的基础法律关系，诉状中将上诉人列为第一被告，则应当有上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省宁波市宁海县人民法院管辖。
本院经审查认为，借款合同为主合同，担保合同为从合同，根据相关法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案原审原告将借款人、担保人列为共同被告，原审原告诉讼请求中并未排除借款人的还款责任，故本案仍应以借款合同确定管辖。本案合同中约定了乙方即借款人住所地人民法院提起诉讼，并注明了乙方住所地上海市宝山区，上述管辖约定合法有效。原审原告向上海市宝山区人民法院提起诉讼，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1114号
原告周庭珍。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告扬州菜花香食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人徐顺新，经理。
原告周庭珍与被告扬州菜花香食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庭珍的委托代理人钱娟到庭参加诉讼。被告扬州菜花香食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庭珍诉称，2014年7月、8月我在被告单位工作，被告未支付我2014年7月、8月的工资2329.3元，现要求被告立即支付工资。
原告提供被告单位出具的工资明细表1份，证明自己的主张。
被告扬州菜花香食品有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告提供被告出具的工资表，证明了原告向被告提供劳动，被告未及时支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告扬州菜花香食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州菜花香食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周庭珍支付工资2329.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州菜花香食品有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州菜花香食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘梦银
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第1460号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：张积亮，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：封佳强，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：程少业，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人张积亮、封佳强、程少业借款纠纷一案的（2003）龙民二初字第615号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必�，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第141号
原告：孙永达。
被告：韩彦青。
原告孙永达诉被告韩彦青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称：2014年9月7日，被告韩彦青以急需用钱为由，向原告借款1万元，并给原告出具借条一份，该借条载明10天内还清，但借款逾期后，被告以各种理由推脱不还。故请求法院判令被告韩彦青立即给付欠款1万元及利息1907元。
经审查，本院认为，原告起诉后，本院按照其提供的被告地址送达未找到被告，经法院再次释明，原告到目前为止也不能提供被告的其他地址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现原告对被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙永达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 高 光
二〇一五年八月三日
书 记 员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第141号
原告：孙永达，电话：。
被告：韩彦青。
原告孙永达诉被告韩彦青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称：2014年9月7日，被告韩彦青以急需用钱为由，向原告借款1万元，并给原告出具借条一份，该借条载明10天内还清，但借款逾期后，被告以各种理由推脱不还。故请求法院判令被告韩彦青立即给付欠款1万元及利息1907元。
经审查，本院认为，原告起诉后，本院按照其提供的被告地址送达未找到被告，经法院再次释明，原告到目前为止也不能提供被告的其他地址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现原告对被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙永达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 高 光
二〇一五年八月三日
书 记 员 王少珍