山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第6号
上诉人（原审原告、反诉被告）张遵峰，女，1966年11月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于忠，男，1974年10月18日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张艳芬，女，1976年9月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈福敦，山东洞察律师事务所律师。
上诉人张遵峰因与被上诉人张艳芬健康权纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，张遵峰、张艳芬均系章丘市相公庄镇蔡庄村村民，2013年6月12日15时左右，在相公庄镇蔡庄工业小区东靖路上，张遵峰与张艳芬因晒小麦问题发生打斗，双方互相抓打，致张遵峰、张艳芬受伤。章丘市公安局作出章公行罚决字【2013】00156号、章公行罚决字【2013】00155号行政处罚决定书，分别对张遵峰、张艳芬进行处罚。经质证，双方对上述行政处罚决定书的真实性没有异议，张艳芬对处罚决定书认定事实有异议，但未提起行政复议和行政诉讼。张遵峰入章丘市中医院治疗，诊断结论为多处软组织损伤，花费医药费2455.9元，经质证，张艳芬对于张遵峰的医药费有异议，但不申请对张遵峰用药的合理性和必要性进行鉴定。经审查，张遵峰于2013年6月17日在章丘市中医院的门诊病历首行记载为双下肢水肿四年余。2013年7月17日，章丘市中医院出具诊断证明，建议休养一个月。经质证，张艳芬认为误工时间过长，且应按照农村居民人均纯收入计算，张艳芬对张遵峰的误工时间不申请鉴定。张艳芬受伤当日在章丘市相公医院（以下简称相公医院）治疗，诊断为头部外伤、脑震荡、颈部外伤，2013年6月17日和6月23日入章丘市机关医院（以下简称机关医院）治疗，共花费医药费1644元，张遵峰认为在公安局调解中张艳芬只是在相公医院花费260元，对其在机关医院的医疗费不予认可，张遵峰虽对张艳芬的用药合理性和必要性有异议，但并未申请鉴定。2013年8月张艳芬委托济南章丘司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，2013年8月15日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为张艳芬未达到伤残程度，误工时间为伤后两个月，护理期限为一个月，需一人护理。张遵峰对张艳芬的护理时间和误工时间有异议，但未申请重新鉴定，同时张遵峰认为鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对其误工时间和护理时间作出鉴定不合法，经审查该鉴定意见对张艳芬护理情况和误工时间的依据是《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）,符合法律规定，原审法院予以认定。张艳芬主张其护理人员为其对象刘长江，主张护理费参照山东省城镇居民人均可支配收入70.56元/天计算为2116.8元（70.56元/天×30天），并提交章丘市郝一电气材料厂出具的证明证实其工作情况，经质证，张遵峰不予认可。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。张遵峰、张艳芬因晒小麦问题发生争执，张遵峰、张艳芬虽均否认将对方打伤，原审法院认为根据张遵峰、张艳芬于2013年6月12日发生打斗的事实，结合章丘市公安局对张遵峰、张艳芬的行政处罚决定书，可以确定张遵峰、张艳芬的人身伤害与对方有关。张遵峰、张艳芬不能举证证明对方系自伤或伪诈伤，应承担举证不能的法律后果，对于张遵峰、张艳芬关于未将对方打伤的辩称原审法院不予采信。张遵峰、张艳芬因故发生纠纷后，致使双方受伤，均系侵权行为，其应当赔偿对方因伤受到的合理损失。原审法院认为，张遵峰、张艳芬系同村村民，遇事本应互谅互让，但是双方均不冷静的行为导致事件发生，且张遵峰、张艳芬因其行为均受到公安机关的行政处罚，对该事件的发生双方都有一定的过错，原审法院认为双方均按照80%赔偿对方的合理损失为宜。关于张遵峰的医药费2455.9元，经审查2013年6月17日的病历记载内容为“双下肢水肿四年余”，未显示与本次打架受伤有关，故对该次诊疗相关医疗费707元，原审法院不予支持。对于张遵峰主张的其他医药费1748.9元原审法院予以支持，张艳芬按80%的责任承担，应当赔偿1399.12元。关于误工费，张遵峰主张其大部分时间在家务农，其亦未能提交证据证明其主要收入来源于非农职业，故应按2012年度山东省农村居民平均收入水平（人均纯收入与人均生活消费支出之和）计算，根据章丘市中医院诊断证明，张遵峰的误工费为1333.2元（44.44元/天×30天），张艳芬按80%的责任承担，应当赔偿1066.56元。关于张遵峰主张的交通费500元，原审法院认为根据实际需要、张遵峰就医地点及次数，原审法院酌定交通费数额为50元，张艳芬按80%的责任承担，应当赔偿40元。关于张艳芬的医药费1644元，张遵峰虽不认可，原审法院认为张艳芬在相公医院和机关医院门诊病历均记载病症为头颈部外伤，张遵峰亦未申请对张艳芬的用药合理性和必要性进行鉴定，故对张艳芬主张的医药费1644元原审法院予以支持，张遵峰按80%的责任承担，应当赔偿1315.2元。关于张艳芬主张误工费4233.6元，其表示农闲时在外打工但未提供相应证据证实，故应按2012年度山东省农村居民平均收入水平（人均纯收入与人均生活消费支出之和）计算，根据章丘司法鉴定所司法鉴定意见书，张艳芬的误工费应为2666.4元（44.44元/天×60天），张遵峰按80%的责任承担，应当赔偿2133.12元。关于护理费，经审查，张艳芬提交的章丘市郝一电器材料厂的证明证实其护理人员在外工作及工资停发情况，张艳芬亦主张按照山东省城镇居民人均可支配收入70.56元/天计算，原审法院对此予以支持，结合章丘市司法鉴定所意见书，张艳芬的护理费为2116.8元（70.56元×30天），张遵峰按80%的责任承担，应当赔偿1693.44元。关于交通费，张艳芬主张300元，原审法院认为根据实际需要、张艳芬就医地点及次数，原审法院酌定交通费数额为50元，张遵峰按80%的责任承担，应当赔偿40元。张艳芬主张鉴定费600元，系合理性支出，原审法院予以支持，张遵峰按80%的责任承担，应当赔偿480元。张艳芬主张精神抚慰金1000元，无相应法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条之规定判决：一、张艳芬赔偿张遵峰医疗费1399.12元。二、张艳芬赔偿张遵峰误工费1066.56元。三、张艳芬赔偿张遵峰交通费40元。四、张遵峰赔偿张艳芬医疗费1315.2元。五、张遵峰赔偿张艳芬误工费2133.12元。六、张遵峰赔偿张艳芬护理费1693.44元。七、张遵峰赔偿张艳芬交通费40元。八、张遵峰赔偿张艳芬鉴定费480元。上述一至三项共计2505.68元，张艳芬于判决生效之日起10日内付清。上述四至八项共计5661.76元，张遵峰于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由张艳芬负担；反诉案件受理费50元，由张遵峰负担。
上诉人张遵峰不服原审判决上诉称，该纠纷主要过错在被上诉人张艳芬，一审判决均按80%赔偿对方损失与事实不符，上诉人张遵峰最多赔偿被上诉人张艳芬10%的损失。被上诉人张艳芬在机关医院的就诊费用是虚假的，因为相公镇派出所在为双方调解时，被上诉人张艳芬只有相公医院260元医疗费，并未说有在机关医院的就诊费用，且机关医院不接待外来就诊，该费用不存在。被上诉人张艳芬并未住院，其护理人员并未提供实际误工证明，一审法院支持其误工费、护理费错误。被上诉人张艳芬反诉主体不适格，一审法院支持其诉求，程序违法。综上，上诉人张遵峰请求依法改判。
被上诉人张艳芬答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系同村村民，遇事本应互谅互让，但双方均不冷静的行为导致事件发生，且双方均受到公安机关的行政处罚，对该事件的发生双方都有一定的过错，可以减轻对方赔偿责任，一审认定双方均减轻20%的责任，按80%赔偿对方的合理损失，比例适当。根据被上诉人提供的在机关医院门诊病历、就诊费用发票，能够证明该费用是为本次纠纷治疗支出的合理费用，且上诉人只是怀疑该费用的真实存在，但未提供证据予以推翻。故上诉人对被上诉人在机关医院发生就诊费用发票不存在的上诉理由不成立，本院不予支持。关于被上诉人的误工费、护理费，被上诉人提交的章丘司法鉴定所司法鉴定，意见书已经载明关于被上诉人的误工时间和护理时间的相关意见，且被上诉人亦提交章丘市郝一电器材料厂的证明，证实护理人员工资情况和扣发证明，原审法院据此认定误工费、护理费并无不当，本院予以支持。被上诉人因与上诉人打架而受到伤害，其要求上诉人赔偿其相应损失，并提出反诉符合法律规定。综上，上诉人张遵峰之上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张遵峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一四年二月十一日
书记员 吴秀婷