wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初418号
原告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县。
法定代表人陈丽梅，系公司经理。
委托代理人韩维喜，男，汉族，住址辽中区，系该公司法律顾问。
被告齐凤亮，男，汉族，农民，住址辽中区。
被告张永宝，男，汉族，农民，住址辽中区。
被告李春秋，男，汉族，农民，住址辽中区。
原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告曹明久、张永宝、李春秋追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员田军久组成合议庭，2016年8月15日公开�庭进行了审理，原告沈阳鑫海担保有限公司委托代理人韩维喜到庭参加诉讼，被告曹明久、张永宝、李春秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告担保，被告齐凤亮向辽中县农村信用合作联社朱家房信用社借款37.5万元，其他被告为被告齐凤亮向原告作出保证反担保。因被告齐凤亮没有按照约定还本付息，致使原告承担担保责任代偿189236.23元。上述款项经原告多次催要无果，原告诉至法院要求被告齐凤亮给付原告166736.23元及利息；对被告齐凤亮在辽中县农业经济管理局抵押登记的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告沈阳鑫海担保有限公司在上述款项的范围内优先受偿；被告张永宝、李春秋对上述债务承担连带清偿责任。
被告齐凤亮、张永宝、�春秋未提供书面答辩。
经审理查明，2010年5月19日被告齐凤亮因经营大棚需要，经原告公司担保，在朱家房信用社贷款37.5万元，于2010年5月19日放款20万，年利率8.235%，还款期限至2013年4月20日；于2010年6月21日放款17.5万，月利息6.8625‰，还款期限至2013年5月20日。2010年4月6日原告公司与被告张永宝、李春秋签订担保服务合同，约定原告为被告齐凤亮从朱家房信用社的贷款提供保证，免收保证费，收取保证金22500元。被告齐凤亮以位于辽中县朱家房镇永丰村北娄滩地块，温室暖棚15栋（栋号：16-30），房屋、变电设施、水井、青苗等地上附着物提供反担保，其中温室大棚已在辽中区农村经济局办理抵押登记。被告张永宝、李春秋以保证的方式提供反担保，如被告齐凤亮发生欠息或逾期偿还贷款的，应向原告支付相当于欠息及逾期利息（包括罚息）两倍数额的违约金。
另查，原告公司以向朱家房信用社承担保证责任的方式，于2011年3月29日、2011年12月27日、2012年3月31日、2012年6月30日、2012年12月30日、2014年12月17日、2015年12月31日分别代偿借款本息14925.93元、23652.74元、7720.32元、8234.88元、15612.17元、76825.74元、42264.45元，共支付借款本息189236.23元。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、担保服务合同、代偿证明、信用社特种转账借方凭证、清收设施农业代偿通知、抵押备案明细表、民事裁定书在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐凤亮、张永宝、李春秋经本院合法传唤，无正�理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原告作为借款合同的保证人，在履行部分保证责任后有权向主债务人即被告齐凤亮追偿。原告已为被告代为支付本息189236.23元，有代偿证明、贷款利息贷偿通知书、担保贷款欠息明细、信用社特种转账借方凭证等证据证明，应予确认。因原告已收取被告齐凤亮保证金22500元，在被告支付追偿款项时应予扣减，从第一次代偿利息中扣减。原告主张被告支付代偿款从起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，虽担保服务合同未约定原告代为支付本息后有权要求被告支付代偿款的利息，但代偿款的利息属于经济损失，是被告齐凤亮违约所致，故应予支持。
被告齐凤亮以其温室大棚对原告抵押为原告提供反担保，被告张永宝、�春秋系保证合同的反担保保证人，反担保的债务既有物的担保又有人的担保，双方对债权实现形式没有约定，债权人应当先就抵押物实现债权，被告张永宝、李春秋对抵押物不足清偿部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐凤亮于本判决书生效之日起十日内支付原告沈阳鑫海担保有限公司代偿款166736.23元及代偿款的从代偿之日起（其中：16078.67元从2011年12月27日起，7720.32元从2012年3月31日起，8234.88元从2012年6月30日起，15612.17元从2012年12月30日起，76825.74元从2014年12月17日起，42264.45元从2015年12月31日起）至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、如被告齐凤亮逾期未能履行本判决第一项确定的债务，原告沈阳鑫海担保有限公司有权以被告齐凤亮所有的编号为辽字0*****号大棚的折价款或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务数额范围内优先受偿；
三、被告张永宝、李春秋对本判决第一项确定的债务在本判决第二项所指抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元（缓交），由被告齐凤亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交�诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 田军久
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 爽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初504号
原告：范大荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：范大勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告范大荣与被告范大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告范大荣到庭参加诉讼，被告范大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范大荣向本院提出诉讼请求：1、被告范大勇归还借款1.5万元及其利息，利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：范大勇于2014年3月17日向其借款1.5万元，利息为0.01分。三年来，经其多次催要，范大勇一直不还，现起诉请求判决。
范大荣为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、借条原件一份，证明范大勇向其借款的事实。
范大勇未答辩、未举证、未质证。
经审查，范大荣提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
范大荣、范大勇系同一村的村民。2014年3月17日，范大勇向范大荣借款1.5万元，并出具借条一张，内容为：“2014年3月17号今借到范大荣人民币15000元整利息力0.01分大写人民币壹万伍千元整借条人范大勇（签名）2014年3月17号、”。其后，范大荣因向范大勇催要借款未果，于2017年1月26日向本院提起诉讼。
诉讼过程中，范大荣要求范大勇自其起诉之日起至还款之日止，按法律规定支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。范大勇向范大荣借款1.5万元，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方未约定还款期限，范大荣可随时要求范大勇归还借款。范大荣要求范大勇偿还借款1.5万元并承担自起诉之日起至给付之日止按法律规定承担借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范大勇于本判决生效之日起十日内归还原告范大荣借款1.5万元及利息（自2017年1月26日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，减半收取151.5元，由被告范大勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一七年三月十四日
书记员 韩玉红
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执复19号
复议人（申请执行人）：季泽宇，男，1991年1月2日出生，现住在吉林省辽源市龙山区。
被复议人（案外人）：王士伟，男，1976年6月2日出生，现住在河北省秦皇岛市。
被复议人（利害关系人）：谷百杰，女，1965年11月15日出生，现住在河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：邵正军，男，1960年4月4日出生，现住在河北省秦皇岛市海港区。
复议人季泽宇不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议人季泽宇诉称，龙山区法院作出（2018）吉0402执异26号执行裁定是错误的。1、龙山区法院诉讼保全查封谷百杰名下的位于秦皇岛市南戴河新区圣水乐园小区八号楼X-
XXX号房产是谷百杰和邵正军的夫妻共同财产，二人离婚时所签协议将该房屋归谷百杰所有的作法侵害了邵正军债权人的利益，根据相关法律规定，邵正军仍享有该房屋一半的所有权；2、原裁定以申请人的抗辩理由并非执行程序审查范围为由，对此不予认定是严重违法的，没有尽到人民法院的全面审查职责。据此，请求辽源市中级人民法院依法撤销龙山区法院（2018）吉0402执异26号执行裁定，以维护申请人的合法权益。
被复议人王士伟辩称，1、龙山区法院保全查封的该套房屋是谷百杰与邵正军同居期间，于2007年谷百杰个人出资购买的婚前财产，并不是谷百杰与邵正军的夫妻共同财产。1994年2月1日民政部颁布的《婚姻登记管理条例》对此有明确的规定；2、复议人季泽宇享有的所谓债权是不应受到法律保护的赌债，其出借的赌资应依法收缴，其为收回赌资而申请法院查封谷百杰的个人资产违背了公序良俗的基本法律原则；3、辽源市中级人民法院（2017）吉04民终136号民事判决判定：谷百杰的上诉请求及理由，有事实依据和法律依据，本院予以支持，进一步明确了谷百杰不需要对该笔债务承担偿还责任。基于上述事实和理由，复议人的复议理由是不能成立的，应予驳回。
谷百杰辩称，龙山区法院保全查封本案中的房产是属于我个人的婚前财产，是用我自己的钱购置的个人财产，与邵正军没有任何关系。我是2007年因工作业绩突出，公司带有奖励性质，以相对较低的价格卖给我个人的。2010年办理的产权证，2015年11月我先是抵押，后2016年将该房屋卖给了抵押权人王亚莉。因为，辽源市中级人民法院（2017）吉04民终136号民事判决确定我不用承担邵正军所欠的赌债，所以，龙山区法院继续查封我的个人资产实属违法，应尽快予以解除查封。
原审审查查明，本院在审理原告季泽宇与被告邵正军、谷百杰、张军借款合同纠纷一案中，诉讼阶段原告季泽宇提出财产保全申请并已提供担保，本院于2016年6月29日作出（2016）吉0402民初1614号民事裁定，依法查封被告谷百杰名下位于秦皇岛市南戴河新区圣水乐园小区8-X-XXX号房屋的房籍。该案判决后，被告谷百杰不服，以“判令谷百杰不偿还季泽宇52万元借款本金及利息”为由，上诉于辽源市中级人民法院，2017年6月5日，辽源市中级人民法院作出(2017)吉04民终136号民事判决判定：“谷百杰的上诉请求及理由，有事实依据和法律依据，本院予以支持”。
另查明，2015年10月28日谷百杰向王亚莉借款20万元，2015年11月2日谷百杰用其所有的坐落在秦皇岛市南戴河新区圣水乐园小区8-X-XXX号房屋（权利人系谷百杰）与王亚莉办理了房屋他项权利证，暂不过户，待孩子2018年高考结束后再过户。乙方暂不收房，以每月800元出租给甲方。2016年3月3日，邵正军与谷百杰签订离婚协议书，女方名下的秦皇岛市南戴河新区圣水乐园小区8-X-XXX号房屋归女方所有。2016年6月10日，谷百杰与王亚莉签订了房屋买卖合同，双方约定成交价格是五十万元，房屋所有权证号：秦皇岛市房权证秦抚私房字第9XXX**号。
原审法院认为，本院在审理原告季泽宇与被告邵正军、谷百杰、张军借款合同纠纷一案中，在诉讼阶段，原告季泽宇提出对谷百杰名下的财产保全申请并提供担保，本院依法作出（2016）吉0402民初1614号民事裁定，依法查封被告谷百杰名下坐落在河北省秦皇岛市南戴河新区圣水乐园小区8-X-XXX号房屋的房籍，该执行行为并无不当。但该案判决后，谷百杰不服，以“判令谷百杰不偿还季泽宇52万元借款本金及利息”为由，上诉于辽源市中级人民法院。辽源市中级人民法院(2017)吉04民终136号民事判决书判决“谷百杰的上诉请求及理由，有事实依据和法律依据，本院予以支持”。该终审判决发生法律效力后，谷百杰名下查封的财产应予解除，故异议申请人王士伟要求执行法院解除权利人谷百杰名下坐落在河北省秦皇岛市南戴河新区圣水乐园小区8-X-XXX号房屋的房籍的异议理由成立，该异议请求予以支持；申请执行人季泽宇及原审被告人谷百杰的抗辩理由并非执行程序审查范围，权利人或利害关系人认为其权利受到侵害，应依法另行主张权利。
本院对原审法院审查查明的事实予以确认。
本院认为，该案争议的房屋，系谷百杰婚前个人购买的资产，并已经办理了房屋个人所有权证。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。由此证明，该房屋的所有权归谷百杰所有。辽源市中级人民法院作出(2017)吉04民终136号民事判决判定：“谷百杰的上诉请求及理由，有事实依据和法律依据，本院予以支持”，确认了谷百杰不需要承担邵正军对季泽宇应偿还的债务。因此，辽源市龙山区人民法院作出的（2018）吉0402执异26号执行裁定的裁决结果符合法律规定，本院予以支持；季泽宇的复议请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议人季泽宇的复议请求；
二、维持吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402执异26号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 王禹晰
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初233号
原告曹晓亮，住邢台市临城县。
被告崔长胜，住邢台市桥东区。
本院在审理原告曹晓亮与被告崔长胜买卖合同纠纷一案中，原告曹晓亮于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓亮提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓亮撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告曹晓亮负担。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 王 静
代理审判员 施永平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 翀
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初233号
原告曹晓亮。
被告崔长胜。
本院在审理原告曹晓亮与被告崔长胜买卖合同纠纷一案中，原告曹晓亮于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓亮提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓亮撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告曹晓亮负担。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 王 静
代理审判员 �施永平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 翀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初863号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁裕民，经理。
委托代理人王忠祥，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人陈志鹏，男，1993年10月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告张伟，男，1974年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告鑫苑物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
审理中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠楠
二〇一五年十二月七日
书记员 贾 佳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初180号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年3月6日出生，汉�，户籍所在地陕西省，暂住本市浦东新区。
辩护人薛雨思，上海科尚律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人薛雨思均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2016年4月27日20时许，被害人陈某、于某某等人至本市逸仙路XXX号门口，因讨要学费事宜与XX教育负责人即被告人周某某发生争执，后被告人周某某伙同高某某、侯某2(均已判处)等人共同将被害人陈某、于某某殴打致伤。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈某�侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；被鉴定人于某某右侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级，右眼部挫伤、右膝前创口分别构成轻微伤。
被告人周某某于2017年1月30日，在陕西省西安市被公安人员抓获。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人陈某、于某某的陈述及辨认笔录，证人侯某1、邵某某、丁某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》，陕西省西安市铁路公安处出具的《归案情况说明》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，同案关系人侯某2、高某某的供述及本院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某与他人结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人�检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某已由其家属帮助赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且能认罪认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
�〇一七年三月二十三日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1971号
申请执行人：韦英杰，男，1974年8月16日出生，壮族，住贺州市八步区。
被执行人：黄仁达，男，1968年2月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人韦英杰与被执行黄仁达关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初224号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿金经济损失合计40000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月十二日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1971号申请执行人：韦英杰，男，1974年8月16日出生，壮族，住贺州市八步区。被执行人：黄仁达，男，1968年2月16日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人韦英杰与被执行黄仁达关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初224号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿金经济损失合计40000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月十二日法官 助理  唐万勇书 记 员  欧阳霖
枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00232-2号
申请执行人：周二专，男，1982年1月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张杰，男，1979年12月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞执字第00232-2号裁定书，于2015年2月27日向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。本院查明：被执行人张杰及其妻吴淑娟有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结吴淑娟在中国农业银行账户内存款人民币61693.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪霖
二〇一五年十月十四日
书记员 毕强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初1002-1号
原告刘致宇。
被告郁怀智。
被告张婷婷。
本院于2014年8月28日作出的（2014）济高新区民初字第1002号财产保全的民事裁定书。现因案情需要。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对原告提供担保的位于济济宁市南苑新区运河西岸2203室的房产一处的查封。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月十七日
书记员 许 飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01436号
罪犯何增智，重庆市江津区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年8月9日作出（2010）津法刑初字第383号刑事判决，以被告人何增智犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何增智在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何增智在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何增智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何增智减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1071号
原告：谢喜梅。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。
原告谢喜梅诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢喜梅、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢喜梅诉称，原、被告分别于2011年8月16日、2012年9月17日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-A-02号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为34，329元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2016年第一季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为34，329元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金465元、滞纳金1，029元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告谢喜梅变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金44，627元（计算至合同解除之日止）及违约金1，339元（按拖欠租金的3%计算）；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的租金44，627元（自2016年1月1日起至2016年4月27日止）及违约金，但违约金应按一个季度租金的3%计算为1，029.87元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金44，627元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，本案中原告要求被告福特茂物业公司按下欠租金的3%支付违约金1，339元，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告谢喜梅支付拖欠的租金44，627元及违约金1，339元，合计45，966元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取，原告谢喜梅已预交），由被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈利霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7132号
申请执行人：沈月琴，女，1958年2月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：郑建东，男，1980年11月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行沈月琴与郑建东民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈月琴尚有款项83000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费937.50元、执行费1145元。本院通过调查发现被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戚科迪（代）
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2663号
原告：吴东，男，1979年9月1日出生，汉族，现住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：白金丽，山西浩科律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
主要负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
原告吴东与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东的委托诉讼代理人白金丽、被告中财保公司的委托诉讼代理人尹国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东向本院提出诉讼请求：1.判令被告中财保公司在保险理赔范围内支付原告吴东车辆损失143955元、评估费6500元、施救费6000元，以上共计156455元；2.本案诉讼费由被告中财保公司承担。事实和理由：2016年1月3日1时00分，原告吴东驾驶晋BX重型货车，沿山深线行驶至205国道新站村南侧处时，与唐营章驾驶的车牌号为冀A**重型货车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏的交通事故，经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告吴东负本次事故的全部责任，唐营章无责任。晋BX牵引车在被告中财保公司处投保机动车损失险限额为250000元，经评估机构评估，原告吴东车辆损失143955元、评估费6500元、施救费6000元，以上共计156455元。
被告中财保公司辩称：1.事故发生经过、责任认定、投保情况无异议；2.原告吴东提供的评估报告意见偏高，申请重新评估。我公司只认可车辆损失费100000元、施救费3000元，评估费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告吴东提交山西天必诚价格评估有限公司出具的《评估意见书》，被告中财保公司认为损失偏高，零件价格高于市场价，申请重新评估。被告中财保公司认为所更换零件价格高于市场价但未提供汽车修理厂报价或市场价，故本院对其抗辩意见不予采纳；被告中财保公司申请重新评估，因未在举证期限届满前提出，故本院不予准许。原告吴东为确定车辆损失程度委托第三方评估机构对车损数额进行评估并无不妥，被告中财保公司虽对评估结果不认可，但不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定评估结论的相应证据，故本院对被告中财保公司的抗辩意见不予采纳。2.原告吴东提交唐山市滦县地方税务局出具的施救费发票，被告中财保公司对票据无异议，依据河北省道路救援标准，认可施救费为3000元，但未提供相应证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。
本院认为，原告吴东驾驶晋BX牵引车发生交通事故致车辆受损，被告中财保公司承保晋BX牵引车机动车损失保险（责任限额250000元），事故发生在保险期间内，故被告中财保公司应在保险责任范围内予以赔偿。关于评估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定由保险人承担。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定由败诉方负担。就原告吴东主张的各项损失，本院认定如下：1.车损费：按照《价格评估意见书》确认车损为143955元。2.评估费：属于必须支出的合理费用，按照发票确认为6500元。3.施救费：按照施救费发票确认为6000元。
综上所述，原告吴东的各项损失合计156455元，被告中财保公司应在机动车损失保险责任限额内向原告吴东赔付156455元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内向原告吴东赔付156455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，减半收取计1714.5元，本院退还原告吴东1714.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1714.5元（于本判决生效后十日内同判决主文一并给付原告吴东）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王 琳
二〇一六年十月十九日
书记员 张丹丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初51号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某(曾用名陈琪)，男，1975年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
辩护人王辉，上海仲悦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]874号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年12月，被告人陈某向兴业银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在明知无还款能力的情况下，于2013年1月21日至2015年3月10日期间多次持卡透支消费，累计透支本金人民币38,190元。2015年12月8月，被告人陈某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年10月27日，被告人陈某被公安人员抓获到案，如实供述了上述犯罪事实，后向兴业银行还款人民币120,000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请材料、情况说明、持卡人账单查询、催收记录、挂号信寄送证明、交易明细、结清证明、谅解函、案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某退还了全部本息，酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人陈某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年一月十二日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民八初字第57号
原告：段某某�男，1980年11月10日生，汉族，农民。
被告：原某某，女，1980年10月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告段某某诉被告原某某离婚纠纷一案中，因原告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某承担。
审判员 王爱武
二〇一四年九月十五日
书记员 石志勋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18625号
原告：王钰。
委托诉讼代理人：范唯，上海君莅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，上海君莅律师事务所律师。
被告：上海峰雷实业有限公司。
法定代表人：谢洪春，董事长。
委托诉讼代理人：王国平，男，上海峰雷实业有限公司工作。
原告王钰诉被告上海峰雷实业有限公司（以下简称峰雷公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，组成合议庭，并于2017年2月21日再次公开开庭进行了审理。原告王钰及其委托诉讼代理人范唯、李丽、被告峰雷公司的委托诉讼代理人王国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王钰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币（以下币种同）43,920元（包含前置过滤器1,180元、循环泵2,500元，储水箱7,300元，合计10,980元，按消费者权益保护法退一赔三，合计43,920元）；2、被告赔偿原告燃气费和设备修复费31,500元。事实与理由：2014年2月，原、被告双方签订《大金空调供货及安装合同书》，合同约定，被告为原告位于上海市奉贤区民乐路XXX弄XXX号XXX室的房屋供货并安装空调、地暖、水处理及新风系统。2014年10月，该工程竣工，但原告在使用过程中发现，被告安装的空调、地暖、水处理等设备均无法正常使用，原告多次与被告交涉始终无法彻底修复。原告经询问其他安装维修单位得知，被告在安装空调、地暖、水处理等设备时严重违反合同约定，未按约定供货并安装多个重要设备及零部件，直接导致原告无法正常使用设备。原告认为被告的上述行为构成欺诈，应承担赔偿责任。
被告峰雷公司辩称，关于前置过滤器，被告安排工人上门施工，但由于水管未按要求施工，被告工人将产品放置在现场，后来被告想上门安装，原告不予准许。循环泵系合格产品。储水箱当时由于合同约定品牌市场断货，只能与业主沟通置换同样德国产、体积、大小、容量均一致的产品。燃气费包括地暖、煮饭等，一般别墅都要求花费那么多，不存在原告所称浪费燃气问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2014年2月，原、被告签订《大金空调供货及安装合同书》约定，被告为原告安装空调63,481元、地暖47,473元、新风系统7,191元、水处理1,180元，合计119,325元，优惠价110,000元。保修期三年。还约定，双方协调一致可对合同进行修改，但须经双方代表书面签字确认。施工过程中，被告未安装前置过滤器。储水箱品牌由“博世”变为“柯弗特”。2014年4、5月，被告施工完毕。双方未经交接验收，2014年10月，原告入住使用，并已经全额支付了工程款110,000元。
诉讼过程中，原告曾申请对热水循环泵是否为过期产品及修复费用、燃气损失、未安装前置过滤器对锅炉、水箱、地暖管道等造成的损失及修复费用进行鉴定，但后撤回鉴定申请。被告表示愿意为原告安装前置过滤器及更换水箱，原告表示不信任被告施工工艺，拒绝被告安装及更换，而要求折价赔偿。
本院认为，原、被告签订的《大金空调供货及安装合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。对于原告诉请的，要求赔偿未安装前置过滤器且水箱品牌未经原告许可进行更换等损失，从本案事实看，虽原告已实际入住房屋，但被告未能安装前置过滤器，故在结算装修款时应作相应扣除。同时，被告未按合同约定与原告书面确认后更换储水箱品牌，但本院注意到，原告在未经验收即入住使用，视为其验收合格，现被告自愿更换储水箱为合同约定的品牌型号，故由被告进行更换。至于原告要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》规定退一罚三的诉讼请求，应当属于被告在合同履行过程中违反诚实信用原则和违反合同约定的行为，并不构成欺诈，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿多支出燃气损失等，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海峰雷实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王钰工程款1,180元；
二、被告上海峰雷实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王钰更换储水箱;
三、驳回原告王钰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，诉讼保全费774元，由原告王钰、被告上海峰雷实业有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李亚宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初731号
原告：申灿利，男，汉族，1980年3月15日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师，特别授权。
被告：康高峰，男，汉族，1977年8月21日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：郭刚利，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告：张乐亚，女，汉族，1983年9月13日生，住洛阳市西工区，现住伊川县。
原告申灿利诉被告康高峰、张乐亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申灿利的代理人宋治标、被告康高峰的代理人郭刚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金90000元及利息（按月利息2%计算自2012年12月11日起至借款清偿完毕之日止，扣除10000元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的姨妈与被告系邻居。2012年12月11日，原告通过自己的姨妈将90000元现金转交给被告，约定月利息2%，由被告康高峰亲笔书写借条为凭。原告急需资金多次向被告讨要无果，故提起诉讼。
被告康高峰辩称：我向原告借款90000元是事实，但已还的10000元是偿还的本金而非利息，且利息自借款之日起一直支付至2014年12月份。
被告张乐亚未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交如下证据：1、2012年12月11日借据一张，用以证明被告向原告借款9万元及约定月息2%的事实。2、婚姻档案证明一份，用以证明二被告系夫妻关系。
被告康高峰质证后无异议。
被告张乐亚未到庭视为放弃质证权利。
被告康高峰向法庭提交如下证据：1、2016年2月10日原告向被告康高峰出具的收条一份，用以证明被告向原告还款1万元；2、被告通过申振通、郭兴利转账的11张转账凭证；用以证明被告每月向原告支付利息1800元，共支付11个月，利息支付至2014年12月。
被告张乐亚未向本院提交证据。
被告康高峰提交的证据，原告质证后认为：对证据1真实性无异议，但偿还的1万元系借款利息，而非本金；对证据2无异议。
结合原、被告双方向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：原告申灿利经亲戚介绍认识被告康高峰。2012年12月11日被告康高峰向原告借款9万元，原告将9万元现金由他人转交给被告康高峰，当日被告康高峰向原告出具借条一张，上载：“今借申灿利现金人民币玖万元整，月利率2%。借款人:康高峰，2012年12月11日”。被告康高峰每月向原告支付利息1800元，支付至2014年12月不再支付。被告康高峰于2016年2月10日偿还原告借款1万元，后原告多次向被告讨要，被告不再偿还本金及利息，原告诉至本院。
另查明：被告康高峰与被告张乐亚于2006年5月8日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方没有约定明确的还款期限，原告可随时要求被告偿还。原告向被告康高峰主张权利有被告康高峰出具的借条为证，合理合法。被告康高峰与被告张乐亚系夫妻，该借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告张乐亚未到庭，未向本院举证该借款系被告康高峰的个人债务，故该笔借款应属夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款9万元，本院予以支持。原告要求二被告按照约定的月利率2%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张2016年2月10日被告偿还的1万元为借款利息，被告辩称系偿还的本金，在原、被告未约定偿还顺序的情况下，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿，故该笔还款应视为偿还的借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭评议，判决如下：
被告康高峰、张乐亚于本判决生效后十日内偿还原告谢月峰借款90000元及利息（按照月利率2%支付自2014年12月9日起至本判决确定履行期限届满之日止，扣除10000元已付利息）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告康高峰、张乐亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜军芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 焦艺昊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1200号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
委托代理人：张立平,该公司员工。
被告：黄立新，男，1967年10月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告黄立新物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案，原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈 凤
二〇一七年四月二十五日
代书记员 周慧玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41010号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告马松江,男，1981年8月2日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马松江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马松江系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,429.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,429.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41010号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告马松江,男，1981年8月2日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马松江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马松江系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,429.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,429.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2556号
申请人：赵德兵，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省平武县。
申请人：罗水央，女，1977年厂月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院于2017年12月7日受理了申请人赵德兵与申请人罗水央关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员何旭强审查此案，现已审查完毕。
申请人赵德兵与申请人罗水央因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵德兵赔偿申请人罗水央医疗费、误工费、交通费等，合计4667.6元，于12月6日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 何旭强
二〇一七年十二月七日
代书记员 宋浏浏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7829号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区弹子石复兴街26号，统一社会信用代码915001089031990490。
法定代表人：程运进，公司经理。
委托诉讼代理人：代军，男，汉族，公司员工，住重庆市北碚区。
被告：袁开平，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：张纯波，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：沈平，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年7月25日立案受理了原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司与被告袁开平、张纯波、沈平物权保护纠纷一案，原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司于2017年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司撤回起诉。
案件受理费收取40元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 何秋鸿
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1417号
原告：胡凡纲，男，汉族。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：孙帅，男，汉族。
被告：王瑞平，女，汉族。
原告胡凡纲诉被告孙帅、王瑞平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡凡纲的委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告孙帅、王瑞平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡凡纲诉称：被告孙帅、王瑞平在夫妻关系存续期间，孙帅于2015年份两次向原告借款14万元。后经原告多次催要，被告拖付至今。请求依法判令被告偿还借款14万元及占用期间的银行贷款利息。
被告孙帅、王瑞平均未答辩。
经审理查明：2015年2月22日，被告孙帅向原告胡凡纲借款4万元，为原告出具了内容为“今借胡凡纲现金400000.00元，大写：肆万元整孙帅2015.2.22”的借条一份。同年3月2日，再次向原告借款10万元，并为原告出具了内容相似的借据。后经原告多次催要，被告拖付至今。被告孙帅、王瑞平原系夫妻关系，上述借款是在其夫妻关系存续期间所借。
上述事实，主要根据本院庭审调查的事实及原告提供的借据等证据证实，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。被告孙帅向原告胡凡纲借款14万元，有其出具的借据为证，事实清楚，应予偿还。原告要求被告偿付借款，本院予以支持。双方并未就该笔借款约定利息，也未约定还款时间，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。被告孙帅、王瑞平原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务，应当共同偿还。被告孙帅、王瑞平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生的对被告的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙帅、王瑞平于本判决生效后十日内偿还原告胡凡纲借款14万元；
二、驳回原告胡凡纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告孙帅、王瑞平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一六年四月二十日
书记员 马倩倩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨久明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市七里河区秀川街道崔家崖社区居民委员会。。
负责人：王家旺，该社区主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州海联实业发展公司。
法定代表人：张发田，该公司经理。
再审申请人杨久明因与被申请人兰州市七里河区秀川街道崔家崖社区居民委员会、兰州海联实业发展公司（以下简称海联公司）财产所有权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨久明申请再审称：兰州市中级人民法院（2013）兰法民一终字第716号民事判决认定的基本事实，无相应证据证明，与客观不符；没有依法调取当事人客观无法调取的证据，基本事实不清，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为：原审查明杨久明与海联公司签订的承包协议中明确约定了遇征地时的补偿条款，依约定杨久明在承包尚未到第二年时不予补偿。双方承包协议合法有效，约定明确，故判决杨久明主张赔偿损失的请求无法律依据，不予支持，是适当的。杨久明申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨久明的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 张连成
代理审判员 郭莉萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 倪孝刚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1513号
原告李成盛，男。
委托代理人吕海源。
委托代理人侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
被告李兴盛。
被告李元海。
共同委托代理人赵彪基，系甘肃金黎明律师事务所律师。
被告凉州区邓马营湖生态建设指挥部（原名为凉州区邓马营湖开发指挥部，）。
法定代表人侯德品，该指挥部指挥。
委托代理人吕术奎，该指挥部副指挥。
委托代理人汤鹏元，该指挥部干部。
本院在审理原告李成盛诉被告李兴盛、李元海、凉州区邓马营湖生态建设指挥部承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以纠纷需要自行协商解决，暂无诉讼必要申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李成盛撤回起诉。
案件受理费10240元，减半收取5120元，由原告李成盛负担。
审判长 尹宏杰
审判员 张学福
审判员 王劲辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 俞天聪
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初243号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人陈志新，男，1983年8月13日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅江区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月17日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人陈志新涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人陈志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日晚，被告人陈志新一个人在家中时，想到无钱用，便产生抢钱的念头。于是被告人陈志新戴上蓝色鸭舌帽，在家中拿了一把水果刀装在挎包内，步行从梅州市梅江区金苑小区附近的家中出发，当行至梅州市梅县区华侨城柏丽酒店对面时，发现被害人张某驾驶粤Ｍ×××××北京现代出租车经过，便招手叫停。张某停车后，陈志新上车坐在副驾驶位上，声称要去梅县区松源镇宝坑村，商定车费后,张某驾驶出租车载陈志新前往松源镇。11日零时30分许，到达松源镇桥背村村道时，被告人陈志新趁张某不注意，右手拿出水果刀威胁张某，左手想去捂张某的嘴巴，但没有捂到。被告人陈志新便用左手抓住张某的右肩膀上的衣服，逼张某停车，并威胁张某将身上的钱拿出来，张某被迫将身上的700多元现金拿给被告人陈志新。被告人陈志新将钱装入裤袋后，叫张某下车，张某下车时随手将车上的一瓶辣椒水揣在手里。被告人陈志新紧跟着也下车，同时威胁张某说：“不要反抗，不要打110，你要是不听我的，就将你的手和脚都绑着”，并叫张某把手机微信红包里的钱转到他手机里。当陈志新准备扫描张某的微信二维码时，张某用辣椒水朝陈志新的脸上喷了几下，然后上车将车门锁住，并打电话报警。被告人陈志新见状趴在出租车的引擎盖上不让张某驾车离开，后被告人陈志新因双眼被辣椒水喷射后疼痛难忍，想去找路边的水擦洗才离开。公安机关接警后，到现场勘查，并在粤Ｍ×××××号出租车的引擎盖表面提取掌纹一枚。
2017年7月17日，被告人陈志新被公安机关抓获。经广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心手印鉴定，粤Ｍ×××××号出租车的引擎盖表面提取的掌印痕迹与被告人陈志新左手掌印样本为同一人所留。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人陈志新指认作案现场照片，广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心手印鉴定书，被告人陈志新供述及辨认笔录，归案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志新目无国法，以非法占有为目的，采用暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人陈志新归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈志新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月十七日起至二O二0年十月十六日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 凌 悦
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执163号
申请执行人：凤山县良利林场，住所地：凤山县凤城镇良利村。统一社会信用代码：×××Ｘ85。
法定代表人：何学礼，该场副场长。
被执行人:广西凤山宏宇木业有限责任公司，住所地：凤山县凤城镇巴旁村。统一社会信用代码：×××18Ｐ。
法定代表人：吴建，该公司经理。
申请执行人凤山县良利林场与被执行人广西凤山宏宇木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂1223民初58号民事判决书、河池市中级人民法院（2017）桂12民终958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西凤山宏宇木业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人凤山县良利林场于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执163号。截止立案之日，被执行人广西凤山宏宇木业有限责任公司应当履行的义务为：1、向申请执行人凤山县良利林场履行本院（2017）桂1223民初58号民事判决书和河池市中级人民法院（2017）桂12民终958号民事判决书，支付木材款192764元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2017）桂1223民初58号案件受理费2078元和本案执行费2823元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，动员被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人广西凤山宏宇木业有限责任公司于2017年12月8日一次性主动支付167665元至本院执行款账户，且双方当事人达成执行和解协议。至此，本案被执行人应履行的义务已履行完毕。
本院认为，在该案中被执行人广西凤山县宏宇木业有限责任公司已自动履行，且与申请执行人凤山县良利林场达成执行和解协议，本案的强制执行已无必要，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2017）桂1223民初58号民事判决书和河池市中级人民法院（2017）桂12民终958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣叁
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄武峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4326号
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社，住所：广东省佛山市禅城区。
负责人张沛景。
委托代理人刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告江彩霞，女，汉族，住所：湖南省攸县。身份证号码：×××5185。
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社诉被告江彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原告于2016年6月7日以已与被告达成和解协议解决纠纷为由向本院提出书面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取73元，由原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社负担。
审判员 罗婉文
二〇一六年六月十二日
书记员 李若梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1098号
原告：李某。
287505。
被告：王某甲。
原告李某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年5月6
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员任
守卫独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李某诉称：原、被告于2006年上半年在临海打工
时认识，随后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。2007年
10月10日生育一女，取名王某乙，现随原告生活。婚后，原告
发现与被告因性格不合、生活方式等存在较大差异而难以共同
生活。原告于2009年8月向法院起诉要求与被告离婚，后被法
院判决驳回其诉讼请求。判决后，原、被告夫妻感情仍未改善
，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂。故再次起
诉要求与被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养至独立生活止
，原告自愿放弃要求被告支付抚养费。
被告王某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交身份证、结婚证、
户口簿、村委会证明及（2009）台临民初字第1925号民事判决书各一份，拟证明原告主体适格、原、被告登记结婚、生育子
女、被告曾在桃渚××村长期居住一年以上情况以及原告曾于
2009年7月27日向法院起诉要求离婚，后法院判决驳回了原告
的诉讼请求等事实。
经审理，被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，
亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原
告提交的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于2006年上半年在临海打工时认识，随后开始
同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女
，取名王某乙，现随原告生活。原告于2009年7月27日向法院
起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回其诉讼请求。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在夫妻共同生
活期间，双方因性格不合、生活方式差异等难以共同生活。被
告在法院判决驳回原告诉讼请求后，并没有通过其他有效手段
来恢复和改善夫妻关系，从而使原告打消离婚念头。现原告再
次起诉离婚，而被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，致使本院对案件无法调解。其拒不到庭，也反映出
被告对夫妻感情不再重视。婚姻应当是夫妻双方共同行为才形
成的生活状态，在原告离婚态度坚决，被告又不能使夫妻关系
改善的情况下，原、被告已无和好可能。故本院认定原、被告
的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本
院予以准许。子女抚养问题，应当从有利于子女成长的角度考
虑，婚生女儿现随原告生活，其对周围生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，故婚生女儿王某乙由
原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，本院予以
准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙由原告李某抚养至独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 任守卫
二〇一〇年六月三日
代书 记员 周 烨
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初59号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人董浩强，男，1994年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区,因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，4月29日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2017年6月8日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人董浩强犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，被告人董浩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2017年1月8日14时许，在淮北市杜集区朔里矿“XX”网吧，被告人董浩强与被害人任某因言语不和发生争执，在争执过程中，董浩强从地上拿起半块砖头多次击打任某头部，致任某头部受伤。经鉴定，任某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人董浩强对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年1月8日14时许，在淮北市杜集区朔里矿“XX”网吧，被告人董浩强与被害人任某因言语不和发生争执，后二人到楼下继续发生争执，在争执过程中，董浩强从地上拿起半块砖头多次击打任某头部，致任某头部受伤。经鉴定，任某的损伤程度为轻伤二级。案发后，董浩强如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人董浩强与被害人任某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，董浩强赔偿任某全部经济损失，并已履行完毕，任某对董浩强的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、谅解书、收条等，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人姜某某等人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董浩强不能正确地处理与他人的矛盾，将被害人打伤，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，董浩强如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。董浩强积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻�罚。董浩强持械致人受伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董浩强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
人民陪审员 叶 云
人民陪审员 葛密成
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第�百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百�十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3502号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗勤英，女，1962年7月20日生，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告罗勤英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,766.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,766.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初173号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李俊兵，男，汉族，1997年8月13日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省嵩明县。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人李俊兵犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人李俊兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2017年2月15日0时40分许，被告人李俊兵与李某2等人在�南省昆明市嵩明县嵩阳街道黄龙街“MUSE”酒吧内，因琐事与李某1、张某等人发生吵打。被人劝止后双方又在酒吧门口打斗，李俊兵用一把黑色跳刀先后将李某1、张某、杨某杀伤。经鉴定，李某1的损伤为轻伤二级，张某的损伤为轻伤二级，杨某的损伤为轻伤一级。
2017年2月21日12时许，被告人李俊兵到小街派出所投案，如实供述其犯罪行为。
公诉机关认为，被告人李俊兵随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李俊兵系自首，对其同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认等笔录、伤情鉴定意见、监控视频等视听资料等证据支持其指控。并建议判处被告人李俊兵有期徒刑二年至三年。
被告人李俊兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：
2017年2月15日0时40分许，被告人李俊兵与李某2等人在位于云南省昆明市嵩明县嵩阳街道黄龙街的“MUSE”酒吧内，因琐事与被害人李某1、张某等人发生吵打。被人劝止后双方又在酒吧门口打斗，在此过程中，李俊兵用一把黑色跳刀先后将李某1、张某、杨某刺伤。
经云南省嵩明县公安司法鉴定中心鉴定，李某1全身体表多处锐器创，创口总长度20cm，李某1的损伤为轻伤二级；张某右下胸部、右大腿内侧锐器创，创口总长度17cm，张某的损伤为轻伤二级；杨�下右胸锐器创致右侧气胸、肺压缩，杨某的损伤为轻伤一级。
被告人李俊兵因本案于2017年2月17日被决定刑事拘留并上网追逃；其于2017年2月21日主动到嵩明县公安局小街派出所投案，并如实供述了自己的主要寻衅滋事事实。
2017年6月23日，被害人李某1、张某、杨某与被告人李俊兵在法院主持下达成调解协议，由被告人李俊兵分别赔偿被害人李某1、张某、杨某经济损失人民币16900元、9400元、14900元，上述款项已于当日付清。被害人李某1、张某、杨某出具谅解书对被告人李俊兵的行为表示谅解，请求法院依法对被告人从轻处罚。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、在逃人员登记/撤销表、嵩阳北城派出所情况说明、调取证据清单、（嵩）公（法）鉴（临）字〔2017〕第10号、第11号、第13号法医学人体损伤程度鉴定书、�定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、户口证明、到案经过、收条、谅解书、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊兵随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，致三人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李俊兵在被上网追逃期间自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；本案被害人已获得赔偿并对被告人李俊兵的行为予以谅解，对被告人李俊兵可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一�项之规定，判决如下：
被告人李俊兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李兆逵
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何 军
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第14号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人刘光伟，男，1970年6月26日出生，汉族，住汝州市。
被申请人赵红侠，女，1968年10月22日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第485号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第485号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第485号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘源远
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民特43号
被申请人:龚兵，男，1955年7月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。
代理人：龚民，男，1957年2月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请人周洁要求宣告被申请人龚兵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周洁系被申请人龚兵之妻，因其需办理相关事宜，向本院提出申请，请求宣告龚兵为无民事行为能力人。
经查，被申请人患有血管性痴呆（极重度），经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2018]第6230号鉴定意见书，鉴定结论为：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定，判决如下:
一、宣告龚兵为无民事行为能力人；
二、指定周洁为龚兵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李玉毅
二〇一八年六月十五日
书记员 王 珂
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00575号
原告王某某，男，1978年出生，汉族，高中文化，住项城市文化路。
被告左某，女，1981年出生，汉族，大专文化，住项城市文化路。
原告王某某与被告左某离婚纠纷一案，本案于2014年4月3日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告左某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年9月办理结婚登记手续，于2009年8月生男孩王悦宾，现随原告生活。原、被告婚前接触较少，缺乏感情基础，婚后被告在外工作，对家庭不尽任何义务，导致婚后未建立任何感情。自2010年至今分居已两年多，夫妻感情已破裂，为此，原告曾于2012年9月诉至法院，要求原、被告离婚，项城市法院于2012年11月24日作出（2012）项民初字第01239号民事判决书，判决原、被告不准离婚，但半年来，原、被告夫妻关系并未缓和，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故原告再次诉至法院，要求原、被告离婚；婚生男孩王悦宾由原告抚养，被告承担子女抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告左某辩称，原、被告双方感情基础好，婚后一直共同生活，原、被告没有夫妻破裂的情形，原告提出离婚的诉讼请求及理由没有任何事实和法律依据。被告的工作单位在高速收费站，工作性质的流动性决定被告的工作地点是不定期调整的，但被告一休假就在家照顾家人和孩子，被告不尽家庭义务的说辞不是客观事实，原告诉请已分居三年多的陈述没有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求是没有事实和法律依据，我不同意离婚。
经审理查明，2008年经人介绍认识，同年6月举行结婚仪式后同居，后于2009年9月10日补办结婚登记手续，于2009年8月20日生育一子王悦宾。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。2012年原告以感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚，（2012）项民初字第01239号判决书判决不准予原、被告离婚，后因家庭琐事生气，原告再次提出离婚诉讼，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。
本院认为，原、被告之间夫妻感情基础尚可，夫妻之间应相互尊重、相互信任，通过相互沟通、宽容、构建和谐的婚姻家庭关系，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。从有利于孩子的身心健康成长考虑，本次判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告左某离婚。
案件受理费100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 景
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00294号
罪犯程平，男，汉族，1981年10月11日出生于浙江省建德市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2009年3月12日作出（2009）杭建刑初字第51号刑事判决，认定罪犯程平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯程平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯程平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯程平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程平减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执11号
申请执行人周万华。
被执行人昆明鑫雄机电设备有限公司。
住所昆明市春城路与昌宏路交叉口宏盛达五金机电市场*幢**号。
法定代表人徐杰敏。
关于周万华与昆明鑫雄机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2015年9月21日作出的官劳人仲字（2015）第249号仲裁裁决书已发生法律效力。因昆明鑫雄机电设备有限公司到期未履行发生法律效力的仲裁裁决书确定的金钱给付义务，周万华遂申请至本院执行。经本院执行，被执行人履行了金钱给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲字（2015）第249号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英才
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 鑫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1114号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月9日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
上诉人（原审被告人）郭某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月9日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人万某、郭某犯污染环境罪一案，于2014年8月13日作出（2014）温平刑初字第935号刑事判决。原审被告人万某、郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月份以来，被告人万某在平阳县万全镇南门村52号的厂房内开设一无证电泳加工点。同年7月份，万某雇佣被告人郭某负责电泳加工汽车雨刮器，加工过程中产生的废水未经处理直接排入农田。2014年5月8日，该加工点被执法部门查获。经鉴定，该加工点排放的废水中重金属锌的含量为77.4mg／l，超过国家污染物排放标准3倍以上。浙江省环保厅对该监测报告予以认可。
案发后，被告人万某于2014年5月9日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有，被告人万某、郭某的供述，现场勘验笔录，现场录像，监测报告，认可意见，抓获经过及户籍证明等。
原审法院以污染环境罪，分别判处被告人万某有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人郭某拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人万某上诉称，系初犯，未造成严重后果，认罪态度好，有自首情节，请求从轻改判并适用缓刑。
原审被告人郭某上诉称，系务工者，应认定从犯，归案后亦能如实供述，请求从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。郭某多次供述自己负责电泳及冲洗，并得到万某的供述及万灶弟的证言的印证，其从事的电泳及冲洗工序均会直接产生废水，且时间从2013年7月一直持续到被查获之日，故不宜认定为从犯，对郭某的相关上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人万某、郭某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。原判鉴于万某犯罪后能自首，郭某归案后能如实供述自己的罪行，已经均予从轻处罚。上诉人要求二审改判理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 范程翔
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第381号
申请执行人：刘宏英
被执行人：贾德芳
本院在执行申请执行人刘宏英与被执行人贾德芳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为30，000.00元，未执行30，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权30，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第501号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月五日
书记员 王宪辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第391号
原告宋某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告耿某某，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现下落不明。
原告宋某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序，由龚昌里担任审判长，与审判员张英彪、人民陪审员张莉苑组成合议庭，由龚昌里主审本案，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月6日在大杨树镇政府登记结婚，未生育子女，婚后感情一般，被告于2012年6月5日离家出走，至今下落不明，原告要求与被告离婚。
被告耿某某未答辩。
原告在庭审中为证实其诉讼请求出示如下证据：
“原告身份证复印件一份、结婚证一本、大杨树镇街西村民委员会证明一份、宋某某、郭某证明各一份”，证明其与被告是夫妻关系和被告离家出走的事实。本院的质证意见为，上述书证能够相互认证，对该证据所证明的原、被告夫妻关系及被告下落不明的事实予以采信。
被告耿某某未举证。
经审理查明，原、被告于2010年5月6日在大杨树镇政府登记结婚，未生育子女，被告于2012年6月5日离家出走至今下落不明。原、被告无共同财产，无债权、债务。被告耿某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原、被告婚后未建立夫妻感情，导致夫妻感情破裂，被告离家出走，至今下落不明，其夫妻感情确已破裂，原告的诉请予以支持。依照上述事实及理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条和第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告耿某某离婚。
案件受理费150元，公告费650元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 龚昌里
审 判 员 张英彪
人民陪审员 张莉苑
二〇一五年七月一日
书 记 员 葛 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5238-2号
原告杭州天宇化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村。
法定代表人傅世根，董事长。
委托代理人张志东，公司员工。
被告浙江巨盛采油设备有限公司，住所地浙江省丽水市云和县杨柳河工业园区。
法定代表人余玉芬。
本院在审理原告杭州天宇化工有限公司诉被告浙江巨盛采油设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州天宇化工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江巨盛采油设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天宇化工有限公司撤回对被告浙江巨盛采油设备有限公司的起诉。
案件受理费7010元，减半收取3505元，财产保全申请费2420元，合计5925元，由原告杭州天宇化工有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王海燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00044号
原告：张英华，女，1963年3月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市款速达物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：方文全，职务系经理。
被告：方文全，男，1964年2月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告张英华诉被告沈阳市款速达物流有限公司（以下简称“款速达公司”）、被告方文全公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长，与审判员赵忠顺、人民陪审员李艳敏组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张英华到庭参加了诉讼。被告款速达公司、方文全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为物流货运公司，为原告提供运输货物及代收货款服务。原告的客户订货后，由被告运送货物给客户，客户将货款交给被告，再由被告将货款转交给原告。然而，截止到2014年7月3日、7月4日、7月11日，被告代收的三笔货款未交给原告。原告多次索要，被告于2014年8月2日给付2166元，尚欠款于2014年8月2日签写欠据，并承诺2014年9月15日归还，现被告逾期未还款。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告货款5782元及利息（利息从欠款之日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告款速达公司、方文全未提出答辩意见。
经审理查明：被告为物流货运公司，为原告提供运输货物及代收货款服务。2014年7月3日、7月4日，被告款速达公司将原告的货物通过公路运输至原告指定的地点，交付给收货人，并收取了货款，2014年8月2日，被告通过银行转账的方式向原告支付货�2166元。同时向原告出具《欠据》一份，该欠据主要内容为，欠张英华货款5057元，于2014年9月15日前还清。被告款速达公司在欠款人处盖章，被告方文全在经手人处签字。
另查明，2014年7月11日，被告代收原告货款710元，该款未约定返款期限，此后，被告款速达公司及被告方文全没有给付货款，被告方文全并离开款速达公司，去向不明。
再查明，被告款速达公司为有限责任公司，为被告方文全一人出资。
上述事实，有原告陈述、款速达公司发货协议、发货结算单、欠据、公司登记情况查询卡等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，予以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告款速达公司、方文全经本院合法传唤，无正当理未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告款速达公司运输原告的货物，就货款向原告出具了欠据，原告与被告款速达公司间存在公路货物运输合同关系，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。被告款速达公司在收取了货款后，应及时将货款返还给原告。被告款速达公司未在承诺期限内将货款返还给原告，应承担继续履行给付货款，并支付利息的违约责任。
关于货款的计算问题，被告于2014年7月3日、7月4日收取收货人货款后，并于2014年8月2日支付原告货款2166元，同时为原告出具欠5057元的欠据一份。2014年7月11日，被告代收原告货款710元未支付给原告，尚欠原告货款5767元未付。因此，被告应给付此款。
关于利息的问题。原告接受被告款速达公司的欠据，并以此为证据提起诉讼，视为对欠据内容的认可，被告款速达公司未在2014年9月15日前给付欠据所载明的货款，应承担违约责任，即从2014年9月16日起赔偿原告利息损失，本金按5767元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告方文全是否承担民事责任的问题。按照公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告方文全作为被告款速达公司的自然人股东，没有提供被告款速达公司的财产独立于其本人自己的财产，应对被告款速达公司的债务承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十一条、之规定，判决如下：
一、被�沈阳市款速达物流有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告张英华货款5767元；
二、被告沈阳市款速达物流有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告张英华货款5767元的利息，从2014年9月16日至本判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告方文全对以上一、二款承担连带给付责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市款速达物流有限公司、被告方文全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，计850元。由被告沈阳市款速达物流有限公司承担，被告方文全承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 吕长影
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3197号
原告曹玉平。
被告滦平县滦平镇西台子村村民委员会.
法定代表人曹福，职务村主任。
本院在审理原告曹玉平与被告滦平县滦平镇西台子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告曹玉平于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县滦平镇西台子村村民委员会的起诉。
本院认为，原告曹玉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹玉平撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告曹玉平负担。
审判员 冯娜
二〇一五年十一月三日
书记员 杨欢
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初253号
原告：杨某某，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
被告：张某某，女，汉族，住址同原告。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年二月十八日
书记员 胡 朋
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初718号
原告：李德喜，男，1970年11月17日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：龚家庆，男，1969年11月8日出生，汉族，住广西昭平县。
原告李德喜与被告龚家庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李德喜到庭参加诉讼，被告龚家庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李德喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚家庆向原告归还借款本金30000元；2、判令被告支付借款利息，利息从2016年9月6日起到判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算（庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金30000元并支付利息，利息自2016年9月6日起按年利率24%计付至清偿之日止；）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告以需资金周转为由向原告借款30000元，借款期限约定为一个月，由于被告承诺一个月内绝对归还，故双方未书面约定利息。借款期限届满后，被告借由其他原因一直推拖，拒不向原告归还借款，其行为已丧失诚信。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告龚家庆未作答辩。
原告李德喜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚家庆未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性。本院对原告提供的证据予以确认。对本案的事实，本院认定如下：2016年8月5日，因被告做生意需资金周转，遂向原告提出借款30000元。当日，原告通过银行转账方式将28800元转入原告账户，被告则向原告出具一份载明借到原告现金30000元，还款日期为2016年9月5日的《借条》。还款日期逾期后，被告未向原告还款，引发本案纠纷。庭审中，原告确认双方口头约定借款利息为月利率4%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李德喜与被告龚家庆之间的民间借贷关系出于当事人的真实意思表示，其内容未发现有违反法律、法规的强制性规定及损害他人合法权益之情形，也没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告未按约定的还款期限归还借款，其行为已违约，故原告起诉请求被告归还借款合法有理，本院予以支持。一、关于被告实际向原告借款多少的问题，本院认为，被告出具的《借条》虽载明借到原告30000元，但原告汇入被告账户的只有28800元，庭审中原告亦认可1200元已作为被告向原告支付一个月的利息先予扣除。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原、被告之间发生的债权债务实际金额应为28800元而非30000元，原告诉请过高部分本院不予支持。二、关于利息问题，双方虽未书面约定借款利息，但从双方发生借贷关系时先予扣除一个月的利息的事实看，双方对借款是约定有利息的，但双方约定的利息过高，超出法律保护范围的部分无效。现原告请求被告支付自2016年9月6日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚家庆自本判决生效后十日内偿还原告李德喜借款28800元及利息，利息自2016年9月6日起按年利率24％计算至清偿借款之日止.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告龚家庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄冰海
二〇一七年八月四日
书记员 黄金昭
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1002号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人袁伟伟，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021364号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、车辆和身份资料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0021364号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑素薇