wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初109号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，高中文化，无业，住安徽省怀远县。2012年3月21日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月、并处罚金一千元。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省繁昌县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
指定辩护人艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人许某某及其指定辩护人艾永帅、翻译人员王小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年5月下旬，被告人许某某、苏某某（另案处理）等一伙聋哑人来到繁昌县繁阳镇，准备在公交车上实施扒窃。5月26日上午，被告人许某某、苏某某在繁昌县交通局公交车站乘坐2路公共汽车，由苏某某作掩护，许某某趁人不备将被害人吕某某挎包内的一只红色女士钱包偷走，作案后二人在中心花园站下车，许某某将钱包内的1000元现金拿走后将钱包和身份证丢弃在中心花园一垃圾桶内，该钱包被环卫工人杨某某拾得，并交至城关派出所。
公诉机关针对上述事实当庭提供了被害人仇某某、吕某某的陈述，被告人许某某的供述，证人苏某某、张某某、马某某等人的证言、公交车监控视频、抓获经过、人口信息等证据，认为被告人许某某的行为构成盗窃罪。被告人许某某系聋哑人，依法从轻、减轻或免除处罚，提请本院依法对被告人许某某判处拘役、并处罚金。
被告人许某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
其辩护人认为，对本案构成盗窃罪不持异议，被告人许某某具有坦白情节，且系聋哑人，当庭自愿认罪，全部退赔受害人损失之法定和酌定从轻处罚情节。综上，建议对被告人许某某判处四个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明：2015年5月下旬，被告人许某某、苏某某（另案处理）等一伙聋哑人来到繁昌县繁阳镇，准备在公交车上实施扒窃。5月26日上午6时57分，被告人许某某、苏某某在繁昌县繁阳镇交通局公交车站乘坐2路公共汽车，二人上车后移动至被害人仇某某及其妻子吕某某身边，7时2分，由苏某某作掩护，许某某趁人不备将吕某某挎包内的一只红色女士钱包偷走，内有1000元现金和吕某某的身份证，二人作案后在繁阳镇中心花园站下车，许某某将钱包内的1000元现金拿走后将钱包和身份证丢弃在中心花园一垃圾桶内，该钱包被环卫工人杨某某拾得，并交至城关派出所。
2015年6月18日，许某某、苏某某等人在安徽省黄山风景区被警方抓获，被盗钱包和身份证已发还给被害人吕某某。
另，庭审当日，许某某退出违法所得1000元，已由被害人吕某某领取。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被盗钱包和身份证之物证照片一组。
2、被害人吕某某陈述，证实2015年5月26日，她丈夫仇某某陪她到繁昌县医院看病，她拿了1000元现金放在钱包内，钱包放在她挎包内。她俩乘2路公交车一直坐车到县医院，到挂号时候，她才发现挎包内的钱包不见了。包里有1000元和她的身份证。被害人仇某某的陈述予以印证。
3、证人证言
（1）苏某某（系聋哑人）的证言，证明他和飞（许某某）一起坐车到繁昌来的，公交车上是飞偷的东西，他没有偷。视频上穿蓝色白点的男子是他，穿白色衣服的男子是飞。
（2）张某某（系聋哑人）的证言，证明2015年5月底坐车来过繁昌县，并在客运站附近找了一个宾馆住宿过。
（3）马某某（系聋哑人）的证言，证明（对警方出示的从黄山抓获的与马某某一起的张某某等六人照片）他只认识2个人（苏某某和许某某）。
（4）李某某（系聋哑人）的证言，证明（对警方出示的2015年5月26日皖B34X**公交车上视频中女子照片）视频中女子是她，和她一道在黄山被抓的人5月底的时候住在繁昌汽车站对面一个宾馆里，她没有登记。
（5）杨某某的证言，证明他是环卫工人，2015年5月26日上午他在中心广场对面的水果店门口垃圾桶里发现一个红色钱包，里面有一张身份证。他将钱包交给警察了。
4、公交车视频及视频截图证实被告人许某某在2路公交车上作案事实。
5、扣押、发还物品清单证实被害人吕某某领回被盗钱包和身份证事实。
6、辨认作案现场笔录及照片，证明丢弃钱包现场及作案人概貌。
7、抓获经过证实被告人许某某系在黄山风景区汤口镇被抓获到案的事实。
8、（2012）江法刑初字第00270号刑事判决书证实被告人许某某因盗窃被判拘役事实。
9、户籍证明证实被告人许某某出生年月及家庭地址情况。
10、被告人许某某供述，证实2015年5月下旬他和苏某某等一行八人（七个大人一个小孩）坐车到繁昌想偷点钱，次日他和苏某某一组上了辆公交车，目的是想在车上趁机偷取乘客财物，苏某某给他做掩护，他趁机偷取他旁边一个女乘客拎包内的红色钱包，随后他们就下车了。他把钱包内的钱拿走后，将钱包丢弃了。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；因系聋哑人，依法从轻处罚；其有前科，酌定从重处罚；其当庭自愿认罪、退赔被害人全部经济损失，酌定从轻处罚。辩护人关于许某某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范涛
人民陪审员 李明
人民陪审员 方丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡亮
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第582号
原告谢玉远。
被告全州县鹿鸣水电站。
执行事务合伙人：陆海生。
被告陆海生，农民。
被告伍伟民。
被告唐继达。
被告蒋忠明。
被告蒋臣明。
被告黄汉柏。
被告陆子安，农民。
被告陆明发，农民。
被告陆孝发，农民。
被告陆孝概，农民。
被告陆孝平，农民。
原告谢玉远与被告全州县鹿鸣水电站、陆海生、伍伟民、唐继达、蒋忠明、蒋臣明、黄汉柏、陆子安、陆明发、陆孝发、陆孝概、陆孝平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员唐红旭独任审判，书记员廖文丽担任法庭记录，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告谢玉远，被告全州县鹿鸣水电站执行事务合伙人陆海生，被告陆海生、唐继达、蒋忠明、蒋臣明到庭参加了诉讼，被告伍伟民、黄汉柏、陆子安、陆明发、陆孝发、陆孝概、陆孝平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月23日，原告与被告全州县鹿鸣水电站签订了《全州县鹿鸣水电站35KV线路工程施工合同书》，约定了各方的权利义务，在合同中明确约定，全州县鹿鸣水电站在线路通电一周内一次性结清工程款。原告施工完成后，被告一直拖延不与原告结算，2010年12月26日，经结算，全州县鹿鸣水电站尚欠原告工程款40668元。后经原告多次催讨，被告执行事务合伙人陆海生以电站经营困难，无钱支付一拖延至今。经查询，被告唐继达等11人在2004年3月26日注册成立了全州县鹿鸣水电站，该企业属于合伙企业，执行事务合伙人陆海生。全州县鹿鸣水电站在2009年12月30日因未办理年检被全州县工商行政管理局吊销了工商登记。为维护原告的合法权益，请求法院判决上述被告连带支付给原告工程款40668元及延期利息。
原告提供的证据有：1、全州县鹿鸣水电站35KV线路工程施工合同书，证明原告与被告全州县鹿鸣水电站执行事务合伙人陆海生于2005年3月23日签订了施工合同，原告承建被告全州县鹿鸣水电站架线工程，合同约定了双方的权利和义务；2、结算单，证明原告与被告全州县鹿鸣水电站于2010年12月26日进行了结算，被告全州县鹿鸣水电站尚欠原告工程款40668元；3、发票移交单，证明原告移交有关材料给被告；4、电脑咨询单，证明全州县鹿鸣水电站在2009年12月30日因未办理年检被全州县工商行政管理局吊销了工商登记营业执照。
被告全州县鹿鸣水电站及陆海生辩称，欠原告工程款属实，此款应由被告全州县鹿鸣水电站负责支付。
被告唐继达、蒋忠明、蒋臣明辩称，电站是否欠原告的工程款，被告唐继达、蒋忠明、蒋臣明不清楚，如果是欠原告工程款，应由被告全州县鹿鸣水电站承担责任，电站内部账目不清，被告唐继达、蒋忠明、蒋臣明不愿承担支付义务。
被告伍伟民、黄汉柏、陆子安、陆明发、陆孝发、陆孝概、陆孝平在答辩期限内未作答辩。
上述被告未向法庭提供证据。
经过开庭审理，原告提供的五份证据，被告全州县鹿鸣水电站执行事务合伙人陆海生对其真实性无异议，被告唐继达、蒋忠明、蒋臣明对证据5真实性无异议，对其它证据表示不清楚。本院认为虽然被告伍伟民、黄汉柏、陆子安、陆明发、陆孝发、陆孝概、陆孝平未到庭参加诉讼，被告唐继达、蒋忠明、蒋臣明对证据1-4表示不清楚，但从本案庭审中核实，各被告对原告承包全州县鹿鸣水电站架线工程是知情的，因此原告提供的五份证据真实性，本院予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2005年3月23日，原告谢玉远与被告全州县鹿鸣水电站签订了《全州县鹿鸣水电站35KV线路工程施工合同书》，约定由原告谢玉远承包被告全州县鹿鸣水电站35KV线路1.5KM工程，由被告全州县鹿鸣水电站支付给原告谢玉远工程款。双方还约定其他权利和义务。原告施工完成后，于2010年12月26日与被告全州县鹿鸣水电站进行了结算，被告全州县鹿鸣水电站尚欠原告工程款40668元。后经原告多次催讨，被告全州县鹿鸣水电站以电站经营困难，无钱支付一拖延至今。
另查明，被告陆海生、伍伟民、唐继达、蒋忠明、蒋臣明、黄汉柏、陆子安、陆明发、陆孝发、陆孝概、陆孝平11人在2004年3月26日注册成立了全州县鹿鸣水电站，该企业属于合伙企业，执行事务合伙人是陆海生。各合伙人均按登记出资比例完成了出资义务。该电站于是2006年正式发电，2013年11月因故停止发电。全州县鹿鸣水电站在2009年12月30日因未办理年检被全州县工商行政管理局吊销了工商登记。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告谢玉远与被告全州县鹿鸣水电站签订的《全州县鹿鸣水电站35KV线路工程施工合同书》合法有效，且原告谢玉远已经按照合同完成了架线工程，双方进行了结算，因此，原、被告债权债务关系明确，依法应由被告全州县鹿鸣水电站支付给原告原告谢玉远工程款，原告要求被告全州县鹿鸣水电站支付工程款40668元款证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告陆海生等11个合伙人承担连带责任，理由不充分，因为，虽然全州县鹿鸣水电站因未年检被工商部门吊销了营业执照，但该电站一直以自己的名义在正常经营，且被告陆海生等11个合伙人也没有因被工商部门吊销了营业执照而对合伙企业全州县鹿鸣水电站的财产、债权债务进行清算，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，只有合伙企业的全部财产不能清偿债务时，合伙人才能承担无限连带责任，因此被告全州县鹿鸣水电站尚未到清算程序，也没有资不抵债的情况，电站可以自己的名义进行诉讼活动，独立承担偿还债务的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告全州县鹿鸣水电站给付原告谢玉远工程款40668元。
二、驳回原告谢玉远对被告陆海生、伍伟民、唐继达、蒋忠明、蒋臣明、黄汉柏、陆子安、陆明发、陆孝发、陆孝概、陆孝平的诉讼请求。
本案案件受理费817元减半收取408.50元，由被告全州县鹿鸣水电站负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费817元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一五年一月六日
书记员 廖文丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第224号
原告招丽华，女，汉族。
被告刘沛钧，男，汉族。
原告招丽华诉被告刘沛钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年2月10日、2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告招丽华及被告刘沛钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月21日向原告借款100000元，利息6000元，承诺于7月21日全额归还。借款到期后，被告归还了大部分借款，但至今尚有本息合计27948元未还。原告追讨未果，特起诉。请判令：
1、被告返还借款本金利息共27948元；
2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在第一次庭审中明确第一项诉讼请求中的借款本金为15000元，利息系按照银行存款利率四倍计算，即年利率3.75%的四倍，从2013年7月31日暂计算到起诉之日止为12948元。
原告在2015年2月16日提交书面申请变更诉讼请求，由于还款金额及利息计算问题，变更借款本金为27920元，利息系按照银行存款利率四倍计算，即年利率3.75%的四倍，从2013年7月31日暂计算到起诉之日止为12920元。
被告辩称：借款100000元属实，还款91000元，但利息总和系6000元，借款期限届满后的利息不应再计算。
原告在诉讼中提交如下证据：
1、原告身份证复印件，被告人口信息查询表原件。证明原、被告双方诉讼主体适格。
2、欠条原件一份、电子账单原件。证明本案借款100000元的事实，具体交付为转账95000元，现金5000元，还款情况系账单上具体时间，累计偿还91000元。
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中提交如下证据：2010年11月借条一份。证明原告之前也借过钱给被告，被告也只是偿还了借条上约定的6000元利息，即无论什么时候偿还都只需要偿还6000元利息。
经审查原告提供的证据，均有原件予以核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对被告所提交的证据，本院予以确认其真实性，对于其关联性，本院将于下文综合予以论述。
经审理查明：
2013年5月21日，被告刘沛钧向原告招丽华出具《欠条》，确认于2013年5月21日向原告借款100000元，约定于2013年7月21日归还，利息6000元。交付情况为：原告分别于2013年3月21日、2013年5月22日，通过其招商银行账号转账支付给被告名下账户50000元、45000元，现金交付5000元，合计100000元。
双方确认被告以下还款情况：2013年7月30日、2013年8月24日、2013年11月30日、2013年12月20日、2014年3月2日、2014年4月3日、2014年5月10日、2014年6月19日、2014年7月26日、2014年9月12日、2014年10月15日、2014年11月24日分别偿还30000元、8000元、3000元、5000元、7000元、8000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，合计91000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘沛钧合计向原告招丽华借款100000元的事实，双方均无异议，且有《欠条》、转款凭证予以证实，故本院对该事实予以确认。对被告合计向原告还款91000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点系：借款期限届满的利息是否需要计算以及偿还的款项如何抵扣本息。
关于借款期限届满的利息是否需要计算的问题。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，双方约定利息是6000元，借款期限为两个月，月利率为：6000÷2÷100000=3%，按照民间借贷的一般交易习惯，约定的借款利率是适用于借款期限及其届满之后，即借款期限届满后仍需要按照约定的利率计算方式计息。对于被告抗辩认为利息总和系6000元，借款期限届满后的利息不应再计算的意见，根据双方约定于2013年7月21日归还借款本息，也就是说债权人预期利息6000元是在2013年7月21日收回，若按照被告的抗辩意见，显然超出债权人的预期，也违反了双方当初的约定，且被告逾期未还，属于违约，应承担违约责任。对被告所提交的2010年的借条，由于原告未予确认双方之间存在其交易习惯，被告也未能举证证明2010年借条还款的具体时间，故对该证据，本院不予确认其与本案的关联性，不予采信。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。双方约定利息为月息百分之三，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利息以中国人民银行的同期贷款基准利率（借款时利率为5.6%）的四倍为限，但原告请求按照年利率3.75%的四倍（即年利率15%）计付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，属于原告对其民事权利的处分，本院予以支持。
关于偿还的款项如何抵扣本息问题。由于双方并未约定偿还的款项是优先偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还的借款应优先偿还利息，超过部分应视为对本金的偿还。结合被告的还款情况，具体抵扣情况如下表:
计息
本金
利息起算时间
计息截止时间
天数
年利率（％）
还款额
应还利
息
已还利息
已还本金
尚欠本金
尚欠利息
100000
2013-5-21
2013-7-30
2013-7-30
2013-8-24
2013-8-25
2013-11-30
2013-12-1
2013-12-20
2013-12-21
2014-3-2
2014-3-2
2014-4-3
2014-4-4
2014-5-10
2014-5-11
2014-6-19
2014-6-20
2014-7-26
2014-7-27
2014-9-12
2014-9-13
2014-10-15
2014-10-16
2014-11-24
2014-11-25
2015-1-13
应还利息计算方式：应还利息=计息本金15%÷365天数。
故截止2015年1月13日，被告尚欠原告借款本金25831元及利息531元，对原告请求本息超出部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘沛钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招丽华清偿借款本金25831元及利息（利息分两部分：1、截至2015年1月13日止，利息531元；2、自2015年1月14日起以25831元为本金，按年利率15%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告招丽华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费411元，财产保全费300元，合计711元，由原告负担181元，被告负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一五年三月十六日
书记员 黄艳媚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11198号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：王霞，女，1975年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告王霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院起诉，诉请：被告王霞返还原告借款本金96725.84元，并支付自2016年9月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率的利息、罚息、复利（扣减已付利息0.36元，利息、罚息、复利总额不超过以96725.84元为基数按年利率24%计算的金额）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，吴志军与被告王霞于2000年11月22日结婚，吴志军于2017年1月29日死亡。2015年4月27日，原告与借款人吴志军签订1份个人信用贷款合同，主要约定：吴志军向原告借款160000元；贷款利率为固定利率，月利率1.7%；借款期限为36个月，即自2015年4月29日至2018年4月29日止，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为20日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；吴志军任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如吴志军拖欠本金或利息、费用，原告有权要求吴志军提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告于2015年4月29日按约发放贷款。个人贷款出账凭证记载，贷款金额为160000元，贷款月利率为1.75%，贷款的起贷日为2015年4月29日，到期日为2018年4月28日。贷款发放后，吴志军返还借款本金63274.16元及至2016年9月20日的利息后又支付利息0.36元，其余本金及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金96725.84元，并支付利息、罚息、复利[自2016年9月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的金额扣减已付利息0.36元（以年利率24%计算为限）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元（已减半），保全费987元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月三十日
法官助理 金 翔
代书记员 周云飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2049号
罪犯陈宇红，女，1979年3月21日出生于湖北省建始县，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）鄂恩施中刑初字第00022号刑事判决，认定被告人陈宇红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈宇红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈宇红在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈宇红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈宇红的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年10月21日起至2019年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执710号
申请执行人：刘云燕，女，汉族，农民。
被执行人：乌力吉那仁，男，蒙古族，个体户。
本院对刘云燕诉乌力吉那仁民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7607号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人乌力吉那仁在阿鲁科尔沁农村信用合作联社绍根信用社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1898号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵某某，女，1992年3月1日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]125号起诉书指控被告人赵某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年下半年至2015年8月，被告人赵某某受雇于他人，在本市浦东新区世纪大道2002号亚太盛汇广场C15店铺，对外销售假冒LV、CHANEL、PRADA、HERMES、CELINE、BURBERRY、GIVENCHY等品牌的包袋。2015年8月20日，公安机关在上述地址将被告人赵某某抓获，并查获各类待销售的假冒名牌包袋882件。经鉴定，上述被查获的物品均为假冒注册商标的商品，其中754件侵权商品的市场价格共计人民币7,808,410元。被告人赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人赵某某在开庭审理中对上述事实均无异议，且有证人张某某、黄某、单某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及工作情况，商标权利人或其授权代理人提供的商标注册资料、鉴定材料等，上海市闵行区物价局出具的两份价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币780万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人赵某某已着手实行犯罪，其销售行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一六年八月十九日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6097号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：胡蓉蓉，女，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告胡蓉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年6月20本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 黄金锦
二〇一七年六月二十日
书记员 杨芳芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00665号
罪犯徐百顺，男，1968年12月5日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2010年11月10日作出（2010）固刑初字第00163号刑事判决，以被告人徐百顺犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2010）蚌刑终字第00309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
安�省白湖监狱管理分局以罪犯徐百顺在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐百顺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐百顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐百顺减去自本裁定送达之日起至2014年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审判�汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第549号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社。
法定代表人：周立夫。
被执行人：鄂辉。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民督字第30号支付令灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社申请执行鄂辉贷款纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民督字第30号支付令的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ； 刘 璐
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00259号
申请人：刘某。
申请人：江某。
本院在审理申请人刘某与申请人江某对健康权纠纷申请调解协议确认一案中，申请人刘某与申请人江某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘某与申请人江某撤回对健康权纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月十八日
书记员 熊英杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第845号
上诉人（原审原告）：徐智刚，身份证住址湖南省华容县。
被上诉人（原审原告）：庄金标，男，1953年2月28日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县螺城镇霞东村东井1号。
被上诉人（原审原告）：林丽萍，女，1979年1月30日出生，汉族，身份证住址福建省沙县高砂村后街200号。
上述两被上诉人共同委托代理人：康念青，广东正大方略律师事务所律师。
原审被告：欧月红，女，1982年12月9日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县悦来乡马渡村6组，现居住地广州市荔湾区幸福南直32号首层。
本院在审理上诉人徐智刚与被上诉人庄金标、林丽萍，原审被告欧月红的买卖合同纠纷一案中，因上诉人徐智刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费3526元减半收取为1763元，由上诉人徐智刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年六月十日
书记员 王振华
郑志豪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第69号
申请执行人：张英，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：韩继凤，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：孟祥国，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人张英与被执行人韩继凤、孟祥国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩继凤、孟祥国现无财产可供执行。应付申请人款项600000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第363号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 沈 中
执行员 于海军
二〇一五年十一月九日
书记员 胡东平
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01316号
原告陈广民，男，住址新民市。
委托代理人刘爱民，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告李勤，男，住址新民市。
委托代理人张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告陈秀杰，女，住址新民市。
被告陈国钱，男，住址同上。
原告陈广民诉被告李勤、陈秀杰、陈国钱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉、人民陪审员张姗姗组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈广民及其委托代理人刘爱民、被告李勤及其委托代理人张楠、被告陈秀杰到庭参加了诉讼。被告陈国钱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告李勤在原告处购买地灌管、四通、水代、水对接等滴灌材料，共欠我人民币34347元，由陈国钱、陈秀杰担保，被告至今没有偿还。故原告诉讼来院，1、请求被告给付货款34347元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李勤辩称，没有给付货款的原因是原告销售给被告李勤的微灌带存在产品质量问题所致，系质量不合格，并且给李勤造成了极大的经济损失，李勤为了维护自身的合法权益，已向新民市梁山法庭以质量纠纷为由起诉并以立案，因此不同意给付货款。
被告陈秀杰辩称，李勤属实在原告处买过产品并且产品质量不合格，我也在原告处购买过产品，也有质量问题，因此不同意给付。
被告陈国钱未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告李勤、被告陈秀杰、被告陈国钱在日期是2014年3月18日，金额为32847元的欠条上以欠款人的名义签字，此项欠款系被告在原告处购买商品：地灌23142元、四通3000元、水代6630元、小对接75元产生；被告陈秀杰在日期是2014年4月10日，欠款人为贾洪旺、金额为1500元的欠条上以担保人的名义签字。此欠款系被告李勤在原告处系购买商品时的货款。
上述事实，有欠条两张、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告陈国钱经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告已提供了商品，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。三被告以欠款人名义在欠款金额为32847元的欠条上签字，认定三被告应对此欠款承担共同给付责任；认定被告陈秀杰为被告李勤1500元的商品购买行为承担了给付货款的承担担保责任。关于被告所提原告销售给被告李勤的微灌带存在产品质量的辩论意见，本院认为，因被告提供的质检报告系被告本人送检，不能保证其送检样本的真实性，故对于此质检报告不予认可，因被告已经就产品质量纠纷另案起诉原告，故被告因产品质量纠纷可另案主张其权利。故对于原告的诉讼请求，本院按相关法律规定予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勤、陈国钱、陈秀杰于本判决生效之日起10日内共同给付原告陈广民人民币32847元；
二、被告李勤于本判决生效之日起10日内给付原告陈广民人民币1500元
三、被告陈秀杰对于1500元承担连带清偿责任；
四、被告陈秀杰承担保证责任后，有权向被告李勤追偿
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费659元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2367号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告吴锡洪，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴锡洪信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月3日，被告向原告申领了信用卡（尾号5985），但消费后未依约还款，至2015年4月16日累计欠款29705.76元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金16634.52元及利息11487.57元、滞纳金1583.67元，利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定；而原、被告双方未就最低还款额作出约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：16634.52元×5%≈831.73元，可见原告计算的滞纳金有所不当，对计收不当部分本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告吴锡洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16634.52元及利息11487.57元、滞纳金831.73元（上述利息暂计至2015年4月16日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，由被告吴锡洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾 莹
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第144号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人粟某，万丰汽轮有限公司职工，户籍地贵州省毕节市七星关区，现租住新昌县七星街道中喻村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人粟某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月5日中午，被告人粟某饮酒后无证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车，从新昌县七星街道中喻村驶往南明街道横街方向。13时05分许，途经江滨中路的环城西路-
南坑路路段时被执勤民警查获。经酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为108mg／100ml，同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为92mg／100ml。
同年3月11日，被告人粟某因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒后驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币五百元。
上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，归案经过，血样提取登记表，检查视频光盘，酒精呼气测试单，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2015）247号物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，情况说明，合格证，收款收据，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人粟某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人粟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人粟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一五年三月三十一日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第01014号
原告：沈阳国环地源热泵供热有限公司。
法定代表人：奚良桂，该公司总经理。
委托代理人：王宇平，辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳宏亚房产开发有限公司。
法定代表人：翟所领，该公司董事长。
委托代理人：王宪鹏，男，该公司员工。
原告沈阳国环地源热泵供热有限公司与被告沈阳宏亚房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由本院审判员皮晓赛独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳国环地源热泵供热有限公司的委托代理人王宇平，被告沈阳宏亚房产开发有限公司的委托代理人王宪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳国环地源热泵供热有限公司诉称，原、被告于2013年8月签订《优诗美地（竖琴湾）供暖二次网系统施工合同》，约定原告为被告施工供、回水管路、供电线路、土方回填等工程内容，合同总额为2280000元人民币。原告已经按照合同约定履行了合同义务，但是被告至今尚欠原告工程款人民币684000元，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告合同款684000元；2、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告沈阳宏亚房产开发有限公司辩称，原告所述属实，对欠款予以认可，但被告现无资金，故没有钱给付原告。
经审理查明，2013年8月20日，被告沈阳宏亚房产开发有限公司作为甲方，原告沈阳国环地源热泵供热有限公司作为乙方，签订《优诗美地（竖琴湾）供暖二次网系统施工合同》，合同约定甲方指定乙方为“宏亚·优诗美地（竖琴湾）”二次网系统工程施工，工程范围包括供、回水管路、供电线路、土方回填等内容，工程承包方式为包设计、包工、包料、包调试、包验收、包安全、包运行管理。工程开工日期依据甲方通知，竣工日期为2014年5月31日。合同第三条约定了合同总额及付款方式，合同总额为228万元，付款方式为：①乙方现场开始施工，材料及设备全部进场，支付合同总价60%（即1368000元）；②工程全部完成、验收合格后，支付合同总价30%（即：684000元）；③工程总价10%作为质保金，两个供暖期满后一次性支付。
2014年11月21日，原告以被告未支付合同款为由向被告发送律师函，要求被告支付684000元。2014年11月23日，被告向原告发送复函，内容为：“关于尚欠贵司68.4万元合同款一事，我公司正在为贵公司办理请款事宜，但今年整个市场不佳，请再等几个月。”2014年12月，因被告未支付所欠合同款，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、优诗美地（竖琴湾）供暖二次网系统施工合同、律师函及复函等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告沈阳国环地源热泵供热有限公司与被告沈阳宏亚房产开发有限公司签订的《优诗美地（竖琴湾）供暖二次网系统施工合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性及禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。庭审中，原告陈述已按照合同约定履行了施工任务，被告亦予以认可，故被告应承担给付原告工程款的义务。被告未按合同约定支付原告工程款，并自认尚欠工程款684000元未支付，故原告要求被告支付拖欠的工程款684000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳宏亚房产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳国环地源热泵供热有限公司人民币684000元。
如被告沈阳宏亚房产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10640元，减半收取人民币5320元，保全费人民币3920元，由被告沈阳宏亚房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一五年三月四日
书记员 李丹宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审7号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：淮超嫘，女，1987年3月20日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：张彦召，男，1988年4月25日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2016）8108号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2016）8108号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2016）8108号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第83号
原告：林圣荣。
委托代理人：陈志惠。
被告：陆志力。
被告：陆志苗。
原告林圣荣与被告陆志力、陆志苗民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陆志力立即归还原告借款50000元及自起诉之日起至实际给付之日止的按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；二、被告陆志苗对上述借款承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院于2015年3月25日裁定转为普通程序，并依法向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。2015年7月1日，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林圣荣的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告陆志力、陆志苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月12日，被告陆志力向原告林圣荣借款50000元，被告陆志苗提供连带责任保证，并出具了借条一份。由于两被告未予归还借款，经原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：被告陆志力于2014年5月12日向原告林圣荣借款50000元，并由被告陆志苗提供担保的事实，有原告提供的一份借条及庭审陈述为凭。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中的当事人未就保证方式作过约定，被告陆志苗应承担连带保证责任。故原告起诉要求被告陆志力归还借款50000元及支付利息损失（自2015年2月9日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止），并由被告陆志苗承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陆志苗承担连带保证责任后有权向被告陆志苗追偿。被告陆志力、陆志苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆志力于本判决生效后十日内归还原告林圣荣借款50000元，并支付利息（以借款50000元，自2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告陆志苗对被告陆志力上述应付款项负连带保证责任；被告陆志苗承担保证责任后有权向被告陆志力追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告陆志力、陆志苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，帐号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 杨惠杰
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年七月一日
代书 记员 史夏祯
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民特字第4号
申请人朱超巽
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
申请人朱超巽申请宣告朱超雄死亡一案，本院于2014年11月25日受理后，依法发出寻找朱超雄的公告，宣告死亡公告期间1年届满后，本院依法于2015年12月7日开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人朱超巽诉称，横县横州镇洪德社区居委会居民朱子益，原住广西横县横州镇洪德街83号，生前生育子女有：朱超鼎（已故）、朱超昌（已故）、朱超雄、朱超巽、朱集颐（已故）。被申请人朱超雄，男，汉族，1928年2月26日出生，广西横县人，原住广西横县横州镇洪德街83号，申请人朱超巽与朱超雄是同胞兄弟，因朱超雄于解放前离家出走，至今已下落不明达60多年。根据《民法通则》第184条第1款的规定：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。故申请人特向人民法院提出宣告死亡的申请，请求人民法院依法宣告朱超雄死亡。
经查，朱超雄，男，原住址横县横州镇洪德街83号。申请人朱超巽是朱超雄的同胞弟弟。申请人的父亲朱子益与母亲邓慧兰共生育有五个子女，分别是朱超鼎、朱超昌、朱超雄、朱超巽、朱集颐，朱子益、邓慧兰、朱超鼎、朱超昌、朱集颐均已去世。1946年，朱超雄去当兵。朱超雄当兵前未婚。1957年，申请人的叔叔ＸＸ昆曾在广州见过朱超雄。但之后朱超雄就与家人失去联系。申请人朱超巽曾于1980年左右在香港登报寻找过朱超雄，但未有朱超雄的消息，朱超雄至今下落不明。因朱超雄失踪已有几十年，故申请人于2014年11月25日诉至本院，要求法院宣告朱超雄死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月6日在《法制日报》发出寻找朱超雄的公告，法定公告期间为1年，现已届满，朱超雄仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现朱超雄下落不明已满四年，此事实有申请人的陈述、横县横州镇洪德社区居委会及横县公安局城东派出所的《证明》证实。且经本院发出寻找朱超雄的公告，1年公告期间也已届满，其仍然下落不明。朱超雄的父母已死亡，申请人作为朱超雄的同胞兄弟有权向法院申请宣告朱超雄死亡，故申请人申请宣告朱超雄死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条第1款、第26条、第28条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱超雄死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢永君
代理审判员 覃春园
代理审判员 蒙之雁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢 添
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满4年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满2年的；
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第25条第1款申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（1）配偶；
（2）父母、子女；
（3）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（4）其他有民事权利义务关系的人。
第26条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
第28条第1款民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条第一款公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2607号
原告：曹爱凤，女,1959年4月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：王挺剑，江西兴芒律师事务所律师。
被告:包必勇,男,1956年9月23日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被告:蔡晓春,女,1968年4月17日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
原告曹爱凤为与被告包必勇、蔡晓春民间借贷纠纷一案，原告曹爱凤于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告包必勇、蔡晓春返还原告曹爱凤借款150000元；二、本案诉讼费由被告包必勇、蔡晓春承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告曹爱凤的委托代理人王挺剑到庭参加诉讼，被告包必勇、蔡晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告包必勇、蔡晓春于2014年12月4日向原告曹爱凤借款150000元，借款期限自2014年12月4日至2015年6月3日止，并出具《借款借据》一份。借款到期后，被告包必勇、蔡晓春未按约归还。原告曹爱凤经催讨无果，诉至法院，请求上判。
本院认为，原告曹爱凤与被告包必勇、蔡晓春之间的借款关系合法有效，原告曹爱凤履行了出借的义务，被告包必勇、蔡晓春未依约返还，应承担返还借款、支付借款利息的民事责任。原告曹爱凤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包必勇、蔡晓春返还原告曹爱凤借款150000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告包必勇、蔡晓春负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费650元于本判决生效后七日内由被告包必勇、蔡晓春向原告曹爱凤支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐迪佳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2072号
原告应惠通，男，1965年2月15日生，汉族，住浙江省永康市芝英街道。
委托代理人应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告泸州市天益冷食品厂，住所地泸县工业园区C区。
投资人刘立青，该厂厂长。
委托代理人姚之容，该厂员工。
原告应惠通与被告泸州市天益冷食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，本案依法由审判员舒婉适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告应惠通及其委托代理人应希汉、被告泸州市天益冷食品厂的委托代理人姚之容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，截止2014年3月28日，被告差欠原告模具货款20万元，并向原告出具欠条一张，限期2014年4月底付10万元，2014年5月底付10万元。后被告未按期还款，原告多次催收未果，遂诉至本院要求被告偿还尚欠货款20万元并赔偿损失（损失为以20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从被告逾期之日即2014年6月1日起计算至货款付清之日止的利息）。
被告答辩：经双方结算后，被告差欠原告模具货款20万元�事实。因未给原告造成实际损失，故原告要求赔偿损失的请求不应得到支持。因欠条上未注明利息，故被告主张逾期利息计算的时间应从起诉之日即2015年6月25日起计算。
经审理查明：原告经营模具生意，被告向原告购买模具用于生产经营多年。2014年3月28日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告模具款20万元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠应惠通模具款贰拾万元正￥200000.00元，还款计划2014年4月末还十万、5月末还十万”。被告在欠款人泸州市天益冷食品厂处加盖公章，被告的投资人刘立青也在欠款人处签名。后被告未按约定付款。
庭审中，原告明确其主张的损失是指因被告逾期还款占用原告资金给原告造成的利息损失。
以上事实，有双方当事人身份证明、欠条及当事人陈述等证据材料在案佐证，并经庭审查实，足以认�。
本院认为：原告出具的欠条以及被告对欠款事实的认可足以认定被告差欠原告20万元模具款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系真实且明确，被告应及时支付货款。因此，对原告要求被告支付尚欠货款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按欠条上约定的还款期限还款，被告已于还款期间届满之日（2014年6月1日）起处于逾期还款状态，期间，被告占用原告的资金必然给原告造成利息损失，故原告可向被告主张赔偿损失。因双方未对损失赔偿额的计算方法作出约定，故本院对原告主张损失为以20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从被告逾期之日即2014年6月1日起计算至货款付清之日止的利息的诉讼请求，予以支持。对被告所持原告未实际产生损失及逾期利息的计算时间应从起诉之日起计算辩解意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告泸州市天益冷食品厂于本判决书生效之日起10日内支付原告应惠通货款20万元并赔偿损失（损失为以20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月1日起计算至货款付清之日止的利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告泸州市天益冷食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 舒 婉
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴俊君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00748号
申请执行人：徐际勤，男，1947年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：刘金娥，女，1947年5月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：阮松贵，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：程红，女，1982年3月6日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00790号民事调解书，于2015年8月14日向被执行人阮松贵、程红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人阮松贵、程红在安庆市存量房产交易资金托管部有托管资金十万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人阮松贵、程红在安庆市存量房产交易资金托管部十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 魏
审判员 曹拥军
审判员 方 超
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第290号
原告：马建国。
被告：严显豹。
被告：郑建平。
原告马建国为与被告严显豹、郑建平民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，诉请：判令被告严显豹、郑建平立即偿还原告借款30万元。本院受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告严显豹、郑建平送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年7月30日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告马建国到庭参加诉讼，被告严显豹、郑建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告认为2015年2月7日的一笔借款10万元需待证据完备后再另行主张，故撤回该部分诉讼请求，并变更诉讼请求为：判令被告严显豹、郑建平立即偿还原告借款20万元。
本院经审理认定：被告严显豹与被告郑建平系夫妻关系。2015年1月21日，被告严显豹因资金周转需要向原告马建国借款20万元。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告严显豹、郑建平于本判决生效之日起十日内偿还原告马建国借款200000元。
本案受理费4300元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计4940元。由被告严显豹、郑建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 廖臻韬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00061号
原告王某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨西村第一村民小组。
负责人张某某，系该村村民代表。
原告王某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨西村第一村民小组（以下简称西大寨西村一组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘纯儒到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告出生在被告村组，户口登记在被告处，是被告的合法村民，一直享有村民同等待遇。2014年12月被告给村民每人分配征地补偿款18500元，未给原告分配，后经协商未果，故诉至人民法院，请求：1、要求被告给付原告征地分配款18500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、证明1份。证明被告2014年12月给村民每人分配征地款18500元，未给原告分配。
2、身份证、户口簿1页。证明原告系被告村民，应享受村民待遇。
3、土地承包证1份、合疗本。证明原告在村上有承包土地，享有村民待遇。
4、司法建议书。证明经渭滨司法调解无效。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以认定。
经审理查明：原告出生在被告村组，户口登记在被告处，是被告的合法村民，一直享有村民同等待遇。2014年12月被告给村民每人分配征地补偿款18500元，未给原告分配。
本院认为：公民的合法权益不受侵犯。原告均系被告的集体组织成员，应当享受与其他成员同等的待遇。被告未向原告分配款项的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告西大寨西村一组于本判决生效后十日内支付原告王某某征地补偿款人民币18500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民事判�书
（2017）鲁1327民初2717号
原告：王湘栋，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：李世科，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告王湘栋与被告李世科买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王湘栋到庭参加诉讼，被告李世科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王湘栋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿付拖欠的饲料货款9452元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月份至2013年11月份期间，被告多次从我处赊购猪饲料，2010年7月25日欠1405元，2010年8月3日欠775元，2013年11月25日欠4305元，2013年11月28日欠22967元，合计欠款29452元。2014年2月14日被告偿付20000元，尚欠9452元未付。后经原告多次催要欠款未果。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求人民法院依法调解或判令被告偿付欠原告饲料款8047元及利息。
李世科未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王湘栋经销猪饲料，2010年8月份至2013年11月份期间，被告李世科多次从原告王湘栋处赊购猪饲料，并在原告出具的制式“莒南湘栋饲料加工厂配料单”欠条上签字。2010年8月3日欠条载明：“……欠条今欠十字路镇兴隆店子王湘栋饲料款775元，大写柒佰伍拾伍元整，定于卖猪后6天内付清，逾期付不清，从欠款之日起，月息按欠款额的4%计收，如有争议，由莒南县人民法院裁决。欠款人地址、姓名：李世科送料人：王湘栋代笔人：2010年8月3日”。2013年11月25�欠条载明：“……欠条今欠十字路镇兴隆店子王湘栋饲料款4305元，大写肆仟叁佰零伍元整，定于卖猪后6天内付清，逾期付不清，从欠款之日起，月息按欠款额的4%计收，如有争议，由莒南县人民法院裁决。欠款人地址、姓名：李世科送料人：王湘栋代笔人：2013年11月25日”。2013年11月28日欠条载明：“……今欠十字路镇兴隆店子王湘栋饲料款22967元，大写贰万贰仟玖佰陆拾柒元整，定于卖猪后6天内付清，逾期付不清，从欠款之日起，月息按欠款额的4%计收，如有争议，由莒南县人民法院裁决。欠款人地址、姓名：李世科送料人：王湘栋代笔人：2013年11月28日”。2014年2月14日，被告李世科偿付原告王湘栋饲料款20000元，尚欠8047元未付。该款后经原告多次催要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告李世科向原告王湘栋购买猪饲料，双方之间的买卖合同关系依法成立。庭审中原告变更诉讼请求，系其对民事权利的自由处分，亦不损害被告的合法权益，本院予以准许。原告王湘栋要求被告李世科偿付8047元饲料款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在欠条中约定欠款利息过高，原告主张欠款利息，应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世科于本判决生效后五日内偿还原告王湘栋饲料款8047元及利息（自2017年5月22日起至判决履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李世科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 赵凤强
二〇一七年六月十九日
法官助理 汤小辉
书 记 员 逯 欣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1388号
申请执行人王慧珍。
被执行人马胜。
原告王慧珍与被告马胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）东南商初字347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王慧珍于2015年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月10日向被执行人马胜送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人王慧珍未实现债权88000元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人王慧珍于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1388号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许智权
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1035号
原告吴连国，男，1969年5月8日生，汉族，住浦城县，现住浙江省台州市。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告万荣福，男，1963年2月11日生，汉族，住浦城县。
委托代理人潘兆华，男，1954年6月13日生，汉族，住浦城县。
原告吴连国与被告万荣福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连国及其委托代理人张乘勇、被告万荣福及其委托代理人潘兆华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴连国诉称，2001年8月28日被告万荣福因急需资金周转，将其坐落在浦城县南浦上岚路71号的房产断卖给原告吴连国。同年9月18日双方办理了该房屋的所有权证变更登记手续，上述房产已过户至原告吴连国名下（浦房证字第04095号），由于原告当时缺乏资金而暂时没有办理土地使用权证的过户手续。被告将房产出卖给原告后，由于被告与原告的妻子是亲戚，被告无房居住，原告同意借一间房屋给被告居住。2003年被告从原告的舅舅万荣兴处骗走其代原告保管的土地使用权证。近年来，原告多次要求被告协助办理房屋土地使用权的变更登记手续，但被告以当年卖房价格过低为由不同意办理。为此，诉请依法判令被告万荣福协助原告吴连国办理浦城县南浦上岚路71号房屋的土地使用权变更登记手续。
被告万荣福辩称，原告诉请不是事实。本案其实不是卖房而是以房抵押向原告借款，而且原告支付的借款还是分期的；2007年起被告就多次向原告提出归还借款，原告将抵押的房产还给被告，但原告不同意；被告并没有从万荣兴手中骗走土地使用权证，土地使用权证始终都在被告处，原告也没有提起土地使用权证的变更登记问题；被告抵押给原告的房子是夫妻共有财产，被告无权处分其妻子的一半份额。卖房子不是被告的本意，其真实意思是借款，在房管所的表上签名盖章是受蒙蔽，当时认为只是作还款保证；当时建房时除了地价，被告共花了8万元费用，而房子估价是15万多元，原告也是知情的。如果我当时是以5万元卖给原告，土地使用权证也会同时给原告。如果原告现在同意补偿我20万元，看在亲戚的份上，我会协助原告办理土地使用证过户手续。
本院审理过程中，原告提供房屋所有权证二份、契税完税证及票据。证明原、被告双方有房屋买卖合同的关系，双方于2001年9月18日办理了房产证过户登记手续，并已交清相关的契税。本院认为，该证据具有真实、合法性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。在审理过程中，本院依法向浦城县国土资源局调取本案讼争房屋的土地使用登记情况表，该土地使用权证号为浦国用（1996）字第4264号，登记人为万荣福。该证据经原、被告双方质证均无异议。本院认为，房屋买卖合同中，协助房屋产权、土地使用权过户是法律赋予出卖方的义务，被告应履行协助原告办理国有土地使用权过户登记手续的义务。
经庭审查明，被告万荣福是原告吴连国的妻舅。2001年8月28日被告万荣福因急需资金周转，将其坐落在浦城县南浦上岚路71号的房产以人民币5万元断卖给原告吴连国。同年9月18日双方办理了该房屋的所有权证变更登记手续，上述房产已过户至原告吴连国名下（浦房证字第04095号）。由于原告当时缺乏资金而暂时没有办理土地使用权证的过户手续。被告将房产出卖给原告后，因被告无房居住，基于双方的亲戚关系，原告同意借一间房屋给被告居住，另外几间由原告吴连国出租给他人。近年来，原告多次要求被告协助办理房屋土地使用权的过户登记手续，而被告要求向原告回购房屋，致使国有土地使用权证至今未过户登记给原告，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该合同依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。房屋买卖合同中，买卖的房屋系不动产，转让的是不动产的所有权和使用权。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力”，故在房屋买卖合同中，出卖方协助买受方办理房地产权的过户变更登记手续是法律赋予出卖方的基本义务。本案中原告已履行了支付购房款的义务，也因该房屋取得租金收益，已实际占有使用该房屋，而被告未履行协助原告办理土地使用权过户的义务。故此，原告要求被告协助办理该买卖房屋的国有土地使用权过户变更登记手续，于法有据，本院应予支持。被告认为当时不是买卖房屋而是以房抵押借款，但没有提供证据证实，本院不予支持。被告提出讼争房产是夫妻共同财产，有其妻子一半份额，被告无权处分。本院认为，该房产原登记为万荣福所有，其合同的效力应当根据《中华人民共和国物权法》的登记公示与公信原则及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定认定，况且本案中被告已将房屋所有权证过户给原告，原告也实际上以该房产获得收益，因此对被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告万荣福应于本判决生效之日起十日内，协助原告吴连国办理坐落在浦城县南浦上岚路71号房屋的土地使用权（土地使用权证号为浦国用（1996）字第4264号）过户变更登记手续。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告万荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国物权法》
第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1046号
原告周某甲，男，1979年11月21日生，汉族，住河南省平顶山市。
被告申某某，女，1980年10月27日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
原告周某甲与被告申某某离婚纠纷一案，2014年9月3日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告申某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，周某甲与申某某经人介绍认识，2002年5月9日登记结婚，2003年6月1日生育儿子周某乙。由于双方婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，经常因小事发生矛盾。申某某于2012年外出打工，打工期间的收入由其自己支配，对儿子不尽母亲义务，并与他人非法同居。申某某把家中仅有的16000元拿走用于和第三者共同生活。双方夫妻感情已彻底破裂，请求：1、判令双方离婚；2、婚生儿子周某乙由周某甲抚养，申某某支付抚养费；3、婚后共同财产平均分割。
被告申某某缺席未答辩。
经审理查明，周某甲与申某某于2002年5月9日登记结婚，2003年6月1日生育儿子周某乙，现跟随周某甲生活。后双方经常生气、吵架。2014年6月，双方生气后申某某离家出走，现下落不明。通过询问周某甲与申某某之子周某乙，其亦称其父母最近三、四年经常生气、吵架，感情很不好，同意双方离婚，并表示愿意跟随周某甲生活。
上述事实，有周某甲提供的结婚证、户口薄、村委会证明、询问申某某母亲王某、周某甲与申某某之子周某乙的笔录及庭审笔录在卷为凭，并经本院审查，本院予以确认。
本院认为，周某甲与申某某虽结婚时间较长，但婚后双方经常生气、吵架，周某乙亦证明其父母感情很不好，并同意双方离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。对于周某甲的离婚请求，本院予以支持。因申某某下落不明，且周某甲与申某某分居后双方婚生之子周某乙跟随周某甲生活，故周某乙应由周某甲抚养为宜。因周某甲明确表示周某乙的抚养费由周某甲本人自理，系其自愿，且不违背相关法律规定，对此请求本院予以支持。关于双方的共同财产及债权债务，因申某某缺席，且周某甲在庭审中明确表示不要求处理，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予周某甲与申某某离婚；
二、周某甲与申某某婚生之子周某乙由周某甲抚养，抚养费由周某甲承担。
案件受理费300元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李杰申
审 判 员 朱彦军
人民陪审员 吕付合
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨国照
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执恢字第17号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：石世君。
委托代理人：蔡英豪。
被执行人：浙江绿森进出口有限公司。
法定代表人：曹建敏，该公司总经理。
被执行人：浙江永禾实业有限公司。
法定代表人：丁忠心，该公司总经理。
被执行人：光宇集团有限公司�
被执行人：曹建敏。
被执行人：范斌姬。
被执行人：丁忠心。
被执行人：陈彩芳。
本院于2010年11月15日作出的（2010）浙甬商外初字第31号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告浙江绿森进出口有限公司在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行信用证垫付款682992美元；二、被告浙江绿森进出口有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行利息160963.84美元（暂计算至2009年3月21日，以后利息以682992美元为基数按年利率11.205%计算至判决确定的履行之日）；三、被告浙江绿森进出口有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支付的律师费用42800元人民币；四、如被告浙江绿森进出口有限公司不履�上述第一、二、三项款项，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告浙江绿森进出口有限公司所有的、座落于宁波市江东区百丈东路892号的两套房产［房号﹤11-11﹥的房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2008）第0100541号；房号〈11-12〉的房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2008）第0100548号］行使抵押权予以优先受偿（其中，对本判决第一项款项，在最高额300万元人民币范围予以优先受偿）。五、被告浙江永禾实业有限公司对本判决第一、二、三项款项承担连带责任（其中，对本判决第一项款项，在最高额3200万元人民币范围内承担连带责任）；六、被告光宇集团有限公司对本判决第一、二、三项款项承担连带责任（其中，对本判决第一项款项，在最高额400万美元范围内承担连带责任）；七、被告丁忠心、陈彩芳第一、二、三项款项承担连带责任（其中，对本判决第一项款项，在最高额2800万人民币范围内承担连带责任）；八、被告曹建敏、范斌姬对原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行在依本判决第四项行使抵押权后的未实现债权部分承担连带责任（其中，对本判决第一项款项，在最高额400万美元范围内承担连带责任）。案件受理费52498元人民币，财产保全费5000元人民币，合计诉讼费57498元人民币，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担5元人民币，被告浙江绿森进出口有限公司、浙江永禾实业有限公司、光宇集团有限公司、曹建敏、范斌姬、丁忠心、陈彩芳共同负担57493元人民币。
因被告到期均未履行义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行向本院申请执行�本院于2011年1月29日立案执行。本案在执行过程中，依法委托宁波金桥拍卖有限公司拍卖了被执行人浙江绿森进出口有限公司所有的位于宁波市江东区百丈东路892号［房号﹤11-11﹥、〈11-12〉的房产，竞买人刘铁城（身份证号××）以152万元的最高价竞得。因被执行人无其他可执行财产，申请人中国银行股份有限公司宁波市江东支行也无法提供其他被执行人可执行财产，本案本次执行终结。现申请人发现被执行人有可执行财产，申请人要求继续执行。本案恢复执行过程中，分别从被执行人丁忠心、曹建敏、范斌姬（实际冻结范斌姬银行存款880000元，范斌姬以不知情本案、其本人担保签名假冒为由申请再审，经协调，双方于2014年9月9日达成和解。申请人同意范斌姬支付440000元后放弃对范斌姬其余执行，范斌姬不再申请再审）银行账户中扣划29380�、284095元、440000元，从鄞州区人民法院（2014）甬鄞执字第1865号丁忠心为申请人的执行案中提取执行款500000元，本次恢复执行到位1253475元（合计共执行到位2773475元，尚有37224510元未执行到位）。
本院认为，各被执行人现无其他可供执行的财产，中国银行股份有限公司宁波市江东支行也无法提供被执行人可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙甬执恢字第17号案的本次执行。申请人发现被执行人有可执行财产时可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 严建雄
二〇一五年二月二十六日
代书记员 段修礼
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执恢字第17号申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。代表人：石世君。委托代理人：蔡英豪。被执行人：浙江绿森进出口有限公司。法定代表人：曹建敏，该公司总经理。被执行人：浙江永禾实业有限公司。法定代表人：丁忠心，该公司总经理。被执行人：光宇集�有限公司。被执行人：曹建敏。被执行人：范斌姬。被执行人：丁忠心。被执行人：陈彩芳。本院于2010年11月15日作出的（2010）浙甬商外初字第31号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告浙江绿森进出口有限公司在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行信用证垫付款682992美元；二、被告浙江绿森进出口有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行利息160963.84美元（暂计算至2009年3月21日，以后利息以682992美元为基数按年利率11.205%计算至判决确定的履行之日）；三、被告浙江绿森进出口有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国银�股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支付的律师费用42800元人民币；四、如被告浙江绿森进出口有限公司不履行上述第一、二、三项款项，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告浙江绿森进出口有限公司所有的、座落于宁波市江东区百丈东路892号的两套房产[房号的房屋所有权证号：甬房权证江东字第号，土地使用权证号：甬国用（2008）第0100541号；房号〈11-12〉的房屋所有权证号：甬房权证江东字第号，土地使用权证号：甬国用（2008）第0100548号]行使抵押权予以优先受偿（其中，对本判决第一项款项，在最高额300万元人民币范围予以优先受偿）。五、被告浙江永禾实业有限公司对本判决第一、二、三项款项承担连带责任（其中，对本判决第一项款项，在最高额3200万元人民币范围内承担连带责任）；六、被告光宇集团有限公司对本判决第一、二、三项款项承担连带责任（其中，对本判决第一项款项，在最高额400万美元范围内承担连带责任）；七、被告丁忠心、陈彩芳第一、二、三项款项承担连带责任（其中，对本判决第一项款项，在最高额2800万人民币范围内承担连带责任）；八、被告曹建敏、范斌姬对原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行在依本判决第四项行使抵押权后的未实现债权部分承担连带责任（其中，对本判决第一项款项，在最高额400万美元范围内承担连带责任）。案件受理费52498元人民币，财产保全费5000元人民币，合计诉讼费57498元人民币，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担5元人民币，被告浙江绿森进出口有限公司、浙江永禾实业有限公司、光宇集团有限公司、曹建敏、范斌姬、丁忠心、陈彩芳共同负担57493元人民币。因被告到期均未履行义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行向本院申请执行。本院于2011年1月29日立案执行。本案在执行过程中，依法委托宁波金桥拍卖有限公司拍卖了被执行人浙江绿森进出口有限公司所有的位于宁波市江东区百丈东路892号[房号、〈11-12〉的房产，竞买人刘铁城（身份证号）以152万元的最高价竞得。因被执行人无其他可执行财产，申请人中国银行股份有限公司宁波市江东支行也无法提供其他被执行人可执行财产，本案本次执行终结。现申请人发现被执行人有可执行财产，申请人要求继续执行。本案恢复执行过程中，分别从被执行人丁忠心、曹建敏、范斌姬（实际冻结范斌姬银行存款880000元，范斌姬以不知情本案、其本人担保签名假冒为由申请再审，经协调，双方于2014年9月9日达成和解。申请人同意范�姬支付440000元后放弃对范斌姬其余执行，范斌姬不再申请再审）银行账户中扣划29380元、284095元、440000元，从鄞州区人民法院（2014）甬鄞执字第1865号丁忠心为申请人的执行案中提取执行款500000元，本次恢复执行到位1253475元（合计共执行到位2773475元，尚有37224510元未执行到位）。本院认为，各被执行人现无其他可供执行的财产，中国银行股份有限公司宁波市江东支行也无法提供被执行人可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）浙甬执恢字第17号案的本次执行。申请人发现被执行人有可执行财产时可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  严建雄二〇一五年二月二十六日代书记员  段修礼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2240号
上诉人（原审原告）：张云家，男，1954年9月20日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州矿务集团有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路235号。
法定代表人：吴志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州矿务集团有限公司旗山煤矿，住所地徐州市贾汪区东郊。
负责人：刘运高，该矿矿长。
原审第三人：徐州市贾汪区潘安湖街道办事处西段庄社区居民委员会，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处西段庄社区。
负责人：臧猛，该居委会主任。
委托诉讼代理人：高虎，男，1991年1月11日生，汉族，该居委会法律顾问，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘新伟，男，1974年2月7日生，汉族，该居委会法律顾问，住徐州市贾汪区。
上诉人张云家因与被上诉人徐州矿务集团有限公司、被上诉人徐州矿务集团有限公司旗山煤矿、原审第三人徐州市贾汪区潘安湖街道办事处西段庄社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张云家及其委托诉讼代理人李昌田、被上诉人徐州矿务集团有限公司的委托诉讼代理人张同庆、原审第三人徐州市贾汪区潘安湖街道办事处西段庄社区居民委员会的委托诉讼代理人高虎到庭参加诉讼。被上诉人徐州矿务集团有限公司旗山煤矿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张云家上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：本案的实质，是因为二被上诉人在二次安置时未尽到义务，导致上诉人财产受损，依照煤炭法和侵权责任法的有关规定，良被上诉人应当承担赔偿责任。且两被上诉人从2007年开始，也给上诉人拨付了一些房屋加固费用。故双方当事人是本案侵权法律关系适格当事人，本案属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉错误。
被上诉人徐州矿务集团有限公司答辩称，一审裁定正确。
原审第三人徐州市贾汪区潘安湖街道办事处西段庄社区居民委员会答辩称，本案与第三无关。
被上诉人徐州矿务集团有限公司旗山煤矿，未答辩。
上诉人张云家向一审法院起诉请求：请求判决二被上诉人赔偿原告房屋损失882000元（490平方米乘以1800元/平方），诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告原有的房屋因被告徐矿集团下属的煤矿的开采行为受损后,于1984年被进行了重新安置，选址定在徐州市贾汪区潘安湖街道办事处西段庄社区，即原告现在至今居住的房屋。在原告居住使用房屋期间，房屋出现开裂等问题。2003年8月，经原权台煤矿（被告徐矿集团下属煤矿，已并入被告旗山煤矿）委托中国矿业大学开采损害及防护研究所进行技术鉴定，鉴定结论为西段庄社区3、4队部分房屋裂缝与煤矿开采有直接关系。权台煤矿的开采沉陷早在鉴定区房屋建房以前就已稳定，房屋裂缝的主要原因是以下一种或几种原因的综合：（1）小煤矿（该处小煤矿与权台煤矿无关，系其他小煤矿）复采3煤；（2）小煤矿在306工作面深部开采，由于重复采动导致地表移动盆地扩大；（3）小煤矿在306工作面深部开采，由于煤层倾角较大，导致306工作面残留煤层滑移，其他还有一些次要原因，如失水引起下沉，因回填土厚度不一致可能引起不均匀下沉等。原告不服上述鉴定结论，2005年10月，经贾汪区国土局委托，中国煤炭学会煤矿开采损害技术鉴定委员会再次对西段庄社区3、4、8组部分房屋损害进行了鉴定，鉴定结论为房屋损害的主要原因是该处的特殊地层的影响，表现为该处煤层倾角较大、煤层厚、煤层松软破碎、煤层顶底板为砂质泥岩、摩擦角小、表土层较薄、房屋处于煤层露头附近、露头煤柱发生抽冒滑移导致冲击层塌陷引起，房屋损害较重的范围呈带状分布，以住户张庆忠（最北边）、王文喜（最南边第二排）两户为带状中心线，向两侧各影响2户范围，中心线上损坏严重，已成危房，向两侧逐渐变轻，其余房屋损害较轻，是房屋自身结构与地基处理等方面的原因引起的。2006年8月31日，经原权台煤矿和第三人西段庄居委会委托，徐州市房屋安全鉴定管理处对西段庄社区3、4组部分民房的损害程度进行鉴定，房屋分别被鉴定为一般损坏房、局部危险房、严重损坏房等。
另查明，除原告等人外，该居委会其余几十户村民已经签订房屋征迁协议，房屋也已经被拆除。
一审法院认为，原告以房屋受损为由向本院起诉请求赔偿，则本案首先要确定该纠纷是否属于人民法院受理范围。根据本案查明的事实，结合国务院相关文件规定，本案不属于民事诉讼的受理范围。首先，中国煤炭学会煤矿开采损害技术鉴定委员会的鉴定结论认定房屋损害的主要原因是该处的特殊地层的影响，表现为该处煤层倾角较大、煤层厚、煤层松软破碎、煤层顶底板为砂质泥岩、摩擦角小、表土层较薄、房屋处于煤层露头附近、露头煤柱发生抽冒滑移导致冲击层塌陷引起。因此，可以认定本案原告的房屋损害系由在房屋建设时选址不当行为（即在不适宜建房的地点建房）所造成。其次，根据《国务院关于加速解决矿区村庄压煤和迁村问题的通知》的规定，迁村新址的选择由地方人民政府主持，有关单位与搬迁单位协商选定，并报上级政府审批。《国务院关于解决矿区村庄压煤和搬迁工作的通知》也规定，搬迁压煤村庄政策性强，搬迁计划和相关具体事宜由人民政府或相关部门负责。因此，对于压煤村庄的整体搬迁，应当由政府选择新址。政府选址系行政行为，因此产生的纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷。况且，原告在本案中起诉的被告是徐矿集团、旗山煤矿，但其并非负责选址的主体。综上，因所谓“选址不当”所致损害产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围。本案原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张云家的起诉。
本院认为，首先，根据中国煤炭学会煤矿开采损害技术鉴定委员会作出的鉴定意见：“房屋损害的主要原因是该处的特殊地层的影响，表现为该处煤层倾角较大、煤层厚、煤层松软破碎、煤层顶底板为砂质泥岩、摩擦角小、表土层较薄、房屋处于煤层露头附近、露头煤柱发生抽冒滑移导致冲击层塌陷引起，房屋损害较重的范围呈带状分布，…是房屋自身结构与地基处理等方面的原因引起的”，由此可以得知张云家的房屋受损主要是特殊地层影响所致，故一审法院认定张云家房屋受损系因选址不当行为所致并无不当，本院予以确认。其次，根据国务院相关规定，对于解决矿区村庄压煤和迁村问题，应当由地方人民政府统筹安排、主持，并与相关搬迁单位协商选定新址，并报上级政府审批。而本案所涉房屋的选址系因徐矿集团下属煤矿采煤需要经历的二次搬迁，在本次搬迁中因选址不当造成了张云家房屋受损，该事宜应当由政府部门处理，由此产生的纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回上诉人的原审起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吉彬彬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2949号
罪犯刘世合，男，1987年11月6日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2010年2月1日作出（2010）宜刑初字第27号刑事判决，以被告人刘世合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年10月11日起至2024年10月10日止。判决生效后，该犯于2010年3月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯刘世合共减去有期徒刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘世合在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘世合自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘世合在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世合减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初353号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海佳辉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号A楼455室。
法定代表人：郭云辉。
被告：郭云辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月27日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初44号
原告李某某，男，1978年2月11日出生，汉族，职工。
被告冉某某，女，1975年11月10日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李某某与被告冉某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
审判员 杨熹
二〇一六年二月十五日
书记员 李勇
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0301民初193号之一
原告：管国乐，男，1979年2月7日出生，汉族，个体工商户，住第三师四十一团。
被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司住所地新疆图木舒克市南湖北路*号。
法定代表人：李国安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务�律师。
被告：宋廷东，男，1976年2月17日，汉族，个体工商户，住第三师四十一团。
原告管国乐与被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、宋廷东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月25日向本院提出对被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司撤诉申请。
本院认为，原告管国乐的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告管国乐对被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司撤回起诉。
审判员 赵 镇 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 古丽米热·艾尼外尔
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0301民初193号
申请人：管国乐，男，1979年2月7日出生，汉族，个体工商户，住第三师四十一团。
被申请人：宋廷东，男，1976年2月17日，汉族，个体工商户，住喀什市。
申请人管国乐与被申请人宋廷东及新疆前昆工程建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人管国乐于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋廷东在新疆前昆工程建设集团有限责任公司302900元工程款予以冻结。申请人管国乐已提供等额财产担保。
本院经审查认为，申请人管国乐为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，损害其合法财产权利，申请冻结被申请人在新疆前昆工程建设集团有限责任公司302900元工程款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋廷东在新疆前昆工程建设集团有限责任公司302900元工程款。保全期限自裁定书送达之日起至2018年6月11日止。
案件申请费2035元，由申请人管国乐负担。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 赵 镇 军
二〇一七年六月十四日
书记员 古丽米热·艾尼外尔