安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1648号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪巍，男，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘和生，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审原告）：邹久荣（刘和生妻子），女，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋永信，男，1970年9月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称中财险安庆分公司）因与被上诉人刘和生、邹久荣、蒋永信机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2017)皖0822民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中财险安庆分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判减少赔偿款67312元；2、被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一、一审判决赔偿刘和生残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金7500元，无法律依据。刘和生伤情较轻，桡骨骨折并未进行手术治疗，鉴定过程中对于其腕关节活动度的检查没有相应的检查照片，也没有通知中财险安庆分公司到场进行确认，同时鉴定意见所依据的《道标》已于2017年3月23日废止，鉴定机构的补充意见明显法律依据，故残疾赔偿金和精神损害抚慰金应不予支持。二、一审判决邹久荣精神损害抚慰金1500元，无事实及法律依据。邹久荣未提供证据证明其伤情构成一般伤害，结合省高院指导意见，未构成一般伤害不应支持其精神损害抚慰金。
刘和生、邹久荣辩称，一、刘和生因交通事故受伤，起诉后经本人申请，法院委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为右侧桡骨远端骨�，右腕关节活动受限，评定为十级伤残。二、中财险安庆分公司主张2017年3月23日《道标》标准被废止，本起事故发生时间、法院受理、委托鉴定都发生在2017年3月23日之前。三、一审开庭后，鉴定机构对鉴定意见作了补充说明，因伤残标准适用是以鉴定机构作出鉴定意见的时间为节点还是以是故发生的时间或者委托的时间作为节点，相关部门并未明确。四、邹久荣因事故受伤住院8天，在本起事故中身体受到伤害，精神受到极大痛苦，且在事故中无过错，一审法院酌定精神损害抚慰金1500元适当。
蒋永信未到庭发表答辩意见。
刘和生、邹久荣向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿两原告各项损失121448.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月7日17时05分，蒋永信驾驶其皖Ｈ×××××号小型客车，在秀高线高河中学大门路段左转弯调头时，与沿路直行的由刘和生驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成刘和生及两轮电动车乘坐人邹久荣受伤、两车受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，蒋永信负事故的全部责任，刘和生、邹久荣不负事故责任。刘和生、邹久荣受伤后，即被送往怀宁县人民医院住院治疗。经该院诊断，刘和生的伤情为：1、腰部外伤（L2右侧横突骨折）；2、右侧桡骨远端骨折。邹久荣的伤情为：1、头部外伤（轻度脑震荡、额顶部头皮血肿）；2、全身多处软组织损伤（两侧膝部、脚趾）。刘和生于2016年12月7日入院，2017年1月1日出院，住院25天。出院时医嘱：1、休息2个月；2、到1个月时解除石膏托固定，开始进行右侧腕部功能锻炼；3、近期避免弯腰及负重活动或劳动；4、不适随访。邹久荣于2016年12月7日入院，12月15日出院，住院8天。出院时医嘱：1、建议休息半个月、不适随访；2、右额顶部继续局部热敷。2017年1月1日，邹久荣到该院复查。主治医师提出处理意见是“继续休息1个月，加强营养”。2016年3月14日，蒋永信为其皖Ｈ×××××号小型客车，在中财险安庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险。其中，商业三者险保险限额为50万元，并投保了不计免赔附加险。上述两份保险合同，保险期间为2016年4月12日至2017年4月11日。本案在审理过程中，刘和生提出申请，要求对其伤残等级、伤后“三期”（误工期、营养期、护理期）进行鉴定。法院委托安徽正邦司法鉴定所进行了鉴定。该所于2017年4月1日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘和生因道路交通事故致右侧桡骨远端骨折右腕关节活动受限，评为10级伤残；2、建议给予被鉴定人刘和生伤后误工期120日、营养期90日、护理期60日。刘和生支付鉴定费2100元。对于刘和生、邹久荣主张的损失，分别认定如下：一、刘和生的损失。1、医疗费，按刘和生提供的医药费收据认定即6034.10元。2、住院伙食补助费，按刘和生住院时间25天和每天30元的标准认定即750元（25天×30元/天）。3、营养费，按鉴定的营养期90天和每天30元的标准认定即2700元（90天×30元/天）。4、护理费，按鉴定的护理期60天和全省上一年度其他服务业日平均工资标准114.22元认定即6853.20元（60天×114.22元/天）。5、误工费。误工时间，按鉴定的误工期认定即120天。对于误工费标准，刘和生申请证人胡某、齐某出庭作证，并提供孙月莲和怀宁高河镇陶亭社区出具的证明予以印证。胡某、齐某当庭证实：刘和生与胡某、齐某三人一起，多年在怀宁高河从事室内装潢工作。在此期间，刘和�在高河“幸福小区”居住。刘和生是瓦工、胡某是木工，齐某是漆工。刘和生的瓦工工资，有时按包工计算，有时按点工计算，最低报酬每天都在150元-180元之间。上述证人证言，证明刘和生系非固定收入者，故其误工费按相同或相近行业（建筑业）日平均工资标准认定即16075.20元（120天×133.96元/天）。6、交通费。根据就医时间、就医地点、就医次数等因素，本院酌定交通费为250元。7、残疾赔偿金。刘和生为证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，除提供孙月莲和怀宁高河镇陶亭社区出具的证明和申请证人胡某、齐某出庭作证外，还提供了其与孙月莲签订的租房合同。刘和生虽为农业户口，由于其受伤前多年在城镇工作、居住，故刘和生的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定。对刘和生主张的残疾赔偿金58312元（29156元／年×20年×10%），予以认定。8、精神损害抚慰金。刘和生在本起事故中，身体所造成的伤害已构成了10级伤残，且其本人没有过错，根据上述因素，酌定刘和生的精神损害抚慰金为7500元。9、电动车损失。对于电动车的损失数额，刘和生并未提供证据证实。鉴于电动车在事故中受损的事实存在，酌定电动车损失为300元。二、邹久荣的损失。1、医疗费，按邹久荣提供的医药费收据认定即3473元。2、住院伙食补助费，按邹久荣的住院时间8天和每天30元的标准认定即240元（8天×30元／天）。3、营养费。邹久荣住院期间的营养费，按其住院时间8天和每天30元的标准认定即240元（8天×30元／天）。出院后康复期间的营养费，根据伤情，本院酌定为300元，合计540元。4、护理费，按其住院时间8天和全省上一年度其他服务业日平均工资标准114.22元认定即913.70元（8天×114.22元／天）。5、误工费。误工时间，按邹久荣住院时间和出院后医嘱休息时间认定即53天。误工费标准，按邹久荣主张的农业标准认定即4510.30元（53天×85.10元／天）。6、交通费，根据就医时间、就医地点和就医次数等因素，酌定邹久荣的交通费为100元。7、精神损害抚慰金。邹久荣在本起事故中身体所造成的伤害为一般伤害，且邹久荣本人没有过错，根据上述因素，本院酌定邹久荣的精神损害抚慰金为1500元。综上，刘和生的各项损失为：医疗费6034.10元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费6853.20元、误工费16075.20元、交通费250元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金7500元、电动车损失300元，合计98774.50元；本院认定邹久荣的各项损失为：医疗费3473元、住院伙食补助费240元、营养费540元、护理费913.70元、误工费4510.30元、交通费100元、精神损害抚慰金1500元，合计11277元。刘和生、邹久荣共计损失为110051.50元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起事故，造成刘和生、邹久荣受伤、财产受损。对此，蒋永信负有全部责任，蒋永信作为肇事车辆的所有人和使用人，对于刘和生、邹久荣的损失，依法应当承担全部的赔偿责任。由于蒋永信驾驶的车辆，已在中财险安庆分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔附加险，中财险安庆分公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向刘和生、邹久荣承担赔偿责任。在庭审中，中财险安庆分公司当庭提出：1、鉴定机构在鉴定时未对刘和生进行必要的摄片检查，不能反映被鉴定人受伤部位的痊愈情况，仅凭受伤时医疗机构光片进行鉴定，鉴定依据不足；2、《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），已于2017年3月23日，被国家质检总局、国家标准委公告废止，鉴定机构继续适用上述标准错误，应当适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》标准。由于中财险安庆分公司上述异议，并未在开庭前本院指定期间内提出，导致鉴定机构不能就其异议出庭作证。庭后，鉴定机构根据法院要求对鉴定意见做了补充说明。其所做的补充说明，与此前所做的鉴定意见一致，故该鉴定意见具有证明力。因伤残标准的适用，是以鉴定机构作出鉴定意见的时间作为节点，还是以事故发生的时间或者委托鉴定的时间作为节点，对此相关部门并未明确。故中财险安庆分公司，以鉴定机构作出鉴定意见的时间作为节点，主张鉴定机构伤残评定适用标准错误，没有依据。中财险安庆分公司，虽然主张扣除非医保用药，但并未提供证据证明非医保用药的构成和数额，也未提供证据证明，对于非医保�药免赔条款，已经履行了解释提示和明确说明义务。故对中财险安庆分公司上述答辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘和生各项损失98774.50元、赔偿原告邹久荣各项损失11277元，合计110051.50元；二、驳回原告刘和生、邹久荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司负担1000元，由被告蒋永信负担250元。鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司、被告蒋永信各负担1050元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，承办人认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、原判支持刘和生残疾赔偿金、精神损害抚慰金有无事实和法律依据。二、原判支持邹久荣精神损害抚慰金是否正确。
关于争议焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，中财险安庆分公司虽对鉴定意见的依据提出异议，但并未申请重新鉴定，故对中财险安庆分公司不采纳鉴定意见的主张，本院依法不予支持。原判据此根据鉴定机构出具的鉴定意见，支持刘和生的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，对中财保安庆分公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，本案中，邹久荣虽未构成伤残，但其在本起交通事故中遭受到一定损害，并且无过错，一审法院酌定赔偿其精神损害抚慰金1500元并无不当，对中财险安庆分公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，中财险安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1483元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡毅
审判员 江韵
审判员 马骥
二〇一七年十月二十三日
书记员 程延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人�法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；