wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2904号
原告：贾延菊，女，1964年3月21日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：王郭虎，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：关凌宇，女，1979年5月22日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：刘旭东，男，1965年4月16日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：尹防军，男，47岁，汉族，住临汾市尧都区。
原告贾延菊与被告关凌宇、刘旭东、尹防军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾延菊委托诉讼代理人王郭虎到庭参加了诉讼，被告关凌宇、刘旭东、尹防军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告关凌宇、刘旭东系夫妻关系，2014年9月24日，被告关凌宇、刘旭东向原告借款100万元，约定月息为3%，被告尹防军对其中30万元借款本息提供保证责任。被告将借款利息付至2015年12月24日。之后经原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，原告为此诉至法院。
被告关凌宇、刘旭东、尹防军经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关凌宇、刘旭东于2014年9月24日向原告贾延菊借款70万元并出具借条，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限自2014年9月24日起至2015年5月23日；当日，被告关凌宇、刘旭东再次向原告贾延菊借款30万元，被告尹防军对被告关凌宇、刘旭东向原告借款30万元提供担保，承担连带保证责任。综上，被告关凌宇、刘旭东共计向原告贾延菊借款100万元。2014年9月24日，原告履行向被告借款的义务，将100万元借款通过银行转账的形式汇至被告刘旭东银行账户内。还款期限到期后，被告未按照约定的期限还款，仅将借款利息付至2015年12月24日，之后经原告索要未果，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，被告关凌宇、刘旭东向原告贾延菊借款100万元并出具借款借据，系双方真实意思的表示，且有原告提供的银行转账汇款明细为凭，故被告关凌宇、刘旭东即应承担偿还本金及支付利息的责任，对此本院予以确认。被告尹防军对被告关凌宇、刘旭东借款100万元中的30万元提供担保，因此被告尹防军即应对30万元借款本息承担连带保证责任。关于原告要求被告偿还借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案中原、被告双方约定的月利率3%已超过法律规定，故借款利息按照年利率24%计算。被告关凌宇、刘旭东、尹防军经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告关凌宇、刘旭东于本判决生效后十日内偿还原告贾延菊借款本金100万元及此款自2015年12月24日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按照年利率24%计算）。
二、被告尹防军对被告关凌宇、刘旭东上述借款中借款本金30万元及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、保全费5000元共计18800元由被告关凌宇、刘旭东、尹防军共同承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭 强
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第157号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，陌上花开咖啡厅工作人员，住址沈阳市于洪区。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员李森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日16时许，被告人张某驾驶辽AHT5**丰田牌小型轿车载乘客冯某、王某某由北向南行驶至沈阳市沈北新区虎石台大街西五旗路口南200米处时，车辆发生侧滑，驶入对向车道，与由南向北驶来的李某某驾驶的辽A235**轻型厢式货车相撞，致王某某、李某某受伤，冯某经抢救无效死亡的后果。经鉴定，王某某胸部多发肋骨骨折，左肩胛骨喙突骨折，损伤程度均为轻伤二级；李某某左膝部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，张某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未靠右侧通行，且在冰雪道路上超速驾驶的行为，是造成此次事故的主要原因，认定张某负主要责任；李某某驾驶机动车在冰雪道路上超速驾驶的行为，是造成此事故的次要原因，负次要责任；王某某、冯某无责任。
另查明，被害人冯某于1983年3月25日出生，城市户口，事发当日经抢救无效死亡。被害人王某某受伤后被送入医院救治，住院24天，其中一级护理1天，余下为二级护理，诊断为多发创伤、左侧血气胸、左侧胸外伤、双侧多发肋骨骨折、左耳廓上五分之一部分离断、右内侧眶壁骨折、左肩胛骨喙突骨折、玫瑰糖疹。2015年9月7日经沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见为王某某肋骨多发骨折为十级伤残。
肇事时李某某所驾驶的车辆在中国人民保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司处投保了交强险，其中医疗赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，事故发生在保险有效期内（本文如无特别标注，货币单位均为人民币）。
关于民事赔偿部分，涉案当事人均已达成调解，其中被告人张某一次性赔偿被害方人民币二十万元，被害方对被告人表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源及到案经过、人口信息表、保险单、行车证、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、尸体处理通知书、死亡证明、户口本、抢救费、尸检费票据、调解协议；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；鉴定意见书、检验报告；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，能积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某在有期徒刑十个月至一年十个月内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卢宝国
代理审判员 任 玲
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执286号
张近中：
杭州新奔程纺织品有限公司：
关于申请执行人张近中与被执行人杭州新奔程纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12341号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭燕容。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭燕容信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭燕容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，456.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，456.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初119号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年4月21日出生。汉族，初中文化，农民。2017年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
辩护人戚铭，陕西维公律师事务所律师。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴、袁雅雯出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人戚铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2017年3月26日19时13分许，袁某某驾驶陕FKE2**两轮摩托车，沿西汉高速勉县引线由南向北行驶至定军山镇郭寨村一组路段时，与由西向东横过公路的行人宁某某在路东机动车道内碰撞，致宁某某倒地受伤、摩托车受损。事故发生后，袁某某将摩托车推行离开。事故现场由他人拨打110电话报警后，宁某某被120救护车送往勉县医院治疗，经抢救无效于次日死亡。同年3月28日袁某某到勉县公安局投案。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：袁某某在该起事故中负全部责任。经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：宁某某系交通事故致腹部脏器损伤（肝破裂、肠破裂）而死亡。
公诉机关据此认为被告人袁某某的行为构成交通肇事罪，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人戚铭的辩护意见是：袁某某主动到公安机关投案，具有自首情节，又系初犯、偶犯，无犯罪前科，故建议对其从轻处罚并在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明，2017年3月26日19时13分许，被告人袁某某驾驶陕FKE2**红色钱江牌125型两轮摩托车，沿西汉高速勉县引线由南向北行驶至定军山镇郭寨村一组路段时，与由西向东横过公路的行人宁某某（男，殁年78岁）在路东机动车道内碰撞，致宁某某倒地受伤、摩托车受损。事故发生后，被告人袁某某将摩托车推行离开。事故现场由群众拨打110电话报警后，宁某某被120救护车送往勉县医院治疗，经抢救无效于次日死亡。同年3月28日，被告人袁某某到勉县公安局交通警察大队投案。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：袁某某在发生交通事故后逃逸，应负事故的全部责任。经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：宁某某系交通事故致腹部脏器损伤（肝破裂、肠破裂）而死亡。审理期间，经本院主持调解，被告人袁某某的亲属与被害人宁某某的亲属就民事赔偿事宜达成协议，被告人袁某某亲属代其向被害人宁某某亲属赔偿各项损失共计人民币87000元，取得了被害人亲属对被告人袁某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表，证实案件来源。
2、户籍证明，证实被告人袁某某的身份情况。
3、道路交通事故现场勘查表、勘查笔录、现场照片及视频截图，证实案发地点及现场情况。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人驾驶资格及肇事车辆信息。
5、死亡医学证明书、火化证明、死亡注销证明，证实被害人宁某某死亡、火化及户口注销的事实。
6、鉴定意见，证实宁某某系交通事故致腹部脏器损伤（肝破裂、肠破裂）而死亡。
7、道路交通事故认定书，证实袁某某负该起事故的全部责任，宁某某无责任。
8、刑事附带民事调解书、谅解书、收条，证实民事赔偿情况及被告人袁某某取得了被害人亲属谅解的事实。
9、证人李素梅的证言，证实她是被告人袁某某的妻子。2017年3月27日，她和袁某某打电话时得知袁某某骑摩托车把人撞了。
10、证人黄兴成的证言，证实袁某某曾告诉过他骑摩托车把别人撞了。2017年3月28日，他陪同袁某某到勉县公安局交通警察大队投案。
11、被告人袁某某的供述，证实的内容与查明事实一致。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆过程中发生致一人死亡的重大交通事故，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实成立。案发后，被告人袁某某主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成自首，依法可从轻处罚。审理期间，被告人袁某某的亲属代其向被害人的亲属赔偿了一定的经济损失，取得了被害人亲属对被告人袁某某的谅解，可酌情对被告人袁某某从轻处罚。被告人袁某某请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。辩护人戚铭的辩护意见除量刑建议本院不予采纳外，其余意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 康
代理审判员 杜 辉
人民陪审员 林 娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 石小会
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第441号
原告熊邓飞。
委托代理人尹苹，系原告之妻，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地康富北路53号。
法定代表人赵智国，系该公司总经理。
委托代理人曹纯玉，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告熊邓飞（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹苹和被告的委托代理人曹纯玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告购置福克斯汽车一台，并在被告公司投保了机动车损失险和指定修理厂特约条款。2012年5月12日，原告驾驶投保车辆在行驶途中遭遇暴雨，导致汽车熄火。保险公司对于原告要求将车辆送至福特4S店维修的请求以及维修师傅提出的拆开发动机检修的建议，保险公司均未同意。车辆在修理厂经过简单处理后，可以启动并由原告驾驶在城区使用。2012年7月13日，原告驾车在高速公路上行驶途中，发动机熄火并冒出浓烟，伴有机油外漏。经常德福特4S店检修，确定事故原因为发动机进水处理不到位，导致连杆弯曲引起发动机爆缸及空调压缩机损坏。原告共计花费维修费用28600元，保险公司没有按照约定支付保险款。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失28600元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，本案原告方的损失属于其车辆自身故障导致的，依照保险合同的约定，车辆自身故障不属于保险理赔的范围，因而我公司不应承担责任。
经审理查明，2012年4月，原告购置福克斯汽车一台，2012年4月23日原告在被告公司投保了机动车损失险、指定修理厂特约条款和不计免赔率条款等保险险种。其中机动车损失保险责任限额11.58元，支付保险费2321.36元。保险期限为2012年4月23日至2013年4月23日。保险条款约定，保险车辆因碰撞、倾覆、坠落、火灾、爆炸、外界物体坠落、倒塌、暴风、龙卷风、雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡等造成被保险车辆受损的，保险人依照保险合同约定负责赔偿。同时，免责条款约定，被保险车辆因自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、发动机进水后导致的发动机损坏等情形造成的，保险人不负责赔偿。在保险投保单上，原告签字声明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向投保人进行了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”。
2012年5月12日，原告驾驶投保车辆行驶在益阳梓山路段时遭遇暴雨，路面积水40CM，导致发动机熄火后点火不着，施救车将事故车辆拖至益阳赫山区车友汽修厂检修，花费修理费1200元和施救费260元。被告向原告赔付了1460元。
2012年7月13日，原告驾车在高速公路上行驶途中，发动机熄火并冒出浓烟，伴有机油外漏。事故发生后，车辆被送至常德福特4S店检修。经长安福特马自达汽车有限公司检测，认定发动机熄火不是产品质量问题，不排除因车辆进水导致发动机1缸连杆断裂导致熄火。原告为维修事故车辆，共计支付维修费用28600元。被告对上述28600元维修费不同意赔付。
以上事实有原被告身份证明材料、购买保险的发票、保单、维修单、维修发票、定损单、车辆分析报告、投保单、机动车损失保险条款、保险公司理赔档案等在卷予以证实。
本院认为，。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告熊邓飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告熊邓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一四年七月十五日
书记员 高 莎
附法律条文：
保险法
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1047号
原告：钟兵，男，生于1974年11月18日，住四川省犍为县。
被告：何国祥，男，生于1981年8月18日，住四川省犍为县。
原告钟兵诉被告何国祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟兵，到庭参加了诉讼。被告何国祥经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兵诉称：2015年2月14日，被告因购买瓷砖欠原告价值贰万壹仟伍佰贰拾捌元整的瓷砖货款，并且被告当场出具《欠条》一张，确认欠款事实。《欠条》明确标示出，被告应于2015年2月底先付壹万元给原告，剩余欠款于2015年3月底付清，但被告至今未偿还欠款，并且失去联系。为此，原告为依法维护自身的合法权益诉来法院：判令被告归还原告欠款贰万壹仟伍佰贰拾捌元整，并给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。
被告何国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月被告何国祥因从事装修事宜向原告购买瓷砖，双方口头约定由原告供货并出具销货清单记载货物数量及货款，被告何国祥在原告出具的销货清单上签字确认，代结算后由被告给付货款。2015年2月14日经双方结算被告何国祥出具欠条一张，载明“今欠到金匠钟兵砖款21528元大写（贰万壹仟伍佰贰拾捌元整，正月底先付壹万，剩余二月底付）”。2017年6月6日原告钟兵诉至法院，请求：1、判令被告归还原告欠款贰万壹仟伍佰贰拾捌元整，并给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。原告钟兵在庭审过程中明确诉状中的逾期利息为资金占用利息，从2015年4月19日起按银行同期贷款利率进行计算。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原、被告身份证复印件，销货清单、欠条等证据为据。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告钟兵提交的欠条及销货清单及欠条能够证明被告何国祥差欠购买瓷砖货款21528元的事实。被告何国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳以上事实，应当承担不利的法律后果。因此原告主张由被告何国祥偿还所欠货款21528元的诉讼请求应当得到支持。关于原告要求给付资金占用利息的请求符合法律规定，原、被告双方约定于2015年农历2月底之前偿还完毕，因此资金占用利息应从逾期次日起进行计算，即从2015年4月19日起（公历）计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何国祥于本判决生效之日起十五日内支付原告钟兵货款21528元，并从2015年4月19日起以21528元为基数以中国人民银行同期同类贷款利率为基准支付资金占用利息至全部款项付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元、公告费600元（原告均已预交），由被告何国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王和川
审 判 员 黄春梅
人民陪审员 何 佩
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 程 冲
书 记 员 孙酉位
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00163号
原告董鹂馥，女，1982年2月11日出生。
委托代理人董人友，北京董人友律师事务所律师。
被告北京光华基业物业管理有限公司，住所地北京市东城区忠实里东区1号楼地下一层。
法定代表人文玉，总经理。
委托代理人周枫，北京市威正律师事务所律师。
原告董鹂馥诉被告北京光华基业物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员杨继良担任审判长，与审判员王秀文、人民陪审员苟宝禄组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董鹂馥的委托代理人董人友，被告北京光华基业物业管理有限公司的委托代理人周枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本市东城区×××西区×号楼×××号房屋产权人为原告与其母亲李××，原告与李××、董人友均在该房屋内居住。被告为原告所居住小区2003年至2011年的物业管理单位，负责小区日常管理。2011年7月15日至2011年11月6日，被告擅自对原告所居住房屋停电共计115天。导致原告放在冰箱中的生儿的祖传秘方药一袋无法冷藏保存而变质扔掉，造成价值损失10000元，故起诉要求被告赔偿该损失。
被告辩称：原告及李××、董人友确系本市东城区×××西区×号楼×××号房屋业主，被告自2005年至2011年5月26日为该小区的物业管理单位。原告主张的停电情况及停电原因被告均不予认可，原告房屋被停电与被告无关，原告请求缺少事实及法律依据，被告不同意赔偿。
经审理查明：本市东城区×××西区×号楼×××号房屋产权人为原告与原告之母李××，原告与李××、董人友在该房屋内居住。被告原为×××西区×号楼的物业管理单位。诉讼中，原告主张被告日常负责收取电费，被告即应该负责送电，故停电也应由被告负责。被告则否认原告主张的停电事实，同时亦否认停电与被告有关。诉讼中，原告表示，无直接证据证明停电系被告所致，但通过出示的间接证据，可以推定停电系被告所为。另，原告向法院提交的北京市东城区金世纪嘉园小区业主委员会的证明及北京市东城区东花市街道×××社区居委会证明，该两份证明内容，均表明原告所居住房屋停电情况与北京光华基业物业管理有限公司无关。
关于原告主张的损失数额，原告未向法院提交购买生儿子秘方药（1袋）的相关费用及票据。
上述事实，有双方当事人陈述，相关证明等在案佐证。
本院认为：原告主张被告对其所居住的房屋停电造成财产损失，并要求被告对此进行赔偿。被告否认停电与其有关，不同意原告的诉讼请求。诉讼中，原告未就被告实施了对原告所居住房屋断电的行为向本院出示直接证据，加之原告所出示的部分证明，均表明停电与北京光华基业物业管理有限公司无关。现原告以诉称意见为由，要求被告赔偿损失，缺乏事实依据，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告董鹂馥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董鹂馥负担（已交纳25元，未交纳部分于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
审 判 员 王秀文
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 茜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00163号
原告东台市兴城国际花园业主委员会，住所地东台市海陵北路1号兴城国际花园。
负责人杭国明，业主委员会主任。
委托代理人陈义明。
被告席如春，居民。
本院在审理原告东台市兴城国际花园业主委员会与被告席如春排除妨碍纠纷一案中，原告东台市兴城国际花园业主委员会于2014年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市兴城国际花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告东台市兴城国际花园业主委员会负担。
审判员 徐坚强
二〇一四年四月十六日
书记员 钱海惠
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5990号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人张立国，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。
北京市昌平区人民检察院诉张立国一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初298号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张立国未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年8月22日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 慕寿成
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01692号
上诉人（原审被告）：王有才，男。
委托代理人：宫峰，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县宫集镇杨营村委会宫庄自然村***号，身份证号码3421231968********。
被上诉人（原审原告）：王道才（曾用名王道彩），男。
被上诉人（原审原告）：靳桂英，女。
被上诉人（原审原告）：王心廷（曾用名王心庭），男。
被上诉人（原审原告）：卫海燕，女。
被上诉人（原审原告）：王世标，男。
被上诉人（原审原告）：王艳，女。
上列六被上诉人共同委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
上列六被上诉人共同委托代理人：苏靖东，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人王有才因农村土地使用权侵权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：王道才的太和县宫集镇张营村耕地承包合同书载明：发包方（甲方）太和县宫集镇张营村合作经济委员会，承包方（乙方）王道彩，承包人口7人，承包耕地为庄南3.5亩（四至为东沟、西王心发、南小庄、北路），沟西1.6亩（四至为东王西颜、西王道付、南沟、北路），小桑树3.2亩（四至为东王西建、西王西明、南路、北路），八亩地3.8亩（四至为东路、西路、南王心福、北王心明），耕地承包期限限定为30年，自1994年9月9日起至2024年9月9日止。太和县宫集镇钜阳村路王组耕地承包合同登记表载明王道才承包土地块数4块，承包人口7人分别是户主王道才、靳桂英（妻）、王心于（长子）、朱光英（长子妻）、王心庭（次子），卫海燕（次子妻），王艳（长女）。王道才已获得上述耕地的农村土地承包经营权证。甲方的义务“维护乙方的承包经营权，不得非法变更、解除承包合同”。
2012年8月13日，因王道才建房占地后经路王自然村村民小组代表、党员代表王西民（钜阳村委会党支部委员）、王西全、王新友等人讨论后王道才拿出6分5厘（争议土地）给路王生产队，生产队补给王道才1.2亩土地。2012年农历7月20日，路王自然村村民小组代表、党员代表讨论将王道才南庄地0.63亩（四至为南沟、北王道才、东沟、西王心祥）收回后转让于王有才作为宅基地使用，时间长期使用，转让费60000元。路王自然村村民小组代表、党员代表关于本案调整土�行为未依法履行审批手续。
原审法院另查明：太和县宫集镇钜阳村村民委会与太和县公安局宫集派出所出具证明载明王道才在1994年主要家庭成员为妻子靳桂英、长子王心于（2012年因意外事故死亡）、次子王心廷，儿媳朱光英（2004年离家出走，下落不明）、儿媳卫海燕，长女王艳。太和县二郎乡通达新村村民委员会的证明载明王艳出嫁后在其村没有承包地。王世标在庭审中提交书面撤诉申请，经审查已准许其撤回起诉。
原审法院认为：依法登记的农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。承包期内发包方不得收回、调整承包地，违反法律、行政法规有关不得收回、调整承包地等强制性规定的约定无效。本案中，作为承包方的王道才及其家庭成员通过与发包方太和县宫集镇张营村合作�济委员会签订耕地承包合同而取得本案争议土地的承包经营权并经太和县人民政府颁发的农村土地承包经营权证确认，路王自然村党员代表、村民小组代表调整王道才等人土地行为不符合我国农村土地承包法关于调整、收回承包地的相关规定，应属无效。路王自然村党员代表、村民小组代表将违法收回的王道才等人土地（耕地）另行转让王有才用于宅基地使用的行为违反我国农村土地承包法及土地管理法关于土地用途管制制度的规定，应属无效。且路王自然村党员代表及村民小组代表不是当时土地承包经营权发包方的主体，无权对该土地承包经营权作出处分，故王有才以此取得该土地的使用权没有法律依据，其应停止继续使用王道才等人的承包地，王有才因该行为无效受到的损害有权依法另行主张。王道才等人主张赔偿损失1000元的请求，证据不足，理由不当，不�支持。综上所述，王道才等人的诉讼请求，理由正当，其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十四条、第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决：一、王有才于判决生效之日起立即停止对王道才、靳贵英、王心廷、卫海燕、王艳南庄地（四至为南沟、北王道才、东沟、西王心祥）农村土地承包经营权的侵害行为。二、驳回王道才、靳贵英、王心廷、卫海燕、王艳的其他诉讼请求。案件受理费100元，由王有才负担。
宣判后，王有才不服，向�院提起上诉，其上诉认为：1、原审法院漏列王道才家另外三位家庭成员朱光英、王伟娜、王世飞为当事人，原审法院同时漏列路王村民组为第三人，原审程序违法；2、路王村民组与王有才签订的协议有效，原审认定事实错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审审理期间，王有才向本院提供王西民出庭证言及王西民与王有才签订的协议书一份。证明王有才对争议土地不再占有使用。王道才等人有异议。因该组证据反映的是王西民与王有才的约定，属原审判决后的行为，不影响原审判决的认定，且无其他证据印证。本院对该组证据的关联性不予认定。当事人未提供其他新的证据，未提出其他新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决王有才停止侵权是�正确。
本院认为：我国实行农村土地家庭联产承包制，农民的土地承包经营权以户为单位，由家庭成员共同享有，共有财产权利人对外均享有物权请求权。王道才等人提起诉讼符合法律规定，主体适格。我国对农村土地承包经营权同时实行登记制度，并充分保护农户的土地承包经营权，未经法定程序和授权，任何组织和个人不得侵犯。原审法院根据土地使用权证等证据，认定王道才等人享有合法的土地使用权，王有才使用王道才等人的土地没有合法依据并无不当，王道才等人对直接侵权人王有才提起诉讼，主体并无不当。作为侵权诉讼，路王村民组并非本案必须参加诉讼的当事人，原审法院未列朱光英、王伟娜、王世飞及路王村民组等为案件当事人并不违反法定程序。王有才二审中表示不再干涉任何权利人行使本案争议土地的合法使用权，本院予以确认。原审法院认定涉案土地权利人和侵权人等案件事实清楚，在此基础上判决王有才停止侵权符合法律规定。综上，王有才的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王有才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 刘 媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式�回上诉，维持原判决、裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市番禺区福临门大酒楼。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁满秀，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市振戎燃气连锁经营有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：FulcoJacobCornelisvanLede，董事长。
委托代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。
再审申请人广州市番禺区福临门大酒楼（以下简称福临门大酒楼）因与被申请人广州市振戎燃气连锁经营有限公司（以下简称燃气公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福临门大酒楼申请再审称：（一）一审法院应向公安机关查明燃气公司职员是否存在偷换气的行为，我方已就此向公安机关报案并有报警回执号码，但一、二审法院未经任何调查，直接认定员工盗窃行为只是个人行为，与企业无关，因此未将本案移送公安机关审理，导致错误判决。（二）案涉123份送货单虽然由赖雪琼或温幼常签名，但根据举证责任，应由燃气公司提供证据证明其签名为真实，而不应由我方举证证明。燃气公司应申请笔迹鉴定，而不应由我方申请鉴定。此外，燃气公司还应提供证据证明赖雪琼或温幼常有权代表我方签收货物。（三）虽然我方在一审没有申请笔迹鉴定，我方对收货金额提出异议，一审法院却仍然认定我方对收货金额没有异议，错误。（四）二审法院对我方要求对送货单进行笔迹鉴定置之不理，错误。综上，请求法院对本案予以再审，撤销一、二审判决并发回重审。
燃气公司提交意见认为，福临门大酒楼的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。福临门大酒楼再审并未否认与燃气公司存在货物买卖关系，只是称燃气公司的员工有偷换气的行为，要求将本案移送公安机关审理。鉴于福临门大酒楼向公安机关报案后，公安机关并未立案侦查，也未有处理结果，故本案民事诉讼应继续审理。福临门大酒楼的员工赖雪琼或温幼常等人在燃气公司123份送货单上签名确认收到货物，福临门大酒楼虽对送货金额提出异议，但未能提供充分证据予以佐证，故本院对福临门大酒楼的再审申请，不予支持。福临门大酒楼若认为123份送货单上其员工赖雪琼或温幼常等人的签名系伪造，其应在一审诉讼阶段申请笔迹鉴定。福临门大酒楼一审没有申请笔迹鉴定，又承认赖雪琼或温幼常等人系其员工，故一审法院依据123份送货单认定福临门大酒楼应向燃气公司支付拖欠的货款，并无不当。二审法院驳回福临门大酒楼提出的要求笔迹鉴定的申请，符合证据规则，本院予以维持。
综上，福临门大酒楼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市番禺区福临门大酒楼的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年八月十九日
书 记 员 黎云香
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执第20号
申请执行人：李建中。
被执行人：王代义、田秀花。
申请执行人李建中与被执行人王代义、田秀花买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2015年12月8作出的（2015）淄商终字第529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第529号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 健
辽宁省铁岭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）铁立刑监字第00001号
张庆良、张庆国、张庆海、张庆军、陈鑫鑫、陈新哲：
你们因原审被告人兴长生故意杀人罪、故意伤害罪一案，对本院（2011）铁刑一初字第00053号刑事附带民事判决不服，以原审刑事附带民事判决遗漏申诉人为由，向本院提出申诉。本院经审查，你们在原审中未对原审被告人及其法定代理人提起刑事附带民事诉讼，故原审刑事附带民事判决并无不当。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月三十日
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1487号
原告：朱廷，男，生于1961年6月10日，住四川省犍为县。
被告：朱训，男，生于1969年9月21日，住四川省犍为县。
原告朱廷诉被告朱训确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员陈圆适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告朱廷、被告朱训均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱廷向本院提出诉讼请求：判决确认两份《老母亲的遗言》无效。事实的理由：曾某系原、被告母亲，在其去世前，被告朱训所写的两份《老母亲的遗言》不是曾某真实意思表示，且没有真正的见证人，属无效遗嘱。两份《老母亲的遗言》严重侵害了原告的合法权益，要求确认两份《老母亲的遗言》无效。
被告朱训辩称：两份《老母亲的遗言》是曾某的真实意思表示，且写遗嘱时村干部都在场并签字，当时也通知了原告，是原告自己不来。因为曾某生前原告没有对其尽赡养义务，所以曾某才不分遗产给原告。两份《老母亲的遗言》是有效的遗嘱，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：曾某系原、被告母亲，在曾某生前，被告朱训代曾某写下两份《老母亲的遗言》，两份《老母亲的遗言》均写明如果朱廷不履行赡养义务，就将朱廷的柴山收回，曾某的土地全由朱训处理。两份《老母亲的遗言》一份有见证人张希贤、董立银、朱国权签字，但没有落款时间；另一份落款时间为2014年9月10日，但只有利害关系人签字，没有曾某及见证人签字。
认定以上事实，有原、被告身份证，两份《老母亲的遗言》，张希贤、董立银、朱国权《关于曾代英遗言的说明》、证人证言及双方当事人在庭审中的陈述等证据为证。
本院认为：原告起诉的两份《老母亲的遗言》系遗嘱性质，此两份遗嘱并非曾代英自己书写，属于遗嘱中的代书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三项之规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。本案中，两份《老母亲的遗言》均系被告朱训所写，朱训属本案中利害关系人，不能担任见证人，且一份没有落款时间，另外一份没有见证人及遗嘱人签字，两份遗嘱均不符合代书遗嘱成立的形式要件。原告要求确认两份《老母亲的遗言》无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、《中华人民共和国继承法》第十七第（三）项之规定，判决如下：
确认曾某两份《老母亲的遗言》（一份见证人为张希贤、董立银、朱国权，无落款时间；另一份落款时间为2014年9月10日）无效。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 圆
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋德川
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国继承法》
第十七条：【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1780号
原告：李学军，男，1977年3月1日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609200110747914。
被告：深圳市兴万隆百货有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道章阁社区福前路397号一至二楼。统一社会信用代码：91440311187921354T。
法定代表人：杨书胜。
原告李学军（以下简称原告）与被告深圳市兴万隆百货有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，2017年7月21日本院依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗志辉到庭参加诉讼，被告深圳市兴万隆百货有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告深圳市兴万隆百货有限公司归还借款人民币100000元及利息66000元（利息按月利率2%自2014年10月10日算至2017年7月10日，以后利息算至还清款日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告当时的股东郑晓涛是朋友，2014年10月10日，郑晓涛以被告投资需要周转为由向原告借款100000元，原告支付了借款，被告出具了借条，约定月息两分。现被告没有还款，也没有支付利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告深圳兴万隆公司既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
被告深圳兴万隆公司�向本院提交证据，原告李学军围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了被告出具的收据1份、工商银行转账凭证1份，证明被告收到原告100000元，用于公司周转，约定利息为月息2分，工商银行转账凭证是原告通过被告的一个股东郑晓涛的账户汇入被告法定代表人杨书胜的账户上。对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院认为以上证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并作为认定本案部分事实的依据。结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告当时的股东郑晓涛是朋友，2014年10月10日，郑晓涛以被告投资需要周转为由向原告借款100000元，原告支付了借款，被告出具了收条，约定月息两分。现被告分文未付。2017年6月22日，原告起诉来院，请求判令被告归还借款人民币100000元及利息66000元（利息按月利率2%自2014年10月10日算至2017年7月10日，以后利息算至还清款日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告深圳兴万隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，原告提供的被告出具的收据、工商银行转账凭证以及当庭陈述足以证实该笔借款的借款人是被告深圳兴万隆公司，原告与被告深圳兴万隆公司之间的债权债务关系成立，被告深圳兴万隆公司应承担还款责任。被告深圳兴万隆公司出具的收条上明确约定借款月利率为2%，被告深圳兴万隆公司应该按约定支付借款利息，故原告要求被告深圳兴万隆公司偿还借款本金100000元及自2014年10月10日起按月利率2%计算利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市兴万隆百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李学军借款本金100000元及利息66000元（利息按月利率2%自2014年10月10日算至2017年7月10日，以后利息按月利率2%算至还清款日止），合计166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告深圳市兴万隆百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日�七日内，预交上诉费3620元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘院华
审判员 罗建新
审判员 余丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘剑芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债�人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期�的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初1780号原告：李学军，男，1977年3月1日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609200110747914。被告：深圳市兴万隆百货有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道章阁社区福前路397号一至二楼。统一社会信用代码：91440311187921354T。法定代表人：杨书胜。原告李学军（以下简称原告）与被告深圳市兴万隆百货有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，2017年7月21日本院依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗志辉到庭参加诉讼，被告深圳市兴万隆百货有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告深圳市兴万隆百货有限公司归还借款人民币100000元及利息66000元（利息按月利率2%自2014年10月10日算至2017年7月10日，以后利息算至还清款日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告当时的股东郑晓涛是朋友，2014年10月10日，郑晓涛以被告投资需要周转为由向原告借款100000元，原告支付了借款，被告出具了借条，约定月息两分。现被告没有还款，也没有支付利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告深圳兴万隆公司既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。被告深圳兴万隆公司�向本院提交证据，原告李学军围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了被告出具的收据1份、工商银行转账凭证1份，证明被告收到原告100000元，用于公司周转，约定利息为月息2分，工商银行转账凭证是原告通过被告的一个股东郑晓涛的账户汇入被告法定代表人杨书胜的账户上。对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院认为以上证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并作为认定本案部分事实的依据。结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告当时的股东郑晓涛是朋友，2014年10月10日，郑晓涛以被告投资需要周转为由向原告借款100000元，原告支付了借款，被告出具了收条，约定月息两分。现被告分文未付。2017年6月22日，原告起诉来院，请求判令被告归还借款人民币100000元及利息66000元（利息按月利率2%自2014年10月10日算至2017年7月10日，以后利息算至还清款日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：被告深圳兴万隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，原告提供的被告出具的收据、工商银行转账凭证以及当庭陈述足以证实该笔借款的借款人是被告深圳兴万隆公司，原告与被告深圳兴万隆公司之间的债权债务关系成立，被告深圳兴万隆公司应承担还款责任。被告深圳兴万隆公司出具的收条上明确约定借款月利率为2%，被告深圳兴万隆公司应该按约定支付借款利息，故原告要求被告深圳兴万隆公司偿还借款本金100000元及自2014年10月10日起按月利率2%计算利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市兴万隆百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李学军借款本金100000元及利息66000元（利息按月利率2%自2014年10月10日算至2017年7月10日，以后利息按月利率2%算至还清款日止），合计166000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告深圳市兴万隆百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日�七日内，预交上诉费3620元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  甘院华审判员  罗建新审判员  余丽萍二〇一七年九月二十七日书记员  刘剑芳附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债�人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期�的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第527号
原告：宁波市鄞州紫轩广告有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道东兴菜市场店面房*****号。
法定代表人：刘学飞，该公司经理。
被告：宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司。住所地：宁波市鄞州区民惠东路***号西裙房*******室。
法定代表人：吴勤勇，该公司总经理。
被告：宁波市七乐荟酒店管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区天达巷***号***室。
法定代表人：周福生。
原告宁波市鄞州紫轩广告有限公司与被告宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司、宁波市七乐荟酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，均由原告宁波市鄞州紫轩广告有限公司负担。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐佳艺
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1110号
上诉人(原审原告)：付传平，男，1959年9月9日出生，汉族，居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：泰安万通电缆有限公司，住所地宁阳县华丰镇白土厂村。
法定代表人：杨春，董事长。
委托诉讼代理人：张秀锋，山东一山律师事务所律师。
诉人付传平因与被上诉人泰安万通电缆有限公司（以下简称万通公司）公司盈余分配纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2747号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决认定事实不清。首先，关于2011年5月31日欠据的形成过程未予查清。被上诉人的法定代表人杨春陈述：2011年5月万通公司改制，当时杨春并非公司的法定代表人，其作为公司股东，为了购得多数股份，成为公司的控制人，其要求购买上诉人付传平的股份；为了购得付传平的股份，杨春答应了付传平的要求，出具了股利欠据；因当时杨春系公司财务负责人，保管公司财务专用章，杨春向付传平出具欠据后加盖了公司财务专用章，当时公司对此事并不知晓。重审时，应追加杨春参加诉讼，查清股利欠据的形成过程、股利欠款是否真实存在以及欠款数额是如何得出的，以便确定责任承担的主体。关于上诉人主张公司所欠的股利款已经挂账的问题，2010年万通公司的审计报告中显示应付职工股利款1277463.24元。杨春陈述：该挂账的股利款实际在之前已经以效益工资的形式向股东发放，因当时公司处于改制的混乱时期，包括杨春、付传平在内的五位董事为了在改制中获取私利，协商后虚报了“应付职工股利款1277463.24元”这一财务账目。重审时，应查清杨春所述是否属实。虚报公司欠付股利的行为属于滥用权利损害公司、其他股东利益的行为，也可能涉及万通公司改制过程中杨春等人隐瞒重要事实，对资产负债表作虚伪记载，虚报公司债务。如涉嫌犯罪行为，应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2747号民事判决；
二、本案发回宁阳县人民法院重审。
上诉人付传平预交的二审案件受理费3430元予以退回。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一七年五月十九日
书记员 刘晓旭
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第52号
罪犯林某，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年6月6日作出（2013）将少刑初字第1号刑事判决，以被告人林成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；与原判贩卖毒品罪，有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑二年九个月（刑期自2012年7月11日起至2015年3月10日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年6月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年10月经考核评定累计6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林成减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月11日起至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第7号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王世玉，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：韩常梅，女，汉族。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：王永浩，男，汉族。
法定代理人郭继芳，女，汉族，系王永浩之母。
再审申请人王世玉因与被申请人王永浩、韩常梅遗嘱继承纠纷一案，不服海东地区中级人民法院（现海东市中级人民法院）（2013）东民一终字第96号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王世玉申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定申请再审。1.原判认定事实不清。王世玉从未表示放弃继承，应当视为接受继承。一审法院“视为放弃接受遗赠”的认定是错误的。2.一审判决认定事实的证据未经质证。一审判决的依据是乐都县人民法院（现乐都区人民法院）于2012年4月25日做出的(2012)乐经初字第402号民事调解书，而该调解书的合法性尚未质证。3.原判适用法律错误。原判将本案定性为遗嘱继承纠纷而适用《继承法》第二十五条第二款规定及最高人民法院《关于贯彻执行<继承法>若干问题的意见》第50条、第51条的规定不当。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”根据该规定，在既有法定继承，又有遗嘱继承的情况下，遗嘱继承优于法定继承。本案中王世玉虽不是第一顺序的法定继承人（王世通的儿子王永浩和其母韩常梅为第一顺序的法定继承人），但做为遗嘱继承人，王世玉有优先继承王世通遗产的权利。王世通于2011年11月8日去世，自继承开始至王世通之子王永浩与王世通母亲韩常梅因遗产继承提起诉讼，王世玉代理韩常梅参与诉讼，双方当事人于2012年4月25日达成协议依法分割了王世通遗产，王世玉在调解协议上签字并签收调解书期间，王世玉均未提出王世通立有遗嘱继承之事。王世玉对该过程明知且不存在诉讼权利受限制的情况下而未做任何表示，应视为放弃遗嘱继承的权利，原判对此认定并无不当。
乐都县人民法院（现乐都区人民法院）于2012年4月25日做出的(2012)乐经初字第402号民事调解书已发生法律效力，原一审将该调解书的内容做为本案中查明案件事实的一部分并无不当。王世玉若对该调解书的合法性有异议，可以通过申请再审程序解决。
本案遗产处理后，王世玉起诉要求按遗嘱继承遗产。按照最高人民法院《关于贯彻执行<继承法>若干问题的意见》第50条“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”的规定，原判驳回王世玉的诉讼请求并无不当。虽原一审判决将本案定性为遗赠纠纷并适用《继承法》第二十五条第二款的规定欠妥，但并不影响案件的处理结果。
综上，王世玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王世玉的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年四月三日
书记员 康 盼
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民申字第7号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王世玉，男，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：韩常梅，女，汉族。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：王永浩，男，汉族。法定代理人郭继芳，女，汉族，系王永浩之母。再审申请人王世玉因与被申请人王永浩、韩常梅遗嘱继承纠纷一案，不服海东地区中级人民法院（现海东市中级人民法院）（2013）东民一终字第96号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王世玉申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定申请再审。1.原判认定事实不清。王世玉从未表示放弃继承，应当视为接受继承。一审法院“视为放弃接受遗赠”的认定是错误的。2.一审判决认定事实的证据未经质证。一审判决的依据是乐都县人民法院（现乐都区人民法院）于2012年4月25日做出的(2012)乐经初字第402号民事调解书，而该调解书的合法性尚未质证。3.原判适用法律错误。原判将本案定性为遗嘱继承纠纷而适用《继承法》第二十五条第二款规定及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第50条、第51条的规定不当。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”根据该规定，在既有法定继承，又有遗嘱继承的情况下，遗嘱继承优于法定继承。本案中王世玉虽不是第一顺序的法定继承人（王世通的儿子王永浩和其母韩常梅为第一顺序的法定继承人），但做为遗嘱继承人，王世玉有优先继承王世通遗产的权利。王世通于2011年11月8日去世，自继承开始至王世通之子王永浩与王世通母亲韩常梅因遗产继承提起诉讼，王世玉代理韩常梅参与诉讼，双方当事人于2012年4月25日达成协议依法分割了王世通遗产，王世玉在调解协议上签字并签收调解书期间，王世玉均未提出王世通立有遗嘱继承之事。王世玉对该过程明知且不存在诉讼权利受限制的情况下而未做任何表示，应视为放弃遗嘱继承的权利，原判对此认定并无不当。乐都县人民法院（现乐都区人民法院）于2012年4月25日做出的(2012)乐经初字第402号民事调解书已发生法律效力，原一审将该调解书的内容做为本案中查明案件事实的一部分并无不当。王世玉若对该调解书的合法性有异议，可以通过申请再审程序解决。本案遗产处理后，王世玉起诉要求按遗嘱继承遗产。按照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第50条“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”的规定，原判驳回王世玉的诉讼请求并无不当。虽原一审判决将本案定性为遗赠纠纷并适用《继承法》第二十五条第二款的规定欠妥，但并不影响案件的处理结果。综上，王世玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王世玉的再审申请。审判长  庞世峰审判员  周志华审判员  张语芯二〇一四年四月三日书记员  康 盼
四川省营山县人民法院
执行裁定�
（2017）川1322执1103号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人唐全辉。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐全辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2175号民事判决书，于2017年09月05日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额62400.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额62400.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院�请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清念
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）怀洪执字第12-7号
申请执行人洪江区总工会，住所地湖南省怀化市洪江区幸福西路4号，组织机构代码：0066429-8。
法定代表人尹双联，该工会主席。
被执行人怀化市洪江中信房地产开发有限公司，住所地怀化市洪江区巫水路148号，组织机构代码：76801039-6。
法定代表人尹建平，该公司董事长。
被执行人张喜联，男，1966年7月14日出生，汉族，个体工商户，住湖南省怀化市新街办事处。
本院于2014年3月6日作出（2011）怀洪执字第12-5号执行裁定书，冻结了张喜联在洪江区幸福双语幼儿园2015年1月1日起至2015年12月31日止全部租金的其中20000元。现因申请执行人洪江区总工会与被执行人怀化市洪江中信房地产开发有限公司、张喜联达成和解协议并已按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2011）怀洪执字第12-5号执行裁定书对张喜联在洪江区幸福双语幼儿园房屋租金的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一四年六月十日
书记员 胡远应
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初876号
原告：赖平辉，女，1955年1月9日出生，汉族。
被告：江苏省机关事务管理局。
法定代表人：杨桦，该局局长。
被告：刘彦白，男，1952年10月26日出生，汉族。
原告赖平辉诉被告江苏省机关事务管理局（以下简称管理局）、刘彦白用益物权确认纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。
原告赖平辉向本院提出诉讼请求：1.撤销被告管理局将坐落南京市建邺区南湖××村××室房屋承租人由原告变更至被告刘彦白名下的行为；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系江苏省省级机关干部，且系坐落南京市建邺区南湖××村××室公有住房（以下简称涉案房屋）合法承租人，被告刘彦白原系其丈夫。2002年，因原告与被告刘彦白发生家庭矛盾，双方协议涉案房屋暂由被告刘彦白与女儿共同居住。其后，被告刘彦白采欺骗手段擅自将涉案房屋承租权变更至刘彦白名下。原告认为，被告刘彦白非省级机关职工，不具有承租涉案房屋资格，且变更租赁证应依申请，而租赁证变更未经原告申请亦未经被告管理局审核，行为显属无效，应予撤销，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提起本案诉讼前已多次诉讼，本案诉讼与前诉当事人及诉讼标的相同，且原告诉称的涉案房屋承租权变更至被告刘彦白名下系因原告承租权转让所致，该承租权转让效力已于前诉生效裁判文书中予以认定，本案原告的诉讼请求属实质上否定前诉生效裁判结果，故原告提起本案诉讼有违一事不再理原则，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回赖平辉的起诉。
本案受理费80元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 原 宁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹琼琼
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初876号原告：赖平辉，女，1955年1月9日出生，汉族。被告：江苏省机关事务管理局。法定代表人：杨桦，该局局长。被告：刘彦白，男，1952年10月26日出生，汉族。原告赖平辉诉被告江苏省机关事务管理局（以下简称管理局）、刘彦白用益物权确认纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。原告赖平辉向本院提出诉讼请求：1.撤销被告管理局将坐落南京市建邺区南湖××村××室房屋承租人由原告变更至被告刘彦白名下的行为；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系江苏省省级机关干部，且系坐落南京市建邺区南湖××村××室公有住房（以下简称涉案房屋）合法承租人，被告刘彦白原系其丈夫。2002年，因原告与被告刘彦白发生家庭矛盾，双方协议涉案房屋暂由被告刘彦白与女儿共同居住。其后，被告刘彦白采欺骗手段擅自将涉案房屋承租权变更至刘彦白名下。原告认为，被告刘彦白非省级机关职工，不具有承租涉案房屋资格，且变更租赁证应依申请，而租赁证变更未经原告申请亦未经被告管理局审核，行为显属无效，应予撤销，故诉至法院。本院经审查认为，原告提起本案诉讼前已多次诉讼，本案诉讼与前诉当事人及诉讼标的相同，且原告诉称的涉案房屋承租权变更至被告刘彦白名下系因原告承租权转让所致，该承租权转让效力已于前诉生效裁判文书中予以认定，本案原告的诉讼请求属实质上否定前诉生效裁判结果，故原告提起本案诉讼有违一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回赖平辉的起诉。本案受理费80元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 原 宁二〇一七年二月二十四日书 记 员 曹琼琼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2542号
上诉人（原审原告）王通艳。
被上诉人（原审被告）黄从杰。
被上诉人（原审被告）卢春雷。
上诉人王通艳因商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第2228号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人王通艳未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一三年十二月五日
书 记 员 毕晓雯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2198号
罪犯吴七斤，男，1955年6月11日出生于兴安盟科右前旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
兴安盟中级人民法院于1996年7月15日以（1996）兴刑初字第28号刑事判决，认定被告人吴七斤犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年3月3日交付执行。1996年8月15日经内蒙古自治区高级人民法院（1996）内刑核字第110号刑事裁定，予以核准。1999年2月12日经内蒙古自治区高级人民法院（1999）内刑执字第89号刑事裁定减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。2001年8月14日经内蒙古自治区高级人民法院（2001）内刑执字第303号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2004年1月、2007年1月、2009年7月、2011年11月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2015年9月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯吴七斤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吴七斤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、2012年1月、10月、12月、2013年6月、2014年5月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯吴七斤在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴七斤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴七斤减去有期徒刑九个月二十四日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2014年11月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘世民
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第888号
上诉人（原审第三人）涂细汰，男，1949年4月1日出生，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涂松明，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人傅梅生。
原审被告诏安县桥东镇仙塘村经济合作社（以下简称仙塘村经济合作社），住所地：诏安县桥东镇仙塘村。
法定代表人涂艳庭，主任。
上诉人涂细汰因与被上诉人涂松明、原审被告仙塘村经济合作社农业承包合同纠纷一案，不服诏安县人民法院（2014）诏民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人涂细汰的委托代理人沈锦义、被上诉人涂松明的委托代理人傅梅生到庭参加诉讼。原审被告仙塘村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，1993年1月15日，原告涂松明通过公开招标的形式与被告仙塘村经济合作社签订一份《仙塘村红鲟场承包合同》（以下简称承包合同），约定由原告承包本村外围埭盐碱地低产田修建红鲟养殖场，面积340亩，承包期限从1993年1月起至2007年12月止，四清桥下排进出水涵一孔属于二期基建，被告负责基建费等内容。此后，原告将上述鲟场场地中的90亩（范围东至港，西至港，南至涂松明池、北至港）转包给第三人涂细汰经营养殖，双方有签订转包合同。四清桥下排进出水涵一孔在上述转包鲟场的范围内，该进出水涵于1993年4月建成。1999年1月12日，原告又与被告签订一份《仙塘村红蟹养殖场延期续包协议》（以下简称续包协议），续包协议约定原告承包的上述340亩养殖场由原告续包5年，期限从2008年1月起至2012年12月止。1999年1月25日，原告与第三人签订一份《蟹场延包协议书》，约定将第三人向原告转包的鲟场的承包期延长五年，时间从2008年1月1日起至2012年底止。上述转包鲟场及四清桥下排进出水涵一孔由第三人经营使用至2013年9月由被告收回重新发包。2013年5月，原告向法院提起诉讼，请求被告偿付其四清桥下排进出水涵一孔的基建费及利息。诉讼中，法院依照原告申请，委托诏安县价格认证中心对四清桥下排进出水涵一孔1993年的市场价格进行鉴定。诏安县价格认证中心于2013年5月6日作出诏价认（2013）第057号价格鉴定结论书，结论：四清桥下排进出水涵一孔在1993年的鉴定价格为45429元。该价格鉴定结论书作出后，原告于2013年6月7日撤回起诉。2014年3月7日，原告就上述事项再次诉至法院。诉讼中，涂细汰于2014年4月14日向法院提出申请，要求法院准予其以有独立请求权的第三人身份参加本案诉讼，并请求判令被告偿还其涵孔基建费75636元及利息损失214959元。
原审判决认为，原、被告签订的承包合同、续包协议合法有效，双方均应依约履行。依照承包合同约定，四清桥下排进出水涵一孔的基建费用应由被告承担，上述排进出水涵于1993年4月建成，被告至今未支付原告基建费，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告支付基建费并按同期农业流动资金贷款利率计付利息合理，应予支持，基建费数额应以诏安县及价格认证中心出具的价格鉴定结论作为依据。第三人向原告转包鲟场90亩，四清桥下排进出水涵一孔在上述转包面积范围内的事实可予确认，但第三人提出上述排进出水涵由其基建，未提供充分的证据证明，不予认可；且即使上述排进出水涵为第三人基建，由于第三人与被告之间没有合同关系，故第三人向被告主张基建费及利息也没有合同依据，故不予支持。原告与第三人之间关于四清桥下排进出水涵产生的纠纷，可依照原告与第三人签订的转包合同约定另行解决。被告诏安县桥东镇仙塘村经济合作社经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告诏安县桥东镇仙塘村经济合作社应于本判决发生法律效力后的十五日内支付原告涂松明四清桥下排进出水涵一孔的基建费45429元及其利息（利息从1993年5月1日起按同期农业流动资金贷款利率计算至被告实际付清基建费45429元之日止）。二、驳回原告涂松明的其他诉讼诉求。三、驳回第三人涂细汰的诉讼请求。
一审宣判后，涂细汰不服，向本院提起上诉。
上诉人涂细汰上诉称，原审判决既确认原审被告至今未支付被上诉人基建费，属于违约，应承担违约责任，上诉人向被上诉人转包鲟场90亩，四清桥下排进出水涵一孔在上述转包面积范围内的事实可予确认，但同时又以上诉人与原审被告之间没有合同依据，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院依法撤销原审判决，改判原审被告诏安县桥东镇仙塘村经济合作社支付上诉人四清桥下排进出水涵一孔的基建费45429元及其利息，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人涂松明答辩称，上诉人提出四清桥下排进出水涵一孔系其出资投建完全没有事实依据，根据合同的相对性，上诉人未与原审被告建立合同关系其无权对原审被告提出诉讼请求。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人都陈述有签订转包合同，但均未能提交书面合同书，无法确定转包合同的权利义务是如何约定。原审依据被上诉人与原审被告签定的承包合同的约定，认定原审被告至今未支付被上诉人基建费，属于违约，应承担违约责任是正确的，同时认定上诉人向被上诉人转包鲟场90亩，四清桥下排进出水涵一孔在上述转包面积范围内的同样正确，基于上诉人与原审被告之间没有合同依据，故上诉人请求原审被告直接支付四清桥下排进出水涵一孔的基建费及利息于法无据，原审判决驳回上诉人请求原审被告诏安县桥东镇仙塘村经济合作社支付上诉人四清桥下排进出水涵一孔的基建费及其利息的诉讼请求是正确的。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及作出的判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1300元，由上诉人涂细汰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卢 杰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东川初字第181号
原告马某某，女，1966年10月23日生，回族，无固定职业。
被告魏某某，男，1962年8月20日生，回族，无固定职业。
本院在审理原告马某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告马某某负担。
审判员 马如海
二〇一四年十月二十日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第155号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日15时许，被告人张某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，从山东省枣庄市台儿庄区行驶至徐州市铜山区利国镇公安检查站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为138.7mg／100ml血，达到醉酒状态。
另查明，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年三月三日
书记员 李雨轩
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2402号
原告：施正文，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：华淑均，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告施正文诉被告华淑均民间借贷纠纷一案中，原告施正文于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告施正文撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告施正文负担。
审判员 朱松涛
二〇一七年八月十六日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第555号
罪犯陈正斌，男，出生于1978年4月24日，甘肃省庆城县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市庆城县人民法院于2012年8月21日作出（2012）庆城刑初字第83号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈正斌减去有期徒刑一年(刑期自2012年1月21日起至2021年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第249号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人郑策。
辩护人王新年，四川新念律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人郑策犯受贿罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市东坡区人民检察院指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人郑策及其辩护人王新年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2006年12月至2013年3月，被告人郑策担任眉山市东坡区教育局局长。2011年至2012年期间，郑策利用担任东坡区教育局局长的职务之便，提前将教育系统政府采购项目信息透露给四川大卫网络科技有限公司法定代表人刘某某（另案处理），并给教育系统相关科室、学校负责人打招呼，关照刘某某，多次收受刘某某贿赂共计55.2万元。案发后，赃款已全部退缴。
被告人郑策犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人郑策利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成了受贿罪；被告人郑策犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。诉请本院依�判处。
被告人郑策对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人郑策之辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出如下辩护意见：1、在2011年10月的东坡区教育局教学设备采购项目，是由四川知心仪器有限公司中标，刘某某该次送给郑策的十万元属感情投资，不宜认定为受贿。2、被告人郑策有自首情节。3、被告人郑策案发后积极退回了赃款。4、被告人郑策在工作期间表现良好，工作业绩突出，其家庭较困难。5、被告人郑策检举揭发他人犯罪，有立功表现。6、建议对被告人郑策判处有期徒刑三年，缓刑五年。
经审理查明，2006年12月至2013年3月，被告人郑策担任眉山市东坡区教育局局长。四川大卫网络科技有限公司（以下简称大卫公司）法定代表人刘某某（另案处理）经人介绍认识郑策后，就向其提出想做教育系统的教学设备生意，并要求予以关照。二人并约�，生意做成了会按行规（每次中标金额的3%至5%给回扣）给被告人郑策以感谢。2011年至2012年期间，被告人郑策利用担任东坡区教育局局长的职务之便，提前将教育系统政府采购项目信息多次透露给刘某某，并给教育系统相关科室、学校负责人打招呼，关照刘某某。大卫公司先后在松江中学信息技术和现代化多媒体教学系统设备采购项目、东坡区小学信息技术和现代化多媒体教学系统设备采购项目等五个项目中参与竞标，并最终由大卫公司以及刘某某安排的四川致远恒信息科技有限公司中标。在2011年10月21日，东坡区教育局义务教育学校教学仪器装备采购项目中，大卫公司参与竞标失败，该项目由四川知心仪器设备有限公司（以下简称：知心仪器）中标。后刘某某找到知心仪器，在超出正常卖价的基础上向知心仪器供货，非法获利。在这期间，被告人郑策多次收受刘某某贿赂共计人民币55.2万元。
另查明，眉山市东坡区纪律检查委员会在调查东坡区教育局系统设备采购项目期间，被告人郑策主动到东坡区纪委投案，如实交代了其受贿的事实。东坡区纪委于2014年3月20日将郑策、刘某某涉嫌犯罪的线索、材料移送东坡区人民检察院，东坡区人民检察院于同日对该案立案侦查。案发后，被告人郑策于2014年3月20日将所得赃款全部退缴。
上述事实，被告人郑策在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函，立案决定书，被告人郑策的任免职材料，公务员年度考核登记表，证人刘某某、周某某、王某某、张某、李某甲、李某乙、伍某某、陶某某、丁某某、施某某的证言，赃款存放地点照片，四川省行政事业单位资金往来结算票据，东坡小学信息技术和现代多媒体教学系统设备采购项目相关资料，东坡区教育局义务教育学校信息技术装备采购相关资料，东坡区教育局教学设备采购项目相关资料，松江中学信息技术和现代多媒体教学系统设备采购项目相关资料，崇礼初中信息技术和多媒体教学系统设备设施采购项目相关资料，东坡区教育局中学数字教室采购项目相关资料，眉山市公安局东坡区分局关于举报东坡区崇礼镇安置区有邪教组织聚会的调查汇报，情况说明，补充说明，被告人郑策的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑策作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物55.2万元，为他人谋取利益的行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑策案发后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人郑策案发后退缴了全部赃款，可对其酌情从轻处罚。
关于被告人郑策的辩护人提出“在2011年10�的东坡区教育局教学设备采购项目，是由‘四川知心仪器有限公司’中标，刘某某该次送给郑策的十万元属感情投资，不宜认定为受贿”的辩护意见。经查，被告人郑策的供述以及证人刘某某、张某、李某某等人的证言均能证实，刘某某在认识郑策后，就向其提出想做教育系统的教学设备生意，二人还约定，生意做成了会按行规（每次中标金额的3%至5%给回扣）给郑策以感谢。在东坡区教育局教学设备采购项目中，也是由被告人郑策利用职务上的便利，将采购信息透露给刘某某，并向相关人员打招呼。在2011年10月21日东坡区教育局义务教育学校教学仪器装备采购项目中，四川知心仪器设备有限公司中标后，由刘某某的公司在超出正常卖价的基础上向知心仪器供货，非法获利。后刘某某将10万元现金交给被告人郑策。本院认为，被告人郑策与刘某某事前有约定，并利用�务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，故该10万元也应当认定为其受贿金额，。该辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于被告人郑策的辩护人提出“被告人郑策有自首情节，案发后退回了所得赃款”的辩护意见与查明事实和法律规定相符，本院予以支持。关于该辩护人还提出“被告人郑策有立功情节”的辩护意见，经查，眉山市公安局东坡区分局关于举报东坡区崇礼镇安置区有邪教组织聚会的调查汇报证实，郑策检举揭发的他人行为不是犯罪行为，因此郑策不构成立功，该辩护意见不能成立，本院不予支持。
综合被告人郑策的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第一款，第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人郑策犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2020年8月12日止。）
二、对被告人郑策的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小芹
审 判 员 周晓君
人民陪审员 黄亚玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姜 丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4925号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行，住所地天津市蓟县下窝头镇下窝头村西侧镇政府东侧三马路北侧。
负责人杨怀礼，行长。
被执行人吴凤玲。
被执行人吴明汉，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人吴凤玲、吴明汉金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0548号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第0548号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马成升
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初8号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人阳某某，男，1979年7月2日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯盗窃罪，2006年6月22日被本院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪，2013年被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月11日被本院判处拘役三个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被武冈市公安局刑事拘留，2015年12月1日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘秋云担任审判长，人民陪审员王国文、李涛参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月30日9时许，被告人阳某某窜至武冈市农贸市场实施扒窃，将正在买菜的被害人龚某某放置在外衣口袋内的一台宝蓝色步步高VIVO手机扒窃走。经武冈市价格认证中心鉴定，阳某某扒窃的手机价值1900元。
公诉机关建议判处被告人阳某某拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的户籍资料、刑事判决书、到案经过；被害人龚某某的陈述；被告人阳某某的供述与辩解；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人阳某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阳某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（其刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阳某某的刑期自2015年11月20日起至2016年4月19日止；所判处罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘秋云
人民陪审员 王国文
人民陪审员 李 涛
二〇一六年一月十九日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00483号
原告孙×，男，1978年7月23日出生。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被告谢xx，女，1974年1月9日出生。
原告孙×与被告谢xx离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。被告谢xx经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：2008年，原告孙×与被告谢xx登记结婚，婚前生育一子孙驰。2014年6月16日，双方签订离婚协议在民政局协议离婚。协议中，双方对夫妻共同财产进行了分割，其中约定被告支付原告现金201000元，自离婚之日起十日内支付5万元，剩余15万元半年内付清。现原、被告已离婚6个月之久，离婚协议中其他财产分割均已履行完毕，但就上述款项原告多次催促被告履行未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付原告现金201000元。
被告谢xx未答辩。
经审理查明：孙×与谢xx原系夫妻。2014年6月16日，孙×与谢xx前往民政部门协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定：婚前生一子孙驰（2002年7月26日出生）由女方抚养，抚养费由女方个人承担；小汽车（京YAE6**）一辆归女方所有，此车所欠购车贷款全由女方负责偿还。台式电脑一台归男方所有；位于北京市通州区群芳四园X-
XX室楼房一套归女方所有，房屋所欠购房贷款由女方负责偿还。此房内所有财产全归女方所有。位于河北省香河县新天地商住小区XXX室楼房一套归男方所有，此房所欠购房贷款由男方负责偿还。双方约定，此房由女方保管的购房合同、门卡、钥匙于离婚后十日内归还男方；婚后无共同存款，欠北京凯盛经略担保有限公司外债壹拾万元整由女方负责偿还。女方给男方现金人民币贰拾万零壹仟元整，自离婚之日起十日内支付伍万元整，余壹拾伍万元整半年内付清。协议签订后，谢重娟未能按期给付孙×上述款项。
上述事实，有离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。谢xx与孙×签订的《离婚协议书》，明确约定了谢xx应给付孙×201000元，现双方约定的给付期限已届满，故孙×的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告谢xx给付原告孙×人民币二十万零一千元。
案件受理费七十八元，由被告谢xx负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韩翠竹
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第400号
原告马甲，男，回族，生于1973年6月9日，农民，住甘肃省广河县。
被告马乙，女，回族，生于1974年7月1日，农民，住甘肃省广河县。
本院于2014年6月24日立案受理了原告马甲与被告马乙离婚纠纷一案，由审判员沙如虎适用简易程序，依法公开进行了审理。
本院在审理原告马甲与被告马乙离婚纠纷一案中，因原告马甲无力支付公告费用，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马甲申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告马甲撤回起诉。
案件受理费一百元，免于原告马甲交纳。
审判员 沙如虎
二〇一四年七月三十一日
书记员 王国庆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1874号
原告上海爱登堡电梯股份有限公司。
法定代表人李绥。
委托代理人张睿。
委托代理人郭翠丽。
被告鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司。
原告上海爱登堡电梯股份有限公司与被告鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭翠丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2009年3月签订《电梯销售合同》1份，约定原告向被告供应电梯22台，被告支付电梯款人民币（币种下同）3，630，000元，后被告取消了3台电梯的订购，合同总价变更为3，135，000元。合同还约定了具体的付款时间和违约责任等。原告依约履行合同，所供电梯均经官方验收合格。但被告未按约支付剩余款项，至今仍欠原告货款332，000元。故原告起诉来院请求判令被告支付货款332，000元及以该款为基数，从2013年7月14日起至判决生效之日止，按照每日万分之四计算的违约金。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、产品销售合同1份，证明原、被告间的买卖合同关系以及合同约定了价款、付款方式、违约责任等；
2、电梯验收检验报告19份，证明原告供应的19台电梯全部经过当地特种设备检验部门检测合格；
3、法务催款函及快递凭证1份，证明原告向被告催讨余款的事实。
被告未作答辩。
本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采信。
经审理，本院确认事实如下：
2009年3月28日，原告（供方、原名上海爱登堡电梯有限公司）与被告（需方）签订《产品销售合同》一份，约定需方向供方订购爱登堡牌电梯22台，总价3，630，000元；需方于2009年4月15日之前支付产品定金和预付款1，089，000元，于发货前20天支付设备款1，452，000元，供方确认货款到账予以交货，电梯安装完毕并经当地法定电梯检测部门验收合格之日起7天内支付合同款907，500元，上述款项付清后，双方以书面形式办理产品移交手续，并将产品交付给需方使用，合同款项181，500元作为质量保证金，需方在产品质保期满之日起7日内支付至供方；在需方合理正常的保管和使用下，产品质量保证期为电梯安装完毕并经当地法定电梯检测部门验收合格之日起的12个月，最长不超过交货之日起18个月；如需方未能在约定的日期内付讫应付款项，需方应以每日按逾期货款额万分之四计向供方支付罚款。
上述合同签订后，被告取消了3台电梯的订购，合同总金额变更为3，135，000元。原告按约履行了19台电梯的合同义务。截止2012年7月6日，涉案19台电梯均通过阿拉善盟特种设备检验所检验合格。
质保期满后，被告仍拖欠部分验收款及质保金共计332，000元未付，原告曾于2014年6月6日向被告发送法务催款函催讨，未果，故涉讼。
另查，2011年9月27日，上海市工商行政管理局准予上海爱登堡电梯有限公司名称变更为上海爱登堡电梯股份有限公司。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守。原告按约全部履行了合同义务，根据系争合同约定，被告的付款期限均已届满，被告仍拖欠款项，显属无理。被告未按约支付款项应当承担违约责任，原告根据系争合同约定的违约责任承担方式向被告主张逾期付款违约金，符合法律规定。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱登堡电梯股份有限公司货款332，000元；
二、被告鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱登堡电梯股份有限公司以332，000元为基数，从2013年7月14日起至本判决生效之日止，按每日万分之四计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，504.44元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 邢美新
二〇一五年三月三日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。