wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1987号
原告段名国，农民。
被告段作兵，农民。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
原告段名国与被告段作兵产品责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段名国与被告段作兵委托代理人吕东美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段名国诉称，我原系邹平县焦桥镇西夏村一木器加工作坊业主，于2010年年底突患××”，同时发病的还有本村12名从业人员。我发病前一年内制作木器所用的油漆、腻子、稀料都是从被告处购买，相关机构也认定我此次患病与使用的稀料有关，据此，我们一行人多次到镇、县、省有关部门上访，要求查明我们的致病原因、追究被告责任并解决我们的医疗费，最终公安机关未能查明被告销售不合格产品的事实，亦未对其作出处罚，焦桥镇人民政府虽对我们给予了困难救助，但我不满意，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、生活费等各项损失共计120000元。
被告段作兵辩称，原告所述不属实，其患病与我没有任何关系。原告一行人中毒事件发生后，邹平县公安局等部门进行了调查核实，已确认与我无关，邹平县焦桥镇人民政府就该事件对原告等人发放了救助费并以此作为一次性终结处理，原告等人均表示不再有任何异议。因此，原告之诉于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告段名国为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、记账单页复印件一份，证明原被告之间有买卖关系，原告曾于2010年1月份从被告处购买面漆稀料一桶（每桶115元），铁红底底漆一桶（每桶40元）；
2、济南市传染病医院住院病案一份（共计2页）、超声诊断报告两份，证明原告被济南市传染病医院诊断为中毒性肝炎，做了两次超声诊断均为慢肝；
3、山东省职业卫生与职业病防治研究院的调查汇报一份，证明原告等从业人员所患××”为（亚）××，发病原因与患病前近期生产过程中使用的稀料有关；
4、山东省职业病医院诊断证明书复印件一份，证明经邹平县公安局委托，山东省职业病医院诊断确定原告所患××与所使用的油漆稀料有关；
5、邹平县人民医院司法鉴定所司法意见鉴定书原件一份，证明原告的伤情被评定为七级伤残；
6、西夏木器加工从业人员救助办法复印件一份，证明焦桥镇人民政府虽对原告等人作出救助，但与被告无关，同时原告自认，诉讼立案时提交的证据材料当中，该救助办法第三项（内容为：本次救助款项领取后，西夏木器加工导致部分工人患病住院事件作为一次性终结处理，当事人不再有其他任何异议。）被有意遮盖，此变造文本系原告到信访局信访时所用，提交给法院属疏忽失误。
经当庭质证，被告段作兵对原告提交的以上证据材料均提出异议，理由是：
1、原告提交的1号证据记账单页为复印件，不能与原件核实，上面的字迹亦非被告书写，况且该记账单的落款日期为2010年1月，与原告的发病时间2010年年底相隔甚远，因此，该证据不能证明原告的主张，与被告无任何关联性；
2、原告提交的2号证据中的住院病案只有首页和出院记录，无诊断内容，不符合病案的形式要件。同时，该组证据系复印件，无法证实其真实性，也不能证实与被告有关联性；
3、原告提交的3号证据山东省职业卫生与职业病防治研究院调查汇报，未加盖该机构公章，不能确定其真实性。根据该汇报材料的记载，患者普遍反映是2010年年底所进稀料的质量存在问题，但不能提供可疑稀料的检测样品，被告也未在该时间段向原告供过货。该汇报材料另记载，原告的作业环境无通风排毒设施，无其他防护措施，发病与接触强度不平行，原告作为患者，只间断从事辅助工作。因此，该证据不能证实原告患病与被告有关联性；
4、原告提交的4号证据山东省职业病医院诊断证明书为复印件，无法证明其真实性，签名的专家也未出示其鉴定资格，并且原告提交的3号证据已确定没有采集到可疑稀料的检测样品，因此不能证实邹平县公安局送检的即是从被告处购得的稀料。该证据为无效证据。
5、原告提交的5号证据邹平县人民医院司法意见鉴定书，系单方委托，程序不合法，且邹平县人民医院司法鉴定所不具备职业病鉴定资格。既然认定原告的伤情系工伤，便与本案无关，与产品质量也无关。意见鉴定书还存在涂改、错讹等瑕疵，其真实性值得怀疑。因此，原告的伤情与被告无关。
6、对原告提交的6号证据救助办法没有异议，该证据可以证实原告中毒患病事件与被告无关，焦桥镇人民政府就该事件对原告等人发放了救助费并以此作为一次性终结处理，其全部损失已得到弥补，原告等人均表示不再有任何异议。
在庭审过程中，被告段作兵未向本院提交证据材料。
本院依职权从邹平县焦桥镇社会治安综合治理办公室调取了《西夏木器加工从业人员救助办法》、《医疗费补助表》各一份，经当庭出示，原被告均无意见。
综合以上举证、质证意见及当事人陈述，本院认为：原告段名国声称被告段作兵向其销售不合格稀料致其罹患××，要求被告承担赔偿责任，即应对“被告销售了不符合产品质量要求的稀料、该稀料导致自己受害并造成损失、不合格稀料与自己的损害事实之间存在因果关系”等系列事实举证证实。原告提交的1至4号证据，均为复印件且被告不予认可，不能与原件核对并确认其真实性，退而言之，即使以上证据均为客观真实的原件，证明的事实层面也仅限于“原告患病受害、患病原因与之前使用的稀料有关”，对于“被告向原告销售过不合格稀料、所售不合格稀料导致原告患病受害”这两个基础事实并不具有证明力，同时，原被告均认可，原告等人中毒事件发生后邹平县公安局介入调查，但未能查获原告所说的有毒稀料的样品，不能确定是被告销售的稀料给原告等人造成伤害，所以最终未对本案被告作出处罚。据此，本院对原告提交的1至4号证据均不予采信；原告提交的5号证据-
司法意见鉴定书，证明的内容为原告的损失结果，因基础事实尚且不能成立的情况下，本院对此不予评判；原告提交的6号证据与本院调查收集的证据材料印证一致，被告亦无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告段名国系邹平县焦桥镇西夏村村民，原从事木器加工制作，2011年1、2月间，包括原告在内的该村数名从业人员突发××，经多方协调，邹平县焦桥镇人民政府于2013年1月28日对原告等人给予医疗费救助，其中原告领取救助费5357.10元并认可该处理办法为一次性终结处理，不再有任何异议。2015年9月2日，原告诉来本院，认为其患病与被告所售不合格稀料有关，要求被告赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、生活费等各项损失共计120000元。
另查明，原被告均认可，原告等人中毒事件发生曾要求公安机关查处，邹平县公安局介入调查后未能查获原告所说的有毒稀料的样品，不能确定是被告销售的稀料给原告等人造成伤害，最终未对被告作出处罚。
本院认为，公民享有健康权，因产品质量不合格对公民身体造成损害的，产品制造者、销售者应依法承担民事责任，赔偿医疗费、误工费等各项损失。按照民事诉讼证明责任的分配原则，原告段名国应对其损害赔偿请求权的存在承担证明责任，而原告在本案中所提交的系列证据，不能够证明其主张，应依法承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段名国的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告段名国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 张 科
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高 芳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1987号
原告张某。
委托代理人张旭。
被告秦某。
本院在审理原告张某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告张某申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 林 森
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周中霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0366号
原告王某，女，1972年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告闫某，男，1980年8月7日生，汉族，农民。
�托代理人王向阳，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕严俊、被告闫某及其委托代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍认识，于2000年1月14日登记结婚，于2001年生一子闫龙。原被告婚后性格不合，经常因生活琐事生气吵架，被告对原告不关心，双方没有共同语言，无法共同生活，现双方夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告不负担抚养费；3、共同财产依法分割；4、被告承担诉讼费。
被告闫某辩称：1、被告同意离婚；2、被告抚养孩子，原告支付抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
经审理查明：�被告于1999年经人介绍认识，于2000年1月14日登记结婚，于2001年9月7日生一子闫龙。婚后二人偶因生活琐事争吵。原告以夫妻经常因生活琐事吵架、被告不关心原告，致双方感情破裂、无法共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚。
在审理过程中，原被告之子闫龙陈述，不同意父母离婚。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的结婚证、本院依法对闫龙的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系条件。
本院认为：原被告经人介绍认识后结婚，双方共同生活了十五年之久，且生育了一子闫龙，证明双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽偶因生活琐事产生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，本院认为，双方仍有和好的可能。原告亦没有提供充分的证据证明夫妻感情完�破裂，原告起诉离婚的理由不够充分，故，对原告起诉被告离婚的诉求不予支持。望双方理性的对待婚姻，相互信任、珍惜夫妻感情，多为孩子利益和健康成长考虑，担当起做好妻子、好丈夫、好父母的责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告闫某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年五月五日
书记员 李苏娴
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第1001号
原告关永远，男，现住珲春市。
委托代理人王树林，珲春市新安街法律服务所法律工作者。
被告张宜宪，男，现住珲春市。
原告关永远与被告张宜宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关永远及委托代理人王树林到庭参加诉讼，被告张宜宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关永远诉称，被告张宜宪是珲春市金三角牧业开发有限公司负责人。2013年5月，被告张宜宪以公司资金周转不足为由先后向原告借款人民币177000元，并于2013年5月17日向原告出具借款协议，约定借款期限六个月。现借款期限届满，被告张宜宪拒不履行债务，故诉至法院，要求被告张宜宪立即偿还借款177000元。
被告张宜宪未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告关永远就其主张向本院提供的证据有：
1、借款协议一份。内容为：“甲方：张宜宪，乙方：，甲方向乙方借款人民币拾柒万柒仟元整（177000元整），用50头黄牛做担保，时间为6个月，自2013年5月17日至11月17日止。到期一次性还清，如到期还不清，甲方愿以50头黄牛归乙方所有拿走。甲方无权干涉。甲方：张宜宪，乙方：关永远，证明人：刘坤、辛海文，2013年5月17日”。其中，落款“甲方：张宜宪”处盖有张宜宪的名章及珲春市金三角牧业开发有限公司公章。证明被告张宜宪向原告关永远借款177000元。
2、吉林省农村信用社个人储蓄凭证两份。证明2013年5月17日和同年5月20日在被告张宜宪的要求下向刘坤在吉林省农村信用社的账户汇15万元借款。
3、证人刘坤出庭证实：“张宜宪是珲春市金三角牧业开发有限公司负责人。2013年初，张宜宪说公司资金不足需要对外借款，我将关永远介绍给了张宜宪，关永远向张宜宪出借了15万元。因取款当天张宜宪没有带银行卡，关永远在哈达门乡农村信用社从本人的银行账户将借款转到我的账户，后由我提取现金后转交给了张宜宪，但具体的转账数额记不太清。在关永远将钱转到我的银行账户后，我在关永远和张宜宪签订的借款协议中作为证明人签字，另有一名证明人是张宜宪的公司职员小辛。”。
因被告张宜宪未到庭应诉，亦未提供反驳证据，视为被告张宜宪对上述证据放弃抗辩权利，对上述证据的真实性和所要证明的内容，本院予以采信。
经审理查明，被告张宜宪是珲春市金三角牧业开发有限公司负责人，原告关永远和被告张宜宪通过朋友刘坤相识。2013年5月，被告张宜宪以公司资金周转不足为由，陆续向原告关永远借款人民币177000元。原告关永远于2013年5月初向被告张宜宪支付现金27000元，2013年5月17日和同年5月20日在被告张宜宪的要求下向刘坤在吉林省农村信用社的账户转账15万元。关于上述借款，被告张宜宪于2013年5月17日向原告关永远出具借款协议，双方约定还款期日为2013年11月17日，刘坤和辛海文作为证明人在借款协议签字。被告张宜宪承诺将50头黄牛质押给原告关永远，但自始未交付。现还款日期已过，被告张宜宪未向原告关永远履行债务。
本院认为，被告张宜宪向原告关永远借款的事实，有被告张宜宪向原告关永远出具的借款合同，足资认定属实。现还款日期已过，原告关永远要求被告张宜宪偿还到期借款177000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜宪于本判决发生法律效力之日起3日内向原告关永远偿还借款177000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元、其他诉讼费100元，由被告张宜宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 安春谊
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王 垚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张金妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第1001号
原告关永远，男，农民，现住吉林省珲春市。
被告张宜宪，男，公司负责人，现住吉林省珲春市。
原告关永远与被告张宜宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关永远及委托代理人王树林到庭参加诉讼，被告张宜宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关永远诉称，被告张宜宪是珲春市金三角牧业开发有限公司负责人。2013年5月，被告张宜宪以公司资金周转不足为由先后向原告借款人民币177000元，并于2013年5月17日向原告出具借款协议，约定借款期限六个月。现借款期限届满，被告张宜宪拒不履行债务，故诉至法院，要求被告张宜宪立即偿还借款177000元。
被告张宜宪未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告关永远就其主张向本院提供的证据有：
1、借款协议一份。内容为：“甲方：张宜宪，乙方：，甲方向乙方借款人民币拾柒万柒仟元整（177000元整），用50头黄牛做担保，时间为6个月，自2013年5月17日至11月17日止。到期一次性还清，如到期还不清，甲方愿以50头黄牛归乙方所有拿走。甲方无权干涉。甲方：张宜宪，乙方：关永远，证明人：刘坤、辛海文，2013年5月17日”。其中，落款“甲方：张宜宪”处盖有张宜宪的名章及珲春市金三角牧业开发有限公司公章。证明被告张宜宪向原告关永远借款177000元。
2、吉林省农村信用社个人储蓄凭证两份。证明2013年5月17日和同年5月20日在被告张宜宪的要求下向刘坤在吉林省农村信用社的账户汇15万元借款。
3、证人刘坤出庭证实：“张宜宪是珲春市金三角牧业开发有限公司负责人。2013年初，张宜宪说公司资金不足需要对外借款，我将关永远介绍给了张宜宪，关永远向张宜宪出借了15万元。因取款当天张宜宪没有带银行卡，关永远在哈达门乡农村信用社从本人的银行账户将借款转到我的账户，后由我提取现金后转交给了张宜宪，但具体的转账数额记不太清。在关永远将钱转到我的银行账户后，我在关永远和张宜宪签订的借款协议中作为证明人签字，另有一名证明人是张宜宪的公司职员小辛。”。
因被告张宜宪未到庭应诉，亦未提供反驳证据，视为被告张宜宪对上述证据放弃抗辩权利，对上述证据的真实性和所要证明的内容，本院予以采信。
经审理查明，被告张宜宪是珲春市金三角牧业开发有限公司负责人，原告关永远和被告张宜宪通过朋友刘坤相识。2013年5月，被告张宜宪以公司资金周转不足为由，陆续向原告关永远借款人民币177000元。原告关永远于2013年5月初向被告张宜宪支付现金27000元，2013年5月17日和同年5月20日在被告张宜宪的要求下向刘坤在吉林省农村信用社的账户转账15万元。关于上述借款，被告张宜宪于2013年5月17日向原告关永远出具借款协议，双方约定还款期日为2013年11月17日，刘坤和辛海文作为证明人在借款协议签字。被告张宜宪承诺将50头黄牛质押给原告关永远，但自始未交付。现还款日期已过，被告张宜宪未向原告关永远履行债务。
本院认为，被告张宜宪向原告关永远借款的事实，有被告张宜宪向原告关永远出具的借款合同，足资认定属实。现还款日期已过，原告关永远要求被告张宜宪偿还到期借款177000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜宪于本判决发生法律效力之日起3日内向原告关永远偿还借款177000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元、其他诉讼费100元，由被告张宜宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 安春谊
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王 垚
二〇一四年二月二十日
书记?员张金妮
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第696号
罪犯陈维清，男，一九七三年一月二十日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于二00三年十二月十六日作出（2003）信刑重字第81号刑事判决，认定陈维清犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月十九日，经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈维清在二0一0年四月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十一次、单项表扬二次，警告处罚一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈维清服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈维清在服刑期间，虽有悔改表现，但该犯消费偏高，具有财产刑履行能力而不积极履行财产刑，依法对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈维清减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自二00三年三月七日起至二0一九年十一月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第57号
申请人唐升仙，女，汉族，小学文化，1967年1月29日生，现住江城县，个体户。
被执行人王云，男，拉祜族，大专文化，1986年11月12日生，系江城县整董镇林业站职工，现住江城县。
关于唐升仙与王云民间借贷纠纷一案，本院（2014）江民初字第311号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，王云未履行法律文书确定的义务。唐升仙于2015年3月30日向本院申请执行。
执行过程中，唐升仙与王云达成了执行和解协议，从2015年第二季度起王云每季度向唐升仙支付2000元，直至25000元执行款付清为止。唐升仙于2015年4月21日撤回了执行申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八的规定，裁定如下：
本院（2015）江民执字第57号执行案件终结执行。
若被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 佼
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1138号
原告王志理，男，1973年4月6日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。
被告柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口，组织机构代码证56980664-X。
法定代表人孙红军，职务董事长。
原告王志理与被告柘城县信质房地产开发有限公司（以下简称柘城县信质公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王志理到庭参加了诉讼，被告柘城县信质公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志理诉称，2015年7月9日被告柘城县信质公司以许诺原告车位为由收取原告现金50000元，后被告柘城县信质公司未向原告交付车位，原告多次找被告要求退还车位款，被告不予退还。要求被告退还原告车位款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告柘城县信质公司未答辩。
经审理查明，2015年7月9日，原告王志理购买被告柘城县信质公司的信质新城桂园一期B069号车位，向被告交付车位定金50000元，被告于当天向原告出具收据。后被告未能向原告交付车位，原告起诉至本院，要求被告支付车位款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人陈述、收据、车位销售交款通知单等证据予以证实。
本院认为，原告王志理购买被告柘城县信质公司的信质新城桂园一期B069号车位，并向被告交付车位定金50000元，有收据、车位销售交款通知单等证据予以证实，双方的买卖关系依法成立。现被告未能交付车位，构成违约，原告要求被告返还车位款50000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柘城县信质房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志理车位款50000元；
二、驳回原告王志理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（诉讼费缓至执行），由被告柘城县信质房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张凤祥
审判员 杨 华
审判员 王蕴莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 邢倩倩
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初404号
原告郭某某，女，1980年9月14日生，汉族。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告石某甲，男，1979年5月29日生，汉族。
委托代理人罗迎国，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子石某乙，现随被告共同生活，××××年××月××日生育女儿石某丙，现随原告共同生活。双方同居生活期间常因琐事发生矛盾，被告好吃懒做、脾气暴躁，经常无故殴打原告，从某担起作为丈夫和父亲的责任。双方于2014年开始分居至今，原告曾于2015年1月4日起诉离婚，法院判决不准离婚后至今一年多的时间，双方仍未和好，故原告再次诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费45600元，被告返还原告的婚前个人财产，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，结婚证复印件一份，（2015）南民初字第136号民事判决书一份。
被告石某甲辩称，不同意离婚，双方感情不错，而且有两个孩子，这一年来被告一直在努力挽救婚姻。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子石某乙，现随被告共同生活，××××年××月××日生育女儿石某丙，现随原告共同生活。双方婚后曾因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年1月4日起诉离婚，南乐县人民法院以（2015）南民初字第136号民事判决书驳回原告的诉讼请求，2016年2月1日原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有：十二门柜一套、梳妆台一个（带凳子）、写字台一个、挂衣架一个、梳妆柜一个、沙发一套（113式）、茶几一个、小方桌一个、被子10条、毛毯2条、太空被2条。
2015年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
上述事实由原告提交的证据、原告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。但双方发生矛盾后，不能互谅互让达成和解，原告两起诉离婚，且第一次判决不准离婚至今已满一年，双方仍未和好，应当认定为夫妻感情已彻底破裂，依法准予原、被告离婚。原告在被告处的婚前个人财产归原告所有，被告应予返还。因原被告有两个子女，女儿现随原告共同生活，儿子现随被告共同生活，因儿子石某乙已满十周岁，其明确表示愿随被告共同生活，为有利于未成年人的健康成长，本院酌定女儿石某丙由原告抚养，儿子石某乙由被告抚养。因原被告的儿子比女儿大9岁，为便于执行，本院酌定，被告给付原告相差的9年的抚养费，即被告自儿子成年（2021年）起至女儿成年（2030年）止，抚养费数额2015年度河南省农村居民人均纯收入的25%计算，即每年2354.025元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释，判决如下：
一、准予原告郭某某和被告石某甲离婚；
二、婚生儿子石某乙（2003年7月25日生）由被告石某甲抚养，女儿石某丙（2012年5月4日生）由原告郭某某抚养，被告自2021年起于每年5月4日前给付原告抚养费2354.25元，直至女儿满十八周岁（2030年5月4日）止；原、被告均享有对方抚养子女的探视权，可于每月第一个星期日上午9点到对方抚养孩子住地予以探视，抚养方应于配合。
三、原告在被告处的婚前个人财产（以审理查明为准）归原告所有，被告应于本判决生效后十日内返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由被告石某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马荣荣
江苏省南京市雨花台区�民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑二初字第48号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人董某，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月24日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人封波，江苏盛律律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）159号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人封波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日7时许，被告人董某在本市雨花台区郁金香路三好网吧上网时，趁其对面的被害人张某熟睡之机，窃取其IPHONE516G手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4444元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴证意见书、现场勘验检查笔录、监控录像等证据，并据此认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人董某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人董某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人董某已将手机退还被害人，被害人对其表示谅解；董某平时表现一贯良好，认罪、悔罪态度好；其亲属愿意严加管教被告人，所在单位亦表示愿意帮助其监管、改造。请求法院判处缓刑。为证明其辩护观点，其当庭提交了被害人谅解书、所在单位出具的证明等材料。
经审理查明：2013年6月24日7时许，被告人董某在本市雨花台区郁金香路三好网吧上网时，�其对面的被害人张某熟睡之机，窃取其IPHONE516G手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4444元。
另查明，被告人董某于2013年6月24日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，所窃手机已发还被害人。
上述事实，有公诉机关、辩护人当庭出示和宣读的如下证据予以证实：1.被告人董某的供述，证实其在网吧上网时盗窃对面座位一名男子苹果手机的过程；2.被害人张某的陈述，证实其手机被窃的时间、地点；3.搜查笔录、扣押笔录、刑事摄影照片，证实民警对被告人董某住所进行搜查并扣押苹果手机一部的情况；4.现场勘验检查笔录，证实案发现场周边的情况；5.被告人董某的户籍资料，证实其自然情况；6.受案登记表、抓获经过，证实案件发案及被告人归案情况；7.监控录像，证实手机被盗过程；8.关于手机的价格鉴证意见书，证实被盗手机的价值；9.谅解书、证明材料�证实被害人对董某予以谅解及被告人所在单位愿意帮教等情况。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人董某辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；赃物已退还，被害人予以谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玲
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 任俊虎
二〇一三年九月五日
书 记 员 黄其华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第409号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。
负责人：王海鹏。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：石忠勇。
被告：陈维。
被告：刘云安。
被告：石金菊。
被告：贺永江。
被告：石春菊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮储银行）为与被告石忠勇、陈维、刘云安、石金菊、贺永江、石春菊金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告石忠勇、陈维归还原告借款本金79999.99元，并支付利息、罚息4490.56元（暂计至2015年7月10日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）；2.被告刘云安、石金菊、贺永江、石春菊对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。本院立案受理后，因被告石忠勇、陈维下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案由审判员张伟波担任审判长，与代理审判员卢碧蓉、人民陪审员王旭光组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人潘文勇；被告刘云安、石春菊到庭参加诉讼，被告石忠勇、陈维、石金菊、贺永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月30日；
二、借款金额：80000元；
三、约定利息：正常贷款利率为13%／年，罚息利率为13%／年×1.3；
四、款项交付：2014年4月30日银行汇款80000元；
五、借款用途：支付塘租；
六、担保情况：被告刘云安、石金菊、贺永江、石春菊提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及实现债权的费用等；
七、还款期限：2015年4月30日；
八、还款情况：2015年3月1日开始未归还借款本息；
九、尚欠本息：本金79999.99元，截止2015年7月10日利息、罚息共计4490.56元；
十、被告石忠勇系借款人，被告陈维系共同还款人。
以上事实由原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、放款单、还款计划表、贷款结清试算以及到庭原、被告的庭审一致陈述予以证明。
本院认为：原告与被告石忠勇、陈维、刘云安、石金菊、贺永江、石春菊订立的《小额贷款联保协议书》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告石忠勇发放借款80000元后，被告石忠勇、陈维未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告刘云安、石金菊、贺永江、石春菊作为连带责任担保人应在约定范围内承担保证责任，被告刘云安、石金菊、贺永江、石春菊承担保证责任后有权向被告石忠勇、陈维追偿。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告石忠勇、陈维、石金菊、贺永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石忠勇、陈维在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金79999.99元及利息、罚息4490.56元（暂计至2015年7月10日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘云安、石金菊、贺永江、石春菊对上述款项承担连带保证责任；被告刘云安、石金菊、贺永江、石春菊承担保证责任后，有权向被告石忠勇、陈维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1912元，由被告石忠勇、陈维、刘云安、石金菊、贺永江、石春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 王旭光
二〇一五年十一月十日
代书 记员 胡珂珂
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂夷陵执字第777号
申请执行人宜昌金狮化工有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区康居街67号。
法定代表人宋绍华，系公司总经理。
被请执行人严光俊，男，1981年5月17日出生（身份证号，汉族，公务员，住宜昌市夷陵区夷兴二巷18号。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院2016年7月20日作出的（2016）鄂0506民初1576号民事调解书，于2016年8月19日向被执行人严光俊发出执行通知书责令严光俊在7日内履行民事调解书确定的义务，即本金4500000元及利息。期间双方当事人达成和解协议：严光俊自愿用位于东山大道109号商业门面作价5220000元抵偿以上债务。产权证号：宜市房权证西陵区字第××号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人严光俊所有的位于东山大道109号的商业门面作价5220000元，交付申请执行人宜昌金狮化工有限责任公司抵偿本金4500000元及利息。
二申请执行人宜昌金狮化工有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年八月十九日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂夷陵执字第777号
申请执行人宜昌金狮化工有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区康居街67号。
法定代表人宋绍华，系公司总经理。
被执行人严光俊，男，1981年5月17日出生汉族，公务员，住宜昌市夷陵区。
本院在执行宜昌金狮化工有限责任公司与严光俊民间借贷纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1576号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡艳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初722号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蒋某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]734号起诉书指控被告人蒋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋某系上海磐升旅游用品有限公司的法定代表人及实际经营者。2009年8月6日，本院就原告上海蓝卡工贸有限公司（以下简称蓝卡公司）与被告上海奉东旅游用品有限公司、上海磐升旅游用品有限公司（以下简称磐升公司）、蒋某买卖合同纠纷一案作出（2009）奉民二（商）初字第853号民事判决，判决被告磐升公司于判决生效之日起十日内给付原告蓝卡公司货款人民币245000元及上述款项逾期付款利息损失。判决生效后，因磐升公司经营者蒋某未主动履行判决，蓝卡公司于2009年9月28日向本院申请强制执行，2009年10月16日本院依法作出（2009）奉执字第4548号执行裁定书，查封被执行人磐升公司箱包1万只、切纸机1台、油压冲床设备1台。后被告人蒋某将上述查封物品进行变卖，所得钱款未用于归还上述欠款，致使本院判决、裁定无法执行。2014年12月24日，被告人蒋某接公安民警电话通知后，主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言及辨认笔录，奉贤区人民法院民事判决书、执行裁定书、查封、扣押清单、拘留决定书、立案建议书、情况说明书、当事人申请执行表，企业工商登记资料，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某有自首情节，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人蒋某已经与蓝卡公司达成了和解协议并已履行完毕，且得到了蓝卡公司谅解，被告人蒋某亦真诚悔过，上述情节，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护司法机关裁判活动的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（2016）沪0120刑初722号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒋军，男，1981年7月9日出生于上海市奉贤区，公民身份号码310226198107092616，汉族，高中文化，系上海磐升旅游用品有限公司的法定代表人及实际经营者，户籍所在地上海市奉贤区奉城镇东门村205号。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2014年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]734号起诉书指控被告人蒋军犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉。被告人蒋军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋军系上海磐升旅游用品有限公司的法定代表人及实际经营者。2009年8月6日，本院就原告上海蓝卡工贸有限公司（以下简称蓝卡公司）与被告上海奉东旅游用品有限公司、上海磐升旅游用品有限公司（以下简称磐升公司）、蒋军买卖合同纠纷一案作出（2009）奉民二（商）初字第853号民事判决，判决被告磐升公司于判决生效之日起十日内给付原告蓝卡公司货款人民币245000元及上述款项逾期付款利息损失。判决生效后，因磐升公司经营者蒋军未主动履行判决，蓝卡公司于2009年9月28日向本院申请强制执行，2009年10月16日本院依法作出（2009）奉执字第4548号执行裁定书，查封被执行人磐升公司箱包1万只、切纸机1台、油压冲床设备1台。后被告人蒋军将上述查封物品进行变卖，所得钱款未用于归还上述欠款，致使本院判决、裁定无法执行。
2014年12月24日，被告人蒋军接公安民警电话通知后，主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马荣观的证言及辨认笔录，奉贤区人民法院民事判决书、执行裁定书、查封、扣押清单、拘留决定书、立案建议书、情况说明书、当事人申请执行表，企业工商登记资料，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋军对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋军有自首情节，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人蒋军已经与蓝卡公司达成了和解协议并已履行完毕，且得到了蓝卡公司谅解，被告人蒋军亦真诚悔过，上述情节，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护司法机关裁判活动的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋军犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 张中英
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙高英
审 判 长 余 红
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 张中英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初748号
原告：董春凤，女，年月日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，
原告：周月芳，女，年月日出生，汉族，住浙江省湖州市樊兴区，
原告：谈利英，女，年月日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，
三原告共同委托诉讼代理人：梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：叶志陶，广东盈宇律师事务所律师助理。
被告：何喜永，男，年月日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告董春凤、周月芳、谈利英与被告何喜永租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开审理了本案。三原告共同委托诉讼代理人梁镇忠到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年8月8日签订的《厂房租赁合同》；2.被告将租赁物内物品（包括：原材料、生产机器和设备等）搬走，返还租赁物予原告；3.被告向原告支付自2017年5月1日起计算至合同解除之日止的租金，暂计至2018年1月为256500元；4.被告按照每月28500元的标准向原告支付从合同解除之日起计至租赁物返还之日止使用费；5.被告向原告支付水电费用15000元；6.被告按照中国人民银行同期贷款年利率向原告支付从逾期支付租金之日起计至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金，暂计至2018年1月5日为3743.05元；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，原被告签订了《厂房租赁合同》，约定：被告承租三原告位于佛山市南海区里水镇宏岗村的厂房，租赁期限从2015年9月1日至2021年8月30日；2015年9月1日至2018年8月31日期间的租金为每月28500元，每月租金在月初10号前付清，如逾期支付租金的，被告每天应按拖欠款额的3%向三原告增缴滞纳金；被告逾期缴纳租金达2个月的，三原告有权单方终止合同，无偿收回所提供的场地及无偿收取被告在承租期间的自建物、水、电设施、保证金，并追收被告所拖欠的租金。合同签订后，三原告将厂房交付被告使用。但被告自2017年5月开始没有按合同约定向三原告支付租金，也没有缴交水电费，截至2018年1月，被告拖欠三原告租金256500元及水电费15000元，经多次催收仍拒绝支付。
被告没有答辩。
三原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，三原告的举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予以确认并在卷予以佐证。
综合三原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：
2015年8月8日，三原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《厂房租赁合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区里水镇宏岗村的厂房，建筑面积1953平方米、空地面积200平方米（以下简称涉讼租赁物），租赁给乙方开办企业使用；租赁期限自2015年9月1日起至2021年8月30日止，第1至2年内每月租金28500元，每月租金在月初10号前付清，每3年租金递增10%；乙方逾期拖欠租金则每天按拖欠款额的3%向甲方增缴滞纳金；在本合同签订当日内乙方需交纳57000元作为保证金（合同期满无违约时退回乙方），如乙方在租赁期内无故终止本合同时，乙方除应付清当年所欠甲方的租金外，并将其保证金57000元作为违约金赔偿给甲方；乙方逾期缴纳租金达2个月，甲方有权单方终止合同，无偿收回所提供的场地及无偿收取乙方在承租期间的自建物、水、电设施、保证金，并追收乙方所拖欠的租金。
诉讼中，三原告陈述：涉讼租赁物没有经过规划报建及综合验收；现被告没有在涉讼租赁物内经营，但其存放在涉讼租赁物内的机器设备及原材料因其他诉讼案件被查封，占用着涉讼租赁物；三原告不能明确被告拖欠的水电费15000元的计算方式及依据；逾期支付租金之日是指当月11日。
本院认为，三原告主张涉讼租赁物没有经过规划报建及综合验收，被告没有到庭提出异议，本院予以采信，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，涉讼合同因违反上述规定而无效。合同无效，自始无效，三原告请求解除《厂房租赁合同》，本院不予支持。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，三原告请求被告返还涉讼租赁物，本院予以支持。虽然《厂房租赁合同》无效，但是使用租赁物者应参照合同约定计付使用费予三原告，故被告应按28500元/月的标准计付涉讼租赁物至实际返还予三原告之日止的使用费予三原告。现三原告主张被告没有支付涉讼租赁物自2017年5月1日起的使用费，被告没有到庭提出异议，本院予以采信，经核算，至2018年1月31日止的使用费为256500元（28500元/月×9个月）。被告逾期支付使用费给三原告造成损失，被告应以28500元为本金从2017年5月至2018年1月各月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予三原告。三原告主张被告拖欠水电费，但未能明确具体的计算方式及依据，三原告应承担举证不能的不利后果，本院对三原告该主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何喜永应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告董春凤、周月芳、谈利英与被告何喜永于2015年8月8日签订的《厂房租赁合同》项下位于佛山市南海区里水镇宏岗村的租赁场地返还予原告董春凤、周月芳、谈利英；
二、被告何喜永应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年5月1日起至2018年1月31日止的使用费256500元予原告董春凤、周月芳、谈利英，并从2018年2月1日起至实际返还租赁物之日止按照28500元/月的标准计付使用费予原告董春凤、周月芳、谈利英；
三、被告何喜永应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以28500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月至2018年1月各月11日起各至实际清偿之日止的利息予原告董春凤、周月芳、谈利英；
四、驳回原告董春凤、周月芳、谈利英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16752.9元（三原告已预交），由三原告负担8376.45元，被告负担8376.45元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳。三原告已预交的8376.45元，在本判决生效后十日内经三原告申请，本院退予三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 钟晓明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保38号
申请人李红，居民。
被申请人胡正永。
申请人李红与被申请人胡正永因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在胡正永名下的苏N重型仓栅式货车一辆，保全金额10000元，申请人李红丈夫张军提供3000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在胡正永名下的苏N重型仓栅式货车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱研
第1页／共2页
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执687号
申请执行人许某。
被执行人岳某。
被执行人赵某。
本院于2016年10月18日立案执行许某申请岳某、赵某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初964号民事判决书，被执行人岳某、赵某给付申请执行人许某借款本金77万元及利息，承担案件受理费11310元。现因被执行人岳某、赵某拒不履行法院生效判决确定的义务，我院依法将该案件移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆城县人民法院作出的（2016）甘1021民初964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一七年十月十九日
书记员 何 香
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更54号
罪犯马荣俊，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯马荣俊因犯抢劫罪，于1988年6月14日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1993年3月24日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪于2013年6月27日被徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第358号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年6月21日起至2016年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯马荣俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，应适当缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯马荣俊减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯马荣俊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马荣俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马荣俊减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第905号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某，农民工。2015年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）845号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月8日18时20分许，被告人周某酒后驾驶鲁Q×××××号“众泰”牌小型轿车，沿临沂市兰山区王庄路由南向北行驶至双岭路路口时，被临沂市公安局交通警察支队直属二大队民警抓获。经检测，被告人周某静脉血中乙醇含量为102.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有酒精检验报告，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人周某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人周某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一五年八月十日
书记员 李 明
河北省无极县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1148号
原告杨某甲，男，汉族，1971年2月13日生，无极县人。
被告杨某乙，男，汉族，1976年9月7日生，巫山县人。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙为民间借贷纠纷一案中，原告杨某甲于2017年9月5日向本院提出申请,请求撤回对被告杨某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤诉。
案件受理费85元减半收取42.5元，由原告杨某甲负担。
审判员 房秀萍
二〇一七年九月五日
书记员 刘广星
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第982号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法�代表人：苑华芳。
被申请人时吉鲁。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人时吉鲁款项1500000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02695号
原告徐某，无职业。
被告龚某甲，宏润实业有限公司员工。
原告徐某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告龚某甲于1985年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女龚某乙，××××年××月××日生育一女龚某丙。由于婚前缺乏了解，婚后我才发现被告龚某甲脾气暴躁，性格古怪，难以沟通。被告龚某甲动辄就对我辱骂或拳打脚踢，由于长期恐惧导致我患了晕厥症。被告龚某甲的行为让我的身心受到了极大的伤害，现双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，本案的诉讼费用由被告龚某甲承担。
被告龚某甲辩称，原告徐某所述不属实，我与原告徐某感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告龚某甲于1985年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女龚某乙，××××年××月××日生育一女龚某丙。双方婚后由于缺乏沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告徐某向本院起诉要求与被告龚某甲离婚。审理中，被告龚某甲认为双方感情很好，表示不同意离婚。由于双方各持己见，故调解未成。
以上事实有结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好感情基础。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告徐某坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告龚某甲离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李颖文
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨敬文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15212号
原告：朱辉，男，1984年3月5日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告：孙高岳，男，1986年4月24日出生，汉族，住温岭市，
被告：詹华芬，女，1983年7月1日出生，汉族，住温岭市，
被告：孙星星，男，1987年6月5日出生，汉族，住温岭市，
被告：李敏巧，女，1989年6月28日出生，汉族，住温岭市，
原告朱辉与被告孙高岳、詹华芬、孙星星、李敏巧民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令四被告共同偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案受理费由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告孙高岳与被告詹华芬系夫妻关系，被告孙星星与被告李敏巧系夫妻关系。2017年4月13日，被告孙高岳、孙星星因需共同向原告朱辉借款40000元，并出具借条一份，未预定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙高岳、詹华芬、孙星星、李敏巧在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱辉借款40000元，并支付自2017年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙高岳、詹华芬、孙星星、李敏巧负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蔡渭奇
二○一七年十二月二十无
代书记员 张明高
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15212号原告：朱辉，男，1984年3月5日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。被告：孙高岳，男，1986年4月24日出生，汉族，住温岭市，被告：詹华芬，女，1983年7月1日出生，汉族，住温岭市，被告：孙星星，男，1987年6月5日出生，汉族，住温岭市，被告：李敏巧，女，1989年6月28日出生，汉族，住温岭市，原告朱辉与被告孙高岳、詹华芬、孙星星、李敏巧民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令四被告共同偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案受理费由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告孙高岳与被告詹华芬系夫妻关系，被告孙星星与被告李敏巧系夫妻关系。2017年4月13日，被告孙高岳、孙星星因需共同向原告朱辉借款40000元，并出具借条一份，未预定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙高岳、詹华芬、孙星星、李敏巧在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱辉借款40000元，并支付自2017年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙高岳、詹华芬、孙星星、李敏巧负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 蔡渭奇二○一七年十二月二十无代书记员 张明高-??1?-
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1371号
申请执行人浙江嘉民塑胶有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区。
被执行人海盐铭华五金塑胶厂。住所地：海盐县。
本院在执行浙江嘉民塑胶有限公司与海盐铭华五金塑胶厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐铭华五金塑胶厂无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为77964元，执行到位金额为零元，未执结标的为77964元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人浙江嘉民塑胶有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1371号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹雪飞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第286号
原告李宝全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告朱桂清，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人赵伟，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告李宝全诉被告朱桂清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝全、被告朱桂清及其委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝全诉称，2013年8月15日，被告朱桂清借到原告人民币12200元用于生意经营，约定在2013年10月4日前一次性付清（利息约定自借款之日起按同期银行贷款利息4倍计算）。如果在约定的日期不按时归还全部借款及利息，也就是说逾期一天，借款人自愿承担借款总金额30%的违约金。并继续承担约定利息至借款全部结清为止。逾期10天后，债权人可以到人民法院提起诉讼……如违约，借款人同意将姓名、身份证、住址和借款等不良信用信息在互联网上发布，主要发布网站http：//www.zycnc.cn或其他任何互联网网站进行曝光。2014年1月24日被告再次借到原告人民币19000元用于家庭生活支出及经营生意资金周转之用，约定在2014年3月3日前一次性付清。两次合计共借款31200元，期至后原告多次向被告追要未果，请求依法判令被告支付借款31200元及同期银行贷款利息4倍，并承担案件受理费及其他诉讼费用。
被告朱桂清辩称，被告共向原告借款7000元，到2013年年底一共还了原告近3万元利息。
经审理查明，2013年8月15日，被告朱桂清给原告李宝全出具了借条一张，主要内容是：今借到李宝全人民币12200元，约定在2013年10月4日前一次性付清。2014年1月24日被告朱桂清再次给原告李宝全出具了借条一张，主要内容是：今借到李宝全人民币19000元用于家庭生活支出及经营生意资金周转之用，约定在2014年3月3日前一次性付清。两张借条中双方约定利息为自借款之日起按同期银行贷款利息4倍计算；如果在约定的日期不按时归还全部借款及利息，也就是说逾期一天，借款人自愿承担借款总金额30%的违约金，并继续承担约定利息至借款全部结清为止。逾期10天后，债权人可以到人民法院提起诉讼，借款人同意支付为追要此借款而支付的案件受理费、公告费、律师费、交通费和一切诉讼费用等……如违约，借款人同意将姓名、身份证、住址和借款等不良信用信息在互联网上发布，主要发布网站http：//www.zycnc.cn或其他任何互联网网站进行曝光。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告以诉称理由向本院提起民事诉讼。
审理中，原告、被告各持己见，致使其双方的纠纷调解不成。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证。
本院认为，自然人之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互间为生产、经营需要，偶尔因资金周转困难，针对特定对象进行较低额度的借款，以缓解资金紧张的情况，国家法律依法予以保护。但经常性的出借大额资金，并约定较高利率，从中获取高额利润，则有违民间借贷的立法本意。原告李宝全多年来经常性以格式化借款协议、合同出借资金，且借款人各不相同，借款数额从六百元至四十余万元不等，自2013年以来其已经因为借贷纠纷向本院提起诉讼累计达40余起案件，申请强制执行案件30余起，其出借次数之多、出借款项之大，不符合一般民间借贷具有的偶然性、临时性、小额出借等特征。从事存、贷款金融业务，国家实行金融特许经营制度，未取得金融特许经营资格的任何单位和个人不得经营存、贷款等金融业务。原告李宝全在未经中国人民银行批准取得《金融机构法人许可证》的情况下，多次向借款对象不特定的社会公众出借资金，并约定高额利息，其行为违反了国家法律的效力性强制性规定，已经构成了以借贷名义向社会公众发放贷款的行为。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条之规定，原告李宝全与被告朱桂清之间的借贷行为应为无效行为。依据法律规定，无效合同自始没有法律效力，当事人因无效合同而取得的财产应予返还，因此被告应返还原告借款本金31200元，并参照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费。原告诉讼请求中超过该金额的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：
一、被告朱桂清于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝全本金31200元并参照中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日起至本判决确定的还款之日的资金占用费；
二、驳回原告李宝全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由原告李宝全负担255元，由被告朱桂清负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于杰红
审 判 员 王新东
人民陪审员 张金业
二〇一六年十月八日
书 记 员 邵 斐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第948号
原告温某，女，1983年5月3日出生，汉族，农民，莘县魏庄镇魏庄村人，住。
被告李某，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处李花园村人，住。
原被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，2012年元月，我与被告经人介绍认识，因平时见面少，相互不了解，在双方父母包办下订婚，××××年××月××日登记结婚，并按当地风俗举行了结婚仪式。婚后没几天被告就与我生气，喝酒后耍酒疯，动手打我。2013年，被告喝酒后再次与我生气，并于春节过后离开家，至今不归。我与被告没有共同语言，分居已有两年之久，夫妻感情彻底破裂，更无和好可能。请求依法判令原被告离婚；我的陪嫁归我所有。
被告李某辩称，一、我不同意离婚。原被告虽经人介绍认识，但婚前充分了解，并非父母包办。请法院多做和好工作，判决不准原被告离婚。二、若法院判决原被告离婚，我请求判令原告返还彩礼36000元、购车款62000元，共计98000元。我与原告虽然办理了结婚登记手续，但同居时间不到半个月，原告未尽夫妻义务。婚后不久，原告将部分陪嫁带走，我多次接叫，至今不归。若夫妻感情破裂，原告存在严重过错。我为与原告结婚，给付其现金98000元，加之结婚费用，共计130000元，造成家庭生活十分困难。若离婚，请求判令原告返还钱财98000元。
经审理查明，原被告于2012年4月12日经人介绍订婚。××××年××月××日登记结婚，2012年6月15日举行结婚仪式。原被告订婚时间短，婚前相互了解不够，婚后不断因家庭琐事生气。2012年底原告回娘家后就没再回被告家居住，2013年春节也没有回去。原被告在一起共同居住大约一个月时间。原告陪嫁现在被告处的有乐信全自动洗衣机一台、123沙发一套、木茶几一件、大立柜三件、小组合一套（三件）。婚前被告给付原告彩礼、购车款，共计98000元，给被告家庭造成困难。
本案审理过程中，本院对原告做调解工作，原告不同意和好，坚决要求离婚。
上述事实，有原被告陈述、莘县燕塔街道办事处民政所和莘县燕塔街道办事处李花园村民委员会书证、调解笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原被告订婚时间短，婚前相互了解不够，婚后不断因家庭琐事生气，原被告在一起共同居住大约一个月时间，没有建立起应有的夫妻感情。原告在我国最重要的传统节日春节期间也没有回被告家居住。起诉后，本院对其做调解工作，不同意和好，坚决要求离婚，原被告已无和好可能，应认定原被告夫妻感情已彻底破裂，婚应离异，原告离婚请求应予支持。原告陪嫁属原告婚前个人财产，应归原告所有。婚前被告给付原告含购车款在内的现金98000元，均应认定为彩礼，数额较大，导致被告家庭生活困难。原被告虽然办理了结婚登记手续，但同居时间短暂，故原告应当酌情予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告温某与被告李某离婚。
原告陪嫁（见查明）归原告所有。
原告温某返还被告李某彩礼30000元。
以上二、三项待本判决生效后十日内过付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 于 新
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2077号
原告姚某。
被告杨某某。
原告姚某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员刘江蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年8月底经人介绍相识，1998年1月16日登记结婚。1999年5月6日生育一子，取名杨某甲，今年9月将就读于华山中学高二。婚后，被告脾气恶劣，对原告实施家庭暴力，在原告生病时不闻不问，孩子出生后，被告对孩子疏于照顾，甚少支付孩�生活费。被告的种种行为，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，不同意离婚，为了孩子有完整的家，原、被告的日子还可以过。原告所述的婚姻简况属实，但指责被告的事情不属实，被告未实施家庭暴力，也及时给了原告及孩子生活费，因原告的家人干涉原、被告的婚姻，导致夫妻感情不睦，被告对原告有殴打行为，2007年，原、被告打完架后分居。分居后，原告去被告家探望孩子时，被告总是诸多借口，阻止父子相处。
经审理查明，原、被告1997年8月底经人介绍相识，1998年1月16日登记结婚。1999年5月6日生育一子，取名杨某甲，今年9月将就读于华山中学高中二年级。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵、厮打。2007年，双方打架后分居至今。孩子�某甲一直随原告共同生活，被告常去探望孩子。原、被告婚后无共同财产、债务。杨某甲表示希望父母离婚，离婚后自己愿意随母生活。原告主张孩子每月花费约3000元，被告认可每学期约10000元。原告陈述其在多处任教，每月平均收入约五六千元，被告陈述自己在监理公司上班，每月收入约4000元，双方均不清楚对方的工作收入情况。
上述事实，有原告诉状、庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后无法融洽相处，经常为琐事争吵，后又长期分居，感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某甲一直随母生活，且表示愿意继续随母生活，故原告主张杨某甲随其生活的诉讼请求，本院予以支持。结合杨某甲的花费及被告的收入，被告每月支付杨某甲抚养费900元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、原告姚某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费900元至孩子独立生活时止。
本案诉讼费300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，下余150元由原告负担75元，被告负担75元，被告将其负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审判员 刘江蕾
二〇一六年八月十六日
书记员 张耀武
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第722号
原告上海雅穆胶粘剂有限公司。
法定代表人张京英，董事长。
原告上海剑海装饰材料有限公司。
法定代表人沈晓霞，董事长。
上列两原告共同委托代理人安辉波，上海衡安律师事务所律师。
被告上海柒牧家具制造有限公司。
法定代表人江德民，总经理。
原告上海雅穆胶粘剂有限公司（以下简称雅穆公司）、上海剑海装饰材料有限公司（以下简称剑海公司）与被告上海柒牧家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告雅穆公司、剑海公司的共同委托代理人安辉波，被告法定代表人江德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅穆公司、剑海公司共同诉称，两原告系关联企业，被告自2014年5月至9月从两原告处购买各种规格的板材，经2014年12月23日双方对账确认，被告累计拖欠货款人民币409，925元（以下币种同），双方就还款计划作出了约定，现被告未能按照计划付款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款409，925元；二、被告支付以上述欠款余额为基数，自2015年1月1日起算，按每天万分之七计算的违约金（起诉时暂计8，000元）。
庭审中，原告将第二项诉讼请求中的违约金的计算期限明确为自2015年1月1起至判决生效之日止。
原告雅穆公司、剑海公司共同对其诉称向本院提交如下证据：
1、《付款计划》一份，旨在证明被告欠款为409，925元；
2、5月份对账清单一份，旨在证明买卖交易的明细；
3、送货单五张，旨在证明两原告已向被告送货的事实；
4、上海农商银行支票二张，旨在证明被告曾开具二张支票，因为没有密码，所以没有进账；
5、增值税专用发票二十张，旨在证明交易情况。
被告上海柒牧家具制造有限公司辩称，欠款是事实，同意向两原告支付，违约金亦同意向两原告支付。
被告上海柒牧家具制造有限公司未就其辩称向本院提交证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告雅穆公司、剑海公司提供的证据1、3、4的真实性无异议，对证据2认为系两原告单方制作，不清楚，对证据5认为增值税专用发票已退回。对原告雅穆公司、剑海公司提供的证据1、3、4、5，因真实且与本案有关联，本院予以认定；证据2因系原告雅穆公司、剑海公司单方制作，被告对此不予认可，本院不予认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年5月至9月期间，原告雅穆公司、剑海公司与被告口头约定买卖，由被告通过电话方式向原告雅穆公司、剑海公司下订单，后原告雅穆公司、剑海公司将货送到被告仓库，每月底对账开票。2014年12月23日，原告雅穆公司、剑海公司与被告签订《付款计划》，该计划约定：“现止上海柒牧家具制造有限公司欠上海雅穆胶粘剂有限公司（上海剑海装饰材料有限公司）总货款409，925元（肆拾万零玖仟玖佰贰拾伍元整），付款计划如下：2014年12月31日付款5万元整；2015年1月31日付款15万整；2015年3月15日付款10万元整；2015年4月30日付款109，925元整；以上任何一期付款逾期，债权方有权就全款主张权利，同时债务方应承担违约金，违约金计算的时间为标准为应付款的每天万分之七计算。”因被告未履行还款计划，故涉讼。
另查明：被告曾开具金额为100，000元、109，640元的上海农商银行支票两张给原告雅穆公司，但因未记载支票密码而无法承兑。原告雅穆公司、剑海公司当庭确认经营地址为同一地址即上海市奉贤区洪庙洪朱路XXX号，本案货款共同主张，不要求进行区分。
本院认为，原告雅穆公司、剑海公司与被告之间的口头买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到货物后，未能支付货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告雅穆公司、剑海公司货款及逾期付款违约金的民事责任。关于原告雅穆公司、剑海公司共同向被告主张权利，因原告雅穆公司、剑海公司共同向被告供货，且被告对此予以认可，亦同意支付相应款项，同时原告雅穆公司、剑海公司当庭明确就各自应得部分不要求分割，原告雅穆公司、剑海公司的主张于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海柒牧家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海雅穆胶粘剂有限公司、上海剑海装饰材料有限公司货款409，925元；
二、被告上海柒牧家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雅穆胶粘剂有限公司、上海剑海装饰材料有限公司以409，925元为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按日万分之七计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，568.88元，减半收取计3，784.44元，财产保全费2，609元，合计6，393.44元，均由被告上海柒牧家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第0228号
原告孙洪伟。
委托代理人王远东，天津宗岳律师事务所律师。
被告张忠义。
本院在审理原告孙洪伟与被告张忠义公路货物运输合同纠纷一案中，原告孙洪伟于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪伟撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洪伟撤回起诉。
案件受理费1274元，由原告孙洪伟承担。
审判员 周海峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘子平
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第416号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人傅某，农民。因本案于2015年2月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月11日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人傅某犯开设赌场罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：自2014年11月起，被告人傅某在其经营的位于金华市婺城区鸿运路9号的棋牌室内，供钱某、钟某、吴某甲（以上三人另案处理）等不特定人以扑克牌玩“牌九”的方式进行赌博，并�钱某等人收取抽头。截止2015年1月28日，被告人傅某共抽头获利一万余元。
2015年2月5日，被告人傅某被传唤归案。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、人口信息、情况说明、辨认笔录、现场笔录、检查笔录、证人钱某、吴某甲、钟某、潘某、吴某乙、吕某、吴某丙、张某、陈某、何某、吴某丁、汪某、吴某戊、刘某、肖某、邵某、李某、吴某己、吴某庚、丁某、吴某辛、史某证言、被告人傅某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人傅某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条�第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人傅某在缓刑考验期限内从事棋牌类经营活动。
三、没收违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年四月十四日
书记员 胡俊
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行初字第00087号
原告黎长洪，男，生于1955年9月11日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，机构代码证为00931220—3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
第三人凌泽宗，男，生于1952年6月20日，汉族，重庆市綦江区。
第三人凌茂祥，男，生于1993年2月5日，汉族，住重庆市綦江区。
原告黎长洪诉被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，原告黎长洪于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2014年9月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告黎长洪要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黎长洪撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告黎长洪负担。
审 判 长 姚代正
审 判 员 吴高丽
人民陪审员 胡雪梅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 渝
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1225号
罪犯李桥，男，1975年4月14日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2014年3月7日作出（2014）康刑初字第23号刑事判决，以被告人李桥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月4日起至2016年9月3日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李桥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯李桥在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李桥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十六条、第二十四条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李桥准予假释。
（假释考验期：自2015年12月30日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初108号
原告：杨战胜，男，土家族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被告：杜福珍，女，汉族，无职业，现住延吉市锦绣天景。
委托代理人：王德源，吉林檀君律师事务所律师.
被告：隋典周，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：王德源，吉林檀君律师事务所律师.
原告杨战胜与被告杜福珍、隋典周之间返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。同年4月6日，原告杨战胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨战胜撤诉处理。
案件受理费2300元（原告已预交）,减半收取1150元，由原告杨战胜负担。
审判长 金 贤
审判员 崔 麟
审判员 许 玲
二〇一七年四月六日
书记员 白雪微
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1513号
申请执行人常建涛，男。
被执行人马二福，男。
被执行人马新善，男。
本院在执行常建涛与马二福、马新善债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1513号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年八月十九日
书记员 冯 伟
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第240号
申请执行人李井华，男，1964年生，汉族。
被执行人周维宏，男，1967年生，汉族，农民。
被执行人刘翠芝，女，1955年生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李井华与被执行人周维宏、刘翠芝民间借贷纠纷一案中，经本院到金融部门查询被执行人周维宏、刘翠芝名下无存款，除有唯一住房外，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院2014年3月20日作出的（2014）铁县民二初字第00069号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 王效伟
代理审判员 杨玉峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 欢
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第00392号
原告丁某某。
委托代理人杜某某。
被告祁某某。
委托代理人张某某。
原告丁某某与被告祁某某排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日、5月21日公开开庭进行了审理。原告丁某某的代理人杜某某，被告祁某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2013年12月，原告以三十余万元的价格购买了徐州市鼓楼区某某室的房屋，并将所有权变更登记在原告名下。但被告一直不愿搬离该房屋，造成原告无法正常使用。现要求判令被告搬离徐州市鼓楼区某某室，停止对原告所有权和居住权的侵害。
被告祁某某辩称，2011年7月份，被告从况某某处购买涉案房屋，双方签订了买卖合同，被告支付购房及地下室款合计226825元，并且相关的物业费、卫生费、水电押金、装修管理费均是被告支付。从2011年10月将装修后至今，被告均在该房屋内居住。由于当时不知道什么时候能够办理产权证照，与原卖房人况某某也联系不上，一直未能办理产权证。我怀疑原告是通过不正当手段取得所有权证。我不同意搬离涉案房屋。
经审理查明，徐州市某某室及106地下室系徐州市华美房地产有限公司因拆迁安置给况某某的安置房。2011年7月27日，被告与况某某（系况某某父亲，已于2015年初去世，由况某某代签名）、况某某签订房屋买卖合同，合同约定：况某某、况某某将购买的徐州市华美房地产有限公司某某室及106室（系地下室）安置房出卖给被告祁某某所有，被告已实际支付完毕上述房款及其他费用141305元。被告另外支付况某某、况某某五万元作为房屋转让费用。况某某应于2011年9月份上房后两日内将上述房屋交付给被告，并在办理相关证件后3日内将房屋过户给被告。出卖的房屋如存在产权纠纷，由况某某、况某某承担全部责任。2012年7月9日，徐州华美房地产开发有限公司开具购房款发票，金额为226825元，付款人为况某某，经庭审查明上述款项为被告祁某某交纳。被告于2011年10月份交纳了物业维修基金、装修管理费、物业费等上房费用后，即对该房屋进行了装修并居住至至今。但一直未办理产权证照。
2013年12月30日，原告与况某某签订存量房买卖合同，约定况某某将徐矿城C区24-2-302室及106地下室出卖给原告丁某某，计价款254000元。并约定况某某于2013年12月30日前将上述房产交付给原告，同日原告将上述房款项划入徐州市存量房交易资金专用帐户。2014年1月3日原告从徐州市住房保障和房产管理局领取了上述房屋的所有权证照。现原告以诉称理由要求被告搬出涉案房屋。
案外人况某某在庭审中证明，因其父亲年近九十，行动不便，其代表父亲与被告签订了房屋买卖合同，上房所需的房款及其他费用均由被告支付，因未能联系到被告，故一直未办理房屋产权证照。同时证明其与原告系朋友关系，其仅是用涉案房屋帮助原告办理贷款，并且也未收到过原告给付的任何购房款。
本院认为，财产所有要权是指所有权人对自己的不动产或动产享有占有、使用、收益、处分的权利。被告与案外人况某某（况某某代）于2011年签订涉案房屋买卖合同，支付了相应对价，并从2011年起一直实际占有、使用涉案房屋，具有合法依据。原告虽然提供了其与况某某、况某某签订的买卖合同，并且办理了涉案房屋的所有权证，完成了房屋的权利交付过程，但原告始终未实际取得房屋的占有、使用权，即原告与况某某、况某某之间的房屋买卖合同尚未履行完毕，原告应依据房屋买卖合同的约定基于债权请求权向合同相对人主张权利。故原告要求被告搬出涉案房屋的请求，本院不予支持。依据﹤﹤中华人民共和国物权法﹥﹥第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某对被告祁某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 季 平
审 判 员 林佳锟
人民陪审员 裴建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王淑玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1181号
原告：冯婷婷,女，汉族，1986年3月16日出生，住乌鲁木齐。
被告：王云峰，女，1966年11月26日出生，汉族，地址不详。
原告冯婷婷与被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年２月16日立案。原告冯婷婷于2017年４月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯婷婷撤诉。
案件受理费50元（原告已预交1212.16元），减半收取计25元，由冯婷婷负担，退还原告1187.16元。
审判员 李英姿
二〇一七年四月十二日
书记员 李 莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初516号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人温荣金，男，1973年10月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)459号起诉书指控被告人温荣金犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人温荣金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日20时20分许，被告人温荣金酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区曹高路由北向南行驶至老宿沭路与曹高路交叉口以南100米处，被公安民警当场查获并进行呼气酒精测试，测试值为89mg/100ml。后公安民警对被告人温荣金进行血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人温荣金血样中检出乙醇（俗称酒精）含量为89mg/100ml。
另查明，被告人温荣金归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人温荣金在开庭审理时无异议，且有证人温某1、温某2的证言笔录；公安机关制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；发破案经过、抓获经过及当事人的户籍信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温荣金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温荣金犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人温荣金犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人温荣金的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对被告人温荣金从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温荣金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 文
二〇一六年十二月三十日
书记员 张冬芝
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3056号
原告王某，农民。
委托代理人顾克胜，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人顾克胜，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告均属再婚。××××年××月经人介绍我与被告结婚，婚后未生育子女，因婚前我对被告缺乏了解草率结婚，婚后夫妻之间无共同语言，感情不和，婚后被告多次无事生非，无理的对我进行打骂，无法维持正常生活。2013年2月，2014年2月我曾两次提起离婚诉讼，法院（2013）宁民初字第910号、（2014）宁民初字第701号两次判决不准离婚，但我们夫妻关系继续恶化，从未和好，毫无任何来往，现在坚决要求离婚。
被告杨某辩称，我们不是草率结婚，过了这么长时间再提离婚，把我耽误了。原告如果拿出20万元，我就同意离婚。这几年我去外地找原告不下十次了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后曾因琐事发生纠纷。2013年2月、2014年2月原告曾两次提起离婚诉讼，本院（2013）宁民初字第910号、（2014）宁民初字第701号两次判决不准离婚，现原告再次向本院起诉离婚。现原、被告均在外打工，无固定收入。
诉讼中查明，原、被告婚后未置办夫妻共同财产。被告称原告的哥哥借其45000元，还有找原告的费用30000元。被告主张的借款未向本院递交相应证据。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，原告曾两次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情未能和好。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张原告的哥哥借其款45000元，未递交相应证据，被告要求原告偿还此借款的主张，本院依法不予支持。被告要求原告补偿20万元，无法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张连伟
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蔡晓芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3594号
原告：李军，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：张绍义，男，1947年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李军诉被告张绍义建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范荣鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3790-1号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号。
代表人陈克勤，行长。
被执行人俞开敏，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，原住福建省长汀县，现下落不明。
被执行人丘美荣，女，1970年6月24日出生，汉族，居民，原住福建省长汀县，现下落不明。
被执行人龙岩市澳林房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇政府企管站一楼。
法定代表人王玉华，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人俞开敏、丘美荣、龙岩市澳林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人俞开敏、丘美荣、龙岩市澳林房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人俞开敏、丘美荣、龙岩市澳林房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人俞开敏、丘美荣、龙岩市澳林房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人俞开敏、丘美荣、龙岩市澳林房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林培志（代）
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第12号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，现年30岁，汉族，初中文化，农民。因犯强奸罪于2003年1月18日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年6月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年12月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年1月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被汤阴县公安局刑事拘留，同年1月15日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、马伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年1月6日上午10时许，被告人王某某窜至汤阴县精忠路，在易购万家生活超市门前发现一辆绿色双枪牌电动三轮车插有钥匙，车上拉有货物（老仰韶1988酒6箱、老仰韶淡雅酒5箱、金六福一星酒16箱、金六福四星酒2箱、金六福淡雅酒1箱、金六福食用油5升装7桶），王某某趁机将该电动三轮盗走，骑行至219省道汤阴县菜园镇西杨庄村时被民警抓获。经评估，被盗物品价值共计人民币10080元。案发后，赃物已追退。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。王某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年1月6日上午10时许，被告人王某某窜至汤阴县精忠路，在易购万家生活超市门前发现一辆绿色双枪牌电动三轮车插有钥匙，车上拉有货物（老仰韶1988酒6箱、老仰韶淡雅酒5箱、金六福一星酒16箱、金六福四星酒2箱、金六福淡雅酒1箱、5升装金龙鱼大豆食用油7桶），王某某趁机将该电动三轮盗走，骑行至219省道汤阴县菜园镇西杨庄村时被民警抓获。经评估，被盗物品价值共计人民币10080元。案发后，赃物已追退。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表。
2.汤阴县价格认证中心汤价认鉴（2015）004号鉴定报告书。
3.本院（2013）汤少刑初字第144号刑事判决书、汤阴县看守所刑满释放证明书。
4.汤阴县公安局出具的抓获证明。
5.被告人王某某辨认笔录、辨认现场及被盗物品照片、被盗电动三轮车手续。
6.被告人王某某的户籍信息。
7.被害人韩某某的陈述：2015年1月6日上午9时许，我驾驶汤阴县金奎商贸有限公司的一辆绿色双枪牌电动三轮车，载着酒和食用油去汤阴县岳飞铜像东边的易购万家生活超市送货，我将车停到该超市门口，进去找超市人员商谈送酒和食用油事宜，约40分钟我出来后，发现三轮车及车上的货物不见了。我就报了警，公安民警通过车上的定位系统找到了三轮车并将盗窃车辆和货物的那个人抓获了。
8.被告人王某某的供述：2015年1月6日上午10时许，我在汤阴县岳飞铜像东边的易购万家生活超市门前看到一辆绿色双枪牌电动三轮车停着，车上有酒、食用油等物品，钥匙还在车上插着，我就骑上该三轮车带着车上的物品走了。在我走到汤阴县菜园镇西杨庄村时被公安民警抓住了。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值10080元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，王某某能如实供述自己的罪行，案发后，赃物已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年7月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 吕 雷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 秦 洁
1
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第12号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，农民。因犯强奸罪于2003年1月18日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年6月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年12月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年1月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被汤阴县公安局刑事拘留，同年1月15日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、马伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年1月6日上午10时许，被告人王某某窜至汤阴县××路，在易购万家生活超市门前发现一辆绿色双枪牌电动三轮车插有钥匙，车上拉有货物（老仰韶1988酒6箱、老仰韶淡雅酒5箱、金某一星酒16箱、金某四星酒2箱、金某淡雅酒1箱、金某食用油5升装7桶），王某某趁机将该电动三轮盗走，骑行至219省道汤阴县菜园镇西杨庄村时被民警抓获。经评估，被盗物品价值共计人民币10080元。案发后，赃物已追退。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。王某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年1月6日上午10时许，被告人王某某窜至汤阴县××路，在易购万家生活超市门前发现一辆绿色双枪牌电动三轮车插有钥匙，车上拉有货物（老仰韶1988酒6箱、老仰韶淡雅酒5箱、金某一星酒16箱、金某四星酒2箱、金某淡雅酒1箱、5升装金龙鱼大豆食用油7桶），王某某趁机将该电动三轮盗走，骑行至219省道汤阴县菜园镇西杨庄村时被民警抓获。经评估，被盗物品价值共计人民币10080元。案发后，赃物已追退。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表。
2.汤阴县价格认证中心汤价认鉴（2015）004号鉴定报告书。
3.本院（2013）汤少刑初字第144号刑事判决书、汤阴县看守所刑满释放证明书。
4.汤阴县公安局出具的抓获证明。
5.被告人王某某辨认笔录、辨认现场及被盗物品照片、被盗电动三轮车手续。
6.被告人王某某的户籍信息。
7.被害人韩某的陈述：2015年1月6日上午9时许，我驾驶汤阴县金奎商贸有限公司的一辆绿色双枪牌电动三轮车，载着酒和食用油去汤阴县岳飞铜像东边的易购万家生活超市送货，我将车停到该超市门口，进去找超市人员商谈送酒和食用油事宜，约40分钟我出来后，发现三轮车及车上的货物不见了。我就报了警，公安民警通过车上的定位系统找到了三轮车并将盗窃车辆和货物的那个人抓获了。
8.被告人王某某的供述：2015年1月6日上午10时许，我在汤阴县岳飞铜像东边的易购万家生活超市门前看到一辆绿色双枪牌电动三轮车停着，车上有酒、食用油等物品，钥匙还在车上插着，我就骑上该三轮车带着车上的物品走了。在我走到汤阴县××镇西杨庄村时被公安民警抓住了。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值10080元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，王某某能如实供述自己的罪行，案发后，赃物已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年7月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 吕 雷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 秦 洁
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第527-2号
申请执行人深圳集电工业材料有限公司，住深圳市宝安区。
被执行人福建连城天域高科技有限公司（组织机构代码：68306462-7），住连城县。
申请执行人深圳集电工业材料有限公司与被执行人福建连城天域高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第2167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年6月12日向我院申请强制执行。我院于2015年6月15日冻结了被执行人福建连城天域高科技有限公司在中国工商银行股份有限公司连城支行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建连城天域高科技有限公司在中国工商银行股份有限公司连城支行的存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年一月十八日
代理书记员 周荣辉