广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第104号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人林水铺，又名林水錶，男，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，职业农业。因本案于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
辩护人卓学龙，系广东龙胜律师事务所律师。
被告人范赛银，女，汉族，广东省陆丰市人，文盲，无业。因本案于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
辩护人庄俊超，系汕尾市公职律师事务所律师。
陆丰市人民检察院以陆检公诉（2014）69号起诉书指控被告人林水铺、范赛银犯制造毒品罪一案，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人林水铺及其辩护人卓学龙、范赛银及其辩护人庄俊超均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控：被告人林水铺，于2013年2月间，向同案人李某鹏（在逃）等人，购买感冒药、甲苯、氢氧化钠、盐酸、磷等制毒原料和塑料圆桶、玻璃抽滤瓶、真空泵、脱水机等制毒工具后，在其位于本市某某镇某某村的老厝进行制造毒品活动。之后，被告人林水铺将含有毒品成分的液体拿回其位于本市XX镇XX的住家，在二楼卧室里，采用煤气炉加热和冰箱冷藏的方法进行制造毒品活动。被告人林水铺在其位于XX镇XX住家二楼卧室里制造毒品期间，被告人范赛银帮助拿煤气炉给被告人林水铺使用和照顾被告人林水铺三餐。2013年7月29日上午9时许，公安机关在XX镇XX将被告人林水铺、范赛银抓获，从其住家二楼卧室里查获疑似毒品：黄褐色液体一盆、一瓶，计700克；黄色液体一瓶重100克；淡黄色液体一盆重100克；浅褐色液体一盆重100克；褐色结晶状物（潮湿）一杯重100克；浅褐色结晶状物（潮湿）一小袋重92克；褐色液体二杯，计400克。尔后，公安机关又在被告人林水铺位于某某镇某某村老厝查获疑似毒品：液体一盆重300克、液体15桶重计1350千克及制毒原料氢氧化钠、甲苯及制毒工具一批。经汕尾市公安局刑事化验检验，从被告人林水铺位于XX镇XX住家查获的疑似毒品，均检出甲基苯丙胺成分，其中液体净重计1400克，结晶状物（潮湿）重计192克。从被告人林水铺位于某某镇某某村老厝查获疑似毒品液体均检出甲基苯丙胺成分，净重计1350.3千克。案发后，在被告人林水铺位于某某镇某某村老厝缴获的毒品及制毒原料、工具已销毁。
公诉机关同时向法庭提供了相关证据，认为被告人林水铺、范赛银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成制造毒品罪。在共同的犯罪过程中，被告人林水铺起主要作用，是主犯，依法应当从重处罚。被告人范赛银起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林水铺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但又辩称其是提炼麻黄素，提取的麻黄素中没有结晶状物（潮湿）重192克，不是制造毒品。
辩护人卓学龙提出的辨护意见是：被告人林水铺的行为构成非法买卖制毒物品罪，具有法定从轻和酌情从轻减轻处罚的情节。1、主观恶性较小，社会危害性不大。被告人用“黑加白”感冒药片在自家提炼的物品中没有流入社会，造成社会严重危害。2、犯罪目的尚未实现，应当属于犯罪未遂。被告人在购买“黑加白”感冒药片制造制毒物品的过程中，虽然己经着手实施了犯罪，但由于意志以外的原因被公安机关查获，全部制毒物品被公安机关缴获销毁，仅仅实施了犯罪的故意，却未能实现其犯罪目的或者犯罪结果的故意。3、认罪态度好，有悔罪表现。
被告人范赛银辩称因林水铺身上发痒，有拿一个小煤气炉到房间去煮金银花水给林水铺洗身，没有参加制造毒品。
辩护人庄俊超提出的辨护意见是：指控被告人范赛银的行为构成制造毒品罪，事实不清，证据不足，依法不能成立。1、被告人范赛银主观上没有参与制造毒品的犯罪故意以及事先并不明知同案人林水铺在制毒。被告人范赛银是一位农村家庭妇女，且是文盲，只在家负责家人的生活和料理家务。本案中没有任何证据证明其丈夫林水铺与被告人范赛银商议制毒事宜，范赛银参与制毒的事实。2、被告人范赛银客观上没有实施参与制造毒品的行为。起诉书指控被告人范赛银帮助拿煤气炉给林水铺使用和照顾其三餐，据此认定范赛银参与制毒，缺乏事实依据。范赛银拿煤矿炉给林水铺使用，是因为林水铺身体不适，要烧药水洗澡，关于范赛银三餐把饭菜端上去，这是夫妻之间的扶助义务，是家庭生活的常态，符合常理。3、同案被告人林水铺、证人范某彪也没有证实被告人范赛银参与实施制毒行为。林水铺交代中均说到，其所做的一切事情范赛银都不知情，我老婆没有参与制造毒品。证人范某彪证实，“我母亲平时只有在我父亲回家时送饭上二楼给我父亲吃，至于她是否有参与制毒我不清楚”。被告人范赛银均否认存在参与制毒事实。
经审理查明：被告人林水铺，于2013年2月间，开始向同案人李某鹏（在逃）等人，购买感冒药片、甲苯、氢氧化钠、盐酸、磷等制毒原料和塑料圆桶、玻璃抽滤瓶、真空泵、脱水机等制毒工具后，于同年5月在其位于本市某某镇某某村的老厝进行提炼麻黄素。之后，被告人林水铺将含有毒品成分的液体拿回其位于本市XX镇XX的住家，在二楼卧室里，采用煤气炉加热和冰箱冷藏的方法进行制造毒品活动。被告人林水铺在其位于XX镇XX住家二楼卧室里制造毒品时，被告人范赛银帮助拿煤气炉给被告人林水铺使用和送饭到二楼给被告人林水铺就餐。2013年7月29日上午9时许，公安机关在XX镇XX二楼将被告人林水铺、范赛银抓获，在其二楼卧室里查获疑似毒品：黄褐色液体一盆、一瓶，计700克；黄色液体一瓶重100克；淡黄色液体一盆重100克；浅褐色液体一盆重100克；褐色结晶状物（潮湿）一杯重100克；浅褐色结晶状物（潮湿）一小袋重92克；褐色液体二杯，计400克。尔后，公安机关又在被告人林水铺位于某某镇某某村老厝查获疑似毒品：液体一盒重300克、无色液体一桶重5千克，、黑色液体二桶重计600千克及制毒原料氢氧化钠、甲苯及制毒工具一批。经汕尾市公安局刑事化验检验，从被告人林水铺位于XX镇XX住家查获的可疑液体，均检出甲基苯丙胺成分，其中液体净重计1400克，结晶状物（潮湿）重计192克，麻黄碱8克。从被告人林水铺位于某某镇某某村老厝查获可疑液体检出甲基苯丙胺成分，净重计605.03千克。在被告人林水铺位于某某镇某某村老厝缴获的液体、工具已现场销毁。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局受案登记表，立案决定书证实决定对林水铺制造毒品案立案侦查。
2、陆丰市公安局禁毒大队抓获经过：2013年7月29日上午9时许，我大队民警和某某派出所民警、广东边防武警部队增援陆丰官兵赶到某某镇XX林水铺家，在一楼控制住林水铺的儿子范某彪后，在二楼主卧室的林水铺和其妻范赛银二人通过监控设备发现民警前来抓捕，范赛银用身体紧紧的堵住卧室门，阻止民警进入。民警立即使用破门工具，破开卧室门，将林水铺、范赛银夫妻二人当场抓获。在林水铺、范赛银的卧室卫生间里查获可疑液体4瓶、黄色结晶状物1杯、白色粉状晶体1袋、制毒工具一批。
3、汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴）（化）字（2013）549号刑事化验检验报告：检材和样本：（1）无色液体1瓶，重100G，用标有“怡宝纯净水”等字样的塑料瓶盛装；（2）无色液体（内可见土黄色沉淀物）1瓶，重100G，用标有“怡宝纯净水”等字样的塑料瓶盛装；（3）黑色液体1瓶，重100G，用标有送检的“怡宝纯净水”等字样的塑料瓶盛装；（4）黑色液体1瓶，重100G，用标有送检的“怡宝纯净水”等字样的塑料瓶盛装；（5）无色液体1瓶，重100G，用标有送检的“怡宝纯净水”等字样的塑料瓶盛装；1至3号检材中均检出甲基苯丙胺的成分；4、5号检材均未检出常见毒品的成分.（1卷第26-27页）
4、汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴）（化）字（2013）550号刑事化验检验报告：检材和样本：（1）褐色液体（内可见结晶状物）1瓶，重100G，用标有“怡宝纯净水”等字样的塑料瓶盛装；（2）褐色液体1瓶，重100G，用标有“怡宝纯净水”等字样的塑料瓶盛装；（3）黄色液体1瓶，重100G，用标有“怡宝纯净水”等字样的塑料瓶盛装；（4）淡黄色液体1瓶，重100G，用标有“景田”等字样的塑料瓶盛装；（5）紫色液体1瓶，重100G，用标有“怡宝纯净水”等字样的塑料瓶盛装；（6）浅褐色液体1瓶，重100G，用标有“怡宝纯净水”等字样的塑料瓶盛装；（7）褐色结晶状物（潮湿）1杯，净重计13.80G，用小烧杯盛装；（8）浅褐色结晶状物1小袋（潮湿），净重计92.0G，用塑料封口小袋包装；（9）褐色液体1瓶，重100G，用标有“怡宝纯净水”等字样的塑料瓶盛装；（10）褐色液体1瓶，重100G，用标有“怡宝纯净水”等字样的塑料瓶盛装；（11）结晶状物1小袋，净重计8.00G，用塑料薄膜封装后外用塑料封口小袋包装。送检的1、2、3、4、6、7、8、9、10号检材中均检出甲基苯丙胺的成分；11号检出麻黄碱的成分；5号检材中未检出常见毒品的成分。
5、陆丰市公安局禁毒大队关于林水铺制造毒品一案中对应毒品的数量说明2份。
6、陆丰市公安局禁毒大队搜查笔录2份、现场图、现场照片、扣押清单（6页）证实：林水铺、范赛银制造毒品地点位于陆丰市某某镇某某村林水铺的老厝及XX镇XX二楼主卧室。扣押清单物品有可疑液体、黄褐色晶状物等。
7、陆丰市公安局现场销毁查获林水铺制毒原料及制毒工具的纪录。
8、证人范某彪证言证实：我父亲吃饭都是我母亲端上二楼给他吃的。本月25日左右我房间的电脑不能上网，于是我就到我父母居住的房间去看一看路由器有没有问题的时候，就有看一眼。发现我父母亲居住的房间有一塑料盒子里面装有黄褐色的液体，我没有去详细看。我记得好像还有一些矿泉水瓶装着同样的液体。我进去我父母亲的房间里面是有闻到一股刺鼻的味道，但是我不知道是什么东西。
9、被告人林水铺供述：我是今年农历正月十五过后从药店及别人手里购买感冒药回来，然后再购买了一些甲苯、氢氧化钠、盐酸、磷等化学药品，塑料圆桶、玻璃抽滤瓶、真空泵、脱水机等工具，购买这些制毒原料及工具我总共花了十二万元左右。然后将这些制毒工具搬到某某镇某某村我的老厝进行制造提炼。后我就将这些提炼好的“药水”拿回家进行完成的最后一道程序，我是将这些“药水”装在4.5升的怡宝矿泉水瓶里面拿回家里，放在我家二楼我卧室里面的洗手间用铁锅放在煤气炉上用火煮。最后等熬好的“药水”凉之后再用玻璃杯盛装，放进我卧室内摆放在洗手间外面的一个小冰箱里面进行冷藏。今天上午9时左右将“药水”倒在铁锅里放在煤气炉上煮的时候，公安民警就到我家抓我了。
我制毒用的感冒药是我去年的时候分散到陆丰的各个药店去购买的，最后我向XX望湖的李某鹏，购买了十一万八千元的感冒药用以制毒。甲苯、氢氧化钠等其他化学药品是我从某某县某某村的路边向一名不知姓名的男子购买的，共买了一千多元。我制毒用的玻璃抽滤瓶是我去年从某某村附近荔枝园的路边捡到的，塑料圆桶、真空泵、脱水机等则是在XX的市场购买的。今天公安民警来抓捕我的时候，我让我老婆范赛银帮我顶住门，自己把冰毒准备藏起来，我在卧室里面制造毒品，我老婆范赛银没有参加制造毒品，但是我在卧室里面制造毒品的时候她都有看到。
10、被告人范赛银供述：今天早上我起床煮早餐、拖地，然后又去床上睡觉，不久我丈夫林水铺回来，手里拿着一用矿泉水瓶盛装的黑色液体，我就问他是什么东西，他说是酒，林水铺说他身上痒，叫我帮他烧水，他用金银花水洗澡，并叫我到厅里拿一煤气瓶给他，放在洗手间烧水，然后我又去睡觉，这时听到楼下的撞门声，林水铺没有穿衣服走出去，又走进来，叫我将卧室的门堵上，他说他在穿衣服。我看到林水铺带二次东西回来，一次是在4、5天前的中午，林水铺回来时手里拿着一个袋子，袋子里有二个烧杯，烧杯里有液体，他直接拿到我们的卧室，我进去卧室时看到那二个烧杯放在洗手间门口的冰箱，烧杯里的液体是白色的；另外一次就是在本月的29日早上，我看到林水铺拿一个“怡宝”的矿泉水瓶回来，矿泉水瓶里装有黑色液体，容量约有半瓶，林水铺直接拿进卧室。林水铺在家里卧室时，他的饮食是我负责的，我将饭做好后拿到卧室给林水铺吃。
11、陆丰市公安局户籍证明：林水铺出生日期等基本情况；范赛银出生日期等基本情况。
对被告人、辩护人的辩解辩护意见，评析如下：
关于被告人林水铺辩称其是提炼麻黄素，提取的麻黄素中没有结晶状物（潮湿）重192克，不是制造毒品及其辩护人卓学龙提出的被告人林水铺的行为构成非法买卖制毒物品罪，具有法定从轻和酌情从轻减轻处罚的情节的辩解、辩护意见。经查，被告人林水铺为制毒，向陆丰市的药店和李某鹏购买大量感冒药片及制毒工具，在其原老厝及住家进行制毒活动，被缴获的结晶状物（潮湿）重计192克，可疑液体重计606.43千克，均检出甲基丙苯胺成分。可见被告人林水铺购买制毒原料进行制造冰毒犯罪明确，且己制造出结晶状物（潮湿）甲基丙苯胺成分，有被告人的供述，扣押清单证实。据此被告人、辩护人提出的辩解辩护意见不予采纳。
关于被告人范赛银辩称因林水铺身上发痒，有拿一个小煤气炉到房间去煮金银花水给林水铺洗身，没有参加制造毒品及其辩护人庄俊超提出被告人范赛银的行为构成制造毒品罪，事实不清，证据不足，依法不能成立的辩解、辩护意见。经查，被告人范赛银与被告人林水铺是夫妻，其丈夫林水铺在实施制造毒品活动期间，林水铺在住家制造毒品时，被告人范赛银把饭菜送到二楼给林水铺就餐，其行为是为林水铺制造毒品起到帮助作用。被告人范赛银辩称抓获当天拿一个小煤气炉给林水铺是煮金银花水洗身，与林水铺的供述：“今天上午9时左右将“药水”倒在铁锅里放在煤气炉上煮的时候，公安民警就到我家抓我了”，被告人范赛银拿煤气炉给林水铺并不是煮金银水洗身用，二被告人供述互不印证。被告人范赛银不可能不知其丈夫在家制造毒品。据此，被告人、辩护人提出的辩解辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人林水铺、范赛银向他人购买制毒原料后，竞在自己的原老厝及现住处进行制造毒品活动，其行为均己构成制造毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
在共同犯罪中，被告人林水铺起主要作用，是主犯，被告人范赛银起辅助作用，是从犯，依法给予减轻处罚。
根据二被告人的犯罪事实、情节、作用及对社会的危害程度。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林水铺犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2028年7月28日止）。
二、被告人范赛银犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2020年7月28日止，罚金限于本判决生效后三个内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 林 安
代理审判员 张丽涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐泽辉