wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00159号
原告郭某。
被告彭某甲。
原告郭某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童安林适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告婚前缺乏了解，被告存在欺骗行为。在婚姻关系存续期间，被告没有责任心和担当，不承担小孩抚养义务，被告的家庭冷暴力伤害了原告，原告已经失去了与被告共同生活的信心，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割共同财产；4、被告赔偿原告精神损失费100000元。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、婚姻登记查询证明一份，拟证明原告郭某与被告彭某甲于××××年××月××日在武汉市新洲区民政局办理了结婚登记手续的事实。2、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份。
被告彭某甲辩称，我们很早就相识，在同一所大学读书，从读研究生时开始恋爱。我性格有点急躁，造成夫妻之间有一些矛盾。我们之间的感情没有破裂，我与原告郭某之间的感情是出现了一点问题，我不同意离婚，希望法庭给我们和解的机会。
经庭审质证，被告彭某甲对原告郭某提交的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告郭某与被告彭某甲于2006年8月通过同学介绍相识，2012年10月确定恋爱关系，2013年10月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子彭某乙。婚后，由于原告郭某与被告彭某甲不善于沟通，共同生活期间缺乏交流，原告郭某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前所述。
本院认为，原、被告系自由恋爱并已育有一子，双方具有一定的感情基础。婚后双方因不善于沟通，常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原告郭某未向本院提供能够证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告郭某的诉讼请求，本院不予支持。望在今后的共同生活中，双方能主动沟通，互信互爱，相互扶助，共同建立美满的幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一五年十一月九日
书记员 曹光中
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第236号
罪犯蒋咏梅，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○四年三月二十三日作出（2004）沪二中刑初字第42号刑事判决，认定蒋咏梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○七年九月二十日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第2145号刑事裁定，对罪犯蒋咏梅减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二○○九年九月七日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2458号刑事裁定，对罪犯蒋咏梅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二○一二年十月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3156号刑事裁定，对罪犯蒋咏梅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱女减字第257号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋咏梅自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋咏梅自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蒋咏梅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋咏梅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋咏梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2003年10月21日起至2015年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执219号
申请执行人李贤芳，女。
被执行人南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组，住所：南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组。
本院在执行李贤芳与南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组土地承包经营权纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的58500元，已执行标的0元，剩余未受偿标的58500元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 何 勇
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李臻栋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1537号
原告刘建焕，女，1952年4月17日生，汉族，唐山市人，唐山市市总工会干部。
委托代理人刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。（特别授权）
委托代理人孙继忠，1953年3月4日出生，汉族，唐山市陶瓷集团干部。（系原告丈夫）
被告高攀庆，男，1958年7月23日生，汉族，唐山市人。
被告高玲珠，女，1941年11月19日生，汉族，唐山市人。
被告高兰珠，女，1946年10月17日生，汉族，唐山市人。
被告高玲玲，女，1966年2月2日生，汉族，唐山市人。
原告刘建焕诉被告高攀庆、高玲珠、高兰珠、高玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙继忠，被告高攀庆、高玲珠到庭参加诉讼，被告高兰珠、高玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建焕诉称，刘翠云与高殿荣系夫妻关系，四被告系二人子女。高殿荣于1982年5月去世，刘翠云于2005年1月因病去世，其生前系唐山沿河瓷厂职工，1993年向所在单位申请建造了唐山市路北区钢北里沿河东楼14排2号房产。1995年9月15日刘翠云及其子被告高攀庆与原告签订了买卖协议，原告以18.5万元的价格购买了上述房产，买卖协议签订后原告缴纳了购房款并搬入该处居住至今。2005年上述房产可以办理房产证及土地使用证，但规定5年内不准交易，因此原告只能出资以刘翠云的名义办理了上述房产的两证。现上述房产已经能够办理过户手续，因刘翠云去世，原告多次找各被告协商，被告均不予配合，故原告起诉要求确认诉争房产归原告所有，由被告协助原告办理房屋产权证及土地使用证的变更手续。
被告高攀庆辩称，我不愿意过户，我收回我的房子。我们按原来的买卖合同走，我违反原来的合同的条约我可以赔偿原告损失，在18.5万元的基础上我赔原告30%。这个事就找我，跟我姐他们谁都没有关系，沿河瓷厂职工可以申请盖房，我母亲是沿河瓷厂的，房子是我出资我盖的，我不愿意住了我就卖了。
被告高玲珠辩称，不关我的事。
高兰珠、高玲玲未到庭，未作答辩。
经审理查明，刘翠云与高殿荣系夫妻关系，四被告系二人子女。高殿荣于1982年5月去世，刘翠云于2005年1月因病去世，刘翠云原系唐山沿河瓷厂职工，1993年向所在单位申请建造了唐山市路北区钢北里沿河东楼14排2号房产。1995年9月15日刘翠云及其子被告高攀庆与原告签订了《房屋转让契约》，约定原告以18.5万元的价格购买诉争房产，契约签订后原告缴纳了购房款并搬入诉争房产居住至今。2005年原告出资以刘翠云的名义办理了诉争房产的两证，现诉争房产已经允许办理过户手续。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，刘翠云生前与原告刘建焕签订的《房屋转让契约》真实合法且已实际履行，现诉争房产符合过户条件，四被告作为刘翠云的法定继承人，均应协助原告办理诉争房产的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
唐山市路北区钢北里沿河东楼14排2号房产归原告刘建焕所有，被告高攀庆、高玲珠、高兰珠、高玲玲于本判决生效后五日内协助原告刘建焕办理上述房产的过户手续。
案件受理费10800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
人民陪审员 张 微
二〇一三年七月十七日
书 记 员 刘莹莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1537号
原告吕雪菲。
委托代理人王海萌。
被告盛玲。
委托代理人盛祥彩。
原告吕雪菲与被告盛玲返还原物纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告父亲吕生存于20XX年XX月因病去世，生前购买的电视机、洗衣机和音响一直存放在被告家中。原告是吕生存唯一的继承人。曾向被告多次所有未果。故诉至法院，请求判令被告返还。
经查，吕雪菲系吕生存之女，吕生存去世前其妻子是张雪英（身份证号××。
本院认为，原告并非吕生存唯一的第一顺序继承人，原告具状法院，也没有提交其他继承人放弃继承权利的相应证据，故在本案中，仅以吕雪菲为唯一原告起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕雪菲的起诉。
案件受理费2065元予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王守京
审判员 纪玉伦
审判员 孙 婷
二〇一四年十一月六日
书记员 胡 涛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1861号
原告：胡某，农民。
委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告：吴某，农民。
原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人吴员辉到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、两个共同之女原、被告各抚养一个；3、分割共同财产，分担共同债务。事实和理由：原、被告2000年1月28日登记结婚，婚后生育了两个女儿。原、被告婚后前段感情尚可，自2008年开始关系紧张，被告多次吸毒，2016年7月27日被虹桥派出所抓获，2016年8月被告两次开铲车扬言要铲掉原告娘家房屋，双方协商离婚未果，故起诉要求离婚。
被告未答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下：原、被告1999年经人介绍相识，2000年1月28日领取结婚证，2001年4月28日生育长女吴某1，现在长沙职中读书，2007年7月22日生育次女吴某2，现在高源村太源小学读书。原、被告婚后前段感情尚可。后因大女儿读书等家庭琐事发生矛盾，双方感情产生裂痕。2016年7月份原告外出打工，被告要求原告回家，原告返回娘家居住，双方自此分居。2016年9月4日原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚姻前段感情较好，生育了两个共同子女。后由于家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，自2016年7月开始分居。但原、被告分居时间较短，夫妻关系并未完全破裂，今后只要双方能珍惜夫妻情分，被告改正自己的缺点，原、被告夫妻和好仍有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告吴某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一六年九月十九日
书记员 刘咏冬
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初704号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人闫××，女，30岁（1985年10月16日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月3日被羁押，同年6月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人闫××犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人闫××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年6月3日21时30分许，被告人闫××在北京市昌平区北七家镇东三旗村刘×1经营的水果摊前，对依法执行职务的北京市昌平区平西府派出所民警耿××采取辱骂、拉拽的方式，拒不配合民警工作，妨害民警执行公务，并造成民警耿××倒地受伤。后被民警查获。经法医学鉴定，耿××的损伤已构成轻微伤。
公诉机关认为被告人闫××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人闫××在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人闫××在公安机关的供述及辨认笔录，证人耿××、刘×2、唐××、李×1、刘×1、李×2的证言，辨认笔录，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，行政处罚决定书，工作证复印件及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人闫××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人闫××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫××暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。鉴于被告人闫××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人闫××犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓燕
二〇一六年八月十六日
书记员 司照月
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第520号
原告：戈某。
被告：章某。
原告戈某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月29日受理后，依法由代理审判员林寿兵适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告戈某、被告章某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告戈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年1
月22日办理结婚登记。婚后感情一般，双方没有共同语言，被
告赌博成瘾，双方经常为家庭琐事，导致夫妻感情彻底破裂。
被告章某答辩称：原告与被告感情基础坚实，被告没
有赌博恶习，且脾气温和，双方感情尚可，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，于2003年1月
22日办理结婚登记。原、被告婚后双方感情尚可，后双方为家
庭生活琐事发生纠纷。
以上事实，有原、被告陈述及原、被告身份证、户口本
、结婚证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后已建立较好的夫妻感情，虽然
双方在共同生活期间为家庭生活琐事发生争吵，但尚未导致夫
妻感情的彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，珍爱家庭，
相互信任，夫妻和好有望。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告戈某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由戈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满
后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代审判员 林寿兵
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 王旭之
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2611号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人孙来福。
委托代理人郑九生。
被上诉人（原审原告）周莲妹。
原审被告朱庆军。
原审被告沈勇刚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城市分公司）因与被上诉人周莲妹，原审被告朱庆军、沈勇刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服临安市人民法院（2014）杭临民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月12日11时许，朱庆军驾驶沈勇刚所有的皖p×××××号轿车在临安市太湖源镇昱化线蟹爬岭路段时，因未按规定会车，与对向徐志明驾驶的周莲妹所有的浙a×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏、徐志明受伤及皖p×××××号内乘客周娟、杨克民、杨运成、浙a×××××号车内乘客徐纪林受伤的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，朱庆军负事故全部责任，其余当事人无责任。事故发生后，周莲妹的车辆经修理，共花费维修费用36070元。2013年12月23日，经临安市公安局交通警察大队调解，朱庆军、徐志明、杨克民、杨运成、周娟、徐纪林达成了以下协议：1、两车车损以评估机构定损为准；2、徐志明医药费474.7元、误工费1325元；……6、徐纪林医药费2218.6元；7、车辆施救费以施救费发票为准；8、此事故备案，一切赔偿未当场履行。2014年1月10日、1月15日，人保宣城市分公司分两次将理赔款67983.21元（含周莲妹的车损36070元、沈勇刚自身车损以及伤者的医疗费）汇入沈勇刚的银行帐号。2014年1月14日，朱庆军以事故理赔款的名义从沈勇刚处领取了38570元，但该款一直未支付给周莲妹等人。另查明，皖p×××××号车在人保宣城市分公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。人保宣城市分公司理赔时，朱庆军将事故认定书、周莲妹的修理费发票原件提交给了人保宣城市分公司。上述事实，有交通事故认定书、修理发票复印件、保险单、领条、保险理赔档案等证据在案佐证。
2014年4月1日，周莲妹诉至法院，请求判令朱庆军、沈勇刚赔偿其因交通事故造成的车辆损失36070元、交通费1000元，共计37070元，并互负连带清偿责任；人保宣城市分公司对上述款项承担直接赔付责任。
原审法院认为：周莲妹的车辆在案涉交通事故中损坏，损失金额为36070元，有证据证明，原审法院予以认定。周莲妹因案涉交通事故花费的交通费，原审法院根据案件实际情况，酌情认定为200元。两项合计36270元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，人保宣城市分公司在没有明确证据证明沈勇刚或朱庆军已经将赔偿款支付给周莲妹的情况下，就将保险金直接支付给沈勇刚，违反了上述法律的规定，该行为不能视为其已经履行了保险义务，其仍应向周莲妹承担赔偿责任，故周莲妹主张人保宣城市分公司赔偿其损失的诉讼请求，原审法院予以支持。人保宣城市分公司、沈勇刚、朱庆军之间的纠纷，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔偿周莲妹的损失36270元，该款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回周莲妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由朱庆军负担，限判决生效之日起三日内交纳。
宣判后，人保宣城市分公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、人保宣城市分公司已向保险人支付保险赔偿款，该事实从人保宣城市支公司提供的转账记录和沈勇刚的当庭陈述中都可证实。2、本案中，周莲妹已经将相关票据原件交付给朱庆军，周莲妹在庭审中也承认是委托朱庆军办理保险赔偿的，甚至并不反对朱庆军帮助领取相关理赔款项。由此可见，周莲妹与朱庆军之间是一种委托领取保险理赔款的关系，只是未写书面的委托书。周莲妹将主张权利的票据原件给朱庆军及朱庆军接受并办理索赔的事实说明两人之间形成了一种新的债权债务关系，故朱庆军自人保宣城市分公司处领取理赔款的行为，应当视为周莲妹领取理赔款。周莲妹如果最终未领取理赔款，应当向朱庆军主张返还。3、即使周莲妹与朱庆军之间无事实的委托关系，人保宣城市分公司作为保险公司，在朱庆军以调解协议及相关票据原件来领取理赔款项时，有理由相信朱庆军已向周莲妹赔偿。人保宣城市分公司向相关票据持有人理赔，已履行了保险义务，不应再承担赔偿责任。综上，请求二审法撤销原判，依法改判驳回周莲妹的诉讼请求。
被上诉人周莲妹、原审被告朱庆军、沈勇刚均未在法定答辩期内提交书面答辩状。
各方当事人均未在二审举证期限内提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。依据该法律规定，保险人对被保险人的赔偿行为负有审核的义务。本案中，人保宣城市分公司虽收到了周莲妹车损的修理费发票原件，但并未收到周莲妹的收款凭证，也未核实周莲妹是否收取涉案赔偿款项，就将赔偿款支付于被保险人，其未尽到充分的审核义务，应承担相应的责任，一审法院判决人保宣城市分公司仍应向周莲妹承担涉案事故损失的赔偿责任，本院予以认可。原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘晓玲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）西执字第2079号
申请�行人刘龙昌，男，1946年9月27日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人张瑞兰，女，1952年3月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛生草堂食品有限公司。
本院在执行申请执行人刘龙昌、张瑞兰与被执行人青岛生草堂食品有限公司因工亡待遇等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2009）第106号仲裁调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2009年7月3日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款189000元。本院2009年7月13日向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年1月22日被执行人向本院交付案款189000元。2014年1月22日向申请执行人发还案款189000元。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2009）�106号仲裁调解书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年八月十二日
书记员 于华亮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3068-2号
申请执行人：林国伟，男，1983年3月29日出生，汉族，福建省福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王清平，男，1985年8月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：高桃梅，女，1988年1月22日出生，汉族，福建省安溪县人。住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3408号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人王清平、高桃梅至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还货款人民币1500000元及利息、案件受理费10410元的义务。经申请执行人举报，被执行人王清平购买址在安溪县金盾豪庭2幢××室（合同编号：0413972，备案号：11313，建筑面积84.75㎡）和安溪县茶叶批发市场L幢××店（土地证号：安国用（2009）0**××号）的房屋，查证属实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王清平购买址在安溪县金盾豪庭2幢××室（合同编号：0413972，备案号：11313，建筑面积84.75㎡）和安溪县茶叶批发市场L幢××店（土地证号：安国用（2009）0**××号）的房屋财产权。
二、限被执行人在收到本裁定之日起十日内自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期则予以拍卖、变卖上述被查封的房产。
三、查封期间，上述财产由被执行人自行保管，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林美娥
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初152号
原告冯馨瑶，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市＊＊＊＊号，身份证号码210********。
被告叶更，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，锦州＊＊干部，住辽宁省锦州市＊＊＊＊＊号，身份证号码21070********。
原告冯馨瑶诉被告叶更财产损害赔偿纠纷一案，原告冯馨瑶专于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯馨瑶撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告冯馨瑶负担。
代理审判员 刘涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 张静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终39号
上诉人（原审被告）：武汉市嘉伦诚泰商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区吴南路4号。
法定代表人：邓杰。
被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人：熊伟。
原审被告：武汉市兆丰实业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东村8号楼。
法定代表人：柯志军。
原审被告：武汉市振邦商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区武青四干道团结村紫金苑3栋1单元9层1-902房。
法定代表人：张轩。
原审被告：武汉市清霞商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山四支沟兆丰花园。
法定代表人：刘俊。
原审被告：武汉市天择旅游开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道、四支沟西兆丰107国道门面楼1栋1-3层36室。
法定代表人：向园。
原审被告：武汉市义诚旅游开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：张轩。
原审被告：柯志军。
上诉人武汉市嘉伦诚泰商贸有限公司（以下简称嘉伦公司）因与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司（以下简称信用小贷公司）、原审被告武汉市兆丰实业有限公司（以下简称兆丰公司）、原审被告武汉市振邦商业管理有限公司、原审被告武汉市清霞商贸有限公司、原审被告武汉市天择旅游开发有限公司、原审被告武汉市义诚旅游开发有限公司、原审被告柯志军借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00833-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人嘉伦公司的上诉请求和理由：被上诉人在原审法院提起的十一起诉讼虽然是根据十一份借款合同，但这些借款合同的借款人、担保人、借款利率完全一致，除其中一笔350万元贷款外，其余十份借款合同的签订时间、借款期限、打款时间也完全一致。故被上诉人是基于同一事实和理由针对完全相同的被告提起的诉讼，上述案件应当合并审理，而上述案件本金及利息的总标的近7000万元，因此原审法院并无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的武汉市中级人民法院审理。
被上诉人信用小贷公司未提交答辩意见。
经审查：2014年6月19日，武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司（以下简称中联小贷公司）与兆丰公司签订一份《授信协议》（合同编号：00303140619007-SX-1），由中联小贷公司向兆丰公司提供36个月计5500万元的授信额度。同月23日，中联小贷公司与兆丰公司在武汉市江岸区签订了一份《借款合同》（合同编号：00103140619009），该合同第十三条约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉”。2014年7月8日，中联小贷公司经工商登记，变更企业名称为“武汉信用小额贷款股份有限公司”，即本案信用小贷公司。2015年4月21日，信用小贷公司向原审法院起诉，请求判令其享有相关优先受偿权及兆丰公司偿还借款本金600万元和利息、违约金等，并由其他被告承担连带清偿责任。嘉伦公司在答辩期内对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂江岸民商初字第00833-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》签订地在武汉市江岸区，合同第十三条明确约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉”。该约定是合同双方真实意思表示，且不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，符合上述法律规定，应为有效。故湖北省武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回嘉伦公司的管辖权异议正确。上诉人嘉伦公司认为应将信用小贷公司同时起诉的其他十件借款合同纠纷案件与本案借款合同纠纷合并进行审理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年二月三日
书记员（兼） 何娅
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第150号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省方正县。2012年4月9日因无驾驶资格驾驶机动车辆被黑龙江省方正县公安局行政拘留10日。2013年10月18日因涉嫌诈骗被黑龙江省方正县公安局刑事拘留（2013年10月1日临时羁押于天津市蓟县看守所，2013年10月17日被黑龙江省方正县公安局解回）。同年11月22日被黑龙江省方正县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由黑龙江省方正县公安局执行，现羁押于黑龙江省方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑龙江省方正县院刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：
2012年5月29日，被告人杜某某隐瞒其所耕种的土地和居住的砖房是其与父亲杜某某共有的事实，将砖房与土地抵押给被害人崔某某（男，37岁），从崔手中骗取人民币84，000元。获赃款被其全部挥霍。
经侦查，被告人杜某某于2013年10月1日在天津市蓟县渔阳镇被公安机关抓获。
被告人杜某某对以上犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2012年5月29日，被告人杜某某欲向被害人崔某某（男，37岁）借款，因崔对其还款能力表示怀疑，其便隐瞒所耕种的土地和居住的砖房是其与父亲杜某某共有的事实，谎称均系自己所有，将土地及砖房抵押给崔某某。在取得崔的信任后，被告人杜某某从被害人崔某某处骗取人民币84，000元，并与崔某某口头约定六十天后还款。2012年6月12日，被告人杜某某在收取董某某转包费人民币100，000元后，经其他共有人及方正县宝兴乡胜利村村民委员会同意，将已经抵押给被害人崔某某的土地转包给董某某耕种，转包期限自2012年6月12日起至2027年12月31日止。2012年8月份，与被害人崔某某约定的还款期限到期后，被告人杜某某离家出走，下落不明。案发后，赃款已被其全部挥霍。
另查明，被告人杜某某于2012年1月16日向同村村民薛某某、薛某某、辛某某、杜某某分别借款人民币30，000元，共计借款人民币120，000元，还款期限为2013年1月15日，被告人杜某某至今未予偿还。庭审中，被告人杜某某表示对其所欠外债无经济能力偿还，对被害人的经济损失亦无经济能力赔偿。
经侦查，被告人杜某某于2013年10月1日在天津市蓟县渔阳镇被天津市公安局蓟县分局文昌街派出所抓获。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，被害人崔某某陈述，证人董某某、杜某某等人证言，欠据、方正县宝兴乡人民政府证明，土地承包经营权证、宅基地土地证、土地承包合同、耕地实清实测登记表，被告人杜某某供述，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，在明知自己已经欠下巨额债务，资金状况严重恶化，已无经济能力履行还款义务的情况下，仍然隐瞒真相，骗取他人数额巨大财物据为己有并全部挥霍，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人杜某某到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币30，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2018年7月31日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张宇冰
审判员 李 想
审判员 王志新
二〇一四年六月五日
书记员 宋雪娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00332号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号
负责人文行赤，行长。
委托代理人刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人操喜平。
被申请人王银秀。
被申请人湖北世纪兴泰建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院1栋
法定代表人操喜平。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人操喜平、王银秀、湖北世纪兴泰建设工程有限公司发生借款纠纷，于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人操喜平、王银秀、湖北世纪兴泰建设工程有限公司价值人民币95万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人操喜平、王银秀、湖北世纪兴泰建设工程有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人操喜平、王银秀、湖北世纪兴泰建设工程有限公司名下价值人民币95万元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年七月二十四日
书记员 肖 莉
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2857号
原告谭某。
被告张某。
原告谭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员牛灿、人民陪审员吴永亮、人民陪审员任红艳组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原被告经人介绍认识，经过互相了解后，于1997年5月5日经登记结婚并领取结婚证。原被告婚后于1998年12月15日生育长子谭某某。被告于2012年7月12日离家出走，经原告多方寻找，至今杳无音讯。原被告均无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权债务。原被告夫妻感情已完全破裂，原告请求：一、原告与被告离婚。二、长子谭某某由原告抚养，被告不支付子女抚养费。
为了支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据，在庭审中依法出示：
1、《居民户口簿》复印件一份（共4页）、《居民身份证》复印件一份、《户籍证明》一份，拟证明原被告及子女身份信息。
2、《结婚证》二本《证明》一份，拟证明原被告属合法婚姻关系。
3、《证明》一份，拟证明被告下落不明的事实。
被告张某未答辩。
被告张某未提供证据。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃到庭质证的权利，视为其对原告当庭出示证据的认可。经审查，原告提供的证据符合证据三性规定，本院对原告当庭出示证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关案件事实的依据。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃到庭抗辩的权利，视为其对原告起诉相关案件事实的认可。
经审理查明：原被告于1997年5月5日经登记结婚并领取结婚证。原被告婚后于1998年12月15日生育长子谭某某。原告起诉离婚时，被告已外出两年以上，至今未归。被告外出期间，长子谭某某由原告抚养。
本院认为：原被告经登记结婚并领取结婚证，属合法婚姻关系。因被告长期离家出走，至今未归，未与原告共同生活，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予离婚。因被告下落不明期间长子谭某某由原告抚养，原告要求抚养长子谭某某的主张应予支持。原告不要求被告支付子女抚养费是对其诉讼权利的处分，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告张某离婚。
二、长子谭某某由原告谭某抚养，被告张某不支付子女抚养费。
案件受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 瞿春瑞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04041号
上诉人（原审原告）湖南天鸿投资集团有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇茶叶大市场办公楼A1栋401、402室。
法定代表人肖志鸿，董事长。
被上诉人（原审被告）生艳秋。
原审第三人北京东方天舟教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院楼2层A-0269房间。
法定代表人曹晖，董事长。
上诉人湖南天鸿投资集团有限公司因与被上诉人生艳秋、原审第三人北京东方天舟教育科技有限公司股东出资纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第00991号民事裁定，向本院提起上诉称：长沙县人民法院所引用的最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条并不适用本案，上诉人与被上诉人已经就诉讼管辖进行约定的前提下，理应按照双方约定确定管辖法院。故请求裁定撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，湖南天鸿投资集团有限公司诉生艳秋、北京东方天舟教育科技有限公司股东出资纠纷一案和生艳秋诉天舟文化股份有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、上海东方阶梯智力发展有限公司股权转让纠纷一案，均基于各方当事人签订的《合资合作框架协议书》和《发起人协议》，并涉及生艳秋股份的处理。因北京市朝阳区人民法院立案受理生艳秋诉天舟文化股份有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、上海东方阶梯智力发展有限公司股权转让纠纷一案在先，故本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年八月四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第04041号上诉人（原审原告）湖南天鸿投资集团有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇茶叶大市场办公楼A1栋401、402室。法定代表人肖志鸿，董事长。被上诉人（原审被告）生艳秋。原审第三人北京东方天舟教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院楼2层A-0269房间。法定代表人曹晖，董事长。上诉人湖南天鸿投资集团有限公司因与被上诉人生艳秋、原审第三人北京东方天舟教育科技有限公司股东出资纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第00991号民事裁定，向本院提起上诉称：长沙县人民法院所引用的最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条并不适用本案，上诉人与被上诉人已经就诉讼管辖进行约定的前提下，理应按照双方约定确定管辖法院。故请求裁定撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙县人民法院审理。本院经审查认为，湖南天鸿投资集团有限公司诉生艳秋、北京东方天舟教育科技有限公司股东出资纠纷一案和生艳秋诉天舟文化股份有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、上海东方阶梯智力发展有限公司股权转让纠纷一案，均基于各方当事人签订的《合资合作框架协议书》和《发起人协议》，并涉及生艳秋股份的处理。因北京市朝阳区人民法院立案受理生艳秋诉天舟文化股份有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、上海东方阶梯智力发展有限公司股权转让纠纷一案在先，故本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一五年八月四日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0031号
上诉人（原审自诉人）天津市通易达投资信息咨询服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成阁林园32-4-101内A室。
法定代表人韩伟。
上诉人（原审自诉人）韩伟。
上述二上诉人的诉讼代理人郭文礼、徐国强，天津君荐律师事务所律师。
原审被告人赵斌。
天津市红桥区人民法院审理原审自诉人天津市通易达投资信息咨询服务有限公司及自诉人韩伟诉原审被告人赵斌犯职务侵占罪一案，于2014年11月13日作出（2014）红刑初字第0174号刑事裁定。原审自诉人天津市通易达投资信息咨询服务有限公司及韩伟均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人的控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，驳回自诉人天津市通易达投资信息咨询服务有限公司及韩伟对被告人赵斌的起诉。
宣判后，原审自诉人天津市通易达投资信息咨询服务有限公司及韩伟均不服，分别提出上诉。其上诉理由为：原审裁定以缺乏罪证为由，驳回上诉人的起诉是错误的。
诉讼代理人的意见为：原审裁定以缺乏罪证为由，驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院依法撤销原裁定。
经审理查明，原审人民法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，驳回自诉人天津市通易达投资信息咨询服务有限公司及韩伟对被告人赵斌的起诉，于法有据。
本院认为，原审法院裁定驳回天津市通易达投资信息咨询服务有限公司及韩伟对被告人赵斌的起诉并无不当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其代理人的意见缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01206号
申请执行人：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族人，合肥市中皖中元房地产投资咨询有限公司经理，住合肥市蜀山区。
被执行人：李云生，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被执行人：胡阳，男，1989年10月9日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02205号民事判决书，向被执行人李云生、胡阳发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人借款40000元，利息7274元（暂计算至2015年7月24日，款清息止），迟延履行期间双倍债务利息385元（暂计算至2015年7月24日，款清息止），案件受理费950元，保全费420元，公告费800元，并承担本案执行费600元，合计50429元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李云生、胡阳存款50429元；或扣留、提取被执行人李云生、胡阳收入50429元；或查封、扣押被执行人李云生、胡阳同等值50429元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年七月二十四日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第578号
原告无棣县新荣昌农牧专业合作社。
负责人刘九彩，该公司经理。
委托代理人崔宝昌，该公司职工。
被告李月海。
本院在审理原告无棣县新荣昌农牧专业合作社与被告李月海追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣县新荣昌农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费644元，由原告无棣县新荣昌农牧专业合作社负担。
审判员 杨安坤
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4482号
申请执行人李学刚，男，1978年12月26日生，汉族，住潍坊市昌乐县。
被执行人吴为安，男，1969年10月01日生，汉族，住莱西市。
被执行人袁怀利，男，1976年08月10日生，汉族，住乐陵市。
本院执行的李学刚诉吴为安、袁怀利机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3400号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑云静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初220号
原告：吴华锋，男，1982年4月25日出生，汉族，住所吉林省汪清县。
被告：金相权，男，1960年6月8日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。
原告吴华锋诉被告金相权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴华锋到庭参加诉讼。被告金相权经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴华锋向本院提出诉讼请求：1.吴华锋与金相权之间签订的房屋买卖合同有效；2.金相权协助办理房屋产权过户更名手续。事实和理由：2011年4月11日，吴华锋与金相权签订房屋买卖合同，约定吴华锋购买金相权名下位于延吉市XXX镇XX栋-X、建筑面积33平方米的房屋，房屋价格3600元。吴华锋向金相权支付购房款现金3600元。吴华锋一直居住、使用该房屋，但金相权至今未给办理房屋产权过户手续，故诉至法院。
金相权未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月11日，吴华锋与金相权签订房屋买卖合同，内容为：“现甲方金相权出售XX民房，面积33平方米，由乙方吴华锋购买，双方核定金额为叁仟陆佰元。因甲方房照未能到位，双方特立协定互相签字画押，以免以后反悔。甲方：金相权（签字并摁手印），乙方：吴华锋（签字并摁手印），见证人：王金山（签字并摁手印）”。同日，金相权向吴华锋出具委托书，内容为：“金相权因出国务工特委托吴华锋办理煤矿XX栋第X家（东）房照。委托人：金相权（签字并摁手印），被委托人：吴华锋（签字并摁手印），证明人：王金山（签字并摁手印）”。2013年11月14日、2017年12月18日，延吉市社区居民委员会出具2份证明，内容为：“金相权是延吉市社区居民，1992年至2011年期间，在延吉市工作并居住。吴华锋于2011年4月11日买入金相权房屋，房屋坐落在延吉市XX煤矿XX-X。金相权于2011年4月12日搬家，去向不明，无法联系”。涉案房屋的私有房屋所有权证中所有人姓名栏显示为金相权。
认定上述事实的证据有：2011年4月11日房屋买卖合同及委托书、私有房屋所有权证及存根、私有房产登记簿、金相权的公民身份证件及其常住人口登记卡、延吉市三道湾镇煤矿社区居民委员会出具的证明2份，以及吴华锋的庭审陈述。
吴华锋还提供了证人尉春梅、王善茹、黄金梅、韩志军出具的证明，证明金相权2011年4月11日房屋卖给吴华锋，自2011年4月11日起吴华锋在此房居住的事实。本院认为，证人未出庭佐证，该证明不符合证据客观性、合法性、关联性，故不予采信。
本院认为：吴华锋与金相权签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应当认定双方之间形成了合法有效的房屋买卖合同关系。吴华锋已按合同约定向金相权支付全部房款，金相权向吴华锋履行了交付涉案房屋的义务，但金相权未协助吴华锋办理房屋过户手续，金相权构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，吴华锋要求金相权履行合同义务，协助吴华锋办理房屋过户手续的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于房屋过户手续相关费用问题，因房屋买卖合同中没有约定，庭审中吴华锋自愿承担房屋过户手续相关费用，该主张符合有关法律规定，故本院予以支持。金相权经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认吴华锋与金相权签订的房屋买卖合同有效；
二、金相权于本判决生效之日起十日内协助吴华锋将位于延吉市XXX镇XX栋、吉房权延三字第XX-XX-
XXX号、建筑面积33平方米的房屋产权更名过户至吴华锋名下，房屋过户相关费用由吴华锋承担。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由吴华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 刘万涛
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐东洋
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初220号原告：吴华锋，男，1982年4月25日出生，汉族，住所吉林省汪清县。被告：金相权，男，1960年6月8日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。原告吴华锋诉被告金相权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴华锋到庭参加诉讼。被告金相权经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴华锋向本院提出诉讼请求：1.吴华锋与金相权之间签订的房屋买卖合同有效；2.金相权协助办理房屋产权过户更名手续。事实和理由：2011年4月11日，吴华锋与金相权签订房屋买卖合同，约定吴华锋购买金相权名下位于延吉市XXX镇XX栋-X、建筑面积33平方米的房屋，房屋价格3600元。吴华锋向金相权支付购房款现金3600元。吴华锋一直居住、使用该房屋，但金相权至今未给办理房屋产权过户手续，故诉至法院。金相权未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月11日，吴华锋与金相权签订房屋买卖合同，内容为：“现甲方金相权出售XX民房，面积33平方米，由乙方吴华锋购买，双方核定金额为叁仟陆佰元。因甲方房照未能到位，双方特立协定互相签字画押，以免以后反悔。甲方：金相权（签字并摁手印），乙方：吴华锋（签字并摁手印），见证人：王金山（签字并摁手印）”。同日，金相权向吴华锋出具委托书，内容为：“金相权因出国务工特委托吴华锋办理煤矿XX栋第X家（东）房照。委托人：金相权（签字并摁手印），被委托人：吴华锋（签字并摁手印），证明人：王金山（签字并摁手印）”。2013年11月14日、2017年12月18日，延吉市社区居民委员会出具2份证明，内容为：“金相权是延吉市社区居民，1992年至2011年期间，在延吉市工作并居住。吴华锋于2011年4月11日买入金相权房屋，房屋坐落在延吉市XX煤矿XX-X。金相权于2011年4月12日搬家，去向不明，无法联系”。涉案房屋的私有房屋所有权证中所有人姓名栏显示为金相权。认定上述事实的证据有：2011年4月11日房屋买卖合同及委托书、私有房屋所有权证及存根、私有房产登记簿、金相权的公民身份证件及其常住人口登记卡、延吉市三道湾镇煤矿社区居民委员会出具的证明2份，以及吴华锋的庭审陈述。吴华锋还提供了证人尉春梅、王善茹、黄金梅、韩志军出具的证明，证明金相权2011年4月11日房屋卖给吴华锋，自2011年4月11日起吴华锋在此房居住的事实。本院认为，证人未出庭佐证，该证明不符合证据客观性、合法性、关联性，故不予采信。本院认为：吴华锋与金相权签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应当认定双方之间形成了合法有效的房屋买卖合同关系。吴华锋已按合同约定向金相权支付全部房款，金相权向吴华锋履行了交付涉案房屋的义务，但金相权未协助吴华锋办理房屋过户手续，金相权构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，吴华锋要求金相权履行合同义务，协助吴华锋办理房屋过户手续的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于房屋过户手续相关费用问题，因房屋买卖合同中没有约定，庭审中吴华锋自愿承担房屋过户手续相关费用，该主张符合有关法律规定，故本院予以支持。金相权经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认吴华锋与金相权签订的房屋买卖合同有效；二、金相权于本判决生效之日起十日内协助吴华锋将位于延吉市XXX镇XX栋、吉房权延三字第XX-XX-XXX号、建筑面积33平方米的房屋产权更名过户至吴华锋名下，房屋过户相关费用由吴华锋承担。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由吴华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭人民陪审员  刘万涛人民陪审员  霍忠瑞二〇一八年五月十七日书 记 员  徐东洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01511号
罪犯马宝忠。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2003年6月19日作出（2003）辛刑初字第1-110号刑事判决书，以绑架罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪判处被告人马宝忠有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月16日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年1月17日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功6次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯马宝忠在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马宝忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马宝忠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年2月14日起至2015年6月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第273号
申请人上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人王海锋，该公司工作人员。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被申请人杨晓东，男，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
申请人上海大飞物业管理有限公司（以下简称大飞公司）与被申请人杨晓东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。申请人大飞公司的委托代理人王海锋、被申请人杨晓东的委托代理人郑菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大飞公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第701号裁决，事实和理由如下：大飞公司与杨晓东签订有临时劳务合同，约定双方仅建立劳务关系，因此双方之间系劳务雇佣关系，不存在劳动关系。仲裁委员会认定双方存在事实劳动关系，适用法律、法规确有错误。此外，杨晓东从未提出签订劳动合同，仲裁裁决大飞公司支付未签订劳动合同双倍工资差额适用法律、法规亦确有错误。大飞公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供临时劳务合同一份。
被申请人杨晓东答辩称：不能因为合同的名称是劳务合同就认定是劳务关系，杨晓东与大飞公司系劳动关系。而且，杨晓东的工作内容也不是临时性的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，劳动关系成立。本案中，大飞公司对杨晓东进行考勤管理，并依据考勤发放工资。双方虽曾签订劳务合同，但仅此不足以阻却劳动关系的建立。仲裁委员会据此认定双方建立劳动关系，适用法律、法规正确。鉴于仲裁期间大飞公司未提供证据证明其已尽到诚实磋商的义务，仲裁裁决其支付双倍工资差额适用法律、法规亦正确。根据上述分析，本院确认大飞公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海大飞物业管理有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第701号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海大飞物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1538号
原告：衡水辰阳保温材料厂，住所地：衡水市桃城区赵家圈镇耿李村村南。
法定代表人：于春起，总监。
委托代理人：郭承龙，该公司职员。
被告：杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜益锋。
原告衡水辰阳保温材料厂与被告杜班建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员常青独任审判，公开开庭进行了审理。原告衡水辰阳保温材料厂委托代理人郭承龙到庭参加了诉讼，被告杜班建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告衡水辰阳保温材料厂诉称：2014年3月4日，原告授权王洪玉、郭龙与被告就中央名邸项目签订了外墙保温班组承包合同，约定由原告承包被告承建的中央名邸小区2号楼外墙保温工作。现该工程已交付被告使用，但原告尚欠原告工程款123521元，经原告多次催要，被告仍未偿还。请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的工程款123521元并赔偿经济损失。
被告杜班建设集团有限公司未答辩。
根据原告诉称，征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付工程款123521元并赔偿经济损失的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告陈述举证如下：中央名邸现已更名为康弘名邸，位于衡水市街与交叉口西路南。根据原、被告结算单中载明的工程量和合同约定的单价，合同总价款为773519元。被告杜班建设集团已经向原告支付了65万元（合同总价款的84%），剩余123519元未支付。因原、被告存在合作关系，经济损失原告不再主张。提交证据如下：
证据一、原、被告签订的外墙保温班组承包合同一份。
证据二、被告工作人员向原告出具的结算单一份。
经原告申请，为明确康弘名邸小区业主入住时间，本院工作人员于2016年5月30日到康弘名邸小区询问了该小区物业负责人及售楼部负责人并制作了询问笔录。本院通知原、被告于2016年6月6日15时到河西人民法庭进行质证，并依法向原、被告送达了传票，但被告杜班建设集团有限公司经传唤未到。
本院经审理查明：2014年3月4日，王洪玉、郭龙以原告衡水辰阳保温材料厂的名义与杜班建设集团有限公司中央名邸一期工程项目部签订了《外墙保温班组承包合同》，约定将中央名邸一期工程2号楼外墙保温工作以内部承包的形式承包给原告。合同第二条第1项约定了工程施工使用保温材料的规格和单价，其中110mm厚EPS模塑聚苯板综合单价为80元/平方米，80mm厚EPS模塑聚苯板综合单价为75元/平方米，20mm厚EPS模塑聚苯板综合单价为50元/平方米，空调板为25元每处。合同第十条约定“整体施工完毕后，支付至工程造价的85%，剩余15%作为工程质保金，待节能验收完毕后支付给乙方”。2014年9月15日，中央名邸项目员工呼伟伟向原告出具证明，载明“2号楼外墙保温实际施工数量如下：11cm厚板为2755.96平方米，8cm厚板为6096.42平方米，3cm厚板为1872.77平方米，空调板为87个。截至庭审终结前，被告仍有工程款123519元未支付。2016年5月30日本院到康弘名邸小区对物业负责人韩建勇、售楼部负责人刘立进行询问，得知中央名邸一期工程由杜班建设集团有限公司承建，因行政审批原因，中央名邸一期现已更名为康弘名邸，该小区物业服务由河北雅源物业服务有限公司负责。小区工程已施工完毕，2014年12月底该小区已为少数业主办理入住手续，2015年3月份开始陆续为业主办理入住，截至2016年5月30日，该小区仅剩二十户左右业主未办理入住手续，但小区一直未进行节能验收。上述事实有原告提交证据及庭审笔录、质证笔录、询问笔录在卷为据。
本院认为：原告衡水辰阳保温材料厂授权王洪玉、郭龙以企业名义与杜班建设集团有限公司中央名邸一期工程项目部签订的《外墙保温班组承包合同》约定了工程名称、承包方式、材料价款等条款，是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。王洪玉、郭龙经原告授权签订本案合同应认定为职务行为，该合同对原告衡水辰阳保温材料厂具有法律约束力；被告杜班建设集团有限公司承建中央名邸一期工程，其下属的杜班建设集团有限公司中央名邸一期工程项目部就该工程施工签订的合同，对被告杜班建设集团有限公司具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约定完成了中央名邸一期工程2号楼外墙保温工作并交付被告使用，完成了合同约定的义务，被告应依约履行付款义务。中央名邸项目部已对原告承包的2号楼外墙保温实际施工数量进行了统计并于2014年9月15日向原告出具了证明，原告亦认可，双方应据实结算。工程施工过程中实际使用的“3cm厚板”，双方未在合同中约定单价或签订书面补充协议，结合本案合同第二条第1项EPS模塑聚苯板的厚度与综合单价的递增规律，原告主张“3cm厚板”的单价可参照合同“20mm厚EPS模塑聚苯板”的综合单价计算，并无不妥，本院予以认可。根据原告提交的证据，本案合同总价款为773521.8元。原告在庭审中自认合同总价款为773519元，被告已实际支付65万元，本院予以认可。现涉案工程已完工并交付使用，康弘名邸小区（原中央名邸一期）最晚于2014年12月底已开始为购房者办理入住手续，截至2016年5月30日业主入住手续已基本办理完毕，应视为该小区已符合国家规定的入住标准。本案合同第十条约定“整体施工完毕后，支付至工程造价的85%，剩余15%作为工程质保金，待节能验收完毕后支付给乙方”，虽然康弘名邸小区（原中央名邸一期）现仍未进行节能验收，但根据建筑行业的相关规定和惯例，办理入住手续作为商品房承建、施工和销售的最后环节，应以确认承建工程已实际符合国家规定的入住标准并进行验收为前提，现该小区已基本完成入住手续的办理，应视为已经实际符合本案合同约定结算条件。同时，涉案工程节能验收迟迟未完成的过错不在原告，如因被告或第三方原因导致本案合同约定的书面结算条件长期无法实现而拖欠原告应得的工程款，明显不合理。因此，被告应向原告支付拖欠的工程款123519元。原告在庭审中自愿放弃关于经济损失的诉讼请求，本院予以认可。被告杜班建设集团有限公司经本院传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜班建设集团有限公司于本判决生效后五日内向原告衡水辰阳保温材料厂支付工程款123519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告杜班建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 青
二〇一六年六月二十二日
书记员 付凤盼
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第170号
原告赵培英，女，1966年8月15日生。
委托代理人杨国富，男，1950年7月22日生。
被告陈祖清，男，1962年10月25日生。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市大庆路*号。
代表人卢建勇，该支公司总经理。
委托代理人魏志强，该支公司陈，特别授权代理。
原告赵培英诉被告陈祖清、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培英及委托代理人杨国富，被告陈祖清、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人魏志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培英诉称：2012年7月19日20时左右，赵培英之子郭奇持证驾驶豫S155**号中型厢式货车沿107国道由南向北行驶至1023KM＋40M处时，与前方同方向行驶的陈祖清持证驾驶的豫15／M10**号大中型轮式拖拉机发生相撞后翻入桥下，造成中型厢式货车乘坐人郭本龙当场死亡，郭奇经抢救无效死亡，拖拉机乘坐人郭均林、邱英先受伤，两车受损的交通事故。后经信阳市公安交警支队明港勤务大队信公交认定（2012）第108号道路交通事故认定书认定，郭奇负事故的主要责任，陈祖清负事故的次要责任，郭本龙、郭均林、邱英先无责任。事故造成原告丈夫郭本龙、儿子郭奇死亡的后果，给原告的身心健康造成了极大伤害，故诉请要求两被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计178716.625元。
原告为其诉讼主张及事实提供了下列证据：
1、户籍证明、结婚证，证明赵培英有充当原告的主体资格，应该得到赔偿。
2、陈祖清的行车证和驾驶证，证明陈祖清应当作被告。
3、保险单，证明肇事车辆的保险情况。
4、事故认定书，证明事故的发生及责任。
5、郭本龙的尸体处理通知书、户口注销证明，证明郭本龙死亡的事实。
6、赵培英低保的证明两份，证明原告赵培英属低保收入人员。
7、机动车保险财产损失确认书，证明本次事故造成的货损为21808元。
被告陈祖清辩称：对事故的责任认定有异议，认为自己驾驶的是空车，郭奇是从车后面撞的，自己应当没有责任。至于赔偿问题，原来协商了，原告自己负责要交强险就算了。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司对原告的主张及提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
1、原告提供的户籍证明、结婚证、行驶证、驾驶证、保险单、户口注销证明、机动车保险财产损失确认书，二被告确认无异，故上述证据具有证据效力。
2、事故认定书，被告陈祖清虽然对认定结果有异议，但是未提供证据证实，故该证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2012年7月19日20时左右，原告赵培英之子郭奇持证驾驶豫S155**中型厢式货车沿107国道由南向北行驶至1023KM＋400M处时，与前方同方向行驶的被告陈祖清持证驾驶的豫15／M10**号大中型轮式拖拉机发生相撞后翻入桥下，造成中型厢式货车乘坐人郭本龙当场死亡，郭奇经抢救无效死亡，拖拉机与乘坐人郭均林、邱英先受伤，两车受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定：郭奇负事故的主要责任，陈祖清负事故的次要责任，郭本龙、郭均林、邱英先无责任。事故造成郭奇驾驶的豫S155**车上的货损21808元。
另查明：被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承保了豫15／M10**号车的交强险。
又查明：郭本龙生于1953年2月15日。
本院认为：被告陈祖清与郭奇均是违章行车，导致本起事故，郭奇负事故的主要责任，陈祖清负事故的次要责任，交警部门的认定，事实清楚，适用法律正确，对该认定本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，被告陈祖清应当在自己的责任范围内依法承担民事责任；被告永安财产保险股份有限公司应当依照《中华人民共和国保险法》第五十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，基于自己所承保的肇事车辆，在交强险的现行范围内依法予以赔偿。原告的各项经济损失如下：（1）死亡赔偿金18194.80元／年×20年=363896元；（2）安葬费15151.50元；（3）精神抚慰金根据本地区的消费水平和河南省高院的有关规定，定为40000元；（4）货损21808元。上述款项共计440855.50元，其中货损2000元，精神抚慰金40000元，死亡赔偿金中的20000元，由交强险先赔，余款由被告陈祖清承担30%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款、第（三）款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告赵培英交强险理赔款62000元（含财产损失2000元，精神抚慰金40000元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告的损失减去交强险理赔款，余378855.50元，由被告陈祖清赔偿30%，计款113656.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
诉讼费3700元，由被告陈祖清负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向信阳市中级人民法院预交上诉费3700元。对财产提交上诉状的，案件上诉费按照不服一案判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41001551418050002096）
审 判 长 陈政泽
审 判 员 魏道生
人民陪审员 胡国铭
二〇一三年六月九日
书 记 员 黄艳兰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一初字第00191号
原告向矩瑶。
被告邓苗。
被告李姗。
被告胡丹。
被告许荣。
被告刘盼。
被告马玉程。
被告荆楚理工学院，住所荆门市象山大道23号，组织机构代码42070792-6。
法定代表人吴麟章，院长。
原告向矩瑶与被告邓苗、李姗、胡丹、许荣、刘盼、马玉程、荆楚理工学院健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向矩瑶于2014年6月10日向本院申请撤回对被告邓苗、李姗、胡丹、许荣、刘盼、马玉程、荆楚理工学院的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向矩瑶撤回对被告邓苗、李姗、胡丹、许荣、刘盼、马玉程、荆楚理工学院的起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告向矩瑶负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 敏
原告向矩瑶与被告邓苗、李姗、胡丹、许荣、刘盼、马玉程、荆楚理工学院健康权纠纷一案撤诉裁定书
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审388号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地温州市鹿城区。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人祝某。
被执行人廖某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿计生征字（2015）第3073号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年5月10日自愿向我院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局撤回要求强制执行温鹿计生征字（2015）第3073号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年五月十日
书 记 员 张若颖
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2166号
申请执行人郁伯英，女，1955年1月3日出生。被执行人杨利平。被执行人周爱明。本院在执行申请执行人郁伯英与被执行人杨利平、周爱明(2014)闸民一(民)初字第4653号健康权、身体权纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人民币20，700元未履行(已履行人民币30，000元)。经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第4653号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 王正宇
二〇一五年十二月十日
书记员 王志靖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1712号
罪犯郭兵花，女，1966年12月2日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年7月24日作出(2008)娄星刑初字第156号刑事判决，以被告人郭兵花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产四万元（已缴纳）。被告不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月23日作出(2008)娄中刑一终字第86号刑事判决，对其维持原判。刑期自2008年3月1日起至2023年2月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：2013年1月16日经
湖南省长沙市中级人民法院(2013)长中刑执字第0257号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月18日经
湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中刑执字第05270号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2019年4月28日止。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭兵花减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭兵花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余536分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郭兵花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兵花减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1712号罪犯郭兵花，女，1966年12月2日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年7月24日作出(2008)娄星刑初字第156号刑事判决，以被告人郭兵花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产四万元（已缴纳）。被告不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月23日作出(2008)娄中刑一终字第86号刑事判决，对其维持原判。刑期自2008年3月1日起至2023年2月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：2013年1月16日经湖南省长沙市中级人民法院(2013)长中刑执字第0257号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月18日经湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中刑执字第05270号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2019年4月28日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭兵花减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭兵花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余536分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郭兵花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭兵花减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十九日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2330号
申请执行人:张建飞，男，1980年1月10日出生，汉族。
被执行人：刘博，男，1987年8月13日出生，汉族。
被执行人：刘西文，男，1961年11月7日出生，汉族。
被执行人：遆丽娜，女，1963年7月24日出生，汉族。
关于申请执行人张建飞与被执行人刘博、刘西文、遆丽娜民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初字第00616号民事调解书已经发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，已查封被执行人名下房产，正在评估拍卖，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金100000元及利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年十月八日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2330号申请执行人:张建飞，男，1980年1月10日出生，汉族。被执行人：刘博，男，1987年8月13日出生，汉族。被执行人：刘西文，男，1961年11月7日出生，汉族。被执行人：遆丽娜，女，1963年7月24日出生，汉族。关于申请执行人张建飞与被执行人刘博、刘西文、遆丽娜民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初字第00616号民事调解书已经发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，已查封被执行人名下房产，正在评估拍卖，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金100000元及利息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年十月八日书记员  林 森
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1918号
原告：李丹，女，1988年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：王录生，四川明炬律师事务所律师。
被告：杨才伟，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省天全县。
原告李丹与被告杨才伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托代理人王录生到庭参加了诉讼，被告杨才伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李丹诉称：2015年2月10日，被告向原告借款300000元，并出具借条和收条。借款逾期后，原告多次催收，被告拒不偿还原告借款，原告为此诉请判令被告偿还借款本金300000元；并按现有银行同期贷款年利率的24%支付原告从2015年2月11日起至借款本金还清时止的利息；本案案件受理费由被告承担。
被告杨才伟未作答辩。
经审理查明：2015年2月10日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到李丹人民币叁拾万元整。1、出借款项一部分通过工商银行转入工商银行贰拾伍万伍仟元。2、以现金形式出借肆万伍仟元，面额均100元／张，共计450张。3、以上借款共计叁拾万元人民币，由借款人按月利率24‰计息，直至还清出借人本金时至。借款人：杨才伟。”同日，被告向原告出具收条，该收条载明：“今收到李丹出借的现金肆万伍仟元人民币，面额均为100元／张，共计450张。借款人：杨才伟。”原告因催收未果，遂诉至本院。
另查明：2015年2月10日，原告通过中国工商银行的银行卡向被告的中国工商银行银行卡转入现金255000元。
本案在审理中，因不能直接向被告杨才伟送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书而适用公告送达。
上述事实，有经本院确认的原、被告身份证、借条、收条、中国工商银行转款凭证以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李丹向法庭出具了被告书写的借条、收条，转款凭证，足以能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。因此，对原告主张要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告主张被告按现有银行同期贷款年利率的24%支付原告从2015年2月11日起至借款本金还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨才伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨才伟于本判决生效之日起十日内归还原告李丹借款300000元；并按现有银行同期贷款年利率的24%支付原告李丹从2015年2月11日起至借款本金还清时止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告刘正发负担。此款原告唐鸣已全部预交，在本案执行时由被告刘正发支付原告唐鸣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 徐永强
人民陪审员 冯荣康
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姚 林
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第711号
申请执行人：车丕英，女，汉族。
被执行人：周伯南，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）烟福民一初字第2029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周伯南名下的银行存款240元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十二月二日
书记员 黄明军
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执549号
申请人衡水奥科瑞电力设备有限公司（组织机构代码：77915265-6），住所地：河北省衡水市桃城区胜利东路169号。
法定代表人史志宏，该公司经理。
被执行人青海庆华煤化有限责任公司（组织机构代码：78140236-x），住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县察汗诺。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
申请人衡水奥科瑞电力设备有限公司与被执行人青海庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初156号民事调解书已发生法律效力，被执行人青海庆华煤化有限责任公司给付申请人衡水奥科瑞电力设备有限公司货款、利息及案件受理费100003.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人衡水奥科瑞电力设备有限公司申请，本院于2016年9月26日立案执行。被执行人承担案件执行费1400.00元。
本院在执行过程中,双方已自行和解并履行完毕，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初156号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一七年三月十五日
书记员 马宏忠
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执99号
吕名刚：
你（单位）与赵晓红离婚纠纷一案，我院（2014）新民初字第988号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）赵晓红于2016年1月13日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4774号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨烁，男，1991年2月27日生，汉族，该公司职工。
被告：ＸＸＸ，男，1987年4月14日生，汉族，住诸城市。
被告：王金秀，女，1959年9月29日生，汉族，住诸城市。
被告：李广，男，1967年7月13日生，汉族，住诸城市。
被告：郭长梅，女，1968年9月15日生，汉族，住诸城市。
被告：李言兵，男，1961年7月16日生，汉族，住诸城市。
被告：ＸＸ芳，女，1961年7月23日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、王金秀、李广、郭长梅、李言兵、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨烁到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、王金秀、李广、郭长梅、李言兵、ＸＸ芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸＸ、王金秀偿还原告借款本金49945.31元、利息11114.1元（利息计算至2017年2月24日）；2、判令被告ＸＸＸ、王金秀偿还原告自2017年2月24日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3、判令被告李广、郭长梅、李言兵、ＸＸ芳对被告ＸＸＸ、王金秀的上述借款本息承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告ＸＸＸ由被告李言兵、李广提供担保，于2015年4月10日从原告处借款50000元，双方签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，借款人未按时偿还借款本息，担保人亦未按合同约定承担保证责任。
被告ＸＸＸ未应诉，未答辩。
被告王金秀未应诉，未答辩。
被告李言兵未应诉，未答辩。
被告ＸＸ芳未应诉,未答辩。
被告李广未应诉，未答辩。
被告郭长梅未应诉，未答辩。
经审理查明，2015年4月10日，原告作为贷款人，被告ＸＸＸ、李广、李言兵作为借款人，共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：上述借款人自愿组成联保小组，对小组成员自2015年4月10日起至2018年3月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）22.5万元提供最高额担保（授信额度，ＸＸＸ为5万元、李广为5万元、李言兵为4万元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用上述信贷资金，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款按月结息，结算日为每月20日，贷款到期后，利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2015年4月10日，被告郭长梅、王金秀、ＸＸ芳作为财产共有人，向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺：借款人的财产共有人对个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年4月10日，原告将贷款5万元支付至被告ＸＸＸ的账户，ＸＸＸ在贷转存凭证上签名确认收到款项，凭证记载：借款日期：2015年4月10日，到期日期：2016年4月9日，借款利率9.36250‰。后被告ＸＸＸ未按约定偿还借款本息，截止2017年2月24日，被告ＸＸＸ尚欠原告借款本金49945.31元、利息11114.1元，共计61059.41元。
另查明，被告ＸＸＸ与王金秀系母子关系。
本院认为，原告诸城农商行与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，结合原告提交的共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证，能够证明借款系两被告的共同意愿，故原告与被告ＸＸＸ、王金秀成立借款合同，原告与李广、郭长梅、李言兵、ＸＸ芳成立保证合同。原告提交的贷转存凭证，能够证明原告已按约向借款人发放借款，原告履行完毕发放借款的义务后，借款人应按约偿还借款本息，其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告ＸＸＸ、王金秀偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告李广、郭长梅、李言兵、ＸＸ芳自愿与被告ＸＸＸ、王金秀组成联保小组，为借款提供连带责任保证，故原告在担保期限内要求上述被告承担连带还款责任符合双方约定，本院予以支持，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。
本案开庭审理时，被告ＸＸＸ、王金秀、李广、郭长梅、李言兵、ＸＸ芳经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼抗辩、质证等权利。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸＸ、王金秀偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金49945.31元、利息11114.1元（利息计算至2017年2月24日），共计61059.41元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告ＸＸＸ、王金秀偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年2月24日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告李广、郭长梅、李言兵、ＸＸ芳对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告李广、郭长梅、李言兵、ＸＸ芳履行保证责任后，可向被告ＸＸＸ、王金秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，公告费600元，共计1926元，由被告李言兵、ＸＸ芳、李广、郭长梅、ＸＸＸ、王金秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 董金海
人民陪审员 张祚平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 于振伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1648号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李巧枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王振卿，男，1965年4月22日出生，汉族，住巩义市。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告王振卿劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 马文川
二〇一七年三月十六日
书记员 李省委
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第419号
原告刘某，女，1982年8月24日生。
委托代理人王楠，滑县148法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1987年1月1日生。
原告刘某诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人王楠，被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告认识不到半年便典礼同居，在2009年时办理结婚登记。由于婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生矛盾。婚生子刘某丙在2007年11月18日出生，婚生女刘某丁在2010年2月3日出生，原告以为有了孩子后，双方的感情会缓和，但是被告在趁原告外出打工时，与她人发生了不道德的关系，并且持续了两年时间，导致夫妻感情破裂。起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某丙、婚生女刘某丁均归原告抚养，被告支付抚养费；3共同财产合理分割；4、被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元；5、涉案费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告先以农村习俗举行典礼仪式，后于2009年9月7日补办结婚登记，于2007年11月18日生一子刘某丙，于2010年2月3日生一女刘某丁，现均上学。原告称夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原、被告典礼已九年有余，在共同生活中应产生一定的夫妻感情。原告虽认为夫妻感情确已破裂，但未提供充分有效的证据证明，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩 瀚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第84号
异议人（案外人）王妍。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人王妍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王妍称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3栋2单元2103室、4栋1单元2301室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人王妍以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3栋2单元2103室、4栋1单元2301室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王妍的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第343号
申请执行人苗玉友，男，1975年7月26日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人孙文，男，1973年2月12日生，汉族，住淄博市张店区，
被执行人贾鸾，女，1976年2月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人孙宾，男，1968年8月28日生，汉族，住淄博市桓台县。、
被执行人孙昌利，男，1964年10月29日生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人孙德君，男，1963年4月14日生，汉族，住淄博市桓台县。
本院执行的苗玉友诉孙文、贾鸾、孙滨、孙昌利、孙德君民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第421号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第2022号
原告：辛莲蕊，女，壮族。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被告：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：罗彩玲。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年11月3日
待裁事项：原告辛莲蕊申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费290元，减半收取145元，由原告辛莲蕊负担。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴为旭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0313号
原告杨建春。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告陈美莲。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告常熟市三虎商贸有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区新安江路19号2幢。
法定代表人陈美珍，董事长。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
第三人丁国方。
本院在审理原告杨建春诉被告陈美莲、常熟市三虎商贸有限公司民间借贷一案中，原告杨建春于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建春申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建春撤回起诉。
案件受理费减半收取40870元、财产保全费5000元，二项诉讼费合计45870元，由原告杨建春负担。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 赵 英
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈晓娜