wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初742号
原告：曹继群，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：杨春霞，女，1965年2月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告曹继群与被告杨春霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹继群、被告杨春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹继群向本院提出诉讼请求：杨春霞应退曹继群合同本金9.5万元并按银行同期利率支付利息。事实与理由：2014年2月杨春霞和李林合伙申请经营完美专卖店资格，杨春霞在李林专卖店占四分之一的股份。之后杨春霞找到曹继群要求合伙经营这四分之一的股份，约定曹继群每月出7500元，日常经营由杨春霞负责。曹继群陆续支付4.5万元给杨春霞。2014年7月杨春霞退出李林专卖店。2014年12月杨春霞找到曹继群提出借款5万元用于做完美，借款期限三个月。约定的还款期限到期后，曹继群要求杨春霞还款，杨春霞提出自己在申请完美专卖店资格，没有钱还，愿意用股份偿还借款。2015年5月19日双方签订合伙合同，合同约定专卖店开出最后期限不得超过2016年7月31日，如果超过，一切损失由杨春霞负责。2015年7月，杨春霞因资金原因放弃专卖店申请，杨春霞无力履行合同，曹继群为维护自身的合法权益，现诉至法院要求杨春霞退还其出资款9.5万元及利息。
杨春霞辩称：曹继群只投资了9.5万元，2015年5月19日与曹继群签订合同是为了其占李林所经营的完美专卖店四分之一的股份，曹继群自己退出经营，杨春霞不需要支付9.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹继群提交的证据1.合同一份、证据2.转账记录5张、证据3.借条一张，拟证实2015年5月19日双方签订的合同，曹继群已经履行合同的付款义务，杨春霞未能获得完美专卖店的经营权，依据合同约定应承担一切后果。杨春霞对曹继群提交的证据质证意见为三份证据的真实性均无异议，曹继群出资款项已经作为业绩投资购买了相应价值的完美产品，曹继群可以拿产品，杨春霞不需要退钱。杨春霞未提供任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：曹继群提供的三份证据因能客观反映案件的真实情况，具有合法性且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本案经审理认定事实如下：2015年5月19日曹继群、杨春霞签订合伙合同，共同申请完美（中国）有限公司审批合格的完美专卖店，合同约定曹继群已一次投资9.5万元作为全部业绩的投资，专卖店申请审批最长不得超过2016年7月31日。期满后，杨春霞、曹继群未获得完美专卖店的经营资格。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，曹继群、杨春霞双方签订合同合伙经营完美专卖店，双方形成的合伙关系是双方当事人真实的意思表示，该合伙关系成立，应受法律保护，由于客观原因，完美专卖店未能获得审批，但在合伙合同约定的最后申请期限（即2016年7月31日）到期后全体合伙人应当对合伙期间的财务账目及盈亏共同进行结算。根据合同约定，曹继群投资的9.5万元是作为业绩投资，以达到申请完美专卖店的经营资格，应为完美专卖店正式获得审批经营以前就需支出的。双方在合同约定的最后申请期限到期后也未对申请完美专卖店期间的财务账目及盈亏进行结算，且合伙期间无任何财务账目及凭证，无法对合伙账目及盈亏进行确定。曹继群起诉时仅依据双方2015年5月19日签订的合同上载明的其出资9.5万元要求杨春霞退还该笔出资款及利息，而曹继群要求杨春霞退还其出资款的理由则是依据双方签订合同第六条的规定，但该合同第六条规定“如在2016年7月31日申请专卖店经营资格未果的情况下一切后果由甲方（杨春霞）负担”，却并未写清楚承担什么具体后果，由于该条约对违约责任约定不明确也导致本院无法确定杨春霞应承担何种责任及后果。由于曹继群在举证期限内对自己的主张不能提供相应的证据加以证明，本院不能支持曹继群的主张，故判决驳回曹继群的诉讼请求。
综上所述，本院对曹继群要求杨春霞退回合同本金9.5万元并按银行同期利率支付利息的诉讼请求，因证据不足本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回曹继群的诉讼请求。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由曹继群负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾青松
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 邱 安
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第861号
申请执行人张忠进，男，汉族，1982年11月15日出生，贵州省思南县人。
被执行人遵义市侨盛欣房地产开发有限公司。
法定代表人周恩华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第4170号民事调解书，受理张忠进申请执行遵义市侨盛欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。已向被执行人发出执行令，责令其向申请执行人支付预期交房违约金66，240.00元及利息（据实结算），并承担案件受理费728.00元、申请执行费894.00元。但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵县法民初字第4170号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人在任何时候发现被执行人有履行能力时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 兴 发
审 判 员 王 光 元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 廖珍强（代）
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第854号
原告徐云涛。
被告李绍亮。
原告徐云涛与被告李绍亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由本院审判员彭义军适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，代理书记员彭艺玲担任法庭记录。原告徐云涛到庭参加诉讼，被告李绍亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐云涛诉称，被告李绍亮以需要资金周转为由，于2013年6月1日向原告借款40，000元，约定1个月内还清，但到期后被告一直未付，现原告特诉至法院请求判令被告偿还借款本金40，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李绍亮未予答辩，也未予质证。
经审理查明：2013年6月1日，被告李绍亮向原告徐云涛借款40，000元，借款期限为1个月，未约定借款利息，被告向原告出具了借条，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未偿还此借款，2014年5月26日，原告诉至本院要求被告偿还借款40，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有被告出具的借条及原告的陈述为证，足以佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向原告借款40，000元，并出具了借条，故原、被告之间存在明确合法的债权债务关系，现借款已到期，原告又已向被告催讨此款，被告理应在合理期限内向原告偿还所借款项，被告经本院依法传唤后无故不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权利，又原告徐云涛在庭审中自述被告李绍亮已偿还6000元，故对被告已偿还的6000元应予扣除，综上，被告李绍亮应偿还原告徐云涛借款34，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李绍亮于本判决生效后十日内偿还原告徐云涛借款34，000元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告李绍亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，应当交纳上诉费否则视为放弃上诉权利。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 彭义军
二〇一四年七月四日
代理书记员 彭艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1023号
原告范某某，女，1982年7月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告马某某，男，1981年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告范某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 姜 云 昭
二〇一六年一月二十二日
书记员 ?徐婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3934号
罪犯陈良标，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年12月20日作出（2012）东刑初字第146号刑事判决，以被告人陈良标犯抢劫罪判处有期徒刑十二年五个月（刑期自2012年1月19日至2024年6月18日止），并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）防市刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年6月9日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈良标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年7月止共获奖励分91.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈良标予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈良标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良标减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年6月18日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第0152号
原告安某，农民。
委托代理人房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告费某甲，农民。
原告安某诉被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判陈思聪独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人房统、被告费某甲到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告安某诉称：1996年原、被告相识恋爱，××××年登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女孩费某乙。原、被告婚前缺乏了解，现性格不合，生活琐事不断，被告经常对原告实施家庭暴力，被告好逸恶劳。现双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告费某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩费某乙。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，�惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告安某与被告费某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告安某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 陈思聪
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初08617号
原告：黄晓杭。
委托代理人：安珊珊，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：丁伟建。
原告黄晓杭为与被告丁伟建民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄晓杭的委托代理人安珊珊到庭参加诉讼，被告丁伟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。
原告黄晓杭起诉称：2014年6月22日被告丁伟建因公司经营困难，向原告借款3万元，双方当即签订《借条》，约定2015年2月1日前归还。原告于2015年1月初多次向被告催讨借款，但被告丝毫没有还款的意思表示，对原告的催告置之不理，逃避原告。现起诉，请求判令：一、被告丁伟建返还原告黄晓杭借款30000元；二、被告丁伟建支付利息2082.5元（自2015年2月2日暂计算至2016年7月1日，按年利率4.9%计算），实际按照此计算方式计算至被告履行还本付息之日。
原告黄晓杭为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告丁伟建向原告借款30000元，并约定还款日期的事实。
被告丁伟建未答辩和举证。
原告黄晓杭提供的证据，本院在向被告丁伟建送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，该证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告黄晓杭的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告黄晓杭和被告丁伟建之间的借贷关系合法有效，被告丁伟建未按约向原告黄晓杭归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告黄晓杭的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伟建返还原告黄晓杭借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁伟建支付原告黄晓杭借款逾期利息2082.5元（自2015年2月2日起至2016年7月1日止，按年利率4.9%计算；自2016年7月2日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率4.9%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费301元，由被告丁伟建负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费602元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一六年八月十六日
书记员 穆立强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第114号
申请人一：胡幼珍，女，汉族。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和胡幼珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（胡幼珍）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币12623.80元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和胡幼珍于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第517号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨，女。
被告张文生，男。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告张文生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告张文生经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，2011年8月10日被告购买苏家屯区丁香街283-20#1-7-2房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为139.08平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为1.2元。现诉至法院，要求被告给付2013年9月—2015年4月物业费3337.11元及违约金2432元，共计5769.11元并承担本案诉讼费。
被告张文生未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月10日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街283-20#1-7-2房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为139.08平方米，被告按约定每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费。被告从2013年9月—2015年4月物业费3337.11元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告于2011年8月10日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，且被告没有按照本院规定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3337.11元。关于原告要求被告给付违约金2432元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张文生于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2013年9月—2015年4月物业费3337.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李奕然
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第236号
上诉人（原审被告）永州市云湖实业有限公司。
法定代表人唐海燕，系该公司董事长。
委托代理人李春銮，系该公司法律顾问（特别授权）。
委托代理人王业桥，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）雷振江。
被上诉人（原审原告）雷振山。
上述二被上诉人的共同委托代理人蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人雷纯仁，系二被上诉人之父。
上诉人永州市云湖实业有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1595号民事判决，于2015年3月22日提出上诉。原审法院于2015年5月7日报送案卷，本院同日受理后，依法由审判员刘明跃担任审判长，与审判员郑霓、吕伟文组成合议庭，于2015年6月4日下午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员甄园园担任法庭记录。上诉人永州市云湖实业有限公司的委托代理人李春銮、王业桥，被上诉人雷振山及雷振江、雷振山的共同委托代理人蒋晓夏到庭参与诉讼。原审第三人雷纯仁经本院传票传唤未到庭参与诉讼。
本院认为，原判对被上诉人雷振江、雷振山是否知晓并同意雷纯仁与永州市云湖实业有限公司签订的拆迁协议以及拆迁补偿款的领取、分配等事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1595号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年六月十五日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执644号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：吕某，男，汉族。
被执行人：周某，女，汉族。
本案在执行申请执行人王某与被执行人吕某、周某民间借贷纠纷一案，被执行人下落不明且无其它财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月九日
书记员 ： 石 果
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00124-1号
申请执行人甘露，男，1968年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体业主，住浠水县清泉镇红烛路***号。
公民身份号码：4221271968********。
被执行人湖北宝迪农业科技有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区宝迪路。
法定代表人夏毅强。
本院2015年11月10日立案执行申请执行人甘露与被执行人湖北宝迪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人湖北宝迪农业科技有限公司履行了安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00236号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00236号民事调解书执行完毕，申请执行人甘露与被执行人湖北宝迪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 樊 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第374号
原告丁新法，
城区灵芝镇梅东村3-9号。
委托代理人（特别授权代理）朱鸿海，1967年11月23
日出生，汉族，住绍兴县平水镇四丰村18-2号。
被告绍兴东鑫制衣厂。
地家居广场）。
负责人朱黎明。
本院在审理原告丁新法与被告绍兴东鑫制衣厂买卖合同纠
纷一案中，原告于2010年2月21日向本院申请撤回对被告的起
诉。
本院认为，原告丁新法提出的撤诉申请，系其真实意思表
示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告丁新法撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年二月二十一日
书记员 缪高峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1131号
本院在执行申请执行人徐其亮与被执行人刘利合同纠纷一案（2014临兰商初字第2994号民事判决书），申请人徐其亮申请将被执行人刘利纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘利至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘利纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1131号
本院在执行申请执行人徐其亮与被执行人刘利合同纠纷一案（2014临兰商初字第2994号民事判决书），申请人徐其亮申请将被执行人刘利纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘利至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘利（身份证号：371325198603046935）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李 艾 忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1131号本院在执行申请执行人徐其亮与被执行人刘利合同纠纷一案（2014临兰商初字第2994号民事判决书），申请人徐其亮申请将被执行人刘利纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘利至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人刘利纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年五月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2317号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人韩俊芝，女，1969年7月28日生，汉族，捕前住山东省淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民法院诉被执行人韩俊芝非法吸收公众存款罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为70000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十日
代理书记员 徐誉雯
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民二初字第333号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄道秋，男。
被告刘林海，男。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社诉被告黄道秋、刘林海金融借款合同纠纷一案，原告澧县农村信用合作联社于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告黄道秋、刘林海的起诉。
案件受理费6046元，减半收取3023元由原告澧县农村信用合作联社负担。
审 判 员 熊玉华
二〇一五年四月十六日
代理书记员 程红宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00509号
原告：陈德应
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师
被告：安徽明霞物流运输有限公司
法定代表人：桑成明，经理。
原告陈德应诉被告安徽明霞物流运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年10月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈德应的委托代理人袁瑞松到庭参加诉讼，被告安徽明霞物流运输有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德应诉称：被告公司因资金周转需要，在2013年5月1日、5�9日、7月17日、10月1日，分四次立据向原告借款共29万元，当时约定短期使用，随要随还，口头约定月利率5%。2013年10月10日左右，原告多次找到被告索款，被告以各种理由推脱，后被告不接电话也联系不上。现起诉要求被告偿还借款本金29万元并支付延期利息。
原告陈德应为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2013年5月1日借据一份，证明被告借款5万元。
3、2013年5月9日借据一份，证明被告借款10万元。
4、2013年7月17日借据一份，证明被告借款5万元。
5、2013年10月1日借据一份，证明被告借款9万元。
经审查，本院对原告所举五份证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
被告安徽明霞物流运输有限公司（以下简称明霞物流公司）因资金周转需�，2013年5月1日、5月9日、7月17日、10月1日，分四次立据向原告借款共29万元，条据由明霞物流公司的负责人桑成明书写并加盖明霞物流公司印章或公司财务印章。2013年10月10日左右，原告多次找到被告负责人桑成明催要借款，桑以各种理由推脱，后桑长期外出失去联系。现原告起诉要求被告偿还借款本金29万元并支付延期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告四次立据共向原告借款29万元事实清楚，证据确实、充分，应承担还款义务。原告诉讼请求有理，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定还款期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽明霞物流运输有限公司偿还给原告陈德应借款29万元，于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告陈德应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 潘治海
人民陪审员 马 娟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第661号
申请执行人黄雨荷与被执行人深圳市XX物业发展有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）598号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人共计人民币97682元及相应利息。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市XX物业发展有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。
本院认为，深龙劳人仲（龙城）案（2014）598号仲裁裁决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1365.23元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）598号仲裁裁决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月十二日
第1页，共1页
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第01518号
原告：赵瑞廷。
委托代理人：朱建民，法律工作者。
委托代理人：徐全。
被告：李亚丽。
原告赵瑞廷与被告李亚丽健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞廷及其委托代理人朱建民、徐全到庭参加诉讼。被告李亚丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞廷诉称：2014年9月15日，我们在本村内修路，修到第三天时被告及家人无故阻拦并且多次将修好的道路刨坏。同年9月20日中午被告又无故刨路，我与被告发生争吵被告李亚丽将我打伤。事故发生后，我家属赶到现场拨打110和120，凌源市大王杖子乡派出所民警及时赶到现场，控制了局面。我被送往凌源市中心医院住院治疗，经诊断为：头皮挫伤、左胸壁血肿、左前壁条索状挫擦伤。本次事故经凌源市公安局作出朝公（凌）行罚决字（2014）第685号行政处罚决定书，给予被告李亚丽行政拘留十日罚款500元的行政处罚。我出院后经大王杖子乡派出所调解未果。我认为被告的行为侵犯了我的合法权益，请求被告立即赔偿我医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费合计15，000元，诉讼费用被告承担。
被告李亚丽辩称：原告所走的路与我家水沟相邻都是历史遗留下来的，路和水沟畅通无阻。原告在没有和我们协商的情况下，擅自扩宽路面挤占我家原有水沟，导致水沟变窄势必造成水流不畅的安全隐患。在多次交涉无果的情况下我们拆掉了他们扩宽的道路。在此期间，原告赵瑞廷几次用撞头的举动向我挑事，我们一直在躲她。发生矛盾当日我们去疏通水沟，原告出来阻拦，双方发生撕扯，当时原告赵瑞廷参与了厮打，双方在厮打过程中有不同程度的损伤。我受伤后到凌源市中医院做了检查，因为孩子正在哺乳期，医生建议我不用药或少用药，因此当时没有住院，买药后回家休养。因此我对原告提出的诉讼请求不予认可。
经审理查明，原告赵瑞廷与被告李亚丽系同一村民组村民，两家住宅相邻。2014年9月20日12时许，在凌源市大王杖子乡小刘杖子村小西沟组，原、被告因修路的边界问题发生口角，继而相互撕扯，被告将原告前臂挠伤，原告也将被告面部挠伤。原告受伤当日被送至凌源市中心医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤，左胸壁血肿，左前臂条索状挫擦伤，高血压3级很高危。住院治疗12日。医嘱二级护理，普食。根据原告的诉讼请求，经审查原告提供的证据，确定原告在此次纠纷中的合理损失为，医疗费4，452.41元、护理费433.80元（36.15元／天×12天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、交通费100元，合计5，226.21元。
2014年11月19日凌源市公安局制作朝公（凌）行罚决字（2014）第685号行政处罚决定书，给予被告李亚丽行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。同凌源市公安局制作朝公（凌）行罚决字（2014）第684号行政处罚决定书，给予原告赵瑞廷罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原告陈述笔录，公安行政案件卷宗、诊断书、住院病案、医疗费收据、病人费用清单、证明、现场视频等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告系邻里关系，应和睦相处，遇事应相互协商或通过正当合法途径解决。双方发生纠纷后，被告将原告打伤，应承担赔偿原告经济损失的民事责任。原告在纠纷中处事不冷静，并与被告撕扯，在此次纠纷中存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。本院根据本地区的实际情况及其他因素综合考虑酌情给付原告交通费100元。原告主张误工费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告李亚丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告提供的证据材料依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚丽于本判决生效后十日内赔偿原告赵瑞廷医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计5，226.21元的70%即3，658.35元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳250元，原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年六月十日
书 记 员 贡海洋
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2317号
原告：洛阳市旭光冶金炉料有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙
区关林南街金仓小区1幢1-201号，组织机构代码：××。
法定代表人：刘群蛟，该公司总经理。
委托代理人：陈加泽，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：浙江宝石自动化铸造有限公司，住所地浙江省台州市椒江
区下陈街道横塘村，组织机构代码：××。
法定代表人：阮小明，该公司执行董事。
被告：浙江宝石缝纫机股份有限公司，住所地浙江省台州市东环
大道638号，组织机构代码：××。
法定代表人：阮小明。
本院在审理原告洛阳市旭光冶金炉料有限公司与被告浙江
宝石自动化铸造有限公司、浙江宝石缝纫机股份有限公司买卖
合同纠纷一案中，原告于2009年10月12日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，系其对
诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市旭光冶金炉料有限公司撤回起诉。
案件受理费720元（已减半），由原告洛阳市旭光冶金炉料
有限公司负担。
审 判 员 陈海
燕
二〇〇九年十月十二日
代书记员 周云
飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2019号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所天津市河西区大沽路361、363号，组织机构代码80333045-X。
负责人：赵洪领，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津市海跃房地产开发有限公司，住所天津市河西区三水道金江里，组织机构代码23893538-3。
法定代表人：许贵大。
本院于2017年4月20日立案执行中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与天津市海跃房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）津0103民初3250号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下财产进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2019号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所天津市河西区大沽路361、363号，组织机构代码80333045-X。负责人：赵洪领，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。被执行人：天津市海跃房地产开发有限公司，住所天津市河西区三水道金江里，组织机构代码23893538-3。法定代表人：许贵大。本院于2017年4月20日立案执行中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与天津市海跃房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）津0103民初3250号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下财产进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年九月二十五日书 记 员  于 凯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2210号
原告王泓森，男，1974年3月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告唐江辉，男，1979年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王泓森与被告唐江辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泓森到庭参加诉讼。被告唐江辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，唐江辉称其自己经营的莱州市多大力进出口有限公司正与韩国一客户进行贸易，为韩国客户定制了一批几十万美金的鱼钩，并且在烟台的银行贷50万元人民币未到位为名，向原告张口借现金5000元，再三承诺一周内归还。原告信以为真，当天从银行提出现金5000元亲自送到其公司内交到被告手中。但时至今日经原告电话无数次的催要，被告没有返还欠款的意思，并一次次的耍弄欺骗原告，到现在找不到被告住哪，电话也不接，连人影也见不到。催款期间被告曾还款1000元。为此诉请人民法院依法判令被告返还欠款人民币4000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月19日，被告唐江辉向原告王泓森借款5000元，并为原告出具了借条1份，其中载明：借条，今借到王泓森人民币伍仟元整￥（5000.00）元，唐江辉，2014年6月19日，。后经原告催要，被告于2014年仲秋节前后还款1000元。余款4000元原告多次催要，被告至今未还，原告于2014年11月5日诉至本院。
审理中，原告要求被告给付自起诉之日起至判决确定给付之日止以借款本金4000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。原告向本院提供了被告出具的借条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告唐江辉欠原告借款本金4000元未偿还，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交被告出具的借条1份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的借条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还所欠借款本金4000元及逾期利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告唐江辉偿还原告王泓森借款本金4000元。限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自起诉之日起即2014年11月5日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金4000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告唐江辉负担；此款原告已交纳本院，由被告唐江辉于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费610元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 李希顺
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 元
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执1040号
广东龙行天下物流股份有限公司、徐望仁：
关于广东龙行天下物流股份有限公司与徐望仁不当得利纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现该案于2018年2月5日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年二月五日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10773号
原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号，组织机构代码90287794-4。
负责人周波，经理。
委托代理人文继勇，男，1971年6月1日出生，汉族，系重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司员工，住四川省岳池县。
被告李朋，男，1988年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司，住所地四川省广安市华蓥市溪口镇宝鼎路119号。
原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司（以下简称出租汽车第三分公司）与被告李朋、华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司（以下简称宏祥汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告出租汽车第三分公司的委托代理人文继勇到庭参加诉讼，被告李朋、宏祥汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告出租汽车第三分公司诉称，川X1XX**中型自卸车由被告李朋挂靠于被告宏祥汽车公司，原告系渝BTXX**号出租车所有人。2015年3月11日0时10分左右，川X1XX**号中型自卸车驾驶人驾驶此车行至内环快速路石马河立交至北环立交路段63KM处时，印有该车号牌的货厢后挡板掉落路面，随后原告的驾驶员文继勇驾驶渝BTXX**出租车与该挡板相接触，造成渝BTXX**小型轿车右侧前后车轮部位及右前叶子板部位受损的交通事实。事故发生后，重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队作出《道路交通事故认定书》，认定文继勇不承担此次交通事故的责任。事故发生后，川X1XX**号车辆驾驶员逃逸，渝BTXX**号车辆的维修、拖车、停车费均由原告垫付。随后，原告联系到该车辆车主，但也未出面解决，导致原告的出租车停运六天，造成损失。现原告诉至本院请求判决二被告支付原告出租车维修费505元、拖车费610元、停车费150元、出租车规费2880元，合计4145元。
被告李朋未答辩。
被告宏祥汽车公司提交书面答辩意见辩称，川X1XX**号车系李朋所有，在本案交通事故发生时因李朋未按照合同约定每年3月5日前向宏祥汽车公司缴纳挂靠费，双方的挂靠合同实际未履行。被告公司虽然收取了5000元保证金，但李朋已经违约，按照合同约定不退还。
经审理查明，2015年3月11日0时10分左右，川X1XX**号中型自卸车驾驶人驾驶此车行至内环快速路石马河立交至北环立交路段63KM处时，印有该车号牌的货厢后挡板掉落路面，随后原告的驾驶员文继勇驾驶渝BTXX**出租车与该挡板相接触，造成渝BTXX**小型轿车右侧前后车轮部位及右前叶子板部位受损的交通事实。重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队出具渝公交认字（2015）第04925号道路交通事故认定书认定因川X1XX**车辆驾驶员涉嫌逃逸，无证据证明文继勇在此次事故中有过错，文继勇不承担此次交通事故的责任。
另查明川X1XX**号中型自卸货车登记车主为被告宏祥汽车公司。文继勇为原告出租汽车第三分公司聘请的渝BTXX**出租车驾驶员。原告出租汽车第三分公司支出车辆装卸搬运费610元、车辆维修费455元、停车费150元。渝BTXX**出租车为长安天语车型，从2015年3月11日-2015年3月17日期间停运，每天停运损失为380元。
以上事实有停车费票据、维修费票据、车物损失价值鉴定结论书、损失价值鉴定勘察记录、渝公交认字（2015）第04925号道路交通事故认定书、装卸搬运服务发票、《重庆市交通委员会关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复》及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
根据庭审查明的事实，本案的争议焦点为：一、被告李朋、宏祥汽车公司是否应当对原告的各项损失承担赔偿责任；二、原告出租汽车第三分公司的各项赔偿请求是否合理？本院评析如下：
关于被告李朋、宏祥汽车公司是否应当对原告的各项损失承担赔偿责任的问题。原告出租汽车第三分公司诉称被告李朋与被告宏祥汽车公司之间系挂靠关系，被告宏祥汽车公司辩称双方之间的挂靠关系已经解除，原告出租汽车第三分公司与被告宏祥汽车公司均未向本院举示证据证明被告李朋与被告宏祥汽车公司之间的挂靠关系的成立与解除，本院对李朋与被告宏祥汽车公司之间的挂靠关系不予认定。根据渝公交认字（2015）第04925号道路交通事故认定书记载的川X1XX**中型自卸货车驾驶人登记的机动车所有人为宏祥汽车公司，可以认定本案应当由川X1XX**中型自卸货车登记的车辆所有权人即被告宏祥汽车公司对该车辆发生道路交通事故产生的损害承担赔偿责任。同时该道路交通事故认定书认定渝BTXX**出租车驾驶员文继勇不承担此次交通事故的责任，因此被告宏祥汽车公司承担此次交通事故的全部赔偿责任。
关于原告出租汽车第三分公司的各项赔偿请求是否合理的问题。出租车维修费有票据、车物损失价值鉴定结论书、损失价值鉴定勘察记录予以证实，本院予以确认455元。拖车费610元、停车费150元，有票据证实，本院予以确认。停运损失，原告出租汽车第三分公司出示其自己制作的证明一份证明驾驶员文继勇按每月14400元运营任务计算停运6天的损失，本院认为原告出租汽车第三分公司的损失不应当由原告自己出具证明证实，本院依据原告出租汽车第三分公司提交的《重庆市交通委员会关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复》规定的每日缴纳的“板板钱”执行标准为天语型380元／日的标准按原告主张的6天计算为2280元。
综上，纳入损害赔偿范围的项目有出租车维修费455元、拖车费610元、停车费150元、运营损失2280元，共计3495元，应当由被告宏祥汽车公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司3495元；
二、驳回原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司负担。（此款已由原告向本院预交，被告在履行上述义务时一并向原告给付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 伍沐川
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1178号
原告ＸＸ，男，汉族，生于1981年8月3日。
委托代理人张涛，四川慧济律师事务所律师。
被告广元市利州区捷迅通讯器材经营部，经营场所：广元市利州区万源商业中心A座6号。
经营者张干，男，汉族，生于1983年10月13日。
原告ＸＸ诉被告广元市利州区捷迅通讯器材经营部民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告广元市利州区捷迅通讯器材经营部经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，被告以集资为名在原告处借款20000元，约定年息5000元，借期一年。借款到期后，被告因无钱还本付息，于2015年8月10日向原告出具欠条一份并约定在2015年8月16日付清借款本金20000元，在同年10月8日付清借款利息7500元。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，要求被告支付借款本金27500元及以本金27500元按月息2％计算至付清的利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、原告居民身份证、被告个体工商户登记情况（开业）复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、投资协议书原件一份，拟证明原、被告名为投资实为借贷，被告在原告处借款本金为20000元，约定年息5000元；
证据3、被告2015年8月10出具的还款计划书面材料一份，拟证明被告定于2015年8月16日向原告付清借款本金20000元，在2015年10月8日付清利息7500元。
被告未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告ＸＸ与被告广元市利州区捷迅通讯器材经营部经营者张干系同学关系。2014年4月6日，原、被告签订《投资协议书》，约定原告出资20000元委托被告进行投资，投资期限为一年（即2014年4月6日起至2015年4月5日止），年利息为5000元，至年底收取利息及本金。借款到期后，被告以资金紧张为由于2015年8月10日向原告出具条据一份，载明：“本人张干应于2015年4月8日付清投资人（ＸＸ）本金加利润贰万伍仟元。由于资金紧张，故延期于2015年8月16日付清本金贰万元整，利润柒仟伍佰元于2015年10月8日付清，以此为据！张干2015.8.10。”被告在该条据上加盖公章确认。约定的还款期限再次到期后，原告多次催收未果，遂起诉来院，提出前述诉求。
本院认为,原、被告签订的《投资协议书》第一项虽约定原告以自己的名义出资20000元委托被告进行投资，但从协议书的第三项结算方式“投资期限为一年，至年底（第十二月）收取利息及本金。……”及2015年8月10日被告向原告出具的条据可以明确双方实为民间借贷关系。原告按约向被告交付借款本金20000元后，双方的借贷关系依法成立，被告有依据向原告归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款本金27500元的诉讼请求，本院依法支持20000元。对于借款利息，双方约定年息5000元，超过了法律规定的年利率24％，对超出的部分，本院不予支持。现原告要求被告从借款之日起至实际还清之日止按月利率2％计付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定,判决如下:
一、被告广元市利州区捷迅通讯器材经营部在本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款本金20000元，并支付从2014年4月6日起至本判决确定给付之日止按月利率2％计算的资金利息；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 赵鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 严琪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第644－1号
申请执行人徐有进，男，1960年2月11日出生，德化县人。
被执行人陈铭钦，男，1966年8月31日出生，德化县人。
被执行人赖玉珠，女，1969年7月8日出生，德化县人。
申请执行人徐有进与被执行人陈铭钦、赖玉珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款138600元及利息。
本案在执行过程中，被执行人已偿还欠款40000元。经查证，被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意被执行人分期还款，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1271号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年一月十四日
书记员 王礼源
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执909号
韩增强：
你与马乙卜附带民事赔偿纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1347-1号
申请执行人崔亚林，女，1985年8月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省射阳县。
被执行人孙成，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人杨绪平，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2352号《民事调解书》，于2015年8月20日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙成、杨绪平的银行存款人民币129283元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林仙芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初861号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人涂玉光，男，1986年8月19日出生，住湖南省长沙县。因本案于2017年5月11日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2017］930号起诉书指控被告人涂玉光犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年4月22日2时左右，被告人涂玉光酒后驾驶湘A×××××号小型轿车在长沙市营盘路浏阳河路段，被值勤民警查获。经现场呼气酒精检测结果为149毫克/100毫升。随后，公安民警将涂玉光带到长沙市第八医院抽血备检。经鉴定，其血液中乙醇含量为133.4毫克/100毫升。公诉机关认为被告人涂玉光酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人涂玉光拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人涂玉光对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂玉光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人涂玉光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人涂玉光自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年十二月四日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执982号
申请人庞立志，男，汉族，1983年出生，住泰安市泰山区。
被执行人陈荣庆，男，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。
被执行人张美，女，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人庞立志与被执行人陈荣庆、张美买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院(2013)泰山商初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人张美名下的银行账户，现未有资金进账。未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院(2013)泰山商初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月十七日
书记员 商 勇
江西省鄱阳县�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初172号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人杨国梅，女，1963年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。因犯盗窃罪，2013年5月30日被鄱阳县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌盗窃罪，2017年3月5日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年3月16日被依法执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）170号起诉书，指控被告人杨国梅犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员周海珊出庭支持公诉，�告人杨国梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年3月4日早晨6时许，被告人杨国梅因赌博输钱心生盗窃，其步行到鄱阳县田畈街镇上寻找作案目标，当步行至鄱田路“田畈街烟花爆竹批发部”商店时，其从该商店旁的楼房后门进入爬到该楼楼顶，再从顶楼的另一道门直下进入“田畈街烟花爆竹批发部”商店，在商店中杨国梅将上衣套在头上，盗得收银柜里的香烟36包和零钱46.5元。
经鄱阳县价格认定监测管理局认定，杨国梅所盗香烟总价格为人民币1419元。
另查，被告人杨国梅到案后如实供述了其犯罪事实并主动退赃。
上述事实，被告人杨国梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口登记表、归案情况说明、前科科劣证明、江西省鄱阳县人民法院刑事判决书（（2013）鄱刑初字第77号）、鄱阳县公安局行政处罚决定书（鄱公（田）决字[2016]0638号）、鄱阳县公安局行政处罚决定书（鄱公（田）决字[2015]0619号）、鄱阳县价格认定监测管理局（鄱价认字（2017）21号）、鄱阳县价格认定监测管理局价格认定明细表、被盗香烟照片、现场检查、指认笔录及照片、被害人揭某某的陈述、被告人杨国梅的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国梅曾因盗窃受过刑罚，仍不思悔改，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨国梅在公安机关发现其犯罪事�后主动退赃，可酌情从轻处罚。
根据被告人杨国梅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨国梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑罚已经执行完毕，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康火星
二〇一七年六月十四日
�书记员高晶
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民小字第15号
原告罗玺。
被告范伟平。
被告王晓斐。
委托代理人范伟平，系王晓斐的丈夫，特别授权。
被告新乡市俱进石化机械有限公司，地址：新乡县合河乡范岭村。
法定代表人范伟平。
委托代理人范伟平，系该公司法定代表人，特别授权。
原告罗玺诉被告范伟平、王晓斐、新乡市俱进石化机械有限公司（以下简称“新乡俱进机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗玺、被告范伟平（并作为被告王晓斐、新乡俱进机械公司的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范伟平以生产经营需要为由向原告借款7000元。后经原告多次索要无果，被告范伟平向原告出具借条一张。诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付借款人民币7000元整及利息；2、诉讼费用由三被告承担。原告提交的证据有：1、借条一张，证明被告范伟平向原告借款7000元的事实。2、三被告身份信息证明及企业注册信息，证明三被告应承担连带责任。
被告辩称，借款属实，对借条的真实性也没有异议，被告范伟平与新乡俱进机械公司可以承担连带责任，但和被告王晓斐没有任何关系。
经审理查明，原告罗玺与被告范伟平系同学关系。2014年9月，被告范伟平以生产经营需要为由向原告借款7000元，后于2015年2月8日向原告出具借条一张，内容为：“今借到罗玺现金柒仟元整（￥7000），范伟平（签名、捺印），2015年2月8日”。另查明，�告范伟平与王晓斐系夫妻关系，被告新乡俱进机械公司系被告范伟平与他人共同出资成立的有限责任公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗玺将信用卡借给被告范伟平刷卡7000元，被告范伟平向原告出具有借条，双方构成民间借贷关系，被告范伟平即负有及时清偿借款的义务。双方在借款时并未约定利息，视为不支付利息。原告要求的逾期利息应以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（即2015年7月27日）起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。但原告出借信用卡的行为违反了中国人民银行《银行卡业务管理办法》的禁止性规定和相关约定，应予纠正。庭审中，被告范伟平述称其与被告王晓斐于2011年登记结婚，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王晓斐应承担连带清偿责任。被告范伟平对借款用于被告新乡俱进机械公司生产经营没有异议，该公司也同意承担连带责任，故新乡俱进机械公司亦应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范伟平、王晓斐、新乡市俱进石化机械有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告罗玺借款本金7000元及利息（利息以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，由被告范伟平、王晓斐、新乡市俱进石化机械有限公司共同承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振强
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭敬彩
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初79号
原告：唐咸青，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住全州县。
委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被告：唐江生，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住全州县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资源支公司。住所地：广西资源县资源镇西延南路***号。
主要负责人：宁明忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
原告唐咸青与被告唐江生、中国人民财产保险股份有限公司资源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告唐咸青于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐咸青因当事人双方有庭外和解的可能而申请撤诉，是当事人对其诉权之处分，亦未违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐咸青撤诉。
案件受理费4642元，减半收取计2321元，由原告唐咸青负担。
审判员 王殿红
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨雯惠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1245号
罪犯董钱中,男，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年9月10日四川省乐山市市中区人民法院作出（2009）乐中刑初字第46号刑事判决，认定罪犯董钱中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元，刑期自2008年6月20日起至2018年12月19日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2009年10月30日以（2009）乐刑终字第138号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑一年六个月，2014年1月22日减刑一年三个月，刑期至2016年3月19日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯董钱中在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年12月至2015年5月计分考核累计积分为115分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董钱中在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董钱中予以减刑六个月二十天。
刑期至2015年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7986号
原告：马玉胜。
被告：张家港市凤凰吉麦隆百货超市，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张金谷路温泉逸墅63号。
经营者：吴建英。
本院在审理原告马玉胜与被告张家港市凤凰吉麦隆百货超市买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉胜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马玉胜负担。
审判员 石松林
二〇一六年九月十三日
书记员 张 琳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1201号
原告李春莲，女，汉族，1949年2月8日生，住长葛市。
被告韩松，男，汉族，1993年4月5日生，住长葛市。
被告王俊杰，男，汉族，1975年3月25日生，住长葛市。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：郑州市郑东新区金水东路39号。
原告李春莲诉被告韩松、王俊杰、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日依法受理，2017年6月29日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春莲撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 静
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执762号
申请执行人刘献梅，女，1980年5月7日出生，汉族。
被执行人李允毛，男，1966年12月6日出生，汉族。
申请执行人刘献梅与被执行人李允毛买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）武法民初字第1801号民事调解书，已发生法律效力。刘献梅于2016年9月7日向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李允毛的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李允毛的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1801号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 唐菊华
二〇一七年二月二十日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执511号
被执行人侯林，男，1962年出生，汉族，住本市。
被执行人侯林罚金一案中，经本院作出（2017）晋0302邢初81号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人侯林被处罚金20000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵新红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申260号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邵大勇，男，1948年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：钱福运(邵大勇妻子)，女，1952年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：韩乔文，上海市乔文律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：焦兵，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
一审第三人：上海明明房产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人：薛超。
再审申请人邵大勇因与被申请人焦兵及一审第三人上海明明房产经纪有限公司(简称明明房产经纪公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终5154号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵大勇申请再审称，2014年11月27日，他与焦兵通过明明房产经纪公司签订买卖涉案房屋的居间协议，约定居间协议生效次日起10个工作日内补签房屋买卖合同，截止2014年12月11日，焦兵未在10个工作日内到约定地点签约，并要求延期，他未予同意，鉴于焦兵违约在先，他在次日以短信方式明确告知不再签约合理合法，之后不再履行居间协议亦无不妥。本案一、二审认定12月14日是双方协商延期签约的日期，没有充分依据，12月11日之后未履行居间协议的违约责任不应由他承担，请求对本案予以再审。
被申请人焦兵称，2014年12月11日他虽未去签约，但当天与邵大勇和其妻子进行过电话沟通，也与明明房产经纪公司联系过，邵大勇和其妻子先是同意12月12日签约，后又说是12月14日签约，其间他一再通过电话、短信、会面等方式要求签约，是邵大勇和其妻子最后以涉案房屋不出售为由拒绝签约引发的诉讼，不签订房屋买卖合同的违约责任在邵大勇。他们已在本案诉讼中提供了大量通话记录，明明房产经纪公司也到庭陈述了事实情况，本案一、二审判决正确，请求驳回本案再审申请。
本院经审查认为，涉案房屋买卖居间协议由邵大勇与焦兵自愿订立，双方均应恪守履行。就房屋买卖合同的签约时间，居间协议虽限定有期限，但并未指明具体日期，即限定日期的重要性并未在居间协议中得以体现，而在经各方测算的限定日期(2014年12月11日)，对于焦兵因当日有事要求次日签约的要求，邵大勇方并未明确回绝，且并未提示告知当日不签约将导致居间协议不履行的后果，事实上在2014年12月12日、14日，在明明房产经纪公司参与下，双方协商的重点是涉案房屋是否出售而非买卖合同签约时间，因此2014年12月11日已非限定签约日期，当日未签约并不构成违约，亦不能作为已签居间协议不履行的理由。涉案房屋买卖居间协议签订后，双方应履行签订房屋买卖合同的义务来实现买卖涉案房屋的目的，在居间协议约定期间，焦兵积极要求签约，且一再催告对方履约并告知不履约的相应后果，但邵大勇未予答复又拒绝签约显然构成违约。由此，本案一、二审判令邵大勇承担定金责任，并无不当。综上，邵大勇就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵大勇的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初9169号
原告：卢书枝，女，1947年4月14日生，汉族，河南省垣县人，住河南省垣县。
委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰镇法律服务所法律工作者。
被告：董雪莲，女，1989年6月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。
原告卢书枝与被告董雪莲、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告卢书枝的委托诉讼代理人李一平，被告保险公司的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼，被告董雪莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢书枝向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告治疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费等59415.57元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月21日12时40分左右，被告董雪莲持证驾驶苏Ｄ×××××号轿车在锡宜线雪堰段与行走的原告相撞，致原告受伤，原告在无锡市第九人民医院住院治疗9天。交警部门于2016年2月22日作出事故认定，被告董雪莲负该事故的全部责任，原告不负该事故的责任。2015年10月19日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见为：原告右手损伤丧失功能5%以上（未达10%）评定为十级伤残；起护理期30日，营养期30日。被告董雪莲所驾驶苏Ｄ×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期间为2015年3月12日0时起至2016年3月11日24时止。
被告董雪莲在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
被告保险公司辩称，事故认定书仅有董雪莲签字，无卢书枝签字，且董雪莲在2017年1月6日才通知我公司出险，请求法庭核实该事故的真实性。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔。医疗费要求扣除10%医保外用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费。具体意见在质证时发表。
经审理查明，2016年2月21日12时40分左右，被告董雪莲持证驾驶苏Ｄ×××××号轿车在锡宜线雪堰段与行人卢书枝相撞，致原告卢书枝受伤。本起事故经公安部门认定，被告董雪莲应承担该事故的全部责任，原告卢书枝不承担事故责任。事故发生后当日，原告即被送往无锡市第九人民医院就行救治，行右拇骨折切开复位内固定术，于2016年3月1日出院。2016年10月19日，原告之伤经本院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见为：卢书枝右拇指损伤致双手丧失功能5%以上（未达10%）评定为十级伤残；其护理期30日，营养期30日为宜。原告为此支付鉴定费2170元。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告董雪莲名下，并在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保不计免赔，该事故发生在上述保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。按照交警部门的认定，被告董雪莲应承担该事故的全部责任，原告卢书枝不承担事故责任，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告董雪莲承担全部赔偿责任，董雪莲应赔偿的部分由保险公司按照双方之间的第三者责任保险合同进行赔偿。被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，但因无充分的证据证明上述鉴定结论存在程序不合法或鉴定结论与实际不符的情形，故本院不予采纳。根据双方的举证、质证情况，本院对原告的损失逐一进行说明：1、医疗费：对于被告保险公司提出要求扣除血糖试纸等费用合计489.48元的意见，本院认为现保险公司并未提供证据证明该费用的产生存在不合理性，且血糖对伤口愈合有影响，在治疗外伤的同时，也需对其血糖进行控制，两者无法完全分割，故本院对其意见不予采纳；本院核定医疗费为7645.57元；因董雪莲与被告保险公司间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即764.56元；2、住院伙食补助费：按50元(天计算，共9天，合计450元；3、营养费：按12元(天计算，共30天，合计360元；4、护理费：按60元(天计算，共30天，合计1800元；5、伤残赔偿金：本院认为原告提供的居住证能够证明其经常居住地在城镇的事实，原告之伤经鉴定构成十级伤残，故按照2015年城镇居民人均可支配收入37173元(年的标准计算为40890.3元；6、精神抚慰金：本院认定为5000元；7、交通费：本院酌定为200元。综上，核定原告的损失为56345.87元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿55581.31元；被告董雪莲赔偿原告764.56元。
被告董雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告卢书枝医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币55581.31元。
二、被告董雪莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢书枝医疗费人民币764.56元。
三、驳回原告卢书枝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（已减半收取）、鉴定费2170元，合计2468元，由被告董雪莲负担2170元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 王 晶
二〇一七年二月四日
书记员 朱晓余
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终483号
上诉人(原审被告)：上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建。
被上诉人(原审原告)：徐玉婕，1988年12月16日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
上诉人上海帝纯企业管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初63号民事裁定，向本院提出上诉。
上海帝纯企业管理有限公司上诉称，其司实际经营地位于本市静安区，请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方签订的《个人出借咨询与服务协议》中有关争议处理约定，涉案向原审被告上海帝纯企业管理有限公司(原上海帝纯资产管理有限公司)所在地人民法院提起诉讼。本案原审被告上海帝纯企业管理有限公司住所地位于本市黄浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1921号
原告欧明山，男，1967年9月20日出生，汉族，农民。
原告任华，男，1986年1月20日出生，汉族，农民。
两原告共同委托代理人贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告卢艳红，女，1985年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人陈果平，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人苏培龙，男，1980年10月29日出生，汉族，系被告之夫。
原告欧明山、任华与被告卢艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员周晚成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧明山、任华委托代理人贺有富，被告卢艳红委托代理人陈果平、苏培龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧明山、任华诉称：2015年11月7日23时20分许，原告欧明山之女欧恒驾驶原告所有的小型普通客车搭乘任华沿宁乡县玉潭镇二环路由东向西行驶至交叉路口，与被告卢艳红驾驶小型轿车相撞，造成小车受损，任华轻微受伤，卢艳红驾车逃逸的交通事故。原告任华受伤后在宁乡县人民医院住院治疗，住院12天。2015年11月19日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故作出宁公交认字（2015）第008131号道路交通事故认定书，认定被告卢艳红负此次事故的全部责任，欧恒无责任。小型普通客车用去维修费14900元，施救费600元。请求人民法院依法判令被告赔偿原告欧明山各项经济损失17000元；赔偿原告任华各项经济损失5454.3元。
被告卢艳红辩称：1：对修车费、误工费损失没有法律依据，车辆损失未经权威机构评估，也没有车辆受损照片予以证实。事故发生后，被告曾委托评估机构对车辆进行评估，但遭到原告拒绝。2、任华的损失部分，护理费部分，原告受伤轻，不需要护理。
经审理查明:2015年11月7日23时20分许，被告卢艳红驾驶小型轿车沿宁乡县玉潭镇文体路直行驶至二环路交叉路口，与原告欧明山之女欧恒驾驶原告所有的小型普通客车（搭乘任华）由东向西左转弯时发生碰撞，造成小车受损，任华轻微受伤，卢艳红驾车逃逸的交通事故。原告任华受伤后在宁乡县人民医院住院治疗，住院11天，共用去医药费1083.1元。2015年11月19日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故作出宁公交认字（2015）第008131号道路交通事故认定书，认定被告卢艳红负此次事故的全部责任，欧恒无责任。小型普通客车用去维修费14900元。本院对本次交通事故给原告任华造成的损失核定为:医药费1083.1元，误工费759.77元（69.07元/天×11天），住院期间伙食补助费660元（60元／天×11天），交通费200元。共计2702.87元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，车辆驾驶证，车辆行驶证，道路交通事故责任认定书，修理费发票，车辆接待问诊単，结算单，医药费票据，住院病历，宁乡县公安局交通警察大队询问笔录，事故现场照片等证据在卷予以证实。
本院认为，原告因交通事故所造成的经济损失应予赔偿。宁乡县公安局交通警察大队作出的宁公交认字（2015）第008131号道路交通事故认定书，事实清楚，认定恰当，本院予以采信。原告欧明山车辆虽未进行损失鉴定，但维修费用发票与车辆接待问诊単，结算单形成完整的证据链，维修费用足以认定。但其余部分赔偿项目，未向本院提供充分证据，本院不予支持。原告任华要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因交通费己实际发生，本院酌情予以支持。原告任华要求被告赔偿护理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告卢艳红赔偿原告欧明山14900元。此款限被告卢艳红于本判决书生效之日起三日内付清。
二、被告卢艳红赔偿原告任华2702.87元。此款限被告卢艳红于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周晚成
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
……(七)赔偿损失；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初343号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
负责人：陈骏，该支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：吴力力，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：汪小芳，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：李刚，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行（以下简称邮储当涂支行）与被告吴力力、汪小芳、李刚金融借款合同纠纷一案，因原告邮储当涂支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 子
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执799-1号
申请执行人王大力。
被执行人尚鸿物流武汉有限公司。
关于申请执行人王大力与被执行人尚鸿物流武汉有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）鄂蔡甸民二初字第00389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人尚鸿物流武汉有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尚鸿物流武汉有限公司的银行存款人民币234147元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年十月十日
书记员 何晓瑞
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第336号原告谢良寿。被告杨光鹏，个体工商户，现羁押在灌阳县看守所。原告谢良寿诉称，其从被告杨光鹏开始修建“灌阳县新街乡淀潭水电站”起，即受雇为总技术工管理该电站工程建设，被告杨光鹏多年来累计拖欠原告工资230750元。其为保护自己的合法权益，特起诉要求被告杨光鹏给付所欠工钱。本院在审理原告谢良寿与被告杨光鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告由于需要补充新的证据，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢良寿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢良寿撤回起诉。案件受理费4761元，依法减半收取2380.50元，由原告谢良寿负担，本院予以免收。审判员时祖义二〇一五年九月二十四日代书记员莫秀巧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1263号
罪犯万春平，男，汉族，生于1987年3月19日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2015年9月30日作出（2015）忠法刑初字第00179号刑事判决，以被告人万春平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元（已缴纳），被告人万春平的违法所得7800元予以没收（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年10月12日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万春平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯万春平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯万春平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯万春平在服刑期间，确有悔改表现。该犯积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万春平减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11474号
原告银川市兴庆区月牙湖乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：马万永，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
被告银川康绿源奶牛养殖有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：康文凯，系该公司总经理。
被告宁夏德广养殖有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：杨宗德，系该公司总经理。
银川市兴庆区月牙湖乡人民政府与银川康绿源奶牛养殖有限公司、宁夏德广养殖有限公司合同纠纷一案，本案于2016年12月5日立案。原告银川市兴庆区月牙湖乡人民政府于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告银川康绿源奶牛养殖有限公司履行了合同义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区月牙湖乡人民政府撤回起诉。
案件受理费12090元,减半收取计6045元，已预交100元，缓缴5945元，由原告银川市兴庆区月牙湖乡人民政府负担。
审 判 长 任海权
审 判 员 王怀成
人民陪审员 牛建琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24285号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：童丽英，女，1976年7月14日出生，住临安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童丽英信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币168,233.21元。原告诉称,被告童丽英系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,233.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年六月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执81号
申请执行人李桐，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省。
委托代理人李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
委托代理人梁俊景，浙江麦迪律师事务所律师。
被执行人屹商资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区行南路880号5幢155室。
法定代表人姚国涛。
申请人李桐与被申请人屹商资产管理(上海)有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一七年六月三十日作出的(2017)沪仲案字第0483号裁决书已经发生法律效力。权利人李桐于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人屹商资产管理(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人屹商资产管理(上海)有限公司应向申请执行人李桐支付人民币112,990.08元及相关收益，被执行人还应承担执行费人民币1,594.85元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实有被执行人银行帐户信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0483号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建清
审判员 龚斯峰
审判员 吴 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7991号
原告：张艳。
被告：张家港市凤凰吉麦隆百货超市，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张金谷路温泉逸墅63号。
经营者：吴建英。
本院在审理原告张艳与被告张家港市凤凰吉麦隆百货超市买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张艳负担。
审判员 石松林
二〇一六年九月十三日
书记员 张 琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1921号
罪犯曹洪光，男，1952年4月26日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2008年8月26日作出（2008）东辽刑初字第96号刑事判决，认定被告人曹洪光犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日本院作出(2011)长刑执字第3245号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯曹洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯曹洪光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年4月至2007年初期间，曹洪光利用担任长春市中级人民法院刑事审判一庭审判员职务上的便利，为他人谋取利益，收受财物共计人民币12万元。曹洪光大部分犯罪事实系其主动坦白交代。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加罪犯教育组教员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得表扬1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分325分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹洪光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹洪光减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1053号
原告李某某，女，1980年4月20日出生，汉族，个体，住济南市天桥区。
委托代理人杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托代理人于霄霄，山东坤泽律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，1972年5月3日出生，汉族，个体，住济南市天桥区。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年3月21日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人杨淑清、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年1月9日登记结婚，婚后于2013年8月15日生育一子刘某甲。婚后被告脾气暴躁，难以相处，并多次对原告实行家庭暴力。且被告被医院诊断为中度抑郁症。原告曾于2014年向济南市天桥区人民法院提起离婚诉讼，但因开庭当时被告将原告反锁家中，造成原告无法参加诉讼。原、被告双方感情确已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子刘某甲随原告一起生活，被告每月支付抚养费800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某到庭后辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2011年12月自由恋爱相识，于2012年1月9日登记结婚，婚后于2013年8月15日生育一子刘某甲。原告于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月15日作出（2014）天民桥初字第29号民事裁定书，裁定按照撤诉处理。现原告以被告多次对原告实行家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表、（2014）天民桥初字第29号民事裁定书的以及庭审中原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告李某某与被告刘某某自由恋爱相识并自愿登记结婚，且生育一子刘某甲，双方有一定的感情基础。因双方性格不同，婚后因生活琐事出现矛盾在所难免，双方之间并无根本问题，亦未达到夫妻感情破裂的地步。且原、被告之子尚幼，需要完整的家庭环境以及和谐的家庭氛围，双方应理智的处理家庭纠纷，并理性慎重的对待婚姻。只要原、被告双方在今后的共同生活中相互体谅，彼此关心，多多包容，夫妻感情是可以重归于好的。对于原告的离婚请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马伯慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 平