wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初73号原告徐州惠烽物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道银杏大道富贵第一城。法定代表人赵保军，该公司经理。委托代理人陈雅武，该公司员工。委托代理人花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。被告刘建，居民。原告徐州惠烽物业管理有限公司（以下简称“惠烽物业公司”）诉被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告惠烽物业公司委托代理人花一鑫、被告刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠烽物业公司诉称，原、被告于2008年1月13日签订邳州市新华世纪嘉园×号楼×单元××室物业管理服务合同，并签订按时交纳物业费承诺书，被告上房后至今无故拖欠五年物业管理费2445年，滞纳金489元，合计2934元。故诉至法院，请求判令被告支付物业管理费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告刘建辩称，我客厅窗户漏雨导致墙面发黑；化粪池长期未清理导致管道下部堵塞，压强增大管子撑爆，我花了260元自行维修；我的车被其他车剐蹭了，我要求调取摄像头，但由于物业公司管理不到位，摄像头不能使用未拍摄到，我花了900元维修车辆，并造成误工损失约400元；我车库被撬，价值2000多元的电瓶车被盗，更换车库锁花费35元，并误工两个小时；12号楼楼下的一排树被物业砍了树冠，破坏绿化，致使树木死掉；小区中心花园体育健身设施都坏掉了，地面上剩下超出地面约几厘米的铁头，小孩玩耍很危险；小区四个拐角是全体业主的共有绿化区，却被物业全部改建为小屋出租、出售，其中12号楼斜对过一间小屋卖了5万元，有一部分业主出来阻止都拿到了封口费。经审理查明，2008年1月13日邳州市惠烽物业管理有限公司与被告刘建签订新华世纪嘉园小区《物业管理服务合同》。该合同约定，被告位于新华世纪嘉园小区×号楼×单元××室（建筑面积93.06㎡）住宅一套，由惠烽物业公司提供物业服务，并在该合同中约定业主按照产权建筑面积0.25元/㎡/月交纳物业管理公共服务费，每年收缴一次，业主每年1月13日前交清下年度服务费，逾期不交，加收应交纳费用的20%滞纳金；约定公用电费和公用水费120元/户；生活垃圾处理费48元/年/户，由物业公司代收代缴。被告自2012年1月13日后一直未向惠烽物业公司交纳物业管理费。欠付2012年1月13日至2016年1月13日每年物业管理公共服务费279元（93.06㎡*0.25元/㎡/月*12月）、公用电费和公用水费120元、生活垃圾处理费48元，小计447元/年，4年合计欠付物业管理费1788元。另查明，邳州市惠烽物业管理有限公司于2012年3月5日更名为徐州惠烽物业管理有限公司。上述事实，有原告向提交的物业管理服务合同、承诺书、工商名称变更核准通知书及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告生活、居住在邳州市新华世纪嘉园小区，已经接受了物业服务，被告作为业主负有按照合同约定及时向原告缴纳相关费用的义务。原告主张物业管理公共服务费按0.3元/㎡/月计算，本院认为，物业服务收费办法应由物业公司和业主在物业服务合同中约定，原、被告双方签订的物业管理服务合同约定物业管理公共服务费按0.25元/㎡/月计算，原告未就物业管理公共服务费的收费办法与被告签订补充条款或者新的合同，原告提供新华世纪嘉园业主委员会证明，欲证明全体业主均同意上房至今一直按0.3元/㎡计算物业管理公共服务费，但该业主委员会证明不是物业管理服务合同的相对人之间签订，不能对合同内容作出实质变更，故本院认定物业管理公共服务费按照合同约定的0.25元/㎡/月计算。根据原、被告双方签订的合同，被告每年应缴纳物业管理相关费用447元（物业管理公共服务费279元、公用电费和公用水费120元、生活垃圾处理费48元），4年合计1788元。关于滞纳金，原、被告双方虽然在物业管理服务合同中约定“物业管理公共服务费每年收缴一次，逾期不交，加收应交纳费用的20%滞纳金”，但该协议为原告提供的格式合同，滞纳金的标准过高，有违公平原则，且该合同未对除物业管理公共服务费以外的其他各项物业管理费用约定滞纳金。原告未于举证期内向法庭提交证据证实因被告未缴纳物业管理费用给原告造成损失，原告损失以按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍认定为宜。关于被告刘建辩称的物业公司未尽到物业服务职责违约在先的辩解意见，本院认为，业主私有房产不属于公共设施，不应由物业公司负责维护、维修；被告辩称物业公司破坏绿化，在属于全体业主的小区空余地方加盖小屋出售给他人，本院认为，物业服务企业不履行或不完全履行维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任，如被告有证据证明原告对小区绿化未尽养护、管理和维护义务或存在破坏绿化、改变业主共有部分用途等侵犯业主权益的行为，可另行向原告主张赔偿；被告辩称其车辆被剐蹭因小区摄像头损坏而无法找到肇事方，本院认为小区摄像头损坏和被告车辆被剐蹭之间没有因果关系，被告相关损失不应有物业公司承担，如确存在摄像头损坏情况，物业公司应及时维修；被告辩称其车库被盗，但未提供相应证据予以证明，根据物业服务合同，原告有协助公安机关进行安全防范的义务，但是在公安机关都不能完全防范偷盗现象发生的现实状况下，业主不能期待没有任何执法能力的物业公司通过物业服务完全避免小区内业主财物被盗，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘建于本判决生效之日起十日内向原告徐州惠烽物业管理有限公司支付物业管理公共服务费、公用电费和公用水费、生活垃圾处理费合计1788元及滞纳金（以本金447元，2012年1月13日；以本金447元，2013年1月13日；以本金447元，2014年1月13日；以本金447元，2015年1月13日；以本金447元，2016年1月13日。均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告徐州惠烽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建负担。本判决为终审判决。代理审判员 孙 颖二〇一六年三月三十日书 记 员 李怡丽
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初399号
原告：卢学加，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：吴森富，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：何京京，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告卢学加与被告吴森富、何京京合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢学加到庭参加诉讼，被告吴森富、何京京经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，本案现已审理终结。
卢学加向本院提出诉讼请求：1.判令吴森富、何京京立即共同归还卢学加欠款40000元，并支付从2016年3月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由吴森富、何京京承担。事实和理由：2015年间，吴森富约卢学加合伙经营铲车，后发现铲车非吴森富的，卢学加遂提出退回投资款，不参与合伙。经协商后，吴森富同意卢学加退出。2016年2月3日，吴森富出具40000元的欠条给卢学加，约定从3月起按月利率2%计算利息，至2016年底归还。到期后，吴森富未归还欠款及利息。现已无法与吴森富取得联系。吴森富、何京京是夫妻关系，吴森富的欠款是其与何京京夫妻关系存续期间所欠，理应共同偿还。
吴森富、何京京未作答辩。
卢学加围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院已依法公告送达给吴森富、何京京，吴森富、何京京经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。卢学加提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月，吴森富与卢学加合伙经营铲车。因卢学加发现铲车并非吴森富的，卢学加要求退伙。经双方结算，吴森富欠卢学加铲车退股款40000元，吴森富于2016年2月3日向卢学加出具一张《欠条》，内容为：“欠条今欠卢学加人民币肆万元整（￥40000元）。分两部分还，6月以前还两万，还有2016年底还清。（利息按2分算）（按3月份开始算利息）。以感德铲车退股钱。以前的债务以结清，以后的债务以卢学加无关，安全及其它事务已清止。欠款人：吴森富。证明人：陈春木。2016.2.3”。欠款到期后，经卢学加催要，吴森富未偿付该欠款及利息。
另查明，吴森富与何京京于2004年8月5日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，卢学加与吴森富合伙经营铲车，经结算，吴森富欠卢学加铲车退股款40000元，有卢学加提供的《欠条》为证，双方之间的个人合伙关系成立并合法有效，故卢学加请求吴森富偿还欠条上的欠款40000元，符合法律规定，应予支持。卢学加请求吴森富支付从2016年3月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合合同的约定，且不违反法律规定，应予支持。何京京与吴森富系夫妻关系，该笔欠款系两人婚姻关系存续期间形成的债务，依法属夫妻共同债务，故卢学加请求何京京共同偿还欠款本息，符合法律规定，应予支持。吴森富、何京京经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴森富、何京京于本判决生效之日起10日内支付卢学加铲车退股款40000元，并支付该款从2016年3月1日起至欠款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由吴森富、何京京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江晓冬
代理审判员 陈志银
人民陪审员 廖斯平
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘梅兰
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉
若干问题的意见（试行）》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初399号原告：卢学加，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：吴森富，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：何京京，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告卢学加与被告吴森富、何京京合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢学加到庭参加诉讼，被告吴森富、何京京经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，本案现已审理终结。卢学加向本院提出诉讼请求：1.判令吴森富、何京京立即共同归还卢学加欠款40000元，并支付从2016年3月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由吴森富、何京京承担。事实和理由：2015年间，吴森富约卢学加合伙经营铲车，后发现铲车非吴森富的，卢学加遂提出退回投资款，不参与合伙。经协商后，吴森富同意卢学加退出。2016年2月3日，吴森富出具40000元的欠条给卢学加，约定从3月起按月利率2%计算利息，至2016年底归还。到期后，吴森富未归还欠款及利息。现已无法与吴森富取得联系。吴森富、何京京是夫妻关系，吴森富的欠款是其与何京京夫妻关系存续期间所欠，理应共同偿还。吴森富、何京京未作答辩。卢学加围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院已依法公告送达给吴森富、何京京，吴森富、何京京经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。卢学加提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，吴森富与卢学加合伙经营铲车。因卢学加发现铲车并非吴森富的，卢学加要求退伙。经双方结算，吴森富欠卢学加铲车退股款40000元，吴森富于2016年2月3日向卢学加出具一张《欠条》，内容为：“欠条今欠卢学加人民币肆万元整（￥40000元）。分两部分还，6月以前还两万，还有2016年底还清。（利息按2分算）（按3月份开始算利息）。以感德铲车退股钱。以前的债务以结清，以后的债务以卢学加无关，安全及其它事务已清止。欠款人：吴森富。证明人：陈春木。2016.2.3”。欠款到期后，经卢学加催要，吴森富未偿付该欠款及利息。另查明，吴森富与何京京于2004年8月5日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，卢学加与吴森富合伙经营铲车，经结算，吴森富欠卢学加铲车退股款40000元，有卢学加提供的《欠条》为证，双方之间的个人合伙关系成立并合法有效，故卢学加请求吴森富偿还欠条上的欠款40000元，符合法律规定，应予支持。卢学加请求吴森富支付从2016年3月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合合同的约定，且不违反法律规定，应予支持。何京京与吴森富系夫妻关系，该笔欠款系两人婚姻关系存续期间形成的债务，依法属夫妻共同债务，故卢学加请求何京京共同偿还欠款本息，符合法律规定，应予支持。吴森富、何京京经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴森富、何京京于本判决生效之日起10日内支付卢学加铲车退股款40000元，并支付该款从2016年3月1日起至欠款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由吴森富、何京京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  江晓冬代理审判员  陈志银人民陪审员  廖斯平二〇一七年七月五日书 记 员  刘梅兰附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第1307号
原告吕亚伟，女，汉族。
委托代理人陈宏罡，男，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告蔡重宇，男，汉族。
原告吕亚伟诉被告蔡重宇修理合同纠纷一案，于2013年5月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、刘效涛组成合议庭，书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原告吕亚伟代理人、被告蔡重宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕亚伟诉称，2013年4月5日下午4时许，原告吕亚伟的丈夫驾驶豫J-
WF0**雪弗兰轿车，到濮阳县徐镇镇参加同学聚会。将车辆送至被告蔡重宇的汽修门市保养。被告蔡重宇为车辆更换了机油、机油滤芯、空气滤芯，并收取费用240元钱。2013年4月6日，当车辆行驶至濮阳县红旗路西段时，车辆损坏，经检查系车辆机体粘缸。车辆损坏是被告蔡重宇添加机油不足所致。故原告诉至法院，请求依法判令被告蔡重宇赔偿维修费用等损失56624元。
被告蔡重宇辩称，2013年4月5日下午，原告吕亚伟之夫田伟锋将其雪弗兰科鲁兹车辆开到被告修理门市保养。被告按照田伟锋的要求，为车辆更换了黄壳机油一桶、机油滤芯、空气滤芯。提车时田伟锋检查车辆正常。次日早上，被告接到田伟锋的电话，说车辆损坏，并已将车拖到了4S店。被告赶到后，只发现车的发动机3缸活塞破碎，连杆弯曲，并导致缸体划伤，三缸进排气门、火花塞损坏，其他无损坏。原告因此认为、其车辆损坏系被告加注机油不足所致，故要求被告对其维修车辆费用予以赔偿。原告的车发动机损坏与被告更换机油无因果关系。在原告的发动机粘缸前，机油指示灯并未报警，在原告的鉴定报告中称，原告的车辆有少量机油排除，这也证明了被告加注机油是充分的。原告的鉴定报告也未排除活塞本身及其他配件是否存在质量问题。故鉴定结论称车辆发动机损坏，系保养时机油量添加不足所致是没有事实根据的，鉴定结论不应采纳。拆解发动机后，机油量减少是因为车辆出现故障后，机油最终进入排气管排除所致，与被告加注的机油量没有关系。被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月5日，原告吕亚伟之夫田伟锋驾驶登记为原告吕亚伟所有的豫J-
WF0**雪弗兰科鲁兹车，去濮阳县徐镇镇参加同学聚会。下午14时，田伟锋将车开到了被告蔡重宇的汽修门市上，进行保养。被告蔡重宇按田伟锋的要求，为车辆更换了黄壳机油一桶、机油滤芯、空气滤芯。当日晚18时许，田伟锋将车辆驶出被告门市。次日即2013年4月6日8时许，原告的车辆行驶至濮阳县红旗路西段时，车辆出现了粘缸现象。车辆被拖进4S维修店后，店内维修人员对车的发动机进行了拆解，发现发动机第三缸缸壁划伤、活塞破碎、火花塞损坏、连杆弯曲等现状。原告吕亚伟就其发动机损坏原因、及维修费用，向本院提出了鉴定申请。本院经与原、被告协商，委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司做了鉴定。鉴定费5000元。鉴定结论为：豫J-
WF0**车发动机损坏（粘缸故障）原因是因为在保养时机油量添加不足所致；车辆损失（更换发动机维修费用）为38600元。原告吕亚伟租车费用为3191元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的证人田瑞民、被告提供的证人王洪光证言、河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司司法鉴定意见书、租车发票为证。
本院认为、原告吕亚伟的车辆到被告蔡重宇的汽修门市保养，被告收取原告保养费用240元，原、被告之间成立了维修合同关系。在鉴定人员现场勘查时，原告发动机排气管前端有少许机油排除，在出故障打开机油底壳后，现存机油1升左右，距车辆保养时间较短，故鉴定结论认为车辆发动机粘缸原因是因为在保养时机油量添加不足所致，据此，被告蔡重宇应当承担赔偿车辆损失的民事责任。另原告在提保养后的车辆时，也应现场检查机油量是否添加充分。在车辆行驶过程中，如机油量减少，机油指示灯应是亮起的，原告在车辆自濮阳县徐镇镇行驶至濮阳县城几十公里间，未注意到合理范围内的注意事项；再者，原告发动机第三缸粘缸、活塞破碎，是否存在配件自身质量问题，鉴定意见书中也未排除。综上所述，原告车辆损坏也存在过失，原告对其车辆损失也应承担部分责任。关于原告车辆损失，其车辆维修费用为47273元，更换发动机总成维修费用为38600元，车辆已无维修价值，从经济角度考虑，车辆更换发动机总成应为经济合算。故本院对鉴定意见中，原告豫J-
WF0**车辆损失为38600元予以认定。原告主张的租车费用3191元，本院予以认定。原告主张的的车检费4500元、停车费每天5元，因无证据支持，本院对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡重宇于判决生效后十日内赔偿原告吕亚伟车辆损失38600元、租车费用3191元、鉴定费5000元，共计46791元的60%，即28074.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果负有给付金钱义务的当事人未按本院指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，原告吕亚伟承担714元，被告蔡重宇承担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 马书广
审判员 刘效涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 璐
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第43号
原告王亚珍，身份号码xxx，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住肇源县义顺乡勇进村新西北屯。
被告栾石龙，身份号码xxx，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住肇源县义顺乡长发村花岗子屯。
原告王亚珍与被告栾石龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭审理，原、被告均到庭。第一次庭审后，被告提出该案所涉债务系赌博之债，欲到公安机关报案，但在法定期限内，被告未到公安机关报案，故本院组成合议庭于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告向原告借款11000元，为原告出具借据一份，又于2013年12月向原告借款3000元，为原告出具欠据一份，该笔借款约定2014年3月1日还款。以上两笔借款累计14000元，经原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告给付借款14000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告家是开设赌场的，我和一个姓张的在原告家玩牌九，原告丈夫满凤军让我压注，我口头压了18000元。输了之后，我给原告出了一份11000元的欠条。我又玩了几天，又输了7000元，我一共给原告出了3份借据，共计18000元，这18000元是赌博之债，原告的权利是违法的，我并没有在原告处拿过现金。
经审理查明，2013年11月13日和2013年12月份，被告先后两次向原告借款人民币14000元，其中2013年11月13日借款11000元，2013年12月借款3000元，该笔借款约定2014年3月1日还款。上述两笔借款被告均为原告出具了借（欠）据。逾期，被告未能按约定偿还上述借款，经原告索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。上述事实有原告在庭审中提供的借（欠）据及原、被告在庭审调查过程中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借据和欠据，欠据实为借据，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款的义务。被告在第一次庭审答辩中辩称该款系赌博之债，但在法律规定期限内，未向公安机关举报，亦未提供任何证据予以证实。故本院对被告辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告栾石龙自本判决发生法律效力之日起立即返还原告王亚珍借款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杜 民
人民陪审员 石秀瑜
人民陪审员 王 敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1467号
原告马某某，女，生于1989年9月20日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告穆某某，男，生于1991年6月9日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理，依法由代理审判员贺丽娜适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李庆娟、被告穆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原、被告经人介绍认识。同年12月1日在婚姻登记机关办理结婚登记并领取结婚证，12月中旬按照农村习俗举行了结婚仪式后共同生活。2013年12月19日，生育长女穆某甲。婚前被告向原告隐瞒其系二婚的事实，双方草率结婚，婚后被告经常参与赌博，并且对原告实施家庭暴力。2015年2月1日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告殴打了原告，原告便回娘家居住，与被告分居生活至今。原告认为其夫妻感情已经完全破裂，以此为由诉至法院。请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生女穆某甲由原告抚养，被告承担抚养费至孩子年满十八周岁；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交结婚证一份，拟证实原、被告系合法的婚姻关系。
被告辩称，原告陈述的双方登记结婚及生育子女的情况均属实。共同生活期间，被告没有参与过赌博，也未殴打过原告。2015年2月1日，原告以回娘家帮忙为由留下孩子独自回了娘家，至今未归。期间，被告去原告娘家叫原告回家，原告以各种理由推拖不回。被告认为双方夫妻感情尚好，能够继续共同生活，被告不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交书面证据材料。
被告对原告向法庭提交的证据无异议。经审核，该证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2011年11月，原、被告经人介绍认识。同年12月1日在婚姻登记机关办理结婚登记并领取结婚证，12月中旬按照农村习俗举行了结婚仪式后共同生活。2013年12月19日，生育长女穆某甲。2015年2月1日，原告回了娘家，与被告分居生活，至今未归。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自愿登记结婚，并且婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦是因为共同生活期间出现问题后没有及时沟通及正确处理所致，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中能够及时沟通、换位思考、互相体谅是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 贺丽娜
二〇一五年八月六日
书 记 员 纪思扬
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执363号
申请执行人蒋薇，女，生于1969年10月12日，住四川省高县。
被执行人高县华能煤业有限责任公司。
法定代表人余华德，经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民初2131号民事调解书，蒋薇申请执行高县华能煤业有限责任限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的71788元，执行中查明，被执行人位于翠屏区叙府路东段2号的房产被其他法院查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院将案件执行情况及即将终结本次执行程序书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民初2131号民事调解书中被执行人高县华能煤业有限责任限公司应付申请执行人蒋薇借款71788元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年八月十八日
书记员 何 啸
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第3号
申请执行人久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地安徽省淮南市振兴南路19号。
法定代表人李中峰，董事长。
被执行人山西华润联盛能源投资有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县清河西路18号。
法定代表人闫国平，董事长。
申请执行人久益环球（淮南）采矿设备有限公司依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会（2014）并仲裁字第182号裁决书申请执行山西华润联盛能源投资有限公司买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西华润联盛能源投资有限公司的银行存款600万元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 冯冬梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2473号
原告谢木荣，男，1953年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告厦门威禹新能源投资有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路251号之六202室。
法定代表人杨威，董事长。
第三人朱俊杰，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告谢木荣与被告厦门威禹新能源投资有限公司及第三人朱俊杰债务转移合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢木荣到庭参加诉讼，被告厦门威禹新能源投资有限公司及第三人朱俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告谢木荣诉称，被告厦门威禹新能源投资有限公司在建设安溪县官桥镇开发区威禹（安溪）新能源产业示范园区期间，把部分工程承包给第三人朱俊杰施工。由于被告未能按时支付工程款给朱俊杰，朱俊杰于2011年6月2日向原告借款150万元用于被告的工程建设。在原告要求朱俊杰还款时，被告承诺同意为朱俊杰还款。2011年12月31日，原告与被告厦门威禹新能源投资有限公司、第三人朱俊杰签订《确认书》一份，共同确认朱俊杰应付给原告的150万元借款本息由被告支付。此后，原告多次催讨但被告至今没有还款。故诉请判令被告立即偿还原告借款150万元及利息（按银行同期贷款利率四倍计，自2011年6月2日起计至被告实际还款之日止）。
被告厦门威禹新能源投资有限公司未作答辩。
第三人朱俊杰未作答辩。
经审理查明，被告厦门威禹新能源投资有限公司在建设安溪县官桥镇开发区威禹（安溪）新能源产业示范园区期间，把部分工程发包给第三人朱俊杰施工。2011年6月2日，第三人朱俊杰于向原告借款150万元用于工程建设，约定月利息为5%，借款期限为三个月。2011年12月31日，原告与被告厦门威禹新能源投资有限公司、第三人朱俊杰签订一份协议，共同确认第三人朱俊杰应付给原告的150万元借款本息由被告厦门威禹新能源投资有限公司支付给原告。至今，被告仍未偿还原告上述借款。
以上事实，有原告提供的借条、协议及庭审中当事人的陈述为证。被告厦门威禹新能源投资有限公司及第三人朱俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，根据规定，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。原被告及第三人于2011年12月31日达成的确认单，明确约定将第三人拖欠原告的150万元债务转移给被告，被告同意向原告承担支付150万元借款本息的义务，该债务转移符合法律规定，本院予以确认。但被告厦门威禹新能源投资有限公司至今未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门威禹新能源投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢木荣偿还借款本金150万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，自2011年6月2日起计至本判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27440元，由被告厦门威禹新能源投资有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 俞伟强
人民陪审员 许 莉
二〇一三年八月八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执762号
本院在执行申请执行人杨朴明与被执行人临沂市坤华建筑安装工程有限公司、张如文劳务合同纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰民初字第1248号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张如文、临沂市坤华建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十八日
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第320号
申请人陈立昆，男，25岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年7月31日受理了申请人陈立昆与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人陈立昆与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人陈立昆因迟延交房造成的损失3913元，款于2015年7月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈立昆与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ： 陈 雷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ：郝秉瑞
江西省高安市人民法院
执行�定书
（2014）高执字第1099号
申请执行人宁海县瑞达纸箱厂，住所地宁海县。
被执行人罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人宁海县瑞达纸箱厂与被执行人罗某某不当得利纠纷一案，本院于2014年11月26日立案执行，本案执行标的为7360元，已全部执行完毕，申请人已领取该笔款项。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年一月十八日
书记员 谢雪林
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初566号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕551号起诉书指控被告人毛某某、刘某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人毛某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月26日7时许，被告人毛某某伙同被告人刘某在本市盘龙区昙小路同温层网吧上网时，趁被害人不注意之机，将被害人李某某一部价值人民币2498元的VIVO牌手机盗走，后销赃。2016年3月27日21时许，民警在本市人民东路烨枫公众电脑屋将被告人毛某某、刘某抓获。
上述事实有公诉人当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，被害人李某某的陈述，价格鉴定结论书及告知以及被告人毛某某、刘某的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人毛某某、刘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人毛某某、刘某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、对被告人毛某某、刘某的犯罪所得继续予以追缴，已扣押的赃款依法发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨律
二〇一六年八月十日
书记员 朱艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第274号
原告南宁市某某印业贸易有限公司。
法定代表人钟某某，总经理。
委托代理人蔡某，该公司员工。
被告南宁市某某印刷有限公司。
法定代表人王某某。
原告南宁市某某印业贸易有限公司与被告南宁市某某印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成由审判员周丽萍担任审判长，人民陪审员周曼丽、陈伟生参加的合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理，书记员陆昕昕担任法庭记录。原告的委托代理人蔡某到庭参加诉讼。被告南宁市某某印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年中，原告与被告双方经协商约定：由原告为被告提供油墨等印刷材料，被告按原告提供的货物数量支付相应货款。之后，原告陆续按被告要求为其提供货物，被告向原告支付相应款项。至2012年12月31日，经双方对账被告尚欠原告货款194441元。随后双方签订了还款协议书，约定2013年6月30日前分月分次付清上述款项，但被告至今未承付过任何款项，严重损害了原告的合法权益。应承担违约责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告限期支付所欠原告的货款194441元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期间内提交的证据有：
1、《客户对账单》，证明被告尚欠原告货款194441元的事实；
2、《还款协议书》，证明被告对所欠的货款作了还款计划。
被告南宁市某某印刷有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市某某印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
原、被告双方之间存在油墨等印刷耗材买卖合同关系。2012年12月31日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款194441元。2013年3月5日，双方签订了《还款协议书》，主要约定被告在2013年6月30日前分月分次付清所欠原告货款，其中2013年1月付2.4441万元，2013年2月付3万元，2013年3月付2万元，2013年4月付3万元，2013年5月付4万元，2013年6月付5万元。然协议签订至今，被告未偿付过任何款项，截至起诉至日，尚欠原告货款194441元。
本院认为：从本案的客户对账单、还款协议书可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了货物，被告应履行付款义务。被告至今尚未向原告支付货款，已构成违约。原告提出要求被告支付所欠货款194441的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告不履行支付货款义务给原告造成了损失，对于原告要求被告以尚欠款194441元为基数，从2013年7月1日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市某某印刷有限公司偿还原告南宁市某某印业贸易有限公司货款194441元；
二、被告南宁市某某印刷有限公司向原告南宁市某某印业贸易有限公司支付逾期付款利息（利息计算：从2013年7月1日起至本院生效判决规定的履行期限的最后一日止，以194441元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金逾期贷款利息分段计付）。
案件受理费4188元，由被告南宁市某某印刷有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陈伟生
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 陆昕昕
相关法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4069号
原告：喻岳兵，男，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
被告：刘煜，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：李国庆，女，xx出生，汉族，住xx。
原告喻岳兵与被告刘煜、李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告代理人曹国强、被告刘煜到庭参加了诉讼，被告李国庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本金5640000元及还清全部款项之日止的利息（利息按月利率两分自2016年2月5日计算至2016年6月5日为451200元）；2、两被告承担原告因本案诉讼支付的律师代理费人民币80000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘煜答辩称，1、对原告诉讼请求中的本金利息部分有异议，庭后可以提交相关证据予以佐证；2、希望与原告方协商解决借款事宜。
被告李国庆未作答辩。
查明的事实
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
1、2013年8月26日，被告刘煜、李国庆为甲方，原告喻岳兵为乙方，双方签订一份借款合同，合同约定：“甲方因资金需要向乙方借款，甲方向乙方借款总金额为人民币贰仟万元整。借款期限为两个月，借款利息的计算标准和方式由双方另行协商，甲方向乙方所借的款项专项用于八仙台二期廉租房项目的投标保证金，因保护乙方债权所支付的律师费、调查取证费和鉴定评估费等其他费用由甲方承担”，甲方刘煜和乙方喻岳兵在该合同后签字确认。同日，刘煜、李国庆向喻岳兵出具借条一份，借条载明：“今借到喻岳兵人民币贰仟万元整，限两个月内归还。借款人：刘煜、李国庆，2013年8月26日”。2013年8月27日，原告喻岳兵依照被告刘煜的指示将借款20000000元汇入其指定账户，其中18000000元汇入湖南银湖建设工程有限公司在华融湘江银行xx的账户中，其中2000000元汇入刘煜在华融湘江银行xx账户中。合同约定还款期限到期后，两被告按照约定偿还部分借款。2015年12月4日，原告与被告刘煜就以上债务重新结算，被告刘煜向原告出具借条一份，借条载明：“今借到喻岳兵人民币陆佰万整<6000000.00元>，用于八仙台二期棚户区改造工程，<利率月息3%>，还款期限六个月，借款人：刘煜，2015年12月4日”。2016年9月20日，被告刘煜出具一份《情况说明》，对以上事实都予以认可。2016年2月4日，被告偿还了原告借款本金640000元及利息360000元。
2、原告喻岳兵在起诉过程中与湖南金骏律师事务所<简称金骏律所>签订委托代理合同，喻岳兵为甲方，金骏律所为乙方，合同约定：乙方接受甲方委托，指派曹国强律师作为甲方代理人，参加壹审诉讼，甲方应支付乙方律师代理费人民币捌万元（80000元）。2016年12月19日，原告向金骏律所支付代理费80000元，并开具了发票。
3、被告刘煜与被告李国庆系夫妻关系，二人于1995年1月16日登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告李国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当偿还，原告喻岳兵与被告刘煜之间债权债务关系明确，证据确实充分，双方应按照合同约定的内容履行义务。2015年12月4日，被告刘煜出具的借条应视为对双方借贷关系的重新结算，2016年2月4日，被告刘煜偿还本金640000元及利息360000元后仍欠原告喻岳兵借款本金5640000元，该债务发生在被告刘煜与李国庆的婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，应由刘煜与李国庆共同偿还。被告刘煜辩称，对原告诉讼请求中的本金利息部分金额有异议，但对此主张未提供证据证明，本院不予采信。故本院对原告请求两被告立即共同偿还原告借款本金5640000元及还清全部款项之日止的利息（利率按月息两分计算自2016年2月5日至2016年6月5日为451200元）的诉讼请求予以支持。三、原告与被告刘煜在借款合同中约定，“因保护乙方（喻岳兵）债权所支付的律师费、调查取证费和鉴定评估费等其他费用由甲方（刘煜）承担”，该约定系双方真实意思表示，合法有效。原告在诉讼过程中向金骏律所支付了诉讼代理费用80000元，为此原告向法院提供了金骏律所开具的诉讼代理费发票予以佐证。本院认为该笔代理费用符合湖南省律师服务收费的相关标准，故原告要求被告刘煜承担80000元诉讼代理费用的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，该律师代理费虽发生在刘煜与李国庆的婚姻关系存续期间内，但不是为夫妻共同生活所负债务，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告李国庆承担该费用的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘煜、李国庆在本判决生效后十日内偿还原告借款本金5640000元，利息451200元，本息合计6091200元，并以本金5640000元为基数按月利率2%的标准支付自2016年6月6日起至债务实际清偿之日止的利息。
二、限被告刘煜在本判决生效后十日内支付原告律师代理费80000元。
三、驳回原告喻岳兵其他诉讼请求。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54438元，诉讼保全费用5000元，合计59438元，由被告刘煜、李国庆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郭 紫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4069号原告：喻岳兵，男，xx出生，汉族，住xx。委托代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。被告：刘煜，男，xx出生，汉族，住xx。被告：李国庆，女，xx出生，汉族，住xx。原告喻岳兵与被告刘煜、李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告代理人曹国强、被告刘煜到庭参加了诉讼，被告李国庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本金5640000元及还清全部款项之日止的利息（利息按月利率两分自2016年2月5日计算至2016年6月5日为451200元）；2、两被告承担原告因本案诉讼支付的律师代理费人民币80000元；3、两被告承担本案诉讼费用。被告刘煜答辩称，1、对原告诉讼请求中的本金利息部分有异议，庭后可以提交相关证据予以佐证；2、希望与原告方协商解决借款事宜。被告李国庆未作答辩。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2013年8月26日，被告刘煜、李国庆为甲方，原告喻岳兵为乙方，双方签订一份借款合同，合同约定：“甲方因资金需要向乙方借款，甲方向乙方借款总金额为人民币贰仟万元整。借款期限为两个月，借款利息的计算标准和方式由双方另行协商，甲方向乙方所借的款项专项用于八仙台二期廉租房项目的投标保证金，因保护乙方债权所支付的律师费、调查取证费和鉴定评估费等其他费用由甲方承担”，甲方刘煜和乙方喻岳兵在该合同后签字确认。同日，刘煜、李国庆向喻岳兵出具借条一份，借条载明：“今借到喻岳兵人民币贰仟万元整，限两个月内归还。借款人：刘煜、李国庆，2013年8月26日”。2013年8月27日，原告喻岳兵依照被告刘煜的指示将借款20000000元汇入其指定账户，其中18000000元汇入湖南银湖建设工程有限公司在华融湘江银行xx的账户中，其中2000000元汇入刘煜在华融湘江银行xx账户中。合同约定还款期限到期后，两被告按照约定偿还部分借款。2015年12月4日，原告与被告刘煜就以上债务重新结算，被告刘煜向原告出具借条一份，借条载明：“今借到喻岳兵人民币陆佰万整，用于八仙台二期棚户区改造工程，，还款期限六个月，借款人：刘煜，2015年12月4日”。2016年9月20日，被告刘煜出具一份《情况说明》，对以上事实都予以认可。2016年2月4日，被告偿还了原告借款本金640000元及利息360000元。2、原告喻岳兵在起诉过程中与湖南金骏律师事务所签订委托代理合同，喻岳兵为甲方，金骏律所为乙方，合同约定：乙方接受甲方委托，指派曹国强律师作为甲方代理人，参加壹审诉讼，甲方应支付乙方律师代理费人民币捌万元（80000元）。2016年12月19日，原告向金骏律所支付代理费80000元，并开具了发票。3、被告刘煜与被告李国庆系夫妻关系，二人于1995年1月16日登记结婚。判决的理由与结果本院认为，一、被告李国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当偿还，原告喻岳兵与被告刘煜之间债权债务关系明确，证据确实充分，双方应按照合同约定的内容履行义务。2015年12月4日，被告刘煜出具的借条应视为对双方借贷关系的重新结算，2016年2月4日，被告刘煜偿还本金640000元及利息360000元后仍欠原告喻岳兵借款本金5640000元，该债务发生在被告刘煜与李国庆的婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，应由刘煜与李国庆共同偿还。被告刘煜辩称，对原告诉讼请求中的本金利息部分金额有异议，但对此主张未提供证据证明，本院不予采信。故本院对原告请求两被告立即共同偿还原告借款本金5640000元及还清全部款项之日止的利息（利率按月息两分计算自2016年2月5日至2016年6月5日为451200元）的诉讼请求予以支持。三、原告与被告刘煜在借款合同中约定，“因保护乙方（喻岳兵）债权所支付的律师费、调查取证费和鉴定评估费等其他费用由甲方（刘煜）承担”，该约定系双方真实意思表示，合法有效。原告在诉讼过程中向金骏律所支付了诉讼代理费用80000元，为此原告向法院提供了金骏律所开具的诉讼代理费发票予以佐证。本院认为该笔代理费用符合湖南省律师服务收费的相关标准，故原告要求被告刘煜承担80000元诉讼代理费用的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，该律师代理费虽发生在刘煜与李国庆的婚姻关系存续期间内，但不是为夫妻共同生活所负债务，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告李国庆承担该费用的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘煜、李国庆在本判决生效后十日内偿还原告借款本金5640000元，利息451200元，本息合计6091200元，并以本金5640000元为基数按月利率2%的标准支付自2016年6月6日起至债务实际清偿之日止的利息。二、限被告刘煜在本判决生效后十日内支付原告律师代理费80000元。三、驳回原告喻岳兵其他诉讼请求。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54438元，诉讼保全费用5000元，合计59438元，由被告刘煜、李国庆共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年一月十一日书 记 员 郭 紫
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执231号
移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人阮丽芬。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑刑初字第244号刑事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执231号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行罚金人民币20000元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。
本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，均无可供执行财产。经本院合议庭合议决定，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑刑初字第244号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年四月二十九日
书记员 关德振
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6527号
原告王流兴，男，1970年10月9日出生。
被告王兆杰，男，1966年2月10日出生。
原告王流兴与被告王兆杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王流兴到庭参加诉讼，被告王兆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王流兴诉称：被告王兆杰向原告王流兴借款10000元。2014年1月9日，被告王兆杰归还原告王流兴3000元，并为原告王流兴出具欠条，确认尚欠原告王流兴7000元，约定于2014年1月20日还清。现还款期限已过，被告王兆杰尚未还款，故原告王流兴诉至法院。原告王流兴的诉讼请求：1、判令被告王兆杰向原告王流兴返还借款7000元；2、判令被告王兆杰承担本案诉讼费用。
原告王流兴向本院提交以下证据予以证明：个人汇款业务凭证1张、欠条1张、录音光盘1张、录音文字记录1张。
被告王兆杰未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实，对原告王流兴提交的个人汇款业务凭证、欠条、录音光盘及录音文字记录的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2013年5月17日，原告王流兴通过中国民生银行向耿玉芝转账10000元。
2014年1月9日，被告王兆杰出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王流兴柒仟元正，欠款人王兆杰，2014年1月9日，20号左右还清。”
庭审中，原告王流兴主张，2014年1月9日，被告王兆杰返还原告王流兴现金3000元并出具上述欠条一张。现被告王兆杰尚欠原告王流兴借款7000元未清偿。
上述事实，有原告王流兴提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王兆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。因原告王流兴与被告王兆杰以欠条的形式确定被告王兆杰欠原告王流兴7000元这一事实，可以认定双方之间就7000元存在合法有效的民间借贷法律关系。被告王兆杰至今未能按照欠条约定的期限偿还借款7000元的行为违反双方约定，故原告王流兴要求被告王兆杰偿还借款7000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王兆杰偿还原告王流兴借款七千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王兆杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 迪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王雪梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘商初字第174号
原告：浙江奥星制冷设备有限公司（组织机构代码证号：70452330-1），住所地：浙江省嵊州市甘霖镇工业园区。
法定代表人：张伯根，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被告：常州市金凌农业生物科技有限公司（组织机构代码证号76243632-9），住所地：江苏省金坛市薛埠镇石马村委孔家村毛竹山2号。
法定代表人：吴仲贤，执行董事。
原告浙江奥新制冷设备有限公司（下称奥星公司）为与被告常州市金凌农业生物科技有限公司（下称金凌公司）加工合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕方达到庭参加诉讼，被告金凌公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥星公司起诉称，被告曾向原告订作DD40㎡风机32台，总价73600元。原告于2011年3月30日向被告交付了上述风机。至2012年3月19日双方对账时，被告确认尚欠原告加工款73600元。后原告多次催讨，被告均认欠不付。原告为维护其合法权益，诉请法院判令被告立即支付加工款73600元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息损失。
被告金凌公司未作答辩。
原告奥星公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1、购销协议（兼产品出库单）1份，证明原告于2011年3月30日向被告发送了价值73600元的风机32台的事实。
证据2、对账单1份，证明2012年3月19日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告加工款73600元的事实。
证据3、增值税发票1份，证明原告已向被告开具价税合计为73600元增值税发票的事实。
被告金凌公司无正当理由未到庭，也未在本院指定的期限内提交任何证据。
本院认证认为，证据2即对账单加盖有被告单位公章并由其法定代表人签字认可，具有真实性，且与本案事实相关联，其证明力本院予以确认。证据1即出库单记载的产品及金额与证据2相互印证，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。证据3即增值税发票能够证明原、被告之间的交易关系，本院对该事实予以确认。
经审理查明，被告曾向原告定作DD40㎡风机32台，总价款为73600元。原告于2011年3月30日向被告交付了上述风机。2012年3月19日双方对账时，被告确认尚欠原告加工款73600元，该款至今未付。
本院认为，原、被告间定作风机的行为系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已按约履行了交付DD40㎡风机32台的义务，被告亦应支付相应的加工款项。原告要求被告支付加工款73600元，并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市金凌农业生物科技有限公司支付浙江奥星制冷设备有限公司加工款73600元，并支付该款自2013年10月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由常州市金凌农业生物科技有限公司负担。（该款已由原告垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2460元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01246号
原告：张世伍，男，汉族，1973年2月25日出生，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县府城镇三元街宝善巷5号。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：牛传金，男，汉族，1977年10月16日出生，凤阳县城市管理局职工，住安徽省凤阳县。
被告：秦文国，男，汉族，1965年1月19日出生，农民，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省凤阳县府城镇教场村六组。
被告：郑丽，女，汉族，1965年1月10日出生，农民，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省凤阳县府城镇教场村六组。（系秦文国妻子）。
被告：李云华，男，汉族，1965年10月7日出生，农民，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省凤阳县府城镇职教中心东侧。
被告：许汝琴，女，汉族，1965年7月19日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告张世伍诉被告牛传金、秦文国、郑丽、李云华、许汝琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告张世伍于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：张世伍申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世伍负担。
审判员 张 睿
二〇一四年九月十八日
书记员 孙玉波
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01246号
原告：王燕琼，系死者熊某某母亲，1979年9月2日出生，汉族，四川省大英县人，农民，户籍地四川省大英县，现租住于安徽省凤台县。
原告：熊小刚，系死者熊某某父亲，1972年10月7日出生，汉族，四川省大英县人，农民，户籍地四川省大英县。
被告：马超，男，1981年9月27日出生，汉族，皖凤台县人，驾驶员，住安徽省凤台县。
被告：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：李家旺，公司总经理。
本院在审理原告王燕琼、熊小刚与被告马超、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王燕琼、熊小刚于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕琼、熊小刚撤回起诉。
案件受理费2538元，减半收取1269元，予以免交。
代理审判员 张 琼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王晓亚
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执810号
苏方慎，住所地长春市
马丛文，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马丛文在银行的存款20560.0万元或查封被执行人马丛文相当于20560.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年五月十八日
书记员 鲁雪松
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4669号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4103号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月21日19时54分许，被告人张某某酒后无证驾驶牌号为沪CYXX**的轻便二轮摩托车沿本区南芦公路北侧非机动车道由西向东行驶至进川南奉公路东约2千米处时，与刘某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车损坏，被告人张某某及刘某某受伤。经检验，事发时被告人张某某每毫升血液中含有乙醇1.03毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人张某某负事故的全部责任。
被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某某对刘某某作出了一定的经济赔偿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录、辨认笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书，现场勘查材料、道路交通事故现场图、认定书，验伤通知书，驾驶人及车辆信息，收条，公安业务档案卡片详细信息，接警单详细内容、公安机关出具的查获经过材料，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及预缴罚金等情况，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人张某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00967号
申请人：茆国庆，难，1964年8月11日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区鲁港镇龙华行政村王家村。
被执行人：陈学贵，男，1973年12月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇石桥行政村双池自然村。
本院依据2014年9月29日作出的已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00629号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈学贵价值172502元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 芮道昌
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1353号
原告山丹县农村信用合作联社。
法定代表人杨发禹，该合作联社理事长。
委托代理人牛源邦，该合作联社风险管理部经理。
被告吴有河，山丹县居民。
原告山丹县农村信用合作联社诉被告吴有河保证合同纠纷一案，本院于2014年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县农村信用合作联社的委托代理人牛源邦，被告吴有河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山丹县农村信用合作联社诉称，2012年1月16日，山丹县东乐镇静安村一社农民夏某某向原告辖属的东乐信用社申请贷款50000元，并由祁某某与被告吴有河作为担保人，为借款人夏某某提供担保。2012年1月16日，东乐信用社与借款人夏某某及担保人祁某某，吴某某共同签订了《农户联保借款合同》，合同约定，借款期限自2012年1月16日起至2014年1月15日，利息按年利率11.305%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告吴有河作为保证人承担连带担保责任。合同签订后，2012年1月16日，原告依合同约定向夏某某发放贷款50000元。贷款到期后，借款人夏某某外出，具体地址不详，担保人吴有河未履行担保责任。故原告起诉：1.要求被告吴有河立即偿还贷款本金50000元，利息6186.41元，本息合计56186.41元，并要求利随本清；2.要求被告承担一切诉讼费用。
被告吴有河辩称，原告所诉借款人夏某某在原告处贷款及担保情况均属实，欠原告的本金数额也属实。借款人夏某某是被告吴有河的小舅子。2012年1月16日，原告辖属的东乐信用社与借款人夏某某及担保人祁某某、吴有河共同签订了《农户联保借款合同》，由二被告及借款人夏某某自愿组成联保小组，向原告借款50000元，所借借款由夏某某使用。借款发放后，借款人夏某某就外出打工了，到现在一直下落不明，另一担保人祁某某也外出打工，现原告起诉要求被告吴有河承担还款责任，被告没有意见，但本人在银行也有贷款，没有能力为借款人夏某某再偿还该贷款。
经审理查明，2012年1月16日，经山丹县东乐镇静安村一社村民夏某某申请，被告作为担保人与原告山丹县农村信用合作联社下属的东乐信用社签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定：原告向夏某某发放贷款50000元，贷款用途为购车，借款期限自2012年1月16日起至2014年1月15日止，借款利率为年利率11.305%。被告吴有河作为联保小组成员，在农户联保借款合同上签名并捺印。2012年1月16日，被告吴有河及联保人祁某某向原告出具了保证担保承诺书后，东乐信用社向借款人夏某某发放贷款50000元。借款形成后，借款人夏某某及担保人祁某某均外出务工，住址不明。被告吴有河以经济困难为由，推拖不还。由于借款人夏某某外出，原告向甘肃省信用联社发了专项报告，省社批准将该利息冻结至2013年7月。故原告起诉，要求：1.被告吴有河立即偿还借款本金50000元及利息6186.41元（至2013年7月），2.要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，东乐信用社系原告下属的业务分支机构，无独立的法人资格。
上述事实，有原告提交的借款人夏某某的借款申请书、农户联保借款合同、保证担保承诺书、甘肃省农村信用社借款借据一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告山丹县农村信用合作联社与借款人夏某某、担保人祁某某及被告吴有河于2012年1月16日签订的《农户联保借款合同》，被告作为联保小组成员签订的《保证担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人及担保人应当按借款合同的约定向原告如期履行偿还贷款本息的义务。借款人夏某某虽在借款后外出务工，下落不明，但原、被告双方明确约定了担保范围，被告吴有河成立联保小组与原告签订的保证担保承诺书，明确约定如借款人不能按期偿还贷款本息，自愿承担偿还该笔贷款的连带保证责任，并承担违约所产生的一切法律责任。故原告要求被告吴有河承担担保义务的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，应当依法支持。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴有河偿付原告山丹县农村信用合作联社担保借款本金50000元，利息6186.41元（计算截止2013年7月），本息合计为56186.41元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告吴有河承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴琴
二〇一五年十一月三日
书记员 陈斐
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1618号
申请执行人嘉兴市东茂纸业有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇安兴集镇同兴路***号。
法定代表人：颜立坚，该公司执行董事。
被执行人吴江贝斯特包装有限公司。住所地：江苏省吴江市滨湖新城菀坪同心路南侧。
被执行人高家顺。
原告嘉兴市东茂纸业有限公司与被告吴江贝斯特包装有限公司、高家顺定作合同纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第614号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江贝斯特包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市东茂纸业有限公司加工款378792.97元，被告高家顺对被告吴江贝斯特包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7152元，由被告吴江贝斯特包装有限公司、高家顺共同负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人嘉兴市东茂纸业有限公司于2015年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为396251.97元，申请执行费5844元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况并向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第614号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十月十二日
书记员 王 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19208号
罪犯杨天得，男，1987年3月21日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年四月一日作出（2010）西法刑初字第129号刑事判决，以被告人杨天得犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年七月九日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨天得在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨天得在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨天得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨天得减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第19208号罪犯杨天得，男,1987年3月21日出生，布依族，贵州省镇宁县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一〇年四月一日作出(2010)西法刑初字第129号刑事判决，以被告人杨天得犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年七月九日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨天得在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨天得在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨天得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨天得减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月10日起至2014年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00147号
原告简付华。
被告陈翔。
原告简付华与被告陈翔买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告简付华预交案件受理费。原告简付华在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 猛
二〇一四年一月二十日
书记员 吕增辉
.淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初437号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
被告胡智凤，女，汉族，1986年6月6日生，居民身份证号码3208211986********，住淮安市翔宇中道118号亿力未来城小区**幢****室。
本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告胡智凤物业服务合同纠纷一案过程中，因原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司未按法律规定预交诉讼费，经本院书面催缴，原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴均
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7011号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海东岳国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：韦载利。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海东岳国际货物运输代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月3日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年五月三日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7011号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海东岳国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韦载利。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海东岳国际货物运输代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月3日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年五月三日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第215号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马建军，男，回族，1969年10月11日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇漫水塘村二队。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘廷彦，男，汉族，1945年8月13日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇漫水塘村一队。
再审申请人马建军因与被申请人刘廷彦土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马建军申请再审称：刘廷彦是甘肃怀县邮政局的干部，没有资格承包漫水塘村的土地。马建军符合承包涉案土地的条件，并根据国家政策每年领取着涉案土地的粮食补贴。马耀成自始表示不认识刘廷彦，也没有收到刘廷彦的土地转让费。事实上是刘廷彦伙同乡镇干部到马耀成家骗其签署的转让协议。至于马生玉的证言，刘廷彦向马耀成买地的时候，马生玉还没搬到漫水塘村，他的证言不具有真实性，不应采信。马建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定申请再审。
刘廷彦提交意见称：漫水塘村的土地属于国有荒地，为了开发该片国有荒地，当地政府多次组织移民并成立了漫水塘村，根据当时移民搬迁的政策，并没有限制外县人口进行土地开发。马建军趁刘廷彦回老家，将刘廷彦的土地抢占，双方发生纠纷先后拖了几年没有解决，马建军利用侵占土地的条件，私自办理了农业补贴，但不能因此就认定涉案土地是马建军的。马建军与马耀成之间是亲戚关系，经过一二审法庭调查核实，马耀成在一审法院的证言不真实。因此，请求再审法院驳回马建军的再审申请。
本院认为：刘廷彦提交的证据能够证明马耀成已于1987年将涉案土地转让给了刘廷彦，因此马耀成无权将土地再次转让马建军。2011年1月25日，灵武市郝家桥镇人民政府作出的《关于漫水塘村刘廷彦与马建军土地纠纷的处理意见》（郝政发（2011）6号）确认了马耀成与刘廷彦转让涉案15亩土地承包经营权的合法性。
综上，马建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马建军的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 张新桥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马晓雪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初773号
原告：王永朋，住安达市。
委托诉讼代理人：张维相，住安达市。
被告:黑龙江北湖房地产开发有限公司，住所地安达市兴安街。
法定代表人邢桂勇，职务经理。
委托诉讼代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
第三人:洪乐乐，住安达市。
原告王永朋与被告黑龙江北湖房地产开发有限公司、第三人洪乐乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永朋的委托代理人张维相、被告黑龙江北湖房地产开发有限公司的委托代理人李铁、第三人洪乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永朋向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.返还购房款1，985，850.00元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月19日签订了购房合同，原告购买被告开发的位于北湖湾小区S10幢122门2层（面积220.65平方米）商服一套，房屋价款1，985，850.00元。合同约定：2015年6月30日交付房屋，原告一次性交付全款。合同签订后，原告发现该房屋已出售给他人，被告的行为属一房多卖，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告黑龙江北湖房地产开发有限公司辩称，被告与第三人洪乐乐系房屋买卖关系，按第三人洪乐乐的要求将房屋登记在原告名下，被告与原告并不存在房屋买卖关系。对于购房款数额不予认可，实际购房款数额是500，000.00元，该购房款是证人赵文东代洪乐乐交付的。被告为原告办理网签时发现涉案房屋登记在其他人名下后，积极采取措施为第三人洪乐乐重新开具了两套房屋，该两套房屋的总面积与涉案房屋面积相同，并要求第三人洪乐乐返还涉案房屋的购房合同，但其没有返还。被告同意按实际交付的购房金额返还购房款，收回涉案房屋的购房合同及第三人洪乐乐持有的两份购房合同。
第三人洪乐乐述称，洪乐乐与被告之间存在房屋买卖关系，洪乐乐购买涉案房屋后，发现被告将涉案房屋卖给他人无法做预告登记。后与被告多次协商，被告又重新为洪乐乐开具了两套房屋，分别是北湖湾S11幢2层西129房（面积60.39平方米）、北湖湾S11幢1-2层东129号房（面积162.13平方米）的房屋。洪乐乐将北湖湾S11幢1-2层东129号房（面积162.13平方米）的房屋做了预告登记，登记在洪乐乐名下，北湖湾S11幢2层西129房（面积60.39平方米）办理不了登记手续，被告承诺用涉案房屋的买卖合同做担保。当时在被告的要求下洪乐乐将购房款730，000.00元转账到另一个人的名下，后到售楼处签订合同时又交付了370，000.00元的现金，共计交付购房款1，100，000.00元。关于原告持有的涉案房屋购房合同，系洪乐乐与原告之间存在债务关系，经过铁西法庭处理完毕，所以将涉案房屋登记在原告名下。原告以看购房合同的名义从洪乐乐处拿走，拒不返还。如果被告将60.39平方米的房屋为洪乐乐办理预告登记，原告手里的涉案房屋的购房合同应该作废。
本院经审理查明认定事实如下：2015年3月19日，第三人洪乐乐购买被告黑龙江北湖房地产开发有限公司S10幢122号的涉案房屋（面积220.65平方米），因第三人洪乐乐与原告王永朋的债务关系，洪乐乐将其购买的涉案房屋的买受人登记在原告王永朋名下。合同约定购房总价款为1，985，850.00元，付款方式为一次性付款。同日，被告给原告出具合同约定的全额购房款收据一张。合同签订后，第三人洪乐乐发现涉案房屋已经另行出售给他人，并与被告协商，被告于2015年6月29日给第三人洪乐乐重新调换了二套房屋，分别是S11幢1-2层东129号房（面积162.13平方米）、S11幢2层西129号（面积60.39平方米），用于顶换涉案房屋，并重新签订了二份以洪乐乐为买受人《商品房买卖合同》，但没有收回涉案房屋的《商品房买卖合同》。
另查明，2013年4月1日，第三人洪乐乐在穆贵宇与原告王永朋处借款550，000.00元，约定年利息150，000.00元。原告王永朋于2016年1月12日向本院铁西法庭起诉，于2016年3月18日经铁西法庭调解达成调解协议：1.洪乐乐返还二原告王永朋、穆贵宇借款本金550，000.00元，利息350，000.00元，合计900，000.00元，此款于原告王永朋诉黑龙江北湖房地产开发有限公司就北湖湾小区B区S10-122号（220.65平方米）商服楼房款返还诉讼案终结后两日内给付；2.北湖湾小区B区S10-122号（220.65平方米）商服楼房款归洪乐乐所有。同日按调解协议内容下发了（2016）黑1281民初165号民事调解书。民事调解书生效后，洪乐乐未按调解书履行法律义务，原告王永朋于2016年3月21日依据登记在其名下的涉案房屋的《商品房买卖合同》及购房收据起诉被告黑龙江北湖房地产开发有限公司，要求解除合同和返还购房款1，985，850.00元。
本院认为，本案争议焦点是原、被告签订的《商品房买卖合同》是否有效，被告是否应返还原告购房款1，985，850.00元。原告提交《商品房买卖合同》及购房款收据证实，与被告存在买卖关系。被告反驳称，与原告不存在买卖关系，该房屋购买款系第三人洪乐乐交付的，当时按洪乐乐的要求登记在原告名下。被告提供证人赵文东证言证实了该涉案房屋系洪乐乐购买的。第三人洪乐乐提交两份《商品房买卖合同》及两张购房款收据、一张预收款专用票据证实，涉案房屋是其购买的，被告将涉案房屋卖给他人后，又重新为其开具两套房屋，顶替涉案房屋。原告庭审中对涉案房屋是第三人洪乐乐购买的事实予以认可，但称因与第三人洪乐乐的债务关系，洪乐乐将该涉案房屋抵给原告。原告提交(2016)黑1281民初165号民事调解书证实，原告与第三人洪乐乐存在债务关系。被告及第三人对该民事调解书均无异议，本院予以确认。综上，可以认定原、被告之间所签订的房屋买卖合同并非双方真实意思的表示。原告的真实意思表示并不是购买涉案房屋，而是因与第三人洪乐乐的债务关系，将购房合同登记在其名下作担保。被告的真实意思表示也不是与原告签订商品房买卖合同，而是与第三人洪乐乐签订商品房买卖合同。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，意思表示真实是民事法律行为应当具备的要件。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》不具备民事法律行为真实意思表示的要件，该《商品房买卖合同》应为无效。因合同自始不具有法律效力，原告主张解除《商品房买卖合同》的诉讼请求无法支持。原告主张被告返还购房款1，985，850.00元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告并未能提供证据证实其已实际交付购房款1，985，850.00元，故对原告的要求返还购房款1，985，850.00元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王永朋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，337.00元，由原告王永朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孟艳霞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01768号
原告常卫东，男，1968年3月15日出生。
被告荣有堂，男，1970年8月10日出生。
原告常卫东诉被告荣有堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告常卫东到庭参加了诉讼，被告荣有堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常卫东诉称，被告荣有堂以前以做生意资金紧张为由，经邢保林介绍借原告5万元，2012年11月5日还原告2万元，扣除剩余3万元四个月的利息3600元，并出具了3万元的借据一份，当时双方约定月息为3分，到现在本金和利息都不还，一直给被告索要也迟迟不还。虽然当时我们双方约定的利息为月息3分，但原告现在请求：1、依法判决被告荣有堂偿还借款3万元，利息按照中国人民银行同期四倍利率计算，从2012年11月6日开始计算到还清之日为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告荣有堂未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年11月5日，被告荣有堂因做生意资金周转出现问题向原告常卫东借款3万元，扣除3万元四个月的利息3600元，并出具借条一份，内容为：“今借到常卫东现金叁万元整，（用期4个月）已付利息叁仟陆佰元，2012年11月5号至2013年3月5号还荣有堂2012.11月5号。”后原告常卫东多次要求被告荣有堂偿还借款本金及利息，被告荣有堂未归还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告常卫东将款借给被告荣有堂后，二人之间已形成借款合同法律关系。被告荣有堂依法应当归还原告常卫东借款。原告常卫东将3万元借给被告荣有堂，预先扣除3万元4个月的利息3600元，被告荣有堂应当按照实际借款数额即26400元返还原告常卫东，故原告请求被告返还3万元的诉讼请求本院部分支持。因原被告双方约定的利率为月息3分，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告请求被告支付从2012年11月6日起至偿还完毕时止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣有堂于本判决生效后十日内归还原告常卫东借款本金人民币26400元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年11月6日起至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告常卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告常卫东负担33元，由被告荣有堂负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年八月一日
书记员 秦海霞
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第4491号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人梁某，男，33岁。
被告人谢某某，女，40岁。
上列二被告人均因涉嫌赌博犯罪于2014年9月9日被祁阳县公安局取保候审，同年12月29日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）379号起诉书，指控被告人梁某、谢某某犯赌博罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，代理书记员张勇军担任庭审记录，于2015年1月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人梁某、谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年9月4日晚上20时许，被告人梁某、谢某某在祁阳县浯溪镇芦家甸市场西口对面居民楼内聚众赌博，参赌人员有黄某某、李某某、“满陀”、“叫花子”、“猪头”等人在赌场中以“扒船”的方式进行赌博，每盘输赢几千元。被告人谢某某负责赌博场地及提供水、烟等后勤保障，被告人梁某负责发牌、抽水及安排人员放风，被告人梁某、谢某某在赌博中每盘抽水100元至200元不等，非法营利达2万余元。当晚22时许，被告人梁某、谢某某城该赌博场地被祁阳县公安局民警现场抓获。
上述事实，被告人梁某、谢某某亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的证人黄某某、蒋某、唐某某、刘某某、陈某某、朱某某、邹某某证言、证据保全清单、销毁物品、文件清单、祁阳县公安局公安行政处罚告知书及处罚决定书、户籍证明、湖南省非税收入一般缴款书、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片、视听资料、被告人梁某、谢某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人梁某、谢某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利2万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成了赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均系主犯。二被告人到案后，均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁某、谢某某均从轻处罚。综合全案情节，被告人梁某、谢某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，本院决定对被告人梁某、谢某某宣告缓刑。据此，对二被告人均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈飞燕
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 张勇军