wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初980号
原告：李金桃。
委托诉讼代理人：孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：周艳娟。
原告李金桃与被告周艳娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李金桃及其委托诉讼代理人孙迎富到庭参加诉讼，被告周艳娟经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金桃向本院提出诉讼请求：判令周艳娟立即支付工资款7万元及利息（从2013年9月11日起至实际给付之日止，以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由周艳娟负担。事实与理由：2013年9月10日，周艳娟向李金桃出具欠条一份，载明欠到李金桃保温人工工资7万元，于2013年年底结清。到期后，经多次催要，周艳娟拒不归还。
被告周艳娟未作答辩。
围绕诉讼请求原告李金桃依法提交了欠条一份，证明周艳娟差欠李金桃7万元工资款，被告周艳娟未发表质证意见。该证据经本院审核予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年期间，李金桃为周艳娟提供劳务，2013年9月10日，周艳娟共结欠李金桃工资70000元，同日，周艳娟向李金桃出具欠条一张，载明：“欠条今欠到李金桃保温人工工资柒万元整（70000元），2013年年底尽量结清。欠款人：周艳娟2013年9月10日”。
本院认为，李金桃为周艳娟提供劳务，周艳娟应当按照约定向李金桃按时足额支付报酬。李金桃向周艳娟主张劳务报酬，有周艳娟立具的工资欠条为凭，应予以支持。双方约定2013年底结清工资款，故李金桃主张的逾期利息，应从2014年1月1日起计算。
综上，李金桃关于要求支付7万元工资款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持，要求支持逾期利息的起算时间应调整为2014年1月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周艳娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金桃支付工资7万元及利息（从2014年1月1日起至实际偿清之日止，以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李金桃的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告周艳娟负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 徐晓东
代理审判员 杨水芳
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹兆如
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执498号
申请执行人杨志虎，男，生于1975年7月13日，汉族。
被执行人张益均，男，生于1976年2月29日，汉族。
本院依据已发生法律效力的甘肃省宕昌县人民法院（2015）宕民初字第17号民事判决书，受理申请人与被执行人承揽合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张益均的银行存款110920元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1563.8元，被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月二十六日
书记员 梁湫雪
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1163号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
熊运龙、郑叔连：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人熊运龙、郑叔连金融借款合同纠纷一案，2017年10月17日送来申请执行的，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1163号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十八日
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第371号
原告李培莲，女，1942年2月6日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。
被告张敏，女，51岁，汉族，营口市老边区人，打工，现住营口市老边区。
被告张杰，女，48岁，汉族，营口市老边区人，打工，现住营口市老边区。
被告张兴华，女，1967年11月21日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。
被告张颖，女，43岁，汉族，打工，营口市老边区人，打工，现住营口市老边区。
被告张兴伟，男，1973年1月8日出生，汉族，营口市老边区人，个体业主，现住营口市老边区。
本院在审理原告李培莲诉被告张敏、张杰、张兴华、张颖、张兴伟赡养费纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。
审判长 王钰中
审判员 赵广和
审判员 崔秀才
二〇一五年五月十四日
书记员 张 岩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4793号
上诉人（原审被告）：陈敏菊，女，1965年8月31日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：周夏仙，女，1963年4月12日出生，汉族，住东阳市南市。
被上诉人（原审原告）：周行营，男，1943年12月4日出生，汉族，住东阳市南市。
上诉人陈敏菊因与被上诉人周夏仙、周行营保证合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6828号民事判决，向本院提起上诉。但陈敏菊上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈敏菊自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6828号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 张 益
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00181号
申请人肖盈杰，男，1963年2月15日出生，汉族。
被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司。
法定代表人温浩地，该公司董事长。
申请人肖盈杰与被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司买卖运输合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00031号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。本院于2013年3月22日立案执行。被执行人应给付申请执行人案件标的款172341.00元，缴纳案件受理费5608.00元、执行费2485.00元，共计180434.00元。
本院在执行过程中，因被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00031号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民审判员 敖忠盈
二〇一三年五月七日
书 记 员 李 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00433号
公公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1980年9月11日出生，安徽省淮南市人，初中文化，无业，户籍地淮南市潘集区。2013年12月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人董卫华，安徽美林律师事务所律师。
被告人陶某，曾用名陶德水，男，汉族，1987年12月10日出生，安徽省颍上县人，初中文化，无业，户籍地淮南市田家庵区。2013年12月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人陈某、陶某犯非法拘禁罪，于2014年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序审理至2014年6月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人董卫华，被告人陶某均到庭参加诉讼。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年12月12日18时，陈某甲（另案处理）与周某来到本市第三人民医院，向在此陪护妻子的被害人黄某某索取债务；当晚21时，黄某某随陈某甲、周某离开医院，在本市桐城南路与望江东路交口附近，陈某乙（另案处理）持刀强行将黄某某推入被告人陈某驾驶的轿车，押至淮南市。在该市某夜总会包厢，陈某乙命被害人黄某某冷水沐浴，虐其下体，与陈某甲一起逼迫黄某某还款；后，陈某开车又将黄某某带至淮南市水晶宫浴场看管；次日10时许，被告人陶某应陈某甲之邀来到浴场，与陈某甲、陈某乙、被告人陈某等人一起看管黄某某；当日下午，陶某驾车，陈某甲、陈某乙、陈某等人又将黄某某带回合肥三院，继续索取债务。
12月13日16时，被害人黄某某报警后，公安机关在医院将被告人陈某、陶某抓获。
以上事实，公诉机关提供了被害人就诊的医院病历、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录及照片、现场勘查材料、户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某、陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法予以惩处。
被告人陈某、陶某对指控的事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
被告人陈某的辩护人提出：1、被告人陈某明知被害人报警，仍在现场等候并随侦察人员到案，属自首；2、陈某在共同犯罪中，未实施殴打、恐吓、侮辱等行为，起次要或辅助作用，属从犯；3、认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，无前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小；4、本案起因于索取合法债务，被害人欠债不还存在一定的过错；5、案发后已赔偿被害人的经济损失、并取得被害人的谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某、陶某犯非法拘禁罪的事实成立，本院予以确认。
再查明：案发后，被告人陈某、陶某的亲属代为赔偿被害人黄某某的相关经济损失，被害人黄某某对两被告人的行为表示真诚谅解。
以上事实，两被告人在庭审中亦无异议，并由公诉机关当庭举证、质证，本院确认的：被害人黄某某受伤就诊的医院病历，被害人黄某某的陈述，两被告人的供述和辩解，现场勘查笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片，刑事谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、陶某为索取债务非法拘禁他人，行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同非法拘禁他人过程中，两被告人受他人之邀，实施驾车转移或看管被害人等行为，起次要作用，系从犯，可从轻或减轻处罚，并根据两被告人所起具体作用区别量刑。两被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。两被告人在庭审中均自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且本案系起因于索取合法债务，均可酌情从轻处罚。综上，根据本案的性质、情节、社会危害性等，本院决定对两被告人均予从轻处罚。被告人陈某的辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳；但其关于陈某属自首的意见，因被告人陈某系被动到案，故辩护人的此节辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月14日起至2014年6月13日止）。
二、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月14日起至2014年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨翠兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1514号
原告：曹淑珍，女，汉族，1955年10月27日出生，住四平市铁东区。
委托代理人：刘立君，男，汉族，1949年10月12日出生，住四平市铁东区。
被告：马岩，女，汉族，1971年9月23日生，住四平市铁西区。
本院在审理原告曹淑珍与被告马岩财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹淑珍以告诉主体错误为由的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹淑珍撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告曹淑珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 武
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晨宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商诉保字第6号
申请人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司（以下简称汇鸿土产公司），住所地在南京市白下路91号。
法定代表人：李金亮，董事长。
委托代理人张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
被申请人江苏新金威麦芽集团有限公司（以下简称江苏新金威公司），住所地在盐城市仓头路88号。
法定代表人：邵胜云。
被申请人湖北金威麦芽有限公司（以下简称湖北金威公司），住所地在湖北省仙桃市干河办麦芽路。
申请人汇鸿土产公司称，2014年2月19日，汇鸿土产公司与湖北金威公司、江苏驿都国际大酒店有限公司（以下简称驿都公司）、邵兴贤签订《委托采购协议》，约定：湖北金威公司委托汇鸿土产公司向其指定的供应方江苏新金威公司采购澳大利亚产大麦13032.28吨，采购金额28410370.40元；汇鸿土产公司按公式“最终采购含税总金额（含增值税）×1.5%×（1＋增值税税率）”向湖北金威公司收取代理费；湖北金威公司应在2014年2月25日前向汇鸿土产公司支付保证金人民币284.10万元，商品市场价格下跌时，湖北金威公司应根据汇鸿土产公司的要求追加保证金；湖北金威公司应在汇鸿土产公司对供应方付款之日（以汇鸿土产公司向供应方开立国内信用证之日或付现汇之日为准）起到2014年6月20日之前向汇鸿土产公司支付相应款项（包括但不限于如货款、甲方应收代理费、银行费用、贴息，及甲方为办理本协议项下事务而支出的合理费用等）并提清货物；如湖北金威公司未能按本协议的约定及时付款清货，湖北金威公司应承担每日千分之一的逾期违约金；如湖北金威公司未按约追加部分或全部保证金，或湖北金威公司逾期支付约定款项，应视为湖北金威公司违约，一旦湖北金威公司违约，汇鸿土产公司即有权终止本协议，没收保证金，并以变卖、拍卖或其他合理方式自行决定销售目的地、销售客户、销售价格以处理货物，产生的损失由湖北金威公司承担；如汇鸿土产公司实施上述行为后的所得仍不能弥补汇鸿土产公司的损失，汇鸿土产公司有权就该未弥补的损失向湖北金威公司要求赔偿，上述损失包括但不限于汇鸿土产公司支付的货款、代理费、利息、其他费用、违约金和实现债权的费用，该损失赔偿不影响汇鸿土产公司没收全部保证金的权利；非因汇鸿土产公司责任导致采购合同或本协议未能如约履行的，不影响汇鸿土产公司收取代理费用；货物由汇鸿土产公司或其委托的仓储单位保管，但出入库费用、仓储费及货物仓储期限的风险等均由湖北金威公司承担；协议履行中，如产生数量或质量争议，与汇鸿土产公司无关，湖北金威公司可自行与江苏新金威公司协商，并向汇鸿土产公司支付货款、代理费、银行费用等；因汇鸿土产公司过错以外的任何原因（包括但不限于供应方、银行、运输单位、仓储单位等）所造成的货物风险和责任以及湖北金威公司的损失，均由其承担；驿都公司为湖北金威公司履行义务提供连带责任担保；凡与协议有关的争议交汇鸿土产公司所在地人民法院管辖。协议签订后，湖北金威公司支付保证金2827789.9元。
同日，汇鸿土产公司根据上述委托采购协议与指定的卖方江苏新金威公司签订编号为CG-14NX23001的商品购销合同，约定：汇鸿土产公司向江苏新金威公司采购澳大利亚产大麦13032.28吨，采购金额28410370.40元。
2014年2月20日，江苏新金威公司向汇鸿土产公司出具货权转移证明，确认将存放于盐城城西粮库的13032.28吨大麦货权转移给汇鸿土产公司，该货权证明加盖了江苏新金威公司和盐城市城西粮库公章。汇鸿土产公司于当日向江苏新金威公司支付货款28410370.40元。后，湖北金威公司一直未付款提货。经汇鸿土产公司多次催促，该公司于2014年10月29日向汇鸿土产公司出具《承诺函》，确认由于其自身原因导致逾期违约，愿意承担违约责任，同时承诺于2014年11月14日前付清所有款项并提请货物，如再次逾期，同意汇鸿土产公司自行处置货物，任何损失由该公司自行承担。但承诺期满，湖北金威公司仍未付款提货。汇鸿土产公司决定处置货物，凭货权转移证明向盐城市城西粮库要求提货，但盐城市城西粮库表示对该货权转移证明记载的信息不清楚，拒绝汇鸿土产公司提货。
现汇鸿土产公司凭江苏新金威公司出具的货权转移证明无法提取货物，且货权转移证明载明的仓储单位不认可该证明的真实性，说明该货权转移证明虚假，江苏新金威公司未实际履行其交货义务，应承担立即交货或返还汇鸿土产公司支付的全部货款28410370.40元的法律责任。同时，商品购销合同还约定如江苏新金威公司不能如期交货，每延期一天，全部货物应减价0.1%，即按每日千分之一承担违约责任。汇鸿土产公司有权要求江苏新金威公司按银行四倍贷款利率计算支付逾期交货违约金，暂算至2015年2月15日为5682074.08元。按照湖北金威公司与汇鸿土产公司签订的委托采购协议，要求汇鸿土产公司向其指定的供应商江苏新金威公司采购货物，并承诺因汇鸿土产公司过错以外的任何原因所造成的货物风险和责任，均由其承担，应对江苏新金威公司返还货款、支付逾期交货违约金承担连带责任。湖北金威公司还应按约支付汇鸿土产公司代理费498602元。申请人为维护自身的合法权益，特提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人湖北金威麦芽有限公司名下价值人民币3480万元的财产，并依法提供相应担保。
本院认为，申请人汇鸿土产公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北金威麦芽有限公司价值人民币3480万元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
申请人汇鸿土产公司应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 浦礼俊
审 判 员 罗建华
代理审判员 戴晓明
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘苏帼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3134号
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段22号。
负责人杨毓萍，行长。
委托代理人周昊，男，1988年8月22日出生，回族，住四川省西昌市胜利路103号27幢6号，系该公司员工。
被告刘学玲，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区大丰南丰大道127号2栋2单元5楼7号。
被告雷蕾，女，1976年9月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区新都镇宝光大道中段138号1单元3楼5号。
委托代理人刘亮，四川舟达律师事务所律师。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行诉被告刘学玲、雷蕾金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行撤回起诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行负担。
代理审判员 苏小应
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3134号
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行。
委托代理人周昊
被告刘学玲
被告雷蕾
委托代理人刘亮
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行诉被告刘学玲、雷蕾金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行撤回起诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行负担。
代理审判员 苏小应
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭 红
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10906号
原告季×，男，1982年10月1日出生。
被告张×1，女，1989年3月19日出生。
原告季×与被告张×1探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告季×及被告张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季×诉称：原告与被告感情不和，诉至北京市顺义区人民法院，顺义区人民法院作出（2014）顺民初字第02917号判决，后原告上诉至北京市第三中级人民法院，第三中级人民法院作出（2015）三中民终字03895号判决，判决原、被告离婚，但未就探视权作出判决。原告每次要求探望女儿张×2时，均被被告以打骂方式阻拦。被告剥夺了双方女儿张×2享有父爱的权利，损害了亲权，对女儿的身心健康成长极为不利。虽然原告与被告离婚，但是原告希望并请求可以有更多的时间与女儿张×2相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。为此，原告提起诉讼，诉讼请求为：1.依法判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式。（具体方案：1.准予原告季×每周探望女儿张×2一次，具体方式为每周六上午十点由被告张×1将女儿张×2送至原告季×处，周日下午一点接回被告张×1处；2.每两年和孩子一起过一次中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3.每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天；4.每年国庆节与原告连续共同生活三天）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告张×1辩称：同意原告探望孩子，每周六原告可以在被告所住小区看一次孩子，时间为一小时，但是不能接走，因为孩子是女孩，且离婚前孩子也不怎么找原告。不同意原告第2、3、4项探望方案。
经审理查明：
原、被告双方于2011年12月8日登记结婚，于2011年2月27日生育一女，取名张×2。2014年12月18日，本院作出（2014）顺民初字第02917号民事判决书，判决结果为：一、准予原告季×与被告张×1离婚；二、原告季×与被告张×1之女张×2由被告张×1抚养……。后原告季×上诉，2015年4月15日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第03895号民事判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判。关于探望权的行使方式，双方各持诉、辩称意见，争议较大。
上述事实，有庭审笔录、（2014）顺民初字第02917号民事判决书，（2015）三中民终字第03895号民事判决书等在案佐证。
本院认为：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
原告季×与被告张×1离婚后，双方之女张×2由被告张×1直接抚养，则原告季×作为张×2之父享有对张×2进行探望的法定权利，被告张×1应予协助，现被告亦同意原告探望张×2，本院予以确认。
需要指出的是，对未成年子女的经济支持和精神关爱是父母抚养子女的重要内容。在不影响未成年人正常生活、学习的前提下，在适当的时间、以适当的方式与未成年子女进行当面沟通、交流，给予其充分的关心和爱护，使父母离异的未成年子女仍然能够获得来自双亲的关爱，是父母行使探望权的重要意义之所在。离婚后，季×、张×1应当冷静、妥善处理矛盾，尽量将离婚对孩子造成的伤害降至最低，为张×2的健康成长共同努力。基于上述考虑，本院酌情判定原告季×行使探望权的具体方式。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之次月起，每月的第一周和第三周周六上午自十时起，原告季×从被告张×1处将张×2接走，于周日下午十三时前将张×2送回被告张×1处，被告张×1负有协助探望的义务；
二、自本判决生效之次年始，每年的寒假、暑假期间，自张×2放假之日起，原告季×可将张×2从被告张×1处接走与其共同居住生活七日，期满之日下午五时前将张×2送回被告张×1处；
三、驳回原告季×其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告季×负担十五元（已交纳），由被告张×1负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年七月十日
书 记 员 常 怡
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0811民初17号
原告李丛明，男，1966年9月3日出生，土家族，个体工商户。
被告毛转云，女，1962年8月10日出生，土家族，居民。
原告李丛明与被告毛转云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员唐亮适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李丛明及被告毛转云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丛明诉称，2012年3月，原告租赁被告房屋一间经营冷饮批发业务，并修建了冻库，添置了其他配套设备。2014年8月，原告接到天马路改扩建及绿化工程项目部对被告房屋搬迁的通知。同年9月10日，拆迁指挥部及评估公司工作人员对原告的冻库进行登记测量并予以评估。原告多次要求被告退还冻库补偿款，被告予以拒绝。原告又找到拆迁指挥部要求解决，但指挥部答复拆迁只认房东不认租赁户。现冻库已拆，但补偿款一直没有到位。为此，原告诉至法院，请求：1.被告毛转云支付原告李丛明冻库及其他设备补偿款29801元（钢管336元、三相四线900元、接水槽235元、冻库28000元、广告牌330元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。
被告毛转云辩称：1.钢管、三相四线、接水槽、广告牌不是原告搭建的，该部分补偿款不归原告所有；2.冻库补偿款28000元中，补给原告的只有5000元，余下23000元是拆迁指挥部为了让被告配合拆迁工作而补偿给被告的；3.原告租赁的房屋装修是由被告投资的，原告未进行投资装修；4.原告尚欠被告房租、水电费未付清。
原告李丛明为支持其主张，向本院提交了如下证据：
附、构筑物现场勘测表；
拟证明：（1）原告修建的冻库大小及其他相关设施设备情况；（2）冻库的户主是原告李丛明。
被告毛转云质证后对该份证据的真实性没有异议。
2.天马路改建及绿化工程项目征收范围内装修、附构物价格补偿明细表（第三榜）。
拟证明：电机、三相四线、接水槽、冻库、广告牌的具体补偿费用。
被告毛转云质证后对该份证据的真实性没有异议，但对征收款的归属有异议。
被告毛转云为支持其主张，向本院提交了天马路改建及绿化工程项目征收范围内房地产、装修、附构物价格补偿明细表（第一、二榜）、天马路改建及绿化工程项目征收范围内房地产单价明细表及天马路改建及绿化工程项目征收范围内装修、附构物价格补偿明细表（第三榜）。
拟证明：天马路改建及绿化工程项目征收范围内房地产、装修、附构物价格补偿明细表第一、二榜对冻库公示的补偿价格为5000元，第三榜公示补偿价格为28000元，变更的原因是项目拆迁指挥部为了让被告配合搬迁工作，尽早签订房屋拆迁补偿协议而另外给被告的补偿。
原告李丛明质证后认为：第一、二榜是在没有测量之前评估的价格，第三榜是在2014年9月10日现场勘测后评估的价格，冻库应当以第三榜公示的补偿价格为准。
本院认为，原告李丛明提交的证据1，因被告不持异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院确认为有效证据；原告提交的证据2及被告毛转云提交的证据，因对方当事人对证据真实性没有异议，仅对证明目的有异议，本院均确认为有效证据。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定下列事实：原告李丛明与被告毛转云系亲戚关系。2012年3月，李丛明租赁毛转云位于武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会的房屋一间，修建冻库后用于经营冷饮批发业务。双方未签订书面租赁合同，原告按照4500元的标准分别于2012年3月、2013年3月、2014年3月给被告交纳了租金。2014年，因天马路改建与绿化工程项目的建设需要，毛转云出租给李丛明的房屋列入被征收范围，故原告2015年后就未再交付租金。天马路改建及绿化工程项目征收范围内房地产、装修、附构物价格补偿明细表（第一、二榜）公示冻库的补偿金额为5000元。2014年9月10日，经张家界先达房地产评估咨询有限公司对冻库进行现场勘测后，天马路改建及绿化工程项目征收范围内装修、附构物价格补偿明细表（第三榜）公示冻库的补偿金额为28000元。2014年9月19日，毛转云与张家界市国土资源局武陵源分局签订了《房屋征收补偿协议》，并领取了征收补偿款。2015年农历5月，李丛明从租赁房屋搬离。双方因冻库补偿款的归属发生争议，经多次协商未果。2016年1月19日，李丛明诉至法院。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但自2012年3月开始，被告将房屋交付原告使用，原告向被告交纳租金，双方不定期租赁关系成立。在合同履行中，因不可归责于双方的事由导致合同不能继续履行，未形成附合的装饰装修物在双方没有特别约定的情况下，其所有权属于承租人。原告在租赁期内安装了冻库，该冻库并未与房屋形成附合物，冻库补偿款应归李丛明所有。天马路改建及绿化工程项目征收范围内房地产、装修、附构物价格补偿明细表按照时间顺序公示了三榜，应当以最后一次（即第三榜）公示为依据，且房屋拆迁征收部门也是按照第三榜公示的数据对冻库予以补偿，故原告请求被告支付冻库补偿款28000元，本院予以支持；原告要求被告支付电机、三相四线、接水槽、广告牌补偿款，因原告未向本院提交证据证实上述物品属其所有，故对该诉求，本院不予支持；被告毛转云辩称天马路改建及绿化工程项目指挥部为了解决问题，在冻库补偿款5000元的基础上另外给被告追加了补偿款23000元，但被告提供的证据不足以证明该事实主张，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于被告毛转云要求原告支付所欠房租及水电费用，因其未提起反诉，在本案中不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毛转云支付原告李丛明冻库补偿款28000元，限本判决生效后立即履行；
二、驳回原告李丛明其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，财产保全费318元，共计591元，原告李丛明负担50元，被告毛转云负担541元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 唐 亮
二〇一六年三月十日
书记员 唐丽君
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1287号
原告：洪美英，女，1963年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：洪一清，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：杨敬握，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501--3503、3505--3508单元。
负责人：刘胜，总经理。
原告洪美英与被告杨敬握、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告洪美英于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪美英的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪美英撤诉。
案件受�费350元，减半收取计175元，由洪美英负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年六月二十八日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1287号原告：洪美英，女，1963年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：洪一清，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：杨敬握，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501—3503、3505—3508单元。负责人：刘胜，总经理。原告洪美英与被告杨敬握、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告洪美英于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪美英的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪美英撤诉。案件受�费350元，减半收取计175元，由洪美英负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年六月二十八日代书记员（ 蔡舒 铭）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第630号
原告林某。
被告漆某。
原告林某与被告漆某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼、被告漆某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩，没有夫妻共同财产、也没有夫妻共同债权和债务。由于双方的性格、脾气不合，原、被告在短暂的共同生活期间常因家庭琐事发生争吵；加之被告婚后对原告与前夫的女儿不关心，没有尽到继父的责任，以致双方未能建立起较好的夫妻感情。为此双方从2003年1月开始分居生活，至今已有十年时间。原、被告分居十年来，双方互不往来、互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，故双方的夫妻感情已经完全破裂。原告为此提起离婚诉讼，请求人民法院判决：准许原、被告离婚。
原告林某对其陈述的事实在举证期内提供如下证据：
身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、离婚协议书1份，证明原、被告夫妻感情破裂，双方曾于2013年7月17日协议离婚。
4、（2001）北民初字第1024号判决书、常住人口登记卡各1份，证明原告与前夫张汉强婚生女儿张敏跟随原告生活，张敏于1986年5月12日出生。
被告漆某既未答辩亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告漆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。鉴于原告林某提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告林某与被告漆某经相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育儿女。双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾，从2003年1月至今，原、被告持续保持分居状态。2013年7月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中，为生活琐事发生矛盾，导致夫妻失和。双方在婚姻生活中一直聚少离多，不注意经营夫妻感情，特别是最近十年来，双方持续保持分居状态，故原、被告的夫妻感情应视为确已完全破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法准许。原告与前夫张汉强的婚生女儿张敏现已成年，且能独立生活，因此不存在抚养问题。原告陈述没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务，故对涉及的问题，本案中不作处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林某与被告漆某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 翔
二〇一三年八月二十七日
书记员 陈小华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执11号
申请执行人李雪琴，女，1988年7月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘建国，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）翠屏民初字第5411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人刘建国的存款61479元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一六年三月十八日
书记员 周宇
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1383号
原告：张欢心（曾用名张大权），男，1947年2月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告：曾晓莲，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈朝钧，男，1939年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈嫦来，女，1950年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院受理的原告张欢心、曾晓莲与被告陈朝钧、陈嫦来物权保护纠纷一案，原告张欢心、曾晓莲于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需另行收集证据为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张欢心、曾晓莲撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告张欢心、曾晓莲负担。
审判员 陈 金 友
二〇一六年八月十一日
书记员 李巧（代）
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审289号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人刘远强，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行苍土资执罚[2009]173号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年9月11日作出苍土资执罚[2009]173号行政处罚决定，并于2009年9月11日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的赤溪镇信智村集体所有的土地310.8平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款7770元。2017年4月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2009年9月11日作出苍土资执罚[2009]173号行政处罚决定第三项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾仁珊
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 沈华清
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3654号
原告吴某某。
委托代理人金某、王某某，律师。
被告王某某。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张某某，总经理。
委托代理人相某，律师。
原告吴某某诉被告王某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车（牌号为苏XXXX**）在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币69，240元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，由法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年7月21日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月31日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月。事发后，第一被告已支付2，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是鉴定意见。第二被告对前述鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许后，委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新评定，该机构未予受理，于2015年1月21日出具不予受理通知书。故本院仍以前述鉴定意见作为确定原告损失的依据。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交�事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为3，719.20元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1，800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计5，519.20元，未超出责任限额，由第二被告承担。3、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5，000元。4、误工费，原告诉请按照1，820元／月的标准赔偿，未超出本市职工最低工资标准，予以支持，结合鉴定意见计算5个月为9，100元。5、交通费，本院酌情支持300元。6、护理费，原告诉请按照2，199元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算2个月为4，398元。7、残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成十级伤残，本院据此确定为38，416元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计57，214元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。8、车辆修理费，原告未提交定损单，被告不予认可。本院结合事故认定书载明的原告车损情况，酌情支持300元。由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。9、鉴定费2，000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。10、律师代理费，本院酌情支持2，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告2，000元，已支付；第二被告应赔偿原告损失65，033.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失65，033.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取765元，由原告负担65元，第一被告负担700元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机�车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3615号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。
地址：林州市太行路北段林州市邮政综合楼。
法定代表人王清萍，系该行行长。
委托代理人郝建云，系该行职员。
被告申广明，男，1977年8月15日出生，汉族，住林州市。
被告邓军风，女，1977年9月2日出生，汉族，住林州市。
被告王振，男，1986年7月17日出生，汉族，住林州市。
被告申沙艳，女，1989年3月13日出生，汉族，住林州市。
被告申杰明，男，1971年6月6日出生，汉族，住林州市。
被告郭美玉，女，1973年4月2日出生，汉族，住林州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州市邮政储蓄银行）诉被告申广明、邓军风、王振、申沙艳、申杰明、郭美玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝建云，被告申广明、邓军风、王振、申沙艳、申杰明、郭美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林州市邮政储蓄银行诉称，2015年7月17日，原告与被告申广明、王振、申杰明签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，三被告组成联保小组，从2015年7月17日至2017年7月17日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。申杰明与郭美玉、申广明与邓军风、王振与申沙艳系夫妻关系，邓军风、郭美玉、申沙艳均在联保协议上签字。
2015年7月17日被告申广明与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款5万元，年利率为14.58%；期限12个月，按阶段性等额本息方式还款，邓军风作为被告申广明妻子在借款合同上签字。合同签订当日，原告依约向被告申广明发放贷款人民币5万元。截止起诉之日，被告申广明、邓军风尚应偿还原告借款本金595.25元、利息6130.78元，被告申广明已归还原告借款本金49404.75元及约定利息、罚息。请求：依法判决被告申广明偿还原告借款本金49404.75元并按合同支付利息、罚息；被告邓军凤、申杰明、郭美玉、王振、申沙艳对被告申广明借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由六被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、小额贷款联保协议书1件；
2、小额贷款借款合同及借款借据各1件；
3、个人贷款放款单1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明各1件
被告申广明、邓军凤、申杰明、郭美玉、王振、申沙艳身份证复印件及常住人口登记表各1件。
被告申广明、邓军凤、申杰明、郭美玉、王振、申沙艳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明,2015年7月17日，原告与被告申杰明、申广明、王振签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，三被告组成联保小组，从2015年7月17日至2017年7月17日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。被告郭美玉、邓军凤、申沙艳作为被告申杰明、申广明、王振的配偶在联保协议上签字。
2015年7月17日被告申广明与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定，原告向被告申广明发放贷款5万元，年利率为14.58%；借款期限自2015年7月至2016年7月，按阶段性等额本息方式还款。被告邓军凤作为被告申广明的配偶在借款合同上签字。合同签订当日，原告依约向被告申广明发放贷款5万元。2015年7月17日至2016年5月17日被告申广明归还原告借款本金595.25元及利息6130.78元。至原告向本院起诉时，被告申广明尚欠原告本金49404.75元及剩余利息未予清偿。
上述事实，原告提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告申广明、邓军凤、申杰明、郭美玉、王振、申沙艳身份证复印件及常住人口登记表等证据。因被告申广明、邓军凤、申杰明、郭美玉、王振、申沙艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告林州市邮政储蓄银行与被告申杰明、申广明、王振签订的小额联保借款协议及与被告申广明签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市邮政储蓄银行已按合同约定发放了贷款，被告申广明应当按照合同约定期限返本付息。被告申广明至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告申广明依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告申杰明、王振作为申广明上述贷款的连带责任保证人，因被告申广明未依约返本付息，原告请求被告申杰明、王振承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告邓军凤、申沙艳、郭美玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申广明于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款人民币49404.75元并支付利息及罚息（利息及罚息按原、被告签订的小额联保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限履行完毕之日止，被告申广明已支付原告借款利息6130.78元予以扣除）；
二、被告邓军风、王振、申沙艳、申杰明、郭美玉对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035.12元，由被告申广明、邓军风、王振、申沙艳、申杰明、郭美玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十月十五日
书 记 员 常永刚
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第302号
原告菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽市中华东路77号凤凰城A座。
法定代表人杜常格，该公司董事长。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被告钟效春，市民。
被告李素娟，市民。
原告菏泽银泰担保有限公司（以下简称银泰担保公司）与被告钟效春、李素娟保证合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。原告银泰担保公司的委托代理人杜德景，被告钟效春、李素娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰担保公司诉称，因购车资金不足，2011�5月24日、6月2日，被告钟效春先后向中国银行股份有限公司菏泽长江路支行贷款5.7万元、8.9万元，原告提供保证，李素娟是共同还款人。但是被告钟效春并没有按照约定归还借款本金及利息，原告向中国银行股份有限公司长江路支行为被告垫付本金和利息共计80612.60元。原告多次要求被告偿还垫付款，但是被告均不予偿还。原告诉至法院，要求被告偿还原告为其垫付的贷款本金和利息80612.60元，并承担诉讼费用。
被告钟效春辩称，对欠款数额无异议，欠款应该偿还，目前无经济能力偿还。
被告李素娟辩称，李素娟已经和被告钟效春离婚了，李素娟养着两个孩子，收入较低，无能力偿还欠款。
经审理本院认定，2011年5月24日、6月7日，被告钟效春为购车分别在中国银行股份有限公司菏泽长江路支行以信用卡分期付款方式贷款5.7万元、8.9万元，原告�泰担保公司为这两笔贷款提供连带责任保证。原告银泰担保公司与被告钟效春签订了贷款担保合同，确定了双方的权利和义务，被告李素娟作为共同还款人在该合同上签字。被告钟效春、李素娟还签署了委托拍卖变卖处置承诺书。后因被告钟效春未按时足额偿还贷款，原告为其垫付本金和利息共计80612.60元。原告已经将被告钟效春的贷款全部结清。
上述事实有双方当事人陈述、汽车信贷担保服务合同、信用卡专向分期付款合同、垫付款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经原告举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告银泰担保公司与被告钟效春、李素娟签订的汽车信贷担保服务合同，是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。《中�人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告钟效春未按照合同约定按时还款，原告银泰担保公司为其垫付了贷款本金和利息，被告钟效春应当给付原告银泰担保公司为其垫付的款项。虽然被告钟效春、李素娟已经离婚，但是并不影响对该债务承担责任；被告李素娟作为共同还款人，应当对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告钟效春、李素娟共同偿还原告菏泽银泰担保有限公司代其偿还的借款本金和利息共计80612.60元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告钟效春、李素娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 李改勤
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 米晓洁
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初484号
原告：邬新明，男，汉族，1971年2月18日生，农民，住广西柳城县。
委托代理人：杨祥德，男，汉族，1973年12月1日出生，住广西柳城县。
被告：柳城县南村页岩砖厂。住所地：柳城县大埔镇南村正夯岭。
负责人：林明生，男，汉族，1964年10月1日出生，该厂厂长，住广西柳州市城中区。
原告邬新明诉被告柳城县南村页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成由代理审判员韦生军担任审判长，人民陪审员张燕华、奚增华参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，书记员黄芳妮担任法庭记录。原告邬新明的委托代理人杨祥德到庭参加诉讼，被告柳城县南村页岩砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邬新明诉称，原告因自建住房，分别于2011年7月4日、2011年7月16日共向被告订购一级标准砖30000块，价格为每块0.38元。原告于订购当日即向被告付清砖款11400元，被告开具两份《收款收据》和一份《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》给原告收执，并承诺原告可凭上述收据和清单随时到厂提砖。2015年1月，原告执上述收据和清单前往被告处拉砖，但被告已停，无砖供应。原告诉至法院，请求判决被告退还原告货款11400元。原告邬新明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.被告柳城县南村页岩砖厂的工商登记《电脑咨询单》一份，证明被告的主体资格。
2.《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》一张；
3.《现金收入单据》两份；
证据2、3共同证明原告向被告购买了30000块一级标准砖及尚有30000块砖未提的事实。
被告柳城县南村页岩砖厂未作答辩。
被告柳城县南村页岩砖厂在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳城县南村页岩砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邬新明提交的证据经过本庭审查，确定其合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告邬新明提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2011年7月4日、2011年7月16日分两次向被告购买一级标准砖共计30000块，单价为每块砖0.38／元。原告于订购当日即向被告付清砖款共计11400元，被告出具两份《现金收入单据》和一份《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》交给原告收执，原告可凭被告开具的上述单据和清单随时到厂提货。后被告因停产无砖供应，原告诉至本院成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方对购砖的数量、规格等进行了约定，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告按约支付价款11400元，被告应按约定向原告提供30000块砖，现被告因故停产，无法供应原告所购的30000块砖，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款11400元（30000块×0.38元／块=11400元），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳城县南村页岩砖厂退还原告邬新明货款11400元。
案件受理费85元，由被告柳城县南村页岩砖厂负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦生军
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 奚增华
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄芳妮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2467号
上诉人（原审被告）：丹阳市杏虎农业科技示范园，住所地丹阳市司徒镇杏虎村。
负责人：袁明和。
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹阳市司徒镇杏虎村第一村民小组，住所地丹阳市司徒镇杏虎村。
负责人：范金凤，该组组长。
委托诉讼代理人：谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
上诉人丹阳市杏虎农业科技示范园（以下简称杏虎示范园）因与被上诉人丹阳市司徒镇杏虎村第一村民小组（以下简称杏虎一组)农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
杏虎示范园上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人承包的是丘陵荒地，为了减轻村民上缴国家税费的负担，被上诉人邀请上诉人前往投资，给予优惠待遇，双方最初约定的承包费仅仅是村民应当上缴的国家税费，该承包关系与普通承包合同无可比性。本案无适用情势变更的基础。双方应当恪守合同。
杏虎一组二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杏虎一组向一审法院起诉请求：将土地承包款确定为每年每亩600元；确定承包期限至2027年1月1日止；杏虎示范园承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2002年，丹阳市河阳镇杏虎村村民委员会第三村民小组作为发包方与作为承包方的杏虎示范园签订土地承包合同一份，约定杏虎示范园承包发包方46.15亩土地，承包期25年，自2002年1月1日起至2027年1月1日止。合同约定，在承包期内，杏虎示范园按时缴纳承包费，承包费的多少与本村村民所交的土地费用相同。以后，国家对土地的规定收费如作调整，其执行的承包费标准也按规费的增减作相应的调整。土地承包费为一年一付，付款日期不得迟于当年10月30日。
2005年3月21日，双方又签订土地承包补充条款一份，约定国家免征农业税期间，杏虎示范园每年每亩交田亩费60元（含水利工程费）。如国家政策调整，各项费用高于60元或者等于60元，按国家规定上交给国家，如低于60元，按60元上交，剩余部分给生产队。
自2002年开始，杏虎示范园按照每亩60元缴纳承包费。
2008年，经双方协商，承包费上调至100元每亩，每五年上调15%，2015年杏虎示范园缴纳的承包费为每亩115元。双方均认可按46亩缴纳承包费，杏虎示范园对于承包期限25年亦无异议。
因行政区划调整，原丹阳市河阳镇杏虎村村民委员会第三村民小组变更为丹阳市司徒镇杏虎村第一村民小组，案涉承包地主要用于茶叶种植。
2015年9月16日，司徒镇杏虎村村委会与梅昌武签订了农村土地承包经营权流转合同，约定梅昌武承包杏虎村村委会160亩土地，承包期限自2015年12月1日至2028年11月30日，承包费为每亩434斤标准稻谷的价格，近600元，用于种植橙子。2013年9月22日，丹阳司徒香草现代农业园区发展有限公司与戎南楼签订了农村土地承包经营权流转合同，承包地也用于种植橙子，承包费为每亩450斤标准粳稻的价格。
一审法院认为，双方当事人之间签订的土地承包合同及土地承包补充条款均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。土地承包合同是双方根据当时土地承包的市场价格所签订的，该协议履行十余年来，国家的农业政策及土地承包的市场价格发生了重大变化。2004年国家宣布农村新政策，准备用五年时间逐步免征农业税，增加对农业投入，实施直接补贴政策，逐步扩大对农民的补贴范围。2006年提前在全国范围内全部免除农业税。同时，目前的土地承包市场行情每年每亩承包金已远远超过每亩115元，如双方仍按每亩承包金115元履行，对杏虎一组已显失公平。国家的农业政策及土地承包的市场价格的重大变化，是双方当事人签订协议时无法预见的、非不可抗力造成的并且不属于商业风险。杏虎一组要求提高承包金或解除合同，符合法律规定。考虑双方实际履行情况及目前本地区土地承包费的市场价格，酌情确定自2016年1月1日起杏虎示范园承包的46亩土地承包金调整为每年每亩600元，即每年27600元。对于承包期限25年，杏虎示范园予以认可，应予确认。判决：一、杏虎一组与杏虎示范园签订的土地承包合同期限为25年（自2002年1月1日至2027年1月1日）；二、杏虎示范园自2016年1月1日起按每亩600元的标准向杏虎一组支付每年的承包金27600元，2016年度的承包金27600元于判决生效后十日内付清。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2004年国家宣布农村新政策，准备用五年时间逐步免征农业税，增加对农业投入，实施直接补贴政策，逐步扩大对农民的补贴范围。2006年提前在全国范围内全部免除农业税。相应的，双方当事人在2005年3月21日签订土地承包补充条款，对承包金事宜进行了调整。2008年，双方又约定，承包费上调至100元每亩，每五年上调15%。应当认定双方应国家政策调整已经相应地变更了合同，该变更是双方真实意思表示的结果，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。未经双方同意，再次以上述国家政策调整为由，变更承包金数额，不符合法律规定。合同是当事人之间意思表示一致的结果，具有相对性。不同当事人之间因不同的标的物，在不同的市场条件下成立的合同，不应简单地根据价款金额认定对价的合理性。杏虎一组在本案中主张杏虎示范园缴纳的承包费显失公平，依据不足。一审法院根据情势变更原则，调整承包费标准，不符合法律规定，应予纠正。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2204号民事判决第一项；
二、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2204号民事判决第二项；
三、驳回丹阳市司徒镇杏虎村第一村民小组的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由丹阳市司徒镇杏虎村第一村民小组负担。二审案件受理费490元，由丹阳市司徒镇杏虎村第一村民小组负担440元，丹阳市杏虎农业科技示范园负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩蓉蓉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1572号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
被告袁守培，男，1988年8月12日生，汉族，住滑县。
被告袁守坤，男，1981年12月25日生，汉族，住滑县。
被告郑佩宣，男，1975年6月9日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告袁守培、袁守坤、郑佩宣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币695元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2628号
罪犯王正玖，男，1983年1月29日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○六年二月十六日作出（2006）昆刑一初字第7号刑事判决，以被告人王正玖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月二十五日以（2006）云高刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4491号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑五年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王正玖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王正玖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正玖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正玖减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初915号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告马克拉格，男，彝族。
被告石璇，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告马克拉格、石璇物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费115.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1651-1号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。
负责人高新华，行长。
被执行人唐贵芬。
交通银行股份有限公司四川省分行与唐贵芬信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2241号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：唐贵芬归还交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8775.68元，案件受理费、公告费共159元。唐贵芬逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一四年十一月十日
书记员 王凡凡
山西省长子县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民初425号
原告：牛四琐，男，1953年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
被告：赵保柱，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住长子县。
委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
原告牛四琐与被告赵保柱排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛四琐，被告赵保柱及其委托诉讼代理人李杨洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛四琐提出诉讼请求：1、依法判令被告赵保柱归还原告所占用的土地1.8亩；2、依法判令被告排除在原告土地上所建的非法建筑，并恢复土地原状；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，1995年原告与他人流转了土地1.8亩，在××县东与被告赵保柱合伙开了预制板厂。1998年原告将预制板厂转给了被告赵保柱，被告赵保柱一个人经营至2016年，现已关闭。在经营期间被告赵保柱未经任何审批，修建了一些非法建筑。现原告多次找被告归还土地，被告一直推拖，也不拆除非法建筑。故诉至法院。
本院经审查认为，本案案由为排除妨害，系物权保护纠纷。原告当庭陈述其是与董旭光流转的土地，董旭光已去世。而柳树村调解委员会出具的纠纷原因及大堡头镇调委会（未加盖公章）调解协议书却载明的是原告与案外人董旭伟因本案争议的土地产生纠纷。原告并未提供充分证据证明其对该争议土地享有承包经营权，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告牛四琐的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长刘春霞
人民陪审员张晋
人民陪审员胡海忠
二O一八年六月十九日
书记员吴乔芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0428民初425号原告：牛四琐，男，1953年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。被告：赵保柱，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住长子县。委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。原告牛四琐与被告赵保柱排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛四琐，被告赵保柱及其委托诉讼代理人李杨洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛四琐提出诉讼请求：1、依法判令被告赵保柱归还原告所占用的土地1.8亩；2、依法判令被告排除在原告土地上所建的非法建筑，并恢复土地原状；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，1995年原告与他人流转了土地1.8亩，在××县东与被告赵保柱合伙开了预制板厂。1998年原告将预制板厂转给了被告赵保柱，被告赵保柱一个人经营至2016年，现已关闭。在经营期间被告赵保柱未经任何审批，修建了一些非法建筑。现原告多次找被告归还土地，被告一直推拖，也不拆除非法建筑。故诉至法院。本院经审查认为，本案案由为排除妨害，系物权保护纠纷。原告当庭陈述其是与董旭光流转的土地，董旭光已去世。而柳树村调解委员会出具的纠纷原因及大堡头镇调委会（未加盖公章）调解协议书却载明的是原告与案外人董旭伟因本案争议的土地产生纠纷。原告并未提供充分证据证明其对该争议土地享有承包经营权，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告牛四琐的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长刘春霞人民陪审员张晋人民陪审员胡海忠二O一八年六月十九日书记员吴乔芳
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第544-1号
申请执行人孙建友，男，汉族，1973年5月1日生，住磴口县。
被执行人磴口县益源商贸有限公司。
法定代表人：王贵春，系该公司经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第45号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年6月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人磴口县益源商贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民三初字第45号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
执行员 张 龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 王玉龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第806号
罪犯曾容学，男，1986年9月29日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）佛刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人曾容学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月8日作出（2007）粤高法刑一终字第336号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾容学在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年5月5日对其减去有期徒刑十一个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年3月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾容学在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾容学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾容学悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾容学予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第568号
罪犯刘劲，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2010年6月28日作出（2010）云刑初字第46号刑事判决，以刘劲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万三千元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）岳中刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月4日起，至2029年12月3日止。2010年10月20日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，经干警教育后能较好的反省自己犯下的错误，知错能改，较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干，在从事手套加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分156.6分。2012年10月，因要外协师傅带东西进监，扣考核分2分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘劲在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘劲减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1487-1号
申请执行人鞠学州。
被执行人张刚。
被执行人冷秀光。
本院在执行申请执行人鞠学州与被执行人张刚、冷秀光民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸贾民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十月十三日
执行员 徐金军
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终676号
上诉人（原审原告）葛汉新，男，1962年7月13日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市通州区西亭镇人民政府，住所地南通市通州区。
法定代表人陈晓飞，镇长。
被上诉人（原审被告）南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区。
法定代表人凌屹，代区长。
上诉人葛汉新因与被上诉人南通市通州区西亭镇人民政府（以下简称西亭镇政府）、南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）信息公开答复及行政复议决定一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年3月16日，葛汉新向西亭镇政府申请公开西亭镇范围内还在收取一事一议费用（筹资筹劳）的法律依据。4月5日，西亭镇政府作出编号1号的《政府信息公开申请答复书》，告知葛汉新申请事项系咨询，从便民角度，告知收取一事一议筹资筹劳的法律依据为《国务院办公厅关于转发农业部村民一事一议筹资筹劳管理办法的通知》、《国务院办公厅关于进一做好减轻农民负担工作的意见》和《关于做好农民负担监管工作的意见》。7月7日，通州区政府作出复议决定，维持西亭镇政府信息公开答复，驳回葛汉新确认西亭镇政府收取一事一议费行为违法的申请。
一审法院认为，葛汉新申请公开“西亭镇范围内还在收取一事一议费用（筹资筹劳）的法律依据”，实际是通过信息公开的途径向西亭镇政府提问，属于咨询、询问。西亭镇政府虽然作出了答复，但属于对咨询的解答，不会对葛汉新的合法权益产生实际影响。申请、答复均不属政府信息公开行政诉讼的审理对象，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回葛汉新的起诉。
上诉人葛汉新向本院提起上诉称，一审裁定错误，程序违法，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人西亭镇政府未向本院提交书面答辩状。
被上诉人通州区政府辩称，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。对于立案后经审查不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息应以一定的载体形式存在，获取后能为公民、法人和其他组织所利用。本案中，从葛汉新申请公开所描述的信息内容来看，是对西亭镇政府收取费用的质疑和询问，故该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，行政机关无论答复与否、如何答复都对相对人的权利义务不产生行政法意义上的影响，人民法院对此也无法依照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关条款审查行政机关答复合法与否，因此，本案咨询事项依法不属于人民法院司法审查的范围。
综上，上诉人葛汉新的上诉理由不能成立。一审法院所作驳回起诉的裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡秀梅
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终676号上诉人（原审原告）葛汉新，男，1962年7月13日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市通州区西亭镇人民政府，住所地南通市通州区。法定代表人陈晓飞，镇长。被上诉人（原审被告）南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区。法定代表人凌屹，代区长。上诉人葛汉新因与被上诉人南通市通州区西亭镇人民政府（以下简称西亭镇政府）、南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）信息公开答复及行政复议决定一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年3月16日，葛汉新向西亭镇政府申请公开西亭镇范围内还在收取一事一议费用（筹资筹劳）的法律依据。4月5日，西亭镇政府作出编号1号的《政府信息公开申请答复书》，告知葛汉新申请事项系咨询，从便民角度，告知收取一事一议筹资筹劳的法律依据为《国务院办公厅关于转发农业部村民一事一议筹资筹劳管理办法的通知》、《国务院办公厅关于进一做好减轻农民负担工作的意见》和《关于做好农民负担监管工作的意见》。7月7日，通州区政府作出复议决定，维持西亭镇政府信息公开答复，驳回葛汉新确认西亭镇政府收取一事一议费行为违法的申请。一审法院认为，葛汉新申请公开“西亭镇范围内还在收取一事一议费用（筹资筹劳）的法律依据”，实际是通过信息公开的途径向西亭镇政府提问，属于咨询、询问。西亭镇政府虽然作出了答复，但属于对咨询的解答，不会对葛汉新的合法权益产生实际影响。申请、答复均不属政府信息公开行政诉讼的审理对象，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回葛汉新的起诉。上诉人葛汉新向本院提起上诉称，一审裁定错误，程序违法，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人西亭镇政府未向本院提交书面答辩状。被上诉人通州区政府辩称，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。对于立案后经审查不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息应以一定的载体形式存在，获取后能为公民、法人和其他组织所利用。本案中，从葛汉新申请公开所描述的信息内容来看，是对西亭镇政府收取费用的质疑和询问，故该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，行政机关无论答复与否、如何答复都对相对人的权利义务不产生行政法意义上的影响，人民法院对此也无法依照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关条款审查行政机关答复合法与否，因此，本案咨询事项依法不属于人民法院司法审查的范围。综上，上诉人葛汉新的上诉理由不能成立。一审法院所作驳回起诉的裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一七年十一月十五日书记员  胡秀梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01049号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与胡学慧其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00855号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01049号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与胡学慧其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00855号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法�制执行。特此通知二〇一五年九月十六日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1823号
上诉人（原审被告）临沂旺力工程机械成套设备有限公司。
法定代表人陈中文。
被上诉人（原审原告）厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人陈忠山、沈丁勇，该公司职员。
原审被告陈中文，男，汉族。
原审被告王家花，女，汉族。
原审被告陈会文，男，汉族。
原审被告郑丽华，女，汉族。
上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司、原审被告陈中文、王家花、陈会文、郑丽华合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第175号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司上诉称，被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司提供的《融资租赁合作协议书》是其单方制订的格式合同，其以格式条款的方式单方规定了管辖法院，并非合同双方共同协商的结果，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该格式条款应无效。本案是合同纠纷，无论是合同履行地或被告住所地均在山东省临沂市河东区。故请求撤销原审裁定，并依法将案件移送至山东省临沂市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司向一审法院起诉时提交的其与临沂旺力工程机械成套设备有限公司签订的《融资租赁合作协议书》及《回购担保合同》均约定，若发生争议，双方同意争议由甲方所在地有管辖权的人民法院裁决，甲方即厦门海翼融资租赁有限公司，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的无效情形，故原审法院作为甲方所在地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3537号
申请执行人戚思宁，女，1957年12月29日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司，住所地在江南区汤山街道工业集中区经三路以西，组织机构代码：73057623-9。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请执行人戚思宁与被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司）产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第616号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司与确认欠戚思宁154**元诚意金，于2013年11月30日前一次性返还戚思宁。在2013年11月30日前，如协力环保公司资产被有权机关处置，则戚思宁有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费93元，由协力环保公司承担。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司早已停产歇业，银行查询无存款，仅有的厂房、土地已被抵押给银行或被法院查封，不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司早已停产歇业，银行查询无存款，仅有的厂房、土地已被抵押给银行或被法院查封，不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁商初字第616号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年四月十日
见习书记员 江金龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2729号
原告黄德海。
被告袁欢。
本院在审理原告黄德海诉被告袁欢租赁合同纠纷一案中，原告黄德海于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄德海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄德海负担。
审判员 刘军
二〇一六年七月二十日
书记员 彭袁
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执49号
申请执行人李敏玲,女，1966年11月17日出生，汉族，福州奇士达贸易有限公司销售人员，住三明市梅列区
被执行人石绪军，男，1966年3月26日出生，汉族，自由职业，户籍所在地江西省瑞昌市，暂住三明市梅列区。
被执行人石峰，男，1986年2月21日出生，汉族，工程管理人员，住江西省九江市武宁县。
被执行人严铖，男，1998年9月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
法定代理人暨某1，男，1972年12月8日出生，汉族，住三明市梅列区。系被告严铖之父。
法定代理人暨某2，女，1974年1月17日出生，汉族，住三明市梅列区。系被告严铖之母。
申请执行人李敏玲与被执行人石绪军、石峰、严铖、严国辉、严素华机动车交通事故责任纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）梅少民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石绪军、石峰、严铖、严国辉、严素未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏玲于2016年1月5日向本院申请强制执行，我院于2016年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后,再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0402执49号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 燕
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执49号申请执行人李敏玲,女，1966年11月17日出生，汉族，福州奇士达贸易有限公司销售人员，住三明市梅列区被执行人石绪军，男，1966年3月26日出生，汉族，自由职业，户籍所在地江西省瑞昌市，暂住三明市梅列区。被执行人石峰，男，1986年2月21日出生，汉族，工程管理人员，住江西省九江市武宁县。被执行人严铖，男，1998年9月2日出生，汉族，住三明市梅列区。法定代理人暨某1，男，1972年12月8日出生，汉族，住三明市梅列区。系被告严铖之父。法定代理人暨某2，女，1974年1月17日出生，汉族，住三明市梅列区。系被告严铖之母。申请执行人李敏玲与被执行人石绪军、石峰、严铖、严国辉、严素华机动车交通事故责任纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）梅少民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石绪军、石峰、严铖、严国辉、严素未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏玲于2016年1月5日向本院申请强制执行，我院于2016年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后,再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0402执49号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马 骞审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年七月四日书 记 员  李 燕
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第571号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被新密市公安局刑事拘留，同年10月22日被新密市公安局取保候审，同年12月10日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕，现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年10月14日下午16时许，被告人梁某无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿新密市岳打路由北向南行驶到老城东关菜市场路口路段时，与王某驾驶的一辆白色轿车由南向北行驶相撞。事故民警在处理事故时，发现被告人梁某满身酒气，遂将其当场控制，带至交警大队抽取静脉血并封装送检。经认定，被告人梁某负事故全部责任，经鉴定，梁某血醇含量为293.10mg\\\100ml。案发后，双方民事部分已赔偿完毕，被告人梁某取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人梁某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人梁某依法判处拘役二至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人梁某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人梁某无证在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中血醇含量为293.10mg\\\100ml，可对其从重处罚；被告人梁某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；案发后被告人梁某已与对方达成协议进行赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年2月1日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张盟莉
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新密刑初字第571号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被新密市公安局刑事拘留，同年10月22日被新密市公安局取保候审，同年12月10日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕，现羁押于新密市看守所。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2015年10月14日下午16时许，被告人梁某无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿新密市岳打路由北向南行驶到老城东关菜市场路口路段时，与王某驾驶的一辆白色轿车由南向北行驶相撞。事故民警在处理事故时，发现被告人梁某满身酒气，遂将其当场控制，带至交警大队抽取静脉血并封装送检。经认定，被告人梁某负事故全部责任，经鉴定，梁某血醇含量为293.10mg100ml。案发后，双方民事部分已赔偿完毕，被告人梁某取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人梁某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人梁某依法判处拘役二至四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人梁某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人梁某无证在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中血醇含量为293.10mg100ml，可对其从重处罚；被告人梁某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；案发后被告人梁某已与对方达成协议进行赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年2月1日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 玲二〇一五年十二月十日书 记 员 张盟莉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第20号
原告孙琴，女，1938年6月12日生，汉族，无职业，住洮北区。
被告河北三兴德明房地产开发有限公司。
原告孙琴诉被告河北三兴德明房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙琴于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙琴撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审 判 员 韩鸿雁
审 判 员 于晓东
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宿梦莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2467号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，公司员工。
委托代理人：李圆，公司员工。
被告：姚凯，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告姚凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年3月5日，欠款金额已达75305.41元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款75305.41元（暂计至2013年3月5日，本金为51874.89元、利息为16033.2元、滞纳金为7177.32元、超限费为200元、其他手续费为20元），从2013年3月6日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户使用超限额度的，银行对客户按超额部分的5％收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户同意，如在原广发卡到期至少一个月前没有通知银行终止用卡并办理注销手续，或在申请卡类转换获银行批准前未通知银行终止申请，即表示客户要求继续用卡，银行将制作新卡并发给客户；银行对贷记卡账户的存款不计付利息；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，如客户未能按时收到对账单，应及时通过银行客服热线等途径查询。客户不得以没收到对账单为由，拒偿其广发卡账户的任何债务；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的贷款利息，否则，所有非现金透支交易款和已扣发的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额度待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年3月5日，共发生透支75305.41元（其中本金51874.89元、利息16033.2元、滞纳金7177.32元、超限费200元和其他手续费20元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚凯向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金51874.89元及利息、滞纳金、超限费和其他手续费（截至2013年3月5日止的利息为16033.2元、滞纳金为7177.32元、超限费为200元、其他手续费为20元，自2013年3月6日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1683元，由被告姚凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年十月十五日
书 记 员 汤晓亮