江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1590号
原告谢红卫，男，1970年7月13日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告张金桃（曾用名张金涛），男，1956年5月6日生，，汉族，户籍地盐城市滨海县，现住无锡市锡山区。
被告无锡市锡山区鹅湖镇尚书苑社区居民委员会，住所地无锡市锡山区鹅湖镇尚书苑小区。
负责人朱斌，该社区居民居委会主任。
委托代理人王敏琴，北京大成（无锡）律师事务所律师。
原告谢红卫与被告张金桃、被告无锡市锡山区鹅湖镇尚书苑社区居民委员会（以下简称尚书苑居委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢红卫的委托代理人浦智华，被告尚书苑居委会的委托代理人王敏琴到庭参加诉讼。被告张金桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢红卫诉称：2014年5月13日，被告张金桃驾驶无牌四轮机动车与其驾驶摩托车在鹅湖镇尚书苑二期西门前路段发生碰撞，导致谢红卫受伤。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定张金桃负事故主要责任，谢红卫负事故次要责任。事故发生时，张金桃受被告尚书苑居委会的雇佣从事装潢建筑垃圾清运工作。现其损失为医疗费16786.62元、住院伙食补助费160元、营养费2400元、护理费7200元、残疾赔偿款80304元、误工费14160元、被扶养人生活费23789.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计152620.32元。要求判令张金桃对谢红卫的上述损失承担50%的赔偿责任即76310.16元，尚书苑居委会对谢红卫的上述损失承担30%的赔偿责任即45786.09元。
被告张金桃未到庭，未作答辩。
被告尚书苑居委会辩称：对原告谢红卫提供的各项证据的真实性没有异议，对于其主张的各项费用由法院依法认定。尚书苑居委会没有责任，此次诉请与尚书苑居委会无关，尚书苑居委会的赔偿责任仅限于第一次赔偿的24493.78元。第一次判决是在尚书苑居委会已经向谢红卫提供人道主义援助25000元的基础上做出的一个平衡性判决，但是现在谢红卫的后续费用已经超出了尚书苑居委会的责任范围和预期，故请求法院驳回谢红卫对尚书苑居委会的诉讼请求。
经审理查明：
一、2014年5月13日9时45分许，被告张金桃驾驶未经公安机关交通管理部门登记的四轮机动车从尚书苑二期小区由东往西驶出小区西门向左转弯行驶时，遇谢红卫驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿尚书苑二期小区西门前道路由南往北行驶至尚书苑二期小区门口，结果二车发生相撞，造成谢红卫受伤、二车损坏。事故发生后，交警大队作出锡公（交）锡公交认字[2014]第00184号道路交通事故认定书，认定张金桃应负事故主要责任，谢红卫应负事故次要责任。
二、原告谢红卫驾驶的苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险。被告张金桃驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的四轮机动车也未依法投保交强险。
三、2014年3月份，被告尚书苑居委会下设的物业管理办公室未经环境卫生主管部门核准即与被告张金桃约定，由张金桃清运尚书苑二期业主装修产生的建筑垃圾。关于运输费，双方约定尚书苑居委会物业管理办公室以每车45元的标准，按照实际运输量向张金桃支付运输费。2015年1月19日，本院就原告谢红卫起诉的前期医疗费和住院伙食补助费共计91645.94元，做出（2014）锡法鹅民初字第0250号民事判决书。认定尚书苑居委会与张金桃之间构成承揽合同关系，判令张金桃在交强险责任限额内赔付10000元，超出交强险责任限额的损失由张金桃承担50%的赔偿责任，由尚书苑居委会承担30%的赔偿责任。
四、2016年10月31日至2016年11月8日，原告谢红卫至医院住院治疗8天，花去医疗费16786.62元。2017年5月2日，无锡中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司[2017]临鉴字第758号司法鉴定意见书，鉴定意见为谢红卫右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级；其误工期评定为240日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。谢红卫的父亲吴小明（1943年5月20日生），母亲谢阿招（1949年3月3日生），生育子女谢红卫、谢健芬。因原被告双方就事故损失赔偿产生争议，谢红卫遂诉至本院。
上述事实，由原告谢红卫提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委证明、常住人口登记表、谢健芬的身份证、（2014）锡法鹅民初字第0250号民事判决书及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告谢红卫因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。原被告双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。尚书苑居委会与张金桃之间构成承揽合同关系，尚书苑居委会作为发包人未经环境卫生主管部门核准即将建筑垃圾交给所驾驶四轮机动车未经公安机关交通管理部门登记、未依法投保交强险的个人张金桃运输，对承揽人的选任有过失。根据其过错程度，本院确定其对谢红卫超出交强险限额部分的损失承担30%的赔偿责任。
原告谢红卫主张医疗费16786.62元，住院伙食补助费160元，营养费2400元，护理费7200元，残疾赔偿金80304元，误工费14160元，被扶养人生活费23789.7元，交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。谢红卫主张精神损害抚慰金5000元，根据事故责任及谢红卫的伤残情况，确定精神损害抚慰金为3500元。综上，谢红卫的各项费用共计为148600.32元。因张金桃驾驶的机动车未依法投保交强险，故谢红卫的上述损失应由张金桃在交强险责任限额范围内赔付110000元，超出部分38600.32元，应由张金桃赔付50%即19300.16元，由尚书苑居委会赔付30%即11580.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张金桃应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付谢红卫129300.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、无锡市锡山区鹅湖镇尚书苑社区居民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付谢红卫11580.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回谢红卫的其他诉讼请求。
案件受理费1260元，减半收取630元，鉴定费2520元，共计3150元，由谢红卫负担30元，张金桃负担2690元，尚书苑居委会承担430元（谢红卫同意其预交诉讼费用由张金桃、尚书苑居委会向其直接支付，本院不再退还，张金桃、尚书苑居委会应在本判决发生法律效力之日起十日内向谢红卫支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，帐号11×××05）。
代理审判员 张 洋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。