wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5791号
原告张××。
被告董××。
本院受理原告张××与被告董××离婚纠纷一案后，经查，被告户籍地为天津市××区××镇××庄×村×区×排××号,且据（2015）南民初字第4730号民事判决书已确定被告于2015年5月初离开坐落于天津市××区××道××里××-×-××号婚住房,且原告亦未提供证据证实被告在南开区居住。被告提供2016年5月27日签订的房屋租赁协议书，证明其现居住地为天津市××区××街××区×区××里××-××号，但居住期未满一年。
本院认为，本案系离婚案件，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因现无法确定被告居住年满一年以上的经常居住地，确认被告户籍地为天津市××区××镇××庄×村×区×排××号，故本案应由被告户籍地法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，裁定如下：
裁定本案移送天津市××区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第289－2号
申请执行人东莞市科虹变压器有限公司，住所地，组织机构代码58832215－7。
法定代表人高史红。
被执行人陈祖辉，男，汉族，户籍地址湖南省石门县。
申请执行人东莞市科虹变压器有限公司与被执行人陈祖辉买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第642号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈祖辉的银行存款（以人民币12080元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱培
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖罗民初字第144号
原告：郑呈飞，男，1971年1月9日出生，汉族。
委托代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1974年10月13日出生，汉族。
被告：孙勇杰，男，1973年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告郑呈飞为与被告吴伟、孙勇杰劳务合同纠纷一案中，原告郑呈飞于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑呈飞撤回起诉。
本案受理费215元，减半收取107.5元，收取部分由原告承担。
审判员 汤三根
二０一四年十一月二日
书记员 柯 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2243号
原告：王兴明。
被告：淄博喜维丽香料有限公司。住所地：临淄。
法定代表人：于国清。
本院在审理原告王兴明诉被告淄博喜维丽香料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王兴明于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴明提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴明撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告王兴明负担。
审 判 员 杨新强
二〇一六年七月一日
代理书记员 周美静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2402号
原告：张智强，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：乐山市元龙房地产开发有限公司，住所地：乐山市中区城区春华路巴比伦空中花园。。
法定代表人：胡若梅。
原告张智强与被告乐山市元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张智强的委托代理人粟强到庭参加了诉讼。被告乐山市元龙房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张智强诉称：原告向被告购买了其开发的位于春华路中段642号的59号地下车位，并于2007年9月27日向被告支付了购买前述车位的全部价款17000元，被告向原告出具了一份收款收据。此后，原告实际接收并使用该车位，同时还缴纳了车位管理费，但被告一直未给原告办理该车位的所有权证，未将上述车位过户到原告名下。为此，原告多次找到被告协商，要求被告办理车位所有权证，但被告均以原告未支付足够的车位购买款为由予以拒绝。现原告诉至人民法院，请求：判令被告立即为原告办理位于春华路中段642号的59号车位的所有权证，将前述车位过户至原告名下。
被告元龙公司未应诉答辩。
经审理查明：被告元龙公司开发修建了位于乐山市市中区春华路中段642号的元龙.春天花园小区的房屋及其地下车库，原告张智强是元龙.春天花园小区的业主。原告于2007年9月27日向被告元龙公司缴款17000元用于购买元龙.春天花园小区59号地下车位，被告元龙公司向其出具了收款收据，并将该车位交付原告使用至今。后原告张智强要求被告元龙公司为其办理登记手续，但被告元龙公司一直以原告未交足购车位款为由拒绝为其办理。
另查明：元龙.春天花园小区58号地下车位的同期成交价为15000元。元龙.春天花园小区的物业管理公司即乐山市佳福物业服务有限责任公司出具证明，载明：“2011年至2015年期间已收张智强交来59号车位管理费”。
上述事实，有收款收据、不动产发票、乐山市佳福物业服务有限责任公司的证明及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原告张智强提供收款收据证明其与被告元龙公司之间存在购买元龙.春天花园小区59号地下车位的买卖合同关系，结合张智强提供的乐山市佳福物业服务有限责任公司的证明，能够证明原告张智强向被告交纳了购车位款并长期使用支配该车位的事实。因此，原、被告虽无书面合同，但双方的买卖合同关系实际已成立并实际履行，对原告的主张，本院予以支持。
根据买卖合同双方的权利义务，原告张智强向被告元龙公司完成了足额付款义务之后，被告元龙公司应当为原告办理该车位的登记手续。被告元龙公司认为原告张智强未足额缴纳购车位款，因此拒绝为原告办理登记，但并未提供同期车位买卖价款高于原告所支付金额的证据，而原告提供了同期相邻的58号车位的成交价比原告所支付价款更低的证据，以此证明原告已经足额支付了购车位款。根据原、被告的证据，本院对原告张智强主张已完成全部付款义务的意见予以支持。因此，原告张智强与被告元龙公司之间的车位买卖合同成立，并实际进行了履行，原告要求被告元龙公司为其办理讼争车位的所有权证，并将讼争车位过户至其名下的请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告乐山市元龙房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告张智强办理位于乐山市市中区春华路中段642号的元龙.春天花园小区59号地下车位的所有权证，并将该车位过户至原告张智强名下。
本案受理费减半收取113元，由被告乐山市元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一六年七月二十六日
书记员 向 虹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5825号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇。
负责人：黄金聪，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄蓉蓉，女，系该支行客户经理。
被告：刘荣华，女，1984年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张惠华，女，1983年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘聪飞，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告刘荣华、张惠华、刘聪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行以原、被告同意庭外调解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行负担。
审 判 员 雷劲松
二〇一八年六月三十日
法官助理 苏文彬
书 记 员 潘美玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初340号
原告：沙吾提·阿不都外力，男，维吾尔族，1979年8月出生，住乌鲁木齐市。
被告：霍静波，男，汉族，1988年10月24日出生，住址不详。
本院在审理原告沙吾提·阿不都外力诉被告霍静波房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告沙吾提·阿不都外力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，原告自行承担，剩余25元退还原告。
代理审判员 古丽米然
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 经 寰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1172号
原告：李淑芳，女，1938年7月13日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：许明全，盖州市滨海法律服务所法律工作者。
被告：孙丽新，女，1975年5月22日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。
原告李淑芳与被告孙丽新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芳、被告孙丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑芳向本院提出的诉讼请求，要求孙丽新偿还6万元。事实和理由：2010年9月30日孙丽新购买盖州市华阳锦绣家园X栋X单元X层XXX号楼房需首付款，向我借款6万元。经催要未有偿还，故诉至法院要求孙丽新立即偿还。
孙丽新辩称，原告李淑芳与我原系婆媳关系。2011年9月李淑芳儿子买楼，李淑芳赠予儿子6万元。我与其儿子张森离婚时，已把房屋差价款105000元返给张森。我没有向李淑芳借款，当时打的收条只是代表张森收到起母亲赠予的6万元。望法院驳回李淑芳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认孙丽新与李淑芳儿子张森在婚姻关系存续期间共同购买了盖州市华阳锦绣家园X栋X单元X层XXX号楼房一处。买楼之前李淑芳赠予张森6万元，由孙丽新出具的收条。
本院认为，从李淑芳提供的2010年9月30日的材料内容看，孙丽新收到人民币6万元，不是借款6万元，庭审中孙丽新否认向李淑芳借款的事实，同时原告李淑芳亦未有提供其它的证据证明借款的事实。
综上所述，对李淑芳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告李淑芳的诉讼请求。
案件受理费1300.00元，由李淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一八年五月八日
书记员 郭召延
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10721号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：王自强（曾用名王成军），男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告王自强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司委托诉讼代理人罗琴到庭参加了诉讼。被告王自强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提起诉讼请求:判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1826.4元、2016年1月1日至2016年12月31日的公摊费90.1元，违约金1135.2元。事实和理由：被告系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了物业服务，因被告拖欠原告物业服务费、公摊费、违约金，原告特诉至法院。
被告王自强未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告王自强系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为84.56平方米，系住宅。
2012年5月7日,重庆世家物业管理有限责任公司作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对重庆市北部新区XX小区提供物业服务，物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.8元（不包含公共水、电费用）收取，乙方交纳费用时间，房屋交付之日起，每月1日至10日内交纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业服务内容、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原、被告签订《前期物业管理服务协议》后至2016年12月31日一直系原告在为重庆市北部新区XX小区提供物业服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费及公摊费，遂诉至法院。
上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、重庆市物业服务费收费（市场调节价）备案表、XX社区居委会关于延长服务期限函及通知、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为,《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告作为物业管理企业为被告提供了物业服务，被告应当向原告支付相应费用，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，具体金额为：1826.50元（1.8元/月*平方米×84.56平方米×12个月，保留小数点后两位），庭审中，原告要求被告支付拖欠的物业服务费1826.40元，不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求被告支付公摊费的诉讼请求证据不充分，本院不予支持，鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条，判决如下：
一、被告王自强在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日的住宅物业服务费1826.40元；
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辜夕仁
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初10721号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：王自强（曾用名王成军），男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告王自强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司委托诉讼代理人罗琴到庭参加了诉讼。被告王自强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提起诉讼请求:判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1826.4元、2016年1月1日至2016年12月31日的公摊费90.1元，违约金1135.2元。事实和理由：被告系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了物业服务，因被告拖欠原告物业服务费、公摊费、违约金，原告特诉至法院。被告王自强未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告王自强系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为84.56平方米，系住宅。2012年5月7日,重庆世家物业管理有限责任公司作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对重庆市北部新区XX小区提供物业服务，物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.8元（不包含公共水、电费用）收取，乙方交纳费用时间，房屋交付之日起，每月1日至10日内交纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业服务内容、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原、被告签订《前期物业管理服务协议》后至2016年12月31日一直系原告在为重庆市北部新区XX小区提供物业服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费及公摊费，遂诉至法院。上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、重庆市物业服务费收费（市场调节价）备案表、XX社区居委会关于延长服务期限函及通知、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为,《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告作为物业管理企业为被告提供了物业服务，被告应当向原告支付相应费用，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，具体金额为：1826.50元（1.8元/月·平方米×84.56平方米×12个月，保留小数点后两位），庭审中，原告要求被告支付拖欠的物业服务费1826.40元，不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求被告支付公摊费的诉讼请求证据不充分，本院不予支持，鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条，判决如下：一、被告王自强在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日的住宅物业服务费1826.40元；二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辜夕仁人民陪审员  罗继碧人民陪审员  彭钦梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30846号
原告蒋志刚，男，1973年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈萍，董事长。
委托代理人陈国宝，男。
委托代理人徐明，男。
原告蒋志刚诉被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司（以下简称同福易家丽公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告蒋志刚、被告同福易家丽公司的委托代理人陈国宝、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志刚诉称：原告因购买家具事宜起诉被告，后在2015年7月3日，被告纠集多名打手趁原告母亲不备冲入原告母亲家中，原告母亲阻拦其进入被三名打手用力推倒在地，其中被告的工作人员盛某某抓起客厅桌子上的茶杯向地上猛砸，盛某某将原告的电脑包摔在地上，后原告将电脑修理花用了人民币80元（以下币种均为人民币）。原告拨打110报警。当时一共有三个茶杯及台灯被摔在地上。原告认为被告的行为已严重侵害原告与家人的财产、健康权益，故起诉来院，要求被告赔偿原告三个茶杯45元，台灯一个160元，笔记本电脑修理费80元，共计285元；本案诉讼费由被告承担。
被告同福易家丽公司辩称：被告只是市场租赁方，被告向同福村租赁了商场，获得租赁权后将商铺租赁给其他商户，和商户之间的约定是所有的售后服务都由租赁方承担，盛某某并不是被告的员工，只是被告的租户。被告认为原告告错了，被告并不是适格的被告。
经审理查明：被告与案外人上海浦欣企业发展有限公司签订租赁协议，取得上海市浦东新区杨高南路XXX号房产的租赁权。后，被告作为出租方与作为承租方的案外人盛某某签订租赁合同（家具）一份，约定租赁商铺号为3-225，店铺名称柏意森。2014年8月，原告自3-225号柏意森商铺购买了缅甸柚木家具，但因家具买卖而起纠纷。2015年7月3日，案外人盛某某及家具厂商共三人至原告家中讨要家具款并发生冲突，原告即报警求助，在接报回执中陈述摔坏其家中一个茶杯。现原告为维护其自身权益，故诉至本院，诉请如前。
审理中，原告认为被告作为商场负责方应该承担责任，而且事情的起因是原告在被告处购买了家具，后因为家具买卖发生纠纷，盛某某是被告的员工或者是相关利益人，故原告坚持诉请。被告认为原告告错了被告，被告不应承担责任。
上述事实，由原告提供的家具买卖合同、名片、营业执照、照片、上海市公安局案（事）件接报回执单、被告提供的租赁合同及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原告因家具买卖发生纠纷，现原告以盛某某是被告的员工或者是相关利益人，故要求被告作为商场负责方承担其所受损失的赔偿责任，被告对原告之诉请不予认可，并提供了租赁合同以佐证其抗辩主张。原告针对被告的抗辩未能进一步举证证明。本院认为原告现无证据证明其所受损失系被告指使所为，故原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋志刚的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蒋志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一五年十二月二日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民破3号
申请人齐宝兰。
委托代理人刘新伟，天津百博律师事务所律师。
委托代理人孙明明，天津百博律师事务所律师。
被申请人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅。
申请人齐宝兰以被申请人天津强威混凝土有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明，申请人齐宝兰提出的对被申请人天津强威混凝土有限公司破产清算的申请，依据不足。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对申请人齐宝兰提出的对被申请人天津强威混凝土有限公司进行破产清算的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘恩生
审 判 员 张 悦
代理审判员 杨西虎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 青
引用法律条文：
1、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。2、《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2080号
上诉人（原审被告）：李卫缨，女，1968年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审原告）：肖培德，男，1972年8月31日出生，汉族，住惠安县。
上诉人李卫缨因与被上诉人肖培德房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初10384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李卫缨未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李卫缨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 陈志杰
代理审判员 吴悦明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2080号上诉人（原审被告）：李卫缨，女，1968年8月29日出生，汉族，住惠安县。被上诉人（原审原告）：肖培德，男，1972年8月31日出生，汉族，住惠安县。上诉人李卫缨因与被上诉人肖培德房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初10384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李卫缨未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李卫缨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  陈志杰代理审判员  吴悦明二〇一七年五月二十三日书 记 员  王莉莉速 录 员  陈淑艺附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2888号
申请执行人陈洋洋
被执行人李泽宁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初1166号，依法向被执行人李泽宁发出执行通知书，责令被执行人李泽宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李泽宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李泽宁(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年五月九日
书记员 贾向峰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第392号
上诉人（原审原告）：李希伍（曾用名李绪武），住吉林省敦化市。
委托代理人：李殿锋，吉林敖东律师事务所律师。
委托代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白良骥，住吉林省敦化市。
委托代理人：郑明钧，敦化市法律援助中心律师。
原审第三人：敦化市贤儒镇德胜村村民委员会，住所敦化市贤儒镇德胜村
负责人：郭永生，村主任。
上诉人李希伍与被上诉人白良骥、原审第三人敦化市贤儒镇德胜村村民委员会（德胜村村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李希伍在一审中诉称：原告是德胜村革新组村民，1996年11月原告与该经济组织签订二轮土地承包合同，承包了罗锅地（东至农田道、南至赫崇全地、西至沟子、北至甸子），因当时耕地需要交纳农业税，而该地块属低产田，实际分得0.9公顷，登记时2亩合1亩以0.45公顷入账，按0.45公顷交纳农业税，因此原告与村委会实际认同的承包面积为0.9公顷。分地后，原告耕种到2000年左右便委托给亲属代耕，涉案罗锅地直补款也一直由原告领取。后来发现，原告的罗锅地由被告耕种，经多次协商被告不同意返还，故原告诉至法院，请求判令被告返还给原告罗锅地0.9公顷，由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院审理认为，1996年1月1日，原告李希伍（曾用名李绪武）与敦化市贤儒镇革新村村民委员会签订第二轮土地承包合同，承包面积为1.3公顷土地，其中罗锅地0.45公顷。合同中记载罗锅地四至为，东至农田道、南至赫崇全地、西至沟子、北至甸子。1996年1月1日，案外人赫崇全与敦化市贤儒镇革新村村民委员会签订第二轮土地承包合同，承包面积为1.04公顷土地，其中罗锅地0.64公顷。合同中记载罗锅地四至为，东至农田道、南至宋太举地、西至沟子、北至李绪武地。1996年1月1日，案外人李明恒（系原告李希伍之父，于2005年去世）与敦化市贤儒镇革新村村民委员会签订第二轮土地承包合同，承包面积为0.70公顷万家崴子地。根据第二轮土地承包合同来看，李明恒的第二轮土地承包合同中没有罗锅地，原告李希伍的罗锅地与案外人赫崇全的罗锅地南北相邻，原告的罗锅地在赫崇全地北侧。但经现场勘验查明，案外人赫崇全罗锅地北侧是李明恒的罗锅地，面积为0.14公顷，2003至2004年期间，李明恒将其罗锅地0.14公顷流转给案外人赫崇全耕种，现赫崇全实际耕种的罗锅地面积约1.1公顷左右，并且第三人德胜村村委会土地台账中也有记载李明恒罗锅地0.14公顷。2004年至今案外人赫崇全地北侧由被告白良骥耕种，面积为约1公顷左右。被告白良骥地北侧是案外人赵培金的地，赵培金地北侧是案外人袁桂军的地。案外人赵培金和袁桂军均在1982年大包干开始耕种此地块，但赵培金和袁桂军的第二轮土地承包合同中没有登记该地块。
2003年敦化市贤儒镇革新村、东风村、德胜村合并为一个村，现统称为德胜村村委会。三个村合并后，德胜村村委会未能查找原贤儒镇革新村第一轮、第二轮土地台账，原革新村只有37户村民有第二轮土地承包合同，包括被告白良骥在内的半数以上村民没有第二轮土地承包合同。2008年因案外人赫崇全的妻子黄素丽（黄美丽）等部分村民，关于村民开垦土地问题上访，敦化市贤儒镇政府形成贤访答（2008）1号文件，作出来访事项答复意见书。该文件第二条，事实经过及调查结果（第3款）：关于村民赫崇全开地问题，经查实该地块实际是革新组村民李明恒的水田地，后转包给本村村民白良骥耕种，白因收成不好撂荒，并非草原地。因该地与村民赫崇全耕种的土地相邻，村民赫崇全复垦该地，白良骥在得知赫崇全复垦该地时，找到了村里，村委会出面制止了赫崇全复垦该地。该文件第三条，处理意见（第2款）：关于村民赫崇全反映白良骥开地问题，贤儒镇农经中心人员进行调查核实，该地是革新组集体在1982年前开荒地，由于种水田没有水，种旱田太涝，无法经营撂荒多年，2002年被白良骥复垦经营，该地没有纳入计税面积，没有与村里签订承包合同。根据《吉林省农村集体资产管理条例》第二十八条第二款第一项之规定，“任何单位和个人不得无偿占用集体资产，占用的应退回”，该地应收回纳入革新组集体，按机动地管理。
综上，依据原告李希伍的第二轮土地承包合同和案外人赫崇全的第二轮土地承包合同，原告的罗锅地与案外人赫崇全的罗锅地南北相邻，原告的罗锅地在赫崇全地北侧。但经现场勘验查明，原告主张的罗锅地（被告耕种的地块）与赫崇全罗锅地中间有李明恒的罗锅地0.14公顷，李明恒生前将其罗锅地0.14公顷流转给赫崇全耕种，现第三人德胜村村委会土地台账中也有记载李明恒罗锅地0.14公顷。因此涉案的罗锅地，现原告李希伍及案外人赫崇全持有的第二轮土地承包合同和第三人德胜村村委会备案的土地台账，相互矛盾，本案不属于民事诉讼主管。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告李希伍的起诉。案件受理费元100元，返还给原告李希伍。
李希伍不服，向本院提起上诉，其主要理由是：1.原审认定赫崇全罗锅地的北侧0.14公顷土地是李明恒的土地有误。2.《农村土地承包法》于2003年3月1日起实施，本案适用《土地管理法》而不适用《农村土地承包法》，在适用法律上有误。3.本案不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条适用范围。
本院经审理认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理”，本案中，上诉人李希伍与案外人郝崇全持有的二轮土地承包合同所涉土地并不矛盾，而被上诉人白良骥没有提供上诉人李希伍请求的罗锅地的权属证明，因此，本案不存在当事人对同一土地各自持有相互矛盾的权利凭证的事实，故本案应属人民法院民事审理的范围，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第821号民事裁定书；
二、本案指令吉林省敦化市人民法院审理。
审判长 全智光
审判员 张新颜
审判员 林 美
二〇一五年九月十八日
书记员 车世兰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1707号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地：滕州市滨湖镇望庄村驻地。
负责人赵曰超，行长。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路。
法定代表人金强，董事长。
被告刘振信，男，1965年3月31日出生，住滕州市。
被告王军，男，1968年1月10日出生，住滕州市。
被告张士崎，男，1965年7月3日出生，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州市农村商业银行股份有限公司望庄支行与被告刘振信、王军、张志崎金融借款合同纠纷一案中，原告山东滕州市农村商业银行股份有限公司望庄支行于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款（工资收入）200000元或者查封被告名下同等价值的财产。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资金为原告的本次财产保全的提供担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州市农村商业银行股份有限公司望庄支行的财产保全申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘振信、王军、张志崎的银行账户存款200000元或查封被告刘振信、王军、张志崎名下价值200000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一六年三月十四日
书记员 黄霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第1011号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男。
被告朱宇，男。
被告陈东，男。
被告朱赤红，男。
被告都铁君，男。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告朱宇、陈东、朱赤红、都铁君借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费790.00元，由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司承担260.00元，退回原告530.00元。
审判员 金霞
二〇一二年十一月十四日
书记员 许威
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执711号
申请人：管丽丽。
被执行人：郝艳妮。
被执行人：王美胜。
本院在执行申请执行人管丽丽与被执行人郝艳妮、王美胜借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产且被执行人下落不明，申请执行人管丽丽同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初3011号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一八年一月十日
书记员 林 娜
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执711号申请人：管丽丽。被执行人：郝艳妮。被执行人：王美胜。本院在执行申请执行人管丽丽与被执行人郝艳妮、王美胜借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产且被执行人下落不明，申请执行人管丽丽同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初3011号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一八年一月十日书记员 林 娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第362号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人康某某，男，1955年05月24日出生于天津市武清县，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第352号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年7月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年06月25日20时30分许，被告人康某某饮酒后驾驶无牌号绿色嘉丽奇牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区解放大街与幸福路交叉路口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取康某某血样并送检。2015年06月25日，乌兰察布市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人康某某血样中酒精含量为208mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人康某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处，同时被告人康某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg/100ml以上，并无机动车驾驶资格而驾驶机动车上道路行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，属于从重处罚情节。
上述事实，被告人康某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人康某某驾驶证查询简项信息，被告人康某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所（乌）公（交）检（酒精）字[2015]0003号法医学血样检验报告书，被告人康某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人康某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,同时被告人康某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg/100ml以上，并无机动车驾驶资格而驾驶机动车上道路行驶，属于从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、[最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》]第二条（二）（五）的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月零十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月二十九日起至二〇一五年九月七日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年七月三日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审107号
申请执行人：南召县公安交通警察大队。
负责人：余起。
组织机构代码：K2580513-4。
委托代理人：卢飞南召县公安交通警察大队工作人员
李津南召县公安交通警察大队工作人员
被执行人：林广顺，男，汉族，生于1996年02月09日，住河南省虞城县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年3月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年3月20日对林广顺作出的411321-1004972134号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年3月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004972134号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人林广顺于2017年3月20日11时38分，在金孟231省道实施在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为（违法代码1049），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（二）项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对林广顺作出411321-1004972134号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年3月20日对林广顺作出的411321-1004972134号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年3月20日对林广顺作出的411321-1004972134号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王誉栋
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射兴民初字第0609号
原告柯锦荣，私营业主。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被告陈中华，农民，、乡爵大自然商住楼B栋由南向北第15间。
本院在审理原告何锦荣诉被告陈中华排除妨害纠纷一案中，原告柯锦荣于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何锦荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何锦荣负担。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 勇
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第454号
申请执行人刘江颖。
被执行人呼金锋。
申请执行人刘江颖，依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第773号民事判决书，于2015年6月24日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 伟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第0145号
申请执行人许东春，居民。
被执行人陈宏林，居民。
申请执行人许东春与被执行人陈宏林民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许东春于2014年10月29日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年11月3日向被执行人陈宏林发出执行令。在执行中查明，申请执行人许东春不能提供被执行人陈宏林可供执行的财产线索。现申请执行人许东春于2014年11月25日同意终结执行，待发现被执行人陈宏林有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人陈宏林暂无财产可供执行，现申请执行人许东春同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0253号民事判决书终结执行。
二、申请执行人许东春发现被执行人陈宏林确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨旭东
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1835号
罪犯王兴燕，女，1981年9月5日出生于四川省达县，汉族。现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月30日作出（2012）东一法刑初字第433号刑事判决，认定其犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王兴燕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王兴燕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴燕减刑十一个月（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3804号
原告：蔡俊根。
被告：李上辉。
被告：谢华想。
本院在审理原告蔡俊根与被告李上辉、谢华想民间借贷纠纷一案中，原告蔡俊根于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡俊根撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由蔡俊根负担。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 王 将
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汤苗苗
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2413号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1990年10月2日生，户籍地安徽省芜湖市。公诉机关于2016年7月7日以沪浦检刑诉[2016]1964号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月24日1时许，被告人李某某在上海市浦东新区三林路XXX号林博旅馆215号房间内，趁被害人陈鑫霞熟睡之机，窃得被害人陈鑫霞的价值人民币4,028元的IPhone6S64G移动电话1部。2016年4月25日，被告人李某某被抓到案后，如实供述了自己的犯罪事实。赃物已被追缴发还被害人。公诉机关认为被告人李某某具有坦白、赃物追缴并发还的处罚情节，建议判处被告人李某某六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年七月十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初658号
原告田甲某，男，汉族，初中文化，眉县粮站下岗职工。
委托诉讼代理人李新乐，扶风县“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告田乙某，男，汉族，现年约64岁，农民，系原告之兄。
被告田丙某，男，现年约58岁，系原告三弟。
被告田丁某，男，现年约52岁，四川省成都中国航天第七研究院职工，住四川省成都市龙泉区航天城小区，系原告四弟。
被告田某甲，女，现年约48岁，农民，系原告妹妹。
本院受理的原告田甲某与被告田乙某、田丙某、田丁某、田某甲遗嘱继承纠纷一案，在审理过程中，原告田甲某于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田甲某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田甲某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告田甲某承担。
审判员 张宝军
二〇一七年五月十六日
书记员 党瑜玺
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2161号
原告：中宁县水暖公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：吴占仓，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李生保，男，汉族，出生年月、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县水暖公司与被告李生保供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付供暖费4172元、滞纳金285元，共计4457元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告的房屋属于居民用房，面积为107平方米。按照中宁县人民政府定价，居民用房的供暖费用为每月每平方米3.9元，2015年-2016年被告欠原告供暖费4172元，由于被告长期拖欠供暖费，截止2016年12月29日已产生滞纳金285元。经原告工作人员多次催要，被告以各种理由推托至今。
本院经审查认为，本院在向被告李生保送达应诉的相关法律文书时，被告李生保不在原告提供的地址居住。2017年9月6日，本院将此情况告知原告后，原告明确其现在无法联系被告李生保，且不申请公告送达。本案视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中宁县水暖公司的起诉。
案件受理费已减半收取计25元，退还原告中宁县水暖公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 鲁青峰
二〇一七年九月二十日
书记员 丁雅琦
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初147号
原告陈福理，男，汉族，高中文化，住徐闻县，公民身份号码：×××2615。
被告莫增，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××2616。
原告陈福理诉被告莫增买卖合同纠纷一案，原告陈福理于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福理作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被告已还清了货款为由申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈福理撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈福理负担。
审判员 邓祖新
二〇一六年二月三日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1317号
原告：张淑菊，女，1953年1月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：田希望，山东地义律师事务所律师。
被告：中国石化集团胜利石油管理局电力管理总公司，住所地东营市东营区淄博路电调大楼。
主要负责人：刘军，经理。
委托诉讼代理人：连胜利，男，1966年12月7日出生，汉族，中国石化集团胜利石油管理局电力管理总公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：薛涛，男，1968年10月7日出生，汉族，中国石化集团胜利石油管理局电力管理总公司职工，住东营市东营区。
原告张淑菊与被告中国石化集团胜利石油管理局电力管理总公司（以下简称电力总公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑菊的委托诉讼代理人田希望，被告电力总公司的委托诉讼代理人连胜利、薛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8813.8元、误工费5257.5元、护理费3067元、住院伙食补助费150元、交通费1000元、营养费2000元，共计20288.3元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，原告乘坐李爱玲驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车行驶至东营区天籁华都北区东门附近时，所乘车辆被被告所有及使用的一中区供电电线杆砸到。事故发生后，东营区公安局文汇派出所出警并进行了现场勘察，文汇派出所调查认定：东营区天籁华都北区东门附近一中区供电电线杆将李爱玲驾驶的一辆本田思域型轿车（鲁Ｅ×××××）砸损。该事故同时造成乘车人原告受伤，于事故发生后被120急救送往医院进行救治。事故发生后，原告多次找到被告要求协商处理赔偿问题，但均被告知走法律程序。
被告电力总公司辩称，本案是由于线路被非法盗割造成的意外事故，被告也是受害者，并非被告管理不善所造成，对被告来讲也是不可抗力。对原告主张的误工费不予认可，因原告已超过60岁，且无业。护理费过高，交通费应以正式票据为准，伙食补助费应按标准依法计算，对营养费因无医嘱不予认可。请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月26日，原告张淑菊乘坐其女儿李爱玲驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车行驶至东营区天籁华都北区东门附近时，被被告电力总公司所有及使用的一中区供电电线杆砸到，造成车辆损坏，原告受伤。事发后，原告被120急救送到胜利油田中心医院治疗，住院五天。后转诊至北京天坛医院检查，又至秦皇岛市第二医院复查。治疗期间，原告支出医疗费8813.8元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告电力总公司对其所有使用的东营区天籁华都北区东门附近一中区供电电线杆负有管理义务，由于被告疏于管理，导致原告张淑菊受伤，对此被告应当承担相应的民事责任，赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张被告赔偿医疗费8813.8元，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，依法予以支持；原告主张误工费按照2015年城镇居民年人均可支配收入31545元/365х60天为5257.5元，被告不予认可，结合出院诊断证明，误工时间应按5天计算，依法予以支持432.1元；原告主张护理费按照2015年城镇居民年人均可支配收入31545元/365х35天为3067元，被告不予认可，结合出院诊断证明，护理期限应按5天计算，依法予以支持432.1元；原告主张住院5天，按照每天30元计算住院伙食补助费150元，符合法律规定，依法予以支持；原告主张交通费1000元，未提交证据，参照原告就医时间、地点及次数等情况，酌情支持500元；原告主张营养费2000元，未提交证据，无医疗机构的意见，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国石化集团胜利石油管理局电力管理总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑菊医疗费8813.8元、误工费432.1元，护理费432.1元，住院伙食补助费150元，交通费500元，共计10328元；
二、驳回原告张淑菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由原告负担151元，被告负担156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
代理审判员 李艳红
人民陪审员 丁培信
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘源涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1949号
原告袁文斌
被告刘明
被告贾利红
委托代理人马雯成
原告袁文斌与被告刘明、贾利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文斌、被告刘明、被告贾利红及其委托代理人马雯成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁文斌诉称：我与被告刘明系同事关系，2012年12月10日，被告刘明因不良贷款被庆阳市公安局西峰分局依法逮捕。后被告贾利红（刘明之妻）找到我，希望我想办法给她借款帮助刘明归还贷款，说一周就能归还给我。2012年12月24日早晨，我个人借了30万元，用刘明亲戚贾廷鹏的信用卡刷现10万元，共计凑齐40万元，委托朋友马强和田丽丽将40万元现金拿到公安局交给被告贾利红，由被告贾利红和马强、田丽丽、李志锋及顾智群五人将款交到公安局指定的账户内。被告贾利红给我说刘明一周就能释放，给我向办法还款。直至2013年1月15日，被告刘明仍未被释放，我就找被告贾利红要钱，被告贾利红以无钱为由进行推拖，让我等刘明出来还钱。我让被告贾利红给我写收条，她说借款她承认了，但她不能出具借条，应当由刘明出具。2013年10月4日，在被告刘明被判刑以后，我在看守所见到刘明，刘明给我出具了借据，但表示现在无能力归还。鉴于被告贾利红及家属也不愿归还我的借款，现起诉要求二被告归还借款30万元，并承担诉讼费用。
被告刘明答辩：我被抓以后，在年前才知道家里人凑钱给我将涉案款退了，当时并不知道那里来的钱。后来会见时见到袁文斌，才知道有一部分钱是袁文斌给借的，我给袁文斌出具了借条，借款事情都合适着。我现在被关押着，没办法还钱，等我出来以后我连本带息给还上。借袁文斌的款是归还我骗取的贷款，我骗贷时我妻子也不知道，这笔借款与我妻子无关，由我一个人归还。
被告贾利红答辩：从原告袁文斌手中拿钱是事实，因原告和我丈夫合伙开了一家公司，原告给我钱的时候没有说是他自己的钱，我也不知道这钱到底是谁的，钱我们交给公安局了。另外刘明借的这笔款没有用于家庭生活当中，应当由刘明本人偿还，与我无关。
经审理查明：被告刘明原系黄河水土保持西峰治理监督局职工，2012年4月8日应聘到甘肃恒茂汽车销售服务有限（以下简称恒茂公司）工作，担任信贷部经理，与同在该公司工作的原告袁文斌关系较好。被告贾利红系被告刘明之妻。2012年7月份，被告刘明假借他人的名义，骗取中国银行庆阳分行开发区支行（以下简称开发区支行）信用贷款67.8万元，扣除开发区支行及恒茂公司的贷款手续费11.8万元，实际得款56万元。骗取贷款后，给其妻哥贾廷鹏归还4.5万元，归还开发区支行第一期贷款1.96万元，以其表哥李志锋名义注册登记“庆阳市明达商贸有限公司”时，向兰州�公司拆借500万元进行验资支付手续费近5万元，余款用于购买公司办公设施及其他支出等。同年12月10日，被告刘明到庆阳市公安局西峰分局投案后被羁押。事发以后，被告贾利红找到原告袁文斌，希望原告帮助刘明归还贷款，以减轻被告刘明的刑罚。2012年12月24日，原告袁文斌凑齐30万元，用其保管的贾廷鹏的信用卡（原告称该卡系刘明以前交给其应急之用）刷现10万元，共计40万元，委托朋友马强等人交给被告贾利红，被告贾利红将原告筹集的40万元和自己筹集的14万元，共计54万元交到公安机关，替被告刘明退还涉案款项。2013年1月份，原告袁文斌向被告贾利红要求归款，贾利红表示无能力归还。2013年10月4日，在被告刘明被判刑以后，原告在看守所会见刘明，被告刘明给原告袁文斌出具了30万元的借款协议，承诺2013年10月7日一次性归还，若逾期不能归还，愿将自己�妻子及家人的财产抵押变卖归还次借款。由于被告刘明及贾利红均不能按期归还借款，2013年10月8日，原告向本院起诉要求二被告归还借款30万元。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议、刑事判决书、内资企业基本信息表等证据在卷，予以认定。
本院认为：原告袁文斌与被告刘明之间签订有借款协议，双方对借款的事实均无异议，借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现该笔借款已逾期，原告要求被告刘明归还借款，应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。�被告刘明陈述，其骗取银行的贷款后，其中大部分资金用于注册的“庆阳市明达商贸有限公司”，另外一部分归还以前的债务等，后来为了归还银行的贷款，才由家人向原告袁文斌借款。由此可知，被告刘明骗取银行的贷款后，用于成立个人公司等经营活动和其他正常支出，案发后又借原告袁文斌的款给银行退赔，说明借原告袁文斌的款并未用于刘明的个人消费等或违法活动，由此而产生的债务依法应属夫妻共同债务。被告贾利红辩解该借款并未用于家庭生活当中，应属被告刘明个人债务，但其不能证明该主张，被告贾利红的该辩解意见不予采纳。故对原告袁文斌要求被告贾利红承担还款责任的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，�决如下：
被告刘明归还原告袁文斌借款30万元，被告贾利红负连带清偿责任。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2000元，合计7800元，由被告刘明、贾利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一三年十一月四日
书记员 徐阳阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02526号
原告：华古银，男，1943年1月9日出生，汉族。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告华古银诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华古银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告华古银负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02526号
原告：华古银，男，1943年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
本院在审理原告华古银诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华古银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告华古银负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初599号
原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路下段***号。
法定代表人张映德，董事长。
委托代理人唐斌，四川达权律师事务所律师。
被告廖连凯，男，生于1966年11月13日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被告陶碧清，女，生于1974年11月28日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司与被告廖连凯、陶碧清买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员张贤君独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司的委托代理人唐斌到庭参加了诉讼，被告廖连凯、陶碧清经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司诉称：2014年12月，被告廖连凯、陶碧清在原告处购买饲料，下欠货款29743元。二被告向原告出具欠条一张，约定于2014年12月25日付清，若逾期不付，则支付相关利息，并约定若发生纠纷由苍溪县人民法院管辖，二被告愿意承担债权人主张权利而产生的诉讼费、车旅费、律师费用。后经原告多次催收，被告均未支付，故诉请法院判令被告立即支付欠款29743元及资金利息，并承担催收欠款费用550元。
被告廖连凯、陶碧清未作答辩。
经审理查明：被告廖连凯、陶碧清于2014年12月在原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司购买饲料，用于饲养生猪。后经原、被告结算，被告共欠原告饲料款29743元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到苍溪县蜀川饲料有限责任公司饲料款小写：（￥29743）（大写）零拾贰万玖仟柒佰肆拾叁元。此款定于2014年12月25日付清；逾期不能清偿或不能完全清偿则按月利率1.8％支付部分利息。若由此引发纠纷，本案管辖地为苍溪县人民法院，并由欠款人承担因债权人主张权利而产生的诉讼费、车旅费、律师费用欠款人：廖连凯、陶碧清2014年12月6日”。后原告两次催收货款，产生车辆加油费350元、餐饮费100元。2016年2月3日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
在庭审中原告放弃了律师费的诉讼主张。
上述事实，有欠条、四川省国家税务局通用机打发票、四川省南充市地方税务局通用定额大票（有奖）、当事人的陈述等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：被告廖连凯、陶碧清在原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司购买饲料后又经双方结算，被告下欠原告货款并向原告出具的欠条，是原、被告之间进行买卖结算的有效证据。被告应当按期向原告偿付货款，但长期拖延不付，有违诚实信用原则，应承担偿付货款的责任及相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的请求应予支持。原告主张的车辆加油费350元、餐饮费100元，未超出国家机关一般工作人员两人两次往返被告处的差旅费标准，其请求符合双方约定，且在合理范围内，本院应予支持。庭审中，原告放弃要求二被告承担律师费的主张，系原告对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告廖连凯、陶碧清在本判决生效后立即向原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司支付饲料款29743元及催收货款的加油费350元、餐饮费100元，共计30193元；并按双方约定承担欠款总额29743元的资金利息，其利息从2014年12月26日起至付清之日止按双方约定月利率1.8％计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告廖连凯、陶碧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张贤君
二〇一六年三月十一日
书记员 白青山
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1374号
罪犯简可良，男，1985年1月15日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱七监区二十分监区服刑。
福建省新罗区人民法院于2008年8月13日作出（2008）龙刑初字第377号刑事判决，以被告人简可良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年3月16日起至2018年9月15日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。龙岩市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）岩刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年11月27日入监。在服刑期间，本院于2012年3月9日作出（2012）三刑执字第354号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年6月15日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简可良能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2011年度获得监狱年度表扬；2012年、2013年度获得监狱改造积极分子。2011年12月至2014年3月累计获得24.6个达标分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯简可良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简可良减去有期徒刑一年九个月，刑期至2015年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第324号
原告贺某某，女，1981年2月14日生，汉族，导购员，河北省邢台市平乡县人。
被告姚某甲，男，1977年6月27日生，汉族，个体户，河北省邢台市桥东区。
委托代理人吴章英，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
原告贺某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，原告贺某某于2014年4月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告贺某某、被告姚某甲及其代理人吴章英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，其与被告姚某甲均系再婚，经人介绍认识后，于2011年11月11日登记结婚，2012年7月29日生一女孩姚某乙，由于婚前了解少，婚姻基础差，婚后与被告脾气不和，常为家务琐事争执，并且被告不干活，导致夫妻感情走向破裂，特别是2014年正月被告对其打骂，两人无法共同生活，对此，诉至法院，要求与被告离婚，其抚养婚生女儿，被告承担抚养费及本案诉讼费用。
被告姚某甲辩称，不同意离婚，原告提出的离婚理由不是事实，原、被告婚前了解较多，有良好的感情基础，在生育女儿后，感情更深，双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告均系再婚，2011年11月11日原、被告在邢台市高新技术产业开发区婚姻登记机关登记结婚，2012年7月29日生一女孩姚某乙，现随被告母亲生活，2013年11月6日双方分居生活至今。上述事实有原告提交的结婚证、邢台经济开发区东汪中心卫生院出具的诊断证明及双方的陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，原、被告双方均系再婚，对于婚姻问题，在结婚登记前应该是经过慎重考虑的，且婚后又生有子女，被告不同意离婚，并当庭承认错误，改正缺点，和好心切，应给予原、被告一次和好的机会，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 吕建芬
代理审判员 刘圆圆
人民陪审员 王若颖
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李志飞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4220号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：詹某，住平顶山市新华区。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告詹某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对詹某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1105号
罪犯唐文孝，男，生于1955年4月6日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2002年7月16日作出（2002）资刑初字第00054号刑事判决，认定被告人唐文孝犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。法定时间内未上诉。四川省高级人民法院于2002年11月28日作出（2002）川刑复字第800号刑事裁定，核准原判。该犯于2003年1月10日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第240号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第807号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2007年8月27日起至2026年2月26日止。本院于2009年8月28日作出(2009)达中刑执字第757号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2011年9月28日作出(2011)达中刑执字第829号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2013年8月16日作出(2013)达中刑执字第910号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。该犯应于2021年2月26日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐文孝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分121.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐文孝在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分121.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐文孝在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文孝减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严百明，男，1945年12月22日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市公安局临渭分局。
法定代表人：王存孝，任该局局长。
再审申请人严百明因诉被申请人渭南市公安局临渭分局（以下简称临渭分局）治安管理处罚一案，不服渭南市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）陕05行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严百明申请再审称，2015年4月28日临渭分局的王存孝局长在信访大厅接访，对其提出的几个问题不作回应以权压人，并非法拘留其十天。其向法院提起行政诉讼，开庭时临渭分局的法定代表人及其提供的证人均未出庭，证据未当庭质证，法院对申请人提供的证言、证据不予采信。请求：1、撤销本案一、二审判决；2、撤销临公（杜）行罚决字(2015)678号处罚决定书；3、判令临渭分局依照国家规定的标准，给其予以赔偿；4、判令临渭分局给其和家属赔偿精神损失和误工损失5万元；5、依法追究王存孝的法律责任；6、诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，2015年4月28日10时30分，严百明到临渭区政府信访大厅进行上访，接访工作人员对其上访问题进行询问，双方进行沟通时，严百明对其接访情况不满，情绪过激，且不听工作人员劝阻，致使信访接待工作不能正常进行，严重干扰国家机关的办公秩序。上述事实有严百明的询问笔录，临渭区信访局信访接待大厅工作人员的询问笔录，渭南市临渭区人民来访接待大厅出具的情况说明，临渭分局杜桥派出所出具的抓获经过等予以证实。临渭分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对严百明作出临公（杜）行罚决字(2015)678号处罚决定事实清楚，程序合法。虽然临渭分局的负责人未出庭应诉，但已按规定委托了工作人员参加诉讼，没有违反法律规定。严百明主张证据未当庭质证与庭审笔录记载的内容不符。严百明提供的证人证言无其他证据佐证，原审法院未予采信并无不当。严百明要求临渭分局依照国家规定的标准给予赔偿以及要求对严百明和家属精神赔偿，误工损失费5万元的请求无事实及法律依据。严百明要求追究王存孝的法律责任不属于本案审查范围，其申请再审的理由不能成立。
综上，严百明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回严百明的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 董 琪
代理审判员 贾黎明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王蒙萌
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严百明，男，1945年12月22日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市公安局临渭分局。法定代表人：王存孝，任该局局长。再审申请人严百明因诉被申请人渭南市公安局临渭分局（以下简称临渭分局）治安管理处罚一案，不服渭南市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）陕05行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严百明申请再审称，2015年4月28日临渭分局的王存孝局长在信访大厅接访，对其提出的几个问题不作回应以权压人，并非法拘留其十天。其向法院提起行政诉讼，开庭时临渭分局的法定代表人及其提供的证人均未出庭，证据未当庭质证，法院对申请人提供的证言、证据不予采信。请求：1、撤销本案一、二审判决；2、撤销临公（杜）行罚决字(2015)678号处罚决定书；3、判令临渭分局依照国家规定的标准，给其予以赔偿；4、判令临渭分局给其和家属赔偿精神损失和误工损失5万元；5、依法追究王存孝的法律责任；6、诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，2015年4月28日10时30分，严百明到临渭区政府信访大厅进行上访，接访工作人员对其上访问题进行询问，双方进行沟通时，严百明对其接访情况不满，情绪过激，且不听工作人员劝阻，致使信访接待工作不能正常进行，严重干扰国家机关的办公秩序。上述事实有严百明的询问笔录，临渭区信访局信访接待大厅工作人员的询问笔录，渭南市临渭区人民来访接待大厅出具的情况说明，临渭分局杜桥派出所出具的抓获经过等予以证实。临渭分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对严百明作出临公（杜）行罚决字(2015)678号处罚决定事实清楚，程序合法。虽然临渭分局的负责人未出庭应诉，但已按规定委托了工作人员参加诉讼，没有违反法律规定。严百明主张证据未当庭质证与庭审笔录记载的内容不符。严百明提供的证人证言无其他证据佐证，原审法院未予采信并无不当。严百明要求临渭分局依照国家规定的标准给予赔偿以及要求对严百明和家属精神赔偿，误工损失费5万元的请求无事实及法律依据。严百明要求追究王存孝的法律责任不属于本案审查范围，其申请再审的理由不能成立。综上，严百明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回严百明的再审申请。审 判 长 桂 红代理审判员 董 琪代理审判员 贾黎明二〇一六年九月二十八日书 记 员 王蒙萌
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初2号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人罗建洋，男，1969年7月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日经靖西市公安局立案侦查，2016年1月26日被靖西市公安局取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人罗建洋犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月23日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人罗建洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人罗建洋对起诉书指控的事实与罪名无异议，自愿缴纳罚金。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。2015年7月11日21时许，被告人罗建洋无机动车驾驶证、酒后驾驶机件不符合技术标准的桂Ｌ×××××号轻型普通货车在靖西市新靖镇凤凰路521号门前路段倒车时，碰撞到陈某停放在道路右侧停车位内的桂Ｌ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心对依法提取的罗建洋血液进行酒精（乙醇）含量鉴定，鉴定结论为从罗建洋的血液中检测出的乙醇含量为225.0mg/100ml。经靖西市公安局交通警察大队认定，罗建洋未取得驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，机动车机件不符合技术标准，未察明车后情况确认安全后倒车，承担事故全部责任，陈某无责任。
事故发生后，被告人罗建洋明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人罗建洋于2015年7月17日与陈某达成赔偿协议，赔偿了陈某的全部经济损失，取得了对方的谅解。
以上事实，有由公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局交通警察大队的关于罗建洋到案情况说明、受案登记表，扣押肇事车辆凭证、扣押物品清单、发还物品清单，靖西市交通警察大队车管中队证明、机动车查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通责任强制保险单、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明，当事人血样提取登记表、提取驾驶人血样相片，证人陈某证言，道路交通事故车辆技术检验报告、车检相片、车辆技术鉴定结论告知书，右江司法鉴定中心对罗建洋血液标本作乙醇定性定量检测报告书、鉴定结论告知书，靖西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，被告人罗建洋供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，根据国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员的酒精含量达到80毫克/100毫升的，即属于醉酒驾驶机动车。被告人罗建洋在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到225.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。罗建洋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。罗建洋明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。罗建洋赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗建洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一七年一月二十三日
书记员 严小米
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3230号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。
负责人：邱吉晨，该行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。
被告：李加城，男，1976年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市经济技术开发区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告李加城信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 洪良直
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3230号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。负责人：邱吉晨，该行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。被告：李加城，男，1976年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告李加城信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  洪良直二〇一七年九月二十九日书记员  庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第705号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)福建省亿方建设工程有限公司。住所地：福建省泉州市洛江罗溪镇西头埔街后溪桥头。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵仕斌，男，汉族1966年2月4日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孟发生，男，汉族，1970年9月22曰出生。
一审被告：左万刘，男，汉族，1969年1月23曰出生。
再审申请人福建省亿方建设工程有限公司因与被申请人赵仕斌、孟发生、一审被告左万刘买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人福建省亿方建设工程有限公司于2015年3月23日向本院提交书面申请，称当事双方已达成和解并履行完毕，自愿撤回其再审申请。
本院认为，福建省亿方建设工程有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省亿方建设工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 叶昌会
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执162号
绥宁县自来水公司
陈纪明：
绥宁县自来水公司与陈纪明供用水合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县自来水公司的申请，依据湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二终字第397号民事判决书立案执行，于2016年8月15日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年八月十五日
书记员 彭 勇
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初101号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某1，男，1984年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月13日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人吴某，男，1993年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月13日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人邱某，男，1983年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月13日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人李某1、吴某、邱某犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人李某1、吴某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年12月7日16时许，被告人李某1与受害人陆某1抢红包一事发生口角后，被告人李某1伙同吴某、邱某携带尖刀、镐把到洮南市福顺镇翻身村子夜歌厅门前道上将陆某1殴打。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某1、吴某、邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某1、吴某、邱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月7日16时许，被告人李某1与陆某1因抢红包一事发生口角后，纠集被告人吴某、邱某携带尖刀、镐把到洮南市福顺镇翻身村子夜歌厅门前道上，李某1持尖刀，吴某、邱某持镐把将陆某1殴打。致陆某1头皮裂伤、右手第五掌骨基底部骨折，损伤程度构成轻伤二级。2017年5月31日，被告人李某1、吴某、邱某赔偿陆某1人民币90000.00元，取得谅解。
上述事实，被告人李某1、吴某、邱某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人陆某1的陈述，证人程某、刘某、陆某2、石某、马某、李某2、赵某、宋某、王某的证言，洮南市公安局扣押清单，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解协议、收据及被告人李某1、吴某、邱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、吴某、邱某借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应定罪处罚。公诉机关指控李某1、吴某、邱某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，李某1起主要作用，是主犯，吴某、邱某起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚；李某1、吴某、邱某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；李某1、吴某、邱某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年10月12日止）。
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年6月12日止）。
被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年六月五日
书记员 邢蕴科
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初95号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王少春，男，1973年12月13日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王少春犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人王少春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日22时许，被告人王少春酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从龙海市海澄镇“新起点KTV”出发欲回海澄镇屿上村途中，在海澄镇内溪村溪田社路口被执勤的民警查获。经鉴定，案发时被告人王少春血液酒精含量为102.26毫克/100毫升。
上述事实，被告人王少春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、朱某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、机动车驾驶证及车辆查询结果、现场酒测单据；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；王少春的户籍证明、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少春违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人王少春能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人王少春的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王少春可适用缓刑，但被告人王少春在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王少春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年二月六日
书记员 蔡越珣
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初95号公诉机关龙海市人民检察院。被告人王少春，男，1973年12月13日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王少春犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人王少春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月21日22时许，被告人王少春酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从龙海市海澄镇“新起点KTV”出发欲回海澄镇屿上村途中，在海澄镇内溪村溪田社路口被执勤的民警查获。经鉴定，案发时被告人王少春血液酒精含量为102.26毫克/100毫升。上述事实，被告人王少春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、朱某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、机动车驾驶证及车辆查询结果、现场酒测单据；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；王少春的户籍证明、机动车行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少春违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人王少春能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人王少春的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王少春可适用缓刑，但被告人王少春在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王少春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一七年二月六日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初585号
原告：罗福权，男，1976年12月22日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：黄德成，男，1981年11月22日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告罗福权与被告黄德成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗福权到庭参加诉讼，被告黄德成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗福权向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款8800元。事实和理由：2015年农历8月14日，被告说好出售脐橙给原告，原告便将全部脐橙款8500元付给被告，并另借给被告300元。但被告最后未将脐橙出售给原告，遂于2016年2月6日写下8800元的欠条一张，并约定于2016年5月30日归还，如逾期归还则每日付违约金贰佰元。经原告多次催取，被告至今分文未还，故诉至法院。
原告提交的证据有：
欠条一张、汇款收据一张，欲证明被告黄德成共欠原告8800元的事实。
黄德成未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理查明的事实和原告诉称的事实基本一致，并有原告的陈述及其提交的欠条和汇款收据在卷佐证，上述证据经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告就买卖脐橙和民间借贷事宜进行协商后，被告于2016年2月6日向原告出具了欠条，双方达成了新的债权债务协议，被告应按欠条约定履行还款义务，故对原告要求被告归还欠款8800元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德成应于本判决生效后三日内偿还原告罗福权欠款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 蒙廖斌
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 星