wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初110号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人魏某某，男，1975年6月28日出生，住址：湖南省南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月7日被南县公安局取保候审，同年5月31日经南县人民检察院决定被取保候审，同年6月22日经本院决定被取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年2月9日16时许，被告人魏某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿南县X003线由北往南行驶，行至南县厂窖镇新春村七组路段时，未及时发现并避让前方步行的陈某某，将陈某某撞倒，致其受伤，造成交通事故。经法医鉴定，魏某某血液中乙醇定性检测为阳性、定量检测为93.2605mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。经南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人魏某某负该交通事故的全部责任。
案发后，被告人魏某某在案发现场等待公安机关处理，到案后被告人魏某某如实供述了危险驾驶的犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人魏某某于2016年6月30日赔偿了被害人陈某某各项损失共计5000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、车辆信息查询结果、交通事故认定书、血液提取登记表、收条、谅解书，被害人陈某某的陈述，法医鉴定意见，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，被告人魏某某的到案说明、户籍资料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一六年七月六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更797号
罪犯李乾鹏，男，1987年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2015年5月8日作出(2015)宁法刑初97号刑事裁定，以寻衅滋事罪判处罪犯李乾鹏有期徒刑三年湖南省永州市中级人民法院于2015年8月4日作出(2015)永中法刑一终第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年12月26日起至2017年12月25日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李乾鹏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李乾鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李乾鹏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李乾鹏减去有期徒刑六个月三十天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初206号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王文杰，男，出生于甘肃省古浪县，汉族。2010年11月11日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元;2016年5月12日因犯盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年9月26日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月2日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人王文杰犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人王文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日13时许，被告人王文杰在嘉峪关市人民商城门前嚼味鸭脖店内，盗得装有现金3500元的黑色钱包一个。破案后，追回赃款940元及黑色钱包一个。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主董某的陈述笔录，证明案发当天，其放在自己经营的嚼味鸭脖店内装有现金的黑色钱包被盗。
2、证人王某、张某的证言笔录和销售单，证明案发当日，被告人王文杰回到家中时拿着新买的衣服和购物凭条，后王文杰承认系自己在人民商城门前嚼味鸭脖店内盗得现金后购得。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人王文杰对盗窃及丢弃赃物地点进行了指认。
5、视频资料截图，证明被告人王文杰盗窃至逃跑的经过。
6、收条，证明失主收到剩余赃款940元及两张银行卡。
7、到案经过，证明被告人王文杰有自动投案情节。
8、刑事判决书和释放证明书，证明被告人王文杰有前科劣迹，且系累犯。
9、被告人王文杰的供述笔录，证明其在嘉峪关市人民商城门前嚼味鸭脖店内盗得黑色钱包的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王文杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王文杰犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王文杰因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人王文杰自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王文杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年1月1日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年五月二十七日
书记员 张焕雯
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2013)安民初字第1535号原告李XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县三岔河镇XXX。被告葛XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县三岔河镇XXXX。本院在审理原告李XX与被告葛XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2013年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李XX自愿撤回起诉，这是她对自己民事权利的合理处分，符合有关法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。审 判 员  彭国辉二〇一三年十二月十二日代理书记员  顾 关
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1896号
原告：韩志江，男，汉族，生于1968年1月14日，住邓州市西城区。
委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。
被告：卢合朝，男，汉族，生于1970年9月15日，户籍地淅川县，现住淅川县。
原告韩志江与被告卢合朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志江委托诉讼代理人刘清阳、被告卢合朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月30日，被告向原告借款4万元用于做生意，因双方是朋友，原告碍于面子没向被告要，今年原告向被告索要时，被告推拖不还。故诉至法院。
被告辩称，原告借给我钱是为了共同开采矿。因非法采矿我被判刑一年半，韩志江这四万块钱是为了共同开发，他当时被采取刑事强制措施后，说是借给的我四万块。该笔债务属于非法债务，我现在不可能还他钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年3月30日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借韩志江现金肆万元整。之后，被告卢合朝和案外人彭改胜因涉嫌在2008年3月27日至4月8日非法采矿，经淅川县人民检察院向本院提起公诉，本院于2009年4月24日作出（2009）淅刑初字第084号刑事判决：一、被告人卢合朝犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人彭改胜犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币20000元。原告向本院起诉后，经被告申请，本院依法调取该刑事案件相关卷宗中公安机关在2008年7月28日至8月15日对卢合朝、彭改胜、韩志江等人的讯问笔录，其中对韩志江的讯问笔录显示，“卢合朝曾说让我入股，我认为我是外行，所以没同意，我只答应借钱给他，他向我打的条都是借条”，并自认去过几次卢合朝所开采的钒矿，该笔录中并附有一张借条复印件（经核对与本案中原告提交的借条一致）。另外2005年4月14日淅川县人民政府发出关于进一步加强整治非法开采钒土资源工作的通告及2005年6月16日发出淅川县人民政府公告，淅川县境内所有从事开采钒土资源均属违法行为，均应严厉打击。上述可认定原告向被告提供借款时明知其是从事非法采矿行为。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原被告之间虽有借贷行为发生，但根据查明的事实，原告明知被告借款系用于非法采矿，仍为其提供借款，间接为被告的非法活动提供了便利，属于以合法形式掩盖非法目的，原告出借行为和被告借款用途违反了法律强制性规定并损害了社会公共利益，故其民间借贷合同无效，借款行为也属于无效的民事行为，债权依法不应受法律保护。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定，判决如下：
驳回原告韩志江的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由原告韩志江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵修远
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡古月
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第53号
上诉人（原审被告）：易席平（又名易细平），男，1973年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省南昌市西湖区。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1972年5月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：江西卓比投资有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：周荣励，该公司经理。
上诉人易席平、ＸＸ不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1174－1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院据以认定的承诺书并非是易席平的真实意思表示，其形式和内容均不合法。且易席平、ＸＸ的住所地均在南昌市西湖区，合同履行地亦非江西卓比投资有限公司的起诉地。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，江西卓比投资有限公司诉请的请求是要求易席平、ＸＸ归还其借款，即其所争议的标的为给付货币，且接受货币的一方是江西卓比投资有限公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”，江西卓比投资有限公司以其接受货币的一方所在地为合同履行地的起诉符合法律规定。故江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。易席平、ＸＸ提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 黄军毅
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘晓慧
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第53号
上诉人（原审被告）：易席平（又名易细平），男，1973年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省南昌市西湖区。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1972年5月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：江西卓比投资有限公司。住所地：江西省高安市桥南路***号。
法定代表人：周荣励，该公司经理。
上诉人易席平、ＸＸ不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1174－1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院据以认定的承诺书并非是易席平的真实意思表示，其形式和内容均不合法。且易席平、ＸＸ的住所地均在南昌市西湖区，合同履行地亦非江西卓比投资有限公司的起诉地。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，江西卓比投资有限公司诉请的请求是要求易席平、ＸＸ归还其借款，即其所争议的标的为给付货币，且接受货币的一方是江西卓比投资有限公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”，江西卓比投资有限公司以其接受货币的一方所在地为合同履行地的起诉符合法律规定。故江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。易席平、ＸＸ提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄军毅
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘晓慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7578号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告张祖熙。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张祖熙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告张祖熙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张祖熙系其行中银携程信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，2010年11月15日，原告与被告签订《信用卡专向分期付款协议书》，约定专向分期额度为人民币415，000元，有效期为3年（自2010年11月15日起至2013年11月14日止），协议中约定，被告还须支付手续费，且手续费将在分期债务发生之日之后的首个账单日作为信用卡已消费金额一次性记账。如被告连续发生两期逾期，无须经原告通知或催告，被告在信用卡项下全部债务（包括循环额度项下之消费债务余额以及分期债务总额）于上述事项发生之时全部到期；如被告未能按期还清每期分期债务，原告有权以实际欠款金额为基数按每日万分之五的利率计收利息，有权以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金等。
2010年11月15日，双方还签署了《信用卡专向分期付款业务车辆最高额抵押合同》，约定将所购车辆进行抵押担保，最高担保额为人民币415，000元。原告对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。
原、被告签约后，被告使用该卡进行消费，并用该卡购买了一辆车牌号为沪ACXX**的别克昂科雷CXL牌小型越野客车（车辆识别代号／车架号为5GALVCED9AJ262074、发动机号为LLT4AJ262074），同时被告将该车辆进行抵押担保，抵押权人为原告。
截止至2014年5月26日，被告持该卡透支原告资金累计人民币233，862.25元（包括本金人民币181，060.73元、利息人民币42，268.69元及费用人民币10，532.83元等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令：1、被告归还透支款人民币233，862.25元（计算至2014年5月26日）；2、支付自2014年5月27日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币223，329.42元×0.0005×天数）；3、被告以其抵押车辆对上述第1、2条还款义务承担抵押担保责任，原告对拍卖或变卖抵押物所得价款优先受偿。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更第1条诉讼请求为：判令被告归还透支款人民币233，725.96元（计算至2014年5月26日）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行中银携程信用卡申请表及领用合约，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、信用卡专向分期付款协议书，以证明双方办理了分期付款业务。3、信用卡专向分期付款业务车辆最高额抵押合同（附抵押物信息表、共有人承诺函），以证明被告同意将所购车辆进行最高额抵押担保。4注册登记摘要信息栏，以证明被登记车辆抵押权人为原告。5、中国银行大额交易分期单、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。
被告张祖熙未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告签订的《信用卡专向分期付款协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告持卡透支原告资金后，未按领用合约的规定归还原告透支款，显属不当，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖熙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币233，725.96元；
二、被告张祖熙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年5月27日起至本判决生效日止（计算公式：人民币223，329.42元×0.5‰×天数）］；
三、如被告张祖熙届期未按期履行上述判决主文第一、二条中所确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司上海市分行有权以车辆抵押人为被告张祖熙抵押的车牌号为沪ACXX**的别克昂科雷CXL牌小型越野客车（车辆识别代号／车架号5GALVCED9AJ262074、发动机号LLT4AJ262074）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告张祖熙所有，不足部分由被告张祖熙继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，807.93元、公告费人民币560元（原告均已预缴），合计人民币5，367.93元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1834号
原告：詹某某。
委托代理人：俞某某。
被告：蔡某某。
原告詹某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月20日公开开庭进行了审�。原告詹某某的委托代理人
俞某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已经审理终结，并已当庭宣判。
原告詹某某起诉称：原告詹某某与被告蔡某某系朋友关
系，2009年4月7日和同年6月1日被告分两次共向原告借款1900
00元，并分别于借款当日出具借条一份，后原告向被告多次催
讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉，要求被告蔡某某
归还原告借款本金190000元，并承担本案诉讼费。
原告詹某某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条二份，证明被告蔡某某分别于2009年4月7日和同
年6月1日共向原告借款190000元的事实。
2、证明一份，证明“2009年4月7日”借条上“占书平”
与原告詹某某系同一人。
3、公告费发票一份，证明原告为实现该债权已花去公告
费300元的事实。被告蔡某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供证据1-
3，被告蔡某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院
经审查后认为，原告提供的三组证据真实、合法，其证明的内
容与本案的事实有关，符合证据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年4月7日，被告蔡某某向原告詹某某借款30000元，
同年6月1日，又借款160000元，被告分别于借款当日出具借条
各一份，载明借款事项。后原告向被告催讨借款，被告至今分
文未还。另查明，原告为实现债权，已经花去公告费300元。
本院认为：被告蔡某某向原告詹某某借款190000元，事
实清楚、证据确凿，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被
告蔡某某在向原告取得借款后，经原告催告，被告至今分文未
还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告詹某某要求被
告归还借款190000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被
告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放
弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告蔡某某归还原告詹某某借款190000元，于本判
决生效之日起五日内付清。
二、被告蔡某某支付原告詹某某公告费300元，于本判决
生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金�义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年十二月二�日
书 记 员 袁晓军
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00146-1号
申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
被执行人曹保山。
申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人曹保山信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东一法民二初字第3300号民事判决书执行本案，于2015年3月13日以蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春执字第00146号执行裁定书对被执行人曹保山在中国工商银行股份有限公司蕲春县支行蕲州分理处账号18×××36存款43000元予以冻结。现被执行人已经按判决书履行了全部义务，申请执行人亦出具有结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹保山在中国工商银行股份有限公司蕲春县支行蕲州分理处账号18×××36存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一五年五月五日
书记员 顾 强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2268号
罪犯刘涛，男，1989年3月10日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2014年4月28日作出（2014）平刑初字第154号刑事判决书，以被告人刘涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；共同退赔1167600元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯刘涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10001号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市武侯区。
法定代表人：邓亚军，总经理。
委托诉讼代理人：王睿，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨艳秋，四川高扬律师事务所律师。
被告：成都市高亢科技有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：卿梦琪。
原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司与被告成都市高亢科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼，被告成都市高亢科技有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25597.20元及违约金1118元（按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告签订《销售框架协议》，约定原告向被告供货。合同签订后，原告履行了全部供货义务，被告未向原告付清货款。经催收至今欠付原告货款25597.20元。
被告成都市高亢科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.《销售框架协议》，2016年4月21日，联强国际贸易（中国）有限公司（甲方）与被告成都市高亢科技有限公司（乙方）签订合同，约定“为方便交易，甲方有权指定任何一家分公司或多家分公司与乙方进行货物买卖交易……除另行订立合同的之外，全部适用本合同条款。”2.《销售合同》，2016年5月17日，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司（卖方）与被告成都市高亢科技有限公司（买方）签订合同，合同总金额51194.40元，并约定：“在本合同签订之日起7日内，买方向卖方支付首期货款25597.20元，在签收货物之日起30日内，买方向卖方支付已签收货物的剩余货款25597.20元……买方逾期付款或不履行合同项下其他义务，买方同意每逾期一日，按逾期付款金额的万分之八向卖方支付违约金，承担卖方为追索货款所支付的一切诉讼费、合理的律师费等为实现债权所付出的费用。”3.客户签收单两份（均有被告公司加盖其公章确认），分别为：2016年6月8日，总金额28514.40元，预收25597.20元，实际应付2917.20元；2016年6月22日，总金额22680元，预收0元，实际应付22680元。4.《委托代理合同》及律师费发票，原告与四川高扬律师事务所签订委托代理合同，委托律师在原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司与被告成都市高亢科技有限公司买卖合同纠纷一案中为原告提供法律服务，并于2016年9月7日向四川高扬律师事务所支付5000元。上述证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司与被告成都市高亢科技有限公司之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告支付货款25597.20元（2917.20元+22680元）的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。关于律师费，原、被告双方在合同中约定了违约责任包括律师费，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故对原告的该项主张本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市高亢科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司支付货款25597.20元及违约金1118元；
二、被告成都市高亢科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，诉讼保全费290元，公告费600元，共计1358元，由被告成都市高亢科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 廖 强
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初138号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人莫喜强，男，1992年7月8日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。2012年9月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月24日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人莫喜强犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派助理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人莫喜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年7月12日18时许，被告人莫喜强伙同梁金蒋（已判刑）驾驶一辆桂Ｂ×××××小轿车携带砍刀、弓弩和毒针在鹿寨县寨沙镇河岭村九歪屯将李某2和李某3放养的两条土狗射死后盗窃走。经物价部门评估，李某2和李某3被盗的两条土狗价值930元。
另查明，2017年1月24日，被告人莫喜强在鹿寨高速路口往龙田路方向的路边休息时被公安民警抓获。
上述事实，被告人莫喜强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单、接受证据清单、犯罪前科材料、证人梁金蒋、李某1等人的证言、被害人李某2、李某3的报案陈述、被告人莫喜强的供述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及现场图、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫喜强以非法占有为目的，伙同他人携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫喜强犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人莫喜强起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫喜强能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人莫喜强有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令被告人莫喜强予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫喜强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年7月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人莫喜强与梁金蒋共同退赔被害人李庆光、李世明经济损失人民币930元，其中退赔李庆光600元，退赔李世明330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年三月二十四日
书记员 邱雨佳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执310号
申请执行人黄光池，男，1962年5月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人傅晓武，男，1977年1月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄小环，女，1982年1月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人黄光池与被执行人傅晓武、黄小环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4380号民事判决书，已于2017年1月4日发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人傅晓武、黄小环偿还申请执行人黄光池借款本金110400元及利息。本案于同年1月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或财产线索。2017年1月24日，本院向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令两被执行人于通知收到之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定期限内履行义务，亦未申报财产。
在执行过程中。2017年1月20日，本院经向瑞安市国土资源局查询，坐落于瑞安市莘塍街道董三村前进浃路9巷16号房屋土地使用权登记在被执行人黄小环名下[证号为：2-2011-0202号]。2017年1月20日，本院经向工行、中行、农行、建行等多家金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2017年1月16日，本院经向浙江省公安厅查询，两被执行人无车辆登记，被执行人黄小环、傅晓武名下有护照及港澳通行证记录。
另查明，坐落于瑞安市莘塍街道董三村前进浃路9巷16号房屋，被执行人黄小环于2012年9月28日无偿赠与给其母亲阮容容所有。
因被执行人未履行法定义务，本院已将两被执行人拒不履行法定义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信被执行人名单，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人黄小环、傅晓武名下护照及港澳通行证，申请执行人不要求法院吊销和限制其出入境。因两被执行人未履行义务，本院已将两被执行人进行布控。关于两被执行人在本院有多起执行案件，因被执行人无财产可供执行而未得到执行。另外，本院经向两被执行人村里干部和邻居打听，坐落于瑞安市莘塍街道董三村前进浃路9巷16号房屋，因旧村改造被拆除，至今未建，两被执行人长期未在村里，欠债较多，目前无财产可供执行。关于本院的执行情况，本院已对申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2017年5月25日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有谈话笔录，房屋、存款查询函，执行裁定书及协助执行通知书，（2016）浙0381执374号执行裁定书，拘留决定书等证据在案佐证。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执310号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一七年五月二十一日
（代）书记员 林达潘
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申232号
再审申请人（原审被告）：于xx。
被申请人（原审原告）：李xx。
原审被告：刘xx。
原审被告：沧州临港宏泰运输队。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人：李东峰，职务经理。
再审申请人于xx因与被申请人李xx，原审被告刘xx、沧州临港宏泰运输队、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初第4138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于xx申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为，本案的焦点问题是：于xx是否应当赔偿鲁Ｂ×××××号“东风”牌重型箱式货车因车损造成的停运损失41300元。本案车辆碰撞事故于2015年3月11日发生后，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对xx号“东风”牌重型箱式货车定损价格为34380元，因定损价格问题，李xx于2015年4月14日向原法院申请鉴定，原法院于2015年5月8日委托青岛新业价格评估有限公司对xxx号“东风”牌重型箱式货车的车损价格进行鉴定,于2015年5月28日出具鉴定意见，该车的定损价格为49970元。从李xx提供的鉴定时xxx号“东风”牌重型箱式货车照片看，该车处于待修理状态。另，该车辆至修理完毕仍需要一定的时间，因此，原审根据本案的实际情况，并结合鉴定意见，支持李xx2015年3月11日至2015年6月19日期间的营运损失，基本合理。综上，于xx以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于xx的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年五月八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1236-2号
申请执行人：罗建国。
被执行人：伊淑杰。
被执行人：邢玉栋。与被告邢玉栋系夫妻关系。
本案在执行过程中，查明被执行人伊淑杰、邢玉栋无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人罗建国亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 旭
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第347号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立丰。因犯盗窃罪于2003年12月8日被杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月；因盗窃，分别于2004年3月、2005年4月12日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、二年；因犯盗窃罪于2007年7月26日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯非法侵入住宅罪于2008年ll月19日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年5月19日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年三个月，于2013年12月l7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月14日被嵊州市公安局刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人王立丰犯抢劫罪一案，于2014年7月21日作出（2014）绍嵊刑初字第345号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人王立丰有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王立丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王立丰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王立丰要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王立丰撤回上诉。
嵊州市人民法院（2014）绍嵊刑初字第345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年八月十五日
书 记 员 毛秀琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第137号
原告莫＊＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区＊＊。
委托代理人朱又又，广东合盛律师事务所律师。
被告莫＊＊，男，＊＊出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区＊＊。
被告莫＊＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区＊＊。
本院在审理原告莫＊＊诉被告莫＊＊、莫＊＊继承纠纷一案中，原告莫＊＊于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告莫＊＊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫＊＊撤回起诉。
本案受理费12800元，减半收取，由原告莫＊＊负担6400元。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 黄为民
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曹祖麟
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第975号
原告黎安位，女，1970年12月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
被告章新桂（曾用名章义桂），男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人章曼雪（系章新桂女儿），女，1995年1月16日出生，汉族，学生，住武夷山市。
原告黎安位与被告章新桂不当得利纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎安位及其委托代理人陈耀道，被告章新桂及其委托代理人章曼雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎安位诉称，原、被告系武夷山市武夷街道角亭村村民，原系夫妻关系，于2012年6月经武夷山法院判决离婚，原、被告生育一女章曼雪。离婚后，因国家建设需要，武夷街道角亭村土地被征收，原、被告及女儿（按人口）共分得征地补偿款73878元，原告应得补偿款24624元，该款由被告领取，但经原告多次催讨，被告不予归还，故诉请判令被告归还原告征地补偿款24624元，并从2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定之日止。
被告章新桂辩称，原告领取的应是21000元，而非24626元，该款不应全部返还原告，应返还的是10000元，其余款项已用于女儿章曼雪读书。对于利息请求不同意支付，因该款系村里通知被告代为领取，被告代原告领取只是代为保管，不存在支付利息的说法。
经审理查明，原告向本院提供证据4份，证据1系本院（2012）武民初字第370号民事判决书，证明原、被告于2012年6月经本院判决离婚，双方共生育一女章曼雪的事实；证据2系土地补偿款领取表3页，证明原、被告及女儿章曼雪（按人口）共分得土地补偿款73878元，其中原告应得24626元，该款由被告领取的事实；证据3系证明一份，证明被告章新桂与章义贵系同一人；证据4系户口簿，证明原告户籍在武夷街道角亭村，系角亭村的村民。
经质证，被告对原告提供的4份证据均无异议。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告对原告提供的4份证据均无异议，对证据载明的内容，本院予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：原告黎安位与被告章新桂原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育一女章曼雪，现年19岁。原、被告于2012年6月4日经本院判决准许离婚，离婚后女儿章曼雪随被告章新桂共同生活，抚养费由章新桂自行负担。2013年12月31日，武夷街道角亭村双利小组按人口分配征地补偿款，每人3000元，原告的3000元由被告代为领取；2014年1月10日，原、被告所在村集体按人口分配征地补偿款，其中被告家庭人口按3人分配，每人18626元，共计领取55878元；2014年1月27日，原、被告所在村集体按人口分配征地补偿款，其中被告家庭人口按3人分配，每人3000元，共计领取9000元。由于原告认为上述该款系离婚后进行分配，分配给原告的应由原告取得，但被告拒绝将该款归还原告，故而形成诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。武夷山市武夷街道角亭村于2013年和2014年共三次按人口平均分配征地补偿款，人均共计24626元，此时原、被告已离婚，属于原告的补偿款应归原告个人所有。被告将该征地补偿款领取，构成不当得利，应将该款返还原告，故原告诉请被告归还村里分配的补偿款24626元，于法有据，本院予以支持。原告主张对被告领取的征地补偿款按银行贷款利率计付利息。本院认为，不当得利仅能要求返还原物及孳息，原告未能提供证据证明被告领取其应得补偿款有产生孳息，故对该项诉请，不予支持。被告辩称代领原告款项为21000元，而非24626元，且该款已用于女儿读书，应返还的为10000元，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告章新桂应于本判决生效之日起十日内返还原告黎安位征地补偿款24626元。
二、驳回原告黎安位的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，减半收取208元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一四年十月十七日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云民初字第99号
原告：杨某。
被告：王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶林波独任审理，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2010年8月经人介绍认识，于2011年7月5日领取了结婚证。婚后被告对原告极其不信任，从不把被告当家人看待。原、被告时常因小事吵架。原告婚后两月怀孕掉胎，因原告年龄偏大，医生嘱咐需休养六个月才能怀孕，但被告却怨原告不外出打工赚钱，而被告自己却好吃懒做。2012年6月15日，原告左脚不慎扭伤，左小指中骨断裂，被告态度恶劣，在支付了两次药费后拒绝支付。原告在伤痛期间，被告对其不闻不问。2012年6月28日起，家里断米、断菜、断油，被告却声称生活难以负担，撒手不管，任由原告母女每天只能泡饭，逼得原告年仅15岁的女儿不得不去腾达玩具厂打工维持生活。2012年7月2日晚，被告与原告吵架，被告把原告家里电脑用的猫和路由器砸碎，并声称原告如果再用就把线全部剪掉，并与原告分床而睡。在多次协商未果后，原告于2012年8月1日起诉法院请求离婚，经开庭后，法院让原告给被告一次机会，原告撤诉。然而被告不思改过、无心和好。原告于2012年9月1日晚11点未回家，被告竟将原告女儿睡房门踢破，并打电话给原告家人，口气及其恶劣，并于第二天一大早四趟跑派出所报案，声称原告失踪，原告无奈离家出走，至今已分居六月。综上，被告对家庭没有责任心，对原告不尽丈夫责任。原告一弱女子，原想找志同道合有心人，想不到结婚不到一年就伤痕累累、身心俱疲，原、被告夫妻感情确实破裂，绝无和好可能，故诉请法院判决原、被告离婚。
被告王某答辩，被告同意离婚，但怎么离婚，不是说原告说离婚就离婚，在原告没有条件的情况下，被告是不同意离婚的。原告说被告好吃懒做，其实在夫妻共同生活期间，都是用被告的钱，原告没用过一分钱，原告2次的医药费都是被告支付的。原告说被告对原告不闻不问，那被告来之前原告家是怎么生活的。原告女儿为了勤工俭学打工，并不是为了家庭生活。电脑的事是原告玩了好久，被告叫原告给被告玩下原告不肯，原告还把网线拔掉，被告自己把网线插起来，原告说还要拔掉，被告才砸掉的。砸门的事情是原告睡在里面的，电话打不通，敲门没人应，万一有什么事，被告总要进去看看。原告说给被告一次机会，2012年9月1日打过电话给他，然后原告就电话关机，之后被告就到处找不到原告了，所以被告才报案失踪。讲责任心的话是要原、被告一起才有责任心的，原告从9月1日出去后就没见面过的，要不是今天开庭我还不知道原告在哪里。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交并当庭举证的证明材料有：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，待证原、被告双方的身份主体及诉讼资格；
2、结婚证一本，待证原、被告于2011年7月5日结婚登记的事实情况；
3、云和县人民法院口头裁定笔录一份，待证原告已经是第二次起诉的事实情况。
被告没有举证。被告对原告举证的证据的质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三有异议，说给我一次机会，是没有的事情。
本院认证：对原告举证的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性可以作为认定本案事实的依据予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认的事实如下：原告与被告经人介绍认识，于2011年7月5日登记结婚，未生育子女。婚后由于双方没有建立相互信任，加上性格、家庭经济等原因，导致原、被告经常发生争吵，至夫妻矛盾积累，后夫妻矛盾激化至夫妻分居。2012年8月2日，原告向本院起诉，后撤诉。原告撤诉后，原、被告一直分居，无和好迹象。
本院认为，原、被告间由于缺乏信任，加上性格、家庭经济等原因导致夫妻感情恶化。在原告第一次起诉离婚撤诉后至今原、被告无和好的迹象，结合庭审过程中的情况，足以断定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶林波
二〇一三年五月二日
代书记员 陈燕萍
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1727号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹光建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，男，生于1989年9月21日，汉族，系该公司员工。
被告：王道英，女，生于1964年6月14日，汉族。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称四川华蓥农商行）与被告王道英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，本院依法向原告四川华蓥农商行送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元。原告四川华蓥农商行至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李学科
二〇一七年十一月三日
书记员 胡 静
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1727号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹光建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王觅，男，生于1989年9月21日，汉族，系该公司员工。被告：王道英，女，生于1964年6月14日，汉族。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称四川华蓥农商行）与被告王道英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，本院依法向原告四川华蓥农商行送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元。原告四川华蓥农商行至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李学科二〇一七年十一月三日书记员  胡 静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更59号
罪犯周浩，男，生于1987年6月8日，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年6月21日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00107号刑事判决，以被告人周浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周浩在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。2015年9月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属�。
本院认为，罪犯周浩在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周浩减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初172号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人普梓恩，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人普梓恩犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员艾艳、林依依出庭支持公诉，被告人普梓恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，1、2016年4月期间，被告人普梓恩为牟取利益，通过电话联系的方式，分别在通海博爱医院、通海县中医院处，将2.5克毒品小麻贩卖给吸毒人员陈某吸食。
2、2016年4月期间，被告人普梓恩为牟取利益，通过电话联系的方式，分别在通海金山加油站、金山碧水蓝天处，将1.3克毒品小麻贩卖给吸毒人员胡某吸食。
3、2016年4月至5月期间，被告人普梓恩为牟取利益，通过电话联系的方式，分别在通海城花鸟市场、通海县通印酒店旁、通海县城老客运站等处，将3.7克毒品小麻贩卖给吸毒人员郝某吸食。
4、2016年4月期间，被告人普梓恩为牟取利益，通过电话联系的方式，在通海县增清冷库处，将0.5克毒品小麻贩卖给吸毒人员王某某吸食。
5、2016年3月期间，被告人普梓恩为牟取利益，通过电话联系的方式，在通海县三中旁边，将1克毒品小麻贩卖给吸毒人员向某某吸食。
6、2016年4月期间，被告人普梓恩为牟取利益，通过电话联系的方式，分别在通海县老南街饭店、通海县城老客运站处，将1.5克毒品小麻贩卖给吸毒人员朱某某吸食。
7、2016年4月期间，被告人普梓恩为牟取利益，通过电话联系的方式，分别在通海县城云天宾馆、兴蒙乡大桥处，将1克毒品小麻贩卖给吸毒人员李某吸食。
被告人当庭就贩卖毒品的事实作了供述，对指控证据无异议。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,无辩解意见。且有书证：抓获经过、被告人的户口证明、辨认笔录及照片、现场检测报告、电话清单；师某某、陈某、胡某、郝某、王某某、向某某、朱某某、李某八名证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普梓恩违反国家对毒品的管制制度，多次非法买卖11.5克毒品小麻之行为,已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量较大，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普梓恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2023年5月8日止）。
二、随案移送的光盘一张，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 李全龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 董 晓
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初172号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人汪龙，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人汪龙犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员吴剑出席法庭支持公诉，被告人汪龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2015年8月至2016年3月，被告人汪龙在明知他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“小麻”）的情况下，多次容留吸毒人员丁某、马某某、张某、姚某某、朱某某等人在其家位于通海县杨广镇古城村六组35号老房子处共同吸食毒品。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,无辩解意见。且有经庭审举证、质证的下列证据证明，书证：抓获经过、被告人的户口证明及照片；证人丁某、马某某、张某、姚某某、朱某某的证言；被告人在公安机关的供述；辨认笔录及照片通话清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪龙容留他人吸食毒品之行为，已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人汪龙犯罪后自动投案，如实供述了所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人汪龙犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人汪龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一六年八月十八日
书记员 吴晓燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执49号
申请执行人：李范明，男，生于1970年12月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：唐世能，男，汉族，生于1975年3月17日，住泸州市纳溪区。
被执行人：王治有，女，汉族，生于1977年10月12日，住泸州市纳溪区。
本院在执行李范明与唐世能、王治有民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐世能、王治有在泸州市纳溪区永宁路有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐世能、王治有名下的房屋，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判长 肖大鸣
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
二〇一七年二月六日
书记员 刘克全
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申656号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭润发，男，1969年1月10日出生，汉族，住江西省南昌县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国葛洲坝集团第五工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市夜明珠路**号。统一社会信用代码:91420000615569922K。
法定代表人：马经红，该公司董事长。
再审申请人郭润发因与被申请人中国葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭润发申请再审称：一、葛洲坝公司应当支付（成国军委托支付）114984元工程款；二、葛洲坝公司称已支付八张借条款12万元现金证据不足，实际支付情况：2011年7月31日2万元借条只支付1.5万元；2011年9月9日支付1万元；2011年10月11日5000元借条只支付3000元。共2.8万元。另五张借条未实际支付；三、关于合同外工程款。郭润发提供的证据证明合同外工程款已支付21120元，但葛洲坝公司通过电子邮件方式发来的明细显示仍有24874元未支付；四、关于工程款利息。郭润发所做工程2011年6月已完工，奉铜高速2012年10月已通车，此时应作为验收合格并签发交工证日期，依合同应从2012年12月起计算利息。郭润发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：一、撤销二审判决；二、依法改判或发回重审，支持郭润发的一审诉请；三、一、二审诉讼费由葛洲坝公司承担。
本院经审查认为，对于成国军原委托葛洲坝公司代为支付的工程款，由于在本案诉讼（2015年3月24日）前（本院[2013]赣民一终字第15号民事调解书）成国军与葛洲坝公司之间形成了新的协议（调解协议），改变了原成国军委托葛洲坝公司支付的形式，转由成国军自己支付，原委托关系已不存在，因此，葛洲坝公司无义务向郭润发支付应当由成国军支付的工程款。郭润发的该工程款主张可直接向成国军提出。关于郭润发的八张借条问题，八张借条（共借款13万元）背面均有葛洲坝公司同意支付签字。2011年10月11日的借款单上会计主管人员核批栏注明：实付3000元，与借条款（5000元）相差2000元，另2011年5月16日2万元借条上注明实付1.2万元，与借条款相差0.8万元，合计相差1万元。原判认定实际借款12万元，与借条上的实际出借款一致，不能证明郭润发所主张的没有实际领取全部借款的事实。对于合同外工程款，郭润发提供的只是自己记录的点工记录，不能证明该点工记录获得葛洲坝公司同意并按何具体工程款予以支付，郭润发主张点工工程款证据不充分。关于工程款利息问题，《劳务用工协议书及责任状》五、劳务费支付方式及结算中没有利息支付内容，说明双方对于利息的问题未进行约定。郭润发认为依合同约定应支持其主张利息的理由没有事实依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郭润发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭润发的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年九月七日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申656号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭润发，男，1969年1月10日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国葛洲坝集团第五工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市夜明珠路**号。统一社会信用代码:91420000615569922K。法定代表人：马经红，该公司董事长。再审申请人郭润发因与被申请人中国葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭润发申请再审称：一、葛洲坝公司应当支付（成国军委托支付）114984元工程款；二、葛洲坝公司称已支付八张借条款12万元现金证据不足，实际支付情况：2011年7月31日2万元借条只支付1.5万元；2011年9月9日支付1万元；2011年10月11日5000元借条只支付3000元。共2.8万元。另五张借条未实际支付；三、关于合同外工程款。郭润发提供的证据证明合同外工程款已支付21120元，但葛洲坝公司通过电子邮件方式发来的明细显示仍有24874元未支付；四、关于工程款利息。郭润发所做工程2011年6月已完工，奉铜高速2012年10月已通车，此时应作为验收合格并签发交工证日期，依合同应从2012年12月起计算利息。郭润发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：一、撤销二审判决；二、依法改判或发回重审，支持郭润发的一审诉请；三、一、二审诉讼费由葛洲坝公司承担。本院经审查认为，对于成国军原委托葛洲坝公司代为支付的工程款，由于在本案诉讼（2015年3月24日）前（本院[2013]赣民一终字第15号民事调解书）成国军与葛洲坝公司之间形成了新的协议（调解协议），改变了原成国军委托葛洲坝公司支付的形式，转由成国军自己支付，原委托关系已不存在，因此，葛洲坝公司无义务向郭润发支付应当由成国军支付的工程款。郭润发的该工程款主张可直接向成国军提出。关于郭润发的八张借条问题，八张借条（共借款13万元）背面均有葛洲坝公司同意支付签字。2011年10月11日的借款单上会计主管人员核批栏注明：实付3000元，与借条款（5000元）相差2000元，另2011年5月16日2万元借条上注明实付1.2万元，与借条款相差0.8万元，合计相差1万元。原判认定实际借款12万元，与借条上的实际出借款一致，不能证明郭润发所主张的没有实际领取全部借款的事实。对于合同外工程款，郭润发提供的只是自己记录的点工记录，不能证明该点工记录获得葛洲坝公司同意并按何具体工程款予以支付，郭润发主张点工工程款证据不充分。关于工程款利息问题，《劳务用工协议书及责任状》五、劳务费支付方式及结算中没有利息支付内容，说明双方对于利息的问题未进行约定。郭润发认为依合同约定应支持其主张利息的理由没有事实依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭润发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭润发的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年九月七日书记员  周 烜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02666号
原告：刘某，女，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：谢某，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在审理原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
审判员 温爱民
二〇一五年七月十三日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第90-1号
申请人兴业银行股份有限公司太原分行,住所地太原市府东街209号。
法定代表人焦晓明，行长。
被被执行人牛致瑜。
被执行人邱小明。
执行人 曹常寨。
被执行人王玉娟，无业。
被执行人郭晓杰，无业。
被执行人郝云峰。
被执行人山西车仕伟业贸易有限公司，住所地太原市高新区产业路36号A座501室，法定代表人曹常寨
被执行人山西浪潮科贸有限公司，住所地太原市高新区产业路36号A座502室，法定代表人牛致瑜。
被执行人太原市晟元科贸有限公司。住所地太原市小店区平阳路14号赛格数码港三层，法定代表人郝云峰。
本院2014年12月1日作出的（2014）杏民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未发现可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第90号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫志刚
执行员马勇
执行员杨福增二〇一五年七月十日
书记员杨跃红
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2175号
原告高大鹏，男，汉族，生于1989年2月23日。
被告商水农场民盼种业有限公司。
公司地址：。
负责人：支全军，经理。
被告支圆圆，女，汉族，生于1979年8月25日。
本院在审理原告高大鹏诉被告商水农场民盼种业有限公司、支圆圆买卖合同纠纷一案中，原告高大鹏于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告高大鹏在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高大鹏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高大鹏负担。
审判员 王 勉
二〇一六年八月三十一日
书记员 李树林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2246号
原告：张某某，男，汉族，个体，住喀左县中三家镇。
被告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
本院在审理原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一六年十月十日
书记员 张 琦
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第105号
申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司。住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路与桃灰路交界处。
被执行人刘佩纯，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇临市街村。
被执行人何龙，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇临市街村。
被执行人ＸＸ，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇临市街村。
本院在执行申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人刘佩纯、何龙、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘佩纯、何龙、ＸＸ暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人刘佩纯、何龙、ＸＸ金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
助理审判员 潘维峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汪 勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执427-5号
被执行人：陶某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人陶某借款纠纷一案中，经查被执行人陶某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨陶某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛商初字第0169号
原告杭州海皇饲料开发有限公司。
法定代表人万浩元，董事长。
委托代理人吴章红，固始县段集中心法律服务所法律工作者。
被告吴新荣，男，汉族，1968年6月28日生。
本院在审理原告杭州海皇饲料开发有限公司与被告吴新荣买卖合同纠纷一案中，本院于2014年3月7日向原告送达了受理案件通知书以及催交案件受理费通知。原告于2014年3月11日向本院申请不交纳诉讼费用，撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告杭州海皇饲料开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲍永明
二〇一四年三月十七日
书记员 田匡华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00641号
原告：陈某某，女，1978年3月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省蚌埠市蚌山区涂山路。
委托代理人；郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人；俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：安徽某某有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区创业大厦。
法定代表人：周某某，该公司经理。
被告：李某某，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市长征路与长兴路交接口。
原告陈某某诉被告安徽某某有限公司（以下简称某某公司）、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，由代理审判员金瑞玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人郝朝进到庭参加诉讼，被告某某公司、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈某某诉称：2013年9月2日，陈某某与某某公司签订两份借款合同，其中一份合同约定借陈某某100000元，另一份借款合同约定借用陈某某50000元人民币，双方在合同中约定了借款利息、借款期限等条款，李某某作为担保人为上述两份借款合同提供担保，陈某某将150000元交给某某公司。借款合同到期后，某某公司没有按照约定归还陈某某本金及利息。经陈某某多次催要，某某公司仅支付陈某某部分利息，借款本金150000元及利息20000元一直未予支付，陈某某遂诉至法院，要求判令某某公司归还陈某某借款本金150000元及利息（计算至2014年4月20日，借款利息20000元，此后的利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日）；李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由某某公司、李某某承担。
某某公司、李某某未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：陈某某与李某某系小学同学。李某某在2013年8月之前是某某公司的会计，2013年8月9日某某公司的法定代表人由周某某变更为李某某，2014年5月8日某某公司的法定代表人由李某某变更为周某某。2012年12月29日，某某公司向陈某某借款100000元现金，双方签订借款合同，并向陈某某出具借据一份，该借据载明，今借到陈某某100000元，每月利息1800元，借款人周某某2012年12月29日。2013年9月2日某某公司偿还陈某某该借款利息，由于借款本金100000元未予归还，同日陈某某与某某公司又续签了借款合同，李某某作为担保人在借款合同上签字确认。借款合同约定借款期限六个月（2013年8月29日至2013年11月29日），借款利率按月息18‰计算，利息自2013年8月29日起每月支付一次计1800元。并约定担保人对借款本息承担连带担保责任。另外，2013年2月1日陈某某从银行汇入周某某的银行账户50000元，当时双方签订了借款合同，2013年9月2日某某公司支付陈某某的借款利息，本金50000元未予偿还，于是陈某某与某某公司又续签的借款合同，李某某作为担保人在借款合同上签字确认并注明现金已收到。该借款合同约定借款期限六个月（2013年8月1日至2013年11月1日），借款利率按月息18‰计算，利息自2013年8月1日起每月支付一次计900元。并约定担保人对借款本息承担连带担保责任。该两笔借款到期后，某某公司支付了至2013年11月底的借款利息，没有按照约定归还陈某某借款。陈某某遂诉至本院。
以上事实，有2012年12月29日陈某某与某某公司签订的借款合同及借据、2013年9月2日陈某某与某某公司签订并由李某某作为担保人签名的两份借款合同、网银交易明细、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。某某公司向陈某某借款，某某公司出具给陈某某的借款合同及借据确认了借款的事实、数额，并约定借款期限及借款利息，本院认定该借贷关系合法有效，且双方约定借款月利率18‰，不违反法律规定，某某公司应当归还陈某某借款本金150000元及利息（从2013年12月1日起至2014年4月30日的利息按月利率18‰计算为13500元，从2014年5月1日起利息按月利率18‰计算支付至还清借款之日止）。李某某作为担保人在借款合同上签名，借款合同约定担保人对某某公司的借款本金及利息承担连带担保责任，故李某某对某某公司的借款应当承担连带清偿责任。某某公司、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽某某有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某某借款本金150000元及利息（从2013年12月1日起至2014年4月30日的利息按月利率18‰计算为13500元，从2014年5月1日起利息按月利率18‰计算支付至还清借款之日止）；被告李某某对被告安徽某某有限公司以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告安徽某某有限公司、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 周书珍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00255号
申请执行人胡斌，男。
被执行人黄先财，男。
本院在执行申请执行人胡斌与被执行人黄先财民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄先财暂无财产可供执行。申请执行人胡斌也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04890号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月七日
书记员 陈南飞
长沙铁路衡阳运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘8602执1-2号
申请执行人：怀化三发建筑施工有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：周学桥，该公司董事长。
被申请人：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：彭思甜，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的广州铁路运输中级法院2015年11月3日作出的（2015）广铁中法民终字第63号判决，于2016年1月14日向被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向怀化三发建筑施工有限公司支付工程款2，301，430元及延迟履行利息（延迟履行利息按每日402.75元的标准，自2015年11月23日起算至实际清偿日止）；二、负担本案的一、二审案件受理费及执行费共计50，108元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划扣被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司在银行账户的存款2，351，538元（具体数额详见协助划扣存款通知书）。
二、若第一项存款不足，则查封、划扣被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司不足部分等值的财产（房产、土地使用权、有价证券、车辆及债权，具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文武
审判员 沈铁仁
审判员 万 飞
二〇一六年二月一日
书记员 曾双喜
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11271号
原告：常虎，男，汉族，1985年7月5日出生，甘肃省张掖市××区人。身份证号：×××
被告：郭海锦，男，汉族，1975年7月6日出生，甘肃省张掖市××区人，。身份证号：×××
原告常虎与被告郭海锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常虎到庭参加了诉讼，被告郭海锦经本院于2017年1月23日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告常虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元；2、要求承担逾期还款的利息5000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月30日，被告郭海锦向原告借款30000元，并出具借条一张，用于资金周转，合同约定借款于2015年9月30日止。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿。
被告郭海锦经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告郭海锦向原告借款30000元，由被告向原告出具借条一张。
据以定案的证据有原告提交的借条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭海锦向原告常虎借款30000元，由被告郭海锦向原告出具的借条一份可以证实，本院予以认定。故原告常虎要求被告郭海锦偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告郭海锦承担利息5000元的诉讼请求，因双方在借条中并没有对利息的支付进行约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告郭海锦经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭海锦偿付原告常虎借款本金30000元，于本
判决生效之日十五日内一次性付清；
二、驳回原告要求被告郭海锦承担利息5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费400元，合计1076元，由被告郭海锦负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年四月十六日
法官 助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初234号
原告樊玉雪，男，汉族，1974年2月28日生，住河南省封丘县。
被告侯卫锋，男，汉族，1977年7月22日生，住新乡市。
被告张红丽，女，汉族，1979年8月6日生，住新乡市。
本院受理原告樊玉雪诉被告侯卫锋、张红丽民间借贷纠纷一案后，被告侯卫锋、张红丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并向本院提交身份证、证明各一份，认为被告住所地均在红旗区，本案应由红旗区人民法院审理。
本院认为，经审查被告侯卫锋、张红丽经常居住地是新乡市红旗区，属红旗区法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告侯卫锋、张红丽对管辖权提出异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 牛记成
二〇一六年三月十日
书记员 吴 青
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初234号原告樊玉雪，男，1974年2月28日生，汉族，住封丘县。被告侯卫锋，男，1977年7月22日生，汉族，住新乡市。本院在审理原告樊玉雪诉被告侯卫锋民间借贷纠纷一案中，原告樊玉雪于2016年2月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告侯卫锋所有的豫Ｇ×××××悦达起亚城市越野车一辆，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告侯卫锋所有的豫Ｇ×××××悦达起亚城市越野车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛记成二〇一六年二月十七日书记员  牛晓峥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3839、3841号
上诉人（原审原告）呼噜栈酒店管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路与农林路交汇处香荔花园12、13栋裙楼二楼、三楼、一楼部分，组织机构代码67483314-8。
法定代表人向冬梅。
委托代理人王华喜，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王正青。（3839号）
被上诉人（原审被告）曾超群。（3841号）
上诉人呼噜栈酒店管理（深圳）有限公司因与被上诉人王正青、曾超群追索劳动报酬及经济补偿纠纷二案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第389、390号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，呼噜栈酒店管理（深圳）有限公司与王正青、曾超群的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
本案的争议为呼噜栈酒店管理（深圳）有限公司是否应支付王正青、曾超群2013年的年终奖。呼噜栈酒店管理（深圳）有限公司上诉主张不应支付，理由为：双方并未约定年终奖，《离职结算书》、《声明书》不能作为呼噜栈酒店管理（深圳）有限公司应向王正青、曾超群支付年终奖的依据，一审认定的年终奖标准也无依据。本院经审理认为，2013年12月16日，王正青、曾超群在呼噜栈酒店管理（深圳）有限公司出具的表格式的《离职结算书》下签名予以确认，该《离职结算书》关于“奖金”一栏的内容为“12月应计奖金（留待1月10日前结算）整个月份计及年终奖”，“金额”为“0”。同日，王正青、曾超群在呼噜栈酒店管理（深圳）有限公司出具的《声明书》下签名予以确认，该《声明书》有“…。除应在2014年1月10日前结算12月奖金（如计算超过达标金额后，才能结算，如未能达标，此项作废）及年终奖，在收到公司付出的10068元、54774元后，除计算错误外，王正青、曾超群与我公司所有费用全部结清，日后不得再有任何异议”的内容。王正青、曾超群主张离职时当时约定年终奖为1个月工资，呼噜栈酒店管理（深圳）有限公司对此不予确认，称未明确具体的标准。经审核，呼噜栈酒店管理（深圳）有限公司与王正青、曾超群签订的劳动合同中虽未有年终奖的约定，但双方在协商一致解除劳动合同时的结算书中已明确了年终奖，且在《声明书》中仅对2013年12月奖金的支付约定了条件，未对年终奖的支付约定条件，一审认定呼噜栈酒店管理（深圳）有限公司应按照双方的约定支付王正青、曾超群2013年年终奖并无不当。鉴于呼噜栈酒店管理（深圳）有限公司未举证双方约定的标准，而王正青、曾超群陈述标准为1个月工资合符客观实际，一审予以采信并无不当。呼噜栈酒店管理（深圳）有限公司上诉主张双方无年终奖的约定与客观事实不符，本院不予采纳。呼噜栈酒店管理（深圳）有限公司上诉主张不支付年终奖本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二个案件每案二审案件受理费各人民币10元，由呼噜栈酒店管理（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年九月九日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00024号
申请执行人胡某某。
被执行人徐某某。
被执行人胡某甲。
被执行人陈某。
被执行人孝昌双龙建筑劳务有限公司。
法定代表人黄某某，该公司经理。
本院在执行胡某某与徐某某、胡某甲、陈某、孝昌双龙建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已部分执行，剩余部分双方正在协商处理过程中，因本案执行期限将至，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）鄂孝昌民初字第00802号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年七月八日
书记员 戴 斌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异37号
异议人：王春山，男，1968年1月19日出生，汉族，住兴化市。
被异议人：邹玉祥，男，1974年6月23日生，汉族，住兴化市。
被执行人：顾众明，男，1966年7月13日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人王春山与被执行人顾众明建设工程施工合同纠纷一案、申请执行人邹玉祥与被执行人唐杰、唐永源、顾众明民间借贷纠纷一案中，对已执行到位的被执行人顾众明的财产制作了分配方案表，王春山对此不服，向本院提起执行异议。
经审查，本院认为，对分配方案提出书面异议的，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定办理，本案不属于执行异议程序审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
异议人王春山提出的异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书正本一份及副本两份，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 花兴柏
代理审判员 赵 怡
代理审判员 赵 鼎
二0一七年二0一七年六月二十日
书 记 员 王 禹
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3142号
原告建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。
法定代表人陈振东，总经理。
委托代理人陈树红，系建科机械（天津）股份有限公司职员。
被告上海信佰年投资有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周南村680号11幢107室。
法定代表人安银富，总经理。
本院在审理原告建科机械（天津）股份有限公司与被告上海信佰年投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告建科机械（天津）股份有限公司撤回对被告上海信佰年投资有限公司的起诉。
案件受理费375元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 硕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第101号
原告：宁波佳捷电子有限公司。
法定代表人：王彩娣。
委托代理人：周慧琦。
被告：金华市大伟工具制造有限公司。
法定代表人：王尉。
原告宁波佳捷电子有限公司与被告金华市大伟工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判。本案于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告宁波佳捷电子有限公司的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告金华市大伟工具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波佳捷电子有限公司起诉称：原、被告存在买卖电源线的业务关系，截至2014年3月止，被告应支付原告货款1202351.95元。被告因资金周转出现困难，从2014年4月开始停止支付货款，承诺于2014年7月5日开始逐步支付2014年之前的货款。2014年7月18日，被告发函表示从2014年11月5日开始每月支付所欠货款的5%。2015年1月5日，被告向原告出具对账单，表明所欠货款共计1202351.95元，扣除未开票部分下浮金额66354.84元，实际应付原告货款1135997.11元，并承诺计划自2015年4月5日开始付款。但被告至今未支付货款，且目前涉及多起诉讼。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付货款1135997.11元；2.本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告宁波佳捷电子有限公司提交证据如下：一、函件复印件一份，拟证明被告表示因经济困难承诺自2014年11月5日开始付款的事实；二、对账单复印件一份，拟证明被告尚欠原告货款1135997.11元的事实；三、谈话录音录像两份，拟证明被告认可交付原告的对账单复印件以及对账单中的货款金额；四、快递单及快递查询单各一份，拟证明对账单复印件系被告寄给原告的；五、民事判决书一组，拟证明被告涉及多起诉讼的事实。
被告金华市大伟工具制造有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告宁波佳捷电子有限公司提交的上述证据，因被告金华市大伟工具制造有限公司未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据一、证据二虽为复印件，但能与原告提交的证据三、证据四相互印证，证明原告诉称事实，本院予以认定。原告提交的证据五，本院经审查予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告金华市大伟工具制造有限公司所欠款项理应支付。被告金华市大伟工具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市大伟工具制造有限公司向原告宁波佳捷电子有限公司支付货款1135997.11元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费15024元，减半收取7512元，由被告金华市大伟工具制造有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年十月十日
代书记员 黄 芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0763号
原告李贤隐。
委托代理人茅经伟，江苏人仁律师事务所律师。
被告董晓杰。
委托代理人赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人翁刚，江苏博诚律师事务所律师。
原告李贤隐与被告董晓杰、被告中国�安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称泰兴人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤隐及其委托代理人茅经纬，被告董晓杰委托代理人赵兴翔，被告保险公司委托代理人黄剑锋，被告泰兴人保公司委托代理人翁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤隐诉称，2013年3月30日14时35分，被告董晓杰驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市鼓楼中路行驶至泰兴中学门前路段时，与原告驾驶的电动自行车后载张琴发生交通事故，致原告及张琴受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告董晓杰负事故全部责任，原告及张琴无责任。因苏M×××××小型轿车向保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失11682.72元。
被告董晓杰辩称，对交通事故发生、责任认定无异议。事故车辆向保险公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付医疗费9844.29元。
被告平安保险公司辩称，交通事故发生的经过、责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元。我公司不承担本案诉讼费。
被告泰兴人保公司辩称，交通事故发生的经过、责任认定无异议。事故车辆在我公司投保商业第三者责任险，责任限额30万元，不计免赔。我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年3月30日14时35分，被告董晓杰驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市鼓楼中路行驶至泰兴中学门前路段时，与原告驾驶的电动自行车后载张琴发生交通事故，致原告及张琴受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告董晓杰负事故全部责任，原告及张琴无责任。原告受伤后，被送至泰兴市人民医院住院治疗，同年4月12日出院，住院13天。出院诊断：脑震荡，额骨骨折，颅底骨折等。医嘱建议继续休息1个月。
另查，苏M×××××小型轿车向平安保险公司投保了交强险，向泰兴人保公司投保了商业第三者责任险，责任限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，被告董晓杰已垫付医疗费4664.29元。
本院认为，原告因交通事故受伤，财产受损，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费9844.29元，其中原告支付5180元，被告董晓杰支付4664.29元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院13天，按每天20元计算，应为260元。3、营养费：原告住院期间应需加强营养，按每天20元计算，应为260元。4、护理费：原告住院期间应需护理，护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为1170元。5、误工费：根据原告事发前3个月工资表，原告月平均工资为3743.67元，事发后次月原告实际发放工资为1317元，原告因误工收入实际减少2426.67元，本院予以认定。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定150元。7、财产损失：原告主张眼镜损失及车辆损失3428元，未经有权部门评估，其提供的证据不能证明其上述主张，保险公司主张定损为2000元，亦未提供证据证明，考虑原告确�财产受损的事实，为减少当事人讼累及评估费损失，本院酌情认定2500元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计16610.96元，因苏M×××××小型轿车向平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元，伤残费用110000元，财产损失2000元范围内承担赔偿责任，因平安保险已在交强险限额内赔偿本起事故另一受害人张琴医疗费10000元，故平安保险公司尚应赔偿原告5746.67元。
超出部分10864.29元由被告泰兴人保公司在商业第三者责任保险限额内按约承担赔偿责任，因被告董晓杰负事故全部责任，原告无责任，且被告已投保不计免赔保险，故保险公司应承担100%赔偿责任，即应赔偿原告10864.29元。董晓杰已经支付的医疗费4664.29元应予扣除，则保险公司尚应返还董晓杰4664.29元，此款从保险公司支�给原告的赔偿款中直接扣除后返还给董晓杰。
关于保险公司主张应扣除15%的非医保用药问题。本院认为，保险公司的该主张属于免责抗辩，对此，应由保险公司承担举证责任，即保险公司应举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内有无其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价以及原告用药存在明显不合理性等。因保险公司未举证证明，故保险公司提出应扣除15%的非医保用药的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后二十日内在交�险限额内赔偿原告李贤隐5746.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李贤隐6200元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内返还被告董晓杰4664.29元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告董晓杰负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年十一月五日
书记员 周 红
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执109号
申请执行人:唐雪梅，女，1973年10月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：成都链家房地产经纪有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：左晖
本院在执行唐雪梅与成都链家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中,因申请执行人已于2017年2月13日收到被执行人成都链家房地产经纪有限公司支付的30275元，申请执行人申请撤销执行申请，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川0104民初6732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 珍