wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丛执字第975号申请执行人宋某某，女，1980年10月24日生，汉族，现住邯郸市张庄桥通市。被执行人赵某某，男，1983年10月19日生，汉族，现住邯郸市。被执行人宋某某，女，1984年10月20日生，汉族，现住邯郸市。本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第336号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人公告发出执行通知书。依据申请人申请本院将被执行人赵强名下房产强制过户给申请人宋利梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第336号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 李道方审 判 员 王 然二〇一六年三月二十五日代书记员 苏延华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3793号
原告刘春岭，男，汉族，1962年3月27日生，山东省枣庄市人，住枣庄市山亭区。
被告桐梓县鲁黔煤业有限公司。
法定代表人盛继学。
住所地桐梓县。
本院在审理原告刘春岭诉被告桐梓县鲁黔煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘春岭于2015年11月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春岭撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘春岭负担。
审判员 罗友义
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴永莎
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3029号
原告姚光耀，男，1971年11月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姚庆辉、庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告陈春林，男，1966年11月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告黄瑞玉，女，1965年1月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告姚光耀诉被告陈春林、黄瑞玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告黄瑞玉的起诉。
本院认为，原告姚光耀向本院申请撤回对被告黄瑞玉的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚光耀撤回对被告黄瑞玉的起诉。
审判员 章文贤
二〇一四年九月十五日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第1032号
本院在执行申请执行人宋汶璐与被执行人宋小宁抚养费纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宋小宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1438号
原告：绍兴市金地申兴房地产发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：黄锦萍、单建尧。
被告：周建。
本院在审理原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司诉被告周建房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费16003元，减半收取8001.50元，由原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一三年五月二十七日
书记员 钱 芸
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第968号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人江某某，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈到庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
2013年12月至2014年2月间，被告人江某某到福建省石狮市区各地，采用溜门或者爬窗的方式，进入他人车内盗窃作案8起，盗得现金、手机等物，赃款赃物总价值人民币5777元。具体事实如下：
1、2013年12月份的一天凌晨，被告人江某某到石狮市八七路835号旁小巷，溜门进入一辆面包车内，盗走车内的1部诺基亚牌NOKIAC1-01型手机（价值人民币28元）。案发后，赃物被追回。
2、2014年1月2日凌晨，被告人江某某到石狮市芳星豪园楼下停车场入口旁边的巷子，溜门进入小汽车内，盗走卢某某的现金1000元。案发后，赃款未追回。
3、2014年1月9日凌晨，被告人江某某到石狮市嘉禄路长和茶叶店门口，爬窗进入小汽车内，盗走许某某的1部苹果牌iPhone5型手机（价值人民币2900元），后销赃得款人民币200元。案发后，赃物被追回。
4、2014年1月中旬的一天凌晨，被告人江某某到石狮市子芳路87号楼下，溜门进入小汽车内，盗走吴某某的现金30元。案发后，赃款未追回。
5、2014年1月17日凌晨，被告人江某某到石狮市曾坑芳星豪园停车场旁一巷子，溜门进入小汽车内，盗走陈某甲的现金1000元。案发后，赃款未追回。
6、2014年1月份的一天凌晨，被告人江某某到石狮市东兴路5号韵达快运门口，溜门进入一辆面包车内，盗走车内的1件BOY牌上衣（无法估价）。案发后，赃物被追回。
7、2014年2月上旬的一天凌晨，被告人江某某到石狮市曾坑永安路2号楼下，溜门进入小汽车内，盗走陈某乙的现金600元。案发后，赃款未追回。
8、2014年2月17日凌晨2时许，被告人江某某携带螺丝刀到石狮市曾坑坑前大道23号门口，溜门进入小汽车内，盗走金某某的现金219元，后在车内继续翻找财物时被金某某人赃俱获。案发后，赃款被追还。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某、许某某、吴某某、陈某甲、陈某乙、金某某陈述，证人涂某某、邓某某证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押、发还物品清单、工作说明、常住人口信息，赃物、作案工具照片，价格鉴定结论意见书，以及被告人江某某供述、辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，赃款赃物总价值人民币5777元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某在实施盗窃被害人金某某车内财物时，由于被当场抓获而未能得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪依法予以比照既遂犯从轻处罚。被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人江某某短期内多次盗窃，酌情予以从重处罚。案发后部分赃款赃物被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人江某某赃款人民币二千六百三十元，分别发还被害人卢某某一千元、吴某某三十元、陈某甲一千元、陈某乙六百元。追缴被告人江某某违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的赃物苹果牌iPhone5型手机一部发还被害人许某某，诺基亚牌NOKIAC1-01型手机一部、BOY牌上衣一件及作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪坤超
二〇一四年七月十五日
书记员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执640号
申请执行人李清红，男，汉族，1976年9月21日出生，延安市人，现住延安市宝塔区玉龙华庭小区。
被执行人延安红景天工贸有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人韩延林，系该公司经理。
李清红申请执行延安红景天工贸有限公司合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03553号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安红景天工贸有限公司未主动履行义务，申请执行人李清红向本院申请强制执行，本院当日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人李清红于2016年6月2日向本院申请撤回其对被执行人延安红景天工贸有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执640号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年六月三日
书记员 李小雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终736号
上诉人（原审被告）梁亚丽，女，汉族，1984年7月30日生。
上诉人（原审被告）李亚磊，男，汉族，1984年11月21日生。
被上诉人（原审原告）张福霞，女，汉族，1969年6月6日生。
上诉人梁亚丽、李亚磊因民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初1802-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人经常居住地在郑州市二七区航海路北嵩山路东9号院1号楼1单元16楼1609号，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地点没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地新密市青屏街办事处府东九巷7号为合同履行地，属于新密市人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一六年六月八日
书 记 员 闫沛沛
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执裁字第00200号
申请人何太兰，女，汉族，1967年3月2日出生，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被申请人杨甲英，女，1961年11月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
被申请人陈延芳，男，1986年5月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系被告杨甲英之子。
被申请人王丽娟，女。1989年7月出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同，系被告陈延芳之妻。
上列当事人因健康权纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2012年11月24日作出了（2012）安汉民初字第00591号民事判决书判决：由被告杨甲英、陈延芳、王丽娟共同赔偿原告何太兰医疗费等经济损失7989.94元，原告何太兰自负1997.49元。限判决生效后7日内履行完毕。案件受理费500元，由被告杨甲英、陈延芳、王丽娟共同负担350元，原告负担150元。被告杨甲英、陈延芳、王丽娟不服，向安康市中级人民法院提起上诉，安康市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）安中民终字第00116号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费由上诉人承担。判决生效后，被告杨甲英、陈延芳、王丽娟未能自觉履行。原告何太兰遂向本院申请执行。
执行中：本院依法对被申请人发出限期执行通知书，但被申请人杨甲英、陈延芳、王丽娟未能自觉履行判决所确定的义务，2013年11月20日，本院依法对被申请人杨甲英采取了强制措施，后杨甲英分期分批履行了赔偿义务，故判决书确定的义务履行完毕，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00116号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张亚杰
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第436号
上诉人（原审原告）熊咸青，男，1967年出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所地安化县。
负责人阙运龙，该村委主任。
委托代理人吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘社贤，男，1974年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）邱志金，男，1963年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）阙子元，男，1961年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
上诉人熊咸青与被上诉人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会（以下简称久泽坪村委）、被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元工伤保险待遇纠纷一案，湖南省安化县人民法院于二O一五年七月十五日作出（2014）安法民一初字第1450号民事裁定，上诉人熊咸青不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊咸青及其委托代理人刘长中，被上诉人久泽坪村委的委托代理人吴吉华，被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，熊咸青与原安化县清塘镇新胜煤矿（以下简称新胜煤矿）签订了劳动合同，双方形成了劳动关系。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定：“发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。”本案新胜煤矿被责令关闭并注销后，新胜煤矿已丧失民事诉讼的主体资格。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”熊咸青与久泽坪村委之间的纠纷，并未经过安化县劳动仲裁委员会的裁决，熊咸青虽于2010年将原新胜煤矿作为被申请人向劳动仲裁委员会申请过劳动仲裁，但是该份仲裁决定书并未将久泽坪村委列为被申请人，熊咸青将久泽坪村委列为被告要求其赔偿工伤损失的诉讼没有经过劳动仲裁前置程序。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回熊咸青的起诉。案件受理费10元，由熊咸青负担。
熊咸青不服原审裁定，向本院提起上诉称：熊咸青（申请人）与原新胜煤矿（被申请人）工伤保险待遇纠纷一案，在劳动争议仲裁中，新胜煤矿被注销，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出安劳人仲字（2011）第26号仲裁决定书，决定：驳回申请人的仲裁申请。熊咸青不服该仲裁决定，向安化县人民法院提起诉讼。安化县人民法院以熊咸青在劳动争议仲裁中，没有将久泽坪村委列为被申请人，而在诉讼中将久泽坪村委列为被告，要求久泽坪村委赔偿工伤损失的诉讼，没有经过劳动仲裁前置程序，据此作出驳回熊咸青的起诉的裁定错误。新胜煤矿是久泽坪村委出资设立的，久泽坪村委作为出资人和主管人，在没有对新胜煤矿进行合法清算的情况下，就申请对新胜煤矿进行注销，新胜煤矿关闭注销后，久泽坪村委是新胜煤矿权利义务的承受人。因此，新胜煤矿进行的仲裁程序，对久泽坪村委都是有效的。请求二审法院撤销原裁定，指令安化县人民法院继续审理。
被上诉人久泽坪村委答辩称：1、在一审作出裁定后，熊咸青已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于同年9月9日开庭审理，并于2015年9月23日将仲裁裁决书送达熊咸青；2、一审程序合法，裁定合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元答辩称：原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，在本案一审裁定作出后，熊咸青已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于2015年9月24日将仲裁裁决书送达熊咸青。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。本案一审裁定作出后，熊咸青于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，以与第一次申请劳动仲裁相同的法律关系和事实，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日进行了受理。熊咸青对一审裁定不服，于2015年8月4日向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。在本案二审中，安化县劳动人事争议仲裁委员会已就熊咸青重新申请的劳动仲裁作出了裁决，并于2015年9月24日将仲裁裁决书依法送达给了熊咸青，在这种情形下，为了理顺仲裁与诉讼的关系，及时化解当事人之间的矛盾纠纷，再指令原审法院审理已经没有必要。故熊咸青要求撤销原裁定，指令原审人民法院继续审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 星
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方赛兰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第2061号
原告上海锐圣自动门有限公司。
法定代表人何耿，总经理。
委托代理人李玉山，该公司员工。
被告上海上善宝邸酒店管理有限公司。
法定代表人江岸清。
被告江岸清，男。
原告上海锐圣自动门有限公司诉被告上海上善宝邸酒店管理有限公司（以下简称为上善宝邸公司）、江岸清承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉山到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海锐圣自动门有限公司诉称：2012年5月9日，原告与被告上善宝邸公司签订了一份旋转门工程供货合同，合同约定由原告为被告上善宝邸公司定作两翼旋转门及门区，总造价为20万元，被告上善宝邸公司分期向原告支付价款，如未按合同约定支付时，上善宝邸公司应向原告支付合同金额的30%的违约金。被告江岸清在涉案合同法人代表或担保人落款处签字，对被告上善宝邸公司的付款义务提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了定作义务，于2012年10月24日将涉案旋转门安装完毕，被告上善宝邸公司在工程竣工验收单签章确认。但是被告上善宝邸公司仅向原告支付了6万元，尚欠承揽款14万元未付。嗣后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告上善宝邸公司向原告支付价款14万元；2、被告上善宝邸公司支付原告违约金3万元；3、被告江岸清对被告上善宝邸公司前述两项付款义务承担连带保证责任。
原告向法院提交以下证据：
1、2012年5月9日，原告（乙方）、被告上善宝邸公司（甲方）签订的《旋转门工程供货合同》（附件包括配置清单、设计方案图、安装要求）一份，证明原告与被告上善宝邸公司之间存在承揽合同关系，被告江岸清为被告上善宝邸公司的合同债务提供连带责任保证。该合同包括以下约定：由原告为被告上善宝邸公司定作两翼旋转门及门区，合同金额为20万元，被告上善宝邸公司应于合同签订后支付订金2万元，于货到工地后两日内支付4万元，于2013年2月1日支付7万元，于2013年8月1日支付余款7万元，并约定违约金为合同总金额的15%。甲方落款处加盖被告上善宝邸公司的公章，法人代表或担保人处有被告江岸清签名。
2、2012年10月24日，工程竣工验收单一份及涉案旋转门的照片三张，证明被告上善宝邸公司于2012年10月24日书面确认原告已将涉案旋转门交付并安装完毕，且验收合格。该验收单上加盖有被告上善宝邸公司的公章并有被告江岸清签名。
被告上善宝邸公司、江岸清既未作答辩，也未到庭参加诉讼。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告上善宝邸公司签订的《旋转门工程供货合同》依法成立，合法有效，本院予以确认，双方均应严格按约定内容履行各自义务。原告为被告上善宝邸公司制作并安装完毕涉案旋转门，被告上善宝邸公司应及时支付相应的价款。被告上善宝邸公司尚欠原告价款14万元可由《旋转门工程供货合同》、工程竣工验收单等书面证据予以证实，被告上善宝邸公司应当支付前述价款。因此，本院对原告要求被告上善宝邸公司支付价款14万元的诉讼请求应予支持。根据合同约定被告上善宝邸公司应在工程竣工验收后，2013年2月1日前付款7万元，于2013年8月1日前付清余款7万元，但至今未付款，故上善宝邸公司逾期付款情况属实，应当承担逾期付款的违约责任。涉案合同约定按合同金额15%计算逾期付款违约金，并不违反法律规定，同样可予支持。
另，江岸清在涉案合同法人代表或担保人落款处签名，且未明确保证方式和范围，故江岸清应对被告上善宝邸公司付款义务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海上善宝邸酒店管理有限公司支付原告上海锐圣自动门有限公司价款14万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海上善宝邸酒店管理有限公司支付原告上海锐圣自动门有限公司逾期付款违约金3万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告江岸清对被告上海上善宝邸酒店管理有限公司第一、二项付款义务承担连带保证责任；
四、被告江岸清在承担保证责任后有权向被告上海上善宝邸酒店管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元（原告已预缴），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1114号
原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。
法定代表人孙明堂，该村委会主任。
委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄宝刚，该公司总经理。
委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。
第三人林营太，男。
本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人林营太合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。
审判员 黄 静
二〇一六年十一月八日
书记员 侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1114号原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。法定代表人孙明堂，该村委会主任。委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。法定代表人黄宝刚，该公司总经理。委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。第三人林营太，男。本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人林营太合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。审判员 黄 静二〇一六年十一月八日书记员 侯国丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0304号
原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住无锡市金融一条街10号无锡金融中心701室。
负责人徐长庚。
委托代理人程婷，女，汉族，该公司员工。
被告无锡市第四市政建设工程有限责任公司，住所地无锡市知足桥18号。
法定代表人薛维良。
委托代理人蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
被告无锡市排水有限公司，住所地无锡市沁园新村15－9号。
原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）诉被告无锡市第四市政建设工程有限责任公司、无锡市排水有限公司保险合同纠纷一案中，保险公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：保险公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许保险公司撤回起诉。
案件受理费240元减半收取为120元由保险公司负担。
审判员 陶玉
二〇一五年六月一日
书记员 ＸＸ
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2058号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告天津北方泰鑫投资担保有限公司，住天津经济技术开发区博润广场2-1310。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告天津北方泰鑫投资担保有限公司物业管理纠纷一案中，原告天津津滨联合物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 罗 东
二〇一五年九月十六日
书记员 李洪英
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0682号
上诉人（原审被告）镇江新区劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港街道港中路111号。
法定代表人孙涛，该公司总经理。
委托代理人张建平，男，1957年8月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）贺双根。
委托代理人刘连科，男，1945年12月12日生，汉族。
上诉人镇江新区劳动服务有限公司（以下简称新区劳务公司）因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，贺双根于2008年3月3日到新区劳务公司工作，劳动合同签�的期限为2008年3月3日-2012年12月31日。后贺双根被劳务派遣到金东纸业资材处机械仓库做保洁工作。2012年2月份，用工单位进行工种调动。贺双根称心动过速、恐高，提出不适应新工种。2012年4月1日，新区劳务公司与用工单位协调，将贺双根从废品回收组调整到化工涂料处做清洁工。2012年9月10日，用工单位向新区劳务公司出具《化工涂料处劳务人员异常报告》一份，载明：贺双根在化工涂料处工作态度差，理解沟通及协调能力较差，无法配合完成各项工作，考核表现一直较差，不能胜任安排的工作，故请更换此劳务人员。2012年9月24日，贺双根在《关于贺双根辞退经过笔录》上签字并注明：因本人有心动过速、恐高，不能胜任此工作。
2012年10月8日，贺双根在新区劳务公司办理离职手续，双方填写的《劳务工工作岗位变更（离职）知会单》载明：离职原因为“因病”。
2012年10月15日，新区劳务公司向镇江新区劳动局递交的《用人单位职工退工登记表》载明：贺双根劳动关系解除或终止日期为2012年9月24日；退工原因为解除劳动合同（合同未到期）。当日，新区劳务公司向镇江市社保中心驻新区办事处提供《合同制工人解除、终止合同证明》一份，载明：贺双根因解除劳动关系，合同期限从2008年3月至2012年9月；保险缴纳至2012年9月底。
贺双根从2011年10月至2012年9月期间的12个月工资共计18996元，即平均月工资1583元。
2013年5月27日，贺双根向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请劳动争议仲裁，要求新区劳务公司支付贺双根经济补偿金、非法终止劳动合同赔偿金。新区仲裁委在法定时效内未审理终结，于2013年8月23日终止审理。
原审法院认为，贺双根与新区劳务公司于2008年3月建立劳动合同关系，后�派遣到用工单位从事清洁工作。双方应依照劳动合同及相关法律规定履行各自权利义务。劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任的，用人单位可以提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，与劳动者解除劳动合同。用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。月工资为劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。贺双根经新区劳务公司劳务派遣后，在用工单位不适应新工种。2012年4月1日，新区劳务公司与用工单位协调，将贺双根从废品回收组调整到化工涂料处做清洁工后，贺双根仍不能胜任新的工作。新区劳务公司与其解除劳动合同符合法律规定。认定贺双根与新区劳务公司解除劳动合同的时间应认定为2012年9月24日。新区劳务公司应支付给贺双根经济补偿金。按照2011年10月至2012年9月期间月工资1583元计算4.5年，即7123.5元。贺双根称新区劳务公司非法解除劳动合同关系，证据不足，不予支持。贺双根主张新区劳务公司应支付给贺双根赔偿金的诉讼请求，不予支持。
据此判决：一、镇江新区劳动服务有限公司于判决生效后十日内支付给贺双根经济补偿金7123.5元；二、驳回贺双根其他诉讼请求。
宣判后，上诉人新区劳务公司不服上述判决，向本院提起上诉称：贺双根系自动离职，不属于解除劳动关系，因此，上诉人不应支付贺双根经济补偿金。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人贺双根辩称：一审判决基本正确，在计算经济补偿金时存在错误，少算了半个月，上诉人的上诉没有事实依据，请求二审法院维持原判。
本院查�的事实与原审相同。
本院认为：上诉人向镇江新区劳动局提交的《用人单位职工退工登记表》中载明：“退工原因为解除劳动合同（合同未到期）”，同时，上诉人向镇江市社保中心驻新区办事处提交的《合同制工人解除、终止合同证明》中亦载明：“贺双根因解除劳动关系，合同期限从2008年3月至2012年9月”，因此，原审认定上诉人解除与贺双根的劳动关系并无不当。上诉人提出的贺双根系自动离职，但未能提供充分证据证明，故对其上诉理由，本院不予支持。贺双根被派遣到用工单位后，不适应工作，在调整工作岗位后，仍不能胜任新的工作，上诉人解除与贺双根的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，并依法应向贺双根支付经济补偿金，故原审判决上诉人支付贺双根经济补偿金并无不当。
综上，上诉人新区劳务公�的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江新区劳动服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年七月三日
书 记 员 任 奕
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执150号
申请执行人杨保甫，男，生于1935年11月25日，汉族，农民，住南召县。
申请执行人宫廷玉，女，生于1945年7月1日，汉族，农民，住南召县。与杨保甫系夫妻关系。
被执行人杨清晨，男，生于1967年7月1日，汉族，农民，住南召县。
被执行人杨清江，男，生于1970年3月6日，汉族，农民，住南召县。
申请执行人杨保甫、宫廷玉与被执行人杨清晨、杨清江赡养纠纷一案，南召县人民法院于2015年7月10日作出（2015）南召民初字第618号民事判决，已发生法律效力。权利人杨保甫、宫廷玉于2016年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，二被执行人已履行法律文书所确定的本期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执150号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨奇
二〇一六年六月二十日
书记员 ：景军
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法东民初字第375号
原告李泽生，男，身份证号码：×××1734，汉族，身份证住址：四川省苍溪县，现暂住湛江市。联系电话：1821947****
委托代理人薛亚锦，广东自正律师事务所律师。
被告一：广东省输变电工程有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：李庆江，总经理。
委托代理人刘静，广东君厚律师事务所律师。
被告二：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市。电话：0826-234****
法定代表人：段治斌，总经理。
被告三：谢汝科，男，身份证号码：×××2058，汉族，住址：广东省阳江市阳西县。联系电话：1892637****
原告李泽生诉被告广东省输变电工程有限公司、被告四川广安智丰建设工程有限公司、被告谢汝科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判长许保智、审判员王海青、人民陪审员唐振悦组成的合议庭进行审理，书记员李冰负责庭审记录。在审理期间，被告广东省输变电工程有限公司于2015年2月16日以广州仲裁委员会尚在审理该公司与四川广安智丰建设工程有限公司之间建设合同纠纷一案，本案须以该仲裁结果为依据为由，向本院申请中止审理。经本院审查后，于2015年3月4日作出（2014）湛开法东民初字第375号民事裁定书，中止对本案审理。2015年8月18日原告李泽生以本案案情有新变化为由，申请撤回对广东省输变电工程有限公司的起诉，本院于2015年8月26日作出（2014）湛开法东民初字第375-2号民事裁定书，准许原告李泽生撤回对广东省输变电工程有限公司的起诉。恢复审理后，本院于2015年12月15日对本案公开开庭审理。原告李泽生及其委托代理人到庭参加诉讼，被告四川广安智丰建设工程有限公司、被告谢汝科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告李泽生诉称：上列被告因建设500千伏港城至东海岛架空送电线路工程，被告一作为发包方，被告二作为承包方、被告三作为分包单位现场负责人，聘用原告作为施工人员，但一直拖欠原告自2014年3月20日至2014年9月20日共6个月工资51000元，扣除原告已借支的15000元，仍拖欠原告工资36000元，至今分文不给。以上事实有《分包人员花名册》、《通知单》、《安全员证》、《施工负责人证》和被告三亲笔立下的《工资结算单》等证据予以证明，经原告多次追讨，上列被告却置之不理，被告拖欠工劳务工资的行为严重地违反了我国的法律规定。在起诉后，由于案情有变，经原告申请，法院已准许原告撤回对广东省输变电工程有限公司的起诉，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告四川广安智丰建设工程有限公司、被告谢汝科立即支付工资（劳务费）36000元给原告；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告李泽生为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告李泽生身份证复印件，用以证明原告身份及主体资格；
2、《分包人员花名册》、《通知单》、《安全员证》、《施工负责人证》，证明原告与被二、被三存在劳动关系。
3、《工资结算单》，证明被二、被三存在劳动关系，拖欠原告工资36000元的事实。
被告四川广安智丰建设工程有限公司、被告谢汝科既不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
被告四川广安智丰建设工程有限公司、被告谢汝科在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，因被告四川广安智丰建设工程有限公司、被告谢汝科不出庭，应视其对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经对原告提供的证据依法核对，对其所提供的证据合法性、真实性、相关联性均以认可。
经审理查明：广东省输变电工程有限公司于2013年11月份取得500千伏港城至东海岛架空送电线路工程后，将工程分包给被告四川广安智丰建设工程有限公司进行施工，由四川广安智丰建设工程有限公司聘请施工人员进行施工，原告李泽生受四川广安智丰建设工程有限公司聘请后从2014年3月20日起至2014年9月在东海岛的工地上工作，于2014年9月4日，经四川广安智丰建设工程有限公司委派到该分包工程现场负责人、同时又是结算领导小组成员的谢汝科与原告李泽生结算，尚欠原告李泽生工资36000元。后经原告多次索要无果，诉至法院。
本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。被告四川广安智丰建设工程有限公司在取得500千伏港城至东海岛架空送电线路工程分包工程后，由该公司组织人员进场施工。根据原告李泽生向本院所提交的证据，足以认定原告李泽生与被告四川广安智丰建设工程有限公司存在事实劳动合同关系及拖欠原告李泽生工资36000元的事实，故原告要求被告四川广安智丰建设工程有限公司支付拖欠工资36000元的诉讼请求，本院予以支持。因现有证据仅能证明被告谢汝科为被告四川广安智丰建设工程有限公司委派负责该分包工程的现场负责人和结算小组成员，其与原告结算工资的行为是代表被告四川广安智丰建设工程有限公司履行职务的行为，其签字的法律后果应当由公司承担，故对原告要求被告谢汝科支付拖欠工资36000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、并参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告四川广安智丰建设工程有限公司要给原告李泽生支付工资36000元。
二、驳回原告李泽生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告四川广安智丰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
审 判 员 王海青
人民陪审员 唐振悦
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第6页共7页
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00256号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙秀雷，农民。2010年10月21日因非法携带管制刀具被昆山市公安局处行政拘留十日。2014年7月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人李永，农民。2013年4月1日因非法携带管制刀具被昆山市公安局处行政拘留四日。2014年7月20日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留九日，并处罚款人民币二百元。2014年7月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人李永犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，原审被告人龙秀雷犯聚众斗殴罪一案，于2015年6月5日作出（2015）昆刑初字第00081号刑事判决。被告人龙秀雷不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龙秀雷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月23日晚，杨某丙（另案处理）因琐事纠集杨某甲（另案处理）、被告人李永、龙秀雷等人在昆山市宏润电子厂门口持砍刀砍被害人张某甲、李某甲、李某乙、陈某，致被害人张某甲、李某甲、李某乙、陈某不同程度受伤。经法医鉴定，被害人李某甲因外伤致右手拇指指骨骨折伴远指间关节脱位，右手拇指离断仅背侧皮肤组织相连，已构成人体轻伤一级；被害人李某乙因外伤致左尺骨上段骨折，已构成人体轻伤二级。
2014年7月20日凌晨，被告人李永在昆山市巴城镇红杨河村农贸市场二区西门附近因故持刀砍伤被害人张某乙。经法医鉴定，被害人张某乙左上肢部损伤，已构成人体轻伤二级。
另查明，2014年7月20日，被告人李永因上述殴打被害人张某乙事实被昆山市公安局处行政拘留九日，并处罚款200元，同年7月29日被刑事拘留。
再查明，被告人李永归案后如实供述了自己聚众斗殴、故意伤害的犯罪事实。本案审理过程中，被告人李永近亲属代其赔偿故意伤害罪被害人张某乙人民币20000元，被害人张某乙对被告人李永的故意伤害行为表示谅解；被告人李永近亲属代其赔偿聚众斗殴罪被害人李某乙、李某甲人民币10000元，现暂扣于本院。
认定上述事实的证据有证人王某、谢某甲、孙某、杨某甲、韩某、姜某、杨某乙、邓某、谢某乙、钱某、刘某甲、刘某乙、沙某的证言，被害人张某甲、李某甲、李某乙、陈某、张某乙的陈述，被告人李永、龙秀雷的供述与辩解，辨认笔录，损伤程度分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学文证审查意见书，赔偿协议、收条、谅解书，现金交款单，行政处罚决定书，抓获经过，身份信息等。
原审法院认为，被告人李永、龙秀雷的行为已构成聚众斗殴罪，被告人李永的行为还构成故意伤害罪。被告人李永犯数罪，予以数罪并罚。在共同聚众斗殴犯罪中，被告人李永、龙秀雷均系主犯。被告人李永归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李永积极赔偿被害人李某乙、李某甲、张某乙的经济损失，并取得被害人张某乙的谅解，酌情从轻处罚。对被告人李永依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人龙秀雷依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人李永有期徒刑三年九个月，以故意伤害罪判处被告人李永有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年三个月；以聚众斗殴罪判处被告人龙秀雷有期徒刑四年六个月；暂扣于昆山市人民法院的被告人李永近亲属代为交纳的赔偿款人民币一万元，发还被害人李某甲、李某乙。
上诉人龙秀雷提出其没有否认打架的事实，并非不认罪，应认定其坦白，且对方具有过错，原审判决对其量刑过重。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人龙秀雷提出其没有否认打架的事实，并非不认罪，应认定其坦白的上诉理由，经查，上诉人龙秀雷曾多次供述被邓某等人纠集后，在车上即听杨某甲讲因其女友在厂里被人欺负正前往寻找对方，如谈不好便殴打对方，到达现场后，当杨某甲与对方发生冲突时，其即持刀上前挥砍对方，其供述与原审被告人李永的供述，证人杨某甲、邓某的证言相印证，足以认定，在一审庭审过程中上诉人龙秀雷辩解称自己到达现场前不知道要去打架，在现场因对方持匕首攻击才进行反击，该辩解是对其主要犯罪事实的否认，故不成立坦白，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人龙秀雷提出对方具有过错的上诉理由，经查，上诉人龙秀雷一方因杨某甲女友与同事发生争吵，即携带数把砍刀寻找对方意图报复，在与被害人一方发生冲突时即持刀追砍对方并造成人员受伤，上诉人龙秀雷一方的行为是造成本案发生的主要原因。被害人张某甲一方在杨某甲一伙寻找己方时虽然有所准备，但并不具有刑法意义上的过错，上述上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李永、上诉人龙秀雷伙同他人积极参与持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪；原审被告人李永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人李永犯数罪，予以数罪并罚。在共同聚众斗殴犯罪中，原审被告人李永、上诉人龙秀雷均起主要作用，均系主犯。原审被告人李永系坦白，依法从轻处罚。原审被告人李永积极赔偿被害人李某乙、李某甲、张某乙的经济损失，并取得被害人张某乙的谅解，酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人龙秀雷的犯罪事实及相关情节所作量刑并无不当，上诉人龙秀雷提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 顾 远
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第79号
申请人文雅红，身份证号码，现住绥化市。
被申请人绥化申禄达商贸有限公司。
法定代表人吴中军，职务经理。
申请人文雅红与被申请人绥化申禄达商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人绥化申禄达商贸有限公司所有的坐落于绥化市北林区北辰街081栋的一处楼房（产权证号绥房权证城字第2497**号，房屋编号0809081305，面积2299.26平方米）予以诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人绥化申禄达商贸有限公司所有的坐落于绥化市北林区北辰街081栋的一处楼房（产权证号绥房权证城字第2497**号，房屋编号0809081305，面积2299.26平方米）予以查封。
对申请人文雅红提供保全担保的赵国军所有的坐落于绥化市北林区奋斗街4委28组绥化市乡企局家属楼后栋1单元502室，及产权证号绥房权证城字第20**（00104986）号，面积为93.7平方米的住宅一处予以查封。
对申请人文雅红提供担保的刘玉龙所有的车牌号号雷克萨斯牌轿车予以查封。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨光宇
二〇一五年十一月二日
书记员 李永天
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1074号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某，系绍兴银龙棉麻纺织有限公司业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1739号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月23日，被告人周某酒后驾驶一辆未年检及未投保交强险的号牌为浙D×××××的桑塔纳牌小型轿车由绍兴市越城区大龙市场附近驶往越城区北复线家私城。同日19时20分许，被告人周某沿越西路由南往北行驶至越西路湾娄公寓门口附近时，撞损道路中央隔离栏后驶入对向车道，并与由北往南行驶的被害人章某驾驶的浙D×××××的红旗牌小型轿车、被害人陈某驾驶的浙D×××××的捷达牌小型轿车、被害人应某驾驶的浙D×××××的长安牌小型普通客车发生碰撞，造成车辆及道路隔离设施损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人周某负事故的全部责任，被害人章某、陈某、应某无责任。事故发生后，被告人周某被依法传唤至公安机关。经血样酒精含量鉴定，被告人周某血液中的酒精含量为1.51mg／ml。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、陈某、应某的陈述，接处警单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，呼吸式酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，价格评估结论书，谅解协议书，交通设施赔偿清单及发票，抓获经过说明，户籍证明等证实证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某醉酒驾驶未经年检及未投保交强险的机动车，并造成道路隔离设施和其他车辆损害的交通事故，可酌情从重处罚。被告人周某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年九月三十日
书记员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第205号
申请人：中山市晁丰电器有限公司，住所地广东省中山市。
申请人中山市晁丰电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为1050443024544069的普通支票1张（付款行中国建设银行股份有限公司东凤支行，出票人中山市晁丰电器有限公司，票面金额空白，收款人空白）办理了公示催告手续，并于二〇一四年四月一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。但申请人经本院通知后拒不交纳刊登公告所需的费用，致本院不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元由申请人中山市晁丰电器有限公司承担。
审判员 潘国鼎
二〇一四年四月十一日
书记员 胡沛歅
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1633号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地萍乡市安源区昭萍东路156号。组织机构代码85907663-0。
负责人李响，行长。
被告彭帅，男，1993年7月1日出生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告彭帅信用卡纠纷一案，本院受理后，查明原告提供的借款人彭帅地址无法送达，经本院调查后也不能确定，应认定为被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的起诉。
案件受理费2298元，退还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 肖 婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字4404号
原告张英，男，汉族，住址新民市。
被告符彪，男，年址不详。
本院在审理原告张英诉被告符彪民间借贷纠纷一案中，经审查，被告符彪去向不明，现原告无法向法院提供被告符彪准确身份信息、住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告符彪送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告符彪自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张英的起诉。
案件受理费1050元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙 芳
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第804号
原告魏玉坤，女，1991年12月1日出生，汉族，易县西山北乡于家庄村村民。身份证号：130633199112014328。
被告周红军，男，1989年2月8日出生，汉族，易县西山北乡沙江村275号村民。身份证号：130633198902084334。
本院在审理原告魏玉坤与被告周红军离婚纠纷一案中，原告魏玉坤于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏玉坤的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏玉坤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏玉坤负担。
审判员 李建平
二〇一四年五月五日
书记员 李田宝
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00391号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告王德军。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司诉被告王德军物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市德良物业有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡市德良物业有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡市德良物业有限公司负担。
审判员 安震旦
二〇一五年八月十八日
书记员 周志成
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第200号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人钟浩，男，25岁。因犯抢劫罪和强奸罪于2007年6月15日被张家港市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃，于2015年4月4日被社旗县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月28日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕，现羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人钟浩犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人钟浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年3月下旬的一天下午14时许，被告人钟浩进入社旗县赊店镇香山花苑西“喜来登KTV”员工宿舍内，盗走“喜来登KTV”员工一双灰色运动鞋、一双白色袜子、一件黄色外套和一瓶冰露矿泉水。2015年4月初的一天中午11时许，被告人钟浩再次进入“喜来登KTV”员工宿舍内，盗走“喜来登KTV”员工邱国猛的一件黄色外套和一个棕色钱包。2015年4月4日中午，被告人钟浩再次进入“喜来登KTV”员工宿舍内，欲实施盗窃时，被邱国猛等人当场抓获。
上述事实，被告人钟浩在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人钟浩的供述与辩解，证人李某某等人的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟浩以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟浩有犯罪前科，应从重处罚。被告人钟浩认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二、第六十五条之规定，判决如下：
被告人钟浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一五年九月十七日
书记员 李冬果
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3035号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某明，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人钟某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2116号起诉书指控被告人钟某明、钟某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人钟某明、被告人钟某及其辩护人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月，被告人钟某明、钟某与钟某荣（另案处理）商量购买一辆汽车并在车上安装一台G**追踪器，然后将车卖出去，收钱后再将车偷回来，所得钱平分。2014年4月中某天，钟某与钟某明、钟某荣在花都炭步以人民币22000元向一名男子购买了一辆北京现代瑞纳银色小汽车（价值人民币63715元），钟某荣在汽车上安装GPS。4月17日，钟某荣通过“百姓网”联系被害人黄某锫，当天，钟某与钟某明在花都区以人民币22800元将上述汽车卖给了黄某锫。交易完毕后，钟某明、钟某、钟某荣驾驶面包车根据GPS信号跟随黄某锫去到佛山市顺德区北滘镇美的海岸。待黄某锫将小汽车停放在路边时，钟某荣即下车将小汽车盗走并开到从化市太平镇。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某锫的陈述及辨认、指认笔录；被告人钟某明、钟某的供述及辨认、指认笔录；证人梁某龙的证言及辨认笔录；证人潘某聪的证言；户籍证明；扣押决定书及扣押、移交物品清单；车辆转让协议书；北滘派出所出具的情况说明；价格鉴定结论书；痕迹鉴定书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人钟某明、钟某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人钟某明、钟某均判处有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某明、钟某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人钟某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人钟某在本案中作用与被告人钟某明有所区别；2.被告人系初犯，悔罪态度好；3.被告人及其家属愿意对被害人进行赔偿。综上，请求法院对被告人钟某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某明、钟某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某明、钟某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某明、钟某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人钟某明、钟某归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关对被告人钟某明、钟某的量刑建议，与二被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。二被告人在共同犯罪中作用相当，只是分工不同，故辩护人提出的第1点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；对于辩护人提出对被告人钟某适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年2月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年3月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一四年十月二十八日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4084号
申请执行人张学伟。
被执行人傅继玮。
被执行人王照丹。
被执行人傅昌放。
本院在执行张学伟与傅继玮、王照丹、傅昌放（2015）金浦执民字第4084号买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4084号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 轩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第362号
原告陈某，女，1990年9月5日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被告曹某，男，1968年9月17日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月27日向本院申请撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告曹某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 谷翠琳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘镇宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2520号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：龚琴，女，汉族，1985年1月16日出生，住址：江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告龚琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，
审判员 戚荣剑
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 琴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保358号
申请人：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰路1号。统一社会信用代码：91370300674529736A。
法定代表人：于利民，董事长。
被申请人：内蒙古森普吊装搬运服务有限公司，住所地：内蒙古包头市昆都仑区团结大街22号街坊明日星城怡荷苑11-606。统一社会信用代码：9115020332906021X7。
法定代表人：杨海升。
本院在审理申请人山东海湾吊装工程股份有限公司诉被申请人内蒙古森普吊装搬运服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人内蒙古森普吊装搬运服务有限公司的银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古森普吊装搬运服务有限公司的银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 方
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 王梦文
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1070号
申请执行人：王子黎。
申请执行人：吕家珍。
申请执行人：王良能。
被执行人：张弛。
被执行人：张林根。
被执行人：钱晓凤。
本院在申请执行人王子黎、吕家珍、王良能与被执行人张弛、张林根、钱晓凤交通肇事罪纠纷的（2014）湖浔执民字第1070号一案中，申请标的为105000元，已使申请人受偿执行款人民币55000元，尚余执行款人民币50000元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1070号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 佳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03385号
原告陈玉齐。
被告王忠杰。
原告陈玉齐与被告王忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉齐到庭参加诉讼。被告王忠杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉齐诉称：2014年间，被告王忠杰以做工程需资金周转为由，数次向原告借款合计47000元，并于2015年5月21日向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年6月21日。借款到期后，被告久拖不还。请求判令被告偿还借款47000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王忠杰未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，被告王忠杰于2014年间多次向原告陈玉齐借款，共借得人民币47000元。2015年5月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借陈玉齐现金肆万柒仟元（47000）。借款人：王忠杰。还钱日期2015、6、21。2015、5、21。”借款期限届满后，被告一直拖欠未付，致使原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条等证据在案予以证实。
本院认为，被告王忠杰向原告陈玉齐借款47000元，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期没有归还借款本金，原告要求被告偿还借款本金47000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条对借期内的利息没有约定，视为不支付利息，利息依法自借款期限届满的次日即2015年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能等不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉齐支付借款本金47000元及利息（自2015年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元、公告费800元，合计1780元（原告已预交），由被告王忠杰负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费980元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 余汶娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第88号
申请执行人王明君，居民。
被告单玉清，居民。
被告朱龙强，居民。
本院在执行申请执行人王明君与被执行人单玉清、朱龙强民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人单玉清、朱龙强及其同住家庭成员在金融机�的存款120000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结�限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一四年十二月二十八日
书记员 公绪锦
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2601行审6号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人黄琳，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、杨胜林，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人文某，男，1978年10月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口。
被申请人吴某某，女，1978年10月29日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2015年5月13日作出的凯人口计生征决字（2015）117019号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人文某、吴某某因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2014年9月9日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年5月13日作出凯人口计生征决字（2015）117019号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费13890元，共计27780元。该决定书已于2015年5月14日送达被申请人文某、吴某某，现已发生法律效力，由于被申请人文某、吴某某拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人文某、吴某某征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案审批表、身份证、户口册、结婚证、出生医学证明、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人文某、吴某某于2014年9月9日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2016年1月15日向被申请人文某、吴某某送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人文某、吴某某在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人文某、吴某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2014年9月9日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年5月13日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字（2015）117019号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人文某、吴某某征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被申请人文某、吴某某应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人文某、吴某某拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2015年5月13日作出的凯人口计生征决字（2015）117019号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 赵婧霖
二〇一六年二月二日
书记员 石 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11567号
原告：李昌亮。
被告：江西省盎司营养食品有限公司。
法定代表人：李水平。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告李昌亮诉被告江西省盎司营养食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李昌亮于2016年12月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李昌亮的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌亮撤回起诉。
本案案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告李昌亮负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王 军
人民陪审员 周 幸
二〇一六年十二月六日
（）
书 记 员 王梦露
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第3号
原告ＸＸ峰，男，1963年12月22日生，汉族，干部，住广西××自治区资源县资源镇××号。身份证号：×××0013。
被告徐国城，男，1962年2月28日生，汉族，企业职工，住广西××自治区资源县资源镇××号。身份证号：×××0312。
原告ＸＸ峰诉被告徐国城民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，依法由审判员谢国淑适用简易程序，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告徐国城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2012年11月14日，申请人ＸＸ峰向本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐国城位于资源县资源镇大埠街162号的房产予以查封，本院于2012年11月16日作出（2012）资民保字第4号民事裁定书，查封被申请人徐国城位于资源县资源镇大埠街162号的房产（房产证号：资源镇字第200725**号）。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐国城于2012年5月30日以建房缺资金为由，向原告借款20万元，口头约定借款期限3个月，月利率3%，但借款到期后，被告未归还借款，利息也未支付，经原告多次催收，被告以各种借口拖延。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判决被告归还原告借款20万元，并从2012年9月30日起按月利率3%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐国城未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、徐国城书写的《借条》一份，证明徐国城于2012年5月30日向ＸＸ峰借款20万元；
2、ＸＸ峰卡号为6228480141062075116的农行卡的交易流水清单，证明原告2012年5月30日通过该卡将借款转入被告账户。
被告徐国城未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告ＸＸ峰所举证据质证的权利。
经审查，原告ＸＸ峰所举证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年5月30日，被告徐国城向原告ＸＸ峰借款人民币20万元，并出具借条一张给原告。借条上注明借款金额为20万元，双方未在借条中约定利息及借款期限。原告称原、被告双方口头约定利息为月利率3%，被告分三次共支付了18000元利息给原告，但未提供其他证据佐证。经原告催收，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告徐国城向原告ＸＸ峰借款20万元，有原告提供的由被告出具的《借条》一份予以证实，事实清楚，证据确凿，因《借条》中未约定还款期限，原告随时有权向被告催收借款。经原告催收后，被告至今未归还借款，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应根据双方口头约定，从2012年9月30日起按月利率3%支付利息，但未提供相关证据进行佐证，证据不足，对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐国城归还原告ＸＸ峰借款20万元；
二、驳回原告ＸＸ峰的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告徐国城承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账户：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谢国淑
二〇一三年一月九日
书记员 杨艳兵
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）资民初字第3号 原告**峰，男，1963年12月22日生，汉族，干部，住广西壮族自治区资源县。 被告徐国城，男，1962年2月28日生，汉族，企业职工，住广西壮族自治区资源县。 原告**峰诉被告徐国城民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，依法由审判员谢国淑适用简易程序，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告**峰到庭参加诉讼。被告徐国城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2012年11月14日，申请人**峰向本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐国城位于资源县资源镇大埠街162号的房产予以查封，本院于2012年11月16日作出（2012）资民保字第4号民事裁定书，查封被申请人徐国城位于资源县资源镇大埠街162号的房产（房产证号：资源镇字第××号）。本案现已审理终结。 原告诉称：被告徐国城于2012年5月30日以建房缺资金为由，向原告借款20万元，口头约定借款期限3个月，月利率3%，但借款到期后，被告未归还借款，利息也未支付，经原告多次催收，被告以各种借口拖延。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判决被告归还原告借款20万元，并从2012年9月30日起按月利率3%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告徐国城未作答辩。 原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、徐国城书写的《借条》一份，证明徐国城于2012年5月30日向**峰借款20万元； 2、**峰卡号为62×××16的农行卡的交易流水清单，证明原告2012年5月30日通过该卡将借款转入被告账户。 被告徐国城未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告**峰所举证据质证的权利。 经审查，原告**峰所举证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。 根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年5月30日，被告徐国城向原告**峰借款人民币20万元，并出具借条一张给原告。借条上注明借款金额为20万元，双方未在借条中约定利息及借款期限。原告称原、被告双方口头约定利息为月利率3%，被告分三次共支付了18000元利息给原告，但未提供其他证据佐证。经原告催收，被告至今未偿还借款。 本院认为，被告徐国城向原告**峰借款20万元，有原告提供的由被告出具的《借条》一份予以证实，事实清楚，证据确凿，因《借条》中未约定还款期限，原告随时有权向被告催收借款。经原告催收后，被告至今未归还借款，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应根据双方口头约定，从2012年9月30日起按月利率3%支付利息，但未提供相关证据进行佐证，证据不足，对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告徐国城归还原告**峰借款20万元； 二、驳回原告**峰的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告徐国城承担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账户：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谢国淑 二〇一三年一月九日 书记员  杨艳兵
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执88号
申请执行人姚征东。
被执行人盛孙洁。
原告姚征东与被告盛孙洁民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江震民初字第00351号判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“被告盛孙洁归还原告姚征东借款100000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告盛孙洁负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告姚征东，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江震民初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢 远
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初1045号
原告：刘振岩，男，1984年8月22日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市。
主要负责人：冯立丽，总经理。
委托诉讼代理人：许魁德，男，1989年9月14日出生，住吉林省临江市。
原告刘振岩与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振岩的委托诉讼代理人刘维彦、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人许魁德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振岩向本院提出诉讼请求:1.要求中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司承担车辆修复费、施救费31350元的保险责任；2.中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司返还保险事故代查勘费500元。事实和理由：刘振岩所有的吉F32X**号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险责任限额为26万元。2016年7月29日22时46分，赵勇驾驶其与刘文祥组合的牵引挂车在京哈线827公里+500米处行驶过程中，发生追尾，将刘振岩所有的吉F32X**号重型半挂牵引车和吉C08**挂号重型半挂车撞损，该起道路交通事故经辽宁省铁岭县公安局交通警察大队认定赵勇承担此事故的全部责任，刘振岩无责任。刘振岩要求中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司理赔遭拒绝。
中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，1.刘振岩无责任，故本案车损应由承担全责的对方赔偿损失，保险公司不应承担理赔责任。2.刘振岩称将追偿权转给我公司，这是将车辆人员险与车辆损失险相混淆，刘振岩明知全部损失应由全责方赔偿，而要求没有过错的保险公司承担赔偿责任。3.我公司已经对免责条款履行了告知义务，尤其是免除保险人责任部分。综上，刘振岩在交通事故中无责任，其车损应当由全责方赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月29日22时46分，赵勇驾驶吉F31X**号重型半挂牵引车牵引吉F30X**挂号重型低平板半挂车由南向北行驶至京哈线827公里+500米处时，未与前车保持安全距离，与前方同方向刘振岩驾驶吉F32X**号重型半挂牵引车牵引吉C08**挂号重型低平板半挂车尾部相追撞，吉F32X**号重型半挂牵引车向前冲出又将前方同方向高春雨驾驶的辽CB28**号重型半挂牵引车牵引辽CG**挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，发生交通事故致吉F31X**号重型半挂牵引车损坏。铁岭县公安局交通警察大队认定赵勇承担此次事故的全部责任，刘振岩和高春雨无责任。刘振岩驾驶的吉F32X**号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车损失保险（不计免陪），保险金额为26万元，该车系刘振岩从吉林磐石农村商业银行股份有限公司零售营业部贷款后在长春市辰宇汽车销售有限公司购得，故机动车商业保险单特别约定记载：“1.本保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为长春市辰宇汽车销售有限公司，车辆行驶证所载车主为刘振岩；2.本保单第一索赔权益人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司零售营业部。”该车实际使用人为刘振岩。事故发生后，刘振岩修理受损车辆共计花费31350元，辽宁仁合保险代理有限公司四平分公司代中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司查勘事故现场产生代查勘费500元，以上费用均由刘振岩先行垫付。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司对事故车辆投保的事实和刘振岩保险受益人的身份均无异议，本院予以确认。吉F32X**号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了不计免赔26万元的机动车损失保险，故刘振岩主张该车辆损失本院予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司认为刘振岩在事故中无责任，应由承担事故全部责任一方赔偿刘振岩损失的抗辩理由没有事实及法律依据本院不予采信，中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司应当承担理赔义务。中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》同意按31350元修理吉F32X**号重型半挂牵引车辆，本院予以采信。因刘振岩在此次交通事故中无责任，故中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在支付刘振岩保险金后，有权代位向第三者追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起三日内支付给原告刘振岩修理吉F32X**号重型半挂牵引车的费用31350元、代查勘费500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一六年十二月十八日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初1045号原告：刘振岩，男，1984年8月22日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市。主要负责人：冯立丽，总经理。委托诉讼代理人：许魁德，男，1989年9月14日出生，住吉林省临江市。原告刘振岩与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振岩的委托诉讼代理人刘维彦、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人许魁德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振岩向本院提出诉讼请求:1.要求中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司承担车辆修复费、施救费31350元的保险责任；2.中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司返还保险事故代查勘费500元。事实和理由：刘振岩所有的吉F32X**号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险责任限额为26万元。2016年7月29日22时46分，赵勇驾驶其与刘文祥组合的牵引挂车在京哈线827公里+500米处行驶过程中，发生追尾，将刘振岩所有的吉F32X**号重型半挂牵引车和吉C08**挂号重型半挂车撞损，该起道路交通事故经辽宁省铁岭县公安局交通警察大队认定赵勇承担此事故的全部责任，刘振岩无责任。刘振岩要求中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司理赔遭拒绝。中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，1.刘振岩无责任，故本案车损应由承担全责的对方赔偿损失，保险公司不应承担理赔责任。2.刘振岩称将追偿权转给我公司，这是将车辆人员险与车辆损失险相混淆，刘振岩明知全部损失应由全责方赔偿，而要求没有过错的保险公司承担赔偿责任。3.我公司已经对免责条款履行了告知义务，尤其是免除保险人责任部分。综上，刘振岩在交通事故中无责任，其车损应当由全责方赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日22时46分，赵勇驾驶吉F31X**号重型半挂牵引车牵引吉F30X**挂号重型低平板半挂车由南向北行驶至京哈线827公里+500米处时，未与前车保持安全距离，与前方同方向刘振岩驾驶吉F32X**号重型半挂牵引车牵引吉C08**挂号重型低平板半挂车尾部相追撞，吉F32X**号重型半挂牵引车向前冲出又将前方同方向高春雨驾驶的辽CB28**号重型半挂牵引车牵引辽CG**挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，发生交通事故致吉F31X**号重型半挂牵引车损坏。铁岭县公安局交通警察大队认定赵勇承担此次事故的全部责任，刘振岩和高春雨无责任。刘振岩驾驶的吉F32X**号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车损失保险（不计免陪），保险金额为26万元，该车系刘振岩从吉林磐石农村商业银行股份有限公司零售营业部贷款后在长春市辰宇汽车销售有限公司购得，故机动车商业保险单特别约定记载：“1.本保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为长春市辰宇汽车销售有限公司，车辆行驶证所载车主为刘振岩；2.本保单第一索赔权益人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司零售营业部。”该车实际使用人为刘振岩。事故发生后，刘振岩修理受损车辆共计花费31350元，辽宁仁合保险代理有限公司四平分公司代中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司查勘事故现场产生代查勘费500元，以上费用均由刘振岩先行垫付。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司对事故车辆投保的事实和刘振岩保险受益人的身份均无异议，本院予以确认。吉F32X**号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了不计免赔26万元的机动车损失保险，故刘振岩主张该车辆损失本院予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司认为刘振岩在事故中无责任，应由承担事故全部责任一方赔偿刘振岩损失的抗辩理由没有事实及法律依据本院不予采信，中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司应当承担理赔义务。中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》同意按31350元修理吉F32X**号重型半挂牵引车辆，本院予以采信。因刘振岩在此次交通事故中无责任，故中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在支付刘振岩保险金后，有权代位向第三者追偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起三日内支付给原告刘振岩修理吉F32X**号重型半挂牵引车的费用31350元、代查勘费500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇一六年十二月十八日书记员  颜钰峰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00376号
罪犯王博，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年10月8日作出（2012）鄂新洲刑初字第00284号刑事判决，以被告人王博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。该判决发生法律效力，交付执行。刑期自2012年6月12日起至2014年12月11日止。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任＋经审理查明，罪犯王博在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第二季度至2014年第一季度共获监狱表扬四次，获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王博认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03316号
原告王德志，男，1959年4月24出生，汉族。
被告王林邦，男，1964年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告王德志与被告王林邦身体权纠纷一案中，原告于2015年2月27日以原告伤残等级没有评估，证据不足为由，向本院申请撤回对被告王林邦的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告王林邦的起诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王德志撤回对被告王林邦的起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，本院予以免收。公告发布费200.00元，由原告王德志负担。
审 判 长 王 林
代理审判员 陈 茂
人民陪审员 赵 容
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 彭海军
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第234号
原告姜杰，女，1986年11月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人迟晓明。
被告张伟，男，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告姜杰与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜杰的委托代理人迟晓明到庭参加了诉讼，被告张伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜杰诉称，2010年6月22日被告找到原告借款30000元并出具欠条给原告，2011年6月18日再次向原告借款20000元并出具欠条，之后被告陆续向原告还款共计40000元，尚欠10000元未偿还，原告找被告索要剩余款项，被告以各种理由拒绝偿还，请求依法判令被告偿还借款10000元，并承担案件受理费。
被告张伟未提交答辩意见。
经审理查明，原告姜杰与被告张伟系朋友关系。2010年6月，被告张伟称经营生意急需资金向原告借款30000元。当月22日，原告借给被告现金30000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠姜杰人民币叁万元整（￥30000）张伟2010.6.22”被告在签名处摁有指纹。2011年6月18日前，被告再次向原告借款20000元。18日原告给付被告现金20000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借姜杰人民币贰万圆（20000￥）整张伟2011.6.18”被告在签名处摁有指纹。原告主张，其借款后多次向被告催要，被告均承诺给付，至今已偿还40000元，尚欠10000元未还。
上述事实，有庭审笔录、欠条、借款在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，被告张伟经本院传票传唤未到庭，未提交答辩意见及证据，应视为其自己放弃了相应的权利义务，应承担对其不利的法律后果。根据原告张伟提交的证据，可以证实其已借款50000元给被告。庭审中原告自认被告已经偿还40000元，本院予以确认。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟偿还原告姜杰借款10000元，限于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初196号
原告：长春高斯达生物科技集团股份有限公司，住所地长春市南关区桃园路东园小区5栋1门602室。
法定代表人：袁晨亮，董事长。
委托代理人：崔洪奎，吉林中吉律师事务所律师。
被告：吉林银行股份有限公司长春分行，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街2199号。
法定代表人：王俊祥，行长。
本院在审理原告长春高斯达生物科技集团股份有限公司诉被告吉林银行股份有限公司长春分行合同纠纷一案，原告长春高斯达生物科技集团股份有限公司于2016年4月21日向本院书面申请撤回对被告吉林银行股份有限公司长春分行的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春高斯达生物科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春高斯达生物科技集团股份有限公司撤回对被告吉林银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费53800.00元，减半收取26900.00元，由原告长春高斯达生物科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 胡文广
人民陪审员 侯淑英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 爽