wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第29号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人马XX。因涉嫌交通肇事一案，于2015年6月25日被临潭县公安局取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人马XX犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临潭县人民检察院指派检察员侯娉出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控：2015年6月20日，被告人马XX酒后驾驶甘HA29**号小型轿车自临潭县新城镇驶往店子乡方向，21时25分许，当行驶至省道311线259公里加500米处时与同向行走的行人李XX发生碰撞，造成被害人李XX死亡、车辆受损的道路交通事故。当晚23时48分许，被告人马XX向新城镇交警中队投案自首。经甘肃仁龙司法鉴定所鉴定：被害人李XX系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。临潭县交警大队认定：被告人马XX负本起事故全部责任，被害人李XX无责任。公诉机关提供了相关证据。认为被告人马XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并根据被告人马XX的犯罪事实和量刑情节提出对其判处一年至二年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。诉请依法判处。
被告人马XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知罪认罪，辩称自己在案发后多次买慰问品探望被害人家属，且积极赔偿了被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属的谅解。并对自己的行为表示十分后悔，将在今后的生活中做到遵纪守法，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，2015年6月20日，被告人马XX酒后驾驶甘HA29**号小型轿车自临潭县新城镇驶往店子乡方向，21时25分许，当行驶至省道311线259公里加500米处时与同向行走的行人李XX发生碰撞，造成被害人李XX经送医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。当晚23时48分许，被告人马XX在接到交警中队电话得知自己开车撞伤了行人后，在同事的陪同下及时向新城镇交警中队投案自首。经甘肃仁龙司法鉴定所鉴定：被害人李XX系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。临潭县交警大队认定：被告人马XX负本起事故全部责任，被害人李XX无责任。
另查明，经甘肃仁龙司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人马XX血液中酒精含量为257.55mg/100ml，属醉酒驾驶；经甘肃仁龙司法物证技术鉴定中心鉴定：甘HA29**号小型轿车发生交通事故时的车速范围为50.5km/h-55.9km/h，属超速行驶。
案发后，被告人马XX与被害人家属就民事赔偿部分达成了协议，由被告人赔偿被害人家属各项经济损失69万元，已全部支付。被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人免予追究刑事责任。
认定上述事实的主要证据有：1、抓获经过证明临潭县交警队接报后抓获被告人的经过；2、受案登记表证明了案件来源和报警内容，遂立为刑事案件侦查的情况；3、被告人马XX的供述，证明了案发的时间、地点及经过的情况；4、证人李X甲的证言证明案发的时间和地点，且将伤者送往医院的情况；5、证人彭XX的证言证明2015年6月20日晚，自己同李XX等人闲聊后准备去看节目，李XX独自离开，第二天得知李XX发生交通事故的情况；6、证人訾XX、宴XX的证言，证明2015年6月20同马XX喝酒，同时宴XX的证言与被告人马XX投案自首的供述相印证；7、证人李X乙的证言证明被害人李XX是她的丈夫，李XX发生交通事故时她正在家看电视的情况；8、证人李X丙的证言，证明2015年6月20日晚自己的父亲发生了事故，多次转院后于6月21日早上10点多在兰大二院死亡的情况；9、扣押物品清单证明扣押肇事车一辆、机动车驾驶证一本、机动车行驶证一本的情况；10、户籍证明，分别证明了被告人马XX的自然状况，且达到了法定刑事责任年龄；被害人李XX与李X乙系夫妻关系，李X丙系被害人李XX长子的情况；11、驾驶人信息证明被告人有驾驶证的情况；12、血样提取登记表及照片，证明对被告人进行了呼气式酒精检测和抽取血样的情况；13、CT影像报告单证明被害人蛛网膜下腔出血的情况；14、出院证明书证明被害人病情危重出院的情况；15、现场勘查笔录及照片证明案发现场的情况；16、两份提取笔录，分别证明了提取肇事车辆前挡风玻璃及勘查时遗留在现场的一块黑色塑料壳的情况；17、鉴定报告书证明被告人提取血样中酒精（乙醇）含量为257.55mg/100ml；18、两份司法鉴定意见，分别证明被害人李XX系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡；肇事车辆的制动车系统、转向系统、照明系统性能均符合国家标准，且该车发生交通事故时的车速范围为50.5km/h-55.9km/h的情况；19、道路交通事故认定书，证明被告人马XX负本起事故的全部责任，被害人李XX无责任；20、赔偿协议书、收条及谅解书，证明被告人就民事部分与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人家属各项经济损失。被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求法院免予被告人刑事处罚的情况；21、请愿书证明临潭县店子学校老师及学生请求司法机关对被告人马XX从轻处罚的情况；22、荣誉证书证明被告人马XX从事教育行业以来多次取得“园丁奖”、先进工作者等奖项的情况；23、悔过书证明被告人对自己的行为表示十分后悔，案发后积极赔偿被害人经济损失，恳求法院对其能从轻处罚的情况；24、社会调查报告证明被告人平时待人真诚、热心，社会表现一贯良好的情况。
以上证据在庭审中已全面出示、宣读，并经法庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定被告人发生交通事故造成一人死亡的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆、超速行驶，发生交通事故造成一人死亡的严重后果，确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人醉酒、超速驾驶车辆，具有酌定从重处罚的情节。案发后，被告人在同事的陪同下及时投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节；与被害人家属达成民事赔偿协议，积极赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人的辩解予以采纳。鉴于被告人社会表现一贯良好，主观恶性小，悔罪态度明显，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的公诉意见和量刑建议予以采纳。综观全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常秀芳
代理审判员 金丽萍
人民陪审员 赵新章
二〇一五年九月一日
书 记 员 李海舟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213财保75号
申请人：郑晓慰，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊雄，福建英合律师事务所实习律师。
被申请人：谢历宽，女，1984年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请人郑晓慰于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢历宽名下价值为385000元的财产采取保全措施。申请人郑晓慰以天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郑晓慰提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢历宽名下价值为385000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费2445元，由郑晓慰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 （李婧雯）
二〇一八年五月十六日
法官 助理 （郭媛媛）
代书记员（ 张美 颜）
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审44号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人孙久天，男，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
委托代理人张飞，男，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
被执行人王锐，女，1981年5月2日出生，居民身份证号码×××，汉族，无照经营地北京市大兴区金地仰山小区15号楼1单元101，户籍地天津市和平区吴家窑二号路新中里**号***号。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请对被执行人王锐无照经营行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人王锐作出的京工商兴处字[2016]第2497号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人王锐作出的京工商兴处字[2016]第2497号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉红
代理审判员
青青
人民陪审员
宋景艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王月纯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1290号
罪犯廖全海，男，汉族，1996年4月2日出生于云南省文山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山市人民法院于二0一三年十二月九日作出（2013）文少刑初字第85号刑事判决，以被告人廖全海犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2013年7月10日至2018年9月9日止。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯廖全海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯廖全海系数罪并罚，现刑罚执行已达二年零五个月。该犯在服刑期间，确有悔改表现。罪犯廖全海在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖全海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖全海减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初487号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人章某涛。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人章某涛犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人章某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日18时许，被告人章某涛和朋友童某等人在义乌市某街道某饭店里吃晚饭，期间被告人章某涛喝了一大瓶的雪花啤酒和一杯二两左右的黄酒。同日20时许，被告人章某涛又和童某等人到义乌市某KTV，期间被告人章某涛喝了四、五小瓶的雪花啤酒。次日凌晨2时10分，被告人章某涛驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市某路某地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。被告人章某涛被查获时，不配合义乌市交警大队民警进行呼气式酒精检测，致使该检测没有成功，后义乌市交警大队民警将其带至义乌市中心医院抽血。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人章某涛体内血液酒精含量为97mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人章某涛在庭审过程中亦无异议，且有证人童某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人、驾驶证、车辆信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人章某涛的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人章某涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 何亮亮
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1223号
原告：卢长军，男，1953年9月15日出生，汉族，住太康县。
被告：何立新，男，1968年10月19日出生，汉族，住太康县。
原告卢长军与被告何立新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢长军到庭参加诉讼，被告何立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢长军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款7600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年3月原告承包木工活，在此期间，被告共欠原告工资款7600元。原告多次催要，被告于2017年5月22日给原告出具欠条一份，现被告以各种理由搪塞不还，为此原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告何立新未答辩。
经审理查明，被告何立新曾经雇佣原告卢长军从事木工工作，经结算，被告何立新于2017年5月22日向原告卢长军出具书面欠条一份，此欠条载明：“欠木工组卢长军7600元，何立新，2017年5月22日。”
本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告雇佣原告从事木工工作，被告为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告支付7600元工资款的主张依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何立新于判决生效之日起十日内支付原告卢长军7600元。
案件受理费50元，由被告何立新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张 华
二〇一八年三月十六日
书记员 王素娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1056号
原告：徐建功，男，1954年2月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州现代消防工程技术有限公司（统一社会信用代码：91330103710977406F），住所地：杭州市富阳区富春街道金平路19号409室。
法定代表人：鲍斌斌，总经理。
原告徐建功诉被告杭州现代消防工程技术有限公司（以下简称现代消防公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，由审判员孙娇依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐建功及被告现代消防公司的法定代表人鲍斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建功提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年12月、2017年1月份劳务费5000元；2、判令被告返还一级建造师执业印章；3、判令解除双方的劳务关系；4、判令被告赔偿各类费用5300元。庭审中，原告将第四项诉讼请求变更为判令被告赔偿差旅费300元。事实与理由：原告退休后，为了劳务费的事情已经打了两场官司，消耗了大量的精力，来回的车旅费，同时身体也受到了损害，出现头晕、血压升高等症状，精神方面也受到损失。根据退休后的口头协议，被告应每月支付原告劳务费2500元。2016年6月至2016年11月的劳务费已经法院调解，被告应支付原告7500元，但至今未付。2016年12月1日止2017年1月的劳务费至今未付。同时，被告也不同意解除双方的劳务合同关系。同时，一级建造师在工程上责任重大，被告在原告不知情的情况下，拿走了执业印章。
被告现代消防公司答辩称：因为原告没有在被告公司上班，所以不同意支付原告主张的�务费。建造师执业印章会配合寻找，如果找不到也会配合出具相关手续。原告主张的300元差旅费同意支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的银行明细1份（复印件），拟证明原告退休后被告每月支付原告劳务费的事实。被告对真实性无异议，认为劳务费被告公司之前是在支付的，但后来就不支付了。本院审查后对该证据的真实性予以认定。
2、原告提交的一级建造师注册证书1份，拟证明原告是在被告公司管理工程的事实。被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，同时表示该证书年后已经归还原告。本院审查后对该证据的真实性予以认定，但本院认为，仅凭该证据并不能证明原告在被告公司管理工程的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告原系被告公司员工，后于2014年2月份退休。
2、庭审中，原告陈述2016年12月至2017年1月份期间，其未在被告公司上班。
3、庭后，原告确认被告已经返还其一级注册建造师执业印章。
本院认为：原告主张解除与被告之间的劳务合同关系以及要求被告支付其2016年12月至2017年1月份的工资，应当举证证明其为被告提供劳务的事实。现因原告在庭审中自认其在该期间内未为被告提供劳务的事实，故本院认定原、被告之间不存在劳务合同关系，故其要求解除劳务关系及支付劳务报酬的诉请本院不予支持。就一级注册建造师执业印章的返还问题，因庭后原告确认被告已经返还，故该项诉请本院已无审查处理之必要。就300元差旅费的问题，因被告庭审中表示同意给付，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州现代消防工程技术有限公司支付原告徐建功差旅费300元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告徐建功的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（预收58元），减半收取25元，由原告徐建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 孙 娇
二〇一七年四月十二日
代书记员 喻�洁
河南省虞城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执228号
申请执行人商丘市民生印务有限公司，住所地商丘市经济技术开发区。
法定代表人张卫东，执行董事。
委托代理人毛信刚，该公司员工。
被执行人侯建峰（曾用名侯佳志），男，1969年3月21日出生。
申请执行人商丘市民生印务有限公司与被执行人侯建峰（曾用名侯佳志）买卖合同纠纷一案，虞城县人民法院于2015年11月15日作出的（2015）虞民初字第894号判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯建峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商丘市民生印务有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人侯建峰按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查询到其可供执行财产。
本院认为，本案被执行人侯建峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人商丘市民生印务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人商丘市民生印务有限公司申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯建峰新的财产线索，申请执行人商丘市民生印务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1425执228号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马永伟
审判员 杨维江
审判员 丰新华
二〇一六年七月十三日
书记员 王 震
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00208号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄某，临时工。2014年4月25日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
被告人陈某，临时工。2014年4月28日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人黄某、陈某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年4月20日，被告人黄某、陈某至太仓市城厢镇板桥拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，采用偷拿等手段，窃得该公司内电脑主机2台，物品价值合计人民币4000元。公诉机关认为，被告人黄某、陈某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某、陈某均系主犯；被告人黄某、陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人黄某、陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人黄某、陈某于2014年4月20日，至太仓市城厢镇板桥拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，采用偷拿等手段，窃得该公司内惠普4300型台式电脑主机2台，物品价值合计人民币4000元。
案发后，被告人黄某、陈某主动退出了全部赃物，并取得了被害单位的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人燕某、洪某证言；本案的抓获经过、被窃物品购买时的票据、价格鉴证意见、调取证据清单、接受证据材料清单、发还物品清单及被窃物品照片；被害单位出具的谅解书；被告人黄某、陈某的供述及相关辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄某、陈某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄某、陈某均起主要作用，均系主犯。被告人黄某、陈某如实供述自己的罪行，且本案赃物已归还被害单位，故对二名被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年九月九日
书 记 员 潘丽丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12121号
原告：金国斌，男，1987年1月19日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。
被告：王林，男，1983年1月26日出生，汉族，住温岭市，
被告：林武正，男，1984年12月14日出生，汉族，住温岭市，
原告金国斌与被告王林、林武正民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请判令：被告王林偿还原告借款本金120000元及自2016年5月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告王林支付原告实现债权的律师费3000元；3.被告林武正对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告王林于2016年5月27日向原告金国斌借款120000元，并出具借条一份，约定借期一年，按月息2%计息，并约定由借款人承担实际债权而支付的其他费用。被告林武正作为担保人在借条上签字确认，自愿为上述借款提供连带保证责任。原告为本次诉讼花费律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起十日内偿还给原告金国斌借款本金120000元，并支付自2016年5月27日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。
二、被告林武正对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告金国斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，由被告王林、林武正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 葛 巧
人民陪审员 叶伶俐
二〇一八年一月十五日
代书 记员 胡 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10621号
原告：佛山市南海区祥景金属材料有限公司，住所：佛山市南海区丹灶镇荷村村荷桂路镇南经济社商铺13栋1号，统一社会信用代码：91440605MA4UM1XP9R。
法定代表人：李波泉。
委托诉讼代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区广美美容工具用品厂，经营场所：阳江市阳东区东城镇金山三路XN7号，统一社会信用代码：9144172368635681XM。
负责人：邓盛民。
原告佛山市南海区祥景金属材料有限公司与被告阳江市阳东区广美美容工具用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44719元及利息1792元（以44719元为本金，按年利率6%计算,从2016年12月28日计至2017年6月28日止，共8个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告在2016年有业务往来。2016年10月28日原、被告公司在业务结算后，被告应向原告支付货款44719元，可被告一直不予给付原告货款。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的《送货清单》为原件，本院对其真实性予以认定。原告提交的“订购单”及微信聊天记录和《送货清单》之间能互相佐证，本院亦予以采信。综合认定采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告在2016年期间存在业务往来。2016年10月28日，原告将价值44719元的带钢送交被告。被告至今未支付前述货物的货款44719元。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告货款44719元未付，有《送货清单》、“订购单”及微信聊天记录等证据在案佐证，被告应如数归还。原告主张被告支付货款44719元合法有据，本院予以支持。另，本案中双方并未对付款期限及逾期付款违约金进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方对付款时间没有约定的，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告于2016年10月28日签收货物，其最迟应于该日付款。现被告逾期未付，原告主张赔偿8个月（计至2017年6月28日）的逾期付款损失，主张的利率年6%亦未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定的中国人民银行同期贷款利率的150%，故本院予以采纳。被告应该支付利息1788.76元（44719元×6%/年÷12个月/年×8个月）予原告。原告请求利息未超过本院核定范围的部分，本院予以支持，超过本院核定范围的部分，本院不予支持。
被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江市阳东区广美美容工具用品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款44719元及逾期利息1788.76元予原告佛山市南海区祥景金属材料有限公司；
二、驳回原告佛山市南海区祥景金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962.78元（原告已预交），由被告阳江市阳东区广美美容工具用品厂负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 周桂颜
人民陪审员 李仕强
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李媛紫
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初369号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人姜某，男，1992年8月13日出生，彝族，高中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。2017年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）375号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
被告人姜某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明及无违法犯罪记录证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，现场检测报告书，被告人的供述，证人李某、官某某、马某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车及人员信息查询结果单，在逃人员信息查询，被盗抢汽车信息查询等证据材料予以印证，经查证属实。被告人姜某对以上证据均无异议，且无证据向法庭提交，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯迎春
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第616号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，公交驾驶员。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王青松出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日12时许，被告人杨某某驾驶牌号为川Q331**的大型普通客车从宜宾市翠屏区顺南方向经老宜南路往沙坪镇方向行驶，行至韩家湾路段时因未实行右侧通行，与相对而行的由被害人黄某驾驶并搭乘被害人陈某某的牌号为川CQ55**的三轮摩托车相撞，造成黄某、陈某某受伤的交通事故，后陈某某经医院抢救无效死亡。案发后，杨某某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述其作案事实。后经法医鉴定，黄某左侧股骨髁间、髁上开放性骨折，左侧股骨胫骨损伤程度属轻伤一级；颈部多处条状瘢痕形成、下肢瘢痕形成、头皮裂伤、耳廓创伤均属轻微伤；被害人陈某某因外力作用致颅脑损伤、胸腔脏器损伤、创伤性休克死亡。经交警部门认定，杨某某承担本次事故全部责任，黄某、陈某某无责任。
另查明，在诉讼过程中，被害人陈某某家属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，除杨某某驾驶车辆的保险公司支付陈某某近亲属541163元外，杨某某另行赔偿被害人家属损失35000元，获被害人家属书面谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中已无异议，且有接（处）警登记表、受理案件登记表、立案决定书，被害人黄某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，驾驶证、肇事车辆照片、宜公交认字（2014）第00073号道路交通事故认定书，宜新司鉴中心（2014）病鉴字第13号司法鉴定意见，（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）147、148、150号鉴定意见，川中山司鉴所（2013）车鉴字第223、139号鉴定意见，诊断证明、死亡证明，本院（2014）翠屏民初字第2320号民事调解书，收条、谅解书，被告人杨某某的供述和辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人杨某某所在社区向本院出具《调查评估意见书》，表示愿意接受其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车行驶，因而发生致一人死亡的重大事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人亲属经济损失，并获谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 申伯英
人民陪审员 邓 锋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周 燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1002号
起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。
委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。
2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年6月16日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲26号楼401号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：xxxx）和预告登记（邕房预字第xxxx号）3.被起诉人向起诉人支付违约金34589元。事实和理由：2015年6月16日，起诉人银象公司与被起诉人韦忠宁签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号26号楼401号房，该商品房总价款为1072589元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款34589元，起诉人于2015年7月8日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年7月28日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年6月18日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款75万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣764988.16元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同,被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人韦忠宁的住所地位于广西田阳县，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同，被起诉人韦忠宁配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 于健
二〇一七年五月九日
书记员 白雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被起诉人。
（二）有明确的被起诉人；
实、理由。（四）属于人民法院受理民
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初1002号起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区。法定代表人：钟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年6月16日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲26号楼401号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：xxxx）和预告登记（邕房预字第xxxx号）3.被起诉人向起诉人支付违约金34589元。事实和理由：2015年6月16日，起诉人银象公司与被起诉人韦忠宁签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号26号楼401号房，该商品房总价款为1072589元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款34589元，起诉人于2015年7月8日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年7月28日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年6月18日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款75万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣764988.16元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同,被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人韦忠宁的住所地位于广西田阳县，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同，被起诉人韦忠宁配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  于健二〇一七年五月九日书记员  白雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法�第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被起诉人。（二）有明确的被起诉人；实、理由。（四）属于人民法院受理民（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1983号
原告：晋江市罗山供销合作社，住所地晋江市罗山街道前沿，统一社会信用代码913505821562972935。
法定代表人：詹维祝，系供销合作社主任。
被告：柯明溪，男，1977年2月12日出生，汉族，住晋江市，
原告晋江市罗山供销合作社与被告柯明溪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6立案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许晋江市罗山供销合作社撤回起诉。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告晋江市罗山供销合作社负担。
代理审判员 舒 旋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴燕真
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0206号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告陈冬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告陈冬为信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一四年五月六日
书记员 徐 丹
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执269号
申请执行人沈平，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人张耀亮，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
沈平申请执行张耀亮买卖合同纠纷一案，（2016）内0626民初431号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张耀亮应该偿还材料款10000元，案件受理费38元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人沈平申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初431号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年九月一日
书记员 杨 震 东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初250号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人王世虎，男，1986年1月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，因涉嫌介绍卖淫罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人刘光如，湖北赫诚律师事务所律师。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]250号起诉书指控被告人王世虎犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王世虎及其辩护人刘光如均到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年6月8日晚，被告人王世虎先后介绍违法行为人王某与杨某、覃清香与张某、王某与林某分别在汉阳区四新北路城市便捷酒店、本辖区博学路城市便捷酒店、本辖区创业路7天连锁酒店进行卖淫、嫖娼活动，后被公安民警当场查获。被告人王世虎按照嫖资50%的比例从中提成获取利益。
2017年6月9日凌晨，被告人王世虎被抓获。
公诉机关认为，被告人王世虎具有到案后如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人王世虎二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王世虎及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王世虎犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王世虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王世虎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十月二十日
书记员 李小莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初653号
原告：广州合富小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第10层。
法定代表人：扶伟聪，董事长。
委托代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：卢敏菁，广东天杰律师事务所实习律师。
被告：李金强，男，1983年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。
原告广州合富小额贷款有限公司与被告李金强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜剑薇、卢敏菁到庭，被告李金强因下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本案被告在履行合同中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、被告偿还贷款本金137500元；2、被告向原告支付利息、逾期贷款利息及逾期融资服务费（利息、逾期贷款利息及逾期融资服务费自2016年5月21日至2016年11月17日止以实际到期本金总额为基数按照年利率24%计算，共计2575元；从2016年11月18日至24日之间暂不计算利息、逾期贷款利息及逾期融资服务费；自2016年11月25日起以全部应偿还贷款本金总额137500元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2016年3月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定贷款人向借款人提供贷款150000元；贷款用于个人资金周转；贷款期限24个月，自2016年3月25日起至2018年3月24日止；贷款利率按年利率10%计算，贷款利率为固定利率；借款人每月付息，分期还本，按月分24期付息，每期等额付息1250元，每1个月为一期，分24期还本，每期等额还本6250元。借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息的，构成违约。借款人迟延清偿贷款本息的，以到期本息总额为基数按原约定利率的150%支付逾期利息。由任何一方发给其他方的任何通知和文件资料，可通过传真、邮寄或者其他形式发出，邮寄至本合同记载的或者营业执照、身份证明文件记载的，交寄后经过3个工作日即视为送达。原告与被告签订《融资服务合同》，合同约定，被告应向原告支付融资服务费9000元，在签订本合同时全额支付融资服务费；被告申请贷款获得批准后，不得以任何理由要求退还或者拒绝支付融资服务费；如被告逾期还本付息，每逾期一日按逾期还款总额的0.5‰增加支付融资服务费。
同日，原告向被告发放贷款150000元。被告于2016年4月27日还款7500元，8月4日还款7500元，后再无还款。2016年11月14日，原告向被告邮寄贷款提前到期通知书。截至2016年5月20日，被告尚欠原告贷款本金137500元。
本院认为：原告与本案被告签订的借款合同、融资服务合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人未能按合同约定履行还款义务构成违约，借款人应向原告偿还尚欠的借款本金、利息、逾期利息及逾期融资服务费等。被告李金强未到庭诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对原告提交的证据予以认可。原告现主张按照年利率24%的标准计算2016年5月21日之后的利息、逾期利息及逾期融资服务费，不违反合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李金强向原告广州合富小额贷款有限公司偿还借款本金137500元及利息、逾期利息、逾期融资服务费（利息、逾期贷款利息及逾期融资服务费之和自2016年5月21日至2016年11月17日止以实际到期本金总额为基数按照年利率24%计算；从2016年11月18日至24日之间不计算利息、逾期贷款利息及逾期融资服务费；自2016年11月25日起以全部应偿还贷款本金总额137500元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3146元，财产保全费1221元由被告李金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 龚 帆
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1255号
被执行人：蒋华军，男，1979年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行蒋华军罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十六日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1255号被执行人：蒋华军，男，1979年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行蒋华军罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十六日书记员  李开春
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1890号
原告:周晓红，女，1984年11月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：张正斌，男，1982年5月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：郭海燕，女，1985年3月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。系张正斌的妻子。
被告：张定水，男，1955年10月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。系张正斌的父亲。
被告：程维娥，女，1959年10月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。系张正斌的母亲。
原告周晓红与被告张正斌、郭海燕、张定水、程维娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告周晓红的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张正斌、郭海燕、张定水、程维娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓红向本院提出诉讼请求：要求张正斌、郭海燕、张定水、程维娥返还借款20万元，并支付利息14万元，按月利率25‰承担后期利息。诉讼过程中，周晓红变更诉讼请求为：要求张正斌、郭海燕、张定水、程维娥返还借款20万元，并自2016年3月2日起按月利率20‰承担利息。事实和理由：张正斌与郭海燕系夫妻关系。2015年3月2日，张正斌、张定水、程维娥向周晓红借款20万元，约定月利率25‰，张正斌、张定水、程维娥出具了借条。后张正斌、张定水、程维娥仅支付部分利息，周晓红多次催讨无效，遂诉至法院。
被告张正斌、郭海燕、张定水、程维娥未作答辩。
经庭审审核，原告周晓红向本院提交借条一份，拟证明张正斌、张定水、程维娥于2015年3月2日向周晓红借款20万元，该证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信；原告周晓红向本院提交《补领结婚证档案信息》一份，拟证明张正斌与郭海燕是夫妻关系，本次借款发生在双方婚姻关系存续期间。经核实，该证据客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：张正斌与郭海燕于2010年10月20日领取《结婚证》。张正斌、张定水、程维娥于2015年3月2日向周晓红借款20万元，出具了借条一份，内容为：“借条今借到周晓红现金贰拾万元正（￥200000元）（注：月息按贰分半计算）借款人：张正斌、张定水、程维娥2015年3月2日”。后张正斌、张定水、程维娥支付利息至2016年3月1日，张正斌于2017年3月2日在借条上备注“原条继续有效”。后周晓红催讨无效，遂诉至本院。
本院认为，一、被告张正斌、张定水、程维娥向原告周晓红借款20万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应当偿还；二、双方约定承担利息，具有法律效力，因约定的月利率25‰超过国家法律规定，原告周晓红自愿降低利率标准，要求被告张正斌、张定水、程维娥按月利率20‰支付利息，符合法律规定，予以支持；三、被告张正斌与郭海燕系夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间，被告张正斌、郭海燕不能举证证明原告周晓红知道双方夫妻财产约定归各自所有，故应当按照夫妻共同财产制的清偿原则偿还，被告郭海燕应当与被告张正斌共同承担偿还此借款本息的责任。
综上所述，原告周晓红要求被告张正斌、郭海燕、张定水、程维娥偿还借款20万元，并自2016年3月2日起按月利率20‰承担利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告张正斌、郭海燕、张定水、程维娥自本判决生效之日起十日内返还原告周晓红借款20万元，并自2016年3月2日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰承担利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告张正斌、郭海燕、张定水、程维娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 李慧平
二〇一七年十月九日
书 记 员 桂 舟
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初1890号原告:周晓红，女，1984年11月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：张正斌，男，1982年5月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：郭海燕，女，1985年3月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。系张正斌的妻子。被告：张定水，男，1955年10月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。系张正斌的父亲。被告：程维娥，女，1959年10月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。系张正斌的母亲。原告周晓红与被告张正斌、郭海燕、张定水、程维娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告周晓红的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张正斌、郭海燕、张定水、程维娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓红向本院提出诉讼请求：要求张正斌、郭海燕、张定水、程维娥返还借款20万元，并支付利息14万元，按月利率25‰承担后期利息。诉讼过程中，周晓红变更诉讼请求为：要求张正斌、郭海燕、张定水、程维娥返还借款20万元，并自2016年3月2日起按月利率20‰承担利息。事实和理由：张正斌与郭海燕系夫妻关系。2015年3月2日，张正斌、张定水、程维娥向周晓红借款20万元，约定月利率25‰，张正斌、张定水、程维娥出具了借条。后张正斌、张定水、程维娥仅支付部分利息，周晓红多次催讨无效，遂诉至法院。被告张正斌、郭海燕、张定水、程维娥未作答辩。经庭审审核，原告周晓红向本院提交借条一份，拟证明张正斌、张定水、程维娥于2015年3月2日向周晓红借款20万元，该证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信；原告周晓红向本院提交《补领结婚证档案信息》一份，拟证明张正斌与郭海燕是夫妻关系，本次借款发生在双方婚姻关系存续期间。经核实，该证据客观、真实，具有证明力，本院予以采信。经审理查明：张正斌与郭海燕于2010年10月20日领取《结婚证》。张正斌、张定水、程维娥于2015年3月2日向周晓红借款20万元，出具了借条一份，内容为：“借条今借到周晓红现金贰拾万元正（￥200000元）（注：月息按贰分半计算）借款人：张正斌、张定水、程维娥2015年3月2日”。后张正斌、张定水、程维娥支付利息至2016年3月1日，张正斌于2017年3月2日在借条上备注“原条继续有效”。后周晓红催讨无效，遂诉至本院。本院认为，一、被告张正斌、张定水、程维娥向原告周晓红借款20万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应当偿还；二、双方约定承担利息，具有法律效力，因约定的月利率25‰超过国家法律规定，原告周晓红自愿降低利率标准，要求被告张正斌、张定水、程维娥按月利率20‰支付利息，符合法律规定，予以支持；三、被告张正斌与郭海燕系夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间，被告张正斌、郭海燕不能举证证明原告周晓红知道双方夫妻财产约定归各自所有，故应当按照夫妻共同财产制的清偿原则偿还，被告郭海燕应当与被告张正斌共同承担偿还此借款本息的责任。综上所述，原告周晓红要求被告张正斌、郭海燕、张定水、程维娥偿还借款20万元，并自2016年3月2日起按月利率20‰承担利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：限被告张正斌、郭海燕、张定水、程维娥自本判决生效之日起十日内返还原告周晓红借款20万元，并自2016年3月2日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰承担利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告张正斌、郭海燕、张定水、程维娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈楫彬审 判 员  干运良人民陪审员  李慧平二〇一七年十月九日书 记 员  桂 舟
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执异39号
异议人（被执行人）：柳河县柳明家园物业管理服务有限公司。住所地：柳河县三源浦镇柳明家园小区。
法定代表人：徐洪飞。
申请执行人：刘烨凤，女。
被执行人：徐长玉，男。
本院在执行刘烨凤与徐长玉、柳河县柳明家园物业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人柳河县柳明家园物业管理服务有限公司向本院提出书面异议，认为本院评估、拍卖其财产行为违法。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，柳河县人民法院裁定评估拍卖异议人公司锅炉房屋101.20平方米及供热设备、附属物、供热权利，会导致公司倒闭，剥夺劳动者权利，影响冬季供暖，二次供水，引发社会问题。公司股东没有在抵押协议中签字，执行公司财产会侵害股东权利。涉案财产价值377万余元，属超标的执行，且有股东徐磊个人建的煤棚子价值40万元不可分割，不属被执行财产。锅炉房不属异议人财产，不应执行。根据民事诉讼法及相关执行规定，评估拍卖行为违法，应撤销该行为。
经审查查明，异议人柳河县柳明家园物业管理服务有限公司成立于2012年7月8日，为自然人徐洪飞独资有限责任公司，2013年4月，公司变更为徐洪飞出资30万元、徐磊出资10万元、王琳（徐磊之妻）出资10万元的有限责任公司（均为货币出资）。公司以供热、供水为主要有偿服务，公司使用的101.2平方米锅炉房及供热管线等设施为被执行人徐长玉（徐洪飞、徐磊父亲）受让资产。2013年11月5日，被执行人徐长玉向申请执行人借款80万元，异议人提供抵押担保，担保财产有异议人使用的锅炉房、锅炉、供热管道、供水设备及供热权力。因逾期未能履行债务，经本院调解由被执行人徐长玉偿还借款本金80万元及利息，异议人承担连带责任，并对担保财产进行诉讼保全。因徐长玉无可供执行财产，2017年4月5日，本院作出（2015）柳执字第606号执行裁定，拍卖异议人锅炉房101.2平方米及锅炉、供热管道、供水供热设备及附属设备、供热权利。
本院认为，异议人柳河县柳明家园物业管理服务有限公司为家族成员出资企业，虽股东以货币方式出资，公司未登记固定资产，但主要经营所需资产为被执行人徐长玉所有，故可作为被执行人财产强制执行。异议人为连带清偿责任人，其无形资产和其他财产可供执行，无须股东认可。异议人主张强制拍卖行为将导致社会风险，该内容不在异议审查范围之内，不予评判。整体拍卖涉案财产，有利于其价值体现，但要厘清个人财产与公司财产的关系，以保护案外人权利。案涉财产处于评估、拍卖程序中，其市场价值待定，不存在超标的执行问题。故异议人的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回柳河县柳明家园物业管理服务有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 王玉杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 包 晗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终615号
上诉人(原审被告)：上海保利佳房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：上海歆芮广告有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人上海保利佳房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初863号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海保利佳房地产开发有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构位于浦东新区，应当以实际营业地或办事机构所在地作为法人或其他组织的住所地。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
上海歆芮广告有限公司未作答辩。
本院经审查认为，经工商登记的公司住所地具有公示效力，应为法人当然的主要办事机构所在地。现上诉人提出其主要办事机构位于浦东新区，依据不足，本院不予采信。上海市嘉定区人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民申16号
再审申请人(原审被告、二审上诉人)：许小俊，男，汉族，1999年10月5日生，住贵州省瓮安县。
再审申请人(原审被告、二审上诉人)：许旺荣，女，汉族，1985年9月19日生，住贵州省瓮安县。
被申请人(原审原告、二审被上诉人)：许维江，男，汉族，1959年4月16日生，住贵州省瓮安县。
原审被告：陈学之，女，汉族，1958年6月25日生，住贵州省瓮安县。
再审申请人许小俊、许旺荣因与被申请人许维江及原审被告陈学之排除妨碍纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2016）黔27民初1147号民事判决和本院（2016）黔27民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现己审查终结。
许小俊、许旺荣申请再审称，二申请人与被申请人许维江系父子、父女关系，属构皮滩库区移民搬迁安置在瓮安县瓮水办事处中心社区，划拨宅基地13号170平方米，使用权属二申请人和被申请人共有。本案被申请人修建房屋合法与否同申请人无关。一审瓮安县法院（2016）黔2725民初1147号民事判决认定被申请人办有建设批准手续无依据，二审维持一审判决不当。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
许维江未提交答辩意见。
陈学之未提交答辩意见。
本院经审查认为，申请人许维江与被申请人许小俊、许旺荣系父子、女关系。2012年8月因乌江构皮滩水电站库区移民需要，三人作为一户被移民安置到瓮安县瓮水办事处中心社区移民安置点，政府划拨给该户13号170平方米宅基地，补偿该户102168.32元移民安置补助款。许维江领取102168.32元补助款后，已在其长子许旺飞家中经许旺飞见证，将属于许旺荣的34000元补助款给付许旺荣；许小俊份额补助款34000元，亦通过本院（2015）黔南民终字第1209号民事判决维持一审瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第1340号民事判决获取。
许维江取得政府划拨的移民安置宅基地后，经批准并超一层修建房屋共八层，该事实已经被本院发生法律效力的（2015）黔南民终字第1209号民事判决通过维持一审瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第1340号民事判决所确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，许维江在本案审理时无须再对建房审批许可事实举证证明。本案一审（2016）黔2725民初1147号民事判决根据查明的事实及法律规定，认定“原告许维江独自办理建设批准手续在瓮安县瓮水办事处中心社区移民安置点13号宅基地上已修建房屋……”并无不当。申请人许小俊、许旺荣以一审（2016）黔2725民初1147号民事判决认定被申请人办有建设批准手续无依据、二审（2016）黔27民终1257号民事判决予以维持不当为由，申请撤销本案一、二审民事判决，对本案进行再审的理由不成立，二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当启动再审的十三种情形之一，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许小俊、许旺荣的再审申请。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 石明峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨秀清
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初242号
原告：李姣容，女，1977年11月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆，地址湖南省邵阳市双清区。
经营者：蔡佐良。
被告：蔡佐良，男，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：廖无意，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：刘大春，男，1977年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：罗文明，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：唐微，女，1991年2月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
六被告共同委托代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师。
原告李姣容与被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆、蔡佐良、廖无意、刘大春、罗文明、唐微买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李姣容、被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆、蔡佐良、廖无意、刘大春、罗文明、唐微共同委托代理人罗树理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆立即支付所欠原告水果货款4500元及逾期利息、车旅费、误工费共计2000元，五被告承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告李姣容与被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆约定，原告李姣容销售水果给被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆，价格随市场行情变化，并约定每月月底结清当月货款。自2016年10月1日至2017年元月，原告按照约定分多次销售水果给被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆，共计4500元货款，但被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆违反约定，未支付原告货款。经原告多次催讨，被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆法人代表蔡佐良及合伙人廖无意、罗文明、刘大春、唐微，共同承诺于2017年3月20日付清所欠货款，但其依然未遵守承诺，至今未支付货款。故向人民法院提起诉讼。
六被告共同委托代理人答辩称：原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告邵阳市双清区异度音乐酒馆系被告蔡佐良于2016年9月7日登记注册，组成形式为“个人经营”，执照类别为“个人经营”，经营范围为：“餐饮服务，预包装食品零售”。2016年5月，原告李姣容与被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆约定，原告李姣容销售水果给被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆，价格随市场行情变化，并约定每月月底结清当月货款。自2016年10月1日至2017年元月，原告按照约定分多次销售水果给被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆，共计货款4500元，经原告多次催讨，被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆至今未付。故酿成纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。本案中，原告在被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆经营过程中，向其销售水果，经双方结算，�告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆欠原告水果货款4500元至今未付，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告湖南省邵阳市双清区异度酒馆支付水果货款4500元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆是被告蔡佐良申请登记的个体工商户，被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆在经营过程中所负债务应当由被告蔡佐良承担民事责任，负责清偿。原告主张逾期利息、车旅费、误工费共计2000元，未向本院提供相应依据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持；原告要求被告廖无意、刘大春、罗文明、唐微负连带清偿责任，未向法院提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆、蔡佐良在本判决书生效之日起十日内支付水果货款4500元给原告李姣容。
二、驳回原告李姣容其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆、蔡佐良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
�判员王蓓
人民陪审员 李维良
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 罗 浩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法总则》第五十四条：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
《中华人民共和国民法总则》第五十六条：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第397号
申请执行人邢艳。
被执行人朱广山。
被执行人邢士英。
本院在执行邢艳与被执行人朱广山、邢士英民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 华
审 判 员 于高林
代理审判员 孙 鹏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郭依秀
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01282号
申请执行人李邵强，男。
被执行人张晓敏，男。
本院在执行申请执行人李邵强与被执行人张晓敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人张晓敏暂无财产可供执行。申请执行人李邵强也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01002号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 佳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初13号
原告：刘某，女，1967年11月12日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被告：许某，男，1970年5月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告刘某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告刘某诉称：原告与被告于2017年4月26日离婚，离婚时，被告答应给原告30万元，已付10万元给原告，剩余20万元未付，于2017年4月26日向原告出具一张向原告借款20万元的借条（此借款实际就是被告未付给原告20万元），同时在借条上注明6个月内归还，如到期未能归还，愿意拿南昌市青云谱区墅溪园15栋1单元302室抵欠款，现借款已到期，多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款20万元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告提供一张借条向被告主张权利，实际为双方离婚时对财产的分割，本案案由应为离婚后财产纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。南昌市公安局湖坊派出所登记的人口基本信息载明被告许某的籍贯和住址均在南昌市青山湖区。隶属于南昌市青山湖区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭起莲
二○一八年元月八日
书记员 舒斯梅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1278号
原告：叶红霞，女，1978年3月16日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
原告：任杰，男，1975年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：永城市金源置业有限公司，住所地河南省永城市永兴路中段。
法定代表人:周罕，该公司经理。
原告任杰、叶红霞与被告永城市金源置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼，被告永城市金源置业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任杰、叶红霞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告清偿房租费130000元及利息（利息计算至被告给原告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月20日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将其所有的位于民权县府后街中段的商品房租赁给被告，用于商品房买卖展厅，合同约定租赁期为两年，从2011年11月1日至2013年11月1日止，并约定了租赁费用年租金15.5万元。合同到期后，被告共欠原告房屋租赁费13万元，被告给原告出具了欠条，且约定了利息，该租赁费用经原告多次催要无果，被告以各种理由推诿，拒不给原告清偿，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。
被告永城市金源置业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为被告放弃举证、质证、辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：第一组证据：原告叶红霞、任杰的身份证复印件各一份证明原告主体适格。第二组证据：原告叶红霞、任杰结婚证、房屋租赁合同、欠条各一份，被告租赁原告所有的位于庄周大道与××路交叉口西北角商品房，双方约定年租金15.5万元，被告没有按合同约定缴纳租赁费用，并给原告出具了欠条，且约定到期不能清偿利息按5分计算，证明被告欠原告房屋租赁费和违约利息。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，依法确认为有效证据。
根据本院确认的有效证据和经庭审查明的事实，本院确认案件事实如下：原告叶红霞、任杰系夫妻关系。2011年10月20日，原告任杰与被告永城市金源置业有限公司签订了房屋租赁合同，原告将其所有的位于民权县府后街中段的商品房租赁给被告，用于商品房买卖展厅，合同约定租赁期为两年，从2011年11月1日至2013年11月1日止，并约定了租赁费用年租金15.5万元。合同到期后，被告共欠原告房屋租赁费13万元，被告的法定代表人周罕给原告叶红霞出具了欠条，承诺于2014年11月底结清，若到期不还，每超一个月，按月息2分连本带息偿还，如果到2014年12月31日之前不还，前欠息纳入本金计算后，按月息5分连本带息偿还。该租赁费用经原告多次催要无果，被告以各种理由推拖，拒不给原告清偿，为此，原告提起诉讼。
本院认为：原告叶红霞、任杰与被告永城市金源置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2011年10月20日，原告与被告签订了房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将房屋交付给被告使用，合同期满后，被告尚欠原告房屋租赁费13万元，后被告法定代表人给原告叶红霞出具欠条一份，并约定了还款时间及逾期违约责任，约定到期后，被告仍未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担清偿房屋租赁费和逾期违约的责任。原、被告约定的逾期利息，超出年利率24%的限额，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永城市金源置业有限公司于本判决生效后三日内支付给原告叶红霞、任杰房屋租赁费130000元及利息（从2014年12月1日起至被告清偿之日止，按年利率24%计息）；
驳回原告叶红霞、任杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告永城市金源置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宋 琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00733号
杨庄信用社与刘桂凤等借款合同一案，本院于2009年10月2日作出（2009）黄民初字第1785号民事解书，已经发生法律效力。权利人杨庄信用社于2010年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
本院的（2009）黄民初字第1785号民事解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、杨文祥、田金升
二〇一〇年九月十四日
（）
书记员 陈 建
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3995号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告马红英，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告马红英供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3462号
原告：魏元巍，男，1984年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘元斌、王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告：魏加文，男，1985年9月10日出生，汉族，住兰陵县。
原告魏元巍与被告魏加文养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元巍的委托诉讼代理人刘元斌、王洪兴，被告魏加文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏元巍向本院提出诉讼请求：魏加文给付在养鸭回收合同中产生的欠款5226.72元及利息。事实与理由：2016年5月26日，原、被告双方签订了肉鸭饲养买卖回收合同，合同约定原告提供给被告鸭苗为7800只，核定鸭苗价格分别为4元/只。在“协议鸭”达到相应重量并满足约定条件时，由原告按实际出栏数予以回收。在被告将成鸭交付指定食品公司后提供交售单或者原告结算单作为成鸭回收价款的结算依据，双方还约定由原告向被告提供饲料、药品及技术指导服务，相关费用凭票据计算。原告如约履行了协议约定的义务，但被告在完成成鸭回收后，一直未与原告结算。经计算，被告应向原告交付鸭苗费、饲料费及药品费等款项共计158529.90元；原告应当向被告支付成鸭收购款及相关补助款共计153303.18元。以上款项相抵后，被告应给付原告欠款5226.72元，但被告迟迟不予结算支付，为此成诉。
被告魏加文应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证和质证的权利。对于原告提供的证据：原告的身份证明；《肉鸭饲养及回收协议》；结算表；收料单据；本院认定以上证据具备证明效力，足以证实原告的主张，并予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
魏元巍作为甲方、魏加文作为乙方于2016年5月26日，签署《肉鸭饲养及回收协议》，约定魏元巍提供给魏加文鸭苗为7800只，核定鸭苗价格分别为4元/只，鸭苗款待交售成品鸭后结算；甲方赊供饲料价格：548#118元每袋，549#118元每袋，饲料40千克每袋，并约定了收购毛鸭的价格；结算方法约定，“毛鸭必须由乙方向双方约定的食品公司交售并由乙方持毛鸭交售单及身份证，在毛鸭交售10日内到甲方财务部结算，如逾期不结算以约定食品公司的毛鸭结算单为结算依据。”协议签订后，魏元巍按照合同约定向魏加文提供了鸭苗、饲料以及相应药品，其中鸭苗款31200元、548#鸭料175袋计20650元、549#鸭料827袋计100418元、药品6261.90元，共计158529.90元。魏加文饲养的肉食鸭出栏后于2016年7月5日，由指定食品厂临沂六和鲁盛食品有限公司进行回收，经结算魏加文饲养协议所涉肉鸭的金额为114842元。经最终核算魏加文饲养协议所涉肉鸭出现亏损，魏元巍出具魏加文养殖亏损欠款计算处理方案呈报表一份，魏元巍自认回收成鸭款139263.18元、合同约定补助14040元，合计153303.18元，主张应收款5226.72元。
本院认为，魏加文与魏元巍签订《肉鸭饲养及回收协议》，
不违反法律、行政法规强制性规定，本院认定合法有效。双方应按照协议约定享有权利履行义务。魏元巍按照协议约定向魏加文提供了鸭苗和饲料、药物，魏加文应当按照约定进行结算，并承担合同履行过程中可能产生的经营风险。对于魏元巍要求魏加文支付结算欠款5226.72元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对于欠款利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏加文于本判决生效后十日内支付原告魏元巍欠款5226.72元及利息（利息自2017年6月5日起，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告魏加文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 何国防
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜 欣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02234号
罪犯张盛和，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化，福建省沙县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2010年11月5日作出（2010）休刑初字第104号刑事判决，以虚开增值税专用发罪判处被告人张盛和有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，于2010年11月22日交付执行（刑期自2010年4月16日起至2020年4月15日止）。现执行机关安徽省九成监�管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，认真履行岗位职责，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2013年4月、2013年10月，该犯因违纪分别受到扣分处理，
2014年3月又因中期评估下降一个等级受到扣分处理。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、累积分撤销审批表、日常奖扣分审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张盛和减刑一案的定案依据。
2014年7月，该犯家庭住址所在地村民委员会、街道办事处社会事务办公室、县民政局联合出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯张盛和近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料佐证，不能达到其证明目的；另外该犯在服刑期间曾因违纪受到过扣分处理；综合考虑上述两方面因素，本院认为对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人�法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张盛和减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月16日起至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，�以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或�立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规�》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等�况。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）宜刑执字第02234号 罪犯张盛和，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化，福建省沙县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区二十三分监区服刑。 安徽省休宁县人民法院于2010年11月5日作出（2010）休刑初字第104号刑事判决，以虚开增值税专用发罪判处被告人张盛和有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，于2010年11月22日交付执行（刑期自2010年4月16日起至2020年4月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。 经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，认真履行岗位职责，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。 2013年4月、2013年10月，该犯因违纪分别受到扣分处理， 2014年3月又因中期评估下降一个等级受到扣分处理。 认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、累积分撤销审批表、日常奖扣分审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张盛和减刑一案的定案依据。 2014年7月，该犯家庭住址所在地村民委员会、街道办事处社会事务办公室、县民政局联合出具了该犯家庭经济困难的证明。 本院认为：罪犯张盛和近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料佐证，不能达到其证明目的；另外该犯在服刑期间曾因违纪受到过扣分处理；综合考虑上述两方面因素，本院认为对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张盛和减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月16日起至2019年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王萍 审 判 员  程非 代理审判员  江曙 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  徐凯 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： 阻止他人重大犯罪活动的； 检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； 有发明创造或者重大技术革新的； 在日常生产、生活中舍己救人的； 在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； 对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： 判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； 判处无期徒刑，不能少于十三年； 人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》 第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》 第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第45349号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王维，男，1987年10月14日出生。
委托代理人邵海明，男，1984年2月25日出生。
被告陈国器，男，1974年11月19日出生。
被告敖敏，女，1981年1月18日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告陈国器、敖敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人王维到庭参加了诉讼，被告陈国器、敖敏经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2013年7月，陈国器、敖敏为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。后，陈国器作为借款人、敖敏作为共同借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。陈国器、敖敏依借款合同向大众金融公司承担连带还款义务。陈国器、敖敏为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款164000元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2013年8月起至2015年7月，每月按时归还贷款本息。但陈国器、敖敏自2014年7月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促陈国器、敖敏履行还款义务，但其仍未履行。2014年12月12日，大众金融公司按照贷款合同上陈国器、敖敏的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求陈国器、敖敏在7日内清偿提前到期贷款，但陈国器、敖敏仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求陈国器、敖敏偿还大众金融公司截至贷款提前到期日（2014年12月12日）的本金91202.41元（包括逾期本金34397.92元和提前到期本金56804.49元），利息1994.12元，应交罚息106.74元，催款函费用200元及违约金1704.13元；要求陈国器、敖敏连带支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），并承担本案诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告陈国器未出庭，未答辩，未提交任何证据。
被告敖敏未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月19日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的陈国器、作为共同借款人的敖敏签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆新帕萨特轿车（发票价格为235000元，首付款为71000元）；贷款金额164000元；贷款期限24个月；第1至24期每期应付7257.06元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.82416%，优惠月利率（如适用）0.487%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时大众金融公司作为抵押权人与抵押人陈国器签订了抵押合同。
合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2013年8月5日，陈国器为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。陈国器、敖敏自2015年4月起未按约定向大众金融公司偿还款项。2015年5月起，大众金融公司通过信函等方式要求陈国器、敖敏承担还款义务，两次向其二人发送催款函进行催款，并向陈国器、敖敏的贷款合同上所确认的地址快递《宣布贷款提前到期函》。截至2014年12月12日，陈国器、敖敏尚欠大众金融公司贷款本金91202.41元、利息1994.12元，罚息106.74元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述意见佐证。
本院认为：大众金融公司与陈国器、敖敏签订的《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。陈国器作为借款人、敖敏作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，陈国器、敖敏有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求陈国器、敖敏偿付截至2014年12月12日逾期本金、利息、罚息及提前到期的贷款本金，并自上述日期次日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向陈国器、敖敏发出催款函，按照合同约定陈国器、敖敏应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中有明确约定，合法有效，本院予以支持。陈国器、敖敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国器、敖敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年十二月十二日的借款本金九万一千二百零二元四角一分、利息一千九百九十四元一角二分、罚息一百零六元七角四分，并自二○一五年十二月十三日起至偿清前述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息；
二、被告陈国器、敖敏于本判决生效之日起十日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；
三、被告陈国器、敖敏于本判决生效之日起十日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金一千七百零四元一角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十九元，由被告陈国器、敖敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘茹