江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00904号
原告刘军。
委托代理人晁祥琴，江苏王军律师事务所律师。
被告黄勇。
委托代理人曹娟、王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市青年东路104号供水科技培训中心15B楼。
原告刘军与被告黄勇、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘军委托代理人晁祥琴、被告黄勇及其委托代理人王娟、被告安诚保险徐州支公司委托代理人刘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2014年2月17日7时30分许，被告黄勇驾驶苏CW33**号小型轿车与原告刘军驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经公安机关调查，无法查清事故成因，因此为当事人出具事故证明。事故车辆在被告安诚保险徐州支公司投保了交强险及商业险。为此，原告起诉要求二被告赔偿：医药费76708.68元、住院伙食补助费900元（45天×20元／天）、营养费2700元【20元／天×（45＋90）天】、误工费12035.25元【89.15元／天×（45＋90）天】、护理费12035.25元【89.15元／天×（45＋90）天】、车辆损失400元、评估费100元、交通费500元、保全费320元，以上损失中的84606.5元。诉讼费由被告负担。
被告黄勇辩称：被告黄勇在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任；如果被告黄勇承担责任，应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，对于超出交强险的部分由保险公司在不计免赔商业三者险范围内赔偿；原告的诉求与真实情况有所出入，不应得到全部支持；诉讼费、鉴定费由败诉方承担，这些费用保险公司不能免责。
被告安诚保险徐州支公司辩称：对事故发生的真实性无异议，事故车辆苏CW33**在被告处投保了交强险和商业三者险（30万不计免赔），对原告的损失，应根据交强险和商业险的条款规定的合理项进行赔付，本公司已经垫付医疗费1万元。原告的各项诉求过高，护理费、误工费不应按照城镇标准计算，护理、营养期限过长。医药费应扣除非医保用药的花费。本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年2月17日7时30分许，被告黄勇驾驶苏CW33**号轿车与原告刘军驾驶无号牌宗申二轮摩托车发生交通事故，致原告刘军受伤、两车损坏。该事故经公安机关调查，无法查清事故的形成原因，因此为事故当事人出具道路交通事故证明。事故发生后，原告刘军于2014年2月17日至2014年4月3日在新沂市人民医院住院治疗45天，期间支付住院医药费用75173.63元、输血费用1535元，出院后医生建议休息治疗三个月，需一人陪护、加强营养。2014年3月11日，原告的宗申牌两轮摩托车经新沂市价格证中心鉴定，报废前价值为400元，原告为此支付鉴定费用100元。
另查明，苏CW33**号轿车在被告安诚保险徐州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中，商业三者险的保险金额为30万元，并投保不计免赔率特约条款，保险期间均自2013年11月1日零时起至2014年10月31日二十四时止，本起事故发生在保险期间内。被告黄勇已赔付原告1000元，被告安诚保险徐州支公司已赔付原告10000元。
根据原告的申请，本院于2014年3月5作出（2014）新民诉保字第00090号民事裁定，查封了被告黄勇敢驾驶的苏CW33**号轿车，原告为此支付保全费320元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故证明书，新沂市人民医院住院病案、医药费发票、用药明细单、病情证明书，新沂市价格认证中心鉴定意见书、鉴定费发票，苏CW33**号轿车的行驶证及交强险和商业险保险复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：因被告黄勇驾驶的车辆在被告安诚保险徐中支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告安诚保险徐州支公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告安诚保险徐州支公司根据事故车辆投保的商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由相关责任人予以赔偿。关于被告太保新沂支公司辩称的医疗费用应扣除非医保用药问题，本院不予支持，本院认为受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿。本案属于不能认定事故责任的事故，依法应当由事故双方各承担50%的赔偿责任。
关于原告的损失，原告主张在新沂市人民医院住院期间花费的医药费76708.63元，有相应的医药费发票、用药明细单及住院病案证实，本院予以认定；原告虽为农村户口，但其主张相应的损失应按城镇居民收入标准进行计算，并提供与其配偶徐祗静的结婚证、徐祗静及其父亲的户口簿、社区居民委员会证明，拟证明原告长期生活居住在城镇的事实，本院认为，原告所举的证据能够相互印证，且社区居委会对居住在其辖区内居民的居住状况系能够提供证明的，故本院认定原告的相应损失应按城镇标准计算。原告主张的误工、护理、营养期限过长，且被告不予认可，本院结合原告的伤情和治疗情况，参照公安部《人身害受伤人损员误工损失日评定准则》的相关规定，酌定原告的误工期限为120日、护理、营养期限为90日。本院结合原告就医地点、住院治疗等情况，酌定交通费为300元。综上，依据原告提交的证据及诉讼请求，结合被告的质证意见、原告的损伤情况，本院认定原告的损失为：医药费76708.63元（75173.63元＋1535元）、住院伙食补助810元（45天×18元／天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费10697.4元（32538元／年÷365天×120天）、护理费4050元（45元／天×90天）、交通费300元、车辆损失400元、鉴定费100元，合计94866.03元。上述损失由被告安诚保险徐州支公司在交强险赔偿限额内赔偿25447.4元（10000元＋10697.4元＋4050元＋300元＋400元），被告安诚保险徐州支公司已赔付的10000元应予以扣除。苏CW03**号小型轿车所投保商业三者险的保险金额为30万元，并投保不计免赔率特约条款，根据商业第三者责任保险合同的约定，原告超出交强险部分的损失由被告安诚保险徐州支公司负担34709.32元【（94866.03元-25447.4元）×50%】。被告黄勇在本案中不承担赔偿责任，被告黄勇已支付的1000元，视为替被告安诚保险徐州支公司先行垫付的赔偿款，且原告同意此款从赔款中扣除，因此，该款应由被告安诚保险徐州支公司在从应支付给原告的赔偿款中扣除后返还给被告黄勇。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘军49156.72元（25447.4元＋34709.32元-10000元-1000元）。
二、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告黄勇垫付款1000元。
三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，保全费320元，合计1252元，由被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告安诚保险徐州支公司于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 赵方方
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 许琳婕
二〇一四年五月六日
书 记 员 高玉洁