wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第36号
申请人：湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：徐伟华。
被申请人：郑忠。
被申请人：钱吉方。
申请人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2013年3月20日作出2013年吴卫计（织里）征字第1号征收社会抚养费决定书。因被申请人郑忠、钱吉方在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳了30000元后余下款项111912元未能履行，故申请人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，被申请人郑忠、钱吉方于2004年5月17日登记结婚，同年12月22日生育一男孩，不符合再生育条件，又于2013年1月19日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属多生一胎，故申请人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2013年吴卫计（织里）征字第1号征收社会抚养费决定书，即：征收被申请人郑忠社会抚养费70956元、钱吉方社会抚养费70956元，合计征收社会抚养费141912元。该征收决定具有事实及法律依据，程序合法，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2013年吴卫计（织里）征字第1号征收社会抚养费决定中两被申请人尚未缴纳的社会抚养费111912元，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年七月三十日
书 记 员 潘 婷
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执69号
申请执行人周某甲，男。
被执行人周某乙，男。
被执行人吴某某，女。
本院在申请执行人周某甲与被执行人周某乙、吴某某民间借贷纠纷一案，本院已经从被执行人吴某某账户扣划执行款21681.39元至申请执行人周某甲，因被执行人周某乙、吴某某无财产可供继续执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项规定之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 朱 娟
人民陪审员 黄福常
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 李金花
湖南省常宁市人民法院
执行裁定书
（2016）湘0482执69号
申请执行人周某甲，男，1947年10月14日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市松柏镇双发村学校组10号。
被执行人周某乙，系申请执行人周青、周俊林之父，1975年3月19日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市松柏镇双发村新塘组1号。
被执行人吴某某，女，1982年12月19日生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民，住常宁市松柏镇双发村新塘组1号。
本院在申请执行人周某甲与被执行人周某乙、吴某某民间借贷纠纷一案，本院已经从被执行人吴某某账户扣划执行款21681.39元至申请执行人周某甲，因被执行人周某乙、吴某某无财产可供继续执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项规定之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长曹诗田
代理审判员朱娟
人民陪审员黄福常
二○一六年三月二十二日
代理书记员李金花
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1762号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人夏青。
被告袁雪，现住长春市汽开区。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告袁雪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艳蓉、夏青，被告袁雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称：2015年6月16日，原告与被告袁雪签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定由原告以融资租赁的方式为被告购得奥迪牌汽车（车牌号为×××），租赁期限为36个月，每期租金7383.39元。但自2015年11月起，经原告多次催缴，被告拒不支付租金等费用，根据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金，应即刻付清全部款项及支付滞纳金等；被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、判令被告向原告支付租金236268.48元；二、判令被告向原告支付滞纳金（暂计算至2016年8月8日为11677.57元，以后的滞纳金按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》计算至实际给付之日止）；三、判令原告对被告抵押给原告的车牌号为×××的奥迪牌车辆享有优先受偿权；四、判令被告承担原告聘请律师的费用人民币3000元；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告袁雪辩称：1、涉案车辆已经交还给原告，被告不应当支付原告租金和滞纳金，也不存在原告享有优先受偿权的问题。2、律师费应由原告自行承担。3、涉案合同履行期限为36个月，还在履行期限内，不存在被告违约。
经审理查明：原告汇通信诚租赁有限公司与被告袁雪于2015年6月16日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：鉴于承租人（乙方）因用车需要，特向汇通信诚租赁有限�司（甲方或出租人）租赁奥迪牌汽车一辆，承租人为袁雪。车辆发动机号：017120，车架号：×××，经销商：长春市龙泽信诚汽车服务有限公司。车辆购车款总额250000元，融资总额220118元，首付款31250元，租赁期限36个月，每月还款金额7383.39元。租赁保证金人民币43750元，乙方（本案被告）同意使用租赁保证金抵扣：乙方在第30期租金支付日未有逾期租金产生并且按照汽车租赁合同的约定履行完相应的合同义务，则乙方同意甲方（本案原告）使用租赁保证金抵扣汽车租赁合同项下相应金额的剩余租金。反之，则不予抵扣。租金支付方式:被告袁雪同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取月租金，如借记卡户主不是被告，需要还款卡户主签名同意代被告支付租金。开户银行：中国建设银行�户名：袁雪，借记卡卡号：×××。租赁期内被告连续二期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告同时应付清合同租金余额及其他合同约定之应付款项，出现逾期情况，按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告有权向被告追索因保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日原告与被告袁雪签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告将车牌号为×××,发动机号017120车辆抵押给原告的分公司汇通信诚租赁有限公司吉林分公司，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚公司按时交付了车辆，被告袁雪支付了4期租金共计29533.56元，尚欠32期租金236268.48元，滞纳金11677.57元（暂计算至2016年8月8日，之后滞纳金以236268.48元为基数按1.2‰计算至实际给付之日止）。�，原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。
另，长春市绿园区公安分局因案外人张宝峰被诈骗一案对被告袁雪进行调查，并下达监视居住决定书。被告袁雪认为刑事案件涉及本案车辆，应先刑事后民事，本案应中止审理。
认定上述事实的证据有：汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证、车辆交接单、还款计划表、滞纳金计算明细、补发入账证明书、原告支付购车款证明、委托代理合同、律师代理费发票；绿公（刑警）监字[2016]52号长春市公安局绿园区分局监视居住决定书。
本院认为：一、关于本案是否应中止审理的问题。本案系租赁合同纠纷，旨在审理涉案融资租赁合同的效力、被告袁雪是否构成违约以及被告确系违约如何承担违约责任等问�。本案审理事项与被告所述刑事诈骗案件没有关联，本案继续审理。二、原告汇通信诚公司与被告袁雪签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。原告已经向被告袁雪交付租赁物，被告袁雪未按合同约定向原告支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。至原告起诉时合同期限虽尚未届满，但被告袁雪已逾期多期未支付租金。根据合同约定，原告有权行使抵押权并要求被告立即付清租金余额及一切合同约定应付款项。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”涉案车辆已经办理抵押登记，抵押权已设立。汇通信诚租赁有限公司吉林分公司不具有独立法人资格，由原告汇通信诚租赁有限公司行使抵押权。综上，原告诉求被告支付租金及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告诉求被告袁雪支付律师代理费3000元及对×××号奥迪车享有优先受偿权的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告袁雪于本判决生效之日起十五日内向原告汇通信诚租赁�限公司支付租金236268.48元，滞纳金11677.57元（截止2016年8月8日，自2016年8月9日起以236268.48元为基数按日利率1.2‰计算至实际给付之日止）；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告袁雪抵押的吉A2GB**奥迪牌汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告袁雪于本判决生效之日起十五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由被告袁雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
审 判 员 张铁洪
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 鞠 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第3180号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松，董事长。
委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告朱萍。
原告上海水岸物业管理有限公司诉被告朱萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）4，717元及逾期交纳的利息损失（本金×中国人民银行同期贷款利率×2014年1月1日起至判决生效日止）；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2008年1月至2013年12月物业管理费4，717元及相应利息属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司2008年1月至2013年12月的物业管理费人民币4，717元；
二、被告朱萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司上述欠款的利息，利息的计算方式：以人民币4，717元为本金，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第837号
原告张志国。
委托代理人（特别授权）王红雷、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告张国安。
原告张志国诉被告张国安民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董佳艺到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志国诉称，2012年5月18日，被告因经营需要向原告借款5万元，并出具了一份借条，约定了还款日期。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款5万元，并支付自起诉之日起至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一份，借条载明：今借张志国现金伍万元正，到2012年9月底归还，借款人张国安，2012年5月18日。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告张国安未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告张国安未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告张国安向原告张志国借款5万元，并于2012年5月18日出具借条一份，借条上载明2012年9月底前归还。后被告未按期归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张志国与被告张国安之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，故本院依法予以认定。被告张国安未按约归还借款的行为构成违约，应承当归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款5万元，并支付自起诉之日即2014年7月17日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国安在本判决生效之日起五日内归还原告张志国借款50000元及利息（利息自2014年7月17日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨 静
代理审判员 马学静
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执异字第5号
案外人：高文荣。
案外人：平湖市兴隆钢结构安装有限公司。住所地：平湖市曹桥街道九场线石龙段**号。组织机构代码××。
法定代表人：张龙根。
案外人：桐乡市巨匠建筑幕墙工程安装有限公司。住所地：桐乡市高桥镇。组织机构代码××。
法定代表人：沈伟强。
三案外人委托代理人：凌巧荣，代理权限特别授权代理。
申请执行人：俞海明。
委托代理人：葛振华，代理权限特别授权代理。
被执行人：浙江嘉旺建设有限公司。
法定代表人：李金良。
本院在执行俞海明等申请执行人与被执行人浙江嘉旺建设有限公司系列案件的执行过程中，于2014年8月14日冻结被执行人浙江嘉旺建设有限公司在嘉兴艾博不锈钢机械工程有限公司的工程款、保证金等200万元。案外人高文荣、平湖市兴隆钢结构安装有限公司、桐乡市巨匠建筑幕墙工程安装有限公司于2015年6月9日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日进行听证审查，案外人高文荣及三案外人的委托代理人凌巧荣、申请执行人俞海明的委托代理人葛振华到庭参加了听证，被执行人浙江嘉旺建设有限公司未到庭参加听证，相关案件的申请执行人及委托代理人到庭参加了听证。本案现已审查终结。
案外人高文荣、平湖市兴隆钢结构安装有限公司、桐乡市巨匠建筑幕墙工程安装有限公司称：法院向嘉兴艾博不锈钢机械工程有限公司发出协助执行通知书、要求冻结工程款200万元，但合同双方未对工程进行结算，故该债权非到期债权，仅是预期债权，有待于结算及工程保修等合同事项继续履行。合同履行完毕、结算后的剩余工程款应归实际施工人即三案外人所有，三案外人已向法院起诉，要求嘉兴艾博不锈钢机械工程有限公司支付尚欠的工程款。因三案外人对该工程款享有请求权，故申请法院解除冻结。
三案外人提供了以下证据：
1、建设工程施工合同、施工补充协议、室外附属工程补充协议各1份；
2、项目承包协议、幕墙工程施工分包合同、建筑钢结构工程分包合同、工程竣工报告各1份；
3、民事起诉状及受理案件通知书各3份、民事反诉状1份。
针对案外人的异议，申请执行人俞海明称：工程款的支付有一个进度，是否属到期债权由法院审查；按照合同相对性，该工程施工合同相对方主体明确，被执行人为施工单位，是该建设工程施工合同权利、义务的主体，三异议人非实际施工人。请求法院驳回三案外人的异议。
本院认为：
首先，本院系依据被执行人浙江嘉旺建设有限公司与发包方嘉兴艾博不锈钢机械工程有限公司之间签订的建设工程施工合同关系，冻结被执行人在嘉兴艾博不锈钢机械工程有限公司处的工程款等债权。
其次，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款规定，即使该债权为未到期债权，亦属被执行人应得收益，本院也有权采取冻结措施，并禁止嘉兴艾博不锈钢机械工程有限公司在该债权到期后向被执行人支付。
再者，从三案外人提供的证据看，建设工程施工合同上载明案外人高文荣为该工程的项目副经理；被执行人与嘉兴艾博不锈钢机械工程有限公司签订的施工补充协议上载明案外人平湖市兴隆钢结构安装有限公司为钢结构分包单位；被执行人与案外人桐乡市巨匠建筑幕墙工程安装有限公司签订的幕墙工程施工分包合同上嘉兴艾博不锈钢机械工程有限公司也盖章认可。案外人高文荣系职务行为，其余二案外人不属违法分包，故三案外人均不符合“实际承包人”的法律特征。
综上，三案外人的异议不能成立。三案外人基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行异议审查。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本院将视案外人、当事人是否提起诉讼或诉讼后结果再行作出是否解除查封的决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人高文荣、平湖市兴隆钢结构安装有限公司、桐乡市巨匠建筑幕墙工程安装有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 军
审 判 员 徐小龙
代理审判员 黄如山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯 媛
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第425号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁存永，男，1985年12月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县××××号。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2012年11月7日被灵山县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月12日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人梁存永犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人梁存永到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日至12日间，被告人梁存永分别在灵山县灵城镇精神病医院门口、灵城镇燕山路燕山旅社门口、灵城镇六峰路武装部门口处，先后共三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员林某某，共得赃款人民币290元。具体如下：
1、2013年5月10日13时许，被告人梁存永在灵山县灵城镇精神病医院门口处，向吸毒人员林某某贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币90元。
2、2013年5月11日12时许，被告人梁存永在灵山县灵城镇燕山路燕山旅社门口处，向吸毒人员林某某贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币100元。
3、2013年5月12日13时许，被告人梁存永接到吸毒人员林某某的电话，约定购买100元的毒品海洛因。两人在灵山县灵城镇六峰路武装部门口处见面后，被告人梁存永即上了林某某驾驶的三轮搭客摩托车。在车上，被告人梁存永收到林某某的毒资人民币100元之后，交给林某某一包毒品。当摩托车驶入健康路中段时，两人即被接到报警赶到现场的公安民警当场抓获，民警并从被告人梁存永身上缴获毒资人民币100元，从吸毒人员林某某身上缴获毒品可疑物1包（净重0.2克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从林某某身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因成份。当日，被告人梁存永即被刑事拘留。
另查明，被告人梁存永曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月25日刑满释放。
上述事实，被告人梁存永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表；抓获经过、办案说明；户籍证明；灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片；灵山县公安局搜查笔录、扣押物品文件清单、指认缴获赃款赃物照片、指认毒品称量照片；钦州市公安局物证鉴定所（钦）公（刑）鉴（理化）字（2013）248号检验报告及鉴定意见通知书；调取证据通知书、手机通话清单；证人林某某的证言及辨认笔录、辨认相片；被告人梁存永的供述及辨认笔录、辨认相片；灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、现场检测报告书；灵山县人民法院（2012）灵刑初字第439号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁存永明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人梁存永的刑事责任成立。被告人梁存永向1人贩毒共三次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁存永曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁存永归案后直至庭审过程中，均如实供述其贩毒的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁存永的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人梁存永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2017年7月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人梁存永违法所得人民币290元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年九月四日
书 记 员 劳琳廷
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第247号
申请执行人刘远远，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人顾恒亮，男，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行刘远远与顾恒亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人顾恒亮自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博民初字第221号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周新江
二〇一四年八月十八日
书记员 舒交通
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第393号
原告苏利平，男，1975年10月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古业成房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区兴安南路5号兴业银行大厦15层。
法定代表人何燕，该公司董事长。
委托代理人王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告苏利平与被告内蒙古业成房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏利平、被告内蒙古业成房地产开发有限责任公司的委托代理人王景海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏利平诉称，原告于2005年8月15日与被告签订了房屋拆迁回迁安置合同，合同约定：被告应该在安置住房使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2006年4月4日原告入住至2006年7月18日的90个工作日之内，被告未在约定的期限内为原告办理房屋产权证手续。2010年12月18日，原告将办理房屋产权证的费用4432.76元交付给被告，但被告一直没有给原告办理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告在两个月内必须将房屋产权证给原告办妥；二、判令被告支付违约金14925.86元（2006年7月18日至2014年7月18日）。
原告向本院提交两组证据：
证据一：房屋拆迁安置合同、收据三张，证明：一、被告应该在入住后90日内办理房产证，被告于2010年向原告收取了办理房本的费用，但是被告未通知原告办理房本的情况；二、原告已将住房回迁费及办理房本费用全部交清。
证据二：中国人民银行历年存款利率变化表，证明：违约金的计算依据。
被告对原告所举的证据一的证据真实性没有异议，对证明的问题不予认可，认为合同中并未约定90日之内为原告办理房本，只是约定在90日之内将办理房本的手续交到房产局进行备案，不能证明被告违约；对原告所举的证据二的证据真实性有异议，对要证明的问题不认可，请求对于违约金进行依法判决。
内蒙古业成房地产开发有限责任公司辩称，一、原告的第一项诉讼请求被告无法办到，房产证的办理是房管局的事情；二、被告未违约，不应该支付违约金，根据双方合同约定，被告于原告入住后的90日内将办理房产证的手续交到房产局，被告已将材料送到了房产局，2014年初已经开始逐步办理相关手续。
被告向本院提交一组证据：
证据：呼政发（2000）101号、呼城改办函字（2001）28号、新城改发（2001）84号、呼市政府办公厅2005文件批示，新政请（2005）66号请示文件、呼市政府办公厅关于报送2010年10月底前开工未办理完成建设手续项目资料有关事宜的通知，证明：一、被告改造内蒙古民族印刷厂危旧平房和修建蒙古场巷，可以按照呼政发（2000）101号文件的规定享受优惠政策，免收土地出让金；二、呼市政府办公厅决定对历史遗留问题进行解决，从2012年6月开始逐步办理房屋所有权手续；三、2012年6月之前是由于市政府限制不能办理房屋所有权手续。
原告对被告所举的证据的真实性没有异议，对要证明的问题不予认可；认为如果被告不能办理房本，应该通知原告，而且还收取了原告办理房本的相关费用。
经审理查明，2006年5月25日，原、被告签订《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》，合同约定：回迁安置房屋差价补款45066元，违章建筑、过渡费、搬家费、奖励费等合计人民币13396元，回迁安置住房补房屋差价款人民币31670元，交付安置住房的日期为2005年12月31日。合同还约定被告应当在安置住房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记时需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2005年8月18日交付被告回迁房款5000元，于2006年4月4日交付被告回迁房款人民币11498元，并于2006年4月4日入住。2010年12月18日将办理房本的费用人民币4432.76元交付给被告。由于被告一直没有为原告办理产权证书，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》是双方真实的意思表示，合法有效。由于双方没有在合同中明确约定办理房屋产权证书的时间，原告入住后被告至今未给原告办理产权证书，被告未能举证证明其将符合办理房本的材料报送产权登记机关备案，被告应承担违约责任。对于原告请求的违约金应当按照购房款总额计算，由于双方没有约定违约金的数额和计算方式，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，违约金的计算应以原告已付购房款人民币16498为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，原告请求利率按照中国人民银行存款利率计算，符合法律的规定，原告请求自2006年7月18日至2014年7月18日，时间计算合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古业成房地产开发有限责任公司于判决生效后60日内协助为原告苏利平办理房屋产权证书；
二、被告内蒙古业成房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告苏利平违约金5464.14元；
三、驳回原告苏利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费人民币174元（原告已预交），由被告内蒙古业成房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李泽芳
代理审判员 韩 宇
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 方 玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1980号
罪犯龚发，男，1980年10月4日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2011年6月9日作出（2011）黔六特刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人龚发犯故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元。被告人龚发不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年10月22日作出（2011）黔六中刑二终字第00060号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月21日起至2016年10月20日止。于2011年10月27日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年7月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龚发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系恶势力集团骨干分子，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚发减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第445号
申请执行人：师玉林，男，汉族，无职业。
被执行人：牛英杰，女，汉族，无职业。
被执行人：宁正芳，女，汉族，无职业。
被执行人：宁正本，男，汉族，无职业。
被执行人：宁正明，男，其他情况不详。
被执行人：宁正己，男，其他情况不详。
被执行人：宁正玉，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人师玉林与被执行人牛英杰、宁正芳、宁正本、宁正明、宁正己、宁正玉房屋买卖合同纠纷执行一案中，我院于2015年7月7日向桦甸市房屋产权管理中心送达了协助执行通知书和执行裁定书。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第96号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年七月十二日
书记员 陈玉福
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3822号
原告李某。
法定代理人韩富君，女，1973年6月14日生，汉族。
被告安晓林。
被告高金祥。
上述两被告委托代理人许斐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。
负责人郭秀真，总经理。
委托代理人张楠。
原告李某诉被告安晓林、高金祥、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人韩富君、被告安晓林、高金祥的委托代理人许斐、被告人寿保险公司的委托代理人张楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日10时许，安晓林驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿寿光市圣阳街由东向西行驶至与卧甲路路口处时，与沿卧甲路由南向北行驶的李某驾驶、李春辉乘坐的二轮燃油助力车发生道路交通事故，致使李某、李春辉受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000498号道路交通事故认定书认定，安晓林、李某承担事故的同等责任，李春辉不承担事故的责任。原告李某因本案事故造成的损失有7526.8元。安晓林驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（300000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，请求由被告人寿保险公司在交强险限额与商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告安晓林、高金祥承担。
被告人寿保险公司辩称：我公司对该次事故进行勘察，被告方称事故驾驶员是高金祥，我公司在现场与被告高金祥进行拍照和录音，因此对事故认定书记载的驾驶员不予认可，要求被告方提供安晓林及高金祥的驾驶证和行驶证，来核实车辆和驾驶员信息，否则我方对该案损失不予赔偿。2013年8月16日两份门诊票据没有门诊病历记载，不能证实与本次事故有关联性，对其余医疗费无异议。对住院伙食补助费无异议。护理费没有相关证据证明相关护理时间，仅认可住院期间，对护理关系无异议，计算标准无异议。对车损无异议。对停车施救费不予承担。对交通费认可10元／天。对复印费不予承担。
被告安晓林、高金祥辩称：对事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分无异议，安晓林驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（300000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。高金祥是鲁G×××××号小型普通客车的车主，安晓林借用高金祥的车。对原告的证据同被告人寿保险公司质证意见。
经审理查明：2013年8月4日10时许，安晓林驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿寿光市圣阳街由东向西行驶至与卧甲路路口处时，与沿卧甲路由南向北行驶的李某驾驶、李春辉乘坐的二轮燃油助力车发生道路交通事故，致使李某、李春辉受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000498号道路交通事故认定书认定，安晓林、李某承担事故的同等责任，李春辉不承担事故的责任。安晓林驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（300000元，不计免赔），保险期间均自2012年12月31日零时起至2013年12月30日二十四时止。
同时查明：原告李某受伤后在寿光市中医院住院治疗4天。原告李某的损失有：医疗费4442.6元、车损500元、复印费6元、交通费100元、住院伙食补助费24元（6元／天×4天）、护理费309.76元（77.44元／天×4天），以上共计5382.36元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光中医院住院收费票据、门诊病历、门诊收费发票、住院病案、家庭户口本及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：安晓林驾驶机动车与李某骑二轮燃油助力车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000498号道路交通事故认定书认定，安晓林、李某承担事故的同等责任，李春辉不承担事故的责任，该责任划分并无不当，本院予以确认，并酌情确认安晓林与李某的责任比例为5：5。被告保险公司对事故认定书有异议，但未提交证据进行反驳，本院对该异议不予支持。原告李某的医疗费票据均为治疗实际发生，本院予以支持。原告住院治疗4天，酌情确认交通费100元。原告未提交证据证明其护理时间，按住院时间计算。原告主张停车费，于法无据，本院不予支持。原告主张复印费，并提交证据证明，本院予以支持。被告安晓林驾驶鲁G×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（300000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告的损失应当首先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿。原告李某主张被告安晓林、高金祥、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险限额内赔偿原告李某因道路交通事故造成的损失5382.36元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 夏宝山
审判员 李 洁
审判员 张英云
二〇一四年六月八日
书记员 常 青
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更181号
罪犯李茂义，男，1976年12月9日出生，汉族，捕前无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）长中刑二初字第0101号刑事判决，认定李茂义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年5月5日交付执行。刑期自2007年8月30日至2020年5月29日。该犯系主犯。
本院分别于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1059号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第480号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月15日作出（2016）湘09刑更315号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年全年无安全事故奖2分；2015年评为年度优秀生产能手奖3分；2016年全年无安全事故奖2分。本次考核时段，共获表扬5个余418分（2015年11月至2017年9月）。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李茂义在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李茂义减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月29日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第103号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人陈晓旭，1985年2月7日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月27日向本院申请支付令，要求被申请人陈晓旭给付尚欠的话费305元及违约金59.89元共364.89元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向陈晓旭送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第103号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林浩东
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白执他字第28号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。
法定代表人罗长峰，该局局长。
委托代理人关平原，该局监察大队副大队长。
委托代理人陈诺，该局监察大队科员。
被执行人白沙黎族自治县金波乡白打村委会玉花村，住所地：海南省白沙黎族自治县金波乡。
负责人符明忠，男，黎族，1972年10月29日出生，农民。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局（以下简称白沙县国土局）于2015年4月3日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2014）96号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人白沙县国土局认定被执行人白沙黎族自治县金波乡白打村委会玉花村（以下简称玉花村）未经批准，擅自在该村旁占用16045平方米农用地建设住房，该建设项目不符合白沙黎族自治县土地利用总体规划（2006年-2020年），被执行人玉花村的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，构成非法占地，于2014年10月13日作出白土环资罚告字（2014）87号《行政处罚告知书》，次日送达被执行人玉花村。2014年10月28日，申请执行人白沙县国土局作出白土环资罚决字（2014）96号《行政处罚决定书》［对被执行人玉花村作出如下处罚：一、责令被执行人玉花村在30日内拆除对非法占用16045平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以每平方米30元的罚款，面积16045平方米，共处罚款人民币肆拾捌万壹仟叁佰伍拾元整（￥481350.00元）］，次日送达被执行人玉花村。
因被执行人玉花村逾期未履行，申请执行人白沙县国土局于2015年3月11日作出白土环资催字（2015）20号《履行行政处罚决定催告书》，次日送达被执行人玉花村。被执行人玉花村在收到上述催告书后，在催告书告知的履行期限内仍未履行，申请执行人白沙县国土局以被执行人玉花村在规定期限内既不向白沙县人民政府申请复议，也不向本院起诉，又不履行其作出的白土环资罚决字（2014）96号《行政处罚决定书》为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人玉花村的村民未办理农用地转用手续即占用金波农场的土地建房，有申请执行人白沙县国土局在案证据予以证实，被执行人亦承认存在上述事实，本院予以确认。另外，经听证查明，被执行人玉花村原村址因地势低洼，多年来因自然灾害如暴雨、台风等频遭水淹，村民讨论决定在村址旁边的高地上新建村落，2012年10月建设新村时，共有54户村民建房（目前建成44户，7户未建，3户五保户未建），因符合危房改造要求，2006年前出生的村民每人得到人民政府危房改造补助14500元。金波乡人民政府为推进玉花村美丽乡村建设，积极与金波农场协调玉花村建设占用金波农场土地纠纷，县相关部门已对村落做了道路硬化、环境绿化等工作，为合法使用土地，玉花村也已向县人民政府提交用地申请。申请执行人白沙县国土局未能查清存在美丽乡村建设、危房改造的事实，忽略系村民建房的实际情况，即依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人对被执行人玉花村予以处罚，属于处罚主体错误，适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局作出的白土环资罚决字（2014）96号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁其锐
审 判 员 李信海
人民陪审员 周海云
二〇一五年五月八日
书 记 员 许凯威
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1704号
申请执行人梁清容，女，1963年2月23日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路社区金马巷**号。
被执行人廖四清，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇大屋村刘家组。
被执行人李建华（廖四清之妻），女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住址址同上。
本院在执行申请执行人梁清容与被执行人廖四清、李建华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年7月3日作出的（2014）涟民二初字第1024号民事判决书责确认：1、偿还申请执行人梁清容借款15万元，利息9000元，共计159000元。2、负担受理费3480元。3、负担本案申请执行费2285元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人廖四清、李建华常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人梁清容与被执行人廖四清、李建华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐永康
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执897号
申请执行人：刘明俊，男，汉族。
申请执行人：王亚文，男，汉族。
被执行人：张兴利，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘明俊、王亚文与被执行人张兴利建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人张兴利自行履行了判决义务，双方和解，申请执行人撤回了执行，同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初408号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年八月十六日
书记员 王 琦
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第657号
原告张永国，男，1966年6月1日出生。
被告许卯胜，男，1973年7月10日出生。
委托代理人朱琳，新疆哈密垦区二道湖镇法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
原告张永国与被告许卯胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员刘丽娜进行独任审理。2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告张永国、被告许卯胜及其委托代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永国诉称，1998年11月27日，原告的哥哥张维国和张某甲共同与第十三师红星四场（原哈管局红星四场）签订了《个人开荒承包土地合同书》，约定将红星四场二连一支西24-25条田共200亩土地划给张维国、张某甲进行开荒，开荒年限为20年。合同签订后，张维国将土地转让给原告进行开荒，于2009年补写了土地合同协议书。2004年，被告许卯胜找到原告表示想种地，原告考虑到与被告的亲戚关系，将其中18亩土地承包给被告，至今无偿耕种16年，原告多次找被告协商要求缴纳承包费，被告不仅不交，反称耕种的土地系其所有，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令原、被告解除土地承包协议；2、相关的诉讼费用由被告承担。
被告许卯胜辩称，原告起诉的事实不客观，2003年原告将其承包的18亩土地转让给被告进行耕种，被告于2003年年底、2004年年底分两次向原告支付了转让费，至今耕种土地已有12年了，期间原告也未向被告索要过承包费，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证实其诉讼主张向本院提交下列证据：
1、1998年11月27日第十三师红星四场与张维国、张某甲签订的《个人开荒承包土地合同书》一份、2009年2月23日张维国、张某甲与原告签订的《土地合同协议书》一份，用于证实第十三师红星四场将位于该场二连一支西24-25条田共200亩土地划给张维国、张某甲共同进行开荒，后张维国退出开荒并将土地承包合同的权利义务转让给原告的事实；经质证，被告对《个人开荒承包土地合同书》无异议，对《土地合同协议书》不认可，认为真实性无法确认，也与本案被告无关。
2、2003年11月7日第十三师红星四场司法所出具的《见证书》一份，用于证明涉案土地使用人现为原告的事实；经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告已经将其中18亩土地转让给了被告。
3、2004年1月1日原告与第十三师红星四场签订的《劳动合同书》一份，用于证实原告系红星四场职工，具有资格成为土地的使用者；经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。
4、票据10张，用于证实开荒涉案土地产生的所有费用系由原告支出的事实；经质证，被告对该组据不认可，认为与被告无关，被告是从2004年开始耕种土地的，之前的费用不清楚。
5、2000年2月23日原告与郭录全签订的《土地转让契约》一份，用于证明原告将承包的荒地转包给被告许卯胜、案外人张芳芳、郭录全、张某乙等人的事实；经质证，被告对该证据无异议，认为该协议明确载明转让的面积及转让费。
庭审中，被告为证实其答辩意见向本院提交下列证据：
1、证人许某的书面证言一份，用于证明被告分两次给付原告土地转让费的事实；经质证，原告对该证据的真实性不认可。
2、新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2015）兵十三民终字第16号民事判决书，用于证明该判决已经确认了原告将涉案土地转让给被告、被告已支付相应转让费用的事实；经质证，原告对该证据的真实性无异议，对要证明的问题不认可。
3、证人张某甲出庭作证证实，1998年其与张维国共同与第十三师红星四场签订了土地承包协议，原告于2004年将自己开垦的荒地转让给了被告，没听说原告找被告索要过土地承包费；经质证，原告对该证言不认可，认为证人陈述不属实。被告对该证言无异议。
4、证人张某乙出庭作证证实，其于2001年开始耕种土地，土地是原告转让的。被告种植的土地也是原告转让的，因为被告对土地进行了投入，如果是承包，不可能对土地进行投入；经质证，原告对该证言不认可，认为证人陈述不属实。被告对该证言无异议。
经审理查明，1998年11月27日，原告张永国的哥哥张维国及张某甲共同与第十三师红星四场签订了《个人开荒承包土地合同书》，约定将红星四场二连一支西24-25条田共200亩地划给张维国、张某甲开荒，开荒使用年限为20年。原告张永国于1999年年底参与到该200亩土地的开荒中，张维国退出开荒并将其权利义务转让给了张永国。后原告以相同的条件和方式将开荒的土地转让给其亲戚郭录全30亩、张某乙34亩、张芳芳30亩、许卯胜18亩，与张某乙、郭录全签订了土地转让协议，与张芳芳、许卯胜未签订书面协议，郭录全、张某乙、张芳芳、许卯胜按约定分别向原告支付了相应款项。自2004年以来，许卯胜一直在涉案土地上进行耕种，期间双方未就土地承包经营权问题发生任何纠纷。2015年7月29日，原告张永国起诉至法院，认为与被告许卯胜是土地承包关系，被告十几年来一直无偿耕种原告的土地，原告多次找被告协商交纳土地承包费，但被告拒绝交纳并称土地系被告所有，故请求法院判令：1、解除原告张永国与被告许卯胜之间的土地承包协议；2、相关的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告张永国主张其与被告许卯胜系土地转包关系，应提供相应的证据证实，而本案中，其称与郭录全、张某乙、张芳芳、许卯胜等人系土地转包关系，但其向法院提交的与郭录全签订的协议系《土地转让契约》，该协议明确约定了土地转让面积及转让费，故原告提交的证据并不能证实其主张，本院对其基于土地转包事实要求解除与被告之间土地承包合同的诉讼请求，不予支持。第十三师中级人民法院（2015）兵十三民终字第16号民事判决书已经对原告张永国与被告许卯胜关于涉案土地的关系系土地转让、被告许卯胜已支付相应款项的事实进行了认定，故本院对被告许卯胜辩解称与原告之间关于涉案土地系土地转让关系的意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张永国的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 刘丽娜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田玉洁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1111号
案外人：张玉金，女，1969年6月6日出生，汉族，身份证住址福建省永泰县。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人张玉金于2017年9月10日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张玉金称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致张玉金无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了张玉金对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：张玉金于2011年12月17日与顺华置业公司签署了编号为20110710036的《商品房买卖合同》，张玉金从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.76平方米，合同约定购房价格为595184元）。张玉金已根据购房合同在2011年12月17日前全额付清了购房款（其中首付款185184元，贷款金额为410000元），且商品房已于2013年11月17日由顺华置业公司正式交付给张玉金占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人张玉金的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人张玉金的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，张玉金与顺华置业公司于2011年12月17日签订《商品房买卖合同》，约定张玉金向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为595184元。顺华置业公司分别于2011年12月17日、2012年12月27日、2014年11月8日向张玉金开具金额为185184元、410000元、924元的购房款发票，金额共计596108元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认张玉金于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人张玉金在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且张玉金对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故张玉金对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民五初字第00362号
原告刘常全，男，1948年12月12日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王彦青，男，55岁，住北票市。
被告徐建平，男，38岁，住北票市。
被告徐建波，男，35岁，住北票市。
本院在审理原告刘常全与被告王彦青、徐建平、徐建波劳务合同纠纷一案中，原告刘常全于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘常全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘常全负担。
代理审判员 李圆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 单秋
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3462号
原告：郭志勇，男，1961年5月15日出生，汉族，云南省曲靖市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告郭志勇诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告郭志勇到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行约定交付房屋及办理不动产登记证之义务；2、判令被告支付逾期交付房屋违约金42692.85元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；3、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金24501.99元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月2日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区6幢32层第3202号房。原告按照合同约定支付了购房总价款618737元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月2日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）6幢32层3202号房屋，套内建筑面积为85.78平方米，每平方米7213.07元，房屋总价款为618737元。原告应当于2013年5月2日前支付房屋总价款618737元，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年5月2日支付房屋款618737元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭志勇支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款618737元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为43286元）；
二、驳回原告郭志勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担888元，由原告郭志勇承担592元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 马 群 跃
人民陪审员 付 秋 燕
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1720号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：向润清，男，生于1970年6月16日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第16号罚金案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年十二月八日
书记员 田 露
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第2017号
原告詹晖霞，女，1983年12月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告许家宁，男，1963年8月6日出生，汉族，务农，住尤溪县。
被告林碧玉，女，1964年11月11日出生，汉族，务农，住尤溪县。
本院在审理原告詹晖霞与被告许家宁、林碧玉民间借贷纠纷一案中，原告詹晖霞于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹晖霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹晖霞负担。
代理审判员 蔡国胜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周世明
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终652号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王平金，男，汉族，1976年8月5日出生。
委托代理人俞承生、刘良辉，福建金海湾律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人王平金商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1119号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：马鞍山市宇辉新型材料科技有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇。
法定代表人：陈孝平。
当涂县人力资源和社会保障局与马鞍山市宇辉新型材料科技有限公司其他行政非诉一案，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监理（2017）1号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人当涂县人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人马鞍山市宇辉新型材料科技有限公司支付案款371400元。本院于2017年8月1日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521执1119号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十二月一日
书记员 :王方竹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初173号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人高某，男，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月20日被三门峡市公安局取保候审，2017年4月13日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，4月14日被三门峡市公安局取保候审，2017年4月20日经本院决定，同日被陕州区公安局西张村派出所取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、代检察员王丽君出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年7月14日20时许，被告人高某酒后驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的大众汽车沿三门峡市湖滨区上阳路由北向南行驶至XXKTV门前处，撞伤由东向西横过道路的行人刘某，致刘某受伤，后高某驾车逃逸，被民警抓获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时高某血液中酒精含量为93.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，高某负此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人高某赔偿被害人刘某各项损失共计8000元，并已实际履行，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人刘某的陈述；证人张某、员某、郭某、段某的证言；公安机关破案报告、查获经过，诊断证明书，道理交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，调解协议书、收条、谅解书；血醇检验鉴定意见书及被告人高某的户籍证明等证据，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人高某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且在交通事故后逃逸，对其应从重处罚。案发后，被告人高某积极赔偿被害人刘某的损失，且取得被害人谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（被告人高某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年四月二十七日
书记员 史 晓
金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3316号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞，男，1991年2月15日出生，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：韩传中，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张敬荣，女，1954年1月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：韩德星，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：韩辉，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告韩传中、张敬荣、韩德星、韩辉金融借款合同纠纷一案，因原、被告双方正在协商，现申请撤回对被告的起诉，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理773元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝明臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 周慧敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1196号
原告：陈宝丽，女，1988年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈芳，女，1951年3月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告陈宝丽与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝丽到庭参加诉讼。被告陈芳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
陈宝丽向本院提出诉讼请求：判令陈芳归还借款50000元和利息20000元(从2016年3月31日起至2017年2月28日)共计70000元。事实和理由：陈芳因经营急需资金，于2016年3月30日向陈宝丽借款50000元。陈宝丽依约将该款借给陈芳，陈芳出具一份借条交由陈宝丽收执。陈宝丽急需用钱多次向陈芳催款，陈芳均已种种理由拒绝归还上述借款。
陈芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈宝丽提供如下证据：借条、欠条各一份。
陈芳未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。陈宝丽提供的借条、欠条，签署陈芳姓名，本院对其证据效力予以认定。据此认定事实如下：陈芳于2016年3月31日向陈宝丽出具借条、欠条各一份。借条主要载明：因投资经营项目向陈宝丽借人民币50000元，时间2015年11月5日。欠条主要载明：因投资经营项目，欠利息2个月，计利息3500元。陈芳至今未归还借款。
本院认为，陈芳向陈宝丽借款50000元，有陈芳出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定，故对陈宝丽要求陈芳归还借款50000元的诉讼请求予以支持。陈宝丽主张双方口头约定利率为月2.5%，但欠条也只能证明至2016年3月31日间尚欠利息情况，不能证明同一天出具的借条仍然约定了借款利率，故对陈宝丽要求陈芳支付2016年3月31日起至2017年2月28日止的利息20000元的诉讼请求不予支持。陈芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈芳应于本判决生效之日起十日内向陈宝丽偿还借款50000元；
二、驳回陈宝丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由陈宝丽负担443元，陈芳负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林 琳
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢116号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。
负责人吕洪霞，系主任。
被执行人陈功倩，男，汉族，泉阳林业局胜利林场职工，住抚松县。
被执行人姜兆文，男，1974年6月5日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人姜兆成，男，1966年12月24日生，汉族，无职业，住抚松县
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社与被执行人陈功倩、姜兆文、姜兆成借款合同纠纷一案中，被执行人陈功倩、姜兆文、姜兆成与申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社达成和解协议，现申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2017）吉0621执恢116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘诗萌
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）上执字第174-3号
申请执行人上蔡县大地汽车运输有限公司。
法定代表人张建亭，该公司经理。
被执行人栗俊伟，男，1970年4月11日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院（2009）上民二初字第242号民事判决书，于2010年8月19日向被执行人栗俊伟发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人栗俊伟至今未履行。现查明，被执行人栗俊伟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人栗俊伟的存款6810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘存社
审判员 霍建民
审判员 杨献伟
二〇一一年七月二十八日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2010）上执字第174-3号申请执行人上蔡县大地汽车运输有限公司。法定代表人张建亭，该公司经理。被执行人栗俊伟，男，1970年4月11日出生，汉族，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院（2009）上民二初字第242号民事判决书，于2010年8月19日向被执行人栗俊伟发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人栗俊伟至今未履行。现查明，被执行人栗俊伟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人栗俊伟的存款6810元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘存社审判员  霍建民审判员  杨献伟二〇一一年七月二十八日书记员  任光华
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初906号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人束龙明，男，1966年12月5日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月28日被取保候审。
辩护人王楠，北京市顺新律师事务所律师。
辩护人宋雪晴，北京市顺新律师事务所实习律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑�（2017）937号起诉书指控被告人束龙明犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年5月20日23时50分许，被告人束龙明驾驶轻型专业作业车（车牌号：×××，内乘关某、贾某）由南向北行驶至北京市顺义区木燕路汉石桥湿地东门南侧路段，适有郑某驾驶重型半挂牵引车由南向北行驶，轻型专项作业车前部与重型半挂牵引车后部相撞，造成束龙明、关某受伤，后关某经医院抢救无效死亡。经认定，束龙明负此次事故全部责任。被告人束龙明后经电话传唤到案。另，双方民事问题已和解并履行。
公诉机关认为被告人束龙明具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人束龙明有期徒刑九个月至一年。
被告人束龙明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人束龙明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人束龙明自愿认罪认罚，故对其从宽处罚，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人束龙明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一七年八月十一日
书记员 朱郡臣
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1921执109号
申请执行人：何文超，男，1961年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：向志贤，男，1966年6月17日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1968年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人何文超与被执行人向志贤、ＸＸＸ“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人向志贤于2008年8月8日购买了位于通江县杜久明改建何述军危房所修建住宅三楼3号住房（面积为94.13平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被�行人向志贤购买的位于通江县杜久明改建何述军危房所修建的三楼3号住房（面积为94.13平方米）一套，查封期限为三年。查封期间该财产由被执行人向志贤、ＸＸＸ管理、使用，但不得买卖、抵押、担保、毁损等设置他项权利，妨碍执行，申请执行人何文超负责监管。
查封期限届满前，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前7日书面向本院提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 王 清 华
二〇一七年三月十五日
书记员 李林枝（代）
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更271号
罪犯赵一凡，男，1990年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省平顺县。现羁押在永济监狱。
该犯曾于2012年6月12日，因盗窃罪被平顺县人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元。山西省长治市城区人民法院于2013年12月26日作出（2013）城刑初字第375号刑事判决书，以赵一凡因抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，已缴纳1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2018年8月17日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵一凡在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余465分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯赵一凡在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余465分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯赵一凡在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其系累犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵一凡减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初432号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人朱争荣，男，1981年3月29日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因寻衅滋事，2003年7月被长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；因开设赌场，2016年3月被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2017年4月7日被传唤，次日被刑事拘留，5月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人邝建祥、邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。
被告人朱平平，男，1989年10月6日出生于湖南浏阳市，住浏阳市。因本案，于2017年3月20日被传唤，3月28日被刑事拘留，5月3日由浏阳市公安局决定取保候审，2017年7月25日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人朱争荣、朱平平犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人朱争荣及其辩护人邝建祥、邱云龙，被告人朱平平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日至20日，被告人朱争荣先后多次在本市淳口镇等地开设赌场，邀集参赌人员吉某、李某、宋某、涂某、吉某1等人利用扑克牌以“撑船”的方式赌博，100元起注，2000元封顶。被告人朱争荣雇佣同案人谢某（在逃）放贷、记账，又以每场400元左右邀请被告人朱平平自3月13日左右起在赌场按照赌注的10%左右抽取“水钱”。被告人朱争荣前后共抽取水钱十五万元左右，被告人朱平平获得报酬
2460元。
2017年3月20日，被告人朱平平被公安机关抓获归案，公安机关当场查获被告人朱平平抽取的“水钱”3800元；同年4月7日，被告人朱争荣被公安机关抓获归案。二被告人到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人朱争荣及其辩护人、被告人朱平平在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、赌具、赌博现场照片、检查笔录、证据保全清单、非税收入一般缴款书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证；辨认笔录；证人吉某、李某、黄某、李某1、宋某、涂某、吉某1证言；被告人朱争荣、朱平平供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱争荣、朱平平以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱争荣与被告人朱平平系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱争荣组织并开设赌场，起主要作用，系主犯；被告人朱平平受同案人邀集参与开设赌场，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱争荣、朱平平到案后均如实供述了其罪行，均可以从轻处罚。对公安机关当场查获的违法所得，应依法予以没收，上缴国库。辩护人关于被告人朱争荣具有上述从轻处罚情节的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人朱争荣适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人朱平平适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人朱争荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年8月6日止）。
被告人朱平平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年10月11日止）。
二、公安机关查获的违法所得人民币三千八百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
代理审判员 康娜萍
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18708号
原告：中山市南兴房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路新行政中心侨联大楼一楼，统一社会信用代码914420007693326539。
法定代表人：马雄照，副总经理。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。
被告：容紫晴，女，1993年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区,
原告中山市南兴房地产有限公司与被告容紫晴商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中山市南兴房地产有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市南兴房地产有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市南兴房地产有限公司撤诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元（原告中山市南兴房地产有限公司已预交），由原告中山市南兴房地产有限公司负担。
审判员 陈 睿
二〇一七年十月十九日
书记员 滕云龙
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3240号
原告：李静茹，女，1986年2月8日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告李静茹诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李静茹到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金24391.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年8月15日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区6幢第12层1206号房。原告按照合同约定支付了购房总价款625239.00元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理车位《房屋所有权证》的合同义务。
原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年8月15日，原告与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）6幢12层1206号房屋，套内建筑面积为64.57平方米，每平方米9683.12元，房屋总价款为625239元。原告应当于2013年8月15日前支付房屋总价款40.82%计255239元，其余款项370000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年8月6日支付房屋首付款195239元，2013年8月15日支付房屋首付款60000元，被告向原告出具相应收据，2013年8月15日办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款370000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
驳回原告李静茹的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元李静茹承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈 绛 绯
人民陪审员 李 皓
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执1024号
申请执行人：耿思宇，女，蒙古族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：三精女子专科医院，住哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘占滨，该单位总经理。
被执行人：哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司，住哈尔滨市南岗区。
法定代表人：张明孝，该单位经理。
本院在执行耿思宇与三精女子专科医院、哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司劳动争议纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2017]第251号仲裁裁决书，三精女子专科医院、哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司应给付耿思宇8746.49元。现耿思宇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 雪
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1406号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：李瑞勇，男，1998年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告李瑞勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年十月二十三日
书记员 王华南
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初5646号
原告：刘严平，男，生于1984年12月4日，汉族，住重庆市忠县。
被告：周召林，男，生于1966年10月30日，汉族，住重庆市石柱县。
被告：周成玲，女，生于1972年3月19日，汉族，住重庆市忠县。
原告刘严平与被告周召林、周成玲合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘严平和被告周召林、周成玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘严平向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告转让费13000元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月2日，二被告因做生意需要，向原告请求转让名为海之蓝养生馆（位于忠县华怡广场邮局下行50米）店门一间，并签订了转让协议，约定二被告于2017年10月底支付转让费13000元。签订协议后，原告当场将店铺交付给被告二人，然现约定日期届满，原告多次向被告要求其支付转让费无果。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告周召林辩称，转让事宜是由其与原告协商的，后来其与周成玲合伙以13000元整体转让门面。但转让交接后，门面原有的空调、凳子等物品缺失。在二被告装修门面的过程中，不断有社会闲杂人员打扰。周成玲遂提出退伙，其与原告协商解除转让合同，然原告不仅不愿意与其协商，还不断催要转让费。此外，原告整体转让门面时，承诺水电费已结清，然二被告接收门面后发现原告尚欠水电费未予结清，该水电费亦不应由二被告承担。
被告周成玲辩称，其答辩意见与被告周召林基本一致。另有需补充，其与原告并不熟悉，接触本案门面转让系被告周召林邀约；转让约定了营业执照等同步转让无果；原告多次前往其工作处催要转让费，给其工作造成了一定的困扰；二被告与原告在转让门面过程中，口头约定了一个月的悔约期，而二被告在该毁约期间多次要求与原告协商解除转让合同，原告均拖延不理，原告在转让门面过程中存在违约；本案涉及的门面转让存在原告与周召林合伙欺骗其的可能，其要求退伙。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月2日，被告周召林、被告周成玲合伙与原告刘严平签订《海之蓝门店转让协议》，约定：“经双方协商房屋店铺转让金13000元大写（壹万叁仟元正），另原合同交有押金1000元大写（壹仟元）。於2017年10月2日交付押金1000元大写（壹仟元）给甲方小刘，余下转让金13000元，使用转账方式给甲方小刘，乙方承诺于2017年10月底必须转账给甲方小刘。签字生效。此甲方刘严平，乙方周成玲、周召林”，后附周召林、周成玲身份证复印件，当场二被告向原告支付了押金1000元。当日，原告刘严平与被告周召林履行了门面的转让交接，原告刘严平将钥匙（一副）交予被告周召林。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原被告自愿协商达成的《海之蓝门店转让协议》，意思表示真实，不违背法律规定和公序良俗，原被告应当按照协议履行自己的义务，现原被告已履行了协议约定的转让交接、支付押金1000元等义务。二被告逾期未支付转让费13000元，违反了上述协议约定，实为违约。故对原告要求二被告支付原告转让费13000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于二被告主张原告转让交接存在物品缺少，因二被告未能提交证据予以佐证，且被告周召林在交接时并未对物品种类、数量提出异议，故本院对该抗辩理由不予支持。关于二被告主张原告尚欠水电费未予结清，因二被告未实际交纳相关费用且对水费金额不能明确，亦无双方对此相关约定，故本院在本案中对该抗辩理由不予支持。关于被告周成玲主张原被告约定了一个月的悔约期，原告故意拖延不予协商解除合同等，因其未提交证据予以佐证，且转让协议无相关约定，故本院对该抗辩理由不予支持。关于被告周成玲主张存在原告与被告周召林合伙欺骗被告周成玲的可能，因被告周成玲未提交证据予以佐证，故本院对该抗辩理由不予支持。此外，二被告已支付原告交纳的押金，押金主张退还的权利已由二被告取得，原告不得另行向有关主体主张退还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周召林、周成玲于本判决生效之日起十日内向原告刘严平支付转让费13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告周召林、周成玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭建欢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02d17a69-69ac-45e5-a95d-a7c8011ef4fe&imgId=MDJkMTdhNjktNjlhYy00NWU1LWE5NWQtYTdjODAxMWVmNGZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初144号
原告：张某，男，汉族，1986年6月6日出生，住兴和县。
被告：吉俄某某，女，彝族，1988年7月10日，住兴和县。
原告张某诉被告吉俄某某离婚纠纷一案，本院于二0一七年二月八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年1月22日结婚，婚后未生育子女。原告和被告结婚三个月左右，被告于2015年4月份就离家出走和原告分居生活至今。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原被告于2015年1月22日结婚，婚后未生育子女。被告于2015年4月份离家出走与被告分居生活至今。
本院认为：原被告结婚时间短，婚姻基础差，被告于2015年4月份离家出走至今未归，说明原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告吉俄某某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 平
审 判 员 ：吴立志
人民陪审员 ：母应祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。