wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1941号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人裴庆安，农民。
被执行人李军，农民。
被执行人马新光，农民。
被执行人刘奋莉，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人裴庆安借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第879号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0371-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建设，该公司董事长
被执行人丁浩，农民。
被执行人王金，农民。
被执行人王银，农民。
关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被执行人丁浩、王金、王银借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出（2013）邳铁商初字第0005号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告丁浩于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元、借款期限内利息5610.99元及逾期利息（以本金49000元，按月息14.85‰自2011年5月21日起计算至判决确定的给付之日）。被告王金、王银对上述一、二项债务的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告丁浩、王金、王银负担。”
2014年8月3日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人丁浩、王金、王银未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第371号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第167号
原告：杨军，男，汉族，生于1987年12月7日，住四川省旺苍县，农村居民。
被告：郭维林，男，汉族，生于1986年7月28日，住四川省旺苍县，农村居民。
本院在审理原告杨军与被告郭维林买卖合同纠纷一案中，原告杨军于2014年3月3日向本院递交书面申请，请求撤回对被告郭维林的起诉。
本院认为，原告杨军撤回对被告郭维林的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨军撤回对被告郭维林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨军负担。
审判员 贾毅龙
二〇一四年三月三日
书记员 薛 伟
江西省南昌�青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第180号
原告：刘兵，女，汉族，1979年3月17日生。
被告：熊战勇，男，汉族，1971年7月16日生。
本院在审理原告刘兵诉被告熊战勇身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回对被告熊战勇的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡加龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 艳
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第186号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人杜美金，农民。
被申请人钟洪秀，农民，系杜美金之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府于2014年4月29日对被申请人作出安府计生征决（2014）第075号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年10月15日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第075号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄忠莲
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第578号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人罗某，女，身份证号码×××0063，汉族，高中文化，户籍所在地广东省四会市。因本案于2014年12月18日被四会市公安局取保候审，2015年12月16日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第565号起诉书指控被告人罗某犯销售假药罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某在未取得《药品经营许可证》的情况下，自2014年11月份开始在位于四会市城中区港信食品店内销售未经检验而从香港购进的无比滴、蜜炼川贝枇杷膏、佩夫人止咳露等48种药品，直至2014年12月1日被四会市食品药品监督管理局查获。经肇庆市食品药品监督管理局认定，上述48种药品的44种药品为假药。
据此被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、检查笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人罗某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
二、禁止被告人罗某在缓刑考验期内从事药品销售活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一五年十二月三十日
书记员 李其泽
附相关法律条文：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页共4页
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第816-2号
申请执行人张奎来。
被执行人林建荣。
申请执行人张奎来与被执行人林建荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）晋民初字第7626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴珊瑚
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1655号
原告：廖克来，男，1953年10月5日生，汉族，住舒城县，
委托诉讼代理人：刘正根，男，1947年8月10日生，
委托诉讼代理人：余伟，合肥市包河区法律援助中心指派律师。
被告：朱春华，男，汉族，1963年1月25日生，住芜湖市无为县，
被告：无为县疏浚公司，住所地无为县王福渡大桥西北侧，统一社会信用代码913402251537016099。
法定代表人：郭宜根，总经理。
被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号，统一社会信用代码91310104132660027E。
法定代表人：方彦，总经理。
委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。
原告廖克来诉被告朱春华、无为县疏浚公司、中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，原告廖克来于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖克来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖克来负担。
审判员 赵久涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执398号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：曾泽能，男，汉族，1969年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。
曾泽能与福建省泉州市兴世纪旅游文化有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第744号民事判决已经发生法律效力，案件受理费4300元由曾泽能承担。因曾泽能未主动缴纳，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执398号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执398号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：曾泽能，男，汉族，1969年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。曾泽能与福建省泉州市兴世纪旅游文化有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第744号民事判决已经发生法律效力，案件受理费4300元由曾泽能承担。因曾泽能未主动缴纳，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执398号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年五月五日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第449号
申请执行人文毅，男，1978年5月8日生，汉族，住沅江市茶盘洲镇沅幸路**号**栋***号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第1069号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第449号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5186号
原告张元超。
被告王地战。
原告张元超诉被告王地战房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据�告提供地址及联系方式无法送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定：
驳回原告张元超的起诉。
案件受理费195元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 彤
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二�有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4465号
罪犯周超，男，1991年5月6日出生于山东省齐河县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年二月十一日，山东省德州市中级人民法院作出(2014)德中刑一初字第38号刑事判决，以被告人周超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯周超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终254号
上诉人（一审原告）郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区监察局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人刘渝红，该局局长。
上诉人郭兴梅因诉被上诉人重庆市沙坪坝区监察局政府信息公开一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。从本案认定的事实来看，上诉人郭兴梅存在大量、随意地申请政府信息公开，继而提起政府信息公开的行政诉讼案件的事实，其滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利，已违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨。一审法院以此为由决定对郭兴梅提起的本案诉讼不作实体审理，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回郭兴梅的起诉正确。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郭兴梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯睿婧
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终254号上诉人（一审原告）郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区监察局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人刘渝红，该局局长。上诉人郭兴梅因诉被上诉人重庆市沙坪坝区监察局政府信息公开一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。从本案认定的事实来看，上诉人郭兴梅存在大量、随意地申请政府信息公开，继而提起政府信息公开的行政诉讼案件的事实，其滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利，已违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨。一审法院以此为由决定对郭兴梅提起的本案诉讼不作实体审理，并依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回郭兴梅的起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郭兴梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺审 判 员  罗 红代理审判员  李菊霞二〇一七年五月十八日书 记 员  冯睿婧
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第250号
申请人王利民，男，汉族，1953年6月23日出生，山西省绛县绛山东街东坛小区。
被执行人李长吉，男，汉族，1957年4月9日出生，山西省侯马市望桥街西二巷71号。
被执行人管俊杰，男，汉族，1961年10月7日出生，山西省绛县古绛镇毛家坡村新区。
本院在执行王利民与被执行人李长吉、管俊杰借款合同纠纷一案中，申请人提出申请，与被执行人私下达成协议。申请对本案（2015）绛证执字第047号执行证书终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛证执字第047号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 王小军
执行员 郝强强
二〇一五年七月十五日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绛法执字第250号申请人黄蛋娃，男，汉族，山西省绛县。被执行人程红喜，男，汉族，山西省。本院在执行黄蛋娃与被执行人程红喜借款合同纠纷一案中，申请人提出申请，申请对本案（2015）绛商初字第109号民事判决书终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）绛商初字第109号民事判决书本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  王小军执行员  郝强强二〇一五年七月十五日书记员  邵梦琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2739号
原告：海南东盛弘蟒业科技股份有限公司，住所地海南省文昌市文城镇振昌路。
法定代表人：胡子俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金平，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：高新区浒关分区家彭民族乐器厂，住所地江苏省苏州高新区浒关分区金燕路*号，系个体工商户。
经营者：丁胜。
原告海南东盛弘蟒�科技股份有限公司与被告高新区浒关分区家彭民族乐器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，理由是被告已支付了拖欠的货款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南东盛弘蟒业科技股份有限公司撤诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告海南东盛弘蟒业科技股份有限公司负担。
代理审判员 吴娅
二〇一七年七月五日
书 记 员 张蕾
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第455号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月15日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年5月21日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。
被告人曹某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月8日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年8月14日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人王涛，辽宁伯宁律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人张某、曹某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人张某及辩护人韩冰、被告人曹某及辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月12日8时许，被告人张某、曹某及李某某、吴某某（另案处理）经预谋驾车来到辽宁省瓦房店市长兴岛三堂村长兴大药房门口时，见被害人姜某独自在路边行走，便决定利用老年人的迷信心理诈骗其钱财。李某某、吴某某先上前与姜某搭讪将其骗至长兴大药房后身一居民楼前，而后由被告人张某冒充算命先生的孙子为姜某算命，并以为其儿子化解灾难为由骗取姜某1200元现金、一条黄金项链、一个黄金戒指后由驾车逃走。经价格鉴定，被骗黄金项链价值人民币16800元，被骗黄金戒指价值人民币2800元。
2、同年3月26日13时许，被告人张某、曹某及李某某、吴某某驾车来到辽宁省瓦房店市复州城镇瓦房店市第二高级中学附近，见被害人王某独自在路边行走，遂采取相同手段骗取王某现金5000余元后驾车逃离。
3、同年3月30日9时许，被告人张某、曹某及李某某、吴某某驾车来到大连保税区二十里堡街道十三里村，见被害人毕某独自在路边行走，遂采取相同手段骗取毕某74400余元现金后驾车逃离。
综上，被告人张某、曹某诈骗三次，诈骗数额共计100200元。
公诉机关认为，被告人张某、曹某的行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人张某辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控的犯罪数额不准确；2、张某是从犯，在犯罪中处于次要地位，起次要作用；3、被告人张某认罪态度较好。
被告人曹某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人曹某辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控的第一节犯罪事实中，被告人曹某当天和同案是一起开车到达犯罪现场寻找犯罪目标，但没有具体参与实施诈骗的过程，属于犯罪预备，不符合诈骗罪的犯罪构成，所以在第一节犯罪事实中被告人曹某不构成诈骗罪；2、被告人曹某在四人的分工中只是负责开车或者简单的接听一个电话，每次实施诈骗过程中他都没有具体参与怎么样实施诈骗，处于辅助、次要的作用。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，在本案审理期间，被告人张某、曹某家属替二被告人向被害人退赔了违法所得人民币100200元。
上述事实，有公诉机关提供的轿车（照片）、户籍证明、案件来源、抓捕经过、银行取款回执单、扣押清单、扣押决定书、被害人姜某、王某、毕某陈述、被告人张某、曹某的供述与辩解、检验报告单、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、曹某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、曹某系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪事实予以处罚。被告人张某、曹某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人张某、曹某能主动退赔被害人全部经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人张某、曹某的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑无再犯罪危险，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张 泉
人民陪审员 王者安
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第757号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月3日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，并于同年10月31日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日16时50分许，被告人刘某某在城阳区河套街道山东金泰震华电力有限公司内，因琐事同刘某甲、刘某乙发生争执打斗，后被告人刘某某持木棍将刘某甲打伤。经法医鉴定，刘某甲所受损伤系左下胸及腰背部外伤致脾破裂，构成重伤。案发后，被告人刘某某被公安机关传唤到案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，提取笔录及物证登记表，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月4日16时50分许，被告人刘某某在城阳区河套街道山东金泰震华电力有限公司内，因琐事同刘某甲、刘某乙发生争执并相互殴打，其间，被告人刘某某持木棍将刘某甲打伤。经法医鉴定，刘某甲所受损伤系左下胸及腰背部外伤致脾破裂，构成重伤。案发后，被告人刘某某被公安机关传唤到案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人刘某甲与被告人刘某某家属自愿达成赔偿和解协议，由刘某某一次性赔偿被害人各项经济损失人民39800元。被害人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过及破案经过，证人李梦涛、刘某乙、李义学、田龙刚、苗亚州的证言及辨认笔录，被害人刘某甲的陈述及辨认笔录，被告人刘某某的供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，提取笔录及物证登记表，法医学鉴定书，赔偿协议及谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意损害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，该已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。同时城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具评估意见书，同意被告人刘某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑；存在
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执73号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人何屋顺，男，1986年7月20日出生，汉族，新邵县人，农民。
被执行人谢秋艳，女，1989年4月8日出生，汉族，洞口县人，农民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘文乙
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2683号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭燕霞，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人郭燕霞未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨0390号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计6344元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0390号社会抚养费征收决定书已于2015年3月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0390号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0390号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初10388号
原告：北京恒玖投资管理有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。
负责人：熊新书。
委托诉讼代理人：缪满波。
被告：池关生，男，1988年4月30日生，汉族。
本院在审理原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司诉被告池关生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一八年五月二十一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第550号
罪犯梁嬴，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2005年11月19日作出了（2005）莲刑初字第103号刑事判决，以被告人梁嬴犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯梁嬴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁嬴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁嬴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁嬴减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2018年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终109号
上诉人（原审被告）：北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人：郭和通。
被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司东长安街支行，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号。
负责人：江明福，行长。
委托代理人：曾琼，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人：丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。
原审被告：北京拓展工贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡张家店292号。
法定代表人：郭和通。
原审被告：北京和信顺通汽车销售服务有限责任公司，住所地北京市石景山区古城大街(特钢公司厂内)北京国际汽车贸易服务园区A区65号。
法定代表人：徐勤。
原审被告：郭和通，男，1959年10月30日出生，身份证住址北京市朝阳区。
上诉人北京联拓机电集团有限公司（以下简称联拓公司）因与被上诉人北京银行股份有限公司东长安街支行（以下简称北京银行东长安街支行），原审被告北京拓展工贸发展有限公司、北京和信顺通汽车销售服务有限责任公司、郭和通借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第22654号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
联拓公司上诉称，根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。联拓公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区。据此，联拓公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
北京银行东长安街支行对于联拓公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系北京银行东长安街支行以借款合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案联拓公司未提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故北京市朝阳区人民法院作为联拓公司注册地人民法院对本案具有管辖权。联拓公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓机电集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年二月六日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1336号
罪犯冯国平，男，1981年10月1日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年6月22日作出（2010）佛明法刑初字第177号刑事判决，以被告人冯国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月19日作出（2010）佛刑二终字第231号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯国平在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2021年11月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯国平在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯国平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯国平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯国平予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1295号
上诉人（原审被告）董某甲，男，1951年8月19日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
上诉人（原审被告）董某乙，男，1977年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
二上诉人共同委托代理人吴立晖，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1974年5月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
上诉人董某甲、董某乙上诉被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服安宁市人民法院（2013）安民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2012年9月29日被告董某甲、董某乙以矿山资金周转不足为由向原告李某某借款现金人民币500000元，并出具了欠条一份，并由被告董某甲、董某乙向原告李某某出具借条一份，写明借款金额为人民币525000元，借款期限为一个月，并以两份商品房购销合同作为抵押，但双方并未做抵押登记。2013年11月30日两被告还款人民币300000元，2013年5月两被告还款69000元，截止目前两被告共计还款人民币：369000元整。后因双方就还款事宜发生争议，原告诉来法院要求被告偿还借款156000元并承担本案的诉讼费。
原审法院认为：原告李某某将自有的钱款出借给被告董某甲、董某乙，该行为是原被告双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该借款关系合法有效，原被告之间形成了民间借贷法律关系。本案庭审中原告自认其出借给两被告的实际金额为人民币500000元整，借条中25000元实际为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此确认原告出借给两被告的借款金额为人民币500000元整，扣除原告自认的两被告还款金额369000元，尚欠金额为人民币131000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，但被告董某甲、董某乙至今未能全额还款，因此被告董某甲、董某乙的该行为已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此被告董某甲、董某乙应当承担继续履行的违约责任，即承担归还其所欠原告欠款本金人民币131000元的违约责任。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、由被告董某甲、董某乙共同于本判决书生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币131000元整（大写：壹拾叁万壹仟元整）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人董某甲、董某乙不服，向本院提起上诉，请求：撤销安宁市人民法院（2013）安民初字第883号民事判决，裁定驳回起诉或指定有管辖权的昆明市官渡区人民法院审理或改判驳回被上诉人李某某原审的全部诉讼请求。主要事实与理由：一、原审法院违反法定程序，本案应由被告所在地官渡区法院审理，原审法院没有管辖权，应依职权查明，裁定驳回起诉或移送有管辖权的法院审理，二上诉人确未在答辩期内提出异议，但法院应主动审查，不能视为具有管辖权；二、从实体方面上看，被上诉人所诉不实，原审认定事实不清，二上诉人除了原审确认的还款外，被上诉人变卖了二上诉人的吊车，应予以抵扣。
被上诉人李某某答辩称：原审法院认定事实不清，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原判认定的案件事实均无异议，故本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原审法院是否程序违法？上诉人应当向被上诉人偿还借款的数额？
本院认为：针对原审是否程序违法的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人提交的作为原审被告之一董某甲的身份证复印件显示其住址为云南省安宁市，故安宁市法院对本案有管辖权，上诉人认为原审法院没有管辖权，程序违法的主张本院不予采纳；至于二上诉人应当向被上诉人偿还借款的数额问题，被上诉人向二上诉人出借了人民币500000元借款，二上诉人抗辩除了被上诉人认可收到二上诉人的还款369000元外，被上诉人变卖了二上诉人的吊车，该部分款项应作为还款予以扣减，被上诉人对该事实不予认可，本院认为，变卖吊车与本案的民间借贷并非同一法律关系，且被上诉人对此不予认可，故本院对二上诉人主张用吊车的变卖款项扣减借款不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币3420元，由上诉人董某甲、董某乙承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐学瀚
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0706刑初00148号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同日因妊娠被该分局取保侯审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广、侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年1月至2月间，被告人马某与樊某某（已判决）在其租住的连云港市海州区蔷薇小区芳园6号楼1单元401室，先后容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次，容留吴某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。分述如下：
1、2015年1月中旬的一天，被告人马某与樊某某在其租住的海州区蔷薇小区芳园6号楼1单元401室，容留张某某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年1月20日左右的一天，被告人马某与樊某某在其租住的海州区蔷薇小区芳园6号楼1单元401室，容留张某某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月底的一天，被告人马某与樊某某在其租住的海州区蔷薇小区芳园6号楼1单元401室，容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年2月9日凌晨，被告人马某与樊某某在其租住的海州区蔷薇小区芳园6号楼1单元401室，容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人马某于2015年10月3日生育一男婴，现尚在哺乳期。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户口证明、刑事判决书、行政处罚决定书等，未出庭证人张某某、吴某的书面证词，被告人马某及同案犯樊某某的供述笔录，不予收押人员通知书、医学出生证明、户口簿、现场检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人马某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人马某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一六年三月七日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终96号
上诉人（原审被告）南昌市住房保障和房产管理局，住所地：南昌市红谷滩新区香江路199号，组织机构代码：01451062-6。
法定代表人王强，系该局局长。
委托代理人李源，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601199710415453。
被上诉人（原审原告）黄征，男，1981年12月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人徐安，女，1949年7月3日出生，汉族，住南昌市西湖区，现住福州市鼓楼区，系原告黄征母亲。
上诉人南昌市住房保障和房产管理局因与黄征不履行房屋登记法定职责一案，不服南昌市西湖区人民法院(2015)西行初字第23号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人南昌市住房保障和房产管理局向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，在本案审理过程中，上诉人提出上诉所依据的规范性文件已经废止。现上诉人南昌市住房保障和房产管理局向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人南昌市住房保障和房产管理局撤回上诉。
一、二审案件受理费75元，由上诉人南昌市住房保障和房产管理局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 王宏瑞
代理审判员 陈 晶
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴 毓
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣01行终96号上诉人（原审被告）南昌市住房保障和房产管理局，住所地：南昌市红谷滩新区香江路199号，组织机构代码：01451062-6。法定代表人王强，系该局局长。委托代理人李源，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601199710415453。被上诉人（原审原告）黄征，男，1981年12月28日出生，汉族，住********，身份证号：***********。委托代理人徐安，女，1949年7月3日出生，汉族，住***********，现住*********，身份证号：************。系原告黄征母亲。上诉人南昌市住房保障和房产管理局因与黄征不履行房屋登记法定职责一案，不服南昌市西湖区人民法院(2015)西行初字第23号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人南昌市住房保障和房产管理局向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，在本案审理过程中，上诉人提出上诉所依据的规范性文件已经废止。现上诉人南昌市住房保障和房产管理局向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人南昌市住房保障和房产管理局撤回上诉。一、二审案件受理费75元，由上诉人南昌市住房保障和房产管理局承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻胜来代理审判员  王宏瑞代理审判员  陈 晶二〇一六年八月一日书 记 员  吴 毓
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣01行终96号上诉人（原审被告）南昌市住房保障和房产管理局，住所地：南昌市红谷滩新区香江路199号，组织机构代码：01451062-6。法定代表人王强，系该局局长。委托代理人李源，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601199710415453。被上诉人（原审原告）黄征，男，1981年12月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人徐安，女，1949年7月3日出生，汉族，住南昌市西湖区，现住福州市鼓楼区，系原告黄征母亲。上诉人南昌市住房保障和房产管理局因与黄征不履行房屋登记法定职责一案，不服南昌市西湖区人民法院(2015)西行初字第23号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人南昌市住房保障和房产管理局向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，在本案审理过程中，上诉人提出上诉所依据的规范性文件已经废止。现上诉人南昌市住房保障和房产管理局向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人南昌市住房保障和房产管理局撤回上诉。一、二审案件受理费75元，由上诉人南昌市住房保障和房产管理局承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻胜来代理审判员  王宏瑞代理审判员  陈 晶二〇一六年八月一日书 记 员  吴 毓
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民初字第193号
原告邓昌宏。
被告江天来。
本院在审理原告邓昌宏与被告江天来民间借贷纠纷一案中，原告邓昌宏于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓昌宏撤回起诉。
本案受理费88元，由原告邓昌宏负担。
审判员 高金海
二〇一四年五月二十九日
书记员 雷自成
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更11号
罪犯罗军要，男，1978年7月16日生，汉族，小学文化，河南省登封市人。2005年9月26日因犯盗窃罪被登封市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2006年8月3日刑满释放。2011年11月25日因犯盗窃罪被登封市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。现在河南省豫中监狱服刑。
该犯因漏罪，河南省登封市人民法院于2012年1月17日作出（2012）登刑初字第108号刑事判决，认定罗军要犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；与原判盗窃罪合并，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币24000元。刑期自2011年5月30日起至2017年2月28日止。判决生效后，于2012年2月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯罗军要入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月24日，罗军要、高玉好到新密市牛店镇李湾村，将李某某的红色宗申摩托车盗走，后以400元卖出。该车价值4050元。
罪犯罗军要服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，于2012年9月获得表扬；2013年3月、8月各获得一次表扬；2014年1月、6月、12月各获得一次表扬；2015年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗军要本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗军要减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁 珂
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3336号
申请执行人：杨铭。
被执行人：尹顺利。
被执行人：董晓林。
申请执行人杨铭与被执行人尹顺利、董晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）台临商初字第486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨铭于2015年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，双方当事人达成执行和解协议，被执行人董晓林已按执行和解协议支付了执行款10万元，2015年9月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3336号案件本次执行程序终结。
今后被执行人未按和解协议确定的期限履行债务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十月二十六日
代书记员 熊梓辰
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审162号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局大队大队长。
委托代理人姚渊，该局稽查大队大队长。
被申请人吴江市旺源纸业有限公司，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人王如芳，该主要负责人。
苏州市吴江区市场监督管理局于2015年7月31日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条的规定，作出（吴江）市监罚字（2015）022号行政处罚决定，对吴江市旺源纸业有限公司给予1、对已经实施安装的锅炉，责令限期由取得许可的单位重新安装；2、处100000元罚款。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2016年2月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2015年8月3日向被申请人送达（吴江）市监罚字（2015）022号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年2月4日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止，但加处罚款数不得超过100000元。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字（2015）022号行政处罚决定及自2016年2月4日起每日按100000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过100000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一六年二月十八日
书记员 赵丽丽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2988号
原告：田丽华，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告：曹文涛，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告：张凤环，女，1961年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县前进镇卫生院，住所地黑龙江省嫩江县前进镇。
法定代表人：ＸＸＸ，职务：院长。
原告田丽华、曹文涛、张凤环与被告嫩江县前进镇卫生院劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽华、曹文涛、张凤环，被告嫩江县前进镇卫生院法定代表人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田丽华、曹文涛、张凤环向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告给付三原告公共卫生经费24,112.00元，村医补助费3,600.00元，共计27,712.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对三原告诉讼请求无异议，只是因与三原告一起的李淑岩不在发放表上签字，被告无法发放。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，嫩江县前进镇永胜村卫生所全体成员，包括三原告和李淑岩协商决定，2017年该卫生所进行具体分工，并签订了分工协议书，并且被告法定代表人ＸＸＸ及被告单位其他负责人也在协议书上签字。按照分工三原告在2017年应得公共卫生经费24,112.00元，村医补助费3,600.00元，共计27,712.00元。
本院认为，被告嫩江县前进镇卫生院承认三原告在本案中所主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。三原告依法所得的工资补助，属于三原告个人财产，被告作为补助费发放单位，没有理由借故不给三原告发放补助费，其行为侵害了三原告的合法权利。故三原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决书如下：
被告嫩江县前进镇卫生院于本判决生效十日内给付原告田丽华、曹文涛、张凤环公共卫生经费24,112.00元、村医补助费3,600.00元，共计27,712.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247.00元，由被告嫩江县前进镇卫生院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一七年十二月四日
书记员 潘华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第144号
原告马某某，女，生于1963年3月6日。
委托代理人谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1960年3月6日。
原告马某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谈政、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年原、被告相识恋爱，于1988年1月11日登记结婚，婚后感情尚可，但也由于双方婚前沟通较少，性格差异较大，所以经常因家庭琐事发生争吵打骂，1989年婚生女王某乙出生，现年24岁。孩子出生后双方并未因此改善感情，而被告对原告和孩子也是不管不问，加之被告有酗酒的恶习，经常无故殴打原告，让原告长期处于家庭暴力之中，使原告对婚姻彻底失去信心，现请求判令解除双方婚姻关系，依法分割共同财产，承担共同债务。
被告辩称，原告陈述的事实不符，我不同意离婚。原告家开办的公司以我的房屋贷款，现在债务也没有还清，孩子也没有结婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年2月5日自愿登记结婚，婚后感情尚可，1989年3月29日生一女孩，取名王某乙，现已成年。在共同生活期间，双方常因家庭琐事及经济问题发生矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化。
以上事实，由结婚证、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础较好，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾逐渐加深，但双方已共同二十余年，感情基础深厚，只要双方珍惜夫妻感情，积极承担家庭责任，加强沟通交流，是能够和好共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 芸
二〇一四年二月二十日
书记员 侯学聪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第802号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花，董事长。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
被告：袁凯。
被告：沈世芳。
被告：商永平。
被告：胡勇波。
被告：沈诗铭。
被告：浙江和众担保有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道天河路152号。
法定代表人：何正申。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通小额贷款公司）诉被告袁凯、沈世芳、商永平、胡勇波、沈诗铭、浙江和众担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告永通小额贷款公司的委托代理人丁烽、被告商永平、沈诗铭到庭参加诉讼，被告袁凯、沈世芳、胡勇波、浙江和众担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通小额贷款公司起诉称：2013年12月3日，被告袁凯向原告借款400000元，并由被告商永平、胡勇波、沈诗铭、浙江和众担保有限公司提供连带责任担保。借款到期后，被告袁凯未按约定归还借款，被告商永平、胡勇波、沈诗铭、浙江和众担保有限公司也未履行担保责任。另，被告袁凯与被告沈世芳系夫妻关系，被告沈世芳应对夫妻关系存续期间内的债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告袁凯、沈世芳归还原告永通小额贷款公司借款本金400000元，并支付利息46920元（按月利率1.53%暂算至2014年9月20日，之后仍按月利率1.53%计算至实际付清日止）；二、被告袁凯、沈世芳共同支付原告代理费5000元；三、被告商永平、胡勇波、沈诗铭、浙江和众担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告永通小额贷款公司为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据一份，以证明被告袁凯向原告借款400000元的事实；
2、结婚证（复印件）一份，以证明被告袁凯、沈世芳系夫妻关系的事实；
3、保证借款合同一份，以证明被告商永平、胡勇波、沈诗铭、浙江和众担保有限公司为本案借款提供担保的事实。
4、委托代理协议及发票一份，以证明原告支付代理费的事实。
被告袁凯、沈世芳、胡勇波、浙江和众担保有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告商永平、沈诗铭答辩称：对原告起诉事实、理由及诉请均无异议，且对被告为案涉借款提供担保亦无异议。
被告商永平、沈诗铭未向本院提交证据。
对原告永通小额贷款公司提供的证据1-4，被告袁凯、沈世芳、胡勇波、浙江和众担保有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。被告商永平、沈诗铭质证后，对原告提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1-4，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年12月3日，原告永通小额贷款公司与被告袁凯、商永平、胡勇波、沈诗铭、浙江和众担保有限公司签订保证借款合同一份，合同约定：被告袁凯向原告永通小额贷款公司借款400000元；借款期限自2013年12月3日起至2014年5月30日止；借款利率为月利率15.3‰；利息支付为按月利息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系及保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）等事项。
2013年12月4日，原告永通小额贷款公司依约向被告袁凯交付案涉款项，且由被告袁凯向原告永通小额贷款公司出具借款借据一份，确认其已收到原告永通小额贷款公司交付的借款400000元。
案涉借款交付后，被告袁凯只支付至2014年3月20止的利息。现借款期限已至，被告袁凯均未支付借款本金及剩余利息。被告商永平、胡勇波、沈诗铭、浙江和众担保有限公司亦未尽担保之责。
另查明，被告袁凯与被告沈世芳于2003年4月28日登记结婚。
本院认为，原告永通小额贷款公司与被告袁凯、商永平、胡勇波、沈诗铭、浙江和众担保有限公司签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对相关当事人均有约束力，当事人应依约恪守合同义务。原告永通小额贷款公司已依约及时交付借款，现被告袁凯未按约定期限归还借款本金及利息，应依约承担相应的民事责任。原告永通小额贷款公司诉请要求按双方约定的月利率15.3‰计算自2014年3月21日起至款项付清之日止的利息，其计算标准未超出法律有关规定，但自2014年3月21日起至2014年9月20日计算出的结果46920元超出按月利率15.3‰计算所得，故本院直接调整为37332元。本院对该项诉讼请求在37332元范围内予以支持。
原告与被告商永平、胡勇波、沈诗铭、浙江和众担保有限公司仅在保证借款合同中约定了保证范围包括实现债权的律师费，但未约定借款人袁凯如违约需承担实现债权的律师费，故原告永通小额贷款公司要求被告承担原告实现债权支付的律师费，缺乏依据，本院不予支持。
案涉借款中被告袁凯和被告沈世芳系夫妻，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告商永平、胡勇波、沈诗铭、浙江和众担保有限公司自愿为该借款承担连带责任保证，应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告袁凯、沈世芳、胡勇波、浙江和众担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁凯、沈世芳共同归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款本金400000元，支付自2014年3月21日起至本判决确定的履行日止、按月利率15.3‰计算的利息（暂算至2014年9月20日止为37332元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告商永平、胡勇波、沈诗铭、浙江和众担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告富阳市永通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8079元，原告富阳市永通小额贷款有限公司负担219元，被告袁凯、沈世芳负担7860元，被告商永平、胡勇波、沈诗铭、浙江和众担保有限公司对被告袁凯、沈世芳负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 鲍硕玮
人民陪审员 章欣瑜
二〇一五年三月二十日
代书 记员 尹艳姣
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1512号
罪犯刘发涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）潍刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人刘发涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年四月二十三日作出（2013）鲁刑一终字第23号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯刘发涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘发涛犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘发涛能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘发涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘发涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执指字第17-2号
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司。
被执行人：许胜爱。
本院在执行广东美的生活电器制造有限公司与许胜爱侵害商标权纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍知初字第213号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱粤鹏
审判员 张 芃
审判员 房丽丽
二〇一六年五月十六日
书记员 王志国
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00581-1号
申请执行人：汪恕珍，女，1977年3月16日生，汉族。
被执行人：尹继光，男，1976年6月9日生，汉族，滁州易达特种车辆服务公司经理。
被执行人：田庆茹，女，1970年12月14日生，汉族，滁州市易达科技有限公司员工。
汪恕珍与尹继光、田庆茹民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人尹继光存于妻子汪道娟名下的银行存款人民币280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月十七日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00581-1号
申请执行人：：汪恕珍，女，1977年3月16日生，汉族。
被执行人：尹继光，男，1976年6月9日生，汉族，滁州易达特种车辆服务公司经理。
被执行人：田庆茹，女，1970年12月14日生，汉族，滁州市易达科技有限公司员工。
汪恕珍与尹继光、田庆茹民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人尹继光存于妻子汪道娟名下的银行存款人民币280000元。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月十七日
书记员 房云洁
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第158号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人田某，农民。2013年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日14时20分许，被告人田某酒后无证驾驶鲁G×××××号长安牌小型普通客车沿寿光市化龙镇南辛路由西向东行驶至南辛路与南洋路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。后经法定程序对其血液中乙醇定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人田某血液中乙醇浓度为95mg／100ml，�到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、机动车行驶证、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、机动车驾驶证办证核对证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郝建芬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初799号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施某，男，1956年8月6日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年12月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人施某犯销售假药罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月至12月1日期间，被告人施某在明知是假药的情况下，仍在余姚市阳明街道舜北小区8幢楼下水果店内，销售“黄金玛卡片”、“藏獒王鞭”、“蚁力神”、“金牌伟哥”、“虫草养肾王”、“冬虫夏草”、“黑金刚”等八种药品。
2016年12月1日，被告人施某被抓获归案。民警当场查获上述八种药品共计180粒。经鉴定，上述药品均应按假药论处。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取的物品照片、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、现场照片、“抓获经过”、身份信息，余姚市市场监督管理局“关于黄金玛卡、金牌伟哥等8种产品认定为按假药论处的函”，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某明知是假药，仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人施某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人施某宣告缓刑。综上，根据被告人施某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、禁止被告人施某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的假药一百八十粒，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一七年八月七日
代书记员 陆世捷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第553号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社。
被执行人：田仁国，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
申请人执行人阳谷县农村信用合作联合社安乐镇分社与被执行人田仁国金融借贷合同纠纷一案。根据阳谷县人民法院作出了（2013）阳商初字第1227号民事判决书，申请人于2014年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，上述被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第1227号民事判决书终结执行。
二、执行条件具备后，申请执行人可持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董理科
执行员 王爱华
执行员 姚继连
二〇一四年七月十五日
书记员 孟凡龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1989号
原告：昆山巴索夫润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇潭子街8号1-2层，统一社会信用代码91320583081586161W。
法定代表人：罗素珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金平，北京大成（苏州）律师分所律师。
委托诉讼代理人：刘伟兵，该公司员工。
被告：昆山昆联圣强精密模具科技有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路369号6号房,统一社会信用代码91320583063250082A。
法定代表人：徐国雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国强，该公司员工。
原告昆山巴索夫润滑油有限公司诉被告昆山昆联圣强精密模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易诉讼程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金平、刘伟兵，被告委托诉讼代理人徐国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山巴索夫润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款47735元及逾期欠款利息3610元（利息的计算，以47735元为基数，从2016年1月1日起，暂计算至起诉之日，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率1.5倍标准计收利息）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月至2015年12月，被告先后从处采购半合成金属加工液、抗磨型液压油、无灰抗磨液压油、全合成金属加工液、特级导轨油、极压切削液、高速磨削液、通用空压机油、高速主轴油等货物。被告尚欠原告货款47735元未支付。原告认为，原告按约定向被告交付了货物，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却未向原告支付货款，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告昆山昆联圣强精密模具科技有限公司辩称，对于收到原告的货物和拖欠原告货款的事实不持异议，但因为原告提供的货物是切削液，而我们要的货物是导轨油，且加入原告的切削液后造成我们停工，机器损伤，我们愿意支付原告的货款28000元。
本院经审理查明事实如下：自2014年10月29日至2015年12月8日，原告向被告提供半合成金属加工液、抗磨型液压油、无灰抗磨液压油、全合成金属加工液、特级导轨油、极压切削液、高速磨削液、通用空压机油、高速主轴油等货物，被告支付原告部分货款后，至原告起诉之日，被告尚欠原告货款47735元未支付。原告多次向被告索要货款未果，遂向本院提起诉讼。
在庭审过程中，原告当庭放弃要求被告支付逾期欠款利息。
上述事实，有销售单、增值税发票和当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间以销售单方式签订的买卖合同是双方真实意思表示，合同的约定不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按约全面履行。原告将货物交付给被告，被告应在收到货物后及时支付原告货款。根据原告提供的证据，被告应支付原告的货款为47735元，被告对货款的金额本身不持异议，虽然提出原告供货不是被告所需货物并对被告造成损失的辩解意见，但被告并未提供证据予以证明，本院对被告的相关抗辩意见不予采纳，故对于原告要求被告支付货款47735元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告承担逾期利息损失是当事人自由行使诉讼权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告昆山昆联圣强精密模具科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山巴索夫润滑油有限公司货款47735元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告昆山巴索夫润滑油有限公司负担40元，被告昆山昆联圣强精密模具科技有限公司负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱 诚
二〇一七年三月三日
书记员 唐明莉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第79号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人谭浩。
委托代理人周洪恩。
被告金鑫。
委托代理人徐建芬。
委托代理人杨国营，上海明泰律师事务所律师。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告金鑫居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷晓燕独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司委托代理人谭浩、周洪恩、被告金鑫委托代理人徐建芬、杨国营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2012年10月23日，经原告居间撮合，被告就上海市闸北区阳曲路XXX弄XXX号XXX室系争房屋与案外人徐某某签署《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，依据法律规定及上述协议约定，原告已经居间成功，被告应依约向原告支付佣金7300元，但被告至今未支付该笔钱款。现原告要求被告支付佣金7300元，并按日万分之五的标准支付2012年10月23日至实际支付日的滞纳金。
被告金鑫辩称，该笔交易并未成交，且出售方已经将被告支付的定金返还，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月23日，原告（居间方，丙方）、被告（买受方、乙方）、案外人徐某某（出卖方，甲方）就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定，被告以73万元价格购买系争房屋，协议第六条载明，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议约定总房价的1%支付丙方佣金。同日，被告签署《佣金确认书》，确定被告应支付的交易佣金为7300元。
签订《房地产买卖居间协议》的当日，被告（买受方，乙方）与案外人徐某某就签订《房屋买卖合同》，合同载明，经原告居间，乙方以73万元价格受让系争房屋，双方定于2013年1月15日之前交易过户，买卖合同第十七条“补充约定”载明：甲方户口应于经济适用房申请好后国家允许的日期后20个工作日内办理户口迁出手续。2012年11月13日，案外人徐某某向被告发出《催告函》，称，与被告已经签订居间协议和买卖合同，但被告未在约定期限内与其签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，致使交易无法正常进行，为此催告被告，必须于2012年11月18日14时前往居间方与其签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，逾期将依约追究违约金。
另查明，2013年3月，本案买卖合同所涉出售方将系争房屋另行出售，4月15日，系争房屋过户至案外人张某某、陈某某、杨某某名下。
上述事实，有原告提供的《房地产居间协议》、《佣金确认书》、《房屋买卖合同》、《催告函》、《房屋状况及产权人信息》及原、被告的庭审陈述等为证，经质证，本院予以确认。
审理中，被告称，依据居间协议，被告向出售方支付了定金2万元，之后因为户口问题房屋买卖未能成功，出售方售房款用于摇号购买经济适用房，当时摇号结果可能有两种，分别为购买现房和购买期房，徐某某摇到购买期房，户籍无法从系争房屋内迁移，由此造成被告户籍迁入产生困难，使被告购买系争房屋用于孩子读书的目的无法实现，但买卖合同关于户籍迁移的约定理解上有点模糊，为此双方一起到了原告处，经办人说这事算了，购售双方口头沟通之后，确认买卖合同不再继续履行，随之出售方将2万元定金返还被告，原告则将系争房屋产权凭证返还了出售方，明确事情已经了结，关于《催告函》一节，被告确认邮寄《催告函》的真实性，但称当时没有收到，且《催告函》所述内容不属实，出售方之后并未起诉被告，并且已经将系争房屋另行出售，为此，仍不同意原告的诉讼请求。
原告审理中自愿放弃了滞纳金主张，同时称，原告已经促成了被告与系争房屋出售方签订房屋买卖合同，原告已经居间成功，被告应当按照约定数额支付原告佣金，被告与出售方未办理交易，不影响原告行使收取佣金的权利，其次，签订买卖合同时，对摇号购买经适房的两种可能性各方均已考虑到，买卖合同第十七条补充规定予以了明确，如果被告购房是为了孩子读书，即使出售方户籍未从系争房屋内迁出，也不影响被告方孩子户籍迁入系争房屋，所以被告所述理由不成立。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供的《房地产居间协议》、《房屋买卖合同》，可以证明，经原告居间，被告与系争房屋出售方就房屋买卖事宜达成一致并签订书面合同，原告居间已经成功，原告为此有权主张居间报酬，考虑本案系争房屋未实际交易，本院酌情确定佣金数额为3000元。原告自愿放弃滞纳金的主张，本院予以采纳。兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告金鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告金鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谷晓燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3927号
原告王某甲，男，1949年1月17日生，回族，住上海市宝山区。
被告王乙，女，1979年9月24日生，回族，住上海市宝山区。
被告李某某，女，1953年1月2日生，回族，住上海市普陀区。
第三人王丙，男，1979年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。
原告王某甲与被告王乙、李某某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王乙和第三人王丙到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被继承人李士英于2012年1月16日去世，留有位于本市环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“环镇北路房屋”）上六分之一的产权份额，李士英的继承人为原告、被告王乙以及庞树兰，庞树兰于2015年1月8日去世，庞树兰曾留下遗嘱，将其所有遗产指定由李士英和被告王乙继承，故李士英的遗产应由原告和被告王乙继承，现经过协商被告王乙已承诺将其继承的份额转让给原告，故现原告要求其继承取得李士英的遗产，确认其享有环镇北路房屋三分之一的产权份额。
被告王乙辩称，对原告主张的事实均无异议，李士英和原告两人共同共有系争房屋三分之一的产权份额，同意将其继承李士英和庞树兰的遗产份额转让给原告，认可原告享有系争房屋三分之一的产权份额。
被告李某某未作答辩。
第三人王丙称，系争房屋登记在其和原告以及李士英三人名下，认可李士英和原告两人共同共有系争房屋三分之一的产权份额。同意原告享有系争房屋三分之一的产权份额。
经审理查明，被继承人李士英，女，1951年7月6日生，系李传壁和庞树兰之女，李传壁和庞树兰另生育一女，系被告李某某。李士英生前和原告系夫妻关系，两人生育一女即被告王乙。李传壁于2008年2月4日去世，去世前曾和庞树兰共同设立声明书，明确表示取消被告李某某继承权，两人名下所有财产均由李士英和被告王乙共同继承。李士英于2012年1月16日因死亡注销户口，庞树兰于2015年1月8日因死亡注销户口。2008年8月25日，本案系争房屋登记为被告王乙、第三人王丙以及李士英三人共同共有。
以上事实，有（2008）宝民一（民）初字第2318号民事判决书、亲属关系证明、户籍证明、死亡证明、房地产登记簿及原、被告、第三人王丙的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，被继承人李士英未留有遗嘱，故其遗产应由原告和被告王乙以及母亲李士英依法继承，现李士英也已去世，故其继承遗产的权利，依照其所留有遗嘱应由被告王乙予以继承，现被告王乙自愿将其继承份额转让给原告，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。关于遗产部分，系争房屋登记在被告王乙、第三人王丙以及李士英三人名下，故李士英的遗产部分为系争房屋六分之一的产权份额，现原告主张其享有三分之一产权份额，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第二十五条第一款、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见〉、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告王某甲、被告王乙和第三人王丙所有，其中原告王某甲享有三分之一的产权份额。
本案受理费减半收取为人民币4，025元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一六年四月十九日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3927号
被执行人陈艾艾、赵明亮、磐安县艾利达制衣厂：
申请执行人马海燕依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03021号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈艾艾、赵明亮、磐安县艾利达制衣厂民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2015）东执民字第5694号案件已于2017年12月21日履行3927元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3899号
原告：谢小军,1960年7月29日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：巫巧云，1973年3月28日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。
被告：朱蔼真,1933年6月16日出生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑源，江苏苏博律师事务所律师。
原告谢小军与被告朱蔼真返还原物纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小军的委托诉讼代理人巫巧云、潘华，被告朱蔼真的委托诉讼代理人郑源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小军向本院提起诉讼请求：请求被告返还原告身份证及军人保障卡。事实和理由：被告系原告母亲。原告于1981年10月服兵役，服役期间，于1986年6月发生意外事故，造成身体残疾。之后原告的身份证件、工资卡均由被告保管，被告每月发生活费给原告。1997年1月9日原告结婚，两年后孩子出生，家庭开销日益增加，但被告仍拒绝返还原告身份证件及工资卡，仅每月发生活费。2015年9月，女儿上高中，高额的学费让家庭经济入不敷出，每月仅靠被告从原告的银行卡里发的生活费和妻子打工收入，生活捉襟见肘，难以为继。原告多次向被告所要身份证明、工资卡未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告朱蔼真辩称，被告认为原告起诉的意思表示不真实，原告是在1986年患××，自1986年至今一直住在南京四五四医院中，至今未出院，还在治疗当中；原告身份证和军人保障卡均由部队交给被告的，在原告的证据中也充分说明了这个事实；现在身份证和军人保障卡被告均已交还部队。综上，原告对本案没有诉讼权利，请求驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实如下：原告谢小军系退休军人，未移交地方，其证件及军人保障卡因患××由其母亲朱蔼真保管。2016年8月25日，被告朱蔼真将原告谢小军的身份证和军人保障卡交至某部队政治处。
原被告双方有争议的事实如下：原告认为其并未丧失民事行为能力，其证件及军人保障卡在其病后均由被告保管。保管人不得将保管物转交给第三人保管，除非双方另有约定，所以被告仍应向原告返还证件及军人保障卡。被告则认为原告病后经某部队指定将原告的证件及军人保障卡交由被告保管，现原告不同意被告保管，被告则将上述物品交还组织，由组织决定保管或返还给原告谢小军，被告则保证不再向组织要求保管上述物品。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中谢小军虽已退休，但未移交地方，其仍属某部队人员。被告朱蔼真作为原告谢小军的母亲，其保管原告的身份证和军人保障卡多年，原告均未提出异议，现原告不同意被告保管，被告基于原告退休军人且仍属某部队人员的身份，将原告的身份证和军人保障卡交还原告所在组织并无不当，原告此时要求被告返还身份证和军人保障卡已无事实依据，本院不予支持。如原告谢小军认为其应持有本人身份证和军人保障卡，可向某部队主张返还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢小军的诉讼请求。
本案案件受理费用100元减半收取50元，由原告谢小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 李筱艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 王启慧
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6203号
原告王宝莹，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司。
住所地：蓟县光明路24、25号。
负责人袁淑英，经理。
本院在审理原告王宝莹诉被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司保险合同纠纷一案中，原告王宝莹于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝莹申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王宝莹撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
审判员 刘文元
二〇一五年六月十七日
书记员 高 斐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2547号
原告李其，男，汉族，1979年6月28日出生，
被告郑州天恒建筑劳务分包有限公司，
被告路统军，
原告李其诉被告郑州天恒建筑劳务分包有限公司、路统军租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董保杰诉称，2013年4月8日，原告与被告郑州天恒建筑劳务分包有限公司签订钢管、扣件等租赁合同。原告已履行合同，被告未按合同向原告支付租赁费100000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款100000元；2、被告支付滞纳金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告郑州天恒建筑劳务分包有限公司、路统军明确具体的住址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李其的起诉。
案件受理费2600元，全部退回原告李其。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王瑞卿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第437号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人乔柏松，男，1975年11月12日出生于河北省隆化县，汉族，小学文化。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年10月27日被隆化县公安局韩麻营派出所抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人乔柏松犯敲诈勒索罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎出庭支持公诉。被告人乔柏松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日，被告人乔柏松（工程承包人）以向辽宁光宇热能发展有限公司（发包方）告发工程存在的质量问题为由，向转包方被害人姜某索要封口费人民币5万元。2013年7月31日，在沈阳市沈河区五爱服装城附近的农业银行，被害人姜某通过银行汇款的方式向被告人乔柏松汇去人民币5万元。
2013年8月1日，被告人乔柏松又通过短信的方式以同一事由向被害人阎某索要封口费人民币10万元，未得逞，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人乔柏松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、阎某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、手机短讯记录、银行卡存款业务回单、被告人乔柏松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔柏松以非法占有为目的，对被害人采取威胁的方法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人乔柏松犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人乔柏松实施的第二起犯罪系未遂，可以从轻处罚。被告人乔柏松能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人乔柏松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2016年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01754号
原告：夏兴丽，个体户。
委托代理人：王毅。
被告：王军。
被告：刘满云。
本院在审理原告夏兴丽与被告王军、刘满云房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏兴丽于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏兴丽撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告夏兴丽负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 武梦天
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执427号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。
代表人张猛，行长。
被执行人王向峰，男，1982年5月25日出生，汉族，现住青岛市市北区。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第1317号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 纪玉伦
审判员 荆 雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 邹海峰