湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00023号原告李明星，男，生于1959年4月8日，汉族，湖北省潜江市人，农民。委托代理人陈宜旺，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。被告李业彪，男，生于1953年12月13日，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员。委托代理人张洪帆，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。被告李清华，男，生于1969年8月1日，汉族，湖北省潜江市人，个体运输户。被告吴刚，男，生于1988年1月23日，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。代表人张中华，该公司总经理。委托代理人卢芳，湖北思壮律师事务所律师（特别授权）。原告李明星诉被告李业彪、李清华、吴刚、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成由审判员林发扬担任审判长，审判员冯传兵、人民陪审员王婷参加的合议庭进行审理。2014年11月15日，因原告李明星仍需治疗，本案中止诉讼，2015年5月26日，中止诉讼原因消除，本案恢复审理。2015年7月2日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告李明星的委托代理人陈宜旺，被告李业彪及其委托代理人张洪帆，被告吴刚，被告保险公司的委托代理人卢芳到庭参加诉讼。被告李清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明星诉称，2014年8月28日，被告李业彪驾驶鄂DA11**号十通牌重型仓栅式货车由潜江市熊口镇经219省道往潜江市龙湾镇方向行驶。当日12时25分许，被告李业彪驾车行驶至219省道101KM＋670M处路段，遇被告吴刚驾驶鄂N927**号长安牌小型普通客车（载乘原告李明星与李家贵、邓永亮）由潜江市龙湾镇李家嘴村由西向东行驶至该处左转弯上219省道，导致被告李业彪所驾车辆前部左侧与被告吴刚所驾车辆左侧前部、中部接触相撞，造成原告李明星、被告吴刚及李家贵、邓永亮四人不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告李业彪、吴刚承担此次交通事故的同等责任，原告李明星与李家贵、邓永亮不承担责任。事故发生后，原告李明星被立即送往湖北江汉油田总医院住院治疗，共住院42天。2015年4月22日，原告李明星的伤情经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，构成9级伤残，误工时间180天，护理时间90天，后续治疗费6000元（人民币，下同）。被告李业彪所驾驶的鄂DA11**号货车为被告李清华所有，被告李清华为该货车向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告李明星因此次交通事故遭受的损失共计138040.29元，其中医疗费51995.44元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费4200元、护理费7083.86元、误工费12924.99元、交通费840元、残疾赔偿金43396元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费1600元。现起诉，请求首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李明星的损失，不足部分由被告李业彪、李清华、吴刚赔偿。原告李明星为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告李明星的居民身份证复印件1份，证明原告李明星的身份。证据二：被告李业彪的机动车驾驶证复印件1份，证明被告李业彪的身份及驾驶资质。证据三：机动车行驶证复印件1份，证明鄂DA11**号货车登记的所有权人为被告李清华。证据四：被告吴刚的机动车驾驶证复印件1份，证明被告吴刚的身份及驾驶资质。证据五：机动车行驶证复印件1份，证明鄂N927**号客车登记的所有权人为被告吴刚。证据六：潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2014）第4096号道路交通事故认定书1份，证明被告李业彪、吴刚承担此次交通事故的同等责任，原告李明星与李家贵、邓永亮不承担责任。证据七：机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告李清华为鄂DA11**号货车在被告保险公司投保了交强险。证据八：湖北江汉油田总医院病历资料复印件1套，证明原告李明星受伤后，在湖北江汉油田总医院住院治疗。证据九：江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴号（2015）029号法医临床司法鉴定意见书1份，证明原告李明星的伤情构成9级伤残，误工时间为180天，护理时间为90天，后续治疗费为6000元。证据十：湖北江汉油田总医院住院医疗收费收据及费用清单各1份，证明原告李明星支付住院费47729.90元。证据十一：湖北江汉油田总医院门诊收费票据7份，证明原告李明星支付门诊费897.54元。证据十二：通用机打发票1张、通用手工发票2张，证明原告李明星在医院外购药支付3368元。证据十三：交通费发票62张，证明原告李明星支付交通费840元。证据十四：鉴定费发票1份，证明原告李明星支付鉴定费1600元。被告李业彪未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，事故发生时，鄂DA11**号货车系被告李业彪向被告李清华购买，但未办理过户手续。被告李业彪已垫付原告李明星相关费用15000元。被告吴刚驾驶的客车未投保交强险，其应首先比照交强险承担赔偿责任。另外，原告李明星的请求金额过高，其中，原告李明星不是农业部门的在岗职工，其不能按农业在岗职工年平均工资计算误工费，其应按农村居民人均纯收入的标准计算；交通费没有提供合法的证据；精神损害抚慰金过高，最多应计算3000元。被告李业彪未向本院提交证据支持其抗辩理由。被告李清华未向本院提交答辩状及证据。被告吴刚未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，被告吴刚对交通事故的认定无异议，同意依法承担赔偿责任。被告吴刚未向本院提交有关证据。被告保险公司未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，被告保险公司同意在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。原告李明星的部分请求金额过高，请求法院驳回其过高的请求金额。交通事故发生时，被告李业彪准驾车型与实际驾驶车辆不符，被告保险公司依法赔偿后，保留向被告李业彪追偿的权利。被告保险公司不承担本案的案件受理费及鉴定费。被告保险公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。经庭审质证，原告李明星提交的证据六、七、八、九、十、十四，各方当事人均无异议，对上述证据本院依法予以采信。被告李业彪、吴刚对原告李明星提交的证据十一、十二、十三有异议，认为证据十一没有药品清单；证据十二系在医院外购药，发票不规范且无药品清单；证据十三系定额发票连号，未注明往返情况，其与事实不符。被告保险公司对原告李明星提交的证据一、二、三、四、五、十一、十二、十三有异议，认为证据一至证据五均系复印件，由法院核实后予以认定；证据十一、十二、十三的异议理由同被告李业彪、吴刚的质证意见。对上述有争议的证据，本院经审核认为，原告李明星提交的证据一、二、三、四、五，上述证据与各方当事人均无异议的证据六、七能相互印证，本院依法予以采信；证据十一，系医疗机构门诊收费票据，均注明了费用明细且与原告李明星的治疗相符，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；证据十二，系原告李明星在医院外购买注射液，与原告李明星的治疗相符，本院依法予以采信；证据十三，交通费过高，且票据存在连号，但综合考虑原告李明星的伤情，其支付一定的交通费符合常理，故其交通费的金额由本院根据就医地点、时间、人数、次数予以酌定为宜。根据上述有效证据及各方当事人的陈述，查明本案法律事实如下：2014年8月28日，被告李业彪驾驶（准驾车型B1）鄂DA11**号十通牌重型仓栅式货车由潜江市熊口镇经219省道往潜江市龙湾镇方向行驶。当日12时25分许，被告李业彪驾车行驶至219省道101KM＋670M处路段，遇被告吴刚驾驶鄂N927**号长安牌小型普通客车（载乘原告李明星与李家贵、邓永亮）由潜江市龙湾镇李家嘴村由西向东行驶至该处左转弯上219省道，导致被告李业彪所驾车辆前部左侧与被告吴刚所驾车辆左侧前部、中部接触相撞，造成原告李明星、被告吴刚及李家贵、邓永亮四人不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告李业彪、吴刚承担交通事故的同等责任，原告李明星与李家贵、邓永亮不承担责任。原告李明星受伤后，在湖北江汉油田总医院住院治疗42天，开支医疗费51995.44元。2015年4月22日，原告李明星的伤情经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，构成9级伤残，误工时间180天，护理时间90天，后续治疗费6000元。被告李业彪所驾驶的鄂DA11**号货车登记所有权人为被告李清华，交通事故发生前，被告李清华已将鄂DA11**号货车卖给被告李业彪，未办理过户登记手续。被告李清华于2014年4月3日为鄂DA11**号货车向被告保险公司投保了交强险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2014年4月3日至2015年4月2日。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，并参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告李明星因此事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计133461.14元，其中医疗费51995.44元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费3360元（80元／天×42天）、护理费7083.90元（28729元／年÷365天／年×90天）、误工费12925.80元（26209元／年÷365天／年×180天）、残疾赔偿金43396元（10849元／年×20年×20%（9级伤残）］、交通费700元（本院酌定）、精神损害抚慰金8000元（本院酌定）。此外，原告李明星支付法医鉴定费1600元，被告李业彪已赔偿原告李明星相关费用15000元（其中5000元作为担保款交本院）。此次交通事故另二受害人李家贵、邓永亮的损失分别为15928.18元、118330.50元，其中李家贵医疗费用项下损失为9266.67元，死亡伤残赔偿限额项下损失为6661.51元；邓永亮医疗费用项下损失为68844.50元，死亡伤残赔偿限额项下损失为49486元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人应按过错大小承担相应的民事责任。公安交警部门认定被告李业彪、吴刚承担此次交通事故的同等责任，原告李明星与李家贵、邓永亮不承担责任的结论合法、有效，本院予以确认。对由此给原告李明星造成的损失，被告李业彪、吴刚应承担民事赔偿责任。交通事故发生前，被告李清华已将鄂DA11**号货车卖给被告李业彪，该车的运行支配权及运行利益均属被告李业彪所有，故被告李清华没有过错，不应承担本案民事责任。鉴于被告李清华为鄂DA11**号货车向被告保险公司投保了交强险，应首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告李明星的损失。原告李明星在交强险医疗费用项下的损失为61355.44元（医疗费51995.44元＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费3360元），原告李明星与另二受害人医疗费用项下的损失之和为139466.61元，已超出了交强险10000元的医疗费用赔偿限额，原告李明星医疗费用项下的损失所占比例约为44%（61355.44元／139466.61元）。被告保险公司赔偿原告李明星医疗费用项下的损失4400元（10000元×44%）。同理，原告李明星在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为72105.70元（护理费7083.90元＋误工费12925.80元＋残疾赔偿金43396元＋交通费700元＋精神损害抚慰金8000元），原告李明星与另二受害人死亡伤残赔偿限额项下的损失之和为128253.21元，已超出了交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，原告李明星死亡伤残赔偿限额项下的损失所占比例约为56%（72105.70元／128253.21元）。被告保险公司赔偿原告李明星死亡伤残赔偿限额项下的损失61600元（110000元×56%，精神损害抚慰金8000元在交强险范围内优先赔偿）。综上，被告保险公司赔偿原告李明星损失66000元（4400元＋61600元）。原告李明星超出交强险赔偿限额外的损失67461.14元（133461.14元－66000元），由被告李业彪、吴刚按交通事故责任比例赔偿，即被告李业彪赔偿33730.57元（67461.14元×50%），被告吴刚赔偿33730.57元（67461.14元×50%）。关于原告李明星的住院伙食补助费，其住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天80元计算。关于原告李明星的精神损害抚慰金，其在交通事故中造成9级伤残，且不承担交通事故责任，其理应获得精神抚慰，但其主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其残疾等级酌定为8000元。综上，原告李明星的部分请求金额过高，对超出本院认定的请求金额，本院依法不予支持。被告李业彪关于被告吴刚应首先比照交强险赔偿的抗辩理由，因交强险赔偿的对象系交通事故发生时本车乘员以外的人员，原告李明星不属于被告吴刚驾驶的机动车的交强险赔偿对象，故对该抗辩理由，本院依法不予采纳。被告李业彪关于原告李明星的误工费应以农村居民人均纯收入（10849元／年）作为计算标准的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告李明星系农民，其误工费可以参照“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资（26209元／年）”计算，故对该抗辩理由，本院依法不予采纳。案件受理费及鉴定费的负担问题，不属于当事人的争议范围，应由本院依法决定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告李明星经济损失及精神损害抚慰金共计人民币66000元。二、被告李业彪赔偿原告李明星经济损失人民币33730.57元（含已赔偿的人民币15000元）。三、被告吴刚赔偿原告李明星经济损失人民币33730.57元。四、驳回原告李明星的其他诉讼请求。上列具有给付金钱内容的事项，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币990元，由被告李业彪、吴刚各负担人民币495元。法医鉴定费人民币1600元，由被告李业彪、吴刚各负担人民币800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长林发扬审判员冯传兵人民陪审员王婷二〇一五年八月二十五日书记员刘海岸