wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终48号
上诉人（原审原告）：刘仁华，男，1977年8月23日出生，侗族，住址贵州省江口县。
上诉人（原审原告）：杨芬，女，1976年11月28日出生，侗族，住址贵州省江口县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江口县水务局。
法定代表人：潘贵君，该局局长。
委托诉讼代理人：欧阳举，梵净山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江口县民和镇人民政府。
法定代表人杨波，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：熊伟，系该镇工作人员。
委托诉讼代理人：李代雄，系该镇工作人员。
上诉人刘仁华、杨芬因与被上诉人江口县水务局、江口县民和镇人民政府（以下简称民和镇政府）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭于2017年2月22日对本案进行公开开庭审理。上诉人刘仁华、杨芬及其委托诉讼代理人李文军，被上诉人江口县水务局的委托诉讼代理人欧阳举，被上诉人民和镇政府的委托诉讼代理人熊伟、李代雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘仁华、杨芬上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：案涉水库在管理方面存在诸多漏洞和缺陷，虽有安全巡视员，但安全巡视员形同虚设，外人可以随意进入库区；警示标志只是写明“进入库区注意安全”，并未写明“严禁人员进入库区”，故案涉水库存在安全隐患，民和镇政府作为案涉水库的管理者，理应对本案承担相应的责任。
江口县水务局二审辩称：其不是水库的管理者，不应承担责任。原判正确，请求予以维持。
民和镇政府二审辩称：其对案涉水库已尽到管理职责，不应承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
刘仁华、杨芬向一审法院起诉请求：一、江口县水务局、民和镇政府连带赔偿其死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733元、精神抚慰金30000元，共计545325.8元；二、案件诉讼费用由江口县水务局、民和镇政府承担。
一审法院认定事实：刘仁华、杨芬之女刘阳（15岁）2016年8月8日在清水水库溺水死亡，刘阳生前就读铜仁市第四中学，刘阳死亡后刘仁华、杨芬领取了江口县民和镇人民政府2000元救助金。江口县水务局于2015年对清水水库进行除险加固作业，该水库作为小二型水库管理者为民和镇政府。民和镇政府在清水水库设置有安全防护栏和安全警示标志，平时安排安全巡视员对水库周围进行巡查。
一审法院认为，刘阳已年满15周岁，接受初中教育对外界环境存在的危险应具备一定认知。作为其法定监护人的刘仁华、杨芬在假期也应该切实履行监护职责，避免子女前往具有危险的区域活动。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”规定之“公共场所”应为允许人员进出的场所，负有“安全保障义务”责任主体应为上述公共场所的管理人。本案中的清水水库，虽然临近刘仁华、杨芬居住的村寨，但长期独立存在，作为水力设施，因其本身具有的特性是禁止人员进入或者玩耍的，非法律规定之“具有安全保障义务的公共场所”。另，清水水库虽然具有一定危险，但民和镇人民政府在水库周围设置有安全警示标志，平时有安全巡视员对水库周围进行巡视、水库周围有明显高于路基的防护墙等措施，已经尽到了合理限度内的安全保障和警示义务。刘阳系擅自进入库区，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”之规定，刘仁华、杨芬基于安全保障义务诉请江口县水务局、民和镇政府承担赔偿责任，于法无据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回刘仁华、杨芬对江口县水务局、江口县民和镇人民政府的诉讼请求。案件受理费9252元，减半收取4626元由刘仁华、杨芬承担。
二审中，刘仁华、杨芬向法院提供以下证据：
1、刘仁华的收入证明，拟证刘仁华的收入情况；
2、居住证明，拟证明刘仁华全家在城镇居住的时间和地点；
3、清水水库照片，拟证明清水水库存在安全隐患；
4、梅花水库照片，拟证明清水水库安全措施不到位。
经质证，江口县水务局和民和政府认为第1、2份证据无经办人签名，不符合证据的形式；对第3、4份证据的真实性无异议，但不能证明清水水库存在安全隐患，达不到其证明目的。本院认为，刘仁华、杨芬二审提供的1、2号证据不符合证据的合法性、客观性、关联性，不予采信；3、4号证据达不到刘仁华、杨芬的证明目的。故对上述证据的证明力均不予认定。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，民和镇政府系清水水库的管理者，根据其提供的相应证据，能够证明民和镇政府对该水库已尽到合理范围内的安全保障义务，刘仁华、杨芬以民和镇政府未尽安全保障义务为由，要求其对本案承担相应的责任无事实依据，本院不予支持。江口县水务局既非清水水库的使用者，也非管理者，其在本案中无过错，其不应承担责任。刘阳在事发时15岁，其知道或者应当知道在水库玩耍的危险性，刘仁华、杨芬作为其法定监护人，未对其尽到监护、管理职责，其应对本案承担全部责任。故刘仁华、杨芬上诉提出“江口县水务局、民和镇政府应对本案承担相应责任”的理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3548元，由刘仁华、杨芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 广
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执846号
申请执行人宜昌阳光饲料有限责任公司，住所地枝江市七星台工业园。
法定代表人郑石轩，该公司董事长。
被执行人吴虎，男，1979年8月5日出生，汉族，住当阳市。
被执行人靳红，女，1979年11月18日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1349号民事判决书的过程中，被执行人吴虎、靳红应向申请执行人宜昌阳光饲料有限责任公司偿还货款428600元及迟延履行期间的债务利息10570.17元（自2017年6月14日起至判决生效确定给付之日止，以428600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算），并承担案件受理费、保全费7770元，申请执行费6329元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴虎、靳红的银行存款453269元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢小娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3250号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，任董事长。
委托代理人：张辉凯，系该公司职员，男，1988年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：张家河，男，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
浙江安信资产管理集团有限公司为与张家河追偿权纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行审理。张辉凯到庭参加了诉讼，张家河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2011年9月20日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行(以下简称：武林支行)与张家河签订了《牡丹卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，该合同约定张家河向武林支行借款123900元用于购买汽车，并将其所购买汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，浙江安信资产管理集团有限公司应张家河的要求向武林支行出具了《担保承诺函》一份，为张家河向武林支行的借款承担连带保证责任，承诺其公司担保的债权存在物的担保，不论该物的担保由债务人提供还是由第三人提供，武林支行均有权要求其公司承担担保责任，张家河购买汽车后，张家河未按约定归还贷款，导致武林支行从浙江安信资产管理集团有限公司的银行账户上扣款合计126966.45元(最后一笔扣款时间：2014年12月25日)，张家河未予归还。现起诉请求：判令张家河偿还垫付款126966.45元及利息损失(自2014年12月26日起按年利率6%计算至垫付款付清之日止）。
张家河未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经审理，本院认定事实与浙江安信资产管理集团有限公司起诉称的一致。
本院认为：张家河向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款123900元，由浙江安信资产管理集团有限公司提供连带责任保证，浙江安信资产管理集团有限公司以担保人身份代张家河清偿借款本息126966.45元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，浙江安信资产管理集团有限公司代偿担保债务后依法取得追偿权，张家河应支付浙江安信资产管理集团有限公司代偿款126966.45元。浙江安信资产管理集团有限公司诉请求张家河支付从最后代偿之次日起计算利息损失，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张家河于本判决生效之日起十日内偿还浙江安信资产管理集团有限公司垫付款人民币126966.45元及利息损失(自2014年12月26日起按年利率6%计算至垫付款归还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3175元，由张家河负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一七年四月十七日
代书 记员 刘克志
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13787号
原告：王立旺，男，1983年5月31日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：宋志印，男，1990年2月28日出生，满族，贵州省毕节市黔西县人，住贵州省毕节市黔西县。
被告：唐志勇，男，1978年1月20日出生，汉族，湖南省邵阳市浽宁县人，住湖南省邵阳市浽宁县。
原告王立旺与被告宋志印、唐志勇合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王立旺到庭参加诉讼，被告宋志印、唐志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立旺向本院提出诉讼请求：请求判令二被告退还转让费17300元。事实和理由：原告与二被告于2016年8月15日合作开办成人用品生产工厂，原告出资金、设备、原料、厂房等，二被告提供技术、负责生产。后双方发生纠纷，于2016年9月10日经沭阳县永安路派出所处理，双方达成和解协议。和解协议确定二被告应退还原告技术转让费20000元，扣除原告应当给付唐志勇的工资款2700元，二被告共应退还原告17300元。协议达成后，二被告未能按照协议约定履行上述义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宋志印、唐志勇未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告王立旺开办成人用品生产工厂，二被告提供生产技术，负责产品生产，由原告向二被告支付技术转让费20000元，并向二被告支付工资。2016年9月10日，原告与二被告发生纠纷，由沭阳县公安局永安路派出所接警处理，在办案民警主持下，双方达成和解协议，协议载明：“和解协议甲方：王立旺1585118217（电话）乙方：宋志印198××××9908唐志勇19780.12015019273286和解内容：双方合作开办成人用品厂产生经济纠纷一事，经双方自愿协商达成一致：①乙方退还甲方技术转让费用共计贰万元整。②甲方支付乙方工资共计2700元整。③乙方扣除工资钱2700元，支付甲方17300元整。④乙方宋志印支付唐志勇工资钱2700元整。上述内容今天履行到位。甲方：王立旺2016.9.10乙方：唐志勇宋志印”。因二被告未按照和解协议履行义务，故原告诉至法院，形成本案诉讼。
上述事实由原告陈述、和解协议复印件、沭阳县公安局永安路派出所民警王波谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告王立旺与被告宋志印、唐志勇签订的和解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方应按照约定全面履行自己的义务。现二被告未按照和解协议履行义务，原告要求二被告返还技术转让费17300元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告宋志印、唐志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志印、唐志勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王立旺技术转让费17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元（已由原告王立旺预交117元），由被告宋志印、唐志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费233元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
代理审判员 沈 洁
代理审判员 黄 琳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更506号
罪犯张光德，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年2月9日作出（2009）湖刑初字第471号刑事附带民事判决，以被告人张光德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，与同案人共同对附带民事诉讼被告人牟成明的566068.8元赔偿款承担连带赔偿责任。被告人张光德与同案被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）厦刑终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月23日交付执行。罪犯张光德曾于2013年3月、2014年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2016年11月12日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯张光德减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张光德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张光德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年9月起至2015年12月止累计获奖励分51.1分。罪犯张光德户籍所在地的合江县车辋镇金龙村村民委员会、合江县司法局车辋司法所、合江县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳赔偿款。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张光德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张光德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，与同案人共同对附带民事诉讼被告人牟成明的566068.8元赔偿款承担连带赔偿责任不变（刑期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月九日
书 记 员 文胜惜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第161号
原告孙某某，男，汉族，住河南省遂平县。
原告于某某，女，汉族，住址同上，系原告孙某某的母亲。
原告孙某甲，男，汉族，住址同上，系原告孙某某的父亲。
被告王某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告谢某某，女，汉族，住址同上，系被告王某某的女儿。
二被告委托代理人解某甲，男，汉族，住址同上，系被告谢某某的父亲。
本院于2015年1月23日受理了原告孙某某、于某某、孙某甲与被告王某某、谢某某婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、于某某、孙某甲，被告谢某某及二被告委托代理人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、于某某、孙某甲诉称，2014年5月14日，原告孙某某与被告谢某某订婚，由原告孙某甲、于某某筹钱28000元经中间人张春启给付被告谢某某、王某某。订婚后，原告孙某某因找不到谢某某产生矛盾。2014年9月8日，孙某某与谢某某闹翻后并动手打了谢某某，为此，谢某某写下一份协议书约定孙某某不再要回彩礼，并让孙某某签名，否则，以报警相威胁。原告孙某某在协议书上签名放弃彩礼，孙某甲、于某某并不知情。后来王某某答应退还彩礼20000元，当孙某某向王某某要回彩礼时，王某某拒不退还。为此，请求法院依法判令被告退还彩礼28000元。
被告王某某、谢某某辩称：1、孙某某给付谢某某的28000元不是订婚的彩礼款，是孙某某给付谢某某正常花销；2、2014年9月8日，孙某某与谢某某签订协议时，谢某某才15岁，而孙某某已是20多岁的成年男子，谢某某不可能威胁孙某某，在协议书上签名是双方自愿的；3、谢某某与孙某某相处期间，孙某某难免对谢某某造成伤害；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，孙某某与谢某某订婚，订婚后孙某某给付谢某某、王某某28000元订婚钱。2014年6月开始，孙某某与谢某某在遂平县城租房同居一个多月。2014年9月8日，孙某某与谢某某发生矛盾，孙某某打了谢某某，为此，谢某某写一字据，孙某某与谢某某共同在该字据上签名，字据内容为：“2014年9月8日8月15日晚20：09分因孙某某与谢某某半年前拿二万八订婚，今日因男方打女方，故此不愿意此婚姻，从今天开始双方没有任何关系，以后谁也不许找对方麻烦，这二万八订婚金，男方不予要回，女方不予退回，如有违意者，对方对你有任何伤害，你都不可有任何怨言，打官司，报警都没用，如果谁找对方麻烦，纠缠对方，打扰对方，对对方实施严重暴力，如证据充分，理应赔偿对方五万元人民币。此文受法律治裁，具有法律凭具。女方：谢某某（签名）男方：孙某某（签名）”。2015年1月23日，孙某某、于某某、孙某甲向本院起诉请求判令王某某、谢某某退还彩礼28000元。上为本事实。
以上事实有当事人陈述、被告提供的字据等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，对于原告给付被告28000元的订婚钱，同年9月因原告孙某某打被告谢某某后，原告孙某某在字据上签名表示不再向被告方要回28000元的订婚钱。原告孙某某在字据上签名时为年满25岁周岁的完全民事行为能力人，对自己的民事权利已作出处分的意思表示，该意思表示成立并产生法律约束力。现原告孙某某、于某某、孙某甲在原告已作出处分后再主张要回28000元订婚钱，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告孙某某诉称，其本人是在被告谢某某的胁迫下在字据上签名，对此，被告谢某某当时尚未年满16周岁，原告孙某某没有证据证明被告谢某某实施威胁行为，对原告该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某、于某某、孙某甲要求被告谢某某、王某某退还28000元订婚彩礼的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙某某、于某某、孙某甲就负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张晓涛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1110号
申请执行人杨洪霞，个体户。
被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做当事人工作，被执行人自动履行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 刘金锋
审判员 李建辉
二〇一五年一月十九日
书记员 任中杰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保813号
杨兰：
杨凤：
2017年8月29日杨兰送来申请保全的（2015）宁民初字第05539号民事裁定书，要求保全杨凤的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月一日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1514号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告梁思敏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉梁思敏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金6689元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3326号
原告吉素平，女，蒙古族，1956年7月16日出生，农民，现住通辽市科尔沁区清河镇三合堂村**号，公民身份号码：1523011956********。
被告刘锡武，男，汉族，1977年9月27日出生，个体业主，现住通辽市科尔沁区明仁六委**组***号，公民身份号码：1523261977********。
原告吉素平诉被告刘锡武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉素平到庭参加诉讼，被告刘锡武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉素平诉称，被告于2013年11月至2014年8月期间在原告处赊购粮食共计欠款60500.00元，并向原告出具欠据和借据各一枚，约定于2014年4月20日还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。故诉至法院，判令被告立即偿还欠款合计60500.00元。
被告刘锡武未答辩。
经审理查明，被告刘锡武于2013年11月19日和2014年8月18日分别向原告借款57500.00元以及赊购粮食欠款3000.00元，合计60500.00元，由被告向原告出具欠据和借据各一枚，并约定借款于2014年4月20日还清。现借款已到期，但被告至今未返还。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示欠据和借据各一枚予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，但被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘锡武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘锡武于判决生效之日立即返还原告吉素平借款等合计60500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656.00元，由被告刘锡武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一四年十月二十日
书记员 纪佳妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3561号
原告谢某某，男，1969年10月6日出生，汉族。
委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告段某某，男，1982年7月10日出生，汉族。
原告谢某某与被告段某某保证合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。因被告段某某下落不明，本院于2014年10月18日在《人民法院报》上刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某某诉称：2013年5月8日，借款人马某某向原告借款100000元，由梁某某、祁某某、康某某及被告段某某提供连带责任保证。借款期限自2013年5月8日至2013年6月7日。借款到期后，借款人马某某触犯刑律服刑，经原告向四担保人多次催要，担保人梁某某偿还借款20000元、祁某某偿还借款10000元、康某某偿还借款20000元。现要求被告段某某履行下剩50000借款的偿还义务，并承担利息13000元。
被告段某某经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月8日，借款人马某某向原告借款100000元，双方约定借款期限自2013年5月8日至2013年6月7日。同日，借款人马某某给原告出具借据一张，由梁某某、祁某某、康某某及被告段某某作为担保人在借据上的担保人处签名捺印，并在借据上约定如借款人未能按期还清借款，担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任，承担30%的违约金，担保期限为两年。借款到期后，借款人马某某因故无法履行还款义务，原告便向四担保人催要借款，后担保人梁某某向原告偿还借款20000元，担保人祁某某偿还借款10000元，担保人康某某偿还借款20000元。现下剩50000借款无人偿还，原告遂要求被告段某某偿付下欠借款及利息。
上述事实，有原告委托代理人胡仁的当庭陈述、原告提交的借据一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人马某某向原告借款100000元，并由梁某某、祁某某、康某某及被告段某某作为担保人进行担保的行为系双方当事人真实意思表示，亦未违背相关法律规定，其借款行为及担保行为均属有效行为。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求作为担保人的被告段某某直接承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按约定向原告偿还借款，已构成违约，按照双方的约定，担保人应承担清偿借款并支付逾期利息的民事责任。故对原告主张利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。但双方在借据上约定的利息过高，应予以调整。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故本院以2013年度中国人民银行发布的同期贷款利率6%的三倍计算，应自2013年6月7日至2014年7月7日起诉前，利息应为9750元（50000元×18%÷12个月×13个月）。被告段某某经本院依法公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对庭审活动中依法享有诉讼权利的放弃，其应承担由此引起的相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段某某偿付原告谢某某借款50000元，承担利息9750元，合计59750元，于判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费1376元，公告费560元，合计1936元，由被告段某某负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 葛小芳
人民陪审员 陆光平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第442号
罪犯郎雷，男，1986年5月20日生，满族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月18日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第295号刑事判决，认定郎雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年6月23日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎雷在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分108.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郎雷确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯郎雷的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 洋
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第622号
原告：张杰。
委托代理人：韦武民。
被告：陈钢强。
本院在审理原告张杰与被告陈钢强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张杰自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费586元（已减半收取），由原告张杰负担。
审 判 员 施江飞
二〇一五年八月十日
代书记员 郑秀慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0930号
原告宗涛。
原告刘美君。
原告宗和强。
委托代理人蒋红俊（受宗涛、刘美君、宗和强的共同授权委托）。
被告吴厥恒。
被告无锡市富华电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人吴富根，该公司董事长。
委托代理人史静霞（受吴厥恒、无锡市富华电缆有限公司的共同授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告无锡文鼎线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（张来路）。
法定代表人储开文，该公司董事长。
委托代理人吴洪明、吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
本院在审理原告宗涛、刘美君、宗和强与被告吴厥恒、无锡文鼎线缆有限公司（以下简称文鼎公司）、无锡市富华电缆有限公司（以下简称富华公司）股权转让纠纷一案中，原告宗涛、刘美君、宗和强于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宗涛、刘美君、宗和强申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗涛、刘美君、宗和强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由宗涛、刘美君、宗和强负担。
审判员 姚剑梅
二〇一四年七月十日
书记员 翟燕芬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12484号
原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店，住所地北京市东城区旧鼓楼外大街**号。
法定代表人郝冬松，经理。
委托代理人徐鹏，男，1962年2月14日出生，该店主管。
被告张兵强，男，1994年10月16日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店（以下简称鼎盛鼓楼店）与被告张兵强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，�开开庭进行了审理。原告鼎盛鼓楼店之委托代理人徐鹏、被告张兵强之委托代理人房健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月26日入职原告公司，约定月薪5000元，原告每月按时支付。由于近期原告经营状况不善，致使企业倒闭，原告遂协商与被告解除劳动合同，并说明原告还欠被告二个月的工资未支付，缓一段时间后一定支付，被告亦表示同意。然而，被告却申请劳动仲裁，北京市东城区劳动人事争议仲裁委（以下简称东城仲裁委）在原告缺席的情况下作出裁决：1、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付张兵强2014年10月1日至11月30日工资10000元；2、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付张兵强违法解除劳动合同赔偿金10000元；3、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付张兵强2014年6月26日至12月10日未签订劳�合同另一倍工资25000元；4、确认张兵强与鼎盛鼓楼店于2014年5月26日至12月10日期间存在劳动合同关系。现原告同意支付被告工资并认可劳动关系存续期间，不服其他裁决结果，向法院起诉要求：1、不支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元；2、不支付被告2014年6月26日至12月10日未签劳动合同另一倍工资差额25000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方认可劳动仲裁裁决认定的事实和结果，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：张兵强2014年5月26日入职鼎盛鼓楼店，任炒锅职务，月工资5000元。原、被告双方未订立书面劳动合同。
原告主张因企业经营不善，遂提出与被告解除劳动关系。被告称原告于2014年12月10日以经营不善为由口头通知解除劳动关系，且自2014年12月10日之后被告不再到岗工作。
原告未向本院提交证据。被告向本院提交工资欠条一份，上载：张兵强是鼎盛鼓楼店的员工，2014年5月26日入职，担任炒锅职务，月工资5000元人民币。2014年10月、11月工资小写10000元，大写壹万元整现未支付，约定承诺于2015年1月15日支付上述所欠工资。鼎盛鼓楼店认可工资欠条的真实性。
另查，被告曾因工资等争议向东城仲裁委提起劳动仲裁，经审理，该仲裁委作出裁决：1、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付张兵强2014年10月1日至11月30日工资10000元；2、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付张兵强违法解除劳动合同赔偿金10000元；3、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付张兵强2014年6月26日至12月10日未签订劳动合同另一倍工资25000元；4、确认张兵强与鼎盛鼓楼店于2014年5月26日至12月10日期间存在劳动合同关系。原告同意支付被告工资并认可劳动关系存续期间，不服其他裁决结果，诉至本院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、工资欠条、裁决书等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为原告解除与被告之间劳动关系的行为是否合法。原告主张因企业经营不善，遂提出与被告解除劳动关系；而被告亦认可原告系以经营不善为由，于2014年12月10日口头通知其解除双方劳动关系。被告也自2014年12月10日之后未再到岗工作。从原、被告双方就劳动关系解除的陈述来看，本院认为双方解除劳动关系系由用人单位提出后，经协商一致解除，解除日期为2014年12月10日。经本院当庭询问并释明后，被告称如无法认定违法解除事实的情况下，同意按照双方协商一致解除劳动关系处理。故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金5000元。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”现原、被告双方在存在劳动关系的情况下，鼎盛鼓楼店未与张兵强订立书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，鼎盛鼓楼店应支付张兵强2014年6月26日至2014年12月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，经本院核算劳动仲裁裁决结果的25000元标准，不高于本院核算标准。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店自二〇一四年五月二十六日至二〇一四年十二月十日期间与被告张兵强存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店支付被告张兵强二〇一四年十月、�一月工资人民币一万元整；
三、自本判决生效之日起七日内，原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店支付被告张兵强解除劳动关系经济补偿金人民币五千元整；
四、自本判决生效之日起七日内，原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店支付被告张兵强未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币二万五千元整；
五、驳回原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受�费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁媛苑
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8920号
原告：刘言静，女，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：朱永洪，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍地四川省乐山市井研县。
原告刘言静与被告朱永洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘言静及其委托诉讼代理人陶明华到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告朱永洪送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告朱永洪仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘言静向本院提出诉讼请求：判令被告朱永洪立即偿还原告刘言静借款110000元并支付利息（从借款之日起以110000元为基数按照月利率2%计算至还清时止），另支付违约金50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月5日，被告朱永洪称因工作需要购买一辆小车，向原告借款110000元，借款期限为10个月，利息按月息2%计算。借款到期后，被告朱永洪称暂无钱偿还，于2016年3月13日重新向原告出具借条，承诺当年12月底付清，但还款期限届满后，被告朱永洪仍旧未履行还款义务。
被告朱永洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告刘言静提交的借条、银联商务特约商户签购单、银行交易流水、四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告朱永洪向原告刘言静借款买车，原告刘言静通过现金支付23200元及POS机刷卡86800元代被告朱永洪支付了110000元购车款。当日被告向原告出具借条一张。后被告逾期未还款，2016年3月13日，被告向原告收回原借条，重新向原告出具借条，载明：“今向刘言静借到人民币拾一万元整（110000.00元），在2016年底还清，如不能按期定额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币五万元整（50000元）”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，被告朱永洪既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。被告朱永洪向原告刘言静借款110000元用于购车，原告以代被告支付购车款的方式提供借款并实际履行完成，被告向原告刘言静出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告朱永洪未按照约定期限履行还款义务，应依法承担违约责任。现原告刘言静要求被告朱永洪偿还其借款110000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告刘言静要求被告朱永洪支付利息，但未提供证据证实双方就利息进行了约定，本院不予支持。原告刘言静要求被告朱永洪按照约定支付违约金50000元，因该金额未超过从出借之日起按年利率24%计算的数额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告朱永洪于本判决生效后五日内返还原告刘言静借款110000元，并支付违约金50000元；
驳回原告刘言静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告朱永洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谷 博
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 吴诗莲
二〇一八年三月十三日
法官 助理 孙 望
书 记 员 钟俊惺
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第502号
原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
委托代理人：席庆波，该公司职员。
被告：季祥臣，男，满族，住珲春市。
被告：贾玉芳，女，汉族，住珲春市。
本院在审理原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司诉被告季祥臣、贾玉芳借款合同纠纷一案中，原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，其他诉讼费100元，合计535元，由被告季祥臣、贾玉芳负担。
审判员 崔光礼
二〇一四年九月二十四日
书记员 关诗源
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1216号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人严萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00632号，依法向被执行人严萍发出执行通知书，责令被执行人严萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币906581元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡漫宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5412号
原告左秋娣，农民。
被告郭静，无职业。
被告刘大悦，无职业。
原告左秋娣与被告郭静、刘大悦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左秋娣，被告郭静、刘大悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左秋娣诉称，原告与被告郭静经朋友介绍认识，2014年8月1日被告郭静以做生意资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张。借款到期后，被告至今未能偿还。二被告系夫妻关系，被告刘大悦应当承担连带偿还责任，故原告起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款50000元。
被告郭静辩称，只认可向原告借款39500元，差额部分是利息，并且被告郭静已向原告偿还10500元。2014年11月原告曾委托他人向郭静催要借款，委托书上写明要求郭静偿还30000元。
被告刘大悦辩称，郭静向原告借款时自己并不知情，直到2014年10月13日才知道此事。该款项是郭静自己借的，刘大悦不同意承担还款责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告郭静经朋友介绍认识，2014年8月1日被告郭静以做生意资金周转为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一个月，自2014年8月1日至2014年8月31日。原告于当日以现金方式将50000元借款交付给被告郭静，郭静向原告出具了借条及现金收条各一份。现原告要求二被告还款未果，成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及借款合同、借条及收条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订了借款合同，原告按合同约定为被告提供了借款，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告刘大悦应当承担连带偿还责任。关于被告郭静主张已偿还原告10500元，因未提供充分证据证明且原告并不认可，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭静、刘大悦于本判决生效后十日内偿还原告左秋娣借款50000元人民币。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元人民币，由被告郭静、刘大悦承担，连同借款一并于本判决生效后十日内给付原告左秋娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第5412号原告左秋娣，农民。被告郭静，无职业。被告刘大悦，无职业。原告左秋娣与被告郭静、刘大悦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左秋娣，被告郭静、刘大悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左秋娣诉称，原告与被告郭静经朋友介绍认识，2014年8月1日被告郭静以做生意资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张。借款到期后，被告至今未能偿还。二被告系夫妻关系，被告刘大悦应当承担连带偿还责任，故原告起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款50000元。被告郭静辩称，只认可向原告借款39500元，差额部分是利息，并且被告郭静已向原告偿还10500元。2014年11月原告曾委托他人向郭静催要借款，委托书上写明要求郭静偿还30000元。被告刘大悦辩称，郭静向原告借款时自己并不知情，直到2014年10月13日才知道此事。该款项是郭静自己借的，刘大悦不同意承担还款责任。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告郭静经朋友介绍认识，2014年8月1日被告郭静以做生意资金周转为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一个月，自2014年8月1日至2014年8月31日。原告于当日以现金方式将50000元借款交付给被告郭静，郭静向原告出具了借条及现金收条各一份。现原告要求二被告还款未果，成讼。上述事实，有当事人当庭陈述及借款合同、借条及收条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订了借款合同，原告按合同约定为被告提供了借款，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告刘大悦应当承担连带偿还责任。关于被告郭静主张已偿还原告10500元，因未提供充分证据证明且原告并不认可，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭静、刘大悦于本判决生效后十日内偿还原告左秋娣借款50000元人民币。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元人民币，由被告郭静、刘大悦承担，连同借款一并于本判决生效后十日内给付原告左秋娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长松二〇一五年三月十日书 记 员  谢淑芳附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2017）浙0726民初5879号
原告虞金法与被告方成军、杨聪民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳
审 判 员 张创伟
二０一七年八月十一日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市少民终字第79号
上诉人（一审被告）吴某某。
法定代理人吴珍成。
法定代理人许林茂。
委托代理人方鹏，广西志明律师事务所律师。
委托代理人黄欢，广西志明律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）马某。
法定代理人马新东。
法定代理人梁琪。
委托代理人张涛，广西创想律师事务所律师。
被告南宁市凤翔路小学。
法定代表人周丽萍，校长。
委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
上诉人吴某某因与被上诉人马某、南宁市凤翔路小学侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青少民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人吴某某的委托代理人方鹏、黄欢，被上诉人马某的委托代理人张涛，被上诉人南宁市凤翔路小学的委托代理人刘夏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清且未将上诉人吴某某的法定代理人吴珍成、许林茂列为被告即判决由其承担赔偿责任，违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青少民初字第12号民事判决；
二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。
上诉人吴某某预交的二审案件受理费2122元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃尹柔
审判员 黄 杰
审判员 韦 欣
二〇一四年十一月十日
书记员 陆 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8100号
原告林杰雄，男，1982年1月1日出生，住惠安县。
被告杨志波，男，1975年2月20日出生，住惠安县。
本院于2015年9月24日立案受理原告林杰雄与被告杨志波民间借贷纠纷一案后，原告于同年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林杰雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林杰雄负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李玲玲
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00373号
申请执行人：陶光华，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00139民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币50955元（工资50300元、执行费655元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00373号
本院在执行申请执行人陶光华与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为50300元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠50300元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0629民初484号
申请人：杨友良。
申请人：肖艳涛。
委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被申请人：槐国志。
申请人杨友良、肖艳涛诉被申请人槐国志买卖合同纠纷一案，申请人杨友良、肖艳涛于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人槐国志存放在中国农业银行股份有限公司容城县支行、容城县农村信用合作联社、中国建设银行容城县支行、中国工商银行容城县支行、中国邮政储蓄银行有限公司容城县支行的存款8700元。申请人以8700元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人杨友良、肖艳涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人槐国志在中国农业银行股份有限公司容城县支行、容城县农村信用合作联社、中国建设银行容城县支行、中国工商银行容城县支行、中国邮政储蓄银行有限公司容城县支行的存款共计8700元。
案件申请费107元，由申请人杨友良、肖艳涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑国新
二〇一六年九月八日
书记员 秦宇琨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第1368号
原告余某。
法定代理人詹义梅，女，1973年8月17日出生，汉族。系原告余某母亲。
委托代理人方涛、姜华，湖北献真律师事务所律师。
被告周俊声。
原告余某诉被告周俊声健康权纠纷一案，本院2014年3月20日受理，本院依法组成由审判员计刚担任审判长，与审判员姚东生、陈明组成的合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告余某法定代理人詹义梅、委托代理人方涛到庭参加了诉讼，被告周俊声经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理终结。
原告余某诉称：2013年11月6日17时30分，被告回家后将号牌为鄂C×××××号摩托车停放在楼下，原告在回家时不慎碰到，导致摩托车倾到将原告砸伤，后经公安部门认定造成本次伤害事故的主要原因是摩托车停放不稳。原告多次找被告协商未果。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费6849.08元；住院伙食补助费195元；护理费1040元；交通费78元，共计8162元；承担本案诉讼费。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、户口本，以此证明原告身份信息及监护人信息。
证据二、接警登记表，以此证明被告的摩托车将原告砸伤的事实。
证据三、出院记录及住院费收据，以此证明原告受伤后住院治疗情况及支出的医疗费用金额。
证据四、病情证明书，以此证明原告住院时间。
证据五、门诊费收据及门诊病历，以此证明原告门诊治疗支出费用。
证据六、收入证明，以此作为护理费的请求依据。
证据七、脑电图报告，以此证明原告受伤后脑部出现癫痫症状。
证据八、上海市医疗机构就医记录，以此证明原告受伤后脑部出现血肿。
被告周俊声经传票传唤未到庭，提交书面答辩意见如下：一、答辩人下班停放摩托车的位置为小区专门停放位置。被答辩人回家的路根本不会经过答辩人所停放摩托车的位置。摩托车重达80公斤，有支撑，一个4岁小孩不会轻轻一碰就会倾倒，当时答辩人下班回家已有20分钟，正准备洗澡，听见摩托车倒地的声音，才看到摩托车倒地砸到被答辩人，根据多年骑摩托车的经验，如被答辩人不是攀爬摩托车把玩不会倾倒砸伤被答辩人。二、公安部门没有出具事故主要原因是摩托车停放不稳的认定书。三、被答辩人并未找过答辩人协商。被答辩人由于自己的过错让答辩人承担8162.08元的高额医疗费，实属讹诈。请求法院对答辩人不当行为给予教育，对其无理要求给予驳回。
经审理查明：原、被告居住在十堰市茅箭区洪福雅苑小区六号楼。2013年11月6日下午被告周俊声驾驶鄂C×××××号摩托车回家后，将摩托车停放于该小区六号楼一单元楼道外。当天下午17时30分，原告余某母亲詹义梅带其回家，途中，原告余某在前方跑，母亲詹义梅在后面走，原告余某见到被告周俊声停放在楼道外的摩托车后上去触碰，导致摩托车倾倒，将余某面部砸伤。原告余某受伤后于2013年11月7日至11月20日在十堰市太和医院住院治疗13天，支付住院治疗费2552.23元。出院门诊治疗支出2913.39元。
本院认为：原告余某系年仅4岁的未成年人，尚不具备行为能力，身边应时刻有监护人看管，由于原告余某母亲在带其回家途中未时刻注意原告余某的安全，导致原告余某触碰到停放在楼道外的摩托车，造成摩托车倾倒致原告余某受伤，原告余某母亲未尽到监护职责，原告方对其损害后果应负主要责任。被告周俊声将摩托车停放于楼道外，应当意识到车辆的停放位置对居住人员的出入有一定的安全隐患，主观上有疏忽大意的过失，对损害后果应承担相应的赔偿责任。关于原告余某受伤的损失数额认定如下：1、住院费用2552.23元、门诊费2913.39元，共计5465.62元；2、营养费195元（13天×15元）；3、护理费1040元。上述各项费用合计6700.62元，被告周俊声承担40%，即2680.24元。原告余某请求交通费的诉求未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予支持。依据，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第10条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周俊声于本判决生效后十日内赔偿原告余某各项损失共计2680.24元。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告周俊声承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判长 计 刚
审判员 姚东生
审判员 陈 明
二〇一四年七月二十三日
书记员 张书兰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2013号
原告：赵秉才，男，1945年7月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。
被告：张家口市大东房地产开发有限责任公司，住所地宣化区胜利北路高速收费站东侧。统一社会信用代码：91130705699240103L
法定代表人：李小冬，董事长。
赵秉才与张家口市大东房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告赵秉才于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵秉才撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵秉才负担。
审判员 孙志光
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 巍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第640号
原告：孙雄军。
委托代理人：李易虎。
被告：叶元福。
原告孙雄军为与被告叶元福民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李易虎到庭参加诉讼。被告叶元福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙雄军起诉称：2008年12月25日，被告向原告借款人民币20万元，至2013年4月，被告尚欠原告借款本金12万元和逾期利息12.7万元。2013年4月，原告向法院提起诉讼后，被告因其名下的轿车被法院保全，于是找到原告请求和解、撤诉。在和解协议中，被告首先“确认”了原告“起诉状中所述事实”，即尚欠原告本金12万元和利息12.7万元的事实。原告鉴于被告资金状况紧张，出于同情同意以10万元了结该笔债务，但条件是必须于2013年5月31日前支付，否则将按实际债务和约定利率主张清偿。原、被告双方签订了《和解协议》后，原告即向法院申请撤诉。但被告在双方约定的“了结该笔债权债务”的期限届满之日，并未向原告清偿一分债务。被告在原告再三催促下，才于2013年8月16日向原告支付了二万元利息。原告现请求：1.判令被告归还原告借款人民币120000元，并支付逾期利息129800元（暂计至2014年3月16日止，此后利息按每月2%计算至清偿日止）；2.判令被告承担原告该笔欠款而支付的律师代理费3000元；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.借款合同及收条各1份，证明被告向原告借款的事实；3.承诺书1份，证明被告已归还款项及再次约定还款期限；4.民事起诉状、和解协议及民事裁定书各1份，证明原告曾于2013年向法院起诉，之后双方达成协议并撤诉；5.银行交易明细1份，证明被告于2013年8月16日向原告支付2万元利息的事实；6.委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为追偿债务支付律师费的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经审核，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2008年12月25日，原告孙雄军与被告叶元福签订书面借款合同一份，约定被告向原告借款20万元，借期一年，即自2008年12月17日起至2009年12月16日，借款利息按约定按月支付，于每月17日支付。但合同未对借款利率作出约定。同天，叶元福出具收条一份，载明收到孙雄军借款本金20万元。2011年11月30日，被告向原告出具承诺一份，载明“今又归还孙雄军借款本金人民币捌万元，至今为止，尚欠本金人民币壹拾贰万元正，争取在2012年4月底之前归还本金。如2012年4月底之前未归还全部本金，原借款合同继续执行。补充约定：2012年1月23日前归还本金柒万元正”。因之后被告未按约还款，原告于2013年4月向法院起诉，其诉称原借款20万元曾口头约定按月利率2.5%计息，但被告仅支付至2010年8月17日止的利息，此后利息未支付，本金仅归还了8万元，要求被告归还借款本金12万元并支付逾期利息127000元。同年4月19日，原、被告双方自行达成和解协议，约定“乙方（即被告）确认甲方（即原告）起诉状中所述事实。甲方同意乙方的承诺：于2013年5月31日之前向甲方支付壹拾万元整了结该笔债权债务，如若逾期，乙方愿向甲方支付利息，利率为2%／月。如因乙方逾期还款，由此造成的诉讼费、律师费等均由乙方承担。本协议经双方签字捺印生效后三日内，甲方即前往法院撤诉”。协议签订后，原告于4月22日向法院申请撤诉，法院裁定准许。2013年8月16日，被告通过转账方式支付原告2万元，此后未还款。原告遂于2014年4月2日再次诉至本院。原告为此次诉讼支付委托代理人代理费3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约还款。虽然从原告提供的借款合同、承诺书来看被告尚欠原告借款本金12万元，但双方于2013年4月19日达成的和解协议已重新确认债务金额为10万元，且还款期限为2013年5月31日。从协议的文字内容来看，如若逾期还款，被告自逾期之日起按月利率2%支付债务10万元的利息，该意思表示是明确的。原告认为被告逾期还款则应按原债务12万元及所欠利息127000元履行并按月利率2%继续支付逾期利息的观点，缺乏依据，本院不予采信。2013年8月16日，被告通过转账方式支付2万元，从逾期之日至还款之日，按月利率2%计算，此时10万元债务产生的利息是5000元，故应认定5000元用于支付利息，15000元用于归还本金。至此，被告尚欠原告本金85000元。原、被告双方约定的月利率2%高于中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，但被告已支付的利息，法院不作干涉。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告叶元福于本判决生效后十日内归还原告孙雄军借款本金85000元及逾期还款利息（自2013年8月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的银行同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告叶元福支付原告孙雄军律师代理费3000元。
三、驳回原告孙雄军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2578元，财产保全费1820元，合计4398元（原告已预交），由原告孙雄军负担2702元，被告叶元福负担1696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年四月二十八日
代书记员 褚海燕
第1页
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00279号
申请执行人：通城县技术监督局。
法定代表人：柳旭阳，局长。
被执行人：湖北家乡美环保科技有限公司。
法定代表人：孔文峰，经理。
申请执行人通城县技术监督局与被执行人湖北家乡美环保科技有限公司行政处罚一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鄂通城行非审字第84号行政裁定书，已发生法律效力，对被执行人湖北家乡美环保科技有限公司处以110400元罚款，但被执行人湖北家乡美环保科技有限公司未履行生效法律文书。申请执行人通城县技术监督局于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人湖北家乡美环保科技有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2015）鄂通城行非审字第84号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人通城县技术监督局如发现被执行人湖北家乡美环保科技有限公司的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十四日
书记员 周继洲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1448号
原告：滕丽娜。
被告：张晖。
被告：留婵。
原告滕丽娜与被告张晖、留婵民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张晖、留婵归还借款900000元并支付利息48600元（利息自2014年12月10日起按月利率0.6%计算至2015年9月10日，此后按同期银行贷款基准利率计算至全部归还之日止）；二、诉讼费由被告张晖、留婵承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告张晖、留婵归还借款900000元并支付利息（自2014年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至全部归还之日止）。
本院经审理认定：2014年7月11日，张晖向滕丽娜借款，滕丽娜于当日汇给留婵786500元，交付张晖现金100000元。张晖为此出具了一张900000元的借条，约定借期至2014年12月10日。
另查明，张晖、留婵于2014年5月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晖、留婵于判决生效之日起十日内归还原告滕丽娜借款本金886500元并支付逾期利息（自2014年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告滕丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（已减半），由原告滕丽娜负担67.5元，由被告张晖、留婵负担6332.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年一月十二日
代书 记员 陈安倩
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终第185号
上诉人（原审原告）欧阳群。
委托代理人田园，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司湘西分行。住所地吉首市光明西路**号。
负责人朱法勇，该行行长。
被上诉人（原审被告）古丈县猛洞河天然植物制品有限公司，住所地古丈县罗依溪镇喇叭冲。
法定代表人田心平，该公司董事长。
上诉人欧阳群因与被上诉人中国农业银行股份有限公司湘西分行、古丈县猛洞河天然植物制品有限公司第三人撤销之诉一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）州民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人欧阳群于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人欧阳群的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳群撤回上诉。
本案二审案件受理费18300元，减半后收取9150元，由上诉人欧阳群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾志红
代理审判员 刘 杨
代理审判员 樊 航
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕 晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第402号
原告：张小娟。
委托代理人：马雪平。
被告：吴云来。
原告张小娟与被告吴云来民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人马雪平到庭参加了诉讼，被告吴云来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小娟起诉称：2012年7月21日，被告因资金周转需要向原告借款23000元，约定按月利率1.2%计算，借条上注明款分二期归还，由被告吴云来亲笔出具借条一份。
后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判处被告偿还借款23000元及利息（自借款之日起按月利率1.2%计算至法院判决确定的履行之日，暂算至2014年10月15日止计利息7452元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张小娟为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》一份，以证明被告吴云来向原告借款的事实。
被告吴云来未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。结合原告在庭审中的陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2012年7月21日，被告吴云来因资金周转需要向原告借款23000元，由被告作为借款人亲笔出具《借条》一份。《借条》载明：“……利息一分二利，在2014年3月12前还一万元，2014年6月底前还清或利息。”借款本金及利息被告至今分文未还，故原告起诉引起本案诉讼。
本院认为，吴云来欠张小娟借款本金23000元的事实，有被告吴云来亲笔签名并按指印的《借条》予以佐证，借款事实清楚，证据确实、充分，双方债权债务关系依法成立，借款应当偿还。被告在约定的还款期限届满后仍未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。案涉《借条》载明“利息一分二利”，原告认为系月利率1.2%，符合乐清本地借款习惯，本院予以采信。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云来应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小娟借款本金23000元及利息（利息自2012年7月21日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告吴云来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 许雅群
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1063号
上诉人（原审原告）武烈英，女，1964年5月3日生，汉族。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳红，女，1962年9月29日生，汉族。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
委托代理人贾建祥，男，1960年3月6日生，汉族，住晋中，晋中监狱职工。系岳红的丈夫。
上诉人武烈英因农村土地承包经营权纠纷一案，不服祁县人民法院（2014）祁民初字第759号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2014）祁民初字第759号民事判决。
二、发回祁县人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 梁秀梅
二〇一五年十月十五日
书记员 许艳玫
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初398号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年4月20日出生，汉族，初中毕业，货车司机，户籍所在地：河南省延津县，住延津县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月16日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月19日取保候审，2017年7月12日取保候审。
辩护人王冉、夏冰洁，河南良达律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人夏冰洁到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年4月5日13时03分许，被告人杨某某驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车，沿新乡市新长北线由东向西行驶至与经四路交叉口时，与被害人王某4驾驶的沿经四路由北向南行驶通过路口的二轮电动车相撞，造成王某4受伤经抢救无效于当日死亡、两车受损的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，王某4系重度颅脑损伤并胸部、腹部损伤死亡。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨某某承担事故的主要责任。
事故发生后，杨某某拨打110、120电话报警，并在事故现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨某某户籍证明、违法犯罪查询记录、122接处警综合记录单、归案情况说明等书证，证人王某1、王某2、王某3证言，被告人杨某某供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据。
据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人杨某某的刑事责任。认为被告人有自首情节，可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。其辩护人的辩护意见是，1、本案属于过失犯罪，被告人的犯罪情节较轻，人身危险性小。2、被告人具有自首情节，可从轻处罚。3、肇事车辆购买有交强险及商业三者险，被害人近亲属的损失能够通过保险理赔得到充分保障，且被告人又额外支付被害人近亲属12万元，取得了被害人近亲属谅解。4、被告人一贯表现良好，无犯罪记录。综上，望对被告人从宽处罚，判处缓刑。
经审理查明：2017年4月5日13时03分许，被告人杨某某驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车，沿新乡市新长北线由东向西行驶至与经四路交叉口时，与被害人王某4驾驶的沿经四路由北向南行驶通过路口的二轮电动车相撞，造成王某4受伤经抢救无效于当日死亡、两车受损的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，王某4系重度颅脑损伤并胸部、腹部损伤死亡。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨某某承担事故的主要责任。
事故发生后，杨某某拨打110、120电话报警，并在事故现场等候处理。
2017年12月27日，被告人与被害人近亲属达成协议，额外支付被害人近亲属120000元，取得了被害人近亲属谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某某照片、户籍证明、违法犯罪查询记录证实其个人基本情况。经查，2015年7月30日因以扑克牌斗地主的方式赌博被民警查获。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的相关情况。
3、王某4身份信息、诊断证明书、尸体处理通知书证实被害人王某4因交通事故经抢救无效于2017年4月5日死亡的相关情况。
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实肇事车辆豫Ｇ×××××号重型自卸货车的登记所有人为延津县昌达汽车运输有限公司，被告人杨某某准驾车型为B2。
5、新乡市公安局122接处警综合记录单、新乡市120急救指挥中心证明证实该起事故的报警电话为135××××7399（杨某某）。
6、归案经过证实民警赶到现场后，发现一辆重型自卸货车将一名骑两轮电动车的学生撞伤，伤情较重，后救护车将伤者拉往医院抢救，民警将肇事司机杨某某带至警车上进行询问。
7、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实王某4系重度颅脑损伤并胸部、腹部损伤死亡。
8、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实被告人杨某某送检血液中乙醇定量检测为0mg/100ml。
9、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书证实豫Ｇ×××××号重型自卸货车制动系统、转向系统技术性能符合要求。绿佳二轮电动车制动装置效能无法检测，转向装置效能符合相关要求。
10、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实被告人杨某某承担事故主要责任，王某4承担事故次要责任。
11、证人王某3证言证实其是王某4的母亲，事故当天13时左右，王某4骑电动车从家出来去新乡市四十三中上学，随后在新长北线发生了交通事故。
12、证人王某1证言证实2017年4月5日中午12点多，其骑电动车沿经四路由南向北行驶至距新长北线路口50米处时，看到由南向北的信号灯是绿灯，对面有一个小孩骑着电动车由北向南正常行驶，快到十字中间时，一辆由东向西行驶的大车撞到了骑电动车的小孩。其到事故现场看了一下，知道被撞的小孩是自己庄的，就给姥姥打电话让通知他家人了。
13、证人王某2证言证实2017年4月5日13时许，其从家出来去四十三中上学，沿着经四路由北向南行驶，前方50米左右有一辆行驶的电动车。当快走到新长北线与经四路交叉口时，其听到了一个响声，后看到一辆后八轮货车撞到了那辆电动车，其上前看了一下，发现倒在地上的是同村的王某4，后看到货车司机从车上下来在旁边打电话报警。
14、被告人杨某某供述与辩解证实2017年4月5日13时许，其驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸车沿新长北线由东向西行驶准备去卫辉拉货，行驶至新长北线与经四路交叉口时，有一个大约15岁左右的男孩驾驶一辆电动车由北向南行驶，其赶紧踩刹车并向左打方向避让，没有避开撞到一起了。其下车看到对方受伤了，就打了110和120，并在现场等候民警处理。事发当时其闯红灯了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
协议书、谅解书、收条证实2017年12月27日，被告人与被害人近亲属达成协议，额外支付被害人近亲属120000元，取得了被害人近亲属谅解。
以上证据由被告人提供，经庭审查证属实。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人杨某某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于本案系过失犯罪，被告人有自首情节且取得被害人近亲属谅解，望对被告人从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
代理审判员 吴嘉茜
人民陪审员 贵玉萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 崔晓雁
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第983号
申请执行人：张顺山，
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，法定代表人：孙丕周，住所地：盐山县北环
本院在执行申请执行人秦建与被执行人河北乾海房地产开发有限公司债务清偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第1536号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 旗
二〇一四年十二月五日
书记员 孟庆亮
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第322号
原告李德军，男。
委托代理人刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区得胜路北46号。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人裴振昌，男，系该公司职工。
原告李德军与被告营口德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的营口市西市区得胜路北“德润峰汇”房屋。合同第八条约定，被告应当在2012年12月31日向原告交付已验收合格的商品房。合同第九条约定，被告应从规定的交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后原告付清全部购房款329832元。至今被告仍不能将验收合格的房屋交付原告，房产证无法办理。故请求法院判令：被告向原告支付违约金至房屋验收合格止，要求被告支付无法办理房产证的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、依据购房合同的第八条二款中的规定，出卖人必须遵守，配合政府的政策法规而引致的延误。依据西市区政府的承诺，即营西政函字（2009）第42号文件及2011年10月18日西市区人民政府动迁办公室的情况说明，应免除被告的违约责任。二、关于小区没有验收办不了房产证一节，小区已张贴告示，并开手续可以办理事实上已由人办理完毕。至于没有验收合格一说已，不攻自破。三、至于小区没有可视对讲一节，我公司已调试完毕，因装修业主多，容易损坏，公司考虑达到一定入住率后再安装，请业主谅解。
经审理查明，原、被告于2012年3月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的营口市西市区得胜路北“德润峰汇”房屋。合同第八条约定，被告应当在2012年12月31日向原告交付已验收合格的商品房。合同第九条约定，被告应从规定的交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后原告按合同约定期限交付全部房款329832，被告未按合同约定期日向原告交付房屋，原告因此诉至法院提出上述诉讼请求。
本案在审理中，原告明确表示要求被告给付的违约金从2013年1月1日计算到2013年6月30日，原告放弃2013年7月1日之后的违约金，同时放弃第二项诉讼请求即放弃要求被告支付无法办理房产证的违约金。
本院所确认的上述事实，有原告的起诉状、商品房买卖合同、购房发票、庭审笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是其真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。合同双方应当按照合同约定行使各自权利、履行各自义务。被告不履行合同义务逾期交房构成违约，原告根据合同约定，有权要求被告继续履行合同、支付违约金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃2013年7月1日之后的违约金和要求要求被告支付无法办理房产证的违约金的诉讼请求，本院尊重当事人意愿，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告从2013年1月1日始至2013年6月30日止的违约金人民币5969.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币627元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 岳 虹
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初643号
原告张明元。
被告武明先。
原告张明元与被告武明先买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张明元、被告武明先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明元诉称，原告在经营康宁乡东湖砖厂期间，被告系东湖村村民。被告于2007年2月26日因盖房子需要向原告购买红砖，砖款未付，向原告出具1080元欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿给付，原告为维护自己的合法权益，要求被告偿还欠款1080元及利息1500元。
被告武明先辩称，2007年2月26日，我给原告出具欠条属实，此后原告催要欠款时，因当时家里无钱没有支付，我外出打工，原告再次来催要，我妻子就将欠款支付给了原告。但原告没有出具收据，也没有收回欠条，我认为欠款已付清，不再欠原告砖款。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明原、被告存在债权、债务关系的事实。
被告武明先在庭审中未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，但辩称在原告催要时，被告妻子已经将欠款支付给了原告。
本院认为，对原告提供的证据，被告无异议，上述证据具有证据的客观性、关联性，且被告在庭审中未提交相反证据否定原告主张的事实，对原告出示的欠条证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告在经营康宁乡东湖砖厂期间，被告于2007年2月26日向原告购买红砖修建房屋。经双方结算，被告欠原告1080元，被告向原告出具欠条一张，原告催要该欠款时，被告以该欠款其妻已代为付清为由拒付，原告遂诉诸法院，要求被告支付欠款1080元及利息1500元。
本院认为，原、被告之间因买卖红砖而形成买卖关系，双方意思表示真实，约定的内容合法，应受法律保护，被告在赊购原告红砖且出具欠条后，应本着诚实信用原则及时支付拖欠原告的砖款，原告要求被告支付欠款的诉讼请求于法有据，依法予以支持，但其要求被告支付利息1500元的请求因双方未约定利息，依法不予支持。被告称其妻已代为偿还欠款之辩解，因无相关证据证实，依法不予采信，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武明先偿还原告张明元红砖欠款1080元，限本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武明先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 白向阳
二〇一六年三月十八日
书记员 候光美
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5022号
原告：李海庆，男，1974年2月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张纪平，男，1988年1月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告李海庆与被告张纪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海庆到庭参加诉讼，被告张纪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海庆向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告的借款10000元整及支付自2016年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息3000元，庭审中，原告将逾期利息变更为自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告从原告处借得人民币10000元整，并签具了借款借据一份。借款出借现已一年多，原告多次催讨归还都无果。因此，原告为维护合法权益，根据事实和法律，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告张纪平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借款借据一份；证明被告于2016年4月7日向原告借款10000元，并出具一份借款借据，该借据未约定借款期限，但约定，借款人如逾期还款，应向出借人支付每日5‰的逾期利息；该借款借据填写部分内容及备注现金支付系被告书写摁印并在借款人栏签名摁印等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，并出具借款借据，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容除逾期利息外没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还，债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权就上述借款可以随时催告被告在合理期限内返还。按照有关法律规定，民间借贷的逾期利率最高不得超过年利率24%；本案原告主张将约定逾期利息调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，未超过法律规定的年利率24%。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张纪平返还李海庆借款本金人民币10000元，并支付自2017年6月28日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 朱玲亚
人民陪审员 张钊萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 金吕帅
?
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5022号原告：李海庆，男，1974年2月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：张纪平，男，1988年1月13日出生，汉族，住诸暨市。原告李海庆与被告张纪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海庆到庭参加诉讼，被告张纪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海庆向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告的借款10000元整及支付自2016年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息3000元，庭审中，原告将逾期利息变更为自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告从原告处借得人民币10000元整，并签具了借款借据一份。借款出借现已一年多，原告多次催讨归还都无果。因此，原告为维护合法权益，根据事实和法律，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告张纪平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借款借据一份；证明被告于2016年4月7日向原告借款10000元，并出具一份借款借据，该借据未约定借款期限，但约定，借款人如逾期还款，应向出借人支付每日5‰的逾期利息；该借款借据填写部分内容及备注现金支付系被告书写摁印并在借款人栏签名摁印等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，并出具借款借据，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容除逾期利息外没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还，债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权就上述借款可以随时催告被告在合理期限内返还。按照有关法律规定，民间借贷的逾期利率最高不得超过年利率24%；本案原告主张将约定逾期利息调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，未超过法律规定的年利率24%。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张纪平返还李海庆借款本金人民币10000元，并支付自2017年6月28日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  储一敏人民陪审员  朱玲亚人民陪审员  张钊萍二〇一七年十月十六日书 记 员  金吕帅?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第784号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国峰。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月11日取保候审，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人杨文斌、黄建国。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人王国峰犯受贿罪一案，于2013年10月24日作出（2013）杭江刑初字第809号刑事判决。原审被告人王国峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王国峰于2010年至2011年担任杭州市江干区九堡镇城市管理序化中队分队长期间，利用其对九堡镇城市路面、运输渣土等违法行为负有协助查处管理的职务便利，多次向赵某索取价值5500元的超市卡及钱款25000元。案发后，被告人王国峰如实供述犯罪事实并退出全部赃款。
原审法院认为，被告人王国峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，其行为已构成受贿罪。被告人王国峰主动索取他人财物，予以从重处罚。被告人王国峰归案后能如实供述罪行且案发后退出全部赃款，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第九十三条第二款之规定，以受贿罪，判处被告人王国峰有期徒刑三年。
上诉人王国峰称：自己不具备国家工作人员的身份，所从事的工作不属于公务；没有相应的执法权、处罚权，没有利用职务便利索取他人财物。综上，请求二审改判无罪。
辩护人提出：上诉人王国峰的劳动关系隶属于杭州九堡物业管理公司，既不是国家机关工作人员，也不是在国有单位中从事公务的人员；王国峰虽接受九堡政府委派，但现有证据不能证明其从事的序化工作是公务工作；王国峰收受赵某的钱系不当得利。综上，上诉人王国峰的行为不构成犯罪，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实被告人王国峰一审庭审时无异议，并有证人赵某的证言，关于成立九堡镇城市管理序化中队的通知，九堡镇机关事业编外人员登记表、考核表、劳动合同及情况说明，杭州市江干区城市管理序化队员考核办法及相应工作要求，暂扣款票据，户籍证明，抓获经过等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于诉辩意见，经查：（1）杭州市江干区九堡镇人民政府《关于成立九堡镇城市管理序化中队的通知》及情况说明等书证证明，九堡镇城市管理序化中队系根据中共杭州市江干区委办公室、杭州市江干区人民政府办公室《关于进一步加强城市管理工作的若干意见》设立，目的是全面提升城市序化管理水平；“序化”系政府城市管理工作中的一部分，其管理目标是实施执法保障；九堡镇城市管理序化中队的所有经费、工资均由镇财政全额拨款，工作职责是协助城市管理行政执法。（2）杭州江干区九堡镇城市管理序化中队的情况说明及九堡镇《机关事业单位编外人员登记表》等书证证明，上诉人王国峰在案发期间担任九堡镇城市管理序化中队分队长，其系九堡镇机关事业单位的编外人员，从事或分管的工作为城市管理。综上，上诉人王国峰系国有单位中从事公务的人员，属于国家工作人员，其利用职务之便索取他人财物的行为属于受贿行为，相关诉辩意见均不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人王国峰及其辩护人关于改判无罪的意见，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一三年十二月三日
书 记 员 徐 华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更89号
罪犯苏彦业，男，1980年12月13日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一五年六月二十三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2015)槐刑初字第67号刑事判决，以被告人苏彦业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯苏彦业在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏彦业在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏彦业在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯苏彦业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏彦业减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2805号
原告：四川兰德高科技产业有限公司，住所地：四川省成都市新都区工业东区龙虎大道99号。
法定代表人：袁名万。
委托代理人：李绿玖，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代�人：喻洪斌。系公司员工。
被告：浙江永康力士达铝业有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇工业功能分区伟泰路33号第2幢。
法定代表人：胡建。
原告四川兰德高科技产业有限公司为与被告浙江永康力士达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告四川兰德高科技产业有限公司的委托代理人李绿玖与喻洪斌到庭参加诉讼，被告浙江永康力士达铝业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川兰德高科技产业有限公司起诉称：原、被告系买卖合同关系，由原告向被告提供铝锶合金等产品供被告生产使用，双方实行滚动结款。截止2016年1月19日，被告累计共欠原告货款138725�，双方进行了对账确认。依据原、被告签订的合同，被告应当在原告开具增值税发票后30日内向原告付款，但被告在收取发票并与原告对账后至今未有付款。为此，请求判令：1、由被告支付原告货款138725元；2、由被告承担截止起诉时的逾期付款违约金6936.25元（注：违约金是按照合同约定欠款货款总金额5%）。
被告浙江永康力士达铝业有限公司未答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告四川兰德高科技产业有限公司及被告浙江永康力士达铝业有限公司的营业执照复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
2、产品购销合同传真件四份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，如有违约，违约一方则按合同总金额处以5%违约金的事实。
3、增值税发票复印件三份，用以证�原告向被告开具增值税专用发票，双方存在真实的买卖关系的事实。
4、对账单原件一份，用以证明被告确认尚欠原告货款138725元的事实。
被告浙江永康力士达铝业有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且证据之间能够相互印证，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告存在产品买卖关系，双方签订《产品购销合同》，并在合同中约定：结算方式为次月以现金汇款或承兑汇票的方式支付上月货款，如有违约，违约一方则按合同总金额处以5%违约金等内容。原告就购销产品开具相应的增值税发票。经对账确认，截止2016年2月29日，被告累计欠原告货款138725元。此后，被告未付款。
本院认为，原告四川兰�高科技产业有限公司与被告浙江永康力士达铝业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，认定合法有效。现被告未依约支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付全部货款并按约定支付违约金。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江永康力士达铝业有限公司支付原告四川兰德高科技产业有限公司货款138725元，并支付违约金6936.25元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由被告浙江永康力士达铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年六月二日
代书 记员 王 佳