河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1214号
原告：徐长龙，男，汉族。
委托代理人：杨建明，镇平县司法局法律援助中心律师。特别授权。
被告：谢志龙，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区内环路*号楼****室。
组织机构代码：66724387-9。
代表人：张国勇，该公司副总经理。
委托代理人：董辉，河南允衡律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市工业路**号。
组织机构代码：1464531-X。
代表人：吴文光，任总经理。
委托代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。特别受权。
委托代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。特别受权。
原告徐长龙与被告谢志龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限责任公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐长龙的委托代理人杨建明，被告谢志龙，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）的委托代理人董辉、中国人民财产保险股份有限责任公司南阳市分公司（以下简称人民保险）的委托代理人刘顺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长龙诉称，2015年4月23日10时，被告谢志龙驾驶豫AN0A**号小型越野客车，在镇平县石佛寺镇广场北路开元玉业门口处开车门时，与徐伟驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经镇平县交警大队出具事故认定书，被告谢志龙负事故全部责任。豫AN0A**号小型越野客车在被告人寿保险投保有交强险，在被告人民保险投保有商业三者险。现起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失105623.12元，请求人寿保险承担97618.32元，请求人民保险承担7204.83元；2、诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。
原告徐长龙为证明诉称事实，向本院提交以下证据：1、身份证，用以证实原告基本情况。2、事故认定书，用以证实事故经过及责任。3、行驶证、驾驶证及保单，用以证实肇事车辆及驾驶人情况及投保情况。4、镇平县人民医院诊断证、出院证、病历、发票、费用清单，用以证实原告住院治疗情况及花费。5、租赁协议、摊位所有人身份证、摊位证明、摊位证复印件、管理费收据，用以证实原告从事玉雕销售行业。6、小店村委会证明、房屋租赁合同、房产证复印件、房产所有人身份证明，用以证实原告一家人在城镇居住。7、户口本、亲属关系证明，用以证实被扶养人基本情况。8、鉴定费票据，用以证实鉴定费用。9、交通费票据，用以证实交通费用。
被告谢志龙辩称，应当由保险公司承担责任。
被告谢志龙为证实其辩称事实，向本院提交行驶证、驾驶证及保险单，用以证实车辆及投保情况。
被告人寿保险辩称：1、法院依法核实本案的事故情况及被告谢志龙的驾驶证行驶证、保险单，愿意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失。2、原告各项请求过高，法院依法调整，诉讼费、鉴定费等不承担。
被告人民保险辩称：1、原告的损失应当交强险分项承担，超出部分按照合同约定在商业第三者责任险内承担。2、原告请求过高，赔偿项目应当按照农村赔偿标准进行计算。3、不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告人寿保险及被告人民保险均未向法庭提交证据材料。
依据原告申请，本院委托南阳南石临床司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，2015年7月7日，鉴定机构出具鉴定意见为原告构成十级伤残。
对原告提供的第1、2、4、7、8、9组证据，三被告对其真实性无异议，本院予以采信。第3组证据与被告谢志龙提交的证据能够互相印证，本院予以采信。原告提交的第5组证据，三被告有异议，原告未能提供其他证据证实原告从事玉雕行业，本院不予采信。原告提交的第6组证据，三被告有异议，但该组证据对于原告在城镇租房居住的事实能够互相印证，且三被告未提出相反证据反驳，本院予以采信。对被告谢志龙提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。对本院委托的鉴定报告，三被告有异议，但未能提供鉴定程序违法或依据明显不足的证据，本院认为鉴定报告系法院依法委托有资质的鉴定机构所作出的，对该鉴定报告本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月23日10时许，被告谢志龙驾驶豫AN0A**号小型越野客车，在镇平县石佛寺镇广场北路开元玉业门口处开车门时，与徐伟驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成乘坐人原告徐长龙受伤的交通事故。经镇平县交警大队事故认定，被告谢志龙负事故全部责任，徐某、徐长龙不承担事故责任。原告受伤后在镇平县人民医院住院治疗，共住院27天，支付医疗费15804.83元。被告谢志龙已垫付原告医药费200元。原告生于1976年10月9日，系农业户口，但在镇平县建设大道西段租房居住。原告父亲徐某某生于1949年3月1日，母亲宋某某生于1951年1月1日，原告兄妹三人。原告儿子徐某甲生于2006年10月30日，在镇平县察院小学就读。原告父母、儿子均随原告在县城租房居住。原告提供交通费票据1250元。2015年7月14日南阳南石司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为原告伤残程度符合十级伤残，原告支付鉴定费800元。豫AN0A**号车辆车主系被告谢志龙，在被告人寿保险投有交强险，保险期限自2014年8月10日至2015年8月9日，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。该车辆在被告人民保险投保有商业第三者责任险，保险期限自2014年11月7日至2015年11月6日，责任限额300000元，购买有不计免赔。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年；2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年；2014年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为25402元／年；2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。此次事故经交警部门认定，被告谢志龙负事故全部责任，被告谢志龙车辆在被告人寿保险投保有交强险，在被告人民保险投保有商业三者险，事故发生在保险期间内，因此，对原告损失应当先由被告人寿保险在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人民保险在商业险责任限额内依照保险合同予以赔偿。故原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告损失为：1、医疗费15804.83元。2、误工费：原告为农业户口，但未能提供有效证据证明其固定收入情况及来源，原告同意按照2014年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为25402元／年计算收入，应自受伤之日计算至伤残鉴定前一日，为25402元／年÷365天×81天=5557.27元。3、护理费：按照2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年计算，为28472元／年÷365天×27天=2106.15元。4、营养费：20元／天×27天=540元。5、伙食补助费：20元／天×27天=540元。6、残疾赔偿金：（1）原告在城镇居住，故应按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，为24391.45元／年×20年×10%=48782.90元；（2）被扶养人生活费：原告父母及儿子均在城镇居住，按照2014年度河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年计算，徐某某计算14年，宋某某计算16年，徐某甲计算9年，为15726.12元／年×14年÷3人×10%＋15726.12元／年×16年÷3人×10%＋15726.12元／年×9年÷2人×10%=22802.87元。7、精神损害抚慰金：因本次交通事故造成原告伤残，给原告精神造成了一定的损害，根据原告的伤残等级及在事故中的责任，原告请求5000元，本院予以支持。8、交通费，结合原告的住院距离、时间和伤情，本院酌定500元。
以上原告的医疗费、住院伙食补助、营养费已经超出交强险医疗费限额10000元的范围，故被告人寿保险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出部分应由被告谢志龙按事故责任比例承担，因被告谢志龙的车辆在被告人民保险投保有商业三者险，且被告谢志龙负事故全部责任，故原告剩余损失15804.83元＋540元＋540元-10000元=6884.83元，应由被告人民保险承担。原告的伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人寿保险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失48782.90元＋22802.87元＋2106.15元＋500元＋5557.27＋5000元=84749.19元。综上，被告人寿保险在交强险责任限额内赔偿原告10000元＋84749.19元=94749.19元，被告人民保险在商业险责任限额内赔偿原告6884.83元。根据保险合同约定，被告保险公司不承担案件受理费，且原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告与被告谢志龙合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔付原告徐长龙医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计94749.19元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限责任公司南阳市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故商业三者险责任限额范围内赔付原告徐长龙医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6884.83元。
三、驳回原告徐长龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，鉴定费800元，保全费1000元，共计4220元，由原告徐长龙负担220元，被告谢志龙负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张国耀
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 侯志斌