宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2133号
原告李学军，男，生于1991年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李建荣，男，生于1981年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县人。
被告席太祥，男，生于1955年11月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告谢天有，男，生于1970年8月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李学军、李建荣与被告席太祥、谢天有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员李百强担任审判长与审判员李燕、人民陪审员田风生组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告李学军、李建荣、被告谢天有到庭参加了诉讼，被告席太祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告经被告谢天有介绍，于2017年1月20日给被告席太祥借款15万元，被告席太祥承诺三个月后立即返还，被告谢天有承诺对被告席太祥的借款向原告担保。三个月后，二原告催被告席太祥还款，被告总是一推再推，没有偿还。原告找被告谢天有要求其承担担保责任。被告谢天有不承担，未向原告返还借款。现请求判令二被告立即偿还二原告借款15万元，承担借款利息4.5万元并承担本案诉讼费用。
二原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供的证据有借条一份，拟证明被告席太祥借原告李建荣、李学军现金15万元，被告谢天有为担保人的事实。
被告谢天有对原告提供的证据质证意见为：谢天有担保是事实，实际借款是9万元，其余的是利息。
被告谢天有辩称，原告所称不属实，因为没有收到原告15万元的事实，席太祥没有借到原告15万元，实际借了9万元，当时约定10万元每月1万元的利息，当时已经扣了1万元的利息，实际拿了9万元。谢天有是担保人属实，担保期限是3个月，如果超过3个月与谢天有没有任何关系。当原告向谢天有要款时已经超过担保期限。
被告谢天有除辩称外，提供的证据有手机录音一份，拟证明2017年7月26日李学军认可谢天有为该笔贷款提供担保的期限从借款之日起为3个月的事实。
原告李学军对被告谢天有出示的证据质证意见为：当时在录音里面李学军并没有认可担保期限为3个月，钱没有还，担保期限永远没有结束。
原告李建荣对被告谢天有出示的证据质证意见为：李建荣不在场不知道详情。
被告席太祥缺席未答辩，亦未提供证据。
本院认为，二原告提供的证据借条上借款人处和担保人处分别有被告席太祥和谢天有的签名捺印，其内容真实，来源合法，与本案事实相关联，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。被告谢天有提供的录音内容不能证明其证明目的，其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2017年1月20日，经被告谢天有介绍，被告席太祥向二原告借款15万元，并出具借条一份。借条中约定逾期利息为每月10%，被告谢天有为担保人，承担连带保证责任。该借款经原告催要，被告席太祥支付了3万元利息，本金至今未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案二原告主张被告席太祥返还借款15万元，有被告席太祥出具的借条为证，据此，可以认定被告借原告现金15万元的事实存在，双方的借贷关系合法有效，债权债务关系明确。被告席太祥应当按照约定履行还款义务。双方对还款期限在借条中未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告席太祥返还15万元借款的诉讼请求予以支持。二原告自认被告席太祥已支付3万元利息，本院予以确认。对二原告主张的利息，因双方在借条中未约定借期内利息，但约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定逾期月利率为10%，明显过高，应自二原告起诉之日起按照年利率24%计算逾期利息，利随本清。被告席太祥已付的30000元利息，在计算利息时予以扣减，剩余的在返还借款本金中扣减。二原告主张的利息超出此范围的不予支持。被告谢天有在本案借条中约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案原告与被告席太祥未约定还款期限，因此，保证人谢天有应当自原告主张债权的同时对主债务承担连带保证责任。被告谢天有辩称，被告席太祥实际借款金额为9万元，其担保期限为3个月，自原告向其主张权利时已超过担保期限，故不再承担连带保证责任。对其辩称，被告谢天有未能提供证据证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故其辩称理由不能成立，对其辩称事实不予采信。被告席太祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席太祥于本判决生效之日起30日内返还原告李学军、李建荣借款150000元，并承担自二原告起诉之日起按照年利率24%计算的逾期利息，利随本清。被告席太祥已付的30000元利息，在计算利息时予以扣减，剩余的在返还借款本金中扣减；
二、被告谢天有对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李学军、李建荣的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告李学军、李建荣负担900元，被告席太祥、谢天有负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长李百强
审判员李燕
人民陪审员田风生
二〇一七年十二月二十六日
书记员杨晓兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。