.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1034民初359号原告：李俊才，男，汉族，1977年5月4日出生，河南省林洲市人。委托诉讼代理人马鑫，山西师达律师事务所律师。被告：李军奎，男，汉族，1966年8月14日出生，山西省阳城县人。被告元氏县和顺汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县陈村。法定代表人：张团辉，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地：河北省石家庄市长安区正东街59号。代表人：杨建利，经理。委托诉讼代理人赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。李俊才诉李军奎、元氏县和顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李俊才及其委托诉讼代理人马鑫、人民保险公司委托代理人赵庆雨到庭参加诉讼，李军奎、元氏县和顺汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李俊才向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告经济损失45733.17元，由保险公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由其余两被告承担连带责任。2.鉴定费4500元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，山西城程建筑工程有限公司与汾西县交通局就僧小线签订《合同协议书》，约定由山西城程建筑工程有限公司承建该工程。山西城程建筑工程有限公司又将僧小线排水渠工程承包给李俊才。2017年5月30日22时许，李军奎驾驶×××重型半挂牵引车由吕梁市交口县行至汾西县僧小线坂底村路段时，因遇情况操作不当，导致车辆撞至路边排水渠内，造成排水渠损坏。经汾西县公安交通警察大队认定李军奎负本起事故的全部责任。本次事故对李俊才造成经济损失50233.17元（其中：经临汾工程质量司法鉴定中心鉴定本次事故造成排水渠损坏修复费用41533.17元、鉴定费4500元，原告因看车花费人工费4200元）李军奎未提交答辩意见。元氏县和顺汽车运输有限公司提交书面答辩意见称：1.元氏县和顺汽车运输有限公司车辆×××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司投保交强险和商业三者险保额100万附加不计免赔，原告排水渠损失41533.17元，依法应先在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额赔偿部分应在商业三者险内予以赔付；2.对“原告因看车花费人工费4200元”不予承担。因为发生事故后李俊才非法强行扣押车辆，后报110，经民警催办李俊才才将车辆交付交警队事故科。3.本案的鉴定费4500元属于李俊才单方委托鉴定，元氏县和顺汽车运输有限公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司辩称：1.保险公司对事故发生的时间地点及责任划分没有异议；2.涉案车辆×××重型半挂车在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险，第三者责任险的保额是50万元及不计免赔；3.李俊才不是本案适格的原告，因为李俊才不是受损财产的所有权人；4.如法院认定李俊才具有原告主体资格，保险公司同意在保险限额内承担李俊才合理合法且有证据证明的损失，原告提交的证明损失情况的鉴定报告系单方委托，鉴定损坏价值过高；5.保险公司不是直接侵权人，对李俊才所诉求的诉讼费用及雇工损失费用不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月30日22时许，李军奎驾驶元氏县和顺汽车运输有限公司所有的×××重型半挂牵引车由吕梁市交口县行至汾西县僧小线坂底村路段时，因遇情况操作不当，导致车辆撞至路边排水渠内，造成排水渠损坏。经汾西县公安局交警大队认定李军奎负本起事故的全部责任。李俊才为受损排水渠的实际施工人。×××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司投保交强险和商业三者险保额50万附加不计免赔。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案交通事故对李俊才造成的经济损失是多少？对此原告提供了山西省临汾工程质量司法鉴定中心的鉴定意见书，认为损坏修复费用41533.17元。该鉴定意见书由山西省汾西县公安局交警大队事故中队委托，但选定鉴定机构时未征求被告的意见，且该鉴定意见仅为工程造价预算，原告不能提供其他工程实际支出证据予以佐证，该鉴定意见证明力不够充分。据庭审时原告陈述，事故造成排水渠损坏约二三十米，经查僧小线排水沟设计深0.6米，宽0.4米，每一米工程数量为0.66立方米，《山西省公路路产赔（补）偿费收费标准》规定三级公路排水沟损坏赔偿标准为每立方米460元，综合上述证据，本院酌情认定排水渠损失为13000元。本院认为，本案的争议焦点为1、李俊才是否有诉讼主体资格？李俊才系排水渠的实际施工人，其以包工包料的形式承建排水渠工程，车辆撞坏排水渠给李俊才造成了直接损失，李俊才具有原告的主体资格。2、李俊才诉称的看车费应否由被告承担？根据被告元氏县和顺汽车运输公司的答辩与庭审中李俊才的陈述，看车费用是李俊才害怕车开走后损失无人处理而私自扣押车辆产生的，李俊才在事发后不能采取合法的手段维权，对此产生的费用不应由被告负担。3、本案的鉴定费、诉讼费应由谁承担？根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。鉴定是为查明保险标的的损失程度的必要手段，鉴定费的合理部分应由保险公司予以负担。由于事故路段已进行了修复，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司申请重新鉴定不具有现实可操作性。又《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以外的其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。由于三被告均未提供保险合同，故诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司承担。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。驾驶人李军奎的职务行为应视为单位行为，其行为产生的民事责任应由被告元氏县和顺汽车运输有限公司承担。本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，第三者责任险限额为50万元，发生事故时处于保险期间内，驾驶员李军奎对事故的发生负全责，且损失数额不超过保险公司责任限额，因此对李俊才的排水渠修复费用应由保险公司在责任限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司赔偿原告李俊才排水沟损坏修复费用13000元、鉴定费1500元。二、驳回李俊才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.5元，由原告李俊才负担780元，被中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长郭仙宏人民陪审员张云太人民陪审员王瑞平二〇一七年十二月七日书记员陈晓梅