wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2450号
原告李腾，男，1975年5月19日出生，汉族，现住高碑店市,。
委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告回顺光，男，1976年10月24日出生，回族，现住高碑店市，。
委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。
被告刘春，男，1986年3月6日出生，汉族，现住雄县，。
原告李腾与被告刘春、回顺光民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李腾于2017年11月2日撤回对被告刘春的起诉，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李腾的委托代理人张君保、被告回顺光的委托代理人李虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腾诉称，2015年7月23日，被告刘春向原告李腾借款人民币20万元，当场打了借条，被告回顺光承担保证责任，约定2015年10月22曰还清。后被告言而无信，没有按约定履行还款义务，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告刘春归还借款20万元，被告回顺光承担连带偿还责任；判令二被告支付延期履行期间利息（2015年10月22日至欠款履行完毕之日利息，按照月息2%计算）；判令被告承担全部诉讼费用。
被告回顺光辩称，刘春并没有收到原告主张的借款，原告没有证据证明刘春收到该借款，借款合同未生效，主合同没有生效，保证合同作为从合同也未生效，被告依法不负担保证责任；该债务已经超过保证期间，被告依法不承担保证责任。
经审理查明，2015年7月23日，借款人刘春从原告李腾处借款人民币20万元，约定借款期限3个月，于2015年10月22日前还清，并为原告出具借据及借款合同。被告回顺光在借款合同中保证人一栏签字。借款合同第七条约定丙方（回顺光）自愿为乙方（刘春）提供连带责任保证。保证期间为借款合同期满后两年。借款到期后，原告向刘春及被告回顺光多次要求偿还借款未果，故成诉。
上述事实有借据、借款合同、刘春按手印的身份证复印件、刘春的驾驶证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款合同、借据能够印证原告与借款人刘春之间存在债权、债务关系，在此笔借款中，被告回顺光作为保证人，在借款合同中承诺在借款合同期满后两年对借款在本息还清之前均承担连带担保责任，原告在保证期间内主张权利，被告回顺光应对借款本金及利息承担连带偿还责任。原告按照年利率24%主张自2015年10月22日至被告还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告回顺光于本判决生效后十日内偿还原告李腾借款200000元及利息（自2015年10月22日至被告回顺光还清款项之日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告回顺光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 秋 丽
人民陪审员 王 雪 娟
人民陪审员 王铁二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 庄
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审12号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安鑫悦和餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区建设西路99号。
法定代表人李敏。
2016年2月15日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年7月14日作出的碑人社罚字[2015]62号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安鑫悦和餐饮管理有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]62号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]62号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
代理审判员 李 贺
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 攀
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审12号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安鑫悦和餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区建设西路99号。法定代表人李敏。2016年2月15日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年7月14日作出的碑人社罚字[2015]62号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安鑫悦和餐饮管理有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]62号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]62号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付德清审 判 员  潘 荣代理审判员  李 贺二〇一六年三月七日书 记 员  刘 攀
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20341号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王振军，男，1968年11月6日出生于山东省。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2017年3月24日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人王振军犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年5月15日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人王振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月7日17时许，被告人王振军驾驶牌照号津Ｒ×××××银色五菱牌面包车，将8支装有液态丙烷的气罐从天津市港塘燃气销售有限公司运输至塘沽海门桥北侧时，被民警查获。经称重，液态丙烷共计80千克。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王振军违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王振军对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人王振军到案后如实供犯罪事实。
再查明，案发后，涉案液态丙烷80千克被收缴。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，证人陈某证言，被告人王振军供述，现场勘验检查笔录、照片、收缴清单，称重记录、情况说明，理化检验报告，户籍证明。
本院认为，被告人王振军违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王振军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王振军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人王振军，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一七年五月十七日
书记员 杨惠文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14567号
原告：王蜂。
委托代理人：柴路平。
被告：姜少飞。
被告：沈阳市鑫合涌运输有限公司，住所地沈阳市沈北新区尹家街道沈承街16号。
原告王蜂与被告姜少飞、沈阳市鑫合涌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蜂自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王蜂撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王蜂负担。
审判员 祝仰宝
二〇一七年十月十六日
书记员 王星星
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1998号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区珠宝路5号12座503单元。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告颜松生，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告颜松生物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（预收50元），由原告承担。
代理审判员 吴旭华
二〇一四年八月二日
书 记 员 黄 萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1998号
原告南京春色物业服务有限公司，组织机构代码67130668-4，住所地本市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地96号。
法定代表人陈义深，总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告王然野，女，汉族，1976年11月4日生。
委托代理人纪辉霞（系被告王然野母亲），女，汉族，1953年7月11日生。
原告南京春色物业服务有限公司（以下简称春色物业公司）诉被告王然野物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春色物业公司的委托代理人唐亮、被告王然野及其委托代理人纪辉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春色物业公司诉称，2012年11月1日，原告与南京市鼓楼区燕禾园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为燕禾园小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2012年11月1日至2015年10月31日。被告系该小区业主，应及时向原告支付物业费，然而被告未按照合同约定支付。自2012年11月1日至2013年12月31日尚欠原告物业管理费472元，原告虽经催交，但被告至今仍未交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付物业费472元并支付该费用自2013年12月31日起至实际付清之日止按日千分之三标准计算的滞纳金。
被告王然野辩称，1、燕禾园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》时并未召开业主大会，合同应为无效，原告物业公司的进驻不合法；2、原告在被告所在的9幢地下室进行违法搭建，侵害了业主对共有区域使用的权利，致使被告电动自行车无法停放地下室后被偷窃，对此原告置之不理；3、原告诉讼请求中的公摊电费、门铃维护费、电梯维护费应与物业费分开缴纳，对于公摊电费、门铃维护费、电梯维护费被告同意缴纳，对于物业费用，在原告恢复地下室之前，被告不同意缴纳。
经审理查明，2012年11月1日，原告春色物业公司（乙方）与南京市鼓楼区燕禾园小区业主委员会（甲方）签订了《燕禾园物业管理服务合同》，约定由原告为本市燕禾园小区提供物业服务；收费标准为：普通住宅0.4元／㎡／月，小高层1-6层0.4元／㎡／月、7-11层0.6元／㎡／月，缴费方式为季缴，公用水电费由业主分摊交纳；合同期限为2012年11月1日至2015年10月31日止；乙方应当提供的物业服务项目包括加强对小区环境、设施、道路、绿化、交通、秩序和车辆停放的管理，禁止私搭乱建，有权制止违章建筑或其他侵害业主利益的行为；对小区公共楼道、自行车棚等处的杂物、垃圾、废旧自行车等实施定期清理；小区内的公共照明（包括路灯、楼道灯、亮化等）所产生的费用不由乙方承担，由业主共同承担；业主户内电器及管理等需要的各项维修和服务，乙方提供明码标价的有偿服务；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费、停车费及其他物管相关费用的，乙方可以从逾期之日起按日以应缴费用的千分之三加收滞纳金等等。同日，原告与燕禾园小区业主委员会订立《燕禾园小区收费标准明细》，除了合同中约定的物业费收费标准外，还约定了门铃维护费20元／年，公共照明费25元／年，小高层电梯费为3-4层8元／月，5-6层10元／月，7-8层12元／月，9-10层14元／月，11层16元／月。
被告王然野为本市燕禾园X幢X单元501室房屋共有权人，该房屋建筑面积为75.12平方米。被告自2012年11月1日起未交纳物业费等费用。原告分别于2013年11月和12月在小区大门口及单元门口张贴催交物业费的通知，后于2014年3月向被告发出《律师函》，要求被告交纳物业费等费用，被告仍未支付。原告遂诉至本院，要求判如所请。原告主张被告欠交的费用包括物业费420.67元（75.12平方米×0.4元／平方米／月×14月）、公摊电费29.17元（25元／年÷12月×14月）、门铃费23.33元（20元／年÷12月×14月），上述费用合计473.17元，原告仅主张472元。
另查明，被告所在的燕禾园X幢地下室部分区域被封闭隔离成独立的储藏室。
因双方调解意见差距较大，致本案调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述及物业管理服务合同、燕禾园小区收费标准明细、房屋登记簿、通知、律师函等证据予以证实。
本院认为，南京市鼓楼区燕禾园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同形式合法，内容真实，该合同为有效合同，对全体业主具有约束力。被告作为业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。关于被告辩称原告与燕禾园小区签订的《物业管理服务合同》未经业主大会同意，因而合同无效的抗辩意见。本院认为，《物业管理条例》规定选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定。如果业主认为业主委员会选聘的物业服务企业未经业主共同决定，可以通过正当途径解聘物业服务企业。被告不能以此拒交物业费等费用。故被告应交纳拖欠的2012年11月1日至2013年12月31日的物业费420.67元（75.12平方米×0.4元／平方米／月×14月）。鉴于原告对被告所在的燕禾园X幢地下室的搭建既未作出合理解释，也未采取有效措施予以处理，违反物业管理服务合同约定，物业服务存在瑕疵，依法应当减少物业费的数额，故对原告主张的物业费420.67元，本院酌定支持358元。关于原告主张的公摊电费29元、门铃费23元符合合同约定，被告亦予以认可，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院综合考虑被告未缴纳物业费的原因等因素，对原告的该项请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王然野于本判决生效之日起十日内支付原告南京春色物业服务有限公司物业费358元、公摊电费29元、门铃维护费23元，合计410元。
二、驳回原告南京春色物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王然野负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱玉梅
二〇一四年六月三十日
见习书记员 杨 艳
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第35号
申请执行人林石贵，男，汉族，1971年4月26日出生，住福建省周宁县。
被执行人合肥宏伟建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路31号。
法定代表人孟庆安，董事长。
申请执行人林石贵与被执行人合肥宏伟建筑安装有限公司民间借贷合同纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）宁执行字第345号执行裁定书。裁定宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第91号民事判决由本院执行。
本案在执行过程中，申请执行人林石贵于2015年6月8日向本院提出撤消执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人林石贵撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施孝康
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8919号
原告：李某，男，1992年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告李某与被告河北桃粉科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币1060.7元及低于最低工资标准的经济补偿金百分之二十五人民币265.75元合计人民币1325.6元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币4598及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金百分之二十五人民币1149.5元，合计人民币5747.53元。5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币10926.33元。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不解，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告李某与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为支付宝维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同书并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息，被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常元元
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502初824号
原告陈英，女，汉族，1974年5月6日出生，住贵州省毕节市。
委托代理人龙海（特别授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号：15224201510191516。
被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路长弘大厦。统一社会信用代码：91520500745702090P。
法定代表人靳文祥，系该公司总经理。
委托代理人吴海（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201610146568。
原告陈英诉被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月9日立案受理后，依法由独任审判员易国公开开庭审理。原告陈英及委托代理人龙海、被告公司委托代理人吴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月16日签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于毕节市××单元××号房（房××为××）；房屋总价款为490,397.00元，双方就商品房基本状况、商品房价款付款方式、付款时间、交房日期、交接手续、房屋质量、房屋登记等作了明确约定。其中合同二十二条关于房屋登记的约定：“出卖人承诺于2014年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：第（二）项（2）款：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告履行义务，支付商品房总额价款490,397.00元。然而时至今日，被告仍然没有将所涉商品房的房屋产权证交付给原告，原告多次找到被告要求办理房产证，被告总以种种理由推脱敷衍。被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋产权证等有关文书，显属违约。被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：一、依法判令被告支付逾期办理房产证违约金人民币69,832.53元（以上违约金计算从2014年12月31日至2016年12月12日，之后每日按照98.07元向原告支付违约金至交付房屋产权证之日止）；二、依法判令被告立即为原告办理房屋所有权证；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的自然人身份情况。被告质证：无异议。
2、商品房买卖合同、收据。证明原告与被告于2012年7月16日签订商品房买卖合同，原告如约支付购房款490,397.00元，原、被告双方就交房时间、办证时间、及违约责任作了明确约定，被告违约属于客观事实，且无任何免责理由。被告质证意见：对三性均无异议，对于逾期办证违约金双方已经有约定，故达不到原告证明目的。
被告辩称：关于逾期办证的违约金，原、被告双方已经于2014年4月29日进行了结算，且原告方已经领取相应违约金，现原告方无权另行主张办证违约金，属于重复主张，不应得到支持。
为反驳原告的诉讼请求，支持其抗辩理由，被告提供如下一组证据：
购房户办产权证费预计、领款单、结算单，证明原、被告双方已经于2014年4月29日对违约办证及其他违约金进行了约定，原告领取违约金28,956.00元的事实。结算单上原告方将不再与被告算取一切超期违约金的事实，证明双方对超期违约金已经进行了明确的约定，原告不得再次重复计算。原告质证意见：对真实性不持异议，但达不到被告证明目的，其中“购房户办产权证费预计”与本案不具备关联，仅仅是双方对办理产权的一种约定，上面并未体现该笔办证费用折抵未违约金。对“领款单”、“结算单”，原告方领取的是超期过度费，原告与被告约定交房日期为2013年6月30日，因被告违约，实际交房时间为2014年4月30日，系对逾期交房的违约金的一种决算。原、被告双方约定的办证时间为2014年12月31日，原告方根本无法预计被告方是否能够如约办证，因此，该证据达不到被告方证明目的。
经对原、被告提供的证据综合审查，原告提供的2组证据，被告提供的1组证据，均具有真实性，本院对真实性予以采信。
经审理查明:原、被告于2012年7月16日签订《商品房买卖合同》（合同编号：花苑B栋－0148）约定：原告购买被告开发的位于毕节市××单元××号房（房××为××）；房屋总价款为490,397.00元，双方就商品房基本状况、商品房价款付款方式、付款时间、交房日期、交接手续、房屋质量、房屋登记等作了明确约定。其中合同二十二条关于房屋登记的约定：“出卖人承诺于2014年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：第（二）项（2）款：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总额价款490,397.00元并入住该房。时至今日，被告仍然没有将所涉商品房的房屋产权证交付给原告。原、被告双方于2014年4月29日进行了结算，并由原告领取了逾期交房违约金28,956.00元。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，对双方具有法律约束力，双方应按合同的约定履行义务。合同二十二条关于房屋登记的约定：“出卖人承诺于2014年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：第（二）项（2）款：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。然而，被告至今未办理相关产权手续，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原、被告双方已经于2014年4月29日进行了结算，且原告方已经领取相应违约金，该违约金属于逾期交房违约金，不是办证违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告陈英办理毕节市珠市路长弘花苑B栋2单元14层4号房（房号为B2-14-4，合同编号：花苑B栋－0148）所有权证。
二、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告陈英违约金（违约金以购房款490,397.00元为基数，按每日万分之二，从2014年12月31日起计算至实际办理完毕涉案所有权证之日止）。
案件受理费人民币773.00元，由被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 易国
二〇一七年四月二十三日
书记员 邓頔
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3777号
原告：徐顺根，男,1964年12月5日出生,汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告：杨兆林，男，1974年11月28日出生,汉族,住泰州市海陵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路577号。
负责人：不详。
原告徐顺根诉被告杨兆林、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告徐顺根于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐顺根撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由徐顺根负担。
审 判 员 孙良俊
二〇一七年九月一日
法官助理 王娅珺
书 记 员 顾 雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保412号
申请人：王姬梅，女，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请人：王华权，男，1951年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：高青飞，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：方小爱，女，1973年10月24日出生，汉族，住址同上。
申请人为与被申请人生命权纠纷一案，于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值9万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值9万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年十二月四日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00027-1号
原告枣阳市荣新汽车服务有限公司（以下简称荣新公司）。
法定代表人叶xx
被告杨丽
本院在审理原告荣新公司与被告杨丽买卖合同纠纷一案，原告荣新公司于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求将杨丽的银行存款50000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
将杨丽所有的银行存款50000元予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 余清江
二〇一四年一月二十日
书记员 赵学玲
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂嘉鱼民初字第01115号
原告熊承翔，男，1971年3月25日出生，汉族，台湾地区桃园县人
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
委托代理人孟巍然，女，1971年12月30日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人
被告黄艳芬，女，1976年10月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
委托代理人张清海，湖北凝聚律师事务所律师。
原告熊承翔与被告黄艳芬离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊承翔及其委托代理人潘盼盼，被告黄艳芬及其委托代理人张清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊承翔诉称，2001年3月27日，原、被告在湖北省民政厅婚姻登记处登记结婚，2006年9月9日生育一子，取名熊绍明。2012年6月间，原、被告因夫妻感情不和，经嘉鱼县人民法院审理，已调解离婚，婚生子随被告黄艳芬生活。双方婚姻关系存续期间，购置有房屋一栋（二层半，另有地下室），该房屋属夫妻共同财产，在离婚时未能分割。此后，原告要求分割房产，被告表示拒绝。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求分得房屋评估价84万元的一半。
被告黄艳芬辩称，首先，位于嘉鱼县鱼岳镇茶庵路64号房屋，是双方在夫妻关系存续期间购置的共同财产，对原告要求分割不持异议，但是，被告在维持家庭生活及抚养子女方面负有债务55万元，此属共同债务，应共同承担。第二，双方协议离婚时，儿子由被告抚养至十周岁，此间原告不承担抚养费，被告是出于原告不主张房产分割的考虑。现在原告要求分割房产，被告就有权要求原告负担大部分抚养费用。第三，共同所有的房屋经物价部门鉴定为84万元，虽然评估价格偏高，但被告表示认可。基于被告长期居住在该房内，且无其他住所及收入来源，被告要求获得该房屋的所有权，同意在扣除共同债务及子女抚养费后给原告适当补偿。
经审理查明，原告熊承翔与被告黄艳芬于2001年3月27日登记结婚，2006年9月9日生育一子，取名熊绍明。2009年底，因双方缺乏信任而开始分居，2012年6月5日，原、被告的婚姻关系经本院调解离婚。离婚时，双方同意婚生子熊绍明由被告黄艳芬抚养至十周岁，此间原告熊承翔不负担抚养费，熊绍明十周岁以后的抚养问题由双方另行解决。离婚时因双方对夫妻共同财产未作处理，故原告提起诉讼，要求依法分割房产。原、被告婚后于2004年间购买房屋一栋，2005年10月办理了房屋产权登记（嘉房籍第20051020006号），该房屋所有权登记在黄艳芬名下，房屋位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇茶庵路64号，建筑面积313.76㎡。本案在审理期间，原告于2013年11月向本院提出申请，要求对房屋价格进行鉴定。随后，本院委托嘉鱼县物价局价格认证中心对该房屋进行了鉴定，2014年5月27日，该中心作出嘉价鉴字（2014）第31号鉴定意见书，认定黄艳芬名下的房屋价格为84万元，原告支付鉴定费5000元。鉴定意见书送达后，双方对该鉴定意见表示基本认可。
另查明，原、被告的购房款来源于原告父亲的资助，由原、被告出资装修。原告之兄熊承鹏得知后与其父发生争议，2009年间，原告之父同意将出资所购房产由原告兄弟俩各得一半，经商议由原、被告补偿原告之兄18万元，于是，被告黄艳芬经手先付给熊承鹏13万元，2012年9月13日向原告汇款5万元，该款系被告向他人所借，属夫妻共同债务。
上述事实，有当事人陈述、房屋产权证明书、房屋价格鉴定书、汇款凭证、借条、民事调解书等可予证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后购置的房屋属夫妻共同财产，双方在离婚时未作分割，原告现主张分割房产，属离婚后财产纠纷。涉案房屋经物价部门鉴定，双方对房屋价格为84万元的鉴定意见表示认可，故本院予以确认。原告要求分得房产的一半，符合法律规定，应予支持。被告因无其他住房要求获得房屋的所有权，并同意给原告适当补偿，符合本案实际，应予采纳。原、被告在婚姻关系存续期间发生的共同债务18万元应由双方共同清偿，即可从房产中扣除。双方离婚时，确定婚生子熊绍明由被告抚养至其十周岁，原告不负担抚养费。被告认为是在原告不主张房产分割的情况下作出的表示，现原告要求分割房产，被告则要求原告支付抚养费。对此本院认为，被告的要求合理合法，为避免当事人的诉累，自双方离婚时起至其子女十周岁期间的抚养费问题可一并予以解决，此间有四年又二个月，按每月800元计算，原告应支付子女抚养费4万元。对于被告提出的其他债务，尽管被告出具有借条及证人证言证明，但系被告经商及投资房地产所借，投资应有回报，且被告不能提供经商账目亏损的证据，故对其他债务不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇茶庵路64号房屋一栋归被告黄艳芬所有；
二、由被告黄艳芬给付原告熊承翔房屋补偿款人民币29万元，限被告于本判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费3200元，鉴定费5000元，合计8200元，由原告负担5000元，被告负担3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一四年八月十二日
书记员 吴 芳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初145号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。
被告：沈泽挺，职业不明。
被告：陆丽春，职业不明。
原告宁波华安担保有限公司为与被告沈泽挺、陆丽春追偿权纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告沈泽挺向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息56533.04元；2.被告沈泽挺承担56533.04元自2015年8月25日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告陆丽春对上述债务承担连带还款责任。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告沈泽挺、陆丽春未作答辩。
本院经审理认定：2013年9月30日，原告与被告沈泽挺签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告沈泽挺办理透支金额为175000元，分期付款期限为36个月的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告沈泽挺、陆丽春签订《担保协议书（信用卡）》一份。约定：原告为被告沈泽挺向中国工商银行股份有限公司余姚支行（以下简称工行余姚支行）办理信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证担保；因被告沈泽挺逾期还款，致使原告代其偿还贷款的情况下，原告有权就其垫付的全部款项向被告沈泽挺追偿，并要求被告沈泽挺支付垫付款的利息（自原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；被告陆丽春同意向原告提供连带责任保证担保，保证被告沈泽挺全面履行该协议。
同日，被告沈泽挺与工行余姚支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定被告沈泽挺通过其在工行余姚支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支本金金额为175000元，分期期限为36期。同日，原告向工行余姚支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告沈泽挺在前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，工行余姚支行与被告沈泽挺、陆丽春签订《抵押合同》一份，就被告沈泽挺所购车辆抵押进行约定。
因被告沈泽挺未按约向工行余姚支行归还透支款项及手续费，工行高新支行分别于2014年8月25日、2014年12月25日、2015年4月24日、2015年8月25日从原告在其处开立的保证金账户中扣划7627.78元、11743.74元、16870.67元、20290.85元，合计56533.04元，用于清偿被告沈泽挺在其处拖欠的贷款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈泽挺偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款56533.04元，并支付自2015年8月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆丽春对被告沈泽挺的上述债务承担连带清偿责任；被告陆丽春在承担担保责任后，有权向被告沈泽挺追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1213元，公告费650元，由被告沈泽挺、陆丽春共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 张志君
二〇一六年四月十五日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执856号
申请人西充县金泉页岩机砖厂，住所地四川省西充县。
经营者高雄斗，男，汉族，生于1966年8月30日，住四川省西充县。
被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人束水龙，董事长。
申请人西充县金泉页岩机砖厂与被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初510号民事判决书，被执行人应向申请人支付货款49259.00元，并从2015年12月30日起至判决书确定的旅行期限届满之日止按年利率6%支付利息，承担案件受理费516.00元。经执行程序，被执行人承担货款本金49259.00元；按2017年5月30日为履行期限届满日，利息为4187.00元；诉讼费516.00元；执行费700.00元，共计承担执行案款总费用54662.00元。案件现已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初510号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年八月七日
书记员 蒋清霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1358号
申请执行人丁鹏。
被执行人周宇。
被执行人沈晓莉。
原告丁鹏诉被告周宇、沈晓莉民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第0349号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周宇、沈晓莉于本判决生效之日起10日内返还原告丁鹏借款800000元，并支付利息（自2011年11月19日起至判决确定给付之日止按银行同期同档贷款利率4倍计算）。如果被告周宇、沈晓莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17090元，由被告周宇、沈晓莉负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告丁鹏，原告丁鹏已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告周宇、沈晓莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁鹏于2014年4月16日向本院申请强制执行，立案标的为人民币1281090元，申请执行费15211元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人周宇、沈晓莉到庭，两被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有车辆。本院执行人员到吴江区房地产登记管理部门进行查询，查明被执行人沈晓莉名下无房产登记，被执行人周宇名下登记有一套位于苏州市吴江区盛泽镇荡口街恒通公寓3-405室的房产，该房产已被我院多次查封，最后一次查封期限为2013年10月10日至2015年10月9日（今后如需对该房产进行续封，申请执行人应于前述查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期未提交，该房产查封自动解除，一切后果由申请执行人自行承担）。本院执行人员经向两被执行人户籍所在地社区居委会调查得知，被执行人周宇、沈晓莉原是夫妻关系，两人户籍均登记在苏州市吴江区盛泽镇恒通公寓3幢405室，婚后生育一女儿，取名周奕昕。两被执行人平时很少在该房屋居住。后被执行人周宇为躲避外债长期外出，下落不明。被执行人沈晓莉向本院起诉离婚，本院于2013年9月16日依法判决两被执行人离婚。离婚后，前述房屋一直由被执行人周宇的父母和女儿居住，且为唯一住房，法院不宜强制拍卖。被执行人沈晓莉现在盛泽医院工作，但无可供执行财产。另查明，被执行人周宇在我院执行的（2013）吴江执字第1661号执行案件中也是被执行人，该案已于2013年9月11日因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本院于2014年8月15日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起15日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人丁鹏收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、（2013）吴江少民初字第0183号民事判决书、（2013）吴江执字第1661号执行裁定书、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0349号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年十月十四日
书 记 员 程 非
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8112号
原告陈×，女，2009年4月1日出生。
法定代理人陈京建（系原告之父），男，1982年1月4日出生，北京市大中家用电器连锁销售有限公司职工，住址同上。
法定代理人张娜（系原告之母），女，1982年10月20日出生，北京首汽股份有限公司财物经理，住址同上。
被告北京远洋浩泰体育发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧黄村老街危改C区F座6层。
法定代表人冯飞，总经理。
委托代理人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
委托代理人姜鹰，北京厚坤律师事务所实习律师。
原告陈×与被告北京远洋浩泰体育发展有限公司（以下简称：远洋浩泰公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继全独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×的法定代理人陈京建、张娜、被告远洋浩泰公司的委托代理人兴奇、姜鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我是一名6岁女孩，2016年1月15日在父母陪同下在大兴王府井6层大兴浩克冰场办理了会员。原告父母考虑孩子年龄较小，所以选择了一对一的上课模式，会费金额共计3000元。2016年1月17日下午18时20分，原告正在跟随教练上课时发生意外，原告下巴磕了个大坑，原告的下巴在医院被缝了五针。此次受伤，对原告在精神和心灵上都造成了伤害，原告的疤痕在脸部，对原告以后就业也会有影响。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告后续脸部修复费用合计30000元、精神损害抚慰金10000元、营养费1000元、已产生的交通费506元、护理费1000元、医疗费2329.85元；解除原告与被告之间的服务合同，被告退还原告会籍费3000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告远洋浩泰公司辩称：2016年1月15日，原告在家长的陪同下在我公司的北京大兴浩克冰场办理了入会手续，成为该冰场的会员。当时双方约定：会籍费3000元，有效期6个月；原告在冰场学习滑冰，共学习20次，每次学习时间为半个小时，我方为原告提供一对一的教学服务。原告是在第二次上课时受伤。我方同意赔偿原告合理的医疗费；原告主张的护理费、营养费没有医嘱，且合同没有约定，我方不同意赔偿；原告主张的交通费，因合同没有约定，且原告提供的交通费用票据，无法体现是因原告就医过程中发生的，我方不同意赔偿；原告主张的精神损害抚慰金，因合同没有约定，我方不同意赔偿；原告主张的后续治疗费，因未实际发生且合同没有约定，我方不同意赔偿。
经审理查明：2016年1月15日，原告陈×在家长的陪同下来到位于北京市大兴区黄村东大街火神庙国际商业中心F座6层被告远洋浩泰公司经营的北京大兴浩克冰场并办理了入会手续，成为该冰场冰上运动中心的会员。双方约定：会籍费3000元，会员期限自2016年1月15日至2016年7月15日；原告在冰场学习滑冰，共学习20次，每次学习时间为半个小时，被告的工作人员为原告提供单独的教学服务。原告按时向被告交纳了会籍费3000元。2016年1月17日下午，原告陈×在第二次上课时摔倒受伤。原告陈×先后到北京市大兴区人民医院、北京儿童医院、中国人民解放军总医院第一附属医院等医院治疗。原告陈×的伤情经北京儿童医院诊断为：下颌皮肤裂伤，于2016年1月17日在局麻下行面部外伤清创缝合术。原告陈×共支付医疗费2749.92元。
另查明：在原告就医期间及受伤后恢复期间，原告陈×父亲陈京建对其进行了护理。陈京建为北京市大中家用电器连锁销售有限公司职工，该公司出具证明，证明陈京建2015年全年总收入为79302.05元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的入会申请表、会员卡、门禁卡、刷卡单、诊断证明书、医疗费单据、处方、车票、北京市大中家用电器连锁销售有限公司的收入证明等证据在案佐证。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行各自义务，违反约定的，应当承担违约责任。根据已查明的事实，原告到被告处学习滑冰并办理会员卡，且交纳费用后，双方形成了服务合同关系。被告作为冰场的经营者，应当为消费者提供一个安全的消费环境，承担相应的安全保障义务。现原告摔伤的事实应当认定被告并未完全履行其服务义务，已构成违约，对于原告的合理损失，应当承担全部赔偿责任。因原告摔伤而导致不再同意继续接受被告服务，理由充分，其请求解除与被告之间的服务合同并要求被告退还服务费的诉讼请求，本院应予支持；但因原告在摔伤前曾经接受被告服务，上述期间的服务费用应当予以扣除。原告主张的医疗费2329.85元，根据提供的票据，应为合理费用，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据原告的伤情，原告主张1000元，本院予以支持。营养费根据受害人受伤情况予以确定，本院酌定为300元。原告主张的交通费，根据就医治疗情况及原告伤情，本院酌定为500元。对原告主张的后续治疗费一项，因此项费用尚未实际产生，故本院不予处理，原告可待此项费用实际产生后另行起诉。因原告系幼儿，且伤其面部，受伤后对原告的幼小心灵必然造成一定的创伤，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额根据原告受伤情况酌定为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告陈×与被告北京远洋浩泰体育发展有限公司之间的服务合同，被告北京远洋浩泰体育发展有限公司退还原告陈×会籍费二千八百五十元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告北京远洋浩泰体育发展有限公司赔偿原告陈×医疗费二千三百二十九元八角五分、营养费三百元、护理费一千元、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元，以上共计九千一百二十九元八角五分（于本判决生效后十日内给付）
三、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十八元，由原告陈×负担三百七十三元（已交纳）;由被告北京远洋浩泰体育发展有限公司负担一百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周继全
二〇一六年七月二十五日
书记员 秦 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4330号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
负责人霍晓峰，系该行行长；
被执行人李渊
被执行人席娜
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人李渊、席娜公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆阳公证执字第219号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年9月8日向本院申请强制执行，由被执行人李渊、席娜向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款人4569092.92元及从2017年6月23日起至本案执行完毕之日止按年利率6.650%计算的利息；负担案件执行费48090元。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王毛宁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1841号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：锦州海贝莱铁合金有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：高建明,该公司经理。
委托代理人：高建，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：锦州九鼎粉体材料有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：杨宏权,该公司经理。
再审申请人锦州海贝莱铁合金有限公司（以下简称海贝莱公司）因与被申请人锦州九鼎粉体材料有限公司（以下简称九鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2015)锦民终字第01351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海贝莱公司申请再审称:二审判决认定事实错误，适用法律不当。被申请人应当赔偿再审申请人的税款损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，自2013年1月起至2015年3月止，海贝莱公司从九鼎公司处购买硅锰合金，期间双方发生多笔交易。九鼎公司已为海贝莱公司开具了20余万元的增值税发票，但海贝莱公司未按时支付与增值税发票对应的货款。在海贝莱公司未履行货款支付义务的情况下，九鼎公司有权拒绝继续为海贝莱公司开具增值税发票。海贝莱公司提交的税收发票只能证明其缴纳了税金，不能证明该税金即实际损失。是否因九鼎公司未开具发票导致海贝莱公司不能及时冲抵税金而造成损失，海贝莱公司仅有单方陈述为证，无其他证据证明。故原审法院对海贝莱公司要求九鼎公司支付税金损失的诉讼请求未予支持并无不当。
综上，海贝莱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回锦州海贝莱铁合金有限公司的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于海华
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1649号
申请人思涛，公民身份证号码×××，男，汉族，个体，住榆林市。
被执行人钟绥青，公民身份证号码×××，男，汉族，个体。
被执行人乌审旗钟兴商贸有限责任公司，住乌审旗嘎鲁图镇。
统一社会信用代码×××。
法定代表人钟绥青，系该公司总经理。
思涛诉被告钟绥青、乌审旗钟兴商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初14号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人480000元及利息393120元，并承担案件受理费4363元，保全费5000元，共计9363元，申请执行人思涛于2016年10月25日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初14号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十日
书记员 白 雪
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第827号
原告陈永森，男，1969年3月12日出生，汉族，住连城县。
委托代理人陈杰声，男，1937年12月5日出生，汉族，住连城县。
被告陈永彬，男，1984年10月6日出生，汉族，住连城县。
被告许晓燕，女，1984年6月15日出生，汉族，住连城县。
原告陈永森诉被告陈永彬、许晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈永森的委托代理人陈杰声到庭参加诉讼，被告陈永彬、许晓燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永森诉称，被告因做金银纸生意缺少资金周转，于2011年2月22日向原告借款人民币20000元，被告夫妻共同立有一年期的借据1张，利息每月支付240元，当年1-7月份的利息已如约付清，8月份被告夫妻二人连同加工机器迁移到厦门后就一直联系不上，为此请求判令被告偿还原告借款人民币20000元，支付从2011年农历8月起至2013年8月止共计25个月的利息6000元。
被告陈永彬、许晓燕未作答辩。
经审理查明，2011年2月22日，被告陈永彬、许晓燕向原告借款人民币20000元，双方在借据中约定借款期限为1年，按月利率1.2%计算借款利息，两被告借款后已支付原告7个月的利息，借款期限届满后，经原告催要被告未还本付息，为此原告诉请本院。
上述事实，有原告提供的被告陈永彬、许晓燕共同出具给原告收执的借条1张，及原告陈永森的委托代理人陈杰声在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，被告陈永彬、许晓燕向原告陈永森借款本金人民币20000元，有被告陈永彬、许晓燕共同出具给原告陈永森收执的借条1张予以证实，事实清楚，证据充分。在约定的借款期限届满后，经原告催收被告未予归还，属违约行为，依法承担相应的民事责任，原告要求被告陈永彬、许晓燕归还借款本金20000元及利息6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈永彬、许晓燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永彬、许晓燕应于判决生效之日起十五日内偿还原告陈永森借款本金人民币20000及借款利息6000元，共计人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈永彬、许晓燕负担，公告费560元由原告陈永森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨映辉
人民陪审员 邹东山
人民陪审员 邓日光
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初481号
原告：杨某某，男，蒙古族，个体业者，住朝阳市。
委托诉讼代理人：李某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，现羁押于辽宁凌源监狱。
被告：朝阳市某某建筑工程有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：杜某某。
原告杨某某诉被告郭某某、朝阳市某某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郭某某到庭参加诉讼，被告朝阳市某某建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭某某偿还借款本金100万元及逾期还款利息；2、要求被告朝阳市某某建筑工程有限公司对上述借款本金及逾期利息承担连带责任3、本案诉讼费用及相关费用由二被告负担。事实和理由：2014年2月25日，原告杨某某与被告郭某某签订《借款合同》，约定原告向郭某某提供借款100万元，期限为两个月。同日原告与被告朝阳市某某建筑工程有限公司及王某某签订《担保合同》，二担保人对被告郭某某借款承担连带责任保证。因被告郭某某未能如期还款，2014年10月18日被告朝阳市某某建筑工程有限公司法定代表人杜某某在《担保合同》注明“杜某某继续履行担保至郭某某还清借款为止”，本人签字并加盖公章确认。上述借款本金及利息经原告多次催要，二被告均没有偿还，无奈原告诉至法院。
被告郭某某辩称：借款属实。2014年因承包工程资金短缺向原告借款，借款时与原告签订一份补充协议，约定若不能按时还款，则把承包的工程的50%股份顶给原告。而且借款只收到80万元，不是原告所说的100万元。
被告朝阳市某某建筑工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年末，被告郭某某承包北票某某小区4栋楼建设工程，在施工过程中，因资金短缺向原告杨某某借款。双方于2014年2月25日签订借款合同一份，约定原告借款给被告100万元，借期两个月，被告必须于2014年4月24日一次性还清。同日，原告与被告朝阳市某某建筑工程有限公司法定代表人杜某某及案外人王某某签订担保合同一份，朝阳市某某建筑工程有限公司及王某某自愿为郭某某借款提供担保，承担连带责任。担保范围为借款100万及利息和相关债权费用（诉讼费、律师费）。合同签订后，原告于当日向被告郭某某银行转账支付20万元，于次日银行转账支付80万元。借款到期后，被告郭某某因刑事犯罪被关押，未能按期偿还原告的借款。2014年10月18日，被告朝阳市某某建筑工程有限公司法定代表人杜某某在担保合同上补充注明继续履行担保至郭某某还清借款为止，并加盖了朝阳市某某建筑工程有限公司的印章。该笔借款被告郭某某至今未偿还。
上述认定的事实，有原告提供的借款合同、担保合同、银行打款回单及原、被告双方庭审时对于相关情节的陈述笔录等证据载卷佐证。经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借款合同、担保合同是双方真实意思表示，且不违背法律的效力性、强制性的规定，应为有效。原告以银行转账方式将借款100万元交付给原告，有银行转账单为证，足以认定。被告主张只收到借款80万元的抗辩意见，本院不予支持。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约偿还借款，现逾期未偿还，已属违约。故原告主张被告郭某某偿还借款100万元及逾期还款利息的诉请请求，理由正当，本院予以支持。因借款合同中未对逾期还款利息进行约定，故原告主张的逾期还款利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告朝阳市某某建筑工程有限公司自愿为被告郭某某借款承担连带保证责任，现被告郭某某逾期不还，被告朝阳市某某建筑工程有限公司理应按约承担连带偿还责任。故对原告的诉请，本院予以支持。被告抗辩称签订借款协议同时与原告还签订一份补充协议，对此原告予以否认，被告不能提供证据证明其主张，故对被告的抗辩意见不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款100万元，同时支付该笔借款自2014年4月25日起至本判决确定的给付期限止期间的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告朝阳市某某建筑工程有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元由被告郭某某负担；被告朝阳市某某建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 郭彩云
审判员 柳桂芬
审判员 王楚涵
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 冉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00958号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：偃师市首阳山镇城东村民委员会。
法定代表人：樊书强，该村委会主任。
委托代理人：王高峰，河南西毫律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨保山，男，1955年8月26日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁顺利，男，1960年1月10日生，汉族，个体户，住河南省洛阳市涧西区。
再审申请人偃师市首阳山镇城东村民委员会（以下简称城东村委会）、杨保山因与被申请人鲁顺利租赁合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城东村委会申请再审称：1、原审判决程序不当，遗漏重要当事人。合同的乙方共有鲁顺利、刘跃进、周军利和李运涛四人签订，说明这四人均为合同当事人，而一、二审除了鲁顺利，其他三人均未参加诉讼。2、该判决主要事实不清，缺乏基本依据。对于合同签订的过程、合同标的物权属及合同双方有无河沙采挖权、李运涛是否收到退款等情况均未查明。3、适用法律错误。该合同应为承包合同而不是租赁合同，二审判决一方面认定杨保山的行为是职务行为，但对判决杨保山承担连带责任，违背法律规定。望法院依法再审。
杨保山申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，没有依法追回与本案有利害关系的当事人李运涛到庭参加诉讼，从而导致错误的判决。乙方的鲁顺利、刘跃进、周军利和李运涛四人是合伙承包了城东村沙场，杨保山将沙场承包款38.5万元退给李运涛并无不当。杨保山行使的职务行为，并非个人行为，不应承担任何责任。
鲁顺利提交意见称：合同书最后签字的虽然是四个人，但其他三人都没有出钱，是介绍人。签订合同时鲁顺利并不懂村民委员会的法规，只知道盖章就生效了，关于采沙证是先签租赁合同再去办。鲁顺利没有委托李运涛，签订合同后，所有款项都是鲁顺利本人交给杨保山的，共计38.5万元现金，关于退款的情况，鲁顺利不清楚。鲁顺利确实是因为杨保山是村委会主任才把钱交给他的，杨保山代表的是村委会。二审判决正确。
本院认为：（一）2011年7月9日，城东村委会作为甲方与乙方鲁顺利签订了城东沙场承包合同1份，合同末尾甲方签字为当时城东村委会主任杨保山并加盖城东村委会公章，乙方签字为鲁顺利、刘跃进、周军利、李运涛。合同约定了租赁时间、承包金额及支付期限和方式、租赁物的名称、用途等条款，一、二审法院认定本案为租赁合同纠纷，适用法律并无不当。（二）城东村委及杨保山均主张鲁顺利、刘跃进、周军利和李运涛四人为合伙关系，但刘跃进、周军利和李运涛均未投资，也没有与鲁顺利签订合伙协议，又没有其他证据予以佐证，该主张不能成立，一、二审法院认定事实及适用法律程序均无不当。（三）城东村委会的法定代表人即时任村委主任的杨保山，收取合同相对方鲁顺利中标款的行为，应属职务行为。但杨保山在收到租赁合同约定款项后，不入村委账目并擅自将款项存入自家人银行账户，存在一定过错，二审法院判令杨保山对城东村委会的还款责任承担连带清偿责任，适用法律并无不当。（四）该沙场承包合同因城东村村民反对将沙场承包给外地人，不断上访，而无法履行。鲁顺利对李运涛出具的38.5万元收条的真实性提出异议，李运涛一、二审也均未到庭，故二审判决对该事实未予认定并无不当。
综上，城东村委、杨保山的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回偃师市首阳山镇城东村民委员会的再审申请。
驳回杨保山的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 卢 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 柴 烨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01200-1号
申请执行人陕西东风海印刷有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区鱼化寨西晁村。
法定代表人唐延利，该公司总经理。
被执行人陕西西部风情文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区翠华路127号2幢2单元20302室。
法定代表人朱宝琦，该公司总经理。
申请执行人陕西东风海印刷有限公司与被执行人陕西西部风情文化传媒有限公司复制合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2013）西民四终字第00365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西西部风情文化传媒有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西东风海印刷有限公司于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西民四终字第00365号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立银行账户及存款余额情况，经查明被执行人陕西西部风情文化传媒有限公司仅在农业银行西安玉祥门支行开立了结算账户，账户余额为569.97元，本院遂依法对该结算账户采取了冻结措施。在执行过程中，本院通过西安市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记情况，经查明被执行人陕西西部风情文化传媒有限公司并无可供执行的车辆。本院也通过西安市住房保障和房屋管理局查询了被执行人名下的房产登记情况，经查明被执行人陕西西部风情文化传媒有限公司亦无可供执行的房产。同时，本院也通过陕西省工商局依法查询了被执行人的工商档案，通过调阅验资报告及相关材料，也未发现可供执行的财产和财产线索。上述执行情况，本院已向申请执行人进行了书面告知，申请执行人表示认可。现申请执行人也无新的财产和财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序，并向本院提交了终结执行程序申请，本院予以准许。综上所述，被执行人现无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01200号案执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨沛玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第833号
罪犯王兴海，男，32岁，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）黔毕中刑初字第139号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并判处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～12月被核准为改造积极分子；2011年1月～12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴海准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1149号
原告：黄山区树青建材批发部，住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：黄树青，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：范金娣，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山区树青建材批发部与被告范金娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年11月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄山区树青建材批发部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄山区树青建材批发部负担。
审判员 方 春
二〇一七年十一月九日
书记员 徐雅芬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执156号
申请执行人西安西菱电力科技发展有限公司。
被执行人西安大唐西市置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第03230号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人西安大唐西市置业有限公司发出执行通知书，责令其履行调解书确认的义务，向申请执行人西安西菱电力科技发展有限公司支付货款75057.65元及利息、案件受理费2935元，但被执行人西安大唐西市置业有限公司至今未履行上述义务。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安大唐西市置业有限公司在金融机构的存款拾万陆千元整（￥106000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李旭旭
二〇一六年一月二十日
书记员 贺文静
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初965号
原告吴国军，男，汉族，1971年11月4日出生，住江西省。
被告江西天冠房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂东路289号，统一社会信用代码91360200796953367J。
法定代表人刘晓东，该公司经理。
委托代理人江逸群，江西景扬律师事务所律师。
被告刘晓东，男，汉族，1983年11月2日出生，住福建省莆田市涵江区。
被告张华璐，女，汉族，1971年12月15日出生，住江西省。
本院在审理原告吴国军诉被告江西天冠房地产开发有限公司、刘晓东、张华璐债权转让纠纷一案中。被告江西天冠房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方关于网签合同及备案登记的变更所涉及的是不动产权利的变更，本案中的不动产所在地位于景德镇市浮梁县，故本案应当移送有管辖权江西省浮梁县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原、被告双方未就管辖进行约定。本案中，被告江西天冠房地产开发有限公司、张华璐的住所地均位于市珠山区，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江西天冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 张志荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 袁 璐
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第02025号
上诉人（原审被告）汪志香，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）张朝明，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人汪志香因赠与合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第03182号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪志香以与被上诉人张朝明自行和解为由，于2015年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪志香申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪志香撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由汪志香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈思静
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第586号
原告邓某。
被告江某。
原告邓某诉被告江某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年经高某某介绍与被告相识，通过几天接触后于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未办结婚登记手续。同年11月27日生女儿邓某甲，女儿出生后一直随我父母生活，被告从未履行过一个母亲的责任。被告既没有拿过抚养费，也没有探望过女儿。我和被告虽然同居三年，但双方一起共同生活不足5个月。自2014年正月被告外出务工至今未归，我曾多次打电话给被告，被告就是不接，后来被告还换了手机号码，无法与其取得联系。综上，我们在缺乏了解的情况下在一起生活，完全没有建立感情，现被告又抛下女儿不顾，长期在外不归，根本无法继续共同生活，所以起诉至法院并提出如下诉请：1、女儿邓某甲由原告抚养；2、被告承担女儿部分生活费（按15年计算）计人民币6万元；3、被告返还我与其在共同生活期间被告向我索要的各项彩礼合计人民币6万元。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登。××××年××月××日生一女孩邓某甲，现在原告处生活。现原告以双方无法继续共同生活为由诉来本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、原告及女孩邓某甲户口簿复印件、女孩邓某甲出生医学证明复印件以及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告的女儿出生后一直随原告生活，现被告又无法联系，故其女儿应继续由原告抚养，同时被告应承担相应的抚养费。原告要求被告返还彩礼，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原、被告双方所生女孩邓某甲由原告邓某抚养成人；被告江某于本判决生效后六十日内付给原告邓某子女抚养费人民币32000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一五年七月七日
书 记 员 帅龙生
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第266号
原告郫县友爱镇顺安村村民委员会。住所地：四川省郫县友爱镇顺安村。
负责人张税全，系该村委会主任。
委托代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师，系特别授权。
被告任清学，男s。
本院在审理原告郫县友爱镇顺安村村民委员会与被告任清学租赁合同纠纷一案中，因原告郫县友爱镇顺安村村民委员会于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郫县友爱镇顺安村村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郫县友爱镇顺安村村民委员会撤回起诉。
代理审判员 牛 果
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李海林
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02299号
原告江光凤，男，1965年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
委托代理人刘涛，重庆创辉律师事务所律师。
被告谭德海，男，1968年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司，住所地四川省昭觉县尼地乡乡政府。
法定代表人徐银，董事长。
原告江光凤诉被告谭德海、凉山金索玛旅游文化开发有限公司（以下简称金索玛公司）追索劳动报酬纠纷一案，丰都县人民检察院支持起诉。本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告江光凤及其委托代理人黄平、刘涛，被告谭德海的委托代理人文绍波到庭参加诉讼，被告金索玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江光凤诉称：被告谭德海于2014年3月7日与被告金索玛公司签订《工程施工承包合同》。该合同约定，被告金索玛公司将“万花岭汽车营地道路铺设”工程发包给被告谭德海。被告谭德海于同年3月12日雇请原告在其工地上做工，约定每天150元。被告金索玛公司于同年6月23日单方终止合同，并将原告等工人强行赶出工地。被告谭德海于6月28日与原告结算，尚欠原告工资13142元，并出具欠条。原告多次索要无果。请求判决二被告支付原告的劳动报酬13142元及其利息。
被告谭德海辩称：被告谭德海已身患癌症，而被告金索玛公司又终止合同，并将工人赶出工地。被告谭德海所做工程的总价款是1887731元，但被告金索玛公司在施工过程中只付40万元。原告的劳动报酬应由被告金索玛公司承担连带责任。
被告金索玛公司未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，谭德海与金索玛公司签订《工程施工承包合同》。该合同约定：金索玛公司将“万花岭汽车营地道路铺设”工程发包给谭德海。同年3月12日谭德海雇请江光凤做工，每天150元劳务费。在施工过程中，金索玛公司支付谭德海40万元工程进度款。同年6月23日，金索玛公司以谭德海不及时施工，错过最佳施工期，其所做工程不合格为由，单方终止了承包合同。同年6月28日，谭德海给江光凤出具劳务费欠条，该欠条载明金额为13142元。谭德海与金索玛公司至今未结算。
上述事实，有当事人陈述、欠条、工程施工承包合同等证明材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告江光凤为被告谭德海提供劳务后，有权利获得劳务报酬。被告谭德海给原告江光凤出具的劳务费欠条，表明其尚欠原告江光凤的劳务报酬13142元属实。债务应当清偿，被告谭德海应当按照欠条载明的数额支付原告江光凤的劳务报酬。虽然欠条未约定利息，但原告江光凤从起诉请求被告谭德海支付欠款时起，有权要求被告谭德海支付欠款利息。其利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止。
被告金索玛公司作为建设方（发包方）与被告谭德海存在工程施工承包合同关系，而与原告江光凤不存在劳动关系和劳务关系。因此，被告金索玛公司对被告谭德海尚欠原告江光凤的劳务报酬不承担民事责任。
综上，原告江光凤的诉讼请求部分成立，部分不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭德海于本判决生效后3日内支付原告江光凤劳务报酬13142，并从2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿时止；
二、驳回原告江光凤的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告谭德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄宗平
二〇一四年九月一日
书记员 陈姝旭
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第409号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，1971年4月10日出生，汉族，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，1989年12月30日出生，汉族，系该社职员。
被告：唐四公罗二，男，68岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告唐四公罗二金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 胡彩萍
二〇一五年九月十六日
书记员 欧 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第183-1号
原告：赵海龙。
被告：马纯杰。
被告：马秋香。
本院在审理原告赵海龙诉被告马纯杰、马秋香定作合同纠纷一案中，原告赵海龙于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马纯杰、马秋香的银行存款24000元予以冻结或对登记在其名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告马纯杰、马秋香的银行存款24000元予以冻结或对登记在其名下的车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查�的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟建华
二〇一四年三月十八日
书记员 王会玲
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审294号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人黄丽，女，1984年5月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人黄丽违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对黄丽作出的潭卫计征决字（2016）第19号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对黄丽作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄丽在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即黄丽缴纳社会抚养费6474元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月十九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审294号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人黄丽，女，1984年5月15日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人黄丽违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对黄丽作出的潭卫计征决字（2016）第19号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对黄丽作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人黄丽在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即黄丽缴纳社会抚养费6474元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年九月十九日书记员 刘文乙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03509号
原告：段传飞，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号码：13416201310635203。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号码：13416201310947879。
被告：亳州昊辉置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉，该公司经理。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所，律师，
第三人：中国银行股份有限公司亳州分行。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：王嘉平，该行长。
本院在审理原告段传飞诉被告亳州昊辉置业有限公司房屋买卖合同纠�一案中，原告段传飞于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告段传飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段传飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告段传飞负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03509号
原告：段传飞，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号码：13416201310635203。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号码：13416201310947879。
被告：亳州昊辉置业有限公司。
法定代表人：丁少辉，该公司经理。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所，律师，
第三人：中国银行股份有限公司亳州分行。
负责人：王嘉平，该行长。
本院在审理原告段传飞诉被告亳州昊辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段传飞于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告段传飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段传飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告段传飞负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03509号
原告：段传飞，男，1978年7月12日出生，汉族。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号码：13416201310635203。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号码：13416201310947879。
被告：亳州昊辉置业有限公司。
法定代表人：丁少辉，该公司经理。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所，律师，
第三人：中国银行股份有限公司亳州分行。
负责人：王嘉平，该行长。
本院在审理原告段传飞诉被告亳州昊辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段传飞于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告段传飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段传飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告段传飞负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘玉新
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初第02294号
原告石狮市创祺五金制品厂，经营场所福建省泉州市石狮市宝盖镇塘边新村C区*幢。
经营者沈森炎，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区后溪镇港头二里**号。
委托代理人谢清海，北京营天律师事务所律师。
委托代理人刘建平，北京营天律师事务所律师。
被告北京泽丰嘉远服装辅料商行，经营场所北京市丰台区大红门纺织品批发市场辅料***号。
经营者张晓群，女，1980年9月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县岩头镇张大屋村川康路**号。
被告金哲昊，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市。
两被告委托代理人骆道好，北京市融智律师事务所律师。
本院受理原告石狮市创祺五金制品厂（以下简称创祺五金厂）与被告北京泽丰嘉远服装辅料商行（以下简称泽丰嘉远商行）、金哲昊（以下简称金哲昊）买卖合同纠纷一案后，被告泽丰嘉远商行、被告金哲昊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为本案被告住所地位于浙江省温州市，本案不存在专属管辖的情形，丰台区人民法院对本案无管辖权，请求将此案移送给被告住所地法院即浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
经审查本院认为，本案属于创祺五金厂与金哲昊、泽丰嘉远商行的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，双方未对管辖达成书面协议。被告泽丰嘉远商行住所地位于北京市丰台区大红门纺织品批发市场辅料202号，属于本院辖区。创祺五金厂现依据被告泽丰嘉远商行的住所地向本院提起诉讼，并无不当，本院对本案有管辖权。泽丰嘉远商行、金哲昊提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告北京泽丰嘉远服装辅料商行、金哲昊对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡润涵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保421号
申请人青岛金鼎诚信置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵倩，总经理。
被申请人大庆市斯麦森科技有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人孟颖哲，总经理。
本院在审理申请人青岛金鼎诚信置业有限公司与被申请人大庆市斯麦森科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛金鼎诚信置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大庆市斯麦森科技有限公司所有的银行存款82万元或查封同等价值财产，担保人青岛金鼎诚信置业有限公司以其所有的鲁号轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初8612号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大庆市斯麦森科技有限公司所有的银行存款82万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满82万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人青岛金鼎诚信置业有限公司所有的鲁号轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 军
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5230号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人孙开，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初744号，依法向被执行人孙开发出执行通知书，责令被执行人孙开履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙开未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙开（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6334元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 余凌志
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5430号
原告：苏州欧瑞物业经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区石路金兴大楼。
法定代表人：李海林，经理。
委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓亮，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被告：周华峰，男，1987年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：吴健凤，女，1987年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司（以下简称欧瑞公司）与被告周华峰、吴健凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告欧瑞公司的委托诉讼代理人蔡秋爽、金晓亮到庭参加诉讼；被告周华峰、吴健凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理双方签订的苏新合同201108230137号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号8101室房产预告登记的注销手续。事实和理由：2011年8月24日，被告与原告签订了多份房屋买卖合同，约定购买原告名下35套房屋，合同约定总价为25753896元，已付款1278000元，通过银行实际贷款1272万元，尚有11755896元房款未付。因被告资金链断裂，无法支付原告房款及银行贷款，在银行起诉周华峰的情况下，周华峰单方提出协商解除35套房屋的商品房买卖合同，双方于2012年6月28日签订协议书一份，约定双方商品房买卖合同解除，由原告退还其通过银行贷款的1272万元，用于直接偿还银行的贷款及利息，周华峰协助办理预售备案登记注销手续。除按揭之外的款项，扣除律师费损失278000元后，在办理完注销预售备案登记后同时支付。后周华峰因其他犯罪事实于2012年7月5日被刑事拘留，导致银行贷款及解除备案手续延误，在银行起诉周华峰及申请人的情况下，经原告与银行协商，达成调解协议，原告为被告代偿本金12456492.65元，并代偿利息595285.94元、案件受理费53237元、保全费5000元、律师费15万元，合计代偿13260015.59元。现周华峰已刑满释放，但至今不与原告协商办理商品房购销合同的备案及合同违约金、退款等事宜。为此，原告再次发函至合同约定地址及被告老家地址，但无法联系。另两被告系夫妻关系，应当共同协助办理注销手续。故诉讼至法院，望判如所请。
被告周华峰、吴健凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，苏州欧瑞房地产开发有限公司与被告周华峰签订商品房买卖合同，被告购买苏州市长江路465号8101室房屋，总计价款688775元，合同还对其他事项作了约定。2011年11月7日，双方办理了预购商品房预告登记。2012年4月18日，经江苏省苏州工商行政管理局审批，苏州欧瑞房地产开发有限公司变更为苏州欧瑞物业经营管理有限公司。
2012年6月28日，原告欧瑞公司(甲方)与被告周华峰、吴健凤(乙方)达成协议，主要内容为：因乙方向甲方购买位于苏州新区××大厦××商品房××套，因尚有11755896元购房款未付清，并已无力支付剩余房款，同时乙方向交通银行股份有限公司苏州分行(以下简称交行苏州分行)办理的35套房屋按揭贷款也已无力归还，故乙方向甲方提出解除全部35套房屋的商品房买卖合同。经友好协商，双方同意解除35套房屋的商品房买卖合同，房号和合同编号见附件；乙方配合甲方办理住房预售备案登记注销手续。协议还对资金的抵、退等作了约定。
本案所涉房屋长江路465号8101室系被告所购的35套房屋之一。
2012年6月27日，交行苏州分行起诉欧瑞公司，要求欧瑞公司对周华峰的个人房产抵押贷款1272万元承担连带保证责任。经原苏州市沧浪区人民法院审理，双方于2012年8月30日达成调解协议，并由民事调解书予以确认：一、欧瑞公司代借款人周华峰向交行苏州分行代偿贷款本金12456499.87元、利息285200.60元，合计12741700.47元；二、欧瑞公司代借款人周华峰向交行苏州分行代偿律师费15万元；三、如欧瑞公司未按约定履行，交行苏州分行有权对已到期未支付及未到期的贷款本息、案件受理费、保全费、律师费15万元一并向法院申请强制执行；四、如欧瑞公司未按约定归还贷款本息，之后的利息按照逾期贷款的罚息利率计算；五、案件受理费、保全费合计58237元，由欧瑞公司承担。
2012年11月9日，交行苏州分行出具代偿证明：截止2012年11月9日，欧瑞公司已按民事调解书约定履行完还款义务，代偿贷款本金12456492.65元、利息(含复利和罚息)595285.94元、案件受理费53237元、保全费5000元、律师费15万元，合计代偿13260015.59元。
上述事实，有原告提供的苏新合同201108230137号商品房买卖合同、江苏省苏州工商行政管理局公司准予变更登记通知书、苏房预新区字第00004995号房屋预告登记证明、协议、预售合同注销申请表、购房明细、(2012)沧商初字第0159号民事调解书、代偿证明、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告因资金链断裂无法继续履行，要求解除合同，双方对此达成一致意见，并对合同解除后的相关事宜作了约定，该协议对双方均有约束力，理应恪守。现原告欧瑞公司对被告的个人购房贷款承担了全部还款义务，被告应当按照协议协助办理苏新合同201108230137号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号8101室房产预告登记的注销手续，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。现被告既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周华峰、吴健凤于本判决生效之日起十日内协助原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司办理苏新合同201108230137号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号8101室房产预告登记的注销手续。
案件受理费10688元，公告费337.50元，合计11025.50元，由被告周华峰、吴健凤负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 郁 明
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱晶雯
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）穗中法刑一初字第244号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，男，1942年1月28日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县，系被害人高瑞的父亲。
委托代理人高璟，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，系被害人高瑞的哥哥。
委托代理人姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1974年1月17日出生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，系本案被害人。
被告人裴某生，男，1986年4月2日，汉族，出生地河南省平舆县，文化程度初中，住河南省平舆县。因本案于2013年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
附带民事诉讼代理人刘延宇、王毅，广东安华理达律师事务所律师。
广东省广州市人民检察院以穗检公一刑诉（2013）251号起诉书指控被告人裴某生犯故意杀人罪一案，于2013年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人高某、刘某申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人高某、刘某申请撤回刑事附带民事诉讼的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人高某、刘某撤诉。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 亢爱清
代理审判员 刘卫鸿
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 婧
何福森
郭秀萍