广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第538号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司梅州中心支公司，住所地：梅县新城府前大道冠华花园A1栋2号。
负责人李钦，该支公司总经理。
委托代理人汤露、李恩，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）谢义安，男，1955年5月15日出生，汉族，住梅州市梅县区梅西镇永福村黄屋。
委托代理人吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。
委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄培杰，男，1987年3月22日出生，汉族，现住梅州市梅县区新县城新地街华龙花园。
被上诉人（原审被告）黄镜章，男，1964年8月19日出生，汉族，现住梅州市梅县区新县城新地街龙华花园。
两被上诉人的委托代理人郭锦杭，广东诚优律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司梅州中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人谢义安、黄培杰、黄镜章机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月3日晚，被告黄培杰驾驶粤MWB6**号小型轿车由梅州市梅县区新富街往府前大道方向行驶，20时0分左右行驶至梅州市梅县区人民南路新地街路口地段，左转弯时与相对方向由原告谢义安驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告谢义安受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区交通警察大队作出的梅公交认字（2014）第B00035号《道路交通事故认定书》认定被告黄培杰负事故的全部责任，原告谢义安无责任。事故发生后，原告谢义安于2014年3月3日至2014年4月25日在梅县人民医院住院治疗，共住院53天，花去医疗费18675.75元，此医疗费由被告黄培杰支付。梅县人民医院出具《疾病诊断证明书》诊断原告：1、颈枢椎齿状突粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、高血压病。建议：住院期间陪护人员壹位；出院后全休治疗叁个月，陪护人员壹位；加强营养；建议评残。2015年4月3日原告谢义安的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，作出了阳光司鉴所（2015）临鉴字第212号《司法鉴定意见书》，评定原告谢义安为Ⅸ（九）级伤残。粤MWB6**号小型轿车登记车主及实际车主是被告黄镜章，事故发生时驾驶员是被告黄培杰，是被告黄镜章把该车交给其儿子被告黄培杰开的。粤MWB6**号小型轿车在被告太平保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（保险期限从2014年2月15日0时起至2015年2月14日24时止）及限额为50万元的商业第三者责任险（保险期限从2014年2月15日0时起至2015年2月14日24时止），购买了不计免赔险，且事故均发生在保险期限内。事故发生后，被告黄培杰为原告垫付了医疗费用18675.75元，被告太平保险公司已向被告黄镜章在交强险医疗费限额内支付10000元、财产损失限额内支付原告车损1600元，超出交强险部分的损失在商业第三者责任险支付医疗费6986.47元、粤MWB6**号车的车损2130元、施救费320元。被告黄镜章在被告太平保险公司提交的机动车保险索赔申请书上进行签名确认“本人在此承诺，关于本次事故损失，本人只申请索赔三者谢义安的医疗费用，在收悉赔款后，贵司责任即时终了。假如日后三者谢义安及其家属再次以本次事故为由主张索赔，一切责任与贵司无关，均由本人承担”。原告谢义安于1955年5月15日出生，户籍所在地是梅州市梅县区梅西镇永福村黄屋，但从2012年11月25日至今一直租住在梅县扶大铁炉潭村满堂红商务公寓，该租住地属梅县区城区范围。广东华银集团工程有限公司于2011年承建粤东医院的工程，原告从2011年至2014年3月在广东华银集团工程有限公司做工。
原告于2015年6月12日起诉，主张此次交通事故造成的损失包括医疗费（已由被告支付，准确数额以票据）、护理费共计15890元、伙食补助费5300元、误工费22880元、残疾赔偿金130394.80元、伤残鉴定费2400元、营养费1060元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元，合计194924.8元；请求判令：1、被告太平保险公司在交强险范围内赔偿原告损失116360元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；2、被告太平保险公司在第三者商业险范围内赔偿原告损失78564.8元，被告黄培杰、黄镜章对此赔偿义务承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告太平保险公司、黄培杰、黄镜章应诉作了答辩。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2014）第B00035号《道路交通事故认定书》认定黄培杰负事故的全部责任，谢义安无责任。对此本案当事人均无异议，本院予以采信。关于损失计算。原告谢义安要求被告赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，但赔偿数额应根据本案证据、本案的具体情况、法律法规和相关规定来审查核实。经查核，原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费18675.75元（已由被告黄培杰支付）；2、护理费，根据本案实际和本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认为住院期间护理费以每人每天120元为宜，出院后需陪护时间酌定为45天，出院后护理费以每人每天80元计算为宜，护理费合计为9960元，包括（1）住院期间护理费120元／天／人×53天×1人=6360元；（2）出院后护理费：80元／天／人×45天×1人=3600元；3、住院伙食补助费100元／天×53天=5300元；4、误工费按房屋建筑业国有同行业在岗职工年平均工资39734元／年÷365天×（53天＋90天）=15567.02元；5、原告虽属农业家庭户口，但其事故发生前在城区范围生活居住和工作一年以上，经常居住地和主要收入来源地均在此地，根据有关精神，残疾赔偿金可按当地城镇居民的相关标准计算。残疾赔偿金32598.7元／年×20年×20%=130394.80元；6、伤残鉴定费2400元属交通事故造成残疾引发的费用，应计入交强险死亡伤残赔偿限额予以赔偿；7、结合原告伤情及医嘱，营养费酌定为300元；8、交通费，原告虽未提交正式发票予以证实，但交通费属于必然支出的合理费用，根据原告就医情况及现实交通消费状况，本院酌情核定为500元；9、综合原告的伤残等级等情况，本院对原告精神损害抚慰金酌情核定为8000元，以上合计191097.57元。因原告的医疗费被告黄镜章已自行向承保的保险公司理赔，原告亦未起诉，本案中无需处理，原告因此次交通事故造成的损失合计为172421.82元。关于责任承担。此次事故的粤MWB6**号小型轿车在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元的商业第三者责任险，购买了不计免赔险，且事故发生在上述保险的保险期限内。原告因此事故造成的损失应由被告太平保险公司先行赔付。被告太平保险公司提出抗辩，认为被告黄镜章已承诺在收悉先行垫付的谢义安的医疗费用后，如谢义安及其家属再次以本次事故为由主张索赔，一切责任与该公司无关，由被告黄镜章承担，但其并未有证据显示告知了被告黄镜章相应的法律后果，而且该承诺损害第三人的利益，对此抗辩本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告其他损失具体赔付如下：1．交强险赔偿部分：原告医疗费用赔偿限额内损失为住院伙食补助费5300元、营养费300元，合计5600元，被告已在交强险医疗费限额向被告黄镜章赔付10000元，故此5600元只能在商业第三者责任险范围内赔偿。交强险死亡伤残赔偿限额内损失为护理费9960元、误工费15567.02元、残疾赔偿金130394.80元、伤残鉴定费2400元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元（原告请求在交强险内优先支付予以支持），合计166821.82元，被告太平保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢义安110000元。2．商业第三者责任险赔偿部分：原告超出交强险的损失为166821.82元-110000元＋5600元=62421.82元。被告黄培杰负事故的全部责任，其在事故发生时是该车的实际支配人，其已考取驾驶证，无证据显示作为车主的被告黄镜章对损害的发生有过错，故超出交强险的损失依法应由被告黄培杰承担赔偿责任。因被告黄镜章为粤MWB6**号小型轿车在被告太平保险公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。故被告太平保险公司应在粤MWB6**号小型轿车所投保限额为50万元的商业第三者责任险范围内赔偿原告谢义安62421.82元。本案经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年9月7日作出判决：一、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MWB6**号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告谢义安因交通事故造成的损失110000元。二、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MWB6**号小型轿车所投保的第三者责任商业保险限额500000元范围内赔偿原告谢义安因交通事故造成的损失62421.82元。三、驳回原告谢义安的其他诉讼请求。案件受理费按规定减半收取737元，由原告谢义安负担87元，由被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司负担650元。
太平保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审在计算赔偿项目时存在不当之处；请求二审法院撤销原审判决，重新核定或剔除被上诉人谢义安残疾赔偿金、误工费等赔偿项目中与法不符的费用并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、关于残疾赔偿金。谢义安为农村户口，没有充分的证据证明距事故发生前一年在城镇连续居住具有固定收入的情况，残疾赔偿金应按广东农村居民纯收入标准计算。1、居委会、满堂红的证明不能充分证明谢义安在事故发生前在城镇连续居住满一年以上，不排除该证明是为诉讼而制作的，应当提供居住证、备案的房屋租赁合同、交纳房租水电的票据等证据予以佐证。且谢义安提供的房屋租赁合同乙方未签署。因此，被上诉人谢义安没有证据证明距事故发生前一年在城镇连续居住。2、被上诉人谢义安定残时间是2015年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，伤残年限应为19年，原审法院按20年计算不合理。二、关于误工费。原审中谢义安提交了一份广东华银集团工程有限公司证明，无单位负责人或经办的人签章及签名，该证明不具备法律效力，不能证明被上诉人谢义安的工作情况。出险时谢义安已达法定退休年龄，未能提供单位劳动合同，工资清单等凭证，原审法院直接按建筑业判决不合理。对于固定收入应当提供劳动合同、社保清单、工作单位财务所保存的由多名员工签字的原始工资表或工资发放的银行转帐记录等证据予以证明。三、被上诉人黄镜章具有完全民事行为能力，其明确只需上诉人赔偿医疗费，在其收到赔款后上诉人责任即时终了，假如日后被上诉人谢义安及其家属再次以本事故进行主张，一切与上诉人无关，均由其承担。上诉人于2014年11月27日支付赔偿，故上诉人无需再支付赔款，原审法院判决上诉人赔偿医疗费用外的其他费用不合理。
谢义安答辩称：一审判决正确，请二审法院予以维持；上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请二审法院予以驳回。关于赔偿标准，谢义安在一审已提供了相应证据，一审法院也向用工单位调取了证据；关于上诉人和车方的协议，与谢义安没有任何关系，协议对谢义安没有任何约束力。
黄培杰、黄镜章答辩称：根据保险法第十七条的规定，保险公司对保险合同关于免除保险人责任的条款内容应以书面或口头的形式对投保人进行明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不发生效力。保险公司以免责的形式推卸应承担法律责任的内容不具有法律约束力。
经审理查明，对一审判决查明的事实，除太平保险公司对谢义安的居住和工作情况有异议外，各方对其余部分均无异议。对各方无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是相关损失的认定和责任的承担。在损失认定方面，谢义安在原审诉讼中提交了广东华银集团工程有限公司出具的关于谢义安在该公司承建的粤东医院工程做工的证明，原审法院在开庭后到广东华银集团工程有限公司调查核实谢义安的工作情况，上述证明及调查情况已经太平保险公司质证。原审法院据此计算误工费，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金，处理适当。谢义安于1955年5月15日出生，于2015年4月3日被评定为九级伤残时尚未满60周岁，原审计算20年残疾赔偿金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定。在责任承担方面，黄镜章于2014年11月申请索赔时作出关于只需太平保险公司赔偿谢义安的医疗费用的承诺时，谢义安尚未评残，黄培杰、黄镜章与谢义安之间因本案交通事故引发的损害赔偿关系尚未清结；原审对黄镜章关于其不了解该承诺法律后果的答辩意见予以支持、对太平保险公司产关于医疗费用之外的其他费用无需承担赔偿责任的抗辩意见不予支持，处理适当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人太平保险公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1474元，由上诉人太平财产保险有限公司梅州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱红珍