wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审307号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴成实，男，1979年2月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林幼治，女，1980年9月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请执行被执行人吴成实、林幼治计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日以被执行人吴成实、林幼治多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30241号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴成实、林幼治征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30241号征收社会抚养费决定书，于2015年7月21日依法送达给被执行人吴成实、林幼治，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月12日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30241号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30241号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴成实、林幼治在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30241号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴成实、林幼治应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人吴成实、林幼治负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第54号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨坤勇，别名：ＸＸ，男，生于1989年7月15日，汉族，四川省古蔺县人。因本案于2012年9月20日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告人何鑫，别名：何银，男，生于1990年11月1日，汉族，四川省古蔺县人。因本案于2012年9月20日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2012）62号起诉书指控被告人杨坤勇、何鑫犯抢劫罪一案，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨坤勇、何鑫同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人杨坤勇及其辩护人范海涛、被告人何鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人何鑫、杨坤勇共谋“找钱”，被告人何鑫提议到叙永县摩尼镇金融机构察看是否有人取大笔款项，以便伺机抢劫。2012年7月2日10时许，被告人何鑫骑摩托车搭载杨坤勇来到叙永县摩尼镇邮政储蓄所。当日12时许，被告人杨坤勇、何鑫发现被害人杨某某从邮政储蓄所取款并乘坐吴某某驾驶的摩托车离开后，何鑫立即骑摩托车搭载杨坤勇尾随被害人至叙永县摩尼镇黑尼村小地名“三叉路”处，何鑫将摩托车加速向被害人乘坐的摩托车贴靠，致被害人乘坐的摩托车倒地后，杨坤勇下车用二被告人事先准备好的摩托车减震棒殴打被害人杨某某头部，并将被害人的挎包抢走后跳上何鑫的摩托车逃离现场。事后，二被告人清点所抢劫挎包内现金共计人民币29800元。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某、吴某某损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人杨坤勇的亲属代其退赃人民币15000元给被害人杨某某，被害人杨某某对被告人杨坤勇予以谅解。
上述主要事实，被告人杨坤勇、何鑫在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、监控视频照片，诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，收条、谅解书，被告人杨坤勇、何鑫的供述，被害人杨某某的陈述，证人吴某某、王某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人杨坤勇、何鑫以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且数额巨大。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨坤勇、何鑫案发后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨坤勇的亲属积极代其退赃人民币15000元给被害人，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨坤勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚
金人民币60000元；
被告人何鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，
并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨坤勇的刑期从2012年9月20日起至2022年9月19日止；被告人何鑫的刑期从2012年9月20日起至2024年3月19日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 罗礼芳
二〇一三年三月十二日
书 记 员 彭霄霄
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3811号
申请执行人刘信友，男，1955年2月28日生，汉族，住胶州市。
被执行人郭伟，男，1966年5月11日生，汉族，住胶州市。
申请执行人刘信友与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初6426号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的为30000元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。和解协议如下：被执行人以名下胶州市中云凤凰庄218号房产作担保，房产证号：胶私转674**号。自2017年3月起每月还申请执行人1000元，直至还清全部欠款及利息。如有任意一笔案款未按约定协议履行，申请人可以到法院要求继续执行剩余全部案款及利息。如不能偿还，被执行人自愿腾出房屋，法院可拍卖房屋用以偿还本案案款。
因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6426号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月二日
书记员 辛 泉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00818号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行。组织机构代码：B0515S342110001。
负责人黄琳，行长。
委托代理人易军、周振民，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告霍涛，湖北黄州人。
被告胡志平，湖北黄州人。
被告邹三喜，湖北团风人。
被告王伟，湖北黄州人。
委托代理人罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李莉，湖北黄州人。
委托代理人罗志宏，湖北德铭律师事�所律师。代理权限：特别授权。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行诉被告霍涛、胡志平、邹三喜、王伟、李莉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，2014年8月19日，中国银监会湖北监管局作出鄂银监复（2014）230号文件《中国银监会湖北监管局关于湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该批复如下，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，该行开业时，黄州区信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。本案中，原黄州区农村信用合作联社与被告霍涛、胡志平、邹三喜、王伟、李莉发生借款关系，根据上述文件规定，原黄州区农村信用合作联社债权债务转为湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。而湖北黄冈农村商业银行股份有限公司出具一份关于湖北黄冈农村商业�行股份有限公司黄州支行业务范围的说明，注明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社金融超市债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行承接，归该支行管理，并直接以该支行作为上述业务及债权债务的权利义务主体履行有关职责（包括但不限于以该支行名义清收、以该支行为诉讼主体提起诉讼、应诉等）。该说明仅是湖北黄冈农村商业银行股份有限公司内部管理分工，本案原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行并不因此取得诉讼主体资格。故本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定的规定，裁定如下：
驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行的起诉。
本案已收诉讼费20967元退还原告。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 妍
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执复字第15号
PAGE
申请复议人（原审申请执行人）孙长海，男，1959年生，汉族，白山市国土资源局职员，住白山市。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人田瑞朝，男，1969年生，汉族，现羁押于公主岭监狱。
被执行人李德军，男，1971年生，汉族，农民，住吉林省辉南县。
原审异议人景亚军，男，1960年生，汉族，个体工商户，住吉林省辉南县。
委托代理人田杰，吉林辉发律师事务所律师。
申请复议人孙长海不服抚松县人民法院2015年4月3日作出的（2015）抚执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2010）抚委执字第8号执行案件是2011年8月30日和解结案，因和解没有履行，申请执行人孙长海于2012年1月12日、2014年8月7日和2015年1月8日申请恢复执行，没有超过申请执行期限，异议人景亚军的这一异议理由不成立。依据（2011）白山民二终字第168号民事判决书，判决主文第二项“孙长海主张扣留吉F455**号营运车辆车票款人民币289，683.00元的诉讼请求成立”的内容的执行，现吉F455**号营运车辆车票款，自我院作出（2010）抚委执字第8号执行裁定书扣留至异议人景亚军于2011年8月6日将车转让给徐磊经营期间的票款无法查清。（2010）辉民初字第264号民事调解书，被执行主体为田瑞朝和李德军，我院向异议人景亚军发出执行通知书和查封其财产，不符合法律规定。故异议人要求不应将其列为被执行人和查封其房屋的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、驳回异议人景亚军提出（2015）抚执字第64号执行案件超过执行期限的异议；二．支持异议人景亚军提出的其不是本案被执行人，不应向其发出执行通知书和查封其财产的异议请求。撤销（2015）抚执字第64号执行通知书和（2012）抚执字第87-1号执行裁定书。
申请复议人孙长海复议申请称，一、一审法院认定案件主要事实错误。1、一审法院只对吉F455**号车票款执行，系认定事实错误，应当是两台车的车款。2、认定车款无法查清错误。3、景亚军认可拿走车款十万多元，认定车款不知去向错误。二、一审认定向景亚军送达执行通知书和查封裁定书不符合法律规定错误。根据法律规定申请执行人申请追加被执行人，法院应当追加。法院通过执行通知书追加被执行人的行为是完全符合法律规定的。景亚军收到执行通知书，没有提出任何异议，扣押其财产正确。
本院经审查和对证据的综合审核，认定的案件事实与原审一致。
本院认为，申请复议人孙长海提出复议请求的内容，涉及三个方面的问题。第一执行主体问题，孙长海诉李德军、田瑞朝给付退伙款纠纷一案的执行依据是辉南县人民法院（2010）辉民初字第264号民事调解书。该案在执行过程中，虽然经过异议之诉，但该案的执行依据确认的执行主体并未发生变化。因此，景亚军不是本案的被执行人。景亚军提出执行异议后，抚松县人民法院作出（2015）抚执异字第7号执行裁定，撤销抚松县人民法院向孙长海送达的（2015）抚执字第64号执行通知书和查封其房屋的（2012）抚执字第87-1号执行裁定书并无不当，符合法律规定，应予支持。第二、景亚军的异议请求为：该案超过执行期限，他不是本案的被执行人，对其采取执行措施错误。因此，关于吉F455**号车票款涉及的相关问题，不属本复议案件的审查范围；第三、关于执行主体的追加，申请复议人孙长海提出追加被执行人的申请后，抚松县人民法院追加被执行人应当依法以执行裁定的形式裁定追加。在未依法裁定追加的前提下，向异议人景亚军送达执行通知书及在执行裁定书中列异议人景亚军为被执行人的执行行为，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中，关于追加被执行人的规定原则。综上所述，孙长海的复议，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人孙长海的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李世昆
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一五年九月二日
书记员 范凌峰
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执复字第15号申请复议人（原审申请执行人）孙长海，男，1959年生，汉族，白山市国土资源局职员，住白山市。委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。被执行人田瑞朝，男，1969年生，汉族，现羁押于公主岭监狱。被执行人李德军，男，1971年生，汉族，农民，住吉林省辉南县。原审异议人景亚军，男，1960年生，汉族，个体工商户，住吉林省辉南县。委托代理人田杰，吉林辉发律师事务所律师。申请复议人孙长海不服抚松县人民法院2015年4月3日作出的（2015）抚执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，（2010）抚委执字第8号执行案件是2011年8月30日和解结案，因和解没有履行，申请执行人孙长海于2012年1月12日、2014年8月7日和2015年1月8日申请恢复执行，没有超过申请执行期限，异议人景亚军的这一异议理由不成立。依据（2011）白山民二终字第168号民事判决书，判决主文第二项“孙长海主张扣留吉F455**号营运车辆车票款人民币289，683.00元的诉讼请求成立”的内容的执行，现吉F455**号营运车辆车票款，自我院作出（2010）抚委执字第8号执行裁定书扣留至异议人景亚军于2011年8月6日将车转让给徐磊经营期间的票款无法查清。（2010）辉民初字第264号民事调解书，被执行主体为田瑞朝和李德军，我院向异议人景亚军发出执行通知书和查封其财产，不符合法律规定。故异议人要求不应将其列为被执行人和查封其房屋的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、驳回异议人景亚军提出（2015）抚执字第64号执行案件超过执行期限的异议；二．支持异议人景亚军提出的其不是本案被执行人，不应向其发出执行通知书和查封其财产的异议请求。撤销（2015）抚执字第64号执行通知书和（2012）抚执字第87-1号执行裁定书。申请复议人孙长海复议申请称，一、一审法院认定案件主要事实错误。1、一审法院只对吉F455**号车票款执行，系认定事实错误，应当是两台车的车款。2、认定车款无法查清错误。3、景亚军认可拿走车款十万多元，认定车款不知去向错误。二、一审认定向景亚军送达执行通知书和查封裁定书不符合法律规定错误。根据法律规定申请执行人申请追加被执行人，法院应当追加。法院通过执行通知书追加被执行人的行为是完全符合法律规定的。景亚军收到执行通知书，没有提出任何异议，扣押其财产正确。本院经审查和对证据的综合审核，认定的案件事实与原审一致。本院认为，申请复议人孙长海提出复议请求的内容，涉及三个方面的问题。第一执行主体问题，孙长海诉李德军、田瑞朝给付退伙款纠纷一案的执行依据是辉南县人民法院（2010）辉民初字第264号民事调解书。该案在执行过程中，虽然经过异议之诉，但该案的执行依据确认的执行主体并未发生变化。因此，景亚军不是本案的被执行人。景亚军提出执行异议后，抚松县人民法院作出（2015）抚执异字第7号执行裁定，撤销抚松县人民法院向孙长海送达的（2015）抚执字第64号执行通知书和查封其房屋的（2012）抚执字第87-1号执行裁定书并无不当，符合法律规定，应予支持。第二、景亚军的异议请求为：该案超过执行期限，他不是本案的被执行人，对其采取执行措施错误。因此，关于吉F455**号车票款涉及的相关问题，不属本复议案件的审查范围；第三、关于执行主体的追加，申请复议人孙长海提出追加被执行人的申请后，抚松县人民法院追加被执行人应当依法以执行裁定的形式裁定追加。在未依法裁定追加的前提下，向异议人景亚军送达执行通知书及在执行裁定书中列异议人景亚军为被执行人的执行行为，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中，关于追加被执行人的规定原则。综上所述，孙长海的复议，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请复议人孙长海的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李世昆审判员  刘延民审判员  陈凤珍二〇一五年九月二日书记员  范凌峰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4203号
原告青岛银行股份有限公司莱西支行。
法定代表人盖波，系该支行行长。
委托代理人史方珍，系该支行工作人员。
委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被告孙美华。
被告崔振强，系孙美华配偶。
原告青岛银行股份有限公司莱西支行与被告孙美华、崔振强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人史方珍、王秀娜到庭参加了诉讼、被告孙美华、崔振强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告孙美华、崔振强与原告签订编号为青岛银（80260）个担借字（2015）第（0190）号《个人担保借款合同》，约定原告向被告孙美华发放人民币30万元用于其名下的位于黄岛东路11号XX栋X单元XX户住宅装修，并以该房产作抵押。2015年6月19日，原告向被告孙美华发放贷款30万元，还款方式为按月付息到期还本，贷款到期日为2016年6月15日。被告违反合同约定，请求判令：1、孙美华、崔振强偿还借款本金及利息。2、原告对设定抵押的房产享有优先受偿权。
被告孙美华、崔振强未答辩。
经审理查明：2015年6月15日，被告崔振强、孙美华与原告签订编号为青岛银（XX）个担借字（2015）第（01XX）号《个人担保借款合同》，该合同约定：贷款人（抵押权人）：青岛银行股份有限公司莱西支行借款人：孙美华抵押人：孙美华。特别约定条款第一条借款种类为个人其他消费贷款。第二条借款用途为住宅装修。第三条借款金额为人民币叁拾万元。第四条借款期限共计12个月，自2015年6月15日起至2016年6月15日止。第五条借款利率5.1初始借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的同期限档次贷款基准利率上浮30%计算。5.3借款罚息。借款人未能按照约定按期足额偿还任何一期借款本息（含贷款人宣布提前到期）的，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息逾期本息清偿为止。第七条还款。按到期一次性还本付息。第八条借款担保。本合同采用抵押担保方式。8.2抵押担保。本合同项下抵押财产暂作价为人民币伍拾贰万柒仟贰佰贰拾元整。其最终价值以抵押实现时实际处理抵押物所得价款为准。抵押物清单载明，抵押物名称：房屋、抵押物地址：莱西市黄岛东路11号XX栋X单元XX户、房地产权证编号：青房地权市字第2015XXX1号、建筑面积117.16平方米、建筑结构砖混、房产性质住宅、建造日期2013；评估价值527220元、用途住宅。第二十一条担保。担保的范围：本合同全部借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、送达费、公告费、邮寄费等）以及借款人应向贷款人支付的其他款项。被告孙美华分别在借款人栏、抵押人签字捺印，被告崔振强在共同还款人处签字捺印，在共同还款人处签字捺印。
2015年6月18日，原被告到莱西市房产管理局办理房屋他项权证，载明，房地产他项权人青岛银行股份有限公司莱西支行、房地产权利人孙美华、房地产权证号市20153XXX、房地坐落黄岛东路11号XX栋X单元XX户、他项权利种类房地产权抵押、债权数额300000、登记时间2015年6月18日。
另查明，二被告系夫妻关系。
合同签订后，原告依约向被告孙美华发放贷款300000元，约定还款方式为按月还息、到期还本，借款年利率6.63%，借款到期日为2016年6月15日。借款到期后，被告未还款，截至2016年8月21日，被告尚欠本金295700元、利息101.25元及罚息5581.57元。
另查明，被告崔振强、孙美华系夫妻。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款人婚姻状况声明、借款人配偶声明、个人借款凭证、贷款余额查询明细、房屋他项权证，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同、最高额担保授信合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照约定提供了贷款，被告崔振强应按约定返还贷款并支付利息；被告崔振强未按时足额返还贷款并支付利息，应当承担违约责任。该债务发生于被告孙美华、崔振强夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告均应对该债务承担还款责任。经本院审查，原告主张的利息101.25及罚息5581.57元（计算至2016年8月21日），该数额符合双方约定的计息方式，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙美华、崔振强支付原告青岛银行股份有限公司莱西支行借款人民币297950元；
二、被告孙美华、崔振强支付原告青岛银行股份有限公司莱西支行截止2016年8月21日的贷款利息及罚息人民币5682.82元；
三、被告孙美华、崔振强支付原告青岛银行股份有限公司莱西支行自2016年8月22日起至本判决生效之日止，以人民币297950元为本金，按年利率9.945%（合同约定贷款利率6.63%×逾期利率上浮比例1.5）计算的逾期贷款利息；
上述二至四项于本判决生效之日起十日内履行。
四、原告青岛银行股份有限公司莱西支行对被告孙美华所有的位于莱西市黄岛东路11号XX栋X单元XXX户、房地产权证编号：青房地权市字第2015XXX号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5769元，减半收取2884.5元，由二被告负担；诉讼保全费2010元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年九月五日
书记员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初4203号原告青岛银行股份有限公司莱西支行。法定代表人盖波，系该支行行长。委托代理人史方珍，系该支行工作人员。委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。被告孙美华。被告崔振强，系孙美华配偶。原告青岛银行股份有限公司莱西支行与被告孙美华、崔振强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人史方珍、王秀娜到庭参加了诉讼、被告孙美华、崔振强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月15日，被告孙美华、崔振强与原告签订编号为青岛银（80260）个担借字（2015）第（0190）号《个人担保借款合同》，约定原告向被告孙美华发放人民币30万元用于其名下的位于黄岛东路11号XX栋X单元XX户住宅装修，并以该房产作抵押。2015年6月19日，原告向被告孙美华发放贷款30万元，还款方式为按月付息到期还本，贷款到期日为2016年6月15日。被告违反合同约定，请求判令：1、孙美华、崔振强偿还借款本金及利息。2、原告对设定抵押的房产享有优先受偿权。被告孙美华、崔振强未答辩。经审理查明：2015年6月15日，被告崔振强、孙美华与原告签订编号为青岛银（XX）个担借字（2015）第（01XX）号《个人担保借款合同》，该合同约定：贷款人（抵押权人）：青岛银行股份有限公司莱西支行借款人：孙美华抵押人：孙美华。特别约定条款第一条借款种类为个人其他消费贷款。第二条借款用途为住宅装修。第三条借款金额为人民币叁拾万元。第四条借款期限共计12个月，自2015年6月15日起至2016年6月15日止。第五条借款利率5.1初始借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的同期限档次贷款基准利率上浮30%计算。5.3借款罚息。借款人未能按照约定按期足额偿还任何一期借款本息（含贷款人宣布提前到期）的，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息逾期本息清偿为止。第七条还款。按到期一次性还本付息。第八条借款担保。本合同采用抵押担保方式。8.2抵押担保。本合同项下抵押财产暂作价为人民币伍拾贰万柒仟贰佰贰拾元整。其最终价值以抵押实现时实际处理抵押物所得价款为准。抵押物清单载明，抵押物名称：房屋、抵押物地址：莱西市黄岛东路11号XX栋X单元XX户、房地产权证编号：青房地权市字第2015XXX1号、建筑面积117.16平方米、建筑结构砖混、房产性质住宅、建造日期2013；评估价值527220元、用途住宅。第二十一条担保。担保的范围：本合同全部借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、送达费、公告费、邮寄费等）以及借款人应向贷款人支付的其他款项。被告孙美华分别在借款人栏、抵押人签字捺印，被告崔振强在共同还款人处签字捺印，在共同还款人处签字捺印。2015年6月18日，原被告到莱西市房产管理局办理房屋他项权证，载明，房地产他项权人青岛银行股份有限公司莱西支行、房地产权利人孙美华、房地产权证号市20153XXX、房地坐落黄岛东路11号XX栋X单元XX户、他项权利种类房地产权抵押、债权数额300000、登记时间2015年6月18日。另查明，二被告系夫妻关系。合同签订后，原告依约向被告孙美华发放贷款300000元，约定还款方式为按月还息、到期还本，借款年利率6.63%，借款到期日为2016年6月15日。借款到期后，被告未还款，截至2016年8月21日，被告尚欠本金295700元、利息101.25元及罚息5581.57元。另查明，被告崔振强、孙美华系夫妻。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款人婚姻状况声明、借款人配偶声明、个人借款凭证、贷款余额查询明细、房屋他项权证，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的借款合同、最高额担保授信合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照约定提供了贷款，被告崔振强应按约定返还贷款并支付利息；被告崔振强未按时足额返还贷款并支付利息，应当承担违约责任。该债务发生于被告孙美华、崔振强夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告均应对该债务承担还款责任。经本院审查，原告主张的利息101.25及罚息5581.57元（计算至2016年8月21日），该数额符合双方约定的计息方式，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙美华、崔振强支付原告青岛银行股份有限公司莱西支行借款人民币297950元；二、被告孙美华、崔振强支付原告青岛银行股份有限公司莱西支行截止2016年8月21日的贷款利息及罚息人民币5682.82元；三、被告孙美华、崔振强支付原告青岛银行股份有限公司莱西支行自2016年8月22日起至本判决生效之日止，以人民币297950元为本金，按年利率9.945%（合同约定贷款利率6.63%×逾期利率上浮比例1.5）计算的逾期贷款利息；上述二至四项于本判决生效之日起十日内履行。四、原告青岛银行股份有限公司莱西支行对被告孙美华所有的位于莱西市黄岛东路11号XX栋X单元XXX户、房地产权证编号：青房地权市字第2015XXX号的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5769元，减半收取2884.5元，由二被告负担；诉讼保全费2010元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一六年九月五日书记员  赵少馥
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02422号
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，该公司董事长。
被告张梦娜，女，1985年11月14日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆市旺东物业管理有限责任公司诉被告张梦娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺东物业管理有限责任公司撤回对被告张梦娜的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市旺东物业管理有限责任公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一五年八月六日
书记员 王俊力
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特88号
申请人：肖军，身份证地址：陕西省南郑县。
申请人：刘慧萍，身份证地址：湖北省当阳市。
本院于2016年8月30日受理了申请人肖军、刘慧萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人肖军、刘慧萍因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年8月4日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人肖军除医疗费外一次性赔偿申请人刘慧萍人民币15000元（包括误工费、营养费、护理费、后续治疗费等）。
二、上述赔偿费申请人肖军已于2016年8月4日向申请人刘慧萍现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年八月三十日
书记员 邹剑珍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初390号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘风英，现住山东省曹县。
被告郑海峰，现住哈尔滨市道里区民主七道街3号-1号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以�简称呼兰信用社）诉被告刘风英、郑海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告刘风英、郑海峰经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告刘风英于2014年8月21日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人郑海峰将名下一处房产（房屋坐落于哈尔滨市道里区河松小区903栋东南单元8-9层2号，建筑面积：236.58平方米，房屋所有权证号：1401043985）为刘风英担保。刘风英借款本金1,100,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年8月5日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，刘风英借款本金1,100,000.00元�利息及罚息173,940.59元（本息合计1,273,940.59元）至今未还，郑海峰未履行连带责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告刘风英立即偿还借款本金1,100,000.00元，利息及罚息173,940.59元，本息合计1,273,940.59元（利息及罚息计算至2015年12月27日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告郑海峰负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告刘风英承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告刘风英与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告郑海峰以名下1处房产作抵押为刘风英贷款提供担保。
�据三、借款凭证1份。证明原告为被告刘风英发放了借款，被告刘风英已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告刘风英于2014年8月21日以抵押担保形式向原告呼兰信用社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》；同时与被告郑海峰签订了《房地产抵押合同》，被告郑海峰将名下一处房产（房屋坐落于哈尔滨市道里区河松小区903栋东南单元8-9层2号，建筑面积：236.58平方米，房屋所有权证号：1401043985）为刘风英担保。被告刘风英借款本金1,100,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年8月5日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告刘风英借款本金1,100,000.00元，利息及罚息173,940.59元（本息合计1,273,940.59元）至今未还，被告郑海峰未履行担保责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告刘风英支付了借款，但被告刘风英未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告刘风英立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告郑海峰负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下�
一、被告刘风英于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金1,100,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金1,100,000.00元，从2014年8月21日起，按月利率8.88‰；罚息计算方式：本金1,100,000.00元，从2015年8月6日，按月利率8.88‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告刘风英到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告郑海峰所有的房屋坐落于：房屋坐落于哈尔滨市道里区河松小区903栋东南单元8-9层2号，建筑面积：236.58平方米，房屋所有权证号：1401043985）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费16,265,00元，公告费560.00元，合计16,825.00元，由被告刘风英负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 丹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖177号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：张兵兵，男，1989年7月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：贾雪龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：苏冠军，男，1975年8月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：贾雪娇，女，1989年12月31日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告张兵兵、贾雪龙、苏冠军、贾雪娇金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2015年5月7日，原告与被告张兵兵签订借款合同一份，借款金额15万元，约定月利率9‰，罚息13.5‰，期限为12个月。被告贾雪龙、苏冠军、贾雪娇为该借款合同债务提供了保证。被告张兵兵未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张兵兵偿还借款15万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告贾雪龙、苏冠军、贾雪娇对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红。
委托代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡号宏。
再审申请人李红因与被申请人胡号宏劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，李红于2015年6月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，李红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李红撤回再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 镇 姣
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2187号
上诉人（原审被告）：魏朝广，男，1972年12月26日出生，汉族，住阳谷县。
被上诉人（原审原告）：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。
法定代表人：叶传站，经理。
上诉人魏朝广因与被上诉人山东凿岩钎具厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初766号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人魏朝广以其已与被上诉人山东凿岩钎具厂有限公司达成和解为由，于2016年11月9日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人魏朝广申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏朝广撤回上诉。
二审案件受理费40250元，减半收取20125元,由上诉人魏朝广负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵迎
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第25号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人颜吉龙。
被执行人颜秋萍。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行颜吉龙、颜秋萍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以颜吉龙、颜秋萍于2014年5月8日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月30日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第503号征收社会抚养费决定书，决定对颜吉龙、颜秋萍征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月4日、2014年12月13日向颜吉龙、颜秋萍依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第503号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）291号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第503号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于颜吉龙、颜秋萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人颜吉龙、颜秋萍应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06240号
原告重庆驰马动力设备制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道办事处清明村，组织机构代码69120321-X。
法定代表人封声凤，该公司董事长。
委托代理人沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告文豪，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆驰马动力设备制造有限公司与被告文豪买卖合同纠纷一案中，原告重庆驰马动力设备制造有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰马动力设备制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆驰马动力设备制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰马动力设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆驰马动力设备制造有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一四年十月三十日
书记员 陈德超
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00102号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张××，男，19××年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕，同年4月10日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，20××年8月5日18时许，被告人张××受周××指使，无证驾驶货车与陆××驾驶的辽P××号普通两轮摩托车在××镇××大桥南头叉路口处相撞，致两车受损及陆××伤的交通事故。经鉴定：陆××身体损伤程度为重伤二级。经××公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张××承担事故的主要责任，陆××承担事故的次要责任。
另查明，双方达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人陆××经济损失十二万元。上述协议已履行完毕，被害人陆××不再追究被告人的刑事责任，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张××的供述，被害人陆××的陈述，证人周××的证言，以及相关的书证物证，鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，谅解书，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××受他人指使，违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈国斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 许春环
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终242号
上诉人（原审原告）：陈彬，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨国喜，该村民委员会主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：李兰周，该公司员工。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
上诉人陈彬因与被上诉人蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、安徽丰原集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）淮民一初字第02097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：陈彬与蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且陈彬的第二项诉讼请求即确认安徽丰原集团有限公司于1975年建厂占用陈彬1亩土地的权益归陈彬所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定如下：驳回原告陈彬的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
一审裁定送达后，陈彬不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、安徽丰原集团有限公司共同违反劳动法规，侵害陈彬的合法权益，依法应承担连带赔偿责任，原审法院遗漏了对安徽丰原集团有限公司承担连带责任的认定。2、安徽丰原集团有限公司在双方的劳动关系存续期间，没有依法为陈彬办理和缴纳社会保险，应当承担不利法律后果。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。
本院经审理认为：本案中，蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系的基本要素，陈彬起诉蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，主体不适格。陈彬起诉请求蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会赔偿因该村民委员会的过错造成陈彬不能同安徽丰原集团有限公司签订劳动合同从而造成陈彬不能享受劳动者待遇的损失、赔偿陈彬各种生活补助、办理社会保险或补缴社会保险，并由安徽丰原集团有限公司承担连带责任，其中要求赔偿不能享受劳动者待遇的损失和各种生活补助，因无具体的诉讼请求，不符合起诉条件，办理社会保险或补缴社会保险的诉讼请求，则不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。陈彬起诉请求确认安徽丰原集团有限公司于1975年建厂占用陈彬1亩土地的权益归陈彬所有，亦不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。综上，陈彬的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年三月十日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第658号
罪犯王守昌，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年6月7日作出（2012）东中法少刑一初字第13号刑事判决，以被告人王守昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出（2012）粤高法少刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2021年9月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯王守昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王守昌服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月29日至2015年1月31日共获得嘉奖23次，2014年12月、2014年12月、2014年12月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王守昌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王守昌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3050号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘建胜，汉。
上列申请执行人与被执行人刘建胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 德
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更487号
罪犯王占清，男，1963年10月24日出生，汉族，河南省尉氏县人，大学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
开封市金明区人民法院人民法院于2013年11月1日作出（2013）金刑初字第113号刑事判决，认定被告人王占清犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10万元。2014年1月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审批后报送我院审理。本院立案后依法组成合议庭并向社会公示，期间未收到举报和意见。本院于2017年6月8日公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙、潘贞，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派监狱警察李建敏出庭履行职务。罪犯王占清到庭参加庭审。证人付某、王某、程某、岳某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王占清入狱以来确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。并提交了罪犯生效判决书和执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、三类罪犯减刑审批表、减刑裁定书、证人证言、认罪悔罪书、缴款票据、三类罪犯认定表、入监登记表等证据。
罪犯王占清对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据无异议。建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁定。
经审理查明：2008年至2012年1月，罪犯王占清在担任中共开封县委常委、宣传部长、副县长期间，利用职务之便，采取私设账外账、虚报重报的手段侵吞公款144万余元；2010年8月至2013年2月，该犯利用职务之便，收受他人财物21万元，为他人谋取利益。该犯有自首、立功情节，并积极配合退出全部赃款物。所判处的没收个人财产10万元已缴纳。
罪犯王占清在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省开封市金明区人民法院(2013)金刑初字第113号刑事判决书及执行通知书，证明罪犯所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书和改造自述，证明该犯主观上认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，证明该犯认真遵守法律法规，接受教育改造。
4、罪犯改造评审鉴定表，证明该犯半年评审获得一个良好、四个优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明该犯服刑期间受记功一次、表扬六次、获得监狱级改造积极分子一次。
6、票据一张，证明该犯于2013年11月20日向开封市金明区人民法院缴款人民币10万元。
二、罪犯王占清陈述
我能深刻认识到自己的犯罪行为给国家、社会及家庭带来严重的灾难，人民法院的判决是公正公平的，我坚决服从并认罪悔罪。服刑期间，我严格遵守监规狱纪，按照服刑人员行为规范严格要求自己。积极参加三课学习，接受教育，各科考试成绩均取得了优秀，还取得了计算机操作初级证书。积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，较好的完成了劳动任务，成为技术能手。讲究个人卫生，内务整洁。在今后的改造中，我将再接再厉，取得更好的成绩，为将来回归社会奠定良好的基础。
三、证人证言
1、证人付某（监狱警察）证言，证明该犯自入狱以来确有悔改表现，能够认罪悔罪。遵守监规狱纪，从未发生过违反监规狱纪受到处罚的情况。积极参加“三课”学习，学习成绩优秀。积极参加劳动改造，保质保量地完成各项劳动任务。半年评审获得一个良好、四个优秀。记功一次、表扬六次、获得监狱级改造积极分子一次。符合减刑条件。
2、证人王某（监狱警察）证言，入狱以来，该犯能够认罪悔罪，服从法院判决，从无申诉现象。日常改造中，能够自觉遵守监规狱纪，服从干警管理。积极参加“三课”学习，学习成绩优异。积极参加劳动改造，在卫生组长岗位上，认真负责，勤勤恳恳，使医院监区、公共环境卫生一直保持较好，受到了大家的一致好评。该犯确有悔改表现，符合减刑条件。
3、证人岳某（同监区罪犯）证言，该犯入狱以来，能够认罪悔罪，服从判决，无申诉现象。认真遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造，服从管理。认真参加三课学习，成绩优秀。积极参加劳动，努力完成劳动任务。
4、证人程某（同监区罪犯）证言，证明该犯认罪悔罪，遵守法律法规和监规狱纪，积极参加“三课”学习，作为卫生组长，积极参加劳动，认真完成劳动任务。符合减刑条件。
另有其他证据：罪犯减刑审核表、河南省监狱管理局关于该犯的三类罪犯减刑审批表、减刑裁定书、三类罪犯认定表、学习成绩单、入监登记表等。
综上，罪犯王占清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：罪犯王占清自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现，犯罪性质及情节，对其减刑应予以从严控制，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王占清减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月18日起至2025年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 毕喜来
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯 琪
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执433号
刘长江、王建飞、朱四娥：
本院受理的申请执行人刘长江与被执行人王建飞、朱四娥房屋租凭合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 ：张远程
二〇一八年二月七日
书记员 ： 肖 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17115号
原告：金宏明，男，1995年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄辉，上海鼎善律师事务所律师。
被告：陈月芳，女，1957年9月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告金宏明与被告陈月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宏明及其委托诉讼代理人黄辉，被告陈月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宏明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)217,800元并支付以217，800元为基数，自2016年5月13日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2016年1月27日以需要资金周转为由向原告借款50,000元，双方签订个人借款契约一份，约定借款期限为2016年1月27日至2016年2月26日，未明确约定利息。当日原告通过银行转账向被告支付50,000元。该债务到期后被告以资金仍周转不开为由请求延期还款，并于2016年4月13日再次提出向原告借款180,000元。在被告一再承诺到期一并还款并支付利息的情况下，原告再次借款给被告，双方签订个人借款合同一份，约定借款期限为2016年4月13日至2016年5月12日。当日原告通过银行转账向被告支付了180,000元。现还款期限已过，被告仅归还部分欠款，余款至今未还。故向法院提起诉讼。
被告陈月芳辩称，借款协议都是其与原告所签，但是被告并没有向原告本人借款，而是向借款公司借款。借款两次，第一次被告要求借20,000元，写了50,000元的收条。第二次，实际要借60,000元，写了180,000元的借条。另被告曾经归还过共计人民币12,200元。是以现金存入原告账户的方式归还，所以现在没有办法提供证据。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月27日被告以需要资金周转为由向原告借款50,000元，双方签订个人借款契约一份，约定借款期限为2016年1月27日至2016年2月26日。当日原告通过银行转账向被告支付50,000元。2016年4月13日被告再次提出向原告借款180,000元。双方签订个人借款合同一份，约定借款期限为2016年4月13日至2016年5月12日。当日原告通过银行转账向被告支付了180,000元。之后，被告归还本金12,200元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告提供的协议字据以及银行转账凭证等可以证明被告向原告借款事实，被告所诉借款金额与借据不符，但是没有提供相关证据，故对被告的该节辩称，本院不予认可，本院对原告主张予以确认。被告未按期归还借款，显属不当，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告归还上述借款并支付利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈月芳应于本判决生效之日起十日内归还原告金宏明借款本金人民币217,800元，并支付该款按年利率6%为计算依据，自2016年5月13日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4567元，减半收取计人民币2283.50元；保全费人民币1670元，由被告陈月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一七年一月十九日
书记员 葛梦婷,施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律条文
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第157号
罪犯杨吉华，男，1987年4月28日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年8月19日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第66号刑事判决�认定杨吉华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨吉华不服，提出上诉。本院于2011年12月22日作出（2011）闽刑终字第460号刑事判决，认定杨吉华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯杨吉华于2012年1月13日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯杨吉华在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的书面意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨吉华在死缓刑执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完�劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨吉华减刑的异议。
本院认为，罪犯杨吉华死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨吉华死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 晓 云
审判员 �培新
审判员 林 标 礼
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 柱 芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年有期徒刑以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准�执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第262号
原告：中天××集团有限公司，住所地：东阳市××号
。
法定代表人：楼某某。
委托代理人：胡某某。
被告：杨某。
原告中天××集团有限公司为与被告杨某民间借贷纠纷
一案，于2010年1月18日诉来本院，本院于同日受理后，决定
适用简易程序，后因被告杨某下落不明，本案转为普通程序审
理，本院依法组成合议庭，于2010年6月25日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告中天××集团有限公司的委托代
理人胡某某到庭参加了诉讼，被告杨某某本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告中天××集团有限公司起诉称，被告杨某分别于200
7年10月15日、10月29日、12月5日、12月7日、12月29日和200
8年5月15日、8月1日、11月10日、12月24日共向原告借款共计
953777.74元。其中两笔借款共计620177.68元约定在借款期限
内按月利率12‰计息，逾期按每日万分之六支付违约金。另七
笔借款共计333600.06元，约定从借款日起按月利率12‰计息
。后经原告多次催讨无着，诉请法院要求判令被告立即归还原
告借款953777.74元及利息、违约金（其中借款620177.68元在借款期限内按月利率12‰计息，逾期按每日万分之六支付违约
金；其他借款333600.06元从借日至归还日按月利息12‰计息
）。由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确，953777.7
4元的借款按约定月利率12‰计算至2009年12月31日的利息为1
36177.28元；620177.68元的借款按每日万分之六计算至2009
年12月31日的违约金为87698.36元，此后利息从2010年1月1日
起以本金333600.06元按月利率12‰计算，此后违约金从2010
年1月1日起以本金620177.68元按日万分之六计算，均计算至
判决确定的履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供以下
证据：
证据一，提供被告杨某分别于2007年10月15日、10月29
日、12月5日、12月7日、12月29日和2008年5月15日、8月1日
出具的借条七份，用以证明被告杨某分七次共向原告借款3336
00.06元及约定月利率12‰、其中2008年5月15日的借款50000
元约定还款期限为2008年5月21日的事实。
证据二，提供被告杨某分别于2008年11月10日、2008年1
2月24日出具的借据二份，用以证明被告杨某分两次共向原告
借款620177.68元，并约定还款期限为2009年5月9日、2009年6
月23日及月利率为12‰及逾期应按日万分之六计算违约金的事
实。
被告杨某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告杨某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告
的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应
事实，本院予以确认。
据此，本案经审理认定的事实如下：
被告杨某分别于2007年10月15日、10月29日、12月5日、
12月7日、12月29日和2008年5月15日、8月1日向原告出具借条
七份共计借款333600.06元，均约定月利率12‰。2008年11月1
0日、2008年12月24日，被告分两次向原告出具借据二份共计
借款620177.68元，并约定还款期限为2009年5月9日、2009年6
月23日、月利率为12‰及逾期应按日万分之六计算违约金。后
原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨某尚
欠原告中天××集团有限公司借款共计953777.74元的事实清
楚，证据确实充分。被告杨某未及时归还借款属违约行为，依
法应承担归还借款并支付约定利息及违约金的民事责任。故原
告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判
决如下：
被告杨某应于本判决生效后十日内归还原告中天××集
团有限公司借款本金953777.74元，并支付利息136177.28元和
违约金87698.36元（利息及违约金已计算至2009年12月31日。
以后利息从2010年1月1日及违约金自2010年1月1日起以本金33
3600.06元按月利率12‰计算；此后违约金从2010年1月1日起
以本金620177.68元按日万分之六计算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15399元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 张旦萍
人民陪审员 张高选
人民陪审员 徐建平
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 蒋 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4992号
罪犯蓝金占，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年10月11日作出（2012）南刑初字第424号刑事判决，以被告人蓝金占犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年6月17日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后于2012年10月31日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第828号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝金占在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝金占提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝金占能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分101.8分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝金占在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝金占在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝金占减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月16日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初63号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1987年9月10日出生于唐山市丰润区，满族，中专文化，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2015年2月6日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年2月8日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年5月20日被唐山市公安局丰润区分局监视居住，2016年12月13日被唐山市公安局丰润区分局变更为取保候审。2017年2月10日经本院决定取保候审。
被告人陈树，曾用名陈硕，男，1988年12月29日出生于唐山市丰润区，满族，大专文化，农民，户籍所在地及现住唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月19日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年2月10日经本院决定取保候审。
被告人陈涛，男，1988年4月5日出生于唐山市丰润区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月19日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年2月10日经本院决定取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人陈鹏、陈树、陈涛犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人陈鹏、陈树、陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2014年11月4日23时40分许，被告人陈鹏在唐山市丰润区“维也纳”歌厅娱乐时与同村的受害人马某1发生争执，二人互殴。受害人马某1欲离开歌厅时，在歌厅一楼门口处遇见闻讯赶来的被告人陈树、陈涛，后被告人陈鹏手持灭火器、被告人陈树手持烟灰缸、被告人陈涛手持刀对马某1进行殴打，致受害人马某1额骨凹陷骨折伴右额窦积液、头面、腹、背、腰、双上肢见共57.6cm缝合伤口、右侧眶上壁骨折。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，受害人马某1伤情为轻伤一级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈鹏、陈树、陈涛行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈鹏、陈树、陈涛对公诉机关指控的事实均予以供认。
经审理查明，2014年11月4日23时40分许，被告人陈鹏在唐山市丰润区“维也纳”歌厅娱乐时与被害人马某1发生争执，二人互殴，随后被告人陈鹏给被告�陈树打电话告知其挨打了并要求其叫上被告人陈涛赶到现场，被告人陈树、被告人陈涛携带菜刀乘车来到“维也纳”歌厅。后被告人陈鹏手持灭火器、被告人陈树手持烟灰缸、被告人陈涛手持菜刀对马某1进行殴打，致使马某1额骨凹陷骨折伴右额窦积液、头面、腹、背、腰、双上肢见共57.6cm缝合伤口、右侧眶上壁骨折。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，马某1伤情为轻伤一级。
2015年2月8日，被告人陈鹏、陈树、陈涛与被害人马某1自行达成民事赔偿协议书，被告人陈鹏、陈树、陈涛一次性赔偿马某1各项损失33万元，马某1自愿表示对三被告人予以谅解，并请求不再追究被告人陈鹏、陈树、陈涛的刑事责任及其他责任。
上述事实，被告人陈鹏、陈树、陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1的陈述，被告人陈鹏、陈树、陈涛的供述，证人朱某、李某1、董某、王某、马某2的证言，丰润司法医学鉴定中心[2014]临鉴字第534号临床鉴定、民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏、陈树、陈涛故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈鹏、陈树、陈涛犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下�
一、被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈树犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 刘秋红
审判员 郭子靓
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初63号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人陈鹏，男，1987年9月10日出生于唐山市丰润区，满族，中专文化，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2015年2月6日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年2月8日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年5月20日被唐山市公安局丰润区分局监视居住，2016年12月13日被唐山市公安局丰润区分局变更为取保候审。2017年2月10日经本院决定取保候审。被告人陈树，曾用名陈硕，男，1988年12月29日出生于唐山市丰润区，满族，大专文化，农民，户籍所在地及现住唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月19日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年2月10日经本院决定取保候审。被告人陈涛，男，1988年4月5日出生于唐山市丰润区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月19日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年2月10日经本院决定取保候审。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人陈鹏、陈树、陈涛犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人陈鹏、陈树、陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2014年11月4日23时40分许，被告人陈鹏在唐山市丰润区“维也纳”歌厅娱乐时与同村的受害人马某1发生争执，二人互殴。受害人马某1欲离开歌厅时，在歌厅一楼门口处遇见闻讯赶来的被告人陈树、陈涛，后被告人陈鹏手持灭火器、被告人陈树手持烟灰缸、被告人陈涛手持刀对马某1进行殴打，致受害人马某1额骨凹陷骨折伴右额窦积液、头面、腹、背、腰、双上肢见共57.6cm缝合伤口、右侧眶上壁骨折。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，受害人马某1伤情为轻伤一级。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈鹏、陈树、陈涛行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈鹏、陈树、陈涛对公诉机关指控的事实均予以供认。经审理查明，2014年11月4日23时40分许，被告人陈鹏在唐山市丰润区“维也纳”歌厅娱乐时与被害人马某1发生争执，二人互殴，随后被告人陈鹏给被告�陈树打电话告知其挨打了并要求其叫上被告人陈涛赶到现场，被告人陈树、被告人陈涛携带菜刀乘车来到“维也纳”歌厅。后被告人陈鹏手持灭火器、被告人陈树手持烟灰缸、被告人陈涛手持菜刀对马某1进行殴打，致使马某1额骨凹陷骨折伴右额窦积液、头面、腹、背、腰、双上肢见共57.6cm缝合伤口、右侧眶上壁骨折。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，马某1伤情为轻伤一级。2015年2月8日，被告人陈鹏、陈树、陈涛与被害人马某1自行达成民事赔偿协议书，被告人陈鹏、陈树、陈涛一次性赔偿马某1各项损失33万元，马某1自愿表示对三被告人予以谅解，并请求不再追究被告人陈鹏、陈树、陈涛的刑事责任及其他责任。上述事实，被告人陈鹏、陈树、陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1的陈述，被告人陈鹏、陈树、陈涛的供述，证人朱某、李某1、董某、王某、马某2的证言，丰润司法医学鉴定中心[2014]临鉴字第534号临床鉴定、民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏、陈树、陈涛故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈鹏、陈树、陈涛犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下�一、被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈树犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判长  梁宝宏审判员  刘秋红审判员  郭子靓二〇一七年四月二十六日书记员  王 琦
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01827号
罪犯刘兴法。现在江苏省徐州监狱服刑。
1998年12月25日，江苏省连云港市中级人民法院作出（1998）连刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定刘兴法犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6000元。判决发生法律效力后于1999年4月21日交付执行。2001年5月1日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第212号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年8月10日，本院以（2006）徐刑执字第0736号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2009年12月31日，本院以（2010）徐刑执字第0169号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2012年3月28日，本院以（2012）徐刑执字第0601号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年1月30日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第943号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘兴法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘兴法在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯刘兴法在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘兴法的刑期减去一年一个月二日（减刑后的刑期至2014年12月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4428号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告刘凤霞。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告刘凤霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00868号
原告：李某某，女，1989年12月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：杨某某，男，1989年9月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 卫 强
二〇一四年十一月六日
书记员 王梦楚
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终104号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1996年12月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人林某乙，男，1994年3月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人林某乙、林某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年一月五日作出（2015）荔刑初字第857号刑事判决：一、被告人林某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；三、莆田市公安局荔城分局扣押被告人林某乙的违法所得款人民币七十元、扣押被告人林某甲的违法所得款人民币五十元，由扣押机关予以没收，上缴国库；继续向被告人林某乙、林某甲追缴违法所得款人民币八十元，予以没收，上缴国库；四、莆田市公安局荔城分局扣押被告人林某乙的作案工具苹果5手机一部、扣押被告人林某甲的作案工具苹果5手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林某甲申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某甲撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第857号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 李启昌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高小福
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更904号
罪犯邹明才，男，1971年3月16日出生，汉族，小学文化，江西省上高县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年1月21日作出了(2009)普中刑初字第7号刑事判决书，以被告人邹明才犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年8月22日起至2023年8月21日止），并处没收财产人民币30000元。被告人邹明才服判，判决发生法律效力。2009年3月17日，罪犯邹明才送云南省普洱监狱服刑。
罪犯邹明才在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2011）普中刑执字第348号、（2012）普中刑执字第444号、（2013）普中刑执字第677号、（2014）普中刑执字第614号、（2015）普中刑执字第599号刑事裁定，对罪犯邹明才共减刑4年零6个月（刑期至2019年2月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年6月4日以(2015)普狱刑更字第904号假释建议书，提请本院对罪犯邹明才予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯邹明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹明才因犯运输毒品罪，2009年1月21日本院以（2012）普中刑初字7号刑事判决判处有期徒刑15年（刑期自2008年8月22日起至2023年8月21日止），并处没收财产人民币30000元。2009年3月17日送云南省普洱监狱服刑，至2016年3月31日，已执行7年零7个月，减刑4年零6个月，尚未执行2年零11个月。罪犯邹明才在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构江西省上高县司法局调查评估，罪犯邹明才假释后，家属接纳度高，具备社区监管条件，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有本院（2009）普中刑初字7号刑事判决，本院（2011）普中刑执字第348号、（2012）普中刑执字第444号、（2013）普中刑执字第677号、（2014）普中刑执字第614号、（2015）普中刑执字第599号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯邹明才的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯邹明才家庭所在地社区矫正机构江西省上高县司法局出具的调查评估报告和罪犯邹明才个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯邹明才应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币30000元，实际履行30000元。
本院认为，罪犯邹明才在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、具备社区监管条件，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯邹明才全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邹明才予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 晏兵华
人民陪审员 戴 彬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第00417号
申请执行人马良兴。
委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人苏州亚吉龙服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷工业园。
法定代表人侯叶凯。
马良兴诉与苏州亚吉龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚商初字第0057号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“一、被告苏州亚吉龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马良兴货款人民币23000元，并支付上述款项自2013年9月1日起按银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定给付之日止的利息。二、驳回原告马良兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币213元，由被告苏州亚吉龙服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因被执行人苏州亚吉龙服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马良兴向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有存款，也未查到房产、车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚商初字第0057号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵秋亚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第929号
罪犯黄文中，男，汉族，1978年10月11日出生于四川省仁寿县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年五月二十二日作出（2003）昆铁中刑初字第226号刑事判决，以被告人黄文中犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万2千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三十日作出（2003）云高刑复字第504号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年8月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄文中在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄文中现刑罚执行已达11年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年2月14日止。罪犯黄文中在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文中减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2022年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第206号
申请执行人何超。
被执行人李锋。
本院已立案受理何超申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月15日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年三月十日
书记员 王建民
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执397号
驻马店市伟鑫印务有限公司：
你与王翠国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第505号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人李某，男，1977年3月19日出生。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林成杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月4日7时许，被告人李某携带夹子到厦门市同安区西柯镇厦门通士达照明有限公司门口早餐摊，先后盗走被害人代某衣服口袋内的一部白色OPPO牌R831型手机（价值人民币744元）和被害人程某衣服口袋内的一部白色OPPO牌R831型手机（价值人民币651元）。随后，被告人李某准备再盗窃时被巡逻民警发现并抓获。归案后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实。两部手机现均已被缴获退还被害人。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，共计价值人民币1395元，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提出对被告人李某在拘役四个月至五个月幅度内量刑，并处罚金的建议，提请本院依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的手机照片；户籍证明、刑事判决书、人员前科信息、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、到案经过、扣押清单、发还清单、诉讼文书等书证；证人吕某的证言；被害人代某、程某的陈述；价格鉴定结论书；提取笔录、辨认笔录、现场照片及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，共计价值人民币1395元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因盗窃被判刑及劳动教养，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年9月3日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员庄学忠二〇一五年八月十八日代书记员陈雅君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第172号
上诉人（原审被告）：临海市古城街道办事处水云塘村村民委员会。
法定代表人：徐招育。
委托代理人：郑志慧。
被上诉人（原审原告）：沈辉。
上诉人临海市古城街道办事处水云塘村村民委员会因土地租赁合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临民初字第3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：（一）2012年8月，被告临海市古城街道办事处水云塘村村民委员会发布《通告》，将坐落于临海市古城街道水云塘村的水云塘青少年活动中心地块进行租赁招标。（二）2012年11月19日，原告沈辉（乙方）和被告临海市古城街道办事处水云塘村村民委员会（甲方）共同签订了《土地租赁合同》，甲方同意将水云塘村原拟建的青少年文化活动中心地块出租于乙方为商业之用，达成协议如下：一、租用土地地点：“临海市古城街道办事处青少年文化活动中心”建设项目用地范围，如变更项目名称（水云塘青少年活动中心），乙方自行同市政府协调，甲方配合乙方…三、土地性质及用途：1、土地性质为国有划拨，其所有权属甲方所有，乙方只有使用权。2、甲方把该地块按现状交与乙方使用，土地平整、拆迁（该地块现有3户为拆迁…）及所有建设项目等设施均由乙方自行投资。3租用地块为商业用途，乙方只能作经营商业、酒店、服务行业等商业性质之用…四、租用年限为18年，自从2012年11月19日至2030年11月18日至…五、保证金及租金：1、租赁保证金…2、租金的支付方式：在签订本合同后一天内付清当年租金153（壹佰伍拾叁万）元，一年一次以此类推…。（三）原、被告订立土地租赁合同后，原告于2012年11月13日向被告支付了土地租金153万元。（四）2012年12月20日，原告向临海市古城街道水云塘村村民支付了拆迁补偿金1万元；2013年2月1日，原告向临海市古城街道水云塘村村民支付了拆迁赔偿金1万元。（五）原、被告订立土地租赁合同后，原告及其合伙人池作兵与秦龙生签订了工程承包合同，在所租的土地上建设装饰市场，并由池作兵于2013年2月2日向秦龙生支付了工程款49万元、于2013年2月21日向秦龙生支付了工程款49万元。（六）原告于2013年5月27日向临海市测绘院支付了地形测量费2000元，于2013年12月20日向台州鑫中建建筑工程技术咨询有限公司支付了图纸设计费83000元。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、四十五条的规定，划拨土地使用权，除符合条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押，否则不得转让、出租、抵押。本案中，原、被告之间所租赁的土地为国有划拨土地，且该租赁行为未经当地市人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，因此，本案所涉的土地使用权属不得出租情形，原告将该土地予以出租显然违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定，违反法律、行政性法规效力性强制规定的合同无效，故本案中原、被告之间订立的土地租赁合同应确认为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告收取原告的租金应予以返还，故对原告要求被告返还租金1044900元的诉请，予以支持。对于原告主张的经济损失有村民拆迁赔偿款2万元、地形测量费2000元以及图纸设计费83000元，被告愿意全额承担，予以准许。对原告投入工程款在建的工程，被告认为还有使用价值，愿意以70万的价格接收该工程，原告亦同意该接收价款，故被告应当支付给原告70万元作为原告在涉案土地上所建工程的价款。本案被告发布的通告以及原、被告之间签订的土地租赁合同都载明了土地性质为国有划拨，表明原、被告都知晓讼争土地性质，在此情况下双方仍签订土地租赁合同，该院认为双方对合同的无效均存有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告占有讼争的土地，且在土地上进行施工建设属实，被告也同意返还租金和赔偿原告的投入资金损失，在原告有过错的情况下理应自行承担利息损失，故对原告主张的利息损失，不予支持。关于原告主张其近1年来的误工及其他损失，因原告无法明确具体损失及金额，也未提供证据来予以证明，故不予支持。原告诉请合理的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、原告沈辉和被告临海市古城街道办事处水云塘村村民委员会于2012年11月19日签订的《土地租赁合同》为无效合同。二、被告临海市古城街道办事处水云塘村村民委员会于本判决生效起十日内返还原告沈辉租金人民币1044900元。三、被告临海市古城街道办事处水云塘村村民委员会于本判决生效起十日内支付原告沈辉村民拆迁赔偿金、地形测量费图纸设计费等经济损失计人民币105000元。四、被告临海市古城街道办事处水云塘村村民委员会于本判决生效起十日内支付原告沈辉工程折价款人民币700000元。五、驳回原告沈辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24404元（原告已预交29781元），减半收取12202元，由原告沈辉负担5202元，被告临海市古城街道办事处水云塘村村民委员会负担7000元。
宣判后，临海市古城街道办事处水云塘村村民委员会不服，向本院提起上诉称：一审判决认定双方对于租赁合同无效均有过错，故被上诉人应承担其相应的过错责任，但一审判决上诉人返还租金1044900元，未扣除被上诉人应承担的过错责任部分，存在不当。另外，案涉土地自2012年11月19日起已实际交付被上诉人使用，被上诉人至今已实际占用该土地一年多，这在上诉人返还租金时也应考虑扣减被上诉人占用收益的部分。综上，一审判决认定事实部分不清，请求二审法院依法改判一审判决第二项确定的租金返还金额。
沈辉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，原审判决认定双方当事人对于本案租赁合同的无效均存在过错，对此，上诉人与被上诉人均无异议，本院予以确认。原审判决据此确定被上诉人自行承担租金的利息损失，已经考虑了被上诉人对于租赁合同无效的过错责任，上诉人要求在应予返还的租金中再行扣减被上诉人对于合同无效的过错责任部分，缺乏依据，本院不予支持。至于被上诉人实际占用租赁土地，上诉人因此而受有损失，则由于上诉人对于租赁合同无效亦负有过错，该损失应由上诉人自行承担。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14204元，由上诉人临海市古城街道办事处水云塘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年三月十七日
代书 记员 郭巧燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2565号
原告：辛文学。
被告：田福超。
本院在审理原告辛文学诉被告田福超居间合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告辛文学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 琪