wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初506号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕542号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年4月，被告人陈某明知邓某某(已判刑)经营的上海墨逊机电自动化厂及上海悦忻机械电子有限公司与上海顶安实业有限公司无实际业务往来，仍以收取开票费的方式，介绍上海顶安实业有限公司为上海墨逊机电自动化厂虚开了75份增值税专用发票用于抵扣，价税合计人民币3,590,136元，税额人民币521,643.71元；为上海悦忻机械电子有限公司虚开了31份增值税专用发票用于抵扣，价税合计人民币1,955,124元，税额人民币284,077.85元。上海墨逊机电自动化厂、上海悦忻机械电子有限公司现已分别向税务机关补缴了偷逃的涉案税款。
2017年11月6日，被告人陈某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某的证言及辨认笔录，发票复印件、抵扣证明，纳税申报表、电子缴款凭证，税收缴款书，企业法人营业执照、税务登记证、档案机读材料，刑事判决书，案发经过及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币80万余元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人陈某当庭认罪态度较好，退出违法所得人民币27,726元，并预缴了相应的罚金，且涉案偷逃的税款已补缴，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、在案人民币二万七千七百二十六元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 王美娟
人民陪审员 马蒙恩
二〇一八年五月十一日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2766号
原告刘某，女，1973年4月24日生，汉族。
被告陈某，男，1970年9月28日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条一款：“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…”之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费收取130元由原告刘某承担。
审判员 程伟
二〇一三年五月二十七日
书记员 黄倩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第633号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2015）605号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘起麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月14日7时4分许，被告人孙某某驾驶一辆牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车（后拖挂沪G0X**挂重型集装箱半挂车），沿上海市宝山区月罗公路由东向西行驶至段泾路路口右转弯过程中，车辆右侧挂蹭到驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车同向行驶的被害人方月莲（女，52岁），致其倒地并将其碾压，致方月莲当场死亡，方月莲车辆物损人民币158元（以下币种均为人民币），造成道路交通事故。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人孙某某负事故的全部责任。
同日，被告人孙某某在本市宝山区段泾路XXX号仓库被上海市公安局宝山分局民警传唤至公安机关接受处理。被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人孙某某已向被害人家属垫付赔偿款8万元。涉案车辆投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘验笔录》、《道路交通事故现场图》及相关照片、《呼吸式酒精测试单》、驾驶证、行驶证复印件、车辆和驾驶人登记信息查询、案发时路面监控录像、证人余某某的证言、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定意见书》、《法医病理司法鉴定意见书》及相关照片、《居民死亡医学证明书》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《关于上海XXXXXX**绿亮电动自行车物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》、上海市公安局宝山分局交通警察支队民警出具的《到案纪录》、《受案登记表》、被告人孙某某的供述、《收条》、保单等证据证实，足以认定。
被告人孙某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但辩称，本案系过失犯罪，被告人主观过错较小，有坦白情节，肇事车辆有商业保险，案发后积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人近亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合被告人孙某某的犯罪事实、情节和社会危害性，对其不宜适用缓刑。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 项群军
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9518号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路**号（*楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：张江峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘均，男，该公司员工。
被告：黄明松，男，1987年11月29日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：李鑫，女，1986年4月28日出生，汉族，住福建省沙县。
原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称原告）与被告黄明松、李鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，适用简易程序审理。因需要向被告黄明松公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张江峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告垫付本金15985.63元；2.两被告支付原告代偿款利息167.85元（按日万分之五自代偿日暂计至2017年9月15日，此后利息支付至全部债务实际履行之日止）；3.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年1月14日，黄明松与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为黄明松向工行朝晖支行的借款承担保证金质押担保责任。
同日，原告与黄明松就其向工行朝晖支行借款事宜签订《购车服务合同》及其补充协议，李鑫为共同债务人，约定原告为黄明松的借款向工行朝晖支行提供担保服务，若被告违约未按期还款，导致原告代替被告承担还款责任，则原告有权向黄明松主张代偿本金、利息损失、原告为实现债权所支出的费用及相关经济损失。
上述合同签订后，工行朝晖支行如期向黄明松发放了贷款，但黄明松未依约还款。为此，原告按照《购车服务合同》的约定，于2017年8月25日代偿15985.63元。此后，原告要求被告履行偿还责任，未果。李鑫作为共同债务人，应对借款债务包括透支本金、手续费、滞纳金、违约金及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费等各项费用承担连带还款责任。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，形式合法，内容真实，本院予以认定。
两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，《购车服务合同》补充协议约定，原告代偿后所产生的利息损失自代偿之日起至黄明松付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算。
本院认为，本案所涉《购车服务合同》及其补充协议，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告为被告黄明松的债务向工行朝晖支行提供了质押担保。为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。现被告黄明松未按约还款，原告为其向工行朝晖支行代偿了15985.63元，依法获得向其追偿的权利。对原告要求被告黄明松支付代偿款15985.63元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，合同约定以每日千分之一计算，原告诉请按日万分之五计算的主张，系对其自身权利的处分，未损害他人利益，本院予以准许。以15985.63元为基数自2017年8月25日起暂计至2017年9月15日止为167.85元，本院予以支持。被告李鑫确认系被告黄明松的按揭贷款之共同债务人，故原告要求被告李鑫承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄明松、李鑫于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司代偿款15985.63元。
二、黄明松、李鑫于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司利息损失167.85元（计至2017年9月15日，后续至实际付清之日止按日万分之五另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由黄明松、李鑫负担。公告费560元，由黄明松负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江浩驰资产管理有限公司。
浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄明松、李鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 林秀明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 赖 芳
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00015号
原告贺xx
被告林xx
贺xx与林xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺xx到庭参加诉讼，被告林xx经本院合法传唤无正当理由未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺xx诉称，她和被告于1999年初经人介绍相识，1999年农历12月20日举行了婚礼，2012年9月3日补办了结婚登记。2004年2月12日生育长女名林xx，现随被告生活，2012年9月28日生育次女名林xx，现随原告生活。由于婚前了解不够，相识不久就结婚，婚后双方常因琐事发生争执，被告甚至殴打原告。被告毫无家庭观念，两个女儿出生前后，经常在外游荡，不尽家庭责任。2012年春节期间，原告及被告父母发现被告与一女子有不正当关系，经劝阻无效。在原告怀有次女期间，双方因琐事争吵，被告对原告实施殴打，原告身心均受到很大伤害。2013年春节后，原告起诉离婚，经法院调解和好，但被告依然积习难改，双方继续分居生活，致夫妻感情破裂。原告诉请解除婚姻关系；长女由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费各自负担；原告没有个人财产双方亦无共同财产；由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭递交了以下证据：1、结婚登记审查处理表，证明贺xx与林xx于2012年9月3日登记结婚，双方系夫妻关系；2、白水县人民法院2013年4月15日调解笔录，证明原告曾起诉离婚，经法庭调解和好。
被告林xx未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原被告于1999年经人介绍相识，同年举行了结婚仪式，2012年9月3日补办了结婚登记。2004年2月12日生育长女名林xx，现随被告生活，2012年9月28日生育次女名林xx，现随原告生活。共同生活期间，双方因琐事经常发生争执，致夫妻关系不睦。2013年3月14日，原告起诉离婚，经法院调解和好，后双方关系没有得到改善继续分居生活至今。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因琐事发生争执且被告林小龙经常外出，对家庭不能尽到应尽的义务，致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。因次女年幼，原告要求由自己抚养次女，由被告抚养长女，抚养费各自负担的诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告贺xx与被告林xx离婚；
二、长女林xx由被告林xx抚养，次女林xx由原告贺xx抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，原被告各半负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 奚俊涛
二〇一四年二月二十日
书记员 李涛涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第339号
上诉人（原审被告）刘海，男，1972年6月1日出生，汉族，无职业，住克什克腾旗。
委托代理人李素雯，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕振宝，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。
委托代理人李林，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王中龙，男，1980年2月16日出生，满族，无职业，住克什克腾旗。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人刘海因与被上诉人吕振宝、王中龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2013）克民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭审理了本案，上诉人刘海的委托代理人李素雯，被上诉人吕振宝及其委托代理人李林，被上诉人王中龙的委托代理人郑宝森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年被告刘海承包大唐煤制气控制室平房工程，刘海委托王中龙雇佣原告为其施工。2012年5月14日，原告在大唐煤制气工地筛沙子时，大风刮起水泥垛上木板将原告砸伤，原告受伤后在克什克腾旗医院住院治疗13天，花去医疗费5163.18元，经赤峰市人民检察院鉴定原告L1、L2、L3椎体右侧横突骨折、6-12后肋骨骨折分别构成九级、十级伤残。
原审法院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。本案被告刘海在（2013）克民初字第456号卷宗中庭审笔录认可王中龙系其领工，应以被告刘海自认为准，可以认定原告受被告刘海雇佣，为被告刘海提供劳务，双方形成个人提供劳务关系，故被告刘海应对原告的损伤承担赔偿责任。关于医疗费，原告在克旗医院住院支付医疗费5163.18元，原告向本院提交了克什克腾旗医院的住院医疗费收据及住院病人费用汇总表予以证明，故本院对原告该诉讼请求，予以支持。关于原告在克旗医院第二门诊花去的医疗费533元，因原告提供证据非正规发票，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。综上，原告实际发生医疗费用总额为5163.18元。关于误工费，因原告系克什克腾旗芝瑞镇兴华村上小井村民组农民，误工损失应农、林、牧、副、渔业每天72.89元计算，对于误工时间，根据《中华人民共和国公安部﹤人身损害受伤人员误工损失的评定准则﹥》第7.2.2条规定，原告的误工天数应按90日计算，故原告的误工损失应为90天×每日72.89元，即6560.1元。关于护理费，因原告没有医疗机构出具的医嘱证明，疾病诊断书也未确定护理期限，护理期限应以原告住院实际天数13天计算，故原告的护理费总额应为上一年度居民服务和其他服务业日平均工资91.6元×13天，即1190.8元。关于住院伙食补助费，原告住院治疗13天，区内伙食补助标准为40元，故原告的住院伙食补助费总额应为40元×13天，即520元。关于原告请求被告赔偿残疾赔偿金34249.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，结合当地的生活水平，本院认为应赔偿6000元为宜。关于交通费，原告无法提供正规发票，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘海赔偿原告吕振宝医疗费5163.18元、护理费1190.8元、住院伙食补助费520元、伤残赔偿金34249.5元、误工费6560.1元，共47683.58元，精神抚慰金6000元，于本判决生效后七日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人刘海不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。理由如下：一、原审法院认定“刘海委托王中龙雇佣原告为其施工”属于认定事实错误。原审中吕振宝称其受雇于王中龙，并且（2013）克民初字第343号民事判决书也证实郭连祥与原告吕振宝受雇于王中龙，事实上，上诉人与王中龙形成的是承包关系。二、吕振宝所受伤害与大风刮起水泥垛上木板无关，并且大风刮起水泥垛上木板与人身接触属于不可抗力意外。吕振宝称其在2013年5月17日受伤，后又称是在2013年5月14日受伤，时隔十天又住院治疗，无法确定其伤情与砸伤具有关联性。吕振宝所诊断的伤情，有一部分系陈旧性疾病，与本案所涉及到损害无关。
二被上诉人答辩服判。
二审期间，上诉人提供了刘海作为申请人的民事申诉状一份，证明其对（2013）克民初字第456号民事调解书正在申诉。被上诉人吕振宝不予质证，被上诉人王中龙认为案件还没有受理，不能证明上诉人的主张。本院认为，上诉人仅提交申诉状，未提供法院的受理通知手续和对该调解书提起再审的相关证据，不能证明其主张，对该份证据本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实，与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张与被上诉人王中龙之间是承包关系，但就此主张未提供任何证据证实，且（2013）克民初字第456号卷宗的庭审笔录中记载上诉人刘海认可王中龙系其领工，应以刘海自认为准，可以认定被上诉人吕振宝受上诉人刘海雇佣。吕振宝在从事雇佣活动中遭受人身损害，上诉人刘海作为雇主应当承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人吕振宝所受伤害与大风刮起水泥垛上木板无关，但其在一审答辩时认可其本人知晓大风刮起水泥垛木板将人砸伤这一事情的发生。被上诉人在受伤后即到克什克腾旗医院就医，对此被上诉人王中龙亦能证实该事实。因此对该上诉主张不予支持。上诉人二审时提出要求对因果关系和伤残等级进行鉴定，因在一审期间，上诉人并未就此提出申请，二审期间提出鉴定申请不符合法律对此的相关规定，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1142元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 张欢欢
二〇一四年六月三日
书 记 员 冯 玲
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1681号
原告：廖锦有，男，54岁，1963年11月12日，瑶族，地址：广西东兴市。
被告：陈文，男，49岁，1968年9月11日，壮族，地址：东兴市。
廖锦有诉陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。庭后经释明，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其权利自由行使的体现，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖锦有撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由廖锦有负担。
审判员 吴祖环
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 融
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3654号
原告刘××。
被告孙××。
本院于2015年7月9日立案受理了原告刘××诉被告孙××离婚纠纷一案。原告刘××于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘××的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘××撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告刘××担负。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冯 雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第895号
罪犯倪振针，男，1966年5月6日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年10月15日作出（2002）榕刑初字第270号刑事判决，以被告人倪振针犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人倪振针不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年11月21日作出（2002）闽刑终字第610号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯倪振针在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年5月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯倪振针在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪振针在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一二年一月至二○一四年三月累计获得达标分十点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1500元。
本院认为，罪犯倪振针系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯倪振针予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1065号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市福绥路47号。
负责人汪飞，该分行行长。
委托代理人李丹，该行员工。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。
被告肖云。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌分行与被告肖云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌分行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌分行的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉。
案件受理费6140元（原告已预交），减半收取3070元，保全费2020元，公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌分行负担。
审 判 长 丁戎
审 判 员 杨柳
人民陪审员 陈娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 肖伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1065号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
负责人汪飞。
被告肖云，男，1983年2月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌分行与被告肖云金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告肖云价值300000元的财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被告肖云价值300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 戎
审判员 朱友学
审判员 周 云
二〇一六年五月三十一日
书记员 覃雅婧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8808号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐世甫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐世甫信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐世甫归还信用卡透支款165,055.61元。事实和理由：被告徐世甫系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计165,055.61元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2811号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡韦金，男，1994年3月15日出生，瑶族，初中文化，务工，住广西兴安县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月22日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2728号起诉书指控被告人蔡韦金犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人蔡韦金及其辩护人李耿佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月9日至5月12日间，被告人蔡韦金通过微信、QQ等方式，以代刷淘宝网店信誉为由，先后骗走被害人沈某、王某、杨某、陈某各人民币3000元、5546元、9918元、5335元，共计人民币23799元。案发后，被告人蔡韦金的家属已代为退赔各被害人的经济损失。
本院另查明，被害人陈某系未成年人。案发后公安机关从被告人蔡韦金处扣押到作案工具手机一部。
上述事实，被告人蔡韦金在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人沈某、王某、杨某、陈某陈述，户籍证明，抓获及破案经过说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据清单，相关微信账号信息截图、聊天记录截图、转账记录截图、退款记录截图，退赔转账记录及收条，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡韦金以非法占有为目的，利用网络技术手段，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡韦金归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡韦金的家属已代为退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人蔡韦金多次诈骗，且诈骗未成年人财物，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人如实供述、初犯、退赃的辩护意见，予以采纳；请求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡韦金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2019年1月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未随案移送的作案工具手机一部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄小燕
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初50号
原告阳泉金联置业建设有限责任公司。
法定代表人姚培林，职务董事长。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人马文龙，山西众晨律师事务所实习律师。
被告李静，女，1988年8月23日出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉金联置业建设有限责任公司诉被告李静不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛晋军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳泉金联置业建设有限责任公司的委托代理人马文龙到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉金联置业建设有限责任公司诉称，原、被告于2011年11月23日签订商铺租赁合同一份，被告向原告缴纳保证金2000元，2014年8月因合同到期被告向原告申请退还上述保证金2000元，原告于2014年9月2日将该保证金2000元退还被告，到期后被告仍然租赁原告该商铺进行经营，至2017年7月被告又重复向原告申请退还上述保证金2000元，由于被告保证金票据丢失等原因，原告又重复向被告退还保证金2000元，后经原告财务核实对账发现，原告向被告两次退还保证金，为此原告多次与被告协商，被告均置之不理，为维护原告合法维权益，故提起诉讼。
被告李静未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月23日签订商铺租赁合同，被告向原告缴纳保证金2000元。2014年8月因合同到期，被告向原告申请退还证金，原告于2014年9月2日将保证金2000元退还给被告。后被告继续租赁原告该商铺进行经营，至2017年7月被告又向原告申请退还保证金2000元，由于被告保证金票据丢失等原因，导致原告重复向被告退还保证金2000元，后经原告财务核实对账发现，原告重复向被告退还保证金，为此原告多次与被告协商，被告均置之不理，故形成诉讼。
以上事实有原告提供的商铺租赁合同、申请单、短信记录以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告李静重复向原告申请退还保证金，已构成不当得利，依法应予返还，原告的诉求予以支持。被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静于本判决生效后十日内返还原告阳泉金联置业建设有限责任公司2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 牛晋军
二〇一八年二月二日
书记员 米 咪
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第535号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人庄某，男，1972年5月8日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月30日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）464号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日凌晨3时许，被告人庄某与李某因琐事在芗城区陆达花园X栋XXX室内发生口角。在争执过程中，被告人庄某用手殴打被害人李某头面部、肢体部等部位并致其受伤。经法医鉴定：被害人李某鼻骨粉碎性骨折，面颅骨多发性骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人庄某于2014年12月29日主动到公安机关投案。案发后，被告人庄某已赔偿被害人李某经济损失合计人民币90000元整，并取得被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人庄某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人杨某的证言，（芗）公（伤）鉴（医）字（2014）第672号法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片，归案经过，人口信息资料，治安调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人庄某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人庄某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1525号
原告王某某，女，生于1943年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张飞，海原县法律援助中心指派律师。
被告丁某某，男，生于1943年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，在审理中原告王某某于2015年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 马忠义
二〇一五年八月三十一日
书记员 田晓飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00003号
申请人：李某某，女，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
申请人：李某，女，生于1976年，土家族，住重庆市黔江区。
二申请人共同委托代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。
二申请人共同委托代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
被申请人：陈某某，男，生于1963年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理的申请人李某某、李某认定被申请人陈某某无民事行为能力一案，申请人李某某、李某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李某某、李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李某某、李某撤回起诉。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张云江
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5562号
原告：鞠某某，男，1962年9月25日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张琳（系原告之妻，特别授权），女，1963年10月19日生，住泰兴市。
被告：费某某，女，1981年9月8日生，汉族，住泰兴市。
被告：资金保险公司，住所地泰州市凤凰东路98号。
负责人：王京苏，总经理。
委托诉讼代理人：唐杰、刘莹，该公司员工。
原告鞠某某与被告费某某、被告资金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某某的委托诉讼代理人张琳、被告费某某、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计109224.41元（其中医疗费10300.41元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、护理费7200元、营养费900元、住院伙食补助费220元，交通费1600元、鉴定费3700元）；2、诉讼费用由被告承担。
双方当事人无争议的事实与要素为：2017年1月25日11时31分，被告费某某驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市贻芳路由南向北行驶至事故地点，遇张琳驾驶苏Ｍ×××××小型客车由泰兴市鑫泰大厦西大门进入贻芳路，双方发生交通事故，造成两车受损、苏Ｍ×××××小型客车内乘坐人鞠某某受伤、张琳衣服损坏。2017年2月15日，泰兴市公安局交通交警大队作出道路交通事故认定书，认定费某某与张琳负事故同等责任，鞠某某无责任。费某某驾驶的苏Ｍ×××××小型客车在被告紫金保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元且不计免赔）。
事故发生后，原告至泰兴市人民医院住院治疗，住院期间为2017年1月25日至2017年2月4日，共花去医疗费10300.41元，其中包括被告费某某垫付（预交）的住院押金5000元。另被告费某某于2017年2月16日预支给原告现金1500元。根据原告的申请，经本院委托，南通三院司法鉴定所于2017年8月10日作出通三司法鉴定所[2017]临鉴字第2398号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鞠某某因交通事故致蛛网膜下腔出血，多处软组织损伤；脑外伤后神经症样综合征,对照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.1.a条（神经功能障碍，日常活动能力轻度受限），构成十级伤残。2.鞠某某误工期限为120日，护理期限为30日（其中2人护理10日，1人护理20日），营养期限为45日。经质证，原、被告对鉴定意见中的护理期限、营养期限均无异议，且因原告系公职人员，未在本案中主张误工费，双方对误工期限亦未有异议。
本院对原告主张的医药费10300.41元、住院伙食补助费220元、营养费900元等损失予以确认。
双方争议的要素为：1.护理费；2.残疾赔偿金；3.精神抚慰金；4.交通费。
本院结合原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1.护理费，原告主张护理费按240元/天计算，但未提供证据予以证明，两被告只同意按80元/天计算。参照本地护工资标准并结合原告伤情，本院酌定按90元/天计算，经鉴定护理期限为30天（其中2人护理10天，1人护理20天），护理费为3600元（90元/天×10天×2人＋90元/天×20天）。
2.残疾赔偿金，经鉴定原告伤情构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为40152元/年×20年×10%=80304元。对被告紫金保险公司辩称根据原告伤情以及蛛网膜出血量，不构成十级伤残，要求残疾赔偿金按照十级伤残的70%赔付的意见，因其未提供有效证据予以证明，故本院不予采纳。
3.精神抚慰金，原告因交通事故受伤，本院结合当地生活水平，确定精神损害抚慰金为4000元。
4.交通费，考虑到原告治疗、复诊等实际需要，本院酌情认定交通费用800元。
原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告紫金保险公司应在交强险限额内承担98704元的赔偿责任，超出交强险限额的部分1420.41元，因被告费某某与张琳负事故的同等责任，且双方驾驶的均为机动车，故由被告费某某承担50%的赔偿责任，即710.2元（1420.41元×50%），该部分损失应由被告紫金保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。故被告紫金保险公司应赔偿原告的损失合计99414.2元（98704元＋710.2元）。鉴于事故发生后被告费某某已给付原告6500元，此款应从被告紫金保险公司赔偿给原告的款项中予以扣减并返还给被告费某某，故被告紫金保险公司尚需赔偿原告92914.2元（99414.2元-6500元），返还被告费某某6500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告资金保险公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告鞠某某92914.2元，返还被告费某某6500元；
二、驳回原告鞠某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，鉴定费3700元，合计4175元，由原告负担2087.5元，被告费某某负担2087.5元（此款原告已垫付，可从被告紫金保险公司返还给被告费某某的款项中直接扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费950元。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年九月二十日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第392号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，45岁。因本案于2015年7月1日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）375号起诉书，指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定对本案适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年9月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年12月2日晚，被告人蒋某某酒后驾驶湘M2SJ**轿车搭载苏某某、奉某某、邓某某、盘某某、谢某某等人从祁阳金洞管理区方向驶往祁阳县城方向，晚20时许车辆行至祁阳县白水镇升级村1组地段时，遇见赵某某对向行驶的湘M2GP**小车左转弯，被告人蒋某某避让不及致湘M2SJ**小车头部撞上彭某某停在路边的湘MDA44**货车尾部，甩尾时又与湘M2GP**小车左前侧发生相撞，造成三车受损，蒋某某、奉某某、盘某某、谢某某受伤、坐在副驾驶室的苏某某当场死亡的交通事故。尔后，祁阳县交警大队民警对蒋某某抽血送检，经永州大正司法鉴定所鉴定：对蒋某某血液中乙醇含量检验，结果为190.50mg／100ml。经祁阳县交通警察大队道路交通事故认定：被告人蒋某某承担此次事故的同等责任，赵某某和彭某某共同承担此次事故的同等责任。
本院另查明，被告人蒋某某与死者苏某某家属及伤者奉某某、盘某某、谢某某就民事赔偿部分达成了协议，取得了受害人及家属的谅解。2015年6月30日，被告人蒋某某主动到祁阳县交通警察大队投案。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、赔偿协议及刑事谅解书、永州市中泰司法鉴定所（2014）（法）鉴（病理）字第065号、（2015）（法）鉴（病理）字第002号司法鉴定意见书、常住人口登记信息、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、证人彭某某、赵某某、盘某某、谢某某证言、被告人蒋某某的供述与辩解及被告人蒋某某提供的转账凭证、收条、医药费收据等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成一人死亡、多人受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人虽负事故的同等责任，但其行为造成了一人死亡的严重后果，依法可以对其从重处罚。事故发生后被告人蒋某某借用他人手机拨打电话报警并在现场等待交警队民警前来处理，到案后如实供述自己的罪行，依法可以认定为自首，可以对其从轻处罚。被告人蒋某某在案发后积极与死者苏某某家属及本案的其他伤者就民事赔偿进行协商，并达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人蒋某某适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（八）项的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蒋琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02501号
原告黄某某，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1983年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人孙福荣（系被告孙某甲之父），1944年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人黄仕秀（系被告孙某甲之母），1954年3月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告黄某某与被告孙某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘静适用简易程序于同月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人罗杨，被告孙某甲的委托代理人孙福荣、黄仕秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年双方在上海务工时确立恋爱关系并同居生活。2004年生育长女孙某乙，2006年9月1日生育次女孙某丙。2007年4月原、被告将两名小孩送回丰都县十直镇龙头由其爷爷、奶奶照顾，原告承担了部分抚养教育费用。2007年底，原、被告分居生活至今。由于小孩均达到了适学年龄，长期由爷爷、奶奶照顾不利于小孩的成长，为有利于小孩的成长教育，特诉至法院，请求人民法院判决女儿孙某乙、孙某丙由原告抚养。
被告孙某甲辩称，原告诉称的恋爱、同居生活、生育两名子女及双方现已分居生活属实，2007年4月起原、被告的两名子女一直由被告的父母抚养，但原告未支付过小孩的抚养费用；如原告要抚养两名子女，必须向被告父母支付小孩这几年的抚养费用；否则不同意将两名子女交给原告抚养。
经审理查明，黄某某与孙某甲于2002年经人介绍相识，2003年双方在上海务工时确立恋爱关系并同居生活。2004年2月9日，生育长女孙某乙；2006年8月29日，生育次女孙某丙。2007年4月，黄某某与孙某甲将两名女儿送回丰都县十直镇龙头由其爷爷、奶奶照顾。后，黄某某与孙某甲解除同居关系。
另查明，孙某甲现已与他人登记结婚，并生育一子，平时孙某甲夫妇带着其子在上海市务工生活。孙某乙、孙某丙在丰都县十直镇龙头场上租房读书，平常由其爷爷、奶奶照顾。其间，黄某某支付了孙某乙、孙某丙部分抚养费用。现孙某乙已年满10周岁，其表示愿意随母亲黄某某一起生活。
还查明，黄某某现尚未结婚，无其他子女。黄某某现在重庆市忠县忠州镇临江路X号有钢混结构住宅1套，建筑面积101.52平方米。2014年11月25日，黄某某与重庆金科郡威房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》两份，以按揭方式购买了位于重庆市沙坪坝区的商品房1套和商服用房1间。
上述事实，有原、被告的陈述、忠县任家镇天星村村民委员会证明、常住人口登记卡复印件、银行卡交易明细、重庆市房地产权证、重庆市商品房买卖合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活期间生育的两名子女与婚生子女具有同等的权利，原、被告均对其具有抚养教育的义务。原、被告解除同居关系后，双方的非婚生女孙某乙、孙某丙一直随被告的父母生活，原告黄某某支付了孙某乙、孙某丙的部分抚养费用，履行了对子女的抚养教育义务。现被告孙某甲已另行组成家庭，并生育一子，长期在外务工；而原告黄某某目前未生育子女，且具有一定的经济能力，其要求自行抚养子女明显更有利于子女成长。原、被告长女孙某乙已年满10周岁，小学毕业即将上初中，其自愿随原告黄某某生活，考虑到双方的现实情况，本院认为由原告黄某某抚养长女孙某乙，被告孙某甲抚养次女孙某丙，并各自负担所抚养子女的抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原、被告长女孙某乙由原告黄某某抚养，次女孙某甲由被告孙某甲抚养，子女的抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。
审判员 刘 静
二〇一五年八月五日
书记员 隆应花
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第840号
罪犯张荣，男，1977年09月20日出生，满族，住河北省承德宽城满族自治县汤道河镇白庙子村岔沟庄后街，因犯寻衅滋事、妨碍公务罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二○一○年十二月十三日以（2010）临刑初字第284号刑事判决书判处有期徒刑三年又六个月，判决发生法律效力后交付执行。刑期自二○一○年三月二十六日起至二○一三年九月二十五日止，于2011年4月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张荣确有悔改表现，建议对罪犯张荣减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累。计分考核自2011年6月至2013年1月间共获成绩930分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩930分。执行机关提出罪犯张荣确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张荣在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0926财保12号
申请人：李从海，男，住平利县洛河镇。
被申请人：安康市金忠建设公司，住所地：安康市汉滨区。
法定代表人：王洪波，系该公司总经理
被申请人：罗先强，男，住安康市汉滨区。
申请人李从海于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人在平利县西河镇人民政府段家河安置工程余款119940元，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人在平利县西河镇人民政府段家河交钥匙工程余款119940元,期限为2018年11月18日前。
案件申请费1120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王超
二〇一八年五月十八日
书记员 向杨
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01164号
罪犯赵家豪，男，1995年1月24日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）汉中刑终字第00024号刑事判决，以被告人赵家豪犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期至2017年12月15日止），并处罚金1000元(已缴纳)。2013年7月1日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵家豪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵家豪在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵家豪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵家豪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵家豪确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵家豪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵家豪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第287号
申请执行人苏万库，男，身份证号23022819XXXXXXXXXX，住林甸县林甸镇。
被执行人邢文，男，身份证号23022819XXXXXXXXX，住林甸县林甸镇。
被执行人邢亚玲，女，身份证号23022819XXXXXXXXXX，住林甸县林甸镇。
申请执行人苏万库依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字64号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请执行。要求被执行人邢文、邢亚玲协助办理房屋过户手续，邢文、邢亚玲同意协助苏万库办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
将林甸县林甸镇发明四屯，建筑面积为59.28平方米土木结构两间房屋产权过户给苏万库名下。
此案执行完毕。
执行员 黄凤秋
二〇一五年九月九日
书记员 刘志远
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审905号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人麻权华，男，1962年5月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕492号行政处罚决定确定的被执行人麻权华履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年9月14日作出温土资罚〔2009〕492号行政处罚决定，处罚决定第1项责令麻权华将非法占用的计面积为584.03平方米的土地退还给郭溪镇郭西村集体经济组织；第2项没收麻权华在非法占用的土地上已建的计建筑面积为559.92平方米的建筑物和其他设施，并于同年10月13日送达。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年9月14日作出温土资罚〔2009〕492号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月二十九日
代书记员 高 洁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执恢字第1087号
申请执行人天津津安永鑫汽车商贸有限公司，住所地天津市蓟县桑梓镇赵汉林村东。
法定代理人刘春红，董事长。
被执行人王堃，农民。
本院在执行申请执行人天津津安永鑫汽车商贸有限公司与被执行人王堃的（2013）蓟民初字第4643号买卖合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）一中民再提字第1号民事裁定书，撤销了本院作出的（2013）蓟民初字第4643号民事判决书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民初字第4643号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘福军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6169号
原告：谌平安，男，1975年8月13日出生，汉族。住址：江西省高安市。
被告：李洪峰，男，1971年12月7日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。
原告谌平安与被告李洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告李洪峰送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2018年4月3日公开开庭审理，并当庭宣判。原告谌平安到庭参加诉讼，被告李洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告谌平安起诉称：2015年被告租住在湖州市吴兴区从事服装生产销售。自2015年7月31日原告与被告有生意往来，总计货款8498元。之后原告多次要款，被告均以没钱支付为由一直拖欠，故请求判令：一、李洪峰支付原告货款8498元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李洪峰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告李洪峰因生产经营需要，在2015年7月至11月期间向原告谌平安购买罗纹，共发生货款8498元。原告谌平安向被告李洪峰交付货物后，被告未支付货款，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告谌平安提交的送货单十三份并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告谌平安与被告李洪峰之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告谌平安已履行了交付货物的义务，被告李洪峰也应及时支付货款。现其拖欠不付，显属违约，故对原告谌平安要求被告李洪峰支付货款8498元及逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪峰应支付原告谌平安货款8498元及逾期付款利息损失（自2017年9月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告李洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 叶央囡
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨 菊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3432号
罪犯孟庆林，男，汉族，1960年4月25日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年12月8日作出（2012）绥北刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人孟庆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人150900.73元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯孟庆林自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，该犯患有肾结石，多次外出就医，并未痊愈，在改造中该犯能够克服身疾病的困扰，在生产劳动力中能够保证完成生产任务，确有悔改表现。为此，建议对罪犯孟庆林予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯孟庆林确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟庆林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟庆林的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆林减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2012年8月9日起至2017年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第347号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：郑家和，男，汉族。
被告：段伦峰，男，汉族。
被告：张群，男，汉族。
被告：王磊，男，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告段伦峰、张群、王磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑家和、被告王磊到庭参加诉讼，被告段伦峰、张群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社诉称，被告段伦峰于2011年10月11日，从我社借款8万元，2012年10月10日到期，该借款由张群、王磊提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人和担保人均未能按合同约定按时偿还，根据我单位与借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告段伦峰偿还所欠原告贷款本金人民币8万元及利息（利息按合同约定利率月利率12.0266‰计算至借款到期日，逾期后月利率为18.0399‰计算至借款结清日，截至2014年9月3日已欠息17000.28元）；被告张群、王磊对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告王磊辩称，担保属实，原告2014年10月11日从我账户扣收38000元，借款本金金额不是80000元，应该扣除38000元。被告段伦峰有偿还能力，应当由其进行还款。
被告段伦峰、张群未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月11日，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告段伦峰签订个人借款合同一份。合同约定被告段伦峰向原告借款80000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年10月11日至2012年10月10日，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，经贷转存凭证明确为月利率12.0266‰，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告张群、王磊签订保证合同一份，合同约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时保证人承诺已知悉所担保的主合同，保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序由债权人自主选择。合同签订后，原告按合同约定向被告段伦峰发放了借款80000元。借款到期后，借款人及保证人均未按时偿还借款借款本金80000元。2014年5月13日原告自保证人王磊账户扣划38000元，用于偿还借款人该笔借款所欠利息。另查明，截至2014年9月3日，借款人已欠息17000.28元。被告张群、王磊对于借款用途为借新还旧，均知情。
以上事实，由原、被告陈述、借款合同、保证合同、借款借据、账户明细、放款结清单、信用等级评定表等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告段伦峰签订的借款合同、原告与被告张群、王磊签订的保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告段伦峰未按合同约定履行还款义务，故被告段伦峰应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告王磊辩称，原告扣划其账户中的38000元用于偿还本金，本金数额应扣除该款项，但根据保证合同约定，原告自保证人账户扣划的款项由原告选择抵充顺序，本案中原告扣划的该38000元用于偿还利息而非本金，符合合同约定，故其辩称与事实不符，不予支持。综上，原告要求借款人及保证人偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告段伦峰、张群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告段伦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金80000元、利息17000.28元及自2014年9月4日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告张群、王磊对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人段伦峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，财产保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十二月九日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初349号
原告：瞿玉华。
被告：许远耀。
原告瞿玉华与被告许远耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告瞿玉华到庭参加诉讼，被告许远耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿玉华向本院提出诉讼请求：判决被告许远耀立即偿还借款本息18670元。事实和理由：2009年1月2日，被告因购买房屋缺少资金向原告借款20000元，被告出具借条并承诺2011年1月2日还款。2011年1月2日被告无法按期还款，双方协商从即日起按月利率10‰计息，并重新出具借条。2012年7月22日和2015年腊月三十，被告分别偿还利息2400元、2400元。2016年8月12日，经原告多次催讨，被告妻子分两次共计偿还10000元，截止2016年8月12日，被告仍下欠原告本息18670元。原告催讨无果，向法院提起诉讼。
原告瞿玉华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、借条。证据载明：“2011年1月2日，许远耀借瞿玉华人民币20000元，按月利率10‰计息”。证明双方借贷关系成立。
证据2、证人证言。证据载明：被告许远耀家住洪湖市茅江街道新丰三路一巷6号。
证据3、电话录音。证据载明：被告许远耀妻子和儿子收到原告起诉状及欠款事实。
被告许远耀未作答辩。
经庭审质证，本院审核，原告提交的三份证据符合证据形式要件，本院依法采信。
综合当事人陈述、举证、质证和本院认证意见，本院审理查明案件事实如下：
2011年1月2日，被告许远耀出具借条向原告瞿玉华借款20000元，借条约定从2011年1月2日起按月利率10‰计息。2012年7月22日和2015年腊月三十，被告许远耀分别偿还利息2400元、2400元。2016年8月12日，经原告多次催讨，被告许远耀妻子分两次共计偿还10000元，截止2016年8月12日，被告仍下欠原告本息18670元。原告催讨无果，向法院提起诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款、支付利息。被告许远耀向原告瞿玉华借款20000元，事实清楚，证据充分，被告许远耀应依法履行返还借款、支付利息的义务。原告瞿玉华在诉状中陈述，被告许远耀和妻子分四次已还款14800元，视为原告瞿玉华对债权的处分，该还款应从借款本息总额中予以扣减。被告许远耀经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告许远耀在本判决书生效之日起七日内偿还原告瞿玉华借款本息18670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费267元，减半收取133元，由被告许远耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年五月十五日
书记员 张 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7148号
上诉人（原审原告）：胡德山，男，1929年2月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：胡建国（系胡德山儿子），男，1952年9月18日出生，户籍所在地上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）：上海田之盛投资管理咨询有限公司（原名称为上海田盛房地产置换有限公司），住所地上海市浦东新区浦三路781号。
法定代表人：徐国良，总经理。
被上诉人（原审被告）：姚国钧，男，1983年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：上海田丰物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼306室。
法定代表人汤国兴，总经理。
上诉人胡德山因与被上诉人上海田之盛投资管理咨询有限公司（以下简称田之盛公司）、姚国钧、原审第三人上海田丰物业管理有限公司（以下简称田丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡德山上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：胡某在未经胡德山同意情形下，与田之盛公司串通，将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）承租人变更至其名下，侵犯了胡德山的合法权益。
被上诉人田之盛公司未答辩应诉。
被上诉人姚国钧辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人田丰公司未应诉答辩。
胡德山向原审法院起诉请求：请求判令系争房屋的房屋配售单无效，将上述房屋承租人恢复登记至胡德山名下。
原审法院认定事实：胡某（2008年9月去世）系胡德山之女，姚国钧系胡某之子。田丰公司为系争房屋的经营管理单位，原系田之盛公司股东。1997年2月，胡德山通过动迁配售形式取得系争房屋承租权。根据留存在田丰公司、调配单位为田之盛公司的二份住房配售单所载：1999年2月，胡德山通过套配形式从系争房屋内调配至上海市XX街XX弄XX号房屋，当日，胡某作为承租人、胡德山及姚国钧作为家庭主要成员，三人以套配形式又从上海市XX街XX弄XX号房屋调配至系争房屋。之后，胡某作为系争房屋承租人取得租赁公房凭证，该房屋也由胡某家庭居住使用至今并支付各项租赁费用。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿公平、诚实信用原则。根据查明事实，胡某系胡德山女儿，且胡某去世前双方关系很好，变更租赁户名后，系争房屋也一直由胡某家庭居住使用并支付租赁费用，在之后十七多年的时间内胡德山从未提出过异议，按照一般社会经验法则，应当认定胡德山对租赁户名的变更是明知并认可的。胡德山的诉请，原审法院不予支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，于二〇一七年三月九日判决如下：驳回胡德山的诉讼请求。案件受理费50元，由胡德山负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿公平、诚实信用原则。胡某系胡德山的女儿，在胡某去世前双方关系一直融洽。胡某在取得系争房屋的承租权后，其家庭一直居住在系争房屋内。胡德山对此显然明知且从未提出过异议。胡德山提出，系胡某与田之盛公司串通，在其未知情的情况下变更了承租户名。对此本院认为，首先，胡德山并未提供证据证明胡某与田之盛公司之间存在串通的事实。其次，正如原审所认定的那样，根据社会经验法则，胡德山不可能不知道胡某取得承租人资格的事实。其对此显然明知且认可。综上所述，上诉人胡德山的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予认同。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡德山负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一七年七月十四日
书记员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初586号
原告：许昌亿阳汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市东城区莲城大道东段。
法定代表人：王跃强，任公司总经理。
委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
被告：朱春献，男，1966年12月3日生，汉族，住长葛市。
原告许昌亿阳汽车销售服务有限公司(以下简称许昌亿阳汽车服务公司)诉被告朱春献修理合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告许昌亿阳汽车服务公司的委托代理人常振环到庭参加诉讼，被告朱春献经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许昌亿阳汽车服务公司诉称：2015年12月11日，被告将其所有的发生交通事故的豫Ｋ×××××号现代悦动轿车交给原告，委托原告对其车辆进行维修。现车辆已经修复完毕，共产生维修费用52158元。车辆修复后，原告多次催促被告提车并支付维修费用，但被告拒不履行合同义务。请求判令被告支付修车费用52158元及自起诉之日至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告朱春献未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告许昌亿阳汽车服务公司系经营北京现代品牌汽车及汽车配件销售、汽车大修、总成修理等业务的公司。因豫Ｋ×××××号轿车发生交通事故，被告朱春献于2015年12月11日委托原告许昌亿阳汽车服务公司对豫Ｋ×××××号轿车进行维修，双方约定，该车于2015年12月27日维修完毕。经维修，该车共产生维修费52185元。被告朱春献至今未支付维修费也未将豫Ｋ×××××号轿车提走。
以上事实有委托书一份、结算单四张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：修理合同是承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案中，被告朱春献委托原告许昌亿阳汽车服务公司对豫Ｋ×××××号轿车进行维修，原告许昌亿阳汽车服务公司如约对该车进行了维修，并产生维修费52185元。被告朱春献至今未支付维修费也未将豫Ｋ×××××号轿车提走是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告许昌亿阳汽车服务公司诉请被告朱春献支付维修费52185元及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告朱春献向原告许昌亿阳汽车服务公司支付报酬52185元及利息（利息自2017年1月9日起至维修费支付完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1104元，由被告朱春献负担。
如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年六月十一日
书 记 员 马巍红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5551号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：杨军军男，汉族，1977年10月19日出生，住新昌县。
被告：胡一芳女，汉族，1980年10月24日出生，住新昌县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告杨军军、胡一芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同返还原告借款本金75000元，并支付该款从2017年2月13日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年11月13日为15000元）；2、两被告共同承担本案律师费5400元;3、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，两被告于2004年3月16日登记结婚。2016年5月12日，被告杨军军通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向出借人何某某等人借款150000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为18个月，年利率为9%，还款方式为每月12日等额还本息；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，罚息按以下方式累进计算：逾期5天以内，借款人自愿支付借款本金2‰/天计算的违约金；逾期5－30天，借款人自愿支付借款本金3‰/天计算的违约金；逾期30天以上，借款人自愿支付借款本金4‰/天计算的违约金（2017年11月2日杨军军出具的借条写明：如未按时足额还款，逾期30天以内支付待还借款本金2%的违约金给出借人；若逾期超过30天，则按待还借款本金2‰/天计算违约金）;发生逾期后，出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失;借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。2016年5月12日，杨军军对该借款协议予以确认。同日，原告与杨军军、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2016年5月13日收到上述借款，此后返还借款本金75000元，支付了至2017年2月12日止的利息，未再支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费5400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军军、胡一芳于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金75000元，支付利息13500元（暂算至2017年11月13日），并支付自2017年11月14日起至实际履行之日止以未还本金75000元为基数按年利率24%计算的利息；
二、被告杨军军、胡一芳于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费5400元；
三、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，保全费920元，合计2013元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司承担40元，被告杨军军、胡一芳承担1973元。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨军军、胡一芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一八年一月九日
代书记员 程俊霞
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第435号
原告：西安国际文化交流中心，住所地西安市碑林区环城南路中路118号10层西。
法定代表人：王国文，该中心副主任。
被告：西安鹏豪商贸有限责任公司，住所地西安市碑林区环城南路中路118号。
法定代表人：孙瑞林。
被告：马成，男，1954年9月22日出生，汉族。
被告：曹会革，男，1968年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告西安国际文化交流中心诉被告西安鹏豪商贸有限责任公司、马成、曹会革合同纠纷一案中，原告西安国际文化交流中心于2010年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安国际文化交流中心的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安国际文化交流中心撤回起诉。
诉讼费25300元，收取7300元，由原告西安国际文化交流中心负担。
审判员 李 涛
二〇一〇年五月二十八日
书记员 杨迎珍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第514号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李伟吉，男，1979年4月3日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李伟吉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第200号
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇。
法定代表人：袁海峰，理事长。
委托代理人（特别代理）：万福胜，男，1965年生，汉族，住井研县周坡镇。
委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：郑科研，女，1967年生，汉族，住井研县研城镇，居民。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第547号民事判决书申请执行郑科研金融借款合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人借款人民币40000元，2013年6月20日（含当日）前的欠息人民币81899.20元和2013年6月21日（含当日）至判决确定之日止按月利率15‰计算的利息及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，通过银行对被执行人的银行存款进行查询，被执行人无存款记录。被执行人位于井研县研城镇的房产，现不便处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年九月二十六日
书记员 王昆
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初584号
原告：蔡培同，男，1957年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告：冯清柱，男，1985年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告蔡培同与被告冯清柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡培同委托诉讼代理人陈二运到庭参加诉讼，被告冯清柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡培同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳动报酬10258元及其逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息从2016年2月4日计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2014年期间随被告在盱眙、东海两地做工，被告在工程款结算后未能给付原告劳动报酬。嗣后，原告多次索要，被告未能偿还。为证实其主张，原告向法庭出示欠条原件一张，该欠条载明：“今欠到蔡培同工资壹万零贰伍拾捌（10258），欠款人冯清柱，2016年2月4日”。
被告冯清柱未作答辩。
本院审理查明，2016年2月4日，被告冯清柱出具欠条给原告收执，欠条载明：“今欠到蔡培同工资壹万零贰伍拾捌（10258），欠款人冯清柱，2016年2月4日”。嗣后原告索要该款，被告未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告随被告在盱眙、东海两地做工，现被告结欠原告工资款10258元，该事实有原告陈述及被告出具的欠条予以证实，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付工资款10258元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月4日计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯清柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡培同劳动报酬10258元及其利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利息从2016年2月4日计算至实际给付之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告冯清柱负担，原告蔡培同已预交，被告冯清柱于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 浦汉清
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 戴 瑛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初391号
原告：麦积区桥南金舵陶瓷经营部，住所地甘肃省天水市麦积区。
经营者：陈金苍，男，1966年3月20日出生，汉族，现住甘肃省天水市麦积区。
被告：麦积区天河建筑工程公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：李克安，系该公司经理。
原告麦积区桥南金舵陶瓷经营部与被告麦积区天河建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦积区桥南金舵陶瓷经营部撤回起诉。
案件受理费525元，本案适用速裁程序审理已减半计算，由原告麦积区桥南金舵陶瓷经营部负担。
审判员 辛朝霞
二〇一八年二月八日
书记员 李梦娜
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执511号
申请人谷某某。
被执行人建昌县鑫禹矿业有限责任公司，住所地建昌县贺杖子乡。
法定代表人林某剑，系该公司经理。
谷某某申请执行建昌县鑫禹矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初215号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执511号申请人谷某某。被执行人建昌县鑫禹矿业有限责任公司，住所地建昌县贺杖子乡。法定代表人林某剑，系该公司经理。谷某某申请执行建昌县鑫禹矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初215号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执392号
申请执行人刘永学，男，1971年8月4日出生，汉族，建筑散工，现住青岛市。
被执行人青岛市市北区于记六号沸腾鱼馆敦化路店，住所地青岛市市北区西吴路。
经营负责人于雷波，男，住山东省平度市郭庄镇瓦子丘村三区9号。
被执行人刘永胜，男，1965年10月11日生，现无业，住山东省莒县。
本院在执行申请执行人刘永学与被执行人青岛市市北区于记六号沸腾鱼馆敦化路店、刘永胜生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。因被执行人青岛市市北区于记六号沸腾鱼馆敦化路店、刘永胜至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曲识璞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7231号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：乐清市雁荡山庄。住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：廖亮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市雁荡山庄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，经开庭审理后双方同意延长审限一个月，经调解双方现已和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张立雄
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11279号
原告胡金套，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省广德县，现住绍兴市越城区。
被告汪训江，男，1977年7月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人王新法，经理。
委托代理人（特别授权代理）陶锦，男，1989年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。系公司员工。
原告胡金套与被告汪训江、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员张蓓独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理。原告胡金套，被告平安保险公司委托代理人陶锦到庭参加诉讼。被告汪训江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金套诉称：2016年10月21日17时18分，被告汪训江驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车在绍兴市××城区××路朝皇路口地方与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告车辆损失的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城分局镜湖交警大队认定，原、被告双方负事故同等责任。原告在交通事故发生后维修电动车共产生750元修理费，另查明，浙Ｄ×××××的小型轿车所有人为被告汪训江，投保于被告平安保险公司处。综上所述，被告的行为给原告造成了经济损失。现因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告汪训江向原告支付车辆损失费750元；二、被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪训江未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
被告平安保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，驾驶员红绿灯转弯时没有碰到伤者，可能是伤者受到惊吓摔倒。原告的车辆损失750元较高，由法院核定。肇事车辆在我公司投保交强险。
经审理本院认定：2016年10月21日17时18分，被告汪训江驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车在绍兴市××城区××路朝皇路口，未确保安全驾驶与由原告胡金套驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告胡金套与被告汪训江承担事故同等责任。
另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××的小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实由原告事故认定书1份、修理费统一票据1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。被告汪训江未到庭，亦未提交书面证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案的交通事故交警部门已作出责任认定，原、被告对此均未提出异议，本院对此予以确认。被告平安保险公司作为肇事车辆浙Ｄ×××××的保险公司，应在保险责任范围内承担直接赔付责任。原告主张的车辆维修费，根据原告提供证据并结合事故认定书记载，本院酌情确认600元。因未超出保险责任范围，故由被告平安保险公司在交强险限额内直接赔付。被告汪训江经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告胡金套车辆维修费600元；
二、驳回原告胡金套的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汪训江负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。