wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第189号
原告：舒定乐。
被告：罗荣影。
被告：张青青。
原告舒定乐为与被告罗荣影、张青青民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告舒定乐到庭参加诉讼，被告罗荣影、张青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒定乐起诉称：被告罗荣影因资金周转需要，分别于2013年1月18日、2013年2月1日向原告各借款100000元，各出具借条一份，均约定按月利息率3%计息，半年付息。被告张青青与被告罗荣影为夫妻关系，应当承担共同还款责任。因被告未归还借款本息，原告起诉请求：判令被告罗荣影、张青青连带支付原告借款本金200000元并支付相应利息（利息：100000元一笔利息从2013年1月28日起计算，另一笔100000元利息从2013年2月1日起计算，均按中国人民银行同期同档次利率四倍计算至本金还清之日止。
被告罗荣影、张青青未答辩。
本案审理过程中，泰顺县公安局于2014年4月22日决定对被告罗荣影非法吸收公众存款案立案侦查，罗荣影已于2014年4月29日被刑事拘留。
本院认为：被告罗荣影因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查，并已被刑事拘留。本案有经济犯罪嫌疑，依法应当由公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒定乐的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年四月三十日
代书 记员 洪东鑫
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初4号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人邱某某，女，1992年1月10日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地福建省莆田市涵江区，现住福建省福清市。因盗窃于2016年11月6日被福清市公安局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被刑事拘留，同月24日转取保候审。
被告人黄某某，男，1988年1月3日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因盗窃于2016年11月6日被福清市公安局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被刑事拘留，同月24日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1582号起诉书指控被告人邱某某、黄某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月5日11时许，被告人邱某某、黄某某在福清市渔溪镇凯景国际城“8号餐厅”工作期间，与该餐厅店长即被害人陈某发生口角，被告人邱某某怀恨在心，遂伙同被告人黄某某策划窃取被害人陈某的移动电话机。同日12时30分左右，被告人邱某某望风，被告人黄某某窃取被害人陈某放在该餐厅吧台上的苹果6plus64G移动电话机一部。为避免被追查到行踪，二人逃离现场返回福清市新厝镇东楼村后山尾住处途中，将窃取的移动电话机内的SIM卡拆出并藏匿在福清市新厝镇棉亭村一凉亭内。同日17时许，为避免窃取的移动电话机被公安机关查获，二人又将该移动电话机藏匿于福清市新厝镇东楼村一空地。次日早上，被告人邱某某又独自将上述移动电话机转移藏匿到福清市新厝镇东楼村后山尾26-3号其与被告人黄某某的住处。经福清市价格认证中心鉴定，上述移动电话机价值人民币3393元。
2016年11月6日上午，被告人黄某某向福清市公安局投案，如实供述主要事实。在被告人黄某某的带领下，公安人员在福清市新厝镇棉亭村一凉亭内查扣上述移动电话机SIM卡。同日，被告人邱某某在福清市公安局渔溪派出所被公安人员抓获，后公安人员在被告人邱某某的带领下，在上述二人住处扣押上述移动电话机。上述移动电话机及SIM卡均已发还被害人陈某。
被告人邱某某、黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人邱某某、黄某某各向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人邱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一七年一月六日
书记员 陈 怡
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第65号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：毕道平，男，1969年5月22日出生，汉族，原住重庆市，现住广东省台山市。
再审申请人毕道平因与被申请人开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司（以下简称“参皇台山公司”）、原审被告刘路长、汪华明养殖回收合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法水民初字第101号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院转本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”的规定，申请再审必须是对已经发生法律效力的判决、裁定提出，而本案由台山市人民法院一审，经本院二审终审并作出了（2015）江中法民二终字第214号民事判决后，发生法律效力。（2014）江台法水民初字第101号民事判决并未发生法律效力，现毕道平对（2014）江台法水民初字第101号民事判决申请再审，不符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条“当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，裁定如下：
驳回再审申请人毕道平的再审申请。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭艳雯
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第500-1号
申请执行人谭亚强，曾用名谭子强，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人梁远桓，男，汉族，住茂名市茂南区
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第261号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起支付借款本金130000元及利息给申请执行人谭亚强，并负担案件受理费1450元、执行费1850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人梁远桓有位于茂名市文明北路38号大院6号1702房的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁远桓所有位于茂名市文明北路X号大院X号XXXX房一套。
二、在查封期间内，因被执行人梁远桓的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、房屋查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 江锦秀
二〇一四年十月十七日
书记员 苏珊珊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第71号
申请执行人林树立，男，1972年11月22日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄加胜，男，1974年4月6日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人林树立与被执行人黄加胜承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1998号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人黄加胜发出执行通知书，责令被执行人黄加胜立即支付给申请人林树立9392元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费25元、申请执行费50元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人林树立未能够举证被执行人黄加胜的确切下落及有可供执行的财产。同时，本院还启动查控程序，发现被执行人黄加胜有有效的银行存款可供执行。2014年1月27日本院依法裁定冻结、划拔被执行人黄加胜的银行存款，2014年1月28日本院在银行办理冻结、划拔时，发现被执行人黄加胜的银行账户已无可供执行的存款。本院于2014年1月29日决定将被执行人黄加胜纳入失信被执行人名单。2014年3月25日申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 渲
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终245号
上诉人（原审被告）张京京，女，1972年6月16日出生。
委托代理人陈亦飞，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地中华人民共和国北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
被上诉人（原审被告）贺达悟（HELMDACHUWE），男，1960年9月1日出生，德国国籍。
被上诉人（原审被告）北京铎力智能科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区甘露园南里25号（住宅楼）1座23层G号房。
法定代表人张京京。
被上诉人（原审被告）李跃坤，女，1935年1月27日出生。
上诉人张京京与被上诉人中国民生银行股份有限公司总行营业部、贺达悟、北京铎力智能科技有限公司、李跃坤金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。在二审审理期间，上诉人张京京于2016年5月10日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张京京申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张京京撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人张京京负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 娈
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1544号
原告孙某甲。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告孙某乙。（缺席）
被告孙某丙。（缺席）
被告孙某丁。（缺席）
原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲委托代理人李菲，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，被继承人因病死亡（被继承人妻子死亡）。被继承人育有四个子女，分别为原告孙某甲，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁。被继承人死亡时留下遗产为：沈阳市铁西区房屋一处。被继承人分别于2000年5月份亲笔书写《遗嘱》及《证明》，其中《遗嘱》就该处房产的继承权予以明确，即“决定将我的住房由我老女儿孙某甲继承”。自书遗嘱及证明中除了对遗产继承权作出了明确的意思表示，还对被继承人晚年生活的扶养现状进行了描述，被继承人死亡后，其遗产（即涉案房屋）始终由原告孙某甲一家三口居住至今，被告孙某丙、孙某丁对房屋继承权归属原告所有均无异议。原告曾多次和被告孙某乙协商被继承人的遗产继承事项，但是被告孙某乙均以各种理由推诿，并拒绝配合原告办理更名过户手续。被告的行为已经严重分割了原告的合法权益。故特向法院起诉，请求人民法院判令原告继承被继承人的遗产，即判决沈阳市铁西区房屋归原告继承所有；请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙某乙缺席未答辩。
被告孙某丙缺席未答辩。
被告孙某丁缺席未答辩。
经审理查明，被继承人于XXXX年XX月XX日因病死亡（被继承人妻子于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日死亡）。被继承人育有四个子女，分别为原告孙某甲，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁。被继承人生前留有一处房产，位于沈阳市铁西区。被继承人出具自书遗嘱一份，该遗嘱注明，将被继承人的房产留由其二女儿孙某甲继承。
上述事实，有原、被告陈述，以及原被告双方向法庭提供的死亡证明及房屋所有权证、遗嘱、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中被继承人在生前留有一份自书遗嘱，虽然该遗嘱并未注明日期，仅注明了年和月份，存在瑕疵，但本院认为该瑕疵并不影响该遗嘱的效力，本院对三被告进行合法传唤，三被告均未到庭参加庭审，被告孙某丁在询问笔录中对上述遗嘱的真实性没有异议，并同意按照遗嘱进行继承，本院对被告孙某丙进行电话询问，被告孙某丙放弃对涉案房屋的继承，同意原告孙某甲的诉讼请求。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市铁西区房屋由原告孙某甲继承。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费5050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年三月三日
书 记 员 杜 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1084号
上诉人（原审被告）：刘高正，男，1980年7月8日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：刘尚印，男，1967年1月14日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海涛，河南奥博律师事务所实习律师。
上诉人刘高正因与被上诉人刘尚印民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘高正、被上诉人刘尚印的委托诉讼代理人陈以飞、陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘高正上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人刘尚印的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.其借到被上诉人刘尚印款项后，担保人刘刚闯已偿还了刘尚印本金20000元，实际下欠30000元，一审法院判决50000元事实错误；2.上诉人不应支付25000元违约金，即便支付违约金，也应按30000元的基数支付15000元违约金。
被上诉人刘尚印辩称，其没有收到过担保人刘刚闯偿还的20000元，刘高正上诉称已偿还20000元纯属虚构，一审法院判决的违约金系双方的真实意思表示，应受法律保护，一审判决认定事实清楚，判决合理，请求驳回上诉，依法维持原判。
原审原告刘尚印向一审法院起诉请求：依法判令原审被告刘高正偿还借款50000元及违约金；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年02月21日，由被告刘刚闯、王彩霞担保，被告刘高正向原告刘尚印借款50000元，并出具借条一张与欠款合同保证书一份，内容分别为：“今借到刘尚印现金伍万元整（50000元），借款人：刘高正，担保人：刘刚闯、王彩霞，2015年2月21号。”“欠款合同保证今借到刘尚印现金伍万元整（50000元）因做生意资金困难，经营家具、藤椅，保证于农历6月28日前还清，到期欠款不还，刘尚印有权到法院起诉，所有起诉执行费用均由借款人负担，过保证日期按借款总数交违约金50%清还，借款人：刘高正，担保人：王彩霞、刘刚闯，2015年2月21号。”借款到期后，经原告催要，被告未偿还上述借款及违约金。
以上事实，由原告提供的借条一张、欠款合同保证书一份以及原告的部分庭审陈述可以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘高正向原告刘尚印借款50000元的事实，有被告出具的借条和欠款合同保证书予以证实，债权债务关系明确，被告刘高正对该借款应承担相应的偿还责任，故对原告刘尚印主张被告刘高正偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。关于违约金，原、被告在欠款合同保证书中约定过保证日期按借款总数交违约金50%清还，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据该条规定，被告刘高正在保证还款期限届满后未偿还借款，应当按照上述约定支付原告刘尚印违约金25000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘高正于本判决书生效后五日内偿还原告刘尚印借款50000元及违约金25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘高正负担。
二审中，被上诉人刘尚印未提交新证据。上诉人刘高正提交了担保人刘刚闯与被上诉人刘尚印于2017年11月13日签订的协议书一份，证明刘刚闯向刘尚印偿还了20000元。刘尚印质证认为，该协议书不是其与刘刚闯签订的那份协议书，且该协议书并不显示刘刚闯偿还20000元的内容。
本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘高正主张担保人刘刚闯向被上诉人刘尚印偿还了20000元本金，并提交了刘刚闯、刘尚印于2017年11月13日签订的协议书，但该协议书并不显示刘刚闯向刘尚印还款20000元的内容，刘高正亦未提供其本人或刘刚闯向刘尚印偿还20000元的其他相关证据，故对刘高正的该项主张不予采纳。双方签订的欠款合同保证书中明确约定了“过保证日期按借款总数交违约金50%清还”的违约金条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方对该违约金条款的约定是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，一审法院据此判令刘高正向刘尚印支付25000元的违约金并无不当。
综上，上诉人刘高正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人刘高正负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年二月二十八日
�记员魏雪冉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01346号
原告：王金荣（系死者曹继方之妻），1960年9月22日。
原告：曹阳。
委托代理人（特别授权代理）：王金荣，身份信息同上。
被告：戚晓芸。
被告：燕琪。
原告王金荣、曹阳与被告戚晓芸、被告燕琪侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。本案依法由审判员丁青担任审判长，与人民陪审员李晓艳、人民陪审员张俊良组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行审理，原告王金荣到庭参加诉讼，被告戚晓芸、燕琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金荣、曹阳诉称：2013年10月24日19时15分许，曹继方驾驶电动车沿临江大道由北向南行驶，至中华路码头口，遇行人戚晓芸、燕琪突然从人行道上冲出，由西向东跑过马路撞倒曹继方，导致曹继方倒地受伤，曹继方经医院抢救无效于2013年11月1日死亡。曹继方虽然是违反交通信号灯（闯红灯），但发生事故地段是T字路口，武汉很多T字路口红绿灯都是黄灯，而且曹继方所驾驶电动车速度并不快，主要原因是由于戚晓芸、燕琪横过马路时，未注意观察道路左右两侧情况，并且看到有电动车驶过后手推人导致曹继方倒地，其具有一定的突然性，故戚晓芸、燕琪对于此次事故应负有一定责任。故请求法院判令：1、被告戚晓芸、燕琪共同赔偿原告王金荣、曹阳总计99483.7元（系死亡补偿金416800元、安葬费17589.5元、医疗费60029元、参加事故调解人员误工、交通、住宿费3000元，共计497418.5元，因双方都有过错，希望对方承担20%计99483.7元）；2、诉讼费由被告戚晓芸、燕琪共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，户口簿复印件一份、武汉市武昌区积玉桥街新生里社区居民委员会证明复印件三份、武汉市公安局积玉桥街派出所证明复印件一份，拟证明死者曹继方为非农业家庭户口，曹继方与王金荣系夫妻关系，二人有一子曹阳；
证据二，病历复印件一份、死亡医学证明书复印件一份、公墓使用合同复印件一份，拟证明曹继方抢救过程及曹继方因事故死亡的事实；
证据三，交通事故认定书复印件一份，拟证明交通事故时间、地点等事实及事故责任划分；
证据四，监控录像一份，拟证明被告推倒曹继方造成曹继方死亡。
被告戚晓芸、燕琪书面辩称：一、公安交警部门对于本次事故所做出的事故认定书客观公正，符合客观事实，依法应予认定；二、原告诉称被告“突然跑步横过马路，并且看到电动车驶过后手推人导致曹继方带倒地”这一说法不符合客观事实，纯属原告主观猜测臆断，凭空想象；三、曹继方的死亡是因为其自身的主观过错结合事故发生时偶然性共同引起的，与两被告毫无任何关系；四、法院将本案案由定为机动车交通事故责任纠纷实属错误，本案不存在机动车、非机动车之间，机动车与行人之�的交通事故，案由应当定为：侵权责任纠纷。本案中，被告不符合侵权行为的构成要件，不应承担任何赔偿责任；四、实际上，本案真正的受害者是二被告，二被告因为曹继方的违法行为，均在本次事故中受伤，花去医疗费数千元，并产生大量误工费和交通费用，考虑到原告的不幸，便不愿再提及此事，但是原告却因此事而提起诉讼，被告在此表示，将保留对原告提起反诉或另案提起诉讼的权利。综上所述，曹继方的死亡是因为其自身的主观过错事故发生时偶然性共同引起的，与两被告毫无任何关系。因此原告的起诉缺乏事实根据，没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告戚晓芸、燕琪为支持其答辩意见，向法院提供如下证据：
证据一，交通事故认定书复印件一份；
证据二，理工汽检（2013）WC701道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书复印件�份；
证据三，武荆楚酒检字（2013）第0974号法医毒物（酒精）分析检验报告复印件一份；
证据四，武荆楚尸检字（2013）第0418号法医鉴定意见书复印件一份。
经庭审举证、质证，原告王金荣对被告戚晓芸、燕琪出示的证据一真实性无异议；对证据二、三、四未发表质证意见。
对上述当事人无异议的证据本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十二条进行综合审查判断。
经审理查明：2013年10月24日19时15分许，曹继方驾驶不符合安全技术标准的武汉E24459号两轮电动自行车沿临江大道由北向南行驶，至中华路码头路口，遇行人戚晓芸、燕琪由西向东在人行横道内横过临江大道，曹继方驾车违反交通信号（闯红灯），其所驾车头与戚晓芸、燕琪相撞，造成曹继方倒地受伤，曹继方�医院抢救无效于2013年11月1日死亡。2013年10月29日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚酒检字（2013）第0974号法医毒物（酒精）分析检验报告，检验结果：曹继方送检血液中检出乙醇浓度为18.0mg／100ml。2013年11月4日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚尸检字（2013）第0418号法医鉴定意见书，鉴定意见：曹继方系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。2013年11月11日，武汉理工大车辆技术司法鉴定所出具理工汽检（2013）WC701道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书，鉴定意见：1、事故发生时，武汉E24459两轮电动车前围前段与行人发生过接触；2、武汉E24459两轮电动车前轮制动不符合使用要求；3、武汉E24459两轮电动车转向灵活；4、鉴定意见的主要依据：国家标准GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》等相关标准进行。2013年11月22日，武汉市公安局武昌区交通�队出具武公昌交认字（2013）第C-186号道路交通事故认定书，认定：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，特作如下认定：曹继方负此事故的全部责任；戚晓芸、燕琪无责任。
本院认为，交警部门作为认定道路交通事故责任的法定部门，其是在询问了当事人、对事故现场进行相关调查，并进行了相关尸检、物证检验、车辆技术检验的基础上作出了对本案所涉交通事故的责任认定，鉴于王金荣、曹阳并未提交确凿证据推翻交警部门所作出的交通事故责任认定书。故本院对武昌区交通大队作出的武公昌交认字（2013）第C-186号道路交通事故认定书予以采信。
曹继方驾驶不符合安全技术标准的武汉E24459号两轮电动自行车违反交通信号，其所驾车头与戚晓芸、燕琪相撞，造成曹继方倒地受伤，经武昌交通大队认定，曹继方负此事故的全部责任�戚晓芸、燕琪无责任。本案中，王金荣、曹阳要求两被告赔偿99483.7元，无事实和法律依据。对两原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王金荣、曹阳的诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告王金荣、曹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 青
人民陪审员 李晓燕
人民陪审员 张俊良
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 司方圆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18195号
原告王某某，男，汉族，1982年5月6日出生，住重庆市江北区。
委托代理人李燕，重庆中渡律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1987年5月30日出生，住重庆市渝北区。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 李超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3487号
原告：段永田。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：谢祥和，现下落不明。
被告：张梅，系谢祥和之妻，现下落不明。
原告段永田与被告谢祥和、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段永田的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告谢祥和、张梅经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段永田向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款18万元及利息（从诉讼之日，即2016年7月4日起，按年息6%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告谢祥和因资金需要，分别于2011年2月7日、2011年5月10日、2011年10月21日向原告借款共计18万元，并立借据三份。被告谢祥和在借款后，经原告多次催要，一直未还款；被告张梅与被告谢祥和系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢祥和所欠债务应认定为夫妻共同债务，故要求两被告共同承担还款责任。
两被告未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2011年2月7日的借据一份，证明被告谢祥和向原告借款3万元的事实；
2、2011年5月10日的借据一份，证明被告谢祥和向原告借款10万元的事实；
3、2011年10月21日的借据一份，证明被告谢祥和向原告借款5万元的事实；
4、高邮市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明被告谢祥和与被告张梅系夫妻关系的事实。
因被告谢祥和、张梅未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告谢祥和于2011年2月7日、2011年5月10日、2011年10月21日向原告各立借据一份，三份借据合计借款金额为18万元，均未注明的借款利息及还款期限。被告谢祥和在立据后，经原告多次催要一直未还款；被告张梅与被告谢祥和系夫妻关系，两被告于2001年7月30日登记结婚至今，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告谢祥和向原告借款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还本案所涉债务本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告张梅与被告谢祥和系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告张梅对被告谢祥和所欠债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因借据上未约定借款利息，故原告主张从诉讼之日起按年利率6%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告谢祥和、张梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段永田支付借款18万元及利息（从2016年7月4日起，按年息6%计算至实际履行之日止）；
案件受理费3900元，由被告谢祥和、张梅共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 凌宾霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 翁 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3487号原告：段永田。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被告：谢祥和，现下落不明。被告：张梅，系谢祥和之妻，现下落不明。原告段永田与被告谢祥和、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段永田的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告谢祥和、张梅经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告段永田向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款18万元及利息（从诉讼之日，即2016年7月4日起，按年息6%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告谢祥和因资金需要，分别于2011年2月7日、2011年5月10日、2011年10月21日向原告借款共计18万元，并立借据三份。被告谢祥和在借款后，经原告多次催要，一直未还款；被告张梅与被告谢祥和系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢祥和所欠债务应认定为夫妻共同债务，故要求两被告共同承担还款责任。两被告未答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2011年2月7日的借据一份，证明被告谢祥和向原告借款3万元的事实；2、2011年5月10日的借据一份，证明被告谢祥和向原告借款10万元的事实；3、2011年10月21日的借据一份，证明被告谢祥和向原告借款5万元的事实；4、高邮市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明被告谢祥和与被告张梅系夫妻关系的事实。因被告谢祥和、张梅未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告谢祥和于2011年2月7日、2011年5月10日、2011年10月21日向原告各立借据一份，三份借据合计借款金额为18万元，均未注明的借款利息及还款期限。被告谢祥和在立据后，经原告多次催要一直未还款；被告张梅与被告谢祥和系夫妻关系，两被告于2001年7月30日登记结婚至今，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告谢祥和向原告借款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还本案所涉债务本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告张梅与被告谢祥和系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告张梅对被告谢祥和所欠债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因借据上未约定借款利息，故原告主张从诉讼之日起按年利率6%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告谢祥和、张梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段永田支付借款18万元及利息（从2016年7月4日起，按年息6%计算至实际履行之日止）；案件受理费3900元，由被告谢祥和、张梅共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 李 娟人民陪审员 王 兵人民陪审员 凌宾霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执361号
申请执行人陈飞龙，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈秀霞，女，1975年7月3日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人陈飞龙与被执行人陈秀霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）漳民初字第1767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈飞龙于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人陈秀霞列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人陈秀霞在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，另案划拨了被执行人陈秀霞的银行存款合计6136.05元（扣除诉讼费25元，及另案申请人黄宇亮分配款3100元，已退给申请人3011.05元），其余未发现被执行人陈秀霞有可供执行的财产，申请人亦无法举证被执行人有其它可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，除已经执行到位的3011.05元，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人陈秀霞有其他可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）漳民初字第1767号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月五日
书 记 员 苏丽琼（代）
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初761号
原告：李俊辉，男，1972年5月13日出生，汉族，干部，住合水县物资局家属楼151号。
被告：谢霖（又名谢勤堂），男，40岁，汉族，农民，住合水县西华池镇三里店行政村邵咀子队。
李俊辉与谢霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告李俊辉于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊辉的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许李俊辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李俊辉负担。
审判员 武善宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭 旗
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初7311号
原告：姜苏民，男，1963年5月17日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被告：伍超，男，1982年2月19日生，汉族，个体，住本市。
原告姜苏民诉被告伍超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告姜苏民、被告伍超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜苏民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元并支付10000元利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告向原告借款50000元，并约定月息按4%计算。此后，原告多次向被告索要，但被告至今未还。
被告伍超承认原告在本案中所主张的事实，但认为钱是从原告妻子手里拿的，原告妻子和被告之间还有17.5万元的货款往来。故现在不同意还款，应当等双方对完账后再行结算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且有原告提供的《借条》予以佐证，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告伍超借款事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。双方约定的利息过高，原告自愿要求被告仅支付借款利息10000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告虽辩称与原告妻子之间尚有其他货款尚未结算，但与本案并非同一法律关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告伍超偿还原告姜苏民借款50000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告伍超负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一七年一月十八日
书记员 李 洁
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初214号
原告张志生，男，1966年11月27日出生，汉族，蕲春县人，住湖北省蕲春县，现住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告万家宝，男，1972年1月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂城区。
委托代理人刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张志生诉被告万家宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志生与委托代理人朱长征、被告万家宝的委托代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志生诉讼请求：一：要求被告万家宝向原告张志生支付工程款83578元；二、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2013年1月13日，被告与原告签订《外架包工合同》一份，合同约定：被告将位于湖北省鄂州市梁子湖区东沟新社区统建楼5、7、9、11号楼全部外墙竹脚手架搭设工程交由原告承包施工；按《国家建筑工程建筑面积计算规则》进行计算面积，包干价7元/平方米。2013年9月30日，原、被告签订《补充协议》：东沟新社区5、7、9、11号楼楠竹外架因被告变更,由七层变为八层，现单价按每平方8元计价。原告进场施工后，于2015年6月27日经双方对工程量进行结算。2017年1月2日，在证人向中华鉴证下，原、被告共同对东沟社区5、7、9、11号楼外脚手架工程结算，该工程造价及其它补偿，合计180000元，被告万家宝出具一张180000元欠条。2017年1月8日，原、被告对双方往来进行核对，由被告出具一张下欠97578元条据。2017年1月26日，被告万家宝向张志生支付14000元工资款。
被告万家宝辩称，被告将5、7、9、11号楼外架分包原告是事实。在原告胁迫下，被告分别于2017年1月2日向原告出具建设工程结算清单，同年1月18日，经原、被告核对双方往来账，被告出具下欠97578元的条据。由于该条据是原告胁迫，违背被告真实意思所写，请求法院依法对欠款进行核减。另2016年3月1日，原告张志生收到10000元工资款后，未在结算过程中扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的东沟社区竹架子工程量清单；东沟社区5、7、9、11号楼外脚手架结账清单，被告万家宝持有异议，认为两次结算清单的建设工程面积不一致，出具欠条是原告胁迫、违背被告真实意思所写。本院综合认证和质证后，对原告提供的证据，予以采信。原告证据能够证实：1、2015年6月27日，被告万家宝证明是东沟社区楼竹架子建设工程量清单，不是结算清单；2、2017年1月2日，在证人向中华鉴证下，原、被告对东沟社区5、7、9、11号楼外架进行结算；3、2017年1月18号，被告万家宝在没有胁迫下也未违背其真实意思表示，向原告出具欠条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月13日，被告与原告签订《外架包工合同》一份，合同约定：被告将位于湖北省鄂州市梁子湖区东沟新社区统建楼5、7、9、11号楼全部外墙竹脚手架搭设工程交由原告承包施工；按《国家建筑工程建筑面积计算规则》进行计算面积，包干价7元/平方米。2013年9月30日，原、被告签订《补充协议》：东沟新社区5、7、9、11号楼楠竹外架因被告变更，由七层变为八层，现单价按每平方8元计价。原告进场施工后，2015年6月27日被告向原告出具证明东沟社区楼竹架子工程量清单。2017年1月2日，在证人向中华鉴证下，原、被告共同对东沟社区5、7、9、11号楼外脚手架工程量进行结算，工程造价及其它补偿，合计180000元，被告出具欠条。2017年1月18日，原、被告对双方往来进行核对，被告向原告出具一张下欠97578元条据。2017年1月26日，被告万家宝向原告支付14000元工资款。
另查明，2016年3月1日，原告收到被告10000元工程款后，双方结算时未扣减。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告张志生与被告万家宝就建设工程按双方约定价格进行结算，被告向原告出具欠条，应当向原告支付所欠工程款。原告收到被告10000元工程款后，双方结算时未扣减，应予冲抵，原告张志生诉讼请求本院予以支持。被告万家宝以欠条是原告胁迫并违背自己真实意思的所写，要求对欠款核减的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告张志生诉讼请求成立，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第(一)款的规定，判决如下：
被告万家宝应在本判决书生效之日起三十日内向原告张志生支付工程款73578元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案受理费1550元，由被告万家宝负担（该款已由原告预交，待本判决生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 吴永华
审 判 员 金学锋
人民陪审员 罗休勇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1758号
原告张金明。
委托代理人吴杰，系陕西联强律师事务所律师。
委托代理人代江帆，系陕西联强律师事务所律师。
被告河北亿科房地产开发有限公司。
委托代理人李钦鹏，系河北君鹏律师事务所律师。
原告张金明与被告河北亿科房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，原告与被告签订《河北亿科房地产开发有限公司执行营销总经理聘用合同》，约定被告聘用原告为河北亿科房地产开发有限公司执行营销总经理职务，具体负责被告在曲周县政府广场对面开发的中央华府及中央国际城市广场的项目销售运营工作。同日，根据《聘用合同》第五条约定，为明确销售目标任务，双方签订了《河北亿科房地产开发有限公司中央华府、中央国际城市广场项目内部承包销售合同》，旨在明确原告的销售任务目标及绩效提成奖励标准。上述合同签订后，原告受聘为项目销售负责人并开展与之相关的销售工作。截至2012年9月份，原告共计销售房产住宅项目451套，总面积58234平米，销售额160599761元，按合同应得绩效�成963598.57元；销售商业房产项目9套，总面积720平米，销售额5320000元，按合同应得绩效提成31920元，并拖欠9月份工资4000元。但被告仅向原告支付绩效提成30万元后便不再支付，截至被告申请劳动仲裁时止，被告已拖欠原告绩效提成、工资共计699518元。被告不仅拖欠原告的提成工资，且在原告担任销售负责人岗位期间，被告单方将中央华府、中央国际城市广场项目的销售一并委托其他公司进行销售，实际上变相解除了原告的工作岗位和工作职责。根据双方聘用合同第十一条约定：甲方不能按照本合同规定支付劳动报酬的，除在规定时间内全额支付受聘人工资报酬外，还应加发相当于工资报酬25%的经济补偿金，故被告应向原告支付经济补偿金174879.5元。在原告受聘工作期间，被告亦未为原告办理任何职工社会保险。鉴于上述事实，原告特向贵院提起诉讼，请依法查明事�，正确适用法律，支持原告的各项诉求，以维护原告的合法权益。
经审查，本院认为，原、被告共签订两份合同，原告诉讼请求也包括两份合同的内容。第一劳动合同，已经劳动仲裁裁决，裁决的主文为，被告给原告交纳社会保险费用。原告不服诉至本院，但其内容不属于法院受理范围。第二原、被告签订承包销售合同，该合同约定了如双方发生纠纷，应协商解决，协商不成提交邯郸市仲裁委解决，作为该纠纷的前置程序，原告的请求部分属于承包销售合同的内容，该合同未经仲裁便诉至本院，根据最高人民法院《法研（2011）31号批复》的规定，该案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定和《中华人民共和国仲裁法》第五条，裁定如下：
驳回原告张金明对被告河北亿科房地产开发有限公司的�诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘桂仁
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 郑庆峰
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00178号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因赌博，于2012年2月29日被大丰市公安局行政拘留五日，并处罚款三千元。曾因吸食甲基苯丙胺（冰毒），于2015年3月1日被大丰市公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；曾因吸食甲基苯丙胺（冰毒），于2015年3月17日被大丰市公安局行政拘留十日。被告人吴某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被大丰市公安局取保候审，同年6月4日被民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审，2015年8月20日经本院决定逮捕，同日由大丰市公安局执行逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2015年8月10日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2015年2月间，被告人吴某先后7次在大丰市新丰镇齐贤村其家中容留王某乙、葛某、王某甲、李某、蔡某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年1月份的一天下午，被告人吴某在大丰市新丰镇齐贤村家中容留王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月份的一天晚上，被告人吴某在大丰市新丰镇齐贤村家中容留葛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年2月中旬，被告人吴某在大丰市新丰镇齐贤村家中容留葛某、王某甲（1997年3月5日生）、李某、蔡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2015年2月份的一天晚上，被告人吴某在大丰市新丰镇齐贤村家中容留葛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2015年2月份的一天晚上，被告人吴某在大丰市新丰镇齐贤村家中容留蔡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2014年8月份的一天晚上，被告人吴某在大丰市新丰镇齐贤村家中容留柏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
7、2014年9月份的一天晚上，被告人吴某在大丰市新丰镇齐贤村家中容留柏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人吴某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，且相关的案件已立案侦查。
认定上述事实的主要证据如下：
1.被告人吴某的供述：证实其在自己家中先后七次容留王某乙、葛某、王某甲、李某、蔡某、柏某等人吸食冰毒的事实。
2.证人证言：（1）证人王某乙的证言及其现场检测报告书、尿检照片证实其在吴某家中吸食冰毒一次的事实。
（2）证人葛某的证言及其现场检测报告书、尿检照片证实其在吴某家中吸食冰毒三次的事实。
（3）证人王某甲的证言及其现场检测报告书、尿检照片证实其在吴某家中吸食冰毒一次的事实。
（4）证人李某的证言及其现场检测报告书、尿检照片证实其在吴某家中吸食冰毒一次的事实。
（5）证人蔡某的证言及其现场检测报告书、尿检照片证实其在吴某家中吸食冰毒二次的事实。
（6）证人柏某的证言及其现场检测报告书、尿检照片证实其在吴某家中吸食冰毒二次的事实。
3.书证：户籍信息证实被告人吴某的身份；立案决定书、归案情况说明证实案件侦破情况及被告人吴某的归案情况；行政处罚决定书两份证实其因吸食冰毒被行政处罚两次的情况；辨认笔录及照片证实吴某容留李某、葛某吸毒的事实；大丰市公安局现场检测报告书及尿检照片证实吴某的甲基安非他明检测结果呈阳性，勘验检查笔录及照片证实从吴某处查获的冰壶。立功情况说明、立案决定书、拘留证证实吴某检举其他人犯罪的情况属实。
以上证据经法庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月20日﹤羁押之日﹥起至2016年6月19日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘莹莹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00178号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年6月3日出生，辽宁鞍山海城市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事犯罪。于2014年10月27日被大石桥市公安局取保候审。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第210号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月30向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、检察员曲永利出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大石桥市人民检察院指控：2014年7月25日18时30分许，被告人杨某某驾驶的桑塔纳轿车沿本市黄土岭镇公路由东向西行驶至某某村路段时，与对向冷某某驾驶的两轮摩托车相撞，致冷某某受伤，经抢救无效死亡。经大石桥市公安局司法鉴定中心鉴定：冷某某因严重的颅脑损伤而死亡；经大石桥市公安局交通警察大队认定：杨某某负该起事故的主要责任；冷某某负该起事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国家道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月25日18时30分许，被告人杨某某驾驶的桑塔纳轿车沿本市黄土岭镇公路由东向西行驶至某某村路段时，与对向冷某某驾驶的两轮摩托车相撞，致冷某某受伤，经抢救无效死亡。经大石桥市公安局司法鉴定中心鉴定：冷某某因严重的颅脑损伤而死亡；经大石桥市公安局交通警察大队认定：杨某某负该起事故的主要责任；冷某某负该起事故的次要责任。
另查：被告人杨某某已赔偿被害人的物质损失人民币375000元，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，有关公诉机关提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某某的供述：被告人杨某某的供述与起诉书认定的事实一致。
2、证人孙某某的证言：证明冷某某于2014年7月25日18时许，在黄土岭某某发生交通事故。
3、证人杨某某的证言：证明杨某某去吕王在某某发生交通事故。
4、大石桥市公安局司法鉴定中心鉴定：冷某某因严重的颅脑损伤而死亡。
5、大石桥市公安局交通警察大队认定：杨某某负该起事故的主要责任；冷某某负该起事故的次要责任。
6、赔偿协议，谅解书。
7、大石桥交通警察大队证明。
本院认为：被告人杨某某违反交通法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应以交通肇事罪予以处罚。被害人系被告人的亲属，被害人的家人对被告人表示谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一五年八月十一日
书记员 李雨纯
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初324号
原告：胡瑞峰，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告胡瑞峰与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告胡瑞峰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡瑞峰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡瑞峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡瑞峰负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初324号原告：胡瑞峰，男，1970年生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。负责人：王兰国，该矿矿长。原告胡瑞峰与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告胡瑞峰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡瑞峰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡瑞峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡瑞峰负担。审 判 长  王 慧审 判 员  霍园园代理审判员  陆 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初709号
原告何某某，女，汉族，生于1989年4月19日，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，生于1981年8月6日，住四川省古蔺县。
原告何某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。在审理过程中，原告于2016年3月9日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
代理审判员 王 莹
二〇一六年三月九日
书 记 员 鄢振彬
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初440号
原告：牛某，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，甘谷县人，住甘谷县盘安镇西坪村*组。
委托诉讼代理人：牛某1（原告爷爷），男，1942年8月9日出生，汉族，农民，甘谷县人，住甘谷县盘安镇西坪村*组。
被告：杨某，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，甘谷县人，住甘谷县盘安镇西坪村*组。
原告牛某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛某1和被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计17000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，借款人周某因资金周转出现困难，向原告借款10000元，双方约定月息按照2分计算，借款期限为一年，由杨某担保。原告将借款交付借款人周某后，由借款人周某向原告书写借条一份，并由被告杨某作为保证人在借条上签字确认。但在双方约定的借款期限届满后，借款人和保证人都以种种理由拒绝偿还该借款，现原告无奈之下起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称：原告所述基本属实，在该民间借贷关系中，被告虽然作为保证人，但实际用钱的是借款人周某。故被告不同意偿还该借款，应由借款人周某偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，经被告杨某介绍并担保，借款人周某从原告处借款10000元，双方约定计息按照年利率24%计算。原告在向借款人周某交付借款后，由借款人周某向原告书写借条一份，并由作为保证人的杨某和借款人周某签字确认。
另查明，该笔借款自借款之日2014年6月17日至起诉之日2017年4月12日按照年利率24%计算利息为6600元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，借款人周某向原告借款10000元，并出具借条，被告杨某作为保证人，在未明确约定保证方式的情况下，承担的保证责任按照法律规定应为连带责任保证。在保证人承担连带责任保证的情形下，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告有权向作为保证人的被告杨某追索该债务。在保证人杨某承担保证人责任后，有权向借款人周某追偿该债务。因此，对于原告请求被告杨某偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，本案中借贷双方之间的利息约定虽不违背相关法律的强制性规定，但按照法律规定该笔借款实际计算到截止起诉之日的利息为6600元，原告主张7000元，对于原告主张利息的超出部分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告杨某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告牛某借款本金10000元、利息6600元，本息共计16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨某负担。案件受理费暂由原告牛某垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 傅增荣
二〇一七年五月四日
书记员 王洋洋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03789号
原告：张某，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：戴建。
被告：曹某，男，1983年8月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李想，蒙城县三义中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执35号
申请执行人：王永乐。
被执行人：李世明。
本院在执行申请执行人王永乐与被执行人李世明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年七月四日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执35号申请执行人：王永乐。被执行人：李世明。本院在执行申请执行人王永乐与被执行人李世明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一六年七月四日书记员  郭艳芳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3380号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初424号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有因信息公开争议，申请行政复议，并在法定复议期限内又提起本案行政诉讼，一审法院据此认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 曼
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3380号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人(一审被告)北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初424号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有因信息公开争议，申请行政复议，并在法定复议期限内又提起本案行政诉讼，一审法院据此认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行代理审判员  周凯贺代理审判员  孙 建二〇一六年九月二十日书 记 员  张 曼书 记 员  姜 媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1号
申请执行人宁夏金浪潮酒店有限公司，住所地位于大武口区贺兰山北路299号。
法定代表人刘海霞，系该公司总经理。
委托代理人马军，系该公司大堂经理，特别授权代理。
被执行人宁夏石嘴山市海天物资贸易有限公司，住所地位于大武口区建设西街297号。
法定代表人朱振海，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1240号民事判决书，责令被执行人宁夏石嘴山市海天物资贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏石嘴山市海天物资贸易有限公司在银行等金融机构的存款353878元（其中执行标的348747元、执行费5131元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年一月三日
书记员 毛 仁
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初893号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人叶某，男，1986年1月5日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，漳州市x公司职工，家住福建省龙海市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月8日被刑事拘留，2016年10月11日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]802号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日0时30分许，被告人叶某酒后驾驶一辆车牌号闽Ｅ×××××的两轮摩托车由龙文区华东批发市场出发，往北行驶到“客运中心站”路口后，左转驶入芗城区水仙大街，到“东南加油站”路口后，右转驶入丹霞路，行驶至丹霞路与腾飞路的路口转入腾飞路，后在腾飞路东岳路段停留了约十分钟，之后沿腾飞路行驶到新华北路，沿新华北路由北往南行驶至文昌门路口时被查获。经检验：案发时被告人叶某血样中乙醇含量为122.19mg/100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第806号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶证、驾驶人信息；机动车行驶证、机动车信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十二月二日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初893号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人叶某，男，1986年1月5日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，漳州市千城贸易公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月8日被刑事拘留，2016年10月11日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）802号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日0时30分许，被告人叶某酒后驾驶一辆车牌号闽E×××××的两轮摩托车由龙文区华东批发市场出发，往北行驶到“客运中心站”路口后，左转驶入芗城区水仙大街，到“东南加油站”路口后，右转驶入丹霞路，行驶至丹霞路与腾飞路的路口转入腾飞路，后在腾飞路东岳路段停留了约十分钟，之后沿腾飞路行驶到新华北路，沿新华北路由北往南行驶至文昌门路口时被查获。经检验：案发时被告人叶某血样中乙醇含量为122.19mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第806号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶证、驾驶人信息；机动车行驶证、机动车信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十二月二日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路�驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初893号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人叶某，男，1986年1月5日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，漳州市x公司职工，家住福建省龙海市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月8日被刑事拘留，2016年10月11日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]802号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月8日0时30分许，被告人叶某酒后驾驶一辆车牌号闽Ｅ×××××的两轮摩托车由龙文区华东批发市场出发，往北行驶到“客运中心站”路口后，左转驶入芗城区水仙大街，到“东南加油站”路口后，右转驶入丹霞路，行驶至丹霞路与腾飞路的路口转入腾飞路，后在腾飞路东岳路段停留了约十分钟，之后沿腾飞路行驶到新华北路，沿新华北路由北往南行驶至文昌门路口时被查获。经检验：案发时被告人叶某血样中乙醇含量为122.19mg/100ml。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第806号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶证、驾驶人信息；机动车行驶证、机动车信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一六年十二月二日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼民一初字第95号
原告：黄某，农民。
被告：章某，农民。
原告黄某为与被告章某离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告章某经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。
本院认为，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 周 贞
人民陪审员 林锡赞
人民陪审员 谢再明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周波娜
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
1、第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4240号
罪犯黄天英，女，汉族，初中文化，1982年7月4日出生于四川省金阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2009年2月10日作出（2009）天刑初字第60号刑事判决，以被告人黄天英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年9月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月1日、2013年1月15日作出（2011）、（2012）宁刑执字第3774号、第11309号刑事裁定，对罪犯黄天英减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年12月26日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄天英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄天英在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄天英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天英减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终960号
上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连。
委托诉讼代理人：张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区黄石佳旺百货店，住所地广东省广州市白云区。
经营者：林伟河。
被上诉人（原审被告）：广州市清石海食品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：杨焕正。
委托诉讼代理人：王永玉，广东迪恩律师事务所律师。
上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人广州市清石海食品有限公司、广州市白云区黄石佳旺百货店商标权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1966号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，中粮集团有限公司于2016年7月26日收到由一审法院作出的(2016)粤0111民初1966号民事判决，于2016年8月11日递交上诉状。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”该法第一百六十五条规定：“上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。”根据上述规定可知,当事人不服第一审判决提出上诉的，应当在收到判决书之日起十五日内向法院提交上诉状，没有正当理由逾期提交上诉状的，则不符合上诉条件。本案中，中粮集团有限公司于2016年7月26日收到一审法院判决书，应在2016年8月10日前上诉，中粮集团有限公司无正当理由逾期上诉，不符合上诉条件，依法应予驳回。广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1966号案自一审判决送达之日起十五日后发生法律效力，双方当事人均应按原审判决执行。综上所述，中粮集团有限公司的上诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中粮集团有限公司的上诉。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年十二月十九日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初985号
原告：刘颖，女，1986年3月5日出生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人陈维国，吉林亨和律师事务所律师。
委托诉讼代理人曲晓宇，吉林亨和律师事务所律师。
被告：曹铁良，男，1988年5月27日出生，汉族，住通化县。
被告：丁明强，男，1968年6月10日出生，汉族，住通化县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人丛培刚，经理。
委托诉讼代理人管威，吉林理安律师事务所律师。
原告刘颖诉被告曹铁良、丁明强、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘颖及其委托诉讼代理人陈维国、曲晓宇、被告曹铁良、丁明强、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人管威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹铁良赔偿原告在通化县医院医疗费1446.57元、通化市中心医院门诊费667元、交通费500元、误工费2233.44元、护理费1985.28元、住院期间伙食补助费1800元、施救费1500元、停车费450元；中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿原告车辆评估费8080元、车损112522元、贬值损失18540元，总数额变更为149724.29元。
曹铁良辩称：发生交通事故没有意见，交通费、施救费、停车费不同意赔偿，其他没有意见。
丁明强辩称：铲车是我的，发生事故是事实，我同意赔偿，但是我没有钱，没有能力赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：对事故发生责任认定没有异议，原告车辆×××号在我公司投保车损险，但是本案是基于机动车交通事故责任起诉，交警部门也做出了责任认定，认定原告车辆在此次事故中没有责任，根据有责赔付的原则，原告应向侵权人主张赔偿车损，而原告又以保险合同再同一案件中起诉我公司，我公司认为没有道理，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：丁明强系无号牌特种作业车（铲车）车主，丁明强与曹铁良之间系雇佣关系。2016年7月10日，曹铁良驾驶丁明强所有的无号牌特种作业车（铲车），由通化县三棵榆树镇去往通化县英额布镇去往通化县英额布方向途中，14时12分许，行至沈长线17KM+150M处，（欢喜岭岗上岭）从道路北侧驶出后与相对方向停在路边的由刘颖驾驶的×××号大型普通客车相撞，造成×××号车及E6A999号大型普通客车两车不同程度损坏，刘颖受伤的道路交通事故。。刘颖入通化县人民医院住院治疗18天，支付医疗费7113.57元、住院期间二级护理16天，其中被告曹铁良支付5000元。2016年9月5日，吉林省同济保险公估有限公司根据刘颖的申请，做出了保险公估报告，刘颖车辆损失为112522元，车辆的贬值损失为18540元，公估费8080元。刘颖支付停车费450元。2016年7月19日通化县公安局交通警察大队做出了第560416116号责任认定书，曹铁良负事故全部责任。刘颖无责任。
另查明，刘颖的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了车辆损失险，保险赔偿金额为30万元。
本院认为，公民的生命健康权和个人合法财产受法律保护。曹铁良因过错造成刘颖身体财产损失，曹铁良就应当负过错责任，赔偿刘颖的全部经济损失，因曹铁良与丁明强之间系雇佣关系，其行为是履行职务行为，其行为造成的损失应由车主丁明强承担。对刘颖主张的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、施救费，丁明强、曹铁良无异议，亦符合法律规定，本院予以支持。对于刘颖主张车辆损失，因刘颖的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了车辆损失险，刘颖与中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司建立了保险合同关系，中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司应当在投保限额内予以理赔，此案中虽然系机动车交通事故责任纠纷，但刘颖车辆的损失基于同一事实，对车辆损失刘颖有选择赔偿的权利，中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司承担赔偿责任后，可向肇事车主追偿，故刘颖在同一案件中主张保险公司应赔偿车辆损失符合法律规定。中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司应当赔偿车辆损失。对于刘颖主张的车辆贬值损失，不是刘颖财产的直接经济损失，而且两项相加后，超出新车的价值，亦不符合常理，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条规定，判决如下：
一、丁明强于本判决生效后三日内赔偿刘颖医疗费711
3.57元、护理费1985.28元、误工费2233.44元、住院期间伙食补助费1800元、施救费1500元、停车费450元，以上合计为15082.20元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后三日内赔偿刘颖车辆损失112522.00元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司承担赔偿责任后，有权向丁明强追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元及评估费8080元、保全费420元，合计10021元，由丁明强负担。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一六年十一月八日
书记员 吴奕潭
赔偿明细
医疗费7113.57元
护理费1985.28元
误工费2233.44元
住院期间伙食补助费1800元
施救费1500元
停车费450元
车辆损失112522元
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执691号
被执行人江广生，男，1972年9月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。
关于江广生罚金一案,鹿寨县人民法院（2015）鹿刑初字第319号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江广生没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人江广生履行该文书确定的缴纳罚金人民币3000元的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人江广生的财产进行了查证：经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人江广生目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿刑初字第319号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓树荣
审判员 黄仁华
审判员 覃锦芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 廖莉芳
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1124号
自诉人樊希方，男，1975年7月25日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
被告人刘闯，男，1981年8月9日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化，农民，住河南省新郑市。因拒不履行法院生效法律文书，经本院决定，于2017年7月20日由沁阳市公安局执行逮捕。
自诉人樊希方以被告人刘闯涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年7月20日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人樊希方、被告人刘闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人樊希方诉称：关于自诉人与被告人刘闯为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2016）豫0882民初1836号民事调解书。调解书生效后，被告人刘闯拒不履行。自诉人于2017年3月20日向法院申请执行，执行内容为：被告人刘闯支付自诉人樊希方人民币45000元及利息。沁阳市人民法院立案执行后，被告人刘闯逃避执行，拒不履行执行义务，刘闯有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究被告人刘闯的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人刘闯送达（2017）豫0882执348号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书，被告人刘闯拒不执行，本院依法查询到刘闯银行账户有大额交易记录，刘闯有能力履行而拒绝报告财产，刘闯被本院决定罚款3000元（已缴纳），之后仍拒不执行。
2、2017年7月20日，自诉人以被告人刘闯拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年7月20日下达书面答复，建议自诉人樊希方提起刑事自诉。
3、到案后，被告人刘闯如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人刘闯在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、强制执行申请书、（2016）豫0882民初1836号民事调解书、提供被执行人财产状况表、受理执行案件通知书、执行通知书、（2017）豫0882执348号执行裁定书、送达回证、限制高消费令、报告财产令、传票、送达回证、申请人身份证、执行措审批表、罚款决定书、谈话笔录、执行笔录、中国工商银行交易明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘闯对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人樊希方诉刘闯犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于刘闯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘闯全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。刘闯已缴纳的罚款，予以折抵罚金。根据刘闯犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人刘闯犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 李亚飞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初827号
原告：范海波，男，1969年9月21日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：王云宏，女，1970年11月10日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
二原告委托代理人：刘淑华，吉林庆合律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理.
被告：颜世文，男，1963年4月13日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
委托代理人：葛增誉，吉林升圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：伊通满族自治县伊通镇东新村村民委员会。
法定代表人：常文财，村主任。
第三人：艾相林，男，1959年11月24日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告范海波、王云宏与被告颜世文排除妨害纠纷一案，本
院于2016年12月27日作出（2016）吉0323民初1044号民事判决。被告颜世文不服提起上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）吉03民终175号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范海波、王云宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将其占用的原告租赁的土地使用权退还给原告；2.判令第三人承担不利后果。事实和理由：2007年12月25日，二原告与伊通镇东新村签订土地租赁协议书二份，协议约定，二原告租用东新村集体土地6000平方米，共向东新村委会交纳租金42万元，该协议对土地使用范围（四至）约定为：东至李春山地；西至张树春边；南至大道；北至颜世文墙。协议签订后，原告闲置了一段时间没用，于2008年5月进入该地进行平整建设。期间发现被告实际占用了原告所租用的部分土地，经协商无果后，原告找到有关部门测量后，结果显示被告实际占用原告的土地面积为905平方米。被告在未经原告同意的情况下，擅自使用原告所租用的土地，侵害了原告的合法权益，故来院告诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于村委会与范海波、王云宏签订协议是否违反民主议定问题。民主议定原则，是《村委会组织法》规定村民议事应当遵循的原则，是给村民的一种民主议事的权利，指农村集体经济组织内部对于涉及村民重大利益的事项，必须由村委会提请全体村民大会或村民代表大会讨论决定，经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，事项方可通过，对违反上述程序所作出的处分及决定无效。本案所涉原、被告与第三人签订租地合同，其合同标的物来源是部分农户，该部分土地租赁、转让不属于村组重大事项，不属于民主议定范围，并非经村民会议讨论决定方可办理;2.关于原、被告双方与第三人东新村、艾相林所签订协议效力问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第三人东新村及艾相林将集体耕地以建厂房名义对外“租用”“转让”土地，目的显然是改变了土地用途，且原、被告均在实际占有土地后将耕地改变为工业用地，原告虽接受并履行土地行政机关处罚，但因土地权属纠纷，国土部门未予办理用地审批手续，原、被告告双方用地均未经行政机关审批。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定原、被告与第三人间的土地租用、转让行为无效。
本院认为：本案作为土地侵权责任纠纷，原告应提供证据证明其对争议土地享有使用权、被告存在侵占其土地的行为。按照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》及其他法律法规相关规定，只有土地使用证才能作为确认土地权属和四至面积的唯一法律凭证。原被告双方均未取得人民政府颁发的土地使用证的情况下,原告主张被告构成侵权,缺乏法律依据。经本院组织实地测绘结果可知，双方持有的租用土地协议书及土地转让协议书所记载的土地面积与实际测量面积不一致，据此可以认定原、被告间土地的权属问题存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”规定，本案双方当事人应先行到乡级人民政府或者县级以上人民政府进行确权处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方间土地的权属问题应由乡镇以上人民政府处理，故原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回范海波、王云宏的起诉。
案件受理费4750元退还给原告范海波、王云宏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 胡志良
人民陪审员 姜致文
人民陪审员 关文汉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王宇航
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初445号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人侯福龙，男，汉族，1993年1月18日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。被告人侯福龙因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月8日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月15日被临泉县公安局取保候审。同年7月4日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人侯福龙犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人侯福龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年11月18日1时许，被告人侯福龙无证驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿临泉县S102线由东向西行驶，行驶至张营西（即210KM+470M处）路段时，追尾孟某1驾驶的小四轮拖拉机，造成孟某1受伤。事故发生后侯福龙驾车逃逸。经临泉县公安局交警大队事故责任认定：侯福龙应负事故的全部责任。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定：孟某1的身体损伤程度被评定为重伤二级。
案发后，侯福龙已赔偿受害人孟某1190000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、阜阳市公安局122接处警综合记录单、立案决定书、立案告知书、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、孟某1住院病历、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆买卖协议、通话记录、到案经过、前科证明、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议、谅解书、收条，证人苏某、侯某、孟某2、张某的证言，被害人孟某1陈述，临泉县公安局行驶科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯福龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人重伤，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人侯福龙案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。侯福龙案发后积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，可对其从轻处罚。综上，决定对被告人侯福龙减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人侯福龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 张桂林
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 侯敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执341号
被执行人姜继生，男，1985年8月24日出生，汉族，身份证号×××，户籍地扶余市三井子镇。
被执行人姜继生罚金、附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）长刑一初字第86号判决书已经发生法律效力，本院刑事审判一庭于2017年6月11日依法移送执行。执行中，查询了被执行人姜继生的房产、土地、车辆、银行存款，未查询到有可供执行的财产；另外被执行人姜继生因刑事犯罪已被执行死刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长刑一初字第86号判决书的执行程序。
执行员 田 松
二〇一七年六月二十日
书记员 谢铁铮