广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1845号
原告潘武明，农民。
原告黄瑞芳，农民。
两原告共同委托代理人江文全，广西五行律师事务所律师。
被告梁英洲（曾用名梁某），农民，现羁押于容县看守所。
被告覃平良，农民，现羁押于容县看守所。
原告潘武明、黄瑞芳与被告覃平良、梁英洲生命权纠纷一案，本院在2016年8月5日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任庭审记录。原告潘武明、黄瑞芳及其委托代理人江文全、被告覃平良、梁英洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日凌晨3时许，被告梁英洲携带匕首一把，被告覃平良携带铁管一条，到容县××××北路卢丽婵租屋内，两被告见到潘某即开始杀害被害人，覃平良手持铁管殴打潘某，梁英洲趁机在旁边靠墙处持刀向潘某腹部捅了一刀，造成潘某死亡。原告面对两被告无情地杀害了唯一的儿子，想到二十多年来精心抚养培育儿子，眼看今天儿子已学有所成，出来从事路桥打桩工程工作，月收入上万元，就这样被两被告谋害了。命案发生后，被害人潘某的尸体因被告及家属拒不赔偿，长期停放在容县人民医院太平房，很久才得以解决火化后的事宜。原告年老需要潘某抚养，发生上述命案后，精神深受打击，两原告先后病倒入院治疗，借钱医治，面对两被告及家属毫无同情、毫无赔偿诚意的姿态，更觉社会凄凉。两被告故意杀害潘某，造成原告损失如下：1、丧葬费3904元（职工月平均工资）×6个月=23424元；2、死亡赔偿金24669元（城镇人均可支配收入）×20年=493380元；3、被抚养人生活费15045元（城镇人均消费性支出）×20年×2人=601800元）；4、精神抚慰金30万元。以上损失均以城镇标准赔偿，理由是受害人潘某生前参加工作长期居住在城镇，应按城镇标准，其父母户口虽然在城郊农村，但实际消费支付均发生在城镇，应按城镇标准赔偿。请求法院判决两被告连带赔偿丧葬费、残废赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币1418604元给原告。被告覃平良辩称，精神抚慰金30万过高，被扶养人生活费应该按农民的标准，而且两原告未够60岁。丧葬费我方已经赔偿了。死亡赔偿金，应该按农村户口标准计算。
被告梁英洲辩称，我愿意赔偿，且同意覃平良的意见，请求法院按照法律规定的标准判决。
经双方当事人在法庭上陈述、举证、质证和辩论，审理查明，2014年7月18日凌晨3时许，被告覃平良获知与其交往的卢丽婵的出租屋内有其他男子，心存不满，萌生教训该男子之念，随即纠集被告梁英洲，并分别拿一根钢管和一把匕首，乘坐冯海志与唐海的摩托车来到容县××××号旁卢丽婵租住的出租屋前。梁英洲撬开出租屋一楼大门和卢丽婵租住的401号房门后，被告覃平良踢开卢丽婵的卧室房门，与梁英洲进入卧室见卢丽婵与潘某在床上，遂与潘某、卢丽婵发生争打，其间，覃平良用钢管打中潘某头顶一下，梁英洲则持匕首捅中潘某右胸部一刀。潘某被捅伤后跑离出租屋，在容县××××号门前倒地，因创伤性失血性休克死亡。事后，冯海志驾驶摩托车搭乘梁英洲丢弃作案凶器钢管。经卢丽婵指路，冯海志驾驶摩托车搭乘覃平良、梁英洲和卢丽婵前往容县十里镇大坡容岑一级公路路口，又借700元给覃平良等人乘车逃往广东。途径十里镇江口大桥时，梁英洲将作案凶器匕首丢入江中。在逃跑期间，卢丽婵出资与覃平良、梁英洲共同藏匿。2014年7月30日14时许，公安机关将覃平良、梁英洲抓获，后在覃平良、梁英洲的带领下，将卢丽婵抓获。2014年10月28日，冯海志到公安机关投案。被告覃平良在2015年12月3日被法院以犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告梁英洲被法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，被告覃平良、梁英洲不服一审判决，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2016年5月19日作出驳回上诉，维持原判的裁定。另查明，本案的受害者潘某是原告潘武明、黄瑞芳的婚生儿子。受害者潘某生前未婚，没有子女，其户口登记为农村居民。原告潘武明与黄瑞芳在2016年1月29日已协议离婚，但双方目前仍居住在一起，原告潘武明仍务农，且双方仍能参加力所能及的体力劳动，双方的户口登记为农村居民。根据原告的主张以及依照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本案造成原告的经济损失有：1、丧葬费23424元（3904元（职工月平均工资）×6个月=23424元），2、死亡赔偿金151300元（7565元（农村居民人均可支配收入）×20年=151300元），上述经济损失共计174724元。本案发生后，在2014年11月24日被告覃平良的亲属代为赔偿了丧葬费15350元，被告梁英洲的亲属代为赔偿了10000元。上述事实，有原告提供其身份证和户口本复印件、火化证、起诉意见书、刑事判决书、刑事裁定书、证明等证据佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担法律责任。被告无故伤害原告的儿子致其死亡的行为，是侵犯了原告儿子的生命权，为此造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失，被告应承担民事赔偿责任，被告主张本案的发生原告也有过错，但被告未能提供证据佐证原告存在过错，故被告的主张，本院依法不予采信。原告请求死亡赔偿金按城镇居民人均收入计算，被告不认可，且原告所提供的证据未能充分证实本案受害者潘某的生活、居住和主要生活来源均在城镇，原告的主张不应完全支持，故原告请求的死亡赔偿金应按农、林、牧、渔业标准计算。原告主张赔偿被扶养人生活费并按城镇人均消费性支出计算，但两原告均未满60周岁，且两原告未能提供证据证实其生活、居住和生活主要来源来自城镇，原告也不能提供证据佐证其丧失劳动能力，需要人扶养，故原告的主张证据不足，没有法律依据，依法不予支持。原告请求其各项损失按《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，没有违反法律规定，应准许。原告请求赔偿精神抚慰金300000元，因被告的不法行为造成了原告的亲人死亡，对原告的身心造成极大的伤害，故被告应给予一定的精神抚慰和赔偿，现两被告因本案已被刑事处罚，根据本案的的发生原因及当地的生活水平、被告的赔偿能力等情况综合考虑，精神抚慰金以30000元较为适宜。因此，原告方因本案造成丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共为人民币204724元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据在若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告覃平良、梁英洲共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币204724元给原告潘武明、黄瑞芳；（被告已付25350元应从中抵减）；
二、驳回原告潘武明、黄瑞芳的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币8784元，由被告覃平良、梁英洲负担3000元，原告潘武明、黄瑞芳负担5784元。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币17567元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一六年九月五日
书记员 李 坚