杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3198号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：熊征宇、王素慧，浙江京衡律师事务所律师。
被告：蔡陈平。
被告：张小文。
被告：王正富。
被告：李少金。
被告：罗正相。
被告：郑丽云。
被告：杭州朗韵石材有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关西四苑22号6幢1楼110室。
法定代表人：蔡陈平。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告蔡陈平、张小文、王正富、李少金、罗正相、郑丽云、杭州朗韵石材有限公司（以下简称朗韵公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告民生银行余杭支行的委托代理人王素慧到庭参加诉讼，被告蔡陈平、张小文、王正富、李少金、罗正相、郑丽云、朗韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称：2014年6月，蔡陈平、王正富、罗正相及郑金生向民生银行余杭支行提交《中国民生银行小微联保申请书》及《联保体章程》，申请组成联保体，并承诺全体联保体成员对除本人以外的单个联保体成员、成员名下经营实体及任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。郑丽云、李少金、张小文作为联保体成员的配偶在联保申请书上签字。2014年6月3日，蔡陈平、张小文、王正富、李少金、罗正相、郑丽云、朗韵公司及郑金生与民生银行余杭支行签订编号为X201646319的《联保授信合同》一份，合同约定：任一联保体成员及其在合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；约定授信期内的授信额度为800万元；授信期限为12个月，自2014年6月3日至2015年6月3日；合同项下的每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并在适用的具体业务合同中约定了授信相关权利义务关系；最高额担保范围为合同约定的被担保债权和其他应付款项[包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（不限于诉讼费、律师费、差律费）等],上述范围中的其他应付款项不计入本金余额最高限额；保证期间为合同生效日起至合同主债权届满之后两年。
根据《联保体授信合同》下约定的授信额度，民生银行余杭支行向蔡陈平提供合同项下的贷款，双方于2014年6月3日签订编号为107062014005031的《借款合同》一份，约定：蔡陈平因支付货款需要向民生银行余杭支行借款200万元，借款期限为12个月，自2014年6月3日至2015年6月3日止；合同利率为按照同期贷款基准利率上浮50%，并约定利率调整方式；如发生逾期，逾期利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期日利随本清；合同还对双方权利义务、诉讼管辖等事项作出约定。2014年6月3日，民生银行余杭支行依约向蔡陈平发放了200万元贷款，2015年6月3日借款合同到期后蔡陈平未能及时偿还全部借款本息。
张小文与蔡陈平系夫妻关系，2014年6月3日，张小文向民生银行余杭支行出具《共同还款协议》，对蔡陈平借款合同项下的全部债务进行确认并承诺承担连带清偿责任。王正富、李少金、罗正相、郑丽云、朗韵公司作为连带责任保证人亦未承担相应的担保责任。故原告民生银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告蔡陈平立即偿还原告民生银行余杭支行借款本金1689804.73元，支付利息6947.59元，罚息及复利共计81421.61元（罚息暂计算至2015年11月15日，复利暂计算至2015年6月21日，此后至本息结清之日止的罚息、复利按双方合同约定另行计算）；二、被告蔡陈平支付原告民生银行余杭支行因本案支出的律师代理费15000元；三、被告张小文、王正富、李少金、罗正相、郑丽云、朗韵公司对被告蔡陈平的上述债务在最高本金限额800万元范围内承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费由七被告承担。
案件审理过程中，原告民生银行余杭支行变更第一项诉讼请求为：被告蔡陈平立即偿还原告民生银行余杭支行借款本金1689804.73元，支付利息6947.59元，罚息及复利共计81123.6元（罚息暂计算至2015年11月15日，复利暂计算至2015年8月21日，此后至本息结清之日止的罚息、复利按双方合同约定另行计算）。
原告民生银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款合同一份，用以证明民生银行余杭支行与蔡陈平之间存在金融借款合同关系的事实；
2.借款凭证及放款通知书各一份，用以证明民生银行余杭支行向蔡陈平发放贷款200万元的事实；
3.对账单明细、逾期贷款催收通知书各一份，用以证明蔡陈平未按合同约定偿还借款本息，民生银行余杭支行向蔡陈平催收借款的事实；
4.共同还款协议一份，用以证明张小文系蔡陈平配偶，张小文对蔡陈平的债务自愿承担连带清偿责任的事实；
5.小微联保申请书、联保体章程各一份；
6.联保体授信合同一份；
证据5、6共同用以证明蔡陈平与王正富、罗正相及郑金生作为联保体成员向民生银行余杭支行申请授信贷款，全体成员对除本人以外的联保体成员等使用的授信承担最高额共同连带保证责任，张小文、王正富、李少金、罗正相、郑丽云、朗韵公司应当为蔡陈平的借款承担连带担保责任的事实；
7.诉讼案件委托代理协议及律师费发票各一份，用以证明民生银行余杭支行因本案诉讼支出律师费的事实；
8.地址确认书三份，用以证明王正富、李少金、罗正相、郑丽云、朗韵公司确认法律文书送达地址的事实。
被告蔡陈平、张小文、王正富、李少金、罗正相、郑丽云、朗韵公司未作答辩，亦未向本院提供证据，对原告民生银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告民生银行余杭支行提供的证据认证如下：民生银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年6月3日，被告蔡陈平、王正富、罗正相与案外人陈金生作为联保体成员，向民生银行余杭支行共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，被告张小文、李少金、郑丽云作为联保体成员配偶，被告朗韵公司作为联保体成员名下经营实体在《中国民生银行小微联保申请书》上签字盖章。
同日，被告蔡陈平、张小文、王正富、李少金、罗正相、郑丽云与案外人郑金生为联保体成员即甲方，原告民生银行余杭支行为授信人即乙方，被告朗韵公司为联保体成员控制的企业即丙方签订编号X201646319《联保体授信合同》一份，约定：鉴于乙方同意向甲方联保体各成员及其按本合同指定的其它授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保；本合同中的联保体是指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度，且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为800万元，联保体成员蔡陈平、郑金生、王正富、罗正相额度分别为200万元；合同约定授信额度的使用期限为12个月，自2014年6月3日至2015年6月3日；授信用途为经营周转；本合同项下的最高额担保为甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保及甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额为本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。
同日，被告蔡陈平为借款人即甲方，原告民生银行余杭支行为贷款人即乙方，签订编号107062014005031《借款合同》一份，约定：乙方已经在编号为X201646319的《联保体授信合同》项下给予甲方授信额度，甲方现向乙方申请该授信额度项下的具体借款；借款金额为200万元，借款期限为2014年6月3日起至2015年6月3日止；借款用途为支付货款；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的浮动利率，实际执行利率为上浮30%；按月结息，每月15日为还款日，本金到期一次性归还，贷款发放后如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则贷款利率按月进行调整；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为贷款利率加收50%；本合同项下贷款采用受托方式支付，乙方根据甲方支付委托，将贷款发放至乙方指定账户；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方可以要求甲方赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等；甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。
同日，被告张小文作为共同还款人与原告民生银行余杭支行签订《共同还款协议》一份，承诺对被告蔡陈平原合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等）承担连带还款责任。
同日，原告民生银行余杭支行按约定将贷款发放至被告蔡陈平指定账户，贷款发放后，被告蔡陈平按约定支付利息至2015年5月15日，2015年9月9日原告民生银行余杭支行将被告蔡陈平交纳的310195.27元保证金作为借款本金予以扣除，剩余借款本金及利息被告蔡陈平未予归还，原告民生银行支行催讨未果，诉至本院，请求上判。
另认定，案件审理过程中，原告民生银行余杭支行明确案涉《联保体授信合同》约定的800万元授信额度项下的贷款已经全部发放。
再认定，民生银行余杭支行因本案支出律师代理费15000元。
本院认为：原告民生银行余杭支行与被告蔡陈平、张小文、王正富、李少金、罗正相、郑丽云、朗韵公司等签订的《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》，与被告蔡陈平签订的《借款合同》，与被告张小文签订的《共同还款协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。民生银行余杭支行依约发放了贷款，蔡陈平未按约定还本付息，应当承担归还借款本金并支付利息（含罚息、复利）及民生银行余杭支行因本案诉讼支出律师代理费的民事责任。张小文、王正富、李少金、罗正相、郑丽云作为联保体成员，朗韵公司作为联保体成员控制的企业，应当按约定对蔡陈平的上述债务在约定的最高本金限额内承担连带清偿责任。被告蔡陈平、张小文、王正富、李少金、罗正相、郑丽云、朗韵公司未到庭抗辩，视为对原告民生银行余杭支行起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。综上，民生银行余杭支行诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡陈平于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1689804.73元；
二、被告蔡陈平于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）88071.19元（罚息暂计算至2015年11月15日，复利暂计算至2015年8月21日，此后至本息结清之日止的罚息、复利按编号为107062014005031的《借款合同》约定另计）；
三、被告蔡陈平于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费15000元；
四、被告张小文、王正富、李少金、罗正相、郑丽云、杭州朗韵石材有限公司对上述第一、二、三项债务在最高本金限额800万元及利息（含罚息、复利）、律师代理费15000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20936元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计26586元，由被告蔡陈平负担，被告张小文、王正富、李少金、罗正相、郑丽云、杭州朗韵石材有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20936元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 章 燕
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 扬