wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初357号
原告：李某1。
被告：韩某。
被告：王某。
委托诉讼代理人：高某，黑龙江中油律师事务所律师。
被告：李某2。
原告李某1与被告韩某、王某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告韩某、被告王某的委托诉讼代理人高某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.判令韩某、王某、李某2支付剩余苹果款8365元；2.诉讼费用由韩某、王某、李某2承担。事实和理由：2015年10月（农历9月），韩某、王某、李某2(代办）将李某1的苹果以每斤3元的价格收购，苹果款共计11617元，当时双方口头约定苹果款在当年腊月26日之前付清，后韩某、李某2将苹果拉走。2016年7月20日，被告付苹果款3252元，尚欠8365元。后来韩某、王某、李某2推诿拒绝支付剩余苹果款。综上所述，李某1与韩某、王某、李某2之间的买卖合同依法成立，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请依法判处。
韩某承认李某1提出的全部诉讼请求。并且认为，自己将收购的苹果出售给了王某，王某已付了苹果款；王某与李某1之间不存在买卖合同关系，李某1的苹果款应当由自己一人承担；李某2是自己的代办，不应当承担责任。
王某辩称，自己与李某1无苹果买卖关系，无经济往来，从未进行过苹果交易，不应承担给付苹果款的任何责任。李某1将王某作为被告起诉属主体不适格，请驳回对王某的起诉。
李某2承认李某1在本案中所主张的事实，但认为自己只是担任韩某的代办，没有给王某担任代办；苹果是韩某收购的，自己没有收购苹果；不应该起诉自己，自己没有责任。庭审后，李某2又补充提交书面意见一份，认为韩某给王某收购苹果，将苹果发给了王某，王某付苹果款，韩某是给王某打工，并非买卖关系，而是雇佣关系；李某2作为代办一直和韩某为王某收购苹果至2015年。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的主要焦点为:王某是否收购了原告的苹果。
对此问题，各方当事人各执己见。李某1坚持认为苹果是王某收购的，韩某只是给王某打工，是王某的代表，果农将苹果卖给了王某，因为王某有车有房，多年来在当地收购苹果，韩某一无所有。而韩某、王某坚决予以否认，认为苹果是韩某收购的，王某没有收购果农苹果，韩某收购后又出售给了王某。李某2是本案收购苹果的代办，其对该事实的陈述在庭审前后不一致，且存在矛盾，其在庭审中认为，自己担任韩某的代办，没有给王某担任代办，是韩某收购了果农的苹果；庭审后，其书面提交补充意见，认为王某虽然没有委托自己担任代办，但自己作为韩某的代办一直和韩某给王某收购苹果，韩某给王某打工，二人之间是雇佣关系；其对于以上陈述的事实均未提交证据加以证明。从当事人的举证来看，李某1所举记账单为韩某制作，是韩某和代办李某2与果农协商收购苹果并记账，王某并未参与收购果农的苹果；且无其他证据证明韩某代表王某向果农收购苹果；因此，李某1的举证不足以证明苹果是王某收购的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，李某1对其主张的系王某收购自己苹果的事实应当承担举证责任；由于其举证不足以证明自己的主张，应当承担不利后果，故对李某1认为是王某收购其苹果的事实不予确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，韩某承认李某1的诉讼请求不违反法律规定。故李某1要求韩某支付剩余苹果款的诉讼请求应予支持。
关于李某1要求王某支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。因李某1的举证不能证明王某收购了其苹果，不能认定李某1与王某之间形成买卖合同关系，李某1要求王某给付苹果款没有事实和法律依据，故对其该项诉讼请求不应支持。
关于李某1要求李某2支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。李某1未举证证明其与李某2之间形成买卖合同关系。从查明事实来看，韩某收购李某1的苹果时，李某2担任代办，受韩某的委托处理收购苹果的相关事务，韩某与李某2之间形成了委托合同关系；李某1的苹果虽经李某2联系出售，但李某2处理委托事务所产生的法律效果直接归属于韩某，买卖合同主体是韩某与李某1，李某2与李某1之间未形成买卖合同关系；李某1要求李某2给付苹果款亦没有事实和法律依据，故对该项诉讼请求亦不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、韩某于本判决生效之日起十日内一次性付清李某1苹果款8365元；
二、驳回李某1的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某1负担5元，韩某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年五月十六日
书记员 靳 慧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01366号
罪犯尹泽平，男，汉族，生于1981年4月5日，重庆市梁平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯破坏电力设备罪，于2001年9月被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年，2003年7月23日被假释，2005年3月21日假释考验期满。因犯非法拘禁罪，于2008年3月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月12日刑满释放。垫江县人民法院于2008年12月31日作出（2009）垫刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人尹泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑罚执行期间，发现漏罪。重庆市万州区人民法院于2011年4月26日作出（2011）万刑初字第363号刑事附带民事判决，以被告人尹泽平犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年四个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元（未缴纳）。由被告人尹泽平与同案犯共同赔偿被害单位经济损失7237元（未赔偿）。判决发生法律效力后于2011年5月7日交付执行。该犯于2013年6月14日、2014年8月7日经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹泽平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯尹泽平系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，自考表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯尹泽平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯尹泽平在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，未积极赔偿被害单位的损失，亦未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹泽平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈秋冰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1616号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯李蓓华，现在上海市女子监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一一年八月二十九日作出（2011）松刑初字第602号刑事判决，认定李蓓华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱提出（2015）沪司狱女减字第121号减刑建议书，报送本院。本院于二〇一五年九月一日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日至2015年9月10日对本案依法予以了公示，并于同年九月十六日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、周瑶出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员陈华出庭依法实施法律监督。罪犯李蓓华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯李蓓华入监以来，能认罪服判，主动递交认罪书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加三项教育学习；劳动态度端正，完成劳役任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯李蓓华予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯李蓓华的认罪书、关于罪犯李蓓华遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯李蓓华予以减刑。
罪犯李蓓华对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯李蓓华入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化等各项教育；劳动态度端正，完成各项劳役任务。期间，还先后获得执行机关表扬五次、记功二次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯李蓓华的认罪服法书、关于罪犯李蓓华遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
另查明，本案公示期间未收到异议。
本院认为，罪犯李蓓华自入监以来，能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合罪犯李蓓华在监表现，执行机关对罪犯李蓓华的减刑建议以及检察机关同意对罪犯李蓓华予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李蓓华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年1月13日起至2021年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 郁甲利
代理审判员 韩东红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执761号
申请执行人尤翠兰。
委托代理人朱坤。
被执行人袁凯。
本院在申请执行人尤翠兰与被执行人袁凯机动车交通事故责任纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人的一处房产已被查封，暂未处置，其他未查到可供执行财产。现袁凯已被本院纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年八月十八日
书记员 王 凯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00613号
上诉人（原审原告）：张孝尧。
被上诉人（原审被告）：温州光大房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区耐宝路建工检测大楼*楼。
诉讼代表人：金疆，温州光大房地产开发有限公司破产管理人北京德恒（温州）律师事务所主任。
原审被告：温兴其。
原审被告：王建花。
上诉人张孝尧因与被上诉人温州光大房地产开发有限公司及原审被告温兴其、王建花民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人张孝尧在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张孝尧自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方如意
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3357号
原告：谢军，男，1985年4月8日出生，汉族
原告：李慧清，女，1985年1月15日出生，汉族
委托代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
被告：郴州仁大房地产开发有限公司
法定代表人：黄桂平，该公司董事长。
委托代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告谢军、李慧清与被告郴州仁大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告谢军、李慧清向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢军、李慧清申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢军、李慧清撤诉。
案件受理费855元退还给原告谢军、李慧清。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 欧阳雷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02179号
原告：张道信，男，1987年4月26日生，汉族，油漆工，住安徽省肥东县。
委托代理人：张延和（系张道信父亲），农民。
被告：王祥锋，男，1980年10月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张道信与被告王祥锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张道信的委托代理人张延和到庭参加诉讼，被告王祥锋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道信诉称：2012年，被告承包滁州市天逸华府小区部分房屋的油漆粉刷工程期间，我为被告打工。工程结束后，被告欠我我工资款10000元，并出具欠条一张。后经我多次催要，被告均推诿不付，请求法院判决被告支付我工资款10000元。
被告王祥锋未予答辩。
经审理查明：2012年，被告王祥锋承包滁州市天逸华府小区部分房屋的油漆粉刷工程期间，原告张道信为其打工。工程结束后，2013年2月8日，双方经结算，被告王祥锋应支付原告张道信工资款10000元，遂向原告张道信出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到张道信工资壹万元正。（￥10000元）王祥锋2013.2.8”。之后，原告张道信多次向被告王祥锋索要工资款无果，遂诉至本院。
上述事实，由原告张道信的当庭陈述及其提交被告王祥锋出具的一张欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告王祥锋欠原告张道信工资款10000元有其出具的欠条为凭，足以认定，被告王祥锋理应及时支付原告张道信的工资款，故对原告张道信要求被告王祥锋支付工资款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王祥锋于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张道信工资款10000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王祥锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 磊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02179号
原告：张道信，油漆工。
被告：王祥锋，农民。
本院于2015年7月1日立案受理的原告张道信与被告王祥锋追索劳动报酬纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告王祥锋送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 秦明军
二〇一五年八月十四日
书记员 胡 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1290号
原告：中国建设银行股份有限公司古田支行，住所地福建省古田县
负责人：谢龙斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：张华，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：陈永华，男，系该支行员工。
被告：钟同斌，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省古田县。
被告:郑巧琴，女，1975年12月3日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国建设银行股份有限公司古田支行（以下简称建行古田支行）与被告钟同斌、郑巧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行古田支行的委托诉讼代理人陈永华到庭参加诉讼，被告钟同斌、郑巧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行古田支行向本院提出诉讼请求：1.判决钟同斌、郑巧琴归还贷款本金201546.76元，利息及罚息11441.8元（利息暂计算至2017年6月12日止，此后利息按贷款执行年利率4.655%基础上上浮50%计算，逾期罚息按合同约定继续计算）；2.确认抵押合法有效，建行古田支行对钟同斌及其配偶郑巧琴所有的古田县的房产享有优先受偿权；3.判决钟同斌、郑巧琴承担本案所有诉讼费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。事实和理由：2010年9月17日其与钟同斌、郑巧琴签订《个人住房借款合同》，借款金额290000元，期限180个月，即2010年9月17日至2025年9月17日止；以钟同斌及其配偶郑巧琴所有的古田县的房产作为此笔贷款抵押，并办理了抵押登记（古房他证古田字第××号）。钟同斌、郑巧琴是夫妻关系，该借款发生在钟同斌、郑巧琴夫妻存续期间，郑巧琴应对本借款承担共同偿还责任。合同签订后，同日其履行了放款义务。钟同斌取得借款后，自2016年4月份起，就未按合同约定履行还款义务，经其多次催讨借款人仍未归还欠款。截止2017年6月12日，已拖欠本息212988.56元，其中本金201546.76元，利息11441.8元，借款人已严重违约。
钟同斌、郑巧琴未作答辩。
建行古田支行围绕诉讼请求依法提交了证据1-6，经庭审认证，建行古田支行提供的证据，客观真实有效，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1.2010年9月17日，建行古田支行与钟同斌、郑巧琴签订《个人住房借款合同》，约定钟同斌向建行古田支行借款290000元，年利率4.655%，逾期利息按年利率4.655%基础上上浮50%计算，期限为2010年9月17日至2025年9月17日止；
2.钟同斌、郑巧琴以共有的位于古田县的房产作为贷款抵押，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为：古房他证古田字第××号；
3.讼争借款发生于钟同斌与郑巧琴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务；
4.至今，钟同斌、郑巧琴尚欠建行古田支行借款本金201546.76元、利息及罚息11441.8元以及后期利息（从2017年6月13日起按贷款执行年利率4.655%基础上上浮50%计算，逾期罚息按合同约定继续计算）。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。建行古田支行与钟同斌、郑巧琴签订的《个人住房借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。讼争债务发生钟同斌与郑巧琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故建行古田支行请求判决钟同斌、郑巧琴共同偿还借款本金，于法有据，予以支持。建行古田支行主张按合同约定的年利率支付利息、罚息，不违反法律规定，予以支持。讼争借款办理的抵押登记手续，合法有效，受法律保护，故建行古田支行对钟同斌、郑巧琴抵押的坐落于古田县的房产在登记的债权数额290000元范围内享有抵押权。钟同斌、郑巧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟同斌、郑巧琴应于本判决生效之日起十日内偿还中国建行银行股份有限公司古田支行借款本金201546.76元、利息及罚息11441.8元以及后期利息（后期利息从2017年6月13日起按贷款执行年利率4.655%基础上上浮50%计算到借款付清之日止，逾期罚息按合同约定继续计算）；
二、中国建行银行股份有限公司古田支行对钟同斌、郑巧琴在抵押合同中所涉抵押物（古田县的房地产，房屋他项权证号为：古房他证古田字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在290000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，减半收取计2247元，由钟同斌、郑巧琴共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 廖理飞
二〇一七年七月十七日
书记员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1290号原告：中国建设银行股份有限公司古田支行，住所地福建省古田县负责人：谢龙斌，该支行行长。委托诉讼代理人：张华，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：陈永华，男，系该支行员工。被告：钟同斌，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省古田县。被告:郑巧琴，女，1975年12月3日出生，汉族，住福建省古田县。原告中国建设银行股份有限公司古田支行（以下简称建行古田支行）与被告钟同斌、郑巧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行古田支行的委托诉讼代理人陈永华到庭参加诉讼，被告钟同斌、郑巧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行古田支行向本院提出诉讼请求：1.判决钟同斌、郑巧琴归还贷款本金201546.76元，利息及罚息11441.8元（利息暂计算至2017年6月12日止，此后利息按贷款执行年利率4.655%基础上上浮50%计算，逾期罚息按合同约定继续计算）；2.确认抵押合法有效，建行古田支行对钟同斌及其配偶郑巧琴所有的古田县的房产享有优先受偿权；3.判决钟同斌、郑巧琴承担本案所有诉讼费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。事实和理由：2010年9月17日其与钟同斌、郑巧琴签订《个人住房借款合同》，借款金额290000元，期限180个月，即2010年9月17日至2025年9月17日止；以钟同斌及其配偶郑巧琴所有的古田县的房产作为此笔贷款抵押，并办理了抵押登记（古房他证古田字第××号）。钟同斌、郑巧琴是夫妻关系，该借款发生在钟同斌、郑巧琴夫妻存续期间，郑巧琴应对本借款承担共同偿还责任。合同签订后，同日其履行了放款义务。钟同斌取得借款后，自2016年4月份起，就未按合同约定履行还款义务，经其多次催讨借款人仍未归还欠款。截止2017年6月12日，已拖欠本息212988.56元，其中本金201546.76元，利息11441.8元，借款人已严重违约。钟同斌、郑巧琴未作答辩。建行古田支行围绕诉讼请求依法提交了证据1-6，经庭审认证，建行古田支行提供的证据，客观真实有效，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1.2010年9月17日，建行古田支行与钟同斌、郑巧琴签订《个人住房借款合同》，约定钟同斌向建行古田支行借款290000元，年利率4.655%，逾期利息按年利率4.655%基础上上浮50%计算，期限为2010年9月17日至2025年9月17日止；2.钟同斌、郑巧琴以共有的位于古田县的房产作为贷款抵押，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为：古房他证古田字第××号；3.讼争借款发生于钟同斌与郑巧琴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务；4.至今，钟同斌、郑巧琴尚欠建行古田支行借款本金201546.76元、利息及罚息11441.8元以及后期利息（从2017年6月13日起按贷款执行年利率4.655%基础上上浮50%计算，逾期罚息按合同约定继续计算）。综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。建行古田支行与钟同斌、郑巧琴签订的《个人住房借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。讼争债务发生钟同斌与郑巧琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故建行古田支行请求判决钟同斌、郑巧琴共同偿还借款本金，于法有据，予以支持。建行古田支行主张按合同约定的年利率支付利息、罚息，不违反法律规定，予以支持。讼争借款办理的抵押登记手续，合法有效，受法律保护，故建行古田支行对钟同斌、郑巧琴抵押的坐落于古田县的房产在登记的债权数额290000元范围内享有抵押权。钟同斌、郑巧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟同斌、郑巧琴应于本判决生效之日起十日内偿还中国建行银行股份有限公司古田支行借款本金201546.76元、利息及罚息11441.8元以及后期利息（后期利息从2017年6月13日起按贷款执行年利率4.655%基础上上浮50%计算到借款付清之日止，逾期罚息按合同约定继续计算）；二、中国建行银行股份有限公司古田支行对钟同斌、郑巧琴在抵押合同中所涉抵押物（古田县的房地产，房屋他项权证号为：古房他证古田字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在290000元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取计2247元，由钟同斌、郑巧琴共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  廖理飞二〇一七年七月十七日书记员  郑 威附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初128号
原告：付涛，男，汉族，1989年9月13日出生，农民，住内蒙古包头市土默特右旗。
委托诉讼代理人：刘俊丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：呼和浩特市土左旗中山路西利彪三轮总经销部，经营者：张经理。
被告：河北珠峰大江三轮摩托车有限公司，地址：河北省沧州市任丘市长丰镇工业区。车辆生产单位地址：河北省任丘市长丰镇工业区。
法定代表人：王铁舵。
委托诉讼代理人：杨连弟，男，汉族，1957年4月11日出生，河北珠峰大江三轮摩托车有限公司法务部职工。
本院在审理原告付涛诉被告呼和浩特市土左旗中山路西利彪三轮总经销部、河北珠峰大江三轮摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付涛撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一七年二月十七日
书记员 云丽君
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第104号
上诉人（原审起诉人）王国翠，女，汉族。
委托代理人谢必恒，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人王国翠不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈立审字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王国翠上诉称，上诉人就是因为人身权受到侵犯要求行政机关的保护，起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的立案条件。其次，根据司法部关于《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十五条的规定，投诉人可以申请行政复议或提起行政诉讼，且一审法院的补正告知书违反法律的规定。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理并排除昆明市人民政府的被告主体。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人以要求撤销或确认昆明市司法局和昆明市人民政府分别作出的昆司鉴投（2015）11号《关于王国翠投诉昆明医科大学司法鉴定中心的答复》和昆政行复告字（2015）第36号《昆明市人民政府行政复议申请告知书》具体行政行为违法，并判令二被起诉人重新作出不同行政行为等提起本案诉讼。根据上诉人提交的立案证据，该二份“答复”和“告知书”载明的内容并未对上诉人的权益产生实际影响，是对投诉内容和行政复议申请进行逐一说明解释并为其指明了解决途经，属于告知行为，并不引起上诉人权利义务的变更和消灭。故结合上述法律规定，上诉人提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的受案条件，人民法院应不予受理。一审人民法院所作不予受理裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
代理审判员 张丽红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 武 婕
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0328民初1506号
原告：李兴乔，男，汉族，1959年7月8日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，
被告：曹盛忠，男，汉族，1971年12月21日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，
被告：杨永红，男，汉族，1972年8月18日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，
被告：曹雪梅，女，汉族，1993年11月25日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，
原告李兴乔与被告曹盛忠、杨永红、曹雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴乔到庭参加诉讼，被告曹盛忠、杨永红、曹雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴乔向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款壹拾叁万伍仟陆佰捌拾元（135680元），承担自起诉之日起利息（按中国农业银行同期贷款利率算至清偿时止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月，被告曹盛忠先后从原告处荣盛层板厂购买中板，当时被告曹盛忠称资金紧张，赊欠几天再付款，并当场叫其手下材料员被告杨永红向原告写下欠条一份，欠款数额158937元，时隔两个月的时间被告曹盛忠还款2万元给原告，仍下欠上述欠款至今未还清原告，当时被告曹盛忠生病住院便委托其女曹雪梅写下135680元欠条一份，并约定还款期限。可到还款日期，被告仍没有偿还原告欠款，期间原告多次向被告讨要，被告以各种理由和借口不肯偿还，后其电话便打不通。
本院经审查认为，被告系向曲靖荣盛层板厂购买中板，根据原告李兴乔在庭审中的陈述，其系曲靖荣盛层板厂的管理人员，该厂的经营者系其弟李荣清，故本案欠款的权利主体是李荣清，原告李兴乔与本案并无直接的利害关系，不具有本案的原告诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李兴乔的起诉。
案件受理费3014元，退还原告李兴乔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张成杰
人民陪审员 高愿伯
人民陪审员 李光荣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 娄 茜
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0328民初1506号原告：李兴乔，男，汉族，1959年7月8日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，被告：曹盛忠，男，汉族，1971年12月21日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，被告：杨永红，男，汉族，1972年8月18日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，被告：曹雪梅，女，汉族，1993年11月25日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，原告李兴乔与被告曹盛忠、杨永红、曹雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴乔到庭参加诉讼，被告曹盛忠、杨永红、曹雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴乔向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款壹拾叁万伍仟陆佰捌拾元（135680元），承担自起诉之日起利息（按中国农业银行同期贷款利率算至清偿时止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月，被告曹盛忠先后从原告处荣盛层板厂购买中板，当时被告曹盛忠称资金紧张，赊欠几天再付款，并当场叫其手下材料员被告杨永红向原告写下欠条一份，欠款数额158937元，时隔两个月的时间被告曹盛忠还款2万元给原告，仍下欠上述欠款至今未还清原告，当时被告曹盛忠生病住院便委托其女曹雪梅写下135680元欠条一份，并约定还款期限。可到还款日期，被告仍没有偿还原告欠款，期间原告多次向被告讨要，被告以各种理由和借口不肯偿还，后其电话便打不通。本院经审查认为，被告系向曲靖荣盛层板厂购买中板，根据原告李兴乔在庭审中的陈述，其系曲靖荣盛层板厂的管理人员，该厂的经营者系其弟李荣清，故本案欠款的权利主体是李荣清，原告李兴乔与本案并无直接的利害关系，不具有本案的原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李兴乔的起诉。案件受理费3014元，退还原告李兴乔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张成杰人民陪审员  高愿伯人民陪审员  李光荣二〇一八年一月十八日书 记 员  娄 茜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1043号
申请人徐晓倩，汉族号码32052519××××349。
被执行人吴江宾悦汽车贸易有限公司，住苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人：吴春江
原告徐晓倩与被告吴江宾悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月16作出的（2015）吴江劳人仲调字第189号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一双方劳动关系于2015年2月16日解除；二、被申请人于2015年2月16日支付申请人工资30947.37元。三、申请人放弃其它申诉请求，双方在本调解书生效之日起无任何纠纷。
至期，因被执行人吴江宾悦汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐晓倩于2015年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为30947.37元，申请执行费364元。
本院受理后，向被执行人吴江宾悦汽车贸易有限公司发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人吴江宾悦汽车贸易有限公司在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人徐晓倩向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人吴江宾悦汽车贸易有限公司发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴江宾悦汽车贸易有限公司未履行。本院依法向吴江区的各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人有银行存款173281.48元，并无其他任何财产，本院依法强制扣划其银行存款。被执行人吴江宾悦汽车贸易有限公司总共欠工人工资452222.27元，分配比例为38.3178％，申请执行标的为30947.37元，可得工人工资11858.34元，本院已将这笔工人工资发还给申请人徐晓倩。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人吴江宾悦汽车贸易有限公司无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）吴江劳人仲调字第189号仲裁调解书未履行部分主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王 健
审判员 韩长安
二〇一五年六月十六日
书记员 金 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第380号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路47号，组织机构代码X3153397-7。
代表人：张真理，该行行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均系该行职员。
被告：罗海花，女，1982年9月24日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称中山建行）诉被告罗海花信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员熊伟独任审判，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告中山建行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告罗海花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山建行诉称：2012年5月9日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为×××）。被告从2013年7月17日开始透支欠款，至2014年11月22日止，被告共透支本息12363.55元，至今未还。被告罗海花的行为严重损害了原告中山建行的合法权益，原告中山建行诉请判令：1.被告罗海花立即偿还原告中山建行透支本金9197.37元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年11月22日为3166.18元），本息合计为12363.55元；2.诉讼费用由被告罗海花承担。
原告中山建行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.被告身份证复印件；3.信用卡对账单。
被告罗海花未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：罗海花于2012年5月9日向中山建行申请龙卡信用卡，并填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表。该申请表后附中国建设银行龙卡双币信用卡领用协议，该领用协议约定：甲方（即罗海花）在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则乙方（即中山建行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）；自甲方账户发生欠款后的第一账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权对甲方信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。经中山建行审核，向罗海花发放卡号为×××的中山龙卡信用卡。罗海花领用该信用卡后从2012年6月1日起持该卡进行透支消费，自2013年7月17日起透支欠款，至2014年11月22日，尚欠中山建行本金9197.37元及利息、滞纳金3166.18元未还。经中山建行催收未果，中山建行遂具状诉至本院，主张前述实体权利。中山建行提起诉讼后，罗海花仍未偿还上述借款本息。
本院认为：本案为信用卡纠纷。罗海花向中山建行申请龙卡信用卡，中山建行经审核后向罗海花发放龙卡信用卡，双方形成信用卡合同关系。罗海花领用龙卡信用卡时，其申请表中所附的龙卡双币信用卡领用协议是申请表的一部分，该领用协议实际是罗海花与中山建行就双方信用卡合同关系所达成的协议，该协议未违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应依该领用协议的约定履行义务并享有权利。罗海花在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。中山建行要求罗海花支付借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至2014年11月22日，尚欠中山建行透支本金9197.37元及利息、滞纳金3166.18元未还，其后罗海花仍应按双方协议约定偿还借款本息。罗海花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗海花于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行归还借款本金9197.37元及利息（该利息包括利息、滞纳金，暂计至2014年11月22日利息为3166.18元，从2014年11月23日起，按中国人民银行相关规定和龙卡信用卡领用协议约定对被告罗海花拖欠的借款计收利息、滞纳金至实际清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费109元，减半收取为55元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告罗海花负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一五年六月一日
书记员 陈奇
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初85号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人曹某某，男，1997年12月24日出生于四川省梓潼县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
被告人王某，男，1995年12月10日出生于四川省西充县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月25日被监视居住，同年3月29日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人曹某某、王某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人曹某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年11月25日凌晨，被告人曹某某伙同王某到江油市太白中学外，由王某望风，曹某某翻墙进入多间教室，从教室内盗走现金2486余元，其后赃款被二人共同耗用。
2016年12月5日凌晨，被告人曹某某伙同王某到江油市第一中学后大门外，由王某望风，曹某某翻墙进入多间教室，从教室内盗走现金1330余元，其后赃款被二人共同耗用。
2016年12月上旬一天凌晨，被告人曹某某伙同王某到平武中学外，二人翻墙进入多间教室，从教室内盗走现金422余元，其后赃款被二人共同耗用。
2016年12月26日凌晨，被告人曹某某伙同王某再次到江油市太白中学外，曹某某通过翻墙、王某通过翻铁栅栏方式进入多间教室，从教室内盗走现金1762余元，其后赃款被二人共同耗用。
被告人曹某某、王某对指控的犯罪事实无异议。另查明，被告人王某亲属代其退赃6000元，公安机关已向各被害人予以发还。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、还息明细，接受证据材料清单、申请、发还清单，辨认笔录及照片，邹某等31人的陈述，杨某的证言，曹某某、王某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，人口信息、拘留证、逮捕证、监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曹某某、王某在盗窃过程中分工配合、行为积极，盗窃后共同耗用赃款，故不宜区分主、从犯。曹某某、王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某退赔被害人的损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月7日止，先行羁押的21日已扣除；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李 媛
二〇一七年三月三十日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初209号
原告：高丽凤，女。
委托代理人：高佳琪，男。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张义强，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路****号。
委托代理人：李影，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路**号。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告高丽凤因与被告张义强、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太保鞍山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法由审判员霍德新独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行审理，原告高丽凤委托代理人高佳琪、翟运宝、被告张义强、被告太保鞍山支公司委托代理人李影、被告人保鞍山分公司委托代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽凤诉称，2015年8月6日，张义强驾驶辽C号小型客车，由东向西行驶至海城市腾鳌镇东四方台后房身村路段时，因忽视安全与由西向东高丽凤骑自行车发生碰撞，造成车辆损坏，高丽凤受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队认定，张义强负此次事故的全部责任，高丽凤无事故责任。事故车辆在被告太保鞍山支公司投保交强险、在人保鞍山分公司投保商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。我伤后在海城市正骨医院住院治疗96天，支付医疗费32420.82元。出院后经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，伤残等级为10级，二次手术费用预估为4000元，支付鉴定费1570元。请求法院判令被告赔偿我因交通事故致伤致残的经济损失152859.54元。
被告张义强辩称，我所有的车辆在被告太保鞍山支公司、人保鞍山分公司投保机动车强制保险和商业保险30万元，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，我是事故车辆的实际车主。
被告太保鞍山支公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车强制保险，发生交通事故时在保险期限内，同意在交强险限额内给予赔偿，但原告的医疗费及住院伙食补助费已超出强制险限额，交通费过高，应按实际住院天数每天3元计算，衣物损失没有证据，不同意赔偿，原告系农村户口，其误工费、伤残赔偿金不同意按城镇居民赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告人保鞍山支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险30万元，不计免赔，我公司对原告合理部分的请求同意赔偿，医疗费在医保范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年8月6日，被告张义强驾驶辽C号小型客车，由东向西行驶至海城市腾鳌镇东四方台后房身村路段时，因忽视安全与由西向东原告高丽凤骑自行车发生碰撞，造成车辆受损原告受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队认定，张义强负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后在海城市东四方台区医院进行门诊治疗，支付医疗费659.3元，在海城市正骨医院住院治疗96天，诊断：左胫腓骨下1/3开放性粉碎性骨折，支付医疗费33143.04元。出院后经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤评定为10级伤残，二次手术费用预估为4000元，支付鉴定费1570元。
被告张义强系辽辽C号小型客车的所有权人，该车辆在在被告太保鞍山支公司投保交强险、在人保鞍山分公司投保商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告高丽凤因交通事故致伤致残的经济损失为140759.54元（医疗费及二次手术费37802.34元，误工费237天×79.68元＝18884.16元，护理费96天×96.24元＝9239.04元，住院伙食补助费96天×100元＝9600元，伤残赔偿金29082元×20年×10%＝58164元，精神抚慰金5000元，鉴定费1570元，交通费500元）。被告太保鞍山支公司在强制险限额内赔偿101787.2元（医疗费及住院伙食补助费10000元，误工费18884.16元，护理费9239.04元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金5000元，交通费500），超出强制保险限额的38972.34元，由被告人保鞍山分公司在商业保险限额内赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队第2103817201503114号道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的时间、地点以及双方当事人承担的责任；海城市东四方台区医院门诊病志2页、海城市正骨医院住院病案一册、门诊病志一册，医疗费收据11张、门诊收费清单1张、用药明细、诊断书6张，用以证明原告受伤住院及支付医疗费及出院休息的事实；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2016】法医临鉴字第0459号法医临床鉴定意见书，鉴定费收据1张，用以证明原告伤残等级、二次手术需要的费用以及支付鉴定费的情况；鞍山市人民政府关于调整部分行政区划的批复（鞍政复【2013】51号），用以证明原告为城镇居民的事实。被告张义强提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单1张、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单1张，用以证明肇事车辆的保险限额及保险期限。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。此次道路交通事故的发生经公安机关处理，认定被告张义强负事故的全部责任，造成原告致伤致残所产生的经济损失，首先应在事故车辆投保机动车强制保险的被告太保鞍山支公司在强制险限额内予以赔偿，超出限额的，由被告人保鞍山分公司在商业保险限额内赔偿。关于原告要求营养费和财产损失的请求，因其没能提供相关合法的证据，故该二项主张，本院不予支持，对于交通费问题，本院根据原告住院时间及距居住地距离的实际情况，酌定交通费为500元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入”。的规定，判决如下：
原告高丽凤因交通事故致伤致残的经济损失140759.54元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿101787.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在第三者商业保险限额内赔偿赔偿38972.34元，上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付678元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一六年六月八日
书记员 韩维胜
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初209号
原告：高丽凤，女，汉族，农民。
委托代理人：高佳琪，男，汉族，农民。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张义强，男，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路****号。
委托代理人：李影，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路**号。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告高丽凤因与被告张义强、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太保鞍山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法由审判员霍德新独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行审理，原告高丽凤委托代理人高佳琪、翟运宝、被告张义强、被告太保鞍山支公司委托代理人李影、被告人保鞍山分公司委托代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽凤诉称，2015年8月6日，张义强驾驶辽C号小型客车，由东向西行驶至海城市腾鳌镇东四方台后房身村路段时，因忽视安全与由西向东高丽凤骑自行车发生碰撞，造成车辆损坏，高丽凤受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队认定，张义强负此次事故的全部责任，高丽凤无事故责任。事故车辆在被告太保鞍山支公司投保交强险、在人保鞍山分公司投保商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。我伤后在海城市正骨医院住院治疗96天，支付医疗费32420.82元。出院后经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，伤残等级为10级，二次手术费用预估为4000元，支付鉴定费1570元。请求法院判令被告赔偿我因交通事故致伤致残的经济损失152859.54元。
被告张义强辩称，我所有的车辆在被告太保鞍山支公司、人保鞍山分公司投保机动车强制保险和商业保险30万元，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，我是事故车辆的实际车主。
被告太保鞍山支公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车强制保险，发生交通事故时在保险期限内，同意在交强险限额内给予赔偿，但原告的医疗费及住院伙食补助费已超出强制险限额，交通费过高，应按实际住院天数每天3元计算，衣物损失没有证据，不同意赔偿，原告系农村户口，其误工费、伤残赔偿金不同意按城镇居民赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告人保鞍山支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险30万元，不计免赔，我公司对原告合理部分的请求同意赔偿，医疗费在医保范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年8月6日，被告张义强驾驶辽C号小型客车，由东向西行驶至海城市腾鳌镇东四方台后房身村路段时，因忽视安全与由西向东原告高丽凤骑自行车发生碰撞，造成车辆受损原告受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队认定，张义强负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后在海城市东四方台区医院进行门诊治疗，支付医疗费659.3元，在海城市正骨医院住院治疗96天，诊断：左胫腓骨下1/3开放性粉碎性骨折，支付医疗费33143.04元。出院后经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤评定为10级伤残，二次手术费用预估为4000元，支付鉴定费1570元。
被告张义强系辽辽C号小型客车的所有权人，该车辆在在被告太保鞍山支公司投保交强险、在人保鞍山分公司投保商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告高丽凤因交通事故致伤致残的经济损失为140759.54元（医疗费及二次手术费37802.34元，误工费237天×79.68元＝18884.16元，护理费96天×96.24元＝9239.04元，住院伙食补助费96天×100元＝9600元，伤残赔偿金29082元×20年×10%＝58164元，精神抚慰金5000元，鉴定费1570元，交通费500元）。被告太保鞍山支公司在强制险限额内赔偿101787.2元（医疗费及住院伙食补助费10000元，误工费18884.16元，护理费9239.04元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金5000元，交通费500），超出强制保险限额的38972.34元，由被告人保鞍山分公司在商业保险限额内赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队第2103817201503114号道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的时间、地点以及双方当事人承担的责任；海城市东四方台区医院门诊病志2页、海城市正骨医院住院病案一册、门诊病志一册，医疗费收据11张、门诊收费清单1张、用药明细、诊断书6张，用以证明原告受伤住院及支付医疗费及出院休息的事实；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2016】法医临鉴字第0459号法医临床鉴定意见书，鉴定费收据1张，用以证明原告伤残等级、二次手术需要的费用以及支付鉴定费的情况；鞍山市人民政府关于调整部分行政区划的批复（鞍政复【2013】51号），用以证明原告为城镇居民的事实。被告张义强提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单1张、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单1张，用以证明肇事车辆的保险限额及保险期限。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。此次道路交通事故的发生经公安机关处理，认定被告张义强负事故的全部责任，造成原告致伤致残所产生的经济损失，首先应在事故车辆投保机动车强制保险的被告太保鞍山支公司在强制险限额内予以赔偿，超出限额的，由被告人保鞍山分公司在商业保险限额内赔偿。关于原告要求营养费和财产损失的请求，因其没能提供相关合法的证据，故该二项主张，本院不予支持，对于交通费问题，本院根据原告住院时间及距居住地距离的实际情况，酌定交通费为500元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入”。的规定，判决如下：
原告高丽凤因交通事故致伤致残的经济损失140759.54元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿101787.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在第三者商业保险限额内赔偿赔偿38972.34元，上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付678元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一六年六月八日
书记员 韩维胜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第821号
罪犯聂远勤，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年3月19日作出(2013)甬鄞刑初字第380号刑事判决，以被告人聂远勤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯聂远勤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯聂远勤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯聂远勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂远勤减去有期徒刑四个月。刑期自2013年2月16日起至2015年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月三十日
代书记员 何锦霞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二终字第23号
上诉人（原审被告）宜章县拓展燃料有限公司，住所地湖南省宜章县白石渡镇车湾村。
法定代表人罗秋生，该公司总经理。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周根昌，
委托代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。
上诉人宜章县拓展燃料有限公司因与被上诉人周根昌民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2013）宜民一初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人宜章县拓展燃料有限公司的委托代理人刘纯、被上诉人周根昌及其委托代理蔡振华到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2013）宜民一初字第1110号民事判决；
二、本案发回湖南省宜章县人民法院重审。
二审案件受理费15，146元，退回上诉人宜章县拓展燃料有限公司。
审 判 长 刘 军
代理审判员 何双高
代理审判员 朱国均
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0105号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年3月至4月间，被告人王某甲在金坛市供电路聚贤阁麻将馆内，采用乘隙等手段，盗窃2起，共窃得人民币7100元。具体事实分述如下：
1、2014年3月下旬一天晚上，被告人王某甲到金坛市供电路聚贤阁麻将馆二楼房间，采用乘隙等手段，窃得被害人梁某人民币1700元。
2、2014年4月下旬一天下午，被告人王某甲到金坛市供电路聚贤阁麻将馆二楼房间，采用乘隙等手段，窃得被害人梁某人民币5400元。
案发后，被告人王某甲的亲属代其退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述笔录，证人王某乙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局华城派出所民警徐思源、李佳琪出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲的亲属代其退出赃款，被害人对其表示了谅解，本院审理期间被告人王某甲缴纳罚金，可视为被告人的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月2日起至2014年11月13日止。取保候审前羁押的十八天已折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年七月八日
书记员 严 萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第971号
上诉人：（原审被告）：陈剑定。
委托代理人：陈金法。
被上诉人（原审原告）：孙江红。
委托代理人：蒋子华。
委托代理人：杨虎。
原审被告：袁剑强。
上诉人陈剑定为与被上诉人孙江红、原审被告袁剑强保证合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陈剑定向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈剑定申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈剑定撤回上诉。
二审案件受理费67800元，减半收取33900元，由上诉人陈剑定负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张银萍
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕宁民初字第249号
原告王某某，女，23岁。
被告武某某，男，26岁。
本院在审理原告王某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告王某某负担12.5元。
审判员 辜 传
二〇一四年三月三日
书记员 王晓燕
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审18号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人吴仁和，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行（象）市监稽处[2015]677号行政处罚决定书。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年12月16日作出（象）市监稽处[2015]677号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人吴仁和在未取得餐饮服务许可证自2015年4月22日至10月9日在象山县丹东街道天安路1118号7街面房开设“宇坤早餐店”，从事餐饮服务活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定。因被执行人积极配合调查，主动终止违法行为，且未对社会造成较大危害，秉着处罚与教育相结合的原则，予以减轻处罚。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条规定，决定：1.没收用于违法生产经营的工具设备；2.罚款10000元。申请执行人于2015年12月16日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年1月18日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人吴仁和未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2015年12月16日作出的（象）市监稽处[2015]677号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年二月七日
代书记员 楼赛赛
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第880号
上诉人（原审被告）付守磊。
委托代理人孙俊华，山东敬人律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）郑子景。
被上诉人（原审原告）郑恩宠。
法定代理人郑子景，系郑恩宠之父。
被上诉人（原审原告）郑世统。
法定代理人郑子景，系郑世统之父。
被上诉人（原审原告）王爱芝。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。委托权限为特别授权。
上诉人付守磊与被上诉人郑子景、郑恩宠、郑世统、王爱芝劳动争议纠纷一案，郑子景、郑恩宠、郑世统、王爱芝于2014年11月17日诉至河南省兰考县人民法院，要求付守磊支付一次性赔偿金491300元，同时支付丧葬补助金245650元。原审法院于2015年3月20日作出（2014）兰民初字第1991号民事判决。付守磊不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，付东磊在兰考县许河乡东埽怀村以兰考县金圆木业有限公司的名义出资开办一板厂，从事板材加工，生产经营场所在原兰考县金圆木业有限公司的厂房和场地内，付守磊所办板厂无营业执照，也未依法登记备案。谢盼菊是郑子景之妻，郑恩宠、郑世统之母，王爱芝之女，谢盼菊自2012年在付守磊所办板厂负责胶机、记工等工作，工资由付守磊发放。2013年10月22日下班时，谢盼菊点名记工后将点名册交给付守磊便骑摩托车回家，途中不幸发生交通事故死亡，兰考县公安局交通警察大队于2014年3月25日出具证明认为谢盼菊不负主要以上责任。
原审法院认为，付守磊所办板厂有固定的生产经营场所，长期用工，并有考勤、记工等内部管理形式，郑子景、郑恩宠、郑世统、王爱芝近亲属谢盼菊在付守磊所办板厂从事有报酬的劳动，其所负责的胶机、记工等工作是用人单位的业务组成部分，均已说明谢盼菊是付守磊所办板厂的职工，与付守磊所办板厂之间已形成劳动关系；付守磊所办板厂应当办理营业执照或依法登记、备案，而付守磊所办板厂未办理营业执照、依法登记、备案，应属于非法用工单位；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”，本案付守磊是该板厂的实际出资人，付守磊应为本案适格的被告；根据《工伤保险条例》第六十三条规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理；根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工”，此办法所称非法用工单位伤亡人员，是指上述单位符合《工伤保险条例》第十四条规定的应认定工伤或者视同工伤的人员，根据《工伤保险条例》第十四条规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤，本案中谢盼菊下班途中发生交通事故，又不负主要责任，故对谢盼菊的死亡应按工伤处理；根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条规定，受到事故伤害造成死亡的，按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍支付一次性赔偿金，并按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的10倍支付一次性丧葬补助等其他赔偿金，故付守磊应支付给郑子景、郑恩宠、郑世统、王爱芝2012年度全国城镇居民人均可支配收入24565元的20倍的赔偿金即491300元，并支付给郑子景、郑恩宠、郑世统、王爱芝2012年度全国城镇居民人均可支配收入24565元的10倍的丧葬补助等其他赔偿金即245650元。故此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《工伤保险条例》第十四条、第六十三条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第六条之规定，判决：一、付守磊于本判决生效之日起十五日内支付郑子景、郑恩宠、郑世统、王爱芝一次性赔偿金491300元；二、付守磊于本判决生效之日起十五日内支付郑子景、郑恩宠、郑世统、王爱芝一次性丧葬补助赔偿金245650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由付守磊承担。
付守磊不服原审判决上诉称，王爱芝不属于谢盼菊的近亲属范畴，其作为原告主体不适格。兰考县公安局交通警察所出具的证明无事实依据，程序不合法，不应采信。原审查明的事实与客观事实不符，郑子景未在法定期限内向法院提出诉讼，原仲裁裁决书已经生效。请求二审法院依法判决付守磊不承担责任或将此案发回重审。
郑子景等四人答辩称，王爱芝是谢盼菊之母，郑守磊以此作为上诉理由毫无事实和法律依据。兰考县交警大队出具的证明，完全可以证明本起交通事故中死者不承担主要责任，应予认定。郑子景的起诉是在法定期限内提出的，不存在仲裁生效的问题。原审查明事实和客观事实之间是相符的，付守磊为了逃避法律责任以各种理由进行狡辩，无任何事实根据和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，王爱芝系谢盼菊之母，有兰考县许河乡杨堂村委会及兰考县公安局许河乡派出所出具的证明为证，故王爱芝作为原告起诉主体适格，本院予以确认。兰考县公安局交通警察大队具有处理交通事故以及对交通事故责任进行划分认定的职责，其所出具的证明具有法律效力，本院予以认定。付守磊上诉称郑子景等人未在法定期限内向法院提出诉讼、原仲裁裁决书已经生效。经本院核实，郑子景、郑恩宠、郑世统、王爱芝在收到劳动仲裁裁决书的十五日内向原审法院提出了民事诉讼，故兰考县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲案字（2013）28劳动号仲裁裁决书已不具有法律效力。郑子景、郑恩宠、郑世统、王爱芝在提出诉讼后，因未缴纳诉讼费而被原审法院按撤回起诉处理，后又再次起诉，并不违反法律规定。付守磊称原审法院查明的事实与客观事实不符，无证据证明，本院对其该上诉理由不予采信。综上，付守磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由付守磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 胡云鹏
审判员 张燕喃
二〇一五年七月十三日
书记员 王 璞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01616号
原告闫孝，�。
被告张计文，男。
本院在审理原告闫孝诉被告张计文劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫孝撤诉。
案件受理费二十五元，由原告闫孝负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑方圆
辽宁省锦州市凌河区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00560号
原告闫某某，男，2011年生，汉族，儿童，住辽宁省凌海市。
法定代理人李丹（原告之母），女，汉族，住址同原告。
被告闫某，男，1961年生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在审理原告闫某某与被告闫某抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告闫某某负担。
代理审判员 敖思超
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄 晴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7915号
原告程某，女。
被告赵某，男。
原告程某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执647号
南昌宝威裕达体育用品有限公司，住所地江西省南昌市西湖区灌婴路丰源金润广场二期6栋3楼。
法定代表人许萍瑜，该公司总经理。
高照根，男，1979年1月1日出生，住所地彭泽县。
南昌宝威裕达体育用品有限公司申请高照根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完案款，申请执行人南昌宝威裕达体育用品有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年九月五日
（江西）
书记员 孙 昕
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第249号
原告金某某，女，1963年7月7日出生，汉族，涞水县，农民。
被告马某某，男，1953年7月12日出生，满族，涞水县，农民。
原告金某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日审查受理后，按照简易程序，依法独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告金某某与被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于1981年3月8日登记结婚，婚后生育一子马国园、一女马小贤，现均已成年。婚后感情一般，因被告无固定工作且变卖了家里所有值钱的东西去网上购物与电视购物，双方多次发生争吵，但被告丝毫没有悔改。由于原告在北京帮儿子带孩子很少回家，导致夫妻双方分居已达四年之久，致使夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求贵院依法判决1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告负担。
被告马某某辩称：我不同意离婚，我本人患有脑血栓后遗症不可能经常上网，多年来只购买过一个价值500元的手机，而且我也从未变卖过任何家产。除原告给儿子看孩子期间之外，其余时间我们都是一起生活，并没有分居四年，故我与原告之间的夫妻感情没有破裂。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.原告的身份证（复印件存卷）一份，证明原告的身份情况，被告对该证据无异议。本院认为：该证据为公安机关所颁发，复印件经与原件核对一致，故本院对该证据予以认定。
2.结婚证（复印件存卷）一份，证明原、被告系合法夫妻关系，被告对该证据无异议。本院认为：该证据为婚姻登记机关所颁发，复印件经与原件核对一致，故本院对该证据予以认定。
在庭审过程中，被告未向本院提供证据。
综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告双方经人介绍相识，于1981年3月8日登记结婚，婚后生育长子马国园、生育长女马小贤，现均已成年。双方婚后共同建造140平米左右的平房，在共同生活中，常因琐事发生争吵，故原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，于1981年3月8日登记结婚，双方婚后育有一对子女，有较长的婚史并建立起了夫妻感情。原告诉称中所说分居事实及被告变卖家产进行网上购物和电视购物的事实，由于没有相关证据证明，本院不予认可。在原、被告共同生活期间，双方虽常因琐事发生争吵，但这是每个家庭、每对夫妻都需面对的正常生活摩擦，只要双方多加沟通和理解、互相包容，珍惜相处的缘分，一定能度过一个愉快安乐的晚年生活。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告马某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一四年三月十九日
书记员 王宇平
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第931号
上诉人（原审被告）刘孝刚，男，1952年8月4日生。
被上诉人（原审原告）商城县房屋征收办公室。
法定代表人卫东亚，商城县房屋征收办公室主任。
委托代理人陈敦安，男，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人胡洋虎，男，商城县房屋征收办公室工作人员。
上诉人刘孝刚与被上诉人商城县房屋征收办公室房屋拆迁、安置、补偿合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2013）商民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘孝刚，被上诉人商城县房屋征收办公室的委托代理人陈敦安、胡洋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月18日，商城县人民政府作出商政（2013）13号商城县人民政府关于南关旧城改造房屋征收的决定，该决定同时附商城县南关房屋征收与补偿安置方案，决定对南关地段的房屋及其附属物实施征收。征收范围为商城县花园路南段以西、赤城路南段接滨河路以东、香港街以南、扒字街以北范围内的房屋及其附属物，被告刘孝刚的房屋位于被征收的范围之内。2012年7月14日，原告商城县房屋征收办公室与被告刘孝刚签订房屋征收与补偿安置协议书，双方约定，由原告征收被告刘孝刚位于商城县城关镇流水井142号三层楼房，建筑面积共计188.82㎡，其中一层有一小间13.5㎡的厨房为“居改商”，参照临街一楼营业用房补偿标准的70%予以补偿（计算时下浮5%），按照被告刘孝刚的选择，以产权调换的方式，由原告补偿其和谐小区二期、迎春台小区安置房各一套。双方另约定，被告应在协议签订后第二天即2012年7月15日将被征收的房屋腾空交付给原告。协议签订后，被告以安置补偿方案对其补偿不公平、没有按照与别人一样的标准对其进行补偿为由，拒绝腾出被征收房屋。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商城县人民政府为改善商城县城关镇南关旧城区人居环境，按照有关规定决定对旧城区房屋实施征收。原告商城县房屋征收办公室作为房屋征收部门与被告刘孝刚就被告房屋的征收、安置与补偿达成房屋征收与补偿安置协议书，该协议是在原、被告双方平等、自愿、协商一致的基础上达成的，体现了当事人的真实意思表示，不存在合同无效和可撤销的情形，故该协议合法有效，被告刘孝刚应当按照协议的约定腾出房屋。被告辩称是受到欺骗后与原告签订协议，南关旧城改造涉及包括被告在内约700余户，从房屋征收决定的作出、公告、实施均有一定的时间和流程，并且房屋入户丈量表和补偿安置协议书有被告女儿刘平和被告刘孝刚本人的签名，被告认为其是在受到欺骗下与原告签订的协议，但未提供相关证据予以证明，故被告认为其受到原告欺骗与原告签订协议的答辩理由，不予采纳。被告刘孝刚认为，三层楼房是八十年代就建好的，不是违章建筑，二层、三层不应按照1：0.8补偿，而应按照1：1补偿，一层13.5㎡门面房按照65%的补偿也不合理，而应该按照100%进行补偿；本院认为，原、被告是以商城县南关房屋征收与补偿安置方案为基础，就被征收房屋和安置房屋的面积、相关附属设施、补偿安置标准及方式达成协议，被告在签订协议前已充分知晓被征收房屋以何种方式进行补偿，被告如对征收决定及补偿安置方案不服，可以在商城县人民政府关于南关旧城改造房屋征收决定的公告发布后提起行政复议或者向法院提起行政诉讼，被告未提起行政复议和行政诉讼，而是按照补偿安置方案与原告达成补偿安置协议，应当视为对商城县南关房屋征收与补偿安置方案的认可，按照该方案第十三条第五项以及第十九条第二款之规定，被告刘孝刚第三层房屋按照1：0.8进行补偿以及“居改商”按照65%进行补偿符合房屋补偿安置方案的规定和双方的约定，并不存在补偿不公，因此，被告刘孝刚拒不腾出房屋的理由不能成立。原告主张被告退还提前搬迁奖54886元，庭审中，被告陈述房屋产权调换补偿款、补助和奖励都没有领取，鉴于提前搬迁奖被告尚未领取，原告要求被告退还提前搬迁奖的诉请不予支持。但原、被告双方仍有义务按照协议的约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决一、被告刘孝刚于本判决生效之日起十日内腾出被征收的位于商城县城关镇流水井142号房屋，并将该房屋交付给原告商城县房屋征收办公室。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人刘孝刚不服判决，上诉称，原审判决事实不清，证据不足，请依法撤销，判决上诉人与被上诉人签订的协议无效。1，我是在被蒙骗情况下所签。2，所签协议内容不公平，别人的房屋都安1：1补偿，我的按1：0.8和65%。3，协议我妻子不知情，我无独立处理权。4，协议是空洞的协议。
被上诉人商城县房屋征收办公室辩称，答辩人与上诉人双方共同丈量了上诉人的房屋，根据补偿安置方案，签订了协议书，答辩人为上诉人提供了产权调换的房屋，上诉人拒不履行协议的义务，一审判决公正，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，商城县房屋征收办公室在对上诉人的房屋实施征收时，从房屋征收决定的作出、公告、实施均有一定的时间和流程，也是公开进行，上诉人对各个程序应当是了解知晓的。补偿安置协议书是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，体现了当事人的真实意思表示，上诉人也依法在协议上签名，现上诉人称其是在被蒙骗情况下所签的协议没有事实依据，其理由不能成立。关于补偿标准问题，被上诉人公布的补偿安置方案上规定的很清楚，双方的补偿协议也是依方案为根据双方认可后签订的。因此，上诉人称补偿不公平，否认协议的效力，其理由不成立。上诉人的房屋被征收，从商城县房屋征收办公室公告，公布方案到与上诉人签订协议经历很长过程，上诉人称其妻子不知情不符合常理，且其妻子并未提出过异议，因此，上诉人的该理由也不能成立。双方的协议与丈量表和补偿安置方案是一个整体，都是合同的组成部分，因此，上诉人认为协议是空洞的是其理解错误，不符合事实。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘孝刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贵瑛
审判员 刘友成
审判员 吕树利
二〇一三年八月二十八日
书记员 段凤娇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初994号之一
原告：台州好娃娃婴童用品有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇下洋岙村。
法定代表人：夏顺贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶万东，男，汉族，1973年12月9日出生，住北京市昌平区，系原告公司员工。
被告：台州市黄岩灵贝婴童用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道岭下村。
法定代表人：苏洁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。
本院在审理原告台州好娃娃婴童用品有限公司与被告台州市黄岩灵贝婴童用品有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州好娃娃婴童用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
审 判 员 叶 翔
二〇一七年十二月十八日
代书记员 王迎腾
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1486号
原告：秦某某，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被告：胡某某，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：王某某，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
原告秦某某诉被告胡某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某偿还原告秦某某借款本金35000元及利息(利息按约定的每月2%从2017年6月16日起至清偿之日止),被告王某某对上述借款中的20000元及利息承担共同偿还责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年8月24日被告胡某某、王某某向原告秦某某借款贰万元整（小写：20000.00元），2016年8月29日被告胡某某、王某某向原告秦某某借款壹万伍仟元整（小写：15000.00），该借款到期后，经原告多次催被告胡某某、王某某还款，被告胡某某、王某某一直拖延拒不履行还款付息义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告胡某某未出庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
被告王某某辨称，被告胡某某找我说有急事需要用钱让我作担保，担保了2万元，15000元我没有作担保。被告胡某某有没有还钱我也不清楚。
被告王某某未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告秦某某与被告胡某某、王某某签订《借款合同》一份，内容为：“被告胡某某向原告秦某某借款贰万元整，借款期限为壹个月，借款利息为月利2%，被告王某某为该借款提供连带责任保证，保证期限为二年”。被告胡某某并在收到上述款项后向原告秦某某出具收条一份，内容为：”今收到秦某某现金贰万元整”。2016年8月29日，原告秦某某又与被告胡某某签订《借款合同》一份，内容为：被告胡某某向原告秦某某借款壹万伍仟元整，借款期限为壹个月，借款利息为月利2%。该《借款合同》中在丙方（保证人）及连带保证人处有“王某某”的签名捺印。被告胡某某并在收到上述款项后再次向原告秦某某出具收条一份，内容为：”今收到秦某某现金壹万伍仟元整”。上述借款到期后，被告胡某某、王某某未能偿还款，现原告秦某某诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实有原告秦某某提交的《借款合同》两份、收条两张、转款凭据四张及原告秦某某的陈述，被告王某某的陈述等证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告秦某某提交的证据即2016年8月24日原告秦某某与被告胡某某、王某某签订的借款合同、收条，形式完备，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告秦某某提交的证据即2016年8月29日原告秦某某与被告胡某某、王某某签订的借款合同、收条，因被告王某某对担保事实予以否认，原告秦某某已当庭变更诉讼请求，不要求被告王某某对该笔借款承担担保责任，故本院对原告秦某某提交的该证据，部分予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告秦某某以《借款合同》为依据，要求被告胡某某偿还借款35000元及利息的诉请本院予以支持。被告王某某为被告胡某某于2016年8月24日借款20000元提供连带责任保证，故被告王某某应承担被告胡某某于2016年8月24日借款20000元的连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内，偿还原
告秦某某借款本金35000元及利息（从2017年6月16日起，以35000元为本金，按照年利率24%计算至还清之日止）。
被告王某某对被告胡某某的上述借款中的
20000元及利息（从2017年6月16日起，以20000元为本金，按照年利率24%计算至还清之日止）承担连带清偿责任。
如果被告胡某某、王某某未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告胡某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪峰
二〇一七年七月一十三日
书记员 谭婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民催字第49号
申请人上海汇仁医药有限公司，住所地上海市张江高科技园区李时珍路396号102室。
法定代表人陈冰郎。
委托代理人陈爱民，男，上海汇仁医药有限公司工作。
申请人上海汇仁医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年10月29日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1050004320188542，出票日期为2015年9月14日，票面金额为人民币362，360元，汇票申请人、持票人均为上海汇仁医药有限公司，收款人为国中医药湖南九华大健康产业有限公司，出票行为中国建设银行股份有限公司上海张江支行的中国建设银行银行汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海汇仁医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王称兰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶国华，男，汉族，1970年9月12日出生，住吉林省敦化市。
委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭晶，女，汉族，1962年9月14日出生，农民，住吉林省敦化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白连登，男，汉族，1962年12月7日出生，农民，住吉林省敦化市。
二被申请人共同委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
一审第三人：敦化市官地镇官地北村村民委员会。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：刘忠，该村村主任。
再审申请人陶国华因与被申请人郭晶、白连登、一审第三人敦化市官地镇官地北村村民委员会（简称官地北村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，（一）依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”的规定，官地北村村委会对郭晶、白连登签订的林地使用权转让合同始终未明确表态，应对该转让行为是否违反《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定的法定理由进行审查进而确定合同效力。（二）依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条关于“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人”的规定，应对陶国华是否具有农业生产经营能力而非陶国华是否为农业户口进行审查。综上，陶国华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜剑锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6679号
原告：刘雪莲，女，1962年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：曾繁垠，男，1992年9月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪莲到庭参加诉讼。被告曾繁垠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雪莲的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1156.6元、营养费500元、误工费1500元（10天×150元/天）、交通费200元、拖车费200元、摩托车修理费1998元，共计5554.6元。
被告曾繁垠经本院依法送达原告起诉状副本，证据副本，应诉通知书后，未作答辩，并未提交证据。
本案相关事实
一、事故发生概况：2017年2月4日15时30分许，被告曾繁垠驾驶无号牌轻便摩托车从龙岩市新罗区南环路方向往南城山水华庭方向行驶，行至山水华庭路段，与同向行驶由原告刘雪莲驾驶的新罗65299号轻便摩托车发生碰撞，造成原告刘雪莲、被告曾繁垠受伤及车辆损坏的交通事故。
事故发生后，原告至龙岩市第二医院治疗，共花去医疗费1156.58元。原告的主要伤情为：全身多处软组织挫伤。另，原告花去摩托车施救费（拖车费）200元、摩托车修理费1998元。
二、龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定结果：原告刘雪莲不负事故责任、被告曾繁垠负事故全部责任。
三、受害人概况：原告属城镇居民。
诉讼过程中，原告提供龙岩市新罗区人保花园小区业主委员会出具的证明，以此证明原告在人保花园聘请的物业管理部上班，工资为4300元－4500元/月。本院经审查认为，该证明无单位负责人及经办人员的签名，形式上不符合法律规定，没有证据效力，不予采信。
四、受害方获赔情况：事故发生后，被告未支付原告赔偿款。
根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告因本事故在龙岩市第二医院治疗共花去医疗费1156.58元，该费用合理、有据，本院予以确认。
二、营养费：结合原告的伤情及所花去的医疗费情况，本院酌情确定原告的营养费为100元。
三、误工费：结合原告的伤情，参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情确定原告的误工期为7天。原告为城镇居民，本院参照居民服务业的工资标准133.65元/天计算误工费，即误工费为935.55元（133.65元/天×7天）。原告主张按150元/天的标准计算误工费依据不足，本院不予支持。
四、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合原告就医的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为50元。
五、拖车费：原告主张拖车费200元，有原告提供的收款收据证明，本院予以确认。
六、摩托车修理费：原告主张摩托车修理费1998元，有原告提供的摩托车损坏照片、维修费发票证明，本院予以确认。
判决理由及结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定原告不负事故责任、被告负事故全部责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。原告的损失有：医疗费1156.58元、营养费100元、误工费935.55元、交通费50元、拖车费200元、摩托车修理费1998元，共计4440.13元，该款应由被告承担赔偿责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾繁垠应赔偿原告刘雪莲4440.13元（此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
二、驳回原告刘雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘雪莲负担5元，被告曾繁垠负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 冰
二〇一七年一月二日
书记员 罗婷(代)
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户：
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
帐号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应向承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331