wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1119号
上诉人（原审原告）管洪金，男，汉族，1944年3月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人管建国，男，汉族，1972年4月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。系上诉人之子。
委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号区行政中心1号楼。
法定代表人胡晓东，区长。
委托代理人杨雪，温州市鹿城区人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区双龙路199号。
法定代表人詹强，主任。
委托代理人倪立赶、陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
管洪金诉温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称南汇街道办事处）土地行政强制一案，温州市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）浙03行初124号行政裁定。管洪金不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日受理后依法组成合议庭，并于2017年9月18日公开开庭审理。上诉人管洪金的委托代理人管建国、谢瑞青，被上诉人鹿城区政府夏军副区长及委托代理人杨雪，被上诉人南汇街道办事处副主任项ＸＸ及委托代理人陈芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告管洪金在温州市鹿城区南汇街道上田村上田东路15弄16号拥有合法房屋。据被告南汇街道办事处陈述，温州市国土资源局已就涉案房屋作出《责令交出土地决定书》，且涉案房屋经鉴定为“D级”危房，因原告拒绝撤离危房并交出土地而强制拆除了涉案房屋。2017年4月7日，原告以其享有合法权利的上述房屋于2016年11月26日遭被告鹿城区政府及南汇街道办事处强制拆除为由，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，被告南汇街道办事处辩称其因原告拒绝交出土地而实施了被诉强拆行为，鹿城区政府否认参与该强拆行为。在此情况下，原告主张两被告共同实施被诉强拆行为，应当提供相应的证据材料。但原告提供的证据无法证明鹿城区政府系被诉强拆行为的行政主体，亦无法证明南汇街道办事处系受鹿城区政府委托而实施的被诉强拆行为，故原告将鹿城区政府列为本案共同被告缺乏事实依据。经本院释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”规定，原告提起的本案诉讼应予以驳回。原告可就被诉强拆行为依法向温州市鹿城区人民法院提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告管洪金的起诉。
上诉人管洪金上诉称：一、被上诉人鹿城区政府是本案适格的被告。（一）上诉人提交的证据可以显示区政府负责辖区内房屋安全管理工作的组织和协调；此外，官方媒体新华社称逾期未搬离的，由属地政府强制搬离，因本案被上诉人南汇街道办事处为派出机关，并非一级政府，因此本案中属地政府只能是区政府。综合以上可见，街道办实施强制拆除只能是受区政府的委托。依据《行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，区政府是本案适格的被告。（二）街道办是区政府的派出机关，其在无法律法规授权的情况下实施的强拆行为，依据《最高院关于执行＜行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十条第二款的规定，对此行为不服提起诉讼的，应当以区政府为本案适格的被告主体。二、本案街道办已经认可其实施了被诉的强制拆除房屋的行为，其是本案适格的被告主体。三、一审法院裁定驳回起诉明显违法。如前所述，区政府和街道办均为本案适格的被告主体，一审法院依据《最高院关于适用＜行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定驳回起诉明显适用法律错误。即使如一审法院所认定的，区政府不是本案的适格被告，也仅仅应当驳回针对区政府的诉求，而街道办仍为本案的适格被告，仍然应当针对街道办实施的违法强制拆除行为作出判决。请求撤销温州市中级人民法院作出的（2017）浙03行初124号行政裁定书，并指令温州市中级人民法院继续审理。
被上诉人鹿城区政府答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，裁定合法，上诉人的上诉理由均不能成立，且无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款，上诉人主张答辩人参与实施其房屋强拆行为；应当提供相应的证据材料。上诉人在一审期间所提交的证据均不能证明答辩人强制拆除了其房屋。并且上诉人诉称“街道实施强制拆除只能受区政府委托”“街道作为派出机关在无法律法规授权的情况下实施强拆行为，应当以区政府为被告”均无事实和法律依据，是毫无逻辑的推测。答辩人没有对上诉人的房屋进行拆除，答辩人不是本案适格的被告。一审法院已释明上诉人变更共同被告，上诉人予以拒绝，故而作出驳回起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人无视级别管辖，其上诉不应得到支持。行政诉讼对于当事人的诉权保护是有一定限制和边界，不支持当事人恶意提高审级等行为。上诉人恶意提高审级，将与其房屋拆除行为无关的答辩人列为共同被告，达到提高审级的目的，并且对法律规定的理解也断章取义，认为一审法院不能驳回上诉人对整个案件的起诉，不仅浪费了宝贵的司法资源，也不利于相关行政争议的解决。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经庭审，二审确认的事实与一审认定的一致。
本院认为，土地管理法第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案案涉土地征收经浙江省人民政府批准后，温州市人民政府发布《征收土地公告》，并于2016年9月21日发布了《征收集体土地涉及房屋补偿方案的公告》，明确征收实施单位为“温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（承担征地房屋补偿的具体工作）”。2016年11月21日，温州市国土资源局给管洪金发出《责令交出土地决定书》。有充分证据表明，在上诉人管洪金房屋强制拆除过程中，温州市鹿城区政府并没有组织实施，南汇街道办事处具体实施了房屋强制拆除行为，其是鹿城区政府的派出机关，具有法律、法规授权的行政主体资格。管洪金不服，应当以南汇街道办事处依法提起行政诉讼。其以鹿城区政府和南汇街道办事处为共同被告提起行政诉讼，显系不当。经温州市中级人民法院释明，管洪金拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”规定，故一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人管洪金上诉理由不足，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 勇
审判员 董跃进
审判员 王玉岳
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏 星
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1549号
原告：扬中市三茅镇久尊副食品经营部，住所地扬中市三茅街道港西北路39号。
经营者：朱兰芳。
委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。
被告：吴国权，男，1982年1月26日生，汉族，住扬中市。
被告：林素国，男，1975年12月6日生，汉族，住江苏省响水县。
原告扬中市三茅镇久尊副食品经营部与被告吴国权、林素国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告经营者朱兰芳及其委托诉讼代理人房清到庭参加诉讼，被告吴国权、林素国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬中市三茅镇久尊副食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款62150元；2、判令被告承担逾期付款利息（自起诉之日计算至实际还款之日，按银行同期贷款利率计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴国权、林素国、林素祥、祁ＸＸ系亲戚关系，四人在油坊镇经营“好又多”超市。被告一直向原告采购副食品用于销售，2016年7月，被告因资金困难，未支付原告货款，并向原告出具欠条一份，计欠原告83000元。后被告仅支付了8500元，并退回了部分货物，尚欠原告62150元至今未付，故原告诉至法院。
吴国权、林素国未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：被告林素国、吴国权出具的欠条一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。二被告未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告经营预包装食品兼散装食品零售。被告林素国、吴国权因经营副食品超市向原告购买副食品，2016年4月2日，被告林素国向原告出具欠条一份，载明：“今欠到扬中久尊货款合计捌万叁仟圆整。￥：83000.00据林素国2016.4.2”。2016年7月28日，被告吴国权在该欠条下方注明：已付8500元，下欠74500元。后原告向二被告索款无着，诉至法院。
庭审中，原告陈述二被告退货12350元，现尚欠原告62150元。
审理中，因二被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，届期，被告未到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，二被告向原告购买副食品，虽未签订书面的买卖合同，但二被告向原告出具欠条，证明双方已形成事实的买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立，本院予以认定。二被告向原告出具的欠条，经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。
关于合同价款，被告林素国于2016年4月2日向原告出具欠条，载明欠款83000元，2016年7月28日被告吴国权在同一欠条上确认下欠74500元，本院认定截止2016年7月28日，二被告结欠原告买卖合同价款74500元。审理中，原告当庭陈述二被告退回价值12350元的货物，现尚欠原告62150元，本院予以认定。
原告起诉要求二被告偿还欠款62150元，并承担从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院传唤，未到庭应诉亦未提供证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国权、林素国应偿还原告扬中市三茅镇久尊副食品经营部合同价款62150元及利息（从2017年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，公告费600元，合计1954元由被告吴国权、林素国负担(原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江永安路支行，帐号：11×××61)。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 黄云娣
人民陪审员 徐子平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初181号
原告：李艳霞，退休教师。
委托诉讼代理人：李铭岩。
被告：吴希庆，个体工商户。
被告：李文静（吴希庆妻子），个体工商户。
原告李艳霞与被告吴希庆、李文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李铭岩到庭参加诉讼，原告李艳霞未到庭参加诉讼，被告吴希庆、李文静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴希庆、李文静向原告返还借款450000.00元，支付利息189056.00元，合计639056.00元。2018年2月22日之后的利息以450000.00元为基数，按月利率2分计算至本金结清日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年被告经朋友介绍，到原告处以工程建筑等名义借款，并且自愿将被告的门市房作为抵押物，约定抵偿价格3000.00元/平方米，约定利息为月息2%，借款期限半年，到期后利息为复利且超期利息为2.4%，双方签订了借款合同。被告从2015年12月28日起陆续从原告处五次借款，借款合计450000.00元，具体款项如下：2015年12月28日借款100000.00元，2016年1月19日借款100000.00元，2016年2月5日借款50000.00元，2016年3月29日借款100000.00元，2016年6月22日借款100000.00元。该五次借款陆续到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延。
吴希庆未作答辩。
李文静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借款合同五份、收据五份及中国农业银行银行卡交易明细清单三张，具有真实性、合法性，与本案有关联，能够证明原、被告签订了借款合同，原告向被告提供了借款，本院予以采信。
被告吴希庆、李文静为扩大经营“九三局直顺风汽车美容会馆”，以位于黑龙江省嫩江县九三局直鼎钧花园的七号楼三号商服门市及五号楼一号商服门市作为抵押（未办理抵押登记），向原告李艳霞借款。分别于2015年12月28日、2016年1月19日、2016年2月5日、2016年3月29日、2016年6月22日与原告李艳霞签订了五份借款合同，除2016年2月5日约定借款金额50000.00元外，其余四份借款合同均约定借款金额100000.00元。五次借款期限均约定为半年，借款利息按月利率2%计算，逾期利息按月利率2.4%计算。同时五次借款双方均口头约定被告收到借款即向原告支付三个月的利息。五份借款合同第三条关于借款利息均写为“自支用贷款之日三个月后起，按实际支用数计算利息”。按照借款合同约定，原告五次向被告提供借款时均扣除了三个月的利息，原告分别于2015年12月28日向被告提供借款94000.00元，于2016年1月19日向被告提供借款94000.00元，于2016年2月1日至2月5日向被告提供借款47000.00元，于2016年3月29日至3月30日向被告提供借款94000.00元，于2016年6月22日向被告提供借款94000.00元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未还款付息。
本院认为，被告因扩大经营向原告借款，双方签订了借款合同，原告按照合同约定提供了借款，原、被告之间借款合同关系成立且生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已提供借款，被告应当按照合同约定还款付息。原告向被告主张返还借款450000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告五次向被告提供借款，金额合计为423000.00元，对原告要求被告返还借款450000.00元的诉讼请求，本院予以支持423000.00元。关于原告按月利率2分向被告主张提供借款三个月后至2018年2月22日的利息189056.00元，根据原告每次向被告提供借款时均扣除三个月的利息，及在借款合同中写明“自支用贷款之日三个月后起，按实际支用数计算利息”的事实，能够认定双方约定的按月利率2分计算利息的起始日为原告提供借款之日，且借款提供之日三个月的利息原告已在450000.00元内予以主张，因此原告主张的利息中借款期间的利息应当按照原告每次实际提供的借款数额及借款日期按月利率2分计算；逾期利息双方虽约定按月利率2.4%计算，但原告主张按月利率2%计算，原告的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定。经计算原告提供借款之日至2018年2月22日的利息为199248.78元，原告主张被告偿还的本息之和为639056.00元，本院计算的利息199248.78元与支持的借款423000.00元之和为622248.78元，未超出原告的诉讼请求数额，因此利息本院予以支持199248.78元。原告主张以450000.00元为基数，按月利率2分计算2018年2月23日至本金结清日止的利息，本院支持以423000.00元为基数，按月利率2分计算2018年2月23日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息。
综上所述，原告要求被告返还借款450000.00元、支付利息189056.00元，合计639056.00元，本院予以支持被告向原告返还借款423000.00元，支付利息199248.78元，合计622248.78元。原告主张2018年2月22日之后的利息以450000.00元为基数，按月利率2分计算至本金结清日止，本院予以支持利息以423000.00元为基数，按月利率2分自2018年2月23日计算至判决确定的自动履行期内的实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴希庆、李文静向李艳霞返还借款423000.00元，支付利息199248.78元，合计622248.78元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。2018年2月23日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息以423000.00元为基数，按月利率2分计算。
二、驳回李艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190.00元，减半收取计5095.00元，李艳霞负担134.00元，吴希庆、李文静负担4961.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 温晓叶
二〇一八年五月二日
书记员 费丽春
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2115号
原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地金堂县白果镇。
负责人：何攀，主任。
委托诉讼代理人：胡志强，男，该公司工作人员。
被告：黄建，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县平桥乡。
被告：冯开会，女，1979年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县平桥乡。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处（下简称农商银行）与被告黄建、冯开会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的负责人何攀、委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。被告黄建、冯开会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的借款合同，并判令黄建、冯开会向农商银行清偿截止2017年6月21日所欠本金30万元及相应利息、罚息、复利38290.94元；2.黄建、冯开会承担未清偿本金5%的违约金；3.农商银行对黄建、冯开会提供的抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年4月23日，黄建、冯开会与农商银行签订了《个人贷款授信合同》（合同编号：成农商堂白个授20XXXX06），合同约定：黄建、冯开会向原告借款30万元用于经营汽车配件，授信额度有效期限36个月（2014年4月23日至2017年4月22日），借款利率为变动利率基准利率上浮60%，还款方式为按季结息，到期还本。同日，黄建、冯开会与农商银行签订了《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》，合同约定黄建以其单独所有的位于金堂县赵镇迎宾大道一段XX号XX栋X单元X层X号房屋（权XXXX369）为二被告与原告在授信合同项下自2014年4月23日至2017年4月22日期间因抵押权人为债务人办理约定的各类业务而实际形成的一系列债权提供担保，其抵押担保最高额为叁拾万元。合同签订后，农商银行于2014年4月30日依约向黄建、冯开会发放了借款30万元，2015年4月29日向黄建、冯开会发放借款30万元，原告按约履行了应尽义务，被告黄建、冯开会于2016年3月21日后，未继续履行按季结息，到期还本的义务。截止2017年6月21日，黄建、冯开会尚欠本金30万元，尚欠利息、罚息、复利之和为38290.94元。根据双方签订的借款合同第八条第二款约定，黄建、冯开会严重违约，农商银行有权按贷款本金的5%向黄建、冯开会收取违约金。
黄建、冯开会未作答辩。
农商银行围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、个人授信业务申请书、个人借款凭证及转款凭证等证据。经本院对农商银行提交的上述证据依法核实，对相关证据及事实认定如下：农商银行提交的相关证据，具有证据规则所要求的合法性、真实性、关联性，且相互之间能予印证，能够证明农商银行与黄建、冯开会签订借款合同、抵押合同，农商银行依约履行了放款义务，黄建、冯开会截止2017年6月21日尚欠借款本金30万元、利息、罚息、复利38290.94元等基本事实，本院予以采信。关于违约金问题。原告农商银行于庭审中未能举证证明被告存在违约行为，故原告主张违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，债务应当偿还，黄建、冯开会与农商银行签订的《个人贷款授信合同》及《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄建、冯开会作为借款人未按借款合同约定偿还借款本息，应当承担逾期还款的责任，并继续履行还款义务。按照《个人贷款授信合同》约定及《合同法》第九十四条之规定，甲方有权解除合同。故农商银行要求解除双方签订的上述合同及要求黄建、冯开会清偿尚欠借款本金及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，要求对被告黄建、冯开会提供的抵押物享有优先受偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。按照《个人贷款授信合同》第十条第二款第（三）项、第四款第（七）项第2条、第4条之规定，甲方有权解除本合同并行使担保权利。根据黄建、冯开会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除被告黄建、冯开会与原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处签订《个人贷款授信合同》（合同编号：成农商堂白个授20XXXX06）、《最高额授信合同》（合同编号：成农商堂白个授20XXXX02）；
二、被告黄建、冯开会于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处借款本金300000元及并支付相应利息、罚息、复利（截止2017年6月21日的利息、罚息及复利为38290.94元；2017年6月21日之后的罚息、复利，按合同约定计付至清偿之日止）；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处对被告黄建单独所有并提供抵押担保的位于金堂县赵镇迎宾大道一段XX号XX栋X单元X层X号房屋（业务件号：权XXXX369）享有优先受偿权；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，保全费2020元，由被告黄建、冯开会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
代理审判员 钟世谷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汪霓雯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3310号
原告：敦化市满沅星物业服务中心。
法定代表人：李凤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。
被告：满金龙，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告满金龙物业服务合同纠纷一案，原告敦化市满沅星物业服务中心于2017年10月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。
审判员 刘晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯舒
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01289号
原告桐城市天永塑业有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市双港镇。
法定代表李如杰，总经理。
委托代理人陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
委托代理人黄竹云，江苏苏通律师事务所律师
被告南通百盛超市连锁发展有限公司，住所地江苏省南通市中远路22号。
法定代表人朱军。
被告朱军。
本院在审理原告桐城市天永塑业有限公司与被告南通百盛超市连锁发展有限公司、朱军买卖合同纠纷一案中，原告桐城市天永塑业有限公司于2015年12月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐城市天永塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2034元（已减半）、保全费1470元，合计人民币3504元，由原告桐城市天永塑业有限公司负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋瑜妹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2608号
原告黄建全，男，1971年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告张光磊，男，1977年10月29日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告夏天，男，1980年7月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告黄建全与被告张光磊、夏天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄建全到庭参加了诉讼，被告张光磊和夏天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告6万元，支付从借款之日至起诉之日的利息2万元，之后利息按银行一年期贷款利率的四倍继续计算。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告在2016年1月1日与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，借款期限从2016年1月1日至2016年1月31日，利率从借款之日起至付清之日按月息3%计算等。被告向原告出具了收据，但期限届满后，被告不履行还款义务。
被告张光磊、夏天未到庭，未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日，原、被告双方签订一份借款合同，约定二被告向原告借款6万元，借期从2016年1月1日至2016年1月31日，月息3%，双方还约定了违约责任。同日，二被告向原告出具了借据和收据。借据载明的利息为银行同期贷款利息的四倍。借款期限届满后，被告未还，引起诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款，有借款合同、借据及收据证实，被告应当及时还款。被告未到庭，视为放弃自己答辩、举证和质证的权利，并不影响本案的审理。双方约定的月息3%超出了法律的有关规定，超过部分不予支持，本院按年息24%予以计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光磊、夏天于本判决生效后十日内偿还原告黄建全借款6万元，支付从2016年1月1日起至付清为止按年息24%计算的利息。
上述款项，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮 桥
二〇一七年七月十九日
书记员 黄璐璐
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初463号
原告：刘敢闯，男，1987年5月30日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：李井丽，女，1989年4月27日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：孙长安，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
本院在审理原告刘敢闯与被告李井丽、孙长安房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘敢闯于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敢闯向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敢闯撤回起诉。
案件受理费5900元减半收取2950元，保全费1857减半收取928.5元，由原告刘敢闯负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年二月六日
书记员 杨喜悦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执492号
申请执行人：天津地铁资源投资有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34-3，4-1501。
被执行人：顾广智，男，1974年2月6日出生，满族，住天津市南开区。
申请执行人天津地铁资源投资有限公司与被执行人顾广智房屋租赁纠纷一案，天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第501号裁决书，裁决如下：被申请人于本裁决送达之日十五日内，向申请人给付房屋租金3039230.04元、违约金223869.68元、房屋占用费885004.74元，律师服务费100000元、仲裁费37350元及利息。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人顾广智名下财产情况如下：于2017年3月7日在市区不动产登记事务中心南开部查封被执行人顾广智名下的房产；采取执行措施如下：采取失信黑名单惩戒措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 孙志伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓蓓蓓
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3530号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：程波。
被告：程忠仁。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告程波、程忠仁金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告程波、程忠仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告程波于2014年3月5日以生产经营为由向原告借款6万元，借款期限自2014年3月5日至2016年1月20日，借款月利率8.2‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告程忠仁提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告程波未依约偿还，被告程忠仁也未替被告程波清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告程波归还借款本金6万元及利息（利息计算至2016年4月7日计473元，从2016年4月8日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告程忠仁对上述借款本金及利息负连带责任。
被告程波、程忠仁未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月5日，被告程波向原告申请借款。同日，原告与被告程波、程忠仁等签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告提供被告程波自2014年3月5日至2016年1月20日可循环借款额度6万元，在该期限和额度范围内，被告程波可随借随还。借款利率在借款发放之日按中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。该借款由被告程忠仁等提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金等。合同签订当日，被告程波提取借款6万元，明确借款月利率为8.2‰，借款到期为2016年1月20日，借款到期后，经原告催讨，被告程波未予偿还，截止2016年4月7日，被告程波尚欠原告借款本金6万元，利息473元。被告程忠仁也未承担保证责任。故原告诉至本院。
上述事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告程波、程忠仁与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告程波应当按照约定偿付借款本息。现被告程波未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告程波应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告程波归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告程忠仁为被告程波向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告程忠仁主张担保权利，被告程忠仁应依法承担担保责任。原告请求判令被告程忠仁对被告程波尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利息计算至2016年4月7日计473元，自2016年4月8日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告程忠仁对被告程波清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告程波负担，被告程忠仁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1312元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年五月十八日
代书记员 李爱琴
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民出1574号
原告：曾凡平，男，1958年1月13日出生，汉族，住开江县任市镇。
被告：熊联赞，男，1968年10月14日出生，汉族，住开江县靖安乡。
原告曾凡平与被告熊联赞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡平到庭参加了诉讼；被告熊联赞经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡平向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金6万元；2、被告支付原告借款利息（以6万元为本金，从2012年7月1日起按月息1.5%的标准计算至本清止）。3、本案诉讼费、保全费和律师费均由被告负担。事实和理由：被告熊联赞与我前妻系亲戚关系。被告在东莞发展差资金，2012年7月1日便叫我出面给被告借款6万元，并约定的满周年付清本息，2013年7月到期后我多次电话联系被告催收，被告一直推拖，直到2014年9月29日被告母亲病重回家，我找其还钱，亦无还钱意愿，我便要求被告更换了借条，也写明了从2012年7月1日起按月息1.5%计算，并约定2015年春节前付清，到期后亦再次于2016年8月7日更换了借条。综上，被告已无偿还借款意愿，因此起诉，敬请支持诉请。
被告熊联赞未答辩。
经审理查明，被告因资金需要，2012年7月1日便向原告借款6万元，并约定利息按月息1.5%计算。后因借款到期被告未还款，原告便于2014年9月29日、2016年8月7日两次更换了借条，同时约定利息从2012年7月1日起按月息1.5%计算。现被告仍未还款本息，原告因此向本院起诉要求被告偿还本息。
上述事实，有原告曾凡平提交的原、被告身份信息材料、2014年9月29日被告出具的借条复印件、2016年8月7日被告出具的借条原件在卷佐证，结合原告陈述，足以认定。
本院认为，被告熊联赞于2012年7月1日向原告曾凡平借款，并于2014年9月29日、2016年8月7日两次更换了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告熊联赞应承担还款义务。被告熊联赞在两次更换借条上均载明利息从2012年7月1日按月息1.5%计算，是其双方真实意思约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊联赞自本判决生效之日起十日内偿还原告曾凡平借款本金6万元及利息（利息从2012年7月1日按月息1.5%计算至本金偿还清之日止）。
二、驳回原告曾凡平的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告熊联赞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 旬
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初917号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某，男，1971年6月25日生于广东省韶关市，汉族，大学文化，在佛山市格莱斯陶瓷有限公司工作，户籍地广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。2017年6月2日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]884号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年8月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日21时45分，被告人谢某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车行驶至佛山市禅城区石南大桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人谢某送检的血液中检出乙醇成份，含量为133.0mg/100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的查获经过，户籍证明，血样提取登记表，司法鉴定文书，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谢某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年八月八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定�动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审23号
申请执行人：开江县国土资源局。
法定代表人：朱诚，系该局局长。
被执行人：易生奎，男，现年23岁，汉族，住四川省开江县。
申请执行人开江县国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行开国土资罚【2017】42号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人称，被执行人未经批准在普安镇新场村占地修建厂房，其行为违反了《�华人民共和国国土管理法》第四十三条、第四十四条的规定。特申请人民法院强制执行内容如下：责令被执行人限期拆除在普安镇新场村3组非法占用的600.56平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，退原集体经济组织。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：***；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况：***。”，申请执行人开江县国土资源局没有提供其作出决定的事实，被申请人的意见及其催告情况的证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:
不准予强制执行开国土资罚【2017】42号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年七月二十二日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审23号申请执行人：开江县国土资源局。法定代表人：朱诚，系该局局长。被执行人：易生奎，男，现年23岁，汉族，住四川省开江县。申请执行人开江县国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行开国土资罚【2017】42号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人称，被执行人未经批准在普安镇新场村占地修建厂房，其行为违反了《�华人民共和国国土管理法》第四十三条、第四十四条的规定。特申请人民法院强制执行内容如下：责令被执行人限期拆除在普安镇新场村3组非法占用的600.56平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，退原集体经济组织。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：···；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况：···。”，申请执行人开江县国土资源局没有提供其作出决定的事实，被申请人的意见及其催告情况的证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:不准予强制执行开国土资罚【2017】42号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年七月二十二日书记员  范元苧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执0606号
申请执行人赵怀则，男，汉族，1966年01月19日出生，现住内蒙古自治区乌审旗图克镇乌兰什巴台村，农民。
被执行人刘国生，男，汉族，1972年08月13日出生，现住内蒙古自治区乌审旗图克镇乌兰什巴台村，农民。
被执行人张爱华，女，汉族，1977年02月14日出生，现住内蒙古自治区乌审旗图克镇乌兰什巴台村，农民。
本院在执行赵怀则申请执行刘国生、张爱华民间借贷纠纷一案，申请执行人赵怀则向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0626民初3753号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十月二十八日
书记员 那 日 苏
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初800号
原告呼永强，男，1975年1月27日出生，汉族，初中文化。
被告呼利军，男，1976年7月28日出生，汉族，小学文化。
原告呼永强与被告呼利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告呼永强到庭参加了诉讼，被告呼利军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日，被告呼利军向原告借款53500元用于周转，口头约定月利率2分，约定2016年农历4月15日还清。借款后经原告多次催要未果。现起诉要求被告偿还借款本金53500元并按照约定利率支付利息。
原告向法庭提交欠据一份来证明2016年1月28日，被告向原告借款的事实。
被告未答辩，也未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，2016年1月28日，被告呼利军向原告呼永强借款53500元用于周转，约定还款期限为2016年5月21日（农历4月15日），未约定利息。借款后原告多次催要未果。
本院认为：原告呼永强与被告呼利军签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合同未违反法律法规的规定，依法应予保护。借款后，被告呼利军应当按照约定期限偿还借款，逾期则应当承担相应的利息。故原告呼永强要求被告呼利军偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条之规定判决如下：
由被告呼利军在判决生效后5日内偿还原告呼永强借款本金53500元及利息（利息从2016年5月22日起按照月利率20‰计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告呼利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1254号
申请人曹培科，男，汉族,1966年06月18日出生,无业，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人焦鹏，男，汉族，1992年01月06日出生,乌审旗消防队职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
曹培科申请执行焦鹏民间借贷纠纷一案，我院（2017）内0626民初789号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人10万元及案件受理费1150元、保全费1020元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人用自己全部工资给付申请人，直至履行完毕止。申请人书面申请终结我院（2017）内0626民初789号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0626民初789号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月二十五日
书记员 那 日 苏
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1254号申请人曹培科，男，汉族,1966年06月18日出生,无业，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人焦鹏，男，汉族，1992年01月06日出生,乌审旗消防队职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。曹培科申请执行焦鹏民间借贷纠纷一案，我院（2017）内0626民初789号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人10万元及案件受理费1150元、保全费1020元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人用自己全部工资给付申请人，直至履行完毕止。申请人书面申请终结我院（2017）内0626民初789号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0626民初789号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年八月二十五日书记员 那 日 苏
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0329刑初78号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人蒋某，男，1971年8月2日出生，籍贯广西资源县，汉族，小学文化，住广西资源县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年11月15日被广西资源县公安局取保候审。2017年9月7日本院决定对其取保候审。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人蒋某犯盗伐林木罪，于2017年9�5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋某1出庭履行职务，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2013年5月，被告人蒋某征得其同学蒋某2的同意，在蒋某2位于资源县野牛滩山场采伐10－20株杉树，由阮某带其到野牛滩山场告知界线。同年五月底，蒋某在未办理采伐许可证的情形下，请蒋某3、刘某2为其在野牛滩山场砍伐杉树。蒋某为了多砍一部分杉树，在告知蒋某3、刘某2山林界线时，故意将与蒋某2山场相邻的伍某山场也包括在内，以至于在实际砍伐的过程中，不仅擅自砍伐了伍某家山场的杉树65株，还在蒋某2同意其砍伐数量之外多砍伐杉树47株。被砍伐的杉树后被运送至蒋某4经营的木材加工厂进行加工。经鉴定，蒋某盗伐的蒋某2及伍某山场林木蓄积量为6.629立方米。
公诉机关为以上指控提交了相关证据。
公诉机关认为。被告人蒋某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人蒋某辩称，蒋某对起诉书指控的事实和罪名没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月，被告人蒋某征得其同学蒋某2的同意，在蒋某2位于资源县的野牛滩山场采伐10－20株杉树，由阮某带蒋某到野牛滩山场告知界线。同年五月底，蒋某未办理林木采伐许可证，即请蒋某3、刘某2为其在野牛滩山场砍伐杉树。蒋某为了多砍杉树，在告知蒋某3、刘某2山林界线时，故意将与蒋某2山场相邻的伍某山场也包括在内，导致在实际砍伐过程中，砍伐了伍某家山场的杉树65株，还在蒋某2同意其砍伐数量之外多砍伐杉树47株。被砍伐的杉树后被运送至蒋某4经营的木材加工厂进行加工。经鉴定，蒋某砍伐蒋某2及伍某山场林木蓄积量为6.629立方米。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明等书证；2、被害人伍某、蒋某2的陈述；3、证人蒋某3、刘某1、蒋某4、阮某、谢某1、谢某2、蒋某5的证言；4、被告人蒋某的供述和辩解、辨认笔录；5、鉴定意见书；6、现场勘验笔录。
本院认为，被告人蒋某盗伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。蒋某所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。蒋某犯罪后已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。蒋某自愿认罪，可从轻处罚。综上，应根据蒋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
人民陪审员 莫满春
人民陪审员 潘泽勇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 莫丽华
附判决法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时�发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审467号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：徐佩龙，男，1946年2月19日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第31号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的570平方米土地，限期拆除在非法占用的不符合规划的570平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年10月16日作出长国土资监罚字[2011]第31号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：徐佩龙未经依法批准，擅自占用长兴县夹浦镇太平桥村的集体土地570平方米建设厂房，土地类型为耕地，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的570平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币8550元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2011年10月18日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月27日，申请执行人以张贴形式向被申请执行人送达了催告书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用的土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，才能采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请人就张贴催告书来履行催告程序也未向本院提供被申请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式亦不合法。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2011年10月16日作出的长国土资监罚字[2011]第31号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申237号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉继成，男，1946年4月30日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：赵鹏，恩施自治州联合法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王祥森，男，1948年5月8日出生，汉族，住湖北省利川市。
原审被告：刘福玉，女，1960年6月21日出生，汉族，住湖北省利川市。
案外人：王鸿，女，1974年11月8日出生，汉族，住湖北省利川市。
再审申请人冉继成因与被申请人王祥森、一审被告刘福玉、案外人王鸿民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1206号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉继成申请再审称：二审调解违反自愿原则、二审审理程序违法。1、二审法院2016年7月20日开庭审理时，没有当庭宣读庭审材料，也没有让申请人阅读，经再三催促，申请人违心的在庭审笔录上签字。2016年10月27日申请人看到调解书才知道，调解书中第二条载明：冉继成不再要求王祥森、刘福玉偿还借款，并自愿放弃其他诉讼请求。申请人对此项内容毫不知情。2、二审法院审理程序违法，一审判决已经生效，二审不合法。请求依法再审。
本院经审查认为：二审法院作出的（2016）鄂28民终1206号民事调解书，是各方当事人在法院的主持下达成的协议，且当庭履行完毕。现冉继成认为自己二审审理时没有阅读庭审笔录、直到看到调解书的时候才知道自己不再要求王祥森、刘福玉偿还余下欠款、违反了自愿原则，此再审申请的理由没有事实依据，本院不予采信。冉继成认为一审判决已经生效、二审进行审理进行调解程序违法，申请人不能提交证据予以证明。二审法院二审调解书中明确载明2016年7月26日立案，一审判决书并未生效。冉继成认为一审判决书已经生效，没有依据，本院不予采信。
综上，冉继成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冉继成的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一七年三月九日
书记员 漆昌伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申237号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉继成，男，1946年4月30日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：赵鹏，恩施自治州联合法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王祥森，男，1948年5月8日出生，汉族，住湖北省利川市。原审被告：刘福玉，女，1960年6月21日出生，汉族，住湖北省利川市。案外人：王鸿，女，1974年11月8日出生，汉族，住湖北省利川市。再审申请人冉继成因与被申请人王祥森、一审被告刘福玉、案外人王鸿民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1206号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉继成申请再审称：二审调解违反自愿原则、二审审理程序违法。1、二审法院2016年7月20日开庭审理时，没有当庭宣读庭审材料，也没有让申请人阅读，经再三催促，申请人违心的在庭审笔录上签字。2016年10月27日申请人看到调解书才知道，调解书中第二条载明：冉继成不再要求王祥森、刘福玉偿还借款，并自愿放弃其他诉讼请求。申请人对此项内容毫不知情。2、二审法院审理程序违法，一审判决已经生效，二审不合法。请求依法再审。本院经审查认为：二审法院作出的（2016）鄂28民终1206号民事调解书，是各方当事人在法院的主持下达成的协议，且当庭履行完毕。现冉继成认为自己二审审理时没有阅读庭审笔录、直到看到调解书的时候才知道自己不再要求王祥森、刘福玉偿还余下欠款、违反了自愿原则，此再审申请的理由没有事实依据，本院不予采信。冉继成认为一审判决已经生效、二审进行审理进行调解程序违法，申请人不能提交证据予以证明。二审法院二审调解书中明确载明2016年7月26日立案，一审判决书并未生效。冉继成认为一审判决书已经生效，没有依据，本院不予采信。综上，冉继成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冉继成的再审申请。审判长  周宜雄审判员  马文艳审判员  杨 艳二〇一七年三月九日书记员  漆昌伟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初373号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：南平市延平区延兴建材商行，经营场所福建省南平市延平区八一路**号。
经营者：陈华。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告南平市延平区延兴建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。（四）
全和先予执行。
（四）保全和先予执行；
（六）中止或者终结诉讼。
（六）中止或者终结诉讼；
（八）中止或者终结执行。
（八）中止或者终结执行；
裁决。（十）不予执行公证机关赋
强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执556号
申请执行人：刘亚平，男，1990年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李保欢，女，1991年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李文侠，男，1966年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人刘亚平申请执行李保欢、李文侠婚约财产纠纷一案。本院于2016年12月21日作出了（2016）皖1203民初2232号民事调解书，调解如下：被告李保欢、李文侠分期返还原告刘亚平彩礼款48000元，即于2016年12月30日前返还原告刘亚平10000元，2017年1月20日前返还10000元，4月30日前返还10000元，7月30日前返还10000元，9月30日前返还8000元。该文书生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人刘亚平于2017年8月30日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人李保欢、李文侠纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执556号申请执行人：刘亚平，男，1990年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李保欢，女，1991年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李文侠，男，1966年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人刘亚平申请执行李保欢、李文侠婚约财产纠纷一案。本院于2016年12月21日作出了（2016）皖1203民初2232号民事调解书，调解如下：被告李保欢、李文侠分期返还原告刘亚平彩礼款48000元，即于2016年12月30日前返还原告刘亚平10000元，2017年1月20日前返还10000元，4月30日前返还10000元，7月30日前返还10000元，9月30日前返还8000元。该文书生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人刘亚平于2017年8月30日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人李保欢、李文侠纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年十一月三十日书记员  王 玉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌非法经营罪，于2013年9月18日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年10月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年9月，被告人周某某在没有办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，在桂林市象山区银锭路180号日杂用品商店非法经营烟草生意。2013年9月17日被公安人员查获，并从其经营的日杂用品商店仓库内缴获其非法经营的中华、双喜、真龙等品牌香烟共计812条，经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站抽样检验，上述被缴获的香烟均为真品卷烟。所缴获的卷烟均依法移送桂林市烟草专卖局处理。经桂林市价格认证中心鉴定，上述被缴获的香烟共计价值人民币107510元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；搜查笔录；扣押物品清单；辨认笔录及照片；桂林市烟草专卖局证明；移交物品清单；广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；被告人周某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营香烟，非法经营数额达人民币107510元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法经营罪成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人周某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 彭王莹
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第451号
申请人马淑侠，女。
被申请人刘兵团，男。
申请人马淑侠与被申请人刘兵团机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A468**（临）号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A468**（临）号小型轿车（价值1万元）。
申请人马淑侠在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月三日
书记员 霍彦峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第961号
罪犯吴批佑，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年4月16日作出（1999）深中法刑二初字第9号刑事判决，认定被告人吴批佑犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年12月22日作出（1999）粤高法刑经终字第218号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2000年8月9日交付执行。2004年6月9日由广东省番禺监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系病犯。广东省高级人民法院分别于2002年4月22日作出（2002）粤高法刑执字第223号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年6月28日作出（2004）粤高法刑执字第708号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2007年2月8日作出（2007）益刑执字第84号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第874号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第863号刑事裁定，予以减刑一年；于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第310号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴批佑自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年10月至2015年6月共获考核奖励分85.4分。2014年12月被评为优秀学员；2015年3月取得职业培训证。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见、评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴批佑服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴批佑予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 唐菁菁
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00133号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被怀宁县公安局取保候审，同年6月16日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年3月22日13时25分左右，被告人程某某酒后无证驾驶皖××××××普通二轮摩托车沿G318线由西向东行驶至550KM＋300M处，碰撞前方同向徐某某驾驶的电动车后座背包，造成其本人受伤。经鉴定，被告人程某某静脉血液中乙醇含量为157.3mg／100ml。
公诉机关提供相关证据证实上述事实，认为被告人程某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。案发后，被告人程某某如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人程某某当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，建议法庭根据被告人程某某的犯罪事实、情节以及社会危害性，对其作出公正判决。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月22日13时25分左右，被告人程某某酒后无证驾驶皖××××××普通二轮摩托车沿G318线由西向东行驶至550KM＋300M处，碰撞前方同向徐某某驾驶的电动车后座背包，致其本人受伤。经鉴定，被告人程某某静脉血液中乙醇含量为157.3mg／100ml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询结果单、门诊病历、户籍证明等书证，证人徐某某、徐某、江某某的证言，怀宁县公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0423号血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某醉酒无证驾车，依法应当从重处罚。被告人程某某归案后，如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。结合被告人程某某法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐小丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月11日被柳城县公安局刑事拘留，同年8月20日被柳城县公安局变更为取保候审，同年9月7日被柳城县人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年8月10日22时许，被告人李某甲携带一支改装的“射钉枪”与其朋友到柳城县大埔镇中回村附近打鸟。次日凌晨，被告人李某甲与朋友返回时，在路上被当地村民拦下并报警。公安机关当场扣押李某甲持有的一支改装“射钉枪”和一颗子弹。经鉴定，李某甲所持改装的“射钉枪”为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月10日22时许，被告人李某甲携带一把改装的“射钉枪”与其朋友到柳城县大埔镇中回村附近打鸟。次日凌晨，被告人李某甲与朋友返回时，因被怀疑来村中偷东西，被当地村民拦下并报警。柳城县公安局大埔派出所于当日出警后当场查获一支改装“射钉枪”和一颗子弹，并将被告人李某甲及其朋友带回派出所调查，被告人李某甲如实供述其非法持有枪支的事实。经鉴定，被告人李某甲所持改装“射钉枪”为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。该“射钉枪”一支和子弹一颗已被柳城县公安局依法扣押。
上述事实有下列证据予以证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书。证实本案受案及立案的情况。
2．证人兰某的证言。证实2015年8月11日凌晨，因怀疑有人到村里偷鸡，他和村民在中回村村口拦下四个年轻仔，发现他们有一支改装的“射钉枪”，便报了警。
3.证人韦某的证言。证实2015年8月11日凌晨，因被怀疑到村里偷鸡、偷狗，他和李某乙、谢某、李某甲在中回村被村民拦下，李某甲的枪也被收缴。
4.证人李某乙、谢某的证言。证实2015年8月10日晚，李某乙和李某甲到柳城县大埔镇中回村附近打鸟，韦某和谢某就来接他们。次日凌晨，在返回的路上被当地村民拦下并报警，公安机关当场扣押李某甲持有的一把改装“射钉枪”。
5.被告人李某甲的供述。他供述他买了一支改装的“射钉枪”。2015年8月10日22时许，他和李某乙就到柳城县大埔镇中回村附近打鸟，之后韦某和另一个青年仔就来接他们。次日凌晨，在返回的路上，他们被当地村民拦下并报警，公安机关当场收缴他的这把“射钉枪”。
6.扣押决定书、扣押物品清单及照片。证实被告人李某甲所持的改装“射钉枪”一支及子弹一颗，已经被柳城县公安局依法扣押。
7.枪支鉴定意见书。证实被告人李某甲所持的改装“射钉枪”属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
该鉴定意见已经依法告知被告人李某甲。
8.到案经过。证实因四个年轻仔携带一把枪出现在大埔镇中回村，群众怀疑其来村中偷东西将其拦下并报警，柳城县公安局大埔派出所出警后将被告人李某甲带回派出所调查，被告人李某甲如实供述其非法持有枪支的事实。
9.出生医学证明书、户籍证明。证实被告人李某甲的身份情况及其犯罪时已达刑事责任年龄。
上述证据来源合法，经庭审举证质证，内容客观真实，与本案相关联，并相互吻合，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人李某甲归案后，如实供述作案事实并当庭认罪，可从轻处罚。综上，鉴于被告人李某甲有悔罪表现，具有监管条件，对其适用缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑。对扣押在案的“射钉枪”一支及子弹一颗，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、由柳城县公安局依法扣押的“射钉枪”一支及子弹一颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韦启剑
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第473号
罪犯边利年，男，汉族，生于1970年10月15日，甘肃省武威市凉州区人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年2月20日作出（2012）嘉刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人边利年犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2012年5月2日作出（2012）甘刑三终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试107分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2014年4月至2014年8月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯边利年在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边利年减去有期徒刑二个月二十五日（刑期自2012年2月15日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁玲红
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1421号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年三月二十三日
代书记员 周 群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01216号
罪犯王帅，男，1980年6月10日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省合肥监狱服刑。
徽省宿州市埇桥区人民法院于2006年9月13日以（2006）涌刑初字第312号刑事判决，认定罪犯王帅犯绑架罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元、剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年2月对其裁定减去有期徒刑一年三个月，2011年12月对其裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2013年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去自本裁定送达之日起至2015年7月30日止尚未执行完毕的刑罚,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第190号
原告李某某，女，1984年9月9日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1987年10月2日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，被告入赘到原告家生活，双方于2013年11月20日办理结婚登记手续，2014年1月12日按照农村风俗举行典礼仪式并开始同居生活，2014年10月14日生一女孩李佳美。2014年2月份因家庭琐事被告离家出走至今未归，甚至在原告生产时都没有回家。原、被告夫妻感情却已破裂。故原告起诉，请求法院依法判令双方离婚；婚生女孩李佳美随原告生活，被告按法律规定支付抚养费。
被告韩某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2013年11月20日办理结婚登记手续。原告诉称2014年10月14日生一女孩李佳美，现随其生活，并提供出生医学证明证实其诉请。其提交的出生医学证明上，母亲一栏中的姓名为李某某，父亲一栏中未填写姓名。原告诉称夫妻双方感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。本案中原、被告虽系经人介绍认识，但双方在婚后已建立起应有的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，并未提交证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。目前双方虽有一定的矛盾，但尚有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，应给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 毛 芳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤菜民初字第190号原告李某某，女，1984年9月9日出生，汉族，农民。被告韩某某，男，1987年10月2日出生，汉族，农民。原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，被告入赘到原告家生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年1月12日按照农村风俗举行典礼仪式并开始同居生活，××××年××月××日生一女孩李佳美。2014年2月份因家庭琐事被告离家出走至今未归，甚至在原告生产时都没有回家。原、被告夫妻感情却已破裂。故原告起诉，请求法院依法判令双方离婚；婚生女孩李佳美随原告生活，被告按法律规定支付抚养费。被告韩某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告诉称××××年××月××日生一女孩李佳美，现随其生活，并提供出生医学证明证实其诉请。其提交的出生医学证明上，母亲一栏中的姓名为李某某，父亲一栏中未填写姓名。原告诉称夫妻双方感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实。上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。本案中原、被告虽系经人介绍认识，但双方在婚后已建立起应有的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，并未提交证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。目前双方虽有一定的矛盾，但尚有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，应给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告韩某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  黄 敬代理审判员  张东丰人民陪审员  冯 明二〇一五年十一月二十日书 记 员  毛 芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第674号
原告李云波，女，1961年2月17日出生，汉族，方正县家人康泰大药房员工。
被告池秀生，男，1948年4月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，男，职务总经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告李云波诉被告池秀生、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月30日受理后，依法独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李云波、被告保险公司委托代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告池秀生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日19时40分，被告池秀生所有的黑LC47**客车，自哈尔滨往方正方向行驶，行至呼兰区沈家镇处，由于躲避前方打滑车辆，采取措施不当，导致车辆滑到路旁沟内，造成原告等多人受伤。原告住院治疗8天。原告起诉要求被告保险公司赔偿医疗费10，316.07元、护理费3，630.00元、伙食补助费400.00元（每日50元×8天）、误工费9，000.00元、精神损害赔偿费4，000.00元、鉴定费1，800.00元，合计29，146.07元。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保客运承运人责任保险，保险额度为每座每人每次事故25万元。公司同意在结合有效证据的前提下，对原告进行赔偿，但不包括精神损害赔偿，并且每人每次事故要扣除350元的免赔额度。针对原告的具体诉讼请求，经我方审核证据，对医疗费、伙食补助费、误工费无异议。护理费标准过高。
被告池秀生未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一：交通事故认定书一份。证明：事故发生的经过和交警队的责任划分，原告无责任。
证据二：病历和诊断书各一份。证明：原告伤情、住院时间。
证据三：医疗费票据9张及住院费用明细清单。证明：医疗费共计花销10，316.07元。
证据四：司法鉴定意见书一份。证明：原告误工时间和护理人数及时间。
证据五：在职证明、误工证明及收入情况证明、药品经营许可证各一份。证明：原告的月工资为3，000.00元。
证据六：鉴定费票据一张。证明：原告支付鉴定的费用1，800.00元。
证据七：保险单一份。证明：事故车辆在保险公司投保道路客运承运人责任险，保险金额每座每人每次事故25万元，事故发生时处于保险期限内。
被告保险公司对原告的证据均无异议。
经审理查明：2013年3月21日19时，被告池秀生雇佣杜金波驾驶其所有的黑LC47**宇通牌大型普通客车，沿哈肇公路由西向东行驶，因冰雪路面，发现情况时采取措施不当，车辆驶入右侧沟内，车辆侧翻，造成乘车人原告李云波受伤。2013年4月8日哈尔滨市公安交警支队呼兰大队出具哈公交认字（2013）第1100048号道路交通事故认定书，认定此事故由司机杜金波负事故的全部责任，李云波无责任。该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为25万元，每次事故每人免赔额为350.00元，保险期间自2013年2月1日起至2014年1月31日止。原告李云波受伤后在哈尔滨市呼兰区中医医院住院治疗8天，花医疗费10，316.07元。在诉讼中，原告放弃主张免赔额350.00元，表示自行承担。原告申请对医疗终结时间及护理时间进行鉴定，鉴定意见为原告头部裂创、胸部挫伤、右第1后肋骨骨折、胸腔积液，伤后三个月医疗终结，伤后一个月支持一人护理。
本院认为：杜金波驾驶车辆，因冰雪路面，发现情况后，采取措施不当，导致本案交通事故的发生。呼兰交警队作出的责任认定，杜金波负全部责任，原告无责任。该责任认定事实清楚，不违反相关法律规定，本院予以采信。本案事故发生在保险期内，该事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为25万元，每次事故每人免赔额为350.00元，被告保险公司在25万元限额范围内予以赔偿，保险公司对李云波的医疗费10，316.07元、伙食补助费400.00元、误工费9，000.00元无异议，本院予以确认。护理费参照2012年黑龙江省在岗职工年平均工资38，598.00元计算为3，172.50（38598÷365×30）元，合计22，888.57元，扣去免赔额350.00元。保险公司应赔偿原告22，538.57元。原告主张的精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后五日内赔偿原告李云波人民币22，538.57元；
二、驳回原告李云波的其他诉讼请求。
案件受理费529.00元，减半收取264.50元，由原告李云波负担82.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担182.00元。鉴定费1，800.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一四年五月七日
书记员 高莹莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第54号
原告：上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人：李晋昭。
委托代理人：吴昊迪。
委托代理人：吴北冥。
被告：杨波。
被告：贺林琍。
本院在审理原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告杨波、贺林琍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清物业费为由于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回对被告杨波、贺林琍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海陆家嘴物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年一月九日
代书记员 汪迪瑛
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第387号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：蒋希龙。
被执行人：蒋希生。
被执行人：董迎迎。
被执行人：蒋光英。
被执行人：崔连珍。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋希龙、蒋希生、董迎迎、蒋光英、崔连珍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第474号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第474号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00818号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人方某某，无职业。2009年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员张嫄出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年4月9日1时许，被告人方某某在本市硚口区大夹街16号门面外，趁深夜无人之机，采取用随身携带的剪刀在该门面卷闸门上剪开一个口子，用衣架伸进门内勾取店内物品的方式，盗得该店店主陈某放置于店内的时尚高薇牌男式长裤120条。经鉴定，上述物品共计价值人民币5760元。被告人方某某于2014年5月16日被公安机关抓获归案。赃物已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、被害人陈某的报案及陈述、武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的鉴定意见、湖北省武汉市江汉区人民法院刑事判决书、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人方某某在本院审理期间自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人方某某犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人方某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高 璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第94号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年7月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，汽车驾驶员；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月16日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）78号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员刘红光、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年4月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年1月15日21时10分，被告人马某某驾驶湘F819**号中型自卸货车沿京珠高速岳阳连接线由东往西行驶，途经2KM＋500M辅道时，将行人翁某某（男，34岁）撞倒，致翁某某当场死亡。经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队现场勘查、调查取证，集体分析认定，造成事故的主要原因是被告人马某某驾驶机动车行驶时未确保安全，遇行人在道路上通行时未按规定避让，负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人马某某立即拨打“120”急救电话和“122”报警电话，并主动到岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队投案，赔偿了被害人翁某某近亲属各项损失4.5万元。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人马某某予以惩处。
被告人马某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人马某某的委托代理人与被害人翁某某的近亲属签订了赔偿协议书，约定被告人马某某共赔偿被害人近亲属人民币24.5万元（已支付4.5万元），签订协议时支付人民币15万元（已支付），余款5万元在2015年12月31日前支付。保险公司理赔款41万元归被害人近亲属所有。同时，被害人翁某某的近亲属出具了谅解书。
上述事实有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人郑某某等人的证言，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警章某某、周某关于被告人马某某到案情况说明，受理交通事故案件登记表，道路交通事故照片，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2015）法病检字第010号法医学尸体检验司法鉴定意见书、平安司鉴（2015）车检字第19号交通事故车辆技术痕迹检验意见书，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队岳市公交（白）认字（2015）第0115号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，赔偿情况说明，被告人马某某的供述和辩解及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人马某某交通肇事后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人马某某居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 文建设
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 欢
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终267号
原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人)杨忠海，男，1968年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。2015年12月6日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局上网追逃，2017年5月19日被武汉铁路公安处汉口火车站派出所抓获并临时羁押于武汉铁路公安处看守所。2017年5月24日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年6月1日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2017年6月2日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。
石家庄市新华区人民法院审理的被告人杨忠海犯故意伤害罪一案，于2017年9月7日作出（2017）冀0105刑初253号刑事判决，宣判后，在法定期限内，被告人杨忠海提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2015年5月3日上午，被告人杨忠海因工作原因与工地技术管理人员戴某发生口角，当日13时许，在石家庄市新华区商�工地生活区内杨忠海趁戴某午睡时，持菜刀将戴某右小臂及右腿后脚跟部位砍伤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，出具公冀石鉴伤检字【2015】1170号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为戴某之损伤属于轻伤二级。
上述事实，有经当庭质证、认证的被告人杨忠海供述，被害人戴某陈述,证人吴某、余某、文某、陈某1、司某、陈某2证言,被害人戴某、证人吴某在公安机关《辨认笔录》、随附辨认使用照片、《被辨认人身份情况说明》，公安机关案发现场勘察照片、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2015】1170号法医学人体损伤程度鉴定书及所附被害人伤情照片、公安机关《办案情况说明》、《在逃人员登记/撤销表》、出具《归案情况说明》、《查缉在逃人员交接表》、《常住人口基本信息》、《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、《报警案件�记表》、《受案登记表》等证据证实。
原判认为，被告人杨忠海故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分,指控罪名成立。
被告人当庭辩称被害人对其先有殴打行为，与查明事实及证据不符，其所辩称的案发后由他人扣除工资赔付了被害人经济损失无证据证实，故上述被告人辩护意见不予采纳。
被告人杨忠海当庭对起诉书指控其主要犯罪事实无异议，自愿认罪。被害人因其伤害行为造成的经济损失至今未得到赔偿，对被告人不予谅解。综合考虑被告人犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人杨忠海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年�个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日至2018年10月23日止。）
上诉人杨忠海辩称原判量刑过重，请求减轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判一致。
二审期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，原判认定上诉人杨忠海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，判决适当，应予以确认，上诉人杨忠海称原判量刑过重，请求减轻处罚，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹新民
审判员 张淑秀
审判员 霍晨光
二〇一八年三月二十九日
书记员 王新漫