甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终699号
上诉人（原审原告）唐劲松，男，1966年1月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘光明，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安治国，甘肃瀛强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区。
负责人：常志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱治兵，男，1978年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审被告）：吴忠市昊泰运输有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人：马术霞，该公司总经理。
原审第三人：甘肃昊江南物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘世伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金万东，甘肃勇盛律师事务所律师。
上诉人唐劲松和上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（简称平安保险吴忠支公司）因与被上诉人朱治兵、被上诉人吴忠市昊泰运输有限公司（简称昊泰公司）及原审第三人甘肃昊江南物流有限公司（简称昊江南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初2163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐劲松上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，对事故造成货物损失价值认定有误。编码分别为0005663、0005664、0005679、0005697、0005710、0005805和0009523的货物，均有托运单及货主证明，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，能够确实充分地证明货损价值，法院应予以支持。二、一审法院对车辆停运损失及运输费用损失认定有误。停运损失有事实与法律依据；二次补发贷运费为24917元，该费用被上诉人应予以赔偿。
朱治兵寄交答辩状称，唐劲松不具备主张货物损失的主体资格；货损实际价值不清；一审法院对于运费、停运损失及车辆重置费用等金额的认定符合法律规定。上诉理由不能成立。本次交通事故是朱治兵经营中发生，朱治兵应承担责任。
昊泰公司寄亦交答辩状，意见同朱治兵。
平安保险吴忠支公司答辩称，唐劲松上诉无事实及法律依据，一审认定事实清楚，请求驳回上诉。
昊江南公司陈述称，同意唐劲松意见。
平安保险吴忠支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.依法改判驳回唐劲松的诉请；3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人承担389600元无事实依据。依据唐劲松提供的证据且按照交警事故认定书的描述，无法证明事故发生时车上的货物包括哪些，也无法证明事故发生后货物的实际损失是多少。按照法律规定，若未赔偿财产损失达到30万，需承担交通肇事罪的法律责任，交警队没有做出此类认定，一审判决在没有损失证据的情况下，直接按照运单上的出卖价格进行核定损失明显不妥；且367000元的家具损失为出卖价格，因实际损失人为出卖方，故此价格本身包括其利润在内，即使存在损失，那么赔偿也应当以实际价值为准。一审确定承担被上诉人20000元车损无事实依据，此车已经临近报废，定损10000元比较客观。
唐劲松辩称，一审判决38万认定准确，适用法律正确。请求驳回上诉。
昊江南公司陈述称，同意唐劲松意见。
朱治兵和昊泰公司未答辩。
唐劲松向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令朱治兵、昊泰公司连带赔偿原告各项经济损失883693.84元，平安保险吴忠支公司在赔偿范围内先行承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月24日，原告与第三人昊江南公司签订《运输协议》，约定由原告驾驶甘****21号重型普通货车将指定货物由天水运至兰州城关区东岗物流园，运费1200元。2016年1月25日6时许，原告驾驶车辆拉载货物沿着G22青兰告诉公路由东向西行驶至1833公里300米处时，被被告朱治兵驾驶的宁****95(宁****8挂)号重型半挂牵引货车追尾碰撞，致使两车起火，导致原告驾驶的车辆及车上所载货物发生毁损。2016年3月21日甘肃省公安厅交通警察总队高速第一支队柳沟河大队做出甘公交认字（2016）第01601250600001号道路交通事故认定书认定由朱治兵承担本次事故的全部责任；被告朱治兵对事故认定书不服，提出复议。2016年5月19日，经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队复核维持确认上述认定结论。另查明，2013年10月20日，被告昊泰公司与被告朱治兵签订车辆挂靠协议一份，约定由朱治兵将其所有的宁****95号重型半挂牵引车挂靠于该公司名下进行营运，挂靠期限自2013年10月至2015年10月。2015年10月19日，该车辆在平安保险吴忠支公司投保了交强险和50万第三者商业险，保险单记载的车辆行驶证车主及被保险人均为昊泰公司，保险有效期均至2016年10月20日。宁****8半挂车的车辆登记所有人为被告朱治兵。该车于2015年12月17日在平安保险吴忠支公司投保5万元第三者商业险，有效期至2016年12月17日。还查明，2015年6月，天水广通运输有限公司与本案原告唐劲松签订责任书一份，约定将唐劲松的甘****21号重型货车（车辆初次登记日期为2001年7月12日）挂靠于天水广通运输有限公司名下进行营运，挂靠期限自2015年7月至2016年7月。再查明，此次机动车道路交通事故同时造成案外人兰州鹏程生物技术有限公司塑料大棚毁损，该案已另行解决，本案被告平安保险吴忠支公司已在商业险责任限额内向兰州鹏程生物技术有限公司赔付经济损失35000元。
一审法院认为，涉及本案的争议焦点主要有以下：第一、原告唐劲松是否是本案的适格诉讼主体？被告昊泰公司可否同被告朱治兵共同列为本案被告，作为原告主张事故责任赔偿的责任主体？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”，根据该项规定机动车道路交通事故责任纠纷实际上是一种特殊的侵权纠纷，作为合法权益的受损一方有权请求侵权人进行赔偿。本案原告唐劲松基于运输合同关系产生对运输货物的合法占有，现因交通事故导致货物毁损，根据《物权法》第二百四十四条、二百四十五条之规定，占有人有权请求损害赔偿。所以唐劲松作为车辆实际所有人和受损货物的合法占有人可以作为本案的适格原告参与诉讼主张货物毁损的相关赔偿。被告吴忠市昊泰运输有限责任公司以其与被告朱治兵之间挂靠协议已到期为由，拒绝承担赔偿责任。但从宁****95号重型半挂牵引车的运输证以及投保信息来看，都登记在忠市昊泰运输有限责任公司的名下，二被告的内部协议不能对抗第三人，对于被告昊泰公司的抗辩理由不予采信。第二、保险公司的赔偿责任限额问题。被告朱治兵及昊泰公司认为，应以牵引车交强险限额122000元、商业险500000万元以及挂车商业险50000元为总限额对事故损失进行赔偿。平安保险吴忠支公司则认为交强险的财产损失赔偿限额为2000元，而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，对平安保险吴忠支公司的此项主张予以认可。平安保险吴忠支公司同时认为，主车与挂车连为一体发生事故，两车的保险赔偿限额以主车的保险限额即500000万元为限。对此认为，投保人以两辆机动车向保险公司投保两份同险种的保险，目的就是为了当约定的保险事故发生时，被告能按两辆车来进行理赔，而保险公司也据此出具了两份同险种的机动车保单，收取了两笔同险种的保费。因此对被告朱治兵、昊泰公司的这一主张予以认可。综上，被告平安保险吴忠支公司对事故造成损失的赔偿限额应为517000元（552000元减去已支付兰州鹏程生物技术有限公司赔偿款35000元）。第三、事故造成货物损失价值是多少？在争议的事实及证据部分已做阐述，对于原告主张货物损失的赔偿数额认定为368400元。第四、关于车辆损失的认定。1、车辆停运损失及车辆重置费的认定。因此次事故造成案涉车辆基本报废，原告主张车辆重置费，应予以支持。关于重置费用，原告主张40000元，被告保险公司定损10000元，考虑到该车辆在发生事故时自身已近法定报废标准（车辆登记于2001年7月22日），故对该项损失酌情认定为20000元。因原告驾驶车辆在本次事故中已近报废，再无法继续运营，车辆不存在车辆停运事实，故对于原告主张的车辆停运损失赔偿，不予支持。2、运输费用损失的认定。原告与第三人物流公司签订的运输协议上约定本次运输路线自天水至兰州，运输费用为1200元，这是原告与第三人协议的运输价格，由于被告朱治兵的侵权行为导致原告不能收取该笔运费，应予赔偿，原告主张超出部分，与本案无关，原告无权主张。对于原告主张的运费损失本院依法支持1200元。综上，对于本次事故造成的各项经济损失共计389600元，应由被告平安保险吴忠市支公司在交强险和商业第三者险的范围内先行予以赔偿，被告朱治兵、昊泰公司承担补充赔偿责任。第三人昊江南公司与原告之间存在运输合同关系，第三人可另案主张向原告要求赔偿对其造成的各项经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?之规定，判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司在交强险及第三者商业责任险的责任限额内赔偿原告唐劲松各项经济损失共计389600元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告唐劲松的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12637元，减半收取6318.5元，由被告朱治兵、被告昊泰公司各负担1390元，由原告唐劲松负担3538.5元。
本院二审期间，唐劲松围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：唐劲松提交的彭晓辉证言，经传唤彭晓辉当庭核对，证言内容确系彭晓辉亲自出具，内容与本案有关联，本院予以采信。经唐劲松申请，本院依法向甘肃省公安厅交警总队高速第一支队柳沟河大队调取的运输协议，系唐劲松与昊江南公司所签运输合同及物流对账单，该证据已在一审卷中部分反映记载，能够与2016年1月24日唐劲松（甘Ｅ053**）车辆配载货物确认单对应审查，可以作为最终确定失事时实际货损的依据，本院予以采信。昊江南公司为证明运输家俱事实存在而提交的与货主赵鹏的短信聊天记录及网银转账记录银行、流水明细，可以印证相关事实，本院予以采信。当事人对一审判决查明事实均无异议，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：1.一审认定的货损价值是否恰当？2.一审对车辆停运损失未支持及运费认定是否恰当？3.承保保险公司是否应在保额范围内承但保险责任？
本案事故经交警部门认定，追尾碰撞致两车驶翻起火，引燃车载货物及路外农田大棚，造成损失；朱治兵承担事故全部责任。从交警部门存档照片看，现场惨烈，燃烧后一片灰烬，物、质难辨。唐劲松所驾前车的车、货全损，因无过错，基于车辆所有人和运输货物占有人身份，唐劲松提起本案侵权赔偿之诉，主体适格。一审经审理，认定货运单编码为0005650和0005806的两批货物为唐劲松当日车载正确，本院予以确认。审查在卷证据，失事当时，甘Ｅ053**车应为满货。昊江南公司出具2016年1月24日唐劲松（甘Ｅ053**）车辆配载货物确认单可与编码为0005650、0005806、0005663、0005664、0005679、0005697、0005710、0005805和0009523的九批货物分别印证；一审未予认定的编码为0005663、0005664、0005679、0005697、0005710、0005805和0009523的七批货物，除托运单外，均有送货单或销货单及货主证明或网购截图佐证，证据之间能够相互印证，证据链完整。可以认定，该九批货物确因事故失火被焚，货损价值能够准确反映。至于本案所涉第十批货物，即锦源汽配行发往秦安的货物，虽有运单、出库单以及证人证言，但证据并不指向货交唐劲松承运，一审不予确认并无不当。经查，编码为0005650、0005806、0005663、0005664、0005679、0005697、0005710、0005805和0009523的九批货物涉及的货物价值分别为：1400元、367000元、2949元、6368元、1510元、12000元、698元、286000元和4860元，以上合计682785元。
关于停运损失及运费损失。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》明确，应当支持停运损失。本案中，唐劲松作为从事道路运输的从业人员，自交通事故发生后，不能因运输谋生，停运事实及实际损失已经发生。依其提供的挂靠协议并考虑实际情况，主张108342.82显属过高，本院酌定30000元；唐劲松二审明确，其上诉主张的运费损失系再次补运货物时可能产生的运费，因该费用不属事故造成的直接损失，不属本案侵权赔偿范围。一审认定的实际运费损失1200元确属合理。以上加车辆重置费20000元，共计733985元，应由全责肇事方赔偿。经查，平安保险吴忠支公司承保了朱治兵所驾车辆的交强险及本车500000万元和挂车50000元的商业险，减去已支付大棚赔偿款35000元，平安保险吴忠支公司应于保险限额内承担赔偿517000元，剩余损失216985元，由朱治兵承担，昊泰公司承担连带赔偿责任。
综上所述，唐劲松的上诉理由成立，合理部分应予支持；平安保险吴忠支公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，唯证据审查不当，赔偿数额判决欠妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初2163号民事判决第二项；
二、撤销甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初2163号民事判决第一项。
三、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司在交强险及第三者商业责任险的责任限额内赔偿唐劲松经济损失共计517000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、朱治兵赔偿唐劲松经济损失216985元，于本判决生效后十日内履行完毕。吴忠市昊泰运输有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12637元，减半收取6318.5元，由朱治兵和吴忠市昊泰运输有限公司各负担2622.25元，唐劲松负担1074元；二审案件受理费，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司预交7144元，自行负担；唐劲松由预交7077元，由朱治兵和吴忠市昊泰运输有限公司各负担2937元，唐劲松自行负担1203元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一七年五月五日
书 记 员 吉晓玲