wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0322刑初9号
公诉机关江达县人民检察院。
被告人泽某，男，1974年1月7日出生，藏族，文盲，群众，农民，西藏江达县人，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月6日被江达县公安局指定监视居住，2016年1月11日被江达县公安局刑事拘留，2016年1月20日经江达县人民检察院批准，由江达县公安局对其执行逮捕。现羁押于江达县看守所。
江达县人民检察院以藏江检公刑诉（2016）05号起诉书指控被告人泽某犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江达县人民检察院指派检察员王闯博出庭支持公诉，被告人泽某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江达县人民检察院指控，2016年1月5日15时左右，江达县某某乡党委书记四郎某某同志与该乡党委政府和派出所部分工作人员前往某某村委会调解某某村与某某村砂石运输纠纷一事时，被告人泽某随意殴打受害人四郎某某，造成四郎某某面部、颈部多处挫伤，泽某的行为导致围观村民起哄，村委会秩序混乱。
江达县人民检察院为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据。江达县人民检察院认为被告人泽某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，建议判处被告人泽某有期徒刑六个月年至一年六个月。诉请本院依法判处。
被告人泽某虽对江达县人民检察院提出的指控和量刑建议未提出异议，但辩称没有殴打他人的行为，江达县人民检察院被告人不能如实供述自己的行为，当庭提出不应考虑被告人泽某具有坦白情节。
经本院审理查明，江达县某某乡某某村与某某村因砂石运输问题产生纠纷。2016年1月5日，江达县政协副主席、某某乡党委书记、某某乡派出所所长四郎某某同志与该乡党委政府、派出所部分工作人员前往古色村村民委员会召集该村两委班子及相关驾驶员一同参加调解会议，但被告人泽某拒绝参加，驻村工作队队长四纳某某、队员杨某与乡干部泽仁某某前往被告人泽某住所劝导被告人泽某参会，但被告人泽某态度恶劣，随意殴打四纳某某。后经乡干部、驻村工作队及其家人的劝说，被告人泽某同意到村委会参会。被告人泽某于15时左右到达某某村村民委员会后，大吼大闹，并冲向四郎某某，进行辱骂、殴打、恐吓，致使四郎某某面部、颈部多处挫伤及裤子裆部被扯烂，引发在场村民围观、起哄，导致某某村村民委员会秩序混乱。砂石运输纠纷不能顺利解决。
上述事实，有当庭审理中经质证确认，且被告人泽某均予认可的下列证据予以证明：
1、被害人四郎某某伤情照片和物证照片，证明了被害人四郎某某受伤情况及案发当日所穿裤子裆部被扯坏的事实。
2、江达县公安局出具的《户籍证明》。证明了被告人泽某系成年人，达到了负完全承担刑事责任的年龄。
3、证人登某、四郎某某、杨某、泽仁某某、永青某某、卓某、白某、顿某等人的证言；证实了被告人泽某有殴打被害人四纳坚赞，在某某村村民委员会大吼大闹，辱骂、殴打、恐吓四郎某某，致使四郎某某面部、颈部多处挫伤，引发在场村民围观、起哄，导致古色村村民委员会秩序混乱的事实。
4、被害人四郎某某、四纳某某的陈述；证实了该案的起因及被告人泽某殴打被害人四纳坚赞，在某某村村民委员会大吼大闹，辱骂、殴打、恐吓四郎某某，致使四郎某某面部、颈部多处挫伤，引发在场村民围观、起哄，导致某某村村民委员会秩序混乱的事实。
5、被告人泽某的供述，证实了被告人泽某有辱骂被害人四郎某某的事实及被害人四郎某某面部、颈部的伤系被告人泽某造成的事实。
6、勘验、检查、辨认等笔录。证实案发地为江达县某某乡某某村村民委员会，被告人泽某辨认伤害对象为被害人四郎某某，以及被害人四郎某某所受伤害为被告人泽某造成的事实。
本院认为，矛盾纠纷应当通过合法方式进行解决，被告人泽某一方面要求参与砂石运输，一方面又拒绝与其他利害关系人进行磋商、协调，因小小的纠纷就在某某村村民委员会随意辱骂、恐吓、殴打他人，造成村民围观、起哄，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成寻衅滋事罪，江达县人民检察院指控的罪名成立，应予以支持。
被告人泽某庭审中供述反复，拒不承认所犯罪行，认罪态度较差，江达县人民检察院认为被告人泽某不具有坦白情节的意见，本院予以采纳。江达县人民检察院请求判处被告人泽某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人泽某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵一日，即自2016年1月11日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 至 锟
审判员 李 建 川
审判员 永青拉姆
二〇一六年三月二十九日
书记员 洛松热吉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更83号
罪犯易焜耀，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年7月27日作出（2013）鄂江岸刑初字第00828号刑事判决，以罪犯易焜耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年3月26日起至2021年9月25日止），并处10000元罚金。判决生效后，于2014年1月9日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯易焜耀减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯易焜耀在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关4次监狱表扬，1次监狱记功。2015年9月24日，罪犯易焜耀缴纳罚金10000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易焜耀在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已缴纳全部罚金，对其减刑可以从宽掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易焜耀减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初812号
原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：恩施市土司路114号，统一社会信用代码91422801747696130K。
法定代表人：宋昌文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁乔、秦欢，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘研云，女，汉族，1982年10月6日出生，住湖北省恩施市，
原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告刘研云物业服务合同纠纷一案，由恩施州中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）鄂28民辖64号裁定书裁定由本院管辖，本院于2018年4月13日立案。原告恩施宏城物业管理有限公司于2018年4月27日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告恩施宏城物业管理有�公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。
审判员 林宏宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗小敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1040号
本院在执行申请执行人杜某某申请执行被执行人胡某离婚纠纷一案中，查明被执行人胡某（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第85号
原告：骆某。
委托代理人：黄春生。
被告：黄某甲。
原告骆某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人黄春生到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆某起诉称：2008年期间原被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。由于原被告都是再婚，再加上是经人介绍相识，双方的感情基础本就薄弱，婚后不久，双方的矛盾日益突出，被告一直不能真心地融入新的婚姻生活，经济上长期依附于原告，还常怀私心，虚构债务，以各种理由从原告处拿钱，且经常外出赌博，夫妻之间缺乏应有的信任感，婚姻形同虚设。为此原告曾经在2013年9月向义乌市人民法院提起离婚诉请，后经法院调解，原告撤回诉讼，但被告不思悔过，还变本加厉暴力殴打原告及原告家人，砸烂家中财物，为此公安机关多次出警，也为此多次调解，均无果而终，原告实在无法××这段痛苦的婚姻。现诉请判令：1、原被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养教育成人，被告每月支付1000元的教育抚养费用。
被告黄某甲未作答辩，也未提供证据。
原告骆某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、（2013）金义廿三里民初字第184号民事裁定书一份，证明原告曾在2013年9月份向法院提起离婚诉请，后经法院多方努力，以撤诉处理。
证据三、（2014）苏调字第142020号及142021号人民调解协议书各一份，证明：1、被告曾有家庭暴力；2、原、被告双方经常发生纠纷。说明一点：“人民调解委员会二”系设置在苏溪派出所的人民调解委员会，该调解协议书系苏溪派出所出具的调解协议。
证据四、2010年11月13日、2013年8月31日的保证书复印件各一份，证明：1、被告经常会有赌博行为的发生；2、夫妻之间被告对原告不信任，经常会将家里的钱款进行转移和隐瞒。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据认证如下：1、对结婚证、（2013）金义廿三里民初字第184号民事裁定书的证明效力予以确认。3、对二份人民调解协议书本身的真实性予以确认，但二份人民调解书协议书中均载明对于发生纠纷双方均存在过错，其内容尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。4、对于保证书，系复印件，原告也未提供原件核对，本院对其真实性不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
2008年左右原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后一段时间内原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2013年9月原告诉来本院，要求与被告离婚。2013年9月30日原告撤回起诉。2014年4月24日原告又诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告骆某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年六月三日
代书记员 颜虹英
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1426号
原告陈某某，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴某某，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某某以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 陈艺勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 钟剑玲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）滑县人民政府，住所地河南省滑县道口解放路中段。
法定代表人陈忠，该县人民政府县长。
委托诉讼代理人王鹏，滑县国土资源局工作人员。
再审被申请人(一审原告、二审上诉人)赵国香，男，汉族，1941年8月16日出生，住河南省滑县。
再审被申请人(一审原告、二审上诉人)刘凤梅，女，汉族，1946年11月23日出生，住河南省滑县。
滑县人民政府因与赵国香、刘凤梅土地征收纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终326号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
滑县人民政府申请再审称:一、再审申请人依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施<土地管理法>办法》、《国家建设征用土地条例》、国土资发[2004]238号《通知》、豫政土[2011]1096号《关于滑县2011年度第一批城市建设征收土地的批复》，对涉案土地征用，实体、程序、法律适用均正确合法；二、原审法院判决认定事实错误，程序违法。1.“两公告一登记”已依法进行，此事实清楚、客观真实、证据充分，足以认定。2.再审被申请人当庭变更诉讼请求，再审申请人依法享有继续举证权。3.原二审法院认为再审申请人征收赵国香、刘凤梅使用集体土地行为违法的理由不能成立，应予纠正。4.再审申请人在本案原一审中提交的30组证据与原二审中补交的23组证据，此53组证据最终得以在原审中举证、质证；虽然原审法院没有进行认证，但该53组证据能够充分证明本案客观事实与证据事实的相互统一与印证，足以证实再审申请人行政行为合法。综上所述，原审法院对本案的审判程序违法，认定事实错误，采信证据违法失当，判决错误，对司法公信力、地方政府公信力和社会维稳均带来重大影响。请求：一、撤销（2017）豫行终326号行政判决；二、撤销（2016）豫05行初183号行政判决；三、依法进行再审，驳回再审被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。据此，再审申请人应当证明其作出涉案行政行为的合法性。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、四十七条、四十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款、第四款规定的程序性要求，再审申请人应当在收到豫政土[2011]1096号征收土地批复后组织实施公告、通知等征收行为，但其并未在法定的举证期限内提供证据证明其按照法定程序实施了该行为，应当视为没有相应证据。在此情况下，原审法院确认涉案的土地征收行为违法，事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，一审法院判决确认再审申请人组织实施征收再审被申请人的土地行为违法，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人滑县人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人滑县人民政府的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月七日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）滑县人民政府，住所地河南省滑县道口解放路中段。法定代表人陈忠，该县人民政府县长。委托诉讼代理人王鹏，滑县国土资源局工作人员。再审被申请人(一审原告、二审上诉人)赵国香，男，汉族，1941年8月16日出生，住河南省滑县。再审被申请人(一审原告、二审上诉人)刘凤梅，女，汉族，1946年11月23日出生，住河南省滑县。滑县人民政府因与赵国香、刘凤梅土地征收纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终326号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。滑县人民政府申请再审称:一、再审申请人依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施办法》、《国家建设征用土地条例》、国土资发[2004]238号《通知》、豫政土[2011]1096号《关于滑县2011年度第一批城市建设征收土地的批复》，对涉案土地征用，实体、程序、法律适用均正确合法；二、原审法院判决认定事实错误，程序违法。1.“两公告一登记”已依法进行，此事实清楚、客观真实、证据充分，足以认定。2.再审被申请人当庭变更诉讼请求，再审申请人依法享有继续举证权。3.原二审法院认为再审申请人征收赵国香、刘凤梅使用集体土地行为违法的理由不能成立，应予纠正。4.再审申请人在本案原一审中提交的30组证据与原二审中补交的23组证据，此53组证据最终得以在原审中举证、质证；虽然原审法院没有进行认证，但该53组证据能够充分证明本案客观事实与证据事实的相互统一与印证，足以证实再审申请人行政行为合法。综上所述，原审法院对本案的审判程序违法，认定事实错误，采信证据违法失当，判决错误，对司法公信力、地方政府公信力和社会维稳均带来重大影响。请求：一、撤销（2017）豫行终326号行政判决；二、撤销（2016）豫05行初183号行政判决；三、依法进行再审，驳回再审被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。据此，再审申请人应当证明其作出涉案行政行为的合法性。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、四十七条、四十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款、第四款规定的程序性要求，再审申请人应当在收到豫政土[2011]1096号征收土地批复后组织实施公告、通知等征收行为，但其并未在法定的举证期限内提供证据证明其按照法定程序实施了该行为，应当视为没有相应证据。在此情况下，原审法院确认涉案的土地征收行为违法，事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，一审法院判决确认再审申请人组织实施征收再审被申请人的土地行为违法，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人滑县人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人滑县人民政府的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  梅 芳二〇一七年十二月七日法官助理  朱瑞强书 记 员  曲飘原
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2133号
原告宋某甲，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杜伟，山东蓝天律师事务所律师。
被告徐某，女，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告宋某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人杜伟到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，双方生有一子宋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，致使双方争吵不断，现已分居一年多，双方之间感情确已不存在，毫无和好可能。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告徐某辩称，双方系高中同学，婚姻基础扎实，婚后相处融洽。原告起诉与事实不符，原告起诉离婚致使我伤心过度入住医院，无法参加开庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，于2005年认识，××××年××月××日登记结婚，2012年7月28日举行结婚仪式，双方均系初婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名宋某乙，现随原告的父母生活。双方婚前感情较好，婚后尚可。原告称自2014年以来因生活琐事发生争吵，双方自2015年年初开始分居至今。原告以被告性格改变、不能正常沟通、夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有婚姻登记证明等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础深厚。双方婚后感情尚可，且双方现已生育一子，应本着互敬互爱的原则相互体谅、相互支持，共同处理好生活中出现的矛盾，努力维系一个完满的家庭。庭审中，原告提供的证据不足以证实双方的感情已经破裂，故对原告宋某甲的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告宋某甲与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 冕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保82号
申请人张明奎。
被申请人黄玉来。
申请人张明奎与被申请人黄玉来机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张明奎于2016年7月8日向本院提出申请，请求对被申请人黄玉来所有的冀HYA6**小型客车采取诉前保全措施，保全价值为人民币3万元。
经审查，申请人张明奎的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人黄玉来所有的冀HYA6**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文海
二〇一六年七月八日
书记员 刘俊海
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第254号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人何奇雄，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人干伶艳，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X319号征收社会抚养费决定，要求被执行人何奇雄、干伶艳履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年12月10日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X319号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X319号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人何奇雄、干伶艳须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执336号
申请执行人文新成，男，汉族，1952年8月27日出生，西安石油仪器厂退休职工。
被执行人文素英，女，汉族，1940年11月14日出生，西安仪表厂退休职工。
被执行人文全福，男，汉族，1943年3月3日出生，中国兵器工业标准化研究所退休职工。
被执行人屈杏兰，女，汉族，1949年2月23日出生，西安东方机械厂退休职工。
被执行人文鸿燕，男，汉族，1972年5月28日出生，职业不详。
被执行人文鸿玲，女，汉族，1974年4月26日出生，职业不详。
本院受理的申请执行人文新成申请执行文素英、文全福、屈杏兰、文鸿燕、文鸿玲所有权确认纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03952号民事判决书已发生法律效力，同时向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将属于马俊金名下房屋过户至申请人文新成名下，原房产证作废。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一六年三月七日
书 记 员 韩马兵
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00319-6号
邮政储蓄银行：
兹因申请执行人杨选军与被执行人王一利刑事附带民事纠纷一案须向行查询被执行人王一利（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月十三日
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民保字第00010号
申请人张建华，男，汉族，生于1965年11月25日，佳县佳芦镇黑龙庙拐1号。
被申请人张随孝，男，汉族，生于1961年5月8日，榆林市第二人民医院职工。
被申请人李改芳，女，汉族，生于1961年7月4日，榆林市第二人民医院职工。
申请人张建华与被申请人张随孝、李改芳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张建华于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人张随孝、李改芳采取诉前财产保全措施。对张随孝、李改芳在中国农业银行榆林钟楼支行的账户进行冻结。申请人张建华自愿向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张建华的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人张随孝在中国农业银行榆林钟楼支行2600520046xxxxxxx账户，该账户只收不支。冻结期限12个月。
二、冻结被申请人李改芳在中国农业银行榆林钟楼支行2600520046xxxxxxx账户，该账户只收不支。冻结期限12个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张锦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贺羽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第774号
申请执行人刘富霞。
被执行人李晓辉。
申请执行人刘富霞与被执行人李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）金东商初字第1063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款8000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十日
书记员 薛来竞
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法松民初字第147号
原告钟某龙，男，1969年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
被告万某，女，1975年＊＊月＊＊日出生，地址：广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告钟某龙诉被告万某离婚纠纷一案，原告钟某龙于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告钟某龙撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告钟某龙负担。
审判员 余 彪
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨亮广
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第373号
申请执行人曹汝仙。
委托代理人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被执行人朱勤伟。
曹汝仙与朱勤伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1144号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱勤伟应于判决生效之日起10日内向曹汝仙支付油漆款人民币39300元。案件受理费392元（已减半收取），由朱勤伟负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人朱勤伟去向不明。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人朱勤伟的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年六月八日
书记员 潘苏华
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民初调字第29号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：陈香。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉陈香侵犯商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东美的生活电器制造有限公司自愿向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 涂万民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 税 丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1597号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人余永胜，男，汉族，身份证地址:武汉市黄陂区，。
上列申请执行人与被执行人余永胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11301号
原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司
法定代表人郭旭
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街12号街坊紫金苑小区3号楼3单元606室
被告高奋颖，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司诉被告高奋颖物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告高奋颖撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2038号
原告杨某某，男，1990年6月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告叶某某，女，1994年5月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告杨某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告杨某某负担。
审判员 余华
二〇一五年十月十二日
书记员 曾夙
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执160-2号
申请执行人柴军。
被执行人赵静。
被执行人刘金安。
被执行人何文远。
关于申请执行人柴军与被执行人赵静、刘金安、何文远民间借贷纠纷一案，经全国查控系统查询，未查到被执行的银行存款，被执行人的赵静所有的位于襄阳市樊城区长征路153号华都嘉园1幢1单元7层一室的房屋在执行中已被查封。申请执行人柴军于2016年8月16日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01028号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 吴建忠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第488号
原告陈小斌。
委托代理人鲍旭丰。
被告楼旭忠。
被告杭飞。
被告罗志强。
被告黄忠飞。
被告宗永亮。
被告罗志强、黄忠飞、宗永亮共同委托代理人吕明臣。
原告陈小斌诉被告楼旭忠、杭飞、罗志强、黄忠飞、宗永亮承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日、10月24日两次公开开庭进行了审理。原告陈小斌及其委托代理人鲍旭丰、被告楼旭忠、被告罗志强、黄忠飞、宗永亮的共同委托代理人吕明臣到庭参加了诉讼，被告杭飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小斌诉称，原、被告系承揽合同关系。五被告系合伙关系。2012年原告开始给被告装修位于义乌市兴中小区21幢12号的房子，其间也支付过部分装修款，但后来被告便不予理睬。在2012年11月30日，原告在找到被告的前提下，请求被告写下欠条一份，言明兴中小区21幢12号店面装修材料和工资款计180000元，于2013年3月付清。但事情已过去数月，被告仍无付款的意思。故请求法院判令五被告支付原告工程款180000元及违约利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告楼旭忠答辩称，原告诉状上写的都是事实的，整个工程是承包给陈小斌的，中间付过一部分钱的，结算时还欠他18万元没付。我们五个被告是合伙的，我是管理方，第三、四、五被告是出资方，因为资金不到位，所以没钱支付这笔工程款，现在原告来起诉，我只能与原告说我们是合伙的，我是不出资的。我也曾向店里要过多次，但出资方都不肯给钱，原告就起诉了。钱是应该付的，陈小斌承包店面装修的。
被告杭飞未作答辩。
被告罗志强、黄忠飞、宗永亮共同答辩称，本案涉虚假债务及虚假诉讼，1、本案债务与第三、四、五被告没有任何关联，即使有债务存在，也应当是第一、第二被告的个人债务，与三、四、五被告无关。2、第一、二被告系夫妻关系，本案债务是由原告与第一、二被告捏造且强加给第三、四、五被告的虚假债务，故请求法庭在查明事实的基础上依法判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、建筑工程预算书一份，证明工程是老佛堂面馆，工程价款是365645元。
2、欠条一份，证明被告楼旭忠欠原告材料及工资款180000元的事实。
经质证，被告楼旭忠对于证据1，没有意见，这个总价是我们认同的，装修好之后扣过一部分；对于证据2没有意见，是除过之后打给原告的。被告罗志强、黄忠飞、宗永亮认为证据1真实性有异议，来源不清楚。证据2真实性没有异议，但与本案无关联，与三、四、五被告没有关联，是第一被告虚构的或是其个人的债务。
被告楼旭忠为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、合伙经营协议一份、房租协议复印件一份，证明我们五个被告是合伙关系，所有经营情况都是由我出面签订的，所有都是我与杭飞经营管理的，杭飞是我妻子的事实。
2、收条一份，证明合伙人出资55000元的事实。
3、结婚证复印件一份，证明第一、二被告系夫妻关系的事实。
经质证，原告对于证据1没有异议；证据2有异议，与原告没有关系；对证据3没有意见。被告罗志强、黄忠飞、宗永亮认为，对证据1合伙协议真实性没有异议，但是签订合同的时候，明确是要求甲方是杭飞一个人，我们与楼旭忠并不是很熟，合伙协议中甲方杭飞的名字填写在红线的中央，性别、年龄都是杭飞的，后面楼旭忠的名字是在我们不知情的情况下事后添加，但是楼旭忠愿意加入合伙共同承担本案的合伙债务，我们在本案民事诉讼中，对该事后添加行为予以追认认可，合伙协议履行中，装修是按约定由甲方杭飞负责，开业之后，是由楼旭忠的哥哥在店里负责管理，第一次庭审中，代理人陈述“由楼旭忠负责装修”，当事人等人不认可这种说法，现修正，被告是叫杭飞负责的，具体杭飞叫谁装修不清楚；房屋出租协议的真实性没异议，但与房东商谈租房事宜都是由被告宗永亮负责的，租金及押金也是由宗永亮提前一个月支付给房东，因为涉及到部分房屋多余，需要再盘给别人，房屋租赁合同当时是没有签订的，当时房屋的租金是63万元，写成43万元，是因为还有两间没有写到房租合同里，还有两间租金是20万元，是我们不用，然后转盘给他人，共计租了18万元，2万元的差价是由被告宗永亮承担的。后来，宗永亮没空忘记了签合同这个事情；第一被告提供的租房合同是房东的老婆以房东的名义签字的；对收条真实性没有异议，骆永明是前一手承租人，当时租期还未到就由被告方接手承租，55000元应当是对骆永明的补偿，属于三、四、五被告的出资；对证据3结婚证复印件没有异议。
被告罗志强、黄忠飞、宗永亮为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、工商登记资料二份，证明第一、二被告在义乌还开有二家饭店、面馆，与合伙经营协议中的经营内容有竞争关系的事实。
2、收条一份，证明三、四、五被告共同支付本案的租金43万元，属于合伙的出资的事实；收款人是房东的老婆以房东的名义签字的。
经质证，原告对证据1真实性没有异议，但证明目的有异议，因为合伙协议应以合伙协议为准；对证据2没有意见。被告楼旭忠对证据1，认为这是真实的。但这是在我们合伙之前开的店，与合伙一点儿关系都没有的。路程也相差很远，所以与此案没有任何关系；对证据2没有意见。
本院对原告提供的证据真实性予以确认；对被告楼旭忠提供的合伙经营协议真实性予以确认，被告楼旭忠提供的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予确认；被告罗志强、黄忠飞、宗永亮提供的工商登记资料真实性予以确认，但与本案无关；收条与本案亦缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明，五被告系合伙关系，共同经营位于义乌市兴中小区21幢12号的“老佛堂面馆”，被告杭飞、楼旭忠作为甲方系合伙负责人，具体负责对外开展业务、租赁店面、订立原材料及日用物品采购合同、装修合同、对合伙餐饮店进行管理等。原告为五被告合伙经营之店面进行装修，被告楼旭忠经与原告结算，尚欠原告装修材料及工资款18万元，于2012年11月30日出具欠条一份予以确认。上述款项，五被告均未支付。
本院认为，定做人应当按照约定支付报酬。五被告系个人合伙关系，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，故五被告应按被告楼旭忠签字确认的欠条中载明的数额向原告支付装修款，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告楼旭忠辩解合理部分，本院予以采信。被告罗志强、黄忠飞、宗永亮的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告杭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼旭忠、杭飞、罗志强、黄忠飞、宗永亮共同向原告陈小斌支付工程款180000元并赔偿利息损失（自2013年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费3900元，由被告楼旭忠、杭飞、罗志强、黄忠飞、宗永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 周俊梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7701号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N21702号。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，该公司工作人员。
被告：王茹，女，1988年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王茹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年九月七日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第612号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人唐某。1995年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。1996年5月16日因病被保外就医。1998年8月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被哈尔滨市太平区人民法院判处有期徒刑二十年，2013年2月1日刑满释放。2013年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）631号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶、书记员陈小七出庭，被告人唐某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日20时许，被告人唐某在本市上城区平海路504路公交站，趁被害人徐某上车不备之机，从其裤子口袋内窃得诺基亚手机一只（经估价价值人民币30元），随后被反扒队员当场抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、抓获现场照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2013年12月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年十月二十三日
书记员 方 莉
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00099号
原告崔某某。
委托代理人张某某，系崔某某小姑子。
委托代理人刘某某，河北济达律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司无极支公司，住所地，无极县贸易街富泰小区门市。
代表人刘某。
原告崔某某与被告阳光人寿保险股份有限公司无极支公司为人身保险合同纠纷一案，原告于2014年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。在答辩期间，被告提出异议，认为根据保险合同记载，原告所投保的承保人、理赔责任人均为“阳光人寿保险股份有限公司河北分公司”，根据合同的相对性，本案被告应为“阳光人寿保险股份有限公司河北分公司”。故阳光人寿保险股份有限公司无极支公司不是本案的适格被告，应驳回原告的起诉。
经审查，原告崔某某之子张某某于2013年4月12日在阳光人寿保险股份有限公司河北分公司处投保了定期寿险，被保险人为张某某，受益人为原告崔某某。2014年1月31日被保险人张某某突然死亡。原告向保险公司索赔时，被拒绝。原告依法诉至法院。根据原告提供的保险合同，该保险合同加盖的为“阳光人寿保险股份有限公司河北分公司”公章。
本院认为，根据合同的相对性，被告阳光人寿保险股份有限公司无极支公司与本案原告没有任何法律关系。故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某对被告阳光人寿保险股份有限公司无极支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾改娟
二〇一四年六月六日
书记员 兰云磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2034号
申请执行人张红，女，汉族，1984年10月15日出生，住址湖北省枣阳市，
申请执行人杜园园，男，汉族，1986年11月21日出生，住址河北省石家庄市新华区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人张红、杜园园与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年7月11日作出的(2017)武仲裁字第000000712号裁决书已经发生法律效力。2017年9月26日权利人张红、杜园园向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金人民币11937.49元。负担案件仲裁费1206元，执行费79元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款13222元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十月十二日
书记员 潘越
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3959号
申请执行人陈兰蕉，女，1969年10月12日出生，住永康市。
被执行人张飞龙，男，1983年11月9日出生，住永康市。
被执行人吴香琴，女，1983年7月30日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人陈兰蕉与被执行人张飞龙、吴香琴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张飞龙所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张飞龙所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年九月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3959号申请执行人陈兰蕉，女，1969年10月12日出生，住永康市。被执行人张飞龙，男，1983年11月9日出生，住永康市。被执行人吴香琴，女，1983年7月30日出生，住永康市。本院在执行申请执行人陈兰蕉与被执行人张飞龙、吴香琴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张飞龙所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张飞龙所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月七日书记员  胡军敏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第677号
原告卜玄刚。
被告李德崇。
被告汪朋。
本院在审理原告卜玄刚与被告李德崇、汪朋承揽合同纠纷一案中，原告卜玄刚于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜玄刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卜玄刚撤回起诉。
案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由原告卜玄刚承担。
审 判 长 王晓强
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙建涛
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00187号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。
代表人：李航，该支公司经理。
委托代理人：冯亚冰，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，2010年11月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
法定代理人：王某某，女，1983年1月4日出生，汉族，住址同上。系张某某之母。
委托代理人：吴颖，濮阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳县白堽乡第一幼儿园。住所地：河南省濮阳县白堽乡。
法定代表人：孟彦利。
被上诉人（原审被告）：刘付印，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）因与被上诉人张某某、濮阳县白堽乡第一幼儿园、刘付印机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月25日17时许，刘付印驾驶濮阳县白堽乡第一幼儿园所有的豫J8XX**号大型专用车载着学生，由南向北沿濮阳县白堽乡宋河渠村南北水泥路行驶至濮阳县白堽乡十字路口停车，张某某等人下车后，刘付印驾驶豫J8XX**号车辆向北行驶时，与同向步行回家的张某某发生相撞，造成张某某受伤的事故。案经濮阳县公安局交警大队现场勘查，认定刘付印负事故的全部责任，张某某无责任。刘付印驾驶证系C1证，与准驾车型不符。2014年3月25日至2014年4月24日张某某在濮阳市人民医院住院治疗，住院天数为30天，诊断为：1、肺挫伤；2、创伤性休克；3、胸腔积血；4、骨盆骨折；5、耻骨骨折；6、左侧股骨转子骨折；7、左侧股骨远端骨折；8、皮肤软组织损伤；9、失血性贫血，医疗费25，490.03元，均由刘付印支付。后在郑州大学第一附属医院检查花费医疗费1570元。经查，豫J8XX**号大型专用车在太平洋财险濮阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间。经濮阳县人民法院委托，2014年10月30日对张某某的伤情作出鉴定，张某某骨骺损伤伤残程度为十级伤残，左下肢损伤致功能障碍伤残程度为十级伤残，支出鉴定费700元。事故发生后刘付印为张某某转账6000元，提交了两张转账凭证。刘付印受濮阳县白堽乡第一幼儿园雇佣担任豫J807**号大型专用车司机。张某某提交房屋租赁合同一份、濮阳市华龙区街道办事处居民委员会证明一份，加盖有濮阳市公安局社区警务大队公章，租房押金一份，证明张某某在事故发生前一直在濮阳市华龙区居住。
原审法院认为：此次交通事故，公安交警部门已作出事故认定书，各方对此事故认定书均无异议，对事故认定书的效力予以确认。刘付印驾驶肇事车辆所造成的损失，濮阳县白堽乡第一幼儿园有赔偿义务。由于刘付印未取得驾驶该种车辆的资格，太平洋财险濮阳支公司对张某某的损失在交强险各分项限额内承担赔付责任后享有追偿权。张某某诉求的医疗费1570元，提交了郑州大学第一附属医院门诊票据，依法予以认定。诉求院内护理费6252.8元，应按一人计算，按照2013年河南省上年度批发和零售业31，485元／年计算，依法认定为2588元；诉求院外护理费4773.6元，符合法律规定，予以认定；诉求住院伙食补助费900元（30元×30天），符合法律规定，依法予以认定；诉求营养费600元（20元×30天），数额过高，认定为300元；诉求残疾赔偿金53，755.27元，计算有误，依法认定为49，275.67元；诉求精神抚慰金10，000元，数额过高，认定为6000元；诉求鉴定费700元，符合法律规定，依法予以认定；诉求交通费600元，数额过高，依法认定为400元。以上医疗费1570元，住院伙食补助费900元、营养费300元，院内护理费2588元、院外护理费4773.6元、残疾赔偿金49，275.67元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费400元，共计66，507.27元，刘付印为张某某转账6000元，太平洋财险濮阳支公司直接扣除后支付60，507.27元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张某某医疗费等各项损失60507.27元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1779元，由被告濮阳县白堽乡第一幼儿园负担1232元，原告张某某负担427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
太平洋财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：1、事故发生时，刘付印所驾驶的车辆与其驾驶证准驾车型不符，根据保险合同约定不属于赔偿范围。2、张某某户口为农村户口，且事故发生时张某某也在农村上学，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。张某某构成十级伤残，残疾系数应为10%。3、其不应当承担鉴定费、诉讼费。原审多判决了60，507.27元。请求二审法院依法改判。
张某某辩称：准驾车型不符，法律规定了保险公司应当理赔。一审时提交的房屋租赁合同、濮阳市华龙区街道办事处居民委员会证明等证据，能够证明张某某一直在城镇居住的事实。张某某构成两处十级伤残，原审按照11%计算残疾赔偿金正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
刘付印辩称：其与幼儿园不是雇佣关系，只是临时帮工。残疾赔偿金应按农村居民计算。院外护理费不当。
濮阳县白堽乡第一幼儿园未答辩。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。原审判决太平洋财险濮阳支公司承担赔偿责任并无不当。张某某虽户口为农村户口，但其跟随母亲在城镇居住，有房屋租赁合同、濮阳市华龙区街道办事处居民委员会及濮阳市公安局社区警务大队证明予以证实。太平洋财险濮阳支公司、濮阳县白堽乡第一幼儿园均未提供张某某长期在农村上学的证据及其他证据，原审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据，太平洋财险濮阳支公司上诉称应按农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立。张某某骨骺损伤伤残程度为十级，左下肢损伤致功能障碍伤残程度为十级，其构成两处十级伤残，原审按照11%计算残疾赔偿金符合法律规定。鉴定费系张某某支出的必要合理费用，原审判决由太平洋财险濮阳支公司负担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1313元由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 李 辉
代理审判员 王利霞
二〇一五年六月十七日
代理书记员 杨晨光
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人闭丕江
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人闭丕江犯受贿罪，于2013年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，2013年8月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于8月26日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员零霄宇出庭支持公诉，被告人闭丕江到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人闭丕江于2006年8月至2010年8月任靖西县吞盘初中校长，在担任校长期间，利用职务之便，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣费10000元，归个人使用。具体实施了如下犯罪事实：
2009年，靖西县吞盘初中按照教育主管部门规定，开始自主经营该校小卖部。靖西县宏图食品商行老板吉某某（另案处理）利用到吞盘乡初中送货之机，找到时任校长闭丕江商谈由宏图食品商行向吞盘初中小卖部批发食品供货事宜。在商谈过程中，被告人闭丕江要求吉某某在价格方面多给吞盘初中一些优惠。吉某某当即告诉闭丕江，宏图食品商行在价格方面不会比别的商行高，同时还向闭丕江保证自己会按销售总金额给其相应回扣费，闭丕江即答应吞盘初中继续向宏图食品商行采购食品。2009年至2010年学年度上学期吞盘初中与靖西县宏图食品商行结算小卖部货款后，吉某某交代其妻子党某某通过工商银行转账给了闭丕江回扣费人民币6000元。2009年至2010年学年度下学期吞盘初中与靖西县宏图食品商行结算小卖部货款后，党某某通过工商银行转账给了闭丕江回扣费人民币4000元。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，公诉机关认为，被告人闭丕江利用职务上的便利，在经济往来中，非法收受回扣费10000元，归个人使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人闭丕江主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人闭丕江对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人闭丕江于2006年8月至2010年8月任靖西县吞盘初中校长。2009年，靖西县吞盘初中按照教育主管部门规定，开始自主经营该校小卖部。靖西县宏图食品商行老板吉某某（另案处理）利用到吞盘乡初中送货之机，找到时任校长闭丕江商谈由宏图食品商行向吞盘初中小卖部批发食品供货事宜。在商谈过程中，被告人闭丕江要求吉某某在价格方面多给吞盘初中一些优惠。吉某某告诉闭丕江，宏图食品商行在价格方面不会比别的商行高，同时还向闭丕江保证自己会按销售总金额给其回扣费，闭丕江即答应吞盘初中继续向宏图食品商行采购食品。2009年至2010年学年度上学期吞盘初中与靖西县宏图食品商行结算小卖部货款共189920.1元，吉某某交代其妻子党某某通过工商银行转账给了闭丕江回扣费人民币6000元；2009年至2010年学年度下学期吞盘初中与靖西县宏图食品商行结算小卖部货款共135279元，党某某通过工商银行转账给了闭丕江回扣费人民币4000元。2012年10月13日闭丕江主动到靖西县人民检察院反贪局投案，如实供述自己的罪行，并向该院退出所得的赃款10000元。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西县教育局任职文件、吞盘初中小卖部经营现金支出单据、转账业务凭证，证人党某某、吉某某、岑某某、韦某某、杨某某的证言，靖西县人民检察院反贪污贿赂局出具的闭丕江到案说明、户籍证明、退赃证明，被告人在侦查机关的供述和自书等证据证实，经过法庭质证，被告人对证据的来源、内容没有异议。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人闭丕江作为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人回扣费10000元，为他人谋取利益，其行为已构成了受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闭丕江主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔改表现，符合刑法规定的缓刑条件，本院给予宣告缓刑。被告人退出犯罪所得的赃款人民币10000元，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闭丕江犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人退出犯罪所得的赃款人民币10000元，现存于靖西县人民检察院，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯福策
代理审判员 周建坤
人民陪审员 戴 颖
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 谭 笋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第146号
原告：山东滨州银河国际商贸有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十五路1217号。组织机构代码：55222200－7
法定代表人：付军，总经理。
委托代理人：王长征，山东开言律师事务所律师。
委托代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。
被告：莒南钜盛矿业有限公司，住所地：莒南县文疃镇滕家河村。组织机构代码：06042981－0
法定代表人：林旭熙，总经理。
原告山东滨州银河国际商贸有限公司与被告莒南钜盛矿业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东滨州银河国际商贸有限公司的委托代理人窦浩君到庭参加诉讼，被告莒南钜盛矿业有限公司的法定代表人林旭熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告山东滨州银河国际商贸有限公司的申请，本院依法就地查封扣押了被告莒南钜盛矿业有限公司的铁矿粉筛选设备二套。本案现已审理终结。
原告山东滨州银河国际商贸有限公司诉称，2010年6月25日，我公司与沂水隆源矿业有限公司开展铁精粉购销业务，我们共向沂水隆源矿业有限公司预付货款250万元，但我们仅收到沂水隆源矿业有限公司价值1811239.92元的铁精粉，且其中660786.50元铁精粉未向我们出具增值税专用发票，尚欠价值688760.08元铁精粉未向我们交付。经协商，沂水隆源矿业有限公司同意将剩余688760.08元货款返还给我们，并出具增值税专用发票。2013年6月24日，沂水隆源矿业有限公司与原告、被告莒南钜盛矿业有限公司签订《债务转让协议》，原告同意沂水隆源矿业有限公司将应返还原告的688760.08元的债务全部转让给被告履行，并由被告向我们出具增值税专用发票，但被告未履行义务。诉讼请求要求被告向原告偿还688760.08元，自2014年2月28日起按银行同期同类贷款利率计算利息至判决生效之日；要求被告承担律师费用30000元；让被告向原告出具金额为660786.50元的铁精粉增值税专用发票；诉讼费由被告承担。
被告莒南钜盛矿业有限公司未答辩。
经审理查明，2010年6月25日，原告山东滨州银河国际商贸有限公司与沂水隆源矿业有限公司开展铁精粉购销业务，并签订了铁精粉订货合同。原告山东滨州银河国际商贸有限公司预付给沂水隆源矿业有限公司货款250万元，沂水隆源矿业有限公司向原告交付价值1811239.92元的铁精粉，尚欠价值688760.08元铁精粉未交付，其中价值660786.50元铁精粉未向原告出具增值税专用发票。2013年6月24日，原告山东滨州银河国际商贸有限公司、沂水隆源矿业有限公司、被告莒南钜盛矿业有限公司签订《债务转让协议》，协议约定：甲（沂水隆源矿业有限公司）乙（山东滨州银河国际商贸有限公司）丙（莒南钜盛矿业有限公司）三方一致同意甲方将应返还乙方688760.08元的债务全部转让给丙方履行，由丙方按照本协议直接付款给乙方，协议签订之日，丙方向乙方开具660786.50元的铁精粉销售增值税发票，同时向乙方支付零元，剩余金额于2013年12月1日前向乙方支付；如果一方违反本协议约定，致使他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向另一方作出全面赔偿，赔偿金包括但不限于律师费、公证费、诉讼费等。履行期限逾期后，被告莒南钜盛矿业有限公司既未按协议约定开具增值税发票，亦未履行金钱给付义务。
原告山东滨州银河国际商贸有限公司聘请律师支出民事代理费30000元。
上述事实，有当事人的陈述，铁精粉订货合同一份、沂水隆源矿业有限公司收据5张、债务转让协议一份、民事委托代理合同一份、收取民事代理费发票一张为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告山东滨州银河国际商贸有限公司与被告莒南钜盛矿业有限公司、沂水隆源矿业有限公司签订的债务转让合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告莒南钜盛矿业有限公司应按约定履行给付义务，逾期履行应赔偿原告的利息损失，损失的计算可按同期银行借款利率，自2013年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南钜盛矿业有限公司偿还原告山东滨州银河国际商贸有限公司货款688760.08元及利息（利息的计算按同期银行借款利率，自2013年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内履行。
二、被告莒南钜盛矿业有限公司于本判决生效后五日内给原告山东滨州银河国际商贸有限公司开具金额为660786.50元的增值税发票，如逾期不开具增值税发票，则按总金额的17%（即增值税税率）赔偿原告山东滨州银河国际商贸有限公司的经济损失。
三、被告莒南钜盛矿业有限公司付给原告山东滨州银河国际商贸有限公司民事代理费30000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10688元、财产保全费4270元，由被告莒南钜盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，女。
委托代理人：张跃来，该行工作人员。
委托代理人：于志丹，山东隆诚律师事务所律师。
被告：唐顺青，男。
被告：唐顺国，男。
被告：唐顺龙，男。
被告：王文龙，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告唐顺青、唐顺国、唐顺龙、王文龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人张跃来、于志丹到庭参加诉讼，被告唐顺青、唐顺国、唐顺龙、王文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年1月19日，被告唐顺青向原告借款80000元，由被告唐顺国、唐顺龙、王文龙提供连带责任保证。借款到期后，被告不按约定还款。请求依法判令四被告付还借款本金80000元及利息。
被告唐顺青、唐顺国、唐顺龙、王文龙均未答辩。
经审理查明：2012年6月5日，四被告（乙方）唐顺青、唐顺国、唐顺龙、王文龙向原告（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，乙方每个小组成员向原告申请借款额度为80000元。2012年6月11日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定：乙方四人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2012年6月11日起至2014年6月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2013年1月14日，被告唐顺青向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交“好借好还”小额贷款申请表，以进饲料为由向原告申请借款80000元。2013年1月19日，双方签订小额联保借款合同。约定：原告发放给被告唐顺青借款80000元，借款期限为12个月，从2013年1月19日起至2014年1月19日止，年利率为15.84%。合同签订后，原告按约将80000元贷款汇入被告唐顺青开立的个人结算账户，被告唐顺青于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告唐顺青付还部分利息后，现尚欠原告借款本金80000元及相应利息，联保小组其他成员亦未履行保证责任。经索要未果，原告遂诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据、还款计划表、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告唐顺青从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款80000元未付的事实清楚，证据充分，原告请求被告还款有理有据，应予支持；被告唐顺国、唐顺龙、王文龙作为保证人，应承担连带付款责任。其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐顺青于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金80000元及相应利息，利息按合同约定计算至付清之日；
二、被告唐顺国、唐顺龙、王文龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告唐顺青、唐顺国、唐顺龙、王文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙桂礼
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00224号
申请执行人北京新新明天能源开发有限公司。
法定代表人安根洙，董事长。
被执行人北京嘉泰和盛投资有限公司。
法定代表人郭向东，董事长。
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0021号裁决已经发生法律效力，申请人北京新新明天能源开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年3月13日立案后依法�被执行人北京嘉泰和盛投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该裁决确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京嘉泰和盛投资有限公司银行存款八十三万二千二百三十九元零七分。
二、冻结、划拨被执行人北京嘉泰和盛投资有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京嘉泰和盛投资有限公司应当承担的执行费一万零七百二十二元三角九分。
四、采取以上措施仍不足以履行裁决确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京嘉泰和盛投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京嘉泰和盛投资有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兵
审 判 员 万波
代理审判员 宁群
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3192号
上诉人（原审原告）：张某甲。
上诉人（原审原告）：张某乙。
上诉人（原审原告）：张某丙。
上诉人（原审原告）：廖某。
被上诉人（原审被告）：张某丁。
委托代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
上诉人张某甲、张某乙、张某丙、廖某与被上诉人张某丁继承纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第16696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日向上诉人送达了诉讼费交纳通知。上诉人收到通知后，未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某甲、张某乙、张某丙、廖某自动撤回上诉处理。各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 芹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0609-01号
申请执行人：陈广孝，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住。
被执行人：陈秀秀，女，1993年12月11出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第00900号民事调解书，向被执行人陈秀秀发出执行通知书，责令被执行人陈秀秀立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀秀至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈秀秀在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈秀秀在金融机构的存款1440元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 单莉雅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第170号
申请执行人李晓白。
被执行人杜建龙。
本院在执行申请执行人李晓白与被执行人杜建龙占有物返还纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第65号民事判决书：被告杜建龙退还原告李晓白所购淀粉公司职工住宅楼2号楼1单元202室。案件受理费3136元，由被告杜建龙负担。
执行中，本院依法向被执行人杜建龙送达执行通知书，被执行人杜建龙在限定期限内未履行，随后本院于2014年3月26日向被执行人杜建龙发出公告，责令其在2014年4月7日前将其所占用的庆阳市西峰区长庆南路精德淀粉公司职工住宅楼2号楼1单元202室腾退申请执行人李晓白。期满后被执行人杜建龙仍未履行判决书确定的义务。此后，经本院多次执行，于2014年7月24日对被执行人杜建龙实施司法拘留措施，拘留期间被执行人杜建龙积极联系亲属将其所占用的庆阳市西峰区长庆南路精德淀粉公司职工住宅楼2号楼1单元202室腾出，同时承认错误并做出书面检讨。就案件受理费、该楼内装潢及部分财产等问题自行与申请执行人李晓白达成执行和解协议，并已履行完毕。本院于2014年7月26日作出提前解除拘留决定。被执行人杜建龙负担执行费50元。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第65号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年八月一日
书记员 袁梧榕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初279号
原告扬州诚智物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区联合广场B区903/904室。
法定代表人冷明松，董事长。
委托代理人陈孝语、胡海云，江苏石立律师事务所律师。
被告赵春华。
本院在审理原告扬州诚智物业服务有限公司诉被告赵春华物业服务合同纠纷一案中，原告扬州诚智物业服务有限公司于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州诚智物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 琴
二〇一六年二月二十二日
书记员 张慧慧
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3983号
原告：熊玲花，女，汉族，1958年4月5日生，住江西省南昌市小蓝经济技术开发区。
委托代理人：马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：万小端,男,汉族，1970年10月21日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。
统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
本院在审理原告熊玲花与被告万小端、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊玲花于2018年1月18日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回起�。
本院认为，原告熊玲花的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊玲花撤回起诉。
本案受理费4041元，减半收取2020.5元，由原告熊玲花承担。
审判员 张俊欣
二〇一八年一月十八日
书记员 卢银风
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2105号
原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王澍波，该公司部门经理。
被告：姜元芝，女，1962年9月25日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘玉南，男，1968年3月8日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘逊南，男，1964年5月1日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘林清，男，1963年10月23日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘维南，男，1955年8月4日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘海龙，男，1965年8月7日出生，汉族，住莱阳市。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告姜元芝、刘玉南、刘逊南、刘林清、刘维南、刘海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告刘玉南、刘逊南、刘林清、刘维南、刘海龙到庭参加诉讼，被告姜元芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，借款人刘洪南（已去世）、被告姜元芝在原告处借款50000元，由被告刘玉南、刘逊南、刘林清、刘维南、刘海龙担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告姜元芝未偿还借款本金及利息，被告刘玉南、刘逊南、刘林清、刘维南、刘海龙也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元及期内利息5803.78元、逾期利息10260.25元（计算至2017年2月20日），本息合计66064.03元，并支付从2017年2月21日至借款付清之日止按合同约定的日万分之4.783计付逾期利息；案件受理费及其他费用均由被告承担。
被告刘玉南、刘逊南辩称，我认为借款人是续贷，我不应该还钱。
被告刘林清、刘维南、刘海龙辩称，借款人是续贷，我没去签保证合同，我不应该承担担保责任。
被告姜元芝未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社于2015年12月29日改制后名称为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。2014年12月19日借款人刘洪南与莱阳市农村信用合作联社下属的莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社（以下简称姜疃信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2014年12月19日至2015年12月18日；本合同项下借款月利率为千分之9.56667，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日借款人刘洪南、被告姜元芝与姜疃信用社签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，姜疃信用社即将借款50000元付给了借款人刘洪南，刘洪南也在姜疃信用社的相关手续上签字认可。2014年1月6日被告刘玉南、刘逊南、刘林清、刘维南、刘海龙与姜疃信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人刘洪南自2014年1月6日起至2017年1月5日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告姜元芝未偿还借款本金及利息，被告刘玉南、刘逊南、刘林清、刘维南、刘海龙亦未履行连带清偿责任。由于被告未全部到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告姜元芝在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告�元芝偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告刘玉南、刘逊南、刘林清、刘维南、刘海龙承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告刘玉南、刘逊南、刘林清、刘维南、刘海龙辩称的借款人的借款是续贷，是原告方的责任，我们不应该承担保证责任的辩解意见，没有事实依据和法律依据，对其辩解意见，本院依法不予采信。被告姜元芝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告姜元芝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息5803.78元、计算至2017年2月20日的逾期利息10260.25元，本息合计66064.03元，并支付从2017年2月21日至借款付清之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.783计算的逾期利息。
二、被告刘玉南、刘逊南、刘林清、刘维南、刘海龙对上述第一项被告姜元芝应付款项在担保范围内承担连带清偿责任。
三、被告刘玉南、刘逊南、刘林清、刘维南、刘海龙在履行连带清偿责任后有权向被告姜元芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元、速递费300元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张鸾鸥
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3818号
原告：杨江西，男，1978年6月2日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者
被告：杨元成，男，1992年8月27日出生，汉族，住漳浦县白竹湖农场和坑作业区，
委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。
原告杨江西与被告杨元成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨江西于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，杨江西以欲与杨元成庭外协商为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨江西撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨江西负担。
审 判 员 杨耀宗
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3818号原告：杨江西，男，1978年6月2日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者被告：杨元成，男，1992年8月27日出生，汉族，住漳浦县白竹湖农场和坑作业区，委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。原告杨江西与被告杨元成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨江西于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，杨江西以欲与杨元成庭外协商为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨江西撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨江西负担。审 判 员 杨耀宗二〇一七年八月二十九日法官助理 林泽祥书 记 员 杨幼婷
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初637号
原告：谢湛涛，男，1976年7月21日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：谢辉，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告谢湛涛与被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢湛涛，被告谢辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢湛涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款26000元整；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告支付利息1000元。事实与理由：谢辉于2016年10月4日因收茶叶资金周转困难，向原告借款人民币贰万陆仟圆整，并且答应2017年1月27日还款。现已过去半年,原告多次催收未果。
被告谢辉辩称：2014年4月，答辩人向被答辩人借款3万元，利息按月利率5%计算。答辩人于2014年5月还了本金1万元，但是这3万元的借条原告没有给我，剩下2万元,利息按月利率5%计算，从2014年5月到2015年10月，共18个月，答辩人都按期付给被答辩人利息。2015年10月，答辩人因出现意外，无法再按月利率5%支付利息给原告，在2016年10月4日，答辩人和被答辩人再次协商，双方达成一致意见，才写下了26000元的借条给被答辩人。但被答辩人至今都未将3万元的借条退回给答辩人。从2014年4月至今，答辩人一共付给被答辩人本金加利息39500元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村人。2014年4月，被告因收购茶叶资金周转困难向原告借款，并书写了一张3万元的借款欠条交由原告收执。原、被告双方约定利息按月利率5%计算。原告当场扣除了1500元作为2014年4月份的利息，实际向被告出借的借款本金为28500元。2014年5月、6月，被告每月向原告支付1500元利息，共计3000元利息。2014年7月—12月，被告每月向原告支付1000元利息，共计6000元。2015年2月，被告向原告偿还借款本金4000元。2016年10月4日，被告向原告出具借条：“今借到谢湛涛人民币现金贰万元陆仟元整（￥26000），于2017年1月27日前归还。4402244198407201411身份证号借款人：谢辉2016年10月4日”。原告向被告多次催收未果，遂于2017年8月11日诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金及利息的数额是多少。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《民间借贷的规定》”）第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告在庭审中承认，2014年4月，预先扣除了1500元作为当月的利息，实际出借给被告的金额为28500元。故本院认定2014年4月，原告向被告出借借款本金为28500元。另根据《民间借贷的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告在庭审中表示原、被告当时约定按月利率5%计算利息过高，对于按照月利率5%已支付的利息，超过法律规定的部分，作为偿还给原告的本金，扣除出来。原告承认在2014年5月、6月，被告每月向原告支付1500元的利息，该利息高出36%年利率，高出金额为1290元{1500×2-[28500元×（36%÷12个月）×2个月]}。2014年7月—12月，被告每月向原告支付1000元的利息，该利息高出36%年利率，高出金额为870元{1000×6-[28500元×（36%÷12个月）×6个月]}。被告要求将高出金额部分即2160元（1290元+870元）当作偿还给原告的本金。另原告在庭审中表示，被告于2015年2月向原告偿还4000元的本金，故截止至今，被告尚欠原告本金22340元（28500元-2160元-4000元）。至于被告辩称已于2017年1月26日向原告偿还了1万元借款本金，但被告未向本院提交相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告的辩称不予采信。关于逾期利息的计算问题，根据《民间借贷的规定》第二十九条第二款第（二）项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定借期内的月利率为5%,超过了年利率24%，故逾期利率应按年利率24%计算。原告要求被告偿还自2017年1月28日起至起诉之日止的利息1000元，未超过年利率24%，故本院对原告该诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告谢辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金22340元及从2017年1月28日起至起诉之日止的利息1000元给原告谢湛涛；
驳回原告谢湛涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告谢湛涛负担32元，被告谢辉负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
鸿
审判员 许瑞琳
二〇一七年十月三十日
书记员 李素琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10828号
原告：沈继航，男，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告：宋龙江，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。
原告：阮开能，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：叶开武，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告沈继航、宋龙江、阮开能为与被告叶开武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告叶开武下落不明，本院依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈继航、宋龙江、阮开能到庭参加诉讼，被告叶开武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈继航、宋龙江、阮开能起诉称：2017年3月20日，被告叶开武向原告沈继航、宋龙江、阮开能借款72600元，并于同日出具借条一份，载明：今借到沈继航、宋龙江、阮开能三人现金72600元，五月中旬付清。原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告立即返还借款72600元；二、被告立即支付利息363元（按年利率6%计算，自2017年5月16日暂计算至2017年6月14日，利息计算至实际付清）；三、被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告放弃第二项诉讼请求。
原告沈继航、宋龙江、阮开能为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明被告叶开武向原告沈继航、宋龙江、阮开能借款72600元的事实。
被告叶开武未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告沈继航、宋龙江、阮开能提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告叶开武送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告沈继航、宋龙江、阮开能与被告叶开武之间的借贷关系合法有效，被告叶开武未按时返还原告沈继航、宋龙江、阮开能借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶开武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶开武返还原告沈继航、宋龙江、阮开能借款72600元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶开武支付原告沈继航、宋龙江、阮开能因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1615元，由被告叶开武负担。
原告沈继航、宋龙江、阮开能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶开武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 许国强
人民陪审员 郭函丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10828号原告：沈继航，男，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：宋龙江，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。原告：阮开能，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省商城县。被告：叶开武，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告沈继航、宋龙江、阮开能为与被告叶开武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告叶开武下落不明，本院依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈继航、宋龙江、阮开能到庭参加诉讼，被告叶开武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告沈继航、宋龙江、阮开能起诉称：2017年3月20日，被告叶开武向原告沈继航、宋龙江、阮开能借款72600元，并于同日出具借条一份，载明：今借到沈继航、宋龙江、阮开能三人现金72600元，五月中旬付清。原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告立即返还借款72600元；二、被告立即支付利息363元（按年利率6%计算，自2017年5月16日暂计算至2017年6月14日，利息计算至实际付清）；三、被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告放弃第二项诉讼请求。原告沈继航、宋龙江、阮开能为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明被告叶开武向原告沈继航、宋龙江、阮开能借款72600元的事实。被告叶开武未答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告沈继航、宋龙江、阮开能提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告叶开武送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告沈继航、宋龙江、阮开能与被告叶开武之间的借贷关系合法有效，被告叶开武未按时返还原告沈继航、宋龙江、阮开能借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶开武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶开武返还原告沈继航、宋龙江、阮开能借款72600元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告叶开武支付原告沈继航、宋龙江、阮开能因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1615元，由被告叶开武负担。原告沈继航、宋龙江、阮开能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶开武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  许国强人民陪审员  郭函丽二〇一八年一月十六日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初24号
原告任某某，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人刘福旺，男，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者，住稷山县城。
被告黄某某，女，1991年8月21日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告任某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以欲和被告私下协商解决此事为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨宏庆
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初24号
原告任某某，男，1990年2月17日出生，汉族。
委托代理人刘福旺，男，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者，住稷山县城。
被告黄某某，女，1991年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告任某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以欲和被告私下协商解决此事为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨宏庆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第45号
上诉人（原审被告）黄东顺，男，1970年8月4日出生，汉族，住平舆县。
上诉人（原审被告）郭东兰，女，1970年8月16日出生，汉族，住址同上，系黄东顺之妻。
二上诉人的委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳君梅，女，1970年8月1日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张晨生，男，1984年6月15日出生，汉族，住平舆县。
上诉人黄东顺、郭东兰因民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄东顺及其与上诉人郭东兰的委托代理人赵新友，被上诉人柳君梅的委托代理人张晨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告黄东顺向原告柳君梅借款，于2012年5月22日向柳君梅出具借条一张，内容为：“今借到柳君梅人民币伍万圆整<注汇款到账>2013年5月22日还款.证明人柳天路孙卫星周新明。”2012年8月30日出具借条一张，内容为：“今借到柳君梅现金人民币拾万圆整。种麦后还款2012年10月10号前还款。证明人孙卫星周新明柳天路。”被告黄东顺前期与王纪峰合伙办猪场，2012年11月23日以黄东顺为合伙人1，杨文领为合伙人2，王纪峰为合伙人3，三人签订了《羊场合伙协义书合同》，主要内容为：“一、猪场是王纪峰和黄东顺在2012年所建，因资金不足无法运行，后杨文领愿意出资合伙经营养羊，经三方协商达成共识如下：1、在协议生效之日之前所有猪场欠款等所有事项由黄东顺承担，羊场合伙人及羊场不承担责任。2、羊场转于杨文领名下后以前所有猪场的协义及合同作废，以此协议为标准（不包含猪场租地合同）。3、此协义生效后羊场所产生的一切利益和风险都由三方共同承担。4、前猪场总建设资金计45万元整，王纪峰出资20万元整，黄东顺10万元整，刘君梅15万元整，合同生效后羊场由杨文领出资运行生产。羊场运行后计算总投资，在计算每人的股份。5、羊场以股份制分担利益和风险，羊场如要发展壮大，任何一方都可注入资金加大自己的股份，羊场以资金最多的一方为大股东，大股东拥有绝对权。6、任何一方退股要经过三方同意以后方可退股，否则不于以退股。7、羊场运营后所得利益先收成本，收回后再于分红。8、此合同三方签字后生效。9、羊场所在地址：大柳庄南头300米路东。”2012年11月30日以孙卫星为合伙人1，王纪峰为合伙人2，杨文领为合伙人3，黄东顺为合伙人4，四人签订一份《羊场专属合同》，内容为：“1、刘君梅所投羊场资金为活动资金可无条件退股。2、刘君梅所投资资金为保底资金，假如羊场亏损时，保证刘君梅的资金完整归还。3、刘君梅的所有股份以投资比例正常分红。4、此合同经4方签字生效。”同日，在该合同的背面，黄东顺称是孙卫星出具的证明一份，内容为：“证明人孙卫星，男，汉族，现年49岁，住杨埠镇洼××村委××组。我证明原柳君梅拿黄东顺俩次打的欠条，共计拾伍万元整的欠条，黄东顺没有抽走。证明人孙卫星。2012年11月30号。下面写有：证明人王纪峰杨文领。”另外，黄东顺提交猪场的账本，即明细表支出。其中柳君梅书写的有：“养殖场由王纪峰退出后，柳君梅加入，前期投资400000（肆拾万元圆整），黄东顺、柳君梅各投资200000（贰拾万圆整）。
原审法院认为，本案的争议焦点是“150000元是黄东顺向柳君梅的借款，还是柳君梅的猪场投资款”。2012年11月23日以黄东顺为合伙人1，杨文领为合伙人2，王纪峰为合伙人3，三人签订了《羊场合伙协义书合同》，明确约定：“在协议生效之日之前所有猪场欠款等所有事项由黄东顺承担”；2012年11月30日以孙卫星为合伙人1，王纪峰为合伙人2，杨文领为合伙人3，黄东顺为合伙人4，四人签订一份《羊场专属合同》约定“1、刘君梅所投羊场资金为活动资金可无条件退股。2、刘君梅所投资资金为保底资金，假如羊场亏损时，保证刘君梅的资金完整归还。”因此，应认定原告柳君梅的15万元明为出资，实为借贷。协议已约定黄东顺对猪场债务承担责任，黄东顺亦向柳君梅出具了借条，柳君梅以此要求黄东顺返还借款15万元，符合法律规定。对黄东顺的该辩解理由不予采信。另外，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告请求的150000元的应为夫妻共同债务，应由黄东顺、郭东兰共同偿还。据此，原审法院判决：被告黄东顺、郭东兰于本判决生效后十日内向原告柳君梅偿还借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由二被告负担。
宣判后，上诉人黄东顺、郭东兰不服，向本院提起上诉称：1、该欠款系投资款，应由全体合伙人共同偿还；2、一审程序违法，应追加其他合伙人参加诉讼；3、该款系个人合伙纠纷，郭东兰不应当承担责任。为此，请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人黄东顺与杨文领、王纪峰签订的《羊场合伙协议书合同》及《羊场专属合同》，被上诉人柳君梅并未在上述合同书上签名，且黄东顺在借款时给柳君梅出具的借条仍在柳君梅之手，因此无法认定黄东顺借柳君梅的15万元为合伙投资，对该款应由借款人黄东顺偿还。郭东兰系黄东顺之妻，黄东顺借款发生在二人婚姻关系存续期间，且未约定借款系黄东顺个人债务，应由该二人共同偿还。故上诉人黄东顺、郭东兰的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人黄东顺、郭东兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年三月八日
书记员 杜欣雨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第45号上诉人（原审被告）黄东顺，男，1970年8月4日出生，汉族，住平舆县。上诉人（原审被告）郭东兰，女，1970年8月16日出生，汉族，住址同上，系黄东顺之妻。二上诉人的委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柳君梅，女，1970年8月1日出生，汉族，住平舆县。委托代理人张晨生，男，1984年6月15日出生，汉族，住平舆县。上诉人黄东顺、郭东兰因民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄东顺及其与上诉人郭东兰的委托代理人赵新友，被上诉人柳君梅的委托代理人张晨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，被告黄东顺向原告柳君梅借款，于2012年5月22日向柳君梅出具借条一张，内容为：“今借到柳君梅人民币伍万圆整2013年5月22日还款.证明人柳天路孙卫星周新明。”2012年8月30日出具借条一张，内容为：“今借到柳君梅现金人民币拾万圆整。种麦后还款2012年10月10号前还款。证明人孙卫星周新明柳天路。”被告黄东顺前期与王纪峰合伙办猪场，2012年11月23日以黄东顺为合伙人1，杨文领为合伙人2，王纪峰为合伙人3，三人签订了《羊场合伙协义书合同》，主要内容为：“一、猪场是王纪峰和黄东顺在2012年所建，因资金不足无法运行，后杨文领愿意出资合伙经营养羊，经三方协商达成共识如下：1、在协议生效之日之前所有猪场欠款等所有事项由黄东顺承担，羊场合伙人及羊场不承担责任。2、羊场转于杨文领名下后以前所有猪场的协义及合同作废，以此协议为标准（不包含猪场租地合同）。3、此协义生效后羊场所产生的一切利益和风险都由三方共同承担。4、前猪场总建设资金计45万元整，王纪峰出资20万元整，黄东顺10万元整，刘君梅15万元整，合同生效后羊场由杨文领出资运行生产。羊场运行后计算总投资，在计算每人的股份。5、羊场以股份制分担利益和风险，羊场如要发展壮大，任何一方都可注入资金加大自己的股份，羊场以资金最多的一方为大股东，大股东拥有绝对权。6、任何一方退股要经过三方同意以后方可退股，否则不于以退股。7、羊场运营后所得利益先收成本，收回后再于分红。8、此合同三方签字后生效。9、羊场所在地址：大柳庄南头300米路东。”2012年11月30日以孙卫星为合伙人1，王纪峰为合伙人2，杨文领为合伙人3，黄东顺为合伙人4，四人签订一份《羊场专属合同》，内容为：“1、刘君梅所投羊场资金为活动资金可无条件退股。2、刘君梅所投资资金为保底资金，假如羊场亏损时，保证刘君梅的资金完整归还。3、刘君梅的所有股份以投资比例正常分红。4、此合同经4方签字生效。”同日，在该合同的背面，黄东顺称是孙卫星出具的证明一份，内容为：“证明人孙卫星，男，汉族，现年49岁，住杨埠镇洼××村委××组。我证明原柳君梅拿黄东顺俩次打的欠条，共计拾伍万元整的欠条，黄东顺没有抽走。证明人孙卫星。2012年11月30号。下面写有：证明人王纪峰杨文领。”另外，黄东顺提交猪场的账本，即明细表支出。其中柳君梅书写的有：“养殖场由王纪峰退出后，柳君梅加入，前期投资400000（肆拾万元圆整），黄东顺、柳君梅各投资200000（贰拾万圆整）。原审法院认为，本案的争议焦点是“150000元是黄东顺向柳君梅的借款，还是柳君梅的猪场投资款”。2012年11月23日以黄东顺为合伙人1，杨文领为合伙人2，王纪峰为合伙人3，三人签订了《羊场合伙协义书合同》，明确约定：“在协议生效之日之前所有猪场欠款等所有事项由黄东顺承担”；2012年11月30日以孙卫星为合伙人1，王纪峰为合伙人2，杨文领为合伙人3，黄东顺为合伙人4，四人签订一份《羊场专属合同》约定“1、刘君梅所投羊场资金为活动资金可无条件退股。2、刘君梅所投资资金为保底资金，假如羊场亏损时，保证刘君梅的资金完整归还。”因此，应认定原告柳君梅的15万元明为出资，实为借贷。协议已约定黄东顺对猪场债务承担责任，黄东顺亦向柳君梅出具了借条，柳君梅以此要求黄东顺返还借款15万元，符合法律规定。对黄东顺的该辩解理由不予采信。另外，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告请求的150000元的应为夫妻共同债务，应由黄东顺、郭东兰共同偿还。据此，原审法院判决：被告黄东顺、郭东兰于本判决生效后十日内向原告柳君梅偿还借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由二被告负担。宣判后，上诉人黄东顺、郭东兰不服，向本院提起上诉称：1、该欠款系投资款，应由全体合伙人共同偿还；2、一审程序违法，应追加其他合伙人参加诉讼；3、该款系个人合伙纠纷，郭东兰不应当承担责任。为此，请求二审法院依法改判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人黄东顺与杨文领、王纪峰签订的《羊场合伙协议书合同》及《羊场专属合同》，被上诉人柳君梅并未在上述合同书上签名，且黄东顺在借款时给柳君梅出具的借条仍在柳君梅之手，因此无法认定黄东顺借柳君梅的15万元为合伙投资，对该款应由借款人黄东顺偿还。郭东兰系黄东顺之妻，黄东顺借款发生在二人婚姻关系存续期间，且未约定借款系黄东顺个人债务，应由该二人共同偿还。故上诉人黄东顺、郭东兰的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人黄东顺、郭东兰负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一四年三月八日书记员  杜欣雨