wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第01319号
原告：郑金装，男，1974年3月3日出生。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖鑫瑞建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市中和路阳光小区。
法定代表人：曹邦金，总经理。
原告郑金装诉被告芜湖鑫瑞建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑金装的委托代理人殷俊，被告芜湖鑫瑞建筑装饰有限公司的法定代表人曹邦金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金装诉称：原告系经营开关、电器、灯具等个体工商户，被告系建筑装饰企业。2012年以来，被告从原告处购买各种规格类型的电器设备材料，被告在与原告结算后出具欠条，其中2012年6月16日欠款66100元，2013年9月22日欠款14860元；9月22日欠款33100元。此外，被告承包火车站广场东苑宾馆工程，从原告处购买各种灯具材料59077.50元，由被告项目经理潘家玉和材料员沈世和签字收货。被告共欠货款173137.58元。被告于2013年2月8日、2014年1月29日、4月17日分四次支付货款共计6万元，尚欠原告113137.58元。原告多次催要，被告至今未付。故原告诉请：1、被告给付货款113137.58元及逾期付款利息6862.42元，合计12万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告芜湖鑫瑞建筑装饰有限公司辩称：被告是欠原告货款，被告也支付了部分货款，尚欠货款数额需双方对账后才能确认。
经审理查明：原告自2008年起向被告供应电器、灯具等，原告向被告供应货款累计173137.58元，经双方对账确认，被告支付货款共计86025.58元，尚欠货款87112元，被告至今未付。
上述事实，有欠条、销售货物清单、银行对账单及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告达成供货协议，原告依照约定向被告供应货物，被告理应按照约定支付货款。被告未按约定支付货款，原告可以主张逾期付款利息损失，因双方未约定付款时间，利息损失可自原告起诉之日起计算。故对原告诉请被告给付货款及该部分利息损失的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告芜湖鑫瑞建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑金装货款87112元，并以尚欠货款为基数支付自2014年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，由原告郑金装负担370元，被告芜湖鑫瑞建筑装饰有限公司负担980元（诉讼费原告已预交，被告在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖罗民初字第222号
原告：南昌远洋化工有限公司。
法定代表人：张良。
被告：江西德正印业有限公司。
法定代表人：张德正。
本院在审理原告南昌远洋化工有限公司与被告江西德正印业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌远洋化工有限公司撤回起诉。
本案受理费5150元，减半收取2575元，诉讼保全费1770元，共计4345元，由原告承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 罗维均
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邓国辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26550号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李红，女，汉，1968年3月1日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李红向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李红从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金26128.2元、透支利息8922.68元、滞纳金5574.85元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李红立即支付截止2016年12月9日的透支本金26128.2元、透支利息8922.68元、滞纳金5574.85元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金26128.2元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李红承担。
被告李红未答辩。
经审理查明，李红向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李红发放了信用卡。李红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2016年12月9日，李红尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金26128.2元、透支利息8922.68元、滞纳金5574.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、分期付款费率标准、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李红与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李红发放了信用卡，李红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李红应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金26128.2元、透支利息8922.68元、滞纳金5574.85元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金26128.2元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费407元，由被告李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1382号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某。因本案于2013年8月12日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人刘某某。曾因寻衅滋事于2010年6月23日被劳动教养一年六个月；又因为赌博提供条件于2011年11月23日被行政拘留十五日。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月9日被释放，同月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人钟某某、刘某某、刘某犯寻衅滋事罪一案，于二O一三年十一月五日作出（2013）温瓯刑初字第1507号刑事判决。原审被告人钟某某、刘某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人钟某某在温州市瓯海区南白象街道霞坊移民区C-2-3号开设的棋牌室于2013年3月30日晚被人持刀捣砸，钟某某怀疑系杨某指使，遂与被告人刘某某、刘某等人商议报复。当晚21时许，钟某某、刘某某、刘某伙同林传明、张锁龙（另案处理）来到瓯海区茶山街道睦州垟朝阳新街35-37号铁锅门诸葛烤鱼店（系杨某母亲所开），持砍刀、钢管等工具对店内财物进行捣砸后离开。经鉴定，被毁损的财物价值人民币3776元。案发后，钟某某、刘某先后主动向公安机关投案，并供述了自己的犯罪事实。
原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人钟某某有期徒刑八个月；被告人刘某某有期徒刑九个月；被告人刘某有期徒刑七个月。
原审被告人钟某某上诉称，被害人杨某在本案起因上有过错，其有自首情节且毁坏财物数额较小，原判量刑过重，请求二审改判。
原审被告人刘某上诉称，其系初犯且有自首情节，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人余某、马某的陈述，证人钟某、杨某、蔡某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，监控录像，归案情况说明，价格鉴定意见书，被告人刘某某的劣迹材料，三被告人的身份证明材料，被告人钟某某、刘某某、刘某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某某、刘某、原审被告人刘某某目无法纪，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。对钟某某提出杨某有过错的意见，经查，钟某某的棋牌室被砸系杨小波指使以及杨某有过错的证据不足，且诸葛烤鱼店系杨某母亲而非杨某所开，故对钟某某提出的该意见不予采纳。原判考虑到钟某某、刘某有自首情节且毁坏财物数额较小等具体案情，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人钟某某、刘某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 刘建国
代理审判员 夏宁安
二〇一三年十二月六日
代书 记员 林慧冰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1006号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川。
委托代理人孟华章。
被告段正义，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告段正义金融借款合同纠纷一案，原告内江市市中区农村信用合作联社于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年四月七日
书 记 员 任晓娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初2070号
原告：董新海，男，1971年12月29日出生，户籍所在地及现住址武威市。
被告：唐永年，男，户籍所在地及现住址天祝藏族自治县。
原告董新海诉被告唐永年农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告董新海在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董新海撤回起诉处理。
代理审判员 邵金翔
二〇一七年十二月四日
书 记 员 屈春伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1361号
原告:郑志伟，男,1969年4月21日出生,汉族,住浦江县。
被告:邵小红，女,1978年3月30日出生,汉族,住浦江县。
被告:朱青松，男,1977年10月5日出生,汉族,住浦江县。
原告郑志伟与被告邵小红、朱青松加工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金20000元整，并支付相应利息10200元（按月利率1.5分，自2015年2月15日起算至起诉之日止，之后继续按约定支付利息至实际归还之日止），两项合计30200元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年2月14日，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币20000元，并于当日出具借条一张，载明：今借到郑志伟人民币贰万元，利息1.5分。2016年之后原告多次催讨，被告至今分文未付。
两被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原告为被告加工沙发垫。2015年2月14日，双方经结算，被告邵小红尚欠原告2013年沙发垫加工款20000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到郑志伟人民币贰万元，利息0.15分。”
另查明，两被告于2004年7月15日登记结婚，于2015年11月17日登记离婚。
该事实，有原告的庭审陈述、被告出具的借条等证据证实。被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告邵小红出具的借条款项实际为其欠原告郑志伟的加工款，双方之间形成的是加工合同关系。被告邵小红欠原告加工款的事实清楚，故原告要求被告邵小红支付加工款及约定利息的诉请本院予以支持。因本案加工款系被告邵小红以个人名义所欠，且原告未能在本案中举证证明上述债务系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能举证证明该债务系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故原告主张所欠加工款属于夫妻共同债务，本院不予支持。被告邵小红、朱青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵小红于本判决生效后十日内支付原告郑志伟加工款20000元及利息1020元（已按月利率0.15%自2015年2月15日计算至2017年12月14日止，以后利息自2017年12月15日起按月利率0.15%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑志伟的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告邵小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
审 判 员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一八年五月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第89号
原告李哲男，男，朝鲜族，现住址延吉市。
委托代理人孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告孙志双，男，汉族，现住址汪清县。
被告樊喜贵，男，满族，现住址汪清县。
被告初智伟，男，汉族，现住址汪清县。
原告李哲男诉被告孙志双、被告樊喜贵、被告初智伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李哲男及其委托代理人孔涛、被告樊喜贵、被告初智伟到庭参加诉讼。被告孙志双经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，被告孙志双与原告签订借款合同，约定借款本金10万元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，借款期限至2014年10月20日，被告樊喜贵与被告初智伟为保证人，承担连带保证责任。嗣后，三被告一直未偿还本金及利息。现要求被告孙志双偿还本金10万元及利息（自2014年9月20日起至还款日止，按银行同期贷款利率的四倍计息），被告樊喜贵与被告初智伟承担连带保证责任。
被告孙志双未答辩。
被告樊喜贵辩称：这笔借款是2014年9月20日之前借的，当时，担保人除本人与被告初智伟外还有邵守会。因借款到期后被告孙志双未偿还，于是原告李哲男与孙志双协商于2014年9月20日重新签订借款合同，并先后分别找了本人及初智伟作担保。后来本人知道，邵守会未作担保。对其他借款事项无异议。
被告初智伟：与被告樊喜贵答辩意见相同。
原告李哲男向本院提供的证据有：1.原告及三被告身份证复印件各一份，证明原告及三被告身份；2.2014年9月20日借款合同复印件一份，证明�款的事实。
被告孙志双、被告樊喜贵、被告初智伟未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告孙志双虽未出庭，但被告樊喜贵、被告初智伟对上述证据无异议，且上述证据具有客观性、真实性，故本院对上述证据予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年9月20日之前，双方当事人记不清具体时间的某日了，被告孙志双向原告李哲男借款10万元，保证人有被告樊喜贵、被告初智伟及邵守会。因借款到期后被告孙志双未能偿还，于是李哲男与孙志双于2014年9月20日重新签订了借款合同，约定借款本金10万元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，借款期限至2014年10月20日。被告樊喜贵与被告初智伟作为保证人在合同上签字，并对该笔借款承担连带保证责任。现在三被告一直未偿还本金及利息。另外，邵守会未在重�签订的借款合同上签字。
本院认为，原告李哲男与被告孙志双签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，孙志双未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。保证人应以2014年9月20日重新签订的借款合同为准，因该合同中约定，保证人被告樊喜贵与被告初智伟为该笔借款承担连带保证责任，故李哲男提出要求孙志双偿还借款本金10万元及利息（自2014年9月20日起至还款日止，按银行同期贷款利率的四倍计息），被告樊喜贵与被告初智伟承担连带保证责任的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告孙志双于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李哲男支付借款本金10万元及利息（自2014年9月20日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
二、被告樊喜贵与被告初智伟对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 金 永 男
人民陪审员 孙 宝 胜
二〇一五年四月二日
书 记 员 朴哲�
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更146号
罪犯吴应发，男，1966年3月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省达州市宣汉县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2016年7月18日作出（2016）川1722刑初51号刑事判决书，被告人吴应发犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期三年八个月，决定执行有期徒刑三年四个月。刑期至2015年11月3日起至2019年3月2日止。被告人吴应发未提出上诉。于2016年8月10日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2019年3月2日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯吴应发减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯吴应发在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在2016年11月至2017年11月的考核期内，该犯共获得表扬2个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴应发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴应发减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨兴敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1859号
原告：张某，女，汉族，生于1980年5月1日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：刘洋，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族，生于1978年12月21日，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2015年4月16日受理原告张某诉被告黄某某离婚纠纷一案，并通知原告在2015年7月17日上午10时到绵阳市涪城区法院丰谷法庭参加诉讼，原告未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 张馨睿
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 冉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王商初字第16-1号
原告：巫群林。
委托代理人：何卿、叶益。
被告：余土明。
原告巫群林与被告余土明保证合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，原告巫群林于2014年7月28日以原、被告之间达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告巫群林以原、被告之间达成还款协议为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巫群林撤回起诉。
案件受理费1770元（已减半），保全费1270元，合计3040元，由原告巫群林负担（已预交）。
代理审判员 王国达
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 鲍圣锴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更368号
罪犯刘贺兴，男，1981年12月13日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2011年6月10日作出（2007）曲刑初字第71号刑事判决，以被告人刘贺兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贺兴在2015年10月23日至2017年10月26日服刑期间，获表扬奖励5次。该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贺兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年5月27日起至2022年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更83号
罪犯邓平,绰号海龙，男，1990年6月1日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年8月9日作出了（2013）达渠刑初字第126号刑事判决，以被告人邓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元（已缴纳），所获赃款予以追缴（已退赃）。刑期起止：2013年1月23日至2020年1月22日。于2013年9月12日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年1月18日作出（2016）川17刑更111号刑事裁定，对罪犯邓平减去有期徒刑一年。罪犯邓平现应于2019年1月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邓平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯邓平符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯邓平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓平减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨兴敏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3346号
原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。
法定代表人：张空军，该社主任。
被告：朱全茂，男，1958年9月28日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年11月13日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告朱全茂为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 任东芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3346号原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。法定代表人：张空军，该社主任。被告：朱全茂，男，1958年9月28日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年11月13日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告朱全茂为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  任东芳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘禹杞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3725号
原告余秀凤，女，汉族，1963年8月26日出生。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被告叶健程，男，汉族，1963年4月13日出生。
被告叶振华，男，汉族，1985年9月8日出生。
原告余秀凤与被告叶健程、叶振华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。2014年8月29日，本院根据原告余秀凤的申请，裁定查封登记在被告叶健程名下的位于南平市延平区剑津路2号（香樟名苑）1幢1101室房屋一套（房屋所有权证：南房权证字第xxx**）。本案依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余秀凤的委托代理人蔡坤荣到庭参加诉讼，被告叶健程，被告叶振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秀凤诉称，2011年期间，被告陆续向原告购买饲料，2014年1月27日，经双方结算，被告出具《欠条》确认被告共欠原告饲料款127372元，同时被告承诺于2014年3月还2万元，5月还3万元，8月还3万元，10月还3万元，11月还17372元。支付货款的期限到期后，原告向两被告催讨货款未果，诉至法院，请求判令两被告共同偿还饲料款127372元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至债务清偿之日止）。
被告叶健程未到庭作出答辩，其在本案审理过程中向本院陈述：对原告起诉状陈述的事实没有异议，其欠原告饲料款是事实，但现在暂时没有钱可以还，准备明年年底偿还给原告。
被告叶振华未作答辩。
经审理查明，被告叶健程和被告叶振华系父子关系。自2011年起，两被告陆续向原告购买饲料，不定期进行结算。2014年1月27日，原告与两被告进行结算，两被告尚欠原告饲料款127372元，并向原告出具《欠条》一张。《欠条》载明：“叶健程欠一春饲料公司余秀凤饲料款（127370元）计人民币壹拾贰万柒仟叁佰柒拾贰元正，还款按2014年3月份还2万元，5月份3万元，8月份3万，10月份3万，11月份17372元。”被告叶健程于2014年1月27日在欠款人处签字捺印，被告叶振华于2014年1月28日在欠款人处签字捺印。《欠条》出具后，两被告未按欠条约定的时间还款，原告诉至法院。
本院认为，两被告从原告处购买饲料，原告依约向被告供货，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。原告依约向两被告供货后，两被告未支付购买款，并向原告出具《欠条》一张确认尚欠货款数额127372元。故原告要求两被告共同偿还饲料款127372元及支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至款项还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶健程、叶振华应于本判决生效之日起十日内支付原告余秀凤饲料款127372元及逾期付款利息（自2014年8月15日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，财产保全费1270元，合计2694元，均由被告叶健程、叶振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3725号
原告余秀凤，女，汉族，1963年8月26日出生。
被告叶健程，男，汉族，1963年4月13日出生。
被告叶振华，男，汉族，1985年9月8日出生。
本院在审理原告余秀凤与被告叶健程、叶振华买卖合同纠纷一案中，原告余秀凤于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求在价值15万元范围内查封被告叶健程名下的位于南平市延平区剑津路2号（香樟名苑）1幢1101室房屋，原告以其所有的位于南平市延平区解放路首联花园1109室房屋提供担保。
本院认为，原告余秀凤的申请符合法律规定。同时，为了保证在保全期间担保标的物不发生财产所有权转移，应对原告提供担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、在价值15万元范围内查封登记在被告叶健程名下的南平市延平区剑津路2号（香樟名苑）1幢1101室房屋（房屋所有权证号：南房权证字第XX**号）
二、查封登记在原告余秀凤名下的南平市延平区解放路首联花园1109室房屋。（房屋所有权证号：南房权证字第XX**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林亨锋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初926号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长
委托代理人：李锋。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。
被告：吴海侠，女，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴家训，男，1961年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴蒙蒙，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王传良，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告吴海侠、吴家训、吴蒙蒙、王传良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员曹先锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰、李锋到庭参加诉讼。被告吴海侠、吴家训、吴蒙蒙、王传良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告吴海侠于2013年6月28日从药都银行借款10000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%，被告吴海侠与被告吴家训是夫妻关系。该笔借款现已超过约定还款期限。被告吴蒙蒙、王传良系担保人，承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告未履行偿还借款的义务。为此起诉，请求判令被告吴海侠、吴家训归还借款本金10000元，利息3984.72元，合计13984.72元，并承担诉讼费用。并要求对被告吴蒙蒙、王传良承担连带担保责任。2016年1月18日以后贷款利息按逾期利率16.65%另行计算至还清借款本息之日止。
本院经审理查明，被告吴海侠经被告吴蒙蒙、王传良担保于2013年6月28日从药都银行贷款10000元，借款合同约定借款期限为7个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%，到期日为2014年1月28日，结算方式利随本清。根据借款合同第九条第2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率16.65%计付。被告吴海侠与被告吴家训是夫妻关系。截至2016年1月18日，被告尚欠借款本金10000元，利息3984.72元，合计13984.72元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴海侠由被告吴蒙蒙、王传良担保从药都银行借款10000元，双方形成金融借款合同关系。本案诉争借款发生在被告吴海侠与吴家训婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故本案借款应认定为被告吴海侠与吴家训夫妻的共同债务。贷款到期后，被告吴海侠、吴家训未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告吴海侠、吴家训偿还贷款本金及利息，担保人吴蒙蒙、王传良承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人吴蒙蒙、王传良按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海侠、吴家训于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息3984.72元，合计13984.72元（2016年1月18日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告吴蒙蒙、王传良承担连带还款责任。吴蒙蒙、王传良承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴海侠、吴家训、吴蒙蒙、王传良负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹先锋
二〇一六年三月三十日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初926号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长
委托代理人：李锋。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。
被告:吴海侠，女，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:吴家训，男，1961年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:吴蒙蒙，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:王传良，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告吴海侠、吴家训、吴蒙蒙、王传良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员曹先锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰、李锋到庭参加诉讼。被告吴海侠、吴家训、吴蒙蒙、王传良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告吴海侠于2013年6月28日从药都银行借款10000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%，被告吴海侠与被告吴家训是夫妻关系。该笔借款现已超过约定还款期限。被告吴蒙蒙、王传良系担保人，承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告未履行偿还借款的义务。为此起诉，请求判令被告吴海侠、吴家训归还借款本金10000元，利息3984.72元，合计13984.72元，并承担诉讼费用。并要求对被告吴蒙蒙、王传良承担连带担保责任。2016年1月18日以后贷款利息按逾期利率16.65%另行计算至还清借款本息之日止。
本院经审理查明，被告吴海侠经被告吴蒙蒙、王传良担保于2013年6月28日从药都银行贷款10000元，借款合同约定借款期限为7个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%，到期日为2014年1月28日，结算方式利随本清。根据借款合同第九条第2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率16.65%计付。被告吴海侠与被告吴家训是夫妻关系。截至2016年1月18日，被告尚欠借款本金10000元，利息3984.72元，合计13984.72元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴海侠由被告吴蒙蒙、王传良担保从药都银行借款10000元，双方形成金融借款合同关系。本案诉争借款发生在被告吴海侠与吴家训婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故本案借款应认定为被告吴海侠与吴家训夫妻的共同债务。贷款到期后，被告吴海侠、吴家训未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告吴海侠、吴家训偿还贷款本金及利息，担保人吴蒙蒙、王传良承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人吴蒙蒙、王传良按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海侠、吴家训于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息3984.72元，合计13984.72元(2016年1月18日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告吴蒙蒙、王传良承担连带还款责任。吴蒙蒙、王传良承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴海侠、吴家训、吴蒙蒙、王传良负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹先锋
二〇一六年三月三十日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初926号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长委托代理人：李锋。该公司清收办公室工作员。委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。被告:吴海侠，女，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:吴家训，男，1961年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:吴蒙蒙，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:王传良，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告吴海侠、吴家训、吴蒙蒙、王传良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员曹先锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰、李锋到庭参加诉讼。被告吴海侠、吴家训、吴蒙蒙、王传良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告吴海侠于2013年6月28日从药都银行借款10000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%，被告吴海侠与被告吴家训是夫妻关系。该笔借款现已超过约定还款期限。被告吴蒙蒙、王传良系担保人，承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告未履行偿还借款的义务。为此起诉，请求判令被告吴海侠、吴家训归还借款本金10000元，利息3984.72元，合计13984.72元，并承担诉讼费用。并要求对被告吴蒙蒙、王传良承担连带担保责任。2016年1月18日以后贷款利息按逾期利率16.65%另行计算至还清借款本息之日止。本院经审理查明，被告吴海侠经被告吴蒙蒙、王传良担保于2013年6月28日从药都银行贷款10000元，借款合同约定借款期限为7个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%，到期日为2014年1月28日，结算方式利随本清。根据借款合同第九条第2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率16.65%计付。被告吴海侠与被告吴家训是夫妻关系。截至2016年1月18日，被告尚欠借款本金10000元，利息3984.72元，合计13984.72元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴海侠由被告吴蒙蒙、王传良担保从药都银行借款10000元，双方形成金融借款合同关系。本案诉争借款发生在被告吴海侠与吴家训婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故本案借款应认定为被告吴海侠与吴家训夫妻的共同债务。贷款到期后，被告吴海侠、吴家训未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告吴海侠、吴家训偿还贷款本金及利息，担保人吴蒙蒙、王传良承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人吴蒙蒙、王传良按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴海侠、吴家训于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息3984.72元，合计13984.72元(2016年1月18日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告吴蒙蒙、王传良承担连带还款责任。吴蒙蒙、王传良承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴海侠、吴家训、吴蒙蒙、王传良负担。本判决为终审判决。审判员  曹先锋二〇一六年三月三十日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第2页
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00032号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人沈某甲，无业。因犯盗窃罪，1986年、1997年、2008年被咸丰县人民法院分别判处有期徒刑二年至三年；2013年3月15日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月5日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
被告人沈某乙，无业。因犯盗窃罪，2012年7月17日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月5日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
辩护人庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙及辩护人庾万胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日凌晨，被告人沈某甲窜至咸丰县杨泗坝（小地名）冉某家，采取用卡片开锁的方法，将冉某放在客厅沙发上的黑色苹果手机1部、古驰手表1块盗走。经咸丰县价格认证中心鉴定，该手机及手表分别价值人民币2940元、5350元。
2014年2月14日凌晨，被告人沈某乙窜至咸丰县坪坝营集镇朱某家，将其家中的OPPO手机1部、联想E-40笔记本电脑1台及人民币3000元盗走。经咸丰县价格认证中心鉴定，该手机及电脑分别价值人民币1665元、3219元。
2014年4月23日凌晨，被告人沈某乙窜至宜昌市兴山县古夫镇古洞村姜某家，将其家中的白色三星手机1部及人民币900元盗走。经咸丰县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币581元。
2014年6月17日凌晨，被告人沈某甲与沈某乙窜至咸丰县小村乡集镇，将王某所有的一辆红色豪爵摩托车盗走。经咸丰县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3135元。
另查明，案发后，沈某乙盗窃的姜某白色三星手机和朱某OPPO手机已被咸丰县公安局依法扣押并发还被害人；沈某甲盗窃的冉某黑色苹果手机已被咸丰县公安局追回并发还被害人；二被告人共同盗窃王某的红色豪爵摩托车，已被咸丰县公安局追回并发还被害人。沈某乙已退赔姜某现金900元、退赔及赔偿朱某经济损失共计8500元，赔偿王某经济损失1000元。沈某甲退赔及赔偿冉某经济损失8000元，取得了被害人冉某、王某的谅解；沈某乙取得了被害人朱某、王某的谅解。
上述事实，被告人沈某乙、沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过说明，被害人朱某、王某、冉某、姜某的陈述，证人刘某、易某的证言，被告人沈某乙、沈某甲的供述，咸丰县公安局情况说明，通话记录，扣押决定书、扣押及发还物品清单，机动车行驶证复印件，咸丰县价格认证中心价格鉴证意见书，现场勘验、指认、搜查笔录、现场方位示意图及照片，安徽省宿州市埇桥区人民法院刑事判决书，湖北省武汉市东西湖区人民法院刑事判决书，户籍证明，谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。归案后，沈某甲、沈某乙如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。沈某甲、沈某乙全部退赃、退赔，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人在共同犯罪过程中，均起主要作用，系主犯；沈某乙有前科劣迹，二被告人入户盗窃，均可对其酌情从重处罚；沈某甲前次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关提出对沈某甲在有期徒刑一至二年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出沈某乙积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年9月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年8月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 谭 锋
人民陪审员 袁宏凯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第149号
申请执行人容县农村信用合作联社。住所地：容县容州镇桂南路***号。
法定代表人易伟志，理事长。
申请执行人朱兵，居民。
申请执行人植宗斌，居民。
申请执行人张超南，居民。
被执行人刘钊光，居民。
被执行人何雨玲，居民，系被执行人刘钊光配偶。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人刘钊光、何雨玲金融借款合同纠纷二案，申请执行人朱兵与被执行人刘钊光、何雨玲民间借贷纠纷，申请执行人植宗斌与被执行人刘钊光、何雨玲民间借贷纠纷，申请执行人张超南与被执行人刘钊光、何雨玲民间借贷纠纷共五案，本院于2012年3月12日作出的（2012）容�初字第516号民事调解书，于2013年9月23日作出的（2013）容民初字第1596号、1597号民事判决书，于2012年9月24日作出的（2012）容民初字第1565号民事判决书，于2013年11月21日作出的（2013）容民初字第2326号民事调解书，均已发生法律效力，本院依据生效的法律文书和申请执行人的申请对上述案件分别依法立案执行，在执行中，已分别向被执行人刘钊光、何雨玲发出执行通知书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述五案合并执行。
本院在执行过程中，于2014年1月9日作出（2014）容附执字第1号执行裁定书，依法裁定对属于被执行人刘钊光、何雨玲名义登记座落于容县容州镇游龙巷55号的国有土地使用权和房屋［国有土地使用权证号：容国用（2002）第170201415号；房屋所有权证号：容房字第××号］予以查封、拍卖。本院于2014年2月8日通过玉林市中级人�法院司法鉴定中心依法委托广西广源资产价格评估有限公司对国有土地使用权和房屋的价值进行评估鉴定，该公司于2014年3月20日，作出广源价评字（2014）第004号资产价格评估报告，评估结果为：924490元。本院已将上述评估报告书送达了各方当事人。2014年4月22日，本院通过玉林市中级人民法院司法鉴定中心依法委托广西骐华拍卖有限公司对国有土地使用权和房屋进行拍卖，2014年5月23日，吴毅章在广西骐华拍卖有限公司举行的拍卖会上以930000元的最高价竞得上述财产。买受人吴毅章已将拍卖成交价款930000元汇入本院帐户，本院于2014年6月12日以（2014）容附执字第1-1号执行裁定书将上述拍卖成交的财产裁定归买受人930000所有，拍卖土地使用权和房屋共执行得款930000元，对土地使用权和房屋进行评估所需支付的评估费为9500元。
本院执行上述四案的债权总额为2424698.44元�执行得款共计930000元，对于上述各案的申请执行人为追偿债务所支出的诉讼费21118元、执行费11700元，评估费9500元，安置及搬迁人工费7000元，共计为49318元，应从执行所得款项930000元中优先支付，扣除上述费用后，实际分配款项为880682元。按生效法律文书确定的内容，（2013）容民初字第1597号民事判决书的债权属抵押，应在清偿的范围内优先受偿。依据法律规定和申请人的意见。经分配，申请执行人的债权最终分得的债权份额为：（2013）容民初字第1597号民事判决书案申请执行人容县农村信用合作联社分配得款为880682元。本院对上述属刘钊光、何雨玲所有的财产进行处理后，无法查找到刘钊光、何雨玲有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）容民初字第1565号民事�决书，（2012）容民初字第516号民事调解书，（2013）容民初字第1596、1597号民事判决书，（2013）容民初字第2326号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年六月八日
书 记 员 何小燕
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第65号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某某，男，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人张丹青，广东大公威德律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张丹青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日0时许，被告人马某某坐出租车从中山市三乡镇来到珠海市斗门区，随后公安民警在斗门区白蕉开发区农商银行侧路口将马某某抓获，并在其身上查获1包白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重987.22克）。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述，证人苏学颜的证言及辨认笔录，证人王某某的证言，马某某租房信息登记及交房租情况记录，搜查笔录，移动电话通话记录清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场照片，物证照片，到案经过，被告人常住人口基本信息及户籍证明材料，现场检测报告书，理化检验报告书，办案说明，证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出，根据被告人马某某非法持有毒品的数量，建议判处马某某三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据被告人马某某持有毒品的数量，依法应当认定为“情节严重”，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关对被告人马某某的量刑意见适当，予以采纳。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，且是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2020年2月6日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 高艳丽
代理审判员 申诗炜
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁国锋
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执异字第0009号
异议人常州市卓人职业服装有限公司，住所地常州市新北区衡山路18号202。
法定代表人潘金星，总经理。
委托代理人许永平，江苏高枫律师事务所律师。
被异议人宝应县汜水资产经营有限公司，住所地宝应县汜水镇。
法定代表人周正威，董事长。
被异议人江苏银宝实业股份有限公司，住所地：宝应县汜水镇。
法定代表人卢玉元，董事长。
委托代理人陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。
宝应县汜水资产经营有限公司（以下简称资产公司）与江苏银宝实业股份有限公司（以下简称银宝公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，资产公司依法申请人民法院对银宝公司的库存产品采取了查封扣押的保全措施。对此，异议人常州市卓人职业服装有限公司（以下简称卓人公司）于2014年3月19日提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开听证进行了审查。异议人的法定代表人潘金星、委托代理人许永平，被异议人银宝公司委托代理人陈冠华到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人卓人公司异议称，我公司与异议人银宝公司是多年的合作伙伴。2014年1月15日异议人向被异议人银宝公司定作了价值500000元的47’’T／C65／3520＊16／120＊60；47’’T／C65／3545＊45／133＊72；47’’T／C65／3532＊32／130＊70三种规格的坯布，并于2014年1月17日交付500000元的价款。被异议人银宝公司于2014年1月18日向我公司发送了价值200000元的坯布，剩余300000元坯布一直未能发出，异议人多次电话催发未果。后经异议人多方调查得知，被异议人银宝公司为本公司定作的剩余300000元坯布，已被宝应县人民法院查封扣押。故我公司向贵院提出保全执行异议，要求法院解除对我公司在银宝公司定作的上述三个规格价值300000元的坯布的查封扣押。
被异议人资产公司未提供答辩意见。
被异议人银宝公司答辩称，我公司与异议人系多年的合作伙伴，我公司欠异议人300000元的坯布是事实，现因我公司停产歇业，亦已成立清算组，我公司愿意继续履行合同，现因公司仓库库存产品已被法院查封，无法交货，建议你公司可依法向我公司清算组申报债权，待我公司的资产处置后，完全可以兑付。如果能协议处理将库存产品给付异议人，我们没有意见。
经审查：本院于2014年2月27日立案受理了资产公司与银宝公司的借款合同纠纷一案，资产公司于当日向本院提出财产保全申请，要求查封银宝公司的价值6000000元的财产，并已提供了担保，本院根据资产公司的申请查封了银宝公司的全部库存产品。异议人卓人公司异议称本院查封的银宝公司的库存产品中包含有异议人定作的价值300000元的47’’T／C65／3520＊16／120＊60；47’’T／C65／3545＊45／133＊72；47’’T／C65／3532＊32／130＊70三种规格的坯布，并提供了卓人公司与银宝公司所签订的定作合同和法院扣押银宝公司库存产品的扣押清单。经本院承办法官听证审查和实地勘验核对，本院扣押的银宝库存产品中并不包含异议人提出异议的三个规格的坯布。以上事实有异议人提供的书证和本院实地勘验的实物图片为证。
综上所述，本院认为，异议人卓人公司与被异议人银宝公司签订的定作合同定作价值500000元三种规格的坯布是事实，但法院在实施查封扣押被异议人银宝公司库存产品时并未查封异议人提出的三个规格的异议坯布，即被查封的被异议人银宝公司的库存产品中并没有异议人提出的三个规格的坯布。故异议人卓人公司的异议不成立，其请求法院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规格裁定如下：
驳回异议人常州市卓人职业服装有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 赵玉俊
审判员 王先茂
审判员 陶双庆
二〇一四年五月十二日
书记员 高小涵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6186号
原告：郭卫娇，女，1980年3月1日出生，汉族，住临海市东塍镇洋林村****号。身份证号码：3326021980********。
被告：鲍君泰，男，1992年1月16日出生，汉族，住临海市括苍镇湖新村***号。身份证号码：3310821992********。
原告郭卫娇与被告鲍君泰合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭卫娇到庭参加诉讼，被告鲍君泰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判决被告立即偿付所欠“酒吧”（经营权）转让金20000元，及起诉之日起计付所欠金额按银行利率计算的利息。事实与理由：2016年2月25日，原、被告协商一致，原告经营的“酒吧”（坐落临海市江滨中路1号）转让给被告接收经营，约定转让金包括未到期房租金、店内用品、存货及装修全部在内48000元，当场已付28000元。被告鲍君泰当即出具欠条欠20000元并许诺于2016年4月25日前付清。被告接收酒吧，经营至2016年4月25日，故意不付所欠，后催讨未果。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告陈述、欠条一张等证据证实。
本院认为，被告受让酒吧经营权并向原告出具了欠条，应当按约支付相应转让款，其未支付的行为显属违约，应当承担相应责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍君泰于本判决生效之日起十日内支付给原告郭卫娇转让费20000元并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月14日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲍君泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年八月十六日
代书记员 叶彬彬
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1071号
申请执行人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，法定代表人左晖，董事长。
委托代理人张文利，该公司员工。
被执行人：冯琳。
本院在执行天津链家宝业房地产经纪有限公司与冯琳债权转让合同纠纷一案中，查询了冯琳名下房产、车辆、银行账户，审判期间保全了被执行人冯琳名下一套公产房，此外再无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年八月十六日
书记员 邬 毅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2265号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，现住神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人孙敏，该公司职工。
被告奥巨后，男，1956年6月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。
被告吕桂莲，女，1965年10月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。
被告王鲜，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。
被告张向珍，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。
被告折奋刚，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告奥巨后、吕桂莲、王鲜、张向珍、折奋刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。在审理过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司拟私下寻找被告奥巨后、吕桂莲、王鲜、张向珍、折奋刚，故于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告奥巨后、吕桂莲、王鲜、张向珍、折奋刚的起诉。
案件受理费18300元，依法免于收取。
审 判 长 郄小平
代理审判员 张 晓
代理审判员 王 进
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吕 杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁商初字第162-1号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告商怀栋，山东省宁津县刘营伍乡后商东村。
被告庞东英，山东省宁津县刘营伍乡庞寨子村。（系被告商怀栋之妻）
二被告共同委托代理人（特别授权）段守刚，山东德宁路通律师事务所律师。
被告商德国，山东省宁津县刘营伍乡后商东村。
被告商智军，山东省宁津县刘营伍乡后商东村。
被告商保国，山东省宁津县刘营伍乡后商东村。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告商怀栋、庞东英、商德国、商志军、商保国等人借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社以与被告达成和解协议为由，申请对其撤回起诉。经审查原告宁津县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告商怀栋、庞东英、商德国、商志军、商保国起诉。
案件受理费10824元，减半收取5412元，保全费4032元，共计9444元。由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审 判 长 董长胜
审 判 员 周爱春
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吕丽美
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔02刑终227号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，原系六枝特区木岗镇党委委员、政府副镇长，曾任六盘水市木岗产业园区管理委员会住房和城市建设局（以下简称木岗产业园区住建局）局长。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年11月27日被取保候审，2016年6月15日被同日再被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
辩护人邰少华，贵州佳合律师事务所律师。
辩护人赵焱，贵州佳合律师事务所律师。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人陈某犯受贿罪一案，于2016年6月15日作出（2015）黔六特刑初字第363号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某于2011年11月至2013年2月任六枝特区木岗镇党委委员、政府副镇长，主抓廉租房建设、民政、土管、村镇规划、环监等工作。2013年2月16日任木岗产业园区住建局局长，负责工业园区规划和建设管理；协助国土部门做好园区项目用地出让方案及土地款结算工作；负责入园企业施工及园区内所有基础设施建设的监督管理、各阶段的设计审查及综合验收等工作。陈某在任木岗镇副镇长、木岗产业园区住建局局长期间，利用职务之便，先后多次非法收受他人财物，具体如下：
一、被告人陈某分两次收受杨某和杨某某所送现金共计3万元。1、2011年9月份，大地建筑公司承建了六枝特区木岗镇廉租房A区项目，工程造价3915.058万元。杨某系该公司的委托代理人，杨某某担任工程主办施工员。为感谢时任木岗镇党委委员、副镇长陈某及时审核上报拨付工程款、积极协调工程用水用电及协调与周边农户的土地纠纷，于1、2012年春节后的一天，杨某在六枝特区木岗镇廉租房A区项目工地上被告人陈某驾驶的尼桑骐达牌轿车内送给其现金2万元；2、2012年9月中秋节前的一天，二人在六枝特区木岗镇党政大楼陈某的办公室内由杨某某送给陈现金1万元。
二、被告人陈某先后三次收受邓某某所送现金共计8万元。1、2012年1月12日，第九建筑公司与六枝特区木岗镇人民政府签订六枝特区木岗镇廉租房B区建设工程施工合同，工程造价4026.632061万元。该公司项目负责人邓某某为感谢时任木岗镇党委委员、副镇长陈某及时审核上报拨付工程款、按时检查验收工程质量并积极协调供水供电、保证工程施工顺利进行，于1、2012年春节前的一天，在六枝贵烟路血站附近被告人陈某家楼下送给其现金3万元；2、2012年中秋节前的一天，在木岗镇廉租房B区项目工地门口普镇公路路边陈某驾驶的尼桑骐达牌轿车内送给陈现金2万元；3、2013年春节前的一天，在木岗镇廉租房B区项目工地陈某驾驶的尼桑骐达牌轿车上送给其现金3万元。
三、被告人陈某分四次收受董某某所送财物共计2.6万元（其中三次收受现金共计2.3万元、一次收受一张价值0.3万元的油卡）。1、2012年1月，六盘水市新时代建设工程咨询监理有限公司以163.51万元的价格中标承揽了六枝特区木岗镇2013年1#、2#、5#、6#标准厂房建设监理工程，该公司委托代理人董某某为感谢时任木岗镇党委委员、副镇长陈某在木岗镇廉租房监理方招投标过程中推荐其公司，于1、2012年1至2月份春节前的一天，在木岗镇被告人陈某的宿舍中送给其现金1万元；2、董某某为求得陈某及时审核工程进度并上报拨付部分监理费，于2012年中秋节前的一天，在六枝特区财政局木岗财政分局门口的公路边送给陈一张加油卡（内有0.3万元油费），该卡被陈某用于其私家车辆日常加油消费；3、2013年初春节前的一天，在木岗镇邮政所公路边送给陈现金0.3万元；2013年2月16日，陈某调任木岗产业园区住建局局长，4、董某某为感谢陈任木岗镇副镇长时及时审核工程进度并上报拨付部分监理费，请求陈今后在园区工作中推荐新时代公司承揽园区建设项目的监理工程，于2013年3月初的一天，在木岗镇党政大楼往木岗产业园区方向行驶的公路边、陈驾驶的轿车上送给陈现金1万元。
陈某将以上收受现金用于其个人生活开销。
另认定，案件移送审查起诉后，被告人陈某家属代其向六枝特区人民检察院退交涉案款13.6万元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款、第四条第二款的规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。二、涉案赃款13.6万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人陈某不服，以“一审适用法律不当，量刑过重，应对其改判缓刑”为由提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计13.6万元，为他人谋取利益的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人陈某及其辩护人未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人所提“适用法律不当，应对其改判缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物达13.6万元，根据国家法律及相关司法解释的规定，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役，一审法院判决依据的相关法律条款及相关司法解释并无不当；本案中，陈某多次受贿，不符合判处缓刑的相关条件。故此上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，陈某涉案赃款13.6万，归案后认罪态度较好，且积极全额退赃，根据本案具体情况，一审判决对其量刑过重。故此上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计13.6万元，为他人谋取利益的行为构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特刑初字第363号刑事判决主文第一项对上诉人陈某的定罪部分、罚金刑部分及第二项。
二、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特刑初字第363号刑事判决主文第一项对上诉人陈某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）陈某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年5月15日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑞勇
代理审判员 肖祥云
代理审判员 张 丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李炳兰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初987号
原告广玉军，男，1970年11月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告董余柱，男，1979年6月15日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市高台子镇。
本院在审理原告广玉军与被告董余柱买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广玉军撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告广玉军负担。
审判员 杨文华
二〇一六年四月十四日
书记员 马莎莎
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2932号
原告：陈海永，男，1977年11月24日生，汉族，住滑县。
被告：裴培，男，1983年8月4日生，汉族，住滑县。
被告：裴建春，男，1958年12月26日生，汉族，住滑县，系被告裴培之父。
被告：任惠珍，女，1962年11月29日生，汉族，住滑县，系被告裴培之母。
原告陈海永诉被告裴培、裴建春、任惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈海永，被告裴建春、任惠珍到庭参加诉讼，被告裴培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9万元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：三被告系一家人，共同经营家中生意。被告裴培与原告陈海永系朋友。被告裴培称家中生意急需用钱，先后于2013年4月24日、2013年8月26日向原告借款4万元、5万元，共计9万元。后原告急需用钱，多次向被告催要，至今未予偿还。
被告裴培未作答辩。
被告裴建春、任惠珍辩称，原告所述不属实，其诉请要求被告裴建春、任惠珍偿还借款没有事实根据和法律依据，涉案借款与二被告没有任何关系。二被告不认识原告，更没有借过原告任何款项，故对原告所诉的借款，不具有偿还义务。被告裴培系成年人，具有完全民事行为能力，对其借款行为的后果，经查证属实后应由其个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陈海永提供的两张借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴建春、任惠珍与被告裴培系父母子女关系，被告裴培与原告陈海永系朋友关系。2013年4月24日、2013年8月26日，被告裴培分两次向原告陈海永借款共计9万元，并向原告出具了借据，分别载明：“今借到陈海永现金肆万元整（40000.00），借款人：裴培，2013年4月24号”；“今借到陈海永现金伍万元整（50000.00），借款人：裴培，2013年8月26日”。被告裴培借款后，经原告多次催要，被告裴培至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告裴培向其借款人民币9万元，有其提交的被告裴培出具的借据为证，原告与被告裴培之间的民间借贷关系应确认为合法有效，被告裴培应按约及时偿还原告借款。原告陈海永主张被告裴建春、任惠珍应共同偿还该借款的诉请，因未提供证据证明二被告系共同借款人，且被告裴培系完全民事行为能力人，被告裴建春、任惠珍作为被告裴培的父母，不应对该借款承担偿还责任，故对原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，原告陈海永要求被告裴培偿还借款人民币9万元的诉讼请求应当予以支持。因双方在借据中未约定利息，对原告主张的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴培于本判决生效后十日内偿还原告陈海永借款人民币9万元及利息（利息自2016年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告陈海永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告裴培负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 徐晓芳
审判员 王俊晖
审判员 王子娇
二〇一六年十一月三日
书记员 高 玥
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初805号
原告满弓，男，回族，1977年12月4日出生，住保定市莲池区。
委托代理人杨红涛，河北达公律师事务所律师。
委托代理人王静，河北达公律师事务所律师。
被告于三龙，男，汉族，1976年5月22日出生，住保定市莲池区。
被告苏金蕊，女，汉族，1975年3月24日出生，住址同上。
原告满弓与被告于三龙、苏金蕊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满弓及其委托代理人杨红涛、王静，被告于三龙到庭参加诉讼。被告苏金蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满弓诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2014年10月12日至2015年8月6日，被告以各种理由分九次向原告借款30万元，并约定月息2%，经原告多次催要，被告多次承诺还款，却分文不还。2016年6月8日，原告与被告达成还款协议，被告保证2016年6月30日先还款7万元，2016年12月30日还款10万元，余款13万元2017年8月31日还清。第一期还款期限到期后，被告拒不还款。无奈，原告于2016年7月5日诉至法院，贵院做出（2016）冀0606民初1514号民事判决书，判决二被告偿还原告借款7万元及利息。该判决早已生效，二被告至今仍未履行还款义务。现在，第二期还款期限也已到期，二被告仍分文未还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及相应利息（暂计算至2016年12月31日为41413.4元，其余利息按月利率2%计算至实际支付之日止），2、本案诉讼费等费用由被告负担。
被告于三龙辩称，没什么说的。
被告苏金蕊未做答辩。
经审理查明，2014年10月12日至2015年8月6日，被告于三龙分9次向原告满弓共计借款300000元。2016年6月8日，原告满弓与被告于三龙达成还款协议，约定满弓借给于三龙300000元，借款期限自2014年10月12日至2015年8月6日共23个月，被告于三龙保证2016年6月30日还款70000元，2016年12月30日还款100000元，2017年8月31日还清剩余借款130000元，同时约定自借款之日起，按月息2%计息至还清止。
上述事实，有借条、欠条、协议书、保定市莲池区法院（2016）冀0606民初1514号民事判决书、利息计算清单、集体土地建设用地使用证及当事人陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。原告满弓出借被告于三龙300000元，被告应按双方还款协议约定的时间履行返还到期借款的义务，对原告请求被告偿还到期借款100000元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息不违反法律规定，被告主张未与原告约定利息，但不能提供相应证据予以证实，故其应按双方还款协议中的约定支付利息至借款还清之日（至2016年12月31日100000元利息为41413.4元）。二被告之间系夫妻关系，婚姻存续期间一方为夫妻共同生活所欠的债务，应由夫妻共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于三龙于本判决生效之日起10日内偿还原告满弓借款100000元。
二、被告于三龙于本判决生效之日起10日内给付原告满弓借款利息41413.4元，并自2017年1月1日开始按月息2%支付欠款100000元的利息至还清之日。
三、被告苏金蕊对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，简易程序减半收取1564元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一七年三月二十九日
书记员 焦智欢
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初805号原告满弓，男，回族，1977年12月4日出生，住保定市莲池区。委托代理人杨红涛，河北达公律师事务所律师。委托代理人王静，河北达公律师事务所律师。被告于三龙，男，汉族，1976年5月22日出生，住保定市莲池区。被告苏金蕊，女，汉族，1975年3月24日出生，住址同上。原告满弓与被告于三龙、苏金蕊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满弓及其委托代理人杨红涛、王静，被告于三龙到庭参加诉讼。被告苏金蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告满弓诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2014年10月12日至2015年8月6日，被告以各种理由分九次向原告借款30万元，并约定月息2%，经原告多次催要，被告多次承诺还款，却分文不还。2016年6月8日，原告与被告达成还款协议，被告保证2016年6月30日先还款7万元，2016年12月30日还款10万元，余款13万元2017年8月31日还清。第一期还款期限到期后，被告拒不还款。无奈，原告于2016年7月5日诉至法院，贵院做出（2016）冀0606民初1514号民事判决书，判决二被告偿还原告借款7万元及利息。该判决早已生效，二被告至今仍未履行还款义务。现在，第二期还款期限也已到期，二被告仍分文未还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及相应利息（暂计算至2016年12月31日为41413.4元，其余利息按月利率2%计算至实际支付之日止），2、本案诉讼费等费用由被告负担。被告于三龙辩称，没什么说的。被告苏金蕊未做答辩。经审理查明，2014年10月12日至2015年8月6日，被告于三龙分9次向原告满弓共计借款300000元。2016年6月8日，原告满弓与被告于三龙达成还款协议，约定满弓借给于三龙300000元，借款期限自2014年10月12日至2015年8月6日共23个月，被告于三龙保证2016年6月30日还款70000元，2016年12月30日还款100000元，2017年8月31日还清剩余借款130000元，同时约定自借款之日起，按月息2%计息至还清止。上述事实，有借条、欠条、协议书、保定市莲池区法院（2016）冀0606民初1514号民事判决书、利息计算清单、集体土地建设用地使用证及当事人陈述为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。原告满弓出借被告于三龙300000元，被告应按双方还款协议约定的时间履行返还到期借款的义务，对原告请求被告偿还到期借款100000元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息不违反法律规定，被告主张未与原告约定利息，但不能提供相应证据予以证实，故其应按双方还款协议中的约定支付利息至借款还清之日（至2016年12月31日100000元利息为41413.4元）。二被告之间系夫妻关系，婚姻存续期间一方为夫妻共同生活所欠的债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告于三龙于本判决生效之日起10日内偿还原告满弓借款100000元。二、被告于三龙于本判决生效之日起10日内给付原告满弓借款利息41413.4元，并自2017年1月1日开始按月息2%支付欠款100000元的利息至还清之日。三、被告苏金蕊对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，简易程序减半收取1564元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一七年三月二十九日书记员  焦智欢
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初577号
原告：王某1，女，1982年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：王某2，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.请求判决由原告抚养女儿王某3，由被告每月支付女儿抚养费700元至女儿年满18周岁；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2013年5月21日登记结婚，被告系再婚。两人婚后于2014年10月28日生一女孩，取名王某3。原、被告性格差异大，仓促结婚，婚后夫妻关系不睦，经常吵架。原告怀孕后，因每次索要生活费与被告争吵，原告无奈经常回娘家生活。女儿出生后，被告对孩子不闻不问。2016年3月8日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后法院作出（2016）陕0526民初1141号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，两人夫妻感情并未改善，现两人夫妻感情已彻底破裂。
被告王某2辩称，原告所述双方的婚姻基本情况和孩子的出生日期都正确。双方婚后感情一直不好，经常吵架。自从上次法院判决不准原、被告离婚后，被告曾去叫过原告回家，但原告不愿意回家，两人也没有共同生活。孩子现由原告照顾。若原告坚持离婚，被告也同意离婚。
本案的调查重点为：原告王某1与被告王某2的夫妻感情是否破裂。
原告王某1为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告于2013年5月21日登记结婚，双方系合法夫妻。2.（2016）陕0526民初1141号民事判决书一份，证明原告曾于2016年起诉离婚，后法院判决不准原、被告离婚，但判决后，双方夫妻感情并未改善。
被告王某2未提供证据。
经开庭审查，对原告王某1提供的证据作如下认定：证据1，系民政部门颁发，真实、合法、有效，本院予以认定。证据2，系法院生效法律文书，本院予以认定。
根据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告王某1与被告王某2经人介绍相识，于2013年5月21日依法登记结婚。被告王某2系再婚。婚后于2014年10月28日生一女，取名王某3，现随原告王某1生活。原、被告共同生活中常因家庭琐事发生争吵。原告王某1于2016年向法院提起诉讼，要求与被告王某2离婚，蒲城县人民法院以（2016）陕0526民初1141号民事判决书判决不准予原告王某1与被告王某2离婚。判决后，双方未共同生活，夫妻感情并未改善。
本院认为，原告王某1与被告王某2经人介绍相识、结婚，婚后两人常因琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告王某1先后两次提起诉讼要求与被告王某2离婚，被告王某2亦称若原告王某1坚持离婚，自己也愿意离婚，可见双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求，依法予以准许。女儿王某3成长过程中，原告照管的时间较长，继续由原告王某1直接抚养更有利于孩子的健康成长，被告王某2依法应支付孩子必要抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条等之规定，判决如下：
一.准予原告王某1与被告王某2离婚。
二.孩子王某3由原告王某1抚养。被告王某2负担孩子每月
的抚养费500元，自本判决生效之日起付至孩子年满18周岁，每年的6月30日前付清当年抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某1与被告王某2各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 路晓玲
二〇一七年四月五日
书记员 余 曼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第421号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司。
法定代表人：李文宣，该公司经理。
委托代理人：李进熙，该公司职员。
被告：王强。
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告王强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员廖辉燕独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的委托代理人李进熙到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告鑫河公司诉称，2013年4月26日，被告将自购的桂a×××××汽车一辆挂靠到原告处以原告的名义对外经营，并签订一份挂靠合同，合同约定：1、所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；2、被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；3原告有偿为被告办理相关证件的季审年审等；4、挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；5、挂靠期间，乙方必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由乙方承担；6、合同挂靠期为5年，从2013年4月26日至2018年4月25日止。合同履行过程中，而被告所挂靠的桂a×××××货车的保险有效期至2015年3月29日，年审应在2015年5月办理，二级维护应在2015年1月办理，管理费交至2015年1月30日。原告多次要求被告到原告处办理保险续保和二级维护及车辆的年审工作，但被告无故拒绝，被告的行为给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。故诉至法院，请求判令解除原告鑫河公司与被告王强于2013年4月26日签订的关于桂a×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
原告鑫河公司为证实其主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明原、被告之间存在着车辆挂靠管理合同关系；2、机动车登记证书，证明被告的桂a×××××号货车登记在原告名下经营；3、车辆行驶证，证明原、被告存在车辆挂靠经营关系；4、交强险保单，证明被告未按要求投保；5、登记证书，证明被告车辆仍挂靠在原告名下；6、收款收据，证明被告未按合同按期交纳费用。
被告王强未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据材料具有真实性，合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年4月26日，原告鑫河公司与被告王强签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将自购的桂a×××××南骏牌轻型自卸货车一辆货车挂入原告鑫河公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运，经营范围为公路普通货物运输；被告在经营上独立自主、自负盈亏，风险自担，原告无权支配，被告在经营所产生的一切费用均自己承担；原告提供代办规税�、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，被告每月支付挂靠服务费50元，如被告累计3个月不交纳服务费的，原告有权视情况行使合同解除权；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告并由原告统一定点代理购买车辆保险，保证做到无保险不上路，如被告不按期、不按规定购买车辆保险，甲方有权拒绝提供办理车辆一切手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施。合同有效期为三年，即从2013年4月26日起至2016年4月25日止。合同还规定了各方其他的权利和义务。现被告王强逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，管理费仅交至2015年1月30日。
本院认为：本案中，原、被告双方于2013年4月26日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强�性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。但合同期限内，被告未将挂靠车辆桂a×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，亦没有按期向原告交纳管理费，被告的行为致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告王强于2013年4月26日签订的关于桂a×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王强负担。
如不服本判�，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十月九日
书记员 卢林思
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1333号
罪犯燕忠发，男，1981年3月8日生，汉族，江西省永修县人，大学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2012年2月20日作出（2012）园刑二初字第0037号刑事判决，以被告人燕忠发犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第1774号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第2998号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯燕忠发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯燕忠发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯燕忠发在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯燕忠发的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月31日止），并处没收财产人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02274号
申请执行人：李志祥，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇南台子村。
被执行人：程彩华，女，1971年10月21日出生，满族，农民，住建平县青峰山镇宋家湾子村。
被执行人：史宏伟，女，1992年1月1日出生，满族，农民，住建平县青峰山镇宋家湾子村。
关于申请执行人李志祥与被执行人程彩华、史宏伟婚约财产纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）建万民初字第04142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人在返还2万元彩礼款后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02274号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年五月三十日
书记员 宋凯乐