重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终2019号
上诉人（原审原告）：重庆春野建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区石嘴街15号，统一社会信用代码91500102208550335N。
法定代表人：吴运美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市万隆实业有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路47号4幢1－1号，统一社会信用代码915001027398422305。
法定代表人：王荣仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王吉祥，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。
原审第三人：曾宗贵，男，1946年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
上诉人重庆春野建筑工程有限公司因与被上诉人重庆市万隆实业有限公司、王吉祥，原审第三人曾宗贵确认合同无效纠纷一案，不服重庆市涪陵区区人民法院（2017）渝0102民初4797号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
重庆春野建筑工程有限公司上诉请求：请求撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初4797号民事裁定，并依法作出判决。事实与理由：一审裁定认为重庆春野建筑工程有限公司的诉讼请求属于《第八次民事商事审判工作会议纪要》第32条规定的变相为违法建筑确权有误，因为涉案工程审批手续不完善是王吉祥的犯罪行为导致，涉案工程是需要继续完善建设审批手续的建筑物，而不是违法建筑。故不能适用《第八次民事商事审判工作会议纪要》第32条之规定。根据《最高人民法院刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”之规定，人民法院可以受理。
重庆市万隆实业有限公司与王吉祥辩称，涉案建筑物至今没有审批手续，应当认定为违法建筑，一审裁定适用《第八次民事商事审判工作会议纪要》第32条规定正确。王吉祥当时发放高利贷的行为是否构成非法经营罪，当日仍有争议。即便上诉人主张的王吉祥构成犯罪成立，那么就应该依照刑事诉讼法及其司法解释的相关规定处理，由上诉人通过追缴或者退赔的方式处理。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
第三人曾宗贵述称：一审裁定适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条和最高人民法院适用刑法六十四条有关问题的批复，驳回重庆春野建筑工程有限公司的起诉错误。本案的处理虽然涉及刑事案件，但是刑事案件当年的处理是正确的，且王吉祥通过犯罪手段取得的财产应当返还。且本案与之前的民事案件诉讼标的不同，不属于一事不再理的范围。
重庆春野建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：请求一审法院确认其将位于重庆市涪陵区荔枝街道鹅颈关社区9组的房屋和相应的土地使用权转让给重庆万隆实业有限公司的行为无效。
一审法院认定事实：2000年1月12日，曾宗贵与重庆市涪陵区荔枝街道杨柳村（现鹅颈关村）签订《中心村建房协议书》约定，曾宗贵在重庆市涪陵区荔枝街道杨柳村占地3000平方米修建房屋。随后，曾宗贵以重庆春野建筑工程有限公司的名义申请办理用地和建房手续。2003年2月24日，涪陵区荔枝街道办事处乡镇企业管理办公室发文同意原告占地建房，占地面积为10.9亩，建职工住房面积3000平方米。随后，重庆春野建筑工程有限公司就在重庆市涪陵区荔枝街道鹅颈关村7组占地10.9亩，修建房屋、堡坎、道路等，但未办理规划许可和建设用地许可手续。2005年7月10日，曾宗贵因欠王吉祥按月利率10%计算的本息没有清偿，王吉祥采用暴力方法，强迫曾宗贵以重庆春野建筑工程有限公司的名义，将其竣工和未竣工的房屋以及占用的土地全部转让给其控制的被告重庆万隆实业有限公司，以抵偿曾宗贵欠重庆春野建筑工程有限公司的债务，并由重庆春野建筑工程有限公司和曾宗贵出具变更申请书，同意将《中心村建房协议书》和以其名义办理所有手续、使用权利变更登记在重庆万隆实业有限公司名下。至今，涉及该宗土地使用权及房屋修建均没有向国家有权机关申请办理相关手续和登记。2009年6月7日，王吉祥因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留。随后，王吉祥因犯组织、领导黑社会罪等，被判处有期徒刑20年，追缴其组织、领导、参加黑社会性质犯罪聚敛的财物和收益。王吉祥现在重庆渝州监狱服刑。2015年6月23日重庆春野建筑工程有限公司诉至本院，请求确认2005年7月10日出具的变更申请书无效。2015年8月21日，本院以重庆春野建筑工程有限公司诉讼请求不属民事案件受案范围，裁定驳回了原告的起诉。2016年12月9日，重庆春野建筑工程有限公司再次起诉，请求确认2005年7月10日出具的变更申请书无效。2017年1月22日，本院判决确认该变更申请书无效。重庆市万隆实业有限公司不服上诉后，重庆春野建筑工程有限公司于2017年6月1日撤回了起诉。同日，重庆市第三中级人民法院裁定准许其撤回起诉。2017年6月21日，重庆春野建筑工程有限公司提起了本案诉讼。诉讼中，重庆春野建筑工程有限公司主张抵偿的债务数额为50万元及其利息，王吉祥予以否认，但未能明确债务的具体数额和提供相应证据佐证。对转让标准物的具体情况，包括竣工房屋和未竣工房屋的基本情况，各方未能明确确定，也没有提供证据佐证。
一审法院认为，重庆春野建筑工程有限公司主张转让的标的物涉及非法建筑物和未依法取得的土地使用权，根据《第八次民事商事审判工作会议纪要》第32条“对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免变相为违法建筑确权。当事人起诉确认建筑物权利息归属及其内容的，人民法院不予受理；已受理的，裁定驳回起诉”的规定，法院不应受理。重庆春野建筑工程有限公司起诉确认转让行为的效力，必然涉及该财产合法性确认，故依据该规定，重庆春野建筑工程有限公司的起诉，本院不应受理。其次，重庆春野建筑工程有限公司主张的标的物是刑事案件被告人非法处置的财产，其法律后果将涉及相关财产和权益的返还。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责任退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”和最高人民法院适用刑法六十四条有关问题的批复，被害人提起附带民事诉讼，或另行提起民事诉讼，请求返还被侵占、处置的财产的，人民法院不予受理的规定。重庆春野建筑工程有限公司可向国家相关机关主张返还，但不得提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆春野建筑工程有限公司的起诉。预交的案件受理费80元，本院予以退还。
二审中，双方均未提交新证据。经本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：重庆春野建筑工程有限公司起诉请求确认其与重庆市万隆实业有限公司之间的转让行为无效是企图让重庆市万隆实业有限公司返还重庆市涪陵区荔枝街道鹅颈关社区9组的房屋和相应的土地使用权。该标的物可能属于刑事案件被告人非法占有处置的财产，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”和最高人民法院关于适用刑法六十四条有关问题的批复中“被害人提起附带民事诉讼，或另行提起民事诉讼，请求返还被侵占、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，本案不应作为民事案件受理。一审法院立案后发现起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉并无不当。
综上，重庆春野建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
重庆春野建筑工程有限公司预交的案件受理费80元，本院予以退还。
本裁定的为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 周 扬
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵许梅