江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0822号
原告杨建明。
委托代理人邵秀峰。
被告马武山。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人钱柳柳。
本院立案受理原告杨建明与被告马武山、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建明及其委托代理人邵秀峰、被告马武山、被告保险公司委托代理人钱柳柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日10时40分左右，被告马武山驾驶苏F3HJ**号普通二轮摩托车沿如皋市长江镇经七路由南向北行至红星北区西大门路段，与从红星小区西大门由东向西进入经七路左转弯行驶的由原告杨建明驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。事故发生后，原告去医院检查住院治疗15天，前后总计用去医疗费用3828.55元。本起交通事故由如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0054439号认定。现要求判令两被告赔偿原告交通事故各项损失合计12123.55元。
被告马武山辩称：对本起事故发生的事实和事故责任认定无异议。本人驾驶的苏F3HJ**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险。本起交通事故发生在交强险保险期限内。原告主张的各项损失有不合理之处。对于原告主张的各项损失请法院依法处理。另外，事故发生后，我已预先垫付给原告1000元，但是没有收条凭证，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实和事故责任认定无异议。被告马武山所驾苏F3HJ**号普通二轮摩托车在我公司投保有交强险。本起交通事故发生在交强险保险期限内。原告主张的各项损失有不合理之处。
经审理查明：2014年7月31日10时40分左右，被告马武山驾驶苏F3HJ**号普通二轮摩托车沿如皋市长江镇经七路由南向北行至红星北区西大门路段，与从红星小区西大门由东向西进入经七路左转弯行驶的由原告杨建明驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。事故发生后，原告在如皋市江防医院住院治疗。本起交通事故由如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0054439号认定，原告杨建明与被告马武山承担该交通事故的同等责任。后原告杨建明于2014年9月向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告追加诉讼请求，要求被告保险公司赔偿原告财产损失即原告的电动车修理费800元。
另查：苏F3HJ**号普通二轮摩托车在本案交通事故发生时由被告马武山所有并驾驶。该车在被告保险公司投保交强险。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故认定书、交强险保单、驾驶证和行驶证复印件、如皋市江防医院门诊病历等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因而本次事故中原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。对于被告马武山主张其在事故发生后已预先垫付给原告1000元，由于原告对此予以否认而且被告马武山也未能提供相应证据，故本院对于被告马武山的该项主张不予支持。对于被告马武山主张其摩托车修理费在本案中一并处理的请求，本院认为不属于本案处理范畴，被告马武山可另行主张权利。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费为3828.55元，提供江防医院的门诊病历、两张医疗费票据、住院费用清单予以佐证。被告保险公司对票据金额为3742.35元的医疗费票据无异议，对票据金额为86.2元的医疗费票据有异议，认为没有相应的病历记录佐证并且该票据没有加盖相应的收费用章。本院对保险公司该抗辩意见予以采纳。综上，本院认定原告医疗费为3742.35元。
2、营养费。原告主张营养费为300元，即营养期限30天并按照10元／天的营养费标准计算。被告保险公司对10元／天的营养费标准无异议，但是只认可原告的营养期限为7天。本院根据原告的实际伤情需要，确定原告的营养期限为住院期间15天。综上，本院认定原告营养费为150元。
3、住院伙食补助费。原告主张住院期间15天按照18元／天补助标准计算为270元。被告保险公司认为原告的住院期间过长，但未能提供相应证据。本院认定原告住院伙食补助费为270元。
4、护理费。原告主张护理费应为1725元，即按照护理期为住院期间15天、115元每天的护理费标准计算，并提供原告儿子杨春亮劳动合同、7月份的工资发放表、工资停发证明予以佐证。被告保险公司认为原告的伤情无需护理，且原告无法明确证明其住院期间的护理人员就是其儿子。本院认为，根据原告的伤情原告确需他人护理，但原告未能举证证明其住院期间由其儿子护理，结合本地的同等程度护理的护工收费标准，护理费按照80元每天计算。同时护理期限按照住院期间15天计算为宜。故本院认定原告护理费为1200元。
5、误工费。原告主张误工费为5900元，即按照误工期限一个月、月平均工资收入5900元计算，并提供南通市恒佳建筑安装工程有限公司营业执照复印件、劳动合同原件、原告杨建明在2014年5、6、7三个月的工资表原件、原告事故后停发工资的证明原件为证。被告保险公司对原告提供的该组证据真实性均有异议，认为原告的日平均收入应以69.4元标准计算，同时认为原告的误工期限为住院期间15天。本院认为，原告既主张月收入超过3500元但又未能提供相应的纳税证明，故对于原告的误工收入应按照本地建筑安装行业年平均收入标准46234元计算。对于原告的误工期限，结合原告的伤情，本院酌定为一个月。综上，本院认定原告的误工费为3853元。
6、交通费。考虑到原告处理事故确有交通费损失，本院酌情根据原告实际支出所需确定原告的交通费为100元。
7、财产损失。原告明确事故后其电动自行车修理花费800元，该费用已由被告马武山支付。被告马武山提供电动自行车修理费发票一张，原告和被告保险公司对此均无异议。故本院认定原告财产损失为800元，并在被告保险公司给付原告的理赔款项中直接返还给被告马武山。
综上，被告保险公司在交强险限额范围内须赔偿原告杨建明10115.35元；又因事故发生后被告马武山为原告修理电动自行车花费800元，为减少诉累，该款项可在本案中一并处理，由被告保险公司将此800元直接返还给被告马武山；被告保险公司直接赔偿原告杨建明9315.35元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨建明10115.35元（其中，给付原告杨建明9315.35元，返还给被告马武山800元）。
上述款项，于本判决生效后十五日内履行，款汇至如皋市人民法院账户［开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：705301040000234）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担120元（此款原告已垫付，判决生效后由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 袁知勇
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 马楠楠