wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第282号
原告刘成虎，居民。
原告委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
原告委托代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。
被告罗文辉，居民。
被告刘安贤，居民。
第三人衡东银丰融投资有限公司，住所地：衡东县城关镇。
法定代表人刘晓利，该公司总经理。
原告刘成虎为与被告罗文辉、刘安贤、第三人衡东银丰融投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘吉担任审判长，与审判员邓磊磊、人民陪审员刘柏国组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的原告刘成虎及其委托代理人陈钟、向姣丽与第三人衡东银丰融投资有限公司到庭参加诉讼，被告罗文辉、刘安贤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成虎诉称，2014年8月4日，被告罗文辉通过第三人衡东银丰融投资有限公司向原告借款30万元用于资金周转，三方签订了《民间资本借款合同》，该合同约定，借款期限12个月，利息按月利率18‰支付给原告刘成虎每月5400元，每季度支付。借款当日，被告刘安贤为该笔借款出具了担保函。2014年12月19日，被告罗文辉支付了第一季度的利息款16200元后，再未按约定支付任何利息。后原告多次找被告要求归还借款，被告均置之不理。为维护原告合法权益，据此，原告请求法院判令被告罗文辉偿还原告借款本金30万元及相应利息，被告刘安贤对该笔借款本息承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告刘成虎向法庭提交了以下证据：
证据1、民间资本借款合同、借据，拟证实被告罗文辉于2014年8月5日向原告借款30万元的事实。
证据2、借款担保函，拟证实被告刘安贤为被告罗文辉的该笔借款提供了连带担保责任。
证据3、收据，拟证实被告罗文辉已支付原告第一季度利息16200元。
被告罗文辉未答辩。
被告刘安贤未答辩。
两被告亦未向法庭提供证据。
第三人衡东银丰融投资有限公司辩称，被告罗文辉向原告刘成虎借款30万元，是经第三人公司介绍的，被告刘安贤提供担保属实。第三人公司只是介绍作用，不承担其他任何责任。
第三人衡东银丰融投资有限公司未向法庭提供证据。
由于被告罗文辉和刘安贤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据1、2与3，本院经审查认为，该证据符合真实性、关联性与合法性，予以认定。
基于上述认证的证据，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年8月5日，被告罗文辉因资金周转向原告借款，双方签订了《民间资本借款合同》，并出具借据一份，该借据载明：“债权人刘成虎，债务人罗文辉，借款金额叁拾万元整，借款期限自2014年8月5日起至2015年8月5日到期，借款月利率18‰。”被告刘安贤于2014年8月5日为被告罗文辉对原告刘成虎该笔借款本息出具了担保函，该担保函载明“本保证人（即被告刘安贤）同意为该项贷款担保，承担连带担保责任……担保贷款本金叁拾万元整和该贷款下所产生的利息……”。另查明，被告罗文辉于2014年12月19日支付了原告三个月的利息16200元。
本院认为，被告罗文辉向原告借款，双方约定了归还借款的期限，被告应当按照约定归还借款，原告已向被告催收，要求被告归还借款，被告仍未归还，现原告起诉要求被告归还借款本金及相应利息，符合法律规定，故对原告要求被告罗文辉归还借款本金及相应利息的诉请予以支持。关于原、被告之间借款的利息问题，原、被告之间约定利息为月利率18‰，该约定的利息在法律法规允许的范围内，故本院予以支持。关于被告刘安贤如何承担责任的问题，被告刘安贤在在2014年8月5日出具的担保函上载明为“刘安贤对罗文辉的该笔借款的本息承担连带担保责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告刘安贤应当对被告罗文辉的该笔借款的本息承担连带保证责任，被告刘安贤承担保证责任后，有权向被告罗文辉追偿。被告罗文辉、刘安贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为不当，视为对其举证质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘成虎借款本金30万元及利息（利息按月利率18‰从2014年11月6日起计算至被告归还借款日止）
二、被告刘安贤对上述债务在本金与利息范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告罗文辉、刘安贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：邓磊磊打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第282号
原告：四平市吉邦房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区南四纬路3999号上东1号小区***号楼***室。
法定代表人：王萍，执行董事。
委托代理人：窦树法，吉林英诚律师事务所律师。
被告：步阳集团有限公司。住所：浙江省永康市步阳路*号。
法定代表人：徐步云，经理。
第三人：四平市铁西区步阳门市部。住所：四平市铁西区天桥下。
负责人：季建科。
原告四平市吉邦房地产开发有限公司与被告步阳集团有限公司、四平市铁西区步阳门市部建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四平市吉邦房地产开发有限公司诉称：2013年8月，原被告签订《入户、楼宇门订购、安装合同》，约定楼宇门数量为83樘，产品质量标准必须符合《防盗安全门通用技术条件GB17565-2007》，并对楼宇门的门扇、门框等各部位所用材料及制作工艺均详细约定。2014年5月，双方又对上述楼宇门及防盗门制作安装签订了《施工合同》，发包给被告施工。经双方协商一致，双方就合同工期、质量要求及工程价款等予以约定，楼宇门约定的技术标准为：1、门扇钢板采用国家大型钢厂生产的0.7㎜双面镀锌平板、门扇厚度为70㎜，要求采用进口设备生产一次滚压成型、门扇四周无焊点及门框要求等各项均进行了约定。但由于被告未按照双方合同约定制作楼宇门，导致门扇开裂变形，无法正常开启，引起业主多次投诉。为此，原告多次找被告在四平市铁西区步阳门业人员来维修，但终未彻底解决所存在的质量问题，从而导致业主极为不满。现诉至法院，要求依法判令被告立即更换符合技术质量标准的上东一号A区83樘楼宇门，承担因更换83樘楼宇门所造成门洞口损坏需修复的费用，第三人承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为：因四平市吉邦房地产开发有限公司不能提供被告步阳集团有限公司、四平市铁西区步阳门市部固定住所或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市吉邦房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3170元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘立国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任秀玉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚东民二初字第282号原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市万通路**号。法定代表人潘巍，总经理。委托代理人鲁平，女，该单位法务部，法务员。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、收取法律文书。被告张顺，男，汉族，现住贵州省修文县原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告张顺委托合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁平到庭参加诉讼，被告张顺经本院合法传唤未到庭，原告在开庭前撤回对被告张永刚的起诉，本案现已缺席审理终结。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，原告与张永刚2014年4月签订《销售承包经营合同书》，张永刚被派往贵州省贵阳市场，原告按营销大纲履行职责，定期给张永刚发货，张永刚没有按营销大纲履行职责，没有及时回款，截止2015年4月张永刚欠原告货款65,511.70元，原告多次找催要，张永刚拒不偿还，被告张顺系张永刚经济担保人，现因张永刚下落不明，原告撤回对张永刚起诉，原告要被告张顺承担连带担保责任,偿还拖欠货款65,511.70元及利息，差旅费。被告张顺经本院合法传唤未到庭亦未答辩。庭审中原告针对其主张向法庭提供证据如下：1、销售承包经营合同书1份，证明张永刚给我们公司销售药品。2、经济担保书书1份证明张顺为张永刚提供经济担保。3、2014年11月出库和回款与期末结存对账单一份，证明由张永刚签字确认的欠原告货款数额为65,511.70元。本院认为原告提供证据证明自己的主张，能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明,原告与张永刚2014年4月签订《销售承包经营合同书》，张永刚被派往贵州省贵阳市场，原告按营销大纲履行职责，定期给张永刚发货，张永刚没有按营销大纲履行职责，没有及时回款，截止2015年4月张永刚欠原告货款65,511.70元，原告多次找催要，张永刚拒不偿还，被告张顺系张永刚经济担保人，现因张永刚下落不明，原告撤回对张永刚起诉，原告要被告张顺承担连带担保责任,偿还拖欠货款65,511.70元及利息，差旅费。本院认为，原告提供证据能证明欠张永刚原告货款65,511.70元事实，本院予以确认，被告张顺为张永刚提供经济担保应承担连带保证责任，原告要求给付办案差旅费，没有证据，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告张顺于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款65,511.70元，并承担自2015年5月13日起至执行完毕止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430.00元，保全费820.00元由被告负担。被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  单晓惠审判员  王 杰审判员  刘长闻二〇一五年九月七日书记员  范文博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第366号
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
负责人张某某，行长。
委托代理人岳孝兴，男，1985年2月10日生，汉族。
被告刘文全，男，汉族，居民。
被告洪福云，女，汉族，居民。
被告李宝金，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行（以下简称枣沟头支行）与被告刘文全、洪福云、李宝金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳孝兴到庭参加诉讼，被告刘文全、洪福云、李宝金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告枣沟头支行诉称，被告刘文全于2012年10月23日向原告单位借款30万元用于购黄铜，至2013年6月20日到期。该笔借款由被告洪福云、李宝金提供担保。上述借款到期后，经原告单位多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金30万元及利息。
被告刘文全、洪福云、李宝金均未作答辩。
经审理查明，2010年7月12日，原告枣沟头支行与被告刘文全签订编号为（临兰枣）农合行借字（2010）年第2079号《借款合同》。该合同约定，被告刘文全可在金额为人民币30万元、期限自2010年7月12日至2013年7月11日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购黄铜，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款等以借款凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十计收逾期利息。同日，原告枣沟头支行与被告李宝金签订编号为（临兰枣）农合行高保字（2010）第2079号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人李宝金自愿为被告刘文全自2010年7月12日起至2013年7月11日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币30万元提供连带责任担保，保证担保范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告洪福云作为借款人刘文全的共同还款人向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人刘文全系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币贷款30万元，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
另查明，《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2012年10月23日向被告刘文全支付借款人民币30万元。借款凭证载明的借款期限为2012年10月23日至2013年6月20日，利率为月息10‰。被告刘文全在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告于2013年12月27日偿还原告借款本金120元，支付借款利息至2013年9月18日。因被告未按合同约定偿付原告借款本金，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；
4、被告刘文全、洪福云、李宝金的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告枣沟头支行与被告刘文全、李宝金签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，及被告洪福云向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告刘文全、洪福云、李宝金经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告刘文全借款30万元，被告刘文全未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金30万元及利息，理由正当、应予支持。被告已偿还原告借款本金120元应予扣减。被告洪福云作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告刘文全共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告洪福云承担还款责任，理由正当，应予支持。被告李宝金作为《最高额保证合同》中被告刘文全的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告李宝金承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文全、洪福云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行剩余借款本金299880元（已扣减120元），并支付逾期利息（逾期利息自2013年9月19日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率15‰分段计算）。
二、被告李宝金对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告李宝金承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘文全、洪福云追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱向荣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1063号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行；被执行人：陈崇贤，陈海本，陈正田，刘秀芹，马吉成
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
（2013）即商初字第462号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月十日
书记员 梁修团
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00368号
原告南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西亭居委会。
法定代表人颜帮德，董事长。
委托代理人袁思平，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告纪吉林。
原告南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司诉被告纪吉林劳动争议一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于仲裁过程中被告没有如实陈述相关事实，导致仲裁裁决错误。被告由于自身原因多次对企业催促签订劳动合同予以拒绝，并承诺因此产生的后果无需企业负责。故请求法院判决原告不支付被告工资66003元。
被告辩称，1.其从未承诺与公司不订立劳动合同，作为公司应及时与应聘者签订劳动合同，劳动者不愿签订的，公司也可不予录用。而公司却谎称已缴保险，劳动合同随时补签，导致其合法权益受到侵害。2.对仲裁裁决予以认可。故请求法院依法处理。
经审理查明，2014年1-3月被告曾在原告处工作。2014年9月15日被告再至原告处从事单位接送班车驾驶员工作。双方没有签订书面劳动合同，口头约定月工资标准3800元（含加班工资等）。
2014年9月-2015年6月原告考勤表记载被告出勤、加班折算工日情况。
2014年原告办公室工作人员王某某出具给被告工资结算：被告2014年9-12月应得工资13784元。2015年6月12日王某某出具给被告工资结算：2015年1-6月应得工资18776元，未报销发票1534元。此间原告支付10000元。2015年7月28日王某某又出具结账单载明：2015年6月12日之前结23899元，垫支未报销1534元；6月12日之后12个工，7月份18个工，计4470元（30149），合计29903元。2015年7月被告离职。
被告为欠付工资29900元、二倍工资、加班费、经济补偿和补缴社会保险及公积金申请仲裁。2015年9月24日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告支付被告工资29900元、二倍的工资36103元。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
本案争议的焦点：1.原告欠付工资如何计算？2.被告主张二倍工资差额是否符合法律规定？3.被告加班工资、补缴社会保险及公积金的主张是否符合规定？
本案在审理中，本院曾主持调解，因原告不同意调解，故无法调解。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。2015年7月28日被告离职前，原告工作人员王某某经此前两次与被告结算工资又最终确认欠付原告工资为29903元，其中垫支未报销费用1534元。该原告工作人员的行为显属职务行为，对此原告也没有提交被告工资依据。被告主张欠付工资29900元符合法律规定，本院应予支持。另结合原告已付10000元以及被告月工资标准3800元，被告工资总额不应包括垫付待报销费用，即被告2014年9月-2015年7月工资应为38369元（23899+10000+4470）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”。原告作为用人单位负有与劳动者签订书面劳动合同的法定义务，且原告提出由于被告本人原因而未签订劳动合同，对此也无证据，故原告应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额34569元（38369-3800）。此外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。原、被告之间口头约定的工资标准中包含加班工资等费用，经折算也不低于当地最低工资标准，且双方工资也已经结算，故被告主张加班工资缺乏事实依据，本院不予支持。被告还主张补缴社会保险及公积金，该主张不属人民法院受理民事诉讼案件范围，被告可通过行政程序解决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决如下:
一、原告南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付被告纪吉林工资29900元。
二、原告南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付被告纪吉林二倍工资差额34569元。
三、驳回原告南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由原告南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 华卫东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 程
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1784号
原告郝杰，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××。
委托代理人郝天海，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告李浩棋，男，1988年5月20日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
原告郝杰与被告李浩棋身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郝杰及其委托代理人郝天海到庭参加了诉讼，被告李浩棋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝杰诉称，2016年10月4日下午6时许，原告本人及叔父骑摩托车回家途中与被告驾驶的小轿车相遇发生口角，互骂过程中，被告突然一下猛推原告侧倒在地，站立不起。随后，原告报警，临河区八一派出所出警后，将被告依法拘留10天，并罚款500元。原告被送往铁路医院住院治疗，经诊断伤情为1.右踝骨节三踝骨骨折，2.右踝关节下胫腓分离，住院七天，支出医疗费4879.89元。2016年10月11日转入五原县李四骨科住院治疗29天，支出医疗费16899.2元，后经派出所调解未果，原告诉至人民法院，请求判令被告李浩棋赔偿其医疗费21779.09元、误工费28183.65元、护理费4083.48元、伙食补助费3600元、交通费1000元、伤残赔偿金21552元、精神抚慰金3000元，鉴定费900元，共计840987.22元。
被告李浩棋未答辩。
经审理查明2016年10月4日下午，原被告在行驶途中相遇发生纠纷，在互相对骂中，被告将原告推到，致原告受伤，经诊断伤情为1.右踝骨节三踝骨骨折，2.右踝关节下胫腓分离，先后在铁路医院、五原县李四骨科医院，住院7天、29天，共计36天，支出医疗费21779.09元。庭审中，原告对其伤情提出鉴定申请，经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。经临河区公安局八一乡派出所组织调解未果，原告郝杰诉至人民法院，要求判令被告李浩棋赔偿其医疗费21779.09元、、误工费28183.65元、护理费4083.48元、伙食补助费3600元、交通费1000元、伤残赔偿金21552元、精神抚慰金3000元，鉴定费900元，共计840987.22元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应依法赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费，造成伤残的，还应赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金等损失。本案原告的各种损失是由于被告的不法侵害造成的，被告李浩棋应对原告上述的各项合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李浩棋于本判决生效后十日内赔偿原告郝杰医疗费21779.09元、、误工费28183.65元、护理费4083.48元、伙食补助费3600元、交通费1000元、伤残赔偿金21552元、精神抚慰金3000元，鉴定费900元，共计840987.22元。
二、驳回原告李嘉翔对被告杨瑞芬的诉讼请求。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，原告已预交，由被告李浩棋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李昕晔
审 判 员 王建国
人民陪审员 王培林
二〇一八年三月十九日
书 记 员 高 培
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1011号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：滕宗学。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告滕宗学、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，被告滕宗学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告滕宗学于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告滕宗学偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告滕宗学未作出书面答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告滕宗学在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告滕宗学是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告滕宗学系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告滕宗学签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工滕宗学的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告滕宗学及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告滕宗学的义务，借款人滕宗学并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人滕宗学承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第25-2号
申请人：高青县人力资源和社会保障局。住所地：高青县文化路**号。
法定代表人：成学礼，局长。
被执行人：高青皓润商贸有限公司。住所地：高青县芦湖路北首。
法定代表人：王新兰，经理。
申请执行人高青县人力资源和社会保障局，依据已经发生法律效力的高人社监罚字（2014）第01号行政处罚决定书、高人社监理字（2014）第01号行政处理决定书，于2014年11月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案执行过程中，被申请执行人高青皓润商�有限公司已付清拖欠职工魏立民、王立民、任少伟、潘敬华、张延起的工资及赔偿金，并自觉履行了行政处罚决定书确定的罚款义务。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结高青县人力资源和社会保障局高人社监罚字（2014）第01号行政处罚决定书、高人社监理字（2014）第01号行政处理决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许 咪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1069号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省涟源市。
被告：易丽霞，女，1950年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告易丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，因撤诉减半收取计85元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 朱建辉
人民陪审员 王爱平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张赛君
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1059号
原告：郭某，住广东省广州市荔湾区。
被告：黄某甲，住广东省广州市荔湾区。
原告郭某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告与被告因感情破裂，无性婚姻15年，分床而居20年，无财产，子女纠纷。据此，诉至法院，请求判决：原、被告离婚。
被告黄某甲辩称：�同意离婚。原告所述不是事实。其之前在鞋厂工作，现在自己创业，因工作压力大及性格问题，导致双方沟通少了，但现在双方仍同住一间房，一起吃饭。近年来，因工作原因比较晚回家，回家时原告已经睡了，为了不影响原告休息，故双方分床睡，因此双方沟通少了。
经审理查明：原、被告双方于1980年在沙河鞋件厂工作时认识,于1982年确立恋爱关系,恋爱期间双方感情良好。××××年××月××日原、被告双方在广州市荔湾区黄沙街道办事处自愿登记结婚,婚后夫妻感情尚好。于××××年××月××日生育儿子黄某乙，现儿子已成年、独立生活并已结婚成家，孙子也已6岁了。之前原、被告及儿子一家三口一起居住在60平米的小房屋中，现在购买了比较大的房屋，原、被告及儿子一家三口仍居住在一起。原告退休在家帮忙带孙子，被告仍在外工作。2015年5月11日，原告以被�做饮食、鞋厂，很晚才回来，双方感情越来越淡，双方性生活越来越少，近十五年已没有夫妻性生活为由诉至法院要求离婚。被告表示不同意离婚，之前双方感情都很好的，只是其开工厂压力大，回到家很累，不想说话，双方沟通少了，双方已经60岁，希望双方能改改脾气，不要互相语言攻击，双方是能够继续和睦相处。
以上事实有结婚证、户口簿及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻家庭关系靠夫妻双方共同维系。原、被告双方自行相识三年后自愿登记结婚，有牢固的婚姻基础。婚后生育了儿子并共同生活三十多年，且夫妻感情一直很好。虽近年,原、被告双方因为缺乏沟通，造成夫妻关系紧张，但并未导致原、被告双方夫妻感情完全破裂。只要原告能消除离念，双方在今后的生活中多沟通、多互谅互让，各自改正自身的不足，共同维护家庭�福，夫妻关系是可以维系的。鉴于原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告黄某甲离婚。
本案受理费150元，由原告郭某与被告黄某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一五年七月十三日
书记员 余 静
潘林泉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01756号
申请执行人祁文平，男，1925年12月12日生，汉族。
被执行人贺春英，女，1953年5月29日生，汉族。
被执行人祁中正，男，1945年2月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人祁文平与被执行人贺春英、祁中正撤销赠与合同纠纷一案中，申请执行人祁文平依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00239号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款16240元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第00239号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十二月三日
书记员 苏 敏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初649号
原告：晋城市亚光汽车服务有限公司。
法定代表人金玉锋，任经理职务。
委托诉讼代理人：陈浩，男，晋城市亚光汽车服务有限公司员工。
被告：刘晋马，男，1979年1月19日出生，汉族。
原告晋城市亚光汽车服务有限公司（亚光公司）与被告刘晋马合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告刘晋马经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚光公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告双方签订的《合同书》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为将其所有的解放牌汽车、挂汇达牌汽车投入营运，于2011年6月27日，与原告就该车挂户事宜签订《合同书》一份，约定：甲方（原告亚光公司）根据乙方（被告刘晋马）申请，同意将所有产权归乙方的，车型为解放牌汽车一辆、汇达汽车一辆，挂靠在甲方名下。被告应当按照合同约定对车辆进行年检、办理二级维护、缴纳保险费；若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权解除合同。《合同书》签订后，被告将该车辆过户至原告名下，并将其投入营运。但自2017年2月22日起，被告不履行《合同书》约定的主要义务，不仅不依约进行二级维护，而且未依约缴纳各项保险费用，经原告多次催告，被告均置之不理，极大的增加了原告的管理风险，并造成道路交通安全隐患。综上，原告诉至贵院，愿判如所请。
被告刘晋马未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亚光公司（甲方）与被告刘晋马（乙方）签订《合同书》，约定将被告所有的解放牌汽车一辆汇达挂车一辆，挂靠在甲方名下。合同第四条、第五条约定，乙方应按期参加年检、交纳保险费。合同第九条约定，在本协议履行期间，若乙方未按约定投保，未参加车辆年检，甲方有权将乙方在公司所有往来资金转续为该车保险，也可诉至法院，确认权属，解除合同，限期过户，乙方自愿放弃申述权、抗辩权。所发生费用由乙方承担，同时乙方所交挂户保证金不予退还。《合同书》未写明签订时间，原告陈述签订时间为2011年6月27日。2017年2月22日起，被告未按约定投保、未参加车辆年检，原告诉至本院，要求解除《合同书》。
本院认为，原告与被告所签订的《合同书》系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。《合同书》未写明签订时间，原告陈述签订时间为2011年6月27日，本院予以采信。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告刘晋马未按约投保、未参加车辆年检，依据《合同书》第九条的约定，原告有权解除合同，故对其诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对质证和抗辩权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告刘晋马于2011年6月27日签订的《合同书》。
案件受理费150元，由被告刘晋马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 张育梅
人民陪审员 连国庆
二〇一七年六月十三日
法官 助理 秦婷婷
书 记 员 张学毅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5110号
原告：史经周，男，1966年9月10日出生，汉族，个体，住丰县。
被告：段世高，男，1967年7月10日出生，汉族，个体，住丰县。
原告史经周与被告段世高买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史经周到庭参加诉讼，被告段世高经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史经周向本院提出诉讼请求：偿还货款6700元及利息（自2014年7月20日起，按月利息2%，计算至付清之日止）并承担诉讼费。事实和理由：2014年7月，被告承建赵庄镇客运站时，购买原告砂石料，计欠货款6700元，并书写了两份欠条及一份收款收据。
本院认为：原被告间买卖合同成立有效，被告应支付所欠原告货款，原告要求给付货款的请求应予以支持；原告要求利息的请求因无事实及法律依据，故不予支持；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段世高应于本判决生效后十日内给付所欠原告史经周货款6700元。
二、驳回原告史经周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段世高负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年十月十八日
书记员 孟小咪
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00157-5号
中国邮政储蓄银行淮南市分行：
兹因程龙新申请执行訾永红民间借贷纠纷一案，需向你行查询被执行人訾永红的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年七月十四日
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1605号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地济南高新区
法定代表人：陈琦，总经理。
委托诉讼代理人：荆蕾，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘业晨，山东瀛岱律师事务所实习律师。
原告宋晓辉与被告济南苏宁红孩子母婴用品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托诉讼代理人王兴东，被告济南苏宁红孩子母婴用品有限公司的委托诉讼代理人荆蕾、刘业晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款68元并赔偿500元，合计568元；2.判令被告赔偿原告误工费、交通费、律师费共计5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月3日在被告济南苏宁红孩子母婴用品有限公司花费68元购买“otbaby晶纯草萃金水香露”一件，吸引原告购买意愿的是该商品宣传：2015年度央视展播品牌。原告购买后经咨询中央电视台得知，中央电视台曾特地发出了声明予以说明中央电视台从未评选过中央电视台展播品牌，该商品虚假宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条规定:经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。综上，原告诉至法院，望判如所请。
被告济南苏宁红孩子母婴用品有限公司辩称，1、被告作为经营者设立并执行严格的进货检验验收制度，对供货商及产品均进行严格筛选，生产厂家持有生产许可证，出厂的产品有检验合格证，所售产品质量均符合国家质量标准，已经尽到了合理谨慎的义务；2、被告没有审查生产商包装广告是否合法及产品外包装信息标识是否准确的义务；3、涉案产品外包装的宣传文字属于涉案商品的一部分，由产品生产者发布，属于包装广告，被告作为销售者依法不应承担责任；4、被告在主观上没有误导消费者的故意，客观上没有实施虚假宣传行为，不应对原告承担赔偿责任；5、原告并没有受到实际损失，被告无义务退还货款、赔偿损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告宋晓辉为证明其主张成立，提交“otbaby晶纯草萃金水香露”一件及发票一张。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下:
2016年7月3日，原告宋晓辉在被告济南苏宁红孩子母婴用品有限公司处购买五件商品，其中包括：绿典儿童内衣特卖裤子一件、汇乐响板玩具一件、婴姿坊婴童植萃防蚊舒缓精华露一件、otbaby晶纯紫草驱蚊液一件、otbaby晶纯草萃金水香露一件，共计支出174元。其中花费68元购买的“otbaby晶纯草萃金水香露”商品外包装上注明“CCTV2015年度央视展播品牌”。被告济南苏宁红孩子母婴用品有限公司向原告宋晓辉开具发票一份，号码为：01137712。
原告就上述购物发票中的五件商品均分别提起诉讼。
原告主张该商品上注明“CCTV2015年度央视展播品牌”，但原告购买后经咨询中央电视台得知，中央电视台曾特地发出声明予以说明中央电视台从未评选过中央电视台展播品牌，故该商品属于虚假宣传。因被告的该行为违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，故要求被告退还货款68元并赔偿500元，并要求被告支付误工费2000元、交通费1000元及律师费2000元。原告未提供证据证实上述主张。
本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。2016年7月3日，原告宋晓辉在被告济南苏宁红孩子母婴用品有限公司处购买“otbaby晶纯草萃金水香露”一件，系其真实意思表示，合法有效。由于原告宋晓辉对涉案商品质量没有提出异议，而是主张该商品外包装上有“CCTV2015年度央视展播品牌”字样，违反相关法律法规的规定，存在欺诈，故本案的争议焦点是被告济南苏宁红孩子母婴用品有限公司销售的“otbaby晶纯草萃金水香露”的外包装标注“CCTV2015年度央视展播品牌”字样是否构成欺诈。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”由此可见，法律规定的欺诈应具备四个构成要件:即欺诈人具有欺诈的故意，欺诈人具有欺诈行为，被欺诈人陷于错误是基于欺诈人的欺诈和被欺诈人因错误认识而为一定的意思表示。本案中，被告济南苏宁红孩子母婴用品有限公司销售外包装标注有“CCTV2015年度央视展播品牌”字样的商品，因原告宋晓辉未提供证据证实被告销售涉案商品存在欺诈的故意，亦未提供证据证实原告购买涉案商品系基于被告的欺诈行为，因此，本院无法认定系构成欺诈消费者的行为，本案并不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的适用条件。因此，原告宋晓辉要求被告济南苏宁红孩子母婴用品有限公司退还货款68元并赔偿500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告宋晓辉要求被告济南苏宁红孩子母婴用品有限公司支付误工费、交通费、律师费共计5000元的诉讼请求，因原告宋晓辉未能提供证据证明，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:
驳回原告宋晓辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 李成军
二〇一七年三月二日
书 记 员 王瑞雨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申12号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）蔡承珍，女。
被申请人（一审原告，二审上诉人）向然刚，男。
被申请人（一审原告，二审上诉人）向然强，男。
被申请人（一审原告，二审上诉人）向然志，男。
被申请人（一审原告，二审上诉人）张兰香，女。
被申请人（一审原告，二审上诉人）向素梅，女。
被申请人（一审原告，二审上诉人）向然勇，男。
再审申请人蔡承珍因与被申请人向然刚、向然强、向然志、张兰香、向素梅、向然勇土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2012）黔东民终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡承珍申请再审称：1、二审判决认定事实的主要证据即土地流转《名单》是伪造的。村委会已经否定《名单》上偷盖公章的效力，内容是再审申请人一方写的，不是组民写的。2、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，即认定再审申请人同意把米家田、平头土给原告一家耕种，并于2009年2月20日签字同意，没有事实依据。3、二审判决适用法律错误，二审将《名单》按照有效流转合同来适用法律错误。4、二审判决遗漏必要的共同被告，应通知名单上的乙方其他组民参加诉讼。
再审申请人蔡承珍在申请再审时提交的证据：1、镇劳人文字（86）第003号文件，拟证实收回的土地不是向然刚、向然强的。2、羊镇通字（1986）第9号通知，拟证实收回的土地不是向然刚、向然强的。3、《名单》，拟证实方格外的字不是再审申请人所写。4、2013年6月7日村委会《证明》，拟证实《名单》有欺诈性，《名单》所盖公章无效。5、《土地赠送协议》拟证实再审被申请人向然志曾经无偿得到再审申请人菜地。6、《土地承包经营权证书》拟证实争议“米家田、平头土”于1998年上再审申请人家土地承包证。7、2009年在任的羊场村支书李崇海、主任陈政廷、会计丁波及在《名单》上签字的部分组民的证实，拟证实组民在《名单》上签字在先，盖公章和“羊场上街组同意退还向然刚、向然强田土签字户”填写在后。8、一、二审判决书。
经审查，上述证据，不属于再审中的新证据。
本院经审查认为：首先，再审申请人蔡承珍在一审庭审中认可《名单》上的签名，其陈述“手印是我盖的，名字不是我写的”；证人毛安国等人在一审庭审中也陈述名字和手印都是本人所写；同时镇远县羊场镇村村民委员会在二审中提交给法院的《说明》即《镇远县羊场镇羊场村村民委员会关于“羊场上街组同意退还向然刚、向然强田土签字户盖章的说明》，其说明内容也认可系村委会盖章。综上，充分说明同意土地流转《名单》是真实存在，对再审申请人认为《名单》上“羊场上街组同意退还向然刚、向然强田土签字户”的内容系伪造，因未举证予以证明，本院不予采信。其次，《名单》上需未说明双方流转土地的具体地名，但本案争议地“米家田”、“平头土”一直由被申请人家实际管理耕种多年，双方是默认的，故不存在再审申请人提出的“二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，即认定再审申请人同意把米家田、平头土给原告一家耕种，并于2009年2月20日签字同意，没有事实依据”的情况。3、本案系再审申请人与被申请人因土地流转发生纠纷，与其它组民不存在法律上的权利义务关系，故二审不存在遗漏当事人的问题。
综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡承珍的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 刘 琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 游 婷
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00180号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，特别授权。
被执行人冀万胜，男，汉族，生于1972年4月14日。
被执行人薛占丽，女，汉族，生于1973年9月18日。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，业经上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第2391号民事判决书判决，并已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本案执行标的为：48532.37元及利息2098.79元，逾期利息710.88元和案件受理费541.5元。
执行过程中，本院先后对被执行人金融等相关部门进行了财产及财产线索查询，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项、《最高人民法院关于适于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第2391号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年七月一日
书记员 柳少嘉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初73号
原告江勇。
委托代理人戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托代理人张超，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。
被告钱建炉。
被告张玉萍。
原告江勇与被告钱建炉、张玉萍债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由助理审判员孙晓燕适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回了对被告张玉萍的起诉，本院裁定予以准许。原告江勇及其原告委托代理人戴春到庭参加了诉讼。被告钱建炉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江勇诉称，被告钱建炉于2015年向张福根借款260000元，承诺于2015年3月17日还清，逾期利息每日1000元。后被告钱建炉仅归还100000元，尚余借款160000元及逾期利息未归还。2015年10月25日张福根将上述债权转让给原告，并于2015年12月4日书面通知被告钱建炉债权转让事宜。现借款到期，原告江勇向被告钱建炉主张债权未果，故诉至法院，要求被告归还借款160000元并支付利息28800元（自2015年3月18日计算至2015年12月17日）。
被告钱建炉未答辩。
经审理查明，被告钱建炉向张福根借款人民币260000元并出具借条一份，借条载言明：今借到张福根人民币贰拾陆万元整（260000）于2015年3月17日还清，如不还罚一千元一天身份证××今借人钱建炉。后被告钱建炉归还了100000元，余款160000元未归还。2015年10月25日张福根将上述160000元债权转让给原告江勇，并出具了债权转让承诺书一份，明确将对被告钱建炉享有的债权（包括借款本金及逾期利息）全部转让给原告江勇。2015年12月4日张福根向被告钱建炉发出了债权转让通知书一份，向其书面告知上述债权转让事宜。后原告向被告钱建炉催要借款，被告未能履行还款义务，故原告诉至本院并提出如上诉请。
以上事实，由原告提供的借条、债权转让承诺书、债权转让通知、邮政特快专递单及查询单、录音资料以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告钱建炉结欠张福根借款人民币160000元的事实由被告钱建炉出具的借条予以证实，被告钱建炉在约定的借款期限届满后未能清偿债务，应当承担逾期还款的违约责任。债权人在法律许可的范围内可以将合同的全部或部分转让给第三人，且受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，通知债务人后，该转让对债务人发生效力。现张福根将上述债权转让给原告，并已向被告钱建炉发出了债权转让通知，原告即享有债权人的合同地位，故原告有权要求被告钱建炉归还借款160000元及逾期利息。原告主张按年利率24%计算自2015年3月18日至2015年12月18日止的逾期利息并不高于原约定，且属于受法律保护的范围,故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钱建炉经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建炉于归还原告江勇借款人民币160000元。
二、被告钱建炉支付原告江勇借款利息人民币28800元。
上述一、二项合计人民币188800，由被告钱建炉于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元（已减半收取），由被告钱建炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4076元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 孙晓燕
二〇一六年三月四日
书 记 员 张佳妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01140号
原告张炎春。
被告鄂州市妇幼保健院，住所地湖北省鄂州市文星大道**号。
法定代表人王进，院长。
被告华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市解放大道****号。
法定代表人王国斌，院长。
本院受理原告张炎春（以下简称原告）与被告鄂州市妇幼保健院（以下简称鄂州妇幼）、华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案后，被告鄂州妇幼在提交辩状期间提出管辖异议，认为原告将被告鄂州妇幼列为第一被告，却直接在第二被告协和医院住所地法院起诉，其诉状中阐述内容只说明被告鄂州妇幼存在过错，未说明被告协和医院的过错；仅要求被告协和医院象征性赔偿，并未说明请求赔偿的理由，故不排除原告为起诉而故意制造关联管辖的嫌疑，故要求将本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告诉称其不孕不育系在被告鄂州妇幼治疗，被告协和医院的教授在被告鄂州妇幼坐诊时曾为原告治疗，被告鄂州妇幼在医疗行为中存在过错，故要求被告鄂州妇幼赔偿医疗费经济损失5万元及精神损失5万元；要求被告协和医院象征性赔偿各项损失1万元。因原告与被告协和医院并未发生医疗关系，且本案侵权行为地及被告鄂州妇幼住所地均在湖北省鄂城区，故本院对本案无管辖权。被告鄂州妇幼提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告鄂州市妇幼保健院提出的管辖权异议成立，本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 白 斌
速录员 叶 青
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1521号
原告：广西天盛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈开明，该公司董事长。
委托代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：何泉，广西阳升律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。
被告：覃祖良，住田阳县。
被告：冯俏玲，住田阳县。
本院在审理原告广西天盛房地产开发有限公司与被告覃祖良、冯俏玲商品房销售合同纠纷一案中，原告广西天盛房地产开发有限公司于2016年12月27日以因需要重新确认案件的法律关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西天盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西天盛房地产开发有限公司负担。
审判员 潘少勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周楚楚
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1521号
原告：广西天盛房地产开发有限公司，住所地：田阳县田州镇隆平大道A9区2号。
法定代表人：陈开明，该公司董事长。
委托代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：何泉，广西阳升律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。
被告：覃祖良，男，1971年5月8日出生，壮族，住田阳县。
被告：冯俏玲，女，1971年3月10日出生，汉族，住田阳县。
本院在审理原告广西天盛房地产开发有限公司与被告覃祖良、冯俏玲商品房销售合同纠纷一案中，原告广西天盛房地产开发有限公司于2016年12月27日以因需要重新确认案件的法律关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西天盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西天盛房地产开发有限公司负担。
审判员 潘少勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周楚楚
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第238号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年6月1日出生，汉族，大专文化，无业。2008年9月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千六百元；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2009年4月14日刑满释放。2013年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0322号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙越出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院�控，2013年3月11日13时许，被告人曹某某化名“曹小曦”并通过手机上网结识了被害人方某，双方约定在南京市秦淮区中山南路101号格林豪泰宾馆222房间见面，后被告人曹某某趁方某洗澡不备之机，窃得方某放置于床头柜上的黑色苹果牌IPHONE4型手机一部（价值人民币1，767元）。
2013年7月10日16时许，被告人曹某某采取上述手段结识被害人姚某某，双方约定至南京市秦淮区莫愁路225号世纪之星酒店402房间见面，后被告人曹某某趁姚某某不备之机，窃得姚某某放置于房间内的白色苹果牌IPHONE4S型手机一部及包内人民币400元。当晚，被告人曹某某将该手机销赃给南京市秦淮区永乐路72-4号永乐通讯店的店主许某某，得款人民币2，000元。
2013年8月1日，被告人曹某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，黑色苹果牌IPHONE4型手机一部已被公安机关追缴并发还被害人�某。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有收购记录等书证，被害人方某、姚某某的陈述，证人许某某、唐某的证言，辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年4月10日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 季涪源
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第238号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人曹某，男，1988年6月1日出生，汉族，大专文化，无业。2008年9月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千六百元；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2009年4月14日刑满释放。2013年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0322号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙越出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年3月11日13时许，被告人曹某化名“曹小曦”并通过手机上网结识了被害人方磊，双方约定在南京市秦淮区中山南路101号格林豪泰宾馆222房间见面，后被告人曹某趁方磊洗澡不备之机，窃得方磊放置于床头柜上的黑色苹果牌IPHONE4型手机一部（价值人民币1，767元）。
2013年7月10日16时许，被告人曹某采取上述手段结识被害人姚某，双方约定至南京市秦淮区莫愁路225号世纪之星酒店402房间见面，后被告人曹某趁姚某不备之机，窃得姚某放置于房间内的白色苹果牌IPHONE4S型手机一部及包内人民币400元。当晚，被告人曹某将该手机销赃给南京市秦淮区永乐路72-4号永乐通讯店的店主许某，得款人民币2，000元。
2013年8月1日，被告人曹某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，黑色苹果牌IPHONE4型手机一部已被公安机关追缴并发还被害人方磊。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有收购记录等书证，被害人方磊、姚某的陈述，证人许某、唐某的证言，辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年4月10日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 季涪源
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2200号
上诉人（原审被告）：汪相琼，住址深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：阎丽君，现居住台湾地区台北县。
上诉人因与被上诉人物权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第311号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为物权纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房地产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月十日
书 记 员 张庆臣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终910号
上诉人（原审被告）：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）：李术新，男，1973年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人李术新物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初48833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司以与被上诉人达成案外和解为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鼎德物业（天津）有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 包 颖
审 判 员 李国敏
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李 敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月六日
书 记 员 王飞成
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更753号
罪犯冯美龙，男，1964年12月10日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省大冶市。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年9月26日作出（2013）鄂大冶刑初字第00398号刑事判决，认定被告人冯美龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人冯美龙不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月20日送监狱服刑改造。刑期自2013年4月27日起至2016年10月26日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯冯美龙向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯美龙在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得湖北省孝感监狱2015年4季度表扬、2016年2季度表扬，其减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合提请减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯冯美龙服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯美龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年十月十四日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
冯美龙：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9384号
申请执行人郑大林与被执行人郑茂盛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0109民初8987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑大林于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9384号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱剑英
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2923号
原告吴培扬，男，1971年4月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码：。
委托代理人黄毓凡、黄宗镇（实习），福建倍拓律师事务所律师。特别代理。
被告陈爱军，男，1972年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告蔡秋琴，女，1975年10月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告吴培扬诉被告陈爱军、蔡秋琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告吴培扬的委托代理人黄毓凡、黄宗镇到庭参加诉讼，被告陈爱军、蔡秋琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴培扬诉称：二被告自2014年7月14日起多次向原告购买钢踏板，经对账截至2015年6月26日共欠原告货款人民币29474元（以下货币均指人民币），由被告陈爱军出具结算条并承诺2015年7月15日付清欠款。请求依法判令二被告偿还原告货款29474元及自2015年7月16日起至还清之日止参照中国人民银行逾期贷款罚息计算的逾期付款损失；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈爱军、蔡秋琴未作书面答辩。
在本院审理期间，原告吴培扬在本院指定举证期限内就其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、送货单三份，欲证明被告分别于2014年7月14日、11月23日、12月13日多次向原告购买钢踏板。
3、结算条一份，欲证明2015年6月26日，经结算被告尚欠原告货款29474元。
原告吴培扬超过本院指定举证期限就其主张提供以下证据：
4、当庭提供二被告《结婚登记审查处理表》一份，欲证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。
因二被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告陈爱军向原告吴培扬购买钢踏板，并由被告陈爱军、蔡秋琴在相应的送货单上签收，送货单记载的收货单位为“被告陈爱军”或“陈爱军”。2015年6月26日，被告陈爱军向原告出具结算条一份，确认结欠货款29474元，并承诺于2015年7月15日付清。被告陈爱军、蔡秋琴于2005年11月14日登记结婚。原告以二被告拒不偿还货款为由向本院提起诉讼。案经审理，因二被告缺席致无法调解。
综上所述，本院认为，被告陈爱军结欠原告吴培扬货款29474元，该债务发生在被告陈爱军、蔡秋琴夫妻关系存续期间的事实，有送货单、结算条及二被告《结婚登记审查处理表》在案为凭。现原告请求二被告偿还货款29474元及自2015年7月16日起至还清之日止参照中国人民银行逾期贷款罚息计算的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。被告陈爱军、蔡秋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈爱军、蔡秋琴应在判决生效之日起五日内偿还原告吴培扬货款人民币29474元及该款自2015年7月16日起至还清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币554元，由被告陈爱军、蔡秋琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 震
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第13号
申请执行人三明市闽赣融资担保有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄少锋，总经理。
委托代理人曾若人、曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
被执行人郑珍燕，女，1965年10月11日出生，汉族。
被执行人三明市科源工贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人郑德新，经理。
被执行人三明市恒源化工有限公司，住所地三明市。
法定代表人张美兰，经理。
被执行人福建省新创化建科技有限公司，住所地三明市。
法定代表人李生钉，董事长。
被执行人郑德新，男，1964年9月22日出生，汉族。
被执行人郑飘生，男，1991年9月30日出生，汉族。
被执行人张美兰，女，1970年10月2日出生，汉族。
被执行人巫启明，男，1969年9月19日出生，汉族。
被执行人林玉勇，男，1970年9月20日出生，汉族。
被执行人李生钉，男，1964年10月28日出生，汉族。
被执行人王丽珍，女，1967年8月25日出生，汉族。
被执行人王瑞兴，男，1961年10月20日出生，汉族。
被执行人蔡金亮，男，1966年2月10日出生，汉族。
申请执行人三明市闽赣融资担保有限责任公司与被执行人郑珍燕、三明市科源工贸有限公司、三明市恒源化工有限公司、福建省新创化建科技有限公司、郑德新、郑飘生、张美兰、巫启明、林玉勇、李生钉、王丽珍、王瑞兴、蔡金亮追偿权纠纷执行一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）梅民初字第549号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第549号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 谢 清
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡起文
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第893-1号
申请执行人广州市博朗建筑装饰材料有限公司
被执行人吉林省立达建设工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1287民事判决书立案执行，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1287民事判决书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆燕
审判员 王 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 丛 明
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第525号
申请执行人张世权，男，1974年5月18日，汉族，住沂源县育才街历山小区**号楼。
被执行人项志美，男，1956年6月10日出生，汉族，住沂源县新城路和源名居。
申请执行人张世权与被执行人项志美民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院于2013年9月27日作出的（2013）源民初字第1082号民事调解书已发生法律效力，权利人张世权于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行（2013）源民初字第1082号沂源县人民法院申请执行人张世权与被执行人项志美民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第1082号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年七月八日
书记员 刘霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00369号
原告郝会霞，女，汉族。
被告芦光辉，男，汉族。
被告吕会萍（又名吕会平），女，汉族。
本院在审理原告郝会霞诉被告芦光辉、吕会萍（吕会平）民间借贷纠纷一案中，原告郝会霞于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝会霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝会霞撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告郝会霞负担。
审 判 长 宋永昌
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年七月八日
书 记 员 贺晓凯
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第151号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人陈加丰。2014年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人陈加丰犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人陈加丰及被害人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2010年12月至2012年3月期间，被告人陈加丰以谈恋爱为名取得被害人马某信任，编造买车、办厂等理由诈骗其510420元，其中还款50000元；2013年6月至2013年年底，被告人陈加丰以“陈某”的名义，通过QQ聊天，以分红为由取得被害人万某的信任，编造工地拉石子、买车等理由，诈骗其216000元，其中还款5000元。具体是：
1、2010年12月18日，被告人陈加丰以买车为由骗取马某15000元；
2、2010年12月18日，被告人陈加丰以买车为由骗取马某5000元；
3、2010年12月19日，被告人陈加丰以换车为由骗取马某7000元；
4、2010年12月20日，被告人陈加丰以买车过户为由骗取马某3000元；
5、2010年12月31日，被告人陈加丰以有事为由骗取马某1000元；
6、2011年1月的一天，被告人陈加丰以买车钱不够为由骗取马某30000元；
7、2011年9月3日，被告人陈加丰以自己治病为由骗取马某2400元；
8、2011年9月4日，被告人陈加丰以没有路费为由骗取马某500元；
9、2011年9月8日，被告人陈加丰以还同学钱为由骗取马某18000元；
10、2011年9月16日，被告人陈加丰以回老家给老人买东西为由骗取马某1000元；
11、2011年9月17日至26日，被告人陈加丰以调动工作需要送礼为由分三次骗取马某17000元；
12、2011年9月30日，被告人陈加丰以修车为由骗取马某600元；
13、2011年10月14日至11月28日，被告人陈加丰以转工厂、买材料、办理营业执照等理由分八次骗取马某122000元，其中为取得马某信任，还给马某20000元；
14、2011年10月的一天，被告人陈加丰以摔断腿为由骗取马某16000元；
15、2011年年底，被告人陈加丰以其父亲病重为由骗取马某30000元；
16、2011年12月2日至2012年1月14日，被告人陈加丰以转让厂子、进材料、请客送礼、办手续及发工资等名义，多次骗取马某134920元；
17、2012年2月2日至2月27日，被告人陈加丰以其贷款未批、需要进材料的名义骗取马某49000元；
18、2012年3月，被告人陈加丰以厂子进材料为由骗取马某58000元；
19、2013年6月的一天，被告人陈加丰用“陈某”的名字以工地送石子为由骗取万某6000元；
20、2013年7月的一天，被告人陈加丰用“陈某”的名字以买车、修车为由骗取万某40000元；
21、2013年7月期间，被告人陈加丰用“陈某”的名字以工地送石子、请客走关系为由骗取万某80000元；
22、2013年下半年的一天，被告人陈加丰用“陈某”的名字以交房租为由骗取万某10000元；
23、2013年年底的一天，被告人陈加丰用“陈某”的名字以置换车辆为由骗取万某20000元；
24、2013年年底的一天，被告人陈加丰用“陈某”的名字以请客送礼为由骗取万某30000元；
25、2013年年底的一天，被告人陈加丰用“陈某”的名字以还别人钱为由骗取万某30000元。
本院查明，2010年12月18日至20日，被告人陈加丰虚拟“陈某甲”的名字，以买车、换车、过户等理由分四次诈骗马某共计30000元，后于2011年1月为马某出具欠据一份。起诉书指控第六起诈骗犯罪系被告人陈加丰为马某出具欠据，并未实际骗取现金，该起系重复计算，应予扣除。
案发前，被告人陈加丰归还马某50000元，归还万某5000元。案发后，公安机关追回被告人陈加丰用诈骗万某所得款项购买的黑色帕萨特鲁V×××××轿车一辆，并将该车发还万某。
上述事实，被告人陈加丰及被害人马某在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押、发还物品清单，书证常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、办案说明、银行交易明细等，证人秦某、李某、王某、赵某等人的证言，被害人马某、万某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈加丰以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈加丰犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。公安机关立案侦查前，被告人陈加丰已退还被害人55000元，应在本案认定诈骗数额时予以扣除，但相应的事实在量刑时予以考虑。被告人陈加丰归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后公安机关追回部分财物，被告人陈加丰退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈加丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2024年12月13日止，罚金人民币60000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4514号
原告：张某1家庭联产承包户，住所地：赤峰市松山区下洼子村*组。
代表人：张某1，女，1963年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区下洼子村*组。
委托诉讼代理人：张某2，男，1958年11月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市松山区下洼子村*组。
被告：赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会，住所地赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村。
法定代表人：刘某，村主任。
委托诉讼代理人：孙某，男，1962年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区大夫营子乡大河西村。
原告张某1家庭联产承包户与被告赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张某1家庭联产承包户于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1家庭联产承包户撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一七年六月七日
书记员 郑雪娇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2308号
申请执行人杨文兵。
被执行人黄秉铨。
被执行人陶书通。
被执行人民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人李延朝，总经理。
申请执行人杨文兵与被执行人黄秉铨、陶书通、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司交通事故赔偿纠纷执行一案，经本院调解，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在保险限额内赔偿申请执行人杨文兵经济损失2660元；民安财产保险有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿申请执行人杨文兵经济损失3660元；被执行人黄秉铨自愿一次性赔偿申请执行人杨文兵经济损失3503.93元；被执行人陶书通自愿一次性赔偿申请执行人杨文兵经济损失2393.93元。执行中，依法向被执行人陶书通邮寄送达执行通知书被退回。被执行人民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司已经将赔偿款交至本院。被执行人黄秉铨应赔偿的部分，同意在保险公司支付给他的赔偿款中给付申请执行人。（上述款项已经在本院）鉴于无法联系申请执行人，执行款无法发还。另查，被执行人陶书通银行无存款、无房屋、车辆登记信息。被执行人目前无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01167号
申请执行人阮欣，男，1982年1月2日出生，汉族。
被执行人罗永福，男，1969年11月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第02230号民事调解书，于2015年10月10日立案受理申请执行人阮欣申请执行被执行人罗永福民间借贷纠纷一案，被执行人罗永福应偿还申请执行人阮欣82100元，承担执行费1100元。本案在执行过程中，双方当事人已达成还款和解协议，申请执行人阮欣于2015年11月24日向本院书面申请撤回（2015）仁民初字第02230号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人阮欣的申请是对自己合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第02230号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘运蛟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第315号
罪犯陈辉勇，男，1972年2月9日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年4月21日作出（2011）涵刑初字第81号刑事判决，认定被告人陈辉勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2010年9月3日起至2016年4月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）10号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈辉勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈辉勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖20次，2012年、2013年受年度表扬。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈辉勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第113-1号
原告：郭沂鑫，女，1986年5月6日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：曹东，男，1972年4月15日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：张洁，女，1974年3月17日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告郭沂鑫诉被告曹东、张洁民间借贷纠纷一案中，郭沂鑫于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张洁所有的分别位于乐山市市中区龙游路房屋［档案保管号及位于乐山市市中区龙游路房屋，保全限额52万元，郭银树提供其位于乐山市市中区徐家扁房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被告张洁所有的分别位于乐山市市中区龙游路房屋及位于乐山市市中区龙游路房屋，保全限额52万元；
二、查封郭银树所有的位于乐山市市中区徐家扁房屋。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一四年八月五日
书记员 黄 斗
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初51号
原告：梁小军，男，1973年1月18日生，汉族，住吴起县。
委托诉讼代理人：白长安，男，1963年10月15日生，汉族，住吴起县。
被告：武忠华，男，1981年9月11日生，汉族，住吴起县。
原告梁小军与被告武忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小军及委托诉讼代理人白长安到庭参加了诉讼，被告武忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小军向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还本金34万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武忠华于2015年4月3日因资金周转困难向原告梁小军借款34万元，并出具了借条一张。后原告梁小军向被告武忠华多次催要该笔借款，被告武忠华一直借故拖延不予归还。为维护自身合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼。
被告武忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。
原告向本院提交了证据，被告武忠华，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的借条，本院依法进行了审核，并与相关知情人高贵、王龙荣进行了调查，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的微信聊天记录，经本院核查其电话号码，亦不是被告武忠华本人，故不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告武忠华因作生意资金周转困难向原告梁小军借款，原告分三、四次将34万元借于被告，被告于2015年4月3日给被告出具借据一张，载明“今借到梁小军现金￥340000元整，叁拾肆万元。月息为0.02分。借款期限一年。借款人：武忠华，2015.4.3”。原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告武忠华给原告梁小军出具的借据就借款数额约定明确，且系双方真实意思表示，故原、被告之间借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽借条署名为武中华，经与原告核实，其为武忠华。关于利息，虽证据上显示为月息0.02分，但结合当地民间借贷交易习惯，应认定为月利率为20‰，且利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告梁小军借款本金34万元及利息（利息以本金34万元为基数，按年利率24%计算，从2015年4月3日计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告武忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李明磊
二〇一七年四月六日
书记员 陈国庆
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01766号
申请执行人杨娇
被执行人浏阳市平辉汽车修理厂
本院在执行申请执行人杨娇与被执行人浏阳市平辉汽车修理厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳市平辉汽车修理厂暂无财产可供执行。申请执行人杨娇也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01766号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈正根
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4642号
原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川西夏区139号。
法定代表人：倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀萍，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈燕，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。
被告：杨彦华，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告杨彦华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 周海霞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3995号
原告:吴某某，男，汉族，生于1971年2月10日
委托代理人:杜明，四川神咏律师事务所律师
被告:冯某某，女，汉族，生于1977年12月12日
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月30号向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 ：高秀梅
二〇一五年九月三十日
书记员 ：罗鸿儒
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6072号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：严主元，男，1972年4月11日出生，住凉州。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告严主元借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人于生贇，被告严主元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款利息5648.07元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，2015年9月26日原告与被告签订凉州区易地扶贫搬迁贷款协议，由原告给被告借款190000元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5、项的约定，请求依法判决被告偿还借款利息5648.07元。
被告严主元辩称，被告在买房子时听到宣传，买房子有住房补贴，在房子交了三季度的贷款利息后，询问得知自己的房子没有住房补贴；同时因自家的房子已修盖好，现认为没有必要住楼房，请求退回房子，不再利用贷款，也再不交纳利息。
原告围绕其诉请向本院提供了凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议、双城镇幸福社区购房合同复印件各一份，上述证据经被告质证无异议，本院认定来源合法，证明目的明确，为有效证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告严主元签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款合同，由原告给被告借款190000元，期限为360个月，借款利率按中国人民银行公布的5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行，利率为年利率4.12%，在借款后，遇中国人民银行贷款基准利率调整按6个月调整，分段计息。自2015年8月28日起至2045年8月25日止，合同约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息。被告严主元借款后，按合同约定在社区购买了房屋，但被告严主元只按约定给付了第一期，第二期，第三期的利息，对到期的第四期、第五期、第六期利息再未给付，经原告多次催收无果，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告向被告发放借款190000元，双方因此而形成的债权债务关系明确合法，被告理应按双方签订的合同还款时间归还原告借款本息，因被告未按合同约定履行归还利息义务，故本院对原告主张被告偿还借款利息并承担案件受理费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告严主元给付原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款利息5648.07元（第四期、第五期、第六期利息）。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严主元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 雁