wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4479号
原告：郑以岭，男，1966年9月5日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：辽宁金富强运输有限责任公司（以下简称金富强运输公司），住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：马桂荣，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险营口市分公司），住所地：辽宁省营口市。
负责人：郭军，经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务律师
委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务律师
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑以岭的委托诉讼代理人王爱杰，被告人保财险营口市分公司的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼。被告金富强运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑以岭的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失158456元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告金富强运输公司缺席无答辩。
被告中国人保财险营口市分公司辩称：一、请求法庭核实车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车的行驶证、运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、保单及事故经过，若以上均合法有效我司在交强险内予以赔偿，在商业三者险内在事故责任予以赔偿。二、核实有无垫付款情况。三、根据原告诉求事故发生在2016年12月30日但向保险公司报案时间为2017年1月4日，依据保险合同约定事故发生后48小时内同时保险人，因未及时通知导致扩大的损失及保险人无法确认的损失不承担赔偿责任。四、诉讼费、鉴定费间接损失不予承担。
经审理查明，2016年12月30日10时50分，冯群驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车沿长青大街由南向北行驶至中捷黄骅新城新海路与长青大街十字交叉路口处时，与沿长青大街由北向南形式的郑以岭驾驶的已注销的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车相撞，造车郑以岭受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市渤海新区公安交警二大队处理并出具事故认定书，认定冯群负事故的主要责任，郑以岭负事故的次要责任。
冯群驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车以被告金富强运输公司的名义在被告人保财险营口市分公司投保交强险及商业第三者责任险，主车理赔限额为1000000元，挂车理赔限额为50000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。被告保险公司辩称因冯群未在事故发生后通知保险人，故对因未及时通知导致无法确定的损失，保险人不承担赔偿责任，但未阐明具体的免赔项目。
事故发生后，原告郑以岭因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院治疗住院治疗46天。原告郑以岭之伤为左髌骨骨折、胸1左侧横突骨折、左锁骨骨折、左侧股骨远端及胫骨平台骨挫伤、左膝内外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带、髌韧带、膑内外侧支持带及内外侧副韧带损伤、双肺挫伤、多发性肋骨骨折。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告郑以岭因交通事故造成的损失为：
1、医疗费37487.11元（依据原告住院费票据、用药清单、住院病案予以确认）；
2、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天，依据住院病案予以确认）；
3、营养费1480元（40元/天×37天，依据住院病案，原告住院前37天需加强营养，按每天40元计算）；
4、误工费22536元（187.80元×120天，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合原告伤情，确定原告误工期限为120天，原告从事道路运输业，按照河北省上年度交通运输业60548元/年计算）；
5、护理费9055.54元（156.13元/天×12天×2人+156.13元/天×34天×1人，依据住院病案，参考原告伤情，确定其住院期间前12天由二人护理，后34天由一人护理，按河北省上年度在岗职工年平均工资计算）；
6、伤残赔偿金56498元（28249元/年×20年×0.1，依据司法鉴定及原告的经常居住地，按河北省上年度城镇居民人均可支配收入28249元/年计算20年）；
7、伤残鉴定、检查费1720.87元（依据鉴定、检查费票据予以认定）；
8、精神损害抚慰金5000元（参考原告郑以岭的家庭状况、其在事故中的责任及原告主张予以确定）；
9、交通费200元（本院酌定）；
10、因原告未提交相关证据，车损不予支持。
本院认为，关于本次交通事故，沧州市渤海新区公安交警二大队作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，认定冯群负事故的主要责任，原告郑以岭负事故次要责任，参考事故各方对造成交通事故的过错程度和责任比例，冯群应按70%的比例赔付原告郑以岭的各项损失。被告保险公司主张因冯群未及时报案造成的损失由被告承担，但其未阐明相关损失项目，故对被告人保财险营口市分公司该抗辩意见本院不予采纳。对于原告郑以岭的损失应首先由被告人保财险营口市分公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在伤残项下赔偿原告各项损失95010.41元，剩余损失由被告人保财险营口市分公司在商业第三者责任险理赔限额内依责70%赔偿原告21886.98元。被告金富强运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险的理赔限额内赔付原告郑以岭各项损失共计126897.39元；
二、驳回原告郑以岭的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告郑以岭承担335元，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担1400元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年八月三十日
书记员 王 宇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更851号
罪犯夏志彬，男，1980年9月14日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
原阳县人民法院于2015年2月27日作出(2014)原刑初字第207号刑事判决,以被告人夏志彬犯非法经营罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年4月21日起至2017年4月20日止。判决发生法律效力后，2015年4月16日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯夏志彬确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏志彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王跃忠、刘建成及同监区罪犯金玉龙、李志华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯夏志彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏志彬的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2014年4月21日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珂
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初745号
原告：王广兴，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住武平县。
被告：王广良，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住武平县。
原告王广兴与被告王广良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广兴到庭参加诉讼，被告王广良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及该款自起诉日起至款清日止按月利率1.95%计算的利息。事实和理由：2015年以前，被告就曾向原告现金借款。2015年10月6日被告向原告出具借款20000元的借条一张，该借条约定还款期限一年。届期，被告未归还借款本金，也未付清全部到期借款利息。为维护自己的债权利益，特具状起诉。
王广良未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未提交任何证据。对原告提供的《借条》本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因经济往来，被告王广良于2015年10月6日向原告王广兴出具借款金额为20000元的格式借条一张。借条载明“借期为12个月”、“如逾期未还，本人自愿每天付13元违约金”等条款，被告在借款人项下签字捺印，并留下公民身份号码、联系电话及现住地址等内容。另查明，借贷双方对借期内利率未见有书面约定；至2017上半年，被告仍有向原告陆续支付部分利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，应当依法承担相应违约责任。原告向被告主张的逾期还款利率的约定，未超出年利率24%的国家规定，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告王广良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广良应于本判决生效之日起十日内偿还原告王广兴借款20000元及该款自2017年5月9日起至款清日止按月利率19.5‰计算的利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王广良负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟晓青
二〇一七年六月六日
书记员 邓宝玉
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初745号原告：王广兴，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住武平县。被告：王广良，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住武平县。原告王广兴与被告王广良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广兴到庭参加诉讼，被告王广良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及该款自起诉日起至款清日止按月利率1.95%计算的利息。事实和理由：2015年以前，被告就曾向原告现金借款。2015年10月6日被告向原告出具借款20000元的借条一张，该借条约定还款期限一年。届期，被告未归还借款本金，也未付清全部到期借款利息。为维护自己的债权利益，特具状起诉。王广良未作任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未提交任何证据。对原告提供的《借条》本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经济往来，被告王广良于2015年10月6日向原告王广兴出具借款金额为20000元的格式借条一张。借条载明“借期为12个月”、“如逾期未还，本人自愿每天付13元违约金”等条款，被告在借款人项下签字捺印，并留下公民身份号码、联系电话及现住地址等内容。另查明，借贷双方对借期内利率未见有书面约定；至2017上半年，被告仍有向原告陆续支付部分利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，应当依法承担相应违约责任。原告向被告主张的逾期还款利率的约定，未超出年利率24%的国家规定，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告王广良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广良应于本判决生效之日起十日内偿还原告王广兴借款20000元及该款自2017年5月9日起至款清日止按月利率19.5‰计算的利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王广良负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  钟晓青二〇一七年六月六日书记员  邓宝玉附本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执27号
申请执行人汪诚，男，1965年116日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人方琢诚，男，1966年5月18日出生，黎族，现住琼中县黎族苗族自治县（下称琼中县）。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2017年2月7日作出的（2017）琼9030民初110号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人方琢诚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪诚于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及诉讼费共计4019400元，本院受理立案并移送执行。
本案在执行过程中，根据申请人提供线索，本院查悉被执行人方琢诚名下有两套铺面房产，为保障申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人方琢诚名下位于琼中县营根镇城北2号新区云鼎雅苑X#XX铺（面积XX平方米），X#XXX铺（面积XX平方米）。
二、被执行人方琢诚负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人方琢诚的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 陈强审判员谢兴文人民陪审员陈辉宁
二〇一七年二月十七日
法官助理钟东明
书记员 陈 循 瑜
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05362号
罪犯熊亚，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年12月2日作出（2013）鄂武昌刑初字第01142号刑事判决，认定被告人熊亚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊亚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯熊亚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊亚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊亚的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年7月25日起至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2348号
原告刘得彬（又名刘德彬），男，1964年5月3日生。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告常伟星，男，1987年3月17日生。
原告刘得彬诉被告常伟星劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘得彬的委托代理人段久日到庭参加了诉讼，被告常伟星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得彬诉称，2014年，被告雇佣原告到其承包的郑州市二七区德化街地下人防工程打工，年底经结算，被告下欠原告工资6710元未及时支付。2016年2月15日被告向原告及其他四工人出具欠据一张，但仍以各种理由拒不支付。故要求被告支付原告工资6710元及利息。
被告常伟星缺席未答辩。
经审理查明：2014年，被告常伟星雇佣原告刘得彬等工人到其承包的郑州市二七区德化街地下人防工程安装消防管道。2016年2月15日，经双方结算，被告常伟星出具欠据一份，下欠原告刘得彬等五名工人工资共计30065元，其中拖欠原告刘得彬工资6710元至今未付。
以上事实有原告提供的欠据、五工人工资清单以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告常伟星拖欠原告刘得彬工资6710元，由常伟星出具的欠据以及五工人罗列的工资清单予以证实，被告常伟星依法应负清偿责任。原告主张利息自2016年2月15日起按月息2分计算，因双方对利息以及给付期限未明确约定，故利息应自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告常伟星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常伟星于本判决生效后五日内支付原告刘得彬工资人民币6710元及利息（利息自2017年3月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
驳回原告刘得彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常伟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘超男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保44号
申请人：重庆市融桥融资担保有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附4号29楼，统一社会信用代码91500107798034778Y。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1986年11月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：段冬梅，女，汉族，1986年12月15日生，住云南省昆明市五华区。
被申请人：重庆森迪安防产业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭铝城大道88号附27号，统一社会信用代码91500107559005689L。
法定代表人：饶忠德，该公司董事长。
申请人重庆市融桥融资担保有限责任公司与被申请人重庆森迪安防产业发展有限公司诉前财产保全纠纷一案，重庆市融桥融资担保有限责任公司于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人325.4万元银行存款或等值财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人重庆市融桥融资担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人重庆森迪安防产业发展有限公司325.4万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
案件申请费5000元，由申请人重庆市融桥融资担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐小龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶 磊
[附注]：
1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4592号
申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人常文刚，该支行行长。
委托代理人刘宁，该支行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川民盛源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人毕旻，该公司经理。
申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行与被执行人银川民盛源商贸有限公司实现担保物权一案，本院作出的（2015）兴民申字第15号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本院作出的（2015）兴民申字第15号民事裁定书，确定准予对登记在被执行人银川民盛源商贸有限公司名下的位于银川市兴庆区两套营业房（房产证号：房权证兴庆区字第××号、××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行对变价后所得款项在被执行人银川民盛源商贸有限公司欠申请执行人借款本金1492327.98元、利息59432.83元及后期利息（计算至抵押权实现之日，利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿。现本院正在评估拍卖被执行人银川民盛源商贸有限公司名下的位于银川市兴庆区景墨家园8号楼7号、8号营业房，申请执行人向本院书面申请暂终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民申字第15号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11728号
原告：金牛区坤绮建材经营部，住所地成都市金牛区。
经营者：雍华平，男，汉族，1977年2月6日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
被告：四川省华创安装工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。
原告金牛区坤绮建材经营部（以下简称坤绮经营部）与被告四川省华创安装工程有限公司（以下简称华创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，被告华创公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院裁定驳回其管辖异议后，被告向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告坤绮经营部的经营者雍华平及其委托诉讼代理人陈清华，被告华创公司的委托诉讼代理人高文燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告坤绮经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付钢材款、资金利息共计956000元及利息（自2016年11月1日始至款付清时止，以556000货款为本金，按月息2%为标准）、律师费95600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告施工的三台自来水工程项目需要，原被告双方于2013年11月25日签订《材料采购合同》，约定由原告向被告供应各种钢材，最终供货数量按照实际供货数量为准，技术标准为国家标准，李平为合同约定的收货人，货到后60天为对账结算日期，每次结算货款的90%，供货结束后15日内予以全部结算，律师费由败诉方承担。合同签订后，原告按照被告通知，从2013年11月1日至2014年11月7日共计向被告供应价值1562121.30元的钢材，被告支付了其中的1003000元，截止2014年11月7日被告尚欠原告钢材货款559121.3元。按合同约定，被告最迟应当在2014年12月1日前将余款付清。2016年5月31日，原被告双方对该合同进行了结算，被告并出具欠条，确认尚欠原告钢材本金556000元，因为无法及时支付，同意支付资金利息40万元（按被告未付款金额分段计算，标准为年息24%），合计金额956000元，承诺在2016年10月31日前支付完毕。但被告至今未付。原告为了维护合法权益，与四川拱辰律师事务所签订了代理合同，约定支付该律师事务所法律服务费95600元，代理原告向人民法院起诉。
被告华创公司辩称，原告所述基本属实。但其主张的956000元是包含了556000元本金和违约金40万元，双方约定的违约金40万元过高，请求法院予以调整。原告方又主张了资金利息与违约金属于重复计算，且合同未约定，不应得到支持。双方约定在仲裁的情况下，律师费由被告承担，但本案没有进行仲裁，不应承担诉讼而产生的律师费。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原告坤绮经营部（乙方）与被告华创公司（甲方）签订1份《材料采购合同》，约定乙方向甲方提供钢板等材料，最终数量按实际供货数量结算；到货后60天后为对账结算日，对账后乙方及时提供发票给甲方做结算依据，并依照甲方程序办理拨付手续，每次结算货款的90%，供货结束后15日后予以全部结算；发生争议双方应友好协商，若协商不成，任何一方均可向仲裁委员会提起仲裁……，仲裁费用和律师费用由败诉方承担。合同同时还对运输方式、质量及验收标准等做了约定。合同后附采购明细表。合同签订后，原告于2013年11月1日至2014年11月7日向被告提供了价款为1562121.30元的货物，被告自2014年1月28日至2015年2月16日陆续向原告支付货款1003000元。2016年5月31日，被告华创公司向原告坤绮经营部出具1份欠条，载明：“今欠坤绮经营部材料费本金556000元，因我公司无法及时付款，故再支付40万元利息费，合计956000元，计划在2016年10月31日前支付完毕全部欠款”。
另查明，原告坤绮经营部与四川拱辰律师事务所签订1份委托代理合同，约定四川拱辰律师事务所收取956000元（一审开庭前支付5万元，执行完毕再支付风险代理费45600元）的代理费指派律师代理本案一审、二审及执行。原告于2017年3月26日向四川拱辰律师事务所支付了5万元。
庭审中，被告方出具1份对账单，载明2013年11月1日至2014年11月7日，被告未付金额556782.40元。送货单位处有原告盖章及其经营者雍华平签名，未填写对账日期，收货单位处有被告工作人员签名，同时注明“2015年12月16日”。被告方举证认为，双方是2015年12月16日对账的，合同约定结算后15日内付清款项，因此利息应自此时计算；原告方质证认为，该对账单原告方早就交给被告了，日期是被告自行填写，2015年12月16日并非双方实际对账时间。
本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。原被告于2016年5月31日对账确认，截止当天欠货款本金556000元，被告华创公司自愿支付40万元利息（该利息按被告未付款金额以年息24%标准分段计算），并确定于2016年10月31日前付清。上述约定符合法律规定，故对原告方要求被告支付本金及利息共计956000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张的2016年10月31日以后的利息，原告方主张按24%计算，被告方认为远超过其损失，请求予以调整，综合全案案情，本院调整以银行同期贷款利率上浮30%为宜。因双方约定“仲裁费用和律师费用由败诉方承担”，从文字表述指的是仲裁以及律师费用由败诉方承担，而非指“仲裁产生的律师费”，故原告因本案产生的律师费应由败诉方即被告承担。原告方现实际支付了5万元律师代理费，故对该部分诉讼请求本院予以支持。对于原告方主张的超出部分，因尚未产生，本院不予支持。
对于被告方主张，双方于2016年12月16日结算，利息应自结算后15天起计算，因该结账单仅有被告方人员填写的日期，且其主张的事实与被告书写的《欠条》及合同约定的“供货结束后15日后予以全部结算”不符，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省华创安装工程有限公司自本判决生效之日起三日内向原告金牛区坤绮建材经营部支付货款556000元及利息（2016年10月31日前为40万元，之后以556000元为计算基数自2016年11月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准上浮30%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告四川省华创安装工程有限公司自本判决生效之日起三日内向原告金牛区坤绮建材经营部支付律师代理费5万元；
三、驳回原告金牛区坤绮建材经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14265元，减半收取7132.50元，诉讼保全费5000元，共计12132.50元，由原告金牛区坤绮建材经营部负担366.50元，被告成四川省华创安装工程有限公司负担11766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一七年四月十三日
书记员 薛敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1571号
原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁周，该公司合同管理部法务员。
委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司合同管理部法务员。
被告：曹健，男，汉族，1977年4月9日出生，住广西北流市。
原告南宁银象房地产开发有限责任公（以下简称银象公司）与被告曹健商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼。被告曹健经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银象公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年7月12日签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01659317）；二、判令被告配合原告办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201507211378）及注销恒大绿洲35号楼2502号房屋预购商品房预告登记证（邕房预字第1608265号）手续。事实和理由：原告与被告于2015年7月10日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲小区35号楼2502号房，套内建筑面积115.49㎡，按套内建筑面积计价，单价10472.53元/㎡，总房价款1209472元。首期房款为369472元，于2015年7月17日前支付，余款84万元于2015年7月17日前办理完银行按揭贷款申请手续。该合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。被告向原告支付了部分首期房款129472元。原告于2015年8月4日为该套房办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年8月29日办理了预购商品房预告登记。被告作为借款人，原告作为保证人，与中国民生银行股份有限公司南宁分行于2015年7月21日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行南宁分行向被告发放贷款84万元。该款已依约划入原告的账户。后由于被告不按合同约定向原告每月还贷，民生银行南宁分行于2016年3月22日直接从原告的账户划扣846379.51元，作为代被告还贷付息。根据双方签订的合同约定，原告有权解除合同，被告有义务配合原告办理有关合同解除的手续。
被告曹健未作出答辩。
本院认为，原告主张的事实，有其提交的合同编号为YS01659317《南宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号201507211378）、商品房预告登记证（邕房预字第1608265号）、编号为个房贷字第155012015838338号《个人购房/车位借款及担保合同》、中国民生银行股份有限公司南宁分行向银象公司发出的《开发商代偿通知书》和该行从银象公司银行账户扣划款项的《记账凭证》等证据在案证明，本院予以认定。
原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行还贷，导致银象公司承担保证责任，被民生银行南宁分行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息，被告的行为已构成违约，根据原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》的附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助被告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》及注销恒大绿洲35号楼2502号预购商品房预告登记手续，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告曹健2015年7月12日签订的《南宁市商品房买卖合同》；
二、被告曹健于本判决生效之日起10日内协助原告南宁银象房地产开发有限责任公司办理南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲35号楼2502号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号201507211378）和预购商品房预告登记证（邕房预字第1608265号）注销登记手续。
案件受理费100元，公告费350元，合计450元，由被告曹健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 荣
审 判 员 吴 帆
人民陪审员 周树立
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3430号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码：915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：刘勇，男，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周一凡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初649号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐某，个体经营。因本案于2016年4月26日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）664号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月14日1时42分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车并搭载1人，沿本市南湖区东升路由东向西行驶至距离越秀路口100米处时，被执勤民警�获。
经鉴定，徐某血液中乙醇成分含量为143毫克/100毫升。
以上事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、嘉兴志源司法鉴定所法医毒物检验报告书、徐某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人徐某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年八月十五日
书记员 沈英子
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初157号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1965年11月17日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地霍城县住霍城县。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年7月28日20时15分许，被告人ＸＸ醉酒驾驶×××号正三轮载货摩托车由东向西行驶至霍城县清水河镇天山路路段时被执勤民警查获。经伊犁州公安局物证鉴定所检验：在送检的ＸＸ的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为155.15mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定人资格证书等书证；鉴定意见；现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人ＸＸ归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人ＸＸ的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 娇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 牛玥婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20417号
原告阎美芳，女，1946年1月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人金云，上海睦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈彧，上海睦达律师事务所律师。
被告姚新萍，女，1954年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人顾泉兴(系被告丈夫)，男，住上海市虹口区霍山路***弄***号。
原告阎美芳诉被告姚新萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎美芳的委托诉讼代理人金云、陈彧，被告姚新萍及其委托诉讼代理人顾泉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年与被告达成口头房屋租赁协议，约定原告
将上海市虹口区霍山路XXX弄XXX号房屋出租给被告，租金为每月3,000元，租期一年。现租期已届满，被告拒绝搬出，经协商未果，现要求被告搬出上海市霍山路XXX弄XXX号房屋；拆除其在一楼私自搭建的淋浴房，恢复原状；按每月3,000元的标准支付自2016年7月24日至实际搬离之日止的房屋租金。
被告辩称：双方系邻居，自己为照顾婆婆，通过当地居委介绍，承租了原告的上述霍山路房屋，租金为每月3,000元，租期至该房屋动迁时止。因双方关系良好，故未签订书面租赁合同。被告承租该房屋后，装修该房屋，按照房屋结构配置家具、家电等。故愿意按约支付房屋租金，但不同意原告其他诉讼请求。如果搬出，要求原告给予适当的补偿。
经审理查明：原告系上海市霍山路XXX弄XXX号房屋的产权人。原、被告系邻居，通过居委介绍，2015年7月被告承租上述房屋的一楼、二楼，租金为每月3,000元，按季付款。双方未签订书面合同。原告如约交付该房屋，被告向原告交付3,000元押金，并在进驻该房屋后，在一楼安装了淋浴房，对该房屋进行了墙面粉刷等，如约支付至2016年7月22日前的租金。2016年7月22日，被告支付了下一季度的租金，原告于2016年10月收到该钱款。期间，原告于2016年5月向被告提出解除租赁关系，收回房屋，遭拒。原告遂诉至本院。
审理中，原告称同意被告至2016年年底前搬走，被告在搬走前结清水电等费用后，返还被告押金。
本院认为，原、被告未签订书面租赁合同，双方对租期各执一词，本院依法认定双方形成不定期租赁，原告依法可随时收回房屋。被告无证据证明其在一楼安装淋浴房得到原告同意，故原告要求被告在交还房屋时一并拆除该淋浴房，于法不悖，本院依法予以支持。至于被告在该房屋内进行了墙面粉刷等，系被告单方行为，且未征得原告同意，双方对此亦无补偿的约定，故对此不宜补偿。至于被告购买的家具、家电等，系被告为自己的生活便利所进行的添置，且可以搬走，故不应补偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、原告阎美芳与被告姚新萍的房屋租赁关系于2016年12月22日解除；
二、被告姚新萍于2016年12月23日携自身物品搬离上海市霍山路XXX弄XXX号房屋，并拆除其安装在该房屋一楼的淋浴房，将该房屋恢复原状后交还给原告阎美芳；
三、被告姚新萍于本判决生效之日起10日内支付原告阎美芳2016年10月23日至2016年12月22日的租金6,000元；如被告姚新萍未在2016年12月23日前搬出该房屋，则应按每月3,000元标准支付原告阎美芳房屋使用费，自2016年12月23日至搬离之日止；
四、被告姚新萍搬出上海市霍山路XXX弄XXX号房屋，结清水、电等费用后，原告阎美芳返还被告姚新萍押金3,000元
本案受理费80元，由被告姚新萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏伟艳
附：相关法律条文
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9683号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，公司员工。
被告：权玉芝，女，1955年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告权玉芝电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告权玉芝负担。
审判员 穆硕
二〇一七年九月十九日
书记员 高龙
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第411号
申请执行人杨盛斌，男，42岁。
被执行人范木荣，男，52岁。
杨盛斌与范木荣劳务合同一案，杨盛斌根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第232号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年6月5日向被执行人公告送达执行通知书。根据本院调查，被执行人范木荣除银行存款2124.2元外并无其他财产可供执行。本院依法作出执行裁定，扣划被执行人的银行存款2124.2元。现申请执行人杨盛斌已领取标的款1694.2元。但申请执行人的债权在案件审限内未能全部实现，执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第232号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权33643.3元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴清洁
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第411号
申请执行人叶居美，女，1979年12月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人张双虹，女，1972年4月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人叶居美与被执行人张双虹民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1289号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币41650元。经本院主持，申请人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年一月二十日
书记员 黄明霞
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初541号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人程章儿，男，1970年7月25日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省闽侯县。因犯抢劫罪，于1990年12月20日被本院判处有期徒刑八年，于1998年9月20日刑满释放；因犯诈骗罪，于2007年11月1日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3500元，于2010年7月11日刑满释放；因犯诈骗罪，于2014年10月9日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金1万元，于2016年6月10日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]480号起诉书，指控被告人程章儿犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人程章儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：2016年6月10日至8月19日期间，被告人程章儿在闽侯县多次容留程某2、程某1、王某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，通过庭审举证、质证，认为被告人程章儿多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人程章儿在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪,依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人程章儿到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关所指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，1、2016年7月份的一天，被告人程章儿在闽侯县容留程某2、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年7月份的一天，被告人程章儿在闽侯县容留程某2吸食毒品冰毒。
3、2016年8月19日21时许，被告人程章儿在闽侯县容留程某2、陈某、程某1吸食毒品冰毒。
2016年8月19日公安民警在闽侯县当场抓获被告人程章儿。并在现场扣押两小包白色晶体，经称重，两小包白色晶体净重分别为0.55克及0.28克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人程章儿在庭审中亦不持异议，并有户籍证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放材料、酒店入住单、通话记录单、现场检测报告书、证人程某2、程某1、王某、陈某的证言、福州市公安局物证鉴定所检验报告、现场勘验笔录、现场照片、提取照片、提取笔录、取样笔录、称重笔录、称重照片、指认照片等证据所证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程章儿多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，被告人程章儿在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪,是累犯，应当从重处罚；被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程章儿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年11月19日止）。
（罚金自本判决生效后一个月之内缴清）。
二、公安机关扣押的两小包白色晶体予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 黄轩绯
人民陪审员 兰 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林灶香
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1684号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何林峰，男，1992年10月18日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年5月26日被东莞市公安局刑事拘留，经本院批准，于2017年6月24日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人王宇虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人宇加华（自报），男，1976年1月1日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化，原系东莞市沙田镇横流区华泰旅馆二手房东，住公安县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人石向卫，广东国悦律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1545号起诉书指控被告人何林峰犯介绍卖淫罪以及被告人宇加华犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人何林峰及其辩护人王宇虹、被告人宇加华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人宇加华原系东莞市沙田镇横流区华泰旅馆的二手房东，被告人何林峰系无业人员。2017年5月份，宇加华与何林峰3次合伙介绍失足妇女李某、黎某（均另作处理）到华泰旅馆卖淫并分成嫖资。公安机关经侦查，于同月25日23时30分许在华泰旅馆将宇加华抓获，于次日1时许在沙田镇阇西海旭大厦后面空地处将何林峰抓获。
以上事实，被告人何林峰、宇加华在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何林峰结伙多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处；被告人宇加华结伙多次介绍、容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何林峰犯介绍卖淫罪，被告人宇加华犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人何林峰、宇加华归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人何林峰、宇加华判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人何林峰、宇加华亦无异议，本院予以采纳。被告人何林峰的辩护人提出被告人何林峰归案后如实供述其罪行，系初犯的辩护意见，基本属实，本院予以采纳，但提出建议对何林峰适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。
关于本案被告人宇加华的身份问题。根据被告人宇加华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宇加华以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何林峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人宇加华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年2月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的作案工具乐视牌手机一部、VIVO牌手机三部，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局沙田分局的奇瑞牌小汽车一辆，发还给被告人何林峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年九月五日
书记员 钟占芳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终746号
上诉人（一审起诉人）：马晓东，男，汉族，个体户，住四平市经济开发区。
上诉人马晓东因与被上诉人四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称帝展公司）借款合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民再7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人马晓东上诉称：1、再审事由不成立。审理中无任何证据证明（2012）西民二初字第74号民事调解书侵犯了第三人的利益，而且帝展公司也承认涉案房屋没有出售或抵押给第三人。2、原审判决适用法律错误。原审判决根据四平市公安局出具的四公（经）立字（2016）10016号立案决定书及情况说明没有依据，而且原审判决以《民法通则》第五十八条第一款第七项“以合法形式掩盖非法目的”的规定对（2012）西民二初字第74号民事调解书予以撤销，属适用法律错误。
本院认为：（2012）西民二初字第74号民事调解书，所载明的调解内容是将被上诉人帝展公司所开发的三处不动产确权给付了上诉人马晓东，而调解书依照《中华人民共和国物权法》之规定，该调解书不能起到物权变更的法律效力。依照《中华人民共和国物权法》之规定，能够引起物权变更的法律文书应仅仅限于法院作出的形成判决，调解书并无形成判决的形成力，以物抵债协议是双方的意思表示，其协议内容也明确要办理过户登记手续，故其未办理相应的登记过户手续，该所有权并未发生转移，所以原调解书将不动产以调解书的形式确权给上诉人马晓东属适用法律不当，原审法院予以纠正并无不当。因该案涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，按照最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，原审法院判决驳回原告马晓东的起诉符合法律规定，故上诉人马晓东的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年五月九日
书记员 张 静
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1579号
上诉人（原审原告）：张钟亮（曾用名张忠亮），男，1964年5月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘新民（曾用名刘新安），男，1959年10月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张亚娣，女，1964年11月4日出生，汉族，农民。
上诉人张钟亮因与被上诉人刘新民、张亚娣排除妨害纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1367号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张钟亮上诉请求：依法撤销原审法院裁定并将本案指令蒲城县法院审理。事实和理由：上诉人张钟亮于1995年12月20日经村、镇、县批准，取得蒲城县城关镇东街三组宅基地的使用权，后于2001年6月7日申请取得《蒲城县非农建设准予用地通知书》。在上诉人准备施工建设时，才发现被上诉人刘新民已经在上诉人的庄基地上建成房产，在双方随后交涉协商过程中，被上诉人刘新民承认其在施工时误占了上诉人的庄基地，双方经多次协商未能就此问题达成解决方案。2016年底，被上诉人刘新民自行拆除了其在上诉人的庄基地上建成的房产，上诉人要求其停止侵权、返还该宅基地，但其却坚持在该庄基地上另行施工建设，上诉人经多次阻止并要求土地管理及建设审批机关处理未果后，依法向人民法院提起排除妨害诉讼，但一审法院未经开庭调查及举证质证，就以上诉人无土地使用证书为由，作出(2017)陕0526民初1367号之二民事裁定书，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，蒲城县土地管理局蒲土建字(1995)23号宅基地批文是县级土地管理部门依照法定程序出具的审批意见，具有法律效力，明确反映出上诉人依法取得了诉争的宅基地使用权，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，县级人民政府的“批准”是取得宅基地使用权的法定条件，故上诉人取得宅基地使用权是完全符合法律规定的，而宅基地使用权属于“用益物权”，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，本案涉及的是侵权纠纷而不是权属争议，因此，一审法院认定案件事实不清，适用法律错误，依法应予撤销其错误裁定，对本案进行公正处理。
被上诉人刘新民答辩称，上诉人所述事实与客观事实不符，涉案宅基系被上诉人于2001年向村委会申请的水灾宅基地，被上诉人对该地原承包人进行补偿后依法取得。上诉人并不享有对该宅基地的权利，故不能行使排除妨害权利，应依法驳回其上诉请求，维持原裁定。
张钟亮向一审法院起诉的诉讼请求：请求判令被告刘新民立即停止在原告享有宅基地使用权的建筑施工并不得妨害原告对该宅基地的正常使用，本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条之规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权；土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中张钟亮与刘新民关于诉争的宅基地权属发生争议，张钟亮请求排除妨害，经原审法院审查，双方当事人对诉争的宅基地均无土地使用证书，故双方的宅基地使用争议，应由双方协商解决，在当事人协商不成的情况下，应由人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张钟亮的起诉。预收案件受理费100元，予以退还。
本院经审理查明，1995年12月20日，蒲城县土地管理局作出蒲土建字（1995）23号《关于城关镇一九九五年村民宅基地用地的批复》（以下简称批复），对蒲城县城关镇报来1995年村民宅基用地申请，同意批划给李永军等33户村民宅基各一院，每院用地170平方米（0.25亩），城关镇按规划组织实施，不得随意扩大面积和改变四址。其中有东街三组张忠亮，但对四址没有记载。2001年6月7日蒲城县土地管理局城关土地管理所发出蒲（城土）非农建字[村宅]003号《蒲城县非农业建设准予用地通知书》，记载用地者为张忠亮，批准用地文件号为1995（23）号，用地位置为东街三组，用地四至为东至刘三成，西至张亚娣，南至地，北至路。同时注意事项中注明：1、本通知书自批准之日起一年内，未建筑使用土地的，通知书自行失效。2、本通知书仅在建设期有效。竣工时，应到土地管理部门申请登记，办理土地使用证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现张钟亮以刘新民、张亚娣侵犯其宅基地使用权为由诉请法院，要求排除妨碍，但其在诉讼中未提供案涉土地使用权登记的相关证据。其所提供的《批复》仅能证明蒲城县土地管理局同意其所在村组为其批划宅基地，但未明确具体宅基地的位置和界址；《准予用地通知书》虽明确了为其批划宅基地的界址，但该通知书同时注明了有效期限和失效条件。张钟亮因未在规定期限内使用土地导致该通知书自行失效。同时，张钟亮未按法律法规的规定对案涉土地的使用权进行登记公示，故其对案涉土地的物权并不发生法律效力。
针对案涉宅基地，刘新民亦主张使用权利，并提供了所在村委会的证明加以证实，但其亦未进行登记。现双方当事人均主张对案涉土地的使用权，双方对案涉土地的使用权发生争议，按照土地管理法的规定，应协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此驳回张钟亮的起诉，并无不当。
综上所述，上诉人张钟亮的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李豪玲
审判员 郭卫平
审判员 宁剑锋
二〇一七年八月十一日
书记员 邢当当
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7726号
原告刘某某，女，1987年11月28日生，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。
被告倪某甲，男，1984年12月8日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市嘉定区。
原告刘某某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人韩晓敏、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，双方婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，婚后对原告施行家庭暴力侵害，且一直持续至今，经原告及被告父母劝解后，被告还是屡教不改。近几年，被告好逸恶劳，经常酗酒，家庭负担全部由原告一人承担。故起诉至法院，请求判令解除原、被告间的婚姻关系；儿子倪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至倪某乙十八周岁止。
被告倪某甲辩称，家里吵闹都是原告挑起的，被告没有动手打过原告。偶尔喝酒，喝醉了可能动过手。原告是近两三年才开始工作的，而被告一直都有工作，平时家庭开销也都是被告支付的。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年办理结婚仪式后开始共同生活，2006年3月15日双方生育儿子倪某乙，2007年11月29日登记结婚。婚后，被告经常酗酒，且对原告有暴力行为，导致夫妻关系恶化。2015年6月开始，原、被告分居至今。同年8月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告表示已经给过被告机会，但至今被告仍然酗酒，经常打她，故坚决要求离婚；而被告则表示会改正自己脾气暴躁的缺点，不再喝酒，希望原告能和他回家，好好把孩子抚养长大，故坚决不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有结婚证、保证书、证人证言及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚姻基础较好；婚后又养育了子女，双方间建立起一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因在于被告酗酒，对原告有暴力行为，严重伤害了夫妻感情，对此被告应引以为戒，切实改正。但双方间尚无夫妻感情破裂的法定情形。现被告当庭表示愿意改正错误，原告则应再给被告一次改过自新的机会。今后只要双方珍惜以往的夫妻之情，及时纠正自身的不足，多以家庭利益、子女利益为重，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告倪某甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1043号
申请执行人：林显雄，男，住阳江市。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司经理。
本院在执行申请执行人林显雄与被执行人阳江市海达水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法闸民初字第64号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应偿还货款123925元及利息给申请执行人的义务，并返还受理费3016元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，但被执行人仍没有履行。经查，被执行人阳江市海达水产有限公司有财产被本院查封处理，现正在处理中，申请执行人已提出对上述财产参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人阳江市海达水产有限公司可供执行的财产被本院法院依法查封、拍卖，申请执行人等待参与分配，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第1043号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十一月二十日
书记员 柯大广
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第80号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人张某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，同时提出景检量建（2014）76号量刑建议书，并建议对被告人张某某判处二年以下有期徒刑，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2014年7月2日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日9时，被告人张某某驾驶的轻型货车行至林纸路超车时，与前面骑自行车的受害人刘某某相撞，造成刘某某死亡的重大交通事故。经鉴定，刘某某系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某某自动向公安机关投案。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2013年11月3日，被告人张某某驾驶云J795**号轻型货车由景谷县益智乡往景谷县城方向行驶，当日9时14分许，行至林纸路K0＋830米处超车时，与在前骑自行车的受害人刘某某相撞，造成刘某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，被告人张某某负事故主要责任。案发后，被告人张某某自动向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人张某某与受害人刘某某亲属就民事赔偿达成了协议，并已支付赔偿金人民币40000元，得到了受害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、到案经过、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故尸体检验报告、交通事故损害赔偿调解书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名及适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人张某某具有自首情节并对受害人亲属进行了部分民事赔偿并得到受害人亲属谅解。本院对被告人张某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年七月二日
书记员 刀俊英
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第80号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某，男，1984年7月27日出生于云南省墨江县，哈尼族，小学文化，农民，因涉嫌本案于2013年11月2日被景洪公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第25号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。因被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。景洪市人民检察院指派检察人员宋梅出庭履行职务。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日凌晨6时，被告人杨某窜至景洪市曼弄枫曼贡村84号岩某家出租房，在三楼入室盗获住户封某某放在桌子上的电脑包，响动声惊醒了封某某，封某某起床追出到二楼，被告人杨某将电脑包丢下逃跑，在其他人的帮助下在一楼将被告人杨某抓获。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗联想LENOVOＧ485电脑，鉴定价格为2580元，电脑已收缴退被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某无异议，且有报案记录；户口及前科证明；抓获经过；被害人封某某的陈述；现场勘查笔录、现场图、指认、辨认笔录、现场照片；价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；扣押及发还物品、文件清单、收条；景洪市公安局旅游度假区派出所出具的情况说明；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的入室窃取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人杨某入室盗获财物后被被害人及时发现追赶，杨某将财物丢弃，适用《中华人民共和国刑法》二十三第一款，系未遂。景洪市人民检察院的量刑意见：建议对被告人杨某处以三年以下有期徒刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币2580元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某入室盗窃财物被发现后将财物丢弃，系未遂，可从轻处罚。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2013年11月2日起至2014年7月1日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 施 洪
人民陪审员 黄建明
二〇一四年四月一日
书 记 员 四 大
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第80号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1978年8月6日出生，甘肃省景泰县人，高中文化，无业。2014年1月17因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日21时许，被告人马某某醉酒驾驶甘DA09**号小型轿车，行驶至景泰县一条山镇兴建什字路口时，被景泰县公安局值勤民警当场抓获。后经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为200.55㎎／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，被告人身份证明，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人马某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人马某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱小云
二〇一四年四月二十九日
书记员 张克武
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2708号
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人徐应进，该公司负责人。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告曹兴风，1977年10月12日生，汉族。
被告汪海龙，1971年8月13日生，汉族。
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告曹兴风、汪海龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正琴到庭参加诉讼，被告曹兴风、汪海龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司诉称，原告负责溧水区金东城世家物业管理工作，被告购买了溧水区金东城世家15幢306室房屋一套，建筑面积为98.3平方米。双方签订合同约定物业管理费按0.46元每平方米收取。被告支付物业费至2009年11月30日，之后的物业费一直未付。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付2009年12月1日至2014年12月31日的物业费2758元及公共能耗费107.81元。
被告曹兴风、汪海龙未作答辩。
经审理查明，被告曹兴风、汪海龙系南京市溧水区金东城世家9幢204室业主。2008年12月20日，原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告汪海龙签订《前期物业服务协议》，约定原告为金东城世家小区提供物业管理服务，多层住宅收费标准为0.46元每月每平方米，物业服务费用按年交纳，业主应在每年的第1月1-10日履行交纳义务。物业公共区域能耗费由全体业主按面积分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按面积分摊。被告房屋建筑面积为98.3平方米，未交纳自2009年12月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用共计物业费2758元及公共能耗费107.81元。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务协议》、承诺书、收据、原告方陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告理应依约支付物业服务费用。原告要求被告支付物业服务费用2758元及公共能耗费107.81元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹兴风、汪海龙应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司支付物业服务费用2758元及公共能耗费107.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹兴风、汪海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 沈 洁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初654号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
被告：胡涛生，男，1976年1月27日出生，汉族，住天津市河北区河兴庄新楼***室,户籍住址福建省上杭县。
被告：胡春美，女，1988年4月16日出生，汉族，住天津市河北区河兴庄新�***室,户籍住址福建省上杭县。
被告：天津京天物流有限公司，住所河北区河兴庄村新楼408室。
法定代表人：胡涛生。
被告：周林，男，1977年2月22日出生，汉族，住天津市塘沽开发区。
被告：苏霞，女，1977年4月15日出生，汉族，住天津市塘沽开发区。
被告：杨荣华，男，1963年3月17日出生，汉族，住天津市塘沽开发区。
被告：天津开发区帝龙餐饮发展有限公司，住所天津开发区第二大街42号商业用房0103室。
法定代表人：周林。
被告：天津市华茂科技有限公司，住所天津开发区第四大街59号中信3号厂区13号厂房。
法定代表人：杨荣华。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告胡涛生、胡春美、天津京天物流有限公司、周林、苏霞、杨荣华、天津开发区帝龙餐饮发展有限公司、天津市华茂科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费27606元，减半收取计13803元，公告费300元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 周 军
代理审判员 李绍江
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王晙哲
本案引用�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行初46号
原告段宏。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人张骏。
本院在审理原告段宏诉被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队确认行政行为违法一案中，原告段宏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段宏自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段宏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 师亚宁
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初586号
原告：钱进，男，1976年8月16日出生，汉族，住南和县。
被告：赵立炜，女，1978年11月28日出生，汉族，住南和县。
本院于2017年3月8日立案。原告钱进于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钱进撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由钱进负担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘瑞静
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第307号
原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人郑朝辉，系公司董事长。
委托代理人吴瑕，辽宁海润律师事务所律师。
被告任冬玲，女。
委托代理人何倩，辽宁睿智律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行，住所地营口市站前区。
法定代表人刘景林，系该公司行长。
委托代理人李鑫，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司诉被告任冬玲、第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行商品房预售纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1，425.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
人民陪审员 孙树彬
二〇一四年九月二日
书 记 员 裴金月
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特12号
申请人：卢开云，女，汉族，1973年9月26日出生，身份证住址江西省高安市上湖乡赤星村第三自然村***号，身份证号码3622221973********。
申请人：京兆五金制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区坪西路10号201，组织机构代码568543307。
法定代表人温世杰。
本院于2017年1月4日受理了卢开云与京兆五金制品（深圳）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币13176元整，明细如下：
1、甲方前12个月平均工资为3072.58元；
2、乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币11676元（计算方式为：甲方工龄9.5年*甲方平均工资3072.58元*40%）；
3、乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温津贴等），享有空调房的除外；
4、乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账方式支付。
二、甲方收到上述赔偿款之后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府。法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲乙双方签署之日起生效；本协议一式三份，甲、乙方各执一份，调解单位保留一份，均具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人卢开云与京兆五金制品（深圳）有限公司于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一七年一月十日
书记员 邓武义
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01403号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人包某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1288号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月15日0时31分，被告人包某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的雅阁牌小型汽车，沿本市江汉区新华路由南向北行驶至新华路马场路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人包某呼气中酒精含量为98.1mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人包某血液中乙醇含量为105.62mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人包某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人包某拘役，并处罚金。
被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人包某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人包某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十月二十八日
书记员 林飞翔
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初107号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人程某某(自报)，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市。
指定辩护人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人程某某犯强奸罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人程某某、辩护人黄晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日凌晨零时，被告人程某某为与前女友被害人文某某恢复恋爱关系，通过强行取得文某某电动自行车钥匙的方法，将文某某诱至上海市嘉定区嘉定镇街道沙霞路XXX号99连锁旅馆323房间(系程某某事先登记入住)，后在房内采用暴力手段，强行与文某某发生性关系，并致文左颈部挫伤(经鉴定构成轻微伤)。当日6时许，文某某离开后向警方报案。程某某在旅馆附近被接报的公安人员抓获。程某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某某的陈述，证人姚某某、王某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、扣押物品、调取证据清单、工作情况及照片，99连锁旅馆入住登记信息，验伤通知书、病历、嘉定区中心医院检验报告单、司法鉴定意见书及法庭科学DNA鉴定书，程某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。控、辩双方关于程某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2020年7月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初3002号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所安阳市龙安区文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司工作人员。
被告：王富强，男，汉族。
原告安阳华润燃气有限公司与被告王富强供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭江波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初199号
原告赵东山，居民。
被告沭阳县龙庙镇沙埝村村民委员会，住所地沭阳县龙庙镇沙埝村程湾组。
负责人张用生，该村委会主任。
原告赵东山诉被告沭阳县龙庙镇沙埝村村民委员会（以下简称沙埝村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员姜飞独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵东山到庭参加诉讼，被告沙埝村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东山诉称：2014年12月6日，被告向原告借款50000元，并约定一月内还款，如逾期不还按月利率2%计算利息。后原告多次索要，被告拒不还款。请求判决被告归还借款50000元及利息（自2015年1月6日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
被告沙埝村委会未作答辩。
经审理查明：2014年12月6日，被告向原告借款50000元，并由其村委会负责人张宜才书写借款借据一份，载明：“今借到赵东山现金伍万元整，交镇收一事一议表，借款人：张宜才，加盖沭阳县龙庙镇人民政府沙堰村民委员会章印，2014年12月6日，证明人：朱树恒，2014.12月6日”。同日，张宜才出具承诺书一份，载明：“承诺我村委会借赵东山5万元交镇一事一议，当面约定，借款在一月内还钱，如在一月内不还，超时按2%付利息，张宜才，2014.12.6号”。借款到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款借据、承诺书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元并约定借期一月的事实有借款借据、承诺书为证，本院予以确认。借款到期后，被告未能按约还款，构成违约，对原告要求被告归还借款并按约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沙埝村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县龙庙镇沙埝村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵东山支付借款本金50000元及利息（自2015年1月6日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告沙埝村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 姜 飞
二〇一六年二月三日
书记员 王敏艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第539号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人许国祥（别名许国强），农民。2005年11月12日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局治安罚款人民币二百元。2007年10月6日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。2008年2月5日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日。2009年11月5日因犯抢夺罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年6月28日刑满释放。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人许国祥犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人许国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日晚，被告人许国祥尾随被害人桑某欠至本市南浔区南浔镇马腰联华超市，乘其不备，用刀片割断被害人桑某欠怀中的小孩脖子上的红绳，窃得6.26克重千足金黄金挂坠1个，价值人民币1878元。
上述事实，被告人许国祥在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、刑事判决书、质保单，证人张某的证言，抓获经过，被害人桑某欠的陈述，被告人许国祥在侦查阶段的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许国祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人许国祥曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许国祥具有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。被告人许国祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人许国祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年3月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一四年十一月十八日
书记员 陆方方
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7110号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：何泽成，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告何泽成信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告何泽成拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告何泽成向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金31744.39元、利息1905.74元、违约金13448.04元（暂计至2016年12月26日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告何泽成于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉求为：被告何泽成向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金31594.39元、利息5033.49元、违约金13448.04元（暂计至2017年6月6日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金。
被告何泽成在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：何泽成。
信用卡卡号：62×××11。
卡种：中国银行“易达钱”信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：何泽成向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，何泽成持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年6月6日，何泽成拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金31594.39元、利息5033.49元、违约金13448.04元；自2017年1月1日起滞纳金改为违约金，截至2016年12月31日，何泽成拖欠中国银行中山分行滞纳金13448.04元。根据对账单流水显示，最后一期计收滞纳金时间是2016年11月6日。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,何泽成在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何泽成持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，何泽成应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。何泽成欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且何泽成没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，何泽成经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何泽成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金31594.39元、滞纳金13448.04元及利息（利息暂计至2017年6月6日为5033.49元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取为489元，诉讼保全费491元，合计980元，由被告何泽成负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告何泽成应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年七月三日
书记员 邵超群
黄婷