云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初393号
原告：李连平，男，汉族，1974年8月13日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：毕学明，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石林支公司，住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路141号。（以下简称中财保石林支公司）。
负责人：陈跃庆，公司经理。
委托诉讼代理人：杨盛学，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李奉成，男，汉族，1970年8月28日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李玉仙，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李连平与被告中财保石林支公司、李奉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李连平及其委托诉讼代理人毕学明，被告中财保石林支公司的委托诉讼代理人杨盛学、被告李奉成及其委托诉讼代理人李玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连平向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告各项经济损失共计人民币58489.50元；2.上述赔偿首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿精神抚慰金4000元。超出交强险的部分由原告和被告李奉成按责任比例承担。3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年9月1日，被告李奉成驾驶车牌号为云Ａ×××××小型客车行驶至石林××板桥镇矣马伴路段时,所驾车辆左前轮爆胎致使车辆失控,车辆左侧与原告驾驶的正三轮摩托车相撞导致原告受伤。事故发生后，原告到石林县人民医院住院治疗11天好转出院。经石林彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告李奉成承担本次交通事故的主要责任，李连平承担事故的次要责任。经查，被告的云Ａ×××××小型客车在保险公司购买了交强险。
被告中财保石林支公司辩称，保险公司是否承担责任待举证后决定；针对原告的各项赔偿待举证后发表意见；鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
被告李奉成及其代理人辩称，发生交通事故是事实，原告对本次交通事故也承担次要责任，我的车购买了交强险，应先由保险公司赔偿，超过部分我承担60%的责任。事发后我垫付了大部分医疗费和摩托车修理费，还预付过原告现金500元，要求一并处理。
原告李连平围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、道路交通事故认定书。证明被告李奉成负事故的主要责任，云Ａ×××××小型客车车主为李奉成。2、交强险保单一份。证明云Ａ×××××小型客车在保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间。3、出院小结、住院病历、住院收费预交收款收据各一份。证明原告受伤后到石林县人民医院住院治疗11天好转出院。其伤经诊断为：左侧肘关节内侧副韧带损伤；头皮裂伤；鼻部软组织挫裂伤；全身多处软组织挫伤。住院期间其预交住院费1000元。4、鉴定意见书及鉴定费发票一份。证明原告的伤经鉴定达十级伤残，需后续治疗费4000元，原告支付鉴定费1900元。5、证明一份、户口簿、身份证。证实原告共有三兄弟，需赡养父亲盛永春、母亲李竹英；原告长子盛曹雄17岁，长女盛朝艳10岁。6、发票一份。证明原告开支车辆施救费600元。
被告中财保石林支公司质证对原告提交的证据的真实性无异议，但提出交警队的交通事故责任认定违反法定程序，不应适用简易程序；原告的预交款单不能证明其医疗费开支情况；对“三期”鉴定书不予认可；认为原告的伤不重，已治疗出院，后续治疗费不应认定，误工费只应计算住院期间的；还提出原告的受伤部位为鼻子，不影响原告的劳动能力，被抚养人生活费不应支持。
被告李奉成及其代理人质证对原告提交的证据的真实性无异议，但提出原告住院期间被告一直在陪护，原告往返医院都是被告开车接送，故不应再计算护理费和交通费，原告的伤已治愈不应认定后期治疗费，营养费没有医嘱，精神抚慰金不应支持。
被告中财保石林支公司向法庭提交了交强险保单抄件及保险条款。原告李连平及被告李奉成质证无异议。
被告李奉成向法庭提交了：1、道路交通事故认定书、交强险保单一份。证明被告李奉成负该次事故的主要责任，云Ａ×××××小型客车车主为李奉成、云Ａ×××××小型客车在保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间。2、被告李奉成的驾驶证、身份证、云Ａ×××××小型客车行驶证。证明被告李奉成具有驾驶资格，车辆合格。3、医院证明、出院小结、住院收费收据、用药清单、发票各一份、门诊费收据5张。证明原告受伤后到石林县人民医院住院治疗11天好转出院，共开支住院费4823.83元、门诊费793.84元。其伤经诊断为：左侧肘关节内侧副韧带损伤；头皮裂伤；鼻部软组织挫裂伤；全身多处软组织挫伤。为原告开支摩托车修理费2000元。
被告保险公司、李奉成及其代理人质证无异议。
对原被告双方无异议的证据本院予以确认。对双方有异议的证据及辩解本院结合庭审确认的证据和事实在本院认为部分予以评判。
经审理本院确认以下事实：2016年9月1日，被告李奉成驾驶车牌号为云Ａ×××××小型客车行驶至石林××板桥镇矣马伴路段时,所驾车辆左前轮爆胎致使车辆失控,车辆左侧与原告李连平驾驶的正三轮摩托车（载客李连成、唐发云）相撞，导致原告李连平及乘客李连成、唐发云受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告李连平到石林县人民医院住院治疗11天好转出院，其伤经诊断为：左侧肘关节内侧副韧带损伤；头皮裂伤；鼻部软组织挫裂伤；全身多处软组织挫伤，共开支住院费4823.83元、门诊费793.84元（其中原告预交1000元，其余为被告李奉成垫付）。医院证明原告住院期间需1人护理，出院后建议休息2周。经石林彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告李奉成承担本次交通事故的主要责任，原告李连平承担事故的次要责任。经查，被告李奉成的云Ａ×××××小型客车在被告中财保石林支公司购买了交强险，事故发生在保险期间。2017年3月13日原告个人委托石林县人民医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告的伤达十级伤残，需后续治疗费4000元，原告本次损伤误工期110天、护理期80天、营养期50天，开支鉴定费1900元。
另查明，1、原告李连平的父亲盛永春现年73岁、母亲李竹英现年62岁，共生育原告李连平等三兄弟；原告长子盛曹雄17岁，长女盛朝艳11岁，均为农业户口。被告李奉成还为原告李连平开支摩托车修理费2000元，给付原告现金500元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告李奉成驾驶机动车发生交通事故，经交警认定其负事故主要责任，故原告要求其承担民事赔偿责任的主张有事实依据且符合法律的规定，本院应予支持，关于责任比例，根据双方的过错与损害后果的关联性，本院认为由被告李奉成承担70%的责任，由原告李连平承担30%的责任较为合理。李奉成驾驶的云Ａ×××××小型客车依法投保了交强险，保险公司依法应首先在交强险责任限额内（即12.2万元）承担赔偿责任,剩余部分由交通事故双方按责任比例承担。关于误工费，原告住院仅11天,用去医疗费5000余元，出院后医生建议休息2周。其提交的证据不能证明系连续误工，且结合本案其他伤员误工的情况（本次事故受伤较重的李连成，达九级伤残，住院50天，用去医疗费近30000元，出院后医生建议休息3个月），依照公平公正的原则，其误工费只应计算住院期间的11天及医生建议出院后休息的14天较为合理，共计25天。其主张的营养费，因无医嘱,本院不予支持。关于精神抚慰金，因原告自己也负次要责任，且其伤较轻，本院不予支持。关于交通费，本院酌情认定100元。关于鉴定费，因“三期”鉴定原告不作为证据提交，系自行扩大的开支，由原告自己负担。原告主张的其他经济损失，符合法律的规定，本院予以支持。两被告提出后续治疗费不应认可的辩解，因无充分证据证实，本院不予采纳。两被告提出原告的伤未导致劳动能力丧失或降低，被抚养人生活费不应支持的意见与法律规定的精神相悖，本院不予采纳。被告李奉成提出其垫付的费用一并处理的意见，节约了诉讼资源，符合法律的规定，本院予以采纳。被告中财保石林支公司提出该次事故造成包括原告在内的李连成、唐发云三人受伤并致残，相关费用应综合考虑，鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围的意见，符合法律的规定，本院予以采纳。但唐发云的医疗费被告李奉成已全部支付，且其受伤较轻，未向本院提起诉讼，故唐发云的医疗费等损失，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告李连平医疗费5617.67元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1100元（住院11天，每天100元），合计10717.67元中的2000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李连平残疾赔偿金24907.67元（包括被抚养人生活费8423.67元）、误工费2345元（住院11天，出院休息14天，每天93.8元）、护理费1031.80元（住院11天，每天93.8元）、车辆施救费600元、交通费100元，合计28984.47元；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告李连平摩托车修理费2000元，共计32984.47元(其中，李奉成垫付的摩托车修理费2000元从该赔偿款中予以退还李奉成)。
二、由被告李奉成于判决生效后十日内赔偿原告李连平医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费等8717.67元的70%，即6102.37元，扣减李奉成垫付的医疗费4617.67及给付的现金500元外，还应赔偿984.70元。
三、由被告李奉成于判决生效后十日内赔偿原告李连平鉴定费1300元的70%，即910元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告李连平承担187元，由被告李奉成承担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 徐吉昆
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 燕