wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执571号申请执行人：朱秀花，女，1973年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师实习律师。被执行人：肖瑞榜，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人朱秀花申请执行被执行人肖瑞榜借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，查明被执行人的房产在本院（2017川01**执179号执行案件中正在进行价值评估，待处置该财产后申请执行人可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年九月十八日书记员  杨家军
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第425号
申请执行人郭志当，男，汉族，1963年6月25日出生。
被执行人鹤壁晴阳置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区雪松巷9号。
法定代表人郭新昌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭志当与被执行人鹤壁晴阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第889号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 萍
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审232号
申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。
被执行人：马圣华，男，1970年8月9日生，回族，住新泰市。
被执行人：马永菊，女，1972年9月1日生，回族，住新泰市。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人马圣华、马永菊于2009年6月19日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2016]0178号、新计育费征字[2016]0179号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0178号、新计育费征字[2016]0179号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0178号、新计育费征字[2016]0179号社会抚养费征收决定；
二、被执行人马圣华、马永菊必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人马圣华、马永菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0982行审232号申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：张淑水，该局局长。委托代理人：宋林，该局法规科科长。委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。被执行人：马圣华，男，1970年8月9日生，回族，住新泰市。被执行人：马永菊，女，1972年9月1日生，回族，住新泰市。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人马圣华、马永菊于2009年6月19日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2016]0178号、新计育费征字[2016]0179号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0178号、新计育费征字[2016]0179号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0178号、新计育费征字[2016]0179号社会抚养费征收决定；二、被执行人马圣华、马永菊必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人马圣华、马永菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一七年九月十二日书 记 员  马 强
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初2224号
原告：福建省万龙物业管理有限公司。住所地：沙县水南生态新城迎宾大道三明市电商产业园A7#商墅3层2单元-2号。统一社会信用代码：91350427077419205W。
法定代表人：朱世美，总经理。
委托诉讼代理人：林金津（系该公司员工），女，汉族，1991年8月4日出生，住沙县。
被告：邓华双，男，1978年9月4日出生，住沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告邓华双物业服务合同纠纷一案中，本院�2017年11月8日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以与邓华双庭外另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 黎忠辉
二〇一七年十一月八日
书记员 陆 林
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2862号
原告：程某某，男，1969年10月15日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人:韩水，宝丰县法律服务所法律工作者。
被告：段某某，男，1990年5月28日出生，汉族，住宝丰县。
原告程某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告程某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程某某在本案诉讼期间提出撤回对段某某起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程某某负担。
审 判 长 徐烨晗
人民陪审员 马亚博
人民陪审员 畅鹏飞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任晓静
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2298号
原告刘某某，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李某某，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年3月13日与被告结婚以来，双方因感情及生活上的分歧，经常争吵，男方不愿意负担家庭责任，原告长期一人独自抚养女儿，双方感情已经破裂不能共同生活。女儿与原告长期相依为命，随同原告生活更有利于孩子健康成长，请求法院依法判决解除双方的婚姻关系，女儿由原告抚养，被告李某某每月支付抚养费每月600元，诉讼费由被告承担。
被告李某某未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
2008年3月13日赤峰市巴林左旗民政局颁发的结婚证字第0728号结婚证，证明原、被告于2008年3月13日登记结婚。
经质证，本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，2008年3月13日，原、被告依法登记结婚，婚后生育一女孩，名叫李某，现年7岁，婚生女孩李某现在跟随原告刘某某生活。原、被告分居已经有一年多，被告李某某不管家庭生活，家庭主要经济来源都是由原告刘某某在外面砖厂打工赚钱养家，原、被告缺乏感情沟通且长期分居是导致感情破裂的主要原因。另查明原、被告婚生女李某自小由原告刘某某抚养至今，已形成一定的生活习惯，现在仍由原告刘某某抚养。因被告李某某未能到庭参加诉讼，本庭无法查清夫妻共同财产。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年又生有子女，但夫妻感情并不牢固，因被告李某某常年在外打工，长期分居导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生女李某自出生以来就随原告刘某某生活，且形成了一定的生活习惯，由原告刘某某照顾其生活起居，更加有利于婚生女孩李某的健康成长，故婚生女李某由原告刘某某抚养较为适宜。原告主张要求被告给付子女抚养费每月600元，超出当地的实际生活水平，不符合有关法律规定，本院认为被告承担婚生女抚养费每月300元较符合当地人均生活水平。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某由原告刘某某抚养，被告李某某自2014年开始每年10月1日前一次性给付子女抚养费3600元，至婚生女李某独立生活止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 王志平
二〇一四年四月十八日
书记员 ＸＸＸ
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第164号
原告青海誉诚工程有限责任公司（以下简称誉诚公司）。
住所地大通回族土族自治县桥头镇。
委托代理人李启龙，男，该公司总经理。
委托代理人蒋郁，青海西海律师事务所律师。
被告蔡迎春，女，汉族，职工。
委托代理人ＸＸ光，青海朔山律师事务所律师。
原告誉诚公司与被告蔡迎春劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告誉诚公司诉称，原告于2006年8月由原大通县建筑安装公司依法改制为青海誉诚工程有限责任公司，被告原为建安公司职工。改制前被告长期离职不在岗，2002年7月18日在建安公司登报通知办理相关手续未前来办理的情况下终止双方劳动关系。2005年9月28日、10月19日被告先后向大通县劳动争议仲裁委员会、大通县人民法院提出诉讼，要求原告支付2001年至退休时的养老保险金及失业保险金。此案先后经过县法院、西宁市中院四次审理，最终西宁市中院作出终审判决。判令原告补缴自2002年1月起被告劳动关系存续期间的养老保险金。随后，通过县法院原告将该笔费用缴纳。按照该份判决内容，双方纠纷至此结束。原告自2006年8月改制后，作为改制前企业职工长期离职不在岗，也未与被告建立劳动关系，却要求享受企业职工养老待遇，从事实上，法律上均无依据。在2012年2月、2014年1月被告又通过法院执行自2002年至2005年、2006年至2009年度的养老保险金。2015年1月再次要求原告支付2010年至2014年度的养老保险金的行为原告不能接受。
根据本案实际情况，原告于2015年1月10日以书面形式依法送达解除劳动关系通知书，随后又于2015年4月30日登报通知。原告依照法定程序现已解除双方的劳动关系。2015年5月7日依法向大通县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会决定本案争议不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定将本案诉至法院，请求法院在查清本案案情的前提下，支持原告的诉讼请求，依法确认原、被告双方劳动关系解除合法、有效。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，本案中原告誉诚公司以被告蔡迎春严重违反劳动纪律和公司规章制度为由解除与被告蔡迎春的劳动关系。劳动争议案件以劳动争议仲裁为前置程序，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告誉诚公司作出解除劳动合同的通知后，如被告蔡迎春在仲裁时效期间内不提出仲裁申请，则该解除合同的通知生效。如被告蔡迎春在仲裁时效期间内提出仲裁申请，双方产生劳动争议后则由仲裁机构裁决或人民法院判决确认解除双方的劳动关系是否有效。本案中，原告誉诚公司作出解除劳动合同的通知后，被告蔡迎春尚未对该解除通知提出异议，本院即认为双方未产生争议，因此，原告誉诚公司向本院提出要求确认解除原、被告劳动关系合法、有效的诉求不符合我国法律所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告青海誉诚工程有限责任公司的起诉。
案件受理费十元退还给原告青海誉诚工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵海荣
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 刘国花
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李积霞
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3312号
原告：宋某，女，1974年1月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：陈某某（曾用名：陈某强），男，1968年8月27日出生，汉族，住新疆尉犁县。
本院在审理原告宋某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告宋某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告宋某负担。
代理审判员 张芳野
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00028号
上诉人（原审被告）泗洪县归仁镇人民政府，住所地泗洪县归仁镇归仁街。
法定代表人熊化明，该镇镇长。
委托代理人崔凤亚，江苏九韶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆兴渠，居民。
委托代理人沈菊林，上海复兴律师事务所律师。
原审被告泗洪县归仁镇江桥居民委员会。
法定代表人周月，该委员会主任。
委托代理人邱留，该委员会党支部书记。
上诉人泗洪县归仁镇人民政府（下称归仁镇政府）因与被上诉人陆兴渠、原审被告泗洪县归仁镇江桥居民委员会房屋行政强制拆除一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城行初字第0063号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人归仁镇政府的法定代表人熊化明、委托代理人崔凤亚，被上诉人陆兴渠的委托代理人沈菊林，原审被告泗洪县归仁镇江桥居民委员会的委托代理人邱留到庭参加了诉讼。
二审诉讼中，上诉人归仁镇政府于2015年5月21日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人归仁镇政府自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人泗洪县归仁镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泗洪县归仁镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共3页
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5277号
原告：闫厚波，男，生于1987年11月28日，汉族，住山东省济南市。
被告：招商信诺人寿保险有限公司，住所地深圳市。
负责人：刘建军。
原告闫厚波与被告招商信诺人寿保险有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年9月30日，原告闫厚波以原、被告双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫厚波自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫厚波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告闫厚波负担。
审判员 高 峰
二〇一六年十月八日
书记员 吕素敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0018号
原告：淮安兴港建材有限公司。
法定代表人：陈俊萍，该公司董事长。
委托代理人：孙智华，该公司法律顾问。
被告：江苏摩天建工集团公司。
法定代表人：卢磊，该公司董事长。
本院于2014年2月21日受理原告淮安兴港建材有限公司（以下简称淮安兴港公司）诉被告江苏摩天建工集团公司（以下简称江苏摩天公司）买卖合同纠纷一案，被告江苏摩天公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告淮安兴港公司诉称，2012年11月23日原告与被告江苏摩天公司签订商品砼销售合同，约定由原告为被告承建的涟水国际文化商贸城1号楼工程供应商品砼。原告依约向被告提供商品砼8732方，被告累欠货款2386460元加同期贷款利率57275元共计2443735元。现请求法院判令被告给付原告拖欠的商品砼款2386460元，并按银行同期贷款利率标准支付从2013年9月24日至本案判决书生效之日的违约金。
被告江苏摩天公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告与我公司从未发生过业务往来，更未签订过《预拌商品混凝土定购合同》，原告提供的合同的真实性有问题。依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案只能选择被告住所地人民法院管辖，我公司地址在盐城东台市唐洋镇。请求依法将本案移送有管辖的盐城市中级人民法院审理。
本院审查查明，2012年11月23日江苏摩天公司作为定购方与淮安兴港建材有限公司作为供货方签订了《预拌商品混凝土定购合同》，供货方淮安兴港公司依约向江苏摩天公司涟水国际文化商贸城1#楼工地运送了商品混凝土，合同约定的收货人杜勇（永）签收了商品混凝土，双方并确认了送货量及数额，合同甲方处盖江苏摩天公司涟水国际商贸城1#楼公寓项目部章并有王荣贵签名。
原告淮安兴港公司向本院提交以下主要证据材料（复印件）：1、2012年11月23日定购方江苏摩天公司（甲方）与供货方淮安兴港公司（乙方）签订的《预拌商品混凝土定购合同》，建设单位：江苏摩天公司，工程名称：涟水国际文化商贸城1#楼，工程施工地点：荣马大酒店旁，合同甲方处盖江苏摩天公司涟水国际商贸城1#楼公寓项目部章并有王荣贵签名，合同乙方处盖淮安兴港公司合同专用章并有谢祥兵签名；2、淮安兴港公司《预拌（商品）混凝土发货单》四份；3、淮安兴港公司《商品发出明细表》二份；4、淮安兴港公司自制的《荣马工地》送货量表格七份。
本院认为，本案系因江苏摩天公司为承建涟水国际商贸城1#楼工程购买淮安兴港公司预拌（商品）混凝土而形成的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案交货地即合同履行地在涟水县，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。中华人民共和国国家标准《建设工程项目管理规范》（GB／T50326-2006）规定，项目部作为施工企业（承包人）依法设立在施工现场的组织，负责对建设项目的施工任务，不仅有组织机构，而且根据施工的需要可支配相应的财产，以自己名义对外为民商事行为，成立项目部的法人对项目部签订的合同承担民事责任。被告江苏摩天公司认为本院无管辖权的异议理由，无法律与事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏摩天建工集团公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一四年四月十四日
书记员 高源源
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3049号
原告：吴凤丽。
身份证号：××
委托诉讼代理人：张孝影，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告：吴在春。
身份证：××
原告吴凤丽与被告吴在春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤丽及其委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼。被告吴在春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凤丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金20000元；2、被告支付利息6300元（利息暂时计算至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2015年3月6日，被告经案外人王乃文介绍，从原告处借款20000元，并约定月利息一分五，当时约定一年内还清。2016年3月7日后，原告多次找被告索要欠款，其以种种理由推拖不偿还欠款。请求法院支持原告的诉求。
吴在春未出庭和答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告吴在春因做买卖需资金，便经案外人王某某介绍，从原告吴凤丽处借款人民币20000元，并于当日为原告出具借条一份。借条中约定利息1.5%，同时口头约定期限一年。到期后被告未按约定偿还原告借款本金及支付利息。以上事实，有原告向本院提交的被告为原告出具的借条佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴凤丽将钱借给被告吴在春的行为是一种民间借贷关系，是双方真实意识表示，合法有效，法律予以保护。被告逾期不还属违约行为，原告主张被告还本付息，应予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
被告吴在春于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元；支付从2015年3月6日至2016年9月5日止的利息5400元。（2016年9月6日至执行之日的利息，按月利息1.5%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，邮寄送达费80元，共计310元，由被告吴在春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 安力平
二〇一六年十月二十日
书记员 张琳晗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第239号
原告阙某某，男，1973年7月5日生，汉族，广西博白县人，住博白县新田镇。
被告罗某某，女，1980年9月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县云干乡。
原告阙某某诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案，原告阙某某于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员蒙荣普担任审判长，与人民陪审员陆廷华，罗凤光组成合议庭，于2015年9月14日进行公开开庭审理。原告阙某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院依法公告传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阙某某诉称，原、被告2001年2月6日在广西博白县新田镇政府办理结婚登记。婚后2006年至2011年双方在广东省打工期间分别借给了被告弟弟罗某甲人民币7000.00元，被告大姐罗某乙人民币5000.00元。2014年3月14日原、被告经广西博白县人民法院作出（2015）博民初第14号民事判决书，准许原、被告离婚。因被告在庭审中故意隐瞒事实，被告只认共同债权10000.00元（罗某甲借人民币5000.00元、罗某乙借人民币5000.00元）。并当庭自愿放弃该债权的所有权。由于被告承认的债权数字与原告所说的数字不符，法院判决在双方离婚时，没有对该债权进行处置。当原告向罗某甲、罗某乙催讨该借款时，罗某甲、罗某乙答复该借款已被被告催收，有收据为证。由于被告一直躲避原告信息，致使原告的合法财产遭受侵犯。现特向法院提出诉讼。1、判决被告偿还其弟罗某甲、姐罗某乙的借款人民币12000.00元给原告，并赔偿原告为此案件所造成的差旅费、误工费人民币2000.00元。2、本案诉讼费用全由被告承担。
被告罗某某未出庭答辩也未提交书面答辩意见。
原告阙某某为证实自已的主张提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证实原告身份情况；2、（2014）博民初字第14号民事判决书，证实原、被告有共同债权人民币10000.00元（即罗某甲人民币5000.00元、罗某乙人民币5000.00元），博白县法院没有判决归谁所有。但该判决书第6页顺数第3行，庭审中罗某某自愿放弃夫妻共同财产的分割权。依据法律规定，由被告返还该财产给原告。3、（2014）罗民初字第676号民事裁定书罗某甲已将借款偿还给罗某某，（2014）罗民初字第677号民事裁定书，罗某乙已将借款偿还给罗某某。4、2014年4月20日收据复印件1份，证实罗某甲还款5000.00元给罗某某，2014年5月1日收据复印件1份，证实罗某乙还款5000.00元给罗某某。2015年2月16日民事庭审笔录复印件各1份，同时证实被告收到人民币10000.00元，所以原告才再次提起诉讼。
本院依法调取的证据：
1、莫某某（现任村主任）2015年4月30日陈述笔录：“罗某某是我们村民、户口还没有迁出，现在她嫁到什么地方我们也不清楚。”；2、罗某丁（系被告父亲），2015年5月19日陈述笔录：“我女儿罗某某户口是在我户口簿上，现在她在哪里，我没有联系方式。因我爱骂她今年没有回家来过年。”；3、原告阙某某2015年5月26日询问笔录，“罗某某现在她在躲避着我，我本人也找不到她，我同意出本案件公告费用。”；4、检察日报1份，2015年6月11日公告刊登报纸送达相关法律文书给罗某某，并定开庭时间。
被告罗某某未提供任何证据。
经庭审举证、质证，原告对本院调取的证据没有异议。原告所提供的1、2、3、4组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原、被告2001年2月6日在广西博白县新田镇政府办理结婚登记手续。双方在2006至2011年一起外出到广东省打工期间，分别借给被告之弟罗某甲人民币7000.00元，被告大姐罗某乙人民币5000.00元，合计120000.00元。因夫妻感情破裂，2014年3月14日广西博白县人民法院作出（2014）博民初字第14号民事判决书，准许原、被告离婚。对原、被告夫妻关系存续期间涉及的债权，因双方未提供充分的证据，证明该债权是否真实，故博白县法院在未进行处理。原告向本院提起诉讼要求罗某甲、罗某乙返还原告借款一案时，罗某甲、罗某乙在庭审中答辩已将借款人民币各5000.00元，两人共10000.00元还给罗某某，即2014年4月20日罗某甲还给罗某某人民币5000.00元，2014年5月1日罗某乙还给罗某某人民币5000.00元，并书写有收据各1份。原告于2014年2月16日申请撤诉，本院作出（2014）罗民初字第676号、677号民事裁定书，准予原告阙某某撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼要求判决被告罗某某返还给原告人民币12000.00元，庭审中原告变更为只按收据罗某甲欠5000.00元，罗某乙欠5000.00元共计10000.00元。并称（2014）博民初字第14号民事判决书第6页顺数第3行，被告罗某某自愿放弃夫妻共同财产的分割权。该债权人民币10000.00元，应归原告所有。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间借给被告之弟罗某甲人民币5000.00元，被告大姐罗某乙人民币5000.00元，共计10000.00元，属于双方共同债权。2014年4月20日罗某甲还款5000.00元，2014年5月1日罗某乙还款5000.00元给被告个人。原告要求按2014年3月14日广西博白县人民法院（2014）博民初字第14号民事判决书被告认可债权10000.00元，并自愿放弃夫妻共同财产分割权的事实，判被告收下的人民币10000.00元，如数退还给原告，本院予以支持，原告主张要求被告赔偿为此案所造成的差旅费、误工费人民币2000.00元，未提供相关正式票据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、限被告罗某某于判决书生效后10日一次性支付原告阙某某人民币10000.00元。
二、驳回原告阙某某其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币100.00元，公告费人民币400.00元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 蒙 荣 普
人民陪审员 陆 廷 华
人民陪审员 罗 凤 光
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁廷刚（代）
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第239号
原告林某某，女，汉族，生于1985年1月16日，身份证号码：5109221985********，住四川省罗江县万安镇环城西路**号附**号，务农。
被告袁某，男，汉族，生于1977年9月26日，身份证号码：5106021977********，住四川省罗江县万安镇环城西路**号附**号，务农。
原告林某某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告林某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告林某某负担。
代理审判员 黄尧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 晋艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条{按撤诉处理}原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1635号
原告曹献玲。
原告委托代理人吴迪，辽宁亿信律师事务所律师。
被告徐桂发。
本院在审理原告曹献玲与被告徐桂发民间借贷纠纷一案中，原告曹献玲于2014年7月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告徐桂发名下的房屋，案外人裴宗勇愿提供其名下的房屋作为担保。
本院认为，原告曹献玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封案外人裴宗勇名下的房屋；
二、查封被告徐桂发名下的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘宗兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 赛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00399-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路169号，组织机构代码85182505-1。
负责人：王松海，该行行长。
委托代理人：委托代理人：武士联，该行客户经理。
被执行人：刘某，女，汉族，1981年11月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区依泉庭苑19号楼404室。身份证号码341204198111251825。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00783号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，本院依法委托阜阳市诚信拍卖有限公司对被执行人刘某所有的皖KR09**号抵押小型轿车进行了公开拍卖，2015年12月31日竞买人刘文广（身份证号码：341226197905206958）以40400元的最高价竟得。申请执行人向本院申请，由于被执行人刘某暂无其他财产可供执行，申请本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00783号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年二月一日
书记员 王 伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2225号
上诉人（原审被告）：孙远富。
委托代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉华。
委托代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。
原审原告张玉华诉原审被告孙远富不当得利纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年9月24日作出（2015）瓦民初字第313号民事判决，孙远富不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案，上诉人孙远富及其委托代理人骆松、被上诉人张玉华的委托代理人顾延超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华一审诉称：2008年5月，原告购买瓦房店市仙浴湾镇出售的国有土地使用权过程中，被告向原告借款，原告分两次存入被告账户共200000元。后原告找被告要钱，被告出具欠款证明并同意还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还200000元及自2014年5月16日起至款还清时止的利息2000元（暂计算至起诉时），诉讼费用由被告承担。原告在第二次庭审中诉称不主张借贷关系，主张不当得利或债权债务关系。
被告孙远富一审辩称：原告诉称不属实。我是红沿河镇人，不在仙浴湾，没有任何土地，我和原告也不认识。原告分两次向我打款是对，但是原告没有与我联系，没说款项的事情，我不知道是原告向我打款，款到账后由林德和和韩殿秋的司机张刚取现金后拿走了。关于原告提供的欠款证明是我在被逼迫的情况下写的。
一审法院经审理查明，2008年5月5日，原告张玉华从中国工商银行自己开立的账户中支取175000元汇入被告孙远富的账户，同年5月7日原告张玉华又取款25000元存入孙远富的账户。{上述事实亦为辽宁省高级人民法院（2010）辽审三民提字第46号民事判决书所认定}，2014年5月16日被告孙远富给原告出具了“欠款证明”一份，内容为“于2008年5月5日，和5月7日分别收到张玉华通过工商银行转入人民币贰拾万元整到孙远富的账户上，200000元该款应由孙远富还款。”
一审法院认为：被告无由收到原告汇入其账户的200000元时在没有接到原告通知或要求却支付给其辩称的第三人，构成不当得利，且被告孙远富于2014年5月16日承诺上述款项由其偿还。被告辩称之事由，因领取该款项者与原告不相识也无其他关系，故被告辩称之事由一审法院不予采信和支持。孙远富所称取款人为张刚，系另一法律关系，孙远富可另行诉讼。另外，孙远富承诺还款时双方形成了因此款的债权债务关系，孙远富就应按承诺履行还款义务。据此，一审法院判决：被告孙远富于本判决生效后十日内返还人民币200000元及自2014年5月17日始至返还清之日止的利息给原告张玉华（利率按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元由被告孙远富负担。
孙远富上诉的请求及理由是：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：张玉华在沙河口法院起诉林德和时自认50万元含20万元，在辽宁省高院判决书中张玉华也自认上诉人收到的20万元也是林德和用的，一审法院审理这个案件时，张刚也作证是林德和用的款项，综上，这20万元是林德和让张玉华打到孙远富账户上的，最终将款转到林德和手中了，款不应该由孙远富偿还，张玉华如何向他人主张与上诉人无关。
被上诉人张玉华二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。一审判决认定事实和适用法律都没有任何问题。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。上诉人二审提供韩殿秋和张刚出具的证明一份，拟证实案涉款项已经交给张刚，由张刚交给韩殿秋，韩殿秋又将案涉款项交给林德和。被上诉人张玉华发表质证意见称：证人没有出庭，此证据与本案没有关联性。
本院认为，关于上诉人认为张玉华在另案诉林德和时主张的50万元包含本案20万元的上诉理由，辽宁省高级人民法院（2010）辽审三民提字第46号民事判决书载明，“关于张玉华存入第三人孙远富账户的20万元款项，因其并未对孙远富提出诉讼请求，可另行诉讼主张”，故被上诉人张玉华一审向上诉人主张返还不当得利并无不当。现上诉人称已将案涉款项交付张刚并在二审中提供张刚、韩殿秋出具的证明一份，但张玉华与张刚并不相识，证人亦未出庭作证，上诉人主张款项已交付他人系另一法律关系，可另案诉讼。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4330元（上诉人已预交4330元），由上诉人孙远富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪潇
审 判 员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李彩
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第436号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郑某，男，1992年11月9日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月17日由新郑市公安局取保候审，于2015年5月27日由新郑市人民检察院取保候审，同年8月17日由本院决定取保候审。
被告人张某某（曾用名张曾用），男，1989年2月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月17日由新郑市公安局取保候审，于2015年5月27日由新郑市人民检察院取保候审，同年8月17日由本院决定取保候审。
被告人张某甲（曾用名张曾用），男，1991年4月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月17日由新郑市公安局取保候审，于2015年5月25日由新郑市人民检察院取保候审，同年8月17日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人郑某、张某某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人郑某、张某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年11月1日23时许，在新郑市龙王乡好声音KTV电梯口处，被告人郑某因琐事与被害人王某某等人发生争吵引发打架，被劝开后，郑某又召集被告人张某某、张某甲等人在好声音KTV一楼电梯口处，待被害人王某某、朱某某、王某甲、陈某某等人下电梯后，采取拳打脚踢，用棒球棒击打的方式对朱某某、王某某、王某甲、陈某某进行殴打，致使四人受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，朱某某的肋骨骨折及椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级、王某某左手损伤程度评定为轻伤二级、王某甲的右手损伤程度评定为轻伤二级、陈某某的损伤程度评定为轻微伤。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议，被告人郑某、张某某、张某甲均系自首、初犯，已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对三被告人判处有期徒刑二年至三年。
另查，1、被告人郑某、张某某、张某甲于2014年12月6日与被害人朱某某、王某某、王某甲、陈某某达成和解协议，一次性赔偿四被害人损失共计20万元，三被告人于同日获得谅解。
2、被告人郑某、张某某，张某甲分别于2014年12月13日、2014年12月15日到龙王派出所自动投案。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见、现场照片、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明、郑州就是公安局航空港区分局治安管理服务大队出具及新郑市公安局龙王派出所出具的前科证明、到案经过、侦破报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、张某某、张某甲随意殴打他人，情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人郑某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人郑某和张某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、三被告人在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、三被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。3、系初犯、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
本院认为郑某、张某某、张某甲三人犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对三被告人宣告缓刑。
根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一五年九月一日
书记员 徐科研
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第436号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人唐冠军。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人唐冠军犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人唐冠军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年1月17日20时许，被告人唐冠军在本市北京中路1000号二宫体育馆内的新疆五环运动员之家酒店331房间贩卖毒品时，被民警当场抓获。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据认为，被告人唐冠军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人唐冠军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月17日20时许，在本市北京中路1000号二宫体育馆内的新疆五环运动员之家酒店331房间，被告人唐冠军以500元的价格向陈XX贩卖1小包白色晶体（冰毒）后，又给陈天良1小包红色粉末（麻古），遂被民警抓获。当场缴获可疑白色晶体1小包、红色粉末1小包和毒资500元。经鉴定，1小包白色晶体（冰毒）净重0.7克、1小包红色粉状（麻古）净重0.1克，共计净重0.8克，从中均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人唐冠军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单、被告人唐冠军的身份证明；鉴定意见：乌公（刑技）鉴（毒品）字（2015）96号检验鉴定书、乌公尿检字0019058号尿液毒品检测报告；辨认笔录、视听资料、证人陈天良的证言；被告人唐冠军的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐冠军向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人唐冠军犯罪后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐冠军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 惠 宇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第364号
原告李向阳，男，汉族，1971年12月8日生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告漯河鑫鸿源纺织原料有限公司。
法定代表人黄立新，该公司董事长。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
委托代理人常盘伟，男，该公司办公室人员。
原告李向阳与漯河鑫鸿源纺织原料有限公司（以下简称鑫鸿源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李向阳及其委托代理人楚玉亮、被告鑫鸿源公司的委托代理人刘文奇、常盘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1988年6月在被告处工作，原告2011年2月16日至2015年5月15日请病假3个月，被告至今未给原告病假工资。2011年5月16日至2012年5月15日原告经被告批准请事假一年。原告在请事假期间，被告于2011年10月20日单方解除劳动关系。原告在2013年听说后被告既没有书面送达解除劳动合同的决定也未以任何形式告知原告，原告请求法院确认解除劳动关系的决定无效，给付原告2011年2月16日至2011年5月15日的病假工资3500元及赔偿金3500元，给付经济赔偿补偿金65000元、生活补助金40891.39元、补交2012年10月20日后的养老金、失业保险金、医疗保险。
被告辩称：李向阳1988年6月进厂，2011年7月考勤显示旷工17.5天，2011年10月20日公司张贴公告解除劳动关系，2011年10月28日公司出具漯鑫纺政字（2011）13号文件作出旷工处理决定。李向阳称2011年10月20日公司张贴公告解除劳动关系时请事假一年，期限是2011年5月16日至2012年5月15日，但其2013年才听说公司与其解除劳动合同与事实不符。原告事实上是自动离职，其诉讼请求没有法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
审理查明：1988年6月原告李向阳在漯河双龙纺织有限公司上班。2008年12月被告鑫鸿源公司与漯河双龙纺织有限公司签订租赁合同并继续生产经营。被告在庭审中提供的考勤表显示原告李向阳2011年2月16日至5月15日请病假三个月、2011年5月16日至6月15日请事假、2011年6月16日至7月旷工之后一直未上班。原告称2011年5月16日至2012年5月15日请事假一年，没有提供2011年6月16日始未上班已履行正常请假手续的证据。2012年7月被告鑫鸿源公司因市场经营困难停产至今。
2011年10月20日，被告鑫鸿源公司在厂区张贴公告解除与原告的劳动关系，2011年10月28日对原告作出漯鑫纺政字（2011）13号文件以旷工为由解除劳动关系的决定。2013年1月5日原告向漯河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以无法提供相关证据为由向原告作出不予受理案件通知书。
被告已将原告李向阳的社会保险金交至2011年6月份。2011年上半年漯河市最低工资标准700元／月。
本院认为：原告李向阳自2011年6月16日始至被告2012年7月停产未上班，其没有提供履行了正常请假手续的证据，应认定其无故旷工。虽然被告于2011年10月28日作出了以旷工为由解除劳动合同关系的决定，但没有证据证明已书面通知到原告，该决定对原告不发生法律效力。但因原告无故旷工，被告又因经营困难于2012年7月停产，双方的劳动合同已履行不能，解除合同之日应认定为2012年7月。因原告无故旷工，违反有关劳动纪律，故原告请求经济赔偿金没有法律依据，本院不予支持；原告请求的病假工资，因被告提供的考勤证据上显示为2011年2月16日至5月15日病假三个月，被告应根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十九条有关规定支付低于最低工资标准但不低于漯河市最低工资标准80%的病假工资，因当时漯河市最低工资标准为每月700元，本院酌定被告每月支付600元为宜，三个月共计1800元；双方未解除劳动关系期间，被告应为原告补交劳动关系存续期间即2011年7月至2012年7月的社会保险金，但因补交社会保险费是用人单位为劳动者办理社会保险的强制性行政义务，并非民事案件受案范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河鑫鸿源纺织原料有限公司于判决生效后十五日内支付原告李向阳病假工资1800元；
二、驳回原告李向阳的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 于胜华
二〇一五年二月十三日
书记员 李 彬
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初字第1312号
原告田宝桂。
被告杨红录。
被告赵会艳。
原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗凤武、被告赵会艳到庭参加了诉讼，被告杨红录本院经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月19日至9月6日期间，被告雇佣原告在上马台、南蔡村、台头、杨村镇工地做木工活，约定每日工资170元，工作38.6天，合计6562元。工作完成后，原告支取工资4500元，余款经原告数次催要未果，原告工友罗凤奎、魏广福、赵银等人的工资也未支付，无奈原告与其他工友同时起诉要求二被告给付原告拖欠工资款并承担本案诉讼费用。
被告杨红录未出庭，亦未提出答辩意见。
被告赵会艳辩称，原告确实给二被告干过活，二被告曾承包工程，被告杨红录负责木工管理，本被告负责小工。认可欠原告工资的事实，认可原告每日170元工资标准，因杨红录负责木工记工，原告具体干了多长时间本被告无法核实。工资表在杨红录处。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系同村村民。2015年二被告承包工程，工地有台头、武清新法院、中医院、梅厂等地。被告杨红录负责现场木工的施工管理、被告赵会艳负责小工，凭发包人开出的记有二被告其中一人名字的工票结款，再由二被告向工人发放工资。2013年原告通过案外人赵银与被告杨红录联系干木工活，于2013年7月19日起随二被告到上马台、南蔡村、台头、杨村工地施工，7月份施工4天、8月份施工29.6天（下雨一天计0.6工），9月份施工5天，约定日工资170元。原告在被告杨红录处支取工资4500元，剩余款项至今未付。
上述事实有原、被告陈述、记工单等证据证明属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。二被告系夫妻关系，拖欠的劳务费用在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告为二被告施工，二被告拖欠原告劳务费6562元，原告支取4500元，剩余2062元二被告理应及时给付，原告的诉讼请求应予支持。被告杨红录经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
二被告于本判决生效后5日内给付原告劳务费2062元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》:
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初字第1312号原告田宝桂。被告杨红录。被告赵会艳。原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗凤武、被告赵会艳到庭参加了诉讼，被告杨红录本院经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月19日至9月6日期间，被告雇佣原告在上马台、南蔡村、台头、杨村镇工地做木工活，约定每日工资170元，工作38.6天，合计6562元。工作完成后，原告支取工资4500元，余款经原告数次催要未果，原告工友罗凤奎、魏广福、赵银等人的工资也未支付，无奈原告与其他工友同时起诉要求二被告给付原告拖欠工资款并承担本案诉讼费用。被告杨红录未出庭，亦未提出答辩意见。被告赵会艳辩称，原告确实给二被告干过活，二被告曾承包工程，被告杨红录负责木工管理，本被告负责小工。认可欠原告工资的事实，认可原告每日170元工资标准，因杨红录负责木工记工，原告具体干了多长时间本被告无法核实。工资表在杨红录处。经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系同村村民。2015年二被告承包工程，工地有台头、武清新法院、中医院、梅厂等地。被告杨红录负责现场木工的施工管理、被告赵会艳负责小工，凭发包人开出的记有二被告其中一人名字的工票结款，再由二被告向工人发放工资。2013年原告通过案外人赵银与被告杨红录联系干木工活，于2013年7月19日起随二被告到上马台、南蔡村、台头、杨村工地施工，7月份施工4天、8月份施工29.6天（下雨一天计0.6工），9月份施工5天，约定日工资170元。原告在被告杨红录处支取工资4500元，剩余款项至今未付。上述事实有原、被告陈述、记工单等证据证明属实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。二被告系夫妻关系，拖欠的劳务费用在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告为二被告施工，二被告拖欠原告劳务费6562元，原告支取4500元，剩余2062元二被告理应及时给付，原告的诉讼请求应予支持。被告杨红录经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：二被告于本判决生效后5日内给付原告劳务费2062元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈永利附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》:第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2582号
原告：张桂月，女，1956年8月15日出生，汉族，现住山西省襄汾县。
委托代理人：崔登峰，男，1956年，6月2日出生，汉族，现住临汾市。×××，张桂月系其弟媳。
被告：太原铁路公安局临汾公安处，住所地：临汾市尧都区东站街铁经巷9号。送达地址：尧都区车站街铁经巷9号临汾铁路公安处马春雷
法定代表人：张国顺，该处政委。
委托代理人：马春雷，男，太原铁路公安局临汾公安处公职律师。
委托代理人：卢慧斌，男，山西近道律师事务所律师。
原告张桂月与被告太原铁路局临汾公安处（以下简称铁路公安处）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张桂月委托代理人崔登峰，被告铁路公安处委托代理人马春雷、卢慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂月向本院提出诉讼请求：被告偿还借款人民币15000元及利息；被告承担十多年因要借款产生的误工费、交通费3000元；被告承担全部诉讼费用。事实与理由，2000年9月9日，临汾铁路公安处临汾车站派出所因公安处让尽快解决赵青华被打告状一事，需借现金15000元，派出所崔所长和司机二人到襄汾制锁总厂铸造分厂从原告手中借现金15000元，并当场给了盖有公章的借条，（因事先先电话联系借款，来时就写好的）后原告多次催要，都说快解决了，但十多年来未还一分钱，不得已只好寻求法律帮助依法维护我的合法权益。综上所述，临汾铁路公安处车站派出所借款事实清楚，证据确凿，原告诉至法院。
原告向本院递交以下证据：
证据一：2009年9月23日，崔登峰与赵青华之间的调解协议书一份（复印件）；
证据二：2000年9月19日，借条一份。因处理赵青华事借张桂月15000元，约定利息1分；
证据三：2004年崔登峰欠款情况表；
证据四：张桂月患脑血栓病证明。
被告铁路公安处辩称，借据上明确写借款人是临汾车站派出所长，并加盖崔登峰名章；派出所所长无权向外借款。（公安派出所组织条例第二条）；被告没有授权派出所所长向外借款，也没有追认这笔债务；四、被告没有收到和使用该笔借款；自2000年9月9日至今17年之久，原告从未主张过权利。已过诉讼时效，应予驳回诉讼请求。
被告向本院递交证据：
一、张桂月近期照片；
二、张桂月近期活动影像。
经审理查明，原告委托代理人崔登峰原系被告临汾铁路公安处临汾车站公安派出所所长。2000年9月9日在处理案外人赵青华在派出所被殴打一事时，向襄汾制锁总厂铸造分厂张桂月借人民币15000元，并书明月息一分，并加盖有临汾铁路公安处车站派出所公章。原告诉称，该款用于对赵青华进行赔偿，后崔登峰证明自己于2004年及2009年崔登峰表弟向被告公安处催要过此款。现诉至法院，请求被告归还。被告辩称，原告代理人崔登峰时任临汾车站派出所长，无权向外借款（公安派出所组织条例第二条）；且被告没有授权派出所所长向外借款，也没有追认这笔债务；被告没有收到和使用该笔借款；自2000年9月9日至今17年之久，原告从未主张过权利，已过诉讼时效。庭审中，本院依据被告申请要求原告张桂月本人到庭参加诉讼，查明事实。原告代理人崔登峰递交了原告2017年10月20日的襄汾县人民医院诊断：脑梗塞、高血压，无法到庭。随后，被告递交了原告张桂月在襄汾县丁村路双手提东西行走自如的影像，推翻了原告代理人崔登峰的陈述。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。
本院认为，原告张桂月行动自如，非患无法到庭疾病，经本院合法传唤拒不到庭，是对自己债权的漠视，结合张桂月本人长达17年未向被告主张权利，现提起诉讼超过诉讼时效。庭审中，原告代理人崔登峰自述自己于2004年及其表弟于2009年向被告主张过张桂月的权利，考虑二人非张桂月本人，非债权人，也未有证据证明系张桂月授权。另2009年至今8年时间，也已过诉讼时效。对被告辩称已过诉讼时效，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告张桂月的诉讼请求。
本案诉讼费250元，由原告张桂月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长刘长青
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员丁临萍
二零一七年十一月九日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2582号原告：张桂月，女，1956年8月15日出生，汉族，现住山西省襄汾县。委托代理人：崔登峰，男，1956年，6月2日出生，汉族，现住临汾市。×××，张桂月系其弟媳。被告：太原铁路公安局临汾公安处，住所地：临汾市尧都区东站街铁经巷9号。送达地址：尧都区车站街铁经巷9号临汾铁路公安处马春雷法定代表人：张国顺，该处政委。委托代理人：马春雷，男，太原铁路公安局临汾公安处公职律师。委托代理人：卢慧斌，男，山西近道律师事务所律师。原告张桂月与被告太原铁路局临汾公安处（以下简称铁路公安处）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张桂月委托代理人崔登峰，被告铁路公安处委托代理人马春雷、卢慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂月向本院提出诉讼请求：被告偿还借款人民币15000元及利息；被告承担十多年因要借款产生的误工费、交通费3000元；被告承担全部诉讼费用。事实与理由，2000年9月9日，临汾铁路公安处临汾车站派出所因公安处让尽快解决赵青华被打告状一事，需借现金15000元，派出所崔所长和司机二人到襄汾制锁总厂铸造分厂从原告手中借现金15000元，并当场给了盖有公章的借条，（因事先先电话联系借款，来时就写好的）后原告多次催要，都说快解决了，但十多年来未还一分钱，不得已只好寻求法律帮助依法维护我的合法权益。综上所述，临汾铁路公安处车站派出所借款事实清楚，证据确凿，原告诉至法院。原告向本院递交以下证据：证据一：2009年9月23日，崔登峰与赵青华之间的调解协议书一份（复印件）；证据二：2000年9月19日，借条一份。因处理赵青华事借张桂月15000元，约定利息1分；证据三：2004年崔登峰欠款情况表；证据四：张桂月患脑血栓病证明。被告铁路公安处辩称，借据上明确写借款人是临汾车站派出所长，并加盖崔登峰名章；派出所所长无权向外借款。（公安派出所组织条例第二条）；被告没有授权派出所所长向外借款，也没有追认这笔债务；四、被告没有收到和使用该笔借款；自2000年9月9日至今17年之久，原告从未主张过权利。已过诉讼时效，应予驳回诉讼请求。被告向本院递交证据：一、张桂月近期照片；二、张桂月近期活动影像。经审理查明，原告委托代理人崔登峰原系被告临汾铁路公安处临汾车站公安派出所所长。2000年9月9日在处理案外人赵青华在派出所被殴打一事时，向襄汾制锁总厂铸造分厂张桂月借人民币15000元，并书明月息一分，并加盖有临汾铁路公安处车站派出所公章。原告诉称，该款用于对赵青华进行赔偿，后崔登峰证明自己于2004年及2009年崔登峰表弟向被告公安处催要过此款。现诉至法院，请求被告归还。被告辩称，原告代理人崔登峰时任临汾车站派出所长，无权向外借款（公安派出所组织条例第二条）；且被告没有授权派出所所长向外借款，也没有追认这笔债务；被告没有收到和使用该笔借款；自2000年9月9日至今17年之久，原告从未主张过权利，已过诉讼时效。庭审中，本院依据被告申请要求原告张桂月本人到庭参加诉讼，查明事实。原告代理人崔登峰递交了原告2017年10月20日的襄汾县人民医院诊断：脑梗塞、高血压，无法到庭。随后，被告递交了原告张桂月在襄汾县丁村路双手提东西行走自如的影像，推翻了原告代理人崔登峰的陈述。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，原告张桂月行动自如，非患无法到庭疾病，经本院合法传唤拒不到庭，是对自己债权的漠视，结合张桂月本人长达17年未向被告主张权利，现提起诉讼超过诉讼时效。庭审中，原告代理人崔登峰自述自己于2004年及其表弟于2009年向被告主张过张桂月的权利，考虑二人非张桂月本人，非债权人，也未有证据证明系张桂月授权。另2009年至今8年时间，也已过诉讼时效。对被告辩称已过诉讼时效，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告张桂月的诉讼请求。本案诉讼费250元，由原告张桂月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长刘长青人民陪审员樊瑞芳人民陪审员丁临萍二零一七年十一月九日书记员卫姜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1576号
罪犯李雄伟，男，现年36岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年2月18日，云龙县人民法院作出（2014）云刑初字第5号刑事判决书，确认李雄伟犯运输毒品罪，判处八年零六个月，刑期自2013年9月4日起至2022年3月3日止。判决发生法律效力后，于2014年3月21日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李雄伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李雄伟入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雄伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雄伟准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更316号
罪犯胡明俊，男，1982年9月15日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）穗中法刑一初字第319号刑事判决，以被告人胡明俊犯运输毒品罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月18日以（2011）粤高法刑执字第1719号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省清远市中级人民法院于2014年3月31日以（2014）清中法刑执字第1312号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯胡明俊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯胡明俊减刑。
经审理查明，罪犯胡明俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡明俊在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明俊减去有期徒刑一年六个月（刑期至2028年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初893号
原告：深圳市万厦居业有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区北西六路67号。
法定代表人：代启明，经理。
被告：崔波，男，1977年1月10日出生，汉族，现住。
原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司与被告崔波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司撤回起诉。
案件受理费478.00元，减半收取计239.00元，由深圳市万厦居业有限公司淄博分公司负担。
审判员 杨龙龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩玲玲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1312号
上诉人（原审被告）：赵仕光，男，生于1954年8月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。
委托代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹正武，男，生于1954年7月9日，汉族，四川省绵竹市人，住绵竹市剑南镇。
委托代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。
上诉人赵仕光因民间借贷纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2015）梓民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人赵仕光的委托代理人曹体林，被上诉人邹正武的委托代理人白小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2008年2月3日，赵仕光向邹正武出具《借条》载明：“今借到邹正武处借人民币贰万元整。注明：此前一切经济手续清楚”。2015年4月1日，邹正武诉至原审人民法院，要求赵仕光归还借款20000元，并承担迟延付款利息。赵仕光在原审庭审中辩称，其2008年2月3日向邹正武借款20000元是事实，但其已于借款当年将该笔借款还清。还款时，邹正武以借条没带在身上为由没向赵仕光归还借条，但承诺自己回去后会将借条撕毁；另称，邹正武的起诉已超过诉讼时效，也不应得到法律的保护。
邹正武在原审庭审中称，其于2015年3月底向上诉人主张本案债权，因上诉人未偿还，于2015年4月1日向原审人民法院提起诉讼，请求判决：1.上诉人返还给其借款20000元，并承担迟延付款利息；2.本案诉讼费由上诉人承担。
以上事实，有双方当事人的居民身份证复印件、《借条》等证据材料在卷佐证，足以认定。
原判认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，同时无证据证明双方的借贷行为违反法律规定，故应依法予以保护。被告辩称已归还借款，只是原告未将借条归还，但并未举出确实充分的证据证明存在自己向原告归还涉案借款的事实，故不予采信。由于原、被告未约定还款时间，故原告可以随时要求被告履行还款义务。另被告也无证据证明原告曾经向其主张过权利，同时其曾明确拒绝了原告请求，且至原告再次主张权利时已超过两年的时间。所以，被告辩称原告提起本案诉讼已超过诉讼时效的理由不能成立。被告迟迟不予归还借款，确有违诚实信用原则，因此，对原告依法提出的归还借款请求，予以支持。虽原、被告未约定借款利息，但被告不予还款的行为又确会给原告造成一定的资金利息损失，故对原告要求被告支付迟延还款利息请求予以支持，计算利息的期间可从原告起诉之日起算，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（修改稿）》140、201、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：被告赵仕光于本判决生效后十五日内偿还原告邹正武借款本金20000元及自2015年4月1日原告邹正武起诉之日起至还清之日的利息，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为准。若被告赵仕光未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告赵仕光负担。
宣判后，原审被告赵仕光不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，其实体权利不应受到法律的保护。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。从案涉《借条》的内容看，双方当事人对案涉款项并没有约定履行期限，且上诉人亦无证据证明被上诉人曾经向其主张过权利，故上诉人应承担举证不利的法律后果。被上诉人在原审中陈述其于2015年3月底向上诉人主张本案债权，因上诉人未偿还，于2015年4月1日向原审人民法院提起诉讼，故依照依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，案涉债权的诉讼时效的起算时间应认定为从2015年3月底起算即被上诉人向上诉人主张债权之日起计算至2015年4月1日向原审人民法院提起诉讼时止，被上诉人主张债权的诉求并未超过诉讼时效。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持；上诉人之上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵仕光负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年八月二十五日
书记员 毛玉红
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1312号上诉人（原审被告）：赵仕光，男，生于1954年8月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。委托代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹正武，男，生于1954年7月9日，汉族，四川省绵竹市人，住绵竹市剑南镇。委托代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。上诉人赵仕光因民间借贷纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2015）梓民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人赵仕光的委托代理人曹体林，被上诉人邹正武的委托代理人白小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，足以认定如下事实：2008年2月3日，赵仕光向邹正武出具《借条》载明：“今借到邹正武处借人民币贰万元整。注明：此前一切经济手续清楚”。2015年4月1日，邹正武诉至原审人民法院，要求赵仕光归还借款20000元，并承担迟延付款利息。赵仕光在原审庭审中辩称，其2008年2月3日向邹正武借款20000元是事实，但其已于借款当年将该笔借款还清。还款时，邹正武以借条没带在身上为由没向赵仕光归还借条，但承诺自己回去后会将借条撕毁；另称，邹正武的起诉已超过诉讼时效，也不应得到法律的保护。邹正武在原审庭审中称，其于2015年3月底向上诉人主张本案债权，因上诉人未偿还，于2015年4月1日向原审人民法院提起诉讼，请求判决：1.上诉人返还给其借款20000元，并承担迟延付款利息；2.本案诉讼费由上诉人承担。以上事实，有双方当事人的居民身份证复印件、《借条》等证据材料在卷佐证，足以认定。原判认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，同时无证据证明双方的借贷行为违反法律规定，故应依法予以保护。被告辩称已归还借款，只是原告未将借条归还，但并未举出确实充分的证据证明存在自己向原告归还涉案借款的事实，故不予采信。由于原、被告未约定还款时间，故原告可以随时要求被告履行还款义务。另被告也无证据证明原告曾经向其主张过权利，同时其曾明确拒绝了原告请求，且至原告再次主张权利时已超过两年的时间。所以，被告辩称原告提起本案诉讼已超过诉讼时效的理由不能成立。被告迟迟不予归还借款，确有违诚实信用原则，因此，对原告依法提出的归还借款请求，予以支持。虽原、被告未约定借款利息，但被告不予还款的行为又确会给原告造成一定的资金利息损失，故对原告要求被告支付迟延还款利息请求予以支持，计算利息的期间可从原告起诉之日起算，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》140、201、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：被告赵仕光于本判决生效后十五日内偿还原告邹正武借款本金20000元及自2015年4月1日原告邹正武起诉之日起至还清之日的利息，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为准。若被告赵仕光未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告赵仕光负担。宣判后，原审被告赵仕光不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，其实体权利不应受到法律的保护。本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。从案涉《借条》的内容看，双方当事人对案涉款项并没有约定履行期限，且上诉人亦无证据证明被上诉人曾经向其主张过权利，故上诉人应承担举证不利的法律后果。被上诉人在原审中陈述其于2015年3月底向上诉人主张本案债权，因上诉人未偿还，于2015年4月1日向原审人民法院提起诉讼，故依照依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，案涉债权的诉讼时效的起算时间应认定为从2015年3月底起算即被上诉人向上诉人主张债权之日起计算至2015年4月1日向原审人民法院提起诉讼时止，被上诉人主张债权的诉求并未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持；上诉人之上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵仕光负担。本判决为终审判决。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一五年八月二十五日书记员 毛玉红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2680号
申请执行人西安市长安区斗门落水社过建材租赁站。
经营者：杨社过。
被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司。
负责人：莫怀斌。
被执行人四川省华昌建筑工程有限公司。
法定代理人：曹建国。
申请执行人西安市长安区斗门落水社过建材租赁站与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司、四川省华昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2820民事判决书已发生法律效力，被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司、四川省华昌建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市长安区斗门落水社过建材租赁站于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司、四川省华昌建筑工程有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下登记有房屋信息。
在执行过程中，申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了谈话告知。本案执行标的1502695元及利息，申请执行人未受偿1502695元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2680号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙姣姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2680号申请执行人西安市长安区斗门落水社过建材租赁站。经营者：杨社过。被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司。负责人：莫怀斌。被执行人四川省华昌建筑工程有限公司。法定代理人：曹建国。申请执行人西安市长安区斗门落水社过建材租赁站与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司、四川省华昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2820民事判决书已发生法律效力，被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司、四川省华昌建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市长安区斗门落水社过建材租赁站于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司、四川省华昌建筑工程有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下登记有房屋信息。在执行过程中，申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了谈话告知。本案执行标的1502695元及利息，申请执行人未受偿1502695元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2680号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十一月二十八日书记员 孙姣姣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初867号
原告简政，男，汉族，1966年3月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告侯志勇，男，汉族，1977年6月4日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
本院在审理原告简政与被告侯志勇民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告简政申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简政撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告简政负担。
代理审判员 哈莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 马慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢621号
申请执行人青岛富宝康饲料有限公司，住所地即墨市经济开发区兰岙路后庵村长安楼二楼、三楼中段。
法定代表人闫连先，公司经理。
被执行人兰永证。
被执行人黄振华。
本院在执行申请人青岛富宝康饲料有限公司与被执行人兰永证、黄振华物权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第1682号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00516号
原告鲍某，居民。
被告朱某，居民。
原告鲍某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告鲍某和被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，我与被告于××××年××月结婚，婚后经常发生打骂，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告朱某辩称，我和原告结婚是办理结婚登记的。有吵闹情况但不是经常性的。我同意离婚，但是要求被告净身出户。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，后办理了结婚登记。双方婚后生育了三个子女，均已独立生活。原、被告添置的共同财产有：位于沭阳县扎下镇银山村一组的砖混结构主屋三间、砖瓦结构西边屋三间、砖瓦结构东边屋二间、砖瓦结构过道三间，并添置了“五菱之光”面的车一辆，车牌号为苏N×××××。有共同债务30000元（欠沭阳县扎下农村商业银行）。双方在共同生活期间，特别是近年来，常因生活琐事发生矛盾，致使其夫妻感情不和，现原告诉来本院要求离婚，并要求分割共同财产中的西边屋三间和面的车一辆归自己所有。诉讼中，被告表示同意离婚，也同意原告分割共同财产的要求。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，后办理了结婚登记。但在婚后特别是近年来，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使其夫妻感情不和，现原告诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决，被告也同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方对共同财产的分割达成一致意见，也不违反法律规定，本院予以准许。共同债务依法应当由双方共同承担。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某与被告朱某离婚；
二、原、被告共同财产位于沭阳县扎下镇银山村一组的砖混结构主屋三间、砖瓦结构东边屋二间、砖瓦结构过道三间归被告朱某所有；砖瓦结构西边屋三间车和牌号为苏N×××××的“五菱之光”面的车一辆归原告鲍某所有；
三、共同债务30000元，由原、被告各半承担。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 徐玉卓
人民陪审员 陈士应
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第117号
申请人执行人王某某，女，1982年6月27日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人伍某，男，1979年12月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）珠民一初字第26号民事判决书，责令被执行人伍某履行本院（2014）珠民一初字第26号民事判决书所确定的义务，但被执行人伍某至今未能履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人伍某的银行存款人民币7600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年六月二十三日
书记员 邓艳天
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01030号
申请执行人陈某某，男。
被执行人章某某，男。
陈某某诉章某某赔偿纠纷一案，河南省三门峡市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）三刑终字第73号刑事附带民事判决书，判决：章某某赔偿陈某某住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、医疗费共计6897.51元。限本判决发生法律效力之日起十五日内付清。判决书生效后，章某某未按期履行义务，陈某某于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人章某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到章某某可供执行的财产。陈某某也不能提供章某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省三门峡市中级人民法院（2015）三刑终字第73号刑事附带民事判决书本次执行程序终结，待发现章某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年八月十一日
书记员 聂永强
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新古民初字第114号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：程进才，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙巍峰
二〇一五年一月五日
书记员 王倩茹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执4号
申请执行人周举。
委托代理人申刚。
被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司。
法定代表人唐建平，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第3121号民事判决，受理申请执行人周举与眉山鼎丰瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为借款本金80万元、诉讼费5900元。
本案在执行中依职权查明，被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司的财产仅有用于生产的两台喷墨机（本院已查封），其余无财产可供执行。现被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司断续进行生产经营，尚欠民工工资未支付，两台喷墨机暂不宜处置。申请执行人亦未提供被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司其它可供执行的财产线索。本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人周举发现被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司另有可供执行的财产或本院查封的财产执行条件成熟，立即恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3121号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年二月十五日
书记员 游雨佳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1515号
申请执行人钟瑞云，女，1960年11月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人梁瑞明，男，1973年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人宋冬秀，女，1975年12月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人钟瑞云与被执行人梁瑞明、宋冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）赣0781民初1111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟瑞云于2017年10月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人梁瑞明、宋冬秀归还借款本金100000元及自2013年11月23日起的利息、诉讼费1940元,被执行人梁瑞明、宋冬秀依法应承担执行费2570元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年11月6日，本院向被执行人梁瑞明、宋冬秀邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年10月23日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人梁瑞明、宋冬秀银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人无工商注册、车辆登记、房屋登记信息，名下有少量银行存款。
3.在执行过程中，本院将被执行人梁瑞明、宋冬秀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金100000元及自2013年11月23日起的利息、诉讼费1940元。
综上所述，因本案被执行人梁瑞明、宋冬秀名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人钟瑞云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年一月三十日
书记员 钟志明
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5955号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：屈金福，男，1989年3月出生�汉族，身份证地址广东省从化市。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与屈金福信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人屈金福应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金1908.79元及欠款的利息、滞纳金（截止至2012年6月27日，利息666.87元、滞纳金112.77元；从2012年6月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付），并支付案件受理费50元、公告费135元、速递费39元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执�人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5955号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡 媚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初275号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邸明山，男，1966年2月5日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2017年11月14日因无证驾驶机动车被处以行政拘留三日，并处罚款300元。2017年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年5月3日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，5月16日由本院决定逮捕，5月18日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）219号起诉书指控被告人邸明山犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人邸明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人邸明山违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邸明山对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年10月4日22时2分许，被告人邸明山无证驾驶无号牌三轮电动车，沿本区舜耕路非机动车道由西向东逆向行驶至舜耕路与淮舜路交叉口时，与沿舜耕路机动车道由西向北左转弯的由张某驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车发生刮碰，致张某车辆受损。民警到达现场后，发现邸明山有酒后驾驶机动车的嫌疑，当即开具《公安交通管理理强制措施凭证》，将邸明山带至朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对邸明山体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，邸明山体内血液酒精含量达到88.3mg/100ml。2017年10月13日，经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定，邸明山驾驶的无号牌开祥牌三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车。
经淮南市公安局交警支队田家庵一大队，被告人邸明山负事故的全部责任。经调解，邸明山赔偿张某车辆维修费800元。
上述事实，有被告人邸明山的供述，证人张某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第739鉴定意见书，安徽天正司法鉴定中心（2017）痕迹鉴字第1382号司法鉴定意见书，淮南市公安局交警支队田家庵一大队第340403201700010号交通事故认定书，人民调解协议书及赔偿凭证，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2017）246号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，无违法犯罪记录证明，被告人邸明山的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邸明山违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邸明山无证醉酒驾驶机动车时发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚，鉴于邸明山已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人邸明山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年五月三十日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1156号
原告：郑根土。
被告：金华市护邦物业服务有限公司。
法定代表人：查忠福。
原告郑根土为与被告金华市护邦物业服务有限公司（以下简称护邦物业公司）劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告2013年年终奖1000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑根土及被告法定代表人查忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告郑根土在金华市区华新小区从事物业服务工作多年。2013年护邦物业公司进驻华新小区。同年1月1日护邦物业公司与原告签订劳务合同，约定物业公司聘用原告从事保安工作，月工资1300元，同时还约定“每年2月底发放年终奖，额为1200元，不满一年按实际结算，途中离去作自动放弃”，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年3月3日，护邦物业公司向员工发放年终奖，原告领取了2013年1月1日至2013年2月28日止的年终奖200元。2014年1月1日，护邦物业公司退出华新小区，之后公司征求原告意见是否继续与公司签订合同，原告选择留在华新小区而未与公司续签2014年的合同。公司遂以此为由拒发原告2013年3月1日至2013年12月31日止的年终奖1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告金华市护邦物业服务有限公司支付原告郑根土人民币1000元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告金华市护邦物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年四月二十五日
代书记员 褚海燕
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执522号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。住所地资兴市晋宁路与东江中路十字路口。
法定代表人：何卫华，该行行长。
被执行人谢瑛，女，1976年1月25日出生，汉族，地址湖南省郴州市民生路*号。
被执行人李爱玉，女，1967年10月8日出生，汉族，地址湖南省郴州市北湖区工业大道**号。
被执行人陈丕成，男，1965年4月20日出生，汉族，地址湖南省郴州市北湖区工业大道**号。
被执行人谢基能，男，1972年10月5日出生，汉族，地址湖南省郴州市民生路*号。
被执行人资兴市�生金燃料贸易有限公司，地址资兴市三都镇解放路。
法定代表人樊美屏，该公司总经理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与谢瑛、李爱玉、陈丕成、谢基能、资兴市土生金燃料贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2017年1月20日作出的（2016）湘1081民初721号已经发生法律效力。由于被执行人谢瑛、李爱玉、陈丕成、谢基能、资兴市土生金燃料贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人谢瑛、李爱玉、陈丕成、谢基能、资兴市土生金燃料贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行�份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢瑛、李爱玉、陈丕成、谢基能、资兴市土生金燃料贸易有限公司新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄龙
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执保10号
申请人：海青，男，1973年5月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：曾庆丽，女，1975年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里。
担保人：李洋，男，1990年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
海青申请曾庆丽诉前财产保全纠纷一案中，申请人海青提出财产保全申请，请求查封被申请人曾庆丽名下位于满洲里市东盛市场综合楼的一处房产。本院经审查认为，海青申请财产保全符合法律规定，于2018年2月7日作出(2018)内0781财保9号民事裁定书，查封被申请人曾庆丽名下位于满洲里市东盛市场综合楼的一处房产。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一八年二月八日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05632号
原告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区石马河南桥寺长五间88号，组织机构代码55407288-2。
法定代表人：肖临骏，总经理。
委托代理人：曾瀚知，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：沈丽，女，1973年12月27日生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆中航万科峻景置业有限公司与被告沈丽商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆中航万科峻景置业有限公司以双方已达成和解意向为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中航万科峻景置业有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中航万科峻景置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3843元，由原告重庆中航万科峻景置业有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一四年八月六日
书记员 柴世斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3724号
罪犯钱宁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）绍中刑初字第79号刑事判决，以被告人钱宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱宁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱宁准予减刑一年五个月（刑期自2008年6月13日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3724号罪犯钱宁，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年11月5日作出(2008)绍中刑初字第79号刑事判决，以被告人钱宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯钱宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钱宁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱宁准予减刑一年五个月（刑期自2008年6月13日起至2018年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月十日代书记员  钱 佩