贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第647号
上诉人（原审被告）杨尚进。
被上诉人（原审原告）韦昌红。
上诉人杨尚进与被上诉人韦昌红机动车交通事故责任纠纷一案，长顺县人民法院于2014年8月1日作出（2014）长民初字第291号民事判决后，杨尚进不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年8月12日，原告驾驶普通二轮摩托车由长顺往摆所方向行驶，被告杨尚进驾驶浙B83U**普通二轮摩托车由摆所往长顺方向行驶，15时许，两车在省道309线184KM＋975M处发生碰撞，导致原、被告受伤，两车不同程度损坏。同年8月13日，原告先到长顺县妇幼保健院诊治，因该院无CT检查项目，经输液处理后当天又到长顺县人民医院住院治疗，共支付医疗费12163.13元，其中，在长顺县人民医院支付医疗费11976.50元。原告于2013年8月13日在长顺县人民医院入院治疗，2013年9月9日办理出院，实际住院天数为26天，出院后，原告一边上班，一边继续输液至2013年10月11日，故结账票据上体现的住院天数为59天。2013年9月6日长顺县公安局交警大队出具的长公交认字（2013）第00052号道路交通事故认定书认定，杨尚进存在醉酒后驾驶机动车上道路行驶、违反右侧通行的行为，是造成此次事故的原因，依法认定杨尚进承担此次事故全部责任，韦昌红不承担此次事故的责任。事发后，原告的肇事车辆被交警拖回交警大队，原告领取后，将车辆留置公路旁边，后被他人盗走。另查明：原告驾驶的摩托车未投保交强险，被告驾驶的摩托车已于2011年10月18日脱保。贵州省统计局公布的2013年贵州省的农林牧渔业平均工资为30850元／年，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／天。
原审原告韦昌红一审诉称：2013年8月12日，原告驾驶普通两轮摩托车由长顺往摆所方向行驶，被告驾驶浙B83U**普通两轮摩托车由摆所往长顺方向行驶，两车行至省道309线184KM＋975M时，由于被告占线行驶导致两车发生碰撞，原、被告受伤，两车不同程度损坏。此次事故经长顺县公安局交警大队认定，被告醉酒驾驶并违反右侧通行是造成此次事故的原因，依法认定其承担此次事故的全部责任。原告受伤后到长顺县人民医院住院治疗59天共花去医疗费12163.13元。后因被告拒绝支付医疗费及相关费用，特诉至法院请求：判令被告赔偿原告医疗费12163.13元、护理费4712.92元、误工费7003.30元、住院伙食补助费1770元、营养费1770元、摩托车损失费4000元，以上共计31419.35元并承担本案诉讼费。
原审被告杨尚进一审辩称：事发当天，因原告先占被告的线，被告在不得已的情况下才靠左行驶，这时原告也正好往左边行驶，避让不及才导致两车相撞发生交通事故，且当时被告重伤，原告从外表看并没有受伤，因被告已经受过刑事处罚，不应再对原告进行赔偿。
一审审理认为：公民享有生命健康权。公民的身体受到伤害，财产受到损失，赔偿权利人有权请求赔偿义务人给付赔偿。被告作为肇事车主，在车辆交强险期限届满后未及时续保，造成该车脱保，故交强险项下的赔偿责任应由被告自行承担，本案中，此次事故的发生源于杨尚进醉酒后驾驶机动车上道路行驶、违反右侧通行的行为所致，其承担此次事故的全部责任。故原告因此次事故受伤住院治疗，被告依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，具体赔偿范围和标准是：一、医疗费以正式医疗发票数据12163.13元予以确认；二、误工费根据受害人的误工时间（26天）和2013年贵州省农林牧渔业平均工资30850元／年确定为：（30850元÷365天）×26天=2197元；三、护理费为：（30850元÷365天）×26天=2197元；四、住院伙食补助费和营养费按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，住院伙食补助费为：30元×26天=780元；五、营养费为：30元×26天=780元，以上五项共计18117.13元。对原告请求判令被告赔偿摩托车损失费4000元的主张，虽提交了购车发票予以证明，但该车的丢失是原告没有尽到看管义务所致，本身存在过错，应当自行承担责任，且在本案中原告没有提供相应的证据证明车辆的灭失与被告有关，亦未提供证据证实车辆受损的程度及费用，应当承担举证不能的法律后果，故对该主张不予支持。但该车确因本次事故受损，如有新的证据出现，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告杨尚进于本判决生效后十日内给付原告韦昌红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计18117元；二、驳回原告韦昌红的其他诉讼请求。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告杨尚进承担。
一审判决宣判后，杨尚进不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，2、本案的诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人8月12日发生交通事故，为何13日才住院？2、是否医治其它疾病？3、同一病例2天之内转诊两家医院？而且在一审中被上诉人称医疗发票遗失，其实是用作报销。4、被上诉人住院期间医疗费用为11975.50元，已经报销9882.07元，被上诉人实际支付2094.43元，有《城镇职工基本医疗保险费用手工结算核准拨付通知》为证。因此，即使上诉人有过错，应该承担的医疗费是2094.43元。
被上诉人韦昌红二审未作答辩。
经本院二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点主要是：一、转院治疗是否合理；二、医疗费如何确定；三、医疗费在医疗保险中已报销部分应否赔偿。
本院认为：本案中，双方当事人对交通事故责任认定及误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费等均无异议，本院予以确认。
关于转院治疗的问题。一审已查明韦昌红因交通事故受伤后先到长顺县罗湖医院（妇幼保健院）诊治，因该院无CT检查项目，经输液处理后当天又到长顺县人民医院住院治疗。韦昌红一审提供的长顺县人民医院住院病历等证据，也证实韦昌红因车祸摔伤头部，到长顺县罗湖医院就诊并输液治疗后，仍感觉头昏、头痛，遂到长顺县人民医院作进一步治疗，该院经对其体格检查和颅脑CT检查后，初步诊断结果为：1、颅脑损伤，2、全身多处软组织伤。因此，韦昌红为检查颅脑是否摔伤而转院治疗是基于其病情的需要，合乎情理。
关于医疗费问题。被上诉人韦昌红在一审提供了长顺县罗湖医院收费票据原件及长顺县人民医院盖章确认的收费票据存根证实医疗费总额为12163.13元。上诉人虽然对治疗时间、治疗疾病、治疗医院及医疗票据等提出异议，但不足以推翻韦昌红因交通事故受伤住院治疗，并产生医疗费12163.13元的事实，且上诉人一审时并未提供相关证据证实其主张，一审据此判决并无不当。
对于在医疗保险中已报销的医疗费，上诉人杨尚进二审主张其不应承担赔偿责任，并提供《城镇职工基本医疗保险费用手工结算核准拨付通知》证实韦昌红已报销医疗费9882.07元。上诉人在一审举证期限内未提交该证据材料，应承担举证不力的不利后果。即使社会医疗保险承保单位报销医疗费属实，也是基于其与韦昌红之间存在社会保险关系而发生债务，此与基于侵权所致赔偿责任不属于同种债务，彼此之间不发生竞合，故社会医疗保险承保单位是否报销医疗费均不影响本案侵权责任的承担。因此，对上诉人的主张，本院不予支持。另外，对本案情形是否属于社会医疗保险基金支付范围，或社会医疗保险承保单位支付后是否向相关责任人主张返还等问题，不属于本案侵权法律关系的审理范围，社会医疗保险承保单位可根据相关法律规定予以解决。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314元，由上诉人杨尚进承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫玉魁
审 判 员 熊元伦
代理审判员 刘国红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 墨