wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8638号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔�治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：饶果，男，1982年1月17日出生，汉族，住云南省宣威市。
被告：王顺飞，女，1986年1月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告饶果、王顺飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告饶果、王顺飞经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告饶果应支付原告全部未付租金人民币378,275.31元；2.被告饶果应支付原告截至2016年12月18日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金42,000.57元及自2016年12月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金18,013.11元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告饶果应支付原告律师代理费3,000元；4.被告王顺飞应对被告饶果的上述第1至3项债务承担连带责任。事实和理由：2014年4月17日，原、被告签订编号为FL-
SSH190-14-0268《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告饶果以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：Q7/3.0TFSI200KW进取型，车辆颜色：黑色，发动机号：CJT178593，车架号：WAUAGD4L5ED018292)，车辆融资总额为499,014元，首付款213,366元，租赁期限为36个月，被告饶果应于每月向原告支付租金18,013.11元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告饶果应于2014年5月15日开始向原告支付每期租赁费用。被告王顺飞为被告饶果的保证人。租赁期内，如被告饶果连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告饶果应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告饶果未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告饶果追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告饶果交付了租赁车辆，但自2015年8月起被告饶果未向原告支付租金，被告王顺飞亦未向原告承担保证责任。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告饶果、王顺飞未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告饶果、王顺飞未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)；证据3、银行补发入账证明书、付款清单明细表；证据4、饶果电话催收记录、律师函；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告饶果、王顺飞未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告饶果、王顺飞签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告饶果未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告王顺飞也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告饶果、王顺飞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所�，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶果应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金378,275.31元；
二、被告饶果应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年12月18日的逾期付款违约金42,000.57元，以及自2016年12月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金18,013.11元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日�计算至实际支付之日止)；
三、被告饶果应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元；
四、被告王顺飞对被告饶果上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告王顺飞履行保证责任后，有权向被告饶果追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,649元，减半收取计3,824.50元，由被告饶果、王顺飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1129号
申请执行人：田庆
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2137元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申727号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州英菲拉工业设备有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇车坊东方大道北前港村。
法定代表人：丁吉辉，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州人人集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区古河巷**号。
法定代表人：郭长财，该公司董事长。
再审申请人苏州英菲拉工业设备有限公司（以下简称英菲拉公司）因与被申请人杭州人人集团有限公司（以下简称人人公司）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2656号民事判决，向我院申请再审。
英菲拉公司申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，违法认定。1、根据已固定的证据表明英菲拉公司对涉案设备修改是经人人公司认可的，并非二审认定的“擅自”。2、在合同履行过程中，二次验收英菲拉公司均已完成设备制作主要义务，未能通过验收的主要原因是人人公司提供的调试产品钥匙坯不符合要求。2014年10月22日的会议纪要确认最终预验收及交货期2014年10月31日是双方真实意思表示。英菲拉公司于2014年10月27日完成了变更设计后的设备，符合交付条件，经催告后人人公司怠于验收，其违约事实明显。3、一审辩论终结后，2015年7月28日，人人公司以要求协商名义和英菲拉公司接触并私自制作录音，证明英菲拉公司不配合验收，其所谓要求“验收”的行为与自己庭审时的主张相矛盾，是虚假行为。4、该录音不能作为对英菲拉公司不利的证据使用。一审法院在未对该录音资料的原始载体当庭播放质证的前提下，违法认定。二、原审判决适用法律不当，程序违法。1、根据我国合同法的规定，原审法院判决解除合同与法不当。2、人人公司明确表示即使设备符合要求也拒不接受设备，原审法院不能以此认定为“因英菲拉公司的原因未能验收”。英菲拉公司再审请求撤销一二审判决，改判支持其原审诉讼请求。
本院认为：一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。
二、本案中，英菲拉公司作为承揽方，在人人公司已按照《合同》约定履行付款义务的前提下，亦应当按照《合同》及《技术协议》约定的交货期和质量要求向人人公司履行交付标的物的义务。结合原审法院查明的事实，英菲拉公司并未在约定的交货期2014年7月21日前将标的物交付至人人公司，至2014年9月24日，英菲拉公司会议记录显示其制作的设备尚存在18个问题需要修改。虽然人人公司同意将整改日期延迟，但并不表明人人公司放弃追究英菲拉公司延迟交货的违约责任。人人公司能够接受的最后整改日期2014年10月31日到期后，英菲拉公司不能提供证据证明其已具备交货条件，对其主张的延迟交货原因是人人公司提供的钥匙坯不合格所致也不能提供充分证据予以证明，在此情况下，原审法院根据人人公司的诉讼请求判决解除合同，并考虑到人人公司在履行合同过程中亦存在一定责任，故不适用定金罚则，判决英菲拉公司仅向人人公司返还已支付的款项具有相应依据，不属于民事诉讼法及其司法解释规定的“基本事实缺乏证据证明”的情形。基于英菲拉公司未按约定期限交付涉案设备，符合合同约定的解除条件，原审法院依据法定解除条件判决解除合同虽有不当，但并不影响对本案实体的处理。英菲拉公司提出原审法院未对人人公司在诉讼中私自制作的录音资料的原始载体组织当庭播放质证，经审查，一审法院已对此组织了质证，且该证据也并非认定当事人民事责任的主要证据，故不属于民事诉讼法规定的“认定事实的主要证据未经质证”的情形。综上，英菲拉公司的再审申请事由，不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照民事诉讼法第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州英菲拉工业设备有限公司的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 张晓磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州英菲拉工业设备有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇车坊东方大道北前港村。法定代表人：丁吉辉，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州人人集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区古河巷**号。法定代表人：郭长财，该公司董事长。再审申请人苏州英菲拉工业设备有限公司（以下简称英菲拉公司）因与被申请人杭州人人集团有限公司（以下简称人人公司）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2656号民事判决，向我院申请再审。英菲拉公司申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，违法认定。1、根据已固定的证据表明英菲拉公司对涉案设备修改是经人人公司认可的，并非二审认定的“擅自”。2、在合同履行过程中，二次验收英菲拉公司均已完成设备制作主要义务，未能通过验收的主要原因是人人公司提供的调试产品钥匙坯不符合要求。2014年10月22日的会议纪要确认最终预验收及交货期2014年10月31日是双方真实意思表示。英菲拉公司于2014年10月27日完成了变更设计后的设备，符合交付条件，经催告后人人公司怠于验收，其违约事实明显。3、一审辩论终结后，2015年7月28日，人人公司以要求协商名义和英菲拉公司接触并私自制作录音，证明英菲拉公司不配合验收，其所谓要求“验收”的行为与自己庭审时的主张相矛盾，是虚假行为。4、该录音不能作为对英菲拉公司不利的证据使用。一审法院在未对该录音资料的原始载体当庭播放质证的前提下，违法认定。二、原审判决适用法律不当，程序违法。1、根据我国合同法的规定，原审法院判决解除合同与法不当。2、人人公司明确表示即使设备符合要求也拒不接受设备，原审法院不能以此认定为“因英菲拉公司的原因未能验收”。英菲拉公司再审请求撤销一二审判决，改判支持其原审诉讼请求。本院认为：一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。二、本案中，英菲拉公司作为承揽方，在人人公司已按照《合同》约定履行付款义务的前提下，亦应当按照《合同》及《技术协议》约定的交货期和质量要求向人人公司履行交付标的物的义务。结合原审法院查明的事实，英菲拉公司并未在约定的交货期2014年7月21日前将标的物交付至人人公司，至2014年9月24日，英菲拉公司会议记录显示其制作的设备尚存在18个问题需要修改。虽然人人公司同意将整改日期延迟，但并不表明人人公司放弃追究英菲拉公司延迟交货的违约责任。人人公司能够接受的最后整改日期2014年10月31日到期后，英菲拉公司不能提供证据证明其已具备交货条件，对其主张的延迟交货原因是人人公司提供的钥匙坯不合格所致也不能提供充分证据予以证明，在此情况下，原审法院根据人人公司的诉讼请求判决解除合同，并考虑到人人公司在履行合同过程中亦存在一定责任，故不适用定金罚则，判决英菲拉公司仅向人人公司返还已支付的款项具有相应依据，不属于民事诉讼法及其司法解释规定的“基本事实缺乏证据证明”的情形。基于英菲拉公司未按约定期限交付涉案设备，符合合同约定的解除条件，原审法院依据法定解除条件判决解除合同虽有不当，但并不影响对本案实体的处理。英菲拉公司提出原审法院未对人人公司在诉讼中私自制作的录音资料的原始载体组织当庭播放质证，经审查，一审法院已对此组织了质证，且该证据也并非认定当事人民事责任的主要证据，故不属于民事诉讼法规定的“认定事实的主要证据未经质证”的情形。综上，英菲拉公司的再审申请事由，不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照民事诉讼法第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏州英菲拉工业设备有限公司的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  张晓磊二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈小青
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执414号之一
申请执行人：台州市人民水利水电工程有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北马铺路918号。
法定代表人：郑志禄，总经理。
被执行人：温州聚盛建设�限公司，住所地：浙江省温州市雁荡西路45号1号楼2层东首。
法定代表人：邵泰银，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温民初字第9号民事判决书，业已受理申请执行人台州市人民水利水电工程有限公司与被执行人温州聚盛建设有限公司建设工程合同纠纷一案，立案执行标的25158253元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人温州聚盛建设有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙03执414号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 官昌海
代理审判员 吴延学
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈 素
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执414号
申请执行人：台州市人民水利水电工程有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北马铺路918号。
法定代表人：郑志禄，总经理。
被执行人：温州聚盛建设有限公司，住所地：浙江省温州市雁荡西路45号1号楼2层东首。
法定代表人：邵泰银，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温民初字第9号民事判决书，业已受理申请执行人台州市人民水利水电工程有限公司与被执行人温州聚盛建设有限公司建设工程合同纠纷一案，因各被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人温州聚盛建设有限公司的银行存款3000万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈成荣
二〇一六年七月二十一日
书记员 翁雅怡
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2016）浙03执414号本院在执行申请执行人台州市人民水利水电工程有限公司申请执行被执行人温州聚盛建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人温州聚盛建设有限公司（组织机构代码058303231）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将温州聚盛建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
干民一初字第578号
原告吴某甲，男，1979年7月26日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住江西省余干县禾斛岭垦殖场禾斛岭队，身份证号码3623291979********。
被告蔡某，女，1983年4月24日出生，汉族，福建省石狮市人，务工，住福建省石狮市蚶江镇莲塘村长相二片区**号，身份证号码3505811983********。
原告吴某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员吴智刚担任审判长、与人民陪审员邹美娜、余婵媛组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在福建市打工时相识，于年月日办理结婚登记，于年月日生育女孩吴某乙，年月日生育男孩吴某丙，两小孩均跟随原告生活、学习。
原、被告结婚头十年感情还好，后被告迷恋网络，自2011年开始被告几度私奔，并与网友发生婚外情且卷走夫妻共同存款26万元。综上，原告诉请法院判决原、被告离婚，婚生子女吴某乙、吴某丙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、原告的身份证及复印件，被告的户口簿及复印件；
2、原、被告的结婚证原件；
3、蔡某常住人口信�表；
4、申请证人董某、江某出庭作证，证人董某、江某均陈述被告蔡某自2011年下半年开始至今离开居住地，未曾回家。另陈述原、被告生育两子女某、学习。
在举证期限内，被告蔡某未向法院提供证据材料。
案件审理过程中，本院于2015年7月17日依法向原告父亲吴福火进行了询问，其陈述被告蔡某下落不明，无法联系，且将夫妻共同存款30万元卷走。2015年7月15日福建省石狮市人民法院湖滨法庭就我院委托调查事项出具回复意见，称被告户籍所在地石狮市蚶江镇莲塘村委会工作人员不清楚蔡某的具体下落，被告母亲王治莲和弟弟蔡天示拒不接受法庭调查。鉴于上述事实本院于2015年10月21日在人民法院报刊登公告向被告送达诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
原告提供的证据1、2、3均系原件本院全部予以采信。证人董某与证人江某的陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于年月日办理结婚登记。婚前于年月日生育女孩吴某乙，年月日生育男孩吴某丙，两子女现均跟随原告生活、学习。被告蔡某自2011年下半年开始至今未在原告居住地生活，现下落不明。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻之间有相互忠实的义务。被告蔡某自2011年下半年开始至今脱离家庭杳无音信，对子女、配偶不闻不问，据此足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，现被告蔡某下落不明在客观上难以尽到对两子女的抚养义务，故本院对原告要求抚养婚生子女吴某乙、吴某丙予以支持；离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告吴某甲在庭审过程中自愿放弃要求被告承担子女抚养10万元的诉讼请求属对民事权利的处分且不违反有关法律规定，故本院对原告的上述诉讼请求的放弃予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告蔡某离婚；
二、婚生子女吴某乙、吴某丙由原告吴某甲抚养至能独立生活时为止。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴智刚
人民陪审员 邹美娜
人民陪审员 余婵媛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡宝武
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初746号
原告：张某某，女，1987年3月10日生，汉族，住吉林市昌邑区桃北小区18号楼4单元2层中门。
被告：颜某某，男，1984年1月27日生，汉族，住吉林市昌邑区桃北小区18号楼4单元2层中门。
本院在审理原告张某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 齐永鹤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第02707号
原告李某甲，农民。
委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托代理人谢昌利，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。
因本案原告李某甲已死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 刘瑾
二〇一五年十月十日
书记员 丛芮
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第13号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）干某某。
被告倪某某。
被告费某某。
原告王某某为与被告倪某某、费某某民间借贷纠纷一案
，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员刘嫦飞适
用简易程序独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人干某某到庭参加了诉讼，被告倪某某、费某
某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现
已审理终结。
原告诉称：2007年11月30日、2008年1月30日，被告倪某
某以做生意急需用钱为由，两次向原告借款人民币共15000元
，原告交付现金后，被告倪某某出具给原告借条两份，口头约
定月利息2％，待原告用钱时立即归还。2009年3月起，因原告
需要用钱，多次向被告催讨时，被告借故拒还，故原告诉至法
院。要求两被告归还借款并从2009年11月18日起按中国人民银
行同期贷款利率支付利息至本金清偿日止；诉讼费由被告负担
。
两被告未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2007年11月30日、2008年1月30日，被告倪某某以做生意急需用钱为由，向原告借款人民
币共15000元，原告交付现金后，被告倪某某出具给原告借条
两份，口头约定月利息2％，待原告用钱时立即归还。2009年3
月起，因原告需要用钱，多次向被告催讨时，被告借故拒还，
故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条原件、原告庭审陈述等证
据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告倪某某向
原告借款事实清楚，理应按约偿还，被告未及时归还，责任在
于被告。该借款系两被告夫妻关系存续期间，被告倪某某向原
告所借，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下
：
被告倪某某、费某某于本判决生效之日起十日内共同归
还原告王某某借款人民币15000元，并从2009年11月18日起按
中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行日止
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，减半收取87.50元，由两被告共同负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 刘嫦飞
二〇一〇年一月十八日
书记员 夏良恺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第688号
原告：杭州富丽来装饰材料有限公司。
法定代表人：戴仙法。
委托代理人：任国良。
被告：周根炎。
被告：周宁。
本院受理原告杭州富丽来装饰材料有限公司（以下简称富丽来公司）诉被告周根炎、周宁买卖合同纠纷一案后，被告周根炎在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由临安市人民法院管辖，理由是：原告富丽来公司提供的赊帐清单载明：“贵公司的以上货物均已收到，经验收，对数量、质量均无异议；货款赊货人承诺至立此赊货清单之日起15天内一次性付清。如有争议，在我方所在地法院受理，签字后视你方同意以上款项，该凭据自动成为欠款凭证。”下面有被告周根炎签字，上述内容与被告周根炎的签字在一个单独的框框内，由此可见，签字上面的文字是被告周根炎的意思表示，而非原告富丽来公司的意思表示。
经查，原告富丽来公司提供的赊货清单格式上，赊货人承诺的内容与被告周根炎陈述的相一致。
本院认为：原告富丽来公司的赊货清单格式中有关赊货人承诺的表述前后矛盾，存在歧义，应当认定为对管辖权的约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定的：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因二被告住所地均在浙江省临安市，故本案应由临安市人民法院管辖。被告周根炎提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告周根炎对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡国伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 钟怡彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9199号
罪犯李宗仁，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年9月11日作出了（2000）鲁刑一终字第278号刑事判决，以被告人李宗仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省青岛市中级人民法院于2008年4月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李宗仁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李宗仁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李宗仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗仁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2439号
原告：陈国辉，男，1972年10月27日出生，住石河子市。
被告：谢桂锋，男，汉族，住石河子市。
被告：林智民，男，汉族，住石河子市。
原告陈国辉与被告谢桂锋、被告林智民劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告陈国辉于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国辉申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国辉撤诉。
案件受理费减半收取830元（原告已预交），经批准予以退还。
审判员 张巧玲
二〇一七年六月十四日
书记员 罗 栋
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第809号
上诉人（原审原告）闫杏花，女，1966年3月18日生，汉族，
被上诉人（原审被告）牛建兵，男，1971年12月25日生，汉族，
委托代理人牛赛苗，山西宇星律师事务所律师。
上诉人闫杏花因确认合同无效纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人闫杏花，被上诉人牛建兵及其委托代理人牛赛苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，1994年4月25日，原告闫杏花在泽州县巴公镇巴公一村（原晋城市郊区巴公镇巴公一村）规划宅基地一处，位于泽州县巴公镇巴公一村泽州县第二人民医院背后西北方位，原告向泽州县巴公镇巴公一村村民委员会交纳修房地皮费5500元，后原告闫杏花于1996年8月在该处修建六间独立楼房，未办理相关房产手续。2006年9月6日原告闫杏花与被告牛建兵签订购房合同，约定原告将该独立楼房一院以150000元的价格卖于被告，被告在2006年9月支付原告约定的价款后搬入居住至今。2014年5月22日原告闫杏花诉至法院，要求确认原、被告签订的购房合同无效，判决双方互相返还财产。
本案在审理过程中，依原告闫杏花的申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，晋城市价格认证中心作出对泽州县巴公镇巴公一村泽州县第二人民医院背后西北方位独立楼房市场价值的价格鉴定为人民币266309元的涉案物品价格鉴定意见书。在鉴定过程中，原告闫杏花支付鉴定费6400元。
另查明，被告牛建兵不属于泽州县巴公镇巴公一村村民集体组织成员。
原审认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，也不能变相买卖宅基地，农村宅基地房屋转让也须在特定的主体间转让。本案中，被告牛建兵非泽州县巴公镇巴公一村村民集体组织成员，其不符合受让农村宅基地房屋的条件，故原、被告签订的购房合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应确认该合同无效。被告牛建兵返还原告闫杏花位于泽州县巴公镇巴公一村泽州县第二人民医院背后西北方位独立楼房一院，原告闫杏花返还被告牛建兵购房款150000元。庭审中，被告称该案已超诉讼时效，原审认为无效合同确认权的行使不受诉讼时效的限制，故对被告的该主张不予支持。合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因房价的上涨，合同价款150000元与房屋现时价格266309元的差价部分即房屋增值部分116309元，系被告因合同履行所应获得的利益，原告应支付被告因该房屋增值部分的损失。原审判决：一、原告闫杏花与被告牛建兵于2006年9月6日所签订的购房合同无效。二、被告牛建兵在本判决生效后十五日内将位于泽州县巴公镇巴公一村泽州县第二人民医院背后西北方位的独立楼房一院返还原告闫杏花，原告闫杏花在本判决生效后十五日内返还被告牛建兵购房款150000元，并支付被告牛建兵因该房屋增值部分的损失116309元。
判后，闫杏花不服提起上诉，理由：双方应共同承担涉案房屋买卖合同无效的法律责任，上诉人的房屋租金损失、被上诉人的购房款利息损失应由双方共同承担。要求撤销一审判决第二项，改判为：由上诉人返还涉案房屋，上诉人返还被上诉人房款15万元，被上诉人赔偿上诉人房屋损失2.8万元；上诉人赔偿被上诉人购房款的利息损失24840元。
经审理，二审查明的事实同一审查明的事实一致。二审中，上诉人闫杏花提供了出租方分别为宋宝刚等四人，承租方分别为秦春江等四人的四份证明材料，证明上述四方分别收取租金的情况。被上诉人牛建兵的质证意见为，证人未出庭作证，且上述证据与本案无关。
本院认为，本案涉及以下焦点：一审确定上诉人支付被上诉人房屋增值损失116309元是否适当。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还则应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上诉人闫杏花与被上诉人牛建兵签订的购房合同因违反了法律、行政法规的强制性规定，一审确认合同无效符合法律规定。由于双方在2006年9月6日签订合同时系双方的真实意思表示，牛建兵按约定交纳房款后并入住至今。现上诉人闫杏花作为出卖人提出确认合同无效及返还房屋之诉，因此造成买受人牛建兵房屋增值部分的损失，依据诚实信用和公平的原则，上诉人闫杏花应承担主要的责任，被上诉人牛建兵承担次要责任。一审确定房屋增值部分的损失全部由上诉人闫杏花承担不当，本院予以纠正。上诉人闫杏花其他上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持泽州县人民法院（2014）泽民初字第753号民事判决第一项。
二、变更泽州县人民法院（2014）泽民初字第753号民事判决第二项为：被告牛建兵在本判决生效后十五日内将位于泽州县巴公镇巴公一村泽州县第二人民医院背后西北方位的独立楼房一院返还原告闫杏花，原告闫杏花在本判决生效后十五日内返还被告牛建兵购房款150000元，并支付被告牛建兵因该房屋增值部分的损失93047.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2690元由上诉人闫杏花负担2000元，被上诉人牛建兵负担690元。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚 瑜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）吴民二初字第0073号
原告无锡市享达电机有限公司，住所地无锡市华庄镇军民路八士桥。
法定代表人邢培良，总经理。
委托代理人刘士华，该公司顾问。
被告苏州宏奇纺织机械有限责任公司，住所地苏州市吴中区光福镇南街56号。
法定代表人尹永奇。
本院在审理原告无锡市享达电机有限公司诉被告苏州宏奇纺织机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2006年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告无锡市享达电机有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市享达电机有限公司撤回起诉。
受理费减半收取701元，其他诉讼费200元，合计人民币901元,由原告无锡市享达电机有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇六年一月二十日
书记员 顾建云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18518号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告金国平。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告金国平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告金国平支付自2008年2月至2015年1月止的物业服务费人民币2，108.40元及违约金1，312.48元。本院于2015年5月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告金国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告金国平系上海市浦东新区泥城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积83.67平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2008年2月至2015年1月止共欠费2，108.40元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金国平于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2015年1月止的物业服务费2，108.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金国平负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第99号
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
被执行人刘臣太，男，汉族，1977年7月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人刘臣太借款合同纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）鼓民初字第xxx号民事判决书发生法律效力后，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2014年12月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款欠款本息共计12280.19元（其中本金11476.05元、利息（含罚息）780.27元、复利23.87元，利息、复利暂计至2013年12月20日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计算至判决确定还款之日止），承担本案受理费151元、公告费560元。本院于2014年12月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，限其于2015年2月18日前履行（2014）××民初字第××号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房地产交易登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆；经点对点查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2015年4月17日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月10日作出的（2014）鼓民初字第xxx号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 吴明烽
执行员 魏文太
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 波
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鼓执字第99号
谷爱霞：
本院已立案受理邓中慧申请执行谷爱霞民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你于收到本通知书之日起五日内，按照（2015）鼓民初字第29号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十一日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第99号申请执行人邓中慧，女，汉族，1956年10月15日出生。被执行人侯彦峰，男，汉族，1972年4月14日出生。被执行人谷爱霞，女，汉族，1973年12月21日出生。邓中慧申请执行侯彦峰、谷爱霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：一、本判决生效后起10日内，被告侯彦峰、谷爱霞偿还原告邓中慧借款本金31万元及利息（其中本金13万元的利息自2014年5月6日至还清借款之日止；本金18万元的利息自2014年8月12日起至还清借款之日止。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费5950元、保全费2070元，由被告侯彦峰、谷爱霞承担。因被告侯彦峰、谷爱霞未履行义务，原告邓中慧申请执行。本院于2015年3月11日向被执行人侯彦峰、谷爱霞发出执行通知书，限被执行人侯彦峰、谷爱霞于2015年3月16日前按照（2015）鼓民初字第29号民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人侯彦峰、谷爱霞至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯彦峰、谷爱霞的存款及其他经济收入31万元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员 杨中阁二〇一五年三月十九日书记员 翟           威
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6021号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6021号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，副行长。委托代理人倪琳�。被执行人周文斌，男，1973年9月14日生，汉族，住福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告周文斌信用卡纠纷一案，本院2014年5月19日作出的(2013)松民二(商)初字第2801号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的偿还原告信用卡透支款本息义务，原告于2014年10月13日向本院申请执行，要求被告偿还金穗贷记卡透支本金99,925.71元，支付透支利息12,376.26元、滞纳金5,747.05元、其他费用3,461.32元及其他损失，并负担案件受理费4,148元。本院立案执行后，依法向被执行人周文斌发出执行通知，责令其限期履行；执行通知在送达中未退回。执行中，本院根据查实的被执行人名下财产线索，于2014年10月29日、30日分别轮候查封了被执行人名下沪JRXX**奔驰轿车及坐落于上海市松江区北翠路XXX弄XXX号XXX室房屋。上述车辆已由本院(2014)松执字第2465号案号查封，但未查实车辆去向；房屋已由上海市宝山区人民法院、福建省福州市晋安区人民法院及本院(2014)松执字第2465号案号查封在前。另查明，被执行人在本市辖区无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2014年10月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院轮候查封的被执行人名下车辆、房屋均被其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人周文斌信用卡纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十一月七日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2957号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人：陈雷，职务经理。
被执行人：董久明，男，1975年12月1日生，汉族，住黑龙江省密山市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人：李臻，职务总经理。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被执行人董久明、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司代位求偿权纠纷一案中，被执行人董久明应给付代偿款23370元，案件受理费356元；被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应给付2000元，案件受理费50元，现执行回款2050元。执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已履行完毕给付义务。经财产调查，在哈尔滨市被执行人董久明银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人董久明的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2957号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。代表人：陈雷，职务经理。被执行人：董久明，男，1975年12月1日生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。代表人：李臻，职务总经理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被执行人董久明、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司代位求偿权纠纷一案中，被执行人董久明应给付代偿款23370元，案件受理费356元；被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应给付2000元，案件受理费50元，现执行回款2050元。执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已履行完毕给付义务。经财产调查，在哈尔滨市被执行人董久明银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人董久明的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十二月十六日书记员 蔡 婷
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00559号
申请人余朝阳
申请人方春华
本院于2014年3月19日受理了申请人余朝阳、方春华因架设电线产生侵权纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员钟声审查此案，现已审查完毕。
申请人余朝阳、方春华因架设电线运输材料及施工踩踏农田发生纠纷，于2014年3月10日经赤壁市官塘驿镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人方春华补偿余朝阳损失1000元，余朝阳不得再因任何理由与施工人员发生纠纷，也不得干扰施工。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 钟 声
二〇一四年三月十九日
书记员 饶志琨
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2628号
原告：海宁柒泉酒业有限公司，住所地：海宁市硖石街道水月亭东路34号。组织机构代码：58900073-1。
法定代表人：沈树中，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ嘉，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：柯益忠，男，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑安贵，男，1967年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告海宁柒泉酒业有限公司与被告柯益忠、郑安贵清算责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ嘉到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁柒泉酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告53622元；2、被告双倍支付原告自起诉之日起至实际付款日止的逾期利息损失。事实和理由：两被告系海宁市雅园海鲜酒店有限公司的股东，2015年5月8日，原告向海宁市人民法院提起诉讼，要求海宁市雅园海鲜酒店有限公司支付货款53622元，海宁市人民法院对该案进行判决，要求海宁市雅园海鲜酒店有限公司支付原告货款52160元，负担受理费、公告费1740元。判决生效后，海宁市雅园海鲜酒店有限公司未按判决履行货款义务，原告于2016年3月8日向海宁市人民法院申请执行。另查，2015年8月25日，海宁市雅园海鲜酒店有限公司召开股东大会决定解散公司并成立清算组，清算组人员为两被告和沈安娜，2015年10月16日，清算组出具清算报告，公司债务已清偿完毕，偿还债务后剩余财产193924.26元，按股东出资比例返还给各股东，同日，海宁市雅园海鲜酒店有限公司向海宁市工商行政管理局提交了注销登记申请，但清算小组未按公司法185条规定通知原告，也没有处理与原告间的债务，导致原告债权在海宁市雅园海鲜酒店有限公司主体存续期间未能得清偿。原告认为，公司的解散应当在依法清算完毕之后，海宁市雅园海鲜酒店有限公司解散清算时原告与其之间的买卖合同纠纷已经由法院受理，清算小组在成立之后应当将公司解散清算事宜告知原告，并处理与原告之间的债务。但清算小组并未履行上述职权，公司在清算还未完成的情况下办理注销登记，两被告作为公司的股东应当对公司的债务承担清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告柯益忠、郑安贵未向法庭提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、民事起诉状、受理案件通知书、传票、出庭通知书各1份。证明原告与海宁市雅园海鲜酒店有限公司的买卖合同纠纷向海宁市人民法院起诉，要求支付52160元的事实。
2、民事判决书1份。证明原告与海宁市雅园海鲜酒店有限公司买卖合同纠纷一案，经法院判决后，应当向原告承担付款责任的事实。
3、营业执照、公司基本情况、备案申请书、备案通知书、清算报告、股东会决议、公司注销登记申请书各1份。证明海宁市雅园海鲜酒店有限公司于2015年8月25日提交注销申请，清算已经完成的事实。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的上述证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，要求海宁市雅园海鲜酒店有限公司支付货款53622元，本院判决，由海宁市雅园海鲜酒店有限公司支付原告货款52160元。海宁市雅园海鲜酒店有限公司股东为被告柯益忠、郑安贵。2015年8月25日，海宁市雅园海鲜酒店有限公司召开股东会，决定解散公司并成立清算组，清算组人员为柯益忠、郑安贵、沈安娜。2015年10月16日，清算组出具清算报告，其中剩余资产的分配为，偿还债务后剩余财产193924.26元，按股东出资比例返还给两被告，其中柯益忠得116354.56元，郑安贵得77569.70元，清算组成员在清算报告中签名确认，但资产未向原告清偿。2015年10月16日，海宁市雅园海鲜酒店有限公司召开股东会，决定向登记机关申请注销登记，2015年10月20日，海宁市市场监督管理局注销海宁市雅园海鲜酒店有限公司的工商登记。
本院认为：海宁市雅园海鲜酒店有限公司欠原告货款，两被告作为公司的股东和清算义务人，在公司解散后被注销以前，应及时履行清算义务，向原告清偿债务，但两被告在公司未向原告清偿债务的情况下，即将公司财产分配给两被告，致使原告无法就公司财产进行受偿，损害了原告的利益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。由于海宁市雅园海鲜酒店有限公司已被注销，主体已不复存在，因此，两被告作为公司股东和清算义务人，应在其接受公司财产范围内赔偿原告相应的损失。原告与两被告之间无直接的债权债务关系，原告要求两被告承担民事责任的基础是基于海宁市雅园海鲜酒店有限公司原有的债务，其赔偿范围应限于原债务，原告要求两被告支付53622元及双倍利息，缺乏依据，故对原告请求的超出原债务范围部分及利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯益忠、郑安贵在接受海宁市雅园海鲜酒店有限公司财产范围内赔偿原告海宁柒泉酒业有限公司货款52160元。此款，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告海宁柒泉酒业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原告海宁柒泉酒业有限公司负担50元，被告柯益忠、郑安贵负担1090元。公告费650元，由被告柯益忠、郑安贵负担（给付方式：由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
代理审判员 骆 益
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 邴君隆
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初304号
申请人：王秀梅，女，1957年4月16日出生，汉族，住额尔古纳市。
被申请人：丁福生，男，汉族，拉布大林牧场六队养殖户，住额尔古纳市。
原告王秀梅诉被告丁富生等六人民间借贷纠纷一案，申请人王秀梅于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对额尔古纳市拉布大林瑞园养殖场中丁福生的3月份奶资3万元予以冻结（法人徐文峰，帐号为×××，开户行为额尔古纳市信用社）。申请人王秀梅用自己的62平方米房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三第一款规定，裁定如下：
冻结以上账户中丁福生的奶资3万元。期限为2019年4月2日。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂代元
二〇一八年四月三日
书记员 王珊珊
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初521号
原告：李燕玲。
原告：屈锦萍。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。
负责人：张进武，总经理。
原告李燕玲、屈锦萍诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告李燕玲、屈锦萍于2016年8月16日向本院提出对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告付金安提出的撤回起诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之�定，裁定如下：
准许原告李燕玲、屈锦萍撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
案件受理费一千三百五十元，由原告李燕玲、屈锦萍负担（已交纳）。
代理审判员 李丽梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 史 在
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾商初字第75号
原告：魏某某。
委托代理人：黄某某。
被告：林某某。
被告：朱某某。
原告魏某某为与被告林某某、朱某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告
魏某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告林某某、朱某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某起诉称：2010年3月9日，被告林某某以资金
周转为由向原告借款5万元，约定还款日期为2010年3月13日，
逾期还款的按月利率2%计算利息。林某某出具借款收据，并约
定由朱某某作为担保人，对林某某的借款本息承担连带责任。
借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告催讨无果，故诉
请判令：一、被告林某某立即偿还借款5万元并支付利息（自2
010年3月14日开始按本金5万元，月利率2%计算至判决确定履
行之日止）；二、被告朱某某对林某某的借款本息承担连带清
偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告林某某、朱某某未作答辩。
原告魏某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1、人口基本信息二份，用以证明二被告的诉讼主体资格
；
2、借款收据一份，用以证明2010年3月9日，被告林某某
向原告借款5万元，若逾期还款则按月利率2%计算利息及被告
朱某某作为担保人对该借款承担连带保证责任的事实。
被告林某某、朱某某在举证期限内均未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告林某某、朱某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的质证和抗辩权
利。本院经审核认为，原告提供的证据1，系国家职能部门依
法出具的，符合有效证据的法律特征，本院确认该证据作为认
定本案相关事实的依据，证明二被告的诉讼主体资格。原告提
供的证据2，被告林某某在借款收据上的“借款人”栏上签名
，被告朱某某在“担保人”栏上签名，虽然出借人一栏未签字
或盖章，但原告持有该借款收据，在没有相反证据反驳情况下
，应推定其为出借人，且该证据形式及来源合法，内容客观真
实，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本
案相关事实的依据，证明2010年3月9日，被告林某某向原告借
款5万元，约定还款日期为2010年3月13日，逾期还款的，按月
利率2%计算利息，并由朱某某作为该债务担保人，但原、被告
对朱某某的保证方式、保证期限未作约定的事实。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月9日，被告林某
某向原告借款5万元，约定还款日期为2010年3月13日，逾期还
款的，按月利率2%计算利息，并由林某某出具借款收据1张，
被告朱某某在借据上“担保人”栏上签名。该借款到期后二被告未予偿还，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告林某某向原告借款并有其亲笔签名的借
款收据为凭，该借款收据系双方真实意思表示，双方的借贷关
系依法成立。原告依约履行了出借款项义务，被告林某某亦应
依约履行还款义务。被告林某某未偿还借款5万元，事实清楚
，且履行期限已届满，故原告请求被告林某某偿还借款5万元
，理由正当，本院予以支持。被告林某某未按照约定的期限返
还借款，原告主张按约定的月利率2%计算逾期利息，因双方约
定的利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四
倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第6条之规定，对超出四倍部分的利息本院不予保护。被
告朱某某在借据上的担保人处签名，双方对保证责任未作约定
，视为承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、林某某应于本判决生效之日起十日内偿还魏某某借
款5万元并支付逾期利息（自2010年3月14日起算至本判决确定
还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4
倍计算）；
二、朱某某对上述第一项的还款义务承担连带责任，如
承担偿还责任后，有权向林某某追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由林某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1200元，（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
代理审判员 李正中
人民陪审员 李敏聪
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 蔡耀泼
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1402号
原告付小二，男，1976年6月4日生，汉族，住河南省焦作市。
被告薛利军，男，1978年12月28日生，汉族，住河南省焦作市修武县。
原告付小二与被告薛利军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付小二到庭参加诉讼，被告薛利军经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付小二向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元，并按中国人民同期银行贷款利率支付利息至归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月15日被告以做生意急需用钱为由向原告借款30000元。被告向原告出具借条。后原告多次向其讨要借款，被告拒不归还，形成纠纷。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告薛利军未答辩。
原告付小二为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告借款的事实。
该借条系书证，内容记载完善清晰，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告薛利军以做生意急需用钱为由向原告借款30000元，并向原告出具了借条。该借条未约定利息和归还时间。后被告未归还借款，原告起诉至法院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款期间内利息的请求，其未提供证据证明其主张，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息至还款之日止的请求，本院依法予以支持，并确定以原告起诉之日，即2017年8月11日计算逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告薛利军于判决生效之日起十日内支付原告付小二人民币30000元，以及按照年利率6%、自2017年8月11日计算至实际清偿之日止的利息；
驳回原告付小二其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告薛利军承担，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一七年八月二十三日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初1402民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持……
第二十九条……
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
四、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1402号原告付小二，男，1976年6月4日生，汉族，住河南省焦作市。被告薛利军，男，1978年12月28日生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告付小二与被告薛利军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付小二到庭参加诉讼，被告薛利军经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付小二向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元，并按中国人民同期银行贷款利率支付利息至归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月15日被告以做生意急需用钱为由向原告借款30000元。被告向原告出具借条。后原告多次向其讨要借款，被告拒不归还，形成纠纷。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告薛利军未答辩。原告付小二为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告借款的事实。该借条系书证，内容记载完善清晰，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告薛利军以做生意急需用钱为由向原告借款30000元，并向原告出具了借条。该借条未约定利息和归还时间。后被告未归还借款，原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款期间内利息的请求，其未提供证据证明其主张，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息至还款之日止的请求，本院依法予以支持，并确定以原告起诉之日，即2017年8月11日计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛利军于判决生效之日起十日内支付原告付小二人民币30000元，以及按照年利率6%、自2017年8月11日计算至实际清偿之日止的利息；驳回原告付小二其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告薛利军承担，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一七年八月二十三日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初1402民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持……第二十九条……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第511号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码：×××5012，广西壮族自治区扶绥县人，壮族，中专文化，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县，暂住地肇庆市高要区。
被告人李某，男，公民身份号码：×××4396，广西壮族自治区靖西县人，壮族，初中文化，农民，住所地广西壮族自治区靖西县，暂住地肇庆市高要区。曾因犯危险驾驶罪于2015年5月8日被江门市新会区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人麻某，男，公民身份号码：×××4397，广西壮族自治区靖西县人，壮族，小学文化，农民，住所地广西壮族自治区靖西县，暂住地肇庆市高要区。曾因犯盗窃罪于2014年1月14日被广西壮族自治区靖西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人陈某、李某、麻某犯非法拘禁罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人陈某、李某、麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日开始，被告人陈某、李某、麻某伙同黄某等人（均在逃）经密谋后，黄某以介绍工作为名，将被害人韦某骗至肇庆市高要区南岸街道南兴四路永宁街西八巷1号五楼出租屋，采取没收被害人韦某的手机，限制被害人韦某的人身自由，将被害人韦某非法拘禁在出租屋中强迫其加入非法传销组织。同年9月19日，公安人员到该出租屋抓获被告人陈某、李某、麻某，解救被害人韦某，同时扣押被告人陈某持有的手机3台、锁匙1串、被告人李某持有的手机1台、被告人麻某持有的手机1台。
2015年9月20日，公安机关将扣押的上述手机1台发还给被害人韦某。
另查明，被告人麻某曾因犯盗窃罪，于2014年1月14日被广西壮族自治区靖西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，其犯罪时不满18周岁。被告人李某曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被江门市新会区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，同年8月18日矫正期满，解除社区矫正。
上述事实，被告人陈某、李某、麻某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，接受证据材料清单，租住合同，说明材料，刑事判决书，释放证明书，解除社区矫正证明书，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被害人韦某的陈述，证人梁某的证言，被告人陈某、李某、麻某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某、麻某无视国法，结伙故意非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人陈某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某、麻某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人陈某、李某、麻某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑；被告人李某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑；被告人麻某判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于随案移送的手机4台、锁匙1串，属于被告人陈某、李某、麻某的作案工具，依法应予以没收。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年8月18日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年7月18日止。）
三、被告人麻某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年5月18日止。）
四、随案移送的作案工具手机4台、锁匙1串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年三月七日
书 记 员 李柱宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01609号
原告庹得文，男，1971年11月19日出生。
被告杨中华，男，1968年7月3日出生。
原告庹得文诉被告杨中华健康权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员王稀担任审判长，与代理审判员洪诗波、人民陪审员严昌旭组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年10月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告庹得文到庭参加诉讼，被告杨中华经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庹得文诉称：2014年2月2日，被告杨中华因不满原告庹得文于2014年1月30日在其田里放牧耕牛，因而与原告发生口角，后被告杨中华跑到原告家里面将原告殴打，致原告多处软组织损伤。在被告杨中华要殴打原告庹得文之前，原告庹得文已经向黄家镇派出所报警。后派出所来到现场将证据材料收集好后，原告庹得文被救护车送往黄家镇卫生院治疗，于2014年2月12日出院。本案为一起邻里纠纷，被告杨中华动用武力将原告庹得文打伤，且被告毫无悔改之意，并未赔偿原告庹得文的各项损失，故依法起诉至本院请求判令：被告杨中华支付原告庹得文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计9222.1元。
原告庹得文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、医疗发票和住院费用清单、入院记录、出院记录；
3、住院证、出院证；
4、刘家坪村民委员会的证明一份；
被告杨中华既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院依照原告庹得文的申请向本县黄家镇派出所调取了原告庹得文与被告杨中华发生打架纠纷一案的相关材料，原告庹得文对此无异议。
结合原告庹得文提交的证据和当庭陈述以及黄家镇派出所的相关材料，本院确认如下事实：
2014年1月30日，原告庹得文的父亲庹汉均把耕牛栓在被告杨中华兄弟杨中于的田里吃草（该田系被告杨中华耕种），被告杨中华看到后，认为原告庹得文的牛把田踩紧了，被告杨中华便用斧头把栓牛的绳子砍了几下，于是便与原告庹得文的家人争吵起来。
2014年2月2日，被告杨中华到原告庹得文家的坝子，寻求解决该事。被告杨中华上门找原告庹得文理论期间，原告庹得文曾告诉被告杨中华，有什么事应当找村里干部来解决，而被告杨中华不予理睬。由于双方情绪激动，便争吵起来。被告杨中华先用手抓住原告庹得文的衣领开始打，然后朝面部打了几拳，进而把原告庹得文按倒在地用拳头打胸部，致原告庹得文鼻子嘴巴被打出血，旁边人见状便拉开了二人。后被告杨中华被本县公安局处以行政拘留五日并处罚款二百元整。
原告庹得文受伤当日即被送往本县黄家镇中心卫生院住院治疗，于2014年2月12日出院，共计花费医疗费3032.1元。出院诊断为全身多处软组织损伤，出院医嘱如有不适，门诊随访。原告庹得文到本县黄家镇中心卫生院住院治疗，由于当时入院时系口述患者姓名，故造成在医药费收据和住院费用清单、病历上患者姓名为庹德文，实际为同一人。
本院认为，本案的争议焦点为原告庹得文在本案中是否有过错以及其损害赔偿范围如何计算。
一、原告庹得文在本案中是否有过错。
公民的生命健康权受法律保护。原告庹得文被被告杨中华在抓扯中致伤，有权请求侵权人承担侵权责任。按照当地农村习俗，原告庹得文家的牛放于杨中于家的荒田地里吃草，符合本地的习惯，即使原告庹得文有做的不当的地方，理应由杨中于出面找原告庹得文解决，与被告杨中华无关。2014年2月2日，被告杨中华到原告庹得文家的坝子，寻求解决该事。被告杨中华上门找原告庹得文理论期间，原告庹得文曾告诉被告杨中华，有什么事应当找村里干部来解决，而被告杨中华不予理睬。由于双方情绪激动，便争吵起来。被告杨中华先用手抓住原告庹得文的衣领开始打，然后朝面部打了几拳，进而把原告庹得文按倒在地用拳头打胸部，致原告庹得文鼻子嘴巴被打出血。原告庹得文与被告杨中华之间有任何矛盾理当通过合法途径予以解决，故原告庹得文在本次打架纠纷中无过错，被告杨中华应当对本次打架纠纷承担全部侵权责任。
二、原告庹得文的损害赔偿范围如何计算。
1、医疗费：3032.1元；
2、误工费：原告庹得文住院11天，主张按照200元／天计算，但并未提交任何证据予以证明，故本院按60元／天计算为11天×60元／天＝660元；
3、护理费：护理时间为11天，按60元／天计算为11天×60元／天＝660元，本院予以支持；
4、住院伙食补助费：时间为11天，按30元／天计算为11天×30元／天＝330元，本院予以支持；
5、营养费：无伤残，无医嘱，本院不予认定；
6、精神损害抚慰金：原告庹得文无伤残，故本院不予认定。
以上合计：4682.1元。
综上所述，被告杨中华应当对原告庹得文的损害承担4682.1元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨中华赔偿原告庹得文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4682.1元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告庹得文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告庹得文已预交400元），公告费600元，共计1000元由被告杨中华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费400元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 稀
代理审判员 洪诗波
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 泷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9896号
原告：曾某甲，女，汉族，2008年3月7日出生，住住重庆市万州区。
法定代理人:谭某某，女，汉族，1982年6月6日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:幸坤平，重庆法韵律师事务所律师。
被告：曾某乙，男，汉族，1976年8月6日出生，住重庆市万州区。
原告曾某甲与被告曾某乙赠与合同纠纷一案，原告曾某甲于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某甲法定代理人谭某某及其委托诉讼代理人幸坤平、被告曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院确认坐落在重庆市万州区五桥房屋归原告曾某甲所有。2、要求被告协助办理过户手续。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾某甲的母亲谭某某与父亲曾某乙于2007年8月14日结婚，父母后因感情不和，于2014年9月24日协议离婚，离婚后约定坐落在重庆市万州区五桥房屋（即离婚协议中的万州区竟地阳光房屋）归原告曾某甲所有，该房屋目前登记在被告曾某乙名下。综上所述，原告母亲与父亲的离婚协议是合法有效的，同时协议中的房屋赠与行为也是合法有效的，系双方当事人真实意思的表达。为维护原告的合法财产权利，特起诉至法院，请求确认坐落在重庆市万州区五桥房屋归原告曾某甲所有，并要求被告协助办理过户手续。
被告曾某乙辩称：对原告的诉讼请求无异议，离婚协议约定房屋归曾某甲所有是我的真实意思表示，房屋剩余贷款由我偿还。
经审理查明，谭某某与被告曾某乙于2007年8月14日登记结婚，2009年11月6日购买了位于万州区五桥房屋，该房屋登记在被告曾某乙名下。2014年9月24日，谭某某与被告曾某乙协议离婚，离婚协议约定万州区竟地阳光房屋（即万州区五桥房屋）归婚生女曾某甲所有。现被告当庭表示同意将该房屋过户至婚生女曾某甲名下，房屋剩余贷款28000元由其偿还。
以上事实有身份证复印件、离婚证明及离婚协议、户口页及房屋登记中心结果查询单、房产证、购房合同的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，谭某某与被告曾某乙办理离婚登记时签署了离婚协议，并在离婚协议中将涉案房屋赠与给其子女，应当为附协议离婚条件的赠与行为。现双方婚姻关系已经解除，且被告曾某乙当庭认可离婚协议系双方真实意愿的表达，同意将涉案房屋归原告曾某甲所有故，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、坐落在重庆市万州区五桥房屋归原告曾某甲所有；
二、被告曾某乙偿还完房屋贷款28000元后及时协助原告曾某甲办理房屋过户手续。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告曾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 岳 莉
二〇一七年九月七日
书记员 陈伟伟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初9896号原告：曾某甲，女，汉族，2008年3月7日出生，住住重庆市万州区。法定代理人:谭某某，女，汉族，1982年6月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:幸坤平，重庆法韵律师事务所律师。被告：曾某乙，男，汉族，1976年8月6日出生，住重庆市万州区。原告曾某甲与被告曾某乙赠与合同纠纷一案，原告曾某甲于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某甲法定代理人谭某某及其委托诉讼代理人幸坤平、被告曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院确认坐落在重庆市万州区五桥房屋归原告曾某甲所有。2、要求被告协助办理过户手续。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾某甲的母亲谭某某与父亲曾某乙于2007年8月14日结婚，父母后因感情不和，于2014年9月24日协议离婚，离婚后约定坐落在重庆市万州区五桥房屋（即离婚协议中的万州区竟地阳光房屋）归原告曾某甲所有，该房屋目前登记在被告曾某乙名下。综上所述，原告母亲与父亲的离婚协议是合法有效的，同时协议中的房屋赠与行为也是合法有效的，系双方当事人真实意思的表达。为维护原告的合法财产权利，特起诉至法院，请求确认坐落在重庆市万州区五桥房屋归原告曾某甲所有，并要求被告协助办理过户手续。被告曾某乙辩称：对原告的诉讼请求无异议，离婚协议约定房屋归曾某甲所有是我的真实意思表示，房屋剩余贷款由我偿还。经审理查明，谭某某与被告曾某乙于2007年8月14日登记结婚，2009年11月6日购买了位于万州区五桥房屋，该房屋登记在被告曾某乙名下。2014年9月24日，谭某某与被告曾某乙协议离婚，离婚协议约定万州区竟地阳光房屋（即万州区五桥房屋）归婚生女曾某甲所有。现被告当庭表示同意将该房屋过户至婚生女曾某甲名下，房屋剩余贷款28000元由其偿还。以上事实有身份证复印件、离婚证明及离婚协议、户口页及房屋登记中心结果查询单、房产证、购房合同的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，谭某某与被告曾某乙办理离婚登记时签署了离婚协议，并在离婚协议中将涉案房屋赠与给其子女，应当为附协议离婚条件的赠与行为。现双方婚姻关系已经解除，且被告曾某乙当庭认可离婚协议系双方真实意愿的表达，同意将涉案房屋归原告曾某甲所有故，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、坐落在重庆市万州区五桥房屋归原告曾某甲所有；二、被告曾某乙偿还完房屋贷款28000元后及时协助原告曾某甲办理房屋过户手续。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告曾某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 岳 莉二〇一七年九月七日书记员 陈伟伟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更219号
罪犯郭鹏飞，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭鹏飞因犯非法经营罪被本院于二〇一一年十二月五日以（2011）长刑初字第40号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2010年7月18日起至2018年7月17日止），并处罚金50万元，已缴纳5000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院以（2014）长刑执字第557号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭鹏飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余0.5分。确有悔改表现。该犯罚金未全部执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏飞减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00169号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人沈某，男，1980年1月14日出生于江苏省常州市，汉族，务工人员，户籍地：江苏省常州市新北区，现住芜湖县。因本案于2013年5月15日被芜湖县公安局取保候审，同年6月17日被芜湖县人民检察院取保候审，同年7月11日由本院决定被执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月10日20时55分许，被告人沈某醉酒驾驶苏D×××××号小型轿车沿芜湖县世纪大道由南往北行驶，途经世纪大道二厂路口处逆向右转弯时，其车辆前部右侧与对向驶来的由朱某驾驶的皖B×××××号小型轿车前部右侧发生碰撞。造成朱某车上乘员王某受伤、朱某手机损坏及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人沈某被民警带至医院抽取静脉血。安徽省芜湖市疾病预防控制中心血液检测结果显示：被告人沈某静脉血中乙醇含量为274mg／100ml。经芜湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：沈某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人沈某到案后如实供述其犯罪事实，且与被害方达成了民事赔偿调解协议。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、周某、吴某、葛某、王某的证言；书证：户籍信息、归案经过、检测结果报告单、道路交通事故认定书、接警记录单、交通事故调解协议；物证：刑事照片；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人沈某能如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人沈某自愿认罪，认罪态度较好，且民事赔偿部分已与被害方达成调解协议，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦均可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2013年9月10日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 应 国
二〇一三年七月十七日
书记员 强云（兼）
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执恢875号
申请执行人孙冬苟
被执行人孙贤余
申请执行人孙冬苟与被执行人孙贤余人格权纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第37号
原告冯某甲，无业。
被告齐某。
被告冯某乙，无业。
第三人冯某丙。
原告冯某甲与被告齐某、冯某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并依法追加冯某丙为本案第三人。原告冯某甲，被告齐某、冯某乙到庭参加了诉讼。第三人冯某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原告是被告齐某的女儿，是被告冯某乙的妹妹。原告父亲冯德重于2000年10月2日死亡。冯德重在1992年3月以兄弟冯某丙名义在冯大里村批示宅基地133.1平方米。当时冯德重、齐某夫妻年富力强，一儿已成年，一女虽17岁但已在唐山陶瓷集团卫陶有限公司上班，收入交家补贴家用。一家人共同建造坐落在冯大里村平正房三间。1997年冯大里村开始平改，直到冯德重于2000年10月2日死亡该三间平正房也未同村签订平改协议。后被告齐某代表全家同冯大里村办理三间平正房置换两套楼房手续，分配楼房为201楼7门301室，201楼7门102室，现两套楼房均由二被告居住及出租。双方就家庭共有财产分割及继承冯德重名下遗产份额协商未果。综上所述，坐落在唐山市路北区果园乡冯大里村平正房三间是原告父亲冯德重在世时家庭共建，冯德重于2000年10月2日死亡后被告齐某代表房产共有人在冯大里村办理平房置换手续，上述情况说明冯大里村平改置换的楼房是家庭共有的事实，共有人冯德重死后继承人应法定继承其遗产。因此原告起诉，请求人民法院查明事实依法判决唐山市路北区果园乡冯大里村平改分的唐山市路北区西山道冯大里楼201楼7门301室、201楼7门102室为家庭共有财产，并法定继承冯德重在唐山市路北区果园乡冯大里村平改分的唐山市路北区西山道冯大里楼201楼7门301室、201楼7门102室遗产份额。
本院认为，本案原、被告诉争的坐落于唐山市路北区西山道冯大里楼201楼7门301室、201楼7门102室两处房产，系由村民宅基地申请书及建房许可证均登记在第三人冯某丙名下的平正房三间置换而来。现原告起诉要求继承唐山市路北区西山道冯大里楼201楼7门301室、201楼7门102室两处房产，但该两套房产不能证明系被继承人的遗产，其与本案并无直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 李洪斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 燕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第37号
原告肖正全，男，汉族。
被告中航长城工程建设有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告北川羌族自治县桂溪乡人民政府。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人赵海波，该乡政府乡长。
原告肖正全诉被告中航长城工程建设有限公司绵阳分公司、北川羌族自治县桂溪乡人民政府劳务报酬纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，原告肖正全于2014年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告肖正全申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告肖正全撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖正全负担。
代理审判员 胡大利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 富 尧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2859号
申请人：吴中亮，农民。
申请人：慈溪市唯爱电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区观蜃北路***号。
法定代表人：叶建眶，该公司总经理。
委托代理人：李雪，该公司员工。
本院于2015年12月18日受理了申请人吴中亮与申请人慈溪市唯爱电器有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人吴中亮与申请人慈溪市唯爱电器有限公司因劳动争议纠纷，于2015年12月9日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市唯爱电器有限公司支付申请人吴中亮一次性人道主义补助10000元、2015年10月至12月的工资3460元等两项合计费用13460元，扣除已支付的2000元，尚需支付11460元，于2015年12月9日履行；
二、双方劳动关系于2015年12月9日解除；
三、申请人吴中亮自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 沈佳瑜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执765号
申请执行人湖南东鑫建筑工程有限公司。
法定代表人王四清，董事长。
被执行人宁乡县巷子口镇人民政府。
法定代表人唐正，镇长。
本院在执行湖南东鑫建筑工程有限公司诉宁乡县巷�口镇人民政府、第三人陈立明建设工程施工合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03154号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月21日立案执行。被执行人宁乡县巷子口镇人民政府应支付给申请执行人湖南东鑫建筑工程有限公司案款89.9456万元及后段迟延履行期间债务利息，尚未执行,现因申请执行人湖南东鑫建筑工程有限公司与被执行人宁乡县巷子口镇人民政府达成执行和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执765号案的本次执行程序。
如被执行人宁乡县巷子口镇人民政府未按执行和解协议履行义务，申请执行人湖南东鑫建筑工程有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟�斌
审判员 龚 洪 胜
审判员 喻 荣 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1259号
罪犯孙长兵，男，1979年6月1日出生，汉族，出生地陕西省汉中市西乡县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）汕中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人孙长兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯孙长兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙长兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月22日，共获19次嘉奖；2012年8月、2013年3月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙长兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙长兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1071号
原告明劲松。
被告泰兴市银光大酒店有限公司，住所地泰兴市国庆东路91号。
法定代表人耿昂，董事长。
委托代理人张胜，该公司员工。
被告耿飐。
委托代理人张胜，男，汉族，1970年4月5日生，居民身份证号码3210251970********，住泰兴市济川街道国庆新村*号**幢***室。
原告明劲松与被告泰兴市银光大酒店有限公司（以下简称银光酒店）、耿飐劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明劲松，两被告委托代理人张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明劲松诉称，原被告的劳动争议经劳动仲裁裁决，没有支持原告申请的经济补偿金，以及实际加班费与裁决的数额出入太大，故请求法院判令被告支付6.5个月的经济补偿金20800元、加班费100729.6元。
两被告共同辩称，请求法院维持劳动仲裁的裁决。
本院经审理查明，认定以下事实：被告银光酒店与泰兴市银光洗浴中心是分别进行工商登记的用人单位。原告明劲松于2007年以“明乐华”的身份信息经招用进入泰兴市银光洗浴中心工作。2013年3月6日，原告仍以“明乐华”的名义与被告银光酒店签订《全日制劳动合同书》一份，合同约定被告向原告支付的工资不得低于当地最低工资标准。原告工作每天实行两班倒，每天工作12小时，近两年的每月休息时间为：2012年每月2天，2013年每月3天，2014年每月4天，法定节假日每年休息3天（春节）。双方约定的月工资标准为：2012年为每月3000元，2013年为每月3200元，2014年每月为3000元。原告的工资表中构成部分包括基本工资、加班加点工资、保险、补偿金、效益奖、补助工资、住宿补贴费、其他补贴等。原告的工资均是由被告耿飐通过被告银光酒店发放，自2012年4月至2014年3月，被告银光酒店实际发放原告加班工资34228元。2014年4月15日，原告申请辞职，泰兴市银光洗浴中心经营者即被告耿飐与原告签订解除协议一份，约定一次性支付原告6000元，包括工资（加班工资）、福利、奖金、社保费用、经济补偿等一切由被告承担的费用，原告予以认可。后原告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金20800元、加班工资100729.6元并补缴社会保险。该委员会于2014年8月13日作出泰兴劳人仲案字（2014）第192号仲裁裁决书，裁决被告支付原告加班工资526.48元并驳回了原告的其他请求。原告不服即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原被告间的劳动合同、工资表、工资账户明细、泰兴市人力资源和社会保障局限期改正指令书、仲裁裁决书等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。被告银光酒店与泰兴市银光洗浴中心虽然是各自登记的用人单位，但在双方实际经营中，泰兴市银光洗浴中心均是通过被告银光酒店与其员工签订劳动合同并发放工资，故两者之间应为关联企业，对与原告之间因劳动合同纠纷而产生的义务亦应承担连带责任。原告自2012年4月至2014年3月期间，按其工资表中的基本工资为计发基数，其应得的加班工资为40754.48元，故两被告应当向原告支付加班工资的差额部分6526.48元，扣除被告已经支付的6000元后，两被告实际支付原告加班工资差额526.48元。关于原告主张的经济补偿金问题，因原告是主动辞职，该情形不属于我国劳动合同法规定的用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市银光大酒店有限公司及被告耿飐于本判决生效后10日内连带支付原告明劲松加班工资差额526.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年十一月三日
书记员 陶海恒