wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1383号
原告谷海文，男，1975年5月12日出生，汉族，住平阴县
委托代理人姜广来，山东鲁平律师事务所律师。
被告郭圣虎，男，1984年1月17日出生，汉族，住平阴县
被告董士肖，女，1985年12月28日出生，汉族，住平阴县
原告谷海文与被告郭圣虎、董士肖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告谷海文及委托代理人姜光来到庭参加诉讼。被告郭圣虎、董士肖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷海文诉称，2013年11月19日，被告向原告借款6万元，约定借款期间为1个月，该笔借款被告于2013年12月18日偿还了3万元。2014年1月8日，被告再次向原告借款1万元，约定借款期间为1个月。以上两笔借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还。故诉至法院，要求被告郭圣虎、董士肖偿还欠款4万元及利息（利息自最后一笔借款到期日即2014年2月8日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告郭圣虎、董士肖未进行答辩。
经审理本院认定，2013年11月19日，被告郭圣虎与原告谷海文签订《借款合同》一份，被告郭圣虎向原告谷海文借款6万元，该笔借款约定还款时间为2013年12月19日。借款合同签订后，原告向被告支付借款6万元，被告郭圣虎为原告出具借条一份。该笔借款被告郭圣虎于2013年12月18日偿还了3万元，下欠3万元至今未偿还。
2014年1月8日，被告郭圣虎再次向原告谷海文借款1万元，被告郭圣虎为原告谷海文出具借款条一份，该笔借款约定还款时间为2014年2月8日。借款到期后，被告未能偿还借款。
另查明，被告郭圣虎、董士肖在向原告借款期间系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《借款合同》一份，借条两份、结婚登记申请书一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告郭圣虎向原告谷海文借款7万元，现尚欠原告4万元，事实清楚、证据充分。现原告谷海文要求被告郭圣虎偿还剩余借款4万元及利息（利息以本金4万元为基数，自最后一笔借款到期日即2014年2月8日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。因该笔欠款发生在被告董士肖与被告郭圣虎夫妻关系存续期间，因此该笔欠款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告董士肖承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭圣虎、董士肖于本判决生效后十日内偿还原告谷海文借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2014年2月8日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止）。
如被告郭圣虎、董士肖不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告郭圣虎、董士肖承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐兴环
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1383号
原告崔某某
委托代理人崔志勇，男，生于1964年2月6日，汉族，住平昌县元山镇长�村2社**号，系崔某某之父亲。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告陈某某
本院于2014年7月11日立案受理原告崔某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其代理人崔志勇、邱勇，被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2012年5月与被告陈某某相识恋爱，同年10月举行婚礼后即同居生活，同年11月补办结婚登记，2013年4月生育女陈馨月。由于婚前对被告陈某某缺乏了解，婚后才知道被告陈某某不务正业，吸毒，性格暴躁，不仅得不到关心体贴，反而遭其殴打，致夫妻矛盾加深。尤其是被告陈某某吸毒的恶习不改，导致夫妻感情完全破裂。要求与被告陈某某离婚，并主张具体抚养婚生女陈馨月，并放弃要求被告陈某某支付抚育费的主张。
被告陈某某辩称：�原告崔某某属自愿结婚，婚后夫妻感情很好，现在夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：崔某某、陈某某于2012年5月相识恋爱，同年农历10月19日按当地习惯举行婚礼后同居生活，同年11月23日补办结婚登记。2013年4月18日生育女陈馨月。崔某某与陈某某婚后，在崔某某妊娠期间，陈某某经常深夜回家，白天睡觉，为此夫妻间数次发生纠纷。2014年6月29日，陈某某在大街上殴打崔某某，崔某某向平昌县公安局报警，同时举报陈某某吸毒，经平昌县公安局江阳派出所对陈某某做尿检，经检测：K粉、冰毒均呈阳粉。劝其到戒毒所戒毒。后经陈某某岳父崔志勇教育规劝，但陈某某仍恶习不改，以致夫妻感情恶化。崔某某诉讼来院。
本院认为：原告崔某某与被告陈某某虽系自愿结婚，但由于双方在结婚前缺乏了解，加之结婚后被告陈某某不珍惜夫妻感情，殴打原告崔某某，并且有吸毒恶习，虽经亲友规劝，但被告陈某某却恶习未改，致使夫妻感情破裂。原告崔某某主张与被告陈某某离婚的理由正当，应当依法予以支持。原告崔某某要求具体抚养婚生女陈馨月，并自愿放弃要求被告陈某某支付抚育费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告陈某某离婚。
婚生女陈馨月由崔某某具体抚养。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由崔某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 苟中亚
二〇一四年八月四日
书记员 马瑞和
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1347号
原告李雪然，女，汉族，1963年6月16日出生，
被告吴中（忠）臣，男，汉族，1964年4月10日出生，原告李雪然与被告吴中臣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪然到庭参加诉讼，被告吴中臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪然诉称，1980年，原、被告经人介绍结婚，婚后生育子女三人，建有房屋三间。2003年秋，被告外出打工后便与家人不再联系，至今未回过一次家。家庭生活及子女上学的花销仅依靠原告一人打工维持，生活相当艰苦。现二人已分居十年有余，夫妻感情已破裂，且子女均同意原、被告婚。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；共有财产三间房屋归女方李雪然和三个孩子所有，吴中臣只有居住权。
被告吴中臣未答辩。
经审理查明，原告李雪然与被告吴中臣经人介绍确定恋爱关系。1984年9月2日，原、被告按照农村习俗举行结婚典礼开始同居生活。婚后生育二子一女，现均已成年。二人婚后感情一般。2003年，被告外出务工，至此双方分居至今。现原告以其与被告分居十年有余，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告表示自愿放弃分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告婚后在位于上蔡县朱里镇柏庄村委3组建有瓦房3间。
上述事实，有原告陈述，原、被告婚生子女吴xx、吴xx的证人证言等在卷予以证实。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，双方已经符合结婚的实质要件。因此，应按事实婚姻处理。原、被告婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭。2003年被告外出务工后二人开始分居生活，互不履行夫妻义务，至今10年有余，且子女吴建辉、吴小丽出庭证实原、被告分居的事实，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于原告表示自愿放弃分割夫妻共同财产，系原告对自己权利的自由处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李雪然与被告吴中臣离婚。
案件受理费300元，由原告李雪然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 白国志
人民陪审员 王桂花
二〇一三年十月十日
书 记 员 余双军
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1670号
原告：耒阳市某某煤业有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托诉讼代理人：罗爱连，湖南教正律师事务所律师。
被告：湖南省某某煤业股份有限公司。
法定代表人：胡某某，总经理。
原告耒阳市某某煤业有限公司（以下简称鑫达公司）与被告湖南省某某煤业股份有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的法定代表人陈小勇及其委托诉讼代理人罗爱连到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，立即向原告供应1012.02吨煤炭，保证煤炭质量约为5400大卡/KG；2、被告向原告开具供应的1012.02吨煤炭税额17%的增值税发票；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期购买被告江头煤矿所产的煤炭，原告按照约定预付煤款，预付煤款同时约定煤炭价格，双方每月都有销售结算单，约定煤炭质量约为5400大卡/KG。原告在2015年6月预付煤款50万元，同年7月预付煤款200万元，同年8月预付煤款10万元，双方结算后预付煤款余额384567.46元。2016年9月1日，原、被告签订《某某公司江头煤矿2016年08月份销售对账单》，双方约定：至2016年8月31日止原告预付煤款余款384567.46元，煤价为380/吨，计煤1012.02吨。之后，被告没有按照约定发煤给原告，原告多次要求被告继续履行合同，被告以煤矿内部承包及价格上涨等理由拒绝履行约定义务。被告拒绝履行，显然违约，违反合同法相关规定，且给原告造成经济损失。故诉请支持如上请求。
某某公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告鑫达公司与被告某某公司有口头上约定煤炭购销业务及往来，且延续多年。在业务往来中，原告向被告购买煤炭方式：以谈好吨位单价先支付预付款，后交付供应的煤炭，按月对帐结算。其中原告通过网上银行中国工商银行向被告转账支付煤炭预付款有：2015年6月5日50万元、2015年7月7日60万元、2015年7月13日20万元、2015年7月17日10万元、2015年7月20日10万元、2015年8月10日10万元。原告还通过银行承兑汇票支付被告煤炭预付款100万元，被告2015年7月22日向原告出具了收到该承兑汇票金额100万元的收据。双方业务至2016年9月1日，原告与被告对2016年8月份销售煤炭结算后，双方签字确认了一份《某某公司江头煤矿2016年08月份销售对帐单》。该对帐单中载明，销售单位“某某公司江头煤矿”（系被告下属机构），购货单位“某某洗煤厂（陈小勇）”（系原告下属机构及原告法定代表人），备注：至2016年8月31日止余款384567.46元，煤价为380元/吨，计煤1012.02吨。原告的法定代表人陈小勇在购方一栏签字确认，被告的财务人员在销方一栏签字确认，写明财务已核准，并加盖被告的财务专用章。该结算后被告未向原告供应交付结算余欠煤数。2017年3月2日原告向耒阳市矿产品税费征收管理局取得《煤矿征收统计汇总》，反映被告下属机构江头煤矿从2016年6月3日至2017年2月28日一直在生产煤炭，有累计计征吨数与计征金额。尔后，原告向被告多次催讨交付结算后余欠煤炭数额1012.02吨，未果。原告遂于2017年7月10日诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、内资企业登记基本情况表、《某某公司江头煤矿2016年08月份销售对帐单》、中国工商银行网上银行电子回单（补打）六份、银行承兑汇票（复印件）及收据、《煤矿征收统计汇总》等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。
本院认为，原告鑫达公司与被告某某公司有口头上约定煤炭购销业务及往来，双方形成买卖合同关系，合法、有效。2016年9月1日，经原、被告双方结算，至2016年8月31日止，原告支付被告预付煤款结余余款384567.46元，按煤价为380元/吨，计煤炭1012.02吨，被告应当按结算数额及时履行自己供应交付煤炭义务。后经原告多次催讨，被告仍不予交付，被告已构成违约，应当承担全部违约责任。故原告请求被告继续履行合同义务，立即向原告供应1012.02吨煤炭，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告同时诉请保证煤炭质量约为5400大卡/KG，但原告未提供双方有此合同约定依据，故该项请求本院不予支持。原告请求被告向原告开具供应1012.02吨煤炭税额17%的增值税发票，原告未提供双方有此列为买卖合同中附属约定依据，且单就请求被告开具增值税发票属行政法律关系处理范围，不在本案民事诉讼处理范围内，故对该请求本院也不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南省某某煤业股份有限公司继续履行合同义务，向原告耒阳市某某煤业有限公司供应煤炭1012.02吨，限被告在本判决生效后十日内交付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7069元，减半收取计3534.5元，由湖南省某某煤业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ永
二〇一七年九月三十日
代理书记员 喻 红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06078号
原告屈龙辉，男。
被告夏安民，男。
本院在审理原告屈龙辉与被告夏安民租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘娜
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0115行初28号
原告吴莲英，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市羊马镇人民政府，所在地：四川省崇州市羊马镇中百路，组织机构代码：74641038-0。
法定代表人杨从伦，镇长。
委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师，一般代理。
被告崇州市人民政府，所在地：四川省崇州市崇阳镇昌明路1号，组织机构代码：00923738-9。
法定代表人欧昭，市长。
委托代理人余翔，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑艳，女，1981年8月30日出生，汉族，住成都市成华区，崇州市人民政府工作人员，特别代理。
原告吴莲英诉被告羊马镇政府（以下简称羊马镇政府）、被告崇州市人民政府政府信息公开一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月8日立案后，分别于2016年6月15日及2016年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告吴莲英，被告羊马镇政府负责人朱海军及委托代理人毛桂林、崇州市人民政府委托代理人余翔、郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莲英诉称，2016年1月17日，原告以邮寄的方式向羊马镇政府提出《依法对杨从伦行政监察的申请》，2016年1月20日被告羊马镇政府以政府信息公开的形式作出答复。原告认为根据《公务员法》、《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《行政监察法》的相关规定，对杨从伦进行行政监察在被告羊马镇政府的职责范围内。被告羊马镇政府作出的答复不管从形式上还是实质上都是违法的。原告对该答复不服，向崇州市人民政府提起复议申请，被告崇州市人民政府在2016年4月18日作出了崇复决字[2016]第***号行政复议决定书，原告对该复议决定不服。请求：1.依法判令被告羊马镇政府2016年1月20日没有依法作出答复书的行政行为违法；2.依法撤销被告羊马镇政府2016年1月20日对原告作出的政府信息公开答复书，并责令被告对原告的依法对杨从伦行政监察的申请重新作出准确、完整的答复；3.依法判令被告崇州市人民政府作出崇复决字[2016]第***号行政复议决定书的行政行为违法；4.依法判令撤销被告崇州市人民政府作出崇复决[2016]第***号行政复议决定书；5.依法判令被告崇州市人民政府重新作出行政复议决定书。
被告羊马镇政府辩称，被告依据原告2016年1月17日的申请于2016年1月20日作出的答复，内容明确、具体，答复时间及时。原告不服该答复，向崇州市人民政府申请复议，崇州市人民政府作出了崇复决字[2016]第***号行政复议决定书，该复议决定书维持了被告的答复意见。故被告认为针对原告所提出申请作出的答复书并无不妥，应予维持。请求驳回原告的诉讼请求。
被告崇州市人民政府辩称，被告作出的《行政复议决定书》决定维持羊马镇政府的答复程序合法，适用法律正确。被告崇州市人民政府于2016年3月14日收到原告提出行政复议申请，于2016年4月18日作出了崇复决字[2016]第***号行政复议决定书，并以邮寄的方式向原告进行了送达，符合我国行政复议法第31条关于答复时效规定。羊马镇政府根据自身的职能职责作出了答复，并告知原告行使公民监督权的方式途径，已实现了原告的目的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴莲英于2016年1月17日以邮寄的方式向羊马镇政府提出《依法对杨从伦行政监察的申请》，请求依法对杨从伦进行行政监察并予以查处，同时要求将受理、处理结果书面告知原告吴莲英。2016年1月20日，被告羊马镇政府作出《政府公开信息答复书》，主要内容为：“杨从伦同志是崇州市市管领导干部，不在崇州市羊马镇人民政府的职责范围，羊马镇人民政府无权取消，您可以向崇州市组织部提出申请”。原告对该答复不服，向被告崇州市人民政府申请行政复议，被告崇州市人民政府于2016年3月14日收到原告吴莲英的行政复议申请，并于2016年4月18日作出了崇复决字[2016]第***号行政复议决定书，该复议决定书决定维持羊马镇政府2016年1月20日作出的答复，并以邮寄的方式予以送达。原告吴莲英对该行政复议决定不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”其中“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。本案中，被告羊马镇政府推荐杨从伦为后备干部，属于行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。因此，原告吴莲英就被告羊马镇政府推荐杨从伦为后备干部这一事项而向本院提起的诉讼，本院不应受理，即原告吴莲英向被告羊马镇政府申请对杨从伦进行行政监察并予以查处后，不服被告羊马镇政府作出的答复以及被告崇州市人民政府作出行政复议决定等而向本院提起行政诉讼，并提出上述诉讼请求，均不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告吴莲英的起诉。
本案诉讼费依法不予收取，原告吴莲英预缴的诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 翟利萍
人民陪审员 向 实
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年八月二日
书 记 员 唐秋静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0115行初28号原告吴莲英，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。被告崇州市羊马镇人民政府，所在地：四川省崇州市羊马镇中百路，组织机构代码：74641038-0。法定代表人杨从伦，镇长。委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师，一般代理。被告崇州市人民政府，所在地：四川省崇州市崇阳镇昌明路1号，组织机构代码：00923738-9。法定代表人欧昭，市长。委托代理人余翔，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。委托代理人郑艳，女，1981年8月30日出生，汉族，住成都市成华区，崇州市人民政府工作人员，特别代理。原告吴莲英诉被告羊马镇政府（以下简称羊马镇政府）、被告崇州市人民政府政府信息公开一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月8日立案后，分别于2016年6月15日及2016年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告吴莲英，被告羊马镇政府负责人朱海军及委托代理人毛桂林、崇州市人民政府委托代理人余翔、郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴莲英诉称，2016年1月17日，原告以邮寄的方式向羊马镇政府提出《依法对杨从伦行政监察的申请》，2016年1月20日被告羊马镇政府以政府信息公开的形式作出答复。原告认为根据《公务员法》、《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《行政监察法》的相关规定，对杨从伦进行行政监察在被告羊马镇政府的职责范围内。被告羊马镇政府作出的答复不管从形式上还是实质上都是违法的。原告对该答复不服，向崇州市人民政府提起复议申请，被告崇州市人民政府在2016年4月18日作出了崇复决字[2016]第***号行政复议决定书，原告对该复议决定不服。请求：1.依法判令被告羊马镇政府2016年1月20日没有依法作出答复书的行政行为违法；2.依法撤销被告羊马镇政府2016年1月20日对原告作出的政府信息公开答复书，并责令被告对原告的依法对杨从伦行政监察的申请重新作出准确、完整的答复；3.依法判令被告崇州市人民政府作出崇复决字[2016]第***号行政复议决定书的行政行为违法；4.依法判令撤销被告崇州市人民政府作出崇复决[2016]第***号行政复议决定书；5.依法判令被告崇州市人民政府重新作出行政复议决定书。被告羊马镇政府辩称，被告依据原告2016年1月17日的申请于2016年1月20日作出的答复，内容明确、具体，答复时间及时。原告不服该答复，向崇州市人民政府申请复议，崇州市人民政府作出了崇复决字[2016]第***号行政复议决定书，该复议决定书维持了被告的答复意见。故被告认为针对原告所提出申请作出的答复书并无不妥，应予维持。请求驳回原告的诉讼请求。被告崇州市人民政府辩称，被告作出的《行政复议决定书》决定维持羊马镇政府的答复程序合法，适用法律正确。被告崇州市人民政府于2016年3月14日收到原告提出行政复议申请，于2016年4月18日作出了崇复决字[2016]第***号行政复议决定书，并以邮寄的方式向原告进行了送达，符合我国行政复议法第31条关于答复时效规定。羊马镇政府根据自身的职能职责作出了答复，并告知原告行使公民监督权的方式途径，已实现了原告的目的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴莲英于2016年1月17日以邮寄的方式向羊马镇政府提出《依法对杨从伦行政监察的申请》，请求依法对杨从伦进行行政监察并予以查处，同时要求将受理、处理结果书面告知原告吴莲英。2016年1月20日，被告羊马镇政府作出《政府公开信息答复书》，主要内容为：“杨从伦同志是崇州市市管领导干部，不在崇州市羊马镇人民政府的职责范围，羊马镇人民政府无权取消，您可以向崇州市组织部提出申请”。原告对该答复不服，向被告崇州市人民政府申请行政复议，被告崇州市人民政府于2016年3月14日收到原告吴莲英的行政复议申请，并于2016年4月18日作出了崇复决字[2016]第***号行政复议决定书，该复议决定书决定维持羊马镇政府2016年1月20日作出的答复，并以邮寄的方式予以送达。原告吴莲英对该行政复议决定不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”其中“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。本案中，被告羊马镇政府推荐杨从伦为后备干部，属于行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。因此，原告吴莲英就被告羊马镇政府推荐杨从伦为后备干部这一事项而向本院提起的诉讼，本院不应受理，即原告吴莲英向被告羊马镇政府申请对杨从伦进行行政监察并予以查处后，不服被告羊马镇政府作出的答复以及被告崇州市人民政府作出行政复议决定等而向本院提起行政诉讼，并提出上述诉讼请求，均不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告吴莲英的起诉。本案诉讼费依法不予收取，原告吴莲英预缴的诉讼费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  翟利萍人民陪审员  向 实人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月二日书 记 员  唐秋静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第01218号
原告北镇市明善至美服务有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人赵恩超，系该公司经理。
被告张明义，自然信息不详，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市明善至美服务有限公司被告张明义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员 范琳琳
二〇一五年七月十七日
书记员 李婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第937号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郁某。2008年3月因醉酒驾驶被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留三日，并处罚款二千元。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月8日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，同年7月21�经本院决定逮捕，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人蔡祖红。
辩护人赵海斌。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1759号起诉书指控被告人郁某犯污染环境罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘盈，被告人郁某及其辩护人蔡祖红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日起，被告人郁某在其经营的位于宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥工业园区宁波市鄞州古林神乐电工合金厂内，在未经环保部门批准和无污水处理设备的情况下，从事酸洗加工，并将加工过程中产生的废水未经处理通过集水池排放。宁波市鄞州区环境保护监测站检测报告认定，该厂集水池排放口废水中的总镉的数值超过国家污水排放标准的三倍以上，已严重污染�境。2014年5月7日，被告人郁某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、蒙某某的证言，宁波市鄞州区环境保护局查办案件移送函，废水监测数据，现场照片，工商登记资料，宁波市鄞州区环境保护监测站鄞环测（2014）水字第205号监测报告，浙江省环境保护厅关于鄞环测（2014）水字第205号、225号监测报告的认可意见，行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据本案中被告人郁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法不适用缓刑，其辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人郁某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年七月二十一日
代书记员 张坤
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第679号
原告：夏志友。
被告：王金武。
原告夏志友为与被告王金武民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告夏志友到庭参加诉讼，被告王金武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王金武以银行贷款到期需借款周转为由于2007年12月8日左右向原告借现金5万元，2007年12月16日被告以偿还他人欠款为由向原告借现金2万元，2007年12月18日被告以偿还他人欠款由为到原告家中向原告借现金3万元并当场在原告家中出具一份10万元借据交原告收执，双方口头约定利率按银行贷款利率计算，事后原告屡催无果，故起诉，请求判令：1、依法判令被告立即偿还借款10万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的计算利息至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告偿还借款10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借条，证明被告方借款的事实。
被告王金武既未参加庭审，也未提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内未提交证据。
对于原告提供的证据，被告王金武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告提供的证据经审查真实合法，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告王金武数次向原告夏志友借款共计10万元，于2007年12月18日出具《借条》一份交原告收执，上载明“今借夏志友壹拾万元正￥100000元正，借款人：王金武”。此后，原告夏志友经多次催讨，被告王金武并未还款。
本院认为：原告夏志友与被告王金武之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约出借款项，被告王金武依法应承担款义务。《借条》中双方并未对利息进行约定，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王金武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金武于本判决生效之日起十日内偿还原告夏志友借款本金100000元及利息（从2014年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，由被告王金武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 谢 力
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王章丞
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初120号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人刘某某，女。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪,于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院代理检察员李程,被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月27日，被告人刘某某用何某某的身份证在青原区XX客栈开房（房号XX）入住，后一直住在XX房间内，住宿费用由刘某某本人支付。2016年7月9日晚、2016年7月10日晚21时许以及2016年7月11日早上6时许，黄某某在XX客栈XX房间内三次吸食冰毒，被告人刘某某不仅不制止，还与黄某某一同在XX客栈XX房间内吸食冰毒。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人刘某某的供述与辩解，证人黄某某等人的证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据，认为被告人刘某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月27日，被告人刘某某用何某某的身份证在青原区XX客栈开房（房号XX）入住，后一直住在XX房间内，住宿费用由刘某某本人支付。2016年7月9日晚、2016年7月10日晚21时许以及2016年7月11日早上6时许，黄某某在XX客栈XX房间内三次吸食冰毒，被告人刘某某不仅不制止，还与黄某某一同在XX客栈XX房间内吸食冰毒。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人黄某某、李某的证言；辨认笔录；XX客栈结账单；XX客栈前台、X楼楼道摄像头的视频资料；检查笔录、现场检验报告书、被告人刘某某归案情况说明及人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某某三次容留他人在其租住的宾馆吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。考虑到被告人刘某某当庭认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元(所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁娟
二〇一六年十一月一日
书记员 罗贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼伦贝尔市天信经贸实业有限责任公司。
法定代表人：张卓，该公司总经理。
委托代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：呼伦贝尔建筑安装工程（集团）有限责任公司。
法定代表人：王景山，该公司董事长。
委托代理人：周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：高广友，男，汉族，1957年11月15日出生，现羁押于辽宁省沈阳市监狱。
一审被告、二审上诉人：张卓，女，汉族，1963年10月23日出生，住辽宁省沈阳市沈河区文艺路****号1－6－2，现羁押于辽宁省沈阳市监狱。
一审被告、二审上诉人：车全钢，男，汉族，1950年7月13日出生，住辽宁省本溪市平山区东明三路**号2－1－3。
再审申请人呼伦贝尔市天信经贸实业有限责任公司因与被申请人呼伦贝尔建筑安装工程（集团）有限责任公司以及一审被告、二审上诉人高广友、张卓、车全钢建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2010)内民一终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，呼伦贝尔市天信经贸实业有限责任公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪治平
代理审判员 赵风暴
代理审判员 胡 越
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 蒋保鹏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00051号
原告：闻峰云，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：浙江小九天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市广福东街412号。组织机构代码14755980-2。
委托代理人：何帅，该公司经理。
本院在登记审查原告闻峰云与被告浙江小九天建设集团有限公司物权保护纠纷一案中，闻峰云向本院申请诉前调解。由于双方意见不一，未能达成诉前调解协议。闻峰云于2015年6月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告闻峰云撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告闻峰云撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年六月五日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日下午2时许，被告人韦某从宜州市窜至融水苗族自治县安太乡“十三坡”会场，分别扒窃得被害人梁某步步高S71手机一部和被害人贾某三星S4电信定制版手机一部，后被群众跟踪抓获并将其扭送至安太乡派出所处理。经讯问，被告人韦某如实供述了自己的罪行。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被害人梁某和贾某的被盗手机共价值人民币2971元。破案后，公安机关已将缴获的两台被盗手机分别发还给被害人梁某和贾某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人梁某和贾某的报案陈述；3、证人董某甲、董某乙的证言；4、《现场指认、辨认笔录》及照片；5、《提取笔录》及《扣押（发还）物品、文件清单》；6、《到案经过》；7、被告人韦某的供述及辩解；8、《价格鉴定结论书》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2971元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。被告人韦某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年7月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年五月十三日
书 记 员 梁 华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终844号
申请执行人天津市同运建筑设备租赁站。
被执行人李进茂。
被执行人被执行人无极县诚达建筑工程劳务分包有限公司。
申请人天津市同运建筑设备租赁站与被执行人李进茂和无极县诚达建筑工程劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0114民初3098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人李进茂、无极县诚达建筑工程劳务分包有限公司给付天津市同运建筑设备租赁站237340.35元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人李进茂名下房产已被查封，车辆暂未查封，暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人李进茂名下房产已被查封，车辆暂未查封，暂无其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执844号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文歧
审 判 员 王建忠
助理审判员 程学江
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵宝春
慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈非诉行执字第56号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人胡劲松，男，零溪镇计生办工作人员。
被执行人王锐。
被执行人詹荣华。
申请执行人慈利县人口和计划生育局与被执行人王锐、詹荣华行政非诉案由一案，（2014）慈行非字第129号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王锐、詹荣华缴纳社会抚养费21208元。现查明被执行人王锐、詹荣华在慈利县零溪镇汪家桥村村委会有公路扩宽土地征用补偿款7740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王锐、詹荣华在慈利县零溪镇汪家桥村村委会有公路扩宽土地征用补偿款7740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：赵书均
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 杨 辉
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1211号
原告宋书志，男，1958年5月20日出生，汉族，住西平县。
被告刘彦军，男，1972年12月26日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人张桂平，女，1942年1月10日，汉族，住西平县。系被告刘彦军岳母。
原告宋书志与被告刘彦军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋书志、被告刘彦军的委托代理人张桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋书志诉称，2013年上半年被告建造家庭住房，让原告给被告送钢筋合计价款14768元，被告支付原告部分货款，剩余的款项经过原告多次追要，被告至今没有支付，现在被告已经对该房屋进行使用多年。为此请求法院判决被告支付给原告钢筋款9768元及利息。
被告刘彦军的委托代理人辩称，原告起诉的事实不属实，我是2013年阴历2月盖的房子，我找的白彦领当工头给我盖的房子，原来我和白彦领是老戚关系，盖房子的一切费用我只给白彦领联系，我不认识宋书志，只认识白彦领，白彦领让我给他钱我就给他钱，我没有给原告联系要钢筋，我也没有给原告打过电话，房子浇了底盘以后老白让我给宋书志送5000块钱，我叫高孟（张桂平之丈夫）把钱给宋书志了，从头到尾我也不知道用多少钢筋花多少钱，也不知道钢筋咋卖的，从那之后没有人再找我要过钱，房子盖好以后四周都渗水，裂的有缝子，后来听干活的施工人员说钢筋截短了，在我不知道情况下把钢筋用到房子上了，造成房子裂了出现漏水，至今没有人问我要过钱，这三年多了，诉讼期也过了。
经审理查明，2013年上半年，被告刘彦军建造家庭住房，经张桂平丈夫高孟联系，由白彦领领工为其盖房，此时，被告刘彦军及其家人与原告宋书志并不相识。建房期间，原告宋书志送有钢筋用于该房建设。后原告宋书志向白彦领要过钢筋钱，白彦领又问高孟咋不给钢筋钱，又由高孟送给原告宋书志5000元钱。2016年6月7日，原告宋书志以被告刘彦军没有支付剩余钢筋款为由起诉来院。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法和相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告宋书志要求被告刘彦军支付剩余钢筋款9768元，由于被告作出否认答辩，应当由原告宋书志对双方买卖合同产生的法律关系的基本事实承担举证证明责任。庭审中，原告宋书志没有提供被告刘彦军签字或者认可14768元钢筋款的证据，其提供的记账单据，单价、数量等系自己单方记账，均没有被告刘彦军的签字认可，故不能作为证据认定；其提供白彦领、赵付喜的证言，两名证人对14768元标的数额也是听原告宋书志本人所说，没有直接见证合同的订立和所送钢筋单价、数量等，也不能作为证据认定。综上，原告宋书志提供的证据不足，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回原告宋书志对被告刘彦军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋书志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一六年九月八日
书 记 员 王梦春
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3384号
原告宋奇锶，男，1981年3月18日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市市中区。
被告李立新，男，1968年10月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。
原告宋奇锶诉被告李立新追偿权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，由审判员聂巨良适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋奇锶到庭参加诉讼，被告李立新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋奇锶诉称：2013年10月24日，被告李立新以承包鱼塘需要资金为由，向原告朋友彭虹借款20，000.00元，并由原告为被告担保。但被告借款后本息均未支付。在彭虹多次催收下，原告被迫于2014年4月7日代被告支付了33，000.00元。原告为维护合法权益，遂起诉来院，要求判令被告立即支付由原告代被告因担保偿还的借款33，000.00元（含利息和其他费用）。
被告李立新未答辩。
经审理查明：原告宋奇锶与被告李立新系朋友关系。2013年10月24日，被告以承包鱼塘需要资金为由，向原告朋友彭虹借款20，000.00元，并向彭虹出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到彭虹人民币20，000.00元（贰万元整）。借款人李立新，担保人宋奇锶”。借款后，因彭虹多次向李立新催收未还，2014年4月7日原告代被告偿还彭虹借款33，000.00元，其中含费用8，000.00元。该《收条》载明：今收到宋奇锶代李立新还彭虹现金33，000.00元，其中含费用8，000.00元。因原告向被告催收未还，故起诉来院。
本院认为，被告李立新向彭虹借款20，000.00元后未还，原告宋奇锶作为该借款的担保人代其向彭虹归还借款后，原告宋奇锶依法有权向被告李立新追偿。但是，被告李立新与彭虹之间的借款本金为20，000.00元，并且双方没有约定利息，故原告宋奇锶有权向被告李立新追偿的金额为20，000.00元，其他费用及利息因被告李立新与彭虹之间没有约定，也无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李立新于本判决生效后十日内支付原告宋奇锶人民币20，000.00元；
二、驳回原告宋奇锶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.50元，由原告宋奇锶承担75.00元，被告李立新承担237.50元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 聂巨良
二〇一四年十二月十六日
书记员 万 燕
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字1416号
原告裴路增，男，汉族，农民。
被告郭洪波，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告裴路增与被告梁郭洪波买卖合同纠纷一案过程中，原告裴路增要求撤诉。
本院认为：原告撤诉是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告裴路增撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一四年十一月十九日
书记员 杜亚南
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1658号
申请执行人廖淑芬，女，汉族，1970年12月18日出生，户籍所在地：重庆市开县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于廖淑芬等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初651号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，四川省南部县人，户籍所在地：四川省南部县，现住成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年8月31日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第611号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日凌晨3时许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的大众牌小型轿车沿成都市新都区成彭路行驶，行至成彭路与敬成路交汇路口时被在此设卡临检的公安民警挡获。经抽血送检，被告人杨某的血液乙醇浓度含量为144.9mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录、辨认照片、当事人陈述、呼气酒精含量检验记录表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样登记表、当事人血液样品照片、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场图、现场挡获照片、被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一六年十二月十六日
书记员 骆才华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3484-1号申请执行人卢海宽，男，1966年12月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人姜庆香，女，1973年9月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区。被执行人赖绍荣，男，1962年12月15日，汉族，个体工商户，住福建省永定县。被执行人张小翠，女，1963年9月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省永定县。申请执行人卢海宽、姜庆香与被执行人赖绍荣、张小翠房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院调解判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人赖绍荣、张小翠所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人赖绍荣、张小翠所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人赖绍荣、张小翠所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人赖绍荣、张小翠所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文越审判员廖冰审判员连泳泳二〇一五年九月十七日书记员卢成龙（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第205号
罪犯吴占威，男，出生青海省玛沁县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2012年1月13日作出（2012）中少刑初字第2号刑事判决，认定被告人吴占威犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2013年10月25日经本院裁定减刑八个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吴占威在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴占威在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴占威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴占威减刑九个月（刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终674号
上诉人（原审自诉人）李某某，女，1975年5月2日，汉族。
原审被告人冀某某，男，1977年11月13日，汉族。现下落不明。
管城回族区人民法院审理自诉人李某某控诉被告人冀某某犯侵占罪一案，于2016年8月26日作出（2016）豫0104刑初60号刑事裁定，驳回自诉人李某某的起诉。自诉人李某某不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人提起刑事自诉应当提供证明被告人行为构成所起诉之犯罪的证据以及被告人确实、具体下落等明确的身份情况，并应属于诉请审理的人民法院管辖。本案自诉人李某某提供的银行转款回单可证明其曾向被告人冀某某账户转款，但对涉案款项的用途、性质和最终去向缺乏证据证实；自诉人李某某所诉其向被告人冀某某转款系基于被告人承诺借给其3万元款，缺乏证据。故自诉人李某某诉称被告人冀某某犯侵占罪，缺乏罪证，依法应当驳回起诉。且自诉人起诉时应当提供被告人具体明确的下落是其本人法定义务，是自诉案件受理条件之一，依照自诉人李某某陈述冀某某系从2015年6月起，其就不知冀某某具体去向，现亦提供不出被告人冀某某具体下落，故其起诉不符合法定条件。再者，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，拒不退回的行为，故本罪属于结果犯，他人将财物交付给行为人代为保管的行为并不违法，行为人犯罪行为始于其非法拒不退还的行为发生时，故侵占罪的犯罪地应当是涉案财物存放地或行为人转移地、提取地，本案自诉人李某某在郑州市转出款项地点不是其所诉被告人冀某某的犯罪地，冀某某住所地也不在原审法院辖区，且自诉人李某某称被告人冀某某骗取其财产的主张，与其对冀某某犯侵占罪的指控不符。原审法院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、第四十九条、第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（二）项、第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项、第（五）项的规定，裁定驳回自诉人李某某的起诉。
上诉人李某某上诉要求依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104刑初60号刑事裁定书，依法指令管城回族区人民法院立案受理。
本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人李某某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 汪致咏
审判员 高慧敏
二〇一六年九月二十日
书记员 杨晨雨
合议笔录
时间：2016年9月18日地点：1429室
合议庭成员：成存启、高慧敏、汪致咏
案件主审人：成存启书记员：杨晨雨
评议：上诉人李某某自诉冀某某侵占上诉一案
成存启：该案经向审判长联席会汇报，认为自诉人李某某诉称被告人冀某某犯侵占罪，缺乏罪证，依法应当驳回起诉。且自诉人提供不出被告人冀某某具体下落，故其起诉不符合法定条件。应当驳回自诉人李某某的起诉。原审判决适用法律正确，上诉人李某某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，二百二十九条之规定，意见如下：驳回上诉，维持原裁定。
汪致咏：同意维持原裁定的意见。
高慧敏：同意审判长联席会意见。
成存启：同意审判长联席会意见。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执544号
申请执行人：李自乾，男，生于1961年10月11日，汉族，住邓州市。
被执行人：曾光胜，男，生于1964年8月10日，汉族，住邓州市。
被执行人：薛云，女，生于1964年2月26日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李自乾与被执行人曾光胜、薛云为居间合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的160000元，目前未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 新
审判员 韩吉湘
审判员 刘 剑
二〇一八年八月一日书记员丁东升
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执544号申请执行人：李自乾，男，生于1961年10月11日，汉族，住邓州市。被执行人：曾光胜，男，生于1964年8月10日，汉族，住邓州市。被执行人：薛云，女，生于1964年2月26日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李自乾与被执行人曾光胜、薛云为居间合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的160000元，目前未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 韩吉湘审判员 刘 剑二〇一八年八月一日书记员丁东升
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6368号
原告：郭晓霞，女，1972年1月14日出生。
委托诉讼代理人：吕文奇，男，1970年12月16日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人：游梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，北京安宝房地产开发有限公司预算部经理，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
原告郭晓霞与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭晓霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因不能使用24小时热水而造成的损失共计4118.8元（铺设管道费用3500元，购买电热水器费用618.8元），直至恢复24小时热水前原告因使用电热水器所产生的电费，每日按2元计算，按月支付；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2012年12月22日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于怀柔区龙山路东侧2号住宅11层2单元1102室楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，《住宅使用说明书》是双方订立的《北京市商品房预售合同》的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。
安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，《住宅使用说明书》不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，《住宅使用说明书》不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭晓霞与安宝房地产公司于2012年12月22日签订了《北京市商品房预售合同》，约定郭晓霞向安宝房地产公司购买位于怀柔区龙山路东侧2#住宅11层2单元1102号房屋一套。安宝房地产公司向郭晓霞提供的涉案房屋《住宅使用说明书》中有关于给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，郭晓霞发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。
安宝房地产公司对郭晓霞提交的京东购物订单及（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。郭晓霞对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郭晓霞与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向郭晓霞发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为郭晓霞所购房屋提供24小时热水的义务，但自郭晓霞收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于郭晓霞主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给郭晓霞的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿郭晓霞损失2000元；
二、驳回郭晓霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 丽
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第89号
原告：杨成学，男，汉族。住四川省马边彝族自治县。
被告：林军，男，彝族。住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告杨成学诉被告林军民间借贷纠纷一案中，原告杨成学于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成学撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告杨成学承担。
审判员 程学芬
二〇一四年五月六日
书记员 李 娟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2630号
原告董云。
委托代理人郭洁，天津朋展律师事务所律师。
被告张冲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，地址河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人李立增，总经理。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼，4楼。
负责人程基山，职务总经理。
委托代理人曹明辉，公司职员。
原告董云与被告张冲、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董云的委托代理人郭洁、被告张冲、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人周荻、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人曹明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云诉称，2015年12月21日14时10分，被告张冲驾驶冀R×××××号小型客车，沿唐王路由东向西行驶至唐王路十字路口东侧100米口时，撞前方顺行原告驾驶的津K×××××号小型客车尾部，原告车辆失控撞王贵生驾驶津A×××××号车辆，造成三方车损，原告受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，被告张冲负事故全部责任，原告、王贵生无事故责任。
津K×××××号小型客车的登记所有人为董玉春，实际所有人为原告。被告张冲驾驶冀R×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险及商业三者险。王贵生驾驶津A×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。
为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告赔偿原告车损23521元、拆解费2300元、施救费1600元，共计27421元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险限额内、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任财产赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险保险范围内承担赔偿责任，在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费。评估委托书是单方委托，鉴定数额过高，不认可鉴定结论，申请重新鉴定；维修费票据真实性没有异议，施救费过高，请法院酌定；拆解费不认可，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司不承担赔偿责任，应该由有责方保险公司代赔100元，不承担诉讼费。
被告张冲辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议，请求依法判决。事故后没有为原告垫付过相关费用。
经审理查明，2015年12月21日14时10分，被告张冲驾驶冀R×××××号小型客车，沿唐王路由东向西行驶至唐王路十字路口东侧100米口时，撞前方顺行原告驾驶的津K×××××号小型客车尾部，原告车辆失控撞王贵生驾驶津A×××××号车辆，造成三方车损，原告受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，被告张冲负事故全部责任，原告、王贵生无事故责任。
另查，津K×××××号小型客车的登记所有人为董玉春，实际所有人为原告，没有过户。被告张冲驾驶冀R×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险及300000元的商业三者险，并投保不计免陪，事故发生在保险期间。王贵生驾驶津A×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。
原告车辆经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队委托静海县价格认证中心鉴定，车损23521元，花费拆解费2300元、施救费1600元，原告共计损失27421元，
以上事实有责任认定书、鉴定结论书、发票、保险单、行车证、驾驶证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告张冲负事故全部责任，原告、王贵生无事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。原告损失27421元，有关费用符合法律规定，本院予以认定。被告提出不予认可的抗辩，没有根据，不予不予采信。
公民的财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于原告主张的被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险公司在交强险无责任财产限额内赔偿，应由负全责车辆的被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司代赔。原告损失27421元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，其余损失25421元在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告董云损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告董云损失25421元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告张冲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 毛思垚
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第196号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年10月23日出生。2015年1月27日因涉嫌非法持有枪支罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
被告人伍某某，男，1969年5月22日出生。2015年1月27日因涉嫌非法持有枪支罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人杨某某、伍某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山区人民检察院检察员王一明、被告人杨某某、伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某十多年前在一位不认识的老人处购买砂枪1支用于打鸟；被告人伍某某于2012年在仁寿县里仁乡花椒村亲戚（文某）处以300元购买射钉枪改制枪支1支用于打鸟。2015年1月26日22时许，被告人杨某某、伍某某在彭山区黄丰镇四塘村的竹林内打鸟时被挡获，民警现场查获自制砂枪1支、射钉枪1支以及射钉枪空包弹、黑火药、铁砂等物品。
经眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字（2015）023号、024号枪弹鉴定书鉴定，送检从伍某某处查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪；送检从杨某某处查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
公诉机关认为，被告人杨某某、伍某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人系初犯，又当庭自愿认罪，请法庭结合二被告人的量刑情节综合予以量刑。
被告人杨某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人伍某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
另查明，2014年6月21日，仁寿县里仁乡花椒村的文某已病故；2015年1月27日，被告人杨某某、伍某某在接受公安机关的讯问中，如实供述其犯罪行为；2015年3月10日扣押在案的自制砂枪一支、改装射钉枪一支、空包弹二十发、黑火药一瓶、铁砂两瓶等物品已移交给了眉山市公安局彭山区分局治安管理大队。
上述事实，被告人杨某某、伍某某在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获情况、情况说明、指认枪支照片、扣押决定、扣押清单、随案移送清单、眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字（2015）023号、024号枪弹鉴定意见书、鉴定意见通知书、二被告人供述与辩解、二被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、伍某某违反中华人民共和国枪支管理规定，非法持有自制砂枪、用射钉枪改装的非制式枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某、伍某某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人伍某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、对扣押清单所列的自制砂枪一支、改装射钉枪一支、空包弹二十发、黑火药一瓶、铁砂两瓶等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张宇利
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初51号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人达庆忠，男，1957年1月10日出生于安徽省安庆市，回族，文盲，无业，住安庆市大观区。曾因犯流氓罪于1983年被安庆市中级人民法院判处有期徒刑十六年。曾因盗窃于1997年、2002年、2005、2007年被安庆市劳动教养委员会分别决定劳动教养三年、三年、二年、一年九个月。曾因犯抢劫罪于2010年被本院判处有期徒刑四年六个月。曾因犯盗窃罪于2014年、2015年、2016年被本院判处有期徒刑八个月、六个月、九个月。2016年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留（在逃），同年12月16日被依法执行刑事拘留，2017年1月19日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人达庆忠犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑某、代理检察员斯婷出庭支持公诉，被告人达庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年12月1日、4日，被告人达庆忠分别在安庆市立医院急诊观察室、迎江区孝肃路91-1号“依君阁”烧烤店内，盗走被害人程某华为手机一部、被害人陈某华为手机一部，经鉴定被盗手机共计价值2521元。两部手机均已被变卖，赃款被其挥霍。
2016年12月16日，公安机关将其抓获归案。
公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、现场指认笔录、视听资料、抓获经过证明、被害人陈述及被告人供述等证据，据此认为，被告人达庆忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2521元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人达庆忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人达庆忠对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年12月1日凌晨2时许，被告人达庆忠在安庆市立医院急诊观察室1号病床处，趁被害人程某妻子不备，将程某放在病床上的拎包盗走，内有华为CAZ-
TL10手机一部、耳机、充电器（经安庆市价格认证中心鉴定，手机价值1670元），后其逃离现场，将手机以300元的价格变卖，所获赃款已挥霍。
2016年12月4日凌晨2时许，被告人达庆忠在迎江区孝肃路91-1号“依君阁”烧烤店内，趁被害人陈某不备，盗走其华为5s手机一部（经安庆市价格认证中心鉴定，价值851元）。
2016年12月16日，被告人达庆忠到安庆市公安局双井街派出所咨询找工作事宜，公安机关将其当场抓获。
上述事实，被告人达庆忠在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、视听资料、抓获经过证明、被害人程某、陈某的陈述及被告人达庆忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人达庆忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2521元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人达庆忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有前科，酌情从重处罚。被告人达庆忠归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人达庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止）。
二、责令被告人达庆忠退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一七年四月十一日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02673号
原告：王某某，男，1988年5月1日出生，住阜阳市颍州区。
被告：常某某，女，汉族，1987年6月23日，住址同上。
本院在审理王某某与常某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 徐 丽
二〇一四年十月十五日
书记员 卜小慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2948号
罪犯陈万太，男，1949年8月5日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）茂中法刑二重字第1号刑事判决，以被告人陈万太犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月12日作出（2012）粤高法刑二终第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈万太在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈万太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年11月获得表扬；2013年4月、10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈万太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈万太予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月十一日
书记员 王洋子
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00032号
申请执行人王某。
被执行人唐某。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂谷城石民初字第00317号民事调解书，于2015年10月25日向被执行人唐某发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月10日前履行法律文书确定的义务，但被执行人唐某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐某价值50000元的银行存款、收入、到期债权、车辆、房屋等予以查封、冻结、划拨、扣押（详见财产查封、冻结、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘斌
二〇一六年四月十三日
书记员 杨军
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初122号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省常州市钟楼区。2016年9月因吸毒被罚款人民币五百元。2016年12月16日因本案被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日下午2时许，被告人张某甲在常州市天宁区丽华北路大润发超市门口公交站台，以人民币300元的价格向贾某贩卖毒品海洛因0.5克；2016年12月15日晚，贾某通过手机短信向被告人张某甲提出以1200元的价格购买2克毒品，双方约定在常州市天宁区丽华北路大润发超市门口公交站台交易。次日凌晨，双方在上述地点交易时被民警当场抓获。民警从地上查获被告人张某甲欲贩卖给贾某的可疑物品4包及查获被告人张某甲左脚的袜子里可疑物品1包。经鉴定，上述5包可疑物品净重0.7克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见和被告人供述等证据，据此认为，被告人张某甲明知毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张某甲对起诉指控的事实没有异议。
经审理查明：
1.2016年12月7日左右17时许，被告人张某甲在常州市天宁区丽华北路大润发超市门口公交站台，向贾某贩卖毒品海洛因0.5克，得款人民币300元。
2.2016年12月15日晚，贾某通过手机短信向被告人张某甲提出以1200元的价格购买2克毒品，双方约定在常州市天宁区丽华北路大润发超市门口公交站台交易。次日凌晨，双方在上述地点交易时被民警当场抓获。民警从地上查获被告人张某甲欲贩卖给贾某的可疑物品4包，从被告人张某甲左脚的袜子里查获可疑物品1包。经鉴定，上述可疑物品5包净重分别为0.03克、0.03克、0.07克、0.06克、0.51克，从中均检出海洛因成分。
另查明，被告人张某甲到案后如实供述了其贩卖毒品海洛因的事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人贾某的证言及贾某的辨认笔录、辨认照片、辨认说明、乘车记录等书证证明：2016年12月7日下午，其在常州市天宁区丽华北路大润发超市门口公交站台以300元的价格向张某甲购买毒品海洛因0.5克；2016年12月15日晚，其事先通过手机短信向张某甲提出以1200元的价格购买2克毒品海洛因，并约定在常州市天宁区丽华北路大润发超市门口公交站台交易，2016年12月16日凌晨，双方在交易时被民警抓获，毒品及1200元被民警扣押。
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上海铁路公安局南京公安处随案移交物品、文件清单等书证证明：公安机关对贾某购买的毒品及人民币1200元的扣押移送情况。
3.接受证据材料清单、提取笔录、贾某手机里的通话记录照片、聊天信息照片、常州市公安局天宁分局翠竹派出所调取的张某甲的手机通话记录等书证证明：2016年12月，张某甲与贾某的手机通话及短信联系情况。
4.涉案毒品照片及常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书等证明：5包可疑物品鉴定情况，其中张某甲脚下4包分别净重为0.03克、0.03克、0.07克、0.06克，张某甲左脚袜子中的净重0.51克，从中均检出海洛因成分。
5.被告人张某甲的供述笔录、当庭供述及张某甲的辨认笔录、辨认说明、辨认照片等证据证明：2016年12月7日下午，贾某在常州市天宁区丽华北路大润发门口向其购买毒品海洛因，其以300元的价格卖了2小包净重大概0.5克毒品海洛因给贾某；2016年12月15日，贾某联系其购买1200元的毒品海洛因，并约定在常州市天宁区丽华北路大润发门口交易，后其在上述地点被公安机关抓获。
6.常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过证明：对被告人张某甲的抓获经过。
7.被告人张某甲的常住人口信息、照片证明：被告人张某甲的自然身份情况。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品海洛因仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某甲贩卖海洛因毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某甲到案后如实供述其贩卖毒品的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对依法扣押的毒品海洛因予以没收，继续追缴被告人张某甲未退出的违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾梦婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00010号
原告：师永安，男，汉族，1971年7月16日出生，无固定职业。
被告：张学忠，男，汉族，1967年6月5日出生，农民。
原告师永安与被告张学忠劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李健民适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告师永安，被告张学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师永安诉称：2012年3月21日，原告到被告指定的博乐施工工地施工。当年6月20日，经双方结算，被告欠原告劳务费10000元。后付了1000元，剩余9000元至今未付。经原告多次索要未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还劳务费9000元及利息1064.50元；2、案件诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告张学忠辩称：证明是我写的，原告是我介绍给别人干活的，我只是证明人，钱不是我欠的，请求驳回原告对我的起诉。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
证明一张。证实被告于2012年6月20日给原告出具证明证实博乐查干屯格乡二牧场地灌工程欠原告工程款10000元，工程交工后一次支付完的事实。被告张学忠质证认为证明是我写的，但只是起了证明作用，证明别人欠原告工程款10000元，不是我欠原告10000元工程款的事实。该证明载明了欠款金额、工程工地名称等内容，对该证明的真实性本院予以确认。
被告为证明其辩解向法庭提交证据如下：
收条一张。证实原告等人的工资是从我哥张学信的工程项目上领的事实。原告对收条的真实性无异议，但收条上的15000元工资是给张学信承包的工程提供劳务，并从张学信工程项目上领取的工资。对收条的真实性本院予以确认，但关联性本院不予确认。
经原、被告举证、质证以及本院认证，本案事实确认如下：
2012年3月20日左右，被告张学忠雇佣原告师永安到博乐市查干屯格乡二牧场地灌工程工地施工。当年6月20日，被告张学忠出具证明证实拖欠原告劳务费10000元，待工程交工后一次支付完。2013年1月，被告给原告支付了1000元，剩余劳务费9000元至今未付。
本院认为：原告给博乐市查干屯格乡二牧场地灌工程提供劳务，虽然该工程承包人为他人，但是被告张学忠雇佣原告为工地施工，被告张学忠给原告出具的证明其实质为欠条，被告承诺工程款10000元工程交工后一次性付完，被告应按照约定向原告支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费9000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求支付利息1064.5元的诉讼请求，其事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张学忠于判决生效后十日内向原告师永安支付劳务费9000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费26元、邮寄送达费用80元，合计106元，由被告张学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李健民
二〇一四年三月二十日
书记员 马艳芬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢706号
申请人申双成，男，1963年4月24日生，汉族，住林州市。
被执行人常林贵，男，1966年10月25日生，汉族，住林州市。
本院在执行申双成申请执行常林贵劳务合同纠纷一案中，因被执行人常林贵已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）林河民初字第31民事民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ＸＸＸ
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2005号
原告孙某法，住址广东省深圳市福田区。
被告陈某君，住址广东省普宁市。
本院在审理上列原告孙某法诉被告陈某君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某法撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 员 姚 璇 娟
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年五月三日
书 记 员 何彦（代）
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4326民初372号
原告：冯敬，男，1991年10月18日出生，汉族，住吉木乃县。
委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。
被告：李国磊，男，1983年11月11日出生，汉族，住吉木乃县。
原告冯敬与被告李国磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告冯敬于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯敬撤诉。
案件受理费1098.42元，减半收取计549.21元，由原告冯敬负担。
审判员 黄育梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 甜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初920号
原告：孟善海，男，。
被告：山东中港机械有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园。
法定代表人：胡宗瑞，经理。
被告：五莲县奥航汽车装备有限公司，住所地五莲县罗山路34号，统一社会信用代码9137112105238291XC。
法定代表人：班超，总经理。
原告孟善海与被告山东中港机械有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告孟善海于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟善海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟善海负担。
审 判 长 郑淑梅
代理审判员 赵颖颖
人民陪审员 陶 凯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王晓芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第264号
原告：裘某。
委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所工作人员。
被告：杨某甲。
原告裘某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告裘某及其委托代理人王生国到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘某诉称：原、被告于1999年初相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随原告生活。婚后，原、被告由于个性、脾气不合，常为琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。特别是2008年开始，被告不务正业，经常外出不回，从不顾及家庭，从不关心原告和女儿，女儿一直由原告一人抚育，双方因无法共同生活。被告于2012年5月中旬离家出走，至今未回，且毫无音讯，原告曾于2013年8月起诉离婚，但未成。原告认为夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。现原告再次向法院起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿杨某乙由原告抚育成人，被告承担每年按浙江省上一年度农村居民人均年生活消费支出的二分之一计付抚养费。
被告杨某甲未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提供证据。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明及户籍证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿杨某乙的事实；
3、诸暨市人民法院（2013）绍诸草民初字第291号民事判决书一份，证明原告曾于2013年8月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了其诉讼请求的事实。
以上证据经庭审出示，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。上述证据来源合法，内容真实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。2013年8月23日，原告裘某向本院起诉要求判令原、被告离婚，本院以证据不足为由驳回了其诉讼请求。2014年9月15日，原告再次起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，致本院无法主持调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告裘某与被告杨某甲自本院判决驳回离婚之诉讼请求后，夫妻关系未能得到有效改善，双方仍处于分居状态，现原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定夫妻感情已彻底破裂。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女儿杨某乙，考虑到其生活现状，确定由原告抚养，被告承担相应的抚养费。结合本地区消费水平及杨某乙的实际学习生活需要，本院确定由被告承担每年5000元抚养费。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告裘某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某乙由原告裘某负责抚养教育成人，被告杨某甲自2015年起至杨某乙18周岁时止，每年支付原告裘某抚养费5000元，定于每年的8月30日前付清。
如果被告杨某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，由原告裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
人民陪审员 王松余
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 马 琼
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00045号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，出生地辽阳市，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，现住葫芦岛市连山区。2014年7月31日因涉嫌妨害公务罪被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；2014年8月15日被依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪于2015年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派代理检察员季东兴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日23时许，被告人李某因涉嫌在三一三海滨打架，被龙港区中央商务区边防派出所民警带回派出所进行调查。期间，被告人李某拒不配合民警工作、对民警刘某进行语言威胁并欲强行离开，民警刘某在对其进行制止的过程中被李某用拳头击打胸口，致使腰部撞在门把手上受伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，刘某腰部外伤致腰部软组织挫伤，面积为15.0平方厘米，其损伤程度为轻微伤。2014年8月12日被告人李某的亲属与刘某达成和解协议，对李某表示谅解。
认定上述事实的证据有：出警经过说明、警官证复印件、医院检查诊断资料、和解协议书、常住人口登记表及现实表现、证人吴某及杨某的证言、刘某的陈述、被告人李某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等。
以上证据经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人李某在明知对方是国家工作人员执行职务的情况下，使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人李某认罪态度较好，取得受伤民警的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一五年三月二十七日
书记员 秦娜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06088号
原告大连摩根耐火材料有限公司。
法定代表人罗一帆，系该公司董事长。
委托代理人周涛，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人崔淑燕，系辽宁法大律师事务所律师。
被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司。
法定代表人杨华，系该公司总经理。
委托代理人毛双利，系该公司法律顾问，住大连市甘井子区万福园54号2-5-1。
原告大连摩根耐火材料有限公司诉被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连摩根耐火材料有限公司的委托代理人周涛、崔淑燕、被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司的委托代理人毛双利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日、9月19日、9月20日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》共三份，由被告向原告采购喷涂料，并约定了货物的数量、单价及结算方式等。原告依约履行了合同义务，但至今被告仍拖欠原告390735.25元的货款未予支付，被告的行为构成违约，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款390735.25元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月18日起至实际给付之日止期间的利息（暂计算至2015年11月2日为19741.36元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意偿还原告货款本金，不同意原告其他的诉讼请求；利息没有事实与法律依据，不同意承担。
经审理查明，原、被告在2014年8月1日、2014年9月19日、2014年9月20日分别签订了《工业品买卖合同》，由原告向被告提供喷涂料，三份合同都约定了货到验收合格结算后付款的条款，原告按合同约定履行了合同并于2014年11月17日给被告开具了一张货款金额640735.25元的增值税专用发票，被告给付原告部分货款，尚欠390735.25元货款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的三份《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且无违法之处，应当成立；因合同中约定了结算方式，被告就应按照约定履行义务，没有完全履行义务的行为是错误的，故原告要求被告偿付剩余货款、承担利息损失的请求，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司自本判决生效后十日内偿还原告大连摩根耐火材料有限公司货款人民币390735.25元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年11月18日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决生效第二日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元（原告已预交），由被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作成
二〇一五年十二月十七日
书记员 王亚楠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1955号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉叶林，男，1998年4月9日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，务工，住石柱土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人冉梨林，男，1998年2月17日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，务工，住石柱土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人冉叶林、冉梨林犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月二十一日作出（2016）浙0303刑初1374号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冉叶林、冉梨林各有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人冉叶林、冉梨林退赔涉案赃款、赃物，返还被害人张某、翟某。原审被告人冉叶林不服，以系初犯、原判量刑畸重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冉叶林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人冉叶林申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冉叶林撤回上诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303刑初1374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵东清
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2814号
申请执行人干平权(共23人)，男，1972年11月28日生，汉族，户籍地上海市金山区。
申请执行人上海金瑞建设集团有限公司，注册地上海市金山区。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2016)办字第720号等裁决书已发生法律效力。因被执行人上海金瑞建设集团有限公司未按裁决书履行义务，申请执行人干平权、熊来发、俞天飞、李刚、沈玉珍、黄红、郭金娣、杨彬、干金连、奚国忠、干美新、傅国良、徐秀华、金洪超、黄校明、朱伯连、黄雪余、陈建民、陈银康、朱苗富、黄叶红、万寿山、赵来云于2016年7月向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资等XXXXXXX.43元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，其名下坐落于金山区山阳镇的在建工程现已进入拍卖程序，但一时无法变现。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2016)办字第720号等裁决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
怀来县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0730行初2号
起诉人石某。
委托代理人李顺存，北京李顺存律师事务所律师。
2016年2月17日，本院收到石某的起诉状，请求依法确认1999年2月1日被告（怀来县人民政府）颁发给第三人（张鸿博）的土地承包经营权证书无效。
经审查，本院认为，起诉人起诉的行政案件涉及自然资源，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对石某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 侯宝芸
审判员 林 林
审判员 贾宇明
二〇一六年二月十八日
书记员 孟丽丽