wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第58号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：陈志忠，男，1973年5月生，汉族。
被执行人：罗文明，女，1970年8月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第404023号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月二日
书记员 蒋蕊蔓
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1407号
原告吴某甲，农民。
委托代理人杨乾刚，原阳县法律援助中心律师。
被告丁某，农民。
委托代理人李迎男，河南未来律师事务所律师。
原告吴某甲为与被告丁某离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员武树山、人民陪审员赵端瑞参加评议，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人杨乾刚，被告丁某及其委托代理人李迎男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2011年5月原被告订婚，2011年农历8月6日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日，双方在原阳县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生男孩，取名吴某乙。2013年10月22日，经原阳县人民法院审理，判决双方不准离婚。之后双方矛盾一直未能化解，感情日渐淡薄，现确已破裂。请求判令原被告离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费自理。
被告丁某辩称：原告请求离婚的事实与理由不存在，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，请求判令儿子由被告抚养，原告承担抚养费。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了（2013）原民初字第947号民事判决书一份。经被告丁某质证后认为：对判决书无异议，与本次起诉没有关联性，我们不予认可。
被告丁某未向本院提供证据。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告吴某甲提供的（2013）原民初字第947号民事判决书经被告丁某质证后认为该判决书与本案不存在关联性，但经本院审理查明，该判决书能够印证原告主张的双方夫妻感情破裂的事实，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告于2011年5月订婚，2011年农历8月初6按照农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在原阳县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子，取名吴某乙。原被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无债权、债务。被告丁某在原告吴某甲村未分得责任田。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案被告丁某于2013年8月28日曾向本院提起诉讼，要求与原告吴某甲离婚，经法院审理，判决不准离婚，但判决作出后，原被告仍未共同生活，现原告吴某甲向本院提起诉讼要求离婚，经本院主持调解，原告吴某甲要求离婚的态度坚决，无和好可能，能够认定原被告夫妻感情确已破裂，对于原告吴某甲要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。关于原被告婚生儿子吴某乙，考虑到自其出生后一直在原告吴某甲家生活，随原告吴某甲家人生活时间较长，应继续由原告吴某甲抚养，被告丁某有探望子女的权利，原告吴某甲有协助的义务。原告吴某甲要求自理抚养费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告丁某离婚；
二、原告吴某甲与被告丁某的婚生儿子吴某乙由原告吴某甲抚养，抚养费自理。
本案受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 肖 洒
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1190号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：覃全义、覃全军、覃学进
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃全义、覃全军、覃学进
借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1631号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃全义、覃全军、覃学进
在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1631号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1631号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月二十七日
书记员 周春燕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1282号
原告沙劲刚，男，1991年9月5日出生，汉族，居民，住厦门市。
被告周英洪，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住漳州开发区。
本院在审理原告沙劲刚与被告周英洪合伙协议纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成案外和解为由申请撤回起诉，不违反法律法规规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙劲刚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沙劲刚负担。
审判员 王少华
二〇一四年五月四日
书记员 周小红
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第1282号原告于健，男，住所地辽源市西安区。被告宋桂鑫，女，住所地辽源市龙山区辽。原告于健诉被告宋桂鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于健、被告宋桂鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于健起诉称，2013年8月18日，在辽源市集贸商夏后侧，被告与原告的姐姐因琐事发生争执、撕扯，后被告持菜刀向原告的姐姐砍去，原告上前阻止，被被告砍伤，入院诊断为左上臂切割伤，住院治疗13天。被告的行为侵害了原告的健康权，给原告造成了财产损失和精神伤痛，应当承担侵权责任。故原告诉至法院，判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项费用共计20，000.00元，诉讼费用由被告承担。被告宋桂鑫答辩称，原告所说与事实不符，是他们一起追打我，不只原告一个，我只是顺手从旁边拿把刀，我属于正当防卫。在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、受案登记表、询问笔录，证明原告是受害者。被告质证：有异议，说的是假的，没说我受伤的事实，没表明是他们追打我，我才拿起菜刀，是他们一起追打我；2、诊断书1份、药费收据2张（4437.86元、1527.36元），证明原告伤情及住院花费。被告质证：无异议。被告宋桂鑫向本院提交如下证据：证人刘某某出庭证言，证明当时被告家支个大伞，刘某甲开车到大伞这，刘某甲下车把伞给折了，被告与刘某甲发生了争吵，刘某甲妈妈就过来，与被告理论，后来刘某甲媳妇就过来打被告，原告后过来打的被告，他们四个人一起追打被告到后面，被告把旁边的刀就拿起来，给原告划伤了，原告妈妈就上来抢刀。原告质证：说的不属实，被告先拿矿泉水打的刘某甲，被告和我姐撕扯，被告就回家拿刀砍我姐，我就用胳膊挡的。经审理查明，2013年8月18日，被告宋桂鑫与刘某甲发生纠纷，随即宋桂鑫与刘某甲妻子于某某互相厮打，于某某的弟弟于健被砍伤。于健入住辽源市中心医院治疗，住院13天，二级护理，诊断为右上臂切割伤。住院费4437.86元，输血费1527.36元。本院认为：被告宋桂鑫与原告于健姐姐于某某发生纠纷，互相厮打，原告于健参与过程中，右上臂被切割伤，原、被告双方系混合过错，被告应对原告的合理经济损失承担50%的责任。根据相关法律规定，于健本次受伤所产生的合理经济损失应计算为：医疗费5，965.22元、住院伙食补助费1300.00元（100元／天×13天）、护理费1，411.67元（按吉林省2013年居民服务和其他服务业职工平均工资每日108.59元计算，108.59元／天×13天×1人）、误工费1，158.04元（按吉林省2013年农、林、牧、渔业平均工资每日89.08元计算，89.08元／天×13天×1人）、共计9，834.93元。上述损失，由被告负担50%即4，917.47元。综上，依据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告宋桂鑫待本判决生效后十日内赔偿原告于健人民币4，917.47元。二、驳回原告于健的其他诉讼请求。被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，共计560.00元。由原告于健负担280.00元，被告宋桂鑫负担280.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 拓审 判 员  陈 敏人民陪审员  侯建秋二〇一四年十月二十九日书 记 员  丁 宁
深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法民一初字第2096号
原告黄兴炎，男，汉族。
被告黄伟，男，汉族。
本院在审理原告黄兴炎诉被告黄伟民间借贷纠纷一案中，（2011）深龙法民一初字第2096号一案中，因因原告黄兴炎在预交案件受理费期内未预交案件受理费又未提出缓交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 方增明
二〇一一年四月二十二日
书记员 叶大冲
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1158号
申请执行人高凤娟。
被执行人杜亚芝。
本院在申请人高凤娟与被执行人杜亚芝借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初4613号民事调解书，要求被执行人偿还申请人49万元；由被告承担诉讼费4325元；负担本案执行费7165元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周 涛
审判员 万 博
审判员 南庆鑫
二〇一七年八月二十日
书记员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1158号
本院在申请人高凤娟与被执行人杜亚芝借款合同纠纷一案，申请人高凤娟申请将被执行人杜亚芝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杜亚芝无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人杜亚芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周 涛
审判员 万 博
审判员 南庆鑫
二〇一七年八月二十日
书记员 邹 润
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00115号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人沈某，男，1990年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地本市青山区钢花村119街坊31-1门21号。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月21日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1298号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2013年11月21日16时许，被告人沈某在本市武昌区徐东万吨冷库院内，将1包“沙”以人民币100元卖给王某，被公安人员当场抓获。现场缴获交易的白色晶体粉末状毒品1包，经鉴定为氯胺酮，净重1.03克。
上述事实，被告人沈某庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获经过证明、破案报告、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，证人王某的证言，被告人沈某的供述等证据证实。证据吻合一致，经庭审质证当庭予以确认，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家毒品管制法规，贩卖国家管制的一类精神药品氯胺酮1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人沈某到案后能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 冉 珺
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更539号
罪犯王鹏理，曾用名：王学理，男，1984年10月17日生，汉族，广西宜州市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2015年5月18日作出(2015)金刑初字第69号刑事判决，以被告人王鹏理犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年8月6日起至2018年3月5日止。判令王鹏理等3人退赔被害人经济损失共计人民币74131元。该罪犯于2015年6月8日交付执行。执行期间刑期未变动。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，并于2017年9月5日报送本院审理。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第539号报请减刑建议书提出，罪犯王鹏理在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王鹏理减刑三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯王鹏理在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2016年度获表扬，自2015年9月起至2017年5月底止，共获奖励分90.3分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未缴纳罚金附加刑人民币4000元及未履行共同退赔被害人经济损失共计人民币74131元。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏理在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏理减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月6日至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 甘耐芬
审判员 张桂生
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝 朋
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第120号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年2月22日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地沈阳市大东区津桥路天齐一巷*号x，居住沈阳市大东区东站街x号东方玫瑰园小区*号楼x。因涉嫌犯有诈骗罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人刘某某，辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第1107号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年7月期间，被告人唐某某在沈阳市大东区小河沿路x号x医院门前、大东区草仓路x号楼下等地，谎称其有能力办理医师资格证，多次骗取被害人薛某共计人民币55000元，并将该款据为己有。
被告人唐某某于2014年11月4日被公安机关抓获。
案件在审理过程中，经本院责令，被告人唐某某家属已将涉案赃款予以退赔。
上述事实，被告人唐某某及其辩护人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口基本信息、情况说明、收条复印件、自动柜员机通知书等；证人郭某证言；被害人薛某陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，共计人民币55000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人唐某某系初犯，能认知行为违法性，并主动返还涉案款项，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐某某应在本判决发生法律效力后十日内到大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 李精振
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3861号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵敬玉，该公司职员。
被告：仇美云，女，1968年11月1日出生，居民身份证号码
320321196811014028，汉族，居民，住丰县凤城镇古丰安福小区*幢*单元***室。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告仇美云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙太阳
二〇一七年八月十四日
书记员 孟 齐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0221刑初101号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马刚，男，1982年11月20日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，司机，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县城关镇祥云都市。2017年10月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪，由平罗县公安局刑事拘留，同年10月27日由平罗县公安局取保候审，2018年5月30日由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人马刚犯过失致人死亡罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日19时许，被告人马刚驾驶车号为×××号重型仓栅式半挂车，在平罗县灵沙乡鑫伟辉产业园化肥厂院内倒车时，未观察车辆周围的情况，在车辆启动后不慎将被害人杨某某碾压致伤，后石嘴山市第三人民医院120急救中心医生赶赴现场急救，确认伤者杨某某已无生命体征。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某系因巨大外力作用躯干及四肢致创伤性休克死亡。案发后，被告人马刚拨打了报警电话并在现场等候处理。
另查明，被告人马刚与被害人近亲属已达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属对马刚表示谅解。
上述事实，被告人马刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、跨行转账交易凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马刚因过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人马刚已与被害人杨某某的近亲属达成赔偿协议并已全部履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马刚符合适用缓刑条件，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员吴婷
二〇一八年六月十三日
书记员周勃
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初101号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人马刚，男，1982年11月20日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，司机，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县城关镇祥云都市。2017年10月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪，由平罗县公安局刑事拘留，同年10月27日由平罗县公安局取保候审，2018年5月30日由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人马刚犯过失致人死亡罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月20日19时许，被告人马刚驾驶车号为×××号重型仓栅式半挂车，在平罗县灵沙乡鑫伟辉产业园化肥厂院内倒车时，未观察车辆周围的情况，在车辆启动后不慎将被害人杨某某碾压致伤，后石嘴山市第三人民医院120急救中心医生赶赴现场急救，确认伤者杨某某已无生命体征。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某系因巨大外力作用躯干及四肢致创伤性休克死亡。案发后，被告人马刚拨打了报警电话并在现场等候处理。另查明，被告人马刚与被害人近亲属已达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属对马刚表示谅解。上述事实，被告人马刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、跨行转账交易凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马刚因过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人马刚已与被害人杨某某的近亲属达成赔偿协议并已全部履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马刚符合适用缓刑条件，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员吴婷二〇一八年六月十三日书记员周勃附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特170号
申请人：南京恒正物业管理有限公司，住所地南京市建邺区应天大街837号1幢503室。
法定代表人：付玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世泉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏富建律师事务所律师。
被申请人：吴红平，女，1968年9月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘志强，系吴红平之子。
申请人南京恒正物业管理有限公司（以下简称恒正物业公司）因不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出的宁建劳人仲案[2016]第580号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请，本院于2016年12月12日立案受理。审查期间，申请人恒正物业公司于2017年1月23日向本院书面请求撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。恒正物业公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人南京恒正物业管理有限公司撤回要求撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案[2016]第580号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人南京恒正物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨文艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3292号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人肖某，男，湖南省邵阳市人，住邵阳市邵阳县。因涉嫌妨害信用卡管理，于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】494号起诉书，指控被告人犯妨害信用卡管理罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年11月9日，被告人肖某携带五张非法获取的他人信用卡到沙井街道沙井汽车站网咖网吧，准备到沙井汽车站将信用卡进行违法销售。侦查机关在网吧检查时将其抓获，并在其身上缴获五张他人信用卡。
本院意见
|
被告人的行为构成妨害信用卡管理罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人肖某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的信用卡5张，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月八日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3292号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人肖某，男，湖南省邵阳市人，住邵阳市邵阳县。因涉嫌妨害信用卡管理，于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】494号起诉书，指控被告人犯妨害信用卡管理罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2016年11月9日，被告人肖某携带五张非法获取的他人信用卡到沙井街道沙井汽车站网咖网吧，准备到沙井汽车站将信用卡进行违法销售。侦查机关在网吧检查时将其抓获，并在其身上缴获五张他人信用卡。																															本院意见																							被告人的行为构成妨害信用卡管理罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人肖某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的信用卡5张，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月八日													书记员 庄 采 雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00556号
原告付×，女，1972年4月3日出生。
被告吴×，男，1968年5月8日出生，现于北京市天堂河强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告付×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告付×到庭参加诉讼，被告吴×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付×诉称：我与被告是经人介绍认识，双方于2007年7月登记结婚，婚后生有一子吴×然（2007年12月16日出生），在孩子出生后的不久，被告被送往顺义戒毒所强制戒毒两年，我才得知被告在婚前隐瞒了吸毒史。后我无奈每月去戒毒所看望被告，并且每月支付生活费600元左右，出戒毒所后，被告被大兴派出所送往大兴戒毒所戒毒两年，现在大兴戒毒所强制戒毒，我在精神上、身体上受到很大打击，双方感情完全破裂，没有和好可能，双方无共同财产，无共同债务，为了维护我的合法权益故将之诉至法院，请求法院依法判令：我与被告解除婚姻关系；双方之子吴×然归我抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至其18岁独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告吴×辩称：我不同意和原告付×离婚。我这次被送至北京市天堂河强制隔离戒毒所强制戒毒是被冤枉的。我认为我与付×夫妻感情尚未破裂，并且双方结婚多年，还有一个孩子，因此不同意离婚。
经审理查明：原告付×和被告吴×于2006年8月经人介绍相识，于2007年7月16日登记结婚，婚后于2007年12月16日生育一子吴×然。2001年7月，吴×因犯非法持有毒品罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月。吴×与付×结婚后，又多次沾染并吸食毒品，多次被强制戒毒，目前吴×被羁押于北京市天堂河强制隔离戒毒所强制戒毒。另查，双方无婚前个人财产，无婚后共同财产，无债权债务。
2014年1月15日，本案承办人员前往北京市天堂河强制隔离戒毒所依法向吴×送达了本案的起诉书副本、开庭传票等开庭手续，询问了吴×对付×起诉其离婚纠纷一案的意见并制作了笔录。被告吴×认可其此前曾三次吸毒，二次被强制戒毒，现在北京市天堂河强制隔离戒毒所系第三次被强制戒毒。本案2014年2月13日在本院马驹桥法庭开庭审理时，吴×未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
上述事实，结婚证、出生医学证明、（2001）朝刑初字第01011号刑事判决书、刑满释放证明书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。付×与吴×于2007年7月16日登记结婚，婚前吴×曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，婚后被告吴×又多次沾染并吸食毒品，并三次被强制隔离戒毒，其多次吸毒屡教不改的行为已严重影响了其与付×之间的夫妻感情，也不利于孩子吴×然的健康成长，其行为已导致夫妻感情破裂，故对付×要求与吴×离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方婚生子吴×然的抚养问题。因吴×多次吸毒，且目前尚因吸毒问题被羁押于北京市天堂河强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，考虑到吴×然未来的生活及教育等问题，付×与吴×离婚后吴×然由付×抚养较为适宜，吴×应负担吴×然部分抚养费。关于抚养费的数额，由本院根据吴×然的权益及付×与吴×的情况予以酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告付×与被告吴×离婚；
二、原告付×与被告吴×婚生子吴×然由原告付×抚养，被告吴×自二〇一四年四月起于每月十五日前支付吴×然抚养费三百元，直至吴×然年满十八岁止。
案件受理费七十五元，由被告吴×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 曹 萌
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01697号
原告徐超。
被告李爱林。
本院在审理原告徐超与被告李爱林买卖合同纠纷一案中，原告徐超于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐超的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐超撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告负担。
审判员 罗洪林
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴宗营
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申33号
再审申请人（一审第三人）：于元。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王举达。
一审被告、二审上诉人：于明学。
一审被告、二审上诉人：杨菊先。
一审第三人：青岛市李沧区九水路街道办事处北王家上流社区居民委员会。
负责人：王进大，主任。
再审申请人于元因与被申请人王举达，一审被告、二审上诉人于明学、杨菊先，一审第三人青岛市李沧区九水路街道办事处北王家上流社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2014)青民一终字第569号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
于元申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：一、经查，一审法院曾就协议中的公章向杨菊先、于明学释明，但杨菊先、于明学、于元并没有在指定期间内申请对村委公章真伪进行鉴定，对此，应视为对公章真实性的认可。在申请再审中，于元又以村委公章作假为由申请调取存放于青岛市李沧区档案馆的北王家上流社区居民委员会公章样本，因不符合相关证据举证规则，本院不予准许。二、关于本案的相关事实。原审查明，房屋买卖协议中有杨菊先之夫于明学签字，协议中的经手人王彩秀系房屋买卖协议双方当事人亲属，对本案案情应有所了解，其证言可以佐证协议的真实性。故，原审认定王举达与杨菊先、于明学签订的房屋买卖协议真实有效，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于元的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申274号
马明宾：
你因诉南召县公安局治安处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终232号行政裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，南召县公安局2014年8月28日作出召公（治）行罚决字【2014】2052号行政处罚决定，并在当日送达于你，如果你不服该处罚决定，应当根据原行政诉讼法第三十九条的规定在三个月内提起诉讼。你2016年1月提起本案诉讼，明显超过法定期限。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申274号马明宾：你因诉南召县公安局治安处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终232号行政裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，南召县公安局2014年8月28日作出召公（治）行罚决字【2014】2052号行政处罚决定，并在当日送达于你，如果你不服该处罚决定，应当根据原行政诉讼法第三十九条的规定在三个月内提起诉讼。你2016年1月提起本案诉讼，明显超过法定期限。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年三月二十四日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第238号
原告：解立明。
被告：沈忠叶。
本院在审理原告解立明诉被告沈忠叶民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 孙群美
二〇一四年四月二日
代书 记员 吴科丹
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第100号
申请执行人大同路通煤炭有限责任公司，住所地大同市南郊区窑子坡村。
法定代表人马光雄，该公司董事长。
被执行人大同市环联实业有限责任公司，住所地大同市南郊区古店镇马站村西。
法定代表人郑大军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）同商初字第2号民事判决，于2015年7月27日向被执行人大同市环联实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人大同市环联实业有限责任公司在有关单位的存款、收入8528152.46元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一五年十月二十二日
书记员 张增合
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00025号
申请人赵静。
被申请人周敬桃。
2015年2月14日9时14分，周敬桃驾驶其所有的鄂A×××××小型普通客车，沿武汉市黄陂区黄陂大道由东向西方向行驶，途径黄陂大道红旗肛肠路段时，遇行人任凤娥【申请人赵静之母】由南向北沿人行横道过马路，周敬桃所驾车将任凤娥撞倒，造成任凤娥受伤经送医院抢救无效于2015年2月20日死亡的交通事故，因周敬桃涉嫌交通肇事罪，2015年3月6日，武汉市黄陂区人民检察院决定批准逮捕周敬桃【陂检侦监批捕（2015）133号】。为防止被申请人周敬桃有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人赵静依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条之规定，于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、扣押被申请人周敬桃所有的长安牌SC6418DV4小型普通客车【牌照号：××】，申请人赵静向本院缴纳现金10000元作为其申请诉前财产保全的担保（赵静已向本院提交担保手续）。
经审查，本院认为申请人赵静的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院2012年12月20日法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对周敬桃所有的长安牌SC6418DV4小型普通客车予以查封、扣押【牌照号：××】。
申请人赵静应于人民法院受理刑事案件后十五日内提起附带民事诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年四月二日
书记员 吴绪东
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第117号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，货车司机。2014年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月21日13时许，被告人张某驾驶皖s×××××号重型普通货车，从本县楚门镇丁岙村往芦浦镇方向行驶，途经楚门镇红照路浙江易得力脚轮有限公司旁的十字路口时，碰撞并碾压从其右侧路口驶出的王某乙骑行的自行车，造成王某乙受伤倒地及车辆受损的交通事故。肇事后，被告人张某立即下车查看及拨打120和110电话报警，并在现场等待公安民警到达后主动投案并如实供述自己的犯罪事实。同年9月30日，被害人王某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某乙系由于道路交通事故造成严重颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，该车制动系统、转向系统技术状况正常，符合gb7258-2012《机动车运行安全技术条件》的有关技术要求。经事故责任认定，被告人张某驾驶机动车雨天遇路口未降低行驶速度，遇路口未让右方道路来车先行，负事故的全部责任，王某乙不负事故责任。
案发后，被告人张某已与被害人王某乙家属达成赔偿协议，并赔偿给被害人王某乙家属经济损失计人民币490000余元，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某甲、陈向君、王维旺的证言、驾驶证、行驶证查询信息、接警单、交通公安行政强制措施凭证、返还凭证、现场勘查笔录、图、照片、呼气酒精含量测试单、视听资料光盘、说明、死亡证明、火化证明、户口注销证明、公某、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、和解协议书、赔偿调解书、领款凭证、自首证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。事故发生后，被告人张某立即报警而在现场等候公安机关到达处置并主动投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，应当认定有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某与被害人王某乙家属自愿达成和解协议，并已赔偿给被害人家属经济损失，取得谅解等实际情况，可酌情从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按照接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年二月二日
代理书记员 林 燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第108号
原告：济南春尚商贸有限公司。
法定代表人：尹祥飞，经理。
委托代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告：王飞，男，1968年2月21日生，汉族，居民。
原告济南春尚商贸有限公司与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南春尚商贸有限公司的委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南春尚商贸有限公司诉称，被告多次购买、批发原告的摩托车，2012年1月13日经结算，共欠原告摩托车款38955元，被告承诺于2012年6月30日前付清欠款，经我多次催要，被告未支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付我摩托车款38955元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王飞未作答辩。
经审理查明，被告王飞系平邑县王飞摩托车销售部的业主，设立方式为个体工商户，注册号：371326632039929。平邑县王飞摩托车销售部多次在济南鑫瑞摩托车销售有限公司处购买、批发摩托车，2012年1月13日，经双方结算，平邑县王飞摩托车销售部尚欠济南鑫瑞摩托车销售有限公司摩托车款38955元，被告王飞为原告济南春尚商贸有限公司书写欠款发货承诺书一份，2012年4月12日，济南鑫瑞摩托车销售有限公司变更为济南春尚商贸有限公司。后原告多次向被告催要未果，原告于2013年12月17日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告济南春尚商贸有限公司与平邑县王飞摩托车销售部之间存在摩托车买卖关系，经双方结算被告尚欠原告摩托车款38955元未支付，有欠款承诺书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。平邑县王飞摩托车销售部系个体工商户，系被告王飞个人经营的企业，不具备独立法人资格，其权利义务应由其业主被告王飞承担。被告王飞应当履行还款义务，对于原告诉求，本院予以支持。因原、被告未有约定利息，利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王飞于判决生效之日起七日内支付原告济南春尚商贸有限公司摩托车款38955元及利息（自2013年12月17日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 阮 伟
审判员 彭瑞国
审判员 高 彬
二〇一四年五月八日
书记员 王素素
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第108号
原告马君玲，农村居民。
被告黄学良，农村居民。
被告李艳，农村居民。
本院在审理原告马君玲与被告黄学良、李艳买卖合同纠纷一案中，原告马君玲于2014年4月11日向本院提出撤回对被告黄学良、李艳的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回对被告黄学良、李艳的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马君玲撤回对被告黄学良、李艳的起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，邮寄费120元，共计151元，由原告马君玲负担。
审判长 柳孔圣
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一四年四月十一日
书记员 兰长青
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第413号
原告：浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司。
代表人：李金其。
委托代理人：富建国、王林妹。
被告：中石化工建设有限公司。
法定代表人：孙建国。
本院在审理原告浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司与被告中石化工建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司负担。
代理审判员 王 玮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周丹妮
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第476号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘波，男，1972年9月13日出生；2009年8月因犯放火罪被判处有期徒刑一年，2010年4月3日刑满释放，2011年8月因赌博被行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月12日被羁押，同年11月7日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人刘波犯故意伤害罪一案，于2014年3月6日作出（2014）西刑初字第81号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：被告人刘波于2013年9月30日23时许，在本市西城区×大街，因行车问题与被害人李×、宫×发生冲突，持刀扎伤李×胸部，致其左侧气胸，经法医鉴定系轻伤，并持刀划伤宫×背部，经法医鉴定系轻微伤。被告人刘波于2013年10月12日被民警查获。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人李×陈述及辨认笔录：2013年9月30日23时40分许，我开车带我朋友宫×，自东向西在×大街最内侧的车道行驶。行驶到×医院对面的马路时，有两个人骑一辆摩托车，骑车的男子约40岁，外地口音，穿黑色上衣和深色裤子，坐车的男子头发略长，方脸，穿深色衬衫。这两人突然从右侧车道行驶到内侧车道，挡在我们右前方。我减速后说”怎么骑的车，跑这里来了”，对方说”我乐意咋骑就咋骑”。我就下车跟对方理论，我朋友宫×也下车。我站在汽车左前侧，那名骑摩托车的男子走过来，突然抬起右手，用刀子扎向我的左前胸。被扎后，我捂着伤口蹲在地上。扎我的男子朝宫×走去。过了一会儿，那两名男子骑摩托车向西跑了。宫×过来扶我，并告诉我他也受伤了，我就报警了。我的左前胸被扎伤，诊断是血气胸，宫×的后腰被扎伤。经辨认，李×指认出9号照片男子刘波就是2013年9月30日晚在本市西城区×大街持刀扎伤自己的人。
2、被害人宫×陈述及辨认笔录：2013年9月30日23时40分许，我朋友李×开车带着我在×大街最内侧车道自东向西行驶。车开到×医院门口时，有两个人骑一辆摩托车突然从我们右侧车道窜出来，别在我们的车前面。李×说”干嘛呢？骑摩托车跑这里来了”，对方就开始骂，我们双方就对骂起来。随后，对方两人将摩托车停在路边，走到我们车的左前窗，指着驾驶座上的李×骂。李×很生气，下车要和对方理论，对方上来就开始用拳头打他头部。我一看情况不对，就下车把打李×的其中一名男子拉开。那名男子回到摩托车旁，我也跟过去，和他推搡起来。突然，我感觉左后腰被什么东西捅了一下，我一摸后背，发现流血了。我转脸一看，另外那名男子手里拿了一把刀。我听见李×叫我，我就朝他跑过去。我看到李×用右手捂着左胸，弯着腰，我这才知道他也受伤了。这时我听到摩托车的声音，发现对方骑着摩托车跑了，地上掉了一堆打包的食物。我和李×都受伤了，就去了对面的×医院并报了警。我的伤是被对方那名骑摩托车的男子用刀扎的，李×的左胸被扎了一下，伤得比我严重，应该也是扎我后腰的那个人造成的。经辨认，宫×指认出9号照片男子刘波就是2013年9月30日晚在本市西城区×大街持刀扎伤自己的人。
3、证人马×证言及辨认笔录：2013年9月30日22时40分许，一名男子到我们店里，说自己是工地的，要订16份盖饭，之后他交了100元押金，留了自己的电话号码就走了。23时10分左右，我在店里接到电话，对方说之前订过16份盖饭，再加两份炒饼。23时20分左右，我用店里的座机，按照订餐人留下的电话号码打过去，通知他们来取饭。过了几分钟，两名男子骑着一辆摩托车来店里取饭。由于他们订的饭太多不好拿，我就从店里拿出一个装米的编织袋，把他们订的饭放在里面，让他们拿走。我们店名是×美食店，店内电话机主是老板高×，订餐人留的电话是137开头的，其他记不清了。经辨认，马×指认出9号照片男子刘波就是2013年9月30日晚在其店内订饭的其中一名男子。
4、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证明：被害人宫×身体所受损伤程度属轻微伤，被害人李×身体所受损伤程度属轻伤二级。
5、北京×医院诊断证明：被害人李×、宫×具体的伤情情况。
6、案发现场照片证明案发现场的具体情况。
7、移动通话清单证明：2013年9月30日23时11分，被告人刘波使用自己的手机拨打了×美食店的固定电话。
8、到案经过证明被告人刘波于2013年10月12日被民警查获。
9、北京市昌平区人民法院（2009）昌刑初字第724号刑事判决书、释放证明书及北京市公安局昌平分局公安行政处罚决定书证明被告人刘波的前科劣迹情况。
另查明，被告人刘波的亲属已与被害人李×、宫×自行解决了民事赔偿问题，被害人李×、宫×对被告人刘波的行为表示谅解。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人刘波持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤、一人轻微伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘波系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘波到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其亲属代为赔偿了被害人相应的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。故判决：被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
刘波的上诉理由为：原判量刑过重。
经审理查明，原审法院认定刘波犯故意伤害罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘波因琐事竟持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。刘波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于刘波到案后能如实供述自己的罪行，其亲属代为积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。刘波所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑刘波如实供述、积极赔偿被害人损失并获得谅解、系累犯等量刑情节，对其作出了罪刑相适应的刑罚，在二审审理期间刘波无新的从轻、减轻处罚情节，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据刘波犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘波的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 金昌伟
代理审判员 刘明研
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈林林
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1979号
原告姜X，女，1984年12月14日出生，汉族。
被告西安泰生医药连锁有限公司，住所地：西安市莲湖区枣园北路7号3幢4001号房。
法定代表人张兴，该公司董事长。
本院在审理原告姜X诉被告西安泰生医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告姜X与被告西安泰生医药连锁有限公司已达成和解协议，故原告姜X于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姜X申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜X撤回起诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告姜X承担。
审判员 樊世元
二〇一六年三月二十八日
书记员 王林丹
24／7／2016
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第95号
原告马熠晴，女，2005年3月9日出生，回族，洛阳市涧西区东方第三小学三三班学生，住洛阳市涧西区。
法定代理人马国强，男，1977年2月9日出生，回族，大专文化程度，河南省洛阳市人，大唐洛阳热电厂职工，住洛阳市涧西区。（系原告父亲）
委托代理人孙海民，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告李艺恒，男，2004年12月31日出生，汉族，洛阳市涧西区东方第三小学三三班学生，河南省偃师市人，住洛阳市涧西区号。
法定代理人黄继红，女，1971年7月21日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，个体户，住洛阳市涧西区。（系被告母亲）
原告马熠晴诉被告李艺恒为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马熠晴的法定代理人马国强及其委托代理人孙海民、被告李艺恒的法定代理人黄继红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马熠晴诉称，2013年12月6日下午第二节课后，老师让学生回教室。快上到楼梯最后一个台阶时，被告突然扭头往回看，此间被告摔到了。被告在摔倒的同时将原告撞到，致原告门牙左上牙一颗被撞摔半个，当即血流不止。当天，原告被送进医院救治，经牙科医院救治已花费510元。经诊断：9年后才能进行补牙术，各种费用需数千元。事发后，原告通过各种途径和被告协商该牙损费用赔偿事宜。被告毫无诚意拒绝赔偿，无奈诉至法院，请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失8390元。
被告李艺恒辩称，下课之后，老师让学生排队上楼梯，我儿子是被人推倒撞倒了原告马熠晴，我儿子当时也磕到了腿，后来老师把我儿子叫到办公室，让其他人回教室，把孩子吓的脸色发白，我儿子也受到了伤害，也是受害者，事情是在学校发生的，学校的安全教育，包括老师对事情的处理，以及起哄的几个人都有责任。当时孩子确实是被别人推的，我们也是受害者，我们孩子的心灵和身体都受到了伤害。当时事情发生后，我要去看望原告，但是被其家人拒绝了。后来我们一起到学校商量这个事情，老师也一直回避这个事情。我们也是受害者，我认为我们就不应该担责任。在学校发生的事情，责任是学校老师的。
经审理查明，2013年12月6日下午第二节课后，被告李艺恒快上楼梯时摔到，被告在摔倒的同时将原告碰倒，致原告门牙左上牙一颗被磕掉半个，当即血流不止。后原告被送进涧东路小白兔口腔门诊部救治，共花费医疗费510元。以上事实有洛阳市涧西区东方第三小学出具证明、雷某某证言、医疗病例及医疗费用发票在卷资证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李艺恒碰倒原告马熠晴致原告门牙磕掉半颗，有洛阳市涧西区东方第三小学出具证明、雷某某证言予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告李艺恒应当依法承担赔偿责任。原告治疗所产生医疗费用510元被告李艺恒应当承担，但被告李艺恒系无经济收入的限制民事行为能力人，其造成他人损害的，依法由其监护人黄继红承担民事责任。对于原告诉请的其他费用，因没有实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另案另诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条的规定，判决如下：
被告李艺恒的监护人黄继红赔偿原告马熠晴医疗费510元；
驳回原告马熠晴的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告李艺恒承担50元，原告马熠晴承担50元。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 王张洋
人民陪审员 闫万鑫
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 静
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初859号
原告：姚金磊，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
原告：姚运龙，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
原告：张戈，女，1990年10月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：赵二涛，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：西安龙途环境渣土清运有限公司，住所地：西安市临潼区。
法定代表人：于新峰，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该公司经理。
原告姚金磊、姚运龙、张戈诉被告赵二涛、西安龙途环境渣土清运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告姚金磊、姚运龙、张戈于2018年2月9日以双方已和解为由，申请撤诉。
本院认为，原告姚金磊、姚运龙、张戈自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚金磊、姚运龙、张戈撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由姚金磊、姚运龙、张戈负担。
审判员 张小婷
二〇一八年二月九日
书记员 王 瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2949号
罪犯陈小东，男，1979年8月20日出生于四川平昌，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）泉刑初字第22号刑事判决，以被告人陈小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年4月10日作出（2007）闽刑终字第161号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年12月8日以（2009）榕刑执字第8429号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年1月9日以（2012）榕刑执字第634号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈小东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月12日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 超
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执207号
申请执行人安陆市璟苑物业管理有限公司。住所地：安陆市。
法定代表人张香珍，该××经理。
被执行人章全连。
本院执行的申请执行人安陆市璟苑物业管理有限公司与被执行人章全连物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2016年7月13日履行了（2015）鄂安陆民初字第01613号民事判决书确定支付2761元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01613号民事判决书执行完毕，申请执行人安陆市璟苑物业管理有限公司与被执行人章全连物业服务合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一六年七月十四日
书记员 张虎军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7212号
原告：重庆四维长亿卫浴销售有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道松石支路283号富悦海沁3幢1-负1-商1-2，注册号：5001120000765681-1-1。
法定代表人：于凯。
被告：刘秀梅，女，汉族，1974年12月14日生，住重庆市江北区。
原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司诉被告刘秀梅劳动争议一案，本院于2017年4月6日受理后，经本院审查，被告刘秀梅因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字（2017）第5号仲裁裁决书，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）渝0112民初7548号，而本案原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司亦因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字（2017）第5号仲裁裁决书，起诉至我院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，为便于案件的审理，本案受理应当并入（2017）渝0112民初7548号案件进行审理，本案应终结诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结审理。
二、本案并入重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初7548号案件审理。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 詹蔚
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河间市支行。
法定代表人王庆功，行长。
被执行人刘洪伟，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人梁宽心，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司河间市支行与被执行人刘洪伟、梁宽心信用卡纠纷一案中，被执行人李保宗无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止河北省河间市人民法院作出的（2015）河民初字第3544号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田冬冬
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执外异字第66号
异议人福州兴教印刷有限公司，住所地福州市仓山区建新镇红江路6号金山工业集中区浦上工业园。
法定代表人林振贵，总经理。
委托代理人黄声春，福建格律律师事务所律师。
诉讼保全申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路。
负责人苏素华，行长。
诉讼保全被申请人福建省冠翔实业有限公司，住所地福建省福州市广达路。
法定代表人王立飞。
诉讼保全被申请人王立飞，男，汉族，1969年2月22日出生，住福建省福州市台江区。
诉讼保全被申请人福建省商华实业有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路。
法定代表人林石生。
本院在审理中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）诉福建省冠翔实业有限公司（以下简称福建冠翔公司）、王立飞、福建省商华实业有限公司（以下简称福建商华公司）金融借款合同纠纷一案中，于2014年2月10日作出（2014）榕民保字第75号民事裁定，裁定冻结或查封、扣押被申请人福建冠翔公司、王立飞、福建商华公司的财产价值至人民币1500万元，并于2014年2月13日保全查封福建冠翔公司价值约人民币1100万元自有库存纸张。异议人福州兴教印刷有限公司于2014年10月17日向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人福州兴教印刷有限公司称，其长期是福建教育杂志社的印刷单位，福建教育杂志社委托异议人印刷“小学生周报”，福建教育杂志社于2013年9月与山东东营华泰纸业有限公司签订《纸张购销合同》，向其购买55克华泰精印胶版卷筒纸用于杂志社出版的“小学生周报”的印刷，该印刷任务是由福建教育杂志社交由异议人承印。《纸张购销合同》约定购买的55克华泰精印胶版卷筒纸总量270吨，到货地点为异议人仓库，该批货物分装9个柜，其中5个柜合计157.524吨卸到异议人的仓库，剩余4个柜由于异议人仓库放不下，暂寄福建冠翔公司位于闽侯县铁岭工业区的仓库内，寄存的卷筒纸共112.476吨。异议人分别于2013年12月31日和2014年1月1日分二次提回寄存的卷筒纸42件计21.42吨，尚存福建冠翔公司的仓库179件约91.056吨，该部分纸卷有装柜清单每个纸卷都有山东东营华泰纸业有限公司出厂时打上的唯一纸辊卷号且不重复。2014年2月得知该批剩余卷筒纸被福州市中级人民法院在执行民生银行福州分行与福建冠翔公司之间贷款纠纷时予以查封，无法提回。异议人认为，被查封的91.056吨的55克华泰精印胶版卷筒纸非福建冠翔公司的财产，该批卷筒纸系临时寄放在福建冠翔公司仓库内，其系异议人交寄福建冠翔公司保管的保管物，异议人有权随时提取保管物，民生银行福州分行作为福建冠翔公司的债权人无权要求查封不属于福建冠翔公司的卷筒纸。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定请求法院依法解除对该批91.056吨的55克华泰精印胶版卷筒纸的查封手续并由异议人提回。
本院认为，本案异议人的申请所针对的是审判程序中的诉讼保全行为，而不是执行程序中的执行行为，其应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定申请复议，而非依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定向本院提出执行异议，本案不属于执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
本裁定送达即生效。
审 判 长 邱玉健
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 影
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第230号
起诉人姜志戈诉济南市槐荫区人力资源和社会保障局不履行政府信息公开法定职责一案，济南市槐荫区人民法院在收到起诉状后，在法定期限内未立案亦未作出裁定，起诉人姜志戈向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由济南市天桥区人民法院管辖。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一五年一月五日
书 记 员 李志晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4101号
原告：江苏添鑫生物工程有限公司，住所地徐州市工业园区巴黎路西侧。
法定代表人：童国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑友坤，该公司法律顾问。
被告：孟昭响，男，1980年3月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告江苏添鑫生物工程有限公司（以下简称添鑫公司）与被告孟昭响返还原物纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告添鑫生公司的法定代表人童国民及其委托诉讼代理人郑友坤、被告孟昭响均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告添鑫公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告所有的苏Ｃ×××××客车一辆，并赔偿原告停运损失30000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日早上，被告孟昭响潜入公司领导童国民的办公室，偷走了车钥匙，将原告公司所有的苏Ｃ×××××号奥德赛七座客车开走，至今仍未归还。被告非法占有原告车辆的行为侵犯了原告的合法权益，影响原告正常经营行为，给原告造成损失。
被告孟昭响辩称，该公司拖欠我的工资，没有给我交社保。2015年8月29日，童总让我刷车，没有经过童总的允许，刷完车我就把车开走了，开走车那天我给童总发了短信。涉案车辆是该公司的，不是营运车辆，不存在停运损失，该车不值10万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、营业执照一份，拟证明原告是依法经营的企业，具备合法的资格。
2、机动车登记证书一份，拟证明苏Ｃ×××××普通客车归原告所有，原告有权对该车主张所有权、使用权及该车停运损失的权利。
3、接处警工作登记表一份，拟证明2016年8月29日早上，被告孟昭响将公司苏Ｃ×××××号客车从原告公司开走，原告报警的经过及事实，同时证明被告侵犯原告合法权益的事实，该车被告非法占有至今未返还。
4、（2015）郯民初字第2561号民事判决书一份，拟证明该判例以相同的事实判决小型客车停运的侵权损失，每天400元，原告主张停运损失每天300元。
经审理查明，讼争车辆苏Ｃ×××××号奥德赛七座普通客车系添鑫公司所有。孟昭响曾在添鑫公司开车，添鑫公司欠孟昭响部分工资未发。2015年8月29日，被告孟昭响未经原告负责人同意，私自将讼争车辆开走。原告向公安机关报警，公安机关未予立案。现讼争车辆仍在被告处。
上述事实由原告提供的营业执照、机动车登记证书、贾汪区公安局贾汪区分局不予立案通知书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提交的营业执照、机动车登记证书及原、被告当庭陈述能够证明添鑫公司是苏Ｃ×××××号奥德赛七座普通客车的合法所有人。被告明知诉争车辆登记车主为原告的情况下，擅自将原告的车辆开走，并占有车辆而拒绝返还，侵犯了原告的财产权，属于非法侵占，应当返还车辆。原告基于涉案车辆的所有权人向被告主张返还车辆于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿停运损失30000元，因未能提供足够的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟昭响应于本判决生效之日起20日内返还原告江苏添鑫生物工程有限公司苏Ｃ×××××号奥德赛七座普通客车一辆；
二、驳回原告江苏添鑫生物工程有限公司要求被告孟昭响赔偿损失30000元的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告江苏添鑫生物工程有限公司负担900元，被告孟昭响负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 张茂忠
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑 禹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4031号
原告：吴翊华，女，1975年11月18日，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑成香，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴翊华与被告郑成香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴翊华到庭参加诉讼，被告郑成香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴翊华向本院提出诉讼请求：郑成香偿还吴翊华借款本金17万元。事实和理由：吴翊华与郑成香是亲戚关系。郑成香以资金周转紧张为由于2013年12月20日向吴翊华借款7万元，于2015年8月25日借款10万元，两次借款共计17万元，郑成香向吴翊华出具借条二张。现吴翊华急需用钱，无法联系郑成香还款。
郑成香未作答辩。
吴翊华围绕诉讼请求依法提交了借条2张，郑成香未提交证据。郑成香未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对吴翊华提交的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑成香分别于2013年12月20日、2015年8月25日向吴翊华借款7万元、10万元，并出具借条二张。吴翊华对借款催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案吴翊华与郑成香之间的借贷关系，有郑成香出具的借条2张为证，事实清楚、证据充分，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对吴翊华提出郑成香向其偿还借款17万元的诉讼请求依法予以支持。郑成香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑成香应于本判决生效后十日内偿还吴翊华借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由郑成香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高华燕
人民陪审员 林光英
人民陪审员 郑 连
二〇一七年四月七日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初4031号原告：吴翊华，女，1975年11月18日，汉族，住福建省平潭县。被告：郑成香，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。原告吴翊华与被告郑成香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴翊华到庭参加诉讼，被告郑成香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴翊华向本院提出诉讼请求：郑成香偿还吴翊华借款本金17万元。事实和理由：吴翊华与郑成香是亲戚关系。郑成香以资金周转紧张为由于2013年12月20日向吴翊华借款7万元，于2015年8月25日借款10万元，两次借款共计17万元，郑成香向吴翊华出具借条二张。现吴翊华急需用钱，无法联系郑成香还款。郑成香未作答辩。吴翊华围绕诉讼请求依法提交了借条2张，郑成香未提交证据。郑成香未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对吴翊华提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑成香分别于2013年12月20日、2015年8月25日向吴翊华借款7万元、10万元，并出具借条二张。吴翊华对借款催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案吴翊华与郑成香之间的借贷关系，有郑成香出具的借条2张为证，事实清楚、证据充分，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对吴翊华提出郑成香向其偿还借款17万元的诉讼请求依法予以支持。郑成香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑成香应于本判决生效后十日内偿还吴翊华借款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由郑成香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  高华燕人民陪审员  林光英人民陪审员  郑 连二〇一七年四月七日书 记 员  施 晨附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1511号
上诉人（原审被告）：张远灵，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：张军泽，身份证住址：深圳市龙岗区。
原审被告：宋庭美，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告：深圳市兴美灵印刷有限公司。
法定代表人张远灵。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第287号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情形下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《借款合同》载明，“双方履行本合同发生争议后，应积极协商解决，协商不成，应向本合同签订地人民法院提起诉讼”，合同注明签订地为深圳市龙岗区。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张庆臣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1038号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人鲁海峰，行长。
被执行人宋克果，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人王依菊，女，1971年5月28日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人孙运昌，男，1958年11月22日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人宋克芝，女，1955年11月10日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人山东禹尧装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。
法定代表人：刘德杰，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人宋克果、王依菊、孙运昌、宋克芝、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋克果、王依菊、孙运昌、宋克芝、山东禹尧装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期赔偿款48748.70元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1038号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人宋克果、王依菊、孙运昌、宋克芝、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋克果、王依菊、孙运昌、宋克芝、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人宋克果、王依菊、孙运昌、宋克芝、山东禹尧装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初599号
原告齐齐哈尔市便民甜菜种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市梅里斯区达呼店镇。
法定代表人秦跃辉，理事长。
被告博城北方糖业股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇
本院在审理原告齐齐哈尔市便民甜菜种植专业合作社诉被告博城北方糖业股份有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日变更了诉讼请求，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市便民甜菜种植专业合作社撤回起诉。
预收案件受理费5724.00元，应收案件受理费475.00元，减半收取237.50元，原告负担。
审判员 刘宝胜
二〇一六年四月五日
书记员 郭丽丽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第711号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地隆化县。
法定代表人卜立伟，局长。
被执行人隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人高小军，总经理。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局与被执行人隆化县三和矿业有限责任公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）隆行非执字第23号行政裁定书。隆化县三和矿业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。隆化县人力资源和社会保障局于2015年4月21日申请本院强制执行。现强制执行金额3.8万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年9月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆行非执字第23号行政裁定书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于 涛
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0422行审69号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人郝敬启，男，汉族，1941年7月8日生，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人郝敬启在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］13号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
经审查：2017年1月21日，寿县国土资源局因被执行人郝敬启未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县八公山乡郝家圩村路东村民组248.1平方米的集体土地建房（其中建筑物496.2平方米）的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2017年2月10日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2017年2月15日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处［2017］13号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定：1、责令退还非法占用的土地248.1平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋496.2平方米。该局同时要求被执行人收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。该行政处罚决定书于同日向被执行人送达，在法定期间内，被执行人未申请复议或者提起诉讼，也未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2017年9月4日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字［2017］74号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。
本院审查认为，2017年9月4日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2017］13号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］13号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、由寿县八公山乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 周跃武
审判员 刘家成
二〇一八年六月十八日
书记员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0422行审69号申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人郝敬启，男，汉族，1941年7月8日生，住安徽省寿县。申请执行人寿县国土资源局以被执行人郝敬启在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］13号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。经审查：2017年1月21日，寿县国土资源局因被执行人郝敬启未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县八公山乡郝家圩村路东村民组248.1平方米的集体土地建房（其中建筑物496.2平方米）的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2017年2月10日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2017年2月15日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处［2017］13号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定：1、责令退还非法占用的土地248.1平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋496.2平方米。该局同时要求被执行人收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。该行政处罚决定书于同日向被执行人送达，在法定期间内，被执行人未申请复议或者提起诉讼，也未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2017年9月4日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字［2017］74号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。本院审查认为，2017年9月4日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2017］13号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］13号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、由寿县八公山乡人民政府负责实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 周跃武审判员 刘家成二〇一八年六月十八日书记员 王明珠附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执219号
徐强：
陈明与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01611号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年三月十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00700号
申请执行人严红基。
被执行人聂正和，现在服刑。
被执行人史秀兰，现在服刑。
关于申请执行人严红基与被执行人聂正和、史秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）扬广民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人聂正和、史秀兰正在服刑，无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）扬广民初字第435号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十二月九日
书记员 朱海芹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1464号
原告:昌邑市信泰建筑安装工程有限公司。住所地：昌邑市文昌南路**号。
法定代表人：徐同泰，董事长。
委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告：昌邑市围子街道东黄埠村村民委员会。
法定代表人：于世涛，村主任。
原告昌邑市信泰建筑安装工程有限公司（下称“信泰公司”）诉被告昌邑市围子街道东黄埠村村民委员会（下称“东黄埠村委”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信泰公司的委托诉讼代理人陈立峰、被告东黄埠村村委主任于世涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判决被告支付原告工程款188014元,诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月28日，原告以每平方米57.85元中标东黄埠村委的第一期修建混凝土路面工程，并签订《围子街道办事处农村道路硬化工程施工合同》；2011年11月20日，原告以每平方米78元中标东黄埠村的第二期修路工程，双方亦签订施工合同；两份合同均对工期、价格、付款方式等作了约定，工程完工后，被告没有按照合同约定付款，经�算，被告尚欠原告工程款188014元，经原告多次索要被告拒不支付。
被告东黄埠村委辩称，工程款已付清。
本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，原、被告签订第一期《围子街道办事处农村道路硬化工程施工合同》，合同约定，被告（甲方）修建混凝土路面，原告（乙方）以每平方米57.85元中标承建，为确保工期质量和便于工作协调，经双方协商签订如下合同：一、工程地点、工程质量及路面结构，该工程位于下小路东侧，桩号0+000至0+1000，总长1000米，砼路面宽为5.5米，总计5500平方米，路面结构为12%石灰稳定土基层（厚15㎝）+C30水泥混凝土面层（厚18㎝），两侧清坎不低于0.5米，清坎边坡按工程图纸施工，行车道为直线型路拱，工程质量要求见附表。二、工程开竣工时间，工程�间为25天，自2010年10月1日开工至2010年10月24日竣工，如遇天气原因不能施工据实顺延。三、工程款拨付，总工程款为叁拾壹万捌仟壹佰柒拾伍元整（含路基清挖外运、灰土拌合、整平、碾压、养护、混凝土及养护），工程款分五次拨付，工程如有变更，最终以实际工程量结算。凭地税发票支付上级补助工程款。1、工程开工后，收益村庄自筹款30%；2、工程完成50%，收益村庄自筹款60%；3、工程全部竣工，收益村庄付自筹款90%；4、上级补贴工程款到位后，收益村庄付全部工程款90%；5、一年内无质量问题，收益村庄付清全部工程款。四、质量要求，工程竣工后由市交通局和街办统一验收，在验收过程中如因宽度、厚度、密度达不到施工要求，原告（乙方）负责维修，一年内出现质量问题由原告负责维修，扣除质量保证金。五、被告（甲方）沿途受益村庄协调好工地周边关系，保证施工畅通，按约定拨付款项。六、违约责任，原告因质量不合格被验收查出的重新返工，所有损失自己承担。七、合同自双方签字之日起生效，至工程合格全部付清款时止。2011年11月20日，原、被告签订第二期《围子街道办事处农村道路硬化工程施工合同》，合同约定原告以每平方米78元中标承建被告的该期工程，工程位于桩号0+000至0+800，总长800米，路面宽4米，总计3200平方米；工期自2011年11月20日至2012年4月2日竣工。其余关于工程质量、工程款支付、违约责任等均与第一期工程合同内容一致。合同签订后，原告按期施工并完成涉案工程，涉案第一期工程实测数为5410平方米，工程款为312968元（5410平方米*57.85元）；一期工程在施工过程中追加工程量，工程款为36000元。二期工程实测数为3272平方米，工程款为255216元（3272平方米*78元），该涉案两期工程于2012年左右投入使用。以上两期工程的工程款为604184元（312968元+36000元+255216元），原告自认被告共支付其工程款432440元，被告尚欠原告工程款171744元。
以上事实，由原告提交的合同二份、证明条三份、证人证言及当事人陈述记录在案为凭。
原、被告双方争议的焦点是：原告主张的填平料场费用12850元及推土机工时费3950元是否应由被告支付。
原告主张填平料场费用12850元系为被告填平料场所支出，并提供证明一份，证明记载“东黄埠工地，料场费用：链轨车2.5小时*120元／小时=300元，铲车费用5天*5.5小时=27.5小时*180元=4950元，石渣上垫料厂4车*38方／车=152立方米*50=7600元，小计12850元，2012.4.26号”。被告对此不予�可。本院认定，该证明系原告单方记账行为，不能有效证明该款项系被告应支付给原告的工程款，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张推土机工时费3950元应由被告支付，并提交证明，内容为“推土机整平料场及环村路各累计工作时间26小时20分*150元=3950元，陈光杰于前浦2010.10.15”，证明条反面载明“只作凭证陈光杰”；原告申请证人陈光杰出庭作证，证人证言内容为“我村修路时的料场在我村，使用推土机整平料场，这是（指上述证明）推土机的工时钱，这块钱应该怎么付我不清楚，这3950元场地整平的料场系我村与大官庄共同使用的，在我村湾崖上”。被告对此不予认可，且认为一期工程是被告村单独修路，没有和大官庄共同使用料场。本院认定，原告提供的证明条及证人证言�不能有效证明该证明条中所记载的推土机工时费应由被告支付。
本院认为，原、被告两次签订农村道路硬化工程施工合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约将道路施工完毕并已交付使用，按照合同约定工程全部竣工一年内无质量问题被告付清全部工程款，原告自认被告已付工程款432440元，故被告尚欠原告的工程款171744元应予支付。因原告提供的证据不足以证明整平料场费用12850元和推土机工时费3950元应由被告支付，故对原告的该两项主张本院不予支持。被告虽抗辩工程款已全部付清，但未提供证据予以证实，对其抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告昌邑市围子街道东黄埠村村民委员会支付原�昌邑市信泰建筑安装工程有限公司工程款171744元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4060元，由被告昌邑市围子街道东黄埠村村民委员会负担3735元，由原告昌邑市信泰建筑安装工程有限公司承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费4060元,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张子奇
人民陪审员 马加文
二〇一七年十月十日
书 记 员 冯永欣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第521号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢光远，曾用名谢红，男，汉族，初中文化，农民。2015年5月25日因涉嫌绑架被修文县公安局刑事拘留，同年6月5日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人谢光远犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于2015年11月20日作出（2015）修刑初字第175号刑事判决。宣判后，被告人谢光远不服，提出上诉。本院于2015年12月8日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人谢光远，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月11日凌晨1时许，被告人谢光远走在修文县龙场镇客车站附近，趁被害人易某不备抢夺其手提包，遭到易某反抗后，被告人谢光远遂使用暴力将易某的手提包抢走。包内有现金1200余元、一部黑色米语牌手机和一枚戒指。经鉴定：被抢手机价值人民币510元。案发后，涉案的米语牌手机已发还被害人易某。
被告人谢光远与陈某某系情人关系，2015年2月份左右，被告人谢光远和陈某某向杨某某借了5万元高利贷准备开麻将馆，但钱被二人赌博输掉。2015年5月25日凌晨1时许，被告人谢光远因之前看到陈某某喝酒后靠在别的男人的大腿上，遂在修文县农发行宿舍二单元二楼二号陈某甲（陈某某的姐姐）的家中与陈某某发生争吵，并对陈某某实施殴打。后被告人谢光远要求陈某某偿还之前借的5万元，陈某某提出打电话给其姐陈某甲，让陈某甲找5万元给被告人谢光远，且不准陈某某离开房间。同日凌晨4时许，陈某甲回到家，发现门打不开，遂在外面敲门。被告人谢光远让陈某甲进入。之后被告人谢光远让陈某某打电话给陈某甲，叫陈某甲帮忙找5万元，否则自己和陈某某都不要活了。陈某甲感觉事态严重，遂到公安机关报案。为了解救陈某某，公安民警带领陈某甲将2万元现金汇入被告人谢光远指定的工商银行账户内，被告人谢光远收到账户上汇入2万元现金的信息后，即让陈某某打电话给杨某某，叫杨某某把之前借5万元高利贷的借条拿过来，并让陈某某重新打一张3万元的借条给杨某某，同时承诺会将自己卡上的2万元取出来还给杨某某。杨某某来到陈某甲家后，被告人谢光远拿到之前的5万元借条并撕毁，在陈某某写了3万元欠条给杨某某后，被告人谢光远还将从陈某某包里拿的3000多元现金中拿了2000余元给杨某某作为利息，并拿走了陈某某的一部白色苹果4S手机。后被告人谢光远准备去银行取钱时，被公安民警抓获。后公安民警从谢光远处扣押了工商银行卡一张（卡号：6212262402018518882）、水果刀一把、白色苹果4S手机一部、现金1497元，并将白色苹果4S手机发还被害人陈某某。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人谢光远以非法占有为目的，采取暴力和胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人谢光远在与被害人陈某某发生矛盾后，非法限制他人人身自由，其间对被害人实施殴打、威胁，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，且应数罪并罚。被告人谢光远在归案后除如实供述自己非法拘禁陈某某的犯罪事实以外，还如实供述了公安机关尚未掌握的抢劫的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第二百三十八条第一款：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”、第六十九条第一款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢光远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期四年零六个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）；二、随案移送的现金1497元，退回修文县人民检察院处理；三、被告人谢光远的犯罪所得，责令退赔被害人易华。
一审宣判后，原审被告人谢光远不服，以“其对被害人易华的行为是抢夺罪而不是抢劫罪，具有自首情节，量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人谢光远未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人谢光远抢劫他人财物共计人民币1710元，上诉人谢光远非法拘禁并殴打被害人杨立惠的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人谢光远所提“其行为构成抢夺罪而不是抢劫罪，具有自首情节，量刑过重”的上诉理由，经查：第一、上诉人谢光远在趁被害人易华不备，抢夺其财物，遭到被害人易华反抗时，上诉人谢光远使用暴力和胁迫的方式强行劫取被害人易华的财物，其行为已构成抢劫罪，应以抢劫罪对其定罪处罚。第二、上诉人谢光远因非法拘禁罪到案后，如实交代公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实，上诉人谢光远对抢劫罪具有自首情节，依法可对其从轻处罚，原审判决已对其自首情节予以认定。第三、上诉人谢光远犯抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；上诉人谢光远犯非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。原判综合上诉人谢光远的犯罪情节，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人谢光远所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢光远以非法占有为目的，采取暴力和胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚；上诉人谢光远非法限制他人的人身自由，并对被害人实施殴打、威胁，其行为已构成非法拘禁罪，应依法处罚。上诉人谢光远一人犯数罪，应对其数罪并罚。上诉人谢光远对其所犯抢劫罪具有自首情节，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法维持。上诉人谢光远所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李丽华