wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2110号
原告：蒙春君，女，1981年3月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告：陈记明，男，1961年6月24日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
被告：冯彩娇，女，1960年12月7日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
原告蒙春君与被告陈记明、冯彩娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙春君的委托诉讼代理人吴荣强到庭参加诉讼；被告陈记明、冯彩娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙春君向本院提出诉讼请求：陈记明、冯彩娇共同偿还借款本金3000元及支付利息（利息计算方式：以借款本金3000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至借款还清之日止）给原告。事实和理由：陈记明因经商急需资金，于2015年4月17日向原告借款3000元，并于借款当天立下借条，约定于2016年4月20日前还清借款，但陈记明并没有按约定偿还借款。原告一直向陈记明追讨借款，但陈记明拒绝还款。由于陈记明与冯彩娇是夫妻关系，故应由陈记明、冯彩娇共同偿还借款给原告。
被告陈记明未作答辩。
被告陈彩娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈记明于2015年4月17日向蒙春君借款3000元，并向蒙春君出具了《借条》，约定借款期限至2016年4月20日止。陈记明向蒙春君借款后至今，经蒙春君多次追索，陈记明未向蒙春君偿还借款。陈记明与冯彩娇是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证、借条予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的借条，可证实陈记明向原告借款3000元的事实，原告与陈记明之间的债权债务关系清楚，权利义务明确，应认定原告与陈记明之间形成了合法、有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告已依约定履行提供借款之义务，但陈记明向原告借款后至今，未依约定按时偿还借款给原告，陈记明的行为违反了双方的约定，陈记明应依约承担偿还本息的责任，原告请求陈记明偿还借款本金3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。陈记明向原告借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求陈记明支付从起诉之日起按年利率6﹪计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。陈记明与冯彩娇是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务为夫妻共同债务，原告请求陈记明、冯彩娇共同偿还借款本金及支付利息，符合法律的规定，本院依法予以支持，因此，应由被告陈记明、冯彩娇共同偿还借款本金3000元及支付利息给原告蒙春君，利息应以借款本金3000元为基数,按年利率6%从原告起诉之日即2017年6月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈记明、冯彩娇共同偿还借款本金3000元及支付利息（利息计算方式：以借款本金3000元为基数,按年利率6%从2017年6月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）给原告蒙春君。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈记明、冯彩娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 韦阳秋
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2110号原告：蒙春君，女，1981年3月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。被告：陈记明，男，1961年6月24日出生，汉族，居民，住广西桂平市。被告：冯彩娇，女，1960年12月7日出生，汉族，居民，住广西桂平市。原告蒙春君与被告陈记明、冯彩娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙春君的委托诉讼代理人吴荣强到庭参加诉讼；被告陈记明、冯彩娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙春君向本院提出诉讼请求：陈记明、冯彩娇共同偿还借款本金3000元及支付利息（利息计算方式：以借款本金3000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至借款还清之日止）给原告。事实和理由：陈记明因经商急需资金，于2015年4月17日向原告借款3000元，并于借款当天立下借条，约定于2016年4月20日前还清借款，但陈记明并没有按约定偿还借款。原告一直向陈记明追讨借款，但陈记明拒绝还款。由于陈记明与冯彩娇是夫妻关系，故应由陈记明、冯彩娇共同偿还借款给原告。被告陈记明未作答辩。被告陈彩娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈记明于2015年4月17日向蒙春君借款3000元，并向蒙春君出具了《借条》，约定借款期限至2016年4月20日止。陈记明向蒙春君借款后至今，经蒙春君多次追索，陈记明未向蒙春君偿还借款。陈记明与冯彩娇是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的身份证、借条予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提供的借条，可证实陈记明向原告借款3000元的事实，原告与陈记明之间的债权债务关系清楚，权利义务明确，应认定原告与陈记明之间形成了合法、有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告已依约定履行提供借款之义务，但陈记明向原告借款后至今，未依约定按时偿还借款给原告，陈记明的行为违反了双方的约定，陈记明应依约承担偿还本息的责任，原告请求陈记明偿还借款本金3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。陈记明向原告借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求陈记明支付从起诉之日起按年利率6﹪计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。陈记明与冯彩娇是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务为夫妻共同债务，原告请求陈记明、冯彩娇共同偿还借款本金及支付利息，符合法律的规定，本院依法予以支持，因此，应由被告陈记明、冯彩娇共同偿还借款本金3000元及支付利息给原告蒙春君，利息应以借款本金3000元为基数,按年利率6%从原告起诉之日即2017年6月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈记明、冯彩娇共同偿还借款本金3000元及支付利息（利息计算方式：以借款本金3000元为基数,按年利率6%从2017年6月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）给原告蒙春君。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈记明、冯彩娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一七年八月二十一日书记员 韦阳秋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2112号
原告宁晋县佳源热力有限公司。
法定代表人高永群，该公司总经理。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告张宏涛，农民。
本院在审理原告宁晋县佳源热力有限公司与被告张宏涛供用热力合同纠纷一案中，原告宁晋县佳源热力有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宏涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县佳源热力有限公司撤回对被告张宏涛的起诉。
案件受理费25元，由原告宁晋县佳源热力有限公司负担。
审判员 李晓光
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1184号
申请执行人：董婧，女，1989年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：李爱波，女，1991年3月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人董婧与被执行人李爱波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。经查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现本院拟终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费8100元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8786号
原告：孟强，男，1972年11月25日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人：况宗昕、孙希敏，山东康耀律师事务所律师。
被告：王建霞，女，1962年7月12出生，汉族，户籍地：河南省光山县。现下落不明。
原告孟强为与被告王建霞定金同纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，在诉讼过程中，本院根据原告提供被告地址无法直接送达相关应诉材料，原告又不能提供新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孟强撤诉处理。
本案案件受理费100元，退回原告。
审判员 丁守兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 鸣
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第190号
申请执行人王少安，男，汉族。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人王少安与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐胜勇
二〇一五年五月六日
书记员 ：李忠林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第662号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人张玮。
被执行人刘迎春。
被执行人张聿琳。
被执行人赵国华。
被执行人张聿珩。
被执行人有凌云。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张玮、刘迎春、张聿琳、赵国华、张聿珩、有凌云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年三月二十日
书记员 蔡 华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第662号
申请执行人：田文祥，男，1975年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：ＸＸ，男，1982年11月生于吴忠市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行田文祥与ＸＸ（2015）青调确字第110号劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第110号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第662号申请执行人：田文祥，男，1975年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：ＸＸ，男，1982年11月生于吴忠市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行田文祥与ＸＸ（2015）青调确字第110号劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青调确字第110号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十五日书记员 刘晨羽
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1016号
申请执行人:厦门鑫家润商贸有限公司，组织机构代码69993345-2，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：陈冬明，总经理。
委托诉讼代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，组织机构代码74905021-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，总经理。
委托诉讼代理人：刘志坚，该公司职员。
本院在执行申请执行人厦门鑫家润商贸有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年7月6日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年11月3日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳另案诉讼费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前已停止经营。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月二十七日
书记员 施宣锚
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1016号申请执行人:厦门鑫家润商贸有限公司，组织机构代码69993345-2，住所地厦门市湖里区。法定代表人：陈冬明，总经理。委托诉讼代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，组织机构代码74905021-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人：陈瑞英，总经理。委托诉讼代理人：刘志坚，该公司职员。本院在执行申请执行人厦门鑫家润商贸有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年7月6日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年11月3日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳另案诉讼费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前已停止经营。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月二十七日书记员 施宣锚附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1898号
原告：陈春金，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：陈健鹏，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，身份证住址漳平市，现住安溪县。
被告：陈文英（系被告陈健鹏妻子），女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住安溪县。
原告陈春金诉被告陈健鹏、陈文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春金到庭参加诉讼，被告陈健鹏、陈文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春金向本院提出诉讼请求：判决被告陈健鹏、陈文英向原告偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率2分计算，从2015年8月3日起算至该借款还清日止）。事实和理由：2014年8月3日，被告陈健鹏、陈文英以资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具一张借条。双方约定：12个月后还款，月利率为2.5%。借款期限到后，被告陈健鹏、陈文英未还款，原告多次向被告陈健鹏、陈文英催讨欠款，被告陈健鹏、陈文英均以种种理由拖延还款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持上述诉讼请求。
被告陈健鹏、陈文英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证1份（复印件），证明原告的身份及诉讼主体资格；2、《借条》1份，证明被告陈健鹏、陈文英于2014年8月3日向原告陈春金借款2万元、双方约定利息按月利率2.5%计算、被告陈健鹏、陈文英应于每月3日前支付利息、被告陈健鹏、陈文英承诺于2015年8月3日前归还本金及利息、被告陈健鹏、陈文英至今没按照约定还款等事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告的上述证据认证如下：因被告陈健鹏、陈文英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月，被告陈健鹏、陈文英以做生意需要资金周转为由向原告陈春金借款6万元。借款后，被告陈健鹏、陈文英于2014年8月3日向原告陈春金偿还本金4万元及到2014年8月3日前本金6万元的利息。2014年8月3日，被告陈健鹏、陈文英以没钱偿还为由要求原告陈春金对余下的借款2万元续借一年。经协商，原告陈春金同意被告陈健鹏、陈文英续借一年请求。为此，被告陈健鹏、陈文英于当日向原告陈春金重新出具了一张《借条》，该《借条》言明：借款金额2万元，月利率为2.5%，月利息于每月3日前支付，被告陈健鹏、陈文英承诺于2015年8月3日前归还。重新出具借条后，被告陈健鹏、陈文英只向原告陈春金支付2015年8月2日前的利息，计6000元，对借款本金2万元及2015年8月3日起至今的利息，经原告陈春金多次催讨，被告陈健鹏、陈文英未予偿还，拖欠至今。2016年11月17日，原告陈春金向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈健鹏、陈文英向原告陈春金借款，有被告陈健鹏、陈文英出具的《借条》为证，该借条是被告陈健鹏、陈文英前期向原告借款偿还部分款项后经双方结算、协商，被告陈健鹏、陈文英重新向原告陈春金出具形成的，因此双方形成新的借贷关系。该新的借贷关系除双方约定月利率过高违反了法律限制性规定外，其他部分均依法成立并有效，受法律保护。原告陈春金履行了交付借款义务后，被告陈健鹏、陈文英应按约定及时偿还借款。被告陈健鹏、陈文英在被催讨后仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告陈春金要求被告陈健鹏、陈文英偿还借款本金2万元，理由正当，本院予以支持。被告陈健鹏、陈文英未按期向原告陈春金偿还借款，对原告陈春金主张从借款期限届满之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期还款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，本院也予以支持。被告陈健鹏、陈文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，原告陈春金的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告陈健鹏、陈文英应于本判决生效之日起十日内向原告陈春金偿还本金2万元及利息（利息以本金2万元按月利率2%计算，从2015年8月3日起算至该借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈健鹏、陈文英负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 邱 大 涌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵冰冰（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执612号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。
被执行人陈苏斌，男，1966年6月18日出生，住浙江省青田县，
被执行人杜旭珍，女，1971年9月20日出生，住浙江省青田县，
被执行人林克勤，男，1955年8月22日出生，住浙江省青田县，
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈苏斌、杜旭珍、林克勤金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈苏斌名下的位于青田县X街道X号、青田县X街道X小区X房产被本院依法拍卖，申请执行人已领取到本院转交的执行款29574元；被执行人林克勤与他人共有的位于青田县X街道X小区X及加工销售间的房产已被本院查封，因涉及他项权利抵押，无法变现处理；被执行人林克勤名下的位于青田县X街道X小区X房屋已被本院查封，申请执行人申请暂缓处置；被执行人杜旭珍目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执612号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十六日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执612号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。被执行人陈苏斌，男，1966年6月18日出生，住浙江省青田县，被执行人杜旭珍，女，1971年9月20日出生，住浙江省青田县，被执行人林克勤，男，1955年8月22日出生，住浙江省青田县，本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈苏斌、杜旭珍、林克勤金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈苏斌名下的位于青田县X街道X号、青田县X街道X小区X房产被本院依法拍卖，申请执行人已领取到本院转交的执行款29574元；被执行人林克勤与他人共有的位于青田县X街道X小区X及加工销售间的房产已被本院查封，因涉及他项权利抵押，无法变现处理；被执行人林克勤名下的位于青田县X街道X小区X房屋已被本院查封，申请执行人申请暂缓处置；被执行人杜旭珍目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执612号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十六日代书记员 季思思
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑终15号
原公诉机关山东省五莲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于超，男。
辩护人徐文德，山东竞天律师事务所律师。
山东省五莲县人民法院审理五莲县人民检察院指控原审被告人于超犯信用卡诈骗罪一案，于二○一五年十二月九日作出(2015)莲刑初字第89号刑事判决。被告人于超不服，提出上诉。本院于受理后依法组成合议庭，于二○一六年四月十一日公开开庭审理了本案，日照市人民检察院指派代理检察员孙开金出庭履行职务，上诉人于超及其辩护人徐文德到庭参加诉讼。审理期间，检察院阅卷期限依法从审限中扣除。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。但鉴于在二审审理期间，发现上诉人于超在第一审判决宣告以前还有同种漏罪，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于判刑宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销山东省五莲县人民法院(2015)莲刑初字第89号刑事判决；
二、发回山东省五莲县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡凤霞
代理审判员 赵艳霞
代理审判员 王竹新
二〇一六年四月十二日
书 记 员 佟楠楠
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终503号
上诉人（原审原告）吴丽蓉，女，1975年7月8日出生，汉族，教师，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被上诉人（原审被告）安徽省财政厅，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路282号。
法定代表人罗建国，厅长。
委托代理人高剑，该厅工作人员。
委托代理人陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人肖捷，部长。
委托代理人王明宇，该部工作人员。
本院在审理上诉人吴丽蓉诉安徽省财政厅、中华人民共和国财政部不履行法定职责及行政复议决定上诉一案中，因上诉人吴丽蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由吴丽蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
代理审判员 张 俊
代理审判员 潘 攀
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌法执字第1808号
申请执行人敖日格勒，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人铌斯格勒，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人拿色拉玛，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿命布拉格，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
敖日格勒申请执行铌斯格勒、拿色拉玛、阿命布拉格民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2544民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2544民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十八日
书记员 倪 晓 军
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执818号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人南通永生防护用品有限公司，住所地如东县双甸镇高前村三组。
法定代表人丁智勇，经理。
关于申请执行人如东县环境保护局与被执行人南通永生防护用品有限公司环保行政处罚一案，海门市人民法院于2017年2月4日作出的（2017）苏0684行审29号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海门市人民法院申请执行，本院接受海门市人民法院的委托，于2017年5月2日立案受理。
执行中，经本院上门执行，被执行人已采取整改措施，鉴于被执行人积极的整改态度，经申请执行人案审会讨论决定，向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0623执818号案件终结执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条、第五百二十条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
代理审判员 郭炳楠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 浏
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第254号
原告颜军，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告自贡市东方容器配套有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇工业开发区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告颜军诉被告自贡市东方容器配套有限公司民间借贷纠纷一案中，原告颜军于2014年10月20日向本院申请撤回对被告自贡市东方容器配套有限公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜军撤回对被告自贡市东方容器配套有限公司的起诉。
本案受理费3050元，保全费2420元，合计5470元，由原告颜军负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 袁 皓
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8928号
原告曹涛涛，男，汉族，1990年2月18日出生，住天津市滨海新区。
被告：酷骑（北京）科技有限公司，基本信息不详。
被告：酷骑（北京）科技有限公司兰州分公司，基本信息不详。
原告曹涛涛与被告酷骑（北京）科技有限公司、酷骑（北京）科技有限公司兰州分公司合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告曹涛涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹涛涛撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曹涛涛负担。
审判员 宫伟宸
二〇一八年一月八日
书记员 朱春玲
??
??
??
??
1
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5760号
原告：刘学山，男，1983年2月16日生，住武威市。
被告：张登成，男，1971年11月9日生，住武威市。
原告刘学山与被告张登成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审查。
原告刘学山向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款260094元及利息18531元；本案诉讼费由被告承担。
原告以被告欠其货款为由向本院提起诉讼，要求依法判令被支付货款260094元及利息18531元；合计278625元。
在本院依据原告提供的被告住所地向其送达诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告张登成无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告张登成下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘学山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00052号
申请人陈斌彬，居民。
被申请人江苏巨进液压机械有限公司。
法定代表人王海军，该公司董事长。
申请人陈斌彬因借款人陆继宏向其借款本金及利息合计人民币400万元，被申请人江苏巨进液压机械有限公司为上述借款担保，该借款到期未还，故于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人江苏巨进液压机械有限公司所有的银行存款账户资金予以冻结，冻结金额为300万元；对被申请人江苏巨进液压机械有限公司坐落在建湖县近湖街道环城西路55号的房产（房产证号为××号）及土地（土地证号为20126052**号）予以查封，查封金额为100万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈斌彬的申请符合法律规定。为防止被申请人江苏巨进液压机械有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏巨进液压机械有限公司所有的银行存款账户资金予以冻结，限冻结金额为300万元；
二、对被申请人江苏巨进液压机械有限公司坐落在建湖县近湖街道环城西路55号的房产（房产证号为××号）及土地（土地证号为20126052**号）予以查封，限查封金额为100万元，查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 张海燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1953号
申请执行人迟晓春，男，1967年3月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人李忠志，男，1982年1月2日生，满族，住吉林省吉林市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷案件，本院（2017）吉0202民初1454号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1953号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 庄碧瑶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0048号
罪犯薛守玉，现在苏州监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）扬刑一初字第0011号刑事附带民事判决，以被告人薛守玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后，交付执行。2006年12月19日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0659号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2009年10月23日经江苏省苏州市中级人民法院以（2009）苏中刑执字第0846号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1337号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2022年11月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛守玉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被苏州监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛守玉在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛守玉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯薛守玉系病犯，可以适度从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛守玉减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期从2006年12月19日起至2020年12月18日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1233号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社大塘信用社，住所地南宁市良庆区大塘镇民族街街**号。
负责人：潘代任，该社主任。
被告：曾月恩，男，壮族，1983年11月14日出生，住南宁市良庆区。
被告：谭燕玲，女，壮族，1984年7月19日出生，住南宁市良庆区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社大塘信用社与被告曾月恩、谭燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社大塘信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马宇清
二〇一七年六月十六日
书记员 彭 靖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第88号
原告郑川伟。
委托代理人金骏进。
被告李和生。
被告沈秀娟。
原告郑川伟与被告李和生、沈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金骏进到庭参加诉讼，被告李和生、沈秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑川伟诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月25日被告李和生向原告郑川伟借款人民币300000元，月利息为3分，承诺于2014年元月25日前归还，并出具借条一张给原告，到期后拒不归还借款。故原告诉讼至法院，要求判令：被告李和生、沈秀娟归还借款人民币本金300000元，并支付利息（在月利率3%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍自2013年12月25日起计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告李和生向原告郑川伟借300000元并约定借期、利息的事实。
2、两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告李和生、沈秀娟未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：1996年12月6日两被告登记结婚。2013年12月25日，被告李和生向原告郑川伟借款本金人民币300000元，并亲笔出具借条一张，约定月利率按3%计算，借款于2014年元月25日前归还。借款到期后经原告催讨，被告分文未付。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告郑川伟与被告李和生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李和生应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求被告李和生、沈秀娟归还借款本金300000元及合理利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李和生、沈秀娟归还原告郑川伟借款本金人民币300000元并支付利息（在月利率3%限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年12月25日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5935元，减半收取2967.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5935元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年三月五日
代书 记员 张航波
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第676号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。
地址：肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，职务该银行行长。
委托代理人陶迎宏，女，该银行职员。
被告曹立君，身份号码×××，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告王丽，身份号码×××，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告常金龙，身份号码×××，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告张立秋，身份号码×××，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告曹美忠，身份号码×××，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告杨立伟，身份号码×××，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告曹立君、王丽、常金龙、张立秋、曹美忠、杨立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由代理审判员柳春国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告曹立君、王丽、常金龙、张立秋、曹美忠、杨立伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，请求法院判令被告曹立君及其配偶王丽给付原告贷款本金35000元，截至2015年10月11日拖欠本金部分复利息及罚息17464.11元（具体数额以实际还款日为准），共计52464.11元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证清偿责任；由六被告承担本次诉讼全部相关费用（诉讼费、送达费等）。
六被告缺席无答辩意见。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据各1份，欲证实被告在原告处借款的事实；
2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间为还款到期后两年。
六被告缺席无质证意见。
以上证据，客观真实，本院予以确认。
六被告缺席未提交相关证据。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
被告曹立君、王丽系夫妻关系，被告常金龙、张立秋系夫妻关系，被告曹美忠、杨立伟系夫妻关系。
2010年9月10日，原告邮政银行与被告曹立君、常金龙、曹美忠及三人的配偶王丽、张立秋、杨立伟共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：×××。双方在合同中约定被告曹立君、常金龙、曹美忠三人自愿成立以常金龙为联保小组组长的联保小组，并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2010年9月10日起至2012年9月10日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币肆万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾贰万元内发放贷款。第六条第【（一）、（三）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2012年9月9日原告邮政银行与被告曹立君签订《小额联保借款合同》，合同编号为×××。原告与被告在合同书中约定，原告向被告发放贷款额度叁万伍仟元，年利率14.58%，贷款期限自2012年9月9日至2013年11月9日止。贷款用途为买农机具，还款方式是阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法归还借款；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反本合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户。
2012年9月9日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告指定账户放款叁万伍仟元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2015年10月11日，被告曹立君尚欠原告邮政银行贷款本金35000元，拖欠本金部分复利息及罚息17464.11元，共计52464.11元。
原告于2012年7月4日申请分公司名称变更，2012年7月4日颁发新《营业执照》，将原“中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行”变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告曹立君签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息；借款发生于被告曹立君与王丽婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告曹立君及其配偶王丽偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告邮政银行与被告曹立君、王丽、常金龙、张立秋、曹美忠、杨立伟签订的小额贷款联保协议书中约定六被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告曹立君所借借款在保证期间内，故原告邮政银行要求六被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曹立君及其配偶王丽于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金35000元，拖欠本金部分复利息及罚息17464.11元，共计52464.11元（以上利息均计算至2015年10月11日，以后利息以各自所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年10月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告常金龙、张立秋、曹美忠、杨立伟对上述借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费556元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 柳春国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 房琦琦
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第676号
原告：沂源县华联小额贷款有限公司，住所地沂源县城鲁山路61号，统一社会信用代码91370300690639433M。
法定代表人：董方军，董事长。
委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：吴明彪，沂源鸿源防水材料厂职工。
被告：王玉英，沂源县鸿源防水材料厂职工，系吴明彪之妻。
被告：王方财，沂源县工商局职工。
被告：江磊，沂源金匠装饰公司职工。
被告：马丰增，沂源县实验中学职工。
被告：宋家亮，沂源县实验中学职工。
原告沂源县华联小额贷款有限公司诉被告吴明彪、王玉英、王方财、江磊、马丰增、宋家亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县华联小额贷款有限公司的委托代理人崔现安到庭参加诉讼，被告吴明彪、王玉英、王方财、江磊、马丰增、宋家亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，原告与被告吴明彪签订借款合同，王玉英作为共同还款承诺人签字，约定吴明彪向原告借款300000元，借款期限自2014年4月21日至2014年10月20日，月利率18.67‰，同时借款合同约定，甲方对借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率向乙方支付复利，借款逾期后仍未支付的本息应按月50‰的罚息利率向乙方支付利息，直至本息偿清为止。借款合同签订的同日，原告与王方财、马丰增、江磊、宋家亮签订保证合同，约定上述保证对吴明彪的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告没有依约履行还本付息的支付。为此原告诉至法院，请求：1、请求被告支付借款本金300000元，利息17176.4元，截止到起诉之日的利息56383.4元，并支付自起诉之日至本息付清之日按月息5%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告吴明彪、王玉英、王方财、江磊、马丰增、宋家亮均未未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月21日，原告与被告吴明彪签订借款合同，合同约定被告吴明彪向原告借款300000元，借款期限自2014年4月21日至2014年10月20日，月利率18.67‰，合同同时约定，甲方对借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率向乙方支付复利，借款逾期后仍未支付的本息按月50‰的罚息利率向乙方支付利息，直至本息偿清为止。合同有效期内如遇中国人民银行调整借款利率时，合同利率不调整，还款方式为按月付息，到期还本。被告王玉英作为共同还款承诺人在借款合同和共同还款承诺书上签字。借款合同签订的同日，原告与被告王方财、马丰增、江磊、宋家亮签订保证合同，约定上述四被告对被告吴明彪的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依价款合同约定履行了义务，被告吴明彪按合同约定支付了2014年4月21日至2014年7月20日三个月利息，其余本息均未偿还。2015年8月24日，原告起诉请求被告支付借款本金300000元，利息17176.4元，截止到起诉之日的利息56383.4元（原告主张按月利率18.67‰计算），并支付自起诉之日至本息付清之日按月息5%计算的利息。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、共同还款承诺书、保证合同、借款凭证、支付利息明细表等及当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：被告与原告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约按时向被告履行借款义务后，被告吴明彪应按约定如期如数向原告偿付相应数额的借款本息，逾期不付应向原告承担相应的逾期付款责任。在合同期限内，原、被告就借款利息、复利的约定符合法律规定，原告要求被告支付相应利息和复利的请求，应予支持。借款合同届满后，罚息部分的约定及原告要求被告按月息5%标准计算的利息部分，计算标准高于中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率四倍的，本院不予支持，应参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率四倍计算。但原告主张的逾期利息（即自2014年10月21日至起诉日2015年8月24日）56383.4元系按照月利率18.67‰计算，该主张不违背法律规定，本院予以支持。被告王玉英作为共同还款人应与被告吴明彪承担共同还款责任。被告王方财、江磊、马丰增、宋家亮作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴明彪、王玉英偿付原告沂源县华联小额贷款有限公司借款本金300000元。
二、被告吴明彪、王玉英支付原告沂源县华联小额贷款有限公司自2014年7月21日至起诉日2015年8月24日的利息73559.8元。
三、被告吴明彪、王玉英支付原告沂源县华联小额贷款有限公司罚息（自2015年8月25日计算至本判决规定的履行期限届满之日止，以本金300000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率四倍计算）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
四、被告王方财、江磊、马丰增、宋家亮对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告吴明彪、王玉英追偿。
五、驳回原告沂源县华联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，诉讼保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘文葆
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹春燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第847号
原告吴大妹，女，1975年10月10日生，壮族，住广西平乐县。
委托代理人李怀奇，广西理邦律师事务所律师。
被告桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人郑文精，该公司经理。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人叶少楷，该公司总经理。
委托代理人石元慧，广西建桂律师事务所律师。
本院在审理原告吴大妹与被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案中,原告吴大妹于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商解决纠纷，故依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴大妹撤回起诉。
案件受理费人民币134元，减半收取67元，由原告吴大妹负担。
审判长 黄顺国
审判员 龚秀甫
审判员 熊元伶
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 荃
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第847号
原告：柴某某，女，1963年5月13日出生，汉族。
委托代理人：赵秋荣，男，1965年8月28日出生，汉族。
被告：梁某某，男，1966年10月2日出生，汉族。
原告柴某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某及委托代理人赵秋荣到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：其与被告系再婚，婚后无子女，双方婚前了解少，婚后因性格不合、家庭琐事经常发生争吵。且被告经常对其殴打，不给其必要的生活费用，致使夫妻感情破裂。现起诉来院，要求与被告离婚。
原告提供结婚证原件一份，身份证复印件一份，拟证实双方的婚姻关系。
被告梁某某未作答辩，亦未提供证据材料。
应原告申请证人员某某出庭作证，证人证言证实原、被告感情不和。
经审理查明：原、被告系再婚，经人介绍认识于2006年4月21日登记结婚。婚后双方因性格不和，家庭琐事经常发生吵打。2015年2月原告外出，双方分居至今。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和睦的婚姻家庭。本案中，原、被告均系再婚，本应更加珍惜来之不易的婚姻，但双方性格不合，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不睦。双方在产生矛盾后，不是积极面对化解矛盾，而是采取消极躲避的方式。现双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚，本院予以准许。关于双方财产问题，因被告未到庭，本院无法查清，且原告在诉讼中明确表示对财产放弃分割，故本院在本案就双方财产问题暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告柴某某与被告梁某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王亚运
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第847号
原告李国华，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住平和县。
被告张木年，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告李国华与被告张木年民间借贷纠纷一案中，原告李国华于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国华欲与被告张木年自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告李国华自愿负担。
审判员 李茂己
二〇一五年五月十一日
书记员 叶舒靓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20505号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
被告：林景才，男，1980年4月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林景才信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张映婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯俊雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20505号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，行长。被告：林景才，男，1980年4月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林景才信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张映婷二〇一七年十二月十一日书记员  冯俊雄
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初455号
原告：玉山县宝通汽车服务部，经营场所玉山县冰溪镇汪应辰路晶仪轴承有限公司4号楼。
经营者：占礼剑，男，1979年6月1日出生，汉族，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。
被告：周杨明，男，1985年11月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告玉山县宝通汽车服务部与被告周杨明修理合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县宝通汽车服务部的经营者占礼剑到庭参加诉讼，被告周杨明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山县宝通汽车服务部向本院提出诉讼请求：要求被告支付修理费4,300元。事实和理由：2013年被告到我服务部修理汽车，欠我服务部修理费4,300元未支付，被告因此于2014年1月24日向我服务部出具了欠条一张，此后被告仍未支付修理费，故我起诉要求处理。
被告周杨明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告到原告处修理江铃牌汽车，2014年1月24日原告经营者占礼剑与被告进行结算后，被告向占礼剑出具了内容为“今欠占礼剑人民币肆仟叁佰元整周杨明2014年1月24日”的欠条，此后，原告多次要求被告支付修理费未果，故原告诉来本院要求处理。
本院认为：被告到原告处修理汽车，双方之间建立了修理合同关系。原告已经履行了修车的义务，被告因此向原告的经营者占礼剑出具了欠条，但被告至今未向原告支付修理费，违反了《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”的规定，故本院对原告要求被告偿还拖欠的修理费的诉讼请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
由被告周杨明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告玉山县宝通汽车服务部拖欠的修理费人民币4,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 施 卫
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王俊姗
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初223号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人施双保，男，1972年8月4日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地河南省新密市。因涉嫌诈骗于2016年4月20日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月5日被郑州市公安局大学路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人施双保犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由分别于2016年10月13日和2017年2月13日向本院申请延期审理，本院予以准许。因案件需要，本院于2017年6月13日向郑州市中级人民法院申请延期审理三个月。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人施双保到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年11月至2016年3月，被告人施双保同被害人宋某2谈朋友后，谎称给欲离婚的妻子韩某做流产、找律师打离婚官司、买房、办房产证等理由，诈骗宋某2共计87888元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人宋某2的陈述、证人宋某1、韩某的证言、被告人户籍证明、受案经过及到案经过、扣押物品、文件清单、银行卡明细、通话详单、情况说明、视听资料等证据。认为被告人施双保的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人施双保辩称：1、其拿被害人的钱，已部分退还。2、公安机关对其疲劳审讯，且未保证其饮食。
经审理查明：2015年11月至2016年3月期间，被告人施双保与被害人宋某2谈朋友，谎称愿意与被害人结婚，骗取被害人的信任。先后以给欲离婚的妻子韩某做流产、找律师打离婚官司、买房、向银行工作人员送礼、办房产证等理由，诈骗被害人宋某2共计74888元。2016年4月19日，公安人员将被告人施双保抓获。现赃款未追回。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人宋某2陈述，2015年11月其与施双保开始谈朋友，施双保称给欲离婚的妻子韩某做流产，向其要了10000元；后施双保又谎称与妻子离婚需花钱委托律师，向其要了15000元；2016年1月初，其与施双保回老家为母亲过生日时，其母亲给施双保8888元，其中7000元为其女儿买手机；2016年2月20日左右，施双保称其姨去世需随礼，向其要了10000元；施双保又谎称买房需送礼，向其要了20000元；施双保谎称其工程款被银行卡住，需向银行的人员送礼，向宋某2要了25000元；施双保又谎称办理房产证需送礼，向宋某2要了6000元。共计94888元。
2、被告人施双保在侦查阶段供述的诈骗被害人宋某2的事情进过与宋某2的陈述基一致。但在诈骗数额方面，其供述以向银行人员送礼为由骗取被害人的是15000元，以办房产证为由骗取被害人的是3000元，其他诈骗数额与被害人陈述一致。
3、证人宋某1的证言证明的被害人宋某2被被告人施双保诈骗的部分事实和情节与宋某2陈述基本一致，相互印证。
4、证人韩某的证言，证明了其与施双保未曾商量过离婚事宜，其也未曾做过流产。
5、郑州市公安局大学路分局出具的情况说明、视听资料，证明公安机关未采用疲劳审讯非法方法收集其供述，未阻止其看讯问笔录，也保证了其正常饮食。
6、本案另有公安机关受理案件经过、到案经过、被告人户籍证明、扣押物品、文件清单、银行卡明细、通话记录等证据证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人施双保以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人施双保犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。
关于起诉书指控被告人施双保诈骗被害人宋某3的现金金额为87888元一节，经当庭查证，被告人施双保供述的以向银行工作人员送礼为由骗取被害人的金额是15000元，以办房产证为由骗取被害人的金额是3000元，其供述比被害人陈述的金额少13000元，因本案被告人及被害人之间的经济往来是现金形式，且无其他证据予以佐证，故按照有利于被告人的原则，本案的诈骗数额应按被告人施双保的供述予以认定，认定诈骗数额为74888元。
关于被告人施双保提出的其拿被害人的钱，已部分退还的辩解，经当庭查证，被告人施双保当庭提出的其诈骗被害人宋某2的款项已分多次归还的情况，经对被害人宋某2进行核实，宋某2否认已退还的事实，且被告人施双保还款的供述无其他证据予以印证，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人施双保提出公安机关对其疲劳审讯，且未保证其饮食的辩解，经当庭查证，郑州市公安局大学路分局出具的情况说明、视听资料，已证明公安机关未采用疲劳审讯非法方法收集其供述，未阻止其看讯问笔录，也保证了其正常饮食。故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人施双保诈骗他人钱财，数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人施双保系初犯，可对其酌定从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施双保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2019年9月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人施双保退赔被害人宋艳利经济损失74888元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
审 判 员 陈会阳
人民陪审员 朱富强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 罗 鑫
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0704执377号
申请执行人：赵安，男，汉族，住新乡市凤泉区。
被执行人：雷号会，男，住原阳县城关镇。
本院在执行赵安与雷号会买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人雷号会的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人雷号会采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人雷号会可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。本院已将上述调查情况及结果告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵熙辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4922号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：孙恺远。
被告余泊金。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告余泊金用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告委托代理人孙恺远到庭参加了诉讼，被告余泊金依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计58226.76元（截止2017年7月15日，欠款本金51577.17元，利息1243.11元，费用5406.48元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2.诉讼费由被告余泊金承担。事实和理由：被告余泊金自2008年10月20日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：。截止2017年7月15日止累计欠款本息共计58226.76元整未给付。原告自2016年12月15日开始多次催款，被告仍未清偿，故本案原告依法起诉至本院。
被告余泊金未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1：招商银行信用卡（个人卡）申请表；证据2：招商银行信用卡申请人申明条款及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约�；证据3：持卡人账单查询；证据4：身份证明、收入证明、招商银行金葵花卡。本院认定如下：被告余泊金是原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡用户，开户日期为2008年10月8日，信用卡卡号：。截止2017年7月15日止累计欠款本息及其他费用共计58226.76元整未给付，原告自2016年12月15日开始多次催款，被告仍未清偿，遂酿成纠纷。以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账单查询明细、被告身份证明、收入证明、招商银行金葵花卡及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告余泊金签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务,原告按约向被告提供�用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告未按期还款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告招行信用卡中心对被告余泊金的信用卡欠款诉讼请求中，欠款本金51577.17元，利息1243.11元，费用5406.48元真实有效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余泊金于本判决生效之日起10日内偿付原告招行信用卡中心截止到2017年7月15日的欠款本金51577.17元，利息1243.11元，费用5406.48元；并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付自欠款还清之日止的利息、费用。
案件受理费628元，由被告余泊金负担。于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张 洁
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 艺
??
??
??
??
1
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执707-8号
申请执行人劳建毅。
被执行人梁星宇。
申请执行人劳建毅与被执行人梁星宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）灵民初字第1525号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人劳建毅于2016年9月18日向向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1525号民事判决书确定的义务，即梁星宇归还借款80000元及利息、支付案件受理费2740元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人梁星宇目前长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人梁星宇有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人劳建毅，申请执行人劳建毅不能提供被执行人梁星宇有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人梁星宇目前长期外出，下落不明，且没有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人劳建毅，申请执行人劳建毅不能提供被执行人梁星宇有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1525号民事判决书确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人劳建毅发现被执行人梁星宇有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2015）灵民初字第1525号民事判决书确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人梁星宇有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年十二月十六日
书记员 李卓伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1219号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市。
被执行人福建真香野生态农业发展有限公司，住所地福鼎市。
被执行人福建省福鼎市港星木业有限公司，住所地福鼎市。
被执行人福鼎市张元记茶业有限公司，住所地福鼎市。
本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人福建真香野生态农业发展有限公司、福建省福鼎市港星木业有限公司、福鼎市张元记茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月8日另案查封了被执行人福建省福鼎市港星木业有限公司所有的房地产，但上述房产暂时无法变现。被执行人福建真香野生态农业发展有限公司、福建省福鼎市港星木业有限公司、福鼎市张元记茶业有限公司暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2999号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1405号
原告唐同庆，男，1982年4月1日出生，汉族，住所地广西全州县。
被告唐跃庆，男，1973年6月22日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。
被告广西路建工程集团有限公司，住所地南宁市兴宁区邕武路1号。
法定代表人赵亚飞，该公司董事长。
被告广西钦州市交通工程总公司，住所地钦州市永福西大街6号。
法定代表人张志明，该公司董事长。
被告钦州市开发投资集团有限公司，住所地钦州市兴桂路体验中心体育场三楼。
法定代表人杨明，该公司董事长。
本院在审理原告唐同庆诉被告唐跃庆、广西路建工程集团有限公司、广西钦州市交通工程总公司、钦州市开发投资集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐同庆于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐同庆申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐同庆撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告唐同庆负担。
审判员 杨程
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁映
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1966号
申请执行人任舒增。
被执行人王琪，城镇居民。
本院在执行申请执行人任舒增与被执行人王琪身体权纠纷一案中，申请执行人任舒增申请执行6338.5元，被执行人给付申请执行人6388.5元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1373号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月三十日
书记员 董洪波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3699号
罪犯焦治荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2003年11月13日作出（2003）万刑初字565号刑事判决，以被告人焦治荣犯抢劫、强迫卖淫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1606号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1018号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3298号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2016年4月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯焦治荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯焦治荣，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦治荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦治荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执447号
申请执行人：黄晓艳。
被执行人：张晓梅。
本院在执行申请执行人黄晓艳与被执行人张晓梅借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为226220元，未执行226220元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权226220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初324号民调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十二月十二日
书记员 申宏亮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3615号
原告：赵红涛。
委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。
被告：李盘根。
原告赵红涛诉被告李盘根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告赵红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程人工费77732元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，原被告签订工程施工合同，被告李盘根将绿城阳光幼儿园室内装修人工费部分发包给原告。全部工程总计人工费237732元。之后原告按约定进行了施工，工程结束后被告支付了人工费160000元，下余77732元经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因涉案工程地点在河南省××颍县，故根据上述法律规定的专属管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵红涛的起诉。
案件受理费870元（已减半），予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十一月九日
书记员 张洁琼
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执256号
申请执行人：韩有付，男，1971年3月20日生，高平市北诗镇拥万村人，汉族，农民，住本村东泊池路北015号。
申请执行人：韩学梅，女，1974年11月2日生，高平市北诗镇拥万村人，汉族，农民，住本村东泊池路北015号。
被执行人：赵阳阳，男，1998年9月9日生，汉族，现住高平市北诗镇拥万村新农村小区22号。
被执行人：赵小国，男，1966年5月16日生，汉族，现住高平市北诗镇拥万村新农村小区22号，农民。
本院在执行韩有付、韩学梅申请执行赵阳阳、赵小国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的山西省陵川县人民法院（2017）晋0524刑初6号刑事附带民事判决书向我院申请强制执行，我院于2017年8月25日立案，于2017年8月31日向被执行人赵阳阳、赵小国发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书等相关法律文书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵阳阳、赵小国至今未履行生效法律文书确定的义务。经过对被执行人赵阳阳、赵小国的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 李朝辉
人民陪审员 武静平
二〇一七年十二月九日
书 记 员 荆 磊
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执256号申请执行人：韩有付，男，1971年3月20日生，高平市北诗镇拥万村人，汉族，农民，住本村东泊池路北015号。申请执行人：韩学梅，女，1974年11月2日生，高平市北诗镇拥万村人，汉族，农民，住本村东泊池路北015号。被执行人：赵阳阳，男，1998年9月9日生，汉族，现住高平市北诗镇拥万村新农村小区22号。被执行人：赵小国，男，1966年5月16日生，汉族，现住高平市北诗镇拥万村新农村小区22号，农民。本院在执行韩有付、韩学梅申请执行赵阳阳、赵小国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的山西省陵川县人民法院（2017）晋0524刑初6号刑事附带民事判决书向我院申请强制执行，我院于2017年8月25日立案，于2017年8月31日向被执行人赵阳阳、赵小国发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书等相关法律文书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵阳阳、赵小国至今未履行生效法律文书确定的义务。经过对被执行人赵阳阳、赵小国的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 亮人民陪审员  李朝辉人民陪审员  武静平二〇一七年十二月九日书 记 员  荆 磊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执1229－1号
申请执行人王雪英等26人。
被执行人蓬莱市乾源海水养殖有限公司。住所地蓬莱市刘家沟镇朱家庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬潮民初字第54号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人蓬莱市乾源海水养殖有限公司位于朱家庄村有厂房一处（无房产证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓬莱市乾源海水养殖有限公司位于朱家庄村的。厂房一处（无房产证和土地使用权证）。
二、被执行人负责保管、维护被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵明阳
代理审判员 刘会臣
代理审判员 李人禄
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张意涵
山东省蓬莱市人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0684执1229－1号
申请执行人王雪英等26人。
被执行人蓬莱市乾源海水养殖有限公司。住所地蓬莱市刘家沟镇朱家庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬潮民初字第54号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人蓬莱市乾源海水养殖有限公司位于朱家庄村有厂房一处（无房产证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓬莱市乾源海水养殖有限公司位于朱家庄村的厂房一处（无房产证和土地使用权证）。
二、被执行人负责保管、维护被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵明阳
代理审判员刘会臣
代理审判员李人禄
二0一七年八月二十一日
书记员张意涵
山东省蓬莱市人民法院
查封公告
（2016）鲁0684－1号
本院依据（2016）鲁0684－1号执行裁定书于2017年8月21日查封了被执行人蓬莱市乾源海水养殖有限公司位于朱家庄村的厂房一处（无房产证和土地使用权证）。
在查封期间内，非经本院同意，任何人不得对被查封财产有损毁、变卖、抵押、典当、租赁、赠送等处分行为，有关部门不得办理财产转移手续。违者，其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
2017年8月21日
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执1229－1号申请执行人王雪英等26人。被执行人蓬莱市乾源海水养殖有限公司。住所地蓬莱市刘家沟镇朱家庄村。本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬潮民初字第54号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人蓬莱市乾源海水养殖有限公司位于朱家庄村有厂房一处（无房产证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蓬莱市乾源海水养殖有限公司位于朱家庄村的。厂房一处（无房产证和土地使用权证）。二、被执行人负责保管、维护被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵明阳代理审判员  刘会臣代理审判员  李人禄二〇一七年八月二十一日书 记 员  张意涵山东省蓬莱市人民法院执行裁定书（2016）鲁0684执1229－1号申请执行人王雪英等26人。被执行人蓬莱市乾源海水养殖有限公司。住所地蓬莱市刘家沟镇朱家庄村。本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬潮民初字第54号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人蓬莱市乾源海水养殖有限公司位于朱家庄村有厂房一处（无房产证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蓬莱市乾源海水养殖有限公司位于朱家庄村的厂房一处（无房产证和土地使用权证）。二、被执行人负责保管、维护被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵明阳代理审判员刘会臣代理审判员李人禄二0一七年八月二十一日书记员张意涵山东省蓬莱市人民法院查封公告（2016）鲁0684－1号本院依据（2016）鲁0684－1号执行裁定书于2017年8月21日查封了被执行人蓬莱市乾源海水养殖有限公司位于朱家庄村的厂房一处（无房产证和土地使用权证）。在查封期间内，非经本院同意，任何人不得对被查封财产有损毁、变卖、抵押、典当、租赁、赠送等处分行为，有关部门不得办理财产转移手续。违者，其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。特此公告2017年8月21日
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初89号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人孙治某，男，1978年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地鞍山市立山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月9日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月19日被取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人孙治某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，�2017年6月14日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍出庭支持公诉。被告人孙治某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人孙治某于2016年2月13日15时许，在鞍山市立山区胜利北路177栋2单元佟亚斌家楼下，为泄私愤持刀将佟亚斌的辽C1D2**沃尔沃轿车的左前门玻璃、左后门玻璃、左后叶子板砸坏。经鞍山市价格认证中心鉴定，被损车辆损失价值人民币6160元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供证人证言；照片；归案经过；被告人孙治某的供述；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录；抓捕经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人孙治某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人孙治某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人孙治某于2016年2月13日15时许，在鞍山市立山区胜利北路177栋2单元佟亚斌家楼下，为泄私愤持刀将佟亚斌的辽C1D2**沃尔沃轿车的左前门玻璃、左后门玻璃、左后叶子板砸坏。经鞍山市价格认证中心鉴定，被损车辆损失价值人民币6160元。
另查，被告人孙治某归案后赔偿被害人佟亚斌人民币八千元。被害人佟亚斌对被告人孙治某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人�亚斌、黄丹的陈述；2、被告人孙治某的供述；3、证人崔景山、刘东芳、张传玺、苏东的证言；4、辨认笔录；5、价格鉴定结论、6、照片；7、收条、和解协议；8、抓捕经过；9、户籍证明。
本院认为，被告人孙治某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙治某归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙治某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 爽
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第874号
原告：哈某某，男，土族，1978年7月24日出生，粮农。
被告：丁某某，女，汉族，1976年10月2日出生，粮农（缺席）。
原告哈某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告和委托送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈某某诉称，2003年5月与被告在天津市木业厂打工时认识，并同居生活，2006年6月15日双方到互助县某某乡人民政府补领结婚证，同年9月23日生育男孩哈某甲。婚后与我家人共同生活，婚初夫妻感情尚好，2006年10月与被告去天津市打工期间，因双方不在同一单位打工，无暇顾及被告，2011年9月16日我到出租房时，发现被告离家出走，后听说被告在娘家与他人同居生活，但我至今未见被告的面。我曾询问被告家人，其家人也不清楚被告的下落。共同生活期间，无家庭共有财产和夫妻共同财产及债权、债务。男孩哈某甲随我家人生活。现要求与被告离婚，男孩哈某甲由我负责抚养。
被告丁某某未作答辨。
经审理查明，2003年5月原、被告在天津市木业厂打工时认识，并同居生活，2006年6月15日在互助县某某乡人民政府补领结婚证，同年9月23日生育男孩哈某甲。婚后双方与原告家人共同生活，婚初夫妻感情尚好，2006年10月原、被告去天津市打工，2011年9月16日原告回出租房，发现被告不在，后原告四处寻找，但都未果，至今下落不明。共同生活期间，无家庭共有财产和夫妻共同财产及债权、债务。男孩哈某甲随原告家人生活。
上述事实有原告庭审陈述，双方身份证复印件及结婚证原件在卷证明，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚初夫妻感情较好，并生育有男孩，双方本应珍惜夫妻感情。但被告无故外出，至今下落不明，其婚姻关系已名存实亡，应认定双方夫妻感情彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求应予支持。男孩现随原告生活，应由原告抚养有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告哈某某与被告丁某某离婚；
二、男孩哈某甲由原告负责抚养；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 文贻贵
代理审判员 哈承平
人民陪审员 东国庆
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7940号
原告:四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota，公司董事长。
委托诉讼代理人：王念，四川法奥律师事务所律师。
被告：ＸＸ伟，男，1981年12月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院受理原告四川捷信融资担保有限公司与被告ＸＸ伟追偿权纠纷一案中，本院依法于2017年8月31日向原告四川捷信融资担保有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告四川捷信融资担保有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第(一)项、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川捷信融资担保有限公司负担。
审 判 长 李 娅
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡 楠
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初7940号原告:四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota，公司董事长。委托诉讼代理人：王念，四川法奥律师事务所律师。被告：ＸＸ伟，男，1981年12月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院受理原告四川捷信融资担保有限公司与被告ＸＸ伟追偿权纠纷一案中，本院依法于2017年8月31日向原告四川捷信融资担保有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告四川捷信融资担保有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第(一)项、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川捷信融资担保有限公司负担。审 判 长 李 娅人民陪审员 许 莎人民陪审员 徐立琼二〇一七年九月十三日书 记 员 胡 楠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6963号
原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路。
负责人：张剑南，该社主任。
委托诉讼代理人：陈彬彬，男，该社职员。
被告：杨志强，男，1990年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾志沼，男，1991年8月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：周庆国，男，1982年12月16日出生，汉族，住惠安�。
原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告杨志强、曾志沼、周庆国信用卡纠纷一案后，本院于2017年8月10日立案。原告于同年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七�九月一日
书记员 吴清艺
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审169号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，该局局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：郭法田，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年7月20日向本院申请执行巨国土资罚（2016）5-103号行政处罚决定。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人郭法田未经批准，于2016年11月非法占用巨野县麒麟镇六北村集体土地198.8平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年11月29日作出了巨国土资罚（2016）5-103号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币5964元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）5-103号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年11月29日作出的巨国土资罚（2016）5-103号行政处罚决定书。
二、限被执行人郭法田自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人郭法田所在地巨野县麒麟镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人郭法田自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款5964元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年七月二十八日
书记员 单迪迪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执332号
申请人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人格日勒图，信用社职工。
被执行人姜丽岩，女，1970年7月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人赵立明，男，1979年7月24日出生，汉族,无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人张守福，男，1969年6月26日出生，汉族,无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于牙克石市农村信用合作联社诉姜丽岩、赵立明、张守福金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）牙民初字第1523号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月24日向本院申请执行，申请执行标的额82642元，本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人姜丽岩、张守福、赵立明无财产可供执行，申请人牙克石市农村信用合作联社申请撤回本案的执行本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第332号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘晓丹