巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1695号
原告：焦国才，男，生于1966年5月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨杰，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：罗成怀，男，生于1955年12月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区曾口镇。
被告：李碧莲（系被告罗成怀之妻），女，生于1959年12月，汉族，小学文化，居民，住址同上。
被告：罗文磊（系被告罗成怀、李碧莲之子），男，生于1983年2月，汉族，小学文化，居民，住址同上。
被告：李丹（系被告罗文磊之妻），女，生于1986年9月，汉族，初中文化，居民，住址同上。
原告焦国才与被告罗成怀、李碧莲、罗文磊、李丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦国才及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告罗成怀、李碧莲、罗文磊、李丹经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦国才诉称：被告罗成怀因承包建筑工程需用资金向原告借款，自2012年3月22日起至2014年5月16日止，被告共向原告累计借款人民币100万元，并书立了借条，四被告均在借条上签字捺印。被告还承诺，若不按时偿还借款，则按月利率3%计息，同时，原告为主张权利所开支的人工费用全部由被告承担。借款到期后，原告多次向被告催收借款，可被告总是一拖再拖，至今未偿还分文。为保护原告的合法财产，特诉至法院，请求法院判决：1、四被告连带偿还借款人民币100万元，并按同期同类银行贷款的利率的四倍计付利息；2、由被告承担原告主张借款支出的交通费等共计1.6万元，同时承担本案全部诉讼费和财产保全费。
被告罗成怀、李碧莲、罗文磊、李丹未到庭，没有辩论意见。
经审理查明：2012年3月，被告罗成怀因修建房屋需要资金向原告焦国才借款，后原告焦国才以借款人名义，被告李碧莲、罗文磊、李丹分别以担保人名义向焦国才出具格式借条六张。六张借条分别载明：
1、“今借到焦国才现金人民币叁拾万元正（小写300000.00元），每月付息捌仟肆佰元，但从2013年3月22日起付息9000元。拿曾口镇街道房子作抵押，如违反承诺，焦国才有权出卖房子，房子没出卖之前加倍付息。如罗成怀无还偿能力和特殊情况，由儿子罗文磊，儿媳李丹还钱，借期为两年时间。借款人罗成怀，担保人李碧莲，担保人罗文磊，担保人李丹，”2012年3月22日。后罗成怀于2014年3月28日在该借条中加注“继借在2015年6月30日”。
2、“今借到焦国才现金人民币贰拾万元正（小写200000.00元），每月付息柒仟元。拿曾口镇街道房子作抵押，如违反承诺，焦国才有权出卖房子，房子没出卖之前加倍付息。如罗成怀无还偿能力和特殊情况，由儿子罗文磊，儿媳李丹还钱。借款人罗成怀，担保人李碧莲，担保人罗文磊，担保人李丹，2012年10月8日”。后罗成怀于2014年3月28日在该借条中加注“继借在2014年12月31日”。
3、“今借到焦国才现金人民币壹拾万元正（小写100000.00元），每月付息叁仟元。拿曾口镇街道房子作抵押，如违反承诺，焦国才有权出卖房子，房子没出卖之前加倍付息。如罗成怀无还偿能力和特殊情况，由儿子罗文磊，儿媳李丹还钱。借款人罗成怀，担保人李碧莲，担保人罗文磊，担保人李丹，2012年10月9日”。后罗成怀于2014年3月28日在该借条中加注“继借在2015年6月30日”。
4、“今借到焦国才现金人民币肆万元正（小写40000.00元），每月壹仟叁佰元。拿曾口镇街道房子作抵押，如违反承诺，焦国才有权出卖房子，房子没出卖之前加倍付息。如罗成怀无还偿能力和特殊情况，由儿子罗文磊，儿媳李丹还钱。借款人罗成怀，担保人李碧莲，担保人罗文磊，担保人李丹，2012年10月22日”。后罗成怀于2014年3月28日在该借条中加注“继借在2015年6月30日”。
5、“今借到焦国才现金人民币壹拾万元正（小写100000.00元），每月付息叁仟贰佰伍拾元。拿曾口镇街道房子作抵押，如违反承诺，焦国才有权出卖房子，房子没出卖之前加倍付息。如罗成怀无还偿能力和特殊情况，由儿子罗文磊，儿媳李丹还钱。借款人罗成怀，担保人李碧莲，担保人罗文磊，担保人李丹，2012年10月23日”。后罗成怀于2014年3月28日在该借条中加注“继借在2015年6月30日”。
6、“今借到焦国才现金人民币陆万元正（小写60000.00元），每月付息壹仟玖佰伍拾元，但从2013年3月22日起付息1950元。拿曾口镇街道房子作抵押，如违反承诺，焦国才有权出卖房子，房子没出卖之前加倍付息。如罗成怀无还偿能力和特殊情况，由儿媳李丹还钱。借款人罗成怀，担保人李碧莲，担保人罗文磊，担保人李丹，”2012年10月28日。后罗成怀于2014年3月28日在该借条中加注“继借在2015年6月30日”。
2014年3月28日，罗成怀向焦国才出具借条一张，载明：“今借到焦国才人民币壹拾万元正，借款人罗成怀，2014年3月28日，按每月利息共合计壹仟元正”。
2014年5月16日，罗成怀向焦国才出具借条一张，载明：“今借到焦国才壹拾万（100000.00）元，借款人罗成怀”。后罗成怀在借条上加注，“从2014年5月22日原有所有利息结清。原有2012年3月22日叁拾万元，2012年10月8日贰拾万，2012年10月9日壹拾万，2012年10月22日捌万，2012年10月23日壹拾万，2012年10月28日陆万共合计捌拾万，2014年3月28日壹拾万，共合计从2014年5月16日共合计壹佰万元正，以外条据作废。罗成怀，2014年5月16日”。
同时查明，2014年5月16日，罗成怀出具证明一份，载明“2012年3月22日至2012年10月28日焦国才从别人处帮我罗成怀在别人处借的捌拾万元不算高利息（800000.00元）。证明人，罗成怀，2014年5月16日”。焦国才在庭审中陈述与罗成怀系朋友关系，因焦国才需要资金周转，双方商议由焦国才出面为罗成怀借款，罗成怀支付利息，同时借的每笔费用由罗成怀支付一定的辛苦费。后焦国才向李明菊、鲜大章等14人借款79万元，焦国才本人1万元，共计80万元陆续借于罗成怀。借款后罗成怀按2.8%－3.5%的标准支付利息（每月每笔含100－200元辛苦费），后罗成怀没有偿还利息，焦国才又垫钱替罗成怀支付了共计20万元的利息，2014年3月28日及2014年5月16日罗成怀出具的两张10万元借条系焦国才替其垫支的利息。
另查明，2014年6月24日，罗成怀向焦国才出具承诺一份，载明：“承诺人罗成怀在2014年6月30日至7月5日付给焦国才贰拾万元，在2014年腊月15日前付给焦国才贰拾万元，如今年罗文兵帮忙把曾口土地卖掉今年还清债务，今年还清共计还壹佰零伍万。如果2015年还清，分四季度，每季度拾万元，2014年7月5日过后，罗成怀带焦国才到通江涪阳抵房子……另外2015年第四季度下余部分付清，共合计在2015年腊月付清共合计壹佰壹拾伍万元正。承诺人，罗成怀，2014年6月24日”。
还查明，巴中市公安局巴州区分局曾口派出所证明焦国才在2014年10月底在曾口镇兰花街向罗成怀讨要欠款，与其家属发生纠纷，并向派出所报警的事实。同时，巴中市巴州区曾溪社区居民委员会证明罗成怀全家四口人于2014年11月全家外出，不能联系。
本院在审理过程中，于2015年6月18日公告向被告罗成怀、李碧莲、罗文磊、李丹送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后，四被告均没有到庭应诉。
上述事实，有原、被告身份信息，原告的陈述，借条八张，承诺五份，派出所证明，居委会证明，调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，本案中，原告要求被告罗成怀、李碧莲承担借款的共同清偿责任，被告罗文磊、李丹作为保证人承担连带保证责任，故罗文磊、李丹与原告之间系担保法律关系，故本案的案由应为共同案由，即：民间借贷、保证合同纠纷。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告罗成怀在焦国才的借款理应偿还。被告李碧莲与罗成怀系夫妻关系，且在借条上予以签字认可，故李碧莲应与罗成怀承担共同偿还责任。
被告罗文磊、李丹在六张格式借条上均以担保人的身份签字，承诺如罗成怀无还偿能力和特殊情况，由罗文磊、李丹承担偿还责任还钱，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，故罗文磊、李丹在原告与罗成怀民间借贷关系中应承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款之规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，原告焦国才在庭审中举出的六张有保证人罗文磊、李丹签字的借条中，全部由罗成怀于2014年3月28日在借条上书有对借款展期的内容，罗文磊、李丹均未对借款展期进行签字确认。故在保证责任中，该六笔借款均已在2014年3月28日到期，罗文磊、李丹二人只应自2014年3月28日起六个月内对债仅人焦国才承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款之规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任……”，原告焦国才未在债务到期后（即2014年3月28日）的六个月内提起诉讼，故其要求罗文磊、李丹承担保证责任连带清偿借款的主张，本院不予支持。
庭审中，原告焦国才承认双方约定的利息为2.8%－3.5%，同时被告向原告分别出具的80万元借条中明确约定了2.8%以上的利息，故原告要求被告自立案之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持；关于罗成怀2014年3月28日及2014年5月16日所借20万元，原告焦国才表示该两笔20万元的借款系其帮忙垫支的利息。罗成怀2014年5月16日所立借条载明的“从2014年5月22日原有所有利息结清”，“原有2012年3月22日叁拾万……以外条据作废”这一事实表明，原告焦国才与被告罗成怀已于2014年5月22日对之前的所有利息进行了结算，故原告要求被告自立案之日起按1%的标准支付20万元的利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条，第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共各国担保法若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告罗成怀、李碧莲在本判决书生效之日起三十日内清偿原告焦国才借款人民币1000000元及利息（利息的计算方法为：800000元借款本金自2015年6月3日起至清偿之日止起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告焦国才对被告罗文磊、李丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告罗成怀、李碧莲承担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 苏茂德
人民陪审员 冯 飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 毅