广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李雨默（曾用名李喜果，绰号“李果”），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日被田东县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人李雨默犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人李雨默及其辩护人唐霭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年5月初至6月20日，被告人李雨默因无处居住后，跟随邓春艳（另案处理）到田东县现代宾馆503号房居住。被告人李雨默在田东县现代宾馆居住期间，以人民币300元1克或人民币100元1包的价格出售冰毒（甲基苯丙胺）给邓春艳、黄向、韦农、农丽乐、黄娜、谭东平（以上6人另案处理）等吸毒人员。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李雨默的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李雨默对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实有异议，提出其没有贩卖毒品给吸毒人员黄娜。
被告人李雨默的辩护人唐霭涛提出：1、被告人李雨默系初犯，请求对其从轻处罚；2、被告人李雨默属代购性质，并无获利目的；3、被告人李雨默自愿认罪，主观恶性小，情节较轻；4、起诉书对毒品的数额没有明确，本案事实不清、证据不足。
经审理查明，2013年5月初至6月20日，被告人李雨默因无处居住后，跟随邓春艳（另案处理）到田东县现代宾馆503号房居住。被告人李雨默在田东县现代宾馆居住期间，以人民币300元1克或人民币100元1包的价格出售冰毒（甲基苯丙胺）给邓春艳、黄向、韦农、黄娜（以上4人另案处理）等吸毒人员。
认定上述事实的证据有：
1、证人邓春艳的证言：证实其租住在现代宾馆503号房。2013年6月中旬某日中午，韦农突然来敲门，当时其和李雨默在房间里。韦农进来后叫其先预支工资给她，其就给了韦农400元。其在给韦农钱的时候，黄向也来到其的房间内，让其结工资给她。其在结算工资给韦农后，就见韦农给李雨默钱，给100或200元其没注意。其就问韦农你为什么要给他钱，韦农说跟李雨默购买冰毒。
其向李雨默购买过一克的冰毒。是在其被抓获的前几天某日的凌晨，当时李雨默在其租房内，当时其就问他有没有冰毒，他说：“有钱就有冰毒”。其就说和他买一克冰毒，他说要300元，其就拿出300元给他，李雨默就拿出一小塑料袋装着约一克的冰毒给其，后来其与小妹们就把冰毒吸完了。
2、证人黄向的证言：证实“李果”与邓春艳平时都住在503号房间，而且他对其说过想要冰毒吸找他买就行，300元一小包，一包有一克冰毒。
2013年6月18日前后某日15时许，其觉得无聊就跑到403号房找见韦农与农丽乐，并提出三人合伙买一包冰毒来吸食，每人出100元。农丽乐与韦农同意后，农丽乐就递给其100元，其自己拿出100元，韦农则说她顺便去503号房找邓春艳要工资再出钱，这时农丽乐说要回平果，买得了冰毒留给她点，等她回来再吸，于是其就和韦农来到503号房找见“李果”，并对他说要买一包冰毒，然后其就递了200元给“李果”，韦农问在一旁的邓春艳要了工资后也递了100元给“李果”，后李果从身上拿出一小包约1克的冰毒递给其，后其就和韦农回到403房间，然后其就从那小包冰毒里拿出一点回401号房自己吸食，余下的都留在了403号房。约过了两天凌晨，那时农丽乐回来一起去白金汉宫上班，下班后其与韦农、农丽乐一起回到403号房，把当时留给农丽乐的冰毒拿出来，三人一起在房间内吸食。
3、证人韦农的证言：证实2013年6月17日中午15时许，其和农丽乐在403号房休息，这时黄向跑来我们房间内，提议说大家一起出资购买冰毒来吸，然后农丽乐就拿出100元给黄向，后跟我们说，一会有事要回平果，买后留点给其回来再吸。当时其身上没钱，就说一会其去503号房间问邓春艳结算工资了再出钱。于是其就和黄向两人来到503号房间，李果和邓春艳都在503号房间里，黄向就对李果说：买300元冰毒。李果就从身上拿出一个用小塑料袋包的冰毒，约有一克左右，递给黄向，黄向就将200元给了李果，而其在一旁与邓春艳结算完工资后，就从工资中拿出100元给李果，然后其和黄向就回到403号房，这时农丽乐已离开了，黄向在403号房间自己从买来的冰毒中倒一点出来后，就回401号房了。过两天后20时许农丽乐就回来了，并和我们一起去上班，当晚回来后，其和农丽乐、黄向就在一起吸食跟李果买回来的冰毒，当时没有吸食完，还留有一点，但都是已从小塑料袋子倒在锡纸上烧熔了，第二天晚上我们去上班后农丽乐和其都喝醉，那些溶在锡纸上的冰毒都没有吸食，早上就被公安机关抓了。其就和李果购买过一次冰毒。那两个小包塑料袋子其中一个就是从李果那里买来冰毒时装冰毒的袋子，但我们都倒出来放在锡纸上吸了，没吸完的则留在锡纸上，另一个小塑料袋子是之前农丽乐去买的冰毒装的袋子，也是吸完了将袋子扔在那里。
4、证人农丽乐的证言：证实2013年6月17日中午14时许，其与韦农在房间里休息，这时黄向来到我们房间里，并提议去购买冰毒吸食，其与韦农同意后，其就拿了100元给黄向，黄向就与韦农去503号房找李雨默买冰毒，其则有事就回平果了，直到6月19日20时许其才回到田东县，并与韦农去上班，那晚其喝酒多了，凌晨回到房间便睡下了，第二天起来后又去上班了，当天韦农对其提过，上次其与韦农，黄向三人合资购买的冰毒还剩下一部分，并已经用锡纸烤好，卷在锡纸上，并放在电视柜上。那天上班回来其还没来得及吸，早上就被抓了。
5、证人黄娜的证言：证实2013年6月初其和何婷婷知道李果有冰毒卖，于是其就用其手机1597764997拨打李果的手机号码1837760****和他联系，说我们要买一点货（指冰毒），过一两天后再给钱给他，李果表示同意。其和李果联系上后，他说他可以送到其的租房住处，我们等了好久，才见到李果乘坐一辆三马仔（三轮车）来到其租房下面，其和何婷婷就在其租房楼下等他，李果到了之后，他就把已经放在烟盒里的1克冰毒递给其，其和何婷婷就拿那些冰毒到其的租房那里吸食。到了第二天中午，李果来到其的租房和我们玩，那天中午其就把其和何婷与他购买冰毒约300元给李果，那钱是三张壹佰元的面额，过了不久李果就离开了。其和何婷婷与李果购买1克冰毒的钱是我们两个人平分的，每人出150元。
6、证人何婷婷的证言：证实2013年6月15日晚上，其和黄娜在田东县二公司宿舍区内的一栋楼402号房里商量买些冰毒来吸食，说好买冰毒的钱两人分担。商量好后就用黄娜的手机拨打李果的手机。通话中，黄娜说要300元的冰毒，并叫李果送到我们租房来，李果表示同意。过一些时间后，黄娜的手机响，李果说已在楼下等了。黄娜接电话后就一个人下楼去跟李果要冰毒了。过一会儿，黄娜拿回一些冰毒，并说那些冰毒的钱两三天再给李果。我们当晚在租房里以“溜冰”的方式吸食冰毒。过两天左右的一天上午，李果来我们的出租房和其、黄娜一起吸食冰毒，但是其和黄娜每人支付150元人民币给李果。
7、证人谭东平的证言：证实其在2013年5月中旬某天，在田东县火车站大道旁的来来宾馆301号房以100元的价格同李果购买1包冰毒，在6月18日凌晨还亲眼看见黄向以100元同李果购买1包冰毒。
8、被告人李雨默的供述及辩解：证实其的朋友邓春艳在田东县白金汉宫娱乐会所上班，并在田东县现代宾馆503号房住。2013年5月中旬，邓春艳叫其下来玩，其就去和邓春艳一起住在503号房间。因为其和邓春艳都吸冰毒，她的小妹也吸冰毒，而在平果购买便宜，所以她们就叫其去平果购买冰毒回来给她吸。其被公安机关抓获前的四、五天的一个傍晚，其当时在平果，接到邓春艳电话说黄向叫其带冰毒来给她们，要一小袋，然后当天其就在平果以200元购买了一小包塑料袋毒品，带到503号房间，后黄向和韦农两人就到503号房间跟其要毒品，当时黄向和韦农是AA制付钱给其，意思就是两人合钱购买毒品后一起吸食。当天黄向和韦农两人来到503号房间，黄向先给其200元，其就把一小塑料包多一点的冰毒给黄向，后韦农跟邓春艳结算工资后，韦农又把100元给其，然后韦农和黄向两人就离开了。还有在其入住的503号房期间，邓春艳也叫其帮她在平果县购买过几次冰毒，其每次接到她电话就在平果购买好冰毒，然后带来田东，邓春艳就以200元每包的价格给其钱，然后其就与邓春艳一起在503号房吸食冰毒。
9、辨认笔录：证实经辨认，吸毒人员黄向、韦农、农丽乐、黄娜、谭东平、何婷婷均辨认出被告人李雨默。
10、搜查笔录，扣押物品、文件清单：证实公安机关对从被告人李雨默住处查获的吸管九支（六支为紫色，三支为黄色），饮料瓶二只（瓶内插有吸管，其中一支为紫色，一支为黄色），银灰色锡纸二张；从证人韦农、农丽乐住处查获的吸管七支（三支为紫色，三支为绿色，一支为橙色），玻璃瓶一只（瓶内插有两支吸管，其中一支为紫色，一支为橙色），银灰色锡纸四张已依法进行了扣押。
11、田东县公安局现场检测报告书：证实被告人李雨默及证人邓春艳、黄向、韦农、农丽乐、黄娜、谭东平、何婷婷、覃丽分、滕秀研的尿液检测结果呈阳性。
12、照片说明：证实案发现场的基本情况。
13、平果县公安局刑事侦查大队出具的证明：证实被告人李雨默在平果县居住期间无违法犯罪记录。
14、户籍证明：证实被告人李雨默的出生身份情况。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李雨默目无国法，违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人李雨默向吸毒人员农丽乐、谭东平贩卖毒品，无此方面的证据证实，公诉机关的指控有误，本院予以纠正。
对于被告人李雨默提出的其没有贩卖毒品给吸毒人员黄娜的辩解意见，经查，被告人李雨默向吸毒人员黄娜贩卖毒品，在案有吸毒人员黄娜、何婷婷的证言，辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，已形成完整的证据链条，证据之间相互印证，足以认定，该辩解意见与本案已查明的事实不符，故本院不予采纳。
对于被告人李雨默的辩护人唐霭涛提出的第1点，被告人李雨默系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳；对于被告人李雨默的辩护人唐霭涛提出的第2点，被告人李雨默属代购性质，并无获利目的的辩护意见，经查，被告人李雨默明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖，无论是否牟利，都应以相关毒品犯罪的共犯论处，且被告人李雨默以人民币200元一包的价格购入毒品，以人民币300元一包的价格售出，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，故该辩护意见本院不予采纳；对于被告人李雨默的辩护人唐霭涛提出的第3点，被告人李雨默自愿认罪，主观恶性小，情节较轻的辩护意见，经查，被告人李雨默向多人多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属情节严重，且隐瞒自己的部分罪行，拒不认罪，故该辩护意见本院不予采纳；对于被告人李雨默的辩护人唐霭涛提出的第4点，起诉书对毒品的数额没有明确，本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，涉案毒品虽然已被吸食无法查证具体数量，但是在案有被告人李雨默的供述、多名证人的证言、现场检测报告书等证据证实，被告人李雨默向多人多次贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故该辩护意见本院不予采纳。被告人李雨默对其部分犯罪事实予以隐瞒，未如实供述，认罪态度较差，无悔罪表现，故本院酌情对其从重处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康安全。现根据被告人李雨默的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李雨默犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2017年6月20日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 吴锡元
代理审判员 农家成
人民陪审员 向智作
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郑晴艳