广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第289号
原告宾丽珊，女，1995年10月12日出生。
委托代理人陈志松，男，1973年10月出生。
被告杜权，男，1980年9月16日出生。
被告广西平南县龙泰物流有限公司，住所地大将客运中心三楼。
法定代表人张焕，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县平南镇二环路货运大厦一楼。
负责人李世健，该公司总经理。
原告宾丽珊与被告杜权、广西平南县龙泰物流有限公司（以下简称“龙泰公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“太保平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法由代理审判员李仲权适用简易程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志松到庭参加诉讼；被告杜权、龙泰公司法定代表人张焕、太保平南支公司负责人李世健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾丽珊诉称，2011年9月2日14时30分，被告杜权驾驶桂R836**号中型厢式货车由平南县大新镇往六陈镇方向行驶，其前方同向路上停有一辆大客车，原告从大客车车头走出横过公路，因被告杜权驾驶的货车机件不符合安全要求，不按操作规范安全行驶，碰撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（六）（2011）L127号道路交通事故认定书认定被告杜权负事故的主要责任，原告负次要责任。前期治疗的损失，原告已向法院起诉，但后期治疗原告还损失：医疗费8342.12元、门诊费162.30元、车费233元、处置费300元、住院伙食补助费720元、误工费10375.20元、护理费943.20元，合计21115.82元。由于被告太保平南支公司是桂R836**车的承保公司，因而其应在保险限额内赔偿，不足部分应由被告龙泰公司和被告杜权共同赔偿给原告。请求法院判令被告太保平南支公司在承保的交强险和商业险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出上述限额内的不足部分由被告杜权和广西平南县龙泰物流有限公司共同赔偿21115.82元给原告。
原告宾丽珊为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证实原告身份情况；2、（2012）平民初字第503号民事判决书、（2012）贵民三终字第171号民事调解书各一份，证实原告受伤已起诉的事实；3、疾病证明一份，证实原告治疗的情况；4、病历一份，证实原告治疗情况；5、收据五张，证实原告支出医疗费用；6、费用清单一份，证实原告治疗费用情况；7、交通费票据十五张，证实原告支出交通费。
被告杜权没有提出答辩，也没有提供证据。
被告龙泰公司没有提出答辩，也没有提供证据。
被告太保平南支公司书面答辩称，一、桂R836**号肇事车辆在其公司投保有强制险和50万元商业第三者责任险（不计免赔率），保险期限本别为2011年5月21日到2012年5月20日、2011年5月21日到2011年11月20日，保险公司对于原告的合理损失在交强险各限额按项目进行分别赔偿；二、原告的医疗费、住院伙食补助费在交强险医疗费用限额内已赔偿了10000元，依照商业三者险条款的规定医疗保险范围外的用药损失不应由保险公司承担，原告的医疗费8455.42元扣除医疗保险范围外后的损失为6764.33元，另外，原告提供的医疗费票据中发票号为8965268（名字错误）和另一张发票号为8967995的票据无法反应费用的支出与事故损害有关联；三、原告在事故发生前未未成年人不应计算其误工费，护理费没有异议，交通费酌情认可200元，处置费不合理；四、保险公司按70%的事故责任赔偿原告的医疗费及住院伙食补助费损失应为5239.03元，本案应赔偿原告的损失合计为6382.23元；五、本案的诉讼费用及鉴定费不应由保险公司承担。
被告太保平南支公司为其辩称没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜权、龙泰公司法定代表人张焕、太保平南支公司负责人李世健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6均符合证据的真实性、客观性、关联性的特征，且相互印证，能证实原告因本案交通事故受伤治疗情况及行左股骨骨折术后切开取内固定术的事实，本院依法予以采信；原告提供的证据7部分票据为定额发票且未注明日期，无法证实与就医地点、时间相符合，作为赔偿义务人的保险公司认为酌情支持交通费200元的意见，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月2日14时30分，被告杜权驾驶桂R836**号中型厢式货车由平南县大新镇往六陈镇方向行驶至211省道39KM＋300M处，在其前方同向路上停有一辆大客车，遇原告从大客车车头走出横过公路，因被告杜权驾驶的货车机件不符合安全要求，碰撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（六）（2011）L127号道路交通事故认定书认定杜权负事故的主要责任，宾丽珊负次要责任。原告受伤治疗的前期损失已经得到赔偿，但因本案事故上一次起诉后还偶尔到当地卫生院进行门诊检查，用去门诊医疗费49元。2002年10月15日，原告因行左股骨骨折术后切开取内固定术到玉林市骨科医院住院至同年11月2日（住院18天），支出门诊医疗费113.30元、住院医疗费8342.12元以及购买水垫、手术裤等用品300元。被告杜权驾驶的桂R836**车登记车主是龙泰公司，该车在太保平南支公司投保有交强险和50万元的商业险第三者责任险（不计免赔率），事故发生在交强险和商业险第三者责任险的保险期限内。
另查明，前期损失的起诉，宾丽珊不服本院于2012年4月23日作出的（2012）平民初字第503号判决，上诉至贵港市中级人民法院，经贵港市中级人民法院调解，太保平南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给宾丽珊，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿27610.12元给宾丽珊、在商业第三者责任保险赔偿限额内返还30439.16元给杜权和龙泰公司。
本案的争议焦点为：原告的经济损失是多少。
本院认为，综合事故发生的成因，平南县公安局交通警察大队作出杜权负事故的主要责任，宾丽珊负次要责任的认定公平、公正，杜权与朱远善按7：3的比例承担民事赔偿责任较为适宜。对原告的经济损失是多少的问题。第一，原告请求住院医疗费8342.12元、门诊医疗费162.30元，有医疗机构出具的正规收费收据予以证实，本院依法予以支持；被告太保平南支公司认为依照商业三者险条款的规定扣除医疗保险范围外后原告的医疗费损失为6764.33元以及原告提供的二张门诊医疗费票据不能证实与事故有关联的意见，因太保平南支公司未能提供证据予以证实，本院依法不予采信；第二，原告请求误工费10375.20元，因原告是未成年人，其没有提供证据证实其已经工作并且存在误工损失，故本院依法不予支持；第三，原告请求住院伙食补助费720元、护理费943.20元，作为赔偿义务主体的太保平南支公司没有异议，本院依法予以支持；第四，原告购买用品费并不是赔偿项目范围，本院依法不予支持。根据原告的请求，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，确认原告的经济损失为：医疗费8504.42（8342.12元＋162.30元）元、住院伙食补助费720元、护理费943.20元、交通费200元，合计10367.62元。以上损失，应由被告太保平南支公司在交强险死亡伤残赔偿赔偿限额内赔偿1143.20（943.20元＋200元）元给原告、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿6457.09［（10367.62元-1143.20元）×70%］元给原告，共应赔偿7600.29（1143.20元＋6457.09元）元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平南支公司赔偿7600.29元给原告宾丽珊；
二、驳回原告宾丽珊的其他诉讼请求。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告宾丽珊负担100元，由被告杜权负担64元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费328元（开户名：贵港市中级人民法院，受理费帐号：455101012001893，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李仲权
二〇一三年四月十五日
书 记 员 杨子葓