河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2568号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号B座16层。
负责人：翟志，总经理。
委托代理人：韦大广，民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区北港镇徐庄。
负责人：姜志国，经理。
委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司河北分公司（以下简称民安财险河北分公司）为与被上诉人河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司（以下简称金世纪公司）保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第3102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人民安财险河北分公司的委托代理人韦大广和被上诉人金世纪公司的委托代理人张男等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：金世纪公司为其所有的冀C×××××号车在民安财产河北分公司处投保了交强险和商业险，其中商业三者险保额为200000元，车辆损失险保额为2900000元。合同签订后，金世纪公司依约缴纳了保险费，保险合同成立。保险期限自2012年5月28日零时起至2013年5月27日二十四时止，本次事故发生在上述保险期间内。2013年5月21日，金世纪公司司机陈彦驾驶冀C×××××号重型专项作业车顺海港区北环路南侧人行道由西向东行驶至海阳路与北环路交叉口处与电线相刮，造成通信光缆、线杆及车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，陈彦负此次事故的全部责任。另查明，陈彦为金世纪公司河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司职工，此次事故发生在陈彦执行单位职务过程中。事故发生后，金世纪公司将事故车辆拖送到中联重科股份有限公司进行维修，实际支付维修费共计238403.48元。事故车辆经委托秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，该车辆损失价值为239035元。又查明，此次事故造成的第三者中国联通网络公司秦皇岛市分公司损失90000元，金世纪公司已赔偿完毕。
原审法院认为，金世纪公司与民安财产河北分公司签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。金世纪公司投保车辆在保险期间内发生了保险事故，民安财产河北分公司应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本次交通事故经秦皇岛市公安交通警察支队四大队作出认定，金世纪公司司机陈彦承担此道路交通事故的全部责任。对该认定书所证明的案件事实，应予确认。金世纪公司在事故发生后，将受损车辆送到具有资质的修理厂进行维修，修理厂为金世纪公司出具了维修发票。法院认为，金世纪公司为避免损失扩大，及时对受损车辆进行维修，是为了维护自己的利益，修理厂出具的维修发票是合法有效的，法院予以采信。同时，金世纪公司经秦皇岛市公安交通警察支队事故处理大队委托秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定对受损车辆进行价格鉴定，该鉴定机构所作出的价格鉴定结论合法有效，法院予以采信。民安财险河北分公司主张维修费用过高与实际损失不符，因民安财险河北分公司不能提供证据，法院不予支持。金世纪公司给第三者造成的损失有第三者中国联通网络公司秦皇岛市分公司提供的竣工资料明细，足以证明第三者的损失，并有金世纪公司已给付第三者损失的收款凭证证明，此凭证虽然不是正式发票，但与第三者的竣工资料明细可以相互印证，且第三者已出具了委托书，故法院对金世纪公司主张的第三者损失赔偿请求予以支持。民安财险河北分公司主张金世纪公司所有的事故车辆在保险单中有特别约定，金世纪公司违背了此约定的”因车辆高度超过路面交通设施的可通行高度造成车辆和第三者的损失，属于除外责任”条款，金世纪公司投保的商业险没有不计免赔，车损险免赔率为15%，商业三者险免赔率为20%。法院认为，民安财产河北分公司与金世纪公司鉴定的保险单为格式合同，设定的免赔条款为格式条款，民安财险河北分公司保险单中的特别约定含义不明，其中对”路面交通设施”所包含范围模糊，理解上有歧义，根据有关法律规定应按照不利于提供格式条款一方的解释，金世纪公司所有的事故车辆为专业特种车，其车辆高度及宽度是本车固有的，此交通事故所刮碰的电线及线杆不属于”路面交通设施”，民安财险河北分公司无证据证明其已尽到了明示义务，故此约定对金世纪公司不产生效力，对金世纪公司主张法院不予支持。关于本案金世纪公司损失的确定：1、车辆损失，此次交通事故造成金世纪公司所有的车辆损坏，金世纪公司对受损车辆进行了维修，实际支付维修费238403.48元；鉴定机构鉴定车辆损失价值为239035元，法院认为应以金世纪公司实际损失为准，金世纪公司的车损应认定为238403.48元；2、第三者财产损失，此次交通事故造成第三者财产损失共计90000元，金世纪公司已实际支付第三者，法院予以认定；3、鉴定费，金世纪公司为确认受损车辆价值委托鉴定机构进行鉴定，所实际支付的费用，民安财险河北分公司应予赔偿，鉴定费为5851元。综上，民安财险河北分公司应赔偿金世纪公司损失共计334254.48元。遂判决：民安财产保险有限公司河北分公司应于判决生效之日起十五日内赔偿河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司损失334254.48元人民币。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6316元，减半收取3158元，由民安财产保险有限公司河北分公司负担。
上诉人民安财险河北分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：第一，根据保险投保特别约定”因车辆高度超过路面交通设施的可通行高度而造成车辆和第三者的损失，属于除外责任”。我公司不应承担赔偿责任。第二，被上诉人在我公司仅投保商业险，对于第三者损失应先由交强险公司承担2000元赔偿责任。第三，被上诉人并未投保不计免赔，根据保险条款规定：车辆损失险赔偿处理第十一条规定，保险车辆驾驶人负全部责任，事故责任免赔率为15%。商业第三者责任保险赔偿处理第十一条规定，保险车辆驾驶人负全部责任，事故责任免赔率为20%。第四，物价鉴定费与诉讼费不在保险赔偿范畴内，不属于保险责任。第五，对于三者损失90000元的判决金额，一审法院认定不符合事实常理，财产损失单位为中国联通网络分公司，涉及三者财产损失赔偿应提供正规发票，赔偿凭证不能足以体现对于本次财产损失的实际赔偿金额。以上事实及理由一审法院均未能采信，判决不合理不合法。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人金世纪公司辩称：被上诉人将其所有的车辆在上诉人处投保了商业险、商业三者险及车辆损失险，合同签订后，被上诉人依约交纳了保险费，保险合同成立，该保险单系双方真实意思表示，双方的保险合同关系依法成立并有效，被上诉人投保的车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。被上诉人给第三者造成的损失有竣工资料明细及收款凭证相互佐证，而且三者已出具了委托书，所以足以证明三者的具体损失及被上诉人已经向三者予以赔偿。上诉人与被上诉人签订的保险单中的免责条款属于格式条款，上诉人没有证据证明其就应注意的事项尽到了明释义务，所以该约定对被上诉人不产生效力。综上，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为：上诉人民安财险河北分公司与被上诉人金世纪公司签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。被上诉人金世纪公司依约交纳了保费，其投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆及三者损失，其有权向上诉人主张权利。关于上诉人主张的部分免赔条款的问题，上诉人在本案审理中未提交证据证明已将免赔条款向投保人进行了明确说明，因此，该条款对被上诉人不生效，上诉人民安财险河北分公司应全额对被上诉人金世纪公司的损失予以赔偿。事故中，三者的损失被上诉人已通过公安交警部门赔偿了损失9万元，并由交警部门加盖公章出具了赔偿凭证，上诉人应据此对三者损失予以理赔。鉴定费及诉讼费均属法律规定应由上诉人负担的费用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6316元，由上诉人民安财产保险有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 王秀兰