重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04393号
原告陈世生，男，1951年11月29日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张志勤，重庆天宸律师事务所律师。
被告陈严，男，1968年1月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈梦雨，女，1991年10月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈梦雨，女，1991年10月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地九龙坡区杨家坪正街13号，组织机�代码20312161-1。
法定代表人毛松林，职务负责人。
委托代理人唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。
原告陈世生诉被告陈严、陈梦雨、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世生的委托代理人张志勤、被告陈梦雨、被告陈严的委托代理人陈梦雨、保险公司的委托代理人唐卿媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世生诉称，2013年4月13日0时30分许，被告陈梦雨驾驶小轿车（车号：渝B6P2**，车辆所有人陈严）行驶至石新路高新区人民医院人行横道处，其车头正前与从其车行方向由左至右横过道路的原告陈世生发生接触，致原告陈世生受伤，车辆受损的事实。后经重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通�逻警察支队认定，被告陈梦雨承担此次事故全部责任，原告陈世生无责任。原告陈世生的伤情经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，原告伤残为10级，后期续医费10000元。现原告起诉来院，要求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费652.8元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、后续治疗费10000元、护理费1200元、误工费22100元、鉴定费1950元、残疾赔偿金53706.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，上述费用共计人民币96589.20元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，在其为肇事车辆渝B6P2**承保的交强险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、超出交强险部分由被告陈严、陈梦雨承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由上述被告承担。
被告陈严及陈梦雨辩称，对事故发生及责任认定无异议，车主是陈严，实际驾�人是陈梦雨，陈严与陈梦雨是父女关系，鉴定是由保险公司委托，应由保险公司承担鉴定费。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其处投保了交强险，且在保险期内，其已在交强险范围内垫付了医疗费10000元，要求抵扣，对鉴定无异议，诉讼费及鉴定费我方不承担。
经审理查明，2013年4月13日0时30分许，被告陈梦雨驾驶渝B6P2**号小轿车由石杨路沿石新路往柳备桥方向行驶，至石新路高新区人民医院人行横道处，其车头正前与从其车行方向由左至右横过道路的原告陈世生发生接触，致原告陈世生倒地受伤和渝B6P2**号小轿车损害的道路交通事故。经重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队认定，被告陈梦雨承担此次事故全部责任，原告陈世生无责任。被告陈严与被告陈梦雨系父女关系，被告陈严系渝B6P2**号小轿车的所有人，�车在被告保险公司处投保了交强险，本案事故发生在交强险保险期限内。
事故发生后，原告陈世生被送往中国人民解放军第三军医大学大坪医院进行治疗，共计住院15天。出院诊断：车祸伤：1、左侧粗隆间骨折（EvasⅢ）；2、双肺下叶挫伤；3、轻型闭合性颅脑损伤；4、左手背擦伤。出院医嘱：1、可下地不负重行走，术后1.2.3.6月定期复查X片检查；2、出院后加强功能锻炼。经中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司委托重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费进行鉴定，2013年11月21日鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈世生伤残程度为属Ⅹ（十）级；陈世生后期医疗费约为人民币10000元（大写壹万元）。
另查明，原告陈世生系农村户口。被告保险公司已在交强险赔偿责任范围内为原告垫付了医疗费10000元。被告已向原告垫付了2700元，要求�行抵扣，原告对此无异议，同意抵扣。对于超出交强险部分的损失，原告要求二被告陈严与陈梦雨承担连带赔偿责任，二被告对此予以认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、解放军第三军医大学大坪医院病案资料及医疗费票据、重庆市弘正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、户口页及本院庭审笔录等材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
关于本案所涉的赔偿款项，根据原告的请求及被告的意见，结合庭审举证质证的情况，本院对原告的损失作如下认定：
1、医疗费。原告陈世生主张出院后复查产生的医疗费652.80元，并提供了医疗费票据。三被告对票据金额为652.80元无异议，但认为其中有148.4原产生在续医费鉴定日之后，要求扣除。对此本院认为，原告鉴定的续医费系行骨折内固定器取出术所需费用，原告现产生的复查费用与此并不重复，故对被告的辩解意见不予采纳，故对原告出院后复查产生的医疗费652.80元本院依法予以确认。
2、续医费。原告要求主张续医费10000元，三被告对此无异议，故本院对续医费10000元予以确认。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照32元／天的标准，按照15天计算，共计480元。三被告对此予以认可，故本院对住院伙食补助费480元予以确认。
4、护理费。原告主张护理费按照80元／天的标准，按照15天计算，共计1200元。三被告认可护理费按照15天计算，但要求计算标准为60元／天。对此，本院认为，参照社会一般护工80元／天的工资标准，本院认定其住院期间护理费为1200元（80元／天×15天）。
5、营养费。原告主张营养费1000元，三被告对此不予认可。本院认为，考虑到原告的伤情，酌情认定营养费500元。
6、交通费。原告主张交通费500元，三�告认可200元。本院认为，根据本案具体案情，酌情为原告主张交通费300元。
7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准进行计算47910.40元（25216元＊19年＊10％），被抚养人生活费5796元。三被告认为原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，且计算年限为18年，对被抚养人生活费不予认可。对此本院认为，原告陈世生系农村户籍，其仅提供了房屋租赁合同，在无其他证据佐证下，无法认定其已在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，故其残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。原告定残时已年满61岁，故本院确认原告陈世生的残疾赔偿金为15830.8元（8332元＊19年＊10％）。对被抚养人生活费，原告仅提供证明一份拟证明陈波需陈世生抚养，并未提供其他证据佐证，故对原告主张的被抚养人生活费本院不予认可。
8、误工费。原告举示了误工证明、工�发放表、个体工商户营业执照等证据拟证明原告存在误工损失，主张误工时间为221天，按照3000元／月的标准计算，共计主张误工费22100元。三被告此证据均不予认可，认为原告系退休人员，无误工费。对此本院认为，原告受伤时已年满61周岁，原告未提供劳动合同，其举示的工资发放表上亦无签字，在无其他证据佐证的情况下不能证明原告存在误工损失，故对其误工费的主张本院不予支持。
9、鉴定费。原告主张鉴定费1950元，并提供了鉴定费票据和鉴定意见书。保险公司对证据真实性无异议，但认为不清楚鉴定费是谁垫付的，陈严与陈世生认可该鉴定费由原告垫付。对此本院认为，原告提供了鉴定费票据，现被告未提供证据证明该款系其垫付，故本院对原告垫付鉴定费1950元予以确认。
10、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，三被告对此不予认可，本院根据�告的伤情酌情为其主张精神抚慰金3000元。
综上，原告陈世生因本次交通事故产生的医疗费用项目为11632.8元（含：原告出院后复查产生的医疗费652.80元、续医费10000元、住院伙食补助费480元、营养费500元），伤残赔偿费用项目为20330.8元（含：护理费1200元，残疾赔偿金15830.8元、交通费300元、精神抚慰金3000元），鉴定费1950元。以上共计33913.6元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告保险公司系渝B6P2**号车辆的交强险保险人，本次事故发生在保险期限内，首先应当由保险公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任；超出交强险部分的损失，因陈严系车辆所有权人，陈梦雨系实际驾驶人，现陈严与陈梦雨自愿承担连带责任，本院予以尊重，故由被告陈严与陈梦雨承担连带赔偿责任。对于�案中的赔偿费用，因保险公司已在交强险医疗赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元，交强险医疗赔偿限额已赔偿完毕，故由被告保险公司在机动车交通事故死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告20330.8元。余下13582.8元（33913.6元-20330.8元）由被告陈严与陈梦雨承担连带赔偿责任，扣除其已支付的2700元，被告陈严与陈梦雨还应连带赔偿原告10882.8元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告陈世生各项费用共计20330.8元。
二、被告陈严与陈梦雨于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告陈世生10882.8元。
三、驳回原告陈世生的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1107元，由原告陈世生负担507元，由被告陈严与陈梦雨共同负担600元（此款因原告预交，二被告应负担部分在本判决生效之日起10日内支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市�五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石光一南