wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初3473号
原告：侯祥华，男，1960年7月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：邢亚彬，男，1969年7月28日出生，汉族，重庆市渝北区人，住该区。
被告：重庆半城酒店管理有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山街道松石支路***号天一新城*组团*幢2-6。
法定代表人：万玲，该公司经理。
原告侯祥华与被告邢亚彬、重庆半城酒店管理有限公司（以下简称半城酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员冉华担任审判长，与本院人民陪审员姚祥荣、黄朝庆组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告侯祥华到庭参加诉讼。被告邢亚彬、半城酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邢亚彬在酉阳期间于原告相识，2014年4月，被告称因工程款周转需要，向原告提出借款请求，2014年4月28日原告借款2000000元给被告，并由被告半城酒店对债务提供连带保证责任。2014年6月12日原告又从妻子严丽华银行账户上支取现金1540000元出借给被告邢亚彬，仍由半城酒店对债务提供连带保证责任。原告提供借款后，因被告不能及时还款，双方重新作出约定，借款偿还期限为2014年10月27日。到期后，被告仍然不能还款，半城酒店也未履行担保义务。综上，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告邢亚彬偿还原告借款本金3540000元，并按年利率24%承担从2014年10月28日起至实际还清借款之日起的违约金；2.被告半城酒店对邢亚彬欠原告的借款本息及违约金承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告邢亚彬、半城酒店未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年，邢亚彬因资金周转需要，向侯祥华借款。侯祥华于2014年4月28日通过银行转账方式向邢亚彬账号为6212860231000512的账户内转账2000000元，之后，侯祥华又从其妻严丽华的账户内于2014年6月12日取现2850000元，其中1540000元用于向邢亚彬支付借款。之后，侯祥华（甲方）、邢亚彬（乙方）于2014年9月27日签订借款合同，合同约定：“经双方协商，甲方向乙方借款354万（大写：叁佰伍拾肆万元整），借款期限一个月，借款时间为2014年9月27日-2014年10月27日止，利息一次性付清。乙方自愿将位于酉阳县酉州古城中的半城酒店作为抵押担保，担保期为至债务偿还之日止。乙方保证未将该酒店向第三人进行抵押担保。借入方必须按合同规定期限归还本金，到期未归还款，违约金按日千分之五收取。”被告半城酒店在该合同上作为担保方签章，万玲在担保方处签字。邢亚彬并于同日向侯祥华出具收条一张。
认定上述事实，有原告当庭陈述，有原告提交的借款合同、收条、借记卡账户历史明细清单、个人活期明细结果、结婚证复印件、侯祥华与万玲的借款合同、质押合同等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案中侯祥华向本院提交了借款合同、收条、借记卡账户历史明细清单、个人活期明细结果等证据，其中转账支付的2000000元系直接支付至邢亚彬账户，本院予以认可，另外的1540000元，侯祥华提供了银行的取现记录能证明其支付能力，且双方的借款系先支付借款后签订借款合同，同时邢亚彬未出庭应诉，综合上述情况，应当认定侯祥华已向邢亚彬支付借款本金3540000元，且双方约定的还款时间为2014年10月27日，该笔借款已到期，故其要求邢亚彬偿还借款本金的请求，本院予以支持。对其主张的违约金，双方在合同中约定为按每日千分之五，结合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，违约金亦不能超过按照年利率24%计算的资金利息，双方约定的违约金高于年利率24%计算的资金利息，故侯祥华请求邢亚彬按照年利率24%支付违约金的请求，本院予以支持。半城酒店在借款合同上作为担保方签章，应当认定半城酒店为该债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应当认定为系连带责任保证，故侯祥华要求半城酒店承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢亚彬于本判决生效之日起十日内偿还原告侯祥华借款本金3540000元，并以3540000元为基数自2014年10月28日起按年利率24%计算至实际付清借款之日止的违约金；
二、被告重庆半城酒店管理有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35120元，由被告邢亚彬负担，原告预交案件受理费35120元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 黄朝庆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冉 淮
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执26号
申请执行人张某某，女。
委托代理人马某甲，男。
被执行人马某乙，女。
本院在执行张某某与马某乙赡养纠纷的（2015）澄民初字第00448号民事判决书一案中，申请人张某某要求被执行人马某乙将其接回赡养，被执行人马某乙已将申请人接回家中赡养，其已履行了法律文书所确定的赡养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525执26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 王成岗
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执355号
申请执行人齐群力，男，1964年5月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人陈军来，男，1969年7月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人齐群力与被执行人陈军来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈军来未履行该生效判决确定的义务，申请执行人齐群力向本院申请执行，要求被执行人陈军来返还借款本金54999元及利息45000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1150元、保全费1070元。本院于2017年4月7日立案执行，申请执行费为1433.28元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人陈军来暂无财产可供执行，申请执行人齐群力亦不能提供被执行人陈军来有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人齐群力同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李 琪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终47号
上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，董事长。
委托诉讼代理人：田心，女，北京六建集团有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：胡乃琪，女，北京六建集团有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵京池，男，1963年3月15日出生。
原审第三人：深州市第三建筑劳务分包有限公司，住所地深州市黄河西路30号。
法定代表人：刘彦凯，执行董事。
委托诉讼代理人：郭令，男，深州市第三建筑劳务分包有限公司副经理。
委托诉讼代理人：常英堆，男，深州市第三建筑劳务分包有限公司副经理。
上诉人北京六建集团有限责任公司（以下简称六建公司）因与被上诉人赵京池、原审第三人深州市第三建筑劳务分包有限公司（以下简称深州劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六建公司之委托诉讼代理人田心、胡乃琪，被上诉人赵京池，原审第三人深州劳务公司之委托诉讼代理人郭令、常英堆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六建公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：1、原审认定被上诉人与原审第三人为挂靠与被挂靠关系错误；2、原审关于利息部分的判决是错误的，上诉人不应支付被上诉人利息；3、原审第三人无权与被上诉人签订《债权转让协议》。
赵京池辩称：同意一审判决，维持原判。
深州劳务公司未发表答辩意见。
赵京池向一审法院起诉请求：1、请求依法判令六建公司给付我劳务工程款956383.71元；2、请求依法判令六建公司支付我违约金1000元，并以956383.71元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年5月1日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由六建公司承担。
一审法院认定事实：2011年9月26日，六建公司（发包人）与深州劳务公司（承包人）签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，合同约定：“工程名称为北京外国语大学综合教学楼水暖电安装工程；合同价款总额为4720170元；开工日期2011年8月31日，竣工日期2012年5月1日；发包人不按约定向承包人支付分包合同价款的，除应向承包人支付违约金1000元以外，还应按同期银行利率向承包人支付利息。”另，六建公司与深州劳务公司还就上述工程签订《北京市建设工程劳务分包合同补充协议条款》，约定：“劳务作业施工队长为赵京池，技术员郭令；任何一方不得将其在本合同项下无论是全部的还是部分的权利转让给第三方，合同一方将其合同权利转让的，该权利转让无效，对本合同他方不产生法律约束力，并视为该方违约，该方应向本合同他方支付相当于本合同标的额10%的违约金。”2016年1月27日，六建公司与深州劳务公司签署完成《北京六建公司水暖电安装工程结算单》，确认最终结算价款为5156383.71元，已付价款4200000元，剩余价款956383.17元。2016年1月28日，深州劳务公司（甲方）与赵京池（乙方）签订《债权转让协议》，主要内容为：“乙方系北京外国语大学综合教学楼水暖电安装工程劳务作业的施工队队长，甲方同意将其对六建公司的956383.71元债权转让给乙方，乙方可直接向六建公司主张权利。”就涉案工程的竣工交付时间，赵京池主张其负责的劳务分包工程在2013年年底已全部完工，六建公司表示不知道具体的竣工交付时间。另，赵京池主张其承包涉案工程需借用深州劳务公司的资质，其本人系实际施工人，深州劳务公司认可赵京池为实际施工人。
一审法院认为，赵京池与深州劳务公司虽签有《债权转让协议》，但二者实际为挂靠与被挂靠的关系，赵京池系涉案工程的实际施工人，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。合同无效的，实际施工人可以以自己名义起诉要求发包人支付工程款及利息，故法院对于赵京池要求六建公司支付其剩余工程款956383.71元及利息的请求予以支持，但赵京池依据合同约定主张违约金，法院不予支持。利息应从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款之日。本案中，赵京池主张2013年底涉案工程已全部竣工交付，六建公司对此表示不清楚，故法院对于赵京池主张的竣工交付时间予以采信，六建公司应向赵京池支付自2014年1月1日起至实际付清之日止的工程款利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、北京六建集团有限责任公司于判决生效后十日内支付赵京池工程款九十五万六千三百八十三元七角一分，并以上述工程款为本金，支付赵京池自二Ｏ一四年一月一日起至实际付清之日止的工程款利息；二、驳回赵京池的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，六建公司提交其向北外国际大厦物业部交接钥匙的记录表，证明涉诉工程于2014年9月29日竣工交付。赵京池提交《北京外国语大学教学楼完成月报计划工作量》，该文件记录2013年12月25日完成工程量98%。另查，赵京池于2013年9月26日收到六建公司发出的《调试通知》。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》、《北京市建设工程劳务分包合同补充协议条款》、《北京六建公司水暖电安装工程结算单》、《债权转让协议》、《北京外国语大学综合教学楼完成月报计划工作量》、《调试通知》等证据材料在案佐证。
本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。合同无效的，实际施工人可以以自己名义起诉要求发包人支付工程款及利息。赵京池与深州劳务公司不具备劳动合同关系，赵京池以深州劳务公司名义承包了涉诉工程，双方构成挂靠与被挂靠关系，赵京池系实际施工人，可以向六建公司主张工程款及利息。关于利息起算日期，从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款之日。本案中，赵京池主张2013年底涉案工程已全部竣工交付，并提交《北京北京外国语综合大学教学楼完成月报计划工作量》，该文件记录2013年12月25日完成工程量98%，及赵京池于2013年9月26日收到的六建公司发出的《调试通知》。六建公司对涉案工程的竣工交付时间表示不清楚，二审期间提供其向北外国际大厦物业部交接钥匙的记录表。本院结合双方提交的证据认为，六建公司提供的证据不能证明赵京池向其交付工程的时间，赵京池提供的证据可以间接证明2013年底，其分包的水暖电安装工程基本竣工。故原审法院认定利息起算日期为2014年1月1日，并无不当，本院予以确认。
综上所述，六建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13364元，由北京六建集团有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王茂刚
审判员 辛 荣
审判员 赵 蕾
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 想
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更9号
罪犯张邦强，男，1982年6月23日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2007年6月26日作出了（2007）奎刑初字第72号刑事判决，以被告人张邦强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金7000元。被告人张邦强不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年10月22日以（2007）伊州刑二终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月22日经本院减刑一年。2011年3月15日经本院减刑一年零八个月。2013年11月5日经本院减刑一年零十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张邦强在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬8次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张邦强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子4次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年1月、2015年5月、2015年9月获季度表扬8次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张邦强在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张邦强减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2018年6月12日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 伟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢229号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人李可求，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月3日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李可求金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双民二初字第519号民事判决书，向被执行人李可求发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹文
二〇一七年八月二十一日
书记员 李妙
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00169号
原告冯某甲，女，1990年出生。
委托代理人杜志国，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告薛某乙，男，1988年出生。
本院在审理原告冯某甲与被告薛某乙为离婚纠纷一案中，原告冯某甲于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁飒
二〇一四年六月二十七日
书记员 苏桓
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初24号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人刘力，女，1992年9月17日出生，汉族，河南省信阳市人，高中文化，农民，户籍所在地信阳市浉河区，现住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪2017年4月17日被南乐县公安局取保候审。
辩护人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】15号起诉书指控被告人刘力犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人刘力及其辩护人郭军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2017年2月22日12时许，在南乐县城关镇开元路仓颉宾馆和绿苑超市门前，被告人刘力及其姐姐刘某与被害人梁某3及其哥哥梁某1、嫂子闫某等人因生活纠纷相互厮打；期间，刘力用手中水杯多次击打梁某3身体并致其受伤；经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，梁某3纵膈气肿评定为轻伤一级，头皮创口评定为轻微伤。为证明其指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。据此认为，被告人刘力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人刘力对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护人意见是，公诉机关指控被告人刘力犯故意伤害罪事实不清、证据不足；公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的证据是法医学鉴定即被害人因纵膈气肿构成轻伤一级，而根据医学知识可知引起纵膈气肿的原因有多种，但外因只是其中一种因素；从本案卷宗材料看，被害人在本次冲突前几个小时，因要账发生致自己气晕倒地的情况，这有可能引起纵隔气肿；而湖北崇新司法鉴定所出具的鉴定报告只有鉴定结论，没有论证，且鉴定报告引述病例不全，对该报告应不予采信；即使认定被害人的伤与被告人有直接因果关系，但被告人的行为是正当防卫，且没有超过必要限度；本案被害人存在重大过错，被告人属自首，现与被害人达成谅解，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，被害人梁某3前男友梁某2与被告人刘力现系男女朋友关系。2017年2月22日上午，梁某3因身体不适在其兄长梁某1、兄嫂闫某、兄长朋友杨某的陪同下去南乐县人民医院治疗。12时许，梁某3等人离开南乐县人民医院准备去开元路胖民烩面饭店吃饭，进入饭店后看见在此吃饭结束准备离开的刘力和其姐姐刘某，梁某3看到刘力后离开饭店。刘力离开饭店去旁边的超市购买水杯等生活用品，当刘力走出超市后，梁某3与刘力发生撕扯。期间，刘力用手中水杯击打梁某3身体并致其受伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，梁某3纵膈气肿评定为轻伤一级、头皮创口评定为轻微伤。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定认定梁某3纵膈气肿与2017年2月22日上午所受损伤存在直接因果关系。事发后，经公安机关口头传唤，刘力主动到南乐县公安局投案。
另查明，经本院主持调解，被告人刘力与被害人梁某3达成调解协议，刘力赔偿梁某3各项经济损失共计人民币3.5万元。梁某3对刘力表示谅解，不再追究其刑事、民事责任。
上述事实，被告人刘力在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查机关的供述，被害人梁某3陈述，证人闫某、杨某、梁某1、刘某、张某、苏某、姜某、陈某、吕某、梁某2证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字[2017]172号法医学人体损伤程度鉴定意见书，湖北崇新司法鉴定中心【2017】临床鉴字第210号司法鉴定意见书，归案情况说明，和解协议、收到条等证据证实；足以认定。
关于辩护人所提公诉机关指控刘力犯故意伤害罪的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人刘力犯故意伤害罪当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书湖北崇新司法鉴定中心【2017】临床鉴字第210号司法鉴定意见书及视频资料，以上证据能够形成一条完整证据链条证明公诉机关指控事实，对辩护人的该辩护意见不予支持。
关于辩护人所提刘力构成正当防卫的辩护意见，经查，刘力在受到被害人殴打时，不能正确处理，用手中的水杯多次击打梁某3身体，致梁某3轻伤；从本案确认的证据和查明的事实看，刘力主观上具有伤害的故意，客观上实施了伤害被害人的行为，其行为符合故意伤害罪的构成要件，对该辩护意见不予支持。
本院认为，被告人刘力不能正确处理感情纠纷，与梁某3发生厮打，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于本案因感情纠纷引起，被害人梁某3对引发本案有一定的过错；刘力系初犯，事发后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首；事发后与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘力犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确实之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一八年二月十二日
书记员 安姣姣
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01569号
原告王某某，女，1981年11月8日出生，住民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告户某某，男，1983年7月3日出生，住民权县。
原告王某某与被告户某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理�件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告户某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年6月份相识并开始同居生活，双方均系再婚，于2013年5月27日办理了结婚登记手续，但没有举行结婚仪式。由于婚前互不了解，婚后才发现双方性格不合，自从孩子出生后，被告原形毕露，对原告非打即骂，更甚者有两次打伤了劝架的原告的父母。2015年6月30日，被告在酒后因琐事又骂原告，并去原告娘家谩骂原告的父母，原、被告的婚姻无法继续，双方感情已彻底破裂。故要求与被告离婚，婚生子户某甲由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告负担。
被告户某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、被告书写的保证书一份及照片一张，证明被告曾多次殴打原告；3、证人王某甲、李某某、李某甲的证明各一份，证明原、被告经常生气吵架，被告与原告及其父母争吵多次，并殴打原告的父母，公安民警也处理多次；4、户某甲出生证明一份，证明原、被告之子户某甲的出生时间。
被告户某某未向本院提交证据。
本院认为：被告户某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的第1、4份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。原告提交的第2份证据无其他合法有效证据相印证，不能证明原告的主张，对该份证据的证明效�，本院不予确认。原告提交的第3份证据中的证人均未到庭接受质询，无法核实其证言的真实性，原告也未提交其他的有效证据加以印证，不能单独作为认定案件事实的依据，对该份证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告王某某与被告户某某于2012年开始同居生活，2013年5月27日在民权县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取名户某甲，2013年5月28日出生，现随原告生活。2015年6月30日，双方因生气分居生活至今。
本院认为：原、被告已共同生活近两年时间，且生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，虽有生气吵架，但并不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告也未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告户某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一五年八月三日
书 记 员 王颂皓
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第185号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人邓某某，男，1947年9月6日出生于四川省广元市利州区,汉族，小学文化，农民。2014年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2015〕135号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出席法庭，被告人邓某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某某在2014年6月3日在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌“吉利”牌两轮摩托车，沿国道108线由广元市城区方向向剑阁县方向行驶。7时15分许，当行驶至国道108线1896km+600m的“T”型交叉路口处，与从广元市经济技术开发区医药园区方向、左转弯通过路口、驶往广元市城区方向的被害人刘某某驾驶的牌照号码为川H0113**号电动自行车相碰撞，造成被害人刘某某受伤经抢救无效死亡和两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告人邓某某应当承担此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人邓某某主动报案，对受伤人员积极施救。归案后如实向公安机关交代了自己的全部犯罪事实。在诉讼过程中，被告人邓某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，被告人邓某某赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属书面谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证。肇事车辆刑事照相。2.书证。公安机关受案登记表、立案决定书、赔偿协议和谅解书，被告人归案说明、被告人邓某某户籍信息等。3.证人范某某、周某某等人的证言4.被告人供述。5.现场勘验笔。6.鉴定意见。法医学尸体检验报告、车辆检验报告、交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实及其罪名成立，本院予以采纳。被告人无证驾驶无号牌机动车造成交通事故，可酌定从重处罚。被告人邓某某在犯罪后，主动归案并如实供述其罪行，属自首表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人邓某某与被害人亲属之间达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属遭受的经济损失，取得了被害人亲属的书面谅解，被害人的亲属也请求法庭对被告人邓某某予以从宽处理。本院考虑被告人邓某某系初犯，其犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一五年六月二日
书记员 白 璇
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初98号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年12月27日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，住定远县。曾因犯盗窃罪，于2001年8月28日被定远县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；曾因犯盗窃罪，于2008年1月23日被定远县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2015年2月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被抓获，次日被定远县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人陈晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月下旬至9月上旬，被告人陈某某在定远县定城镇双塘小区，采取撬窗入室的方式，多次盗窃他人财物，具体事实如下：
一、2016年8月18日、8月31日晚，被告人陈某某两次撬窗进入被害人刘某家，共盗窃7条中华香烟（硬盒）、1条中华香烟（软盒）、1条荷花钻石香烟、2瓶剑南春酒、2瓶茅台酒、3个翡翠手镯、1块和田玉佛、1个嫁妆瓶、1个将军罐、1个执壶、1个观音瓶、1个粉彩罐、1块梅花手表等物品。经定远县价格认证中心鉴定：被盗7条中华香烟（硬盒）价值3150元、一条中华香烟（软盒）价值650元、2瓶贵州茅台酒价值2196元、1条荷花钻石香烟价值650元、3个翡翠手镯价值9000元、和田玉佛价值50元、嫁妆瓶价值2000元、将军罐价值150元、执壶价值300元、观音瓶价值1000元、粉彩罐价值700元、梅花手表价值6000元，总共价值25846元。
二、2016年8月28日晚，被告人陈某某撬窗进入赵某家中，盗窃1块天梭手表、25盒中华香烟（硬盒）、1个黄金手镯等物品以及700元现金。经定远县价格认证中心鉴定：被盗金手镯价值5545.91元、25盒中华香烟（硬盒）价值1125元、天梭手表价值3000元，总共价值9670.91元。
三、2016年9月1日晚，被告人陈某某撬窗进入孙某家中，盗窃现金1500元以及香炉等物品。
四、2016年9月3日晚，被告人陈某某撬窗进入马某家中，盗窃2瓶五粮液白酒、2瓶剑南春白酒、1条中华香烟（硬盒）、1把蒙古马头刀以及纪念币等物品。经定远县价格认证中心鉴定：被盗中华香烟（硬盒）价值450元、蒙古马头刀价值150元、2瓶五粮液酒价值1460元、2瓶剑南春酒价值700元，总共价值2760元。
五、2016年9月5日晚，被告人陈某某撬窗进入王某家，盗窃2瓶五粮液白酒、1包中华香烟（硬盒）、1包南京九五之尊香烟、1条兰州香烟、3枚黄金光板戒指、1枚黄金雕花戒指、1条黄金项链、4两黄山毛某茶叶、9两铁观音茶叶等物品。经定远县价格认证中心鉴定：被盗中华硬盒香烟价值45元、九五之尊香烟价值99元、2瓶五粮液酒价值1600元、黄金雕花戒指价值1705.6元、黄金光板戒指价值4687.54元、黄金项链价值3826.32元、兰州香烟价值200元、黄山毛某茶叶价值76元、铁观音茶叶价值270元，总价值12509.46元。
案发后，上述被盗物品已由侦查机关返还给被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有经当庭举证。质证的抓获经过、刑事判决书、离监犯综合信息表、立案决定书、扣押物品清单、发还清单、领条等书证，证人梅某、安某、闻某的证言，被害人刘某、赵某、孙某、马某、王某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认辨认等证据在卷证实，足以认定。
辩护人庭审提出：指控盗窃被害人刘某三个翡翠手镯，被害人刘某陈述是三个玉手镯，被告人陈某某供述盗窃的是玉手镯，与指控存在矛盾，应不予认定。公诉人认为：经价格鉴定，这三个手镯是翡翠，翡翠也是玉的一种，由有专家资质的鉴定人鉴定，鉴定表述是客观的。经查：被害人刘某陈述失窃三个玉手镯，其在向侦查机关提供的实物照片中注明为翡翠手镯，侦查机关扣押被盗三个手镯并交价格鉴定，鉴定意见表述为翡翠手镯，故对公诉人的意见，本院予以支持。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，价值人民币5万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案物品已追回并返还失主，可依法酌情对被告人陈某某从轻处罚。采纳辩护人“对被告人从轻处罚”的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2021年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年四月十三日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）化刑初字第24号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，无前科，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇，住内蒙古乌兰察布市化德县，因涉嫌贩卖毒品罪，经化德县公安局批准，于2015年1月23日被化德县公安局取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员滕敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2015年1月23日16时许，化德县公安局禁毒大队对被告人刘某某的住所进行搜查，查获22袋液体安纳咖，1块固体安纳咖，被告人刘某某先后将毒品安纳咖卖给李树军、方建国等人，从中牟利，经对查获的毒品安纳咖进行鉴定，固体安纳咖净重16.5克，液体安纳咖净重1.38公斤。本案被告人刘某某明知是毒品，仍然故意贩卖，非法牟利。
被告人刘某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称：对检察院指控我犯罪事实无意见。
经本院审理查明，2015年1月23日16时许，化德县公安局禁毒大队对被告人刘某某的住所进行搜查，查获22袋液体安纳咖，1块固体安纳咖，被告人刘某某先后将毒品安纳咖卖给李树军、方建国等人，从中牟利，经对查获的毒品安纳咖进行鉴定，固体安纳咖净重16.5克，液体安纳咖净重1380克，总计1396.5克。本案被告人刘某某明知是毒品，仍然故意贩卖，非法牟利。
认定上述事实的证据有：
1、物证：液体安纳咖22袋（透明塑料包装）、固体安纳咖1块（白色圆形块状）；
2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、接收上交缴获毒品清单、户籍证明；
3、证人李树军、方建国、刘国伟的证言；
4、被告人刘某某的供述与辩解；
5、鉴定意见；
6、辨认笔录；
7、搜查笔录；
8、视听资料、电子数据：照片、光盘；
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。
考虑被告人刘某某贩卖毒品较少且认罪态度较好，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 柴 虎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许嘉宇
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执617号
被执行人蒙德平，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第96号刑事判决书，向被执行人蒙德平送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人蒙德平罚金1000元。但被执行人蒙德平至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒙德平的财产进行了查询，未发现被执行人蒙德平有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蒙德平目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第96号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执950号
申请执行人：李志樑，男，1982年1月28日出生，汉族，公司员工，住浙江省余姚市。
被执行人：刘备，女，1971年6月8日出生，汉族，职业不明，住四川省南充市高坪区。
申请执行人李志樑与被执行人刘备民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2206号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的46200元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月七日
代书记员 申训浩
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初907号
原告:徐有明，山西省汾阳市西河乡居民。
被告:赵凯顺，山西省汾阳市西河乡居民。
被告:屠新艳，山西省汾阳市西河乡居民。
原告徐有明与被告赵凯顺、屠新艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐有明及被告赵凯顺到庭参加诉讼，被告屠新艳经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐有明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即归还原告借款150000元整并承担逾期给付利息；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告夫妇系邻居关系，2007年7月25日，被告赵凯顺、屠新艳夫妇因经营煤矿资金周转困难，向原告借款18万元，并为原告出具了借据，之后，原告将180000元现金借给二被告，期间，二被告陆续归还原告30000元现金，在2015年2月18日，二被告为原告重新出具借据，原告多次向被告催要该借款，被告后又归还45000元，剩余本金105000元至今未还。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求被告归还借款期间利息3000元。
原告为支持其诉讼请求，提供借据一支，内容为“今借到徐有明现金壹拾伍万元整（150000），借款人赵凯顺、屠新艳，2015年2月18日”。
被告赵凯顺答辩称，原告所述事实正确，至今为止，其尚欠原告本金105000元及利息3000元，但其现在无力偿还。
被告屠新艳缺席未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告赵凯顺、屠新艳夫妇于2007年陆续向原告徐有明借款，截止2015年2月18日，二被告累计欠原告借款本金150000元，后二被告归还原告本金45000元，截止起诉之日，二被告尚欠原告105000元，借款期间，原被告双方曾约定利息3000元。上述借款本金及利息，二被告至今未归还原告，原告故诉至法院。
以上事实，有原被告身份证复印件、借据一支以及�方当事人庭审笔录予以佐证，经庭审举证、质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约将借款交付二被告，二被告有义务依约归还欠款。原告要求二被告归还借款本金105000元的请求，被告赵凯顺对此无异议，被告屠新艳虽未出庭答辩，但原告出具的借据上有其签字，故原告的请求，本院予以支持；关于原告要求二被告归还借款期间约定利息3000元的请求，对此被告赵凯顺无异议，被告屠新艳未出庭答辩，视为其放弃抗辩的权利，故原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凯顺、屠新艳于本判决生效之日起十五日内归还原告徐有明借款本金105000元及利息3000元，共计108000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告负担。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年八月一日
书 记 员 王晓雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1729号
原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以西、昌海大街以南。
法定代表人：李茂桉，董事长。
委托诉讼代理人：王子强，男，1978年10月19日出生，汉族，该公司职工，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：黄国岺，男，1985年6月8日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：白美，女，1987年9月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：潍坊高新区美克美家家居会所，住所地：潍坊高新区中百益家园内。
经营者：白美，女，1987年9月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：潍坊市寒亭区宜家家俱会所，住所地：潍坊市寒亭区红星美凯龙商场4楼。
经营者：张涛，男，1980年1月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：王明君，男，1982年1月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：张涛，男，1980年1月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：马晓静，女，1984年1月6日生，汉族，住山东省临朐县。
被告：白文，男，1984年2月18日生，汉族，住山东省青州市。
被告张涛、马晓静、白文共同委托诉讼代理人：谭京瑞，男，1955年9月21日生，汉族，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司（以下简称银泰公司）与被告白美、潍坊高新区美克美家家居会所（以下简称美克美家会所）、潍坊市寒亭区宜家家俱会所（以下简称宜家会所）、王明君、张涛、马晓静、白文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托诉讼代理人王子强、黄国岺，被告王明君，被告张涛、马晓静、白文的共同委托诉讼代理人谭京瑞到庭参加诉讼，被告白美、美克美家会所、宜家会所经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告白美偿还原告借款本金350000元及利息（利息按合同约定计算至付清之日）；2、要求被告美克美家会所、宜家会所、王明君、张涛、马晓静、白文对上述欠款承担连带清偿责任；3、原告对被告王明君抵押的其位于潍坊市潍城区北宫小区某号房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，原告与被告白美签订《借款合同》一份，约定被告白美从原告处借款350000元，借款期限自2014年4月28日至2014年7月27日，借款期限内年利率为14.4%。同日，原告与被告美克美家会所、宜家会所、王明君、张涛、马晓静、白文签订《保证合同》一份，约定六被告为该笔借款提供连带责任保证；同日，原告与被告王明君签订抵押合同一份，约定以被告王明君名下位于潍坊市潍城区北宫小区某号房产一套为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告即按合同约定，向被告白美支付了借款。合同到期后，被告白美至今未按约偿还借款本息，各担保人也未承担担保责任。
被告王明君辩称，借款期限已届满，并且超过了6个月，担保责任应当免除；借款的数额及如何支付，担保人不知情；被告房子在农行有贷款，现在没有能力担保。
被告张涛、马晓静、白文辩称，借款期限已届满，并且超过了6个月，担保责任应当免除；借款的数额及如何支付，担保人不知情。
被告白美、美克美家会所、宜家会所未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借款合同、保证合同、抵押合同、中国建设银行转账回单、借款凭证、还款情况说明、身份信息材料复印件等证据。被告王明君、张涛、马晓静、白文对原告提供的证据均无异议，被告白美、美克美家会所、宜家会所经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告银泰公司提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日，原告与被告白美签订《借款合同》一份，约定被告白美从原告处借款350000元，借款期限自2014年4月28日起至2014年7月27日止，借款期限内年利率为14.40%。逾期贷款罚息利率为约定年利率水平上加收50%。同日，原告与被告美克美家会所、宜家会所、王明君、张涛、马晓静、白文签订《保证合同》一份，约定六被告为被告白美的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告王明君签订《抵押合同》一份，约定由被告王明君以其名下产权证号为潍房权证市属字第××号房产为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告白美发放了借款。借款到期后，被告白美只还清了借期内的利息，并偿还了逾期罚息17720元，本金及其余利息至今未还。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费2270元。
本院认为，原告与被告白美签订的《借款合同》及与被告美克美家会所、宜家会所、王明君、张涛、马晓静、白文签订《保证合同》，均为当事人的真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告白美欠原告借款本金350000元，有双方签订的借款合同、借款凭证、电子转账凭证、还款情况说明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按约定支付逾期利息。被告美克美家会所、宜家会所、王明君、张涛、马晓静、白文为该笔借款提供连带责任保证,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年,该借款到期日为2014年7月27日，原告于2016年7月19日向本院起诉，未超出合同约定的保证期间，六被告应按约定承担连带清偿责任。被告王明君、张涛、马晓静、白文提出的已超过担保期间，保证责任应予免除的抗辩理由，本院不予采纳。原告与被告王明君虽约定以王明君名下房产为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权未设立，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告为实现该笔债权支出的财产保全申请费2270元，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白美偿还原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司借款本金350000元及利息（自2014年7月28日起，按年利率21.6%计算至付清之日，已支付的逾期利息17720元在执行时予以扣除），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告白美偿还原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司财产保全申请费2270元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊高新区美克美家家居会所、潍坊市寒亭区宜家家俱会所、王明君、张涛、马晓静、白文对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由七被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁宇华
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第34号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人孙东亮，农民。
被执行人张金玲，农民，系孙东亮之妻。
申请执行人景县人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对孙东亮、张金玲违法生育子女一案作出的景育征决字（2014）第0150011号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第0150011号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2014）第0150011号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第0150011号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年一月十六日
书记员 冯 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f465ddc-0e41-41f0-8cf2-26759c6c4584&imgId=OWY0NjVkZGMtMGU0MS00MWYwLThjZjItMjY3NTljNmM0NTg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异142号
异议申请人(案外人)：宋卫宏，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人宋卫宏不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年10月8日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼B-623号公寓以及110号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳公寓购房款163615元，缴纳摊位款项281800元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交二份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼B-623号公寓以及110号摊位，出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据9枚，其中缴纳110号摊位款项收据5枚，包括2013年10月8日缴纳100000元，2013年10月23日缴纳50600元，2014年10月1日缴纳53400元，2014年8月21日缴纳75300元，2014年10月1日缴纳2500元。缴纳623号公寓房款收据4枚，其中2013年10月8日缴纳100000元，2014年8月21日缴纳23000元，2015年9月1日缴纳40615元、2137元各一枚。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-623号公寓、110号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异142号异议申请人(案外人)：宋卫宏，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人宋卫宏不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年10月8日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼B-623号公寓以及110号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳公寓购房款163615元，缴纳摊位款项281800元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交二份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼B-623号公寓以及110号摊位，出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据9枚，其中缴纳110号摊位款项收据5枚，包括2013年10月8日缴纳100000元，2013年10月23日缴纳50600元，2014年10月1日缴纳53400元，2014年8月21日缴纳75300元，2014年10月1日缴纳2500元。缴纳623号公寓房款收据4枚，其中2013年10月8日缴纳100000元，2014年8月21日缴纳23000元，2015年9月1日缴纳40615元、2137元各一枚。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-623号公寓、110号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0515号
原告朱美云。
委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告如皋市邓元包装装潢厂，住所地如皋市如城街道庆丰村。
法定代表人印云森，厂长。
被告印云森。
原告朱美云诉被告如皋市邓元包装装潢厂（以下简称邓元装潢厂）、印云森民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员李世勇独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人陈金银到庭参加了诉讼，被告邓元装潢厂、印云森经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓元装潢厂因经营需要向周开付（富）借款，至2012年6月11日，经核实，被告结欠周开付（富）人民币23500元，被告印云森同意该款在返还时直接结付给原告。后原告多次向被告印云森催要，被告印云森总是一拖再拖，至今未能偿还。诉求判令：1、被告立即偿还借款23500元；2、案件受理费用由被告承担。
原告所举证据有：1、2006年1月24日欠条一份，欠条的左下方备注被告印云森的承诺，以证明被告欠款的事实；2、2012年6月20日被告印云森出具的补充说明一份，以证明在2006年1月24日欠条的左下方被告印云森的承诺与该补充说明内容一致的事实；3、被告邓元装潢厂工商登记资料一份，以证明被告邓元装潢厂的主体资格；4、申请调取2013皋开民初字第1043号民事卷宗材料，以证明被告印云森承认其是经办人，该款实际是被告邓元装潢厂筹款的事实；5、2013年12月30日情况说明一份，以证明周开付（富）的遗产继承人说明涉案的债权应由原告享有的事实。
被告邓元装潢厂、印云森未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，1995年12月、1996年1月，被告邓元装潢厂向周开付（富）出具收款收据两份，载明周开付（富）向被告邓元装潢厂缴纳集资款15000元。1996年1月，被告邓元装潢厂向周军出具收款收据一份，载明周军向被告邓元装潢厂缴纳集资款10000元。2006年1月24日，署名为被告邓元装潢厂法定代表人吴元贵出具欠条一份，载明被告邓元装潢厂截止2004年初经核实实欠周开付（富）人民币24000元整。被告印云森作经办人签名。2012年6月11日，被告印云森在欠条左下方注明，2012年6月11日与原告核实，至该日止，原周开付（富）账面实欠23500元整，该款今后处理返还时由原告结付。2012年6月20日，被告印云森以被告邓元装潢厂厂长、经办人名义出具补充说明一份，载明2012年6月11日，查核被告邓元装潢厂借周开付（富）账户现金款23500元整，今后该款直接结付给原告。此后，被告未能还款，2013年7月12日，原告诉至本院开发区人民法庭，要求被告印云森偿还借款，庭审中，被告印云森代理人述称，对涉案借款、欠条、补充说明的真实性无异议，但涉案借款系被告邓元装潢厂所为，被告印云森系经办人代为出具相关手续，且以被告邓元装潢厂当时出具的三份收款收据予以佐证。原告对被告印云森提供的三份收款收据的真实性无异议。后原告撤回了诉讼。2014年5月27日，原告再诉至本院，要求判令：1、被告立即偿还借款23500元；2、案件受理费用由被告承担。
另查，周开富于2009年1月14日因死亡被注销户口。2013年其妻夏书芳、其子女周军、周明、周燕出具情况说明，述称涉案款项实为原告出借，涉案债权由原告享有。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，1995年12月、1996年1月被告邓元装潢厂出具三份集资款收据（收款收据），根据该三份收款收据记载，被告邓元装潢厂曾向周开付（富）、周军集资25000元。2006年1月24日，时任被告邓元装潢厂法定代表人的吴元贵出具欠条确认截止该日该集资款尚有24000元未兑付。被告印云森于借条中作经办人签名。2012年6月11日，被告印云森任被告邓元装潢厂法定代表人，其在欠条左下方备注，截止该日，周开付（富）账面实欠金额为23500元，并确认该款项由原告结付。同年6月20日，被告印云森再次以被告邓元装潢厂厂长身份出具补充说明确认周开付（富）账面实欠金额为23500元，该款直接结付给原告。2009年1月14日周开付（富）因死亡被注销户口，其妻夏书芳、其子女周军、周明、周燕出具情况说明证实涉案借款实际权利人为原告，同意涉案借款由原告享有，故原告系涉案债权的适格主体；被告印云森在2006年1月24日的借条中以经办人身份出现，在借条左下方备注时确认的系周开付（富）账面实欠金额，补充说明中以被告邓元装潢厂厂长身份出现，原告亦未向被告印云森另出借资金，故被告印云森办理的相关手续系履行的职务行为，原告要求被告印云森承担还款义务之请求，本院不予支持；被告邓元装潢厂、印云森经本院合法传唤无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：
一、被告如皋市邓元包装装潢厂于本判决生效后十日内偿还原告朱美云借款本金人民币23500元。
二、驳回原告朱美云对被告印云森的诉讼请求。
被告如皋市邓元包装装潢厂如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390，减半收取为195元，由被告如皋市邓元包装装潢厂承担（此款原告已垫付，被告于履行时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费390元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。。
审判员 李世勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨莉莉
，
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00041-1号
申请执行人覃波，农民。
被执行人长阳沙坳煤炭有限责任公司。住所地：长阳土家族自治县渔峡口镇西坪村第1组。
法定代表人付宗兵，该公司经理。
本院在执行申请执行人覃波与被执行人长阳沙坳煤炭有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明：1、被执行人长阳沙坳煤炭有限责任公司现处于停工状态；2、经查被执行人长阳沙坳煤炭有限责任公司无其他可供执行的财产；3、本院已将被执行长阳沙坳煤炭有限责任公司纳入失信被执行名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第00224号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 田芳玉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第518号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1995年10月20日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，无业。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）云刑初字第2079号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人赵某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月31日2时许，被告人赵某某攀爬窗户进入被害人王某位于贵阳市云岩区双峰路的家中，盗窃放在桌子上的一部紫色索尼牌笔记本电脑及放在电脑包内的现金人民币100元后逃走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币400元。案发后，被盗笔记本电脑已发还被害人王某，被盗赃款已被挥霍。
上述事实，有被告人赵某某的供述及户籍证明、被害人陈述、指认现场笔录及照片、扣押决定书、发还物品清单及收条、涉案物品估价鉴定结论书、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、被盗赃款依法继续追缴，发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人赵某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人赵某某入户盗窃他人价值人民币500元的财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人赵某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人赵某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人赵某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人赵某某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑适当。故上诉人赵某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人赵某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 高金生
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李丽华
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02000号
原告李忠胜，男，1982年8月21日出生，汉族，农民。
被告李晓林，男，身份信息不详。
本院于2013年7月22日受理原告李忠胜诉被告李晓林买卖合同纠纷一案，依法由本院代理审判员白云适用简易程序审理本案，并由书记员王洪担任记录工作。原告李忠胜于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠胜申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李忠胜撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告李忠胜预交25元），减半收取25元，由原告李忠胜负担25元。
代理审判员 白云
二〇一三年八月二日
书 记 员 王洪
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第81号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人甄峰。
因被执行人甄峰未履行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）C-013号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县人口和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人甄峰进行了催告，被执行人甄峰未履行义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）C-013号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人甄峰于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用1230元，由被执行人甄峰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年六月十日
书记员 解芸芸
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00332号
原告：贾全新，女，1983年7月3日出生，汉族，售货员。
委托代理人：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。
被告：杨珍，女，1987年4月25日出生，汉族。
委托代理人：褚永飞，男，1982年1月8日出生，汉族。
被告：褚永飞，男，1982年1月8日出生，汉族。
原告贾全新诉被告杨珍、褚永飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾全新及委托代理人陈冬侠、被告杨珍委托代理人褚永飞及被告褚永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾全新诉称：2013年9月19日11点多钟，在合肥市包河区南七商业大厦一楼，当时被告褚永飞带孩子将商业大厦一楼的悬挂的气球弄破了，为此被告杨珍与所属柜台的营业员贾全新发生口角，后杨珍与丈夫褚永飞一起动手殴打贾全新，导致其面部及全身多处受伤。原告报警后，合肥市公安局包河分局对被告进行了行政处罚，下达了包公（常）行罚决字（2013）831号行政处罚决定书。原告被打伤后在医院住院治疗，花费了若干医药费，其身心也受到巨大伤害。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金等共计15086.16元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨珍、褚永飞辩称：首先，我方对事实部分有异议，褚永飞没有动手打原告，只有杨珍动手了；其次，当时小孩子把气球搞破了，原告就来训斥褚永飞和孩子，杨珍看到孩子吓到了，才和原告发生口角。原告的态度十分恶劣，原告一上来就动我老婆，把孩子也搞倒地了。原告的领导来了，把我们带到办公室，还向我们赔礼道歉了；再者，原告各项诉请均过高，医药费、误工费等损失明显过高。
经审理查明：2013年9月19日11点多钟，在合肥市包河区南七商业大厦一楼，被告褚永飞带孩子将商业大厦一楼的悬挂的气球弄破了，为此褚永飞的妻子即被告杨珍与营业员贾全新发生口角，后杨珍将贾全新殴打，贾全新的面部等部位被杨珍打伤。原告受伤后被送往合肥市第三人民医院治疗，伤情诊断为胸部及全身多处挫伤，住院7天，花去医疗费5407.66元。2013年9月24日，合肥市公安局包河分局对被告杨珍作出了包公（常）行罚决字（2013）第831号《行政处罚决定书》，给予杨珍行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，有公安行政处罚决定书、门诊病历、医药费发票以及原、被告当庭陈述的内容等予以证实。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告贾全新、被告杨珍均系成年人，理应采取冷静、理智的方式正确处理纠纷。被告杨珍在冲突中未能合理控制其自身行为，在争执过程中的过激行为造成原告胸部及全身多处软组织挫伤，应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任，但原告在此次纠纷中也存有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。此外，原告并未提供证据表明被告褚永飞实施了侵权行为，故对于原告主张被告褚永飞应作为赔偿责任人的主张本院不予支持。根据本院查明的事实并结合双方的过错程度，本院酌定被告杨珍承担原告损失90%的赔偿责任，原告自行承担其10%的损失，被告褚永飞不承担责任。
本院根据查明事实依法确定原告贾全新的损失为：
1、原告主张医疗费5407.66元，根据医疗机构的医药费收款凭据并结合病历予以确定，本院予以支持。
2、原告主张误工费6076元，本院认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告当庭陈述及其提供证据虽不能证明其有误工损失为6076元，但能够证明其在合肥城区从事零售工作，对于赔偿权利人无固定收入且不能证明最近三年的平均收入的，可以参照其所从事的行业2012年度安徽省批发和零售业在岗职工平均工资标准34988元／年予以认定。原告误工时间根据其伤情治疗情况及医嘱建休时间认定为38天，故支持其误工费为3642元（34988元／年÷365天×55天）。
3、原告主张护理费682.5元（7天×97.5元／天），根据原告住院治疗时间并结合原告伤情治疗及恢复情况，本院认定其护理时间为7天；按照2012年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准35602元／年，支持其护理费为682.5元（7天×97.5元／天）。
4、住院伙食补助费本院予以支持140元（20元／天×7天）。
5、原告主张营养费140元，本院结合原告伤情治疗及恢复情况，认定原告的营养费为140元（20元／天×7天）。
6、原告主张交通费500元，根据原告伤情及治疗情况本院酌情认定为200元。
7、原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告主要伤情系胸部及全身多处软组织挫伤，伤势较轻，故对该项诉请本院不予支持。
综上，原告因此次纠纷产生各项损失共计为10212元，被告杨珍应承担其损失90%的赔偿责任，即9191元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨珍赔偿原告贾全新各项损失共计9191元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告贾全新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告杨珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一四年三月六日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6332号
原告位登昌。
委托代理人位爱国。
被告陈占岗。
被告陈雪洁。
委托代理人陈占岗，自然情况同上，系陈雪洁表哥。
被告华安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市长江路17号上品广场1号楼6楼，代码号913702006752857453。
代表人孙家明，经理。
委托代理人张坤忠，系该单位职工。
原告位登昌与被告陈占岗、陈雪洁、华安财产保险股份有限公司平度支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王汝海独任审判，公开开庭进行了审理。原告位登昌的委托代理人位爱国、被告陈雪洁的委托代理人暨被告陈占岗、被告保险公司的委托代理人张坤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位登昌诉称，2016年4月13日10时20分，被告陈占岗驾驶被告陈雪洁所有的鲁B×××××号轿车沿三城路由北向南行驶至肇事处,与顺行在前原告位登昌驾驶的电动自行车相撞,致二车损坏,位登昌伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告陈占岗承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失：医疗费8854.99元、住院生活补助费420元（20元×21天）、护理费3090.36元（147.16元×21天）、车损1310元、评估费300元、交通费1000元、停车费50元。诉讼费由被告承担。
被告陈雪洁辩称，发生事故属实，车辆归我所有，是陈占岗驾驶发生的交通事故，责任由陈占岗承担。
被告陈占岗辩称，发生事故属实，车辆归陈雪洁所有，是我驾驶发生的交通事故，责任由我承担。但是该车辆在被告保险公司处投保交强险和20万元第三者商业险，并投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，投保属实，肇事车辆在我公司投保交强险和20万元第三者商业险，并投保不计免赔险，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在第三者商业险内承担；车损过高，不予认可；交通费过高，我公司认可300元；停车费不予认可；不承担诉讼费、评估费等费用。
经审理查明，2016年4月13日10时20分，被告陈占岗驾驶被告陈雪洁所有的鲁B×××××号轿车沿三城路由北向南行驶至肇事处,与顺行在前原告位登昌驾驶的电动自行车相撞,致二车损坏,位登昌伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告陈占岗承担事故的全部责任。原告受伤后，被送往平度市第三人民医院住院治疗21天，经诊断为：脑震荡、软组织损伤、高血压2级，支出医疗费8854.99元。2016年5月9日，经青岛中商保险公估有限公司平度分公司评估，原告车损价值为1310元，支出评估费300元。
另查明，护理人位爱国系原告儿子，住平度市城关办事处常州路85号303户。
再查明，二被告陈雪洁、陈占岗系表兄弟关系。鲁B×××××号轿车归被告陈雪洁所有，由陈占岗驾驶发生的交通事故。该车已在被告保险公司处投保交强险和20万元第三者商业险，并投保不计免赔险，事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、户口本、门诊病历、住院病历、用药明细、医药费单据、医院证明、车辆评估报告、评估费发票、护理人员身份证明、交通费单据、村委证明、派出所证明及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告陈占岗承担事故的全部责任，对原告的经济损失承担100%的赔偿责任。因被告陈占岗所驾驶的鲁B×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和20万元第三者商业险，并投保不计免赔险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按照责任比例在第三者商业险内承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告主张的车损、交通费、停车费、评估费、诉讼费提出异议。认为原告主张的车损价值过高，对原告提交的车损评估报告申请重新评估，但未在规定的时间内提交重新评估申请，应视为认可了原告的车损价值，对原告提交的评估报告予以采纳。对原告主张的交通费1000元，被告保险公司认为过高，认可300元，本院酌情认可500元。对原告主张的停车费50元，被告保险公司不予认可。本院认为，停车费不属本案处理的范围，故本案不做处理。对原告主张的评估费、诉讼费，被告保险公司认为不在赔偿范围。本院认为，评估费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以负担。对诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而确定的，当事人无选择的权利。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费8854.99元、住院生活补助费420元（20元×21天）、护理费3090.36元（147.16元×21天）、车损1310元、交通费500元，共计14175.35元及评估费300元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告经济损失9274.99元（含住院伙食补助费），在伤残赔偿金限额内赔偿原告经济损失3590.36元，在财产损失限额内赔偿原告经济损失1310元，共计14175.35元。因原告的经济损失全部由被告保险公司负担，故被告陈占岗不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告位登昌经济损失14175.35元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告位登昌对被告陈占岗、陈雪洁的诉讼请求。
三、驳回原告位登昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，评估费300元，共计388元，由被告华安财产保险股份有限公司平度支公司负担，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王汝海
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年九月七日
书记员程雪红
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00091号
上诉人（原审被告）段玉伟。
被上诉人（原审原告）刘磊。
上诉人段玉伟因与被上诉人刘磊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市新浦区人民法院（2014）新民辖初字第00034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告的户籍和住所地虽在东海县，但本案款项系在中国农业银行股份有限公司连云港分行、中国建设银行股份有限公司连云港分行汇出，以上分行均在连云港市新浦区，本案出借行为地即合同履行地是在我院辖区，我院对本案依法享有管辖权，遂裁定驳回被告段玉伟对本案管辖权提出的异议。
上诉人段玉伟不服原审裁定，向本院提起上诉称，本人系东海县人，户籍和住所地均在东海县，请求将本案移送东海县人民法院审理。
被上诉人刘磊未作书面答辩。
本院经审理查明，被上诉人两次从中国建设银行股份有限公司连云港分行营业部、中国农业银行股份有限公司连云港分行营业部向上诉人转账388000元。以上事实，有被上诉人提供的银行对账单予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借行为地（款项汇出地）为合同履行地，本案所涉及的款项是从中国建设银行股份有限公司连云港分行、中国农业银行股份有限公司连云港分行转账汇出，该两银行的住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费80元，由上诉人段玉伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘场
审 判 员 何平
代理审判员 王玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 张艳
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2065号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市浮阳南大道****号。
负责人：邓坦克，总经理。
委托代理人：李树敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李向北，农民。
委托代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。
原审被告：袁德江，农民。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李向北、原审被告袁德江机动车交通事故责任纠纷一案，不服任丘市人民法院（2014）任民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉，请求改判。
2013年12月17日11时20分左右，李向北乘坐魏超驾驶的车牌号为冀J×××××的小型客车，沿燕山道由北向南行驶至任丘市康济医院南侧路段时，与袁德江驾驶的冀A×××××小型客车发生交通事故，致李向北受伤。此事故经任丘市交通警察大队认定，魏超负主要责任，袁德江负次要责任，原告李向北无责任。2013年12月17日，李向北在华北石油总医院住院18天，2014年1月4日，转入天津市环湖医院住院15天，共住院33天，支付医疗费70860.63元。李向北住院期间，其父亲李春发、母亲周玉英对其进行了护理。李向北与护理人李春发、周玉英均系河北奥莱防火门有限公司员工。经任丘市法医鉴定中心评定，李向北损伤伤残评定为十级，出院后休息期限150天，营养期限90天，住院期间护理人数为2人，出院后护理期限60天，护理人数为1人。
袁德江驾驶的冀A×××××事故车辆�中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（不计免赔率），保险期间均自2013年11月12日起至2014年11月11日止。其中商业第三者险赔偿限额为200000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付李向北交通事故损失80000元，于本调解书送达后十日内履行完毕；
二、其他互不争执；
三、一审诉讼费3448元由被上诉人李向北承担，二审
诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 郭淑仙
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 畅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3109号
原告：重庆强顺物业管理有限公司，统一社会信用代码915002256862038133，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号.
法定代表人：颜台田，系该公司总经理。
委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：周娟，女，出生年月日不详，汉族。
本院于2016年5月4日立案受理了原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告周娟物业服务合同纠纷一案，本案在审理中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年5月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一六年五月十八日
书记员 夏 秋
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第460号
李辉雄：
本院受理的申请人李辉雄申请执行湖南湘胖食品有限公司劳动争议纠纷，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 符耿毅
二〇一七年九月八日
书记员 吴俊达
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执106号
申请执行人：潜月莺，女，1962年5月14日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：张志明，男，1970年11月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：章武群，女，1976年1月6日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人潜月莺与被执行人张志明、章武群民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行111267元及逾期利息。申请执行人于2017年6月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执106号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年六月十二日
代书记员 赵荣钦
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02666号
原告：舍正武，居民。
被告：金成勇，居民。
被告：宋祖凤，居民。
被告：许涛，居民。
原告舍正武与被告金成勇、宋祖凤、许涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告舍正武到庭参加诉讼。被告金成勇、宋祖凤、许涛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告舍正武诉称：三被告与原告签订借款合同，双方约定：金成勇、宋祖凤夫妇向原告借款50万元，借款期限为2011年11月10日至2012年12月9日，月利率为25‰，到期一次性付清本息，逾期不付，按日3‰支付逾期利息、违约金、赔偿金等，由许涛担保。同时金成勇、宋祖凤夫妇将其《土地使用证》交给原告抵押。原告按约支付50万元后，三被告没有支付利息和本金，经原告多次催要，三被告拖延至今不付，请求判令：1、金成勇、宋祖凤清偿借款50万元及自2011年11月10日起按约定月利率25‰支付利息至清偿完毕止，许涛承担连带责任；2、三被告承担本案诉讼费。
被告金成勇、宋祖凤、许涛没有答辩。
经审理查明：2011年11月10日，被告金成勇、宋祖凤与原告舍正武签订借款合同，约定金成勇、宋祖凤向原告借款50万元，借款期限为2011年11月10日至2012年12月9日，月利率为25‰，到期一次性付清本息，逾期不付，按日3‰支付逾期利息、违约金、赔偿金等，由许涛签字承担连带保证责任。同时金成勇、宋祖凤立借条一张，约定借款人先行支付5000元作为保证金，原告在出借时已扣除保证金5000元。原告按约支付借款后，三被告至今没有给付借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金成勇、宋祖凤从原告舍正武处借款，签有借款合同，并立借条一张，足以认定双方存在借贷关系，金成勇、宋祖凤理应按照借款合同的约定履行给付本息的义务，逾期不付，属违约，应依法承担民事责任；被告许涛应依约承担连带保证责任；双方约定的利息偏高，本院酌定为20‰；原告在出借时已扣除5000元保证金，应按实际出借数额确定本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金成勇、宋祖凤偿还原告舍正武借款495000元和利息（自2011年11月10日至本判决生效之日，按月利率20‰计），于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄家河
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 徐友高
二〇一五年三月二十日
书 记 员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0301民初175号
申请人：新疆天山农信农机有限责任公司喀什分公司，住所地新疆喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园南疆农机综合市场。
法定代表人：邓先震，该分公司经理。
被申请人：袁柱祥，男，1974年9月3日出生，汉族，个体工商户，住第三师四十二团。
被申请人：王海英，女，汉族，个体工商户，住第三师四十二团。
被申请人：艾山·司马义，男，1970年6月15日出生，维吾尔族，农民，住第三师四十二团。
申请人新疆天山农信农机有限责任公司喀什分公司与被申请人袁柱祥、王海英、艾山·司马义买卖合同纠纷一案，申请人新疆天山农信农机有限责任公司喀什分公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁柱祥的车牌为新B65**农用收割机一辆予以查封。申请人新疆天山农信农机有限责任公司喀什分公司已提供等额财产担保。
本院经审查认为，申请人新疆天山农信农机有限责任公司喀什分公司为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，损害其合法财产权利，申请查封被申请人袁柱祥车牌为新B65**农用收割机一辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人袁柱祥车牌为新B65**农用收割机一辆。保全期限自裁定书送达之日起至2018年6月15日止。
案件申请费2409元，由申请人新疆天山农信农机有限责任公司喀什分公司负担。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 赵 镇 军
二〇一七年六月十六日
书记员 古丽米热·艾尼外尔
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初8376号
原告：余国强，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：梁源波，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告余国强与被告梁源波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告余国强于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余国强因欲与梁源波于庭外自行达成和解协议，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余国强撤诉。
本案受理费610元，减半收取计305元，由余国强负担。
审判员 吴景芳
二〇一八年七月二十日
书记员 尤芳冰
－2－
－3－
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第89号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。2005年5月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2012年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年5月31日刑满释放。因本案于2013年11月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年11月18日9时许，被告人陈某窜至苍南县灵溪镇江湾路185号前面，趁无人之机，用随身携带的电动车钥匙撬开被害人王某停放在该处的一辆蓝色奔宝牌电动车（价值1732元）的电门锁，尔后骑车逃离至灵溪镇渎浦小区附近时，被巡防队员发现并被抓获。现被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人许某、黄某的证言，辨认笔录，刑事判决书及出所证明，扣押、发还物品清单、收款收据，价格鉴定意见书，抓获经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在因盗窃被刑事处罚后又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，赃车已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年4月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具三把钥匙，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年一月十日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保65号
申请人严建南，男，1962年7月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人陈某元，男，1958年6月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人翁某华，女，1958年6月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人陈某东，男，1986年11月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人李某丽，女，1989年1月12日出生，汉族，广西岑溪市人，�岑溪市。
申请人严建南述称，申请人与四被申请人是亲戚关系。四被申请人于2014年6月28日与申请人签订《土地转让协议》，由四申请人转让宅基地一块给申请人，转让价款272400元正。申请人支付了114400元后，在依协议对该土地进行利用时，却被四被申请人不断阻止施工。四被申请人的行为已经构成违约，其所收取的购地款114400元依法应当返还，同时应对申请人的损失进行赔偿。2016年12月23日，为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人翁某华存于广西岑溪农村商业银行的账号40×××09内的存款1604元、陈某东存于广西岑溪农村商业银行的账号62×××18内的存款3498元、李某丽存于广西岑溪农村商业银行的账号62×××93内的存款3918元进行冻结。申请人已提供了在其名下的存于广西岑溪农村商业银行的�号62×××54内的存款10000元作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请人严建南名下的存于广西岑溪农村商业银行的账号62×××54内的存款10000元予以冻结，冻结时间一年（自2016年12月23日起至2017年12月22日止）；
二、对被申请人翁某华存于广西岑溪农村商业银行的账号40×××09内的存款1604元、陈某东存于广西岑溪农村商业银行的账号62×××18内的存款3498元、李某丽存于广西岑溪农村商业银行的账号62×××93内的存款3918元予以冻结，冻结时间一年（自2016年12月23日起至2017年12月22日止）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷汉良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韦妙珍