广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第70号
原告广东南粤银行股份有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市珠江新城临江大道5号保利中心第一层02单元、第二层02单元、第18、19层。
负责人洪潮。
被告蔡二仔，女，汉族，住福建省福安市。身份证：×××332X。
被告兰锦锋，男，畲族，住福建省福安市。身份证：×××361X。
被告潘巧英，女，汉族，住福建省福安市。身份证：×××3624。
被告林松，男，汉族，住福建省福安市。身份证：×××0058。
被告余国基，男，汉族，住福建省福安市。身份证：×××6016。
被告雷金容，男，畲族，住福建省福安市。身份证：×××3349。
被告林文光，男，汉族，住福建省福安市。身份证：×××4234。
被告郑雪娇，女，汉族，住福建省福安市。身份证：×××2540。
被告刘赛仙，女，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。身份证：×××0520。
被告缪廷木，男，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。身份证：×××5416。
原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告蔡二仔、兰锦锋、潘巧英、林松、余国基、雷金容、林文光、郑雪娇、刘赛仙、缪廷木金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人出庭参加诉讼，被告蔡二仔、兰锦锋、潘巧英、林松、余国基、雷金容、林文光、郑雪娇、刘赛仙、缪廷木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称，2014年1月9日，被告蔡二仔、潘巧英、余国基、林文光、刘赛仙作为联保体受信人，连同他们的关系方（即联保体授信人各成员的配偶）被告兰锦锋、林松、雷金容、郑雪娇、缪廷木，共同与原告签订了《最高额保证授信合同》，约定联保体受信人在约定的授信期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币450万元，其中，每个成员的最高贷款额度为：蔡二仔，100万元；潘巧英，50万元；余国基，100万元；林文光，100万元；刘赛仙，100万元。每个成员按各自的额度的15%向原告提供定期存单质押担保，且每个成员及其关系方均对联保体成员因向银行借款而产生的全部债务提供连带保证责任。
在上述《最高额保证授信合同》项下，2014年1月9日，原先与被告蔡二仔签订了《个人借款合同》，约定被告蔡二仔向原告借款人民币100万元，年利率为9.6%，并约定如被告蔡二仔不能按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，原先按合同约定的利率回收50%作为罚息利率（即14.4%）。同日，原告向被告全额发放了该笔贷款，期限一年。现该贷款还款期限已届满，被告蔡二仔未能履行还款义务。截止至2015年1月16日，被告蔡二仔尚欠本息合计为人民币659402.02元（其中本金657560.85元，利息1841.17元）。为保障原告的合法权益，特提本诉，请求法院依法判决：1、请求判令被告蔡二仔偿还所欠原告贷款本金人民币657560.85元及相应利息、罚息（截止至2015年1月16日，本金657560.85元，利息1841.17元，本息合计659402.02元；自2015年1月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮140计付逾期利息）。2、请求判令被告兰锦锋、潘巧英、林松、余国基、雷金容、林文光、郑雪娇、刘赛仙、缪廷木对上述诉讼请求第1项确定的全部债务承担连带清偿责任。3、请求判令原告对被告蔡二仔、潘巧英、余国基、林文光、刘赛仙质押给原先的定期存单资金享有优先受偿权。4、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告蔡二仔、兰锦锋、潘巧英、林松、余国基、雷金容、林文光、郑雪娇、刘赛仙、缪廷木既不出庭应诉，也不提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告蔡二仔、潘巧英、余国基、林文光、刘赛仙作为联保体受信人，连同他们的关系方（即联保体授信人各成员的配偶）被告兰锦锋、林松、雷金容、郑雪娇、缪廷木，共同与原告签订了《最高额保证授信合同》，约定联保体受信人在约定的授信期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币450万元，其中，每个成员的最高贷款额度为：蔡二仔，100万元；潘巧英，50万元；余国基，100万元；林文光，100万元；刘赛仙，100万元。每个成员按各自的额度的15%向原告提供定期存单质押担保，且每个成员及其关系方均对联保体成员因向银行借款而产生的全部债务提供连带保证责任。
在上述《最高额保证授信合同》项下，2014年1月9日，原先与被告蔡二仔签订了《个人借款合同》，约定被告蔡二仔向原告借款人民币100万元，年利率为9.6%，并约定如被告蔡二仔不能按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，原先按合同约定的利率回收50%作为罚息利率（即14.4%）。同日，原告向被告全额发放了该笔贷款，期限一年。现该贷款还款期限已届满，被告蔡二仔未能履行还款义务。截止至2015年1月16日，被告蔡二仔尚欠本息合计为人民币659402.02元（其中本金657560.85元，利息1841.17元）。2015年11月22日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
另查明，被告蔡二仔于2013年12月15日存入15万元、潘巧英于2014年1月3日存入7.5万元、余国基于2014年1月3日存入15万元、林文光于2014年1月3日存入15万元、刘赛仙于2014年1月3日存入15万元，质押于广东南粤银行股份有限公司广州分行。
以上事实，有原告提供的《最高额保证授信合同》、定期存单5张、《个人借款合同》、借款借据、提款申请书、借款申请书、逾期催收通知书、身份证复印件、结婚证、营业执照副本及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告提供的《最高额保证授信合同》、定期存单5张、《个人借款合同》、借款借据、提款申请书、借款申请书，借款事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告蔡二仔未能依约偿还贷款，原告请求被告蔡二仔偿还贷款本金657560.85元，本院予以支持。原告请求被告蔡二仔按合同约定的利率14.4支付逾期还款的利息及罚息，该约定未超过法律规定，本院应予支持。被告蔡二仔、潘巧英、余国基、林文光、刘赛仙向原告提供了定期存单，并办理了质押登记，原告请求对已经办理质押登记的财产享有优先受偿权，本院予以支持。被告蔡二仔、兰锦锋、潘巧英、林松、余国基、雷金容、林文光、郑雪娇、刘赛仙、缪廷木与原告签订了《最高额保证授信合同》，为联保体授信人成员的贷款提供担保，原告请求其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告蔡二仔、兰锦锋、潘巧英、林松、余国基、雷金容、林文光、郑雪娇、刘赛仙、缪廷木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡二仔在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行借款本金657560.85元及支付自2015年1月9日起至还清借款之日止按合同约定的14.4%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告兰锦锋、潘巧英、林松、余国基、雷金容、林文光、郑雪娇、刘赛仙、缪廷木对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告广东南粤银行股份有限公司广州分行对被告蔡二仔、潘巧英、余国基、林文光、刘赛仙已办理质押登记的质押存单享有优先受偿权。
本案受理费10394.02元，诉讼保全费3817.01元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一五年十一月十八日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭交付给质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。