湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00234号
原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2015年11月6日作出（2015）鄂下陆刑初字第00123号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，原审被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月6日15时许，大冶市汪仁镇城建部门到被告人王某甲家拆除违章建筑，王某甲认为是被害人王某丙举报，便砸破王某丙大门上方玻璃。王某丙发现玻璃被砸破，便从家里出来后双方扭打在一起。王某甲的家人过来帮忙，王某丙便朝曹娥尔家巷子方向逃跑，王某甲等人在后追赶，在曹娥尔家巷子口王某丙被王某甲等人拦住，王某丙与王某甲等人发生打斗，王某丙被打倒在地。之后王某丙被送往医院治疗。
经黄石求实司法鉴定中心鉴定，王某丙腰部损伤程度属轻伤二级，牙冠部分缺失属轻微伤。黄石经济技术开发区公安局根据王某甲对王某丙的伤情重新鉴定的申请委托湖北省同济医院对王某丙伤情重新鉴定，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人王某丙腰2、3、4椎体右侧横突骨折符合钝性暴力作用所致，损伤程度为轻伤一级，牙冠部分缺损，损伤程度为轻微伤。
2014年11月13日13时，被告人王某甲接黄石经济技术开发区公安局办案民警电话通知后到案接受调查。
一审法院审理期间，被告人王某甲的亲属代其赔偿被害人王某丙经济损失共计人民币2.5万元。
以上事实，有经原审庭审质证的户籍证明、立案决定书、受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、住院病历、出院记录、情况说明、申请书、鉴定意见通知书、收条等书证，证人王某乙、柯某、卫某的证言，被害人王某丙的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，湖北同济法医学司法鉴定中心（2015）法医临床L0355号法医学鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验、检查笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人王某甲伙同他人共同故意伤害公民身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷激化引发，可酌情从轻处罚。被告人王某甲亲属代被告人王某甲对被害人王某丙进行赔偿，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，以被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人王某甲以其未用砖头打伤被害人，且被害人的腰部骨折系陈旧性骨折，被害人伤情不是其造成，原判认定事实错误，要求宣告无罪为由提出上诉。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建设二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2014年6月6日15时许，大冶市汪仁镇城建部门工作人员柯某等人到原审被告人王某甲家拆除违章建筑，王某甲认为是被害人王某丙举报，便砸破王某丙家大门上方玻璃进行报复。王某丙发现自家玻璃被砸破便从家里出来冲向王某甲，王某甲随手捡起一块砖头欲打王某丙，被王某丙扑倒，双方扭打在一起，原审被告人王某甲的家人王能家、王某乙等人过来帮忙，王某丙见状便朝附近居民曹娥尔家巷子方向逃跑，王某甲、王某乙、王能家等人随即追赶，将王某丙在曹娥尔家巷子口拦住。王某甲一手抱住王某丙腰部后，用砖头击打王某丙身体腰、背部，被害人王某丙受伤倒地。王某乙举起砖头准备砸王某丙时被柯某制止。随后王某丙被送往医院治疗。
经黄石求实司法鉴定中心鉴定，被害人王某丙腰部损伤程度属轻伤二级，牙冠部分缺失属轻微伤。黄石经济技术开发区公安局根据王某甲对王某丙的伤情重新鉴定的申请，委托湖北省同济医院对王某丙伤情重新鉴定，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人王某丙腰2、3、4椎体右侧横突骨折为新鲜损伤，符合钝性暴力作用所致，损伤程度为轻伤一级，牙冠部分缺损，损伤程度为轻微伤。
2014年11月13日13时，原审被告人王某甲接到黄石经济技术开发区公安局办案民警电话通知后到案接受调查。
在一审审理期间，原审被告人王某甲亲属代其赔偿被害人王某丙经济损失共计人民币2.5万元。
以上事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明、立案决定书、受案登记表、接处警工作登记表、到案经过，证实王某甲的户籍信息及到案经过。
2、住院病历、出院记录、黄石市中心医院普爱园区出具的情况说明，证实被害人王某丙于2014年6月6日18时入住黄石市中心医院普爱园区治疗，入院时诊断为全身多处软组织损伤、L2／3／4腰椎右侧横突骨折。
3、申请书、鉴定意见通知书，证实王某甲对黄石求实司法鉴定中心（2014）临鉴字第G0647号鉴定意见书有异议，申请公安机关对被害人王某丙的伤情重新作出鉴定。
4、收条，证实被害人王某丙收到王某甲亲属赔偿款人民币25000元的事实。
5、证人王某乙（王某甲的弟弟）的证言证明：当天城建部门把我哥违章搭建的围墙拆除，我哥得知是王某丙举报的，捡起一块砖将王某丙家大门上玻璃砸破。王某丙从家里冲出来把我哥按在地上，我父亲冲上去帮忙，我也马上追过去，王某丙看见我跑过来转身就跑，我哥从地上起来后提着砖头和我一起追，王某丙跑到巷子口时，我哥追上去后，一手将王某丙的腰死死抱住，另一只拿着砖头的手朝他的右侧腰背部用力拍了一砖头，我当时在追王某丙时也在地上捡了一块砖头，当我砸向王某丙时，他闪开了，我准备再次打王某丙时，被城建部门的队员赶过来制止。接着王某丙就倒在地上，王某丙当时被我哥砸倒在地后，倒在地上呻吟，面部表情痛苦。
6、柯某（汪仁镇城建办工作人员）的证言证明：2014年6月6日下午，我们去拆除王某甲家违章建筑时，王某甲就用砖头将王某丙家大门窗户玻璃砸破，王某丙出来后和王某甲扭打在一起，后王某甲、王某乙、王能家等人追赶王某丙至曹娥尔家巷口把王某丙拦住，王某甲拿块砖头往王某丙的腰背部砸了一砖头，王某丙当时倒在地上，王某乙拿砖头准备上前砸王某丙，我连忙将王某乙拦住。
7、证人卫某（汪仁镇城建办工作人员）的证言证明：王某甲先砸王某丙家大门玻璃，王某丙出来后王某甲拿砖头要打王某丙，王某丙躲避时背部被打了一下，然后王某丙也捡块砖头打王某甲，王某甲的父亲过来扯，另外还有两个人过来，王某丙跑到隔壁被抓住，几个人扯着王某丙，王某甲对王某丙身上拳打脚踢，打了几下，王某丙挣脱跑到巷子里去，我看到王某丙老婆拿菜刀便去制止她，等我再过来已打完了，王某丙倒在地上，王某甲的父亲也倒在地上。我就看到王某甲打了王某丙一砖头，本来是朝其头部打，被王某丙躲开后打到肩背部。
8、证人黄某（汪仁镇城建办工作人员）的证言证明：案发当时有四个人追王某丙，其中王某甲和王某乙拿着砖头，还有王能家、一个不认识的年轻人追着王某丙打，我和柯某上前劝架，柯某就把拿砖头的兄弟二人中的一人扯住，我将那个不认识的年轻人拦住，回头看时，王某丙和王能家分别都躺在地上了。约十分钟后，村干部叫车将王某丙、王能家送医院去了。
9、证人汪某（汪仁镇城建办工作人员）的证言证明：案发时，王某甲被王某丙打倒在地后挣扎起来捡块砖头砸了王某丙一下，然后王某丙跑，王某甲追，王某甲的父亲、弟弟赶过去帮忙。我、柯某也过去制止，他们在巷子口打在一起，我看到柯某从一个人手上接下一块砖头。
10、被害人王某丙的陈述证明：2014年6月6日15时许，王某甲用石头将我家大门窗户玻璃砸破，我发现后从家里出来将王某甲推倒在地，后看见王某甲家人过来帮忙便往隔壁跑，王某甲及其家人随后追赶，在曹娥尔家巷子口时，我被拦住并被殴打，我的双手被王能家的女儿王兰香、王美兰抓住，王能加、王某甲、王某乙就拿砖头朝我身上打，将我的头部、胸部、背部、右脚膝盖打伤。之后我被打倒在地被人送往医院治疗。
11、原审被告人王某甲于2014年6月13日、2014年11月11日、2014年11月14日、2015年1月30日在侦查机关的供述：2014年6月6日15时许，汪仁镇城建部门到我家拆除违章建筑，我认为城建部门到我家拆除违章建筑是被害人王某丙举报的，我便砸破王某丙大门上方玻璃。王某丙从家里冲出来将我打倒后，我父亲和我弟弟王某乙、我的两个堂哥王定来、王定强就冲过来，王某丙就往隔壁的过道跑，在过道口时，我父亲和两个堂哥拦住他，我就在地上拿起一块砖头冲上去打王某丙，王某丙将我挽住，另一只手朝我头上打，我将王某丙腰部抱住，朝他腰背部打了几拳头，我弟朝王某丙头部和肩部打了几拳，随后王某丙就倒在地上，表情很痛苦，后来城建队员上来几人将我们都扯开了。我只记得朝他的腰后背打了几拳，王某丙被我打了几拳后才倒地的。当时很混乱，我不记得是用砖头砸还是用拳头打的被害人王某丙。
12、湖北同济法医学司法鉴定中心（2015）法医临床L0355号法医学鉴定意见书、情况说明，证实被害人王某丙腰2、3、4椎体右侧横突骨折为新鲜损伤，符合钝性暴力作用所致，损伤程度为轻伤一级，牙冠部分缺损，损伤程度为轻微伤。
13、辨认笔录，证实证人柯某经法定程序辨认，指认出王某甲等人系殴打被害人王某丙的参与者。
14、现场勘验、检查笔录，证实案发现场的基本情况。
关于上诉人王某甲提出其未用砖头打伤被害人，且被害人的骨折系陈旧性骨折，被害人伤情不是其造成，原判认定事实错误，要求宣告其无罪的上诉理由，经查认为，本案证人柯某、王某乙、汪某、卫某等人的证言及被害人的陈述与原审被告人王某甲的有罪供述相吻合，均能证实上诉人王某甲在案发当时持砖头击打王某丙腰背部，将王某丙打倒在地的事实。上述言词证据与湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定被害人王某丙腰2、3、4椎体右侧横突骨折为新鲜损伤，符合钝性暴力作用所致的意见相印证，已形成证据锁链，足以证实被害人王某丙的伤情系王某甲实施故意伤害行为所致。上诉人王某甲提出的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，上诉人王某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷激化引发，可酌情对其从轻处罚。上诉人王某甲的亲属代王某甲对被害人王某丙进行赔偿，可酌情对其从轻处罚。原判认定主要事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付 晓