wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2604号
原告：王某某，女，汉族，1992年8月13日生，昆明市东川区人。
委托代理人：胡开萍、张万华，云南义声律师事务所律师，一般授权代理。
被告：尹某某，男，汉族，1989年4月16日生，昆明市人。
原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人胡开萍、张万华、被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年9月7日，原、被告登记结婚，婚后生育一子尹某甲，一直由原告及原告母亲抚养。在婚姻关系存续期间，被告多半时间处于无业状态，且被告经常无端猜测、辱骂、殴打原告，未尽丈夫责任使夫妻感情破裂。故诉至法院请求：1、判决离婚；2、婚生子尹某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元给原告，至孩子独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告尹某某辩称：我同意离婚，但孩子由我抚养，尹某甲自7个半月后一直是由我母亲及我在抚养，原告没有尽过母亲的义务，我不同意孩子由原告抚养。
经审理，本院依法确认如下事实：原告王某某与被告尹某某于2012年8月自由恋爱，同年9月7日自愿登记结婚（双方均系初婚），2013年10月23日生育一子尹某甲，2016年3月分居。婚生子尹某甲自一岁零三个月后一直随被告尹某某之母生活至今。原告王某某自述月收入3800元左右，被告尹某某自述月收入为3000元左右。庭审中原、被告双方均表示无共同财产需要分割。
本院认为：原、被告双方婚前认识时间较短，婚姻基础薄弱，婚后亦未注意培养夫妻感情，导致双方的夫妻感情彻底破裂，对于原告提出离婚的请求，本院应予以准许；原、被告双方共同生育的孩子尹某甲一直随被告尹某某之母生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，尹某甲随被告尹某某生后活较为有利，根据原告王某某的经济收入状况，由原告王某某每月给付尹某甲抚养费人民币1000元。至于被告尹某某所述尚有债务未偿还问题，因原告王某某不予认可，故债权人可另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告尹某某离婚；
二、子女抚养：婚生子尹某甲由被告尹某某抚养，原告王某某每月给付尹某甲抚养费人民币1000元（自2016年5月24日起至尹某甲年满十八周岁时止）；
案件受理费人民币300元减半收取150元，由被告尹某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审判员 林 蔚 盈
二〇一六年五月二十四日
书记员 纪元淳然
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执48-3号
申请执行人吴川市龙威小额贷款股份有限公司。
住所地广东省吴川市。
法定代表人刘永发，职务，该公司董事长。
被执行人李田生，男，住深圳市龙岗区，身份证号码×××0037
被执行人吴川市湛丰燃料有限公司。住所地：吴川市。
法定代表人李晓聪，公司负责人。
被执行人李永锋，男，住湛江市坎区，身份证号码×××2911
本院作出的（2015）湛吴法长民初字第62号民事判决书已发生法律效力，被执行人须在判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币200万元及利息给申请执行人吴川市龙威小额贷款股份有限公司。由于被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院查询发现被执行人李田生在金融机构设有银行账户，有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李田生的银行存款240万元（以协助划拨存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审 判 长 陈春佩
审 判 员 詹国锐
代理审判员 梁光伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 李春燕
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第724号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，农民。因毁坏他人财物，于2011年5月10日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日23时许，被告人李某酒后驾驶苏C×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至徐州市铜山区201县道1KM＋400M处时，与相向行驶的王某驾驶的苏C×××××轻型普通货车发生事故，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为285.0mg／100ml，达到醉酒状态。
另查明，被告人李某已就本起事故与王某达成和解协议。被告人李某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、邹某甲、邹某乙、庞同艳等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、查获时照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈乙孝
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初497号
原告：梁秀红，女，1965年10月3日出生，住新疆奇台县。
被告：赵春林，男，1964年3月15日出生，住新疆奇台县。
原告梁秀红与被告赵春林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告梁秀红于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁秀红以被告已经履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁秀红撤诉。
本案案件受理费25元、邮寄费160元，合计185元，由原告梁秀红负担。
审判员 周卫家
二〇一七年一月九日
书记员 武 玲
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第13号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人陶光辉，曾用名陶全权，小名发权，男，1986年11月8日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，务农，住贵州省福泉市陆坪镇。因涉嫌盗窃罪于2014年9月14日被福泉市公安局刑事拘留，同年10月22日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
被告人沈成学，曾用名沈发林，男，1983年5月1日出生于贵州省福泉市，布依族，小学文化，务农，住贵州省福泉市陆坪镇。因涉嫌盗窃罪于2014年9月29日被福泉市公安局刑事拘留，同年10月22日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人陶光辉、沈成学犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王小泉出庭支持公诉，被告人陶光辉、沈成学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月2日，被告人陶光辉、沈成学相互邀约盗窃耕牛，后沈成学驾驶摩托车载陶光辉至福泉市黎山乡罗贝村大沙坝组踩点，并确定被害人杨某甲家大黄牯牛为盗窃对象。当晚22时许，被告人陶光辉驾驶其所有的贵H758**号箱式货车与沈成学至福泉市黎山乡罗贝村大沙坝组，将杨某甲家一头大黄牯牛盗走。随后二人驾车至惠水县摆金镇，将大黄牯牛卖给一男子，得款8000元人民币。经福泉市价格鉴定中心鉴定，杨某甲家被盗大黄牯牛价值人民币11500元。
2、2014年9月4日，被告人陶光辉、沈学成再次商量盗窃耕牛，当晚23时许，陶光辉驾驶贵H758**号箱式货车载沈成学至陆坪镇福兴村大山组，将被害人王某甲家一头大黄母牛及一头小黄牛盗走，随后驾车至贵定县昌明镇，将两头牛以7000元人民币价格卖给一名男子。经福泉市价格认证中心鉴定，王某甲家被盗大黄母牛价值人民币7700元，小黄牛价值人民币3800元。
3、2014年9月12日，被告人陶光辉、沈光学相互邀约，再次商量盗窃耕牛，后沈成学又邀约沈某甲（在逃）一同盗窃耕牛，沈某甲同意。当晚22时许，被告人陶光辉驾驶贵H758**号箱式货车载沈成学、沈某甲至福泉市陆坪镇翁羊村马鞍寨（又名牛场坝），将车停放于村寨外路边，三人步行至寨子中将被害人苏某甲家一头水母牛、一头小水牯牛及被害人李某家一头水母牛、一头小水牯牛盗走。三人将盗得的四头牛拉至先前停车地点，将牛赶上货车装车时，李某家的小水牯牛跑开，三人将余下的三头牛装车逃离。当车行驶至福泉市黎山乡干河路边时，被黎山林业站护林员杨某乙、刘某等人拦截，沈成学、沈某甲当即逃走，杨某乙等人发现车上有三头牛后便打电话报警，福泉市公安局民警赶到现场将被告人陶光辉抓获。2014年9月29日公安机关将潜逃至广西钦州市的被告人沈成学抓获。二被告人归案后如实供述了所犯罪行。上述四头牛经福泉市价格认证中心鉴定，价值27100元。
同时查明，2014年9月13日上午，村民发现李某家的小水牛后告知李某，李某已将小水牯牛找回。公安机关已将查获的三头牛发还失主。
上述事实，被告人陶光辉、沈成学在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人陶光辉、沈成学的供述；被害人杨某甲、王某甲、苏某甲、李某的陈述；证人王某乙、苏某乙、刘某、杨某乙、杨某丙、熊某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁的证言；户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、汽车交易协议；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶光辉、沈成学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币50100元，数额巨大，被告人陶光辉、沈成学的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，构成盗窃罪。共同犯罪中，二被告人的地位作用相当，本院不予区分主从。被告人陶光辉、沈成学归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。二被告人流窜作案，且盗窃耕牛，给被害人的生产、生活造成较大影响，应酌定对二被告人从重处罚。五被告人对被害人造成的损失应予以赔偿。对用于盗窃作案的贵H758**号货车应予以没收。公诉机关建议对二被告人在三至五年有期徒刑幅度内予以量刑的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2018年9月13日止。）
二、被告人沈成学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2018年9月28日止。）
三、责令被告人陶光辉、沈成学共同向被害人杨某甲退赔经济损失11500元；被告人陶光辉、沈成学共同向被害人王某甲退赔经济损失11500元；
四、对福泉市公安局扣押的作案工具贵H758**号箱式货车一辆予以没收，上缴国库。
五、上述所判罚金及退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳及给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 荣 仙
人民陪审员 李 安 伦
人民陪审员 索 绍 龙
二〇一五年一月六日
书 记 员 何格（兼）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5601号
罪犯李安路，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年6月10日作出（2010）顺刑初字第285号刑事判决，以被告人李安路犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，与前罪判处的罚金人民币5000元，并处罚金人民币2.9万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3787号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4065号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年12月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李安路能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李安路，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李安路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李安路减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1533号
原告宁业红。
被告唐洁。
原告宁业红与被告唐洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，书记员梁弦紫担任法庭记录。原告宁业红到庭参加诉讼，被告唐洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其女儿的数学老师，被告唐洁因儿子结婚需资金，于2010年12月30日向其借款7000元，并立写《借条》给其收执，口头承诺等酒席后取红包款立即归还，逾期，经其多次追索未果，请求法院判令：1、被告归还借款7000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告的身份；2、秦春晓的证人证言及身份证复印件，欲证明原告未间断过打电话催被告还钱；3、黄佳美的证人证言及身份证复印件，欲证明原告未间断过打电话催被告还钱；4、殴光研的证人证言及身份证复印件，欲证明原告未间断过打电话催被告还钱；5、陈玉梅的证人证言及身份证复印件，欲证明原告未间断过打电话催被告还钱；6、梁志清的证人证言及身份证复印件，欲证明原告未间断过打电话催被告还钱；7、借条，欲证明被告借款的事实。
被告唐洁无答辩，也未出庭参加诉讼。视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交第1、7份证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的根据；对原告提供的第2-6份证人证言，因证人没有出庭作证，依法该证据不予确认。
综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告系原告女儿的数学老师，被告唐洁因儿子结婚急需资金，于2010年12月30日向原告借款7000元，当天被告立写《借条》交原告收执，约定2011年2月还清。逾期，经原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，在原告与被告合意下以《借条》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告借用原告本金7000元人民币后，没有按约定还款，构成违约。原告主张要求被告归还7000元借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告唐洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩解的权利，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐洁归还借款7000元给原告宁业红。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐洁负担。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁弦紫
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初3160号
原告：张立范，女，1966年10月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。
原告：常忠雨，男，1982年2月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。
原告：刘术芹，女，1936年8月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。
三原告共同委托诉讼代理人：孙建华，葫芦岛兴工法律服务所法律工作者。
被告：宋建明，男，1971年6月2日出生，汉族，住辽阳县穆家镇。
被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司。住所地:营口市大石桥市。
法定代表人：张铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：沙桂艳，女，1978年12月4日出生，汉族，公司员工，住锦州市凌河区。
身份证号：2303031978********。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
原告张立范、常忠雨、刘术芹与被告宋建明、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2017年8月29日作出（2017）辽1481民初1155号民事判决书，被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）辽14民终1579号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。
原告张立范、常忠雨、刘术芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告受害人死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等项经济损失445061元。死亡赔偿金657520元、丧葬费26729元、被抚养人生活费8873元、精神抚慰金5万元、交通费2000元，先由保险公司在交强险限额内赔偿11万元，再按照双方过错比例承担；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告张立范与常成志系夫妻关系，原告常忠雨系常成志儿子。2017年3月28日，常成志无证驾驶辽PM38**号普通二轮摩托车，沿丹绥线由东向西行驶至1220公里加600米路段时，与前方同向被告宋建明停放在非机动车道内的辽CB42**-辽CQ3**号汽车相撞，造成两车损坏，常成志当场死亡的交通事故。事故发生后，被告宋建明驾车驶离现场，经交通部门对事故责任认定：被告宋建明承担此事故的同等责任，常成志承担此事故的同等责任。另被告宋建明所驾驶的肇事车辆在被告安邦财产有限公司大石桥中心支公司投有机动车各项保险，现原告就该交通事故受害人常成志死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失的偿付事宜，依法将二被告诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，在审理期间，被告宋建明当庭自认，已向张立范、常忠雨、刘术芹支付款项45万元，虽然，双方签订《协议书》一份，内容为：“217年3月28日，宋建明与常忠雨、张立范、刘术芹的家属常成志发生交通事故，导致常成志死亡，事故发生后，宋建明垫付了常志成的全部赔偿费用，现经双方协商，由常忠雨、张立范、刘术芹向保险公司主张权利，取得赔偿款后，赔偿的全部金额由常忠雨等协议人，将理赔款交付给宋建明，但给付的金额只限保险公司赔付的金额。”但是，通过该协议书内容的表述，可以得知，宋建明所谓的垫付款项45万元，实质是向张立范、常忠雨、刘术芹支付的赔偿款。宋建明对本案所涉交通事故，造成常志成死亡的后期赔付责任已经履行完毕。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，在张立范、常忠雨、刘术芹丧失向宋建明主张赔偿权利的基础上，也就同时丧失了法律赋予其对保险公司主张赔偿的权利。
所谓主体适格，是指当事人对于作为诉讼标的之特定的权利或法律关系，可以实施诉讼并请求本案判决的资格。民事诉讼判决给予当事人的救济，被认为是通过实体法上个别地赋予有关权利主体以诉权而获得的。所以，只有实体法上具有权利义务关系的主体，才可以成为诉讼当事人。就本案而言，张立范、常忠雨、刘术芹在收到宋建明45万元款项的同时，其利益没有受到侵害，也没有因为其三人自身利益而与相对人发生争议，张立范、常忠雨、刘术芹已与宋建明及保险公司之间不存在有直接利害的关系。
张立范、常忠雨、刘术芹现任以机动车交通事故责任纠纷的原告身份向宋建明及保险公司主张赔偿责任，其已不是本案的适格主体。如宋建明需得到保险理赔，可依照保险合同的法律关系直接向保险公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张立范、常忠雨、刘术芹的起诉。
案件受理费500元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
人民陪审员 宋珊珊
人民陪审员 宋 祺
二〇一八年四月十日
书 记 员 韩静宇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1846号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋伟，男。因本案于2016年9月5日被羁押并被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人宋伟犯拒不支付劳动报酬罪、盗用身份证件罪一案，于2017年7月4日作出（2017）粤0307刑初1296号刑事判决。原审被告人宋伟不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人宋伟系深圳市顺((码资讯有限公司的法定代表人。因经营不善，该公司拖欠84名员工从2013年8月起至2013年9月止的工资报酬，总金额为人民币630230元。坪山新区社会建设局于2013年9月29日向该公司发出《劳动监察责令改正指令书》，要求该公司于2013年10月8日前支付拖欠的工资，但该公司仍然拒不支付。2013年9月26日起，宋伟突然失去联系，采取逃匿的方法逃避支付员工工资。另查明，宋伟于2013年使用其个人照片、冒用“张某”身份办理居民身份证，之后多次使用该身份证购票乘坐飞机，最后一次使用是2016年5月7日从合肥飞往广州。2016年9月5日，公安民警将宋伟抓获归案，从其身上扣押“张某”身份证1张。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人宋伟以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人居民身份证，其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪、盗用身份证件罪，依法应对被告人数罪并罚。被告人在公安机关扣押其身上的“张某”身份证后，才交代自己盗用他人身份证件的事实，属于坦白，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人宋伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
宣判后，原审被告人宋伟上诉提出：原判量刑过重，希望二审法院从轻处罚并查清其工厂查封处理后钱款的去向。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人宋伟以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，又盗用他人居民身份证，其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪和盗用身份证件罪，依法应对上诉人数罪并罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法从轻处理，且量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于其工厂查封的处理问题，系行政机关处理事项，上诉人应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一七年九月七日
书记员 陈敏（兼）
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2447号
原告：王某，女，1935年11月16日生，汉族，住青岛市。
被告：张某1，女，1954年11月14日生，汉族，住青岛市。
被告：张某2，男，1957年3月2日生，汉族，住青岛市。
被告:张某3，男，1960年2月12日生，汉族，住青岛市.
本院在审理原告王某与被告张某1、张某2、张某3继承纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1614元，减半收取807元、由原告负担。
审判员 张玉
二〇一六年五月十八日
书记员 张倩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1042号
原告：丘瑞发，男，1946年12月27日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人:赵正红,广西中园律师事务所律师。（一般代理）
委托诉讼代理人:诸葛冰,广西中园律师事务所律师。（一般代理）
被告：朱华芝，男，1931年6月28日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告丘瑞发与被告朱华芝排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告丘瑞发于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丘瑞发撤回起诉。
本案受理费100，减半收取50元，由原告丘瑞发负担。
审 判 长 罗锦锋
审 判 员 唐海洋
人民陪审员 廖素萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蔡艳萍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1148号
原告：铁岭县新台子镇懿路村民委员会。住所地：辽宁省铁岭县新台子镇懿路村。
负责人：刘德仁，系该村委会书记。
被告：刘俊来，男。
原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会诉被告刘俊来合同纠纷一案，原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会于2016年11月23日以与被告有和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会负担。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 常海舰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二初字第14号
原告张鹏，男，汉族，1965年8月9日出生，住兰州市城关区。
委托代理人于志涛，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘杰军，甘肃熙和律师事务所律师。
被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县。
法定代表人文万彬，红楼梦酒业公司董事长。
委托代理人彭旭彬，男，汉族，1973年10月31日出生，系宜宾红楼梦酒业股份有限公司员工。
委托代理人张益州，男，汉族，1959年11月17日出生，系宜宾红楼梦酒业股份有限公司员工。
被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县。
法定代表人文万彬，兴业房地产公司董事长。
被告四川宜宾兴业集团有限公司，住所地宜宾市宜宾县。
法定代表人文万彬，兴业集团公司董事长。
被告文万彬，男，汉族，1964年11月22日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
被告彭芳，女，汉族，1965年7月16日出生，住址同上。
原告张鹏与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬、彭芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张鹏的委托代理人刘杰军到庭参加了诉讼，被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬、彭芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，原告张鹏与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司于2014年4月10日签订《借款合同》，约定由原告张鹏向被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司提供总计人民币1000万元的借款，借款期限为30日。如逾期还款，被告应向原告支付欠款金额每日1.2‰的违约金。同时，宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司及文万彬和彭芳本人为此合同提供连带责任保证担保。原告如约向被告支付了相应数额的借款，但被告未能按照合同约定支付所欠款项。故诉至法院，请求判令：1、五被告向原告连带支付借款本金1000万元、违约金252万元（自逾期之日起至起诉之日止，每日按本金金额1.2‰的标准计算）；2、五被告向原告连带支付自起诉之日起至本金还清日止的违约金（每日按本金金额1.2‰的标准计算）；3、五被告连带承担本案的诉讼费用、律师费用30万元（按诉讼标的金额的3%计算）。
被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司提交书面答辩状称，1、被答辩人与答辩人签订的借款协议中关于违约金的约定不符合我国法律规定，关于违约金的约定无效，请求人民法院依法减少；答辩人已向被答辩人支付了225万元，应在本金或合法利息中予以扣除；3、被答辩人请求支付的律师费没有法律依据。
被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬、彭芳未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，原告张鹏与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司签订《借款合同》，约定由原告张鹏向被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司提供总计人民币1000万元的借款，借款期限为30日，自2014年4月10日起至2014年5月10日止。合同第四条约定，宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司及文万彬和彭芳本人为此借款提供连带责任保证担保；担保的范围为借款本金、利息、违约金、及原告为实现债权而发生的诉讼费用及律师费（按诉讼标的额的3%计算）等；合同第五条违约责任约定，如被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司逾期还款，必须按欠款本金的每日1.2‰向原告支付违约金；因被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司违约，导致发生诉讼的，原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）等均由被告承担。之后原告按照合同约定向被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司支付了借款，但被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司未能按期偿还借款，原告诉至法院要求被告支付本金及违约金、律师费等。
以上事实有《借款合同》、借款支付凭证等证据在卷佐证。
本院本院合议庭，认为，原告张鹏与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。合同签订后，原告张鹏按照合同的约定向被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司提供了1000万元的借款，被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司收到该借款后，未在合同约定的期限内偿还该借款，原告要求被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司支付借款本金的请求依法成立，本院予以支持。关于原告要求被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司支付违约金的诉讼请求，经查《借款合同》第五条约定，被告逾期还款的按欠款本金的每日1.2‰支付违约金，被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司答辩认为双方对于违约金的约定无效并请求人民法院依法减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定应违约产生的损失赔偿的计算办法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据上述规定本院对于逾期还款违约金调整为按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算。关于被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司称其已向原告支付225元，应扣减本金或合法利息的辩解理由，经庭审质证，原告对被告提交的付款凭证不予认可，且该凭证上的付款人及收款人均非本案原、被告，被告又未提交其他证据印证上述款项系被告支付给原告的还款，故对被告的此项辩解理由不予采信。原告要求被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司支付律师费30万元，因双方在合同中明确约定了因被告违约导致发生诉讼的，原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）等均由被告承担，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。《借款合同》第四条约定，由宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬、彭芳向原告提供连带责任保证担保，担保各方均在合同中盖章或签字，本院对其真实性予以确认，上述被告应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张鹏支付借款本金1000万元及其利息（自2014年5月11日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率四倍计付）；
二、被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张鹏支付律师费30万元；
三、被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬、彭芳对上述被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96920元，由被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬、彭芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 何 佳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邹 迪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)兰民二初字第14号原告张鹏，男，汉族，1965年8月9日出生，住兰州市城关区。委托代理人于志涛，甘肃熙和律师事务所律师。委托代理人刘杰军，甘肃熙和律师事务所律师。被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县。法定代表人文万彬，红楼梦酒业公司董事长。委托代理人彭旭彬，男，汉族，1973年10月31日出生，系宜宾红楼梦酒业股份有限公司员工。委托代理人张益州，男，汉族，1959年11月17日出生，系宜宾红楼梦酒业股份有限公司员工。被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县。法定代表人文万彬，兴业房地产公司董事长。被告四川宜宾兴业集团有限公司，住所地宜宾市宜宾县。法定代表人文万彬，兴业集团公司董事长。被告文万彬，男，汉族，1964年11月22日出生，住四川省宜宾市宜宾县。被告彭芳，女，汉族，1965年7月16日出生，住址同上。原告张鹏与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬、彭芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张鹏的委托代理人刘杰军到庭参加了诉讼，被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬、彭芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，原告张鹏与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司于2014年4月10日签订《借款合同》，约定由原告张鹏向被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司提供总计人民币1000万元的借款，借款期限为30日。如逾期还款，被告应向原告支付欠款金额每日1.2‰的违约金。同时，宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司及文万彬和彭芳本人为此合同提供连带责任保证担保。原告如约向被告支付了相应数额的借款，但被告未能按照合同约定支付所欠款项。故诉至法院，请求判令：1、五被告向原告连带支付借款本金1000万元、违约金252万元（自逾期之日起至起诉之日止，每日按本金金额1.2‰的标准计算）；2、五被告向原告连带支付自起诉之日起至本金还清日止的违约金（每日按本金金额1.2‰的标准计算）；3、五被告连带承担本案的诉讼费用、律师费用30万元（按诉讼标的金额的3%计算）。被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司提交书面答辩状称，1、被答辩人与答辩人签订的借款协议中关于违约金的约定不符合我国法律规定，关于违约金的约定无效，请求人民法院依法减少；答辩人已向被答辩人支付了225万元，应在本金或合法利息中予以扣除；3、被答辩人请求支付的律师费没有法律依据。被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬、彭芳未答辩。经审理查明，2014年4月10日，原告张鹏与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司签订《借款合同》，约定由原告张鹏向被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司提供总计人民币1000万元的借款，借款期限为30日，自2014年4月10日起至2014年5月10日止。合同第四条约定，宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司及文万彬和彭芳本人为此借款提供连带责任保证担保；担保的范围为借款本金、利息、违约金、及原告为实现债权而发生的诉讼费用及律师费（按诉讼标的额的3%计算）等；合同第五条违约责任约定，如被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司逾期还款，必须按欠款本金的每日1.2‰向原告支付违约金；因被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司违约，导致发生诉讼的，原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）等均由被告承担。之后原告按照合同约定向被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司支付了借款，但被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司未能按期偿还借款，原告诉至法院要求被告支付本金及违约金、律师费等。以上事实有《借款合同》、借款支付凭证等证据在卷佐证。本院本院合议庭，认为，原告张鹏与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。合同签订后，原告张鹏按照合同的约定向被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司提供了1000万元的借款，被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司收到该借款后，未在合同约定的期限内偿还该借款，原告要求被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司支付借款本金的请求依法成立，本院予以支持。关于原告要求被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司支付违约金的诉讼请求，经查《借款合同》第五条约定，被告逾期还款的按欠款本金的每日1.2‰支付违约金，被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司答辩认为双方对于违约金的约定无效并请求人民法院依法减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定应违约产生的损失赔偿的计算办法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据上述规定本院对于逾期还款违约金调整为按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算。关于被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司称其已向原告支付225元，应扣减本金或合法利息的辩解理由，经庭审质证，原告对被告提交的付款凭证不予认可，且该凭证上的付款人及收款人均非本案原、被告，被告又未提交其他证据印证上述款项系被告支付给原告的还款，故对被告的此项辩解理由不予采信。原告要求被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司支付律师费30万元，因双方在合同中明确约定了因被告违约导致发生诉讼的，原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）等均由被告承担，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。《借款合同》第四条约定，由宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬、彭芳向原告提供连带责任保证担保，担保各方均在合同中盖章或签字，本院对其真实性予以确认，上述被告应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张鹏支付借款本金1000万元及其利息（自2014年5月11日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率四倍计付）；二、被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张鹏支付律师费30万元；三、被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬、彭芳对上述被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96920元，由被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬、彭芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  鄢莎莎审 判 员  王向阳代理审判员  何 佳二〇一五年八月二十四日书 记 员  邹 迪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4314号
原告刘××，天津第三建筑工程有限公司第四分公司退休人员。
被告潘××。
委托代理人刘海亮，天津钢铁集团有限公司工人。
委托代理人刘海明，上海一茶一坐餐饮有限公司天津分公司职员。
原告刘××与被告潘××离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘××，被告潘××的委托代理人刘海亮、刘海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系夫妻关系，××××年××月登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方因性格不合及家庭琐事发生吵打，后2006年双方因吵打感情不和，分居至今已经九年，被告的行为另原告无法忍受致使夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求：一、请求判令原、被告离婚。二、共同财产依法分割（电视机一台价值500元；冰箱一台价值500元；洗衣机一台价值300元；空调一台价值500元；热水器一台价值500元；存于潘××名下的存款49万元；各自衣物归各自所有）。三、本案诉讼费用双方各负担50%。
原告在举证期限内提交了如下证据：
一、（2006）丽民初字第2905号民事判决书1份、（2008）丽民初字第4623号民事判决书1份、（2010）丽民初字第1711号民事判决书1份，拟证明双方感情确已破裂。
二、（2007）丽民初字第576号民事调解书1份，拟证明原告曾起诉被告要求返还原告的个人物品。
三、天津市东丽区张贵庄街道办事处詹滨西里居委会出具的证明1份，拟证明原告外出居住两年多。
被告辩称，原、被告多年夫妻关系，感情很深。在双方共同生活期间，双方因为琐事发生争执，原告自2006年8月份开始离家外出打工，期间，多次起诉要求离婚，被告念及夫妻感情都没有同意。原告于2011年春节回家过年，居住半个月后再次外出，原、被告子女多方寻找未果。被告患有多种疾病，尤其是在2012年2月份因为心梗入院治疗，期间做了心脏搭桥手术。原、被告均已年老，希望原告能够回家，过上正常的生活，故请求法院驳回原告的离婚诉请。
被告对原告提交的证据均没有异议。
被告在举证期限内提交了如下证据：
社保缴费通知单复印件1份，社保基金收据复印件1张，住院病历复印件1份，拟证明被告没有社会保障，现年老多病需要照顾。
原告对被告提交的社保缴费通知书及收据没有异议，对于病历真实性不认可。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及双方当事人举证、质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告经人介绍恋爱，于××××年登记结婚，婚后生育二子，均已独立生活。婚后双方感情较好，共同生活中，双方曾因家庭琐事产生矛盾，但均能和解。被告患有多种疾病，在被告患病期间，原告对被告悉心照顾，使被告的身体逐步康复。2006年8月，双方再次发生矛盾，未能和解。2006年10月18日，原告来院起诉要求与被告离婚，经本院作出（2006）丽民初字第2905号民事判决书，判决不准离婚。判决后双方未能和好生活。2007年1月16日，原告来院起诉要求被告返还其个人身份物品，经本院调解，双方达成和解意见，本院依法作出（2007）丽民初字第576号民事调解书予以确认。2008年10月31日，原告再次起诉离婚，经本院作出的（2008）丽民初字第4623号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，双方矛盾有所缓解，但未能和好如初。后原告于2010年4月26日再次起诉离婚，经本院作出（2010）丽民初字第1711号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原告与被告及子女共度2011年春节，后再次外出打工。现原告再次以感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
另查，被告于2010年1月5日在中国建设银行股份有限公司天津分公司利津路储蓄所开立账户，转入存款449866.73元，2010年3月7日转出440000元到刘海明账户下，余款于同年3月7日清户。
在被告处的原、被告共同财产有：LG牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、电热水器一台。
本院认为，原、被告系自主婚姻，基础较好。婚后45年，亦建立了较好的夫妻感情，双方均应珍惜。现原、被告已届古稀之年，儿孙满堂，更应珍惜幸福生活的来之不易。诉讼中，原告虽称与被告分居时日较长，感情业已不合，但被告对此并不认可，并表示了愿与原告和睦生活，安度晚年之意。对此本院认为，近年来原、被告之间虽聚少离多，但原告并无证据证实确因双方感情不合引起。虽然双方在共同生活中伴有摩擦，但是今后如能多从家庭、子女角度考虑，感情亦有和好之可能，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘××与被告潘××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9660号
原告赵海江，男，1974年8月21日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告陈琳，女，1986年1月3日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室，统一社会信用代码：913306006628818396。
负责人：倪剑强，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张欣章，男，系公司员工。
原告赵海江与被告陈琳、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光财险绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海江的委托诉讼代理人叶全夫、被告陈琳、被告阳光财险绍兴中心支公司的委托诉讼代理人张欣章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海江向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈琳赔偿各项损失29600元；2、被告阳光财险绍兴中心支公司在保险责任范围内承担直接的赔付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月1日7时56分，被告陈琳驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型客车行驶至曹娥街道江西路和天下小区路段时因未靠近路口中心点右侧左转弯且未让行直行车辆优先通行，与赵海江驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告赵海江和车上乘坐的赵苗祥受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告陈琳负事故的全部责任。原告受伤后到上虞中医院诊治，现病情已基本稳定。现原告提起诉讼，诉讼请求如前。
被告陈琳辩称：对本起事故的发生及责任认定没有异议，但有些赔偿费用要求过高。
被告阳光财险绍兴中心支公司辩称：对本起交通事故没有异议，原告的诉讼请求过高，医疗费中应扣除非医保费用，交通费过高，鉴定费应由被告陈琳自行承担。
原告赵海江为证明自己的主张，提供道路交通事故责任认定书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费及交通费发票。经庭审质证，被告陈琳及阳光财险绍兴中心支公司对上述证据的真实性没有异议；对交通费的合理性提出异议。被告陈琳在庭审中提供了医药费发票，以证明其垫付医药费的事实，原告及被告阳光财险绍兴中心支公司均无异议。
对上述经质证无异议的证据本院予以认定，对于原告交通费用本院综合原告的伤势及其治疗情况酌情予以确定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年3月1日7时56分，被告陈琳驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××号小型客车，沿江西路行驶至曹娥街道和天下小区地段时，未靠近路口中心点右侧转弯且未让直行的车辆优先通行，与赵海江驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告赵海江、车上乘坐的赵苗祥受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局交通警察大队认定，被告陈琳负事故的全部责任。原告受伤后到上虞中医院治疗，经诊断为鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折及头面部软组织挫裂伤，后经住院治疗，并于2018年3月11日出院。原告的伤经绍兴绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，评定误工时间为90日，护理期限30日，营养期限30日。后经阳光财险绍兴中心支公司申请，对原告的误工、护理及营养期限进行重新鉴定。经绍兴明鸿司法鉴定中心鉴定，评定误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，本院确定原告因事故所致的合理损失有：医药费5423.26元、住院伙食补助费200元、营养费900元、护理费4608.3元、误工费13824.9元、交通费300元、修理费9000元、鉴定费700元。
另查明，原告赵海江系非农业家庭户；浙Ｄ×××××号小型客车所有人为陈琳，该车在被告阳光财险绍兴中心支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并投保了相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，在事故发生后，被告陈琳已垫付人民币5423.26元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告陈琳负事故的全部责任，且其驾驶的机动车在被告阳光财险绍兴中心支公司投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告阳光财险绍兴中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告陈琳负事故的全部责任，根据我国保险法的相关规定，由肇事机动车的承保保险公司即被告阳光财险绍兴中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任，其中鉴定费700元由被告陈琳自行承担。被告阳光财险绍兴中心支公司辩称应扣除非医保部分医疗费，缺乏依据，本院不予采纳。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告赵海江事故损失计人民币34256.46元；
二、被告陈琳应赔偿原告赵海江鉴定费损失计人民币700元，其已赔付5423.26元；
上述一、二两项经折算，由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司公司赔付原告赵海江人民币29533.2元，支付被告陈琳人民币4723.26元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告赵海江的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张培军
二〇一八年三月十五日
书记员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初9660号原告赵海江，男，1974年8月21日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。被告陈琳，女，1986年1月3日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室，统一社会信用代码：913306006628818396。负责人：倪剑强，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张欣章，男，系公司员工。原告赵海江与被告陈琳、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光财险绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海江的委托诉讼代理人叶全夫、被告陈琳、被告阳光财险绍兴中心支公司的委托诉讼代理人张欣章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海江向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈琳赔偿各项损失29600元；2、被告阳光财险绍兴中心支公司在保险责任范围内承担直接的赔付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月1日7时56分，被告陈琳驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型客车行驶至曹娥街道江西路和天下小区路段时因未靠近路口中心点右侧左转弯且未让行直行车辆优先通行，与赵海江驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告赵海江和车上乘坐的赵苗祥受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告陈琳负事故的全部责任。原告受伤后到上虞中医院诊治，现病情已基本稳定。现原告提起诉讼，诉讼请求如前。被告陈琳辩称：对本起事故的发生及责任认定没有异议，但有些赔偿费用要求过高。被告阳光财险绍兴中心支公司辩称：对本起交通事故没有异议，原告的诉讼请求过高，医疗费中应扣除非医保费用，交通费过高，鉴定费应由被告陈琳自行承担。原告赵海江为证明自己的主张，提供道路交通事故责任认定书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费及交通费发票。经庭审质证，被告陈琳及阳光财险绍兴中心支公司对上述证据的真实性没有异议；对交通费的合理性提出异议。被告陈琳在庭审中提供了医药费发票，以证明其垫付医药费的事实，原告及被告阳光财险绍兴中心支公司均无异议。对上述经质证无异议的证据本院予以认定，对于原告交通费用本院综合原告的伤势及其治疗情况酌情予以确定。综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月1日7时56分，被告陈琳驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××号小型客车，沿江西路行驶至曹娥街道和天下小区地段时，未靠近路口中心点右侧转弯且未让直行的车辆优先通行，与赵海江驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告赵海江、车上乘坐的赵苗祥受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局交通警察大队认定，被告陈琳负事故的全部责任。原告受伤后到上虞中医院治疗，经诊断为鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折及头面部软组织挫裂伤，后经住院治疗，并于2018年3月11日出院。原告的伤经绍兴绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，评定误工时间为90日，护理期限30日，营养期限30日。后经阳光财险绍兴中心支公司申请，对原告的误工、护理及营养期限进行重新鉴定。经绍兴明鸿司法鉴定中心鉴定，评定误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，本院确定原告因事故所致的合理损失有：医药费5423.26元、住院伙食补助费200元、营养费900元、护理费4608.3元、误工费13824.9元、交通费300元、修理费9000元、鉴定费700元。另查明，原告赵海江系非农业家庭户；浙Ｄ×××××号小型客车所有人为陈琳，该车在被告阳光财险绍兴中心支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并投保了相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，在事故发生后，被告陈琳已垫付人民币5423.26元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告陈琳负事故的全部责任，且其驾驶的机动车在被告阳光财险绍兴中心支公司投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告阳光财险绍兴中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告陈琳负事故的全部责任，根据我国保险法的相关规定，由肇事机动车的承保保险公司即被告阳光财险绍兴中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任，其中鉴定费700元由被告陈琳自行承担。被告阳光财险绍兴中心支公司辩称应扣除非医保部分医疗费，缺乏依据，本院不予采纳。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告赵海江事故损失计人民币34256.46元；二、被告陈琳应赔偿原告赵海江鉴定费损失计人民币700元，其已赔付5423.26元；上述一、二两项经折算，由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司公司赔付原告赵海江人民币29533.2元，支付被告陈琳人民币4723.26元，于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告赵海江的其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，由被告陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇一八年三月十五日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。???
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1439号
申请执行人邱常荣，男，1972年9月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人俞浩然，男，1965年6月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人李观音，女，1970年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的邱常荣与俞浩然、李观音民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)赣0730民初656号民事调解书，申请执行标的为人民币150000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人俞浩然、李观音名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人邱常荣，申请执行人邱常荣认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人俞浩然、李观音应履行的人民币150000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)赣0730民初656号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年四月一日
书记员 邓育珍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00759号
原告陈某甲，湖北省公路客运集团青山发展有限公司职工。
被告陈某乙，湖北省公路客运集团职工。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1990年4月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1992年1月26日生一子陈某丙（已工作）。婚前被告对原告尚可，婚后被告粗暴、对家庭不负责任，经常不外出工作。儿子上小学一年级时，被告就离职两年不工�，靠着原告微薄的工资和被告父母的帮助抚养儿子。2008年被告曾动手将原告打伤，原告本想与被告离婚，但为了正在上高中的儿子能安心读书，原告未提出离婚，但是，打人已经严重伤害原告，所以两人分床分居。2010年被告再次无故放弃工作，原告为了儿子安心高考选择在外租房陪读。2015年5月5日，被告认为原告软弱可欺，又一次故意挑起事端殴打原告，严重伤害了夫妻感情，让原告伤心至极。两人性格不全程，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。请求与被告解除婚姻关系。
被告陈某乙没有到庭也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：陈某甲、陈某乙原系同事关系，于1990年4月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1992年1月26日生一子陈某丙（已工作）。婚后，双方经常为琐事发生矛盾，2015年5月4日，陈某甲、陈某乙在租住于武汉市洪山区和平街鹤园小区的儿子陈某丙家做客，当晚留宿。2015年5月5日凌晨2时许，双方发生冲突，其子陈某丙无法劝止，陈某甲以陈某乙家暴为由报警，公安人员接警后将两人劝止。陈某甲遂搬离共同居住地，两人分居中。
上述事实，有当事人的身份证、常住人口登记卡、结婚证、及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告常为琐事发生矛盾，2015年5月5日凌晨2时许，双方冲突升级至家人都无法劝止，需报警解决，且冲突发生后双方至今无缓解，可认定双方矛盾无法调和，夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙与离婚；
本案案件受理费减半收取100元，由原告陈某甲�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏琳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申33号
再审申请人（原审原告）：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市白下区科巷1号1607室。
法定代表人：胡云，董事长。
委托代理人：王立民，该公司员工。
委托代理人：陈后军，该公司员工。
被申请人（原审被告）：泰兴市新华印刷厂，住所地泰兴市济川街道江平路***号。
法定代表人：董志生。
再审申请人南京莱佛士资产管理有限公司因与被申请人泰兴市新华印刷厂借款合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）泰商初字第0566号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，南京莱佛士资产管理有限公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一六年四月十一日
书记员 冯 伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1420号
原告：秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道西段59号。
法定代表人：鲁铁福，总经理。
委托诉讼代理人：张海燕，河北昊海律师事务所律师。
被告：秦皇岛中科远达电池有限公司，住所地开发区洋河道1号高新技术创业服务中心。
法定代表人：高晓勇，总经理。
原告秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司诉被告秦皇岛中科远达电池有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，原告秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 薇
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终58号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白师琴，女，1973年3月15日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，文盲，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年9月22日刑满释放。现因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人白师琴犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月28日作出（2015）黔水刑初字第00391号刑事判决。原审被告人白师琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月3日14时许，被告人白师琴伙同柏某（另案处理）在六盘水市钟山区人民路新湾半岛酒店5楼8705号房间内以25200元的价格向吸毒人员贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因65.5克。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第五十四条、第五十五条、第五十九条、第六十四条的规定，以被告人白师琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元；涉案毒品海洛因65.5克、作案工具手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人白师琴不服，以“一审认定事实不清，证据不足，其没有贩卖毒品；其指认毒品的照片是因受到公安人员殴打才指认的”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人白师琴违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人白师琴未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人白师琴所提“一审认定事实不清，证据不足，其没有贩卖毒品”的上诉理由。经查，白师琴伙同柏某贩卖毒品海洛因65.5克的事实，有收集在案的毒品收据及鉴定意见书、现场称量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查检查工作记录、现场辨认笔录及照片、证人陈某、罗某某的证言、同案柏某的供述等证据与白师琴的原供述相互印证，足以认定。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人白师琴所提“其指认贩卖毒品的刑事照片是因受到公安人员殴打才指认的”的上诉理由。经查，白师琴在一审庭审中回答审判长提问时称其未受到刑讯逼供，且其身上并无被打伤痕迹；其在二审中虽提出其被殴打才指认贩卖的毒品，但不能提供相关证据或线索。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人白师琴违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴含勇
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 严 维
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江行执字第00007号
被执行人：宛加红，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张树香，女，1974年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会与被执行人宛加红、张树香社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2015）庐江行非审字第00004号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人宛加红、张树香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2677号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司总经理。
委托代理人王国娟，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告贺娟，女，30岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告贺娟物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 张建国
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 城
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02071号
原告：章宝山，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：唐尚平，安徽伟民律师事务所律师。
被告：朱保柱，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区。
负责人：梅中武，经理。
本院在审理原告章宝山诉被告朱保柱、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章宝山撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告章宝山负担。
审判员 吴月光
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪美丽
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0625号
原告惠康盛。
被告江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市兴业路2号。
法定代表人王平，该公司董事长。
本院在审理原告惠康盛诉被告江苏淮阴船用机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告惠康盛于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告惠康盛的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠康盛撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告惠康盛负担。
审判员 王琍琍
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 荷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4231号
原告翁某，女，1978年12月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告刘某，男，1973年4月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县。
原告翁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2012年3月7日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2012年5月20日前往台湾探亲，但因被告去向不明，双方无法取得联系。原告于2012年6月10日返回福清。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。但自撤诉后至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告刘某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2012年3月7日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2012年5月20日前往台湾探亲，但因双方无法取得联系，原告于2012年6月10日返回福清。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福州市涉外婚姻登记中心原、被告结婚档案、大陆居民返来台湾通行证、本院（2013）××民初字第××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭﹍等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因长期两地分居，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翁某与被告刘某离婚；
本案诉讼费人民币245元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年九月九日
书 记 员 翁秋英
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0112执恢220号
申请执行张选怀，男，1953年10月11日生，汉族。
被执行人中十冶集团有限公司。
本院在执行张选怀与中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人张选怀依据已发生法律效力的(2015)未民初字第05136号民事判决，于2016年7月19日向本院申请恢复执行，执行标的为34617元及利息，本院已依法受理。执行中，申请执行人张选怀以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陕0112执恢220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年八月八日
书记员 田 丰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初458号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：罗兴宇，男，1978年5月15日出生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告罗兴宇物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年三月十五日
书记员 白璐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4109号
原告：严纪庚，男，汉族，住常州市金坛区县。
被告:李立新，男，汉族，住常州市金坛区。
原告严纪庚诉被告李立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告严纪庚到庭参加诉讼，被告李立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严纪庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币25万元;2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告在创办汽车维修厂期间因资金周转需要向原告借款25万元，并于2014年7月30日出具借条交原告收执，同时约定二个月归还，到期被告未履行偿还义务，现被告下落不明，至今无偿还之诚意。原告无数次催讨无果，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告相关诉请。
被告李立新未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条，被告李立新未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到严纪庚人民币现金贰拾伍万元正（250000.00/）。借款人：李立新20**.7.30借期二个月”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告应当归还原告借款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立新于本判决生效之日起10日返还原告严纪庚借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5050元。
审 判 长 潘逸鹤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 华 芸
二〇一七年一月九日
书 记 员 金丽玲
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第2542号原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人吴文香，总经理。委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。被告陈则龙，男，汉族，成年人，住福州市晋安区。本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告陈则龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。审判员  陈燕云二〇一四年九月二十四日书记员  孙碧莲
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1134号
原告：赵旭，女，1990年10月4日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区天威西路2269号4栋1单元101号。
委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
原告赵旭诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭的委托诉讼代理人左迪、被告保险公司委托诉讼代理人张维云、李瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告在车辆损失险限额内支付原告因冀FL3523轿车发生道路交通事故造成的车辆损失298954元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日11时许，王静驾驶冀FL3523号小型轿车在满城区秀兰山庄自东向西行驶至西侧路段时，因躲避车辆撞到路右侧石头上，造成车辆损坏的交通事故。后经保定市满城区公安交通警察大队出具的满公交证字第2017C031号道路交通事故证明，认定王静负此事故的全部责任。原告为冀FL3523轿车在被告处投保了机动车车辆损失险、第三者责任险并投有不计免赔险，自2017年1月22日至2018年1月21日。本案事故发生在该保险合同有效期内。被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约向原告支付保险赔偿。无奈，原告只能向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。
被告保险公司辩称，报案车辆认可，报案人是王静，车辆所有人赵旭，报案不是第一现场，事发2017年4月5日10点18分，报案时间2017你那4月5日10点55分，报案95518报案，非第一现场报案，报案时王静不在第一现场，事故现场人保对现场勘查是在山间小路，路面坑洼不平，在六安一堆石头，这种路面车速不能超过40公里，原告称为躲避车辆发生事故，但是躲避过程没有斜向，车是平行行驶，怀疑事故成因，车损结合现场照片认为原告车损失存在与本案不符。
原告赵旭为证实其主张提交了如下证据：
1、原告赵旭身份证、车辆行驶证、司机王静驾驶证、保险单、事故证明、被告企业信息。
2、河北汇新保险公估有限公司车辆损失意见书一份，证实原告车辆损失298954元。
被告保险公司对原告赵旭提供的证据发表如下质证意见：
1、对原告赵旭身份证、车辆行驶证、司机王静驾驶证、保险单、事故证明、被告企业信息中行驶证应提交检验合格一页，事故证明应有具体交警签字，其他均无异议。同意庭下核实行驶证。
2、对河北汇新保险公估有限公司车辆损失意见书，认为赵旭作为委托人，委托日期2017年5月15日，车辆拆检过程没有通知人保，无法证实车辆配件为该车配件，鉴定人需要有河北省司法厅鉴定资格，无法证明具备汽车相关专业技能，众多项目和本案实际发生现场不符，大灯从现场照片看没有发生任何损伤，引擎盖没有变形，方向机无损伤可能性，三元催化器仅有剐蹭，中间还有防震不会变形，无需对气囊电脑更换，传动轴本身是对托底的保护不会损伤，中冷器没有发生泄露，变速箱里壳没有泄露，以上项目都不符合车辆造成，钢圈只能看到一个发生碰撞，其他两个没有损坏，项目合理性、关联性质疑，断电器没有看到损伤情况，不可能造成损伤，对损失项目合理性、关联性申请重新鉴定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日原告赵旭作为被保险人为冀FL3523轿车在被告保险公司投保机动车损失保险限额366912元，且投保不计免赔，保险期限为2017年1月22日至2018年1月21日。2017年4月5日11时许，王静驾驶冀FL3523号小型轿车沿满城区秀兰山庄自东向西行驶至西侧路段时，因躲避车辆撞到路右侧石头上，致车辆受损。保定市满城区公安交通警察大队2017年4月6日出具满公交证字第2017C031号道路交通事故证明。2017年5月15日原告赵旭委托河北汇新保险公估有限公司对原告赵旭车辆进行损失鉴定，2017年5月22日河北汇新保险公估有限公司出具车辆损失意见书，原告赵旭车辆损失评定为298954元。
本院认为，本起事故由保定市满城区公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，本院予以确认。被告保险公司虽不认可，但不能提供相反证据，对其辩解意见不予支持。该起事故发生在保险期限内，属于保险事故，被告保险公司应当在保险限额范围内赔偿原告赵旭的损失。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条之规定，原告赵旭单方委托有资质的河北汇新保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定符合法律规定，本院对河北汇新保险公估有限公司出具的车辆损失意见书予以认定，即原告车辆损失数额为298954元。被告保险公司虽不认可，但未提供足以反驳的相关证据，本院对被告保险公司的辩解意见和对损失项目合理性、关联性申请鉴定的意见不予支持。综上所述，原告赵旭要求被告保险公司给付保险理赔金298954元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车损失保险范围内赔偿原告赵旭车辆损失298954元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，减半收取2892元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年八月四日
书记员 王 宁
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）蓝法执字第278号
本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人肖某、陈某征收社会抚养费纠纷一案，考虑该案被执行人的实际困难情况，经双方当事人协商减免了部分，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法执字第278号执行裁定已经执行完毕。
二〇一六年一月七日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初4314号
原告罗中亮，男，1985年7月19日生，住重庆市万州区。
被告蒲承富，男，1990年1月15日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告罗中亮诉被告蒲承富民间借贷纠纷一案中，原告罗中亮于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒲承富的起诉。
本院认为，原告罗中亮自愿撤回对被告蒲承富的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗中亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗中亮承担。
审 判 长 任英龙
人民陪审员 石廷绪
人民陪审员 黄 平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 任思蒙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执115号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人李命强，男，1965年4月30日出生，汉族，农民。
被执行人毛进良，女，1965年6月21日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李命强、毛进良金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）宁民初字第02551号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人李命强、毛进良应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款58627.81元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人李命强、毛进良暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执115号案的本次执行程序。
对被执行人李命强、毛进良尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月七日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1449号
原告玉某，农民。
被告李某甲，农民。
原告玉某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，书记员韦挺峰担任法庭记录，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告玉某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某诉称，原告与被告于1996年11月经人介绍认识，××××年××月××日到婚姻登记部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。由于双方认识不到一个月就草率结婚，缺乏婚前了解，原告婚后发现双方性格不合，无法沟通与交流，双方经常为一些家庭琐事发生激烈的争吵，并在争吵过程中殴打原告，同时被告有赌博、酗酒的恶习，整体沉迷于赌博，从不赚钱养家糊口。被告于家不顾，更为甚者脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，动不动就对原告实施拳打脚踢，打得原告全身上下青一块紫一块，有时打得原告有家不敢回。对此，原告常常伤心流泪。原告多次劝说被告，但被告仍不悔改，致使原告心灰意冷，无法忍受这种生活。由于被告从不赚钱养家糊口，是原告一个人干农活支持整个家庭的生活，对女儿不闻不问，鉴于上述原因，从婚生女儿的成长及学习考虑，原告要求婚生女儿李某丙由原告抚养。综上，请求法院判令：一、原告玉某与被告李某甲离婚；二、婚生女儿李某丙由原告抚养，被告每月支付女儿李某丙生活费300元至年满18周岁，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半；三、本案诉讼费由被告负担。原告玉某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1-居民身份证，证明原告的身份信息及主体资格；证据2-李某乙、李某丙常住人口登记卡，证明婚生女儿李某乙、李某丙是原、被告的婚生女儿的事实；证据3-结婚证，证明原、被告双方是夫妻关系的事实；证据4-李某甲常住人口登记卡，证明被告李某甲身份情况。
被告李某甲未提出答辩，也未向本院提交证据。
本案的调查重点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。二、婚生女儿李某丙由谁抚养，抚养费应如何分担。
证据的分析与认定，本案庭审中，被告李某甲缺席，没有对原告玉某提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告玉某提交的上述证据，经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，玉某与李某甲于1996年11月经人介绍认识，××××年××月××日双方到婚姻登记部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。夫妻在共同生活过程中，因生活琐事发生争吵，产生矛盾。2016年5月20日因为家庭琐事发生争吵后，玉某回娘家居住，开始分居。2016年4月28日玉某以李某甲有赌博、酗酒恶习，并对原告实施家庭暴力为由起诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，夫妻双方不仅应在婚姻生活中做到互相忠实、互相尊重，共同建立和维系真挚的夫妻感情，而且应互相扶助、彼此包容，共同构筑经营和谐的家庭关系。原告玉某与被告李某甲经人介绍认识恋爱并自愿登记结婚。婚后，原、被告共同生活了将近二十年，并生育了两个女儿，夫妻感情较好。夫妻在共同生活过程中，产生了一些矛盾，但是双方的矛盾并没有严重到夫妻感情确已破裂的程度。原告玉某以被告李某甲有赌博、酗酒恶习，并对原告实施家庭暴力为由，认为夫妻感情已经破裂，但没有提供充分证据证明，故其请求离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告玉某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄天昱
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韦挺峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云03刑终201号
原审公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事原告人）陈某1，男，1967年6月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。
上诉人（原审被告人）刘光宣，男，1974年12月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被取保候审。
上诉人（原审被告人）：刘奠团，男，1988年9月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被取保候审。
云南省宣威市人民法院审理宣威市人民检察院提起公诉的被告人刘光宣、刘奠团故意伤害及附带民事诉讼一案，宣威市人民法院作出（2018）云0381刑初16号刑事附带民事判决书。附带民事诉讼原告人陈某1和被告人刘光宣、刘奠团均不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，经讯问被告人，听取了双方当事人意见，认为本案事实清楚决定不开庭审理,本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月4日上午9时许，宣威市乐丰乡团结村委会时家村村民陈某1家与其二嫂刘某5因琐事发生吵打。当晚21时许，被告人刘光宣、刘奠团等十余人到陈某1家要求陈某1带刘某5去医治，为此双方发生吵打，刘光宣、刘奠团用手将陈某1打伤。陈某1于受伤次日到宣某市中医院门诊治疗。用去门诊费人民币207元，7月6日到宣某市精神病专科医院住院治疗，经该医院诊断为：1、闭合性头部外伤（主要诊断）；2、腰椎退行性改变；3、腰椎滑脱症；4、支气管炎（第2、3、4项为其他诊断）。住院8天，用去医疗费人民币2120.23元。2016年7月14日，陈某1因“左某耳鸣听力下降11天”到曲靖市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左某骨膜穿孔；2、左某传导性耳聋。住院期间“左某鼓室成形术”。住院7天，用去医疗费6568.56元，两次住院共15天。2017年5月12日，陈某1到宣某市第一人民医院复查听力情况，用去门诊费458元。2016年8月24日，在宣某市云峰医院用去检查费60元。先后共支付医疗费人民币9413.79元。经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某1左某损伤评定为轻伤二级。2017年6月1日，经云南利民司法鉴定中心鉴定：1、陈某1左某骨膜穿孔致左某听力损伤评定为十级伤残；后期医疗费评估为人民币10000元。用去鉴定费1300元。
一审法院根据以上事实和证据认为被告人刘光宣、刘奠团故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人的犯罪行为给被害人陈某1造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。关于原告人提交的司法鉴定意见书证实伤残等级的部分，因伤残赔偿金依法不属于刑事附带民事赔偿的范围，该部分不作为民事赔偿的依据，但被害人的伤残等级可作为对被告人刘光宣、刘奠团犯故意伤害罪量刑的依据。故对伤残等级鉴定所产生的鉴定费，予以支持。关于被害人陈某1交通费的主张本院酌情考虑为1000元。关于被害人陈某1误工天数计算的问题，因陈某1未向法庭提供其持续误工的天数为331天的证据，故根据本案的案情结合被害人的伤情依法确定其误工天数为150天。故附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼请求依法确定为：医疗费9413.79元、住院伙食补助费1500元、护理费1809元、误工费18090元、后续治疗费10000元、鉴定费1300元、交通费1000元，以上费用共计43112.79元。鉴于本案被告人刘光宣、刘奠团刑事部分的判决已生效，现只对附带民事部分作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款（七）项及《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
由被告人刘光宣、刘奠团连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗、误工、护理、后续治疗等费用共计人民币43112.79元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某1提起上诉：1、请求二审改判二被上诉人实刑；2、一审判决误工费计算错误，应赔偿损失122883.99元。原审被告人刘光宣和刘奠团均提出上诉：1、一审法院确定被上诉人的误工天数无事实和法律依据且显失公平；2、交通费过高、承担残疾等级评定的鉴定费不当等，请求二审改判。
经二审审理查明的法律事实与一审认定一致，并有经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人陈某1的陈述记录，证人袁某、刘某1、刘某2、刘某3、夏某、徐某、肖某、刘某4、刘某5、陈某2、蒲某、罗某、符某的证言，法医鉴定意见书，户口证明，到案经过，说明材料等证据予以证实，与二被告人的供述印证。陈某1的身份证复印件，住院病历、检查报告、疾病证明书及医疗费用票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘光宣、刘奠团故意伤害他人身体致轻伤的犯罪行为给被害人陈某1造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。原审刑事判决已生效，上诉人陈某1关于刑事部分的上诉理由不予支持。原审法院已结合本案案情，对医疗、误工、护理、后续治疗费等费用确定判赔，双方上诉人关于误工费、交通费、鉴定费的上诉理由均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，确定民事赔偿并无不当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 熊华东
审判员 柏 桦
二0一八年六月十五日书记员王晶莹
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初150号
原告高荣，女，1974年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
诉讼代理人吴涛，天津市北辰区市场和质量监督管理局法规科科员。
原告高荣诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销登记一案，于2016年9月18日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，因双方已自行和解，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告高荣撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告高荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费5000元，由被告天津市北辰区市场和质量监督管理局担负。
审 判 长 于 翔
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 然
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县校椅镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：钟成兴，男，1980年11月13日出生，畲族，住福建省福安市。
被告：钟碧娥，女，1982年11月25日出生，畲族，住福建省福安市。系钟成兴妻子。
被告：刘仕龙，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：肖玉英，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。系刘仕龙妻子。
被告：谢庆石，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：许淑娟，女，1978年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。系谢庆石妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告钟成兴、钟碧娥、刘仕龙、肖玉英、谢庆石、许淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费3348元，减半收取计1674元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执95号
申请执行人：黄军华，男，汉族，1980年6月18日出生，住湖南省隆回县。
被执行人：袁干杰，男，仫佬族，1977年3月14日出生，住广西贵港市港北区。
黄军华申请执行与被执行人袁干杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日依法受理，本院依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第651号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人袁干杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁干杰至今未履行。现查明被执行人袁干杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁干杰银行存款23500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
代理审判员 骆 健
代理审判员 谢富严
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执95号申请执行人：黄军华，男，汉族，1980年6月18日出生，住湖南省隆回县。被执行人：袁干杰，男，仫佬族，1977年3月14日出生，住广西贵港市港北区。黄军华申请执行与被执行人袁干杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日依法受理，本院依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第651号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人袁干杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁干杰至今未履行。现查明被执行人袁干杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁干杰银行存款23500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李喜杰代理审判员  骆 健代理审判员  谢富严二〇一七年二月二十四日书 记 员  凌杰飞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1232号
原告：欧阳琳，女，汉族，1969年11月5日生，住于都县.
被告：罗永荣，男，汉族，1960年2月28日生，住于都县.
委托代理人：罗海琳，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
原告欧阳琳与被告罗永荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳琳、被告罗永荣的委托代理人罗海琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳琳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元，月息2分，自借款之日起至还款之日止2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月6日，被告以生意周转为名，向原告借款20万元，借款约定借期1年，月息2分，被告在借据上签名确认，但借款到期后，被告分文未付。
被告罗永荣未提出书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：原告身份证复印件、借条、转账凭证、存折明细单，被告无异议，本院予以确认。2009年2月11日，原告欧阳琳经人介绍，向需要资金周转的被告罗永荣出借12万元，当日就将借款打入被告之妻李金香的账户。因被告支付月息2分信誉好，原告于同年10月11日再向被告出借10万元，当日将借款打入被告之子罗赟账户。2010年8月6日，原告又向被告出借20万元，当日将借款打入被告之子罗赟账户。后被告支付了部分本金及利息，2014年7月6日，经原、被告对账，被告出具借条一张给原告，写明今借到原告人民币20万元，月2%，按月结息，借期1年。此后，被告未还本付息成讼。
本院认为，原告虽将出借的款项打入被告亲属账户，但原告认可并出具借条，双方债权债务成立有效。被告应按借条承诺依约还本付息，被告现未履行承诺，原告要求被告履行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永荣偿还原告欧阳琳借款200000元，并支付自2014年7月6日起至还清借款之日止按月息2%计算的利息，限本判决生效后十日内履行完毕，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告罗永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 钟月兰
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 刘圣明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1161号
罪犯戴希海，男，1966年1月15日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2014年3月31日作出（2014）双刑初字第3号刑事判决，认定被告人戴希海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯戴希海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人戴希海于2013年5月11日23时许，在长春市双阳区南五条其租住的房屋内，以要回多给的工钱为名，打电话将被害人高某某约至家中，违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段，将被害人高某某强奸。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分197分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯戴希海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯戴希海减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执509号
申请执行人韩建伟，男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被执行人莫虎君，男，1974年9月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2017）浙0211执509号韩建伟与莫虎君民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人莫虎君下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人韩建伟亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年六月十九日
代书记员 胡 波