wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1506号原告：茌平通顺运输有限公司，住所地：茌平县胡屯镇工业园。法定代表人：夏汝兵,经理。委托诉讼代理人：商先涛，男，1985年3月20日出生，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者，住茌平县。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路76号。法定代表人：石保兵,总经理。委托诉讼代理人：张立元，男，1986年11月11日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司员工，住聊城市开发区。原告茌平通顺运输有限公司（以下简称通顺运输公司）诉被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通顺运输公司之委托代理人商先涛，被告长安财险公司之委托代理人张立元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通顺运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任险范围内支付原告理赔款281851元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原告为鲁Ｐ×××××-鲁PLZ**挂号车在被告处投保交强险一份，机动车损失险、第三者责任险（附加不计免赔）等商业保险，保险期间至2017年11月3日止。2017年2月13日8时许，闫存光驾驶投保车辆（乘车人：王勤明），由西向东行驶至S328线48公里加250米处时，与由东向西行驶张庆宝驾驶的鲁Ｈ×××××鲁HSK**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成乘车人王勤明受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本案经哈密市伊州区交警大队受理并作出事故认定书，认定闫存光承担本次事故全部责任。张庆宝、王勤明不负事故责任。原、被告双方因理赔事宜协商不一，诉至法院。被告辩称：对原告的诉讼请求，被告同意在交强险及商业车损险范围内，按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，其他的间接损失不予承担。经审理查明：原告通顺运输公司为涉案车辆鲁Ｐ×××××-鲁PLZ**挂号车在被告长安财险公司处投保交强险及机动车损失险（主车保险金额为277000元、挂车保险金额为68000元）及第三者责任险，且投有不计免赔险。保险期间为：自2016年11月4日起至2017年11月3日止。2017年2月13日8时许，闫存光驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PLZ**挂号车，由西向东行驶至S328线48公里加250米处时，与由东向西行驶张庆宝驾驶的鲁Ｈ×××××鲁HSK**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成乘车人王勤明受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经哈密市伊州区交警大队认定原告驾驶员闫存光承担事故的全部责任。事故发生后，由哈密市石油基地捷力汽修厂对涉案车辆进行施救，原告方为涉案车辆鲁Ｐ×××××-鲁PLZ**挂号车支付施救费用32000元，为鲁Ｈ×××××鲁HSK**挂号重型半挂牵引车支付施救费用6505元，赔付第三者车辆损失110000元。庭审过程中，原告对鲁Ｐ×××××-鲁PLZ**挂号车的车损提出鉴定申请，经本院司法技术科委托，山东海高价格评估事务所有限责任公司出具鉴定评估报告认定，原告方车辆的损失金额为127046元，同时原告支出评估费6300元。原、被告双方对损失赔偿协商不一，特诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：原告通顺运输公司要求被告长安财险赔偿损失281851元是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同的履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳的保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告方因本次保险事故所造成的损失。对于车辆损失，庭审过程中，在原、被告双方共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东海高价格评估事务所有限责任公司出具了鉴定结论，虽然被告方对鉴定结论有异议，认为该鉴定的配件价格为4S店价格，评估价格过高，认为应当按照普通修理厂的价格进行鉴定，被告的此主张没有法律依据，本院不予支持。因此，对于原告方的车辆损失应当认定为鉴定结论所显示的127046元。事故中，原告方车辆承担事故全部责任，且原告方的损失未超过保险金额，因此，对于原告方的上述车辆损失，被告依法应当在车辆损失险范围内予以全额赔偿。对于车辆的施救费共计38505元，事故发生后，原告方为施救车辆向施救部门支付了施救费用38505元，原告提交了正式施救费发票，发票上有明确的施救部门及施救项目，被告虽不认可，但其并未提交相关证据予以佐证，其依法应当承担举证不能的法律后果。依照保险合同约定，被保险人在事故中所支出的必要的施救费用，应当由保险公司负担，因此，对于上述施救费38505元，被告依法应当予以赔偿。对于第三者车辆损失110000元，被告虽然认为价格过高，要求重新鉴定，但在法院规定的期限内未提交鉴定申请书，应视为自动放弃申请鉴定的权利，并且对于第三者的车损，原告提交了由济宁市鑫盛泰汽车销售服务优先公司开具的正式维修发票，因此，该部分损失，被告依法应当在第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。对于原告支付的评估费6300元，是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，该项损失应当有由保险人赔偿。综上，被告长安财险应当向原告通顺运输公司赔偿各项损失共计281851元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内向原告茌平通顺运输有限公司赔偿各项损失共计281851元。（过付方式:通过本院过付[账号：9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部]，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5528元，减半收取2764元，由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇一七年八月四日书记员  张 茜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1029号
原告三明市天安物业管理有限公司。
法定代表人阙连香，董事长。
委托代理人徐滨海，男，汉族，1963年5月17日出生。
被告高丹妮，女，汉族，成年。
本院在审理原告三明市天安物业管理有限公司与被告物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市天安物业管理有限公司负担。
审判员 丁捷
二〇一四年三月十七日
书记员 邹婷
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执80号
申请执行人黄光荣，男，汉族。
被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司。
被执行人封金山，男，汉族。
申请执行人黄光荣与被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司、封金山民间借贷纠纷一案，经双清区人民法院一审审结，该案（2015）双民初字第153号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司、封金山无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第153号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 张远程
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更29号
罪犯张磊，男，1982年10月10日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，原系开封市公交二公司司机，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）汴刑初字第42号刑事判决，认定被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，于2008年7月24日交付执行。执行期间，本院于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年三个月，2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯张磊到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张磊入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原判认定2007年12月28日18时许，被告人张磊陪同女友杨兰上班跑29路公交车，当车行至开封市开杞公路东郊乡百塔村站牌处时汽车发生故障，车上的乘客下车后，张磊和杨兰在修理汽车时，李某某拍车门要求上车，杨兰告诉李某某汽车在修理并让其坐后面的公交车，李某某执意要上车并对张磊和杨兰进行辱骂，张磊遂与李某某发生争吵并下车和李某某发生厮打，在厮打过程中，张磊掏出折叠刀朝李某某的后枕部、左颈部刺两刀，腹部一刀后向东逃窜，李某某抢救无效死亡。
罪犯张磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，2次优秀，2次良好，2次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张磊减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警马光辉、同监犯人郭保全、牛清敏的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张磊自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年12月29日起至2016年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 郭立建
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张良涛
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初132号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李云生，男，汉族，1950年8月4日生，云南省普洱市思茅区人，文盲，农民，住思茅区，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月20日被普洱市公安局思茅分局取保候审。本院于2017年5月2日决定继续取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人李云生犯非法持有枪支罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人李云生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李云生多年前向他人购买了一支射钉枪并一直非法持有。2016年4月10日10时至11时，被告人李云生携带射钉枪和装有弹药等工具的绿色迷彩挎包，到思茅区云仙乡挖令村大箐河养猪场打猎时，被周会荣开枪误伤。经鉴定：被告人李云生非法持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；射钉弹和铁珠不是军用或非军用子弹。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李云生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，鉴于被告人李云生犯罪后如实供述自己的罪行，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人李云生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人李云生多年前向他人购买了一支射钉枪并一直非法持有。2016年4月10日10时至11时，被告人李云生携带射钉枪和装有弹药等工具的一个绿色迷彩挎包，到思茅区云仙乡挖令村大箐河养猪场打猎时，被到该地打猎的周会荣（另案处理）开枪误伤。后周会荣将被告人李云生非法持有的射钉枪和一个绿色迷彩挎包交给了公安机关，绿色迷彩挎包内装有二根铁制装弹管、九十九颗橡胶块、七十八颗射钉弹、一瓶钢珠（铁珠）、二瓶铁砂、一根通条、一把起子、一把匕首。上述物品已被公安机关扣押。经鉴定：被告人李云生非法持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；射钉弹和铁珠不是军用或非军用子弹。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获经过、现场勘验笔录和图及照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、公安机关出具的情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云生违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李云生犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李云生非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内予以量刑。被告人李云生持有的枪支及持有枪支时使用的绿色迷彩挎包、二根铁制装弹管、九十九颗橡胶块、七十八颗射钉弹、一瓶钢珠（铁珠）、二瓶铁砂、一根通条、一把起子、一把匕首属于违禁品，应当予以没收。被告人李云生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李云生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、被告人李云生持有的枪支及持有枪支时使用的绿色迷彩挎包、二根铁制装弹管、九十九颗橡胶块、七十八颗射钉弹、一瓶钢珠（铁珠）、二瓶铁砂、一根通条、一把起子、一把匕首，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一七年五月十一日
书记员 王明丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初94号
原告翟海山，男，1974年5月29日出生。
被告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任。
原告翟海山与被告北京昊远隆基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告翟海山于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翟海山向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟海山撤回起诉。
代理审判员 曾慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 卢静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2606号
原告：平艳杰，男，1968年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。
被告：李英杰，男，1978年10月30日出生，�族，住临沂市罗庄区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区。
负责人：徐勇，经理。
委托诉讼代理人：戚健，公司员工。
原告平艳杰与被告李英杰、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平艳杰的委托诉讼代理人冷雪、被告李英杰、被告保险公司的委托诉讼代理人戚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月16日16时30分许，被告李英杰驾驶小型轿车沿通达南路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与对行的平艳杰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成平艳杰�伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经罗庄交警大队出具事故认定书，认定原告平艳杰为次要责任，被告李英杰为主要责任。请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计15000元。
被告李英杰辩称：事故发生属实，我在被告保险公司投有交强险及50万元商业险含不计免赔各一份，原告的损失应由保险公司先予赔偿，不足部分同意赔偿原告合理合法的损失，我为原告先前支付560元检查费。
被告保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投有交强险和50万元不计免赔商业险各一份，我公司同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失，鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年5月16日16时30分许，被告李英杰驾驶小型轿车沿通达南路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与对行的平艳杰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成平艳杰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告李英杰负事故主要责任；原告平艳杰负事故次要责任。原告在临沂罗庄中心医院住院治疗7天，支出医疗费6185.21元、病案复印费12元。住院期间由原告妻子亓秀荣护理。2016年6月2日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告平艳杰误工期为45日。原告支出鉴定费400元。原告另主张误工费3888.9元、护理费604.94元、伙食补助费210元、交通费200元。
查明，被告李英杰是事故车辆小型轿车的驾驶人及实际车主，在被告保险公司投有交强险和50万元商业险各一份，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
另查明，被告李英杰为原告平艳杰垫付医疗费560元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告李英杰负此起事故的主要责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内承担相应的责任。原告主张医疗费6185.21元，虽然原告方未能提供原始单据，但已提供住院记录、用药明细及加盖医院公章的票据为证，在未有其他证据予以反驳的情况下，对原告医疗费数额应予以认定。原告主张误工费3888.9元，结合原告户籍、参考鉴定部门的鉴定意见，本院予以支持。原告主张护理费604.94元，根据护理人员及护理时间，本院予以支持。原告主张住院伙�补助费210元，根据原告住院时间，本院予以支持。原告主张交通费200元，结合原告住院时间，本院酌情支持70元。原告主张鉴定费400元、复印费12元，由相应证据证明，本院予以支持。综上，原告平艳杰各项损失共计11371.05元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告平艳杰损失10959.05元。其余损失412元，因被告李英杰超负此起事故的主要责任，由其赔偿原告平艳杰剩余损失的70%即288.4元，因被告李英杰为原告垫付560元，原告平艳杰需返还被告李英杰271.6元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条�第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告平艳杰10959.05元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910402，请注明案号）。
二、原告平艳杰返还被告李英杰人民币271.6元，从以上保险理赔款中扣除。
三、驳回原告平艳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费170元共345元，由原告平艳杰负担73.4元，被告李英杰负担271.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ＸＸ晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4179号
原告：李艳艳，女，1987年3月22出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：钟声，男，1987年8月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
原告李艳艳与被告钟声同居子女抚养纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序审理于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告李艳艳，被告钟声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳艳向本院提出诉讼请求：1、女儿钟某与原告共同生活，被告每月支付�养费500元直至其年满18周岁；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月份，原、被告举行结婚仪式并共同生活，但未办结婚登记。××××年××月××日生女儿钟某。因被告酗酒，且与原告吵架，双方分居至今，钟某一直随原告生活，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告钟声辩称：不同意原告诉讼请求，孩子与被告共同在城市生活，学校教育质量更高，对其成长更有利。
本院经审理，对双方当事人无争议的事实认定如下：××××年××月份，原、被告订婚，之后举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生女儿钟某。双方至今未办户籍登记。2015年3月22日双方发生争吵，原告带女儿回娘家，与被告分居至今，分居期间钟某随原告生活。
另查明：原告系洗煤厂的职工，被告系�修工人。双方均无自有住房，现与各自父母共同居住。原告目前居住地为榆林市榆阳区麻黄梁镇双山村。
本院认为：原、被告未办结婚登记而以夫妻之名共同生活，未建立法律认可的婚姻关系，仅为同居关系；而其同居期间所生子女，双方均有抚养教育之权利义务。现原、被告各自单独居住，女儿钟某客观上只能随一方共同生活；根据有利于子女身心健康、稳定其生活环境的原则，考虑其尚年幼、且从2015年原、被告单独居住以来一直与原告共同生活等因素，其与原告共同生活为宜；原告此项请求予以支持。被告依法应向原告支付子女抚养费；钟某目前尚未办理户籍登记，但与原告在农村生活，其抚养费参照已公布陕西省上一年度农村居民人均生活消费性支出8568元计算为每月支付357元（8568元÷12个月÷2人），计算至其18周岁；原告请求中抚�费超出部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、原告李艳艳、被告钟声所生之子钟某随原告李艳艳共同生活，被告钟声于本判决生效之月起，每月十日向钟声支付女儿钟某的抚养费357元，直至钟某年满十八周岁；
三、驳回原告李艳艳其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李艳艳负担75元，被告钟声负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施
审判员 施政
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘琅
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第260号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人曾光太。
被申请人曾令瑞。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人曾光太、曾令瑞金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人曾光太、曾令瑞所有的银行存款370650元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾光太、曾令瑞所有的银行存款370650元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡奇毅
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00142号
上诉人（原审被告）杨景丽，女，生于1961年6月16日，汉族。
委托代理人雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王知春，男，生于1957年8月7日，汉族。
被上诉人（原审原告）殷小平，男，生于1975年2月22日，汉族。
上诉人杨景丽因与被上诉人王知春、殷小平民间借贷纠纷一案，不服柞水县人民法院（2015）柞民初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理，上诉人杨景丽及其委托代理人雷红珍，被上诉人王知春、殷小平到庭参加了诉讼。
本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销柞水县人民法院（2015）柞民初字第00295号民事判决；
二、发回柞水县人民法院重审。
杨景丽交纳的二审案件受理费1525元退还杨景丽。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 叶 军
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 妍
新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢396号
申请执行人唐维，男，1979年8月29日出生，汉族，村民。
申请执行人唐佳，男，1984年12月24日出生，汉族，村民。
被执行人唐仁南，男，1985年8月4日出生，汉族，居民。
你们双方于二0一七年九月二十七日履行了湖南省新化县人民法院（2010）新法民一初字第30号民事判决书。已收取被执行人应承担的执行立案费150元，并已交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一七年九月二十七日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1638号
原告：杨晓玲，女，1963年12月25日出生，汉族，住住鱼台县。
被告：李昆，男，1982年7月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李青叶，女，1983年2月8日出生，汉族，住鱼台县经济开发区。
本院在审理原告杨晓玲与被告李昆、李青叶民间借贷纠纷一案中，本案于二〇一七年十月三十日公开开庭审理。原告杨晓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1521元，由原告杨晓玲负担。
审 判 长 王广玉
人民陪审员 葛 群
人民陪审员 姜 尊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张黎明
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0031号
申请人乔宝，职工。
被申请人涂浩，职工。
申请人乔宝因被申请人涂浩向其借款150000元，逾期未还，为防止被申请人涂浩转移财产，申请人乔宝于2014年1月10日向本院提出申请，要求查封被申请人涂浩价值200000元的财产。申请人乔宝已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人乔宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人涂浩200000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年一月十日
书记员 仇星林
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执875-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人程业明与陶华萍买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶华萍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执217号
邓凯：
你与吕鑫鑫抚养费纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3088号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市�泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：汪清林，男，1981年10月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告汪清林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执�效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3088号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市�泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：汪清林，男，1981年10月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告汪清林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一七年九月二十九日书记员  郑桂艳速录员  徐 程本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执�效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初6号
原告：张爱民，男，1967年生，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被告：李明利，男，1956年生，住安徽省淮北市。
被告：王华军，男，1963年生，住安徽省淮北市。
原告张爱民诉被告李明利、王华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张爱民于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张爱民在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张爱民负担。
审 判 长 李跃文
审 判 员 谢晓宾
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初665号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。
负责人：马飞，系该公司董事长。
委托代理人：郭德峰，男，1979年6月22日出生，现住辽宁省铁岭市银州区，系该公司员工。
被告：姜冶，男，1990年8月14日出生，现住辽宁省昌图县。
被告：武子雄，男，1992年9月8日出生，现住辽宁省铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告姜冶、武子雄民间借贷纠纷一案中，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告姜冶、武子雄的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1110元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 年光
人民陪审员 焦健
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 樊 珈 彤
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1553号
申请执行人冯宏涛，男，住所地新郑市
被执行人马占伟，地址新郑市。
冯宏涛与马占伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新疆喀什地区莎车县人民法院民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人马占伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯宏涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马占伟新的财产线索，申请执行人冯宏涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 ：王现民
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4816号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限�司，住所地山东省冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：穆维元，男，公司职员。
被告：张军，男，1985年8月28日出生，汉族，住冠县。
被告：李丙强，男，1994年3月4日出生，汉族，住冠县。
被告：李金民，男，1976年8月15日出生，汉族，住冠县。
被告：山东省冠县强生轴承有限公司，住所地冠县辛集镇兴太集村（闫营东两公里329省道北侧）。
法定代表人：李丙强，公司负责人。
被告：冠县余鑫轴承厂，住所地冠县闫营东两公里路北。
法定代表人：李金民，该厂负责人。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告张军、李丙强、李金民、山东省冠县强生轴承有限公司（以下简称“强生轴承公司�）、冠县余鑫轴承厂（以下简称“余鑫轴承厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆维元到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李丙强、李金民、强生轴承公司、余鑫轴承厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金250,000元及利息（自2013年12月22日至2014年12月10日以借款本金250,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年12月11日至本息清偿之日止以本金250,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月22日被告张军与原告柳林支行签订聊城润昌农商银行柳林支行个借字（2013）年第022740829号个人借款合同，从原告处借款250,000元，借款期限至2014年12月10日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年12月22日被告李丙强、李金民、强生轴承公司、余鑫轴承厂作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告张军、李丙强、李金民、强生轴承公司、余鑫轴承厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张军、李丙强、李金民、强生轴承公司、余鑫轴承厂对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月22日被告张军与原告签订借款合同，从原告处借款250,000元，借款期间自2013年12月22日至2014年12月10日，借款期间月利率为11.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年12月22日按照被告张军的委托，将250,000元支付至其收款账户内。2013年12月22日被告李丙强、李金民、强生轴承公司、余鑫轴承厂与原告签订保证合同，自愿为张军的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告张军未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告李丙强、李金民、强生轴承公司、余鑫轴承厂亦未履行保证�任。
本院认为：被告张军向原告借款并签订借款合同，被告李丙强、李金民、强生轴承公司、余鑫轴承厂对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告张军未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告李丙强、李金民、强生轴承公司、余鑫轴承厂应就被告张军的上述付款义务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金250,000元及利息（2013年12月22日至2014年12月10日以250,000元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2014年12月11日起至本判决书确定的付款之日止，以250,000元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告李丙强、李金民、山东省冠县强生轴承有限公司、冠县余鑫轴承厂对被告张军的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，由被告张军、李丙强、李金民、山东省冠县强生轴承有限公司、冠县余鑫轴承厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卢 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11597号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告胡鑫雨。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告胡鑫雨物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年8月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年八月十七日
书 记 员 保玉方
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1643号
原告：李治宇，男，生于1964年，住巴中市巴州区。
被告：董文武，男，生于1975年，住巴中市巴州区。
被告：程华琼（系董文武之妻），女，生于1975年，住巴中市巴州区。
被告：邓猛章，男，生于1969年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李治宇诉被告董文武、程华琼、邓猛章民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4300元，收取100元，由原告李治宇负担。
审判员 巩 麟
二〇一七年八月一日
书记员 陈昌国
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第420号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2014年11月20日被取保候审，11月24日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日19时30分许，被告人张某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的宗申牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至本市江平路206KM路段即马桥镇白衣堂时，与薄某某同向骑行的电动自行车发生追尾，致薄某某倒地受伤，两车不同程度受损。
当日20时48分，被告人张某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为168.28mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人张某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人薄某某医药费220元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人张某到案经过说明，被害人薄某某的陈述，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，现场图及照片，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，门诊病历及医疗证明书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张某赔偿被害人薄某某500元。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人张某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，以自首论，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害人部分经济损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第96号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人任某，男，1990年4月10日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）728号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年4月间，被告人任某负责苏C×××××、苏C×××××号货车从事货物运输时，先后十八次分别从葛善情、袁震（二人均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币23525元。
2013年5月6日，被告人任某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人任某已退赔被害单位的经济损失。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某、张某等人的证言，报案材料，记账本，苏C×××××、苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、情况说明，户籍证明、发破案�过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任某犯罪情节较轻，有悔罪表现，已退赔被害单位的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人任某�退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李丹丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1161号
原告：戎珏，女，1985年7月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：何育华，女，1982年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金70000元、支付逾期利息2140.27元（自2016年8月26日暂计至2017年2月16日，此后至实际还清之日的利息按年利率6％另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告将上述第1项诉讼请求的借款本金金额变更为50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月6日及2015年10月17日，被告因资金周转困难向原告借款。原告于2014年11月6日分别通过支付宝账户、银行转帐方式向被告各汇款10000元。2015年10月17日，原告通过银行转帐方式向被告分别汇款10000元、30000元。2016年5月20日，原告以交付现金的方式向被告出借10000元，并于该日就前述借款出具借条一份。该借条载明“本人何育华向戎珏借款7万元整，于2016年8月25日归还。”借款期限届满，被告未予归还借款本金，故原告于2017年2月16日诉至本院。2017年3月5日、4月9日，被告父亲代被告向原告分别归还借款10000元、10000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借条一份、转帐凭证四份。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据借条及二份转帐凭证均系原件，另二份转帐凭证虽系复印件，但与借条能够相互印证，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间的借款关系，有被告出具的借条及转帐凭证为凭，本院予以认定。借款期限届满，被告未及时偿还借款本金，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉借条未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，具有事实与法律依据，本院予以支持，据此分段计算，暂计至2017年4月8日的逾期利息为2578元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何育华于本判决生效之日起十日内归还戎珏借款本金50000元，支付暂计至2017年4月8日的逾期利息2578元，2017年4月9日至实际还款日的逾期利息以未还借款本金50000元为基数，按年利率6％另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收802元，实际应减半收取552元，由何育华负担。
戎珏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何育华于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一七年四月十八日
代书记员 赖芳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第6号
申请执行人：梁传桂
被执行人：梁海华
被执行人：邹学标
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司临海市城关赤城路77号机构代码：847968658法定代表人：王伟
被执行人：周口市万利运输有限公司河南省抚沟县鸿昌大道东段机构代码：000000000法定代表人：姜水志
本院在执行梁传桂与梁海华；邹学标；中国人民财产保险股份有限公司临海支公司；周口市万利运输有限公司（2011）台路执民字第6号交通肇事罪一案中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司应偿付申请执行人梁传桂各项损失8483.06元，被执行人邹学标应偿付申请执行人梁传桂各项损失45105.06元，被执行人梁海华应偿付申请执行人梁传桂各项损失27902.17元，被执行人周口市万利运输有限公司对邹学标应偿付申请执行人的损失负连带责任，被执行人邹学标、梁海华对各自应偿付申请执行人的损失互负连带责任；执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司已偿付申请执行人8483.06元，现因其余三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）台路执民字第6号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 汪东军
审 判 员 夏俏骅
二〇一一年二月二十一日
（）
代书记员 王玲玲
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初19号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人唐某某，男，1991年8月11日出生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年9月30日被科右中旗公安局刑事拘留，同年10月10日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年9月6日19时许，被告人唐某某驾驶蒙FS05**号小型汽车沿巴-开线由南向北行驶至巴-
开线与省际通道十字路口北一公里处�，与包某某推行的四轮摩托车相撞，造成包某某抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：包某某为创伤性休克导致死亡。案发后双方达成调解协议，并已赔偿。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，道路交通事故现场草图、现场照片、现场勘查笔录、被告人户籍信息、受害人户籍信息、尸体处理通知书、死亡户口注销信息、火化证明、医学死亡证明、事故认定书，证人证言、被告人供述材料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法定罪量刑。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月6日19时许，被告人唐某某驾驶蒙FS05**号小型汽车沿巴-�线由南向北行驶至巴-
开线与省际通道十字路口北一公里处时，与包某某推行的四轮摩托车相撞，造成包某某抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：包某某为创伤性休克导致死亡。案发后双方达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人供述材料、户籍信息、事故责任认定书、火化证明、医学死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路行驶中未确保安全，致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且双方达调解协议，并已履行完毕，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下�
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 王子炎
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初110号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李建和（曾用名李建麦），男，1981年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广东省阳江市江城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］93号起诉书指控被告人李建和犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人李建和到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2015年3月份，被告人李建和到东兴市东兴镇北仑大道某宾馆，将被害人雷某放在前台的700元盗走。
二、2015年3月9日，被告人李建和到东兴市东兴镇解放路某宾馆，将被害人周某800元盗走。
三、2015年7月21日晚，被告人李建和到东兴市东兴镇北仑大道某超市一楼，将被害人李某2、陈某1、刘某、李某3、李某4共计800元盗走。
四、2015年10月12日晚，被告人李建和到东兴市东兴镇北仑大道新润发超市一楼，将被害人吴某、许某1、苏某、蔡某、陈某2、许某2、黄某、邓某、何某、钟某共计2733元盗走，同时将被害人蔡某的1个啄木鸟牌卡其色二层皮挎包以及1条啄木鸟牌黑色皮制腰带盗走。经鉴定，涉案的挎包、皮带价值分别为293元、347元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李建和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建和到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李建和对指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。其提出其在前三起犯罪事实中有自首情节的意见，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人李建和在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人丘某、李某1、王某的证言，被害人雷某、周某、李某2等人的陈述，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录，鉴定意见，受案登记表，搜查笔录，扣押清单，返还物品清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李建和提出其在前三起犯罪事实中有自首情节的意见，经查，被告人李建和在被采取强制措施后如实供述公安机关尚未掌握的罪行，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，其行为不符合自首的构成要件，仅构成坦白，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李建和归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。综上，本院依法决定对其从轻处罚。随案移送的小刀1把、金手镯1只、金属链子1条，属作案工具或违法所得，依法应予没收；随案移送的人民币2778.7元，其中2733元属于被害人吴某、许某1、苏某、蔡某、陈某2、许某2、黄某、邓某、何某、钟某的合法财产，依法予以返还；剩余45.7元予以折抵罚金。根据被告人李建和犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李建和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月14日起至2016年9月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的小刀一把，予以没收；金手镯一只、金属链子一条，予以没收，上缴国库；人民币二千七百三十三元返还被害人吴某、许某1、苏某、蔡某、陈某2、许某2、黄某、邓某、何某、钟某；人民币四十五元七角折抵罚金；
三、责令被告人李建和退赔被害人雷某人民币七百元、退赔被害人周某人民币八百元、退赔被害人李某2、陈某1、刘某、李某3、李某4共计人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯建华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第179号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，农民，暂住浙江省奉化市（户籍所在地：浙江省奉化市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被奉化市公安局刑事拘留，于同月31日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日上午，被告人王某至奉化市锦屏街道花园新村9幢103室，采用溜门入室的方法进入室内，窃得被害人范某家中的黑色手提包1只，内有现金人民币34856元及银行卡等物。
2014年12月23日晚，公安民警根据线索，在奉化市锦屏街道东门路附近将被告人王某抓获。到案后，部分赃款已被追回并发还给被害人，剩余被盗财物已由被告人王某退赔，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人范某的陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、照片、起赃经过、谅解书、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分被盗赃物已被追回，且被告人王某能将剩余被盗赃物自动退赃，且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于本案被告人因临时起意而实施盗窃，犯罪情节较轻、主观恶性较小，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00790号
原告周某某。
委托代理人黄某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括代为陈述事实、参加辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解与和解，提起上诉等。
被告吴某某。
原告周某某诉被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成由审判员黄登高担任审判长、审判员陈晓强、人民陪审员唐坤东组成的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年3月18日9时许，被告吴某某驾驶鄂09-102**号TS250型大中型拖拉机沿孝昌县邹岗镇乡村公路由邹岗镇往孝感市孝南区西河镇方向行驶，当车行驶至邹岗镇二刘村松林湾路段时，将行走在公路的原告撞到，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，双方负同等责任。此后原告为赔偿事宜多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依�判令被告在责任范围内赔偿原告各项经济损失共计112496.1元（被告已垫付费用除外）。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，用以证明原告身份及主体资格。
证据二、《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生经过，事实及责任划分。
证据三、医疗费单据，用以证明原告受伤后住院治疗所支付的费用。
证据四、住院病历，用以证明原告受伤住院治疗情况。
证据五、《法医检验鉴定意见书》，用以证明原告伤情鉴定情况。
证据六、鉴定费发票，用以证明原告鉴定伤情所支付的费用。
被告吴某某辩称，事故发生是事实，没有异议，对原告的请求我愿意赔偿，但我能力有限。我已支付医疗费14500元。
被告吴某某没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告吴某某对原告提交的证据一、二、三四、五、六均不持异议；原告周某某对被告已支付医疗费14500元的事实予以认可，不持异议。
对上述当事人不持异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年3月18日9时许，被告吴某某驾驶鄂09-102**号TS250型大中型拖拉机沿孝昌县邹岗镇乡村公路由邹岗镇往孝感市孝南区西河镇方向行驶，当车行驶至邹岗镇二刘村松林湾路段时，将由西往东横穿公路的原告周胜明撞到，造成原告受伤的交通事故，经交警认定，被告吴某某负此次事故的同等责任，原告周某某此次事故的同等责任。原告周某某受伤后被送往孝感市第一人民医院住院治疗24天，共计用去医疗费40994.88元。其间被告吴某某垫付费用14500元。2014年7月10日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告周某某的伤情进行了鉴定，结论是：1、被鉴定人周某某所受的损伤构成八级伤残；2、建议给予后期医疗费共1500元；营养费1000元；3、误工时间至�残前一日，康复护理时间60日。
另查明，被告吴某某驾驶的鄂09-102**号TS250型大中型拖拉机没有投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），因事故各方未能就赔偿事宜达成协议，以致成讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告周某某因本次交通事故受伤造成的损失，其有权要求事故侵权人予以赔偿，原告周某某请求被告吴某某赔偿其医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费的诉求，于法有据，予以支持。依2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准结合当事人证据及陈述，本院核定原告周某某在本次交通事故中造成的损失如下：1、医疗费40994.88元；2、后期医疗费1500元；3、住院伙食补助费1200元（50×24）；4、护理费3894.74元（23693÷365×60）；5、误工费7897.67元（23693÷12×4）；6、残疾赔偿金53202元（8867×20×30%）；7、交通费300元；8、精神抚慰金7000元；9、鉴定费800元，10、营养费1000元；以上1-10项共计117789.29元。被告吴某某驾驶的鄂09-102**号TS250型大中型拖拉机，因没有投保交强险，依据法律规定，原告周某某在此项保险范围内的损失，被告吴某某应当承担全部赔偿责任，该部分损失被告吴某某应当赔偿82294.41元（包括医疗费10000元、护理费3894.74元、误工费7897.67元、残疾赔偿金53202元、交通费300元、精神抚慰金7000元），对于原告周某某超出交强险外的损失，则应由双方按照过错责任大小分担，因原被告在本次事故中均负同等责任，此部分损失本院酌定被告吴双洲对原告周某某承担50%的赔偿责任，其余损失由原告周某某自行承担，被告吴某某对于原告周某某交强险外的损失应赔偿17747.44元［（117789.29-82294.41）×50%］，据�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告吴某某赔偿原告周胜明损失100041.85元（交强险内82294.41元＋交强险外17747.44元），被告吴某某已支付14500元在执行中扣除。
二、驳回原告周胜明的其他诉讼请求。
上述赔偿款应于判决书生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条（一）款的规定，预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄登高
审 判 员 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李进斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1603号原告桂林阳光木业有限公司，住所地：临桂县临桂镇乐和工业集中区。法定代表人阳佳妤，总经理。被告桂林橡胶机械厂，住所地：桂林市将军路24号。法定代表人李东平，厂长。本院在审理原告桂林阳光木业有限公司与被告桂林橡胶机械厂买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已庭外和解为由于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林阳光木业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2457元（原告已预交），此款由原告桂林阳光木业有限公司自行承担。代理审判员蒙晓霞二〇一五年八月二十八日代书记员唐朕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2354号
原告代祥红。
委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
被告上海奉环环卫清洁有限公司。
法定代表人刘传宏。
委托代理人陈岗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人张铁民。
委托代理人杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人顾准，上海市光明律师事务所律师。
原告代祥红诉被告上海奉环环卫清洁有限公司（以下简称“奉环公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代祥红的委托代理人袁绍国、被告奉环公司的委托代理人陈岗、被告保险公司的委托代理人杨燕奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，926.10元、营养费900元、误工费5，460元、护理费800元、交通费300元、车辆维修费2，000元，共计11，386.10元，超出交强险范围的施救费、车辆维修费计8，050元由法院依法处理；二、被告奉环公司赔偿原告鉴定费1，000元、律师费1，000元，共计2，000元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告保险公司认为超出交强险的施救费、车辆维修费合计8，050元拒绝在商业险内赔偿的主张，依据不足，本院不予采纳。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿原告代祥红医疗费1，926.10元、营养费900元、误工费5，460元、护理费800元、交通费300元、车辆维修费2，000元，共计11，386.10元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险内赔偿原告代祥红施救费、车辆维修费合计8，050元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海奉环环卫清洁有限公司赔偿原告代祥红鉴定费、律师费合计2，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计176元，由被告上海奉环环卫清洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年六月五日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2768号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地：盐城市经济技术开发区。
负责人徐维华，行长。
被执行人王森，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人王森信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2768号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 磊
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第283号
上诉人（原审原告）周某某。
被上诉人（原审被告）胡某某。
上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服双牌县人民法院（2015）双民初字第92号民事判决，于2015年5月4日通过一审法院向本院提出上诉，双牌县人民法院于同年6月4日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。开庭前，上诉人周某某主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某某撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人周某某负担。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一五年六月十九日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初294号
原告：崔如根，男，1967年8月17日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
委托诉讼代理人：崔文杰（系崔如根儿子），男，1988年2月11日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
被告：黄智斗，男，1966年7月19日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
原告崔如根与被告黄智斗欠款纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔如根（第一次庭审到庭）及委托诉讼代理人崔文杰、被告黄智斗（第二次庭审到庭）及委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔如根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款710000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月25日，原、被告签订合作合同，双方对被告承包的SNZJ-14合同段内钢板桩护岸（B2型）段的施工任务进行合作。在2015年2月13日结算过程中，被告向原告出具欠条860000元，其中130000元支付给吴金林，还有20000元支付工地挖机费用，所欠710000元承诺以被告在苏州市区五标工程款作为质押。现710000元欠款，被告至今未给付原告。
被告黄智斗辩称，被告已经将710000元支付给了原告，现原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉称向本院提交了2015年2月13日被告出具的欠条一份，被告对其真实性无异议，但认为该欠条形成的背景是原告承诺支付430000元工程款，同时原、被告系合伙关系。对该证据的真实性，本院予以确认。庭审过程中，本院调取了银行转账材料三份、2013年8月25日的合作协议一份、本院制作了情况说明一份。对双方有争议的证据，本院认定如下：
中国银行转账支票存根一份，被告提供以上证据，拟证明被告委托江苏天舜交通工程有限公司给付原告800000元，原、被告之间710000元的欠款已经结清，原告对该证据的真实性无异议，但对被告的证明目的不予认可，认为转账支票存根上收款人系被告及原告儿子崔文杰签名，但实际该笔款项，原告并未提取，而是由被告提取了。结合本院调取的银行转账材料、本院制作的情况说明，可以看出转账支票涉及的800000元，由江苏天舜交通工程有限公司于2015年2月15日直接支付给了案外人沈扬，而沈扬证实这800000元系被告黄智斗支付给沈扬的欠款。
本院经审理认定如下事实：2013年8月25日，原、被告签订了合作协议，该协议约定双方就合伙承包苏南运河丹阳市区段三级航道整治工程SNZJ-14标项目一事；该工程所需周转的所有费用全部由原告出资；利润结算是去除所有工程开支后的净利润，被告拿25%，原告拿75%；被告所获得的盈利要等工程款全部支付到位后支付被告……
2015年2月13日，因被告从江苏天舜交通工程有限公司支取了860000元工程款，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到崔如根人民币计捌拾陆万元整，已付吴金林壹拾叁万工资，老汤挖机贰万元整，还欠柒拾壹万元整，此款定于2015年3月20日归还（不得有任何理由不归还，逾期按3.5‰计算利息，此欠款以苏州市区五标工程款做抵押）”。
又查明，庭审过程中，被告陈述委托江苏天舜交通工程有限公司于2015年2月13日以中国银行转账支票的形式给付原告800000元，双方之间的710000元欠款已经结清。后本院调取的银行转账材料显示上述转账支票所涉及的800000元由江苏天舜交通工程有限公司于2015年2月15日以劳务费的形式直接支付给了案外人沈扬。现沈扬证实这800000元系被告黄智斗支付给沈扬的欠款。
另查明，中国银行转账支票存根收款人一栏有原告儿子崔文杰及被告签名。原告陈述800000元已由被告提取。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条，证实其欠原告710000元，双方之间系欠款关系。故本案的案由应为欠款纠纷。现该欠款的支付时间已经届满，原告要求被告偿还欠款710000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，已经支付原告800000元，双方之间的欠款已经结清，现原告否认收到800000元，根据原告的陈述，结合本院调取的证据及制作的情况说明，可以证实原告并未收到该笔800000元，对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄智斗于本判决生效后十日内偿还原告崔如根欠款710000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元、保全费5000元，合计15900元，由被告黄智斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 赵胜兰
人民陪审员 卞亚平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1223号
原告：王勃，男，1981年4月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：张和洪，男，身份信息不详，住淮安市金湖县。
本院在审理原告王勃与被告张和洪买卖合同纠纷一案中，原告王勃于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王勃的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王勃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王勃负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 薛 源
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执恢8号
申请执行人张利民。
被执行人覃涛。
申请执行人张利民与被执行人覃涛合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2014）凤民初字第311号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年六月六日
书记员 刘源
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（知）初字第10152号
原告乔天富，男，1954年11月出生。
委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人李大中，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京广典科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0349室。
法定代表人杨海鹰，总经理。
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷
本院在审理原告乔天富诉被告北京广典科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乔天富于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，以双方自愿达成和解协议为由，申请撤回对被告北京广典科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告乔天富的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤回对被告北京广典科技股份有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 杨尚云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 娇
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初786号
原告:梁永强，男，1970年10月6日出生汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。
被告：刘少玲，女，1984年12月23日出生汉族，住广东省龙门县。
原告梁永强诉被告刘少玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告梁永强的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告刘少玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永强诉称：2015年10月12日，被告刘少玲以资金周转问题为由，向原告梁永强借款人民币现金30000元，被告刘少玲出具一份《借据》给原告梁永强，内容为“本人刘少玲因资金周转问题，向梁永强先生借到人民币现金￥30000元，大写（叁万元整），借款时间从2015年10月12日至2016年1月12日止，为期3个月一次性还清，未经债权人同意，逾期未还，本人愿意承担一切法律责任并按中国人民银行同期类贷款利率三倍利算利息给债权人”。本人刘少玲承诺到期不能归还或不能如数归还上述款项时，出借方可向任何一方转让债权向借款方收取上述所借款项及逾期给出借方造成的一切损失（包括逾期利息）或向龙门县人民法院提出诉讼，借款方愿意用本人的任意物业资产或股份来偿还所借款项，本人承担额外产生的一切费用。到了还款时间，原告梁永强通过电话等方式多次催告要求被告刘少玲偿还借款30000元，被告刘少玲一直以各种借口各种理由推托，至今没有偿还过一分钱，没有履行自己应尽的偿还义务。综上所述，为维护原告梁永强的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》等相关的法律的规定，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告刘少玲偿还原告梁永强借款本金30000元；二、被告刘少玲支付原告梁永强利息，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算从2016年1月13日起到确定债务清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
案在诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为：借款本金30000元从2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算利息计至还清款日止；
原告梁永强在诉讼中为其陈述事实提交如下证据：
1、原告身分证复印件1份。
2、被告身分证复印件1份。
3、《借据》复印件1份。
被告刘少玲未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。
被告刘少玲经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告以资金周转困难为由，于2015年10月12日向原告借款30000元，被告当日立下《借据》交原告收执。借据内容为：本人刘少玲因资金周转问题，向梁永强借到人民币现金30000元，借款时间从2015年10月12日至2016年1月12日止，为期3个月一次性还清，未经债权人同意，逾期未还，本人愿意承担一切法律责任并按中国人民银行同期类贷款利率三倍利算利息给债权人。本人刘少玲承诺到期不能归还或不能如数归还上述款项时，出借方可向任何一方转让债权向借款方收取上述所借款项及逾期给出借方造成的一切损失（包括逾期利息）或向龙门县人民法院提出诉讼，借款方愿意用本人的任意物业资产或股份来偿还所借款项，本人承担额外产生的一切费用。
另查明，本案在诉讼中，原告放弃担保人的担保责任。
本院认为，被告刘少玲因资金周转，向原告梁永强借款30000元，有被告刘少玲立给原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告梁永强请求被告刘少玲偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告梁永强请求被告刘少玲按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算利息，从逾期之日起，即2016年1月13日起至确定清偿日止，是双方的约定，且没有违反法律规定，本院予以支持。被告刘少玲经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘少玲欠原告梁永强借款本金30000元及利息（从2016年1月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算），此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元、公告费300元，合共1020元，由被告刘少玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 肖吉亮
审判员 廖伟荣
审判员 钟建超
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖柳房
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初1950号
原告：杨昌荣，男，1958年9月4日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：杨红艳，女，1986年9月6日出生，土家族，系原告之女儿，住湖南省石门县。
被告：张向华，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告杨昌荣（以下简称原告）与被告张向华（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨红艳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元及利息、电话费、误工费10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年起在被告承包的长沙亚华大酒店烧锅炉。2014年元月起被告提出工资按年发放，每年为43200元。由于环保改造，2015年元月起原告没有继续在酒店烧锅炉，但被告拖欠原告的工资一直未支付。2015年12月6日，被告向原告出具《欠条》，还款日期到期后未归还。2017年7月10日被告又在欠条上签字，承诺2017年年底付清。原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拒绝支付。
被告未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告于2011年起在被告承包的长沙亚华大酒店烧锅炉。2015年12月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠杨昌云工资及柴火款总计34000元，于过年前付清。2017年7月10日，被告在上述欠条中载明：已付4000元，还欠叁万元。原告多次向被告催要，被告至今未支付。原告遂起诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告承包的长沙亚华大酒店做工，原、被告双方形成事实上的劳务合同关系。被告向原告出具的欠条实际为双方结算后被告应支付的劳务款。原告要求被告偿还欠款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定的期限归还借款，应向原告支付逾期利息。但逾期利息应以34000元为基数，从2016年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2017年7月10日止；以30000元为基数，从2017年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付电话费、误工费，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张向华于本判决生效之日起7日内支付原告杨昌荣欠款30000元及利息（利息以34000元为基数，从2016年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2017年7月10日止；以30000元为基数，从2017年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨昌荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告张向华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 靳 晓
二〇一八年四月二十日
书记员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第672号
申请执行人喻乐，男，生于1989年11月4日，汉族，住达州市通川区。
被执行人胡小兵，男，生于1988年8月6日，汉族，住达州市通川区。
喻乐申请执行胡小兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第2422号民事调解书已经发生法律效力。权利人喻乐于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同年8月26日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请人尚未受偿金额本金7万元及利息。本院查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第627号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权7万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年十一月九日
书记员 杜 炎
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第984号
原告：杜某枝。
被告：广州市荔湾区某维护管理所，地址：广州市荔湾区东漖北路***号。
法定代表人：黄伟翔，职务：所长。
委托代理人：吴晓棣，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陈斯毅，广东广信君达律师事务所律师。
原告杜某枝诉被告广州市荔湾区某维护管理所劳动争议纠纷一案，本院于20132年4月24日立案受理后，依法由审判员伍慧鸣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某枝、被告广州市荔湾区某维护管理所的委托代理人吴晓棣、陈斯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某枝诉称：原告于1966年11月至2000年3月在被告单位（原东漖镇水电管理所）任职会计，从没有间断。于1988年3月28日原告原农业户口转为居民户口，但当时只办了户口迁移手续，一切社会福利均没有办理，如养老，医疗保险，而所在村的分红及买社保都把我除外。在1988年4月1日，原告录用为“全民制合同工人”。2000年2月至3月期间，被告借体制改革之名，将我们解散，鉴于此种情况下，故原告要求被告确认我与其存在劳动关系，并给予补回办理买社保养老、医疗保险。但劳动争议仲裁委员会认为，原告的申诉已经超过了仲裁时效，不予受理我的申诉，现我提起诉讼，希望法院支持我的诉讼请求。据此，请求判令：确认原告与被告从1966年11月至2000年3月期间存在劳动关系。
被告广州市荔湾区某维护管理所辩称：我方确认从1966年11月至2000年3月期间与原告存在劳动关系。在原告提交的《终止劳动合同协议书》中约定双方互不追究责任，现原告提出诉讼，违背了原告的承诺，侵犯了被告的信赖利益，当时被告按照法律规定，依法与原告办理终止劳动合同的相关手续，被告支付的安置补偿费已经超过法定的补偿数额，剩余部分足以补偿原告的损失。根据原告提交的《终止劳动合同协议书》中显示原告离职的时间是2000年2月2日，原告在2013年才向荔湾区劳动仲裁争议委员会提出劳动仲裁。故我方认为根据《劳动仲裁法》及《劳动合同法》规定，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，我方请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告自称从1966年11月至2000年3月在被告单位（原广州市芳村区东漖镇水电管理所）从事会计工作。1988年4月1日，原告与广州市芳村区东漖镇水电管理所签订了《合同制职工劳动合同》，约定广州市芳村区东漖镇水电管理所聘用原告为劳动合同制职工，月工资81元，合同自1988年4月1日至2000年10月9日止。因单位体制改革的原因，原告与广州市芳村区东漖镇水电管理所于2000年2月2日签订了《终止劳动合同协议书》，内容为“根据广州市芳村区东漖镇水电管理所职工分流安置办法规定，经双方自愿……双方达成如下办理终止劳动关系及补偿协议。……3、领取金额45118元的安置补偿费后，原告与广州市芳村区东漖镇水电管理所的劳动关系同时解除并终止。4、劳动关系解除并终止以后，今后双方互不追究责任。”单位体制改革后，广州市芳村区东漖镇水电管理所撤销，其人事由被告广州市荔湾区某维护管理所接管。
2012年2月8日，被告广州市荔湾区某维护管理所向荔湾区社保中心出具了内容是“兹我单位广州市荔湾区某维护管理所（原东漖镇水电管理所）职工杜某枝同志自1966年11月至2000年3月在我所工作，属我单位正式职工，从没有间断，现因单位体制改制，在1985年前的资料已销毁。特此证明。”的《证明》。
2013年4月18日，原告向广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告存在劳动关系。2013年4月22日，广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2013）第84号《不予受理通知书》，不受理原告的仲裁申请。
本院认为：存续期间的诉讼请求作为确认之诉，按照制度的一般原理，并不受法律关于诉讼的限制，故法院有权对原告的诉讼请求进行审理，并依法予以保护，对于被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。本案中，对于原告与被告从1966年11月至2000年3月期间存在劳动关系的事实，双方均无异议，本院予以确认。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告杜某枝与被告广州市荔湾区某维护管理所从1966年11月至2000年3月期间存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告广州市荔湾区某维护管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍慧鸣
二〇一三年六月五日
书记员 古秋燕
李碧燕
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第327号
原告：杨松，男，现住四平市铁西区。
被告：长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。
原告杨松与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。原告杨松于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨松撤诉。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由杨松负担。
审判员 边立军
二〇一六年九月二十一日
书记员 田 鹤
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第327号
原告杨松，男，现住四平市铁西区。
委托代理人王铁，吉林英城律师事务所律师。
被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。
法定代表人李亚东，总经理。
本院在审理原告杨松诉被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司房屋买卖合同纠纷一案中，此案须以（2015）四西刑公初字第40号案件的审理结果为依据，因（2015）四西刑公初字第40号案件尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 边立军
二〇一六年二月四日
书记员 田 鹤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19062号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司员工。
被告：明文，女，1974年1月31日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告明文物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 江英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘培
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第238号
原告：张某某，女，1974年9月18日生，汉族，农民。
被告：郭某某，男，1972年8月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某以放弃对被告郭某某的诉讼为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张某某花负担。
审判员 魏芳君
二〇一四年三月六日
书记员 李雨凌
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终75号
上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，军人。
被上诉人（原审被告）吴某某，女，达斡尔族。
上诉人张某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人张某某，被上诉人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张某某在原审法院诉称，张某某、吴某某自2013年11月28日登记结婚以来，由于长期两地分居，感情逐渐淡漠，并产生了许多分歧和矛盾，已无和好可能。张某某在婚前委托吴某某，以吴某某的名义购买的房产，属于张某某婚前个人财产，应归张某某所有。故诉至法院，请求依法判决张某某与吴某某离婚；张某某婚前个人财产黑河市爱辉区中超三期四号楼四单元201室的房屋归张某某所有。
原审被告吴某某在原审法院辩称，吴某某同意离婚。但吴某某与张某某因位于黑河市爱辉区中超三期四号楼四单元201室房屋存在争议，该楼是张某某以吴某某的名义购买，可以降低首付比例，可以享受首套房优惠政策，委托协议中约定吴某某有使用权，并未约定使用期限。2015年9月吴某某外出期间，张某某将该房屋出租，剥夺了吴某某的使用权。2015年5月开始，张某某在使用以吴某某名义贷款逾期不还三次，给吴某某个人信誉造成影响，至少五年内无法从银行贷款，应该补偿吴某某50，000.00元。吴某某同意该房屋归张某某所有，但张某某应该偿还完以吴某某名义所贷的银行贷款，同意协助张某某办理过户手续。
原审法院判决认定，张某某、吴某某经人介绍相识半年后，于2013年11月28日登记结婚。婚后二人因家庭琐事产生矛盾，并导致分居。张某某、吴某某双方婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。张某某婚前个人财产：登记在吴某某名下中超金色尚都三期4号商住楼（黑房权证合作区字第S201415**号）一户，该楼系张某某在婚前委托吴某某，以吴某某名义申请住房公积金贷款169，000.00元，贷款期限两年，现已全部偿还。该贷款由张某某按期偿还，但张某某在偿还贷款过程中，因没有及时偿还已经产生了三次不良记录，为此张某某、吴某某产生纠纷。
原审法院判决认为，男女双方婚姻自由的权利包括登记结婚的权利，亦包括离婚的权利。本案张宏禹、吴某某经人介绍相识并登记结婚，后因家庭琐事产生矛盾，并导致分居，虽经法院多次调解，但双方依然没有和好，故双方夫妻感情确已破裂，张某某、吴某某均同意离婚，法院应予准许。关于张某某婚前个人财产即登记在吴某某名下的中超金色尚都三期4号商住楼（黑房权证合作区字第S201415**号）一户，依法应归张某某所有，吴某某应当协助张某某办理房屋产权转移手续。关于张某某以吴某某名义申请住房公积金贷款购买房屋的问题，该笔贷款应属张某某婚前个人债务，理应由张某某偿还。关于张某某在偿还贷款过程中所产生的三次不良记录问题，考虑到张某某系贷款的直接受益人，而此事却给吴某某造成一定不利影响，且吴某某申请住房公积金贷款是因张某某、吴某某之间的婚姻关系，现张某某、吴某某解除婚姻关系，张某某应当给予吴某某10，000.00元补偿款较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第十九条、第三十九条、第四十条之规定，判决，一、准予张某某与吴某某离婚；二、登记在吴某某名下的中超金色尚都三期4号商住楼（黑房权证合作区字第S201415**号）一户归张某某所有，吴某某协助张某某办理房屋产权转移手续；三、张某某给付吴某某补偿款10，000.00元。案件受理费（减半收取）255.50元，张某某承担180.50元，吴某某承担75.00元。
判决宣判后，张某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：张某某以吴某某的名义在中国银行贷款，但张某某每月都按时偿还银行贷款，在张某某的还款记录中虽然有逾期几天还款的现象，但这个责任不一定是张某某的原因造成，也可能是因为银行晚划扣款的问题。另外逾期还款在一定期限内才对其再次贷款的信誉产生影响。逾期几天还款不存在这个问题。所以张某某不应当对吴某某进行补偿。请求撤销原审法院判决第三项。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张某某主张在其偿还贷款过程中产生三次逾期还款的不良记录，不一定是张某某的原因造成，也可能是银行扣划款不及时造成的，对此未提交充分有效证据予以证实。张某某基于婚姻关系以吴某某名义申请住房公基金贷款购买张某某单独所有的房屋获得了一定利益，在还贷款过程中逾期还款，导致吴某某银行信用因不良记录产生影响，张某某确应对吴某某予以适当补偿。原审法院判决张某某补偿吴某某10，000.00元并无不当。张某某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，邮寄费80.00元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红梅
审 判 员 于卫平
代理审判员 张可秋
二〇一六年四月六日
书 记 员 仇长城