wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审37号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
委托代理人沈超群、崔祝进，南通市通州区环境保护局工作人员。
被执行人南通市通州区申通养殖有限公司，住所地：南通市通州区石港镇马道村十二组。
法定代表人，张永刚。
申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行被执行人南通市通州区申通养殖有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行通环罚字〔2016〕第66号行政处罚决定。申请执行事项：责令停止生猪养殖，直至配套的水污染防治设施验收合格。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人南通市通州区申通养殖有限公司于2008年11月成立，并于2008年底通过相关环评审批，2009年3月开始从事生猪养殖至今，但一直未履行建设项目环境保护竣工验收义务。该公司未履行建设项目竣工环境保护验收义务一直从事生猪养殖的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定。申请执行人于2016年7月24日向被执行人送达了通环罚告字[2016]第60号《行政处罚事先告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的内容、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利等。在规定期限内，被执行人未提交陈述、申辩意见，也未提出听证申请。申请执行人于2016年8月15日作出通环罚字〔2016〕第66号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人南通市通州区申通养殖有限公司作出如下处罚：自接到处罚决定书之日起，责令停止生猪养殖，直至配套的水污染防治设施验收合格；罚款人民币伍万元整（50000.00）。限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行和账号，逾期不缴纳的，将依法每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2016年8月20日向被执行人南通市通州区申通养殖有限公司送达。被执行人南通市通州区申通养殖有限公司在法定期限内对行政处罚决定未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年3月2日向被执行人南通市通州区申通养殖有限公司送达了通环罚催〔2017〕28号《行政处罚自动履行催告书》，责令被执行人在收到催告书后十日内履行相关行政处罚事项。被执行人仍未能按处罚决定履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字〔2016〕第66号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人南通市通州区申通养殖有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州区环境保护局通环罚字〔2016〕第66号《行政处罚决定书》。执行事项：责令停止生猪养殖，直至配套的水污染防治设施验收合格。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙建国
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马天跃
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5083号
申请执行人管彩香，女，1964年10月11日出生，汉族,住台州市路桥区。
被执行人台州市启昊置业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区12幢102室。
法定代表人解麟子。
申请执行人管彩香与被执行人台州市启昊置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙1004民初2405号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管彩香于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人台州市启昊置业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币94820元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产.
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5083号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月二十日
代书记员 潘柳含
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01693号
原告毛发明，男，1989年1月4日出生，汉族。
被告吴胜斌，男，1966年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告毛发明诉被告吴胜斌健康权纠纷一案中，因原告毛发明未预交诉讼费，本院于2015年11月24日依法通知其在7日内向本院预交诉讼费，但原告毛发明逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐卓威
二〇一六年一月五日
书记员 李维娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2865号
原告：邬国存，男，1963年3月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：崔劲松，男，1969年12月30日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告邬国存为与被告崔劲松合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告邬国存到庭参加诉讼。被告崔劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邬国存起诉称：2011年3月8日，原、被告签订《操作协议》一份，约定自协议签订之日起，原告将其名下尾号2289的股票账户及账户内200000元资金借于被告操作，所得收益归被告所有，若发生亏损亦由被告补进。2011年中下旬，因被告操作的投票持续亏损，原、被告决定终止《操作协议》。经结算，上述股票账户在《操作协议》的履行期间共亏损88000元。现请求判令被告归还原告88000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.《证券客户交易结算资金银行存管协议书》一份、中信银行业务回执一份，拟证明尾号2289的股票账户系原告名下股票账户，该账户与中信银行账号为62×××77的银行卡绑定的事实；
证据2.《操作协议》一份，拟证明原、被告对股票账户操作等进行约定的事实；
证据3.中信银行交易明细一组，拟证明股票账户操作期间及之后账户资金的情况；
证据4.照片两张，拟证明被告归还股票账户时，账户内的资金情况；
证据5.中信银行对账单一份、太平洋证券委托流水明细一份
、招商证券汇总对账单一份（庭后补充提交），拟证明经结算，被告交还股票账户时亏损88000元的事实。
被告崔劲松未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院审查后认为，证据1系原件，与本案具有关联性，本院予以确认。证据2系原件，虽然根据原告的陈述该《操作协议》最下方的备注的文字原告系自行写书，但该备注能与原告提供的证据3、5中的交易明细相印证，且该《操作协议》与本案具有关联性，本院对此予以确认。证据3系原件，本院对真实性予以确认；根据原告的陈述，该银行账户一直由原告自行保管使用，该银行交易明细不能证明被告交还原告股票账户时的盈亏情况。证据4照片无拍摄时间，且根据原告的陈述，该照片显示的是被告返还股票账户时的情况，与原告自述的被告返还原告股票账户时账户余额为112000元左右相矛盾，故本院对证据4不予认定。证据5系原件，本院对真实性予以确认。
本院查明的事实如下：2011年3月8日，被告向原告出具《操作协议》一份，载明：“由邬国存户口2289贰拾万元正操作，赚了归崔劲松，亏了由崔劲松补进！从2011年3月8日开始！”原告于2011年3月8日将股票账户及密码告知被告，被告操作期间未更改密码，原告可自行登陆。
同时查明，原告于2011年3月7日存入股票账户200000元，当日又转出100000元。2011年3月14日，分两笔合计转入股票账户100000元。2011年8月17日，原告将股票账户自招商证券股份有限公司更换至太平洋证券股份有限公司。2011年12月15日，原告自股票账户中取出100000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告为其操作股票账户期间亏损88000元，应当提供证据予以证明。根据原告提供的《操作协议》，该协议仅能证明被告自2011年3月8日起操作原告股票账户中的200000元，双方并无约定何时归还股票账户。原告在该协议下备注于2011年12月15日取出100000元，不能证明该账户被告于2011年12月15日返还原告。根据原告的陈述，原告自2011年3月8日将股票账户及密码告知被告，与该股票账户绑定的银行卡仍由原告保管使用，且被告操作期间并未更改密码，原告可自行登陆该股票账户。原、被告双方并未对操作期间内的盈亏进行结算，原告也未提供有效证据证明被告何时交还股票账户以及被告交还股票账户时该账户内的持股及账户资金情况。根据原告提供的银行及证券交易明细，自2011年3月7日起股票账户与其绑定的银行卡之间存在多次资金交易，期间还变更了证券公司，在无法确认被告何时向原告返还股票账户的情况，无法据此结算出被告在为原告操作股票账户期间是否存在亏损以及亏损的金额，即原告提供的证据不足以证明被告操作股票账户期间亏损88000元的事实。原告要求被告返还88000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邬国存的诉讼请求。
案件受理费2000元，公告费560元，合计诉讼费2560元，由原告邬国存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐华挺
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 王宝国
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 邵春朝
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2865号原告：邬国存，男，1963年3月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：崔劲松，男，1969年12月30日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。原告邬国存为与被告崔劲松合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告邬国存到庭参加诉讼。被告崔劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邬国存起诉称：2011年3月8日，原、被告签订《操作协议》一份，约定自协议签订之日起，原告将其名下尾号2289的股票账户及账户内200000元资金借于被告操作，所得收益归被告所有，若发生亏损亦由被告补进。2011年中下旬，因被告操作的投票持续亏损，原、被告决定终止《操作协议》。经结算，上述股票账户在《操作协议》的履行期间共亏损88000元。现请求判令被告归还原告88000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1.《证券客户交易结算资金银行存管协议书》一份、中信银行业务回执一份，拟证明尾号2289的股票账户系原告名下股票账户，该账户与中信银行账号为62×××77的银行卡绑定的事实；证据2.《操作协议》一份，拟证明原、被告对股票账户操作等进行约定的事实；证据3.中信银行交易明细一组，拟证明股票账户操作期间及之后账户资金的情况；证据4.照片两张，拟证明被告归还股票账户时，账户内的资金情况；证据5.中信银行对账单一份、太平洋证券委托流水明细一份、招商证券汇总对账单一份（庭后补充提交），拟证明经结算，被告交还股票账户时亏损88000元的事实。被告崔劲松未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院审查后认为，证据1系原件，与本案具有关联性，本院予以确认。证据2系原件，虽然根据原告的陈述该《操作协议》最下方的备注的文字原告系自行写书，但该备注能与原告提供的证据3、5中的交易明细相印证，且该《操作协议》与本案具有关联性，本院对此予以确认。证据3系原件，本院对真实性予以确认；根据原告的陈述，该银行账户一直由原告自行保管使用，该银行交易明细不能证明被告交还原告股票账户时的盈亏情况。证据4照片无拍摄时间，且根据原告的陈述，该照片显示的是被告返还股票账户时的情况，与原告自述的被告返还原告股票账户时账户余额为112000元左右相矛盾，故本院对证据4不予认定。证据5系原件，本院对真实性予以确认。本院查明的事实如下：2011年3月8日，被告向原告出具《操作协议》一份，载明：“由邬国存户口2289贰拾万元正操作，赚了归崔劲松，亏了由崔劲松补进！从2011年3月8日开始！”原告于2011年3月8日将股票账户及密码告知被告，被告操作期间未更改密码，原告可自行登陆。同时查明，原告于2011年3月7日存入股票账户200000元，当日又转出100000元。2011年3月14日，分两笔合计转入股票账户100000元。2011年8月17日，原告将股票账户自招商证券股份有限公司更换至太平洋证券股份有限公司。2011年12月15日，原告自股票账户中取出100000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告为其操作股票账户期间亏损88000元，应当提供证据予以证明。根据原告提供的《操作协议》，该协议仅能证明被告自2011年3月8日起操作原告股票账户中的200000元，双方并无约定何时归还股票账户。原告在该协议下备注于2011年12月15日取出100000元，不能证明该账户被告于2011年12月15日返还原告。根据原告的陈述，原告自2011年3月8日将股票账户及密码告知被告，与该股票账户绑定的银行卡仍由原告保管使用，且被告操作期间并未更改密码，原告可自行登陆该股票账户。原、被告双方并未对操作期间内的盈亏进行结算，原告也未提供有效证据证明被告何时交还股票账户以及被告交还股票账户时该账户内的持股及账户资金情况。根据原告提供的银行及证券交易明细，自2011年3月7日起股票账户与其绑定的银行卡之间存在多次资金交易，期间还变更了证券公司，在无法确认被告何时向原告返还股票账户的情况，无法据此结算出被告在为原告操作股票账户期间是否存在亏损以及亏损的金额，即原告提供的证据不足以证明被告操作股票账户期间亏损88000元的事实。原告要求被告返还88000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邬国存的诉讼请求。案件受理费2000元，公告费560元，合计诉讼费2560元，由原告邬国存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐华挺代理审判员  黄佳荣人民陪审员  王宝国二〇一六年七月二十五日代书 记员  邵春朝????1?
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第719号
原告董雨好，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告柴晓晨，男，1983年2月28日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
原告董雨好诉被告柴晓晨、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现本案案情复杂，且法律适用有争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘 晨
审 判 员 张雯琳
人民陪审员 马开业
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1678号
原告：范洪章，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告范洪章诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告范洪章到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范洪章向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币1,133元(以下币种同)。事实和理由：2015年9月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费6,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告1,133元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了入会协议1份、pos签购单1张、会员卡1张、退款凭证1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，原、被告签订协议，原告预存转畅打B卡补缴会费4,340元，原卡预存卡余额为2,460元。同日，原告刷卡4,340元，故原告在被告经营的高尔夫球练习场共缴费6,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告剩余2个月的费用1,133元并出具退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告范洪章会员费人民币1,133元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保181号
南通通大科技小额贷款有限公司：
关于你公司与被申请人海门市大地辉旺食品有限公司、海门大地辉旺现代农业合作社、秦建辉、尹菊、海门市鼎辉纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。已查封被保全人海门市大地辉旺食品有限公司名下位于海门镇人民西路1308号的不动产及海国用（2015）第030147号的土地。查封时间为三年，至2021年3月7日。如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
联系人：施健
联系电话：6890****
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6897号
上诉人（原审被告）：张伟传，男，1968年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永南，河南鑫苑律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：吴建，男，1975年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永南，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：陈雪英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王露颖，该公司工作人员。
上诉人张伟传、吴建因与被上诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6596号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人张伟传、吴建预交纳的二审案件受理费4444元，予以退回。
审判长 常爱萍
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年八月二日
书记员 张凯峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10155号
原告：张如琼，女，1973年1月20日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所实习律师。
被告：潘泳策，男，1973年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张如琼与被告潘泳策民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，后因被告下落不明须公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员杜程蕾担任审判长，与人民陪审员梁瑞燕、司徒莹组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人廖日晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金30000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要于2011年1月18日向原告借款，并出具了《借条》，原告在当天将30000元交给被告，但被告一直没有还款。
被告没有答辩。
本院经审理认定原告起诉所述事实，并同时确认如下事实：借据中没有约定借款期限及利息；原告以现金方式支付借款。
以上事实，有本院采信的借据及本院开庭笔录在案证明。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款30000元的事实清楚，原告要求其清偿该借款，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘泳策应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张如琼偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告潘泳策负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张如琼支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 司徒莹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董鹤鹏
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1568号
原告：江满生，男，1974年11月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。。
原告：汪毅坚，男，1976年9月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。。
委托代理人：江满生，男，1974年11月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。。系原告汪毅坚姐夫。代理权限：特别授权。
被告：陈某，女，1970年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。。
被告：余来凤，女，1991年10月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。。
被告：余前军，男，1989年7月10日出生，汉族，江西省都昌县人，现役军人。。
被告：余前旺：男，2001年9月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。。
法定代理人：陈某,系余前旺母亲。
二原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年间，余满泉以邀原告投资幼儿园为由向两原告借款共126万元。2013年10月余满泉死亡，因被告陈某系余满泉妻子，被告余前军、余来凤、余前旺系余满泉子女，故向法院起诉，请求：1、判令被告陈某向二原告偿还余满泉经手的借款人民币126万元，判令被告余前军、余来凤、余前旺在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈某未到庭、未答辩。
被告余前军在之前其它同类案件中书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，案子与我没有关系。
被告余来凤在之前其它同类案件中书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，父亲的债务与我无关。
被告余前旺及其法定代理人陈某未到庭、未答辩。
本院依职权调取的证据：
都昌县公安局都昌派出所出具的0000054360号《死亡证明信》，证明余满泉已死亡。
2、都昌县公安局出具的四被告的《人口基本信息》，证明四被告身份。
3、都昌县民政局婚姻登记中心出具的《婚姻登记信息》，证明余满泉和陈某于2008年4月1日办理结婚登记。
4、本院询问笔录两份及笔录现场照片。证明被告余前军、余来凤已明确表示放弃对其父亲余满泉的财产继承权。
经质证，原告无异议，被告陈某（未到庭）在同一批其他案件中对该组证据无异议。
原告举证如下：
二原告的身份证。以证明原告的诉讼主体资格。
2、2012年1月4日余满泉出具的借条一份。以证明余满泉向原告借款10万元。
四被告未到庭，未质证。
本院对原告的证据认定：对原告的证据1予以认定；被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，对原告主张的事实不行使抗辩权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”被告不到庭，放弃了诉讼权利，又未提交反驳的证据，故本院对原告的证据2予以认定。
四被告未举证。
经审理查明：余满泉与陈某于1988年举办婚礼后共同生活，于2008年4月1日在都昌县民政局办理结婚登记（结婚证字号：赣都结字010802821）。二人于1989年7月10日生长子余前军、于1991年10月8日生女儿余来凤、于2001年9月27日生次子余前旺。余满泉于2013年10月31日死亡。余满泉的父母在余满泉死亡之前已死亡。
余满泉于2012年1月4日向原告江满生借款10万元并出具借条，借条未约定利息和借款期限。余满泉出具借条后未还款。
审理中，被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，被告余前旺的法定代理人陈某未代理余前旺放弃对余满泉的财产继承权。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告陈某和余满泉是夫妻，余满泉于婚姻存续期间的借款应属夫妻共同债务，被告陈某应承担连带清偿责任；《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”余满泉的父母已死亡，被告余前军、余来凤、余前旺是余满泉子女，是余满泉遗产的第一顺序继承人。被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，故对余满泉的债务可以不负偿还责任。被告余前旺的法定代理人陈某未代理余前旺放弃对余满泉的财产继承权，故被告余前旺应当以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈某于本判决生效后三日内偿还原告江满生借款10万元；
二、被告余前旺以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任；
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费2300元由被告陈某、余前旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
审 判 员 王全民
人民陪审员 张学殿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘紫超
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第1568号原告：江满生，男，1974年11月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。。原告：汪毅坚，男，1976年9月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。。委托代理人：江满生，男，1974年11月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。。系原告汪毅坚姐夫。代理权限：特别授权。被告：陈某，女，1970年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。。被告：余来凤，女，1991年10月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。。被告：余前军，男，1989年7月10日出生，汉族，江西省都昌县人，现役军人。。被告：余前旺：男，2001年9月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。。法定代理人：陈某,系余前旺母亲。二原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年至2012年间，余满泉以邀原告投资幼儿园为由向两原告借款共126万元。2013年10月余满泉死亡，因被告陈某系余满泉妻子，被告余前军、余来凤、余前旺系余满泉子女，故向法院起诉，请求：1、判令被告陈某向二原告偿还余满泉经手的借款人民币126万元，判令被告余前军、余来凤、余前旺在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告陈某未到庭、未答辩。被告余前军在之前其它同类案件中书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，案子与我没有关系。被告余来凤在之前其它同类案件中书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，父亲的债务与我无关。被告余前旺及其法定代理人陈某未到庭、未答辩。本院依职权调取的证据：都昌县公安局都昌派出所出具的0000054360号《死亡证明信》，证明余满泉已死亡。2、都昌县公安局出具的四被告的《人口基本信息》，证明四被告身份。3、都昌县民政局婚姻登记中心出具的《婚姻登记信息》，证明余满泉和陈某于2008年4月1日办理结婚登记。4、本院询问笔录两份及笔录现场照片。证明被告余前军、余来凤已明确表示放弃对其父亲余满泉的财产继承权。经质证，原告无异议，被告陈某（未到庭）在同一批其他案件中对该组证据无异议。原告举证如下：二原告的身份证。以证明原告的诉讼主体资格。2、2012年1月4日余满泉出具的借条一份。以证明余满泉向原告借款10万元。四被告未到庭，未质证。本院对原告的证据认定：对原告的证据1予以认定；被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，对原告主张的事实不行使抗辩权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”被告不到庭，放弃了诉讼权利，又未提交反驳的证据，故本院对原告的证据2予以认定。四被告未举证。经审理查明：余满泉与陈某于1988年举办婚礼后共同生活，于2008年4月1日在都昌县民政局办理结婚登记（结婚证字号：赣都结字010802821）。二人于1989年7月10日生长子余前军、于1991年10月8日生女儿余来凤、于2001年9月27日生次子余前旺。余满泉于2013年10月31日死亡。余满泉的父母在余满泉死亡之前已死亡。余满泉于2012年1月4日向原告江满生借款10万元并出具借条，借条未约定利息和借款期限。余满泉出具借条后未还款。审理中，被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，被告余前旺的法定代理人陈某未代理余前旺放弃对余满泉的财产继承权。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告陈某和余满泉是夫妻，余满泉于婚姻存续期间的借款应属夫妻共同债务，被告陈某应承担连带清偿责任；《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”余满泉的父母已死亡，被告余前军、余来凤、余前旺是余满泉子女，是余满泉遗产的第一顺序继承人。被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，故对余满泉的债务可以不负偿还责任。被告余前旺的法定代理人陈某未代理余前旺放弃对余满泉的财产继承权，故被告余前旺应当以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，缺席判决如下：一、限被告陈某于本判决生效后三日内偿还原告江满生借款10万元；二、被告余前旺以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任；三、驳回二原告的其它诉讼请求。案件受理费2300元由被告陈某、余前旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  段永华审 判 员  王全民人民陪审员  张学殿二〇一六年九月十八日书 记 员  刘紫超
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初40号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人程和茂，男，1970年4月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，农民，住江西省鄱阳县。因犯盗窃罪于1995年1月被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌诈骗罪于2016年11月30日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2016年12月15日被鄱阳县公安局逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）40号起诉书，指控被告人程和茂犯诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人程和茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年下半年，江苏省人吕某、南昌市人徐某准备与被告人程和茂及吴某1合伙在古县渡镇搞螃蟹养殖。吕某、徐某经考察选中了古县渡镇龙燕村附近“蒲汀港”的约1700亩低洼水田作为养殖地。2016年2月份，程和茂谎称其已经谈好了1700亩水田承包事宜，以要在农历新年前先期预付20万租金给村里为由，诱骗徐某转存了10万到其银行账户中。程和茂收到徐某的10万元后，在约一个月的时间内将10万元陆续从其银行账户中取出，从中给了吴某13万元，其余的7万元被其个人花掉。后来徐某催程和茂还款时，程和茂避而不见。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人程和茂诈骗他人10万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时具有坦白情节，提请本院依法判处。
被告人程和茂对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年下半年，江苏省人吕某、南昌市人徐某准备与被告人程和茂及吴某1合伙在古县渡镇搞螃蟹养殖。吕某、徐某经考察选中了古县渡镇龙燕村附近“蒲汀港”的约1700亩低洼水田作为养殖地。2016年2月份，程和茂谎称其已经谈好了1700亩水田承包事宜，以要在农历新年前先期预付20万租金给村里为由，诱骗徐某转存了10万到其银行账户中。程和茂收到徐某的10万元后，在约一个月的时间内将10万元陆续从其银行账户中取出，从中给了吴某13万元，其余的7万元被其个人花掉。后来徐某催程和茂还款时，程和茂避而不见。
本案审理过程中，吴某1退赔了徐某人民币3万元，程和茂退赔了徐某人民币7万元。
上述事实，有被告人程和茂的供述及书证受案、立案决定书，人口信息表、抓获经过、判决书、收条、谅解书、承包合同书、转包合同书各、银行卡交易明细各一份；被害人徐某的陈述；证人吕某、吴某1、胡某、吴某2、朱某、程某1、林某、李某、程某2、程某3的证言等证据证实，被告人程和茂亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人程和茂以非法占有为目的，骗取他人钱财10万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。
被告人程和茂具有如下量刑情节：（1）到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。（2）案发后退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。（3）有犯罪前科，可酌情从重处罚。考虑到被告人程和茂认罪态度好，未能造成严重后果，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无社会危害性，决定对被告人程和茂从轻处罚，并宣告缓刑。
综上，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程和茂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯林彬
代理审判员 章雅婷
人民陪审员 余国水
二〇一七年四月五日
书 记 员 英玢玢
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01845号
罪犯段启兴，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）邢刑初字第86号刑事判决，以罪犯段启兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。河北省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）冀刑一终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯段启兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段启兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯段启兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段启兴减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年8月19日起至2027年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙世伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第992号
上诉人（原审被告）侯卫东，又名侯三庆，男，1970年2月26日出生，住安阳县。
被上诉人（原审原告）史军波，男，1970年10月10日出生，住安阳县。
上诉人侯三庆与被上诉人史军波民间借贷纠纷一案，史军波于2012年7月2日起诉到河南省安阳县人民法院，请求判令侯三庆归还借款55000元并按月息2分5厘支付利息至还清之日止。河南省安阳县人民法院于2012年8月22日作出（2012）安民初字第595号民事判决，侯三庆不服，向本院提起上诉。本院2014年5月8日收到一审卷宗，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告侯三庆经原告史军波的妻兄翟爱军介绍于2010年7月6日向原告借款80000元，并由被告在原告提供的打印填充式借据上填写内容并签名，该借据内容约定了借款期限为一个月，且约定了逾期不还按农村信用社商业贷款利率的4倍付利息。贷款到期后被告偿还原告借款25000元，下欠55000元经原告多次催要，被告至今未还本息。被告侯三庆辩称该笔借款系其在赌场上向原告所借赌资并用于赌博，但未能提供有力证据。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元并出具借据，双方确立了借款关系，被告也担负起偿还原告借款的义务。在借款到期后被告偿还原告25000元，原告要求被告归还借款55000元的请求本院予以支持。因原被告双方约定了还款日期为2010年8月6日，且约定了逾期不还按农村信用社商业贷款利率的4倍付息，故被告应从其逾期之日起按约定利率计息支付原告利息。被告辩解该笔借款系在赌场上向原告所借赌资并用于赌博，因其未能提供有力证据，原告又予以否认，故对该辩解理由本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六第、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告侯卫东（又名侯三庆）于本判决生效后十日内偿还原告史军波借款55000元及利息，利息自2010年8月6日起至本判决确定的履行期限之日止按同期农村信用社贷款利率的四倍计息支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由被告负担。
宣判后，侯卫东不服，上诉称：上诉人是在被上诉人赌场内参与赌博时，被上诉人给上诉人提供的赌资而形成的借据，且实际借赌资是55000元，被上诉人让打手续80000元。请求二审查明事实，依法改判。史军波以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人侯卫东向被上诉人史军波借款80000元并出具借据，上诉人应偿还借款。上诉人主张借的是赌资，虽提供证人作证，但证人证言内容均不能证实其主张。上诉人主张借赌资是55000元，被上诉人否认，上诉人无证据证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人侯卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王永兴
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3666号
原告：胡均生，男，生于1973年8月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司，住所地：恩施市航空大道220号。统一社会信用代码：9142280188306735X。
负责人：粟巍。
原告胡均生诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡均生撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告胡均生负担。
审判员 杜 炼
二〇一六年九月十八日
书记员 张传文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1012号
原告李明亮。
委托代理人崔晓波、武宗章，河南国银律师事务所律师。
被告廖荣豪。
委托代理人李敏杰。
被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司。
委托代理人苗体伟。
委托代理人田起家。
原告李明亮诉被告廖荣豪、中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明亮的委托代理人崔晓波，被告廖荣豪的委托代理人李敏杰，被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司的委托代理人苗体伟、田起家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明亮诉称，2012年11月15日，廖荣豪驾驶浙K×××××小型越野车沿大学路由北向南行驶，与由西向东沿桃源路行驶的原告驾驶的电动车相撞，�原告受伤。经交警部门认定，被告廖荣豪对此交通事故负全部责任，原告无责任。被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司作为浙K×××××小型越野车的保险人，依法应与车主承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费9930.7元、营养费150元、住院伙食补助费450元、护理费1410元、交通食宿费2000元、误工费6952元等共计20892.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李明亮提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、浙K×××××号小型越野车车辆驾驶者驾驶证、身份证复印件各一份；3、浙K×××××车辆行驶证复印件一份；4、浙K×××××车辆保险单两份；5、郑州市骨科医院收费票据若干；6、郑州市骨科医院病历一套、医疗费票据一张；7、工资证明一份、误工证明一份、工资单一张。
被告廖荣豪辩称，我的车投有交强险和第三者责任险，首先应由保险公司赔付原告，我方为原告垫付了医疗费3000元，该钱直接交到医院了，票据在原告出院时交给原告办理出院手续了。
被告廖荣豪未提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，应按照其提供的合法有效的证据由法院予以核实。食宿费及诉讼费不应当由保险公司承担，因本次事故导致两人受伤，交强险赔付应考虑此情况。
被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1-6客观真实，本院依法予以采信，原告提交的证据7中显示原告的工作单位为郑州蜜蜂网络科技有限公司，而原告提交的病历中显示原告的工作单位为郑州雅至轩公司，且原告未提供其与郑州蜜蜂网络科技有限公司的劳动合同及该公司为其办理的社保手续，本院无法核实该组证据的真实性，本院依法不予采信。
经审理查明，2012年11月15日23时，廖荣豪驾驶浙K×××××小型越野车沿大学路由北向南行驶，与原告驾驶电动车载王玉瑶由西向东行驶时相撞，致李明亮、王玉瑶受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告廖荣豪负事故全部责任，原告与王玉瑶无责任。原告受伤后，入住郑州市骨科医院治疗，诊断为左侧第9、10肋骨骨折。2012年11月30日出院，共住院14天，共花费医疗费9930.7元。
另查明，被告廖荣豪是浙K×××××号车的车主，该车在中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险限额为500000元，并购有不计免赔险，保险期间自2012年11月1日零时起至2013年11月1日24时止。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，构成侵权，依法应当承担赔偿责任。本案被告廖荣豪驾驶的浙K×××××号车与原告李明亮发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告廖荣豪负事故的全部责任，原告无责任。故被告廖荣豪应对原告因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。因为浙K×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且购买有不计免赔险，所以被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告医疗费9930.7元合法有据，本院依法予以支持。原告的营养费根据原告的住院时间14天按每天10元计算为140元，住院伙食补助费按每天30元计算为420元，原告的护理费按照河南省2012年度居民服务业和其他服务业25379元计算14天为25379元／年÷12个月÷30天×14天＝989.96元。原告的误工费本院�据原告伤情酌定支持两个月，按照河南省2012年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资34204元／年计算为5700.66元。原告主张交通费及食宿费2000元，但并未提交相应证据，本院依法不予支持。上述损失共计17181.32元，未超过机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿范围，依法应当由被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司承担。被告廖荣豪辩称为原告垫付了医疗费3000元，但并未提交有效证据证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司于判决生效之日起十�内赔付原告李明亮医疗费9930.7元、营养费140元、住院伙食补助费420元、护理费989.96元、误工费5700.66元等共计17181.32元。
二、驳回原告李明亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告廖荣豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一三年八月十四日
书 记 员 刘政伟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第753号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人毛行一
被执行人谢钱南
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人毛行一、谢钱南征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1256号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人毛行一、谢钱南于2011年11月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人毛行一、谢钱南征收社会抚养费27288元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1256号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人毛行一、谢钱南在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1256号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人毛行一、谢钱南承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘桂花
河北省邯郸市复兴区人民法院
民事裁定�
（2015）复民初字第821号
原告：河南省中亿建设集团有限公司。
法定代表人：韩国忠，该公司董事长。
委托代理人：佘建民，系河南省中亿建设集团有限公司员工。
被告：邯郸钢铁集团设备制造安装有限公司。
法定代表人：贾广如，该公司董事长。
本院在审理原告河南省中亿建设集团有限公司与被告邯郸钢铁集团设备制造安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南省中亿建设集团有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省中亿建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省中亿建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8930元，减半收取为4465元，由原告河南省中亿建设集团有限公司承担。
审判员 李玉明
二〇一五年八月十七�
书记员 朱 斌
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00151号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月18日被城固县公安局依法取保候审。
被告人徐某甲故意伤害一案，城固县人民检察院于2015年10月23日以城检公诉刑诉（2015）138号起诉书向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派助理检察员梁超出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控：2015年4月5日16时30分左右，被告人徐某甲因修建自己家门前的道路与邻居徐某乙家发生争吵和打架。徐某甲持锄头朝徐某乙的儿子徐丙的头部击打一下，致徐丙头部受伤。经法医鉴定：钝性外力致徐丙闭合性颅脑损伤形成左侧额部急性硬膜外血肿及左侧额顶部皮下血肿，综合评定为轻伤一级。案发后，被告人徐某甲已与被害人及法定代理人达成民事赔偿协议，共赔付被害人损失21000元，取得了被害人及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人徐某甲的犯罪事实成立，应当以故意伤害罪追究被告人徐某甲的刑事责任。被告人徐某甲犯罪时使用凶器实施伤害行为，且侵犯对象为未成年人，本应从重处罚；鉴于，本案系邻里纠纷引发；案发后，被告人徐某甲能投案自首；积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人徐某甲从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，应予采纳。被告人徐某甲系初犯、偶犯，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、作案工具锄头一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建明
二〇一五年十月三十日
书记员 贾红娟
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第192号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人张仲建。
被执行人严加儿。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第22-04号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月1日作出诸计生征字[2014]第22-04号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人张仲建、严加儿于1997年9月4日登记结婚，1998年3月13日生育一个男孩，又于2009年10月16日在江西省上饶市弋阳县人民医院生育一个男孩。诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人张仲建、严加儿的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定对被执行人张仲建、严加儿征收社会抚养费86898.8元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月1日向被执行人张仲建、严加儿送达了征收社会抚养费决定书。被执行人张仲建、严加儿接到征收社会抚养费决定书后，于2014年12月1日缴纳社会抚养费35000元，尚应缴纳社会抚养费51898.8元，但因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的社会抚养费51898.8元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张仲建、严加儿未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第22-04号征收社会抚养费决定确定的尚应缴纳的社会抚养费51898.8元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 何玲萍
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张耀泽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执297号
申请执行人周某某，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省涟源市枫坪镇。
被执行人易某某，男，1956年2月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人周某某与被执行人易某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）岳中民再终字第33号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人易某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人易某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人易某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款11200元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年七月二十日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执297号申请执行人周某某，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省涟源市枫坪镇。被执行人易某某，男，1956年2月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。申请执行人周某某与被执行人易某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）岳中民再终字第33号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人易某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人易某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人易某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款11200元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年七月二十日书记员  盛哲霖
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大东行初字第90号
原告××。
被告××。
原告××不服被告××行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 魏 虹
人民陪审员 闫 晶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 兰
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3429民初25号
原告俄底木此扎，女，1954年9月23日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
委托代理人曲木子武，男，系原告丈夫，1958年3月20日出生，彝族，布拖县农业局职工，住四川省布拖县。
被告且沙沙尔，男，1950年3月1日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被告马查么友阿木，女，1954年3月8日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
本院在审理原告俄底木此扎诉被告且沙沙尔、马查么友阿木民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俄底木此扎撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告俄底木此扎负担。
审判长 贾史子初
审判员 张 丞
审判员 毛 阿 英
二〇一六年四月二十日
书记员 邓 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保143号
申请人浙商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区湖滨路688号。
负责人汤军，该分行行长。
被申请人无锡市顺通装饰玻璃厂，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村。
投资人王鑫。
被申请人王鑫，男，1982年12月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人施芳，女，1988年3月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人施敏江，男，1965年11月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人朱虹，女，1971年10月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人周莉英，女，1964年3月31日生，汉族，住无锡市。
申请人浙商银行股份有限公司无锡分行与被申请人无锡市顺通装饰玻璃厂、王鑫、施芳、施敏江、朱虹、周莉英申请诉前财产保全一案，申请人浙商银行股份有限公司无锡分行于2017年9月6日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市顺通装饰玻璃厂、王鑫、施芳、施敏江、朱虹、周莉英的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人浙商银行股份有限公司无锡分行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡市顺通装饰玻璃厂、王鑫、施芳、施敏江、朱虹、周莉英的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人浙商银行股份有限公司无锡分行应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年九月六日
书记员 王文龙
湖南省长沙市天心区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执278号
申请执行人李娟。
被执行人徐发良。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，已于2015年10月19日经本院审结，该案（2015）天民初字第03312号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、责令申报财产通知书，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚应给付申请执行人转让款200000元，其他费用12000元，迟延履行期间的债务利息5713.40元（按日万分之一点七五的标准计算，暂从2016年2月1日计算至2016年7月4日止），并应承担案件受理费3085元，执行费3275元，以上合计224073.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐发良的银行账户存款224073.4元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一六年七月五日
代理书记员 童 然
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第100号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李隆恩，男。因犯抢劫罪，2001年3月1日被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因犯非法持有枪支罪，2013年1月28日被判处有期徒刑一年六个月，2014年3月8日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人李隆恩犯非法持有枪支罪一案，于2015年9月29日作出（2015）永刑初字第143号刑事判决。原审被告人李隆恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月10日12时许，被告人李隆恩与李某某驾驶牌号为湘G3XX**的小轿车来到位于永顺县县城的“XX汽修厂”修理车窗。李隆恩因修车问题与张某发生口角，并发生扭打，后被旁人劝开。李隆恩从其轿车手刹后的盒子里取出一把银白色仿“六四”式手枪，欲对张某进行威胁，但被李某某等人拦住，李隆恩将抢放进其棕色挎包内并将挎包交给李某某。案发后，民警赶赴现场将被告人李隆恩抓获归案并当场从其挎包内查获该枪。经鉴定，被告人李隆恩所持的枪支系以火药为动力发射制式枪弹的枪支。
原判认定上述事实有：1、被害人张某被咬伤部位照片、不锈钢刀照片、吸毒工具与案发现场照片、枪支照片；2、户籍资料；3、情况说明；4、现场检测报告书；5、扣押物品、文件清单及扣押决定书；6、抓获经过；7、刑事判决书；8、释放证明；9、证人朱某某、张乙、吴某某、吴某甲、吴某乙、李某某的证言证明；10、被害人张某的陈述；11、李隆恩的供述和辩解；12、鉴定意见；13、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李隆恩违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的仿“六四”式手枪一支，内有子弹两颗，砍刀一把，其行为已构成非法持有枪支罪。判决：一、被告人李隆恩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被扣押的违禁的仿“六四”式手枪一把、子弹两发、砍刀一把予以没收，由扣押机关依法予以销毁。
上诉人李隆恩上诉辩称：我的行为不构成情节严重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，一审认定上诉人李隆恩犯非法持有枪支罪，认定事实清楚，证据确实、充分，李隆恩本人亦认可。本院予以确认
本院认为，上诉人李隆恩违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的仿“六四”式手枪一支，内有子弹两颗，砍刀一把，其行为已构成非法持有枪支罪。李隆恩因修车与人发生争执后，在公共场所执枪威胁他人，严重危害公共安全，社会危害性较大，应属情节严重范畴。因此，李隆恩上诉辩称其行为不构成情节严重的辩解理由不能成立。李隆恩曾因故意犯罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李隆恩认罪态度较好，可从轻处罚。原审根据李隆恩的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对李隆恩处以有期徒刑三年六个月并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇开
审 判 员 唐云峰
审 判 员 曾 瑞
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 宿小妮
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初225号
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
负责人李凤翔，董事长。
委托代理人熊玉英，女，汉族，系该公司员工。
被告池上满，男，汉族。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告池上满物业服务合同纠纷一案，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以被告池上满已支付物业服务费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 罗新荣
二〇一六年三月三日
书记员 李 帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01254号
原告：江增霞，女，1953年10月26日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：章绍宝，男，1963年2月6日生，汉族，鸠江区司法局汤沟镇司法所所长，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：余开能，男，1945年7月1日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告江增霞诉被告余开能机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江增霞于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江增霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江增霞撤回起诉。
案件受理费945元，由江增霞负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张阿明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01254号
原告：江增霞，女，1953年10月26日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：章绍宝，鸠江区司法局汤沟镇司法所所长。
被告：余开能，男，1945年7月1日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告江增霞诉被告余开能机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江增霞于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江增霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江增霞撤回起诉。
案件受理费945元，由江增霞负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张阿明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8838号
原告：王海青，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈炳熙，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告王海青为与被告陈炳熙买卖合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，诉讼请求：1、请求贵院判令陈炳熙支付原告货款62000元，并支付利息（按照银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止），合计62000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，被告陈炳熙在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告陈炳熙不服上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院维持原裁定。本案于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告王海青到庭参加诉讼，被告陈炳熙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告在举证期间内向本院提交了答辩状，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：原、被告之间有生意往来，2015年11月22日，经双方结算，被告陈炳熙欠原告货款62000元，并由被告陈炳熙出具欠条一份，后经原告催讨，被告于2016年1月23日通过农业银行转账货款5000元，剩余货款至今未付。庭上原告自愿变更诉讼请求为57000元。
本院认为：原告王海青与被告陈炳熙买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定付款期限，但在原告主张权利后被告理应及时支付所欠货款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。被告陈炳熙经本院传唤无正当理由不到庭参加庭审，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈炳熙于本判决生效后十日内支付原告货款57000元及利息（按银行同期同档利率6%计算从起诉之日起至实际履行之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由原告承担54元，由被告承担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1350元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年三月二十九日
代书记员 张诗明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1125号
原告：叶云。
委托代理人：赵元元、徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：王玉芬。
被告：何连平。
被告：黄立微。
原告叶云与被告王玉芬、何连平、黄立微民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。后本院依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆到庭参加诉讼，被告王玉芬、何连平、黄立微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶云起诉称：被告王玉芬、何连平系夫妻关系，2012年10月11日，被告王玉芬向原告借款5万元，被告黄立微自愿提供连带保证责任，约定月利率为2分。当日，原告通过农业银行网上银行转账5万元给被告王玉芬，被告王玉芬、黄立微亲笔出具借款借据一份交原告收存。2012年12月18日，被告王玉芬、何连平以还贷款为由，再次向原告借款13万元，被告黄立微自愿提供连带保证责任。当日，三方签订借款合同一份，约定借款期限自2012年12月18日至2012年12月27日，借款利率为月利率2‰；逾期归还的，逾期借款利率按约定的利率上浮15‰计算；担保期限为借款之日起至其后二年内。合同签订后，原告将13万元存入被告王玉芬在乐清联合村镇银行的账户，承诺如果未按期支付利息货本金的，应按借款总额的15%支付违约金。之后，经原告多次催讨，三被告拒不偿还上述18万借款本息。为此，原告起诉要求法院判令：一、被告王玉芬、何连平立即共同偿还原告借款本金18万元及利息（其中5万元自2012年10月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止；其中13万元自2012年12月18日起按月利率2‰计算至2012年12月27日，自2012年12月28日起按月利率2.03‰计算至实际还款之日止）；二、被告王玉芬和被告何连平向原告支付违约金19500元；三、被告黄立微对上述1、2项借款本息及违约金承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体身份。
2、被告身份证、户籍证明，以证明三被告的主体身份。
3、婚姻登记信息，以证明被告王玉芬与被告何连平系夫妻关系，借款本息系夫妻共同债务。
4、借款借据、借条、借款合同、网上转账、收贷收息凭证，以证明原告出借给被告王玉芬、何连平共计18万元并约定了利息；被告王玉芬、何连平违约，应承担违约责任；被告黄立微自愿为借款提供连带责任保证。
被告王玉芬、何连平和被告黄立微均未作答辩，也未向本院提供任何反驳的证据。
原告提供的上述证据经庭审出示并质证，被告王玉芬、何连平和黄立微未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，予以认定。其中证据1、2可以证明原、被告的身份情况；证据3可以证明被告王玉芬和被告何连平系夫妻关系，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。证据4可以证明被告王玉芬于2012年10月11日向原告借款5万元，被告黄立微提供保证担保；2012年12月18日，被告王玉芬和何连平向原告借款13万元，被告黄立微提供保证担保的事实。
经审理查明：2012年10月11日，被告王玉芬向原告借款5万元，该款于当日由原告通过中国农业银行汇至被告王玉芬银行账户，并由被告王玉芬于当日向原告出具了一份借款借据，被告黄立微自愿为该借款提供担保，并在借据担保人一栏中签名按印确认，该借款借据注明借款金额为5万，月息2分。2012年12月18日，被告王玉芬和被告何连平与原告签订借款合同，约定俩被告向原告借款13万元，借款用途为偿还贷款，还款期限为2012年12月27日，借款月利率为2‰，逾期还款利率上浮15‰即月利率2.03‰，被告黄立微自愿为该借款提供连带担保责任，并在合同保证人处签名确认，后原告于当日向被告王玉芬乐清联合村镇银行账户存入13万元用于偿还被告王玉芬到期银行借款。款项交付后，于当日，被告王玉芬和被告何连平向原告出具金额为13万元的借条一份，该借条注明如未按期支付本息的，按借款总额15%支付违约金。借款到期后，经原告催讨，被告王玉芬、何连平未归还借款本息，被告黄立微也未履行担保责任。
本院认为，被告王玉芬向原告借款5万元以及被告王玉芬、何连平共同向原告借款13万元的事实，有原告提交的借款借据、借条、借款合同以及银行回单等为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告何连平虽未在上述5万元的借款借据上签名，但其与被告王玉芬系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，也应由俩被告共同偿还。被告黄立微自愿为上述两笔借款提供担保，亦应按约定承担保证责任。现原告起诉要求被告王玉芬、何连平偿还借款本金及并按约定支付利息，要求被告黄立微承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。在上述13万元的借条中，原告与被告王玉芬、何连平约定逾期还款将支付总金额15%的违约金及19500元，该约定系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律规定，本院予以支持，但被告黄立微并未在上述借条中签名确认，本院认为借款人与出借人在事后达成的关于违约金的约定不得加重担保人的责任，未经保证人同意的，保证人不承担该违约责任。故此，本院对原告要求被告黄立微对上述违约金承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告王玉芬、何连平和黄立微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玉芬、何连平应共同偿还原告叶云借款本金18万元及利息（其中5万元自2012年10月11日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；其中13万元自2012年12月18日起按月利率2‰计算至2012年12月27日，自2012年12月28日起按月利率2.03‰计算至判决确定之日止）。
二、被告黄立微对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王玉芬、何连平追偿。
三、被告王玉芬和被告何连平应另行共同向原告叶云支付违约金19500元。
上述款项限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
四、驳回原告叶云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4290元，公告费400元，共计4690元，由被告王玉芬、何连平、黄立微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 臧晓亮
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执32-1号
申请执行人山东齐鲁八达担保有限公司
法定代表人汤文俊职务董事长
被执行人德州诚昊建材有限公司。
法定代表人徐杰，经理。
被执行人河北诚昊建材有限公司。
法定代表人徐杰，经理。
被执行人徐杰。
被执行人甄丹丹，女，汉族，住址，德州市临邑县临盘街道办事处甄家村162号第三人德州市飞龙电器有限公司
法定代表人甄志明经理
本院在执行山东齐鲁八达担保有限公司申请执行德州诚昊建材有限公司、河北诚昊建材有限公司、徐杰、甄丹丹一案过程中，第三人德州市飞龙电器有限公司于2016年3月30日向本院申请变更第三人德州市飞龙电器有限公司为本案的申请执行人，并提供了由山东齐鲁八达担保有限公司、德州市飞龙电器有限公司、德州诚昊建材有限公司、河北诚昊建材有限公司、徐杰、甄丹丹、甄志明共同签署的协议书。经审查，协议书是当事人各方的意思表示。本院认为，第三人德州市飞龙电器有限公司的变更申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下
变更第三人德州市飞龙电器有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 潘立原
二〇一六年四月九日
书记员 于 勇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03210号
原告重庆帅星汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附30号，组织机构代码06615831-0。
法定代表人岳海侠，重庆帅星汽车配件有限公司总经理。
原告岳海侠，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，原住重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。
原告岳金枋，男，1946年11月10日出生，汉族，居民，原住河北省南宫市，现住重庆市九龙坡区。
被告王奉建，男，1985年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告重庆帅星汽车配件有限公司、岳海侠、岳金枋诉被告王奉建买卖合同纠纷一案，依法由审判员严波担任审判长，与代理审判员孙琳、人民陪审员王家英组成合议庭，适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告重庆帅星汽车配件有限公司的法定代表人岳海侠（也即原告岳海侠）以及原告岳金枋到庭参加诉讼，因被告王奉建无法以除公告以外的其他方式向其送达传票等法律文书，本院于2015年9月14日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆帅星汽车配件有限公司、岳海侠、岳金枋诉称，被告王奉建从2014年3月16日开始向原告重庆帅星汽车配件有限公司购买汽车零配件，并于2014年10月11日向其出具《欠条》，确认下欠其货款13632元。现三原告请求依法判令由被告王奉建偿付其货款13632元，并承担本案的诉讼费。
被告王奉建未作答辩。
经审理查明，原告重庆帅星汽车配件有限公司主要销售汽车零配件，被告王奉建在2014年3月16日至2014年8月21日期间向原告重庆帅星汽车配件有限公司购买汽车零配件，并于2014年10月11日向原告重庆帅星汽车配件有限公司出具了内容为“今欠到重庆帅星汽车配件有限公司（岳金枋、岳海侠）货款：13632元，大写：壹万叁仟陆佰叁拾贰元。欠款人：王奉建”的《欠条》一张，庭审中，三原告均认可，被告王奉建实际是下欠原告重庆帅星汽车配件有限公司的货款13632元。现三原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告重庆帅星汽车配件有限公司、岳海侠、岳金枋的陈述以及其提交的《欠条》一份在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，虽然被告王奉建以自己的名义出具的《欠条》上同时罗列了原告重庆帅星汽车配件有限公司、岳海侠、岳金枋的名字，但三原告在庭审中均认可被告王奉建实际是下欠原告重庆帅星汽车配件有限公司的货款，因此，该份《欠条》能够证明原告重庆帅星汽车配件有限公司与被告王奉建之间的买卖合同关系，由此产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。由于原告重庆帅星汽车配件有限公司与原告岳海侠、岳金枋系不同的民事主体，现原告重庆帅星汽车配件有限公司要求被告王奉建偿付货款13632元的请求符合法律的规定，本院依法予以支持，亦对原告岳海侠、岳金枋要求被告王奉建偿付货款的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王奉建偿付原告重庆帅星汽车配件有限公司的货款13632元，该款限本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告岳海侠、岳金枋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，公告费600元，共计740元（原告重庆帅星汽车配件有限公司已预交），由被告王奉建负担。被告王奉建负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆帅星汽车配件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 王家英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 攀
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02161号
原告：荣倩，女，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县三里镇峨岭村**号，公民身份号码3402231988********。
被告：盛明玉，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县三里镇牌楼村合云村*号，公民身份号码3402231973********。
被告：宋翠荣，女，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县三里镇牌楼村合云组*号，身份证号码3402231973********。
原告荣倩诉被告盛明玉、宋翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告荣倩到庭参加了诉讼，被告盛明玉、宋翠荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣倩诉称：2011年9月5日，被告向原告借款6万元，约定月利率1.5%；被告出具了借条。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告给付借款6万元及利息32400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告盛明玉、宋翠荣未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年9月5日，被告盛明玉、宋翠荣向原告荣倩借款6万元整，约定月利率1.5%，原告于借款当日以现金支付，两被告出具了借条。借款后，被告于2014年9月16日归还1000元。后经原告多次催讨，被告一直未予归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款并出具了借条，两被告理应在原告要求还款的合理期限内予以归还，但两被告未及时履行自己的偿还义务，显属无理。故对原告要求被告归还借款本金6万元的请求本院依法予以支持。对于原告的利息请求，本院认为原被告约定的月利率未超出法律保护范围，依法予以支持。原告诉称被告曾归还1000元，此为原告自认，本院予以采信。另结合民间借贷的一般还款习惯，本院认定该1000元应为归还利息，故两被告应归还利息3.14万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛明玉、宋翠荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告荣倩借款本金6万元及利息3.14万，合计9.14万元。
二、驳回原告荣倩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1055元，由被告盛明玉、宋翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年十二月二日
代理书记员 潘菲菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第104号
申请执行人王东庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张发国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王东庆与被执行人张发国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）永清民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王东庆于2015年4月10日向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行中，于2015年4月10日向被执行人张发国发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人王东庆借款5000元，并缴纳执行费50元。被执行人张发国向本院缴纳案件款4500元后，对剩余案件款拒不履行给付义务。本院于2015年7月22日依法强制扣划被执行人张发国的银行账户存款500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第104号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 戚振鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第665号
申请执行人杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体。
被执行人喀喇沁旗大海矿业有限公司。
法定代表人刘佰刚，经理。
本院执行申请执行人杜义新申请执行喀喇沁旗大海矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杜义新依法诉前保全了被执行人喀喇沁旗大海矿业有限公司所有的采矿许可权和财产，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人喀喇沁旗大海矿业有限公司所有的喀喇沁旗大海矿业有限公司所有的全部财产（详见清单）。
依法查封喀喇沁旗大海矿业所有的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中华人民共和国采矿许可证权。
被执行人喀喇沁旗大海矿业有限公司负责保管查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封、扣押期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十一月十日
书记员 胡文学
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4313号
上诉人（原审被告）：绍兴市皋埠染整有限公司，住所地绍兴市皋埠镇正平村，营业执照注册号：330600000023731。
法定代表人：王均。
被上诉人（原审原告）：茹尧成，男，1972年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人绍兴市皋埠染整有限公司因与被上诉人茹尧成劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人绍兴市皋埠染整有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴市皋埠染整有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月六日
书记员 缪洪娇
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00219号
原告孙某某，男。
被告姚某某，女。
原告孙某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2007年在广东打工时相识，2008年9月登记结婚。2010年10月被告因琐事离家出走，原告三次去深圳才将被告叫回，在此期间，原告发现被告与他人联系频繁，怀疑被告与他人有染，遂发生争吵，被告再次离家出走。2012年被告曾起诉要求离婚，后虽撤诉，但并未回家，现原、被告早已没有任何夫妻感情，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生子孙某某随原告生活，被告承担孩子抚养费，并支付原告精神损害抚慰金5000元。
被告姚某某辩称，原、被告于2010年10月分居至今属于事实，但是因为被告对原告有家庭暴力所致，原告诉称被告与他人有不正当关系不属事实。原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年四月在广东省中山市打工时经人介绍相识，2008年9月23日登记结婚，婚初夫妻关系尚可，2009年4月19日生育一子取名孙某某，现随原告生活。后双方常为生活琐事发生矛盾。2010年10月，原、被告为琐事发生争吵后，分居生活至今。2012年8月，被告曾涉诉本院要求与原告离婚，后虽经本院调解被告撤回起诉，但双方仍然分居生活。2015年3月18日，原告孙某某提起诉讼，要求与被告姚某某离婚，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有2012年7月4日澄城县民政局婚姻登记处婚姻登记档案证明、本院（2012）澄民初字第00513号民事裁定书、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚初夫妻关系尚可，但自2009年后，双方常为生活琐事发生矛盾。2012年8月，被告曾涉诉本院要求与原告离婚，后虽经本院调解被告撤回起诉，但双方仍然分居生活。自2010年10月原、被告分居生活至今已四年有余，双方互不尽夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，经调解无效，依照我国婚姻法相关规定，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法予以准许。婚生子孙某某长期随原告生活，改变生活环境将影响孩子健康成长，故孩子应以继续暂随原告生活为宜，被告应依法承担孩子抚养费，依照当地经济发展状况及消费水平，应以每月300元为宜。至于原告提出被告与他人有不正当关系，要求被告支付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告孙某某与被告姚某某离婚。
2、婚生子孙某某暂随原告孙某某生活，被告姚某某自2015年1月1日起，每月支付原告孙某某孩子抚养费300元，每年6月30日前一次性付清当年孩子抚养费，至孩子十八周岁止，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3998号
申请人：张XX。
被申请人：周XX。
被申请人：韩XX。
申请人张XX与被申请人周XX、韩XX民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人于2016年10月14日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人周XX、韩XX名下位于XXXXXX房产一套，房产证号：XXXXXX**。
查封冻结期限三年，自2016年10月14日起至2019年10月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 蒙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 房立娜
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1049号
申请执行人：王永辉。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人王永辉与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年1月14日作出灯市劳人裁字（2016）第6号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王永辉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0224民初453号
原告马某甲，女，生于1974年9月17日，回族，地址：青海省化隆回族自治县牙什尕镇参果滩村。
被告马某乙，男，生于1974年2月4日，回族，地址：青海省化隆回族自治县牙什尕镇参果滩村。
被告：马某丙（又名马某丙），男，生于1997年3月15日，回族，地址：青海省化隆回族自治县牙什尕镇参果滩村。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙、马某丙分家析产纠纷一案中，原告马某甲于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲提出的撤诉申请符合法律的条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告马某甲承担。
审判员 袁铭德
二〇一七年十月十日
书记员 才仁吉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1021-1号
原告张柏玲，住长春净月高新技术产业开发区。
被告米书慧，住长春净月高新技术产业开发区。
被告周玉峰，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告张柏玲诉被告米书慧、周玉峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告米书慧享有的双阳区国用土地（地址：长春市双阳区.使用权面积：1976平方米，终止日期：2058年12月15日）的使用权，并提供案外人刘杰所有的商业服务用房一套（地址：长春市二道区，面积：100.39平方米）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告米书慧享有的双阳区国用土地（地址：长春市双阳区，使用权面积：1976平方米，终止日期：2058年12月15日）的使用权；
二、查封案外人刘杰所有的商业服务用房（地址：长春市二道区，面积：100.39平方米）的产籍。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 金秋月
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更87号
罪犯黄永福，男，1981年4月21日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化程度，原居住地甘肃省甘谷县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2015年3月12日作出（2015）新刑初字第00128号刑事判决，以被告人黄永福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又五个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2015年5月18日交付执行。刑期自二0一四年五月二十六日至二0一九年十月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯黄永福确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄永福减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一九年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴洋，女，汉族，1982年3月8日出生，海淀区青龙桥大队职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴东贵，男，汉族，1960年9月7日出生，四季青汽车液压件厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴东来，男，汉族，1965年11月8日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴桂欣，女，汉族，1962年12月12日出生，四季青乡京香绿化队职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴桂荣，女，汉族，1964年2月13日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴桂芝，女，汉族，1967年8月1日出生，四季青西山塑料制品厂职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴桂花，女，1968年10月10日出生，汉族，无业。
再审申请人吴洋因与被申请人吴东贵、吴东来、吴桂欣、吴桂荣、吴桂花返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴洋申请再审称：（一）本案定性为返还原物纠纷，最初原告王淑贞的起诉并非其本意，经过鉴定其为“限制民事行为能力人”。对到法院起诉大孙女一事不置可否，但法院却对此置若罔闻。（二）在鉴定王淑贞为限制民事行为能力人时，应确定监护人，六原告没有以任何形式确定监护人，法院应当裁定暂时中止诉讼。（三）吴洋作为代位继承人，亦属于第一顺序法定继承人。（四）在王淑贞死亡后，此案就已经转化为法定继承纠纷，原审法院仍按照返还原物纠纷进行审理是错误的。（五）原判决的判项没有实际可操作性，也很不明确。个人份额多少不明确。综上，原审海淀区人民法院，糊涂案糊涂判，大量的程序问题，实体问题一概省略。程序严重违法，认定事实不清，证据不足，判决不当。二审北京市第一中级人民法院，在一审判决错误的基础上再次判决维持原判，更是一错再错。请求北京市高级人民法院明镜高悬，对本案严格审查，查清案件事实真相，确保程序合法，判决公平公正。
本院认为：根据本案查明事实，吴洋不能证明王淑贞账号内的856620元被一次性转入吴洋名下银行账户系赠与，故两审法院判决其应当将上述款项予以返还的处理正确，本院予以支持。关于吴洋主张的其亦是王淑贞的继承人，不应当进行返还的问题，由于本案为返还原物纠纷，对上述款项进行返还并非剥夺吴洋应当享有的继承权。且上述款项的具体分割问题与本案并非属于同一法律关系，双方可另案解决。因此，吴洋的再审请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，吴洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴洋的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 殷海通
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终304号
上诉人（原审被告）:延津县城关镇人民政府，住所地延津县城关镇西大街178号。
法定代表人：申国防。
被上诉人（原审原告）:河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸。
原审被告：王保顺，男，汉族，1975年12月26日出生，住新乡市
上诉人延津县城关镇人民政府因与被上诉人河南林豫建安集团有限公司、原审被告王保顺建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初899号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案合同标的物不动产房屋在延津县，上诉人住所地及合同履行地也在延津县，本案应由延津县法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省延津县人民法院管辖。
本院经审查认为：据原告诉状陈述及当事人所签《建设工程施工合同》等，原告作为施工人承建案涉廉租房项目工程，其诉讼请求为要求被告支付逾�工程价款利息，因此本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据该规定，本案应按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案工程所在地在河南省××县，河南省延津县人民法院作为专属管辖法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初899号民事裁定；
二、本案移送河南省延津县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 利 军
审判员 �周予崴
审判员 李 中 孝
二〇一七年九月四日
书记员 宋 晓 宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终304号上诉人（原审被告）:延津县城关镇人民政府，住所地延津县城关镇西大街178号。法定代表人：申国防。被上诉人（原审原告）:河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸。原审被告：王保顺，男，汉族，1975年12月26日出生，住新乡市上诉人延津县城关镇人民政府因与被上诉人河南林豫建安集团有限公司、原审被告王保顺建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初899号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案合同标的物不动产房屋在延津县，上诉人住所地及合同履行地也在延津县，本案应由延津县法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省延津县人民法院管辖。本院经审查认为：据原告诉状陈述及当事人所签《建设工程施工合同》等，原告作为施工人承建案涉廉租房项目工程，其诉讼请求为要求被告支付逾�工程价款利息，因此本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据该规定，本案应按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案工程所在地在河南省××县，河南省延津县人民法院作为专属管辖法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初899号民事裁定；二、本案移送河南省延津县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 安 利 军审判员 �周予崴审判员 李 中 孝二〇一七年九月四日书记员 宋 晓 宇
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）逊民初字第619号
原告逊克县某某大豆种植农民专业合作社。
法定代表人：祖某某，职务：理事长。
被告孙某。
本院在审理原告逊克县某某大豆种植农民专业合作社与被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告逊克县某某大豆种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费1244.00元减半收取622.00元由原告逊克县某某大豆种植农民专业合作社承担。
审判员 石景春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘洪江
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第184号
上诉人（一审原告）：姜玉霞。
被上诉人（一审被告）：青岛市公安局市北分局。
法定代表人：管恩富，局长。
姜玉霞诉青岛市公安局市北分局治安行政处罚一案，青岛市市北区人民法院于2015年3月2日作出（2015）北行初字第5号行政判决。一审原告不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审被告青岛市公安局市北分局于2014年8月25日作出青公（北）行罚决字（2014）068号行政处罚决定。一审原告向青岛市公安局申请行政复议。11月25日，青岛市公安局作出青公复字（2014）第109号行政复议决定，维持原处罚决定。一审原告于12月8日提起诉讼，请求撤销青公（北）行罚决字（2014）068号行政处罚决定。
一审法院查明：2014年8月24日，一审原告到北京天安门地区非正常上访，被北京公安机关书面训诫。8月25日，一审被告作出青公（北）行罚决字（2014）068号行政处罚决定，决定对一审原告行政拘留10日。当日，一审被告向一审原告送达处罚决定书，并实施执行措施。
一审法院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。一审原告居住地属于一审被告管辖，根据上述规定一审被告对一审原告涉案行为有管辖权。
国务院《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”。第四十七条第二款规定“经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”北京市公安局天安门地区分局治安大队对一审原告的行为做出的训诫不是治安管理处罚行为，是对原告进行批评教育，故一审原告提交的证据（政府信息不存在告知书）不能否定其被训诫的事实。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书可证实，一审原告于2014年8月24日到北京天安门地区非正常上访，且被北京公安机关训诫，事实清楚，证据充分。一审被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项对一审原告的上述行为作出的行政处罚并无不当，一审原告要求撤销青北公（治）行罚决字（2014）068号行政处罚决定的诉讼请求，法院不予支持。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告姜玉霞的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由一审原告承担。
上诉人姜玉霞上诉称，因为政府对其母亲杨金兰、其弟姜秀虎、其子高扬的事久拖不解决，上诉人逐级信访，最终到北京。2014年8月23日，上诉人到北京。8月24日，上诉人在北京天安门广场东下车找警察登记，被拉到马家楼分流中心。上诉人认为自己没有扰乱公共秩序，也不是被查获，公安机关没有任何证据证明上诉人存在违法行为；书面训诫是一种没有违法行为的轻微警告，一事不能两罚。请求撤销一审判决和被上诉人作出的青公（北）行罚决字（2014）068号行政处罚决定。
经审查，上诉人对原审程序和原判事实不持异议。本院确认原审程序合法，确认原判事实成立。
本院认为，被上诉人对上诉人的处罚决定符合法律规定。原判中对上诉人上诉提出的问题，已经充分阐明了理由，本院予以认同。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建伟
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年五月十日
书 记 员 赵洪峰