上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36443号
原告：薛辉琴，女，1954年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告：杜春梅，女，1992年4月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：石彩霞，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告薛辉琴与被告杜春梅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛辉琴的委托诉讼代理人严佳晨、被告杜春梅、被告保险公司的委托诉讼代理人石彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛辉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费人民币64,468.61元(以下币种相同)、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、护理费4,500元、残疾赔偿金311,536.80元、精神损害抚慰金15,000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、日用品费329元，上述费用由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出及不足部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告杜春梅承担70%的赔偿责任；2、律师费10,000元由被告杜春梅全额承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日9时31分许，被告杜春梅驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车行驶至本市浦东新区海松路进金钻路东约100米处，遇案外人朱某某驾驶牌号为沪E7XX**轻便摩托车行驶至此，两车发生碰撞，致乘坐在朱某某车上的原告受伤。经交警部门认定，杜春梅承担事故主要责任，朱某某承担事故次要责任。另肇事的沪C8XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时均在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。
被告杜春梅辩称，对事发经过及责任认定均无异议。对原告的伤残等级不予认可，律师费金额过高。事故发生后，被告支付原告现金4,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，牌号为沪C8XX**的事故车辆的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日9时31分许，被告杜春梅驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车行驶至本市浦东新区海松路进金钻路东约100米处，遇案外人朱某某驾驶牌号为沪E7XX**轻便摩托车行驶至此，两车发生碰撞，致乘坐在朱某某车上的原告受伤。经交警部门认定：杜春梅因未确保安全，负本起事故主要责任；朱某某违反载人规定，负本起事故次要责任。
事发当日，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院急诊治疗，于2016年7月10日在上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，后于2016年7月18日转院至上海交通大学医学院附属瑞金医院住院治疗，于2016年7月23日出院。原告共计住院13天。为此，原告共计支付医疗费63,807.26元(已扣除住院期间伙食费285.70元)。事故发生后，被告杜春梅垫付原告现金4,000元。
2017年2月15日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告薛辉琴因交通事故致：胸12椎体粉碎性、压缩性骨折；腰4椎体压缩性骨折。上述损伤后遗症构成XXX伤残。其损伤后给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告因鉴定支付了鉴定费1,950元。
另查明，事发时肇事车辆沪C8XX**小型轿车的所有人登记为被告杜春梅。该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)，事发时均在保险期间内。
审理中，1、原告与被告保险公司就住院伙食补助费260元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金228,460.32元、精神损害抚慰金7,700元、交通费200元、衣物损失费100元达成一致意见；2、原告与被告杜春梅就律师费5,000元达成一致意见；3、原告表示案外人朱某某虽在本起交通事故中承担次要责任，但不要求朱某某承担相应的赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杜春梅驾驶的肇事车辆与案外人朱某某驾驶的轻便摩托车相撞，致使乘坐在朱某某驾驶的轻便摩托车上的原告受伤，经交警部门认定，杜春梅承担事故主要责任，朱某某承担事故次要责任。原告虽对事故不承担责任，但根据法律规定，轻便摩托车不得载人，原告乘坐轻便摩托车，本身也存在过错，故应对自身损害承担一定的责任。据此，本院确认原告对其自身损害应自行承担赔偿责任的比例为10%，被告杜春梅对于原告因本起交通事故所致损失应当承担赔偿责任的比例为63%。由于被告保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出或不属于交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认先由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担63%的赔偿责任，超出或不属于保险赔偿的部分由被告杜春梅承担63%的赔偿责任。原告不要求案外人朱某某在本起事故中承担责任，系其对自身民事权利的处分，本院予以照准。就被告杜春梅先行赔付原告的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原告与被告保险公司就住院伙食补助费260元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金228,460.32元、精神损害抚慰金7,700元、交通费200元、衣物损失费100元达成一致意见，经审查，无不当，本院予以确认。2、原告与被告杜春梅就律师费5,000元达成一致意见，经审查，无不当，本院予以确认。3、医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。根据原告提交的医疗费票据，本院确认医疗费为63,807.26元(已扣除住院期间伙食费)。4、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费1,950元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。5、日用品费。原告主张购买坐便椅支出329元，为实际损失，且有发票为凭，本院予以确认。
综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为120,100元(其中医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款100元，精神损害抚慰金7,700元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为188,677.58元，根据事故责任比例，由被告保险公司承担63%即118,866.88元，故被告保险公司共计应赔偿原告238,966.88元；不属于保险责任范围的日用品费329元由被告杜春梅承担63%即207.27元，律师费5,000元由被告杜春梅全额承担，以上被告杜春梅共计应赔偿原告5,207.27元，因其已垫付4,000元，故被告杜春梅还应支付原告1,207.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛辉琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费共计238,966.88元；
二、被告杜春梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛辉琴1,207.27元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,483元，减半收取计3,741.50元，由原告薛辉琴负担1,260元、被告杜春梅负担2,481.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一七年六月九日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十五条机动车载人应当遵守下列规定：
（一）公路载客汽车不得超过核定的载客人数，但按照规定免票的儿童除外，在载客人数已满的情况下，按照规定免票的儿童不得超过核定载客人数的10%；
（二）载货汽车车厢不得载客。在城市道路上，货运机动车在留有安全位置的情况下，车厢内可以附载临时作业人员1人至5人；载物高度超过车厢栏板时，货物上不得载人；
（三）摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。