广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第102号
原告黄广生，男，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。
被告黄伟房，男，身份证住址：广东省东莞市。
原告黄广生诉被告黄伟房民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄广生的委托代理人曾孙怡到庭参加诉讼，被告黄伟房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄广生诉称，被告因资金周转不灵，分别于2012年3月2日、2012年8月7日和2012年11月19日向原告借到现金20000元、10000元以及5500元人民币，并出具三张《借条》给原告收执。三张《借条》约定借款归还日期分别为2012年12月30日、2014年1月7日和2014年3月20日，各笔借款每月利息为20厘。若逾期不归还借款，被告应按利息的两倍利率计付违约金，并承担原告为追讨欠款而支付的律师费、诉讼费等全部费用。现借款期限早已届满，被告未归还分文本金，并拖欠利息长达一年半，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。《借条》还写明东莞市第三人民法院为诉讼管辖法院，因此本案应由东莞市第三人民法院管辖。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金20000元人民币及利息7200元（利息以20000元为本金，按月利息2%自2013年6月15日暂计至2014年12月17日，利息为7200元）、违约金18840元（违约金以20000元为本金，按利息的两倍即4%／月的标准自2012年12�31日起计至还清之日止，暂计至2014年12月17日，违约金为18840元）；2、被告返还借款本金10000元人民币及利息3600元（利息以10000元为本金，按月利息2%自2013年6月15日暂计至2014年12月17日，利息为5678元）、违约金4528元（违约金以10000元为本金，按利息的两倍即4%／月的标准自2014年1月8日起计至还清之日止，暂计至2014年12月17日，违约金为4528元）；3、被告返还借款本金5500元人民币及利息1980元（利息以20000元为本金，按月利息2%自2013年6月15日暂计至2014年12月17日，利息为1980元）、违约金1958元（违约金以5500元为本金，按利息的两倍即4%／月的标准自2014年3月21日起计至还清之日止，暂计至2014年12月17日，违约金为1958元），上述款项合计73606元；4、被告支付原告聘请律师的费用5000元；5、被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告明确其主张的利息按每月2%的标准自2013年6月15日计算至实际清偿之日止。
被告黄伟房在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原、被告是朋友关系，被告以生意周转需要多次向原告借款，其中，2012年3月2日向原告借款20000元，借款期限至2012年12月30日，借款利息为每月20厘；2012年8月7日向原告借款10000元，借款期限至2014年1月7日，借款利息为每月20厘；2012年11月19日向原告借款5500元，借款期限至2014年3月20日归还，借款利息为每月20厘；上述三笔借款均约定逾期不归还的按照约定利息的两倍计算逾期违约金。原告主张案涉借款分别于2012年3月2日、2012年8月7日、2012年11月19日在东莞市塘厦镇邮政储蓄银行门口现金交付给被告，被告分别出具共计三张《借条》给原告；被告均未按约定归还借款本金，但被告按照每月20厘的标准支付利息给原告至2013年6月15日，一般是当月支付上月利息。对于上述主张，原告提交三份《借条》予以证明。落款时间为2012年3月2日的《借条》内容显示“本人黄伟房因资金周转不灵，于2012年3月2日在东莞市塘厦镇借到黄广生现金人民币贰万元（小写：￥20000.00元整），自借款之日起每月利息20厘，定于2012年12月30日归还。逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，出借人有权向东莞市第三人民法院起诉，本人自愿承担出借人为追讨人本人拖欠的借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用。借款人：黄伟房，手机号码：139××××1217，身份证号码：××，住宅电话：8772×××7，借款日期：2012.03.02”。落款时间为2012年8月7日的《借条》内容显示：“本人黄伟房因资金周转不灵，于2012年8月7日在东莞市塘厦镇借到黄广生现金人民币壹万元（小写：￥10000.00元整），自借款之日起每月利息20厘，定于2014年1月7日归还。逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，出借人有权向东莞市第三人民法院起诉，本人自愿承担出借人为追讨人本人拖欠的借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用。借款人：黄伟房，身份证号码：××，2012年8月7日”。落款时间为2012年11月19日的《借条》内容显示：“本人黄伟房因资金周转不灵，于2012年11月19日在东莞市塘厦镇借到黄广生现金人民币伍仟伍佰元（小写：￥5500元整），自借款之日起每月利息20厘，定于2014年3月20日归还。逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，出借人有权向东莞市第三人民法院起诉，本人自愿承担出借人为追讨人本人拖欠的借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用。借款人：黄伟房，手机号码：139××××1217，身份证号码：××，以铃木车牌川R*****做抵押，黄伟房，2012年11月19日”。
2014年12月26日，原告以被告拒不归还借款为由起诉至法院，请求判如所请。同时，原告提供《委托代理合同》以及发票以证明其委托广东闻彰律师事务所进行本案诉讼支出律师5000元，应由被告承担。
另查明，中国人民银行公布的六个月至一年期以内（含一年）期贷款基准年利率2011年7月7日至2012年6月7日为6.56%，2012年6月8日至2012年7月5日为6.31%，2012年7月6日至2014年11月21日为6%，2014年11月22日至2015年2月28日为5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%，2015年5月11日至今为5.1%；中国人�银行公布的一年期至三年期以内（含三年）期贷款基准年利率2012年7月6日至2014年11月21日为6.15%，2014年11月22日至2015年2月28日为6%，2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%，2015年5月11日至今为5.5%。
以上事实，有原告提供的《借条》、《委托代理合同》、发票以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告黄伟房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以生意资金周转为由向其借款共计35500元（20000元＋10000元＋5500元）没有归还，对此主张，原告提供了三份《借条》原件为证，对此被告并未到庭抗辩已经归还上述借款，故本院认定被告存在向原告借款共计人民币35500元没有归还的事实。双方在《借条》中约定了借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金共计35500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息及违约金问题，《借条》约定借款期限内的利息为月利率20厘即2%，逾期还款违约金则为月利率20厘的两倍即4%，故被告应支付相应的利息至借款期限届满之日，自逾期之日起则应支付相应的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利�的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的违约金具有逾期还款罚息的性质，应受最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限制，故原告主张的利息及违约金均不能超过银行同类贷款利率的四倍。原告确认上述三笔借款被告均已按2%／月的标准向原告支付利息至2013年6月15日。对于2012年3月2日出借的20000元，原告主张双方约定利息为2%／月，该标准折算成年利率为24%（2%／月×12个月），不高于上述期间六个月至一年期以内（含一年）期贷款基准年利率的四倍，符合法�规定，被告亦已经支付利息至借款期限届满之日即2012年12月30日；自2012年12月31日起被告则应支付违约金，如上所述违约金不能超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，现被告已按2%／月的标准（折算即为同期六个月至一年期以内（含一年）期贷款基准年利率的四倍）支付利息至2013年6月15日，无需再另行支付上述期间的违约金；至于自2013年6月16日起的违约金，双方约定的标准已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，应以四倍为上限。对于2012年8月7日出借的10000元，因被告支付利息至2013年6月15日，原告主张的利息应从2013年6月16日起计算至借款期限届满之日即2014年1月7日，因双方约定的利率为2%／月，不高于同期一年期至三年期以内（含三年）期贷款利率的四倍，本院予以支持；至于原告主张自2014年1月8日起的违约金标准已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。对于2012年11月19日出借的5500元，因被告支付利息至2013年6月15日，原告主张的利息应从2013年6月16日起算，计算至2014年3月20日，因双方约定的利率为2%／月，不高于同期一年期至三年期以内（含三年）期贷款利率的四倍，本院予以支持；至于原告主张自2014年3月21日起的违约金已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。综上所述，原告主张的利息及违约金具体计算方式为：1、以20000元为借款本金，自2013年6月16日起按中国人民银行六个月至一年期以内（含一年）期贷款基准年利率的四倍计算违约金至实际清偿之日止；2、以10000元为借款本金，自2013年6月16日起按2%／月的标准计算利息至2014年1月7日止；3、以10000元为借款本金，自2014年1月8日起按中国�民银行一年期至三年期以内（含三年）期贷款基准年利率的四倍计算违约金至实际清偿之日止；4、以5500元为借款本金，自2013年6月16日起按2%／月的标准计算利息至2014年3月20日止；5、以5500元为借款本金，自2014年3月21日起按中国人民银行一年期至三年期以内（含三年）期贷款基准年利率的四倍计算违约金至实际清偿之日止。
至于律师费，《借据》中约定因借款产生的律师费由被告承担，现原告提供《委托代理合同》及发票证明其因本案借款支出律师费5000元，故对于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告黄伟房应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黄广生借款本金人民币35500元；
二、被告黄伟房应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告黄广生借款利息及违约金，具体计算方法：1、以20000元为借款本金，自2013年6月16日起按中国人民银行六个月至一年期以内（含一年）期贷款基准年利率的四倍计算违约金至实际清偿之日止；2、以10000元为借款本金，自2013年6月16日起按2%／月的标准计算利息至2014年1月7日止；3、以10000元为借款本金，自2014年1月8日起按中国人民银行一年期至三年期以内（含三年）期贷款基准年利率的四倍计算违约金至实际清偿之日止；4、以5500元为借款本金，自2013年6月16日起按2%／月的标准计算利息至2014年3月20日止；5、以5500元为借款本金，�2014年3月21日起按中国人民银行一年期至三年期以内（含三年）期贷款基准年利率的四倍计算违约金至实际清偿之日止；
三、被告黄伟房应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告黄广生律师费5000元；
四、驳回原告黄广生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1766元，由原告黄广生负担569元，被告黄伟房负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。