wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初343号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人秦某，男，1988年11月8日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前租住包头市昆都仑区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月14日被拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年4月13日20时许，被告人秦某在昆区三八路与自力道交叉口附近向刘某贩卖毒品疑似物1小包，交易金额800元，交易后被昆区公安局民警当场抓获，经称重，毒品疑似物净重1.25克，经鉴定，毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成份。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，扣押物品清单及情况说明、称重记录及照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、理化检验鉴定报告、证人证言、辨认笔录、被告人供述，公诉机关据此认为被告人秦某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人秦某到案以后揭发他人犯罪行为并查证属实，从而得以侦破，系立功，可从轻、减轻处罚，故提请本院依法惩处。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月13日20时许，被告人秦某在本市昆都仑区三八路与自力道交叉口附近以800元的价格向刘东贩卖毒品疑似物1小包，被公安机关当场抓获，经称重，毒品疑似物净重1.25克，经鉴定，毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人秦某被抓获以后，揭发赵海军犯罪并配合公安机关将赵海军抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，
1、受案登记表，证实案件来源及事实；
2、扣押物品清单及情况说明，证实公安机关扣押被告人毒品的事实；
3、称重记录及照片，证实毒品疑似物的称重情况；
4、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，证实被告人吸毒的事实；
5、立案决定书，证实被告人揭发他人犯罪的事实；
6、户籍信息，证实被告人的刑事责任年龄；
7、到案情况说明，证实被告人系被抓捕归案；
8、证人证言，证实被告人向刘东贩卖毒品的事实；
9、辨认笔录，证实被告人与刘东相互辨认的情况；
10、理化检验鉴定报告，证实毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份；
11、被告人供述，证实被告人贩卖毒品的事实
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人秦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人秦某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人秦某的行为应依法惩处，被告人秦某揭发他人犯罪并配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人抓获，系立功，可从轻处罚，对公诉机关指控被告人秦某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人秦某犯罪后认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（拘有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 何 江
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 祁鑫源
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2701执恢5号
关于申请执行人代吉永措与被执行人张雪平借款合同纠纷一案，（2017）青2701民初38号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张雪平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代吉永措于2017年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张雪平履行法律文书确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张雪平已履行法律文书确定的支付义务。
本院认为，（2017）青2701民初38号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人代吉永措基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2017年4月12日作出的调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商辖终字第29号
上诉人（原审被告）山东奇正建设工程有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩街道指挥庄村东。
法定代表人梁作江，该公司经理。
委托代理人范敏，山东羲之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地日照市东港区兖州路北首。
法定代表人王年华，该公司经理。
委托代理人张虹，该公司法务部经理。
委托代理人王永军，山东名律律师事务所律师。
上诉人山东奇正建设工程有限公司与被上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第417号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案原被告双方在《塔机租赁合同》中约定“若协商不成，则由甲方所在地人民法院受理裁决”，约定明确具体合法有效。合同中的“甲方所在地”即本案原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，裁定驳回被告山东奇正建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东奇正建设工程有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案上诉人住所地及合同履行地均在莒南县，请求撤销原裁定，将案件移送临沂市莒南县人民法院审理。
经审查查明，2013年5月24日，上诉人山东奇正建设工程有限公司作为乙方与被上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司（甲方）签订《塔机租赁合同》一份，合同第七条约定：“凡与本合同履行过程中发生的任何争议，甲、乙双方首先应协商解决；若协商不成，则由甲方所在地人民法院受理裁决”。后因履行合同发生纠纷，被上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司于2015年2月10日向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人山东奇正建设工程有限公司偿付塔机租赁费及违约金合计36218元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，还可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《塔机租赁合同》中约定“由甲方所在地人民法院受理裁决”，该协议管辖条款约定的管辖地点与案件争议有实际联系，故协议管辖条款有效。本案“甲方所在地”即被上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司住所地在日照市东港区兖州路北首，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人山东奇正建设工程有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本次裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐美玲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2322号
原告廖衍华。
被告杨忠红，1961年12月10日。
本院在审理原告廖衍华与被告杨忠红合同纠纷一案中，原告廖衍华于2016年1月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖衍华向本院申请撤诉符合法律规定。依
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖衍华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告廖衍华负担。
审判员 方晓春
二〇一六年一月二十七日
书记员 田 佳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2566号
原告：韦佃英，女，汉族，1973年1月28日出生，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张会强，韩旭，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）
被告：程传建，男，汉族，1969年3月3日出生，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：吴建军，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，李成华，职务：经理，组织机构代码：86611213-4。
委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师（特别授权）
原告韦佃英与被告程传建、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦佃英的委托代理人张会强，韩旭、被告程传建及其委托代理人吴建军、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司的委托代理人李文章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦佃英诉称，2016年7月14日6时50分许，被告程传建驾驶鲁Ｈ×××××车由南向北行驶至省道255线107公里，与同行的原告韦佃英骑电动自行车相撞，导致两车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告程传建负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为此，原告韦佃英诉讼至法院，要求被告赔偿各项损失258664.76元。
被告程传建辩称，一、被告车辆在中国人民财产股份有限公司投保了交强险和商业险，原告诉请的各项费用在交强险责任限额内应由保险公司承担赔偿责任，超出责任限额的部分由原告与被告程传建按各自的过错承担赔偿责任。二、保险公司的交强险的赔偿的数额里诉讼费，应由保险公司来承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司辩称，依照法律规定合同约定予以核赔。在事故发生后，保险公司已经提前垫付了10000元抢救费用，应在赔偿时予以扣减。
经审理查明，2016年7月14日6时50分许，被告程传建驾驶鲁Ｈ×××××车由南向北行驶至省道255线107公里，与同行的原告韦佃英骑电动自行车车相撞，导致两车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告程传建负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的伤情构成四处十级伤残，后续治疗费48000元。原告的电动车损失290元。原告韦佃英受伤花费医疗费92835.45元。原告韦佃英产生的经济损失为1、医疗费92835.45元。2、住院伙食补助费2310元﹙住院77天×30元﹚。3、护理费7700元﹙50元×77天×2人﹚。4、误工费21060元﹙117元×180天，事故发生之日到评残前一天﹚。5、施救费80元。6、残疾赔偿金100944元﹙残疾赔偿金100944元，根据原告提交济宁市兖州区兴隆庄街道办事处及济宁市兖州区兴隆庄街道办事处后小疃村村民委员会的证明，可参照城镇居民可支配收入31545元×20年×0.16﹚。7、后续治疗费48000元。8、车损290元。9、交通费1000元。10、精神抚慰金2000元。11、鉴定费2500元。12、评估费100元。合计278819、45元。
另查明，被告程传建驾驶的鲁Ｈ×××××车，在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和商业三者险。事故发生时，保险在期。被告程传建垫付医疗费20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司支付医疗费10000元。庭审中被告程传建同意扣减13930、57元。原告于2006年10月就无耕地，搬迁至街道办事处驻地居住。事故发生时在山东凯德立玻璃制品有限公司工作。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、交通事故责任认定书一份、医疗费发票、济宁市兖州区兴隆庄街道办事处及济宁市兖州区兴隆庄街道办事处后小疃村村民委员会的证明、司法鉴定意见书、价格评估鉴定结论书一份、评估费发票、交通费发票、驾驶证、行驶证各一份，保单两份等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告程传建与原告发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，依法应予确认。被告程传建驾驶的鲁Ｈ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，原告因交通事故造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例承担。因此，原告诉求的医疗费10000元（已支付）、护理费7056元（7700元－7056元）、残疾赔偿金100944、精神损害抚慰金2000元，车辆损失290元部分，合计120290应由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费644元、施救费、后续治疗费、交通费、由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在商业三者险责任限额范围内按事故责任赔偿给原告，即113599、10元（141998、88元×80%﹚。原告韦佃英剩余的经济损失由被告程传建按事故责任赔偿，即13224、46元[（2600元×80%﹚＋11144、46元（13930、57元×80%﹚]。被告程传建已经垫付医疗费20000元。故无须再赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韦佃英120290元(已经支付10000元)；被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告113599、10元；
二、驳回原告韦佃英的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决书生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告程传建负担2279元，原告韦佃英负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一七年三月三十日
书记员 秦文娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田一茹，女，汉族，1987年4月12日出生，住所地为辽宁省大连市普兰店区。
委托代理人：罗文斌，辽宁阳光律师事务所律师。
委托代理人：陈玉，辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于建华，女，汉族，住所地为辽宁省大连市金州新区。
再审申请人田一茹因与被申请人于建华合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终5318号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田一茹申请再审称，一、二审法院以“查无此人”为由，裁定再审申请人按撤回上诉处理，是缺乏事实及法律理由的。二、金州新区教育文化体育局的《金州新区民办学校筹设批准书》仅是批准申请而已，而不是审核通过，一审法院依据《金州新区民办学校筹设批准书》即认定再审申请人田一茹与被申请人于建华签订的学校转让合同有效，属于事实认定缺乏证据支持，故该事实认定是错误的。三、被申请人于建华转让民办学校的行为是违法的，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十二条第二款“擅自改变民办学校名称、层次、类别和举办者的”和第七款“伪造、变造、买卖、出租、出借办学许可证的”均系违法行为，应当承担相应法律责任。被申请人于建华转让的学校，性质系民办学校，其转让行为违法，故申请人田一茹与被申请人于建华签订的学校转让合同是无效的。故田一茹以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项为由申请再审。
于建华提交意见称，不同意田一茹的再审请求。
本院经审查认为，本院受理申请人田一茹的二审上诉请求后，依法向申请人田一茹和被申请人于建华按照当事人地址确认书中的地址邮寄送达了开庭传票，根据邮政部门出具的证明材料证实因申请人田一茹的原因邮件查无此人、电话无人接听被退回，申请人田一茹预留电话经拨打为空号，故二审法院以申请人田一茹无正当理由未到庭参加诉讼作出视为撤回上诉的民事裁定并无不当。申请人田一茹再审提交的“关于邮件EY326172712CN的情况说明”并不能证明非因申请人田一茹的原因而导致二审期间邮件被退回，故申请人田一茹基于此认为二审程序违法的申请本院不予支持。关于案涉合同效力一节，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十二条规定，“擅自改变民办学校名称、层次、类别和举办者”和“伪造、变造、买卖、出租、出借办学许可证的行为”均系违法行为。本案中金州新区教育文化教育局已批准申请人田一茹作为申办人筹建大连金州新区国音艺术培训中心，且案涉买卖合同的标的物并非办学许可证，未违反法律、行政法规的强制性规定，故申请人田一茹基于此认定本案合同无效的理由依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田一茹的再审申请。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 周燕雁
代理审判员 赵思齐
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1261号
原告曾永刚。
被告李林锋。
本院在审理原告曾永刚诉被告李林锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾永刚于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾永刚撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担100元。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑桂花
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4276号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告周杰，男，1968年11月29日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告周杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年四月十三日
书记员 王祎
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢95号
申请执行人：韦佳。
被执行人：潘莹莹。
被执行人：潘伟。
申请执行人韦佳与被执行人潘莹莹、潘伟借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2016)桂1202民初2949号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复执行。本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执恢95号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、向申请执行人韦佳支付借款本金55000元及相关利息；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费598元、申请执行费734元。
在执行过程中，申请执行人韦佳与被执行人潘莹莹、潘伟达成执行和解协议：一、被执行人潘莹莹、潘伟尚欠申请执行人韦佳40000元及利息3773元（从2017年1月27日暂计至2018年7月19日，之后的利息按照法律照计算）、受理费598元，共计44371元。被执行人潘莹莹、潘伟自愿于2018年7月31日至2019年10月31日前每月最后一日前偿还2500元（共16期），于2019年11月30日前偿还4371元；二、如被执行人潘莹莹、潘伟未能如期偿还上述每一期欠款，申请执行人韦佳可就被执行人潘莹莹、潘伟所欠的所有本金及利息一并申请执行；三、案件执行费734元，由被执行人潘莹莹、潘伟承担。
本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，强制执行已不必要，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2018）桂1202执恢95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年七月三十日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初135号
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区。
被告马峰，男，1983年10月13日出生，汉族，住宁阳县，居民。
被告孙海燕，女，1985年1月20日出生，汉族，住宁阳县，居民，系马峰之妻。
被告王绪利，男，1959年10月30日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。
被告朱玉兰，女，1957年10月29日出生，住泰安市泰山区，居民，系王绪利之妻。
被告宋亮，男，1985年10月20日出生，汉族，住泰安市，居民。
被告王敏，女，1984年3月12日出生，汉族，住泰安市，居民，系宋亮之妻。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取800元，由原告承担。
审判员 苗福强
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 龙
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第5号
申请人聂刚，男，1974年11月6日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市小营镇。
被执行人杨琳，女，1990年8月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地延吉市建工街，住址不详。
被执行人杨可心，男，1982年8月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林市龙潭区，住址不详。
被执行人刘爽，男，1982年5月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林市龙潭区。
原告聂刚分别依据本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第2570号民事判决书，于2013年11月29日向本院申请执行，本院经调查被执行人下落不明，无财产可供执行而终结本次执行。
本院于2014年1月15日重新恢复执行并受理该案件后，于2014年1月15日公告向被执行人杨琳、杨可心、刘爽送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书（1、杨琳支付赔偿款2951.11元及生效后的逾期利息，诉讼费130元；2、杨可心和刘爽对上述债务承担补充赔偿责任。3、执行费50元）。本院在执行当中，经依法查找到被执行人杨可心和刘爽并经采取强制措施后，被执行人杨可心的家属交付了执行款1万元，支付本案聂刚3006元（1万元减去3006元，剩余的6994元，交付给14-延执恢字第6号案件），本案件全部执行完毕。申请人同意结案。依据《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 邓永富
二〇一四年三月十日
书记员 魏 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更837号
罪犯郑文彬，男，1976年9月21日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年3月15日作出（2012）南刑初字第1391号刑事判决，以被告人郑文彬犯�务侵占罪，判处有期徒刑四年，责令退出违法所得人民币212124.06元返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年监狱被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑文彬本次缴纳违法所得人民币30000元。
本院认为，罪犯郑文彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑文彬减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑文彬减去有期徒刑四个月。本次缴纳的违法所得人民币30000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月15日起至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年二月一日
书记员 周 舟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保144号
申请人：张秀兰，女，汉族，1957年8月14日出生，住武汉市江汉区。
被申请人：王艳君，女，汉族，1955年6月8日出生，住湖北省潜江市。
申请人张秀兰于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王艳君52,000元的银行存款，并分期向本院交纳了保证金52,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王艳君52,000元的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一七年八月十七日
书记员 李国坤
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执101号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
负责人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：张桐春，男，汉族，大专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张桐春金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）长民二初字第254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院责令被执行人给付执行款15万元及利息，负担案件受理费1650.00元，负担执行费2174.75元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第248号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊化靖
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐盘民初字第25号
原告：胡某。
被告：陈某。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，原告胡某经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 江康均
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执286号
申请执行人：武为运（又名武维运）,男,1972年9月8日出生,汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂。住所地凤阳县门台经济开发区。统一社会信用代码913411267467859910（1-1）。
法定代表人：张怀新，该厂厂长。
被执行人：张怀新，男，汉族，1964年4月15日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化，私营企业业主，住蚌埠市禹会区。
武为运与安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初4374号民事调解书，确定被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新欠原告武为运借款本金390000元及相应利息（自2017年3月5日按月利率15‰计算至实际付清之日），于2017年12月起每月共同偿还借款本息100000元，直至还清。
调解书生效后，被告未履行。申请执行人武为运于2018年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为390000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初4374号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对张怀新拘留15日，因其下落不明，拘留措施未实施。
本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执286号申请执行人：武为运（又名武维运）,男,1972年9月8日出生,汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂。住所地凤阳县门台经济开发区。统一社会信用代码913411267467859910（1-1）。法定代表人：张怀新，该厂厂长。被执行人：张怀新，男，汉族，1964年4月15日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化，私营企业业主，住蚌埠市禹会区。武为运与安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初4374号民事调解书，确定被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新欠原告武为运借款本金390000元及相应利息（自2017年3月5日按月利率15‰计算至实际付清之日），于2017年12月起每月共同偿还借款本息100000元，直至还清。调解书生效后，被告未履行。申请执行人武为运于2018年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为390000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初4374号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对张怀新拘留15日，因其下落不明，拘留措施未实施。本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年五月二十八日代理书记员  汪 折
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1328号
罪犯李静瑜，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年6月29日作出（2009）和刑初字第70号判决，以被告人李静瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处民事赔偿46816.45元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关河西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，并于2013年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李静瑜减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年1月8日起至2013年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月六日
书记员 郭 婧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执134号
安徽人人家太阳能有限公司：
安徽苏洋酒业商贸有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00863号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审5号
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区苏庄则路口以南100米。
法定代表人张凤世,局长。
委托代理人张荣德，系该局食品稽查大队七中队中队长。
被执行人榆林市榆阳区渝人码头餐饮服务有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区红山东路金阳小区*号商铺*楼。
法定代表人王丹薇，总经理。
本院在执行榆林市榆阳区食品药品监督管理局申请强制执行其对被执行人榆林市榆阳区渝人码头餐饮服务有限公司于2016年5月11日作出的(榆阳)食药监食罚【2016】21号行政处罚决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务,即:1、罚款20000元；2、加处罚款20000元。于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院立案受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动缴纳罚款，且加处罚款双方自行协商解决为由,于2017年3月15日提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请，是其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
二、申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2016年5月11日作出的(榆阳)食药监食罚【2016】21号行政处罚决定全部不再执行。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 晔
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1624号
罪犯韦敏生，男，1985年10月29日生，布依族，贵州省贞丰县人，农民，住该县珉谷镇俄田村*组**号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2013年2月4日作出（2013）贞刑初字第22号刑事判决，认定被告人韦敏生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年11月21日起至2016年1月20日止。于2013年2月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评监狱表扬一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯韦敏生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年5月受到监狱表扬一次。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯韦敏生执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦敏生予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2016年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月二十日
书记员 伍志敏（代）
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初614号
原告:罗如亮，男，1964年10月21日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：覃如开，男，1965年5月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
本院在审理原告罗如亮与被告覃如开不当得利纠纷一案中，原告罗如亮于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗如亮以需追加共同被告及收集相关证据后再起诉为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗如亮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），经院长批准免收。
审判员 罗国诵
二〇一七年七月二十三日
书记员 骆德波
宁波市海曙区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）浙0203刑更13号
罪犯李芳芳，女，1985年3月27日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化程度，无业，住浙江省象山县。
2016年8月18日本院作出了（2016)浙0203刑初343号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯李芳芳有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因罪犯李芳芳处于哺乳期，本院于2016年9月2日决定对罪犯李芳芳暂予监外执行。
经查，2016年10月26日开始，罪犯李芳芳拒不接听执行机关电话，手机关机、停机，拒不向执行机关报告行踪，脱离监管，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯李芳芳收监执行。
二〇一六年十一月二十八日
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字904号
原告刘运礼，男，1984年10月1日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。身份码号：4128281980100114339。
被告郭忠超，男，1973年10月12日生，农民。住新蔡县。身份码号：41282819731012427X。
原告刘运礼诉被告郭忠超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘运礼到庭参加诉讼，被告郭忠超经合法传唤未到庭应诉。本案现审理终结。
原告刘运礼诉称，我先后几次借给被告郭忠超现金38600元，并于2014年5月4日打一张38600元欠条，后经多次追要未还，为此我起诉要求被告返还借款38600元，被告承担诉讼费用。
被告郭忠超未到庭应诉、亦未提供答辩。
经审理查明，原告刘运礼先后几次借给被告郭忠超现金38600元，2014年5月4日下午原、被告因还钱问题发诉争吵，后被告郭忠超给原告刘运礼打一张38600元欠条，后经原告刘运礼多次�要未还。为此原告刘运礼起诉要求被告郭忠超返还借款38600并承担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述、欠条、证人张某、丁某证言等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，依法签订合同，受法律保护。原告刘运礼要求被告郭忠超偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭忠超偿还原告刘运礼借款38600元，于判决书生效后十日内履行清结。
案件受理费753元，由被告郭忠超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李勇勇
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第27号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人邓某甲，又名小文友，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议对被告人邓某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月26日晚，被告人邓某甲和邓某乙、张开勇、邓某丙（均已判刑）途经新昌县南明街道时代网吧楼下，由邓某甲望风，窃得赵某停放在此的灰色雅迪牌电动自行车一辆。经评估，该电动自行车价值人民币2610元。
2014年4月5日晚，被告人邓某甲和邓某乙到新昌县南明街道岙桥里47-1号门口，由邓某甲望风，邓某乙采用剪断电线后搭线的方式，窃得吕某停放在此的黑色五星钻豹电动自行车一辆。经评估，该电动自行车价值人民币2660元。
2014年10月23日，被告人邓某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、吕某陈述，同案证人邓某乙、张开勇、邓某丙、黄某证言，归案经过，辨认笔录及照片，涉案电动车销售专用票据及电动自行车防盗备案登记信息复印件，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第108号、122号价格鉴定结论书，本院（2014）绍新刑初字第501号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4603号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司。住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼*座*楼*号。
法定代表人：李方芳，成都坤和物业咨询发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李恩地，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凃圩航，四川川商律师事务所律师。
被告：四川大陆房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区东胜街*号。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告四川大陆房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取442元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 张 文
二〇一七年七月二十日
书记员 覃雪梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更630号
罪犯李智。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年12月2日作出（2014）扬广刑初字第00485号刑事判决，认定李智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。2014年12月25日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李智的减刑建议。
经审理查明，罪犯李智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李智减去有期徒刑三个月二十天（减刑后的刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01523号
原告张某，无固定职业。
委托代理人汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，代为提起上诉，代为申请执行，代收法律文书。
委托代理人胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，代为提起上诉，代为申请执行，代收法律文书。
被告叶某甲，东风汽车公司车身厂职工。
原告张某诉被告叶某甲夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汤小龙，被告叶某甲到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原、被告均申请调解，本院依法提起调解程序，并扣除审限3个月。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年7月28日，我与被告叶某甲签署离婚协议书，办理了离婚登记手续，其中协议约定属于夫妻共有的、位于湖北省十堰市张湾区车城西路17号8栋2单元302号房屋（产权证号为：十堰房权证张湾区字第××号）归我所有，同时约定被告叶某甲有义务协助我办理过户手续。现前述协议已经生效，我多次催促，被告叶某甲仍未履行协助过户义务。故为维护我的合法权益，现起诉请求判令：1、被告叶某甲协助原告张某将位于湖北省十堰市张湾区车城西路17号8栋2单元302号房屋（产权证号为：十堰房权证张湾区字第××号）过户至原告张某名下；2、被告叶某甲承担本案诉讼费用。
被告叶某甲辩称，原告张某主张过户的房屋是我的父母花钱给置办的，我在签离婚协议的时候确实没有认真看协议内容，后来我知道协议内容后，为了给孩子一个好的成长环境，一直希望跟原告张某复婚，现在原告张某起诉要求把房屋过户给她，我不同意，我愿意将房屋过户给孩子。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原告张某与被告叶某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。2003年5月13日，被告叶某甲作为买方与作为卖方的案外人王力伟签订了一份《房地产买卖契约》，约定被告叶某甲以59000元的价格购买本案所涉房屋，后双方于2003年8月1日向十堰市房地产管理局提交了房屋过户申请，2003年8月5日该房屋过户至被告叶某甲名下。2011年7月28日原告张某与被告叶某甲在民政部门协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，双方就子女抚养、夫妻共同财产及债务的处理、违约责任等问题进行了约定，同时约定：“夫妻共同所有的位于张湾供办宏堰小区2-3-302号的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个星期内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责”。协议签订后，原告张某多次要求被告叶某甲协助办理房屋过户手续，双方协商未果，故而成诉。
另查明，本案所涉协议书中“张湾供办宏堰小区2-3-302号”房屋，产权证号为十堰房权证张湾字第××号，房屋所有权人登记为被告叶某甲，房屋坐落于湖北省十堰市张湾区车城街办张湾社区，房屋状况为16幢2-3-2号，建筑面积为69.75平方米。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告张某提交法庭的《房屋产籍信息》、《房屋档案》、《房产证复印件》、《离婚协议书》一组予以证实，经庭审质证，可以采信。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原、被告均为完全民事行为能力人，双方于2011年7月28日达成离婚协议，对夫妻共有房屋进行分割，该协议系双方真实意思表示，不违背有关法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方约定的期限已经届满，被告叶某甲理应协助原告张某办理相关房地产权过户手续，故原告张某的诉求，于法有据，本院予以支持。被告叶某甲主张本案所涉房屋系其父母置办，及要求将房屋过户至女儿名下的抗辩，无法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告叶某甲于本判决生效之日起七日内，协助原告张某将位于湖北省十堰市张湾区车城街办张湾社区16幢2-3-2号房屋（产权证号为十堰房权证张湾字第××号）的产权过户至原告张某名下，过户所需费用由被告叶某甲承担。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张珣二○一六年三月十四日
书记员 陶 婉 霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条【民事法律行为】民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条【法律效力】民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第238号
申请执行人崔某甲。
被执行人崔某乙。
本院在执行崔某甲诉崔某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法民初字第2318号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院执行裁定书(2014)高法执字第238号申请执行人：赵桂英，女，汉族，1965年9月6日出生，住高碑店市。被执行人：申振东，男，汉族，1987年7月11日出生，住廊坊市固安县。本院在执行申请执行人赵桂英与被执行人申振东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2014）高民初字第2009号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年四月十二日书记员  郭 亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4303号
罪犯骆亚灿，男，1980年1月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年3月19日作出（2008）惠刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人骆亚灿犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，赔偿金人民币9838.08元，责令共同退赃人民币18800元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2009年8月24日经福建省泉州市中级人民法院以（2009）泉刑终字第479号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。福建省福州市中级人民法院于2012年6月1日以（2012）榕刑执字第4647号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆亚灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯骆亚灿已缴纳罚金人民币9000元及赔偿金人民币6837.04元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币6000元及赔偿金人民币6837.04元。
本院认为，罪犯骆亚灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯骆亚灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯骆亚灿减刑的建议，符合法律规定。罪犯骆亚灿在考核期内，未能积极履行财产刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆亚灿减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币6837.04元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月9日起至2018年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周 舟
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2303号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人白秀军、秦志福、李春海，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人白秀军、秦志福、李春海买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1887号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张延洲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开商初字第147号
原告朱增勇。
委托代理人蒋雷（受朱增勇的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告宜兴侨联装饰工程有限公司，注册地宜兴市徐舍镇北街，办公地宜兴市宜城街道人民北路36号3楼。
原告朱增勇与被告宜兴侨联装饰工程有限公司（以下简称侨联公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱增勇的委托代理人蒋雷到庭参加诉讼，被告侨联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱增勇诉称：自2011年4月起，被告多次向原告购买墙地砖等建材，截至2012年，被告共欠原告货款116215元。后经原告催要，被告于2014年1月25日出具还款承诺书，承诺结欠原告货款116215元，于2014年5月31日前结清。到期后，被告未履行还款义务，故向法院起诉，要求被告立即支付货款116215元及利息损失。
被告侨联公司未作答辩。
经审理查明：朱增勇与侨联公司原有业务往来，侨联公司多次向朱增勇购买墙地砖等建材，共欠朱增勇货款116215元。经朱增勇催要，侨联公司于2014年1月25日出具承诺书，内容为“结欠朱增勇材料费壹拾壹万陆仟贰佰壹拾伍元整定于2014年05月31日前结清，宜兴侨联装饰工程有限公司，2014年01月25日”。到期后，朱增勇催要无着，诉至本院。
上述事实，有朱增勇提供的承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：朱增勇与侨联公司之间的买卖关系合法，受法律保护。侨联公司向朱增勇购买墙地砖后，应按时支付货款。现侨联公司出具还款承诺后仍拖欠未付，故对朱增勇要求侨联公司支付货款，并承担该款自承诺还款日的次日即2014年6月1日起，按银行同期贷款利率计算利息损失的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
侨联公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱增勇货款116215元，并承担该款的利息（自2014年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
侨联公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1443元，由侨联公司负担。该款已由朱增勇预交，侨联公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给朱增勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一五年一月六日
书记员 周颖
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1052号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告：贺某某，女，1982年2月12日出生，满族，无业。
身份证号：×××
被告：刘应楠，男，1974年12月15日出生，汉族，无业。
身份证号：×××
原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告贺某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩刘某某现9周岁。2009年被告因犯罪被判刑入狱十年，夫妻关系早已名存实亡。现原告诉至法院，请法院判令原、被告离婚，婚生长女刘静雯由原告抚养。
被告刘某某辩称，同意离婚，现在正在齐齐哈尔监狱服刑。
原告贺某某为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证两份。意在证明2006年12月22日，原告贺某某与被告刘某某经双城市民政局登记结婚的事实。
证据二、医学出生证明复印件一份。意在证明原告贺某某与被告刘应楠婚生长女刘某某于2005年5月22日出生的事实。
被告刘某某未提供证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告所举证据一、二无异议。
本院认证意见为，因被告对原告所举证据一、二、无异议，本院对该两份证据予以采信。
经审理查明：2006年12月22日，原告贺某某与被告刘某某经双城市民政局登记结婚，婚后生育长女刘某某（2005年5月22日出生）。原、被告婚后无共同财产，亦无债权债务。
综上，本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，但双方未能如此，感情已破裂，无法继续共同生活，原告请求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、原告贺某某与被告刘某某离婚。
二、婚生长女刘某某（2005年5月22日出生）由原告贺某某抚养，抚养费待被告释放后由原、被告协商处理。
案件受理费300.00元由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年七月十一日
书记员 罗 煜
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1052号
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司。
法定代表人王春印，经理。
地址长春市双阳区。
被告龙德福，男，1974年12月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉被告龙德福买卖合同纠纷一案中。原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条二款、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司撤回对被告龙德福的起诉。
案件受理费195.00元由原告承担。
审判员 田向欣
二〇一四年九月二十三日
书记员 张双庆
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福回民初字第27号
原告姜某甲，女，生于2010年7月23日，汉族。
法定代理人栾某乙，女，生于1979年5月25日生，汉族，农民。
被告姜某乙，男，生于1978年12月8日，汉族，农民。
原告姜某甲诉被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人栾某乙、被告姜某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原告之母与被告于2012年10月8日在福山区民政局协议离婚，离婚协议约定，被告于每年给付原告抚养费5000元，因被告未给付，现诉至法院，要求被告每年给付原告抚养费5000元。
被告姜某乙辩称，我同意每年给付原告姜某甲抚养费5000元，但不同意一次性给付。
经审理查明，原告系被告女儿，原告母亲栾某乙与被告姜某乙于2012年10月8日在烟台市福山区民政局协议离婚，双方签订离婚协议书，离婚协议书约定：婚生女儿姜某甲由母亲栾某乙抚养，由被告姜某乙每年支付抚养费5000元，于每年元旦支付。栾某乙与被告离婚后原告一直随栾某乙生活。现原告现诉至法院，要求被告自2014年起每年给付的抚养费5000元。
上述事实有离婚协议书、离婚证、户口本、身份证及当事人陈述等在案证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告要求被告履行给付抚养费的义务，理由正当，于法有据，本院予以支持。结合栾某乙与被告签订的离婚协议书及各自的实际情况，被告自2014年起每年应给付原告抚养费5000元，于每年6月30日前、12月30日前各给付2500元，付至原告独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告姜某乙于2014年1月起每年给付原告姜某甲抚养费5000元，于每年6月30日前、12月30日前各给付2500元，付至原告姜某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴小鹏
二〇一四年五月十四日
书记员 丁云辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3883号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：阮秋菊，女，1982年1月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告阮秋菊信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十五日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433执保16号
申请人：刘某，男，1962年10月29日出生。
申请人：刘某1，男，1963年1月20日出生。
被申请人：深州市建筑工程有限公司。住所地深州市永平大街**号。
法定代表人：史朝阳，该公司经理。
申请人刘某、刘某1与被申请人深州市建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人刘某、刘某1于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人深州市建筑工程有限公司的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深州市建筑工程有限公司银行存款368200元。
申请费2361元，由申请人刘某、刘某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何金峰
二〇一八年五月三日
书记员 李 岩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6540号
原告：孙利刚，男，1977年4月12日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市伊团食代商贸有限公司，住所地天津市南开区复康路复康里14-4-501号。
本院在审理原告孙利刚与被告天津市伊团食代商贸有限公司劳动争议一案中，本院于2018年5月22日立案。原告孙利刚于2018年6月5日以被告公司失联为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙利刚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙利刚负担。
代理审判员 程 明
二〇一八年六月五日
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执255号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住址：会宁县会师镇。
法定代表人何向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人化金辉，系该公司法律顾问。
被执行人赵应萍，女，汉族。
被执行人徐成国，男，汉族。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵应萍、徐成国借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2018年1月30日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵应萍、徐成国给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款69425.8元及利息，并承担案件受理费809元、执行费941元。
本案在执行过程中，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以被执行人赵应萍、徐成国暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤销对被执行人赵应萍、徐成国的执行。本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周红梅
二〇一八年六月八日
书记员 邢晓蕊
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审209号
申请执行人湘潭县人力资源和社会保障局，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路88号。
法定代表人陈义，该局局长。
委托代理人刘薇，女，系湘潭县人力资源和社会保障局政策法规股股长。（特别授权）
委托代理人彭林波，男，系湘潭县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长。
被执行人湘潭县贤能生态有限公司，住所地湘潭县易俗河镇上马村大王组。
法定代表人罗雨金，该公司董事长。
申请执行人湘潭县人力资源和社会保障局于2016年7月30日向本院提出申请，要求强制执行湘潭县人力资源和社会保障局于2015年9月10日作出的潭人社罚决字[2015]1号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对湘潭县人力资源和社会保障局作出的潭人社罚决字[2015]1号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》的合法性进行了审查。现查明：被执行人湘潭县贤能生态有限公司拖欠李赛红等78名离职员工2014年9月至2015年5月工资贰拾捌万柒仟零叁拾叁元整(￥287033元)。2015年7月14日申请执行人湘潭县人力资源和社会保障局对被执行人湘潭县贤能生态有限公司依法下达了潭人社监令字[2015)8号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人湘潭县贤能生态有限公司于2015年7月28日前，对所存在的问题进行整改并将整改情况书面报申请执行人湘潭县人力资源和社会保障局，但被执行人湘潭县贤能生态有限公司未按指令执行。2015年7月30日，申请执行人湘潭县人力资源和社会保障局依法对被执行人湘潭县贤能生态有限公司下达了潭人社罚告字第[2015]2号《劳动保障监察行政处理、处罚告知书》。被执行人湘潭县贤能生态有限公司未进行陈述、申辩。申请执行人湘潭县人力资源和社会保障局于2015年9月10日根据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款三项、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定对被执行人湘潭县贤能生态有限公司作出潭人社罚决字[2015]1号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》，决定如下：1、罚款壹万玖仟元整（￥19000元）；2、立即全额支付所欠离职员工工资共计人民币贰拾捌万柒仟零叁拾叁元（￥287033元）。2016年3月11日经催告，被执行人湘潭县贤能生态有限公司仅支付工资35728元，其余义务尚未履行，申请执行人湘潭县人力资源和社会保障局于2016年7月30日申请本院强制执行所欠李赛红等78名离职员工的251305元，罚款19000元，加处罚款19000元，两项合计289305元。
本院经审查认为，申请执行人湘潭县人力资源和社会保障局作出的潭人社罚决字[2015]1号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘潭县人力资源和社会保障局作出的潭人社罚决字[2015]1号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》；
二、被执行人湘潭县贤能生态有限公司应立即支付离职员工李赛红等人工资人民币251305元（具体清单附后），缴纳罚款人民币19000元，加处罚款19000元，合计289305元整。
本案申请费50元，由被执行人湘潭县贤能生态农业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 唐魏文
人民陪审员 汪秀瑛
人民陪审员 周 豆
二〇一六年八月八日
代理书记员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
一、强制执行申请书；
二、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
三、当事人的意见及行政机关催告情况；
四、申请强制执行标的情况；
五、法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初493号
原告:刘冠合,男,1958年10月9日生,汉族,住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所。
被告:岳粹军,男,1976年7月20日生,汉族,住安徽省凤台县。
被告:余吾空,男,1968年8月15日生,汉族,住江西省宜黄县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司,住址安徽省淮南市凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47#B9。
法定代表人：孙自勇。
委托诉讼代理人：程功、周�，系中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司员工。
本院在审理原告刘冠合诉被告岳粹军、余吾空、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘冠合于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冠合申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冠合撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘冠合承担。
审判长 史太宗
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙慧云
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第179号
原告甘伟杰，男，1977年11月11日出生，汉族，个体经营者，住新兴县。
被告新兴县粤兴华不锈钢制品有限公司。地址：新兴县。
法定代表人廖哲，该公司董事长。
本院在审理原告甘伟杰诉被告新兴县粤兴华不锈钢制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告甘伟杰于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘伟杰以被告新兴县粤兴华不锈钢制品有限公司在本案诉讼中已清偿拖欠的加工费为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘伟杰撤回起诉。
本案受理费减半收取738元，由原告甘伟杰负担。
审判员 练洪森
二〇一四年七月十八日
书记员 梁燕霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1332号
本院在执行淮南百度广告有限公司与淮南博大泌尿专科医院广告合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初2591号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人淮南博大泌尿专科医院纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1332号淮南博大泌尿专科医院：你（单位）与淮南百度广告有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2591号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1332号淮南博大泌尿专科医院：你（单位）与淮南百度广告有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2591号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月一日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00218号
上诉人（原审被告）：抚顺世堃建设有限公司，住所地抚顺市顺城区顺城路10号楼3号门市。
法定代表人：兰淑娟，该公司董事长。
委托代理人：马士峰，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：历建光，男，汉族，1958年5月14日出生，住抚顺市东洲区，系抚顺世堃建设有限公司项目经理。
委托代理人：高宏，辽宁永定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董茂恒，男，汉族，1972年12月31日出生，住抚顺市东洲区，农民。
委托代理人：高洋，抚顺市148法律服务所法律服务工作者。
原审被告：张庆成，男，满族，1960年4月3日出生，抚顺市抚顺县，农民。
上诉人抚顺世堃建设有限公司（以下简称世堃公司）、上诉人历建光因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月4日立案并依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人世堃公司的委托代理人马士峰，上诉人历建光及其委托代理人高宏，被上诉人董茂恒及其委托代理人高洋，原审被告张庆成到庭参加诉讼。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，董茂恒主张的拖欠工资数额仅有张庆成认可，虽然张庆成主张本案董茂恒等农民工工资按不同工种，日工资系由其与历建光共同确定，但本案一审卷宗当中农民工主张工资的证据仅有张庆成个人签字的情况说明，没有历建光的签字确认，且张庆成在诉历建光索要工程款一案中，其主张的工程款数额当中包括本案董茂恒及其他同类案件农民工向张庆成、世堃公司、历建光主张的工资数额，待该案历建光应给付张庆成的工程款数额确定之后，更有利于查清本案争议事实及农民工主张的工资债权的实现。故本案应与另案协调处理，以减少当事人诉累。综上，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00201号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市东洲区人民法院重审。
二审案件受理费60元，其中退返上诉人抚顺世堃建设有限公司50元，退返上诉人历建光10元。
审 判 长 孙树魁
代理审判员 田 丰
代理审判员 梁馨月
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 鹤
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初149号
原告：杨某，女，汉族。
委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
被告：邓某某，男，汉族。
原告杨某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，由审判员吴俊青适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告系自由恋爱，于2005年10月3日生育子邓X，于2010年1月4日生育子邓X。2009年2月12日，原被告在仪陇县民政局补办了结婚登记手续。婚后，因性格不和，双方经常吵架，且被告不尊重原告，双方有年龄差距等，双方未建立夫妻感情。双方夫妻感情逐渐恶化，相互间联系、沟通逐渐减少。夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判令：1、原被告离婚；2、两婚生子由被告抚养，共同财产中属于原告份额折抵抚养费，即按揭购买的房屋归被告所有，被告不承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明：原被告于2009年2月12日登记结婚。婚后两人共同于2013年在仪陇县新政镇春晖路XX商住小区按揭购买建筑面积为104.64平方米住房一套。原告诉称与被告育有两子，但未提供两子身份信息。原告称与被告夫妻感情彻底破裂，但除自我陈述外，未提供其他相关证据。
本院认为：一个家庭的幸福、美满，需要夫妻双方共同努力营造。生活中难免有不尽人意的时候，夫妻之间难免有磕磕碰碰的时候，遇到问题双方应共同面对、一起解决，珍惜来之不易的情缘，多包容对方、多体谅对方、多给彼此改正缺点和错误的机会。原告的举证不能证实其与被告双方夫妻感情已彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚诉讼请求。
本案受理费260元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一六年三月十四日
书记员 黄梦秋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第198号
上诉人（原审被告）：王志光。
被上诉人（原审原告）：刘锡友。
上诉人王志光因与被上诉人刘锡友租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸城商初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，上诉人王志光以双方已和解过付为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王志光自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志光撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人王志光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18454号
原告：韩士英，女，1947年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：张峰，男，1967年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告韩士英与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡岩、章倩及被告张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩士英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款44400元及利息（以44400元为基数，自2016年12月12日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月6日，被告以资金需周转为由从原告处借款44400元，并出具借条两张。该款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自己合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告张峰辩称，被告于2010年之前向原告借款10000元，涉案借条系10000元款项及利息结算后被告重新出具。且2010年12月6日之后，被告已归还原告部分款项，具体归还多少已记不清，其中于2013年4月24日归还原告借款5000元。
本院经审理认定事实如下：
当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认：被告于2010年12月6日向原告出具借条两张，金额分别为20000元、24400元。被告于2013年4月24日归还原告借款5000元。
当事人双方有争议的事实是：1.被告向原告借款的实际金额是多少；2.被告已归还原告借款金额是多少。
对上述有争议的事实，原告提供如下证据予以证明：借条两张，证明被告于2010年12月6日从原告处借款44400元的事实。
被告提供如下证据予以证明：中国农业银行转账凭证，证明已向原告归还借款5000元。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为实际借款金额仅为10000元。
原告对被告提供的证据无异议。
本院认定如下：原、被告双方对对方提供的证据真实性无异议，本院依法予以确认。被告称实际借款仅为10000元，但原告对此不予认可，被告也未提供证据证明，故本院对被告的辩解依法不予采信。被告称已归还原告部分款项，但仅提供还款5000元的证明，且原告也仅认可该5000元，故本院对被告已归还借款的具体数额依法认定为5000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告已于借款之后归还原告5000元，故本案未归还的借款本金为39400元。该款经原告多次索要，被告均未履行还款义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求依法予以支持，但对未归还的借款本金以及利息计算基数依法调整为39400元。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内归还原告韩士英借款39400元及利息（以39400元为基数，自2016年12月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告韩士英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元（原告已预交455元），由原告负担62.5元，被告负担392.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费910元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一七年一月四日
书记员 徐 静
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第169号
原告谢某某。
委托代理人徐某某。
被告夏某某。
被告李某某。
原告谢某某与被告夏某某、李某某民间借贷纠纷一案，
原告谢某某于2010年4月1日诉至本院，本院于同日立案受理，
依法由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2010年4月27
日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人徐某某、
被告夏某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理
终结。
原告谢某某诉称，原告与两被告原本熟识，两被告于200
2年10月20日前多次向某告借款，由于未及时清结借款，原、
被告双方于2002年10月20日进行了结算，由两被告向某告出具
了结算汇总的借条壹份，载明：借款玖万贰仟元整，利息按1
分计。后原告多次催讨，被告除支付部分利息款外，其余款项
未予以归还。原告认为被告的上述行为属违约行为，应立即向
某告归还借款本金及支付相应拖欠利息。原告的诉讼请求：责
令被告立即归还借贷本金92000元，并支付自2002年10月20日
起至归还日止按1%月利率计算的利息（可扣除已支付利息4.3万元，原告向被告出具过收据确认）。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了被告出具的一
份借条，载明：今借到谢某某人民币玖万贰仟元整92000元，
利为1分利（里），2002、10、20，今借人夏某某、李某某。
被告夏某某、李某某未作书面答辩，被告夏某某口头辩
称，2002年10月份为止欠原告92000元属实，其中5万元为借款
本金，但2005年归还原告本金16000元，同时向某告出具借条
一份，载明原借条作废。之后被告夏某某又陆续归还原告借款
本金43000元。
被告夏某某为证明自己的主张向本院提供了四份原告谢
某某出具的收条。
被告夏某某对原告提供的证据真实性无异议，但认为借
条上李某某签名不是其本人所签，原告认为李某某的签名是否
属本人所签已回忆不清。本院认为，被告对欠原告借款本金加
利息92000元无异议，故本院对此予以认定；由于李某某本人
未到庭，原告也回忆不清，对此事实无法认定，因此对李某某
在借条上签名这一事实不予认定。
原告对被告提供的证据无异议，故本院对被告提供的证
据予以认定。
经审理查明，被告夏某某与被告李某某系夫妻关系。200
2年10月20日，原告谢某某与被告夏某某对被告夏某某欠原告
的借款本金及利息进行结算，确定被告夏某某尚欠原告借款本
息92000元，并由被告夏某某出具借条一份。2006年3月5日被
告夏某某归还原告借款5000元。2007年2月17日被告夏某某归还原告借款8000元。2007年12月16日被告夏某某归还原告借款
10000元。2009年10月25日被告夏某某归还原告借款20000元。
诉讼中，原告认可被告夏某某归还的43000元为借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。原告谢某某借款给被告夏某某，由于被告夏某某未归还
原告借款本息，故双方对借款本息进行结算，并由被告夏某某
出具借条一份对借款本息予以确认，对于借条所确认的欠款金
额可以认定为本金。但借款本息确认后，被告夏某某归还了原
告借款本金43000元，其余借款本金49000元、2009年10月25日
前尚欠利息70351元及2009年10月25日后的借款利息一直未归
还，被告的行为显属违约，应承担支付借款本金及利息的民事
责任。被告李某某也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权
利，且该债务为两被告婚姻存续期间所负，债务也用于生产经
营，故该债务为两被告共同债务，应由两被告共同负担。因此
，原告要求两被告归还借款本金49000元及尚欠利息的诉讼请
求应予支持，其余诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
限被告夏某某、李某某于本判决生效之日起十日内归还
原告谢某某借款本金49000元、2009年10月25日前尚欠利息703
51元及以49000元借款本金从2009年10月26日起至本判决确定
给付日止按月利率1%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告夏某某、
李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）司
法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1892号
原告林某，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，其与被告陈某经人介绍认识，于2006年3月31日登记结婚，2007年4月20日生育一子林某某。婚后陈某沉迷于邪教组织全能神，对家庭不闻不问，对儿子也未尽到抚养的义务，原告林某多次苦劝均无济于事。2013年底，陈某离家至今杳无音讯，林某已向灌口派出所报案登记失踪。林某与陈某已无夫妻感情，为维护合法权益，向法院提出诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生子林某某由原告林某抚养。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原林某与被告陈某于2006年3月31日登记结婚，并于2007年4月20日生育一子林某某。2015年5月9日，林某向厦门市公安局灌口派出所报警称其妻子陈某失踪。
2015年5月17日，厦门市＊＊＊村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有我村＊＊＊村民陈某身份证号：350628198508104528于2013年1月离家出走，至今未归”。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、报警回执、证明及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于原被告夫妻感情是否确已破裂。原告林某提交的《起诉状》载明，被告陈某沉迷邪教，于2013年底离家出走，至今下落不明，夫妻感情破裂。但在本案庭审过程中，林某又称陈某于2013年8月离家。＊＊＊出具《证明》载明，陈某系2013年1月离家出走。综上，＊＊＊村民委员会出具《证明》与林某《起诉状》及林某的当庭陈述均相互矛盾，对该组证据本院不予采信。且公安机关出具的《报警回执》仅证实，林某于2015年5月份报警称陈某失踪，林某对其提出的因陈某沉迷邪教导致夫妻感情破裂的主张，未能提交有效的证据予以证明，依据民事举证规则，林某应承担举证不能的法律后果。故，本院认为原被告的夫妻感情尚未破裂，对林某要求判令其与陈某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，公告费450元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 梁毅挺
代理审判员 陈慧君
人民陪审员 洪惠英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢246号
申请执行人长沙前华商贸有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人唐俊，系公司执行董事。
被执行人吉首市河溪镇阿娜电站，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。
法定代表人田云娥。
本院在执行申请执行人长沙前华商贸有限公司与吉首市河溪镇阿娜电站借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙前华商贸有限公司于2017年3月5日撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101执恢246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年三月十三日
书记员 李 玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02166号
原告：黄XX。
被告：邹XX。
原告黄XX诉被告邹XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加诉讼，被告邹XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年在双方父母包办之下结婚，双方未领取结婚证。双方于1984年、1985年生于两个男孩，现已成年。婚后被告多次殴打原告，为此，原告曾向法院起诉，要求离婚。原告未能珍惜夫妻感情，夫妻已无感情可言，依照婚姻法的相关规定，现起诉要求与被告离婚，并判令被告给付原告精神损失200000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1983年结婚，未领取结婚证。双方于1984年2月生于一子邹X，于1985年11月生于一子邹XX，现均已成年。婚后，原、被告常为家庭事务发生矛盾，致原告曾两次向法院起诉，要求离婚。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告明确表示放弃主张要求分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、户口簿复印件、居委会证明等证据在卷佐证，事实清楚。
本院认为：原、被告于1983年结婚，虽未领取结婚证，但依法成立事实婚姻关系。婚后，双方因家庭事务发生矛盾，致原告多次向本院起诉要求离婚，至今，双方夫妻感情仍未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。但原告要求被告赔偿精神损害的主张，缺乏依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告黄XX与被告邹XX离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 周良龙
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第483号
上诉人（原审原告）：邓洪明。
被上诉人（原审被告）：黄思旻。
原审第三人：姜江龙。
上诉人邓洪明为与被上诉人黄思旻、原审第三人姜江龙保证合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江商初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人邓洪明于2013年12月26日向本院申请撤回上诉。另，上诉人邓洪明未缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人邓洪明申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓洪明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 刘清启
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 华
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01162号
原告：祁家军，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南东华实业集团有限公司住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
被告：淮南东华实业集团有限公司谢一物业管理处住所地安徽省淮南市谢家集区平山路。
法定代表人不祥。
本院在审理原告祁家军与被告淮南东华实业集团有限公司、淮南东华实业集团有限公司谢一物业管理处名誉权纠纷一案中，因祁家军于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，祁家军自愿撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁家军撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，经本院院长批准予以免交。
审判员 丁奇
二〇一五年七月十六日
书记员 张振
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民四终字第72号
上诉人（原审被告）高云桥，男，1961年12月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）白云珠，男，1956年2月1日出生，汉族，农民。
二上诉人的委托代理人王军，男，1946年10月5日出生，汉族，农民，住包头市，系二上诉人的姨表兄。
被上诉人（原审原告）武效文，男，1957年10月3日出生，汉族，无业。
上诉人高云桥、白云珠因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2013）达民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高云桥、白云珠及其委托代理人王军，被上诉人武效文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月18、19日，原告受雇于二被告放羊，双方约定月工资2800元，原告放羊至2013年7月12日左右，期间二被告给付了原告部分工资，欠原告1800元工资未付，二被告于2013年6月15日给原告出具欠款1800元工资欠条一张。
上述事实有原、被告陈述及本院采信的证据在案佐证。
一审法院认为，二被告认可欠原告1800元羊工资的欠条是其二人出具，同时辩称该欠款在原告于2013年7月份离开时已和原告结算，已抵顶原告在放羊期间丢失二被告5只羊的损失，当时抵帐时也取得了原告的同意，且二被告向原告要过该欠条，原告称洗衣服时将欠条损毁了。对此原告不予认可，原告称其在放羊期间并未丢失二被告的羊。本院认为原告提供的证据能够证明二被告欠原告放羊工资1800元。二被告称原告在放羊期间丢失了5只羊，只有其自述及其提供的证明二份，并没有其它证据予以证明，被告提供的证据不足以证明案件的事实，且其证明力没有原告提供的欠条证明力强，因此对二被告的辩称理由本院不予采信，本院认可二被告欠原告1800元羊工资的事实。对于原告要求二被告按银行贷款利率支付其从2013年6月15日打欠条时到实际给付之日的利息的请求，因双方并没有约定，因此根据法律的规定，本院支持从2013年10月24日即起诉之日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日。原审法院判决：被告高云桥、白云珠给付原告武效文放羊工资款1800元及利息（利息以1800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月24日开始计算至实际给付之日），此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告武效文已预交），由被告高云桥、白云珠共同负担。
宣判后，原审被告高云桥、白云珠不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是：我们欠被上诉人的工钱扣除他丢了的羊钱，已付清，和他要欠条，他说洗衣服洗了，不会再拿来要钱，有王峰可以证明；一审法院有意不让武效文参加庭审，不符合法律程序，庭审时也没有告知我们证人在作证前不某某参加庭审，导致我的证人不某某出庭作证，失去了作证人的资格。被上诉人口头答辩称，上诉人是伪造事实，给我钱为啥不要条子，没要条子说明钱没给我。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相一致。本院庭审时，证人王某某出庭为上诉人证实上诉人上诉理由的真实性，被上诉人对证人王某某的证言予以否认。
本院认为，二上诉人欠上诉人的劳务费的事实存在，有二上诉人为上诉人打的欠条为证。上诉人称我们欠被上诉人的工钱扣除他丢了的羊钱，已付清，和他要欠条，他说洗衣服洗了，不会再拿来要钱，被上诉人称是上诉人伪造事实，对证人王某某的证言被上诉人予以否认，书证的效力大于证人证言的效力，故此，上诉人高云桥、白云珠的上诉理由证据不足，不某某成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审法院判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高云桥、白云珠各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 范 玉 星
审判员 青格乐图
审判员 胡 鹏 芳
二〇一四年六月十二日
书记员 亢 晶
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3408号之四
原告闫换成（又名闫二），男，汉族，现住东胜区。
被告陈涛，男，汉族，现住东胜区。
被告王海霞，女，汉族，现住址同上，系被执行人陈涛之妻。
关于闫换成申请执行陈涛、王海霞民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2016）内0602民初1289号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王海霞所有的位于鄂尔多斯市房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海霞所有的位于鄂尔多斯市房产一处。
二、�封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年十月二十日
书记员 呼楷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3408号
申请人：闫换成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈涛，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王海霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人闫换成与被执行人陈涛、王海霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初1289号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王海霞在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海霞在中国建设银行的账户。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张琨
二〇一七年十月三十日
书记员 刘星
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3408号之三
原告闫换成（又名闫二），男，汉族，现住东胜区。
被告陈涛，男，汉族，现住东胜区。
被告王海霞，女，汉族，现住址同上。
关于闫换成申请执行陈涛、王海霞民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2016）内0602民初1289号民事裁定书，裁定冻结被执行人王海霞在中国建设银行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王海霞在中国建设银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年十月三十一日
书记员 呼楷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3408号之一
原告闫换成（又名闫二），男，汉族，现住东胜区。
被告陈涛，男，汉族，现住东胜区。
被告王海霞，女，汉族，现住址同上。
关于闫换成申请执行陈涛、王海霞民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2016）内0602民初1289号民事裁定书，裁定冻结被执行人王海霞在中国建设银行的账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王海霞在中国建设银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年十月三十一日
书记员 呼楷