wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2682号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某。被告人张某。上述2名被告人均因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2160号起诉书指控被告人郑某某、张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员甘某出庭支持公诉。被告人郑某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月某日、2014年11月某日、2015年1月某日、2015年3月初某日，被告人郑某某、张某在其暂住处(上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室)内，容留严某某(另行处理)共同吸食甲基苯丙胺。2015年3月9日，民警随严某某至上述地点将被告人郑某某、张某抓获，并当场查获甲基苯丙胺共计1.18克。上述事实，被告人郑某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某、谈某某的证言、辨认笔录、涉案房屋材料、结婚登记摘要、检验报告单、毒品检测报告单、称重记录、扣押笔录及清单、调取证据清单、相关照片�检验报告、收缴毒品专用单据、行政处罚决定书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、张某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑某某、张某系共同犯罪。被告人郑某某、张某到案后如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)三、查获的毒品予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年七月二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
附：相关的法律条文中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特125号
申请人：刘金春，男，1965年5月30日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。
被申请人：周修林，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被申请人：王定荣，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。
申请人刘金春与被申请人周修林、王定荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人刘金春要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0330号裁决。理由是被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的两节事实：一是刘金春与周修林、王定荣约定了过户时间为2015年12月15日，后又改为2016年1月30日，但周修林、王定荣隐瞒了房款未按时准备好的事实；二是王定荣没有上海户籍，也未满足缴纳社保两年的要求，系隐瞒了是否缴纳社保的证据。
被申请人周修林、王定荣称：周修林、王定荣系通过贷款来支付房款，不存在房款没有准备好，也并未隐瞒。相反地，直至约定的2016年1月30日，刘金春都未将房屋过户。事实上由于刘金春及其妻子之间的纠纷，周修林、王定荣还多支付了150万元，准备另案主张。社保证明材料已提交仲裁庭，周修林、王定荣具备购房资格，仲裁庭也是认可的。因此周修林、王定荣要求驳回刘金春的申请。
经审查查明：周修林、王定荣与刘金春因履行2015年9月24日签订的《上海市房地产买卖合同》项下的争议，于2016年2月2日向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年2月16日予以受理。周修林、王定荣的仲裁请求为：1、解除周修林、王定荣与刘金春2015年9月24日签订的《上海市房地产买卖合同》；2、刘金春返还周修林、王定荣已付房款105万元；3、刘金春支付违约金60万元；4、仲裁费由刘金春承担。后周修林、王定荣变更仲裁请求为：1、刘金春继续履行2015年9月24日签订的《上海市房地产买卖合同》，将位于上海市宝山区XX路XX弄XX号XX室的房屋过户至周修林、王定荣名下；2、刘金春支付违约金60万元；3、仲裁费由刘金春承担。刘金春在仲裁中答辩称：2016年1月12日刘金春的妻子向法院起诉，系争房屋被查封，导致该房屋无法过户和交易；双方《补充协议》约定总价款为350万元，其中50万元装修款约定2015年12月15日付清，但是周修林、王定荣一直未支付该款；王定荣在上海市没有缴纳社保的记录，应认定为不能购买。
仲裁庭经审理后认为，周修林、王定荣与刘金春于2015年9月24日订立的《上海市房地产买卖合同》和《购房补充协议》以及2015年12月16日订立的《购房补充协议》均系双方真实意思表示，双方均应恪守。因导致系争房屋不能过户的案外因素已经消除，故刘金春应继续履行合同，将系争房屋过户至周修林、王定荣名下，周修林、王定荣应付清剩余购房款。因导致系争房屋不能过户的原因是该房屋当时被司法机关裁定冻结，客观上无法办理交易过户，因此周修林、王定荣要求刘金春支付违约金的依据不足。
上海仲裁委员会于2016年11月28日作出（2016）沪仲案字第0330号裁决：一、在裁决作出十五日内刘金春继续履行其与周修林、王定荣2015年9月24日签订的《上海市房地产买卖合同》，将位于上海市宝山区XX路XX弄XX号XX室的房屋过户至周修林、王定荣名下；二、周修林、王定荣要求刘金春支付违约金600,000元之请求，不予支持；三、本案仲裁费53,550元，由周修林、王定荣承担10,710元，刘金春承担42,840元，刘金春应于裁决作出之日起十五日内向周修林、王定荣支付；四、对周修林、王定荣的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案中申请人称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据。对于申请人所称的被申请人隐瞒了未按时准备好购房款，因申请人并未明确被申请人隐瞒了何种证据、申请人所称的被申请人隐瞒事实并不符合仲裁法规定的撤销裁决的情形，本院对申请人该主张不予支持。对于申请人所称的被申请人隐瞒了王定荣是否缴纳社保的证据，因被申请人在仲裁中已提交王定荣参保个人城镇基本养老保险缴费情况这一证据，故被申请人并不存在就此节事实隐瞒证据的情形。如申请人认为其查询结果与被申请人提供的证据不符，则应由申请人提供相反证据予以证明。综上所述，申请人刘金春提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回申请人刘金春的申请。
申请费400元，由申请人刘金春负担。
审 判 长 郑军欢
代理审判员 盛 萍
审 判 员 成 阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1786号
原告：徐现民，男，1928年2月8日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：周耀涵，男，1996年3月3日出生，汉族，住内黄县。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼）。
负责人：孔令东，职务：经理。
原告徐现民与被告周耀涵、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告徐现民于2018年4月19日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告徐现民的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐现民撤诉。
案件受理费136元，由原告徐现民负担。
审判员 崔现周
二〇一八年四月十九日
书记员 刘利新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1585-2号
申请执行人李月春，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市建国路**号。
被执行人赵恺，男，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路新蓝盾服装销售中心业主，住乌鲁木齐市兵团医院家属院。
申请执行人李月春与被执行人赵恺买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）天民一初字第1404号民事调解书已生效，确定由被执行人赵恺给付申请人李月春货款等款项合计54661元。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各金融机构、车管所、房产局等调查被执行人的财产线索，均未找到其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人54661元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2014）天民一初字第1404号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
代理审判员 娄俊伟
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王红梅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第689号
原告：李功阳。
被告：董晓东。
被告：潘大法。
被告：陈彩芬。
原告李功阳与被告董晓东、潘大法、陈彩芬民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈家锋独任审判。于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李功阳诉称：2012年3月23日，被告潘大法和陈彩芬两夫妇及其儿子董晓东以做生意资金周转为由，向原告李功阳借款人民币10万元，并由三被告出具借条一份，约定2%月利率。被告取得上述款项后至今未归还原告，原告曾向三被告多次催要该借款，被告都以多种理由搪塞。现起诉请求：1、判令三被告承担连带责任返还原告借款人民币10万元，并支付利息（按借款本金10万元从2014年6月23日开始按月利率2%计算至还款日止）。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告李功阳为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告及被告潘大法身份证、被告董晓东、陈彩芬户籍信息复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，以证明被告董晓东、潘大法、陈彩芬于2012年3月23日共同向原告借款100000元，约定按月利率2%计算利息。
三被告未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示，因三被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年3月23日，被告潘大法、陈彩芬两夫妇及其儿子董晓东三人一起向原告李功阳借款人民币10万元，由三被告共同出具借条一份，约定月利率2%。口头约定半年支付一次利息，未约定还款期限。被告方先后四次按2%月利率向原先支付了利息，利息已支付至2014年6月23日，并由陈彩芬在原借条上注明。原告称现因被告董晓东欠债较多，最后一次支付利息已有拖延，故起诉要求三被告归还本息。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告董晓东、潘大法、陈彩芬向原告李功阳借款10万元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告可随时主张还款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过人民银行公布的同类贷款基准利率四倍。故本案中，每半年已支付的利息超出四倍利率的部分利息应作本金偿还（小数点后四舍五入），结算至2014年6月22日，三被告应支付的利息为50893元，其实际已支付54000元，多支付的3107元应作本金偿还，现三被告应归还原告的本金为96893元，之后的利率仍不得超过基准利率四倍。综上，原告请求超过96893元本金部分和超过四倍基准利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓东、潘大法、陈彩芬于本判决生效之日起十日内归还原告李功阳借款本金人民币96893元并支付相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2014年6月23日起至借款本金清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，由被告董晓东、潘大法、陈彩芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈家锋
二〇一四年十月十六日
书记员 洪东鑫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03911号
罪犯罗成，男，生于1992年2月6日，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年11月8日作出（2012）鄂麻城刑初字第00260号刑事判决，以被告人罗成犯贩卖毒品，非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。执行中，2014年9月22日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯罗成在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。2015年12月3日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗成在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗成减去有期徒刑一年。（刑期至2016年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十二月三十日
书记员 龚志娥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第88号
原告：应鸿纬。
被告：林飞。
原告应鸿纬与被告林飞民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应鸿纬到庭参加诉讼，被告林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应鸿纬起诉称，2014年9月15日，被告以做生意为由向原告借款20000元，由被告出具借条一张。后原告曾于2015年1月15日向被告催讨，被告未能偿付。现起诉请求人民法院判令由被告偿还原告借款20000元。
原告应鸿纬为了支持其主张的事实，提供了借条一张，用以证明被告林飞于2014年9月15日向原告借款20000元的事实。
被告林飞未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的借条，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，有被告出具的借条为证。合法的借贷关系受法律保护。被告林飞借款后经原告催讨理应及时偿还借款，至今未还应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应鸿纬借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一五年三月四日
书记员 陈 杰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执333号
申请执行人喻承年，中国××航运集团青山船厂退休职工。
委托代理人邓勇，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
委托代理人张文强，湖北××律师事务所实习律师（特别××代理）。
被执行人中国长江航运集团青山船厂，住所地武汉市青山区。
法定代表人匡治国，该厂厂长。
关于喻承年诉中国长江航运集团青山船厂劳动争议一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）鄂01民终467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人喻承年于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人中国长江航运集团青山船厂应当履行下列义务：1、向申请执行人喻承年支付停工留薪期工资差额6，612元；2、向申请执行人喻承年支付从2016年4月18日起计算到2016年6月7日止的迟延履行期间债务利息59.01元；3、承担执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国长江航运集团青山船厂银行存款人民币6，721.01元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年六月七日
书记员 万增晖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0096号
原告宋开明，农民。
委托代理人王贵平，江苏震云律师事务所律师。
被告王雷，农民。
原告宋开明诉被告王雷运输合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋开明及其委托代理人王贵平，被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋开明诉称，2012年被告王雷在白蚬乡施工，委托原告运输材料。2013年2月6日经双方结算，被告共欠原告运输费用23000元，于当日立欠条一份。后经原告催要，被告除支付13000元，尚欠10000元。要求判令被告给付运输费用人民币10000元，并承担本案诉讼费用。
被告王雷辩称，我是与朱亚、杜庆礼合伙做工程的，原告是为我们运输黄沙、石子的。2013年2月6日的欠条是我打的，2013年10月份还了原告13000元，欠原告10000元是事实，但不是我一个人欠的，应该是三个合伙人共同欠的。我要求原告起诉三个合伙人，不能只起诉我一个人。
经审理查明，原告为被告运输黄沙、石子。2013年2月6日，被告王雷向原告宋开明出具欠条，该欠条写明：王雷欠宋开明材料费23000元，贰万叁仟元，并有朱亚作为证明人在欠条上签字。当时双方没有约定付款期限。2013年10月份，被告向原告支付运费13000元，尚欠10000元未付。
被告王雷主张是与案外人朱亚、杜庆礼合伙做工程所欠原告的运输费用，对此，经本院释明，原告明确表示不要求其他合伙人在本案中承担民事责任，只要求被告王雷支付运输费用。
上述事实，有原、被告陈述以及原告所举的2013年2月6日欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋开明与被告王雷之间的运输合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。原告宋开明为被告王雷运输黄沙、石子，被告向原告出具欠款23000元的欠条，扣除被告已付的13000元，被告尚应向原告支付所欠的运输费用10000元。对于被告王雷辩称是其与案外人朱亚、杜庆礼合伙做工程时所欠原告的运输黄沙、石子费用，对此原告方明确表示只要求被告王雷承担民事责任，放弃追加案外人朱亚、杜庆礼在本案中承担民事责任的权利，故被告王雷承担本案民事责任后，可依据相关证据另行向他人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
限被告王雷于本判决生效后十日内一次性向原告宋开明支付运输费用人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王晓毛
二〇一四年六月十七日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用，旅客、托运人或者收货人可以拒绝拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1374号
罪犯吴高飞，男，1973年11月12日出生于重庆市开县，汉族，文盲。现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年2月25日作出（2009）浦少刑初字第6号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯吴高飞有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金5万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴高飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴高飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分66分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴高飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴高飞减刑七个月（刑期自2008年3月14日至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5771号
罪犯杨万敖，出生于贵州省遵义县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年6月17日作出了（2013）金义刑初字第849号刑事判决，以被告人杨万敖犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯杨万敖减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨万敖在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨万敖在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨万敖在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万敖予以减刑三个月（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱勤超
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执622号
申请执行人：李定儒，男，1956年1月13日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张华贝，男，1990年2月2日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：余音，男，1993年10月18日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人李定儒与被执行人张华贝、余音民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日依法作出的（2017）甘0321民初2305号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李定儒于2018年3月20日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张华贝、余音向本院缴纳案件款52000元、诉讼费790元及执行费980元，剩余案件款20000元，申请人自愿放弃。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初2305号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月二日
书记员 王辉元
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第434号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶东恭，男，1969年10月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶东恭非法占地建设罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶东恭非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月5日作出厦同城执罚（2015）191号行政处罚决定书。该决定书认定：2009年2月，叶东恭未经土地行政管理部门批准，擅自在厦门市同安区五显镇宋宅村宋宅里2号南侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积95.9平方米，建筑层数一层，钢架铁皮结构，建筑面积95.9平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令叶东恭退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积95.9平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币959元。
本院经审查查明，被执行人叶东恭违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）191号行政处罚决定书，于2015年5月5日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年11月6日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）194号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币959元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）191号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶东恭在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）191号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人叶东恭应自本裁定送达之日起十日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶东恭应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币959元。
四、被执行人叶东恭在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人叶东恭在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月八日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初619号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张委，男，1984年12月12日生，汉族，江苏省高邮市人，专科毕业，务工，住高邮市经济开发区。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月7日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人张委犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人张委到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日21时29分许，被告人张委酒后驾驶苏Ｎ×××××号轿车由南向北行驶至高邮市237省道非机动车道内159号灯杆(121KM+352M)处，撞向非机动车道内的被害人王某(女，1972年7月14日生)，致被害人王某多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人张委负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人张委血液中检测出乙醇含量为
263.6mg/100ml。被告人张委归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属人民币755000元。
上述事实，被告人张委在庭审中亦无异议，并有证人刘兆玉、孙芝华、ＸＸ、朱诺、孟龙贵等人的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、法医学尸体检验意见书，乙醇含量检测报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，110受理单，案件侦破经过，协议书，收条、谅解书，驾驶证，行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张委违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张委归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议并已全部履行，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张委犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘思源
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02232号
原告：陶荣廷，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：陶荣山，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：陶荣友，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：代磊，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：代宜领，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：赵秀如，男，1943年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：陶华续，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：陶小三，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
共同委托代理人：陶继玉。
被告：陶华央，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陶继联，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陶华道，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陶荣全，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：安徽两淮建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：魏振岱，该公司董事长。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
第三人：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿，住所地安徽省淮南市潘集区。
负责人：牛多龙，该矿矿长。
原告陶荣廷、陶荣山、陶荣友、代磊、代宜领、赵秀如、陶华续、陶小三诉被告陶华央、陶继联、陶华道、陶荣全、安徽两淮建设有限责任公司，第三人淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中本院审查发现，8位原告的起诉并不是基于同一法律事实，且不是同一类法律事实，不能作为共同原告在同一案件中起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回陶荣廷、陶荣山、陶荣友、代磊、代宜领、赵秀如、陶华续、陶小三的起诉。
案件受理费13629元，退还陶荣廷、陶荣山、陶荣友、代磊、代宜领、赵秀如、陶华续、陶小三。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱明星
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4703号
原告：杨琳辉，男，1971年10月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。
被告：赵旭东，男，1974年8月12日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
原告杨琳辉与被告赵旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳辉的委托诉讼代理人杨银辉、被告赵旭东的委托诉讼代理人崔跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨琳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱多次在原告处借款，原告于2014年9月30日以银行转账方式借给被告10万元；2014年12月22日以现金存款方式借给被告10万元；2015年6月9日以现金汇款方式借给被告10万元。因双方是朋友关系均未出具借条，但口头约定利息为月息1.5%，没有约定还款期限。后原告因资金紧张急需用钱，多次向被告讨要，被告均以种种理由推拖不还，请求判令如诉。
赵旭东辩称，2015年时，已经以房抵账，房子的合同、收据、钥匙都已给原告，债务已经清偿了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月30日被告因急需用钱，要求原告为其提供借款，原告便以银行转账方式借给被告10万元；2014年12月22日以现金存款方式借给被告10万元；2015年6月9日又以现金汇款方式借给被告10万元，以上共计30万元，被告均未为原告出具借条，没有约定利息和还款期限。后原告因资金紧张急需用钱，多次向被告讨要，被告均以种种理由推脱未还。以上事实，由原告向被告的汇款、存款回执单及双方短信通话记录载卷为证。在庭审过程中，被告未能提供该债务已清偿的相关证据。
本院认为，原、被告双方系民间借贷关系。原告依约将借款付给被告后，被告未及时清偿该借款，有悖诚实信用原则，应负相应的民事责任；因双方未约定利息，视为不支付利息，但从原告主张权利之日即起诉之日，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告支付利息。被告的辩解理由因无证据证明，本院不予采信。
综上，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵旭东于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨琳辉借款30万元及利息（利息从2017年7月17日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 路中宪
二〇一七年十月十三日
书记员 郭少颖
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初594号
原告献县顺通建材租赁站，经营者刘桐坤，男，1965年2月生，汉族，住河北省献县。
委托代理人于立起，河北中旺律师事务所律师。
被告刘明春。
被告李文英。
原告献县顺通建材租赁站诉被告刘明春、李文英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人于立起到庭参加了诉讼，被告刘明春、李文英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，原告与被告刘明春（二被告系夫妻关系）口头达成转租协议，并在提货单中约定了租赁物日租金的计算方法。原告与2012年12月17日开始陆续租给被告提供租赁物（立杆和横杆），截止到2015年10月31日，共产生租金553539.11元，被告只给付了7636.8元，并有租赁物立杆4968.6米没有退回。请求判令被告给付原告租赁费553057.09元；退还租赁物或折价赔偿149058元；本案诉讼费由被告承担。
为了支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，法人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体身份。
2、送货单5张，上面有刘明春的签字；退货单4张；拟证明被告租用和退还原告的租赁物的种类及数量。
3、租金结算清单一张，拟证明被告租用原告的租赁物自2011年3月1日至2016年1月8日产生的租赁费数额。
被告刘明春、李文英未提供证据，在法定期限内也未提交答辩状。
经审理查明，被告刘明春、李文英是夫妻关系。2010年12月份至2011年5月份，被告刘明春共租用了原告献县顺通建材租赁站的碗扣立杆和横杆共计五次。原告提供了送货单5张、收货单4张，送货单上面载明收货人为刘明春，收货方经手人处有刘明春的签字；收货单上面有收货方经手人刘玉龙等人及承租方经手人刘明春等人的签字。根据上述单据计算，被告刘明春租用原告的租赁物横杆现已经退完，还有立杆4968.6米未退还原告。根据送货单上面约定的租赁物日租金标准立杆和横杆每米日租金0.016元计算，被告租用原告的租赁物自2011年3月1日至2015年10月31日共产生租赁数额545509.31元，在此期间被告刘明春给付了原告租赁费7636.82元。自2015年10月31日至2016年1月8日产生的租赁费数额是4849.35元（0.016元×4968.6米×61天，12月31日以后的两个月属于冬季报停期间，不再计算租金。）。以上租金扣除每年冬季报停期间2个月的租金77683.35元及被告已经给付的7636.82元后，被告所欠原告的租金数额为465038.49元。该欠款被告刘明春至今未给付原告。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证，法人身份证、送货单、退货单、租金结算清单及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告主张其与被告刘明春存在租赁关系，提供了送货单5张、收货单4张。送货单上面载明收货人为刘明春，收货方经手人处有刘明春的签字；收货单上面有收货方经手人刘玉龙等人及承租方经手人刘明春等人的签字，本院对该证据的真实性予以认定。根据原告提供的送货单、收货单计算，被告刘明春租用原告的租赁物扣除每年冬季报停期间的租金后，自2011年3月1日至2015年12月31日共产生租赁费472675.31元，减除被告已给付原告的7636.82元后，尚欠原告租赁费465038.49元，该欠款被告刘明春应给付原告；被告刘明春所欠原告的租赁物立杆4968.6米亦应退还原告，因原告未提供双方约定租赁物的赔偿价格的相关证据，故如不能退还，应按判决生效时的市场价格支付租赁物价款。因被告刘明春、李文英系夫妻关系，该债务属于其夫妻共同债务，故李文英与刘明春共同承担该债务的偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘明春、李文英共同给付原告献县顺通建材租赁站租赁费465038.49元。
二、被告刘明春、李文英退还原告献县顺通建材租赁站立杆4968.6米，如不能退还，按判决生效之日租赁物资使用地新置物资的市场价格进行作价赔偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上所判第一项自判决生效之日起十日内履行完毕，第二项自判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10821元，由原告承担880元，被告刘明春、李文英承担9941元；保全费3970元由被告刘明春、李文英承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘清蕊
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第264号
原告张勇。
委托代理人张宝才，系原告父亲。
被告孙昌君（曾用名孙军）。
原告张勇诉被告孙昌君劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员方鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人张宝才、被告孙昌君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年6月，被告雇佣原告为其铺火烧板，当时约定一平15元。原告总计铺板1000多平方米，被告给付了一部分劳务费，还剩13116元未付。被告于2014年1月28日出具欠条一份。现要求被告给付劳务费13116元并承担诉讼费用。
被告孙昌君辩称，我欠原告钱，我现住没钱，我有钱就还原告。
经审理查明，原告于2013年6月为被告铺火烧板。铺完后，被告给付原告一部分工资款，剩余13116元未付，并于2014年1月28日给原告出具欠条一张。
上述事实，有证明等证据在卷佐证，经开庭举证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告为被告铺火烧板，且已完工。被告亦给原告出具欠条认可尚欠原告工资款13116元。故被告应给付原告该款，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙昌君给予原告张勇工资款13116元。上述款项限被告于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 方 鹏
二〇一五年六月十日
书记员 张歆艺
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第303号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵德全，先居住白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与赵德全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人赵德全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限�司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵德全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵德全新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡久成
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第243号
申请人上海御席休闲会所有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人丁家明，上海文勋律师事务所律师。
被申请人方园，1984年5月13日出生，汉族，住＊＊＊。
申请人上海御席休闲会所有限公司（以下简称御席公司）与被申请人方园申请撤销仲裁裁决一案，本院于＊立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人御席公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第380号裁决，事实和理由如下：1、御席公司于2012年8月1日与方园签订了两年期的劳动合同，方园担任人事主管。2013年8月5日起，方园先后以急性腰扭伤和腰椎间盘突出症为由休长病假。病假期间，方园不按医嘱卧床休息及做牵引，反而跑到千里之外的黄河边游玩，将大量照片上传到微信中。御席公司派人上门家访，但方园不在家。之后，御席公司暂停发放9月份工资，要求方园提供X光片及病史，以便核实结果再处理，但方园不予理会，照样在外游玩并在微信上散发照片，在员工中造成极坏的影响。2013年11月5日，御席公司书面通知方园规定时间内到公司，由公司派专人陪其到医院复查，并告知拒绝复查的后果，但方园依然置之不理。御席公司遂于11月12日通知方园解除劳动关系。2、由于方园2013年9月23日至11月12日之间病假是虚构的，因此该期间属于旷工，御席公司不应支付工资。仲裁裁决第一项要求御席公司支付病假工资，适用法律、法规确有错误。3、制定和执行规章制度是用人单位对劳动者进行管理的基本权利，遵守规章制度是劳动者的基本义务。本案中，方园在病假期间从事与病情诊断和休息建议不相符的行为，御席公司有理由要求其复查。方园拒绝服从用人单位的管理，拒绝遵守规章制度，属于严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度。方园属于虚构病情骗取病假，御席公司解除劳动关系符合法律规定。仲裁裁决第二项要求御席公司支付赔偿金，适用法律、法规确有错误。综上，御席公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供复查通知书及解除劳动合同通知书各一份，就医记录两份及员工手册部分内容四页。
被申请人方园未提出答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案仲裁期间，御席公司以方园虚构病情骗取病假违反规章制度为由解除劳动合同，但御席公司亦确认方园提供的病假单确实系医疗机构出具。虽然御席公司主张方园病假期间的行为与其病情不符，但仅此并不足以证明其病情就是不真实的。鉴于仲裁期间御席公司提供的证据不足以证明其解除劳动合同符合法律规定，仲裁委员会在认定相应事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。仲裁委员会根据查明的事实裁决御席公司支付病假工资，亦不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认御席公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海御席休闲会所有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第380号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海御席休闲会所有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初198号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人陈雷，男，1984年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，案发前住广东省茂名市电白区。2016年12月1日因本案被羁押，同年12月8日被刑事拘留，同年12月22日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。
辩护人谢豪松，广东民道律师事务所律师。
辩护人黎开龙，广东民道律师事务所实习律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人陈雷犯故意伤害罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼的原告人温某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人陈雷及辩护人谢豪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日，茂名市电白区沙琅镇坡富乌坭垌村盛邦农业发展有限公司马铃薯种植基地的工人黄某因结算工资事宜与基地老板荣某发生矛盾，随后黄某打电话叫被害人温某等人前来帮忙讨薪并与荣某及其妻子徐某发生打架。基地工人瞿某与被告人陈雷见到后分别驾驶一辆拖拉机赶到现场。温某见到陈雷与瞿某等人过来后遂持锄头打向陈雷，被陈雷拿起拖拉机上的砍刀挡开，温某去抢陈雷所持的砍刀时，被陈雷挥舞砍刀将温某的左手掌砍伤。经鉴定，温某已构成轻伤二级。
案在审理过程中，被告人陈雷的妻子杜某与被害人温某达成赔偿协议，杜某代陈雷一次性支付温某赔偿款23000元人民币，取得了温某的谅解，温某撤回对陈雷的附带民事诉讼，请求对陈雷适用缓刑或免于刑事处罚。
以上事实，被告人陈雷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、关于查获网上在逃人员陈雷情况说明、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人证言、被害人温某陈述、被告人陈雷供述、辨认笔录、签认照片、法医鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、调解协议书、收据、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈雷到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；其亲属赔偿了被害人温某的经济损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案犯罪的发生存在一定的过错，对被告人陈雷可酌情从轻处罚。辩护人认为本案被害人有过错，被告人认罪态度好、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚意见，经查属实，予以采纳。根据被告人陈雷的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性和认罪态度，对陈雷适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对陈雷宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 赖 就
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 钟瑞城
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1107号
申请执行人程某某。
被执行人王某某。
被执行人吴某某。
被执行人张某某。
被执行人付某某。
申请人程某某申请执行王某某等四人民间借贷一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初522号民事判决书，于2016年12月21日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；现将被执行人张浩然的工资实施冻结查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初522号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 蒋玉文
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1107号申请执行人程某某。被执行人王某某。被执行人吴某某。被执行人张某某。被执行人付某某。申请人程某某申请执行王某某等四人民间借贷一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初522号民事判决书，于2016年12月21日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；现将被执行人张浩然的工资实施冻结查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初522号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  蒋玉文二〇一七年八月一日书 记 员  刘 辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初46号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人姜山，男，1975年2月7日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省烟台市牟平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被取保候审，2017年5月4日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）40号起诉书，指控被告人姜山犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人姜山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：
2016年3月27日23时00分，被告人姜山驾驶车牌号为赣Ｂ×××××号小型客车，沿赣南大道由赣州往南康方向逆向行驶，当行驶至赣南大道汇友农庄门口路段时与相对方向由王起军驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车（豫Ｎ×××××）相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人姜山血液中乙醇含量为348.3mg/100ml。经交警部门认定，姜山在本次交通事故中承担全部责任，王某无责任。
在案发后，被告人姜山与王某就交通事故损害赔偿达成了赔偿协议，支付了全部的赔偿款项，取得了王某的书面谅解。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，抓获经过，谅解书，被告人姜山的常住人口信息等书证；2、证人王某、张某的证言;3、被告人姜山的供述与辩解；4、江西赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所的车辆技术性能司法鉴定意见书，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队的道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等。被告人姜山在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人姜山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜山所犯罪名成立，本院予以支持。被告人姜山在案发时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且因醉酒驾驶造成交通事故，在事故中负全部责任，依法应当从重处罚。被告人姜山在归案后能自愿认罪，取得了交通事故无责任方的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人姜山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月4日至2017年9月3日。罚金限判决生效之日起一个月缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈瑜青
二〇一七年五月四日
代理书记员 付桂春
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执字第2028号
申请执行人吴则振，男，1967年11月30日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，总经理。
原告吴则振与被告厦门诚毅地产投资管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）同民初字第3186号民事调解书，已经发生法律效力。2013年12月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司履行生效法律文书确定的偿还179624元之义务。
本案在执行过程中，我院于2013年9月17日查封了厦门诚毅地产投资管理有限公司的房产，目前已经评估完毕并进入拍卖阶段，短期内无法执行完毕。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同执行字第2028号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 沈木春
二〇一四年五月十九日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年5月19日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、沈木春记录人：冯涛
评议申请人吴则振与被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案：案情简介（略）
林友江：原告吴则振与被告厦门诚毅地产投资管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）同民初字第3186号民事调解书，已经发生法律效力。2013年12月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司履行生效法律文书确定的偿还179624元之义务。
本案在执行过程中，我院于2013年9月17日查封了厦门诚毅地产投资管理有限公司的房产，目前已经评估完毕并进入拍卖阶段，短期内无法执行完毕。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，我院于2013年9月17日查封了厦门诚毅地产投资管理有限公司的房产，目前已经评估完毕并进入拍卖阶段，短期内无法执行完毕。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
沈木春：本案在执行过程中，查明厦门诚毅地产投资管理有限公司的财产已由我院进入拍卖程序，短期内无法执行完毕。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07233号
原告王某，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
委托代理人罗某，陕西文星律师事务所律师。
被告景某，男，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告施某，女，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
原告王某与被告景某、施某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人罗某、被告景某、施某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年4月24日，被告景某立据一支向原告王某借款人民币300000元，约定月利率2%，三个月结息，由被告施某担保。借款后，被告景某将该笔借款利息清偿至2013年4月24日并偿还借款本金人民币30000元。之后，被告再未支付借款本息。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告景某偿还原告借款本金人民币270000元，并支付该笔借款从2013年4月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告施某对被告景某的上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支，用以证明2012年4月24日被告景某向原告王某借款人民币300000元，约定月利率2%，三个月结息，由被告施某担保的事实。
被告景某辩称：原告诉称均属实。但被告现在经济困难，希望原告放弃利息，同意被告分期分批偿还本金。
被告施某辩称：原告诉称借款、利息约定、担保及部分本金、利息清偿的事实均属实。现在，被告作为担保人仍愿意继续担保并督促原告分期分批偿还借款本金。利息则希望原告能够放弃。
二被告未向法庭提交证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的借据，二被告无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：2012年4月24日，被告景某立据一支向原告王某借款人民币300000元，约定月利率2%，三个月结息，由被告施某担保。借款后，被告景某将该笔借款利息清偿至2013年4月24日并偿还借款本金人民币30000元。之后，被告再未支付借款本息。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告景某偿还原告借款本金人民币270000元并支付该笔借款从2013年4月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告施某对被告景某的上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告王某与被告景某之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，且双方对于利息清偿至2013年4月24日及偿还借款本金30000元的事实并无争议，故原告王某要求被告景某偿还借款本金270000元的请求依法予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告施某承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告施某履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告景某立即偿还所借原告王某人民币270000元，并支付该笔借款从2013年4月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告施某对被告景某的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告景某、施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 华
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执359号
申请执行人覃建春，男，1990年1月9日出生，住所地广西象州县。
林小妮，女，1989年10月5日出生，住所地广西北流市。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地广西象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌，公司总经理。
本院在执行覃建春、林小妮与象州翔皓房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经向被执行人和象州县房屋管理所调查，查明涉案的楼盘目前无法办理房屋产权证，主要原因是：1、整个XXX苑工程没有进行相关竣工验收，尚未取得住建局签发的工程竣工验收备案表，以及相关规划验收和消防验收；2、象州翔皓房地产有限责任公司为了缓解资金压力，向小贷公司和不同自然人融资，签订了商品房买卖合同，将100多套房屋进行了备案，目前没有注销备案。只有待上述原因消除后才能办理房屋产权证，也就是说现在根本不具备办理房屋产权证的条件。
本院认为，涉案的整个XXX苑楼盘工程仍处在基础设施的建设完善中，连申请竣工验收的条件都没有达到，办理房屋产权证的条件尚未成就。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初842号民事判决书的本次执行程序。
待办理房屋产权证的条件成就后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月十七日
书记员 黄祥敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6729号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告肖惠方，女，1986年8月21出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告肖惠方物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭诗芮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3659号
原告：梁小意，女，汉族，1950年12月16日出生，住佛山市禅城区，
诉讼委托代理人：张军军，男，汉族，1976年7月26日出生，住佛山市禅城区，系原告的儿子。
被告：朱某2，男，汉族，1987年4月4日出生，住佛山市禅城区，
诉讼委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
被告：彭某，女，汉族，1988年10月19日出生，住佛山市禅城区，
被告：朱某1，女，汉族，2016年3月7日出生，住佛山市禅城区，
法定代理人：朱某2，基本情况同上，系被告朱某1的父亲。
法定代理人：彭某，基本情况同上，系被告朱某1的母亲。
原告梁小意诉被告朱某2、彭某、朱某1返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告梁小意诉称，佛山市禅城区惺台公43号五座101房是蓝箭电子公司分给原告的宿舍，后因宿舍周围变成了停车场，噪音和车尾气使本来就患有严重失眠和极度虚弱的原告难以忍受，所以原告带着小儿子，即被告朱某2搬离该地，到罗村居住。后来朱某2结婚，其妻彭某鼓动搬出去住，朱某2就缠着原告说要惺台公的房子，但原告不同意，理由是该房已出租，原告全靠每月一千多元的租金帮补生活和看病。后朱某2、彭某、朱智成说由他们承租惺台公的房子，并向原告支付同样多的租金，他们就这样把本来的租客赶走，自己住进去，但从未向原告交租。因原告患有血液淋巴瘤，已花费医药费三十多万元，还向亲戚借了十多万元，并向亲戚承诺等卖掉惺台公的房子后就有钱还债，但朱某2以其父亲也有份拥有涉案房屋为由，不同意搬出也不配合将户口迁走。需要说明的是，原告与朱智成于1985年11月28日结婚，婚后生育了朱某2，后原告发现朱智成与多个女人有不正当关系，已与其离婚，朱智成也在法官面前承认其是犯错的一方，无资格分割夫妻财产，所以朱智成对涉案房屋的产权从未提出异议，而且房产证上显示原告为佛山市禅城区惺台公43号五座101房的权属人，占有房屋份额全部，现朱某2拒绝归还房屋导致原告没有钱治病。为维护原告合法权益，请求判令：被告朱某2、彭某、朱某1在2017年5月前归还并搬离佛山市禅城区惺台公43号5座101房。
经查，1999年11月5日，梁小意取得位于佛山市禅城区惺台公43号5座101房的产权登记，权属来源为“1994年以房改优惠价向无线电四厂购买，98年补价”。
2001年5月14日，本院就梁小意诉朱智成离婚纠纷一案出具（2001）佛城法民初字第389号《民事调解书》，载明“……原告诉称：我与被告于1985年相识，于同年11月28日在佛山市汾江区永安街道办事处自愿登记结婚。婚后于1987年4月4日生育儿子朱某2……因被告与其他异性有不正当关系，双方产生矛盾，从1994年6月开始分居至今……被告辩称：原告所诉属实……经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告梁小意与被告朱智成双方自愿离婚。二、婚生儿子朱某2由原告携带抚养……”。
2017年1月26日，佛山市公安局禅城分局环市派出所出具《证明》，内容为“经查有关资料，原辖区居民梁小意、女、、户口所在地址：禅城区××房（曾户口所在××房）与张军军、男、、户口所在地址：禅城区××房（曾户口所在××房）是母子关系。特此证明”。
2017年3月9日9时，梁小意因病去世。
本院认为，本案为返还原物纠纷。返还原物是指物权人的物被他人无权占有，物权人有权请求返还原物，以使物恢复由物权人事实上的支配。本案中，梁小意系涉案101房的物权人，其于2017年3月6日提起本案诉讼时享有返还原物的请求权，诉讼主体适格。但梁小意已于2017年3月9日死亡，已不具本案原告主体资格，依据《中华人民共和国物权法》第二十九条及第九十六条之规定，对涉案房产享有继承权的权利人自继承开始时取得涉案房产的物权；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理涉案房产的权利和义务。如梁小意的继承人需要分割涉案房产或在涉案房产的管理使用方面存在纠纷，应另案主张权利。现梁小意死亡，本案已无继续审理的必要，依法应予终结。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
梁小意已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 田 媛
二〇一七年四月十一日
书记员 吕玲玲
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第706号
申请执行人穆红波。
被执行人石敦章。
本院在执行穆红波与石敦章（2015）舟定执民字第706号股权转让纠纷一案中，本案执行后，查明被执行人石敦章银行账户无存款，本院依法保全了被执行人名下房产，房产被足额抵押暂无法处置，申请人未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第706号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十日
书记员 夏 松
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1969号
原告：黄雪平，男，1982年2月22日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：杨德芳，男，1986年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告：杨述元，男，1961年4月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人：李光德，系该公司总经理。
委托代理人：乌日嘎，系该公司职员。
原告黄雪平诉被告杨德芳、杨述元、中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告黄雪平于2017年8月28日以该案原告现无法进行伤残等级鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄雪平撤诉。
案件受理费145元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡丽娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更812号
罪犯韦志永。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省宁乡县人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）宁刑初字第369号刑事判决，以被告人韦志永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一七年一月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯韦志永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分83分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯韦志永确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦志永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦志永减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一六年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01422号
原告：王某某
委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师
被告：张某
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人殷杰到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日经人介绍与被告相识，同年5月7日登记结婚，一直感情不好，一直未生育子女。因此矛盾不断，后被告回娘家一直未回，原告后起诉离婚，2014年12月10日金安区人民法院判决不准离婚，判决后，原、被告仍然分居，至今也联系不上被告，原告诉至法院要求：判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未提供书面答辩。
经审理查明：2013年4月27日原、被告经人介绍相识，同年5月7日登记结婚，2014年原告以与被告感情不和为由诉至六安市金安区人民法院，后本院判决不准予原、被告离婚。原、被告至今未生育子女，分居至今。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证原件、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告张某经安徽省六安市金安区人民法院判决不准予原、被告离婚后仍分居生活至今，已无和好可能，原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 吴本明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱晓梦
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1015号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某2，男，1965年9月24日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人朱鑫鹏，上海知谦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］792号起诉书指控被告人张某2犯妨害公务罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人张某2及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月29日7时40分许，被告人张某2在上海市浦东新区曹路镇龚路支路、人民塘路东南处二军大农场地块上，在明知上海市公安局浦东分局、上海市浦东新区城市管理行政执法局、上海市浦东新区曹路镇人民政府等部门联合执法，正在依法拆除此处违章建筑的情况下，仍驾驶叉车铲集装箱堵门，后又驾驶叉车铲集装箱强行冲进警戒线，冲撞联合执法的现场工作人员，后被制服。
同日，被告人张某2到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某2的供述笔录及辨认照片，证人宋某某、陈1、尤某、陈2、薛某、朱某某、李某、崔某某、万某某、张某1的证言笔录，相关协查函、复函、曹路镇G1501以东整治项目片区基本情况汇总表、相关地块照片、地图、公告、拆除方案、行政执法证及相关照片、视频及截图，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员、人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并从重处罚。公诉机关指控被告人张某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人张某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016月12月29日起至2017年4月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初112号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人叶庆粟，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，个体户，住广东省丰顺县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月9日被丰顺县公安局取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人叶庆粟涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人叶庆粟到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2017年1月17日20时许，被告人叶庆粟驾驶粤Ｕ×××××号牌小型普通客车从丰顺县留隍镇长林村沿X072线往东留桥头饭店方向行驶，行至丰顺县留隍镇下埔路段时，撞到横穿马路的被害人刘某1，造成刘某1当场死亡的重大交通事故。经鉴定，刘某1系颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人叶庆粟无视国家法律，违反道路交通安全法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶庆粟犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。同时提出对被告人叶庆粟判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，交通事故发生后被告人叶庆粟明知他人报警，仍在现场附近等待交警处理。2017年1月19日被告人与被害人家属就经济赔偿问题达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币48万元（已支付），被害人家属出具了免诉申请书，对被告人叶庆粟的行为表示谅解。2017年3月1日，丰顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人叶庆粟负事故的主要责任，被害人刘某1负事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人张某的证言、辨认笔录，证人刘某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、肇事车辆痕迹检验示意图，道路交通事故认定书，丰公（司）鉴（法尸）字[2017]01008号法医学尸体检验鉴定报告，酒精含量测试报告，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、免诉申请书，户籍证明、无犯罪�录证明，被告人叶庆粟的供述等证据证实，被告人叶庆粟在开庭审理过程亦无异议，并有开庭笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶庆粟违反道路交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶庆粟犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶庆粟犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。且被告人叶庆粟在事故发生后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶庆粟判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案事实、情节及法律规定，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及被告人叶庆粟的悔罪表现，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶庆粟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年八月十日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣�节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔�表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3567号
上诉人（原审原告）：张保恒，男，1965年10月5日出生，汉族，住西平县。
上诉人（原审原告）：张彩霞，女，1962年1月15日出生，汉族，住西平县。
上诉人（原审原告）：张贺彩，女，1971年1月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。
上诉人（原审原告）：张贺霞，女，1973年2月9日出生，汉族，住西平县。
四上诉人的委托诉讼代理人：谢和平，男，1972年4月19日出生，汉族，住西平县人和乡冯庄村委**组。
被上诉人（原审被告）：张保丽，男，1968年3月15日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：张贺宾，男，1973年2月3日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人张玉华，女，1970年4月19日出生，汉族，住西平县。系张贺宾之妻。
上诉人张保恒、张彩霞、张贺彩、张贺霞因与被上诉人张保丽、张贺宾物权纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张保恒、张彩霞、张贺彩及其委托诉讼代理人谢和平、被上诉人张保丽、被上诉人张贺宾及其委托诉讼代理人张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张保恒、张彩霞、张贺彩、张贺霞上诉请求：1、上诉人、被上诉人的父母生前所承包的土地中，有3.3亩系张贺彩、张贺霞的承包份额，此外，还有2.2亩系上诉人应当继承的份额，张保丽、张贺宾对上述土地应予返还。故请求撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初1902号民事判决，二审支持上诉人的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由张保丽、张贺宾承担。
张保丽、张贺宾辩称：集体土地归集体经济组织所有，不属于遗产，不能继承。张贺彩、张贺霞已经出嫁不属于涉案土地的集体经济组织的成员，不享有土地承包经营权。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
张保恒、张彩霞、张贺彩、张贺霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告应继承的土地承包经营权份额共计2.2亩；2、依法判令二被告返还原告张贺彩、张贺霞承包地计3.3亩；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：原、被告系六兄妹关系。被告张保丽享有豫（2016）西平县农村土地承包经营权第129262号农村土地承包经营权证，承包地确权总面积为4.49亩。被告张贺宾享有豫（2016）西平县农村土地承包经营权第129261号农村土地承包经营权证，承包地确权总面积为4.49亩。原、被告因上述承包地问题发生纠纷，后原告诉至法院。
一审法院认为，原告主张被告返还诉争承包地，应提供充分的证据证明其诉讼主张，原告提供证据不足的应承担对己不利的后果。本案中，诉争承包地已经西平县人民政府确认为二被告享有，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张保恒、张彩霞、张贺彩、张贺霞的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张保恒、张彩霞、张贺彩、张贺霞共同负担。
本院二审期间，上诉人张保恒、张彩霞、张贺彩、张贺霞提交了西平县人和乡土陈村民委员会、高桥村民委员会的证明各一份及张贺彩、张贺霞的结婚证各一份，以证明：1、1995年承包土地时，张贺彩、张贺霞尚未出嫁，本案诉争土地有二人的承包份额，且张贺霞出嫁到土陈村民委员会后，在新居住地未取得承包土地。2、2017年6月份，西平县农业局颁发的土地承包经营权证书是对1995年村民承包土地的确权文书，不是对土地承包经营权的重新分配。被上诉人张保丽、张贺宾对上述证据的真实性不持异议。本院对上述证据予以采纳。此外，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。即是以户为单位取得土地承包经营权，承包经营权不属于个人财产，家庭成员间相互不发生继承。故张保恒、张彩霞、张贺彩、张贺霞要求继承其父母生前所承包土地的上诉请求不能成立。关于“张贺彩、张贺霞请求判令张保丽、张贺宾返还其3.3亩土地承包份额”的上诉请求。经查，二审庭审时，张贺彩明确表示其婚后已在新居住地取得承包地，故张贺彩请求张保丽、张贺宾返还其土地承包份�的上诉请求不能成立。此外，由于家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，且耕地的承包期为三十年，承包期内实行“增人不增地，减人不减地”的原则，对于新增人口，其可以在土地承包经营权确权时以共有人的身份在所在户承包土地经营权中进行登记，故张贺霞请求张保丽、张贺宾返还其土地承包份额的请求得到法院的支持，其必须提供证据证明其婚后在新居住地未取得承包地，包括两个方面：1、因结婚，新居住地村委没有为其所在户（婆家）新增人口而增加承包地；2、婚后，其所在户土地承包经营权确权时，张贺霞没有被登记为共有权人。二审庭审时，张贺霞虽然提交了结婚证、西平县人和乡土陈村民委员会的证明以证明其在新居住地未取得承包地，即新居住地村委没有因其结婚，其所在户人口增加而为其所在户增加土地，但其未提供证据证明婚后其所在的户进行土地承包经营权确权时，没有将其登记为共有权人，故其应当承担举证不能的不利后果，即其请求张保丽、张贺宾返还其土地承包份额的上诉请求不能成立。综上所述，上诉人张保恒、张彩霞、张贺彩、张贺霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张保恒、张彩霞、张贺彩、张贺霞共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 栗
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1534号
原告:王莹莹，女，1984年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住陵县。
委托代理人：胡灯伟，男，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告：陈忠田，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：朱付强，男，1957年4月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王莹莹诉被告陈峰、陈忠田、朱付强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莹莹及其委托代理人刘建义、李文彬，被告陈峰及其委托代理人胡灯伟、朱付强到庭参加诉讼，被告陈忠田经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款111000元及利息8000元，三被告承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告陈峰、陈忠田以资金困难为由借原告现金100000元用于经营，约定了月息2分及还款期限。但借款到期后，被告既不偿还本金也不支付利息，原告多次找被告陈峰、陈忠田要求解决借款事宜未果。被告朱付强承诺愿为被告陈峰、陈忠田提供连带责任担保，并为原告书写了借条一份，时至今日仍未偿还借款本息。
被告陈峰辩称,1原告所诉部分不属实，被告陈峰根本不认识原告，从未向原告借过钱，也没有证据能够证实被告陈峰向原告借过钱。2.涉案的打款的银行卡是被告陈忠田以陈峰的身份证办理的，陈峰对涉案的卡号和打款不知情，原告没有证据证实被告陈峰支取使用涉案借款。3.涉案借条从2014年4月18日借款至2015年5月19日，再次转借款，被告陈峰一切不知情，涉案的两次借条都是陈忠田个人出具的，与被告陈峰无关。4.涉案借款被告陈峰不知情，且与被告陈忠田分户生活，该借款是陈忠田的个人行为。综上，本案的借款系陈忠田的个人行为，被告陈峰依法不应承担该借款的偿还责任和连带还款责任。
被告朱付强辩称，原告提交的借条中我的签字、捺印均属实，“朱付强，2016年2月之前还钱，155××××9197”均系我书写，但是我书写的目的是作为证明人，而不是保证人，该条中的“保人”二字不是我书写的，我申请字迹鉴定，七日之内不申请，视为放弃鉴定。被告借钱的事情我不知道，我也不认识原告王莹莹。
被告陈忠田未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈忠田系被告陈峰的父亲。2014年4月17日，原告王莹莹向被告陈峰的农村信用社的账号（62×××99）转账100000元。2014年4月18日，被告陈忠田给原告王莹莹书写借条一份，并签字、捺印确认。借条约定：借款金额为100000元，月息贰分，每月付息贰仟元整，到期还款日为2014年10月18日。该借条原告只持有复印件，原告称原件由被告陈忠田抽回，并于2015年5月19日重新书写一份借条。借款到期后，被告陈忠田只支付了原告王莹莹两个月的利息，剩余的借款本金及利息，被告陈忠田未偿还。2015年5月19日，被告陈忠田同意剩余利息计入本金共计111000元，被告陈忠田又向原告王莹莹书写借条一份，借条内容为：“借条，今借王莹莹现金壹拾壹万壹仟元整（月息壹分），（111000元）。借款人：陈忠田，2015.5.19，保人：朱付强，2016年2月之前还钱，155××××9197。”并由被告陈忠田、朱付强在借条中签字、捺印确认。
被告朱付强辩称2015年5月19日的借条中“保人”二字并非其书写，并申请字迹鉴定，但在法定期限内未提交鉴定申请，本院视为其放弃鉴定。原告庭审中提交三张照片，照片内容为借条及被告朱付强的身份证，且该照片中有“保人”二字。
本院认为，被告陈忠田与被告陈峰系父子关系，原告王莹莹虽然将借款本金转入了被告陈峰的账户内，但被告陈忠田向原告书写了两次借条，借条中均无被告陈峰的签字、捺印，且被告陈峰庭审中辩称其对涉案借款不知情，其银行卡系其父亲用其身份证办理并使用，原告也无证据证明被告陈峰对涉案借款知情，亦无证据证明被告陈峰系涉案借款实际使用人，被告陈忠田借用其儿子的银行卡进行借贷往来也符合交易习惯，原告要求被告陈峰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告王莹莹与被告陈忠田之间签订的借条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。原告按照约定足额将借款本金支付给被告陈忠田，被告陈忠田未按约定期限偿还借款本金，已构成违约，原告要求被告陈忠田偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告与被告陈忠田对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，因前期借款利率为月息2分，未超过年利率24%，故重新出具的借条中载明的金额可认定为后期借款本金，涉案借款本金可以认定为111000元。原、被告于2015年5月19日约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告朱付强抗辩借条中的“保人”二字不是其本人书写，但未在法定期限内提交鉴定申请，视为放弃鉴定，且根据原告提交的照片中借条原件及被告朱付强的身份证原件的合影及借条中的“保人”二字，可以看出被告朱付强拿着自己的身份证与借条一起拍照时，借条中已经存在“保人”二字及被告朱付强的签字、捺印，可以推定被告朱付强对书写“保人”二字是明知的，故应认定被告朱付强为涉案借款担保人。原、被告未在借条中约定担保方式，被告朱付强应当按照连带责任担保承担保证责任。被告朱付强承担保证责任后，有权向被告陈忠田追偿。被告陈忠田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠田偿还原告王莹莹借款本金111000元及利息8000元（自2015年5月20日，按月息1分计算至2016年1月20日）。于本判决生效后十日内一次性付清。
被告朱付强对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告王莹莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告陈忠田、朱付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高玉娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执16477号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代理人石井克政，董事长。
委托代理人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
被执行人程耀利，男，1962年8月16日出生。
被执行人杨玉春，女，1963年3月24日出生。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与程耀利、杨玉春借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人已无财产可供执行。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第34129号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人程耀利、杨玉春的财产线索后，可随时申请法院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊军
审判员 白云龙
审判员 陈 光
二〇一六年十二月十九日
书记员 郝庆进
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民管终字第56号
上诉人（原审被告）：孙清伟，乾安县人，住址乾安县。
上诉人（原审被告）：马艳玲，乾安县人，住址乾安县。
被上诉人（原审原告）：李明玲。住址前郭县。
上诉人孙清伟、马艳玲与被上诉人李明玲管辖权异议纠纷一案，原经前郭县人民法院于2015年6月11日作出（2015）前民管字第23号民事裁定，驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权异议的申请。孙清伟、马艳玲不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审法院受理原告李明玲与被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲向该院提出管辖权异议。被告孙清伟、马艳玲认为，双方没有签订种植回收辣椒合同，也没有直接收购李明玲种植的辣椒，是王青山直接收购李明玲种植的辣椒，本案应由乾安县人民法院管辖，故申请将该案移送至乾安县人民法院审理。
原审法院认为，王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二人给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，一审法院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣椒款，故王青山无权向二人主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对该院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。王青山系受托收购辣椒，因此而产生的权利义务应由二人承担。李明玲起诉孙清伟、马艳玲要求给付辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在前郭法院辖区，李明玲选择在前郭法院提起诉讼，该院即依法取得管辖权。孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权提出的异议。
孙清伟、马艳玲不服，以“原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，裁定有误。其与李明玲之间并没有签订种植辣椒回收合同，也没有收购李明玲的辣椒，李明玲种植的辣椒是王青山收购的，种植回收合同是由乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司让王青山与李明玲签订辣椒购销合同。原审法院裁定认定孙清伟、马艳玲与王青山系委托关系没有法律依据，二人从没有与李明玲签订辣椒回收合同和委托王青山收购辣椒合同。本案是王青山收购的李明玲的辣椒，是王青山与李明玲之间的买卖关系，而原审法院认定王青山未偿还所欠农户辣椒款是没有法律依据的，现王青山已经付了部分农户收购辣椒款，故应当依法撤销一审裁定”等为由提出上诉，请求二审法院支持其请求。
本院审查认为，本案案由种植回收合同纠纷，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被上诉人有权选择合同履行地人民法院作为管辖法院。关于本案合同履行地的确定，因双方对是否存在合同关系存在争议，故属于对合同履行地没有约定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中被上诉人请求二上诉人给付辣椒款，据此应认定本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即为被上诉人住所地，被上诉人住所地位于前郭县人民法院辖区内，故前郭县人民法院具有管辖权。原审法院在审查管辖权异议时，对双方之间民事权利义务关系进行实体评价不妥，但结论驳回孙清伟、马艳玲的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 哈 靓