浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第799号
原告：王海升。
委托代理人：赵军良。
被告：杭州矩星环保科技有限公司。
法定代表人：黄燕。
被告：黄燕。
被告：钟风明。
被告：杭州双林投资控股有限公司。
法定代表人：施经东。
委托代理人：张自杰。
原告王海升与被告杭州矩星环保科技有限公司（以下简称矩星公司）、黄燕、钟风明、钟星亮、杭州双林投资控股有限公司（以下简称双林公司）、胡月凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。诉讼中，本院依法裁定准许原告王海升撤回对被告钟星亮、胡月凤的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王海升的委托代理人赵军良、被告双林公司的委托代理人张自杰到庭参加诉讼。被告矩星公司、黄燕、钟风明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海升起诉称：2012年8月24日，被告矩星公司因企业经营需要，向原告借款500万元，并签订借款合同，合同约定借款时间为25天，自2012年8月24日起至2012年9月17日止，并约定被告矩星公司不能按本合同约定的期限归还借款本金及支付利息的，除按本合同支付利息外，自愿另行支付借款总金额每日万分之五的损失补偿金直至借款还清之日止。其他被告自愿为被告矩星公司向原告借款提供连带责任保证担保。各方在借款合同中对其他事项也进行了约定。后原告将借款汇入被告矩星公司指定的银行账户。借款到期后，被告矩星公司一直未予归还，其余被告也未履行担保义务。原告经多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告矩星公司归还借款500万元，并支付违约金200万元（按月利率2％自2012年8月24日起计算至2014年5月23日止，后续违约金按月利率2％继续计算至借款还清之日止）；2、判令被告矩星公司支付律师代理费20万元；3、判令被告黄燕、钟风明、双林公司对以上款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告王海升为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款合同一份，证明原告主张的借款及担保事实成立。2、银行汇款凭证三份，证明原告按约将500万元款项汇入被告矩星公司指定的被告钟风明银行账户的事实。3、委托代理合同一份、律师代理费发票二份，证明原告为实现债权支付律师代理费20万元的事实。
被告矩星公司庭前提交书面答辩状称：1、被告矩星公司向原告借款500万元是事实，现暂无还款能力。原告提供借款后，曾多次来催讨，被告矩星公司已向原告多次支付过款项，因当时的经办人员未能联系上，故具体还款情况暂时无法核对。2、借款合同中即有借款月利率为2%的约定，也有损失补偿金为每日万分之五的约定，二个概念含糊不清，表述混乱。原告主张的违约金无依�，利息又未主张，而违约金又按利息的标准来计算，让人不知所以。借款合同的落款处并无签订合同的时间，原告提供借款的实际时间为2012年8月25日、8月27日，合同约定的借期为25天，且合同上的借期截止时间“9月27日”有明显改动痕迹，现原告却按2012年8月24日来确定被告的违约时间，并要求被告承担违约责任，对此，被告有异议。3、对原告要求被告承担律师代理费以及诉讼费用的主张有异议。综上，请求法院查明事实，依法判决。
被告矩星公司未提供证据。
被告双林公司答辩称：1、被告双林公司为被告矩星公司对外借款提供过担保是事实，但当时只是提供100万元款额的担保责任，并非原告诉称的500万元。原告提供的款项是在2012年8月25日、8月27日汇入被告钟风明银行账户，并未汇入被告矩星公司银行账户。被告双林公司只是为被告矩星公司在2012年8月24日对外借款提供担保，被告双林公司所担保的借款，出借方未实际交付，被告矩星公司并未收到相应的借款。原告提供给被告钟风明的款项与被告双林公司无关联。2、原告提供的这份借款合同的出借人一栏，并无原告王海升的签名，在借款合同的首部虽有“王海升”的名字，但是否系原告所写，被告有异议。被告双林公司认为原告与被告矩星公司之间未形成借贷合意，这份借款合同未成立。3、不排除原告与被告矩星公司之间恶意串通损害担保人利益的可能。综上，请求驳回原告要求被告双林公司承担担保责任的诉讼请求。
被告双林公司未提供证据。
被告黄燕、钟风明均未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告双林公司经庭审质证认为：对证据1，这份借款合同，出借人一栏并没有原告的签名，合同的首部虽写有“王海升”的名字，但经与本案民事起诉状上�告王海升的签名对比，应不是同一人所写。被告双林公司要求对借款合同首部“王海升”的名字进行鉴定，以确定是否系原告所签。该借款合同不能证明原告主张的500万元出借款的存在，也不能证明被告提供担保的借款与原告在2012年8月24日后所汇款项有关联。对原告提供的证据2的真实性无异议，但不能证明原告提供的款项与本案有关联，也不能证明被告钟风明收到的款项系被告矩星公司向原告所借款项。对证据3的真实性无异议。被告矩星公司、黄燕、钟风明未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。
经审核，原告提供的证据1，本院予以认定。被告对借款合同首部的“王海升”签名是否系原告所写有异议。因该借款合同系原告持有，原告确认系其所写，被告矩星公司对原告系本案借款的出借人身份亦无异议，故本院对被告双林公司的这一质证意见不予采纳。对被告双林公司要求对借款合同首部“王海升”签名是否系原告所写进行笔迹鉴定的请求，本院不予准许。原告提供的证据2、3，本院予以认定。
经审理查明：原告作为出借方（甲方），与作为借入方（乙方）的被告矩星公司签订借款合同一份。合同约定：借款金额为500万元，借款汇入乙方指定的钟风明开户在浙江省农村信用社（合作银行）账号为62×××33的银行账户内；借款时间为25天，自2012年8月24日起至2012年9月17日止；借款期间的利息按月利率2%计算，如乙方不能按本合同约定的期限归还借款及支付利息的，除按本合同支付利息外，乙方自愿另行支付借款总金额每日万分之五的损失补偿金直至借款还清之日止。另被告黄燕、钟风明、双林公司以担保人的身份在担保方一栏分别签名或盖章为该借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损失�偿金以及甲方通过法律途径解决本纠纷而产生的诉讼费、律师代理费等为实现债权而产生的全部费用，担保期限自借款到期之日起二年。该借款合同还对其他有关事项作了约定。上述借款合同形成后，原告于2012年8月25日分别汇入指定的被告钟风明银行账户128万元、100万元，于2012年8月27日汇入被告钟风明银行账户272万元。借款到期后，被告矩星公司未按约履行还款义务，被告黄燕、钟风明、双林公司亦未履行担保责任。
本院认为：原告与被告矩星公司间的借贷关系成立且合法有效。2012年8月24日借款合同签订后，原告按约于2012年8月25日、8月27日将500万元款项汇入指定的被告钟风明银行账户。原告按约提供借款后，被告矩星公司作为借款人即负有按约归还原告借款的义务。借款到期后，被告矩星公司未按约还款的行为，已构成违约。原告有权依借款合同约定的违约责任条款要求被告矩星公司支付借款逾期之日起的合法违约金。借款合同约定借期至2012年9月17日止，故被告矩星公司应承担自2012年9月18日起的违约金。原告主张违约金从2012年8月24日开始计算于法无据，本院对原告主张的违约金起算日期予以调整。借贷双方约定违约金按每日万分之五的标准计算，该计算标准未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。对本案借款，被告矩星公司辩解已向原告支付过款项，但在诉讼中一直未提供证据加以证明，故对被告矩星公司的上述辩解意见，本院在本案中不予采纳。被告黄燕、钟风明、双林公司为本案借款提供连带责任保证担保，依法应承担相应的连带清偿责任。被告双林公司关于其未为被告矩星公司向原告借款提供担保、原告与被告矩星公司之间可能存在恶意串通损害担保人利益的有关辩解，并�证据证明，本院不予采纳。关于原告主张的律师代理费，虽然保证人保证范围中有该项费用的约定，但借款人的违约责任中并没有约定需承担该项费用，故本院认为被告矩星公司不应承担该项费用。另保证人承担保证责任的范围限于借款人所负款项，故保证人亦不需承担该项费用。原告要求被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州矩星环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王海升借款500万元；
二、被告杭州矩星环保科技有限公司于�判决生效之日起十日内支付原告王海升以500万元借款额为基数按每日万分之五的标准从2012年9月18日起计算至本判决确定履行之日止的违约金；
三、被告黄燕、钟风明、杭州双林投资控股有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王海升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62200元，财产保全费5000元，合计67200元，由原告王海升负担4900元，被告杭州矩星环保科技有限公司负担62300元，于本判决生效之日起七日内交纳。被告黄燕、钟风明、杭州双林投资控股有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州�中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费62200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 方淼丹