江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8743号
上诉人（原审原告）：张家港保税区上骏贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场202D室。
法定代表人：顾常芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赣榆县广源服装厂，住所地连云港市赣榆区赣马镇半路村。
主要负责人：董江，该厂经理。
委托诉讼代理人：张进，江苏联合-合力律师事务所律师。
原审被告：董江。
委托诉讼代理人：张进，江苏联合-合力律师事务所律师。
上诉人张家港保税区上骏贸易有限公司（以下简称上骏公司）因与被上诉人赣榆县广源服装厂（以下简称广源服装厂）及原审被告董江承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第01482-5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上骏公司上诉请求：撤销一审裁定，并发回重审。事实和理由：一、本案的民事法律关系是承揽合同关系，而刑事案件的法律关系是买卖合同关系，故两者系不同的基础事实引起，并非基于同一法律关系；二、本案承揽合同的标的物是服装，而刑事案件的标的物是面料，因此一审认定标的物重合存在错误；三、由于广源服装厂加工的服装存在质量问题，因此上骏公司主张面料、辅料的损失，而在刑事阶段，犯罪事实并未查明和认定，即使构成合同诈骗罪，返还上骏公司的也仅仅是超出面料市场价值部分的差额；四、本案并非必须要以刑事案件的审理结果为依据，在本案质量问题尚未查明的情况下就裁定驳回起诉，与法律规定相悖。
广源服装厂辩称，上骏公司要求广源服装厂赔偿的面辅料损失正是上骏公司报案及刑事案件所追究的损失，因此一审裁定符合法律规定，上骏公司的上诉理由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
董江述称意见与广源服装厂辩称意见一致。
上骏公司向一审法院起诉请求：1、解除上骏公司与广源服装厂之间的买卖合同；2、广源服装厂赔偿上骏公司面辅料等经济损失1442552.80元；3、本案的诉讼费、保全费由广源服装厂承担。
一审法院认定事实：上骏公司（甲方/卖方）与张家港上华进出口贸易有限公司（乙方/买方，以下简称上华进出口公司）签订有《购销合同》一份，合同上记载签订日期为2014年6月5日，约定乙方向甲方订购出口产品即规格型号为RQ218的女款裤子25900条，单价为93.72元，价款总金额为2427348元【备注：含线含税含运费含水洗】，交货时间为2014年8月24日，该合同另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。上华进出口公司法定代表人顾常斌亦为上骏公司的实际控制人，该两公司的工作人员基本相同，即采取“一套班子、两块牌子”的经营方式，上骏公司系与国内公司开展业务，上华进出口公司系与外方客户进行业务往来。2014年6月21日，上华进出口公司（卖方）与显示字号为凯德胜发展有限公司、注册登记地址为香港的买方签订《购销合同》一份，合同记载内容包括买方向上华进出口公司购买规格型号为RQ218的女裤25900条，单价为13.20美元，总金额为341880美元，2014年8月25日走货等。2014年6月24日，上骏公司（需方）与南通市美纯纺织服装有限公司（供方，以下简称美纯公司）签订《服装面料购销合同》一份，约定上骏公司向美纯公司购买规格为30%毛70%涤的面料，其中棕绿色14000米，黑色16500米，单价均为47.50元，总价款为1448750元，美纯公司向上骏公司所供面料的开票总金额为1456544.75元，上骏公司已给付美纯公司货款1310890.20元。上骏公司另向第三方购买拉链和里布等辅料,已有付款凭证显示其付款金额共计86916元，已有发票金额共计为48032.60元。2014年6月23日，广源服装厂（甲方）与上骏公司（乙方）签订《合同》一份，编号为201430024，约定乙方向甲方订购出口产品即规格型号为RQ218的女款裤子25900条，单价为14.50元，备注：含线含税含纸箱含运费（上海），交货时间为2014年8月22日，该合同另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。广源服装厂与上骏公司另通过“制单”约定了加工服装的各个尺码项下的数量、尺寸及制作的工艺等。后上骏公司向广源服装厂提供了其购买的上述面料及辅料，广源服装厂进行了服装的加工制作，完成加工的裤子数量共计26677件。
一审另查明：一、2014年9月22日，SGS通标标准技术服务有限公司南京分公司向上华进出口公司发送检验报告一份，内容即对上述加工服装进行检验的结论，该报告中记载从加工服装中抽取了315件进行检验，认为有缺陷的为20件，其中内腰止口大小不一致为12件，其中相差0.5CM-0.6CM的为4件、相差0.2CM-0.5CM的为8件，但内腰止口的尺寸规格在上述“制单”中并未作约定；二、2014年10月27日，顾常斌至张家港市公安局经侦大队报案，控告事项为：杨飞、孙国栋、丁海光伙同面料供应商跟我公司签订虚假的采购合同，骗取我公司支付面料款2297290元。顾常斌在公安部门对其所作询问笔录中陈述的事情经过为：今年6月初，我公司业务员刘红云经杨飞介绍认识了自称是香港凯德胜发展有限公司（以下简称凯德胜公司）的孙国栋，后来刘红云代表我公司通过孙国栋跟凯德胜公司签订了两份合同总价值626730美元的服装购销合同，并由孙国栋跟杨飞指定南通市美纯纺织品有限公司、海安添发纺织品有限公司（以下简称添发公司）两家面料供应商给我公司。我公司接到这两份服装采购合同后，按照孙国栋提供的面料品质样跟颜色样向美纯公司跟海添公司采购面料，这种面料属于非常规产品，正常情况下，这两家面料公司从打色样、打品质样到给我公司确认至少要一个月时间，但这两家公司提供面料色样、品质样给我公司仅用了不到一周的时间，孙国栋也对面料的色样及品质样没有异议，并且孙国栋在后期验货过程坚持称产品尺寸不合格，但是对面料没有提出任何异议，我公司怀疑这些面料就是库存面料，库存面料的价值仅有正常采购面料价值的十分之一左右，我公司并已支付美纯公司80%的面料款，金额1310890.20元，支付海添公司90%的面料款，金额986400元。我公司生产服装完成后通知了孙国栋，孙国栋请来他的客户丁海光过来验货，据孙国栋讲丁海光是最终买家公司的验货员，丁海光出具了两份订单的验货报告，其中一份报告显示品质通过，另外一份报告显示品质不通过，丁海光讲要等他的公司确认之后才能接受货物，后来孙国栋讲他的客户不认可这两份验货报告，要重新派人过来验货，我公司就提出来找第三方过来验货，孙国栋向SGS（第三方验货机构）申请验货，之后SGS公司过来验货，并向我公司反映孙国栋及其所谓的客户设置了很多验货的新的严格要求，比如腰里的宽窄有误差就不能通过，SGS的人讲这种要求全世界都没有能够达到的，所以SGS认为孙国栋是不想让这票货物通过，故SGS只能按照孙国栋要求的标准出具不通过的报告，之后孙国栋就一口咬定我们的货品质不通过，不接受我公司的货物，并且提出我公司坚持出货的话，如果客户那边提出异议的话要全部退货，或者当地销毁，所有产生的费用及损失都由我公司承担，这根本就不是一个正常的中间商对订单的处理方案。后来我公司向香港凯德胜公司证实这两份购销合同上的相关情况，凯德胜公司称他们公司没有孙国栋这个人，他们公司也没有跟我们公司签订过销售合同，我公司就怀疑是杨飞、孙国栋、丁海光伙同面料供应商跟我公司签订虚假的采购合同，骗取我公司支付面料款2297290元。顾常斌报案时介绍了其所了解的杨飞（杨开友）、孙国栋、丁海光、美纯公司、海添公司的基本情况。张家港市公安局于2015年6月9日决定对孙国栋等人涉嫌合同诈骗案立案侦查。另，江苏省扬州市公安机关亦受理了报案人称与香港凯德胜公司进行贸易时被诈骗的案件，报案人陈述的案情与上述顾常斌陈述的案情类似。扬州市公安机关已抓获孙国栋等犯罪嫌疑人并采取了刑事强制措施。
以上事实，由上骏公司一审提交的《购销合同》、《服装面料购销合同》、《合同》、验货报告、电子邮件、律师函及邮寄凭证、付款凭证、面料发货单、结算单，广源服装厂一审提交的受案登记表、立案决定书、一审法院调取的公安机关所作的询问笔录、拘留证及一审法院庭审笔录、调查笔录等予以证明。
一审法院认为，根据审理查明情况，在本案立案前，本案中涉及的主要案件事实已由公安机关予以立案处理，上骏公司现主张的诉讼请求所涉及的主要标的物即其公司向美纯公司购买的面料与刑事案件所涉及的标的物相重合。在刑事案件处理完毕、审查确定相关犯罪事实及损失情况前，上骏公司提起民事诉讼违反相关规定，并已构成权利的重复主张，其起诉应予驳回。裁定：驳回张家港保税区上骏贸易有限公司的起诉。
二审中，上骏公司与广源服装厂均一致表示双方于2014年6月23日签订的编号为201430024号合同系双方当事人的真实意思表示，并非受凯德胜公司的指示而签订。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系上骏公司与广源服装厂之间的承揽合同纠纷，因双方在二审中均明确表示案涉承揽合同系双方当事人的真实意思表示，并非受凯德胜公司的指示而签订，现上骏公司以广源服装厂违约为由要求解除双方之间的加工承揽合同关系，与孙国栋等人涉嫌合同诈骗一案有牵连关系，但与本案不属于同一法律关系。至于广源服装厂是否存在违约行为致使合同目的不能实现的情形，上骏公司据此能否行使合同解除权并要求赔偿相关损失，应当根据相应证据依法予以认定。因此，上骏公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第01482-5号民事裁定；
二、本案指令江苏省张家港市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严 静