wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7099号
原告厦门京闽中心酒店，住所地厦门市思明区松柏小区屿后南里***号。
负责人戴发林，公司总经理。
委托代理人黄庆美、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告福建佳日工程有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园新丰二路8号2F-A1单元。
法定代表人王仁勇，公司董事长。
原告厦门京闽中心酒店（下称京闽酒店）与被告福建佳日工程有限公司（下称佳日公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告京闽酒店的委托代理人周丽慧到庭参加诉讼。被告佳日公司经本院传唤，未到庭诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
原告京闽酒店诉称，原、被告存在长期的业务往来，被告佳日公司经常安排其客户及员工在原告处就餐及住宿。自2014年3月1日起，被告在原告处累计消费金额达107689元。经原告多次催款，被告至今尚欠90000元。原告请求法院判令：被告支付拖欠的款项90000元，并支付利息（从2015年8月1日起按银行同期同类贷款利率计至实际付款之日）。
被告佳日公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日起，佳日公司不定期在京闽酒店进行住宿及餐饮消费，累计消费金额为107689元。2015年8月1日，京闽酒店向佳日公司发出《催款函》，催告其在2015年8月11日前结清拖欠的服务费用90000元。佳日公司于2015年8月10日对欠款予以确认，并承诺将尽快结清账款。
以上事实，有京闽酒店举证的《催款函》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，佳日公司经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。佳日公司对拖欠京闽酒店服务费用90000元的事实予以确认，应依约履行付款义务。故，京闽酒店要求佳日公司支付服务费用90000元，依据充分，本院予以支持。京闽酒店并未举证证明双方对费用结算期限的约定，故应以京闽酒店催告后的合理时间确定佳日公司履行债务的期限，本院认为以《催告函》载明的付款截止日即2015年8月11日作为本案债务的履行期限较为合理。佳日公司迟延履行债务，构成违约，京闽酒店主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款的利息损失，理由充分，本院予以支持，但起算日应为2015年8月12日。佳日公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建佳日工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门京闽中心酒店服务费用90000元，并赔偿逾期付款利息损失（从2015年8月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至实际付款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚亮
二〇一五年十一月三日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执异8号
异议人(被执行�)：戴雪伟，男，1972年10月5日生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村。
委托诉讼代理人：刘克伟，系辽宁古塔律师事务所律师。
申请执行人：济宁兴源果蔬有限公司，住所地山东省济宁市任城区翠都国际C座10楼。
法定代表人：蔡小星，系该公司总经理。
被执行人：王广军，男，1967年6月12日生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行原告济宁兴源果蔬有限公司与被告王广军、戴雪伟公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人戴雪伟提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）戴雪伟称，异议人的儿子患有血友病A，长年需治疗，现法院冻结异议人的账户，将严重影响继续治疗。请法院解除已冻结的上述款项。
本院查明，原告济宁兴源果蔬有限公司与被告王广军、戴雪伟公路货物运输合同纠纷一案，已经本院于2017年6月5日作出判决，判令被告戴雪伟赔偿给原告56680元，被告王广军对此承担连带责任。判决生效后，原告向本院申请了强制执行。本院在执行期间，于2017年11月14日依法以本案的执行标的为上限，冻结了被执行人戴雪伟的个人账户，现戴雪伟以其子戴瞻齐
（2004年5月生）患有血友病A，需长年治疗为由，提出执行异议，同时其向�院提交了中国人民解放军第三0二医院的住院病历予以证明。另查明，本院于2018年1月8日已依法查封戴雪伟名下的一辆黑EF9**号中集牌汽车（重型集装箱半挂车）。
本院认为，戴雪伟作为被执行人之一，本院依法冻结了其个人账户，符合相关法律规定，其有义务履行生效法律文书所确定的给付义务，但因其子患有血友病A，该病属于一种遗传性凝血功能障碍的出血性疾病，终身具有轻微创伤后出血倾向，重患没有明显外伤也可发生”自发性”出血，需长年治疗，因本案原、被告之间系一种债权债务�系，本着健康权优先的原则，应以保证治疗异议人之子的疾病为前提，且本案已对被执行人戴雪伟的机动车予以查封。故对其异议理由应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年11月14日作出的（2017）辽0782执917号之一执行裁定及协助执行通知书冻结戴雪伟在中国农业银行×××-账户。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。
审判长王贵权
审判员杜鸿
人民陪审员赵义奎
二0一八年四月十八日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执异8号异议人(被执行�)：戴雪伟，男，1972年10月5日生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村。委托诉讼代理人：刘克伟，系辽宁古塔律师事务所律师。申请执行人：济宁兴源果蔬有限公司，住所地山东省济宁市任城区翠都国际C座10楼。法定代表人：蔡小星，系该公司总经理。被执行人：王广军，男，1967年6月12日生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行原告济宁兴源果蔬有限公司与被告王广军、戴雪伟公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人戴雪伟提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）戴雪伟称，异议人的儿子患有血友病A，长年需治疗，现法院冻结异议人的账户，将严重影响继续治疗。请法院解除已冻结的上述款项。本院查明，原告济宁兴源果蔬有限公司与被告王广军、戴雪伟公路货物运输合同纠纷一案，已经本院于2017年6月5日作出判决，判令被告戴雪伟赔偿给原告56680元，被告王广军对此承担连带责任。判决生效后，原告向本院申请了强制执行。本院在执行期间，于2017年11月14日依法以本案的执行标的为上限，冻结了被执行人戴雪伟的个人账户，现戴雪伟以其子戴瞻齐（2004年5月生）患有血友病A，需长年治疗为由，提出执行异议，同时其向�院提交了中国人民解放军第三0二医院的住院病历予以证明。另查明，本院于2018年1月8日已依法查封戴雪伟名下的一辆黑EF9**号中集牌汽车（重型集装箱半挂车）。本院认为，戴雪伟作为被执行人之一，本院依法冻结了其个人账户，符合相关法律规定，其有义务履行生效法律文书所确定的给付义务，但因其子患有血友病A，该病属于一种遗传性凝血功能障碍的出血性疾病，终身具有轻微创伤后出血倾向，重患没有明显外伤也可发生”自发性”出血，需长年治疗，因本案原、被告之间系一种债权债务�系，本着健康权优先的原则，应以保证治疗异议人之子的疾病为前提，且本案已对被执行人戴雪伟的机动车予以查封。故对其异议理由应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2017年11月14日作出的（2017）辽0782执917号之一执行裁定及协助执行通知书冻结戴雪伟在中国农业银行×××-账户。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审判长王贵权审判员杜鸿人民陪审员赵义奎二0一八年四月十八日书记员张琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4792号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：罗某，男,汉族，住湖南省浏阳市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.罗某向某公司偿还截至2017年4月5日的信用卡欠款本金57329.52元、零售利息3135.93元、分期手续费1586.49元、违约金2831.16元、滞纳金249.02元，共计65132.12元，2017年4月5日之后的利息以57329.52元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由罗某承担。事实和理由：罗某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，罗某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月5日，已累计欠款本息共计65132.12元。该款应予偿还。
被告罗某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明罗某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明罗某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明罗某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告罗某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：罗某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。罗某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如罗某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如罗某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如罗某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，罗某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如罗某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向罗某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向罗某发放信用卡后，罗某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月5日，罗某累计拖欠某公司透支款本金57329.52元、利息3135.93元、分期手续费1586.49元、违约金2831.16元（其中2017年1月的违约金为259.22元）、滞纳金249.02元（2016年11月的滞纳金为98.71元，2016年12月的滞纳金为150.31元）。
本院认为：某公司根据罗某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。罗某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。罗某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月5日，罗某已拖欠某公司透支款本金57329.52元、利息3135.93元、手续费1586.49元，该款应予偿还。故某公司要求罗某偿还欠款本金57329.52元、利息3135.93元、手续费1586.49元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求罗某支付截至2017年4月5日的滞纳金249.02元及违约金2831.16元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在罗某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向罗某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了罗某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就罗某连续拖欠的前二期滞纳金和一期违约金支持某公司的诉讼请求，对其后违约金依法不予支持。罗某连续拖欠的前二期滞纳金分别为：2016年11月的98.71元，2016年12月的150.31元，合计249.02元。罗某拖欠的一期违约金为2017年1月的259.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金57329.52元；
二、罗某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月5日为3135.93元，2017年4月5日之后的利息，以本金57329.52元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、罗某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金249.02元；
四、罗某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡违约金259.22元；
五、罗某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费1586.49元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00940号
原告钟镇洪，男，1986年10月15日出生，汉族，无业。
被告西安民生集团股份有限公司，住所地西安市新城区解放103号。
法定代表人马永庆，该公司董事长。
本院在审理原告钟镇洪与被告西安民生集团股份有限公司侵权纠纷一案中，原告钟镇洪于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟镇洪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟镇洪撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告钟镇洪承担。
代理审判员 刘可
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00063号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地开原市站前街28号。
负责人：贾彦伟，该行行长。
委托代理人：马威，该行法律顾问。
被告：耿玉朋，男，1968年1月25日出生，满族，农民，住址开原市威远堡镇塔子沟村*组**号。
被告：米立娟，女，1971年11月22日出生，满族，农民，住址同上。
被告：耿玉琴，女，1955年6月12日出生，满族，农民，住址开原市威远堡镇塔子沟村*组**号。
被告：谭长顺，男，1952年2月4日出生，满族，住址同上。
被告：耿玉明，男，1962年8月13日出生，满族，农民，住址开原市威远堡镇塔子沟村*组**号。
被告：陈淑华，女，1966年6月20日出生，满族，农民，住址同上。
被告：王淑梅，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住址开原市城东乡孟家村*组*号。
被告：徐永利，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：石桂侠，女，1955年11月12日出生，满族，农民，住址开原市威远堡镇塔子沟村*组**号。
被告：谭长立，男，1954年12月19日出生，满族，农民，住址开原市威远堡镇塔子沟村*组**号。
以上十被告委托代理人：谭万军，男，1875年4月18日生，满族，住址开原市威远堡镇塔子沟村*组**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告耿玉朋、米立娟、耿玉琴、谭长顺、耿玉明、陈淑华、王淑梅、徐永利、石桂侠、谭长立借款合同纠纷一案，于2014年12月25日立案，并依法组成合议庭。于2015年5月18日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的委托代理人田磊，被告耿玉朋、米立娟、耿玉琴、谭长顺、耿玉明、陈淑华、王淑梅、徐永利、石桂侠、谭长立的委托代理人谭万军经到庭参加诉讼，十被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年6月18日签订了小额联保借款合同，被告耿玉朋在原告处贷款5万元，期限一年，其他被告为连带保证人。原告将借款按约给付被告，但被告未按期还款付息。原告多次催要未果，诉至法院，请依法判决。
十被告委托代理人辩称：五户联保，贷款均属实。
十被告既未到庭答辩亦未提供证据材料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告耿玉朋在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告耿玉明、耿玉朋、耿玉琴、王淑梅、石桂侠贷款相互提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明被告的自然情况及相互关系。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，证明被告耿玉朋在原告处贷款、被告之间相互担保及被告之间相互关系的事实。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年6月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告耿玉明签订了一份小额贷款联保协议书，被告耿玉明、耿玉朋、耿玉琴、王淑梅、石桂侠成立联保小组，从2011年6月18日起至2013年6月18日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2011年6月18日，原告与被告耿玉朋签订了小额联保借款合同，被告米立娟也在合同上签名，合同约定被告耿玉朋在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，约定借款期限为12个月，自2011年4月至2012年4月。后被告耿玉朋未按合同约定还款，尚欠原告本金5万元及利息未予偿还，现原告为要求被告耿玉琴、谭长顺还贷款本金4万元及利息（自欠款之日起至给付之日止，按合同约定计息，利随本清），被告耿玉琴、谭长顺、耿玉明、陈淑华、王淑梅、徐永利、石桂侠、谭长立对上述欠款承担连带责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告耿玉明等人之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告耿玉朋签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告耿玉朋拖欠原告贷款未按期偿还，被告米立娟在合同上签名，二被告应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告耿玉明、耿玉琴、王淑梅、石桂侠为被告耿玉朋贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告耿玉明、耿玉琴、王淑梅、石桂侠主张权利，被告耿玉明、耿玉琴、王淑梅、石桂侠应对被告耿玉朋的欠款承担连带还款责任。被告谭长顺、陈淑华、徐永利、谭长立在小额贷款联保协议书上签了名，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告要求被告耿玉朋、米立娟偿还贷款本金4万元及利息（自欠款之日起至给付之日止，按合同约定计息，利随本清），被告耿玉琴、谭长顺、耿玉明、陈淑华、王淑梅、徐永利、石桂侠、谭长立对上述欠款承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告耿玉朋、米立娟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行贷款本金4万元及利息（自借款之日起至给付之日止，按合同约定计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告耿玉琴、谭长顺、耿玉明、陈淑华、王淑梅、徐永利、石桂侠、谭长立对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1310元由被告耿玉朋、米立娟负担，被告耿玉琴、谭长顺、耿玉明、陈淑华、王淑梅、徐永利、石桂侠、谭长立承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年五月二十五日
书记员 张媛媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12658号
原告王xx诉被告门xx委托合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王xx负担（已交纳）。
代理审判员 黄 成
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王婷婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第701号
上诉人（原审原告）：胡育环。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人：王瑞生。
上诉人胡育环为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2060号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月4日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡育环自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 郑文平
代理审判员 曾 慧
二〇一五年二月六日
代书 记员 蔡瑞洁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2497号
原告：杨茗淏，男，汉族，2009年12月17日出生，住河南省漯河市源汇区。
法定代理人：杨克维，男，汉族，1987年10月9日出生，住址同上，系原告杨茗淏父亲。
被告：靳胜战，男，汉族，1976年2月4日出生，住河南省漯河市。
原告杨茗淏与被告靳胜战交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨茗淏及其法定代理人杨克维于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茗淏撤回起诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨茗淏撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告杨茗淏及其法定代理人杨克维负担。
审判员 刘伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 程功
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4108号
原告杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人金振达，系公司董事长。
委托代理人孙承磊，男，汉族，1981年7月12日出生，住杭州市下城区。身份证号码：。系公司员工，一般授权代理人。
被告四川点石能源投资有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人张华，系公司总经理。
本院于2015年6月15日受理原告杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司诉被告四川点石能源投资有限公司建筑工程合同纠纷一案，因原告杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4108号
原告杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司。住所地：杭州市下城区石桥路***号。
法定代表人金振达，系公司董事长。
委托代理人孙承磊，男，汉族，1981年7月12日出生，住杭州市下城区。系公司员工，一般授权代理人。
被告四川点石能源投资有限公司。住所地：成都市高新区仁和街**号*栋*层*号。
法定代表人张华，系公司总经理。
本院于2015年6月15日受理原告杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司诉被告四川点石能源投资有限公司建筑工程合同纠纷一案，�原告杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4108号
原告杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人金振达，系公司董事长。
委托代理人孙承磊，男，汉族，1981年7月12日出生，住杭州市下城区。系公司员工，一般授权代理人。
被告四川点石能源投资有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人张华，系公司总经理。
本院于2015年6月15日受理原告杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司诉被告四川点石能源投资有限公司建筑工程合同纠纷一案，因原告杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李媛媛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11038号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：宫飞，男，1990年10月5日出生，住陕西省户县，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告宫飞民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告宫飞的起诉。
案件受理费人民币801元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初8600号
原告：刘寿芳，女，1975年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘易林，重庆博焕律师事务所律师。
被告：李朝会，女，1974年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：姜明国，男，1959年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
被告：吴友琼，女，1965年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
本院在审理原告刘寿芳与被告李朝会、姜明国、吴友琼民间借贷纠纷一案中，原告刘寿芳于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘寿芳在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘寿芳撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告刘寿芳负担。
审判员 李红伟
二〇一七年十二月六日
书记员 黄银丹
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第26号
原告倪一明，女，汉族，个体。
委托代理人叶建浩，男，汉族，务工。
被告古田县百合购物广场，住所地古田县城西街道解放路***号百货大楼。
法定代表人蒋辉远，经理。
被告蒋辉远，男，汉族。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
原告倪一明诉被告古田县百合购物广场、蒋辉远买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪一明委托代理人叶建浩，被告古田县百合购物广场，被告蒋辉远及其委托代理人石圣奇参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪一明诉称，2013年4月26日至8月12日，其经营的副食品店与被告古田县百合购物广场发生3笔买卖关系。2013年6月17日被告拖欠原告货款49999.7元、2013年7月23日被告拖欠原告货款29358元、2013年8月11日被告拖欠原告货款1497.9元，3笔总共欠货款人民币共计81035.6元。现被告古田县百合购物广场已停业，原告向被告催要货款，但被告拒绝返还。现请求依法判决：一、被告古田县百合购物广场返还原告货款81035.6元；二、被告蒋辉远承担连带偿还责任。
被告蒋辉远对原告倪一明提出的货款数额没有异议。被告古田县百合购物广场虽然登记为个人独资企业，但实际是合伙企业。作为投资人的蒋辉远，及其他的八位合伙人，应承担连带偿还货款的责任。
被告古田县百合购物广场的答辩意见与被告蒋辉远的意见一致。
本案在审理过程中，原、被告双方对下列事实没有异议，予以确认。
1、被告古田县百合购物广场登记为个人独资企业，登记的投资人为蒋辉远。
2、2013年4月26日至8月12日间，被告古田县百合购物广场共结欠原告货款人民币81035.6元。
3、古田县新益民副食品店登记为个体工商户，登记的经营者为倪一明。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告在收取货物后，本应依约支付货款，但未予支付，有悖诚实信用原则，因此原告请求支付货款81035.6元，于法有据，予以支持。被告古田县百合购物广场为个人独资企业，在发生亏损时，应依《个人独资企业法》处理外部债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告古田县百合购物广场应于本判决生效之日起十日内支付原告倪一明货款人民币81035.6元。
二、被告古田县百合购物广场的财产不足以清偿上述第一项货款的，被告蒋辉远应当以其个人的其他财产予以清偿。
案件受理费人民币1825元，由被告古田县百合购物广场、蒋辉远共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 陈祖凑
审判员 潘 强
审判员 林义挺
二〇一四年六月二十四日
书记员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19838号
原告：王国法,男,1979年11月13日出生,汉族,住江苏省苏州市。
原告：李姗姗,女,1982年4月18日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：顾磊，江苏闳远律师事务所律师，代理上述两原告。
被告：车邦银,男,1962年11月13日出生,汉族,住江苏省昆山市。
第三人：车俊委,男,1990年6月7日出生,汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师，代理被告及第三人。
原告王国法、李姗姗与被告车邦银、第三人车俊委债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王国法、李姗姗于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国法、李姗姗申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王国法、李姗姗撤回对被告被告车邦银的起诉，并撤回车俊委作为本案第三人。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告王国法、李姗姗负担。
审 判 员 潘丽莉
二〇一八年一月二十六日
法官助理 彭 娟
书 记 员 顾志峰
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初88号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王曾用，男，成年，汉族，农民。因犯强奸罪于2010年6月9日被汝州市人民法院判处有期徒刑六年，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21被汝州市公安局刑事拘留，同年2月5日被汝州市公安局监视居住，同年3月2号被汝州市人民检察院监视居住。同年3月24日被依法逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员候晓欢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2015年12月24日晚和2016年1月17日凌晨，被告人王某某采取用工具打开窗户防盗网的方式，先后两次进入汝州市寄料镇观上村卫生室，分别盗取现金3640元、30余元。2016年1月21日，被告人王某某到汝州市公安局投案。2016年2月23日，被告人王某某赔偿被害人马某甲5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，被害人马某乙、李某的陈述，书证，物证，现场勘查笔录，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据查明的事实及被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延斌
二〇一六年四月八日
书记员 陈世月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初88号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王曾用，男，成年，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝州市。因犯强奸罪于2010年6月9日被汝州市人民法院判处有期徒刑六年，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21被汝州市公安局刑事拘留，同年2月5日被汝州市公安局监视居住，同年3月2号被汝州市人民检察院监视居住。2016年3月24日被依法逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员候晓欢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2015年12月24日晚和2016年1月17日凌晨，被告人王某某采取用工具打开窗户防盗网的方式，先后两次进入汝州市寄料镇观上村卫生室，分别盗取现金3640元、30余元。2016年1月21日，被告人王某某到汝州市公安局投案。2016年2月23日，被告人王某某赔偿被害人马某某5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，被害人马某某、李某某的陈述，书证，物证，现场勘查笔录，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据查明的事实及被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延斌
二〇一六年四月八日
书记员 陈世月
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1607号
原告孙雪景，女，1945年1月24日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人李金龙，巩义市第十法律服务所法律工作者。
委托代理人郅守柱，男，1945年7月19日出生，汉族，住巩义市。
被告巩义市芝田镇益家窝村民委员会。住所地：巩义市。
法定代表人武遂旭，任该村委会主任。
委托代理人张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
委托代理人刘国栋，男，1949年3月21日出生，汉族，住巩义市。
被告巩义市芝田镇益家窝村第十八村民组，住所地：巩义市。
负责人武劲风，任该组组长。
委托代理人张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
原告孙雪景诉被告巩义市芝田镇益家窝村民委员会、巩义市芝田镇益家窝村第十八村民组侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雪景及其委托代理人李金龙、郅守柱，被告巩义市芝田镇益家窝村民委员会的委托代理人张国强、刘国栋，被告巩义市芝田镇益家窝村第十八村民组的负责人武劲风及其委托代理人张国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙雪景诉称：原告为巩义市芝田镇益家窝村第十八组成员。按国家政策规定，土地承包时签订有农村土地承包合同证书，参加合作医疗时办理有合作医疗证书，履行了村民成员的义务，享有各项村民权益。后因原告与村民组部分代表（其中五人）产生矛盾，到了2013年8月26日第十八组五名代表以少数服从多数代表村民绝对自治原则为由，停发了原告的秋季分地款，不能享有村民资格待遇。原告就此事反映到该村民委员会，该村民委员会以所谓的稳定为由，由其主持在原告、被告第十八村民组五名代表、村三名干部参加，召开会议，后村委会做出了支持十八组部分代表的“从2013年秋季孙雪景地款停发，不享有村民待遇”的决议纪要。原告的权益因村民组织和村民委员会的决议、会议纪要遭到损害，到目前为止，被告从2007年至2014年底，二被告拖欠原告土地补偿款6810元。现原告请求：1、依法撤销被告巩义市芝田镇益家窝村民委员会与该村第十八村民组于2013年8月26日做出的“从2013年秋季孙雪景地款停发，不享受十八组待遇”的会议纪要，2、判令二被告支付原告从2007年起至2014年底的土地补偿款6810元。
被告巩义市芝田镇益家窝村民委员会辩称：原告原来属农村户口。从1991年将户口迁出本村，1997年第二被告调整土地，原告没有土地，1998年发的土地证书，该证书的使用时间为1998年至2008年。2007年起原告从城镇户口迁到农村，改为农村户口，但没有原告的土地，故不能给原告分土地款。2010年发土地款的时候，原告要过土地款，因为催要迫切，由监管财务的干部家庭分出一个人的地产给了原告。2013年又补给原告部分地款，后因老百姓不同意发放，经村里研究决定不再给原告发地款。
被告巩义市芝田镇益家窝村第十八村民组的答辩意见同被告巩义市芝田镇益家窝村民委员会的答辩意见一致。
经审理查明：原告孙雪景原本在巩义市芝田镇益家窝村第十八组生活，原为农村户口。其丈夫郅守柱原在巩义市公安局工作，后已退休。为非农业户口。在巩义市桐本路气象局家属院居住。原告孙雪景于1991年随其爱人将户口迁至市区，改为非农业户口，随其丈夫在市区生活。后于2007年原告将其户口由城镇户口改为农村户口，并将户口迁回益家窝村，原告由非农业户口转换为农村户口之后，至今并没有在该村居住生活并从事农业生产，且转换为农村户口至今，并没有分给原告责任田，原告至今仍然在市区居住生活。原告孙雪景将户口迁入巩义市芝田镇益家窝村后，要求巩义市芝田镇益家窝村第十八村民组解决其应享受的各项待遇问题。由于当时该组在2008年期间没有队长，由时任队委赵新胜主持生产队工作，为原告分发过2009年下半年及2010年上半年两次土地款。2013年2月，由其队委吴江海又为原告分发了春季土地款，后因群众代表不同意，又停止发放。
针对原告孙雪景反映的问题，巩义市芝田镇益家窝村民委员会专门召开了该村第十八村民组代表会议进行了研究，因该组当时没有生产队长，由该18组吴江海等9名村民代表共同参加了会议，针对原告提出的非农业户口迁回是否应享受村民代表待遇问题进行了表决，表决结果为4人同意，5人反对。该村支两委依据《村规民约》中第六项村民待遇第三条中“原是农业户口，后转为非农业（包括随迁家属）迁出，最后又转为农业迁入我村的人员，均不享受村内任何待遇”之规定，并结合原告实际情况和村民代表意见，经研究并经9名代表同意，决定从2013年秋季起，原告的土地款停止发放，原告对此意见不予接受，引起原告诉讼。
本院认为：原告原系农村户口，随着国家的政策，原告的户口已转为非农业户口。之后随其丈夫在市区生活并居住，虽然后由非农业户口转为农业户口，但其居住地并未在巩义市芝田镇益家窝村，且至今仍居住在市区并生活，从1991年户口迁出至今已长达24年之久，且在户口迁入农村之后，原告至今未在该村生活并居住，现原告没有耕地并从事农业生产，对于农民来说，土地乃是其赖以生存及生活的最根本保证，由土地派生的经济权利如土地补偿款应属于其应享有的相应的权利。但就原告本人而言，原告未在该村居住并生活，并没有土地进行耕种和劳动，结合以上分析，2013年8月26日被告巩义市芝田镇益家窝村民委员会与该村第十八村民组做出的“从2013年秋季孙雪景地款停发，不享受十八组待遇”的处理意见，对原告并没有构成侵权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙雪景的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告孙雪景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 马文川
人民陪审员 张应照
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李省委
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第882号
罪犯刘利军，男，1971年5月23日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年10月17日作出（2013）柳刑初字第90号刑事判决，以被告人刘利军犯诈骗罪，判处有期徒刑11年（刑期起止：自2013年1月15日起至2024年1月14日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘利军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘利军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘利军准予减去有期徒刑9个月（刑期：2013年1月15日起至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邹金伶
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖浔执民字第1355-2号
申请执行人：汤雯。
被执行人：钱建兵。
被执行人：朱玲敏。
本院依据已发生法律效力的湖州市南浔区人民法院2012年7月4日作出的（2012）湖浔调确字第16号确认决定书，于2012年10月30日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人朱玲敏所有的浙江南浔农村商业银行股份有限公司股金32123元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑子浩
二〇一四年十一月九日
书记员 陈 佳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03788号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码：67613265-2。
负责人黄小京，支行行长。
委托代理人林源，重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行白土分理处主任，系特别授权。
被告冯小君，女，1962年2月3日生，住重庆市万州区。。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告冯小君小额借款合同纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何云担任审判长，与人民陪审员金维琼、石廷绪组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人林源，到庭参加了诉讼，被告冯小君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，被告冯小君于2006年9月30日在原告农商行万州支行白土分理处借款20000元用于建房，定于2008年9月20日到期，约定借款月利率7.404‰，截止2014年8月25日，尚欠原告20000元本金、利息及罚息。原告采取各种措施对被告催收贷款本息，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还贷款本金20000元及其与本行约定的利息、罚息。
被告冯小君未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区县法人农村合作金融机构现合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”。被告冯小君于2006年9月30日在原告农商行万州支行白土分理处借款20000元用于建房，定于2008年9月20日到期，约定借款月利率7.404‰，截止2014年8月25日，尚欠原告20000元本金、利息及罚息。原告现起诉要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告农商行万州支行提供的重庆市农村信用社借款借据、户口证明、文件等证据可以证明。
本院认为，被告冯小君与原告农商行万州支行万州支行所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告冯小君未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，其被告冯小君依法应承担还本付息的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯小君于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行按双方借款合同约定偿还本金20000元、利息（以20000元为基数，从2006年9月30日至2008年9月20日按月利率7.404‰计算）以及罚息（以20000元为基数，从2008年9月21日至还清为止按月利率7.404‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯小君负担。此款原告已垫付，由被告冯小君迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 何 云
人民陪审员 金维琼
人民陪审员 石廷绪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任英龙
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00092号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年7月7日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年5月3日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，同年5月10日由该局决定取保候审，2014年2月13日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年5月3日9时36分行，被告人张某某驾驶中型自卸货车，沿常德S205线由南向北行至与西洞庭南环线交叉口右转弯时，将同方同骑自行车直行通过的被害人杨某某碾压致死亡，经常德市交警支队西洞庭大队认定，被告人张某某负该事入的全部责任。案发后，经调解，被告人已赔偿被害人家属各项损失18万元，双方达成和解。该院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控交通肇事的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人张某某的基本情况。
2、抓获材料，证明被告人张某某系主动归案的事实。
3、交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场的基本情况。
4、死亡证明书及尸体处理通知书，证明被害人杨某某已经死亡。
5、道路交通事故责任认定书，证明被告人张某某负本次事故的全部责任。
6、赔偿协议，证明被告人张某某已与被害人家属达成调解协议。
7、被告人张某某的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 熊 娅
人民陪审员 谢小平
二〇一四年四月十四日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1681号
原告樊小伟，农民。
被告凌海峰，农民。
原告樊小伟与被告凌海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，原告樊小伟于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊小伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告樊小伟撤回对被告凌海峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告樊小伟负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年四月十三日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第202号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐水带，女，汉族，1977年4月19日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：周成庆，男，汉族，1979年8月28日出生，住云浮市。
上述被上诉人的共同委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人唐水带、周成庆房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城�河民初字第560-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法�2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百�十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院�辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初180号
原告：兰某某，女，武强县人。
被告：韩某某，男，武强县人。
原告兰某某诉被告韩某某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月20日，原告兰某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告兰某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告兰某某负担。
审判员 谷 超
二〇一七年三月二十日
书记员 刘硕博
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执858-1号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙国政，男，1970年7月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国政借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执858-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 王雷学
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终17号
上诉人（原审被告）高玉顺。
上诉人（原审被告）禧徕乐（青岛）投资发展有限公司。
法定代表人杨成义，经理。
被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司青岛分行。
负责人于丰星，行长。
原审被告高云秀。
原审被告青岛禧徕乐汇丰投资有限公司。
法定代表人高玉顺，总经理。
原审被告青岛凯祥源复合材料有限公司。
法定代表人高云秀，经理。
上诉人高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司青岛分行、原审被告高云秀、青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、青岛凯祥源复合材料有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第31032号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖异议称，根据《个人房屋抵押借款合同》的约定，本案应当由胶州市人民法院管辖。
青岛市市南区人民法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据华夏银行股份有限公司青岛分行提交的证据证明，华夏银行股份有限公司青岛分行作为华夏银行股份有限公司胶州支行的主管单位，所有贷款业务均由其进行审批并实际向借款人支付借款，故应当认定华夏银行股份有限公司青岛分行为《个人房屋抵押借款合同》的实际贷款人，即合同的乙方。又因华夏银行股份有限公司青岛分行住所地在青岛市市南区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司提出的管辖权异议。
高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，银行系统的支行在经营和诉讼中具有独立的主体资格，被上诉人不是涉案合同的主体，且出借方及抵押权人均为华夏银行股份有限公司胶州支行，故本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定如发生争议，向乙方住所地人民法院起诉。该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。乙方即被上诉人作为实际贷款人，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年二月一日
书记员 张雪平
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3672号
原告：宋黎明，男，汉族，1987年8月14日生，住所地：睢县。
委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：睢县鑫地置业有限公司。公司所在地：睢县湖东路。
法定代表人：刘桂玲，经理。
委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宋黎明诉被告睢县鑫地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋黎明及委托代理人李艳灿、被告委托代理人田玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋黎明向本院提出诉讼请求：要求被告履行双方签订的协议并支付到期款项126000元。事实和理由：原、被告双方于2015年3月12日签订房屋买卖合同，并于当天签订了补充协议，约定被告按七年时间按照比例将原告购房款返还给原告，原告依约定支付了全部房款，但被告未按约履行义务，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，被告与原告签订过商品房买卖合同是事实，但约定将购房款分期返还给原告是无效的，因该约定违反了法规的强制性规定。
原告宋黎明向本院提交的证据材料有：1、置业计划书1份。2、商品房买卖合同1份。3、补充协议1份。证明目的；原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告以高于市场价格购买了被告开发的房屋，被告分期返还原告购房款，现被告未按约定履行义务，至今欠原告两笔款共计126000元未返还。4、收据1份。证明目的；原告按约定缴纳了全部购房款450000元。
被告睢县鑫地置业有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1异议称，未加盖公司的印章。对证据2的真实性无异议，但认为，原告购买的商品房价格并未高出当时的市场价格。对证据3异议称，该补充协议是无效的，因违反了商品房销售管理办法的相关规定。对证据4无异议。原告提交的证据1-4能证明原、被告就商品房买卖达成合意，并签订了商品房买卖合同及补充协议，原告按约定缴纳了全部购房款的事实。对原告提交的证据1-4本院予以采信。
经审理查明，原告宋黎明与被告睢县鑫地置业有限公司就被告开发的睢县湖东路鑫业时代广场小区4幢14层1401号房屋达成买卖合意，双方签订了商品房买卖合同及补充协议，补充协议约定，原告以450000元的价格购买被告上述房屋，被告承诺原告自付清房款之日起，前6年每届满1年被告返还原告全部购房款的14%即每年63000元，满7年后的1个月内返还原告全部购房款剩余的16%即72000元。现原告已付清了全部购房款。另查明，原、被告合同中约定的鑫业时代广场小区4幢14层1401号房屋现未竣工。被告亦未按合同约定返还原告购房款。
本院认为，本案的争议焦点为，1、原告宋黎明与被告睢县鑫地置业有限公司之间签订的商品房买卖合同是否为有效合同，原告要求被告履行协议并支付房屋返还款126000元有无事实和法律依据。依法成立的合同受法律保护。原、被告就商品房买卖达成合意，并签订了商品房买卖合同及补充协议，被告在协议中承诺分期返还原告购房款，原告按约定缴纳了全部购房款后，被告未按约定比例返还原告购房款。故对原告要求被告按约定支付购房返还款的诉讼请求予以支持。庭审中，被告主张原、被告之间签订的补充协议因违反了商品房销售管理办法及合同法第五十二条第五项规定的违反法律、行政法规的强制性规定应属无效协议，对被告该主张本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的“行政法规”是仅指国务院颁布的行政法规，而不包括国务院各部门颁布的部门规章。商品房销售管理办法系国务院所属部门即建设部颁布的部门规章，并不属合同法五十二条规定的“行政法规”的范畴。故对被告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告睢县鑫地置业有限公司于判决生效后十日内按约定返还原告购房款126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵根生
审 判 员 卢卫涛
人民陪审员 张致强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 彭静静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2128号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告张付松，农民。
被告黄胜龙，农民。
被告祝艳平，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张付松、黄胜龙、祝艳平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告张付松到庭参加诉讼，被告黄胜龙、祝艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月24日被告张付松从原告处借款400000元用于购买沙石料，到期日为2014年4月21日，被告黄胜龙、祝艳平为其担保。借款到期后，经催要被告张付松拒不偿还借款及利息，被告黄胜龙、祝艳平亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告张付松偿还借款400000元及利息，被告黄胜龙、祝艳平承担连带担保责任。
被告张付松辩称该笔借款已于2014年6月20号偿还全部本金和利息。
被告黄胜龙未答辩。
被告祝艳平未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告张付松向原告借款400000元，被告黄胜龙、祝艳平负连带担保责任。被告质证借款是真实的，但是已经还清。
被告张付松提交2014年6月20日李秋生出具的收条一份，证明借款及利息已经还清。原告质证认为该收条不是原告单位机打的还款凭证，是被告张付松与李秋生个人债务关系，不认可该证据效力。
被告黄胜龙未提交证据。
被告祝艳平未提交证据。
经合议庭合议认为对于原告提交的证据借款合同及担保合同，系双方自愿签订，合法有效，被告张付松质证借款是真实的，该证据可以作为认定案件事实的依据；对于被告张付松提交的2014年6月20日李秋生出具的收条，该收条不是原告单位出具的正式还款凭证，被告张付松辩称已偿还该笔借款400000元及全部利息，而收条记载的偿还金额是400000元，在偿还数额上矛盾，且庭审中经询问被告张付松在偿还地点及资金来源上前后矛盾，无法证明该证据的真实性，不予认定。
经审理查明，2014年1月24日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张付松签订借款合同，被告张付松向原告借款400000元用于购买沙石料，到期日为2014年4月21日，利率月息10.03‰。被告黄胜龙、祝艳平为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告张付松未偿还借款本金及利息，被告黄胜龙、祝艳平亦未承担担保责任。原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求法院判决被告张付松偿还借款本金400000元及利息，被告黄胜龙、祝艳平承担连带担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张付松签订的借款合同，合法有效，被告张付松应依约偿还借款400000元本金及利息；被告张付松辩称该笔借款及利息已支付给原告的信贷经理，其行为构成表见代理，被告不应再次偿还，因被告张付松提交的证据在偿还数额、偿还地点、资金来源上均存在矛盾，无法认定该证据的真实性，被告张付松的该抗辩理由不予采信；被告黄胜龙、祝艳平自愿为被告张付松的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张付松偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（利息按月息10.03‰从2014年1月24日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告黄胜龙、祝艳平负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付7300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许鹏飞
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字1130号
原告蒲某某，女，生于1962年11月27日。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告帅某某，男，生于1968年11月11日。
原告蒲某某与被告帅某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某及委托代理人刘蓉、被告帅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2013年6月25日登记结婚。婚前双方因相识时间短，了解不够、草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，被告烂酒成性，每次醉酒后便无端生事毒打原告，2014年2月（正月初六）原告被毒打回自己眉山的家里，双方至此互不联系，互不来往，双方形同陌生人。综上，原、被告双方婚前无基础，婚后未建立起夫妻感情。为此，诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告帅某某辩称，原、被告系自由恋爱，原告所诉不属实，不同意离婚，如果原告坚持要离婚，要达到被告要求才同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2013年2月开始自由恋爱，恋爱期间便开始同居生活，2013年6月25日双方自愿在彭山县民政局登记结婚，婚后女到男家生活，在共同生活期间双方曾因被告喝酒及被告怀疑原告不诚信、说假话而发生吵闹，2014年2月双方再次因被告喝酒而发生矛盾后原告便回娘家生活，被告外出务工至今。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
另庭审还查明，原、被告均系再婚，婚后双方无共同子女，再婚前各自的子女均已成年。
证明以上事实有原告的身份证、被告的户口簿、结婚登记材料等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系再婚，但双方系自由恋爱，且恋爱期间便开始同居生活，属于婚姻基础较好，尽管婚后共同生活时间不长，但双方已建立起了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中双方曾为被告喝酒及被告怀疑原告不诚信、说假话而发生矛盾，引起夫妻不和，但只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒲某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一四年八月八日
书记员 李红梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初505号
原告宋仁祥，男，1964年9月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区蔡家榨镇长岭岗村长岭岗***号，身份证号4201231964********。
委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司。地址黄冈市黄州桐梓岗喻家湾**号。
负责人康道山，经理。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李龙余，该分公司职工，代理权限为特别授权。
原告宋仁祥与被告武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司（以下简称园新汽车运输黄冈分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军伟，被告园新汽车运输黄冈分公司委托代理人ＸＸ、李龙余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同书》，约定原告将自购车辆鄂J×××××号中型自卸货车挂靠在被告名下，原告自主经营、自负盈亏；原告向被告每年支付1000元的挂靠费；挂靠期限自2012年2月29日起至2016年2月28日止；挂靠期限满后，原告若不续签合同，有权将挂靠车辆转出。现双方挂靠经营合同期限已满，原告要求被告办理车辆过户转籍手续，被告以各种理由刁难，不予配合。经多次协商未果，原告遂具状诉至人民法院，请求依法判令被告配合原告办理汽车过户转籍手续；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉被告，诉讼主体不适格，分公司不具备诉讼主体资格；2、原告在挂靠期间的挂靠费用未付清，未按合同约定履行；3、原告并没有找我方要求解除挂靠合同，而且根据合同第二条规定，应按原合同继续履行。综上，应驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证及被告的组织机构代码复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
2、《车辆挂靠经营合同书》。证明原告将其自购车辆挂靠在被告名下经营，挂靠期至2016年2月28日。
被告园新汽车运输黄冈分公司对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性持保留意见，按合同第二条规定应当继续履行合同。
经审核，本庭认为，原告所举证据1-2来源合法，内容真实，与本案有关联，作为认定案件事实的证据，应依法予以采信。
被告园新汽车运输黄冈分公司未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2012年3月2日，原告宋仁祥与被告园新汽车运输黄冈分公司签订了一份《车辆挂靠经营合同书》，合同约定原告宋仁祥将自购车辆鄂J×××××号中型自卸货车挂靠在被告园新汽车运输黄冈分公司，原告宋仁祥自主经营、自负盈亏、自担责任和义务；合同期限自2012年2月29日起至2016年2月28日止；原告必须向被告一次性付清每一年的挂靠费人民币1000元；合同第二条约定，挂靠期满后，若原告不续签合同，必须在合同到期前一个月内办理车辆过户转籍手续，终止挂靠关系，如超过期限未办理转籍手续，则原合同视同继续有效，原告必须按时缴纳税费，并办理续签合同手续。逾期不办理续签手续，或在挂靠期间拒不履行义务缴纳相关费用，被告有权采取适当措施依法终止挂靠关系，并追究其违约责任。合同还对其他权利义务进行了约定。合同到期后，原告要求将自购车辆办理过户转籍手续，被告不予配合，原告遂具状诉至本院。
本院认为，原告宋仁祥与被告园新汽车运输黄冈分公司签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。合同约定原告车辆挂靠期限自2012年2月29日至2016年2月28日止，现合同约定的车辆挂靠经营期限已届满，原告要求将自购的车辆鄂J×××××号中型自卸货车办理过户转籍手续，将车辆过户到原告宋仁祥名下，符合法律的规定，本院予以支持。被告园新汽车运输黄冈分公司系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，依照法律规定可以作为民事诉讼的当事人，被告辩解其主体不适格，本院不予支持。关于原告是否向被告交清挂靠费属另一法律关系，且被告未提起反诉，本案不作调整。被告主张按照合同第二条约定，如超期未办理转籍手续，应按原合同继续履行。而该合同第二条约定，如超过期限未办理转籍手续，则原合同视同继续有效，原告必须按时缴纳税费，并办理续签合同手续。现原合同履行期限届满，双方亦未办理续签合同手续，原合同权利义务已终止，故被告辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第五款之规定，判决如下：
被告武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司配合原告宋仁祥将鄂J×××××号中型自卸货车过户到原告宋仁祥名下。限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
案件受理费80元，由被告武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗小平
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初377号
原告：李希超，男，1985年7月9日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：李希虎，男,1974年2月2日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
原告李希超与被告李希虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希超、被告李希虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60598.88元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因银行贷款到期无力归还，经双方协商，银行贷款由原告代还，被告给原告写下借据，并用吉木萨尔县北环路北地村小区44号楼1单元602室作为抵押。现因被告无力偿还原告的借款，特诉至本院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在只有能力偿还30000元，剩余的钱两个月之内才能还完。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张、收回�款凭证两张，本院组织原、被告对以上证据进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告让原告帮忙偿还其在吉木萨尔县农村信用合作联社老台信用社的贷款，并于2017年1月24日向原告出具借条一份，内容”今借李希超现金63200元整（陆万叁仟贰佰元整）日期：2017年1月24日备注：李希虎借李希超现金是还2016年1月20日至2017年1月20日的贷款）农村信用社贷款还清，此条生效。借款人：李希虎”。后原告讨要借款未果，现诉诸法院。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款60598.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李希虎于本判决生效后十日内偿还原告李希超借款本金60598.88元。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，邮寄送达费50元，合计708元，由被告李希虎负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自�州中级人民法院。
代理审判员 王 葵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 戴雪燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执759号之一
申请执行人嘉兴市新丰化纤厂，住所地嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村。
法定代表人：颜福明，厂长。
委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被执行人平湖市鑫尚美服饰有限公司，住所地平湖市广陈镇广中南路91号。
法定代表人：马卫良，总经理。
被执行人陈花，女，1986年4月8日生，汉族，住平湖市。
申请执行人嘉兴市新丰化纤厂与被执行人平湖市鑫尚美服饰有限公司、陈花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初6709号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求二被执行人支付货款91834.68元、赔偿经济损失3000元，诉讼费2105元。本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月29日向二被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，并申报当前及一年内的财产情况，二被执行人既未履行法律文书确定的义务又未申报财产。经查询二被执行人银行存款、房产、车辆、股权等信息，均未查询到相关财产信息；由于二被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院，于2017年4月6日作出执行决定，将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单；于2017年5月11日向二被执行人发出了限制消费令，限制二被执行人高消费；由于被执行人陈花拒不履行法律义务，本院于2017年5月11日决定对其拘留15天，拘留期间被执行人陈花认识到错误，并与申请执行人达成了和解协议，支付了申请执行人35000元，余款2019年12月31日付清。本院已于2017年12月20日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执759号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏正银
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 童 烨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3023号
罪犯常建，男，1975年8月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2011年7月14日作出（2011）渝三中法刑终字第60号刑事判决，认定常建犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年8月20日以罪犯常建在服刑期间确有悔改表现并有立功表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯常建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，因提供线索检举他人盗窃犯罪经查证属实获监狱单项记功一次，确有悔改表现并有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常建减去有期徒刑一年五个月十五日。
（刑期起止时间为：自2009年8月13日起至2014年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 南洪会
辽宁省××县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00032号
公诉机关辽宁省××县人民检察院。
被告人王××，男，19××年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2013年8月14日被取保候审，2014年10月27日被公安机关抓获，10月28日被依法逮捕，现羁押于××县看守所。
××县人民检察院以建检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人王××、赵××、汤×、宁×、王××、朱××、徐××、王××、王××、杨×、黄××、弓××、王×、夏××、董××、陈××、王×、王××、陈××、徐××、王××、鲍××、倪××、高××犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。××县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人王××、赵××、汤×、宁×、王××、朱××、徐××、王××、王××、杨×、黄××、弓××、王×、夏××、董××、陈××、王×、王××、陈××、徐××、王××、鲍××、倪××、高××到庭参加诉讼。诉讼期间，公安机关补充侦查一次。现已审理终结。
××县人民检察院指控，2012年3月被告人李××（另案处理）在××县××局以其妻子石×（另案处理）的名义注册了××县××购物有限公司，并租用房主张××位于××县××路×段××号楼×楼作为办公地点。被告人李××通过××的段××安装了20余部网络电话。被告人李××担任经理，对公司进行日常管理，并负责联系货源及物流公司。公司成立后，被告人李××通过广告形式先后招聘被告人王××、赵××、汤×、宁×、王××、夏××、王××、朱××、黄××、徐××、王××、董××、弓××、王×、杨×、陈××、王×、王××、徐××、陈××、王××、鲍××、高××、倪××等多名员工。被告人王××负责收集手机订购单，整理员工请假，出勤，出单情况；被告人赵××、汤×负责统计每名员工的销售手机情况并做成表格，有时负责将购买手机的客户信息通过QQ发给物流公司；被告人宁×、王××、夏××、王××、朱××、黄××、徐××、王××、董××、弓××、王×、杨×、陈××、王×、王××、徐××、陈××、王××、鲍××、高××、倪××负责拨打电话，推销手机。在拨打电话的过程中，一律使用假名，按照李××提供的“话术”单子的内容，谎称公司搞活动，进行虚假宣传，诱骗客户。客户同意购买手机后，物流公司通过邮政将冒牌手机发给客户，客户交款后签收手机，从20××年3月公司成立到20××年5月共计签收手机1098部，总价值670000余元。
被告人王××于20××年3月至20××年4月在××县××购物公司工作，工作期间使用假名李×，卖出60部手机，涉案价值35880元，20××年8月13日到公安机关投案自首。
指控认为，被告人王××利用网络电话，虚构事实，虚假宣传，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应当以诈骗罪其刑事责任。被告人王××在李××诈骗案中起次要或者辅助作用，系从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人王××归案后对公诉机关的指控无异议，认罪并悔罪，庭审后不到案是因为有异病，现愿意接受法律处罚，恳请法院对其从轻、从宽处理。
经审理查明，2012年3月被告人李××（已判决）在××县××局以其妻子石×（已判决）的名义注册了××县××县首嘉购物有限公司，并租用房主张××位于××县××路×段××号楼×楼作为办公地点。被告人李××通过××的段××安装了20余部网络电话。被告人李××担任经理，对公司进行日常管理，并负责联系货源及物流公司。公司成立后，被告人李××通过广告形式先后招聘被告人王××、赵××、汤×、宁×、王××、夏××、王××、朱××、黄××、徐××、王××、董××、弓××、王×、杨×、陈××、王×、王××、徐××、陈××、王××、鲍××、高××、倪××等多名员工。被告人王××负责收集手机订购单，整理员工请假，出勤，出单情况；被告人赵××、汤×负责统计每名员工的销售手机情况并做成表格，有时负责将购买手机的客户信息通过QQ发给物流公司；被告人宁×、王××、夏××、王××、朱××、黄××、徐××、王××、董××、弓××、王×、杨×、陈××、王×、王××、徐××、陈××、王××、鲍××、高××、倪××负责拨打电话，推销手机。在拨打电话的过程中，一律使用假名，按照李××提供的“话术”单子的内容，谎称公司搞活动，进行虚假宣传，诱骗客户。客户同意购买手机后，物流公司通过邮政将冒牌手机发给客户，客户交款后签收手机，从20××年3月公司成立到20××年5月共计签收手机1098部，总价值670000余元。
被告人王××于20××年3月至20××年4月在××县××购物公司工作，工作期间使用假名李×，卖出60部手机，涉案价值35880元。
庭审后被告人王××拒不到庭，本院决定逮捕被告人王××，被告人王××等二十三名被告人已先行判决。王××到案后真诚悔罪，同意家属代为交纳罚金10000元。
上述事实，被告人王××于庭审时无异议，并有被告人王××在公安机关的供述，同案犯李××、石×供述，邓××、李×、曾××、韦××等多名被害人陈述，情况说明，话术等宣传资料，营业执照，员工业绩单，估价鉴定，电子数据司法鉴定，没收违法所得意见书，违法所得清单，手机照片，手机签收的鉴定资料，（2014）建刑初字第00017号刑事判决书，被告人王××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，××县××购物有限公司20××年3月注册成立后，该公司老板李××与其妻子石×（二人均已判决），广告招聘员工（诸被告人等），利用拨打网络电话，虚构事实，虚假宣传，以假冒伪劣手机冒充品牌手机搞活动销售，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。作为公司员工的被告人王××在该公司任职，拨打网络电话联系买手机的人，对该公司李××、石×实施诈骗，主观上存在放任态度，客观上起到了帮助作用，其行为亦构成诈骗罪，应受刑罚处罚。但被告人王××仅起次要和辅助作用，系从犯，且仅应对自己的行为承担相应的法律责任。公诉机关指控被告人王××犯诈骗罪，犯罪数额较大，系从犯，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。王××到案后真诚悔罪，根据本案被告人王××的犯罪事实、性质、情节，认罪态度，悔罪表现，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王××犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至管制期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
代理审判员 陈国斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 许春环
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1322号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员许磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2012年5月，被告人陈某某向交通银行申领一张卡号为622253011368XXXX的信用卡并透支使用。后该行多次向陈某某催款，但其仍不归还欠款。至案发，陈某某拖欠该行本金共计人民币33，198元。陈某某到案后，如实交代了上述事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。陈某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示其无力退赃。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2014年10月28日，公安人员至上海市强制戒毒所对正在该处强制隔离戒毒的陈某某采取刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、银行报案书、信用卡申请资料、交易明细、催收记录、案发经过、刑事判决书、刑满释放证明书及证人朱伟奇的证言。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币33，000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年1月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人将违法所得退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初72号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人熊天明，男，1974年4月8日出生于云南省罗平县，布依族，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年1月10日被罗平县森林公安局取保候审。同年2月10日被罗平县人民检察院重新取保候审。
被告人刘德勤，男，1974年8月14日出生于云南省罗平县，布依族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年1月10日被罗平县森林公安局取保候审。同年2月10日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人熊天明、刘德勤犯滥伐林木罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员田文进出庭支持公诉，被告人熊天明、刘德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人熊天明、刘德勤合伙以11600元人民币的价格从李小妹处购得位于罗平县鲁布革乡罗斯村委会罗斯村“翁拿邓地”（当地地名）一片杉树。同年11月底，二人在未办理林木采伐许可证情况下，擅自砍伐该杉树504棵出售。经检尺活立木蓄积为20.7986立方米。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊天明、刘德勤未经林业行政主管部门批准擅自砍伐树木20.7986立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人在共同犯罪中，作用相当，互为主从。鉴于二被告人坦白认罪，可对二人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊天明犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、被告人刘德勤犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）；
三、随案移送的作案工具手锯2把、斧子1把，予以没收，作为罪证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一七年三月三日
书记员 陈 静
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执36号
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：钟思强。
被执行人：张木森，男，1970年7月25日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：黄少雄，女，1968年10月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）云安法石民初字第42号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人张木森、黄少雄发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金20000元及利息给云浮市云安区农村信用合作联社。但被执行人至今未履行上述义务。执行中查实，被执行人黄少雄在中国工商银行广东省分行云浮兴达支行的账户有存款12046.05元、一账户有存款12046.05元，在中国建设银行云浮分行营业部的账户有存款2126.51元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人黄少雄在中国工商银行广东省分行云浮兴达支行的存款24000元。
二、扣划被执行人黄少雄在中国建设银行云浮分行营业部的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁锦文
二〇一六年五月二十四日
书记员 莫锦芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初404号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李杰升，曾用名李小喜，男，1998年6月16日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省毕节市织金县，现住贵阳市云岩区。2017年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被贵州省织金县公安局刑事拘留，2017年12月19日因同一事实被贵阳市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人李杰升犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人李杰升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月3日1时许，被告人李杰升无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘被害人潘某、韩某1驶至本市云岩区新添大道云岩区政府路段时与郎某驾驶的车牌为贵Ａ×××××的重型自卸车发生交通事故，该事故导致李杰升驾驶的无牌二轮摩托车受损，李杰升和潘某受伤。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被害人潘某因交通事故致右下肢损伤属重伤二级；经贵阳市公安交通管理局云岩分局道路交通事故认定书认定，李杰升承担此次事故的主要责任，郎某承担此次事故的次要责任，潘某、韩某2无责任。
庭审中，公诉机关提出应当以交通肇事罪追究被告人李杰升的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至二年。
庭审中，被告人李杰升对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李杰升在公安机关的供述及户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，查获经过，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰升违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致人重伤，并承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李杰升犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李杰升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 谢润凤
人民陪审员 冯 慧
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李国静
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初496号
原告：郝建华。
委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。
被告：董建东。
被告：董顺锁。
以上二被告委托诉讼代理人：雷静、刘青青，河北东临律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：艾小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栗文亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：王紫路，该公司职员。
原告郝建华诉被告董建东、董顺锁、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建华及其委托诉讼代理人张金山，被告董建东及被告董建东、董顺锁委托诉讼代理人刘青青，被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人王紫路、栗文亮到庭参加了诉讼。2016年5月16日被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请重新鉴定，本案于2016年5月19日中止诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建华的诉讼请求：被告董建东、董顺锁赔偿因交通事故给原告郝建华造成的医疗费等各项损失110486.27元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告董建东、董顺锁的答辩意见：被告对于原告合理合法的损失应当由被告保险公司在交强险限额内予以承担，超出交强险赔偿范围内由董建东、董顺锁共同承担。被告董建东与董顺锁是叔侄关系，事故发生时，董建东驾驶董顺锁的车辆去给董顺锁办事去了。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的答辩意见：事故车辆在我公司投保交强险一份，对于原告的合的合理损失属于保险责任的，我公司同意在交强险各分项限额内赔付。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年9月27日19时30分许，被告董建东驾驶冀A×××××号小型普通客车，在灵寿县南环路与原告驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告董建东负事故主要责任，原告负事故次要责任。冀A×××××号小型普通客车所有人为被告董顺锁，被告董建东与被告董顺锁系叔侄关系，被告董建东系在为被告董顺锁办事时发生事故，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份。原告及被告董建东、董顺锁均同意原告损失除保险公司赔付外由被告董建东、董顺锁共同承担。
双方有争议的事项为原告的损失数额，对事故经过、责任划分、责任承担及事故车辆投保情况双方无异议。
本院认为，原告因该事故造成的损失认定如下：1、医疗费22604.93元；2、误工费根据其工资收入计算至定残前一天为22639.5元；3、护理费参照卫生行业平均工资计算29天为3569.32元；4、住院伙食补助费2900元；5、残疾赔偿金根据其伤残等级参照城镇居民人均年可支配收入计算为52304元；6、交通费根据其就医治疗及鉴定酌定为2085元；7、精神损害抚慰金酌定为3000元；8、电动车车损原告未提交证据，被告认可300元；9、鉴定费1600元。被告董建东为原告支付医疗费5000元。
被告董建东驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，被告董建东应承担赔偿责任，因事故车辆在被告保险公司投保交强险，该保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计83597.82元，赔偿原告车损共计300元，不足部分按70%由被告董建东、董顺锁共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计11973元，扣除已给付5000元，尚需赔偿原告6973元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告郝建华各项损失共计93897.82元。
二、被告董建东、董顺锁赔偿原告郝建华6973元。
以上款项于本判决生效后五日内履行。
案件受理费2510元，因适用简易程序审理减半收取1255元，由原告郝建华承担444元，被告董建东承担811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2510元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛卉
二〇一六年九月二十日
书记员 翟娜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3786号
原告：石狮市鼎盛物业管理有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王贵滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培军，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。
被告：洪惠英，女，1955年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市鼎盛物业管理有限公司与被告洪惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告石狮市鼎盛物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为石狮市鼎盛物业管理有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市鼎盛物业管理有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市鼎盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市鼎盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。