江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰少民初字第0002号
原告朱守钰。
法定代理人朱玉华（系朱守钰之父）。
法定代理人候美英（系朱守钰之母）。
委托代理人王庆安，男，农民。
委托代理人王朋，丰县法律援助中心律师。
被告朱凯迪。
被告暨法定代理人朱信党（系朱凯迪之父）。
被告暨法定代理人李春玲（系朱凯迪之母）。
被告丰县首羡镇中心小学，住所地丰县首羡镇首羡街。
负责人黄桥，该校校长。
委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
原告朱守钰诉被告朱凯迪、朱信党、李春玲、丰县首羡镇中心小学健康权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱守钰的法定代理人侯美英、委托代理人王朋、王庆安，被告朱信党、李春玲暨被告朱凯迪的法定代理人，被告丰县首羡镇中心小学的负责人黄桥、委托代理人王昌用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守钰诉称：原告朱守钰与被告朱凯迪均系被告丰县首羡镇中心小学三年级（1）班的在校学生。2013年12月20日下午，体育老师在该班上体育课临近下课时安排自由活动，被告朱凯迪在原告朱守钰背后使了一个贴身绊，将朱守钰绊倒在地，致朱守钰右小腿骨折。原告朱守宇钰住院治疗33天，共花医疗费10284.87元。现请求法院判决被告赔付医疗费10284.87元、护理费3541.9元（37.33元／天＊103天）、住院伙食补助费660元（20元／天＊33天）、营养费660元（20元／天＊33天）、交通费100元，共计15184.04元。
被告朱信党辩称：该学校是一所封闭管理的学校，外人和学生家长无法进入，学校证明朱凯迪是在上体育课期间与其他学生抢水喝的时候将朱守钰致伤的，朱凯迪没有民事行为能力，不应当承担赔偿责任，应当由学校承担赔偿责任。
丰县首羡镇中心小学辩称：原告朱守钰是由被告朱凯迪致伤的，应由朱凯迪的监护人承担赔偿责任；被告在原告受伤过程中无过错，已尽到管理教育的责任，不承担赔偿责任。请求法院依法驳回对被告的起诉。
经审理查明：原告朱守钰与被告朱凯迪系丰县首羡镇中心小学三年级（1）班的学生。2013年12月20日下午，在上体育课临近下课体育老师安排的自由活动时间，在玩耍的过程中，朱凯迪将朱守钰从后面绊倒，致使朱守钰受伤。事故发生后，其他学生及时告知体育老师，该老师及时通知该班班主任，班主任及时通知家长，朱守钰的家长将其送至首羡镇卫生院治疗。经诊断朱守钰的右小腿骨折。朱守钰住院治疗33天，共花医疗费用10284.87元。住院期间需一人护理。
另查明：朱凯迪的父亲朱信党在朱守钰受伤后给其交纳医疗费1100元；丰县首羡镇中心小学给原告交纳医疗费4509.87元，给付原告朱守钰的父亲朱玉华现金5000元，共计9509.87元。
又查明：原告的父亲朱玉华、母亲侯美英系农村居民。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的住院病案资料、医疗费发票，被告朱信党提供的医疗费查询单，丰县首羡镇中心小学提供的收条、收据，证人证言，本院对丰县首羡镇中心小学校长黄桥的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、原告要求被告赔偿损失有无事实及法律依据；二、各被告应如何承担赔偿责任；三、原告的损失应如何确定。
本院认为：一、原告要求被告赔偿损失有无事实及法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”按以上法律规定，本案原告为无民事行为能力人，在学校学习期间受到了人身损害，学校应当承担赔偿责任。但该条又规定，学校、幼儿园等其他教育机构能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任。管理职责是指教育机构为保护不满十周岁儿童人身安全依法应尽的安全保障和保护义务。该校是否应当承担赔偿责任，关键是看学校在该事故发生时是否尽到管理职责。本院认为，上体育课对学生来说，本身就增加了受伤的几率，更何况是不满十周岁的无民事行为能力的儿童，这对老师的责任心、学校的管理提出了更高的要求。在上课时的特定的时间、空间里，学生的一举一动，都应在任课老师的监管、控制之下，由同学之间要水喝到同学之间的打闹，直至发生伤害事故整个过程中，该任课老师一直不知情，是在学生的报告下才知道朱凯迪致朱守钰受伤的事实，这足以说明该老师存在脱岗或失职行为，证明该老师没有尽到管理责任。虽然该学校在庭审中举证证明其制定并落实了教育、管理措施，但不能证明该任课老师在授课时没有失职行为。但该老师作为学校的员工，履行的是职务行为，应当由该学校承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中被告朱凯迪致原告朱守钰受伤害，故其监护人朱信党、李春玲也应承担相应的赔偿责任。二、各被告应如何承担赔偿责任。本院认为，对无民事行为能力人的学生在校的教育、管理、保护职责，对学校提出的要求更严格，若学生在校期间受到学校或其他学生的伤害，学校也应当承担更大的责任。故，被告丰县首羡镇中心小学对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。被告朱凯迪虽然是致使原告受伤的直接侵权人，但其作为无民事行为能力人对其行为及行为后果的发生认知能力较小，其应当承担的责任亦很轻，故本院认为其应承担原告损失的30%为宜。三、原告因伤害受到的财产损失：1、关于医疗费10284.87元，对因其中的会诊费600元没有相关票据，被告丰县首羡镇中心小学不予认可的辩解，本院认为，虽然该会诊费没有票据支持，但有丰县首羡镇卫生院的诊断证明，该费用确系原告因治疗实际支出的费用，本院予以支持；2、关于护理费3541.9元，原告住院33天、医院建议出院休息十周，原告要求护理费3541.9元，符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费594元（18元／天＊33天）、营养费363元（11元／天＊33天）；关于交通费100元，因原告没有提供检查的相关证据，本院不予支持。原告的损失共计14783.77元。被告丰县首羡镇中心小学应赔偿原告10348.64元（14783.77元×70％），因被告丰县首羡镇中心小学已赔偿原告9509.87元，还应赔偿原告838.77元；被告朱凯迪应赔偿原告4435.13元（14783.77元×30%），因被告朱信党已赔偿原告医疗费1100元，应当予以扣除，还应赔偿原告3335.13元。原告的其他诉讼请求过高部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告丰县首羡镇中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告朱守钰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费计838.77元（已扣除已付的9509.87元）。
二、被告朱凯迪、朱信党、李春玲于本判决生效后十日内赔偿原告朱守钰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费计3335.13元（已扣除已付的1100元）。
三、驳回原告朱守钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县首羡镇中心小学负担140元、被告朱凯迪、朱信党、李春玲负担60元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一四年七月二十一日
书记员 李苏娴