wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第503号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，男，汉族，单位职工。
被告：胡云龙，男，汉族，农民。
被告：王玉凤，女，汉族，农民。
被告：胡玉才，男，汉族，农民。
被告：胡玉君，男，汉族，农民。
被告：胡玉光，男，汉族，农民。
被告：王乐刚，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告胡云龙、王玉凤、胡玉才、胡玉君、胡玉光、王乐刚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告胡云龙、王玉凤、胡玉才、胡玉君、胡玉光、王乐刚经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2011年6月10日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告胡云龙、胡玉才、胡玉君、胡玉光、王乐刚签订个人最高额联合保证借款合同一份，王玉凤出具共同承担债务承诺书一份，约定胡云龙在原告处借款10万元，借款期间为2011年06月10日至2014年5月31日。
借款人胡云龙于2013年6月9日借款10万元，2014年5月15日到期，借款利率10.5‰，并由胡玉才、胡玉君、胡玉光、王乐刚提供连带责任保证，借款人胡云龙于2014年5月16日偿还贷款本金324.03元，2015年5月12日偿还本金72.47元。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告胡云龙、王玉凤偿还借款本金99603.5元及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告胡云龙、王玉凤、胡玉才、胡玉君、胡玉光、王乐刚未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年5月24日被告胡云龙、胡玉才、胡玉君、胡玉光、王乐刚自愿组成联保小组，共同与原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定其中被告胡云龙自2011年5月24日至2014年5月23日之间可在东昌府区信用合作联社借款10万元，借款用途为孵化鸡。担保人自愿为胡云龙在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年6月9日向胡云龙发放借款10万元，2014年5月15日到期，借款利率10.5000‰。借款到期后被告胡云龙于2014年5月16日偿还借款本金324.03元，2015年5月12日偿还本金72.47元，利息偿还至2014年5月21日。尚欠99603.5元及自2014年5月22日之后的利息未还。
另查明，被告胡云龙、王玉凤系夫妻关系，被告王玉凤出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共同财产偿还被告胡云龙对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。7、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表二份。
本院认为：2011年5月24日东昌府区信用社与被告胡云龙、胡玉才、胡玉君、胡玉光、王乐刚签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告胡云龙偿还了部分借款利息，但未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还剩余借款本金99603.5元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告胡玉才、胡玉君、胡玉光、王乐刚的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即2014年5月16日起两年。借款到期后担保期限内，被告胡玉才、胡玉君、胡玉光、王乐刚未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告王玉凤出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共同财产偿还被告胡云龙对原告的欠款，但借款到期后，被告王玉凤亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告王玉凤承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云龙、王玉凤于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司剩余借款本金99603.5元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自2014年5月22日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告胡玉才、胡玉君、胡玉光、王乐刚负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年七月八日
书 记 员 贺 岩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执11-1号
申请执行人柳凤，女，。
被执行人朱振龙，男，
申请执行人依据生效的（2012）开民一初字第143号民事判决书，于2015年12月28日到本院申请执行，要求被执行人朱振龙给付2013年1月至2015年12月份抚养费30000元，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年2月7日向本院提交撤回执行申请，请求撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691执11号案件的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一六年二月二十三日
书记员 由秀莎
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初897号
原告史某，女，1989年5月3日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人肖家宏，罗田凤山法律服务所律师，一般代理。
被告叶某，男，1989年2月28日出生，汉族，住罗田县，
原告史某诉被告叶某平离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告史某及诉讼代理人肖家宏，被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无财产。由于婚前缺乏了解，草率结婚，其婚姻基础较差。又由于被告对原告实施家庭暴力，致夫妻关系进一步恶化。现夫妻感情已完全破裂，确无和好希望，故诉至人民法院，望判如所请。
被告辩称：原告所诉不实，本人和她只是拉扯了一下，并未实施家暴，其夫妻感情未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告无异议的当事人身份信息、结婚证本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提供的证据2为深圳市南山区人民医院门诊复诊病历、深圳市社区健康服务中心转诊单，用以证明被告患有尿道炎、××。证据3为照片5张，用以证明被告对原告实施家暴。此两份证据客观真实，对其真实性依法予以采信。
被告提供的证据为手机信息，用以证明被告对其态度不好，该信息为别人转发，对其真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无财产。婚后因性格不合发生矛盾，原告认为双方无法共同生活，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告负担诉讼费用。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因性格不合发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告也要求和好。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 聂长明
二〇一七年七月十日
书记员 赵梦瑶
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1424刑初5号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人张则锐，男，1977年7月15日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地广东省仁化县，住临邑县。因涉嫌盗窃罪，经临邑县公安局决定，于2016年8月21日被临邑县公安局刑事拘留；于2016年9月27日被临邑县公安局执行逮捕。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张则锐犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员蒙蓓、李敏出庭支持公诉。被告人张则锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2015年9月份至2016年4月份期间，被告人张则锐先后在其工作的临邑县世纪友华公司仓库内盗窃龙帝牌上网刀43套、龙帝牌拔线19套，价值共计43770元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案情况说明等书证、证人戚某等的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张则锐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人张则锐对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年9月份至2016年4月份期间，被告人张则锐先后在其工作的山东世纪友华实业有限公司仓库内盗窃龙帝牌侧剪（又名龙帝牌上网刀）43套、龙帝牌WP（又名龙帝牌拔线）19套，价值共计43770元。龙帝牌侧剪34套及龙帝牌WP19套已返还山东世纪友华实业有限公司。被告人张则锐的亲属已赔偿了山东世纪友华实业有限公司的损失，山东世纪友华实业有限公司对张则锐表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人的基本情况及户籍证明证实，被告人张则锐的户籍情况。
（2）到案证明证实，接世纪友华公司总经理戚某关于公司仓库被盗的报警后，临邑县公安局恒源派出所民警通过和总经理了解情况后，遂向公司机修工张则锐了解情况；张则锐供认了犯罪事实并被拘传到案。
（3）吸毒现场检测报告书证实，被告人张则锐吸毒检测结果呈阴性。
（4）被告人张则锐与陈某微信聊天记录截屏打印件证实，2016年8月19日，张则锐通过其昵称“卡哇伊”微信号，向陈某发送盗窃所得雅满桃VT1500龙帝牌侧剪及WP拨线照片，并称“上两批150元一件，现在一共还有34件”。
（5）扣押清单及发还清单各一份证实，在被告人张则锐处扣押龙帝牌侧剪34套、龙帝牌WP19套、钱包1个、十元面值人民币1张、身份证1张、中国农业银行卡1张、中国工商银行卡2张、苹果5S手机1部。其中龙帝牌侧剪34套及龙帝牌WP19套已返还被害单位。
（6）临邑县公安局恒源派出所出具的证明二份证实，临邑县世纪友华公司仓库机器及配件入库、出库记录，仓库监控视频，均未调取到；临邑县公安局网安大队未查询到张则锐的QQ及注册昵称为“卡哇伊”的红包、转账收入记录；查询快递公司的快递记录未查询到张则锐用张先生称呼将龙帝牌侧剪发快递给浙江温州收件人为李先生的快递单。
（7）赔偿谅解协议书一份证实，张则锐的亲属与山东世纪友华实业有限公司达成协议，赔偿损失100000元，山东世纪友华实业有限公司对张则锐表示谅解。恳求司法机关免于追究张则锐的刑事责任，给张则锐一个改过自新的机会。
（8）山东世纪友华实业有限公司经理戚某提供的银行转账凭单照片打印件一份证实，张则锐的亲属向世纪友华公司转账100000元整，附加信息为赔偿款。
2、证人证言
（1）证人戚某的证言证实，2015年9月10号，发现公司仓库少了9套没有包装盒的龙帝侧剪，2016年3月16号发现仓库内少了20套有白色包装盒的龙帝侧剪，3月19号发现仓库内少了14套龙帝没有包装盒的龙帝侧剪，4月1号发现仓库内少了19套龙帝WP，其怀疑是公司机修工张则锐偷走了上述配件的事实。
（2）证人周某的证言证实，其在临邑县世纪友华公司门卫室做保安四年了，公司规定厂内职工上下班可以正常骑电动车、自行车进出大门，汽车不得入内，工作时间职工进出得有请假条，我们不对职工搜身检查。任何快递公司的投递人员上午可以进出厂内送快递，下午来厂内收快递。
（3）证人孟某的证言证实，被告人张则锐在维修机器的时候，能够自己拿到仓库的钥匙。
（4）证人饶某的证言证实，其曾经跟被告人张则锐提到过郭师傅需要“龙帝”侧剪的配件的事实。
（5）证人陈某的证言证实，被告人张则锐曾提供给其“哈苏剪”信息的事实。
3、被告人的供述与辩解
被告人张则锐的供述和辩解证实，2015年9月份左右，其利用去公司仓库取车间机器配件的机修工工作便利，先后两次盗窃公司仓库4个、5个电动缝纫机配件龙帝侧剪后，通过快递方式以每个150元的价格销赃给饶某介绍的一浙江男子，利用其139××××0715手机号注册的昵称“卡哇伊”微信号，分别收取浙江男子发送的微信红包600元、750元的事实；2016年三、四月份，先后三次以机修工身份为掩护、使用放置在机修房里的公司仓库钥匙，盗窃公司仓库34个龙帝牌侧剪及19个WP（电子拨线装置）后，藏匿在其居住的公司单人宿舍，意图通过广东省东莞市从事缝纫机销售的陈某寻找买家未果，直至案发的事实。
4、鉴定意见
临邑县价格认证中心价格结论书一份证实，被告人张则锐盗窃的涉案龙帝牌上网刀34套，经鉴定价值人民币25500元；龙帝牌拨线19套，经鉴定价值人民币11970元；龙帝牌上网刀9套，经鉴定价值人民币6300元。上述三项合计为43770元。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
（1）被告人张则锐辨认笔录及照片证实，被告人张则锐辨认出2015年9、10月份，帮助其联系浙江男子销赃盗窃所得9个公司机器配件的朋友饶某。
（2）现场勘验笔录及照片证实，被告人张则锐将盗窃所得公司仓库机器配件龙帝牌侧剪34个及WP电子拨线19个，藏匿于其在世纪友华公司的单身宿舍床下储物箱中。
（3）证人饶某的辨认笔录及照片证实，饶某辨认出被告人张则锐。
（4）证人陈某的辨认笔录及照片证实，陈某辨认出向其提供龙帝侧剪信息的被告人张则锐。
上述证据，经庭审质证，与其他证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
本院认为，被告人张则锐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人张则锐自愿认罪，且如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张则锐已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。经广东省仁化县司法局调查评估，对被告人张则锐判处缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张则锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 睿
审 判 员 郭云云
人民陪审员 宁泽兵
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执恢字第75-2号
申请执行人王凤英，女，1974年2月8日出生。
被执行人盘巨辉，男，1973年9月3日出生。
本院在执行申请执行人王凤英与被执行人盘巨辉民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人盘巨辉无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第565号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月四日
书记员 张 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12252号
原告：佛山市顺德区港华燃气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路110、112、114号。
法定代表人：梁耀劲。
委托诉讼代理人：覃春曙，广东君惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月，广东君惟律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂中路庆晟商厦二层。
法定代表人：王邦全。
原告佛山市顺德区港华燃气有限公司诉被告佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用小额速裁程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃春曙、陈月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付燃气费12813.75元；二、判令被告立即向原告支付违约金97.54元（违约金自2017年5月22日起暂计至2017年7月24日，之后的违约金计算至实际付清款项之日止，计算方式：12813.75×4.35%×63/360=97.54元）；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月22日，原告与被告签订了管道燃气供用气合同，约定原告为被告供应天然气，销售气价为4.6元/标准立方米，被告按月向原告缴纳气费，缴费日期为每月抄表后7天（如扣费时间遇星期六、日则延至下星期一，遇法定节假日则顺延）。合同约定被告应当按时向原告缴交然气费，若被告逾期不交然气费，原告有权从逾期之日起向被告收取违约金，违约金以欠款为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至实际清偿欠款之日止。合同签订后，原告依约为被告供应天然气，但被告未按合同约定支付然气款，截止2017年5月22日，被告共欠然气费12813.75元，其中包括2017年4月17日至2017年5月6日的然气费12546元，2017年5月7日至2017年5月22日的然气费267.75元。原告多次向被告进行催收，被告仍以各种理由推脱不予支付。
被告佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了证据，本院依法向被告送达了起诉状副本及证据，但被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，能证明原告的主张，故本院对原告提交的证据及所主张的事实均予以确认。另查，双方约定所收取的违约金累计总金额不能超出所欠气款的30%。
本院认为，原告与被告签订的管道燃气供用气合同合法有效，被告应当支付相应的费用。原告已提供证据证明自2017年4月17日至2017年5月22日期间，被告拖欠燃气费12813.75元，被告没有提供证据证明其已支付该款项，故原告诉请被告支付燃气费12813.75元，理据充分，本院予以支持；对于原告请求的逾期付款违约金，双方已在合同中约定了结算的时间以及违约金的计算标准，原告请求自2017年5月22日起以拖欠金额为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。但违约金累计总金额不能超出所欠气款的30%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区港华燃气有限公司支付燃气费12813.75元及违约金（违约金以12813.75元为本金，从2017年5月22日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准计至付清款项之日止，违约金累计总金额不能超出3844.12元）；
二、驳回原告佛山市顺德区港华燃气有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取61.39元（原告已预交），由被告佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一七年九月十四日
书记员 吕绮程
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼立一终字第95号
上诉人（原审被告）：兰麒麟。
被上诉人（原审原告）：陵水香域假日实业有限公司。
法定代表人：雷重威，该公司总经理。
委托代理人：江燕，该公司财务部长。
上诉人兰麒麟因与被上诉人陵水香域假日实业有限公司（以下简称香域公司）股东出资纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。兰麒麟于2014年11月3日通过邮寄方式向海南省第一中级人民法院递交《民事上诉状》，请求撤销海南省第一中级人民法院作出的（2014）海南一中民初字第8号民事判决，驳回香域公司的诉讼请求。2015年2月9日，兰麒麟通过海南省第一中级人民法院递交《撤回上诉申请书》及《和解协议》，以其已与香域公司达成和解协议为由申请撤回上诉。本院于2015年3月5日接收一审法院移送的案卷，并于次日登记立案。
本院认为：兰麒麟申请撤回上诉是处分自己诉讼权利的行为，理由正当且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许上诉人兰麒麟撤回上诉。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 郭晓欣
二〇一五年四月十日
书 记 员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第936号
上诉人（原审被告）上海波毅实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海昊丰混凝土有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海波毅实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海波毅实业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海波毅实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00136号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，小学文化程度，务农，家住湖北省石首市东升镇鸭子湖村**组。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局取保候审。2015年8月25日经本院决定被依法监视居住。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日20时15分许，被告人万某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，当车行至石首市徐家铺村变电站附近路段时，因观察不力将行人徐某某撞倒受伤。经石首正信法医司法鉴定所伤情司法鉴定，被害人徐某某右头顶部皮下血肿、左小腿皮肤1.8cm挫裂创，其损伤程度为轻微伤。经湖南省岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人万某某血液中乙醇定性检测为阳性、乙醇定量检测为127.0706mg／100ml。经湖北省石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人万某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人万某某在得知旁人已打电话报警，便主动将被害人送往石首市人民医院诊断治疗。待处理事故的公安交通警察赶到医院时主动投案，并如实地供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人万某某主动赔偿了被害人徐某某的全部医疗费及其它经济损失8000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理中无异议，且有被害人徐某某的陈述，道路交通事故现场平面示意图、现场照片及现场勘查笔录，石首市公安局对肇事车辆的痕迹检验记录，湖北省石首市公安局交通警察大队石公交认字（2015）第201510780号道路交通事故认定书（简易程序），湖南省岳阳市华天司法鉴定所（2015）法医毒物116号法医毒物分析报告书，石首正信法医司法鉴定所（2015）正信司法鉴定所临鉴字第193号伤情司法鉴定书，被告人与被害人签订的赔偿协议书，被害人的谅解书，被害人的户籍身份查询记录，石首市公安局对发案、抓获、破案经过的说明材料，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某无视社会公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，并致他人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人万某某在得知旁人已打电话报警，便主动将被害人送往医院诊断治疗，待处理事故的公安交通警察赶到医院时主动投案，并如实地供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人万某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 付在平
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第00435号
申请人宜昌市工商行政管理局，住所地宜昌市果园二路2号。
法定代表人袁红，宜昌市工商行政管理局局长。
委托代理人黄伟，宜昌市工商行政管理局干部。
委托代理人付俊义，宜昌市工商行政管理局干部。
被申请人来丽娟，个体工商户，经营场所宜昌市东山开发区康龙家居广场三楼。
宜昌市工商行政管理局于2014年5月8日向本院提出申请，要求本院强制被申请人来丽娟执行宜市工商处字（2013）330号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人的上述具体行政行为正确合法，符合受理条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 刘 军
二〇一四年五月十三日
书记员 肖 莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2936号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人易武翔，女，1987年08月03日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人易武翔信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4112号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求易武翔支付本金20658.68元及息费、一审案件受理费158元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4112号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵雨朦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15952号
原告熊裕森，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告王翼，住重庆市綦江区石壕镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层20-21层。组织机构代码：75624841-X。
负责人石合群，职务总经理。
委托代理人杜佳，重庆百君律师事务所律师。
原告熊裕森诉被告王翼、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊裕森的委托代理人李雪梅，被告王翼、被告平安保险重庆分司的委托代理人杜佳到庭参加了诉讼。被告王翼于本案第二次开庭时，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊裕森诉称，2014年11月5日16时许，被告王翼驾驶车牌号为渝B23B**号小型轿车，行驶至石桥铺再就业市场门口路段时与路边行走的原告发生接触，事故发生后，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队到现场进行了勘察，但因原告对事故的陈述与被告王翼以及证人的证言不一致，导致重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队无法查清事故的具体情况与成因，仅出具了《道路交通事故证明》。事故发生后，原告被送至重庆医科大学附属第一医院住院治疗，期间共计住院11天。事后，原被告就赔偿协商未果，为了维护原告的合法权益，在故来院请求：一、被告王翼支付原告医疗费51616.71元、住院护理费3300元、出院后护理费13500元、住院伙食补助费352元、交通费200元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金25147元，被告平安保险重庆分公司在交强险与商业险范围内向原告直接支付；二、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告王翼辩称，原告是为避让公交车辆时，向后退不慎绊到地面减速带摔倒。原告熊裕森与被告王翼驾驶车辆没有发生过任何接触，原告摔倒与被告王翼的驾驶行为没有因果联系。
被告平安保险重庆分公司辩称，其承认原告熊裕森摔倒的事实，但认为原告熊裕森与被告王翼驾驶车辆没有发生过任何接触，原告摔倒与被告王翼的驾驶行为没有因果联系。若侵权行为成立，被告保险公司也只应在无责险范围内赔付。
经审理查明，2014年11月5日16时，被告王翼驾驶渝B23B**小型轿车搭乘案外人黄某行驶至石桥铺再就业市场门口。同时同地原告熊裕森发生摔倒。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队经现场勘查、走访形成相应环境照片、询问笔录，并对此次交通事故出具《渝公交证字（2014）第00226号道路交通事故证明》认为：“…综上所述，当事人双方对事故发生的经过陈述不一致，车身上没有明显的痕迹，而事发现场也没有视频监控，仅凭现有证据不能证实熊裕森摔倒是否是因为王翼驾驶的渝B23B**轿车碰撞造成的…”。事故当日，原告熊裕森被送往重庆医科大学附属第一医院救治，2014年11月16日办理出院手续，期间共计住院11天。入出院诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、骨质疏松。2015年7月24日，经重庆市九龙坡区人民法院委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具《渝法医所（2015）临床B鉴字第1688号鉴定意见书》载明，“1、熊裕森右下肢功能障碍伤残等级属Ⅸ级；2、熊裕森伤后属部分护理依赖，住院时需二人护理，出院后需一人护理；3、熊裕森护理期限以出院后90天认定为宜”。事故发生后，经重庆市公安分局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市正港交通事故司法鉴定所对被告王翼驾驶的渝B23B**小型轿车经行检验，2014年11月24日出具《（2014）车检鉴B字第1152号交通事故车辆技术检验》载明，“四、检验结果，该车传动、行驶、转向、制动系统性能有效”。
事故车辆渝B23B**小型轿车所有人系被告王翼，该车辆系被告平安保险重庆分公司承保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、《渝公交证字（2014）第00226号道路交通事故证明》、《渝法医所（2015）临床B鉴字第1688号鉴定意见书》、《（2014）车检鉴B字第1152号交通事故车辆技术检验》、《重庆医科大学附属第一医院出院记录》、《重庆医科大学附属第一医院出院证》、九龙坡区公安分局交通巡逻支队《询问笔录》5份、事故环境照片8张、医疗费票据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。但是被侵权人应当就侵权人的侵权行为发生以及该侵权行为与其损害结果间的因果联系承担举证责任。
针对原告主张被告王翼驾驶车辆接触原告致使原告摔倒的侵权事实。被告王翼予以否认。庭审中，原告提交《渝公交证字（2014）第00226号道路交通事故证明》、以及《优秀党员证书》若干对侵权行为的发生予以证明。但《渝公交证字（2014）第00226号道路交通事故证明》并未查清事故的具体成因。结合该事故证明中所载的证人证言来看，事故现场没有人看见被告王翼驾驶的车辆实际接触过原告，并另有九龙坡区公安分局交通巡逻支队对郭德华《询问笔录》上载“…我看见是公交车出来按了喇叭，老头（系原告熊裕森）可能是想让公交车，就往后面退了一步，老头的脚可能是绊倒在地上的减速带了，然后就一屁股做到地上，我看见老头是自己先绊倒坐到地上之后，再靠到蓝色小轿车上…”。故，仅凭《渝公交证字（2014）第00226号道路交通事故证明》本院不足以认定被告王翼实施了侵权行为。针对原告陈述其为多届优秀共产党员，陈述具有较大的可信性，因该优秀评价系政党内部对其成员的积极评价，与本案没有直接关联性，本院不足认定被告王翼实施了侵权行为。另，庭审中原告陈述即便被告王翼驾驶的车辆没有接触到原告，也系因为被告王翼驾驶车辆操作不当致使原告受到惊吓而摔倒，该事实陈述与原告在《渝公交证字（2014）第00226号道路交通事故证明》中的“突然感到腰部被幢了一下然后摔倒在地上”陈述不符，结合《（2014）车检鉴B字第1152号交通事故车辆技术检验》，被告王翼驾驶的车辆传动、行驶、转向、制动系统性能有效，且庭审中没有证据证明被告王翼有不当驾驶车辆行为。故，针对原告主张被告王翼驾驶车辆接触原告致使原告摔倒的侵权事实因证据不足，本院不予认定。
综上，对原告的经济损失，因原告举示的证据，不足以认定其损害后果系被告王翼操作渝B23B**小型轿车所致。故，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告熊裕森的其他诉讼请求。
本案受理费488元，由原告熊裕森负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 夏瑜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定
（2017）黑民申241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人：张彬，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐晓红，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨传波，男，汉族，1969年11月25日出生。
一审被告：邵生根，男，汉族，1971年12月22日出生。
再审申请人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）因与被申请人杨传波、一审被告邵生根劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，当事人南通六建申请再审的大庆市中级人民法院（2016）黑06民终541号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查江苏南通六建建设集团有限公司的再审申请。
审判长 王永生
审判员 吴滨生
审判员 张燕明
二〇一七年二月十六日
书记员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定（2017）黑民申241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人：张彬，职务董事长。委托诉讼代理人：徐晓红，黑龙江油都金城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨传波，男，汉族，1969年11月25日出生。一审被告：邵生根，男，汉族，1971年12月22日出生。再审申请人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）因与被申请人杨传波、一审被告邵生根劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，当事人南通六建申请再审的大庆市中级人民法院（2016）黑06民终541号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查江苏南通六建建设集团有限公司的再审申请。审判长  王永生审判员  吴滨生审判员  张燕明二〇一七年二月十六日书记员  李龙杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1646号
原告：李某。
被告：梁某。
本院在审理原告李某与被告梁某离婚纠纷一案中，因原告与被告已和好，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一五年七月二十七日
书记员 唐 曼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第164号
申请执行人彭玉和，男，汉族，住黑龙江省泰来县。
委托代理人张永升，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月八日
书记员 贾怀光
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2270号
上诉人（原审原告）：佛山市南海永神五金模具制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王国庆，总经理。
委托诉讼代理人：唐学军，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市铭旺金属材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。
法定代表人：方建清,总经理。
委托诉讼代理人：叶建华，广东明冠律师事务所律师。
上诉人佛山市南海永神五金模具制品有限公司（以下简称永神公司）因与被上诉人东莞市铭旺金属材料有限公司（以下简称铭旺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永神公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判铭旺公司赔偿永神公司因质量问题造成的损失167586元（239408元×70%）；3.判令铭旺公司负担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：
一、一审法院以永神公司提供的鉴定报告是永神公司单方委托进行为由，不予认定铭旺公司提供的产品存在质量问题，属认定事实不清。该鉴定报告是中国机械工程学会失效分析会华南理工大学失效分析网点依法作出的，该报告已确认涉案钢材存在质量问题。铭旺公司向永神公司供应钢材用于制造模具，双方约定热处理后如果钢材有质量问题则由铭旺公司负责。可见，因钢材质量问题产生的损失应由铭旺公司负责赔偿，现有相应的发票及损失清单等证据可以证明永神公司的经济损失，一审法院仅以上述鉴定样品不能证明是铭旺公司的产品为由，驳回永神公司的诉讼请求，处理不当。
二、永神公司在一审期间申请司法鉴定，后不缴纳鉴定费用是因为鉴定费用昂贵且与本案的诉讼标的不符，但并不影响对涉案钢材质量问题的认定。
三、铭旺公司向永神公司供应钢材用于制造模具，双方约定热处理后如果钢材有质量问题则由铭旺公司负责。2013年3月至9月期间，永神公司收到铭旺公司的钢材后制造模具，后因钢材质量问题造成模具开裂。经鉴定，铭旺公司提供的H13钢材存在质量问题，为此永神公司不得不增加人工进行处理，因而造成了大量的人工费用损失，铭旺公司对此应承担赔偿责任。
铭旺公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
铭旺公司向一审法院起诉请求：1.判令铭旺公司赔偿永神公司因产品质量问题造成的损失共计人民币239408.85元;2.判令铭旺公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：铭旺公司向永神公司供应钢材用于制造模具，约定热处理后具体问题具体分析，如果是钢材质量问题由铭旺公司负责。2015年5月，铭旺公司向一审法院起诉要求永神公司支付货款127312元及利息，永神公司对欠款金额有异议且认为产品存在质量问题而不同意付款。一审法院于2015年8月13日作出（2015）佛南法里民二初字第147号民事判决，认定永神公司欠铭旺公司货款113169.32，永神公司所提供的分析报告是单方委托不能证明铭旺公司的产品质量不符合约定且永神公司没有提出反诉，故其提出的质量问题应当另案主张并判令永神公司支付所欠货款及支付相应利息。永神公司不服提出上诉，佛山市中级人民法院维持原判。2016年3月18日，永神公司向一审法院起诉要求铭旺公司赔偿因产品质量问题造成的损失。
一审法院认为，永神公司认为铭旺公司向其供应的钢材存在质量问题，其所提供的分析报告是其单方委托进行、也不能证明鉴定的样品是铭旺公司的产品，故不能以此认定铭旺公司的产品存在质量问题；永神公司在诉讼中申请司法鉴定后又不依规定缴纳鉴定费用，永神公司也没有其他充分的证据证明因铭旺公司产品的质量问题造成其损失，故永神公司的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，作出如下判决：驳回永神公司的诉讼请求。一审案件受理费2445.57元，财产保全费1220元，合共3665.57元，由永神公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为对永神公司提出的要求铭旺公司赔偿167586元的诉讼请求是否应予支持。本案中，永神公司要求铭旺公司赔偿损失的主要理由是，铭旺公司向永神公司供应的钢材存在质量问题，导致永神公司用该钢材制造的模具产品开裂，造成了永神公司的经济损失。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本举证规则，对于铭旺公司提供的钢材存在质量问题的待证事实，应由永神公司举证证明。经审查，永神公司在本案中就其主张的质量问题提供的主要证据是中国机械工程学会失效分析分会华南理工大学失效分析网点所出具的分析报告，但该分析报告明确载明该鉴定系由永神公司单方委托进行的，在无铭旺公司参与的情况下，不能确定鉴定样品模具系用铭旺公司提供的钢材制作而成。换言之，上述分析报告缺乏证明力，不能据此当然认定铭旺公司提供的钢材存在质量问题。因此，永神公司应继续举证证明涉案钢材存在质量问题的待证事实。在此情况下，永神公司在一审期间提出对涉案钢材进行司法鉴定的申请，但其又未依照规定缴纳相应的鉴定费用，导致该司法鉴定程序最终无法启动，可见永神公司并未完成自己的举证责任。综上，永神公司在本案中未能提供充分有效的证据证明铭旺公司存在质量问题，应由其承担举证不能的不利后果，一审法院判决驳回永神公司以质量问题为由提出的赔偿请求，处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，永神公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3651.72元，由上诉人佛山市南海永神五金模具制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林文韬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初844号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人魏某，男，1989年7月3日出生，汉族，高中文化，新世界建材广场个体户，户籍所在地新疆伊宁市，住伊宁市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被伊宁市法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月12日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）762号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员许健、马钊出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年3月5日4时57分，被告人魏某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿伊宁市合作区福州路由南向北行驶至龙华酒店时，与停放在路边的×××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。经伊宁市及阿警大队认定，被告人魏某负事故全部责任。经鉴定，其血液中酒精含量为184mg/100ml。属醉酒驾车。
另查，被告人魏某已向被害人赔偿车损3626元。
被告人魏某辩称，认罪，已对被害人车辆损失赔偿。希望从轻处罚。
上述事实，被告人魏某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人魏某的户籍信息、查获经过、血液提取登记表、车辆修理票据等书证，被告人魏某的供述与辩解，证人得某的证言、伊宁市公安局伊公交认字第086号道路交通事故认定书、新疆中信司法鉴定中心(2017)物鉴字第165号法医毒物检验鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某曾因危险驾驶被刑事处罚，此次再犯，并造成交通事故，应从重处罚。鉴于被告人魏某能够主动认罪，对被害人损失已赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐兴华
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00955号
原告许某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告许某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告许某某于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费250元由原告许某某负担。
审 判 长 刘鸿钧
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 徐忠平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 肖 赟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6625号
原告李建梅，女，1960年9月5日出生，汉族，籍贯黑龙江省绥滨县。
被告张国亮，男，1980年10月15日出生，汉族，住河北省三河市。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层，统一社会信用代码91131003700608818E。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人张波，该公司职员。
原告李建梅与被告张国亮、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建梅、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。被告张国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建梅诉称，2016年5月17日10时40分，被告张国亮驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，在三河市燕郊海油大街国家电网门口由北向南向东转弯时，与骑电动车的原告李建梅相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告张国亮负事故全部责任，原告李建梅无责任。被告张国亮所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业险，故原告起诉，要求二被告赔偿其各项损失共计30830元，包括住院伙食补助费1600元、营养费5030元、护理费12367.02元、误工费8832.98元、交通费2000元、财产损失1000元。
被告张国亮未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告张国亮在其公司投保了交强险、保额为30万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内，同意赔偿原告的合理损失，但不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年5月17日10时40分，被告张国亮驾驶自己所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，在三河市燕郊开发区海油大街国家电网门口由北向南向东转弯时，与骑电动自行车的原告李建梅相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告张国亮负事故全部责任，原告李建梅无责任。被告张国亮所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和30万元的第三者责任险、不计免赔险，事发在保险期间。
事发当天，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗16天（至2016年6月2日），经诊断为：1、右侧耻骨下支骨折；2、左前前额部皮肤挫裂伤；3、头皮裂伤；4、左侧前额部及右侧顶部头皮下血肿；5、全身多处软组织损伤。出院时医嘱：1、出院后继续卧床休息，严禁下床活动；2、出院后继续口服药物治疗；3、出院后2周骨科专家门诊复查，后复查时间遵门诊医生医嘱；4、建议休息三个月，住院及休息期间需陪护一人；5、建议加强营养；6、不适随诊。2016年12月19日，原告李建梅到三河市燕郊人民医院神经外科检查治疗，经诊断为右颞顶部头皮挫裂伤缝合后线结反应。医嘱建议：1、清除线结；2、病情有变化随诊。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告李建梅的各项合理损失如下：1、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）。原告主张住院伙食补助费每天100元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司无异议，本院予以支持。2、营养费2700元。原告主张营养期106天，营养费标准每天50元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为原告主张的营养期过长、标准过高，本院根据原告伤情及受伤人员营养期评定准则酌定持原告的营养期为90日，营养费标准为每天30元，故营养费为2700元（90天×30元/天）。3、护理费为10600元。原告主张护理期106天，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为原告主张的护理期过长，本院根据原告伤情及医嘱支持原告主张的护理期。原告主张该期间由其朋友宋春荣护理，每月支付护理费3500元，因原告提交的证据不充分，本院根据当地护理人员一般收入标准酌定原告的护理费标准为每天100元，故护理费为10600元（100元/天×106天）。4、误工费8832.98元。原告主张误工期106天，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司无异议，本院予以支持；事发前原告在三河市金燕物业服务有限公司上班，月收入2500元，主张日收入83.33元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告主张的误工费标准无异议，本院予以支持，故误工费为8832.98元（83.33元/天×106天）。5、交通费500元。本院根据原告治疗情况酌定。6、财产损失300元。综上，原告李建梅各项合理损失共计24532.98元。
本院认为，被告张国亮驾驶车辆与原告李建梅骑电动自行车发生交通事故，造成原告李建梅受伤、车辆损坏，且被告张国亮负事故全部责任，故被告张国亮应对原告合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告张国亮所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告张国亮赔偿。因原告李建梅的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告张国亮无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李建梅的合理损失共计人民币24532.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内全部赔偿原告李建梅。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：李建梅，开户行：中国银行三河支行，账号：62×××37）。
二、被告张国亮无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张国亮负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 薇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执918号
移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：翁增强，男，汉族，1997年5月21日出生，住平潭县。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人翁增强罚金纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128刑初283号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人翁增强均无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。现被执行人翁增强尚有罚金人民币五千元未缴，本院已将被执行人翁增强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘 瑜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执918号移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。被执行人：翁增强，男，汉族，1997年5月21日出生，住平潭县。本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人翁增强罚金纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128刑初283号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人翁增强均无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。现被执行人翁增强尚有罚金人民币五千元未缴，本院已将被执行人翁增强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年九月二十五日书记员  潘 瑜
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初33号
原告：李光富，男，生于1954年10月17日，汉族，住河南省镇平县。
被告：王书玲，男，生于1965年12月22日，汉族，住河南省镇平县。
原告李光富与被告王书玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李光富到庭参加了诉讼。被告王书玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光富向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即偿还原告货款940元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告互不相识，原告在柳泉铺街开化肥门市部，被告经人介绍，在2014年4月28日，在原告处拉了24袋玉米种，合计940元。当时被告承诺说：我先拉回家种，现在没钱，等过几天把钱送过来。可是，被告不讲信用，原告找着被告要钱，被告一拖再拖，就说没钱。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的记账凭证一份，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李光富在柳泉铺街开农资店，经营种子、化肥、农药等。2014年4月28日，被告王书玲在原告处拿走玉米种子，并在记账本上签字，内容为：“4.28号李家沟王书玲,淄玉2号玉米种壹包20袋15/31袋合款940元王书玲。”
本院认为，被告王书玲在原告李光富处购买种子，被告在记账凭证上签字，双方形成了买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告王书玲作为买受人从原告李光富处购买玉米种子，应当支付该货款。被告王书玲未支付该货款，故原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王书玲于本判决生效后十日内偿还原告李光富货款940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李世顺
二〇一七年三月二日
书记员 张 权
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执623号
桂小雄、江西闽创石业有限公司：
本院执行的桂小雄申请执行江西闽创石业有限公司劳动争议一案，经被执行人江西闽创石业有限公司自动履行，执行金额为14466元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十三日
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00233号
申请执行人冯高健，女，1989年3月19日生，汉族，住正定县。
被执行人仝军辉，男，1987年2月19日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人冯高健与被执行人仝军辉为离婚纠纷的（2012）正民新初字第00223号民事调解书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年10月14日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2012）正民新初字第00223号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年二月十四日
书记员 赵微微
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第349号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，中专文化程度，1975年8月25日出生，户籍地内蒙古自治区乌海市海南区，现住达拉特旗，系个体。2014年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察长王荣生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日23时28分，被告人王某某醉酒后驾驶北京现代牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇林荫路由南向北行驶至与旧桥洞交叉路口时，被正在执勤的民警当场查获。经对被告人王某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人王某某的供述及同步录音录像、现场笔录、查获经过、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王永
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民三初字第292号
原告浦红，女，1973年8月10日出生，汉族。
委托代理人王学奎，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。
被告郑光军，男，1965年12月27日生，汉族，个体商户。
原告浦红与被告郑光军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦红的委托代理人王学奎到庭参加诉讼，被告郑光军经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦红诉称，被告郑光军2005年11月10日因养殖场资金紧张，向我借款30000元，并出具借据一份，经多次索要，被告至今未还。为维护原告的合法权益。请求依法判令被告立即偿付原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告郑光军未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，被告郑光军2005年在烟台经济技术开发区大季家街道孙家居民委员会开办养鸭场，因资金紧张，被告于2005年11月10日向原告浦红借款30000元，并出具借据一张，该借据载明“今借人民币叁万元整，30000元，借款人郑光军”，原告经多次催要，被告以种种理由拖付至今。被告于2011年下落不明。
以上事实，有原告提供的借据一张、居委会证明二份及本院庭审笔录在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成合法的借贷关系，被告应根据原告要求及时履行还款义务。原告请求判令被告偿还借款30000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑光军于本判决生效之日起十日内偿还原告浦红借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元由被告郑光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐功成
审 判 员 翟汉涛
人民 陪 审员 吴凤仙
二〇一三年十二月十七日
书记员（代） 李 琛
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执字775号
申请执行人薛晓盈。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，该公司总经理。
薛晓盈等人与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的苏劳人仲案字（2015）第63号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、新开泰公司同意于本协议签订之日起三日内一次性支付申请人人民币90104.76元（具体工资明细详见附件）。二、办结上述事项，双方无任何基于劳动关系而产生的经济纠葛。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人薛晓盈于2016年2月22日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币5482.27元。
本院依法受理了范勇的执行申请后，于2016年3月2日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2016年3月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号仲裁调解书中薛晓盈未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月十六日
书记员 顾喆轩
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第260号
申请执行人：钟转平，女，1990年6月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人：江门市蓬江区福隆服装有限公司，住广东省江门市蓬江区。
法定代表人：林崇军。
关于钟转平申请执行江门市蓬江区福隆服装有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2014）1887号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第260号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑达雄
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1235号
上诉人（原审被告）：杨成花，女，1951年1月12日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：尹德金（上诉人亲属），1975年5月17日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）清原满族自治县敖家堡乡人民政府，住所地辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：崔伟，该乡乡长。
委托诉讼代理人：张献军，清原满族自治县敖家堡乡法律服务所法律工作者。
上诉人杨成花因与被上诉人清原满族自治县敖家堡乡人民政府民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初865号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨成花的委托诉讼代理人尹德金，被上诉人清原满族自治县敖家堡乡人民政府的委托诉讼代理人张献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成花上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人对一审法院认定的借款事实没有异议，但上诉人认为该借款是扶贫资金，不应该收取利息和逾期使用费，即上诉人不应承担年利率21.6%的逾期使用费。
清原满族自治县敖家堡乡人民政府辩称，同意一审判决。
清原满族自治县敖家堡乡人民政府向一审法院起诉请求：判令被告一次性偿还借款本金10,000.00元、利息600.00元及逾期使用费。
一审法院认定事实：2015年2月16日，原告清原满族自治县敖家堡乡人民政府扶贫开发办公室所属的扶贫互助合作社与被告杨成花签订了一份借款合同：甲方，清原满族自治县敖家堡乡贫困村扶贫互助合作社。乙方，杨成花。根据扶贫互助管理办法及相关法律规定，经甲、乙双方协商，自愿达成以下协议，第一条、借款金额：乙方自愿入社并交纳自有互助金1,000.00元，甲方借给乙方项目发展资金10,000.00元，拟发展养殖项目，使用期限10月，自2015年2月16起至2015年12月16日止。实际放款日以借款据为准。第二条、借还款方式及使用费率：整借整还，月费率6‰。第三条、抵押方式：在五户联保的基础上，选择公职人员担保或山林抵押。保证方式均附公职人员担保协议书或林权证抵押协议书。第四条、双方责任：1、甲方监督乙方所借资金使用投向，如发现乙方改变资金使用用途，甲方有权收回乙方所借资金，并终止对乙方的扶持；2、乙方必须配合甲方借款前的一切调查核实工作；3、乙方承借时必须持本人身份证亲自到场签字；4、逾期资金使用费按借款合同载明的使用费率加收3倍；5、担保人及联保责任直至甲方实现全部债权为止。在借款合同的甲方位置有清原满族自治县敖家堡乡扶贫开发办公室及代表人傅海涛印章，被告在乙方位置签字并捺印。被告于当日签订了县敖家堡乡马家沟村社员借款约据。原告依约发放了借款。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告均已种种理由推诿。现原告为维护资金的正常运转及合理利用诉至本院，要求被告偿还借款本金10,000.00元及10个月利息600.00元，要求被告给付逾期资金使用费10,000.00元×6‰×使用月数×3倍。一审法院认为，
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告清原满族自治县敖家堡乡人民政府为发展当地经济与被告杨成花签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，不违反法律、法规的强制性规定，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件>适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利率为月利率6‰，即年利率7.2%，未超过法律规定的上限，故原告要求被告偿还借期内利息600.00元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件>适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定逾期资金使用费按借款合同载明的使用费率加收3倍，即年利率7.2%×3,为21.6%，未超过法律规定的上限，故本院对原告要求被告支付逾期资金使用费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件>适用法律若干问题的规定第一条、第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨成花于本判决生效后十日内偿还原告清原满族自治县敖家堡乡人民政府借款本金10,000.00元、利息600.00元及逾期使用费。逾期使用费自2015年12月17日始按年利率21.6%计算至给付之日止。案件受理费132.00元，减半收取为66.00元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案借款合同是双方当事人基于真实意思表示所签订的，双方当事人应当严格按照合同约定的内容履行，被上诉人已履行出借义务，上诉人亦应当按期履行还款义务。现上诉人未按期还款，根据借款合同第四条关于双方责任的约定，上诉人理应承担逾期使用费。关于上诉人提出“该笔借款属于政府给困难农户的扶贫资金，帮助我们农户度过难关，提高生活质量的钱，不应该收利息和所谓的逾期使用费”一节，因该项资金具有扶贫性质，上诉人在使用资金度过难关后，应及时还款，以利政府再行出借给其他困难农户，上诉人长时间占用，无事实和法律依据，故上诉人的请求，本院无法支持。综上所述，杨成花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨成花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 朱秀杰
审判员 韩 雪
二〇一六年九月十九日
书记员 李 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1235号上诉人（原审被告）：杨成花，女，1951年1月12日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：尹德金（上诉人亲属），1975年5月17日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审原告）清原满族自治县敖家堡乡人民政府，住所地辽宁省清原满族自治县。法定代表人：崔伟，该乡乡长。委托诉讼代理人：张献军，清原满族自治县敖家堡乡法律服务所法律工作者。上诉人杨成花因与被上诉人清原满族自治县敖家堡乡人民政府民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初865号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨成花的委托诉讼代理人尹德金，被上诉人清原满族自治县敖家堡乡人民政府的委托诉讼代理人张献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成花上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人对一审法院认定的借款事实没有异议，但上诉人认为该借款是扶贫资金，不应该收取利息和逾期使用费，即上诉人不应承担年利率21.6%的逾期使用费。清原满族自治县敖家堡乡人民政府辩称，同意一审判决。清原满族自治县敖家堡乡人民政府向一审法院起诉请求：判令被告一次性偿还借款本金10,000.00元、利息600.00元及逾期使用费。一审法院认定事实：2015年2月16日，原告清原满族自治县敖家堡乡人民政府扶贫开发办公室所属的扶贫互助合作社与被告杨成花签订了一份借款合同：甲方，清原满族自治县敖家堡乡贫困村扶贫互助合作社。乙方，杨成花。根据扶贫互助管理办法及相关法律规定，经甲、乙双方协商，自愿达成以下协议，第一条、借款金额：乙方自愿入社并交纳自有互助金1,000.00元，甲方借给乙方项目发展资金10,000.00元，拟发展养殖项目，使用期限10月，自2015年2月16起至2015年12月16日止。实际放款日以借款据为准。第二条、借还款方式及使用费率：整借整还，月费率6‰。第三条、抵押方式：在五户联保的基础上，选择公职人员担保或山林抵押。保证方式均附公职人员担保协议书或林权证抵押协议书。第四条、双方责任：1、甲方监督乙方所借资金使用投向，如发现乙方改变资金使用用途，甲方有权收回乙方所借资金，并终止对乙方的扶持；2、乙方必须配合甲方借款前的一切调查核实工作；3、乙方承借时必须持本人身份证亲自到场签字；4、逾期资金使用费按借款合同载明的使用费率加收3倍；5、担保人及联保责任直至甲方实现全部债权为止。在借款合同的甲方位置有清原满族自治县敖家堡乡扶贫开发办公室及代表人傅海涛印章，被告在乙方位置签字并捺印。被告于当日签订了县敖家堡乡马家沟村社员借款约据。原告依约发放了借款。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告均已种种理由推诿。现原告为维护资金的正常运转及合理利用诉至本院，要求被告偿还借款本金10,000.00元及10个月利息600.00元，要求被告给付逾期资金使用费10,000.00元×6‰×使用月数×3倍。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告清原满族自治县敖家堡乡人民政府为发展当地经济与被告杨成花签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，不违反法律、法规的强制性规定，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利率为月利率6‰，即年利率7.2%，未超过法律规定的上限，故原告要求被告偿还借期内利息600.00元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定逾期资金使用费按借款合同载明的使用费率加收3倍，即年利率7.2%×3,为21.6%，未超过法律规定的上限，故本院对原告要求被告支付逾期资金使用费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定第一条、第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨成花于本判决生效后十日内偿还原告清原满族自治县敖家堡乡人民政府借款本金10,000.00元、利息600.00元及逾期使用费。逾期使用费自2015年12月17日始按年利率21.6%计算至给付之日止。案件受理费132.00元，减半收取为66.00元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案借款合同是双方当事人基于真实意思表示所签订的，双方当事人应当严格按照合同约定的内容履行，被上诉人已履行出借义务，上诉人亦应当按期履行还款义务。现上诉人未按期还款，根据借款合同第四条关于双方责任的约定，上诉人理应承担逾期使用费。关于上诉人提出“该笔借款属于政府给困难农户的扶贫资金，帮助我们农户度过难关，提高生活质量的钱，不应该收利息和所谓的逾期使用费”一节，因该项资金具有扶贫性质，上诉人在使用资金度过难关后，应及时还款，以利政府再行出借给其他困难农户，上诉人长时间占用，无事实和法律依据，故上诉人的请求，本院无法支持。综上所述，杨成花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨成花负担。本判决为终审判决。审判长  王铁刚审判员  朱秀杰审判员  韩 雪二〇一六年九月十九日书记员  李 雪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第477-1号
申请执行人于淑兰，女，1955年11月10日出生，汉族，职业个体。
申请执行人王鹏飞，女，1978年1月1日出生，汉族，职业个体。
被执行人徐永林，男，1966年11月26日出生，汉族，职业个体。
本院在执行申请执行人于淑兰、王鹏飞与被执行人徐永林提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘大朋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00611号
原告张维华，男，1947年7月13日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告张立坚，男，1971年12月2日出生。
委托代理人王福银，北京市兴涛律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人刘畅，女。
委托代理人王亚龙，男。
原告张维华与被告张立坚、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维华委托代理人黄海洋、被告张立坚委托代理人王福银、国泰北京分公司委托代理人刘畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张维华诉称：2014年9月14日，张立坚驾驶车号为京XX机动车行驶至北京市丰台区南三环内环辅路玉泉营桥西侧T30571号灯杆处时，与驾驶三轮车的张维华（后乘任秀珍）发生交通事故，事故造成三轮车侧翻，张维华受伤，二车损坏。事故经交管部门认定张立坚负事故的主要责任，张维华负事故的次要责任。张立坚驾驶的车辆在国泰北京分公司投保了机动车交强险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费69789.27元，住院伙食补助费800元，营养费4500元，护理费18600元，残疾赔偿金171249元，精神损害抚慰金20000元，车辆损失费500元，交通费497元，鉴定费4400元，护理垫费150元。诉讼费由被告承担。
被告张立坚辩称：对事故的发生及事故认定无争议，原告主张的数额过高，对医疗费中的一些费用与事故无关，伤残赔偿金应以登记的农村户籍为标准，对其他费用只同意承担一半。
被告国泰北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险。事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年9月14日10时40分许，被告张立坚驾驶车号为京XX机动车行驶至北京市丰台区南三环内环辅路玉泉营桥西侧T30571号灯杆处时，适遇原告张维华（后乘任秀珍）驾驶三轮摩托车由东向西行驶上述地点，张立坚车右侧前部与张维华车左侧后部接触，导致三轮车侧翻，张维华受伤，二车损坏。事故经交管部门认定张立坚负事故的主要责任，张维华负事故的次要责任。原告被送至北京右安门医院救治，后又转至首都医科大学宣武医院住院治疗共计15天。原告支付医疗费67516.29元，护理费2520元，护理垫150元，医院诊断为股骨颈骨折IV型（右），右髋部软组织损伤。2015年4月7日，中天司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，结论原告的伤残等级为八级，伤残赔偿指数为30%；误工期为169日，营养期为150日，护理期为150日。原告支付鉴定费4400元。被告张立坚给付原告20000元现金。
经查，京XX机动车在国泰北京分公司投保了机动车交强险。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明，住院病历及医药费收据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张立坚驾驶机动车未注意安全驾驶，发生交通事故后未及时报警、未保护现场，应承担事故的主要责任，原告张维华在未有驾驶证的情况下驾驶未依法登记的机动车造成事故的发生，应承担事故的次要责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于事故车辆在国泰北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用由张立坚承担70%。对原告主张的营养费，依据鉴定报告确定的日期，按每日30元计算；出院后的护理费按每日70元计算；精神损害抚慰金考虑双方的责任酌定10000元；交通费酌定400元。原告的车辆损失考虑双方的意见酌定300元。被告张立坚支付的20000元在赔偿款中折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张维华交强险项下营养费四千五百元，住院伙食补助费七百五十元，医疗费四千七百五十元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张维华交强险项下护理费一万一千九百一十元，精神损害抚慰金一万元，交通费四百九十元，辅助器具费一百五十元，残疾赔偿金八万七千四百五十元，车辆损失费三百元。
三、被告张立坚于本判决生效后七日内给付原告张维华医疗费六万二千七百六十六元二角九分，残疾赔偿金八万三千七百九十九元，共计十四万六千五百六十五元二角九分的百分之七十，计十万二千五百九十五元七角，扣除已给付的二万元，应再给付八万二千五百九十五元七角。
四、驳回原告张维华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百五十元，由原告张维华负担八百八十五元（已交纳）；由被告张立坚负担二千零六十五元（于本判决生效后七日内给付张维华）。
鉴定费四千四百元，由原告张维华负担一千三百二十元（已交纳）；由被告张立坚负担三千零八十元（于本判决生效后七日内给付原告张维华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈双双
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初78号
原告:邵阳市双清区陆顺责任有限公司，住所地湖南省。
法定代理人：刘助求。
委托诉讼代理人：周晓丹，湖南人和人律师事务所律师。
被告：湖南多元印刷机械有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代理人：孙白云。
委托诉讼代理人：李泽金、吴军，湖南楚信律师事务所律师。
被告：邵阳市双清区蓝天沙发店，住所地邵阳市。
经营者：杨田华，男，汉族。
被告：罗彪，男，汉族。
被告：罗跃光，男，汉族。
本院在审理原告邵阳市双清区陆顺责任有限公司与被告湖南多元印刷机械有限公司、邵阳市双清区蓝天沙发店、罗彪、罗跃光财产损害赔偿纠纷一案中，原告邵阳市双清区陆顺责任有限公司于2018年3月14以同意自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市双清区陆顺责任有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费8406元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 谢 蔚
二〇一八年三月十四日
代理书记员 翁婉娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第12号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵××，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2014年4月2日被监视居住，同年5月20日因涉嫌犯开设赌场罪被监视居住，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人赵××犯开设赌场罪一案，于2014年11月20日作出（2014）静刑初字第407号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人赵××有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人赵××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵××撤回上诉。
天津市静海县人民法院（2014）静刑初字第207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终154号
上诉人（原审被告）：秦建国，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：湛河区通达水暖五金日杂店。住所地南环路中段铝制品厂对面。
负责人：何倩倩，女，1985年1月21日出生，汉族，系湛河区通达水暖五金日杂店业主，住河南省宝丰县。
原审被告：河南国安建设集团有限公司。住所地洛阳市老城区中州中路***号。社会信用代码：91410300171072017D。
法定代表人：李道山，经理。
原审被告：华城荣邦地产股份有限公司，住所地平顶山市新城区祥云路与和谐路交叉口东南侧荣邦大厦15楼。统一社会信用代码：91440400706571796R。
法定代表人王献军，董事长。
原审第三人：杨宗超，男，1963年7月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人秦建国因买卖合同纠纷一案不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。
秦建国上诉称，一审法院查明事实错误，本案所有被告均不在湛河区辖区且一审原告在起诉时陈述供货地点为新城区蓝湾新城安置区，合同履行地为新城区。一审原告代理的为泰州泰立管业，其经营所在地为新华区陆顺建材城，一审法院对上述事实不予查明，属认定事实错误。一审法院适用法律错误，一审法院没有对合同的履行地进行认定且对一审原告的实际住所经营地没有进行确定的情况下适用民诉法解释第十八条第二款的规定来推定合同履行地明显是适用法律错误，且一审原告在诉状中主张的是货到付款，按照一审原告的理解双方双方直接的买卖合同就是及时结清的合同，按照民诉法解释第十八条第二款之规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，而本案的交易行为地就是新城区蓝湾新城安置区。一审法院在引用民诉法解释的规定时仅引用前半段，而对合同履行地有明确规定的后半段视而不见，明显是适用法律错误。请求依法撤销湛河区人民法院（2016）豫0411民初1765号民事裁定并将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案未签订合同，从买卖双方履行情况来看，本案买卖合同应为口头合同，合同未约定履行地点，本案为卖方追要货款，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，湛河区通达水暖五金日杂店作为本案接收货币一方其所在地平顶山市湛河区为合同履行地，原审原告湛河区通达水暖五金日杂店选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，湛河区人民法院依法具有对本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由秦建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 洁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民辖终154号上诉人（原审被告）：秦建国，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：湛河区通达水暖五金日杂店。住所地南环路中段铝制品厂对面。负责人：何倩倩，女，1985年1月21日出生，汉族，系湛河区通达水暖五金日杂店业主，住河南省宝丰县。原审被告：河南国安建设集团有限公司。住所地洛阳市老城区中州中路***号。社会信用代码：91410300171072017D。法定代表人：李道山，经理。原审被告：华城荣邦地产股份有限公司，住所地平顶山市新城区祥云路与和谐路交叉口东南侧荣邦大厦15楼。统一社会信用代码：91440400706571796R。法定代表人王献军，董事长。原审第三人：杨宗超，男，1963年7月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。上诉人秦建国因买卖合同纠纷一案不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。秦建国上诉称，一审法院查明事实错误，本案所有被告均不在湛河区辖区且一审原告在起诉时陈述供货地点为新城区蓝湾新城安置区，合同履行地为新城区。一审原告代理的为泰州泰立管业，其经营所在地为新华区陆顺建材城，一审法院对上述事实不予查明，属认定事实错误。一审法院适用法律错误，一审法院没有对合同的履行地进行认定且对一审原告的实际住所经营地没有进行确定的情况下适用民诉法解释第十八条第二款的规定来推定合同履行地明显是适用法律错误，且一审原告在诉状中主张的是货到付款，按照一审原告的理解双方双方直接的买卖合同就是及时结清的合同，按照民诉法解释第十八条第二款之规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，而本案的交易行为地就是新城区蓝湾新城安置区。一审法院在引用民诉法解释的规定时仅引用前半段，而对合同履行地有明确规定的后半段视而不见，明显是适用法律错误。请求依法撤销湛河区人民法院（2016）豫0411民初1765号民事裁定并将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案未签订合同，从买卖双方履行情况来看，本案买卖合同应为口头合同，合同未约定履行地点，本案为卖方追要货款，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，湛河区通达水暖五金日杂店作为本案接收货币一方其所在地平顶山市湛河区为合同履行地，原审原告湛河区通达水暖五金日杂店选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，湛河区人民法院依法具有对本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由秦建国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一六年十月二十日书 记 员  张 洁本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民申字第00003号
再审申请人（原审被告）勉县定军山镇诸葛村第六村民小组。
代表人牛建荣，该组组长。
委托代理人谢成林，男，汉族，1961年2月20日出生，农民，系该组村民。
委托代理人张永华，男，汉族，1961年3月16日出生，农民，系该组村民。
被申请人（原审原告）牛梦峥，生于2006年2月1日，汉族。
法定代理人杨秀霞，女，汉族，系牛梦峥之母，住址同上，农民。
原审被告勉县定军山镇诸葛村村民委员会。
法定代表人黄荣生，该村村主任。
再审申请人勉县定军山镇诸葛村第六村民小组因与被申请人牛梦峥及原审被告勉县定军山镇诸葛村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服勉县人民法院（2012）勉民初字第00840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人勉县定军山镇诸葛村第六村民小组于2014年6月3日以原审判决结果符合法律规定为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人勉县定军山镇诸葛村第六村民小组在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人勉县定军山镇诸葛村第六村民小组撤回再审申请。
审 判 长 庞军权
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月三日
书 记 员 向璟欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1998号
申请执行人:陆艳清，女，1969年11月8日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7-2-1001室。
法定代表人：包龙泽，该公司总经理。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站公路619号。
法定代表人：包龙泽，该公司总经理。
陆艳清与新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3142号民事调解书，责令被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司按民事调解书履行义务，但被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司的存款、收入99000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司负担本案执行费1385元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年六月九日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00100号
原告：陶军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：李渊喜，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王立华，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告陶军与被告李渊喜、王立华民间借贷纠纷一案中，原告陶军向本院提出财产保全的申请，要求对被告李渊喜、王立华的财产在人民币1050000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告陶军的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告李渊喜、王立华的财产在人民币1050000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一三年六月十七日
书记员 朱 芸
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6846号
原告：孙跃明，男，1972年5月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：钟敏（特别授权），四川三合律师事务所律师。
被告南充德福达汽车有限公司
住所地：四川省南充市顺庆区
法定代表人：王灿，董事长。
委托代理人石远忠，男，1962年12月15日生，汉族，公司员工，住公司宿舍。
原告孙跃明诉被告南充德福达汽车有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张恒适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告孙跃明于2016年2月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉理由正当合法，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙跃明撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告孙跃明负担。
审判员 张 恒
二〇一六年三月三日
书记员 王春燕
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初713号
原告：洪某，女，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被告：彭某，男，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告洪某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告洪某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告洪某负担。
审判员 周 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 黄鹏鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2726号
原告靖江天一房地产有限公司，住所地靖江市骥江路351号。
诉讼代表人姚满芳，该公司破产管理人负责人。
委托代理人羊铮，该公司破产管理人工作人员。
委托代理人肖遥，该公司破产管理人工作人员。
被告孙淞晨。
委托代理人孙锦芳。
原告靖江天一房地产有限公司诉被告孙淞晨为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员孟晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖江天一房地产有限公司委托代理人羊铮，被告孙淞晨委托代理人孙锦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买天一商务公寓第某幢某单元某号房屋，总价100万元，付款方式：签订合同时一次性支付100万元。合同签订后，原告按约履行义务，向被告交付房屋并为被告办理了房产证，但被告没有缴纳购房款。2015年7月3日，靖江市人民法院裁定受理原告的破产申请，并指定江苏骥江律师事务所、泰州兴瑞会计师事务所担任破产管理人。管理人接受指定后向被告催收购房款，被告辩称某房屋的购房款是以商翠云向被告的奶奶孙锦芳的借款本息相抵，提供商翠云个人向孙锦芳出具的借条及无人签字确认的利息计算清单，并陈述抵款没有签订任何手续，只有原告开具的100万元购房发票。被告向原告购买房屋，原告已经依约履行义务，被告应根据合同约定全额支付购房款。根据现有证据尚不能证明被告已经履行了缴纳100万元购房款的义务，现原告暂主张20万元的债权，保留要求被告支付剩余购房款的权利。为此，原告向法院提起诉讼，要求法院判令：（一）被告向原告支付购房款20万元，并承担自2010年10月20日起按每日万分之三的标准计算的违约金；（二）诉讼费由被告承担。
被告辩称：（一）被告不结欠原告购房款，原告提起本案诉讼没有事实依据。根据合同约定，被告向原告购买案涉房屋，总价款为100万元。签订合同时，孙锦芳与原告的法定代表人高翠云协商一致，以商翠云向孙锦芳的借款本金和利息冲抵100万元购房款，故被告的支付义务已经完成。商翠云系原告法定代表人，其行为可以代表原告，原告公司内部账目未及时调整，与被告无关。合同签订后，原告向被告开具了全额房款发票，并将房屋交付被告，被告缴纳了契税并办理了土地证和房产证，原告的上述行为应视为认可已收到了被告的全部购房款。（二）退一步讲，即使被告结欠原告购房款，因原告起诉超过了法律规定的诉讼时效，依法不应得到法律保护。根据合同的约定，购房款应在签订合同时一次性支付完毕。如被告尚欠购房款，破产前原告一直未向被告主张权利，故诉讼时效应从签订合同之日即2011年10月19日起算，至2013年10月19日届满，故在原告破产时，已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的天一商务公寓第某幢某单元某号房，建筑面积166.04平方米，总价款100万，买受人从签订《商品房买卖合同》时一次性支付完毕，共计100万元。买受人如未按合同规定时间付款，逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。出卖人应当在2011年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约将案涉商品房交付被告使用。2011年11月2日，原告为被告开具100万元的购房款销售不动产统一发票。2011年11月7日，案涉商品房办理了房屋所有权证。2011年11月17日，案涉商品房办理了土地使用权证。
另查明：2015年7月3日，本院作出（2015）泰靖破（预）字第0001号民事裁定书，裁定受理靖江天一房地产有限公司的破产清算申请。2015年7月30日，本院作出（2015）泰靖商破字第3-1号决定书，指定江苏骥江律师事务所、泰州兴瑞会计师事务所有限公司担任靖江天一房地产有限公司破产管理人。
以上事实，结合原、被告陈述及答辩，并有原告提交的（2015）泰靖破（预）字第0001号民事裁定书、（2015）泰靖商破字第3-1号决定书、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票予以证实，双方均不持异议，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据合同约定，被告应当于合同签订当日一次性支付全部购房款100万元。现原告向被告主张100万元购房款及违约金的支付义务，应当从其知道权利受侵害之日起计算即从2011年10月20日起计算。现原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，已超过两年法定诉讼时效，原告亦未能提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故对于被告提出的原告诉求已经超过诉讼时效的抗辩，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告靖江天一房地产有限公司要求被告孙淞晨支付购房款100万元，并承担自2010年10月20日起按每日万分之三的标准计算违约金的诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告靖江天一房地产有限公司负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孟晋
二〇一六年七月二十二日
书记员 姚璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。