wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2709号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李伟，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：福建春伦茶业集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区城山84号。
法定代表人：傅天龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
再审申请人李伟因与被申请人福建春伦茶业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，李伟以其与福建春伦茶业集团有限公司达成执行和解协议为由，于2017年1月5日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李伟撤回再审申请。
审 判 长 董碧仙
审 判 员 田 青
代理审判员 朱 彤
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄秋丽
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初100号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人徐某，绰号“俾子”，男，湖南省安仁县人，汉族。因犯抢劫罪、拐卖人口罪、盗窃罪，于1989年11月11日被安仁县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2014年7月22日被湖南省安仁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月28日被安仁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于2016年3月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年9月8日被安仁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月26日被安仁县公安局刑事拘留，2017年4月7日被安仁县公安局取保候审。2017年12月1日经本院决定执行逮捕。现羁押于安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。安仁县人民检察院指派检察员李志平、代理检察员黄卫珠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：2017年3月22日3时30分许，被告人徐某驾驶一辆福田牌三轮摩托车来到安仁县城关镇七一西路被害人陈某的店子前，从该店子内将31块永顺木业牌建筑模板用三轮摩托车盗走，再以人民币1000元的价格卖给安仁县清溪镇附近收购旧模板的谭某。经鉴定，被盗的31块永顺木业牌建筑模板价值人民币1457元。
案发后，徐某被抓获归案。被盗的31块建筑模板已被安仁县公安局追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、安仁县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、安仁县价格认证中心关于被盗建筑模板的价格认定结论书、现场勘查笔录、方位图、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片、徐某的活动轨迹、监控视频截图等经庭审质证审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在曾因盗窃受过刑事处罚后，仍秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币1457元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某在原判有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人徐某犯盗窃罪判处八个月以上下的有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谭水文
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 马长生
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 陈禹霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3904号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人张慧，女，1976年12月5日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人张慧信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）东民（商）初字第10246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人张慧给付案款人民币10026.12元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张慧名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10246号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3904号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人张慧，女，1976年12月5日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人张慧信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）东民（商）初字第10246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人张慧给付案款人民币10026.12元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张慧名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10246号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年九月十三日书 记 员  沈 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢46号
申请执行人中国农业股份有限公司平邑县支行。
法定代表人杨本营，行长。
被执行人王洪伟，居民。
被执行人王洪雨，居民。
被执行人崔吉信，居民。
被执行人刘相伟，居民。
本院在执行中国农业股份有限公司平邑县支行与王洪伟、王洪雨、刘相伟、崔吉信借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东平邑县人民法院（2013）平商初字第475号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨子
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初128号
原告：中国农业银行股份有限公司天镇县支行。住所地山西省天镇县大北街*号。
主要负责人：李勇鸿，该行行长。
委托诉讼代理人：高俊彦，系该行客户部经理。
被告：李秀丽，女，汉族，住山西省天镇县。
被告：天镇县牧福鑫种养专业合作社。住所地山西省天镇县南河堡乡东沙河村。
法定代表人：李龙，男，汉族，住山西省天镇县。
原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行与被告李秀丽、天镇县牧福鑫种养专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高俊彦到庭参加诉讼，被告李秀丽及天镇县牧福鑫种养专业合作社经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司天镇县支行向本院提出诉讼请求：1.要求李秀丽偿还借款本金50000元及利息11938.48元。2.天镇县牧福鑫种养专业合作社对于上述欠款承担连带责任。事实和理由：贷户富丕俊于2014年11月10日向原告处借款50000元，借款期限为一年（2015年11月9日前归还），借款用途为养羊，贷款合同编号为14020120140018038，由天镇县牧福鑫种养专业合作社提供担保并承担连带责任且出具夫妻共同承诺函。2015年6月，富丕俊因病死亡。贷款逾期后原告立即与二被告沟通协商，担保人表示该笔贷款其承担连带保证责任并愿意由其偿还借款。后经原告多次向天镇县牧福鑫种养专业合作社催要，其以各种理由进行拖延，至今未清偿该笔欠款。为维护银行信贷资产安全，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
李秀丽及天镇县牧福鑫种养专业合作社均未向本院提出答辩意见也未提交证据。
中国农业银行股份有限公司天镇县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，具体为中国农业银行股份有限公司天镇县支行营业执照及负责人身份证明、天镇县牧福鑫种养专业合作社营业执照、贷款人富丕俊的贷款申请复印件、夫妻共同承诺函复印件、富丕俊与李秀丽的身份证明及结婚证复印件、中国农业银行信用卡复印件、贷款额度签约通知单复印件、中国农业银行农户小额贷款农户信用等级测评表复印件、农户贷款借款合同复印件、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件、贷款业务申请表复印件、中国农业银行放款业务凭证复印件、富丕俊、李秀丽的授权书及利息计算明细等，本院予以确认并在卷佐证。本院遂认定本案的事实如下：天镇县南河堡乡东沙河村民富丕俊因养羊于2014年11月10日向中国农业银行股份有限公司天镇县支行借款50000元，借款时约定借款期限为一年，借款利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定计算至起诉之日（经中国农业银行股份有限公司天镇县支行计算为11938.48元）。天镇县牧福鑫种养专业合作社为此笔借款承担连带保证责任。富丕俊、李秀丽（富丕俊妻子）以及天镇县牧福鑫种养专业合作社的法定代表人李龙在办理了相关借款手续后，中国农业银行股份有限公司天镇县支行向富丕俊发放了贷款。2015年6月，富丕俊因病死亡。借款到期后，中国农业银行股份有限公司天镇县支行多次向李秀丽及担保人天镇县牧福鑫种养专业合作社催要借款本金及利息，其至今未归还。
本院认为，中国农业银行股份有限公司天镇县支行与富丕俊的借贷关系有双方签订的农户贷款借款合同等相关证据为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。借款到期后，尽管借款人富丕俊已经死亡，但综合其当时的借款用途以及贷款时的各种记录表明，其妻子李秀丽均对该借款予以知晓，故该笔借款应视为富丕俊与李秀丽的共同债务。现中国农业银行股份有限公司天镇县支行向李秀丽主张债权时，李秀丽应当按照约定归还借款。故中国农业银行股份有限公司天镇县支行要求被告李秀丽归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借款时对此有明确约定，其利率是按照中国人民银行规定的贷款率的上下限确定的，故本院对中国农业银行股份有限公司天镇县支行要求支付借款利息的诉讼请求予以支持。天镇县牧福鑫种养专业合作社作为该笔借款的保证人，按照约定其对该笔借款承担连带保证责任，即在借款人不能偿还借款时，其应对该笔借款承担连带清偿责任，故本院对中国农业银行股份有限公司天镇县支行要求天镇县牧福鑫种养专业合作社对该笔借款承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、李秀丽在本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司天镇县支行借款本金50000元及利息11938.48元。
二、天镇县牧福鑫种养专业合作社对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由李秀丽、天镇县牧福鑫种养专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 许风鲜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高春燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00968号
原告三门峡慧泉物业管理有限公司，住所地：三门峡市文明路慧泉公园玖号。
法定代表人黄成兵，该公司总经理。
委托代理人邓康、陈庆，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨黎强，男，1978年9月10日出生，汉族，住三门峡市。
本院在审理原告三门峡慧泉物业管理有限公司诉被告杨黎强物业服务合同纠纷一案中，原告三门峡慧泉物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告三门峡慧泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡慧泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李奇峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 鑫
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1535号
原告石俊智，男，汉族，住三原县，居民。
被告周兵武，男，汉族，住三原县，居民。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠原告的租赁费25000元；被告承担违约赔偿金10000元；被告承担租金30%的违约金；诉讼费由被告承担。经查，被告租赁原告一栋两间两层及院落，租期为三年，租赁期限届满，被告尚欠原告租金未予偿还，原告索要无果，故原告诉至法院。
本院认为,被告诉讼主体不适格，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:
驳回原告石俊智起诉。
诉讼费670元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张维
二〇一八年七月三十日
书记员 焦磊
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0422民初1535号原告石俊智，男，汉族，住三原县，居民。被告周兵武，男，汉族，住三原县，居民。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠原告的租赁费25000元；被告承担违约赔偿金10000元；被告承担租金30%的违约金；诉讼费由被告承担。经查，被告租赁原告一栋两间两层及院落，租期为三年，租赁期限届满，被告尚欠原告租金未予偿还，原告索要无果，故原告诉至法院。本院认为,被告诉讼主体不适格，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告石俊智起诉。诉讼费670元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张维二〇一八年七月三十日书记员  焦磊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1146号
申请执行人乐江南，男，生于1961年11月9日，汉族。
被执行人刘海华，男，生于1961年7月14日，汉族。
被执行人唐素梅，女，生于1981年9月23日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1380号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家�的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘海华、唐素梅的银行存款378295元（本金365000元，案件受理费4400元，保全费3520案件执行费5375元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年五月十九日
书记员 黄晓敏
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第392号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月16日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年2月21日上午，驻马店市盐业管理局稽查支队到驻马店市驿城区香山乡检查，在该乡梨园村委附近被告人张某某的饭店内查扣其烹制食品时使用的无碘盐6kg。
另查明，被告人张某某使用的工业盐不含碘。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、物证、书证、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在其经营饭店内用无碘盐烹制食品，其生产、销售的食品不符合安全标准，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人张某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一四年六月十九日
书记员 孙晓光
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执657号
申请执行人刘仁秀，女，生于1952年9月16日，汉族。
被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2989号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李刚的银行存款30629元（含本金30000元、受理费275元、执行费354元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年三月九日
书记员 梁湫雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1395号
原告：烟台九仰信息科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路218号，统一社会信用代码91370600MA3D5RW684。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓，山东凯平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文彬，山东凯平律师事务所实习律师。
被告：王强，男，1973年11月12日生，汉族，住高密市。
原告烟台九仰信息科技有限公司与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告烟台九仰信息科技有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台九仰信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台九仰信息科技有限公司负担。
审判员 孙永刚
二〇一七年九月十九日
书记员 秦思思
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初7750号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳县。
被告：桂林智强食品开发有限公司，住所地荔浦县荔城环东路45号。
法定代表人：吴志超。
委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
本院在审理原告张明亮诉被告桂林智强食品开发有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张明亮负担。
审判员 易细姣
二〇一七年八月十六日
书记员 林斯韵
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初291号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人秦伟富，男，1982年1O月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市丰都县。因本案，于2016年7月19日被捉获，次日被行政拘留，同月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年8月11日被该分局决定监视居住，2017年2月21日被重庆市渝北区人民检察院决定监视居住，2017年4月26日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人秦伟富犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人夏某提起附带民事赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人秦伟富及其辩护人陈兴强、附带民事诉讼原告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月19日16时许，被告人秦伟富在其租住的重庆市渝北区xxx大道xxx号xxx小区xxx栋xxx房间内，因该房屋租赁问题与重庆xxxx网络科技有限公司员工被害人夏某，以及王某、刘某1、刘某2等人发生纠纷并致打斗。打斗过程中，秦伟富从厨房取出一把菜刀，将夏某的双侧肩部、右前臂砍伤。经鉴定，夏某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人秦伟富被公安机关当场抓获，并在到案后如实供述了上述事实。2016年7月20日，秦伟富因上述事实被公安机关行政拘留10日。
针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人秦伟富故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人秦伟富对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：秦伟富具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月，被告人秦伟富通过重庆xxxx网络科技有限公司租住了重庆市渝北区xxx大道xxx号xxx小区xxx栋xxx房。因被告人秦伟富未按期缴纳房租，于2016年7月19日16时许，在该房屋与该公司员工被害人夏某，以及王某、刘某1、刘某2等人发生纠纷并致打斗。打斗过程中，秦伟富从厨房取出一把菜刀，将夏某的双肩、右前臂砍伤。经鉴定，夏某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人秦伟富被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述事实。2016年7月20日，秦伟富因上述事实被公安机关行政拘留10日。
本案审理过程中，被告人秦伟富赔偿了被害人夏某的经济损失，并取得了谅解。夏某向本院申请撤回附带民事起诉。
上述事实，有公诉机关当庭举示，经质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过、常住人口信息登记表、行政处罚决定书；3、现场指认笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、病历；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、证人刘某2、刘某1、王某的证言；6、被害人夏某的陈述；7、被告人秦伟富的供述和辩解。
本院认为，被告人秦伟富故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦伟富到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。对秦伟富的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。经社区调查，秦伟富所居住的社区不同意对其社区矫正，故对秦伟富不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦伟富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年11月1日止，已折抵行政拘留的10日及先行羁押的14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘祥俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1523号
罪犯ＸＸＸ（绰号“小白”），男，1976年12月1日出生，汉族，江苏省溧水县人，初中文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省溧水县人民法院于2012年6月15日作出（2012）溧刑初字第124号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九年十个月，罚金人民币一万元。同案被告人朱美芳不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）宁刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月23日起至2021年10月22日止。于2012年9月20日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯ＸＸＸ自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年7月、2014年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现，建议�罪犯ＸＸＸ予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终280号
上诉人（原审被告）：李季娟。
被上诉人（原审原告）：刘根俊。
上诉人李季娟因与被上诉人刘根俊买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3817号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李季娟上诉称,本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同的情况下，一律以被告住所地所在法院作为管辖法院，故本案应当由上诉人住所地丰县人民法院管辖，请求依法撤销泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3817号民事裁定，将本案移送至丰县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方未约定合同履行地，故收货地为合同履行地。现收货地在江苏省泰州市姜堰区，故泰州市姜堰区人民法院对本案具有管辖权。因此，李季娟的上诉请求不能成立。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 春
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执242号
申请执行人：陈华平。
被执行人：盖自科。
本院在执行申请执行人陈华平与被执行人盖自科借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2015）永民初字第02514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年六月十日
书 记 员 李东晓
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00920号
原告王某，居民。
被告谭某，居民。
本院在审理原告王某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告王某以与被告谭某已经在民政局协议离婚为由于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告谭某已经在民政局协议离婚为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
代理审判员 钟柱
二〇一五年七月七日
代理书记员 周家
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6362号
原告：刘朝龙，男，1963年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：何真元，贵州舸林律师事务所律师。
被告：唐静，男，1974年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码9152030174113804XT。
负责人：张家琪，系总经理。
委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
被告：唐保全，男，1971年3月13日出生，汉族，现租住于贵州省遵义市红花岗区。
原告刘朝龙诉被告唐静、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、唐保全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘朝龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘朝龙撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告刘朝龙承担。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年八月三十日
书记员 周 黔
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字5541号
原告：李强，男，汉族，生于1966年2月20日，大专文化，工人，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：邓萌，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：苟丽华，女，汉族，生于1968年10月2日，四川省绵阳市人，大专文化，干部，住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
原告李强诉被告苟丽华民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告李强撤诉。
本案诉讼费2600元由原告承担。
审判员 张艳君
二〇一五年二月二日
书记员 陶 林
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执772号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。
法定代表人：宋建林，行长。
委托代理人：周里，公司员工。
委托代理人：张义兵，公司员工。
被执行人ＸＸ高，男，1963年7月3日出生，汉族，住金堂县。
被执行人伍晓莲，女，1975年3月6日出生，汉族，住金堂县。
被执行人吴安俊，男，1974年8月20日出生，汉族，住金堂县。
被执行人李兴华，男，1970年1月22日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人ＸＸ高、伍晓莲、吴安俊、李兴华金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2414号民事判决书。向被执行人ＸＸ高、伍晓莲、吴安俊、李兴华发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ高、伍晓莲、吴安俊、李兴华向申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行本金40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人ＸＸ高、伍晓莲、吴安俊、李兴华已履行10000元，并与申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行达成执行和解，即余款30000元及利息于2017年7月31日前履行完毕。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人ＸＸ高、伍晓莲、吴安俊、李兴华成执行和解。经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解履行，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年六月七日
书记员 赵骥
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0728刑初60号
公诉机关河北省怀安县人民检察院。
被告人董娟，女，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省怀安县人，住河北省张家口市怀安县。2017年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪，被怀安县公安局取保候审。2017年10月10日被本院取保候审。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人董娟犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员赵某、纪某出庭支持公诉，被告人董娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀安县人民检察院指控，2017年04月16日16时许，被告人董娟驾驶冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车，载武某1、武某2由南向北行驶至超越前方同向行驶的俞某1驾驶的小鸟牌二轮电动车时两车发生碰撞，造成俞某1经抢救无效死亡的交通事故。怀安县交警大队安公交认字2017第（50050）《道路交通事故认定书》认定被告人董娟承担事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人董娟无视交通法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人董娟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。并辩称，她主动到案，补偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年04月16日16时许，被告人董娟驾驶冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车，载其丈夫武某1和五个多月的女儿武某2，由南向北行驶至，在超越前方同向行驶的俞某1驾驶的小鸟牌二轮电动车时两车发生碰撞，造成俞某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。怀安县交警大队安公交认字2017第（50050）《道路交通事故认定书》认定，被告人董娟承担事故的全部责任。事故发生后，被告人董娟丈夫武某1主动报警、拨打120电话，对被害人进行积极施救。被告人董娟到案后如实供述犯罪事实。
另查明，民事部分通过本院民事审判庭另案处理。被告人董娟已经对被害人俞某1的亲属进行经济补偿，并取得了被害人俞某1亲属的谅解。
上述事实，被告人董娟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：道路交通事故受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件；被告人董娟的供述与辩解；证人俞某2、武某1的证言；居民死亡医学证明书、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告；道路交通事故认定书；民事调解笔录、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董娟违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董娟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在事故发生后，被告人董娟丈夫武某1主动报警并拨打120电话，对被害人进行施救。被告人董娟到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且对被害人俞某1家属进行了经济补偿，取得了被害人家属的谅解，为此，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 志 富
人民陪审员 张 喜 英
人民陪审员 冀娜二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 阮 爱 琴
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执732号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人李娟，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李娟信用卡纠纷一案，本院（2014）新民初字第03015号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息及费用10856.05元（利息计算至2016年10月1日）及至付清该款之日所产生的利息与费用，诉讼费100元,共计10956.05元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李娟无可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 党 涵
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5407号
原告：卢桂玲，女，1970年8月30日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：田世生，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告卢桂玲与被告�世生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢桂玲到庭参加诉讼、被告田世生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款7万元，并承担银行贷款利息。事实和理由：2017年1月20日，被告因经营需要向原告借款，原告便在自己的贷款卡内支出7万元借给了被告，被告为原告出具了欠据，同时口头承诺为原告承担银行贷款利息。后原告多次索要此款，被告拒绝偿还，故起诉。
被告田世生未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日被告向原告借款7万元，同时为原告出具欠据一枚，该款被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的欠据予以证实。
本院认为，被告向原告借款属实，理应偿还。原告关于由被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告未向本院提交证据证明双方对借款利息按照银行利率约定，依据法律规定，对原告主张利息可按照年利率6%支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田世生于本判决生效后立即偿还原告借款7万元，并自2017年8月29日起按照年利率6%支付利息，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，邮寄费44元，合计819元，由被告田世生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘耀东
二〇一七年九月十九日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5407号原告：卢桂玲，女，1970年8月30日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：田世生，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住宁城县。原告卢桂玲与被告�世生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢桂玲到庭参加诉讼、被告田世生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款7万元，并承担银行贷款利息。事实和理由：2017年1月20日，被告因经营需要向原告借款，原告便在自己的贷款卡内支出7万元借给了被告，被告为原告出具了欠据，同时口头承诺为原告承担银行贷款利息。后原告多次索要此款，被告拒绝偿还，故起诉。被告田世生未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日被告向原告借款7万元，同时为原告出具欠据一枚，该款被告至今未还。上述事实，有原告的陈述及被告出具的欠据予以证实。本院认为，被告向原告借款属实，理应偿还。原告关于由被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告未向本院提交证据证明双方对借款利息按照银行利率约定，依据法律规定，对原告主张利息可按照年利率6%支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田世生于本判决生效后立即偿还原告借款7万元，并自2017年8月29日起按照年利率6%支付利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，邮寄费44元，合计819元，由被告田世生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘耀东二〇一七年九月十九日书记员张雪婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00444号
原告李民，男，1968年2月4日出生，汉族。
被告王新生，男，1953年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告李民与被告王新生房屋租赁合同纠纷一案中，原告李民于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李民撤回起诉。
本案诉讼费用46元，由原告李民负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡倩雯
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初字第1326号
原告周某某，女，生于1987年1月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被告陈某甲，男，生于1984年3月5日，汉族，四川省射洪县居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员赵凯独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方性格不合，常为经济、生活琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，请法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，要求维持夫妻关系。
经审理查明，原告周某某与被告陈某甲于2013年12月经人介绍相识恋爱，2014年2月12日在射洪县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，2014年11月24日生育一子陈某乙。夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。共同生活中，双方因经济、家庭生活琐事发生纠纷。2016年4月周某某带上婚生子陈某乙到娘家居住生活至今，同年5月11日，原告周某某向本院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚登记审查处理表复印件、当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告周某某与被告陈某甲婚后夫妻关系一般，共同生活中双方虽因家庭琐事、沟通不畅发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告周某某亦未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告周某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告周某某、被告陈某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵凯
二〇一六年五月十一日
书记员 杨欢
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1658号
原告：李某，汉族，农民。
被告：张某1，汉族，农民。
被告：张某2，汉族，农民。
原告李某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某1、张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼128000元；2.要求被告返还置办酒席所花费用50000元。事实与理由：原告之子李林聪与被告之女张粉于2016年2月1日在宁县民政局登记结婚。结婚时原告给被告支付彩礼128000元。婚后被告之女并没有与原告之子生活的打算，且与他人关系密切，因此多次发生争吵致关系不睦，原告之子诉李林聪向法院起诉离婚，法院于2017年6月20日判决准予双方离婚。原告为其子结婚借他人债务，致生活极度困难，故提出以上诉讼请求。
张某1、张粉辩称，原告之子与被告之女订婚时被告收取原告彩礼128000元属实，但2016年春节时被告给原告之子返还了2000元，实际收取原告彩礼126000元。被告给其女陪嫁物有海尔牌50吋彩色电视机一台、海尔牌电冰箱一台、被子两床。现在双方子女已离婚，没有返还彩礼的必要了。但要求被告赔偿被告之女青春损失费50000元及被告张某2看病医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日原告之子李林聪与被告之女张粉经人介绍在宁县民政局登记结婚。结婚时，被告收取原告彩礼128000元。被告给其女陪嫁物有海尔牌50吋彩色电视机一台、海尔牌电冰箱一台、被子两床。2016年春节时，被告给原告之子退付2000元彩礼。婚后，双方子女因生活琐事发生纠纷致关系不睦，原告之子李林聪向法院提起离婚诉讼，本院于2017年6月20日判决双方离婚，因彩礼返还问题调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。原告在其子婚前借款给付给被告彩礼，致其生活相对困难。
综上所述，对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告返还置办酒席所花费用的请求于法无据，故不予支持。对于被告要求原告返还其女陪嫁物，因陪嫁物属个人财产，理应返还，对于被告要求原告赔偿医疗费、青春损失的请求，医疗费可另行主张，本案不予考虑，其女青春损失费于法无据，且主体不适格，本院亦不予考虑。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由张某1、张某2一次性返还给李某彩礼102400元(含已付2000元)；
二、由李某归还张某1之女陪嫁物海尔牌50吋彩色电视机一台、海尔牌电冰箱一台、被子两床（价值7000元）。
三、驳回李某要求赔偿置办酒席所花费用的诉讼请求。
上述款项于判决生效之日起30日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由李某负担572元，张某1、张某2负担2288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马玉成
二〇一七年八月十八日
书记员 左轶娜
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第434号
申请执行人黄良华。
被执行人谢益富。
本院在执行黄良华与谢益富（2015）衢执民字第434号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第434号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年六月十五日
书记员 徐燕飞
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第40-1号
原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部，住所地闽清县。
负责人刘立升，经理。
被告黄榕飞，女，1972年8月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告吴启朋，男，1944年3月4日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告罗玉香，女，1947年11月19日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告吴青，女，1996年1月12日日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告吴煜，男，1999年11月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院于2015年8月19日作出（2015）梅民保字第40号财产保全的裁定，现因双方自行达成调解协议并履行完毕，原告向本院申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司所有的车牌号为闽A165**、闽A126**小型轿车的查封；
二、解除对被告黄榕飞、吴启朋、罗玉香、吴青、吴煜名下的银行存款人民币210000元或其等额财产的冻结、查封、扣押。
审判员 傅本希
二〇一五年九月七日
书记员 何志涛
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
消除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执453号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院
被执行人王喜，男，汉族，1982年11月08。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人王喜财产刑一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初32号刑事判决书申请执行，现该案因被执行人无可供执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初32号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
书 记 员 ：刘庆鑫
二〇一七年八月三十日
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第200号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告常伟，男，1978年7月2日，汉族，农民，现住青冈县。
被告张艳艳，女，1982年3月10日，汉族，农民，现住青冈县。
被告王会军，男，1969年1月7日，汉族，农民，现住青冈县。
被告李金萍，女，1979年6月2日，汉族，农民，现住青冈县。
被告李庆国，男，1981年2月3日，汉族，农民，现住青冈县。
被告李延红，女，1979年6月17日，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告常伟、张艳艳、王会军、李金萍、李庆国、李延红金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告常伟、张艳艳、王会军、李金萍、李庆国、李延红经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告常伟、张艳艳、王会军、李金萍、李庆国、李延红于2013年3月10日在我行贷款50000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告常伟、张艳艳、王会军、李金萍、李庆国、李延红为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告常伟、张艳艳、王会军、李金萍、李庆国、李延红从2014年1月10日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告常伟、张艳艳共欠借款本息42346元；被告王会军、李金萍共欠借款本息63733元；被告李庆国、李延红共欠借款本息63727元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无辩称。
经审理查明，被告常伟、张艳艳、王会军、李金萍、李庆国、李延红于2013年3月10日在我行贷款50000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告常伟、张艳艳、王会军、李金萍、李庆国、李延红为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告常伟、张艳艳、王会军、李金萍、李庆国、李延红从2014年1月10日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告常伟、张艳艳共欠借款本息42346元；被告王会军、李金萍共欠借款本息63733元；被告李庆国、李延红共欠借款本息63727元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告常伟、张艳艳、王会军、李金萍、李庆国、李延红签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告常伟、张艳艳、王会军、李金萍、李庆国、李延红未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告常伟、张艳艳、王会军、李金萍、李庆国、李延红立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告常伟、张艳艳、王会军、李金萍、李庆国、李延红与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告常伟、张艳艳、王会军、李金萍、李庆国、李延红互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告常伟、张艳艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息42346元；被告王会军、李金萍于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息63733元；被告李庆国、李延红于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息63727元；（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告常伟、张艳艳、王会军、李金萍、李庆国、李延红对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告常伟、张艳艳、王会军、李金萍、李庆国、李延红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李丽平
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04301号
原告：李凤展，女，1975年8月25日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告李凤展与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月20日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层77#D商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；�讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年11月20日，原告与中汇公�签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层77#D商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年11月21日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按�合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层77#D商铺，依�取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院�法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判�生效后十日内支付原告李凤展自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付李凤展。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 敏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第98号
原告覃某某
委托代理人莫某某
被告石某某
原告覃某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法组成由代理审判员郏鹏洁担任审判长，人民陪审员周璇和兰金枝参加的合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。代书记员侯海丽担任记录。原告覃某某及其委托代理人莫某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，2012年3月31日，被告因资金短缺向原告借款50000元，并写下借条一张，未约定还款期限。同年8月，原告催促被告归还借款，被告请求给予宽限期。同年10月，被告仍未能归还借款，原告经多次催索未果，特诉至法院，请求被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条原件一份，拟证明被告向原告借款50000元。
被告未作出书面答辩，也未提供任何证据。
被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告所提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因做服装生意需资金周转于2012年3月11日向原告借款50000元，该款原告以现金方式支付，被告于同年3月31日书写借条一张交原告收持，并口头承诺于同年10月还清。后被告未归还上述借款，原告多次催索未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告向原告借款50000元，有其亲笔书写的借条为凭，且被告未作否认抗辩，本院依法予以认定。原告请求被告归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某归还原告覃某某借款50000元。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告石某某负担，被告石某某所负担的诉讼费连同本案债务一并支付给原告覃某某。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郏鹏洁
审判员 周 璇
审判员 兰金枝
二〇一三年三月四日
书记员 侯海丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初6023号
原告：孙振兴，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李梅，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告孙振兴诉被告李梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
孙振兴向本院提出诉讼请求：1.判令李梅支付工资900元；2.诉讼费用由李梅负担。事实和理由：2014年，原告在被告处务工，下欠工资900元，经多次催要，至今未能付清。
本院经审查认为，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，李梅并非濉溪县南坪夫民予制构件厂的经营者，不具备作为案件主体的资格。依照法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十二月七日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4604号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：邓芸先，董事长。
委托代理人：王志刚、朱志刚，公司员工。
被告：杨洋，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：朱峰，男，汉族，住德阳市旌阳区。
被告：李东松，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：刘红英，女，汉族，住宜宾县。
被告朱峰、李东松、刘红英的共同委托代理人：周勇，宜宾市翠屏区权衡法律服务所法律工作者。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称翠屏农商行）诉被告杨洋、朱峰、李东松、刘红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翠屏农商行的委托代理人王志刚、被告杨洋及被告朱峰、李东松、刘红英的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翠屏农商行诉称：2014年6月27日，原告下属“个人消费金融服务中心”与被告杨洋、朱峰双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款45万元用于购房（还借款），借款期限为1年，利率为7.2‰；还款方式为按季结息、到期利随本清，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；同日，原告与被告李东松、刘红英签订了《个人保证合同》，约定由二被告为债务人在主合同项下的一系列债务提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款45万元。贷款到期后，被告杨洋、朱峰、李东松、刘红英未按《个人借款合同》及《个人保证合同》之约定归还贷款本息，经原告多次催收未果。被告的上述行为已违反《个人借款合同》相关约定。为保护原告合法权益，现依法诉至人民法院，请求判令：1、被告杨洋、朱峰偿还原告借款本金45万元和从2014年12月21日起至2015年6月28日止的利息20520元、复利393.29元及从2015年6月29日起至债权实现日止的利息及复利；2、被告李东松、刘红英承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。
被告杨洋辩称：该笔借款我没有用，所以不该由我来偿还。
被告朱峰、李东松、刘红英辩称：对原告诉求的本金和利息无异议，至今未偿还借款系因生意不好，如果原告同意，我们愿意分期归还。
经审理查明：被告杨洋、朱峰系夫妻，于2011年8月31日登记结婚。2014年6月27日，翠屏农商行“个人消费金融服务中心”（以下简称个人消费中心）与被告杨洋签订《个人借款合同》，约定被告杨洋向个人消费中心借款45万元用于购房（还借款），借款期限为1年，自2014年6月27日至2015年6月26日，利率为7.2‰；还款方式为按季结息、到期利随本清，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。同日，个人消费中心与被告李东松、刘红英签订了《个人保证合同》，约定由被告李东松、刘红英为债务人在主合同项下的一系列债务提供连带责任担保。保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向个人消费中心支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、个人消费中心实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，个人消费中心依约向被告杨洋发放了借款45万元。贷款到期后，被告杨洋、朱峰、李东松、刘红英未按《个人借款合同》及《个人保证合同》之约定归还贷款本金，并从2014年12月21日起至今未支付过利息，经原告多次催收未果。
另查明，翠屏农商行“个人消费金融服务中心”系原告翠屏农商行的内设机构。
上述事实有原、被告陈述，《个人借款合同》，《个人保证合同》、结婚证复印件、借款凭证，催收通知书等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：翠屏农商行“个人消费金融服务中心”系原告翠屏农商行的内设机构，其对外签订合同所产生的债权债务应由原告宜宾翠屏农商行享有、负担。原告与被告杨洋签订的《个人借款合同》及与被告李东松、刘红英签订的《个人保证合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告杨洋发放了45万元借款，被告杨洋与朱峰系夫妻，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由杨洋与朱峰共同偿还该笔借款。现被告杨洋、朱峰未按约履行还款义务，期间仅偿还了从借款之日至2014年12月20日的利息，至今未付本金及剩余利息。因该笔借款已逾期，原告请求被告杨洋、朱峰立即偿还借款本金45万元和从2014年12月21日起至债权实现日止的利息及复利（从2014年12月21日起至2015年6月28日止的利息20520元、复利393.29元），计算准确，符合合同约定，本院依法支持为被告杨洋、朱峰于本判决生效之日起10日内向原告偿还贷款本金45万元及支付原告利息、复利（计算方法为：从2014年12月21日起至2015年6月28日止的利息为20520元、复利393.29元，从2015年6月29日始至本判决确定的本金给付之日止的利息以45万元为基数，复息以尚欠利息为基数，均按月利率10.8‰计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止）。原告诉请被告李东松、刘红英承担连带清偿责任，符合合同约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告杨洋、朱峰于本判决生效之日起10日内向原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金45万元以及利息、复利（计算方法为：从2014年12月21日起至2015年6月28日止的利息为20520元、复利393.29元，从2015年6月29日始至本判决确定的本金给付之日止的利息以45万元为基数，复息以尚欠利息为基数，均按月利率10.8‰计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止）。
二、被告李东松、刘红英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告杨洋、朱峰、李东松、刘红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8364元，减半收取4182元，诉讼保全费3270，合计7452元，由被告杨洋、朱峰、李东松、刘红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一五年九月八日
书记员 文静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第119号
原告：祁长海，男。
委托代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：茌平县冯屯镇祁楼村民委员会。住所地，茌平县冯屯镇祁楼村。
法定代表人：祁恒友，主任。
原告祁长海与被告茌平县胡屯镇祁楼村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁长海及其委托代理人刘德功到庭参加诉讼，被告张茌平县冯屯镇祁楼村民委员会法定代表人祁恒友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁长海诉称：1997年祁楼村发展蘑菇，原告向村里提供菌种，计价6462.40元，后经催要给付约3000元，余额3400元及利息至今为付。请求法院判令给付菌种款3400元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告茌平县冯屯镇祁楼村民委员会未答辩。
根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院可以确认如下事实：1997年12月10日，被告向原告出具欠据一张，该欠据加盖茌平县祁楼村民委员会公章，证明茌平县冯屯镇祁楼村民委员会欠到祁长海菌种款6462.40元，后给付约3000元，余款经多次催要未付。
上述事实有原告陈述、原告提交欠据等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告茌平县冯屯镇祁楼村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。被告向原告出具欠据，证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，因此，原告要求被告支付剩余欠款依法应予支持，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茌平县冯屯镇祁楼村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告祁长海3400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月4日计算至生效判决确定还款之日止）。
上述款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告茌平县冯屯镇祁楼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年五月二十日
书记员 李 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗公商初字第0144号
原告扬州安宇化工设备有限公司，住所在江苏省扬州市邗江区槐泗镇。
法定代表人娄国雨，董事长。
被告济源市万洋冶炼（集团）有限公司，住所在河南省济源市思礼乡思礼村。
法定代表人卢一明，董事长
本院受理原告扬州安宇化工设备有限公司与被告济源市万洋冶炼（集团）有限公司承揽合同货款纠纷一案后，被告济源市万洋冶炼（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告的住所地在河南省济源市，而原、被告双方签订的《塑料电除雾器更换大梁及极线承揽合同》和《换热器承揽合同》合同履行地均为河南省济源市，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的河南省济源市人民法院审理。
本院经审查认为：原、被告于2011年7月11日签订《塑料电除雾器更换大梁及极线承揽合同》和《换热器设备承揽合同》各一份，后于2011年12月29日又签订《塑料电除雾器更换大梁及极线承揽合同》一份，三份合同价款分别为125000元、50万元和135000元，均未对管辖权进行约定。原、被告签订的合同性质均为承揽合同，根据法律规定，承揽合同应以加工行为地为合同履行地，本案中，根据三份合同的价款应确定《换热器设备承揽合同》为双方诉讼管辖的主要依据，根据原告提交的发货清单可知，原告将“换热器”在原告处加工制作完毕后，运至被告现场安装，故该承揽合同的主要履行地应在原告住所地，本院对本案依法享有管辖权。同时，两份《塑料电除雾器更换大梁及极线承揽合同》中亦均约定：乙方（即原告）负责更换大小梁的运输、制作、安装等所有费用事宜，货到甲方施工现场，可知相关设备的加工地并非在被告单位处，被告辩称三份合同的合同履行地均为河南省济源市，无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告济源市万洋冶炼（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告济源市万洋冶炼（集团）有限公司负担（于本裁定生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨宽永
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2117号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人陈飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第01166号，依法向被执行人陈飞发出执行通知书，责令被执行人陈飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币59751.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00920号
原告彭应芳，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告刘淑林，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告彭春芳（刘淑林之妻），女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
三原告的委托代理人程仁君，重庆鑫远律师事务所律师。
被告李良余，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告彭寨芳（李良余之妻），女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告李炳（李良余之子），男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
三被告的委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
原告彭应芳、刘淑林、彭春芳与被告李良余、彭寨芳、李炳合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员郭玉梅独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭应芳、刘淑林、彭春芳及三原告的委托代理人程仁君，被告李良余、彭寨芳、李炳及三被告的委托代理人熊天顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭应芳、刘淑林、彭春芳诉称：我们与被告彭寨芳系亲姐妹关系。2013年4月，被告李炳雇请一些民工到牡丹江一工地做木工活，被告彭寨芳、李良余也在该工地做木工活。后我们三人应被告李炳邀请也陆续到牡丹江做木工活，当时我们约定劳务工资按人头平均分配。6月14日，被告李炳与承包商发生纠纷，双方结算工资后出场。三被告按承诺将劳务工资进行了平均分配，彭春芳夫妻二人分得劳务工资14000元，三被告共分得劳务工资21000元。此后，我们与三被告又合伙承接了另外承包商许加龙、许加先工地的木工活，当时口头约定按人头平均分配劳务工资，由被告李炳出面结算工资，后经结算，该楼木工工资共计69000元，结算后未分配。随后，我们与三被告又合伙去做另外一栋楼的木工活，至2013年11月初，该栋楼的木工活才全部结束。经结算，该栋楼木工工资共计169000元，承包商当即支付现金44000元给被告李炳（中途李炳预领了29000元），11月17日，承包商把余下的96000元余款全部打到了被告李炳处，此后，我们多次要求三被告分割工资，三被告均拒绝分割。诉请人民法院判决三被告分割原告彭应芳应得的工资29800元，刘淑林、彭春芳各应得的工资39600元，共计109000元。
被告李良余、彭寨芳、李炳辩称：当时是李炳去承包木工活后，再组织三原告和被告李炳的父母一起做，我们不是合伙。我们一起做木工的劳务工资是按天计算，以李炳给他们打的分值为准，没有说是平均分配。木工活做完后，承包商与李炳结算总共欠李炳200000余元，现在原告和我们三人一起做活的工资共计只给付了李炳83000元。11月8日李炳给付了原告彭应芳工资11600元后，彭应芳应得的工资是结清了的。另外，我们分几次给付了刘淑林和彭春芳夫妻工资36300元，现在我们只欠他们俩人工资共计10000元。
经审理查明：原告彭应芳、彭春芳与被告彭寨芳系亲姐妹关系。原告刘淑林、彭春芳系夫妻关系，被告李良余、彭寨芳系夫妻关系，被告李炳系被告李良余、彭寨芳之子。2013年5月左右，三原告与三被告一起在黑龙江省牡丹江市某工地做木工，双方口头约定，劳务工资由被告李炳出面结算。后原、被告一起做木工活。在2013年底，被告李炳向承包商领取了原、被告一起做木工活的劳务工资83000元，尚欠部分劳务工资未结算。2013年12月8日，被告李炳给付了原告彭应芳劳务工资11600元。原告彭应芳给被告李炳出具清单一张载明：今彭应芳收到李炳的工资11600元整，以结清帐。后三原告多次找三被告分割领取的劳务工资无果，遂于2014年1月27日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录、原告提交的证人证言、被告提交的清单等证据材料相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告与三被告一起承接工地木工劳务，双方形成了事实上的合伙关系。被告李炳在领取了原、被告合伙所做木工活的劳务工资后，应将原告应得的劳务工资分配给原告，故原告请求被告分配劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告合伙做木工劳务没有书面协议约定，原告提供的证据又不能证明劳务工资的具体分配方案，按相关法律规定，对于原、被告合伙做木工劳务的劳务工资应由原、被告进行平均分配；对于被告李炳已领取劳务工资的数额，原告没有充分的证据证明被告李炳领取了其合伙做木工劳务的工资238000元，三原告请求被告李炳分配原告彭应芳工资29800元，刘淑林、彭春芳工资各39600元的诉讼请求本院不予支持，只能以被告李炳庭审中认可实际已领取的劳务工资83000元来进行分配。被告李炳在领取了劳务工资83000元后，已支付了原告彭应芳劳务工资11600元，原告彭应芳给被告李炳出具了清单载明其劳务工资以结清帐，故原告彭应芳再请求分割劳务工资不符合法律规定，对原告彭应芳的诉讼请求本院不予支持；对被告李炳领取了的剩余的83000元—11600元=71400元劳务工资，应由原告刘淑林、彭春芳与被告李良余、彭寨芳、李炳五人平均分割，每人应得14280元，故原告刘淑林、彭春芳应分得劳务工资共计28560元。被告李良余、彭寨芳未领取原、被告合伙做劳务的工资，不应承担本案的民事责任。对被告辩称是由被告李炳去承包木工活，再组织三原告做工，对于劳务工资的分配以其打分为准，已给付原告刘淑林、彭春芳劳务工资36300元，现只应给付原告刘淑林、彭春芳劳务工资10000元等辩解意见因无证据证明，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条之规定，判决如下：
一、被告李炳在本判决生效后十日内给付原告刘淑林、彭春芳劳务工资共计28560元。
二、驳回原告彭应芳的诉讼请求，刘淑林、彭春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元；由原告彭应芳负担450元，刘淑林、彭春芳负担580元，被告李炳负担320元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭玉梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民特字第00014号
申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。
负责人焦胜方。
委托代理人于会黎，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人沈震东，湖北山河律师事务所律师。
被申请人胡锋。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行与被申请人胡锋实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行于2015年9月6日向本院提出书面申请，请求撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行提出的撤回实现担保物权申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许�请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行撤回实现担保物权申请。
案件受理费599元，退还申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢 然
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第492号
原告：李军。
被告：李正根。
被告：李玲芬。
原告李军与被告李正根、李玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李军到庭参加诉讼，被告李正根、李玲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李军起诉称：被告李正根、李玲芬系夫妻关系。被告李正根因生活所需，于2012年8月29日向原告借款10000元，并出具给原告借条一份。2013年4月25日，被告李正根再次向原告借款20000元，并出具给原告借条一份。上述借款均未约定借款利息。借款后，被告李正根对上述借款至今未还。本案借款属于夫妻共同债务，应当由被告李正根、李玲芬共同偿还。现请求判令：被告李正根、李玲芬共同返还原告借款30000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告李军为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、结婚登记申请书一份，证明被告李正根、李玲芬于2001年4月27日登记结婚的事实；
二、借条二份，证明被告李正根于2012年8月29日、2013年4月25日分别向原告借款10000元、20000元，合计借款30000元及对借款期限未作约定等事实。
被告李正根、李玲芬均未作答辩，在举证期限内亦均未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告李正根、李玲芬，两被告均未提出书面反驳意见，亦均未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：被告李正根、李玲芬于2001年4月27日登记结婚。被告李正根于2012年8月29日、2013年4月25日分别向原告借款10000元、20000元，合计借款30000元，并出具给原告借条二份。上述借款对借款期限均未作约定。借款后，被告李正根对上述借款至今未还。
本院认为：原告李军与被告李正根之间的民间借贷合法有效。原告与被告李正根对借款期限均未作约定，原告有权随时向被告李正根主张权利。被告李正根在原告向其主张权利时未及时返还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告李正根、李玲芬婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系被告李正根的个人债务，故应当按照夫妻共同债务来处理。被告李玲芬应当对被告李正根的债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李正根、李玲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正根、李玲芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李军借款本金30000元，并赔偿自2014年2月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告李正根、李玲芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年三月十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第733号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告甘某某，男，1966年6月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告甘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘杨
二〇一五年一月二十七日
书记员 张立
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初第271号
原告范海涛，男，1979年12月3日生，汉族。
被告张仓库，又名张三，男，1968年7月16日生，汉族。
原告范海涛与被告张仓库公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海涛到庭参加诉讼，被告张仓库经本院合法传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海涛诉称：2014年8、9月份，我为被告运送铝石，当时约定每吨10元运费，一个月结一次账。我拉了两个月，被告没有给我结算运费。2014年12月21日经双方结算，被告给我出具46800元欠条一份。后我多次讨要该欠款，被告以种种理由推托不付，现诉求被告支付所欠运费46800元及利息。
被告张仓库没有向本院提交答辩材料。
原告范海涛向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、欠条一份；3、上官建勇、马海涛证人证言各一份。以证明其诉求能够成立。
被告张仓库没有向本院提交相关证据材料。
依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8至9月份，原告范海涛负责为被告张仓库运输铝矿石，双方约定运送地点为渑池县城关镇马岭村至东方希望（三门峡）铝业有限公司，运费每吨10元，每月结算一次。后原告为被告运送二个月的铝矿石，被告没有按期结算运费。2014年12月21日，双方经结算被告欠原告运费46800元，并给原告出具欠条一份。该欠款原告范海涛多次向被告讨要，被告张仓库一直以没钱为由没有偿还。2016年1月21日，原告向本院起诉要求被告支付欠款46800元及利息（按银行贷款利率计算）。
本院认为：原告范海涛为被告张仓库运输铝矿石，后经双方结算被告欠原告46800元运费没有偿还，有其出具的欠条为凭，事实清楚。现原告诉求被告偿还欠款46800元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定还款期限及欠款利息，利息的计算应从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告张仓库经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仓库偿还原告范海涛欠款46800元及利息（从2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内付清。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告张仓库负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 孙松涛
二〇一六年三月十一日
书记员 范燕燕
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初257号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人郑海全，男，1958年7月1日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月23日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人郑海全犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、被告人郑海全到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2015年7月10日7时许，被告人郑海全的妻子付某、儿子郑某因地块纠纷与王某1家人发生争吵继而发生厮打，后被告人郑海全赶到王某1家，用带钩的铁棍将被害人王某2、王某3打伤，经鉴定，被害人王某2、王某3的伤情均为轻伤二级。
另查明，被告人与被害人就民事赔偿已达成调解协议并履行完毕，且取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、物证照片、被告人郑海全的供述与辩解、被害人王某2、王某3、张某的陈述、证人王某1、冯某、黄某、付某、郑某的证言、司法鉴定意见书三份、调解协议书、收条、谅解意见书、户籍证明信、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海全伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑海全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年十一月十四日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初257号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人郑某，男，1958年7月1日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月23日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2016】224号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2015年7月10日7时许，被告人郑某的妻子付某、儿子郑某因地块�纷与王某1家人发生争吵继而发生厮打，后被告人郑某赶到王某1家，用带钩的铁棍将被害人王某2、王某3打伤，经鉴定，被害人王某2、王某3的伤情均为轻伤二级。
另查明，被告人与被害人就民事赔偿已达成调解协议并履行完毕，且取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、物证照片、被告人郑某的供述与辩解、被害人王某2、王某3、张某的陈述、证人王某1、冯某、黄某、付某、郑某的证言、司法鉴定意见书三份、调解协议书、收条、谅解意见书、户籍证明信、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年十一月十四日
书记员 张振楠
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第841号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，女，1993年7月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月25日转逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员马瑛、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日14时许至15时许，被告人王某某至厦门市集美区“华侨大学”刺桐苑2号楼学生宿舍，先后进入B626室、B328室和B218室实施盗窃。其间，在B626室盗走被害人詹某某一部“尼康”牌数码相机；在B328室盗走被害人夏某现金人民币831.5元；在B218室盗走被害人刘某一部价值人民币3163元的“苹果5”手机及一台价值人民币2259元的“苹果”牌平板电脑。2014年9月3日，被告人王某某接到公安机关的电话通知后，自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。
另查明，被告人王某某于2014年9月3日到四川省绵阳市公安局涪城区分局城北派出所投案自首，并于当日被临时羁押于四川省绵阳市看守所，于2014年9月13日被押解回厦门。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、书证上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦刑初字第747号刑事判决书、刑满释放证明书、收据、手机通话记录、酒店收款收据、入住登记单、公安机关制作、出具的户籍证明、到案经过、到案经过说明、羁押证明、情况说明、辨认笔录、监控照片、调取证据清单、调取证据通知书、被害人詹某某、夏某、刘某的陈述、证人齐某某、王某某的证言、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2014）1529、1622号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，可计价值达人民币6253.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人王某某因本案于2014年9月3日被实际羁押，羁押期限应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人经济损失人民币6253.5元，具体如下：夏某831.5元、刘某5422元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。