北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2497号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赖方乐，男，1980年11月23日出生，原系腾讯科技（北京）有限公司网络编辑。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年10月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静，北京华济融衡律师事务所律师。
辩护人周雨杨，北京赵天庆律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2211号起诉书指控被告人赖方乐犯非国家工作人员受贿罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院根据北京市高级人民法院的指定管辖，决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高哲远、张亚男出庭支持公诉，被告人赖方乐及其辩护人曹静、周雨杨到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人赖方乐于2008年7月至2013年7月间，利用担任腾讯科技（北京）有限责任公司网络编辑的职务便利，为赵×（男，31岁，河北省人，另案处理）在腾讯网违规发布、删除信息，并收受赵×给付的人民币共计188740元。被告人赖方乐后被抓获归案，部分赃款已扣押。被告人赖方乐后被抓获归案。
公诉机关就上述指控当庭出示了证人证言、勘验、检查笔录、书证、鉴定意见和被告人供述等证据材料，认为被告人赖方乐无视国法，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了刑法，构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关的指控，被告人赖方乐当庭表示认罪，但对金额提出异议，辩称其和赵×之间存在借款、相互宴请等经济往来，对此应从指控金额中扣除。被告人赖方乐的两名辩护人当庭对公诉机关指控的罪名均不持异议，但对指控的金额提出如下异议：被告人赖方乐发帖行为的收入不应计入犯罪金额、被告人赖方乐与赵×认识时间较长，不排除两人之间存在其他经济往来，并建议法庭在量刑时考虑如下情节：被告人赖方乐有退赃意愿、被告人赖方乐行为的社会危险性较小，综上建议对被告人赖方乐从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2008年7月至2013年7月间，被告人赖方乐利用其担任腾讯科技（北京）有限公司网络编辑的职务便利，为赵×（男，31岁，河北省人，另案处理）在腾讯网违规发布、删除信息，并收受赵×给付的人民币共计188740元。
2013年10月17日，被告人赖方乐后被抓获归案。从被告人赖方乐工作地点起获的惠普牌黑色电脑主机1台、苹果牌黑色移动电话1部，移送在案。被告人赖方乐名下卡号×××的招商银行卡内钱款被冻结在案。
在审理期间，被告人赖方乐家属缴纳人民币188740元在案。
上述事实，公诉机关当庭出示的下列证据材料证实：
1、证人赵×的证言证明：大概从2011年开始，赵×从事网络删帖。赵×所找删帖的人有腾讯网的编辑赖方乐、中证网的编辑郭×等人。腾讯网赖方乐每条帖子收1000元到2000元不等，通过招商银行给赖方乐打款，具体记不清了，以查账为准。
2、证人宫×的证言证明：宫×是腾讯科技（北京）有限公司汽车中心副总监，赖方乐是汽车中心员工，入职时间2009年。赖方乐的岗位是腾讯汽车频道编辑，负责每日频道发稿与改稿，其有发稿、改稿和删稿权限。公司明确规定不允许有偿删帖。正常只有两种情形可以删帖：一是编辑发生错误；二是客户有需求通过投诉，经部门总经理批示后方可删除。
3、腾讯科技（北京）有限公司出具的情况说明证明：腾讯科技（北京）有限公司是一家股份公司，非国有企业。2005年8月2日，被告人赖方乐入职腾讯科技（北京）有限公司，岗位网络媒体业务系统财经中心编辑，主要负责专题制作，不允许自行删除稿件，2010年1月5日，调入网络媒体事业群汽车中心任编辑，职责转载新闻，包括必要的修改，没有删除权限。
4、员工聘用合同书证明：2012年9月，被告人赖方乐与腾讯科技（北京）有限公司签订聘用合同，赖方乐岗位为广告销售，聘用期限自2012年10月1日至2018年9月30日。
5、腾讯科技（北京）有限公司出具的流程说明证明：腾讯网删文流程为收到投诉后，经查证属实，由部门总经理批准后，由员工登录发布系统执行删除。
6、起获经过、现场笔录、扣押物品清单和照片证明：2013年10月17日，北京市公安局朝阳分局民警对位于本市海淀区知春路49号希格玛大厦被告人赖方乐的办公地进行搜查，起获惠普牌黑色电脑主机1台、苹果牌黑色移动电话1部和招商银行卡1张（卡号×××），后均予以扣押。
7、冻结手续证明：上述卡号×××的招商银行卡（户名赖方乐）内钱款已被冻结。
8、现场勘验检查工作记录证明：北京市公安局网络安全保卫总队经对被告人赖方乐使用的台式电脑进行现场勘验，并提取昵称愚人的用户（QQ号×××）与昵称赵×1的好友（QQ号×××）之间于2012年7月25日至2013年10月16日期间的聊天记录。在聊天记录中，包含赵×向愚人发送删帖的网络链接地址，并约定价钱等内容，其中含有腾讯网的链接地址共有13个。
9、腾讯科技（北京）有限公司出具的材料证明：上述13个帖子，其中有9个帖子的网络链接被删除或者无法通过互联网访问。
10、电子证据检验报告和情况说明证明：2014年8月，北京市朝阳区人民检察院将被告人赖方乐被扣押的台式电脑主机送交北京市人民检察院司法鉴定中心检验，提取被告人赖方乐（昵称愚人、QQ号×××）与赵×（昵称广告执行、QQ号×××）之间QQ聊天记录。聊天记录显示，自2008年8月起，赵×即通过QQ聊天的方式与被告人赖方乐联系有偿发文、删帖，另两人之间也存在生活往来，但未显示与生活往来的经济交往情况。
11、账户历史交易明细表证明：2008年7月至2013年7月间，户名赵×、卡号×××的招商银行账户向户名赖方乐、卡号×××的招商银行账户共计汇款人民币189480元，其中2012年7月至2013年7月间，共计汇款的金额为人民币9000元。
12、到案经过和抓获录像证明：2013年10月17日，被告人赖方乐被抓获归案。
13、公安机关出具的户籍材料证明被告人赖方乐的身份信息情况。
14、被告人赖方乐在侦查阶段的供述：赖方乐是腾讯科技（北京）有限公司编辑，2011年之前主要在财经频道负责活动直播、新闻发布等，后至汽车频道负责页面推荐、维护。2008年赖方乐通过QQ认识网名广告执行的男子，后知道该男子名叫赵×1、赵×。赖方乐的QQ号是×××，用户名叫“愚人”，赵×的QQ号记不清了，用户名一直叫“广告执行”。开始赖方乐是帮赵×在腾讯网上发新闻稿，后才帮助赵×删除负面新闻报道，具体方式是直接进入公司网上后台文件管理，找到相应的报道予以直接替换。公司规定删除帖子和更改新闻内容，应该经主编审核同意后，编辑才能删除。每次赵×都是通过QQ告诉赖方乐要替换的负面新闻。从2009年到2013年，赖方乐大约收了赵枫十五六万元钱，都是赵枫通过网银将钱打到赖方乐名下卡号×××的招商银行卡上。这些钱都用于请朋友吃饭和一些日常开销了。
上述证据材料，经庭审质证，来源合法，内容客观，与待证事实之间具有密切关联，故本院均予以确认。
本院认为，被告人赖方乐作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赖方乐犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人赖方乐及其辩护人当庭所提应从指控金额中扣除赖方乐与赵×之间删帖之外经济往来的意见，经查，在案确有证据证明被告人赖方乐与向其行贿的赵×之间具有生活往来，但并无证据显示有与此相对应的经济交往，故该意见，本院不予采纳；对于辩护人所提应从指控金额中扣除发贴收入的意见，经查，被告人赖方乐作为公司工作人员，利用职务便利，为他人发帖并收受钱款的行为，与其违规删帖并收受钱款的行为性质一致，同属侵犯其职务廉洁性和公司管理秩序的行为，故该意见，本院不予采纳。被告人赖方乐在到案之后能够如实交代犯罪行为，当庭有悔罪表现，并已退缴全部犯罪所得，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案之款物依法予以处理。对于辩护人就量刑方面所提适用缓刑的意见，经查，被告人赖方乐的犯罪行为并不符合适用缓刑的条件，故不予采纳，所提其他从轻处罚的量刑意见，酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人赖方乐犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2018年10月16日止）。
二、在案之钱款人民币十八万八千七百四十元，依法予以没收。
三、在案之苹果牌黑色移动电话一部及卡号×××的招商银行卡内冻结钱款，均予以发还被告人赖方乐。在案之惠普牌黑色电脑主机一台，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
代理审判员 温国帅
人民陪审员 郑大为
二〇一五年七月六日
书 记 员 何宝明