wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第16号
原告：刘文龙，男。
原告：柳康杰，男。
二原告委托代理人：南俊平。
被告：高鹏飞，男。
被告：光变英，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区车站街22号。
代表人：王玉斌，总经理。
委托代理人：王瑞聪。
原告刘文龙、柳康杰诉被告高鹏飞、光变英、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋财险临汾中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵瑞云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文龙及其与原告柳康杰的委托代理人南俊平、被告太平洋财险临汾中支的委托代理人王瑞聪到庭参加了诉讼，被告高鹏飞、光变英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文龙、柳康杰诉称：2015年1月10日17时许，被告高鹏飞驾驶“现代”牌小型轿车在新绛县北环路朝殿坡路口与原告柳康杰驾驶的“嘉陵”牌普通二轮摩托车（原告刘文龙乘坐车后）相撞，造成双方车辆不同程度损坏，二原告受伤。交警队认定被告高鹏飞承担此事故的主要责任，原告柳康杰承担此事故的次要责任，原告刘文龙无责任。“现代”牌小型轿车向被告太平洋财险临汾中支投保。要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失费等各种经济损失合计两万元，并承担鉴定费及诉讼费用。
二原告在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生及责任认定的事实；
2、医疗费票据、诊断治疗建议书、病历、入院证、出院证、清单，以证明二原告治疗支付医疗费的事实；
3、身份证、户口本，以证明二原告的基本情况。
被告高鹏飞、光变英未答辩。
被告高鹏飞、光变英在举证期限内提供了行驶证、驾驶证、保单复印件，以证明车辆和驾驶员的情况。
被告太平洋财险临汾中支辩称：肇事车辆在我公司入投了交强险、商三险，我公司同意在交强险分项限额范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费及鉴定费不承担。
被告太平洋财险临汾中支未提供证据。
经审理查明：2015年1月10日17时许，被告高鹏飞驾驶“现代”牌小型轿车自南往北行至新绛县北环路朝殿坡路口时在出口过程中，与沿北环路自西向东行驶的原告柳康杰驾驶的“嘉陵”牌普通二轮摩托车（原告刘文龙乘坐在车后）相撞，造成双方车辆不同程度损坏，二原告受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2015年1月16日作出新公交认字（2015）第2015006号道路交通事故认定书，以“高鹏飞驾驶机动车，在出路口时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此事故发生的主要原因；柳康杰无证驾驶无号牌机动车，行经路口未确保安全、畅通的原则通行，其行为是造成此事故发生的另一方面原因”为由，认定被告高鹏飞承担此事故的主要责任，原告柳康杰承担此事故的次要责任，原告刘文龙无责任。
事故发生后，原告刘文龙、柳康杰均被送至新绛县人民医院，原告刘文龙被诊断为“右髋部软组织挫伤、右侧股骨头无菌性坏死”，住院治疗13天，支付医疗费2676.55元。原告柳康杰被诊断为“颈部软组织挫伤、颈椎旋转不良”，住院治疗3天，支付医疗费1125.87元。
“现代”牌小型轿车属被告光变英所有，向被告太平洋财险临汾中支投有交强险和商三险（赔偿限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告高鹏飞持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
本院认为：被告高鹏飞驾驶机动车，在出路口时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告柳康杰无证驾驶无号牌机动车，行经路口未确保在安全、畅通的原则通行，其行为是造成此事故发生的另一方面原因，应承担此事故的次要责任；原告刘文龙在此事故中无过错，不应承担责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书正确合法，应予确认。
原告刘文龙因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：2676.55元，被告太平洋财险临汾中支所述医疗费中包括了治疗股骨头坏死疾病的费用，与本案缺乏因果关系，不应该计算该部分费用的主张，因其没有相关证据证明其中哪些费用用于治疗股骨头坏死，其意见不予采纳；2、营养费：根据原告伤情酌定10元／天，住院13天，计算为10元×13天=130元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元／天的补助标准，住院13天，计算为50元／天×13天=650元；4、误工费：参照2013年山西省农林牧渔业年均工资29661元的统计数据，住院13天，计算为13天×（29661元÷365天）=1056.4元；5、护理费：参照2013年度山西省居民服务业从业人员年均工资27476元的统计数据，住院13天，计算为27476元÷365天×13天=978.6元；原告所述交通费无相关交通费票据证明，不予认可；合计5491.55元。
原告柳康杰因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：1125.87元；2、营养费：根据原告伤情酌定10元／天，住院3天，计算为10元／天×3天=30元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元／天的补助标准，住院3天，计算为50元／天×3天=150元；4、误工费：参照2013年山西省农林牧渔业年均工资29661元的统计数据，住院3天，计算为3天×（29661元÷365天）=243.79元；5、护理费：参照2013年度山西省居民服务业从业人员年均工资27476元的统计数据，住院3天，计算为27476元÷365天×3天=225.83元；原告所述交通费无相关交通费票据证明，不予认可；合计1775.49元。
二原告以上损失共计7267.04元，应由被告太平洋财险临汾中支在“现代”牌小型轿车所投交强险人身损害赔偿12万元限额内全额赔偿，被告高鹏飞、光变英不再承担赔偿责任，只应根据保险条款的约定承担诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在晋L93J**号“现代”牌小型轿车所投交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告刘文龙各项损失合计5491.55元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在晋L93J**号“现代”牌小型轿车所投交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告柳康杰各项损失合计1775.49元。
以上两项，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，申请费100元，合计250元，由被告高鹏飞、光变英负担150元，原告刘文龙、柳康杰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵瑞云
二〇一五年四月二日
书记员 刘胜虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第16号
原告：曾令国。
被告：蒲承勇。
本院受理的原告曾令国与被告蒲承勇劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾令国撤回对被告蒲承勇的起诉。
本案案件受理费896元（原告已预交），现减半收取448元，由原告自行承担，退还原告448元。
审判员 张 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 井国栋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2329号
原告：崔会杰，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，系黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：王俊梅，住河北省黄骅市渤海西路市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：刘继青，经理。
被告：吴中成，住河北省沧州市新华区。
被告：刘迎，住河北省沧州市运河区。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：高树杰，经理。
原告崔会杰诉被告王俊梅、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、吴中成、刘迎、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2018年6月14日向本院提交申请书，请求撤回对被告王俊梅、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、吴中成、刘迎、太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔会杰撤回对被告王俊梅、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、吴中成、刘迎、太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周延刚
二〇一八年六月十四日
书记员 李嘉文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阳民二初字第549-2号
原告：刘高远。
被告：刘欢。
第三人：武汉吉祥房地产开发建筑有限公司。
法定代表人：刘开增，系该公司董事长。
委托代理人：马进军。特别授权代理。
本院在审理原告刘高远与被告刘欢及第三人武汉吉祥房地产开发建筑有限公司不当得利纠纷一案中，第三人武汉吉祥房地产开发建筑有限公司向本院提出先予执行的申请，请求被告先行返还1，000，000元及利息等。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十八条的规定，裁定如下：
被告刘欢返还第三人武汉吉祥房地产开发建筑有限公司500，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴勇胜
二〇一〇年九月二十九日
书记员 曾凡聪
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第218号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。2015年10月4日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年10月11日被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2015年10月4日14时许，被告人郭某某在嫩江县繁荣街六委鑫乐饭店门前与被害人张某某因琐事发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人郭某某在车内取出砍刀将被害人张某某脖子砍伤，致被害人张某某颈部外伤，创口长6.5㎝。经法医鉴定，被害人张某某损伤构成轻伤二级。案发后，被告人郭某某赔偿被害人张某某经济损失人民币37000元，并得到被害人的谅解，建议法院从轻处罚。
被告人郭某某于2015年10月4日被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人郭某某无异议，且有被告人郭某某的供述，被害人张某某的陈述，证人马某某、赵某某、石某某、刘某某、李某的证言，住院病志、法医鉴定结论书及伤情拍照，赔偿协议书及其谅解书等，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郭某某如实供述其犯罪事实，又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭某某在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙军
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱红
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执555号
申请执行人周再红
被执行人齐锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02443号，依法向被执行人齐锋发出执行通知书，责令被执行人齐锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐锋的配偶周玲玲（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币260000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月七日
书记员 王鑫威
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00920号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人饶某，男，1989年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，系武汉市特别团体街舞俱乐部教练。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）998号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人饶某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日2时27分许，被告人饶某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的雪佛兰牌小型轿车，沿本市沿江大道由东向西行驶，当该车行驶至本市江汉区沿江大道民生路路口时，被公安民警拦下检查，经现场呼气酒精测试仪检测，被告人饶某呼气中酒精含量为140.8mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人饶某血液中检出乙醇含量为145.69mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及血验现场照片，机动车驾驶证简项信息及机动车驾驶证、车辆查询信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证等书证，陆文洁的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人饶某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人饶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人饶某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人饶某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 章兴益
速 录 员 王 冠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第4277号
原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人李忠堂，该公司总经理。
委托代理人郝毅，辽宁竞业律师事务所律师。
被告任广平。
原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与被告任广平责任保险合同纠纷一案，本院立案后，由代理审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘欣、人民陪审员曹翠华依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝毅到庭参加了诉讼，被告任广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月被告在原告处为其所有的辽B0E7**号轿车投保交通事故强制责任险，保险期间为2011年8月31日至2012年8月30日。2011年11月6日，被告无证驾驶辽B0E7**号轿车行至旅顺北路与前黄线交叉路口南侧发生交通事故，事故发生后被告驾驶机动车逃离事故现场，事故造成李相文死亡，王均芹、唐浩洛受伤。后死者家属和伤者向甘井子区人民法院起诉，（2012）甘民初字第1830号民事判决判令原告在交强险限额内赔偿李相文家属95,415元（二审维持此项判决）；（2012）甘民初字第1828号民事判决判令原告在交强险限额内赔偿唐浩洛1,580元；（2012）甘民初字第1829号民事判决判令原告在交强险限额内赔偿王均芹2,448.5元。现上述判决均已生效，且原告已依上述判决履行了赔偿义务。现原告诉至法院，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，请求法院判令被告赔偿原告99,443.5元。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告为其所有的辽B0E7**号轿车向原告投保了交强险，保险期间自2011年8月31日至2012年8月30日。2011年11月6日，被告在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶辽B0E7**号轿车行至旅顺北路与前黄线交叉路口南侧时发生交通事故，事故发生后被告驾车驶离现场，事故造成李相文死亡，王均芹、唐浩洛受伤。后死者家属和伤者向本院起诉，本院（2012）甘民初字第1830号民事判决判令原告在交强险限额内赔偿李相文家属95,415元（二审维持此项判决），本院（2012）甘民初字第1828号民事判决判令原告在交强险限额内赔偿唐浩洛1,580元，本院（2012）甘民初字第1829号民事判决判令原告在交强险限额内赔偿王均芹2,448.5元。现上述判决均已生效，且原告已依上述判决履行了赔偿义务。
上述事实，有原告提供的民事判决书、银行回单、机动车交通事故责任保险保单、机动车车辆投保单、道路交通事故责任认定书及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告系被告所投保的交强险保险人，原、被告之间存在合法有效的交强险保险合同关系。原告已根据生效民事判决书在交强险责任限额内向第三人（即李相文家属、唐浩洛和王均芹）赔偿了99,443.5元，被告作为案涉交通事故的侵权人，其未依法取得机动车驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案原告在其赔偿第三人的范围内可以向被告追偿，因此，对于原告要求被告赔偿99,443.5元的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任广平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司赔偿人民币99,443.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,290元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计2,940元（原告已预付），由被告任广平负担，自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01921号
原告：屈某某，女，汉族，1964年4月9日出生，住重庆市江津区。
被告：梁某甲，男，汉族，1958年3月2日出生，住重庆市江津区。
原告屈某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告屈某某，被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：原、被告于1981年经人介绍相识谈婚，1982年4月26日登记结婚，婚后于1983年9月18日生育一子梁某乙。由于原、被告相识时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后在共同生活期间，因性格不和，常为琐事发生争吵。被告脾气暴躁，长期不务正业，双方从2008年11月开始分居生活至今，期间互不往来，现夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚。
被告梁某甲辩称：原告所述原、被告登记结婚及生育小孩情况属实，但原告陈述双方感情不好不是事实。原、被告确已分居生活多年，但不是因为感情不和而分居，是因为为挣钱养家，双方分别在两地打工，期间一直有联系。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告屈某某与被告梁某甲于1981年经人介绍相识谈婚，1982年4月26日登记结婚，婚后于1983年9月18日生育一子梁某乙（现已成年独立生活）。原、被告在共同生活期间，偶因家庭生活琐事发生矛盾。因生活工作原因，原、被告于2008年起分别外出打工至今。现原告遂以夫妻分居感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚申请书、户口证明及双方当事人陈述等证据在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻系双方自主自愿，且结婚时间较长。夫妻双方为了经营家庭各自在外打工，未能在一起生活是正常现象，也是双方履行家庭义务的一种方式。原、被告因分别在两地打工而分开生活多年，并不能证明原、被告的夫妻感情破裂。夫妻在共同生活中难免为家庭生活琐事发生矛盾，只要双方能够理性处理，在生活中相互关心，多加理解，夫妻关系和好有望。原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告屈某某与被告梁某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冯俊
二〇一四年四月二日
书 记 员 成涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1135号
原告周国华。
委托代理人徐承肖。
被�李小勇。
被告李小林。
原告周国华与被告李小勇、李小林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐承肖及被告李小勇、李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系兄弟关系，与原告有买卖树脂产品的业务往来，至今尚有货款1144362元未支付原告。故诉讼到法院，要求判令两被告立即支付原告货款1144362元，并按银行基准利率支付自起诉之日至实际付清之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、2013年3月25日被告李小勇出具的欠条一张，证明截止2013年3月25日被告尚欠原告货款100000元的事实；
2、2014年1月22日被告李小勇签字确认的对账单一份，证明2013年4月至2014年1月22日期间被告共向原告购得价值2780536元的货物，2014年1月22日经双方�账，被告尚欠原告货款1112895元的事实；
3、2014年1月22日至2014年4月4日被告李小勇、李小林签名确认的，客户名称为李小勇的销售结算清单57份，证明2014年1月22日至4月4日被告共向原告购得价值301137元的货物的事实。
被告李小勇答辩称：第一，欠原告货款是事实，但原告曾与他约定2014年1月份前的货款减至70万元，2014年1月28日至1月30日他已支付了原告20万元。加上2014年1月22日之后未支付原告的货款，他实际欠原告的货款仅有70余万元；第二，他系原告的代理商，与原告签订有代理协议，但在他代理的区域内原告不按协议约定以低价销售他代理的产品，造成他经营亏损，要求原告赔偿他的损失；第三，被告李小林系其雇用的员工，本案货款与李小林无关，不应由李小林来承担。
为了主张自己的权利，被告李小勇提供了下列证据：
1、原告与被告李小勇的谈话录音一�，证明原告与李小勇约定2014年1月份前的货款减至70万元的事实；
2、2013年4月18日原告与被告李小勇签订的合同复印件一份，证明李小勇系原告的代理商，双方约定原告应以李小勇享受价格上浮15%作为原告直销价的事实。
被告李小林答辩称：他系被告李小勇雇用的员工，不应由其承担支付货款的责任。
经审理查明：原告与被告李小勇间存在买卖树脂产品的业务往来。截止原告提起诉讼之日，李小勇尚欠原告货款1144362元。
上述事实有原、被告的陈述及2013年3月25日被告李小勇出具的欠条、2014年1月22日被告李小勇签字确认的对账单及2014年1月22日至2014年4月4日被告李小勇、李小林签名确认的，客户名称为李小勇的销售结算清单佐证。
本院认为：被告李小勇尚欠原告货款1144362元的事实，有2013年3月25日被告李小勇出具的欠条、2014年1月22日被告李小勇签字确认的对账单及2014年1月22日至2014年4月4日被告李小勇、李小林签名确认的，客户名称为李小勇的销售结算清单佐证，事实清楚，李小勇理应及时支付原告货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告李小勇支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的证据，被告李小勇以其个人名义向原告出具欠条、对账单，被告李小林签名的销售结算清单中客户名称也系李小勇，两被告也陈述被告李小林是李小勇雇用的员工，根据现在证据，本案的买卖合同关系应系发生在原告与被告李小勇之间，故原告要求被告李小林支付货款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告李小勇提供的谈话录音并非一次性形成，不具有连贯性，其内容上不能反映录音中提到的70多万钱与本案具有关联性，故被告李小勇提出其与原告曾约定2014年前的货款减至70万元的辩解，证据�足，本院不予采信；被告李小勇提出原告以低于约定的价格在其代理区域内销售产品，造成其损失的辩解，证据不足，本院也不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李小勇于本判决生效后十日内支付原告周国华货款1144362元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2014年5月13日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15099元，减半收取7549.5元，由被告李小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15099元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月十九日
代书记员 黄萍萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02995号
罪犯韦延均，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）渝三中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人韦延均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万余元（已赔偿2400元）。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第280号刑事裁定，对罪犯韦延均减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第487号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02123号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00323号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯韦延均在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次日常记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯韦延均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯韦延均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判附带民事赔偿无已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦延均减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1802号
罪犯杨永学，男，1988年6月18日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月4日作出（2012）佛南法刑初字第1074号刑事判决，以被告人杨永学犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨永学在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永学予以减去有期徒刑八个月二十八日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0705号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区泰山南路金泰商办楼1号。
法定代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人李义锋，该公司职员。
被告李发民，工人。
被告龙辉，居民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告李发民、龙辉追偿权纠纷一案中，原告经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司自动撤诉处理。
代理审判员 魏博
二〇一五年七月八日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终3号
上诉人（原审原告）：胡宝安，男，1952年5月20日出生。
上诉人（原审原告）：宁会娟（胡宝安之妻），女，1955年5月10日出生。
上诉人（原审原告）：胡斌（胡宝安之子），男，1980年2月13日出生。
三上诉人的委托代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟超，男，1970年3月8日出生。
委托代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
上诉人胡宝安、宁会娟、胡斌为与被上诉人孟超民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆石河子市人民法院（2015）石民初字第956号民事判决；
二、发回新疆石河子市人民法院重审。
二审案件受理费1826元（上诉人胡宝安已预交），由本院予以退还。
审 判 长 朱万利
代理审判员 蔡立军
代理审判员 游绍群
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 尹 婷
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7327号
起诉人：孙颖，女，1983年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。
2017年8月15日，本院收到孙颖诉天津市津南区津南区八里台镇中义村村民委员会的起诉状。起诉人孙颖向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人按2009年1月12日《中义村土地整理相关问题的补充说明》规定的内容履行给付楼房的义务，给付起诉人50平方米楼房（争议面积为20平方米，市场价值约人民币60000元）；2、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2005年与耿宝军结婚，2008年起诉人户口迁入耿宝军家，即天津市津南区八里台镇中义村。耿宝军爷爷耿庆兰作为户代表于1999年1月1日与被起诉人签订《津南区农村集体土地承包经营合同书》，承包期自1999年1月至2026年1月，参加土地承包人口共计5人，其中包括起诉人丈夫耿宝军。2008年10月12日，被起诉人在《中义村土地整合工作户代表征求意见书》中明确要求村民同意放弃土地承包经营权，随后承诺给予相应代价。2009年1月12日，被起诉人发布《中义村土地整理相关问题的补充说明》，第二项明确承诺1996年1月1日以后随父、随母或随配偶政策性转非并且享受1996年土地延包政策、无正式工作、现户籍在本村的人员只享受50平方米楼房。基于被起诉人以上公告及说明的内容，起诉人和其丈夫同意后放弃了土地承包经营权，终止土地承包合同。作为条件之一，被起诉人承诺给予相应50平方米楼房。起诉人于2008年把户口迁入丈夫户口内，随丈夫政策性转非，享受1996年土地延包政策，无正式工作，符合《中义村土地整理相关问题的补充说明》第二项规定的应当给予50平方米楼房的条件。现楼房已建成，被起诉人通知起诉人选房，但被起诉人只给予起诉人30平方米楼房。因被起诉人违约，故起诉人为维护合法权益提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人孙颖对被起诉人没有按照《中义村土地整理相关问题的补充说明》履行给付楼房的诉讼请求属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人孙颖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 王 莉
审 判 员 朱晓辉
二〇一七年八月十八日
书记员(代) 吴石玉
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初379号
原告：滦平县滦平镇学富摩托车行,地址滦平县滦平镇新建路原药材公司底商。
经营者：李学富。
被告:王征。
原告滦平县滦平镇学富摩托车行与被告王征买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告滦平县滦平镇学富摩托车行经营者李学富到庭参加诉讼；被告王征经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县滦平镇学富摩托车行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告车款2900.00元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告王征在原告处购买摩托车，当时欠款3900.00元，当时约定欠款在2017年5月30日付清，如到期付不清，从欠款日到给付日按月息3%计算利息。后经催要，被告仅给付1000.00元，尚欠2900.00元始终未能给付。故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告滦平县滦平镇学富摩托车行为证明自己的观点，向法庭出示证据一份，欠条一张，证明欠车款3900.00元，约定在2017年5月30日如不能给付，按月息三份支付利息。后经催要，被告王征已支付1000.00元。
被告王征经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明的事实：被告王征于2017年5月3日，被告王征在原告处购买摩托车，当时欠款3900.00元，并约定欠款在2017年5月30日付清，如到期付不清，从欠款日到给付日按月息3%计算利息。后经催要，被告仅给付1000.00元，尚欠2900.00元始终未能给付。对以上事实本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王征在原告处购买摩托车，双方自行协商分期付款，并在欠条上明确约定违约条款，原告也履行了交付义务，应视为双方买卖合同依法成立有效。被告王征未按合同约定履行价款给付义务，故被告王征应向原告支付欠款并承担违约责任。原告与被告的违约支付利息的约定，应视为对违约金的约定，不违背法律规定，违约金支付比例应以尚欠数额2900.00元的20%为宜。
综上所述，对原告滦平县滦平镇学富摩托车行要求给付2900.00车款及支付违约金的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王征给付原告滦平县滦平镇学富摩托车行购买摩托车欠款人民币2900.00元。
二、由被告王征向原告滦平县滦平镇学富摩托车行支付尚欠款项2900.00元20%的违约金。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告王征承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王 江
人民陪审员 杨凤红
二〇一八年四月十日
书 记 员 安 然
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民四终字第7号
上诉人（原审被告）：刘旦。
委托代理人：余大尊，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡少泉。
委托代理人：曹朝军，湖北炽升律师事务所律师。
原审第三人：陈双玲。
委托代理人：余大尊，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原审第三人：郑斌。
委托代理人：熊惟蛟，湖北獬志律师事务所律师。
上诉人刘旦因与被上诉人胡少泉及原审第三人陈双玲、郑斌非法留置船舶损害责任纠纷一案，不服武汉海事法院（2014）武海法事字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理本案后，依法组成由审判员万海莉担任审判长，代理审判员欧海燕、胡正伟参加评议的合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘旦、原审第三人陈双玲及共同委托代理人余大尊，被上诉人胡少泉及其委托代理人曹朝军，原审第三人郑斌的委托代理人熊惟蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：被上诉人胡少泉在起诉状中自称其“贷款购得1艘干货船即‘京海3366’轮投入营运”，但其在二审审理过程中又称该船系其自行购买钢材并委托船厂建造，前后不一。上诉人刘旦则主张“京海3366”轮系张进才、刘旦及郑斌共同出资建造、协商由其经营，其占有、经营该船舶具有合法性，并提交了相应证据。在涉案关键人张进才去世，作为第三人的郑斌并不完全否认上诉人刘旦、第三人陈双玲相关陈述的情况下，直接认定刘旦的涉案行为构成非法留置，证据不足，事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉海事法院（2014）武海法事字第00045号民事判决；
二、本案发回武汉海事法院重审。
审 判 长 万海莉
代理审判员 欧海燕
代理审判员 胡正伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程建晓
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执424号
申请执行人田某，女，1967年10月3日生，汉族，无业，住黑山县。
被执行人王某，男，1962年6月12日生，汉族，无业，住黑山县。
被执行人李某某，女，1963年2月1日生，汉族，无业，住黑山县。
本院在执行申请执行人田某与被执行人王某、李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5908号
罪犯许光明，男，1956年8月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年6月11日作出（2001）武刑初字第173号刑事判决，认定被告人许光明犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年8月16日作出（2001）鄂刑一终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年5月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年3月29日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2008年4月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许光明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯许光明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许光明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2016年1季度，获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许光明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许光明的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年5月10日起至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第229号
原告杨某，女，1989年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王某，冠县中心法律服务所工作人员。
被告郭某，男，1984年9月19日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告郭某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及代理人王某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2009年10月21日，二人经介绍登记结婚。2010年4月14日，二人生一女儿×××。由于婚前互不了解，接触较少，婚后性格不合，二人经常生气吵架。2010年7月份，二人因感情不和分居。现二人夫妻感情确已破裂，无法在一起生活。请求判令原、被告离婚。
被告郭某辩称：原告诉称的订婚、结婚、生育子女情况对。婚后二人感情很好。不同意离婚。
经审理查明：2009年10月21日，二人经介绍登记结婚。婚后感情尚可。2010年4月14日，二人生一女儿×××。2012年10月份，被告外出打工，二人分居，原告回娘家居住。×××现随被告生活。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且生有子女，二人分居时间短暂，被告不同意离婚，这说明二人夫妻感情还未达到确已破裂的程度，尚有和好可能。原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一三年一月三十日
书 记 员 王运存
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1970年6月4日出生，山东省曹县人，农民，现住尉犁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈卫明，男，汉族，1972年5月10日出生，四川省蓬安县人，农民，现住尉犁县。
再审申请人ＸＸ因与被请人陈卫明加工承揽合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2011）巴民一终字第959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 建 红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐民初字第3181号
原告：姜某。
委托代理人：赵某某。
被告：钱某。
委托代理人：华某某、朱某。
本院在审理原告姜某诉被告钱某离婚纠纷一案中，于2
009年10月27日作出中止诉讼的裁定，2009年11月4日原告姜某
提出异议，认为本案系离婚纠纷，审理依据是夫妻双方感情是
否破裂；双方对夫妻共同财产问题有争议可另行处理。本院认
为原告的异议成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十九条、第一百四十条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 朱雪江
二〇〇九年十一月七日
书记员 陈嫒萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3820号
原告高生保，男，1966年12月8日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告陈林，男，1984年6月3日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告陈艳，女，具体出生年月日不详，汉族，个体户，住大武口区。
本院在审理原告高生保与被告陈林、陈艳装饰装修合同纠纷一案中，高生保于2015年12月22日以陈林、陈艳已将所欠工资付清为由，向本院申请撤回对陈林、陈艳的起诉。
本院认为，高生保的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高生保撤回对被告陈林、陈艳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高生保负担。
审判员 刘 力
二〇一五年十二月二十二日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第160号
原告孙茂军，男，1964年10月10日生，汉族，枣庄市市中区人，居民。
委托代理人刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告临沂汇桉房地产开发有限公司。
法定代表人刘涛，总经理。
原告孙茂军与被告临沂汇桉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告孙茂军委托代理人刘朝柱到庭参加诉讼，被告临沂汇桉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙茂军诉称，2011年3月3日，被告临沂汇桉房地产开发有限公司因缺少资金，向原告借款311025元，并约定按月息3%计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均已无款为由拒付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂汇桉房地产开发有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年3月3日，被告临沂汇桉房地产开发有限公司因缺少资金，向原告借款311025元，并向原告孙茂军出具收款收据一张。该收款收据上载明今收到孙茂军人民币311025元，借款事由为公司借款办理土地证，月利息3%，并加盖被告临沂汇桉房地产开发有限公司财物专用章，公司时任总经理顾建在收据上签名予以确认。后原告孙茂军多次向被告催要该款，被告均已无款为由拒绝偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙茂军出具的收款收据上已经载明了被告临沂汇桉房地产开发有限公司向原告借款的事实，该收款收据内容具体明确，符合相关的法律规定，应认定为双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力，本院对双方借款的事实予以认定。对于双方约定的利息高于国家规定的银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告临沂汇桉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其自身权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告临沂汇桉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙茂军偿还借款311025元及利息（利息按约定支付，但不得高于国家规定的同期银行贷款利率的四倍）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告孙茂军的其他诉讼请求。
案件受理费5965元，由被告临沂汇桉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘建鹏
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第334号
申请执行人威海博力生物工程有限公司。
被执行人荣成佳宁水产食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威商初字第34号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于荣成市宁津镇马栏耩房产6处（公00894号、公00895号、公00896号、公00897号、公00898号、公00899号。查封期间未经法院许可，不得转让、抵押或作其他处分。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张云梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第261号
申请执行人戴燕强。
委托代理人胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人钱孟祥。
被执行人谢月飞。
申请执行人戴燕强与被执行人钱孟祥、谢月飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第0649号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，钱孟祥、谢月飞应向戴燕强归还借款95万元；诉讼费11650元，由钱孟祥、谢月飞承担（戴燕强已垫付）。因被执行人钱孟祥、谢月飞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戴燕强的请求，本院已于2015年9月14日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人钱孟祥、谢月飞发出执行通知书、报告财产�、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行付款义务。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人钱孟祥、谢月飞没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人钱孟祥、谢月飞名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人谢月飞名下无房产信息；查得被执行人钱孟祥名下有位于XX区XX路的房屋1套，因该房产在案件审理期间已进行查封，查封期限至2016年10月29日止。（上述房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因该房产系系轮侯查封，故暂无法处置。
经向住房公积金管理中心查询，未发现钱孟祥、谢月飞有住房公积金登记信息。
本院至钱�祥、谢月飞住所地实地调查，被执行人钱孟祥、谢月飞现长期下落不明。
另，本案执行中，已将被执行人钱孟祥、谢月飞纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的961650元及相应利息暂未执行到位，执行费12020元亦未收取。上述执行情况向申请执行人戴燕强通报后，其表示不能提供被执行人钱孟祥、谢月飞可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人钱孟祥、谢月飞暂无可供执行的财产，申请执行人戴燕强亦不能提供钱孟祥、谢月飞可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0649号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人钱孟祥、谢月飞确有可供执行的财产，申请执行人戴燕强可以再次申请立案执行。
被执行人钱孟祥、谢月飞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 刘燕妮
执行员 刘志刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁�适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五�四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第333号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人江某。2008年7月25日因犯诈骗罪被本院判处有
期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2011年6月22日刑满释
放。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕
。现押于建德市看守所。
辩护人陈×。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）356号起诉
书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日向本院
提起公诉。2013年8月29日，以建检刑变诉（2013）356号变更
起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开
庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳及某某出庭
支持公诉。被告人江某及其辩护人陈×到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控：（1）2013年2月的一天晚上，被告人江
××将0.15克冰毒以人民币200元的价格贩卖给田某；（2）
2013年3月14日左右的一天晚上，被告人江某将0.15克冰毒
以人民币200元的价格贩卖给田某。上述事实，有书证、证
人证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，认定
被告人江某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人江某在刑罚
执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可
以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人江某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人对指控被告人江某犯贩卖毒品罪的事实及罪名
均无异议，提出被告人江某到案后如实供述自己的犯罪事实
，且贩卖毒品数量较少，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年2月的一天晚上，经电话联系，被告人江某
在本市梅城镇将0.15克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币200元的
价格贩卖给田某。
2、2013年3月14日左右的一天晚上，经电话联系，被告
人江某在本市梅城镇将0.15克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币
200元的价格贩卖给田某。
被告人江某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证明：1、证人田某的证言，证实其两次向被告
人江某购买冰毒的时间、地点、交易经过的事实，并有通话
记录清单在案佐证；2、证人邹某的证言，证实被告人江×
×系吸毒人员且无固定工作收入的事实；3、证人章某的证
言，证实其在被告人江某家，见到民警将江某带走的经过
及被告人江某使用的手机号码为183××××2447的事实；4、户
籍证明，证实被告人江某、吸毒人员田某的身份情况；5
、到案经过，证实被告人江某的归案情况；6、刑事判决书
、违法犯罪人员信息查询、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证实被告人江某的前科情况、刑满释放时间及吸毒人员田某
某因吸毒被行政处罚的事实；7、扣押清单、接受证据清单、
发还清单及照片，证实从邹某处扣押姚某某身份证一张、交
通银行卡、广某某行卡各一张均已发还的事实；8、客户信息
资料，证实被告人江某使用的手机号码183××××2447客户名
称系姚某某的事实；9、搜查笔录及照片，证实对被告人江×
×住所的搜查情况；10、辨认笔录及照片，证实被告人江某
对藏毒地点、毒品交易地点及吸毒人员田某对毒品交易地点
的辨认情况；11、现场检验报告书，证实被告人江某及章某
某新鲜尿液检验结果呈阴性的事实；12、被告人江某对上述
事实供认不讳，并有讯问同步录音录像在案。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为
已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某在
刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，
系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以
从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共
和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、
第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如
下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月
，并处金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1
2日起至2015年2月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 颜素君
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王 宣
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3335号
申请执行人陆某某，女，1983年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。被执行人袁某某，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。原告袁某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日作出(2014)闸少民初字第347号民事调解书，已发生法律效力。权利人陆某某于2015年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人袁某某目前不居住在其户籍所在地，且下落不明，除与申请人及儿子共有(被法院多次查封)的房屋外，未发现可供执行的财产，尚欠人民币20000.00元及利息未履行义务。执行中，权利人亦因其他执行案件中系被执行人而下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸少民初字第347号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年三月二十一日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑假字第15号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘天宇，河北省饶阳县人。2011年10月8日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2011年8月26日作出（2011）衡桃刑初字第140号刑事判决，以被告人刘天宇犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年1月18日起至2017年1月17日止）。原判认定其犯罪时未满十八周岁，归案后自愿认罪，并取得被害人的谅解，认罪态度较好。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱假字第3号提请假释建议书，于2015年2月27日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检假意（2015）3号检察建议书，同意对其假释。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警张春花出庭履行职务，罪犯刘天宇参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常表现获2012、2013年度狱级改造积极分子，记功一次、表扬四次、单项表扬一次，确有悔改表现。上述事实有原审刑事判决书、罪犯评审鉴定表、假释审核表、奖惩审批表和证人证言等证据予以证实。河北省饶阳县司法局出具社会调查评估意见书，同意将该犯接纳为社区矫正对象。被害人同意对其假释。
本院认为，罪犯刘天宇在服刑期间确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天宇予以假释（假释考验期限至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
人民陪审员 吴春娅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曹珊珊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更381号
罪犯苏达文（又名文崽），男，1973年7月26日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇〇年一月五日作出(1999）青刑初字第139号刑事判决，以被告人苏达文犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。山东省高级人民法院于二〇〇〇年九月十一日作出（2000）鲁刑一复字第110号刑事裁定，核准青岛市中级人民法院(1999）青刑初字第139号以运输、贩卖毒品罪判处苏达文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没财产的刑事判决（刑期自2000年9月11日起至2002年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇三年一月二十六日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第23号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利五年不变；二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0598号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1587号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1778号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1952号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯苏达文认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯苏达文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2017年1月间，获得监狱表扬奖励六次。执行机关提供了罪犯苏达文自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收全部财产，档案中无执行记录。
本院认为，罪犯苏达文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏达文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年9月20日至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更926号
罪犯王良红，男，1979年4月5日出生，汉族，出生地四川省雷波县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）昆刑三初字第650号刑事判决，以被告人王良红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王良红在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2011年12月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年12月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年12月31日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王良红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王良红获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王良红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良红减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年5月31日起至2019年8月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第459号
上诉人（原审被告）王某，住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审原告）缴某，住大城县。
上诉人王某因与被上诉人缴某之间离婚后财产纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2012）大民初字第139号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人双方原系夫妻关系。2011年10月26日，大城县人民法院作出（2011）大民初字第785号民事判决，准予双方离婚，婚生子王泽一随缴某生活。2009年12月29日，双方夫妻关系存续期间共同购买新城区廊大路东侧运输管理站宿舍楼3单元401室（建筑面积131.33平方米）及车库（车库建筑面积20平方米）各一处，所有权人登记为缴某。购房时该房屋总价款44.5万元，双方支付给卖主付洪旭18.5万元后，从向银行贷款26万（本息共计353011.56元）元偿还了余款。双方自偿还银行贷款之日起至2011年8月15日解除婚姻关系时共偿还银行贷款本息37212.68元，尚欠银行贷款本息315798.88元。双方离婚后，缴某偿还银行贷款7万多元，王某偿还银行贷款本息8105.59元。
上述事实，有当事人双方陈述，缴某提供的房屋买卖协议、大房权证新城区字第××号房屋所有权证、个人购房借款合同、河北省大城县人民法院（2011）大民初字第785号民事判决书、贷款还款凭证等证据予以证实。
另查明，双方一致同意对共同购买的涉案房屋及车库估价为60万元，现缴某居住该房屋。
诉讼中，王某称，购买该房及办理房产证时，有部分费用系被告借款，未提供证据予以证实。
一审法院认为，夫妻双方关系存续期间的共同财产、共同债务在双方离婚后应依法分割。当事人双方夫妻关系存续期间共同购买的新城区廊大路东侧运输管理站宿舍楼3单元401室及车库各一处系双方共同财产，所有权人登记为缴某。双方离婚后，婚生子王泽一随缴某生活，且缴某现居住该房屋。故该房屋由缴某居住为宜，该房屋剩余银行贷款由缴某偿还，待缴某清偿银行剩余贷款后，该房屋所有权归缴某所有。双方购买该房屋总价款44.5万元，双方现共同对该房屋的估价为60万元。双方共同支付给卖主付洪旭现金18.5万元，双方自偿还银行贷款之日起至2011年8月15日双方解除婚姻关系时共偿还银行贷款本息37212.68元，尚欠银行贷款本息315798.88元。双方离婚后，王某偿还银行贷款本息8105.59元。缴某应分得房款30万元，承担贷款债务157899.44元，扣除其离婚后偿还贷款本息8105.59元。缴某应给付王某共同财产分割款150206.15元。王某称，购买该房及办理房产证时有部分费用系其借款，且应由分得房款偿还，因其未提供证据予以证实，故一审法院对其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条法律之规定作出判决，当事人双方共同购买的新城区廊大路东侧运输管理站宿舍楼3单元401室及车库暂由缴某居住，缴某给付王某共同财产分割款150206.15元。该房屋剩余银行贷款由缴某偿还，待缴某清偿银行剩余贷款后，该房屋所有权归缴某所有。案件受理费300元，由双方各负担150元。
上诉人王某不服一审判决，向本院上诉称，第一，一审法院在对上诉人与被上诉人共有的房屋进行变价分割时，关于房屋所欠债务数额认定错误，导致分割错误。一审法院认定自2011年8月15日，即双方解除婚姻关系之日截止到该房屋银行按揭贷款偿还完毕之日，尚欠银行本息315798．88元，而一审法院将判决之日至该房屋银行按揭贷款偿还完毕之日所产生的债务作为该房屋双方的共同债务予以扣除是错误的。一审法院的计算方法和做法，错误地让上诉人王某替被上诉人缴某承担了在房屋分割之日开始，至房屋按揭贷款偿还完毕之日，未来将产生的债务。第二，一审法院依照原有的房屋按揭贷款合同，进行变价分割房屋，属于认定事实和适用法律错误，关于房屋的估价60万元系是在法庭调解时双方认可的市价，应按照现在的市价和截止到分割之日所产生的债务进行变价分割。第三，一审法院判决将房屋分割给被上诉人，没有事实和法律依据。综上所述，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人缴某给付上诉人财产分割款19.5万元，或涉案房屋及车库归上诉人所有；由被上诉人承担本案的上诉费用。
被上诉人缴某答辩称，一审法院对诉争房屋按照双方认可的60万元进行分割，是已经考虑到房屋贷款利息应作为夫妻共同债务进行分担的情况。自签订购房贷款合同之日起，贷款利息及应还按揭贷款就已经产生，应属于夫妻共同债务，在进行房屋分割时予以扣除。另外，涉案房屋登记在被上诉人缴某名下，贷款合同也是以被上诉人缴某的名义所签订，还有双方的孩子由被上诉人抚养，依据婚姻法照顾子女和女方权益的规定，房屋判归被上诉人所有，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，离婚诉讼中，对于未分割的夫妻共同财产，在离婚后，一方要求分割的，应当予以分割。本案诉争房屋及车库系当事人双方夫妻共同财产，在离婚诉讼中未予分割，被上诉人缴某要求分割，应当予以支持。涉案房屋系双方向房屋出卖人交付18.5万元后，又向银行按揭贷款26万元交付余款后所买，向银行所贷款项本息合计353011.56元，应为夫妻共同债务，由双方共同偿还，在双方婚姻关系存续期间共同偿还银行贷款37212.68元，离婚时尚欠银行贷款本息315798.88元，仍属于夫妻双方共同债务，应由双方平均分担。房屋价款扣除双方离婚时的共同债务后所剩余款为双方夫妻共同财产，由双方平均分割，双方各应分财产181153.355元。离婚后，双方共偿还贷款本息78105.59元，该款应由双方平均分担，因上诉人王某偿还银行贷款本息8105.59元，被上诉人缴某偿还银行贷款本息7万元，被上诉人缴某多偿还30947.205元，应由上诉人王某返还被上诉人缴某，即王某应分得财产150206.15元。因婚生子王泽一由被上诉人缴某抚养，按照照顾子女和女方权益的原则，一审法院判决涉案房屋归缴某所有，符合法律规定。因缴某获得涉案房屋，其应当给付上诉人王某相应的房屋分割款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第459号
案由
离婚后财产纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
王某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第459号
案由
离婚后财产纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
缴某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00469号
原告郑某。
被告吴某。
本院在审理原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告吴某的起诉。
诉讼费300元由原告郑某负担。
审判员 周勇军
二〇一五年四月二十九日
书记员 严祥顺
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一初字第17号
原告姜清长，男。系无民事行为能力人。
法定代理人姜小改，女，系姜清长女儿。
委托代理人曹万保，卧龙法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告黄伟，男。
委托代理人杨清有，河南船旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（简称人民财险南阳分公司）。
诉讼代表人吴文光，任公司经理。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告姜清长与被告黄伟、人民财险南阳分公机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月25日，原告姜清长向本院申请撤诉，其理由是：事故发生时，原告认为伤情较轻，所以与对方达成调解协议，后经鉴定，伤情较重构成七级伤残，故原调解协议属于重大误解，显示公平，请求另案起诉撤销该调解协议。撤销后本人再以机动车交通事故责任纠纷另行行起诉。故申请撤回本次起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜清长撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姜清长负担。
审 判 长 王庆善
审 判 员 牛 娅
人民陪审员 马 柯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00089号
原告张某甲，女，汉族，1986年7月6日出生，住重庆市万州区。
被告廖某甲，男，汉族，1986年8月17日出生，住重庆市万州区。
原告张某甲与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年相识并恋爱，2011年1月11日办理结婚登记。因性格差异等原因，原、被告经常为琐事发生吵、打，被告甚至对原告实施家庭暴力并限制原告人身自由，致使夫妻感情破裂。现原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告廖某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某甲与被告廖某甲于2008年相识并恋爱，2011年1月11日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告曾诉至本院要求与被告离婚，后又向本院提出撤诉申请，本院于2013年2月22日作出（2013）万法民初字第00584号民事裁定书准予原告撤回起诉。
以上事实，有原告张某甲提供的结婚证、结婚登记档案、民事裁定书等证据相佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告廖某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志攀
二〇一四年一月九日
书 记 员 高庆华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1536号
上诉人（原审被告）：汤黎萍，女，1980年10月14日出生，汉族，住,湖州市吴兴区。
被上诉人（原审原告）：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市仁皇山庄45幢203室，组织机构代码70445173-1。
法定代表人：吴丽萍，该公司执行董事。
上诉人汤黎萍与被上诉人湖州城乡物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年8月31日作出（2016）浙0502民初4379号民事判决，上诉人汤黎萍不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭,进行了审理。在审理过程中，双方当事人自行和解达成协议，并已履行。上诉人汤黎萍向本院申请撤回对浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初4379号民事判决所提起的上诉。
本院认为，上诉人汤黎萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤黎萍撤回上诉，一审判决不再执行。
二审案件受理费201元，减半收取100.5元，由上诉人汤黎萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈文婷
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1168号
申请执行人马崇平，居民。
被执行人徐维桂，居民。
被执行人夏正罗（曾用名夏正銮），居民。
申请执行人马崇平与被执行人徐维桂、夏正罗民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）建民初字第0691号民事判决书已发生法律效力，依该裁：被告徐维桂、夏正罗于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告马崇平借款本金5.5万元及其利息，其中1万元自2005年5月24日起按月息一分五厘、1万元自2005年7月22日起按月息一分五厘、1.5万元自2006年4月23日起按月息一分五厘、2万元自2006年12月16日起按月息二分计算支付利息至债务清偿之日，已付利息1.3万元在利息总额中应予扣减。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的工资帐户予以冻结，其他财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币133704.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李长艳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1018号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：姜某楠，男，44岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告姜某楠供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某楠因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某楠在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告姜某楠的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00263号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：蒋功贵，男，1981年4月19日生，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：张玲玲，女，1983年3月2日生，农民，住安徽省六安市金寨县，系蒋功贵妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人蒋功贵、张玲玲在规定期限内没有履行金征决（2014）22012号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：蒋功贵、张玲玲于2006年12月结婚，2008年3月生育一男孩，2014年6月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年6月27日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳40000元），此决定于2014年9月27日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）22012号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）22012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱江山（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保128号
解除申请人:中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，组织机构代码90790101-8。
法定代表人：向文清。
被申请人:张丽，女，汉族，1976年5月2日出生，住重庆市开县镇。
被申请人:陈士军，男，汉族，1977年1月2日出生，住重庆市开县。
申请人中国银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人张丽、陈士军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2016）渝0101民初13号民事裁定查封了被申请人张丽名下位于重庆市开县房屋。因判决已生效，申请人于2017年8月28日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保128号解除申请人:中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，组织机构代码90790101-8。法定代表人：向文清。被申请人:张丽，女，汉族，1976年5月2日出生，住重庆市开县镇。被申请人:陈士军，男，汉族，1977年1月2日出生，住重庆市开县。申请人中国银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人张丽、陈士军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2016）渝0101民初13号民事裁定查封了被申请人张丽名下位于重庆市开县房屋。因判决已生效，申请人于2017年8月28日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年八月二十八日书记员  陈丽华
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执449号
申请人张仕恒，男，1966年7月22日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇。
被执行人夏霖洪，男，1977年2月14日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇。
本院在执行申请人张仕恒申请执行被执行人夏霖洪农村建房施工合同纠纷一案中，已经发生法律效力的本院（2017）云2325民初字第240号民事调解书确定，由被执行人夏霖洪于调解生效后5日内给付申请人张仕恒尚欠的工时费20000元。该执行款项现全部执行到位并已支付申请人张仕恒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初字第240号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李杭信
二〇一七年十一月十六日
书记员 周婷婷
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第288号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某。1999年12月10日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。2014年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月14日21时许，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，从本县玉城街道渔岙村往坎门街道方向行驶，途经玉城街道双港路皇庭丽晶酒店前路段时，被公安机关当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某当晚所抽血液中检出酒精含量为135mg／100m1。
2014年2月21日，被告人张某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的机动车驾驶证、行驶证查询结果、车辆信息、六查一联系、公安行政强制措施凭证、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年四月十五日
代理书记员 林俊杰
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第94号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人蒲某。因本案，于2013年9月18日被阆中市公安局取保候审，因违反取保候审规定，经阆中市检察院批准，2014年12月26日被执行逮捕。2015年2月16日被阆中市检察院取保候审。
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人蒲某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日下午至晚上，被告人蒲某以其在江南办事处租住的聚缘快捷宾馆216房间为聚点，并提供吸毒工具，先后容留吸毒人员孙某、张某在其租住房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当晚23时，被告人蒲某被例行检查的阆中市公安局民警挡获。同时查明，被告人蒲某现处于妊娠期。
上述事实，被告人蒲某开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表、立案决定书、被告人蒲某的户籍证明、被告人蒲某的供述与辩解、证人罗某某的证言、孙某、张某行政处罚案件材料复印件、现场勘验笔录、扣押决定书、毒品辨认笔录、鉴定意见通知书、情况说明、聚缘宾馆情况说明、取保候审材料、逮捕材料及阆中市人民检察院取保候审决定书、B超检查单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人蒲某尚能认罪，加之被告人正处于妊娠期，不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。扣押的吸毒工具等予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”、第六十四条“犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、简易吸毒工具一套，电子秤一台，笔记本一本，其他物品和其他工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 侯苏洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1411号
罪犯周利义。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年11月9日作出（2011）甬北刑初字第321号刑事判决，以罪犯周利义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周利义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周利义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度表杨，2013年获年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周利义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周利义提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周利义减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 何锦霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1324号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾。
被告田文学，农民。
被告田学法，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告田文学、田学法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告田文学、田学法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告田文学于2004年10月29日由被告田学法做连带责任担保从我社借款30，000元，约定2005年10月29日到期，用途门市进货。借款到期后被告仅偿还了部分借款，故具状起诉，请求法院依法判令被告田文学立即偿还借款30，000元及利息，被告田学法对上述款项负连带清偿责任。
被告田文学未到庭亦未答辩。
被告田学法未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告田文学与原告成武县农村信用合作联社于2004年10月29日签订借款合同，被告田文学向原告借款金额为30，000元，约定月利率为8.85‰，用途门市进货，2005年10月29日到期。被告田学法对被告田文学的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告已结息至2006年6月30日，尚欠借款30，000元及2006年7月1日以后的利息至今未还，故原告提起诉讼，要求被告田文学立即偿还借款30，000元及利息，被告田学法对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，原告于2011年5月2日向被告田文学送达了贷款逾期催收通知书；于2011年5月2日向被告田学法送达了担保人履行责任通知书，同意继续为上述借款提供担保，保证期间为二年；2012年5月4日，原告与被告田文学、田学法签订了一份还款协议书，双方约定2012年12月30日之前还清借款本金及利息，但被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、贷款逾期催收通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告田文学未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告田文学偿还借款本金30，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告田学法作为保证人，应对田文学的还款付息义务承担连带保证责任；被告田学法承担相应保证责任后有权向被告田文学追偿。被告田文学、田学法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告田文学偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金30，000元及利息（2006年7月1日至此款还清之日的利息除按原定的8.85‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告田学法对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告田学法承担保证责任后，有权向被告田文学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田文学负担。原告已预交，被告田文学在履行时增付550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王雪允
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1761号
原告：陈某某，女，1979年8月30日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：吴某某，男，1978年12月22日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 闫国学
二〇一七年七月十日
书记员 许 超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第87号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：王小虎，职工。
被告：甄新文，农民。
被告：李玉善，农民。
被告：甄建胜，农民。
被告：甄建廷，农民。
被告：刘清荣，农民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：甄新虎，农民。
法定代理人：刘清荣（被告甄新虎之母），农民。
被告：甄兴太，农民。
被告：王彦庆，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告甄新文、李玉善、甄建胜、甄建廷、刘清荣、甄新虎、甄兴太、王彦庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王小虎，被告甄新文、被告刘清荣及委托代理人韩希峰、被告甄新虎的法定代理人刘清荣到庭参加诉讼，被告李玉善、甄建胜、甄建廷、甄兴太、王彦庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告甄新文于2013年6月4日在我社贷款196000元，由李玉善、甄建胜、甄建廷、甄建波提供担保。被告甄新文取得贷款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行。担保人甄建波已经死亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金196000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告甄新文辩称，借款属实，但无力还款。
被告刘清荣、甄新虎辩称，担保人甄建波已经死亡，在甄建波名下的存款并不是甄建波自己的存款，是其他人的存款。其中95000元是甄建波的女儿甄新惠的财产。其他存款中应该有刘清荣的夫妻共同财产，还应该为甄新虎预留教育基金，为甄建波的父母甄兴太、王彦庆留养老金，因此，已经诉讼保全的存款不应该清偿本案的借款。
被告李玉善、甄建胜、甄建廷、甄兴太、王彦庆均未答辩。
经审理查明，2013年6月4日，原告莒南县农村信用合作联社与被告甄新文签订（莒南相沟农信）个借字（2013）年第0164号个人借款合同一份，约定借款金额196000元，借款期限自2013年6月4日至2014年6月3日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108%确定。还款方法采取定期结息，到期日利随本清：借款人按月付息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告莒南县农村信用合作联社与李玉善、甄建胜、甄建波、甄建廷签订（莒南相沟农信）保字（2013）年第0164号保证合同一份，李玉善、甄建胜、甄建波、甄建廷自愿为被告甄新文上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告莒南县农村信用合作联社按约向被告甄新文发放借款196000元，借款借据上载明利率为月利率10.4000‰。借款到期后被告未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。该笔借款利息付至2014年5月30日。
另查明，担保人甄建波已经死亡。其生前在莒南县农村信用合作联社实名开设存款账户多个，合计金额156000余元。
上述事实，由原、被告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告甄新文、李玉善、甄建胜、甄建廷及案外人甄建波签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定或损害第三人利益，属有效合同，原、被告及案外人应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告甄新文应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告李玉善、甄建胜、甄建廷及案外人甄建波应按照合同约定，承担连带清偿责任。担保人甄建波已经身亡，其遗产继承人应在继承遗产范围内对该借款承担连带清偿责任。我国实行存款实名制，对于存款这种财产的所有权判断，实行的是表象判断原则，即存款在谁名下，谁即拥有法律意义上的所有权。故对被告刘清荣关于该笔存款不属于甄建波所有的辩解意见，本院不予采信。遗产的范围、遗产的分割及遗产债务的承担，属于另一个法律关系，故对被告刘清荣关于该存款应为甄新波父母和未成年子女预留赡养费和抚养费的辩解意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄新文于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款196000元及利息（自2014年5月31日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告李玉善、甄建胜、甄建廷对本判决第一项承担连带清偿责任。清偿后有权向被告甄新文追偿。
三、被告刘清荣、甄新虎、甄兴太、王彦庆在继承甄新波遗产范围内对本判决第一项承担连带清偿责任。清偿后有权向被告甄新文追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，保全费1270元，由被告甄新文、李玉善、甄建胜、甄建廷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年七月七日
书记员 宋军生
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执恢字第34-2号
申请执行人罗胜。
被执行人深圳市奕超光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路骏丰工业园B5栋第四层。
法定代表人李翠云。
申请执行人罗胜与被执行人深圳市奕超光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙劳初字第104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市奕超光电有限公司的银行存款（以人民币13998.25元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年五月十三日
书记员 张 荣
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第13号
申请执行人余庆县林业局。
法定代表人蒋国强，局长。
委托代理人韦超，龙家镇林业站站长。
被执行人李家贵，男。
申请执行人余庆县林业局于2015年3月16日向本院提出申请，请求依法审查执行2014年9月15日对被执行人李家贵作出的余林罚字（2014）第068号《行政处罚决定书》中所确定的义务：责令被执行人李家贵于2014年11月30日前补种树木45株；罚款5193元及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人李家贵未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，申请人认定被执行人李家贵于2014年8月26日未办理林木采伐许可证，在自家山林采伐杉树9棵用于维修自家房屋，所采伐树木为规格锯材42件、木材材积2.474立方米，造成林木损失1731元，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款“滥伐森林或者其他林木，以立木材积计算2立方米以上或者幼树5０株以上的，由县级以上人民政府林业主管部门责令补种滥伐株数5倍的树木，并处滥伐林木价值3倍至5倍的罚款。”的规定，对被执行人李家贵作出余林罚字（2014）第068号《行政处罚决定书》处罚决定，事实清楚，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县林业局作出的余林罚字（2014）第068号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一五年三月三十日
书记员 陈 太 松