wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第51号
原告林峰，男，1969年4月12日生，汉族。
委托代理人莫玉琴，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人白承志，青海海博律师事务所律师。
被告吴小华，男，1986年5月28日生，汉族。
原告林峰与被告吴小华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员刘云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林峰及委托代理人莫玉琴、白承志，被告吴小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林峰诉称，原告做海鲜产品生意，被告从原告处购买海鲜。被告先后分别于2012年6月1日出具欠条欠货款225200元，此欠款于2012年6月3日给付30000元，还欠195200元；2013年9月30日出具欠条欠货款50900元；2014年1月出具欠条欠货款17100元，以上累计欠款263200元。被告拒不履行付款义务，现要求判令被告给付货款263200元，并承担本案诉讼费。
庭审中原告出示如下证据：
1、欠条及收据三张，拟证明被告欠原告海鲜货款263200元的事实。第一张欠条是截止到2012年6月1日双方核对后被告欠原告货款225200元，6月3日被告偿还30000元，尚欠195200元；之后现结现付，每个自然月付一次，第二张欠条是截止到2013年9月30日被告欠原告货款50900元；第三张欠条是截止到2014年3月1日被告欠原告货款17100元。
被告吴小华的质证意见：对该证据真实性无异议，截止到2012年6月1日双方核对后被告欠原告货款225200元，6月3日被告偿还30000元，尚欠195200元；之后现结现付，每个自然月付一次，截止到2013年8月30日被告欠原告货款50900元；第三张欠条是截止到2014年3月1日被告欠原告货款17100元，有些还款没有显示在账目上。
2、原告制作的流水账一份26页，拟证明被告提交的收款收据款项并不涉及在被告欠原告的货款款项中，被告尚欠原告货款263200元，也能证实三份欠条的由来。
被告吴小华的质证意见：对证据真实性无异议。该证据上二月、三月的款项能对上，2013年2月23日至2013年3月份的账和被告持有的流水账一致，但二月、三月的款项被告已还清。
3、随机抽取的原告流水账28页，拟证明原告流水账目的真实性，进一步证实被告提交的收款收据款项并不涉及在被告欠原告的货款款项中，被告尚欠原告货款263200元的事实。
被告吴小华的质证意见：该流水账是原告自己开的酒店所作的，原告提交的账目与被告持有的账目相一致，但二月、三月的款项被告已还清，对该证据的真实性无异议。
被告吴小华辩称，原告所诉不实。被告不应向原告承担偿还货款的责任，被告已向原告偿还货款240000元，尚欠货款23200元，原告提交的欠条上的货款被告已还清，只是还款后未及时收回出具给原告的欠条。请求驳回原告全部诉讼请求。
庭审中被告出示如下证据：
收款收据二张，拟证明被告于2013年4月30日开始向原告还款，分别还款十二笔，共还款240000元。
原告林峰的质证意见：对该证据真实性无异议，该证据上是2013年4月到9月现结的货款账目，与被告欠款无关，结完账账本就给了被告，账目算清被告出具欠条后，被告就可拿走本子，本子上写的“完”字是指该账是结算完了的。收款时按照整数收的，余下的零头自2013年6月至2013年9月加起来结算。
经审理查明，原告林峰经销海鲜产品，被告吴小华从原告处购买海鲜产品。被告于2012年6月1日出具欠条言明欠原告货款225200元，2012年6月3日给付30000元尚余195200元。此后，双方每月结付供货款的整数，余款累计至50900元时，双方进行结算由吴小华于2013年9月30日给原告出具欠条一张。之后，双方仍然以现结现付的形式往来，2014年1月吴小华在给付10000元后又出具17100元欠条一张，三次累计共欠原告货款263200元。后因被告以已付清大部货款为由，拒不付款，原告多次催要无果，导致纠纷产生。
对原告提交证据的分析与认定：
1、欠条及收据三张，被告对其真实性没有异议，可以证明被告欠原告海鲜货款263200元的事，认定为有效证据。
2、原告制作的流水账一份二十六页，被告对其真实性没有异议，能够证明被告提交的收款收据款项并包括在被告欠原告的货款款项中，被告尚欠原告货款263200元，也能证实三份欠条的由来，认定为有效证据。
3、随机抽取的原告流水账28页，被告对其真实性没有异议，能够证明原告流水账目的真实性，进一步证实被告提交的收款收据款项并不包括在被告欠原告的货款款项中，被告尚欠原告货款263200元的事实，认定为有效证据。
对被告提交证据的分析与认定：
收款收据两份，虽然是原告记载的，但只能证明被告于2013年4月30日开始向原告付款，共十二笔240000元，但不能证明是被告还的是欠款，却符合双方所陈述的供货往来每月一结付的情形，加之没有其他证据佐证，不能形成证据链条，认定为无效证据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确合法。被告不及时给付原告货款，致使纠纷产生，应负全部责任，原告诉求合理应予支持。被告虽辩称已给付原告240000元欠款，但只有被告提供原告随笔记录每月结付时被告给付的货款数额，没有其他证据印证，不能形成完整的证据链条，不予采信。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条一款、第一百四十八条一、三款的规定，判决如下：
被告吴小华给付原告林峰货款共计263200元。于判决生效后十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5248元，减半收取2624元，由被告吴小华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一四年四月二十四日
书记员 王元霞
附：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第51号
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司。
法定代表人严之林，总经理。
委托代理人吕玉志，广西正权律师事务所律师。
被告杨菊梅。
被告吴站海。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告杨菊梅、吴站海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕玉志到庭参加了诉讼，被告杨菊梅、吴站海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月24日，原告与被告杨菊梅签订《车辆委托服务合同书》，由被告杨菊梅将其出资购置的桂A6xx**号厢式货车挂靠于原告的名下经营，期限从2007年5月24日至2010年5月23日止，杨菊梅及其雇用的车辆驾驶员的一切经营和违法、违规行为等均属杨菊梅自身的行为，原告不承担一切法律责任和经济责任。
2009年4月18日，被告杨菊梅雇佣的司机即被告吴站海在驾驶桂A6xx**号货车途经南坛高速路段时因追尾发生交通事故，造成承运的河池市东兰县某林场的46744株苗木损坏，由于协商未果，该林场向南宁市西乡塘区人民法院起诉本案原、被告，法院于2009年11月25日作出（2009）西民二初字第1051号民事判决书，判令本案原、被告共同赔偿河池市东兰县某林场苗木损失费22019.90元，二审维持原判后已经生效。河池市东兰县某林场向法院申请强制执行，南宁市西乡塘区人民法院向原告下达了《执行通知书》，原告不得不履行该案判决的赔偿义务，于2011年7月11日支付该案赔偿金及执行费合计22646.05元。2011年8月8日，被告吴站海与原告签订了《借款协议》，确认由被告吴站海于2011年8月18日至2012年6月18日分十期赔偿原告的损失24500元（含利息），但至今被告吴站海分文未赔。
由于被告杨菊梅拒不履行《车辆委托服务合同书》约定应由其承担的相关义务，被告吴站海自愿承担上述赔偿责任却又拒不履行，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告请求法院判令：一、两被告连带赔偿原告损失22646.05元、律师费3000元，共计25646.05元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交以下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的主体资格；委托服务合同，证明原告的全部损失应由被告杨菊梅承担；民事判决书，证明法院判决本案原、被告共同赔偿损失的数额；执行通知书、汇款凭证，证明原告履行了判决书的赔偿义务，有权向被告追偿；律师费发票，证明被告不履行合同造成原告损失的部分数额；借款协议，证明被告吴站海同意分期赔偿原告损失的事实；身份证复印件，证明两被告身份情况。
被告杨菊梅、吴站海未答辩也未向本院提供证据。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨菊梅、吴站海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，对于原告陈述的案件事实，本院予以确认。
原告与被告杨菊梅签订的《车辆委托服务合同书》，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。
挂靠于原告名下的桂A6xx**号货车发生了交通事故并造成托运人损失，原告依照本院判决履行了对托运人的全部赔偿义务，根据《车辆委托服务合同书》约定，挂靠车辆发生事故造成的损失应由被告杨菊梅承担，因此原告要求被告杨菊梅赔偿22646.05元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于被告杨菊梅不按约定履行赔偿义务，原告为此起诉而产生的律师费3000元亦属于损失范围，对于原告主张的律师费，本院亦予以支持。
根据被告吴站海与原告签订的《借款协议》，被告吴站海自愿赔偿事故造成的货物损失以及原告为实现债权而支付的律师费等费用，因此被告吴站海应对被告杨菊梅前述赔偿数额承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨菊梅赔偿原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司垫付损失22646.05元、律师费3000元；
二、被告吴站海对被告杨菊梅前述债务承担连带赔偿责任。
案件受理费441元，由被告杨菊梅、吴站海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 敏
审 判 员 傅 强
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第51号
原告重庆市渝北区渝发钻井队，住所地重庆市渝北区。
负责人谢忠田，该钻井队经理。
委托代理人程永凯，青海大孚律师事务所律师。
被告茫崖兴元钾肥有限责任公司，住所地茫崖行委。
法定代表人罗德强，该公司董事长。
委托代理人陈照才、谢青萍，青海盛通律师事务所律师。
原告重庆市渝北区渝发钻井队（下称渝北钻井队）与被告茫崖兴元钾肥有限责任公司（下称兴元钾肥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渝北钻井队的委托代理人程永凯，被告兴元钾肥公司的委托代理人陈照才、谢青萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北钻井队诉称，双方于2013年6月13日签订《建设工程施工合同》，对工程内容、结算方式作出明确约定。此后，原告履行了合同义务，经结算，工程款共计275万余元，被告共支付43万元，尚有232万元未能支付，现请求法院判令被告支付工程款232万元，并承担本案诉讼费。
被告兴元钾肥公司辩称，双方签订合同及结算情况属实，被告尚欠原告2306395元。被告拖欠原告工程款的原因是竖井塌方，一直无法联系原告进行维修，如原告对所干工程进行维修，被告愿意支付工程款。
根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是，被告是否应当支付原告工程款及数额。
原告渝北钻井队围绕争议的焦点向法庭提交以下证据：
1、《建设施工合同》一份，拟证明双方签订合同的内容。
2、《钻进质量验收单》十份，拟证明原告按照合同约定履行了义务。
3、《工程验收结算单》一份，拟证明经验收的十口井的工程价款有明确约定，双方对此认可。
被告兴元钾肥公司对上述证据不持异议，
被告兴元钾肥公司围绕争议的焦点向法庭提交四份证据，其中三份证据与原告相同。另提交《采卤井工程验收办法》，拟证明工程虽经验收，但有一年的质保期。因原告钻井出现塌方，被告未付工程款。
原告渝北钻井队对被告所提交证据的真实性不持异议，但不认可采卤井有质量问题。
本院认证意见：因双方对上述证据的真实性均无异议，且与案件相关联，予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月13日签订《建设工程施工合同》，约定的主要内容有，原告以全包方式按照被告指令在被告矿区内施工作业，为被告打井。被告按打井深度进行结算，采卤井口径500㎜，价格1050元／米。双方按照“打一口、验一口、结一口”的原则，阶段性出具结算单，被告在扣除原告领取的材料后付款。2013年8月4日至8月29日间，原告钻出设计口径为500㎜的采卤井10口，被告进行了验收，出具钻井质量验收单。此后，双方对上述工程进行了结算，工程结算单中注明，工程款合计2750685元，根据采卤井工程验收办法，扣除总工程款的5%，即2750685×5%=137534.25元为质保金，质保期为一年，一年后若无质量问题，退还质保金。庭审中，原告认可被告尚欠工程款2306395元，非诉状中主张的2320000元。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致基础上签订的《建设工程施工合同》，该合同意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法应当认定有效。各方当事人均应依照合同的约定全面履行各自义务。被告认可原告钻井施工、验收、结算及拖欠原告工程款2306395元的事实，但辩称拖欠工程款的原因系原告打井质量不合格且不同意修复所致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据能够证明采卤井已通过验收，基本举证责任即已完成。被告辩称原告打井质量不合格，在保修期内有塌方现象，其应对该辩解意见提供证据。现被告在举证期内不能提交证据证明其辩解意见，应承担不利后果。被告应当根据结算数额向原告支付拖欠工程款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告茫崖兴元钾肥有限责任公司支付原告重庆市渝北区渝发钻井队施工款2306395元，于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元由被告茫崖兴元钾肥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 王淑君
代理审判员 尤晓玲
代理审判员 祁 敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 耿亚君
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第52号
原告陈丽娜
被告黄开荣
原告陈丽娜诉被告黄开荣离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序独任审判，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈丽娜到庭参加诉讼，被告黄开荣经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娜起诉认为：我与被告在2000年初在崖西工作时相识，经自由恋爱于2005年10月14日登记结婚，于2005年11月8日生育儿子黄俊锋。婚后初期感情尚可，自2009年我外出工作后，被告经常无所事事，不照顾儿子黄俊锋，儿子黄俊锋饮食、起居、上学均由我交给父母负责照顾，被告没有尽到一位作为父亲和丈夫的责任，不关心我和儿子黄俊锋，我与被告常因此发生夫妻矛盾，导致夫妻双方性格不合，被告脾气愈加暴躁，夫妻间缺乏信任和沟通，夫妻矛盾日益加深，导致缺乏夫妻关系赖以存在的感情基础，令我向往美好婚姻的愿望落空，我无法接受和被告一起生活，我因此与被告协商离婚，但被告不理不睬，为此，原告认为，双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能。据此，诉请法院判令：1、原告陈丽娜与被告黄开荣离婚。2、离婚后，婚生儿子黄俊锋由原告抚养，由被告每月支付原告1000元抚养费至儿子18岁。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、陈丽娜的《身份证》复印件一份。用以证明：原告的诉讼主体适格。
2、陈丽娜的《结婚证》复印件一份。用以证明：原、被告于2005年10月14日在江门市新会区登记结婚。
3、黄开荣的《户口本》复印件一份。用以证明：被告诉讼主体适格。
4、《出生医学证明》复印件一份。用以证明：婚生儿子黄俊锋于2005年11月18日在江门市新会区崖门卫生院出生。
被告黄开荣没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1-4，由于没有相反证据予以反驳，本院对其真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：陈丽娜和黄开荣在2000年初在崖西工作时相识，经自由恋爱于2005年10月14日登记结婚，2005年11月8日生育儿子黄俊锋。陈丽娜认为婚后初期感情尚可，自2009年其外出工作后，黄开荣经常无所事事，不照顾儿子黄俊锋，儿子黄俊锋饮食、起居、上学均由陈丽娜的父母负责照顾，陈丽娜认为黄开荣没有尽到一位作为父亲和丈夫的责任，不关心陈丽娜和儿子黄俊锋，陈丽娜与黄开荣常因此发生夫妻矛盾，夫妻间缺乏信任和沟通，夫妻矛盾日益加深，导致缺乏夫妻关系赖以存在的感情基础。据此，陈丽娜以性格不合及夫妻感情已经破裂为由，遂于2015年3月6日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻是以男女双方之间真挚诚实、相互爱悦的专一感情为基础，并与权利、义务和责任的社会因素相结合来维持的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告陈丽娜未能举证证明双方感情完全破裂的证据，因此原告应承担举证不利的后果，另原、被告相识四年多后才登记结婚，婚后双方共同生育了一个儿子，应存在一定的感情基础。原、被告本次离婚纠纷是源于婚后家庭经济问题和双方沟通问题，从而影响了夫妻感情，故本院综合分析原、被告的婚姻基础，婚后感情，离婚原因和夫妻关系现状的情况认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予以支持。希望被告黄开荣能给予家庭更多关怀，履行家庭义务和责任，同时原、被告要共同珍惜来之不易的夫妻感情，在共同家庭生活中，双方应互相支持和鼓励，互谅互让，共建和谐家庭，为儿子营造一个良好的成长氛围。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈丽娜和被告黄开荣离婚。
二、驳回原告陈丽娜其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 苏达昶
二〇一五年六月八日
书记员 钟淑芬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1120号
罪犯潘飞龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）温刑初字第304号刑事判决，以被告人潘飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘飞龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘飞龙准予减刑一年二个月（刑期自2007年07月21日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1120号
罪犯潘飞龙，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）温刑初字第304号刑事判决，以被告人潘飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘飞龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘飞龙准予减刑一年二个月（刑期自2007年07月21日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月四日
代书记员 钱 佩
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初612号
原告周某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告姬某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
原告周某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人杜效良，被告姬某某及委托代理人霍生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年农历10月18日，我与被告经媒人介绍订婚，同年XX月XX日登记结婚。2014年1月2日举行结婚仪式后不久，我与被告同去北京打工，目的是培养一下夫妻感情，但被告呆了一月多即坚持独自回家呆在娘家。2014年3月份，被告通知我及家人身怀有孕，我家人陪同检查，后被告继续呆在娘家不归，直到将小孩生在娘家。期间，我家人多次叫被告回家，但被告及家人执意不肯，小孩过满月没有通知我及家人，至今连孩子得出生时间、名字也对我隐瞒。同年农历腊月30日，我及家人借故叫被告回家，被告不但不回，其家人反而上我家大闹，将我家门窗玻璃等物品砸坏扬长而去。嗣后，我通过村干部与被告家人协商无果，我与被告至今分居，没有任何联系。我与被告婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故我诉请与被告离婚；婚生女由我直接抚养，抚养费由我自理；本案受理费由双方共同承担。
被告姬某某辩称：我与原告2013年9月经人介绍认识，农历10月18日订婚，XX月XX日自愿办理结婚登记，2014年元月2日举行结婚仪式后即开始共同生活。2014年农历3月15日，我们同去北京打工。呆了一个多月，因为原告经常喝酒，酒后给我找事，无奈我想回家，原告将我送回，让我父亲接我回了娘家。2014年3月份，我发现自己怀孕，就通知了原告及其家人，因原告在北京打工，原告之母和我父亲陪我做了检查。我给原告打电话，原告说打吊针对孩子不好，他不要我和孩子。原告所述他家人多次叫我回家，并通过村干部和我家人协商，均不是事实。我生小孩时，原告及家人不闻不问，还将家中门锁换掉，孩子满月时原告家就没人。2015年农历正月5日，我父亲将我送回，原告在其外婆家，我打电话原告也没回来，一气之下我将外面的窗户玻璃砸烂后返回娘家。我和孩子至今一直在我娘家居住、生活。原告现提出离婚，我不同意。
经审理查明：原告周某某与被告姬某某于2013年9月经人介绍认识，同年XX月XX日自愿登记结婚。2014年1月2日，双方举行结婚仪式后即开始共同生活。同年4月14日，原、被告一同赴北京打工。一个多月后，原告因故将被告送回娘家。此后，被告一直在其娘家居住、生活，并于同年X月XX日生育一女取名姬某甲，原告也一直在外打工未归。2015年2月2日，被告之父送被告回原告家，原告家无人且门锁已换，被告打电话原告也没回来，被告方遂将外面的窗户玻璃损坏后离去。
同时查明：被告2014年8—9月在西安医学院附属宝鸡医院住院治疗31天，被诊断为左胫腓骨粉碎型骨折、孕1产036＋6周妊娠先兆早产；同年9—10月在西北机器厂职工医院住院治疗7天，被诊断为孕产38＋1周妊娠LOA阴道分娩、胎膜早破、产后出血、高危妊娠、左小腿骨折术后、足月新生儿等；2016年4月在西安医学院附属宝鸡医院住院治疗14天，被诊断为取除左胫腓骨骨折内固定装置、左踝关节僵直；姬某甲2015年10—11月在宝鸡市妇幼保健院住院治疗8天，被诊断为急性支气管炎、热性惊厥、脓毒症。以上被告及女儿所花医疗费除新合疗报销外，全部由被告方支付。
上述事实，有下列证据在案佐证：一、原告周某某提交的宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记处《结婚登记审查处理表》1份。二、被告姬某某提交的西安医学院附属宝鸡医院（陕西电子四O九医院）住院病案1宗、诊断证明书1份、出院证1份、医疗费票据1张、住院病人花费清单2份，西北机器厂职工医院住院病案1宗、住院病人花费清单1份，宝鸡市妇幼保健院诊断证明书1份、住院病案1宗、出院证1份、医疗费票据1张、住院病人花费清单1份，出生医学证明、居民户口簿各1件。三、双方当事人相关陈述。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后又生育一女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事产生矛盾，后原告长期在外打工不归，被告又一直居住、生活在娘家，致夫妻关系极不和睦，双方均有责任。目前，原、被告夫妻感情并未破裂。只要双方都能珍惜既往的夫妻感情，增强家庭责任感，在今后的生活中注重沟通和交流，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，夫妻和好尚有希望。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已破裂，且被告亦不同意离婚，故对原告的离婚请求及其它的诉讼请求，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告周某某与被告姬某某离婚；
二、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一六年四月二十二日
书记员 吕 妍
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1351号
原告储艳。
委托代理人田海君，江苏瑞江律师事务所律师。
被告缪奕。
委托代理人蔡理春，江苏益同盛律师事务所律师。
原告储艳诉被告缪奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储艳及其委托代理人田海君、被告缪奕及其委托代理人蔡理春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储艳诉称，2014年1月23日，被告向原告借款20万元。原告多次要求被告归还借款未果，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款20万元。2、被告自本案立案之日起向原告支付按银行同期贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，储艳明确利息计算至本判决生效之日止。
被告缪奕辩称，借款事实不存在，请求原告拿出交付款项的依据。
经审理查明，2014年1月23日，缪奕向储艳出具借条一张，载明：“今借储艳人民币现金贰拾万元正，借款人缪奕2014年元月23日”。后储艳以缪奕未归还上述款项为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，储艳陈述系通过顾宝生介绍出借款项，借款以现金形式交付，双方口头约定利息为月息1%，缪奕按月息1%标准以现金方式向储艳支付利息至2014年3月份，储艳收到利息后未向缪奕出具收条。缪奕陈述其未收到借条中款项，借条是案外人顾宝生叫其写的。借条是给顾宝生的，顾宝生让缪奕写储艳的名字，缪奕就写储艳的名字。缪奕根本未收到原告主张的款项，也不存在归还利息或本金的问题。缪奕陈述其开设投资公司，其也出借款项。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借条为借贷合意和款项交付的双重凭证。本案中，缪奕对借条的真实性无异议，仅辩称未收到储艳交付的款项。但缪奕对于储艳主张向其交付20万元并未能提供相应的反驳证据足以对借贷关系真实性产生合理怀疑。相反，缪奕辩称的其书写借条仅仅是应顾宝生的要求而书写显然不具有合理性，且缪奕时隔一年多再次向储艳出具借条。另外缪奕亦开设投资公司，其对出具借条的法律意义亦更加明知。故对缪奕的辩称，不予采信。综上，本院认定储艳已向缪奕交付款项20万元，双方之间的借贷关系合法有效，对双方当事人具有约束力。储艳要求缪奕归还借款20万元及支付从2015年5月27日起按银行同期贷款利率计算至本判决发生法律效力之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
缪奕于本判决法律法律效力之日起十日内归还储艳借款20万元，并支付从2015年5月27日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由缪奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 王吉娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1351号
原告湖南景天电力科技有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A7栋507号。
法定代表人周华光。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐。
本院在受理原告湖南景天电力科技有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南景天电力科技有限公司于2015年4月13日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告湖南省第六工程有限公司银行存款961334元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。担保人梅志建以其名下的坐落于某某区某某家园某某栋某某房（产权证号为：长房权证某某字第某某号）向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人梅志建以其名下的坐落于某某区某某家园某某栋某某房（产权证号为：长房权证某某字第某某号）的产权交易手续；
二、冻结被告湖南省第六工程有限公司银行存款961334元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 吴汪捷
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1726号
原告：王邦荣，男，1987年9月9日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：支太川，男，1971年3月1日生，汉族，住贵州省盘县。
原告王邦荣诉被告支太川承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，因原被告双方已自行协商一致达成协议，原告王邦荣于2017年4月1日向本院申请撤回对被告支太川的起诉。
本院认为，原告王邦荣向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王邦荣撤回对被告支太川的起诉。
案件受理费1434元，因适用简易程序审理，减半交纳717元，由原告王邦荣负担。
审判员 张成富
二Ｏ二Ｏ一七年四月一日
书记员 迟延龙
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初397号
原告冀永生。
被告杜宏伟。
本院在审理原告冀永生与被告杜宏伟为民间借贷纠纷一案中，原告冀永生于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请，并提出解除保全措施的请求。
本院认为，原告冀永生的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告冀永生撤回起诉。
二、解除对冀永生的冀A×××××江淮小型轿车的查封。
三、解除对杜宏伟所有的坐落于井陉县微水镇欢喜岭小区4-1-601室房产一套的查封。
诉前财产保全费1770元，由原告冀永生负担。
案件受理费5050元，不予收取。
代审判员 何海源
二〇一六年三月二十二日
代书记员 梁亦琳
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1364号
原告马妍，女，汉族，1985年9月16日出生，户籍地沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区。
原告马妍与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马妍及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马妍诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，并由被告向原告支付逾期办理产权证违约13463元。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。3、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。我公司会根据业主的不同情况分批办理产权证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxxx房屋一处，建筑面积70.71平方米，总价款388905元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。现涉诉房屋仍未办理房屋所有权证书。
另查明，原告就同一事实和理由诉至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第3226号及（2013）沈铁西民二初字第4099号生效民事判决书，判决被告给付原告违约金计算至2013年6月14日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因本案原告已于2013年6月14日向本院提起过诉讼，未超过两年的诉讼时效，本次违约金的计算时间应为2013年6月15日计算至2014年5月29日。
关于原告要求被告履行办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告马妍办理位于沈阳市铁西区xxxx房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马妍逾期办理房屋权属登记备案违约金13573元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取68元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年八月十八日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1364号
原告马妍，女，汉族，1985年9月16日出生，户籍地沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告马妍与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马妍及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马妍诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，并由被告向原告支付逾期办理产权证违约13463元。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。3、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。我公司会根据业主的不同情况分批办理产权证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路XX号XXX房屋一处，建筑面积XX平方米，总价款XXXXXX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。现涉诉房屋仍未办理房屋所有权证书。
另查明，原告就同一事实和理由诉至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第3226号及（2013）沈铁西民二初字第4099号生效民事判决书，判决被告给付原告违约金计算至2013年6月14日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因本案原告已于2013年6月14日向本院提起过诉讼，未超过两年的诉讼时效，本次违约金的计算时间应为2013年6月15日计算至2014年5月29日。
关于原告要求被告履行办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告马妍办理位于沈阳市铁西区南十西路XX号XXX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马妍逾期办理房屋权属登记备案违约金13573元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取68元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年八月十八日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初586号
原告张长彬，男，1968年11月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告蒋雪东，男，1980年4月10日出生，汉族。（未出庭）
原告张长彬诉被告蒋雪东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张长彬的委托代理人闫晓峰到庭参加诉讼，被告蒋雪东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张长彬诉称，2012年3月19日，被告因为工程需要资金向原告借款100万元。2014年7月23日，被告向原告偿还借款60万元，并给原告出具了一张40万元的欠条，约定于2014年12月31日前清偿借款。并同意给付原告利息14万元。由于被告未按约定偿还借款本金40万元及利息14万元，现原告起诉要求被告偿还借款本金40万元，利息14万元。并判令被告按照年利率6%给付原告40万元借款本金自2015年1月1日起至借款清偿之日止的逾期还款利息。
被告蒋雪东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告张长彬举证如下：
1.欠条一份，欲证明被告蒋雪东于2012年3月19日向原告借款100万元，双方约定利息为14万元。因该证据系原件，故本院对该证据予以认定；
2.欠条一份，欲证明截止2014年7月23日被告尚欠原告本金40万元。被告承诺于2014年12月31日前清偿借款。因该证据系原件，故本院对该证据予以认定；
3.录音光盘一份，欲证明被告对欠付原告的借款本金和利息事实予以认可。本院对该证据的真实性予以认定。
在本案审理过程中，被告蒋雪东未到庭参加诉讼，未出示证据，对原告张长彬出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
被告蒋雪东于2012年3月19日向原告借款100万元，双方约定利息为14万元。2014年7月23日，被告蒋雪东向原告偿还借款60万元，并给原告出具欠条二份，内容分别为：“欠于2012年3月19日借张长彬壹佰万元整（1000000）人民币利息款拾肆万元整”；“今欠张长彬人民币肆拾万元整，于2014年12月31日前付清全款。”现原告张长彬起诉要求被告蒋雪东偿还借款本金40万元，利息14万元，并要求被告按照年利率6%给付原告40万元借款本金自2015年1月1日起至借款清偿之日止的逾期还款利息。
本院认为，因被告蒋雪东给原告张长彬出具了40万元的借款欠据及14万元的利息欠据，故原、被告之间的存在民间借贷关系。又因双方意思表示真实，故原、被告之间的借贷关系合法有效，被告蒋雪东应当向原告张长彬偿还借款及利息。对于原告张长彬要求被告蒋雪东偿还借款本金40万元及利息14万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告蒋雪东承诺于2014年12月31日向原告偿还借款40万元，但届时未偿还，故被告蒋雪东还应自2015年1月1日起向原告支付40万元借款的逾期还款利息。对于原告要求被告按照年利率6%支付40万元借款本金自2015年1月1日起至借款清偿之日止的逾期还款利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋雪东于本判决生效之日起十日内偿还原告张长彬借款本金40万元及利息14万元；
二、被告蒋雪东于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类银行贷款利率向原告张长彬支付40万元借款的利息（自2015年1月1日起至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（已减半），由被告蒋雪东负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一六年五月十三日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第544号
罪犯王国琳，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年06月29日作出（2010）丰刑初字第262号刑事判决，以被告人王国琳犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王国琳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王国琳在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国琳减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ： 么 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第544号
罪犯王国琳，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年06月29日作出（2010）丰刑初字第262号刑事判决，以被告人王国琳犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王国琳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王国琳在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国琳减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 么 丽
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00101号
原告刘拥华，男，汉族，1978年3月5日出生。
委托代理人钱崇锦、胡开凤，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人谭建春、杨雷，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
原告刘拥华与被告宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员高云环适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡开凤、被告宜昌弘讯管业有限公司委托代理人谭建春、杨雷等到庭诉讼，庭审后双方当事人庭外和解70天，但未达成协议，本案现已审理终结。
原告刘拥华诉称，原告于2004年5月开始在被告处工作。由于被告的实际控制人失联而停产。从2014年1月1日，被告给原告放假，被告仅支付1月份放假工资1020元后，就再未支付分文致原告长期陷入既无工作又无收入的窘迫状态。原告认为被告停工停产非原告过错，且拖欠原告放假工资长达九个月之久，严重侵犯了原告的合法权益。本案已经仲裁委员会裁决，现请求法院判决解除双方的劳动合同；被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金27205.50元；被告向原告支付拖欠2014年1月至10月期间放假工资10751元；被告向原告加付赔偿金10751元。
被告宜昌弘讯管业有限公司辩称，1、宜昌弘讯管业有限公司自2014年1月至今一直处于停产停业状态，公司已严重资不抵债。2、原告与被告的劳动合同已于2013年12月30日到期，双方劳动合同关系应于2013年12月30日自动终止，被告缴纳原告社保至2014年10月；3、原告主张的解除合同经济补偿金应当提交相应证据。
经审理查明，原告刘拥华于2004年5月到被告宜昌弘讯管业有限公司工作，原被告双方最后一次签订劳动合同的期限为2010年12月31日起至2013年12月30日止，原告的工资为1200元／月（岗位工资800元＋考核工资400元）。2013年12月13日，被告下发放假通知称，因公司处于停产状态，无法支付全额工资，拟从下周开始放假……，具体上班工作时间另行通知。随后原告等员工因被告停产放假休息。被告支付原告2014年1月放假工资1020元。原告自2013年1月至2013年12月的应发月平均工资为2336.08元。2014年10月7日，原告以被告拖欠放假期间工资为由向宜昌市仲裁委员会申请解除双方劳动关系；要求被告支付解除劳动合同补偿金27205.50元；支付拖欠放假期间工资10751元，加付赔偿金10751元。
另查明，被告及宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司在2014年10月15日的三峡商报上发布了解除合同公告，称与原告等所有全体职工的合同已于2014年9月30日到期，且公司生产经营发生严重困难，决定自2014年10月1日解除与全体员工的劳动合同关系。被告为原告缴纳社保至2014年10月（含原告应缴纳部分158.40元）。2014年11月16日宜昌市仲裁委员会做出裁决，1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告放假工资8935.03元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16129.74元。原告不服该裁决向本院提出诉讼。
上述事实有原被告签订的劳动合同、被告用人单位职工名册、被告参保职工社保缴费信息表、宜昌弘讯管业有限公司生产部员工工资表可证实原被告存在劳动关系，原告于2004年5月在被告处工作，原告的工资为1200元／月；宜昌弘讯管业有限公司工资表及银行账户明细查询可以证实原告2013年1月至12月的应发月平均工资为2336.08元；放假通知可以证实2014年1月1日起，因被告停产原告未上班；原被告一致陈述可以证实被告发放原告2014年1月放假工资1020元，缴纳原告社保费用至2014年10月（含原告自费部分）。
本院认为，虽然原被告之间的书面合同于2013年12月30日到期，但基于被告的放假通知和解除合同公告是针对所有劳动者且被告一直在为原告缴纳社会保险至2014年10月，故本院确认原被告双方于2013年12月30日合同到期后存在事实上的劳动关系，被告称与原告于2013年12月合同到期的主张本院不予采纳。被告因企业经营困难而停产同时安排职工放假，依照《工资支付暂行规定》第十二条规定在一个工资支付周期内的，被告应当按照劳动合同约定的标准支付原告工资；超过一个工资支付周期的，因原告未提供正常劳动，按国家有关规定办理即按宜昌市最低工资标准1020元支付。故被告尚应支付原告停产一个工资周期内的工资差额180元（1200-1020），2014年2月至10月放假工资7754.40元［（1020－158.40）×9］，两项合计7934.40元；因被告长期未支付原告停工期间放假工资，原告因此提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许；被告停产非原告原因所致，故解除劳动合同经济补偿金的工资计算标准应为被告正常生产情况下原告解除合同前十二个月平均工资，被告因此应支付原告解除劳动合同关系经济补偿金24528.84元（2336.08元／月×10.5个月）；原告主张被告加付赔偿金的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘拥华与被告宜昌弘讯管业有限公司的劳动关系；
二、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告刘拥华放假期间工资7934.40元；
三、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告刘拥华解除劳动合同经济补偿金24528.84元。
四、驳回原告刘拥华的其它诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后五日内支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5元（已减半，原告已预交），由被告宜昌弘讯管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一五年六月十五日
书记员 王 南
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更904号
罪犯黄英华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2008年6月10日作出(2007)越法刑初字第952号刑事附带民事判决，以被告人黄英华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，并判令其连带赔偿附带民事诉讼原告人172514.57元，并责令其退赔1162425元。宣判后，被告人黄英华不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月22日作出(2008)穗中法刑二终字第540号刑事附带民事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯黄英华在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2012年6月20日、2014年5月14日以（2011）东中法刑执字第500号、（2012）东中法刑执字第1564号、（2014）东中法刑执字第720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年四个月、一年一个月。刑期执行至2018年5月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯黄英华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄英华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖36次，2014年8月、2015年2月、2015年11月、2016年6月、2016年12月共获得表扬5次，2015年12月被评为改造积极分子。(2007)越法刑初字第952号刑事附带民事判决判令扣押冻结在案的原审被告人违法所得及个人财产抵押本案财产性判项。该犯先后于2014年12月2日、2014年11月4日、2014年12月10日、2014年12月18日、2016年12月13日、2017年3月29日共履行财产刑人民币58000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年2月至2017年3月期间在狱内共支出15541.1元，月均消费408.98元。截至2017年3月28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1713.56元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、(2007)越法刑初字第952号刑事附带民事判决、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中国建设银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄英华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄英华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 范嘉佳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初779号
原告：吴月新，个体户。
委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：吴飞，现在宜兴监狱服刑。
委托诉讼代理人：王士永，湖北鼎君律师事务所律师。
原告吴月新诉被告吴飞执行异议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告吴月新于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴月新的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴月新撤诉。
案件受理费21174元，免予收取。
审判长 陈怀新
审判员 夏建华
审判员 徐剑峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 江冬梅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3513号
原告：牛顺利，男，1973年4月25日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：马秀垒，男，1984年12月18日生出，汉族，住中牟县。
原告牛顺利与被告马秀垒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛顺利撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 王宏亮
二〇一六年十一月一日
书记员 王 娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初339号
原告：金林珍，女，1966年12月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地:六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏，系该公司总经理。
第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现住址不详，
原告金林珍与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金林珍到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金林珍向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》和《补充合同》；2、判决被告支付原告收益金9108元，判决被告支付违约金2459.16元，合计11567.16元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月19日，原告将购买的位于钟山区钟山中路58号附2号天易大厦4102号商铺交由被告经营，经营期限为12年，即从2007年3月1日至2019年2月28日止，委托经营收益从2010年3月1日起算。按所购商铺合同金额的8%支付收益金，于每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。
第三人张慧未到庭，亦无陈述。
本案原告金林珍围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。
对证据的分析及认定：对原告金林珍的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照，因该组证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、《补充合同》、房屋所有权证、银行流水明细清单，因该组证据能够证明原告金林珍将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，双方对委托事项的约定及履行情况，故对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号4102室房屋登记所有权人为金林珍。2007年4月19日，金林珍与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：金林珍购买世纪天易第4层102号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即8680元/年向金林珍支付收益金；在金林珍购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付金林珍三年收益金，用于抵冲金林珍购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给金林珍；在委托经营期内，金林珍同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付金林珍收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向金林珍支付违约金；委托经营期从2007年3月1日至2019年2月28日。双方还对其他事项进行了约定。2011年4月8日，金林珍与六盘水中力百货有限责任公司签订《补充合同》一份，约定因银行政策变动，金林珍无法从银行获取按揭贷款支付余额，经双方协商，在委托经营期限内，金林珍的年收益金为已实际支付金额的8%即2277元/年，双方并约定其他内容。现金林珍因主张自2013年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。
另，庭审中金林珍陈述最后一次收到收益金的时间为2013年2月5日，收取的是2012年的收益金。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告金林珍签订的《委托经营协议》及《补充合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。
现原告金林珍主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2013年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告金林珍请求解除双方签订的《委托经营协议》及《补充合同》的诉请，本院予以支持。对原告金林珍请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2013年1月1日至2016年12月31日的收益金9108元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为9108元（2277元/年×4年），现原告金林珍的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。
对原告金林珍要求被告支付违约金2459.16元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2013年1月1日至2013年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2013收益金产生的2014年1月1日至2016年12月31日违约金为1246.65元（2277元/年×365天×3年×0.0005），2014年收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日的违约金为831元（2277元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为415.55元（2277元/年×365天×0.0005），共计为2493.1元，现原告金林珍的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告金林珍与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》及《补充合同》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告金林珍支付从2013年1月1日至2016年12月31日的收益金9108元及违约金2459.16元；
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费300元，共计390元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告金林珍已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告金林珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告金林珍可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 余 燕
审判员 曹思思
审判员 饶 青
二〇一七年五月二十八日
书记员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初339号原告：金林珍，女，1966年12月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地:六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现住址不详，原告金林珍与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金林珍到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金林珍向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》和《补充合同》；2、判决被告支付原告收益金9108元，判决被告支付违约金2459.16元，合计11567.16元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月19日，原告将购买的位于钟山区钟山中路58号附2号天易大厦4102号商铺交由被告经营，经营期限为12年，即从2007年3月1日至2019年2月28日止，委托经营收益从2010年3月1日起算。按所购商铺合同金额的8%支付收益金，于每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告金林珍围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对证据的分析及认定：对原告金林珍的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照，因该组证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、《补充合同》、房屋所有权证、银行流水明细清单，因该组证据能够证明原告金林珍将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，双方对委托事项的约定及履行情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号4102室房屋登记所有权人为金林珍。2007年4月19日，金林珍与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：金林珍购买世纪天易第4层102号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即8680元/年向金林珍支付收益金；在金林珍购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付金林珍三年收益金，用于抵冲金林珍购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给金林珍；在委托经营期内，金林珍同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付金林珍收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向金林珍支付违约金；委托经营期从2007年3月1日至2019年2月28日。双方还对其他事项进行了约定。2011年4月8日，金林珍与六盘水中力百货有限责任公司签订《补充合同》一份，约定因银行政策变动，金林珍无法从银行获取按揭贷款支付余额，经双方协商，在委托经营期限内，金林珍的年收益金为已实际支付金额的8%即2277元/年，双方并约定其他内容。现金林珍因主张自2013年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。另，庭审中金林珍陈述最后一次收到收益金的时间为2013年2月5日，收取的是2012年的收益金。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告金林珍签订的《委托经营协议》及《补充合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告金林珍主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2013年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告金林珍请求解除双方签订的《委托经营协议》及《补充合同》的诉请，本院予以支持。对原告金林珍请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2013年1月1日至2016年12月31日的收益金9108元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为9108元（2277元/年×4年），现原告金林珍的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。对原告金林珍要求被告支付违约金2459.16元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2013年1月1日至2013年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2013收益金产生的2014年1月1日至2016年12月31日违约金为1246.65元（2277元/年×365天×3年×0.0005），2014年收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日的违约金为831元（2277元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为415.55元（2277元/年×365天×0.0005），共计为2493.1元，现原告金林珍的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告金林珍与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》及《补充合同》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告金林珍支付从2013年1月1日至2016年12月31日的收益金9108元及违约金2459.16元；如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费300元，共计390元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告金林珍已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告金林珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告金林珍可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长 余 燕审判员 曹思思审判员 饶 青二〇一七年五月二十八日书记员 黄 珊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9273号
原告：李德兴，男，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告：重庆市锐越建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区四组（烟厂路29号），统一社会信用代码915002430628970289。
法定代表人：彭天烈。
被告：重庆高尔建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街160-3。
法定代表人：付小洪。
本院在审理原告李德兴诉被告重庆市锐越建筑劳务有限公司、被告重庆高尔建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李德兴于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德兴撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李德兴负担。
审判员 王建金
二〇一七年十二月十八日
书记员 阙 锐
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第277号
申请执行人：郑灶娇。
被执行人：刘得才。
被执行人：宁海兰。
申请执行人郑灶娇与被执行人刘得才、宁海兰买卖合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院2013年1月24日作出的（2014）韶武法民二初字第2号民事判决书所确定的义务，申请人于2014年4月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人刘得才、宁海兰的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶武法执字第277号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘泽彬
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终95号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑吉祥，男，1992年4月22日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被凤阳县公安局监视居住，同年9月1日被凤阳县人民检察院监视居住。
辩护人赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控的原审被告人郑吉祥犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月9日作出(2018)皖1126刑初15号刑事判决，认定:被告人郑吉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；对已扣押的毒品甲基苯丙胺3.9克予以没收，由扣押机关凤阳县公安局负责处理。宣判后，原审被告人郑吉祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人郑吉祥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑吉祥请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑吉祥撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王四艳
附：相关法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖11刑终95号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑吉祥，男，1992年4月22日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被凤阳县公安局监视居住，同年9月1日被凤阳县人民检察院监视居住。辩护人赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控的原审被告人郑吉祥犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月9日作出(2018)皖1126刑初15号刑事判决，认定:被告人郑吉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；对已扣押的毒品甲基苯丙胺3.9克予以没收，由扣押机关凤阳县公安局负责处理。宣判后，原审被告人郑吉祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人郑吉祥申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑吉祥请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑吉祥撤回上诉。安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽二〇一八年四月二十三日书记员  王四艳附：相关法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初20832号
原告：陈夫莉，女，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市康桥工业开发区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
原告陈夫莉与被告上海海博出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈夫莉撤回起诉。
本案受理费准予免收。
审判员 管丽萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16181号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：白云驰，男，1984年6月28日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告白云驰物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十日
书记员 韩 琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2444号
罪犯孔祥福，现在文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2011年10月14日作出（2011）富刑初字第112号刑事判决，以被告人孔祥福犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年。刑期自2011年4月28日至2016年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯孔祥福减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔祥福在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年7月至2014年4月该犯考核累积分达140分，合计表扬2次。分级管理中定位普管级罪犯。该犯系减余刑，且具有减刑幅度从宽情形：残犯。
本院认为：罪犯孔祥福确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥福准予减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执恢8号
申请人中国农业银行鹤庆支行草海(城郊)分理处
负责人：屈敏修职务：主任
被执行人刘国柱，男，成年人，住云南省鹤庆县。
申请人中国农业银行鹤庆支行草海(城郊)分理处与被执行人刘国柱金融借款合同纠纷一案，经本院审理并作出（2001）鹤经督字第106号支付令，支付令确定：由被执行人刘国柱归还借款20000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2001年8月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2001年8月26日向被执行人送达执行通知书，责令其在7日内向申请人支付抚养费20000元。之后，被执行人无履行能力，没有财产可供执行。2001年12月7日本院依法终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，被执行人2244.97元本金已归还申请人，剩于利息，申请人同意放弃。2017年3月28日本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）鹤经督字第106号支付令的执行。
执行员 ：洪明春
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：董雪梅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2003号
申请执行人：徐佳佳，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张宁，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：叶丽娜，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎县。
本院在执行申请执行人徐佳佳与被执行人张宁、叶丽娜民间借贷纠纷一案过程中，本院依法另案轮候冻结被执行人张宁位于中国农业银行滨北支行的62×××17账户。此外，本院还向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年四月五日
代书 记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1673号
罪犯段德明，男。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2014年12月20日作出(2014)钟刑二初字第217号刑事判决，以罪犯段德明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处以罚金人民币一万元，退赔人民币四十二万九千九百四十元。刑期自2014年9月23日起至2022年3月22日止。同案犯不服，提出上诉，2015年3月13日江苏省常州市中级人民法院作出(2015)常刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯段德明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯段德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯段德明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯段德明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯段德明对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯段德明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段德明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第232号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：董秀芬，女，1955年11月16日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：栗宝海，男，1964年11月6日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：栗宝森，男，1964年11月6日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款20万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人董秀芬、栗宝海、栗宝森名下的银行存款20万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十日
书记员 ： 王 珊
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第593-2号
申请执行人：夏天，男，住阳春市春城街道。
被执行人：颜至永，男住阳春市春城街道。
申请执行人夏天与被执行人颜至永民间借贷纠纷一案，本院的（2014）阳春法民一初字第197号民事调解书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人颜至永应偿还160000元给申请执行人夏天。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经查询金融及房地产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第593号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以上无正文）
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十月十七日
书记员 区开杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14384号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：郑艳蓉，女，1978年3月3日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。
被告：陈凯，男，1979年5月7日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告郑艳蓉、陈凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告郑艳蓉拖欠信用卡款项未依约归还，而被告郑艳蓉、陈凯为夫妻关系，请求判令：1.被告郑艳蓉立即归还截至2016年5月4日的信用卡透支本金198660.84元、利息14512.91元、滞纳金14899.8元，合计228073.55元，以及从2016年5月5日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告郑艳蓉向原告中国银行中山分行偿付律师费11400元；3.被告陈凯对被告郑艳蓉的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月1日，被告尚欠信用卡透支款项本金108840.84元、利息25644.06元、滞纳金43665.29元，合计178150.19元。
被告郑艳蓉、陈凯未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡申请时间：2013年5月4日。
信用卡卡号：62×××63。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年10月1日，郑艳蓉欠信用卡本金108840.84元、利息25644.06元、滞纳金43665.29元，合计178150.19元。
又查，郑艳蓉与陈凯为夫妻关系，居民户口薄记载二人为夫妻关系。
本院认为，郑艳蓉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑艳蓉向中国银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，郑艳蓉应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于郑艳蓉欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且郑艳蓉没有证据予以推翻，故本院予以确认。郑艳蓉的上述债务发生在其与陈凯的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陈凯应承担共同清偿责任。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。郑艳蓉、陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑艳蓉、陈凯于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月1日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计178150.19元，以及从2016年10月2日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担233元，被告陈凯、郑艳蓉负担4659元（该款被告陈凯、郑艳蓉应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑爱玲
曾晓敏
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初331号
原告：宋立权，男，汉族，住南宫市，
委托代理人：李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告：王信锁，男，汉族，住南宫市，
委托代理人：赵兰英，女，系被告王信锁之妻。
原告宋立权与被告王信锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋立权及其委托代理人李瑞华，被告王信锁及其委托代理人赵兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋立权向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告绒款30000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2014年来我村购买狐狸绒，我卖给被告一批狐狸绒，当时被告承诺两个月内付清绒款，但被告不讲信用，只支付了我一部分绒款，至2017年1月10日仍欠我绒款30000元，有被告书写欠条为证。
被告王信锁辩称：我是中间人，蠡县辛兴镇兴湖村人张涛在我家收绒，我对外宣传张涛来收绒的信息，原告来我家交易，欠款数额也不对，没有这么多。
本院经审理认定事实如下：2014年原告在被告王信锁家卖了一批狐狸绒，当时买方没有给原告出具书面单据，而是由买方单方将收绒所欠原告的货款记载自己的账单上；账单现由被告王信锁及其妻子赵兰英保管；被告王信锁的妻子赵兰英负责依据账单记载的欠款数额把货款交给原告。2017年1月10日被告王信锁给原告出具欠条，欠条内容如下：“欠条，欠王中权绒款30000元三万元整。王信锁。2017年1月10日”，被告称欠条是在受原告威胁的情况下书写的，但被告未能提供有效证据证实其主张。
上述事实有原、被告当庭陈述，被告王信锁书写的欠条、被告王信锁提交的账单、原告提交的要债视频在卷佐证经庭审质证足以认定。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被告在庭审中承认原告是在他家卖的绒；承认交易时买方没有给卖方出具书面单据；承认应由其妻子赵兰英按其保存的账单记载的欠款数额把货款交给原告；且在原告要账时又给原告出具了欠条；综合上述四因素，原告主张被告王信锁欠其30000元绒款的主张具有高度可能性；被告主张欠条是受胁迫出具的无证据证实，本院无法采信；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款的规定，本院认定被告王信锁尚欠原告绒款30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王信锁在本判决生效之日起三十日内，偿还给原告宋立权人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王信锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 庄晓阳
二〇一七年四月七日
书记员 孙金亮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第927-2号
申请执行人于全友，男，1971年8月9日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边远大工贸有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：范晓凤。
被执行人赵宇龙，男，1975年8月21日生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人于全友与被执行人延边远大工贸有限公司、赵宇龙之间合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第2号民事调解书，于2015年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为300000元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还借款本金30万元，案件受理费5150元、申请执行费4400元）。在执行过程中，经调查，被执行人无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。经申请执行人申请，本院已将被执行人延边远大工贸有限公司、赵宇龙纳入失信被执行人名单。现因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管 清 泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 权 哲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初515号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路2号，统一社会信用代码91341000。
负责人：管有祥，总经理。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
被告：吴勤建，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：潘树武，男，1943年12月26日出生，汉族，住安徽省歙县，系被告吴勤建外公。
被告：吴媛媛，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司（以下简称人寿财险黄山公司）诉被告吴勤建、吴媛媛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪强独任审判。本院于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告人寿财险黄山公司委托代理人洪伟、被告吴勤建及委托代理人潘树武、吴媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险黄山公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴勤建支付原告人寿财险黄山市中心支公司垫付的赔偿款13750元；2、本案的诉讼费由被告吴勤建承担。事实与理由：2015年6月5日，吴顺峰驾驶吴媛媛所有的皖Ｊ×××××号小型客车在休宁县海阳镇首村村梅田组与吴勤建驾驶的正在作业挖掘机发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故责任认定吴顺峰与吴勤建负同等责任。吴媛媛所有的皖Ｊ×××××号小型客车在人寿财险黄山公司保险了交强险、机动车损失险250000元、不计免赔险，吴媛媛事故发生后，向休宁县人民法院起诉人寿财险黄山公司财产保险合同纠纷，要求人寿财险黄山公司赔偿吴媛媛车辆损失。休宁县人民法院审理后作出（2015）休民一初字第00957号民事判决书，判决人寿财险黄山市中心支公司在机动车损失险250000元中支付吴媛媛车辆维修费、施救费27500元（不含机动车交强险2000元）。判决生效后，人寿财险黄山公司向吴媛媛支付了27500元赔偿款，因吴勤建在本起事故中承担同等责任，依据《中华人民共和国保险法》第四十五条的规定，人寿财险黄山公司享有向吴勤建追偿的权利。庭审中，吴勤建出示赔偿吴媛媛车辆维修费和费用20000元的收条，人寿财险黄山公司随即要求追加吴媛媛为本案被告参加诉讼，本院依法追加吴媛媛为本案被告参加诉讼。另查，在本期事故后，吴勤建一次性赔偿吴媛媛车辆维修费和费用20000元。
吴勤建辩称：事故责任事故责任认定吴勤建与吴顺峰各负事故的同等责任，按照事故责任的认定，吴勤建已赔付了吴媛媛车辆维修费的一半，同时还赔偿了吴媛媛的其他损失共计20000元，所以人寿财险黄山公司不应要求吴勤建承担的赔偿款，而应当由吴媛媛承担，吴勤建不可能承担两次车辆的维修费用。
吴媛媛辩称：吴勤建是赔偿了吴媛媛20000元，不是汽车的修理费，而是赔偿因车损造成的车辆折旧和租车的费用，所以人寿财险黄山公司应当向吴勤建追偿。
本院认为，吴顺峰与吴勤建在2015年6月5日发生的交通事故中，根据交通事故责任认定吴顺峰与吴勤建负同等责任，吴媛媛车辆在人寿保险公司保险了交强险、车损险和不计免赔险，人寿财险黄山公司已根据休宁县人民法院的判决赔付了吴媛媛车辆维修费、施救费27500元（不含交强险2000元），对此吴勤建应根据事故责任认定应承担50%的赔偿责任，现人寿财险黄山公司已经赔付了吴媛媛27500元，根据《中华人民共和国保险法》第四十五条的规定，人寿财险黄山公司负有追偿吴勤建支付赔偿款13750元的权利，现吴勤建已将汽车修理费及相应的费用20000元赔付给了吴媛媛，且吴媛媛在收条上写明为车辆维修费和费用20000元，所以吴媛媛应当承担返还人寿财险黄山公司已支付的50%修理费的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴媛媛在本判决生效之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司垫付的皖Ｊ×××××号小型客车修理费、施救费13750元。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告吴媛媛负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪强
二〇一七年三月三十日
书记员 沈悦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第四十五条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照第一款行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。