wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00152号
申请执行人杜先荣（曾有名杜仙荣），女，汉族，1967年4月19日生，住铜川市耀州区长虹南路华阳小区。
被执行人王娟，女，汉族，1976年5月9日生，农民，住富平县刘集镇。
本院在执行富平县人民法院2013年11月22日制作的（2013）富民初字第00690号民事判决书判决的申请执行人杜先荣与被执行人王娟民间借贷纠纷一案中，该案执行标的38000元及利息，诉讼费750元。在执行中查明被执行人王娟下落不明，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产情况，同意退出本次执行程序，日后申请人一旦发现被执行人下落及有可供执行财产线索时，再立新案予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平执字第00152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年十二月四日
书记员 朱朝鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第234-2号
原告：莱芜大成经贸有限公司，住所地莱芜高新区寄母山路50号。
法定代表人：田书林，公司经理。
被告:马庆申。
被告：马庆海。
被告：毕耜刚。
被告：刘承武。
上列原、被告因合伙协议纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马庆申名下银行存款130万元，期限为6个月。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 亓民川
审 判 员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 冉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特810号
申请人：徐新鑫。
申请人：王森建。
本院于2016年5月20日受理了申请人徐新鑫与申请人王森建关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人徐新鑫与申请人王森建因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人徐新鑫赔偿申请人王森建医药费3289.08元、住院伙食补助费120元、护理费320元、交通费120元、误工费2520元、车辆损失费1050元，合计7419.08元，申请人徐新鑫另补偿申请人王森建2000元，上述两项合计9419.08元；申请人徐新鑫的车辆损失费2980元，申请人王森建在无责任范围内承担100元；两相折抵后，申请人徐新鑫尚需赔偿申请人王森建9319.08元，于2016年5月4日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年五月二十日
代书 记员 徐 异
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2365号
原告绍兴县苏德格勒贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇大和。
法定代表人沈元仁，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李太松。
委托代理人（特别授权代理）汪军华。
被告绍兴金峰纺织面料有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村。
法定代表人胡柏峰，总经理。
被告浙江众鼎新材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。
法定代表人许国宝，总经理。
被告胡柏峰。
被告王倩。
原告绍兴县苏德格勒贸易有限公司诉被告绍兴金峰纺织面料有限公司（以下简称金峰公司）、浙江众鼎新材料有限公司（以下简称众鼎公司）、胡柏峰、王倩金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员任少军担任审判长，与人民陪审员张宝军、钱美新组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李太松、汪军华到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴县苏德格勒贸易有限公司诉称，2012年6月19日，中信银行股份有限公司绍兴分行（以下简称中信银行）与金峰公司签订合同编号为2012信银杭绍贷字第004888号的《人民币流动资金贷款合同》，该合同载明中信银行出借给金峰公司人民币1500万元，贷款期限为2012年6月19日起至2013年6月19日。2012年6月19日中信银行又与众鼎公司、胡柏峰、王倩等分别签订最高额保证合同，合同分别载明由被告众鼎公司、胡柏峰、王倩为被告金峰公司的上述贷款全额提供最高额连带保证保证。上述合同到期后，四被告均未按合同履行还款和保证责任。2013年11月29日，原告与中信银行绍兴分行签订债权转让协议书一份，中信银行把与四被告签订的人民币流动资金贷款合同及最高额保证合同中的1500万元债权、自2013年11月30日起应给付利息的权利、被告众鼎公司、胡柏峰、王倩对上述债务承担连带保证责任的权利等其他所有合同权利以1500万元一并转让给原告享有。当天，原告按约支付中信银行绍兴分行债权转让款1500万元。中信银行于2013年12月16日以书面形式通知四被告等。原告经催讨债权未成，故起诉请求：一、判令被告众鼎公司立即支付给原告债权转让款1500万元，支付给原告自2013年11月30日起至判决确定支付之日止中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计算的利息；二、由被告众鼎公司、胡柏峰、王倩对上述本金和利息承担连带担保责任；三、诉讼费用全部由被告承担
被告金峰公司、众鼎公司、胡柏峰、王倩未作答辩，也未向本院提交证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、人民币流动资金贷款合同1份，拟证明被告金峰公司向中信银行借款1500万元的事实。证据2、最高额保证合同1份，拟证明众鼎公司为被告金峰公司公司借款担保1500万元的事实。证据3、最高额保证合同1份，拟证明由被告胡柏峰、王倩为被告金峰公司借款担保的事实。证据4、贷款凭证1份，拟证明第一被告已向中信银行借款1500万元。证据5、转账支票2份、收条复印件1份，拟证明被告金峰公司向中信银行的借款已由原告归还，中信银行收到原告还款的事实。证据6、债权转让协议复印件1份、债权转让通知书1份、邮政快递详情单4份，拟证明债权转让已通知债务人的事实。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据均与原件一致，符合证据“三性”要件，能够证明原告待证的事实，且四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院均依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告与被告众鼎公司、胡柏峰、王倩签订的最高额保证合同均约定保证期限为二年。
本院认为，原告和中信银行签订的债权转让协议书，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，上述债权转让已通知债务人，中信银行对各被告享有的权利义务也随之转移给本案原告。被告金峰公司借款1500万元后，借款期限已经届满，该被告未按约还本付息，已构成违约。现原告起诉要求该被告归还1500万元借款，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的利息，不超过双方约定利率，也不违反法律规定，亦予以支持。被告众鼎公司、胡柏峰、王倩自愿为被告金峰公司的上述债务承担连带保证责任，现原告要求被告众鼎公司、胡柏峰、王倩承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴金峰纺织面料有限公司支付给原告绍兴县苏德格勒贸易有限公司借款人民币1500万元，并支付给原告自2013年11月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告众鼎公司、胡柏峰、王倩对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111800元，由四被告负担。公告费400元，由被告金峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费111800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 任少军
人民陪审员 张宝军
人民陪审员 钱美新
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民立终字第43号
上诉人（原审起诉人）王建，男，汉族，生于1971年9月。
上诉人王建因公路货物运输合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜立字第3号民事裁定向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王建提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一五年十一月九日
书记员 毛伟俭
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初926号
原告张某某
被告彭某
本院在审理原告张某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉�
案件受理费25元由原告张某某负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于 滨
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1465号
原告：姜晓磊，男，1986年2月20日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西陶漳村127号。
委托代理人：姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
被告：张彩霞，女，1985年11月18日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇后石水头村。
本院在审理原告姜晓磊诉被告张彩霞离婚纠纷一案中，原告姜晓磊于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜晓磊申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜晓磊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚志超
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15184号
原告北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东街2号3号楼A-202房间。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
委托代理人陈书波，男，1971年5月8日出生。
被告王国栋，男，1981年2月2日出生。
原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简华奥元方公司）与被告王国栋供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华奥元方公司的委托代理人段吉胜、陈书波，被告王国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华奥元方公司诉称，原告与北京中视盛元物业管理有限公司签订XX小区锅炉房供热运行承包合同，由原告负责对被告小区提供供暖服务，被告作为小区业主亦实际享受了供暖服务，故此被告应当按照国家规定支付供暖费，但被告却未能如约支付供暖费，经原告多次催要，被告一直推诿拒不支付。综上，原告认为被告的上述行为严重违反约定和法律规定，给原告造成了严重的经济损失，原告保留向被告主张损失赔偿的权利。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付自2012年11月至2013年3月、2013年11月至2014年3月、2014年11月至2015年3月期间的供热费，共计人民币16831.08元及相应违约金和利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告王国栋辩称，我的房屋建筑面积为67.07平方米，实际用途为居住，根据京政容发（2010）92号文件第一条的规定，应按房屋实际用途收取供暖费，故2012-2013年供暖季应按民用供暖价格30元每平米收取供暖费，原告主张的金额没有依据，系违约行为。2013-2014年供暖季应按非居民供热文件规定每平米42元缴纳供暖费，2014-2015年供暖季也应按非居民供热文件规定每平米46元缴纳供暖费，发改委对收费都有相关规定，故3个供暖季的供暖费应为7881元，原告主张的费用高出了近一倍，没有事实和法律依据。
经审理查明，被告王国栋系北京市昌平区XX号院XX号房屋的业主，房屋登记性质为科研办公用房，房屋面积为66.79平方米，房屋层高5.4米，房屋所在小区即XX小区。2011年3月23日，被告房屋所在小区的物业管理单位北京中视盛元物业管理有限公司、开发建设单位北京中天华瑞科技发展有限公司与被告王国栋签订《供暖协议》，协议第一条规定，由北京中视盛元物业管理有限公司为被告王国栋的房屋提供供暖服务，供暖价格执行北京市发改委《关于调整本市非居民供热价格通知》，标准为每采暖季每建筑平米38元及北京市有关规定按实际建筑面积计算（即楼上、楼下建筑面积之和乘以单价计算），协议第九条约定，上述有关供暖价格、供暖期、供暖温度标准等如遇政府调整，按调整后标准执行。2012年11月1日、2013年9月1日、2014年北京中视盛元物业管理有限公司分别与华奥元方公司签订《XX小区锅炉房供热运行承包合同》，约定由华奥元方公司对XX小区进行供暖服务，并有权收取供暖费用。原告自2012-2013年供暖季开始为该小区提供供暖服务至今，供热方式为集中供暖，燃料为天然气。经核实，被告王国栋未向原告华奥元方公司交纳2012-2013年供暖季、2013-2014年供暖季、2014-2015年供暖季的供暖费。
另查一，2001年10月7日，北京市物价局发布京价（商）字（2001）372号文件，该文件第四条规定“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。
另查二，2010年9月28日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2010）1731号文件，将本市非居民供热价格统一调整为38元／建筑平方米／采暖季。
另查三，2013年8月23日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2013）1654号文件，将本市非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米／采暖季。
另查四，2014年9月2日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2014）1875号文件，将本市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米／采暖季。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的供热运行承包合同、供热协议书复印件、房产证等证据材料在案佐证。
本院认为，2011年北京中视盛元物业管理有限公司、北京中天华瑞科技发展有限公司与王国栋签订供暖协议，约定被告房屋按北京市非居民供热价格交纳供暖费。后北京中视盛元物业管理有限公司与华奥元方公司签订XX小区锅炉房供热运行承包合同，约定由华奥元方公司为该小区提供供暖服务。原被告双方虽未直接签订供暖合同，但原告为被告的房屋提供了供暖服务，双方已形成实际上的供暖服务关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，理应交纳供暖费。原被告均认可被告的房屋面积为66.79平方米，房屋层高5.4米，原告主张被告应根据非居民标准按房屋建筑面积双倍交纳供暖费，被告对原告主张的收费标准不予认可。对此争议，本院认为京价（商）字（2001）372号文件明确规定“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”，该规定未区分商用和居民用均同等适用，且京发改（2010）1731号文件、京发改（2013）1654号文件、京发改（2014）1875号文件与京价（商）字（2001）372号文件并不冲突，未排除或者调整“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”之规定的适用，现被告的房屋规划用途为科研办公，层高为5.4米，原告主张根据非居民标准按房屋建筑面积双倍收费并无不当，本院予以支持。被告关于收费标准的辩解意见依据不足，本院不予采信。综上，原告主张的供暖费，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付迟延交纳供暖费的违约金及利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王国栋给付原告北京华奥元方能源科技有限公司供暖费一万六千八百三十一元零八分，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告北京华奥元方能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百一十元，由被告王国栋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 欣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00215号
申请执行人：吴南生，男，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00071号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人程宜萍银行帐户存款65万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执4号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：许正兆，该行行长。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：茆华，该行员工。
被执行人：何剑峰，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人何剑峰、ＸＸ抵押借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年二月五四日作出的（2014）合仲字第317号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第198号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何剑峰、ＸＸ的22万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1897号
原告李新洲，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人李广民，河南九九律师事务所律师。
原告丁杰，女，汉族，1985年12月6日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人王凌涛，河南诸格律师事务所律师。
委托代理人宁威，河南诸格律师事务所实习律师。
原告李新洲与被告丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李新洲于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新洲撤回起诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新洲撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告李新洲负担。
审判员 刘伟
二〇一七年九月八日
书记员 程功
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00250号
申请执行人王某某，男，汉族，住旬邑县城关镇。
被执行人燕某某，男，汉族，初中毕业，住旬邑县郑家镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人燕某某（2015）旬邑执字第00250号侵害企业出资人合法权益纠纷一案中，申请执行人申请剩余本金70万元及调解书所确定的利息，执行中，被执行人给付了申请执行人本金70万元并支付利息70万元，剩余利息申请执行人自愿放弃，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2012）旬民初字第00762号民事调解书第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程胜利
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）于行初字第18号
原告于都县创誉不锈钢制品厂。
经营者林正生，男。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。
被告于都县人力资源和社会保障局。
法定代表人邹文奎，局长。
委托代理人罗海琳、陈铭，江西雩山律师事务所律师。
第三人丁福秀，女。
本院在审理原告于都县创誉不锈钢制品厂诉被告于都县人力资源和社会保障局、第三人丁福秀社会保障行政确认一案中，原告于2015年4月17日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以其与第三人达成调解协议、无继续诉讼必要为由申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告于都县创誉不锈钢制品厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告于都县创誉不锈钢制品厂负担。
审判员 陈明
二〇一五年四月十七日
书记员 孙榕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07194号
原告赵林子（系北京京深银泰海味商行业主），男，1947年10月21日出生。
委托代理人麦海英，男，1985年6月9日出生，户籍地广东省台山市。
被告北京悦荷餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼1、2层。
法定代表人钟永添，总经理。
委托代理人郑欣，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人史炳武，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告赵林子与被告北京悦荷餐饮管理有限公司（以下简称悦荷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦海英，被告委托代理人史炳武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵林子诉称，2010年原告赵林子与被告悦荷公司达成口头协议，原告赵林子为被告悦荷公司配送鲍鱼、海参等货物，此后原告赵林子一直按口头约定履行。但自2012年12月13日被告悦荷公司开始拖欠货款，至今被告悦荷公司共拖欠货款209277.8元。其后，经原告赵林子多次催要未果，故诉至法院要求：1、判令被告悦荷公司向原告赵林子支付货款209277.8元；2、本案诉讼费用由被告悦荷公司承担。
被告悦荷公司辩称，认可赵林子起诉的事实与理由，确认欠其货款209277.8元，但由于经营困难现无力支付。
经审理查明，原告赵林子向被告悦荷公司供应海参等各类货物，被告悦荷公司尚欠原告赵林子货款209277.8元未付。
以上事实有《售货单》以及�事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，原告赵林子与被告悦荷公司已经构成了事实上的买卖合同关系，该关系体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守。在原告赵林子供货的情况下，被告悦荷公司应当支付相应的货款，故原告赵林子要求被告悦荷公司支付货款209277.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京悦荷餐饮管理有限公司给付赵林子货款二十万九千二百七十七元八角。
如果北京悦荷餐饮管理有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二�二百二十元由北京悦荷餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王子龙
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙晨雪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第233号
四平市铁东区人民法院执行裁定书
申请执行人长春恒源实业有限公司。
被执行人吉林省水泥有限责任公司。
本院在执行申请执行人长春恒源实业有限公司与被执行人吉林省水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吉林省水泥有限责任公司暂无执行能力，经合议庭和议合议，决定对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第99号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人王青茹有可供执行的财产后可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一五年四月十三日
书记员 孟 明
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初116号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人苏某某，男，1986年4月29日出生于吉林省东辽县，身份证号码：2204221986********，满族，初中文化，无职业，居所地：东辽县渭津镇城安居一号楼3单元602室。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年6月6日被东辽县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2016】115号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月中旬至5月间，被告人苏某某三次容留同镇居民孙某某在其长安奔奔轿车（车牌号吉D807**）内吸食冰毒。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，有证人孙某某的证言证实，证据之间能够相互印证，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人苏某某在自家车内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某到案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年8月5日止）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 严舒元
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第503号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张维东，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区。2013年9月24日因犯非法持有毒品罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人张维东犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、景南南出庭支持公诉，被告人张维东到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年9月16日，被告人张维东在本市昆都仑区恩和小区向王某某贩卖毒品，被公安机关侦查人员抓获，当场缴获毒品可疑物一小包，净重0.2克。经鉴定，毒品可疑物检出海洛因成分。
上述事实，被告人张维东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言、扣押物品清单、称重记录集情况说明、理化检验鉴定报告、刑事判决书、现场检测报告、常住人口基本信息、抓捕经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张维东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张维东违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人张维东的行为应依法惩处。被告人张维东曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚后再次贩卖毒品，系再犯；其在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。对公诉机关指控被告人张维东的犯罪事实及适用法律方面的意见，予以采纳。被告人张维东犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张维东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第153号
罪犯闫市伟，河南省禹州市人，因犯抢劫罪2008年1月16日被判处有期徒刑四年，现在河南省某某监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年12月2日作出（2011）魏刑初字第448号刑事判决，认定闫市伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金人民币8000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零八个月；数�并罚，决定执行有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年5月12日起至2019年7月11日止。判决生效后，于2011年12月29日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯闫市伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月18日凌晨2时许，该犯伙同他人预谋后，持仿真枪、单刃折叠刀蒙面进入许昌市一快捷宾馆一楼大厅内，采用蒙头、捆绑等手段控制值班人员，抢走当日的营业款现金3540元及其他物品（共计价值12476元）。为掩饰罪行，同犯把宾馆监控用的电脑主机拆下并弃之。该犯在共同犯罪中是主犯、该犯在刑满后五年内重新犯罪系累犯、在抢劫犯罪中故意毁坏他人财物，数额较大，系一人犯数罪。
罪犯闫市伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月15日表扬，2013年11月9日表扬，2014年4月10日表扬，2014年8月10日表扬，2015年1月10日表扬；2013年1月15日记功；2014年12月30日监狱积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫市伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫市伟减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1302号
申请执行人：肖传师，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，所在地庄河市。
被执行人：李有明，男，1988年7月8日出生，满族，系大连明月建筑劳务有限公司法定代表人，所在地瓦房店市。
申请执行人肖传师与被执行人李有明为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月14日作出（2015）普民初字第5882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执1302号
本院在执行肖传师申请执行被执行人李有明为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李有明拒不履行普兰店市人民法院（2015）普民初字第5882号民事判决书所规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李有明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1302号申请执行人：肖传师，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，所在地庄河市。被执行人：李有明，男，1988年7月8日出生，满族，系大连明月建筑劳务有限公司法定代表人，所在地瓦房店市。申请执行人肖传师与被执行人李有明为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月14日作出（2015）普民初字第5882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1302号申请执行人：肖传师，农民。被执行人：李有明，系大连明月建筑劳务有限公司法定代表人。申请执行人肖传师与被执行人李有明为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月14日作出（2015）普民初字第5882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1969号
上诉人（原审被告）张国恩（兼张晓勇之法定代理人）。
上诉人（原审被告）张永霞。
上诉人（原审被告）张晓勇。
上列三上诉人之共同委托代理人张文波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上列三上诉人之共同委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张福恩。
被上诉人（原审原告）王莉娟。
被上诉人（原审原告）张臻云。
上诉人张国恩、张永霞、张晓勇因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，张福恩、王莉娟系夫妻，是张臻云的父母。张福恩与张国恩系兄弟关系。张国恩、张永霞系夫妻，是张晓勇的父母。上海市浦东新区＊＊路＊＊＊号101室房屋（以下简称系争房屋）系张福恩、张国恩的父亲张＊＊承租的公有住房，由张福恩、王莉娟、张臻云、张国恩、张＊＊共同居住。1996年张国恩的单位分配了上海市浦东新区＊＊新村125弄＊＊＊号106室房屋供张国恩、张永霞居住，后张国恩、张永霞、张晓勇迁出了上海市浦东新区＊＊路＊＊＊号101室房屋。2011年5月27日上海市浦东新区＊＊新村125弄＊＊＊号106室房屋被拆迁，张国恩、张永霞、张晓勇安置受配了上海市闵行区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号402室房屋。2014年11月14日张＊＊去世，系争房屋由张福恩、王莉娟、张臻云共同居住，但张国恩、张永霞、张晓勇继续占用系争房屋天井内的违章构筑物并在此房屋内堆放有床、桌子、五斗橱各一个、被子两条等杂物。张福恩、王莉娟、张臻云经与张国恩、张永霞、张晓勇交涉无果，故诉至原审法院，请求确认张国恩、张永霞、张晓勇对系争房屋无居住权，并将堆放在系争房屋小房间和天井内的杂物予以迁出。张国恩、张永霞、张晓勇则不同意张福恩、王莉娟、张臻云的诉讼请求。
原审认为，张福恩、王莉娟、张臻云与张国恩原虽均为张＊＊承租的系争房屋共同居住人，但张国恩、张永霞、张晓勇已先由张国恩的单位福利分配了上海市浦东新区＊＊新村125弄＊＊＊号106室房屋，后又因该房屋被拆迁而安置受配了上海市闵行区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号402室房屋，该事实已由张福恩、王莉娟、张臻云提供的动迁安置协议、购房申请书、商品房出售合同等证据所确认，故张国恩、张永霞、张晓勇已丧失了对系争房屋所享有的居住、使用等权利。张国恩、张永霞、张晓勇至今仍继续占用系争房屋天井内的违章构筑物并在此房屋内堆放床、桌子、五斗橱等杂物显已侵犯了该房屋共同居住使用权人的合法权益。张＊＊去世后，张福恩、王莉娟、张臻云作为系争房屋共同居住人依法要求张国恩、张永霞、张晓勇将所堆放的杂物迁出系争房屋，于法有据。因此，对于张福恩、王莉娟、张臻云要求张国恩、张永霞、张晓勇将所堆放的杂物迁出系争房屋的诉讼请求予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，于2015年5月18日作出判决：一、张国恩、张永霞、张晓勇对上海市浦东新区＊＊路＊＊＊号101室房屋不享有居住使用权；二、张国恩、张永霞、张晓勇于判决生效之日起十五天内将所堆放的床、桌子、五斗橱各一个、被子两条等杂物迁出上海市浦东新区＊＊路＊＊＊号101室房屋。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由张国恩、张永霞、张晓勇共同负担。
原审法院判决后，张国恩、张永霞、张晓勇不服，向本院提起上诉称：张国恩是原始调配至系争房屋的，而且一直在系争房屋内居住。系争房屋也并非被上诉人的财产，上诉人的父亲张＊＊有遗嘱明确小房间及天井由上诉人使用，被上诉人亦未尽赡养义务，被上诉人无权要求上诉人搬离系争房屋，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人张福恩、王莉娟、张臻云辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人虽然为系争房屋的原共同居住人，但1996年上诉人张国恩的单位已分配上海市浦东新区＊＊新村125弄＊＊＊号106室房屋给上诉人，上诉人亦实际搬离系争房屋。2011年上诉人因上述＊＊新村房屋动迁又安置受配了上海市闵行区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号402室房屋，故上诉人在系争房屋内已不再享有居住权。现上诉人继续占据系争房屋，并以其对系争房屋享有居住权而拒绝搬出，依据不足。至于上诉人认为，其父亲张＊＊立有遗嘱，将系争房屋的小房间及天井交由上诉人使用，因系争房屋系公有住房，上诉人父亲张＊＊无权以遗嘱的形式对公有住房的居住权进行处分，故上诉人以此作为其拒绝搬离系争房屋的理由，难以成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张国恩、张永霞、张晓勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8226号
罪犯徐善校，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2012）绍越�初字第523号刑事判决，以罪犯徐善校犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐善校在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐善校在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐善校在服刑期间，能认罪悔罪，认真�纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐善校提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐善校准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第34号
原告：方丽。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋。
本院在审理原告方丽与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执328号
申请执行人穆涛，男，汉族，居民。
被执行人刘红卫，男，汉族，村民。
被执行人张宁，女，汉族，村民。
被执行人朱江，男，汉族，村民。
被执行人张宗智，男，汉族，村民。
穆涛申请执行刘红卫、张宁、朱江、张宗智民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初166号民事判决书，刘红卫、张宁应清偿穆涛借款人民币104611元及利息。朱江、张宗智对上述借款本息承担连带清偿责任。刘红卫、张宁承担诉讼费2050元，并承担执行费1499元。本案在执行过程中，申请人穆涛提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项之规定，裁定如下：
准许申请人穆涛撤销执行申请。
本院（2016）陕0423执328号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 藏 波
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民二初字第65号
原告衡阳市金和实业有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东阳渡正街39号。
法定代表人胡金华，董事长。
委托代理人刘海泉，湖南湘华律师事务所律师。
被告衡阳市超强饲料有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东阳渡镇太山村黄泥塘组。
法定代表人赫文春，经理。
委托代理人赫振球，该公司股东。
被告赫振球，该公司股东。
被告赫文春，该公司经理。
委托代理人赫振球，该公司股东。
原告衡阳市金和实业有限公司（以下简称金和公司）诉被告衡阳市超强饲料有限公司（以下简称超强公司）、赫振球、赫文春买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，原告金和公司于2014年11月3日向本院申请追加被告超强公司股东赫振球、赫文春为本案被告。本案依法由审判员杨海雁担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员彭显良组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告金和公司委托代理人刘海泉、被告超强公司委托代理人赫振球、被告赫振球、被告赫文春委托代理人赫振球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金和公司诉称，被告超强公司多年在原告处购买饲料原料豆粕，但货款一直没有付清。2014年经原、被告公司对帐，被告超强公司确认尚欠原告货款223643元。原告多次要求被告公司归还欠款，但被告公司总以各种理由推诿，拒不还款。原告向法院起诉后，发现被告超强公司已不在法定住所地，公司所有设备、资产及人员均不知去向。被告超强公司股东赫振球证实，被告超强公司因经营不善，亏损严重已倒闭，所有设备和资产已经流失，并承认拖欠原告货款的债务人是公司股东。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告超强公司及被告赫振球、赫文春共同偿还欠款223643元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了一下证据：
1、对帐单，证明被告超强公司拖欠原告货款223643元；
2、工商登记资料，证明被告超强公司公司股东赫振球、赫文春；
3、被告赫振球所写证明，证明被告超强公司已倒闭，场地已退租、设备已变卖，根据公司法相关法律规定，应由被告公司股东承担责任。
被告超强公司、赫振球、赫文春辨称，被告公司一直都是被告赫振球在操作，被告赫文春在公司仅是挂名。
被告超强公司、赫振球、赫文春对原告所诉事实及理由无异议，未向法院提供证据。
对原告金和公司提供的上述证据，经当庭出示，被告超强公司、赫振球、赫文春无异议，且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，被告超强公司多年在原告处购买饲料原料豆粕，但货款一直没有付清。2014年经原、被告公司对帐，被告超强公司确认尚欠原告货款223643元。原告多次要求被告公司归还欠款，但被告公司总以各种理由推诿，拒不还款。原告向法院起诉后，发现被告超强公司已不在法定住所地，公司所有设备、资产及人员均不知去向。被告超强公司股东赫振球证实，被告超强公司因经营不善，亏损严重已倒闭，所有设备和资产已经流失，并承认因股东没有组织清算，造成债务无法得到清偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判所请。
另查明，被告超强公司系有限责任公司，被告超强公司股东为被告赫振球、赫文春。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖行为存在，且不违反法律规定，合法有效。被告超强公司购买原告饲料原料豆粕后，与原告对帐，承认欠款事实，但未及时支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。被告赫振球、赫文春系被告超强公司股东，未在法定期限内成立清算组进行清算，导致公司财产灭失，被告赫振球、赫文春对该债务应负承担连带清偿责任。对于原告请求被告偿还原告欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市超强饲料有限公司偿还原告衡阳市金和实业有限公司货款223643元，以上款项限在本判决生效后十日内支付；
二、被告赫振球、赫文春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4655元，由被告衡阳市超强饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 彭显良
二〇一五年一月九日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第262号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈×俊，男，因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人陈×俊犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人陈×俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2013年9月份期间，被告人陈×俊与同案人陈×生、陈×伟（均未满16周岁）先后2次在凌晨时翻越围墙到普宁市占陇镇兴文中学，盗走被害人王××、许×斌、陈×珊等十人停放在学校内的10辆自行车（均无法估价）。
二、2013年10月21日凌晨5时许，被告人陈×俊与同案人陈×生、吴××（在逃）在普宁市占陇镇“吉祥里”小区9幢楼下，盗走被害人刘×停放在该处电梯口的1辆旧台力牌二轮电动车（价值人民币1600元）。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点相片、被害人的陈述、证人证言及被告人的供述等证据，认为被告人陈×俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈×俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：一、2013年9月中下旬期间的凌晨，被告人陈×俊与同案人陈×生、陈×伟（均另案处理）先后2次翻越围墙到普宁市占陇镇兴文中学，盗走被害人王××、许×斌、陈×珊等十人停放在学校内的10辆自行车（均无法估价）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈×俊辨认无误的作案地点相片。
2.被害人蔡××的陈述，证明：2013年9月中旬的一天，他停放在普宁市占陇镇兴文中学校内的1辆“喜德盛”牌自行车被人偷去。
3.被害人许×彬的陈述，证明：2013年9月下旬的一天，他停放在普宁市占陇镇兴文中学校内的1辆山地二轮自行车被人偷去。
4.被害人谢×生的陈述，证明：2013年9月份的一天，他停放在普宁市占陇镇兴文中学校内的1辆金盛牌山地自行车被人偷去。
5.被害人陈×娜、杨××、陈×静、许×斌、王××、陈×珊、梁××的陈述，分别证明：2013年9月份，他们停放在普宁市占陇镇兴文中学校内的“喜德盛”牌自行车被人偷去。
6.同案人陈×生、陈×伟的供述，分别证明：2013年9月份的一天凌晨，他们和陈×俊翻越围墙进入普宁市占陇镇兴文中学校内，偷走6辆自行车。隔三四天后的凌晨，三人又进入学校偷了4辆自行车。10辆自行车有2辆是山地车，8辆是“喜德盛”牌自行车，自行车以人民币560元卖给占陇镇东西南村一自行车修理店。
7.被告人陈×俊的供述，证明：2013年9月中旬的一天凌晨，他和陈×生、陈×伟翻越围墙进入普宁市占陇镇兴文中学校内，偷走6辆自行车。隔三四天后的凌晨，三人又进入学校偷了4辆自行车。10辆自行车有2辆是跑车型的，8辆是“喜德盛”牌，自行车以人民币560元卖给占陇镇东西南村一自行车修理店。
8.被告人陈×俊的户籍证明，证明：陈×俊于1995年9月6日生。
二、2013年10月21日凌晨5时许，被告人陈×俊与同案人陈×生、吴××（另案处理）到普宁市占陇镇“吉祥里”小区9幢楼下，盗走被害人刘×停放在该处电梯口的1辆旧台力牌二轮电动车（价值人民币1600元）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈×俊辨认无误的作案地点相片。
2.涉案财产价格鉴定结论书，证明：普宁市物价局价格认证中心对涉案电动车作价人民币1600元。
3.被害人刘×的陈述，证明：2013年10月20日晚，她停放在普宁市占陇镇“吉祥里”小区9幢楼下电梯口的1辆台力牌二轮电动车被人偷走。
4.同案人陈×生的供述，证明：2013年10月下旬的一天凌晨，他和陈×俊、吴××在普宁市占陇镇“吉祥里”小区一楼下电梯口偷走1辆红色二轮电动车，后电动车以人民币1300元卖给朋友“诸葛”。
5.被告人陈×俊的供述，证明：2013年10月20日左右的一天凌晨，他和女朋友吴××及陈×生在普宁市占陇镇“吉祥里”小区一楼下电梯口偷走1辆红色二轮电动车，后电动车以人民币1300元卖给朋友“诸葛”。
本院认为，被告人陈×俊以非法占有为目的，与同案人多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈×俊所犯罪名成立。陈×俊在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于陈×俊能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈×俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 陈小玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00254号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某，男，1981年7月3日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2014年3月19日被高邮市公安局取保候审，经本院决定，2014年7月11日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日20时45分许，被告人张某醉酒后持准驾不符的驾驶证驾驶超过检验有效期的苏K×××××号二轮托摩车，由南向北行驶至高邮市北海路北海小学东侧路口处发生交通事故，致其本人受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人张某的血液中检测出乙醇含量为234.1mg／100ml。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有证人刘某、孙某、吕某、居某等人的证言，江苏省苏北人民医院出具的出院记录，血样提取登记表，抽取血样视频，涉案财物出入库登记表，乙醇含量检测报告书，查破说明、接处警工作登记表、到案经过，被告人驾驶证、机动车行驶证、机动车照片，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人持准驾不符的驾驶证驾驶超过检验有效期的机动车上路行驶，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至
2014年9月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年七月十一日
书记员 谢 茜
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00575号
申请执行人郭壮。
被执行人刘元枝。
被执行人韩永梅。
申请执行人郭壮，依据已经发生法律效力的（2014）霸民初字第4022号判决书，于2015年4月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘元枝、韩永梅已在限期内履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第575号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 万爱民
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1977号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
负责人：徐杰，该支行行长。
被执行人：卢慧俊，男，1966年1月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：杨秀丽，女，1966年2月4日出生，汉族，住象山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人卢慧俊、杨秀丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢慧俊、杨秀丽未按调解书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人卢慧俊、杨秀丽支付执行款673967.82元及利息，承担执行费9139.68元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢慧俊、杨秀丽发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人卢慧俊、杨秀丽已支付535836.62元，尚应支付执行款138131.2元及利息，承担执行费9139.68元。经执行查明，被执行人卢慧俊、杨秀丽现无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1977案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民辖终7号
上诉人（原审被告）苏玉川，男，汉族，1971年4月28日出生，四川省会理县人。
上诉人（原审被告）张贤均，男，汉族，1974年7月17日出生，四川省会理县人。
被上诉人（原审原告）冕宁蜀江小额贷款有限公司。住所地：冕宁县红星商贸广场*******号。
法定代表人：于太海，该公司总经理。
上诉人苏玉川、张贤均因与被上诉人冕宁蜀江小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第818号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉认为，原裁定以原、被告双方签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》中的协议管辖条款确定冕宁县人民法院拥有本案管辖权错误，上诉人对合同中管辖约定根本不知情，协议管辖违背了上诉人的真实意思，属于无效约定；上诉人住所地在会理县，收款账户也在会理县。因此，请求将案件移送至上诉人苏玉川、张贤均的住所地会理县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原审原告冕宁蜀江小额贷款有限公司诉请判决原审被告苏玉川、张贤均返还借款及利息的借款合同纠纷。原审原告与原审被告苏玉川在《个人借款合同》（该合同中甲方为借款人苏玉川，乙方为贷款人冕宁蜀江小额贷款有限公司）第十四条第（九）项约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商解决不成，按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉，但是甲方不履行或不完全履行合同约定的给付义务时，甲方愿意接受依法强制执行”；原审原告与原审被告张贤均签订的《个人保证合同》（该合同中甲方为保证人张贤均，乙方为债权人冕宁蜀江小额贷款有限公司）第九条第（七）项约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉”。综上，在本案中乙方均为原审原告冕宁蜀江小额贷款有限公司，其住所地为冕宁县红星商贸广场3－4号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人在签订合同时就书面协议选择了管辖法院，合同中的协议管辖条款合法有效，冕宁县法院依法拥有本案管辖权。因此，苏玉川、张贤均的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 跃 山
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贺 文 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3567-2号
原告：王慧斌。
委托代理人：马晓红。
被告：楼军强。
被告：杨婷。
被告：李启明。
被告：浙江得胜纺织有限公司。
法定代表人：杨婷。
被告：义乌德泰纺织有限公司。
法定代表人：曾松华。
本院在审理原告王慧斌诉被告楼军强、杨婷、李启明、浙江得胜纺织有限公司、义乌德泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王慧斌撤回起诉。
案件受理费4474元，保全费3094元，由原告王慧斌负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一三年七月一日
代书 记员 李路青
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）麟执字第29号
申请执行人王某某，女，汉族，农民。
被执行人康某某，男，汉族，农民。
本院在执行王某某与康某某人身损害赔偿纠纷一案过程中，因被执行人康某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
对被执行人康某某在渭滨区马营镇高崖村委会尚未支取的收入1436元，由该村委会予以扣留，由本院在适当时直接予以提取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
二〇〇九年十一月三日
书记员 田瑞春
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第2338号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行
被执行人傅艺珠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀商外初字第00118号，依法向被执行人傅艺珠发出执行通知书，责令被执行人傅艺珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅艺珠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅艺珠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分�的12×××90的存款人民币1563113.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 顾金奇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3491号
原告：曾展，男，1968年8月19日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：ＸＸ荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：曾萍（系被告ＸＸ荣妻子），女，1964年7月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告曾展与被告ＸＸ荣、曾萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾展到庭参加诉讼。被告ＸＸ荣、曾萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾展向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，从2015年4月15日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与两被告系亲威关系，被告ＸＸ荣以做生意为由，于2015年4月15日向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条。借款后，原告多次向被告追索，被告ＸＸ荣于2016年2月7日向原告出具承诺书，承诺在2016年3月31日前结清。上述期限届满后，两被告至今分文未还。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1《身份证》；证据2《借条》；证据3《户籍登记证明》，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与两被告系亲威关系，两被告系夫妻关系。被告ＸＸ荣以做生意缺乏资金为由，于2015年4月15日向原告借款200000元，当日被告ＸＸ荣出具一份《借条》给原告，《借条》裁明：“今借到曾展人民币贰拾万元整，利息按月息0.05元计（千分之五）。”借款后，被告按月息0.05元支付了2015年4月至6月的利息各10000元给原告，尚欠本金200000元及2015年6月16日起的利息未支付。原告多次向被告追索，被告ＸＸ荣于2016年2月7日向原告出具承诺书，承诺在2016年3月31日前结清。上述期限届满后，两被告至今分文未还。原告遂诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ荣向原告借款，有其所立借条证实，双方的借贷关系明确，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务，原告向被告ＸＸ荣提供借款后，被告ＸＸ荣应还本付息给原告，但被告ＸＸ荣至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，被告ＸＸ荣与曾萍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告ＸＸ荣与曾萍婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原、被告双方对借款利率约定过高，原告主张自借款之日起按月利率3%计算利息不当，应自借款之日起即2015年6月16日起按月利率2%计算利息。
综上所述，原告主张被告ＸＸ荣、曾萍共同归还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但资金占用期间利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ荣、曾萍共同归还借款本金200000元给原告曾展；
二、被告ＸＸ荣、曾萍共同支付资金占用期间利息给原告曾展（利息的计算方法：以实际欠款为基数，自2015年6月16日起按月利率2%计算至付清之日止）。
案件受理费4300元，减半收取即2150元，由被告ＸＸ荣、曾萍共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨燕玲
二〇一六年十二月二十四日
书记员 庞敏娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初3491号原告：曾展，男，1968年8月19日出生，汉族，住广西玉林市。被告：ＸＸ荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：曾萍（系被告ＸＸ荣妻子），女，1964年7月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告曾展与被告ＸＸ荣、曾萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾展到庭参加诉讼。被告ＸＸ荣、曾萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾展向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，从2015年4月15日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与两被告系亲威关系，被告ＸＸ荣以做生意为由，于2015年4月15日向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条。借款后，原告多次向被告追索，被告ＸＸ荣于2016年2月7日向原告出具承诺书，承诺在2016年3月31日前结清。上述期限届满后，两被告至今分文未还。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1《身份证》；证据2《借条》；证据3《户籍登记证明》，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与两被告系亲威关系，两被告系夫妻关系。被告ＸＸ荣以做生意缺乏资金为由，于2015年4月15日向原告借款200000元，当日被告ＸＸ荣出具一份《借条》给原告，《借条》裁明：“今借到曾展人民币贰拾万元整，利息按月息0.05元计（千分之五）。”借款后，被告按月息0.05元支付了2015年4月至6月的利息各10000元给原告，尚欠本金200000元及2015年6月16日起的利息未支付。原告多次向被告追索，被告ＸＸ荣于2016年2月7日向原告出具承诺书，承诺在2016年3月31日前结清。上述期限届满后，两被告至今分文未还。原告遂诉至本院。本院认为，被告ＸＸ荣向原告借款，有其所立借条证实，双方的借贷关系明确，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务，原告向被告ＸＸ荣提供借款后，被告ＸＸ荣应还本付息给原告，但被告ＸＸ荣至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，被告ＸＸ荣与曾萍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告ＸＸ荣与曾萍婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原、被告双方对借款利率约定过高，原告主张自借款之日起按月利率3%计算利息不当，应自借款之日起即2015年6月16日起按月利率2%计算利息。综上所述，原告主张被告ＸＸ荣、曾萍共同归还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但资金占用期间利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：一、被告ＸＸ荣、曾萍共同归还借款本金200000元给原告曾展；二、被告ＸＸ荣、曾萍共同支付资金占用期间利息给原告曾展（利息的计算方法：以实际欠款为基数，自2015年6月16日起按月利率2%计算至付清之日止）。案件受理费4300元，减半收取即2150元，由被告ＸＸ荣、曾萍共同负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨燕玲二〇一六年十二月二十四日书记员  庞敏娟
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第518号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告张永连，男，58岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告张永连金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取892元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 杨成胜
二〇一四年六月六日
书记员 谌 芳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1275号
申请执行人昆明凌生广告有限公司。
被执行人云南中豪置业有限责任公司。
关于申请人昆明凌生广告有限公司申请执行被执行人云南中豪置业有限责任公司广告合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）云0111民初5022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南中豪置业有限责任公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人昆明凌生广告有限公司于2017年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的875979.5元及相关利息，执行费11160元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南中豪置业有限责任公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人云南中豪置业有限责任公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南中豪置业有限责任公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1275号申请执行人昆明凌生广告有限公司。被执行人云南中豪置业有限责任公司。关于申请人昆明凌生广告有限公司申请执行被执行人云南中豪置业有限责任公司广告合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）云0111民初5022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南中豪置业有限责任公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人昆明凌生广告有限公司于2017年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的875979.5元及相关利息，执行费11160元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南中豪置业有限责任公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南中豪置业有限责任公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南中豪置业有限责任公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十月十日书 记 员  保俊良
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6922号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄盈庭，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告黄盈庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18143号
原告：王庆发，男，1963年3月12日出生，住吉林省磐石市。
被告：北京燕钲建筑劳务有限责任公司，住所地北京市房山区燕山东风街道双泉路1号04号。
法定代表人：江涛，经理。
本院在审理原告王庆发与被告北京燕钲建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经人民调解员范立英、连春环调解，原告王庆发于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆发申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王庆发撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年十月十二日
书记员 曾思亮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00288号
罪犯梁俊，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月12日作出（2011）海刑初字第1779号刑事判决，以被告人梁俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年8月12日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁俊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接�教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯梁俊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁俊准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢621号
申请执行人：常立，男，1952年1月17日出生，住天津市南开区。
被执行人：朱金武，男，1955年3月3日出生，户籍地天津市南开区。
本院在执行申请人常立与被执行人朱金武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下股权、银行存款、车辆暂无可供执行财产，被执行人名下房产暂不具备强制执行条件�本院已完成了本次执行程序，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行�，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02215-1号
原告项文，男，1987年7月30日出生，汉族，湖北省荆州市人，自由职业者。
原告项宏清，男，1962年6月17日出生，汉族，湖北省荆州市人，自由职业者，系原告项文之父。
两原告的委托代理人李国元，潜江市熊口法律服务所法律工作者。
被告潜江市乐水林纸科技开发有限公司。
法定代表人肖作军，该公司董事长。
本院在审理原告项文、项宏清诉被告潜江市乐水林纸科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告项宏清于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告潜江市乐水林纸科技开发有限公司的起诉。
本院认为，原告项宏清的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项宏清撤回起诉。
审判员 邓家俊
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5510号
申请人：王世斌,男,1977年12月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人王世斌诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王世斌于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款22380.25元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人王世斌提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款22380.25元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产王世斌名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 王燕飞
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）阳城执异字第129-3号
异议人：阳泉宾馆有限责任公司。
申请执行人：阳泉市信益恒担保有限责任公司。
被执行人：阳泉宾馆有限责任公司（原阳泉市宾馆）。
本院在执行申请执行人阳泉市信益恒担保有限责任公司与被执行人阳泉宾馆有限责任公司担保合同纠纷一案中，被执行人阳泉宾馆有限责任公司于2014年11月12日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，阳泉宾馆有限责任公司、阳泉市宾馆、山西阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）是三个不同的独立法人，各自独立承担民事责任；（2009）阳城执字第129-2号执行裁定书不应将阳泉市宾馆的债务转嫁到阳泉宾馆有限责任公司，更不应将阳泉宾馆有限责任公司变更为被执行人，亦不应强制扣划其单位银行存款。且原判决书并未明确认定该笔债务是由阳泉市宾馆（企业法人）还是阳泉市宾馆（事业法人）承担。阳泉宾馆有限责任公司是对阳泉市宾馆（企业法人）名称的变更，而阳泉市宾馆（企业法人）的工商登记手续变更是保证企业正常运转的临时性措施，根据国资委的审批结果随时可能变更。工商档案中《阳泉宾馆转让人员安置及相关事项处理方案》中规定阳泉市宾馆改制后的债权债务等问题应设立留守处，由留守处承担。根据相关规定国有资产转让未经审批，合同处于效力待定状态，且目前阳泉市宾馆的资产转让、改制经阳泉市政府与阳煤集团共同协商认定，将由北京邦泰宾馆有限公司与阳泉市国资委签订《资产转让合同》，此项工作正在进行中，尚未正式签字生效。资产转让合同稿中有明确承接债权的内容，需经审批手续完成后才可履行，在尚未审批前法院不应将存款扣划。并且，目前合同正在审批过程中，审批后阳泉市宾馆隶属于何处是待定状态，而且阳泉市宾馆名称不变，仍应由阳泉市宾馆承担民事责任；根据2014年3月25日阳泉市政府会议纪要第七条规定：“阳泉宾馆事业单位法人身份予以保留。”据此，阳泉市宾馆（事业法人）的法人身份还在继续承担民事责任。法院不应未经裁定就随意变更、追加被执行人主体。综上，请求依法中止对阳泉宾馆有限责任公司的执行，并将扣划款项返还异议人。
本院查明，1959年10月1日成立阳泉市宾馆，是全民所有制单位，隶属于阳泉市人民政府。2000年12月20日经阳泉市政府批准成立阳泉市宾馆（事业单位法人）。2012年8月18日阳泉市政府与阳煤集团签订阳泉市宾馆转让实施方案，‘阳泉宾馆’名称及功能定位不变，并将将阳泉市宾馆以“零资产权益”整体转让。在严格遵守国家政策的基础上，按照责、权、利相统一的原则，将全部资产、在册人员、债权、债务和相关及未尽事宜、职工住宅楼管理及相关事项全部移交，不保留设定条件之外的任何权益和责任。2013年10月22日原阳泉市宾馆更名为阳泉宾馆有限责任公司，本案在执行过程中，根据申请执行人的申请于2014年8月7日冻结异议人银行存款40万元，2014年11月10日扣划其银行存款100万元。
本院认为，阳泉市宾馆无论是企业法人还是事业法人，两法人名下的固定资产被异议人接收，且异议人投入大量资金进行装修，已开业经营。因原阳泉市宾馆成立时间早，人员众多，移交手续繁琐，转让需要一定时间，但其接收转让财产的基本事实清楚。该案判决书中的债务是阳泉市宾馆企业法人债务还是事业法人债务，都应由接收转让财产的企业。即变更名称后的异议人承担。本院依法扣划其单位银行存款于法有据，并无不当，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人阳泉宾馆有限责任公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。
执行员 王俊荣
执行员 赵 军
执行员 王晓瑞
二〇一七年一月四日
书记员 吴 昊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21367号
原告：杭州朗文精密机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东山村2幢101室。
法定代表人：夏子。
委托代理人：王滔，浙江铭广律师事务所律师。
被告：杭州国娣五金机械有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道永福村。
法定代表人：杨洪明。
原告杭州朗文精密机械有限公司为与被告杭州国娣五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。原告杭州朗文精密机械有限公司的委托代理人王滔到庭参加诉讼，被告杭州国娣五金机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州朗文精密机械有限公司起诉称：2013年10月至2015
年11月间，被告杭州国娣五金机械有限公司向原告多次购买五金货物，原告按约定向被告交付了15745.25元的货物，但被告仅支付了7080.35元货款，尚欠8665元未交付，原告多次向被告催讨，被告分文未付。现起诉，请求判令：一、被告杭州国娣五金机械有限公司支付原告杭州朗文精密机械有限公司货款8665元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止；二、被告杭州国娣五金机械有限公司承担本案诉讼费用。
原告杭州朗文精密机械有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.浙江增值税专用发票十份，用以证明2013年10月至2015年11月间，原告向被告交付了15745.25元的五金货物的事实；
2.杭州银行进账单三份，用以证明被告仅支付了7080.35元货款的事实。
被告杭州国娣五金机械有限公司未答辩和举证。
原告杭州朗文精密机械有限公司提供的证据，本院在向被告杭州国娣五金机械有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告杭州朗文精密机械有限公司的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告杭州朗文精密机械有限公司和被告杭州国娣五金机械有限公司之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杭州朗文精密机械有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州国娣五金机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国娣五金机械有限公司支付原告杭州朗文精密机械有限公司货款8665元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州国娣五金机械有限公司支付原告杭州朗文精密机械有限公司自2017年12月12日起至生效判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杭州国娣五金机械有限公司负担。
原告杭州朗文精密机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州国娣五金机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年一月十五日
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21367号原告：杭州朗文精密机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东山村2幢101室。法定代表人：夏子。委托代理人：王滔，浙江铭广律师事务所律师。被告：杭州国娣五金机械有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道永福村。法定代表人：杨洪明。原告杭州朗文精密机械有限公司为与被告杭州国娣五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。原告杭州朗文精密机械有限公司的委托代理人王滔到庭参加诉讼，被告杭州国娣五金机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州朗文精密机械有限公司起诉称：2013年10月至2015年11月间，被告杭州国娣五金机械有限公司向原告多次购买五金货物，原告按约定向被告交付了15745.25元的货物，但被告仅支付了7080.35元货款，尚欠8665元未交付，原告多次向被告催讨，被告分文未付。现起诉，请求判令：一、被告杭州国娣五金机械有限公司支付原告杭州朗文精密机械有限公司货款8665元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止；二、被告杭州国娣五金机械有限公司承担本案诉讼费用。原告杭州朗文精密机械有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.浙江增值税专用发票十份，用以证明2013年10月至2015年11月间，原告向被告交付了15745.25元的五金货物的事实；2.杭州银行进账单三份，用以证明被告仅支付了7080.35元货款的事实。被告杭州国娣五金机械有限公司未答辩和举证。原告杭州朗文精密机械有限公司提供的证据，本院在向被告杭州国娣五金机械有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告杭州朗文精密机械有限公司的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告杭州朗文精密机械有限公司和被告杭州国娣五金机械有限公司之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杭州朗文精密机械有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州国娣五金机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州国娣五金机械有限公司支付原告杭州朗文精密机械有限公司货款8665元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州国娣五金机械有限公司支付原告杭州朗文精密机械有限公司自2017年12月12日起至生效判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杭州国娣五金机械有限公司负担。原告杭州朗文精密机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州国娣五金机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年一月十五日书记员 莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2966号
原告天津市宝坻区宝房供热有限公司，住所地宝平景苑小区院内。
法定代表人田佩强，该公司经理。
委托代理人王广军，该公司职员。
被告张付生。
本院于2014年5月5日受理原告天津市宝坻区宝房供热有限公司诉被告张付生供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区宝房供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙宏硕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5175号
原告：靳德志，男，汉族，1970年5月26日出生，住河南省商丘市。
被告：刁雁军，男，1976年3月4日出生，汉族，住商丘市。
原告靳德志诉被告刁雁军民间借贷纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年六月十七日
书记员 丁丽影
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5139号
原告：段亚丽，女，1974年4月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告：王学艳，女，1970年5月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：宋爽,女，1993年3月18日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：史建新，女，1982年6月2日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：何贺贺，男，1989年5月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告段亚丽与被告王学艳、宋爽、史建新、何贺贺健康权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告段亚丽向本院提出诉讼请求1、请求围场县人民法院依法判令被告王学艳、宋爽、史建新、何贺贺赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、交通费等各项费用合计10000.00元。2判令以上被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月22日10时左右，被告四人无故到我家对我进行辱骂、殴打，致使我受伤住院，花费医疗费6000.00元，经公安机关调解未果，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉求。
本院经审查认为，原告不能提供被告王学艳、宋爽、史建新、何贺贺的准确送达地址，人民法院无法向被告王学艳、宋爽、史建新、何贺贺送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告段亚丽的起诉。
案件受理费50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 凡
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特64号
申请人：宋某1（系郭某1妻子），女住长春市。
代理人：宋某2（系宋某1侄子），男住德惠市。
被申请人：郭某1，男住长春市。
代理人：郭某2（系郭某1儿子），男住长春市。
申请人宋某1申请认定被申请人郭某1无民事行为能力一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人宋某1称，申请人宋某1与被申请人郭某1系夫妻关系，被申请人长期患病，瘫痪在床，生活不能自理，病情日益严重，长期由申请人照顾。2017年以后病情继续加重，意识不清。现申请人无法完全辨认和控制自己的行为，故申请人请求法院认定郭某1为无民事行为能力人。
代理人郭某2称，不同意对被申请人郭某1进行鉴定，但对郭某1长期卧床，无法表达自己的意愿，需要人照顾的事实予以认可。
经审理查明，申请人宋某1系被申请人郭某1的妻子，代理人郭某2系郭某1的儿子。郭某1长期患病，瘫痪在床，生活不能自理，无法表达自己的意愿，长期需要人照顾。2017年7月12日，申请人宋某1委托法院对被申请人郭某1的行为能力进行鉴定，经抽签确定委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，但被申请人郭某1的监护人郭某2拒绝配合鉴定，但承认郭某1长期患卧床，生活不能自理，无法表达自己的意愿。
本院认为，被申请人郭某1的监护人郭某2�绝配合鉴定，且对郭某1长期患卧床，生活不能自理，无法表达自己的意愿的事实予以认可，故申请人宋某1申请认定郭某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告郭某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 车 岩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘琳琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10520号
原告黄志明，男，汉族，1966年2月28日出生，住广东省东莞市。
被告赵广辉，男，汉族，1978年10月26日出生，住广东省东莞市。
原告黄志明诉被告赵广辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员王健麟适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄志明与被告赵广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志明诉称，黄志明与赵广辉于2015年3月23日签订《商铺租赁合同》，黄志明将位于东莞市凤岗镇竹塘村卧龙小区D10-（1-2）号商铺出租给赵广辉用作办公场所，租赁期限从2015年4月1日至2018年3月30日，租金为1800元/月，赵广辉已交付押金1800元。赵广辉未支付2016年1月至2016年6月的租金，黄志明于2016年7月1日将案涉租赁物的大门换锁，不让赵广辉继续使用。2016年1月至2016年7月，黄志明多次向赵广辉催讨拖欠的租金未果。为了维护自身的合法权益，黄志明诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的《商铺租赁合同》；二、赵广辉支付黄志明2016年1月至2016年7月租金12600元；三、本案诉讼费由赵广辉承担。
被告赵广辉辩称，确认拖欠黄志明2016年1月至2016年6月的租金10800元，因在签订《商铺租赁合同》时已交付押金1800元，应在租金里抵扣，同意支付黄志明租金9000元。
经审理查明，黄志明与赵广辉于2015年3月23日签订《商铺租赁合同》，主要内容为：黄志明出租给赵广辉的商铺位于东莞市凤岗镇永盛北路卧龙小区D10-（1-2）号，商铺只用于办公室或会客室；租赁期限从2015年4月1日至2018年3月30日，租金为1800元/月；签订本合同时，赵广辉交付押金1800元及一个月租金1800元，合计3600元。
双方确认租赁关系于2016年6月30日终止，赵广辉未支付2016年1月至2016年6月的租金10800元。黄志明同意将赵广辉交付的1800元押金在租金里抵扣。双方同意将案涉租赁物里属于赵广辉的物品作价3000元予以抵扣租金。抵扣之后，双方确认赵广辉拖欠黄志明租金6000元。
另查，2006年9月30日，案涉租赁物经东莞市凤岗镇人民政府规划建设办公室认定符合规划同意备案登记。东莞市凤岗镇竹塘村村民委员会于2010年9月1日出具一份《权属证明》，主要内容为：黄志明等人在本村卧龙村小组凤怡路卧龙安置小区购买一块为300平方米的商住用地，用地编号为D-10，该地权属为黄志明等人。
以上事实，有《商铺租赁合同》、凤岗镇民房住宅工程备案登记表、《权属证明》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，案涉租赁物已由东莞市凤岗镇人民政府规划建设办公室认定符合规划同意备案登记，黄志明与赵广辉于2015年3月23日签订的《商铺租赁合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。
双方确认租赁关系于2016年6月30日终止，故本院对黄志明解除《商铺租赁合同》的诉请予以支持。双方确认赵广辉拖欠黄志明租金6000元，故赵广辉应支付黄志明租金6000元。对黄志明诉请超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除黄志明与赵广辉于2015年3月23日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告赵广辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄志明支付租金6000元；
三、驳回原告黄志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，由被告赵广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王健麟
二○二○一六年十月十日
书记员 李燕琪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执433号
申请执行人：高道琴,女,汉族，1973年10月1日出生,住安徽省巢湖市。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市。
本院在执行高道琴与安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年八月十五日
书记员 单春宇