安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00926号
原告：汪远，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：徐守卫，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：张健，该公司总经理。
委托代理人：杨锐，该公司员工。
原告汪远与被告徐守卫、民安财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称：民安财险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈义南适用简易程序于2015年9月24日、11月27日公开开庭进行了审理。原告汪远的委托代理人詹善瑜、被告徐守卫的委托代理人徐友根、被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司的委托代理人杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪远诉称，2015年2月5日9时30分，被告徐守卫驾驶车牌号为皖H×××××号小型客车在安庆市皖河农场万集分场与原告乘坐的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。原告为此到安庆市第二人民医院治疗。该事故经安庆交警一大队认定，原告无责任，被告徐守卫负事故全部责任。另，皖H×××××号小型客车于2014年11月1日起至2015年10月30日止，在被告民安财险安庆支公司投保了交强险和商业第三者保险。现诉求两被告支付原告交通事故人身伤害赔偿款人民币32688.71（含增加诉求）元，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告汪远为支持其主张提供了下列证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格。
2、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。
3、门诊病历、出院记录、诊断证明书一份，证明原告住院情况及医嘱。
4、住院及检查发票，证明原告住院诊断情况。
5、诊断报告单，证明原告伤情。
6、被告驾驶证、行驶证，证明被告主体身份。
7、保险单，证明肇事车辆投保情况。
8、交通费发票，证明原告住院期间花费的交通费用。
9、司法鉴定意见书，证明原告伤情鉴定情况。
被告徐守卫辩称，对事故发生的事实、责任认定及原告住院治疗情况无异议。皖H×××××车在民安财险安庆支公司投有交强险和商业三者险30万元（不计免赔）。我已垫付原告第一次住院治疗医疗费7091.71元，垫付护理费2340元，请法庭判决，在原告获得保险赔付款份额中退赔垫付的医疗费及护理费。
被告徐守卫为支持其主张，举证如下：
护理人员收取护理费收条一份，证明被告徐守卫垫付了原告住院的相关费用。
被告民安财险安庆支公司辩称，对事故发生的事实、责任划分及原告第一次住院治疗的情况无异议，皖H×××××车在我公司投保属实，但原告于2015年4月20日在安庆市第一人民医院、2015年7月13日在中国人民解放军海军安庆医院检查治疗左膝内外侧半月板损伤与本次交通事故无关联性，不予认可，原告诉求误工期过长，未提供误工工资收入证明、劳动合同等相关证据，其误工标准只能按照上年度城镇居民可支配收入标准68.5元给付，其诉求护理费、交通费等偏高。
被告民安财险安庆支公司未举证。
通过原、被告陈述、举、质证，双方对原告汪远于2015年2月5日9时因交通事故受伤的事实及公安机关对该起事故的责任认定、原告伤后在安庆市第二人民医院治疗13天的事实无异议，对被告徐守卫皖H×××××车在民安财险安庆支公司投保交强险和商业三者险及不计免赔30万元的事实无异议，对双方无异议的事实，本院予以认定。
对双方有争议的原告汪远于2015年4月20日在安庆市第一人民医院治疗左膝半月板情况及原告伤后三期情况，本院依据被告民安财险安庆支公司第一次庭审中的申请，委托安徽誉诚司法鉴定中心进行鉴定，结论为1、原告汪远的左膝半月板损伤与交通事故没有关联性，2、休息期、营养期、护理期分别为伤后90日、30日、30日。原告汪远依据该鉴定变更了诉求，被告民安财险安庆支公司对该鉴定三期持不同意见，认为休息期伤后90日偏高。根据鉴定结论，对原告汪远2015年2月17日以后检查治疗费用不予认定，依其三期为伤后90日、30日、30日的表述，本院认定原告汪远的休息期、营养期、护理期为90日、30日、30日。原告汪远变更诉求中提出误工期为住院13日＋鉴定90日=103日、营养期为住院13日＋鉴定30日=43日、护理期为住院13日＋鉴定30日=43日的意见，本院不予认定。由于原告未提供其误工减少收入的证明及劳动合同等相关证据材料，故采纳被告民安财险安庆支公司对误工费的意见，即按照上年度城镇居民平均可支配收入68.5元计付，其营养费、交通费、伙食补助费参照当地公务人员出差补助标准，每天30元计付，护理费参照服务行业工资标准104.36元计付，即认定原告汪远的损失为1、医疗费7091.71元，2、误工费90日＊68.5元.=6165元，3、住院伙食补助费13＊30=390元，4、护理费30＊104.36=3130.80元，5、营养费30＊30=900元，6、交通费13＊30=390元，原告诉求因事故至闭合性颅脑损伤，两被告应赔付精神抚慰金3000元，但被告民安财险安庆支公司认为其伤情未构成伤残等级，不同意支付精神抚慰金，本院依据其伤情，参照安徽省高院相关指导意见，酌定精神抚慰金500元。以上合计18567.51元，另，原告承认被告徐守卫垫付医疗费7091.70元，护理费2340元，合计9144.71元，予以认定。
以上事实有原告身份证、户口本、事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、住院及检查发票、诊断报告单、被告驾驶证、行驶证、保险单、交通费发票、鉴定意见书及原、被告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告汪远因事故致伤，诉求被告徐守卫、民安财险安庆支公司赔偿，应予支持，但其诉求偏高，被告民安财险安庆支公司作为保险人，依法对保险期间内发生的事故承担赔付责任。依据上述认定，原告汪远医疗费各项损失18567.51元及被告徐守卫垫付医疗费、护理费9411.71元的事实，结合被告徐守卫当庭表示同意由被告民安财险安庆支公司赔付原告各项损失10000元，赔付被告徐守卫垫付款8500元结案的意见，确认被告徐系对原告汪远垫付部分的放弃844.2元。对被告徐守卫的意见，本院予以采纳，即被告民安财险安庆支公司赔偿原告各项损失18500元整。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人名共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告汪远各项损失18500元。其中10000元直接支付给原告汪远，剩余8500元直接支付给被告徐守卫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐守卫、民安财产保险有限公司安庆中心支公司各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈义南
二〇一五年十二月十日
书记员 左可可
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。