广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第75号
原告包中生，男，1952年5月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人赖展陆，广东大观律师事务所律师。
委托代理人曾小燕，广东大观律师事务所实习律师。
被告包贤科，男，1956年10月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告曾意，女，1957年4月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告包良后，男，1978年9月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告包贤思，男，1953年9月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。
以上被告共同委托代理人蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告包中生诉被告包贤科、曾意、包良后、包贤思生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序公开开庭审理，因本案的审理需以另外案件的审理结果为依据，本院于2015年5月5日依法中止了该案的审理。后于2015年11月6日恢复开庭进行了公开审理。原告包中生及其委托代理人赖展陆，被告包贤科、曾意、包良后、包贤思的委托代理人蔡建波、陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包中生诉称，2013年4月1日21时，英德市东华镇九围村委会包屋村村长包锐生召集本村村民在包屋村祠堂召开村民大会讨论村中鱼塘、水田和果树林的招投标事宜。包贤科及其儿子包良信、包良后各带凶器进入会场，当村长与包贤科父子及其包贤思意见不合时，包贤科父子、包贤思拔出随身携带的凶器刺伤村长包锐生、包贤谷、包中生、包永生及多名村民。被告的侵权行为给原告造成的损失为：1、医疗费2002.7元；2、误工费1957元；3、营养费1000元；4、交通费500元，以上损失共计5459.7元。原告的受伤因被告包贤科、包良后、包贤思、包良信共同的侵权行为造成的，包良信已死亡，包贤科、曾意是其父母，包良信的赔偿责任应由包贤科、曾意承担。故请求法院判令1、四被告连带赔偿原告各项损失5459.7元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告包中生为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况。2、身份证、户口本，证明被告的身份情况。3、刑事判决书，证明原告受到伤害的事实。4、病历本、医疗费收据，证明原告包中生受伤住院治疗情况及医疗费。5、EMS快递单，证明原告自2013年4月1日起至今均多次向英德市人民政府、英德市公安局、英德市人民法院、英德市委政法委执法督查室控告被告的侵权行为，要求被告索赔的事实。
被告包贤科、曾意、包良后、包贤思辩称，一、诉讼时效已经超过一年，2013年4月1日至起诉日已超过一年。二、本案的被告曾意不是适格被告，因为没有起到任何作用，没有事实和法律依据，要求驳回对其的全部诉求。事件都是由原告组织会议引起的，后果应该由原告承担全部责任，被告都不应该承担民事赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。
被告无证据提交。
本院向原、被告双方出示（2015）清中法民一终字第295、296、297、298号民事判决书。
经质证，被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二没有异议。对证据三，认定原告犯罪的事实，没有认定其受伤的事实，因此证据三没有关联性。对证据四，病历本对一个人就诊病情的记录，不是病情的诊断，因为上面没有公章，只是手写，对其三性均有异议；对发票，如有原件，真实性无异议，对关联性有异议，因为没有相关证据佐证与本案有关。对证据五，对关联性有异议，因为对信件的内容无法确认，因此与本案无关。其中的五张发票已经报销过，不能重复主张。医疗单据，有很多就诊日期与住院收费的日期完全不一致。4月17日的，4月20日的没有门诊记录。原告对本院出示的（2015）清中法民一终字第295、296、297、298号民事判决书的意见为：对真实性没有异议，对其责任承担的比例有异议，刑事判决已经明确规定了被告方明显存在过错，被告方应当承担全部责任。被告对本院出示的（2015）清中法民一终字第295、296、297、298号民事判决书的意见为：真实性无异议，但与本案无关，尤其是责任划分，应该由原告承担自己的损失，不能以这些判决书作为本案的依据。
经审理查明，2013年4月1日21时许，英德市东华镇
九围村委会包屋组村长包锐生召集本村村民在包屋组祠堂召开会议，讨论村中农田招投标等问题，村民包贤科及其儿子包良后、包良信提出反对意见，随后与包中生及其儿子包中生发生口角并演变成肢体冲突，包贤科一方持刀与包中生一方发生打斗。村民包中生、包永生和包贤科的哥哥包贤思前去劝阻，三人均受伤。包锐生和包贤谷也拿到祠堂内的长木凳与包贤科、包良后和包良信等人对打。双方打斗过程中，一直在现场的包贤小拿起长木凳，当看见包良信与包永生扭打在一起时，则举起长木凳指向包良信，包良信便转向包贤小。包贤小认为包良信要对付自己，于是将手上的长木凳，用力往包良信的头部打了一下，并将长木凳打断。被害人包良信被打伤头部后，往祠堂外走了几步就跌倒在地，被村民送往医院救治。包良信于2013年4月5日经抢救无效死亡。经英德市公安司法鉴定中心鉴定，包良信的脑挫裂伤、右额颞顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧大面积脑梗死、左顶部创口创缘见挫伤带、颅骨骨折、四肢皮肤见多处皮下出血，包良信符合急性闭合性重型颅脑损伤死亡。此外，经英德市公安司法鉴定中心鉴定，包中生、包贤科、包良后、包贤思、包永生、包中生的损伤构成轻微伤；包中生的损伤为轻伤。包贤小逃离现场并逃往外地躲藏，公安机关于2013年8月8日在佛冈县将其抓获归案，包贤小交代了自己持木凳伤害包良信的犯罪事实。经广东省英德市人民法院（2014）清英法刑初字第79号刑事判决书和广东省清远市中级人民法院（2014）清中法刑二终字第132号刑事判决书认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2015年9月25日，清远市中级人民法院做出的（2015）清中法民一终字第295、296、297、298号民事判决书维持了我院做出的（2014）清英法镇民初字第81、82、82、84号判决书。2013年4月1日原告包中生在此次打斗事件中受伤后被送往东华镇人民医院救治，初步诊断为刀砍伤左中、无名、尾指，皮肤软组织裂伤。原告为医治其伤情共花去医疗费1822.2元。原告包中生系农业户口居民，被告曾意与被告包贤科系夫妻关系，是死者包良信的母亲。自2013年4月9日至2014年11月8日，原告及其该村小组其他成员多次通过邮寄信件的形式向相关部门反映此次事件。
本院认为，原、被告双方发生争议后，应多做沟通、协商解决，即使协商不成时，也应向相关政府职能部门反映，
妥善处理彼此的矛盾，不应采取过激的手段使矛盾进一步化。
本院根据已生效的（2014）清英法镇民初字第81、82、82、84号判决书对斗殴双方的责任划分，原告应自行承担60%的责任，被告包贤科、包良后、包贤思连带对原告的损失承担40%的赔偿责任，其中被告包贤科应承担15%的赔偿份额，被告包良后、包贤思应承担12.5%的赔偿份额。曾意在此次侵权事件中未实际参与，不应承担赔偿责任，至于原告主张曾意系死者包良信的继承人应予承担责任请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。关于被告抗辩原告的起诉已过诉讼时效的问题，此次打架事件发生后，原告方多次向相关部门反映情况，说明原告方一直在为其权利而积极奔走，该请求行为产生诉讼时效的中断的法律后果。结合原告方最后一次向有关部门邮寄相关材料是在2014年11月8日，因此原告在2015年3月3日到本院起诉并未超过诉讼时效。
根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案情况，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告在本次事件中受到的损失有：1、原告请求的医疗费用2002.7元，经本院核实原告个人缴纳的医疗费应为1774.88元，因此本院对原告住院期间所产生的医疗费1774.88元予以支持。2、原告请求被告支付交通费500元，虽然无正式的交通费发票，但考虑到因本次事故的发生有实际发生交通费的需要，原告请求交通费合理，本院酌情予以支持300元。3、误工费问题，由于原告未提供证据证实其实际收入情况，且原告已年满60周岁，故本院对原告误工费1957元不予支持。4、对于原告请求的营养费1000元，因未有医嘱注明原告需要加强营养，故本院不予支持。上述1至4项合计共2074.88元。综上所述被告包良后、包贤思各自应当承担12.5%的赔偿份额，被告包贤科应当承担15%的赔偿份额，因此被告包良后、包贤思各应承担赔偿款259.36元，被告包贤科应承担赔偿款311.23元。由于上述三被告是共同侵权，应相互承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、被告包贤科赔偿原告包中生各项损失311.23元，被告包良后、包贤思各赔偿原告包中生的各项损失259.36元，被告包良后、包贤思、包贤科对彼此应承担的赔偿款项承担连带责任。上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告包中生的其它诉讼请求。
本案受理费250元，由原告包中生负担150元，被告包良后、包贤思、包贤科负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 余志留
附法律条文：
《中华人民共国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
(二)出售质量不合格的商品未声明的；
(三)延付或者拒付租金的；
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定
第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。