四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2674号
原告：孙德洪。
原告：阙世华。
二原告共同委托代理人：周荣才，四川什邡专诚法律服务所法律工作者。
被告：姜东娟。
第三人：徐慧英。
原告孙德洪、阙世华诉被告姜东娟、徐慧英债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员赖文适用简易程序于2015年9月14日、2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙德洪及二原告的共同委托代理人周荣才、被告姜东娟、第三人徐慧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德洪、阙世华诉称：2014年10月22日，第三人徐慧英与被告姜东娟签订《房屋抵押借款合同》，合同约定：被告将其所有的位于中江县北塔街225号附78、79、143、144号的门面房四间（面积共计130.24平方米）作抵押，向第三人徐慧英借款100万元，月利率2%，期限为7个月。第三人徐慧英将100万元转帐转入被告指定的帐户，被告为第三人徐慧英办理了房屋抵押手续。2015年1月7日，第三人徐慧英因管理不便，将全部债权转让给二原告。2015年1月10日，二原告将债权转让款汇入第三人徐慧英指定的帐户，第三人徐慧英将债权相关文书及房屋的他项权证书交于二原告。第三人徐慧英与二原告在被告居住地口头告知被告债权转让事宜，被告认可。2015年5月借款期限届满，被告仅将利息结付至2015年5月。之后，被告未再支付借款及利息，第三人徐慧英与二原告又将债权转让事宜以书面形式通知被告。被告仍不履行还款义务，为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告姜东娟偿还原告借款1000000.00元；2、被告姜东娟偿付2015年6月至借款清偿之日的利息，每月以2%计息，并支付其利息违约金20%；3、被告支付原告因实现债权而产生的律师代理费、车旅费30000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告姜东娟辩称：原告陈述的属实，被告姜东娟向徐慧英借款100万元，约定月利率2%，违约金按利息的20%计收，借款期限为2014年10月22日至2015年5月21日，并对被告提供的房屋办理了抵押登记。2015年1月7日，徐慧英将以上债权全部转让给原告，同日当面口头将债权转让事宜告知了被告。借款期限届满后，被告未履行还款义务，徐慧英与二原告便书面通知了被告债权转让事宜。被告从2014年10月22日开始向徐慧英给付利息，未归还本金。
第三人徐慧英述称：原告陈述的属实，被告姜东娟向徐慧英借款100万元，约定月利率2%，违约金按利息的20%计收，借款期限为2014年10月22日至2015年5月21日，并对被告提供的房屋办理了抵押登记。2015年1月7日，徐慧英将以上债权全部转让给原告，同日当面口头将债权转让事宜告知了被告。后被告一直未还款，徐慧英与二原告便书面通知了被告债权转让事宜。被告向徐慧英给付利息至2015年2月，从未归还本金。
经审理查明：2014年10月22日，被告姜东娟（甲方）向原债权人徐慧英（乙方）借款，双方签订了《房屋抵押借款合同》，载明：“：甲方向乙方借款人民币壹拾万元整（小写：1000000.00元），借款期限7个月，起止日2014年10月22日至2015年5月21日止，月利率2％。甲方以其座落于中江县凯江镇北塔街225号附78、79号【土地使用权证号：江国用（2013行审）第4827号、房屋所有权证号：中江房权证城区字第00153**号】、中江县凯江镇北塔街225号附143、144号【土地使用权证号：江国用（2013行审）第4828号、房屋所有权证号：中江县房权证城区字第0013256-1号】的房屋作为抵押物为本次借款提供抵押担保。甲方未按约定时间支付利息的违约，除应向乙方支付约定利息外，违约按约定利率应付利息的20%支付违约金。若因甲方违约涉及的诉讼费、律师费、执行费、交易税费以及乙方实现债权的相关费用，均由甲方承担。甲方：姜东娟。乙方：徐慧英。2014年10月22日。”双方对以上房屋办理了抵押登记，抵押日期2014年10月22日至2015年5月21日，权利价值1000000.00元，权利人为原债权人徐慧英。
2015年1月7日，原债权人徐慧英（甲方）与原告孙德洪、阙世华（乙方）签订了《债权转让协议书》。主要载明：“甲方于2014年10月22日与姜东娟签订《抵押借款合同》，向姜东娟出借现金人民币100万元。甲访对姜东娟享有的全部债权壹佰万元正，乙方受让800000.00元，及前述《抵押借款合同》项下的所有权利，自已方付清本协议约定的转让价款之日起，转归乙方享有。乙方同意以人民币捌拾万元正受让甲方上述债权。甲方：徐慧英，乙方：孙德洪、阙世华。签订日期：2015年1月7日。”2015年1月10日，二原告向原债权人徐慧英的银行账号存入800000.00元。同日，二原告与原债权人徐慧英将债权转让事宜口头告知被告姜东娟。借款到期，被告姜东娟未向二原告偿还本金，仅将利息结付至2015年5月。因被告未按约定还款，徐慧英便于2015年7月25日以邮寄的方式向被告姜东娟送达了《债权转让通知书》，载明：“姜东娟，您向我借款100万元合同一事，现我已将该合同的债权的权利和义务于2015年1月10日已转让给什邡市的孙德洪、阙世华，转让后由孙德洪、阙世华与你直接产生权利与义务，如涉及纠纷，概与我无任何关系。通知人：徐慧英。2015年7月25日。”被告姜东娟于2015年7月30日签收。2015年8月10日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确利息以本金1000000.00元为基数从2015年6月1日起按合同约定的月利率2%为标准计算至借款付清之日止，并放弃要求被告支付违约金、车旅费的诉讼请求。
另查明，因被告未按约定还款，原告为实现案涉债权产生了法律服务代理费30000.00元。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原、被告及第三人的居民身份证复印件、《房屋抵押借款合同》、土地使用权证书、房屋所有权证书、他项权证书、抵押物清单、《债权转让协议书》、存款凭条、债权转让通知书、快递单、快递查询单、委托代理合同、国家税务局通用机打发票等证据在卷佐证
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原债权人徐慧英与被告姜东娟之间因借贷关系而形成的债权债务关系合法有效。基于该有效债权，原债权人徐慧英与原告孙德洪、阙世华之间达成的《债权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。债权转让，又称债权让与或合同权利的转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权在全部让与时受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人，原债权人脱离合同关系，在部分让与时受让人作为第三人将参加到原合同关系中，与原债权人共同享有债权。本案中，原债权人徐慧英与原告孙德洪、阙世华协议将原债权人徐慧英对被告姜东娟的债权及相关权利义务全部转让给二原告，并通知了被告姜东娟，二原告成为被告姜东娟该笔债务的债权人。依照合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，以及合同约定借款月利率为月利率2%，被告姜东娟仅将利息结付至2015年5月，此后的利息和本金均未按约定偿付，构成违约，二原告诉请要求被告偿还借款1000000.00元，并按月利率2%支付从2015年6月1日至借款清偿之日的利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付违约金、车旅费的诉讼请求，是对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
对于代理费的确认与承担问题。根据《房屋抵押借款合同》第十一条第2项“若因甲方违约涉及的诉讼费、律师费、执行费、交易税费以及乙方实现债权的相关费用，均由甲方承担。”的约定，原告提交了证据证明因实现案涉债权产生了30000.00的代理费。对于原告要求被告给付原告因实现债权而产生的代理费30000.00元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
被告姜东娟于本判决生效后十日内偿还原告孙德洪、阙世华人民币1000000.00元及利息。
利息计算方法：以本金为基数，从2015年6月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告姜东娟于本判决生效后十日内支付原告孙德洪、阙世华代理费30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由被告姜东娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赖文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林山