wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2342号原告：练国志，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省宁德市蕉城区，被告：陈家在（又名陈家寨），男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：周秀燕，女，1977年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告练国志与被告陈家在、周秀燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练国志到庭参加诉讼,被告陈家在、周秀燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。练国志向本院提出诉讼请求：1.判令陈家在向练国志偿还不锈钢材料款38718元及违约金（从起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.判令周秀燕对上述欠款承担连带责任。事实与理由：陈家在多次向练国志购买不锈钢材料，后经双方结算，陈家在共结欠练国志材料款38718元。练国志多次向陈家在索要欠款，陈家在以种种理由推脱，拒不还款，构成严重违约，故陈家在除应当支付欠款外，还应当向练国志支付违约金，违约金按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至被告实际还款之日止。陈家在与周秀燕系夫妻关系，应承担连带责任。陈家在、周秀燕未做答辩。本院经审理认定事实如下：陈家在、周秀燕系夫妻关系。陈家在向练国志购买不锈钢材料，拖欠货款38718元，至今未还。上述事实有欠条、送货单、结婚登记申请书及当事人庭审陈述证实，陈家在、周秀燕未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。陈家在尚欠练国志不锈钢材料款38718元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈家在、应当履行还款义务。现练国志诉请陈家在偿还不锈钢材料款38718元及违约金（从起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务发生于陈家在、周秀燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈家在、周秀燕应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈家在、周秀燕应于本判决生效之日向练国志偿还不锈钢材料款38718元及违约金（从起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由陈家在、周秀燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄锦芳二〇一七年八月三十一日书记员  陈秀招附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第295号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路293号。
负责人金毅，招商银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人李爱萍，江苏世纪同仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人戴费洋，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被执行人王北城，男，1977年3月4日生，汉族。
被执行人黄卫真，女，1976年9月18日生，汉族。
招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行南京分行）与王北城、黄卫真借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宁商初字第111号民事判决书已发生法律效力。该判决确认：1、王北城、黄卫真于判决生效之日起10日內偿还招商银行南京分行借款本金27225424.86元及利息524678.31元，并自2012年8月30日起至本判决确定的给付之日止，以18955675.68元为基数，按日利率0.0309%计付罚息；自2012年9月15日起至本判决确定的给付之日止，以5827923.16元为基数，按日利率0.0309%计付罚息；自2012年9月25日起至本判决确定的给付之日止，以2441826.02元为基数，按日利率0.03275%计付罚息。2、王北城、黄卫真于判决生效之日起10日內给付招商银行南京分行律师费30万元；3、招商银行南京分行就王北城名下位于南京市湖南路231号一层之房产折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项及诉讼费的范围內优先受偿；4、案件受理费、保全费、公告费合计184877元由王北城、黄卫真负担。判决生效后，王北城、黄卫真未按期履行，招商银行南京分行向本院申请强制执行，本院于2013年9月6日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人王北城、黄卫真依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，因无人签收而被退回。本院依职权通过司法查控平台对王北城、黄卫真、黄卫国名下的银行账户、房产、土地、车辆、工商等财产状况进行查询。查明，被执行人王北城、黄卫真、黄卫国名下无银行存款、车辆及股权投资，黄卫真名下无房地产。黄卫国名下位于南京市湖南路231号二、三层全部房地产已抵押给本案债权人招商银行南京分行。执行中，本院应申请执行人招商银行南京分行的申请，依法委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司对王北城、黄卫国名下位于湖南路231号全部房地产进行司法评估。2014年8月5日，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司作出评估结论：上述房地产在2014年7月14日的市场价值为25821.33万元（其中黄卫国名下的二层、三层评估价合计为9846.73万元），周围搭建部分建筑安装工程费用为55.53万元。评估报告依法送达当事人后，王北城、黄卫真及招商银行南京分行对评估结论提出执行异议。本院依法对其异议进行审查，并于2014年11月5日作出（2014）宁执异字第33号执行裁定书，驳回王北城、黄卫真及招商银行南京分行的异议请求。2015年3月19日至3月20日、4月23日至24日、6月4日至5日、7月23日至24日、8月10日至11日，本院分别在淘宝网司法拍卖平台对王北城、黄卫国名下的上述房地产进行公开拍卖、变卖，均因无人参与竞买而流拍。因招商银行南京分行不同意按第三次拍卖保留价接受王北城名下的房地产以抵偿王北城、黄卫真所负债务，致本案执行不能。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人后，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，其对本院执行的执行情况予以认可，并同意终结本案本次执行程序。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法律文书、《房地产评估报告》；司法拍卖、变卖记录；谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力和可供执行的财产能否变现。本案中，被执行人王北城、黄卫国虽然有房地产可供执行，本院亦对其房地产依法进行了拍卖、变卖，但因无人参与竞买致案涉房地产变现不能。现招商银行南京分行不同意以第三次拍卖保留价接受以物抵债，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）宁商初字第111号民事判决的本次执行程序。
待本案具备执行条件或今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐厚强
二〇一五年九月十五日
书记员 袁广选
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初301号
自诉人王某某，男，汉族，1966年4月2日出生，住河南省延津县。
被告人崔某某，男，汉族，1973年1月13日出生，住河南省延津县。
被告人杨某某，男，汉族，1963年12月19日出生，住河南省延津县。
自诉人王某某以被告人崔某某、杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人王某某与被告人崔某某、杨某某自行和解，自诉人王某某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 方
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2750号
上诉人（原审被告）李运强，个体。
委托代理人李某甲。
被上诉人（原审原告）贡凤珍。
委托代理人李某乙。
被上诉人（原审被告）贡延红。
委托代理人张某。
上诉人李运强因房屋租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，济宁市高新技术产业开发区人民法院做出的（2014）济高新区行初字第1号行政判决书已经生效，根据该判决书以及本院审理情况，本院认定，原告贡某乙与丈夫贡某甲共育有子女5名，贡延红系其三女儿。贡某甲于1998年5月去世。原告贡某乙名下有房产一处，坐落位置：仙营办事处浣笔泉北路1号3号楼东单元202室（房权证表述的位置为：仙营办事处浣笔泉北路1号3号楼二层西户）房产证编号：济宁市房权证中区字第××号。2012年3月30日，被告贡延红在济宁市诚信公证处以欺诈的方式取得了虚假的遗产继承公证书和房屋赠与公证书，即：（2012）济诚信证民字第421号和（2012）济诚信证民字第422号公证书。2012年6月19日，被告贡延红持虚假的公证书与假冒原告的人员到济宁市房产管理局申请办理房屋所有权转移登记。2012年7月18日，济宁市房产管理局向被告贡延红颁发了济宁市房权证中区字第××号房屋所有权证，将房屋过户到被告贡延红名下。2012年12月19日，被告贡延红向被告李运强借款15万元，李运强先行扣除1万元借款利息，实际交付贡延红14万元，借期为3个月，借款到期后被告贡延红未能依约归还。2013年8月13日，被告李运强在路上碰到贡延红，李运强通过报警处理但未能索回该欠款。同日，双方又通过鲁房置换中介公司签订房屋租赁合同。在签订租赁合同前，被告李运强同贡延红一同前往济宁房产交易监理处核实，该房产确权在贡延红名下且无共有人。该租赁合同约定：贡延红将位于仙营办事处浣笔泉北路1号3号楼二层西户租赁给李运强，租用期为20年，自2013年1月1日起至2033年1月1日止，付款方式为李运强一次性支付租金总计14万元。并由贡延红写了14万的租金收条。合同及收条落款日期标为：2013年1月1日。租金是用贡延红先前欠李运强14万的欠款抵付。2013年9月13日被告李运强进入该房屋时与贡延红家人发生纠纷。2013年9月，原告发现房屋产权被转移登记后，向公证机关反应相关情况。2013年10月18日，济宁市诚信公证处做出（2013）济诚信证撤字第01号文件，撤销了其先前做出的遗产继承公证书和房屋赠与公证书，即：（2012）济诚信证民字第421号和（2012）济诚信证民字第422号公证书。2013年12月3日，贡某乙向济宁市高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。2014年1月15日，济宁市高新技术产业开发区人民法院做出（2014）济高新区行初字第1号行政判决书，撤销济宁市房产管理局为贡延红颁发济宁市房权证中区字第××号房屋所有权证的具体行政行为。2014年4月11日，济宁市房产管理局将该房屋所有权证恢复至贡某乙名下，房屋所有权证编号亦恢复为：房权证中区字第××号。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。被告贡延红利用非法手段将涉案房屋登记在自己名下，该房屋自始不发生所有权变动的法律效力，贡延红从未取得涉案房屋所有权。贡延红与被告李运强签订房屋租赁协议即使是双方当事人真实意思表示，亦属于被告贡延红无权处分行为，且事后并没有得到房屋所有权人的追认，因此，双方签订的房屋租赁合同自始无效。被告李运强与贡延红签订的是房屋租赁合同，李运强作为承租人并不是涉案房屋的受让人，故不适用《中华人民共和国物权法》善意取得的相关规定。综上，原告贡某乙即房屋所有权人要求认定房屋租赁合同无效的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《城市房屋租赁管理办法》第六条之规定，判决：被告李运强与被告贡延红签订的关于租赁济宁市任城区浣笔泉北路1号3号楼东单元202室的房屋租赁合同无效。案件受理费100元，由被告李运强负担50元、被告贡延红负担50元。
宣判后，上诉人李运强提出上诉，请求依法改判或者发回重审。上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同时，上诉人至济宁市房产交易监理处房屋登记信息查询显示本案房屋的所有权人为被上诉人贡延红。上诉人依赖登记信息签订《房屋租赁合同》取得租赁物，适用善意取得。上诉人与被上诉人贡延红签订的《房屋租赁合同》合法、有效，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制规定。房屋所有权人变动不破租赁是承租人依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条享有的法定权利。
被上诉人贡某乙答辩称，贡延红采用欺诈手段将答辩人的房产所有权登记在其名下，但其始终没有取得涉案房屋的所有权。贡延红与上诉人签订的《房屋租赁合同》严重侵害了答辩人贡某乙的合法权益。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决结果公正公平。答辩人认为，买卖不破租赁的情况是建立在一个合法有效的租赁法律关系的前提下，本案中的《房屋租赁合同》属于无效合同。
被上诉人贡延红答辩称，本案房屋所有权属于本人的母亲贡某乙的个人财产，与答辩人无关，答辩人无权出租该房屋。答辩人与上诉人李运强签订的《房屋租赁合同》而不是《房屋买卖合同》，李运强是承租人而不是本案房屋的受让人，不适用善意取得。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”。本案中上诉人李运强与被上诉人贡延红签订的《房屋租赁合同》不产生所有权变动的效力，不能适用该条款。因此，上诉人李运强主张的善意取得本案房屋的租赁权的主张，不能成立。但是，因为上诉人李运强与被上诉人贡延红签订《房屋租赁合同》时，被上诉人贡延红具有本案房屋形式上的所有权。所以上诉人李运强与被上诉人贡延红之间签订的《房屋租赁合同》为有效合同，但是对贡某乙无约束力，贡某乙也无权主张该合同无效。之前，已经生效的（2014）济高新区行初字第1号判决书记载，撤销被告济宁市房产管理局于2012年7月2日为第三人贡延红颁发济宁市房产证中区字第××号房屋所有权证的具体行政行为，并且房屋所有权人贡某乙亦不同意将房屋租赁给上诉人李运强。所以上诉人李运强与被上诉人贡延红之间签订的《房屋租赁合同》在客观上已不能履行，上诉人李运强仅可以依据该份《房屋租赁合同》，向合同的相对方即被上诉人贡延红主张违约责任，而不能要求被上诉人贡某乙履行该《房屋租赁合同》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2005号民事判决；
二、驳回被上诉人贡某乙的诉讼请求。
二审案件受理费100元，由被上诉人贡延红负担。一审案件受理费100元，由被上诉人贡延红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王翠英
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1384号
申请执行人李保国，男，1970年9月29日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人袁华，男，1962年8月2日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。现住。
申请执行人李保国与被执行人袁华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）冀0827民初926号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无其他财产且下落不明，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月八日
书记员 王凤辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终694号
上诉人（原审被告）：海峡金岸集团有限公司。
法定代表人：陈仁全。
被上诉人（原审原告）：重庆攀铂达贸易有限公司。
法定代表人：朱丽双。
上诉人海峡金岸集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初328号民事裁定，向本院提起上诉。
海峡金岸集团有限公司上诉称，合同的真实性未经证实，因此合同中的约定管辖不应被采用，本案应移送上诉人住所地的福建省福州市闽清县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《钢材供应合同》中约定，在合同履行过程中发生争议，各方当事人协商不成，应向合同中丙方重庆大川集团房地产开发有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于重庆大川集团房地产开发有限公司的住所地在重庆市沙坪坝区，因此重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。至于合同的真实性问题，属于案件实体审查范围，本院在管辖权异议中不予审查。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0927民初112号
原告：刘书国，男，1977年10月30日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务律师。
被告：李管平，男，1977年11月22日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
被告：钟太平（系李管平之妻），1979年7月3日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
原告刘书国与被告李管平、钟太平民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘书国及委托诉讼代理人易泽林，被告李管平、钟太平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书国向本院提出诉讼请求：1、被告李管平、钟太平向原告偿还借款10万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年10月17日，原告购买镇坪县牛头店镇竹叶村四组曹某某家砖混结构房屋四间，2013年原告与被告李管平的姐姐李某在镇坪县民政局登记结婚。2016年2月，原告婚前购买的房屋因国家进行公路建设被征收，政府将征收补偿款共计112364.00元全部汇入李某银行账户，在征得原告同意的情况下，李某于2016年3月下旬将房屋补偿款中的10万元借给二被告。原告与李某因感情破裂，于2016年8月3日开始分居至今。李某借给二被告的借款属于原告的个人财产，不属于夫妻共同财产。原告多次向被告主张10万元债权，被告以各种理由拒绝，原告遂提起诉讼。
原告向本院提供了下列证据：
1、刘书国与李某的结婚登记信息表一份。证明刘书国与李某于2013年2月27日登记结婚；
2、购买房屋搭土地协议书一份。证明刘书国于2012年10月17日购买曹某某的房屋；
3、牛头店镇至湖北界关垭子公路建设用地补偿协议一份；
4、牛头店镇至湖北界关垭子公路补偿支付凭单一份；
5、牛头店镇至湖北界关垭子公路建设公路补偿结算单一份；
6、牛头店镇至湖北界关垭子公路建设征用补偿明细表一份；
7、牛头店镇至湖北界关垭子公路建设实物调查登记表一份；
8、李某在镇坪县农村信用合作联社牛头店信用社的个人帐户信息。
证据3-8证明原告刘书国的房屋被牛头店镇政府征收，该镇政府于2016年2月27日将征收补偿款112364.00元汇入李某帐户。
9、证人李某的当庭证言。证明刘书国与李某于2013年2月27日在镇坪县民政局登记结婚。刘书国的房屋被征收的补偿款11万多汇入李某卡中。李某将其中10万元借于李管平夫妇，此款李管平已于2016年9月偿还。
被告李管平辩称：原告刘书国与被告李管平的姐姐李某系夫妻，被告夫妇在李某处借现金10万元钱，被告不清楚这笔钱是否属于原告的个人财产。2016年9月，被告已将此款还于李某。
被告李管平未向法庭提供证据。
被告钟太平辩称：被告夫妇在原告之妻李某手中借款10万元钱，此款已于2016年9月还于李某。
被告钟太平未向法庭提供证据。
本院当庭出示证据：1、镇坪县人民法院(2017)陕0927民初112号民事裁定书。证明原告刘书国向本院提出保全申请，本院依法裁定禁止被申请人李观平、钟太平在本案诉讼期间将申请人刘书国借给二被申请人的10万元支付给其他人。
2、本院依职权调查钟太平、李管平的笔录。证明刘书国的房屋被征收，补偿了11万多元钱。李某将此款中的10万元借于李管平、钟太平夫妇用于做生意。李管平夫妇考虑到刘书国与李某在闹离婚，等到刘书国夫妻二人都在场时，再偿还此借款。
对于本案当事人提供的证据以及本院当庭出示的证据，本院依法组织双方当事人进行了举证和质证。被告对原告提供的书证及证人证言均无异议；原告对李某的当庭证言有异议，否认证人李某所述的二被告在2016年9月已还款的事实。原、被告对本院的民事裁定书及调查笔录无异议。
本院对当事人提供的证据以及本院当庭出示的证据的认定：原告提供证据1-8，具有真实性、合法性、关联性，被告亦无异议，本院作为有效证据予以确认。对证人李某的当庭证言证明的刘书国的房屋补偿款汇入李某帐户，李某将其中10万元借于李管平夫妇的事实，与本案其他证据相互印证，本院予以采信；李某当庭证言所证明的李管平夫妇已还款的事实，因李某与被告李管平系亲姐弟关系，与本案具有利害关系，二被告无其他证据佐证，且与本院调查笔录相悖，原告亦不予认可，本院不予采信。对于本院当庭出示的民事裁定书及调查笔录，双方当事人无异议，本院作为有效证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年10月17日，原告刘书国购买曹某某的房屋。2013年2月27日原告与被告李管平的姐姐李某登记结婚。2016年2月，原告婚前购买的房屋因国家进行公路建设被征收，政府将征收补偿款共计112364.00元全部汇入李某银行账户，在征得原告同意的情况下，李某于2016年3月下旬将此款中的10万元借给二被告。该借款未出具欠条，也未约定利息及还款具体时间。后原告多次催要，二被告拒绝偿还。原告遂起诉，要求二被告向原告偿还借款10万元；本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告承担自原告起诉之日起至偿还借款之日止的利息(利率按银行同期利率计算)。
另查明，诉讼中原告刘书国向本院申请行为保全，本院依法作出(2017)陕0927民初112号民事裁定书，裁定禁止被申请人李管平、钟太平在本案诉讼期间将申请人刘书国借给二被申请人的10万元支付给其他人。该裁定已发生法律效力。
本院认为：二被告因经商需资金周转，在征得原告的同意下，原告之妻李某将原告房屋补偿款借给二被告，属民间借贷，依法应受法律保护。该借款系原告刘书国婚前购买房屋被征收后的补偿款，原告夫妇婚后并未对该补偿款约定为夫妻共同财产，故该补偿款属原告个人财产。本案所涉借款系二被告基于家庭共同生活所负债务，故二被告对上述借款应承担连带还款责任。二被告依法应将该借款返还给原告。故对于原告要求二被告返还借款本金10万元的请求，本院予以支持。因该借款双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。庭审中，二被告辩称已将借款返还于原告之妻李某的事实，与本院庭审查明的事实不符，故对二被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李管平、钟太平于本判决生效之日起十日内连带返还原告刘书国借款100000.00元；
二、驳回原告刘书国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告李管平、钟太平共同负担(本判决生效后七日内交纳本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 李定银
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初354号
原告：黄永栋，男，1998年5月7日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：张玉锋，湖南天门律师事务所律师。
被告：罗琴天，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：田黔，女，1986年7月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路（县烟草公司旁）。
代表人：彭云，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
原告黄永栋与被告罗琴天、田黔、中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告黄永栋于2017年1月2日申请撤回对被告田黔的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄永栋申请撤回对被告田黔的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永栋撤回对被告田黔的起诉。
审判员 向左斌
二〇一七年一月十二日
书记员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2524号
原告严晓红，女，1968年1月9日生，汉族。
原告蔡晋，男，1963年11月6日生，汉族。
委托代理人刘保钢，男，1963年6月29日生，汉族，业主代表。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告严晓红、蔡晋诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严晓红、蔡晋的委托代理人刘保钢、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严晓红、蔡晋诉称，二原告于2007年7月7日购买了江东中路305号中泰国际广场X栋1楼1112号商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金3080.35元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，2013年3月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金49285.60元（3080.35元＊16个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年7月7日，二原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢1层1112室商铺，总房款472205元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢1层1112室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即37776元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益49285.60元。
以上事实，有房屋所有权证、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3080.35元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金49285.60元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告严晓红、蔡晋租金49285.60元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1032元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张晓燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第605号
上诉人（原审被告）：杨国平。
上诉人（原审被告）：杨钫淇（曾用名：杨婧慧）。
被上诉人（原审原告）：王贤明。
原审被告：杨善良。
上诉人杨国平、杨钫淇为与被上诉人王贤明、原审被告杨善良民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人杨国平、杨钫淇在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 季璐璐
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张银萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初676号
原告：黄任。
委托代理人：ＸＸ，浙江临观律师事务所律师。
被告：黄道送。
原告黄任与被告黄道送民间借贷纠纷一案，原告黄任于2016年1月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告黄道送返还原告借款本金2300000元，并支付自逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息（暂算至起诉之日为61900元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，原告支付给被告三笔各50000元款项；2014年7月4日，原告支付给被告50000元、40000元；2014年7月8日，原告支付给被告436500元；2014年7月30日，原告支付给被告47000元；2014年8月8日，原告支付给被告421800元；2014年8月19日，原告支付给被告1158900元。以上款项共计2304200元。2015年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“黄道送（身份证：××）向黄任（身份证：××）借到人民币贰佰叁拾万元整（￥2300000.00）。”同日，被告出具还款承诺书一份，载明：“黄道送向黄任承诺如下还款计划：在2015年5月24日前还款40万元整，2015年6月底之前还款40万元，2015年7月底之前还款40万元，2015年8月底之前还款40万元，2015年9月底之前还款40万元，2015年10月底前还款30万元。”后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄道送于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄任借款本金2300000元，并支付逾期利息（截止2016年1月22日止的逾期利息为61900元，自2016年1月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12848元（已减半），由被告黄道送承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费25696元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年三月三日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1121号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：马刚，该局执法大队二中队中队长。
被执行人：步桂生，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行“茌国土资执罚字[2016]62号”行政处罚决定一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523行审27号行政裁定书，已发生法律效力。本院立案后交付执行。本案立案标的为9360元。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解：1、被执行人步桂生通过本院向申请执行人缴纳罚款4680元；2、执行费用50元，由被执行人步桂生承担；3、申请执行人茌平县国土资源局自愿放弃对步桂生逾期未履行的加处罚款，并同意此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1523执1121号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 倩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1450号
申请执行人薛建英，女，1974年6月15日出生，汉族，住成都市。
被执行人四川亚环投资管理有限公司。住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人王飞，董事长。
申请执行人薛建英与被执行人四川亚环投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，申请人执行人薛建英依据已经发生法律效力的龙劳人仲案字（2015）第73号仲裁调解书，于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人四川亚环投资管理有限公司支付工资、经济补偿金、代通知金合计10500元。
执行中查明，被执行人四川亚环投资管理有限公司因多种原因而歇业，经本院到现场查看，公司已无工作人员，售楼部仅有部分桌椅。经查询，被执行人四川亚环投资管理有限公司无房产登记，土地设有抵押权，且价值较大，无法进行评估抵债。本院已对被执行人四川亚环投资管理有限公司银行账户进行冻结，但账户内没有存款。2015年9月17日，双方当事人到庭，申请人与被执行人四川亚环投资管理有限公司法定代表人达成执行和解协议，由被执行人四川亚环投资管理有限公司法定代表人王飞私人垫付8万分配与7案申请人（7案标的共计249350.92元），余款在11月10日前和12月底前分期给付。申请执行人薛建英分配案款10000元。11月16日，申请执行人代表王凯和被执行人四川亚环投资管理有限公司法定代表人王飞再次协商，由于被执行人在近期将进行兼并重组，公司也在清理所欠员工工资，故等待清理后予以解决。经合议庭评议，终结案件本次执行程序。如不能近期兼并重组，则及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为工资、经济补偿金、代通知金合计10500元。已执行并支付申请执行人薛建英案款10000元，现被执行人四川亚环投资管理有限公司尚欠申请执行人薛建英工资、经济补偿金、代通知金合计500元。
二、终结龙劳人仲案字（2015）第73号仲裁调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人薛建英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 晨
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2230号
原告：王柳，女，汉族，1982年9月3日出生，现住晋州市。
被告：晋州市旭日塑料助剂厂，住所地：晋州市工业路**号。统一社会信用代码：911301837387094973。
负责人：赵光宗，该厂厂长。
被告：赵光宗，男，汉族，1975年8月18日出生，现住晋州市。系晋州市旭日塑料助剂厂合伙人。
被告：杨艳聪，女，汉族，1976年8月4日出生，现住晋州市。系晋州市旭日塑料助剂厂合伙人。
原告王柳与被告晋州市旭日塑料助剂厂、赵光宗、杨艳聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柳到庭参加诉讼，被告晋州市旭日塑料助剂厂、赵光宗、杨艳聪经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告晋州旭日塑料助剂厂偿还借款240,000元，并按约定支付利息至履行之日止；2.被告赵光宗、杨艳聪对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告晋州旭日塑料助剂厂及赵光宗经同事刘连科介绍向原告王柳借款24万元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份，同事刘连科为见证人，并担保签字，未约定还款期限。2016年6月10日，原告王柳急用款项遂向被告赵光宗催要借款，被告以出差要账为借口，一直推脱。至2016年12月份，断断续续支付5.5万元利息。因被告赵光宗与杨艳聪系夫妻关系，且均系晋州旭日塑料助剂厂合伙人，应当对上述债务承担无限连带责任。
被告晋州旭日塑料助剂厂、赵光宗、杨艳聪未出庭应诉，亦未作书面答辩。
原告王柳为支持其诉讼请求，向法庭提交借据一份和银行汇款收据二份，用以证明借款合同关系成立。
经庭前质证，被告晋州旭日塑料助剂厂、赵光宗对该证据的真实性予以认可。
经审理查明，被告晋州旭日塑料助剂厂系普通合伙企业，合伙人为被告赵光宗、杨艳聪二人。2014年6月18日，被告晋州旭日塑料助剂厂向原告王柳借款240,000元。当日原告王柳分两次转款给被告。其中：通过信用社转款13万元至被告晋州旭日塑料助剂厂在晋州城关信用社125082011005759账户，通过邮政储蓄银行转款11万元至被告杨艳聪名下6221881210009306247账户。2015年6月18日，被告晋州旭日塑料助剂厂重新向原告王柳出具借据一份，内容为：今借王柳现金人民币240,000元，大写：贰拾肆万元整，双方约定月利率为1.5%。借款人：晋州旭日塑料助剂厂。被告赵光宗在借据上签字并加盖了该厂财务章和个人手章。截止2016年12月份，被告晋州旭日塑料助剂厂用被告杨艳聪银行账号分三次转款2.5万元、2万元、1万元（合计5.5万元）至原告王柳的银行账户。
2017年6月26日，根据原告王柳的保全申请，本院裁定查封了被告赵光宗名下车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆和被告杨艳聪名下车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。
本院认为，原告王柳与被告晋州旭日塑料助剂厂之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告王柳已按照约定履行了出借义务，被告晋州旭日塑料助剂厂未按照约定全部履行还本付息义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。被告赵光宗、杨艳聪作为晋州旭日塑料助剂厂的普通合伙人，依据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，应当对合伙企业债务承担无限连带责任。
综上所述，原告王柳的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告晋州市旭日塑料助剂厂偿付原告王柳借款本金240,000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2015年6月18日起至全部履行之日止，已支付的5.5万元利息相应予以扣除），判决生效后十日内付清;
二、被告赵光宗、杨艳聪对上述债务承担无限连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,372元，减半收取2,686元，财产保全费1,877元，由被告晋州市旭日塑料助剂厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一七年八月一日
书记员 吕 晓
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第926号
罪犯朱明波，男，生于1988年8月13日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院2010年12月5日作出（2010）永刑初字第86号刑事判决，以被告人朱明波犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒6年6个月，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2016年10月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
刑罚执行期间，2013年2月16日经本院裁定，减去有期徒刑8个月，刑期执行至2016年2月15日止。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱明波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年11月至2014年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯朱明波的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱明波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱明波准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12658号
原告凌XX。
原告王XX。
上列两原告的共同委托代理人郁XX。
被告朱XX。
被告张XX。
被告张XX。
原告凌XX、王XX诉被告朱XX、张XX、张XX分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告凌XX及其两原告的共同委托代理人郁XX，被告朱XX、张XX、张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌XX、王XX共同诉称，原告凌XX与原告王XX之母凌XX系兄妹关系，被告朱XX、张XX系夫妻关系，被告张XX是其儿子。1998年1月，三被告与案外人徐XX在本市浦东新区XX镇XX村XX号经批准拆除占地面积76平方米平房，翻建占地面积91平方米两层楼房，实际建造占地面积91平方米两上两下楼房一幢及平房一间。2014年4月徐XX过世。原告认为徐XX系申请人之一，应对所建房屋享有权利，原告有权继承徐XX的财产，故提起诉讼要求对上述房屋进行分割。
被告朱XX、张XX、张XX共同辩称，系争房屋是被告申请出资建造，徐XX虽是申请人之一，但徐XX的户籍不在被告处，不具有建房资格，被告实际也未多批建房面积，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告凌XX与原告王XX之母凌XX系兄妹关系，与被告朱XX是同母异父的兄弟姐妹关系。被告朱XX、张XX系夫妻关系，被告张XX是其儿子。案外人凌XX、徐XX生育一子一女，即凌XX、凌XX。1961年3月凌XX过世。后徐XX与朱XX再婚，生育一女，即朱XX。1975年11月朱XX过世。1979年凌XX过世。1998年1月，三被告与徐XX在本市浦东新区XX镇XX村XX号经批准拆除占地面积76平方米平房，翻建占地面积91平方米两层楼房，土地管理部门审核计算建房人数4人，其中在册3人、不在册1人、独生子女1人。后实际建造占地面积91平方米两上两下楼房一幢及平房一间。上述房屋由被告居住使用。2014年4月徐XX过世。2014年10月朱XX与张XX登记离婚，对上述房屋未作处理。2015年3月原告提起本案诉讼。审理中，原告王XX表示其继承份额归原告凌XX所有，原告凌XX表示其所有产权份额同意由被告居住使用。被告朱XX、张XX表示房屋产权份额共同共有。
另查明，徐XX的父母先于其过世。
经现场勘查，本市浦东新区XX镇XX村XX号占地面积91平方米两上两下楼房一幢及平房一间中，两上两下楼房一幢占地面积约74平方米（东面一上一下楼房楼下南间建筑面积约16平方米、楼下北间建筑面积约22平方米，西面一上一下楼房楼下南间建筑面积约12平方米、楼下北间建筑面积16平方米、楼梯间占地面积约8平方米），平房一间占地面积约17平方米。
以上事实，有社员建房用地申请表、上海市农村宅基地使用证、宅基地使用权审核表、户籍证明、证明、离婚证及协议书，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。公民依法享有财产继承权。本案中，朱XX、张XX、张XX、徐XX是本市浦东新区XX镇XX村XX号占地面积91平方米两上两下楼房一幢及平房一间的申请人，依法对房屋享有产权。徐XX生前未留遗嘱，属徐XX的产权份额应按法定继承办理，即由凌XX、凌XX、朱XX继承。凌XX先于徐XX死亡，凌XX继承的份额由凌XX的女儿王XX代位继承。王XX表示其继承份额归凌XX所有，系当事人自行处分权利，本院予以准许。结合原、被告在上述房屋中的份额，本院确认上述房屋中东面楼下北间房屋产权归原告所有，西面楼上南间、西面楼下南间及平房一间产权归被告张XX所有，东面楼下南间房屋、西面楼下北间房屋、楼梯间房屋、东面楼上南间、东面楼上北间及西面楼上北间房屋产权归被告朱XX、张XX共同所有。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款第一项、第十一条、第十三条第一款的规定，判决如下：
上海市浦东新区XX镇XX村XX号占地面积91平方米两上两下楼房一幢及平房一间中，东面楼下北间房屋产权归原告凌XX所有，西面楼上南间、西面楼下南间及平房一间产权归被告张XX所有，其余房屋产权归被告朱XX、张XX共同所有。
案件受理费人民币3，321元，减半收取计人民币1，660.50元，由原告凌XX负担人民币220元，被告朱XX、张XX共同负担人民币970.50元，被告张XX负担人民币470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十六条公民依法享有财产继承权。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第291号
上诉人（原审被告）夏承忠，男。
上诉人（原审被告）卜钰，女。
被上诉人（原审原告）李晓辉，男。
上诉人夏承忠、卜钰因与被上诉人李晓辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院2015年10月9日作出的（2015）郴苏民初字第960号民事判决，于2015年11月3日通过湖南省郴州市苏仙区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2015年11月3日将预交上诉费通知书送达给上诉人夏承忠、卜钰，上诉人夏承忠、卜钰收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人夏承忠、卜钰虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按夏承忠、卜钰撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 勇
审判员 谢 末 钢
审判员 欧阳昆兰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 祠 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民二终字第291号上诉人（原审被告）夏承忠，男。上诉人（原审被告）卜钰，女。被上诉人（原审原告）李晓辉，男。上诉人夏承忠、卜钰因与被上诉人李晓辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院2015年10月9日作出的（2015）郴苏民初字第960号民事判决，于2015年11月3日通过湖南省郴州市苏仙区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2015年11月3日将预交上诉费通知书送达给上诉人夏承忠、卜钰，上诉人夏承忠、卜钰收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，上诉人夏承忠、卜钰虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按夏承忠、卜钰撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁  勇审判员 谢 末 钢审判员 欧阳昆兰二〇一五年十二月十五日书记员 陈 祠 平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初11号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人靳立，男，1973年10月24日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市经济开发区，户籍所在地徐州市经济开发区。被告人靳立因犯盗窃罪于1996年5月22日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年1月28日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月12日刑满释放�因吸毒于2016年10月27日被徐州市公安局云龙区分局行政拘留十日。被告人靳立因涉嫌盗窃罪于2017年8月4日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月6日由徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人冯庆夫，男，1961年12月9日生，汉族，文盲，无业，住徐州市开发区。被告人冯庆夫因犯盗窃罪2007年1月25日被江苏省铜山县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年1月22日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年1月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月6日刑满释放。被告人冯庆夫因涉嫌盗窃罪于2017年8月4日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月6日由徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人靳立、冯庆夫犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人靳立、冯庆夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至7月间，被告人靳立、冯庆夫结伙先后至贾汪区耿集街、旗山矿菜市场、铜山区利国街等地盗窃现金人民币1600余元及手机一部。具体事实分述如下：
1、2017年6月份的一天，被告人靳立、冯庆夫驾驶摩托车至徐州市贾汪区耿集镇耿集街盗窃聂某电动车车座下的钱包，内有人民币970元。
2、2017年7月份的一天，被告人靳立、冯庆夫驾驶摩托车至贾汪区旗山矿菜市场西门盗窃朱某放在电动车储物盒内的手机一部，被朱某发现后，被告人靳立将手机还给朱某后弃车逃离。经鉴定，被盗手机价值人民币1167元。
3、2017年7月份的一天，被告人靳立、冯庆夫驾驶摩托车至徐州市贾汪区塔山镇塔山商城一衣服店门口盗窃阚某电动车上布包一个，内有人民币约300元。
4、2017年7月份的一天，被告人靳立、冯庆夫驾驶摩托车至徐州市铜山区利国街盗窃厉某某的钱包一个，内有人民币400多元。
上述事实，被告人靳立、冯庆夫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某、朱某、阚某、厉某某等人的陈述，价格鉴定结论书、法医物证鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书，徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，发破案报告，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�靳立、冯庆夫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人靳立、冯庆夫犯盗窃罪及系共同犯罪，并具有累犯情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于二被告人具有累犯情节，依法予以从重处罚，被告人靳立有立功情节，被告人冯庆夫能如实供述犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八的规定，判决如下：
一、被告人靳立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年3月3日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人冯庆夫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一八年二月一日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4667号
罪犯杨贤斌，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2008年12月4日作出了（2008）遂刑初字第130号刑事判决，以被告人杨贤斌犯受贿罪、滥用职权罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年4月23日减刑一年十一个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯杨贤斌减刑一年。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务；刑罚执行机关浙江省第三监狱监狱指派曹菊生出庭履行职务；证人陈某、李某，罪犯杨贤斌等到庭参加诉松。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨贤斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员认为罪犯杨贤斌尚未退出赃款，请法庭结合罪犯杨贤斌的履行能力综合考虑。
罪犯杨贤斌对执行机关提请减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨贤斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励；至2014年6月，罪犯杨贤斌尚欠遂昌县农村信用合作联社营业部本金20万元，欠息86万余元。上述事实有证人陈某、李某的证言、监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖励审批表》及遂昌县农村信用合作联社营业部出具的证明等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨贤斌在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。罪犯杨贤斌尚有赃款未退，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贤斌予以减刑十一个月（刑期至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十八日
代书记员 郑 星
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初95号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人万达，男，1991年2月23日生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，住贵阳市云岩区，现暂住贵阳市观山湖区。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2010年8月3日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月26日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
辩护人吴学志，男，1955年9月23日生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，退休，住贵阳市白云区。系云岩区头桥双峰居委会推荐人员。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人万达犯抢劫罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人万达及其辩护人吴学志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日下午17时许，被告人万达窜至贵阳市白云区大山洞农贸市场慧童服装店内，乘店内收银台无人之机，准备将放在收银台处的白色酷派手机一部（价值人民币652元）和一个女士黑色手提包（包内有现金人民币1900元等）准备盗走时，被郑某2、翟某发现并上前制止，被告人万达为抗拒抓捕遂进行反抗，在抓扯过程中，被告人万达用拳头打在被害人郑某2的脸部，造成被害人郑某2鼻子受伤。经医院诊断为：鼻骨远端骨持结构中断，远端骨质稍塌陷。经法医鉴定，被害人郑某2因外伤致鼻骨骨折属轻微伤。
在本院主持调解下，被告人万达的家属赔偿了被害人郑某2各项经济损失人民币2000元，并取得了被害人郑某2的谅解。
上述事实，被告人万达在庭审过程中亦无异议，并有被告人万达在公安机关的供述及辨认笔录，被害人郑某2、翟某的陈述及辨认笔录，证人徐某、孙某、高某、邹某、舒某的证词及辨认笔录，被害人郑某2的医院检查报告单等相关检查资料，贵阳市公安局白云分局民警杨某、马某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书及发还清单，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2016）124号价格认定结论书，贵州医科大学法医司法鉴定中心（2016）临鉴字第6044号法医临床鉴定意见书，贵州省贵阳市南明区人民法院（2010）南少刑初字第19号刑事判决书及刑满释放证明书，谅解书一份，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人万达以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人万达犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人万达在实施抢劫的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法应减轻处罚。被告人万某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人万达庭审中能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人万达的辩护人提出其认罪态度较好，家庭条件较差等，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出被告人万达系累犯、犯罪未遂和积极赔偿并取得谅解的量刑情节及判处其二年六个月至三年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人万达犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2019年5月25日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年三月二十八日
书记员 李丹丹
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第235号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陶某甲，男，1985年11月出生，住富顺县。
被申请人吴某某，女，1987年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年7月6日违法生育一女（二胎），取名陶某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年3月8日作出的富人口征决（2013）第0000802号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月二十二日
书记员 房春娜
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执161号
申请人运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司。
法定代表人陈振江。
被执行人忻州市五台山风景名胜金都山庄有限公司。
法定代表人张寿康。
被执行人山西康顺德房地产开发有限公司。
法定代表人张寿康。
被执行人张寿康，男，汉族，五台山县豆村镇上阳村。
本院在执行运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司与被执行人忻州市五台山风景名胜金都山庄有限公司、山西康顺德房地产开发有限公司、张寿康借贷纠纷一案中，（2016）晋0826民初748号生效法律文书已经发生法律效力。现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人申请我院对（2016）晋0826民初748号生效法律文书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初748号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 王军生
执行员 杨 凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 张照坤
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1063号
原告徐某，村民。
被告苏某，村民。
原告徐某与被告苏某离婚纠纷一案，本院2015年6月23日受理后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年1月6日（农历）举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告长期分居，并有赌博恶习，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。
被告未答辩。
原告提供以下证据：
结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
2、被告所写书信（复印件）3张，证明被告承认有赌博恶习，并对原告有欺骗行为。被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告徐某与被告苏某经人介绍相识，2012年1月6日（农历）举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告性格不合长期分居，并有赌博恶习。
本院认为，原、被告结婚三年多，婚姻基础较好，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告苏某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田森
二〇一五年九月十日
书记员 胡伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3391号
原告高亚平，女，汉族，1952年10月12日生。
被告夏萍，女，汉族，1943年9月28日生。
原告高亚平诉被告夏萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亚平到庭参加诉讼。被告夏萍经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高亚�诉称，原告经熟人介绍认识被告夏萍，被告称其儿子因开公司需要资金周转，就分别于2011年9月30日向原告借款人民币7400元整，于2012年3月10日向原告借款人民币25000元整，于2012年3月23日向原告借款人民币20000元整，并出具借条三张。被告至今未归还借款，故诉至法院，请求判决：1、被告归还借款本金52400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告夏萍未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告向原告借款人民币7400元整，并向原告出具借条一张，载明：“今借高亚萍人民币叁仟元整在加贰仟元。＋贰仟肆夏萍2011年9月30日。”2012年3月10日，被告向原告借款人民币25000元整，并向原告出具借条一张，载明：“今欠高亚萍人民币贰万伍仟整。借款人：夏萍2012年3月10日。”2012年3月23日，被告向原告借款人民币20000元整，并向原告出具借条一张，载明：“今借贰万元整。借款人：�萍2012年3月23日。”以上借款均为出具借条当日以现金方式支付。因被告至今未归还上述借款，原告于2014年6月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告无正当理由未到庭，放弃了抗辩的权利。原告主张的借贷合意及交付事实，有借条等证据证实，本院予以采信。本案借款已经到期，被告应当归还。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏萍自本判决生效之日起五日内向原告高亚平偿还借款52400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元�公告费300元，由被告夏萍承担（原告高亚平已预交，被告夏萍自本判决生效之日起五日内支付原告高亚平案件受理费1110元以及公告费300元。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李子木
人民陪审员 马桂花
人民陪审员 吕汉宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘锦春
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人江某，务农，住防城区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：2015年3月19日11时20分许，被告人江某接到邓某要求购买毒品K粉的电话后，于当日14时许按照其与邓某的约定到防城区人民医院一楼的卫生间，以450元价格将1包净重12.7克的毒品氯胺酮出售给邓某。当二人完成交易后，即被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人江某在庭审中无异议，并有毒品、毒资照片，受案登记表，调取证据通知书，机主信息，通话记录清单，扣押、发还、移交物品清单，抓获经过，情况说明，户籍证明，证人邓某的证言，被告人江某的供述与辩解，检验报告，搜查笔录，辨认笔录（附照片），尿液提取笔录，现场检测报告书，核称笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国法，违反国家对毒品管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张耀福
二〇一五年六月二日
书记员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初1746号原告：李树国，男，1941年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。被告：吕建业，男，1970年4月22日出生，汉族，住黑龙江省。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。负责人：李敏，职务总经理。委托诉讼代理人：叶强，系该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区。负责人：董国庆，职务总经理。委托诉讼代理人：刘君，系该公司员工。追加被告：闫新健，男，1986年3月16日生，汉族，住河北省黄骅市。李树国与吕建业、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、追加被告闫新健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李树国于2017年5月4日向本院提出撤回对被告吕建业的起诉申请。本院认为，原告的申请是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李树国撤回对被告吕建业的起诉。审判员  张素兰二〇一七年五月四日书记员  孙亚楠
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1731号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁永凤，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区平南县上渡镇下石村大山屯**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1689号起诉书指控被告人梁永凤犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人梁永凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁永凤明知是毒品多次向他人贩卖。2013年3月中旬，梁永凤在东莞市寮步镇泰隆酒店附近一巷贩卖约0.3克海洛因给吸毒人员彭德彬，得款150元。2013年4月中旬，梁永凤在寮步镇泰隆酒店附近一巷贩卖约0.2克海洛因给彭德彬，得款100元。2013年5月10日上午，梁永凤在石龙坑村生活超市附近贩卖约0.05克海洛因给彭德彬，得款35元。当日16时许，梁永凤在石龙坑村生活超市附近准备与彭德彬、吸毒人员张家伟进行毒品交易时，被公安人员当场抓获。公安人员在梁永凤身上缴获可疑粉末六包（净重0.74克，经鉴定含海洛因成份）。
以上事实，被告人梁永凤在开庭过程中亦无异议，且有证人某某彬、张家伟的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，检验鉴定报告，毒品缴交收据，现场检测报告书，户籍证明，通话清单，说明材料，被告人梁永凤的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永凤无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁永凤犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁永凤归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人梁永凤在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁永凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2016年7月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审57号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人孙少平，男，1955年3月10日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）98号土地行政处罚决定书，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年9月30日作出昌国土资监字（2016）98号行政处罚决定书，认定被执行人孙少平未经依法批准,于2015年3月在新集镇××村集体土地上建粮库，现粮库建成，实际占地面积3.96亩，建（构）筑物占地面积1536.22平方米。所占土地类别为有林地和坑塘水面，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的3.96亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款39626.85元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）98号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）98号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人孙少平自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的3.96亩土地；拆除非法占用土地上1536.22平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款39626.85元。
执行费774元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 赵继明
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 张 宁
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00381-1号
申请执行人：陈妹朋，女，生于1985年1月10日，汉族。
被执行人：汤卫兵，男，生于1976年10月8日，汉族。
陈妹朋申请执行汤卫兵民间借贷纠纷一案，福建省厦门市翔安区人民法院于2015年2月25日向本院发出（2015）翔执字第30号委托执行书，委托本院代为执行该案。本院于2015年4月29日依法立案执行。经查被执行人汤卫兵在银行无存款，房产、土地、车管部门查询无财产登记。另查明汤卫兵系湖北丹福钢铁集团有限公司股东之一，现湖北丹福钢铁集团有限公司已停业，法定代表人下落不明，无银行存款，该公司财产已被查封，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行福建省厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第553号民事判决书中确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨青伟
附：
本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：余蔓，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余蔓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余蔓系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币64,093.42元，该卡发生透支后，原告向�告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辽刑初字第577号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，捕前住辽中县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年被沈阳经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月4日被抓获，同年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
2011年10月份的一天，被告人王某在其经营的位于辽中县的烧烤店内，容留苏某某、李某某吸食毒品一次。
2011年11月份的一天，被告人王某在其经营的位于辽中县烧烤店内，容留苏某某吸食毒品一次。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人王某容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某在自己有控制权的场所内容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，请求以容留他人吸毒罪对其处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人李某某的证言、证人苏某某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在自己有控制权的场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年6月3日止，已扣除先期羁押1日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 韩佳彤
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辽刑初字第577号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某，男。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年被沈阳经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月4日被抓获，同年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
2011年10月份的一天，被告人王某在其经营的位于辽中县三粮店附近的烧烤店内，容留苏某某、李某某吸食毒品一次。
2011年11月份的一天，被告人王某在其经营的位于辽中县三粮店附近的烧烤店内，容留苏某某吸食毒品一次。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人王某容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某在自己有控制权的场所内容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，请求以容留他人吸毒罪对其处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人李某某的证言、证人苏某某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在自己有控制权的场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年6月3日止，已扣除先期羁押1日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 韩佳彤
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第642号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人于红楠（化名刘雨），女，1988年7月9日出生于河南省新野县。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）674号起诉书指控被告人于红楠犯诈骗罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人于红楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，被告人于红楠隐瞒真实身份及已婚情况，化名刘雨，于2013年3月份，和河南省邓州市构林镇花栎树村村民尹某某相亲并举行婚礼，期间，于红楠骗取尹某某礼金、谢媒礼等3500元、彩礼30000元。2013年3月29日，尹某某发现其真实身份并讨要彩礼钱，于红楠借故离开，后在广东省珠海市被抓获。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人于红楠以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请依法判处。
被告人于红楠对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人于红楠隐瞒真实身份及已婚情况，化名刘雨，于2013年3月份，和河南省邓州市构林镇花栎树村村民尹某某相亲并举行婚礼，期间，被告人于红楠骗取被害人尹某某礼金、谢媒礼等3500元、彩礼30000元。2013年3月29日，被害人尹某某发现其真实身份并讨要彩礼钱，被告人于红楠借故离开，后在广东省珠海市被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、常住人口基本信息，证实被告人于红楠身份情况。
2、珠海市横琴派出所抓获证明，证实2013年10月14日，查获于红楠，当天被办理羁押手续，羁押于珠海市第一看守所。
3、婚姻登记记录证明，证实2009年11月30日，于红楠与于某某在新野县婚姻登记机关办理过结婚登记。
4、邓州市公安局构林派出所说明，证实多次寻找惠雨霞未果。
5、证人翟某某证言，证实其与二嫂马某甲、马某乙等人一起将自称叫刘雨的女人介绍给尹某某，后二人举行婚礼。刘雨骗取尹某某彩礼钱、谢媒礼33500元。
6、证人马某乙、马某甲证言，证实与翟某某一起将自称叫刘雨的女的介绍给尹某某，后听说刘雨跑了，男方要追30000元彩礼钱。
7、证人常某某证言，证实马某甲、翟某某将一个叫“小雨”的女的介绍给尹某某，并举行了婚礼，后听说“小雨”跑了。
8、证人于某某证言，证实其与妻子于红楠没有办理离婚手续。
9、被害人尹某某陈述，证实经马某甲、常某某等人介绍，将一个自称“刘雨”的女子介绍给他，并举行婚礼，后刘雨跑了，发现她真实名字叫于红楠，已经结婚。给刘雨彩礼、谢媒礼共计33500元。
10、被告人于红楠庭审中供述，供认2013年其经人介绍，隐瞒已婚事实，以刘雨名字与尹某某相亲并举行婚礼，骗取现金33500元。后到广东省珠海市被抓获。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人于红楠以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人于红楠犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人于红楠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于红楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2015年4月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人于红楠犯罪所得33500元责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 李晓刚
人民 陪 审员 鲁淑桂
二〇一三年十二月二十七日
（兼）书记员 付 涛
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000634号
焦作起重运输机械有限责任公司：
本院已立案焦作市纵鑫运输机械制造有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第494号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第410号
原告徐某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年冬天，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，因为原告年龄偏大，双方在认识不久后便仓促结婚。由于双方接触时间短，缺乏交流，没有建立良好的感情基础，婚后不久，双方便经常因家庭琐事发生争吵。2007年6月，被告离家出走，至今未归，致双方原本脆弱的感情基础彻底破裂。现原告为早日从不幸的婚姻中解脱出来，特依法起诉，请求法院判令原告与被告离婚。
被告辩称，我同意和原告离婚，双方没有其他任何纠纷，请求依法判决。
经审理查明，原、被告于2001年冬天经人介绍相识，同年12月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后因脾性不投经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情逐渐恶化，后被告离家出走二人长期分居至今。
原、被告没有夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证一本、广饶县大码头镇央上五村村民委员会出具的证明复印件在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后遇事不能相让在共同生活中经常发生争执导致夫妻感情发生变化，双方长期分居亦加剧了二人感情的进一步恶化，且被告表示同意离婚，故原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，本院应予确认，对其要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范 绍 军
二〇一四年九月二十六日
书记员 张�
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江中法立行初字第5号
起诉人：关会球，男，汉族，1938年2月23日出生。
起诉人：关根和，男，汉族，1968年1月28日出生。
起诉人：关悦财，男，汉族，1943年8月18日出生。
起诉人：关朋初，男，汉族，1961年2月27日出生。
起诉人：关洛生，男，汉族，1961年10月13日出生。
起诉人：关志强，男，汉族，1966年9月6日出生。
起诉人：关国佳，男，汉族，1962年11月25日出生。
上述起诉人共同委托代理人：关仕平、黄龙生，均系广东广立信律师事务所律师。
起诉人关会球等七人向本院提交诉状起诉江门市人民政府，称其不服江门市蓬江区人民政府办公室作出的《关于迁移三堡赤岭村九江盘山（土名）剩余坟墓通知》，向江门市人民政府申请行政复议，江门市人民政府受理后作出江府行复（2014）8号《驳回行政复议申请决定书》，起诉人认为《驳回行政复议申请决定书》认定事实、适用法律错误，起诉请求撤销江门市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，责令其受理起诉人的复议申请并重新作出复议决定。
本院审查认为：江门市蓬江区棠下镇人民政府、江门市先进制造业江沙示范园区投资有限公司因开发江沙示范园区建设需要，对位于棠下镇三堡赤岭村九江盘山等土地使用人发出迁坟通告，对涉案征地范围内所有坟墓进行迁移及补偿；并先后多次向仍未办理迁移坟墓的关氏宗亲发出迁坟通知，且多份通知的内容基本相同。本案起诉人关会球等七人无提供证据证明涉案征地范围内的坟系其祖坟，或江门市蓬江区棠下镇人民政府、江门市先进制造业江沙示范园区投资有限公司的通知迁坟行为对其的权利义务有实际影响。起诉人关会球等七人认为接受了在香港特别行政区成立的关公文化世界总会的委托提起行政诉讼，所提交的公司董事会议记录、关公文化世界总会公司注册证明书、《公司董事决议证明》均是复印件，本院要求其补交相关的证据证明材料，但至今仍未能提交。故本院对关会球等七人的诉讼代理资格不予认可，即关会球等七人不具有原告资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条有关“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，起诉人关会球等七人提起本案诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、第（五）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人关会球、关根和、关悦财、关朋初、关洛生、关志强、关国佳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 黄煜文
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年九月十五日
书记员 赵苑芳
赵珠欢
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1705号
原告张尚。
被告朱利杰。
被告程红霞。
原告张尚诉被告朱利杰、程红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张尚到庭参加诉讼。被告朱利杰、程红霞经传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张尚诉称，2013年8月17日，被告朱利杰、程红霞向原告借款15万元。双方签订借款合同后，原告将借款通过转账给付被告14.475万元，另外给付被告现金0.525万元。2015年8月30日被告对上述借款申请延期，将借款期限延期至2015年9月30日，同时双方约定了借款利息和管辖法院。之后，被告拒不还款。为此，诉至法院请求：1、要求被告归还原告借款本金15万元及利息5.45万元（利息按月利率2%计算，截止2015年10月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱利杰、程红霞未答辩。
对当事人提供证据分析认定如下：
原告提供证据：1、被告朱利杰、程红霞于2013年8月17日出具的借条一份，证明被告借款的事实。2、银行转账记录一份，证明原告向被告转账的事实。3、被告朱利杰2013年8月17日出具的承诺书一份，证明被告朱利杰愿意用自己的资产偿还债务。4、被告朱利杰2015年8月30日出具的借款延续申请，证明被告对该笔借款申请延期。5、被告朱利杰、程红霞结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。6、二被告身份证复印件，证明被告身份情况。本院审核认为，原告提供的证据客观真实，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年8月17日被告朱利杰、程红霞向原告张尚借款15万元，双方约定借款期限自2013年8月17日至2013年11月16日。2015年8月30日被告朱利杰向原告申请延期，将借款期限延期至2015年9月30日，并对该笔借款的利率进行了约定，约定月利率为3.5%；另外延期申请还约定了管辖法院为邯郸县人民法院。原告承认此笔借款和2013年11月8日本金7万元月利率3.5%的借款，被告在2014年3月16日之前共计支付利息5.05万元。两笔借款被告超过年利率36%支付原告借款利息为10162.74元。另查明，被告朱利杰与被告程红霞为夫妻关系。
本院认为，被告朱利杰、程红霞借原告张尚人民币15万元，事实清楚，且该借款已经到期，原告要求被告朱利杰、张尚归还借款本金的请求，依法应予支持，但被告超过年利率36%支付原告借款利息应折抵本金，在本案中折抵本金6929元，另一笔借款中折抵本金3233.74元，本案被告应归还原告借款本金143071元。原告要求被告按月利率2%支付2014年3月17日至2015年10月16日的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。利息具体数额为143071×24%÷12×19=54366.98元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱利杰、程红霞于本判决生效后五日内归还原告张尚借款本金人民币143071元及利息54366.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，公告费566元，由被告朱利杰、程红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 户玉玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张世华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1250号
罪犯王向锋，男，汉族，1990年9月4日出生于湖南省耒阳市，高中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年10月10日作出（2014）东二法刑初字第37号刑事判决，认定罪犯王向峰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。罪犯王向峰不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）东中法刑一终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月27日起至2024年5月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯王向锋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王向锋减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王向锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从2015年5月至2017年2月止累计有效积分102.4分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2560分，兑换奖励4次表扬，结余积分160分，其中年度积分1600分；王向锋表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王向锋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王向锋的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月27日起至2023年8月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1250号罪犯王向锋，男，汉族，1990年9月4日出生于湖南省耒阳市，高中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年10月10日作出（2014）东二法刑初字第37号刑事判决，认定罪犯王向峰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。罪犯王向峰不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）东中法刑一终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月27日起至2024年5月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯王向锋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王向锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王向锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从2015年5月至2017年2月止累计有效积分102.4分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2560分，兑换奖励4次表扬，结余积分160分，其中年度积分1600分；王向锋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王向锋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王向锋的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月27日起至2023年8月26日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉