wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初14号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人程岗，男，1981年9月13日出生于绍兴市上虞区，汉族，高中文化，居民，住绍兴市上虞区。因盗窃于2007年9月11日被上虞市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2010年5月17日被上虞市公安局行政拘留八日；因犯抢劫罪于1999年8月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2003年11月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2006年1月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年9月17日被江苏省沐阳县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪于2016年2月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月25日刑满释放。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，于2016年12月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2016]1074号起诉书指控被告人程岗犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人程岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2016年11月7日凌晨4时许，被告人程岗采用爬窗方式，进入绍兴市上虞区百官街道剧院路38号1108出租房内，窃得被害人朱某放在床边椅子上一条裤子口袋内的人民币200余元。
2、2016年11月8日凌晨1时许，被告人程岗采用推门方式，进入绍兴市上虞区百官街道半山小区3幢106室被害人周某户内，窃得放在房间内的背包1只，内有衣裤若干。
3、2016年11月9日凌晨，被告人程岗采用推门方式，进入绍兴市上虞区百官城北菜场南门单身公寓102室被害人蒋某2户内，窃得放在床边的黑色拎包和背包各1只，拎包内有人民币1300元及若干银行卡、身份证。
被告人程岗归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人程岗身上扣押人民币2200元。
上述事实，被告人程岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程岗供述，被害人朱某、周某、蒋某2陈述，辨认笔录和照片，扣押决定书、清单和照片，现场勘查工作记录和照片，监控视频，前科资料和罪犯档案，抓获经过，被告人程岗常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程岗以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程岗在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人程岗多次夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人程岗归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月九日起至二〇一七年十一月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的人民币二千二百元，发还给被害人朱开夫二百元、被害人蒋飞飞一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一七年一月十七日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初2107号
原告李某，女，汉族，1989年11月11日生，住贵州省开阳县。
被告刘某1，男，汉族，1989年7月20日生，住贵州省开阳县。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2，原、被告婚后感情一直不合，被告常因家庭琐事、言语不合无故暴力殴打、辱骂原告，如2012年8月被告不顾原告有身孕殴打原告。2016年9月，被告再次因琐事殴打原告，双方便分居生活，双方感情已经彻底破裂。故诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，被告每月给付800元子女抚养费；3、共同债务，贵阳银行开阳县支行贷款八万元及交通银行贵州分公司借款四万元，共计十二万由原被告双方平均归还。
被告刘某1辩称，夫妻感情是好的，孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告刘某1于2009年经人介绍自由恋爱，××××年××月××日在开阳县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某2。
上述事实，有原告李某提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证各一份及双方的陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的法定条件。原告李某起诉要求离婚，被告刘某1不同意离婚，按照“谁主张、谁举证”的举证责任原则，原告李某应当举证证明双方夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求方能得到支持，原告李某在庭审中提交的聊天记录二张及照片一张只能证明双方发生过矛盾，但不足以证明其夫妻感情破裂，故对原告李某的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 尉一明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李晓寒
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1327号
申请执行人王丽芬，女，1965年10月15日出生,住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人张辉，男，1967年4月9日出生,住讷河市，公民身份号码：×××。
申请执行人王丽芬与被执行人张辉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督193号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行
在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1327号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文生
二〇一七年十二月七日
书记员 盖玉坤
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执恢53号
申请执行人赵晋波，男，1992年3月23日出生，汉族，住陵川县平城镇杨寨村，农民。
被执行人李国兴，男，1985年10月22日出生，汉族，陵川县崇文镇大会村阁老掌自然村人，农民。
申请执行人赵晋波依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第336号民事判决书，于2015年11月16日向本院申请执行与李国兴机动车交通事故责任纠纷一案。依据生效判决书，被执行人李国兴应赔偿申请执行人赵晋波各项损失共计121139.2元（已支付37000元），并负担案件受理费751元。本院受理后，于2015年12月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，李国兴履行18100元，剩余赔偿款66039.2元尚未履行完毕，经本院调查，未发现被执行人李国兴有可供执行的财产。晋城市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）晋05执监9号执行裁定，裁定本院（2015）陵民初字第336号民事判决书由晋城市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年五月三十日
书记员 刘晋博
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1857号
原告：于小平，男，汉族，山西省吕梁市离石区交口街道办贺家塔村**号。
委托诉讼代理人：于永永，男，汉族，1982年12月26日生，山西省吕梁市离石区交口街道办贺家塔村**号。与原告系父子关系。
被告：许鹏飞，男，汉族，河北省邯郸市广平县广平镇后固寨村***号。
被告：肥乡县宏达物资运输有限公司，住所地肥乡县金源商业广场内。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：闫晓光，经理。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市邯郸县人民东路515号华城商业广场201室。统一社会信用代码：×××。
负责人：张学清，总经理。
委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。
原、被告交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于小平及其委托诉讼代理人、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵保险公司）的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告于鹏飞、肥乡县宏达物资运输有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费23802.99元，住院伙食补助2300元、营养费1500元、陪侍费9947元、交通费238元，共计37787.99元。增加诉讼请求：误工费、二次手术费、电动车损失共32200元，共69987.99元。
事实和理由：2017年7月24日，原告骑二轮电动车由北向南沿右侧行驶至贺家塔村附近路段时，被告许鹏飞驾驶×××（冀DVP**）号重型半挂车同向驶来，撞向电动车，致原告受伤，电动车受损。原告受伤后入离石区人民医院治疗，后转至吕梁市人民医院，住院23天。事故经交警大队认定，被告许鹏飞负事故全部责任，原告无责任。许鹏飞驾驶的×××（冀DVP**）号重型半挂车所有人是被告肥乡县宏达物资运输有限公司，在被告燕赵保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。
被告于鹏飞辩称，对交警部门的事故认定没有异议；我的车辆挂靠在肥乡县宏达物资运输有限公司，发生事故时我具有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证等，没有法定或者保险条款约定的免责情形；我的车辆在燕赵保险公司投保交强险、商业三者险，并且投保了不计免赔险，原告合理合法的诉求，在未超保险限额的情况下，应当由保险公司全额承担，我作为投保人、被保险人不应当承担任何赔偿责任。
被告燕赵保险公司辩称，对原告合法诉求、符合保险责任前提下在交强险限额下赔付，不足部分商业险限额内按事故责任比例赔付。诉讼费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日8时许，被告许鹏飞驾驶×××（×××）号重型半挂车沿国道209线由北向南行驶至山西省吕梁市离石区交口街道办贺家塔村附近路段时，与同向右侧于小平所骑雅奇牌二轮电动车碰撞，致于小平受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经山西省吕梁市离石区公安局交警大队认定，许鹏飞负事故的全部责任，于小平不负事故责任。原、被告对事故认定书均无异议。
×××（×××）号重型半挂车登记的所有权人为被告肥乡县宏达物资运输有限公司，实际所有人为被告于鹏飞。×××（×××）号车辆向被告燕赵保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，牵引车第三者责任保险限额为100万元，挂车第三者责任保险限额为5万元。保险期间均为2017年3月11日至2018年3月10日，被保险人为肥乡县宏达物资运输有限公司。事故发生在保险期间。
2017年7月24日，原告于小平入离石区人民医院急诊科住院1天，医疗费835.22元，门诊费988.8元。当日转吕梁市人民医院骨三科住院治疗，住院22天，主要诊断为右外踝骨折，医疗费21513.21元，门诊费84元。
吕梁市人民医院诊断建议：术后视骨折愈合情况二次手术取出内固定物，费用大约1万元左右。出院医嘱：1.切口3天换药一次，术后2周视切口愈合情况拆线；2.患肢避免负重，适当锻炼；3.前3个月每月门诊复查一次。
原告所驾驶的雅奇电动车，2017年5月15日购买，价款2980元。
本院认为，原、被告对离石区公安局交警大队事故认定结论无异议，本院采纳认定结论。被告许鹏飞驾驶的×××（×××）号车辆向被告燕赵保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险公司应在交强险限额和商业第三者责任保险中承担责任。
原告损失：1.医疗费23420.61元，后续医疗费（取内固定物）认定10000元，共33420.61元；
2.住院伙食补助费：22天×50元=1100元；
3.营养费：营养期定为30天。30天×50元=1500元；
4.护理费：出院时不能负重，护理期间认定90天。36307元（护理业平均工资）÷365天×90天=8952.41元；
5.误工费：外踝骨折，根据公安部《人身损害受伤人员误工休息日评定准则》，踝部骨折休息时间为120天。误工期间确定为120天，按原告请求的月工资3200元计算。3200元×4个月=12800元；
6.交通费：酌情认定200元；
7.摩托车损认定2000元；
以上7项共59973.02元。
诉讼费，按照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，应由保险公司在商业第三者责任保险中承担。
依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在×××（×××）号车辆交强险及商业第三者责任保险限额内赔付原告于小平损失59973.02元。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告预交741元），减半收取计650元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担,91元退还原告。
如不服本判决，应在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张林森
二〇一七年十月三十日
书记员祁博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1857号原告：于小平，男，汉族，山西省吕梁市离石区交口街道办贺家塔村**号。委托诉讼代理人：于永永，男，汉族，1982年12月26日生，山西省吕梁市离石区交口街道办贺家塔村**号。与原告系父子关系。被告：许鹏飞，男，汉族，河北省邯郸市广平县广平镇后固寨村***号。被告：肥乡县宏达物资运输有限公司，住所地肥乡县金源商业广场内。统一社会信用代码：×××。法定代表人：闫晓光，经理。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市邯郸县人民东路515号华城商业广场201室。统一社会信用代码：×××。负责人：张学清，总经理。委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。原、被告交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于小平及其委托诉讼代理人、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵保险公司）的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告于鹏飞、肥乡县宏达物资运输有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费23802.99元，住院伙食补助2300元、营养费1500元、陪侍费9947元、交通费238元，共计37787.99元。增加诉讼请求：误工费、二次手术费、电动车损失共32200元，共69987.99元。事实和理由：2017年7月24日，原告骑二轮电动车由北向南沿右侧行驶至贺家塔村附近路段时，被告许鹏飞驾驶×××（冀DVP**）号重型半挂车同向驶来，撞向电动车，致原告受伤，电动车受损。原告受伤后入离石区人民医院治疗，后转至吕梁市人民医院，住院23天。事故经交警大队认定，被告许鹏飞负事故全部责任，原告无责任。许鹏飞驾驶的×××（冀DVP**）号重型半挂车所有人是被告肥乡县宏达物资运输有限公司，在被告燕赵保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告于鹏飞辩称，对交警部门的事故认定没有异议；我的车辆挂靠在肥乡县宏达物资运输有限公司，发生事故时我具有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证等，没有法定或者保险条款约定的免责情形；我的车辆在燕赵保险公司投保交强险、商业三者险，并且投保了不计免赔险，原告合理合法的诉求，在未超保险限额的情况下，应当由保险公司全额承担，我作为投保人、被保险人不应当承担任何赔偿责任。被告燕赵保险公司辩称，对原告合法诉求、符合保险责任前提下在交强险限额下赔付，不足部分商业险限额内按事故责任比例赔付。诉讼费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日8时许，被告许鹏飞驾驶×××（×××）号重型半挂车沿国道209线由北向南行驶至山西省吕梁市离石区交口街道办贺家塔村附近路段时，与同向右侧于小平所骑雅奇牌二轮电动车碰撞，致于小平受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经山西省吕梁市离石区公安局交警大队认定，许鹏飞负事故的全部责任，于小平不负事故责任。原、被告对事故认定书均无异议。×××（×××）号重型半挂车登记的所有权人为被告肥乡县宏达物资运输有限公司，实际所有人为被告于鹏飞。×××（×××）号车辆向被告燕赵保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，牵引车第三者责任保险限额为100万元，挂车第三者责任保险限额为5万元。保险期间均为2017年3月11日至2018年3月10日，被保险人为肥乡县宏达物资运输有限公司。事故发生在保险期间。2017年7月24日，原告于小平入离石区人民医院急诊科住院1天，医疗费835.22元，门诊费988.8元。当日转吕梁市人民医院骨三科住院治疗，住院22天，主要诊断为右外踝骨折，医疗费21513.21元，门诊费84元。吕梁市人民医院诊断建议：术后视骨折愈合情况二次手术取出内固定物，费用大约1万元左右。出院医嘱：1.切口3天换药一次，术后2周视切口愈合情况拆线；2.患肢避免负重，适当锻炼；3.前3个月每月门诊复查一次。原告所驾驶的雅奇电动车，2017年5月15日购买，价款2980元。本院认为，原、被告对离石区公安局交警大队事故认定结论无异议，本院采纳认定结论。被告许鹏飞驾驶的×××（×××）号车辆向被告燕赵保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险公司应在交强险限额和商业第三者责任保险中承担责任。原告损失：1.医疗费23420.61元，后续医疗费（取内固定物）认定10000元，共33420.61元；2.住院伙食补助费：22天×50元=1100元；3.营养费：营养期定为30天。30天×50元=1500元；4.护理费：出院时不能负重，护理期间认定90天。36307元（护理业平均工资）÷365天×90天=8952.41元；5.误工费：外踝骨折，根据公安部《人身损害受伤人员误工休息日评定准则》，踝部骨折休息时间为120天。误工期间确定为120天，按原告请求的月工资3200元计算。3200元×4个月=12800元；6.交通费：酌情认定200元；7.摩托车损认定2000元；以上7项共59973.02元。诉讼费，按照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，应由保险公司在商业第三者责任保险中承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在×××（×××）号车辆交强险及商业第三者责任保险限额内赔付原告于小平损失59973.02元。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告预交741元），减半收取计650元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担,91元退还原告。如不服本判决，应在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张林森二〇一七年十月三十日书记员祁博
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第01320-1号
申请执行人：吴尚，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：合肥西源模塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陈及安，总经理。
被执行人：陈及安，合肥西源模塑科技有限公司总经理。
被执行人：张帆，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省�肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人吴尚与被执行人合肥西源模塑科技有限公司、陈及安、张帆民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人财产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00949号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
�判员高鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 朱周琼
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执18号
申请执行人：鹤壁市碧龙输送带有限公司责任公司，住所地鹤壁经济开发区铁西工业区。
法定代表人：谭建华。
被执行人：郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地河南省登封市白坪乡西白坪村。
法定代表人：秦国伟。
本院在执行鹤壁市碧龙输送带有限公司责任公司申请执行郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案,经查：被执行人郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初1731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十四日
书记员 原广亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2061号
原告：王某。
被告：陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年五月十八日
代书记员 章盼盼
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1283号
原告：席虎恩，男。
委托诉讼代理人：席玉中（系原告席虎恩舅舅）。
被告：杨晓芸，女。
委托代理人：王勤民（系被告杨晓芸丈夫）。
被告：王勤民，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司。
负责人：仲志强，该公司经理。
委托代理人：张舵，男，该公司员工。
委托代理人：韩杰，男，该公司员工。
原告席虎恩与被告杨晓芸、王勤民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，庭审中，经原告席虎恩申请本院通知中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司为共同被告参加诉讼。2017年8月3日原告席虎恩以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席虎恩撤回起诉。
案件受理费324元，已按照简易程序减半收取，由原告席虎恩负担。
审判员 王红玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭海蓉
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第348号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李惠新，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月8日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月23日以惠城检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人李惠新犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人李惠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人李惠新自2014年11月底开始在惠州市惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给李某等人。2014年12月8日15时许，李惠新在惠州市惠城区东平市场对面第三人民医院路口贩卖了一包海洛因给李某，随后在惠城区东平大路口附近被公安民警抓获。民警在李惠新位于惠城区东平大路口村某号2楼的住处查获可疑毒品11包（其中九小包共净重2.79克，检出海洛因成分；两小包共净重6.34克，检出甲基苯丙胺成分）、电子秤一把和吸毒工具冰壶两个。
以上事实，公诉机关提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人李惠新无视国法，贩卖毒品海洛因2.79克、甲基苯丙胺6.34克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李惠新能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李惠新对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李惠新自2014年11月底开始在惠州市惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给李某等人。2014年12月8日15时许，李惠新在惠州市惠城区东平市场对面第三人民医院路口贩卖了一包海洛因给李某，随后在惠城区东平大路口附近被公安民警抓获。民警在李惠新位于惠城区东平大路口村某号2楼的住处查获可疑毒品11包（其中九小包共净重2.79克，检出海洛因成分；两小包共净重6.34克，检出甲基苯丙胺成分）、电子秤一把和吸毒工具冰壶两个。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍材料，证明被告人李惠新案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明2014年12月8日公安民警在惠城区东平大路口村抓获被告人李惠新。
4、搜查笔录、扣押清单，证明公安民警在被告人李惠新的房间内睡觉打地铺的地方搜查出一个粉色的红双喜牌铁香烟盒，盒子内装有9包白粉，然后又在被告人李惠新房间墙上的挎包内搜查到了一个硬盒的红双喜牌香烟盒，盒子内有2包冰毒，在被告人李惠新睡觉的枕头位置处找到一个吸食毒品的工具冰壶，公安民警对上述物品予以提取、扣押。
5、辨认笔录，证明被告人李惠新对案发地点、涉案毒品、吸毒人员李某进行了辨认，吸毒人员李某对案发地点、被告人李惠新进行了辨认，辨认结果与认定事实相符。
6、惠市公（司）鉴（化）字（2014）3018号《刑事化验检验报告》，检验意见：公安民警在被告人李惠新居住的东平大路口村某号2楼房内缴获可疑毒品11小包，其中，白色块状可疑毒品9小包，用白色透明胶袋包装，共净重为2.79克，均检出海洛因成分；白色晶体状可疑毒品2小包，用白色透明胶袋包装，共净重为6.34克，均检出甲基苯丙胺成分。
7、吸毒人员李某供述：我每次都是跟他（被告人李惠新）购买50元分量的毒品“白粉”。
8、被告人李惠新供述，我贩卖毒品是和“南华李”购买的。2014年11月底开始贩毒，我有6次是卖给“阿斌”，还有3次都是卖给“懵英”和“玫瑰”。
本院认为，被告人李惠新无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺6.34克、海洛因2.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李惠新犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李惠新贩卖不同类型毒品，本院酌情从重处罚。被告人李惠新能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人李惠新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李惠新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2017年12月7日止）。
二、缴获的毒品、贩毒工具、吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页，共6页
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初375号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人赵军，男，1968年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市青山湖区。2000年因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年4月2日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年11月5日因犯妨害公务罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年12月29日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年2月5日因吸毒、盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日，2017年2月16因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月24日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人李晖，男，1968年5月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地南昌市东湖区。2017年2月5日因吸毒、盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日，2017年2月16因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月24日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人赵军、李晖犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人赵军、李晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年2月3日13时50分许，被告人赵军、李晖在南昌市西湖区广场东路小柴米餐厅门口，盗窃被害人金某一辆利捷牌电动车（经鉴定价值人民币2110元）。后赵军将该电动车以400元的价格销赃，所得赃款二人共同挥霍。
2017年2月5日，民警在南昌市青山湖区京东小区抓获赵军、李晖。
上述事实，被告人赵军、李晖在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某的报案笔录及陈述、被告人赵军、李晖的供述及辩解以及常住人口信息、西湖区价格认证中心出具涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、被告人赵军的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军、李晖以非法占有为目的，二人共同秘密窃取他人价值人民币2110元电动车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人在归案后，能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵军曾因盗窃罪于2015年12月被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕的五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年10月4日止）。
被告人李晖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪波
二〇一七年六月一日
书记员 江舸
速录员 袁芳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2252号
原告邱光明，男，1964年11月8日出生，汉族。
原告刘利群，女，1966年3月2日出生，汉族。
被告鄢美珍，女，1972年4月24日出生，汉族。
原告邱光明、刘利群与被告鄢美珍纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告邱光明、刘利群以被告鄢美珍已羁押，待刑事案件了结后再起诉为由于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱光明、刘利群的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱光明、刘利群撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邱光明、刘利群负担。
审 判 员 李迪雄
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 罗春梅
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3157号
原告钱仕勇，男，1969年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市新城法律服务法律工作者。
被告：管荣坤，男，1964年9月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告钱仕勇与被告管荣坤、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司交通事故赔偿纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案，2017年9月19日，原告钱仕勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钱仕勇撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告钱仕勇负担。
审 判 长 吴向东
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 高 琴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 飞
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执108号
申请执行人：郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。统一社会信用代码：93371725054998216Y。
法定代表人：樊祜山，该公司理事长。
被执行人：唐念雷，男，1979年9月11日出生，汉族，住郓城县。
被执行人：陈文财，男，1974年6月3日出生，汉族，住郓城县。
被执行人：唐秋山，男，1958年8月21日出生，汉族，住郓城县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第260号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案，指定由山东省郓城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振华
审判员 曹肖冰
审判员 李玉广
二〇一七年二月二十四日
书记员 马文君
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初22号
原告：冯某，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：周某，男，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告：谢某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被告：谢某2，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
原告冯某与被告谢某1、谢某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员王秀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告谢某1、谢某2经传票合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告冯某的诉讼请求：1、判令被告谢某1偿还原告借款23万元及利息16000元（按月利率0.6%计算），并由被告谢某2对其中7万元承担共同偿还责任；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月谢某1在延安黄龙工地施工，因资金困难，向原告借款用于工程垫资。当时口头约定借款20万元，根据实际情况由原告分批借款。被告分别于2016年11月13日向原告借款10万元，约定下个月工程款到账后归还，没有约定利息;2016年11月21日，被告以发工资为由，向原告借款7万元，没有约定还款期限;2016年11月23日，被告向原告借款25000元用于周转，没有约定还款期限及利息;2016年11月25日被告向原告借款1万元用于生活费;2016年11月30日被告向原告借款25000元，没有约定还款期限及利息。以上被告分5次向原告借款共计23万元。借款时被告均承诺工程款到账后偿还，但是工程款到账后被告借故不予偿还。为此，原告具书诉讼，请求依法判决。
被告谢某1、谢某2经传票传唤未到庭而缺席，也未提交书面答辩状。送达诉状副本时经询问被告谢某1，其承认向原告借款23万元属实，借条均系谢某1拿到借款后所写。其中20万元是经熟人协调，由甘肃拓达公司的李某借给原告冯某，冯某分批次又借给被告谢某1的。原告冯某是中国能源建设集团西北电力工程有限公司的项目副经理。2017年7月10日左右中国能源建设集团西北电力工程有限公司项目经理张某出了一份代付协议，由中国能源建设集团西北电力工程有限公司对谢某1在延安黄龙工地的工程量结算后，将这20万元代付给甘肃拓达公司的李某。另外剩余3万元，被告已通过银行卡转账归还了1万元，现在被告只欠原告2万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告冯某提出的证据有：借条五张。证明被告谢某1于2016年11月13日、21日、23日、25日、30日分五次向原告借款共计23万元的事实，其中2016年11月21日的7万元的借款是被告谢某2书写的借条，被告谢某1收到借款后在该借条上进行了签字确认。被告谢某1、谢某2缺席未出庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。庭前被告谢某2承认原告所举借条系其拿到借款后亲笔书写。对原告所举以上证据，经审查，符合证据的客观真实性、合法性及与本案事实的关联性，本院依法予以确认。
被告谢某1、谢某2缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告冯某系中国能源建设集团西北电力工程有限公司的项目副经理，被告谢某1挂靠于天水金虹电力工程有限公司做工程建设。2016年11月，被告谢某1在延安黄龙工地施工时，因资金困难，向原告借款用于工程垫资。经协调，由甘肃拓达建筑有限公司的李某向谢某1垫资，但因李某并不认识被告谢某1，于是李某通过农行卡向原告冯某一次性转了20万元。为了保证资金能安全收回，口头约定根据实际情况由原告冯某分批次借款给被告谢某1。被告谢某1于2016年11月13日、21日、23日、25日、30日分五次向原告分别借款10万元、7万元、2.5万元、1万元、2.5万元，前后共计23万元。约定下个月工程款到账后归还，没有约定利息。工程款到账后被告谢某1未能偿还该借款。为此，原告诉讼至法院，请求依法判决。
另查明，被告谢某1挂靠于天水金虹电力工程有限公司在延安黄龙工地施工时，计划以其在该工地的工程量结算后划拨20万元用以归还原告冯某的借款，后因其工程量结算款不够划拨，该计划最终未能实施。被告谢某1于2017年5月、9月、11月分三次向原告冯某转还了9000元。现被告谢某1共欠原告221000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告谢某1分五次向原告借款23万后所写的借条，是当事人之间真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。本案争议的焦点为：被告谢某1是否通过中国能源建设集团西北电力工程有限公司转账划拨20万元用于归还了原告冯某的借款。经审理查明，被告谢某1向原告的20万元借款是经各方协调后，由甘肃拓达建筑有限公司的李某借给中国能源建设集团西北电力工程有限公司的项目副经理即原告冯某的。协调的归款方式是由中国能源建设集团西北电力工程有限公司从谢某1在延安黄龙工地的工程量结算后划拨20万元用以归还该借款，但因被告谢某1在该工地的工程量结算后不够划拨20万元，故该归款计划未能实施。现原告冯某主张该借款，被告谢某1应当履行还款义务。因此，对原告冯某要求被告谢某1归还借款的主张，本院依法予以支持。因2016年11月21日的7万元借款虽是被告谢某2书写的借条，但该借款被告谢某1承认其拿到后在借条上签字进行了确认，证明该7万元亦是被告谢某1所借，故对原告要求被告谢某2对该7万元借款承担共同偿还责任的主张，本院依法不予支持。因借款时双方未约定利息，故对原告要求该借款利息的主张本院依法不予支持。被告谢某1辩称其已通过中国能源建设集团西北电力工程有限公司转账划拨20万元归还了原告冯某的借款，因无证据证实，其辩称意见本院依法不予支持。被告谢某2经合法传唤未到庭缺席，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢某1于判决生效后30日内支付拖欠原告的借款221000元。
二、被告谢某2不承担共同归还7万元借款的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王秀林
二〇一八年一月二十二日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 晨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1556号
原告刘海岩，男，1975年11月28日出生，汉族，个体户，住商丘市。
被告马威，男，汉族，1984年8月16日出生，住商丘市。
被告常森，男，汉族，1985年4月6日出生，住商丘市。
原告刘海岩与被告马威、常森民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日立案受理。2月24日，本案依法由审判员韩明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海岩、被告常森到庭参加诉讼，被告马威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告马威向原告借款350000元，在偿还部分后于2016年10月13日给原告出具一份50000元的欠条，且欠款由被告常森担保，现原告向被告催要，被告不予偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告马威返还原告借款50000元并支付利息，被告常森承担连带还款责任。
被告常森辩称：原告所诉债务属实，但该欠款应当由被告马威先行偿还，如其不能偿还才由担保人偿还。
被告马威未答辩。
经审理查明：被告马威曾向原告借款350000元，偿还部分后于2016年10月13日给原告出具一份50000元的欠条，同时约定利息为月息2%、由被告常森担保。因两被告到期未还款付息，遂形成本案纠纷。
上述事实由当事人提交的欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告马威向原告刘海岩借款，双方形成借款合同关系，原告在出借给被告马威款后，被告马威未及时全额还款，其行为违反了合同约定，原告据此要求其返还所欠的50000元借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息按月息2%计算，自2016年10月13日起计算至本金付清止。被告常森对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告马威返还原告刘海岩借款50000元并支付利息（按月息2%计算，自2016年10月13日起计算至本金付清止），于判决生效之日起七日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元减半收取525元、财产保全费520元，由被告马威、常森负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一七年三月三日
书记员 刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1556号
申请人刘海岩，男，1975年11月28日出生，汉族，个体户，住商丘市。
被申请人马威，男，汉族，1984年8月16日出生，住商丘市。
被申请人常森，男，汉族，1985年4月6日出生，住商丘市。
本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人刘海岩于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人刘海岩以其所有豫Ｎ×××××思域牌轿车提供担保。
本院认为：申请人刘海岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马威、常森银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封刘海岩所有豫Ｎ×××××思域牌轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩明
二〇一七年二月十四日
书记员 司曼
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执异28号
案外人:成都开新服饰厂，住所地成都市。
法定代表人:李开兴,总经理。
委托代理人周茂梅，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
申请执行人:四川金能电力工程有限公司，住所地四川省.
法定代表人：田秋，职务总经理
被执行人：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地四川省。
在本院执行申请执行人四川金能电力工程有限公司（以下简称金能公司）与被执行人成都华茂鸿业建设投资有限公司（以下简称鸿业公司）承揽合同纠纷一案中，案外人成都市开新服饰厂（以下简称开新服饰厂）于2017年8月22日对执行被执行人鸿业公司享有的位于某市工业开发区的土地使用权（土地使用权证号：彭国勇【2012】字第6308号）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人开新服饰厂称，案外人于2011年8月与鸿业公司签订房屋买卖合同，购买位于某市某镇某路某号某栋某楼某号房屋，并按合同约定交纳全部房款1075200元，鸿业公司向案外人开具了《销售不动产统一发票》。双方办理房屋交接手续，案外人结清全部房款，完成房屋交付，并于2016年7月1日领取房屋产权证书（房权证监证字第05866**号），房屋所有权人为开新服饰厂。综上，案外人购买了该房屋并占有和使用，根据地随房走的原则，故请求人民法院依法解除某市某镇某路某号某栋某楼某号房屋（房权证监证字第05866**号）对应的土地使用权面积262.4平方米的查封。
申请执行人金能公司称，案涉土地使用权登记在鸿业公司名下，查封合法有效，案外人购买了房屋，但并不对查封的土地使用权享有实体权利，案外人提出的事由不足以排除执行，应当驳回其请求。
本院查明，金能公司与鸿业公司承揽合同纠纷一案，起诉后，本院依据金能公司的诉讼财产保全申请，于2016年6月6月21日作出（2016）川0182民初2233号民事裁定书查封被申请人鸿业公司享有土地使用权的位于某市工业开发区的土地（土地使用权证号：彭国用【2012】字第6308号），后8月18日作出（2016）川0182民初2233号之二号民事裁定书予以解除查封，并于同日作出（2016）川0182民初2233号之三民事裁定书，对被申请人鸿业公司享有土地使用权的位于某市工业开发区的土地（土地使用权证号：彭国用【2012】字第6308号）在2000000元限额内予以查封。审理后，本院于2016年12月29日作出（2016）川0182民初2233号民事调解书。由于被告未履行调解书上确定的义务，故金能公司向本院申请执行。（2016）川0182民初2233号之三民事裁定书在进入执行程序后自动转为执行中的查封。在执行中，案外人向本院提出执行异议，认为案涉土地上修建的位于某市某镇某路某号某栋某楼某号房屋已于2011年12月与鸿业公司签订房屋买卖合同，已支付全部房款1075200元，并完成交付，办理了房屋产权证（房权证监证字第05866**号），因地随房走的原则，故请求解除位于某市某镇某路某号某栋某楼某号房屋对应的土地使用权面积262.4平方米的查封。另查明，1、在查封该土地时，土地使用权人登记为鸿业公司。2、案外人于2012年12月22日与鸿业公司签订标准化厂房购买合同，并于2016年6月20日前付清全部房款1075200元，并取得销售不动产统一发票。3、某市某镇某路某号某栋某楼某号房屋于2013年9月办理初始登记在鸿业公司名下，于2016年7月1日变更登记在案外人名下，查封该土地时，土地上已修建该房屋。4、鸿业公司于2012年12月17日将房屋交付给开新服饰厂。5、在异议审查期间，被执行人鸿业公司对案外人的异议事实和请求未向本院表述意见。
上述事实，有本院作出的（2016）川0182民初2233号、（2016）川0182民初2233号之二、（2016）川0182民初2233号之三民事裁定书、（2016）川0182民初2233号民事调解书，案外人与被执行人鸿业公司签订的《标准化厂房购买合同》、销售不动产统一发票、鸿业公司2013年9月办理的房屋所有权证、开新服饰厂2016年7月办理的房屋所有权证、变更地籍调查记事表、房屋签收单等证据材料证明。
本院认为，在查封鸿业公司享有土地使用权的位于某市工业开发区的土地前，其地上建筑物某市某镇某路某号某栋某楼某号房屋案外人与被执行人签订了合法有效的书面购房合同并支付全部价款，根据房屋签收单查明房屋交付时间在2012年12月，可以认定该房屋在本院查封前已交付给案外人。根据《城市房地产管理法》第三十二条的规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。案外人实际已经购买并占有了某市某镇某路某号某栋某楼某号房屋及该房屋占用范围的土地使用权。虽然本院在执行中对财产查封时，被查封的土地登记在被执行人鸿业公司名下，但某市某镇某路某号某栋某楼某号房屋占用范围的土地使用权在查封前就已经因案外人购买房屋而转让给案外人，案外人属于该土地使用权的权利主体。因此案外人提出的异议请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人提出解除某市某镇某路某号某栋某楼某号房屋占用范围的土地使用权面积262.4平方米的查封的理由依法成立。据此，依照《城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于某市某镇某路某号某栋某楼某号房屋占用范围的土地使用权面积262.4平方米的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 杨思思
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭绪霏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1578号
申请执行人徐紫爱。
被执行人应光云。
被执行人邱林祥。
申请执行人王春英与被执行人应光云、邱林祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）丽遂商初字第1259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王春英于2015年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人应光云、邱林祥应归还申请执行人王春英借款5万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均无反馈。现被执行人应光云、邱林祥暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1578号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1578号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一六年一月八日
书记员 吴溢芳
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初308号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人孙某，男，1987年3月4日出生，河南省唐河县人，汉族，初中文化，户籍所在地河南省唐河县，现住广东省英德市。因本案于2016年8月12日被取保候审，2017年9月22日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员陈先敬、代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人孙某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日凌晨，被告人孙某在英德市大站镇大站广场喝酒后，驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｆ×××××号重型罐式半挂车），从大站镇印山中学往台泥公司方向行驶，途径英城金子山大道路段时被交警查获。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，从孙某的血液中检测出乙醇（酒精）含量，其含量为83.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人李某、李某勇、邓某的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍证明材料，机动车行驶证，机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年11月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 黄惠英
人民陪审员 吕春娇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1290号
罪犯蔡哲镐，男，1964年11月7日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2011年11月18日作出（2011）珲刑初字第137号刑事判决，认定被告人蔡哲镐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3065号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯蔡哲镐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年3月至同年10月间，蔡哲镐以每克冰毒700元的价格，在珲春市三次卖给倪吉亭冰毒共计70克。2011年3月15日13时许，蔡哲镐在珲春市自己家中，以每克600元的价格卖给倪吉亭100克冰毒。交易结束后，二人被抓获，从倪吉亭身上搜出100克冰毒，经鉴定从中检出甲基苯丙胺。案发后，公安机关从蔡哲镐处扣押非法所得20万元及作案工具宝来牌轿车一辆。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1126.34元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡哲镐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其在监月消费较高，执行财产性判项不积极，显见其悔改表现不佳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡哲镐减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执868号
刘印良：
你持已生效的（2016）湘1381民初565号民事判决书向本院申请执行与冷水江市九兴煤矿物权保护纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00021号
申请执行人李建红，男。
被申请执行人富县羊泉镇羊东机砖厂。
法定代表人任树森，该砖厂厂长。
地址：富县羊泉镇羊东行政村。
原告李建红与被告富县羊泉镇羊东机砖厂健康权纠纷一案中，本院于2012年2月17日作出的（2011）富民初字第00436号民事判决书已经发生法律效力，申请人李建红于2013年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人富县羊泉镇羊东机砖厂向申请人李建红给付赔偿款1648.1元。本院受理后，于2013年7月5日向被执行人富县羊泉镇羊东机砖厂送达了执行通知书。
在执行过程中，被执行人富县羊泉镇羊东机砖厂在规定的期限内自动履行了自己的法律义务。给付了申请人李建红赔偿款1648.1元，现该案已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2011）富民初字第00436号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福林
审判员 王 涛
审判员 牛文江
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨 勇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第402号
原告刘银龙，男，1984年4月13日出生。
委托代理人李耀杰，河南首位律师事务所律师。
被告张石磊，男，1984年3月22日出生。
原告刘银龙诉被告张石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘银龙及其委托代理人李耀杰到庭参加诉讼，被告张石磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘银龙诉称：2013年8月28日，被告张石磊向我借款106800元，借款日期为2013年8月28日至2013年11月28日。约定毎超一天，被告张石磊向我赔偿利息及各项损失500元。借款到期后，经催要被告张石磊拒绝还款，为此特提起诉讼，请求依法判令被告张石磊偿付欠我借款106800元，利息及损失60000元，顺延至自起诉之日起至还款日的利息及损失。
被告张石磊未提供答辩意见。
经审理查明，2013年8月28日，被告张石磊向原告刘银龙借款106800元，并给原告刘银龙出具借条一份，内容为：借款协议今借刘银龙现金人民币壹拾万陆仟捌佰元整（106800元正）借款期限自2013年8月28日至2013年11月28日之前还清。张石磊将车型现代IX35发动机号码：BA13211车架号码：LBELMBKCY170437车牌号码：豫AD32**的机动车抵押给刘银龙，此车的月供由张石磊按时支付。借款到期未还清，张石磊愿将豫AD32**机动车作价为伍万元（50000元正）抵给刘银龙所有，下余款项三日内未付清，超出一日张石磊赔偿利息及各项损失500元／日，并承担一切法律责任。借款人：张石磊身份证号：41042219840322****电话：151369725882013年8月8日。原告刘银龙在借条左下方标注：仅此一个借条，别无它条。2013年8月27日以前张石磊给刘银龙打的欠条全部作废。借款到期后被告张石磊未还，原告刘银龙起诉来院，请求依法判令被告张石磊偿还借款106800元，利息60000元，顺延至自起诉之日起至还款日的利息。
另查明，2013年8月28日至2013年11月28日，中国人民银行颁布的同期同类贷款利率为年利率5.60%。
上述事实由原告刘银龙提供的借条、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告张石磊向原告刘银龙借款106800元，由被告张石磊出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告刘银龙请求被告张石磊偿付借款106800元，理由正当，应予支持。但双方约定逾期的利息，超过中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍，被告张石磊应按中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍支付自2013年11月29日起至全部履行完毕之日止的利息。原告刘银龙的其他诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张石磊偿付欠原告刘银龙借款106800元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿付借款的同时，按银行同期贷款利率的四倍计付自2013年11月29日起至全部履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘银龙的其他诉讼请求。
案件受理费3636元，原告刘银龙负担1136元，被告张石磊负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
代理审判员 王现伦
人民陪审员 王国增
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李东峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第3310号
原告中信银行股份有限公司成都分行。
负责人邱泉，分行行长。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。
委托代理人赵清树，四川展华律师事务所律师。
被告税国虎。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告税国虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人华清平、赵清树到庭参加了诉讼。被告税国虎经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，被告税国虎于2007年6月5日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为5182120008112109，被告开卡消费后，未予清偿信用卡用款，截至2009年5月19日共计欠本息14248.31元，经原告多次催收未果，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计14248.31元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
被告税国虎未作答辩。
经审理查明，2007年5月21日，被告税国虎向原告中信银行成都分行申请办理信用卡，并签署《中信信用卡（个人卡）申请表》。其中，《中信信用卡（个人卡）申请表》“申请卡类及申明签署”处载明“本人已阅读并了解《中信信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的约定”。被告税国虎在领取信用卡后，截至2009年5月19日共计消费及产生利息14248.31元，但未按约如期足额向原告中信银行成都分行偿还欠款本金及利息，原告遂向本院起诉。
以上事实，由《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信信用卡（个人卡）领用合约》、《帐户余额确认表》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告中信银行成都分行与被告税国虎之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。故《中信信用卡（个人卡）领用合约》对合同双方均具有约束力。被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中信信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还借款本金的义务，故本院对原告中信银行成都分行要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。
至于原告中信银行成都分行主张被告支付逾期还款利息的诉求，本院认为，据《银行卡业务管理办法》第二十一条规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最底还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息”；第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”；第二十三条规定：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”。本案中，由于原、被告双方已在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对未偿还款项的利息、复利、滞纳金做出了约定，且该约定不违反法律及相关行政法规的强制性规定，亦符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，原告中信银行成都分行可以据此向被告主张权利。综上，故本院对原告中信银行成都分行要求被告偿还借款本息共计14248.31元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告税国虎于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本息共计14248.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用160元，减半收取80元，由被告税国虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 赖武梨
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2009）武侯民初字第3310号原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市人民南路**号华能大厦。负责人邱泉，分行行长。委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。委托代理人赵清树，四川展华律师事务所律师。被告税国虎，男。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告税国虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人华清平、赵清树到庭参加了诉讼。被告税国虎经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行诉称，被告税国虎于2007年6月5日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为5182120008112109，被告开卡消费后，未予清偿信用卡用款，截至2009年5月19日共计欠本息14248.31元，经原告多次催收未果，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计14248.31元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。被告税国虎未作答辩。经审理查明，2007年5月21日，被告税国虎向原告中信银行成都分行申请办理信用卡，并签署《中信信用卡（个人卡）申请表》。其中，《中信信用卡（个人卡）申请表》“申请卡类及申明签署”处载明“本人已阅读并了解《中信信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的约定”。被告税国虎在领取信用卡后，截至2009年5月19日共计消费及产生利息14248.31元，但未按约如期足额向原告中信银行成都分行偿还欠款本金及利息，原告遂向本院起诉。以上事实，由《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信信用卡（个人卡）领用合约》、《帐户余额确认表》及庭审笔录附卷为据。本院认为，原告中信银行成都分行与被告税国虎之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。故《中信信用卡（个人卡）领用合约》对合同双方均具有约束力。被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中信信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还借款本金的义务，故本院对原告中信银行成都分行要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。至于原告中信银行成都分行主张被告支付逾期还款利息的诉求，本院认为，据《银行卡业务管理办法》第二十一条规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最底还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息”；第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”；第二十三条规定：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”。本案中，由于原、被告双方已在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对未偿还款项的利息、复利、滞纳金做出了约定，且该约定不违反法律及相关行政法规的强制性规定，亦符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，原告中信银行成都分行可以据此向被告主张权利。综上，故本院对原告中信银行成都分行要求被告偿还借款本息共计14248.31元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告税国虎于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本息共计14248.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用160元，减半收取80元，由被告税国虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  沈璟晶二〇〇九年十一月三日书 记 员  赖武梨
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00237号
申请执行人陕西省宝鸡公路管理局。
住所地：宝鸡市火炬路东段**号。
法定代表人罗安才，局长。
委托代理人李智龙，宝鸡公路管理局路政支队陈仓大队大队长。
被执行人宝鸡高新开发区鸿瑞建材厂。
住所地：高新区八鱼镇张家岭村*组。
法定代表人肖江涛，厂长。
申请执行人陕西省宝鸡公路管理局与被执行人宝鸡高新开发区鸿瑞建材厂行政处罚一案，陕西省宝鸡公路管理局作出的陕宝公陈仓罚字（2013）2号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人陕西省宝鸡公路管理局于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人宝鸡高新开发区鸿瑞建材厂缴纳罚款48000元，并承担案件执行费620元。
本案执行过程中，申请人陕西省宝鸡公路管理局于2014年9月25日撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陕西省宝鸡公路管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡公路管理局作出的陕宝公陈仓罚字（2013）2号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵宝军
审判员 何振云
审判员 王 彬
二〇一四年九月二十五日
书记员 王军琳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1563号
原告吉林省嘉鹏房地产开发有限公司，地址：九台市嘉鹏街19号。
法定代表人高希君，总经理。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告徐国忠，男，1959年12月1日生，汉族，原住九台市。
原告吉林省嘉鹏房地产开发有限公司诉被告徐国忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告吉林省嘉鹏房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 岳国辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04779号
原告罗某某，女，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某某，男，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告罗某某与被告唐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某某承担（已纳清）。
代理审判员 史俊峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 卫 凡
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨少民初字第37号
原告陈乙。
法定代理人陈甲。
被告滕某某。
原告陈乙与被告滕某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈乙的法定代理人陈甲、被告滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乙诉称，陈甲与滕某某原为夫妻，原告系陈甲与滕某某所育之子。2009年6月1日，陈甲与滕某某经法院调解离婚，当时确定原告随陈甲生活，滕某某支付每月人民币300元的生活费，教育费及医疗费各半负担。近年来，因物价上涨，各项生活费用开支增大，原每月人民币300元的生活费已经无法维持原告正常的生活支出。现只能诉至法院，要求被告增加生活费至每月人民币600元，教育费及医疗费各半负担。
被告滕某某辩称，被告每月的税后收入虽然有人民币3300元，但是被告在上海没有住房，需要在外租房，由此开支很大，只能增加抚养费至每月400元。
经审理查明，陈甲与滕某某原为夫妻，于2006年9月生育儿子陈乙，2009年6月1日，陈甲与滕某某经法院调解离婚，当时确定原告随陈甲生活，滕某某支付每月人民币300元的生活费，并承担原告陈乙教育费（按照教育部门公布的公立学校收费标准计算）及医疗费（自理部分）的50%，至原告陈乙年满十八周岁时止。2014年2月，因物价上涨及各项开支增大等，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，对于之前经调解确定的抚养费金额，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。本案中，原抚养费的金额依据被告的收入已经明显过低，现原告要求增加的诉讼请求，本院应予支持。增加的金额根据被告的收入和孩子的实际需要确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
被告滕某某自2014年5月起每月支付原告陈乙生活费人民币600元，并承担原告陈乙教育费（按照教育部门公布的公立学校收费标准计算）及医疗费（自理部分）的50%，至原告陈乙年满十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 某
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙某书记员张某
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条
……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00973号
原告：马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
本院在审理原告马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款6500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存6500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年十一月十日
书记员 杨翠翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初273号
原告：陈晓阳，男，1989年9月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴巧龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈晓阳与被告吴巧龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈晓阳到庭参加诉讼。被告吴巧龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、判令被告承担本案诉讼程序主张债权的费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年12月7日向原告借款20000元，承诺于2016年12月27日之前偿还。到期后，被告拒不归还借款。原告多次催促要求归还借款，但被告却迟迟不履行还款义务。
吴巧龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，吴巧龙出具借条向陈晓阳借款20000元。借款后，吴巧龙至今未归还借款。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴巧龙尚应归还原告陈晓阳借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴巧龙负担。
原告陈晓阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴巧龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年二月十五日
书记员 方淼丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第91号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，1973年11月19日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。系本案被害人
诉讼代理人陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。
原审被告人谭卫良，男，1982年1月27日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，户籍地为南宁市江南区，现住南宁市江南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人潘代春，广西广来律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人杨新旺，广西广来律师事务所实习律师。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控原审被告人谭卫良犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十二月十一日作出(2014)江刑初字第220号刑事附带民事判决。认定原审被告人谭卫良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失共计人民币18199.75元，并驳回附带民事诉讼原告人马某其余的其余诉讼请求；对公安机关扣押的菜刀一把予以没收。原审附带民事诉讼原告人马某不服，提出上诉，原审被告人谭卫良未提出上诉、原公诉机关不抗诉，原审判决的刑事判决部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2014）江刑初字第220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农杏雪
审 判 员 王肖虎
代理审判员 刘 娥
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾德昊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11097号
原告福建省晋江泉发骑士鞋业有限公司，组织机构代码15435532-2，住所地晋江市池店镇洋茂村。
法定代表人林长生，该公司董事长。
委托代理人王成辉，北京盈科(泉州)律师事务所律师。
被告周安德，男，汉族，1978年7月26日出生，住吉林省农安县。
原告福建省晋江泉发骑士鞋业有限公司与被告周安德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买鞋子，2013年4月1日，被告结欠原告货款338000元，后未能支付货款。为此，请求判令：被告支付原告货款338000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1.营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.户籍信息一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告确认尚欠原告鞋款338800元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋子，2013年4月1日，被告结欠原告货款338000元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周安德于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江泉发骑士鞋业有限公司货款338000元及逾期付款利息(自2015年11月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同货款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴式级
审 判 员 许艺珊
人民陪审员 谢水德
二〇一六年六月七日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第237号
原告陈登旺。
被告周剑波。
原告陈登旺为与被告周剑波买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈登旺到庭参加诉讼，被告周剑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈登旺起诉称：被告周剑波因装修英爵爱万豪酒店需要，曾到原告陈登旺处购买水管。被告周剑波于2014年1月20日向原告陈登旺出具欠条一份，欠条载明被告欠原告货款36000元整，并承诺于2014年4月前结算全部货款。债务到期后，经原告多次催讨，被告拒绝支付。现原告诉请：判令被告支付原告货款人民币36000元并支付利息损失（利息损失从2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），后原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款人民币36000元并支付利息损失（利息损失从2014年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告周剑波未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告陈登旺为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1、被告周剑波的人口信息复印件一份，用以证明被告周剑波的主体身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2014年1月20日被告周剑波尚欠原告陈登旺水管工程货款36000元，货款到2014年4月前全部结算的事实。
对原告提供的证据，被告周剑波未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-2符合民事证据的有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告陈登旺与被告周剑波之间存在水管买卖关系，2014年1月20日双方经核算，被告尚欠原告货款36000元未有支付，对此，被告向原告出具了欠条一份，载明欠款事实，双方约定于2014年4月前结算全部货款。欠款到期后，经原告多次催讨，被告未有支付货款。
本院认为，原告陈登旺与被告周剑波之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告周剑波尚欠原告陈登旺货款人民币36000元未有支付的事实清楚，本院予以确认。双方约定了付款期限，被告逾期未有付款，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周剑波经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周剑波支付原告陈登旺货款人民币36000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由被告周剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年五月五日
代书 记员 卢梦华
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初441号
原告：刘某，农民。
被告：曹某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某担负。
审判员 刘晓霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 王凤娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：綦某甲。
法定代理人：郑某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：綦某乙。
再审申请人綦某甲因与被申请人綦某乙抚养费纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青少民终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
綦某甲申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误；据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十二）项、第（十三）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青少民终字第33号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，各方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，原判决适用法律是正确的。再审审查期间，綦某甲并未提交任何证据证明自己的再审申请事由，其所有的再审申请理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，綦某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回綦某甲的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲委执字第4号
申请执行人：陈俊杰，居民。
被执行人：日照市集鑫土地开发有限公司，住所地五莲县街头镇于家丰台村。
法定代表人：康涛，董事长。
申请执行人陈俊杰与被执行人日照市集鑫土地开发有限公司租赁合同纠纷一案，标的额171266元。莒南法院于2015年4月22日委托本院代为执行，本院于2015年4月27日立案执行。
执行过程中，日照集鑫土地开发有限公司法定代表人康涛下落不明，查明莒南法院先期查封的球磨机、装载机、变压器已分别被日照开发区法院另案查封（尚未处置）和处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒商初字第559号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 于 海
山东省定陶县人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第835号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人邵新增。
被执行人娄艳青。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人邵新增、娄艳青夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月20日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1159号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1159号社�抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1159号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1159号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李守平
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异380号
异议人：刘佳博，男，汉族，1984年6月12日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：张志威，男，汉族，1967年4月18日生，住长春市宽城区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张志威与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）商品房买卖合同纠纷一案过程中，异议人刘佳博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘佳博称，其于2006年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点39号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张志威与被告北奇房地产商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2006）南民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张志威向本院申请执行，本院立案号为（2011）长南法民执字第784号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘佳博向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点39号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘佳博所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点39号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘佳博的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7390号
罪犯丁仕辉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年11月12日作出（2013）台温刑初字第1638号刑事判决，以被告人丁仕辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁仕辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁仕辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁仕辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁仕辉准予减刑七个月（刑期自2013年3月22日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第370号
上诉人（原审被告）杨某某
被上诉人（原审原告）张某
上诉人杨某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湟中县人民法院（2015）湟民一初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，张某、杨某某于2011年7月26日在湟中县上新庄镇人民政府办理结婚登记手续，双方因琐事发生争执起诉离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。可见在离婚诉讼中，除对婚姻关系作出判决外，对双方当事人的共同财产亦应作出判决。一审中，杨某某在答辩中已提出分割共同财产的诉求，在庭审调查阶段也对共同财产进行质证，但一审未对张某、杨某某是否存在共同财产及如何分割作出裁判。一审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：一、撤销湟中县人民法院（2015）湟民一初字第808号民事判决；
二、本案发回湟中县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还杨某某。
审判长 付元泰
审判员 王 鹏
审判员 李宏宁
二〇一五年十二月十六日
书记员 古 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1453号
上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审被告）：郑某甲。
上诉人张某因与被上诉人郑某甲离婚纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生一女孩郑某甲甲，××××年××月××日生一男孩郑某甲乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后发现双方脾气、性格不合，没有共同语言，常因生活琐事生气、吵架，一直未建立起良好的夫妻感情，且被告还时常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告要求与被告离婚，婚生儿女均由原告抚养，被告支付抚养费，婚前婚后财产归儿子所有
原审被告郑某甲辩称：原、被告于2007年腊月举行传统婚礼，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续。双方共同生活十余年，并生有子女，已建立起了很好的夫妻感情，生活中虽然二人偶有吵闹，但被告对原告绝对忠诚，在家全由原告当家，在外打工的钱也交由原告掌管，原告突然提出离婚出乎被告的意料，但被告有决心与原告和好。双方分居时间较短，夫妻感情并没有破裂，为了两个孩子和完整家庭，被告坚决不同意与原告离婚。
原审法院审理查明：原告张某与被告郑某甲于2005年2月6日（农历）订婚，2007年12月21日（农历）举行婚礼，并同居生活，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩郑某甲甲，××××年××月××日生一男孩郑某甲乙，现均随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2015年农历5月分居生活，分居后被告曾做过和好工作。
原审法院认为：原、被告在生育女儿后又办理结婚登记手续，说明双方婚姻基础尚可，现结婚时间较长，分居时间较短，且分居后被告也能积极做和好工作，并生有子女，共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾也是难免的，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。若原告能珍惜夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，双方相互包容忍让，加强沟通，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：不准原告张某与被告郑某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
上诉人张某不服上述判决，上诉称：上诉人与被上诉人经媒人介绍认识，父母包办结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后发现被上诉人脾气暴躁、性格刚烈，且没有共同语言，常因琐事实施家庭暴力，上诉人多次报警，双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系是名存实亡。一审开庭后，被上诉人赶到五里外威胁上诉人，上诉人报了警才得以脱离。综上，双方已经达到了离婚的条件，原审法院认定事实、适用法律均错误，应予改判准许离婚。
被上诉人郑某甲答辩称：双方经介绍认识，订婚两年后举办婚礼，并非上诉人所述婚前缺乏了解。双方婚后感情较好，生育一女一男，共同生活十余年。被上诉人平时外出打工挣钱，上诉人在家带孩子。被上诉人在一审庭审结束后找上诉人是想让她去看望孩子。被上诉人多次去上诉人娘家，她也是避而不见。原审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人婚前经过两年多的了解和接触，感情基础较好，且在举办婚礼、生育孩子后补办登记手续，足见双方感情深厚。上诉人虽称被上诉人对其实施家庭暴力，但并未提供证据予以证实。双方共同生活十余年，分居时间较短，且育有一女一子，应彼此珍惜，也利于孩子健康成长。故原审判决不准双方离婚，并无不当，上诉人要求改判准许双方离婚的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘福营
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第409号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方某峰，男，1988年11月10日出生于广东省惠来县，汉族，中专文化程度，住惠来县惠城镇。因本案于2015年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）387号起诉书指控被告人方某峰犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人方某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年9月26日凌晨2时许，被告人方某峰在惠来县惠城镇柏宇夜总会消费后离开时，至柏宇夜总会搂下的停车场处遇见被害人卿兰，方某峰上前拦住卿兰要其陪他去喝酒，被卿兰拒绝。方某峰即辱骂卿兰，并动手扇打卿兰两下耳光。卿兰用手进行扺挡，手中的苹果6S手机被打落摔在地上。柏宇夜总会的保安人员周志高、龙小生见状上前制止方某峰。方某峰即打电话称他在柏宇夜总会被保安人员殴打。过十多分钟，有七、八名男青年分驾摩托车、小轿车先后来到柏宇夜总会停车场处。七、八名男青年跟方某峰交流几句话后，即与方某峰冲过去要殴打保安人员，被柏宇夜总会的经理翁木川、方某峰的朋友许文榜等人劝阻、制止。后方某峰等人才陆续离开柏宇夜总会。
同年9月26日，公安机关在惠来县惠城镇将方某峰抓获归案。同年11月3日，被害人卿兰对方某峰作出书面谅解，要求不追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人方某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、谅解书、现场视频监控录像、勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、被告人方某峰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某峰无视国家法律，在公共场所随意辱骂、殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人方某峰要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。故被告人的要求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。