wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初35号
原告：蒋家环，女，1948年2月2日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：凤阳县考城中学。住所地安徽省凤阳县西泉镇考城一区**号。统一社会信用代码12341126486167950K。
法定代表人：郑树昌，该校校长。
委托代理人：张学成，男，1973年10月12日出生，汉族，本科文化，安徽省凤阳县人，该校总务主任，住安徽省凤阳县。
原告蒋家环与被告凤阳县考城中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家环的委托代理人姚运胜、被告凤阳县考城中学的委托代理人张学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋家环向本院提出诉讼请求：要求凤阳县考城中学立即偿还借款本金60000元及利息（其中25000元利息从2000年2月23日起按月利率2%计算至实际付清日止；15000元利息从2003年3月11日起按月利率1%计算至实际付清日止；20000元利息从2005年11月1日起按月利率1%计算至实际付清日止）。事实与理由：从2000年开始，凤阳县考城中学因需要资金周转，多次找我借款，我应凤阳县考城中学要求，分三次共借给凤阳县考城中学60000元，分别由凤阳县考城中学财务出具了相关借款手续。我于2000年2月23日借给凤阳县考城中学现金25000元，约定月利率2%；2003年3月11日借给凤阳县考城中学现金15000元，约定月利率1%；2005年11月1日借给凤阳县考城中学现金20000元，约定月利率1%。我多次找历任校长要求还款，校长们总是以义务教育经费不允许还账，等政府财政拨款了一定还给你等各种借口，一拖再拖，至今本息分文未付。为此，要求判如所请。
凤阳县考城中学答辩：借款是事实，学校没有经费偿还。
本院经审查认为，因双方对借款事实无异议，故对这部分事实本院予以确认
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凤阳县考城中学向蒋家环分别借款25000元、15000元和20000元并分别约定月息2分和1%的事实，有凤阳县考城中学出具给蒋家环的收据、收款收据和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利率不违反法律规定，故对蒋家环要求凤阳县考城中学偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告凤阳县考城中学于本判决生效后十日内偿还原告蒋家环借款60000元及利息（其中借款25000元本金的利息自2000年2月23日起按月利率2%计算，借款15000元本金的利息自2003年3月11日起按月利率1%计算，借款20000元本金的利息自2005年11月1日起按月利率1%计算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告凤阳县考城中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年二月四日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5534号
原告：罗增根男，1978年12月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪晓峰男，1981年2月19日出生，汉族，住淳安县。
原告罗增根诉被告汪晓峰承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款1830元并支付违约金700元。2、被告承担本案的诉讼费用。
本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方莹于2017年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月3日，被告向原告出具了欠款凭证，确认欠原告汽车喷漆费1830元，定于2016年1月1日前付清，逾期被告承担按总喷漆费10%每天计算的违约金，因被告汪晓峰未及时践约，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告罗增根价款1830元并支付违约金700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪晓峰负担。
原告罗增根于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪晓峰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 虎高峰
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审36号
申请执行人黄路金，女，1967年3月24日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托代理人：黄炳生，
被执行人江西麦氏果业有限公司，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该公司总经理。
被执行人大余华信果品分级加工厂，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该加工厂总经理。
被执行人麦氏生态农庄，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该农庄负责人。
申请执行人黄路金向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人于2014年10月至2015年8月间共拖欠工资20020元，2017年8月21日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，责令被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄支付申请执行人工资合计人民币20020元，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对大余县人力资源和社会保障局于2017年8月21日作出的（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，准予强制执行。
限被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄在收到本裁定书之日起三日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人工资合计人民币20020元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币200元，计人民币20220元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 邝小玉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1187号
上诉人（原审原告）：唐山市沥石混凝土有限公司。社会统一信用代码：×××。
法定代表人：郑桂元，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：唐山大陆房地产开发有限公司。组织机构代码：72335866－3。
法定代表人：陆之孝，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司。社会统一信用代码：×××。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
上诉人唐山市沥石混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人唐山市沥石混凝土有限公司于2018年1月30日向本院提交申请，表示撤回上诉，不再缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市沥石混凝土有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高贺莉
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一八年二月一日
书记员 边 琦
―2―
―1―
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1187号上诉人（原审原告）：唐山市沥石混凝土有限公司。社会统一信用代码：×××。法定代表人：郑桂元，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：唐山大陆房地产开发有限公司。组织机构代码：72335866－3。法定代表人：陆之孝，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司。社会统一信用代码：×××。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。上诉人唐山市沥石混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人唐山市沥石混凝土有限公司于2018年1月30日向本院提交申请，表示撤回上诉，不再缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市沥石混凝土有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高贺莉审判员  沈 军审判员  姚春涛二〇一八年二月一日书记员  边 琦―2――1―
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3950号
罪犯姜键伟，男，1989年9月11日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年9月28日作出了（2012）枣刑三初字第5号刑事判决，以被告人姜键伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金9万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯姜键伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜键伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜键伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜键伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2023年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3950号罪犯吴斌，男，1967年12月4日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇一年五月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2001）济刑一初字第29号刑事判决，以被告人吴斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇一年七月三十日，山东省高级人民法院以（2001�鲁刑一复字第85号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇三年九月三日、二〇〇六年一月二十三日，经山东省高级人民法院2次裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴斌在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极�加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次。本院认为，罪犯吴斌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴斌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年七月八日书 记 员  冯 玮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2344号
原告：张某，男，1980年8月10日出生，农民，汉族,住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：乔某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案，原告张某于2017年5月23日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李永宏
二〇一七年五月二十三日
书记员 铉 浩
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执329号
饶玉刚：
你与马步松为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2715号民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月三日
本院地址：颍上县管仲大道7329号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执329号申请执行人马步松，男，1947年6月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人饶玉刚，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人马步松与被执行人饶玉刚为买卖合同纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书、传票。被执行人未到庭、也未财产申报。经查，被执行人无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二〇一七年七月十四日书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执329号本院在执行申请执行人马步松与被执行人饶玉刚为买卖合同纠纷一案中，申请执行人马步松申请将被执行人饶玉刚纳入失信被执行人名单。本院审查认为，被执行人饶玉刚拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人饶玉刚（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初1058号
原告胡铁辉，男，汉族，1984年11月17日出生，住所地湖南省湘潭县。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告胡铁辉与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 唯
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00082号
申请执行人张海峰，男，生于1979年6月4日，汉族，居民。
被执行人周莉，女，生于1965年11月20日，汉族，居民。
被执行人程平，男，生于1963年5月8日，汉族，居民。
本院在执行申请人张海峰与被执行人周莉、程平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第00007号民事调解书，被执行人应履行执行款7507元，负担案件受理费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年一月三十日
书记员 万秀蓉
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙72执291号
申请执行人：舟山市定海远通电子设备有限公司。住所地：舟山市定海区纺织厂路9-1号。
法定代表人：林亚芬，该公司执行董事。
被执行人：舟山市招宝船舶修造有限公司。住所地：舟山市定海区盐仓兴舟大道396号1幢261室005工位。
法定代表人：严敬形，该公司经理。
本院在执行舟山市定海远通电子设备有限公司与舟山市招宝船舶修造有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，本院于2018年2月23日向被执行人舟山市招宝船舶修造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人舟山市招宝船舶修造有限公司所有的建造船舶龙门吊器及有关生产设备，扣押期间不得生产使用，期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡建新
审 判 员 徐嘉婧
审 判 员 王连生
二〇一八年五月二十五日
代书记员 余滨言
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4952号
罪犯王要军，于河南省叶县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月12日作出了(2012)甬余刑初字第929号刑事判决，以被告人王要军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王要军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王要军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王要军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王要军减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月四日
代书 记员 何锦霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云，女，1961年7月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师
委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢秋芳，女，1974年12月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈敏华，女，1955年3月18日出生，汉族，住长乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国勇，男，1955年5月5日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，现住福建省长乐市。
再审申请人李云因与被申请人谢秋芳、陈敏华、陈国勇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终420号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李云申请再审称，（一）一、二审认定本案讼争借款合同已经实际交付存在错误。1.谢秋芳未提供充分证据证明其已向陈敏华或陈国勇交付讼争款项。2.讼争50万元款项金额较大，谢秋芳主张其将讼争款项以现金方式交付给陈国勇不符合常理，即便如其主张系现金交付，谢秋芳也应当提供其从银行取款的取款凭证及陈国勇将讼争款项存入自己账户的存款记录。3.陈敏华、谢秋芳与陈国勇关于本案借款凭据的形成过程、借款凭据上注明结息情况的陈述均不一致。4.案涉银行汇款单的汇款人是陈国勇，且汇款用途注明“借款”，应认定为陈国勇与陈敏华之间的借款，与本案无关。（二）一、二审依据南方司法鉴定中心[2014]文鉴字第19号文书检验《鉴定意见书》的鉴定结论作出事实认定是错误的。1.一审中李云对该《鉴定意见书》提出异议，要求鉴定人出庭作证，但鉴定人并未出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，因鉴定人拒不出庭作证，其鉴定意见不得作为认定事实的根据。2.李云依据《民事诉讼法》第七十九条的规定向法院申请专家仲龙、付琳出庭，原审未予准许。3.李云在二审期间提交的其自行委托湖北东湖鉴定所出具的鉴定意见书结论推翻了南方司法鉴定中心[2014]文鉴字第19号文书检验《鉴定意见书》的鉴定意见。（三）陈国勇在凭据的“借款人”下方签名，故其应作为本案借款人承担还款责任。综上，李云依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案讼争《借款凭据》出具在前，款项汇入陈敏华账户在后。李云虽与陈敏华在《借款凭据》的借款人处共同签名，但该《借款凭据》并未约定讼争款项汇入陈敏华账户，亦无证据证明李云曾同意将该款项汇入陈敏华账户。本案既无证据证明陈敏华有将讼争款项交付给李云，也无证据证明陈敏华在收到讼争款项后有将该款项用于与李云共同受益的事项，据此可认定谢秋芳未按《借款凭据》的约定向李云履行支付款项的义务。在此情况下，一、二审判决李云与陈敏华共同承担偿还义务明显不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令福建省福州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 夏欣妍
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云，女，1961年7月5日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢秋芳，女，1974年12月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈敏华，女，1955年3月18日出生，汉族，住长乐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国勇，男，1955年5月5日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，现住福建省长乐市。再审申请人李云因与被申请人谢秋芳、陈敏华、陈国勇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终420号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云申请再审称，（一）一、二审认定本案讼争借款合同已经实际交付存在错误。1.谢秋芳未提供充分证据证明其已向陈敏华或陈国勇交付讼争款项。2.讼争50万元款项金额较大，谢秋芳主张其将讼争款项以现金方式交付给陈国勇不符合常理，即便如其主张系现金交付，谢秋芳也应当提供其从银行取款的取款凭证及陈国勇将讼争款项存入自己账户的存款记录。3.陈敏华、谢秋芳与陈国勇关于本案借款凭据的形成过程、借款凭据上注明结息情况的陈述均不一致。4.案涉银行汇款单的汇款人是陈国勇，且汇款用途注明“借款”，应认定为陈国勇与陈敏华之间的借款，与本案无关。（二）一、二审依据南方司法鉴定中心[2014]文鉴字第19号文书检验《鉴定意见书》的鉴定结论作出事实认定是错误的。1.一审中李云对该《鉴定意见书》提出异议，要求鉴定人出庭作证，但鉴定人并未出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，因鉴定人拒不出庭作证，其鉴定意见不得作为认定事实的根据。2.李云依据《民事诉讼法》第七十九条的规定向法院申请专家仲龙、付琳出庭，原审未予准许。3.李云在二审期间提交的其自行委托湖北东湖鉴定所出具的鉴定意见书结论推翻了南方司法鉴定中心[2014]文鉴字第19号文书检验《鉴定意见书》的鉴定意见。（三）陈国勇在凭据的“借款人”下方签名，故其应作为本案借款人承担还款责任。综上，李云依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案讼争《借款凭据》出具在前，款项汇入陈敏华账户在后。李云虽与陈敏华在《借款凭据》的借款人处共同签名，但该《借款凭据》并未约定讼争款项汇入陈敏华账户，亦无证据证明李云曾同意将该款项汇入陈敏华账户。本案既无证据证明陈敏华有将讼争款项交付给李云，也无证据证明陈敏华在收到讼争款项后有将该款项用于与李云共同受益的事项，据此可认定谢秋芳未按《借款凭据》的约定向李云履行支付款项的义务。在此情况下，一、二审判决李云与陈敏华共同承担偿还义务明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令福建省福州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一六年十一月三十日书 记 员  夏欣妍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更895号
罪犯江祖祥，男，1962年11月25日出生，福建省福清市人，汉族，高中文化，无业。2005年4月11日因犯容留他人吸毒罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2005年4月12日刑满释放；2013年1月15日因吸毒被福建省福清市公安局行政拘留十五日。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年6月24日作出(2014)融刑初字第632号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，退出违法所得人民币4100。其刑期自2014年3月26日起至2024年3月25日止。该判决发生法律效力后罪犯江祖祥于2014年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯江祖祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年7月起至2017年6月止累计考核积分3110分，兑换表扬5次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯江祖祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯江祖祥减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年3月26日起至2023年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7315号
原告李磊，男，1983年10月7日出生，汉族，住商丘市。
被告崔可，男，1987年12月3日出生，汉族，住商丘市。
原告李磊与被告崔可民�借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员赵军峰独任审理，书记员李森担任记录，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告崔可经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告李磊诉称：被告崔可于2016年10月19日，向原告李磊借款3万元，使用期限为一个月，借款到期后经原告多次催要，被告崔可未还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告崔可偿还借款3万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔可未到庭进行答辩。
经审理查明：2016年10月19日，被告崔可向原告李磊借款3万元，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要本金及利息，被告崔可拒不偿还。
以上案件事实，有原告提交的身份证、原告提交的借条、当事人自认及庭审笔录在案予�佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系真实存在，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还本金3万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方在借条中并没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》第二十九条第一款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该笔借款的逾期利息应自该笔借款到期后即2016年11月19日起以年利率6%开始计算至还清之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔可偿还原告李磊借款本金3万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月19日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告崔可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费275元，由被告崔可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 赵军峰
二〇一七�八月二十一日
书 记 员 李 森
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2897号
原告：繁昌县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码9134022279982566XJ(1-1)。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
被告：张彬，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县阳光物业管理有限公司与被告张彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告繁昌县阳光物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 李世荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 任雪莲
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第1025号
原告陈强，男，1977年2月10日出生，汉族，务农，住江安县。
被告高泽英，女，1971年2月8日出生，汉族，公务员，住江安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，宜宾市南岸西区。
负责人王承灿，总经理。
本院在审理原告陈强与被告高泽英、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈强于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取，由原告陈强负担。
审判员 吴 伟
二〇一三年十一月十一日
书记员 晏中国
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第566-3号
本院于2016年5月19日对原告浙江天和建设材料有限公司与被告明业建设集团有限公司定作合同纠纷一案作出的（2015）湖德商初字第566号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书的第1、5、6页中的共7处原告名称“浙江天和建材有限公司”均补正为“浙江天和建设材料有限公司”。
审 判 员 姚 俭
二〇一六年五月二十日
代书记员 管小惠
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审201号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：胡泗顺，男，1956年9月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年9月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月28日以被执行人胡泗顺于2016年5月上旬开始，未经有权机关批准，擅自在常山开发区新寮管区下溪（飞地）的土地上搭建简易房，占地面积66.24平方米，其中搭建占地面积37.44平方米；已建成一层简易房，用途为住宅。土地权属为常山开发区新寮管区所有，土地使用权莆美镇大埔村。地类为园地，规划属有条件建设区，符合常山华侨经济开发区土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第108号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积66.24平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的搭建简易房。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第108号《行政处罚决定书》，于2017年3月28日依法送达给被执行人，被执行人胡泗顺在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月17日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第150号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第108号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人胡泗顺在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第108号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积66.24平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的搭建简易房，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年九月二十一日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保74号
申请人：曹爱花，女，1960年11月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被申请人：赵晓云，女，30岁，汉族，现住河北省武安市。
申请人曹爱花与被申请人赵晓云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹爱花于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人赵晓云所有的冀Ｄ×××××号“比亚迪QCJ7150A5”小轿车一辆。申请人曹爱花以中国平安财产保险股份有限公司40000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人曹爱花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵晓云所有的冀Ｄ×××××号“比亚迪QCJ7150A5”小轿车一辆。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙宝忠
二〇一七年六月十四日
书记员 袁雨聪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜民初字第3号
原告：黄土发。
被告：洪汝发。
原告黄土发诉被告洪汝发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄土发到庭参加诉讼，被告洪汝发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄土发诉称：原、被告系同村村民。原告自2011年11月至12月为被告家装修做木工，经双方结算被告共应支付原告材料款及木工工资21400元。经原告多次追索，被告支付原告材料款14000元，尚欠工资7400元至今未付。现原告诉至法院，要求1、被告支付木工工资7400元及自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了起欠条原件一份，证明被告尚欠原告工资7400元的事实。
被告洪汝发未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
对原告提交的证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2011年11月至12月，原告为被告家装修做木工。2014年5月16日，被告出具欠条一份，确认欠原告木工工资7400元。2014年12月26日，此纠纷成讼。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、责令被告支付工资7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告做木工，被告理应按约支付原告工资。现原告要求被告支付尚欠的工资，于法有据，本院应予以支持。被告洪汝发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告洪汝发于本判决生效后十日内支付原告黄土发工资7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪汝发负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2003号
原告：苏志远，男，汉族，1990年11月15日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告：林跃森，男，汉族，1963年10月14日出生，住晋江市。
原告苏志远与被告林跃森买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款45000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告向原告购买海绵，2017年4月24日，被告结欠原告货款45000元未支付。
被告未作答辩。
原告提供下列证据：1.身份证一份，证明原告主体资格；2.户籍证明一份，证明被告主体资格；3.欠条一份，证明2017年4月24日，被告结欠原告货款45000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月24日，被告结欠原告货款45000元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林跃森应于本判决生效之日起十日内支付给原告苏志远货款45000元及逾期付款利息(自2018年1月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一八年三月十二日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执159号
被罚款人叶宝芬。
被罚款人徐志耀。
被罚款人倪祖明。
被罚款人徐雅春。
被罚款人倪杰胤。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶宝芬、徐志耀、倪祖明、徐雅春、倪杰胤金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人叶宝芬、徐志耀、倪祖明、徐雅春、倪杰胤拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对叶宝芬、徐志耀、倪祖明、徐雅春、倪杰胤各罚款2000元，限在2017年3月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月一日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更886号
罪犯张发强，男，1992年8月30日出生，彝族，初中文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2014年12月11日作出了(2014)镇刑初字第86号刑事附带民事判决书，以被告人张发强犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期自2014年7月7日起至2018年7月6日止），附带民事赔偿人民币18764.14元。被告人张发强服判，判决发生法律效力。2015年1月4日，罪犯张发强送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第886号减刑建议书，提请本院对罪犯张发强减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张发强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张发强的表扬审批表、超分记录和罪犯张发强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张发强应履行生效判决所确定的附带民事赔偿义务人民币18764.14元，罪犯张发强因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地云南省镇沅县勐大镇文雷村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张发强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张发强在考核周期，获记表扬2次，可以减刑六个月。罪犯张发强因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张发强减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00551号
原告：孙×，女，1979年8月22日出生。
被告：裴××，男，1978年10月4日出生。
原告孙×诉被告裴××离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙×到庭参加了诉讼。被告裴××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后两个月就开始吵架，被告还动手打人，将原告抓起摔床上，关在衣柜里不让出来，用拳头用力撞击后脊背等，使原告身体心理受到严重伤害。我们夫妻生活不和谐，平常冷暴力，不说话。被告多次写保证书也不改，致使夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年3月17日登记结婚，2006年12月30日婚生一子裴××，系丹东市福春小学学生。双方婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础，虽然为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度。原告诉讼离婚，又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂。考虑到双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告裴××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙×的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙×负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李翠翠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00551号
原告：姜某，女，1985年2月28日生，汉族，销售主管，住盘锦市兴隆台区。
被告：张某，男，1983年11月26日生，汉族，自由职业者，住址同原告。
本院在审理原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘亚楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更206号
罪犯邹法贵，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，捕前职业居民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年9月6日以(2013)玉中少刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人邹法贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年10月11日起至2018年10月10日止），并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失（已履行）。2014年1月8日送西江监狱服刑，服刑期间于2015年12月28日获减刑八个月，减刑后刑期至2018年2月10日止。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱报请减刑建议书认定，罪犯邹法贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获评为监狱级表扬。自2015年9月至2016年12月，累计奖励分84分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯邹法贵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹法贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的改造表现、结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹法贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1521号
申请人马鞍山翔达包装材料有限公司，住所地在安徽省马鞍山市博望区丹阳镇黄塘行政村前塘庙。
法定代表人李小飞，该公司总经理。
被执行人江苏聚众力纺织品有限公司，住所地在南京市雨花台区石华街18-9号。
法定代表人李琦，该公司执行董事。
马鞍山翔达包装材料有限公司诉江苏聚众力纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨商初字第441号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨商初字第441号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年三月二十一日
书记员 范 俊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7584号
原告：吴晓龙，男，1976年6月15日出生，汉族，现住甘肃省靖远县平堡乡。
委托代理人：寇剑成、聂晓松，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：沈阳立成动物保健品有限公司，住所地沈阳市于洪区。。
法定代表人：陈新立。
被告：王敏（曾用名方玲），女，1980年2月28日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告吴晓龙诉被告沈阳立成动物保健品有限公司、王敏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以二被告欠货款为由，要求二被告支付货款131250元及利息4593.75元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓龙的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 平丽
二〇一六年八月十六日
书记员 唐琦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2130号
申请执行人浙江上电成套电气有限公司
被执行人浙江恒大科技电气有限公司，组织机构代码145571832
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第03543号，依法向被执行人浙江恒大科技电气有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江恒大科技电气有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒大科技电气有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江恒大科技电气有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××05的存款人民币9750000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十五日
书记员 阮晶晶
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初91号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人关某某，女，现住辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事，于2015年8月19日被吉林省公安厅高速公路公安局长平分局取保候审。经本院决定，于2016年1月11日对被告人关某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）第715号起诉书，指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员周晶出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年7月29日13时30分许，被告人关某某驾驶辽A93W**号丰田轿车行驶至京哈高速公路沈阳方向901km＋200m处时，车辆与右侧水泥隔离墩相撞，造成关某某及车内乘车人夏某甲受伤、车内乘车人夏某乙被甩到水泥墩与中央分隔带之间的预留车道内并受伤、车内乘车人夏某丙被甩到左侧车道内，致夏某丙当场死亡，辽A93W**号丰田车损坏及路产损失的交通事故。经认定，关某某负该起事故全部责任。案发后，被告人关某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某甲陈述，常住人口查询，到案经过，鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人关某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人关某某有坦白情节且取得被害人谅解等情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄珊珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01250号
原告伍多立。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告伍多立诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告伍多立于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍多立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍多立撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告伍多立负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 科
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初557号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：刘慕华，女，1968年11月19日出生，住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告刘慕华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费271元，减半收取计135.5元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年七月十八日
书记员 谷郁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02734号
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人董宇辉，系该行行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师（特别授权）。
被告黄智，男，1963年4月16日出生，汉族，居民。
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告黄智金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司宁乡县支行委托代理人洪跃林到庭参加了诉讼，被告黄智经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉称，黄智为以银行按揭方式购买商铺，于2002年6月10日与原告签订了一份《中国银行消费贷款借款合同》，贷款金额120000元，期限180个月，从2007年9月4日开始计算，贷款月利率5.28‰，贷款采用等额本息还贷法偿还，每月10日归还贷款本息，贷款合同还对违约责任、争议解决及费用的承担等进行了约定。贷款合同签订后，原告按约足额发放了贷款，被告黄智也出具了借据，至2015年5月10日，被告黄智拖欠到期本金15646.64元，利息3641.06元，罚息1096.99元，加未到期本金25149.20元，合计45533.89元。为保证贷款合同的履行，黄智将其贷款购买的房屋为上述贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等提供抵押担保，为此与原告签订了抵押合同，并办理了相应的抵押登记。请求，1、判令被告立即向原告偿还本金及利息（含罚息）45533.89元，利息暂计至2015年5月10日，以后按照贷款合同约定计算至贷款还清日止，2、请求依法处置抵押房产，并判令原告对处置房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，2002年6月11日，原告与被告黄智签订《宁乡县房地产抵押合同》，约定黄智用位于宁乡县玉潭镇银海花园的房屋进行抵押，担保范围为主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用等，并进行了登记。在贷款之前的2002年5月17日，被告黄智与李卫纯向原告出具住房贷款申请书，为购买银海花园住宅小区门面房屋，申请住房抵押贷款，并以所购房产抵押给原告，李卫纯在此申请书上签名。5月28日，被告黄智与李卫纯向原告出具住房贷款申明，所购银海花园住宅小区的门面为财产共有人，共同承担还款义务，按月清偿本息。现李卫纯已故，其户口于2009年3月3日被注销。诉讼中，原告撤回对李卫纯的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的中国银行贷款合同、借款凭证、欠款明细、抵押合同、住房贷款申请书、住房贷款申明、户口注销证明、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
二、被告黄智按日万分之2.1的标准向原告中国银行股份有限公司宁乡县支行支付贷款本金40795.84元自2015年5月11日至实际偿还清楚之日止的利息；
上述款限被告黄智在本判决生效后10日内付清。
三、被告黄智在本判决限定的时间内未履行上述债务，原告中国银行股份有限公司宁乡县支行有权将被告黄智位于宁乡县玉潭镇银海花园的抵押房地产折价或以拍卖、变卖该财产的价款受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告黄智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一五年八月十日
书记员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川10行终84号
上诉人（原审原告）李声红，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）内江经济技术开发区管理委员会，住所地，四川省内江经济技术开发区汉晨路666号。
法定代表人赵永韦，主任。
委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。
上诉人李声红因与被上诉人内江经济技术开发区管理委员会房屋拆迁行政行为一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，本案争议房屋于2012年被拆除，2013年初原告李声红就已经知道其位于民江二社的房屋被拆除的事实。2013年4月，在还房安置时，原告李声红知道自己未被安置房屋，但其于2017年4月提起行政诉讼，超过最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年法定起诉期限。原告李声红没有提供证据证明其是因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误法定起诉期限，故依法应当裁定驳回原告的起诉。原告认为其起诉未超过二十年起诉期限的意见缺乏事实依据，原审法院不予支持。原审法院依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李声红的起诉。
上诉人李声红上诉称，其起诉没有超过诉讼时效，主要理由：1.其知道侵权行为产生的时间是2016年2月6日被上诉人以内经开拆办（2016）02号文明确答复上诉人的时间，上诉人之前一直在等待安置还房，并不知道其权利受到侵害。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，涉及不动产的诉讼，应当适用二十年的期限规定。上诉人起诉没有超过二十年。故原审认定事实、适用法律均错误。请求本院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，房屋拆迁与房屋安置补偿属于两个不同的行政行为，本案上诉人起诉的是房屋拆迁行为违法。上诉人在原审中自认其2013年春节就知道了被上诉人拆迁其房屋的事实，因此，上诉人2017年4月对该房屋拆迁行为提起行政诉讼，已经超过了最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的自知道行政行为内容之日起最长两年的起诉期限。上诉人称其因等待安置还房，不知道其权利受到侵害的理由，属于混淆了房屋拆迁与房屋安置的概念。同时，因涉及不动产最长二十年的起诉期限仅适用于起诉人不知道行政行为内容的情形，而本案上诉人并不属于该情形。因此，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 春
审判员 王 晶
审判员 蒋 靖
二〇一七年十月十六日
书记员 陈冯露
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川10行终84号上诉人（原审原告）李声红，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）内江经济技术开发区管理委员会，住所地，四川省内江经济技术开发区汉晨路666号。法定代表人赵永韦，主任。委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。上诉人李声红因与被上诉人内江经济技术开发区管理委员会房屋拆迁行政行为一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，本案争议房屋于2012年被拆除，2013年初原告李声红就已经知道其位于民江二社的房屋被拆除的事实。2013年4月，在还房安置时，原告李声红知道自己未被安置房屋，但其于2017年4月提起行政诉讼，超过最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年法定起诉期限。原告李声红没有提供证据证明其是因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误法定起诉期限，故依法应当裁定驳回原告的起诉。原告认为其起诉未超过二十年起诉期限的意见缺乏事实依据，原审法院不予支持。原审法院依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李声红的起诉。上诉人李声红上诉称，其起诉没有超过诉讼时效，主要理由：1.其知道侵权行为产生的时间是2016年2月6日被上诉人以内经开拆办（2016）02号文明确答复上诉人的时间，上诉人之前一直在等待安置还房，并不知道其权利受到侵害。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，涉及不动产的诉讼，应当适用二十年的期限规定。上诉人起诉没有超过二十年。故原审认定事实、适用法律均错误。请求本院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，房屋拆迁与房屋安置补偿属于两个不同的行政行为，本案上诉人起诉的是房屋拆迁行为违法。上诉人在原审中自认其2013年春节就知道了被上诉人拆迁其房屋的事实，因此，上诉人2017年4月对该房屋拆迁行为提起行政诉讼，已经超过了最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的自知道行政行为内容之日起最长两年的起诉期限。上诉人称其因等待安置还房，不知道其权利受到侵害的理由，属于混淆了房屋拆迁与房屋安置的概念。同时，因涉及不动产最长二十年的起诉期限仅适用于起诉人不知道行政行为内容的情形，而本案上诉人并不属于该情形。因此，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 春审判员 王 晶审判员 蒋 靖二〇一七年十月十六日书记员 陈冯露
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁12行申2号
再审申请人（案外人）苏凤英，女，汉族，1947年6月1日出生，农民，住莱芜市农高区。
被申请人（一审原告）韩宝柱，男，汉族，1956年5月19日出生，住莱芜市农高区。
一审被告莱芜市公安局莱城分局，住所地：莱芜市莱城区文化北路005号。
法定代表人：刘西茂，该局局长。
第三人：莱芜市农高区寨里镇寨西村民委员会。住所地：莱芜市农高区寨里镇寨西村。
法定代表人：胡春松，村委会主任。
一审原告韩宝柱与一审被告莱芜市公安局莱城分局（以下简称莱城公安分局）行政治安处罚一案，莱芜市莱城区人民法院2016年9月28日作出（2016）鲁1202行初42号行政判决，已经发生法律效力。案外人苏凤英不服，认为原一审判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏凤英申请再审称：一、一审判决程序违法，应当予以撤销。莱城公安分局是因被申请人故意挖掘破坏再审申请人苏凤英丈夫赵学芹的骨灰及水泥棺材的违法行为被处罚，苏凤英是本案的利害关系人，依照相关法律规定，一审法院应当通知其参加本案诉讼。二、根据殡葬管理法规，寨西村民委员会在没有取得公墓建设审批手续和企业法人营业执照的情况下，买卖坟头属于非法行为，不应受到法律保护。原一审判决对事实的认定，同行政法规相抵触，属认定事实错误。三、一审判决撤销一审被告的行政治安处罚，属于适用法律错误。
本院经审查认为，行政诉讼法及司法解释规定，对案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请或人民法院通知其参加诉讼，本案是治安行政处罚案件，重点审查的是莱城公安分局对被申请人的治安处罚决定是否合法，再审申请人在原一审时未申请作为第三人参加诉讼，且不是必须参加诉讼的利害关系人，一审法院根据本案的实际情况，没有通知其参加诉讼，并不违反法律强制性规定。再审申请人作为案外人提起再审，没有法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏凤英的再审申请。
审判长 李 杰
审判员 李 胜
审判员 张正升
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 莹
山东省莱芜市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁12行申2号再审申请人（案外人）苏凤英，女，汉族，1947年6月1日出生，农民，住莱芜市农高区。被申请人（一审原告）韩宝柱，男，汉族，1956年5月19日出生，住莱芜市农高区。一审被告莱芜市公安局莱城分局，住所地：莱芜市莱城区文化北路005号。法定代表人：刘西茂，该局局长。第三人：莱芜市农高区寨里镇寨西村民委员会。住所地：莱芜市农高区寨里镇寨西村。法定代表人：胡春松，村委会主任。一审原告韩宝柱与一审被告莱芜市公安局莱城分局（以下简称莱城公安分局）行政治安处罚一案，莱芜市莱城区人民法院2016年9月28日作出（2016）鲁1202行初42号行政判决，已经发生法律效力。案外人苏凤英不服，认为原一审判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏凤英申请再审称：一、一审判决程序违法，应当予以撤销。莱城公安分局是因被申请人故意挖掘破坏再审申请人苏凤英丈夫赵学芹的骨灰及水泥棺材的违法行为被处罚，苏凤英是本案的利害关系人，依照相关法律规定，一审法院应当通知其参加本案诉讼。二、根据殡葬管理法规，寨西村民委员会在没有取得公墓建设审批手续和企业法人营业执照的情况下，买卖坟头属于非法行为，不应受到法律保护。原一审判决对事实的认定，同行政法规相抵触，属认定事实错误。三、一审判决撤销一审被告的行政治安处罚，属于适用法律错误。本院经审查认为，行政诉讼法及司法解释规定，对案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请或人民法院通知其参加诉讼，本案是治安行政处罚案件，重点审查的是莱城公安分局对被申请人的治安处罚决定是否合法，再审申请人在原一审时未申请作为第三人参加诉讼，且不是必须参加诉讼的利害关系人，一审法院根据本案的实际情况，没有通知其参加诉讼，并不违反法律强制性规定。再审申请人作为案外人提起再审，没有法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人苏凤英的再审申请。审判长 李 杰审判员 李 胜审判员 张正升二〇一七年四月十七日书记员 陈 莹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0337号
申请执行人盛金国。
被执行人潘金洪，现下落不明。
被执行人潘金明，现下落不明。
被执行人张明芬，现下落不明。
被执行人钱志敏，现下落不明。
盛金国与潘金洪、潘金明、张明芬、钱志敏为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）泰靖孤民初字第0142号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：潘金洪于判决生效后十日内归还盛金国借款100000元；潘金明、张明芬、钱志敏对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖孤民初字第0142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第991号
原告：徐军建，旅游职业经理人，
被告：虞鹏飞，无固定职业。
原告徐军建为与被告虞鹏飞、严伟娟合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，诉请：1.被告虞鹏飞归还原告欠款3980元并赔偿利息损失（利息损失以3980元为基数自2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月23日，被告虞鹏飞欠原告徐军建云南散客旅游团费3980元，经原告催讨，被告虞鹏飞于2014年7月15日向原告出具欠条一份，承诺于2014年8月30日归还欠款。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告虞鹏飞于判决生效后十日内归还原告徐军建欠款3980元，并赔偿利息损失（利息损失以3980元为基数自2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告虞鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 郑 宁
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执254号
申请执行人翟明贤，男，1964年2月1日生，汉族，广西平乐县人。
被执行人甘利，男，1991年1月13日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人邱超芳，女，1987年1月10日生，汉族，广西昭平县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人翟明贤与被执行人甘利、邱超芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月19日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0330执254号案件的执行。
终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2017）桂0330民初429号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李继
二〇一八年七月十九日
书记员 郭艺
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0330执254号申请执行人翟明贤，男，1964年2月1日生，汉族，广西平乐县人。被执行人甘利，男，1991年1月13日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人邱超芳，女，1987年1月10日生，汉族，广西昭平县人，住平乐县。本院在执行申请执行人翟明贤与被执行人甘利、邱超芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月19日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0330执254号案件的执行。终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2017）桂0330民初429号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李继二〇一八年七月十九日书记员  郭艺附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1242号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2012年8月27日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉［2012］1027号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2012年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为，本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月被告人王某某向交通银行股份有限公司浙江省分行申领了卡号为×××6873的信用卡1张，后通过消费、取现等方式使用该卡，透支较大数额钱款，经银行多次催收超过三个月仍未归还，期间通过改变联系方式逃避催收。截至2012年7月23日，该信用卡账户透支本金共计人民币47860.44元。
案发后，被告人王某某已归还银行欠款共计人民81000元，且揭发他人信用卡诈骗犯罪事实经查证属实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、委托书及被害单位代表胡纯的陈述，营业执照复印件，申请信用卡资料，银行交易明细，催收记录，存款回单及还清证明，情况说明及不起诉决定书，户籍证明，抓获经过及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某具有立功表现，庭审中亦能自愿认罪，且已归还银行全部透支本息，本院予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十八条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人王某某在二年内申领、使用信用卡（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 黄德飞
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年一月十八日
书 记 员 吴斌元
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申22号
再审申请人（一审被告）：盛双君。
委托代理人：徐安邦，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宁波鑫悦信息科技有限公司。
法定代表人：兰晓红，该公司总经理。
一审被告：浙江梯梯建设有限公司。。
法定代表人：倪哉林，该公司总经理。
一审被告：倪哉林。
一审被告：吴春霞。
一审被告：朱善虎。
一审被告：吴春芽。
一审被告：倪哉志。
再审申请人盛双君因与被申请人宁波鑫悦信息科技有限公司（以下简称鑫悦公司）及一审被告浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）、倪哉林、吴春霞、朱善虎、吴春芽、倪哉志追偿权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛双君申请再审称，（一）一审涉及的借贷事实没有查清。一审没有将涉及到的借贷款担保单位及担保方式、担保责任进行审查，而这些事项的变更直接影响了担保责任的承担和承担份额；（二）一审认定盛双君是为2014年7月31日借贷合同实施担保纯属主管臆断，属错误认定。盛双君所涉担保是为2013年7月25日签订的借贷合同还是为2014年7月31日借贷合同是为本案争议最大焦点。事实上，前借贷合同2014年7月19日就期满，而后借贷合同是2014年7月31日开始，在贷款逾期时，金盾云和科技有限公司（以下简称金盾公司）逼迫梯梯公司有关人员提供个人反担保，以确保其承担担保责任后追偿权得以实现，故此反担保协议签订是因借贷合同逾期或协商续期而设置的，其指向是前合同而不是后合同；（三）一审涉及的借贷属于以新贷还旧贷，而盛双君在旧贷中是不存在的，对于以新贷还旧贷也不知道，因此，再审申请人不应承担反担保责任；（四）盛双君与一审被告倪哉志已于2014年7月14日离婚。盛双君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，2014年7月31日，梯梯公司与民生银行宁波分行签订《流动资金贷款借款合同》一份，约定：梯梯公司为偿还编号为公借贷字第甬流贷2013389号、编号为公借贷字第甬流贷2014080号项下的2900万元借款余额的需要，借款2900万元，借款期限自2014年7月31日起至2015年7月28日止，还款时间为2015年1月31日还款500000元，2015年7月28日还款28500000元。同日，金盾公司与民生银行宁波分行签订《最高额保证合同》一份，为梯梯公司的上述借款在1000万元的最高债权额内承担连带保证责任，担保期间自2014年7月31日起至2015年7月30日止，并约定了其他相关事项。当日，梯梯公司将该款归还了其于2013年7月25日向民生银行宁波分行的借款。金盾公司在签订2014年7月31日的《最高额保证合同》之前，于2014年7月21日与倪哉林、吴春霞、朱善虎、吴春芽、倪哉志、盛双君共同签订《反担保协议》一份，在协议条款1中约定：因梯梯公司流动资金贷款需要，金盾公司向民生银行宁波分行贷款提供1000万元信用担保，保证期限为（金盾公司与民生银行宁波分行签订的最高额保证合同所述的期限，即2014年7月至2015年）。从协议1中最高额保证合同所述的期限可知，《反担保协议》所对应的《最高额保证合同》应为金盾公司签订于2014年7月31日合同，相应的《流动资金贷款借款合同》也应为2014年7月31日所签订的该份合同。一审诉讼时金盾公司为履行最高额保证担保义务，已经代梯梯公司向民生银行宁波分行清偿借款本金1000万元，金盾公司与梯梯公司对截止2015年12月30日止的应付利息也进行了确认。因金盾公司已将梯梯公司的债权转让与鑫悦公司，并已通知相关反担保人，故一审判决盛双君等人应在原保证担保的范围对梯梯公司的付款义务承担连带清偿责任，并无不当。
综上所述，盛双君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛双君的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱洁琳
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初792号
原告：封开县农村信用合作联社，住所：广东省封开县江口镇封州二路**号。
法定代表人：冯国坚，理事长，
委托代理人：宾腾，男，该行职员，代理权限为一般代理。
被告：陈海颐，女，地址：封开县，
原告封开县农村信用合作联社诉被告陈海颐金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月三十日立案。原告封开县农村信用合作联社于二〇一七年十月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 臧运松
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林建业
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更581号
罪犯邹凤至，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年9月20日作出(2013)钟刑初字第170号刑事判决，以邹凤至犯非法行医罪罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。邹凤至不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2014年12月8日以（(2014)贺刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月4日至2023年5月23日止。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、陈荣昌，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹凤至在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。可提请减刑九个月，并附有罪犯邹凤至在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯邹凤至未履行生效裁判中财产刑判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯邹凤至减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邹凤至确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯邹凤至能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.32分。
本院认为，罪犯邹凤至在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯邹凤至减刑六个月（刑期至2022年11月23日止），原剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周晓楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初746号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区XX号。
法定代表人：徐某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某某，系锦州市某某物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：钟某某，系锦州市某某物业管理有限公司员工。
被告：董某，汉族，住锦州市古塔区XX号。
本院在审理原告锦州市某某物业管理有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市某某物业管理有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 陆红波
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1244号
原告：ＸＸ鹏，男，汉族，1978年07月09日生，住江西省南昌市青山湖区，。
被告：王明辉，男，汉族，1982年07月18日生，住广东省深圳市南山区，。
本院在审理原告ＸＸ鹏诉被告王明辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ鹏撤回起诉。
案件受理费471元（原告已预交），减半收取235.50元，由原告负担。
审 判 长 胡小林
审 判 员 俞志翀
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴 艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1040-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：王新山。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新山存款10�元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月十七日
书记员 赵庆国
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第486号
上诉人（原审原告）山东泰山宝盛置业有限公司。住所地：泰安东岳大街西段。
法定代表人徐云茂，总经理。
委托代理人张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭庆彬。
被上诉人（原审被告）耿立红。
上诉人山东泰山宝盛置业有限公司因返还财产纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第3929号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东泰山宝盛置业有限公司于2015年5月20日向我院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东泰山宝盛置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东泰山宝盛置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 张焕新
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第149号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人高某某，男，1967年12月7日出生，身份证号码4129221967********，汉族，小学毕业，农民，户籍地:河南省方城县广阳镇新集村庹庄96号，现住南召县城关镇南外社区居委会四区***号。因犯盗窃罪，于1992年3月19日被方城县人民法院判处有期徒刑八年，1997年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月30日被南召县公安局刑事拘留，于2014年10月3日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）第115号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年9月21日下午，被告人高某某在南召县城关镇人民路“锦华服饰”广场当保安时，发现该门口停放的一辆红色小鸟牌电动自行车没有上锁，后高某某趁无人注意之机，将该电动自行车盗走并存放在自己家中，价值1040元。案发后，赃物起出，退还给了失主杨心怡。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨心怡的陈述，证人冯延珍的证言，价格认证结论书及相关书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某曾因盗窃受过刑事处罚，本次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到盗窃罪“数额较大”标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。高某某到案后能如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门调查，调查机关认为，对高某某判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，综合考虑高某某的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后30日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒙雷
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初1365号
原告：谷银玉，女，1969年9月12日出生，白族，住湖南省桑植县。
被告：汪英明，女，1963年12月29日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。
原告谷银玉与被告汪英明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷银玉到庭参加诉讼,被告汪英明经传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷银玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪英明偿还原告借款本金270000元；2.案件受理费由被告汪英明承担。事实和理由：被告汪英明以做生意需要资金周转为由向原告借款270000元，并于2015年7月27日出具借条两张，后原告多次找被告追要，但被告汪英明至今没有偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汪英明未作答辩,也未提交相关证据。
原告谷银玉围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、借条原件两份以及个人银行交易明细一份，拟证明原告给被告借款270000元的事实；
2、证人吴某某的证言，拟证明:吴某某与汪英明系邻居，谷银玉通过吴某某介绍认识汪英明，自2012年起汪英明因经营鱼庄需要资金通过吴某某多次向谷银玉借钱，约定月息三分;2015年7月27日汪英明给谷银玉出具的两张借条系双方对2012年以来累计借款本金及利息进行结算后重新出具的债权凭证，其中200000元的借条系本金，70000元的借条系利息，当时汪英明已有15个月未付息，就作70000元对利息进行了断，借条上有汪英明及其儿子刘珏的签名。本院经审查认为，原告提交的证据及陈述与证人吴某某的证言相吻合，对原告给被告借款的事实本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明下列案件事实：被告汪英明因经营周转需要，自2012年开始向原告谷银玉借款，双方约定月息三分。2015年7月27日，原告谷银玉与被告汪英明对前期借款本息进行了结算，被告汪英明尚欠原告借款本金200000元，对15个月应付未付的利息双方则约定按70000元了断，被告汪英明就本金200000元与利息70000元分别重新给原告出具了借条，借条上未约定利息，也未约定还款期限，汪英明之子刘珏在借条上签名。至今，被告汪英明没有偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张给汪英明借款270000元，原告虽然提交了二份借条证明借贷法律关系存在，但该二份借条系原、被告双方对前期借款本息进行结算后形成的债权凭证，其中70000元的借条系对前期利息的结算，而双方约定前期利息按月息三分计算，换算为年利率即为36%，超过了年利率24%，对超过部分的利息不能计入后期借款本金，被告应支付的利息为60000元（即200000×24%÷12×15＝60000元），故本院认定原告的借款本金为260000元，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪英明于本判决生效之日起三十日内偿还原告谷银玉借款本金260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告汪英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 尹彩红
人民陪审员 李卫兵
人民陪审员 谷月红
二〇一八年一月十一日
法官 助理 彭群健
代理书记员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1634号
原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社,住所地邯郸市峰峰矿区南大社镇牛儿庄村。
负责人:朱文强,系该社主任。
委托诉讼代理人:刘厚君,系该社信贷员。
委托诉讼代理人:袁喜房,系该社信贷员。
被告：杜清海，男，1958年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：杜清祥，男，1963年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：杜文其，男，1967年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：张保生，男，1958年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：郭鑫，男，1979年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社与被告杜清海、杜清祥、杜文其、张保生、郭鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社撤诉。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社负担。
审判员 赵文娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程雪泽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第761号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭达桓，男，1971年11月8日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地廉江市。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1759号起诉书指控被告人彭达桓犯诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人彭达桓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至4月，被告人彭达桓在中山市大涌镇经营“振新汽车服务中心”期间，化名“彭俊荣”及冒名“彭达锐”，谎称能帮助他人办理小汽车驾驶证及代办销除交通违章记录为名，骗得被害人周某某人民币36000元、严某某人民币16000元、袁某某人民币8500元、王某某人民币26850元、黎某某人民币6500元、周某某人民币6800元、刘某某人民币6500元，共计人民币107150元。后被告人彭达桓关闭手机逃匿。
2015年3月13日，公安人员在广东省番禺区南村镇一出租屋旁将被告人彭达桓抓获。破案后，上述赃款均未缴回。
上述事实，被告人彭达桓在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人周某某、严某某、袁某某、王某某、黎某某、周某某、刘某某的陈述，中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过、扣押笔录、赃物照片、扣押及发还清单、现场图及现场照片、辨认笔录，中山市工商局出具的企业登记证明、银行流水清单、被害人提供的收款收据复印件、严某某提供的名片复印件，证人钟某甲、钟某乙、何某某、祝某的证言，被告人彭达桓的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭达桓无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人彭达桓当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭达桓犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭达桓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2018年6月12日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人彭达桓退赔被害人周某某人民币36000元、退赔被害人严某某人民币16000元、退赔被害人袁某某人民币8500元、退赔被害人王某某人民币26850元、退赔被害人黎某某人民币6500元、退赔被害人周某某人民币6800元、退赔被害人刘某某人民币6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 严 清
二〇一五年九月二日
书 记 员 潘丽君
连宜静