wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第99号
申请人北安市邮政局。
法定代表人张劲松，职务局长。
委托代理人王江，北安市邮政局职工。
被申请人马春龙，男，1978年12月27日出生，汉族，本科文化。
申请人北安市邮政局与被申请人马春龙拖欠化肥款纠纷一案，申请人于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的工资帐户冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人马春龙在中国建设银行股份有限公司北安支行的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一五年七月二十一日
书记员 李娜
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初1357号
原告：孙丹，女，1982年10月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：赵伟，男，1988年12月27日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：张西，女，1991年4月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
本院在审理原告孙丹与被告赵伟、张西民间借贷纠纷一案中，原告孙丹于2017年12月18日向本院申请撤回对被告赵伟、张西的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙丹撤回对被告赵伟、张西的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙丹负担。
审判员 张伟建
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨其美
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初313号
原告班某。
委托代理人何保田，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告张某。
委托代理人高瑞永，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
委托代理人师小彩。代理权限特别授权。
本院在审理原告班某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告班某于2016年4月1日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为：原告班某与被告张某达成协议后，向本院提出对被告张某的撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告班某撤回起诉。
审判员 孙 军
二〇一六年四月五日
书记员 吴盼盼
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第502号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某某，男，1990年11月14日出生于福建省平和县，汉族，专科文化，务工，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年10月24日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）473号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某未取得机动车驾驶证，于2013年10月23日1时许酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县小溪镇银河路中山公园路段，被公安民警查获。经司法鉴定，林某某的血液酒精浓度为131.80mg／dl，其驾驶的摩托车属机动车类。
另查明，在本院审理期间，林某某向本院预交款项人民币5000元；其所在地基层组织出具证明，表明对林某某具备监管条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第774号司法鉴定检验报告书，福建平立司法鉴定所出具的（2013）车鉴字第PL00387号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，村委会证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于林某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对林某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一三年十二月九日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9788号
原告：李巧银。原告：李粉银。原告：李傅妹。原告：李传凤。原告：李传龙。原告：李传海。原告：李传根。上列七原告委托代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。上列七原告委托代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被告：李传银。本院在审理原告李巧银、李粉银、李傅妹、李传凤、李传龙、李传海、李传根与被告李传银遗嘱继承纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李巧银、李粉银、李傅妹、李传凤、李传龙、李传海、李传根撤回对被告李传银的起诉。本案受理费免于负担。
审判员 孙 烨
二〇一六年八月十五日
书记员 余冠捷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00104号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月21日被启东市公安局取保候审，2015年7月17日经启东市人民法院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院提起公诉的原审被告人顾某甲犯交通肇事罪一案，于2015年7月17日作出（2015）启刑初字第00210号刑事判决。原审被告人顾某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年12月26日6时25分许，被告人顾某甲驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（后载其女儿顾某乙）沿启东市久新线由北向南行驶至1KM＋100M路段时，与站立于该路段的倪某发生碰撞，致倪某跌地受伤，倪某经送医院抢救无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人倪某符合交通事故致腹部损伤（肝破裂），致创伤性、失血生休克死亡。被告人顾某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人顾某甲明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人顾某甲预付赔偿款人民币3万元。审理中，被告人顾某甲向启东市人民法院预交人民币1.5万元，作为履行赔偿义务的保证。
上述事实，被告人顾某甲供述及辩解笔录，未到庭证人薛某、朱某、顾某乙的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行政强制措施和返还物品凭证、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，保险单、驾驶证、行驶证复印件，被告人顾某甲的户籍证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人顾某甲驾驶机动车上道路行驶时，对路面动态观察不够，遇情况措施不及，没有确保安全驾驶，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人顾某甲明知他人报警留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人顾某甲预付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。因被告人未积极履行赔偿义务，悔罪态度一般，不宜适用缓刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人顾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人顾某甲上诉称，一审量刑过重，请求二审依法改判适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人顾某甲驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全驾驶，对路面动态观察不够，遇情况措施不及，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人顾某甲明知他人报警留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻。上诉人顾某甲预付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。
关于上诉人顾某甲的上诉意见，经查，原审法院综合上诉人顾某甲的自首情节及向法院预付部分赔偿款的事实，未取得被害人家属谅解，决定对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年六个月，并无不当。在本院二审审理期间，现其无新的量刑事实，以量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 李梦龙
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1269号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1224号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人朱�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人朱某某于2015年6月24日23时许，经事先电话联系，在本市宝山区泗塘一村XXX号XXX室，以人民币800元的价格将1.54克甲基苯丙胺贩卖给张某某后，被民警抓获。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了证人张某某、杜某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》和上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其能够如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人朱某某定罪处罚。
庭审中，被告人朱某某对指控的事实无异议，但辩称其行为属于代购而非贩卖。
经审理查明，被告人朱某某于2015年6月24日23时许，经事先电话联系，在本市宝山区泗塘一村XXX号XXX室，以人民币800元的价格将1.54克甲基苯丙胺贩卖给张某某后，被民警抓获。
以上事实，有证人张某某、杜某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》和上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实。经当庭质证，上述证据均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人朱某某关于其行为�代购而非贩卖的辩解与事实及法律不符，本院不予采纳，到案后其能够如实供述犯罪事实，虽然其认为所实施的行为不构成贩卖毒品罪，仅系对行为性质的辩解，不影响认定其为坦白罪行，故可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年6月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 韩金凤
人民陪审员 丁金龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第24号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人王某，男，公民身份证号码：×××7835，贵州省思南县人，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省思南县三道水乡三河，现住广东省高要市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月28日被抓获，同年29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月下旬的一天和同年8月26日，被告人王某在其租住的高要市金利镇盛泰商业城出租屋212房，先后二次向吸毒人员杨某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）并容留其在该出租屋以“煲猪肉”的方式吸食毒品。2014年8月28日14时许，公安人员在该出租屋内抓获被告人王某和吸毒人员杨某，并现场缴获疑似毒品1小包及塑料吸管五条。后公安机关将上述扣押的疑似毒品移送相关部门检验处理，将上述塑料吸管五条随案移送。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，上述疑似毒品1包共净重0.63克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，亦有物证塑料吸管五条，户籍材料，抓获经过，辨认笔录，勘验检查笔录，提取记录，扣押物品文件清单，接受证据材料清单，三栏明细账，涉案物品入库清单，行政处罚决定书，现场检验报告书，尿液采集监管记录表，被告人指认毒品及吸管照片，说明材料，刑事案件现场辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，毒品检验鉴定报告，证人杨某、安某、周某的证言，被告人王某的供述和辩解及亲笔供词，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，先后两次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人王某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人王某在归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的塑料吸管五条，是被告人等人的作案工具，依法予以没收。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的塑料吸管五条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3538号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被告：杨广华，男，汉族，1957年10月13日出生，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告杨广华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵建光
二〇一七年十二月十六日
书记员 冯业磊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1891号
原告黄某某，
委托代理人朱海桐，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刁正武，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告成都碧城置业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人甘某某，经理。
被告甘某某，男，汉族，1955年3月23日出生，住福建省厦门市思明区，身份证号。
原告黄某某诉被告成都碧城置业有限公司、甘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山独任审判，于2014年7月14日开庭进行了审理，原告委托代理人刁正武参加了诉讼，被告成都碧城置业有限公司、被告甘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告因资金周转需要，于2013年10月10日向原告借款，双方签订了借款合同书，借款合同分别对借款期限、违约责任、保证责任等作了详细约定，被告甘某某作为本次借款的担保人。原告通过银行转账形式将全部借款支付至被告甘某某指定的银行账户。按照合同约定，被告应于2013年12月10日偿还借款，但截至2014年5月，被告也没有偿还欠款。时至今日，原告多次向被告催收欠款，但被告至今无理拒不偿还，被告甘某某作为担保人应当承担相应的保证责任。依据原、被告双方借款合同第三条之约定，成都市成华区法院享有管辖权，故原告起诉来院，请求判令：1、两被告连带偿还欠款1000000元（大写：壹佰万元整）及违约金300000元（叁拾万元整）（违约金按照本金30%上限计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供如下证据：
证据1、原被告身份信息，证明原被告双方当事人身份适格。
证据2、借款合同、转账单，证明双方的借款、担保事实。借款合同签订日期为2013年10月10日，借款人成都碧城置业有限公司，保证人甘某某与巩威辰。借款金额1000000元，利息按日千分之一计算，违约金按每日借款金额的千分之二计算。
证据3、授权委托书，证明委托人授权及代理人权限。
被告成都碧城置业有限公司、甘某某在法律规定的时间内未进行答辩。
经审理查明，2013年10月10日，原告作为出借人与被告甘某某作为借款人签订了编号为20131010-05的《借款合同书》。借款合同第一条约定借款金额1000000元（壹佰万元整），借款资金占用费按日千分之一计算；以实际借款天数计算。借款期限自2013年10月10日起至2013年12月10日止。保证人自愿为出借人提供担保并承担无限连带责任，保证范围包括该笔借款的本金、利息和实现债权的费用。借款合同第二条约定还款时间内借款人不能按时归还借款的，借款人每天按借款金额的千分之二结算违约还款的资金占用费。第三条约定本合同发生纠纷，由成都市成华区人民法院起诉，由此发生的任何费用由借款人承担。原告与被告甘某某均在《借款合同书》上签字确认。原告出具的借条在载明借到黄某某人民币壹佰万元整（￥1000000），借款人成都碧城置业有限公司、甘某某，担保人甘某某，保证人巩威辰。借条日期为2013年10月10日。借款合同签订后，原告通过中国农业银行转账方式向被告汇款1000000元。
另查明，2014年5月20日，申请人黄某某向本院提出财产保全申请，申请查封被告成都碧城置业有限公司所有的位于彭州市致和镇双龙村的土地，土地证号为彭国用（2004）第35-24**号，限额1300000元，并由担保人锦达非融资性担保有限公司向本院提供信用担保。本院于2014年6月3日作出（2014）成华民保字第119号民事裁定书，裁定如下：对被告成都碧城置业有限公司所有的位于成都市彭州市致和镇双龙村的土地，土地证号为彭国用（2004）第35-24**号，限额1300000元予以查封，查封期间为二年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。
以上事实有下列证据予以证实：原被告的身份证复印件及被告的工商信息查询单、2013年10月10日原被告双方签订的借款合同、借条、原告出具的历史账户查询。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同书》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告成都碧城置业有限公司和被告甘某某由于未到庭，视为放弃对原告证据的质证抗辩权。被告成都碧城置业有限公司没有依照借款合同的约定按时履行还款义务构成违约，应当承担本案的全部责任，被告甘某某作为连带责任保证人也应承担本案的全部责任。庭审中原告明确放弃对保证人巩威辰的诉讼，本院应予准许。对于原告提出被告支付违约金300000元的诉请，本院认为，依照《合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告要求截至起诉之日止被告支付违约金300000元的诉请金额过高。庭审中原告也请求法院酌情认定违约金数额，故被告应当从合同签订之日起至实际付清之日止按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算违约金。对于原告提出的被告承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。
据此，依照《》第第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《》第之规定，判决如下：
一、被告成都碧城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄某某偿还借款本金人民币1000000元，并支付从2013年10月10日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。
二、被告甘某某对上述借款本金和违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8250元，财产保全费5000元，计13250元，由被告成都碧城置业有限公司、甘某某承担。原告黄某某已预交，被告在履行上诉义务时一并支付给原告黄某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一四年八月二十日
书记员 尹 曾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01360号
原告相某，居民。
被告袁某，居民。
本院于2015年9月7日受理原告相某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年九月十二日
书记员 韦 杰
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第161号
原告郝某某，女，1964年12月3日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1963年2月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
代理审判员 肖海霞
二〇一四年三月六日
书 记 员 贾海燕
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第161号
原告郝兆星，女，1964年12月3日出生，汉族，农民，现住张家口市高新区老鸦庄镇玉宝墩村，身份证号：130707196412031225。
被告刘宝山，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，现住张家口市高新区老鸦庄镇玉宝墩村，身份证号：13070719630227121X。
本院在审理原告郝兆星诉被告刘宝山离婚纠纷一案中，原告郝兆星于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝兆星撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝兆星负担。
代理审判员 肖海霞
二〇一四年三月六日
书 记 员 贾海燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第1265号
上诉人（原审被告）施少琪，男，1960年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）翁剑强，男，1952年3月14日出生，汉族。
上诉人施少琪因与被上诉人翁剑强民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告翁剑强向原审法院提起诉讼，请求判令被告施少琪立即归还所欠借款23.5万元及利息（以银行当时利息计付，从1999年4月至今），约10万元，合计33.5万元。
原审查明，施少琪先后于1997年7月3日、1998年1月20日、2001年10月16日分别向原告借款11万元、4万元、10.5万元，累计25.5万元，双方未约定还款期限，且口头约定月利息3%左右，但借款利息仅支付至1999年3月；后被告于1999年11月8日、2000年3月31日共归还本金2万元，其余欠款23.5万元虽经原告多次催讨，但至今未归还。
原审认定本案争议的问题之一：借款主体
原告举证的三份借据显示，借据以便条形式书写，“借款人”均落款“三宝印刷厂施少琪”，其上并无加盖“三宝印刷厂”印章。被告虽反复强调，借据的落款形式可以表明借款人确系“三宝印刷厂”，但该辩解并不符合常理：首先，如上所述的落款形式并不必然导出借款人系“三宝印刷厂”的结论；其次，借条上既无加盖“三宝印刷厂”公章，法庭审理中，被告亦确认所借款项及其后归还的部分款项均由其本人交接，其不能提供“三宝印刷厂”关于相应款项往来的财务记录；最后，以便条形式书写借据，不符合企业借款的财务规范。综上所述，应认定被告施少琪确系本案之借款人。
争议的问题之二：借款金额
原告举证的三份借据显示，讼争借款分三次进行，且形成于最后的借据记载的金额并非前二份借据金额之总和；被告对其关于“形成于2001年的借据系对前二份借据所形成债务的确认，并未产生新的债务”的抗辩既未举证证明，且该抗辩并不符合常理，本院不予采信。本案应依照借据显示的金额认定借款数额。
争议的问题之三：诉讼时效
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因……当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”；相关司法解释进一步规定，民间借贷中无还款期限、但有借款日期的，借款日期可以视为债权成立之日，出借人可以自债权成立之日随时请求借款人履行，但应给借款人必要的准备时间，该借款合同的诉讼时效应当从确定的还款准备时间届满之次日开始计算。法庭审理中，原告声称借出款项后直至起诉前一个多月其始终未中断向被告催讨款项；被告对此亦未否认。可见，原被告双方既未约定还款期限，被告亦始终未停止提出还款要求，本案之诉讼时效应从原告最后提出主张时重新起算，讼争的借款并未超过诉讼时效。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现被告施少琪未依约还款，故对原告要求被告返还原告借款23.5万元并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告施少琪应于判决生效之日起七日内返还原告翁剑强借款本金23.5万元及利息（其中13万元的利息自1999年4月起算，10.5万元的利息自2001年11月起算，利率按银行同期同类贷款利率标准，计至实际付款之日止）。
宣判后，施少琪不服，向本院提起上诉。
上诉人施少琪上诉请求撤销原判，驳回翁剑强原审的诉讼请求。理由：一、被上诉人诉讼的被告主体错误，借款人是三宝印刷厂，而不是施少琪。二、关于2001年10月16日出具的10.5万元借据与事实不符，不存在该借款事实。被上诉人是将三张分别是11万元、4万元和5万元借据，换成两张借据，分别是10.5万元和另一张借据（借款人是案外人）。被上诉人一直威胁施少琪，让施少琪还款。三、本案已经超过诉讼时效。本案的诉讼时效应当从被上诉人知道或者应当权利被侵害之日起起算，被上诉人早在1999年就开始催讨，施少琪也明确表示无法还款，被上诉人起诉超过诉讼时效。
被上诉人翁剑强答辩称：一、借款都是施少琪经手，利息也是施少琪支付。被上诉人从未向三宝印刷厂的财务拿过利息，施少琪两次还款都是在自己家里。二、2001年10月16日的出具借据确实有换过，但不是11万元和4万元这两张借据。施少琪于1999年2月欲向被上诉人借款30万元。被上诉人将13万元借给施少琪，其他款项是别人借给施少琪。施少琪支付一个月利息后，表示没有能力还款，后来施少琪陆续还款两次1万元和5000元，双方才把原来13万元的借据换成10.5万元。三、本案未超过诉讼时效，被上诉人多次向施少琪催讨，施少琪均表示有钱就会还被上诉人。
经审理查明，施少琪对原审查明认定的2001年10月16日借款10.5万元的事实有异议，主张没有实际借款。对原审查明的其他事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案讼争的三张借据上借款人落款表述为“三宝印刷厂施少琪”。施少琪出具借据时系“三宝印刷厂”的负责人，对于借款人可以有“三宝印刷厂”或施少琪个人两种理解。但是，借据并无加盖“三宝印刷厂”印章，不符合单位对外出具文书的形式；施少琪也未能提交“三宝印刷厂”的财务凭证加以证明。综上所述，该落款形式只是表明施少琪的身份，可以认定系施少琪个人借款。施少琪主张形成于2001年10月16日的借据系对前二份借据债务的确认，并未产生新的债务，没有证据证明；如按照施少琪的主张，之前的借据应返还施少琪，现翁剑强仍持有借据主张债权，施少琪应自行承担对其不利的法律后果。由于借据上并未约定还款期限，且翁剑强多次向施少琪催讨，并没有怠于行使权利。因此，施少琪关于诉讼时效的抗辩不能成立。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。施少琪上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6325元，由施少琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年七月二日
代书 记员 吴雅妮
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初134号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人周海晋，男，1972年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：泽州县，现暂住晋城市城区。曾因吸食毒品，于2010年7月12日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日、社区戒毒三年；于2011年1月20日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；于2013年9月3日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人周海晋犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人周海晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年5月9日21时许，被告人周海晋醉酒后无证驾驶晋EY**05号白色北京现代牌小型轿车行驶至泽州县南村镇青杨掌路段时，被泽州县公安局交警大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的周海晋的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人周海晋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人周海晋供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年5月9日21时许，被告人周海晋醉酒后无证驾驶晋EY**05号白色北京现代牌小型轿车行驶至泽州县南村镇青杨掌路段时，被泽州县公安局交警大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的周海晋的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109.3mg/100ml。
认定以上事实的证据有：1、被告人周海晋的供述。2、证人孔某某、王某某、成某某的证言。3、泽州县公安局交通警察大队出具的案件来源、被告人周海晋的到案经过、查获证明。4、被告人周海晋的呼气式酒精测试单及血样提取登记表。5、被告人周海晋的驾驶人员信息查询结果单。6、晋EY**05号车辆的行驶证复印件及车辆信息查询结果单。7、晋城市公安司法鉴定中心的理化检验报告。8、晋城市公安局城区分局的公安行政处罚决定书及社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书。10、被告人周海晋的户籍证明材料。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人周海晋均无异议。上述证据之间可互相印证，形成完整的证据锁链，证实公诉机关指控事实，应予采信。
本院认为，被告人周海晋醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人周海晋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周海晋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁聂露
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00184-5号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：荣娟，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区
被执行人：杨红，女，1967年3月8日出生，汉族、农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00174号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与荣娟、杨红金融借款合同纠纷一案中。双方当事人于2015年12月10日达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2014）烈民二初字第00174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年十二月十日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8416号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，655.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，655.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张素仙，女，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区米泉市。
委托代理人王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人金之镇，该区区长。
再审申请人张素仙因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
张素仙向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。
一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。张素仙未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而张素仙亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，张素仙表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初153号行政裁定，裁定驳回张素仙的起诉。张素仙不服，提起上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，张素仙以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与张素仙所诉称的“住房安置”并非同一概念，故张素仙该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，张素仙亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终132号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张素仙不服，向本院申请再审。
张素仙申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致张素仙自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给张素仙，明显违反举证原则。3.二审法院认定张素仙在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初153号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终132号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对张素仙进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对张素仙进行住房安置。
米东区政府在规定的期限内未提供答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，张素仙的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响张素仙在涉案房屋中居住的权利，不涉及张素仙的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是张素仙要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案张素仙未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，张素仙提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。
综上，张素仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张素仙的再审申请。
审 判 长 王云飞
审 判 员 晏 景
审 判 员 杨 卓
二〇一七年三月二十九日
法官助理 李 宁
书 记 员 野丽晶
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张素仙，女，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区米泉市。委托代理人王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。法定代表人金之镇，该区区长。再审申请人张素仙因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。张素仙向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。张素仙未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而张素仙亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，张素仙表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初153号行政裁定，裁定驳回张素仙的起诉。张素仙不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，张素仙以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与张素仙所诉称的“住房安置”并非同一概念，故张素仙该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，张素仙亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终132号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张素仙不服，向本院申请再审。张素仙申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致张素仙自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给张素仙，明显违反举证原则。3.二审法院认定张素仙在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初153号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终132号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对张素仙进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对张素仙进行住房安置。米东区政府在规定的期限内未提供答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，张素仙的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响张素仙在涉案房屋中居住的权利，不涉及张素仙的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是张素仙要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案张素仙未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，张素仙提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，张素仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张素仙的再审申请。审 判 长 王云飞审 判 员 晏 景审 判 员 杨 卓二〇一七年三月二十九日法官助理 李 宁书 记 员 野丽晶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2403号
原告：丰宁星火物业服务有限公司。住丰宁满族自治县大阁镇庆丰街。统一社会信用代码：91130826667715717X。
法定代表人：赵占岐，职务总经理。
委托代理人：刘保国，男，1970年3月2日出生，满族，公司经理，住丰宁满族自治县大阁镇。
被告：李彦龙，男，1965年1月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇。
本院在审理原告丰宁星火物业服务有限公司与被告李彦龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告丰宁星火物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 扈广洲
二〇一七年八月二日
书记员 王炜祁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4827号
原告：山东汇利置业有限公司，住所地：聊城花园北路5号（鸿福楼老年公寓）。
被告：赵森，男，1971年2月27日出生，汉族，住聊城市。
本院在审理原告山东汇利置业有限公司与被告赵森与公司有关的纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东汇利置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘瑞红
二〇一七年八月八日
书记员 田秀芬
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1583号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李越。
被执行人齐艳凤。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人李越、齐艳凤非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第212号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈少敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20185号
原告张惠霞，女，1972年11月10日出生，汉族，住郑州市。
被告王卫东，男，1971年5月8日出生，汉族，住郑州市。
原告张惠霞诉被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张惠霞到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王卫东向原告张惠霞借款人民币37万元，并于2015年8月23日出具了借条，承诺分两期还完，于2015年12月31日之前还款20万元，于2016年5月31日还款17万元。原告张惠霞在平安银行额度为7万元的信用卡由被告王卫东完全使用，2015年6月原告张惠霞还清所欠银行的7万元整，对于该7万元的欠款被告王卫东承诺于2015年8月30日前偿还原告。以上共计人民币44万元到期后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未还款。故提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告44万元借款；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2015年8月23日的37万元借条一份及相应的情况说明一份；
2、2015年8月23日的7万元借条一份及相应的情况说明一份；
3、原告于2015年4月20日从自己中信银行账户取款20万元的取款回单一份及同时分别存入被告王卫东账户的现金8万元、8万元、4万元的存款回单三份，共计四份。
被告未答辩亦未举证、质证。
本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：
2015年8月23日，被告王卫东就其陆续所借原告张惠霞37万元出具借条一份，载明：“今借张惠霞现金叁拾柒万圆整370000.00元），分两期还完，2015年12月3日之前还贰拾万圆整（200000.00元），2016年5月31日之前还剩余部分拾柒万圆（170000.00元）。到时还不上，张惠霞可申请人民法院强制执行。”同日，被告王卫东就其使用原告张惠霞的平安银行信用卡所欠7万元出具借条一份，载明：“王卫东用张惠霞平安银行信用卡，现已欠款柒万圆整（70000元），于2015年8月30日前还款。”上述二笔借款到期后，被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具了借条，借款到期后，被告未依约偿还借款，造成纠纷，被告应负全部责任。原告请求支付借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫东偿还原告张惠霞借款440000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、公告费260元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾郑兴
人民陪审员 张存良
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 昝晓敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开商初字第0072号
原告朱某某，女，1980年11月6日生，汉族。
被告江苏万兴纸业有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
被告张某某，男，1953年6月17日生，汉族。
被告王某某，女，1950年2月14日生，汉族。
被告张某，男，1975年12月1日生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告江苏万兴纸业有限公司、张某某、王某某、张某民间借贷纠纷一案中，因原告朱某某在法律规定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某某自动撤回起诉处理。
审判员 刘立长
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙 研
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初770号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人付某，绰号：毛头，无职业。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1996年12月6日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六年，2001年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月2日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月15日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）753号起诉书指控被告人付某犯非法持有毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年8月31日22时许，公安机关在柳州市鱼峰区某大道某巷12号4楼左侧房间内，抓获暂住在此的被告人付某，当场从其房间衣柜的一条裤子口袋内缴获一包疑似毒品（净重12.52克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），从桌子抽屉内缴获四包疑似毒品（其中1号净重1.89克，经鉴定，检出氯胺酮成分；2号、3号、4号分别净重2.20克、37.79克、72.42克，经鉴定，未检出毒品成分）。
上述事实，被告人付某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人付某的供述，证人汪某1、汪某2、汪某3的证言，辨认笔录及指认照片，毒品称重照片，搜查证，搜查笔录，取样、封存笔录，扣押决定书，扣押清单，公安局毒品鉴定书，公安局鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，抓获经过，情况说明，被告人付某的户籍信息及犯罪前科材料，证人汪某2、汪某3的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有12.52克、明知是毒品氯胺酮而非法持有1.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人付某犯非法持有毒品罪成立。付某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。付某有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。本院决定对付某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁莎莎
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终21号
上诉人(原审原告)：广州市番禺区潮野酒吧，住所地广州市番禺区市桥街东环路***号*层***号**层。
负责人：曹某龙，酒吧投资人。
被上诉人(原审被告)：广州市番禺区人力资源和社会保障局，住所地广州市番禺区市桥街平康路48号。
法定代表人：谭某，局长。
被上诉人(原审被告)：广州市番禺区人民政府，住所地广州市番禺区清河东路319号。
法定代表人：陈某俊，区长。
委托代理人：黄某某、王某某，均系该府工作人员。
原审第三人：王某富，男，1968年3月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区,系死者王某兰的父亲。
上诉人广州市番禺区潮野酒吧因工伤认定一案，不服广州铁路运输第一法院作出（2016）粤7101行初1258号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审查，被告广州市番禺区人民政府于2016年2月26日作出番禺府行复［2016］12号行政复议决定书，并于同年3月2日以中国邮政特快专递的方式向原告广州市番禺区潮野酒吧送达该决定书，特快专递号1016297425119，收件地址广州市番禺区市桥街东环路395号一层1-4号二层，收件人曹国龙，联系电话137××××9048，内件品名为番禺府行复［2016］12号行政复议决定书，该邮件于2016年3月3日投递并由潮野酒吧签收。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”本案中，广州市番禺区人民政府于2016年2月26日作出番禺府行复［2016］12号行政复议决定书，并于同年3月2日依法通过邮寄方式向原告送达，原告前台于2016年3月3日签收，但原告迟至2016年5月4日向原审法院提起本次诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，故应对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告广州市番禺区潮野酒吧的起诉。
上诉人广州市番禺区潮野酒吧上诉称，其从未与王佳兰建立任何形式的劳动合同关系，被上诉人广州市番禺区人力资源和社会保障局未查清事实即作出《工伤认定决定书》错误，广州市番禺区人民政府复议维持错误，严重损害上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，判令撤销涉案工伤认定书及行政复议决定书，本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市番禺区人民政府答辩称，上诉人的起诉已超过法定的起诉期限，原审裁定驳回起诉正确。我府作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充分。2014年1月29日凌晨3时左右，王佳兰在下班途中发生交通事故经抢救无效死亡。上诉人认为其与王佳兰不存在劳动关系，先后提起仲裁和诉讼，广州市番禺区人民法院作出(2015)穗番法民五初字第188号民事判决，确认上诉人与王佳兰在2013年12月18日至2014年1月29日存在劳动关系。广州市番禺区人力资源和社会保障局根据查明的事实，依法作出涉案《工伤认定书》，广州市番禺区人民政府复议审查予以维持，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。综上，上诉人的请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
被上诉人广州市番禺区人力资源和社会保障局及原审第三人王某富在二审期间未提交答辩意见。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人广州市番禺区人民政府于2016年3月2日以邮政特快专递方式将番禺府行复［2016］12号行政复议决定书邮寄给上诉人，上诉人亦于次日签收，该复议决定书中已告知了上诉人不服复议决定提起行政诉讼的期限，但上诉人迟至2016年5月4日向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，原审法院依法驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈土飞
张禄林
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终21号上诉人(原审原告)：广州市番禺区潮野酒吧，住所地广州市番禺区市桥街东环路***号*层***号**层。负责人：曹某龙，酒吧投资人。被上诉人(原审被告)：广州市番禺区人力资源和社会保障局，住所地广州市番禺区市桥街平康路48号。法定代表人：谭某，局长。被上诉人(原审被告)：广州市番禺区人民政府，住所地广州市番禺区清河东路319号。法定代表人：陈某俊，区长。委托代理人：黄某某、王某某，均系该府工作人员。原审第三人：王某富，男，1968年3月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区,系死者王某兰的父亲。上诉人广州市番禺区潮野酒吧因工伤认定一案，不服广州铁路运输第一法院作出（2016）粤7101行初1258号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审查，被告广州市番禺区人民政府于2016年2月26日作出番禺府行复［2016］12号行政复议决定书，并于同年3月2日以中国邮政特快专递的方式向原告广州市番禺区潮野酒吧送达该决定书，特快专递号1016297425119，收件地址广州市番禺区市桥街东环路395号一层1-4号二层，收件人曹国龙，联系电话137××××9048，内件品名为番禺府行复［2016］12号行政复议决定书，该邮件于2016年3月3日投递并由潮野酒吧签收。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”本案中，广州市番禺区人民政府于2016年2月26日作出番禺府行复［2016］12号行政复议决定书，并于同年3月2日依法通过邮寄方式向原告送达，原告前台于2016年3月3日签收，但原告迟至2016年5月4日向原审法院提起本次诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，故应对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告广州市番禺区潮野酒吧的起诉。上诉人广州市番禺区潮野酒吧上诉称，其从未与王佳兰建立任何形式的劳动合同关系，被上诉人广州市番禺区人力资源和社会保障局未查清事实即作出《工伤认定决定书》错误，广州市番禺区人民政府复议维持错误，严重损害上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，判令撤销涉案工伤认定书及行政复议决定书，本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市番禺区人民政府答辩称，上诉人的起诉已超过法定的起诉期限，原审裁定驳回起诉正确。我府作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充分。2014年1月29日凌晨3时左右，王佳兰在下班途中发生交通事故经抢救无效死亡。上诉人认为其与王佳兰不存在劳动关系，先后提起仲裁和诉讼，广州市番禺区人民法院作出(2015)穗番法民五初字第188号民事判决，确认上诉人与王佳兰在2013年12月18日至2014年1月29日存在劳动关系。广州市番禺区人力资源和社会保障局根据查明的事实，依法作出涉案《工伤认定书》，广州市番禺区人民政府复议审查予以维持，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。综上，上诉人的请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。被上诉人广州市番禺区人力资源和社会保障局及原审第三人王某富在二审期间未提交答辩意见。经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人广州市番禺区人民政府于2016年3月2日以邮政特快专递方式将番禺府行复［2016］12号行政复议决定书邮寄给上诉人，上诉人亦于次日签收，该复议决定书中已告知了上诉人不服复议决定提起行政诉讼的期限，但上诉人迟至2016年5月4日向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，原审法院依法驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  余秋白二〇一七年三月二十日书 记 员  陈土飞张禄林
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6268号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：齐英，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告齐英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡凤娇
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执252号
申请执行人喻燚
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司
本院在执行喻燚申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 万 欣
审判员 张 莹 莹
审判员 樊轶二O一七年五月二十五日
书记员 杨 佩 文
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00618号
申请执行人唐毛香，女。
被执行人汪伏美，女。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）天民初字第00583号已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第618号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 叶心玫
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第346号
申请执行人景红伟，男，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人吉林市传喜快运有限公司，住所地吉林市珲春北街。
法定代表人：孙桂涛，总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路。
负责人黄伟明，总经理。
本院在执行申请执行人景红伟与被执行人吉林市传喜快运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）宽民初字第1312号民事判决书所确定的期限履行义务，申请人执行人于2015年4月30日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人吉林市传喜快运有限公司、中国平安财产保险财产股份有限公司吉林中心支公司住所地在吉林市昌邑区，现已委托执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1312号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年六月一日
书记员 赵 亮
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第11号
罪犯温利岗，男，1990年6月6日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2011年8月22日作出了（2011）原刑初字第169号刑事判决，以被告人温利岗犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月26日起至2016年4月25日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯温利岗自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次、嘉奖三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯温利岗确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯温利岗在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次、嘉奖三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯温利岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温利岗减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杜彦茹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2203号
上诉人（原审被告）：东莞市群佳实业有限公司，所在地东莞市清溪镇罗马村委会工业园厂区A厂房C。
法定代表人：刘娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍琼，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州理想电子信息技术有限公司，所在地广州市从化区经济技术开发区丰盈路13号。
法定代表人：李挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭成丽，女，该公司员工。
上诉人东莞市群佳实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0184民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东莞市群佳实业有限公司上诉称，作为被告的上诉人注册所在地为东莞市××镇，该地管辖法院为东莞市第三人民法院；同时，本案为承揽合同纠纷，加工定作地亦在东莞市××镇，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《模具订制契约书》内容显示，其中第十条约定：“……当事人间因本合约或违反本合约及与本合约有关的事项所生之任何争议或纠纷而涉讼时，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。”甲方（被上诉人）所在地为广州市从化区，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。甲方（被上诉人）所在地在广州市从化区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李文琪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2930号
原告：王某甲，男，1976年5月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：李某，女，1986年6月24日出生，汉族，江西省九江市人，住福建省福清市。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行审理。原告王某甲到庭参加诉讼；被告李某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2002年5月经人介绍认识并相恋，同年5月即以夫妻名义同居生活，2003年8月18日生育长女王某乙，2007年9月4日生育长子王某丙，2008年7月30日双方在福清市港头镇人民政府补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭生活琐事争吵。2011年3月被告抛夫弃子离家出走，从此双方分居至今。2012年3月26日，原告因夫妻感情破裂，向法院起诉离婚，法院经审理判决不准原、被告离婚。此后，双方关系仍未改善，无法再共同生活。故再次诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚；婚生长女王某乙、长子王某丙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告李某未作答辩。
原告王某甲对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证及被告的户籍证明函各一份，证明原、被告的基本身份情况。
2、户主为王某甲的户口簿一份，证明原、被告家庭成员及婚生子女的�份情况。
3、闽融结字第xx号结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
4、本院（xx）××民初字第××号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后判决不准离婚的事实。
5、福清市港头镇西芦小学出具在学证明，证明婚生子女王某乙、王某丙的在学情况。
本院依职权向原、被告的婚生女王某乙制作的询问笔录，证实王某乙、王某丙现跟随原告共同生活，若父母离婚其选择跟随原告共同生活。
被告李某经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词及本院依职权对王某乙制作的询问笔录，本院确认以下�实：
原、被告经人介绍相识后同居生活，2003年8月18日生育长女王某乙，2007年9月4日生育长子王某丙，2008年7月30日双方在福清市港头镇人民政府补办结婚登记。2012年3月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。2013年6月3日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查，原、被告的婚生子女王某乙、王某丙现跟随原告共同生活；王某乙表示若父母离婚，其选择跟随原告共同生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原告于2012年3月26日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚，此后夫妻关系并未得到改善，原告再次提起离婚诉讼，审理中，经本院调解和好无果，可视为原、被告夫妻感情确�破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院根据有利于子女健康成长的原则进行综合考虑。由于原、被告的婚生子女王某乙、王某丙现跟随原告共同生活，且被告去向不明无法正常带领抚养子女，故王某乙、王某丙由原告王某甲带领抚养为宜。原告主张子女抚养费由原告自行承担，不违反法律规定，本院予以准许。被告经公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚。
二、原、被告的婚生子女王某乙、王某丙由原告王某甲带领抚养，抚养费由原告自�承担。
本案诉讼费人民币245元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 蔡云玲
人民陪审员 林 涛
二〇一三年十月十七日
书 记 员 林显东
附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七�六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初2号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人陈海波，男，1980年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市涞源县，住保定市涞源县。2006年3月10日因犯寻衅滋事罪，被保定市涞源县人民法院判处有期徒刑一年；2013年5月27日因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万八千元；2015年10月28日因犯盗窃罪被涞源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月10日刑满释放。2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人陈海波犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院检察员张月龙出庭支持公诉，被告人陈海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月21日10时许，被告人陈海波在保定市源盛嘉禾小区地下停车场负三层65号车位上，盗窃被害人王某停放在此的白色福特车上人民币2600元、平板苹果电脑一台、西铁城手表一块、散装茶叶一桶、南京牌香烟二盒。经鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值人民币3189元；被盗二盒南京牌香烟价值人民币100元。
案发后，被盗人民币2600元、西铁城手表、茶叶桶、南京牌香烟已由公安机关发还失主。
2、2016年8月17日凌晨2时许，被告人陈海波在保定市涞源联大新区小区地下停车场里，使用改锥等工具，盗窃被害人张某车内现金人民币1000元及香烟；盗窃被害人孙某车内现金人民币2000元及香烟。当晚，在该小区门口，被告人陈海波采用相同手段，盗窃被害人刘某车内现金人民币200元。
上述事实，被告人陈海波在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、张某、刘某、孙某陈述，辨认笔录及照片抓获，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，被盗物品照片，抓获、破案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈海波系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈海波认罪态度较好，部分赃物已返还被害人，且能如实供述公安机关未掌握的同种罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年10月22日止。
责令被告人陈海波退赔被害人王旭经济损失共计人民币3189元；退赔被害人张博文经济损失共计人民币1000元；退赔被害人孙颖楠经济损失人民币2000元；退赔被害人刘永福经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一七年三月七日
书 记 员 丁媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特772号
申请人：杨睿。
申请人：杨素玲。
本院于2016年5月16日受理了申请人杨睿与申请人杨素玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人杨睿与申请人杨素玲因交通事故纠纷，于2016年4月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认由杨睿一次性赔偿杨素玲医药费、补牙费、误工费、手表修理费、交通费合计人民币12450元，杨睿修理费由其自行承担，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月十六日
代书 记员 杨芳芳
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终331号
上诉人（原审原告）：郝志伟，男，1984年2月9日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人郝志伟因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝志伟的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝志伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。郝志伟有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与郝志伟已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
郝志伟向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对郝志伟进行安置。
一审法院认定事实：郝志伟原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向郝志伟出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，郝志伟签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，郝志伟通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，郝志伟获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。郝志伟要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回郝志伟的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与郝志伟协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与郝志伟协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向郝志伟支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与郝志伟达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对郝志伟的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由郝志伟负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由郝志伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员
汪明
代理审判员
付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1152号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨凯硕，又名杨旦，男，1989年9月13日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月28日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人杨凯硕犯危险驾驶罪一案，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人杨凯硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年6月26日10时6分许，被告人杨凯硕酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县洪积线洪河屯路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所对杨凯硕的静脉血液中乙醇含量测定，其含量为156mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶的标准，属危险驾驶。认为被告人杨凯硕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨凯硕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某证言、驾驶证及机动车信息查询单、查获证明、户籍证明、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯硕酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为156mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨凯硕当庭认罪态度较好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。本院根据被告人杨凯硕的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨凯硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 雷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执500号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
被执行人:宁学慧，女，汉族，1969年4月12日出生，待业，现住址天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行宁学慧物业服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4394号民事判决书，本案已执行完毕，现予以报结。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年二月九日
书记员 李旭
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初258号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人马比伍哈，男，1998年1月6日出生。
被告人土比日且，男，1997年6月1日出生。
公诉机关指控，2016年12月1日22时许，被告人马比伍哈、土比日且及另一白衣彝族男子（具体情况不详，在逃）经预谋后，在成都市顺城大街与总府路交叉口，见骑自行车等红灯的被害人何某某上衣包里有一部手机，遂由被告人土比日且及白衣彝族男子望风、掩护，被告人马比伍哈当绿灯亮时上前跟踪被害人何某某至马路中央，并下手盗得其“VIVO”牌Y35型手机一部（鉴定价格847元）。在逃离现场时的过程中被告人马比伍哈、土比日且被公安机关挡获，所盗赃物已追回并发还。
上述事实，被告人马比伍哈、土比日且在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押及发还清单，二被告人指认盗窃现场及赃物的照片，二被告人的户籍信息及辨认说明，证人张某、雷某某的证言，被害人何某某的陈述，二被告人的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴［2016］第405号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马比伍哈、土比日且以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人均系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚；二被告人在共同盗窃的犯罪中分工配合，作用相当，应各自承担相应责任。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人土比日且犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年5月4日止。）
二、被告人马比伍哈犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年四月十二日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初606号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人傅某，男，1987年2月18日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]515号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年10月28日22时许，被告人傅某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在临沂市兰山区工业二路工业园医院门口，与过路的行人徐某相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人傅某静脉血中乙醇含量为151.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人傅某已赔偿被害人徐某经济损失13000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人傅某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人傅某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人傅某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月三日
书记员 卞如雪
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第52号
上诉人（一审原告）李春红，女，汉族，小学文化，农民，住高台县骆驼城乡健康村。
委托代理人赵多伟（系李春红之夫），男，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（一审被告）李波，男，汉族，大学文化，华东科技大学在读研究生，住高台县骆驼城乡健康村。
委托代理人李文勤（系李波之父），男，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（一审被告）杜红芳，女，小学文化，汉族，农民，住高台县骆驼城乡健康村三社。
上诉人李春红因与被上诉人李波、杜红芳身体权纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2013）高民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理，上诉人李春红及其委托代理人赵多伟，被上诉人李波的委托代理人李文勤，被上诉人杜红芳到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省高台县人民法院（2013）高民初字第871号民事判决；
二、发回甘肃省高台县人民法院重审。
审判长 王宏荣
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一四年一月二十八日
书记员 关 秀
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执异112号
异议人（案外人）马宝海，男，汉族，1976年2月21日生，住江苏省阜宁县。
申请执行人石建明，男，汉族，1973年9月16日生，住昆山市。
被执行人梅四根，男，汉族，1941年2月19日生，户籍地昆山市。
被执行人李凤珍，女，汉族，1943年10月22日生，户籍地昆山市。
本院在执行申请执行人石建明与被执行人梅四根、李凤珍民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）马宝海对本院查封的位于昆山市千灯镇美景园XX幢XXX室（含XXX室阁楼）及XXX室房产的提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
关于石建明诉梅四根、李凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5号作出（2016）苏0583民初3846号民事调解书，协议内容为：“一、石建明与梅四根、李凤珍一致确认梅四根、李凤珍尚欠石建明借款本金820000元，付款方式：梅四根、李凤珍于2016年5月15日前共同向石建明归还50000元，自2016年6月至2016年12月每月月底前共同向石建明归还100000元，2017年1月31日前共同归还70000元。若梅四根、李凤珍有任何一期未能按期履行，石建明可就欠款总额820000元未履行部分全额向昆山市人民法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取6170元，保全费5000元，总计11170元，由石建明负担。”权利人石建明后向本院申请强制执行上述生效法律文书确定的内容，本院于2016年5月27日立案受理执行。本案审理期间，根据申请执行人石建明的申请，对昆山市千灯镇美景园XX幢XXX室（含XXX室阁楼）及XXX室房产进行了查封。
异议人（案外人）马宝海提出异议称，异议人于2007年7月1日经昆山市千灯镇阳光房产中介所介绍购买了梅四根、李凤珍在昆山市千灯镇美景园XX幢XXX室、XXX阁楼及XXX室动迁安置房，房屋总价为人民币壹拾捌万叁仟捌佰元正（¥183800元），并于购买当日一次性全额付清房款，该房屋买卖合同还经过了千灯镇司法服务所的见证，当时该房屋的房产证及土地证由于政府房产部门还没有办理，所以当时没有办理房产过户手续。但当时该房屋的水、电用户名已过户在异议人名下，而且该房屋一直由异议人对外出租并收取租金至今；后来政府房产部门办理了该房屋的房产证和土地证并且梅四根也领到了，但是由于梅四根提出要异议人出房产过户签字费（补偿费），异议人没有同意，所以一直拖到现在该房屋的房产证和土地证还没有过户到异议人名下。异议人认为，法院对该房屋的查封是错误的，损害人异议人的合法权益，特提出异议，请求解除对该房屋的查封。
异议人马宝海为证明其主张，提供的证据有：
1、收据。证明异议人于2007年7月1日以现金方式向梅四根支付购房款183800元。
2、江苏省昆山市千灯法律服务所出具的见证书、中介费收据、见证费收据。证明异议人与梅四根、李凤珍就昆山市千灯镇怡景园新村X-
X号楼XXX室（即公安编号为美景园XX幢XXX室、XXX阁楼及XXX室）于2007年7月1日在昆山市千灯镇阳光房屋中介所介绍下签订动迁安置房转让协议书，并经昆山市千灯法律服务所见证的事实。
3、工商银行存折（户名马宝海，开户日期2007年7月19日）、电费发票。证明异议人将涉案房产的电费缴费户转至异议人名下。
4、房屋租赁合同、租金收据、银行转账凭证等，证明涉案房屋由异议人实际占有并对外出租（承租人分别有吴洪兵、周爱余），收取租金等事实。
经审查查明，2007年7月1日，原案被执行人梅四根、李凤珍（甲方）与异议人马宝海（乙方）签订动迁安置房转让协议书，协议书主要内容为：甲方将昆山市千灯镇怡景园新村X-
X号楼XXX室（即公安编号为美景园XX幢XXX室、XXX阁楼及XXX室）转让给乙方。根据协议确定，上述房屋面积92.8平方米，阁楼面积49.89平方米，自行车库面积27.27平方米，房屋转让价格为183800元，付款方式为一次性付款，房产证、土地证由地方政府统一办理，甲方在领取两证后必须即刻通知乙方前来领取。如乙方需进行产权过户，甲方必须无条件协助办理并提供一切相关材料。该协议由昆山市千灯镇阳光房屋中介所为中介方，并于同日由昆山市千灯法律服务所见证并出具见证书。协议签订后，异议人向本案被执行人一次性支付现金183800元，后将该房的电费缴费用户办理至马宝海名下。
异议人马宝海在昆山市千灯镇阳光房屋中介所介绍下，分别与案外人吴洪兵及周爱余签订房屋租赁合同，将房屋出租给其作住宿使用。异议人在出租期间收取租金，且支付了中介费用。
另查明，涉案的昆山市千灯镇美景园XX幢XXX室、XXX阁楼及XXX室房屋产权登记于2011年3月28日，产权证号分别为XXXX、XXXXX，产权人为梅四根。因（2016）苏0583民初3846号案件，根据原告方的申请，本院于2016年3月10日对上述房屋进行了查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”现涉案的昆山市千灯镇美景园XX幢XXX室、XXX阁楼及XXX室登记在本案被执行人名下，其与异议人间签订房屋转让协议并交付房屋的行为符合法律规定，异议人已将全部合同价款支付给被执行人，该转让行为应为有效。异议人在本院采取查封措施前的相当长的期间内已实际占有使用上述房产，异议人对房产未能过户并无明显过错。综上所述，异议人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人马宝海的执行异议成立，对登记在梅四根名下的昆山市千灯镇美景园XX幢XXX室、XXX阁楼及XXX室房屋中止执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省昆山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 虞 侠
代理审判员 王缀成
人民陪审员 孙红芳
二一六年十二月二十九日
书 记 员 潘 华