wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民申7号
再审申请人（一审被告）：宁夏润土同馨房地产开发有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：陈常伟，宁夏润土同馨房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：丁道林，男，1969年4月13日出生，汉族，浙江省三门县人，包工头，住浙江省。
委托代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所，特别授权代理。
原审被告：石嘴山市石嘴山区建筑公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：杜朝辉，系石嘴山市石嘴山区建筑公司经理。
委托代理人：陈永峰、周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：周德南，男，1966年6月11日出生，汉族，个体户，住址不详。
再审申请人宁夏润土同馨房地产开发有限公司因与被申请人丁道林、一审被告石嘴山市石嘴山区建筑公司、周德南建设工程分包合同纠纷一案，不服平罗县法院（2015）平民初第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁夏润土同馨房地产开发有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当再审。平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第367号民事判决书中的第三项判决内容为：”被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内向原告丁道林承担责任。”在一审庭审期间，由于涉案工程尚未进行验收决算，工程总决算值尚未审定，虽然再审申请人举证大量付款凭证证明已超付，但原审未认真予以质证，实际施工人周德南也未到庭。现在2016年12月1日，经过再审申请人与一审被告石嘴山市石嘴山区建筑公司双方就涉案工程进行验收决算，由双方加盖公章的《建筑工程结算审查定案单》最终审定确认总工程款共计13032128.58元。再审申请人在将工程承包给一审被告周德南时，陆续预先支付给周德南共计13584362.01元，并由再审申请人和石嘴山市石嘴山区建筑公司财务确认，而且被申请人丁道林又承包了周德南的工程，经过现在的工程决算，再审申请人还超额支付了工程款，不存在欠付工程款的事实，原审不应判决再审申请人承担责任，再审理应予以纠正。综上，申请人认为，再审申请人再审的事由符合民事诉讼法第200条第（一）项规定的情形，而且根据民事诉讼法第205条的规定，对于新证据能够推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，现新证据已于2016年12月1日出现，再审申请人依法提出再审申请，恳请贵院明察，纠正一审判决错误，作出公正裁决。
丁道林提交意见称，原审判决事实清楚，判决正确，再审申请人的理由不能成立。一是再审申请人所提交的证据不属于新证据，不是新发现的证据，而是新形成的证据；二是证据明细中很多是不真实的，特别是顶账房五套，均在再审申请人名下，并未发生产权转移，因此从这一点上来看再审申请人的证据不具真实性；三是周德南并未参与结算，申请人根本不可能算清楚账；四是再审解决的是原审判决是否错误，但在原审判决中没有再审申请人提交的相应付款凭证，依据再审申请人与原审被告石嘴山市石嘴山区建筑公司签订的建筑工程施工合同涉案工程中标价是17814674元，原审判决在再审申请人未提交已付工程款的相关证据的情况下，判决其在未付工程款范围内承担责任。事实清楚，证据确实，应予维持。
石嘴山市石嘴山区建筑公司提交意见称，再审申请人的再审理由依法不能成立，应予以驳回。申请人提交的所谓新证据与原审判决认定事实没有矛盾也没有冲突，不能否定原审判决认定的事实，再审申请人认为超付工程款应另案起诉；再审申请人与原审被告建筑公司对涉案工程的结算价款为1300余万元，但再审申请人仅支付原审被告建筑公司工程款500万余元，仍然拖欠原审被告建筑公司工程款约800万元，因此再审申请人依然拖欠原审被告工程款，因此原审判决再审申请人在欠付工程款的范围内承担支付被申请人的工程款完全正确。
本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人提交的证据是不是新证据。再审申请人提供的建筑工程结算审查定案单复印件、工程预算书复印件三份及付款明细复印件三份证据，均在一审程序中可以举证，虽然建筑工程结算审查定案单日期是2016年12月1日，但结算的内容均在一审期间发生，故三份证据均不是新证据。一审判决于2016年4月18生效，再审申请人宁夏润土同馨房地产开发有限公司应在生效后六个月内向本院申诉。而申请人于2017年2月22日以新证据能够推翻原判决为由向本院提出申诉。再审申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。再审申请人的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁夏润土同馨房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 张玉平
审判员 赵 新
二〇一七年八月二十四日
书记员 田晓娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民申7号再审申请人（一审被告）：宁夏润土同馨房地产开发有限公司。住所地：平罗县。法定代表人：陈常伟，宁夏润土同馨房地产开发有限公司董事长。委托代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：丁道林，男，1969年4月13日出生，汉族，浙江省三门县人，包工头，住浙江省。委托代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所，特别授权代理。原审被告：石嘴山市石嘴山区建筑公司。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：杜朝辉，系石嘴山市石嘴山区建筑公司经理。委托代理人：陈永峰、周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：周德南，男，1966年6月11日出生，汉族，个体户，住址不详。再审申请人宁夏润土同馨房地产开发有限公司因与被申请人丁道林、一审被告石嘴山市石嘴山区建筑公司、周德南建设工程分包合同纠纷一案，不服平罗县法院（2015）平民初第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁夏润土同馨房地产开发有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当再审。平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第367号民事判决书中的第三项判决内容为：”被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内向原告丁道林承担责任。”在一审庭审期间，由于涉案工程尚未进行验收决算，工程总决算值尚未审定，虽然再审申请人举证大量付款凭证证明已超付，但原审未认真予以质证，实际施工人周德南也未到庭。现在2016年12月1日，经过再审申请人与一审被告石嘴山市石嘴山区建筑公司双方就涉案工程进行验收决算，由双方加盖公章的《建筑工程结算审查定案单》最终审定确认总工程款共计13032128.58元。再审申请人在将工程承包给一审被告周德南时，陆续预先支付给周德南共计13584362.01元，并由再审申请人和石嘴山市石嘴山区建筑公司财务确认，而且被申请人丁道林又承包了周德南的工程，经过现在的工程决算，再审申请人还超额支付了工程款，不存在欠付工程款的事实，原审不应判决再审申请人承担责任，再审理应予以纠正。综上，申请人认为，再审申请人再审的事由符合民事诉讼法第200条第（一）项规定的情形，而且根据民事诉讼法第205条的规定，对于新证据能够推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，现新证据已于2016年12月1日出现，再审申请人依法提出再审申请，恳请贵院明察，纠正一审判决错误，作出公正裁决。丁道林提交意见称，原审判决事实清楚，判决正确，再审申请人的理由不能成立。一是再审申请人所提交的证据不属于新证据，不是新发现的证据，而是新形成的证据；二是证据明细中很多是不真实的，特别是顶账房五套，均在再审申请人名下，并未发生产权转移，因此从这一点上来看再审申请人的证据不具真实性；三是周德南并未参与结算，申请人根本不可能算清楚账；四是再审解决的是原审判决是否错误，但在原审判决中没有再审申请人提交的相应付款凭证，依据再审申请人与原审被告石嘴山市石嘴山区建筑公司签订的建筑工程施工合同涉案工程中标价是17814674元，原审判决在再审申请人未提交已付工程款的相关证据的情况下，判决其在未付工程款范围内承担责任。事实清楚，证据确实，应予维持。石嘴山市石嘴山区建筑公司提交意见称，再审申请人的再审理由依法不能成立，应予以驳回。申请人提交的所谓新证据与原审判决认定事实没有矛盾也没有冲突，不能否定原审判决认定的事实，再审申请人认为超付工程款应另案起诉；再审申请人与原审被告建筑公司对涉案工程的结算价款为1300余万元，但再审申请人仅支付原审被告建筑公司工程款500万余元，仍然拖欠原审被告建筑公司工程款约800万元，因此再审申请人依然拖欠原审被告工程款，因此原审判决再审申请人在欠付工程款的范围内承担支付被申请人的工程款完全正确。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人提交的证据是不是新证据。再审申请人提供的建筑工程结算审查定案单复印件、工程预算书复印件三份及付款明细复印件三份证据，均在一审程序中可以举证，虽然建筑工程结算审查定案单日期是2016年12月1日，但结算的内容均在一审期间发生，故三份证据均不是新证据。一审判决于2016年4月18生效，再审申请人宁夏润土同馨房地产开发有限公司应在生效后六个月内向本院申诉。而申请人于2017年2月22日以新证据能够推翻原判决为由向本院提出申诉。再审申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。再审申请人的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人宁夏润土同馨房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 伟审判员 张玉平审判员 赵 新二〇一七年八月二十四日书记员 田晓娜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1346号
申请执行人郭存，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
申请执行人郭存与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的隆劳人仲案（2013）38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人郭存于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付0.407万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的隆劳人仲案（2013）38号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1420号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：柴康修，男，汉族，1973年6月8日出生，住广西宾阳县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告柴康修挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第59号
原告黄某某。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人谭岳明，湖南宜林律师事务所实习律师。
被告李某某（曾用名李某甲）。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员曾国萧担任�判长，与人民陪审员刘成元、黄勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人余建光、谭岳明到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原被告经人介绍相识并恋爱，于1995年2月19日在宜章县梅田镇人民政府登记结婚，1996年1月7日生育男孩李某乙。生育小孩后家庭负担加重，原被告常为家庭琐事发生争吵。2013年5月原告向法院起诉要求与被告离婚，后又因原被告双方协商处理申请撤诉。原被告从1999年开始分居已长达14年之久。因此原、被告在感情早已完全破裂，根本没有和好的可能。原、被告由于婚前相互了解不深，虽生育了小孩，但这种早已死亡的婚姻使得双方继续生活没有任何意义。因此，向宜章县人民法院提出诉讼请求如下：请求法院依法�令原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告黄某某向本院提供证据如下：
1、原告黄某某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的主体身份；
2、被告户籍证明复印件一份，拟证明被告的主体身份；
3、全国婚姻登记管理信息系统查询复印件一份，拟证明原被告系合法夫妻；
4、梅田派出所证明复印件一份，拟证明李某某与登记结婚证名字李某甲系同一个人；
5、育龄妇女档册复印件一份，拟证明原被告是合法夫妻；
6、湖南省宜章县人民法院民事裁定书复印件一份，拟证明原告已经向宜章县人民法院提起过与被告的离婚诉讼。
被告李某某未向本院提供答辩意见及证据。
经审理查明，原告黄某某与被告李某某（结婚时名字为李某甲）经人介绍相识并恋爱，于1995年2月19日在宜章县梅田镇人民政府登记结婚，1996年1月7日生育一男孩，取名李某乙。婚后两人因�庭琐事产生矛盾，有争吵现象，从1999年开始夫妻双方分居，2013年5月原告黄某某向本院提起离婚诉讼，后经本院劝导，原告黄某某撤诉。夫妻双方的感情仍未得到改善，双方仍处于分居状态，导致夫妻感情完全破裂。原告黄某某遂于2014年1月9日再次起诉到本院要求与被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提交的身份证明复印件，结婚证复印件、梅田派出所证明、湖南省宜章县人民法院民事裁定书、以及原告的陈述予以证实。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案原告黄某某与被告李某某经人介绍相识相恋爱并登记结婚，但由于婚前两人相互了解不深，婚后不断产生矛盾，经常吵架，从1999年分居以长达14年之久，导致夫妻感情已完全破裂。故本院对原告黄某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求予以支持。被告李某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 刘成元
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第59号
申请人卢明刚，男，汉族。
申请人王药芹，女，汉族。
本院于2014年3月10日受理了申请人卢明刚、王药芹关于申请确认双方于2014年2月24日达成协议的申请，依法指定审判员杨小红审查此案，现已审查完毕。
申请人卢明刚、王药芹因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月24日经宜阳县交通事故社会法庭调解，达成如下调解协议：
一、王药芹的损失有医疗费4776.26元，住院伙食补助费510元，误工费双方约定2526.30元，护理费954.21元，交通费双方约定520元，共计9286.77元；
二、按照事故责任，卢明刚包括强制险部分一次性赔偿王药芹各项损失9286.77元，卢明刚的车辆损失由卢明刚自己承担；
三、履行方式：自本协议签订后15日内履行完毕，履行后双方互不追究。
经审查，本院认为：上述调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认条件，依法应当予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，现依法确认上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行协议约定的义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本民事裁定书自各方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 杨小红
二〇一四年三月十日
书记员 冯亚格
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执113号
申请执行人:王真发，男，生于1955年3月13日。
被执行人：彭良军，男，生于1986年10月16日。
本院在执行王真发与彭良军附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人彭良军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人彭良军履行已生效的（2016）川1623刑初195号刑事附带民事判决书确定的赔偿申请执行人医疗费、误工费等72417.39元的义务，但被执行人彭良军未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月14日划拨了被执行人彭良军在中国邮政储蓄银行的存款6800元，2017年3月15日申请执行人王真发领取了该6800元执行案款。经本院调查，被执行人彭良军暂无其他可供执行的财产，申请执行人王真发同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 陈华雄
代理审判员 甘幸福
代理审判员 刘永兵
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邱 奇
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执113号之三
申请执行人:王真发，男，汉族，生于1955年3月13日。
被执行人：彭良军，男，汉族，生于1986年10月16日。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623刑初195号刑事附带民事判决书，受理王真发申请执行彭良军附带民事赔偿纠纷一案。现因被执行人彭良军未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭良军的存款6800元。
本裁定立即执行。
代理审判员 甘幸福
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执113号申请执行人:王真发，男，生于1955年3月13日。被执行人：彭良军，男，生于1986年10月16日。本院在执行王真发与彭良军附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人彭良军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人彭良军履行已生效的（2016）川1623刑初195号刑事附带民事判决书确定的赔偿申请执行人医疗费、误工费等72417.39元的义务，但被执行人彭良军未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月14日划拨了被执行人彭良军在中国邮政储蓄银行的存款6800元，2017年3月15日申请执行人王真发领取了该6800元执行案款。经本院调查，被执行人彭良军暂无其他可供执行的财产，申请执行人王真发同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈华雄代理审判员  甘幸福代理审判员  刘永兵二〇一七年五月二十二日书 记 员  邱 奇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初543号
原告：黄朝东，男，1971年12月27日出生，壮族，住广西南宁市青秀区.
委托诉讼代理人：李伟科，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。
被告：甘启松，男，1976年12月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
被告：李海燕，女，1980年11月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
原告黄朝东与被告甘启松、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝东的委托诉讼代理人李绣华到庭参加诉讼。被告甘启松、李海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝东向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金165万元给原告，并支付利息给原告，利息自2014年1月8日起按贷款月利率7.25‰计至还清之日止；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由:两被告系夫妻关系。2013年12月28日两被告向原告请求短期借款。当日，周光晶代原告分两次将103.4万元转账给两被告指定的收款人黄伟山，另按两被告的要求给付指定收款人黄伟山61.6万元现金。两被告经商量后，由被告甘启松出具《借条》:”今借到黄朝东壹佰陆拾伍万元整，以青秀区仙葫大道中57号二路18号的房子作抵押。证号：02253203。借期在2014年1月8日前付清。同意这笔款转到黄伟山账户农行62×××19（包括现金）借款人：甘启松身份证号码：电话：189××××0688。”借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告分文未还。原告追讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告甘启松、李海燕未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘启松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
另查明，周光晶出具《情况说明》，证明其代原告转账以及支付现金借款给两被告。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。
结合原告提供的《借条》、第三人转账记录和《情况说明》以及庭审陈述，被告甘启松向原告借款165万元，债权债务明确，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。原告主张被告甘启松归还借款本金165万元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告甘启松未约定借期内和逾期借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告自2014年1月8日起按月利率7.25‰支付利息不当，利息应当自2014年1月9日起按年利率6%计至还清之日止。被告甘启松、李海燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告甘启松、李海燕婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告主张被告甘启松、李海燕归还借款本金和利息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘启松、李海燕于本判决生效之日起五日内归还借款本金165万元给原告黄朝东。二
二、被告甘启松、李海燕于本判决生效之日起五日内归还支付利息给原告黄朝东（利息计算方法：以165万元为基数，自2014年1月9日起按年利率6%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费22234元，公告费700元，由被告甘启松、李海燕负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费22234元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
代理审判员 黄 彦
人民陪审员 李翠云
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏 妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初543号原告：黄朝东，男，1971年12月27日出生，壮族，住广西南宁市青秀区.委托诉讼代理人：李伟科，广西创想律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。被告：甘启松，男，1976年12月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.被告：李海燕，女，1980年11月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.原告黄朝东与被告甘启松、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝东的委托诉讼代理人李绣华到庭参加诉讼。被告甘启松、李海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝东向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金165万元给原告，并支付利息给原告，利息自2014年1月8日起按贷款月利率7.25‰计至还清之日止；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由:两被告系夫妻关系。2013年12月28日两被告向原告请求短期借款。当日，周光晶代原告分两次将103.4万元转账给两被告指定的收款人黄伟山，另按两被告的要求给付指定收款人黄伟山61.6万元现金。两被告经商量后，由被告甘启松出具《借条》:”今借到黄朝东壹佰陆拾伍万元整，以青秀区仙葫大道中57号二路18号的房子作抵押。证号：02253203。借期在2014年1月8日前付清。同意这笔款转到黄伟山账户农行62×××19（包括现金）借款人：甘启松身份证号码：电话：189××××0688。”借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告分文未还。原告追讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告甘启松、李海燕未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘启松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，周光晶出具《情况说明》，证明其代原告转账以及支付现金借款给两被告。本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。结合原告提供的《借条》、第三人转账记录和《情况说明》以及庭审陈述，被告甘启松向原告借款165万元，债权债务明确，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。原告主张被告甘启松归还借款本金165万元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告甘启松未约定借期内和逾期借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告自2014年1月8日起按月利率7.25‰支付利息不当，利息应当自2014年1月9日起按年利率6%计至还清之日止。被告甘启松、李海燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告甘启松、李海燕婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告主张被告甘启松、李海燕归还借款本金和利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘启松、李海燕于本判决生效之日起五日内归还借款本金165万元给原告黄朝东。二二、被告甘启松、李海燕于本判决生效之日起五日内归还支付利息给原告黄朝东（利息计算方法：以165万元为基数，自2014年1月9日起按年利率6%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费22234元，公告费700元，由被告甘启松、李海燕负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费22234元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘怡敏代理审判员  黄 彦人民陪审员  李翠云二〇一七年三月十日书 记 员  苏 妮
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127财保11号
申请人：罗小红，女，1982年10月4日出生，汉族，江西新余人，住江西省南昌市青云谱区，
委托代理人：任国辉、兰勇，江西辰盛律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被申请人：黄以飞，男，1992年5月16日出生，汉族，浙江义乌人，住浙江省义乌市，
申请人罗小红于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄以飞所有的浙Ｇ×××××号肇事车辆。天安财产保险股份有限公司以保单号为6434136181820170000007的保险（保额为15万元）为申请人罗小红提供担保。
本院经审查认为，申请人罗小红以被申请人黄以飞发生交通事故造成申请人受伤为由，要求扣押被申请人黄以飞所有的浙Ｇ×××××号车辆，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人黄以飞所有的浙Ｇ×××××号车辆。扣押期限自2017年8月29日至2019年8月28日。
案件申请费1270元，由申请人罗小红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄辉进
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄珍珍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第479号
原告李某。
被告周某甲。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未消建立起感情，常因家务琐事发生纠纷，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉结婚时间及生育子女情况属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩周某乙。双方在共同生活期间发生争执，原告于2014年9月25日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前、婚后感情尚好，且生育一子，双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互让互谅，求同存异，正确处理好夫妻双方之间的矛盾，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 王夕龙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 臧金娟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2085号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。
法定代表人田国立，职务经理。
机构代码证号：55449153-4。
被告宗欢。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十月十六日
书记员 倪世涛
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第903-3号
原告荥经县农村信用合作联社，住所地四川省荥经县严道镇荥兴路西一段**号。
法定代表人韩先祥，系该社理事长。
委托代理人赵建平（特别授权），四川民欣律师事务所律师。
被告荥经县经睿煤炭经营有限责任公司，住所地荥经县花滩镇。
法定代表人张小红。
委托代理人张建（特别授权），系该公司股东。
被告荥经县坎上煤业有限责任公司，住所地荥经县荥河乡楠木村五社。
法定代表人黄学琼。
委托代理人袁仕勋（一般授权），系该公司经理。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社与被告荥经县经睿煤炭经营有限责任公司、荥经县坎上煤业有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告荥经县农村信用合作联社以与被告荥经县经睿煤炭经营有限责任公司、被告荥经县坎上煤业有限责任公司达成调解协议为由，于2016年月日向本院提出书面申请，请求撤回对被告荥经县经睿煤炭经营有限责任公司、荥经县坎上煤业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荥经县农村信用合作联社撤回对被告荥经县经睿煤炭经营有限责任公司、荥经县坎上煤业有限责任公司起诉。
案件受理费31160.00元减半收取15580元（原告已预交31160.00元），原告荥经县农村信用合作联社自愿承担。
审 判 长 李丽
审 判 员 郑涛
代理审判员 王萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 李玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5764号
原告王静，女，汉族，1980年1月3日出生，户籍住址河南省潢川县。
委托代理人郑彦，河南振商律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告商丘市玉森茶叶有限公司，住所地商丘市梁园区长征路15号，统一社会信用代码：411402000059861。
法定代表人张素华。
被告张素华，住商丘市。
被告商丘市颂达商贸有限公司，住所地商丘市梁园区长征南路15号，统一社会信用代码：411402000048903。
法定代表人赵光春。
本院在审理原告王静与被告商丘市玉森茶叶有限公司、张素华、商丘市颂达商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告王静不预交案件受理费，经本院通知催交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭玉江
二〇一七年七月十五日
书记员 马 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5764号原告王静，女，汉族，1980年1月3日出生，户籍住址河南省潢川县。委托代理人郑彦，河南振商律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告商丘市玉森茶叶有限公司，住所地商丘市梁园区长征路15号，统一社会信用代码：411402000059861。法定代表人张素华。被告张素华，住商丘市。被告商丘市颂达商贸有限公司，住所地商丘市梁园区长征南路15号，统一社会信用代码：411402000048903。法定代表人赵光春。本院在审理原告王静与被告商丘市玉森茶叶有限公司、张素华、商丘市颂达商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告王静不预交案件受理费，经本院通知催交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭玉江二〇一七年七月十五日书记员  马 鑫
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1701号
原告河北中联房地产开发有限公司泊头分公司。
负责人吕永胜，公司经理。
委托诉讼代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告王强，男，1982年4月5日生，回族，住泊头市。
河北中联房地产开发有限公司泊头分公司（以下简称中联泊头公司）与王强商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联泊头公司诉称，原、被告于2007年9月27日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告预售给被告商品房，并约定了该商品房及地下室的面积，同时双方在合同附件四中对合同约定面积与实际面积误差做了明确约定，内容为：“产权登记面积大于合同约定面积的，误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。”2009年8月5日，泊头市房管局测绘大队出具测绘结果报告，后泊头市房管局为被告出具房屋产权证书，被告所购买的商品房产权登记面积大于合同约定面积，依照双方合同约定，被告应当补足房屋面积差价3974元，为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求法院判令被告补交房价款3974元，并自2011年8月4日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算给付延期付款违约金。
被告王强辩称，一、被告已交清购房款及其他费用，与原告购房合同已履行完毕。二、原告诉称的房产面积来源自《房管局测绘大队测绘报告》，该测绘报告出具的单位房管局测绘大队没有资质，出具的楼房面积测绘报告违法无效。三、此案已超过法定的诉讼时效，
经审理查明，2007年9月27日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告购买原告开发的位于栖园小区的9号楼2单元501室，合同约定该商品房建筑面积为92.80平方米，单价每平方米1750元，地下室面积为13.42平方米，单价每平米900元。如产权登记面积大于合同约定面积，误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款由买受人承担，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。该房屋于2009年2月28日交付。上述事实有原、被告所签购房合同予以证实和原、被告陈述为据。
关于补交房价款3974元的数额依据，原告主张，原告交付于被告的房屋面积大于合同约定的建筑面积，实际面积为95.21平方米，超出2.41平方米，被告应当补交4217.50元。原告交付的地下室面积为13.15平方米，小于约定面积0.27平方米，原告应退给被告243元，被告应实际补交3974.50元。原告提交商品房买卖合同、房产局测绘报告及涉案房屋产权面积登记证明、泊头市房屋产权产籍管理所关于办理栖园小区1-9号楼产权登记证明的说明、(2014)泊民初字第1430号民事判决书、泊头法院对泊头市精诚房产测绘有限责任公司经理刘冬的询问笔录及泊头市精诚房产测绘有限责任公司测绘资质证书为据。
关于诉讼时效问题，原告主张2009年8月5日才得知房屋实测面积，诉讼时效应从2009年8月5日起计算，原告于2011年8月4日在泊头市人民法院起诉，2011年9月15日提出撤诉，泊头市人民法院于2012年4月10日裁定准许撤诉，2014年4月9日在泊头市人民法院立案诉前调解，原告诉求并未超过诉讼时效。原告提交2009年8月5日房产局测绘报告、2012年4月10日泊头市人民法院撤诉裁定书、2014年4月9日泊头市人民法院受理诉前调解案件登记本为据。
被告对原告提交的证据除商品房买卖合同无异议外，其余均有异议。被告主张诉讼时效应从交房之日起60日后开始计算，提交建设部颁发的《商品房销售管理办法》第三十四条规定一份，原告对该文件真实性无异议，与本案关联性不予认可。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。原、被告均应依照合同承担义务，享受权利。原、被告双方在合同中约定了房屋交付面积与合同约定面积不一致时的结算办法，双方应依该约定进行价款结算。原告主张的房屋面积经具有相应资质的泊头市精诚房产测绘有限责任公司测绘，报泊头市住房和城乡规划建设局审核后登记，符合相关法律规定，本院予以采信。原告主张被告应补交房屋面积差额款3974元，其计算依据合法有效，本院予以支持。被告辩称楼房测绘报告无效，缺乏依据，本院不予采信。
关于诉讼时效问题，涉案房屋面积测绘报告于2009年8月5日出具后原告才得知，诉讼时效应从2009年8月5日开始计算，原告于2011年8月4日在法院起诉，未超过两年的诉讼时效，后原告撤诉，法院于2012年4月10日出具裁定，准予撤诉，原告于2014年4月9日又向法院提交诉状，法院立案为诉前调解，至2017年5月26日正式立案，时效一直处于中断状态，故原告诉求未超过法定诉讼时效。
关于原告要求延期付款违约金问题，因双方在房屋买卖合同中对此没有约定，原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告王强给付原告河北中联房地产开发有限公司泊头分公司房屋面积差价款3974元，限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一七年八月二日
书记员 郭娜娜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2389号
申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路中段80号。
负责人：程刚。
被申请人：彭凤健，男，1990年2月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：章璐，女，1990年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：张玉军，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省芦山县。
被申请人：张钟显，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与雅安市安泰建筑装饰工程有限公司、彭凤健、章璐、张玉军、郑杰月、张钟显金融借款合同纠纷一案，雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭凤健、章璐、张玉军、张钟显名下的房产进行查封。
本院经审查认为，申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭凤健、章璐位于雅安市雨城区××大道××单元××号房屋,查封期限三年；
二、查封被申请人张玉军位于雅安市雨城区××号房屋，查封期限三年；
三、查封被申请人张钟显位于雅安市××山区蒙阳镇××大道××号房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 曦
二〇一七年十月十六日
书记员 漆喜梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6794号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
被上诉人（原审原告）：高玉良。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人高玉良商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1576元，减半收取788元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初368号
原告：于新春。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
原告于新春与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于新春于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于新春在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于新春撤诉。
案件受理费减半收取115.00元，由原告于新春负担。
审判员 刘瑞华
二〇一八年三月六日
书记员 甄红英
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5747号
原告：刘红军，男，1969年11月1日出生，汉族，襄阳市人，工人，户籍地:襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。
被告：梁安兵，男，1968年9月14日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。
原告刘红军与被告梁安兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审理，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘红军的委托诉讼代理人刘庆，被告梁安兵及其委托诉讼代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费63128.48元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费990元、营养费4000元、误工费12000元、护理费2723.10元、残疾赔偿金75368.60元、交通费330元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计183540.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月14日19时20分左右，被告梁安兵驾驶二轮摩托车，与原告发生交通事故，致原告受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院。
被告梁安兵辩称，发生交通事故属实，被告不应承担事故的全部责任。事故发生时，被告是正常行驶，原告横穿公路，自身有过错，根据原告的病历记载，原告自己承认当天中午喝了酒，行为控制能力减弱，也应承担事故的部分责任。原告诉请过高，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，部分赔偿项目没有法律依据，不能成立。
经审理查明，2017年5月14日19时20分左右，梁安兵无证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿302省道由西向东行驶，行至襄阳市××区××路段，与沿302省道南侧由东向西步行的刘红军相撞，造成刘红军、梁安兵受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，梁安兵无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的根本原因，应承担此事故的全部责任；刘红军无责任。刘红军受伤后，被送至襄阳市中医医院住院治疗33天，支出医疗费63128.48元。出院诊断为：1.左（L）胫腓骨上段开放性骨折（粉碎性）2.颅面骨多发性骨折3.颜面及全身皮肤擦伤4.左（L）髌骨骨折。出院医嘱：1.定期换药拆线，患肢避免负重，适当膝关节功能锻炼。2.适当加强营养。3.如感不适即刻就诊。出院后，该院出具病情证明，建议：全休叁个月，壹年内避免重体力劳动。加强营养，陪护壹人。2017年9月25日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘红军因车祸致左膝关节复合伤所遗留的后遗症，构成十级伤残。后续取内固定手术及定期拍片复查费用约需人民币18000元。原告支出鉴定费1400元。
另查明，刘红军系农村居民户籍，2012年至今一直在广州市黄埔区保安服务公司从事保安工作，居住在广州市黄埔区南岗北街十二巷5号101，办有广东省居住证。月平均收入3000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、身份证、病情证明、出院记录、检查报告单、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、劳动合同、银行流水、人口基本情况查询打印表、社保缴费历史明细表、广东省居住证、交通费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，梁安兵违反交通法规，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，梁安兵负本次事故的全部责任；刘红军无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。梁安兵对原告所遭受的损失，应承担相应的赔偿责任。原告刘红军的损失为：医疗费63128.48元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费660元（20元/天×33天）、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费12000元（3000元/月÷30天×120天，误工时间为住院时间加医嘱休息时间）、护理费2723.10元、残疾赔偿金75368.60元（37684.3元/年×20年×10%，按2017年广州省城镇居民可支配收入标准计算）、鉴定费1400元、交通费酌定330元、精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，合计176960.18元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由梁安兵赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告梁安兵赔偿原告刘红军各项损失共计人民币176960.18元；
二、驳回原告刘红军的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法收取709元，由被告梁安兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周传慧
二〇一八年一月十六日
书记员 梁 燕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7624号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：北京龙泽起盛科技有限公司，住所地：河南省台前县马楼乡李胡村046号.
法定代表人：李存龙，职务：该公司负责人。
本院在审理原告朱树军诉被告北京龙泽起盛科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判长 马家欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 程雪鹏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执170号
申请执行人任艳芳，女，1985年7月25日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人周补春，男，1985年5月4日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人任艳芳与被执行人周补春金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款26000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一七年一月三十日
书记员 张 强
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初133号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人李佳，男，1986年8月15日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，现住澧县。因吸食毒品，于2017年3月9日被澧县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被澧县公安局取保候审，2017年5月23日被澧县人民检察院决定取保候审，2017年5月27日本院决定对其取保候审。当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）129号起诉书，指控被告人李佳犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后受理了此案，依法适用简易程序，由审判员陈晖独任审判，代理书记员齐琪担任记录，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员朱政出庭支持公诉。被告人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2017年3月7日20时30分，被告人李佳饮酒后驾驶湘Ｊ×××××号轿车，行驶至澧县澧阳镇北门口路段时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血检测：被告人李佳血液中乙醇含量为104mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李佳在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发经过，证人陈某等人的证言，被告人驾驶证、行驶证以及机动车交通事故责任强制保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、澧县公安局交通警察大队交通违法扣留车辆发放通知单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证，澧县公安局澧公（桃）决字（2017）第0081号行政处罚决定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、常住人口登记信息表，被告人的供述和辩解，血液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李佳犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李佳如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人李佳的平时表现、公众评价及监督环境等进行考察，考察报告认为被告人李佳不具备社区矫正条件，对其不适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李佳的刑期自2017年6月14日起至2017年7月13日止。所判罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晖
二〇一七年六月十四日
代理书记员 齐琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对人：陈晖
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执257-2号
申请执行人王英，女，1970年11月26日生，汉族，无业，住济南市
被执行人邵月宝，男，1965年12月16日生，汉族，济南市第三中学教师，住济南市
被执行人王亭舒，女，1969年12月16日生，汉族，济南市特殊教育中心老师，住济南市
本院在执行王英与邵月宝、王亭舒民间委托理财合同纠纷一案的（2015）市民初字第4060民事调解书过程中，查明被执行人邵月宝、王亭舒暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人王英亦提供不出被执行人邵月宝、王亭舒其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第4060民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝雅萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第708号
申请人：张军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：苏元鹏，男，汉族，住齐河县。
申请人张军与被申请人苏元鹏民间借贷纠纷一案，申请人张军于2014年8月13日向本院提出申请，请求查封被申请人苏元鹏的货架及附属设备，申请查封价值为14000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人苏元鹏的货架10组及水果蔬菜货架7节，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月十三日
书记员 焦方南
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3552号
原告徐某。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告房某。
原告徐某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员唐铭淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张巨坤、被告房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1997年1月初，我与被告经人介绍相识，1997年11月28日领取结婚证。双方婚后没有生育子女，经常为家庭琐事争吵，现在感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚，财产依法分割。
被告房某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1997年1月初，原告徐某和被告房某经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般。2016年4月12日，原告向本院提起离婚诉讼，
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、结婚证的复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，婚后双方夫妻感情一般，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚，因原告未提供夫妻感情破裂充分证据，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻间的感情，夫妻关系是可以好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某和被告房某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 唐铭淮
二〇一六年六月十七日
书记员 常 经
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第976号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人程勇刚。
辩护人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）969号起诉书指控被告人程勇刚犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人程勇刚及辩护人李昱霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月29日10时许，被告人程勇刚在成都市金牛区沙河源街道古柏村4组“群英物流”门口，因搬运工李强货物堆放一事与被害人杨某某发生争执并用右手击打杨远奎右面部，致杨某某右耳外耳道皮肤裂伤，右耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤，致残等级为九级。2013年2月8日，程勇刚到公安机关投案自首。
为支持上述指控事实，公�机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人程勇刚的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，建议在有期徒刑八个月至一年八个月之间量刑。
被告人程勇刚对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出程勇刚系初犯，有自首情节，已赔偿被害人损失并已得到谅解，故请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2013年1月29日10时许，被告人程勇刚驾车至成都市金牛区沙河源街道古柏村4组“宏鑫物流”装卸货物，后随车的搬运工李强因货物堆放问题与“群英物流”的老板被害人杨某某发生抓扯。其后，双方再次发生口角，程勇刚遂上前打了杨某某右面部一拳，致杨某某右耳外耳道皮肤裂伤，右耳外伤性鼓膜穿孔，右外伤性耳聋。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤；参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致�等级》标准（GB／T16280-2006），杨某某的致残等级目前为九级。2013年2月8日，程勇刚到公安机关投案自首。在本案审理过程中，程勇刚的亲属已代为赔偿杨某某的经济损失共计人民币30000元，并取得杨某某的谅解。
上述事实有下列证据证明：到案经过，现场图及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，收条及谅解书，户籍材料，被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人李某、蒋某某、邬某某的证言及辨认笔录，被告人程勇刚的供述及指认、辨认笔录。
本院认为，被告人程勇刚故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对程勇刚的辩护人提出的程勇刚系初犯，有自首情节，已赔偿被害人损失并已得到谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院决定予以采纳。程勇刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是�首，对此情节予以从轻处罚。程勇刚系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。综上，本院决定对程勇刚适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程勇刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 王 沛
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 郝逍潇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初636号
原告郑庆华。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人倪俊青。
被告苏州森水石业有限公司，住所地苏州高新区香缇商务广场1幢1817室。
法定代表人王少雄。
原告郑庆华与被告苏州森水石业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。本案原适用简易程序由代理审判员王长栋独任审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑庆华之委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告苏州森水石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑庆华诉称，2013年8月1日，其与被告签订《工程装修合同书》，约定被告将其承接的吴中区木渎镇凯马广场装修工程分包给其，工程总价款约40万元。工程期内，被告支付了部分进度款。工程结束后，被告迟迟未能支付余款。合同约定，一方违约的，应承担合同价款10%的违约金。2015年3月9日，被告向其承诺在2015年5月底结清余款20万元。但此后，被告仅支付了1.5万元，余款18.5万元至今未付。故请求判令被告支付装修款18.5万元、违约金3万元，合计21.5万元。审理中，原告称，被告在起诉后支付了其工程款1.4万元，故变更诉讼请求为，请求判令被告支付装修款17.1万元，并自愿放弃违约金部分诉讼请求。
被告苏州森水石业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原、被告签订《工程装修合同书》，约定由原告负责吴中区木渎镇凯马汽车广场酒城4楼的装修；工期为2013年8月1日至2013年10月1日；工程保修期为一年；工程总造价40.5万元；付款方式为人员材料进场后第一次预付30%，工程中途付50%，工程结束后付20%；双方应严格履行合同各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方应支付对方工程预算总造价10%的违约金，并承担因此造成的其他损失。
2015年3月9日，原告与被告法定代表人王少雄在苏州市公安局吴中分局南区派出所达成协议。协议载明，2013年8月王少雄应支付郑庆华装修人工费20万元，王少雄至今未付。经协商，双方达成如下协议：1、由王少雄在即日后的五天内先支付郑庆华3万元，余款17万元分3个月付清，即在2015年5月底全部结清，收款须出具收据为凭；2、上述承诺如有违约，王少雄应承担一切后果；3、本协议双方签字生效，不得反悔，见证人现场见证。协议下方由原告、王少雄及见证人签字。
庭审中，原告称，被告在承接木渎凯马汽车广场酒楼装修工程后，将其中的木工部分分包给其。其与被告均无相应施工资质。2013年,其已经完成了全部装修，并经被告验收合格。被告在支付了部分款项后，未能继续付款。经其多次催讨，双方在派出所达成付款协议。协议签订后，被告在原告起诉前支付了1.5万元，原告起诉后，被告又支付了其1.4万元，目前尚结欠其工程款17.1万元。
以上事实，有原告提供的《工程装修合同书》、协议及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告就凯马汽车城装修事宜签订《工程装修合同书》。因原、被告均无相应施工资质，故双方签订的上述合同应认定为无效。原告称，其所负责的装修工程已经验收合格，但被告拖欠工程款迟迟未付，后双方就余款支付问题达成协议。对此，原告提供了双方于2015年3月达成的协议。被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。虽双方签订的《工程装修合同书》无效，但原告已经完成了相应装修工程，双方亦就工程余款支付事宜达成了协议，被告对付款金额进行了确认。后被告仅支付了部分款项，现原告要求被告支付剩余装修款17.1万元，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金部分诉讼请求，本院尊其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州森水石业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑庆华工程余款人民币171000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元、公告费600元，合计人民币5125元，由原告郑庆华负担525元，由被告苏州森水石业有限公司负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王长栋
人民陪审员 华火泉
人民陪审员 王来庆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚 伊
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1879号
原告：刘晔，男。
委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：白建志，男。
原告刘晔与被告白建志为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员江斌独任审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘晔及其委托代理人徐谧，被告白建志到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月6日向原告借款100万元，约定借款期限1个月，月利率5分；2015年1月24日被告向原告借款20万元，约定借款期限10天，月利率5分。到期后被告均未按期还款，现要求被告偿还120万元借款本金及利息。
庭审中，原告向法庭提交被告所写借条二份，用于证实被告分两次向原告借款120元的事实。
被告白建志辩称：两次借款共计120万元属实，原来约定的利率过高，现在没有能力偿还。
对于原告提交的两组证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月6日被告白建志向原告借款100万元，约定借款期限1个月，月利率5分，当日，被告白建志向原告出具了一份借条，借条内容为：“借条今借到刘晔现金壹佰万元整（100万元），期限一个月，月息5分，如到期不能按时归还，有担保人无条件负责偿还本息，担保期限为壹年。1383870****借款人：白建志担保人王涛2015年元月6号”。2015年1月24日被告白建志向原告借款20万元，约定借款期限10天，月利率5分，当日，被告白建志向原告出具了一份借条，借条内容为：“借条今借到刘晔现金贰拾万元整（20万元）期限10天，月息5分，到期不能按时归还，有王涛负责偿还本息。1383870****借款人白建志2015年元月24号”。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。
本院认为：被告白建志向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应自借款之日起按照年利率24％计算，双方约定超出法律规定的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告白建志于判决生效后三十日内偿还原告刘晔借款120万元及利息（利息均按年利率24％计算，其中100万借款自2015年1月7日起计算至款付清之日止，另20万元借款的利息自2015年1月25日起计算至款付清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，原告负担800元，被告负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 江斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈柯
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1456号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：张牡丹，女，诏安县农村信用合作联社职工。
被告：张木任，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：张木顺，男，1955年2月28日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告张木任、张木顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 李建龙
二〇一七年九月十二日
书记员 吴一慧
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1456号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：张牡丹，女，诏安县农村信用合作联社职工。被告：张木任，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：张木顺，男，1955年2月28日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告张木任、张木顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  李建龙二〇一七年九月十二日书记员  吴一慧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第535号
罪犯陆定金，男，1983年1月3日生，汉族，大专文化，贵州省开阳县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2012年4月12日作出（2012）遵市法刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯陆定金犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月5日起至2025年5月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆定金自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年9月至2013年10月获评改造积极分子，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册、罚金收据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆定金在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陆定金减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年5月5日起至2023年9月4日止），罚金15000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第3927号
申请执行人:北京英康嘉业科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺太阳园D3栋304室。
法定代表人郑举三，总经理。
被执行人：北京融天盛通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北洼路30号1号写字楼072室内。
法定代表人陈芳，总经理。
本院在执行北京英康嘉业科技有限公司与北京融天盛通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马丽娜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00307号
申请执行人：张秀荣，女，汉族，农民，1942年10月18日生，住安徽省太和县。
被执行人：阮彩芝，女，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太刑初字第00170号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为8295.77元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结2013）太刑初字第00170号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年二月二十四日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00307号
阮彩芝：
你与张秀荣附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）太刑初字第00170号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月一日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6284号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6284号申请执行人天津银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。被执行人陈卫东，男，1969年3月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告天津银行股份有限公司上海分行与被告陈卫东金融借款纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第1096号民事判决书确认：被告陈卫东应给付原告天津银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计XXXXXXX.52元。判决书生效后，被告陈卫东未自觉履行，权利人天津银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人陈卫东名下财产难以处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。并向法院提出终结本次执行程序。本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十一月二十二日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十二月二十八日
书记员 无
附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00941-2号
申请执行人戴书英，女，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金4200元，承担案件执行费50元，合计4250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币4250元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2863号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告黄坚，男，1961年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄坚信用卡纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告黄坚未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转�普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 王 凌
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7769号
原告王×，女，1965年8月10日出生。
被告李×，男，1958年9月19日出生。
原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×，被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原告于1999年2月经人介绍与被告相识并于同年6月登记结婚（双方均为再婚），婚后发现双方无论思想性格爱好以及生活方式都存在很大差异，被告的做事方式更让我无法接受。最让我无法容忍的是，近些年来被告因赌博成性，致使其谎话百出并屡教不改，无心过正常人的生活。被告对家庭没有责任心，夫妻间失去了最重要的信任，致使夫妻感情破裂，无法再继续共同生活下去。为此，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；各自的私人物品归各自所有；东南V3菱悦牌家用轿车一台价值（4万元）归女方所有，女方付给被告两万元；诉讼费由被告承担。
被告李×辩称，不同意原告的诉讼请求。我不同意离婚，因为我对家庭付出太多，人力、物力、财力我都付出了。双方的感情一直不错，但由于退休的钱我没有给她，所以双方发生矛盾。我们就是两口子吵架，吵完就没有事了，没有原则问题，双方夫妻感情还在。
经审理查明，原、被告于1999年1月经人介绍相识，并于1999年6月23日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情较好，之后因为一些家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，而被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。经调解，双方各持己见。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人陈述等在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方自由恋爱结婚，且已结婚多年，双方婚后初期感情较好，因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到了影响，但并未到彻底破裂的程度。在共同生活中，夫妻之间难免因生活琐事发生矛盾，双方应本着互谅互让、互相包容、有利于共同生活的原则来处理这些矛盾。希望双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，积极化解矛盾，维系好家庭关系。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担(已交纳)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万青
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘旭
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1919号
被执行人高守勤，男，1989年2月10日生，汉族。
高守富盗窃罪一案，本院于2016年7月5日做出（2016）苏0111刑初388号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人高守勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月6日起至2017年5月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）因被执行人高守勤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月22日将本案移送执行，并于2016年7月22日立案受理�
执行过程中，本院经依法查询，被执行人高守勤名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位15000元。本院已将被执行人高守勤纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高守勤名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位15000元。本院已将被执行人高守勤纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初388号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 洁
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第956号
原告：庞某。
被告：刘某。
本院在审理原告庞某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞某承担。
代理审判员 田新伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第182号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市市中区洸河路48号银河大厦。
负责人张天庚，总经理。
委托代理人袁某。
被上诉人（原审原告）阎新才，农民。
委托代理人司某。
原审被告杨庆文，农民。
上诉人永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告阎新才系电动三轮车的乘车人及所有人，刘某甲系该电动三轮车的驾驶人，被告杨庆文系鲁H×××××货车的驾驶人及所有人，该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险一份。2012年4月27日11时30分，被告杨庆文驾驶鲁H×××××货车，与刘云驾驶的电动三轮车在327国道泗水县泉林镇马家庄村处发生碰撞，致阎新才受伤，造成交通事故。泗水县公安局交警大队作出道路交通事故证明证实，因事故现场变动，双方各执一词，责任无法认定，综合事故发生的原因，本院认定，原告阎新才应承担事故的同等责任，被告杨庆文应承担事故的同等责任。
事故发生后，原告阎新才在平邑县人民医院住院治疗46天，共花费医疗费23303.50元。
2012年8月5日，经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定，原告阎新才其损伤构成十级伤残，原告住院期间前一个月需两人护理，后需一人进行护理。原告支付鉴定费800元。
2012年9月12日，经泗水县价格认证中心鉴定，原告所有的电动三轮车的损失价值为2118元。
原告提供山东泗水金胖胖食品有限公司出具的工资证明及工资表证实，原告阎新才系本公司员工，月均工资为2900元，因交通事故请假治疗工资被扣发。
原告提供山东泗水金胖胖食品有限公司出具的工资证明及工资表证实，护理人员刘某乙同（系原告阎新才之岳父）系本公司员工，月均工资为2800元，另一护理人员刘某丙（系原告阎新才之妻）系本公司员工，月均工资为2600元，两人均因入院护理阎新才工资被扣发。
原告提供户口本证实，被抚养人阎某系原告之子，于2011年3月4日出生。
另查明，事故发生后，被告杨庆文支付给原告阎新才费用3000元。
原审法院认为，被告杨庆文驾驶其所有货车与刘某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆受损，乘车人阎新才受伤，造成交通事故，事实清楚。因被告驾驶的货车系机动车，刘某甲驾驶的电动三轮车系非机动车，事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险一份，因此原告的损失应首先由被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内予以承担，余款由被告杨庆文承担70%的赔偿责任，原告阎新才承担30%的责任。
原告阎新才的损失包括：1、医疗费23303.50元；2、误工费，按照月工资收入每天96.67计算，至定残前误工99天，计款9570.33元；3、护理费，护理人员刘某乙同按照工资收入每天93.33元计算，护理30天，计款2799.90元，护理人员刘某丙按照工资收入每天86.67元计算，护理46天，计款3986.82元，以上护理费共计6786.72元；4、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院46天，计款920元；5、残疾赔偿金，按照农民人均纯收入9446元元计算，赔偿20年，乘以伤残等级10%，计款18892元，被扶养人生活费，按照被扶养人阎某农民家庭人均生活消费支出额6776元，扶养16年，除以扶养人2人，乘以伤残等级10%，计款5420.80元，以上共计24312.80元；6、交通费，原告主张800元，本院酌情认定为400元；7、鉴定费800元；8、车辆损失费2118元；9、精神损害抚慰金，原告主张2000元，本院不予支持，以上共计68211.35元。
原告阎新才的损失共计68211.35元，由被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿1、医疗费10000元；2、误工费9570.33元；3、护理费6786.72元；4、残疾赔偿金24312.80元；5、交通费400元；6、车辆损失费2000元，以上共计53069.85元，余款15141.50元，由被告杨庆文承担70%的赔偿责任，计款10599.05元，已支付3000元，余款为7599.05元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告阎新才损失53069.85元，限于本判决生效后十日内付清；二、原告被告杨庆文赔偿原告阎新才损失7599.05元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨庆文负担1085元，原告阎新才负担465元。
宣判后，永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服，向本院提起上诉称，本案被上诉人提交的临沂平邑法医鉴定所出具的鉴定意见书，不符合证据规则。鉴定意见书中鉴定依据与实际情况不符，同时未做任何专项检查所做出的鉴定意见不符合法律规定。临沂平邑法医鉴定所不具有神经功能相关鉴定资质，申请二审法院重新鉴定。“山东泗水金胖胖食品有限公司”出具了刘某乙同与刘某丙为父女关系的证明，一审法院基于该证明做出的护理费的判决不符合法律规定。一审法院在被上诉人未提交实际工资扣发的情况下按其诉请判决误工费、护理费无法律依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人阎新才答辩称，一、原审判决认定答辩人伤情构成十级伤残，证据扎实。上诉人在二审过程中才提出重新鉴定的申请，不符合法律规定。二、原审判决认定误工费、护理费数额得当，判决正确。答辩人提交的山东泗水金胖胖食品有限公司出具的工资证明及工资表能够证实答辩人的误工费及护理人员的护理费。三、答辩人构成十级伤残，被扶养人生活费应当予以支持。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，临沂平邑法医司法鉴定所作为具备相应鉴定资格的鉴定机构，依据平邑县人民医院住院病案记载和显示的被上诉人伤情，结合法医检查和诊断作出的鉴定，程序合法，并无不当。上诉人永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，现申请重新鉴定，本院不予支持。一审判决根据被上诉人提交的山东泗水金胖胖食品有限公司出具工资证明及工资表确定被上诉人的误工费和护理费，认定数额得当，依法应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1127元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李梦琦
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执593号
申请人田井保。
被执行人宽城双博矿业有限公司
法院代表人马殿军，系该公司总经理。
申请人田井保与被执行人宽城双博矿业有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）宽民初字第3427号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3427号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9554号
原告：辽宁华港物业服务有限公司，住沈阳市和平区市府大路55号，统一社会信用代码：91210102788736135M。
法定代表人：李昂。
委托代理人：杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：田静，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：高香兰，女，朝鲜族，1984年10月13日出生，住沈阳市和平区。
原告辽宁华港物业服务有限公司诉被告高香兰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告辽宁华港物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告辽宁华港物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十月二十日
书记员 王 蓓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法楠民初字第425号
原告伍国华，男，汉族，湘潭市人。
被告王绍辉，男，汉族，湘乡市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜，总经理。
本院在审理原告伍国华诉被告王绍辉、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍国华于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍国华撤起诉。
本案受理费1230元，减半收取615元，由原告伍国华负担。
审 判 员 赵正清
二〇一五年十二月九日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民一初字第00136-1号
原告刘某某。
被告襄阳某某公司。
住所地：襄阳市樊城区汉江路。
法定代表人舒某某，该公司董事长。
本院在审理原告刘某某诉被告襄阳某某公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某某向本院提出财产保全申请，要求查封被告的生产设备。并申请免予提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条的规定，裁定如下：
查封被告襄阳某某公司价值1635864.26元的生产设备。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张武英
审 判 员 赵运国
代理审判员 唐京霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨逢阳
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执229号
申请执行人张婷婷，居民。
被执行人江苏元拓装饰工程有限公司，住所地在盐城经济技术开发区东环路69号1号楼106室。
法定代表人许晓萍，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张婷婷与被执行人江苏元拓装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人江苏元拓装饰工程有限公司申请撤销作为执行依据的盐开劳仲案字[2016]第36号仲裁裁决书，盐城市中级人民法院已经立案受理，故申请执行人张婷婷于2016年11月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0991执229号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王为华
代理审判员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱亚慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11283号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，组织机构代码79586687-8。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告庞烈，男，1962年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人钟德平，女，1972年12月22日出生，汉族，系被告妻子，住重庆市南岸区。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业公司）与被告庞烈物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年11月18日依法公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司委托代理人李小娟、被告庞烈的委托代理人钟德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告互悦物业公司是依法成立的物业服务企业，其与重庆市巴南区鱼洞街道云篆山村村民委员会于2010年9月10日签订了物业服务合同。2013年7月9日，原告互悦物业公司与被告庞烈签订了前期物业管理服务协议，并依约定进入云湖山水新村提供物业管理服务。按照合同约定，云湖山水新村物业服务费标准为多层住宅物业服务费为每月1元／平方米，商业物业费为每月2.5元／平方米。被告庞烈系重庆市巴南区鱼洞街道云篆山云湖山水新村小区某多号房屋的业主，建筑面积为116.1平方米，物业服务费为每月1元／平方米。原告互悦物业公司依约定向被告庞烈提供了物业管理服务。被告庞烈自2014年1月1日起拒绝支付物业服务费。被告庞烈应支付自2014年1月1日至2015年9月30日期间物业服务费2438.1元。经催收未果，原告互悦物业公司遂诉请判决被告庞烈支付自2014年1月1日至2015年9月30日期间物业服务费2438.1元。庭审中，被告以原告物业服务不到位、小区内业主违章搭建影响其生活原告未处理为由拒不交纳物业费，双方争议过大，调解未果。
上述事实，有原告的陈述、前期物业管理服务协议、缴费通知书、巴南区云篆山云湖山水新村物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告互悦物业公司与巴南区与云篆山村村民委员会签订的物业服务合同以及与被告签订前期物业管理服务协议，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告庞烈在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告互悦物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告互悦物业公司起诉要求被告庞烈支付自2014年1月1日至2015年9月30日期间物业服务费2438.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞烈以原告物业服务不到位为由进行抗辩，但物业服务系动态的、持续的物业服务过程，非某一特定时刻的状态；小区内业主私自搭建违章建筑影响被告生活系另一法律关系，本案不作处理；故对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告庞烈自本判决生效之日起十日内向原告重庆互悦物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2015年9月30日期间物业服务费2438.1元；
二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞烈负担（此款原告互悦物业公司已经垫付，被告庞烈在支付上述款项时一并支付原告互悦物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 静
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第20号
原告刘嘉彬，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，江西省安远县人，安远县＊＊＊＊＊＊教师，住安远县＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。联系电话：＊＊****。
被告谢孝占，男，成年人，汉族，江西省安远县人，住安远县＊＊＊＊＊＊。联系电话：＊＊****。
原告刘嘉彬诉被告谢孝占民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘嘉彬到庭参加诉讼，被告谢孝占经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘嘉彬诉称，2012年，被告向担保公司借了高利款，为减轻利息负担，被告请原告转借较低利息的借款以归还担保公司的高利款。鉴于被告看起来比较诚实，原告于2012年12月12日帮被告转借了50000元，被告向原告立下借条一张，并约定月利率为2%、每月支付当月利息。2013年9月9日，被告又向原告借款30000元，被告同样向原告立下借条一张，也约定月利率为2%。2014年1月，被告归还了借款6000元，并把2014年1月之前的利息一并付清，2014年2月至今的本息分文未付。事后原告多次向被告催要，被告以没钱归还为由至今未还。现原告诉至法院，要求被告归还欠款本金74000元及利息17760元（利息算至2015年1月止，延期照计），本案诉讼费由被告承担。
被告谢孝占未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年12月12日及2013年9月9日，被告谢孝占为归还他人借款向原告刘嘉彬分别借款50000元及30000元，并向原告出具借条两张，双方约定月利率均为2%，但均未约定还款期限。被告借款后，经原告催取，被告于2014年1月归还了借款本金6000元，并支付了2014年1月之前的利息。之后，虽经原告催取，被告未再偿付剩余借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的借条两张予以证实，本院可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款合计80000元的事实有原告提供的借条两张予以证实。借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。经原告合理催告后，被告至今未偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金74000元并从2014年2月9日起按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢孝占应于本判决生效后十日内偿还原告刘嘉彬借款74000元及利息（利息从2014年2月9日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取计1047元，由被告谢孝占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：＊＊＊＊＊＊，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟志敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初787号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，湖北群翼科技有限公司员工。2010年10月8日因酒后驾驶机动车由湖北省京山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月26日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日由本院依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年7月4日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人方明，湖北赫诚律师事务所律师。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）833号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月22日零时许，被告人陈某酒后驾驶鄂Q×××××的小型轿车，沿本市江岸区武汉大道由北向南行驶，当车行驶至竹叶山立交右转下二环线匝道时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，陈某体内酒精含量约为114.4mg／100ml。经鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为106.26mg／100ml。被告人陈某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、酒后驾车在城市快速路上行驶及自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役三个月以上至五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年9月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年七月四日
书记员 刘力
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执458号
申请执行人冉某某，男，2008年12月20日生，汉族，学生。
法定代理人冉小军，男，1976年5月25日生，汉族，非农。
被执行人马蕾，男，1993年12月25日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）户民初字第02079号民事调解书，于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付7500元，并承担诉执行费50元。
执行中，双方达成了和解协议，正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执458号案件的执行。
被执行人不按和解协议执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一六年四月二十日
书记员 李 婷