wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保127号
申请人张学礼，男，1955年5月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人董树青，男，1948年5月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人张学礼与被申请人董树青民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张学礼的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年三月二十一日
书记员 周英杰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执877号
申请执行人:陈庆演，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。
法定代表人李雄虎，总裁。
委托代理人陈燕端，公司职员。
原告陈庆演与被告厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）闽0212民初877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈庆演向本院申请执行，要求被执行人厦门仁文建设有限公司支付人民币60923.34元并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、自2017年5月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），经查明被执行人厦门仁文建设有限公司为被执行主体名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置。
3、2016年1月19日，厦门市中级人民法院向各个区法院发出《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎等为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》，我院暂缓对被执行人的执行，并解除对其强制执行措施。
4、本院于2017年5月10日，向厦门市中级人民法院发出参与分配函。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置中，我院已经参与分配。现暂未发现被执行人名下其他有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执877号申请执行人:陈庆演，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。法定代表人李雄虎，总裁。委托代理人陈燕端，公司职员。原告陈庆演与被告厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）闽0212民初877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈庆演向本院申请执行，要求被执行人厦门仁文建设有限公司支付人民币60923.34元并承担本案执行费。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、自2017年5月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），经查明被执行人厦门仁文建设有限公司为被执行主体名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置。3、2016年1月19日，厦门市中级人民法院向各个区法院发出《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎等为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》，我院暂缓对被执行人的执行，并解除对其强制执行措施。4、本院于2017年5月10日，向厦门市中级人民法院发出参与分配函。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置中，我院已经参与分配。现暂未发现被执行人名下其他有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4201号
原告武林，男，1956年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告曹景泰，男，1960年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马进文，男，1982年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告武林诉被告曹景泰、马进文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告武林及其委托代理人郗景彦，被告马进文到庭参加诉讼。被告曹景泰经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，原告与被告曹景泰签订《汽车买卖协议》约定：被告曹景泰以50000元的价格购买原告所有的中华骏捷牌小型汽车一辆，被告曹景泰于2013年10月30日前支付原告车款。由于被告曹景泰不能办理暂住证，原告无法将车辆过户至被告曹景泰名下，被告曹景泰遂要求原告将车辆过户至被告马进文名下。车款到期后，二被告互相推诿，至今未支付原告车款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告车款50000元及2013年8月20日至2015年5月20日期间利息6017.5元（按照月利率6.4‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹景泰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
被告马进文辩称，被告曹景泰是我岳父。原告与被告曹景泰签订《汽车买卖协议》属实，因被告曹景泰无法办理车辆过户手续，遂将车辆过户至我名下，该车辆由被告曹景泰占有使用，车款应当由被告曹景泰清偿，我不承担付款义务。
经审理查明，2013年8月20日，原告与被告曹景泰签订《汽车买卖协议》约定：被告曹景泰以50000元的价格购买原告所有的宁B×××××号中华骏捷牌小型汽车一辆，被告曹景泰于2013年10月30日前支付原告车款50000元。协议签订当日，原告将该车辆交付给被告曹景泰占有使用，后原告应被告曹景泰的要求将车辆过户至被告马进文名下。车款到期后，二被告至今未支付。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告及被告马进文的当庭相关陈述及原告提交的《汽车买卖协议》及机动车行驶证佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告曹景泰之间存在车辆买卖合同关系，被告曹景泰拖欠原告车款50000元，有原告与被告曹景泰签订的《汽车买卖协议》及原告与被告马进文的陈述为证，本院予以确认，被告曹景泰应当向原告清偿。原告受被告曹景泰指示将车辆过户至被告马进文名下，被告马进文应视为车辆共同买受人，应与被告曹景泰共同承担付款义务。被告曹景泰未按约定于2013年10月30日前支付原告车款已构成违约，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%支持自2013年10月31日至2015年5月20日期间利息4777元（50000元×567天×6.15%÷365天），超出部分不予支持。被告曹景泰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告曹景泰、马进文于本判决生效之日起七日内支付原告武林车款50000元及利息4777元，共计54777元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告曹景泰、马进文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一五年七月二十九日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3112号
原告许竹凤。
被告湖南金石矿业（集团）有限公司。
法定代表人金辉。
被告金辉。
原告许竹凤因与被告湖南金石矿业（集团）有限公司（以下简称金石公司）、金辉发生民间借贷纠纷，于2015年6月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成由审判员谭方担任审判长，人民陪审员苏麟、魏建莲参加评议的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行审理。书记员蒋明慧担任庭审记录。原告许竹凤到庭参加诉讼，被告金石公司、金辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许竹凤诉称：2014年4月8日，金石公司向许竹凤借款350万元，双方约定借款期限为4天，利息为同期银行贷款利率的四倍，金辉对上述借款本金、利息以及许竹凤追索债权的一切费用承担无限连带责任担保。许竹凤按照金石公司要求将借款350万元汇入其指定账户。但借款期限到期后，金石公司没有按约定履行还款义务，经许竹凤多次催讨未果，特诉至人民法院，请求依法判令：1、金石公司立即偿还借款本金350万元；2、金石公司支付利息98万元（暂计算至2015年6月8日止，此后的利息计算至实际清偿之日止）；3、金石公司承担律师代理费28万元（按借款本金的8%）；4、金辉对上述债务承担连带担保责任。
被告金石公司、金辉在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年4月8日，金石公司（借款人）、金辉（担保人）与许竹凤（出借人）签订一份《借款及担保合同》，合同约定：借款人因生产经营需要，向出借人申请短期借款，借款人向出借人借款350万元；借款期限为4日，从2014年4月8日到2014年4月11日止，借款用途为补充流动资金；该笔借款的利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍；因借款人的逾期还款所产生的追讨债权一切费用（含律师代理费）全部由借款人承担；金辉对借款人的上述本金、利息及追索债权的一切费用承担无限连带责任的担保，担保期限为2年。借款人金石公司在借款人处盖章，并指定收款账户为郑云霞账户（户名：郑云霞；账号6227003020140309053；开户行：建行沅陵支行），许竹凤在出借人处签名，金辉在担保人处签名并捺印。同日，许竹凤即通过本人名下卡号为6227075828290888的账号向金石公司指定账户转付借款本金350万元。收款当日，金石公司向许竹凤出具一份《借据》，其内容为：“今借到人民币350万元，借款用途为流动资金”。金石公司在借款人处盖章，金辉在经手人处签名并捺印。但双方约定的还款期限届满后，金石公司、金辉均未履行还款义务，许竹凤遂诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，许竹凤与金石公司、金辉之间签订的《借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应遵照合同严格执行。许竹凤已按照金石公司要求将借款350万元汇入金石公司指定账户，金石公司亦向许竹凤出具一份《借据》证明足额收到借款本金350万元，金石公司应当按约履行足额还本付息的义务。许竹凤要求金石公司归还借款本金350万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求合法，本院予以支持。许竹凤要求金辉对金石公司的上述义务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。许竹凤要求金石公司支付律师代理费28万元，因其未提交聘请律师代理诉讼的相关证据，故许竹凤的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据最高人民法院﹤﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条的规定，判决如下：
一、被告湖南金石矿业（集团）有限公司向原告许竹凤归还借款本金350万元；
二、被告湖南金石矿业（集团）有限公司向原告许竹凤支付借款利息，利息以借款本金350万元为基数，按照同期中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年4月8日起计算至本判决生效之日止；
以上第一、第二项判决确定的被告湖南金石矿业（集团）有限公司应负担的金钱给付义务，限被告湖南金石矿业（集团）有限公司在判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告金辉对上述第一、第二项判决确定的被告湖南金石矿业（集团）有限公司应负担的金钱给付义务及本案受理费、保全费的负担承担连带清偿责任；
四、被告金辉在承担连带清偿责任后有权向被告湖南金石矿业（集团）有限公司追偿；
五、驳回原告许竹凤的其他诉讼请求。
本案受理费44880元，保全费5000元，共计49880元。由原告许竹凤负担5000元，被告湖南金石矿业（集团）有限公司负担44880元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院﹤﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4260号
原告聊城市亿沣连锁超市有限公司，住所地聊城市振兴路卫育路路口。
法定代表人：王敏，该公司经理。
被告王坤，男，个体业主，住东昌府区。
本院在审理原告聊城市亿沣连锁超市有限公司与被告王坤不当得利纠纷一案中，原告聊城市亿沣连锁超市有限公司于2013年12月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市亿沣连锁超市有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，由原告承担。
审判员 张强
二〇一三年十二月十三日
书记员 贺岩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9159号
申请执行人：佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂，住所地广东省佛山市乐从镇大闸黎湖工业****号之一。
负责人：潘艳贞。
被执行人：佛山市顺德区纳诗图家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷岳路小涌工业区。
法定代表人：吴智勇。
原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂与被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂支付货款18849元及利息，并承担案件受理费135.61元。因债务人佛山市顺德区纳诗图家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院于2017年12月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务19422.47元（含执行费188.51元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9159号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年二月八日
书记员 张启弦
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民辖终12号
上诉人（原审被告）：安徽恒达建设工程有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：傅占标，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：卢江发，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审原告）：卢成发，男，1969年4月15日出生，汉族，安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：潘水源，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：宋家因，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人安徽恒达建设工程有限公司因与被上诉人卢江发、卢成发、潘水源、宋家因买卖合同纠纷一案，安徽恒达建设工程有限公司不服东至县人民法院（2016）皖1721民初2200号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安徽恒达建设工程有限公司称，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告安徽恒达建设工程有限公司住所地为安庆市大观区燎原路1号。因此请求撤销原裁定，将本案移送安庆市大观区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽被告安徽恒达建设工程有限公司住所地在安庆市大观区燎原路1号，但被告潘水源、宋家因的住所地均在安徽省东至县。故东至县人民法院对该案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广明
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年三月十七日
书记员 李 欣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3640号
申请执行人王玉敏，农民。
被执行人吴佐学，农民。
本院在执行申请执行人王玉敏与被执行人吴佐学（2014）蓟民初字第4822号民事判决书交通事故纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第4822号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 兰福平
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第445号
原告：任某，女，1977年8月29日出生，汉族。
被告：杨某，男，1974年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告任某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告任某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭海军
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01031号
申请执行人：宋建平，男，1966年7月20日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被执行人：何庆，男，1990年10月22日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人宋建平与被执行人何庆民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20万元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的20万元及利息。本院在执行中查明被执行人何庆家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1338号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人王晓东，沂水农商行王庄支行行长。
被告刘长松，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王道兴，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告刘长松、王道兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告刘长松、王道兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告人刘长松于2001年12月24日向我行借款27600元，于2002年10月20日到期，借款凭证号为0051018，现结欠本金27100元及利息，按约定到期归还本息，由被告王道兴为其提供担保，承担连带责任。保证期限为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。借款到期后，被告人未按照合同约定按期清偿借款本息，导致该笔借款逾期，经多次催收二被告人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
原告沂水农商行提供以下证据予以证明：一、借款合同一份，拟证明原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告，刘长松签订借款合同的事实；二、借款凭证一份，拟证明原告沂水农商行向被告刘长松发放借款的事实；三、保证合同一份，拟证明原告沂水农商行与被告王道兴签订连带保证合同为被告刘长松的贷款提供担保的事实；四、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书一份，拟证明原告向被告催收的事实。
被告刘长松、王道兴在法定期限内未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2001年12月24日，原沂水县农村信用合作联社与被告刘长松签订（沂水）农信借字（2001）第0805号借款合同，约定：被告刘长松向原沂水县农村信用合作联社借款27600元，借款期限为2001年12月24日至2002年10月20日，按月结息，到期日利随本清。
2001年12月24日，原沂水县农村信用合作联社与被告王道兴签订（沂水）农信保字（2001）第0805号保证合同，约定：被告王道兴自愿对被告刘长松与原沂水县农村信用合作联社所发生的编号为（沂水）农信借字（2001）第0805号借款合同所形成的债务提供连带责任保证。
合同签订后，原沂水县农村信用合作联社于2001年12月24日向被告刘长松发放借款27600元，约定到期日为2002年10月20日，月利率为7.3125‰。借款到期后，被告曾于2012年12月7日偿还借款本金500元，剩余借款本金27100元及利息未偿还，后经多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告刘长松签订的借款合同，与被告王道兴签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水县农村信用合作联社按照约定发放借款，被告刘长松应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王道兴作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，被告王道兴承担连带清偿责任后，有权向被告刘长松追偿。原告沂水农商行作为原沂水县农村信用合作联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长松于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金27100元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
被告王道兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理478元，由被告刘长松、王道兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一六年四月二十二日
书记员 马彦鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初341号
原告：解增琳，男，1984年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市晋县。
被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。
法定代表人：刘平海，职务局长。
原告解增琳与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告解增琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告解增琳撤回起诉处理。
审判员 杜文君
二〇一八年一月三十日
书记员 朱佳佳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初341号原告：解增琳，男，1984年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市晋县。被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。法定代表人：刘平海，职务局长。原告解增琳与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告解增琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告解增琳撤回起诉处理。审判员  杜文君二〇一八年一月三十日书记员  朱佳佳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执176号
申请执行人何立霞，女，1982年2月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人刘天龙，男，1982年7月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第590号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘天龙在银行的存款113600元，给付申请执行人何立霞。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金君
二〇一六年九月十九日
书记员 李 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8274号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：罗丽美，女，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告罗丽美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人罗丽美下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初288号
原告宁津县三宝物业管理有限公司。
住所地宁津县城南环路西段路北。
法定代表人张海平，该公司经理。
被告叶祖新。
本院在审理原告宁津县三宝物业管理有限公司诉被告叶祖新物业服务合同纠纷一案中，原告宁津县三宝物业管理有限公司申请撤回对被告叶祖新的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁津县三宝物业管理有限公司撤回对被告叶祖新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县三宝物业管理有限公司负担。
审判员 周爱春
二〇一六年二月二十六日
书记员 辛凤娇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00771号
原告：高某，女，1983年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告：常某甲，男，1985年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人赵兴龙到庭参加了诉讼，被告常某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告高某诉称：原、被告经他人介绍相识，2008年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子常某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，被告多次殴打原告，经亲友多次调解无效，夫妻感情确已破裂，为此原告起诉请求法院判决原、被告离婚，常某乙由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明复印件1张，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告常某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
本院依职权调取如下证据：
常某甲、常某乙户籍证明各1张，证明被告及其儿子的身份。
根据当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告高某与被告常某甲于2008年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子常某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，引起诉讼，原告要求与被告离婚。
上述事实有原告的身份证、婚姻登记记录证明、被告及常某乙的户籍证明等在卷证明。
本院认为：原、被告感情基础一般，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并不足以表明双方夫妻感情确已破裂，原告也未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告常某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘梦洁
（2015）南民一初字第00771号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1004号
原告：东港市玉珠米业有限公司，地址辽宁省。
法定代表人：曹文革，职务董事长。
委托代理人：曹俊鹏，男，1987年12月6日出生，住址辽宁省。
被告：庆安县同乐粮库有限公司。
原告东港市玉珠米业有限公司诉被告庆安县同乐粮库有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告东港市玉珠米业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东港市玉珠米业有限公司撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一八年五月十五日
书记员 于海鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初1004号原告：东港市玉珠米业有限公司，地址辽宁省。法定代表人：曹文革，职务董事长。委托代理人：曹俊鹏，男，1987年12月6日出生，住址辽宁省。被告：庆安县同乐粮库有限公司。原告东港市玉珠米业有限公司诉被告庆安县同乐粮库有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告东港市玉珠米业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东港市玉珠米业有限公司撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一八年五月十五日书记员 于海鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保49号
申请人:李晓艳，女，1978年1月4日出生，住湖北省孝感市开发区。
委托代理人：刘杰，湖北英达律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：刘卓明，男，1962年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：魏龙凤，女，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请人李晓艳于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘卓明、魏龙凤名下银行存款400万元或其他等值财产。担保人魏智敏、李晓艳以其共有的位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸*东湖二期H25栋3单元5-6层1室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人刘卓明、魏龙凤名下银行存款400万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人魏智敏、李晓艳共有的位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸*东湖二期H25栋3单元5-6层1室的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年二月十日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保49号申请人:李晓艳，女，1978年1月4日出生，住湖北省孝感市开发区。委托代理人：刘杰，湖北英达律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：刘卓明，男，1962年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：魏龙凤，女，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人李晓艳于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘卓明、魏龙凤名下银行存款400万元或其他等值财产。担保人魏智敏、李晓艳以其共有的位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸·东湖二期H25栋3单元5-6层1室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人刘卓明、魏龙凤名下银行存款400万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；二、查封担保人魏智敏、李晓艳共有的位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸·东湖二期H25栋3单元5-6层1室的房产。查封期限：不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊敬二〇一七年二月十日书记员  肖颖
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执2137号
申请执行人王亮平，生于1984年12月30日，汉族，住郑州市二七区。
被执行人张新勇，男，生于1975年4月12日，住封丘县。
本院在执行王亮平申请执行张新勇装修合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张新勇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初1041号民事判决书的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
执行员 王冬勇
执行员 孙国军
二〇一七年六月八日
书记员 张 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执2137号申请执行人王亮平，生于1984年12月30日，汉族，住郑州市二七区。被执行人张新勇，男，生于1975年4月12日，住封丘县。本院在执行王亮平申请执行张新勇装修合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张新勇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初1041号民事判决书的执行。申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丙江执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年六月八日书记员  张 宇
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初162号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人黄露，女，1989年11月11日出生，汉族，高中文化，住所地安徽省芜湖市繁昌县。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审至今。
被告人胡海波（绰号小五岁），男，1997年8月2日出生，汉族，初中文化，住所地安徽省芜湖市三山区。因本案于2016年6月16日被取保候审至今。
被告人胡宏伟（绰号小可爱），男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，住所地安徽省芜湖市繁昌县。因本案于2016年6月21日被取保候审至今。
被告人程家露，男，1996年8月31日出生，汉族，初中文化，住所地安徽省芜湖市三山区。因本案于2016年7月11日被取保候审至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］163号起诉书指控被告人黄露、胡海波、胡宏伟、程家露犯非法拘禁罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派副检察长何某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：被告人黄露因与牧某1之间的债权债务问题，于2016年6月1日来南陵找牧某1的妻子汪某2主张债权，其安排被告人胡宏伟、汪某1（另案处理）一直跟着汪某2，并住到汪某2的家中。2016年6月6日凌晨2时许，黄露邀集胡海波、程家露、滕某（另案处理）、胡某（另案处理）等人来到汪某2家中，胡海波、胡某等人对汪某2进行殴打，逼迫汪某2联系牧某1。为了找到牧某1，黄露等人强行将汪某2带离家中。下楼时，牧某1的堂弟牧某2上前阻止，胡海波、胡某及滕某等人抢过牧某2用来报警的手机，并对牧某2进行殴打。后黄露等人驾车强行将汪某2带至芜湖市、繁昌县等地，不让汪某2回家，也不让汪某2接听他人电话。期间，黄露、胡海波、胡宏伟、程家露等人多次对汪某2进行恐吓、殴打，造成汪某2头面部软组织挫伤，构成轻微伤。牧某2当时向公安机关报警，公安民警与黄露联系，劝其通过合法手段解决债务问题释放汪某2，但黄露与公安民警借故推诿，拖延释放，直至当日18时许，黄露才安排汪某1、胡宏伟将汪某2送回南陵。
案发后，被害人汪某2书面提出被告人黄露非法拘禁事出有因，又及时将其送往医院检查治疗，具有悔罪表现，要求法庭对被告人黄露宽大处理。2016年6月7日，被告人黄露经公安机关传唤到案，被告人胡海波、胡宏伟、程家露分别于2016年6月16日、6月21日、7月11日到南陵县公安局投案。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某2的陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据印证证实，足以认定。
本院认为：被告人黄露、胡海波、胡宏伟、程家露为索债非法扣押被害人汪某2，且胡海波还殴打了汪某2等人，严重侵犯了公民人身权利，其行为均构成非法拘禁罪且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人黄露到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人胡海波、胡宏伟、程家露自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。现分别综合各被告人在共同犯罪中的作用地位、具体实施的犯罪行为及坦白、自首、自愿认罪、获得被害人谅解等诸情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，二十五条第一款，六十七条第一、三款，七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄露犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
二、被告人胡宏伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
三、被告人胡海波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
四、被告人程家露犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（以上各被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙亦斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2580号
原告郭春华，女，汉族，1978年3月6日出生，住吉安市吉州区。
被告李奇剑（又名李奇建)，男，汉族，1992年5月26日出生，住吉安市吉州区(鹏华国际隔壁)，电话号码17307965776
本院在审理原告郭春华与被告李奇剑不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决，被告已返还原告不当得利为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭春华撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取241元，由被告负担（已支付）。
审判员 熊雪根
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8973号
原告：项来娟。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海奉贤市政建设工程有限公司。
法定代表人：蔡顺龙。
本院在审理原告项来娟与被告上海奉贤市政建设工程有限公司健康权纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初876号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人于如伟，男，1981年10月15日出生于金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年5月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕876号起诉书指控被告人于如伟犯非法采矿罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人于如伟及其辩护人倪玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年11月份至2017年1月份，被告人于如伟在未办理相关审批手续也未取得采矿许可证的情况下，租用何某的挖机，擅自在金华市婺城区乾西乡栅川村工业园区西侧高速公路边靠近金华江边上两处地址非法采矿，共非法采挖砂石6900方，获利人民币40万余元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人于如伟的行为已构成非法采矿罪，同时认定具有坦白情节。提请法院依法判处。
被告人于如伟对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人倪玉斌辩护提出：被告人于如伟具有坦白情节；认罪态度较好；一贯表现好，系初犯；出于对法律的无知才犯下错误，社会危害性较小；有悔罪表现。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年11月份至2017年1月份，被告人于如伟在未办理相关审批手续也未取得采矿许可证的情况下，租用何某的挖机，擅自在金华市婺城区乾西乡栅川村工业园区西侧高速公路边靠近金华江边上等地点非法采矿。于如伟共非法采挖砂石6900方，并将开采的砂石以每平方60元的价格卖给郑某1的栅川砂场，获取砂石货款人民币40万余元。
2017年5月9日，被告人于如伟被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：调取证据通知书、银行对账明细单、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、证人郑某1、何某、陈某、王某、郑某2、许某、高某1的证言、被告人于如伟的供述与辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人于如伟违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于如伟归案后如实供述罪行且认罪态度较好，依法对其从轻处罚。采纳辩护人倪玉斌提出的对被告人于如伟从轻处罚的辩护意见，但根据被告人于如伟的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于如伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止）。
二、追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 谦
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终152号
上诉人（原审原告）任培理，女，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人胡时满（特别授权代理，系上诉人丈夫），男，1962年12月27日出生，住浙江省宁海县。
被上诉人（原审被告）宁波市规划局，住所地浙江省宁波市江澄北路575号。
法定代表人王丽萍，局长。
委托代理人李永亮（特别授权代理），宁波市规划局工作人员。
委托代理人龚海峰（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）俞晓芬，女，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人钱黎明（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人任培理因诉被上诉人宁波市规划局规划行政复议一案，不服原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年8月8日，被上诉人宁波市规划局作出甬规复决字[2015]6号行政复议决定书，决定：撤销宁海县规划局作出的《不予行政处罚决定书》（宁规罚决字[2015]第029号）的行政行为，并责令宁海县规划局对任培理违法建设行为履行查处的法定职责。
原审法院经审理认定，2004年9月17日，宁海县规划局向任培理核发了（2004）浙规（地）证02501754号建设用地规划许可证和（2004）浙规（建）证02501754号建设工程规划许可证，核准原告在花园村建设282.6平方米的住宅（2间3层）。原告于2014年正式动工建设。2015年9月1日，宁海县规划局作出《不予行政处罚决定书》（宁规罚决字[2015]第029号），认为任培理建房符合规划许可的内容，对俞晓芬投诉任培理规划违法的行为决定不予处罚。俞晓芬不服，于2015年9月20日向宁波市规划局提出行政复议。宁波市规划局于同月23日予以受理。2015年11月16日，宁波市规划局作出甬规复延[2015]6号《行政复议决定延期通知书》，将行政复议决定延期至2015年12月23日前作出。2015年12月8日，宁波市规划局作出甬规复中字[2015]6号《行政复议中止通知书》，决定中止该行政复议。2016年8月5日，宁波市规划局作出甬规复审字[2015]6号《恢复行政复议通知书》，决定恢复该行政复议案的审理。2016年8月8日，宁波市规划局作出甬规复决字[2015]6号行政复议决定书，决定撤销宁海县规划局作出的《不予行政处罚决定书》（宁规罚决字[2015]第029号）的行政行为，并责令宁海县规划局对任培理违法建设行为履行查处的法定职责。任培理不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，宁波市规划局作为宁海县规划局的上一级主管部门，具有对宁海县规划局作出的行政行为进行行政复议审查的法定职能。根据《宁波市城市规划管理条例》（2004年修正）第三十五条规定，建设单位或个人在领取建设工程规划许可证后，因故在一年内不能动工的，应在期满一个月前向原发证机关办理延期手续，逾期未办理的，建设工程规划许可证即自行失效。原告于2004年取得建设工程规划许可证后一年并未组织施工，虽存在客观原因，但原告未向原发证机关办理延期手续，根据该法规定，其取得的建设工程规划许可证已自行失效。原告所称其上述许可证未经注销仍属有效与上述法规不符，不予支持。宁海县规划局认定原告不存在违反规划建设的行为属于认定事实不清，被告据此予以撤销并无不当。被告在行政复议程序中依法履行了受理、决定、送达等职责，也保障了原告在行政复议程序中作为第三人应享有的陈述、申辩权，符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告任培理的诉讼请求。
上诉人上诉称，上诉人建房行为合法，已取得宁海县国土资源局、宁海县规划局及宁海县梅林街道办事处的批准同意。宁海县规划局核发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证没有规定有效期，根据《中华人民共和国行政许可法》第十六条第二款和第四款、第十八条、第五十条等规定，未经法定程序和决定不会自动失效。宁海县国土资源局、宁海县规划局及宁海县梅林街道办事处以会议纪要形式要求上诉人向东拓展用地建房，指令和批准原告向东拓展用地建房，且在用地“放样”时予以了确认。宁海县国土资源局已于2015年9月19日作出行政处罚决定，如再责令其对原告建房行为重新作出具体行政行为，违背了一事不再罚原则。被上诉人宁波市规划局受理复议申请后，于2015年11月延期审理，2015年12月8日又以存在“《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十二条第一款第（八）项的规定情形”中止行政复议，违反法定程序。综上，请求撤销原判和被诉行政复议决定，责令被上诉人宁波市规划局重新作出行政复议决定。
被上诉人宁波市规划局辩称，上诉人取得工程规划许可证自动失效后，擅自建房属于违法建设行为。宁海县规划局具有查处的法定职责，其作出不予处罚决定不合法。故宁波市规划局作出撤销不予处罚决定的复议决定合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人俞晓芬未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《宁波市城市规划管理条例》（2004年修正）第三十五条规定，建设单位或个人在领取建设工程规划许可证后，因故在一年内不能动工的，应在期满一个月前向原发证机关办理延期手续，逾期未办理的，建设工程规划许可证即自行失效。上诉人于2004年取得建设工程规划许可证后一年内并未组织施工，也未向原发证机关办理延期手续，故涉案建设工程规划许可证失效。上诉人认为其建设工程规划许可证未经法定程序和决定不会失效，系对法律规定的不准确理解，本院不予支持。上诉人所称的《会议纪要》记载了手续需要向县相关部门办理。本院认为，未经依法办理相关建房审批手续，不能认定上诉人建房合法。宁土资罚[2015]43号行政处罚决定对上诉人作出了“责令上诉人退还超过批准范围多占用的54.7平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚，该处罚未处理上诉人涉案的土地和房屋，故被上诉人对上诉人涉嫌违反规划规定的建房行为仍具有查处的职责，该查处行为不构成一事二罚。综上，宁海县规划局作出宁规罚决字[2015]第029号《不予行政处罚决定书》认定事实不清，被上诉人宁波市规划局撤销该不予行政处罚决定书并无不当。程序方面，被上诉人宁波市规划局以情况复杂为由决定延长复议期限符合法律规定。另外，在被诉行政复议处理期间，与涉案纠纷有关的另一争议也在复议处理过程当中，被上诉人宁波市规划局据此决定中止被诉行政复议程序符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款的规定。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人任培理负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 贺 磊
代理审判员 陈 凯
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 吴 同
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3654号
原告刘某甲，汉族，1962年6月25日出生。
委托代理人范凡，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人程一凡，江苏薛济民律师事务所律师。
被告刘某乙，汉族，1984年1月22日出生。
被告刘某丙，汉族，1982年8月12日出生。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理范凡、程一凡到庭参加了诉讼，被告刘某乙、刘某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，刘某丁与李某之间系夫妻关系，两人婚后育有儿子刘某戊和女儿刘某甲。刘某戊于××××年××月××日因车祸不幸身亡，其生前与张某甲结婚，生育女儿刘某乙。刘某戊离婚后带着女儿与王某甲（丧偶带着儿子刘某丙）再婚。刘某戊的遗产已通过南京市栖霞区人民法院（2007）栖民一初字第1190号民事判决进行合理分割，从此王某甲、刘某丙不再与刘某丁、李某两位老人往来，不再尽孝，形同路人。刘某丁与李某在陈某甲、陈某乙二人的见证下，分别于2009年10月8日、2009年10月10日亲笔手书遗嘱，共同明确：若夫妻双方中一方先过世时，双方的共同财产由另一方继承，最后一方生病或死亡时的一切事务由女儿刘某甲来负责照顾和处理，遗产也指定由刘某甲继承和处理。刘某丁与李某在世时一直由原告侍奉和照顾，2012年3月10日，刘某丁因病去世，李某于2015年7月17日因病去世，两老人的善后事宜亦由原告料理。王某甲、刘某乙、刘某丙等人在老人生前或生病住院期间从未履行赡养、照顾义务，甚至老人病故后也未参与处理。现刘某丁、李某两人留有某某村XX幢X单元XXX室房产一套，面积75.27㎡，原告根据继承法相关规定诉至法院，请求判令由原告继承刘某丁名下位于南京市栖霞区某某村XX幢X-
XXX室房屋。
被告刘某乙既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
被告刘某丙既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，刘某丁与李某系夫妻，两人共育有一子一女，即刘某戊与原告刘某甲。刘某戊于××××年××月××日因车祸去世，刘某戊与前妻张某甲育有一女，即被告刘某乙。刘某戊与张某甲离婚后和王某甲再婚，王某甲再婚前育有一子，即被告刘某丙，被告刘某丙系刘某戊继子。刘某戊去世后，王某甲于2007年7月4日诉至本院，要求处理刘某戊的遗产，本院于2007年12月23日作出（2007）栖民一初字第1190号民事判决书，将刘某戊的遗产处理完毕。2009年10月8日、10月10日，刘某丁、李某分别自书遗嘱各一份，两份遗嘱分别由刘某丁、李某亲笔书写，签名，并注明日期，陈某甲、陈某乙作为见证人，均在遗嘱上签名。其中刘某丁遗嘱载明：“……我们两老人如果一方早过世时，双方共同财产由另一方继承，……最后一方生病或死亡时其一切事务都由女儿刘某甲来负责照顾和处理，其财产均由刘某甲继承和处理。”李某遗嘱载明：“……刘某丁和李某如果一方去世，双方的遗产就由另一方继承，其他任何人无权拿走，最后一方一切吃、穿、住、看病、照料，全部遗产继承人刘某甲。”刘某丁于2012年3月10日去世，李某于2015年7月17日去世。位于南京市栖霞区尧化镇某某村XX幢X-
XXX室房屋系刘某丁、李某共同财产，产权登记在刘某丁名下。
庭审中，原告刘某甲坚持其诉讼请求并申请遗嘱见证人陈某甲、陈某乙到庭作证，两名证人证明刘某丁、李某的两份遗嘱系当着两名见证人面亲笔书写，并签名、注明日期，刘某丁、李某书写遗嘱时精神状况良好，且两名证人与刘某丁、李某均系多年的同事朋友关系。而被告刘某乙、刘某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院调解不能。
上述事实，有原告刘某甲当庭陈述、遗嘱、户籍信息证明、房屋所有权证、国有土地使用证、户口迁移证、（2007）栖民一初字第1190号民事判决书及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原告刘某甲要求继承的南京市栖霞区尧化镇某某村XX幢X-
XXX室房屋是被继承人刘某丁、李某的合法财产，被继承人刘某丁、李某在去世前对财产立下遗嘱，明确其财产由原告刘某甲一人继承。该遗嘱系自书遗嘱，并有两名见证人在场，遗嘱由被继承人刘某丁、李某亲笔书写，并注明了订立的年、月、日，由两见证人签名，证人陈某甲、陈某乙的证言证实了遗嘱是刘某丁、李某本人自书，且系其本人的真实意思表示，两份遗嘱的内容和形式要件均符合法律规定，本院予以采信。因此，根据刘某丁、李某所立遗嘱，位于南京市栖霞区尧化镇某某村XX幢X-
XXX室房屋应由原告刘某甲继承。原告刘某甲要求继承上述房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某乙、刘某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
南京市栖霞区尧化镇某某村XX幢X-XXX室房屋由原告刘某甲继承，该房屋产权归原告刘某甲所有。
案件受理费9822元，减半收取4911元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹菁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2883号
原告：何春芳，女，生于1962年12月1日，汉族，初中文化，达州市达川区人，户籍住址：达州市通川区，现住达州市通川区。
被告：四川美好企业集团有限公司。
法定代表人：刘永好。
住所地：达州市达川区南外杨柳垭工业小区。
委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。
原告何春芳诉被告四川美好企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春芳、被告四川美好企业集团有限公司的委托诉讼代理人黎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何春芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元及按月息2分利息支付至还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以公司需要周转资金为由，于2014年1月10日向原告借款300000元，并口头约定利息2分，一年后结算。原告多次催收无果。2015年12月，原告再次催收无果。遂起诉来院。
四川美好企业集团有限公司辩称，借款本金应由人民法院依法
审查，被告法定代表人刘永好与韩瑞玖的通话录音是真实的，但在录音中刘永好并未明确承认被告与韩瑞玖、韩瑞平、何春芳、韩瑞明之间的借款约定了利息，应由人民法院依法判决。
本院经认定事实如下：2014年1月10日被告向原告借款
300000元并出具加盖被告财务专用章的借款收据，双方口头约定借款月利率2%。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告出具了被告加盖财务专用章的300000元借款收据在案佐证，能够证明被告向原告借款300000元的事实，因此对原告要求被告偿还借款300000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付月息2分（月利率2%）的诉请，原告提交了韩瑞玖与被告法定代表人刘永好的通话录音证据一份，经庭审质证，虽被告辩称被告法定代表人刘永好与韩瑞玖的通话录音中刘永好并未明确承认被告与韩瑞玖、韩瑞平、何春芳、韩瑞明之间的借款约定了利息，但从韩瑞玖提供的录音内容来看，结合原告的陈述，应当认定被告与韩瑞玖、韩瑞平、何春芳、韩瑞明之间的借款约定了借款利息为月息2分（月利率2%）。被告未举证，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，对原告要求被告偿还借款300000元并按月息2分（月利率2%）支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告四川美好企业集团有限公司于本判决生效后第三日偿还原告何春芳借款本金300000元及利息（利息从借款之日即2014年1月10日起按月利率2%支付到本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从判决书确定的给付之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告四川美好企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 兰 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 康琳聪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第428号
原告郑某某，女，1985年12月29日生，汉族。
被告申某某，男，1980年2月14日生，汉族。
原告郑某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后�依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼。被告申某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。故依法进行了缺席审理。原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉请判令原告和被告离婚。婚生子申运，申涵均由被告自行抚养。原告自愿承担诉讼费。被告申某某缺席无辩称。本案现已审理终结。
经审理查明，原告郑某某与被告申某某，2002年10月经人介绍认识恋爱并同居生活。2007年5月18日在贵州省大方县长石镇人民政府办理登记结婚。因其双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵。影响了夫妻关系。原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，请求如前所诉。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告虽常为家庭生活琐事争吵，影响了夫妻关系。但夫妻感情并未破裂，且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故从维护社会及家庭的稳定角度考虑，对原告诉请，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回郑某某的诉讼请求
案件受理费100元，由原告负担（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李德祥
二〇一四年九月三日
书记员 郭宪军
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3204号
原告：张治成，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北街村大*组。
被告：尹小兵（又名尹大兵），男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村水泉组。
原告张治成诉被告尹小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治成诉称：我与被告相识多年，因被告亲属承包工程需要资金，被告于2014年2月6日向我借款90,000元，承诺3个月还款，可借款到期后被告未偿还，经多次催要，被告以各种理由推拖不还。无奈，诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款90,000元，诉讼费由被告承担。
被告尹小兵辩称：我欠款属实，但没欠这些，我于2014年借原告30,000元，不是90,000元。这90,000元里有60,000元利息。
经审理查明，2014年2月6日被告尹小兵向原告张治成借款90,000元，同日给原告出具借据一张，载明：今借到张治成人民币90,000元，说明：此款是急用，给亲属包工程借用的，不含利息，只是现金借款。该欠款经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，被告称只借原告30,000元，90,000元里有60,000元利息，但未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述笔录，借据，身份证明等证据载卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告尹小兵向原告张治成借款90,000元的事实有借据为凭，借款的事实清楚，证据确实充分。被告借款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告偿还欠款的民事责任。被告称只借原告30,000元，欠款90,000元中有60,000元是利息，但未提供证据证明，不予认定。故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹小兵于本判决生效后十日内偿还原告张治成人民币90,000元。
被告如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告尹小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一六年十一月五日
书 记 员 贡海洋
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执161号
申请执行人:卢某规，男，1948年11月18日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人:卢某忠，男，1965年5月22日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人卢某规与被执行人卢某忠侵占罪退赔款纠纷一案，河池市中级人民法院于2018年3月5日作出的（2018）桂12刑终4号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人卢某忠拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人卢某规于2018年6月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。
在执行过程中，本院责令被执行人卢某忠履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人卢某规支付退赔款3500.00元，负担案件申请执行费50元。因被执行人卢某忠仍拒不履行义务，本院依法对其司法拘留15日。鉴于被执行人卢某忠目前家庭经济困难，近期内无法执行完毕兑现给群众。为切实做好司法过程中对困难群众的救助工作，有效维护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，自治县党委政府确定给予司法救助3550.0元。同时，申请执行人主动放弃案件迟延履行期间的利息。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。
本院认为，申请执行人卢某规基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案刑事判决书所确定的给付卢某规退赔款已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院于2018年3月5日作出的（2018）桂12刑终4号刑事判决书（仅针对卢某规退赔款案件）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦安龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 饶金意
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终543号
上诉人（原审被告）：唐爱民，男，生于1974年3月6日，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：南充市家兴商贸有限公司，住所地南充市顺庆区龙吟路56号。
法定代表人：李建雄，经理。
原审被告：蒲华琼，女，出生于1972年2月28日，汉族，住四川省南充市。
上诉人唐爱民、蒲华琼因与被上诉人南充市家兴商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初5478号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人唐爱民、蒲华琼以与被上诉人南充市家兴商贸有限公司已自愿达成调解协议并履行完毕为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人唐爱民、蒲华琼与被上诉人南充市家兴商贸有限公司达成的调解协议合法有效。现上诉人唐爱民、蒲华琼自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人唐爱民、蒲华琼撤回上诉。
二、上诉人唐爱民、蒲华琼与被上诉人南充市家兴商贸有限公司物业服务合同纠纷按协议执行。
二审案件受理费减半收取25元由上诉人唐爱民、蒲华琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 雷发军
审判员 陈国兵
二〇一七年三月十日
书记员 陈昱灿
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执917号
申请执行人：陶勇，男，1974年2月13日出生，汉族，住平阳县，现羁押于浙江省第五监狱。
被执行人：温海忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第2017号民事判决书，于2017年3月13日立案执行申请执行人陶勇与被执行人温海忠民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人温海忠纳入失信被执行人名单，另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人陶勇亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人温海忠尚欠申请执行人陶勇借款本金800000元及利息。承担案件受理费11800元及申请执行费10400元。
本院认为，被执行人温海忠目前无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执917号
申请执行人：陶勇，男，1974年2月13日出生，汉族，住平阳县，现羁押于浙江省第五监狱。
被执行人：温海忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015)温平商初字第2017号民事判决书，于2017年3月13日立案执行申请执行人陶勇与被执行人温海忠民间借贷纠纷一案。
被执行人温海忠应偿还申请执行人陶勇借款本金800000元及利息。承担案件受理费11800元及申请执行费10400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明车牌号浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车辆识别号：WDCBB8GB5BA706963,发动机号27296731800248）、车牌号浙Ｃ×××××丰田牌小型普通客车（车辆识别号：LVGDA46A8AG037180,发动机号0253746）系被执行人温海忠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人温海忠所有的车牌号浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车、车牌号浙Ｃ×××××丰田牌小型普通客车。查封期间，被执行人温海忠不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人温海忠在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 谢作概
二〇一七年三月二十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执917号申请执行人：陶勇，男，1974年2月13日出生，汉族，住平阳县，现羁押于浙江省第五监狱。被执行人：温海忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015)温平商初字第2017号民事判决书，于2017年3月13日立案执行申请执行人陶勇与被执行人温海忠民间借贷纠纷一案。被执行人温海忠应偿还申请执行人陶勇借款本金800000元及利息。承担案件受理费11800元及申请执行费10400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明车牌号浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车辆识别号：WDCBB8GB5BA706963,发动机号27296731800248）、车牌号浙Ｃ×××××丰田牌小型普通客车（车辆识别号：LVGDA46A8AG037180,发动机号0253746）系被执行人温海忠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人温海忠所有的车牌号浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车、车牌号浙Ｃ×××××丰田牌小型普通客车。查封期间，被执行人温海忠不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人温海忠在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  谢作概二〇一七年三月二十八日书记员  孔苗苗
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00019-2号
申请执行人蒙虎军，男，汉族。
被执行人闫冬，男，汉族。
申请执行人蒙虎军依据已经发生法律效力的（2011）洋民初字第176号民事调解书，向本院申请执行与被执行人闫冬买卖合同纠纷一案，申请执行标的11800元及利息。本院依法予以受理。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人申请撤回执行申请。本案执行费100元，已由申请执行人蒙虎军交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）洋民初字第176号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 余 坤
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初93号
原告：靖江市天和干燥机械制造有限公司，住所地靖江市八圩工业园区（姜八公路靖江收费站北首）。
法定代表人：张航，董事长。
委托诉讼代理人：钱进，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾军，男，该公司员工。
被告：天津铁厂，住所地河北省涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：刘国兴，男，该厂员工。
委托诉讼代理人：张庆新，男，该厂员工。
原告靖江市天和干燥机械制造有限公司与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭对本案进行了审理。原告靖江市天和干燥机械制造有限公司的委托诉讼代理人钱进、顾军，被告天津铁厂的委托诉讼代理人刘国兴、张庆新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靖江市天和干燥机械制造有限公司提出诉讼请求：1、被告立即支付货款34.01万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来。2016年2月前，被告尚欠原告质保金7.64万元。2016年2月29日，原告与被告签订了买卖合同，约定被告购买原告的干燥机一台，总价29.3万元。原告原告于2016年5月4日将货物送至被告处。但被告未按约履行付款义务，至今26.37万元货款未付，加上之前的保证金，被告尚欠原告34.01万元。
被告天津铁厂辩称，对原告起诉的货款本金数额没有异议，对事实和理由也均认可。
原告围绕其诉讼请求提交了买卖合同、发票、发货清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告天津铁厂对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。对于上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告素有业务往来。2016年2月前，被告尚欠原告7.64万元尾款未付。2016年2月29日，原告与被告签订了买卖合同，约定被告购买原告的干燥机一台，总价29.3万元。合同并约定货到发票到并验收合格后附货款的90%，剩余货款为质保金一年内付清。原告于2016年5月4日将货物送至被告处。但被告未按约履行付款义务，至今26.37万元货款未付。被告尚欠原告货款共计34.01万元。因被告并未如约付款，成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，并合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告依约供货，被告应当按照合同约定履行相应的付款义务。原告主张的欠付货款数额有相应证据佐证，被告并不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告靖江市天和干燥机械制造有限公司货款本金34.01万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6402元，由被告天津铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 夏维娜
人民陪审员 魏洪新
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹丽霞
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第977号
申请执行人匡某某，男，1974年3月15日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1977年6月19日出生，汉族。
匡某某与李某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2008年7月10日作出（2008）武法民初字第411号民事判决书，已发生法律效力。匡某某于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2008）武法民初字第411号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十一月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申569号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):范国民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):皋兰县西岔电灌工程水利管理局,住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人:行卫东。
委托诉讼代理人：朵添荣。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人范国民因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范国民申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。范国民自1971年至2001年在西电管理局工作长达30年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为范国民办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。范国民不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，范国民经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，范国民等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，范国民于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在2001年前将亦工亦农临时工身份的范国民辞退，双方之间权利义务关系已经终止。范国民的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于2001年，此时范国民就应当知道自己的权利受到侵害。范国民没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效中止、中断的法定情形。范国民等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对范国民等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，范国民据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。范国民于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，范国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范国民的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 李海云
代理审判员 倪 孝 刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 恩 天
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00590-2号
原告管新华，男，1972年7月19日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告史黑脸，男，1956年6月19日出生，住正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告汝南县梁祝镇华中水泥有限公司。
本院在审理原告管新华诉被告史黑脸、汝南县梁祝镇华中水泥有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告汝南县梁祝镇华中水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告汝南县梁祝镇华中水泥有限公司的起诉，原告的请求不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告管新华撤回对被告汝南县梁祝镇华中水泥有限公司的起诉。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 党姣姣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1764号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：区贤娇，女，1977年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告区贤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人和增翔、康华光到庭参加诉讼，被告区贤娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年1月20日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》，根据该合同的约定，原告于2015年3月2日向被告发放了一笔300000元的贷款，于2015年4月16日向被告发放了四笔共计500000元的贷款，贷款用途为个人经营，期限为3个月，执行年利率为15.12%，被告采取净息还款的方式还款。贷款发放后，被告于2015年4月21日未能按时归还利息，原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金800000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年5月15日的利息（含罚息）为5468.93元、复利为81.72元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2015年8月17日，被告尚欠借款本金800000元、利息（含罚息）54314.93元（其中借款期内正常利息为29408.93元，罚息为24906元）、复利1592.17元；自2015年8月18日起至清偿之日止，罚息是以尚欠的本金额为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率22.68%）计收，复利是以尚欠的借款期内正常利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书及章程；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行贷贷平安商务卡业务面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证、特种转账借方传票、特种转账贷方传票；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告区贤娇没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全区贤娇价值805550.65元的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第1764-1号民事裁定，查封了区贤娇名下的位于广东省中山市XXX的房地产【土地证号：X**，房产证号：X**】中价值805550.65元的产权份额。
经审理查明：2014年1月20日，平安银行中山分行与区贤娇签订了一份《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2014第RL20140119000548号】，约定由平安银行中山分行向区贤娇提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内区贤娇如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，区贤娇未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据区贤娇的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2015年3月2日向区贤娇发放了贷款300000元，于2015年4月16日向区贤娇发放了四笔贷款共计500000元。根据贷款出账凭证的记载，上述五笔贷款的用途均为个人经营，贷款期限均为3个月（均自贷款发放之日起计），贷款利率均为年利率15.12%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，区贤娇并未能依约按时支付利息，平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年6月15日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：截至本案开庭审理之日，区贤娇没有任何还款。根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2015年8月17日，区贤娇尚欠借款本金800000元、利息（含罚息）54314.93元（其中借款期内正常利息为29408.93元，罚息为24906元）、复利1592.17元。
本院认为：平安银行中山分行与区贤娇签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据区贤娇的贷款申请，依约向区贤娇发放贷款，已履行了出借款项的义务，区贤娇应按约履行还款义务。现区贤娇借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求区贤娇归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告区贤娇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告区贤娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金800000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年8月17日的利息（含罚息）为54314.93元（其中借款期内正常利息为29408.93元，罚息为24906元）、复利1592.17元，从2015年8月18日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金额为基数，复利以尚欠的借款期内正常利息为基数，均按年利率22.68%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11856元，减半收取为5928元，财产保全费4548元，合计10476元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告区贤娇负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡美婷
钟金花
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初119号
原告：王某1，男，1989年1月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人王某2，男，1964年3月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县
被告：王某3，男，1969年9月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告王某1与被告王某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，于2017年2月28日依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某2到庭参加了诉讼，被告王某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某1诉称：2014年5月1日被告王某3因修建粮库缺少资金在原告处借款人民币5万元，约定利息月利2分，被告于2014年5月1日为原告出具了欠据一份，约定2016年6月15日之前还款。借款预期后被告未予偿还，经原告索要未果，故来院告诉，要求被告偿还借款本金5万元，利息3万元，并承担本案诉讼费用。
王某3未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月1日被告王某3因修建粮库缺少资金在原告处借款人民币5万元，约定利息月利2分，被告于2014年5月1日为原告出具了欠据一份，约定2016年6月15日之前还款。借款预期后被告未予偿还，经原告索要未果，故原告来院告诉。
认定上述事实的证据为：被告王某3于2014年5月1日为原告出具欠条一份。
本院认为，被告王某3未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，视为放弃权利，故对原告提供的证据本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当及时还款。关于原告诉请利息30000元，按照双方约定利息月利2分，从2014年5月1日至原告起诉时2017年1月11日，期间为两年零八个月，原告所要求利息数额不超出约定范围，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王某3于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王杰欠款本金5万元、利息3万元，共计8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 万冬冰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢547号
中国光大银行股份有限公司西安明光路支行、温玺文、乔春芳：
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明光路支行依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01395号民事判决申请温玺文、乔春芳借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区（2015）未民初字第01395号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十七日
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初17号
原告：焦臭科，男，1953年2月27日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：焦丽海，男，1984年4月1日生，汉族，井陉县南障城镇北障城村人，住。系原告儿子。
被告：井陉县南障城镇掩驾沟村民委员会。住所地：井陉县南障城镇掩驾沟村。
法定代表人：李锁奎，该村委会主任。
原告焦臭科与被告井陉县南障城镇掩驾沟村民委员会为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告焦臭科的委托诉讼代理人焦丽海、被告井陉县南障城镇掩驾沟村民委员会法定代表人李锁奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦臭科向本院提出诉讼请求：被告给付原告砖款31584元。事实和理由：被告村系国家认定的自然灾害村，2013年被告在给村民盖房时，原告给被告送砖，截止2014年12月31日被告共欠原告砖款31584元，后经双方对账，被告于2014年12月31日给原告出具了掩驾沟村新民居建设工程尾欠款往来记账证明单，证实被告欠原告砖款31584元。后经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告砖款31584元。
被告井陉县南障城镇掩驾沟村民委员会辩称，欠原告的砖款，我们需要调查核实。
原告焦臭科围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年井陉县南障城镇掩驾沟村建房用砖，原告送砖后因未结清砖款，2014年12月31日被告井陉县南障城镇掩驾沟村民委员会给原告出具掩驾沟村新民居建设工程尾欠款往来记账证明单，内容为：“债权人姓名：焦臭科；欠款项目及金额：结欠红砖款31584元；欠款单位：井陉县南障城镇掩驾沟村民委员会（加盖公章）；单位负责人：李雪科印、李秀科印；会计：李明道印，经办人：李明道印；2014年12月31日”。庭审中，被告称，上届村委班子未移交，不清楚该欠款，并对欠款单上的公章真假申请鉴定。但被告在本院指定的期限内，未提交书面鉴定申请，也未预交鉴定费用。
本院认为，原告给被告供砖，被告应及时给付原告相应款项。被告欠原告31584元有被告出具的欠款单证实，被告虽对欠款单上的公章提出异议，但被告在本院指定的期限内，未提交书面鉴定申请，也未预交鉴定费用，视为其放弃鉴定申请；被告以上届村委班子未移交而不认可该欠款，不符合法律规定，故原告要求被告给付砖款31584元的请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告井陉县南障城镇掩驾沟村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告焦臭科砖款31584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告井陉县南障城镇掩驾沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 苏志军
二〇一七年三月三日
代书记员 刘文云
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03152-2号
申请执行人张立芝，女，1966年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人北京聚友服装厂，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村576号。
北京聚友服装厂业主陈国。
本院在执行北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字（2015）第787号张立芝与北京聚友服装厂支付工资争议一案中，依法对被执行人北京聚友服装厂名下的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
经查，被执行人北京聚友服装厂系个体工商户，陈国为北京聚友服装厂业主，故陈国对被执行人北京聚友服装厂的债务承担无限责任。本院依法对陈国名下的财产进行查询。未发现陈国有可供执行的财产。
综上所述，被执行人北京聚友服装厂、陈国暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 石 慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3211号
原告：袁某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市广源建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇兴宁村。
法定代表人：黄国民，总经理。
委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：潘某，男，汉族，住泰兴市
原告袁某与被告泰兴市广源建筑安装工程有限公司（以下简称广源建筑公司）、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人翁祝新、被告广源建筑公司的委托诉讼代理人蔡新斌、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告广源建筑公司偿还原告借款15万元，并自借款之日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告广源建筑公司因经营缺乏资金，通过被告潘某分别于2015年3月17日、2015年7月4日向原告借款共计20万元，并出具了借条。后原告多次催要，被告已偿还5万元，余款15万元至今未还。
原告袁某为证实其主张，提供了借条两份。
被告广源建筑公司辩称，其不应当作为本案的被告，广源建筑公司没有收到原告的款项，原告所陈述已还款5万元，实际是由潘某偿还给原告，与被告广源建筑公司没有任何关系。原告原为被告广源建筑公司的员工，原告与潘某发生借贷关系时，原告仍在被告广源建筑公司工作，如果被告广源建筑公司需要向原告借款，可以直接与之发生往来。潘某不是被告广源建筑公司的法定代表人或主要负责人，仅是广源商砼公司的员工，潘某的行为并不能代表广源建筑公司，该借条中加盖的公章并非是该公司的对外公章，该公司没有此章，加盖该公章所发生一切法律后果均与被告广源建筑公司无关，且被告广源建筑公司保留通过有关部门追究相关人员私刻公章的法律责任。综上，请求驳回原告对被告广源建筑公司的诉讼请求。
被告广源建筑公司未举证。
被告潘某辩称，被告广源建筑公司资金周转困难，公司老板于2015年3月10日左右让被告潘某帮其借款10万元。2015年3月17日，被告潘某向原告借款10万元，并将该笔借款交给被告广源建筑公司的财务。2015年7月20日左右，公司老板在哈尔滨打电话给被告潘某，要求再帮他借10万元。2015年7月24日，被告潘某向原告借款10万元，并于同日将该笔借款交给广源建筑公司财务。
被告潘某就其主张，提供了被告广源建筑公司分别于2015年3月17日、2015年7月24日出具给潘某的收据各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告潘某向原告出具借条一份，其中一份借条的落款时间为2015年3月17日，该借条载明“今借到袁某人民币计壹拾万元正（100000元正）利息按银行代款计算。借款单位：泰兴市广源建筑安装工程有限公司潘某代”；另一份借条的落款时间为2015年7月24日，该借条载明“今借到人民币计：壹拾万元正（100000元正）利息按银行代款计算。借款单位：泰兴市广源建筑安装工程有限公司潘某代”。上述两份借条中的借款单位处均加盖了“泰兴市广源建筑安装工程有限公司”的印章。后被告潘某偿还原告5万元。案件审理中，被告广源建筑公司认为借条中加盖的印章与其单位对外印章非同一枚印章；被告潘某陈述，上述两份借条是被告潘某在借款时向原告出具，后被告潘某于2016年3月向广源建筑公司催要借款，广源建筑公司拒绝偿还，被告潘某于2016年4月在广源建筑公司办理其他手续时私自加盖，未征得广源建筑公司的同意。
另查明，被告广源建筑公司分别于2015年3月17日、2015年7月24日向原告出具了收据各一份，收款事由为“借款”，载明的金额均为10万元。被告潘某自认该20万元与原告提交的两份借条中的20万元系同一款项。就该笔借款，被告潘某于2017年6月28日以被告广源建筑公司为被告向本院起诉，该案尚在审理中。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告广源建筑公司向其借款20万元，但所提交的两份借条均由被告潘某出具，被告潘某并非被告广源建筑公司的法定代表人或负责人，且不论借条中所盖印章的真假，被告潘某自认盖章时未经被告广源建筑公司同意、并认可原告在本案中主张的20万元与被告广源建筑公司出具给被告潘某的收据中所载明的借款系同一款项，被告潘某就该20万元已向本院提起诉讼。综上，原告所举证据不�证明其与被告广源建筑公司存在借款的合意，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一七年七月七日
书记员 何慧
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3640号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王成荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王成荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于海燕