wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2392号
罪犯田金芳，女，1964年12月8日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）吉中刑初字第54号刑事判决，认定被告人田金芳犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，没收财产人民币300000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）吉刑经终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年8月15日本院作出(2013)长刑执字第2017号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1709号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯田金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯田金芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年7月29日，被告人刘占宝、马永和、田金芳利用职务之便，用桦甸市消防大队征用大城子村二社土地补偿款发放明细表套取桦甸市经济开发区征用本村土地补偿款890496元，三人私分，被告人田金芳分得290496元，至2008年4月17日期间被告人田金芳先后五次以此种方式套取土地补偿款，数额为2542496元，实际分得赃款974496元，侵占金额6.5万元，实际分得16250元，检察机关追缴赃款1271918.46元。被告人田金芳案发后能够主动投案，如实供述主要犯罪事实。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次。2013年度获得监狱积极分子1次。2014年度上半年获得奖励1次。2014年度获得监狱积极分子1次。获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币6600元，狱内月均消费人民币914.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田金芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，虽然检察机关建议调整减刑幅度，但由于剩余刑期已不足已不足二个月，本院不再调整，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田金芳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2146号
上诉人（原审原告）：汪瑞海，男，1963年10月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人（原审被告）：王明（曾用名ＸＸ明），男，1972年12月19日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
上诉人汪瑞海因与被上诉人王明不当得利纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪瑞海上诉请求：1、请求依法撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1133号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人194288元货款，并支付2014年4月29日至返还之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院仅以上诉人未提供双方结算凭证为由驳回上诉人的诉请，明显认定事实错误。本案虽然是不当得利纠纷，但本案的基础法律关系其实就是一个买卖合同关系。被上诉人向上诉人购买鳝鱼种苗，被上诉人向上诉人支付种苗款；上诉人向被上诉人购买成品鳝鱼，上诉人向被上诉人支付鳝鱼款。经过一审庭审，上诉人在庭审中提交的双方的账目往来明细以及转账流水，被上诉人对证据的真实性均无异议，即上诉人与被上诉人就各自供货的数量无异议，对各自支付的货款金额无异议。虽然案件双方当事人并未就供货及付款进行结算，也未在对方的明细清单上进行签字确认，但被上诉人对上诉人提供的明细清单无异议，即被上诉人对上诉人主张的交易量无异议，一审法院已经可以查明双方的交易明细，进而可以查明上诉人是否有多支付货款，被上诉人是否有不当得利一目了然。而一审法院简单粗暴的以上诉人未提供双方的结算凭证驳回上诉人的诉请，明显错误。本案的产生本身就是因为上诉人与被上诉人就结算不能达成一致意见才产生的诉，诉之于法院就是请求法院查清事实，予以清算，一审法院却以该理由驳回上诉人诉请，明显错误。二、上诉人提交的账目往来明细，被上诉人予以认可，上诉人证据足以证明上诉人多支付194288元给被上诉人。2014年1月7日至2月4日，上诉人向被上诉人购买542112元的鳝鱼，被上诉人向上诉人购买133000元的种苗（2013年7月份）；2014年7月份，被上诉人向上诉人购买了264300元的种苗（总种苗款264960元，再扣除660元的不良种苗款）；2014年下半年上诉人向被上诉人购买了183500元鳝鱼；2015年7月至8月被上诉人向上诉人购买了159600元的种苗，综上，上诉人一共向被上诉人购买了725612元鳝鱼，被上诉人一共向上诉人购买了556900元种苗。付款情况，2014年1月7日至2月4日期间上诉人向被上诉人转账支付78.3万元（现金支付2万元、其中10万元是支付给舒柏华）；2014年至2015年期间被上诉人支付了28万元。以上双方买卖贷款及付款结算，可以得出上诉人多支付234288元。后2016年春节期间，上诉人欠被上诉人4万元鳝鱼款，扣除该4万元鳝鱼款，上诉人多支付194288元。综上，被上诉人认可的账目明细与上诉人提供的账目明细完全一致，能够作为双方的结算依据，来往账目清楚，付款明细完整，证明上诉人多支付194288元。原审法院不依法查明事实，以双方未结算为由，判决驳回上诉人诉请，明显错误。因此，恳请贵院依法改判，支持上诉人诉讼请求！
汪瑞海向一审法院起诉请求：1判令王明返还本人194288元货款，并支付2014年4月29日至返还之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由王明承担。
一审法院认定事实，王明承包鱼塘养殖鳝鱼，汪瑞海经营鳝鱼批发及零售。王明向汪海瑞购买鳝鱼种苗，汪海瑞向王明购买成品鳝鱼，互付货款。双方当事人有争议事实1、汪瑞海主张其向王明多付货款194288元，王明应予以返还。汪瑞海在庭审中提交双方的账目往来明细以及银行转账流水。王明对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明王明欠汪瑞海货款。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。汪瑞海主张其向王明多付货款194288元，认为王明存在不当得利行为，该事实的举证责任属于汪瑞海；汪瑞海没有提供与王明多付货款详细清单和双方均签字认可的结算凭证，王明又不承认汪瑞海主张的事实，故汪瑞海的诉讼请求，因其主张的事实不清、证据明显不足，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回汪瑞海的诉讼请求。
二审中双方当事人均未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，王明认为一审庭审中其真实意思为对汪瑞海提交的王明书写的账目往来明细真实性无异议；对证明目的有异议，认为自己手中亦有账单，双方没有进行结算。
本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中汪瑞海与王明有购销货物及转账的经济往来，系买卖合同关系，双方互有经济往来，但并未进行结算，现王瑞海仅以自己手中的凭证起诉王明不当得利，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，汪瑞海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4185元，由上诉人汪瑞海负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一七年十二月五日
书记员 李 利
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终2146号上诉人（原审原告）：汪瑞海，男，1963年10月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被上诉人（原审被告）：王明（曾用名ＸＸ明），男，1972年12月19日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。上诉人汪瑞海因与被上诉人王明不当得利纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪瑞海上诉请求：1、请求依法撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1133号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人194288元货款，并支付2014年4月29日至返还之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院仅以上诉人未提供双方结算凭证为由驳回上诉人的诉请，明显认定事实错误。本案虽然是不当得利纠纷，但本案的基础法律关系其实就是一个买卖合同关系。被上诉人向上诉人购买鳝鱼种苗，被上诉人向上诉人支付种苗款；上诉人向被上诉人购买成品鳝鱼，上诉人向被上诉人支付鳝鱼款。经过一审庭审，上诉人在庭审中提交的双方的账目往来明细以及转账流水，被上诉人对证据的真实性均无异议，即上诉人与被上诉人就各自供货的数量无异议，对各自支付的货款金额无异议。虽然案件双方当事人并未就供货及付款进行结算，也未在对方的明细清单上进行签字确认，但被上诉人对上诉人提供的明细清单无异议，即被上诉人对上诉人主张的交易量无异议，一审法院已经可以查明双方的交易明细，进而可以查明上诉人是否有多支付货款，被上诉人是否有不当得利一目了然。而一审法院简单粗暴的以上诉人未提供双方的结算凭证驳回上诉人的诉请，明显错误。本案的产生本身就是因为上诉人与被上诉人就结算不能达成一致意见才产生的诉，诉之于法院就是请求法院查清事实，予以清算，一审法院却以该理由驳回上诉人诉请，明显错误。二、上诉人提交的账目往来明细，被上诉人予以认可，上诉人证据足以证明上诉人多支付194288元给被上诉人。2014年1月7日至2月4日，上诉人向被上诉人购买542112元的鳝鱼，被上诉人向上诉人购买133000元的种苗（2013年7月份）；2014年7月份，被上诉人向上诉人购买了264300元的种苗（总种苗款264960元，再扣除660元的不良种苗款）；2014年下半年上诉人向被上诉人购买了183500元鳝鱼；2015年7月至8月被上诉人向上诉人购买了159600元的种苗，综上，上诉人一共向被上诉人购买了725612元鳝鱼，被上诉人一共向上诉人购买了556900元种苗。付款情况，2014年1月7日至2月4日期间上诉人向被上诉人转账支付78.3万元（现金支付2万元、其中10万元是支付给舒柏华）；2014年至2015年期间被上诉人支付了28万元。以上双方买卖贷款及付款结算，可以得出上诉人多支付234288元。后2016年春节期间，上诉人欠被上诉人4万元鳝鱼款，扣除该4万元鳝鱼款，上诉人多支付194288元。综上，被上诉人认可的账目明细与上诉人提供的账目明细完全一致，能够作为双方的结算依据，来往账目清楚，付款明细完整，证明上诉人多支付194288元。原审法院不依法查明事实，以双方未结算为由，判决驳回上诉人诉请，明显错误。因此，恳请贵院依法改判，支持上诉人诉讼请求！汪瑞海向一审法院起诉请求：1判令王明返还本人194288元货款，并支付2014年4月29日至返还之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由王明承担。一审法院认定事实，王明承包鱼塘养殖鳝鱼，汪瑞海经营鳝鱼批发及零售。王明向汪海瑞购买鳝鱼种苗，汪海瑞向王明购买成品鳝鱼，互付货款。双方当事人有争议事实1、汪瑞海主张其向王明多付货款194288元，王明应予以返还。汪瑞海在庭审中提交双方的账目往来明细以及银行转账流水。王明对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明王明欠汪瑞海货款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。汪瑞海主张其向王明多付货款194288元，认为王明存在不当得利行为，该事实的举证责任属于汪瑞海；汪瑞海没有提供与王明多付货款详细清单和双方均签字认可的结算凭证，王明又不承认汪瑞海主张的事实，故汪瑞海的诉讼请求，因其主张的事实不清、证据明显不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回汪瑞海的诉讼请求。二审中双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，王明认为一审庭审中其真实意思为对汪瑞海提交的王明书写的账目往来明细真实性无异议；对证明目的有异议，认为自己手中亦有账单，双方没有进行结算。本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中汪瑞海与王明有购销货物及转账的经济往来，系买卖合同关系，双方互有经济往来，但并未进行结算，现王瑞海仅以自己手中的凭证起诉王明不当得利，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，汪瑞海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4185元，由上诉人汪瑞海负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  张汉梅审判员  张 严二〇一七年十二月五日书记员  李 利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4817号
罪犯胡燕，女，1973年10月25日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月19日以（2011）渝五中法刑初字第00221号刑事判决，以被告人胡燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治三年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年9月12日重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第4655号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年5月23日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯胡燕能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡燕在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡燕减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何燕芸
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）雨执字第824-1号
申请执行人李胜军，男，1983年3月28日出生，汉族。
被执行人杨建华，男，1971年9月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2006）雨民初字第2384号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行法律文书确认的支付医药费53294.56元、营养费5000元，并承担案件诉讼费140元等义务。但逾期后，被执行人未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或提取被执行人杨建华的银行存款或可得收入59211元；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇〇七年十一月二十七日
书记员 陈婕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1354号
原告：骆小飞，男，1972年10月21日，仡佬族，务农，住道真自治县。
委托诉讼代理人：李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。
被告：重庆贝林装饰有限公司道真分公司，住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道一转盘。
法定代表人：周华，该公司经理。
被告：韩勤忠，男，1975年8月12日出生，仡佬族，务农，住道真仡佬族苗族自治县。
被告：骆诗乾，男，1972年4月16日，仡佬族，务农，住道真自治县。
原告骆小飞与被告重庆贝林装饰有限公司道真分公司、韩勤忠、骆诗乾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告骆小飞于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆小飞撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告骆小飞负担。
审判员 田小刚
二〇一七年八月八日
书记员 王 珂
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2739号
原告:黎小思，男，年月日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人:张果，江西仁实律师事务所律师。
被告:吴亚波，男，年月日出生，汉族，福建省仙游县人，住新余市渝水区。
被告:朱红，女，年月日生出，汉族，江西省新余人，住址同上，系被告吴亚波之妻。
原告黎小思（下称原告）与被告吴亚波（下称第一被告）、朱红（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员简菊生担任审判长，与人民陪审员龚敏兰、章小艳组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人张果到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告本金11万元，迟延利息9350元（暂算至2017年8月29日，应计算至实际还本付息之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，第一被告于向原告借款13万元，并手书“今欠到黎小思壹拾叁万元整，本月17日前先还陆万元，余下4月10日还清，不还拿东西。今借人：吴亚波；2016年3月10日”。然而被告在2016年3月29日还款2万元后，余下11万元至今未还。两被告是夫妻关系，应依法承担连带责任。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告上列诉请。
二被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告围绕诉讼请求提交的证据有双方当事人身份证复印件各一份，二被告结婚登记审查表一份，欠条一份，所有证据来源客观、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及庭审情况，可以认定下列事实：
第一被告因资金周转向原告借款200000元，后原告到被告处拉二车货物折抵部分欠款，余款第一被告于2016年3月10日写下借条一份：今欠到黎小思壹拾叁万元整，本月17日前先还陆万元，余下4月10日还清，不还拿东西。2016年3月29日，第一被告归还2万元，并重新承诺：结到3月28日止余下壹拾壹万元整，分期4月还伍万元，5月还陆万元，到期未还本人以物品按评估价还清。但第一被告并未按期还款。原告多次催讨未果之后向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
另查明，二被告于1999年5月6日登记结婚，第一被告所欠原告款项发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间形成的民间借贷关系为双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，该借贷关系合法有效。第二被告为第一被告配偶，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故第二被告对本案债务应承担共同清偿责任。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚波、朱红应在本判决生效之日起十日内归还原告黎小思借款本金110000元，利息9350元，合计119350元，并按年利率6%支付自2017年8月30日起至实际归还欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2688元，由被告吴亚波、朱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 龚敏兰
人民陪审员 章小艳
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡 蓉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2739号原告:黎小思，男，年月日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人:张果，江西仁实律师事务所律师。被告:吴亚波，男，年月日出生，汉族，福建省仙游县人，住新余市渝水区。被告:朱红，女，年月日生出，汉族，江西省新余人，住址同上，系被告吴亚波之妻。原告黎小思（下称原告）与被告吴亚波（下称第一被告）、朱红（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员简菊生担任审判长，与人民陪审员龚敏兰、章小艳组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人张果到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告本金11万元，迟延利息9350元（暂算至2017年8月29日，应计算至实际还本付息之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，第一被告于向原告借款13万元，并手书“今欠到黎小思壹拾叁万元整，本月17日前先还陆万元，余下4月10日还清，不还拿东西。今借人：吴亚波；2016年3月10日”。然而被告在2016年3月29日还款2万元后，余下11万元至今未还。两被告是夫妻关系，应依法承担连带责任。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告上列诉请。二被告未答辩，亦未提交任何证据材料。因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告围绕诉讼请求提交的证据有双方当事人身份证复印件各一份，二被告结婚登记审查表一份，欠条一份，所有证据来源客观、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审情况，可以认定下列事实：第一被告因资金周转向原告借款200000元，后原告到被告处拉二车货物折抵部分欠款，余款第一被告于2016年3月10日写下借条一份：今欠到黎小思壹拾叁万元整，本月17日前先还陆万元，余下4月10日还清，不还拿东西。2016年3月29日，第一被告归还2万元，并重新承诺：结到3月28日止余下壹拾壹万元整，分期4月还伍万元，5月还陆万元，到期未还本人以物品按评估价还清。但第一被告并未按期还款。原告多次催讨未果之后向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。另查明，二被告于1999年5月6日登记结婚，第一被告所欠原告款项发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间形成的民间借贷关系为双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，该借贷关系合法有效。第二被告为第一被告配偶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故第二被告对本案债务应承担共同清偿责任。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亚波、朱红应在本判决生效之日起十日内归还原告黎小思借款本金110000元，利息9350元，合计119350元，并按年利率6%支付自2017年8月30日起至实际归还欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2688元，由被告吴亚波、朱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简菊生人民陪审员  龚敏兰人民陪审员  章小艳二〇一七年十月九日书 记 员  胡 蓉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1229号
原告徐连良。
委托代理人赵燕燕。
委托代理人丁金芳。
被告盛文飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
代表人宫伟光。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
原告徐连良与被告盛文飞、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（下称人民财险平度支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年6月8日立案受理，依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵燕燕、被告人民财险平度支公司委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告盛文飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日4时10分，被告盛文飞驾驶农用运输车沿原206国道由西向东行驶至北海路路口，与前方顺停正在等信号灯的原告徐连良驾驶的轻型普通货车发生追尾碰撞，致原告车辆损坏的道路交通事故。被告盛文飞驾驶的事故车的交强险保险人为被告人民财险平度支公司。由于此事故给原告造成各项损失32370元。为了维护原告的合法权益，诉来法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失32370元，诉讼费由被告承担。
被告盛文飞未答辩。
被告人民财险平度支公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等程序性的费用保险公司不承担。
经审理查明，2013年5月3日4时10分，被告盛文飞驾驶农用运输车沿原206国道由西向东行驶至北海路路口，与前方顺停正在等信号灯的原告徐连良驾驶的轻型普通货车发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告盛文飞承担事故的全部责任，原告徐连良无事故责任。本案在审理过程中，被告人民财险平度支公司对昌邑市公安局交通警察大队作出的事故认定有异议，但未提供有效证据予以推翻。
另查，被告盛文飞驾驶的涉案事故车辆农用运输车在被告人民财险平度支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2013年3月15日0时起至2013年3月14日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
再查，发生事故时，原告驾驶的轻型普通货车载有蛤蜊和鲅鱼。涉案事故发生后，昌邑市公安局交通警察大队委托昌邑市价格认证中心对原告驾驶的车辆和车上所载物品进行了价值认定。昌邑市价格认证中心于2013年5月30日作出了潍昌价鉴字（2013）JJ-379号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定车损22110元；鲅鱼规格型号1.5-2市斤，数量200市斤，单价每市斤（市场价格）1.20元，金额2400元；蛤蜊数量2000市斤，单价每市斤（市场价格）2.20元，金额4400元。该价格鉴定的注册价格鉴证师是傅丽娟，资格证号0009061；价格鉴证员是黄长彬，资格证号370570元。原告为此支付评估费1260元，施救费2000，车检费200元。由此，原告主张以下损失：车损22110元，鲅鱼损失2400元，蛤蜊损失4400元，评估费1260元，施救费2000元，车检费200元，共计32370元。被告人民财险平度支公司对原告主张的评估费、施救费、车检费无异议，但主张不属于保险公司赔偿范围；认为车损过高，并要求原告提供维修发票；认为价格鉴定结论书中载明的鲅鱼的数量是200市斤，单价每市斤1.20元，其损失应为240元，但鉴定报告中错误的认定为2400元；原告的货物并未全部损失，昌邑市价格认证中心的价格鉴定结论书缺乏鉴定依据。原告认为价格鉴定结论书中载明鲅鱼的单价为1.20元是笔误，应为单价12元，并在庭后提交了昌邑市价格认证中心于2013年7月22日出具的证明一份，证明潍昌价鉴字（2013）JJ-379号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书查勘清单中第一项关于鲅鱼的单价1、20元／斤属书写错误，单价应为12元／斤。
本院认为，原告主张的评估费、施救费、车检费、蛤蜊损失在法定范围内，本院予以支持；原告主张的车损，虽然未提供维修发票，但根据鉴定结论，确定是必然发生的损失，因此，对原告主张的车损予以认定；根据昌邑市价格认定中心2013年7月22日出具的证明，结合涉案鲅鱼当时的市场行情，潍昌价鉴字（2013）JJ-379号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书中认定鲅鱼的单价为每市斤1.20元应属笔误，涉案鲅鱼的单价应为每市斤12元。综上，本院核实本次交通事故给原告造成的各项损失为：车损22110元，鲅鱼损失12元×200市斤=2400元，蛤蜊损失4400元，评估费1260元，施救费2000元，车检费200元，共计32370元。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队事故出具的道路交通事故认定书一份、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份、施救费单据二十张、评估费单据一张、车检费单据二张、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、昌邑市价格认定中心出具的证明一份、被告人民财险平度支公司提供的现场照片一组、车辆定损单一份及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，虽然被告人民财险平度支公司对该认定书提出异议，但并未提供有效证据推翻，因此对该认定书本院依法予以采信。被告盛文飞驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告车辆和物品受损、经交警部门认定，被告盛文飞承担事故的全部责任。被告人民财险平度支公司是被告盛文飞驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告人民财险平度支公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务，原告的损失中超出或不属于交强险的部分，由被告盛文飞承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、原告徐连良因本次交通事故造成的各项损失32370元（其中车损22110元，鲅鱼损失2400元，蛤蜊损失4400元，评估费1260元，施救费2000元，车检费200元），由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内承担2000元，于本判决生效后十日内支付。
二、原告上述损失中超出或不属于交强险的部分30370元，由被告盛文飞承担，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取305元，由被告盛文飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费609元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一三年九月二日
书记员 郝晓红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7073号
原告张素云，女，汉族，1951年4月16日出生，住河南省商丘市。
原告叶正强，男，汉族，1950年1月17日出生，住址同上。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。执业证号14114200510663044。
被告刘亚伟，男，汉族，1988年12月22日出生，住河南省郸城县。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。统一社会信用代码91110108757746496B。
负责人李巍，职务总经理。
委托代理人施文涛，河南华豫律师事务所律师。执业证号码14114201610125421。
原告张素云、叶正强与被告刘亚伟、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判，2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王长河及被告大地财险北京分公司委托代理人施文涛和被告刘亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月26日20时30分，被告刘亚伟驾驶京Ｐ×××××号丰田轿车沿北海路由东向西行驶至豫苑路交叉口处，与沿北海路北侧非机动车道由东向西行驶的原告叶正强驾驶的小鸟电动车发生碰撞，造成二原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘亚伟承担事故的全部责任。
经查，京Ｐ×××××号肇事车在被告大地财险北京分公司投保有相关保险。事故发生后，就事故的赔偿双方协商无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告事故损失7万元。
被告刘亚伟辩称:事故发生属实。但原告要求赔偿要有证据。
被告大地财险北京分公司辩称：在事故属实，驾驶证、行驶证有效的前提下，保险公司同意在交强险限额内承担合理合法损失；商业第三者责任险不承担原告的精神抚慰金。诉讼费、鉴定费等其他事故间接费用保险公司不承担。
经审理查明，2017年3月26日20时30分，被告刘亚伟驾驶京Ｐ×××××号丰田轿车沿北海路由东向西行驶至豫苑路交叉口处，与沿北海路北侧非机动车道由东向西行驶的原告叶正强驾驶的小鸟电动车发生碰撞，造成二原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2017年3月29日，商丘市公安局交警支队事故处理大队对该事故作出商公交认字【2017】第0326101号道路交通事故认定书认定，此事故系被告刘亚伟驾驶机动车在通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，观察不周，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶所造成的。认定被告刘亚伟承担事故的全部责任，原告张素云、叶正强无责任。事故发生的当日，原告张素云即入住商丘市第一人民医院，住院至2017年4月12日，支付医疗及检查费4156.24元；叶正强支付检查费292.5元。诉讼过程中，原告张素云向本院申请伤残等级及护理期限鉴定，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所，2017年8月24日，该所对原告的伤情作出商京九司鉴所[2017]临鉴字第971号司法鉴定意见书，认定原告张素云右上肢损伤为十级伤残；护理期限为60日。原告张素云支付鉴定费1350元。原告叶正强的事故车损经评估为955元。
同时查明，京Ｐ×××××号肇事车在被告大地财险北京分公司投保有一份交通事故强制险。事故发生在保险合同有效期内。
另查明，原告张素云系城镇居民，系商丘大自然保洁有限公司工人，月收入1000元。河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务、修理和其他服务行业为33857元/年。
上述事实有原告提供的交通事故证明书、病历、医疗费票据、保单、司法鉴定结论书、单位证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故致二原告身体受伤、财产受损，经交警部门认定，被告刘亚伟承担事故的全部责任，对二原告的事故损失依法应承担赔偿责任；鉴于本案肇事车在被告大地财险北京分公司投保有交通事故强制险，原告要求保险公司在保险限额内予以赔付理由正当，本院予以支持。鉴于原告的伤残鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，结论明确，且被告未提供相关证据，依法驳回被告的重新鉴定申请。原告张素云主张的误工费151天时间过长，结合案情，本院酌情支持80天；二原告的损失依照法定赔偿项目、标准，本院分别认定如下：
原告张素云的医疗费按票据为4156.24元、住院伙食补助费为17天×80元/天=1360元、营养费为17天×10元/天=170元、误工费为1000元/月÷30天×80天=2666.7元、护理费为33857元/年÷365天×（17天+60天）=7142.4元、伤残赔偿金为27232.92元/年×14年×10%=38126.1元、交通费酌情支持170元、鉴定费1350元、结合案情，对原告张素云主张的精神抚慰金6000元酌情支持5000元。
原告叶正强的医疗费为292.5元、车损为955元、施救费400元。
综上，二原告的各项损失共计61788.9元。其中:医疗费项下为（包含的项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费）5978.7元、伤残赔偿金项下为(包含的项目有误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、施救费、精神抚慰金)53505.2元、财产损失955元、鉴定费为1350元。因被告刘亚伟承担事故的全部责任，原告医疗费、伤残赔偿金及财产损失额未超出交强险的各分项保险限额，故应由被告大地财险北京分公司在交强险责任险限额内赔付二原告除鉴定费损失以外的损失60438.9元（61788.9元-1350元）；按保险合同约定不应由保险公司承担的原告张素云的鉴定费损失1350元由被告刘亚伟予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告张素云、叶正强各项事故损失计款60438.9元。
二、被告刘亚伟赔偿原告张素云鉴定费损失1350元。
上述一、二项赔付款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
赔付款项汇致本院指定账户：即商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行长征支行，账号：41×××01。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘亚伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一七年九月十七日
书记员 孔 媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7843号
原告：孟凡龙，男，1968年.3月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：李增威，男，1975年11月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：彭莉文，女，1987年1月3日出生，汉族，住商丘市虞城县。
原告孟凡龙与被告李增威、彭莉文民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2017年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告孟凡龙到庭参加诉讼，被告李增威经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪文中请求判令：被告偿还原告借款330000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李增威、彭莉文未答辩。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下法律事实：被告李增威因做生意资金需求，多次向原告孟凡龙借款，2015年9月30经结算，被告欠原告本金及利息426300元，被告出具了借条，借条中并承诺1个月后偿还，但此后，被告并没有偿还，原告为了被告能够更好的让被告主动还款，放弃了之前的借款利息，2015年10月29日被告又重新向原告出具了330000元的借条。被告李增威与被告彭莉文于2014年3月28日登记结婚，2016年1月18日办理离婚登记手续，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限约定不明的，借款人可以要求随时返还。本案中，原告提交的借条可以证实原告孟凡龙与被告李增威之间的民间借贷关系。故在原告要求被告返还借款后，被告应当及时偿还原告的该笔330000元借款，因借条中并没有约定借款利息，故对于利息的诉请不予支持。且被告彭莉文与被告李增威系夫妻关系，应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李增威、彭莉文于本判决生效后十日内偿还原告孟凡龙借款330000元。
驳回原告孟凡龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6250元减半收取3125元，由被告李增威、彭莉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一七年十月三十日
书记员 郭志豪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1001-1号
申请执行人张绍红。
被执行人张德勋。
被执行人四川泰康药业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）
法定代表人张德勋，董事长。
依据已经发生法律效力的雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1290号民事判决书，权利人张绍红于2015年8月31日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张德勋、四川泰康药业有限公司在银行帐户上的存款700000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨 测 建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 �王柯
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第363号
移送执行人遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。
被执行人高某。
遂宁市安居区人民检察院指控被执行人犯诈骗罪，本院（2013）安居刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人有期徒刑，并对被执行人处罚金人民币3000元。本院刑庭于2014年7月31日移送执行。在执行中，经查被执行人在银行、房管、车管均未发现可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2013）安居刑初字第13号刑事判决书，对高某处罚金人民币3000元的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待具备执行条件时，本院可以直接恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 罗建文
审判员 谢国清
二〇一四年十月二十八日
书记员 尹 春
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初498号
原告：何荣润，男，1964年9月3日出生，汉�，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。
被告：珠海市信铭建材有限公司，住所地：珠海市红旗镇矿林路珠海鸡啼门彩釉墙地砖厂主生产车间3号。
法定代表人：王麒源。
委托诉讼代理人：韦思达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：王麒源，男，1986年2月3日出生，A）。
委托诉讼代理人：韦思达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
原告何荣润诉被告珠海市信铭建材有限公司（以下简称珠海信铭建材公司）、王麒源劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行�审理。原告何荣润及委托诉讼代理人万朝阳，被告珠海信铭建材公司、王麒源的委托诉讼代理人黄威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何荣润向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告工资266036.76元及25%违约金66509.19元，合计332545.95。2.判令被告承担诉讼费。3.请求判令由两被告承担1000元的财产保全担保费。事实理由如下：2015年7月12日，原被告签订永利项目FRP制作团队合同，原告按照被告要求生产和接受管理，被告支付大部分工资，但2016年7月8日62人工资没有付完，欠366037.5元工资多次索要未果。目前工厂工人已经辞退完，剩下办公人员10人左右，生产设备开始变卖，不接电话不回信息。2016年12月19日打欠条后仅还10万元，还剩下256118.76元，外加漏掉9918元，含计为266036.76元。每个员工都有进厂协议书，工厂给每个员工计时，都有工资单。
被告珠海信铭建材公司、王麒源共同答辩称，对于原告的诉求，被告珠海信铭建材公司只认可欠条所确认的金额25万元，并且原告主张违约金没有任何依据。被告王麒源出具欠条是代表被告珠海信铭建材公司的行为，并非其个人承诺。
本院经审理认定事实如下：何荣润与珠海信铭建材公司签订了一份《永利项目FRP制作团队协议》，双方约定：何荣润代表保证在合同期内为珠海信铭建材公司提供有足够经验的FRP熟手工人。自2015年7月21日至永利FRP项目完工后。被告珠海信铭建材公司按每人每天人民币230元标准支付给乙方工人。
2016年12月19日，被告王麒源出具《欠条》：承诺在2017年1月25日前给何荣润先生25万人民币作为工人工资。25万会分为2次支付。第1次在1月15日前，第2次在1月25日前支付，1月15日支付15万，其余在1月25日前付。其余尚欠的工资�约10万会在新年后付，2月份付。
庭审中，原告主张在2016年12月19日在被告王麒源出具欠条时，仍拖欠工资366036.76元，原告确认已收到10万元，经法庭询问后，两被告承认仍拖欠原告25万整。
又查明，2017年3月3日，本案由珠海市金湾区人民法院立案。本案原告何荣润提出财产保全申请，请求冻结两被告银行存款及查封设备，经珠海市金湾区人民法院审查后裁定同意其申请，2017年3月17日，中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具一份1000元诉讼财产保全费用的发票。2017年5月19日，因被告王麒源提出管辖权异议申请，珠海市金湾区人民法院作出（2017）粤0404民初520号之一民事裁定书，裁定本案移送珠海市横琴新区人民法院处理。
本院认为，被告王麒源为香港特别行政区居民，本案属于涉外劳动合同纠纷案件，应参照涉外民事诉讼�关规定进行审理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条的规定，对于劳动合同纠纷案件的法律适用应当适用劳动者工作地法律。由于本案合同履行地在广东省珠海市，内地与本案有最密切联系，故内地法律应作为本案审理的准据法。
原告提交的《永利项目FRP制作团队协议》约定了原告与被告珠海信铭建材公司的协议劳动期限及工资标准，被告对该协议的真实性、合法性、关联性予以认可，故本院对原告提交的《永利项目FRP制作团队协议》予以采纳，可以作为本案的定案依据，视为双方确立实际劳动关系。
对于原告主张被告支付工资的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及足额支付劳动报酬。结合《永利项目FRP制作团队协议》及被告王麒�出具《欠条》，被告王麒源承认仍拖欠原告25万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据证据的若干规定》第七十四条，本院认为，被告王麒源对原告所主张的部分事实构成自认，而原告主张其出具《珠海市信铭建材有限公司2016年6月份工资》是被告公司的财务制作，但并无日期也没有被告公司相关制作人员签字，故本院对此不予采信，本院确定两被告仍拖欠原告工资金额为人民币25万元。
对于违约金的问题。原告主张按拖欠工资总额25%的计算违约金，经查明《中华人民共和国劳动合同法实施条例》并无具体规定，本院认为原告主张数额过高，本院将违约金标准确定为中国人民银行同期同类贷款利率，故本案违约金计算方法为：以人民币25万元为基准，从2017年1月25日起算至实际付清之日止。
综上，原告的诉讼请求部分有理，本院予以部分�持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据证据的若干规定》第七十四条，判决如下：
被告珠海市信铭建材有限公司、被告王麒源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何荣润支付工资人民币250000元及违约金（以人民币25万元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月25日起算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
本案受理费5元，由被告珠海市信铭建材有限公司、被告王麒源负担。
如不服本判决，原告何荣润、被告珠海市信铭建材有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告王麒源可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 葛阳辉
二〇一七年八月七日
书记员 何绍峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异110号
异议人：刘安宁，男，1963年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人张志旗，系该公司董事长。
被执行人：孙国滨，女，1962年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：王硕婷，女，1985年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘安宁，男，1963年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国滨、王硕婷、刘安宁金融借款合同纠纷一案中，异议人刘安宁提出执行异议，请求本院撤销（2015）兴民执字第4552号裁定，解除对银川市兴庆区14套营业房的查封冻结。事实及理由：被执行人孙国滨所提供的抵押财产完全可以满足申请执行人的执行标的。被执行人孙国滨的位于吴忠市利通区近614平方米营业房的价值远远高于所应执行的标的，不应再另行查封异议人的财产。
经审查查明，2015年7月1日，本院受理原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告孙国滨、王硕婷、刘安宁金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告孙国滨于2014年10月31日签订的《个人借款合同》（合同编号为营业部支行2014年个字第0020200021号）；二、被告孙国滨于2015年10月15日前支付原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款2600000元、利息51389.21元（利息暂计算至2015年6月21日）及自2015年6月22日至借款本息付清之日止的利息（利率按原合同约定执行）；三、如被告孙国滨不能如期清偿上述借款本息，则原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以被告王硕婷提供的抵押物即位于吴忠市利通区（房产证号为吴忠市房权证市区字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告王硕婷、刘安宁对被告孙国滨上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告孙国滨追偿；五、案件受理费28212元，减半收取14106元，由被告孙国滨、王硕婷、刘安宁负担（此款原告已预交，三被告随同上述款项于2015年10月15日前支付原告）。2015年10月12日，本院作出（2015）兴民商初字第897号民事调解书。后，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司申请强制执行。2016年3月7日，本院作出（2015）兴执字第4552-1号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人孙国滨、王硕婷、刘安宁名下银行存款2694550.21元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年4月12日，本院冻结了异议人刘安宁名下位于银川市兴庆区15套房产的产权。2016年6月28日，本院作出（2015）兴执字第4552号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人孙国滨、王硕婷、刘安宁名下银行存款2694550.21元或查封、扣押其价值相当的财产。
另查明，本院在执行中，经实地查看后无法确定被执行人王硕婷提供的抵押物即位于吴忠市民生街文广商厦（房产证号为吴忠市房权证市区字第××号）的房产的位置及坐落，无法对该房产进行评估拍卖。
本院认为，本院作出的（2015）兴执字第4552号执行裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回刘安宁所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年六月十四日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12870号
原告：徐飞龙，男，1988年5月8日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告：周园园，女，1988年7月8日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
原告徐飞龙诉被告周园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐飞龙的委托诉讼代理人缪玉明到庭参加诉讼，被告周园园经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐飞龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月，周园园因做生意紧缺资金向他借款20000元，后于2015年4月9日补写了一张借条。尔后他多次催讨，周园园至今仍未偿还借款。
周园园未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：周园园曾向徐飞龙借款。2015年4月9日，周园园向徐飞龙出具借条一份，载明：“本人借徐飞龙20000元整（贰万元正）”。后周园园未归还借款。
另查明，周园园与李伟于2008年10月13日办理结婚登记手续，于2011年9月6日办理离婚登记手续。
2016年9月23日，徐飞龙以周园园、李伟为共同被告具状起诉来院。审理中徐飞龙撤回了对李伟的起诉。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周园园向徐飞龙借款20000元，有借条为凭，本院对借款20000元的事实予以认定。周园园未举证证明该借款不存在或已归还的事实，应承担举证不能的法律后果，周园园对借款20000元应负归还之责。徐飞龙自愿撤回对李伟的起诉，系对其自身权利的合法处置，且不违反相关法律，本院予以准许。周园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对徐飞龙主张周园园归还借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周园园应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐飞龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费460元，合计760元（徐飞龙已预交），由周园园负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐飞龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00600号
申请人郝飞。
被执行人徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区一号路东侧、徐海路北侧。
法定代表人彭庆邦，徐州城置有限公司经理。
郝飞诉徐州城置有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第0705号民事判决书，向被执行人徐州城置有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐州城置有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐州城置有限公司名下储蓄存款、投资权益、预期收益820590元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐州城置有限公司名下相当价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 华文昌
执行员 田 源
二〇一四年十月八日
书记员 王会龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民催88号
申请人无锡市大禾高分子材料有限公司，信用代码913202827651064052，住所地宜兴市化学工业园（屺亭镇）。
法定代表人杨聚宝，该公司总经理。
委托代理人顾仪蔚，该公司职员。
申请人无锡市大禾高分子材料有限公司因遗失票据票号为1040005227xxxx40，票据金额为40000元，出票人为江阴市长龄机械制造有限公司，收款人为江阴市长龄弹簧有限公司，出票行为中国银行无锡江阴支行的承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。现申请人于2016年11月2日向本院提出撤回申请。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人无锡市大禾高分子材料有限公司承担。
审判员 汪雄
二〇一六年十一月二日
书记员 张晨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2168号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卢某。曾因盗窃，分别于2005年8月30日、2008年1月20日被行政拘留十四日、七日；因吸毒，分别于2014年5月23日、2014年9月19日、2015年7月12日被行政拘留十二日、十五日、十五日，2015年7月13日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2309号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年12月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月24日18时许，被告人卢某接到向林某（已判）要求购买1包冰毒的电话后，从他人处以200元价格购买1包冰毒，在瑞安市塘下镇友谊西路假都网吧后面的巷子内，将该包冰毒以300元价格贩卖给向林某。向林某将该包冰毒贩卖给张某。经鉴定，该包毒品重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
2、2015年3月27日下午14时许，被告人卢某接到向林某要求购买1包冰毒的电话后，从他人处以200元价格购买1包冰毒，在瑞安市塘下镇友谊西路假都网吧后面的巷子内，将该包冰毒以300元的价格贩卖给向林某。向林某该该包冰毒卖给张某。经鉴定，该包毒品重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年7月12日晚，被告人卢某在瑞安市塘下镇广场东路××-×××号门口的路上被公安机关抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向林某、张某、吴某的证言及辨认笔录，理化检验报告，抓获经过，扣押清单，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年4月11日止。）
二、被告人卢某违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 朱文慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2168号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卢某，无业。曾因盗窃，分别于2005年8月30日、2008年1月20日被行政拘留十四日、七日；因吸毒，分别于2014年5月23日、2014年9月19日、2015年7月12日被行政拘留十二日、十五日、十五日，2015年7月13日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2309号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年12月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月24日18时许，被告人卢某接到向小林（已判）要求购买1包冰毒的电话后，从他人处以200元价格购买1包冰毒，在瑞安市塘下镇友谊西路假都网吧后面的巷子内，将该包冰毒以300元价格贩卖给向小林。向小林将该包冰毒贩卖给张某。经鉴定，该包毒品重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
2、2015年3月27日下午14时许，被告人卢某接到向小林要求购买1包冰毒的电话后，从他人处以200元价格购买1包冰毒，在瑞安市塘下镇友谊西路假都网吧后面的巷子内，将该包冰毒以300元的价格贩卖给向小林。向小林该该包冰毒卖给张某。经鉴定，该包毒品重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年7月12日晚，被告人卢某在瑞安市塘下镇广场东路97-101号门口的路上被公安机关抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向小林、张某、吴坦罄的证言及辨认笔录，理化检验报告，抓获经过，扣押清单，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年4月11日止。）
二、被告人卢某违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 朱文慧
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0636刑初55号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人米梦欢，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城区，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被顺平�公安局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审，2018年4月17日，被顺平县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年5月15日被监视居住。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人米梦欢犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员冉某、王某出庭支持公诉。被告人米梦欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控:
1、2016年10月13日，在顺平县丽红餐厅内，被告人米梦欢盗窃张某红米、苹果4S手机各一部。经鉴定，价格分别为100元、350元。
2、2016年11月9日，在顺平县，被告人米梦欢盗窃一辆自行车。经鉴定，价格为150元。
3、2016年12月22日，在顺平县有意思餐厅门口，被告人米梦欢盗窃一部手机。经鉴定，价格�1900元。
4、2017年4月17日，在保定市南大园乡中马池村，被告人米梦欢盗窃一辆山地自行车。经鉴定，价格为120元。
对于指控的事实，公诉机关提供相应证据，据以认为被告人米梦欢的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人米梦欢对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年10月13日，被告人米梦欢在顺平县丽红餐厅，盗窃张某价值100元的红米手机和价值350元的苹果4S手机各一部。案发后被告人米梦欢已退赔，并取得谅解。
2、2016年11月9日，在顺平县，被告人米梦欢盗窃一辆价值150元的自行车。案发后，被告人米梦欢已退赔，并取得谅解。
3、2016年12月22日，在顺平县有意思餐厅门口，被告人米梦欢盗窃一部价值1900元的OPPOR9PLUS手机。案发后，被告人米梦欢已退赔，并取得谅解。
4、2017年4月17日，在保定市南大园乡中马池村，被告人米梦欢盗窃一辆价值120元的山地自行车。案发后，被告人米梦欢已退赔，并取得谅解。
上述事实，被告人米梦欢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、顺平县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、顺平县公安局发还物品文件清单及手机照片、顺平县物价局顺价认字[2017]第014号价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场方位图、被害人李某、左某、霍某、张某陈述、被告人米梦欢供述、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米梦欢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭�愿认罪，积极退赔被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人米梦欢的犯罪情节和后果，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人米梦欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 红
审 判 员 张新科
人民陪审员 田乐子
二〇一八年六月十九日
书 记 员 苑佳兴
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第852号
原告肖某某，女，汉族，生于1983年2月9日。
委托代理人刘川，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，男，汉族，生于1985年9月5日。
本院2015年5月5日立案受理原告肖某某诉被告潘某甲离婚纠纷�案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，于同年5月25日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人刘川到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖某某诉称，2003年，原、被告相识并确定恋爱关系，于2004年4月12日生育一子潘某乙，2006年11月29日在婚姻登记机关登记结婚。双方无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告在婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，且被告潘某甲在近几年染上了吸毒。原告肖某某于2013年12月18向本院起诉要求与被告潘某甲离婚，于2014年4月15日撤回起诉。原、被告在撤诉后仍未和好夫妻关系，现夫妻感情确已破裂。故原告肖某某起诉来院要求与被告潘某甲离婚；婚生子潘某乙由原告肖某某抚养及案件诉讼费由原告肖某某负担。
�告潘某甲未作答辩。
原告肖某某为证明其诉讼请求、事实与理由向本院出示了以下证据：
1、原、被告及子女的身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格以及子女的情况。
2、结婚证原件及中心镇社会事务办公室出具的证明，证明原、被告于2006年11月29日在遂宁市安居区中心镇人民政府登记结婚。
3、被告潘某甲于2012年2月26日亲笔书写的保证书一份，证明被告潘某甲有殴打原告肖某某的行为。
4、被告潘某甲于2013年8月6日亲笔书写的保证书一份，证明潘某甲有吸毒行为、对原告肖某某猜忌以及与其他女人有不正当关系。
5、被告潘某甲于2014年4月12日亲笔书写的保证书一份，证明被告潘某甲有殴打原告肖某某的行为、有吸毒行为以及对原告肖某某胡乱猜忌甚至限制其人身自由。
6、视频资料一份（光盘已于2013年12月起诉时提交本院），证明被告潘某甲有吸毒的恶�。
被告潘某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告肖某某出示的证据作如下认定：
原告肖某某提供的1、2、3、4、5、6组证据合法、具有客观真实性且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2003年，原、被告相识并确定恋爱关系，于2004年4月12日生育一子潘某乙，双方于2006年11月29日在遂宁市安居区中心镇人民政府登记结婚。被告潘某甲在2012年2月26日、2013年8月6日、2014年4月12日亲笔书写的保证中，自认其有殴打原告肖某某的行为、有吸毒行为、对原告肖某某胡乱猜忌甚至限制其人身自由以及与其他女人存在不正当关系。2013年12月18日，原告肖某某向本院起诉要求与被告潘某甲离婚，于2014年4月15日撤回起诉。在原告肖某某撤回起诉后，双方仍未能和好夫妻关系。审理中，因被告潘某甲未到庭参加诉讼，致本院调解无法进行。
上述事实，有原告肖某某的起诉状、户籍信息、结婚证、中心镇社会事务办公室证明、本院（2014）安居民初字第61号裁定书、保证书、视频资料及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但婚后因性格不合，常为家庭锁事发生纠纷，被告潘某甲在保证书中自认其存在殴打原告肖某某、吸毒等恶习及与其他女子有不正当关系，上述行为已严重伤害双方的夫妻感情，被告存在重大过错，且在原告2014年4月起诉离婚未果后，双方仍无法和好夫妻关系。因此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告肖某某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于婚生子的健康成长和为其提供良好的学习生活环境，潘某乙以由原告肖某某抚育更为适宜，且原告肖某某自愿抚养潘某乙，不要求被告潘某甲给付子女抚养费，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、肖某某与潘某甲离婚。
二、婚生子潘某乙由肖某某抚养。
案件受理费减半收取人民币150元，肖某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何 浩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 顾杨凌
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第386号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，太原市人，汉族，本科文化，户籍地太原市迎泽区，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被太原市公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年3月27日作出（2015）迎刑初字第187号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人张某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2014年8月21日3时5分许，被告人张某甲酒后驾驶晋A×××××号灰色大众牌小型轿车，在本市迎泽区解放路由南向北行驶至钟楼街口时被当场查获。经鉴定，被告人张某甲血液中酒精含量为292.27mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张某甲的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原判认为，被告人张某甲违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲酒精含量较高，应从重处罚。鉴于被告人张某甲自愿认罪，悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，且驾驶行为发生在凌晨时分，道路上车流量较小，社会危害性较小，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人张某甲的上诉意见是其主观恶性小，犯罪情节轻微，原判对其量刑过重，二审期间表示愿意缴纳罚金，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。上诉人张某甲血液中酒精含量高达292.27mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。二审期间上诉人张某甲主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其上诉意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第187号刑事判决，即“被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元”。
二、上诉人（原审被告人）张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 李晶晶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1144号
申请执行人孟子萱。
法定代理人胡婷。
被执行人孟宪明。
孟子萱诉孟宪明其他合同纠纷一案，于2013年5月10日审结。该案（2013）青法弥民初字第67号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨 朝
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行非审字第00006号
申请执行人云阳县人口和计划生育委员会，住所地：云阳双江镇望江大道919号，组织机构代码：75007642-6。
法定代表人李燃，主任。
被申请执行人肖玉兵，男，汉族，住重庆市云阳县。
被申请执行人张由香，女，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行云阳县计生征字（2013）35130011号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云阳县计生征字（2013）35130011号征收社会抚养费处理决定的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请执行人发催告通知书，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县人口和计划生育委员会于2013年4月20日作出的云阳计生征字（2013）35130011号征收社会抚养费处理决定不准予执行。
审判长 王 波
审判员 黄海龙
审判员 高国民
二〇一四年一月十四日
书记员 李桂红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3474号
原告：张龙和。
被告：陈光林。
原告张龙和为与被告陈光林民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，经审查，本院于同年11月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张龙和到庭参加了诉讼，被告陈光林经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈光林向原告借款，原告出于对被告的信任和支持，于2009年10月5日出借给被告20万元，同年10月6日又出借给被告5万元，合计25万元，由被告出具借条交原告收执，利息按2分计算，并由被告的朋友陈永各提供担保。2009年11月6日和同年12月6日，被告各支付原告17500元，2010年1月5日支付原告23500元，按每月5000元利息，其余的款项作为偿还本金。后被告再没有支付原告借款本息，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金206500元及自2010年2月6日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明复印件，拟证明原、被告的主体资格和身份事项。
2、借条原件一份，拟证明被告陈光林欠原告借款25万元的事实。
3、农村合作银行转账凭证客户回单联原件二份，拟证明原告按约向被告交付借款的事实。
4、（2013）温瑞民申字第3号再审审查听证笔录，拟证明被告承认欠原告的涉案借款未偿还的事实。
5、（2013）温瑞商初字第2663号民事裁定书，拟证明原告曾起诉的事实。
被告在本案中未作答辩，也没提供证据。被告在本院的（2013）温瑞民申字第3号再审审查案中陈述：本案诉争借款25万元属实，但已三次偿还各17500元和一次偿还23500元。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈光林在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。庭审中，原告陈述：被告所说的三笔17500元，其中一笔于2009年10月4日支付诉争借款之前的被告欠原告借款20万元［即（2013）温瑞民申字第3号再审案］的款项，本案发生于10月5日，与本案无关。本院调阅（2013）温瑞民申字第3号再审案案卷材料，2009年10月4日陈光林向张龙和汇款的17500元未在（2013）温瑞民申字第3号再审案的款项中扣减，本院将该情况告知了原告，原告核对后表示由法院处理。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告曾发生借贷关系。被告陈光林以缺乏资金周转为由向原告借款25万元，2009年10月4日，被告陈光林向原告汇款17500元，次日，被告陈光林向原告出具借款金额25万元的借条，借条上注明借款按月利率2%计算利息。原告先后于2009年10月5日和次日通过农村合作银行分别向被告陈光林汇款20万元和5万元。被告于2009年11月6日和同年12月6日各支付原告17500元，2010年1月5日支付原告23500元。其余的借款本息被告没有支付，故酿成纠纷。
另查明：2009年10月5日，中国人民银行人民币贷款基准年利率六个月期的为4.86%。
本院认为：原告张龙和与被告陈光林之间的借贷事实存在。被告陈光林向原告借款本金25万元，事实清楚，证据确凿，被告陈光林无异议。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该意见的第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。涉案借款原告预收借款利息17500元，将该部分的利息计入借款本金，违反了上述的规定，原、被告在借条中约定按月利率2%计算利息，也违反了上述的规定，应当予以调整，调整为按月利率1.62%计算借款利息。扣减原告预收被告借款的利息17500元，实际借款数额应为232500元，被告已支付原告的款项58500元扣减被告应支付原告至2010年2月5日止的借款利息15066元，剩余43434元，应作本金扣减，扣减后被告尚欠原告借款本金189066元。综上，被告应当清偿原告借款本金189066元及2010年2月6日以后按月利率1.62%计算的借款利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告陈光林于本判决生效后十日内偿还原告张龙和借款本金189066元及其利息（从2010年2月6日起至本判决确定履行之日止按月利率1.62%计算）。款交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6603元，公告费300元，合计6903元，由原告负担997元，被告负担5906元，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6603元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 南小华
人民 陪 审员 林 玲
二〇一四年四月四日
（代）书记员 张飞华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第851号
原告：浙江温岭农村合作银行大溪支行。
代表人：黄斌。
委托代理人：李俊桦。
被告：温岭市山市华发纸箱厂。
代表人：孙玲方。
被告：孙玲方。
被告：李兵。
被告：金妙友。
被告：邵友芽。
被告金妙友、邵友芽的委托代理人：卢岳。
被告：程春琴。
被告：柯美红。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行与被告温岭市山市华发纸箱厂、孙玲方、李兵、金妙友、程春琴、柯美红、邵友芽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被�温岭市山市华发纸箱厂偿还银行承兑汇票票款150万元并支付自2015年11月26日起至实际偿还之日止按日利率万分之4.35计算的利息；二、被告孙玲方、李兵、金妙友、程春琴、柯美红、邵友芽对上述款项负连带偿还责任。本院受理后，因原告的申请，本院于2015年12月15日作出（2015）台温溪商初字第851号、851-1号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月21日，被告李兵、金妙友、孙玲方与原告浙江温岭农村合作银行大溪支行签订最高额保证合同一份，约定为原告与被告温岭市山市华发纸箱厂自2014年5月21日至2016年5月20日期间内最高融资限额为300万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届�之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，被告程春琴、柯美红、邵友芽分别出具保证函一份，自愿为被告温岭市山市华发纸箱厂自自2014年5月21日至2016年5月20日期间内最高融资限额为300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2015年5月26日，被告温岭市山市华发纸箱厂与原告签订银行承兑汇票承兑协议一份，约定由原告开具票面总金额为300万元，到期日均为2015年11月26日的银行承兑汇票60张，按票面金额的50%收取保证金，承兑汇票到期日之前，申请人未足额交付票款的，不足支付部分票款转作逾期贷款，并按日利率万分之4.35计收利息。承兑汇票到期后，被告未交付足额票款，扣除保证金150万元及利息21160.20元，尚欠1478839.80元及逾期利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市山市华发纸箱厂在本判决生效之日起十日内返还原告浙江温岭农村合作银行大溪支行1478839.80元并支付自自2015年11月26日起�实际偿还之日止按月利率13.05‰计算的逾期利息。
二、被告孙玲方、李兵、金妙友、程春琴、柯美红、邵友芽对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告温岭市山市华发纸箱厂、孙玲方、李兵、金妙友、程春琴、柯美红、邵友芽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民18300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林 丹
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第521号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人丁进秋，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0009748号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009748号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009748号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第521号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人丁进秋。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0009748号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009748号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009748号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第521号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人丁进秋。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0009748号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009748号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009748号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执525号
申请执行人：高某，男，1990年1月18日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：王某，女，1988年8月1日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人高某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人高某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017）冀1128民初1174号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红旗
二〇一七年十一月六日
书记员 赵金友
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第755号
原告肖开华，男。
被告杨世金，男。
本院在审理原告肖开华与被告杨世金民间借贷纠纷一案中，原告肖开华于2014年3月21日，向本院申请撤回对杨世金的起诉。
本院认为，原告肖开华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖开华撤回对被告杨世金的起诉。
本案征收案件受理费65元，由原告肖开华全部负担。
审判员 米文其
二〇一四年三月二十一日
书记员 秦清华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1478号
原告金华经济技术开发区何宅社区幼儿园。
法定代表人方锦伟。
被告俞春斌，
被告金静芳，
原告金华经济技术开发区何宅社区幼儿园诉被告俞春斌、金静芳教育培训合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员陆海碧适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告金华经济技术开发区何宅社区幼儿园法定代表人方锦伟到庭参加诉讼。被告俞春斌、金静芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华经济技术开发区何宅社区幼儿园诉称，两被告将其双胞胎女儿俞思彤、俞思含送到原告的幼儿园学前大班就读，按照幼儿园规定，学前大班每人每学期的学费为人民币2600元，但被告仅交纳的部分学费，并在未交清剩余学费的情况下，将其女儿带离幼儿园。经原告多次催讨未果，至今仍拖欠原告学费2650元。为此，原告要求判令两被告立即支付拖欠的2013年上半年学费2650元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、民办非企业单位登记证书、幼儿园办学许可证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、何宅社区幼儿园新生报名表一份，证明两被告系夫妻关系，共同申请让俞思彤、俞思含就读于何宅社区幼儿园的事实，其中被告俞春斌的联系方式是139××××2993；3、何宅社区幼儿园班级点名册、证人吴某的证言，证明两被告的女儿俞思彤、俞思含于2013年2月26日至5月19日就读何宅社区幼儿园的事实；4、2013年何宅社区幼儿园春季收费标准、学前大班收款收据、欠交学费计算方法，证明学前大班的收费标准为每人每学期2600元，两被告仍欠原告2650元；5、保证书、电话清单、方锦伟和俞春斌的通话录音及整理资料、短信内容，证明原告多次向被告催要学费的事实；6、清单1份，票据4张，证明被告女儿在原告处学习期间，共支出代管费640元的事实。
被告俞春斌、金静芳未作答辩，也没有提供任何证据。
经本院审核，对原告提交的证据1、2、4、6的真实性予以确认；对证据3中证人吴某的证言，虽某证人未出庭作证，但结合点名册，可以证明俞思彤、俞思含于2013年2月26日至5月19日就读何宅社区幼儿园的事实；对证据5中的通话录音及整理资料，因两被告未到庭，对该资料的真实性无法核实，不予认定，对证据5中的其他证据予以确认。
根据予以确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告俞春斌、金静芳于2007年4月9日登记结婚，2013年2月26日，两被告的女儿俞思彤、俞思含到原告金华经济技术开发区何宅社区幼儿园就读，并交纳了1400元学费。根据原告的收费标准，每名幼儿每学期学费为1900元、伙食费400元、代管费300元，被告尚欠部分学费未交。为此，被告俞春斌于同年4月17日出具保证书一份，载明：俞思彤、俞思含的学费在本月底前交清。同年5月19日，被告将两个女儿带离幼儿园。经原告结算，被告应支付原告两个女儿三个月的学费、伙食费、代管费计4050元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推延，拖欠至今。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，两被告将其双胞胎女儿俞思彤、俞思含送至原告处就读，双方已经形成教育培训合同关系。现原告已履行了教育培训义务，被告应承担按规定交纳学费的义务。现两被告拖欠原告学费、伙食费、代管费，损害了原告的合法权益。应由被告承担付款及支付逾期付款利息的民事责任。两被告拒不到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，故对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞春斌、金静芳于本判决生效后十日内支付原告金华经济技术开发区何宅社区幼儿园学费等2650元及利息损失（按每日万分之二点一，从2013年9月23日起诉之日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一三年十月二十三日
书记员 陈斐斐
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1485号
本院立案执行的申请执行人弘裕纺织（浙江）有限公司与被执行人昆山盈丰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的18645.88元，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行初字第00007号
原告：谭柏生。
被告：武汉市汉阳区司法局。
法定代表人：邓新民，系该局局长。
委托代理人：李汉洪，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
原告谭柏生诉被告武汉市汉阳区司法局履行法定职责一案，本院于2013年1月24日受理，同月28日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，在法定期限内收到了被告提交的答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，根据法律规定，分别于同年3月8日、同月15日两次对本案进行公开开庭审理。被告委托代理人李汉洪到庭，原告谭柏生两次均未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼规则，否则，应承担不利后果。原告谭柏生经本院多次传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉”的规定，本案应按撤诉处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
本案按原告谭柏生撤诉处理。
本案诉讼费用人民币50元，减半收取，由原告谭柏生负担（已预缴）。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 赵春琳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1196号
原告宋某某，男，汉族。
委托代理人张某甲，系陕西明善律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族。
委托代理人张某丙，男，汉族。
原告宋某某诉被告张某丙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员曹鹏德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告委托代理人张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告宋某某在延安百米大道经营油井配件门市一家，2004年，被告张某乙从原告门市处赊销配件若干。2004年10月21日经过结算，被告共欠原告70000元，因当时无钱支付，被告向原告出具欠条一张，2005年6月17日被告支付了37000元，剩余33000元，经原告多次催要未果。故诉至人民法院请求：1.依法判令被告偿还购买原告油井配件欠款33000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了欠条1张，用以证明被告欠原告33000元。
被告辩称：被告从原告门市处赊销配件若干，2004年10月21日经过结算，共欠原告70000元，因当时无钱支付，被告向原告出具欠条一张。2005年6月17日，被告给原告支付了37000元，剩余33000元。2005年11月2日，被告向原告支付了50000元，其中包括之前下欠的33000元，所以该欠款已经付清了。
被告为证明自己的答辩意见向本院提交了以下证据：
1.恒源钻井工程有限公司领款单复印件1张、记账凭证1张，用以证明欠款33000元已经于2005年11月2日付清。
2.报销粘贴单复印件2张、记账凭证复印件2张，用以证明领款单内的50000元系被告支付原告下欠的33000元及该两份证据内记载的维修费。
本案庭审举证、质证及认证过程中，对于原告提交的欠条1张，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，称该款已经付清。本院经审查后认为，该欠条属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。对被告所举证据1、2，原告有异议，称领款单审批栏内“含2004.10.21下欠的33000元”字迹与领款单上其它字迹不符，也不是同一支笔书写形成，对“含2004.10.21下欠的33000元”字迹形成时间有异议，是在原告妻子孟某某签字领款之后书写的；报销粘贴单及记账凭证的付款金额为18529元，加上33000元与原告领取的50000元不符。因此不能证明被告已经偿还了本案欠款33000元。本院经审查后认为，被告所举证据领款单与记账凭证时间不相符，双方之间的欠款和付款数字不能相互印证，故不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告经营一家油井配件门市，2004年，被告从原告处赊销配件若干。2004年10月21日经过结算，被告共欠原告70000元，因当时无钱支付，被告向原告出具欠条一张，未约定付款期限。2005年6月17日被告向原告支付了37000元，下欠33000元未支付。
本院认为，原、被告构成买卖合同法律关系，原告提供货物后，被告应履行自己的付款义务，被告辩称33000元欠款已支付的意见无有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后5日内支付原告宋某某货款33000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半交纳300元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫东英
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第02532号
原告：王璐，男，1990年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区燕山路1611号，身份证号码340311199004270038。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：孙本朝，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡袁庄村，身份证号码340321197905208614。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路643号东福大厦9楼，组织机构代码××。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：尹腾腾，该公司员工。
本院在审理原告王璐与被告孙本朝、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2013年9月16日，原告王璐向本院提出申请，要求撤回对被告孙本朝、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告原告王璐申请符合有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王璐撤回对被告孙本朝、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费721元，减半收取360元，由原告王璐负担。
审判员 张乃多
二〇一三年九月十六日
书记员 陈双双
王 某 某 犯 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2016）新0109刑初13号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年8月6日出生于甘肃省天水市秦安县，汉族，小学文化程度，无固定职业，现住乌鲁木齐市头屯河区开发区二区，2015年11月13日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人王某某涉嫌交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法独任审判适用简易程序于2016年1月15日依法公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2015年9月30日16时30分许，被告人王某某无证驾驶未经审验的新AFF0**号奥迪牌小型越野客车，由西向东超速行驶至城北主干道华凌畜牧基地桥面上时，碰撞在桥面上作业的被害人蔡某某，致蔡某某受伤，经医院抢救无效死亡。经乌公交认字（2015）第00073号道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此次道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至两年。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实一致。
另查明，2015年9月30日被告人王某某经米东区交警大队民警电话通知到案，同年10月1日被行政拘留十五日。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人岑某某、岑某某、岑某某、岑某某、岑某某于2016年1月11日提起附带民事诉讼，要求被告人王某某、附带民事诉讼被告人新疆某某咨询有限公司共同赔偿其死亡赔偿金、误工费、住宿费、交通费、精神损失费合计349284元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人岑某某、岑某某、岑某某、岑某某、岑某某与被告人王某某达成赔偿协议，被告人王某某共计赔偿附带民事诉讼原告人岑某某、岑某某、岑某某、岑某某、岑某某全部损失280000元。附带民事诉讼原告人收到该赔偿款后，对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的户籍身份资料、证人证言、询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、鉴定意见书、收条、谅解书、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未经审验的车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。被告人王某某到案后如实供述案件事实，自愿认罪，量刑时可以从轻或者减处罚。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人亲属的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节，认罪悔罪表现和社会危害性，可以确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春雷
二〇一六年一月十五日
书记员 梁 亮
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第218号
原告李某，女，1962年3月26日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
被告袁某，男，1962年7月生，汉族，南京市高淳区人，农民。
原告李某与被告袁某离婚一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告袁某于1984年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1986年7月生一儿子袁伟，现已成年。婚前双方了解不够，后发现被告袁某有赌博的恶习且不安心工作，2005年开始，原告李某离家外出打工，2006年3月被告袁某到原告李某租住处将原告李某烫伤，原告李某随即起诉要求离婚，后调解和好，2012年6月原告李某再次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，之后夫妻关系仍未得到改善，双方自2005年分居生活至今。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告袁某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告袁某于1984年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1986年7月生一儿子袁伟，现已成年。婚初双方感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，2005年开始，原告李某离家外出打工，2006年3月被告袁某到原告李某租住处双方发生争执，原告李某随即起诉要求离婚，后调解和好，2012年6月原告李某再次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，之后夫妻关系仍未得到改善，双方自2005年分居生活至今，互不履行夫妻义务。2013年4月，原告李某再次诉至法院要求离婚。
另查明，双方无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告李某与被告袁某婚后夫妻感情一般，因家庭琐事双方经常发生矛盾，致夫妻关系不断恶化。原告李某先后于2006年3月和2012年6月起诉要求离婚，经法院调解和好或判决不准离婚之后，夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，因此，夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告袁某离婚。
本案诉讼费180元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二０一三年七月二十日
书记员 李箕惠
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第532号
申请执行人张军，男，37岁。
被申请执行人李云生，男，47岁。
本院在执行张军申请执行李云生农村土地承包合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十二月七日
书记员 李嘉玮
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第394－2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行
被执行人刘军、陈辉
上列当事人因借款合同一案，因申请执行人不申请对被执行人用于抵押借款的房屋评估拍卖，被执行人又无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）临执字第394号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦丽南