江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第114号
原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易水根，男，1995年11月14日生，汉族，宜春市袁州区人，文盲，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月12日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，同年6月15日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
法定代理人易某1，男，1970年2月3日生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。系上诉人易水根父亲。
指定辩护人涂绪雄，江西甘雨律师事务所律师。
宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人易水根犯抢劫罪一案，于2015年10月12日作出（2015）袁刑初字第390号刑事判决。原审被告人易水根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人易水根，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年3月26日凌晨2时许，被告人易水根与外号“疤里面”（在逃，情况不详）商量好去抢出租车卖钱。后两人来到宜春城区国光超市旁街心花园附近，上了被害人易某2驾驶的赣Ｃ×××××出租车。当行至火车西站的闽江宾馆前时，坐在被害人易某2后面的被告人易水根拿出一把水果刀架在被害人易某2脖子上让其往洪江方向开，“疤里面”担心被害人易某2报警便抢走其VIVO手机，之后扔掉。车子开上明月立交桥引桥后，被害人易某2趁被告人易水根不注意下车逃走。被告人易水根便驾驶出租车开往新坊镇方向，到新坊镇坊山上组路段时，因车子没有天然气不能开动便停在路边。案发后，被抢的赣Ｃ×××××出租车已发还被害人易某2。经袁州区价格认证中心鉴定，被抢的赣Ｃ×××××出租车的价值74520元，VIVOX1手机价值1240元，
上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：
被告人易水根供述，2015年3月26日凌晨1时多，我和“疤里面”从圆道网吧出来，想趁着天黑去窑前一个烟酒店偷东西。走到国光转盘边上等出租车。在等车时，我们商量等会打出租车走，等出租车开到偏僻一点的地点，“疤里面”给我一个眼神，我拿出随身携带的一把水果刀架到司机的脖子上，逼司机把财物和出租车给我们。等到2时多，有一辆绿色出租车在我们招手下停车，司机问我们去哪里，“疤里面”说去窑前。“疤里面”坐在副驾驶位置，我坐后排。走了一会，“疤里面”提出要去洪江，我也说那就去洪江好了。这时，车子开到了火车西站广场前面，司机停下车对我们说去洪江，要先给钱。这时，“疤里面”给我使了个眼色，我赶紧从上衣口袋中掏出事先准备好的水果刀，用右手从后面挽住司机的脖子，把水果刀架到司机的左侧脖子上。我对司机说你不去洪江的话，我就捅死你。司机用右手去拿放在操作杆位置上的一部黑色手机，还没等司机拿到手机，“疤里面”夺走了手机。司机看到这种情况就很害怕，开动车子往明月立交桥上开，边开边大哭，这时刀子划到了司机的脖子，出了一点血。司机哭着说我这样子开车都没有力气了，要不我坐到旁边去，你来开车子。我把刀子稍微放开了一点，司机趁着这个机会停下车子，打开车门往外面跑。边跑边喊“救命啊、救命啊。”我看到一个男子听到司机的救命声往出租车的方向跑过来。我看到这种情况赶紧拉开车门，钻进驾驶室，开动车子上了明月立交桥，上了桥之后又右拐往窑前方向走。快到新坊镇时，车子好像没有气了，动不了停在路边上。用来抢劫的是一把黄色塑料材质把柄的水果刀，刀全长十几厘米，刀身材质是不锈钢的，是“疤里面”给我的。
2、被害人易某2陈述，2015年3月26日凌晨2点左右，在西门转盘有两个20岁左右的男子招手叫我停车，我停车后，两个男子上了我的车，一个坐副驾驶位置，一个坐在后排座位上，两人都穿了黑色的外套。我问去哪里，刚开始说去窑前，过了一会又说去洪江。我将车子开到火车西站前时，感觉不太对劲，就将车子停在路边，但没熄火。我跟两人要路费，想看两人是否有钱坐车。我刚问完，坐在后排的那个男子拿出一把小刀架在我脖子上，对我说走，把车子开到洪江去。我下意识地到我车子手刹位置想拿我的手机。我害怕两人伤害我，只能将车子往前开，开到桥头边，我的脖子被刀子划出了一点血，我装着大哭，说我都没有力气开车了，还怎么走啊，要不我将车子停下来，你来开车。持刀男子将刀往后撤了下来，我赶紧趁这个机会停车，快速地打开车门往外跑，边跑边喊救命。这时一个20多岁的小伙子赶了过来。那个持刀男子看到这种情况，赶紧上我车子的驾驶位，将我的出租车开往立交桥方向跑了。在这位小伙的帮助下我拨打了110报警电话。我的出租车是捷达牌，车号赣Ｃ×××××，手机是黑色VIVO牌的，4.7寸的。抢劫用的刀是一把水果刀，刀身很薄，十几厘米长，刀把是黄色塑料质地的。
证人袁某证言，2015年3月底的一天凌晨2点左右，我从东风大街走到老火车站那边，我听到立交桥那个上桥的地方有一辆出租车停在那里，出租车内吵得很厉害，接着出租车司机从驾驶室出来了。之后我看到从车上下来个人，手上还拿了一把小刀，朝出租车司机那里走，准备再去打这个司机，但看到我过来，没敢去打，上了出租车开车走了。我立马拨打110报警。我看到抢劫的是两名男子，出租车车牌是赣Ｃ×××××或0975。
辨认笔录，证实被害人易某2通过照片辨认，指出照片中的3号就是2015年3月26日凌晨2时30分许持水果刀抢劫其出租车的男子，真实姓名易水根。
5、袁州公安分局扣押决定书及发还物品清单，证实被告人易水根所抢出租车已发还被害人易某2。
现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片，证实中心现场位于新坊镇坊山上金鑫矿业门口，现场见一辆绿色车牌为赣Ｃ×××××的出租车停放于路面上，该车车身完好，打开驾驶室车门，见其内物品完好。
被抢手机手机盒照片，证实被抢手机品牌为VIVOX1。
受案登记表及110警情信息，证实被害人易某2报警称其出租车在老火车站闽江宾馆附近被抢。
二、将出租车丢弃在路边后，被告人易水根与“疤里面”又商量去抢一辆车。尔后二人在路边拦下被害人古某1驾驶的摩托车，连人带车推倒在地，并用水果刀恐吓、拳脚殴打被害人古某1，致被害人不敢反抗，将被害人古某1的豪江牌摩托车抢走开往安福方向。被告人易水根载着“疤里面”开了一段路后又因不能开动，将摩托车丢在路边。案发后，被抢的摩托车已发还被害人古某1。经袁州区价格认证中心鉴定，被抢的摩托车价值920元。
上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：
被告人易水根供述，我和“疤里面”下了车之后，站在路边上看有没有别的车子经过。等了好久，终于有一个50岁左右的男子骑着一辆红色的摩托车朝我们过来了。我们站在马路中间拦下了摩托车。看到这个50岁左右的男子下了车，我们两个将其连人带车推倒在地上。然后我指着其胸部，恶狠狠地说你把钱交出来。那个男子不停地扭动着身子反抗，我和“疤里面”用拳头打，之后，就不敢动了。我上去扶起倒在地上的摩托车，骑上车子载着“疤里面”往安福县方向跑了。
被害人古某1陈述，今天凌晨4点10分左右，我一人从礼洪村我叔叔古景某骑摩托动身回宜春，当我骑到新坊镇坊山上一个过磅路上，看见一辆出租车停在路边，从车上下来两个约20岁的后生，站在马路中间拦下来。我刚停下车被两人连人带车推倒在地上。我刚从地上爬起来，其中一人拿一把水果刀指到我胸前，两人搜了我的身，我反抗，就动手打我。这时路边开过来两辆大卡车，我拦了一辆，对司机说有人抢劫，那个司机出于好心就让我上车。在车上我打了电话报警，卡车司机把我送到合浦中学岔路口的马路边让我下车。最后新坊派出所的人过来接到我。当时停在路边是一辆绿色的出租车，车牌赣Ｃ×××××。被抢摩托车是一辆红色豪江牌125型男式摩托车，车牌赣Ｃ×××××，已经买了几年，当时裸车5000元左右，包括上牌等手续共花了6000元。
袁州公安分局扣押决定书及发还物品清单，证实被告人易水根所抢摩托车已发还被害人古某1。
被抢摩托车照片，证实被抢摩托车为红色豪江牌普通二轮摩托车，型号豪江牌HJ125。
上述事实还有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：
指认笔录，证实被告人易水根到宜春市老火车站门口，指认在该处抢劫了一部出租车，到新坊镇坊山上金鑫矿业附近，指认在该处丢弃了所抢劫的出租车并抢走一部摩托车，到新坊镇往安福方向3公里左右处，指认其丢弃所抢摩托车处。
侦查说明，证实2015年3月27日，安福县公安局联系城南刑警队在安福县救助站发现一疑似抢劫出租车嫌疑人。对该嫌疑人简单口头询问，得知该嫌疑人名叫易水根，其交代2015年3月26日在老火车站与“疤里面”抢劫了出租车。
侦查说明，证实犯罪嫌疑人“疤里面”因无法落实身份，现未到案。
侦查说明，证实被告人易水根用于抢劫的刀具丢弃在去吉安市安福县的路上，经仔细寻找后未找到抢劫使用的刀具。
江西省涉案物品价格鉴证袁区价认字[2015]第054号意见书，证实被抢的捷达出租车价值74520元、VIVO手机价值1240元、摩托车价值920元。
宜春赣西精神病学司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书赣西司法鉴定所[2015]司鉴字第1035号，证实①被鉴定人易水根作案时患有轻度精神发育迟滞。②被鉴定人易水根作案时为限定刑事责任能力。
7、人口基本信息，证实被告人易水根出生日期等基本情况，无前科。
原审法院认为，被告人易水根以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币76680元，数额巨大，其行为构成抢劫罪。被告人易水根属于限定刑事责任能力人，依法可减轻处罚。被告人易水根到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，认定被告人易水根犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金10000元。
上诉人易水根上诉提出，是“疤里面”要其去抢劫，其系从犯，一审量刑过重。其辩护人提出：上诉人易水根的行为都是听从“疤里面”的，系从犯；易水根系限制行为能力人，依法可减轻处罚；易水根自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻或减轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人易水根以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人价值人民币76680元的财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人易水根属于限定刑事责任能力人，依法可减轻处罚。上诉人易水根到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人易水根及其辩护人提出易水根系从犯的意见，经查，上诉人易水根在实施抢劫行为时积极主动，起了重要作用，不宜认定为从犯，故对此辩解及辩护意见不予采纳。关于辩护人提出易水根系限制行为能力人，依法可减轻处罚，以及易水根自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻或减轻处罚的意见，经查，一审在量刑时对上诉人易水根的上述情节均予以了减轻及从轻处罚。关于上诉人易水根提出一审量刑过重的意见，经查，原审判决根据上诉人易水根犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，以及易水根的认罪态度，对易水根作出了罪责刑相适应的量刑，故对此上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘茶花
审 判 员 胡圣华
代理审判员 雷珑婕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 鑫