广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1019号
原告蒙琼绥
委托代理人覃其凤
被告陈国富
委托代理人谢基令
被告韦进多
被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司
代表人谢耀华
委托代理人唐圆圆
原告蒙琼绥与被告韦进多、陈国富、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称人保横县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告蒙琼绥及其委托代理人覃其凤，被告陈国富的委托代理人谢基令，被告人保横县支公司的委托代理人唐圆圆到庭参加诉讼，被告韦进多经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙琼绥诉称，2014年2月18日16时30分许，被告韦进多驾驶被告陈国富所有的桂01-J78**多功能拖拉机由船塘村往陶圩街行驶，蒙琼好未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告与桂01-J78**多功能拖拉机对向行驶，行至横县陶圩镇善塘村委上山村路段两车会车时，桂01-J78**多功能拖拉机车尾挡板弹出打中原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往横县人民医院住院治疗，于2014年4月1日才勉强出院。后因肋骨骨折尚未完全康复又于2014年4月28日、5月1日、5月4日、5月7日、5月10日进入横县五哥中医骨伤科医院治疗。横县公安局交通管理大队作出第（2014）第B201417087号《道路交通事故认定书》，认定被告韦进多负事故全部责任；原告、蒙琼好无责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照《广西壮族自治区2013年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的损失如下：医疗费35431元；住院期间护理费57元／天×42天=2394元；误工费：57元／天×77天=4389元；精神损害抚慰金10000元；伙食补助费40元／天×42天=1680元；交通费20元×3人×3次=180元，共计54074元。事故发生后，被告韦进多仅赔偿医疗费2800元。被告陈国富作为桂01-J78**多功能拖拉机的车主，应与被告韦进多承担连带赔偿责任。被告人保横县支公司是桂01-J78**多功能拖拉机的承保单位，故被告人保横县支公司应在保险赔偿责任限额内承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令三被告连带赔偿原告各项经济损失。
原告蒙琼绥对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》复印件1份，证明原告的主体资格及其身份情况；
2、横公交认字（2014）第B201417087号《道路交通事故认定书》复印件1份，证明原告与被告韦进多在事故中所负的责任；
3、横县人民医院《疾病证明书》、《门诊病历》、《出院记录》复印件各1份，横县五哥中医骨伤科医院《门诊病历》复印件1份，证明原告因事故造成的伤情及治疗过程；
4、横县五哥中医骨伤科医院《收费收据》、横县人民医院《收费收据》复印件各3张，证明原告因事故造成的经济损失；
5、《行驶证》、《驾驶证》复印件各1份，证明桂01-J78**多功能拖拉机的所有人是被告陈国富。
被告陈国富辩称，被告陈国富于2013年5月23日以59800元将桂01-J78**多功能拖拉机转让给莲塘镇彭村村委的周洪任，周洪任又将该车转让给何朝阳，何朝阳将该车转让给被告韦进多，具体的转让时间不清楚，亦未办理过户手续。后被告陈国富于2014年5月11日与被告韦进多办理该车的过户手续，现该车的车主是被告韦进多。且为该车在被告人保横县支公司购买交强险的亦是被告韦进多。因此，被告陈国富在本案不应承担责任。
被告陈国富对其主张向本院提交的证据有：
横县农村信用合作联社横州信用社《活期存款历史明细查询》复印件1份，证明2013年5月23日被告陈国富将桂01-J78**多功能拖拉机转让给周洪任后，周洪任于2013年5月24日通过银行转账将50000元汇给被告陈国富。
被告人保横县支公司辩称，桂01-J78**多功能拖拉机确实在被告人保横县支公司购买交强险，事故发生在保险期限内。对原告的损失，被告人保横县支公司只在保险限额内进行赔偿，超出部分由其他被告承担。对原告各项损失的计算，被告人保横县支公司认为，相关的医疗费已经包含护理费，且医嘱中未表明需要陪护人员；误工费的计算无相关证据佐证，原告亦将近退休年龄，且实际住院天数是42天，全休30天；交通费，无相关发票相互佐证，不予认可；精神损害抚慰金，无事实及法律依据。
被告人保横县支公司未向本院提供任何证据。
被告韦进多未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：1、本案交通事故的过错责任和民事赔偿责任应由谁承担，如何承担？2、本案交通事故造成原告的经济损失是多少，如何计算？3、原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元有何事实和法律依据？
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2014年2月18日16时30分许，被告韦进多驾驶桂01-J78**多功能拖拉机由船塘村往陶圩街行驶，案外人蒙琼好未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告与桂01-J78**多功能拖拉机对向行驶，行至横县陶圩镇善塘村委上山村路段，两车会车时，桂01-J78**多功能拖拉机车尾挡板弹出打中原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告蒙琼绥于事故当天被送往横县人民医院住院治疗至2014年4月1日出院，共住院42天。该院出院诊断：1、颅脑损伤；（1）脑挫裂伤；（2）硬膜下血肿；（3）颅骨多发性骨折；（4）头皮裂伤；（5）后组颅神经损伤；2、肺挫伤；3、多发性肋骨骨折；4、左侧颧弓骨折；5、肺炎；6、左侧声带麻痹。出院医嘱：1、继续门诊治疗。鼻饲饮食，建议到上级医院继续治疗声带麻痹。2、加强营养。定期复查头颅CT。出院后全休壹月。2014年4月28日、5月1日、5月4日、5月7日、5月10日原告曾到横县五哥中医骨伤科医院治疗。2014年3月16日，南宁市横县公安局交通管理大队对本案交通事故作出横公交认字（2014）第B201417087号《道路交通事故认定书》认定韦进多驾驶多功能拖拉机上道路行驶未对车辆的安全性进行检查，负事故的全部责任；蒙琼好、蒙琼绥无责任。事故发生后，被告韦进多赔偿原告2800元医疗费。
本案交通事故中的无号牌轻便摩托车的车主是案外人蒙琼好。事故发生时，桂01-J78**多功能拖拉机的登记车主是被告陈国富，该车在被告人保横县支公司投保机动车第三者责任强制险，本案事故发生在保险期限内。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦进多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。就本案交通事故，横县公安局交通管理大队作出的横公交认字（2014）第B201417087号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以确认并作为定案的依据。结合本案实际，被告韦进多驾驶多功能拖拉机上道路行驶未对车辆的安全性进行检查，负事故的全部责任，故本案交通事故的民事赔偿责任应由被告韦进多承担。被告陈国富将车辆给持有准驾车型驾驶证的被告韦进多驾驶，被告陈国富在本案中没有过错，故被告陈国富在本案不承担民事赔偿责任。
原告主张按2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农业标准计算各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告的经济损失，本院确认如下：1、医疗费35431元，原告提供的横县人民医院《疾病证明书》、《门诊病历》、《出院记录》、《收费收据》及横县五哥中医骨伤科医院《门诊病历》、《收费收据》的形式、来源合法、内容真实，本院确认这些证据的证明力，故原告蒙琼绥因本案事故受伤住院检查、治疗所需的医疗费为71元＋60.62元＋260.81元＋101.6元＋33454.4元＋23.46元＋354.48元＋643.3元＋64.1元＋109.72元＋287.48元=35431元；2、护理费2362.8元（20534元÷365天×42天）；3、住院伙食补助费1680元（40元×42天）；4、交通费180元，原告未能提供交通费的有效票据证实其交通费损失，但鉴于实际需要，原告主张赔偿180元属于合理范围，本院予以支持；5、事故造成原告身体多处骨折，确给其精神上带来痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但请求的数额过高，根据各方当事人的过错程度及本地的生活水平等因素，本院酌情支持3000元，以上五项合计42653.8元。本案事故发生时，原告已超过60岁，亦未提供证据证实存在误工损失，现原告请求被告赔偿误工费，没有事实依据，故本院不予支持。
根据相关规定，发生道路交通事故造成损害的应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司承担责任，对原告的上述损失，应先由被告人保横县支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费、交通费、精神损害抚慰金共5542.8元（2362.8元＋180元＋3000元）。被告韦进多在本案交通事故中负全部责任，其对超出机动车第三者责任强制保险的损失应承担27111元（42653.8元-10000元-5542.8元），扣减被告韦进多已赔偿给原告的2800元医疗费，被告韦进多尚应赔偿原告24311元（27111元-2800元），其中医疗费22631元、住院伙食补助费1680元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告蒙琼绥医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告蒙琼绥护理费、交通费共计2542.8元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司赔偿给原告蒙琼绥精神损害抚慰金3000元；
四、被告韦进多赔偿原告蒙琼绥医疗费、住院伙食补助费共计24311元（不包含被告韦进多已赔偿给原告蒙琼绥的2800元）；
五、驳回原告蒙琼绥的其他诉讼请求。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告韦进多负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。