wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘29行终36号
上诉人（原审原告）车志远，男，汉族，1988年8月16日出生，住甘肃省兰州市，公民身份号码×××。
委托代理人李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临夏回族自治州人力资源与社会保障局（以下简称”州人社局”）。
法定代表人李文俊，局长。
委托代理人马秀霞，该局主任科员。
委托代理人孔令熙，该局科长。
被上诉人（原审原告）临夏市人力资源与社会保障局（以下简称”市人社局”）。
法定代表人沈乔龙，局长。
委托代理人刘强，该局仲裁委员会股长。
委托代理人拜永福，该局仲裁委员会副股长。
车志远因不履行法定职责一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明：2011年10月7日12时50分，原告驾驶×××号两轮摩托车行驶至兰州市城关区广武门干休所门前时，与吴艳军驾驶的×××号越野车相撞，致原告受伤。经兰州市公安局交通警察支队城关大队交通事故认定，原告负次要责任。2012年9月21日，原告车志远委托李善明律师向州人社局提交工伤认定申诉书及附件出院证明书2份和交通事故认定书。州人社局工作人员告知其将上述材料交到市人社局，市人社局工作人员王健当日在原告车志远的申诉书上签字。庭审中，被告市人社局称，本院调取的企业法人营业执照、兰州办事处证明、工伤认定申请表、吴艳军、谢婷、车志远询问笔录、交通事故照片复印件11张及车志远名片复印件，是原告车志远的母亲于2016年4月19日申请确认劳动关系时提交；原告车志远的委托代理人称是2012年9月21日申请工伤认定时一并提交了企业法人营业执照、兰州办事处证明，后因为市人社局找不到上述材料，要求原告车志远重新提交了工伤认定申请表，申请表中没有填写具体时间。原告车志远的委托代理人称，吴艳军、谢婷、车志远询问笔录、交通事故照片复印件11张及车志远名片复印件于2015年向被告市人社局提交。原告车志远不认可委托其母亲向市人社局申请过确认劳动关系。对此，双方都无证据证明具体的提交时间，申诉书的附件材料只注明有出院证明书2份和交通事故认定书。2016年5月5日，原告车志远以被告州人社局不履行法定职责为由向临夏市人民法院提起行政诉讼。2016年10月19日，临夏市人民法院作出（2016）甘2901行初7号行政裁定书以原告车志远向被告州人社局提交工伤认定的申请及相关材料无证据证明为由，驳回原告车志远的起诉。
该院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应在法定起诉期限内行使诉权。超过法定起诉期限且缺乏正当理由的，法院不予支持。本案原告车志远于2012年9月21日向州人社局和市人社局提交工伤认定申请后，被告州人社局和市人社局未对原告车志远的申请事项进行调查并作出工伤认定。但《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，该起诉期限为二年。根据以上规定，原告车志远提交工伤认定申请的时间为2012年9月21日，虽然被告州人社局和市人社局未告知原告车志远诉权或者起诉期限，但从该行为实施之日起到原告车志远于2017年5月3日提起诉讼时，已超过了法定的起诉期限，且原告车志远没有证据证明提交申请后多次催办的事实，缺乏正当理由。故对其起诉法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：驳回原告车志远的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人车志远诉称：被上诉人要求上诉人重新提交申诉材料和被上诉人的调查行为，以及上诉人2016年5月份的起诉行为证明被上诉人在履行职责，上诉人在主张权利，是行政诉讼时效的中断。本案中被上诉人从未告诉上诉人诉权或起诉期限，直到在2016年4月市社保局通过上诉人母亲曹国琪给上诉人送达了一份临夏市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲字（2016）第8号《不予受理通知书》，据上述规定上诉人是从2016年4月才知道起诉期限的，即于5月份诉至临夏市法院，不存在超过诉讼期限的问题。综上所述，上诉人认为被上诉人没有按照法律法规规定履行职责，在庭审中被上诉人也并未举出证据证明告知了上诉人的诉权或起诉期限，该责任应由被上诉人依法承担。请求撤销原裁定，发回原审法院进行实体审理，或直接改判被上诉人对上诉人工伤认定的申请予以限期处理。上诉人车志远认为自己对上诉人的起诉，并未超过期限，原审以超过期限为由裁定驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人州人社局辩称：答辩人截至目前未收到车志远关于工伤认定的任何申请材料。请求驳回上诉。
被上诉人市人社局辩称：答辩人已口头告知原告出具补正材料，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。原裁定适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明：（2016）甘2901行初7号行政裁定送达车志远的时间为2016年10月28日。其余事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：本案中上诉人第一次向市人社局提交申请的时间是2012年9月21日，《工伤保险条例》第二十条规定自受理工伤认定申请之日起60日内应当作出工伤认定的决定，自提交申请之日起满60日市人社局仍不作出决定的，车志远可根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定在60日期满后两年内提起行政诉讼，但并无车志远在2015年以前提起行政诉讼的证据。
车志远在原审中主张其代理人于2015年向市人社局提交了部分材料，市人社局接收材料的行为是履职承诺，于车志远而言存在可期待性，期待在法律规定的60日内市人社局会作出工伤认定的决定。60日内未作出决定的，车志远可根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六、四十七条的规定在期满之日起六个月内提起行政诉讼，并不以行政机关告知诉权和起诉期限为前提。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：”公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”根据该规定，起诉期限是不存在中断情形的。本案中市人社局的履职承诺和车志远起诉临夏州人社局不履行法定职责的诉讼时间，均可以视为不因车志远自身的原因而耽误的，应当扣除。但即便扣除2015年市人社局接收材料后应当履职的60日和（2016）甘2901行初7号案诉讼期间（2016年5月5日-2016年10月28日），车志远于2017年4月28日提起行政诉讼仍超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 袁 胜
代理审判员 苏小容
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩艳鹏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘29行终36号上诉人（原审原告）车志远，男，汉族，1988年8月16日出生，住甘肃省兰州市，公民身份号码×××。委托代理人李善明，甘肃凯来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临夏回族自治州人力资源与社会保障局（以下简称”州人社局”）。法定代表人李文俊，局长。委托代理人马秀霞，该局主任科员。委托代理人孔令熙，该局科长。被上诉人（原审原告）临夏市人力资源与社会保障局（以下简称”市人社局”）。法定代表人沈乔龙，局长。委托代理人刘强，该局仲裁委员会股长。委托代理人拜永福，该局仲裁委员会副股长。车志远因不履行法定职责一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明：2011年10月7日12时50分，原告驾驶×××号两轮摩托车行驶至兰州市城关区广武门干休所门前时，与吴艳军驾驶的×××号越野车相撞，致原告受伤。经兰州市公安局交通警察支队城关大队交通事故认定，原告负次要责任。2012年9月21日，原告车志远委托李善明律师向州人社局提交工伤认定申诉书及附件出院证明书2份和交通事故认定书。州人社局工作人员告知其将上述材料交到市人社局，市人社局工作人员王健当日在原告车志远的申诉书上签字。庭审中，被告市人社局称，本院调取的企业法人营业执照、兰州办事处证明、工伤认定申请表、吴艳军、谢婷、车志远询问笔录、交通事故照片复印件11张及车志远名片复印件，是原告车志远的母亲于2016年4月19日申请确认劳动关系时提交；原告车志远的委托代理人称是2012年9月21日申请工伤认定时一并提交了企业法人营业执照、兰州办事处证明，后因为市人社局找不到上述材料，要求原告车志远重新提交了工伤认定申请表，申请表中没有填写具体时间。原告车志远的委托代理人称，吴艳军、谢婷、车志远询问笔录、交通事故照片复印件11张及车志远名片复印件于2015年向被告市人社局提交。原告车志远不认可委托其母亲向市人社局申请过确认劳动关系。对此，双方都无证据证明具体的提交时间，申诉书的附件材料只注明有出院证明书2份和交通事故认定书。2016年5月5日，原告车志远以被告州人社局不履行法定职责为由向临夏市人民法院提起行政诉讼。2016年10月19日，临夏市人民法院作出（2016）甘2901行初7号行政裁定书以原告车志远向被告州人社局提交工伤认定的申请及相关材料无证据证明为由，驳回原告车志远的起诉。该院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应在法定起诉期限内行使诉权。超过法定起诉期限且缺乏正当理由的，法院不予支持。本案原告车志远于2012年9月21日向州人社局和市人社局提交工伤认定申请后，被告州人社局和市人社局未对原告车志远的申请事项进行调查并作出工伤认定。但《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，该起诉期限为二年。根据以上规定，原告车志远提交工伤认定申请的时间为2012年9月21日，虽然被告州人社局和市人社局未告知原告车志远诉权或者起诉期限，但从该行为实施之日起到原告车志远于2017年5月3日提起诉讼时，已超过了法定的起诉期限，且原告车志远没有证据证明提交申请后多次催办的事实，缺乏正当理由。故对其起诉法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：驳回原告车志远的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人车志远诉称：被上诉人要求上诉人重新提交申诉材料和被上诉人的调查行为，以及上诉人2016年5月份的起诉行为证明被上诉人在履行职责，上诉人在主张权利，是行政诉讼时效的中断。本案中被上诉人从未告诉上诉人诉权或起诉期限，直到在2016年4月市社保局通过上诉人母亲曹国琪给上诉人送达了一份临夏市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲字（2016）第8号《不予受理通知书》，据上述规定上诉人是从2016年4月才知道起诉期限的，即于5月份诉至临夏市法院，不存在超过诉讼期限的问题。综上所述，上诉人认为被上诉人没有按照法律法规规定履行职责，在庭审中被上诉人也并未举出证据证明告知了上诉人的诉权或起诉期限，该责任应由被上诉人依法承担。请求撤销原裁定，发回原审法院进行实体审理，或直接改判被上诉人对上诉人工伤认定的申请予以限期处理。上诉人车志远认为自己对上诉人的起诉，并未超过期限，原审以超过期限为由裁定驳回上诉人的起诉错误。被上诉人州人社局辩称：答辩人截至目前未收到车志远关于工伤认定的任何申请材料。请求驳回上诉。被上诉人市人社局辩称：答辩人已口头告知原告出具补正材料，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。原裁定适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明：（2016）甘2901行初7号行政裁定送达车志远的时间为2016年10月28日。其余事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为：本案中上诉人第一次向市人社局提交申请的时间是2012年9月21日，《工伤保险条例》第二十条规定自受理工伤认定申请之日起60日内应当作出工伤认定的决定，自提交申请之日起满60日市人社局仍不作出决定的，车志远可根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定在60日期满后两年内提起行政诉讼，但并无车志远在2015年以前提起行政诉讼的证据。车志远在原审中主张其代理人于2015年向市人社局提交了部分材料，市人社局接收材料的行为是履职承诺，于车志远而言存在可期待性，期待在法律规定的60日内市人社局会作出工伤认定的决定。60日内未作出决定的，车志远可根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六、四十七条的规定在期满之日起六个月内提起行政诉讼，并不以行政机关告知诉权和起诉期限为前提。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：”公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”根据该规定，起诉期限是不存在中断情形的。本案中市人社局的履职承诺和车志远起诉临夏州人社局不履行法定职责的诉讼时间，均可以视为不因车志远自身的原因而耽误的，应当扣除。但即便扣除2015年市人社局接收材料后应当履职的60日和（2016）甘2901行初7号案诉讼期间（2016年5月5日-2016年10月28日），车志远于2017年4月28日提起行政诉讼仍超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玲审 判 员  袁 胜代理审判员  苏小容二〇一七年十一月二十三日书 记 员  韩艳鹏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00572号
罪犯孙超建。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月21日作出（2011）苏中刑初字第0092号刑事附带民事判决，认定被告人孙超建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。2012年6月13日，本院作出（2012）苏刑三复字第0049号刑事裁定，对被告人孙超建的定罪量刑予以核准。2012年7月6日，交付执行。2014年7月28日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年9月9日报送本院审理。2014年9月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙超建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙超建在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙超建于2012年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教。积极参加政治、文化、技术课学习。劳动态度端正，努力完成劳动任务。2013年7月、2014年4月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯孙超建的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙超建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙超建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一四年十月八日
书 记 员 孟 刚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3154号
原告宽城鼎点装饰工程有限公司。
法定代表人李云鹏。
被告裴丽红。
原告宽城鼎点装饰工程有限公司与被告裴丽红装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告宽城鼎点装饰工程有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽城鼎点装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城鼎点装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宽城鼎点装饰工程有限公司负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭瑞敬
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00718号
原告吴庆华，个体工商户。
被告张若，农民。
本院在审理原告吴庆华诉被告张若买卖合同纠纷一案中，原告吴庆华于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴庆华的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴庆华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吴庆华负担。
代理审判员 杨霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 郑鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00628号
申请执行人蒋娟。
被执行人江苏美德生技医药有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区。
法定代表人陈德芳，董事长。
申请执行人蒋娟与被执行人江苏美德生技医药有限公司劳动人事争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的泰劳人仲字（2015）91号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：被执行人江苏美德生技医药有限公司应于裁决生效之日起十五日内向申请执行人蒋娟支付工作协助津贴差额9000元、换证费用148元、年审费用100元、快递费用110元、过路费60元、油费210元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房屋登记信息；2016年5月20日，本院将被执行人江苏美德生技医药有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人厂房已腾空，现已停产歇业，；被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人厂房已腾空，现已停产歇业，；被执行人现无财产可供执行；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲字（2015）19号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王国栋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第416号
申请执行人王淑文，女，1974年3月19日出生，汉族，无固定职业。
被执行人赵鑫，男，1985年4月9日出生，汉族，无固定职业。
被执行人樊桂娟，女，1963年10月30日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行（2014）建商初字第140号民事判决书过程中，经查被执行人暂无执行能力，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩志
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙一
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00467号
申请执行人：张庆平。
被执行人：傅红兰。
本院在执行申请执行人张庆平与被执行人傅红兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01736号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人傅红兰价值22300元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年三月二十五日
书记员 何 明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第529号
原告彭治刚。
被告周飞。
原告彭治刚与被告周飞民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告彭治刚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭治刚承担。
审判员 赵仲智
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 潺
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执628号
申请执行人：马富泉，住哈密市。
被执行人：阿不来提.阿不都热合曼，住哈密市。
本院申请执行人马富泉与被执行人阿不来提.阿不都热合曼民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月6日作出(2015)哈市民一初字第1294号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月17日向本院申请执行。因被执行人阿不来提.阿不都热合曼无财产可供执行，申请执行人马富泉也不能提供被执行人阿不来提.阿不都热合曼可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)哈市民一初字第1294号民事调解书的本次�行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 . 司坎旦
审判员 库尔班． 艾比布拉
审判员 田 仲
二〇一六年八月三十一日
书记员 古丽尼沙.斯坎旦尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书（2016）新2201执628号申请执行人：马富泉，住哈密市。被执行人：阿不来提.阿不都热合曼，住哈密市。本院申请执行人马富泉与被执行人阿不来提.阿不都热合曼民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月6日作出(2015)哈市民一初字第1294号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月17日向本院申请执行。因被执行人阿不来提.阿不都热合曼无财产可供执行，申请执行人马富泉也不能提供被执行人阿不来提.阿不都热合曼可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)哈市民一初字第1294号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦.司坎旦审判员库尔班．艾比布拉审判员田仲二0一六年八月三十一日书记员古丽尼沙.斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执628号申请执行人：马富泉，住哈密市。被执行人：阿不来提.阿不都热合曼，住哈密市。本院申请执行人马富泉与被执行人阿不来提.阿不都热合曼民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月6日作出(2015)哈市民一初字第1294号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月17日向本院申请执行。因被执行人阿不来提.阿不都热合曼无财产可供执行，申请执行人马富泉也不能提供被执行人阿不来提.阿不都热合曼可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)哈市民一初字第1294号民事调解书的本次�行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 . 司坎旦审判员 库尔班． 艾比布拉审判员 田       仲二〇一六年八月三十一日书记员 古丽尼沙.斯坎旦尔
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1395号
郯城县农村商业银行与徐启利金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执757号
申请执行人王少坤，女，1988年2月24日生，住所地东丰县。
被执行人班旗，男，1988年1月4日生，住所地东丰县。
被执行人金育冰，女，1988年9月16日生，住所地东丰县。
本院在执行王少坤与班旗、金育冰民间借贷纠纷一案中，被执行人未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王少坤发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月一日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执757号申请执行人王少坤，女，1988年2月24日生，住所地东丰县。被执行人班旗，男，1988年1月4日生，住所地东丰县。被执行人金育冰，女，1988年9月16日生，住所地东丰县。本院在执行王少坤与班旗、金育冰民间借贷纠纷一案中，被执行人未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王少坤发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十二月一日书记员  王 梦
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01444号
原告朱红，女，1983年10月24日生，汉族，住银川市兴庆区南熏西街********号。
委托代理人朱建宁，男，1960年10月5日生，汉族，住银川市兴庆区大新镇塔桥村06队***号。
委托代理人李虎，天盛律师事务所律师。
被告西安先创石油科技有限责任公司，住所地西安市凤城一路南康新村东区48号。
法定代表人何鹏程，经理。
被告何鹏程，男，1979年1月25日生，汉族，西安先创石油科技有限责任公司法定代表人，住咸阳市秦都区2号桥南丰桥艺墅家小区。
以上两被告的共同委托代理人张慧清，陕西嘉瑞律师事务所律师。
原告朱红与被告西安先创石油科技有限责任公司、何鹏程借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红及其委托代理人朱建宁、李虎，被告西安先创石油科技有限责任公司、何鹏程及其共同委托代理人张慧清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告何鹏程经朋友介绍相识，2007年上半年，被告何鹏程以做生意缺少资金为由向原告借钱，原告碍于朋友情面答应，于2007年5月28日原告借给被告何鹏程55500元，之后被告又以扩大经营为由于同年6月1日、7月2日分两次向原告借款114500元，并口头承诺一年后还款，但到期后被告何鹏程并未还款。由于被告何鹏程向原告出具的欠条中既有其本人签字，又有被告西安先创石油科技有限责任公司的印章，现原告诉至法院请求判令两被告：1.偿还借款170000元及利息7966.90元（从2009年11月16日至2010年6月24日，利率按中国人民银行同期贷款利率7.74%计算）；2.承担原告索取债权的差旅费7942.4元。
两被告辩称，原告系恶意诉讼，17万元借款已经还清。利息因无约定，视为不支付利息，借款本金已还清，所以不存在差旅费。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1.借条。证明被告借原告款共计17万元。
2.差旅费票据。证明原告为主张债权花费7942.4元。
3.受理案件通知书和民事裁定书。证明原告向银川市兴庆区法院起诉被告还款，应从起诉之日计算利息。
4.中国工商银行个人业务凭证。证明原告与被告有其他经济往来，被告未还清原告借款。
针对原告举证，两被告发表如下质证意见：
证据1.与立案时原告所提供的证据不一致，立案时的借条中无“朱红和何鹏程的经济纠纷在银川处理”语句，对借条的其他内容认可。证据2.与本案无关，双方不存在债权债务关系，不存在索债而产生的差旅费。证据3.真实性无异议，虽立案，但未有结果，借款本金已还清，不存在利息。证据4.与本案无关。
两被告为支持其观点，当庭提举了中国工商银行个人业务凭证，证明其已将借款还清。
针对两原告所举证据，被告对其真实性认可，但认为与本案无关，不能证明向原告还清了借款。
根据原、被告举证、质证，合议庭对证据评议如下：
原告所举证据1.2.3.4.真实性均予以采纳，证据1.能够证明被告借原告款170000元，证据2.不能单独证明是因主张债权的花费，证据3.能够证明其要证明的问题，证据4.与本案无关。
被告所举证据客观、真实、合法，能够证明其要证明的问题。
经审理查明，2007年5月28日、6月1日、7月2日原告三次分别借给被告55500元、44500元、70000元，共计170000元。被告何鹏程向原告出具了三张借条，其中2007年5月28日借条和6月1日借条加盖了被告西安先创石油科技有限责任公司的印章。2008年7月3日和7月5日，被告何鹏程通过银行向原告分别汇款150000元、20000元。
另查，2009年11月16日，原告向银川市兴庆区法院起诉两被告，要求偿还170000元借款，两被告提出管辖区异议，后该院裁定将该案移送本院。
被本院认为，原告借给两被告170000元属实，本案焦点是双方该笔债权债务关系是否消灭。两被告提举向原告汇款的银行凭证抗辩其已向原告还清了170000元借款，而原告针对被告的抗辩也提举了银行汇款凭证，认为双方曾存在多次资金往来，被告提举的170000元汇款凭证不是用来还本案的借款。就本案而言，两被告针对原告诉请其举证责任已经完成，原告针对两被告抗辩表明原告所举证据与本案借款无关，这与其对抗原告的抗辩相互矛盾，且原告亦未明确说明两被告170000元的银行汇款是还给原告哪一笔借款，只是说明双方有其他经济往来，故原告用以支持其主张的证据不力，其证明责任没有完成。综上，两被告的抗辩成立，其与原告的债权债务关系已经消灭，原告的诉讼请求依法不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱红的诉讼请求。
案件受理费3863元，保全费1470元，由原告朱红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内，向陕西省咸阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，预期视为自动撤回上诉。
审 判 长 杨养荣
代理审判员 刘康军
代理审判员 李 江
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 成 皎
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1384号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆林市佳诚汽车运输有限公司，住所地：榆林市榆阳区兴榆路亮馨园小区1楼。
法定代表人：高建雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人榆林市佳诚汽车运输有限公司（以下简称佳诚公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9178号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿被上诉人保险金123771元，即上诉金额2万元；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：经上诉人核实，本案肇事车辆陕X**/陕Y**挂车实际维修费、拖车费等为123771元，而鉴定意见仅是预期车辆损失，作为承保公司，仅对投保车辆实际损失予以赔偿。
佳诚公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，以鉴定结论判决车辆损失正确，应予维持。
佳诚公司向一审法院起诉请求:1、依法判决被告赔偿原告投保车辆陕X**/陕Y**挂车损保险理赔款136186元、评估鉴定费4085元、施救费3500元，合计143771元；2、判由被告承担诉讼费等费用。
一审法院认定事实：原告于2016年11月30日为其所有的陕X**/陕Y**挂“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业险以及不计免赔等多项险种。（其中陕X**机动车损失险保险金额为328000元、机动车第三者责任险保险金额100万元，陕Y**（挂）车机动车损失险保险金额为9万元、机动车第三者责任险5万元），保险期间为2016年12月1日0时起至2017年11月30日24时止。2017年4月19日5时50分，原告雇佣的驾驶员田浪持A2驾驶证驾驶陕X**/陕Y**挂重型半挂牵引车沿省道204线由西向东行驶至129KM+800M处时，由于车速过快，操作不当驶出路南致电杆及线路损毁，车辆受损，无人员受伤的交通事故。事故发生后，经神木县公安局交通管理大队大保当中队《道路交通事故认定书》认定：田浪负此次事故的全部责任。事故发生后，原告所有的陕X**车辆经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所评估认为车辆损失为136186元，支付评估费4085元，施救费7700元，二次施救费3500元，合计151471元。
一审法院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告佳诚公司足额向被告保险公司交纳保险费，被告保险公司未能在被保险车辆发生交通事故后履行赔偿义务已构成违约，依法承担继续偿付保险金的违约责任，原告佳诚公司请求被告保险公司偿付保险金的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。本案中，原告佳诚公司雇佣的驾驶员田浪持A2驾驶证驾驶肇事车辆，经有关部门认定负此次事故的全部责任，且原告佳诚公司投保了不计免赔险种，原告佳诚公司主张的赔偿数额在双方签订的机动车商业险的保险限额范围内，因此被告保险公司应足额赔偿原告因此次事故造成的经济损失。原告请求被告赔偿陕X**车辆损失费136186元，施救费3500元，评估费4085元，以上共计保险金143771元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称被保险人在购买保险时特别约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，第二受益人为榆林市佳日工贸集团有限公司，故原告不具有诉讼主体之理由，虽财产保险可以约定受益人，但并不是说明被保险人作为保险合同的相对方不具有诉讼主体资格。本案中被保险人原告作为实际车主积极维修了车辆并承担了费用，应当享有对保险金的请求权，故对被告该项辩称理由本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向原告榆林市佳诚汽车运输有限公司偿付保险金143771元。本案案件受理费1580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，对于事故发生的经过、责任的认定、事故车辆的投保情况，双方当事人均无异议。本案争议的焦点：一审法院以鉴定结论作为事故车辆的损失依据是否正确。
一审法院认定事故车辆损失的依据是陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出的陕榆正机司鉴所[2017]车鉴字088号司法鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，故对该鉴定意见依法予以确认。保险公司认为事故车辆实际损失仅为123771元，但其未提交证据予以证明，故该上诉理由不能成立，依法予以驳回。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年四月四日
书记员 王 凯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第31号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告廖谱林。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告廖谱林劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第31号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告廖谱林。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告廖谱林劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪林执字第24号
申请执行人：孟庆荣
被执行人：王兴枝
上列当事人因所有权确认纠纷执行一案，因双方当事人已达成和解协议，被执行人王兴枝同意将自己名下房产过户至孟庆荣名下，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王兴枝名下坐落于汪清镇西山街7-2号，面积为50.63平方米，房权证字第225**号，过户至孟庆荣名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邱新良
二〇一五年十一月九日
书记员 赵庆海
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初906号
原告：梅某，女，1989年9月30日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。
被告：赵某，男，1985年8月12日出生，汉族，住仪征市。
原告梅某和被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人娄星、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经人介绍，原、被告双方在2011年认识，双方半年多后订婚，××××年××月××日双方登记结婚，同年10月30日女儿赵辰出生。小孩出生后，原告和被告及其家庭成员之间矛盾突出。在此期间，原告多次遭受被告家庭暴力，被迫多次回母亲家居住。为了能照顾孩子，原告在反复多次受到伤害后还是回到被告身边，但被告及其家庭成员一直对原告恶语相向。2016年3月，被告对原告施暴以后，原告一直和母亲居住。后来原、被告双方通过微信一直协商小孩抚养、协议离婚事宜，但均未果。现夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为此，原告根据法律相关规定提起诉讼，请法院依法判决。
赵某辩称，原告所述不符合事实，我没有家庭暴力倾向，原告说一直通过微信跟我联系，但我一直联系不上原告，去年年底原告才加我微信。原告出去将近一年半的时间都没有跟我联系。我通过原告亲戚、母亲都没有找到原告。我不同意与原告离婚，离婚对小孩成长不利。
本院经审理认定事实如下：
原告梅某和被告赵某2011年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日双方生一女赵辰，现上幼儿园。
上述事实有原告提供的结婚登记表、出生医学证明存根以及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原告梅某和被告赵某经人介绍相识后结婚并生育一女，婚后双方共同生活已有五年左右，证明双方已经建立了一定的夫妻感情基础。虽然原、被告双方在共同生活中因种种原因产生了一些矛盾，但双方矛盾并非已经不可调和。只要双方能够从维护家庭稳定和谐、珍视夫妻感情、促进子女健康成长等方面考虑，互相理解、互相包容，共同维护一个完整、团结、和谐的家庭，原、被告之间的感情裂痕是可以弥合的。虽然原告以夫妻感情破裂为由诉请法院判决准许离婚，但被告对夫妻感情破裂予以否认，因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告梅某和被告赵某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 磊
二〇一八年三月十九日
书记员 丁佐丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11714号
原告上海祥太实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张某某，该公司经理。
被告扬州德邦工艺辅料有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人戴某某。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，因原告上海祥太实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告上海祥太实业有限公司撤回起诉处理。
本案受理费2,816元，减半收取1,408元，保全费1,149元，公告费560元，共计3,117元，由原告自行负担。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 朱善臣
二〇一七年二月六日
书 记 员 叶剑倩
附：相关法律条文
一《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第641-1号
申请执行人卜虹。
被执行人甘绍彬。
卜虹与甘绍彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）钦南民初字第1043号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人甘绍彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卜虹于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人甘绍彬的房屋后，向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人甘绍彬无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人甘绍彬目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘绍彬新的财产线索，申请执行人卜虹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封房产不停止执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 斌
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第955号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河区天河南二路1号。
法定代表人：冼伟雄，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：赵继贵，男，1977年6月28日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2014年8月27日向本院申请强制执行其于2014年3月1日送达的粤穗交罚（2014）Y20130220035号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20130220035号行政处罚决定的申请，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月四日
书 记 员 戴怡颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第243号
申请执行人王宇平与被执行人深圳市森日有机硅材料有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4680号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资差额等共计人民币12759.79元，并承担本案执行费91元，共计12850.79元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人在收到执行通知书后将执行款人民币12850.79元支付至本院执行账户，本院已划付人民币12759.79元至申请执行人银行账户，申请执行人同意本案结案。案件执行费人民币91元已由本院代为扣缴。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4680号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4680号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年二月二日
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00206号
申请执行人朱云峰。
被执行人洪长青。
朱云峰与洪长青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）坛水民初字第00397号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：洪长青应给付朱云峰货款人民币30000元，承担违约损失人民币3000元，案件受理费人民币275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人洪长青目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第00397号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 庄 强
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1974号
原告：余春平，男，汉族，经商，住遂川县。
被告：郭招兴，男，汉族，经商，住遂川县。
原告余春平与被告郭招兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春平到庭参加诉讼，被告郭招兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余春平向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告材料款3000元及逾期利息。事实和理由：原告经营钢构建材生意。因装修需要，被告陆续从原告店里赊购钢构材料。2014年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告材料款3000元，并当场出具欠条一张。后经原告多次催索未果。
被告郭招兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告欠原告货款3000元，应予给付。原告要求被告从出具欠条之日起按银行贷款利率标准计付利息，按照交易习惯，被告应当在收到货物时支付货款，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭招兴自判决生效之日起十日内支付原告余春平材料款3000元，并按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款逾期利率支付从2014年1月30日起至欠款付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。原告己预交，被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 文
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异21号
案外人史少营，女，1996年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，。
申请执行人沈妮娜，女，1978年01月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
申请执行人丁书印，男，1952年06月04日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，。
申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市，。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，案外人史少营对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人史少营称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中24-3-1203号房产为其购买，并且已经支付了房屋价款120000元，法院的查封侵犯了我的合法权利，请求法院对该房产中止执行，并解除查封。
经审查查明，2014年8月6日，案外人史少营签订了一份意向客户确认单，约定案外人购买新华三里家园24-3-1203号房产，购房价款476820元，该确认单中无出售人名称及签章。2014年8月19日，北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了120000元的收款收据。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人虽然与被执行人签订了意向客户确认单，但该确认单仅约定了所购房屋的座落及价款，却无出卖方签章，也无房屋的交付日期等合同主要内容，因此该意向客户确认单不应认定为买卖合同。并且，案外人所支付的款项也不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人史少营提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 董姣姣
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02170号
原告：毛某，女，1970年11月16日生，汉族，居民，住五河县。
被告：许某甲，男，1964年9月15日生，汉族，居民，住址同上。
本院2015年11月2日立案受理的原告毛某诉被告许某甲离婚一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称，我与被告经人介绍相识，我于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子许某乙，现已成年。
被告许某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告就其夫妻感情破裂的主张，没有提交相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子许某乙，现已成年。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，要求离婚，因原告对其主张没有提交相关有效证据，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告毛某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 夏怀兵
二〇一六年一月二十日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初105号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人周某某。2015年9月14日因无证驾驶机动车被横山县公安局给予拘留十日，并处罚款1000元的行政处罚。2015年9月23日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，2015年9月25日被横山县公安局取保候审，2016年8月2日被横山县人民检察院取保候审。2016年9月20日被本院决定取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员刘某某、刘某甲依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控：2015年9月12日17时许，被告人周某某无证驾车，沿204线由横山向靖边方向行驶，行至298KM+190M处左转弯掉头时，与同向行驶由张某某驾驶其后乘坐单某某的无号牌两轮摩托发生碰撞，致两车受损、单某某受伤、张某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。肇事后，周某某将单某某、张某某送往横山县百信医院抢救后逃逸。经责任认定，周某某负此事故的主要责任，张某某负次要责任，单某某无责任。经鉴定，张某某死亡原因符合被钝性外力作用致闭合性颅脑及胸部损伤而死亡。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证；证人证言；被害人单某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。认为被告人周某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人周某某在三年至四年有期徒刑幅度内量刑。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩解他自愿认罪伏法，给被害人赔偿了经济损失，取得谅解，请求从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2015年9月12日17时许，被告人周某某无证驾驶无号牌三轮汽车沿204线由横山向靖边方向行驶，行至298KM+190M处左转弯掉头时，与同向行驶由张某某驾驶其后乘坐单某某的无号牌两轮摩托发生碰撞，致两车受损、单某某受伤、张某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。肇事后，周某某将单某某、张某某送往横山县百信医院抢救后逃逸。经横山县交通警察大队认定：被告人周某某负此事故的主要责任，被害人张某某负次要责任;被害人单某某无责任。经陕西省横山县公安司法鉴定中心检验，被害人张某某死亡原因符合被钝性外力作用致闭合性颅脑及胸部损伤而死亡。
另，被告人周某某与被害人张某某家属私下达成调解协议，由周某某一次性赔偿张某某死亡赔偿金、丧葬费等一切经济损失32万元，全部兑现。被告人周某某与被害人单某某私下达成调解协议，单某某由于伤情较轻，一切费用单某某自己承担。被害人单某某和被害人张某某的家属对被告人周某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、呈请转刑事案件报告书、申请书、道路交通事故责任认定书、责任划分情况说明、死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、收条、死亡注销证明、证明、调解协议、领条、谅解书、横山县医院诊断证明书、调解协议、谅解书、驾驶人信息查询结果单、人口信息等书证；证人周玉宏、贺保安、张海忠的证言；被害人单某某�陈述；被告人周某某的供述与辩解；横山公安司法鉴定中心鉴定文书；道路交通事故现场勘验笔录（附交通事故现场图、现场照片14张）等证据。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人周某某均无异议。且证据间相互关联、彼此印证，足以证实查明的事实成立。
本院认为，被告人周某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，承担此事故的主要责任，违反了交通运输管理法规，其行为触犯了我国刑法之规定，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，并经社区调查评估，符合适用社区矫正的相关条件，可依法从轻处罚并宣告缓刑。故被告人周某某请求判处缓刑的观点予以采纳。本�为了维护道路交通管理秩序，保护公民的生命财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 刘亚东
人民陪审员 杨 飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王晓荣
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初640号
原告：杨合奇，男，汉族，生于1975年7月24日，住河南省淅川县。
被告：曹明国，男，汉族，生于1982年5月19日，住河南省淅川县。
原告杨合奇诉被告曹明国追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告杨合奇到庭参加了诉讼，被告曹明国经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨合奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款3万元，并自2014年4月11日借款之日起按照月息3℅支付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告曹明国向案外人赵某借款3万元，双方口头约定利息3分，限至到2014年6月11日还清，由原告作为担保人，并在借条上签字。该款到期后，被告迟迟不予支付，2015年4月，原告按照约定替被告偿还了上述借款及利息，之后原告多次找被告要求偿还该借款及利息，但被告迟迟不还。故原告诉诸法院，请求依法判决支持原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，以证明被告曹明国于2014年4月11日向案外人赵某借款3万元，原告为担保人的事实；
2、原告身份证复印件，以证明原告的基本情况；
3、证人赵某证言，以证明被告曹明国向赵某借款3万元，原告杨合奇是担保人，借款到期后被告曹明国迟迟不还该借款及利息，由杨合奇于2015年4月将3万元本金及利息8千元还给赵某的事实。
被告曹明国缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3，真实合法，本院予以确认，作为本案有效证据予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹明国于2014年4月11日向案外人赵某借款3万元，并给赵某出具借条一份：今借到赵某现金叁万元，限至2014年6月11日还清，超一天违约金壹佰元。借款人曹明国，身份证号，联系电话151××××2211，担保人杨合奇，2014年4月11日”，原告杨合奇作为担保人，在借条上签字。该借款到期后，被告曹明国迟迟不予还款，原告于2015年4月将借款本金3万元及利息8千元还给案外人赵某，赵将借条原件给了原告杨合奇。现原告杨合奇诉诸法院，请求向被告曹明国追偿该借款本金及利息。
本院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告曹明国向案外人赵某借款，其应按照约定的期限足额偿还借款本金及利息，但曹明国未能如期偿还，原告杨合奇作为借款合同连带保证人已经向债权人赵某承担保证责任，被告曹明国的债务，因此被免除。现原告杨合奇向债务人曹明国行使追偿权，要求偿还欠款3万元，证据充分，本院予以支持。被告曹明国向案外人赵某借款时，双方口头约定的利息超过最高法院关于民间借贷年利率不超过24%的规定，应按24%的规定支付，因此原告诉请中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹明国在本判决书生效后十日内支付原告杨合奇欠款及利息共计37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，减半收取375元，由被告曹明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 斐
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁鹏飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00247号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告王某乙，女，1956年1月26日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告王某乙物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王世梅
二〇一四年三月十七日
书记员 王 珂
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初532号
原告：松原市紫星源物业有限公司，住所地松原经济技术开发区郭尔罗斯大路车管所南侧楼房。组织机构代码07228209-4
法定代表人：刘明岩，总经理。
被告：惠玉奇，男，现住松原市宁江区。
原告松原市紫星源物业有限公司诉被告惠玉奇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，原告与新天地小区业主委员会签订了《物业委托合同》，承继了原新天地物业有限公司的权利、义务。该合同约定，新天地小区业主委员会将该小区的房屋维修管理、共用设备管理、设施设备维修养护管理、公共秩序维护、环境卫生管理的工作委托给原告，该合同第三条（一）项约定：“物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳。”依据吉林省物业服务收费管理合同约定价格为：多层住宅每月1元/平方米、高层住宅每月1.2元/平方米、别墅住宅每月1.2/平方米、车库、商企每月1.5元/平方米，现被告所居住的商企楼面积439.17平方米，应交纳的物业费为439.17平方米*1.5元*12个月+垃圾处理费18元，计8897元。此款经原告催要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付物业费，并承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告惠玉奇的准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回松原市紫星源物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年七月一日
书记员 方兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民再申字第00001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于德秀，男，汉族，1974年1月10日出生，个体户，住新疆生产建设兵团第九师一六三团。
委托代理人：李其江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂平，男，汉族，1966年10月14日出生，新疆生产建设兵团第九师一六三团七连职工，住新疆生产建设兵团第九师一六三团。
再审申请人于德秀因与被申请人张桂平占有物返还纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2013）兵九民终字第00016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于德秀于2014年11月3日，以双方当事人自愿达成和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，于德秀在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许于德秀撤回再审申请。
审判长 杜爱冬
审判员 陈 锋
审判员 徐鸿莉
二〇一四年十一月四日
书记员 吴瑞玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执320号
申请执行人：王蒙，男，1992年8月15日出生，汉族，萧县果业负责人，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽果之行食品有限公司，住所地合肥市政务区习友路978号香榭水都27幢104室，统一社会信用代码91340100MA2MTAXN4C(1-1)。
法定代表人：梁维芝，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016)皖0104民初8461号民事判决书，已经向被执行人安徽果之行食品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽果之行食品有限公司立即履行支付申请执行人王蒙货款18167元、迟延履行期间的债务利息397.4（暂计算至2017年5月21日，款清息止）、案件受理费127元并承担本案执行费173元的义务。被执行人安徽果之行食品有限公司至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人安徽果之行食品有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人王蒙于2017年5月21日提出延期执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）皖0104执320号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年五月二十一日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的;
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第327号
原告安阳市兆通物流运输有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人李俊芝，职务：经理。
委托代理人秦光华，系该公司法务部主任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区。
负责人何军，职务：经理。
委托代理人刘全，系该公司法律顾问。
原告安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称兆通物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日、2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告兆通物流公司委托代理人秦光华、被告人寿财险公司委托代理人刘全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兆通物流公司诉称，2014年9月22日，原告所有的欧曼牌半挂牵引车豫E（豫E挂）重型货车在被告处投有两份机动车损失险、三者责任险等险种。2015年7月12日，驾驶员张记拴驾驶豫E（豫E挂）重型半挂车在淇县沿107国道由北向南行驶至107国道公路巡警队北侧与前方同方向吕景仁驾驶重型半挂牵引车发生尾随碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2015年7月14日，淇县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张记拴承担事故的全部责任。事故发生在保险期间内。原告为处理事故支付施救费13500元、鉴定费3500元，经评估车损为124470元，以上共计141470元。经原告多次向被告要求支付赔偿款，被告以种种理由不予理赔。请求判令被告支付原告车损费124470元、施救费13500元、车辆鉴定费3500元，共计141470元；由被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财险公司辩称，1、本案系两车相撞造成的交通事故，原告的损失应当由对方车辆在交强险责任限额内赔付，不足部分再由被告进行赔付；2、原告提供的车损评估报告为单方委托，违反法律程序，并且没有通知被告到场参与评估，评估结论过高，要求重新评估；3、原告诉请过高，保险公司仅同意在保险限额内承担原告合理、合法部分的损失；4、根据保险合同被告不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年7月12日1时01分，张记拴驾驶豫E（豫E挂）重型半挂车沿107国道由北向南行驶至淇县公路巡警队北侧时，与前方同方向吕景仁驾驶重型半挂牵引车发生尾随碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2015年7月14日，淇县公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定张记拴负事故全部责任，吕景仁无责任。事故双方经交警部门调解达成协议：“张记拴赔付吕景仁车辆维修费用（以保险公司定损清单为准），张记拴车辆维修费及车辆施救费用自行承担”。肇事车辆豫E（豫E挂）重型半挂车为原告兆通物流公司所有，该车辆在被告人寿财险公司投有机动车损失险等，事故发生在保险期间内。2015年8月10日，经原告委托，内黄县价格认证中心出具内价证鉴（2015）088号鉴定结论书，结论为豫E（豫E挂）重型货车损失部分的价值为124470元。原告提供鉴定费票据3500元。审理中，被告人寿财险公司申请对车损重新评估，经双方协商，本院委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对原告车损进行评估，评估结论为：豫E（豫E挂）重型半挂车的损失价值为115210元。被告支付重新鉴定费用3800元。
另查明：1、原告提供施救费票据13500元；2、审理中，原告认可其车损中100元（交强险财产损失无责赔偿限额）另行向承保对方车辆交强险的保险公司主张，本案中不再要求被告赔付。
上述事实，有原告兆通物流公司提交的道路交通事故认定书1份、车损评估鉴定结论书1份、施救费票据2份、鉴定费票据1份、保单2份、行驶证、驾驶证、车辆运输营运证各1份、照片9张，以及当事人的陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为其所有的豫E（ET396挂）号车辆在被告人寿财险公司投保机动车损失险，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。豫E（ET396挂）号车辆与其他车辆发生尾随碰撞，造成车辆损坏的交通事故，该车辆一方负事故全部责任，被告应按约对原告合理合法损失在保险赔偿限额内予以赔付。关于原告车辆损失，经本院委托评估为115210元；审理中，原告认可其车损中100元（交强险财产损失无责赔偿限额）另行向承保对方车辆交强险的保险公司主张，本案不予处理；故上述车损115210元扣除100元后剩余115110元，本院予以支持。施救费13500元，本院予以支持。关于鉴定费，因该项费用系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告应予承担。原告支付的内黄县价格认证中心鉴定费3500元，被告申请重新鉴定支付的鉴定费3800元，因鉴定结论略有差别，应由原、被告双方按比例承担两次费用，对于3500元的鉴定费用，原告自行负担260元［（124470元-115210元）÷124470元3500元］，被告承担3240元。对于3800元的鉴定费用，原告负担283元［（124470元-115210元）÷124470元3800元］，余额3517元由被告自行承担。以上原告损失共计131850元，应由被告在保险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市兆通物流运输有限公司车辆损失、施救费等共计人民币131850元；
二、驳回原告安阳市兆通物流运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3129元，由原告安阳市兆通物流运输有限公司负担人民币213元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担2916元；鉴定费3800元，由原告安阳市兆通物流运输有限公司负担人民币283元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担3517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 尚瑞敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第327号
原告林某，农民。
委托代理人林跃辉、蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
被告郑某甲，农民。
原告林某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人蔡智煌，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2000年初，原、被告在打工时相识恋爱，不久双方同居生活，××××年××月××日生育长女郑某乙，××××年××月××日生育次女郑某丙；××××年××月××日，为了办理准生手续，原、被告补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率同居，婚后未能建立起夫妻感情，被告不务正业，经常醉酒后辱骂、殴打原告，又不尽家庭抚养义务，2012年农历五月初一，双方开始分居生活；2012年9月13日，原告向龙海法院起诉与被告离婚，2012年10月23日，龙海法院判决不准予原告林某与被告郑某甲离婚，法院判决生效后，双方继续分居生活至今；原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务；现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生次女郑某丙由原告抚养，长女郑某乙由被告抚养。
被告郑某甲辩称，不同意与原告离婚，因夫妻感情并未破裂；孩子不同意给原告抚养，两人自2012年农历五月初一分居几年来，原告都没有帮忙抚养孩子；原告在诉状中所说不属实，我打电话叫原告回家原告也不回，原告沉迷赌博，经常跟我要钱花，甚至盗窃别人物品去卖；原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。
经审理查明，2000年初，原、被告在打工时相识恋爱，后双方未办理结婚登记就同居生活，××××年××月××日生育长女郑某乙（现与被告共同生活），××××年××月××日生育次女郑某丙（现与被告共同生活）；××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。2012年农历五月初一即新历2012年6月19日，因家庭琐事纠纷，原告开始与被告分居，2012年9月13日原告向本院起诉与被告离婚，2012年10月23日，本院作出（2012）龙民初字第3473号民事判决书，判决不准予原告林某与被告郑某甲离婚；本院判决生效后，原、被告继续分居生活至今，2014年12月29日，原告再次向本院起诉与被告离婚，并提出了上述诉讼请求。庭审中查明，原告已做结扎绝育手术；原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后又继续分居满一年，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，原告坚决要求与被告离婚，依法应予准许。其次关于两个婚生女的抚养问题，原告主张离婚后直接抚养婚生次女郑某丙并自行承担抚养费，由于离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持；被告则要求直接抚养婚生长女郑某乙、次女郑某丙并自行承担抚养费，因被告的诉讼请求，原告不同意，又不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告郑某甲离婚；
二、婚生次女郑某丙由原告直接抚养、长女郑某乙由被告直接抚养，抚养费各自承担。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担61.5元，被告郑某甲负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年一月三十日
书记员 姚建平
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第327号原告：崔荣，女，1976年9月23日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：胡国锋，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住龙口市。二原告的委托代理人：于万臻、**，山东崇真律师事务所律师。被告：房丽园，女，1990年3月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司本院在审理原告崔荣、胡国锋与被告房丽园、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔荣、胡国锋撤回对被告房丽园、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告崔荣、胡国锋承担。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一五年六月三十日书 记 员  高 琨
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1711号
原告：王恩兴，男，1973年1月29日出生，汉族，慈利县环卫处职工，住湖南省慈利县。
被告：赵翊凯，男，1982年2月16日出生，土家族，慈利县第四中学教师，住湖南省慈利县。
原告王恩兴与被告赵翊凯追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王恩兴到庭参加诉讼，被告赵翊凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王恩兴向本院提出诉讼请求：判令被告赵翊凯给原告王恩兴支付人民币10000元。事实和理由：被告赵翊凯于2013年2月19日向原告借款5000元，为促使被告赵翊凯积极归还借款，原告于2016年3月2日给被告赵翊凯作担保向高宏波借款10000元。借款期限届满后，被告赵翊凯已不知去向，原告被迫只能四处借钱偿还了高宏波的借款10000元。
被告赵翊凯未作答辩。
原告王恩兴围绕诉讼请求，依法提交了2016年3月25日赵翊凯出具的个人借款凭据及高宏波出具的收据，用以证明被告赵翊凯于2016年3月25日向高宏波借款10000元，原告王恩兴为该借款提供担保的事实，亦证明原告王恩兴已于2016年9月30日给出借人高宏波偿还借款10000元的事实，本院当庭对该证据进行了认证，并确认该证据真实、合法、有效，现已附卷佐证。
根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王恩兴与被告赵翊凯系朋友关系。2016年3月25日，被告赵翊凯向高宏波借款10000元，约定于2016年5月24日前归还全部借款，并由被告赵翊凯出具个人借款凭据一份，原告王恩兴以保证人的身份亦在个人借款凭据上签名。借款期限届满后，被告赵翊凯未予偿还，原告王恩兴便于2016年9月30日给高宏波偿还借款10000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告赵翊凯向出借人高宏波借款10000元，立有借据，且约定了还款期限，形成借款合同关系，原告王恩兴在该借款合同上以担保人的身份签字，与出借人高宏波形成了保证合同关系。本案中，原告王恩兴与出借人高宏波对保证方式未进行约定，原告王恩兴依法应按照连带责任保证承担保证责任。借款期限届满后，因被告赵翊凯未履行还款义务，原告王恩兴遂给出借人高宏波偿还借款10000元，属保证人在保证范围内承担了保证责任，依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告王恩兴要求被告赵翊凯支付人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵翊凯限于本判决生效后五日内给原告王恩兴支付人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵翊凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐联合
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卓辉宇
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初3号
原告邱启德，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍所在地为广西宜州市，现居住地为宜州市。
被告相福彬，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，户籍所在地为江苏省赣榆县，现居住地为广西宜州市。
被告谢小青，女，1980年6月15日出生，仫佬族，居民，户籍所在地为广西宜州市，现居住地为广西宜州市。
原告邱启德与被告相福彬、谢小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱启德到庭参加诉讼，被告相福彬、谢小青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱启德向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款人民币66000元；2、两被告按每月2分5厘支付给原告从借款之日起至2016年12月14日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告相福彬于2015年7月14日、2016年3月7日、2016年4月21日分别向原告借款50000元、6000元及10000元，并承诺按时付息，借款期限不超过6个月，但自2016年3月起被告未向原告支付利息，经原告催款后拒不还款，故原告诉至法院。
被告相福彬、谢小青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理确认以下事实：被告相福彬与被告谢小青为夫妻关系，原告邱启德与被告相福彬原系同事关系。2015年7月14日，被告相福彬与原告签订《借款合同》，向原告借款50000元，借款用途为支付货款。当天，原告将50000元支付给相福彬。双方未约定还款期限，月利率为4%。借款后，相福彬支付了原告截止2016年3月的利息。2016年3月7日，被告相福彬以资金周转为由再次向原告借款6000元，并出具借条，内容为：“今借邱启德现金陆仟元整。借款人：相福彬。2016年3月7日。”2016年4月21日，相福彬又向原告借款，原告以银行转账方式借给被告10000元。三次借款双方均未约定还款期限。此后，两被告均未向原告还款及支付利息。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告相福彬分三次原告借款66000元（50000元+6000元+10000元），双方形成债权债务关系，原告要求被告相福彬偿还66000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按每月2分5厘支付给原告从借款之日起至2016年12月14日的利息共计14600元，本院认为，三次借款均未约定还款期限，2015年7月14日的50000元借款原、被告约定的月利率4%及原告诉请的月利率2.5%，均已超过年利率24%的标准，本院在年利率24%的范围内予以支持，扣除被告已支付的利息，则该笔借款自借款之日至2016年12月14日的被告尚需支付的借款利息为1000元（50000×17×2%-50000×8×4%）；原告称2016年3月7日的6000元借款及2016年4月21日的10000元借款被告承诺按月利率4%支付利息，但无证据证实，本院不予采信，原告请求被告该两笔借款的利息本院不予支持。被告谢小青与被告相福彬为夫妻关系，对于夫妻关系存续期间为家庭生产生活而负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，谢小青未提供证据证实该债务为相福彬的个人债务，故与被告相福彬承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相福彬自本判决生效之日起五日内偿还原告邱启德借款66000元及利息1000元，共计67000元。
二、被告谢小青对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告邱启德的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取908元，原告邱启德承担170元，被告相福彬、谢小青承担738元。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 琪
二〇一七年二月十七日
书记员 韦家鼎
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初3号原告邱启德，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍所在地为广西宜州市，现居住地为宜州市。被告相福彬，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，户籍所在地为江苏省赣榆县，现居住地为广西宜州市。被告谢小青，女，1980年6月15日出生，仫佬族，居民，户籍所在地为广西宜州市，现居住地为广西宜州市。原告邱启德与被告相福彬、谢小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱启德到庭参加诉讼，被告相福彬、谢小青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱启德向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款人民币66000元；2、两被告按每月2分5厘支付给原告从借款之日起至2016年12月14日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告相福彬于2015年7月14日、2016年3月7日、2016年4月21日分别向原告借款50000元、6000元及10000元，并承诺按时付息，借款期限不超过6个月，但自2016年3月起被告未向原告支付利息，经原告催款后拒不还款，故原告诉至法院。被告相福彬、谢小青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理确认以下事实：被告相福彬与被告谢小青为夫妻关系，原告邱启德与被告相福彬原系同事关系。2015年7月14日，被告相福彬与原告签订《借款合同》，向原告借款50000元，借款用途为支付货款。当天，原告将50000元支付给相福彬。双方未约定还款期限，月利率为4%。借款后，相福彬支付了原告截止2016年3月的利息。2016年3月7日，被告相福彬以资金周转为由再次向原告借款6000元，并出具借条，内容为：“今借邱启德现金陆仟元整。借款人：相福彬。2016年3月7日。”2016年4月21日，相福彬又向原告借款，原告以银行转账方式借给被告10000元。三次借款双方均未约定还款期限。此后，两被告均未向原告还款及支付利息。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告相福彬分三次原告借款66000元（50000元+6000元+10000元），双方形成债权债务关系，原告要求被告相福彬偿还66000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按每月2分5厘支付给原告从借款之日起至2016年12月14日的利息共计14600元，本院认为，三次借款均未约定还款期限，2015年7月14日的50000元借款原、被告约定的月利率4%及原告诉请的月利率2.5%，均已超过年利率24%的标准，本院在年利率24%的范围内予以支持，扣除被告已支付的利息，则该笔借款自借款之日至2016年12月14日的被告尚需支付的借款利息为1000元（50000×17×2%-50000×8×4%）；原告称2016年3月7日的6000元借款及2016年4月21日的10000元借款被告承诺按月利率4%支付利息，但无证据证实，本院不予采信，原告请求被告该两笔借款的利息本院不予支持。被告谢小青与被告相福彬为夫妻关系，对于夫妻关系存续期间为家庭生产生活而负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，谢小青未提供证据证实该债务为相福彬的个人债务，故与被告相福彬承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相福彬自本判决生效之日起五日内偿还原告邱启德借款66000元及利息1000元，共计67000元。二、被告谢小青对上述债务承担连带偿还责任。二、驳回原告邱启德的其他诉讼请求。案件受理费减半收取908元，原告邱启德承担170元，被告相福彬、谢小青承担738元。义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 彭 琪二〇一七年二月十七日书记员 韦家鼎
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3075号
原告赵爱国，男，1977年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告安阳广佳欣置业有限公司，住所地安阳市文峰区安濮南线18号。
法定代表人冯瑞峰。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人王晓亮。
被告王太平，男，1954年12月20日出生，汉族，住汤阴县
被告王小波，男，1983年4月21日出生，汉族，住址同上。
被告王洪斌，男，1975年5月24日出生，汉族，住汤阴县。
本院在审理原告赵爱国诉被告安阳广佳欣置业有限公司、林州市昌弘建筑工程有限公司、王太平、王小波、王洪斌买卖合同纠纷一案中，原告赵爱国经本院通知不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘亚峰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 王静楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民二初字第284号
原告：覃爱女，女，1971年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：陈从虎、陆晓莲，分别系广东德元律师事务所律师及实习律师。
被告：王耀村，男，1980年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
委托代理人：黄建良，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：李绮华，女，1978年6月27日出生，壮族，住广东省中山市。
委托代理人：张志升，系广东广诚信律师事务所律师。
本院在审理原告覃爱女诉被告王耀村、李绮华确认合同无效纠纷一案中，因原告经本院发出书面预交诉讼费通知单进行催缴后，并未在规定期限内�交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（法发（1992）22号）第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告覃爱女负担（已预交）。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 夏重彬
代理审判员 梁 瑜
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 冼松兴
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初1732号
原告：河南中兴恒泰钢构工程有限公司。住所地新蔡县十里铺工业区。
法定代表人：曾文清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯岩，该公司职工。
被告：邱欢喜，男，1973年7月16日生，汉族。住新蔡县。
原告河南中兴恒泰钢构工程有限公司与被告邱欢喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款20939元。原、被告一致认可的事实与理由：被告因建房，向原告处购买钢构材料共计20939元，并出具欠条一张。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告邱欢喜于2018年8月7日前偿还原告货款等费用21101元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马树亮
二〇一八年五月七日
书记员 钟昊辰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更269号
罪犯孙威，男，1978年11月9日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）松刑初字第2号刑事附带民事判决，认定孙威犯故意杀人、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年8月将孙威的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年9月将孙威的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙威能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙威在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙威减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更269号罪犯孙威，男，1978年11月9日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2009年2月17日作出(2009)松刑初字第2号刑事附带民事判决，认定孙威犯故意杀人、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年8月将孙威的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年9月将孙威的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙威能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙威在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙威减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
杭州市余杭区人民法院
民事裁�书
（2014）杭余良民初字第198号
原告：董某。
被告：吴某。
本院在审理原告董某诉被告吴某离婚纠纷一案中，于2014年6月16日通知原告董某在七日内预交案件受理费。但原告董某于2014年6月17日向本院申请撤诉，并表示不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐云珍
二〇一四年六月十七日
书记员 平凤娟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6244号
原告霍永田，男，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇。
被告郭永东，男，汉族，农民，住址同上。
本院在受理原告霍永田诉被告郭永东财产损害赔偿纠纷一案中，原告霍永田于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍永田申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍永田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘鑫蕊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第31号
上诉人（原审被告）廖耀东，男，25岁。
被上诉人（原审原告）胡登高，男，35岁。
廖耀东因与胡登高民间借贷纠纷管辖异议上诉一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00488号民事裁定，以“原裁定确认案由不当，上诉人经常居住地不在常德市武陵区，原审法院对本案无管辖权”等为由，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，常德市武陵区人民法院曾于2014年1月17日作出（2014）武民初字第4号民事裁定，该裁定的当事人与本案完全相同，且是针对廖耀东的管辖异议作出的，在法定期限内双方均未上诉，属于已经生效的民事裁定，该裁定确认了廖耀东的经常居住地在常德市武陵区。本案依据生效的民事裁定认定廖耀东的经常居住地在常德市武陵区事实清楚，证据充分，原审法院据此享有本案的管辖权。上诉人称其经常居住地不在常德市武陵区的理由不成立。本案虽属由转租门面引起的纠纷，但原审原告起诉的依据是上诉人出具的欠条，诉求是追偿欠款，原审将本案立案案由确定为民间借贷并无不当，上诉人称原审因案由错误因而确认管辖权错误的理由亦不成立。据此，原裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 李常春
审 判 员 李 浚
二〇一四年四月三十日
代理书记员 周新建
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5217号
原告：中国银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳南路1号。
负责人：程安臻，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告：焦世红，男，1972年3月8日生，汉族，住丰县。
被告：刘爱菊，女，1970年3月30日生，汉族，住丰县。
被告：徐州华地置业有限公司，住所地丰县华地第一街区商业用房13-2单元。
法定代表人：何人俊，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司丰县支行（以下简称中行丰县支行）诉被告焦世红、刘爱菊、徐州华地置业有限公司（以下简称华地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行丰县支行的委托诉讼代理人卢滨到庭参加诉讼，被告焦世红、刘爱菊、华地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦世红、刘爱菊返还原告借款本金222241.93元，支付2016年9月13日前的利息、罚息6737.15元，并按照合同约定支付从2016年9月14日起的利息、罚息；2、判令被告焦世红、刘爱菊支付律师费14000元；3、判令原告对丰县华地第一街区66-2-1001室房产享有优先受偿权；4、判令被告华地公司对以上债务的清偿承担连带责任。事实和理由：被告焦世红、刘爱菊系夫妻关系。2012年8月20日，被告焦世红向原告申请贷款购买丰县华地第一街区66-2-1001室房屋，双方签订了个人一手住房贷款合同，约定被告焦世红贷款300000元，贷款期限为120个月，实行浮动利率，按月等额本息还款，还款日为每月的12日，并由开发商即被告华地公司提供阶段性连带责任保证。2012年9月3日，原告向被告焦世红发放了贷款300000元，但从2016年起，被告焦世红未按合同约定还款付息，原告多次催要，未果。
被告焦世红、刘爱菊、华地公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月20日，原告与三被告签订个人一手住房贷款合同一份，约定被告焦世红向原告借款300000元用于购买丰县华地第一街区66-2-1001室房屋，贷款期限为120个月，采用浮动利率，按月等额本息还款，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，并由被告华地公司提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥贷款所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再承担保证责任；另约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。同日，原告又与被告焦世红签订丰县房地产抵押合同，约定以丰县华地第一街区66-2-1001室房屋为该笔借款设立抵押，但至庭审结束时，双方未办理正式抵押登记。被告刘爱菊向原告出具共同还款承诺书，其承诺自愿作为共同债务人对该笔贷款承担连带还款责任。
2012年9月3日，原告向被告焦世红发放贷款300000元，被告焦世红从2016年开始出现逾期，未履行还款义务，至2016年9月13日，欠原告借款本金222241.93元，利息、罚息共计6737.15元。
本院认为：原被告之间签订的个人一手住房贷款合同系双方的真实意思表示，依法成立，应为合法有效。原告中行丰县支行按约发放贷款后，被告焦世红应按照合同约定及时履行还款义务，但被告焦世红从2016年起出现逾期，根据合同约定，原告有权宣布该借款立即到期，并要求被告焦世红立即清偿借款本息及相关的费用，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。故，原告要求被告焦世红返还借款本金222241.93元，支付2016年9月13日前的利息、罚息6737.15元，并按照合同约定支付从2016年9月14日起的利息、罚息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费问题。在合同中，原被告约定如发生争议，被告焦世红应承担律师费用，根据原告提供的江苏中阳律师事务所开具的发票，对原告要求被告焦世红支付律师费14000元的主张，本院予以支持。
被告焦世红、刘爱菊系夫妻关系，在向原告贷款时，被告刘爱菊向原告出具共同还款承诺书愿意承担共同还款义务，故，被告刘爱菊应对贷款的清偿及原告实现债权的费用承担共同还款责任。
关于原告对丰县华地第一街区66-2-1001室房屋是否享有优先受偿权及被告华地公司应否承担连带责任保证的问题。在原被告签订的个人一手住房贷款合同中，双方约定被告华地公司承担阶段性连带责任保证，保证期间至原告办理抵押登记并取得他项权证之日止，但在庭审结束前，双方未办理正式抵押登记，原告未取得他项权证，故，原告对丰县华地第一街区66-2-1001室房屋不享有优先受偿权，被告华地公司应对该笔贷款的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告焦世红、刘爱菊追偿。被告焦世红、刘爱菊、华地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦世红、刘爱菊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司丰县支行支付借款本金222241.93元，支付2016年9月13日前的利息、罚息6737.15元，并按照合同约定支付从2016年9月14日起的利息、罚息；
二、被告焦世红、刘爱菊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司丰县支行支付律师费14000元；
三、被告徐州华地置业有限公司对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告焦世红、刘爱菊追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司丰县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，保全费1870元，合计6810元（原告中国银行股份有限公司丰县支行已预交），由被告焦世红、刘爱菊、徐州华地置业有限公司负担（随案款一并支付给原告中国银行股份有限公司丰县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 王 敏
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 车路平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1060号
申请执行人：华伟，男，1975年4月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江辰星资产价格评估有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街213号505室。
法定代表人：陈伟，职务经理。
本院在执行申请执行人华伟与黑龙江辰星资产价格评估有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103�恢1060号申请执行人：华伟，男，1975年4月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江辰星资产价格评估有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街213号505室。法定代表人：陈伟，职务经理。本院在执行华伟与黑龙江辰星资产价格评估有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈德章审判员  李 涛审判员  刘金洋二〇一六年十二月二十日书记员  姜 雪
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第54号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人张黎明，农民。（公民身份号码：×××1837）
被执行人徐彩红，农民。（公民身份号码：×××2428）
2015年4月8日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年8月12日作出的龙计生征字（2014）第182号对童甘军、徐彩红征收社会抚养费人民币54300元的决定。
本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第182号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第182号关于对被执行人童甘军、徐彩红征收社会抚养费人民币54300元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱根
审 判 员 邱建卿
代理审判员 汪春芽
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 辉