山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2913号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行住所地：莘县莘亭街道办事处。
负责人种永记支行行长。
委托诉讼代理人：白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐玉民，男，1961年11月13日出生，汉族，住莘县。
被告：李秀菊，女，1960年11月20日出生，汉族，住址同上，系被告徐玉民之妻。
被告：刘秋恩，男，1970年8月9日出生，汉族，住莘县。
被告：刘新政，男，1988年9月27日出生，汉族，住莘县。
被告：刘合恩，男，1988年3月8日出生，汉族，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行诉被告徐玉民、李秀菊、刘秋恩、刘新政、刘合恩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年7月6日立案，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白朝民、苗雨锋到庭参加诉讼，被告徐玉民、李秀菊、刘秋恩、刘新政、刘合恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月14日，被告徐玉民、刘秋恩、刘新政、刘合恩与莘县农村信用合作联社莘亭分社签订了《个人借款合同》及《最高额保证合同》，为被告徐玉民授信50000元，期限2年，2015年9月10日到期。保证人自愿履行保证责任。同日被告徐玉民和其妻即被告李秀菊签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，愿以共同财产承担偿还贷款本息的责任。被告徐玉民于2014年9月27日从山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行贷款80000元，于2015年9月10日到期，利率为10.5‰。贷款到期后，经催要，借款人共计偿还贷利息6370元，剩余贷款本金及利息拒不偿还。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。
徐玉民、李秀菊、刘秋恩、刘新政、刘合恩未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2013年9月14日，被告徐玉民与原莘县农村信用合作联社莘亭分社签订了（莘亭分社）个借（2013）年第090051号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为养鸡，借款金额为人民币50000元，期限为2013年9月14日至2015年9月10日，借款方式为可循环方式，借款利率约定固定利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。约定结息方式为借款到期日一次性偿还所有借款本金和利息。约定担保方式为最高额保证。2013年9月14日，被告刘秋恩、刘新政、刘合恩与原莘县农村信用合作联社莘亭分社签订了（莘亭分社）高保字（2013）年第090051号《最高额保证合同》，自愿为莘县农村信用合作联社莘亭分社为被告徐玉民授信的50000元在最高额60000元范围内承担连带保证责任，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年9月14日，被告徐玉民与其妻即被告李秀菊签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿作为共同债务人共同承担偿还合同借款本息的法律责任。2014年9月27日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行向被告徐玉民履行了借款50000元的合同义务，约定借款利率为10.5000‰，于2015年9月10日到期。借款到期后，被告徐玉民分别于2015年9月11日偿还贷款利息1.54元、于2015年9月21日偿还贷款利息0.11元、于2015年12月10日偿还贷款利息6105.85元、262.50元，合计偿还贷款利息6370元。贷款本金50000元和剩余约定利息未偿还。
另查明，2014年3月13日，莘县农村信用合作联社及其分社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社及其分社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承继。山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行是该公司依法设立的分支机构。
上述事实有个人借款合同一份、借款借据一支、最高额保证合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复一份、贷款业务综合明细查询、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告徐玉民与莘县农村信用合作联社莘亭分社签订（莘亭分社）个借（2013）年第090051号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2014年9月27日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行向被告徐玉民履行了借款50000元的合同义务，被告徐玉民作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，被告徐玉民仅偿还贷款利息6370元，显属违约，因此被告徐玉民应偿还原告贷款剩余本金50000元以及合同约定的剩余贷款利息（已付贷款利息6370元应予以扣减）。被告李秀菊作为借款人即被告徐玉民的妻子，且向原莘县农村信用合作联社莘亭分社出具了夫妻共同承担债务承诺书，自愿作为共同债务人，承诺共同承担偿还借款合同约定的借款本息的法律责任，系其真实意思表示，因此被告李秀菊依法应当承担借款的共同清偿责任。
被告刘秋恩、刘新政、刘合恩与莘县农村信用合作联社莘亭分社签订了（莘亭分社）高保字（2013）年第090051号《最高额保证合同》，自愿作为保证人，为被告徐玉民贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，担保最高额为人民币壹拾陆万元整，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告刘秋恩、刘新政、刘合恩依法应对贷款本金50000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等在最高保证额陆万元范围内承担连带清偿责任。依照法律规定，被告刘秋恩、刘新政、刘合恩承担连带清偿责任后，有权向债务人徐玉民、李秀菊追偿，对于向债务人徐玉民、李秀菊不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社及其下属信用社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行是山东莘县农村商业银行股份有限公司依法设立的分支机构，因此山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行作为本案原告是适格的。被告徐玉民、李秀菊、刘秋恩、刘新政、刘合恩经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告徐玉民、李秀菊于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行贷款50000元及利息（利息自2014年9月27日起至2015年9月10日按照月利率10.50‰计算；自2015年9月11日起至本判决确定的还款之日止按照月利率15.75‰计算。已付贷款利息6370元应予以扣减）。被告刘秋恩、刘新政、刘合恩对上述贷款本金和利息在最高保证额60000元范围内承担连带清偿责任。
二、被告刘秋恩、刘新政、刘合恩履行保证责任后，有权向债务人徐玉民、李秀菊追偿；对于向债务人徐玉民、李秀菊不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取即525元，保全费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年八月八日
书记员 马腾飞