福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4812号
原告翁华兰，女，1973年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市江阴。
委托代理人郑龙杰，男，1972年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市江阴，系原告丈夫。
被告翁华妹，女，1976年3月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈景云，福建向高律师事务所律师。
原告翁华兰与被告翁华妹不当得利纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告翁华兰及其委托代理人郑龙杰，被告翁华妹及其委托代理人陈景云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁华兰诉称：原告与被告翁华妹系姐妹关系。2005年10月17日原告出国到希腊打工，在希腊期间所赚取的外汇全部寄到原告父母及被告账户并由被告代为保管。2008年6月24日原告寄到被告兴业银行账户8000欧元，当时兑换人民币82000元。2011年3月16日原告回国后，立即找被告要求归还原告上述被保管的款项，但被告以各种理由否认事实，拒绝归还。本案系保管合同不成立引起的不当得利，被告目前占有原告所汇8000欧元款项没有任何合法根据，该行为已侵犯原告的财产权益，属不当得利。现请求判令：一、被告翁华妹归还原告人民币82000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告翁华妹辩称：原告所诉不是事实，应依法驳回原告的诉讼请求。原告分别因2005年2月过春节、2005年8月去希腊之前到北京面试、2005年10月7日去希腊需要人民币兑换美金、购物等缺乏资金，且原告当时夫妻感情不好亦无经济来源，故原告于上述三次时间分别向被告借款现金人民币1万元、5万元、2万元合计8万元，并在原告去希腊前一天即2005年10月8日书写一张金额为8万元人民币的借条交被告收执。2008年6月24日原告寄给被告8000欧元（实收7986欧元，兑换成约82000元人民币）并非被告代原告保管款目，系原告偿还被告上述8万元人民币借款，多出的款目系原告用于偿还被告为原告的子女购买衣物、看病等费用。原告回国后，被告就将8万元人民币的借条归还原告。原告出国期间，原告不放心将打工赚取的钱寄给其丈夫郑龙杰，故主要将钱寄在原告父母亲翁裕国、陈吓燕为其保管。原告父母保管款目期间，原告委托其父母代购套房及代付各类款项。原告回国后与其父母因款目问题发生纠纷并诉至法院。原告认为系被告从中作梗造成的，因此怀恨在心。原告夫妻多次到被告单位及有关部门谎称其所汇8000欧元是寄存款交被告保管，要求被告偿还。原告捏造事实损坏被告的名誉，给被告的身心健康造成较大的损害。本案是合同纠纷，并非不当得利纠纷。本案债的发生根据不是事件，而是原告主张的保管合同民事法律行为。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告翁华兰与被告翁华妹系姐妹关系。原告于2005年10月至2010年12月期间出国至希腊务工。2008年6月24原告从希腊汇款8000欧元，收款人为被告翁华妹，扣除相关手续费用后被告实际收到7986欧元，兑换成约82000元人民币。除上述一笔汇款外，原告在希腊务工期间未汇给被告其他款项。
另查明：原告在希腊务工期间，从2006年6月17日至2010年12月29日从希腊共有7笔款项共计55397.08欧元汇给原告父亲翁裕国，9笔款项共计91324欧元汇给原告母亲陈吓燕，共计146721.08欧元。2009年12月原告与其父母协商以翁裕国名义用代管原告出国所汇的资金购买福清市国际华城A13#楼1305单元房、1306单元房（购房款分别为520533元人民币及378117元人民币）。2012年2月16日原告父母向原告出具一份证明，证明原告所汇给其父母的钱除购买上述两房产外，余款无其他用处，寄存在翁华妹处。原告与其父母因上述房屋及所汇款项问题发生纠纷，2012年7月5日原告遂起诉其父母翁裕国、陈吓燕，要求确认房屋权属及返还汇款。2013年4月12日本院作出（2012）××民初字××号民事判决书，判决确认上述1305、1306单元商品房所有权及相关权利属于原告翁华兰所有；2013年6月9日本院作出（2012）××民初字××号民事判决书，判决被告翁裕国、陈吓燕归还原告翁华兰欧元56120.4元并驳回原告其他诉讼请求。上述两份判决均已生效。
以上查明的事实，有原、被告庭审陈述和户口簿、希腊居留证及翻译、护照、希腊阿尔法银行储蓄帐户存折及翻译件、福清市人民法院（2012）××民初字第××号、4065号民事判决书为证，经庭审举证质证和本院审查核实，本院对上述事实予以确认。
根据诉辩主张及在案证据，本案确定的争议焦点为被告收取的原告所汇款项是否构成不当得利。
原告主张被告收到其汇款7986欧元兑换成82000元人民币系原告交被告代为保管的款项，双方基于信赖关系未签订保管合同，因被告不承认保管导致保管合同不成立，现被告拒绝返还原告款项构成不当得利。原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：证据1、福清市玉屏街道柳池社区居委会证明一份；证据2、福清市医院证明一份；证据3、福清市人民法院（2012）××民初字第××号、（2012）××民初字第××号民事判决书各一份；证据4、结算单一份；证据5、翁华钦（原、被告的姐姐）与翁华妹通话记录一份、郑恩杰与翁华妹通话记录一份及录音文字书面材料（由于原告夫妻给被告打电话被告不接，故原告丈夫郑恩杰以卫生局工作人员的名义给被告打电话）；证据6、原告要求父母劝被告归还保管钱物的现场录音一份、家庭调解会录音一份及录音文字材料，以上述证据证明被告占有的汇款是不当得利。被告主张原告出国前向被告三次借款合计8万元，讼争汇款系原告偿还被告借款，被告在原告回国后将借条返还原告。被告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：证据7、原告丈夫向原告出具的保证书一份，证明此前原、被告夫妻关系不好的事实；证据8、福清市卫生局出具的证明一份，证明该单位没有郑恩杰与王荣这两个人，原告的录音是非法的。
对本案的争议焦点本院分析、认定如下：本案庭审中被告提出讼争汇款系原告偿还被告借款的主张，对被告该主张原告予以否认，被告该主张仅有本人陈述而无相关证据进行证明。在案证据亦无法证明本案诉讼前被告曾提出过该主张。从原告提交的证据5翁华钦与被告的通话录音内容来看，被告对该录音的真实性无异议，当被告被问到2008年6月24日8000欧元讼争汇款的事实时，回答“讲这些就不讲”、“跟我毫无关系”等内容；从郑恩杰与翁华妹通话录音内容来看，当被问到讼争汇款时，其多次回答“根本没有这回事”及“不关我的事”、“你说哪来寄与不寄”等内容。结合原告提交的证据福清市玉屏街道柳池社区居民委员会证明，证明内容体现社区工作人员电话联系被告到社区来调解讼争款项的事情，被告回答“没这回事”。被告认可柳池社区居委会的工作人员曾打电话询问讼争汇款的事情，被告主张因原告在外诬陷故在电话中未予搭理。综上，原告提交的证据可以证明被告在回答讼争汇款的问题时予以否认或回避。在原、被告因讼争汇款的返还问题发生纠纷的情况下，假使被告主张成立，根据生活常理被告应当充分申明其主张，即原告汇款系返还向被告借款，以此对原告的主张进行反驳。但被告多次在被问到讼争款项时未申明其主张并对原告的主张进行反驳，明显不符合生活常理。被告提交的证据保证书、福清市卫生局证明与本案争议焦点无直接关联性，亦不足以反驳原告的主张。综合原告提交的证据6录音等全案证据判断，原告提交的证据的证明力明显大于被告提交的证据的证明力。根据民事诉讼证据优势证据规则，被告应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告关于原、被告因保管合同不成立，被告收取原告所汇款项7986欧元兑换成82000元人民币构成不当得利的主张成立。即便被告主张本案属合同纠纷的抗辩理由能成立，根据我国合同法关于保管合同的有关规定，被告亦负有返还保管物即本案讼争款项的义务。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取原告7986欧元的汇款，兑换成82000元人民币，构成不当得利，应返还原告。故原告诉请被告返还82000元人民币，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告翁华妹应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告翁华兰人民币82000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告翁华妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一四年十一月十一日
书记员 施李春
附：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。