wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民一初字第00204号原告：鲁敬，1980年2月28日出生,住安徽省安庆市大观区。被告：张四平，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。被告：黄小兵，汉族，住安徽省池州市石台县。原告鲁敬诉被告张四平、黄小兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告鲁敬诉称，被告张四平于2013年2月7日向原告鲁敬借款人民币190000元，被告张四平出具书面借条，并由被告黄小兵提供担保。借款后原告多次催要二被告均未偿还借款，故诉至法院要求：1、判令被告张四平立即偿还原告本金190000元及相应利息。2、判令第二被告黄小兵对第一被告作为担保人承担连带清偿责任。本院认为，被告张四平身份信息不详。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下:驳回原告鲁敬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李桂生审 判 员  杨 春人民陪审员  江生根二〇一五年三月二十三日书 记 员  江 栋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第661号
申请人：承德县人口和计划生育局
法定代表人：姜涛局长
被执行人：仉田
被执行人：许树艳
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人仉田、许树艳征收社会抚养费一案中，因该案的行政准予执行裁定书未送达给被执行人，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）0101号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 王子君
审判员 赵立新
二〇一四年十月十日
书记员 陈艳楠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2790号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖南省安乡县。因本案于2014年9月22日被羁押，1110月17日被逮捕。现关押在珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2850号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日20时20分许，被告人汤某与萧某某电话联系后，在珠海市香洲区情侣南路蓝天西餐厅路边，以澳门币1200元的价格，将三包可卡因（净重0.96克）贩卖给萧某某时被民警人赃并获。民警还从被告人汤某的身上查获10包可卡因以及用于贩卖毒品的移动电话一部。经查上述被查获的可卡因净重2.69克。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人萧某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，房屋出租协议，调取证据清单，通话记录，扣押清单，扣押决定书，情况说明，户籍资料，抓获经过，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年9月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员温桂莲
二〇一四年十二月十八日
书记员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第477号
原告郭善红，男，1987年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告陆满义，男，1987年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告郭善红诉被告陆满义劳务合同纠纷一案，于2015年1月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭善红到庭参加诉讼，被告陆满义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭善红诉称，2013年我跟随被告陆满义在兖州怡合花园从事塑窗劳务，经结算，被告陆满义欠我人工费29000元，并于2014年1月30日向我出具欠29000元的欠条一份。该欠款经我多次催要，被告拒不支付。为维护我的合法权益，要求被告立即支付29000元，诉讼费由被告负担。
被告陆满义未答辩。
经审理查明，2013年原告郭善红跟随被告陆满义在兖州怡合花园从事塑窗劳务，经结算，被告陆满义尚欠原告郭善红人工工资29000元。2014年1月30日被告陆满义向原告郭善红出具欠款29000元的欠条一份。后经原告多次催要被告拒不支付。原告诉至本院，要求被告偿还支付人工费29000元。
上述事实，由当事人陈述、欠条、证人证言、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告陆满义欠付原告郭善红人工工资29000元，有原告提供的欠款手续、证人证言为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告陆满义应承担还款责任，原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆满义于判决生效后十日内支付原告郭善红29000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告陆满义负担。（已由原告垫付，待执行时进行结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年三月十三日
书记员 钱 玉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第477号原告郭善红，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告陆满义，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住汶上县。原告郭善红诉被告陆满义劳务合同纠纷一案，于2015年1月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭善红到庭参加诉讼，被告陆满义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭善红诉称，2013年我跟随被告陆满义在兖州怡合花园从事塑窗劳务，经结算，被告陆满义欠我人工费29000元，并于2014年1月30日向我出具欠29000元的欠条一份。该欠款经我多次催要，被告拒不支付。为维护我的合法权益，要求被告立即支付29000元，诉讼费由被告负担。被告陆满义未答辩。经审理查明，2013年原告郭善红跟随被告陆满义在兖州怡合花园从事塑窗劳务，经结算，被告陆满义尚欠原告郭善红人工工资29000元。2014年1月30日被告陆满义向原告郭善红出具欠款29000元的欠条一份。后经原告多次催要被告拒不支付。原告诉至本院，要求被告偿还支付人工费29000元。上述事实，由当事人陈述、欠条、证人证言、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告陆满义欠付原告郭善红人工工资29000元，有原告提供的欠款手续、证人证言为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告陆满义应承担还款责任，原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆满义于判决生效后十日内支付原告郭善红29000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告陆满义负担。（已由原告垫付，待执行时进行结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一五年三月十三日书记员  钱 玉
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第638号
原告刘昌兴，男，1952年12月28日出生，汉族，住连江县。
被告张理计，男，1966年6月3日出生，汉族，住连江县。
原告刘昌兴与被告张理计民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因饲养水鸭子多次向原告借款。2012年10月10日向原告借款30000元；2012年12月10日借款10000元；2012年12月20日借款30000元；2013年1月17日两次分别借款20000元和15000元；2013年8月17日借款10000元。六次借款计115000元，均约定月利率为1.5%。前五笔借款被告均支付利息至2013年3月份止，均未归还本金，最后一笔未支付利息也未归还本金。原告向被告追讨，被告拒不还款。请求法院判令：1、被告返还本金115000元及利息（月息按1.5%计算，其中105000元自2013年4月1日起计算，10000元自2013年8月17日起计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：A1、身份证复印件一份，旨在证明原告身份；A2、借条原件六张，旨在证明被告向原告借款事实。
被告向本院提供以下证据：B1、身份证复印件一份，旨在证明被告身份。
原告质证意见：无异议。
被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，一、原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，予以认定；二、被告提供的证据原告无异议，予以认定。
根据原告陈述及以上确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告张理计于2012年10月10日向原告刘昌兴借款30000元；2012年12月10日向原告借款10000元；2012年12月20日向原告借款30000元；2013年1月17日向原告两次分别借款20000元和15000元；2013年8月17日向原告借款10000元，共六笔计115000元。被告出具六张借条交原告收执，均约定月利率为1.5%，其中2012年12月10日借款10000元、12月20日借款30000元，均约定借款期限为半年，其余均未约定借款期限。前五笔借款被告均支付利息至2013年3月份止，最后一笔未支付利息，余款至今未还。
综上所述，本院认为，被告张理计共欠原告刘昌兴借款115000元，有原告庭审陈述及被告出具�六张借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告的利息主张符合双方约定及法律规定，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张理计应在本判决生效之日起十日内归还原告刘昌兴借款115000元及利息（按月利率1.5%计息，其中借款105000元计息时间自2013年4月1日至本判决确定还款之日止；借款10000元计息时间自2013年8月17日至本判决确定还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2966元，由被告负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
代理审判员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 滨
附注法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执�的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22508号
原告上海佳信物业管理有限公司。
法定代表人徐国良。
委托代理人欧阳毅。
被告王志刚。
被告祁燕军。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告王志刚、祁燕军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告支付2011年11月至2013年10月的物业管理费1，228元；2、判令两被告支付滞纳金847元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司的委托代理人欧阳毅到庭参加诉讼。被告王志刚、祁燕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告受案外人浦东新区黄山始信苑业主大会的委托，对两被告房屋所在黄山始信苑小区（枣庄路210、211弄，博山东路553、555弄）提供物业服务至2013年10月31日。两被告系该小区上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积76.38平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.67元。自2011年11月起两被告未缴纳物业管理费，至2013年10月共欠费1，228元。现原告要求两被告支付拖欠的物业管理费，符合物业服务合同的约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王志刚、祁燕军于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2011年11月至2013年10月的物业管理费1，228元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王志刚、祁燕军共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年七月十七日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2175号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人左战，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁某。
委托代理人王铁，山东明廉律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1080号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李梦琦
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第639号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人肖某。2013年9月26日因嫖娼被湖州市公安局开发区分局行政拘留二日。因本案于2014年3月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日22时54分许，被告人肖某酒后浙E×××××小型普通客车行驶至本市市区太湖路的凤凰路、白鱼潭路路口至陵阳路路口的阳光城东大门处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达95mg／100ml。当日23时05分许，被告人肖某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为127mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人肖某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人肖某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，流动人口登记表，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人唐健、熊兴述的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人肖某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人肖某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 鲍 俊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4538号
原告：高宪亮，个体。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：刘继青，总经理。
原告高宪亮与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宪亮的委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告阳光财险沧州支公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高宪亮诉称：原告系冀J×××××（冀J×××××挂）号车实际所有人，该车挂靠在黄骅市骏驰汽车运输有限公司（以下简称黄骅骏驰运输公司）从事运营，王智义系原告的雇佣驾驶员。该车在被告处投保车辆损失险。2015年8月7日3时40分，崔俊华驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车沿新3**线由西向东行驶至新3**线与2号路交叉口处左转弯时，与沿新3**线由东向西行驶的由王智义驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车相撞，造成王智义受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，认定崔俊华负事故的主要责任，王智义负事故的次要责任。发生交通事故时，冀J×××××（冀J×××××挂）号车处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金暂定10000元，并由被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告诉讼请求数额确定为27830.4元。
被告阳光财险沧州支公司缺席无答辩。
经审理查明：原告系冀J×××××（冀J×××××挂）号车实际所有人，该车挂靠在黄骅骏驰运输公司从事运营，王智义系原告的雇佣驾驶员。2014年10月27日，黄骅骏驰运输公司在被告处为冀J×××××号车投保车辆损失险，并投保不计免赔，限额225000元。保险合同有效期自2014年10月28日零时起至2015年10月27日24时止。保险合同签订后，黄骅骏驰运输公司按合同约定向被告交纳了保险费。2015年8月7日3时40分，崔俊华驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车沿新3**线由西向东行驶至新3**线与2号路交叉口处左转弯时，与沿新3**线由东向西行驶的由王智义驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车相撞，造成王智义受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2015年8月20日作出黄公交认字（2015）第279号道路交通事故认定书，认定崔俊华负事故的主要责任，王智义负事故的次要责任。发生交通事故时，冀J×××××号车处于保险合同有效期内，王智义的驾驶证、道路危险货物运输驾驶员从业资格证、冀J×××××（冀J×××××挂）号车行驶证及黄骅骏驰运输公司的道路运输证均合法有效。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.道路损失价格鉴证结论书，经黄骅市公安交通警察大队委托黄骅市价格认证中心鉴定，冀J×××××号车损失为83270元；2.价格鉴定费票据，证明原告支付冀J×××××号车车损鉴定费2698元；3.施救费票据，证明原告支付冀J×××××号车施救费8800元。上述各项损失合计94768元，扣除对方车辆交强险财产限额内应承担2000元后，剩余损失要求被告在车辆损失险限额内按30%的责任承担，保险金为27830.4元。
上述事实，由原告当庭提供的身份证、车辆挂靠协议、王智义的驾驶证及道路危险货物运输驾驶员从业资格证、冀J×××××（冀J×××××挂）号车行驶证及黄骅骏驰运输公司的道路运输证以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄骅骏驰运输公司与被告签订的冀J×××××号车车辆损失保险合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，黄骅骏驰运输公司按约定向被告交纳保险费，应视为原告履行了合同义务。黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字（2015）第279号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据交通事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，由原告承担30%。发生交通事故时，冀J×××××号车车辆损失险处于保险合同有效期内，王智义的驾驶证、道路危险货物运输驾驶员从业资格证、冀J×××××（冀J×××××挂）号车行驶证及黄骅骏驰运输公司的道路运输证均合法有效，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。
本院确认原告因本次交通事故造成的损失为
1.原告提供的道路损失价格鉴证结论书，是公安交警部门在处理交通事故期间委托价格鉴证部门出具的结论书，鉴定结论客观真实，本院予以采信。据此，原告车损为83270元；
2.原告主张的2698元鉴定费，是原告为查明自己的车辆因本次事故造成的损失程度实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
3.原告主张的8800施救费，是原告为减少本次事故造成冀J×××××号车损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。
原告上述车损、鉴定费、施救费合计94768元，扣除对方车辆交强险财产限额内应承担2000元后，剩余92768元，由被告在冀J×××××号车车辆损失险限额内按30%承担保险责任，保险金为27830.4元。
综上，原告要求被告在冀J×××××号车车辆车损失险限额内赔付保险金合计27830.4元的诉求，事实清楚，证据确实充分，该诉求本院予以支持。被告阳光财险沧州支公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车车辆损失险限额内赔付原告高宪亮保险金合计27830.4元。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐雅杰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执887号
申请执行人：冯斌,男，1963年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：刘传琦，男，1970年9月11日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人冯斌与被执行人刘传琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）川2002民初712号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年6月3日，申请执行人冯斌向本院申请强制执行，要求被执行人刘传琦偿还借款1,000,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘传琦仍需偿还申请执行人冯斌借款1,000,000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川2002民初712号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 柯
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00669号
申请执行人刘玲。
被执行人肖运四。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00812号民事调解书，依法向被执行人肖运四发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、肖运四向刘玲支付借款16，000元及利息；2、诉讼费100元、邮寄费40元、执行费68元由肖运四负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖运四的银行存款人民币16，208元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效
审判员 闫利民
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：余敏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第543号
申请执行人李心峰，男，汉族，1956年7月5日生，住青岛市市北区。
被执行人董鹏，男，汉族，1971年2月12日生，住青岛市市南区。
申请执行人李心峰于年6月19日向本院申请执行被执行人董鹏人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的6000元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人董鹏交纳案款8600元，此案结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院（2009）崂民一初字第15号号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年六月二十一日
书记员 于丰钦
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第783号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告王贵丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王贵丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告王贵丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王贵丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2218号
申请执行人：上虞市大通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张君尔。
委托代理人（特别授权代理）：王鹏森。
被执行人：冯志华。
被执行人：上虞市绿洲建设工程有限公司。
法定代表人：冯建华。
被执行人：上虞长城网络通信有限公司。
法定代表人：冯建华。
被执行人：范敏建。
申请执行人上虞市大通小额贷款股份有限公司与被执行人冯志华、上虞市绿洲建设工程有限公司、上虞长城网络通信有限公司、范敏建小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2014）绍嵊商初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月13日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人上虞长城网络通信有限公司名下位于上虞区百官街道新建路大坝新村13号、百官街道人民路453号底层、百官街道人民路453号、百官街道人民路475号、百官街道江东路496幢1号车库、曹娥街道双桥新村4幢10号车库、曹娥街道金舜花园3幢11号车库、曹娥街道锦华路25号、百官街道横街路103号一层、百官街道横街路105号一层、百官街道新建路68号107室、百官街道珠峰新村西二区3幢301室、曹娥街道振兴新村18幢13号车库、百官街道丁界寺路7-2号楼1号车库、曹娥街道双桥新村4幢8号车库、曹娥街道双桥新村4幢9号车库以及被执行人冯志华名下位于上虞区百官街道人民路257-1号东首3间、百官街道人民路261号东、百官街道人民路261号西、百官街道人民路440号兴粮住商楼704室、百官街道绿扬花园2幢5号附房等房产现由上虞区法院司法处置中，并向其送达参与分配函，此外无其他可供执行财产，并向申请执行人发出预告终结通知书，申请执行人在规定时间内无法提供各被执行人财产线索。现本案申请标的为1013800元，已履行标的0元，未履行标的1013800元。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2218号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 章伟波
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1429号
原告：李振杰，男，汉族，1992年7月15日出生，住广东省佛山市高明区，。
被告：谢建龙，男，汉族，1991年9月24日出生，住广东省佛山市高明区，。
本院在审理原告李振杰诉被告谢建龙民间借贷纠纷一案中，原告李振杰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振杰的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李振杰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李振杰负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄佩佩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谭景文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省义乌市食品有限公司。
法定代表人：金秀芳。
委托代理人：贾显武。
委托代理人：朱建文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建明。
再审申请人浙江省义乌市食品有限公司因与被申请人吴建明买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江省义乌市食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年九月十八日
书 记 员 徐 丹
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初82号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月29日被阳城县公安局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。
辩护人王红光，山西高斯通律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年4月29日5时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶晋E×××××号本田炫威牌小型轿车从本县怡鑫湾洗浴中心到凤城镇东关村，该驾车沿新阳东街由西向东行至中国工商银行门前路段时，撞到道路中心隔离护栏上，吴某继续驾车行驶至竹林山大酒店路段时，因车辆故障停车，后被阳城县公安局交通警察大队处警民警查获。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为222.7mg/100ml。经交通管理部门认定，吴某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。2、被告人吴某具有以下从轻处罚情节：被告人系初犯、偶犯，认罪态度良好；其危险驾驶过失成分大，主观恶意小，领取驾驶证时间短驾驶技术和经验不足，其在晚上10点喝酒后经过了7个半小时自认为可以驾驶车辆，但自身肝功能酒精代谢能力差，作出了错误判断；被告人事发时为早上5时30分，车速不快，仅造成护栏损毁，未造成人员伤亡和其他车辆损坏，社会危害后果较小。3、建议对被告人判处拘役两个月，并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月29日5时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶晋E×××××号本田炫威牌小型轿车从阳城县怡馨湾洗浴中心到凤城镇东关村，该驾车沿新阳东街由西向东行至中国工商银行门前路段时，撞到道路中心隔离护栏上，吴某继续驾车行驶至竹林山大酒店路段时，因车辆故障停车，后被阳城县公安局交通警察大队处警民警查获。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为222.7mg/100ml。经交通管理部门认定，吴某负事故全部责任。事故发生后，吴某已支付交通事故中损坏的护栏和底座赔偿款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、吴某的户籍证明、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、晋E×××××号机动车信息查询结果单、行驶证、阳城县公安局警务保障大队证明、悔过书等书证；证人晋某的证言；理化检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某血液中乙醇含量为222.7mg／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均可以从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；其案发后积极赔偿因事故造成的护栏损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重从轻处罚情节，可以从重从轻处罚的意见以及对被告人的量刑建议，本院均予以采纳。辩护人关于被告人具有的从轻处罚情节，本院予以采信；但其量刑建议，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭聪云
二〇一七年五月二十三日
书记员 李霞平
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01822号
上诉人（原审原告）贾秋德，男，1959年5月27日出生。
委托代理人贾磊（贾秋德之子），1993年12月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京万方出租汽车有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，总经理。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
上诉人贾秋德因劳动合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贾秋德之委托代理人贾磊，被上诉人北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方出租车公司）之委托代理人丁祥元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年9月，贾秋德起诉至原审法院称：我于1993年3月到万方出租车公司工作，双方一直签有劳动合同。2013年3月29日，万方出租车公司通知我劳动合同到期终止。2013年4月30日，我离开万方出租车公司。因我与万方出租车公司之间的劳动合同已满20年，万方出租车公司未与我签订非固定期限的劳动合同已属违法，其更不应将我辞退。2014年4月，我申请劳动仲裁。现我不服本案仲裁结果，要求人民法院判令万方出租车公司支付我违法终止劳动合同赔偿金100000元。
万方出租车公司辩称：贾秋德曾在我公�工作，双方劳动合同到期后终止，贾秋德于2004年12月至2005年4月将其人事档案转出我公司。2005年5月、2009年6月，我公司与贾秋德分别签订为期4年的劳动合同。2013年3月29日，我公司提前一个月书面通知贾秋德终止劳动合同。2013年4月30日，贾秋德与我公司签署了终止劳动合同确认书，我公司向贾秋德出具了终止劳动合同证明。因我公司与贾秋德合法终止劳动合同，贾秋德主张赔偿金100000元没有事实和法律依据，故我公司不同意贾秋德的诉讼请求。
原审法院认为：贾秋德与万方出租车公司签订的劳动合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，该合同合法有效，双方应按合同内容享受权利、履行义务。万方出租车公司作为用人单位，其按规定时间已提前通知贾秋德，双方签订的劳动合同到期终止。贾秋德在该劳动合同期限届满日签收了终止劳动合同证明，双�终止劳动合同。因贾秋德未能提供证据证实其在万方出租车公司处连续工作满20年，万方出租车公司违法终止劳动合同。故贾秋德要求万方出租车公司支付违法终止劳动合同赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年11月作出判决：驳回贾秋德的诉讼请求。
判决后，贾秋德不服，上诉至本院称：尹庆涛证明我自1994年开始在万方出租车公司工作，我在该公司连续工作满二十年且连续订立二次固定期限劳动合同，符合与该公司签订无固定期限劳动合同的条件，但万方出租车公司在双方签订的固定期限劳动合同到期时向我作出终止劳动合同通知书，其公司应向我支付违法终止劳动合同赔偿金143000元。万方出租车公司同意原审判决。
经审理查明：北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）显示万方出租车公司在2000年4月至2004年11月、2005年5月至2013年4月为贾秋德缴纳社会保险。税收完税证明显示2004年1月至同年12月、2005年7月至2013年5月期间贾秋德关于工资薪金所得的交税情况。
2005年5月19日，贾秋德与万方出租车公司签订为期四年的劳动合同，该合同于2009年4月到期终止，但双方之间的劳动关系仍然存续。2009年6月1日，双方签订了期限为2009年6月1日至2013年4月30日的劳动合同；同日，双方签订与劳动合同期限相同的承包营运合同书，约定合同内容适用于出租汽车驾驶员。2013年3月29日，万方出租车公司向贾秋德送达终止劳动合同通知书，贾秋德予以签收。2013年4月30日，万方出租车公司向贾秋德出具终止劳动合同证明，贾秋德予以签收，并于同日离开万方出租车公司。
贾秋德主张其自1993年到万方出租车公司工作，在2004年12月至2005年4月期间因万方出租车公司更换新车，而将其人事档案转出至北京市东城区山涧�街93号所属的街道办，待新车更换完毕后再将人事档案交回万方出租车公司，待车期间万方出租车公司未向其支付任何费用，但认为双方在此期间劳动关系并未中断，在该公司工作满二十年。万方出租车公司称从社会保险缴纳和人事档案转移情况上看，贾秋德在2004年12月至2005年4月期间从其公司离职。诉讼中，尹庆涛出庭作证称其自1994年夏天到众力达公司就与贾秋德一起工作，与众力达公司签订劳动合同，众力达公司系万方出租车公司下属公司，后该公司被合并到万方出租车公司。万方出租车公司认为尹庆涛与贾秋德存在利害关系，且尹庆涛述称其系与众力达公司签订劳动合同。
另查，贾秋德于2014年4月向北京市西城区劳动争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）申请劳动仲裁，要求万方出租车公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金100000元。2014年9月1日，西城区仲裁委经审理作出京西劳仲字（2014）第1549号裁决书，驳回贾秋德的申请请求。贾秋德不服该仲裁裁决结果，起诉至原审法院。
上述事实，有当事人陈述、终止劳动合同证明、税收完税证明、社保缴费记录、京西劳仲字（2014）第1549号裁决书、劳动合同书、终止劳动合同通知书等证据在案佐证。
本院认为：贾秋德虽主张其在万方出租车公司连续工作满二十年且连续订立二次固定期限劳动合同，符合与该公司签订无固定期限劳动合同的条件，但现有证据不足以证明其此项主张。其一、在无其他证据予以佐证的情况下，尹庆涛的证人证言不足以证明贾秋德自1994年在万方出租车公司连续工作满二十年；北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）和税收完税证明显示贾秋德的社会保险和个人所得税均存在中断情形，结合贾秋德关于其人事档案曾在2004年12月至2005年4月期间因待车而从万方出租车公司转出的陈述，以及万方出租车公司在此期间未向贾秋德支付任何费用的情况，难以认定此期间双方之间的劳动关系处于连续状态；因而，现有证据不足以证明贾秋德在万方出租车公司连续工作满二十年。其二、自2008年1月1日起施行的劳动合同法第九十七条规定连续订立固定期限劳动合同的次数自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算，贾秋德与万方出租车公司虽分别在2005年和2009年与贾秋德签订劳动合同，但并不符合签订无固定期限劳动合同的法定强制性条件。贾秋德的上诉主张不能成立，原审法院对贾秋德关于违法终止劳动合同赔偿金的请求予以驳回，并无不当。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由贾秋德负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 朱 涛
代理审判员 张玉贤
二〇一五年二月三日
书 记 员 杜文琳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1743号
原告：敖某，组织机构代码66734XXXX，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职员。
被告：胡某1，男，1982年10月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：姚某，男，1981年1月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：胡某2，男，1984年9月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：胡某3，男，1960年7月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告胡某1、姚某、胡某2、胡某3借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日依简易程序立案后，因被告胡某2、胡某3下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某、被告姚某到庭参加诉讼，被告胡某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；被告胡某2、胡某3经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金25367元，给付截止到2016年12月29日前的利息21673元，本息合计47040元；2016年12月30日以后的利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年3月18日，被告胡某1在我社借款40000元，约定了借款利率和还款期限；被告姚某、胡某2、胡某3为此笔贷款提供连带保证责任担保。被告胡某1在借款期限内偿还部分本金及利息。贷款到期后我社向法院提起诉讼，被告胡某1于2017年4月19日又偿还本金14333元，同时给付我社本案诉讼费667元。拖欠截止到2017年12月29日前的利息为22360元、本金25367元，至今未偿还。
被告胡某1未作答辩。
被告姚某辩称，对原告所述事实无异议，我作为担保人有连带偿还责任，但我无能力替胡某1偿还。
被告胡某2未作答辩。
被告胡某3未作答辩。
原告敖汉信用联社围绕其诉讼请求提交下列证据：敖农信借字（2013）第2118号个人借款合同一份、敖农信保字(2013)第2118号最高额保证合同一份、农信保借字（2013）第2118号借款借据一枚、2016年9月27日该笔贷款电脑生成当日贷款本息截屏两份，本息收回发票复印件一枚。用于证明原告主张的事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。依据原告陈述、被告姚某答辩和本院采信的证据，本院确认如下事实：由被告姚某、胡某2、胡某3提供连带保证责任担保，被告胡某1于2013年3月18日与原告签订个人借款合同，借款40000元，约定借款利率为月息11.733‰，贷款期限至2015年3月1日，还约定了结息方式、罚息等。被告胡某1在借款期限内只偿还本金300元和部分利息。截止2016年12月29日，被告胡某1尚欠原告本金39700元、拖欠利息21673元。原告提起诉讼后，被告胡某1于2017年4月19日又偿还本金14333元，给付原告本案诉讼费667元。
本院认为，原告与四被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，当事人应依约履行。原告按合同约定向借款人胡某1履行了发放贷款的义务，借款人胡某1负有按约定履行偿还借款本金、支付相应利息的义务，保证人姚某、胡某2、胡某3应在其保证范围内承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡某1于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金25367元，支付利息25367元，本息合计47040元；2016年12月30日以后的利息计算至判决生效之日；被告姚某、胡某2、胡某3负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，公告费600元，由被告胡某1、姚某、胡某2、胡某3负担（被告胡某1已给付原告667元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 袁文广
人民陪审员 刘国友
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋新磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1116号
原告：沈彩云，退休工人。
委托代理人：沈彩娟，退休工人。
被告：毕建娥，退休工人。
原告沈彩云为与被告毕建娥民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈彩云的委托代理人沈彩娟到庭参加诉讼，被告毕建娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈彩云起诉称：2011年6月8日，原告经妹妹沈彩娟介绍，借给被告人民币30000元，被告当场出具借条一份，并口头约定利息一分。嗣后，被告支付利息至2012年7月，2012年8月开始被告拒付利息，也未归还原告借款。现诉请：1.判令被告即时归还借款人民币30000元，并支付从2012年8月起计算到被告实际清偿日止按月利息一分计算的利息（暂计算到2013年5月的利息为2700元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述，被告于2012年9月14日支付了2012年8月份的利息，利息支付到2012年8月，并对利息的诉讼请求变更为判令被告支付原告自2012年10月1日起至判决确定的履行日止按月利率一分计算的利息。
被告毕建娥未作书面答辩。
原告沈彩云为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实；
2.借条复印件十九份，证明被告陆续向原告妹妹沈彩娟借款共计670000元的事实；
3.中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市金山支行活期明细二份，证明被告于2012年8月16日支付原告及原告妹妹沈彩娟利息7000元，于同年9月14日支付原告及原告妹妹沈彩娟利息7000元，被告向原告及原告妹妹沈彩娟共计借款700000元，被告按月息一分计付利息的事实。
被告毕建娥未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月8日，被告经原告妹妹沈彩娟介绍，向原告借款人民币30000元，被告出具借条一份予以确认，双方并口头约定利息一分。
同时，被告向原告妹妹沈彩娟陆续借款，至2012年7月10日，共计借款20次，出具借条19份，金额为670000元，利息或书面约定或口头约定为一分。
被告向原告支付借款利息通过原告妹妹沈彩娟交付，被告向原告妹妹最后二次支付利息时间为2012年8月16日和2012年9月14日，金额均为7000元，分别为2012年7月份和2012年8月份的利息，2012年9月份之后的利息被告未予支付，原告的借款30000元，被告也未归还给原告。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告提供借款给被告，被告理应返还原告借款，并应按约支付原告利息。原告庭审中变更利息的诉讼请求，未损害被告权益，本院予照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告毕建娥未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕建娥于本判决生效之日起七日内返还原告沈彩云借款30000元，并支付原告自2012年10月1日起至本判决确定的履行日止以借款30000元为基数按月利率一分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，由被告毕建娥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 杨法弟
二〇一三年九月二日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第524号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人候某某。
辩护人冷华松，四川谦信律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2015）第422号起诉书指控被告人候某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员杨娟到庭支持公诉；被告人候某某及其辩护人冷华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被害人黄某某取回在本市青羊区二环路西一段124号华尔泰皮草店染色的一件貂皮大衣，后发现缩水严重等问题。2015年2月8日19时许，黄某某到该店要求赔偿损失，与被告人候某某（华尔泰皮草店员工）发生分歧，后双方到派出所协商达成协议，由华尔泰皮草店赔偿黄某某4?800元。在付款过程中，双方发生争执和抓扯，候某某叫来李某一（身份不详，另处）等人，手持砍刀将黄某某及同行人砍伤，并将其驾驶的两辆宝马车砸烂（经鉴定，损失为34?345元）.2015年2月9日，候某某主动到公安机关投案自首。
以上事实有到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、指认照片、物证照片、收条及谅解书、价格鉴定结论等证据在案为证。
公诉机关认为被告人候某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定对被告人定罪量刑。同时提出候某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人候某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人候某某的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。提出如下辩护意见：1、被害人有一定过错；2、候某某认罪态度好；3、积极赔偿被害人损失并取得其谅解；望从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
另查明，候某某亲属于2015年3月17日向黄某某赔偿各项损失90?000元，黄某某、杨莉、吴林莉出具了《谅解书》，请求对候某某从轻处罚。
本院认为，被告人候某某邀约人随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。候某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。候某某的亲属在案发后与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。对候某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。但候某某的犯罪行为不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人候某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年六月二日
书记员 吕德聪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双商初字第00083号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人陈良平，该银行员工。
被告周贵生。
被告陈夫珍。
被告葛恒才。
被告周扬州。
被告周守中。
被告周辉。
被告周勤怀。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告周贵生、陈夫珍、葛恒才、周扬州、周守中、周辉、周勤怀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈良平，被告周贵生到庭参加诉讼，被告葛恒才、周扬州、周守中、周辉、周勤怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陈夫珍的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告周贵生、陈夫珍夫妻二人分别于2014年1月24日、2014年1月26日在原告所属踢球山支行办理贷款100000元、100000元，均约定于2015年1月20到期，借款用途为建筑，约定年利率为13.71%，由被告葛恒才、周扬州、周守中、周辉、周勤怀提供连带担保，并签订最高额个人保证担保借款合同。贷款到期后原告多次催要，被告周贵生、陈夫珍至今未偿还本息，其余被告也未履行代偿义务。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告周贵生偿还原告贷款本金200000元及利息7021.7元，共计207021.7元（利息计算至2014年6月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）。被告葛恒才、周扬州、周守中、周辉、周勤怀承担连带还款责任；2、由上列被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。
被告周贵生、葛恒才、周扬州、周守中、周辉、周勤怀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月1日，被告周贵生作为借款人，被告葛恒才、周扬州、周守中、周辉、周勤怀作为保证人与原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属踢球山支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人即被告葛恒才、周扬州、周守中、周辉、周勤怀自愿为借款人即被告周贵生自2013年2月1日起至2015年1月20日止，在原告处最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，保证人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。
后被告周贵生依据上述合同分别于2014年1月24日、2014年1月26日向原告借款100000元、100000元，合计200000元，该两笔借款用途均为货运，到期日均为2015年1月20日，借款年利率均约定为13.71%，还款方式均为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的21日。后原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属的踢球山支行向被告周贵生发放了贷款100000元、100000元，合计200000元，被告周贵生向原告出具借款借据两张。
借款后，经原告多次催要，被告周贵生至今未还，被告葛恒才、周扬州、周守中、周辉、周勤怀亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》一份、借款借据两份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告周贵生向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属的踢球山支行借款的事实有其与原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司踢球山支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据两张予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告周贵生未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告周贵生偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张至2014年6月20日止的利息计7021.7元，以及以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日止，亦符合法律规定，本院予以支持。
被告葛恒才、周扬州、周守中、周辉、周勤怀自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。现原告要求被告葛恒才、周扬州、周守中、周辉、周勤怀承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告葛恒才、周扬州、周守中、周辉、周勤怀承担保证责任后，有权向债务人周贵生追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周贵生于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付借款之相应利息（其中至2014年6月20日止的利息为7021.7元，以后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。
二、被告葛恒才、周扬州、周守中、周辉、周勤怀对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告葛恒才、周扬州、周守中、周辉、周勤怀承担保证责任后，有权向债务人周贵生追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告周贵生、葛恒才、周扬州、周守中、周辉、周勤怀共同负担（原告已预交，本院不再退还，被告周贵生、葛恒才、周扬州、周守中、周辉、周勤怀于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡城宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2024号
原告张丽媛，女，汉族。
委托代理人白彦平，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司，住所地，濮阳市金堤路38号。
负责人王金超，该公司经理。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人刘卫东，中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司员工。
原告张丽媛与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽媛的委托代理人孙敬敬，被告人寿保险公司委托代理人李志广、刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日17时许，尚照迪驾驶豫JM58**小型普通客车沿106国道由北向南行驶至濮阳市中原路交叉口北60米处时，因操作不当驶入对方车道与相同行驶的未按规定使用安全带的范章彪驾驶的豫J332**大型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定尚照迪负此次事故的主要责任，范章彪负事故的次要责任，原告无责任。尚照迪驾驶的豫JM58**小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险。范章彪驾驶的豫J332**大型普通客车在被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司投有车上人员乘坐险。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11107.74元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，本次交通事故应追加尚照迪及濮阳市国华汽贸有限公司参加诉讼，他们应承担70%的责任，被告人寿保险公司仅应按30%的责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2012年2月9日17时22分许，尚照迪驾驶豫JM58**小型普通客车沿106国道由北向南行驶至濮阳市中原路交叉口北60米处时，因操作不当驶入对方车道与相同行驶的未按规定使用安全带的范章彪驾驶的豫J332**大型普通客车相撞，造成豫J332**的乘坐人原告张丽媛等多人受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定尚照迪负此次事故的主要责任，范章彪负事故的次要责任，原告及其它乘坐人无责任。
另查明，事故发生后，事故部分伤者已向本院提起诉讼，经本院已生效（2012）华法民初字第2896号、（2012）华法民初字第4003号、（2013）华法民初字第305号判决书判决，中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿董香梅各项损失共计84818.79元，赔偿刘朝配医疗费2099.65元，赔偿本案原告张丽媛各项损失33081.56元。被告人寿保险公司赔偿原告张丽媛各项损失135858.04元。
另查明，原告张丽媛于2013年1月4日到濮阳市油田总医院住院进行二次治疗，住院14天，支付医疗费7671.74元。
另查明，已生效的（2012）华法民初字第2896号判决查明，尚照迪系濮阳市国华汽车销售有限公司维修工，其驾驶刘红所有的在该公司维修的豫JM58**号小型普通客车上路试车时与豫J332**大型普通客车相撞。
另查明，事故车辆豫J332**大型普通客车登记车主为新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司，该车在被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司投有旅客意外伤害险，每座保险金额为20万元。本次交通事故发生在保险承保期限内。
本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书，认定尚照迪在本次事故中负主要责任，范章彪负事故的次要责任，原告张丽媛无责任，经本院审查，其认定结论并无不当，本院予以采纳。被告人寿保险公司对事故车辆豫J332**号大型客车承保的旅客意外伤害险，每座保险金额为20万元。本案原告张丽媛不存在过错责任，且损失金额未超出其承保金额，被告人寿保险公司有义务直接向原告张丽媛全额赔偿，但其向原告张丽媛承担全额赔偿责任后，可依法行使追偿权。故对被告人寿保险公司要加追加尚照迪及濮阳市国华汽贸有限公司参加诉讼，并仅承担30%赔偿责任的辩称本院不予支持。原告诉请2人护理费损失，未提供相应证据加以支持，本院不予认定。在本次事故中，被告人寿保险公司作为事故车辆豫J332**号车旅客意外伤害险的承保人，应在每座保险金额为20万元赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。
本次事故给原告造成的二次住院损失有：
医疗费7671.74元。依据原告向本院提交的病历及有效医疗票据予以确认。
2、护理费1113.90元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按14天，有1人护理计算。
3、住院伙食补助费420元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按14天计算。
4、营养费280元。参照每天20元的营养标准，按14天计算。
交通费280元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天20元的交通费标准，按14天计算。
本次事故给原告张丽媛造成的各项损失共计9765.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司赔偿原告张丽媛各项损失共计9765.64元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张丽媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由原告负担28元，被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武熙春
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 何利洁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 于 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初487号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人葛怡萱，女，1988年6月21日出生，汉族，江西省九江市人，中专文化程度，合肥亮天贸易有限公司销售经理，户籍地安徽省合肥市新站区，现租住合肥市包河区。2016年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]496号起诉书指控被告人葛怡萱犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人葛怡萱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日凌晨2时20分许，被告人葛怡萱酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区临泉路由西向东行驶至临泉路与全椒路交口右转时，在路口南侧与被害人张某车驾驶的两轮电动车相碰，致被害人张某车受伤，民警接警后赶至现场，将被告人葛怡萱带至医院抽取血样鉴定。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人葛怡萱血液中乙醇含量为209.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2016年10月28日凌晨2时27分许，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队接到路人报警，指派民警赶至事故现场，从现场将被告人葛怡萱带至合肥市第二人民医院提取血样以待鉴定。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人葛怡萱负事故的全部责任。案发后，被告人葛怡萱与被害人张某车达成谅解协议，被告人葛怡萱赔偿被害人张某车医药费、车辆维修费等经济损失共计人民币53000元，被害人张某车对被告人葛怡萱表示谅解，并自愿不再追究被告人葛怡萱的任何责任。被告人葛怡萱于2016年2月10日生育一子。
上述事实，被告人葛怡萱在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人及车辆信息查询、驾驶证照片、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、谅解协议书、收条、查询信息单、视频材料、归案经过、户籍信息、被害人张某车的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛怡萱违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人葛怡萱归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人葛怡萱系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人葛怡萱严重醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，造成被害人张某车受伤，且负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人葛怡萱已赔偿被害人张某车的全部经济损失，并取得被害人张某车的谅解，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人葛怡萱确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛怡萱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年七月十日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第721号
申请执行人马海蕾，女，汉族，现住在东营市东营区。
被执行人苗殿铭，男，汉族，现住在东营市东营区。
本院在执行申请执行人马海蕾与被执行人苗殿铭离婚纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权60000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1875号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年五月三十日
书记员 王照华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第84号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人祖力胡某力，女，1996年2月9日生（身份证记载出生年份为1995年），维吾尔族，农民。2015年1月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人祖力胡某力犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人祖力胡某力到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月31日20时50分许，被告人祖力胡某力尾随被害人陈某至本市鼓楼区乐业村15号附近，趁陈某不备之机，窃取其挎包内红色钱包1个，内有人民币575元、美元1元及身份证、银行卡、会员卡等物。随后祖力胡某力被公安人员抓获，所窃财物、证件被当场查获，已发还被害人。
祖力胡某力归案后如实供述了窃取被害人财物的事实。
上述事实，被告人祖力胡某力在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、案发及到案经过、扣押及发还物品清单，证人史某、祖力皮叶木·麦麦提艾力、米热古某的证言，被害人陈某的陈述，被告人祖力胡某力的供述和辩解，刑事摄影照片、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祖力胡某力以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。祖力胡某力归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人祖力胡某力犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人祖力胡某力犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祖力胡某力犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年3月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一五年三月十八日
书记员 章雪蕾
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1916号
申请执行人：周效云，居民。
委托代理人：王建光，山东明请律师事务所律师。
被执行人：安丘市市场监督管理局。住所地：安丘市市北区拥翠街。
负责人：张宪宝，局长。
本院在执行申请执行人周效云与被执行人安丘市市场监督管理局民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周效云于2016年9月23日向本院递交申请撤销执行申请书，请求本院结案。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一六年九月二十六日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执1916号申请执行人：周效云，居民。委托代理人：王建光，山东明请律师事务所律师。被执行人：安丘市市场监督管理局。住所地：安丘市市北区拥翠街。负责人：张宪宝，局长。本院在执行申请执行人周效云与被执行人安丘市市场监督管理局民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周效云于2016年9月23日向本院递交申请撤销执行申请书，请求本院结案。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘世平审判员  李晓明审判员  张兴福二〇一六年九月二十六日书记员  李士廷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第952号
罪犯郑某某，男，1969年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年11月29日作出（2013）鼓刑初字第278号刑事判决，以被告人郑某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年11月29日起至2014年10月21日止），并处罚金人民币50000元。罪犯郑某某于2014年1月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）898号提请减刑建议书，建议对罪犯郑某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表，罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）鼓刑初字第278号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯郑某某服刑期间能积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月29日起至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民五初字第90号
原告：雷某某，男，28岁，住河南省嵩县。
委托代理人：吴红光，河南鼎大律师事务所律师。
被告：李某某，女，30岁，住河南省嵩县。
委托代理人：陈凤霞，嵩县法律援助中心律师。
原告雷某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员赵献伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人吴红光，被告李某某及其委托代理人陈凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告经人介绍于2009年6月按农村风俗举行结婚仪式，2010年1月10日生育女孩雷某某，2012年1月6日补办结婚登记。因感情不和，原、被告常因生活琐事发生矛盾。原告于2014年9月24日起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，故请求判令与被告离婚、抚养女孩雷某某并由被告每月承担孩子抚养费500元至成年。
被告李某某辩称：被告因病需手术治疗，待原告将被告治愈后再离婚。若原、被告离婚，要求抚养女孩雷某某并由原告每月给付孩子抚养费1000元、分割共同财产、带走个人财产、要求原告支付被告手术费12000元。
本院经审理查明：原告雷某某与被告李某某于2009年6月按农村风俗举行结婚仪式，2010年1月10日生育女孩雷某某（现随被告生活），2012年1月6日补办结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及无共同债务。被告的个人财产有棉被6床、单子20条（现存放于原告家中）。原、被告因生活琐事发生矛盾于2014年3月分居生活。原告雷某某于2014年9月24日诉至本院要求与被告李某某离婚，本院于2014年12月9日作出（2014）嵩民五初字第84号民事判决书，判决不准原、被告离婚。而后，原、被告依然分居生活至今。
另查明：被告李某某经诊断患有右乳积乳囊肿、双侧乳腺小叶增生。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。本院于2014年12月9日判决不准原告雷某某与被告李某某离婚后，原、被告依然分居生活至今，夫妻关系并未明显改善，夫妻感情应视为破裂。现原告再次诉请与被告离婚，理由充分，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。为有利于孩子的健康成长，原、被告婚生女孩雷某某由被告李某某抚养、原告支付适当抚养费为宜。因被告患病须手术治疗，故原告应给予适当帮助。原告雷某某主张有共同债务18300元的诉称意见，因未提供证据予以证实且被告不予认可，本院不予认定。被告李某某主张原、被告婚姻关系存续期间原、被告与原告父母共建房屋16间、开办粮食、化肥、农药门市一处的辩称意见，因涉及分家析产纠纷，本院在本案中不予审理。双方日后若有争执，可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女孩雷某某由被告李某某直接抚养，原告雷某某自2015年11月起每月给付被告李某某孩子抚养费200元直至孩子年满18周岁时止（原告每年给付一次，于当年6月30日前一次性给付被告当年孩子抚养费）。被告李某某抚养孩子期间，允许原告雷某某探望。孩子成年后随父随母生活自择；
三、被告李某某的个人财产棉被6床、单子20条归被告李某某所有；
四、原告雷某某于本判决书生效后十日内给付被告李某某治疗费2000元。
五、驳回原告雷某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵献伟
二〇一五年十月八日
书记员 郭晓朋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1253号
原告李林芳，女，1946年11月28日出生，汉族，原西安外国语学院工人，现住西安市莲湖区。
委托代理人马长生，男，1942年7月20日出生，汉族，庆安集团有限公司退休职工，住，系原告之夫。
被告西安外国语大学，住所地：长安南路437号。
法定代表人户思社，该校校长。
委托代理人牛彬，陕西许小平律师事务所律师。
原告李林芳与被告西安外国语大学劳动争议一案，本院于2006年5月8日立案后，2006年6月22日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李林芳撤回起诉。
本案受理费50元，由原告减半承担。
审判员 石丽屏
二〇〇六年六月二十二日
书记员 马 越
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1001号
原告邵某，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
原告邵某与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2000年11月份原、被告相识，××××年×月××日生育一子，取名李某甲，2004年6月23日，双方依法登记结婚。婚后因性格不合，两人经常发生争吵。被告经常不回家，且参与赌博，吸毒，对家庭不管不问。2010年3月份，原、被告发生争吵，原告回娘家居住至今。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费650元；财产依法分割；诉讼费依法负担。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，2000年11月份，原、被告相识并自由恋爱，半年后开始共同生活。××××年×月××日，双方生育一子，取名李某甲。次年6月23日，双方依法登记结婚。结婚初期两人感情较好。2014年8月13日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的结婚证、户口本、出生医学证明各一份在案为证。
庭审中，原告主张，2009年开始被告经常不回家，对家庭也不管不问，导致夫妻感情逐渐破裂。2010年春节因被告收到一名女性的暧昧信息，两人发生争吵，次日原告回娘家居住。之后只有春节原告才带孩子回家，其余时间均在娘家居住，被告隔几个月去看望孩子一次。对于其主张，原告未提交证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚前即开始共同生活，可见双方彼此了解，有较好的婚姻基础。现双方结婚已有十余年的时间，共同生育的儿子也已近十一周岁，在共同生活中，双方应当建立起了一定的夫妻感情。夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，相互尊重，互谅互让，生活中难免会有矛盾，应妥善协商解决，不应因产生矛盾而草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵钟静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1548号
罪犯朱某某。上海市浦东新区人民法院于2014年1月7日作出了(2013)浦刑初字第4264号刑事判决，以被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年8月30日至2015年9月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑三个月。(刑期自2013年8月12日始至2015年11月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6100号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告魏玉龙，男，1957年5月20日出生。
本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告魏玉龙物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高茜茜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4055号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：唐晓燕，女，1963年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：胡忠孝，男，1948年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告唐晓燕、胡忠孝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 雍登伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚拥军
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2214号
原告：唐珊，女，1985年8月27日出生，侗族，住凯里市。
委托诉讼代理人：唐元敏，黔东南苗族侗族自治州合力法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘雪莲，女，1980年11月18日出生，民族不详，现住址不详。
被告：吴秀云，女，1974年6月8日出生，苗族，住凯里市。
委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：凯里市中博广场管理中心。住所地凯里市中博广场*栋***号。
经营者：朱军，经理。
委托诉讼代理人：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告唐珊与被告刘雪莲、吴秀云、凯里市中博广场管理中心（以下简称中博管理中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告唐珊及其委托诉讼代理人唐元敏、被告吴秀云的委托诉讼代理人袁海娥、被告中博管理中心的委托诉讼代理人吴永龙到庭参加了诉讼。被告刘雪莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，已审理终结。
原告唐珊请求本院依法判决：1、被告赔偿财产损失48076元；2、被告赔偿一个季度的房租17700元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月25日，被告刘雪莲经营的贵阳老素粉店内失火，烧毁了原告的门面及店内设施。根据凯里市公安消防大队统计折价得出原告损失48076元及门面租金17700元的事实。火灾发生后，原告多次向被告沟通赔偿事宜，被告却置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘雪莲在举证期限内未向本院提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
被告吴秀云辩称，1、从起火原因来看，我对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。2、我将门面转租给刘雪莲后，双方在合同中已经明确约定消防事故由刘雪莲自行负责，不应当承担赔偿责任。
被告中博管理中心辩称，1、起火原因系贵阳老素粉店内电气故障引起，与我管理中心无关，应当由贵阳老素粉店的经营者承担。2、原告依据凯里市公安消防大队的申报统计表作为火灾损失直接依据错误，因为凯里市公安消防大队并无财产损失评估的司法鉴定资质，且统计表的数据是根据受害人自行申报的数据进行统计，不具有客观真实性。3、2016年12月26日，作为涉案门面的实际经营人罗为为及出租人刘启鹏与其他受害人一同出具《保证书》，承诺不予追究我管理中心的任何法律责任。综上，我管理中心并非火灾事故的责任主体，依法应当驳回原告对我管理中心的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月25日3时54分，凯里市建行旁中博内一门面发生火灾。火灾烧毁简易门面6个，门面内商品、生活用品等被烧毁,过火面积约18平方米，火灾直接财产损失160320元，事件中无人员伤亡。该组门面于2017年1月15日修复完毕。凯里市公安消防大队统计该户损失为48076元。2016年12月20日，凯里市公安消防大队作出凯公消火认字[2016]第0010号《火灾事故认定书》，认定“2016年11月25日3时40分左右；起火部位为吴配权经营的贵阳老素粉店内；起火点为贵阳老素粉店内北侧、冰柜西北角附近；排除人为纵火、飞火、雷击、门面外侧配电设施故障、余留火源引起火灾可能，不排除贵阳老素粉店内冰柜北侧、电饭煲附近电气故障引起火灾可能。”
另查明，引起火灾事故的门面系刘雪莲向吴秀云租赁用来经营贵阳老素粉（租赁期限2016年7月10日至2017年7月9日止，租金每季度11500元）。唐珊的门面系向袁安丽承租用来经营地下铁奶茶（租赁期限从2016年5月起至2017年5月1日止，租金为每月5900元）。
再查明，袁安丽前夫刘启鹏从2016年12月至2017年2月已经免除唐珊三个月的租金。
本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
关于被告刘雪莲的责任问题。本案系由火灾引起的损害赔偿，消防部门对火灾成因已作出认定，且当事人对《火灾事故认定书》均无异议，故本院确认《火灾事故认定书》于本案中具有证明力。房屋所有人、占有人或管理人对其所有、占有、管理的房屋具有保管、看护、防火的法定义务。该起火灾起火部位属于被告刘雪莲经营的贵阳老素粉店内。被告刘雪莲未尽谨慎管理义务，致使发生火灾造成原告遭受财产损失，其行为是造成本案损害结果发生的直接和主要原因，应对原告遭受的财产损失承担赔偿责任。
关于被告吴秀云及中博管理中心的责任问题。在《火灾事故认定书》中认定火灾原因不排除电气故障引起的可能。电气故障有两种，一是店内设施老化；一是使用不当。因本案原告未能举证证明吴秀云及中博管理中心存在过错，且火灾与吴秀云、中博管理中心的行为之间存在因果关系。本案不属特殊侵权案件，作为一般侵权案件，侵权行为的归责原则应当适用过错责任原则。据此，原告要求被告吴秀云、中博管理中心承担责任的诉请，本院不予支持。
关于原告请求的赔偿数额问题。原告要求赔偿财产损失，鉴于火灾发生的突然性及撤离的紧迫性，且火灾现场毁损严重，故对原告而言，提交完整的财产损失证据实属困难，可酌情根据消防部门统计的损失进行认定。故原告诉请48076元财产损失，本院予以认定。关于房屋租金损失，根据原告房屋部分设施受损的事实，应给予合理的修复期限，在修复期限内房屋无法经营导致房租损失是必然的，故根据本案的实际情况，结合中博管理中心的陈述，本院确认涉案门面于2017年1月15日恢复原状。门面的出租人已经免除其2016年12月至2017年2月的租金，在此期间，并未产生房租损失，不应计入火灾直接损失范围。至于原告诉称其租金已经支付到2017年5月，火灾以后有四个月停业损失，系其自行扩大损失，故对原告主张房屋租金损失本院不予支持。被告刘雪莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，但合法权益亦予以保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘雪莲于本判决生效之日起十日内支付原告唐珊财产损失赔偿款48076元。
二、驳回原告唐珊的其它诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由原告唐珊负担300元，被告刘雪莲负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖艳婷
审 判 员 朱 艳
人民陪审员 杨正华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘萍萍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖监1号
原告：铜仁市川主科技助农有限公司。住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨村民组。
法定代表人：黎世军，该公司总经理。
被告：德阳龙泰房地产开发有限公司。住所地：四川省德阳市嵩山街**号*楼。
法定代表人刘德发，该公司执行董事。
贵州省铜仁市碧江区人民法院（以下简称碧江区法院）于2016年8月4日受理原告铜仁市川主科技助农有限公司（以下简称川主公司）诉被告德阳龙泰房地产开发有限公司（以下简称龙泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，龙泰公司于答辩期内向碧江区法院提出管辖权异议，认为本案案件性质系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。碧江区法院审查后认为，本案系合同纠纷，不属于不动产纠纷，根据双方当事人之间约定的协议管辖条款，碧江区法院对本案有管辖权，遂作出（2016）黔0602民初1837号民事裁定，驳回龙泰公司的管辖权异议。龙泰公司不服，向贵州省铜仁市中级人民法院（以下简称铜仁中院）提起上诉。铜仁中院认为本案属于不动产纠纷，应适用不动产专属管辖，但是因本案诉讼标的额超过5000万元，应由贵州省高级人民法院管辖，故作出（2016）黔06民辖终52号民事裁定书，撤销碧江区法院（2016）黔0602民初1837号民事裁定，将本案移送本院处理。
经审查本案的为的的本院认为，第一，本案为合资、合作开发房地产合同纠纷，既非因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款明确规定按不动产专属管辖的四类合同纠纷，故本案不应适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人在《房地产联合开发合作协议书》第十九条中约定，发生争议双方均有权向碧江区法院起诉，该约定为双方真实意思表示，应视为双方对地域管辖的约定。第二，川主公司在举证期限届满前增加诉讼请求，除请求解除相关《合作协议书》、《补充协议书》、《拆迁补偿协议》之外，还要求支付违约金490万元、赔偿损失1045.5万元，故本案诉讼标的额为1533.5万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”的规定，本案依法属于我省中级人民法院管辖第一审民商事案件范围。综上，本案双方当事人虽然约定发生争议向碧江区人民法院起诉，但该协议管辖条款的约定仅涉及地域管辖的部分有效，结合本案诉讼标的额，依法应由铜仁中院管辖。原审法院认本案诉讼标的额超过5000万元，并裁定移送贵州省高级人民法院处理错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释〔2009〕17号）第九条规定，裁定如下：
经审查本案的为的的一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民辖终52号民事裁定；
经审查本案的为的的二、本案由贵州省铜仁市中级人民法院管辖。
经审查本案的为的的本裁定为终审裁定
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年六月二十八日书记员高华苑
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7056号
申请人刘孟芹，女。
申请人黎孟波，男。
申请人黎孟平，男。
被执行人黎孟苓，女。
刘孟芹、黎孟波、黎孟平申请执行黎孟苓继承纠纷一案，北京市西城区人民调解委员会于二O一四年七月十日作出的（2014）西民调字第123号人民事调解协议书已经发生法律效力，权利人刘孟芹、黎孟波、黎孟平于二O一四年八月十八日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该调解协议书内容，座落在北京市西城区西便门外大街XX号张竹风名下的60%的产权份额由刘孟芹、黎孟波、黎孟平、黎孟苓各继承15%的产权份额。
在执行中，因涉及房产属于央产房，因缺少手续未在央产房办公室进行登记，需办理手续后才能到房管部门办理过户继承手续，此案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民调字第123号人民事调解协议书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 罗胜利
审判员 刘 昊
二〇一四年十一月六日
书记员 吴爱民
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更260号
罪犯谢学元，男，1963年4月13日出生于重庆市綦江区，汉族，大学文化，原系重庆市綦江区安稳镇政府财政所所长。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院2012年9月4日作出（2012）綦法刑初字第00429刑事判决，认定谢学元犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，扣押在案的赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月28日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯谢学元在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、侯安琪出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯谢学元在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，且贪污犯罪所得赃款6.948191万元、受贿犯罪所得赃款3.35万元在案发后已全部退清。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢学元减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2012年2月10日起至2016年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3370-2号
原告：李双勇。
委托代理人：田利。
被告：李学。
委托代理人：成智慧、应莉娜。
本院于2014年8月4日受理原告李双勇与被告李学民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告李双勇以经过考虑为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李双勇撤回起诉。
本案案件受理费7350元，保全费5000元，由原告李双勇负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年九月九日
书 记 员 李承祖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4297号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：李建芬，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈美红，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告李建芬、陈美红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建意佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年八月二日
书记员 黄珺滢(代)