山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2090号
原告山西天源工程机械有限公司，地址榆次区汇通路鸣李商贸城16号。
法定代表人孙兆宏系该公司执行董事。
委托代理人李红，山西熙力律师事务所律师。
被告刘田后，男，1973年8月5日出生，汉族。
被告苏彦玲，女，1974年3月1日出生，汉族，住址同上，系被告刘田后妻子。
原告山西天源工程机械有限公司诉被告刘田后、苏彦玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红到庭参加了诉讼。被告刘田后、苏彦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月22日，原告与被告刘田后签订了《租赁合同》，合同约定被告向原告租赁型号SK380D-8，机号YC11－C7052的神钢挖掘机一台，租赁费总额2129780.4元，被告刘田后支付部分首笔租赁款后，剩余租金分36个月，从2013年11月22日至2016年11月22日，租金在每月的10日前支付，每月支�51130元。合同履行中，原告依约交付了租赁物，但被告刘田后首笔租金尚欠86548.01元，其余租金未付,已构成严重违约。现原告诉请法院依法判令二被告给付原告逾期租赁费1927228.01元及至2016年5月7日利息256998.59元,合计2184226.6元，并继续承担直至判决生效给付之日止的其他利息损失。
二被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月22日，原告作为出租方、被告刘田后作为承租方、安徽省鑫鸿资产管理咨询服务有限公司作为担保方签订了《租赁合同》，合同约定被告向原告租赁型号SK380D-8，机号YC11－C7052的神钢挖掘机一台，租赁费总额2129780.4元，被告刘田后提机时应向原告支付第一笔租赁费325700元（含履约保证金40700元），剩余租赁费1844780.4元从2013年11月22日至2016年11月22日分36个月付清，每期租赁费在每月的10�前支付，每月支付51130元；租赁期间该机器产权归原告所有，租赁期满，被告刘田后付清全部租赁款后，原告将机器所有权无偿赠与被告刘田后。合同还约定了双方的违约责任。2013年11月23日，原告依约向被告交付了所购挖掘机。被告刘田后支付部分首付租金。
2014年4月21日，原告作为出卖人，被告刘田后作为承租人，案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称“三井公司”）作为出租人，被告苏彦玲和案外人张文辉作为连带保证人就涉案的挖掘机共同签订一份融资租赁合同书，约定由三井公司向原告购买涉案的挖掘机出租给被告刘田后使用，租金总额2125680元，租赁期间从租赁物交接完成日起36个月，每月租金51130元；承租人未按合同的规定支付租金及其他费用的，承租人应向出租人支付逾期损害金，逾期损害金以年利率14.6%与承租人所在国�律允许的最高利率孰低的利率，按一年360日根据自应支付日所经过日数的逾期利息计算得出；如果出卖人在偿还了承租人本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利。从2014年5月29日起至2016年8月22日，就被告刘田后与三井公司所签的《融资租赁合同》项下的租金等债务的偿还事宜，三井公司从原告账户收到租金1227220元。2016年6月6日，原告诉至本院。
庭审中，原告提供了原、被告签订的租赁合同、被告签字的接受确认单、原告制作的对账单、原被告及三井公司签订的融资租赁合同、三井公司向原告出具的收款证明。原告陈述在租赁合同履行过程中，被告刘田后仅支付部分首笔租金，尚欠86548.01元未付；之后因被告刘田后融资的需要，原、被告刘田后与三井公司签订了融资租赁合同，但对约定的36期租金被告刘田后均未按约给付；三井公司从原告账户收取的租金1227220元全部原告代被告刘田后支付，诉请二被告支付合同约定的租金共计1927228.01元，并按合同约定的日万分之五支付原告逾期利息，除已发生的逾期利息外，二被告还应继续承担至判决生效给付之日止的利息损失。
上述事实，有租赁合同、接受确认单、融资租赁合同和三井公司的收款证明、首付款收据在案佐证，二被告未到庭质证视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。原告制作的对账单未经被告签字确认，本院不予采信。
本院认为，原被告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。之后原、被告又与三井公司就同一租赁物另行签订融资租赁合同，原告按照融资租赁合同的约定代被告刘田后支付三井公司租金的行为表明原有的租赁合同已不再履行，双方应按照融资租�合同的约定履行各自的合同义务。原告既已交付租赁物，被告理应按约足额支付首付租金和分期租金，拖欠不付，应承担违约责任。由于原告已代偿被告刘田后所欠租金，根据融资租赁合同的约定，出卖人代偿租金后取得出租人在融资租赁合同项下的全部合同权利，因此，原告有权向被告刘田后追偿已代付的租金，并要求被告刘田后按合同约定承担支付逾期损害金的违约责任。根据原告所举证据确定，被告刘田后截至2016年8月22日共欠原告1313768.01元（含首付租金86548.01元和代付租金1227220元）。关于原告主张按租赁合同约定的日万分之五支付逾期付款的利息损失一节，因原、被告已按融资租赁合同的内容履行，故被告应按融资租赁合同的约定按年利率14.6%支付逾期损害金。关于逾期损害金的起算时间，由于被告刘田后自2014年5月29日起持续违约，原告为被告刘田后�付租金后未能及时采取适当措施防止损失的扩大，导致被告刘田后的违约行为持续两年之久，造成损失扩大原告亦有责任，因此原告对起诉前发生的债务1160378.01元（其中包括首付租金86548.01元和代付租金1073830元）所产生的逾期损害金应自行承担；上述债务自起诉之日至判决之日止的逾期损害金应由被告刘田后支付原告，共计117649.43元（1160378.01*250*0.146/360）；原告起诉后自2016年6月13日至2016年8月22日期间垫付的三笔租金共计153390元，被告刘田后应以每笔租金51130元为基数按照年利率14.6%支付原告从每笔租金垫付之日起至判决之日止的逾期损害金共计13105.19元（51130*248*0.146/360=5142.54；51130*206*0.146/360=4271.63；51130*178*0.146/360=3691.02），并就全部债务1313768.01元继续按年利率14.6%支付原告逾期损害金直至付清之日。被告苏彦玲作为被告刘田后的配偶，依法应对该与被告刘�后婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿的义务。原告诉讼请求的逾期租赁费数额1927228.01元中包含了尚未到期的租金，原告对未到期的债务主张权利于法无据不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘田后、苏彦玲于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告山西天源工程机械有限公司租赁费1313768.01元及从起诉之日至判决之日的逾期损害金130754.62元，共计1444522.63元，并继续支付原告从2017年2月17日起至付清欠款之日止的逾期损害金（以1313768.01元为基数，按年利率14.6%利率计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24274元，由原告负担6473元，二被告共同负担17801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
人民陪审员 原成光
人民陪审员 张 婧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 古丽君