wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6675号上诉人（原审原告）：陈娟，女，1984年4月25日，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被上诉人:力诚国际贸易股份有限公司（原四川力诚百货股份有限公司），住所地成都市人民南路二段18号川信大厦1楼，统一社会信用代码9151000072551122XY。法定代表人：陈龙，职务不详。上诉人陈娟因与被上诉人力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚公司）劳动争议一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初3591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈娟上诉请求：撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初3591号民事裁定。主要事实及理由：一审审理事实错误，适用法律错误；由于当时时间紧急且属于春节期间，上诉人特口头告知刘洋东帮忙办理立案手续，后补相关手续，所以刘洋东的立案手续应当真实合法，且上诉人对于刘洋东的签字进行了追认，民事诉讼法规定当事人可以口头起诉，刘洋东的签字行为是当事人的真实意思表示。力诚公司未提出答辩意见。陈娟向一审法院起诉请求：要求力诚贸易公司支付经济补偿金25000元。一审法院认定事实：2016年11月10日，陈娟向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁程序中的委托代理人为重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者刘洋东，代理权限为特别授权（代为接收法律文书，代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解、调解、撤回申请，提出反申请）。2017年1月12日，该委作出渝江劳人仲案字[2016]第1427号仲裁裁决书，并于同年1月24日送达给陈娟。因不服该仲裁裁决书，陈娟的代理人刘洋东于2017年1月25日向一审法院提交了民事起诉状和授权委托书。后陈娟于2017年2月24日到一审法院接受询问时称民事起诉状和授权委托书上的名为“陈娟”的签名均不是其本人所签，而是其代理人刘洋东代签，但称诉状上载明的内容确实是其本人的意思表示，同时本人确实也委托了刘洋东来处理与诉讼相关的事务。随后，陈娟在民事起诉状和授权委托书上补签了名字。一审法院认为：当事人对仲裁裁决书不服的，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的起诉期间提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，仲裁阶段的授权委托书有陈娟签字，但该授权委托书中并未载明刘洋东有代为起诉的权限。刘洋东虽然于法定起诉期间内向本院提交了民事起诉状和授权委托书，但上述材料中陈娟的名字均系刘洋东代签，故，刘洋东当时的起诉行为并不能视为是陈娟的意思表示。虽然陈娟后来对刘洋东的起诉行为进行了追认，但此时已经超过了法定的十五日起诉期间，不能视为陈娟于法定起诉期间内提出起诉,仲裁裁决书已发生法律效力。本案属立案后发现起诉不符合受理条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈娟的起诉。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，仲裁裁决于2017年1月24日送达陈娟，2017年1月25日刘洋东向一审法院提交了起诉状和授权委托书，但刘洋东提交一审法院的起诉状和授权委托书陈娟签名处均非其本人所签，直至2017年2月24日一审法院开庭询问时才对刘洋东的诉讼行为予以追认，当事人的追认行为不应溯及诉讼行为的启动，故应当认为陈娟没有在法律规定的十五日内向一审法院作出起诉的意思表示及行为，依照法律规定仲裁裁决已生效。民事诉讼法并未规定十五日的起诉期限有中止或中断的情形，故陈娟上诉状中提出的情况紧急、春节期间不能作为其本人不能在法律规定期间内起诉的抗辩事由，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，陈娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 罗太平审 判 员 刘润荔二〇一七年十月十九日法官助理 王睿杰书 记 员 邓 超
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4990号
原告：王长红，男，1971年4月20日出生，汉族，小学文化，个体，住黄骅市。
委托诉讼代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：范健，男，1966年3月24日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告王长红与被告范健劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长红及委托诉讼代理人张景海、被告范健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长红的诉讼请求：一、依法判令被告给付原告劳务费123400元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年承包了黄骅市羊三木乡羊三村的新民居建设工程，其将刮腻子等人工活交由原告施工，拖欠原告劳务费223400元，被告为原告出具欠条一张。经协商，被告已给付原告100000元，尚欠123400元，经原告多次催要至今未付。
被告范健辩称：对原告主张的欠款123400元无异议，但要求原告提供甲方施工合格证明。
经审理查明，2014年被告范健承包了黄骅市羊三木乡羊三村的新民居建设工程，其将刮腻子等人工活交由原告施工，拖欠原告劳务费223400元，并为原告出具欠条一份。期间被告范健偿还原告劳务费100000元，尚欠123400元至今未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告范健欠付原告劳务费123400元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应予偿付。被告辩称原告所施工工程可能存在因质量问题须扣除劳务费用的情形，因其未能证据证明予以证实，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告范健偿付原告劳务费123400元。
上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告范健承担。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 婧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1745号
原告：潘磊，男，汉族，1973年9月21日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：徐强，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告：方云龙，男，汉族，1952年12月13日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：张定美（被告方云龙妻子），女，汉族，1961年9月19日出生，住河南省正阳县。
原告潘磊与被告方云龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理。原告潘磊的委托诉讼代理人徐强，被告方云龙及其委托诉讼代理人张定美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告建房需占用被告土地七分，经原、被告协商约定，原告占用被告土地七分，补偿给被告计款（含青苗补偿费）24000元，原告按照成本价卖给被告两间两层房屋一套，计款184000元。后被告又以补偿过低为由双方于2012年元月11日签订征地换房协议书一份，协议第二条约定，被告用这块地置换原告桥北头一套宅基地并下好脚七米半，并赔偿青苗费1000元。2013年4月份，原告将2011年6月26日协议约定的两间两层楼房建成后，被告在没有补偿剩余房款差价160000元的情况下，强行将该楼房占有，并堆放东西。因原、被告之间的协议违反了国家的强制性规定，应属无效。为此，原告请求被告立即从侵占原告的房屋中搬出、停止侵权、腾空房屋。
被告辩称，1、被告擅自装修原告所建房屋虽说有悖于法律，但实属不得已而为之。原告占用被告两处责任田建房，双方签订有文字协议，系真实意思表示。引发被告强行装修房屋和本次诉讼，完全是因为原告违约在先导致。2、原告违约之处包括：（1）原告自占地建房至今长达7年之久，从未给被告一分钱的补偿，也没有为其违约行为负责；（2）原告签约时曾承诺在桥北头给被告建一座七米半的房子，结果宽度仅有七米，而且桥北头的房屋已经被原告卖掉。青苗补偿费1000元也没有兑现；（3）当时修路占地，凡是被占地农户都有占地补偿，原告家应得补偿费24000元，当时村干部申西友出具一张纸条，并加盖公章，但被告至今没有得到一分钱。3、原告不仅应当承担相应违约责任，而且因占用被告土地给被告造成的直接、间接经济损失，应当赔偿给被告。4、原告陈述的部分事实不属实，房子是吴建学盖的，占用的被告土地大约有3亩左右，原告说占用7分不属实。
经审理查明，2012年1月11日，原告潘磊（协议甲方）与被告方云龙（协议乙方）签订两份征地换房协议书，第一份协议约定：“1、甲方占用乙方桥南头土地用于建房。2、乙方用这块地置换甲方从南数第六号两间两层房屋，并付给开发商壹拾陆万元（160000.00），交钥匙时付清。3、双方不得违约，否则违约方赔偿所有损失。4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。2012年元月11日证明人吴建学”。第二份协议约定：“1、甲方占用乙方桥北头土地，用于建房。2、乙方用这块地置换甲方桥北头一套宅基地并下好地脚七米半，并赔偿青苗费一千元。3、双方不得违约，否则违约方赔偿所有损失。4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。2012年元月11日证明人吴建学”。2011年1月19日，正阳县陡沟镇陡沟村委向原告出具收条一份，载明：“今收到地款贰万肆仟元整（24000）2011年元月19号”。原、被告协议中所称“桥南头”系指正阳县陡沟镇陡沟街河桥南侧，2012年，原告占用被告该处耕地用于建设房屋，现协议中的第六号两间两层房屋已经建成，但因双方其他事宜协商未果，并没有按照协议将该房屋出售给被告。被告现占有该房屋，并在该房屋中堆放有水泥、地板砖等物品。为此，原告诉至本院，请求被告排除妨害。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、征地换房协议书，被告提交的身份证、征地换房协议书、收条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案原、被告之间签订的征地换房协议所涉及的土地系被告承包经营的耕地，且本案涉案房屋占用的就是该农用地，被告承认其建房没有任何耕地转变为建设用地的相关手续，且没有有关行政部门的规划、审批与许可的手续。故被告与原告签订征地协议并将上述不具备合法审批手续的房屋折价出售给原告，违反了国家法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，原、被告之间的征地换房协议为无效合同。无效的合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告建设的房屋已经建成，其房屋所有权为原告所有，故原告请求被告排除妨碍、腾空房屋并从房屋中搬出符合法律，本院予以支持。对于被告辩称原告违约在先，应按照约定履行，因原、被告之间协议无效，故对其辩解不予采纳。对于被告认为原告占用其桥南、桥北的土地建房，给原告造成经济损失应予赔偿，该请求与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
被告方云龙于本判决生效之日起二十日内从原告潘磊的房屋中搬出并腾空房屋。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴立风
二〇一七年七月二十日
书记员 邱栋楠
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1745号
原告：潘磊，男，汉族，1973年9月21日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：徐强，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告：方云龙，男，汉族，1952年12月13日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：张定美（被告方云龙妻子），女，汉族，1961年9月19日出生，住河南省正阳县。
原告潘磊与被告方云龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理。原告潘磊的委托诉讼代理人徐强，被告方云龙及其委托诉讼代理人张定美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告建房需占用被告土地七分，经原、被告协商约定，原告占用被告土地七分，补偿给被告计款（含青苗补偿费）24000元，原告按照成本价卖给被告两间两层房屋一套，计款184000元。后被告又以补偿过低为由双方于2012年元月11日签订征地换房协议书一份，协议第二条约定，被告用这块地置换原告桥北头一套宅基地并下好脚七米半，并赔偿青苗费1000元。2013年4月份，原告将2011年6月26日协议约定的两间两层楼房建成后，被告在没有补偿剩余房款差价160000元的情况下，强行将该楼房占有，并堆放东西。因原、被告之间的协议违反了国家的强制性规定，应属无效。为此，原告请求被告立即从侵占原告的房屋中搬出、停止侵权、腾空房屋。
被告辩称，1、被告擅自装修原告所建房屋虽说有悖于法律，但实属不得已而为之。原告占用被告两处责任田建房，双方签订有文字协议，系真实意思表示。引发被告强行装修房屋和本次诉讼，完全是因为原告违约在先导致。2、原告违约之处包括：（1）原告自占地建房至今长达7年之久，从未给被告一分钱的补偿，也没有为其违约行为负责；（2）原告签约时曾承诺在桥北头给被告建一座七米半的房子，结果宽度仅有七米，而且桥北头的房屋已经被原告卖掉。青苗补偿费1000元也没有兑现；（3）当时修路占地，凡是被占地农户都有占地补偿，原告家应得补偿费24000元，当时村干部申西友出具一张纸条，并加盖公章，但被告至今没有得到一分钱。3、原告不仅应当承担相应违约责任，而且因占用被告土地给被告造成的直接、间接经济损失，应当赔偿给被告。4、原告陈述的部分事实不属实，房子是吴建学盖的，占用的被告土地大约有3亩左右，原告说占用7分不属实。
经审理查明，2012年1月11日，原告潘磊（协议甲方）与被告方云龙（协议乙方）签订两份征地换房协议书，第一份协议约定：“1、甲方占用乙方桥南头土地用于建房。2、乙方用这块地置换甲方从南数第六号两间两层房屋，并付给开发商壹拾陆万元（160000.00），交钥匙时付清。3、双方不得违约，否则违约方赔偿所有损失。4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。2012年元月11日证明人吴建学”。第二份协议约定：“1、甲方占用乙方桥北头土地，用于建房。2、乙方用这块地置换甲方桥北头一套宅基地并下好地脚七米半，并赔偿青苗费一千元。3、双方不得违约，否则违约方赔偿所有损失。4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。2012年元月11日证明人吴建学”。2011年1月19日，正阳县陡沟镇陡沟村委向原告出具收条一份，载明：“今收到地款贰万肆仟元整（24000）2011年元月19号”。原、被告协议中所称“桥南头”系指正阳县陡沟镇陡沟街河桥南侧，2012年，原告占用被告该处耕地用于建设房屋，现协议中的第六号两间两层房屋已经建成，但因双方其他事宜协商未果，并没有按照协议将该房屋出售给被告。被告现占有该房屋，并在该房屋中堆放有水泥、地板砖等物品。为此，原告诉至本院，请求被告排除妨害。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、征地换房协议书，被告提交的身份证、征地换房协议书、收条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案原、被告之间签订的征地换房协议所涉及的土地系被告承包经营的耕地，且本案涉案房屋占用的就是该农用地，被告承认其建房没有任何耕地转变为建设用地的相关手续，且没有有关行政部门的规划、审批与许可的手续。故被告与原告签订征地协议并将上述不具备合法审批手续的房屋折价出售给原告，违反了国家法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，原、被告之间的征地换房协议为无效合同。无效的合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告建设的房屋已经建成，其房屋所有权为原告所有，故原告请求被告排除妨碍、腾空房屋并从房屋中搬出符合法律，本院予以支持。对于被告辩称原告违约在先，应按照约定履行，因原、被告之间协议无效，故对其辩解不予采纳。对于被告认为原告占用其桥南、桥北的土地建房，给原告造成经济损失应予赔偿，该请求与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
限被告方云龙于本判决生效之日起二十日内从原告潘磊的房屋中搬出并腾空房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴立风
二〇一七年七月二十一日
书记员 邱栋楠
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初119号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人徐世长，男，1970年1月5日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，经商，住湖北省红安县。2017年4月11日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。同年5月22日经红安县公安局决定取保候审。
辩护人吴境，湖北伟宸律师事务所律师。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人徐世长犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法独任审理，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人徐世长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月9日19时30分许，被告人徐世长无证驾驶牌号为鄂Ａ×××××小轿车沿红安县觅儿工业园区5号公路西段由西向东行驶至座坡新村路段时，将前方同向步行的行人阮某1撞倒，随后又与前方同向行驶的由阮某2海驾驶并载乘有乘员阮某3、黄桃伢、钟某的鄂Ａ×××××小轿车追尾相撞，造成行人阮某1受伤经送医院抢救无效死亡、阮某3、黄桃伢、钟某受伤以及两车受损的重大交通事故。经红安县交通警察大队认定，被告人徐世长负此事故的全部责任。事故发生后，被告人徐世长组织人员积极抢救被害人并拨打电话报警。
另查明，事故发生后，被告人徐世长及亲属积极赔偿死者亲属及受伤者的经济损失并取得他们的谅解。
上述事实，被告人徐世长及辩护人均无异议，且有证人阮某3、黄桃伢、钟某等人的证言；书证（户籍资料、协议书、谅解书、领条、扣押清单、发还清单、办案说明等）；肇事车辆等物证；司法鉴定中心出具的鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘验笔录；现场照片等视听资料；被告人徐世长的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人徐世长违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐世长在肇事后能积极抢救被害人并主动报警如实交代肇事经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，被告人的亲属与死者亲属及受伤者达成刑事赔偿协议并取得他们的谅解，亦可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节并积极赔偿被害人亲属的损失取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人徐世长犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘松涛
二〇一七年八月十四日
书记员 张巧兰
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初394号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人谢恒，男，1984年10月18日生，，汉族，江西省高安市人，初中文化，经营无锡三旭包装制品有限公司，户籍在高安市。曾因犯故意伤害罪于2014年4月29日被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年1月6日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月10日被本院取保候审，8月21日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人谢恒犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人谢恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日21时50分许，被告人谢恒饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市惠山区友谊街由东向西行驶至石新路口西侧路段时发生交通事故，被民警查获。
经抽取被告人谢恒血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人谢恒血液中检出含有乙醇成分，含量为222mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人谢恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢恒的供述，证人王某、吴某、甘某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场勘查笔录，照片，道路交通事故认定书，车物损失公估报告、协议书，刑事案件侦破经过，被告人谢恒的身份依据及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢恒犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢恒归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年12月5日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1825号
本院在执行申请执行人高太保与被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店劳动争议纠纷一案中，申请执行人高太保申请将被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店（组织机构代码：613432041）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执字第1825号 申请执行人高太保，烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店工作人员。 被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店，住所地烟台市芝罘区大马路**。 本院在执行申请执行人高太保与被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店纠纷一案中，因被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第692号调解书本次执行程序的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 鸿 审判员 张春梅 审判员 潘锦文 二〇一四年十二月三日 书记员 王先虎
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异340号
案外人：张小洪，男，1984年5月19日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人张小洪对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张小洪称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-13＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封�具体理由如下：案外人于2013年2月4日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为843478元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人张小洪的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人张小洪的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地�用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人张小洪与顺华置业公司于2013年2月4日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为843478元。顺华置业公司分别于2013年2月4日、2014年3月3日向案外人张小洪开具金额分别为253478元、590000元的购房款发票，上述发票金额共计843478元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人张小洪与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人张小洪对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议�复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-13＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 芳
张洋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17545号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：薛华文，女，1981年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告安吉租赁有限公司与被告薛华文融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告薛华文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告薛华文支付租金33,616元(租赁保证金11,117.8元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2被告薛华文支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年8月3日，滞纳金为7,896.25元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告薛华文与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金1,528元，租期为36个月，到期留购价为11,117.8元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年8月3日，被告薛华文需向原告支付租金33,616元，滞纳金7,896.25元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；
5.租金支付明细，证明被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人广西骏源汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，广西骏源汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金11,117.8元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款44,471.2元。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告薛华文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告薛华文应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金33,616元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA9DB308756，发动机号：8DXXXXXXXX)归被告薛华文所有；
二、被告薛华文应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年8月3日止的滞纳金7,896.25元，并以逾期租金33,616元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年8月4号起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.8元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初905号
原告:广州东盈缝纫设备有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1028号自编西面北区D16、D17号。
法定代表人：冯加青，经理。
被告：张梅林，男，1988年8月17日出生，汉族，住所地湖北省监利县，
原告广州东盈缝纫设备有限公司诉被告张梅林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冯加青到庭参加了诉讼，被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年12月14日向原告订购缝纫材料、机器，双方签订了《购销合同》，约定货款共计45930元等，合同签订后被告支付了定金20000元。2015年12月14日，原告将全部货物交付被告后，被告一直未支付剩余货款。现起诉请求：1、判令被告立即支付货款25930元及自2015年12月14日起，以25930元为本金，按银行同期贷款利率计算利息，计算至全部清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及证据。
经审理查明，2015年12月14日，原告（甲方卖方）与被告（乙方买方）签订《购销合同》约定，合同约定乙方向甲方购买设备一事达成一致。购买标的为6台/套单价为2400元的奔马9200一体机、6台/套单价2400元的奔马6800-D4直驱、1台/套单价13800元的银箭C858原装剪线出车、1台单价1380元的鑫鼎190省布机、1台单价1600元的酷派12寸直刀、1个单价350元的拉布杂1.8单节，合同总金额为45930元。交货时间：2015年12月14日。交货方式：由甲方代为办理托运，运输费用及运输途中的风险由乙方自行承担。付款方式：乙方应当在购销合同签订后以现金或转账方式向甲方支付合同总金额的贰万作为订金，剩余款项在交货前3日付清，否则交货时间顺延，乙方付款的凭证以甲方出具的收据或转账凭证为准等。
原告称合同签订后被告向原告支付了订金20000元，其于2015年12月14日将全部货物交付被告，被告在送货单上签字确认。但之后被告一直未支付余下25930元货款。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告向原告支付货款符合双方合同约定。现原告向被告交付货物后，被告没有依约定支付余下货款，原告起诉要求被告支付余下货款25930元及利息合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款25930元，并从2015年12月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。
本案诉讼费448.25元，由被告负担。上述受理费由原告预缴，被告于本判决生效之日起10日内将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 卢梦飞
人民陪审员 梁伟舜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2600号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。
法定代表人叶海明。
被执行人天台县平西酒厂，住所地天台县平桥镇八角亭村，组织机构代码:9133102384806129XK。
法定代表人许金富。
本院在执行天台县国土资源局与天台县平西酒厂（2017）浙1023执1330号土地一案中，被执行人天台县平西酒厂应缴纳罚款人民币41623.3元。但至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2017年11月1日，申请执行人天台县国土资源局向本院书面提交申请撤回执行（2017）浙1023行审172号天台县白鹤镇霞庄村村民委员会案件罚款项，本院经审核予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023行审7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月六日
代书 记员 徐 帅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第439号
原告南京金陵石油化工设备有限公司，住所地在南京市栖霞区燕尧路100号。
法定代表人�才林，该公司董事长。
委托代理人吴量，江苏富建律师事务所律师。
被告南京长江江宇油脂有限公司，住所地在南京化学工业园区普桥路157号3楼。
法定代表人吴连玉，该公司总经理。
被告吴连玉。
原告南京金陵石油化工设备有限公司（以下简称金陵公司）诉被告南京长江江宇油脂有限公司（以下简称江宇公司）、吴连玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告金陵公司委托代理人吴量到庭参加诉讼，被告江宇公司、吴连玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金陵公司诉称：原告销售给被告甘油精制塔一个，该货物已经江宇公司验收使用，但其尚有货款255000元未支付。经原告多次催要，双方达成书面还款计划一份，且吴连玉做了连带保证。现到期后，被告一直未付款，原告催款无果，遂起诉，要求：一、判令江宇公司支付货款255000元及利息40000元；二、判令江宇公司支付律师费20000元；三、判令吴连玉对上述一、二项债务承担连带赔偿责任；四、两被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、产品订货合同，证明原告与江宇公司于2012年6月12日签订了产品订货合同，双方存在买卖合同关系；二、还款计划书，证明原告与两被告于2014年4月1日签订了还款计划书的事实，并且该计划书中约定了利息的计算方法，以及律师费由违约方承担的事实；三、律师委托代理协议及律师费发票，证明原告为本次诉讼付出的费用2万元。
被告江宇公司和吴连玉均未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月12日，原告与江宇公司签订产品订货合同一份，约定原告向江宇公司销售甘油精制塔一个，总价165万元。合同还对质量、包装、付款方式、验收等做了明确约定。货物交付使用后，被告支付了部分货款，尚有255000元一直未付。2014年4月1日，双方就255000元还款事宜达成还款计划：1、甲方（江宇公司）在2014年8月30日前一次性向乙方（金陵公司）支付拖欠的货款255000元；2、甲方同意按年息10%向乙方支付拖欠货款的利息，利息计算时间为从2014年4月1日至还清拖欠货款为止；3、甲方应认真遵守本还款计划书，不得违约，否则甲方应赔偿乙方因此发生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等一切损失。同日，江宇公司法定代表人吴连玉出具担保书对上述债务提供连带保证。保证期间为拖欠货款还清为止。被告为按约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、产品订货合同、还款计划书、担保书、律师委托代理协议和发票等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告与江宇公司签订的产品订货合同及还款计划书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了合同义务，江宇公司未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告要求江宇公司支付货款255000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求江宇支付并支付利息40000元的诉讼请求，因不超过按照双方还款计划约定方式计算的利息的标准，符合法律规定，本院予以支持。原告要求江宇公司支付律师费20000元，双方在还款计划中有明确约定，符合法律规定，本院予以支持。担�书系吴连玉本人出具，对保证范围、保证期间和保证方式均有明确约定，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故，原告要求吴连玉对江宇公司应付的货款255000元、利息40000元和律师费20000元承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴连玉承担给付责任后，可依法向江宇公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京长江江宇油脂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京金陵石油化工设备有限公司支付货款255000元、利息40000、律师费20000元，合计315000元；
二、被告吴连玉对南京长江江宇油脂有限公司所负的本判决第一项债务承担连带给付责任；吴连玉承担相应给付责任后，享有向南京长江江宇油脂有限公司追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，公告费560元，合计6585元，由被告南京长江江宇油脂有限公司和吴连玉共同负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6025元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 �周传植
人民陪审员 刘 成 凤
人民陪审员 鞠 凤 兰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 宗 梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4762号
原告：叶根珠。
被告：柳钧耀。
原告叶根珠与被告柳钧耀民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶根珠到庭参加诉讼，被告柳钧耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶根珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币13000元及利息（从2017年3月16日起按月利率2分计付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日，被告柳钧耀因资金周转需要，向原告借款人民币13000元，并亲笔出具借条一份，约定利息按月利息按2分计付。后因原告资金周转紧张，曾多次向被告柳钧耀催讨，被告均以种种理由拒不归还。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告柳钧耀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柳钧耀未到庭质证，经审查，本院对被告向原告借款的事实予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2017年3月16日，被告柳钧耀向原告叶根珠借款13000元，并由被告在借条和借款收条上签名确认。借条约定借款于2017年4月15日下午14：30之前还清。后被告归还了本金10500元。余款2500元被告至今未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为,被告向原告借款13000元，事实清楚。但对于被告已归还的借款本金金额问题，原告在庭审中陈述被告已归还10000元本金及500元利息，但因原、被告在借条中未明确约定利息，且原告未提交证据证明双方约定利息的事实，故该500元亦应认定为归还本金。因此，本院认定被告已归还原告借款本金10500元。而对于逾期归还的利息问题，应自借款到期日起按年利率6%计算。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告柳钧耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳钧耀于本判决生效后十日内归还原告叶根珠借款本金2500元，并支付利息（自2017年4月16日起按年利率6%起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（已减半收取），由原告叶根珠负担38元，由被告柳钧耀负担25元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月二十五日
书记员 张赛君
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1396号
申请执行人：绍兴市佳达汽配有限公司，组织机构代码:761315250。住所地：绍兴市上虞区汤浦镇工业区。
法定代表人：毛介珉。
委托诉讼代理人：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。
被执行人：中和兰(宁波)实业有限公司，组织机构代码:07147384-1。住所地：宁波市古林镇葑里村。
法定代表人：陈文芳。
申请执行人绍兴市佳达汽配有限公司为与被执行人中和兰(宁波)实业有限公司票据纠纷一案，于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人中和兰(宁波)实业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人1000000元，负担案件受理费6900元、申请执行费12400元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经查明，被执行人已不在经营。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费等措施；已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1396号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 方 薇
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4186号
原告：四川乐橙世纪电子商务有限公司。
法定代表人：张帆，四川乐橙世纪电子商务有限公司总经理。
被告：汪纯强。
本院在审理原告四川乐橙世纪电子商务有限公司与被告汪纯强买卖合同纠纷一案中，因原告四川乐橙世纪电子商务有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一七年九月三十日
书记员 李燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执425号
申请执行人：汪建平。
被执行人：余令纲（曾用名：余令刚）。
汪建平与余令纲买卖合同纠纷一案中，淳安县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）杭淳汾商初字第454号民事判决书经发生法律效力。权利人汪建平于2016年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人余令纲有可供执行的财产或财产线索。被执行人余令纲至今尚欠申请执行人汪建平案20100元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费187元，执行费204元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执425号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年四月二十日
书记员 徐志燕
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第181号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年6月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月14日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月13日23时许，被告人赵某某醉酒后驾驶一辆车牌号为QEF8**红色二轮摩托车，沿开龚路由北向南行驶至邵店镇西岗村村村通时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定，被告人赵某某血样中的乙醇含量为167.20mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言、现场照片、事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）842号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人赵某某户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，对其从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年七月一日
书记员 吴江勇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1741号
罪犯刘玉洲，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市临潼区徐杨乡巨河村，因盗窃罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二〇〇六年六月二十二日以（2006）咸刑初字第00030号刑事判决，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，附加罚金30000元。刑期自二〇〇五年九月八日起二〇一六年九月七日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇六年十一月二十日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年六月一日作出（2011）延刑执字第767号刑事裁定对罪犯刘玉洲减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至二〇一四年九月七日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘玉洲确有悔改表现，建议对罪犯刘玉洲减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，树立正确人生观、思想观；二、能以《犯人守则》、《服刑人员行为规范》及监规纪律严格要求自己日常生活中的一言一行，一贯改造表现较好；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，刻苦用功，上课认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成学习任务，各科考试成绩均在80分以上；四、由于该犯身患疾病不能从事井下生产劳动，监区安排其在地面担任病犯护理工，能细心照料病犯的日常生活起居，不怕苦、不怕脏，任劳任怨，深得监区干警及病犯的一致好评。该犯自2011年02月至2013年06月计分考核累计获1699分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1699分。执行机关提出罪犯刘玉洲确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘玉洲在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉洲减去余刑的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02230号
罪犯汪华，男，1980年3月1日出生于四川省渠县，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2007年5月15日作出（2007）仓刑初字第87号刑事判决，认定被告人汪华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。同案被告人不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。该院于2007年6月19日作出（2007）榕刑终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日经福建省福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪华的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2006年7月10日起至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西民初字第45号
原告张某，男，1979年6月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被告王某，女，1979年8月24日出生，汉族，原住所地宁安市，现在下落不明。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告王某自由恋爱同居生活半年后，于2012年5月21日在宁安市民政局办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情不和，常因生活琐事口角。2012年10月，双方再次发生口角，被告离家出走，至今无法联系。被告离家出走与原告分居达二年，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚。诉讼费由原告负担。
被告王某未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：原告要求与被告离婚是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.宁安市某镇某村民委员会证明一份。证明被告于2012年10月离家出走，至今无法联系。
2.婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2012年5月21日在宁安市民政局办理了结婚登记。
本院认为，原告提供的上述二份证据客观真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
被告王某未向法庭提供证据。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告张某与被告王某自由恋爱，于2012年5月21日在宁安市民政局办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年10月，被告离家出走，与原告分居至今，现下落不明。
据以上事实，本院认为：公民有结婚和离婚的自由。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。被告于2012年10月离开家，未与原告共同生活。原、被告双方因感情不和分居满二年，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 曹振堂
审判员 刘文阁
审判员 姜宏远
二〇一五年六月二十九日
书记员 王冰玉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2643号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：曹某，女，1956年12月1日生，汉族，住河南省平顶山市舞钢区。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2643号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：曹某，女，1956年12月1日生，汉族，住河南省平顶山市舞钢区。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年八月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第441号
申请执行人陈振平，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人赖德景，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人卢小兰，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人陈振平与被执行人赖德景、卢小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）漳民初字第1150号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人赖德景、卢小兰银行帐户、房产登记情况，并查封（另案）了被执行人赖德景在漳平市万成电梯房A2-1幢601室房产（证号：漳房字第2009024**号）一套，俩被执行人已偿还申请执行人（含另案）借款13800元，被执行人赖德景定出还款计划，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已采取上述强制执行措施，但被执行人已履行部分执行款，且与申请执行人达成和解，在履行和解协议期间，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1150号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人按和解协议期限履行义务，可按生效法律文书确定的义务向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十月十日
书记员 李敏（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1326号
罪犯易合成，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年11月12日作出（2013）衢柯刑初字第554号刑事判决，以被告人易合成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易合成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易合成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯易合成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易合成准予减刑八个月二十五日（刑期自2012年12月28日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月三十日
代书记员 徐艳锦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2052号
原告：郭凤陶，农民。
被告：葛鲁，农民。
被告：赵伟英，农民。
被告：徐虎，农民。
原告郭凤陶与被告葛鲁、赵伟英、徐虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭凤陶到庭参加诉讼，被告葛鲁、赵伟英、徐虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告葛鲁、赵伟英于2014年2月1日因资金紧张向原告借款5万元并约定利息二分，被告徐虎对上述借款提供担保。经原告催，被告未还。请求被告葛鲁、赵伟英偿还借款本金5万元及利息；被告徐虎对上述借款承担连带清偿责任。
三被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告具有主体资格；2、被告为原告书写的借据，拟被告葛鲁、赵伟英向原告借款本金5万元及并约定了利息；被告徐虎对上述借款提供担保。
对原告所提供的两组证据，三被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。
根据原告的陈述，结合本院认定的有效证据，本院对法律事实确认如下：被告葛鲁、赵伟英于2014年2月1日因资金紧张向原告借款5万元并约定利息为二分，被告徐虎对上述借款提供担保，被告葛鲁、赵伟英向原告出具了借据，该借据载明：“借据今借到人民币现金大写：伍万元（￥50000元），月利率为二分（2%），借款期限为30，到日还款日为2014年3月1日，保证到期归还全部本、息，否则；借款人承诺按借款总额的30%向债权人支付违约金，保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为债务履行届满之日起两年。借款人；葛鲁赵伟英保证人；徐虎2014年2月1日”。原告请求依法判令被告葛鲁、赵伟英返还借款本金5万元及并支付利息；被告徐虎对被告葛鲁、赵伟英的债务承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内返还。”被告葛鲁、赵伟英向原告借款5万元，并向原告出具了借据，原、被告之间的借贷合同合法有效，故原告要求被告葛鲁、赵伟英返还借款本金5万元，本院予以支持。第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告葛鲁、赵伟英向原告出具的借据上显示月利率为二分即千分之二十，该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告葛鲁、赵伟英支付借款利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”在有被告徐虎签名、捺印的借据显示保证人与债务人承担连带责任，故被告徐虎对被告葛鲁、赵伟英的借款提供的保证为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。诉讼中，原告仅要求被告支付本金和利息，并未要求被告支付违约金，视为原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律的强制性规定，故对原告的该处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛鲁、赵伟英返还原告郭凤陶借款5万元并支付利息（利息自2014年2月2日至本判决确定还款之日按月息利率为20‰计付），于本判决生效后15日内付清。
二、被告徐虎对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告徐虎承担连带保证责任后，有权向被告葛鲁、赵伟英追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告葛鲁、赵伟英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00382号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，组织机构代码证：74948987-2。
负责人：蔡琳，该公司总经理。
委托代理人：厉建民，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：卢建好，男，1974年6月20日出生，汉族。
被告：怀远县凯旋运输有限责任公司，组织机构代码证：66790899-X。
法定代表人：张开红，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
被告：歙县顺风汽车服务有限公司，组织机构代码证号67586491-5。
法定代表人：胡宏，该公司总经理。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司与被告卢建好、怀远县凯旋运输有限责任公司、歙县顺风汽车服务有限公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司负担。
审判员 杨万易
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 梦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广民初字第2161号
原告高伟，男，1977年2月7日出生。
被告ＸＸ，男，1976年9月11日出生。
被告张凌江，男，1968年2月19日出生。
本院在审理原告高伟与被告ＸＸ、张凌江民间借贷纠纷一案中，因原告高伟在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 舒
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年三月七日
书 记 员 杜 琴
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2013)扬广民初字第2161号原告高伟，男，1977年2月7日出生。被告ＸＸ，男，1976年9月11日出生。被告张凌江，男，1968年2月19日出生。本院在审理原告高伟与被告ＸＸ、张凌江民间借贷纠纷一案中，因原告高伟在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 舒人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一四年三月七日书 记 员  杜 琴
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执578号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良。
被执行人：李加立，男，1972年9月2日出生，住桂平市。
被执行人：潘进基，男，1967年8月15日出生，住桂平市。
被执行人：潘列扬，男，1975年5月17日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李加立、潘进基、潘列扬金融借款合同纠纷一案中，因无法找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人为此向法院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0881执578号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄健安
审判员 薛荣生
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭德泉
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00231号
原告王某某，男。
被告长武某某物业公司。
委托代理人樊某某，现为该公司职工。
本院在审理王某某与长武某某物业公司物业服务合同纠纷一案中，原告王某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回对长武某某物业公司物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由王某某负担。
审 判 长 米学�
审 判 员 刘 录 海
人民陪审员 范 长 余
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 金 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1040号
原告杨介英，女，1973年8月27日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告攀枝花金海置业有限公司，住所地攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号。
法定代表人胡继林，总经理。
委托代理人高婕，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师。
原告杨介英诉被告攀枝花金海置业有限公司（下称金海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨介英，被告金海公司委托代理人高婕、戴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨介英诉称，2009年12月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以227435元购买被告开发建设的商铺一套；双方还同时约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日（商品房交付时间为2010年3月31日）起540日（即2011年9月22日）内取得房屋所有权证书的，…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告如约履行了付款义务，但被告却未如约履行办理产权登记并交付房屋所有权证书义务。2014年7月23日，被告才向原告交付房屋所有权证书。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》，原告履行了交付购房款义务，被告未在合同约定期限内办理房屋所有权证，已构成违约。原告遂起诉，请求判令被告向原告支付违约金101921元，并承担本案诉讼费用。
被告金海公司辩称，1、延迟办理产权证，即原告所称被告违约系不可抗力造成。根据《商品房买卖合同》第二十条二款二项的约定：延迟办理产权证的违约责任系“因出卖人的责任”（如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书）。本案延迟办理产权证并非由于被告原因，而是由于原开发主体以及项目相邻居民企业改制的历史遗留问题导致群体性围堵、阻止施工等事件，从而导致无法正常施工。经政府多次协调并决定改变设计方案，导致了验收迟延、办证迟延。对于被告而言，该事件是不可预见、不能克服的客观情况，属不可抗力。因此，被告虽违约但应予免责。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案涉及逾期办证的违约金请求权，应适用该诉讼时效的规定。3、即使认定被告违约，而原告又有权要求赔偿，原告的计算标准也有误。首先，计算违约所依据的总房款计算标准：根据原告与被告所签订的买卖合同中约定的房款来确定房屋的总价款，计算违约金也只能依据双方约定且原告支付的房款计取。部分业主还要求将三年的委托经营收益作为基础计算违约金，被告认为该金额系当事业主与比瑞公司约定的，与本案无关，这样计算没有依据；其次，涉及违约的天数计算标准：从应该办结的最后时间（2011年9月22日）的次日计算至实际办结房产证的时间止。原告提出其于2014年6月24日取得房产证，因此违约金的计算期间应为2011年9月23日～2014年6月24日，并扣除2009年12月28日～2010年6月28日期间因群体性事件发生，施工单位无法施工的180天。4、如果要求被告承担违约责任，应充分考虑违约责任的立法目的，并兼顾公平原则。5、逾期办理产权证，被告并没有过错，并未给原告造成任何经济损失，且原告并未提交证据证明其存在实际损失。原告的诉讼请求无理，应予驳回。
经审理查明，2009年12月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以227435元购买被告开发建设的商铺一套，并约定出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同》第二十条还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告按约向被告支付商铺购房款227435元；被告亦按约向原告交付商铺。2014年6月24日，原告取得房屋所有权证。原告认为被告逾期办证构成违约，应承担违约责任。原、被告双方由此酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、原、被告双方签订《商品房买卖合同》；3、《房屋所有权证》、《土地使用权证》；4、关于加州国际项目室外工程无法按期完成施工的说明、加州国际项目室外工程施工工期拖延的原因；5、议事纪要（第7期、第39期、第135期）；6、研究加洲国际房地产项目有关问题的会议纪要（攀府阅（2010）15号）；7、加州国际与原路桥公司、二滩税务局家属楼居民住户纠纷的情况说明、研究加州国际消防作业专用平台建设协调会会议纪要（攀东府阅（2010）22号）、加洲国际项目主题协调会、研究富麒房产公司开发项目遗留问题的会议纪要（攀府阅（2008）137号）、研究加州国际房地产项目相关问题的会议纪要（攀东府阅（2010）8号）；8、购房款发票、缴款书（收据）、房屋专项维修资金缴款凭证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人双方均应诚信履行。被告未按合同约定向原告交付房屋所有权证书，应承担违约责任。原告主张违约金101921元，缺乏依据，应计算为1006天×（227435元×3‰0）=68639.88元。被告提出原告起诉已超过诉讼时效以及延迟办证系不可抗力不应承担违约责任等抗辩意见，依据不足。首先，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格全面履行自己的合同义务。逾期履行合同，则应承担违约责任；其次，合同法规定的不可抗力，是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况。被告所谓不可抗力显然与此情形不符，不能构成法律意义上的不可抗力，被告以此作为逾期履约的抗辩理由，显然不能成立；再次，《商品房买卖合同》约定因迟延办理房屋所有权证书而应支付的违约金期限为：“买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。原告于2014年6月24日取得房屋所有权证，被告应在2014年7月24日前向原告支付违约金。原告因被告未按约支付迟延办理房屋所有权证书的违约金而向法院起诉，未超过法定诉讼时效。综上所述，被告依法应免责的抗辩意见，不应采纳。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
攀枝花金海置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付杨介英违约金68639.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由攀枝花金海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 穆 林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胥思念
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执22号
申请执行人赵巧枝，女。
被申请人邹文强，男。
被申请人邹星，女。
申请人赵巧枝申请执行被申请人邹文强、邹星侵权责任纠纷一案，本院已于2016年1月6日立案。本案在执行过程中，被申请人已向尉氏县人民法院提供担保，并经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人邹星所有的豫BUR0**号轿车解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一六年二月二十二日
书记员 马松松
河南省尉氏县人民法院
执行裁定书
（2016）豫0223执20号
申请执行人韩爱花，女，1971年8月12日生，汉族，住尉氏县邢庄乡七里头村。
被申请人邹文强，男，1990年5月17日生，汉族，住尉氏县洧川镇董庄村。
被申请人邹星，女，1977年10月1日生，汉族，住尉氏县城关镇铁路北街570号。
申请人韩爱花申请执行被申请人邹文强、邹星侵权责任纠纷一案，本院已于2016年1月6日立案。本案在执行过程中，被申请人已向尉氏县人民法院提供担保，并经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人邹星所有的豫BUR0**号轿车解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蔡燕峰
审判员马卫红
审判员崔亚东
二○一六年二月二十二日
书记员马松松
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终1648号
上诉人（原审被告）：廖仁义，男，汉族，生于1950年6月27日，住重庆市开州区。
上诉人（原审被告）：李中文，男，汉族，生于1964年8月19日，住重庆市开州区。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢德权，男，汉族，生于1970年8月2日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
原审被告：黄干劲，男，汉族，生于1960年1月15日，住重庆市开州区。
原审被告：廖先芬，女，汉族，生于1963年6月16日，住重庆市开州区。
上诉人廖仁义、李中文因与被上诉人谢德权、原审被告黄干劲、廖先芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第04800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢德权因廖仁义、李中文愿意按照还款承诺书归还借款，于2016年8月4日向本院申请撤回一审对廖仁义、李中文的诉讼请求；廖仁义、李中文因谢德权撤回一审对廖仁义、李中文的诉讼请求，于2016年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢德权在本案审理期间申请撤回一审对廖仁义、李中文的诉讼请求和廖仁义、李中文在本案审理期间申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第04800号民事判决第二项；
二、准许谢德权撤回一审对廖仁义、李中文的诉讼请求；
三、准许廖仁义、李中文撤回上诉。
一审案件受理费6700元，由黄干劲、廖先芬负担；二审案件受理费6700元，因撤诉减半收取3350元由廖仁义、李中文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一六年八月四日
书记员 陈 冉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初431号
原告：蔡天培，男，1974年5月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：陈尚友，男，1962年4月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：吴林均又名吴林君，（系陈尚友之妻），1961年8月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告蔡天培与被告陈尚友、吴林均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡天培特别授权委托代理人杨坤到庭参加诉讼、被告陈尚友、吴林均经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡天培向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本息354250元；2.案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈尚友系朋友关系。2013年9月10日，二被告因射洪县沱牌镇柳岸家苑劳务工程缺乏开工资金，向原告借款50万元，口头约定月利率为6％，借款期限为2013年9月10日到2014年5月5日，以沱牌大道富康园小区住房等为抵押物。二被告将借款期间的利息加本金作为借款金额，给原告出具借条一张，原告扣除第一个月利息后将47万元借款转账给被告陈尚友。还款期限届满后，被申请人以工程款未收回为由，要求延期还款，继续按原约定支付利息至2014年12月。2015年春节后，经原告多次催要，被告突然于同年8月举家外出，关闭所有通信工具，经原告多次查找，至今无下落。为保护原告合法权益，今诉至法院，请求依法判决前述之请求。
被告陈尚友、吴林均未答辩亦未提交证据。
原告提交的证据符合证据特征，内容真实，与本案具有关联性。本院予以采信。对本院依职权收集鲜艳的证言原告无异议，本院予以采信。以上证据作为本案定案的事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蔡天培与被告陈尚友夫妻系朋友关系。2013年9月10日，二被告因射洪县沱牌镇柳岸家苑劳务工程需垫支资金，向原告蔡天培提出借款50万元的请求，并向原告蔡天培出具借条，借条载明“今借到蔡天培现金人民币柒拾壹万元（710000.00元）元整，用于沱牌镇柳岸苑劳务工程垫资，沱牌镇五显楼村1组居民危旧房改建工程，借期从2013年9月10日到2014年5月5日止。此借款抵押物为：1.位于沱牌大道富康园小区面积113.4平方米的商品房买卖合同和标的物附原件。2.海马骑士汽车一辆附复印件。3.以现有柳岸家苑劳务承包合同所含款项。4.位于沱牌镇五显楼村11组居民危旧房建项目附村上证明。此款到期后，若借款方不归还，被借款人有权按借条内容过户以上四条所含内容，并要求借款人支付违约金叁拾万元（300000.00）整。借款人必须无条件配合执行。此借条签字后生效，具有同等法律效力。借款人（夫妻）吴林均陈尚友借款人蔡天培2013年9月10日担保人（夫妻）鲜艳陈光勇第二担保人：雷文。”后原告蔡天培依约向被告陈尚友中国建设银行的账户转款470000元。被告陈尚友按双方口头约定月利率为6分，以本金50万元向原告蔡天培支付利息共计45万元后便未再归还本金和利息，本院依职权询问了被告陈尚友前儿媳也即本借条上的担保人鲜艳的询问笔录也证实了借款47万元本金的真实性以及双方口头约定了利息的事实。后原告蔡天培多次催收未果，于2017年1月3日向本院提出诉前保全，本院作出（2017）川09222号民事裁定书，裁定对被告陈尚友的房屋和汽车进行了查封。2017年2月6日，原告诉至法院，请求依法判决前述之请求。因被告陈尚友、吴林均下落不明，本院在四川法制报向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票并定于2017年6月7日公开开庭进行审理，逾期后被告陈尚友、吴林均未到庭参加诉讼亦未提交答辩及证据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告陈尚友、吴林均立据向原告蔡天培借款47万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈尚友从2013年9月10日至2014年12月5日已向原告蔡天培支付利息45万元，按照法律规定，已支付的利息不能超过月息3%，超过部分应折抵借款本金。本案中借款本金47万元按合同约定应支付利息为211500元，超出法律保护的利息238500元应折抵本金。故实际下欠借款本金为23.15元，利息从2014年12月6日起按月息2%标准计算利息至付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告陈尚友、吴林均于本判决生效后十日内偿还原告蔡天培借款23.15万元本金及利息，利息从2014年12月6日起按月息2%标准计算至付清时止;
二、由被告陈尚友、吴林均于本判决生效后十日内支付原告蔡天培垫付（2017）川0922财保2号案件保全费2870元、公告费600元，共计3470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费6614元，由被告陈尚友、吴林均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 白 勇
审 判 员 宋金全
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年六月七日
书 记 员 ＸＸＸ
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第37-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区四马路中段。
负责人林绍生,行长。
被执行人黄锦瑞，男,1977年11月6日出生,汉族,住海丰县。
被执行人黄锦标，男，1974年6月21日出生，住海丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)汕城法民二初字第85号民事判决，于2015年1月21日向被执行人黄锦瑞、黄锦标发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务,但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄锦瑞拥有位于海丰县公平镇丰源街*号（证号：海建房证私9900016***号）房产，并作为本案债务抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封黄锦瑞所有的位于海丰县公平镇丰源街*号（证号：海建房证私9900016***号）房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人可以使用被查封财产：但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封房产,不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪涛
审 判 员 黄燕平
代理审判员 罗文彬
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 城
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11760号
申请人李莉，女，1979年7月30日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年4月14日受理了申请人李莉与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人李莉、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人李莉于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人李莉一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币三万八千三百六十一元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人李莉支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币三千九百九十元零四分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人李莉缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人李莉和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第45号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李莉和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第45号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴福敏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00780号
原告曹某某，女，1985年6月20日出生，汉族。
委托代理人杨锋锋，陕西秦邑律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 毛朝晖
二〇一四年八月十二日
书记员 罗 林
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3137号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市虹桥镇供销社华都大酒店，住所地浙江省乐清市。
代表人朱宁平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥镇供销社华都大酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更292号
罪犯翟高杰。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯翟高杰于二○○五年五月九日犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2007年10月22日被假释，考验期至2010年5月22日。山东省莱阳市人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）莱阳刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人翟高杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销前罪假释，与原判余刑二年七个月合并，决定执行有期徒刑五年，刑期自2011年12月8日起至2016年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月7天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯翟高杰减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯翟高杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯翟高杰提交山东省莱阳市人民法院于2016年1月29日出具的证明，证实罪犯翟高杰于2012年12月11日赔偿刘妍每11242.94元，于2015年10月8日赔偿吕成彬22378.58元。
上述事实有罪犯翟高杰的认罪悔过书、证明，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯翟高杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯翟高杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00636号
原告李某，女，1981年9月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区谭坝镇。
委托代理人张武林，汉滨区五里法律服务所法律工作者
被告曹某某，男，1971年5月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区谭坝镇。
原告李某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告实际出生时间为1987年9月5日，早年寄养在姑姑李甲家，2000年被姑姑以5000元卖给被告曹某某为妻，当时原告不满14岁。后被告为办理结婚证托人将原告的户籍改为1981年。原告分别于2001年9月1日、2006年5月17日生育长女曹A和次子曹B。2001年12月20日办理结婚登记手续。2002年原告跟随被告外出打工，双方矛盾不断，被告经常殴打原告，后被告养成恶习，原告稍有不顺便被毒打，夫妻之间根本无感情可言。2006年原告生育曹B以后，双方关系更加恶化，原告无法在家中居住，被迫离家外出谋生。自此以后双方便不再联系，分居达6年之久。现请求判令双方离婚，女儿曹A由原告抚养，儿子曹B由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据；
1、户口本复印件，证明原告身份信息。
2、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系。
3、原告委托代理人对王成琴的调查笔录一份，证明原告结婚时年龄很小，双方婚后感情不和，原告李某多年未和被告一起生活，也没有回来家看孩子。两个孩子现在由被告的姐姐带着。
4、证人李俊珍的当庭陈述：我是李某的母亲，李某实际出生时间是1987年，我和前夫李支海离婚后，李某由李支海抚养。李支海有病，就把李某交给李甲抚养。李某13岁的时候，李甲将李某卖给曹某某，价格为5000元。原、被告之间的实际年龄相差十七岁，关系一直不和。2006年李某独自在外务工，双方分居至今。
被告书面答辩意见称：要求与原告和好；如原告坚持离婚，则要求原告支付从2008年5月离家出走后到现在两个小孩抚养费的一半。
上述证据，经当庭举证，本院进行了认证。
原告提供的证据1、2系公安机关和民政部门颁发的相关证件，认定为有效证据；证据3对王成琴的调查笔录，王成琴作为原、被告同村村民，对原、被告的生活状况有一定的了解，其证言与证人李俊珍的证言相互一致，予以认定；证据4证人李俊珍当庭陈述与证人王成琴相互印证，予以认定。
审理查明，原告与被告经人介绍后于2000年初开始同居生活，2001年9月1日生育长女曹A，同年12月20日双方在谭坝镇补办结婚登记手续，2006年6月27日生育次子曹洋阳。双方婚后因年龄相差较大导致发生矛盾，2006年次子出生后双方矛盾激化，原告遂独自外出务工，双方分居至今。两个孩子一直由被告的姐姐抚养。2013年3月26日，原告李某诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养女儿曹A。
本院认为，夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原、被告2000年认识，2001年即登记结婚，婚前了解时间较短，婚姻基础较差；加之双方年龄、性格差异较大，导致经常发生矛盾，直接影响夫妻感情。2006年次子出生后双方矛盾激化，原告独自外出务工，双方分居至今。孩子曹A、曹洋阳由被告的姐姐抚养。原告与被告分居长达7年之久，互不履行夫妻义务，可以认定双方夫妻感情破裂。故原告起诉要求离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹某某要求原告支付孩子的抚养费，本院认为，夫妻关系存续期间任何一方都有抚养子女的义务，被告要求原告支付夫妻关系存续期间的子女抚养费无法律规定，故不予支持。关于子女抚养问题，原、被告双方有两个子女，考虑到孩子性格以及减轻当事人负担等因素并征求曹A的意见，，婚生女曹A由原告李某抚养为宜，婚生子曹洋阳由被告曹某某抚养。子女抚养费原、被告各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告曹某某离婚。
二、女儿曹A由原告李某抚养，儿子曹洋阳由被告曹某某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 陈文举
代理审判员 党琰君
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姜知燕
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执479号
申请执行人：李芳，女，汉族，住平原县。
被执行人：邵广群，男，汉族，住广饶县。
被执行人：高培培，女，汉族，住广饶县。
本院在执行李芳与邵广群、高培培民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人邵广群、高培培未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邵广群、高培培的银行存款48000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ：张金亮
二〇一七年七月三日
书记员 ： 苗 英
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第757号
上诉人（原审原告）张小冬。
委托代理人李晓冬，山西焦点律师事务所律师。
委托代理人张濮麒，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何志权。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
上诉人张小冬因租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小冬的委托代理人李晓冬、张濮麒，被上诉人何志权及其委托代理人包立彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张小冬与被告何志权于2013年8月14日签订房屋租赁合同一份，约定原告张小冬租赁被告何志权位于大同市城区魏都新城S3商1-9号商铺，建筑面积272.2（负一层、一层、二层），房屋质量：合格，租赁期限从2013年9月16日至2021年9月15日（捌年整）；年租金（大写）壹拾万元整；租金的支付期限及方式：上打房费，一次交清。承租方提前十五日交一年房费，租赁期内出租房不得随意改变租金。……承租人装修改善增设他物；承租人负责日常修缮以保证房屋正常使用；在租赁期间，承租人未经出租人同意，不得进行房屋施工；承租人破坏房屋任何物品，均照价赔偿。租赁期满后装修改善增设他物的处理权交由出租人负责。合同解除的条件有下列情形之一的，出租人有权解除本合同：1、合同期限已满；2、承租人不按约定交付租金；3、承租人不承担租房期间对租赁房屋保护维修责任使房屋设备遭到损坏；4、未经出租人书面同意，承租人将租赁房屋转租第三人；5、承租人在租赁房屋进行违法活动；6、政府统一拆迁改造；7、发生人力不可抗拒的灾害原因使房屋不能再使用；……违约责任1、承租人逾期交付租金，除应及时如数补交外，还应支付滞纳金，按每超时一天支付年租金5‰计算；承租人在租赁房屋内如有违法活动，由其承担全部法律责任；出租方有权终止合同并不承担违约责任；在此情况下，剩余房屋租金不予退还。承租人应无条件搬出该房屋。……。
原审法院认为，根据被告何志权提供的证据，原告张小冬认可所租房屋所有权归属于被告何志权，原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方已实际履行了合同，为有效合同。现原告张小冬主张解除合同。原告张小冬认为因被告何志权违约导致原告张小冬产生租金、装修损失、人工费、违约金等共计794612.5元，但原告张小冬提供的证据不能证实被告何志权存在违约行为，且原告张小冬提供的装修损失证据为未与原件核实的复印件，其真实性亦无法确认，因此对原告张小冬的该项主张，不应支持。原告张小冬申请鉴定的宾馆开业购置的床具、桌椅等相关配套设施为原告张小冬主张鉴定之物，由原告张小冬自行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决：一、解除原告张小冬与被告何志权于2013年8月14日签订的房屋租赁合同；二、驳回原告张小冬的其他诉讼请求。案件受理费11846元，由原告张小冬负担。
宣判后，原审原告张小冬不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人何志权赔偿其租金、装修损失、人工费、违约金等共计794612.5元。其主要理由是：被上诉人何志权出租的该房屋当时未取得房屋所有权证及相关手续，也未经消防部门检查验收，但被上诉人何志权称各种手续都已完备，且房屋租赁合同中写明“房屋质量合格”，被上诉人何志权以隐瞒欺骗的方式使上诉人张小冬签下了房屋租赁合同。所以，被上诉人何志权应当赔偿上诉人张小冬因此而受到的损失共计794612.5元。
被上诉人何志权答辩称，原审判决正确，应当予以维持。
经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。上诉人张小冬主张双方在2013年9月3日另签订一份租赁合同，但该合同没有落款日期，不能确定系2013年9月3日所签。
本案在二审中的争议焦点是上诉人张小冬因合同解除造成多少损失，该损失是否应当由被上诉人何志权赔偿？
本院认为，上诉人张小冬主张该合同系在被上诉人何志权隐瞒欺骗下签订的，但被上诉人何志权提交的《办理商铺安置手续通知书》，可以证明被上诉人何志权对该房屋享有相应的权利，而双方签订的《房屋租赁合同》并未约定房屋的用途，所以上诉人张小冬提交的证据并不能证明被上诉人何志权违反合同约定或者隐瞒部分事实，故该合同不存在无效情形，亦不属于可撤销合同。现上诉人张小冬请求解除合同，被上诉人何志权亦同意解除合同，双方达成一致意见，该合同应当予以解除。因上诉人张小冬主张的部分装修费用、配套设施等均可以另行使用，并不构成必然的损失，且其无证据证实被上诉人何志权违反合同约定，存在过错，故其主张被上诉人何志权赔偿其损失的请求，本院不予支持。综上，上诉人张小冬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11746元，由上诉人张小冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 昀
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2120号
原告：福建鼎恒物业管理有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：吴建华，总经理。
委托诉讼代理人：吴晗，福建大潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告：肖基勇，男，1981年4月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：余启青，男，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律服务工作者，住南平市建阳区。
原告福建鼎恒物业管理有限公司与被告肖基勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告福建鼎恒物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在本案审理过程中，原告已经与被告达成一致协商意见，且被告已经履行了本次起诉所拖欠的物业费等费用为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建鼎恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建鼎恒物业管理有限公司承担。
审判员 杨仕俤
二〇一六年九月五日
书记员 吴胜男