wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10056号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：洪石，男，1977年8月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告洪石信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告洪石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：洪石立即支付牡丹卡（卡号为52×××96）透支余额141304.06元（利息、滞纳金暂计至2016年3月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止）。事实和理由：洪石向工行厦门市分行申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守。工行厦门市分行审查同意后为洪石办理了牡丹卡（卡号为52×××96）。之后，洪石却长期透支使用该卡，虽经工行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。
洪石未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，洪石向工行厦门市分行申办一张牡丹卡，并在申请表中声明其知悉、保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》还约定，甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失。
工行厦门市分行审查后，依约向洪石发放了卡号为52×××96的牡丹卡，洪石在使用该卡期间透支，至2016年3月30日账户透支余额为141304.06元。
以上事实，有工行厦门市分行提供的申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、本案法庭笔录为证。洪石未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对工行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，洪石向工行厦门市分行申办牡丹卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及相关领用合约的义务。洪石在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约及牡丹卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向工行厦门市分行支付所欠本金、利息、滞纳金及各种费用。
综上所述，工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪石应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为52×××96的牡丹卡透支欠款141304.06元（暂计至2016年3月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由洪石负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄志雄
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初25号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人黄玉平，男，1981年11月4日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年12月11日被江永县公安局刑事拘留，2017年12月22日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人黄玉平犯非法制造枪支罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人黄玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年11月至12月期间，被告人黄玉平想通过制造一支枪支在家乡用于打猎，遂通过淘宝账户在网上购买了一把射钉枪及枪管、瞄准器等物品。之后，黄玉平在其位于江永县潇浦镇下界头村的家中，根据网上关于射钉枪改装成枪支的图片对该射钉枪进行改装，先用扳手把射钉枪出钉口的钉针拆除，然后用手砂轮磨枪管的一头，把枪管磨好的这一头对接到射钉枪的出钉口，再用电焊机把枪管与射钉枪焊接固定好，最后在枪管上装上瞄准器，这样射钉枪就改装成了一支枪支，因无子弹购买，该枪支一直未使用。2017年11月22日，黄玉平自动将该枪支上缴到江永县公安局允山派出所。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，黄玉平上缴的枪支疑似物是以火药为发射动力的枪支。
该院认为，被告人黄玉平违反枪支管理规定，私自制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄玉平在开庭审理过程中并无异议，并有经当庭质证的物证射钉枪改装后的枪支，书证到案经过、户籍信息、淘宝订单截图等，被告人黄玉平的供述与辩解，鉴定意见物证鉴定书，现场勘验笔录、搜查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉平违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人黄玉平犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄玉平自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪，可以减轻处罚。根据被告人黄玉平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄玉平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 王 群
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 谭国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第0994号
原告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司，住所地江苏省张家港市国泰时代广场11-24楼。
法定代表人谭秋斌，该公司董事长。
委托代理人蒋健。
被告宁波呜呜祖啦塑胶有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区洞桥镇上凌工业区。
法定代表人邬宋宝，该公司总经理。
原告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司（以下简称国泰国贸公司）与被告宁波呜呜祖啦塑胶有限公司（以下简称呜呜祖啦塑胶公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员宋志成适用简易程序公开进行审理，因被告呜呜祖啦塑胶公司下落不明，本院以公告方式向该公司送达应诉材料及开庭传票，送达时间为2014年1月27日。后本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行审理，原告国泰国贸公司的委托代理人蒋健到庭参加诉讼，被告呜呜祖啦塑胶公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告国泰国贸公司诉称：2013年4月25日，我公司与被告呜呜祖啦塑胶公司签订合同一份，约定被告呜呜祖啦塑胶公司供给我公司水洒壶，总价款300000元，预付定金30%即90000元，被告呜呜祖啦塑胶公司收到定金后45天工厂交货。后我公司依约支付定金，但被告呜呜祖啦塑胶公司未能按约交货，导致合同目的无法实现，我公司遂提出解除合同，并多次要求被告呜呜祖啦塑胶公司返还已付定金，但该公司至今未能返还。故起诉请求判令我公司与被告呜呜祖啦塑胶公司解除合同；被告呜呜祖啦塑胶公司立即返还预付款90000元并承担本案诉讼费用。
被告呜呜祖啦塑胶公司未作答辩。
经审理查明：国泰国贸公司与呜呜祖啦塑胶公司之间存在承揽合同关系，由国泰国贸公司向呜呜祖啦塑胶公司定作水洒壶，双方于2013年4月25日以传真方式签订合同一份，约定呜呜祖啦塑胶公司向国泰国贸公司供应与样品一致的绿色10L水洒壶30000个，单价10元，总金额300000元，壶上贴定牌彩贴；付款方式为定金30%，出货时付清货款；交货时间为呜呜祖啦塑胶公司收到定金后45天内。该合同另约定有双方的其他权利义务等内容。后国泰国贸公司于2013年4月28日依约支付定金90000元，但呜呜祖啦塑胶公司未能按约发货，导致本案纠纷。
审理过程中，国泰国贸公司称起诉状中所述向呜呜祖啦塑胶公司提出解除合同并无相关依据，要求本院确认双方签订的合同于送达应诉之日起解除。
以上事实，有原告国泰国贸公司提交的合同、付款凭证及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告国泰国贸公司与被告呜呜祖啦塑胶公司之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务，被告呜呜祖啦塑胶公司未能按约交货，导致合同目的无法实现，原告国泰国贸公司有权要求解除合同、返还预付的货款，故对于原告国泰国贸公司的诉讼请求，本院予以支持。被告呜呜祖啦塑胶公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
一、原告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司与被告宁波呜呜祖啦塑胶有限公司于2013年4月25日签订的合同自2014年1月27日起解除。
二、被告宁波呜呜祖啦塑胶有限公司返还原告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司90000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、保全费920元，合计3020元由被告宁波呜呜祖啦塑胶有限公司负担，该费原告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司已预交，本院不再退还，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 肖建峰
代理审判员 宋志成
人民陪审员 张春华
二〇一四年三月三日
书 记 员 曹 琳
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初307号
原告：陈桂平女，1984年8月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：刘金明男，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告陈桂平与被告刘金明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年2月8日，原告陈桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈桂平撤诉处理。
本案受理费减半收取80元，由原告陈桂平负担。
审 判 员 朱云仙
二〇一八年二月八日
代书记员 宁武阳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初238号
原告：王福斌，住黑龙江省某县。
被告：王长新，住黑龙江省某县。
原告王福斌诉被告王长新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓冬独任审判，公开开庭进行了审理，原告王福斌到庭参加了诉讼，被告王长新经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福斌诉称，被告于2014年11月25日向原告借款10,000元，约定月利率10‰，一年后还款，并为原告出具借据一张。此款经原告多次索要，被告至今未能还清欠款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10,000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付至还清欠款日止的利息款。
原告王福斌为证实其主张，向本院提交了以下证据：
借据一份，证明被告向原告借款，至今未能还清借款的事实。
被告王长新经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
因被告王长新未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
根据以上证据的认定及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年11月25日，被告王长新以种地用款为由，向原告王福斌借款10,000元，并为原告出具借据一份，约定按月利率10‰计息，未书面约定还款期限。上述款项，被告仅偿还原告至2015年11月24日前的利息款，并在偿还利息后将借据中借款时间更改为“2015年11月25日”，后被告至今未再偿还原告借款本息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。王长新向原告王福斌借款，并自愿为原告出具了借据，其理应按约定偿还所借款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利息不违反法律规定，本院予以认定。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长新于本判决生效之日起3日内给付原告王福斌借款本金10,000元及利息（以本金10,000元为基数，按月利率10‰计息，自2015年11月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王长新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5806号
原告：台州市椒江国新物资有限公司，住所地：台州市椒江区葭沚三山村。统一社会信用代码：913310027046718303。
法定代表人：曾竹友，总经理。
委托诉讼代理人：胡春法，该公司股东。
被告：台州宝汇化纤制品有限公司，住所地：临海市东塍镇大房村（老粮仓）。统一社会信用代码：91331082069220992L。
法定代表人：卢文远，总经理。
原告台州市椒江国新物资有限公司与被告台州宝汇化纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告台州市椒江国新物资有限公司的法定代表人曾竹友、委托诉讼代理人胡春法到庭参加诉讼，被告台州宝汇化�制品有限公司的法定代表人卢文远经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市椒江国新物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付煤款10512元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月被告向原告购买煤炭两批共21.75吨，合计煤款20880元，被告已付10368元，尚欠10512元。原告经多次催讨未果。
被告台州宝汇化纤制品有限公司未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告陈述及原告提供的营业执照、公司登记基本情况、增值税发票、三栏明细账、回单等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付�被告经原告催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告台州宝汇化纤制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市椒江国新物资有限公司煤款10512元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告台州宝汇化纤制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院�请执行。
审 判 员 何庆增
二〇一七年七月六日
代书记员 李爱琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志清，女，汉族，1977年3月15日出生，住北京市木园百荣Ｃ区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦军，男，汉族，1980年8月21日出生，住北京市木园百荣Ｃ区。
上列两再审申请人的共同委托代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。
上列两再审申请人的共同委托代理人：周洁，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海钜鸿服饰有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇大步管理区冲口村（昇航贸易有限公司厂房）。
法定代表人：陈承基，该公司董事长。
再审申请人张志清、张彦军因与被申请人佛山市南海钜鸿服饰有限公司（以下简称钜鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志清、张彦军申请再审称：一、本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院没有查清双方在2014年每月货物买卖的交易金额。2、二审认定钜鸿公司提出解除合同的时间是2014年6月30日，是认定事实错误。3、二审认定张志清、张彦军连续六个月没有完成任务，是认定事实错误。双方在2014年5月18日就解除了合同，双方在2014年度合同根本就没有履行六个月。根据《合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达之日起就解除了。钜鸿公司2014年5月18日给张志清、张彦军发出了《合同终止通知函》，张志清、张彦军收到了此《合同终止通知函》，双方合同应该自收到之日起就解除了。4、一审时张志清、张彦军就提供了钜鸿公司与朱福荣朱某之间所签订的特许经销合同及照片，但一、二审法院都不认可，明显认定事实错误。5、原审时张志清、张彦军提供双方的订货单、销售单、对帐单，但钜鸿公司不认可，钜鸿公司既然认可双方在2014年度有100多万元的货物买卖行为，法院又不认可张志清、张彦军的货物清单，则法院可以要求钜鸿公司提供双方的交易货物的明细，但二审法院为什么没有查清双方在2013、2014年度实际买卖了哪些货物，就认为张志清、张彦军的库存不真实。6、张志清、张彦军提供了双方业务往来的邮件，钜鸿公司对邮件中谈到的付款金额认为收到了，则此邮件中谈到的钜鸿公司不给张志清、张彦军发货的事实也应该认定，凭此事实也可以认定钜鸿公司违约不发货，此违约导致张志清、张彦军部分时间不能完成任务。二、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误，本案应当适用《合同法》第一百一十三条规定赔偿张志清、张彦军预期可得利益；应当适用《合同法》第九十七条，张志清、张彦军有权要求恢复原状，张志清、张彦军对部分未销售货物退货，钜鸿公司退款。张志清、张彦军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。经查，本案张志清、张彦军是以钜鸿公司存在违约行为并解除涉案合同为由主张钜鸿公司应当赔偿其损失。二审法院经审理，查明双方一审期间当庭确认2014年双方交易金额为108万元，前述销售金额尚未达到双方合同约定的2014年1至6月张志清、张彦军应当完成的销售额。根据合同的相关约定，如果张志清、张彦军连续6个月合计未完成销售指标的，钜鸿公司有权解除合同；张志清、张彦军主张因钜鸿公司存在停止供货及另行许可他人销售产品等违约行为，导致其未能完成销售指标。根据双方合同约定，在张志清、张彦军支付货款之后，钜鸿公司提供货物，但本案中并没有相关证据证明张志清、张彦军在交付货款后，钜鸿公司没有提供货物；张志清、张彦军主张钜鸿公司在与其解除合同之前已经另行许可他人在同一地点销售产品，属于违约，但张志清、张彦军并未对其前述主张提交证据予以证实等事实。二审法院在查明上述事实的基础上，认定钜鸿公司向张志清、张彦军发出解除合同通知并停止供货的行为并不属于违约行为，并无不当；对张志清、张彦军主张钜鸿公司存在停止供货及另行许可他人销售产品等违约行为的主张，不予认可，进而维持驳回张志清、张彦军诉讼请求的一审判决，亦无不当。
综上，张志清、张彦军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志清、张彦军的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年二月二日
书记员 苏浩文慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1196号
原告：泉州市锐力体育用品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路崇荣街65号A幢红孩儿公司车间四楼。
法定代表人：曾跃明。
委托诉讼代理人：蔡栋梁、黄云婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：浙江泰艾妮进出口有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道西兴路399号锦绣玲珑府2幢1122室。
法定代表人：王利红。
被告：浙江一达通企业服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1幢6楼。
法定代表人：余涌。
委托诉讼代理人：沈永强、桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
原告泉州市锐力体育用品有限公司（以下简称锐力公司）与被告浙江泰艾妮进出口有限公司（以下简称泰艾妮公司）、浙江一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）买卖合同纠纷一案，原告锐力公司于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、泰艾妮公司、一达通公司共同向锐力公司支付所欠货款1106023元及按尚欠货款日千分之零点五的标准计付自2016年10月6日起计至实际付款日之止的违约金；2、本案全部诉讼费用由泰艾妮公司、一达通公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日开庭审理，锐力公司、一达通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，泰艾妮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
经审理认定：2016年7月25日，锐力公司与泰艾妮公司签订《购销合同》1份，约定泰艾妮公司向锐力公司购买第十八组瑜伽衣服54720件，金额合计1175828元，泰艾妮公司预付10%的货款作为定金，余款锐力公司凭购销合同、增值税发票、货物港口进仓单及质量检验合格证书在开船后30日内，向一达通公司结算货款。2016年8月31日，泰艾妮公司向锐力公司出具《授权委托书》1份，确认泰艾妮公司授权徐玉英验收上述合同项下服装，并出具查验报告，在货物装入指定货柜后30天内付清余款给锐力公司，如未按时付款，泰艾妮公司每日向锐力公司支付所欠货款的千分之零点五作为违约金，直到付清为止。同日，徐玉英出具质量检验合格证书1份，确认对锐力公司提供的上述合同项下货物查验合格。后锐力公司向泰艾妮公司开具相应发票。泰艾妮公司向锐力公司出具《发票签收单》1份，确认收到锐力公司发票14份，总金额1206023元。2016年5月4日，泰艾妮公司经一达通公司向锐力公司转账支付100000元。
本院认为，泰艾妮公司未按约支付剩余货款应承担相应的违约责任，锐力公司的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。就锐力公司要求一达通公司承担共同付款责任的诉请，因无相应合同及法律依据，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江泰艾妮进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市锐力体育用品有限公司货款1106023元及违约金（自2016年10月6日至实际付清之日，按日千分之零点五计算）；
二、被告浙江泰艾妮进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市锐力体育用品有限公司公告费650元；
三、驳回原告泉州市锐力体育用品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15362元，由被告浙江泰艾妮进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年七月十九日
代书 记员 徐心伊
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1658号
申请执行人山西晟亚物流有限公司，住所地大同市城区小东门南侧御河人家3楼3单元102号。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人山西晟亚物流有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款179012.99元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一七年十月二十日
书记员 王健媛
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终547号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人沈小钢，男，1993年7月20日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人董涌锟，男，1998年4月17日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯非法拘禁罪于2015年1月14日被绍兴市上虞区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2016年5月12日被绍兴市上虞区人民法院免予刑事处罚。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人董煜鑫，男，1998年2月20日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因吸毒于2014年5月28日被绍兴市上虞区公安局行政拘留三日；因吸毒于2014年12月12日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；因犯非法拘禁罪于2015年1月14日被绍兴市上虞区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；因吸毒于2015年2月6日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪于2015年8月19日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，与原判非法拘禁罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人李亮亮，男，1993年4月26日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2011年11月3日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪于2012年9月26日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年9月12日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人王涛涛，男，1997年2月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因寻衅滋事于2013年3月11日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留八日（未执行）；因犯盗窃罪于2014年3月31日被绍兴市上虞区人民法院判处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2014年7月16日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月5日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人董涌锟、董煜鑫、李亮亮、沈小钢、王涛涛犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月31日作出（2017）浙0604刑初153号刑事判决，判决：一、被告人董涌锟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人董煜鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人李亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；四、被告人沈小钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；五、被告人王涛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人沈小钢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈小钢申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。量刑适当。上诉人沈小钢申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈小钢撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 傅 莹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1634号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人庄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2093号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日0时05分许，被告人庄某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至本市古乍线新桥浦路路口处时与由廖某驾驶的车辆发生交通事故。民警在处警过程中发现被告人庄某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人庄某的血液中含有乙醇成份，浓度为125mg／100ml。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、情况说明、照片说明、身份信息、道路交通事故现场图、交通事故认定初步意见书、行政强制措施凭证，证人廖某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人庄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人庄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十一月四日
代书记员 诸张琳
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0522刑初80号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人薄其国，男，1981年10月19日出生，住山东省利津县。2009年2月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2017年9月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年4月24日被取保候审,2018年5月16日被逮捕。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人薄其国犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员张海青出庭支持公诉，被告人薄其国到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2017年2月6日晚，被告人薄其国在垦利区“××××”宾馆T11开设房间，并于2月7日15时容留刘某、舒某在该房间内吸食冰毒。
2016年6月份以来，被告人薄其国在利津县陈庄镇××村家中多次容留刘某吸食冰毒。
另查明，被告人薄其国于2017年2月7日被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薄其国在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、王某、舒某、黄某、郝某、李某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书、发破案经过、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄其国容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人薄其国被抓获归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薄其国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月7日起至2018年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一八年五月十七日
书记员 魏肖璇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2588号
原告：杨某甲，男，1968年06月02日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1968年11月25日出生，汉族。
原告杨某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年04月12日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告自结婚以来一直性格不和，人生观、价值观不一致。结婚后长期因为一些小事情争吵，无幸福可言。原、被告已无夫妻感情，多年来因为子女教育等问题未离婚，现子女均已成年自立生活。原、被告仅有一套农村住房，再无其他夫妻共同财产。现原告起诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某某未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告杨某甲为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻，两人于1991年12月24日到原四川省大足县龙水镇人民政府办理了结婚登记手续。
被告刘某某未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告刘某某未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据材料发表质证意见，视为其对自己诉讼权利的处分。经本院依法审核后，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原、被告系经人介绍认识，随后确立恋爱关系并一起同居生活。1988年2月11日，原、被告共同非婚生育儿子杨某乙，后又于1990年1月17日共同非婚生育女儿杨某丙，现一双子女均已成年自立生活。1991年12月24日，原、被告到原四川省大足县龙水镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告结婚后初期感情一般，后因家庭琐事等渐生间隙，致使夫妻感情变淡。现原告以原、被告已无夫妻感情，无法和好为由诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，公民享有婚姻自主权。现原告杨某甲以夫妻感情已彻底破裂，无法和好为由请求解除原、被告的婚姻关系，其有责任提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告除其陈述外，未举示充分证据用以证明原、被告间具备夫妻感情彻底破裂的法定情形，其应承担举证不利的法律后果。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为，只要原、被告珍惜业已建立的夫妻感情，多加强沟通与交流，多用宽容、理解、尊重的心态去对待对方，妥善处理生活中遇到的各种矛盾，通过共同努力，夫妻感情是有和好的可能。本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦家庭。希望原、被告正视并积极修复双方感情产生的裂痕，给予彼此一次和好夫妻感情的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈圣丹
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西中刑假字第00451号
罪犯刘某。
陕西省大荔县人民法院于2011年9月7日作出（2011）荔刑初字第00076号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年3月1日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造�积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次，罚金已履行。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年3月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1400号
原告海伦市农村信用合作联社。
法定代表人曲士君，职务理事长。
委托代理人冷东东，男，1983年1月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告王野，男，1980年1月30日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告王野借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷东东到庭参加诉讼，被告王野经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告王野立即偿还贷款本息235,515.10元；2.要求对被告王野提供的抵押物享有优先受偿权；3.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告在海伦市共荣信用社签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同签订后，被告王野在原告处借款人民币200,000.00元，借款用途饭店经营，借款利率为8.75‰，还款时间为2016年11月1日，并由被告王野提供坐落于海伦市共荣乡杨大布衫信用社西侧中心校开发楼东数第三门门市作为抵押财产为原告提供担保。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今，未能给付。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息。
被告王野经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年11月19所签订的《农户最高额互保借款合同》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王野于本判决生效之日立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金及利息235,515.10元，并自2017年4月25日起按约定给付利息至履行完毕之日止；
二、对被告王野提供担保的抵押物坐落于海伦市共荣乡杨大布衫信用社西侧中心校开发楼东数第三门门市享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,833.00元，由被告王野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月四日
书记员 王瑞丰
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执126号
被执行人陈建强，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，现住新绛县。
被执行人王红伟，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，现住新绛县。
本院在执行被执行人陈建强、王红伟罚金一案中，在执行过程中查明，被执行人陈建强、王红伟于2016年12月7日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省垣曲县人民法院判处陈建强有期徒刑七个月、王红伟六个月，对陈建强并处罚金四千元、王红伟并处罚金二千元。现执行人员已对本案穷尽法律措施，二被执行人均无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 王红玲
二〇一七年六月十三日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执126号被执行人陈建强，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，现住新绛县。被执行人王红伟，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，现住新绛县。本院在执行被执行人陈建强、王红伟罚金一案中，在执行过程中查明，被执行人陈建强、王红伟于2016年12月7日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省垣曲县人民法院判处陈建强有期徒刑七个月、王红伟六个月，对陈建强并处罚金四千元、王红伟并处罚金二千元。现执行人员已对本案穷尽法律措施，二被执行人均无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  王红玲二〇一七年六月十三日书记员  王 越
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2760号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孔繁强，男，1971年3月11日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孔繁强失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第470号
罪犯宋鑫，别名王波，男，1967年9月26日生，汉族，文化程度小学，籍贯吉林省榆树县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于1987年11月20日以（1987）向刑字第22号刑事判决，认定罪犯宋鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因脱逃罪2011年7月8日经佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，刑期至2020年1月18日；2013年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯宋鑫原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯宋鑫在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋鑫减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月19日至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22053号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：谢华东，男，汉族，1986年6月20日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告谢华东物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告谢华东的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 李丹琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异486号
案外人：刘有伟，男，汉族，1978年5月4日出生，住址：辽宁省本溪市平山区。
申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该公司董事长。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，该公司经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘有伟对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终610号民事判决书，本院于2016年10月24日立案执行，执行案号为（2016）辽01执644号。在执行中，本院于2017年3月10日轮候预查封被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号X房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人刘有伟请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人已支付全部房款，并实际入住。根据《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权的反复》第二条的规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，不得对抗买受人”。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘有伟的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘笑颜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初2358号
原告：高秋玲，女，1963年6月8日出生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：姚园园，河南厚源律师事务所律师。
被告：常国杰，男，1958年7月15日出生，汉族，市民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：孙召辉，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：王新芳，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住河南省西平县。
原告高秋玲与被告常国杰、王新芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秋玲及其委托诉讼代理人姚园园、被告常国杰及其委托诉讼代理人孙召辉、被告王新芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秋玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务工资19600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，原告在被告王新芳承包的常国杰开发的马楼乡石门新村干活，至今工程已经完结。被告常国杰除预支给原告的工资外，尚有19600元没有支付。二被告于2017年5月13日给原告出具了欠条。原告多次讨要无果，故依法提起诉讼。
被告常国杰辩称，答辩人根本不认识原告高秋玲，答辩人的马楼乡石门新村房屋建设工程是承包给了被告王新芳，原告是王新芳找来的农民工，其工资是王新芳向其支付。工程干到一半时，王新芳弃之不干了，答辩人与王新芳就其所干的工程尚未结算。剩余的工程答辩人另与他人签订合同施工，至房屋竣工。答辩人已经支付王新芳工程款409131元，已经远远超过了王新芳所干工程的价值。答辩人从来没有给原告出具过欠条，也未在原告持有的欠条上签过字。原告的工资款应该向王新芳讨要，答辩人不同意原告的诉讼请求。
被告王新芳辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年后半年，被告常国杰承揽了鲁山县马楼乡石门村“石门新村新农村建设安置房”建设工程。同年9月份，被告王新芳与被告常国杰协商，由王新芳承包建设该工程，在没有签订书面合同的情况下，王新芳即组织人员入场施工，2016年1月25日，由被告常国杰为甲方、被告王新芳为乙方补签了书面施工合同书。承包方式是包工不包料、工程是20套两层全楼板混转结构房、施工时间是2015年10月1日至2016年10月1日、价格是每平方米185元、付款方式是进入工地付生活费、每盖一层板付50000元、主体完工付工程款60%、内粉结束付15%、外粉结束付15%、工程结束付5%、剩余5%为质保金，如一年内无质量问题一年付清。甲方延误付款、乙方可以等待并要工资和生活费每人每天120元。合同签订后，王新芳即开始组织人员进场施工，工程进行一部分时因故停工，双方为此发生纠纷。2016年10月9日，被告王新芳以建设工程施工合同纠纷为由将被告常国杰诉至本院，要求常国杰支付其所欠的工程承包款338180元及损失50000元。该案在审理中，王新芳申请对自己已完成的工程造价进行司法评估、常国杰申请对王新芳已完成的工程存在的质量问题进行司法鉴定。该案查明：王新芳对承包常国杰的石门新村新农村房屋建设工程完成一部分后停止施工，对停工原因，双方各执一词，但均无证据提供；在王新芳施工过程中，常国杰陆续支付王新芳工程款380000元，王新芳认为常国杰仍欠其工程款未付引起诉讼。同时查明：王新芳没有相应的建设工程施工资质、王新芳、常国杰之间就王新芳施工的工程量和工程款至今未予结算，已经施工的工程部分没有验收。审理中，王新芳自动撤回了自己对已完成工程造价进行司法评估的申请、常国杰也自动撤回了对王新芳已完成工程存在质量问题进行司法鉴定的申请。2017年4月11日，本院对该案作出（2016）豫0423民初3910号民事判决书，认为双方的工程量及工程款未结算且各自撤回了评估鉴定申请、原告主张所欠的工程款数额和损失无依据、王新芳没有建设工程施工施工资质，双方所签建设工程施工合同为无效合同，因此判决：驳回原告王新芳的诉讼请求。宣判后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。2017年5月13日，被告王新芳给原告出具一份欠条：“欠条，高秋玲在石门××××共7个月，按197天计算工值100元/天，借支100元，下欠工资19600元。欠款人：王新芳（签名）、常国杰（王新芳代签），2017年5月13日”。对此欠条，被告常国杰不予认可，否认上面“常国杰”的名字系自己所签，经质证，被告王新芳认可“常国杰”的名字系自己所签。本案在审理中，被告王新芳向本院提供了自己书写的工资已付、尚欠务工人员名单，并以此认定常国杰应付尚欠工资人员的劳务费。经庭审质证，被告常国杰对此不予认可。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告高秋玲所诉被告王新芳2017年5月14日给自己出具欠条，就自己在鲁山县××新村新农村安置房工程建设施工中，跟随被告王新芳进行劳务付出，王新芳尚欠其劳动报酬19600元未付属实。该事实有被告王新芳给原告高秋玲出具的欠条为据，王新芳对此不持异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求欠条上注明的欠款人常国杰支付该款则于法无据。尽管被告王新芳承包的石门新村新农村安置房工程被告常国杰系建设主体，原告也是被告王新芳的务工人员，但二被告之间是发包和承包的关系，劳务工资应该由承包人支付，工程承包款则应由常国杰对王新芳支付。至于二被告之间工程量和工程款是否结算已清，并不影响承包人王新芳向劳务施工人员支付劳动报酬。二者不属同一民事法律关系，王新芳不能以发包人与自己的工程款尚未结清，就拒绝支付劳务人员的劳动报酬。审理中，被告王新芳认可欠条上欠款人“常国杰”的名字系自己所签，签名时并未征得常国杰的同意，庭审中，被告常国杰对王新芳的代签行为既不追认、也不认可，因此，该欠条对被告常国杰并不具有约束力。而且2017年4月11日，本院对王新芳诉常国杰建设工程施工合同一案中，已经查明王新芳没有建设工程施工资质，双方的工程量及工程款至今未予结算。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。据此，作为工程发包人的被告常国杰只能在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，但其与王新芳承包施工的工程量和工程款未予结算，常国杰至今是否尚欠王新芳工程款未予付清及尚欠多少不得而知，因此判决常国杰直接就原告的欠款承担连带责任则无事实依据。因此，二被告之间应就王新芳施工的工程量和工程款结算后另行诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王新芳应于本判决生效后10日内一次性清偿所欠原告高秋玲劳动报酬19600元。
二、驳回原告高秋玲就该款要求被告常国杰承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告王新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔小利
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初2358号原告：高秋玲，女，1963年6月8日出生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：姚园园，河南厚源律师事务所律师。被告：常国杰，男，1958年7月15日出生，汉族，市民，住鲁山县。委托诉讼代理人：孙召辉，鲁山县法律服务所法律工作者。被告：王新芳，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住河南省西平县。原告高秋玲与被告常国杰、王新芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秋玲及其委托诉讼代理人姚园园、被告常国杰及其委托诉讼代理人孙召辉、被告王新芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高秋玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务工资19600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，原告在被告王新芳承包的常国杰开发的马楼乡石门新村干活，至今工程已经完结。被告常国杰除预支给原告的工资外，尚有19600元没有支付。二被告于2017年5月13日给原告出具了欠条。原告多次讨要无果，故依法提起诉讼。被告常国杰辩称，答辩人根本不认识原告高秋玲，答辩人的马楼乡石门新村房屋建设工程是承包给了被告王新芳，原告是王新芳找来的农民工，其工资是王新芳向其支付。工程干到一半时，王新芳弃之不干了，答辩人与王新芳就其所干的工程尚未结算。剩余的工程答辩人另与他人签订合同施工，至房屋竣工。答辩人已经支付王新芳工程款409131元，已经远远超过了王新芳所干工程的价值。答辩人从来没有给原告出具过欠条，也未在原告持有的欠条上签过字。原告的工资款应该向王新芳讨要，答辩人不同意原告的诉讼请求。被告王新芳辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年后半年，被告常国杰承揽了鲁山县马楼乡石门村“石门新村新农村建设安置房”建设工程。同年9月份，被告王新芳与被告常国杰协商，由王新芳承包建设该工程，在没有签订书面合同的情况下，王新芳即组织人员入场施工，2016年1月25日，由被告常国杰为甲方、被告王新芳为乙方补签了书面施工合同书。承包方式是包工不包料、工程是20套两层全楼板混转结构房、施工时间是2015年10月1日至2016年10月1日、价格是每平方米185元、付款方式是进入工地付生活费、每盖一层板付50000元、主体完工付工程款60%、内粉结束付15%、外粉结束付15%、工程结束付5%、剩余5%为质保金，如一年内无质量问题一年付清。甲方延误付款、乙方可以等待并要工资和生活费每人每天120元。合同签订后，王新芳即开始组织人员进场施工，工程进行一部分时因故停工，双方为此发生纠纷。2016年10月9日，被告王新芳以建设工程施工合同纠纷为由将被告常国杰诉至本院，要求常国杰支付其所欠的工程承包款338180元及损失50000元。该案在审理中，王新芳申请对自己已完成的工程造价进行司法评估、常国杰申请对王新芳已完成的工程存在的质量问题进行司法鉴定。该案查明：王新芳对承包常国杰的石门新村新农村房屋建设工程完成一部分后停止施工，对停工原因，双方各执一词，但均无证据提供；在王新芳施工过程中，常国杰陆续支付王新芳工程款380000元，王新芳认为常国杰仍欠其工程款未付引起诉讼。同时查明：王新芳没有相应的建设工程施工资质、王新芳、常国杰之间就王新芳施工的工程量和工程款至今未予结算，已经施工的工程部分没有验收。审理中，王新芳自动撤回了自己对已完成工程造价进行司法评估的申请、常国杰也自动撤回了对王新芳已完成工程存在质量问题进行司法鉴定的申请。2017年4月11日，本院对该案作出（2016）豫0423民初3910号民事判决书，认为双方的工程量及工程款未结算且各自撤回了评估鉴定申请、原告主张所欠的工程款数额和损失无依据、王新芳没有建设工程施工施工资质，双方所签建设工程施工合同为无效合同，因此判决：驳回原告王新芳的诉讼请求。宣判后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。2017年5月13日，被告王新芳给原告出具一份欠条：“欠条，高秋玲在石门××××共7个月，按197天计算工值100元/天，借支100元，下欠工资19600元。欠款人：王新芳（签名）、常国杰（王新芳代签），2017年5月13日”。对此欠条，被告常国杰不予认可，否认上面“常国杰”的名字系自己所签，经质证，被告王新芳认可“常国杰”的名字系自己所签。本案在审理中，被告王新芳向本院提供了自己书写的工资已付、尚欠务工人员名单，并以此认定常国杰应付尚欠工资人员的劳务费。经庭审质证，被告常国杰对此不予认可。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告高秋玲所诉被告王新芳2017年5月14日给自己出具欠条，就自己在鲁山县××新村新农村安置房工程建设施工中，跟随被告王新芳进行劳务付出，王新芳尚欠其劳动报酬19600元未付属实。该事实有被告王新芳给原告高秋玲出具的欠条为据，王新芳对此不持异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求欠条上注明的欠款人常国杰支付该款则于法无据。尽管被告王新芳承包的石门新村新农村安置房工程被告常国杰系建设主体，原告也是被告王新芳的务工人员，但二被告之间是发包和承包的关系，劳务工资应该由承包人支付，工程承包款则应由常国杰对王新芳支付。至于二被告之间工程量和工程款是否结算已清，并不影响承包人王新芳向劳务施工人员支付劳动报酬。二者不属同一民事法律关系，王新芳不能以发包人与自己的工程款尚未结清，就拒绝支付劳务人员的劳动报酬。审理中，被告王新芳认可欠条上欠款人“常国杰”的名字系自己所签，签名时并未征得常国杰的同意，庭审中，被告常国杰对王新芳的代签行为既不追认、也不认可，因此，该欠条对被告常国杰并不具有约束力。而且2017年4月11日，本院对王新芳诉常国杰建设工程施工合同一案中，已经查明王新芳没有建设工程施工资质，双方的工程量及工程款至今未予结算。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。据此，作为工程发包人的被告常国杰只能在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，但其与王新芳承包施工的工程量和工程款未予结算，常国杰至今是否尚欠王新芳工程款未予付清及尚欠多少不得而知，因此判决常国杰直接就原告的欠款承担连带责任则无事实依据。因此，二被告之间应就王新芳施工的工程量和工程款结算后另行诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王新芳应于本判决生效后10日内一次性清偿所欠原告高秋玲劳动报酬19600元。二、驳回原告高秋玲就该款要求被告常国杰承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告王新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  禹乔岳代理审判员  郭成丽人民陪审员  陈书伟二〇一七年六月三十日书 记 员  崔小利
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初6112号
原告：张延乔，男，1987年7月19日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市泉山区。
原告：朱娟娟，女，1989年4月11日生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地本市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，执行董事。
委托诉讼代理人：张建平，男，1979年5月18日生，汉族，该公司职员，住。
原告张延乔、朱娟娟诉被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案同类型案件当事人众多，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 车 勤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李欣睿
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2897号
原告：金乡县金城物业管理有限公司，住所地：金乡县城东关街6号。
法定代表人：王一飞，经理。
委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：曹万立，男，1971年11月23日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告金乡县金城物业管理有限公司与被告曹万立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告金乡县金城物业管理有限公司于2017年8月23日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县金城物业管理有限公司在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳物业费而申请撤回起诉�意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县金城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金城物业管理有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一七年八月二十三日
书记员 李雪
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1872号
原告：房亚飞，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，现住汶上县。
委托诉讼代理人：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码为91370800865949143E。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
房亚飞与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告房亚飞于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许房亚飞撤诉。
案件受理费由原告房亚飞负担。
审判员 林石
二〇一七年五月十七日
书记员 李通
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1069号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。
被执行人:张娇,女,1975年4月6日出生,42岁,汉族,住成都市成华区。
本院在执行中银消费金融有限公司与张娇借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人银行账户，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计170016.31元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1069号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。被执行人:张娇,女,1975年4月6日出生,42岁,汉族,住成都市成华区。本院在执行中银消费金融有限公司与张娇借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人银行账户，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计170016.31元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 唐海峰
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7191号
原告：王永利，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭玉军，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭治军，男，1989年9月出身，汉族，陕西省人。
原告王永利与被告郭玉军、郭治军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永利到庭参加诉讼，被告郭玉军、郭治军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭玉军、郭治军偿还原告借款本金2万元及资金占用期间的利息（利息从起诉之日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月4日，被告郭玉军、郭治军以资金周转为由向案外人孟侯郎借款2万元，约定月利率为2.5%。原告王永利为保人，并有字据。后二被告无力向孟侯郎偿还借款，在孟侯郎的催要下，原告代二被告向孟侯郎偿还了2万元借款。偿还借款后，原告向二被告追偿借款，但二被告以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，依法将被告诉于贵院，故诉至法院以维护原告的合法权益。
被告郭玉军、郭治军未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，被告郭玉军、郭治军由原告王永利担保向孟侯郎借款2万元，约定月利率为2.5%,原告王永利对该笔借款本息承担连带保证责任。借款后被告郭玉军、郭治军无力偿还借款，在孟侯郎的催要下，原告代二被告向出借人孟侯郎偿还了2万元利息。庭审中，原告自愿放弃主张资金占用期间的利息请求。
上述事实，有当事人陈述、证据、法庭庭审笔录等在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告王永利为被告郭玉军、郭治军向孟侯郎借款提供保证，在承担部分保证责任后向被告追偿的请求合法正当，故原告请求二被告偿还2万元的诉讼请求应予以支持。原告在庭审中自愿放弃资金占用期间的利息请求，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭玉军、郭治军于本判决生效之日起十日内给付原告王永利代其偿还的20000元
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭玉军、郭治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 王宏飞
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执706号
申请执行人：赵爱红，女，1975年6月16日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：夏治周，男，1977年2月28日出生，回族，住德州市德城区。
本院在执行申请人与被执行民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第159号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 骏
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1307号
原告：聂祖明，男，生于1965年7月11日，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。
被告：刘德银，男，生于1974年2月24日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。
原告聂祖明诉被告刘德银劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂祖明到庭参加诉讼，被告刘德银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂祖明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款4200.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至6月，原告在被告承包的工地上从事贴外墙瓷砖工作，应得工资4200.00元。被告给原告出具一张金额为4200.00元的欠条，并约定于2016年8月1日付清。到期后，被告未支付工资。原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求判如所请。
被告刘德银未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至6月间，原告在被告承包的工地上从事贴外墙瓷砖工作，被告在给原告支付了一部分劳务工资后，下余4200.00元工资未支付。后经原告催讨，被告向原告出具了欠劳务工资4200.00元的欠条，并约定在2016年8月1日付清所欠工资。到期后，被告未支付工资款。2017年6月，原告向本院起诉要求被告支付劳务工资4200.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间的口头劳务合同合法有效，依法应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告就应当按照约定向原告支付劳务工资。双方约定支付劳务工资的期限届满后，被告一直未向原告支付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告现要求被告支付工资款4200.00元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘德银于本判决生效后五日内支付原告聂祖明劳务工资4200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘德银负担。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 冯 超
二〇一七年七月十九日
书记员 廖德胜
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初1307号原告：聂祖明，男，生于1965年7月11日，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：刘德银，男，生于1974年2月24日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。原告聂祖明诉被告刘德银劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂祖明到庭参加诉讼，被告刘德银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂祖明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款4200.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至6月，原告在被告承包的工地上从事贴外墙瓷砖工作，应得工资4200.00元。被告给原告出具一张金额为4200.00元的欠条，并约定于2016年8月1日付清。到期后，被告未支付工资。原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求判如所请。被告刘德银未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年5月至6月间，原告在被告承包的工地上从事贴外墙瓷砖工作，被告在给原告支付了一部分劳务工资后，下余4200.00元工资未支付。后经原告催讨，被告向原告出具了欠劳务工资4200.00元的欠条，并约定在2016年8月1日付清所欠工资。到期后，被告未支付工资款。2017年6月，原告向本院起诉要求被告支付劳务工资4200.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告间的口头劳务合同合法有效，依法应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告就应当按照约定向原告支付劳务工资。双方约定支付劳务工资的期限届满后，被告一直未向原告支付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告现要求被告支付工资款4200.00元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘德银于本判决生效后五日内支付原告聂祖明劳务工资4200.00元。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘德银负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 冯 超二〇一七年七月十九日书记员 廖德胜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19234号
原告：张景姗，女，1990年2月3日出生，中国国际航空公司职员，北京市朝阳区劲松三区325楼1门3号。
委托诉讼代理人：张彬（系张景姗之母），1965年5月27日出生，北辰集团退休干部，住北京市朝阳区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告张景姗与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景姗之委托诉讼代理人张彬，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司之委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景姗向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告双方于2017年3月17日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用12800元和签证费1500元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月17日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用12800元及签证费1500元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年5月16日双方签订《和解协议》，被告退还旅游团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司承认张景姗提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认张景姗的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、终止张景姗与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年3月17日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0004117）；
二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还张景姗旅游费用12800元和签证费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 音
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵馨梓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1216号
原告：周建，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:周召平（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：朱军，男，1959年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告周建与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。后本案依法转入普通程序，并于2017年4月18日、2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告周建及委托诉讼代理人周召平，被告朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱军于2012年2月8日向原告周建出具借条借现金10000元。被告朱军又于2012年5月10日再次向原告周建出具借条借款20000元，借款用途为保险公司用餐。两笔借款双方均没有约定还款期限，经原告多次催收，被告拒不偿还。
朱军答辩称，2012年2月8日向原告周建借款10000元属实，没得异议。2012年5月10日我向原告周建出具的借条的真实性没得异议，是我本人出具，但是这2万元不是借款，而是保险公司欠我承包经营原告的大东方餐厅的餐饮费一直未结，而原告又规定由大东方公司统一向保险公司结账，我向原告周建预支的2万元，并且在我出具该份借条的时候，我就提出异议，不写成借条，写成领条，但周建要求写成借条，于是我就出具了该份借条。另外，本案现已过诉讼时效期间，原告丧失胜诉权。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告朱军在承包经营原告周建任法定代表人的重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司的餐厅期间，于2012年2月8日被告朱军向原告周建出具借条一张，借条载明：“今借到周建现金10000.00元，大写壹萬元正”。被告朱军在借条上签字确认。2012年5月10日，被告朱军向原告周建出具借条一张，借条载明：“今借到周建保险公司用餐预付款20000.00元（贰萬元正）”。被告朱军在借款人一栏签字。
嗣后被告朱军停止经营，原告周建承诺补偿被告朱军10万元，由于未及时支付完毕，引起诉讼，经法院一、二审判决原告周建所在的重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司支付剩余补偿款5.5万元，现在本院执行。
以上事实有原告举示的两份借条、被告举示的法院判决书以及双方当事人的陈述等在卷予以佐证。
结合庭审查明的事实以及原、被告双方举证、质证的情况，本院归纳争议焦点如下：一、本案是否超过诉讼时效期间；二、被告朱军于2012年5月10日向原告周建出具的借条上载明的“保险公司用餐预付款20000元”的性质。
一、关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”原、被告借款没有约定履行期限，现当事人没有提供证据证明原告催收债务及被告明确表示不履行债务的时间。原告周建于2017年1月22日向本院提起诉讼，向被告朱军主张权利。故本案的诉讼时效期间未超过，本院对被告朱军的抗辩意见不予采纳。
二、被告朱军于2012年5月10日向原告周建出具的借条上载明的“保险公司用餐预付款20000元”的性质。
被告朱军对其于2012年5月10日出具的借条质证认为，该2万元系保险公司欠其承包经营的大东方餐厅的餐饮费，由于保险公司一直未结，并且原告周建不让其找保险公司结账，故而向原告周建预支2万元，并且在出具借条之时就提出异议，是在原告周建的要求之下将收条写成借条。本院认为，被告朱军应当知道向他人出具借条的法律后果。被告朱军向原告周建出具借条，证明其有向原告周建借款的意思表示，借款的用途如产生另外的债权债务，则是另一法律关系，当事人可另行主张。被告朱军也未在举证期限内提交证据证明其事实主张，应当由被告朱军承担不利后果。因此，本院对被告朱军的抗辩意见不予采纳，依法认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。
2012年2月8日，被告朱军向原告周建借款10000元有原告举示的借条予以佐证，且被告朱军当庭认可，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。
综上所述，被告朱军向原告周建的两笔借款虽然没有约定还款期限，但被告朱军应当在原告周建催收后偿还。本院对原告周建主张被告朱军偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱军限于本判决生效后五日内偿还原告周建借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱军负担（原告已预交，由被告朱军在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 新
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 崔炳强
二〇一七年七月七日
书 记 员 袁堂久
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01251号
原告朱鑫，男，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
被告程申，男，汉族，住河南省商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。
负责人李栋森，总经理。
委托代理人方统武，该公司员工。
原告朱鑫诉被告程申、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票、选择鉴定机构通知书等法律文书。本院依法由审判员张侠独任审理，于2014年8月8日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告朱鑫的委托代理人史建方，被告程申及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人方统武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱鑫诉称，2014年4月2日12时40分，被告程申驾驶豫NT96**号捷达牌出租车停在南京路南侧非机动车道开门时，与沿南京路南侧非机动车由西向东行驶的朱鑫驾驶的澳柯玛牌电动两轮车相撞，造成车辆损坏、朱鑫受伤的交通事故。责任认定程申负全部责任，朱鑫无责任。豫NT96**号捷达牌出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和商业三者险。原告朱鑫住院花费大量医疗费，因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计80000元。
被告程申辩称，我的车参加有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，同意按照保险合同约定的赔偿方式对原告的损失进行赔偿，诉讼费和鉴定费不承担。
根据原告的起诉和二被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原告要求二被告赔偿各项费用共计80000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告朱鑫向本院提交的证据：1、责任认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分，程申负全部责任，朱鑫无责任；2、程申驾驶证及豫NT96**号车行驶证复印件各1份，证明程申系豫NT96**号车事故车辆的驾驶人；3、保单复印件2份，证明该车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、朱鑫身份证、户口本复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及相关赔偿应按城镇标准赔偿；5、病历、诊断证明、出院证各1份，证明朱鑫住院21天的事实；6、医疗费发票及门诊票据各1份，证明医疗费为6378.05元；7、司法鉴定及鉴定费票据各1份，证明朱鑫构成10级伤残，鉴定费700元；8、交通费一组，证明交通费210元；9、车损鉴定及评估费发票各1份，证明车损445元及评估费100元；10、施救费发票1张，证明施救费200元；11、停车费发票1张，证明停车费75元。
被告程申和被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司均无证据提交。
被告程申对原告朱鑫提交的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以确认。对证据6、7、8、9、10、11均有异议，理由是应扣除非医保用药，对伤残不予认可，申请重新鉴定。交通费由法院酌定，车损过高，评估费不承担。施救费过高，停车费保险公司不承担。对以上异议本院认为，医疗费系原告因本次事故所支出的实际费用，不应扣除非医保用药。伤残系法院委托，程序合法，真实有效，对其申请重新鉴定不予支持。车损和施救费均在车损限额内，应予支持。对原告提交的证据1-11均予以确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月2日12时40分，被告程申驾驶豫NT96**号捷达牌出租车停在南京路南侧非机动车道开门时，与沿南京路南侧非机动车由西向东行驶的朱鑫驾驶的澳柯玛牌电动两轮车相撞，造成车辆损坏、朱鑫鼻骨骨折的交通事故。责任认定程申负全部责任，朱鑫无责任。豫NT96**号捷达牌出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔。原告朱鑫现年24岁，在商丘市第一人民医院治疗21天，支付医疗费6378.05元。朱鑫伤残等级为10级，鉴定费700元。车损445元，评估费100元。施救费200元，停车费75元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定程申负全部责任，朱鑫无责任。豫NT96**号捷达牌出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔。朱鑫的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／分别为44796.06元、7670.5元、1288.7元，医疗费6378.05元、营养费210元、住院伙食补助费630元、鉴定费700元、车损445元、评估费100元、施救费200元、停车费75元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告朱鑫因交通事故致残而形成的医疗费6378.05元、营养费210元、住院伙食补助费630元、鉴定费700元、车损445元、评估费100元、施救费200元、停车费75元、残疾赔偿金44796.06元、误工费7670.5元、护理费1288.7元，精神抚慰金5000元，以上共计67493.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿66618.3元，由被告程申赔偿鉴定费、评估费、停车费共计875元。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告程申负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一四年八月十三日
书记员 赵国仁
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民二初字第76号
原告梁伟平，男，汉族，住址：广东省博罗县。
被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾祖权，该支公司总经理。
委托代理人廖志华。
原告梁伟平诉被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁伟平、被告的委托代理人廖志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日上午10：30左右，原告驾驶粤L×××××小轿车行驶至博罗县××村镇观音阁路口时，被一辆货车从车头右侧冲撞而过并快速逃逸而去，由于对方车速太快只能看到是一辆挂粤P牌照的五十铃货车。本人随即打122电话报警处理，之后杨村交警中队与我确认无人员伤亡后就让我直接去中队接受处理，并派拖车将车辆拖走。事后经广东省南天司法鉴定所对车辆损失进行评估，确定车辆的维修费用为11191元。据此，原告特向法院起诉，请求：1、被告支付原告车辆的损失维修费11191元、拖车费400元、交通费600元，共计12191元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告于2014年8月30日11：00发生事故，但却于2014年8月31日12：30：44才向我公司报案。2、我公司接报案后对车辆进行了拍照查勘与定损，并进行了调查与核实，发现原告的行为明显属于谎报事故，伪造事故现场。原告谎报事故，伪造事故现场，我公司不承担保险赔偿责任。3、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月26日，原告为其所有的粤L×××××号小轿车在被告投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等保险，交强险的赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，不计免赔率；车辆损失险的赔偿限额为136000元，不计免赔率。保险期间自2014年5月27日零时起至2015年5月26日24时止。原告付清了保险费给被告，被告出具了保险单给原告。2014年8月30日10时40左右，原告驾驶粤L×××××小轿车行驶至博罗县××村镇火车站路口路段，原告驾驶车辆左转弯变道时与一辆货车发生碰撞，事故后货车逃逸，造成了车辆损失的交通事故。事故发生后，博罗县公安局交通警察大队出具了证明一份。原告所有的粤L×××××号小轿车受损后，原告要求被告对车辆定损和作出修复方案，但被告对车辆进行勘查后，一直未作出定损报告和修复方案。因被告一直未作出定损报告和修复方案，原告自行委托广东南天司法鉴定所对车辆损失进行鉴定。2014年11月27日，广东南天司法鉴定所经鉴定后，作出了鉴定结论书，结论为粤L×××××号小轿车的损失总价为11191元。另，事故发生后，原告支付了拖车费400元。
本院认为，原告为其所有的粤L×××××号小轿车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等保险，原告付清了保险费给被告，被告出具了保险单给原告，保险合同已依法成立，双方应按合同约定和法律规定履行自己的义务。2014年8月30日10时40左右，原告驾驶粤L×××××小轿车行驶至博罗县××村镇火车站路口路段，原告驾驶车辆左转弯变道时与一辆货车发生碰撞，事故后货车逃逸，造成了车辆损失的交通事故，事实清楚、证据充分，故本院予以确认。原告支付了拖车费400元，事实清楚，有原告提供的拖车费发票予以证实，故本院予以确认。事故发生后，原告要求被告对车辆定损和作出修复方案，被告本应在合理期间内作出定损报告和修复方案，但是，被告对车辆进行勘查后，一直未作出定损报告和修复方案，于是，原告自行委托广东南天司法鉴定所对车辆损失进行鉴定。经鉴定，广东南天司法鉴定所作出了鉴定结论书，结论为粤L×××××号小轿车的损失总价为11191元。现车辆已在博罗县××村镇宏康达汽车修理厂进行了维修，用去维修费11191元。综上，广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论书，是合法有效的，故本院予以采信。至于原告请求赔偿交通费600元，因其未向本院提供合法有效的交通费发票予以证实，故本院不予支持。以上原告支付的拖车费400元、车辆损失11191元，合计11591元，依照法律规定和合同约定，应由被告负责赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告梁伟平11591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一五年六月十八日
书记员 高俊明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2870号
原告李占武
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司
法定代表人刘维华
本院受理原告李占武诉被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告李占武未在规定的期限内交纳诉讼费且未在预交诉讼费期间内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张倩影
二〇一四年八月十九日
书记员 国晓慧
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00714号
申请执行人田国飞，男，1966年4月20日出生，汉族，盘锦市公安局兴隆台分局兴工派出所民警，住辽宁省盘锦市兴隆台区园丁2区18-4-202。
被执行人赵常有，男，1965年4月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇新兴社区。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00733号申请执行人田国飞与被执行人赵常有民间借贷纠纷一案中，现被执行人生活困难，暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00733号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十日
书记员 吴小明
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初358号
原告：王某，男，1955年5月2日出生，汉族，现羁押于本溪市看守所。
委托诉讼代理人：付某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：大商集团本溪商业大厦有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：佟某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘某，该公司员工。
原告王某诉被告大商集团本溪商业大厦有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 高敏华
二〇一八年二月八日
法官 助理 邹孟冬
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1194号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孔德水。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园，组织机构代码76275555-7。
法定代表人：张树，总经理。
委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
上诉人孔德水因劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04116号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孔德水原审诉称：2014年9月1日，安徽省建华建筑工程有限公司（以下简称建华公司）的徐经理要求本人和丁本树到亳州市春雨国际汽车城负责工程维修，口头达成出差费每天120元（住宿、吃饭、市内公交费），本人负责核对工程量上报公司，资金进出。丁本树负责维修、质检。2014年9月10日，丁本树再也没有去亳州春雨汽车城维修工地。2015年3月，维修事项基本结束，业主较为满意，除本人工资外，维修人工费，材料费、出差补助费、工程资料费等，合计人民币295517元。建华公司徐经理和刘长荣核定后，公司财务打到本人银行卡280000元。建华公司欠出差费2217元。劳务人工工资13300元，至今未付，为此，请求判令：建华公司返还本人垫付的劳务人工费款13300元以及本人垫付的出差费2217元。
建华公司原审反诉称：孔德水于2015年9月28日向法院起诉，以其实际垫付的工程劳务费用超出本公司预支的款项数额为由，要求本公司返还部分劳务费及出差费，本公司除每月支付劳动报酬（已）另案处理之外，前后向孔德水预支、借支劳务费用共计31万元，并要求其将款项全部用于项目维修，但其收到款项后未能积极履行维修义务，导致工程至今仍存在质量问题，除此之外，孔德水还伪造部分费用支出，且剩余预支款92611元，孔德水至今未返还，其行为已给本公司造成了较大的经济损失。故请求依法判令孔德水返还本公司预支的剩余款项92611元，反诉费用由孔德水承担。
原审法院认为：孔德水与建华公司之间因预借工程费用、垫付工程劳务费产生的纠纷是企业和其员工之间的纠纷，是不平等主体之间产生的债权债务关系。因此，孔德水的诉请及建华公司的反诉请求，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告孔德水及反诉原告安徽省建华建筑工程有限公司的起诉。
孔德水上诉称：2014年9月1日，建华公司徐经理安排本人和丁本树到亳州市春雨国际汽车城负责工程维修，本人负责核对工程量上报公司，资金进出。丁本树负责维修、质检。2014年9月10日，丁本树再也没有去亳州春雨汽车城维修工地。2015年3月，维修事项基本结束。建华公司欠出差费2217元，劳务人工工资13300元，至今未付。请求判令建华公司返还本人垫付的劳务人工费款13300元以及本人垫付的出差费2217元，并由建华公司承担上诉费用。
建华公司二审辩称：本公司已超额支付相应的劳务费用及用于涉案工程的维修费用，一审时本公司已向法院要求返还超额支付的92611元。一审法院作出的驳回诉请的裁定，本公司尊重一审法院的裁定，同时认为也应当驳回孔德水的上诉请求。
本院认为：孔德水上诉主张的出差费用、垫付劳务费用，系其与建华公司劳动关系存续期间因工作原因发生的争议，属于劳动争议案件，应当通过劳动仲裁前置程序，孔德水未经劳动仲裁程序径行向人民法院起诉不当，原审法院据此驳回孔德水起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第330号
原告云安县农村信用合作联社。住所地：云安县城（新城区）。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人余巧怡、余彦静，广东翔浩律师事务所律师。
被告李昌强，男，汉族，1984年1月3日出生，住广东省云浮市云城区。
被告黄鉴兴，男，1985年11月12日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告云安县农村信用合作联社诉被告李昌强、黄鉴兴金融借款合同纠纷一案中，原告云安县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云安县农村信用合作联社以原告现选择其他方式解决纠纷为由自动向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费643元（原告已预交），由原告云安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 吴桂桃
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁正浩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第889号
原告：韩治兵，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨银会，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告韩治兵诉被告杨银会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员杨占川适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告韩治兵到庭参加诉讼，被告杨银会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩治兵诉称：2014年1月28日，被告杨银会向原告借款30000元，约定同年2月22日前返还，后原告多次催要未果。现起诉要求被告返还借款30000元。
原告韩治兵向法庭提供了借条1份，证明被告杨银会向原告借款30000元、约定于2014年2月22日前还款的事实。
被告杨银会缺席，未提出质证和答辩意见。
对于上述证据，虽然被告杨银会缺席未提出质证意见，但本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年1月28日，被告杨银会向原告韩治兵借款30000元，并出具借条1份，约定2014年2月22日前返还。该款逾期后，被告至今未返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方约定了还款期限，但被告杨银会未按约定期限履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故原告韩治兵要求被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨银会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨银会于本判决发生法律效力后十日内返还原告韩治兵借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告杨银会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一四年九月二十五日
书记员 海春莲
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。