广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第199号
原告刘军，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人刘显光（系原告父亲），男，住址同上。代理权限为特别授权。
被告成楚，男，汉族，住广东省信宜市。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市站前五路3号东头三、四楼。
负责人林进芬，该支公司总经理。
委托代理人莫多，男，该支公司员工。代理权限为特别授权。
原告刘军诉被告成楚、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称联合财保茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审判。并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人刘显光、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人莫多到庭参加诉讼，被告成楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日10时32分，被告成楚未取得机动车驾驶证驾驶自有的粤KM＊＊**普通二轮摩托车搭乘其妻子陆某某、女儿成某妮、成某婷由信宜市白石镇河坝铺往信宜市丁堡镇方向行驶，行驶至信宜市东镇镇旺同高架涌路段时，驶过左向与由信宜市区往信宜市白石镇方向行驶由刘军驾驶的粤WO＊＊**普通二轮摩托车搭乘其妻子陈某某、女儿刘某宏、刘某汝相碰，造成刘军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告刘军受伤后，当即被送信宜市中医院住院治疗。原告在信宜市中医院经诊断：刘军左胫骨中下段斜型粉碎性骨折。原告于2015年2月20日入院，2015年3月18日出院，住院27天。出院后，原告于2015年5月13日到广东国泰法医临床司法鉴定所作伤残评定，2015年5月19日，原告的伤情经鉴定为：刘军之伤应系本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的赔偿标准核实原告的损失为：1、医疗费9532.9元；2、误工费3036.6元【67.48元／天×（27天＋15天）】；3、护理费1821.96元（67.48元／天×27天）；4、残疾赔偿金23338.6元（11669.3元／年×20年×0.1）；5、精神抚慰金3000元；6、评残费用1900元；7、营养费4000元；8、交通费300元；9、摩托车修理费675元；10、轮椅、便椅费1190元；11、拖车费285元；12、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）。以上十二项总共51780.06元，被告成楚的粤KM＊＊**普通二轮摩托车于2014年9月5日到本案被告保险公司处购买了交强险，案件发生在保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。现该案保险公司应赔偿原告医疗费10000元、误工费3036.6元、护理费1821.96元、残疾赔偿金23338.6元、精神金3000元、评残费用1900元、交通费300元、摩托车修理费675元、轮椅、便椅费1190元，九项总共为45262.16元。被告成楚应赔偿的住院伙食补助费、营养费、拖车费三项6518元，被告成楚在原告入院时已预付2500元，现被告成楚仍应赔偿4018元给原告。现原告起诉请求法院判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、评残费、交通费、车辆维修费、轮椅、便椅等的费用45262.16元给原告。2、被告成楚赔偿4018元给原告。3、本案的受理费由被告负担。
被告联合财保茂名支公司辩称，一、本案肇事司机成楚无证驾驶，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，驾驶人未取得驾驶资格的而发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿责任。因此，原告请求被告保险公司进行赔偿没有法律依据，请法院驳回原告对我司的诉讼请求。二、对于原告具体诉讼请求计算有如下意见：1、原告诉请医疗费、营养费、伙食费共计已超出交强险医疗费用限额10000元，故上述三项费用只能按10000元计算。2、原告诉请护理费和误工费均过高，应按住院26天和农村收入标准21891元／年计算。3、原告诉请摩托车修理费、拖车费，因被告成楚无证驾驶造成第三方的财物损失是不属保险责任，我司不应承担。4、原告诉请轮椅、便椅费，没有医生医嘱及正式的票据，我司不予认可。综上，请求法院支持答辩人意见。
被告成楚没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年2月20日10时32分，被告成楚未取得机动车驾驶证驾驶自有的粤KM＊＊**普通二轮摩托车搭乘其妻子陆某某、女儿成某妮、成某婷，由信宜市白石镇河坝铺往信宜市丁堡镇方向行驶，行驶至信宜市东镇镇旺同高架涌路段时，驶过左向与由信宜市市区往信宜市白石镇方向行驶由原告刘军驾驶的粤WO＊＊**普通二轮摩托车搭乘其妻子陈某某、女儿刘某宏、刘某汝相碰，造成刘军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，信宜市公安局交通警察大队于2015年3月6日作出信公交认字（2015）第020号（B）《道路交通事故认定书》，认定被告成楚承担事故的全部责任，原告刘军不承担事故责任。
原告刘军因本案事故受伤当日，被送到信宜市中医院住院治疗至同年3月18日出院，住院27天，用去医疗费9102.9元（其中门诊费用407.9元、住院治疗费8695元）。刘军出院时经诊断为左胫骨中下段斜型粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续维持左小腿石膏托外固定，每隔2周复查X线片；2、在专业骨科医生看片指导下功能锻炼、拆除石膏托；3、如有病情变化，及时就诊。刘军住院期间留陪人壹人，是其妻子陈某某护理，出院后需加强营养。
另查，原告刘军于2015年5月13日自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2015年5月19日，该鉴定所出具鉴定意见：刘军之伤应系本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。原告刘军因进行伤残鉴定用去鉴定费1900元。
再查，被告成楚驾驶的肇事车辆粤KM＊＊**普通二轮摩托车在被告联合财保茂名支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为2014年9月5日零时起至2015年9月4日二十四时止。本案交通事故发生在保险有效期内。
又查，原告刘军庭审中确认被告成楚事故后已支付费用2500元给原告。
以上事实有原告提交的身份证、交通事故认定书、信宜市中医院疾病诊断证明书及相关病历材料、住院费用清单、医疗收费票据、被告成楚身份证及行驶证、粤KM＊＊**普通二轮摩托车保险卡、广东国泰法医临床司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票、庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的信公交认字（2015）第020号（B）道路交通事故认定书认定被告成楚承担事故全部责任，原告刘军不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。
此外，原告刘军因本次交通事故所造成的伤残，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，虽然广东国泰法医临床司法鉴定所是原告刘军在起诉前自行委托的鉴定机构，但因各被告均未对广东国泰法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，也没有证据显示该鉴定意见存在不客观不公平的情况，故本院采信该鉴定意见，认定原告刘军的伤残等级为“道标”X（十）级伤残。原告刘军因本案伤残鉴定所支出的鉴定费1900元应计入其损失范围。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告刘军的经济损失如下：
1、关于原告刘军诉请医疗费9532.9元的问题。经审理查明，因本案事故，原告刘军用去医疗费9102.9元（其中门诊费用407.9元、住院治疗费8695元）。该医疗费有信宜市中医院出具的相关医疗费票据、费用清单等予以证实，本院予以支持。对于原告刘军诉请超出部分，本院不予支持。
2、关于原告刘军诉请住院伙食补助费2700元的问题。根据信宜市中医院出具的相关证据核定，原告刘军因本案事故住院治疗27天，计得其住院伙食补助费为2700元（100元／天×27天），故对于原告的该项主张，本院予以支持。
3、关于原告刘军诉请护理费1821.96元的问题。根据信宜市中医院的《疾病诊断证明书》可以证实原告住院期间有一人护理。但因为原告没有提供证据证实护理人员是有收入的，故依法其护理费可参照误工费的规定计算，并根据原告护理人户口性质为农业家庭人口、原告住院27天的事实，核得原告刘军护理费应为1822.09元（24632元／年÷365天×27天），但原告只诉请计赔1821.96元，是其诉讼权利的处分，本院予以准许。
4、关于原告刘军诉请误工费3036.6元的问题。本案中，原告刘军住院时间为27天，且原告因本案事故构成“道标”X（十）级伤残。故其误工时间可计为42天（27天＋15天）。虽然原告庭审中称其是从事装修行业，但没有提供证据予以证实，本院无法核定其收入减少情况，应由其承担举证不能的法律后果。根据原告刘军是农业家庭人口的事实，依法计得其误工费应为2834.37元（24632元／年÷365天×42天），对于原告刘军请求超出部分，本院不予支持。
5、关于原告刘军诉请交通费300元的问题，庭审中原告称该费用是其包车前往广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定过程中产生的，但原告没有提供证据证明该包车费用支出的必要性和合理性，应由其承担举证不能的法律后果。考虑到原告的伤情等因素，本院酌情支持合理交通费100元。
6、关于原告刘军诉请营养费4000元的问题，原告刘军因本案事故造成十级伤残，且原告提供医嘱证实需要加强营养，但结合当地的生活水平等各方面因素，本院予以支持营养费500元。其请求超出部分，本院不予支持。
7、关于原告刘军诉请鉴定费1900元的问题。原告刘军因进行伤残鉴定用去鉴定费1900元，该费用属伤残鉴定所需实际支出的费用，并有相关证据予以证实，本院予以认定。
8、关于原告刘军诉请残疾赔偿金23338.6元的问题。因其户口性质为农业家庭户口，且刘军因本案事故造成十级伤残，根据其伤残等级，依法可按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入的标准自定残之日起按二十年计算。刘军残疾赔偿金应为11669.3元／年×20年×10%=23338.6元，故对于原告刘军此项请求，本院予以支持。
9、关于原告刘军诉请精神损害抚慰金3000元的问题。由于该事故造成其十级伤残，给其在精神上造成了一定的伤害，且其不承担事故责任，其请求计赔精神损害抚慰金应予支持，根据当地的生活水平、当事人的过错程度及原告因本次事故所造成的伤害程度等情况，对原告刘军的该项请求，本院予以支持。
10、关于原告刘军诉请拖车费285元的问题。本案事故中，造成两车不同程度损坏。交警部门根据其操作规程对原告刘军的车辆进行拖车，该费用属实际支出的费用，并有相关证据予以证实，本院予以认定。
11、关于原告刘军诉请摩托车修理费675元的问题。因原告刘军证实其车辆在修复前未委托有资质的鉴定机构或者经保险公司进行定损，无法确定交通事故对该车辆的损坏情况，且庭审中被告联合财保茂名支公司不予认可该修理费用。故对于原告刘军的该项主张，由其依法承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
12、关于原告刘军诉请轮椅、便椅费共1190元的问题。原告没有提供证据证明该项费用支出的必要性，且根据原告刘军提供的《收款收据》及《送货清单》，均没有证据显示该两份材料与本案的关联性，应由原告承担举证不能的法律后果。此外，庭审中被告联合财保茂名支公司不予认可该项费用，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，核得原告刘军的上述损失共计为45582.83元。其中医疗费用部分12302.9元（医疗费9102.9元、住院伙食补助费2700元、营养费500元），伤残费用部分32994.93元（误工费2834.37元、护理费1821.96元、交通费100元、鉴定费1900元、残疾赔偿金23338.6元、精神损害抚慰金3000元），财产损失部分285元（拖车费285元）。
对于被告联合财保茂名支公司主张因本案被告成楚属无证驾驶，保险公司仅需在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，又根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，发生交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。可知驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司也应在交强险责任限额范围内对人身损害予以赔偿，而对财产损失不承担赔偿责任。故对于被告联合财保茂名支公司的该项主张，本院不予以采纳。被告联合财保茂名支公司应在机动车第三者责任强制保险责任分项限额（医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元）范围内予以赔偿原告刘军的损失。
故原告刘军在医疗费用赔偿限额项目下的损失为：医疗费9102.9元＋住院伙食补助费2700元＋营养费500元=12302.9元；在伤残赔偿限额项目下的损失为：误工费2834.37元＋护理费1821.96元＋交通费100元＋鉴定费1900元＋残疾赔偿金23338.6元＋精神损害抚慰金3000元=32994.93元；在财产损失赔偿限额项目下的损失为：拖车费285元。上述损失中医疗费用赔偿限额已超出交强险的分项赔偿限额，由被告联合财保茂名支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，对于原告刘军医疗费用剩余部分2302.9元（12302.9元-10000元），依法应由原告刘军和被告成楚按责任承担上述损失。因本案交通事故是发生在机动车之间的，且被告成楚承担事故全部责任，原告刘军不承担事故责任。故原告刘军因本案事故所受损失超出交强险分项赔偿限额部分和财产损失部分由被告成楚予以赔偿，即被告成楚应赔偿2587.9元（2302.9元＋285元）给原告刘军。此外，关于伤残赔偿部分，因为该部分损失未超出交强险伤残赔偿限额。故该损失应由被告联合财保茂名支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿32994.93元给原告刘军。据此，被告联合财保茂名支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额分项范围内赔偿人民币42994.93元（10000元＋32994.93元）给原告刘军。而对于被告成楚应赔偿给原告刘军的2587.9元，因被告成楚事故后已支付2500元给原告应予减除，被告成楚还需赔偿87.9元给原告刘军。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额分项范围内赔偿人民币42994.93元给原告刘军。
二、限被告成楚在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币87.9元给原告刘军。
三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由原告刘军负担70元，被告成楚负担5元，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担441元（该款原告已预付，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司和被告成楚应负担部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁婉玲
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。