wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5451号
原告：李泽惠，女，1996年6月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告：刘文艳，女，1987年1月1日出生，汉族，住呼和浩特市金川开发区。
委托诉讼代理人：李建军，男，1966年8月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区，系原告李泽惠父亲。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告李泽惠、刘文艳与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李泽惠、刘文艳的委托诉讼代理人李建军、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文艳、李泽惠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付5006.9元违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2012年12月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）3层XX号商铺，建筑面积为12.26平方米，总价合计为500,697元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款500,697元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金5006.9元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认李泽惠、刘文艳在本案中所主张的事实。首先，对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日；其次，因房屋装修导致没有四至，无法办理房屋权属证书，该责任应由被告、原告和摩尔城公司三方承担。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认李泽惠、刘文艳在本案中主张的事实，故对李泽惠、刘文艳主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年12月17日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付原告违约金共计5006.9元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款500,697元人民币的1%向原告支付违约金共计5006.9元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。对于被告辩称因房屋装修导致没有四至，无法办理房屋权属证书，该责任应由被告、原告和摩尔城公司三方承担的抗辩理由，无相应证据支持，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李泽惠、刘文艳支付逾期办理房屋权属证书的违约金5006.9元。
三、驳回原告李泽惠、刘文艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高梦莎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民提字第13号
原审原告：王海国，男，1979年9月12日出生，汉族，个体养殖户，现住敦化市。
委托代理人：王玉贵（系王海国父亲），男，1952年8月29日生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
原审被告：赵家申，男，1954年3月19日出生，汉族，无职业，现住敦化市。
委托代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
原审第三人：王玉贵（系王海国父亲），男，1952年8月29日生，汉族，无职业，住敦化市。
原审原告王海国与原审被告赵家申、原审第三人王玉贵之间房屋租赁合同纠纷一案，前由敦化市人民法院于2011年3月21日做出（2011）敦民初字第394号民事调解书，已经发生法律效力。2009年6月27日，王海国向本院申请再审，本院于2011年8月31日做出（2011）延中民申字第37号裁定驳回再审申请。2014年7月8日本院做出（2014）延中民监字第63号裁定决定，撤销本院（2011）延中民申字第37号裁定书，由本院提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2011）敦民初字第394号民事调解书
二、本案发回敦化市人民法院重审。
审 判 长 李京鹤
审 判 员 俞顺花
代理审判员 邓 艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 成 杨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民提字第13号
原审原告：王海国，个体养殖户，现住敦化市。
委托代理人：王玉贵（系王海国父亲），汉族，住敦化市。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
原审被告：赵家申，现住敦化市。
委托代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
原审第三人：王玉贵（系王海国父亲），汉族，住敦化市。
原审原告王海国与原审被告赵家申、原审第三人王玉贵之间房屋租赁合同纠纷一案，前由敦化市人民法院于2011年3月21日做出（2011）敦民初字第394号民事调解书，已经发生法律效力。2009年6月27日，王海国向本院申请再审，本院于2011年8月31日做出（2011）延中民申字第37号裁定驳回再审申请。2014年7月8日本院做出（2014）延中民监字第63号裁定决定，撤销本院（2011）延中民申字第37号裁定书，由本院提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2011）敦民初字第394号民事调解书；
二、本案发回敦化市人民法院重审。
审 判 长 李京鹤
审 判 员 俞顺花
代理审判员 邓 艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 成 杨
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2666号
原告：蒋玉华，男。
委托诉讼代理人:吕一全，永州市零陵区老年法律服务中心法律工作者。
被告：蒋荣华，男。
原告蒋玉华诉被告蒋荣华民间借贷纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由本院审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年12月21日在本院民事审判庭依法公开开庭进行了审理。书记员吕铭君担任法庭记录。原告蒋玉华及其特别委托的诉讼代理人吕一全到庭参加了诉讼，被告蒋荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉华向本院提出诉讼请求：1.被告蒋荣华偿还原告蒋玉华欠款200,600元及工资2300元。事实和理由：2013年以来，原告蒋玉华在被告蒋荣华承包的广西工地建房，被告蒋荣华经常拖欠原告蒋玉华的工资85,600元，还拖欠原告借款不还，经原告催讨，被告将原告工资85,600元转为借款，于2015年10月31日出具了一张欠条给原告，承诺2016年元月15日一次性付清给原告，但经原告多次催收被告至今未付。2016年11月30日被告蒋荣华因拖欠原告蒋玉华工资2300元，于当日书写了欠条一份。现原告对于被告所欠原告的欠款难以追回，故诉至本院，请求法院判决被告及时归还欠款。
被告蒋荣华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：原告与被告系亲兄弟，原告于2013年在被告处做事，之后原告分三次共借给了被告115,000元，余下85,600元系被告欠付原告的工钱，在原告向被告催讨数次后，被告于2015年10月31日向原告出具了一张内容为“今欠蒋玉华人民币贰拾万零陆佰元整（200,600元），到2016年元月15日一次性付清，欠款人：蒋荣华，2015年10月31日”的欠条。2016年11月30日被告向原告出具一张内容为“欠人工费贰仟叁佰元（2300元），欠款人蒋荣华，2016年11月30日”。欠条到期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求法院判决所请。
本院认为,合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告蒋荣华向原告蒋玉华借款115,000元，并欠付原告蒋玉华工钱87,900元，并出具了书面凭证，经原告蒋玉华多次催收，被告蒋荣华均未予以还款。被告蒋荣华与原告蒋玉华之间的债权、债务关系明确且合法，被告蒋荣华应当按照欠条的约定继续履行还款义务，故对于原告蒋玉华要求被告蒋荣华偿还所欠借款202,900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
限被告蒋荣华在本判决生效之日起10日内向原告蒋玉华清偿欠款202,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告蒋荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2666号
原告：蒋玉华，男。
委托诉讼代理人:吕一全。
被告：蒋荣华，男。
原告蒋玉华诉被告蒋荣华民间借贷纠纷：追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由本院审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年12月21日在本院民事审判庭依法公开开庭进行了审理。书记员吕铭君担任法庭记录。原告蒋玉华及其特别委托的诉讼代理人吕一全到庭参加了诉讼，被告蒋荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉华向本院提出诉讼请求：1.被告蒋荣华偿还原告蒋玉华欠款200,600元及工资2300元。事实和理由：2013年以来，原告蒋玉华在被告蒋荣华承包的广西工地建房，被告蒋荣华经常拖欠原告蒋玉华的工资85,600元，还拖欠原告借款不还，经原告催讨，被告将原告工资85,600元转为借款，于2015年10月31日出具了一张欠条给原告，承诺2016年元月15日一次性付清给原告，但经原告多次催收被告至今未付。2016年11月30日被告蒋荣华因拖欠原告蒋玉华工资2300元，于当日书写了欠条一份。现原告对于被告所欠原告的欠款难以追回，故诉至本院，请求法院判决被告及时归还欠款。
被告蒋荣华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：原告与被告系亲兄弟，原告于2013年在被告处做事，之后原告分三次共借给了被告115,000元，余下85,600元系被告欠付原告的工钱，在原告向被告催讨数次后，被告于2015年10月31日向原告出具了一张内容为“今欠蒋玉华人民币贰拾万零陆佰元整（260,000元），到2016年元月15日一次性付清，欠款人：蒋荣华，2015年10月31日”的欠条。2016年11月30日被告向原告出具一张内容为“欠人工费贰仟叁佰元（2300元），欠款人蒋荣华�2016年11月30日”。欠条到期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求法院判决所请。
本院认为,合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告蒋荣华向原告蒋玉华借款115,000元，并欠付原告蒋玉华工钱87,900元，并出具了书面凭证，经原告蒋玉华多次催收，被告蒋荣华均未予以还款。被告蒋荣华与原告蒋玉华之间的债权、债务关系明确且合法，被告蒋荣华应当按照欠条的约定继续履行还款义务，故对于原告蒋玉华要求被告蒋荣华偿还所欠借款202,900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
限被告蒋荣华在本判决生效之日起10日内向原告�玉华清偿欠款202,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告蒋荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00339号
原告：张正文，男，汉族，1968年2月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：梁晓滨，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：王树林，安徽律维律师事务所律师。
被告：越志军，男，汉族，1977年8月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王蓉，女，1977年11月21日出生，系被告越志军配偶，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张正文与被告越志军、王蓉追偿权纠纷一案中，原告张正文于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在越志军、王蓉名下67万元财产，并以张正玉名下位于合肥市高新区住房一套提供担保。
本院认为：原告张正文申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在越志军、王蓉名下67万元财产予以查封，限制其产权转让。
对登记在张正玉名下位于合肥市高新区住房一套予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一五年一月二十日
书记员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1092号
上诉人（原审原告）：谢水林。
委托代理人：唐传荣，浙江广缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长业建设集团有限公司。住所地：绍兴市解放南路****号。
法定代表人：杨长甫，总经理。
被上诉人（原审被告）：裘煦华，1971年9月24日。
两被上诉人共同委托代理人：杨伟德，浙江龙山律师事务所律师。
上诉人谢水林为与被上诉人长业建设集团有限公司、裘煦华合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员王朝阳、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人谢水林于2015年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢水林撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢水林撤回上诉。
二审案件受理费6690元，依法减半收取3345元，由上诉人谢水林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第544号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）应晓峰。2000年8月因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。2001年11月因犯寻衅滋事罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年。2006年因盗窃被劳动教养一年三个月。2008年10月因犯强奸罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年8月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被宁波市公安局海曙分局抓获，同月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人应晓峰犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年8月21日作出（2014）甬海刑初字第473号刑事判决。原审被告人应晓峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人应晓峰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年4月19日晚，被告人应晓峰在本市海曙区世纪广场拉菲酒吧内，和同事张某等人喝酒期间，以需要打电话为由，窃得被害人张某的Iphone4S移动电话机一部，价值人民币3936元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人应晓峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人应晓峰退赔人民币3936元，返还被害人张某。
上诉人（原审被告人）应晓峰上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）应晓峰犯盗窃罪的事实，有被害人张某的陈述、证人潘某、王某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实。上诉人应晓峰在一审法庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，原判根据上诉人应晓峰的犯罪事实、情节以及其系累犯等因素，所处刑罚适当。上诉人应晓峰要求量刑改判的上诉理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）应晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人应晓峰系累犯，依法应从重处罚。上诉人应晓峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年九月十八日
代书 记员 曹灵婵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4975号
原告青岛齐福能源有限公司，住所地青岛市黄岛区。组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人薛伟略，董事长。
委托代理人解建江，系公司职工。
被告刘海涛，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，现住青岛市黄岛区。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告青岛齐福能源有限公司诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案中，原告青岛齐福能源有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3840元（原告已预交），减半收1920元，由原告负担。
审 判 长 马先明
审 判 员 车绍文
代理审判员 金玉兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 侯衍玲
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行，住所地湖南省保靖县迁陵镇建新路23号。
负责人：胡汉生，该行行长。
委托诉讼代理人：宋芳，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘和芹，女，该行工作人员。
被告：向海斌，男，1978年出生。
被告：向峰，男，1980年出生。
被告：李玉芝，女，1973年出生。
被告：田颂，男，1980年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行（以下简称保靖县邮政银行）与被告向海斌、向峰、李玉芝、田颂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保靖县邮政银行的委托诉讼代理人宋芳、刘和芹，被告向峰、李玉芝、田颂到庭参加诉讼，被告向海斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保靖县邮政银行请求法院判令：1、被告向海斌偿还贷款本金1423871.24元及逾期利息；2、被告向峰、李玉芝、田颂承担连带偿还责任；3、四被告承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，被告向海斌与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款15万元。被告向峰、李玉芝与原告签订《小额贷款保证合同》为借款提供连带责任保证。被告田颂与原告签订《小额贷款补充协议》，自愿承担还款责任。现被告向海斌没有按约偿还借款本息，原告多次催取未果。
原告为支持其诉讼，提供下列证据:
1、2014年5月9日，原告与被告向海斌签订的《小额贷款借款合同》（编号：43020381114056044540），拟证明被告向海斌向原告借款15万元及约定的相关权利义务；
放款凭证一份，拟证明签订借款合同当天原告向被告向海斌发放贷款15万元；
2014年5月9日，被告向峰与原告签订《保证合同》（编号：43020381614051421189），拟证明被告向峰为被告向海斌与原告的借款提供连带责任保证；
2014年5月9日，被告李玉芝与原告签订《保证合同》（编号：43020381614051421187），拟证明被告李玉芝为被告向海斌与原告的借款提供连带责任保证；
2014年12月17日，被告田颂与原告签订《小额贷款补充协议》及《还款计划》，拟证明被告田颂作为实际用款人应承担还款责任。
被告向海斌没有答辩，没有提交证据。
被告向峰辩称，应由田颂先偿还借款。
被告向峰没有提交证据。
被告李玉芝辩称，应由田颂先偿还借款。
被告李玉芝没有提交证据。
被告田颂辩称，愿意承担还款责任。
被告田颂没有提交证据。
原告提交的5项证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月9日，被告向海斌与原告签订《小额贷款借款合同》（编号：43020381114056044540），向原告借款15万元，借款期限为2014年5月至2016年5月，固定年利率13.5%，采取阶段性等额本息还款法，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。被告向峰、李玉芝分别与原告保靖县邮政银行签订《小额贷款保证合同》（编号：43020381614051421189、43020381614051421187），对上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。2014年12月17日，被告田颂与原告签订《小额贷款补充协议》，承认为上述借款的实际用款人，同意按借款合同的约定偿还借款，并出具还款计划。
2016年5月8日，借款期限届满后，被告向海斌偿还部分借款本金，尚欠借款本金14.237124万元及相应利息。原告多次催收未果。
本院认为，被告向海斌与原告签订的《小额借款贷款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告依约发放了贷款，被告向海斌应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告向峰、李玉芝自愿为上述借款提供连带责任保证，应负连带清偿义务。被告田颂与原告签订《小额贷款补充协议》，以实际用款人身份，同意按借款合同的约定偿还借款，应视为共同借款人，与原告向海斌共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告向海斌、田颂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行借款14.237124万元及相应利息（利息按合同约定计算，已支付的予以抵减）；
被告向峰、李玉芝对上述金钱给付义务承担连带责任；
被告向峰、李玉芝承担保证责任后，有权向被告向海斌、田颂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，由被告向海斌、田颂、向峰、李玉芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文兵
审 判 员 王明锐
人民陪审员 彭举忠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁 超
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年银执恢字第00123号
申请执行人刘利。
被执行人韦玲利。
被执行人吴海珍。
本院在执行申请执行人刘利与被执行人吴海珍、韦玲利道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴海珍已履行北海市中级人民法院（2014）北民终字第294号民事判决书义务。被执行人韦玲利与申请执行人刘利达成和解协议并履行完毕，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2014）北民终字第294号民事判决书及本院立案执行的（2015）银执恢字第123号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月十六日
书记员 余先婷
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2020号
罪犯胡有元，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年8月19日作出（2015）金义刑初字第1709号刑事判决，以被告人胡有元犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡有元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡有元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡有元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡有元准予减刑一个月（刑期自2015年8月21日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 菁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02604号
原告江某某。
被告邓某某。
原告江某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某、被告邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月4日登记结婚，婚后生育一女邓某甲，现年三周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告辩称因夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月4日登记结婚，婚后生育一女邓某甲，现年三周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王沁宜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第454号
申请执行人：李发明，男，汉族。
被执行人：艾克拜*艾合麦提，男，维吾尔族。
案由：买卖合同纠纷
本案在执行申请人李发明与艾克拜*艾合麦提执行一案，申请人向本案申请执行，执行标的为23000元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）库民初字第199号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人享有对被执行人的债权，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：玉素甫艾木都
审判员 ： 胡 建 杰
审判员 ： 凯 买 尔
二〇一六年一月十二日
书记员 ： 阿 孜 古 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第454号申请执行人：李发明，男，汉族。被执行人：艾克拜·艾合麦提，男，维吾尔族。案由：买卖合同纠纷本案在执行申请人李发明与艾克拜·艾合麦提执行一案，申请人向本案申请执行，执行标的为23000元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）库民初字第199号调解书的本次执行程序。二、申请执行人享有对被执行人的债权，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 ：玉素甫艾木都审判员 ： 胡 建 杰审判员 ： 凯 买 尔二〇一六年一月十二日书记员 ： 阿 孜 古 丽
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00137号
原告焦某某，男，汉族，1985年9月26日出生。
被告刘某某，女，汉族，1983年11月8日出生。
原告焦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并于2011年12月30日在武陟县民政局办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，结婚后的第六天，被告就跑回了娘家。2012年1月6日，原告和原告的母亲一起去被告的娘家（河南省西平县某某村）找她，给被告说尽了好话，被告才极不情愿的跟原告回家，谁知道在家又住了5天，她又以回娘家迁户口为由离家出走，原告和原告的家人经多方寻找，才又找到被告，并将其接回家居住。2012年3月1日，被告将其户口迁来，本以为她户口一迁过来，两个人就能好好过日子了，哪知道她入户后的第一件事就是向原告借5万元钱，说是要给她弟弟买房，当时原告家因为之前操办婚礼，已经负债累累，一时没有办法给被告凑齐那么多钱，谁知道被告因为这个原因，再次离家出走，至今未归。无奈之下，只能诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某某既未作出答辩亦未参加庭审。
原告围绕诉讼主张，提供的证据有1、原、被告身份证、原被告户口本及结婚证各一份，证明原被告系合法夫妻；2、武陟县龙源街道某某村村民委员会证明一份，证明被告两次离家出走，第二次出走后至今未归；3、证人焦某甲，李某某出庭作证，证明被告从2012年1月5日离家出走后至今未归，原、被告感情破裂。
被告未出庭对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识并于2011年12月30日在武陟县民政局办理结婚登记。婚后被告常离家出走，回娘家（河南省西平县某某村）居住，原告多次去叫，才回家里居住。2012年3月，被告将其户口迁到原告家不久，被告借故再次离家出走至今未归，现下落不明。
本院认为，原、被告结婚时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，且被告在婚后几次出走回娘家，原告多次找回。2012年3月又再次出走未归，下落不明，夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告焦某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，公告费500元，共800元，由原、被告各承担400元，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，由被告于本判决生效后十日内径付400元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年六月十三日
书 记 员 时振飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第213号
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行。
负责人沈为民。
委托代理人（特别授权）吴波，浙江五联律师事务所律师。
被告史雪勤。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称滨江支行）与被告史雪勤金融借款合同纠纷一案，原告滨江支行于2015年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1、史雪勤归还借款本金340950元，手续费、滞纳金4662.71元（暂计算至2014年11月19日，此后至债务履行完毕之日的手续费、滞纳金按合同另行计付）；2、史雪勤支付滨江支行为实现债权而支付的律师代理费2000元；3、滨江支行对涉案抵押物（浙F×××××车辆）享有优先受偿权；4、判令史雪勤承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月6日，滨江支行与史雪勤签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，合同约定：史雪勤向滨江支行借款1117200元购车，分36期还款，每期应付款31034元，约定还款日为每月16日，未按期还款的，须支付自透支交易日起的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，滞纳金按分期还款额未偿部分5%计收。并由史雪勤以所购车辆浙F×××××作为抵押物，抵押担保范围包括律师费。合同签订后，滨江支行按合同约定支付了借款，并办理了车辆抵押登记。史雪勤已按月归还2012年7月15日至2014年8月16日的款项，已归还本金776250元。
另查明，滨江支行为本案诉讼支付公告费650元、律师代理费2000元。
本院认为，史雪勤未按约归还借款应承担相应的违约责任，滨江支行要求其归还剩余借款本金340950元，本院予以支持。有关滞纳金，双方约定未违反法律禁止性规定，本院予以确认。涉案车辆经抵押登记，故本院确认滨江支行享有涉案车辆的抵押权。就律师费，按约定应由史雪勤承担。滨江支行为本案诉讼支付公告费650元，系史雪勤未到庭所致，故应由史雪勤承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史雪勤于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金人民币340950元，并支付按合同约定计算的滞纳金（自2014年8月16日至本判决确定之日，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率四倍为限）及律师代理费人民币2000元。
二、原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行对被告史雪勤所有的浙F×××××号车辆享有优先受偿权。
三、被告史雪勤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行为本案支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6514元，由被告史雪勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一五年八月十日
代书 记员 徐雁楠
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00431号
申请执行人张亿，男，贵州省余庆县人。
委托代理人张胜齐，男，贵州省余庆县人。
被执行人张国刚，男，贵州省余庆县人。
第三人杨小波，男，生于1979年11月16日，汉族，贵州省余庆县人，本科文化，余庆县实验中学教师，住余庆县白泥镇子营路***号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第1130号民事判决书，于2015年10月19日受理了张亿申请执行张国刚民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由张国刚偿还张亿借款本金46000元及利息4442.67元，承担本案案件受理费530元。本院立案受理后，于10月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等材料。因被执行人张国刚在第三人杨小波处有到期债权40000元未实现，11月27日，根据申请执行人的申请，本院依法向第三人杨小波送达了履行到期债务通知书，第三人杨小波表示对履行该到期债务无异议，并与申请执行人达成和解协议。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。若被执行人有其他可供执行财产或第三人不履行和解协议时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭 凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4号
原告：袁英，女，1959年3月10日出生，汉族，下岗职工，住阜阳市颍州区。
委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：宋子英，女，1946年9月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：李平，女，1967年7月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：施平，女，1956年1月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：牛娜，女，1956年1月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区
本院在审理原告袁英诉被告宋子英、李平、施平、牛娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁英撤回对被告宋子英、施平、牛娜的起诉。
本案继续审理。
审判员 张广君
二〇一六年二月二十八日
书记员 孟 斐
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00037号
上诉人（原审被告）：李伟，男，1969年9月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审被告）：翟志芳，女，1972年7月9日出生，汉族，徽商银行芜湖分行员工，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：陈年胜，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人李伟、翟志芳因与被上诉人陈年胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年9月9日作出的（2012）弋民一初字第01340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈年胜在原审诉称：2011年5月25日陈年胜向李伟实际提供借款100万元，双方签订的借款合同约定：借款期限自2011年5月25日起至2011年6月24日止，如李伟未按期还款，除按月息17.7‰向陈年胜支付利息外，还应按借款总额的日千分之五支付逾期罚息直至借款全部还清为止，并承担陈年胜为实现债权产生的一切费用；翟志芳为上述借款提供连带责任担保。借款期满后，李伟仅归还借款本金50万元并支付利息至2012年1月29日，余款及利息其多次催要无果。请求：判令李伟立即向陈年胜返还借款本金500000元，并支付逾期利息（按月千分之十七点七的标准暂计至判决生效之日时止），逾期还款违约金（按借款总额的日万分之五的标准自2012年1月30日暂计至判决生效之日时止）、律师代理费27000元并承担本案全部诉讼费用；翟志芳对上述款项承担连带给付责任。
李伟在原审辩称：其与陈年胜签订了借�协议，当时其借款是100万元，扣除了利息转给其97万元，其每月按三分息给陈年胜，到2012年元月份共计支付了陈年胜本金与利息60多万元；现在由于经济原因没有办法偿还，希望与陈年胜协商解决。
翟志芳在原审未作答辩。
原审查明：李伟、翟志芳系夫妻关系。2011年5月25日陈年胜与李伟、翟志芳签订《借款合同》，约定：李伟向陈年胜借款150万元；借款期限自2011年5月25日起至2011年6月24日止；乙方（李伟）应按时还款，如到期未还，除按月息17.7‰支付利息外，还应按借款总额的日千分之五支付逾期还款的罚息，直至借款全部还清为止，并承担甲方（陈年胜）为实现债权产生的一切费用；翟志芳在《借款合同》担保人一栏签名，确认为上述借款的担保人。翟志芳还在备注为当日日期的借条上担保人一栏签名。因陈年胜当时只有100万元，双方协商把借款金额改为实�借款100万元并口头约定月息为3分。当日陈年胜扣除1个月的利息3万元，向李伟银行账户转款97万元。上述借款，李伟于2011年6月24日还款1万元，2011年7月20日还款30万元，2011年7月27日还款2.61万元，2011年9月7日还款2.1万元，2011年10月2日还款2.1万元，2011年10月9日还款20万元，2011年11月3日还款1.5万元，2011年12月6日还款1.5万元，2012年1月6日还款1.5万元。余款陈年胜索要无果遂诉至该院而成讼。案件审理过程中，李伟于2012年11月6日提出管辖权异议，该院作出（2012）弋民一初字第01340号裁定书，裁定：驳回李伟对本案管辖权提出的异议。李伟对该裁定不服，提出上诉，芜湖市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）芜中立终字第00025号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。另查明，陈年胜为主张本案债权支付律师代理费2.7万元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保�。李伟向陈年胜借款，翟志芳提供连带责任担保，故对陈年胜与李伟存在借款关系、翟志芳应承担保证责任的事实予以认定。双方虽协商把借款金额改为实际借款100万元，但当日陈年胜扣除1个月的利息3万元，仅向李伟银行账户转款97万元，故认定李伟向陈年胜借款本金为97万元。双方关于月息为3分的约定及陈年胜诉请的罚息及逾期还款违约金之和过高，违背了法律强制性规定，对讼争借款利息，依照商业银行同期贷款利率的四倍确定。借款同期银行一年期贷款基准利率的年利率为6.06%，则同期银行贷款利率的四倍为每月2.02%，鉴于李伟2011年7月20日还款30万元，2011年10月9日还款20万元，此两笔款项应为本金，至2011年7月20日30万元的利息为11312元，至2011年10月9日20万元的利息为18449元，至判决确定给付之日47万元的利息为270263元，本息合计1270024元，鉴于李伟已归还本息62.31元，故李伟尚欠陈年胜本金47万元、利息176924元。陈年胜关于要求李伟支付利息至给付之日止的诉求，我国民诉法已规定未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，不予支持；陈年胜关于要求李伟承担律师费的诉请，双方在借款合同中已约定逾期还款李伟承担陈年胜为实现债权而产生的一切费用，综上，对陈年胜合理诉请予以支持，对李伟相关辩解不予采纳。综上，原审法院判决：一、李伟欠陈年胜借款本金47万元、利息176924元，合计人民币646924元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、李伟于本判决生效之日起十日内支付陈年胜律师代理费27000元；三、翟志芳对本判决第一、二项承担连带给付责任；四、驳回陈年胜其他诉讼请求。案件受理费10269元，保全费3770元，合计14039元，由李伟、翟志芳负担。
李伟、翟志芳上诉称：陈年胜未能提供其支付律师费的相关凭证，一审判决认定其主张债权支付律师费2.7万元没有事实依据，且数额过高。请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判。
陈年胜未作答辩。
当事人在二审期间均未提交新证据。
本院认为：陈年胜和李伟在借款合同中约定了陈年胜主张债权费用由李伟承担，陈年胜在一审已提供了委托合同和律师费发票，一审判决认定的律师费数额也符合律师收费的标准。故李伟、翟志芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人李伟、翟志芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李 建 华
审判员 鲍 迪
二〇一四年二月十二日
书记员 �韦佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执476号
申请执行人张四x，男，1970年10月25日出生，汉族，住本市，
被执行人蓝文x，男，1989年3月15日出生，住本市，
申请执行人张四x与被执行人蓝文x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4178号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月三日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执476号申请执行人张四x，男，1970年10月25日出生，汉族，住本市，被执行人蓝文x，男，1989年3月15日出生，住本市，申请执行人张四x与被执行人蓝文x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4178号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月三日书记员  王冬云
天津市河北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑少初字第1号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张××。
诉讼代理人杨劲柏，天津刘杰律师事务所律师。
被告人许××，男，1985年4月18日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所。因犯强奸罪于2014年7月22日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十三年，因本案于2014年10月28日被天津市公安局河北分局押回河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检未检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人许××犯聚众斗殴罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张�×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市河北区人民检察院指派代理检察员滕朝谦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张××及其诉讼代理人杨劲柏、被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月期间，郑海言（已判刑）强行向在天津市河北区中铁国际城小区门口贩卖砂石料的摊贩索要占地费，被拒绝后唆使梁委（已判刑）纠集他人对摊贩实施报复。同年11月4日14时许，梁委纠集被告人许××及李桂仁（现在逃）、张琳、尤浩浩、宋世辉、苏智超（均已判刑）、赵伟（另案处理）以及五名未成年人（均已判刑）持木棍在天津市河北区中铁国际城小区门口对多名贩卖砂石料的摊贩进行殴打，导致被害人张××、户××受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，张××颅脑所受的损伤程度为重伤二级、头部所受的损伤程度为轻伤一级、面部皮肤和躯干软组织所受的损伤程度均为轻微伤；经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，户××头部、眼部、躯干、四肢软组织所受的损伤程度均为轻微伤。公安机关于2014年10月28日将被告人许××查获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人张××已就民事赔偿事项与罪犯郑海言等人已达成调解协议。
附带民事诉讼原告人张××及其诉讼代理人杨劲柏诉称，因被告人许××的犯罪行为给原告人张××造成了严重的经济损失，要求被告人许××赔偿医疗费和护理费人民币100000元及后续治疗费、康复费、检查理疗费人民币1110000元，以上共计人民币1210000元。
被告人许××对起诉书指控的事实无异议，对附带民事赔偿问题表示不予赔偿。
上述事实，被告人许××在开庭过程中亦无异议，且有被害人张××、户秀兰、谢××、白××、�二×陈述，证人翟××、杨一×、徐××、杨二×、侯一×证言，同伙郑海言、梁委、张琳、尤浩浩、宋世辉、苏智超、赵阳、刘灿、刘淼、秦铭贤、赵伟供述，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及法庭科学DNA鉴定书，天津市公安局河北分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片、案件来源及抓获经过、常住人口信息表，物证照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许××经他人纠集积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人许××犯聚众斗殴罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人许××在聚众斗殴的共同犯罪中，与其他共同犯罪人的地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据被告人许××在共同犯罪过�中的情节、手段、社会危害性考虑量刑。被告人许××在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人许××在庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张××在没有新的证据证明发生医药费的情况下，再次当庭提供与罪犯郑海言等人已达成调解协议的证据复印件，以同一事实再次要求被告人许××支付巨额赔偿款，属重复诉讼，且其提出的后续治疗费、康复费、检查理疗费，因尚未发生，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二、四项，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人许××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，与原判决�期徒刑十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月20日起至2030年8月19日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人张××的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李爱青
审 判 员 郑元荣
人民陪审员 牛润惠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 聪
附：本判决书依据法律规定的具体条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑�
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执659号
申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
被执行人吴晶、曲波。
本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人吴晶、曲波追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初755号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘大朋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初97号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地潍坊市北宫东街3899号。
负责人李强，该行行长。
委托代理人刘承辉，该公司职工。
被告刘培花。
被告董洪宝，系被告刘培花丈夫。
被告淄博旺佰汇担保有限公司潍坊分公司，住山东省潍坊市奎文区潍州路359号。
法定代表人李金辉，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告刘培花、董洪宝、淄博旺佰汇担保有限公司潍坊分公司（以下简称“旺佰汇担保公司潍坊分公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘承辉到庭参加诉讼。被告刘培花、董洪宝、旺佰汇担保公司潍坊分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告刘培花与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，向原告借款119000元用于购买汽车，并抵押其购买的车辆。被告董洪宝与被告刘培花是夫妻关系，应承担共同偿还责任。同时，被告旺佰汇担保公司潍坊分公司与原告签订担保合同，为被告刘培花的该笔借款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款119000元。后被告多次未按约还款，原告多次催收未果，为维护原告权益，请求判令：1、被告刘培花、董洪宝偿还原告截至2015年7月31日的贷款本金98326元、利息2040元、滞纳金1718元、其他费用3801元，合计105885元，自2015年8月1日起至实际清偿之日止的分期手续费、利息、滞纳金等费用，按照借款合同的约定另行计算。2、判令被告三承担担保责任，对上述款项承担连带赔偿责任。3、原告对抵押车辆有优先受偿权。4、本案诉讼费用、实现债权费用由被告承担。
被告刘培花、董洪宝、旺佰汇担保公司潍坊分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月6日，被告刘培花与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告刘培花向原告借款119000元用于购买北京现代索纳塔轿车（车牌号：鲁G×××××号）一辆，分期付款期数为36期；分期手续费金额为13685元。被告董洪宝与被告刘培花系夫妻关系，承诺其为上述债务的共同还款人，并出具共同还款承诺书。被告旺佰汇担保公司潍坊分公司与原告签订担保合同，为被告刘培花的该笔借款承担连带责任担保。同时，被告刘培花、董洪宝出具同意车辆抵押承诺书，同意将所购置的车辆向原告提供新车抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年2月6日向被告刘培花发放贷款119000元。
借款后被告未按期偿还借款。截至2015年7月31日，尚欠贷款本金98326元、利息2040元、滞纳金1718元、其他费用3801元未付。
上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、放款凭证、共同还款承诺书、欠息证明、机动车注册登记证书等证据及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告刘培花与原告之间存在金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定；双方签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截至2015年7月31日，被告尚欠贷款本金98326元、利息2040元、滞纳金1718元、其他费用3801元，应予支付。关于2015年8月1日之后的利息、滞纳金按双方合同约定计付。被告董洪宝是上述借款的共同还款人，故对上述借款本息等负共同清偿责任。原告与被告签订抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，因原告未按约偿还借款本息，故原告在被告刘培花所欠债务范围内对抵押车辆（车牌号为鲁G×××××号）的处置价款享有优先受偿权。被告旺佰汇担保公司潍坊分公司与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告起诉时未过保证期限，故被告旺佰汇担保公司潍坊分公司应按合同约定承担连带保证责任，但被告刘培花已为原告提供抵押物担保，故保证人应在抵押物处置所得款项不足以清偿的债务范围内承担连带保证责任。被告刘培花、董洪宝、旺佰汇担保公司潍坊分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培花、董洪宝偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金98326元、利息2040元、滞纳金1718元、其他费用3801元，共计105885元（2015年8月1日起至本判决确定的还款之日止的利息及滞纳金，按合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行在上述第一项债权范围内对抵押车辆（车牌号为鲁G×××××号）的处置价款享有优先受偿权；
三、被告淄博旺佰汇担保有限公司潍坊分公司对抵押物处置所得款项不足以清偿的债务范围内承担连带保证责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告刘培花、董洪宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元，诉讼保全费1049元，共计2258元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1209元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初97号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号，组织机构代码：61416312-X。
负责人李强，该行行长。
委托代理人陈维霞，女，1976年7月20日生，汉族。
委托代理人刘承辉，男，1969年8月15日，汉族。
被告刘培花。
被告董洪宝。
被告淄博旺佰汇担保有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路359号。
法定代表人李金辉，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告刘培花、董洪宝、淄博旺佰汇担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘培花、董洪宝、淄博旺佰汇担保有限公司潍坊分公司银行存款人民币105885元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘培花、董洪宝、淄博旺佰汇担保有限公司潍坊分公司银行存款人民币105885元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月十三日
书记员 梁同丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第215号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。
代表人：江莉菁，行长。
委托代理人：池连生、王欢，浙江顺达律师事务所律师。
被告：金＊＊。
被告：杭州华达房地产开发有限公司＊。
法定代表人：汤国华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告金＊＊、杭州华达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一五年四月三日
书记员 郑惠敏
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3400号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：林万用，男，1978年2月27日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：张天寿，男，1987年10月2日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告林万用、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人吕典华、被告林万用之委托代理人张天寿及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林万用因从事养殖业于2013年10月11日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告林万用之委托代理人张天寿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，林万用没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员在2016年3月11日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由林万用偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告林万用在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告林万用对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1406元，减半收取计人民币703元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十月三十日
书记员 浦 丹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初403号
原告黄伍生，居民，住祁阳县。
被告董珏成，现在湖南雁南监狱服刑。
原告黄伍生与被告董珏成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王凯升适用简易程序于2016年3月18日在湖南雁南监狱公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伍生诉称，2011年9月27日被告董珏成因资金周转向原告借款7万元，被告收到原告借款后出具借条一张。后因被告服刑未向原告偿还借款，至2016年2月被告家人偿还了1万元。为此，请求法院判令被告偿还原告借款6万元并承担本案的诉讼费。
被告董珏成辩称，被告向原告借款是实。现因被告身陷囹圄，无力偿还，同意让家人偿还或本人出狱后偿还。
经审理查明。被告董珏成于2011年9月27日因需资金周转向原告黄伍生借款7万元，被告收到原告借款后出具借条一张。后因被告服刑未向原告偿还借款，至2016年2月被告家人偿还了1万元。
上述事实有原告提供被告出具的借条及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原告黄伍生借款给被告董珏成，被告收到原告借款后出具了借条，原、被告民间借贷关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
由被告董珏成偿还原告黄伍生借款6万元。此款在本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告董珏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起向本院递交上诉状，并按对主当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王凯升
二〇一六年三月二十二日
书记员 周宇杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00138号
原告但小平，男，汉族，生于1955年6月17日，住四川省大英县。
原告但艳，女，汉族，生于1980年10月15日，住四川省安县。
原告但军，男，汉族，生于1982年8月25日，住四川省成都市。
原告但波，男，汉族，生于1984年11月12日，住四川省成都市新都区。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
第三人四川蜀通股份有限公司，住址四川省遂宁市射洪县太和大道南段161号，组织机构代码62104957-9。
法定代表人文勇。
本院在审理原告但小平、但艳、但军、但波诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案中，开庭前，原告以被告承诺按规定对申请人提出的工伤认定申请进行认定，现已无开庭必要为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告但小平、但艳、但军、但波要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告但小平、但艳、但军、但波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更434号
罪犯吉克阿母，男，1985年8月29日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年12月30日作出（2012）攀刑初字第9号刑事判决，以被告人吉克阿母犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。被告未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年12月9日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。刑期自2014年12月9日起至2035年4月8日止。
执行机关四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉克阿母在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克阿母减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克阿母减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克阿母在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016月12年获表扬6个。没收财产人民币5000元未缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、历次减刑裁定、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克阿母在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克阿母减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2034年9月8日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1201号
原告：韩某，男，1982年3月24日出生，汉族，个体业者，住义县。
委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1981年10月15日出生，汉族，无业，住义县。
原告韩某诉被告姚某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人肖彦春、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计24653.23元。事实与理由：2017年3月8日晚10点多钟，在义县佳思佳歌厅，原、被告发生口角，被告用啤酒瓶子将原告左手掌扎伤，致使原告住院治疗21天，出院后休息一周，原告在住院前因治疗皮肤病交费6000元给福尔阳光温泉会馆，因住院失去了治疗时间，白交了治疗费用，被告的行为被公安机关予以行政处罚，此纠纷被告负全责，请法院判决赔偿原告的全部经济损失。
被告姚某某辩称，被告与原告打架是有原因的，原告是自己攥被告的手把手划伤的，原告的损失可以承担部分。
原告韩某提交了行政处罚决定书、诊断书、住院病志、药费清单、医疗费收据等证据材料，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日21时55分许，在义县义州镇园林路佳思佳歌厅门前，原、被告因为琐事发生口角后，被告姚某某用啤酒瓶子将原告韩某左手扎伤。原告韩某受伤后到义县中医院住院治疗，经诊断为：左手外伤、左腕部外伤，于2017年3月9日至3月30日住院治疗，出院后建议休息治疗一周。住院期间二级护理。原告为城镇户口，护理人为其父亲韩家桓，城镇户口。原告的经济损失为医疗费4513.23元、误工费2521.96元（90.07元×28天）、伙食补助费1050元（50元×21天）、护理费1891.47元（90.07元×21天），共计9976.66元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告在歌厅唱歌因琐事发生矛盾，被告将原告打伤，被告姚某某对事件的发生应负主要责任；原告韩某在产生纠纷过程中亦未冷静处理，存在一定过错，原告对事件的发生应负次要责任。现原告要求被告赔偿由其侵权致伤所发生的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等费用事实清楚，且证据充分，本院应予支持。关于原告的误工费，要求按照每月12000元予以赔偿，因其提供的证据不够充分，不予支持，原告系城镇户口，故以按照辽宁省道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入标准计算为宜。关于原告要求赔偿治疗皮肤病预交费用6000元一节，其与本案无直接因果关系，故不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效后十日内赔偿原告韩某经济损失9976.66元的70%，即6983.66元；
二、驳回原告韩某的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告姚某某负担175元，原告韩某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年八月三十日
书记员 姜楠
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第80号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
委托代理人闵建瑞，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被告周伦旭，男，户籍地福建省，现住上海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周伦旭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本案于2014年1月15日公开开庭进行审理，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人闵建瑞到庭参加诉讼，被告周伦旭经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周伦旭于2011年9月20日在原告处申请办理了信用卡。此后，被告陆续通过信用卡进行消费，截至2013年7月12日，已产生欠款本金人民币98，773.77元、利息人民币19，605.76元、滞纳金人民币9，358.48元。原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求判令：1、被告归还原告上述欠款共计人民币127，738，01元，并支付自2013年7月13日起至判决生效之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
1、《兴业银行东方航空联名信用卡申请表》，证明被告签字确认遵守的条款约定；
2、兴业银行信用卡领用合约，证明被告使用信用卡必须遵守的还款、利率及滞纳金规定；
3、交易明细，证明被告截至2013年7月9日的消费记录；
4、信用卡催收记录，证明原告向被告催收还款；
5、信用卡对账单3份，证明被告自2013年8月起一直未还款。
被告周伦旭没有答辩意见，也未提供任何证据。
鉴于被告周伦旭未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告周伦旭订立的信用卡领用合约系当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。被告周伦旭在使用信用卡消费后未能按约偿还本息，已构成违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同的约定，本院应予支持。被告周伦旭无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伦旭应于判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金人民币98，773.77元、利息人民币19，605.76元、滞纳金人民币9，358.48元及自2013年7月13日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（具体计算标准以双方签订《兴业银行信用卡领用合约》的约定为准）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，854.80元，减半收取人民币1，427.40元，由被告周伦旭负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商初字第147号
原告张守军，男，汉族，生于1978年1月3日，住河南省滑县。
委托代理人马社论，男，河南尤扬律师事务所律师。
被告南召县同益混凝土有限公司。
住所地：南召县白土岗镇姬村。
法定代表人陈国营，男，任经理职务。
委托代理人褚松谦，男，系该公司工作人员。
原告张守军与被告南召县同益混凝土有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马社论、被告委托代理人褚松谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日前，被告因经营需要租赁原告泵车，原、被告双方于2015年5月20日进行结算，被告向原告出具欠条。欠条载明：截止2014年12月31日，被告尚欠原告泵车费263277元。后经原告多次催要，被告拒不归还欠款。
原告为主张其权利，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证实原告主体资格合法。
2、2015年5月20日结算单一份。证实被告欠原告泵车租赁费263277元的事实。
被告辩称：对被告租赁原告泵车经营不持异议，所欠租赁费属实，应予支付。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告举证、质证，经庭审，本院确认以下案件事实：
自2014年初，被告开始租赁原告的泵车，经双方结算，2015年5月20日被告给原告出具结算单一份，内容注明：“郑州泵车老板张守军，截止2014年12月31日同益混凝土有限公司财务帐面应付张守军泵车泵费叁拾陆万伍仟另陆拾肆元，扣除已在出纳处借支壹拾万零壹仟柒佰捌拾，实下欠款365064元—101787元=263277元。大写：贰拾陆万叁仟贰佰柒拾柒元整。南召县同益混凝土有限公司（加盖印章）2015年5月20日”。后经原告多次催要，被告拒不支付租赁费。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告张守军将其泵车租赁给被告使用，后经双方结算，被告为原告出具结算单一份，双方的租赁合同关系成立。被告出具结算单后，理应按结算单的数额向原告支付租赁费，但经原告追要迟迟不予支付，违背有关诚信原则。现原告持结算单向被告追要租赁费的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，且被告也不持异议，本院予以支持。原告主张的利息，因双方没有约定，应从原告主张权利之日起（即2015年9月8日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本案经调解，未能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告南召县同益混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张守军租赁费263277元。并自2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决限定的还款之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5250元，由被告南召县同益混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 盛吉江
审判员 李晓娟
二〇一六年三月十五日
书记员 沈 旭
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执404号
申请执行人:何某,男,汉族,住旬邑县某大街东段某某小区。
被执行人:崔某某,男,汉族,住旬邑县某大街某某镇，职工。
本院在执行申请执行人何某申请执行被执行人崔某某（2017）陕0429执404号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初657号民事调解书所确定的剩余本息13583元义务，强制执行中，被执行人履行了调解书所确定的剩余本息13583元义务，现申请执行人已领取案件款，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初657号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年五月二十四日
书记员 库浩浩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04265号
原告赵连洁，男，1978年9月22日出生。
委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
被告北京首嘉钢结构有限公司，住所地北京市通州区西集镇服装服饰园区26号。
法定代表人王文利，董事长。
委托代理人黄宝臣，北京薛鹏律师事务所律师。
原告赵连洁（以下简称原告）与被告北京首嘉钢结构有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人朱刚山，被告的委托代理人黄宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年6月入职被告处工作，先后任职工人、施工员，原告每天工作8小时，每周无休息，平均每月工资4500元。2012年9月1日，原告被被告口头辞退。原告不服京通劳仲字（2013）第2806号裁决书的的内容，故诉至法院，请求判令被告支付原告1、解除劳动合同赔偿金81000元；2、2010年9月1日至2012年8月31日期间延时加班工资64551.7元；3、2010年9月1日至2012年8月31日期间法定节假日加班工资13655元；4、2010年9月1日至2012年8月31日期间的年假工资4137.9元；5、退还风险抵押金3000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意京通劳仲字（2013）第2806号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月，原告入职被告处工作，岗位为施工员，2009年12月31日，双方签订了合同期限为2010年1月1日至2014年12月31日的劳动合同书。原告的月均工资为4500元，2012年9月1日，原告与被告解除了劳动关系。
2013年8月8日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求被告支付其1、解除劳动合同赔偿金81000元；2、2010年9月1日至2012年8月31日期间延时加班工资64551.7元；3、2010年9月1日至2012年8月31日期间法定节假日加班工资13655元；4、2010年9月1日至2012年8月31日期间的年假工资4137.9元；5、退还风险抵押金3000元。2014年1月24日，仲裁委出具京通劳仲字（2013）第2806号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告不服该裁决结果，诉至本院。
庭审中，原告主张其工作期间存在延时加班及法定节假日加班，为证明其主张，原告提供了2011年1月至2012年5月期间的加盖”北京首钢建设集团有限公司钢结构分公司设备结构分厂”印章的考勤表复印件，以及北京首钢建设集团有限公司钢构分公司的工商登记注册信息，被告对上述证据不予认可，称盖章公司的名称并非被告公司，不认可上述证据的关联性。
另，原告主张被告应当退还其风险抵押金3000元，被告对此不予认可，原告亦未能提供任何证据证明其主张。
关于原告的离职原因及年休假情况，被告主张原告在2012年8月31日签署《确认书》，确认原告系因个人原因离职，双方劳动关系于当日解除，并确认原告2008年至2012年年休假均已休完。原告对该确认书不予认可，称该证据系一张小纸条，上边明显有剪裁痕迹；除签名之外，确认书所载内容及日期均并非原告所写；被告单位正式的自动离职手续需要由本人书写辞职报告并经过批准，被告仅提供该确认书不符合常理。为证明其主张，原告提供了被告单位其他员工的辞职报告、员工离厂通知单，被告以上述证据均为复印件为由不认可其真实性。原告主张其被被告口头辞退，但其未能提供任何证据证实其主张。
审理中，经法庭释明，原告要求一并解决解除劳动关系经济补偿金事宜，被告坚持主张原告系自愿离职，不同意支付原告经济补偿金。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第2806号裁决书、劳动合同书、工资卡明细账单、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。根据查明的事实，关于原告的离职原因，现被告主张系因其个人原因离职并提供了《确认书》，但该《确认书》系一张小纸条，抬头部分剪裁痕迹清晰可见，且被告认可该确认书的内容及落款时间均并非由原告所写，考虑到该证据形式上的明显瑕疵，显然与常情不符，且该证据记载的内容亦无其他证据相互印证，故对该确认书的证明效力本院不予确认，对被告主张原告系个人原因离职的辩解意见，本院不予采信。而原告则主张其系被被告违法辞退，但其亦未能提供相应证据对此予以证实，因双方均未对各自主张的原告离职的原因提出确实、有效的证据予以证实，结合本院查明的情况，本院视为双方协商一致解除劳动合同，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金，具体数额由本院予以核算。
根据《北京市工资支付规定》第十三条，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。因原告提起劳动仲裁的时间为2013年8月8日，故原告未能提供任何证据证实其在2010年9月1日至2011年8月8日期间的被告未支付其年休假工资，应当承担举证不能的法律责任，而被告未能提供任何证据证实被告在2011年8月9日至2012年8月31日期间已经为原告安排了年休假或者支付了年休假工资，应当承担举证不能的法律责任，故对原告主张的未休年休假工资的合理部分，本院予以支持，对于其过高的诉请，依据不足，本院不予支持。
原告未就其主张的延时及法定节假日加班工资、风险抵押金提供任何确实、有效的证据予以证明，被告对此亦不予认可，故对原告的上述主张，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、《北京市工资支付规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京首嘉钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵连洁解除劳动关系经济补偿金人民币三万八千二百五十元；
二、被告北京首嘉钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵连洁二〇一一年八月九日至二〇一二年八月三十一日期间未休年休假工资人民币二千零六十九元；
三、驳回原告赵连洁的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京首嘉钢结构有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 云雪峰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第192号
原告谭祥富，男，1970年8月24日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告杨家新，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
委托代理人杜全军，白银经纬律师事务所律师。
被告赵慧敏，女，1975年8月10日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告苏宏国（系被告赵慧敏之夫），男，1977年6月15日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
以上二被告委托代理人李泉，白银条山律师事务所律师。
原告谭祥富与被告杨家新合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。同年5月4日，被告杨家新申请追加赵慧敏、苏宏国以被告身份参加诉讼。本院准许后，通知赵慧敏、苏宏国以被告身份参加诉讼。2014年5月22日，依法由代理审判员王子霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭祥富、被告杨家新及其委托代理人杜全军，被告赵慧敏及被告赵慧敏、苏宏国委托代理人李泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭祥富诉称，2013年5月18日，被告杨家新与秦妈火锅城业主赵慧敏、苏宏国夫妻协商转让秦妈火锅城。因秦妈火锅城欠原告手擀粉货款17000元。经协商，将原告债权转移由被告杨家新承担，被告杨家新给原告谭祥富出具欠条1份。后因被告杨家新在转让秦妈火锅城合同中出现问题，遂以各种理由推诿不付涉案债务。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告杨家新支付欠款1.7万元。
被告杨家新辩称，原告陈述涉案债务系转让秦妈火锅城产生属实。赵慧敏、苏宏国夫妻以48万元将秦妈火锅城转让与杨家新时，约定杨家新除承担秦妈火锅城欠张某某、杨某及谭祥富债务外，同时向赵慧敏、苏宏国夫妻银行转帐10万元，并支付部分现金，下剩转让费杨家新出具了2份欠条，其中1笔1万元欠款作为赵慧敏、苏宏国夫妻今后在该店的消费费用。同时，赵慧敏给杨家新出具了48万元转让费的收条，并且签订了租店转让协议。火锅城移交时，赵慧敏提出让杨家新另承担三个月房租约4万元，双方遂发生争执，并解除了租店转让协议。赵慧敏、苏宏国退还了杨家新支付的全部现金及7万元银行转帐款，并承诺下剩3万元银行转帐款第二天退还。至此，杨家新支付给赵慧敏、苏宏国夫妻的转让费仍有5万元没有退还（包括杨家新给付张茂孝现金2万元）。综上，由于合同系附条件合同，即杨家新受让并经营秦妈火锅城，合同才生效，现秦妈火锅城转让协议已解除，所附条件未成就，所以合同不生效。即涉案债务仍应由赵慧敏、苏宏国夫妻承担。
被告赵慧敏、苏宏国辩称，涉案债务转移成立，签约之前双方就多次协商，杨家新对债务转移应承担何种责任很清楚；秦妈火锅城转让协议并非附条件合同，转让费为48万元，退还10.3万元，并不能证明转让协议已经解除。综上，涉案债务仍应由杨家新承担。
经审理查明，经协商，赵慧敏将其经营的秦妈火锅城以48万元转让与杨家新经营，同时经谭祥富同意，该店所欠谭祥富货款17000元由杨家新承担抵顶部分转让费。杨家新于2013年5月18日出具了欠条1份，载明：今欠到谭祥富货款17000元。同日，杨家新（乙方）与赵慧敏（甲方）签订租店铺转让协议，约定甲方将位于一条山镇车站路66号秦妈火锅城转让给乙方经营；乙方于2013年5月18前一次性向甲方支付转让费48万元，甲方预留1万元作为以后吃饭签单所用；乙方接受前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责，接受后的经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。协议还对租金交纳、续租权及店铺的装修、装饰设备归属等进行了约定。赵慧敏给杨家新出具收条1份，载明：今收到杨家新转让秦妈火锅城转让费48万元。同日，杨家新通过中国工商银行向苏宏国转帐5万元、通过中国农业银行向赵慧敏转帐5万元，后苏宏国又将5万元通过中国工商银行转帐给被告杨家新、赵慧敏将5.3万元退还杨家新。
原告谭祥富为证实其主张，向法庭提交欠条原件1份。证明被告杨家新欠原告谭祥富现金17000元的事实。被告杨家新对欠条真实性不持异议，但说明该债务系转让秦妈火锅城产生；被告赵慧敏、苏宏国对欠条不持异议。因三被告对欠条真实性不持异议，法庭予以认定。
被告杨家新为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、租店铺转让协议书1份。证明被告杨家新与被告赵慧敏就秦妈火锅城转让达成协议，双方约定转让费为48万元，其中预留1万元作为被告赵慧敏消费签单用；秦妈火锅城接受前的债务由赵慧敏承担，接受后的债务由杨家新承担。原告谭祥富对该证据的真实性不持异议，但认为该证据与其没有关系，协议系二被告协商确定；被告赵慧敏、苏宏国对该证据的真实性不持异议，但认为该证据不能证明转让前的债务由被告赵慧敏、苏宏国承担，且涉案债务已于2013年5月18日转移由被告杨家新承担。原、被告对该证据真实性不持异议，法庭予以认定。
2、收条1份。证明2013年5月18日被告赵慧敏收到被告杨家新转让费48万元的事实，其中包括欠原告谭祥富、案外人张某某、杨某的债务，以及部分现金给付和银行转帐支付外，还有被告杨家新给被告赵慧敏出具的两份欠条。原告谭祥富认为收条与其没有关系；被告赵慧敏、苏宏国对该证据不持异议。经审查，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，法庭予以认定。
3、中国工商银行转帐清单1张。证明被告杨家新于2013年5月18日给被告苏宏国转账5万元，合同解除后，被告苏宏国又将5万元转帐给被告杨家新的事实。原告认为汇款与其无关；被告赵慧敏、苏宏国对该证据真实性不持异议，但认为该转帐单无法证明合同已经解除的事实。经审查，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，法庭予以认定。
4、中国农业银行转帐凭证1份。证明被告杨家新给被告赵慧敏转账5万元的事实。原告认为转帐与其无关；被告赵慧敏、苏宏国对该证据真实性不持异议。经审查，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，法庭予以认定。
被告赵慧敏、苏宏国在本案审理期间未向法庭提交证据。
本院认为，本案争议焦点是被告杨家新是否承担涉案债务。2013年5月18日，被告杨家新向原告谭祥富出具欠条表明愿意代为履行涉诉债务，其目的是受让被告赵慧敏经营的秦妈火锅城，无证据证实被告杨家新与原告谭祥富之间之前存在经济往来。但因火锅城交接过程中双方发生纠纷，被告杨家新并未实际受让经营该店，故而代为履行涉案债务的基础法律关系不存在，由其继续承担该店所欠债务，有违《中华人民共和国合同法》第五条规定的公平原则。被告杨家新抗辩其承担债务系附条件生效债务转移合同的理由虽不当，但其抗辩不承担涉案债务的主张成立，应予支持。涉案债务系被告赵慧敏经营秦妈火锅城时产生，鉴于该债务由被告杨家新代为清偿的基础法律关系已不存在，故该债务仍应由原债务人被告赵慧敏承担。因该债务系被告赵慧敏与被告苏宏国婚姻关系存续期间产生的共同债务，被告苏宏国应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵慧敏、苏宏国于本判决生效后10日内一次性给付原告谭祥富货款17000元；
二、被告杨家新对涉案债务不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告赵慧敏、苏宏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 王子霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ吉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2158号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑长顺，男，1969年3月25日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯抢劫罪于1996年10月28日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2014号起诉书指控被告人郑长顺犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人郑长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月的一天，被告人郑长顺到石狮市阳光公寓8A19房间，以人民币200元的价格贩卖1包甲基苯丙胺（冰毒）给裴某某。
2、2014年2月13日，被告人郑长顺到石狮市玉湖社区果蔬批发市场门口，以人民币400元的价格贩卖1.18克甲基苯丙胺给裴某某时被公安人员人赃俱获。公安人员另从被告人郑长顺身上扣押到0.68克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑长顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某某证言，辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单、称重笔录、毒品实物缴交收据及照片，现场尿液检测报告及照片，物证检验报告，刑事判决书，户籍证明，被告人郑长顺在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑长顺明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数量为甲基苯丙胺1.86克以上。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑长顺归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑长顺有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑长顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年6月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具NOKIA牌手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申36号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：郭光明，男，1957年2月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马世姜，男，1962年4月17日出生，汉族，工人，现住黑龙江省肇东市。
再审申请人郭光明因与被申请人马世姜确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
郭光明申请再审称，我没有收到马世姜的出资款，一二审判决认定我与马世姜合伙购买了肇东市红旗机械厂劳动服务公司厂房错误。二审审理时马世姜陈述合伙人是三人，原审法院遗漏诉讼主体，程序违法。
本院经审查认为，虽然马世姜与郭光明双方没有签订合伙协议，但从2010年5月2日马世姜（马世江）为郭光明出具的借款协议中注明的马世姜如到期不付清借款，马世姜和郭光明合作买红旗厂劳动服务公司房产全部归郭光明的承诺可以证明双方合伙购买了肇东市红旗机械厂劳动服务公司厂房的事实。另外，2013年6月17日郭光明给马世姜出具的证明中也明确记载了双方于1994年8月合伙购买肇东市红旗机械厂劳动服务公司及各自的出资比例，该证明更进一步证实了双方合伙购买了肇东市红旗机械厂劳动服务公司厂房的事实。本案系马世姜与郭光明之间确认合伙协议效力纠纷，故一二审判决未遗漏诉讼主体。综上，郭光明申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭光明的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年四月十八日
书记员 韩喜宁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申36号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：郭光明，男，1957年2月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马世姜，男，1962年4月17日出生，汉族，工人，现住黑龙江省肇东市。再审申请人郭光明因与被申请人马世姜确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郭光明申请再审称，我没有收到马世姜的出资款，一二审判决认定我与马世姜合伙购买了肇东市红旗机械厂劳动服务公司厂房错误。二审审理时马世姜陈述合伙人是三人，原审法院遗漏诉讼主体，程序违法。本院经审查认为，虽然马世姜与郭光明双方没有签订合伙协议，但从2010年5月2日马世姜（马世江）为郭光明出具的借款协议中注明的马世姜如到期不付清借款，马世姜和郭光明合作买红旗厂劳动服务公司房产全部归郭光明的承诺可以证明双方合伙购买了肇东市红旗机械厂劳动服务公司厂房的事实。另外，2013年6月17日郭光明给马世姜出具的证明中也明确记载了双方于1994年8月合伙购买肇东市红旗机械厂劳动服务公司及各自的出资比例，该证明更进一步证实了双方合伙购买了肇东市红旗机械厂劳动服务公司厂房的事实。本案系马世姜与郭光明之间确认合伙协议效力纠纷，故一二审判决未遗漏诉讼主体。综上，郭光明申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭光明的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年四月十八日书记员  韩喜宁
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执724号
申请执行人翟立波，女，1972年9月30日生，公民身份号码2111031972********，汉族。
被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区渤海街。
法定代表人富强，系该公司董事长。
委托代理人赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。
翟立波诉辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）辽7401民初379号民事调解书已发生法律效力，被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司有未结款（到期债权），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司未结款（到期债权）101400元到辽河人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓丽（代）