杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1066号
原告：刘瑞，男，汉族,1988年11月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：陈保存，男，汉族，1963年2月22日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市，系原告刘瑞岳父。
委托代理人：陈瑶，女，汉族，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市，系原告刘瑞妻子。
被告：满都呼，男，蒙古族，1975年11月9日出生，医务工作者，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，负责人张旭清，统一社会信用代码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇朱和东街中智佳苑一期底商107号。
委托代理人：尤海军，男，汉族，1978年6月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞委托代理人陈保存、陈瑶、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司（以下简称保险公司）委托代理人尤海军到庭参加了诉讼，被告满都呼未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案原告刘瑞提出的赔偿请求如下：
一、被告赔偿原告刘瑞车辆损失40000元（最终按照评估价赔偿）；
二、被告赔偿替代交通工具费用4500元；
三、被告赔偿车辆评估鉴定费5000元；
四、被告赔偿原告刘瑞医疗费1145元；
五、被告赔偿拖车费、拆解定损费、停车费等费用3600元。
六、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，当时在现场我公司就人身损害赔偿部分已经达成了赔偿协议，对原告刘瑞的医疗费认可，我公司对车损的定损为15950元，对拖车费等其他费用不认可。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2017年2月26日17时39分许，被告满都呼驾驶×××号帕萨特小型轿车沿X621线由西向东行驶至122KM＋800M路段时撞于前方同向行驶的原告刘瑞驾驶的×××号号海马牌小型轿车尾部，后×××号号海马牌小型轿车又撞于前方同向因故障停驶的阿西脑日布驾驶的×××号长城牌轻型普通货车尾部，造成原告刘瑞及×××号乘车人陈瑶受轻微伤，三车发生不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂公交杭认字(2017)第069号道路交通事故认定书认定，被告满都呼承担此次事故的全部责任，原告刘瑞及案外人阿西脑日布、陈瑶无责任。原告刘瑞出示鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂公交杭认字(2017)第069号道路交通事故认定书予以佐证。
三、受害人的医疗情况：事故发生后，原告刘瑞及乘车人陈瑶颈椎受伤，手部轻微伤，未住院治疗。
四、医疗费：原告刘瑞请求1145元，并出示门诊收费票据、诊断说明书予以佐证。被告保险公司认可。
五、车辆损失费、鉴定费：原告刘瑞请求车辆损失费40000元、鉴定费５００５元，原告刘瑞出示鄂通九车鉴报字（2017）第041号杭锦旗人民法院委托（2017）第36号×××号小车鉴定评估报告书一份、鉴定费凭证4支予以佐证。被告保险公司质证称，对评估报告书及鉴定费票据的真实性认可，对要证明的问题不认可，认为车辆的定损价格超过了车辆的实际价格，鉴定价格仅供参考，我公司的定损价格为19150元。鉴定费不在保险公司赔偿范围内。经本院审查，鄂通九车鉴报字（2017）第041号杭锦旗人民法院委托（2017）第36号×××号小车鉴定评估报告书中对原告刘瑞车辆损失的评估价格为22451元，故本院支持原告刘瑞车辆损失费22451元及鉴定费5005元。
六、替代交通工具费用：原告刘瑞请求4500元，并出示5张出租车机打票及1张班车票予以佐证。经本院审查，原告刘瑞的肇事车辆属于非经营性车辆，根据原告刘瑞出示的票据，本院支持代替交通工具费用1846元。
七、拖车费、拆解定损费、停车费等费用：原告刘瑞请求3600元，并出示磴口县宏达汽车售后服务站机打发票一支及收费说明一份予以佐证。经本院审查，原告刘瑞的该项请求属于维修车辆及车辆施救所产生的合理费用，本院予以支持。
八、投保情况：被告满都呼驾驶的×××号帕萨特小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及300000元的商业三者险。交强险及三者险保险单号:×××，本起事故发生在该车投保保险期内。
九、受害方已获得赔偿情况：被告满都呼已给付原告刘瑞100元。
十、各赔偿义务主体的过错情况：因被告满都呼承担全部责任，先有被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者限额范围内予以承担赔偿。
判决结果
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告满都呼驾驶的×××号帕萨特小型轿车撞与原告刘瑞驾驶的×××号海马牌小型轿车尾部，造成原告刘瑞轻微受伤，造成原告刘瑞车辆受损，应当承担赔偿责任。被告满都呼驾驶的×××号帕萨特小型轿车在被告保险公司投保了交强险和300000元的第三者责任商业险（商业三者），且事故发生在保险期内。被告保险公司作为本案肇事车辆交通事故责任强制保险和第三者责任险的承保单位，应当在其责任范围内承担赔偿责任。原告刘瑞以上损失共计34042元，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿3145元，其中包括医疗费1145，财产损失费2000元。各项剩余赔偿款30897元（34042元-3145元）由被告保险公司在300000元的商业三者险范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强限额和商业三者限额范围内共计赔偿原告刘瑞34042元（3145元+30897元）。
对上述赔偿款项由被告保险公司全部予以赔偿，被告满都呼不予承担赔偿责任，但被告满都呼已向原告刘瑞支付100元，原告刘瑞应当返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司在交强险和商业三者责任限额内向原告刘瑞赔付各项赔偿款共计34042元，款于判决生效后五日内付清；
二、被告满都呼不承担赔偿责任；
三、原告刘瑞返还被告满都呼100元；
四、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告保险公司负担325元，由原告刘瑞负担147元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年六月二十五日
书记员 石 军
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。