wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1457号
申请执行人刘某某，男，住所地巴林左旗。
委托代理人张俊臣，亲友
其他执行人许某某，地址巴林左旗。
刘某某与许某某婚姻家庭、继承纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2028号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亚坤于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人把孩子归还给申请人刘亚坤，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人情况进行查访被执行人现在在黑龙江带着打工没有被执行人在黑龙江的住址目前找不到人。
本院认为，申请执行人刘亚坤在指定期限内不能提供现住址可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人刘亚坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年八月十六日
书记员 徐鹏
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初555号
原告：黄家明，男，1966年5月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈双喜，广东韶大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白海凤，广东韶大律师事务所律师。
被告：谢金福，男，1954年2月2日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：李苏婢，女，1954年4月3日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告黄家明与被告谢金福、李苏婢买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家明及其委托诉讼代理人陈双喜到庭参加诉讼，被告谢金福、李苏婢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家明向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢金福给付欠款97430元及逾期付款利息15671元（利息按照银行同期贷款月利率6‰计算至2016年7月23日止），本息合计113101元；二、被告李苏婢承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在韶关××××区花坪镇开煤场收购煤炭期间，原告向被告供应煤炭。双方口头约定收货付款，但原告供货后，被告未能及时付款，于2014年3月24日、2015年3月21日，被告分别向原告出具欠条一张，确认欠款金额分别为87750元及9680元，两笔合计97430元，被告书写后一张欠条时口头答应两天内付清全部欠款。第三天，原告打电话向被告催收欠款，但被告电话不通，原告赶到被告经营的煤场，发现被告煤场已经无人。后原告四处找寻被告却无结果。而被告李苏婢系被告谢金福的妻子，对上述债务应承担连带清偿责任。
被告谢金福、李苏婢经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下，1、证据1身份证，拟证明原告诉讼主体资格；本院认定：该证据系公安部门制作，予以确认；2、证据2常住人口个人信息表及户成员信息，拟证明被告主体资格；本院认定：该证据有韶关市公安局户政科盖章确认，本院予以确认，该证据足以认定两被告系夫妻关系；3、证据3欠条（2张），拟证明被告欠款的事实；本院认定：对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告谢金福出具《欠条》一张，言明“今欠到王老板煤款捌万柒仟柒佰伍拾元正87750元，付陆佰元正”。2015年3月21日，被告谢金福又出具《欠条》一张，言明“今欠到王老板煤款玖仟陆佰捌拾元（9680）”。该两张《欠条》均由原告黄家明收执。2016年7月20日，原告以其向被告谢金福供应煤炭，被告至今拖欠其欠款97430元为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告谢金福拖欠原告货款的事实，有原告提交《欠条》为凭，本院予以确认。因2014年3月24日《欠条》中注明“付陆佰元正”，且庭审中原告承认被告已经支付了600元,故该《欠条》中实际欠款数额为87150元。本院认定被告拖欠原告货款总计为96830元。现原告请求被告支付拖欠的货款，本院予以支持。关于逾期付款利息问题：被告谢金福出具《欠条》时间分别为2014年3月24日、2015年3月21日，从出具《欠条》之日起，就存在有被告逾期付款的事实，故逾期付款利息应从出具《欠条》时开始计算。关于李苏婢是否应承担连带清偿责任问题：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因两被告系夫妻关系，故被告李苏婢对上述债务应承担共同清偿责任。被告谢金福、李苏婢经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告谢金福、李苏婢于本判决生效之日起十日内共同清偿原告黄家明货款96830元及利息（87150元的利息从2014年3月24日起计算至2016年7月23日止，9680元的利息从2015年3月21日起计算至2016年7月23日止。利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以15671元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562（原告已经预交），公告费260元，合计2822元，由被告谢金福、李苏婢共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 蔡政祥
审 判 员 秦艳华
人民陪审员 黄桂兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李素琴
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0224民初555号原告：黄家明，男，1966年5月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈双喜，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海凤，广东韶大律师事务所律师。被告：谢金福，男，1954年2月2日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：李苏婢，女，1954年4月3日出生，汉族，住广东省仁化县。原告黄家明与被告谢金福、李苏婢买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家明及其委托诉讼代理人陈双喜到庭参加诉讼，被告谢金福、李苏婢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家明向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢金福给付欠款97430元及逾期付款利息15671元（利息按照银行同期贷款月利率6‰计算至2016年7月23日止），本息合计113101元；二、被告李苏婢承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在韶关××××区花坪镇开煤场收购煤炭期间，原告向被告供应煤炭。双方口头约定收货付款，但原告供货后，被告未能及时付款，于2014年3月24日、2015年3月21日，被告分别向原告出具欠条一张，确认欠款金额分别为87750元及9680元，两笔合计97430元，被告书写后一张欠条时口头答应两天内付清全部欠款。第三天，原告打电话向被告催收欠款，但被告电话不通，原告赶到被告经营的煤场，发现被告煤场已经无人。后原告四处找寻被告却无结果。而被告李苏婢系被告谢金福的妻子，对上述债务应承担连带清偿责任。被告谢金福、李苏婢经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下，1、证据1身份证，拟证明原告诉讼主体资格；本院认定：该证据系公安部门制作，予以确认；2、证据2常住人口个人信息表及户成员信息，拟证明被告主体资格；本院认定：该证据有韶关市公安局户政科盖章确认，本院予以确认，该证据足以认定两被告系夫妻关系；3、证据3欠条（2张），拟证明被告欠款的事实；本院认定：对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告谢金福出具《欠条》一张，言明“今欠到王老板煤款捌万柒仟柒佰伍拾元正87750元，付陆佰元正”。2015年3月21日，被告谢金福又出具《欠条》一张，言明“今欠到王老板煤款玖仟陆佰捌拾元（9680）”。该两张《欠条》均由原告黄家明收执。2016年7月20日，原告以其向被告谢金福供应煤炭，被告至今拖欠其欠款97430元为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告谢金福拖欠原告货款的事实，有原告提交《欠条》为凭，本院予以确认。因2014年3月24日《欠条》中注明“付陆佰元正”，且庭审中原告承认被告已经支付了600元,故该《欠条》中实际欠款数额为87150元。本院认定被告拖欠原告货款总计为96830元。现原告请求被告支付拖欠的货款，本院予以支持。关于逾期付款利息问题：被告谢金福出具《欠条》时间分别为2014年3月24日、2015年3月21日，从出具《欠条》之日起，就存在有被告逾期付款的事实，故逾期付款利息应从出具《欠条》时开始计算。关于李苏婢是否应承担连带清偿责任问题：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因两被告系夫妻关系，故被告李苏婢对上述债务应承担共同清偿责任。被告谢金福、李苏婢经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告谢金福、李苏婢于本判决生效之日起十日内共同清偿原告黄家明货款96830元及利息（87150元的利息从2014年3月24日起计算至2016年7月23日止，9680元的利息从2015年3月21日起计算至2016年7月23日止。利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以15671元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562（原告已经预交），公告费260元，合计2822元，由被告谢金福、李苏婢共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  蔡政祥审 判 员  秦艳华人民陪审员  黄桂兰二〇一六年十二月一日书 记 员  李素琴
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保442号
申请执行人:德阳市金盛农业融资担保有限公司。
被执行人:罗超。
被执行人:唐树林。
被执行人:李成飞。
被执行人:成都兴德实业有限公司。
申请执行人德阳市金盛农业融资担保有限公司与被执行人罗超、唐树林、李成飞、成都兴德实业有限公司保证合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2103号民事裁定进行保全。2017年6月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人唐树林名下的车辆1辆，查封了被执行人罗超名下的车辆1辆，房屋1套，冻结了被执行人成都兴德实业有限公司在德阳市金盛农业融资担保有限公司的相应股权，查封了被执行人李成飞名下的房屋2套，车位3个，查封了被执行人唐树林、李成飞名下的房屋1套，查封了被执行人成都兴德实业有限公司名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2103号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第861号
原告开封宾馆，组织机构代码：17064343-9。
住所地开封市自由路中段**号。
法定代表人荣继风，总经理。
委托代理人杨帆、赵惠泳，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告宋延庆，男，汉族，51岁。
被告王海山，男，回族，38岁。
原告开封宾馆诉被告宋延庆、王海山追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨帆及赵惠泳、被告王海山到庭参加诉讼，被告宋延庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，原告与刘某某双方签订承包协议一份，约定由刘某甲租赁开封宾馆大门东侧临街房两层用于刘某甲经营上岛咖啡西餐厅，后在2010年5月，刘某甲将该西餐厅转让给了被告经营。2013年，某某餐饮管理有限公司以原告侵犯其商标使用权为由将原告诉上法庭，开封市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）汴知民初字第39号民事判决书，判令原告赔偿某某餐饮公司40800元。事实上原告根本不参与经营，只是将门面房租赁给被告经营，更不知道被告商标使用权在2012年已经到期，所以对某某公司的侵权责任应当由二被告承担。现原告代被告承担了侵权责任后，依法可以向被告追偿。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿因其对某某餐饮管理有限公司的侵权而给原告造成的损失40800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋延庆缺席，自动放弃答辩权利。
被告王海山辩称，2013年12月份以前我都不在家，2013年12月份以前我没有去过开封宾馆一天。2014年元月份我才开始进行上岛咖啡2楼的装修，和我无任何关系。
经审理查明，2002年原告开封宾馆和刘某乙签订承包西餐厅（上岛咖啡宾馆店）的协议，经营模式是“甲方（开封宾馆）向乙方（刘某乙）提供经营场地和固定资产，乙方上交甲方一定的费用”，期限为2002年10月15日至2008年10月14日（暂定6年）；2006年12月4日，双方再次续签承包协议，期限自2007年1月16日至2013年1月15日（暂定6年）。2010年4月30日，开封宾馆和刘某甲签订承包开封宾馆上岛咖啡西餐厅的协议书，具体内容与和刘某乙签订的协议一致，期限自2010年4月15日至2016年4月16日（暂定6年）。之后刘某甲与宋延庆签订转让协议，将上岛咖啡开封宾馆店转让给宋延庆，生效日期为2010年4月9日。2012年6月11日、2012年7月9日，上岛咖啡支付开封宾馆承包费30000元、12347.14元。刘运中对“上岛＋图形”注册商标的特许使用期限在2012年5月31日到期。2013年，某某餐饮管理有限公司以原告侵犯其商标使用权为由将原告诉上法庭，开封市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）汴知民初字第39号民事判决书，判令原告赔偿某某餐饮公司40000元并承担诉讼费用800元。2014年10月13日，开封宾馆和某某餐饮管理有限公司达成执行和解协议书，约定赔偿某某餐饮管理有限公司2.6万元，并于2014年12月26日支付赔偿款26500元。
上述事实有承包协议、补充协议、转让协议、收据存根、生效民事判决书、执行和解申请书、银行业务回单、当事人陈述予以证明。
本院认为，根据承包协议约定的经营模式“甲方（开封宾馆）向乙方（承包人）提供经营场地和固定资产，乙方上交甲方一定的费用”，且开封宾馆对承包人商标使用权在2012年5月31日到期的事实毫不知情，当时的承包人宋延庆应为侵犯迪欧餐饮管理有限公司商标使用权的责任人，承担赔偿责任。原告所诉的损失40800元与事实不符，本院以银行业务回单上显示的26500元予以支持。因原告未提供被告王海山应该承担责任的证据，原告对其的赔偿请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告宋延庆偿还原告开封宾馆因其对某某餐饮管理有限公司的侵权而给原告造成的损失26500元；
二、驳回原告开封宾馆对被告王海山的诉讼请求及原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费820元，原告开封宾馆承担357.5元，被告宋延庆承担462.5元（原告已垫付，被告宋延庆在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 王玉红
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄俊杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1543号
原告俞梦汀。
被告楼琼婷。
原告俞梦汀诉被告楼琼婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞梦汀到庭参加诉讼。被告楼琼婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞梦汀诉称：2014年2月23日，被告因资金周转向原告借款50000元。约定借款期限半年。后被告未按约还款，故起诉，要求被告返还借款50000元，并支付利息9500元。
被告楼琼婷未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2014年2月23日，被告向原告借款50000元。同日，被告出具借款协议1份，约定还款日期至2014年8月23日，年利率12%。
上述事实，由原告提供的借款协议1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款50000元，并支付该款自2014年2月23日起至2015年9月23日止，按月利率1%计算的利息9500元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼琼婷返还俞梦汀借款50000元，并支付利息9500元，合计59500元，该款款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由楼琼婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐阳芷
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第972号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张纯宝，农民。
被执行人杨燕平（系张纯宝之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年8月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月20日作出的郓费征字（2014）107017号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）107017号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2014）107017号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）107017号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）107017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年九月十九日
书记员 陈卫华
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5089号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310236761731043，住所地天台县赤城街道人民东路98号。
代表人：余芳芳，支行行长。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：周文辉，男，1985年11月18日出生，汉族，住天台县。
被告：许天锋，男，1985年2月20日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告周文辉、许天锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取765元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年九月二十二日
代书记员 杨敏敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1870号
原告济宁薛口混凝土有限公司。
法定代表人薛玉封，经理。
被告滕州市建筑安装工程集团公司。
法定代表人李开防，经理。
本院在审理原告济宁薛口混凝土有限公司诉被告滕州市建筑安装工程集团公司买卖合同纠纷一案中，被告滕州市建筑安装工程集团公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告所在地及合同履行地均不在济宁市任城区，你院对对该案没有管辖权，要求本院将该案移送到滕州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷为买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在滕州市，合同履行地亦不在济宁市任城区，因此本院对该案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告滕州市建筑安装工程集团公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省滕州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 杨玉兰
二〇一五年九月九日
书记员 王秀兰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第799号
原告夏某某，女。
委托代理人陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男。
原告夏某某与被告秦某某离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人陈良科、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，她与被告秦某某于1987年经人介绍相识，1987年底登记结婚，婚后育有二个女儿，均已成年。原、被告自结婚以来，因性格不合，夫妻感情一直不好，经常发生吵闹，还导致了分居，现两人夫妻感情破裂，请求法院判令：1.准许原、被告离婚，2.依法分割夫妻共同财产。
被告秦某某辩称，原告所诉不实，他不同意离婚。
经审理查明，原告夏某某与被告秦某某于1987年下半年经人介绍相识恋爱，1987年底在湘阴县原赛头乡政府办理了结婚登记。1989年2月1日生育一女孩，取名秦大某，在外务工；1992年10月2日又生育一女孩，取名秦小某，现已结婚。婚后原、被告一同在外务工，近几年来被告在家做事，没有再外出，每逢过年过节原、被告都会在家共同生活，两人在生活期间曾因家庭琐事有过争吵。原告夏某某认为，被告对其精神上没有任何关心、物质上也不支持，现两人的夫妻感情已经破裂，遂向法院提起离婚诉讼，请求判令其与被告秦某某离婚，而被告秦某某不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后又育有两个女儿，有着一定的感情基础。婚后，原、被告虽因生活琐事等产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要两人互谅互让，加强沟通，相互理解，多为家庭建设着想，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告夏某某请求与被告秦某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年八月五日
书 记 员 任乐文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢273号
申请执行人张金柯。
被执行人河北恒业建筑工程有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人邢金春，董事长。
依据河北省衡水市桃城区人民法院发生法律效力的（2015）衡桃西民二初字第147号民事判决书，经权利人张金柯向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已自动履行完毕，本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第147号民事判决书的执行。
审判员 李振山
二〇一六年五月二十日
书记员 杜 淼
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0525执恢47号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家川回族自治县支行，负责人：秦红荣，职务：行长。
被执行人：包某，甘肃省张家川县人，现住张家川县。
被执行人：杨某，，甘肃省张家川县人，现住张家川县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家川回族自治县支行与被执行人包某、杨某合同纠纷一案，本院依据（2016）甘0525民初277号已生效民事判决书，在2016年10月18日立案执行，经调查，被执行人下落不明，与2016年12月23日终结本次执行程序。于2017年5月12日恢复执行后，多次在其家中寻找被执行人未果，经村委会告知，包某自2014年离家后，再也没有回来，对其家中财产进行调查，未发现可供执行的财产，之后，本院在银行系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门对包某、杨某的财产进行查询，也未发现有可供执行的财产，本院已于2017年五月十九日签发（2017）张法司惩16号、17号拘留决定书，并交由公安机关协助执行，并于2017年五月二十四日将包某、杨某纳入失信被执行人名单，为此告知申请人终结该案本次执行程序，待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行，申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 马世忠
二〇一七年九月十五日
书记员 杨少华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1808号
原告：黑山县某单位，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人：李某，系该单位理事长。
委托代理人：李某1，男，1983年6月7日生，汉族，职工，住黑山县黑山镇。。系该联社职工。
被告：丁某，女，1974年6月20日生，汉族，无业，住黑山县。
被告：王某，男，1973年6月24日生，汉族，无业，住黑山县。
被告：黑山县某开发公司，地址：黑山县黑山镇。
本院在审理原告黑山县某单位诉被告丁某、王某、黑山县某开发公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑山县某单位撤诉。
案件受理费708元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 轩
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1894号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
主要负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。
委托诉讼代理人：苏成敏，该支行职员。
被告：ＸＸ，男，1962年10月8日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2017年7月13日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤诉。
本案受理费718元，减半收取计359元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。
审判长 蒋茂杰
审判员 刘永忠
审判员 廖华军
二〇一七年七月十三日
书记员 梁瑜芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01349号
原告：郝某某，男，1981年5月4日出生，汉族。
被告：周某某，女，1983年10月9日出生，汉族。
原告郝某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郝某某和被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，其与被告2007年9月经人介绍认识，于2008年2月15日注册登记结婚，婚前缺乏了解，生活环境及生活习惯差异较大，被告脾气暴躁，感情确已破裂。现起诉请求判令与被告离婚；家庭财产无争议，生女郝某某由原告抚养，抚养费自理。
被告周某某辩称，其承认夫妻感情确已破裂，同意离婚，但请求婚生女郝某某由自己抚养。要求原告每月支付抚养费1000元，并支付家庭债务7万元。
经审理查明，原、被告2007年9月经人介绍认识，于2008年2月15日注册登记结婚，婚前缺乏了解，生活环境及生活习惯差异较大，致夫妻感情产生矛盾，原告于2014年向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）碑民初字第02627号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。现原告又向本院提出离婚诉讼，被告当庭确认夫妻感情已破裂，同意离婚，但要求婚生女由其抚养。庭审中，原告表示婚生女郝某某的抚养权可由被告抚养至2017年8月1日止，之后考虑到子女的教育及上学问题抚养权要求变更至原告。被告抚养期间其表示愿意每月给付孩子抚养费800元。不认可被告主张的7万元家庭债务。被告坚持婚生女郝某某由其抚养，并要求原告支付每月1000元的抚养费。双方对家庭财产无争议。被告周某某针对其主张的7万元外债在法庭规定的期限内未能进一步举证说明，其同意待债权人主张时另案处理。
以上事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻存续应以夫妻感情为基础，现原被告感情确已破裂的，双方均同意离婚，本院应予准许。双方表示对家庭财产无争议，本院不持异议。关于婚生女郝某某的抚养问题，因从有利于婚生女郝某某成长、教育的角度考虑，现郝某某尚年幼，随母亲生活更有利于其成长。待郝某某成长至应接受小学教育年龄时，原被告双方可根据有利于郝某某就学、教育等事项再另行商议是否变更抚养权问题。婚生女随被告生活期间，其抚养费参照原告收入及其个人意愿，本院酌定抚养费为每月900元整。且在此期间内原告享有探视权。关于家庭债务问题因被告举证不利，尚不能确定7万元债务存在的真实性，且被告同意待债权人主张时另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告郝某某与被告周某某离婚；
二、婚生女郝某某由被告周某某抚养，原告郝某某于本判决生效后，按每月900元支付郝某某的抚养、教育费至其独立生活止。
三、原、被告家庭财产无争议。双方生活用品及个人衣物自带。
案件受理费300元整，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期内，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 杜
人民陪审员 郑俊仙
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭 宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4416号
罪犯吕维聪，男，1954年12月20出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服�。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）成刑初字第36号刑事判决，以被告人吕维聪犯故意伤害罪，判有期徒刑15年，刑期起于2007年8月15日止于2022年8月14日。于2008年5月27日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2010年3月18日、2011年11月6日分别作出（2010）南中法刑执字第429号和（2011）南中法刑执字第1642号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月，减刑后刑期止于2020年5月14日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕维聪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕维聪在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕维聪减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一八年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云�
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 吉叶春红
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8201号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人:万权，女，1984年12月24日出生，汉族。
被告：赵荣彪，男，1986年10月24日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告赵荣彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告赵荣彪的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵荣彪自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 周青
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民催37号
申请人：河南碧春园林绿化工程有限公司，住所地项城市湖滨路东明建花园。
法定代表人：张梦，总经理。
委托诉讼代理人：马婷婷，北京市浩盛律师事务所律师。
申报人：上海穗音国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇叶庄公路135号2幢567室。
法定代表人：赵强，男，1978年3月13日出生，汉族，上海穗音国际贸易有限公司总经理。
申请人河南碧春园林绿化工程有限公司因票据号码为31600051/21063047，出票金额为50万元整，付款人为北京东方园林环境股份有限公司，收款人为河南碧春园林绿化工程有限公司，出票日为2017年5月4日，汇票到期日为2017年11月04日，付款行为浙商银行股份有限公司北京分行的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法发出公示催告申请公告，催促利害关系人申报权利。现申报人上海穗音国际贸易有限公司已于2017年7月11日向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十条、第四百五十二条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人河南碧春园林绿化工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝卉
代理审判员 高亢
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第516号
申请执行人：方春福，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：池文好，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民二初字第516号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月30日冻结被执行人池文好人民币25.54万元。
现由于办案需要，本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人池文好人民币25.54万元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年七月三日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第516号
申请执行人：方春福，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：池文好，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民二初字第516号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月23日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人池文好价值25.54万元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年五月三十日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民申4号
再审申请人(原审被告)：魏永见，男，1966年5月26日生，居民身份证号号码320706196605260517，汉族，居民，住连云港市海州区。
被申请人（原审原告）：张亚红，女，1964年1月14日生，汉族，居民，住灌南县。
再审申请人魏永见与被申请人张亚红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0724民初4811号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
再审申请人魏永见申请再审称：原审认定120000借款事实不清，实际欠为93000元，归还37000元，证据核实不清，未经质证，致判决有误。
本院经审查认为：一、申请人魏永见称已还款37000元，但未向本院提供证据证明，申请再审过程中亦未向本院提供证据证明，因此，原审认定申请人魏永见向被申请人张亚红借款120000元（本金100000元、利息20000元）事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申请不符合再审条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏永见的再审申请。
审判长 浦汉清
审判员 郭如勤
见习审判员王跃
二〇一七年九月十一日
书记员 戴 瑛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1966号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告詹华，男，1983年8月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告詹华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告詹华住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告詹华现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告詹华，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费250元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月二十三日
书记员 李 珠
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第98号
移送执行人西华县人民法院少年刑事审判庭。
被执行人任金金，曾用名任金库男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西少刑初字第101号刑事判决书，
于2016年2月15日立案执行西华县人民法院少年刑事审判庭移送执行任金金罚
金一案，在执行过程中，查明被执行人任金金暂无财产可供执行，依照（2015
）西少刑初字第101号刑事判决书，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）西少刑初字第101号刑事判决书中的罚金本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，移送人可持（2015）西少刑初字
第101号刑事判决书及本裁定随时移送执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年三月十六日
书记员 赵二军
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初972号
原告：程生虎，男，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：胡向松，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告程生虎与被告胡向松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程生虎及其委托诉讼代理人李敬瑞到庭参加诉讼，被告胡向松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程生虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13217元及支付相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月2日，被告找原告借款13217元用于资金周转，并向原告出具了借条一张。该借条没有约定还款期限。现原告向被告讨要该笔借款，但是被告并未偿还。
胡向松未提出答辩，亦未提交证据。
本案经审理认定事实如下：原、被告系老乡关系。2009年，双方在合肥从事建筑业，被告因资金周转需从原告处借款。2011年1月2日，原、被告经结算，被告向原告出具一张内容为“今借到程生虎人民币13217元，借款人胡向松”的借条。此后，经原告多次催要，被告一直未支付此款。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份证、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。虽然借款时被告未约定偿还期限，但根据法律规定，公民之间的借贷，双方对偿还期限没有约定的，出借人随时可以请求偿还。因原、被告系自然人之间借贷，未明确约定利息，应视为不支付利息。但自原告主张诉讼权利后，被告应按法律规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡向松于本判决生效后十五日内偿还原告程生虎借款13217元，并自2017年5月10日起至本判决确定给付之日止按国有商业银行同期贷款利率支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告胡向松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马光胜
二〇一七年七月三日
书记员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初176号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人陶铁钢，男，1977年7月24日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，住焦作市马村区。因酒后驾驶机动车，于2017年1月2日被焦作市公安交通管理支队山阳交警大队罚款1900元，暂扣驾驶证六个月。因犯强奸罪、盗窃罪于2001年1月20日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，2007年9月30日被刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被刑事拘留，分别于2017年3月9日、2018年3月9日被取保候审，于2018年4月12日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人陶铁钢犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人陶铁钢同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人陶铁钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年2月24日21时21时许，被告人陶铁钢酒后无证驾驶豫Ｈ×××××白色雪铁龙轿车，经焦作市山阳区解放东路向西行驶至工字路南100米时，被执勤交警查获。经鉴定，陶铁钢的血样中酒精含量为217.25mg/100m1。
被告人陶铁钢对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年2月24日21时21时许，被告人陶铁钢酒后不具备驾驶资格驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的白色雪铁龙轿车，经焦作市山阳区解放东路向西行驶至工字路南100米时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陶铁钢的血样中酒精含量为217.25mg/100m1。
另查明，被告人陶铁钢因本案被刑事拘留八天。
上述事实，被告人陶铁钢在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、抽血视频资料、情况说明，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见，被告人陶铁钢的户籍证明、前科判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶铁钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶铁钢当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶铁钢血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，醉酒后不具备驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人陶铁钢有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人陶铁钢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月12日起至2018年8月3日止，已扣除先行羁押的8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年四月十二日
书记员 王亚嫱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破终3号
上诉人（原审申请人）：杨瑞安，男，1968年10月23日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审被申请人）：广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路18号首层自编D10。
法定代表人：余刚。
委托代理人：郑超，该公司员工。
上诉人杨瑞安因申请被上诉人广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司（以下简称“尊豪公司”）破产清算一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105破申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨瑞安上诉请求：撤销原审裁定，指令广东省广州市海珠区人民法院受理杨瑞安对尊豪公司的破产清算申请。事实与理由：被上诉人尚未支付上诉人于2016年11月1日至2017年2月28日期间的薪资78672元，由于被上诉人已停止经营且无力支付工资，上诉人已向广州市海珠区劳动人事仲裁委员会仲裁调解并向原审法院申请执行。被上诉人因各种案件纠纷已被广东省广州市白云区人民法院查封、冻结财产，目前处于资不抵债状况，且被上诉人还有十多位员工的工资尚未支付，这些员工也均已向原审法院申请执行。被上诉人目前已停止经营，没有任何经营收入，明显已资不抵债，也无力支付应给付给上诉人的工资报酬，故向法院申请被上诉人破产。
原审法院查明：尊豪公司成立于2012年8月14日，注册资本300万元，登记股东是李家才、余刚。
杨瑞安与尊豪公司关于工资等争议案件，经广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会主持调解（案号：穗海劳人仲案字［2017］639号），双方达成如下调解协议：一、尊豪公司在2017年4月21日一次性现金支付杨瑞安工资78672元；二、杨瑞安与尊豪公司互不再追究对方的其他责任。因尊豪公司没有履行穗海劳人仲案字［2017］639号仲裁调解书确定的全部义务，杨瑞安向原审法院申请执行，原审法院于2017年4月24日立案受理，案号为（2017）粤0105执2314号，该案正在执行当中。
原审法院认为，尊豪公司没有履行穗海劳人仲案字［2017］639号仲裁调解书确定的全部义务，杨瑞安向原审法院申请执行，原审法院已立案受理，该案尚在执行当中，现没有证据证明尊豪公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，杨瑞安提出对尊豪公司进行破产还债的申请不符合法律规定，原审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款的规定，于2017年7月12日裁定不予受理杨瑞安提出的对尊豪公司进行破产还债的申请。
原审查明的事实清楚，并有相应的证据证实，本院予以确认。
本院二审中，上诉人杨瑞安向本院提交了原审法院于2017年8月24日作出的（2017）粤0105执2314号执行裁定书，该裁定认为经执行除正在处理的尊豪公司名下存款外，未发现有其他可供执行的财产而杨瑞安逾期未能提供财产线索，该案暂不具备执行条件，故终结该案本次执行。
二审中，被上诉人尊豪公司同意上诉人杨瑞安提出的对其进行破产清算的申请，双方均确认尊豪公司目前已停止经营。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定其具备破产原因；根据该司法解释第四条规定，债务人经人民法院强制执行，无法清偿债务的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。本案中，上诉人杨瑞安对尊豪公司依法享有到期债权，尊豪公司经人民法院强制执行不能清偿债务，可以认定尊豪公司明显缺乏清偿能力，具备破产原因，且尊豪公司对杨瑞安提出的破产清算申请没有异议。故杨瑞安上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审法院认为没有证据证明尊豪公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力不当，本院据实予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105破申4号民事裁定；
二、指令广东省广州市海珠区人民法院受理杨瑞安对广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 丘 杰
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏仁智
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01破终3号上诉人（原审申请人）：杨瑞安，男，1968年10月23日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被申请人）：广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路18号首层自编D10。法定代表人：余刚。委托代理人：郑超，该公司员工。上诉人杨瑞安因申请被上诉人广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司（以下简称“尊豪公司”）破产清算一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105破申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨瑞安上诉请求：撤销原审裁定，指令广东省广州市海珠区人民法院受理杨瑞安对尊豪公司的破产清算申请。事实与理由：被上诉人尚未支付上诉人于2016年11月1日至2017年2月28日期间的薪资78672元，由于被上诉人已停止经营且无力支付工资，上诉人已向广州市海珠区劳动人事仲裁委员会仲裁调解并向原审法院申请执行。被上诉人因各种案件纠纷已被广东省广州市白云区人民法院查封、冻结财产，目前处于资不抵债状况，且被上诉人还有十多位员工的工资尚未支付，这些员工也均已向原审法院申请执行。被上诉人目前已停止经营，没有任何经营收入，明显已资不抵债，也无力支付应给付给上诉人的工资报酬，故向法院申请被上诉人破产。原审法院查明：尊豪公司成立于2012年8月14日，注册资本300万元，登记股东是李家才、余刚。杨瑞安与尊豪公司关于工资等争议案件，经广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会主持调解（案号：穗海劳人仲案字［2017］639号），双方达成如下调解协议：一、尊豪公司在2017年4月21日一次性现金支付杨瑞安工资78672元；二、杨瑞安与尊豪公司互不再追究对方的其他责任。因尊豪公司没有履行穗海劳人仲案字［2017］639号仲裁调解书确定的全部义务，杨瑞安向原审法院申请执行，原审法院于2017年4月24日立案受理，案号为（2017）粤0105执2314号，该案正在执行当中。原审法院认为，尊豪公司没有履行穗海劳人仲案字［2017］639号仲裁调解书确定的全部义务，杨瑞安向原审法院申请执行，原审法院已立案受理，该案尚在执行当中，现没有证据证明尊豪公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，杨瑞安提出对尊豪公司进行破产还债的申请不符合法律规定，原审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款的规定，于2017年7月12日裁定不予受理杨瑞安提出的对尊豪公司进行破产还债的申请。原审查明的事实清楚，并有相应的证据证实，本院予以确认。本院二审中，上诉人杨瑞安向本院提交了原审法院于2017年8月24日作出的（2017）粤0105执2314号执行裁定书，该裁定认为经执行除正在处理的尊豪公司名下存款外，未发现有其他可供执行的财产而杨瑞安逾期未能提供财产线索，该案暂不具备执行条件，故终结该案本次执行。二审中，被上诉人尊豪公司同意上诉人杨瑞安提出的对其进行破产清算的申请，双方均确认尊豪公司目前已停止经营。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定其具备破产原因；根据该司法解释第四条规定，债务人经人民法院强制执行，无法清偿债务的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。本案中，上诉人杨瑞安对尊豪公司依法享有到期债权，尊豪公司经人民法院强制执行不能清偿债务，可以认定尊豪公司明显缺乏清偿能力，具备破产原因，且尊豪公司对杨瑞安提出的破产清算申请没有异议。故杨瑞安上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审法院认为没有证据证明尊豪公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力不当，本院据实予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105破申4号民事裁定；二、指令广东省广州市海珠区人民法院受理杨瑞安对广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 宁建文二〇一七年九月二十五日书记员 苏仁智
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执847号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地冷水江市。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘建刚，男，汉族。
被执行人张花波，女，汉族，住址同上。系被执行人刘建刚之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局申请执行刘建刚、张花波《征收社会抚养费决定书》一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 伍连军
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李高萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4077号
原告：许某发，男，1964年1月1日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：赵某某，男，陕西正义法律咨询服务所法律工作者。
原告：许某，男，1990年1月22日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：赵某某，陕西正义法律咨询服务所法律工作者。
被告：陕西某某建设工程有限公司，住所地：西安市某某区某某西街39号。
法定代表人：贺某。
被告：陕西某某建设工程有限公司西安第一分公司，住所地：西安市某某北路8号某某广场1幢2单元6层20605室。
负责人：张某。
被告：陕西某某第六建设集团有限公司，住所地：咸阳市某某路33号。
法定代表人：李某某，任董事长。
原告许某发、许某与被告陕西某某建设工程有限公司、陕西某某建设工程有限公司西安第一分公司、陕西某某第六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告许某发、许某诉称：原告与第二被告于2014年8月27日签订土建工程施工劳务承包合同，合同履行地为渭南市某某区某某办某某社区4组，合同签订后第二天，原告按合同约定第二被告名义向第三被告转账50万元，以此作为合同保证金，有转账记录及第二被告的收款收据为证。原告支付合同保证金后，第二被告迟迟不按合同履约，以项目手续不全为由无法安排原告进场，合同第16条补充条款第六项约定，被告行为属于违约。原告多次找三被告协商，但三被告相互推诿，合同保证金迟迟不予退还。为维护原告合法权益，提起诉讼，原告的诉讼请求：1，第二被告返还原告合同保证金50万元，自2014年8月28日起按银行同期贷款利率四倍支付违约金40万元，第一被告、第三被告承担连带责任。2，诉讼费用由三被告承担。
被告陕西某某第六建设集团有限公司在答辩期对管辖权提出异议认为，一、本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用民诉法及其司法解释关于建设工程施工合同纠纷专属地域管辖的规定。1、从原告诉状所述事实和理由看，应为自然人因提供劳务而产生的劳务合同纠纷。本案应适用劳务合同的法律规定，而不能适用建设合同纠纷专属管辖的规定。2、从法律规定、司法解释及审判实践来看，本案不属建设工程合同纠纷，不应按照不动产纠纷专属管辖而确定管辖，而应按劳务合同纠纷，确定管辖。二、本案应由陕西某某第六建设集团有限公司住所地法院管辖。本案纠纷属于劳务合同纠纷，应按照民诉法关于管辖的一般规定确定管辖。应由陕西某某第六建设集团有限公司住所地法院陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。三、本案不属于渭南市临渭区人民法院管辖。1、据原告诉状事实与理由所述，双方签订劳务承包合同后并没有实际履行，故不能按照合同履行地法院确定管辖。2、原、被告住所地均不在渭南市临渭区，故本案不属于渭南市临渭区法院管辖是符合法律规定的。综上，本案不属建设工程施工合同纠纷，不应按照不动产专属管辖，而应根据民诉法关于管辖的一般规定，将该案移送申请人陕西某某第六建设集团有限公司住所地人民法院管辖，即咸阳市渭城区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案原、被告是因建设工程施工合同中约定的劳务部分发生纠纷，三被告的住所地均不在本院辖区，被告陕西某某第六建设集团有限公司对管辖权提出异议，要求将本案移送至其住所地法院审理，符合法律规定，被告陕西某某第六建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陕西某某第六建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵孟怡
助理审判员 许晓娟
人民陪审员 李文娣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李楠楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2527号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东。
被告：顾敏良。
被告：李步长。
被告：徐晓莉。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告顾敏良、徐晓莉、李步长为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理。因被告徐晓莉、李步长下落不明，本案依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼；被告顾敏良、徐晓莉、李步长经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告顾敏良以购货为由，向临海市农村信用合作联社借款30万元；借款期限为2011年7月22日至2012年7月17日；借款月利率为9.62‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本付息。借款由被告徐晓莉、李步长提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告顾敏良未能偿还借款本息，被告徐晓莉、李步长也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告顾敏良立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息算至2013年8月22日计52652.05元，剩余利息从2013年8月23日起按人民银行规定算至履行完毕之日止）；二、被告徐晓莉、李步长对借款本息负连带保证责任。
被告顾敏良未作答辩和举证。
被告徐晓莉未作答辩和举证。
被告李步长未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述及原告提供的工商登记情况、《借款申请书》、《借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告顾敏良逾期未能偿还全部借款本息，显属违约。被告李步长、徐晓莉作为连带责任保证人，在被告顾敏良不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告徐晓莉、李步长共同为被告顾敏良的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。现临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾敏良于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2013年8月22日计52652.05元，2013年8月23日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告徐晓莉、李步长对上述债务承担连带偿还责任；被告徐晓莉、李步长承担保证责任后，有权向被告顾敏良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6599元，由被告顾敏良负担，被告徐晓莉、李步长负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6599元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 李爱琴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终425号
上诉人（原审被告）：颜晓鹏，男，汉族，1978年5月2日出生，住广东省汕头市潮南区，
上诉人（原审被告）：颜素妹，女，汉族，1978年3月9日出生，住广东省汕头市潮南区，
被上诉人（原审原告）：粘华源，男，满族，1987年12月21日出生，住福建省晋江市，
上诉人颜晓鹏、颜素妹因与被上诉人粘华源买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11544号民事裁定，向本院提起上诉。
颜晓鹏、颜素妹上诉称，原审作出的裁定没有法律依据，其住所地在广东省汕头市潮南区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人粘华源起诉要求上诉人颜晓鹏、颜素妹支付货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人颜晓鹏、颜素妹请求将本案移送广东省汕头市潮南区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2929号
原告：徐国久，男，住辽宁省海城市。
委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：丹东市人民机器厂，住所地辽宁省丹东市振兴区人民路137号。
法定代表人：吴兆杰，该厂厂长。
本院在审理原告徐国久诉被告丹东市人民机器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐国久撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 于忠山
二〇一七年十月二十七日
书记员 周得玉
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审887号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人邱广平，男，1967年2月20日出生，汉族，住广东省惠阳区，
被申请执行人邱惠喜，男，1977年3月6日出生，汉族，住广东省惠阳区，
被申请执行人邱伟平，男，1961年4月20日出生，汉族，住广东省惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC170-2号行政处罚决定书，于2017年5月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实三被申请执行人在秋××河田村油麻埔小组非法占用360平方米土地兴建住宅，不符合土地利用总体规划且至今未取得合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，将土地退还给村集体；并对其非法占用的360平方米土地处于每平方米20元罚款，共7200元。限在收到本处罚决定书之日起十五日内将上述罚款上缴国库，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年1月13日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月11日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，三被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。
综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人邱广平、邱惠喜、邱伟平作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC170-2号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第635号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人陈××犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年11月中旬至2014年5月24日间，被告人陈××在普宁市占陇镇交丙坛村其经营的性用品店二楼及占陇镇西湖加油站对面其租用的店内，容留吸毒人员陈勉×、贾××吸食冰毒。其中容留陈勉×吸毒3次，容留贾××吸毒1次。2014年5月24日凌晨1时许，公安机关在普宁市占陇镇西湖加油站对面陈××租用的店内，抓获正在吸毒的陈××及陈勉×、贾××，在陈××身上查获冰毒1小包重5克、麻古90粒重9.1克。经鉴定，查获的冰毒、麻古均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具、查获的毒品及毒品现场称量的照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，勘查笔录，称重笔录，现场检测报告书，刑事化验检报告书，租赁协议书，证人证言及辨认笔录，被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××提供场所给吸毒人员吸食毒品，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。陈××还明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为妨害社会管理秩序，又已构成非法持有毒品罪。依法应予数罪并罚。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。鉴于陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈××犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人陈××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期一年五个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一四年十月三十一日
书记员 方展翔
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初473号
原告：李月英，女，1968年6月1日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：殷鑫洲，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：李月英（系殷鑫洲母亲），女，1968年6月1日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：常学成，男，1967年12月1日出生，汉族，住高台县。
原告李月英、殷鑫洲与被告常学成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，又不发公告。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李月英、殷鑫洲的起诉。
本院预收原告受理费25元，退还其25元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 夏玉雷
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨文慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2226号
原告慎丽鹏，男，1983年4月15日出生，汉族。
委托代理人邹瑞，河南经东律师事务所律师。
被告孟亚斌，男，汉族，1987年11月7日出生，汉族。
原告慎丽鹏与被告孟亚斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款45万元，签订有借款合同，被告出具有借条，到期后经多次催要，被告拒不偿还，故请求判令：1、被告偿还原告借款45万元和利息，2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在举证期限内没有提供被告合法有效身份证明，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项之规定，裁定如下：
驳回原告慎丽鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 黄 健
审判员 李晓玲
审判员 靳苍华
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 淼
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大东行初字第27号
原告××，女。
原告××，女。
原告××，男。
原告××，男。
四原告委托代理人××
被告××。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，系××法律顾问。
第三人××，女。
委托代理人××，
原告××、××、××、××不服被告××将坐落于沈阳市大东区上园路42-3号252室房产为第三人××颁发其单独所有的房屋所有权证一案，于2014年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月7日受理后，于2014年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。
四原告诉称，第三人××与四原告的父亲××于2000年4月28日登记结婚，双方均系再婚。陈树森于2013年3月24日因病去世，四原告在处理父亲遗产时发现，第三人于2009年12月17日购买位于大东区上园路42-3号252房产，被告于2009年12月25日下发了房屋产权证，将产权人登记为第三人单独所有。四原告通过调取房屋所有权转移登记申请书发现，被告依据第三人购房时提供的无婚姻登记证明，将房产产权登记为单独所有。原告认为该房产系第三人与原告父亲再婚后购买，应属夫妻共同财产，因此也侵犯了四原告的继承权。故请求人民法院依法判决撤销被告为第三人颁发的产权人为第三人单独所有的房屋产权证。
被告××辩称，2009年12月17日，第三人××与案外人邹全明共同持房屋所有权转移登记申请书及身份证明、房屋买卖合同等材料申请座落于沈阳市大东区上园路42-3号252房屋转移登记。我局受理审核后认为登记要件齐全，符合法律规定，故于2009年12月25日颁发了产权证。我们办理的房屋转移登记符合法定要件，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照相关规定，婚后取得的财产不能一概而论是夫妻共有财产。房屋登记机构不是房屋的确权机关。其职责是根据当事人的申请依法登记。无婚姻登记证明系案外人邹全明提供，在上述房屋登记过程中依法不需要第三人提供无婚姻登记证明，因此不存在原告所述第三人提供虚假证明的情形。另外，原告起诉已超过诉讼时效。请法院驳回原告的诉求。
第三人××述称，本案的涉案房屋的办证行为至今已多年，所以原告的起诉已超过诉讼时效。另外，在办理该房屋所有权证时及后来，陈树森并未提出异议，也认可该房为第三人单独所有的事实，房屋转移登记的事实是合法的，无违法事实。原告的起诉缺乏事实与法律依据，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，座落于沈阳市大东区上园路42-3号252的房屋原系第三人××与前夫××共同居住使用的公有住房。1996年11月29日，第三人××与前夫××经本院调解离婚。该房屋由××居住使用。2000年4月28日，第三人××与四原告之父××登记结婚。2001年12月，上述房屋经房改××取得个人产权。2009年12月17日，邹全明与××签订房屋买卖合同，并到被告××申请房屋所有权转移登记，被告经审查后，于2009年12月25日为第三人××颁发了所有权为××的房屋所有权证。四原告之父陈树森于2013年3月24日因病去世。
本院认为，房屋登记部门作出的颁发房屋所有权证的行为不能侵犯原告的继承权。侵权行为是其他继承人处分财产的行为造成的，当事人应当通过民事诉讼程序使其权利得到保护后，向行政机关申请变更或转移登记。故四原告以被告为第三人××颁发单独所有的房屋所有权证的行为侵犯了其继承权为由，提起的行政诉讼不具有原告资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告××、××、××、××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
审 判 员 张梓骐
人民陪审员 乔 军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 兰
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行审45号
申请执行人新密市国土资源局。
住所地新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人白寨镇东岗村村民委员会。
住所地新密市白寨镇东岗村东岗组。
负责人陈文斌。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚[2017]30号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，2015年10月，被执行人白寨镇东岗村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于白寨镇东岗村沟以东、村农住宅以北、路以西、村民住宅以南3560.4平方米土地建房，不符合白寨镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。申请执行人新密市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施<土地管理法>办法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚[2017]30号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚[2017]30号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚[2017]30号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱颖军
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一七年九月六日
书记员 王 进
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0183行审45号申请执行人新密市国土资源局。住所地新密市西大街西段。法定代表人马卫东，该局局长。委托代理人马东梅，该局工作人员。被执行人白寨镇东岗村村民委员会。住所地新密市白寨镇东岗村东岗组。负责人陈文斌。申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚[2017]30号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，2015年10月，被执行人白寨镇东岗村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于白寨镇东岗村沟以东、村农住宅以北、路以西、村民住宅以南3560.4平方米土地建房，不符合白寨镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。申请执行人新密市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施办法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚[2017]30号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚[2017]30号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚[2017]30号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱颖军审判员  马 玲审判员  冯俊敏二〇一七年九月六日书记员  王 进
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执658号
移送执行人：石柱土家族自治县人民法院。
被执行人：秦毅，男，土家族，1984年2月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
关于重庆市石柱土家族自治县人民法院移送执行秦毅追缴赃款[（2017）渝0240刑初224号刑事判决书]一案，应追缴赃款。由审判员谭新权实施。本院依法对被执行人秦毅名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0240执658号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 谭新权
审判员 马玉琴
审判员 马 龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 曦
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执658号移送执行人：石柱土家族自治县人民法院。被执行人：秦毅，男，土家族，1984年2月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。关于重庆市石柱土家族自治县人民法院移送执行秦毅追缴赃款[（2017）渝0240刑初224号刑事判决书]一案，应追缴赃款。由审判员谭新权实施。本院依法对被执行人秦毅名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0240执658号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  谭新权审判员  马玉琴审判员  马 龙二〇一七年十月二十五日书记员  刘 曦
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1970号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：徐峰，男，1981年2月24日出生，汉族，住沂源县，系原告山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
被告：耿玉山，男，1974年9月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：孙守琴，女，1977年1月8日出生，汉族，住沂源县。
被告：段会斌，男，1980年7月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：张士成，男，1977年12月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：曾现峰，男，1974年6月29日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告耿玉山、孙守琴、段会斌、张士成、曾现峰金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐峰、刘成玉到庭参加诉讼，被告耿玉山、孙守琴、段会斌、张士成、曾现峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告耿玉山、孙守琴归还贷款本金200000元，截止到2016年12月22日的利息49920.75元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清为止；2、要求其他被告担保人段会斌、张士成、曾现峰承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年10月31日原告与被告耿玉山签订借款合同，约定由原告向被告借款人提供借款20万元整，借款期限为2013年10月31日至2015年10月30日止。并约定了贷款利率和其他权利义务。与其配偶孙守琴签订了共同还款责任人承诺书，对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，原告与被告担保人签订了保证合同一份，被告担保人自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人、担保人催收偿还借款，但是被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决
被告耿玉山、孙守琴、段会斌、张士成、曾现峰未做答辩。
经审理本院查明事实如下：2013年10月31日原告与被告耿玉山签订个人借款合同一份，约定被告耿玉山可在2013年10月31日至2015年10月30日期间在借款额度为20万元的数额内随借随还，循环使用，还款方式为按季结息，到期日利随本清，执行固定利率，逾期利息为在借款利率基础上上浮50%，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收得利。同日，原告与被告耿玉山的配偶孙守琴签订了共同还款责任承诺书，被告孙守琴对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，原告与被告段会斌、张士成、曾现峰签订30万元的最高额保证合同一份，担保方式为连带责任保证，担保范围本金、利息、罚息、复利等为实现债权的费用，保证的期间为决算期届至之日起两年。2014年12月10日，原告向被告耿玉山提供20万元的借款，利息为月利率8.86667‰。截止2016年12月22日，被告耿玉山尚欠原告本金20万元，利息49920.75元。
2016年5月6日，原告沂源县农村信用合作联社变更企业名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实由原告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款承诺书一份、企业名称变更信息一份、借款借据一份利率变动明细表一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告耿玉山签订的借款合同及与保证人签订的保证合同，意思表示真实、内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行借款后，被告应按约及时全面履行自己的义务。被告耿玉山未能按约还本付息，构成违约，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，应予以支持。上述借款系在被告耿玉山与孙守琴夫妻关系共同生活期间发生，且被告孙守琴出具了共同还款责任书，上述债务应属夫妻共同债务。被告段会斌、张士成、曾现峰在借款人不履行还款义务的情况下，应按合同约定履行保证人的连带保证责任。被告段会斌、张士成、曾现峰在履行保证责任后有权向被告耿玉山、孙守琴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿玉山、孙守琴偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金20万元。
二、被告耿玉山、孙守琴支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息49920.75元
三、被告耿玉山、孙守琴支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司逾期利息（以20万元本金为基数，自2016年12月23日起，按在月利率8.86667‰的基础上上浮50%的利率，计算至实际给付之日止的利息）。
上述一、二、三项，被告于本判决生效后十日内履行。
四、被告段会斌、张士成、曾现峰对被告耿玉山、孙守琴的上述一、二、三项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告耿玉山、孙守琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，适用简易程序减半收取2487元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一七年九月十九日
书记员 武广超
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01357号
申请执行人耿毅，男，1978年6月16日出生。
被执行人常青，女，1966年10月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00516号执行证书。于2017年9月21日依法对被执行人常青所有的坐落于北京市昌平区中东路400号院3号楼18层3单元2105号办公用房，房屋建筑面积91.38平方米（房产证：X京房权证昌字第4111**号）启动司法网络拍卖。2017年10月24日柳淑平(居民身份证×××)以328万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于北京市昌平区中东路400号院3号楼18层3单元2105号办公用房，房屋建筑面积91.38平方米（房产证：X京房权证昌字第4111**号）所有权及相应的其他权利归买受人柳淑平(居民身份证×××)所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人柳淑平(居民身份证×××)时起转移。
二、买受人柳淑平(居民身份证×××)可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、在办理房屋产权转移过程中税务部门依法核税，并依法收取税收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 晴
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执298号
申请执行人李振原，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人张力，地址赤峰市。
被执行人韩国云，地址呼和浩特市。
李振原与张力、韩国云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05775号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振原于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人李振原可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛永民
执行员 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
二〇一六年三月二日
书记员 ： 徐 朋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5001号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘家强,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行刘家强罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锐
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5001号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘家强,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行刘家强罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锐审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十八日书记员 薛 虹
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1972号
申请执行人：蔡玉录，男，1973年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：周文，男，1983年2月4日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：李静，女，1986年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。
关于蔡玉录申请执行周文、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的(2016)苏0482民初3337号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：被告周文、李静于本判决生效之日起20日内返还原告蔡玉录借款人民币40000元。案件受理费人民币800元、公告费600元，合计人民币1400元，由被告周文、李静负担。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告周文、李静未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡玉录的申请，本院于2017年6月23日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周文、李静发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款，仅周文名下有新Ｄ×××××号汽车一辆，现在无法委托查封。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人周文、李静未通过本院履行任何法律义务。2017年12月2日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人周文、李静暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蔡玉录认可被执行人周文、李静暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初3337号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月二日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 黄 丙
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1170号
原告单某，农民。
委托代理人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。
被告周某，农民。
原告单某诉被告周某离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员文艳平适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告单某及其委托代理人赵曙明、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，我与被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。由于原、被告性格不合，双方没有共同语言，常因家庭琐事吵架，乃致升级到被告殴打原告，致使夫妻感情不断的破裂，现原告与被告无法生活下去，特向法院起诉要求与被告离婚。
被告周某辩称，原告所诉不属实。被告与原告的夫妻关系尚可，被告对家庭负责，被告殴打原告是事出有因，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。2011年2月4日生长子周某乙，2013年2月8日生次子周某丙。结婚以后由于夫妻性格不合，不时因为家庭琐事发生争吵，有时升级到被告殴打原告，主要是因为被告的家庭责任心不强，有时外出上网很晚回家，双方缺乏必要的沟通理解。11月3日，原、被告因为小孩问题发生打架纠纷，被告将原告打伤，其伤情为眼部挫伤。前述事实有原、被告的陈述及结婚证、医院诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育了两小孩，由此可见双方婚姻基础尚可，婚后建立了一定的感情。原告现要求离婚未提供充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂的事实。11月3日，原、被告因为小孩问题发生打架纠纷，被告将原告打伤，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方坚守对婚姻、家庭负责的承诺，彼此信任，加强交流和沟通，发生矛盾时能正确对待和化解，原、被告有可能和好。原告诉请离婚的理由不足，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文艳平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 阳闻琦
校对责任人：文艳平打印责任人：阳闻琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1170号
原告：李某甲，居民。
被告：李某乙，居民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5357号
原告：武西国，男，1977年9月23日生，汉族，住安徽省邱县。
被告：李长明，男，1966年8月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告武西国诉被告李长明运输合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武西国到庭参加诉讼，被告李长明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武西国向本院提出诉讼请求：请求判令被告李长明立即偿还原告运输费用10000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年为被告李长明运送砖头，共计产生运费16000元。原告多次催要后，被告于2015年年底支付了6000元，余款10000元一直未能给付。2016年5月18日，被告向原告出具了欠条一张，承诺在2016年5月25日前结清剩余的10000元运输费用，但被告至今未能给付。为维护自身权益，遂诉至法院。
原告华平围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条一张为证。
被告李长明未答辩，亦未提交证据。
被告李长明经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的举证、质证的权利。经法庭认证，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对证据的证明力予以确认。
经审理查明，2015年，原告武西国为被告李长明运输砖头，共计产生运费16000元。在原告多次催要后，被告仅在2015年年底支付了6000元，尚欠10000元。2016年5月18日，被告李长明向原告出具欠条一张，载明“今欠到武西国10000元整，5月25日前结清。”但被告一直未能给付，原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，原被告之间的运输合同关系系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告按照被告的要求为被告运输砖头，被告即应当向原告支付运输费用。被告向原告出具的欠条，是对双方债权债务的确认，被告未及时给付原告运费，引起纠纷，应承担继续付款的责任。被告李长明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼中享有的权利，应承担与己不利的法律后果。本院根据原告所举证据，认为原告主张的诉讼请求所依据的事实成立，被告应承担继续给付原告10000元运费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长明于本判决生效后十日内给付原告武西国运输费用人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担(原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 姜 琴
二〇一七年十月十九日
书记员 孙雅梅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5072号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱能飞，男，1963年10月4日出生，汉族，贵阳卷烟厂职工，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人朱能飞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费427元，减半收取213.50元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娟
审判员 唐有临
审判员 龙 珑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢 军