江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01040号
原告戴斌。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人王庆磊，该公司经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
被告温县豫兴汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市温县新洛路西祥云镇大尚段。
被告卫金宝。
原告戴斌诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称被告保险公司）、温县豫兴汽车运输有限公司、卫金宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员李璘适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理，原告戴斌的的委托代理人朱爱华，被告保险公司的委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼。被告温县豫兴汽车运输有限公司、卫金宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴斌诉称：2015年5月16日11时许，被告卫金宝驾驶豫H×××××重型货车由西向东行驶至金湖县金湖大桥东侧路段时，与前方原告驾驶等红灯的苏H×××××小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。2015年5月16日，金湖县交警大队对该事故作出第3208316201500987号事故认定，认定被告卫金宝负事故的全部责任，原告无责任。另，被告卫金宝驾驶的豫H×××××重型货车登记车主为被告温县豫兴汽车运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险及三责险，发生事故时尚在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、三被告赔偿车损等费用合计90000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对本次道路交通事故的发生及责任认定无异议，被告保险公司承保了豫H×××××车辆的交强险及豫H×××××-H659D车的第三者责任险并附加不计免赔，同意在保险限额内承担赔偿责任。对于原告被损机动车的贬值鉴定评估报告，因该鉴定的基准日为2015年8月5日，而涉案事故发生在2015年5月16日，期间商品市场价格变动无法预料，故评估报告书的依据不合理。且市场售价包括上牌税费也不应作为计算基数，应以真实售价为基数。另，根据肇事机动车投保的商业保险投保单及保险条款，被告保险公司对第三者财产因市场价格变动造成的贬值损失不负责赔偿。评估费、诉讼费和鉴定费也不在保险范围内。
被告温县豫兴汽车运输有限公司、卫金宝未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月16日11时许，被告卫金宝驾驶豫H×××××重型货车，由西向东行驶至金湖县金湖大桥东侧路段时，与前方原告驾驶等红灯的苏H×××××小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。2015年5月16日，金湖县公安局交通警察大队对该事故作出第3208316201500987号道路交通事故认定书，认定被告卫金宝负此事故的全部责任，原告无责任。2015年8月7日，淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司根据本院委托，作出顶业[2015]鉴估字第080701号顶业旧机动车鉴定评估报告书，评估结论为：苏H×××××车辆受损所产生的贬值损失在评估基准日价值为28694.00元。原告支付鉴定评估费3500元。
另查明：被告保险公司承保了豫H×××××车辆的交强险及豫H×××××-H659D车的第三者责任险并附加不计免赔，保险期限均为2014年9月4月至2015年9月3日。第三者责任险其中主车保险金额为1000000元，挂车保险金额为100000元。豫H×××××车辆的登记车主为被告温县豫兴汽车运输有限公司。事故发生后被告保险公司交强险内赔付被告温县豫兴汽车运输有限公司车损2100元。
再查明：被告保险公司的《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低的损失；……（七）仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。该条内容用加粗字体载明。被告温县豫兴汽车有限公司作为投保人在投保单上盖章确认其已阅读、理解了上述条款内容。
本案在审理过程中，原告撤回要求被告赔偿车辆贬值损失及相应鉴定费的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、修理费发票、维修清单、评估报告书，被告保险公司提供的机动车保险单、保险条款、付款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告戴斌驾驶的苏H×××××小型轿车在交通事故中受到损坏，依法有权获得赔偿。被告卫金宝负事故的全部责任，其所驾驶的豫H×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险应依保险合同约定予以赔偿。原告主张车损88000元，根据受损车辆维修清单及修理费发票，原告花费了维修费88000元，对此被告保险公司不持异议，本院予以确认。原告主张交通费2000元，虽未提供证据予以证明，但考虑到原告车辆受损后被送往南京进行维修及维修期间无法继续使用车辆所产生的替代性交通工具，必然要产生一定的交通费用，本院酌定为1000元。综上，因本起交通事故造成原告的损失为：车辆维修费88000元、交通费1000元，合计89000元。对于被告保险公司在交强险范围内支付给被告温县豫兴汽车运输有限公司车损2100元，根据交强险的规定，被告温县豫兴汽车运输有限公司作为被保险人在未先行赔偿原告相应损失的情况下，被告保险公司应先向原告赔付，因此，被告保险公司的该赔付对象错误，不能免除其对原告的相应赔付义务。可另行要求被告温县豫兴汽车运输有限公司予以返还。被告温县豫兴汽车有限公司、卫金宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院在查清事实基础上将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司交强险范围内赔偿原告戴斌车辆维修费2000元，商业险限额内赔偿原告车辆维修费86000元、交通费1000元，合计89000元；
二、驳回原告戴斌的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内交付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二面五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告戴斌负担11元，被告被告豫兴汽车有限公司负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李璘
二〇一五年九月十八日
书记员 颜琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。