广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法西民初字第43号
原告李林昌，男，广东封开县人。
委托代理人谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告张灶新，男，广东英德市人。
被告朱建聪，男，广东英德市人。
被告英德市宏大汽车运输有限责任公司，地址：广东省英德市大站银英公路西侧。
法定代表人：杨献懿，职务：总经理。
以上被告委托代理人曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，理赔部地址：深圳市福田区八卦三路多彩城酒店15楼。
负责人：郭振雄，职务：总经理。
委托代理人宁跃飞、吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
原告李林昌诉被告张灶新、朱建聪、英德市宏大汽车运输有限责任公司（以下简称宏大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。经被告朱建聪申请，本院于4月25日依法追加中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳公司）为本案被告。本案依法由审判员蓝文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林昌的委托代理人谢勇，被告张灶新、朱建聪、宏大公司的委托代理人曾成文，被告太平洋保险深圳公司的委托代理人宁跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林昌起诉称，2013年8月3日，被告张灶新驾驶粤RQ46**号重型自卸货车由英城往浛洸方向行驶，13时13分许，当车行驶至S347线145KM＋200M路段时，与相反方向由李林昌驾驶的粤R7K7**普通二轮摩托车发生碰撞，造成李林昌受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当日英德市公安局交警大队作出第2013B00571号B道路交通事故认定书，认定被告张灶新承担此事故次要责任，李林昌承担事故主要责任。原告受伤后在英德市浛洸卫生院治疗后即转至英德市人民医院住院治疗，于2013年9月4日出院（共住院32天），医院诊断为1.右手中指近节指骨开放骨折，2.左股骨远端粉碎性骨折，3.左髌骨骨折等等。2014年3月4日经广东荆圣司法鉴定中心鉴定，原告李林昌伤残程度为九级，并为此支付鉴定费用1500元。被告张灶新驾驶的粤RQ46**号重型自卸货车的登记车主是被告宏大公司，实际支配人是被告朱建聪。该车事故发生时未投保机动车保险。为维护原告合法权益，请法院判决：一、被告张灶新、宏大公司、朱建聪在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内连带赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元（含精神损害抚慰金15000元）；二、被告张灶新、宏大公司、朱建聪连带赔偿原告人民币2308元［（204361.8元-120000元）×0.3-23000元（已支付）］。（以上赔偿包括：医疗费46755元，后续医疗费13000元，住院伙食补助费1600元，营养费1000元，护理费3600元，伤残鉴定费1500元，残疾赔偿金120906.84元，交通费1000元，精神损害抚慰金15000元）三、本案受理费由三被告承担（判决被告径付给原告）。
被告张灶新、朱建聪、宏大公司答辩称，1、医疗费46755元应以有效的医疗费发票为准。2、后续医疗费13000元没有相关证据，不应支持。3、住院伙食补助费1600元没有异议。4、营养费1000元没有证据证明需要加强营养。5、护理费80元／天的标准没有事实和法律依据，应按农业标准。6、伤残鉴定费1500元没有异议。7、残疾赔偿金有异议，首先，按城镇标准没有事实依据，应根据其农户户籍情况按农村标准计算；其次，事故发生时被答辩人已61岁，应计算19年；因此，本案被答辩人残疾赔偿金应为10542.84元／年×19年×20%=40062.79元。8、交通费没有相关票据，可酌情支持300元以下。9、精神损害抚慰金有异议，应考虑本地情况（最高不超过50000元）及被答辩人伤情（九级伤残），还有其过错程度（主要责任），可酌情支持3000元以下。10、诉讼请求有异议：首先，被答辩人的损失应在交强险医疗费10000元限额、伤残赔偿金110000元限额内先赔偿，不足部分再由答辩人按30%的责任承担。但本案中，答辩人已支付给被答辩人23000元。根据本案情况，答辩人已多付款项给被答辩人。因此，答辩人多支付的部分应当在其交强险中扣减，或由被答辩人退还。
被告太平洋保险深圳公司答辩称，粤RQ46**只投保了交强险，保险公司只支付交强险部分费用；原告医疗费含后续治疗费、营养费等，按照交强险规定，保险公司只负责10000元，剩余医疗费不能找保险公司赔偿；二、后续医疗费没有司法鉴定，待实际发生后再主张，且原告现有的医疗费已经超过交强险限额；住院伙食补助费已经超过交强险10000元限额；营养费也超出了交强险范畴；护理费计算标准过高，应该按照每月1100元标准计算且护理费已经超过交强险范围；伤残鉴定费待重新鉴定后再计算，原告按照非农标准计算有错误，应按19年计算；交通费原告主张过高，300元比较合理；诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，本案交通事故发生经过及英德市公安局交通警察大队对该交通事故当事人责任认定情况与原告所述一致。事故发生当日，原告李林昌被送往英德市浛洸医院治疗并于当日转往英德市人民医院住院治疗32天，于2013年9月4日出院，共用去医疗费46755元。李林昌经诊断为：1.右手中指近节指骨开放骨折；2.左股骨远端粉碎性骨折；3.左髌骨骨折；4.多处软组织挫裂伤。英德市人民医院出院证明书载明出院情况：出院后休息五个月，定期复查，有情况随诊，适时拆除内外固定。陪人情况：2013年8月3日至15日住院13天陪护两名，8月16日至9月4日共19天陪护壹名。2014年2月24日，李林昌自行委托广东荆圣司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该鉴定所于3月4日出具鉴定意见：被鉴定人李林昌左股骨粉碎性骨折及左髌骨粉碎性骨折，左膝关节活动功能受限，评定为道路交通事故九级伤残。原告支付鉴定费1500元。本案审理过程中，被告张灶新、朱建聪、宏大公司、太平洋保险深圳分公司对原告自行委托鉴定提出异议，申请重新鉴定。经原、被告协商确定，由本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对李林昌的伤残程度以及后续治疗情况重新进行鉴定和评估。2014年7月2日，该鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第1363号鉴定意见书，鉴定意见为：李林昌左股骨下段粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为Ⅸ（玖）级。建议结案时给予其拆除内固定物后期医疗费用壹万贰仟壹佰元人民币（￥12，100.00）。原告支付鉴定费用2620元。原告依据本案追加太平洋保险深圳公司为被告及第二次鉴定意见，要求判令保险公司在交强险限额内优先赔偿原告损失，并将后续治疗费变更为12100元，第二次鉴定费用由被告承担，增加要求李林昌于6月21日在英德市人民医院的复查费用214元。被告朱建聪已为李林昌垫付医疗费共23000元。
事故车辆粤RQ46**号重型自卸货车的车主是宏大公司，实际支配人是朱建聪，张灶新是宏大公司和朱建聪雇佣的司机，事故发生时，由张灶新驾驶该车从事雇佣活动。该车在被告太平洋保险深圳公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告李林昌在事故发生时年满60周岁，李林昌儿子李国坚是广深铁路股份有限公司广州供电段英德供电车间员工。原告提交广深铁路股份有限公司广州供电段英德供电车间和英德市某镇某社区居委会盖有公章的证明一份及李国坚的中国工商银行英德某支行工资卡历史明细清单（2012年8月1日至2013年8月31日）一份，证明自2006年起，李林昌与妻子高容娇跟随其儿子李国坚一起生活，居住在英德市某镇铁路供电网工区宿舍大楼，李国坚工资每月约5000元。
以上事实，有李林昌、张灶新、朱建聪、李国坚身份证复印件、李林昌户口簿复印件、李某（李国坚女儿）出生证明复印件、张灶新和朱建聪人口信息表复印件、张灶新驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交通事故认定书复印件、广深铁路股份有限公司广州供电段英德供电车间和英德市某镇某社区居委会证明复印件、李国坚工资卡明细清单复印件、宏大公司组织机构代码证、营业执照副本复印件、法定代表人证明、太平洋保险深圳公司营业执照复印件、组织机构代码证、负责人证明书、朱建聪垫付医疗费的收条复印件、李林昌的病历复印件、诊断证明书复印件、出院证明书复印件、医疗费票据复印件7张、原件2张、医疗费用明细清单复印件、广东荆圣司法鉴定所鉴定意见书复印件、南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票3张等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案交通事故发生后，英德市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告李林昌承担事故的主要责任，被告张灶新承担事故的次要责任。该认定书程序合法，内容真实客观，当事人对该认定书亦无异议，本院依法予以采信。因事故车辆粤RQ46**号重型自卸货车在被告太平洋保险深圳公司投保了交强险，所以对原告在此次事故中遭受的损失，应由被告太平洋保险深圳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按道路交通事故认定书确定的责任承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费共46969元，提供有医疗费票据证明。原告要求赔偿住院伙食补助费1600元，按住院伙食补助费50元／天的标准，以原告实际住院天数32天计算，依法应予支持。原告提供治疗医院的证明，要求计付护理费，并提出其住院治疗期间由其儿子和儿媳护理，符合情理，参考原告儿子李国坚工资收入及住院地消费水平，其要求按照每位陪护人80元／天计算护理费较为合理，本院予以准许。原告虽为农业户口，但结合其提交的广深铁路股份有限公司广州供电段英德供电车间和英德市某居委会证明及李国坚工商银行工资卡明细清单等证明，上述证据相互印证足以证实原告在本案事故发生前已在英德市大站居委会居住生活满1年以上，故原告要求按城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年来计算残疾赔偿金，依法应予支持。原告发生事故时，即造成身体伤残，故残疾赔偿金起算日应为事故当日，计算20年，被告认为应以定残日为起算日于法无据，本院不予采纳。被告太平洋保险深圳公司坚持认为原告不构成九级伤残，没有提供事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求赔偿后续治疗费，有鉴定机构提供的意见，拆除内固定的费用是后期治疗必然会发生的，故本院予以支持。原告要求赔偿交通费，未提供相关票据，但其受伤住院必然实际发生交通费支出，根据其就医住院时间、地点等情况，其要求1000元过高，可酌情确定为300元为宜。原告要求赔偿营养费1000元，未提供相关医疗机构的意见，本院不予支持。本案交通事故致使原告九级伤残，给原告带来身体上的伤害及精神上的痛苦，故其要求赔偿精神损害抚慰金应予支持，但其要求15000元过高，结合本案的实际情况及双方的过错责任，酌情确定为10000元。原告伤残程度鉴定费用也属于因本案交通事故而遭受的损失，且重新鉴定后伤残等级认定并无变化，故其要求赔偿两次鉴定费，本院予以支持。
综上，根据原告的诉讼请求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失为：1.医疗费46969元；2.后续治疗费12100元；3.住院伙食补助费50元／天×32天=1600元；4.护理费80元／天×13天×2人＋80元／天×19天=3600元；5.残疾赔偿金30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；6.交通费300元；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费1500元＋2620元=4120元。以上1—8项合计共199595.84元。
原告上述赔偿项目属于交强险医疗费用赔偿限额的有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共60669元（46969元＋12100元＋1600元），应由被告太平洋保险深圳公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；属于死亡伤残赔偿限额的有残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共138926.84元（120906.84元＋3600元＋300元＋10000元＋4120元），应由被告太平洋保险深圳公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿；超过限额部分的79595.84元（199595.84元-120000元），按照交通事故责任认定书，应由原告李林昌自己承担70%的责任，由被告朱建聪、宏大公司承担30%的赔偿责任，即应支付原告损失23878.75元（79595.84元×30%）。扣除朱建聪已支付给原告的23000元，仍需赔偿878.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告李林昌损失120000元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告朱建聪、英德市宏大汽车运输有限责任公司赔偿原告李林昌损失878.75元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告李林昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1373.08元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1350元，被告朱建聪、英德市宏大汽车运输有限责任公司负担23.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 拓
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：7133-5774-7345
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。