广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法庙民初字第443号
原告杨兴树，男，1954年9月15日出生，住四川省渠县。
委托代理人邓文坚，广东广立信律师事务所律师。
被告魏松栋，男，1981年7月2日出生，住广东省河源市龙川县。
被告陈龙，汉族，1977年9月19日出生，住广东省广州市海珠区。
案件程序：
原告杨兴树诉被告魏松栋、陈龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判。后因被告魏松栋、陈龙下落不明，需公告送达，遂转为普通程序，由审判员林信棋担任审判长，与代理审判员杨莹、人民陪审员陈惠玉组成合议庭继续进行审理。本院于2013年12月12日对本案公开开庭进行了审理，原告杨兴树的委托代理人邓文坚到庭参加诉讼。被告魏松栋、陈龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告魏松栋赔偿原告的道路交通事故损失142342.81元【医疗费778.81元（医疗总额40778.81元，扣减被告魏松栋垫付的40000元）、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、护理费3050元、误工费6439、残疾赔偿金96725元、鉴定费3500元、交通费500元、精神损害抚慰金16000元】。
二、被告陈龙在交强险责任范围内对上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明以下事实：
2013年1月9日23时40分许，被告魏松栋驾驶的粤A×××××号中型客车沿佛山市禅城区货站路由南往北方向行驶，至货站路佛山市东货场门口对开路段时，因未按规定避让行人，与由西往东方向步行的原告杨兴树发生碰撞，造成杨兴树受伤及粤A×××××号中型客车受损的交通事故。事故经佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告魏松栋承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，至2013年2月6日出院，出院诊断为1、左胫腓骨中段粉碎性骨折；2、脑震荡；3、颌面部损伤术后：左侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折、上颌前牙槽突骨折术后、下唇挫裂伤；4、左侧第7肋后段骨折并胸腔积液；5、多处皮肤软组织挫擦伤；6、高血压病3级，出院医嘱全休一个月，住院期间陪人一名。出院后，原告分别于2013年2月27日、同年3月11日、同年4月17日门诊治疗。原告的医疗费为40325.81元，其中被告魏松栋向原告垫付了40000元。另，佛山市中医院出具陪人床租金收据两份，金额共280元。原告购买拐杖一对（70元）、棉花、酒精等（46元）。
后原告自行进行伤残等级鉴定，2013年7月1日，广东通济司法鉴定中心作出的粤佛司鉴中心（2013）临鉴字第0292号司法鉴定意见书，鉴定杨兴树左下肢功能部分丧失达九级伤残；杨兴树在骨折愈合稳固后，住院手术一次性拆除左胫骨骨折的内固定物，需后续医疗费以不少于8000元人民币为宜；杨兴树予以牙齿修复，需后续治疗费以不少于6000元人民币。原告为此支付鉴定费3500元。
原告自2006年开始在佛山市工作生活。
庭审中，原告明确精神损害抚慰金不在交强险范围内优先赔付。
粤A×××××号中型客车的登记所有人是陈龙，事故发生时，该车辆未投保机动车强制保险。
本案调查重点
1、护理费。原告主张按照佛山市在岗职工月平均工资3389元计算27天，本院认为，原告无提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的计算标准不予采纳，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即50元／天。原告主张的陪人床租金收据两份（金额共280元）属于护理费项下，属于重复主张，本院不予支持。
2、误工费。关于误工收入，原告未能提供证据证明最近三年的平均收入，也未提供其所从事行业的证据，本院遂参照佛山市上一年度最低工资标准1310元／月；关于误工时间，本院认为原告主张住院27天加出院全休一个月在合理范围内，本院予以采信。本院核算并确认原告的误工费为2489元（1310元／月÷30天×57天）。
3、残疾赔偿金。原告经鉴定为九级伤残，伤残系数为20%，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金应为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。原告主张残疾赔偿金96725元，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许，本院确认残疾赔偿金96725元。
综上所述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额元
备注
医疗费
40441.81
医疗费发票、拐杖（70元）、棉花、酒精等（46元）
住院伙食补助费
原告请求以50元／天的标准计算27天，则50元／天×27天=1350元
后续治疗费
鉴定意见书（8000元＋6000元）
护理费
按50元／天的标准计算27天，则50元／天×27天=1350元
误工费
1310元／月÷30天×57天
交通费
酌定
残疾赔偿金
原告对自己权利的处分
鉴定费
鉴定费发票
精神损害抚慰金
酌定
合计
176155.81
赔偿责任
本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。本案是机动车与行人之间发生交通事故，被告魏松栋负本次交通事故的主要责任，则应对原告的损失承担80%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，在机动车发生交通事故后，被告魏松栋应在投保的交强险赔偿范围内先行赔偿原告的损失，超出部分由双方当事人按照事故责任比例分担责任。被告陈龙作为粤A×××××号中型客车的登记所有人，未给机动车投保机动车强制保险，存在过错，故陈龙在交强险责任范围内对原告损失承担连带赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，赔偿范围包括原告的医疗费40441.81元、住院伙食补助费1350元、后续治疗费14000元，合共55791.81元，已超出医疗费用赔偿限额的范围，故被告魏松栋应全额赔偿原告杨兴树10000元。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，赔偿范围包括原告的护理费1350元、交通费300元、误工费2489元、残疾赔偿金96725元、鉴定费3500元，共104364元，未超出死亡伤残赔偿限额，则被告魏松栋应赔偿原告杨兴树104364元。
综上，被告魏松栋应在交强险责任限额范围内赔偿原告114364元，被告陈龙对上述款项承担连带赔偿责任。
超出交强险部分61791.81元（176155.81元－114364元），由被告魏松栋按照在事故中的责任承担80%的赔偿责任，即被告魏松栋应赔偿原告49433.45元（61791.81元×80%）。
综上，被告魏松栋应赔偿原告杨兴树163797.45元（114364元＋49433.45元）。由于被告魏松栋已向原告垫付40000元，即被告魏松栋还应向原告赔偿123797.45元（163797.45元－40000元）。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏松栋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨兴树交通事故损失123797.45元。
二、被告陈龙对上述部分款项114364元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨兴树的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3146元，由被告魏松栋、陈龙负担（受理费原告已预交1573元，被告魏松栋应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告1573元及向本院缴纳1573元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林信棋
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 陈惠玉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 莉