wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00852号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，总经理。
委托代理人：张光明，系铜陵康华物业有限公司黄山区分公司经理。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，经理。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：赵素美，女，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省旌德县。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告赵素美物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年8月19日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费62元减半收取31元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 崔 志 强
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审23号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：杨会安，舞钢市铁山乡国土资源所所长。
被申请人：。姬西珍，男，51岁，住舞钢市铁山乡冢李村。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年3月18日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2015年6月11日作出的舞国土监决字（2015）第61号行政处罚决定书。
本院2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国�监决字（2015）第61号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第61号行政处罚决定书，准予执行。
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第61号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的集体耕地1049平方米，没收在非法占用集体耕地上新建的砖混结构钢架大棚一座。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：胡美莹
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第171号
原告贺田喜，男，1968年10月31日出生，汉族，个体户，住太原市。身份证号：
委托代理人高梅云，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告肖景高，男，1972年9月14日出生，汉族，住太原市。身份证号：。
原告贺田喜与被告肖景高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺田喜委托代理人高梅云到庭参加了诉讼，被告肖景高经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺田喜诉称，2014年9月22日，被告肖景高称急需钱向原告借款200000元，且说很快就会归还，借款同时出具了借条。借条上写明：借款期限自2014年9月22日至2014年9月26日。并以一辆别克车AKG188做抵押，写了抵押协议。可是到了9月26日，被告并没有还款，反而安抚原告说没问题，尽快会还的，有押的车在，不用害怕。2014年11月16日又向原告借款10万元，出具了借条和收条。以上款项均以现金方式支付。但此款经原告多次索要，至今未还。原告认为，原告是出于对被告肖景高的高度信任，伸出援手，但如今如此多的款项借给被告肖景高，多次催要无果。被告肖景高不信守承诺的行为已经严重侵犯了原告的合法财产权利。故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告欠款300000元，并支付逾期还款违约金及利息；2、本案诉讼费用由被告依法承担。
被告肖景高未作答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告肖景高向原告贺田喜借款人民币200000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限从2014年9月22日到2014年9月26日，如逾期不还，每日支付本金5%的违约金。同日，被告向原告出具抵押协议，载明：”本人肖景高自愿以别克君越×××做为抵押，本人保证此车无任何经济纠纷和盗抢，如有本人承担一切责任。”2014年11月16日，被告又向原告借款人民币100000元，并给原告出具借条一张，约定如逾期不还承担借款本金每日5%的违约金。”以上被告两次共向原告借款300000元，该借款被告至今未还。
确认上述事实有借条两张、收条两张、抵押协议一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告书写的两份借条足以证实被告向原告借款30万元的事实。该借款被告理应归还。原告主张被告支付借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告在借条中约定的按照借款本金每日5%计算的违约金，超出了法律保护范围，应按照中国人民银行同期贷款利率规定计付。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告肖景高归还原告贺田喜借款人民币300000元。于判决书生效后十日内履行；
二、被告肖景高支付原告贺田喜200000元本金从2014年9月26日起至付清全部款项之日止的利息（按本金200000元的年利率24%计息）；
三、被告肖景高支付原告贺田喜100000元本金从2014年11月16日起至付清全部款项之日止的利息（按本金100000元的年利率24%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告肖景高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李振玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1752号
申请执行人:谢志桂，男，1990年12月05日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。
被执行人:北京华联综合超市股份有限公司，住北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
被执行人：北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司，住南宁市燕子岭路3号盛天公馆地下第三层。
谢志桂与北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1562号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司所有的10365元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十一月十二日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1752号申请执行人:谢志桂，男，1990年12月05日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。被执行人:北京华联综合超市股份有限公司，住北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司，住南宁市燕子岭路3号盛天公馆地下第三层。谢志桂与北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1562号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司所有的10365元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年十一月十二日书记员  周丽平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第995号
原告：蒋世祥。
被告：季叶夫。
委托代理人：赵谷音，浙江辅成律师事务所律师。
本院在审理原告蒋世祥与被告季叶夫买卖合同纠纷一案中，原告蒋世祥于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告季叶夫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋世祥撤回对被告季叶夫的起诉。
案件受理费2585.00元，减半收取1292.50元，由原告蒋世祥负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 黄春玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第548号
申请人乔文明，男，汉族，1991年2月11日出生。
被执行人陈喜梅，女，汉族，1956年12月25日出生。
被执行人白小涛，男，汉族，1983年6月12日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1372号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈喜梅、白小涛的银行存款114831.18元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十日
书记员 吴金石
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5385号
申请执行人张勇，男，1975年4月2日生，汉族，住河南省息县。
被执行人昆山市陆家镇三活鱼庄，住所地江苏省昆山市，组织机构代码L8106371-8。
经营者何齐访，该企业负责人。
申请执行人张勇与被执行人昆山市陆家镇三活鱼庄买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年3月29日作出的(2015)昆花商初字第00310号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山市陆家镇三活鱼庄支付申请执行人张勇货款5700元，于本判决生效后十日内支付完毕。二、案件受理费50元，公告费690元，两项合计740元，由被执行人昆山市陆家镇三活鱼庄承担。此款申请执行人已经预交，本院不再退还，由被执行人昆山市陆家镇三活鱼庄在履行判决付款义务时一并支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山市陆家镇三活鱼庄的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山市陆家镇三活鱼庄在昆山无房地产、车辆等登记，未查询到银行存款。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、谈话笔录、本院执行材料等证据证实�
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花商初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 磊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一初字第48号
原告：南通海洲建设集团有限公司。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
委托代理人：于峰岱、尹亮亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告：邹城市旺胜房地产开发有限公司。
法定代表人：米超，该公司总经理。
原告南通海洲建设集团有限公司因与被告邹城市旺胜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼。请求：1.确认双方2011年5月17就邹城市金山新苑住宅小区四标段签订的《建设工程施工合同》及2012年3月16就邹城市金山新苑住宅小区二标段签订的《建设工程施工合同》已解除；2.判令被告支付原告工程款85000000元及利息；3.确认原告就被告欠付的全部工程款及利息对邹城市金山新苑住宅小区二标段及四标段工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告支付迟延付款违约金20000000元；5.判令被告赔偿因工期延误给原告造成的损失15000000元；6.本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院受理后，于2014年9月26日通知原告在接到本通知7日内预交案件受理费641800元，逾期不交按自动撤诉处理。原告于2014年10月8日收到该通知后至今没有交纳，并于2014年11月25日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告接到本院催费通知后，逾期没有交纳，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 岳彩林
审 判 员 丁国红
代理审判员 张 磊
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王晓燕
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行初15号
原告赵金良，1963年5月6月出生，农民。
委托代理人赵ＸＸ，河北典范律师事务所律师。
被告保定市人民政府，住所地保定市东风中路1号。
法定代表人马誉峰，该市人民政府市长。
委托代理人李哲，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
原告赵金良要求保定市人民政府履行行政复议法定职责一案，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告赵金良及其委托代理人赵ＸＸ、被告保定市人民政府委托代理人李哲、杜志杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金良诉称，2015年11月17日，原告赵金良向案外人曲阳县人民政府申请政府信息公开，申请信息公开的事项：1、保定市曲阳县公园首府小区商品房的建设单位是哪个。2、商品房开发需要哪些手续，这些手续相互之间有何种关系。2015年11月19日，案外人曲阳县人民政府收到该信息公开申请，2015年12月20日，在案外人未依照《政府信息公开条例》规定予以公开的情况下，原告特通过编号为XA21825840513的挂号信向被告提交了行政复议申请书等材料，2015年12月22日，被告收到了该材料。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日。然而，时至今日，被告也未给予原告任何答复，其不作为行为违法。请求1、确认被告对原告于2015年12月20日提出的行政复议申请未予处理的行为违法。2、判令被告履行法定职责，依法作出行政复议决定。3、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告赵金良提交的证据有：1、邮寄挂号信复印件；2、XA21825840513邮件跟踪查询单；3、行政复议申请书。
被告保定市人民政府答辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定：对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。因此，保定市人民政府为合法的复议机关。答辩人未收到被答辩人的行政复议申请书，不能认定答辩人未履行复议职责。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二条规定，各级行政复议机关应当认真履行行政复议职责，领导并支持本机关负责法制工作的机构依法办理行政复议事项。答辩人负责法制工作的机构未收到被答辩人行政复议申请书，被答辩人没有申请要求答辩人履行复议职责。综上所述，被答辩人没有申请要求答辩人履行复议职责，答辩人未收到被答辩人的行政复议申请书，被答辩人的起诉理由不成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，人民法院应判决驳回被答辩人的诉讼请求。
被告保定市人民政府未提交证据。
经庭审质证，被告保定市人民政府对原告赵金良提交的证据发表如下意见：对原告的邮件全部没有收到，其提交的证据应提供原件，挂号信收据和回执应该提供。签收单没有邮局的盖章，收发室代收也看不出是市政府签收的。提供的挂号信复印件只能证明他邮寄了，邮寄内容不确定，市政府没有办公室这个机构。本院对原告赵金良提交的邮寄证据真实性予以确认，该证据均为复印件，不具有合法性，不能证实被告保定市人民政府收到原告赵金良的行政复议申请书。
经审理查明，2015年12月20日，原告赵金良通过国内邮政挂号信向被告保定市人民政府邮寄行政复议申请书，收件人为保定市人民政府办公室，其提交的邮件跟踪查询单（复印件）显示，2015年12月22日已签收，收发室代收。被告保定市人民政府称未收到该邮件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。被告保定市人民政府具有受理行政复议的行政职权。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应承担证明其提出申请事实的举证责任。原告赵金良未能提交有效证据证实其向被告保定市人民政府提出行政复议申请。在本案庭审过程中，被告保定市人民政府当庭表示同意原告赵金良前往保定市人民政府提交行政复议申请书，并为其办理行政复议相关手续，原告赵金良拒绝接受。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵金良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 李文玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 宁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更159号
罪犯高清伟，1976年5月23日生，汉族，河南省长葛市人，文盲。曾因犯盗窃罪于2000年1月21日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑11年，2006年10月11日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2008年9月3日作出刑事判决，认定高清伟犯破坏电力设备罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。因发现漏罪，河南省杞县人民法院于2009年6月15日作出（2009）杞刑初字第160号刑事判决，认定高清伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；与原判刑罚有期徒刑五年并处罚金1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年3月1日起至2019年2月28日止。判决生效后，于2009年7月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对高清伟减去有期徒刑九个月，于2013年9月22日对高清伟减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2017年2月28日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯高清伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年2月，高清伟伙同他人在杞县五里河乡高阳镇、裴村店乡、尉氏县水坡镇等地盗窃因季节暂停使用的变压器作案五起，卖得赃款15000余元。该犯系共同犯罪，系累犯。2015年7月23日缴纳罚金1000元。
罪犯高清伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高清伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高清伟减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初183号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人滑某。因寻衅滋事于2016年11月22日被济宁市公安局市中区分局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月1日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人程兵，山东中评和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人滑某犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人滑某及辩护人程兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年11月21日16时许，被告人滑某醉酒搭乘出租车，无事生非、滋事生端，随意抢夺方向盘，造成出租车司机胡某某无法正常驾驶。经胡某某求助，济宁市公安局市中区分局特警巡逻人员对被告人滑某进行劝阻，遭其无端辱骂，遂决定将其送辖区派出所处理。被告人滑某在被带上警车过程中，随意殴打他人，将抓住其胳膊带其上警车的被害人渠某的右臂用力甩推至车门，致被害人渠某右手损伤。2016年11月24日，经法医鉴定，被害人渠某右手第五掌骨基底部骨折的伤情为轻伤二级。
对指控被告人滑某的犯罪事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；2.证人胡某某、邵某、张某、梁某、门某等人的证言；3.被害人渠某的陈述；4.被告人滑某的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6、案发现场监控视频。
公诉机关认为，被告人滑某无事生非、滋事生端，随意殴打他人、情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人滑某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人程兵提出以下辩护意见：被告人滑某系初犯、偶犯，主观恶性小，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，被害人伤情为轻伤二级，只是门诊治疗，后果较轻。请求对被告人滑某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月21日16时许，被告人滑某醉酒搭乘出租车，无事生非、滋事生端，随意抢夺方向盘，造成出租车司机胡某某无法正常驾驶。经胡某某求助，济宁市公安局市中区分局特警巡逻人员对被告人滑某进行劝阻，遭其无端辱骂，遂决定将其送辖区派出所处理。被告人滑某在被带上警车过程中，不听劝阻，随意殴打他人，将抓住其胳膊带其上警车的被害人渠某的右臂用力甩推至车门，致被害人渠某右手损伤。2016年11月24日，经法医鉴定，被害人渠某右手第五掌骨基底部骨折的伤情为轻伤二级。
2017年4月23日，被告人滑某的亲属与被害人渠某达成刑事附带民事诉讼和解协议，赔偿渠某医疗费、误工费等共计28000元。被害人渠某对滑某表示谅解。
上述事实，被告人滑某在开庭审理过程中无异议，且有被害人渠某的陈述，证人胡某某、邵某、张某、梁某、王某、门某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，户籍信息、到案经过、滑某行政处罚材料、办案说明、刑事附带民事诉讼和解协议书、谅解书、收条等书证，被告人滑某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人滑某无事生非、滋事生端，随意殴打他人、情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。其近亲属代其赔偿被害人渠某的经济损失并取得渠某的谅解，可以酌情从轻处罚。当庭自愿认罪，但悔罪态度一般，被害人渠某的伤为轻伤二级，不能认定为后果较轻，辩护人提出后果较轻的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经本院委托,山东省微山县社区矫正管理局出具调查评估意见书，证实被告人滑某对社区影响一般，可以适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人滑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 姜 楠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马 丽
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执238号
申请执行人：崔龙，男，汉族，1966年4月1日生。
被执行人：吴会战，男，汉族，1973年6月17日生。
本院在执行崔龙申请执行被执行人吴会战劳务合同纠纷一案。在执行过程中，经调查，现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初字第7号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 ：刘容铭
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初907号
原告崔晓宇，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告韩立成，男，其他情况不详。
原告崔晓宇诉被告韩立成劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，因原告诉状中提供的被告送达地址不具体明确，本院无法联系上被告，辖区派出所亦查询不到被告相关身份登记信息，根据法律规定，本案应当发出公告，但原告拒绝交纳公告费。
本院认为，原告无法提供被告的准确送达地址及联系方式，又拒绝缴纳公告费，无法推进诉讼程序，本案按自动撤诉处理。�照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 崔馨元
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审173号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人付艳刚，党员。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第932号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年12月31日作出了（徐国土资）罚字（2015）第932号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，付艳刚未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.58亩（建设用地，符合徐水土地利用总体规划）动工扩建住宅，现已建东、西、南三面围墙长55.3米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令付艳刚60日内退还非法占用的土地0.58亩；二、限付艳刚15日内拆除在非法占用的0.58亩土地上新建的东、西、南三面围墙长55.3米。被执行人付艳刚收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人付艳刚作出的（徐国土资）罚字（2015）第932号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第932号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年五月二十日
书记员 刘世龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执36号
申请执行人湖南科恒电气有限公司。
被执行人凤阳县磊雨石英砂有限公司，地址安徽省。
法定代表人阮某某。
申请执行人湖南科恒电气有限公司与被执行人凤阳县磊雨石英砂有限公司买卖合同纠纷一案,湖南省岳阳市中级人民法院于2016年12月10日作出的（2016）湘06民终1306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凤阳县磊雨石英砂有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南科恒电气有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明，本案被执行人凤阳县磊雨石英砂有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南科恒电气有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凤阳县磊雨石英砂有限公司新的财产线索，申请执行人湖南科恒电气有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月十日
书记员 汤 映
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第579号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。
负责人：余庆。
委托代理人：沈赟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第1220号
刘博、张振付、赵玉路：
关于朱圣岭申请执行你合伙协议纠纷一案，新乡市中级人民法院于2015年8月14日作出的（2015）新中民四终字第213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年十二月三日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初17号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月30日被保康县公安局取保候审。经本院决定，2017年3月20日由保康县公安局对王某甲执行逮捕。现羁押看守所。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2016年11月22日22时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌照珠峰牌红色125型两轮摩托车,从保康县马良镇车站往两峪大桥方向行驶。行至马良菜市场路段，与路上行人崔某相挂后连人带车摔倒在地，被民警当场查获。经检测，王某甲血液中酒精含量为332.15mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有接警登记、归案经过、户籍证明等书证，证人杨某、王某乙、崔某的证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。王某甲无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均依法应当从重处罚。王某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）、（五）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
审 判 员 吴永华
人民陪审员 张富艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈小玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5179号
原告：常传平，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：渠爱群，男，1988年3月6日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告常传平与被告渠爱群买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常传平的委托诉讼代理人渠辉到庭参加诉讼，被告渠爱群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常传平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付下欠蔬菜款27400元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：自2015年5月起，被告多次向原告购买蔬菜，经结算，被告共欠原告蔬菜款27400元未付。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。
渠爱群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告渠爱群系个体麻辣烫经营者，自2015年5月起，被告渠爱群多次在原告经营的蔬菜摊购买蔬菜。后经结算，被告渠爱群欠原告常传平蔬菜款27400元未付，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告渠爱群至今仍欠原告蔬菜款27400元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”基于以上规定，根据原告常传平提供的欠条，应认定被告渠爱群尚欠原告常传平蔬菜款27400元未付，被告渠爱群作为买受人，在原告常传平向其履行了交付蔬菜的义务之后，其负有及时支付价款的义务，综上，原告常传平要求被告渠爱群支付下欠蔬菜款27400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告渠爱群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渠爱群应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告常传平蔬菜款27400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（减半收取，原告已预交），由被告渠爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一六年十一月一日
书记员 尹虹琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00212号原告贾耀清，女，1955年8月14日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附417号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。委托代理人马拥军，湖北三顾律师事务所律师。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日�偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告贾耀清另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款84000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告贾耀清的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告贾耀清的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告贾耀清诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告贾耀清借款84000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审30号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：赵红，怀远县双桥集镇人民政府社会抚养费代征站站长。
被执行人：李闯，男，汉族，农民。
被执行人：陈银花，女，汉族，农民。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行怀征决[2016]20561号社会抚养费征收决定，决定对被执行人李闯、陈银花征收社会抚养费212200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，李闯、陈银花夫妇于2015年10月8日生育第三个孩子，其行为违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二项的规定,于2016年8月20日作出怀征决[2016]20561号社会抚养费征收决定，决定对被执行人李闯、陈银花征收社会抚养费212200元。被执行人李闯、陈银花收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2017年2月20日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人李闯、陈银花送达了(怀)卫计委强催[2016]20561号履行行政处罚决定催告书，但被执行人李闯、陈银花仍未按期履行。
本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2016年8月20日作出的怀征决[2016]20561号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2016年8月20日作出的怀征决[2016]20561号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年四月十七日
书 记 员 耿玉凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初字94号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王成群，男，1969年9月26日出生于河北省保定市徐水区，汉族，农民，初中文化，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月13日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王成群犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人王成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日9时许，在保定市徐水区崔庄镇水磨头村吕某1家中，被告人王成群因邻里盖房修路问题与被害人吕某1发生口角，后被告人王成群用铁管将吕某1打伤，经鉴定，吕某1口唇全层裂创，皮肤创口瘢痕达1.0厘米，其损伤属轻伤二级。
另查明：被告人王成群赔偿被害人吕某1医疗费等各项经济损失共计2万元，得到谅解。
上述事实，被告人王成群在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，被害人吕某1陈述，证人赵某、陈某1、陈某2、王某、苑某证言，公安机关证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解协议书等证据证实，足以认定被告人王成群构成故意伤害罪属实。
本院认为：被告人王成群持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人王成群当庭自愿认罪且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人王成群认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王成群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈长泳
审 判 员 崔永江
人民陪审员 张云龙
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕彦青
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏13行终45号
上诉人（原审原告）刘成功，男，1956年11月12日出生，住沭阳县。
上诉人（原审原告）张秀芳，女，1959年6月27日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）沭阳县不动产登记局,住沭阳县学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
出庭负责人尚振兵，该局机关党委委员、纪委书记。
委托代理人颜雪嵩，该局工作人员。
委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
原审第三人吕兆才，男，1965年5月14日出生，住沭阳县。
原审第三人叶志友，男，1965年2月8日出生，住上海市松江区。
二�审第三人共同委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人刘成功、张秀芳因与被上诉人沭阳县不动产登记局、原审第三人吕兆才、叶志友土地行政登记一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2007年4月27日，第三人吕兆才、叶志友设立海丰房产公司，经营范围为房地产开发、经营及商品房销售。海丰房产公司共有两名股东，分别为吕兆才、叶志友。2007年4月30日，土地登记部门向海丰房产公司颁发沭国用（2007）字第16001号《国有土地使用证》，载明：“土地使用者：沭阳海丰房地产开发有限公司；座落：沭阳县新河镇蔷薇大街西侧；使用权面积：16546.89㎡；使用权类型：出让……”2013年8月21日，海丰房产公司经吕兆才、叶志友申请解散并经沭阳县市场监督管理局办理注销登记。原告刘成功、张秀芳以其于2003年与原新河镇粮所负责人胡玉俊通过换地的方式，取得涉案《国有土地使用证》所登记土地范围内部分土地的使用权为由，在该土地上建造两间偏房和一个大棚。2016年10月31日，沭阳县人民法院作出（2015）沭庙民初字第01640号《民事判决书》，判令本案原告刘成功、张秀芳拆除其建在本案第三人享有使用权的土地上的两间偏房及大棚。2017年8月22日，宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13民终1855号《民事判决书》，判决驳回本案原告上诉，维持原判。现原告认为，其对上述《国有土地使用证》所登记土地范围内的部分土地享有使用权，涉案《国有土地使用证》侵犯其合法权益，诉至本院，要求撤销土地登记部门颁发的沭国用（2007）字第16001号《国有土地使用�》。
原审认为，根据庭审中查明的事实可以认定，涉案《国有土地使用证》所载土地的性质均为国有土地，刘成功、张秀芳主张其通过与案外人互换的方式取得涉案《国有土地使用证》所登记土地范围内的部分土地使用权，无法律依据。因此，刘成功、张秀芳与涉案《国有土地使用证》颁证行为无利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。如果刘成功、张秀芳认为自己的权利受到侵害，可以通过其他途径进行主张。综上，刘成功、张秀芳提起本起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘成功、张秀芳的起诉。案件受理费50元，退还刘成功、张秀芳。
上诉人刘成功、张秀芳上诉称，涉案争议的土地系上诉人从案外人胡玉俊处互换而来且一直归上诉人实际占有使用，被上诉人将涉案争议土地登记为国有土地并向原审第三人颁发国有土地使用证，侵犯了上诉人合法权益，上诉人与该登记颁证行为存在利害关系，具备提起本案诉讼的原告主体资格，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人沭阳县不动产登记局答辩称，涉案《国有土地使用证》所载土地原系沭阳县新河镇粮所土地，属于国有建设用地。上诉人主张其通过与案外人互换土地的方式取得涉案《国有土地使用证》登记范围内的部分土地使用权缺乏法律依据，其与涉案土地登记颁证行为无利害关系，不具备针对登记颁证行为提起诉讼的原告资格，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法维持。
原审第三人吕兆才、叶志友述称，上诉人对涉案争议土地并无合法用地手续，不具备提起本案诉讼的原告资格，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。原审对证据的分析认定正确。
本院查明的案件事实与原审一致。
本案争议焦点为：刘成功、张秀芳是否具备提起本案诉讼的原告主体资格。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘成功、张秀芳自2004年起就已占有涉案争议土地并从事建设活动，而被诉土地登记颁证行为发生在2007年4月，即针对涉案争议土地，刘成功、张秀芳实际占有使用在先，沭阳县不动产登记局登记颁证在后，该登记颁证行为可能会�刘成功、张秀芳合法权益产生不利影响，故刘成功、张秀芳与该登记颁证行为存在利害关系，可以自己名义提起本案诉讼，具备行政诉讼原告主体资格。原审以刘成功、张秀芳与被诉登记颁证行为无利害关系为由裁定驳回起诉，适用法律错误，本院应予纠正。
综上，上诉人刘成功、张秀芳与沭阳县不动产登记局作出的土地登记行为有利害关系，是本案适格原告。上诉人刘成功、张秀芳的上诉理由部分成立。原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初259号行政裁定。
二、本案由宿迁市宿城区人民法院继续审理。
本裁定为终�裁定。
审判长 刘志群
审判员 周丽丽
审判员 于元祝
二〇一八年七月三十日
书记员 张 敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初741号
原告：刘某，女，1974年1月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：黄某某，男，1975年6月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区南京路。
委托诉讼代理人：张鹏，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1949年7月31日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区新民乡前山�营村。
委托诉讼代理人：张鹏，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，1950年8月6日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区新民乡前山河营村。
委托诉讼代理人：张鹏，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告黄某某、黄某甲、高某某租赁合同、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某某及其委托诉讼代理人张鹏、被告黄某甲的委托诉讼代理人张鹏、被告高某某的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某某赔偿原告经济损失11250元；2、判决被告黄某某承担2016年2月4日至2016年5月15日期间，由于减肥配套设施损坏、无法正常营业，造成客户退款的经济损失12600元及3个月的房租费3000元，合计15600元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告租用被告本市凌河区民和里某号的房屋用于美容美体减肥经营，年租金12000元，租期从2015年5月15日起至2016年5月15日止。2016年2月3日晚，被告私自安装的阳台暖气爆裂大量出水，导致原告屋内的家具、货品、地毯、玩具等被水淹，地毯被楼下扫水住户和被告剪掉扔了，家具开裂变形，货品无法销售。经多次沟通，被告黄某某拒绝赔偿，由于专业减脂肪的净水器坏损严重，不能使用，无法正常营业，致使原告给客户退款。原告认为被水淹是被告黄某某私自改装劣质暖气片所致，所以给原告造成的经济损失应由被告黄某某全权赔偿。
被告黄某某辩称，原告的诉讼请求是要求黄某某个人赔偿，黄某某的父母已经明确收到了房租，黄某某只是一种代理行为，主体不适格，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告黄某甲、高某某辩称，因为原告未对黄某甲、高某某主张赔偿权，二被告拒绝赔偿。
对当事人无异议的收条、房屋所有权证书复印件、照片、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的房屋租赁合同，三被告认可原告承租房屋是居住使用而并不是从事美容美体，此合同能证明原告租赁房屋的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月5日被告黄某某作为出租方（甲方）与原告刘某作为承租方（乙方）签订房屋租赁居间合同一份，合同约定：1�甲方将座落于凌河区民和里某号房，以年租金12000元租给乙方使用，并预付500元作为定金。租期1年，从2015年5月15日算起，租金一次付清。合同签订次日，被告黄某某收到原告给付的租金12000元。后原告将租赁房屋进行适当装修，经营美容美体。2016年2月3日晚，原告承租房屋的阳台暖气爆裂出水，致屋内的家具、地毯、窗帘等物品被淹。原告与被告黄某某就财产损失数额协调未果，漏水后原告未从事经营，占用该房屋至今。2016年9月19日依原告申请受本院委托锦州正大资产评估事务所作出资产评估报告书，鉴定财产损失价格为4518元（包括待定的厅地毯损失440元）。原告预交评估费3000元。被告对资产评估报告书中载明“尚赫胶原饮料，水淹时地面放置，此项为食品，不能食用”提出异议，认为鉴定机构无权认定该饮料是否可以食用，2016年10月24日锦州正大资产评估事务所作出评估补充说明“尚赫胶原饮料，水淹时地面放置，因其为食品类，依据评估惯例，损失额按全额作价”。
被告黄某甲、高某某系夫妻关系，共育有一子被告黄某某。坐落于凌河区民和里某号房屋的所有权人为被告黄某甲、高某某。庭审时，被告黄某甲、高某某陈述已收到被告黄某某转交的房屋租金12000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同中的出租人包括所有权人、财产权人、使用人等。原告与被告黄某某签订房屋租赁居间合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。关于原告要求被告黄某某承担赔偿责任一节，原告与被告黄某某签订合同时，黄某某无证据证明其已向原告明确说明租赁房屋的所有权人为其父母被告黄某甲、高某某，系代理行为，原告亦有理由相信被告黄某某有权出租房屋。被告黄某某作为房屋的出租人，应对其出租给原告的房屋承担瑕疵担保责任。原告在使用房屋期间，因非承租人的原因致其财产损失，要求被告黄某某予以赔偿，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的财产损失数额，受本院委托锦州正大资产评估事务所作出的资产评估报告书，虽原告鉴定时主张厅地毯损失，但无证据证明厅内曾铺有地毯，故此项待定损失440元，应在评估报告书中载明的财产损失数额中予以扣除。关于尚赫胶原饮料的价值，虽被告提出异议，但结合鉴定机构作出的补充说明，鉴定结论并无不当，应予采信。关于原告主张的电动玩具及净水机，因其无证据证明是否损坏且损坏是否与本次漏水有关，故不予支持。关于原告主张的返还3个月的房租，因房屋漏水后原告仍占有使用房屋至今，故此项主张于法无据，不予支持。关于原告主张营业损失12600元，原告虽与被告就财产损失数额协商未果，但未影响原告继续使用房屋，此项损失不属于因漏水所致的财产损失，故不予支持。因本次诉讼所产生的鉴定费应由被告黄某某承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某财产损失4078元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由原告刘某负担400元、被告黄某某负担72元。鉴定费3000元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张湄
审 判 员 贺华
人民陪审员 赵艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初741号原告：刘某，女，1974年1月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：黄某某，男，1975年6月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区南京路。委托诉讼代理人：张鹏，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：黄某甲，男，1949年7月31日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区新民乡前山�营村。委托诉讼代理人：张鹏，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：高某某，女，1950年8月6日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区新民乡前山河营村。委托诉讼代理人：张鹏，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。原告刘某与被告黄某某、黄某甲、高某某租赁合同、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某某及其委托诉讼代理人张鹏、被告黄某甲的委托诉讼代理人张鹏、被告高某某的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某某赔偿原告经济损失11250元；2、判决被告黄某某承担2016年2月4日至2016年5月15日期间，由于减肥配套设施损坏、无法正常营业，造成客户退款的经济损失12600元及3个月的房租费3000元，合计15600元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告租用被告本市凌河区民和里某号的房屋用于美容美体减肥经营，年租金12000元，租期从2015年5月15日起至2016年5月15日止。2016年2月3日晚，被告私自安装的阳台暖气爆裂大量出水，导致原告屋内的家具、货品、地毯、玩具等被水淹，地毯被楼下扫水住户和被告剪掉扔了，家具开裂变形，货品无法销售。经多次沟通，被告黄某某拒绝赔偿，由于专业减脂肪的净水器坏损严重，不能使用，无法正常营业，致使原告给客户退款。原告认为被水淹是被告黄某某私自改装劣质暖气片所致，所以给原告造成的经济损失应由被告黄某某全权赔偿。被告黄某某辩称，原告的诉讼请求是要求黄某某个人赔偿，黄某某的父母已经明确收到了房租，黄某某只是一种代理行为，主体不适格，请求依法驳回原告诉讼请求。被告黄某甲、高某某辩称，因为原告未对黄某甲、高某某主张赔偿权，二被告拒绝赔偿。对当事人无异议的收条、房屋所有权证书复印件、照片、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的房屋租赁合同，三被告认可原告承租房屋是居住使用而并不是从事美容美体，此合同能证明原告租赁房屋的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日被告黄某某作为出租方（甲方）与原告刘某作为承租方（乙方）签订房屋租赁居间合同一份，合同约定：1�甲方将座落于凌河区民和里某号房，以年租金12000元租给乙方使用，并预付500元作为定金。租期1年，从2015年5月15日算起，租金一次付清。合同签订次日，被告黄某某收到原告给付的租金12000元。后原告将租赁房屋进行适当装修，经营美容美体。2016年2月3日晚，原告承租房屋的阳台暖气爆裂出水，致屋内的家具、地毯、窗帘等物品被淹。原告与被告黄某某就财产损失数额协调未果，漏水后原告未从事经营，占用该房屋至今。2016年9月19日依原告申请受本院委托锦州正大资产评估事务所作出资产评估报告书，鉴定财产损失价格为4518元（包括待定的厅地毯损失440元）。原告预交评估费3000元。被告对资产评估报告书中载明“尚赫胶原饮料，水淹时地面放置，此项为食品，不能食用”提出异议，认为鉴定机构无权认定该饮料是否可以食用，2016年10月24日锦州正大资产评估事务所作出评估补充说明“尚赫胶原饮料，水淹时地面放置，因其为食品类，依据评估惯例，损失额按全额作价”。被告黄某甲、高某某系夫妻关系，共育有一子被告黄某某。坐落于凌河区民和里某号房屋的所有权人为被告黄某甲、高某某。庭审时，被告黄某甲、高某某陈述已收到被告黄某某转交的房屋租金12000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同中的出租人包括所有权人、财产权人、使用人等。原告与被告黄某某签订房屋租赁居间合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。关于原告要求被告黄某某承担赔偿责任一节，原告与被告黄某某签订合同时，黄某某无证据证明其已向原告明确说明租赁房屋的所有权人为其父母被告黄某甲、高某某，系代理行为，原告亦有理由相信被告黄某某有权出租房屋。被告黄某某作为房屋的出租人，应对其出租给原告的房屋承担瑕疵担保责任。原告在使用房屋期间，因非承租人的原因致其财产损失，要求被告黄某某予以赔偿，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的财产损失数额，受本院委托锦州正大资产评估事务所作出的资产评估报告书，虽原告鉴定时主张厅地毯损失，但无证据证明厅内曾铺有地毯，故此项待定损失440元，应在评估报告书中载明的财产损失数额中予以扣除。关于尚赫胶原饮料的价值，虽被告提出异议，但结合鉴定机构作出的补充说明，鉴定结论并无不当，应予采信。关于原告主张的电动玩具及净水机，因其无证据证明是否损坏且损坏是否与本次漏水有关，故不予支持。关于原告主张的返还3个月的房租，因房屋漏水后原告仍占有使用房屋至今，故此项主张于法无据，不予支持。关于原告主张营业损失12600元，原告虽与被告就财产损失数额协商未果，但未影响原告继续使用房屋，此项损失不属于因漏水所致的财产损失，故不予支持。因本次诉讼所产生的鉴定费应由被告黄某某承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某财产损失4078元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由原告刘某负担400元、被告黄某某负担72元。鉴定费3000元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张湄审 判 员  贺华人民陪审员  赵艳二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1753号
原告：胡某，女，2003年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：马某，女，1978年11月25日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3080元，并承担自2016年4月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3080元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3080元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告胡某游泳培训费3080元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告胡某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1753号原告：胡某，女，2003年11月6日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：马某，女，1978年11月25日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告胡某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3080元，并承担自2016年4月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3080元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3080元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告胡某游泳培训费3080元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告胡某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐佩颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13377号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：涂小燕。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告涂小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,219.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,157.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告涂小燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,376.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13377号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：涂小燕。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告涂小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,219.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,157.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告涂小燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,376.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初625号
原告陈贾德
被告刘志龙
被告庆阳行健生态工程有限公司
法定代表人刘志龙
原告陈贾德与被告刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈贾德到庭参加了诉讼，被告刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贾德诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月12日被告刘志龙以其生产经营资金紧张为由借原告陈贾德10万元。原告提借款后，被告便向原告出具借条和保证合同各一份，约定借款期限为一年，借款月利率为2%，半年付息，到期还本；由庆阳行健投资有限公司、董宝琦、南义生对上述借款进行担保，保证期间为两年时间。借款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拒不归还。现要求：1、判令被告刘志龙归还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告刘志龙按月利率2%标准支付10万元借款利息12000元（自2014年9月13日起至2015年3月12日止）并按该标准支付自2015年3月13日起至实际还款之日的逾期利息；3、判令被告庆阳行健生态工程有限公司对前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志龙辩称：我公司自2011年成立，公司为原告中介出去闲置资金，由于用款人资金链断裂，至今未能追回。我们将继续行使追讨的责任，公司及其他股东将为其肩负责任。我公司与原告系合作关系，借款并非我个人所用，市场经济，各为其利，风险与利益共存。现追讨本金都即为困难，本人与公司都无力垫付利息，原告不要继续追加利息。
被告庆阳行健生态工程有限公司未进行答辩。
经审理查明：刘志龙系原庆阳行健投资有限公司法定代表人。2014年2月份陈贾德经亲戚介绍认识刘志龙，2014年3月12日陈贾德和亲戚一起到庆阳行健投资有限公司，将10万元借给刘志龙，刘志龙给原告出具了借据和保证合同，其中向陈贾德出具的借据记载借款金额为10万元，借款期限一年（自2014年3月12日至2015年3月12日）；借款月利率2%；半年付息。借款人为刘志龙。刘志龙向陈贾德提供的保证合同载明借款人为刘志龙，保证人为“庆阳行健投资有限公司”、董宝琦、南义生。《保证合同》中约定：“保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年”。借款后，刘志龙向陈贾德支付借款利息12000元，利息清至2014年9月12日，此后再未支付借款利息。借款逾期后，陈贾德向刘志龙索要上述借款未果，遂向法院提起诉讼。另查，2015年，“庆阳行健投资有限公司”更名为“庆阳行健生态工程有限公司”，法定代表人仍然为刘志龙。
以上事实，有原告陈述，有《借据》、《保证合同》、银行个人活期明细信息附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘志龙向陈贾德借款共计10万元，双方形成了债权债务关系。经庭审质证，借款合同合法有效，刘志龙作为债务人，便应当按照合同约定的期限，及时归还借款并支付借款利息。因为刘志龙未能按照约定期限归还借款，现陈贾德向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。在借款时，原庆阳行健投资有限公司在保证合同上作为保证人加盖印章，约定保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原庆阳行健投资有限公司应对该笔债务承担连带责任保证；因为庆阳行键投资有限公司现更名为庆阳行键生态工程有限公司，故应由名称变更后的庆阳行键生态工程有限公司对原庆阳行键投资有限公司所负民事责任承担替代责任。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”刘志龙向陈贾德借款时约定借款月利率为2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘志龙归还借原告陈贾德借款10万元，并按照月利率2%的标准承担自2014年9月12日起至实际归还借款之日止的借款利息；被告庆阳行健生态工程有限公司承担连带责任保证，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述判决内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告刘志龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨安福
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 芮小斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初625号原告陈贾德被告刘志龙被告庆阳行健生态工程有限公司法定代表人刘志龙原告陈贾德与被告刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈贾德到庭参加了诉讼，被告刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贾德诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月12日被告刘志龙以其生产经营资金紧张为由借原告陈贾德10万元。原告提借款后，被告便向原告出具借条和保证合同各一份，约定借款期限为一年，借款月利率为2%，半年付息，到期还本；由庆阳行健投资有限公司、董宝琦、南义生对上述借款进行担保，保证期间为两年时间。借款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拒不归还。现要求：1、判令被告刘志龙归还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告刘志龙按月利率2%标准支付10万元借款利息12000元（自2014年9月13日起至2015年3月12日止）并按该标准支付自2015年3月13日起至实际还款之日的逾期利息；3、判令被告庆阳行健生态工程有限公司对前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告刘志龙辩称：我公司自2011年成立，公司为原告中介出去闲置资金，由于用款人资金链断裂，至今未能追回。我们将继续行使追讨的责任，公司及其他股东将为其肩负责任。我公司与原告系合作关系，借款并非我个人所用，市场经济，各为其利，风险与利益共存。现追讨本金都即为困难，本人与公司都无力垫付利息，原告不要继续追加利息。被告庆阳行健生态工程有限公司未进行答辩。经审理查明：刘志龙系原庆阳行健投资有限公司法定代表人。2014年2月份陈贾德经亲戚介绍认识刘志龙，2014年3月12日陈贾德和亲戚一起到庆阳行健投资有限公司，将10万元借给刘志龙，刘志龙给原告出具了借据和保证合同，其中向陈贾德出具的借据记载借款金额为10万元，借款期限一年（自2014年3月12日至2015年3月12日）；借款月利率2%；半年付息。借款人为刘志龙。刘志龙向陈贾德提供的保证合同载明借款人为刘志龙，保证人为“庆阳行健投资有限公司”、董宝琦、南义生。《保证合同》中约定：“保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年”。借款后，刘志龙向陈贾德支付借款利息12000元，利息清至2014年9月12日，此后再未支付借款利息。借款逾期后，陈贾德向刘志龙索要上述借款未果，遂向法院提起诉讼。另查，2015年，“庆阳行健投资有限公司”更名为“庆阳行健生态工程有限公司”，法定代表人仍然为刘志龙。以上事实，有原告陈述，有《借据》、《保证合同》、银行个人活期明细信息附卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘志龙向陈贾德借款共计10万元，双方形成了债权债务关系。经庭审质证，借款合同合法有效，刘志龙作为债务人，便应当按照合同约定的期限，及时归还借款并支付借款利息。因为刘志龙未能按照约定期限归还借款，现陈贾德向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。在借款时，原庆阳行健投资有限公司在保证合同上作为保证人加盖印章，约定保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原庆阳行健投资有限公司应对该笔债务承担连带责任保证；因为庆阳行键投资有限公司现更名为庆阳行键生态工程有限公司，故应由名称变更后的庆阳行键生态工程有限公司对原庆阳行键投资有限公司所负民事责任承担替代责任。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”刘志龙向陈贾德借款时约定借款月利率为2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘志龙归还借原告陈贾德借款10万元，并按照月利率2%的标准承担自2014年9月12日起至实际归还借款之日止的借款利息；被告庆阳行健生态工程有限公司承担连带责任保证，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述判决内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告刘志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨安福人民陪审员  李 伟人民陪审员  芮小斌二〇一七年五月八日书 记 员  罗世东本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执2815号
张晶、天津市天育人力资源服务有限公司：
申请人张晶与被申请人天津市天育人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2016）第1122号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执2815号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一七年五月三十一日
书记员 高静雯
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9178号
原告：包海旭，男，1984年10月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：蒋雅红，安天律师事务所律师。
被告：张余立，男，1974年10月30日出生，住浙江省温岭市。
本院在审理原告包海旭与被告张余立车辆租赁合同纠纷一案中，原告包海旭于2016年11月2日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1074号
申请执行人：郑志金，男，1976年7月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王宝常，男，1987年2月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王宝福，男，1985年12月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行郑志金与王宝常、王宝福民间借贷纠纷（2016）闽0524民初2653号民事判决书一案中，被执行人王宝常、王宝福尚欠申请执行人郑志金借款人民币30000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2016）闽0524民初2653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2508号
原告：刘斌，男，汉族，1964年12月1日出生，住成都市武侯区。
被告：四川沃特市政工程股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵雪林，总经理。
被告：成都龙祥投资实业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵雪林，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘江妍，女，汉族，1981年12月12日出生，住四川省双流县，成都龙祥投资实业有限公司员工。
原告刘斌与被告四川沃特市政工程股份有限公司（以下简称沃特公司）、成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告沃特公司和龙祥公司的共同委托诉讼代理人刘江妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘斌向本院提出诉讼请求，请求判令：沃特公司和龙祥公司立即支付股份转让费15408元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2008年6月4日，沃特公司、龙祥公司和刘斌签订《股份转让合同》，约定刘斌持有成都沃特供水工程股份有限公司（现沃特公司）股票6000股，占公司股份的0.02%转让给龙祥公司，转让费税后的20%计15408元由公司提存，待刘斌终止与公司劳动关系后，一次性支付给刘斌。刘斌于2016年与公司终止劳动关系，按合同约定公司应一次性支付扣留转让费15408元，但沃特公司和龙祥公司一直未支付。
沃特公司和龙祥公司辩称，龙祥公司收购了沃特公司，在收购的同时也收购了刘斌在沃特公司的股份，对刘斌陈述的事实及支付金额无异议，但认为，因刘斌未与公司办理工作交接，故应当在刘斌办理了工作交接后，公司才予以支付该款。
本院认为，沃特公司和龙祥公司承认刘斌在本案中主张的事实，故对刘斌主张的事实予以确认。对刘斌的诉请主张，因庭审中，刘斌、沃特公司和龙祥公司均认可刘斌已于2016年解除了劳动关系，沃特公司和龙祥公司应当按照《股份转让合同》支付刘斌转让费15408元，沃特公司和龙祥公司未提供证据证明应当在刘斌办理了工作交接后才予以支付该款，故对二公司的该辩解主张不予采纳，对刘斌的诉请主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付刘斌股份转让费15408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司承担。（此款刘斌已垫付，四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给刘斌）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 黎
二〇一七年五月五日
书记员 王玲玲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2552-1号
申请执行人华林英，女，1963年11月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人刘洪喜，男，1960年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初908号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十一月十四日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2552-1号申请执行人华林英，女，1963年11月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人刘洪喜，男，1960年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初908号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十一月十四日书记员  法文龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16175号
原告朱敦学，男，汉族，1973年9月14日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆皇威家池净水设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道两港大道209号1幢精加工车间。
法定代表人陈志伟。
原告朱敦学与被告重庆皇威家池净水设备有限公司劳动争议一案，原告朱敦学于2015年12月14日向本院提出撤回对被告重庆皇威家池净水设备有限公司起诉的申请。
本院认为，原告朱敦学申请撤回对被告起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱敦学撤回对被告重庆皇威家池净水设备有限公司起诉。
案件受理费10元，本院不予收取。
审 判 长 潘寒冰
代理审判员 张红艳
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1841号
张晓萍、朱新莲：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人张晓萍、朱新莲与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初7147号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3182号
原告:沈佳佳，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。
被告：候朋成，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住泊头市。
沈佳佳与候朋成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽芹，被告候朋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日被告以手头紧张为由向原告借款100000元，被告给原告出具借条一张，但被告至今未偿还借款。请求法院判令被告偿还借款100000元，并按中国人民银行同期逾期借款利率支付自起诉之日始至实际给付之日止的违约金。
被告辩称，我对原告方陈述的于2014年7月1日向原告借款100000元的事实没有异议，此笔借款发生在我与前妻沈菲菲婚姻关系存续期间，但是我愿意自己偿还此笔借款，我同意原告方主张的从起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期逾期借款利率计算的利息。但由于我经济条件困难，现在没有偿还能力，我恳求原告给我一段时间，我好出去挣钱偿还借款。
经审理查明，2014年7月1日被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，该款至今尚未偿还。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借条一张在案为证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据充分，被告应当及时偿还原告借款。原告主张利息符合法律规定，被告亦予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告候朋成于判决生效后五日内偿还原告沈佳佳借款100000元并自2016年11月14日始至实际给付之日止按照中国人民银行同期逾期借款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马春发
审 判 员 商宝刚
人民陪审员 张友余
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 絮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第101号
申请执行人:鹿寨县合力小额贷款有限责任公司，现住鹿寨县鹿寨镇创业路29号半山家园1栋2号商铺。
法定代表人黄昌文，董事长。
被执行人:海雄飞，男，1981年6月28日生，现住鹿寨县。
本院在执行鹿寨县合力小额贷款有限责任公司申请执行海雄飞关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人鹿寨县合力小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第598号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行，执行总标的为806020元。执行得款640000元，执行未得款166020元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，现被执行人海雄飞的房屋已拍卖，其他确无财产可供本院执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第598号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 江荣玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02072号
罪犯向泽东，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年12月28日作出（2008）渝三中法刑初字第1号刑事判决，以被告人向泽东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔犯罪所得赃款6千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第135号刑事裁定，对罪犯向泽东减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01131号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向泽东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯向泽东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向泽东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无退赔赃款、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向泽东减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 卿
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初191号
申请人：永修恒嘉汽车驾驶员培训有限公司，住所地：永修县新城开发大道。
统一社会信用代码：91360425MA35FRCV44。
法定代表人：阮红。
委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被申请人：永修县华昌水泥有限公司，住所地：永修县八角岭垦殖场。
统一社会信用代码：9136042578972235X4。
法定代表人：徐桂华。
永修县恒嘉汽车驾驶员培训有限公司与永修县华昌水泥有限公司产品质量纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）赣0425财保5号民事裁定，冻结被申请人永修县华昌水泥有限公司在银行的存款246591.52元，或查封其相同价值的财产。申请人永修县恒嘉汽车驾驶员培训有限公司于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对永修县华昌水有限公司的银行存�246591.52元的冻结或其他等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周文平
审判员 熊 萍
审判员 杨小品
二〇一八年四月十七日
书记员 何海涛
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0425民初191号申请人：永修恒嘉汽车驾驶员培训有限公司，住所地：永修县新城开发大道。统一社会信用代码：91360425MA35FRCV44。法定代表人：阮红。委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。被申请人：永修县华昌水泥有限公司，住所地：永修县八角岭垦殖场。统一社会信用代码：9136042578972235X4。法定代表人：徐桂华。永修县恒嘉汽车驾驶员培训有限公司与永修县华昌水泥有限公司产品质量纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）赣0425财保5号民事裁定，冻结被申请人永修县华昌水泥有限公司在银行的存款246591.52元，或查封其相同价值的财产。申请人永修县恒嘉汽车驾驶员培训有限公司于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对永修县华昌水有限公司的银行存�246591.52元的冻结或其他等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周文平审判员  熊 萍审判员  杨小品二〇一八年四月十七日书记员  何海涛