wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初387号
原告吝子荣，男，汉族，1989年9月9日河南省林州市***号。
委托代理人路焱、郑云利，河南新天河律师事务所律师。
被告郭军华，男，汉族，1979年8月18日林州南岸片村。
被告郭玉风，男，汉族，1978年3月6日林州市***号。
被告林州市东城民生置业有限公司，地址河南省林州市振林区西街村。
法定代表人付全昌，该公司经理。
被告付俊喜，男，汉族，1978年12月7日河南省林州市***号。
委托代理人林州市市148法律服务所法律工作者。
原告吝子荣诉被告郭军华、郭玉风、林州市东城民生置业有限公司（以下简称东城民生公司）、付俊喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吝子荣的委托代理人路焱、郑云利，被告付俊喜的委托代理人刘竹林到庭参加诉讼。被告郭军华、郭玉风、东城民生公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林州市东城民生置业有限公司是“东城旺世第二项目工程”的建设单位，东城民生公司将该项工程转包给王天江、张保生，王天江、张保生又将工程中的1、2号楼全部砌墙、抹灰项目转包给被告付俊喜，被告付俊喜将抹灰项目分包给了黄小燕，黄小燕又将地面硬化项目分包给被告郭玉风、郭军华。被告郭玉风、郭军华雇佣原告在工地现场负责开铲车。2011年7月31日下午，被告郭军华临时安排原告清理一台工地上的搅拌机，在清理搅拌机过程中，搅拌机突然通电转动，致使原告双脚、腿部位受伤。2013年9月10日，林州市人民法院（2012）林民三初字第135号判决书对上述事实予以确认，并判决：被告郭军华、郭玉风于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损失费、残疾器具费等共计138835.56元，
被告东城民生公司、付俊喜承担连带赔偿责任。目前，尚未执行完毕。2014年12月15日，原告又到北京积水潭医院住院4天进行二次手术，损失2万元，各被告拒绝赔偿，故提起诉讼。原告在被告郭军华、郭玉风工地工作12天，一天120元，共1440元，被告应给付原告工资。原告请求：1、判令各被告连带赔偿原告二次治疗损失2万元；2、被告郭军华、郭玉风给付原告工资款1440元；3、诉讼费用由被告承担
被告郭军华、郭玉风、东城民生公司未到庭，未答辩。
被告付俊喜辩称，一、原告与答辩人之间没有任何关系，不应承担任何责任。2011年2月26日答辩人与黄小燕签订清包抹灰协议书，约定由黄小燕承揽抹灰，工期：2011年3月6日至2011年5月16日。协议第12条规定除不可抗拒的自然事故外，其他一切事故均由黄小燕自负。原告没有给我提供劳务，答辩人不认识原告。原告与黄小燕、郭玉风、郭军华属雇佣关系，其损失应由雇主承担，与答辩人无关。二、原告的赔偿，不符合法律规定。原告不注意安全发生事故，对自己的损失应当承担一定责任，原告要求赔偿属提供劳务受害纠纷，为谁提供劳务，就应由谁承担责任。
经审理查明，1、被告东城民生公司是“东城旺世第二项目工程”的建设单位，东城民生公司将该工程转包给王天江、张保生，王天江、张保生将该工程中的1、2号楼的全部砌墙、抹灰工程转包给被告付俊喜，被告付俊喜将其中的抹灰项目分包给黄小燕，黄小燕又将地面硬化项目分包给被告郭军华、郭玉风。被告郭玉风、郭军华雇佣原告吝子荣在工地负责开铲车。2011年7月31日下午，被告郭军华临时安排原告清理工地上的一台搅拌机，原告在清理搅拌机的过程中，搅拌机突然通电转动，致原告被搅拌机挤压，导致双脚、腿部受伤。受伤后，原告分别在安阳市地区医院、北京积水潭医院治疗、复查。
2、2012年11月28日，安阳民心法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告的损伤程度构成八级伤残。2016年河南省农、林、牧、渔业工资为28976元/年；居民服务、修理和其他服务业为30864元/年。
3、2013年9月10日，林州市人民法院（2012）林民三初字第135号判决书对原告吝子荣要求赔偿各项损失纠纷作出判决，按双方过错程度，原被告一比九的责任划分比例，判决：被告郭军华、郭玉风于本判决生效之日起十日内赔偿原告吝子荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、残疾器具费等费用共计138835.56元，被告林州市东城民生置业有限公司、付俊喜对该项费用承担连带赔偿责任；
4、2014年12月15日，原告又到北京积水潭医院住院4天进行二次手术治疗。损失项目有：医疗费9995元、交通费1285元、营养费40元（4天×10元/天）、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、误工费794元（28976元/年÷365日×10天）、护理费338元（30864元/年÷365日/年×4天）；共计12572元。
5、原告诉称在被告郭军华、郭玉风工地工作12天，一天120元，共1440元。但未提交证据。
上述事实，有原告提交的病历、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、135号判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告与被告郭军华、郭玉风系雇佣关系，原告在从事雇佣工作中发生事故受伤，作为雇主的被告郭军华、郭玉风应当承担雇主赔偿责任。被告东城民生公司作为工程的建设单位，将工程层层转包、违法分包，工程建设单位、各转包人、分包人应当对原告的损失承担连带赔偿责任。林州市人民法院（2012）林民三初字第135号判决书中，对原告吝子荣、被告郭军华、郭玉风、东城民生公司、付俊喜在本次事故中各自应承担的责任作了划分，按双方过错程度，原被告承担责任比例为一比九，该判决现已生效。现原告因病进行了第二次手术治疗并造成损失，故原告仍应承担各项损失的10%，即12572元×10%＝1257元。被告郭军华、郭玉风应承担各项损失的90%，即12572元×90%＝11315元。被告东城民生公司、付俊喜承担连带赔偿责任。原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费中合理部分本院予以支持。关于被告付俊喜不应承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，本院不予采信。原告诉称在被告郭军华、郭玉风工地做工要求支付工资款，因未提交证据，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军华、郭玉风于本判决生效之日起十日内赔偿原告吝子荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计11315元，被告林州市东城民生置业有限公司、付俊喜对该项费用承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由原告吝子荣负担253元，被告郭军华、郭玉风、林州市东城民生置业有限公司、付俊喜负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈承哲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00323号
罪犯孙某某，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）新刑二初字第17号刑事判决，认定被告人孙某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙某某不服，提出上诉。本院于2009年7月17日作出（2009）豫法刑三终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2011年11月20日本院作出（2011）豫法刑执字第1403号刑事裁定，将罪犯孙某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年6月13日上午，因地边种树一事，孙习与同村村民孙银发生口角。当晚9时许，被告人孙某某、孙习与孙银、孙树伟等人再次争吵继而互相厮打。厮打中，被告人孙某某持刀将孙树伟的妻子张小霞扎伤，经抢救无效死亡。被告人孙某某又持刀与孙习对孙树伟进行殴打，致孙树伟重伤。案发后，被告人孙某某、孙习的家属主动赔偿了被害人经济损失。在共同犯罪中，被告人孙某某系主犯。
罪犯孙某某自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次、被评为监狱级改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员鞠明莉、沈铁峰的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙某某自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三二年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第433号
上诉人（原审原告）苏通建设集团有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊大街友东100号。
法定代表人顾佐楼，总经理。
委托代理人丁浩，男，1987年6月21日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱阳市团旺镇。
被上诉人（原审被告）汤驰，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省安阳市北关区安阳桥村广场东街**排*号付*号。
上诉人苏通建设集团有限公司石家庄分公司因与被上诉人汤驰监护人责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1063号驳回起诉的民事裁定，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，且只调整具有法律权利义务意义的社会关系。适格的原告请求人民法院保护的民事权益必须是属于自己或者依法由自己管理、支配的，苏通建设石家庄分公司要求判令汤驰立即将汤继富从其承建的邯郸市新东方城市广场住宅楼项目部接回家，并尽护理义务的诉讼请求，不是民法意义上所调整的权利、义务关系，故苏通建设石家庄分公司的诉讼请求不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回苏通建设集团有限公司石家庄分公司的起诉。
本院经审理认为，上诉人苏通建设石家庄分公司要求被上诉人汤驰立即将其父汤继富接回家中并尽护理义务的诉讼请求，不是民法意义上所调整的权利、义务关系，不属于民事诉讼受案范围。上诉人苏通建设石家庄分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院驳回苏通建设石家庄分公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于芳珠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02695号
原告何福英。
委托代理人汪林，系原告何福英之子（代理权限：特别授权）。
被告熊才朋。
被告熊水枝。系被告熊才朋之妻。
本院在审理原告何福英诉被告熊才朋、熊水枝民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何福英撤回起诉。
本案案件受理费5，050.00元减半收取2，525.00元，由原告承担。
审判员 周小娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 周红星
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2899号
原告王英，女，1950年12月18日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告陈艳松，男，1973年3月8日出生。
原告王英与被告陈艳松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英的委托代理人高阳，被告陈艳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称：2014年10月2日，被告陈艳松驾驶车辆行至北京市密云县101国道荆子峪村时，与我乘坐的党益信驾驶的车辆发生交通事故，造成我受伤。北京市密云县公安局交通大队认定，被告承担此事故同等责任。经查，被告车辆未投保交强险。就经济损失赔偿问题，诉至法院。要求被告赔偿我医疗费15907元、住院伙食补助费950元、营养费2400元，共计19257元。
被告陈艳松辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定无异议。我驾驶的车辆没有交强险和商业险。我同意合理赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年10月2日，在北京市密云县101国道荆子峪村，被告陈艳松驾驶“一汽四环”牌低速自卸货车（车牌号：冀X）由北向南行驶，适遇原告王英乘坐党益信驾驶的“翼虎”牌小型越野客车（车牌号：京X）由北向北掉头，两车前部接触后，造成原告受伤、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，党益信和被告分别承担此事故同等责任。事故发生后，原告被送至北京市密云县医院进行救治，后转入中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗19天，其伤经诊断为：脑震荡、软组织挫伤（左眼眶）。原告支付医疗费15307元、救护交通费600元。
另查：此事故造成原告和党益信二人受伤，庭审中，原告要求第三者责任强制保险限额全部用于对党益信损失的赔偿。被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、救护交通费票据、道路交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因党益信与被告在行车过程中均未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告受伤，北京市密云县公安局交通大队认定，党益信和被告分别承担此事故同等责任，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车应投保第三者责任强制保险。肇事车辆未参加机动车第三者责任强制保险的，由肇事车辆按照相当于第三者责任强制保险的责任限额先行赔偿。本案被告作为肇事车辆的投保义务人，虽然未按规定投保第三者责任强制保险，但其对另一伤者的损失已在第三者责任强制保险责任限额范围内承担了全部赔偿责任，超出部分按照50%责任赔偿。故原告的损失应按责主张。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，北京市实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条之规定，判决如下：
一、被告陈艳松赔偿原告王英医疗费七千六百五十三元五角、营养费二百八十五元、住院伙食补助费四百七十五元、交通费三百元，合计八千七百一十三元五角（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告王英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十一元，由原告王英负担一百一十六元（已交纳）；由被告陈艳松负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一五年七月九日
书记员 单丽超
吉林省大安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0882执455号
牟树华：
本院于2016年11月8日立案执行的（2016）吉0882执455号申请执行人牟树华与被执行人冯修文交通事故执行一案，依据（2015）大民一初字第209号民事判决书，被执行人于2016年11月24日自动履行义务，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十五日
大安市人民法院
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00013号
上诉人（原审被告）何明芬，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）舒鹏，男，1962年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
原审被告韦柳，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人何明芬因与被上诉人舒鹏、原审被告韦柳民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2014）南川法民初字第01379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何明芬于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何明芬撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何明芬撤回上诉。
二审案件受理费10280元，依法减半收取5140元，由上诉人何明芬负担（本院决定予以免收）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 陈 洁
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 余婷婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5059号
申请执行人：向杰。
被执行人：刘朝宇。
本院在执行（2016）浙0282执5059号向杰与刘朝宇故意伤害罪纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人向杰尚有款项152966.54元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费2194.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5059号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第192号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人梁亭亭，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人梁亭亭犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员董玉冰、被告人梁亭亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日，被告人梁亭亭化名“梁腾”通过QQ认识妇女王某辛，假意和王某辛谈恋爱，骗取王某辛的信任，后虚构做生意、购买房屋结婚等事由，在荣成市港湾街道办事处先后5次骗取王某辛人民币175024.31元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月24日，被告人梁亭亭谎称做生意需要资金周转，骗取王某辛人民币5000元。
2、2014年12月28日，被告人梁亭亭谎称需要招待北京客户，骗取王某辛一张余款20024.31元的银行卡，提取卡内资金用于自己消费。
3、2015年1月12日至16日，被告人梁亭亭谎称自己要离婚需要给妻子钱，骗取王某辛人民币50000元。
4、2015年2月，被告人梁亭亭谎称要购买房屋与王某辛结婚，先后两次骗取王某辛人民币100000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某辛的陈述及辨认笔录，证人盛某、王某甲、范某、李某、王某乙、王某丙、岳某、王某丁、王某戊、王某己、王某庚的证言及辨认笔录，微信聊天记录及电话录音，银行卡交易明细，荣成市公安局扣押决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁亭亭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁亭亭归案后，如实供述自己的罪行，且已部分退赃，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁亭亭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2019年3月16日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人梁亭亭向被害人返还人民币129024.31元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 岳晓蕾
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第312号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，山东省沂南县人。2014年5月5日因涉嫌抢劫罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院于2014年7月30日以沂南检公诉刑诉（2014）267号起诉书，指控被告人何某某犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、夏培花出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人尹纪善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某与张某某、张某甲结伙，在沂南县实施抢劫两次，涉案价值共计4275元。其中第一起为入户抢劫。盗窃作案一起，系未遂。另查明，被告人何某某归案后其亲属赔偿被害人李某某、武某某经济损失6000元，取得被害人谅解。其具体犯罪事实是：
一、抢劫罪
1、2013年6月10日晚0时许，被告人何某某与张某某、张某甲（已判决）结伙预谋后，驾驶摩托车到沂南县铜井镇张家坪村，进入被害人李某某、武某某的日常生活的理发店内，对李某某、武某某进行殴打、威胁后劫取现金3800元。
上述事实，被告人在庭审时无异议，且有同案犯张某某、张某甲供述，证人李某甲证言，被害人李某某、武某某陈述，沂公（刑）（2013）k3713213000002013061001现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录，扣押决定书及扣押清单、物证照片等证据证实。
2、2013年8月1日22时许，被告人何某某与张某某、张某甲结伙预谋后，驾驶摩托车窜至沂南县滨河路张庄镇后辉山村东路段，拦截骑着电动自行车行至此处的张某乙、张某丙姐妹，对张某乙、张某丙姐妹殴打、威胁后抢走阿尔发D81型手机一部、现金300余元及衣服等物品一宗。经物价部门鉴定，被抢阿尔法手机价值175元。张某乙多处软组织伤构成轻微伤。
上述事实，被告人何某某庭审时无异议，且有被害人张某乙、张某丙陈述，同案犯张某某、张某甲供述，调取证据清单、扣押决定书及清单、发还清单，现场辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
二、盗窃罪
2013年5月的一天，被告人何某某与张某某、张某甲驾驶摩托车到沂南县依汶镇薄板台村，翻墙进入王某某家中企图窃取财物，因被王某某发现而逃离现场。
上述事实，被告人何某某庭审时无异议，且有被害人王某某陈述，同案犯张某甲供述，现场辨认笔录等证据证实。
本案综合证据有：
1、户籍信息，证实被告人何某某的年龄及身份情况。
2、抓获经过，证实本案的揭发和侦破情况。
3、指认笔录，同案犯张某甲、张某某辨认出本案被告人何某某。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某与张某甲、张某某结伙，以非法占有为目的，采用持刀威胁、殴打等暴力手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的财产所有权及人身权，构成抢劫罪；又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财物所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控二项罪名成立，应当追究被告人何某某的刑事责任，并应数罪并罚。指控第一起抢劫，张某甲、张某某进入他人生活的与外界相对隔离的住所强行劫取财物，系入户抢劫。被告人何某某及同案犯因意志以外的原因窃取他人财物未得逞，系未遂，情节轻微，对盗窃罪免予刑事处罚。对被告人庭审时所提进入新起点理发店目的是盗窃的辩解，经查，被告人在侦查阶段供述与张某甲、张某某预谋时称张某某、张某甲可以从被害人居住的后门进入，将男的绑起来抢钱，足见其主观上有抢劫的故意，庭审时辩解没有证据支持，因此该辩解意见不予采纳。对辩护人所提被告人何某某在犯罪过程中只是指认犯罪目标，为犯罪实施创造便利条件，提供帮助，但未具体实施抢劫，系从犯的辩护意见。经查，被告人何某某与张某甲、张某某共同预谋，其虽未具体事实抢劫，但指认犯罪目标，提供犯罪对象的具体情况，并负责同案犯的接送、望风，事后共同分赃，犯罪过程中起作用相对较小，但不构成从犯，辩护人该辩护意见不予支持。辩护人关于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见符合事实，本院予以采信，可对被告人何某某适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十五条、第五十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2024年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 滕厚强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱启艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1815号
原告：安徽威尔森装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：吴剑锌，董事长。
委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
被告：合肥克瑞斯实验室设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：苏国，总经理。
委托诉讼代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
原告安徽威尔森装饰材料有限公司与被告合肥克瑞斯实验室设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵蕙，被告委托代理人邓元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年起，原告应被告要求向被告供应板材等材料，此后，双方签订了数份合同。因双方分处异地，为节约成本，原告将协议盖章后扫描给被告，被告按合同价款支付货款，再由原告发货。2015年起，出于对被告的信任，原告在合同盖章扫描被告确认后就先行发货，但被告签收货物后未履行付款义务，至今仍拖欠原告货款26100元。现诉请判令：1、被告给付原告货款26100元；2、被告支付自2015年5月29日起至实际支付之日止的逾期付款利息（以26100元为基数，按年利率7.13%，暂计算至具状之日为1860元）；3、被告承担原告实现债权费用6000元（后变更为4000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方无买卖合同关系，双方并未签订书面合同；原告也无证据证明向被告提供了货物。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：（一）2014年10月25日、27日，原告拟定两份合同，分别载明原告向被告客户供板材，价款分别为1520元、1280元；款到发货；违约方经法院判决败诉的，应承担对方的律师费等。被告分别于2014年10月26日、28日向原告汇付上述款项。（二）2015年1月29日、3月13日、4月13日、4月16日、4月20日、4月22日，先后拟定6份合同，分别载明原告向被告客户供应板材，价款分别为3650元、7055元、2940元、7600元、4400元、1450元，合同其他条款与前二份合同一致。另，原告分别委托物流向被告客户交货（除最后一份合同外）。（三）2015年5月6日起，原告工作人员通过短信方式向被告法定代表人催要货款26100元；被告法定代表人于5月6日回复：“这个礼拜一定你转（款）”。后于5月28日回复：明天先转一万，下周一给转剩下的；6月29日再次回复：下个月肯定办；7月21日回复：这礼拜四给你转等。此后，被告未付款，原告遂委托代理人向本院起诉。并支付律师代理费4000元。
上述事实，有原告提交的合同、付款凭证、送货单、短信记录截屏、委托代理合同、律师费发票，以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方存在买卖板材的事实。但因原告证据不足以证明双方就讼争货款成立书面买卖合同，故本院对原告关于双方存在书面买卖合同的主张，依法不予采纳。（二）被告法定代表人在原告向其催要货款过程中，对所欠原告货款26100元的事实，并无异议，且数次承诺付款。因此，本院对原告主张被告欠其货款26100元的事实，依法予以采信。被告取得原告货物后，应当向原告支付货款。因此，本院对原告诉请被告给付货款26100元的诉讼请求，依法予以支持。结合被告关于付款期限的承诺，本院对原告诉请被告给付所欠货款利息的诉讼请求，依法予以支持。（三）原告诉请被告赔偿实现债权律师代理费的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院对原告该项诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥克瑞斯实验室设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽威尔森装饰材料有限公司货款26100元，并自2015年5月29日起至付清货款之日止，按人民银行公布的同期同类贷款利率支付欠款利息；
二、驳回原告安徽威尔森装饰材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告安徽威尔森装饰材料有限公司负担38元，被告合肥克瑞斯实验室设备有限公司负担162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年八月十五日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0479号
原告徐友军，男，1961年9月24日生，汉族，农民。
委托代理人林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告沙秀林，男，1964年11月16日生，汉族，农民。
被告贾继金，男，1967年6月18日生，汉族，农民。
被告沙统一，男，1966年4月27日生，汉族，农民。
被告李孟岩，男，1968年9月12日生，汉族，农民。
被告沙秀军，男，1971年12月17日生，汉族，农民。
第二至第五被告共同委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
原告徐友军诉被告沙秀林、贾继金、沙统一、李孟岩、沙秀军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，分别于2014年5月28日、7月17日公开开庭进行了审理。原告徐友军及其委托代理人林以山、被告贾继金、沙统一、李孟岩、沙秀军及其共同委托代理人冯仰伟到庭参加诉讼；被告沙秀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐友军诉称，2012年2月15日，被告沙秀林向原告借款10万元，借期3个月，月息3.5%，被告贾继金、沙统一、李孟岩、沙秀军对上述借款提供保证。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金10万元及相应的利息（自2012年2月15日起，至判决履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告沙秀林未答辩。
被告贾继金、沙统一、李孟岩、沙秀军辩称，担保属实，但原告未证明履行了付款义务，且双方未约定保证期限，原告在起诉时已经超过保证期限，担保人不应再承担保证责任。
经审理查明，2012年2月15日，被告沙秀林向原告借款10万元，借期3个月，月利率3.5%，被告贾继金、沙统一、李孟岩、沙秀军对上述借款提供保证，但未约定保证方式、范围及期限。借款到期后，在保证期间内，原告向被告沙秀林、贾继金主张权利未果，原告于2013年7月4日向本院主张权利。
以上事实有，保证借款合同、借款借据、转账凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐友军借款给被告沙秀林使用，被告贾继金、沙统一、李孟岩、沙秀军提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告沙秀林偿还借款10万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予以调整，原告在诉讼主动降低标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院亦予以支持。因双方未约定保证方式、范围及期限，被告贾继金、沙统一、李孟岩、沙秀军依法应于借款到期之日（2012年5月14日）起6个月内对上述借款本金及利息内承担连带保证责任。原告在保证期限内向被告贾继金主张了权利，被告贾继金应承担保证责任。原告向本院主张权利时已超过保证期限，被告沙统一、李孟岩、沙秀军免除保证责任。被告沙秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙秀林于本判决生效后十日内偿还原告徐友军借款10万元及相应的利息（自2012年2月15日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告贾继金对上述债务负连带责任。被告贾继金承担保证责任后，有权向被告沙秀林追偿。
三、驳回原告徐友军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沙秀林、贾继金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 董生
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2075号
原告张某某，女。
委托代理人刘某某（系原告长女），女。
被告刘某某，男。
案由：离婚纠纷。
不予公开理由：调解结案
审判员 王 昱
二〇一七年四月十九日
书记员 刘思佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3161号
原告赵晓歌诉被告鲁山县华通公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 陈金辉
二〇一七年六月十四日
书记员 冯亚斌
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初127号
原告：刘某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告刘某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告刘某承担。
代理审判员 王 敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 邹文娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28029号
原告王保祥，男，1976年5月3日出生，司机。
委托代理人李凡，北京市天澜律师事务所律师。
委托代理人王堃，北京市天澜律师事务所律师。
被告葛士敏，男，1971年3月4日出生。
被告北京鲁运物流有限公司。注册号110115012437182
法定代表人李国良，总经理。
以上二被告委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司。注册号110108016087906
负责人万金坤，总经理。
委托代理人徐贞，女，该公司职员，住公司宿舍。
委托代理人梁超，男，该公司职员，住公司宿舍。
原告王保祥与被告葛士敏、北京鲁运物流有限公司（以下简称鲁运公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保祥委托代理人李凡、王堃、被告葛士敏、鲁运公司委托代理人张大卫、被告保险公司委托代理人徐贞、梁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王保祥诉称，2014年2月17日20时10分，在京昆高速（昆京）641km，葛士敏驾驶京AX号车辆由南向北行驶，与前方停车排队等候通行的由王保祥驾驶的晋LX号车尾部相撞，由于撞击惯性晋LX号车与右前方一辆半挂车尾部相撞，同时京AX号车与前方停车排队等候通行的由郭伟驾驶的晋KX号车尾部相撞，由于撞击惯性晋KX号车又与前方由程治天驾驶的晋A**号车尾部相撞，造成晋LX号车驾驶员王保祥受伤，五辆车不同程度受损的道路交通事故，事故经交通管理部门认定葛士敏负全部责任。现起诉要求葛士敏、鲁运公司、保险公司赔偿我医疗费6435.6元、护理费10000元、误工费26600元、营养费600元、住院伙食补助费1050元、医疗辅助器具费900元、精神损害抚慰金10000元，并承担诉讼费。
葛士敏、鲁运公司辩称，我们对事故事实及责任认定无异议，葛士敏驾驶的车辆与鲁运公司是挂靠关系，超出保险限额外同意承担合理合法的赔偿责任。但认为护理费、营养费证据不足，误工费过高，精神损害抚慰金不认可。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，葛士敏驾驶的车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。但认为误工费、护理费、营养费证据不足，精神损害抚慰金不认可。
经审理查明，2014年2月17日20时10分，葛士敏驾驶京AX号车辆由南向北行驶至京昆线高速公路641km处时，与前方停车排队等候通行的由王保祥驾驶的晋LX号车尾部相撞，由于撞击惯性晋LX号车与右前方一辆半挂车尾部相撞，同时京AX号车与前方停车排队等候通行的由郭伟驾驶的晋KX号车尾部相撞，由于撞击惯性晋KX号车又与前方由程治天驾驶的晋A**号车尾部相撞，造成晋LX号车驾驶员王保祥受伤，五辆车不同程度受损的道路交通事故。事故经山西省公安厅交通警察总队高速四支队一大队认定葛士敏负全部责任。葛士敏驾驶的京AX号车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后王保祥于2014年2月18日至2014年3月11日在侯马胡氏骨伤科医院住院治疗，共计21天，主要诊断为：右侧腓骨小头骨骨折、右膝关节内侧副韧带损伤，主要建议：1、继续石膏夹板固定，抬高患肢；2、如有不适随诊，如无不适2周复诊；3、继续口服接骨续筋药物治疗。
王保祥已自行支付医疗费5005元。
王保祥主张营养费，未提供医院建议其加强营养的医嘱及营养费票据。
王保祥主张护理费，称由家属护理，未提供医院建议其需要护理的医嘱及护理人员相关误工损失证据。
王保祥主张医疗辅助器具费，未提供相关证据。
王保祥按照每月8000元标准主张70天的误工费，提供了：1、刘振平与王保祥于2013年9月20日签订的雇佣协议，显示：王保祥月工资为8000元；2、王保祥工资条。王保祥未提供其个人所得税完税证明。
王保祥主张精神损害抚慰金，称因事故造成其身体、精神造成损害。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、雇佣协议、工资条等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，应当由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。
此次事故经认定葛士敏负全部责任，葛士敏所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在上述保险限额承担赔偿责任。葛士敏驾驶的车辆系挂靠在鲁运公司名下，故对于王保祥超出保险部分合理损失应由葛士敏、鲁运公司承担连带赔偿责任。
现王保祥主张的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；王保祥主张营养费，虽未提供医院建议其加强营养的医嘱，但本院考虑其伤情酌情予以支持；王保祥主张护理费过高，未提供医院建议其需要护理的医嘱及护理人员相关误工损失证明，但本院考虑其伤情并参照本市护工从事同等级劳务报酬标准酌情支持其60天的护理期；王保祥主张误工期限适当，但标准过高，未提供其个人所得税完税证明，本院考虑其伤情参照纳税起征点酌情判定；王保祥主张医疗辅助器具费，未提供相关证据，本院不予支持；王保祥主张精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。
经核实，王保祥的损失为：医疗费5005元、住院伙食补助费1050元、营养费600元、护理费6000元、误工费8167元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿王保祥医疗费、住院伙食补助费、营养费六千六百五十五元，护理费、误工费一万四千一百六十七元，以上共计二万零八百二十二元；
二、驳回王保祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十五元（王保祥已预交），由王保祥负担三百七十二元，已交纳；由富德财产保险股份有限公司北京分公司负担二百二十三元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判本决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 贺 萃
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14269号
原告戴国彬，男，1974年9月14日出生。
委托代理人张黎明，河南师林律师事务所律师。
被告高海燕，女，1977年1月16日出生。
委托代理人袁坤，北京天驰洪范律师事务所律师。
原告戴国彬与被告高海燕不当得利纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴国彬及其委托代理人张黎明，被告高海燕的委托代理人袁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国彬诉称：原告与被告曾是夫妻关系，因原告与买房人柳××关于北京市丰台区×号回迁安置房买卖纠纷一事，被告与其家人商议后，决定先和原告协议离婚，待安置房确定归属原告后双方复婚。2012年7月11日，原被告双方协议离婚并约定：双方婚姻期间没有存款，没有共同财产，亦无共同债务。在双方离婚期间，原告对离婚一事心中不安，也割舍不下被告，就和被告商量复婚，被告声称如若原告汇入其名下50万元就与其复婚。2013年1月，原告通知欠款人柳××于2013年1月28日、2013年1月29日分两次各汇入被告账户5万元。因回迁安置房一案判决早已生效，原告再确认权属已经不能，而被告在收到10万元后即杳无音讯。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告10万元；2、被告支付逾期还款利息（利息计算：以10万元为基数，从原告起诉之日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的）
被告高海燕辩称：原告诉讼请求没有任何法律依据，请求法院驳回。被告确有收到10万元汇款，但这属于和原告一起家庭共同生活消费，不属于不当得利。原被告双方自2012年7月11日离婚至2013年9月中旬一直共同生活，不是如原告所述收到汇款后杳无音讯。被告从没向原告说汇入其名下50万就与原告复婚。二人离婚后一直共同生活居住，并且被告让原告父母居住在自己的另一套房屋里，之所以没有复婚是因为原告父母及哥哥的行为让被告伤心，加之原告本身有酗酒赌博恶习，才导致双方至今未复婚。原告是主动搬出双方共同居住的出租房屋的。汇给被告的这10万元一直用于家庭共同生活。家里钱都放在被告处，由被告负责管理支出，一家人生活居住全靠这些钱，待原告离开后被告卡里的钱已所剩无几。原告起诉书中有歪曲事实现象。
经审理查明：2009年11月18日，北京世纪景房地产开发有限公司与戴国彬签订认购书，约定戴国彬认购北京市丰台区×号的回迁安置房屋二居室房屋一套。2009年11月26日，甲方戴国彬与乙方柳××签订房屋买卖合同，甲方愿将坐落于北京市丰台区×号的回迁安置房屋，出售给乙方。后戴国彬以涉诉房屋系经济适用房为由诉至我院，要求确认其与柳××于2009年11月26日签订的房屋买卖合同无效。2010年4月19日，我院出具（2010）丰民初字第09699号民事判决书，驳回戴国彬的诉讼请求。后戴国彬不服上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）二中民终字第13251号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查，戴国彬与高海燕于2010年1月登记结婚，2012年7月11日离婚。2013年1月28日、29日，购房人柳××分两次向高海燕名下账号为×××的中国工商银行账户中汇入共计10万元。高海燕认可收到该笔款项，并认可该10万元系戴国彬购房所得。
上述事实，有离婚证、（2010）丰民初字第09699号民事判决书、（2010）二中民终字第13251号民事判决书、中国工商银行汇款明细等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：柳××向高海燕账户汇入的10万元为戴国彬购房所得，高海燕无权占有和使用。戴国彬主张其返还于法有据，本院予以支持。高海燕称其收到的10万元全部用于其与戴国彬共同生活支出，并未提供充分证据予以佐证，故对该项抗辩理由，本院不予采信。因高海燕收取涉诉款项并无合法依据，应在收到后返还戴国彬而未予返还，现戴国彬要求其支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
高海燕于本判决生效之日起十日内返还戴国彬十万元并支付利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一四年八月七日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由高海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 萌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 金美辰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1660号
原告曾克情。
委托代理人王利红，海南弘纲律师事务所律师。
被告海南勤工物业管理有限公司。
法定代表人宋素芳，经理。
原告曾克情（以下简称原告）与被告海南勤工物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周慧慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王利红到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年3月14日原告到被告处工作，被告负责人李平即法定代表人宋素芳配偶是实际老板与原告口头约定每月工资2500元，工作地点在滨海阳光出租屋，岗位是水电工，每月15日发放工资。2014年4月15日，被告依约向原告发放了第一个月工资2500元，5月15日被告未依约发放。李平告知原告因客房翻新资金紧张，该月工资待下月发放，并告知原告不用再来上班，至此原告被无故辞退。6月15日原告再次到被告处要求李平发放拖欠的2500元工资，李平否认拖欠并拒绝支付。当日下午原告与其发生纠纷，长堤派出所介入并劝解，但被告仍拒绝支付。6月16日原告向滨海阳光出租屋所在地滨海街道滨港社区居委会申请调处，被告仍拒绝支付。综上，原告自2014年3月14日至5月15日在被告处工作已形成事实劳动关系。被告未依法发放工资，未与原告签订书面劳动合同，无故辞退原告等行为已违反劳动法规定。原告依法向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年7月10日向原告发出《案件逾期告知书》，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、确认原、被告自2014年3月14日至5月15日存在劳动关系；二、被告向原告补发2014年4月15日至5月15日期间工资2500元；三、被告向原告补发2014年4月15日至5月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额2500元；四、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金2500元。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告居住地位于被告隔壁，案外人李平是被告股东之一，原告与李平相熟。在本案2014年8月26日庭审过程中，原告答复本院询问的主要内容为：原告的配偶在被告隔壁经营小店，原告平时在该店帮忙。2013年李平曾叫原告到滨海阳光出租屋工作，当时说是帮忙，2014年3月14日李平再次请原告到滨海阳光出租屋工作，但未明确表示是请原告去帮忙或是成立劳动关系。原告在滨海阳光出租屋从事灯泡、门窗、水管等维修工作，由滨海阳光出租屋前台服务员向原告发派维修清单，原告按着清单进行维修，工作时间为每日下午三点至六点钟，任务多就晚下班，没任务就早下班，原告一般不请假，被告处的工作也不多。2014年4月15日，滨海阳光出租屋的前台服务员当着李平的面将2500元工资发给原告，原告为维修购买零件产生的费用交给李平或滨海阳光出租屋前台服务员报销。被告没有对原告实行考勤管理，发放工资时被告没有要求原告签名认领。原告在滨海阳光出租屋工作过程中，李平对原告指手画脚，原告认为其不懂技术就没有听从，双方开始产生矛盾，原告此后索要工资遭李平拒绝，李平同时通知原告以后不用来上班。
另查，2014年6月16日海口市龙华区滨海街道滨港社区居民委员会出具《证明》，主要内容为：原告确实在滨海阳光勤工物业做过电工。2014年6月24日，海口市公安局长堤边防派出所出具《证明》，主要内容为：2014年6月15日该所接到被告员工报警电话，民警周和平、王式晓出警处理，情况是原告将滨海阳光的电梯关了，民警询问原告原因，原告说其在滨海阳光做了两个月水电工，李平没有为其结算工资，民警对双方进行劝解并引导原告到劳动仲裁部门投诉。2014年7月2日，原告因与被告纠纷向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁事项与本案诉讼请求一致。2014年7月10日，该仲裁委向原告发送海龙劳人仲告字（2014）172号案件逾期告知书，以“案件量大，本委尚未受理”为由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定告知原告可向人民法院起诉。2014年7月14日，原告就本案向本院提起诉讼。
以上事实，有海口市龙华区滨海街道滨港社区居委会《证明》、海口市公安局长堤边防派出所《证明》、《海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳人仲告字（2014）第172号案件逾期告知书》，原告陈述，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的海口市龙华区滨海街道滨港社区居委会《证明》所载内容为原告曾在滨海阳光做过电工，但未载明原告做工的起止时间；海口市公安局长堤边防派出所《证明》亦仅说明2014年6月15日原、被告就讨薪发生纠纷，未能证明原告的工作时间、工作情况。故上述两份证据均不足以证明原、被告之间存在劳动合同关系。根据原告的陈述，其到滨海阳光出租屋工作是受李平邀请，而受邀时李平未明确表示是让原告与被告订立劳动合同关系，故本案双方缺乏订立劳动关系的一致意思表示。原告住所在被告隔壁，其每日工作时间较为简短，被告未对原告进行考勤管理，原告领取薪资亦未签名，故原告的工作形式缺乏用人单位对劳动者进行管理与支配的特征，原告提供工作的行为应视为较为固定的提供劳务的行为，现原告诉请双方成立劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持；因本案缺乏成立劳动关系的前提，故原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告曾克情的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费5元，由原告曾克情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 桑海新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执00522号
申请执行人毛美芬，女，1941年9月23日出生。
被执行人宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：卞良军，董事长。
申请执行人毛美芬与被执行人宣城锦润投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）皖0202民初49号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宣城锦润投资置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年三月七日
书记员 刘盼盼
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04905号
原告余某甲，男，汉族，务农，住重庆市长寿区渡舟街道。
原告周某某，女，汉族，务农，住址同上。
原告共同委托代理人向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告共同委托代理人代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告余某乙，男，汉族，务农，住重庆市长寿区渡舟街道。
委托代理人（特别授权）余瑜，被告之女，1990年2月2日出生，企业员工，住址同上。
原告余某甲、周某某与被告余某乙赡养纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告余某甲、周某某及其委托代理人向霞、代凌翔、被告余某乙及委托代理人余瑜到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告余某乙未经法庭许可中途退庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲、周某某诉称，我们系再婚夫妻，婚后生育了余某丙、余某乙、余某丁、余某四个子女，周某某与前夫生育有张某甲、张某乙。六个子女均由我们抚养成人，现均已成年并各自独立生活。六个子女中，余某丙因病去世，张某甲、张某乙、余某丁、余某均对我们履行了赡养义务，平时也对我们问寒问暖、经常探望。唯有被告对我们不闻不问、漠不关心，不尽赡养义务。我们年岁已高、体弱多病，基本丧失劳动能力，同时物价上涨、生活水平也在提高。现要求被告每月给付我们赡养费150元、承担医疗费的五分之一。
被告余某乙辩称，原告系我的父母，从血缘关系上讲我应该尽赡养义务。之前，我是履行了赡养义务的，如原告摔倒后我将其背上楼，也给过钱。因此，原告说我对他们不闻不问、漠不关心、不尽赡养义务不是事实。原告对待子女不能做到一视同仁，偏心于其他子女。原告年青的时候，为其他几个子女披星戴月、任劳任怨，却一直嫌弃我、鄙视我，从未把我当亲生儿子，曾多次当众要与我断绝关系；原告给其他子女带孩子并经常给他们物品，但从未给过我任何物品，也从未抱过我的孩子，嫌弃我的孩子是女儿，经常打骂我的女儿；我的妻子被余某夫妇无故毒打后，原告不但没有给予嘘寒问暖和关怀，反而以死相逼，不准报案，怂恿余某夫妇逃跑。原告的所作所为严重伤害了我的身心健康、让我寒心。原告可以轮流在我们几个兄弟姊妹中吃住生活，或者直接给原告购买吃的、用的，原告的医疗费由我们几个子女平摊，但我不同意原告要求给赡养费的请求。
经审理查明，原告余某甲、周某某系再婚夫妻。婚前，原告周某某与前夫生育了张某甲、张某乙。原、被告婚后，生育了余某丙、余某乙、余某丁、余某。张某甲、张某乙、余某丙、余某乙、余某丁、余某均由原告抚养成年，余某丙于五年前病故，均各自独立生活。二原告每月各自领取农村居民养老保险金105元。二原告现已基本丧失劳动能力，且身患疾病。
上述事实，有当事人的陈述记录等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告余某甲已年逾80岁，原告周某某年近80岁，丧失劳动能力，现身患疾病，社保金并不能满足原告方的生活需要，被告作为原告的子女，应对原告履行赡养义务。被告余某乙称原告可以轮流在其几个兄弟姊妹中吃住生活，或者直接给原告购买吃的、用的，此不符合原告方的意愿，本院不予采纳。二原告要求被告余某乙每月给付赡养费150元，而原告共有五子女应对其尽赡养义务，此请求符合本地生活水平，本院予以支持。二原告要求被告余某乙承担医疗费的五分之一，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余某乙自判决生效当月起每月月底前给付原告余某甲、周某某赡养费150元；
二、原告余某甲、周某某的医疗费（凭医疗费发票、收据）由被告余某乙承担五分之一。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告余某乙负担（限判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈刚
二〇一五年八月十四日
书记员 罗琳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1374号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李进福，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄秀金，女，1973年9月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人李进福、黄秀金计划生育行政非诉一案中，查明被执行人李进福、黄秀金在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人李进福、黄秀金有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1374号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1374号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李进福，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄秀金，女，1973年9月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局和被执行人李进福、黄秀金计划生育行政非诉一案，被执行人李进福、黄秀金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李进福、黄秀金�有的银行存款45880.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年八月十日
书记员 范 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1374号
申请执行人郭新忠，男，59岁，汉族，现住磴口县，系个体。
被执行人王利，男，52岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行郭新忠申请执行王利买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月十二日
书记员 李占荣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4633号
申请执行人喻可芳，女，1964年2月8日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层，组织机构代码证号57518497-1。
法定代表人杜斌，总经理。
被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区倪庄路甲六号。
法定代表人杜斌，总经理。
原告喻可芳与被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第12898号民事调解书已发生法律效力。权利人喻可芳于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人北京万朋京徽商贸有限公司给付人民币37934.03元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。本院于2015年10月16日轮候查封�被执行人北京万朋京徽商贸有限公司名下位于本市东城区永定门外大街128号房产三层，同时轮候查封了被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司名下位于本市东城区永定门外大街128号房产四层、五层。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第4633号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王雪娇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第695号
原告：吴××。
委托代理人：陈×。
被告：胡××。
委托代理人：徐××。
原告吴××诉被告胡××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年7月27日立案受理。依法由审判员黄智敏适用简易程序独任
审判，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人陈×、被告的委托代理人徐××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告吴××起诉称：2009年1月至4月间，原告陆续四次
向被告供应建筑塑料线条共计货款113875元。同年4月14日，
双方经结算，被告尚欠原告6万元。但被告仅出具了1份4万元
欠条，并称另2万元作为信誉保证金。经原告多次催讨，被告
至今未支付上述货款6万元。故原告请求判令被告立即支付货
款6万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一
计算至判决确定的履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
送货单4份及欠条1份，证明被告欠原告货款60000元的事
实。
被告胡××口头答辩称：原告没有证据证明被告已收到诉称的四次货物，即使被告已收到上述货物，被告也已付清货
款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡××为在本院指定的举证期限内提供了如下证据
：
结婚证复印件1份、存款凭条3份、业务收费凭证3份，证
明被告委托被告之妻向某告支付货款的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告对原
告提供的送货单及欠条有异议，认为不能证明原告所要证明的
事实，但对欠条的真实性没有异议；本院认为，被告对送货单
有异议，但承认已收到送货单上注明的四次货物，被告对欠条
的真实性没有异议，本院对原告提供的送货单4份及欠条1份予
以确认。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但对关联
性有异议，本院认为，原告对被告提供的证据的真实性没有异
议，但被告提供的3份凭证记载的支付时间均在被告出具欠条
之前，因此，被告提供的证据与本案没有关联性，本院不予采
用。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2006年下半年开始，被告陆某某原告购买建筑
塑料线条。2009年4月14日，经结算，被告欠原告40000元。被
告至今未付该40000元。
本院认为：原告吴××与被告胡××间的买卖关系合法
有效，应受法律保护，被告欠原告货款40000元事实清楚，被
告应承担付款的民事责任。被告逾期付款，应赔偿利息损失。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百五十九条之规定
，判决如下：
一、被告胡××于本判决生效之日起10日内支付原告吴
××货款40000元并赔偿利息损失（从2009年7月27日起按每日
万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告吴××负担
217元，由被告胡××负担433元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 员 �智敏
二〇〇九年十月二十日
代书记员 林 炳 辉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟�履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执662号
关于申请执行人管永涛与被执行人李振冬侵权责任纠纷一案，（2017）辽1282民初263号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李振冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人管永涛于2017年6月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（（2017）辽1282民初263号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人管永涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初263号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十一日
长春市宽城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0103执911号
申请执行人吴迪，男，1992年11月10日出生，汉族，住长春市南关区东莱南街东湾半岛二期。
被执行人突泉县兴源物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇桥北三粮库东。
法定代表人朱慧鑫，总经理。
本院在执行吴迪与突泉县兴源物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0103民初1575号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十月九日
书 记 员 白清源
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第529号
罪犯常孟强，男，23岁，汉族，河南省汝阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2011年12月19日作出（2011）栖刑初字第406号刑事判决，以被告人常孟强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯常孟强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯常孟强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常孟强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯常孟强予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 岚
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1661号
原告：李春兰，女，汉族，1981年7月11日出生，住福建省古田县。
被告：余根贤，男，汉族，1973年02月24日出生，住福建省古田县。
被告：余祚淼，男，汉族，1975年08月16日出生，住福建省古田县。
原告李春兰与被告余根贤、余祚淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，在本院审理期间，原告于2016年10月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，李春兰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予李春兰撤回起诉。
案件受理费人民币24560元，减半收取12280元，由李春兰负担。
审判员 王前绥
二〇一六年十月十三日
书记员 陈萍萍
黑龙江省桦南县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第438-1号
申请执行人桦南县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘XX，男。
桦南县人民法院（2013）桦刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，案由犯盗窃罪。权利人桦南县人民法院刑事审判庭于2015年6月5日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00734号
原告：许某某，男，1984年10月16日出生，汉族。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂（实习），安徽峭正律师事务所律师。
被告：尹某某，女，1988年11月11日出生，汉族。
委托代理人：周玉青，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
本院在审理原告许某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，许某某于2014年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：许某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予许某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由许某某负担。
审判员 胡存祥
二〇一四年八月十九日
书记员 魏凌雪
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔高行终字第18号
上诉人（原审被告）毕节市七星关区人民政府，地址：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路。
法定代表人：刘建平，该区区长。
被上诉人（原审原告）毕节市七星关区撒拉溪镇兴隆村村民委员会。
负责人：徐爱林，村主任。
委托代理人：顾圣国，贵州威迪律师事务所律师。
原审第三人毕节市七星关区撒拉溪镇兴隆村大坝组。
负责人：徐祥国
上诉人毕节市七星关区人民政府（以下简称七星关区政府）因与被上诉人毕节市七星关区撒拉溪镇兴隆村村民委员会（以下简称“兴隆村”），第三人毕节市七星关区撒拉溪镇兴隆村大坝组（以下简称“大坝组”）行政确权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中行初字第8号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明：兴隆村与大坝组争议的荒山为梨树坪、鹰哥嘴、大皮坡等，面积为717.3亩，其四至由七星关区政府绘制了平面图，争议双方对此无异议。七星关区撒拉溪镇对双方争议进行调查处理，并于2012年1月9日作出《撒拉溪镇人民政府关于兴隆村梨树坪荒山被毕威高速公路征用补偿费的处理意见》（下称意见）。原告兴隆村不服，向七星关区政府申请复议，七星关区政府认为撒拉溪镇政府的意见超越职权，以行复决字（2012）2号复议决定书撤销了意见，并告知争议双方向被告七星关区政府申请确权。随后，第三人大坝组向被告提出确权申请。兴隆村以争议荒山从没进行分割，仍旧属于村集体所有为由，主张享有争议地权属。大坝组称争议地于1961年根据三包四固定政策分给了第三人大坝组之后就没有变动过。1991年拱拢坪林场定界，因大坝组荒山（即争议荒山）与拱拢坪林场相邻，大坝组的代表参与了争议荒山与林场的界线划定，指明地界并签字。大坝组以此为由，主张争议地权属。七星关区政府作出七星府行（2013）1号行政确权决定书，以争议双方虽说法不一，但依据《毕节县拱拢坪林场拱拢坪分场林场边界权属界限协议书》（以下简称“林场界限协议”），和七星关区政府召集兴隆村村民到争议荒山现场指认的情况，将争议荒山确权给大坝组。兴隆村不服该行政确权，向毕节市人民政府申请行政复议。
毕节市人民政府作出毕府行复决字（2013）27号行政复议决定，以客观证据林场界限协议有利于大坝组为由，认为大坝组的主张更为有力，更为真实可信，决定维持七星关区政府作出的“七星府行（2013）1号行政确权决定书”的具体行政行为。
一审法院认为，林场界限协议能够比较准确的反映兴隆村一、二、三、五组与拱拢坪分场的界限，证实争议荒山属于第三人所有和使用，但第三人大坝组以外部分村民在争议荒山范围内有耕种土地，被告处理时一并将其处理给了第三人，该处理决定认定事实错误，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：撤销被告毕节市七星关区政府于2013年3月18日作出的毕市七星府行确决字（2013）1号《毕节市七星关区人民政府行政确权决定书》。案件受理费50.00元，由被告毕节市七星关区政府负担。
一审宣判后，七星关区政府不服，向本院提起上诉，主要理由为：一审法院认为“上诉人绘制的平面图中包含第三人以外的部分村民耕种的土地”属于认定事实错误。因为：1、上诉人绘制的争议土地范围平面图为争议荒山的范围，并不包含承包土地。在绘制该平面图过程中，被上诉人、第三人及其他指界人在该平面图上已经签字确认。2、承包土地已被国家建设项目征收完毕，与该案无关联，一审庭审过程中，被上诉人提交《土地承包经营权证》中的承包土地均在争议土地红线范围外。故请求二审依法撤销一审判决，依法改判维持上诉人作出的“七星府行（2013）1号行政确权决定书”；诉讼费用由被上诉人承担。
第三人大坝组述称：1961年根据政策争议地被分给本组至今，支持七星关区政府的确权决定。
被上诉人答辩，认为一审法院判决认定事实正确，应当维持。上诉人七星关区政府作出的“七星府行（2013）1号行政确权决定书”错误，依法应当撤销。
当事人各方向一审法院提交的证据材料已随案移送本院，二审中未提交新的证据。
二审经审理，确认一审查明的事实。
另查明，林场界限协议载明界线涉及兴隆村与林场，相邻单位名称为“兴隆村”与“林场”。
本院认为，本案是土地确权类行政案件，七星关区政府的确权决定是否有充分的证据和事实，是审查该确权决定是否合法的关键。
本案中七星关区政府将荒山确权给原审第三人大坝组的主要证据为林场界限协议。但此证据只是证明了兴隆村与拱拢坪林场拱拢坪分场之间的界限，并不能由此证明兴隆村相关各组之间的界限，以及大坝组有兴隆村内具有独立主体资格的集体土地所有权，并由此证实争议荒山的权属。七星关区政府将争议荒山确权给大坝组没有充足的证据和事实，也没有形成有效证据链，据此就确定争议荒山的权属，属于行政确权决定事实不清、证据不足，该具体行政行为应予撤销。一审判决认为争议荒山属于大坝组，同理亦属于认定事实不清。但一审以七星关区政府将荒山范围内不属于大坝组耕种的土地处理给大坝组的理由，判决撤销确权决定的结果正确，应以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共100元，由毕节市七星关区政府负
担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管劲松
审 判 员 朱忠明
代理审判员 柏 松
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姚祎然
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15530号
原告：昆山东方绿地医院有限公司，统一社会信用代码91320583071055009C，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道709号。
法定代表人：刘奇，该医院院长。
委托代理人：戚长友，男，该医院办公室主任。
被告：姜卫，男，1975年4月5日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告昆山东方绿地医院有限公司与被告姜卫追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1、原告不须支付被告2016年4月工资差额2180元及违法解除劳动合同赔偿金6000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，由于原告确认系尚未发放放假工资，确认放假工资为1820元/月，故对于被告要求原告支付2016年5月1日至2016年6月30日期间的工资3640元的请求本院予以支持。
对于被告要求原告支付2016年4月放假全额工资差额2180元的请求，双方确认系原告处放假的第一个月放假工资，原告以1820元/月支付，被告认为应以放假前的固定工资发放，其观点与相关法律规定相符合，根据其固定月工资，经仲裁委计算，被告主张的金额与仲裁委计算相符，故仲裁委对于被告的该项请求仲裁委予以支持，符合法律规定，本院亦予以确认。
对于被告要求原告补缴2015年4月至2015年8月的社会保险，基数1820元/月的请求，不属于本院受理范围，本院不予理涉。
对于被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金6000元的请求，原告确认以停业裁员为由解除劳动合同，但未书面通知被告，也未提及要支付经济补偿金，故仲裁委认定系违法解除，根据被告的月固定工资，经仲裁委计算，其主张的金额与仲裁委计算相符，故仲裁委对于被告的该项请求予以支持，符合法律规定，本院亦予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告昆山东方绿地医院有限公司支付被告姜卫2016年5月1日至2016年6月30日期间的工资3640元、2016年4月放假全额工资差额2180元、违法解除劳动合同赔偿金6000元，合计11820元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山东方绿地医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汤凯华
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执114号
申请执行人韦卓华，女，1983年5月10日出生，壮族，住所地广西马山县。
被执行人覃任玲，男，1972年6月30日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
韦卓华与覃任玲民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2017年1月5日作出的（2017）桂0103民初22号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃任玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦卓华于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付433950元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。
本院认为，本案申请人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃任玲新的财产线索，申请执行人韦卓华可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年七月七日
书记员 朱 佳 琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00023号
原告李善华，农民。
被告付远明，农民。
本院在审理原告李善华诉被告付远明民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年一月十六日
书记员 熊兴建
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0475号
原告王某，居民。
委托代理人赵为玉，男。
被告洪某，居民。
原告王某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵为玉，被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于1985年相识恋爱，××××年××月结婚，1989年8月领养女孩洪阿梅，1990年2月生男孩洪大春，现两个小孩都已成家。近年来，被告沉迷赌博，还将家里粮食等东西偷出去卖钱。2007年7月双方大吵一架，原告被被告打伤后回娘家居住，两人就处于分居状态，现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；各人经手的债权债务归各自享有和偿还，各人的衣物行李归各自所有；诉讼费由被告负担。
被告洪某辩称：原告讲结婚后我性格差异，偷粮食卖掉不是事实。2007年殴打原告是因为她红杏出墙，1990年生男孩事实，原告讲我不务正业，我一直在外面打工赚钱，法庭可以去调查，我不同意离婚。
经审理查明：原王某和被告洪某于1985年自由相识，××××年××月举行结婚仪式，1989年8月领养女孩洪阿梅，1990年2月生男孩洪大春。婚后，初期原、被告夫妻感情尚好，后双方为家庭琐事多次发生吵打，现原告以夫妻感情确已破裂为由，具状起诉到法院。
以上事实有证明、户籍证明及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告在1986年初按民间风俗举办婚礼并夫妻名义对外同居生活，并未进行结婚登记，该行为发生在婚姻登记条例颁布之前，应认定为事实婚姻。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告洪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘海
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0475号
原告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人赵为玉，男，建湖县冈西法律服务所法律工作者。
被告洪某某，男，汉族，居民。
原告王某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵为玉，被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于1985年相识恋爱，1986年元月结婚，1989年8月领养女孩洪某某，1990年2月生男孩洪某某，现两个小孩都已成家。近年来，被告沉迷赌博，还将家里粮食等东西偷出去卖钱。2007年7月双方大吵一架，原告被被告打伤后回娘家居住，两人就处于分居状态，现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；各人经手的债权债务归各自享有和偿还，各人的衣物行李归各自所有；诉讼费由被告负担。
被告洪某某辩称：原告讲结婚后我性格差异，偷粮食卖掉不是事实。2007年殴打原告是因为她红杏出墙，1990年生男孩事实，原告讲我不务正业，我一直在外面打工赚钱，法庭可以去调查，我不同意离婚。
经审理查明：原王某某和被告洪某某于1985年自由相识，1986年1月举行结婚仪式，1989年8月领养女孩洪某某，1990年2月生男孩洪某某。婚后，初期原、被告夫妻感情尚好，后双方为家庭琐事多次发生吵打，现原告以夫妻感情确已破裂为由，具状起诉到法院。
以上事实有证明、户籍证明及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告在1986年初按民间风俗举办婚礼并夫妻名义对外同居生活，并未进行结婚登记，该行为发生在婚姻登记条例颁布之前，应认定为事实婚姻。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告洪某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）。
代理审判员 杨明
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘海
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12010号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邱晓玉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱晓玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱晓玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，478.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，478.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终310号
上诉人（原审被告）：黄山市徽州区融资担保有限公司。
法定代表人：许红霞。
被上诉人（原审原告）：�彩娣。
原审被告：浙江徽懋实业有限公司。
法定代表人：陈万清。
上诉人黄山市徽州区融资担保有限公司因与被上诉人方彩娣、浙江徽懋实业有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第4496号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。黄山市徽州区融资担保有限公司的主要办事机构所在地在安徽省黄山市徽州区，浙江徽懋实业有限公司虽然登记地在杭州市西湖区，但其主要办事机构所在地也在安徽省黄山市徽州区。另外，本案浙江徽懋实业有限公司委托徽州区财政局支付给黄山市徽州区融资担保有限公司款项的行为，也发生在安徽省黄山市徽州区，方彩娣的住所地亦在安徽省黄山市徽州区，故根据相关规定，本案应由安徽省黄山市徽州区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至安徽省黄山市徽州区人民法院管辖。
本院经审理认为：尚无证据显示浙江徽懋实业有限公司的主要办事机构所在地在安徽省黄山市徽州区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，其登记注册地杭州市西湖区为公司住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。方彩娣向本案一审被告之一浙江徽懋实业有限公司的住所�人民法院即原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，黄山市徽州区融资担保有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周治平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1209号
上诉人（原审原告）：邱生寐，男，1965年9月7日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审被告）：李志卿（身份证名李志清），男，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。
上诉人邱生寐因与被上诉人李志卿委托合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法民二初字第769号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：邱生寐、李志卿于2011年10月相识，2011年11月19日，广州华粹文化传播有限公司（乙方）与李志卿（甲方）签订《广告代理合同书》，约定李志卿全权委托该公司代理广告业务事项，该公司于2012年1月12日在《华人》杂志的327、328期上刊登李志卿的照片、书法及评论文章，刊登次数为一次四个连页彩版，李志卿在刊登前须交32张四尺整毛主席诗词或唐诗作为应付金额。邱生寐、李志卿作为签约人在合同书上签名。邱生寐于《华人》杂志的第327期、《当代企业家》的第94期杂志上刊登李志卿的照片、书法及评论文章。原审法院另查明，邱生寐曾向广州市越秀区人民法院起诉李志卿，请求判令李志卿向邱生寐：1、支付32张书法款3200元，支付精神损失费9000元；2、诉讼费由李志卿承担。邱生寐上述诉请的事实与理由与其在本案中的诉称相同。2012年10月19日，该院做出（2012）穗越法民一初字第2349号民事判决（以下简称2349号判决）。该判决查明：邱生寐、李志卿于2011年10月相识，2011年11月19日，广州华粹文化传播有限公司（乙方）与李志卿（甲方）签订《广告代理合同书》，约定李志卿全权委托该公司代理广告业务事项，该公司于2012年1月12日在《华人》杂志327、328期上刊登李志卿的照片、书法及评论文章，刊登次数为一次四个连页彩版，李志卿在刊登前须交32张四尺整毛主席诗词或唐诗作为应付金额。邱生寐、李志卿作为签约人在合同书上签名。邱生寐于《华人》、《当代企业家》杂志上刊登李志卿的照片、书法及评论文章……。该院判决：一、李志清在判决发生法律效力之日起10日内支付3200元给邱生寐；二、驳回邱生寐要求李志清赔偿9000元的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
邱生寐以李志卿未向其支付评论文章稿酬为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令：李志卿支付邱生寐稿费1000元，并承担案件诉讼费。
原审法院认为：针对该涉案稿费，邱生寐曾向广州市越秀区人民法院提起诉讼，双方的诉争已在2349号案件中得到了实体处理。现邱生寐再次针对该损害赔偿提起诉讼，属于重复起诉，按照民事诉讼法“一事不再理”的原则，邱生寐的诉讼请求，应予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告邱生寐的起诉。原审案件受理费50元，由邱生寐负担。
判后，上诉人邱生寐不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案与2349号案件完全不同，前者是追索评论文章稿费，属于知识产权的问题，后者是追索李志卿所欠邱生寐代理的《华人》杂志的版面费3200元，属于合同纠纷的问题，两者并非同一事件。故此提起上诉，请求：依法撤销（2012）穗云法民二初字第769号民事裁定，判决李志卿支付邱生寐1000元稿费，案件诉讼费用由李志卿承担。
被上诉人李志卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为委托合同纠纷。涉案《广告代理合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。邱生寐在2349号案件中，虽然认为其有权就稿费1000元及32张四尺整书法的给付向李志卿主张权利，但其在该案中仅要求李志卿给付32张四尺整书法，并未就稿酬1000元的给付提起诉讼。在本案中，邱生寐虽以同一份《广告代理合同书》为依据提起诉讼，但其在本案中的诉请与2349号案件并不相同，邱生寐在本案中的诉请并未经生效判决予以处理。原审法院以邱生寐重复起诉为由，裁定驳回其起诉不当，本院予以更正，原审法院应当对邱生寐在本案中的诉请进行实体审理。
综上所述，原审裁定认定事实基本清楚，但有部分事实认定有失妥当，法律适用有误，本院予以更正。上诉人邱生寐的上诉请求和理由部分有理，对其有理部分本院予以支持，其他部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2012）穗云法民二初字第769号民事裁定书；
二、指令广东省广州市白云区人民法院对本案进行实体审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔡静雯
林燕贞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1329号
罪犯陶俊，男，1969年7月9日生，汉族，金湖县人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
金湖县人民法院于2015年6月12日作出（2015）金刑初字第00085号刑事判决，以被告人陶俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陶俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陶俊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陶俊的刑罚减去有期徒刑五天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第85号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人斯仕均。
被执行人洪丽娜。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第27-01号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年8月13日作出诸计生征字[2014]第27-01号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人斯仕均、洪丽娜于2009年6月8日登记结婚（双方均为再婚，洪丽娜再婚前于2001年9月8日生育一子，判前夫；斯仕均再婚前于1998年5月22日生育一女带入现家庭），2010年7月12日在诸暨市妇保院生育一个女孩，又于2012年8月21日在诸暨市草塔镇中心卫生院生育一个男孩。诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人斯仕均、洪丽娜的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人斯仕均、洪丽娜征收社会抚养费102360元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年8月20日向被执行人斯仕均、洪丽娜送达了征收社会抚养费决定书。被执行人斯仕均、洪丽娜接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人斯仕均、洪丽娜未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共�国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第27-01号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 张耀泽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1001号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人任某某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1002号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月17日18时40分许，被告人任某某在上海市嘉定区博乐路XXX号嘉定区中医医院输液室内，趁被害人许某某离开输液座位之机，窃得许置于座位上的背包1只，内有价值人民币4230元的苹果牌Iphone6手机1部(已缴获发还)及人民币170余元等物。同年2月11日，嘉定区中医医院保卫科人员发现被告人任某某再次至上址，遂拨打报警电话。后公安人员至上址将任某某抓获。任到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人赵某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、相关截图、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及任某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。任某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还、任某某在医院盗窃病人财物等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月10日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人任某某继续退赔违法所得，发还被害人许某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初84号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈海焱，男，汉族，1998年3月11日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2016年10月28日因涉嫌寻衅滋事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现押桐梓县看守所。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人陈海焱犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈海焱与李某有矛盾，陈海焱意图殴打李某。2016年10月27日下午，被告人陈海焱在桐梓县第五中学附近等候李某放学过程中，看见曾与李某一起的令某，被告人陈海焱即对令某进行殴打，用随身携带的卡子刀将令某杀伤，并让其电话联系李某，要求李某见面。因李某未同意见面，陈海焱即让令某离开现场。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，令某损伤程度为轻微伤。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，鉴定意见书，情况说明等。
经审理查明，被告人陈海焱对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈海焱犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈海焱自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈海焱犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止）。
二、犯罪工具卡子刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文彦
二〇一七年三月十七日
书记员代 鹏程
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3446号之一
申请执行人：张大雁，男，汉族，1982年9月10日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：姜锋，男，汉族，1980年9月29日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：骆杭群，女，汉族，1985年11月6日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人张大雁向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初01125号民事判决，本院于2016年6月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人骆杭群所有的浙Ａ×××××奥迪牌车辆一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】进行了价值评估，评估价为95156元【详见浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司出具的浙东旧车鉴评2016FY-
第MY002号评估报告】。本院于2017年7月27日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2017年8月15日10时至2017年8月16日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人汤红梅（公民身份号码：）以最高价200000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人骆杭群所有的浙Ａ×××××奥迪牌车辆一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】归买受人汤红梅所有。
二、买受人汤红梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3446号
申请执行人张大雁，男，1982年9月10日出生，住杭州市富阳区。
被执行人姜锋，男，1980年9月29日出生，住杭州市富阳区。
被执行人骆杭群，男，1980年9月29日出生，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初01125号民事判决书，于2016年6月27日责令被执行人姜锋、骆杭群在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人骆杭群所有的浙Ａ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执3446号
申请执行人张大雁
被执行人姜锋、骆杭群
本院在执行申请执行人张大雁与被执行人姜锋等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0111执3446号申请执行人张大雁被执行人姜锋、骆杭群本院在执行申请执行人张大雁与被执行人姜锋等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。