wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1422号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人赖金武，男，1984年2月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人马正渊，男，1969年8月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖达富，男，1990年6月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑兰芳，女，1985年2月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第2860号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息106059.15元，（利息算至2015年6月25日止），支付2015年6月26日起至清偿日的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费1491元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2860号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊筱芮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1660号
原告唐某。
被告董某。
本院在审理原告唐某与被告董某为离婚纠纷一案中，原告于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐某承担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 常雪娇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更244号
罪犯闪跃，曾用名金旺，男，1981年11月22日出生，回族，河南省郑州市人，高中文化，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年4月19日作出（2010）金刑初字第576号刑事判决，认定被告人闪跃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10万元。宣判后，于2010年5月27日交付执行。执行期间，本院于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯闪跃自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，原判认定，2007年7月至2008年9月间，被告人闪跃单独或伙同他人以租用他人出租车为名，将租赁的出租车抵押借款，共实施诈骗行为18次，骗取车辆总价值231.764万元；2008年4月至2008年8月间，该犯6次实施掩饰、隐瞒犯罪行为，涉案物品价值77.483万元。案发后部分车辆被追回发还给被害人。
罪犯闪跃在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，3次优秀，2次良好。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯闪跃减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警刘训龙、同监犯人王振、王性杰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闪跃自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，也没有积极缴纳罚金，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯闪跃减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年10月28日起至2024年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00584号
原告汪某某，女，1986年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李宗香，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1985年12月30日出生，汉族，农民。
原告汪某某与被告杜某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人李宗香，被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于2009年4月17日在重庆市丰都县民政局登记结婚，双方于2004年2月27日生育长女杜某甲，于2005年6月21日生育次子杜某乙。原、被告因感情不和，经协商自愿达成离婚协议书，并办理了离婚登记。协议约定，离婚后儿子和女儿均归女方抚养。自离婚后，原告发现自己抚养两个子女确实困难，没有能力抚养两个孩子。被告的经济条件比原告要好些，且儿子由被告抚养也有利于其健康成长，特诉至法院，请求依法变更婚生子杜某乙由被告抚养。（后变更诉讼请求为原、被告各抚养一个子女，并各自承担其抚养费）。
被告杜某某辩称：原告所称结婚、生子、离婚情况属实，但自己患病，无能力抚养两个孩子，同意一人抚养一个子女，并各负担其抚养费。
经审理查明：汪某某与杜某某于2009年4月17日在重庆市丰都县民政局登记结婚。双方在登记结婚前于2004年2月27日共同生育长女杜某甲，于2005年6月21日共同生育次子杜某乙。双方因感情不和，于2014年10月29日自愿达成离婚协议，约定女儿杜某甲与儿子杜某乙由汪某某抚养，由杜某某负担女儿的教育费。汪某某在离婚后实际抚养二子女期间，感到经济困难，没有能力抚养两个孩子，故诉至本院，请求变更子女抚养关系。
另查明：杜某甲已年满十周岁，经本院调查询问，其表示愿意跟随父亲杜某某生活，杜某某亦表示愿意抚养杜某甲。
上述事实，有离婚证复印件、离婚协议复印件一份、本院调查笔录一份以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，可以确认。
本院认为：子女与父母之间的关系不因父母离婚而解除。关于离婚后子女的抚养问题，父母双方首先应本着有利于子女健康成长的原则协商妥善解决。在本案中，原、被告在2014年10月协议离婚时虽然已就子女抚养问题达成一致，约定两个子女杜某甲、杜某乙由原告汪某某抚养，但在实际抚养过程中，因两个子女均在上学，原告能力有限，难以尽到抚养义务。现女杜某甲已年满11周岁，经本院征求其意见，杜某甲愿意跟随父亲杜某某生活，杜某某也愿意抚养杜某甲。故，本院认为，为保障子女能得到较好的抚养，女杜某甲由被告杜某某抚养，子杜某乙由原告汪某某抚养为宜，并各自承担其抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15、16条之规定，判决如下：
子杜某乙由原告汪某某抚养，女杜某甲由被告杜某某抚养，并各自承担其抚养费。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘思岑
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更529号
罪犯周斯露，男，1986年2月28日出生，湖南省长沙县人，汉族，大专文化。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2015年12月7日作出（2015）天刑初字第00635号刑事判决，以被告人周斯露犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（本次缴纳30000元）。刑期自2015年9月8日起至2018年9月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯周斯露在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2062.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周斯露在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯周斯露在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周斯露予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈倩雅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2404号
原告：胡宁山。
被告：吕建武。
被告：胡品婷。
本院在审理原告胡宁山与被告吕建武、胡品婷民间借贷纠纷一案中，原告胡宁山未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈琍俐
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2531号
上诉人（原审原告）黄桂兰，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人黄桂兰因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01746号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告黄桂兰的起诉。
一审裁定后，黄桂兰不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第672号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人韩某某，男，1955年11月22日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，系沈阳市公安局交警支队大东大队协勤。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人程帅博，辽宁天衡律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）554号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人程帅博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日16时许，被告人韩某某在沈阳市大东区小什字街105号“宝发园饭店”门前因琐事与李某某发生口角，并与随后而来的李某某丈夫即被害人李某甲发生厮打，在厮打过程中，韩某某将李某甲打倒在地致其头部磕在马路上，李某甲倒地后韩某某继续用脚踢李某甲。经法医鉴定，李某甲颅脑损伤致硬膜外及硬膜下血肿损伤程度为重伤二级。
被告人韩某某于2014年3月17日被公安机关传唤到案。
案件审理过程中，被告人韩某某与被害人李某甲达成赔偿协议。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某供述；证人李某某、冷某某、刘某某、施某某、冯某某、于某某证言；书证情况说明、中国医科大学附属盛京医院病程记录；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人提出被告人韩某某有自首情节，对其可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人韩某某在案发后，经公安机关传唤到案，并如实供述所犯罪行，可以视为自首，对其可以从轻处罚，该辩护意见予以采纳。被告人韩某某在案发后，积极救治被害人，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 林 鹏
二〇一四年八月五日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1729号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村(综合楼后面)。
法定代表人：程海勇。
委托诉讼代理人：季爱国，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭华德，系该公司员工。
被告：罗福根，男，1957年9月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶夏芳，女，1962年5月19日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告罗福根、叶夏芳物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尚文无异二○一八年二月九
代书记员 郑 侃
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初30号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年6月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月25日被陕县公安局刑事拘留，同年10月31日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
被告人蔡某某，男，1986年1月30日出生，，汉族，小学文化程度，农民，住河南省陕县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月25日被陕县公安局刑事拘留，同年10月31日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人朱某某、蔡某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人朱某某、蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月份左右一天夜里，被告人朱某某窜至陕县西站3号商贸城里，将俞某某停放在其楼下的一辆蓝色大阳牌三轮摩托车盗走。经陕县价格认证中心鉴定，被盗大阳牌三轮摩托车评估值为1900元。
2、2015年2月份左右一天夜里，被告人朱某某在陕县人民医院东侧云泉商店门口，将陈某某停放在商店门口的一辆红色老年代步三轮摩托车盗走。经陕县价格认证中心鉴定，被盗老年代步三轮摩托车评估值为1000元。
3、2015年7月14日凌晨，被告人朱某某窜至陕县原店镇郭家新村河东小区，将董某某停放在2号楼3单元楼下的一辆蓝色帝豪牌三轮摩托车盗走。经陕县价格认证中心鉴定，被盗帝豪牌三轮摩托车评估值为3978元。
4、2014年10至11月份，被告人朱某某、蔡某某、何某某（另案处理）先后在陕县翡翠丽池建筑工地、陕县中心幼儿园建筑工地、三门峡市产业集聚区往南曲村方向路边一建筑工地盗窃建筑用扣件六百余个，销赃后得赃款一千余元。经陕县价格认证中心鉴定，1个建筑用扣件评估值为5元。
本院另查明，被告人蔡某某被公安机关抓获后，配合公安机关将同案犯朱某某抓获；被盗蓝色三轮摩托车已追回，发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍及前科证明、情况说明、抓获证明、报案材料、扣押发还物品文件清单；被害人董某某、卢某某、李某某、俞某某、陈某某陈述；勘验、检查笔录：现场辨认笔录；鉴定意见：陕县价格认证中心价格鉴定结论书等。
本院认为，被告人朱某某、蔡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡某某被抓获后，配合公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起，至2016年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起，至2016年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第110号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人曲X。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，8月26日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人曲X犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员梁婉聪、赵桐赫出庭支持公诉，被告人曲X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年7月8日17时许，被告人曲X与郭XX在郭XX家门口因琐事发生争吵并厮打。厮打过程中被告人将郭XX推倒，致其受伤。经鉴定，郭XX损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人曲X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人曲X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月8日17时许，被告人曲X与郭XX在郭XX家门口因琐事发生争吵，后又进入郭XX家中与其发生厮打。厮打过程中被告人曲X将郭XX推倒，致其腰2椎体压缩骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，郭XX损伤程度为轻伤二级。2014年8月14日，被告人曲X经公安机关传唤到案。
2014年11月27日，被告人曲X家属与被害人郭XX就民事部分达成赔偿协议，郭XX对被告人曲X的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人曲X在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被害人郭XX的陈述、证人杨X、庄XX的证言、辽襄鉴（2014）法医鉴字第0500号司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人曲X供述与辩解及被告人曲X提供的调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人曲X当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曲X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曹洪臣
代理审判员 胡 萍
人民陪审员 吕洋洋
二〇一四年十二月三日
代书 记员 王 莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1572号
罪犯ＸＸ，男，1983年1月2日生于云南省弥渡县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2012年2月26日作出（2012）梨刑初字第10号刑事判决，认定ＸＸ犯挪用资金、非法出售增值税发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金5万元。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5037号
上诉人（原审原告）：东莞亚龙眼镜有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘龙西路1号永发工业城H栋-2。
法定代表人：孙亚宏，总经理。
委托代理人：梁伟能、钟小峰，分别系广东吉径律师事务所律师、辅助人员。
被上诉人（原审被告）：叶长广，男，汉族，1979年11月28日出生，住广西合浦县，
委托代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上诉人东莞亚龙眼镜有限公司（以下简称“亚龙公司”）因与被上诉人叶长广劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、亚龙公司于判决发生法律效力之日起三日内向叶长广支付2016年6月3日至2016年12月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额23974元;二、亚龙公司于判决发生法律效力之日起三日内向叶长广支付2016年11月1日至2016年12月7日期间的工资差额4740元；三、驳回亚龙公司的全部诉讼请求。案件一审受理费5元，由亚龙公司负担。
亚龙公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判亚龙公司无需向叶长广支付2016年6月3日至12月7日未签订劳动合同的二倍工资差额23974元；二、由叶长广承担本案全部诉讼费用。主要事实与理由：亚龙公司与叶长广之间已于2016年5月18日签订《亚龙重点岗位员工工资协议书》，该协议书已经具备劳动合同必须具备的条款，故协议书可视为劳动合同。虽然《亚龙重点岗位员工工资协议书》等文件没有劳动合同字样，但是其记载的工作岗位、薪酬标准、试用期限、合同期限等内容均经过双方协商后确定，即双方就工作岗位、薪酬标准、试用期限等内容已达成合意，且有双方当事人签名或盖章的行为发生，从形式上已具备劳动合同签订要件。虽然《亚龙重点岗位员工工资协议书》不完全具备法律规定的所有条款，但并不影响已约定条款及整个文件的效力。其可以起到与书面劳动合同一样的实际作用。因此，可以认定双方当事人之间的《亚龙重点岗位员工工资协议书》具有书面劳动合同性质，不仅确立了双方当事人的劳动关系，还明确了双方当事人的权利和义务，劳动者不能据此要求用人单位支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额。另一方面，二倍工资的适用应当严格予以限制，不能扩张适用，以平衡用人单位与劳动者之间的权利义务。在用人单位没有过错的情况下，对书面劳动合同的形式认定可以适当放宽，可将具有劳动合同主要条款的非劳动合同书面形式的文件认定为书面劳动合同，从而公平保护用人单位和劳动者的合法劳动权益。《亚龙重点岗位员工工资协议书》载明的工作内容和工作地点、劳动报酬等内容，属于劳动合同应当具备的主要条款，且双方一直按文件内容履行，叶长广也未提出异议，则《亚龙重点岗位员工工资协议书》可以视为书面劳动合同的替代，亚龙公司可以不支付二倍工资差额。
被上诉人叶长广未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：双方是否已签订书面劳动合同。
本案中，亚龙公司主张双方签订的《亚龙重点岗位员工工资协议书》已经具备劳动合同必须具备的条款，可视为双方已签订劳动合同。但根据《亚龙重点岗位员工工资协议书》的协议内容，双方只是对工资问题进行了约定，缺少劳动合同应当具备的劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等必备条款内容，因此，上述《亚龙重点岗位员工工资协议书》不能视作书面劳动合同。原审认定双方没有签订书面劳动合同，亚龙公司应向叶长广支付相应的未签劳动合同二倍工资差额，处理并无不当。亚龙公司上诉主张无需支付，本院不予支持。
综上所述，上诉人亚龙公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞亚龙眼镜有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年九月十五日
书记员 叶婉珍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第756号
原告辽中县河务管理中心，地址辽中县。
法定代表人张树鹏，职务系主任。
委托代理人李志超，现住辽中县。
被告锦州道桥工程有限责任公司，地址锦州市太和区。
法定代表人陈佰荣，职务系董事长。
本院在审理原告辽中县河务管理中心诉被告锦州道桥工程有限责任公司排除妨害纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县河务管理中心撤诉。
案件受理费100.00元，本院减半收取50.00元，由原告承担50.00元。
审判员 杨洁坤
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 琳
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤07行审复9号
复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号***层。
法定代表人区万胜，局长。
委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。
被申请人（原被执行人）周永元，男，1962年7月1日出生，住广东省江门市蓬江区。
复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审313号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回复议申请及提起的非诉强制执行申请。
本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；
二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字[2017]59-1号《行政处罚决定书》的申请；
三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审313号《行政裁定书》视为撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 球
审 判 员 陈 健
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年五月十六日
法官助理 周 奇
书 记 员 黄咏仪
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤07行审复9号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号***层。法定代表人区万胜，局长。委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。被申请人（原被执行人）周永元，男，1962年7月1日出生，住广东省江门市蓬江区。复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审313号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回复议申请及提起的非诉强制执行申请。本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字[2017]59-1号《行政处罚决定书》的申请；三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审313号《行政裁定书》视为撤销。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 球审 判 员  陈 健审 判 员  陈汉锡二〇一八年五月十六日法官助理  周 奇书 记 员  黄咏仪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第87号
原告：吴敬一。
被告：于建国。
被告：杭州顺旺运输有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号。
法定代表人：张华东。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201。
责任人：朱伟忠。
委托代理人：胡宾，系公司职员，特别授权代理。
本院在审理原告吴敬一诉被告于建国、杭州顺旺运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴敬一于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭明军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴敬一负担。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年二月十日
代书记员 何红莲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01303号
上诉人（原审被告）西安工业经济职业学校。
住所地：西安市灞桥区锻压厂向东200米。
法定代表人俞兴，系该校校长。
委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江涛。
委托代理人王超，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳天成钛业有限公司。
住所地：西咸新区沣东新城凤栖路**号。
法定代表人车相安，系该公司总经理。
委托代理人张抗定，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人西安工业经济职业学校（以下简称工业职校）因身体权、健康权纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02058号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工业职校的委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被上诉人江涛，咸阳天成钛业有限公司（以下简称天成公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告2012年8月28日就读于被告西安工业经济职业技术学校，为该校2012级机电专业学生。2014年5月13日，由工业学校安排到被告天成公司实习，从事车床加工工作，实习期为3个月。2014年5月16日原告在车间加工钛合金棒，在查看钛合金棒扯下来的细丝能否达到化验标准时，原告不按照操作规程，用手查看，致使右手衣袖被机器卷入，同时将人一起卷入，造成事故。事发后原告被校方领导及同学送往咸阳市中心医院救治，经诊断为：1、左侧肩胛骨开放粉碎性骨折（肩胛盂＋肩胛体）；2、大圆肌、小圆肌、冈下肌、肱三头肌断裂；3、斜方肌、三角肌、背阔肌部分断裂；5、肩胛上神经损伤；6、开放性胸部损伤（左侧）多根肋骨骨折、血气胸；7、颌面外伤。进行了肋骨复位内固定术、胸腔闭式引流术、左侧肩胛骨开放粉碎骨折切开复位内固定术、左侧肩背部皮肤缺损清创植皮术、左侧肩背部皮肤缺损清创植皮术，住院69天，被告工业职校垫付7000元，其余66072.36元，由天成公司垫付，原告出院后，就赔偿事宜与二被告未能达成一致，于2014年9月18日诉至法院。请求：一、依法判令两被告支付原告住院伙食补助费2070元、营养费3870元、后续治疗费33000元、护理费10320元、实习补助金4500元、交通费500元、鉴定费1600元、伤残赔偿金137148元、精神损害抚慰金3000元，共计196008元。二、诉讼费用由被告承担。再查，经西安交通大学法医学司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为八级，后续治疗费33000元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告在被告单位实习工作中，其不按操作规程导致自己受伤，作为实习单位、学校方，均负有监督管理保护责任，故原告要求二被告赔偿的请求，予以支持。原告在实习中，不按规定操作，导致其受伤，其应负一定的责任。对于原告所造成的损失，将结合案件事实，酌情予以确认，即医疗费70058.36元（其中工业职校垫付7000元，天成公司垫付63058.36元）、住院伙食补助费2070元（69天×30元）、营养费3870元（129天×30元）、食宿费3014元（亲属从外地来照顾原告所产生的误工费4500元（3个月×1500元）、护理费5520元（69元×80元）、伤残赔偿金137148元（八级）、后续治疗费33000元、精神损害赔偿金3000元，共计259480.36元。原告所诉交通费，因未向法庭出示证据，故其请求不予支持。至于二被告在其辩驳中认为其均不应承担责任，因双方均负有管理、监督责任，故其辩驳理由不能成立，不予采信。一审法院遂依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告咸阳天成钛业有限公司在判决生效后一次性支付原告江涛259480.36元的30%计77844.11元，减去其已垫付的66072.36元，实际支付11771.75元。二、被告西安工业经济职业学校在判决生效后一次性支付原告江涛259480.36元的30%计77844.1元，减去已垫付的7000元，实际支付70844.1元。三、驳回原告江涛的其它诉讼请求。一审案件受理费4220元、鉴定费1600元，共计5820元，由原告承担5820元的40%计2328元，被告咸阳天成钛业有限公司承担5820元的30%计1746元，被告西安工业经济职业学校承担5820元的30%计1746元。
宣判后，工业职校不服，向本院提出上诉称，一审判决认定部分事实不清，适用法律有误。被上诉人江涛在实习期间发生事故，脱离了上诉人的教育管理范围，《民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，仅规定了民事侵权责任的费用赔偿问题，没有规定学校在事故中应当承担的赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”以及《学生伤害事故处理办法》第十三条的规定“在学校管理职责范围外发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任”，上诉人对本次事故的发生不存在任何过错，故一审判处上诉人承担30%的责任没有事实及法律依据。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判上诉对被上诉人江涛不承担赔偿责任。
被上诉人天成公司庭后提交书面答辩意见称，上诉人安排被上诉人江涛在答辩人处实习，天成公司当日便组织相关人员将公司的安全生产管理制度、机床操作规范等向学员进行了培训。被上诉人江涛违反操作规程是引起事故发生的主要原因，对此天成公司没有任何过错，故一审判决天成公司和负有教育管理职责的上诉人按相同比例就江涛的损失承担赔偿责任，答辩人认为显示公正。
二审庭审中，上诉人向法庭提交了二份电子邮件“实习协议书”，时间分别为5月15日、28日。欲证明根据该协议约定，上诉人就学员在实习单位造成的人身损害不承担赔偿责任。
被上诉人江涛对上诉人提交的证据质证认为，协议书被上诉人没有见过，且无三方签字，故不予认可。
被上诉人天成公司质证认为，该邮件内容双方正在协商。并未签字生效，故对证明目的不认可。
经合议庭评议认为，上诉人提交的实习协议书三方均未签字确认，且本案属侵权案件，故不予认可。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人江涛系上诉人工业职校在校学生，其基于学校教学安排在被上诉人天业公司进行实习，因此，实习应视为工业职校教学内容的延伸和扩展，上诉人仍对被上诉人江涛在实习单位的安全负有教育管理的职责，从本案查明的事实来看，上诉人在安排学员进入实习单位后，未能履行上述职责，故一审认定江涛本次受伤上诉人工业职校具有过错，判处其承担30%的责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1746元，由上诉人西安工业经济职业学校承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李莎莎
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00060号
申请人：王斌，农民。
被申请人：安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司，住所地安庆市大观区德宽路277号上海嘉苑13幢1单元1601室。
法定代表人：宋成丰，该公司经理。
本院在审理原告王斌与被告安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王斌于2015年2月17日向本院提出保全申请，要求立即冻结被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部1782××××账户存款248956.96元。
本院认为：王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部1782××××账户存款248956.96元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡发宏
二〇一五年二月十七日
书记员 吴 滔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00140号
原告刘某某，女，汉族，工人，住锦州市太和区。
委托代理人姚某某，锦州市古塔区天安法律服务所法律者。
被告徐某某，男，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。未参加诉讼的理由是在外地打工，单位不给假。
本院认为，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。本案中原告刘某某系离婚案件的当事人，并经本院传票传唤，应当到庭参加诉讼，其不到庭的理由也不符合特殊情况的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张睿
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00140号
原告：查正清，男，1968年1月1日出生，汉族，农民。
被告：孙友根，男，1971年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告查正清诉被告孙友根建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告查正清于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查正清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告查正清负担。
审判员 鲁展招
二〇一四年三月七日
书记员 陈 球
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终286号
上诉人（原审被告）：华泰印刷包装股份有限公司，统一社会信用代码913301003282037255，住所地在杭州市萧山区河上镇工业功能区（河上镇大桥村）。
法定代表人：冯细仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张利民、李成梁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京博森威尔包装机械有限公司，统一社会信用代码91320115567216769F，住所地在南京市江宁区湖熟街道金桥社区。
法定代表人：胡珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞，北京市圣律师事务所律师。
上诉人华泰印刷包装股份有限公司与被上诉人南京博森威尔包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初144号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华泰印刷包装股份有限公司上诉称，双方在买卖合同中虽有“任一方当事人向起诉方住所地法院提起诉讼”的约定，但合同双方的约定管辖必须是明确和排他的，本案的约定管辖条款则会导致一个案件由于合同双方分别向各自住所地法院起诉而由两个不同的法院来管辖，故该约定管辖条款应当被认定为无效条款，本案依法应当适用法定管辖。另，本案系买卖合同纠纷，在合同中约定了合同履行地为卖方即上诉人所在地，故请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法专属管辖和级别管辖的规定。双方当事人在签订的合同中明确约定：“合同纠纷通过友好协商办法解决，协商不能解决时，双方一致同意任一方当事人向起诉方住所地法院提起诉讼”，该管辖约定合法有效。因起诉方即被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十四日
书记员 王明珠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第7号
申请执行人栾明怡，女，汉族，大连华衣有限公司职员。
被执行人彭越，男，汉族，中国远洋航运公司职员。
申请执行人栾明怡与被执行人彭越子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2013年8月15日作出的（2013）磐民一初字第772号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月3日向本院申请执行，本院于2015年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民一初字第772号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1610号
陈卫朋：
你与陈国胜民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执1610号申请执行人陈国胜，男，1966年1月4日出生，汉族，住正阳县。被执行人陈卫朋，男，1978年7月18日出生，汉族，住平舆县。申请执行人陈国胜与被执行人陈卫朋民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月11日立案执行。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈卫朋无车辆、无房产、无银行存款、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初737号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一六年十一月二十八日书记员  郑 杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第542号
罪犯张华文（绰号大文），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省荣成市人民法院于2011年12月29日作出（2011）荣刑初字第165号刑事判决，以被告人张华文犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事罪判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币224557.75元（赔偿未缴纳）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张华文的悔改表现，有罪犯张华文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01520号
申请执行人西安琛璟建筑工程有限公司。
被执行人西安市华西防水材料有限公司。
本院在执行申请执行人西安琛璟建筑工程有限公司申请执行西安市华西防水材料有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00856号民事判决，于2014年6月22日向本院申请执行。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，经审查，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第01520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一四年十一月二十日
书记员 张俊峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3169号
原告高纪录，居民。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人胡海言，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告娄志强，居民。
被告石娟，居民。
二被告共同委托代理人聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
原告高纪录诉被告娄志强、石娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用普通程序，由审判员王兰兰、代理审判员杲莉、人民陪审员蒋玲于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告高记录委托代理人杨亚威，被告娄志强、石娟共同委托代理人聂硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高纪录诉称，二被告向原告借款10万元，约定月利率2%。借款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%，自2013年4月22日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告娄志强、石娟辩称，本案借款是担保人实际使用，未用于二被告共同生活，被告石娟不应承担责任。担保人已实际将该笔借款偿还完毕。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2013年4月22日被告向原告借款10万元，并出具借据1份，约定借款期限为1年、月利率2%。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未于举证期内向法庭提交证据证实本案借款已由担保人偿还完毕，故其该抗辩意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告娄志强、石娟于本判决生效之日起十日内偿还原告高纪录借款本金10万元及利息（按月利率2%，自2013年4月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告娄志强、石娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王兰兰
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第3169号原告高纪录，居民。委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人胡海言，江苏大运河律师事务所实习律师。被告娄志强，居民。被告石娟，居民。二被告共同委托代理人聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。原告高纪录诉被告娄志强、石娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用普通程序，由审判员王兰兰、代理审判员杲莉、人民陪审员蒋玲于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告高记录委托代理人杨亚威，被告娄志强、石娟共同委托代理人聂硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高纪录诉称，二被告向原告借款10万元，约定月利率2%。借款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%，自2013年4月22日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告娄志强、石娟辩称，本案借款是担保人实际使用，未用于二被告共同生活，被告石娟不应承担责任。担保人已实际将该笔借款偿还完毕。经审理查明，二被告为夫妻关系。2013年4月22日被告向原告借款10万元，并出具借据1份，约定借款期限为1年、月利率2%。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未于举证期内向法庭提交证据证实本案借款已由担保人偿还完毕，故其该抗辩意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告娄志强、石娟于本判决生效之日起十日内偿还原告高纪录借款本金10万元及利息（按月利率2%，自2013年4月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告娄志强、石娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王兰兰代理审判员  杲 莉人民陪审员  蒋 玲二〇一五年十二月七日书 记 员  王 惠判决附页注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17671号
罪犯保玉坤，男，1980年5月30日出生，回族，云南省澄江县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年八月二十七日作出（2007）玉中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人保玉坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇七年十二月十日以（2007）云高刑终字第1351号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1611号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保玉坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保玉坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保玉坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保玉坤减去有期徒一年（刑期自2010年5月28日起至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17671号罪犯保玉坤，男，1980年5月30日出生，回族，云南省澄江县人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年八月二十七日作出（2007）玉中刑初字第42号刑事附带民事判决,以被告人保玉坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇七年十二月十日以(2007)云高刑终字第1351号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1611号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保玉坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯保玉坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯保玉坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯保玉坤减去有期徒一年（刑期自2010年5月28日起至2025年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第333号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人林某某，男，1983年10月17日出生。2015年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年7月3日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月25日14时许，被告人林某某驾驶闽D8XX**号油罐车从翔安区马巷镇曾林村“某某”公司大门驶出时，与横向行驶至该处的由被害人蒋某某驾驶的小轿车以及后方车辆相遇，双方互不相让致道路拥堵，后被害人蒋某某及后方车辆驾驶员下车与被告人林某某发生口角冲突。其间，被告人林某某因其所驾驶的油罐车车窗玻璃被对方人员砸破，且对方人员伸手对其拉扯，遂持一把剪刀下车，并刺中被害人蒋某某的胸腹部致伤。之后，被告人林某某跑进“某某”公司内拨打电话报警并滞留现场等候调查。公安机关接警后至现场勘查并在“某某”公司楼梯间提取作案工具剪刀一把。经法医鉴定，被害人蒋某某外伤致左侧胸腔积血、积气，损伤程度为轻伤二级。2015年5月26日，被告人林某某因本起伤害行为被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十日，后于同年6月5日在厦门市第一拘留所被公安机关带回调查，归案后对犯罪行为供认不讳。案发后，被告人林某某及其所在单位厦门某某石化有限公司共同赔偿被害人蒋某某经济损失人民币125000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证作案工具剪刀一把，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，接警单，提取笔录，扣押物品清单，情况说明，轻微刑事案件和解申请书、协议书、履行情况报告，收条，证人郭某某、吴某某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人林某某的供述与辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对矛盾激化亦具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员叶予静二〇一五年八月十二日书记员吴梅双附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2014）信刑执字第1339号
罪犯吴亚�（又名吴波、小波），男，1992年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，河南省驻马店市正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
驻马店市驿城区人民法院于2010年06月21日以（2010）驻刑少初字第25号刑事判决书，认定被告人吴亚阳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。河南省驻马店市中级人民法院于2010年09月28日以（2010）驻刑少终字第38号刑事裁定书裁定，维持对被告人吴亚阳的定罪和量刑。刑期自二〇〇九年八月二十二日至二〇一六年八月二十一日止。宣判后，2010年10月14日交付执行。服刑期间，本院于2013年06月5日对其减刑一年，刑期自二〇〇九年八月二十二日至二〇一五年八月二十一日。河南省信阳监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院认为，该犯此次报减刑时间距上次减刑时间较短，且在服刑期间，认罪态度、表现一般。依照�中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯吴亚阳的减刑建议书退回信阳监狱。
二〇一四年九月二十七日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2405号
原告：黄文武。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告黄文武与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告黄文武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄文武撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2405号原告：黄文武。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告黄文武与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告黄文武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄文武撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第396号上诉人（原审原告）沈开放。被上诉人（原审被告）山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路东首。法定代表人苏芳志。上诉人沈开放因劳动合同纠纷一案不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第67号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法审理了本案。原审裁定认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位住所地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”原告沈开放就本案争议事项向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，该仲裁委员会以“申请人未能提供劳动合同”为由，依据法律条款的规定，决定对原告的仲裁请求不予受理。本案诉讼过程中，原告并未举证证明原、被告之间存在劳动合同关系且劳动合同的履行地为本院所在地，故本案并不属于受诉人民法院管辖。遂裁定驳回了原告沈开放的起诉。裁定后沈开放不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，本案被上诉人对案件的管辖权没有提出异议，并且本案上诉人在被上诉人承建的滦南县“中红购物城”工地工作，劳动合同履行地为一审法院所在地，因此一审法院对本案有管辖权。本案属于劳动争议纠纷，只要经过滦南县劳动争议仲裁委员会处理，上诉人对处理决定不服就有权起诉到法院，法院应予受理。故请求撤销原审裁定，指令审理。本院认为，本案系劳动争议，且争议事项经滦南县人事争议调解仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会出具了（2014）案通字第22号不予受理通知书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中上诉人作为原告起诉，其陈述劳动合同履行地也在滦南县“中红购物城”，当事人陈述系证据的一种。且原审法院受理本案后未依法向对方当事人送达起诉状及相关应诉手续等，相关民事责任及权利义务应在实体审理中查证后依法裁判。故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（20145）倴民初字第67号民事裁定；二、本案发回河北省滦南县人民法院审理。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年五月十二日书记员王亚琪
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执470号
申请执行人:许春雨，男，1989年2月16日出生，汉族，住所地易县。
被执行人:张军，男，1985年出生，汉族，地址易县。
许春雨与张军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人张军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许春雨向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许春雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军新的财产线索，申请执行人许春雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李树江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：杨海潮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第731号
上诉人（原审被告）：深圳市伟奇塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城爱联嶂背路二村工业区。组织机构代码：75764101-0。
法定代表人：潘谦达，总经理。
委托代理人：黄春晖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林志红，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：××省××市××东××下××号，身份证号码：×××××99，系深圳市宝安区观澜××模具五金行业主。
委托代理人：曾柏承，广东君一律师事务所律师。
上诉人深圳市伟奇塑胶制品有限公司（以下简称伟奇公司）因与被上诉人林志红买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民二初字第2189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：林志红与伟奇公司存在业务往来。林志红向伟奇公司供应精料、红铜等货物，约定付款方式为月结30天。伟奇公司自2011年8月开始陆续欠下林志红货款为：2011年8月货款人民币6100元（以下币种均为人民币）（2012年5月开具了空头支票）；2011年9月的货款为12775.36元；2011年10月货款为25143.8元；2011年11月的货款为25478.8元；2011年12月货款为2401.9元，共计货款为71899.9元，以上事实均有林志红向该院提交的对账单、送货单、订购单予以证实，伟奇公司在原审庭审中也予以确认。
林志红的原审诉讼请求为：1、伟奇公司向林志红支付拖欠货款71899.9元及利息（从2012年1月31日起计至付清款项之日止，按中国人民银行的同类同期贷款利率计算）；2、伟奇公司承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：林志红向该院提交的上述证据可以证明林志红、伟奇公司的买卖关系合法成立。林志红依据订单向伟奇公司交付货物，伟奇公司收货后不履行付款义务，构成违约，应承担继续付款的义务。伟奇公司拖欠货款的数额为71899.9元，伟奇公司对上述证据亦予以认可，事实清楚，证据确凿，该院应予认定。林志红请求伟奇公司继续支付货款71899.9元及利息（从2012年1月31日起计至付清款项之日止，按中国人民银行的同类同期贷款利率计算），合理合法，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：伟奇公司应于判决生效之日起十天内向林志红支付货款71899.9元及利息（自2012年1月31日起计至付清款项之日止，按中国人民银行的同类同期贷款利率计算）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由伟奇公司负担。
上诉人伟奇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判伟奇公司无需支付林志红货款71899.9元；3、由林志红承担本案诉讼费。伟奇公司认为原审判决查明事实不清，适用法律错误，请求依法支持伟奇公司的上诉请求。
被上诉人林志红口头答辩称：伟奇公司拖欠林志红货款71899.9元及利息，林志红已提供相应证据予以证明，伟奇公司原审时也确认上述欠款数额，请求驳回伟奇公司的上诉请求。
原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：林志红与伟奇公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应严格依约履行各自之义务。林志红提供了订购单、送货单、对账单、支票等证据以证明伟奇公司拖欠其货款71899.9元，伟奇公司在原审庭审中对上述证据均予以确认，故原审法院据此判令伟奇公司应向林志红支付货款71899.9元及相应利息，并无不当。伟奇公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1598元，由上诉人深圳市伟奇塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 何 溯
审判员 王 畅
二〇一三年五月十三日
书记员 刘芳原（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02512号
原告：许某，女，1984年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1982年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告许某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张月芝到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：××××年××月，原、被告登记结婚。婚后生育一子，取名胡某乙。从2012年始，被告经常夜不归宿且对家庭缺乏责任心。现双方无法共同生活，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子随被告生活，原告每月给付抚养费240元。
胡某甲辩称：我们婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在外务工时相识恋爱。××××年××月××日，双方在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后生育一子，取名胡某乙。在共同生活期间，双方曾因家庭生活琐事发生争吵。2014年12月26日，原告诉至本院要求依法支持其诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结婚登记证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后一起生活多年并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互包容，尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许某与胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由许某与胡某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡娜（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5974号
原告：常熟市华银焊料有限公司，住所地常熟市新港镇碧溪中路168号，组织机构代码14207370-7。
法定代表人：顾文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓东、夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：丹阳天银焊料贸易有限公司，住所地丹阳市开发区立曜路1号，统一社会信用代码9132118157383239X4。
法定代表人：陈世奋，该公司总经理。
原告常熟市华银焊料有限公司与被告丹阳天银焊料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市华银焊料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 束永辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0121刑初97号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月19日生，公民身份号码×××汉族，陕西省吴旗县人，中专文化，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市，无业，住宁夏回族自治区银川市。2012年7月3日，因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。2015年11月16日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日。2017年1月5日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年2月7日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所
被告人邱某某，男，汉族，1987年6月18日生，公民身份号码×××，中专文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，无业，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区银川市。2013年2月28日，因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。2017年1月5日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年2月7日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人李某某、邱某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人李某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年1月4日20时许，被告人李某某、邱某某到永宁县望远镇立业春城小区，将张某某停放在8号楼1单元楼门口的一辆黄色小刀牌电动自行车（价值人民币3026.00元）盗走。案发后，被盗电动自行车发还被害人张某某。永宁县人民检察院认为，被告人李某某、邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3026.00元，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人李某某、邱某某具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人李某某、邱某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月4日20时许，被告人李某某、邱某某到永宁县望远镇立业春城小区，将张某某停放在8号楼1单元楼门口的一辆黄色小刀牌电动自行车（经鉴定，价值人民币3026.00元）盗走，推到另一单元门口，被保安发现报警，民警当场将二被告人抓获。案发后，被盗电动自行车发还被害人张某某。被告人李某某、邱某某如实供述犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口信息，证实被告人李某某、邱某某的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年1月4日20时20分，永宁县公安局接到方某某报警称：有人在望远镇立业春城三区8号楼1单元门口盗窃一辆电动车；
三、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实2017年1月4日，永宁县公安局扣押被告人邱某某持有的三把扳手、一把剪刀、两把改锥、一个液压剪断器、三个自制开锁T型钥匙、一辆红色摩托车、一辆黄色小刀牌电动车，并于2017年1月4日将黄色小刀牌电动车发还张某某；
四、公安行政处罚决定书，证实2015年11月16日，李某某因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日；
五、抓获经过，证实2017年1月4日20时30分，永宁县公安局民警在永宁县望远镇立业春城三区将被告人李某某、邱某某抓获，抓获过程中无反抗及逃跑行为；
六、永宁县价格认定中心价格认定结论，证实经鉴定，被盗小刀牌电动自行车被盗时的价格为3026.00元；
七、辨认笔录，证实2017年1月5日，经被告人李某某、邱某某辨认永宁县望远镇立业春城8号楼1单元门口就是其二人盗窃一辆小刀牌电动车的现场；
八、证人方某某的证言，证实其是永宁县望远镇立业春城小区保安。2017年1月4日晚上8点10分，其在小区北门监控室发现三区有两个形迹可疑的小伙子，一个骑着电动摩托车，一个推着一辆电动自行车，从8号楼将电动自行车推到17号楼2单元楼道内。其到17号楼2单元遇见二人，二人骑着摩托车离开。后二人骑摩托车又返回17号楼2单元，其打电话报警，民警将二人抓获；
九、被害人张某某的陈述，证实2017年1月3日17时左右，其丈夫包某某将电动自行车停放在望远镇立业春城8号楼l单元门口，并用U型锁锁住。1月4日21时许，小区保安到其家中说其电动自行车被盗。其下楼发现电动车不见了；
十、被告人李某某的供述，证实2017年1月4日20时许，其与邱某某骑摩托车到永宁县望远镇立业春城小区盗窃一辆电动自行车，后被保安发现，其与邱某某躲到四楼，接着被民警抓获；
十一、被告人邱某某的供述，证实2017年1月4日19时，其和李某某商量后骑摩托车到永宁县望远派出所西边一小区盗窃一辆电动自行车，后看见警车过来，其与李某某躲到四楼，被民警抓获。
本院认为，被告人李某某、邱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃他人财物，数额较大。其行为侵犯了被害人的财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、邱某某具有坦白情节，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日至2017年6月4日止)。
二、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日至2017年6月4日止)。
三、随案移交作案工具扳手一个、活口扳手一个、三角板手一个、自制开锁器三把改锥二把、液压剪断器一个、剪刀一把、红色踏板摩托车一辆予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴渊娟
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 谭志军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第604号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：韩晓红。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：曹景祥。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，由审判员王浩楠适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人韩晓红，被告张某乙及委托代理人曹景祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情不和，经常生气打架。2014年12月13日双方因琐事发生口角后，被告与其弟弟曹玉海将原告打伤。后被告又将原告的妹妹张青雪打伤。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割财产；3.诉讼费用由被告承担。
被告曹玉山辩称：原告所诉不属实，被告没有殴打原告。
本案的审理焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂；婚生女应随生生活，夫妻共同财产应如何分割。
原告张某甲为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、照片四张，证明被告实施殴打原告的行为。
证据二、原、被告的电话录音一份，证明被告及其弟弟有殴打原告的行为。
证据三、门诊病历一份，证明原告的妹妹被被告打伤。
证据四、结婚查档证明一份，证明原、被告结婚登记的时间。
证据五、户籍证明信一份，证明原、被告婚生子女的情况。
被告张某乙质证认为：
关于证据一、该照片不能显示拍照时间，不能证明原告的伤是被告所为。
关于证据二、该证据不能证明被告对原告实施了殴打行为。
关于证据三、该门诊病历没有医院的公章、诊断证明章、没有医师的盖章，不具有合法性、真实性，不能证明原告妹妹的伤是被告所致。
关于证据四、对此证据无异议。
关于证据五、对此证据无异议。
被告张某乙为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、存折两本，证明原、被告存款的数额。
证据二、证人曹某出庭作证，证明被告曾向证人借款4万元，其中生孩子借了1.5万，盖鸡棚借了2.5万。
证据三、证人杜某出庭作证，证明原被告饲养鸡用的鸡棚是曹玉海建的。
原告张某甲质证认为：
关于证据一、该证据只能证明原、被告曾经有过这些存款，但这些存款原告已经取出，用于偿还原告家人的债务。
关于证据二、对鸡棚为被告所建无异议，对其他有异议。
关于证据三，对于鸡棚是曹玉海建的有异议，因为证人是听其他人说的，传来证据不能当做证据使用。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女曹洺月，××××年××月××日生育次女曹茗博。原、被告因夫妻感情不和于2014年12月13日起分居至今。
本院认为：本案原、被告婚后共同生活时间较长，且婚生子女尚年幼，双方应当珍惜以往的夫妻感情在生活中相互扶助。原告要求与被告离婚，但未能提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据，其主张本院依法不予支持。为维护双方当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一五年二月二十八日
书记员 张瑞艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3786号
罪犯梁秋标，男，1983年11月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2009年10月12日作出(2009)雷法刑初字第230号刑事判决，以被告人梁秋标犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁秋标在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁秋标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁秋标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁秋标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁秋标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初857号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，该银行董事长。
委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。
被告：李国强，男，1960年7月24日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：卢玉琼，女，1962年1月1日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告李国强、卢玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵正红到庭参加诉讼，被告李国强、卢玉琼经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还所欠原告贷款本金28204.94元及利息1879.39元（暂计至2017年3月17日，剩余利息以28204.94元为基数按年利率8.61%计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月27日，被告李国强向原告借款30000元用于种植松树，借期3年，借款到期日为2016年5月26日，约定年利率8.61%，原告依约将贷款30000元打给被告，截至2017年3月17日，被告李国强尚欠原告借款本金28204.94元、利息1879.39元。原告认为，被告李国强向原告借款，负有按期偿还本息的义务，被告卢玉琼作为被告李国强的妻子，负有共同偿还的责任，现二被告逾期偿还借款本息，为维护原告的合法权益，依照我国《合同法》的规定，特提起诉讼，请求依法审理判决。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、农户借款申请书，证实被告李国强于2013年5月27日向原告申请借款，原告同意受理。2、《农户小额信用最高限额借款合同》，证实被告李国强于2013年5月27日向原告借款30000元，借期为3年，借款到期日为2016年5月26日，执行年利率8.61%，对借款用途作出约定。3、转款凭证，证实借款合同签订后，原告依约履行了借款义务，将借款打入被告李国强账户上，被告李国强已确认收到借款。4、被告李国强贷款账户银行流水明细，证实到2017年3月17日止，被告李国强尚欠借款本金28204.94元及利息1879.39元。5、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、承诺书，证实二被告的身份信息及双方系夫妻关系，应当共同偿还借款本息给原告。
被告李国强、卢玉琼未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国强、卢玉琼经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年5月27日，被告李国强向原告广西荔浦农村合作银行申请借款30000元用于种植松树、山楂树，双方于当日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，该合同约定：借款期间为2013年5月27日至2016年5月26日，借款利率为年利率8.61%，逾期偿还本息可以计收复利、罚息、违约金、提前收回借款、宣布合同到期等。被告卢玉琼在借款承诺书上签字，同意对上述借款承担连带偿还责任。原告依约将借款30000元打到被告李国强指定账户，借款到期后被告李国强没有按约定偿还借款本金及利息，截至2017年3月17日，尚欠借款本金28204.94元及利息1879.39元，原告催讨未果遂诉至本院，请求判决支持其上述诉请。
本院认为，原告广西荔浦农村合作银行与被告李国强签订《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告李国强在借款到期后未按合同约定偿还还借款本息，其行为违反了合同的约定，已构成违约，原告可依照合同约定收回借款并要求被告偿还利息、罚息等。二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，且被告卢玉琼书面承诺对该借款承担连带偿还责任。因此，原告要求二被告偿还借款本金28204.94元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国强、卢玉琼于本案判决生效后十日内偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金28204.94元及利息（利息按双方在借款合同中的约定计算至借款还清之日止）。
本案受理费552元，适用简易程序审理，减半收取276元，由被告李国强、卢玉琼负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费552元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 黄祖建
二〇一七年六月七日
书记员 韦世益
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘法民一初字第99号
原告赵彩云，女，住柘城县。
委托代理人张殿领，系柘城县法律援助中心律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李万金，系该公司总经理。
委托代理人闫英姿，女，系该公司法务人员。
原告赵彩云诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月12日14时40分许，赵某甲驾驶豫PF67**号五征三轮汽车沿柘城县某某西路由东向西行驶，行驶至柘城县看守所门口在超越骑三轮电动车的原告时发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。该事故由赵某甲承担全部责任。原告受伤后，被送到柘城县中医院治疗9天出院在家休养，支付医疗费1916.46元，并经评残，原告为9级伤残。因原告一直未能得到赔偿，为此起诉来院，要求被告赔偿各项损失共计94451.62元。
被告保险公司辩称：在无免责事由的情况下，同意在交强险范围内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳焦点为：原告诉讼请求是否应当支持。
双方当事人对本庭归纳焦点均表示无异议。
原告为支持其诉请向本院提供的证据材料有：
第一组证据：
原告身份证、户口簿以及房产证。
以此证明：原告主体资格的适格性以及按城镇标准计算赔偿的正确性。
第二组证据：
驾驶证、行车证以及保险单。
以此证明：被告主体资格的适格性以及请求被告赔偿的正确性。
第三组证据：
交通事故认定书。
以此证明：原告诉请事实的正确性。
第四组证据：
住院记录、检查报告单、医疗票据等。
以此证明：因该损害后果造成的损失应当由被告承担。
被告保险公司对原告提供的证据异议认为：1、对第一组证据户口簿、房产证的真实性无异议，但户口簿上的邵某“奇”与房产证上的邵某“其”不是同一个字，故该房产证与本案无关，应当按农村标准计算各项赔偿。2、在住院病历上显示住院8天，应按8天计算相关赔偿。3、交警大队委托对原告伤残等级鉴定属于单方委托，达不到9级伤残的程度，如协商不成要求重新鉴定。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证本院认为，原告提供的户口簿上的户主‘邵某奇’与房产证上的产权人‘邵某其’不一致的问题，首先，该户口簿上的地址与房产证上的地址是相吻合的，都是西关大街47号。其次，庭审后，本院依法依职权核对，并经公安机关确认，该房屋产权为原告家庭所有，故对其真实性予以确认。关于住院的天数问题，原告于2011年3月12日因该事故住院治疗，于2011年3月20日出院，应当计算为9天。关于原告的9级伤残鉴定能否采信以及应否重新鉴定的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条以及《道路交通事故处理程序规定》第三十七条的规定，柘城县公安交警大队委托鉴定其程序并不违法，并且该异议不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条的规定，对其鉴定结论并未提出明显依据不足，为此，该异议不予支持。
依据上述有效证据，确认以下案件事实：2011年3月12日14时40分许，赵某甲驾驶豫PF67**号五征三轮汽车沿柘城县某某西路由东向西行驶，当行驶至柘城县看守所门口在超越骑三轮电动车的原告时发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，该事故由赵某甲承担全部责任。原告受伤后，被送到柘城县中医院治疗到2011年3月20日出院，共住院治疗9天，支付医疗费1916.46元。治疗终结后，经柘城县公安交通警察大队对原告的伤残等级委托商丘某某法医临床司法鉴定所评定，原告为9级伤残，支付鉴定费560元。该肇事车辆豫PF67**号三轮汽车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险单号码为：2083703202010004404。保险期限自2010年4月9日零时起，至2011年4月8日止，因原告一直未能得到赔付而诉讼于本院，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通事故处理费用、精神损害抚慰金等共计94451.62元。
别查明，原告虽然登记为农业家庭户口，但确系柘城县某某镇西关居民。在柘城县某某镇西关大街有房产一处，该房产建于1996年，登记于1997年3月21日。根据2010年河南省国民经济和社会发展统计公报的统计，全年城镇居民人均纯收入为15930.26元。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故的发生，是因被保险车辆的驾驶人赵某甲的完全过错责任造成的，赵某甲应承担本次交通事故的赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，该公司虽不是直接侵权人，但与该肇事车辆的车主存在保险合同的法律关系，依法应由被告保险公司在交强险的限额范围内对受害人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通事故处理费、精神损害抚慰金等承担赔偿责任。对于被告保险公司辩解的诉讼费、鉴定费不应由其承担的观点，因该观点不符合民事诉讼法和诉讼费用缴纳办法的强制性规定，故该辩解不予支持。原告请求的精神损害抚慰金15000元偏高，酌定10000元为宜。
综上，本案应列的赔偿项目和数额如下：1、医疗费1916.46元；2、鉴定费560元；3、住院伙食补助费及营养费40元×9天＝360元；4、误工费15930.26元／年÷365天×251天＝10954.78元；5、护理费15930.26元／年÷365天×9天＝392.8元；6、残疾赔偿金15930.26元／年×20年×20%＝63721.04元；7、交通事故处理费用，按三人7天计算为1546.54元；8、精神损害抚慰金10000元。合计89451.62元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后七日内被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告各种损失89451.62元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满七日内，不足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理。
审判长 李亚军
审判员 刘遗林
审判员 邱洪金
二〇一二年二月二十日
书记员 孙振兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02246号
原告：沈阳今日兴彩钢钢结构有限公司，住沈阳胡台新城。
法定代表人：多立伸，系该公司经理。
委托代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：沈阳太美银球幕墙工程有限公司，住沈阳市于洪区。
法定代表人：卜彪，系该公司经理。
本院受理原告沈阳今日兴彩钢钢结构有限公司与被告沈阳太美银球幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一�，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为合同约定由供货方所在地法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，原、被告之间系买卖合同纠纷，原告向被告供货，因被告拖欠货款，原告诉至法院。双方签定的《供货合同》约定：“本合同发生争议，由双方协商解决或供方所在法院管辖”。原告住所地位于沈阳胡台新城振兴五街27号，本案应由新民市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
将本案移送至新民市人民法院管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肇 一 畅
二〇一五年十月二十六日
书记员 李�威
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法山民初字第706号
原告深圳市某某塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处。
法定代表人付某，该公司总经理。
委托代理人陈某，广东立国律师事务所律师。
被告张某，户籍地址：湖北省南漳县武安。
委托代理人朱某，广东荣恒律师事务所律师。
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法受理后，依简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告委托代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项是第三项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项无争议。
一、入职时间：2004年11月20日。
二、职务：管理。
三、工资结构：月薪制，每月工资3000元（人民币，下同），上班26天。
被告主张其工资结构为月薪制，每月上班26天，工资为3000元。原告表示不清楚被告的工资结构。
本院认为，劳动者的工资结构系用人单位的举证责任范围，原告未就被告的工资结构进行举证，故本院对被告主张的工资结构予以确认。
四、工作年限：9年6个月15天。
五、双方解除劳动关系的时间及原因：2014年6月3日，原、被告签订债权转让协议，由原告提出，双方协商一致解除劳动关系。
被告主张2014年6月3日，原告委托两位律师和田头居民小组组长到原告所在地，宣布原告倒闭，并强迫所有员工签订债权转让协议，双方解除劳动关系。
原告确认双方于2014年6月3日签订了债权转让协议，但认为系被告自愿签订。
在案件的庭审过程中，原、被告确认债权转让协议中约定原、被告协商一致解除劳动关系。经查，原告2014年6月3日起停产，变更法定代表人后，于2014年8月恢复生产。
本院认为，原、被告在2014年6月3日签订了债权转让协议，作出了协商一致解除劳动关系的意思表示，双方劳动关系已于2014年6月3日解除。且解除劳动关系，是因原告停产所致，故解除劳动关系的原因，应视为由原告提出，双方协商一致解除劳动关系。
六、原告拖欠的工资数额：尚欠2014年6月1-3日的工资100元。
被告主张原告未发放2014年6月1-3日的工资。原告确认未发放，但认为2014年6月1-2日系休息日，不应支付工资。
本院认为，原、被告于2014年6月3日解除劳动关系，原告应支付被告2014年6月1-3日的工资。根据被告的工资结构，被告为月薪制工资，每月上班26天，故日薪为99.17元，计算公式：3000÷［21.75＋（26-21.75）×2］。2014年6月1-2日为休息日，因被告系月薪制，每月上班26天，原告未举证证明存在其他休息日加班，故本院计算被告2014年6月1-3日期间，休息日上班1天，工作日上班1天，被告应得的工资数额应为：297.51元（99.17×2＋99.17）。因劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付被告2014年6月1-3日的工资100元，被告未提起诉讼，视为对该项仲裁裁决结果的认可，本院亦以此为准确认原告应支付的工资数额。
七、申请仲裁期限内应休年休假9天，实休年休假0天。
被告主张的年休假是指2012年6月4日至2014年6月3日期间未休的年休假。被告2004年11月20日入职，每年可享受带薪年休假为5天。被告主张从2012年6月4日开始计算，视为对自身权利的放弃，本院予以认可。经计算，被告2012年的带薪年休假天数为2天（211÷365×5）、2013年的带薪年休假为5天、2014年的带薪年休假为2天（154÷365×5）。
原告称被告已经休过带薪年休假，但未举证予以证明，对其主张本院不予采信。
八、原告应支付的未休年休假工资：1785.06元（99.17×9×2）。
九、原告应支付的高温补贴数额：2012年-2013年的高温补贴1500元。
原告认为被告的工作场所在室内，不应支付高温补贴。本院认为，对于被告的工作场是否在室内，且原告是否采取有效措施将温度降低至33℃系原告的举证责任范围，原告未举证予以证明，应承担举证不能的责任。原告应按照每月150元的标准，支付被告2012年6-10月及2013年6-10月的高温补贴。
十、解除劳动关系经济补偿金数额：30000元。
因本院已认定原、被告解除劳动关系的原因是经原告提出，原、被告协商一致解除劳动关系，故原告应按照被告的工作年限支付解除劳动关系经济补偿金，被告工作年限为9年6个月15天，原告应支付的解除劳动关系经济补偿金数额为：30000元（3000×10）。
十一、双方发生劳动争议的时间：2014年6月3日。
十二、申请劳动仲裁的时间：2014年6月4日。
十三、仲裁请求：1、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金30000元；2、原告支付被告未休年休假工资4137元；3、原告支付被告高温补贴1500元；4、原告支付被告2014年6月1-3日的工资300元。
十四、仲裁结果：1、原告支付被告未休年休假工资1800元；2、原告支付被告高温补贴1500元；3、原告支付被告2014年6月1-3日的工资100元；4、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金30000元；5、驳回被告的其他申请请求。
十五、诉讼请求：1、原告无须支付被告未休年休假工资1800元；2、原告无须支付被告高温补贴1500元；3、原告无须支付被告2014年6月1-3日的工资100元；4、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金30000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起五日内支付被告2014年6月1-3日的工资100元。
二、原告于本判决生效之日起五日内支付被告2012年-2013年高温津贴1500元。
三、原告于本判决生效之日起五日内支付被告未休年休假工资1785.06元。
四、原告于本判决生效之日起五日内支付被告解除劳动关系经济补偿金30000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告负担4元，由被告负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨文姣
二〇一四年十二月一日
书记员 戴诗航