安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02746号
原告：沐俊英，女，1941年5月5日出生。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：吴亮，男，1981年7月10日出生。
原告沐俊英诉被告吴亮健康权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告沐俊英的委托代理人卢海霞，被告吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐俊英诉称：2015年5月17日，被告驾驶电动自行车沿文化路自东向西行驶至长途汽车站人行横道线路段，与沿该人行横道线自北向南横过道路的行人原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗。原告出院后，其伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成九级伤残，需二次手术费9000元，休息期300日、营养费90日、护理期150日。事故发生后，被告垫付医药费15000元，双方就赔偿事实协商未果，原告故诉请判令被告赔偿原告各项损失计76633.95元［其中包括残疾赔偿金29806.8元（24839元／年×6年×20%）、医药费14735.15元、护理费19202元（152元／天×10天＋126.3元／天×140天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费2700元（30元／天×90天）、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定费2200元、二次手术费9000元，上述合计91633.95元，扣除被告垫付的15000元，尚应赔偿76633.95元］。
被告吴亮在庭审中辩称：1、事故发生在凌晨5点左右，被告骑电动自行车上班，原告突然从斑马线走出来，被告已经刹车，原告倒在被告的电动自行车上，并不是刮撞；事发当时，原告带着护膝、护腕，被告将这些情况告知交警，交警部门未予理睬，让被告按其要求写事发经过。2、交警部门在2015年6月作出事故认定书，署名日期为2015年5月17日，被告无法提出行政复议。3、原告住院的前24天，由被告母亲护理，所有费用也由被告支付；因原告方家属不同意出院，被告方不再进行护理。4、原告在医院手术时，医生给原告用了进口器材，无需二次手术，故对原告的二次手术费不予认可；其他赔偿费用，根据法律规定予以判决。
经审理查明：2015年5月17日5时30分许，被告驾驶电动自行车沿文化路自东向西行驶至长途汽车站人行横道线路段，与沿该人行横道线自北向南横过道路的行人原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日，即被送往皖南医学院弋矶山医院经急诊后住院治疗，于同年6月19日出院，出院诊断为右股骨粗隆区粉碎性骨折，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适当加强患肢功能锻炼；2、定期摄片复查，不适随诊。上述期间医疗费计36999.57元，其中医保统筹支付22374.34元。原告出院后，于2015年7月21日在皖南医学院弋矶山医院门诊治疗，由其支付医药费157元。2015年8月27日，安徽纬纶律师事务所委托安徽广济司法鉴定所对原告的伤残等级（道标）、后续医疗费及“三期”期限进行鉴定，该所于同年9月9日出具鉴定意见：1、被鉴定人沐俊英右股骨粗隆区粉碎性骨折（内固定术后），现遗有右下肢丧失功能达25%以上，伤残等级评定为九级；2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币玖仟元，建议参考采纳；3、结合其伤情，酌情给予其休息期300日、营养费90日、护理期150日，参议参考采纳。原告为此支付检查费、鉴定费2369元。
另查明：1、原告受伤住院期间，其中6月10日前由被告安排人员护理；6月10日至6月19日，由原告请人护理，并为此支付护理费1520元。2、事故发生后，被告垫付15000元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费收条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。被告骑电动自行车与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。被告作为直接侵权人，应对原告所受损失承担全部赔偿责任。被告辩称对责任认定有异议，未提交证据证实，本院不予采纳。二、原告的损失，本院作如下认定：（一）残疾赔偿金29806.8元，原告所受伤害构成九级伤残，其定残时年龄已满74周岁，故其残疾赔偿金按24839元／年×（20年－14年）×20%计算为29806.8元；（二）医疗费14735.15元，原告住院期间费用扣除医保统筹支付的费用之外，个人支付14625.23元（36999.57元－22374.34元），加上门诊支付的157元，合计14782.23元，原告按14735.15元主张，于法不悖，本院予以支持；（三）护理费4650.8元，原告住院前期由被告安排人员护理，不再计算原告损失；2015年6月10日至6月19日，原告请人护理并实际支付护理费1520元，系实际发生的损失，本院予以支持。对原告出院的护理期限，结合原告伤情和年龄状况，本院酌情给予30天，按104.36元／天计算为3130.8元，加上前述实际支付的护理费1520元，合计4650.8元，故本院作出上述认定；（四）住院伙食补助费990元，原告住院33天，按30元／天计算为990元；（五）营养费1890元，原告住院33天，出院营养期限同护理期限，本院酌情给予30天，按30元／天计算为1890元；（六）精神损害抚慰金12000元，由本院酌定；（七）交通费300元，由本院酌定；（八）鉴定费860元，原告支付的检查费及鉴定费计2369元中包括伤残等级鉴定费、二次手术费鉴定费和“三期”鉴定费，对原告主张的二次手术费和“三期”费用，本院未予采信，该两部分费用应由原告自行承担，故本院作出上述认定；二次手术费尚未实际发生，本院不予支持。上述各项损失合计65232.75元，扣除被告垫付的15000元，被告尚应赔偿原告50232.75元（65232.75元－15000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告吴亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告沐俊英各项经济损失计50232.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取858元，由原告负担296元，被告负担562元（案件受理费原告已预交，被告吴亮负担的部分于本判决生效之日起三日内给付原告沐俊英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……