河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第668号
原告范淑香，女，1963年4月10日出生，汉族，退休工人。
委托代理人张继远，律师。
被告汪景国，男，1966年5月4日出生，汉族，工人。
委托代理人董立新，河北益尔律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）
负责人：单维红，职务：经理。
委托代理人王涛，律师。
原告范淑香诉被告汪景国、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范淑香及其委托代理人张继远、被告汪景国的委托代理人董立新、被告平安保险公司的委托代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范淑香诉称，2010年4月30日20时50分许，在古冶区赵各庄东工房42楼路口处被告汪景国驾驶冀BXG0**号小客车将原告撞伤，经古冶区交警认定，被告汪景国负此事故的全部责任。事后原告住院治疗，经评残为10级并需二次手术，被告仅负担了医疗费，其他损失拒付。经协商未果，无奈提起诉讼，因保险公司为被告的车承保，故列其为被告，敬请判决。将伤残赔偿金由33827.87元增加至45537.52元，合计诉讼请求从126880.85元增加至138590.50元。
被告平安保险公司辩称，1、本次事故发生的时间2010年4月30日，原告2012年3月提起诉讼已超过人身损害赔偿法定的诉讼时效，丧失诉讼权利。2、若经法院核实，原告未超起诉时效，答辩意见如下：原告并未对住院期间的医疗费提出赔偿主张，对此不应予涉及，原告伙补主张过高，应按实际住院天数确定，原告伤残应结合伤情鉴定，伤残等级与伤残不符的情况下，对伤残不予认可，原告误工费、护理费主张过高，应提供企业营业执照、法定代表人的身份证明，误工证明，事发前三个月的工资表及完税证明，证实误工的事实以及损失的数额，交通费主张过高，应按出院，复查次数依普通交通工具确定。鉴定费、检查费和复印费不属于保险公司理赔范围，精神抚慰金主张过高，应按每级伤残不超过2000元确定。对于原告当庭增加诉讼请求，已经超过举证期限，增加部分不应该得到支持，对于原告超出交强险的损失，因属保险合同关系，本案不应涉及。
被告汪景国辩称，原告诉状中的二次手术费和住院伙补属于交强险保险的范围，虽然原告没有起诉医疗费损失，也应该在交强保险医疗费部分出，原告的损失我们同意合理赔偿。
本案在审理过程中，原、被告对发生事故的时间、地点、简要经过及结果、责任认定情况、二被告之间的法律关系等事实均予以认可，本院对上述事实予以确认。双方当事人就1、本案是否超过诉讼时效；2、原告请求赔偿的数额及依据两个焦点问题存在争议。
原告为证明其主张，在举证期限内向本庭提交了以下证据材料：
1、提交交警队卷宗一册，用以证明原告于2010年4月30日发生交通事故，2011年2月28日出院，后等待六个月评残，中间有两次诉讼时效中断的问题。经质证，被告有异议，认为人身损害赔偿的诉讼时效是自受伤之日起一年内，评残导致时效中断没有任何法律依据，所以本案已超过诉讼时效。经本院审查，交警队于2012年1月4日向原告范淑香和被告汪景国送达了伤残评定书，说明至2012年1月，该案还处于交警部门处理期间，原告于2012年4月9日向本院提起诉讼，本案未超过诉讼时效。
2、唐山市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书一份，用以证明此事故由被告汪景国承担全部责任，原告无责任。经质证，被告无异议。本院予以确认。
3、住院病历、门诊病历和出院证、诊断证明、用药明细各一份，用以证明原告因此事故受伤住院，但花费多少医药费原告不清楚，因为全部住院医药费已由被告汪景国垫付。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
4、提交古冶区赵各庄抹轴峪石料加工厂证明一份，工资表三份，用以证明原告自2010年4月30日至2011年10月26日原告共误工19个月，每月工资2500元，误工损失数额为47500元。经质证，被告有异议，认为证明中并未说明停发工资产生的数额，也没有附带单位的营业执照和和法定代表人身份证明，也没有提供完税证明来证实误工数额的真实性。误工时间应当按治疗终结日来确定。本院经审查认为，原告未提交其它证据以佐证该证据，且无单位负责人签名，故对该证据的真实性本院不予认定，原告的误工损失自2010年4月30日至2010年12月31日参照2010年职工平均工资标准计算，每年28383元计算8个月，计为18922元；自2011年1月1日至2011年10月26日参照2011年职工平均工资标准计算，每年32306元，计算9个月零26天，计为26567.6元，原告的误工损失数额为45489.6元。
5、住院伙食补助费6000元，住院300天，每天20元。结质证，被告对计算标准无异议，对住院天数有异议，认为根据原告的的住院病历显示，原告自2010年9月6日至2010年10月24日，2010年11月18日至2011年1月5日，2011年1月25日至2011年2月17日等期间没有任何治疗，只有拍片子的，所以应该按照实际住院天数计算住院伙食补助费和护理费。本院经审查认为，原告的住院病历上明确记载了住院和出院时间，且原告系骨伤，短期内采取一种治疗措施也是必然的治疗方法，被告的主张无足够证据予以支持，故对原告的治疗时间本院认定为300天，住院伙食补助费数额为6000元。
6、提交唐山市古冶宾馆误工证明一份，工资表三份，用以证明原告的护理费数额为25000元。经质证，被告有异议，质证意见同误工费的质证意见，另认为2010年1至3月份的个税起征点为2000元。本院经审查认为，原告提交的证明应有其它证据予以佐证，故对上述证据的真实性，本院不予采信。原告的护理费标准应参照2010年度职工年平均工资标准计算，计为23652.5元。
7、提交交通事故伤残评定书一份、户口证明一份，用以证明原告的伤情构成十级伤残，Ia值为4%，残疾赔偿金数额为45537.2元，二次手术费8000元。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，但认为二次手术费应在实际发生后再主张。二被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认。
8、提交伤残鉴定费票据一张、门诊票据四张，用以证明伤残鉴定费数额为810元，鉴定检查费802.98元。经质证，被告认为2011年7月27日发生的拍片和药费不属于鉴定检查费，原告就医疗费并未提起诉讼请求，该两项费用不应得到支持，鉴定费和检查费不属于保险公司理赔的范围。本院经审查认为，2011年7月27日的两张张门诊票据不能证实是为鉴定所花费，故对此费用本院不予认定，对原告的鉴定费和检查费本院分别认定为810元和522.5元。
9、提交交通费票据12页，用以证明原告花费交通费1800元。经质证，二被告有异议，认为一运集团的客运票据连号，与原告实际发生的交通费情况不符，出租车票据与原告出院和复查的时间不符。本院经审查认为，原告的部分交通费票据有连号情况，部分票据显示的时间与住院出院时间不符，但交通费系原告伤后实际发生的费用，故对原告的交通费数额本院酌定为600元。
10、提交复印费票据两张，用以证明花费复印费140元。经质证，被告有异议，认为收据不是正规的发票。本院经审查认为，原告提交的收据不是正式发票，故本院对其真实性不予认定。
11、原告要求精神损害抚慰金3000元，被告有异议，认为数额过高。本院经审查认为，原告因此事故致残，伤情较重，故对其精神损害抚慰金数额，本院酌定为2000元。
经过上述举证、质证及认证和庭审辩论，本院认定本案事实如下：2010年4月30日20时50分许，被告汪景国驾驶车牌号为冀BXG0**号小客车由北向南行驶至古冶区古赵路东工房42楼路口处时，因避让另一行人而将原告范淑香撞伤。此事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队责任认定，结论为被告汪景国承担此事故的全部责任，原告范淑香无事故责任。原告范淑香伤后被送往唐山市第三医院住院治疗，其伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定，结论为十级伤残，Ia值为4%，左小腿取内固定费用8000元。原告因此事故受到的损失如下：1、鉴定检查费522.5；2、法医鉴定费810元；3、误工损失费45489.6元；4、护理费23652.5元；5、住院伙食补助费6000元；6、交通费600元；7、残疾赔偿金45537.2元；8、取内固定费用8000元；9、精神损害抚慰金2000元，上述费用共计人民币132611.8元。
另查明，被告汪景国与被告保险公司之间存在第三者责任保险合同关系，此事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告汪景国因其行为导致他损害，应根据交警部门确定的责任比例向原告承担赔偿责任。因被告汪景国与被告保险公司之间存在第三者强制保险合同关系，故原告的损失应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告汪景国应对原告保险理赔范围外的损失承担赔偿责任。因原告的伤情已构成十级伤残，伤情较重，故对原告要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安生法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车强制保险限额内给付原告范淑香误工损失费（45489.6元）、护理费（16373.2元）、住院伙食补助费（6000元）、交通费（600元）、残疾赔偿金（45537.2元）、取内固定费用（4000元）、精神损害抚慰金2000元等损失共计人民币120000元。
二、由被告汪景国给付原告范淑香、法医鉴定费（数额为810元）、鉴定检查费（522.5元）、取内固定费用（4000元）、护理费（7279.3元）等损失共计人民币12611.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付条款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告汪景国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张建光
审判员 白梅玲
审判员 李 佳
二〇一二年九月十日
书记员 陈 静