wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1174号
原告张某。
委托代理人章莲。
被告万某1。
委托代理人沙炳龙。
原告张某与被告万某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人章莲、被告万某1的委托代理人沙炳龙到庭参加诉讼。被告万某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年3月15日领取结婚证，婚后生有一子一女，女儿叫万某3、儿子叫万某2。婚后，原、被告感情一度尚可，到2010年生了儿子之后，双方发生矛盾，被告经常外出不归，经常打骂原告，把原告的衣服剪掉，对原告及家庭不闻不问，其主要原因是有外遇。2015年农历7月被告离开家之后，原告至今没有联系到他。现原、被告之间已无感情可言，请求判令原、被告离婚，所生子女各人一个，共同财产依法分割。
被告万某1本人未到庭，其委托代理人代为陈述答辩状称：原、被告婚前相互了解，婚后建立起夫妻感情，原、被告于2003年上半年经人介绍相识，于2004年农历11月26日按农村习俗举行结婚仪式，于2004年在如皋市民政局领取结婚证，于××××年××月××日一女万某3，××××年××月××日生一子万某2。2015年农历7月15日原告亲自安排被告出去打工，至此，双方夫妻关系都是好的。原告起诉的原因是因为原告有外遇并与他人同居。原、被告只要珍惜过去的夫妻感情，关心子女的成长，和好完全是有可能的，双方之间的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2005年3月15日领取了结婚证。婚后夫妻感情一度尚可，并于××××年××月××日生有一女万某3，××××年××月××日生有一子万某2。近期，双方因生活琐事发生矛盾致不睦。2015年农历七月十五，被告离家出去打工。自2016年1月1日，原告亦离开被告家。婚生子女万某3、万某2目前居住于被告万某1家中，由被告的父母负责照料。原告于2016年1月29日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、出生医学证明以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。是否离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，并于婚后生育有二子女。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前子女尚年幼，原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，多为家庭着想，相互尊重、相互谅解，珍惜以往的夫妻感情并各自回归家庭，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告万某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 肖美兰
人民陪审员 顾 军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 池 锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第2718-1号
原告郭秀亭，男，1954年9月18日出生，××××主任，住聊城市东昌府区。
被告刘忠刚，男，1962年2月15日出生，汉族，××××职工，原住聊城市，现住址不详。
被告宋华珍，女，1962年7月6日出生，汉族，××××职工，原住址同被告刘忠刚，现住址不详。
本院在审理原告郭秀亭与被告刘忠刚、宋华珍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院提出财产保全的申请，请求依法裁定冻结被告刘忠刚、宋华珍的银行存款200000元。并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘忠刚、宋华珍的银行存款200000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年一月三十一日
书记员 金晓彬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2707号
申请人：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：王连喜。
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王连喜诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告王连喜在德州银行宁津正阳路支行的账号为62×××09存款予以冻结，冻结额度为20000.00元，冻结期限为一年（自2015年7月29日至2016年7月29日止），不足部分，冻满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一五年七月二十九日
书记员 高萌萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17263号
原告：陆仕玲，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：唐斐，广东禅信律师事所律师。
被告：伍伟忠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁琼，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院受理的上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告未在法律规定的期限内按本院书面通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆仕玲自动撤回起诉处理。
审判员 朱道春
二〇一六年十一月七日
书记员 黄晓璇
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初995号
原告：侯树军，男，1981年3月6日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：任怀军，男，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：清河县恒亚市场管理有限公司，住所地清河县渤海路长江街南侧。
法定代表人：黄行军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林行令，男，该公司员工。
原告侯树军与被告清河县恒亚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告侯树军的委托诉讼代理人任怀军、被告清河县恒亚市场管理有限公司的委托诉讼代理人林行令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯树军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2016年6月27日至起诉之日止的租金20698元及违约金1035元；2.依法判决解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同，被告腾空房屋交还原告。事实和理由：原、被告签订的商铺委托经营管理合同，约定原告将自有的位于清河县浙江商贸城的商铺委托给被告经营、管理，委托期限为10年，并对房租及支付方式、期限做了明确约定，截止起诉日止，尚欠租金20698元。请求法院依法判决。
清河县恒亚市场管理有限公司对原告的诉讼请求认可，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2012年12月5日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于清河县浙江商贸城的第A8幢1010号商铺委托给被告经营管理，原告与被告直接结算租金，期限为十年，自2013年6月28日至2023年6月27日，前三年被告免费使用，自2016年6月28日至2018年6月27日被告每年付租金25610元，2016年11月28日至12月28日支付。被告超过3个月未支付当期租金，原告有权解除合同，被告向原告支付当年租金的5%违约金。被告未支付自2016年6月28日起至起诉日的租金。原告起诉要求解除与被告的合同，被告支付295天的租金20698元、违约金1035元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告订立的合同名为《商铺委托经营管理合同》，但被告与原告结算租金，故涉案合同实为租赁合同，原告据此请求租金及违约金有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同;
二、被告清河县恒亚市场管理有限公司在判决生效后三日内腾空房屋交还原告，并同时给付原告侯树军租金20698元、违约金1035元。
案件受理费343元，由被告清河县恒亚市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张长顺
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1339号
申请执行人西安国际陆港保税物流投资建设有限公司。
法定代表人翟若鹏。
被执行人西安河渎实业有限公司。
法定代表人吴晓朋。
申请执行人西安国际陆港保税物流投资建设有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3052号民事判决书,于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人腾交现占用的办公用房（181.44㎡）、支付自2015年10月1日至2016年5月13日期间635.04㎡的租金218986.7元（含物业费）、支付自2016年5月14日起至实际给付之日期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）、支付自2016年5月14日起至实际腾交之日期间181.44㎡的租金（按照租赁合同和物业协议约定的相关费用标准计算）及逾期利息，诉讼费5400元。本院于同日立案执行。
本院在执行西安国际陆港保税物流投资建设有限公司与西安河渎实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人西安河渎实业有限公司已将办公用房（181.44㎡）腾交给申请执行人西安国际陆港保税物流投资建设有限公司。经查，被执行人西安河渎实业有限公司现有的可供执行的财产已被其他案件查封，暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人西安国际陆港保税物流投资建设有限公司，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的224386.7元未受偿。经征得申请执行人西安国际陆港保税物流投资建设有限公司同意，本案先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初3052号民事判决书第二项的执行。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1339号申请执行人西安国际陆港保税物流投资建设有限公司。法定代表人翟若鹏。被执行人西安河渎实业有限公司。法定代表人吴晓朋。申请执行人西安国际陆港保税物流投资建设有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3052号民事判决书,于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人腾交现占用的办公用房（181.44㎡）、支付自2015年10月1日至2016年5月13日期间635.04㎡的租金218986.7元（含物业费）、支付自2016年5月14日起至实际给付之日期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）、支付自2016年5月14日起至实际腾交之日期间181.44㎡的租金（按照租赁合同和物业协议约定的相关费用标准计算）及逾期利息，诉讼费5400元。本院于同日立案执行。本院在执行西安国际陆港保税物流投资建设有限公司与西安河渎实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人西安河渎实业有限公司已将办公用房（181.44㎡）腾交给申请执行人西安国际陆港保税物流投资建设有限公司。经查，被执行人西安河渎实业有限公司现有的可供执行的财产已被其他案件查封，暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人西安国际陆港保税物流投资建设有限公司，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的224386.7元未受偿。经征得申请执行人西安国际陆港保税物流投资建设有限公司同意，本案先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0111民初3052号民事判决书第二项的执行。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 珺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10538号
原告：刘太保,男,1976年2月18日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：汪林,男,1972年1月24日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市西关秦巷口。
本院在审理原告刘太保诉被告汪林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告刘太保于2016年12月30日向本院提出申请，请求撤回对宿州市第三建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，刘太保申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘太保撤回对宿州市第三建筑安装工程公司的起诉。
审判员 张久华
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更614号
罪犯许良强，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年12月16日作出（2011）温平刑初字第892号刑事判决，以被告人许良强犯开设赌场罪，故意伤害罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许良强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许良强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许良强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许良强准予减刑一年二个月（刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第457号
原告涂某某，女，1970年3月出生，汉族。
被告罗某某，男，1969年10月出生，汉族。
原告涂某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，由于双方婚前了解较少，双方婚后感情一直不和，难以共同生活。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求，判决后双方仍互不联系，分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故再次要求与被告离婚。
被告罗某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2007年2月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年3月12日在罗山县民政局登记结婚，原告系再婚。双方婚后未生育子女，婚后原告将其与前夫所生的两个子女带到原、被告家生活。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，本院于同年4月28日判决驳回原告的诉讼请求，后双方夫妻感情仍未得到改善，一直分居生活至今。关于双方夫妻共同财产及共同债权债务，原告于庭审中表示均不主张权利。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、（2014）罗民初字第207号民事判决书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2014年诉至本院要求与被告离婚，本院于同年4月28日判决驳回原告的诉讼请求，后双方夫妻感情仍未得到改善，一直分居生活至今，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告对于夫妻共同财产、共同债权债务均未主张权利，双方若有纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告涂某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 李群昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗 浩
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第20号
原告柯珍梅，女，汉族。
被告石幼木，男，汉族。
原告柯珍梅诉被告石幼木民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯珍梅到庭参加诉讼，被告石幼木经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告向原告借款40000元，约定于当年年底全部还清。还款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告向原告借款40000元，并出具了借条，约定于当年年底全部还清。还款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息；并承担本案诉讼费用。
上述事实有借条1份及原告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告偿付借款利息，因在借款时未明确约定利率，应视为不支付利息，故该项请求本院依法不予支持；但还款期限届满后的逾期借款利息，原告要求被告偿付，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石幼木于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯珍梅借款本金40000元及逾期借款利息（自2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由被告石幼木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 段怀明
人民陪审员 史华玉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 魏 文
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00816号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人何顺国。
被执行人李龙所有的轿车于2010年4月26日擅自停放在本市航天西路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2010）第164号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2010）第164号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2256号
罪犯李进，男，1989年8月15日出生于重庆市武隆县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年12月1日作出（2011）武法刑初字第00265号刑事判决，认定李进盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李进在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月14日起至2022年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2256号
罪犯李进，男，1989年8月15日出生于重庆市武隆县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年12月1日作出（2011）武法刑初字第00265号刑事判决，认定李进盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李进在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月14日起至2022年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04365号
罪犯陈晔，男，1978年10月23日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年8月30日以（2010）花未刑初字第00008号刑事判决，认定被告人陈晔犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年三个月二十二天。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈晔在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈晔在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晔减去自本裁定送达之日起至2013年11月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汉行执字第49号
申请执行人湖南省汉寿县质量技术监督局。
法定代表人李友林，局长。
被执行人湖南省开源水电建筑工程有限公司。
法定代表人刘家玉。
申请执行人湖南省汉寿县质量技术监督局申请强制执行（湘汉）质监罚字（2013）第15号行政处罚决定一案，本院己经受理。在审查过程中，尚未作出准予强制执行裁定之前，申请执行人湖南省汉寿县质量技术监督局以与被执行人湖南省开源水电建筑工程有限公司达成一致处理意见为由，于2013年11月15向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人的申请符合《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条的规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应当准许其撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湖南省汉寿县质量技术监督局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅乐寒
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 吉 琴
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 汪 宇
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2013）汉行执字第49号申请执行人湖南省汉寿县质量技术监督局。法定代表人李友林，局长。被执行人湖南省开源水电建筑工程有限公司。法定代表人刘家玉。申请执行人湖南省汉寿县质量技术监督局申请强制执行（湘汉）质监罚字（2013）第15号行政处罚决定一案，本院己经受理。在审查过程中，尚未作出准予强制执行裁定之前，申请执行人湖南省汉寿县质量技术监督局以与被执行人湖南省开源水电建筑工程有限公司达成一致处理意见为由，于2013年11月15向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人的申请符合《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条的规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应当准许其撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人湖南省汉寿县质量技术监督局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梅乐寒审 判 员  朱 敏人民陪审员  吉 琴二〇一三年十一月十五日书 记 员  汪 宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3505号
罪犯王效雨，男，1971年3月9日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）长刑初字第45号刑事判决，认定被告人王效雨犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2008年7月10日以（2007）吉刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3861号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯王效雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王效雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯王效雨在被告人徐伟的指使下于1996年秋季、1997年初、1997年11月在榆树市先后三次持枪恐吓被害人进行敲诈勒索。1996年夏季被告人徐伟因被害人张继超未参加其设的赌局而不满，与该犯王效雨和彭淼开车在榆树市内追撵张继超至榆树市一浴池。在浴池内该犯王效雨和彭淼持枪恐吓张继超，徐伟对张继超殴打。2002年7月17日10时许，因被害人刘勇贬低徐伟，徐伟伙同成员王效雨和姜平等人在长春市自由大路附近的联通公司院内追撵刘勇，姜平等人对刘勇殴打恐吓。1996年至2005年间，该犯在被告人徐伟的指使和纠集下，多次进行寻衅滋事犯罪活动，大肆进行敲诈勒索，该犯等人均是徐伟为首的黑社会性质组织的骨干成员。被告人徐伟带领该犯王效雨等人在榆树市称霸一方，为非作恶，欺压，残害群众，严重破坏当地经济、社会生活秩序。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分385.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王效雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯涉黑犯罪，社会危害大，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王效雨减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1400号
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。
负责人霍瑞波，行长。
委托代理人王普，男，1982年6月24日生，汉族，该单位职工。
委托代理人胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
被告张建军，男，1972年8月1日生，汉族。
被告曲云红，女，1971年6月4日生，汉族。
被告王琳，男，1979年8月12日生，汉族，淄博坤信装饰工程有限公司法定代表人。
被告淄博坤信装饰工程有限公司。
法定代表人王琳。
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称“中国工商银行淄博张店支行”）诉被告张建军、曲云红、王琳、淄博坤信装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行淄博张店支行的委托代理人王普、胡玉倩到庭参加了诉讼。被告张建军、曲云红、王琳、淄博坤信装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行淄博张店支行诉称，2012年8月31日，原告与被告签订个人借款／担保合同，被告向原告借款190万元，借款期限12个月，用于经营。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务，依据借款合同的约定，原告有权收回全部借款本息。第二被告作为共同借款人，应承担共同还款责任。第三被告作为抵押人承担抵押担保责任，原告有权就抵押物优先受偿。第四被告向原告出具承诺书，承诺全程承担连带保证责任。截至2013年10月9日，被告尚欠原告逾期本金1849865.30元，利息5557.12元。为此，原告诉至法院，要求被告张建军偿还原告逾期欠款本金1849865.30元，利息5557.12元，合计1855422.42元，并支付自2013年10月9日至实际还款日的利息，第二被告承担共同还款责任，第三被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物优先受偿，第四被告承担连带保证责任，律师费45000元由被告承担，并由被告承担本案诉讼费、送达费等相关诉讼费用。
被告张建军未到庭亦未作出答辩。
被告曲云红未到庭亦未作出答辩。
被告王琳未到庭亦未作出答辩。
被告淄博坤信装饰工程有限公司未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2012年8月31日，原告与被告张建军、曲云红签订个人借款／担保合同一份，约定被告张建军、曲云红向原告贷款190万元用于经营，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，按一次性还本。同时合同第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告张建军作为借款人在合同上签字，被告曲云红作为共同借款人在合同上签字。被告淄博坤信装饰工程有限公司向原告出具了承诺书，同意为被告张建军从原告处贷款190万元承担全额连带保证责任担保，并在被告张建军与原告签订的个人借款／担保合同上作为保证人在合同上盖章，合同保证条款约定，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。被告王琳作为抵押人在合同上签字，并向原告出具房地产抵押担保承诺书一份，写明被告王琳以位于××××××的房屋一套作为贷款抵押物。同时，合同第三十条第二款约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。2012年9月6日，被告王琳将其所有的房屋（坐落于××××××）到淄博市房产管理局办理了抵押，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告张建军发放了贷款。但借款到期后，被告张建军未按时归还贷款。截至2013年10月9日，被告张建军欠原告逾期本金1849865.30元，利息5557.12元，合计1855422.42元。另原告在此案中支出律师费代理45000元。
上述事实，有原告提供的个人经营贷款申请表、个人借款／担保合同、被告的身份证复印件、房地产抵押担保承诺书、承诺书、个人借款凭证、欠款明细表、他项权利证书、律师费发票及支付凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张建军所签订的个人借款／担保合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告张建军发放了贷款，被告张建军应按合同约定按时还款。被告张建军借款后，未按合同约定按时还款，截至2013年10月9日，被告张建军拖欠原告逾期本金1849865.30元，利息5557.12元，合计1855422.42元，对此被告张建军应予清偿。又因为此纠纷的产生是由于被告张建军违约所造成，且根据借款合同第十七条的约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，因此，被告应承担原告为此次诉讼支出的律师费，原告要求被告承担律师费45000元的诉讼请求，符合《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告曲云红作为共同借款人在借款合同上签字，对该欠款应承担共同还款责任。被告王琳作为抵押人在个人借款／担保合同上签字，并将其坐落于××××××的房屋抵押给原告，并到淄博市房产管理局办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博坤信装饰工程有限公司作为保证人在借款合同上盖章，且根据个人借款／担保合同的约定，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，故被告淄博坤信装饰工程有限公司应承担连带清偿责任。被告张建军、曲云红、王琳、淄博信坤装饰工程有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军、曲云红欠原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行逾期本金1849865.30元，利息5557.12元，合计1855422.42元（利息截至2013年10月9日，2013年10月10日至本判决书所确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告张建军、曲云红支付原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费45000元，于本判决生效后十日内支付；
三、原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行享有就抵押房屋（坐落于××××××）依法变卖优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告王琳，不足部分由被告张建军继续支付）；
四、被告淄博坤信装饰工程有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21904元、诉讼保全费5000元，共计26904元，由被告张建军、曲云红共同负担，被告淄博坤信装饰工程有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 鹏
审判员 王怀建
审判员 国媛媛
二〇一三年十二月十六日
书记员 王若宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终169号
上诉人（一审原告、反诉被告）：舟山市豪越船舶工程服务有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇大岙村周家岙5号楼下左起第一间。
法定代表人：程业安，该公司执行董事。
委托代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：舟山中远船务工程有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇龙山西浪咀。
法定代表人：梁岩峰，该公司董事长。
委托代理人：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：石炜炜，该公司职员。
上诉人舟山市豪越船舶工程服务有限公司（以下简称豪越公司）与上诉人舟山中远船务工程有限公司（以下简称中远公司）船舶建造合同纠纷一案，豪越公司、中远公司均不服宁波海事法院（2016）浙72民初1803号民事判决，分别向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人豪越公司、中远公司于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：豪越公司、中远公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且豪越公司、中远公司撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人舟山市豪越船舶工程服务有限公司、上诉人舟山中远船务工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人舟山市豪越船舶工程服务有限公司、上诉人舟山中远船务工程有限公司各负担2200元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 黄 青
审判员 王健芳
审判员 吴云辉
二〇一七年五月九日
书记员 徐一菁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第01328号
上诉人（原审被告）吴叶青。
被上诉人（原审原告）上海珠观建筑装潢工程有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍新珠村2组37号。
负责人陶连观，该公司总经理。
原审被告陈智峰。
上诉人吴叶青与被上诉人上海珠观建筑装潢工程有限公司吴江分公司（以下简称珠观公司）、原审被告陈智峰买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第0281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理�结。
珠观公司一审诉称：珠观公司与吴叶青自2011年7月份有买卖合同关系，由珠观公司向吴叶青、陈智峰提供铁皮等材料。至2014年3月15日，货款共计7000元，吴叶青至今未付。吴叶青与陈智峰系夫妻关系，现请求法院判令吴叶青、陈智峰支付货款7000元并承担本案诉讼费用。
吴叶青、陈智峰一审辩称：两人确实从珠观公司处拿过上述货物。但珠观公司曾向吴叶青借款5万元，珠观公司应付吴叶青的部分利息7000元与两人欠珠观公司的货款7000元在2014年二季度已抵销。
原审法院经审理查明：珠观公司分别于2012年9月2日、2013年8月29日、2013年9月10日、2014年3月15日向吴叶青、陈智峰交付价款为468元、2798元、439元、3295元的货物，合计7000元。
珠观公司曾向吴叶青借款5万元，珠观公司先后支付利息2500元、2500元、5000元、7000元，并偿还了本金5万元。
吴叶青、陈智峰于1998年1月23日登记结婚。
原审法院归纳本案的争议焦点为：吴叶青、陈智峰结欠观珠公司的货款7000元是否已经抵销。
吴叶青、陈智峰为证明已经抵销的事实，申请证人赵某、鲁某到庭作证。证人赵某称：其曾在珠观公司做过一个月的会计，大约2013年5月底，经陶连观指示，其从珠观公司账户支付给吴叶青25**元。证人鲁某称：其与吴叶青系同事，其曾帮吴叶青向观珠公司催讨借款，双方对利息有争议；最后一次其要求珠观公司支付利息15000元，陶连观不肯，并表示去掉材料款最多再给7000元；派出所的工作人员也在场，并劝双方就此了事，最后陶连观给了吴叶青70**元利息，其就将欠条归还给陶连观，但其当时疏于向陶连观收回送货单。
珠观公司负责人陶连观称：其于2014年4月30日交付给吴叶青一张5万元的现金支票，归还借款本金。借款合同在鲁某手中，鲁某叫其支付利息34000余元，其当时不同意，然后谈到15000元，其仍不同意。2014年5月16或17日，其报警，最后鲁某叫其支付7000元，并于2014年5月18日将借款合同交还于其。双方并未谈过利息抵扣货款之事。
原审法院认为：珠观公司向吴叶青、陈智峰交付价款共计7000元货物的事实清楚。吴叶青、陈智峰对此货款称已经抵销。根据我国法律规定，当事人主张抵销的，应当通知对方；通知自到达对方时生效。关于珠观公司负责人陶连观是否曾提出以其货款抵销其欠利息，双方陈述不一。根据证据规则，主张合同关系终止的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。由于吴叶青、陈智峰的陈述及证人证言的证明力尚未达到明显大于观珠公司举证证明力的程度，对吴叶青、陈智峰的陈述碍难采信，并由此支持珠观公司要求吴叶青支付货款7000元的诉讼请求。该笔货款发生在吴叶青和陈智�夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两人的夫妻共同债务，应承担共同清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十三条的规定，判决：吴叶青、陈智峰于本判决生效之日起十日内向珠观公司支付货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吴叶青、陈智峰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付珠观公司。珠观公司预交的案件受理费法院不再退还。
吴叶青不服原审判决，向本院提起上诉称：本人与珠观公司对供货行为及供货金额7000元无任何分歧。同时，珠观公司欠本人借款利息，本人曾向其多次催讨利息，双方对利息的支付争议很大。对于金额较小的金钱债务相互抵销，民间都不会发正式的书面通知。法院应从常理出发，对抵销通知的要求不能太苛刻。在双方对借款利息发生巨大争议并导致报警之下，珠观公司不主张抵销利息而是先支付利息7000元后再找本人要求支付货款，显然有违常理。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人珠观公司则表示服从原审判决。
原审被告陈智峰的答辩意见同吴叶青的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：吴叶青、陈智峰向珠观公司购买货物计价款7000元，该款吴叶青和陈智峰理应及时支付。吴叶青和陈智峰主张该货款已与珠观公司所欠的借款利息相互抵销，珠观公司对此不予认�，吴叶青和陈智峰亦未能提供双方已经达成债务相互抵销合意的相关证据，故吴叶青和陈智峰认为债务已经抵销的主张依法不能成立。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。吴叶青的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴叶青负担。
本判决为终审判决。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 汐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01082号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄某甲，个体工商户。2015年9月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年11月3日被昆山市人民检察院取保候审，2015年11月20日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1738号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月2日19时45分许，被告人黄某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市锦溪镇文昌路锦兴楼酒店行驶至文昌路普庆路路口牌楼处被民警当场查获。经司法鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇浓度为116mg／100ml。
本院另查明，被告人黄某甲归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人黄某甲向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、张某、陈某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，违法情况查询信息，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 蔚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初805号
原告福建省天丰装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇丰乐村市一建基地，统一社会信用代码9135060070524833XM。
法定代表人黄金国，总经理。
委托代理人黄国华，男，系原告公司员工，住福建省漳州市芗城区。
被告福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路46号，组织机构代码：××。
法定代表人赖锦昌，董事长。
本院在审理原告福建省天丰装饰工程有限公司与被告福建七建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省天丰装饰工程有限公司以与被告福建七建集团有限公司已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省天丰装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费8363元，减半收取4181.5元，由原告福建省天丰装饰工程有限公司负担。
代理审判员 林源泉
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初123号
原告郭晓宇，男，1956年7月25日出生，汉族，山西省原平市人。
被告万荣县通化镇通化二村村民委员会
法定代表人蔡俊红，该村民委员会主任
被告蔡金堂，男，1952年12月2日出生，汉族，万荣县通人。
原告郭晓宇与被告万荣县通化镇通化二村村民委员会（以下简称通二村委会）、蔡金堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭晓宇诉称，2007年9月，被告通二村委会给学校购买锅炉，我于同月将锅炉送至被告指定地点。2009年2月5日被告蔡金堂签字同意支付货款，但时至今日二被告仍未支付货款，我现诉至法院请求二被告给付我锅炉货款28000元及利息。
二被告既未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2007年9月14日，被告通二村委会购买原告的锅炉，并向原告出具了收条一份，该收条内容为：“今收到半吨锅炉一个通化二村委会（印章）2007年9月14日”。后于2009年2月15日，原村委主任即被告蔡金堂向原告出具了一份收据并签字准支该锅炉款，该收据内容为：“收据今收到郭晓宇交来锅炉一台人民币（大写）贰万捌仟元整准支学校锅炉款蔡金堂2009年2月15日”。但该款至今未给付原告。上述事实有原告的当庭陈述及提供的两份收据予以证实。
另查明，原告对被告蔡金堂当庭提出撤诉。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告购买原告锅炉1台，被告应按约支付原告相应价款的事实，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，现被告未按照约定的时间支付价款，构成违约，原告要求被告支付欠款，本院依法予以支持。原告要求被告支付的欠款利息系逾期付款损失，依法予以支持，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告对被告蔡金堂当庭提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，本院予以许可。被告通二村委会未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告万荣县通化镇通化二村村民委员会在判决书生效后十日内支付原告郭晓宇欠款28000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2009年2月15日起算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告通二村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 兰云鹏
人民陪审员 李晋泉
人民陪审员 张云成
二〇一六年四月九日
书 记 员 畅博伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16087号
申请执行人刘志东，男，1970年12月3日出生，住所地江苏省。
被执行人王和玉，女，1971年6月30日出生，住所地唐山市丰南区。
刘志东申请王和玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第3525号已经发生法律效力。刘志东于2016-10-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 翟海波
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执16087号申请执行人刘志东，男，1970年12月3日出生，住所地江苏省。被执行人王和玉，女，1971年6月30日出生，住所地唐山市丰南区。刘志东申请王和玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第3525号已经发生法律效力。刘志东于2016-10-12向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十七日书记员  翟海波
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3151号
原告：袁某，男，1994年12月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告：张某，女，1995年11月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令被告返还彩礼款20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱认识，2015年腊月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后经常生气吵架，被告患有不孕不育，一直不愿意与原告同居生活，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特向法院起诉离婚。
张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁某与被告张某自由恋爱认识，于2015年腊月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续（结婚证字号J411626-2017-002375）。原告以双方婚后经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但未提供相关证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱，从认识到结婚，奠定了一定的夫妻感情基础。双方偶尔生气吵架，并不能证明夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢金启
二〇一七年九月二十日
书记员 王 晨
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1957号
原告刘建华，男，26岁，汉族。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告崔海国，男，59岁，汉族。
原告刘建华诉被告崔海国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠贵独任审判公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托代理人张建波、被告崔海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告向原告借款10万元并签订借款合同一份，约定还款时间为2015年5月18日，利率为月息1分8厘，若超过60日不归还借款，利息加倍，并支付违约金1万元。此款到期后，被告仅支付了约定还款时间以前的利息，余款经原告多次催要，被告拒绝归还，现起诉要求被告归还借款10万元及按月息三分计算的自2015年5月18日至还款之日的利息，并支付违约金1万元。
被告辩称，借款是事实，但此款不是被告用的，是妹妹崔美玉用的，被告现在无钱偿还，且被告不应承担超过法律规定部分的利息。
经审理查明，2014年8月19日，被告以其房屋作抵押、崔美玉作保证人从原告处借款10万元，三人签订借款合同一份并在开封县公证处进行了公证。合同约定借款期限为2014年8月19日至2015年5月18日，利率为月息18‰，如未按时清偿本金，自逾期之日起除按合同约定支付利息外，还应对逾期款项支付借款利率2倍的罚息，若超过60日不归还借款，须按借款本金的10%另行支付违约金。此款到期后，被告支付了约定借款期限内的利息，借款本金、逾期利息及违约金经原告催要，被告至今未予支付。
本院认为，被告从原告处借款10万元并签订了借款合同，原被告之间借贷关系明确、合法有效，被告应当按照约定清偿借款及利息。此款到期后，被告仅支付了约定借款期限内的利息，因此，对原告要求被告清偿借款本金、逾期利息及违约金的诉讼请求本院应予支持，但对逾期利息及违约金的总和超过年利率24%的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告崔海国于本判决生效之日起十日内清偿原告刘建华借款10万元，并按年利率24%支付自2015年5月19日至清偿借款之日的利息和违约金。
二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告崔海国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一五年十二月一日
书记员 李珍珠
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民商初字第87号
原告沈桃花，女，汉族，生于1980年4月30日。
原告李晓芬，女，汉族，生于1982年5月24日。
委托代理人王延辉、祁增燕，青海延辉律师事务所律师。
被告乐都区海力幼儿园，住所地乐都区海力幼儿园家属区。
负责人冉春林，该幼儿园园长。
委托代理人许正明，青乐律师事务所律师。
原告沈桃花、李晓芬诉被告乐都区海力幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员余富海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈桃花、李晓芬及其委托代理人王延辉、祁增燕，被告乐都区海力幼儿园负责人冉春林及其委托代理人许正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系乐都区海力幼儿园职工，2011年因海力幼儿园资金短缺，校方通知二原告到乐都县农村信用合作联社以个人名义申请贷款并由幼儿园使用。2011年10月27日，二原告向乐都县农村信用合作联社借款5万元，并办理了相关借款、担保手续。2014年10月23日，乐都县农村信用合作联社以二原告到期未偿还借款为由，将二原告起诉至法院，二原告才得知被告未按承诺偿还借款，被告乐都区海力幼儿园为实际借款人，在使用贷款后，被告拒不向乐都县农村信用合作联社还款。现二原告要求1、被告返还借款5万元，逾期还款的利息，利息计算至实际还款之日；2、为实现债权费用680元；3、承担本案的诉讼费。
被告辩称，二原告向乐都县农村信用合作联社办理的是“个人综合消费”贷款项目，该校是11人出资办理的，而二原告称的校方是否通过10人的出资人同意才办理的个人名义贷款，出资人未授权。二原告向乐都县农村信用合作联社办理借款5万元并签订《借款合同》及《担保合同》，乐都区幼儿园未向乐都县农村信用合作联社借款。该笔借款未转入乐都区海力幼儿园的账户中，二原告起诉的事实自相矛盾，将该笔借款转入了原告账户，又说直接转入了乐都区海力幼儿园账户中。原告借款合同中的担保人无权向被告主张返还借款，根据法律规定，保证人承担保证责任后才有权向债务人追偿。
所以，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩理由，本案存在以下争议焦点：1、原告与被告之间的民间借贷关系是否成立？2、被告是否应偿还原告的借款及利息？
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、乐都县农村信用合作联社借款凭证一份，旨在证明二原告向乐都县农村信用合作联社贷款的时间为于2011年10月27日，借款借据备注中写明“以上贷款已转入你单位账户中”，该笔贷款的实际使用人为乐都区海力幼儿园；
2、海力幼儿园会计凭证1份，旨在证明海力幼儿园于2011年10月27日收到信用合作联社营业室贷款35万元，原告的款项以现金方式入账至海力幼儿园账户中；
3、乐都区人民法院作出的（2015）乐民商初字第26号民事调解书1份，旨在证明为实现债权，产生的费用680元；
4、视听资料，系原告委托代理人与原海力幼儿园会计王文梅通话记录，旨在证明海力幼儿园让原告以个人名义贷款5万元，贷款由信用合作联社转入原告的个人账户，然后由其取出，以现金方式入到海力幼儿园的账户中；
5、证人镡凤华的证言，旨在证明因海力幼儿园正在发展阶段，为缓解资金困难，学校让7名教师以个人名义贷款各5万元，合计35万元全部使用于乐都区幼儿园，该笔贷款应由乐都区海力幼儿园偿还的事实。
被告对原告提交的上述证据质证意见：对乐都县农村信用合作联社的借款借据和会计凭证是复印件不是原件，原告提供原件。信用社的借款借据对本案无关系，借款人是原告，而不是被告乐都区幼儿园。会计凭证无法证明借款实际交付的证明。对经办人的录音资料，无法证明证言的真实性。对民事调解书有异议，民事调解书所认定的事实与证人证言不符，调解书中原告是借款人，而不是被告乐都区海力幼儿园。对证人镡凤华证言，对其担任园长无异议，但借款打入了乐都区幼儿园的账户，应提交相应的证据。
经原告的申请，本院依职权调取的审计报告1份，原告对此证据无异议，被告对此证据有异议，认为该审计报告只是根据会计账面记载，真实性无法判断。
庭审中，被告未向法庭提交任何证据。
本院综合双方对证据的质证意见如下：乐都县农村信用合作联合的借款借据，只能证明二原告与乐都县农村信用合作联社贷款的事实，与本案无关。海力幼儿园会计凭证，证人镡凤华证言，青海保信会计事务所有限公司《注册会计师执行商定程序的报告》证据来源合法且能相互印证，客观证明了原、被告间成立民间借贷法律关系。原告提交视听资料，因无法核定其客观性、真实性，故本院不予认定。
经审理查明，二原告系乐都区海力幼儿园职工，2011年10月27日因乐都区海力幼儿园资金短缺，校方让二原告以个人名义贷款5万元并承诺贷款由校方偿还。后原、被告到乐都县农村信用合作联社办理了相关借款，担保手续，借款到位后由乐都区海力幼儿园借用。
本院认为，原告沈桃花在乐都县农村信用合作联社借款5万元后于2011年10月27日转借给被告乐都区海力幼儿园，原、被告双方形成民间借贷的关系，原告主张返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息虽没有约定，但乐都区海力幼儿园在账目上对10.529的利率予以认可，本院予以支持。被告辩称担保人在履行担保责任后，才享有追偿诉权的辩解意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告要求的实现债权的费用733元，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告乐都区海力幼儿园于本判决生效五日内归还原告沈桃花的借款5万元及利息16690.22元（暂计算至2014年11月10日），之后利息计算至本金还清之日；
二、被告乐都区海力幼儿园赔偿原告沈桃花实现债权费用733元；
三、驳回对原告李晓芬的诉讼请求；
本案案件受理费733元，由被告乐都区海力幼儿园负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 余富海
二〇一五年六月五日
书记员 晏 妍
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1658号
原告安宁广开建材租赁站，住所地兰州市安宁区。
法定代表人:孙辉，该公司经理。
被告：甘肃丰谷高科农业有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：牛忠，该公司经理。
原告安宁广开建材租赁站与被告甘肃丰谷高科农业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告安宁广开建材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安宁广开建材租赁站撤回起诉处理。
审 判 员 任立新
二〇一七年十二月十三日
法官助理 贺俊先
书 记 员 张力君
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初1658号原告安宁广开建材租赁站，住所地兰州市安宁区。法定代表人:孙辉，该公司经理。被告：甘肃丰谷高科农业有限公司，住所地兰州市红古区。法定代表人：牛忠，该公司经理。原告安宁广开建材租赁站与被告甘肃丰谷高科农业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告安宁广开建材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安宁广开建材租赁站撤回起诉处理。审 判 员 任立新二〇一七年十二月十三日法官助理 贺俊先书 记 员 张力君????????1
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00627号
原告黄某甲，男，2012年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人任某某，女，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蒋鹏，重庆奇方律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1955年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈某某，女，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙、陈某某共有物分割纠纷一案中，原告黄某甲于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1410元，由原告黄某甲负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一四年二月十八日
书记员 权珊珊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2606号
原告辛波，住肥城市。
被告华电肥城新能源发电有限公司，住所地肥城市安临站镇大辛庄村。
委托代理人张兴东，山东卓知律师事务所律师。
被告山东电力建设第二工程公司，住所地济南市历城区工业北路297号。
被告华电国际电力股份有限公司，住所地济南市历下区经十路14800号。
原告辛波与被告华电肥城新能源发电有限公司（以下简称华电肥城发电公司）、被告山东电力建设第二工程公司（以下简称山东电建二公司）、被告华电国际电力股份有限公司（以下简称华电国际电力公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛波，被告华电肥城发电公司委托代理人张兴东到庭参加诉讼，被告山东电建二公司、华电国际电力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛波诉称，2014年5月17日，我与张某某签订山林承包经营权转让协议，取得肥城市安临站镇某某村林地承包经营权。2014年9月，被告因风电厂工程建设、设备运输道路建设等工程施工，在原告不知情的情况下，违法占用原告承包的林地，并造成林木大面积毁坏，严重侵犯了原告的山林经营权。原告多次要求停止侵害，但被告迟迟不予处理。现起诉要求判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，并承担诉讼费用。
被告华电肥城发电公司辩称，被告安装发电机占用山林是经过审批的合法建设行为，不构成侵权。被告所占用的安站镇某某村山林地，已经由山东电力建设第二工程公司华电肥城项目部与某某村签订临时用地赔偿协议，承包经营权人张某某领取了附属物补偿款，占用林地属于履行合同行为，不构成侵权。原告并非林权证登记的林权所有权人和林地使用权人，不应是本案适格原告。肥城风电项目属于被告华电肥城发电公司，但该公司已经将项目工程依法发包，约定由施工单位负责临时用地补偿，原告要求华电肥城发电公司承担侵权责任不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告山东电建二公司未答辩。
被告华电国际电力公司未答辩。
经审理查明，2008年1月27日，案外人张某某（乙方）与肥城市安临站镇某某村民委员会（甲方）签订山林承包合同书一份，约定甲方将其本村所管辖内的布金山、华子尖、东南山全部山地发包给乙方，承包期限为40年，自2008年1月1日起至2048年1月止。承包山地用途及方式为绿化经营、乙方砍伐、乙方绿化。承包费用共计100万元，在合同签订前一次性支付60%的承包费即60万元，下欠承包费分五年全部交清。乙方取得山林承包经营权后，只能用于国家法律允许的用途，在法律允许范围内，乙方拥有原承包山地范围的经营使用权，可依法流转。
2011年5月30日，张某某取得上述山林的林权证，编号为肥林林证字（2011）第310号，林权证中对森林、林木、林地状况登记情况为：林地所有权权利人：安站镇某某村，林地使用权权利人：张某某，森林或林木所有权权利人：张某某，森林或林木使用权权利人：张某某。面积3030.00亩，主要树种为刺槐，林种为防护林，林地使用期为40年。
庭审中，原告提交2014年5月17日张某某与本案原告辛波签订协议书一份，内容为：甲方：张某某乙方：辛波因甲方向乙方借款至今未归还，经双方协商约定，甲方自愿将本人承包的肥城市安临站镇某某村的山林及承包经营权转让给乙方（相关权利义务以甲方与某某村签订的承包合同为准），以山林承包经营权抵顶甲方所欠乙方的所有债务。转让后的所有权利义务均有乙方享有和承担。
2014年，被告华电国际电力公司拟建设华电肥城桃园风电场49.9MW项目，该项目位于肥城市安临站镇北部山区、桃园镇东部山区和仪阳镇西北部山区。2014年2月11日，泰安市国土资源局下发泰国土资字（2014）16号文件原则通过华电肥城桃园风电场49.9MW项目建设用地预审。
2014年8月26日，被告华电肥城发电公司与山东电建二公司签订华电肥城新能源发电有限公司桃园风电场49.9MW工程施工合同，约定由被告山东电建二公司承包华电肥城发电公司建设的桃园风电场工程，合同价格为45165900元，被告山东电建二公司除对工程标段施工外，还负责工程施工范围内的交通、环保、通讯、临时用地、施工爆破等地方关系协调工作，负责除业主永久用地外的临时用地、复耕恢复、民房等地标附着物拆除等工作。
2014年10月15日，被告山东电建二公司华电肥城项目部与肥城市安临站某某村村委签订临时租用土地赔偿协议，约定桃园风电场工程临时道路及风机平台在某某村区域内所有占用面积暂定15亩，该区域内所有的地面附着物补偿费用共计96000元，包含山东电建二公司租用本土地范围地面附着物补偿的所有费用及所需给付任何第三方的费用。该协议签署后，某某村承诺以上补偿自行处理解决，并满足山东电建二公司施工要求，所发生的经济问题及法律纠纷与山东电建二公司无关。签订补偿协议后，被告山东电建二公司于2014年10月16日向某某村委支付桃园风场某某区域内所有附着物清赔款96000元。2014年10月31日，某某村委将该96000元下账至张某某山林欠付的承包费。
2015年2月4日，泰安市发展和改革委员会下发泰发改审批（2015）2号文件同意被告华电肥城发电公司建设肥城桃园风电场工程。
2015年3月17日，被告华电肥城发电公司取得肥城市主房和城乡建设局核发的建设项目选址意见书，载明，华电肥城桃园49.9MW风电场项目符合城乡规划要求。
另查明，被告华电肥城发电公司为独立的企业法人。华电国际电力公司是华电肥城发电公司的出资法人。华电肥城桃园风电场项目于2015年12月27日建设完毕，现已投入生产运营。
以上事实有原告与张某某签订的协议书一份、张某某与某某村委会签订的山林承包合同书一份、林权证一份、泰国土资字（2014）16号文件一份、泰发改审批（2015）2号文件一份、建设项目选址意见书一份、华电肥城发电公司与山东电建二公司签订的工程施工合同一份、某某村与山东电建二公司签订的临时租用土地赔偿协议两份、某某村收入凭单及现金日记账各一份、华电肥城发电公司营业执照及组织机构代码证各一份以及当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十九条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条均规定，土地承包经营权采取互换、转让方式流转的，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原告辛波与案外人张某某达成土地承包经营权转让协议，未经登记，该协议不得对抗善意第三人。被告肥城华电发电公司建设的桃园风电场项目经过有关部门审批，且已由承包方即被告山东电建二公司与涉案林地所有权人某某村达成补偿协议，并按协议履行支付义务，未对原告辛波造成侵权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告华电国际电力公司承担侵权责任，亦无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告辛波的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告辛波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓 鹏
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初543号
原告：谢玉华，男，1952年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，柏乡县人，住本村。
被告：郝春志，男，55岁，汉族，农民柏乡县村人，住本村。
被告：谢振荣，男，66岁，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告：路现峰，男，39岁，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告：路高峰，男，56岁，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
谢玉华与郝春志、谢振荣、路现峰、路高峰合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告谢玉华于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿运科撤诉。
审 判 长 史素云
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 尚 曦
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 存
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初1040号
原告：蔡雪松，男，1975年3月8日生，住吉林省延吉市。
被告：刘国强，男，1979年10月15日生，住龙井市。
原告蔡雪松与被告刘国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雪松、被告刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡雪松向本院提出诉讼请求：要求刘国强向我支付化肥、种子、农药款共计4万元及利息（从2017年2月4日起至全部偿还之日止，按月利息2%计算）。事实与理由:刘国强在2016年3月份共在我经营的延吉市农田农业生产资料有限公司赊购农资（种子、农药、化肥）共计4万元，定于2017年秋收后刘国强卖粮支付货款及利息，但刘国强一直拖欠不还。
刘国强辩称：1、货款总价4万元属实。2、化肥的质量可以，但购买的种子及农药质量有问题导致我的产量减少。
经审理查明：2016年3月，刘国强从蔡雪松处赊购了化肥、种子、农药。2017年2月4日，刘国强向蔡雪松出具了欠条一份。书面确认了2016年刘国强使用化肥、种子、农药欠蔡雪松4万元。并约定2017年2月末之前还款不算利息，如到期不还利息按月息2%计算，从2017年2月4日起计息。口头约定2017年秋收后卖粮支付，书面约定2017年12月31日之前偿付。因刘国强未支付货款，2017年10月27日蔡雪松起诉至龙井市人民法院，要求刘国强支付货款，刘国强对蔡雪松于2017年12月31日之前起诉无异议。现刘国强未支付货款4万元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告蔡雪松提交的身份证复印件一份、欠条原件一份。被告刘国强提交了身份证复印件一份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院认为，蔡雪松与刘国强达成的买卖合同是双方的真实意思，合同合法有效。买受人刘国强于2017年2月4日向蔡雪松出具了欠条，理应按欠条中的数额支付货款。蔡雪松提出要求刘国强支付4万元货款的诉讼请求，本院予以支持。蔡雪松提出要求刘国强从2017年2月4日起，按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。刘国强提出2016年从蔡雪松处购买的农药及玉米种子产品质量存在问题，但未提供确实、充分的证据证明其主张，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡雪松支付4万元货款及利息（从2017年2月4日起至全部偿还之日止，按月利息2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告刘国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 翟丽娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金星海
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2241号
原告郝明，女，1987年4月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告侯爱光，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 王瑞
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第375号
申请人李建坤，男，汉族。
被执行人徐家胜，男，成年，汉族。
李建坤诉徐家胜租赁纠纷一案，本院于2009年3月17日作出的（2009）义民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐家胜未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李建坤于2014年11月26日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：197211.25元、诉讼费及本案执行费。本院已经受理此案。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人徐家胜已按上述执行和解履行完毕，申请人李建坤出具结案证明同意本案结案，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）义民初字第85号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年十二月九日
书记员 张 乐
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第92号
原告孙齐峰，男，1966年12月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省同江市同江镇。
委托代理人刘金祥，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告张景云，男，1964年11月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告孙齐峰与被告张景云劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙齐峰及委托代理人刘金祥到庭参加诉讼，被告张景云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年在黑龙江省建三江创业农场施工过程中，与原告达成施工协议，约定原告自带勾机及人员在该工地施工，每小时费用260元。原告依照约定于2011年7月10日至2011年10月7日施工3个月，施工394小时，总计费用102440元。被告支付17000元，余款85440元至今未给付。现要求被告给付拖欠劳务费85440元。
被告未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、2011年10月7日被告出具的承认单。拟证明双方约定原告自带勾机，每小时260元，总计394小时，被告欠原告劳务费102440元。
证据二、2014年11月29日、2014年11月30日原告与被告夫妻通话录音。拟证明原告多次索要拖欠的劳务费，被告至今未偿还，并证明诉讼时效中断。
被告未举证亦未质证。
本院确认：原告举示的证据一、证据二均具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，本院均予确认。
本院经审理查明：2011年被告在黑龙江省建三江创业农场施工过程中，与原告约定由原告自带勾机及人员在该工地为被告施工，每小时费用260元。原告依照约定于2011年7月10日至2011年10月7日施工3个月，施工394小时，总计费用102440元。2011年10月7日被告为原告出具承认单，载明原告勾机自7月10日至10月7日，总计394小时，每小时260元。原告施工期间，被告给付原告17000元，尚欠原告85440元。
本院认为，被告拖欠原告劳务费至今未付，被告对本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张景云于本判决生效后十日内给付原告孙齐峰拖欠的劳务费85440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2496元（案件受理费1936元，公告费560元），由被告张景云负担。于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 郝智慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张鑫越
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民监字第00003号
再审申请人（一审原告）刘照生。
被申请人（一审被告）徐州江恒木业有限公司，住所地邳州市碾庄镇。
再审申请人刘照生因与被申请人徐州江恒木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2014）邳碾民初字第0370号民事调解书，向本院申请再审。
再审审查过程中，刘照生于2015年3月16日到庭申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人刘照生申请撤回再审申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许刘照生撤回再审申请。
审判长 杲 远
审判员 冯宪勇
审判员 朱 莉
二〇一五年三月十七日
书记员 吕丽娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1786号
罪犯王甲，现在上海市南汇监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）宝刑初字第436号刑事判决，认定王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第249号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王甲减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王甲减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月13日起至2015年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第407号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人雷丰望，37岁。因涉嫌放火犯罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月3日由张家界市公安局永定区公安分局决定取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人雷丰望犯放火罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人雷丰望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日21时许，被告人雷丰望发现警苑小区3栋3单元3楼的空调外机又滴水到一楼他搭建居住的棚子里后，遂产生放火熏楼上居民的想法。被告人雷丰望用打火机点燃家中的垃圾袋后引燃了纸箱，大火将其居住的棚子烧毁，导致3栋3单元1楼102室屋顶熏黑及3楼空调外机损坏。在放火过程中，被告人雷丰望未采取任何补救措施，直到消防队员及时赶到才将大火扑灭。
上述事实，被告人雷丰望在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某、鲁某某的陈述；证人宁某某、雷某某的证言；现场方位图及相关照片；现场勘验笔录及鉴定意见；检查笔录及物证；扣押决定书及扣押物品清单；线索来源及抓获经过；湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第903号司法鉴定意见书；被害人的谅解书及被告人雷丰望的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷丰望故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人雷丰望案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人雷丰望案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷丰望犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2018年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
代理审判员 王章森
人民陪审员 郑慧玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭 琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3229号
原告：吴小艳。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：高秀芝。
原告吴小艳诉被告高秀芝健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序，于2016年5月9日、同年6月15日两次公开开庭进行了审理。原告吴小艳的委托代理人黄宏杰与被告高秀芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小艳以被告高秀芝侵害其健康权为由，诉请判令：1.被告支付原告人民调解协议约定的第二期赔偿款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高秀芝辩称：原告与被告的丈夫孙建军长期在外同居，双方扭打的起因系被告发现他们两人在横河镇宜青桥村的出租房内赤身裸体躺在一张床上，原告对本案的发生也存在过错。另外，原告主张的损失超过实际损失，原告左耳后续修复费用等损失仅需60000元，双方在调解时，经被告的丈夫劝解，被告才同意赔偿90000元，且原告现仍与被告丈夫在一起，亦违反了约定。故不同意支付剩余赔偿款。
本院查明的事实如下：吴小艳与高秀芝的丈夫刘建军系情人关系。2015年4月29日，高秀芝发现刘建军与吴小艳在一起，遂与吴小艳发生扭打，扭打过程中，高秀芝咬伤吴小艳左耳，造成其左耳缺损。当日，高秀芝将吴小艳送医，2015年5月3日，高秀芝支付吴小艳医疗费用5000元。吴小艳就医花费医疗费等费用合计3000元左右。
2015年5月12日，经慈溪市宗汉街道人民调解委员会调解，双方达成协议，载明：1.吴小艳自愿放弃伤残鉴定、并自愿放弃刑事责任追究；2.高秀芝自愿一次性赔偿吴小艳医疗费等一切损失90000元；3.吴小艳保证与刘建军断绝男女关系，绝不联系，如有愿意承担法律、经济责任；4.协议双方签字，赔偿款付清生效，今后不准理直。付款分二期：当场付50000元，40000元11月底前付清。协议签订后，高秀芝当场履行50000元，余款40000元至今未付。
以上事实由原告提供人民调解协议书，被告提供的协议书、保证书、收条、结婚证，本院调查形成的谈话笔录，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告依据人民调解协议履行赔偿义务，但该协议约定了“赔偿款付清生效”的条件，现被告尚未付清赔偿款，条件未成就，故该协议尚未发生法律效力。原告仍应对其因被告侵权行为而产生的损失承担举证证明责任，并据此向被告主张权利。经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，坚持按照人民调解协议主张权利。现原告自认后续治疗费用尚未发生，故其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告可待后续治疗费用产生后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴小艳的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴小艳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年六月十五日
代书 记员 施邹芸
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第19号
原告茅某某，女，1963年8月14日生，汉族，住本市。
委托代理人张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。
委托代理人范海燕，上海市勋业律师事务所律师。
被告金某某，男，1963年2月1日生，现住日本。
原告茅某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茅某某及其委托代理人张蕾蕾到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅某某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识，2003年9月3日登记结婚。婚后未共同生活，未建立夫妻感情，且未生育。结婚登记后，被告回国。双方一开始有电话联系，半年后就失去联系。现原告认为双方感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告金某某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识，2003年9月3日登记结婚。婚后未生育。结婚登记后，被告即回国，双方多年未联系。
上述事实，有结婚证及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方已经多年未联系。现原告认为双方感情破裂，要求离婚，本院予以准许。离婚后，原告自行解决居住。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许茅某某与金某某离婚；
二、离婚后，茅某某自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，由茅某某负担。
如不服本判决，茅某某可在判决书送达之日起十五日内，金某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第202号
原告：田福全。
被告：衡水汇泽房地产开发有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区康宁街25号。
法定代表人：王秀举，该公司经理。
委托代理人：高峰，该公司职员。
本案在审理原告田福全诉被告衡水汇泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田福全于二O一五年十月二十九日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田福全撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告负担。
审判员 王宝建
二０一五年十月二十九日
书记员 侯凤霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1858号
罪犯盛某某。
上海市宝山区人民法院于2013年4月16日作出了（2013）宝刑初字第419号刑事判决，以被告人盛某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯盛某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯盛某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛某某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年1月18日始至2014年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4514号
原告中国石化集团中原石油勘探局房产租赁中心。
委托代理人王岚星，该单位法律顾问。
被告濮阳市誉邦机械安装工程有限公司。
本院于2014年7月17日立案受理了原告中国石化集团中原石油勘探局房产租赁中心诉被告濮阳市誉邦机械安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石化集团中原石油勘探局房产租赁中心撤回对被告濮阳市誉邦机械安装工程有限公司的起诉。
本案诉讼费150元，由原告中国石化集团中原石油勘探局房产租赁中心负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 靳伟华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7258号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告丛连兵，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告丛连兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告丛连兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月30日从原告处贷款10000.00元，约定于2010年12月20日到期，被告于2011年8月31日偿还本金2000.00元，剩余本金8000.00元；被告又于2011年8月31日从原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2012年8月30日，两次共计贷款余额38000元，经信贷员多次催要，被告拒不还款，故请求法院依法判令被告偿还上述贷款本金38000.00元及相应利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告丛连兵未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月30日从原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月20日，被告于2011年8月31日偿还本金2000.00元，剩余本金8000.00元；被告又于2011年8月31日从原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息7.47‰，约定还款日期为2012年8月30日。被告在上述两张贷款凭证上均签名确认。上述款项到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告丛连兵经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告丛连兵于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金8000.00元，并自2009年12月30日起按合同约定给付利息；
二、被告丛连兵于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2011年8月31日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第88号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人闪晓丽。
被执行人吴瑜（曾用名吴玉），男，汉族，农民。
被执行人董金梅（曾用名董春梅），女，汉族，农民。（系吴瑜之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年6月20日，向本院申请强制执行其于2014年2月21日作出的安计社抚征决（2013）19005号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2013）19005号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2013）19005号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费15285.4元。
申请执行费129元，由被执行人吴瑜、董金梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李凤林
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初680号
原告钟兴美，女，汉族。
委托代理人李梅，（一般授权代理）。
被告万国亮，男，汉族。
原告钟兴美诉被告万国亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告钟兴美及其委托代理人李梅、被告万国亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万国亮于2013年向原告家购买老屋基地表矿石，并与原告丈夫杨远忠签订协议，被告拉走原告老屋基上的地表矿石，并由被告负责协调八宝银矿，由八宝银矿财务从被告所拉的地表矿石总账上代扣地表矿石款13万元给原告家，原告方按照双方签订的协议履行完毕合同义务，但被告因个人原因，在购买原告家老屋基地表矿石后尚欠原告方50000.00元，经原告丈夫杨远忠多次催要后，被告向原告方出具欠条一份，但一直未履行支付义务。2016年3月，原告丈夫因病去世，原告多次找被告催要该笔欠款，被告均以各种理由推脱，拒不向原告支付该笔欠款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告万国亮支付原告钟兴美欠款人民币50000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2013年8月份我与原告之夫杨远忠签订了合同，约定我按照双方约定运输三个月矿石，在约定的三个月期间我去运输矿石，村民李关文出面阻拦不准我拉矿，说有部分矿山面积是李关文家的，也就是原告家卖给我的矿山面积和第三人有争议，我们合同约定运输有纠纷由杨远忠负责处理，因杨远忠没有处理好争议导致我没有将矿运输完，所以我不支付原告方50000元。
原告钟兴美为证实其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿、结婚证，欲证明原告诉讼主体资格及原告钟兴美与杨远忠系合法夫妻关系；
2、杨远忠与被告签订的协议一份，欲证明杨远忠与被告万国亮就买卖地表矿石进行了约定；
3、欠条一份，欲证明被告万国亮于2014年1月14日签下欠条，欠条明确被告万国亮因购买地表矿石欠杨远忠50000.00元是事实。
经庭审质证，被告万国亮对原告钟兴美提交的第一份证据无异议；对第二份证据的真实性无异议，但认为协议上双方约定的由乙方即杨远忠处理运输纠纷，但杨远忠未处理，矿石被告也没拉完，被告不应支付原告矿石款；对第三份证据的真实性无异议，但对50000欠款不予认可。
本院认为，原告提交的第一组证据来源合法，内容客观真实，能够证实原告的主张，本院依法予以采信。对原告提交的第二、三组证据，被告对其真实性无异议，这两组证据系双方真实意思表示，能够证实被告万国亮与杨远忠之间拉矿石的约定以及被告万国亮欠杨远忠50000元的事实，对该两组证据，本院予以采信。
被告万国亮为证实其主张向本院提交了以下证据：
1、身份证，欲证明被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、通话录音，欲证明在购买地表矿后，运输过程中受到李关文阻拦，杨远忠当时卖给被告的地表矿面积有一部分与李关文家有争议，导致没有运输完矿石。
经庭审质证，原告钟兴美对被告万国亮提交的第一份证据无异议；对第二份证据合法性及关联性有异议，认为该证据未在举证期限内提出，不予质证，且杨远忠与被告万国亮签订的协议里面约定的矿山面积属于原告钟兴美及杨远忠，并不包含李关文家的面积，被告万国亮拉矿的过程中占到李关文家矿山而产生的纠纷与原告钟兴美及杨远忠无关，故被告万国亮与李关文的纠纷与本案无关，对该组证据不予认可。
本院认为，被告万国亮出示的第一组证据来源合法，具有证明力，能够证实被告的主张，本院依法予以采信。被告出示的第二组证据，被告庭审当天在庭上播放完毕后，承办人明确告知其应当以光盘、U盘或者其他媒介将录音提交法庭附卷，但其一直未提交，且该证据与本案没有关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：2013年8月28日，被告万国亮与原告钟兴美之夫杨远忠签订了协议，双方就万国亮购买杨远忠的地表矿石作了约定，其中明确了所拉矿石的四至界限，双方约定万国亮必须三个月内拉结束，拉不结束与杨远忠无关，杨远忠必须收回土地管理权。万国亮必须严格按照杨远忠划定的范围内拉地表矿，越界拉矿的杨远忠有权终止其拉矿。如果万国亮在双方划定的范围内拉矿，出现任何纠纷由杨远忠负责。2014年1月14日被告万国亮向杨远忠出具欠条一份，写明“今欠到给杨远忠买老屋机地表矿人民币伍万元，委托公司付款”。之后被告万国亮并未支付过原告钟兴美及杨远忠任何款项，杨远忠死亡后，其妻子钟兴美继续向被告万国亮主张权利未果后向本院提起诉讼。
本院认为，被告万国亮与杨远忠签订的买卖地表矿石协议系双方真实意思表示，在双方约定的三个月期间届满后，被告万国亮并未主张合同无效或解除协议，而是出具了一份欠条，明确尚欠杨远忠买老屋基地表矿石的欠款人民币50000元，买卖协议及欠条均系双方自愿达成，协议双方当事人均应依约定履行各自的义务。原告钟兴美与杨远忠系合法夫妻，对被告万国亮享有的债权属于夫妻共同债权，杨远忠死亡后其妻钟兴美有权向债务人主张夫妻共同债权，且被告万国亮亦未对原告主体资格提出异议，故对原告钟兴美要求被告万国亮支付50000元款项的诉求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告万国亮于本判决生效后支付原告钟兴美欠款人民币伍万元整（50000.00元）。
案件受理费1050元，由被告万国亮承担，已由原告钟兴美垫付，待申请强制执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 罗 昌 彦
人民陪审员 唐啟高人民陪审员罗开林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 亚 东