河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀11民终121号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市中华大街699号路西。
负责人：史燕，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁斌斌，男，1985年1月10日出生，汉族，现住景县。
委托诉讼代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水支公司）因与被上诉人梁斌斌财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险衡水支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.本次交通事故给被上诉人造成的损失依法应由对方车辆交强险按照与另一伤者的损失比例进行赔偿。2.超出部分由对方车辆商业三者保险或对方侵权人进行赔偿。3.对方车辆的保险情况及赔付情况一审并未查清。4.一审判决认定上诉人在车上人员险范围内赔偿没有事实和法律依据。
梁斌斌答辩称：1.梁斌斌原系河北得健堂医药科技有限公司药品分公司聘用的员工，其乘坐的发生交通事故的冀Ｔ×××××号车在平安财险衡水支公司投保机动车车上人员责任保险（乘客），限额5万元。2.梁斌斌已经明确放弃对方车辆交强险对自己损失赔偿的限额，且梁斌斌的实际损失没有超出乘客险限额。本案是梁斌斌就交强险限额之外的损失适用本方机动车车上人员保险（乘客）主张赔偿，有事实根据和法律依据。3.梁斌斌有对赔偿主体和赔偿依据的选择权，平安财险衡水支公司无权干涉。4.原审法院无权审查本案之外当事人的任何信息。梁斌斌要求驳回上诉，维持原判。
梁斌斌向一审法院起诉请求：1.判令平安财险衡水支公司在车上人员险限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计50000元；2.诉讼费用由平安财险衡水支公司承担。
一审法院认定事实：河北得健堂医药科技有限公司药品分公司为其所有的冀Ｔ×××××号车在平安财险衡水支公司处投保机动车车上人员责任保险（乘客）5万元，保险期间自2016年9月12日0时起至2017年9月11日24时止。2017年2月23日12时50分，驾驶人李俊祥驾驶鲁Ｎ×××××号车行驶至大广高速公路大庆方向1573公里+300米，与驾驶人杨京生驾驶的冀Ｔ×××××号车发生追尾碰撞，造成鲁Ｎ×××××乘车人李俊福、冀Ｔ×××××驾驶人杨京生及乘车人梁斌斌受伤，两车及路产受损的道路交通事故。该事故经河北高速公路交警总队衡水支队衡水大队现场勘验，作出第20170223-1号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李俊祥承担此次事故的全部责任，杨京生无责任，乘车人李俊福、梁斌斌无责任。事故发生后，原告梁斌斌被送往哈励逊国际和平医院治疗，主要诊断为左肱骨骨折伴桡神经损伤，住院11天，支付医疗费31049.44元，其中案外人李俊祥垫付27000元。原告梁斌斌伤情经经衡水市司法鉴定中心作出衡司鉴[2017]临鉴字第952号《司法鉴定意见书》认定，梁斌斌误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日，左肱骨内固定物取出的费用约1万元。梁斌斌支付鉴定费1200元。梁斌斌明确表示不再主张鲁Ｎ×××××号车的交强险份额。
一审法院认为，梁斌斌乘坐的冀Ｔ×××××号车在平安财险衡水支公司处投保机动车车上人员责任保险（乘客），事故发生在保险期内，故平安财险衡水支公司应在保险限额内承担保险责任。依据衡水司法鉴定中心出具的鉴定意见书显示误工期为210日，一个自然月按照30日计算，即误工期为7个月，梁斌斌系河北得健堂医药科技有限公司药品分公司员工，其误工费应按照事故发生前四个月月平均工资3160元计算7个月。关于梁斌斌主张的护理费，未提交相关证据证明护理人员基本情况及其实际减少的收入，护理人员的误工损失参照2017年河北省居民服务、修理和其它服务业标准计算。参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准，梁斌斌的损失有：1.医疗费：4049.44元（31049.44元-27000元）；2.住院伙食补助费1100元（100元/日×11日）；3.营养费：2700元（30元/日×90日）；4.误工费：22120元（3160元/月×7个月）；5.护理费：8820元（98元/日×90日）；6.后续治疗费：10000元；7.司法鉴定费1200元。以上共计49989.44元。梁斌斌已明确表示不再主张涉案鲁Ｎ×××××号车的交强险份额，且本次交通事故中另一伤者杨京生的损失已超出涉案鲁Ｎ×××××号车的交强险限额，故平安财险衡水支公司应当赔偿梁斌斌各项经济损失共计49989.44元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁斌斌各项经济损失共计49989.44元；二、驳回原告梁斌斌的其他诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。
本院查明：本案所涉交通事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队调解，鲁Ｎ×××××车辆驾驶人李俊祥与冀Ｔ×××××车辆驾驶人杨京生达成调解协议，其中，李俊祥承担冀Ｔ×××××车辆乘车人梁斌斌受伤产生的医疗费等一切费用。鲁Ｎ×××××车辆仅投保了交强险，冀Ｔ×××××车辆驾驶人杨京生在本次事故中的损失为163646.26元，梁斌斌损失为49989.44元。
本院查明的其他事实与一审相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”对梁斌斌和杨京生在本次事故中的损失，首先应由鲁Ｎ×××××号车辆的交强险按比例进行赔偿。梁斌斌主动放弃了要求鲁Ｎ×××××号车辆交强险的赔偿权，加重了平安财险衡水支公司的赔付责任，且造成平安财险衡水支公司赔付后，无法向责任人追偿。故，平安财险衡水支公司在梁斌斌放弃对方交强险赔偿的数额内，免除赔付责任。梁斌斌在本次事故中的损失为49989.44元，杨京生在本次事故中的损失为163646.26元，按照损失比例，鲁Ｎ×××××号车辆交强险应赔付梁斌斌28079元，平安财险衡水支公司在该数额内免除赔付责任，即平安财险衡水支公司应赔付梁斌斌21910.44元。一审判决适用法律不当，本院予以纠正。平安财险衡水支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初4528号民事判决第二项；
二、变更河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初4528号民事判决第一项为：“上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人梁斌斌损失21910.44元”。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担300元，被上诉人梁斌斌负担225元；二审案件受理费1050元，由被上诉人梁斌斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李希平
审判员 张宝芳
审判员 倪庆华
二〇一八年三月十五日
书记员 孙华晨