wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00252号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人周某甲，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。被告人周某甲因涉嫌诈骗罪，于2015年1月14日被五河县公安局刑事拘留，同年2月10日被五河县公安局取保候审，同年8月17日被五河县人民检察院取保候审。2015年9月15日本院决定对其逮捕，同日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2015年9月14日以五检刑诉（2015）205号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年9月18日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2013年2月，被告人周某甲以借外出打工路费为名，骗取五河县新集镇居民王某现金1000元。
2、2013年2月，被告人周某甲以借外出打工路费为名，骗取五河县新集镇钱某某现金400元。
3、2013年3月，被告人周某甲以借外出打工路费为名，骗取五河县新集镇张某某现金500元。
4、2013年5月，被告人周某甲以借车骑及要外出打工需要路费为名，先后骗取五河县新集镇王某某钱江牌摩托车一辆及现金700元。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值720元。
5、2013年7月，被告人周某甲以跟人打架被罚款及借车骑为名，先后骗取淮上区（原五河县沫河口镇）欧某某处骗取现金500元及豪爵牌摩托车一辆。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值900元。
6、2013年8月13日，被告人周某甲以借车为名，骗取五河县新集镇陆某某大阳牌摩托车一辆。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值1326元。
综上，被告人周某甲涉案金额共计6046元。
2015年1月14日，被告人周某甲主动到五河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人周某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人周某甲的刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述；被害人的陈述；证人证言；辨认笔录；现场示意图、现场照片；估计鉴定意见；归案经过、户籍证明、前科证明、调解协议等相关证据予以证明。
被告人周某甲对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：1、2013年2月，被告人周某甲以借外出打工路费为名，骗取五河县新集镇居民王某现金1000元。
2、2013年2月，被告人周某甲以借外出打工路费为名，骗取五河县新集镇钱某某现金400元。
3、2013年3月，被告人周某甲以借外出打工路费为名，骗取五河县新集镇张某某现金500元。
4、2013年5月，被告人周某甲以借车骑及要外出打工需要路费为名，先后骗取五河县新集镇王某某钱江牌摩托车一辆及现金700元。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值720元。
5、2013年7月，被告人周某甲以跟人打架被罚款及借车骑为名，先后骗取淮上区（原五河县沫河口镇）欧某某处骗取现金500元及豪爵牌摩托车一辆。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值900元。
6、2013年8月13日，被告人周某甲以借车为名，骗取五河县新集镇陆某某大阳牌摩托车一辆。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值1326元。
综上，被告人周某甲涉案金额共计6046元。
2015年1月14日，被告人周某甲主动到五河县公安局投案。
案发后，被告人周某甲赔偿了受害人王某、钱某某、张某某、王某某、欧某某、陆某某的损失，取得了上述受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的供述；受害人王某、钱某某、张某某、王某某、欧某某、陆某某的陈述；证人周某乙、王某的证言；现场图、现场照片、辨认笔录；五河县价格认证中心价格鉴定结论；户籍证明、归案经过、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人周某甲的刑事责任。鉴于被告人周某甲案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2015年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一五年九月十八日
书记员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第00249号
原告罗群役，男，1955年3月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山中路*号2-2-2。
被告樊楠楠，男，1981年12月3日生，汉族，住址沈阳市皇姑区黄埔江街**号2-2-1（未到庭）。
原告罗群役诉被告樊楠楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由本院审判员鲁连涛担任审判长，与代理审判员刘梅竹、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗群役到庭参加了诉讼，被告樊楠楠经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗群役诉称，原告与被告系借款关系，因为怕被告到期无法还款，所以和被告于2012年11月15日签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告名下位于铁西区北一中路1-8号1407的产权房屋，原告共计借给被告300000元，请求判令被告偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告樊楠楠未答辩。
经审理查明，本案的案由应为民间借贷纠纷。原、被告经朋友介绍认识，在2012年11月至2013年6月间，被告陆续向原告借款。为确保被告能够到期还款，原告与被告于2012年11月15日就位于铁西区北一中路1-8号1407号房屋签订了《房屋买卖协议》，协议约定房屋的价格为350000元，被告以该《房屋买卖协议》、涉案房屋的《商品房买卖合同》作为担保。原告将借款以现金形式陆续交付给被告，被告每次借款均为原告出具收到名义为购房款的收条，原告提供收条共五张，金额合计250000元。双方签订的《房屋买卖协议》及收条没有关于借款利息及借款期限的约定，原告自认每次借钱给被告时按照月利息二分，已经把当月的利息直接扣除了，但收条被告仍按利息没扣除的金额出具的，从2012年11月至2013年6月间原告预先扣除利息5000元，实际借款数额本金245000元。本案审理过程中，根据原告申请对五张收条中樊楠楠签字进行鉴定，鉴定结论为收条系被告樊楠楠本人书写，鉴定费用5800元由原告预交。
另查明，原告原在起诉状中称双方签订房屋买卖协议后原告支付购房款，但被告收到房款后拒不配合原告办理更名过户手续，故起诉被告要求解除房屋买卖协议，由被告返还购房款300000元及利息，并承担诉讼费用。庭审中原告自认其与被告系借款关系，因为怕被告到期无法还款，所以和被告签订了《房屋买卖协议》，经本院使释明后，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《房屋买卖协议》、收条、商品房买卖合同、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。合法的民间借贷受法律保护。双方没约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于原告请求被告返还借款本金300000元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告为原告出具收条的金额总计250000元，根据原告自认从2012年11月至2013年6月间原告预先扣除利息5000元，因此本案借款合同应当按照实际借款数额245000元计算本金。被告未及时向原告偿还借款，构成违约，原告要求其偿还借款，理由正当，应予支持。关于利息的问题，因双方未明确约定还款期限及利息，故除被告已经自愿给付的以外，借款利息从原告起诉被告还款时起算，参照同期人民银行贷款利率计息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告樊楠楠于本判决发生法律效力后十日内向原告罗群役偿还借款本金人民币245000元；
二、被告樊楠楠于本判决发生法律效力后十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告罗群役支付借款245000元的利息，自2014年1月1日至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，鉴定费5800元，公告费1200元，保全费2270元，均由被告樊楠楠承担（原告已预付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一五年三月三日
书 记 员 聂 嚣
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审122号
申请执行人温县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11410825MB0X50921A。
住所地：温县新振兴路西段。
法定代表人闫全心，局长。
委托代理人张红涛，男，温县卫生计生监督所工作人员。
被执行人李和平，男，1953年12月13日出生，汉族，住温县。
温县卫生和计划生育委员会因被执行人李和平未取得《医疗机构执业许可证》在赵堡镇赵堡村开办牙科并开展诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，违法行为属于一般。温县卫生和计划生育委员经过调查后，于2017年8月18日对其作出温卫医罚字（2017）008号行政处罚决定书：没收非法收入6350元，没收牙科手机3把，气泵一台，处以9000元罚款的行政处罚，同时责令立即停止一切执业活动。被执行人李和平在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县卫生和计划生育委员会于2018年6月14日向法院申请强制执行：责令李和平缴非法收入6350元、罚款9000元、滞纳金9000元，共计24350元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县卫生和计划生育委员会作出的温卫医罚字（2017）008号行政处罚决定书进行了审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人温县卫生和计划生育委员会作出的温卫医罚字（2017）008号行政处罚决定书准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郭 珂
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2132号
原告周波，男，1982年4月14日出生。
委托代理人代全喜，河南国基律师事务所律师。
被告河南林源建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘长安，总经理。
委托代理人李书伟，该公司职工。
原告周波诉被告河南林源建筑安装工程有限公司（以下简称林源公司）、河南林源建筑安装工程有限公司第六项目部劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告撤回了对被告河南林源建筑安装工程有限公司第六项目部的起诉。原告周波及其委托代理人代全喜，被告林源公司的委托代理人李书伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周波诉称，2013年9月15日，原告周波（甲方）与被告林源公司的下属机构河南林源建筑安装工程有限公司第六项目部（乙方）签订《劳务承包合同》，合同约定被告项目部将新郑市公安局业务用房的施工任务交给给原告承包。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，被告陆续支付劳务报酬971810元。2014年元月份，原告按合同约定完成全部施工任何，后经验收工程全部合格。原告按照合同约定完成了承包任务，完成施工面积7518M，劳务费用共计1165290元，截止目前被告尚拖欠原告劳务费193840元。经催要，被告均以各种理由予以拒绝。现原告请求1、请求依法判决被告向原告支付劳务款193840元。2、判令被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息直至上述款项还清为止。
被告林源公司辩称，原告没有按2013年9月15日的劳务承包合同按时按量完成，并分包给其他人施工，给公司造成了巨大的损失，公司保留追究其责任的权利。
经审理查明，2013年9月15日，林源公司将其承包的新郑市公安局业务用房的劳务工程承包给周波，周波与林源公司下属的第六项目部签订劳务承包合同一份，约定：建筑面积：图纸面积为准，工程量依实决算；工程承包范围：办公楼基础土方挖填、主体框架部分、0.00以下砌体、外架搭设；承包方式：包工不包料；工程承包金额：新郑市公安局业务用房主体工程155元每平方米；付款方式：工程验收前付至工程80%，工程验收合格后付至工程价款的95%，剩余5%留作质保金随公司大合同支付（地下室完成后付壹拾万元，地上三层完成后付至已完工程量的80%，主体完成后工程验收前付至工程价款80%）等内容。
合同签订后，周波即带领工人进行施工，其所施工部分的图纸面积为7518.17平方米。至今林源公司所承包的新郑市公安局业务用房工程已结束。周波认为林源公司已支付了劳务款971810元，林源公司认为已支付了1071810元，并出具了周波为其出具的借据、收到条共8份，显示的数额共计1071810元，周波对其中的2014年1月5日的借据有异议，认为该借据中的借款人“周波”并非其本人书写，并申请鉴定。
2014年8月15日河南中允司法鉴定中心接受本院委托，对2014年1月5日借据上的填写内容及“周波”签名是否周波本人所写进行鉴定，该所于2014年10月30日作出豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第312号鉴定意见，鉴定意见为：在现有条件下，倾向认为2014年1月5日《借据》上的填写内容及“周波”签名不是周波本人所写。
现周波要求被告支付劳务款135216元。
以上事实有双方当事人陈述、劳务承包合同、借据、河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，周波与林源公司下属的第六项目部签订的劳务承包合同系双方当事人的意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行。现新郑市公安局业务用房工程已结束，林源公司没有证据证明周波所承包的工程没有完工，林源公司应按约定支付劳务款。双方均认可林源公司已支付971810元劳务款，林源公司对2014年1月5日的100000元款项有异议，经鉴定该100000元借据中“周波”签名并非其本人所签，故不足以认定该100000元是林源公司支付给周波的款项。故扣除林源公司支付的971810元及约定的未达到付款条件的最后一笔款项（总工程款5%），周波主张的135216元（155元×7518.17平方米×95%-971810元）的劳务款，本院予以支持。周波主张的利息，双方没有约定，本院不予支持。关于林源公司主张的周波没有按时按量完成工作量给公司造成了损失的辩称，没有相应的证据予以支持，且周波也不予认可，对其辩称，本院不予支持。豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第312号鉴定意见并不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的相关规定，庭后被告申请重新申请鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南林源建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周波劳务款135216元。
案件受理费3004元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 高志美
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘悦怡
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2132号
原告蒋海燕。
委托代理人陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。
被告吴妙妙。
被告吴红清。
被告吴红英。
被告吴叙兴。
本院在审理原告蒋海燕与被告吴妙妙、吴红清、吴红英、吴叙兴所有权确认纠纷一案中，原告蒋海燕于2015年1月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋海燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋海燕撤回起诉。
案件受理费4546元、减半收取2273元（已由蒋海燕预交），由蒋海燕负担。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 胡静妹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 睿
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0404民初258号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行，住所地黑龙江省。
法定代表人：张劲东，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑学辉，该支行客户经理
被告：赵一夫，男，汉族，住黑龙江省。
被告：黑龙江乾旭房地产开发有限公司
法定代表人：崔岩国，该公司经理
原告中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行（以下简称农行南山支行）与被告赵一夫、黑龙江乾旭房地产开发有限公司（以下简称乾旭公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行及其诉讼代理人郑学辉、被告赵一夫到庭参加诉讼，被告黑龙江乾旭房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行向本院提出诉讼请求：赵一夫立即偿还我行借款本息61846.12元，被告承担一切诉讼费用。庭审中农行南山支行追加保证人乾旭公司为被告，要求乾旭公司承担该笔借款的连带保证责任。事实和理由：2012年3月19日，赵一夫申请在农行南山支行办理个人住房按揭借款11万元，乾旭公司为赵一夫提供保证担保，借款逾期后，农行南山支行的客户部门多次与赵一夫联系催要欠款，赵一夫以种种理由搪塞至今不还款，现赵一夫累计欠农行南山支行借款本息61846.12元，故农行南山支行诉至本院。
赵一夫辩称，农行南山支行所述的借款事实属实，但自己没有钱偿还。
黑龙江乾旭房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月12日，赵一夫因购买位于鹤岗市南山区跃进小区胜利组团11号楼2单元702室的房产从农行南山支行处借款11万元，乾旭公司为赵一夫提供阶段性保证担保，三方签订了《个人购房担保借款合同》，2012年3月19日，农行南山支行向合同中约定的账号足额发放了11万元借款。赵一夫开始还能按合同约定每月履行还款义务，但从2016年开始赵一夫不再还款，借款逾期后，农行南山支行的客户部门多次与真一夫联系偏要欠款，赵一夫以没有偿还能力为由至今尚未不剩余借款。上述事实有个人购房担保借款合同、中国农业银行借款凭证、庭审笔录为证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定，三院予以支持。农行南山支行与赵一夫所签订的借款合同法有效，农行南山支行作为适格主体有权按照借款合同的约定向赵一夫主张权利。农行南山支行诉请的赵一夫欠其本息合计61846.12元的事实清楚，利息计算无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。乾旭公司作为保证人，三方在合同中约定保证方式为连带责任保证，故乾旭公司应对赵一夫未还的剩余借款负连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《担保法》第六条、第十八条规定，判决如下：
赵一夫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行借款本息合计61846.12元；
黑龙江乾旭房地产开发有限公司与赵一夫互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由赵一夫、黑龙江乾旭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉关，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 罗文堂
二〇一八年六月十五日
书记员 韩 冰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民保字第00022号
申请人：虞乃祥，居民。
被申请人：安徽省尚美精密机械科技有限公司，住所地天长市西城区经三路2号。
法定代表人：王福美，该公司经理。
被申请人：王福美，企业法人，
申请人虞乃祥因被申请人安徽省尚美精密机械科技有限公司、王福美怠于偿还借款，于2015年09月24日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省尚美精密机械科技有限公司、王福美的银行存款27万元，予以冻结。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省尚美精密机械科技有限公司、王福美的银行存款27万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 於 妍
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第106号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人崔XX，男，1959年9月17日出生，汉族，高中文化，退休工人。2015年6月2日因涉嫌故意伤害罪被屯留县公安局刑事拘留，同年6月15日经屯留县人民检察院批准，由屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。
辩护人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人崔XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理，屯留县人民检察院指派检察员杨俊明、张凌出庭支持公诉，被告人崔XX及其辩护人张丽雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2015年3月31日16时许，屯留县麟绛镇席店村的窦XX驾驶三轮车行至屯留县渔泽镇南渔泽村村西矸石山脚下时，遇到被告人崔XX驾驶三轮车超过窦XX。崔XX和窦XX发生争吵，崔XX从自己的三轮车上拿了一把扳手向正在驾车的窦XX身上乱打，打在了窦XX的左肩上。窦XX从自己三轮车上往下跳的过程中，崔XX又用扳手在窦XX的腰部左侧打了一下，之后各自散去。经鉴定：窦XX的左肩关节损伤构成轻伤二级；窦XX的腹部损伤构成重伤二级。公诉机关就此向本院出示了如下证据：受案登记表、诊断证明书、户籍证明等书证；证人崔X甲的证言；被告人窦XX的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录及现场示意图；被告人崔XX的供述与辩解等。公诉机关认为被告人崔XX的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人崔XX辩称：本案的起因是被害人窦XX长期以来一直说被告人的坏话，当时自己只是去质问被害人窦XX，并没有殴打他。辩护人的辩护意见：对于公诉机关指控被告人构成故意伤害罪没有异议，但根据现有证据无法认定被告人致被害人脾破裂。本案是因被害人窦XX的过错所引发，被告人崔XX犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，主观恶性较小，当庭有悔罪表现，请求对被告人崔XX从轻处罚。
经审理查明，2015年3月3日16时许，屯留县麟绛镇席店村的窦XX驾驶三轮车行至屯留县渔泽镇南渔泽村村西矸石山脚下时，遇到被告人崔XX驾驶三轮车超过窦XX。崔XX和窦XX发生争吵，崔XX从自己的三轮车上拿了一把扳手向正在驾车的窦XX身上乱打，打在了窦XX的左肩上。窦XX从自己三轮车上往下跳的过程中，崔XX又用扳手在窦XX的腰部左侧打了一下，之后各自散去。经鉴定：窦XX的左肩关节损伤构成轻伤二级，系十级伤残；窦XX的腹部损伤构成重伤二级，系七级伤残。
2015年12月28日，被告人崔XX的亲属与被害人窦XX就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人崔XX一次性赔偿被害人窦XX各项经济损失共计75000元。被害人窦XX对被告人崔XX表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证明案发的时间、地点、涉案人员基本情况等。
2、被害人窦XX的陈述证明案发的过程。
3、常住人口详细信息证明被告人崔XX的身份情况。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明案发现场的基本情况。
5、物证活络扳手一把。
6、山西省屯留县公安司法鉴定中心（长06）公鉴（伤情）字（2015）第017号鉴定书和（长06）公鉴（伤残）字（2015）第003号鉴定书证明被害人窦XX的左肩关节损伤构成轻伤二级，系十级伤残，腹部损伤构成重伤二级，系七级伤残。
7、证人崔X甲的证言证明：2015年3月31日下午，窦XX打电话说崔XX把他打了。我赶到南渔泽村矸石山脚下时，看见崔XX拿着钢管要打窦XX，被我制止了。
8、被告人崔XX的供述供认其用扳手打窦XX的事实。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容相互关联，互相印证，可以作为本案的定案依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告人崔XX故意持械殴打他人，致他人重伤、轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔XX案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对此可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 滨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第00939号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路1号。
负责人徐进，该行行长。
被执行人陈军，；。
被执行人戴同华，；。
本院依据发生法律效力的（2014）新商初字第0246号民事调解书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人陈军、戴同华应给申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行借款278436元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0246号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 舒士桓
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1644号
原告班飞玲，男，1948年8月15日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
委托代理人谢永学，广西进安律师事务所律师。
被告邓苏华，男，1987年9月16日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告班刘龙，男，1994年11月11日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告班飞玲与被告邓苏华、班刘龙身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班飞玲及其委托代理人谢永学，被告邓苏华、班刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班飞玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告经济损失10000元；由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告同为扶绥县渠黎镇联绥村弄勤屯村民。2015年9月28日，两被告因邻里矛盾动手殴打原告，致使原告受伤住院治疗。原告出院后，在扶绥县公安局渠黎派出所的调解下，原、被告双方达成协议，由被告自愿赔偿原告经济损失10000元，并给原告出具了欠条。现被告承诺的付款期限已过，但其拒绝支付，给原告造成了损失。为此特诉至法院。
被告邓苏华、班刘龙辩称，1、原告与被告存在邻里矛盾是事实，但被告没有动手殴打原告。2015年9月28日，因上级有关部门在本屯进行水泥路网项目改造，但原告对通往被告家路段的水泥路施工进行阻拦，并强行将被告堆放在路边用于施工的水泥砖块搬离十余米继而丢进池塘。该路段自1955年至今一直是两被告家生产、生活的唯一通道。当时，被告出来与原告论理，并没有动手打过原告。2、原告所谓的遭受损害和经济损失是自身过错造成的，与被告无关，依法不应由被告承担赔偿责任。原告是在强行搬走被告的水泥砖时，由于年迈力衰，用力过度导致自己摔倒所致，并非被被告打伤。3、至于“欠条”的问题。该《欠条》不是被告的真实意思表示，因为当时在扶绥县公安局渠黎派出所调解时，该所民警对被告说如果不在欠条上签字则对被告进行拘留。出于无奈，被告才在《欠条》上签字。因此，原告据以起诉的欠条是非法无效的。不能用作要求被告赔偿的依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。存在争议的事实如下：被告对从扶绥县公安局渠黎派出所调取的吴金云笔录内容有异议，认为吴金云当时并不在现场，其所述被告推打原告不是事实的。本院认为，该笔录仅作综合分析依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月28日中午，原告与被告邓苏华、班刘龙因村屯道路施工问题发生争执，在争夺水泥砖过程中原告摔倒在地受伤。事故发生后，原告家属报警，扶绥县公安局渠黎派出所出警处理。原告被送到扶绥县人民医院住院治疗。原告班飞玲在县人民医院住院治疗18天后于2015年10月16日出院，支出医疗费8649.8元。住院期间，由原告的儿子班清华进行护理。原告出院后，2015年11月10日，扶绥县公安局渠黎派出所组织原、被告双方进行调解，原被告双方达成了调解协议，调解协议中两被告承认有推搡原告的行为，两被告同意赔偿原告经济损失10000元，并于当天向原告出具了《欠条》，被告承诺于2015年12月31日前付清赔偿款，但付款期限届满至今两被告分文未付。为此，原告特诉至法院要求被告支付欠款而成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各种经济损失。首先，本案事故发生后，原、被告在公安机关的组织下达成了调解协议，虽然两被告未能当场履行协议支付给原告赔偿款，但两被告向原告出具了《欠条》，两被告主张在调解协议签字及出具《欠条》并非他们的真实意思表示，却未能提供证据予以证实，而在本案庭审中，原告和两被告对调解协议和《欠条》的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。其次，原告住院支付的医疗费及其他项目计算损失数额，已超出欠条中的赔偿损失数额10000元，原、被告达成的协议并无显失公平情形，是各方当事人对自己权益的合意及自由处分，本院不予干涉。故，对两被告的辩解本院不予采信。再次，两被告给原告出具的《欠条》没有违反法律的禁止性规定，依法双方之间已经形成了债权债务关系，应受法律保护。两被告应依约向原告如期支付赔偿款，逾期不支付则应负相应的民事违约责任。为此，原告诉请两被告支付赔偿款10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邓苏华、班刘龙应在本案判决生效之日起十日内连带赔偿原告班飞玲经济损失共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告班飞玲已经预交），由被告邓苏华、班刘龙负担（由被告邓苏华、班刘龙在履行赔偿义务时一并支付给原告班飞玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 李崇辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 廖文丹
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1859号
原告四川添城建筑工程有限公司。住所地成都市武侯区领事馆路*号南谊大厦附*楼*号。
法定代理人肖武明，该公司董事长。
委托代理人刘军，四川法光律师事务所律师。
被告张兴强，男，宜宾市高县人。
委托代理人徐志文，宜宾市翠屏区法律援助中心指派法律工作者。
第三人宜宾市精良建筑劳务有限公司。住所地宜宾市翠屏区南岸叙府西路寓苑小区*幢1跃*层。
法定代理人何飞。
委托代理人何保杨，该公司员工。
原告四川添城建筑工程有限公司（以下简称添城公司）诉被告张兴强劳动合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法适用简易程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理。此后，本院依职权追加宜宾市精良建筑劳务有限公司（以下简称精良公司）为本案第三人，于2013年9月17日再次公开开庭进行了审理。原告添城公司的委托代理人刘军，被告张兴强的委托代理人徐志文，第三人精良公司的委托代理人何保杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告添城公司诉称：原告系宜宾市中心城区人行地下通道工程的总承建商，2012年9月24日，原告与精良公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，将工程劳务部分分包给精良公司负责。施工过程中，精良公司将张兴强派遣到宜宾市新三中地下通道工作，张兴强在工作过程中受伤，原告将张兴强送至医院治疗，并垫付了全部医疗费。为解决事故赔偿问题，张兴强向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在确认存在《建筑工程施工劳务分包合同》的前提下，却认为没有证据证明被告与精良公司建立了劳动关系，并将原告主动为被告垫付医疗费的行为视为双方建立劳动关系的证据，违背了相关法律之规定。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：原被告不存在劳动关系。
被告张兴强辩称：1、原、被告间存在劳动关系的证据确实充分，被告在原告承建的市政工程工地上班，施工过程中发生安全事故，造成被告受伤、另一名工作人员李生云死亡的后果，李生云的家属早已从原告处获得了上百万元的赔偿款，但对于被告的损害，原告却百般推脱，企图通过恶意诉讼拖延时间。2、被告是市政工程的承建商，并从城市投资公司获得了巨额工程款，即便原告真的与精良公司签订了劳务分包合同，该该合同也因违反法律规定无效，原被告之间的劳动关系应予确认。
第三人精良公司述称：1、我公司从添城公司承揽了中心城区人行地下通道工程的劳务部分后，又与韩玉清签订了《建设工程内部承包合同书》，将劳务工程交给韩玉清具体负责。2、我公司与添城公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》明确载明：本合同工程劳务费必须汇入公司基本账户，工程劳务费未经公司基本账户此合同无效。迄今为止，添城公司未向我司支付任何工程费用，该分包合同依法不发生效力。
经审理查明：张兴强于1967年1月16日生，系翠屏区高县月江镇旺中村村民，于2012年9月经人介绍到宜宾市2011年中心城区人行地下通道工程新三中工地工作。该工程的挂牌施工单位为添城公司，添城公司于2012年9月24日与精良公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，将该工程的人工部分分包给精良公司，精良公司于2012年10月22日与自然人韩玉清签订《建设工程内部承包合同书》，将从该工程人工部分转包给韩玉清。张兴强的工作属韩玉清负责的工程人工范畴，其工作由韩玉清指定的班头蔡富兵负责安排，工资由蔡富兵发放。
2012年12月23日晚19时许，张兴强和另一名工人李云生在新三中地下通道建筑工程打扫建筑垃圾时，通道侧挡墙发生倒塌，造成李云生死亡、张兴强受伤的损害后果。事故发生后，张兴强被送至医院接受治疗。添城公司于2013年1月13日出具《承诺书》，载明：“因张兴强在新三中施工作业中受伤，我方保证医药费不停，如果出现中途医药费停止状况，伤者家属有权来工地阻碍。”
为解决本起事故带来的赔偿纠纷，张兴强向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与添城公司具有劳动关系。该委于2012年5月10日作出宜市劳人仲案（2013）23号仲裁裁决书，裁决：张兴强与添城公司存在劳动关系。
以上事实，有原、被告及第三人在法庭上的陈述、原告的身份证、事故报告、社区证明、承诺书、出院病情证明书、宜市劳人仲案（2013）23号仲裁裁决书、建设工程施工劳务分包合同、建设工程施工劳务分包合同等证据证明，足以认定。
本院认为：张兴强经人介绍到添城公司承建的2011年中心城区人行地下通道工程新三中工地工作，并在工作过程中受伤，对于本起事故的发生，原、被告及第三人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于张兴强与添城公司间是否建立了劳动关系，尽管张兴强在添城公司承建的新三中工地工作，但该工程的人工部分已通过分、转包的方式转移给其他主体负责，张兴强并未直接接受添城公司管理，其劳动报酬也并非直接由添城公司发放，双方之间没有形成以命令服从和财产交换为特征的劳动关系。张兴强提出添城公司的分包行为属违法无效行为，精良公司也提出添城公司没有按照合同约定打款，分包合同无效，但即便分包合同无效，也不能据此认定张兴强与添城公司之间存在劳动关系。需要说明的是，不存在劳动关系不等于不承担损害赔偿责任，即便添城公司与张兴强间不存在劳动关系，添城公司仍可能因违法分包须对张兴强所受之损害承担赔偿责任。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
张兴强与四川添城建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取为5元，由四川添城建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗婷
二〇一三年十月十八日
书记员 应霞
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执809号
申请执行人邢台市第二中学住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人：李志义，系该单位校长。
被执行人邢台英华教育集团，住所地邢台市开发区建设东大街。
法定代表人：张春景，系该单位董事长。
被执行人邢台英华教育集团高级中学，住所地邢台市辛庄北路。
法定代表人：杨存柱，系该单位校长。
本院在执行申请执行人邢台市第二中学与被执行人邢台英华教育集团、邢台英华教育集团高级中学排除妨害一案，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢台英华教育集团、邢台英华教育集团高级中学名下银行存款人民币1988799.62元。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一七年九月十二日
书记员 张 志
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执70号
申请执行人:井亮，男，1982年7月1日生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人井亮与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人井亮收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2302号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
二〇一八年二月九日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执70号申请执行人:井亮，男，1982年7月1日生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人井亮与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人井亮收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2302号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月九日代理书记员  刘宇琦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东房民初字第0107号
原告吴某。
被告周某。
本院在审理原告吴某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告吴某于2014年3月30日书面申请申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，有关吴某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵方会
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4035号
原告赵某某。
委托代理人曹伟，扬州市邗江区法律援助中心律师。
委托代理人黄炜娟，扬州市邗江区法律援助中心律师。
被告扬州市业星建筑装饰�程有限公司，住所地在扬州市扬冶路西浮桥跃进32号。
法定代表人李玮，该公司董事长。
原告赵某某与被告扬州市业星建筑装饰工程有限公司（以下简称亚星公司）劳动争议一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告业星公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告于2010年7月入职，职务为材料会计。原告与被告签订的劳动合同期间为2010年7月1日至2015年12月31日止。2015年7月8日，被告以公司经营问题为由解除与原告之间的劳动合同。被告拖欠原告2015年1月至6月的工资合计16500元。原告诉请判令：1、被告支付原告2015年1月至6月期间的工资16500元；2、被告支付经济补偿金39000元及一个月代通知金3000元。�原告撤回要求被告支付一个月代通知金3000元的诉讼请求。
原告赵某某提供的证据有：
1、不予受理通知，证明本案经过仲裁前置程序；
2、工资表，证明被告拖欠原告工资的数额；
3、劳动合同，证明原告与被告之间签订书面劳动合同及入职时间；
4、解聘证明，证明被告在2015年与原告解除劳动关系。
被告业星公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：
原告与被告订立书面劳动合同两份，工作起始时间为2003年元月6日，末期劳动合同期限至2015年12月31日止。
原告提供的被告公司“1-6月施工人员工资表”中原告的应发工资为15000元、代扣养老金1410元，实发金额13590元。该工资表的上部手写“同意计提发放，业星公司，李玮，2015.6.18号”，该工资表的下部手写“2015年1-6月份，刘莎莎�魏国琴、王欢、赵某某、段瑞凤、陈芳计6人，工资未发放，2015.7.28”。原告提供的被告公司“补发4-6月施工人员工资表”中原告的实发金额为1500元。该工资表的上部手写“报，业星公司，李玮，2015.6.26”，该工资表的下部手写“2015年4-6月份（补）赵某某工资未发放，2015.7.28”。原告陈述两份工资表上部手写内容为被告法定代表人李玮书写，后因实际未支付，被告公司会计在下部注明未发放。
2015年7月8日，被告出具《解聘证明》，内容为“兹有我公司员工赵某某，女，身份证号码××，职务造价员，因公司经营问题，现与其解除劳动合同”。
原告陈述解除劳动关系前12个月，被告通过打卡或现金支付工资，原告依据拖欠的2015年1月至6月的工资主张经济补偿金。
2015年9月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年9月25日以材料不齐备为由，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、工资单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年1月至6月期间的工资15090元（13590元+1500元），故被告应支付原告工资为15090元。被告因公司经营问题而解除与原告之间的劳动合同，原告有权要求被告支付经济补偿金。因用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。因被告向原告发放工资通过现金或打卡，原告无法举证解除劳动关系前12月的平均工资，结合本地职工社会平均工资及原告应发工资，本院酌定原告解除劳动关系前12个月平均工资为2750元，故被告应支付原告经济补偿金35750元（2750元×13）。被告业星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市业星建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵某某2015年1月至6月工资15090元；
二、被告扬州市业星建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵某某经济补偿金35750元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费10元，公告费600元，由被告扬州市业星建筑装饰工程有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付案件受理费及公告费610元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 五
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年四月十一日
书 记 员 孟 婷
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1574号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所：天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧，兴华大街东段北侧。
负责人：康学民，行长。
被执行人：刘贺，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，现住天津市蓟州区。
被执行人：吴建英，男，1977年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人刘贺、吴建英金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘贺、吴建英应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行借款本金60000元及相应利息，案件受理费976元。
本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人刘贺、吴建英有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将刘贺、吴建英纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人吴建英名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息，其名下银行账户已冻结。被执行人刘贺名下无不动产权益、无证券权益、其名下中国银行账户已轮候冻结，因申请执行人暂不要求，故本院未对其名下车辆进行查封；
4.经调查申请执行人不能提供被执行财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁洪波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月七日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1574号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所：天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧，兴华大街东段北侧。负责人：康学民，行长。被执行人：刘贺，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，现住天津市蓟州区。被执行人：吴建英，男，1977年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人刘贺、吴建英金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘贺、吴建英应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行借款本金60000元及相应利息，案件受理费976元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人刘贺、吴建英有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将刘贺、吴建英纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人吴建英名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息，其名下银行账户已冻结。被执行人刘贺名下无不动产权益、无证券权益、其名下中国银行账户已轮候冻结，因申请执行人暂不要求，故本院未对其名下车辆进行查封；4.经调查申请执行人不能提供被执行财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁洪波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月七日书记员  刘海生
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第00193号
申请执行人舒娅。
被执行人雷武云。
被执行人荆州市自力慧发钢材有限公司。
法定代表人雷武云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人舒娅与被执行人雷武云、荆州市自力慧发钢材有限公司民间借贷一案中，查明，荆州市自力慧发钢材有限公司由于该公司总经理雷武云犯信用卡诈骗罪被判刑，正在湖北省沙洋监狱服刑而停业。被执行人雷武云又无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人舒娅债权数额为158000元及自2013年3月9日起至履行完毕之日止按年利率15.19％计算的利息。本案本次执行程序终结后申请执行人若发现二被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张启华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周海燕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第72号
原告杭州××工艺家具制造有限公司，住所地浙江省×
×潭镇水晶工业园区。
法定代理人王××。
委托代理人宋××。
被告缪××。
本院在审理原告杭州××工艺家具制造有限公司与被告
缪××其他合同纠纷一案中，原告杭州××工艺家具制造有限
公司于2010年3月23日向本院申请撤回对被告缪××的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利
的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告杭州××工艺家具制造有限公司撤回对被告缪
××的起诉。
本案案件受理费人民币1362元，减半收取计人民币681元
，由原告杭州××工艺家具制造有限公司负担。
审判员 方再根
二〇一〇年三月二十三日
书记员 谢志俊
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1565号
上诉人（原审原告）：崔长顺，男，1953年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋太平，男，1949年4月8日出生，汉族。
上诉人崔长顺因物权保护纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔长顺、被上诉人宋太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，崔长顺的承包地紧邻东侧为宋太平购买他人所建的西房。西房的南墙外即为崔长顺土地的排水渠。西房的后墙外、南墙外各建有烟囱一个。双方因烟囱建在崔长顺承包口粮田上，以及宋太平私自填埋西房南墙外排水渠，崔长顺要求拆除烟囱，恢复排水渠原貌并赔偿损失而产生纷争。崔长顺针对自己的主张提供证据有：一、2015年4月10日＊＊镇＊村村民委员会证明一份，证明耕地3.5亩的使用权归崔长顺所有；二、2015年3月22日＊村村委会、＊＊镇政府调解书一份，证明村委会、司法所进行过调解，意见是让宋太平把所建烟筒去掉，让宋太平把所占渠内石头去掉，经调解双方同意后，宋太平至今未动；三、闫小女证人证言一份，证明宋太平的厕所西墙占用崔长顺地垅。宋太平对以上证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二司法所调解书认为不是事实，当时买房时就有烟囱，厕所有用不能去掉，渠内的石头不是我放的，葡萄树苗还活着，没有动；对证据三闫小女证人证言不认可，当时我买房子的时候就有，没有占崔长顺的地。宋太平针对自己的主张提供照片四张，证明实地现状。以上为本案事实。
原审法院经审理认为，原、被告系同村邻居，原告的土地与被告的房屋紧邻相连，原告有3.5亩口粮田在西，被告有购买他人西房居东。从原告提供的＊村村委会证明、调解书可以确认在双方争执地段范围内原告有合法耕种的土地3.5亩，而土地的东北位置与被告的西房相连。被告房后和南山墙外各建有一个烟囱，南山墙外有排水沟一条，紧邻被告西房部分，被告用石头和土填埋，造成原告土地积水排流不畅，责任在被告。村委会、司法所曾调解让被告所建烟囱去掉，排水渠内石头去掉恢复排水功能，但被告均未进行，被告这种行为，是对原告合法权益的侵害，应立即停止侵权排除妨碍，恢复原状使原告能够正常进行耕作。关于原告诉求的侵占耕地损失费3300元的主张，因原告没有损失计算的相关证据，应承担举证不能的法律后果，该院对原告此主张不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第一百二十五条之规定，原审法院判决如下：“一、被告宋太平于本判决生效后十五日内拆除房屋后和南山墙外建的烟囱两个。并将南山墙外的排水渠内的石头和土清除，恢复排水功能。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费250元，由被告宋太平负担”。
上诉人崔长顺不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：要求被上诉人把排水河内的石头、土和烟囱去掉，赔偿损失3300元。被上诉人宋太平答辩称：排水渠我没占，不应该赔偿对方的损失。
本院认为，上诉人崔长顺请求排除妨害的诉讼请求，一审判决已予以支持，其要求赔偿3300元的请求无有证据支持，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人崔长顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执408号
房6申请执行人长春市天力房地产开发有限公司。
法定代表人李刚，经理。
住所地长春市双阳区经济技术开发区管理委员会办公楼307室。
被执行人梁伟，男，1974年4月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市天力房地产开发有限公司与被执行人梁伟房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初583号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 刚
执 行 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵岩松
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢348号
申请人潘德文，男，汉族，1953年生，住德州市德城区北厂东北街。
被执行人张俊英，女，汉族，1970年生，住德州市德城区大院村194号。
案外人张英林，女，汉族，1957年生，住德州市德城区铁西南路铁路宿舍。
三方在平等、自愿的前提下，就案件执行、房屋买卖等事宜进行协商，达成以下执行协议，共同遵守：
一，坐落于大院村194号（鲁德字第S47346）根据（2016）1402民初1962号民事调解书归张英林所有，申请人潘德文不再享有任何权利；
二，张英林认可其与张俊英的房屋买卖合同，同意将大院村194号过户至张俊英名下，并协助办理过户手续；
三，张英林自愿放弃（2004）德城民初字第1488号民事判决书的权利，（2004）德城执字第994号执行案件就此结案。
本协议一式四份，三方及执行法院各一份，双方签字或盖章后立即生效。
申请人：被执行人：
审判员 张宗巨
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾立刚
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1729号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人刘庆荣。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人刘庆荣非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月20日作出夏卫计生征字（2015）1115号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘庆荣款项25977元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 贺同凯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第66号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某甲。曾因赌博于2010年11月24日、2011年5月21日被行政拘留十三日、五日。因本案于2012年12月19日被取保候审，2013年12月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人赵嘉炳。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人金某甲犯非法拘禁罪一案，于二〇一三年十二月二十六日作出（2014）温苍刑初字第1号刑事判决。原审被告人金某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月12日晚10时许至次日凌晨5时许，被告人金某甲及杨仲好、陈志叶、赵加维、庞志柒、吴联畅、陈加如（均已判）等人与被害人万某及吴某乙、周某甲在苍南县龙港镇北欧风情宾馆422房间用扑克牌以“三公”的形式赌博。万某、吴某乙、周某甲搭伙坐庄，在赌博过程中，杨仲好等人认为万某“抽老千”，杨仲好、陈志叶、赵加维、庞志柒、吴联畅及金某甲等人便与万某、吴某乙、周某甲发生争执并殴打，期间万某拿出一瓶辣椒水在房间内喷射，造成现场混乱，吴某乙、周某甲趁机逃离，万某被杨仲好、陈志叶、赵加维、庞志柒、陈加如等人抓住并殴打，金某甲及陈志叶、杨仲好、庞志柒、赵加维等人用万某衣服上的带子将其双手捆绑，先带至龙港镇新龙南宾馆509房间，后又带至龙港镇聚贤宾馆201房间将其控制，由金某甲和陈加如、陈志叶看管。为了解决赌博纠纷，庞志柒叫来曹某等人，吴某乙叫来周某乙帮忙调解。期间，杨仲好通过陈志叶，从万某处拿了1.8万元，并将其中的1万元交给金某甲。在调解过程中，万某趁机打电话给其朋友“波子”，由“波子”带几个人来到聚贤宾馆将万某接走，并将陈志叶抓住，交给接警前来的公安人员。
案发后，被告人金某甲于2012年12月19日主动到公安机关投案。
原审法院以非法拘禁罪判处被告人金某甲有期徒刑一年；继续追缴本案违法所得人民币18000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人金某甲上诉及辩护人辩称，金有自首情节，没有对被害人实施捆绑、殴打，原判量刑过重，要求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人万某的陈述，同案犯陈加如、杨仲好、陈志叶、庞志柒、赵加维、吴联畅的供述，证人吴某乙、周某甲、张某、金某乙、刘某甲、刘某乙、林某、周某乙、庞某、曹某的证言，辨认笔录，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及行政处罚决定书，被告人金某甲的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人金某甲为索取非法债务，结伙使用暴力手段，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。且对被害人具有捆绑、殴打等情节，应从重处罚。鉴于金某甲有劣迹，酌情从重处罚，但其有自首情节，可从轻处罚。即使金某甲没有参与捆绑或殴打被害人的行为，但也参与看管被害人等行为，且本案系共同犯罪，金应对同案犯的捆绑、殴打行为共同负责，故金某甲及辩护人提出金没有对被害人实施捆绑和殴打，要求二审改判并适用缓刑的意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一四年二月十三日
代书 记员 林慧冰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3927号
申请执行人杜山红。
被执行人顾宏祥。
杜山红与顾宏祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0478号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元及利息，案件受理费1300元，执行费2150元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
杜山红与顾宏祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0478号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月25日向本院申请强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘国军
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1980号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告岳旭荣。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告岳旭荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆筱婧
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3004号
原告：佟翠玲，女，1984年12月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省木兰县利东镇利东村利东屯。
被告：王海涛，男，1983年11月19日出生，满族，农民，住所地凌源市大河北镇大河北村东李杖子组。
原告佟翠玲与被告王海涛离婚纠纷一案。本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟翠玲诉称，我与被告刚结婚时，他还能打工挣钱，可是每年只交家三千五千的，后来被告就不务正业，嗜酒如命，家里大事小事都是我出面料理，不尽丈夫及父亲的责任，酒后谩骂并殴打孩子。婚后我曾想过离婚，可看在孩子的份上我一直下不了决心，但被告却变本加厉，无悔改之心。我要离婚，他就诬我有外遇。我实在无法忍受他的所作所为，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，家有财产一房一车和外债3万应平分，并将长女的抚养权判归我，望法院支持我的诉讼请求。
被告王海涛辩称，我同意离婚，但我不同意大女儿归原告抚养，次女可以归原告抚养。原告说我嗜酒如命、打骂孩子、无能力挣钱，纯属不实之词。原告称外债3万与事实不符，应该是18万元，其中欠原告娘家5万元，我家亲属13万元，房子和汽车折价2.1万，平均每人分1.05万，这样原告减去自家亲戚5万，再减去1.05万，应当给我2.95万元。
经审理查明，原、被告在沈阳打工时相识并恋爱，于2006年12月13日登记结婚。婚生两女，长女王迪，2005年7月29日出生，次女王月，2013年5月19日出生。原、被告婚后夫妻感情一般，双方在共同生活中因性格不合、无共同语言及家庭日常生活琐事处理不当等原因经常产生纠纷，于2016年6月1日分居，双方分居后两女与被告共同生活至今。原、被告有夫妻共同财产养殖小院一处（购买时支付5,800元），小型面包车一台（购时支付20,000元），该车登记在被告名下。原、被告无共同存款。原告称有夫妻共同外债：欠王小利31,000元，欠其母60,000元；被告称欠王小利31,000元，欠原告母亲50,000元，另欠李克服16,200元、郭文轩欠8,720元、郭文学12,235元、肖建辉32,392元、其姑5,000元、其祖母10,000元、其母60,000元。原告对被告所述外债，称除王小利和其娘家妈的外债外，其余无本人签字不认可，被告亦未提供证据予以证明。
经询问长女王迪，其明确表示其父母离婚后，愿随其母生活。
上述事实，有原、被告陈述笔录，结婚证，询问笔录，户口簿，小区房院买卖协议，欠条，借条，小型面包车行驶证等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已达到破裂的程度，依法应准予离婚。婚生长女王迪明确表示其父母离婚后，愿随其母生活，应尊重其个人意愿，原、被告离婚后，王迪由原告抚养，次女王月应由被告抚养。因原、被告各抚养一名子女，应自行抚养，互不支付抚养费用。夫妻共同财产应平均分割，外债应平均分担。原告称欠其母60,000元，被告认可50,000元，原告不能提供欠其母60,000元的证据，应认定为50,000元。原告除对被告所称欠王小利31,000元认可外，对被告所称另欠李克服16,200元、郭文轩8,720元、郭文学12,235元、肖建辉32,392元、其姑5,000元、其祖母10,000元、其母60,000元均不认可，对此，被告又不能提供相关证据证明，本院在本案中不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告佟翠玲与被告王海涛离婚；
二、婚生长女王迪由原告抚养，次女王月由被告抚养；
三、夫妻共同财产小型面包车一台归原告所有，养殖小院一处归被告所有；
四、夫妻共同外债欠原告母亲50,000元，由原告负责偿还；欠王小利31,000元，由被告负责偿还。
案件受理费减半交纳150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年九月二十日
书记员 贡海洋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神执异字第00014号
异议申请人杨光亮。
异议申请人贺功胜。
异议申请人王艳霞。
异议申请人白功亮。
异议申请人韩侯郎。
异议申请人董利光。
异议申请人张增仁。
异议申请人杜秋全。
异议申请人李志刚。
异议申请人李锋。
异议申请人王君。
异议申请人刘晓英。
异议申请人刘惠珍。
异议申请人折凤琴。
异议申请人高刚飞。
异议申请人高海佩。
异议申请人诉讼代表人：折凤琴、贺胜功、王君、董利光。
异议申请人共同委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师。
被申请人韩万春。
被申请人乔艳军。
被申请人李瑞芳。
本院在审理异议申请人杨光亮等十六人与被申请人韩万春、乔艳军、李瑞芳民间借贷纠纷一案过程中，上述申请人于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议申请人杨光亮等十六人撤回对本案的起诉。
审 判 员 李 刚
代理审判员 高云岗
人民陪审员 毛兰军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王美艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初486号
原告：刘中成，男，汉族，1955年4月12日生，�住锦州市太和区。
委托诉讼代理人:杨淑珍，女，汉族，1956年2月5日生，现住锦州市太和区。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行（原锦州市太和区农村信用合作联社兴隆信用社），住所地锦州市凌河区。
负责人：刘武星，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓梅，辽宁古塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费艳宁，该支行职员。
原告刘中成与被告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告刘中成提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告住宅房照；2、判令被告赔偿原告多年来因索要房照事宜产生的各项费用和经济损失5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年，案外人贾立君在我村承包村办企业办玻璃镀膜厂时，借用原告的住宅房照为其在被告处（原锦州市太和区农村信用合作联社兴隆信用社）贷款进行担保。当时约定原告的房照贷款担保额为人民币5000元，但被告方信贷员张国洲具体操作过程中，在原告毫不知情的情况下，将贷款保额改成为10000元。2000年在原告毫不知情的情况下，又擅自违规将原告房照从担保形式变更为直接抵押贷款的形式为贾立君办理了16000元贷款。之后，贾立君携款弃厂在逃至今。此事直至2001年被告信贷员李春良向原告催还贷款时方才知晓。多年来，原告多次找到被告及其上级部门，此事均未得以解决。由于被告的违规操作，已经严重影响了原告的生活，造成原告的经济损失5000余元。
被告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，锦州市太和区人民法院对本案没有管辖权。原、被告签订、履行《抵押担保借款合同》时，被告单位的前身为太和区兴隆农村信用社，已经搬迁现在的住所地——凌河区解放路五段17-79号。本案应当移送锦州市凌河区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告在签订、履行诉争的《抵押担保借款合同》时，被告单位的前身——锦州市太和区农村信用合作联社兴隆信用社，已经搬迁现在的住所地即锦州市凌河区解放路五段17-79号，故本案应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市凌河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院�
审判员 崔志军
二〇一七年六月二十八日
书记员 李梦迪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初4498号
原告：王平，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
被告：刘克非，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。
原告王平与被告刘克非民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日诉至本院，诉请：1、被告归还原告借款120000元，并支付自2017年7月4日起按月利率2%计算至款清日止的利息损失（暂计至2018年2月3日止的利息为14400元）；2、被告支付原告因实现债权而支出的律师费1500元。庭审中，原告调整利息为自2017年7月5日起按月利率2%计付至款清日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月，被告刘克非向原告借款150000元，并于2017年7月5日重新出具《借款合同》一份，载明：借款人刘克非、出借人王平，借款理由为生意周转、代还信用卡，借款数额为150000元，借款期限为30天，月利率为3分，已收到现金150000元；因此次纠纷所产生的一切费用：如诉讼费、律师费、保全费、保证金、吃住行等开支由借款人承担支付。该《借款合同》底部载明：原借条过期，补写新借条。借款后，被告刘克非仅归还一个月利息及本金30000元，尚余本金120000元未还。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费1500元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《委托代理合同》、增值税发票各一份及原告陈述予以证明。
本院认为：原告与被告刘克非之间的借贷关系，有原告提供的《借款合同》予以证实，故双方之间的借贷关系成立并有效。原告依约向被告刘克非发放借款，已履行了合同约定的义务，被告刘克非未按约归还借款本息，显属违约。现借款已到期，故原告诉请要求被告归还借款本金120000元，并支付自2017年7月5日起按照月利率2%计算至实际履清日止的利息损失及律师代理费1500元，于法有据，本院予以支持。被告刘克非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克非归还原告王平借款本金120000元，并支付自2017年7月5日起按月利率2%计算至实际履清日止的利息损失及律师代理费1500元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告刘克非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张维琼
二〇一八年五月三日
代书记员 项莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00202号
申请执行人：池州市银信小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：陈汉球，该公司董事长。
被执行人：汪冬松，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
池州市银信小额贷款有限公司与汪冬松借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案执行。据查，被执行人汪冬松有多起案件在安庆市多个法院审理和执行中，为便于案件的执行，决定该系列案件由一个法院集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2014年11月26日作出的（2014）宜民二初字第00178号民事判决书的执行案件由安徽省安庆市宜秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一五年四月十六日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）492号
被告人
基本情况被告人王某，男，1995年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省曹县，现住青岛市城阳区。判决结果一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月14日起至2017年11月13日止；罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、违法所得一切赃物，责令退赔。（已追缴的除外）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员毛晓磊
二〇一七年九月一日
书记员 袁静
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]519号起诉书指控：
1、2017年4月30日6时许，被告人王某携带作案工具螺丝刀，至青岛市城阳区流亭街道元一生活广场四楼的“新盛豪网吧”，用螺丝刀打开电脑主机，盗窃内存条3根。
2、2017年4月30日14时30分许，被告人携带作案工具螺丝刀，至青岛市城阳区流亭街道元一生活广场四楼的“新盛豪网吧”，用螺丝刀打开电脑主机，盗窃内存条2根。
3、2017年5月6日22时许，被告人携带作案工具螺丝刀，至青岛市城阳区流亭街道元一生活广场四楼的“新盛豪网吧”，用螺丝刀打开电脑主机，盗窃内存条5根。
经鉴定，被盗10根内存条价值人民币2450元。
2017年5月13日，被告人王某被传唤到案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任，该系坦白，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明
事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人盗窃所得内存条中的三根被追回发还。判决理由公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；部分赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00929号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告蹇某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告蹇某某离婚纠纷一案中，原、被告于2015年3月20日自愿到奉节县民政局办理了离婚事宜，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告李某某承担。
审判员 李刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 张宁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1820号
申请执行人：刘纯学，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行刘纯学与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗 辑
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00177号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人梁芳芳。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-2（2013）第764号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第113号
原告：张某，农民。
委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：蒋某，农民。
本院在审理原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张琪琦
二〇一三年四月十二日
代书 记员 杨芳芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2059号
原告：李秀娟，女，1968年3月5日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：谢幼强，男，1993年8月16日出生，汉族，住址同上。系原告之子。
被告：生振来，男，1980年6月26日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
原告李秀娟与被告生振来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告李秀娟于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀娟撤诉。
审判员 程革江
二〇一八年六月八日
书记员 武 妍
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执240号
龙门县人民法院刑事审判第一庭、钟玉鹏：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人钟玉鹏追缴违法所得一案，经本院执行，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4321号
原告：蓟州区西龙虎峪镇龙北村村民委员会，住所地天津市蓟州区西龙虎峪镇龙北村。
法定代表人：赵友祥，村主任。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：赵双存，男，1962年12月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告蓟州区西龙虎峪镇龙北村村民委员会与被告赵双存农村土地承包合同纠纷一案中，原告蓟州区西龙虎峪镇龙北村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓟州区西龙虎峪镇龙北村村民委员会自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费64元，由原告蓟州区西龙虎峪镇龙北村村民委员会负担。
代理审判员 张建轩
二〇一八年五月三日
法官 助理 王玉超
书 记 员 梁钰琨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2384号
原告：姜福，男，汉族，1972年9月19日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码：9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安
原告姜福与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽装饰公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福到庭参加了诉讼，被告绚丽装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告退还装修贷款履约保证金3万元。事实及理由：2013年11月15日，原、被告签订了一份《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，就原告委托被告向工商银行申请办理房屋装修消费贷款的相关事宜做了约定，合同约定在原告还清全部贷款本息之后被告退还原告缴纳的3万元保证金，如发生争议，可向贷款银行所在地人民法院提起诉讼。2013年11月15日，原、被告及中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》。
2013年12月10日，原告向被告缴纳了30000元的装修贷款履约保证金。
2017年1月24日，原告还清了36期的装修贷款。
在此期间，原告并无违约情况，但被告却不依照合同约定退还保证金给原告。原告无法，故诉至贵院，请求人民法院依法予以判令、支持原告的诉求。
被告绚丽装饰公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，绚丽装饰公司（甲方）与重庆波涛置业经纪有限公司（以下简称波涛公司，乙方）签订《委托代收协议》，约定，基于甲方与装修贷款客户签订的《个人房屋装修业务服务代理暨担保合同》，甲方特此委托乙方代收履约保证金与担保服务费，由此导致的法律后果由甲方承担，与乙方无关；乙方同意接受上述委托。
2013年11月15日，绚丽装饰公司（甲方）与姜福（乙方）签订《个人房屋装修装修业务服务代理暨担保合同》，约定，乙方委托甲方向工商银行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；乙方借款金额为人民币30万元，借款期限为36个月；乙方应严格履行借款合同的约定，按时偿还银行借款，为确保乙方按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，乙方应在本合同签订当日向甲方缴纳贷款保证金3万元；对贷款保证金，在乙方还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，甲方予以全额退还，不计利息。双方还对其他权利义务进行了约定。姜福在该合同乙方处签名捺印。
同日，工商银行渝中支行与姜福及绚丽装饰公司签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工商银行渝中支行同意为姜福贷款30万元用于个人房屋装修。绚丽装饰公司作为保证人在该合同上签字。该合同签订后，工商银行渝中支行按约向姜福发放了贷款30万元。
2013年12月10日，姜福向波涛公司交纳了“装修贷款履约保证金”3万元。
2017年1月24日，姜福向贷款银行还清了全部贷款。
上述事实，有（2016）渝0103民初17640号案卷材料、《个人房屋装修业务服务代理暨担保合同》、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、收据、中国工商银行信用卡装饰专项分期结清证明等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的《个人房屋装修业务服务代理暨担保合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，其内容并未违反法律禁止性规定，属合同有效，双方自应按照合同的约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定，“对贷款保证金，在乙方还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，甲方予以全额退还，不计利息”，现原告已按约交纳了保证金3万元，且已于2017年1月24日还清了全部贷款，故原告要求被告立即退还保证金3万元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
被告绚丽装饰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效后立即退还原告姜福保证金3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴庆
二〇一七年三月三日
书记员 夏龙
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执34号
申请执行人尚孙辉，男，1964年2月14日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人王兴山，男，1970年8月14日出生，土家族，湖南省桑植县人。
申请执行人尚孙辉与被执行人王兴山劳务合同纠纷执行一案，申请执行人尚孙辉于2016年1月20日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2011）桑法民一初字第574号民事判决书，于2016年1月20日依法立案执行，并向被执行人王兴山发出执行通知书，责令被执行人王兴山在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人尚孙辉劳动报酬6300元。本案执行过程中因被执行人王兴山无履行能力，又无财产可供执行，经申请执行人尚孙辉同意，本案终结本次执行程序，且符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》中相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第一款第8项第（1）目的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桑法民一初字第574号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，人民法院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖翰
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 毛征
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件、执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案。
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的：
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第472号
申请执行人：王仕杰，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：姚宇，男，汉族，吉林市船营区，住吉林市丰满区。
申请执行人王仕杰与被执行人姚宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）船民一初字第1336号民事调解，调解主文内容：一、被告姚宇欠原告王仕杰人民币3万元整，于2015年9月15日前一次性还清；二、被告姚宇给付原告王仕杰本金人民币3万元的利息，自2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金付清止，与上述第一项义务款项一并给付；三、案件受理费275.00元由被告姚宇负担，与上述本息一并给付原告王仕杰。权利人王仕杰于2016年4月27日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中,向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索；鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1336号民事调解的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 沈佳旭
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执异19号
案外人：永利地产集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙村。
法定代表人：周永利。
委托代理人：王兴，该公司员工。
原告（财产保全申请人）：杭州健风大厦，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**号*******室、第***层。
法定代表人：柴云健，董事长。
委托代理人：吕虹、范丹丹，浙江京衡律师事务所律师。
被告：杭州优筑实业股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路30-38号五层528室。
法定代表人：赵章强。
被告：吴呈顺，男，1965年6月13日出生，汉族，公民身份证号码3303231965********，住所地浙江省乐清市虹桥镇南阳南路**弄*号。
被告：赵章强，男，1974年12月19日出生，汉族，公民身份证号码3303231974********，住浙江省乐清市淡溪镇双尖凤村。
被告（被保全人）：何建伟，男，1969年1月13日出生，汉族，公民身份证号码3306211969********，住浙江省绍兴市越城区东浦镇陆家溇**号。
被告：缪德区，男，1975年6月1日出生，汉族，公民身份证号码3303231975********，住浙江省乐清市淡溪镇柏岩村。
被告：吴海涛，男，1992年10月5日出生，汉族，公民身份证号码3303821992********，住浙江省乐清市虹桥镇南阳南路**弄*号。
被告：薛洪根，男，1965年4月15日出生，汉族，公民身份证号码3303231965********，住浙江省杭州市江干区采荷东区**幢*单元***室。
本院在审理原告杭州健风大厦（以下简称健风大厦）与被告杭州优筑实业股份有限公司、吴呈顺、赵章强、何建伟、缪德区、吴海涛、薛洪根房屋租赁合同纠纷一案中，案外人永利地产集团有限公司（以下简称永利公司）对财产保全提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人永利公司称：杭州市江干区人民法院查封的位于绍兴市袍江世纪东街59号8室、10室、315室三套房产，原属何建伟所有。案外人在淘宝网司法拍卖平台参加绍兴市越城区人民法院（以下简称越城法院）的司法拍卖，于2017年11月19日以最高价竞得上述三套房产，越城法院于2017年12月19日作出（2017）浙0602号执3832号之一执行裁定书，确认上述不动产的所有权及其它相关权利归案外人所有。故涉案三套房产在查封之前已转移归案外人所有，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条的规定，请求解除对涉案三套房产的查封。
经审查查明，2017年12月19日，越城法院作出（2017）浙0602执3832号之一执行裁定，裁定确认何建伟名下上述三套涉案房产的所有权及其他相应的权利归买受人永利公司所有，上述不动产所有权及其他财产权自裁定送达买受人时起转移。越城法院于当日将该裁定送达永利公司，永利公司至今未完成涉案房产的不动产过户登记手续。2018年4月9日，本院依健风大厦的财产保全申请，以（2018）浙0104立预81号民事裁定查封了涉案房产。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”故越城法院（2017）浙0602执3832号之一执行裁定，即属于上述法律规定导致物权变更的法律文书，且先于本院的查封生效，涉案房产应认定为案外人所有的财产。综上，案外人的执行异议可以排除保全执行，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下:
一、案外人永利地产集团有限公司的执行异议成立。
二、中止对坐落于浙江省绍兴市袍江世纪东街59号8室（绍房权证袍江第F00000396**号）、59号10室（绍房权证袍江第F00000396**号）、59号315室（绍房权证袍江第F00000396**号）三套房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 朱轩斐
二〇一八年六月二十日
代书 记员 吴宗铭
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0104执异19号案外人：永利地产集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙村。法定代表人：周永利。委托代理人：王兴，该公司员工。原告（财产保全申请人）：杭州健风大厦，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**号*******室、第***层。法定代表人：柴云健，董事长。委托代理人：吕虹、范丹丹，浙江京衡律师事务所律师。被告：杭州优筑实业股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路30-38号五层528室。法定代表人：赵章强。被告：吴呈顺，男，1965年6月13日出生，汉族，公民身份证号码3303231965********，住所地浙江省乐清市虹桥镇南阳南路**弄*号。被告：赵章强，男，1974年12月19日出生，汉族，公民身份证号码3303231974********，住浙江省乐清市淡溪镇双尖凤村。被告（被保全人）：何建伟，男，1969年1月13日出生，汉族，公民身份证号码3306211969********，住浙江省绍兴市越城区东浦镇陆家溇**号。被告：缪德区，男，1975年6月1日出生，汉族，公民身份证号码3303231975********，住浙江省乐清市淡溪镇柏岩村。被告：吴海涛，男，1992年10月5日出生，汉族，公民身份证号码3303821992********，住浙江省乐清市虹桥镇南阳南路**弄*号。被告：薛洪根，男，1965年4月15日出生，汉族，公民身份证号码3303231965********，住浙江省杭州市江干区采荷东区**幢*单元***室。本院在审理原告杭州健风大厦（以下简称健风大厦）与被告杭州优筑实业股份有限公司、吴呈顺、赵章强、何建伟、缪德区、吴海涛、薛洪根房屋租赁合同纠纷一案中，案外人永利地产集团有限公司（以下简称永利公司）对财产保全提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人永利公司称：杭州市江干区人民法院查封的位于绍兴市袍江世纪东街59号8室、10室、315室三套房产，原属何建伟所有。案外人在淘宝网司法拍卖平台参加绍兴市越城区人民法院（以下简称越城法院）的司法拍卖，于2017年11月19日以最高价竞得上述三套房产，越城法院于2017年12月19日作出（2017）浙0602号执3832号之一执行裁定书，确认上述不动产的所有权及其它相关权利归案外人所有。故涉案三套房产在查封之前已转移归案外人所有，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条的规定，请求解除对涉案三套房产的查封。经审查查明，2017年12月19日，越城法院作出（2017）浙0602执3832号之一执行裁定，裁定确认何建伟名下上述三套涉案房产的所有权及其他相应的权利归买受人永利公司所有，上述不动产所有权及其他财产权自裁定送达买受人时起转移。越城法院于当日将该裁定送达永利公司，永利公司至今未完成涉案房产的不动产过户登记手续。2018年4月9日，本院依健风大厦的财产保全申请，以（2018）浙0104立预81号民事裁定查封了涉案房产。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”故越城法院（2017）浙0602执3832号之一执行裁定，即属于上述法律规定导致物权变更的法律文书，且先于本院的查封生效，涉案房产应认定为案外人所有的财产。综上，案外人的执行异议可以排除保全执行，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下:一、案外人永利地产集团有限公司的执行异议成立。二、中止对坐落于浙江省绍兴市袍江世纪东街59号8室（绍房权证袍江第F00000396**号）、59号10室（绍房权证袍江第F00000396**号）、59号315室（绍房权证袍江第F00000396**号）三套房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  朱轩斐二〇一八年六月二十日代书 记员  吴宗铭
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕濠法立保字第1号
申请人陈文州。
被申请人周中伟。
被申请人屠国强。
被申请人张瑛。
申请人陈文州于2014年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周中伟在上海显创生态园林工程有限公司所占1%股份（权）进行查封、冻结以及查封、冻结被申请人周中伟、屠国强、张瑛名下的其他财产，以价值人民币200000元为限。并向本院提供保证金担保。
经审查，本院认为，申请人陈文州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周中伟在上海显创生态园林工程有限公司所占1%股份（权）；查封、冻结被申请人周中伟、屠国强、张瑛名下财产。以上二项以价值人民币200000元为限。
申请人陈文州应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一四年三月十八日
书记员 黄雪燕
附据以裁定的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执385号
申请执行人：明光市绿园粮油贸易有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇新建村104国道西侧，组织机构代码68208460-X。
法定代表人：刘仁田，公司经理。
被执行人：杨世海，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被执行人：刘流，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院在执行明光市绿园粮油贸易有限公司与杨世海、刘流追偿权纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔琪琪