福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第231号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁竹文，曾用名丁洪，男，1978年3月16日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，家住四川省大竹县。曾因犯盗窃罪于1998年11月被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2004年5月被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2005年8月9日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年9月25日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年2月2日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年3月24日刑满释放。
上诉人（原审被告人）宋宗林，男，1985年4月6日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，家住四川省达县。
辩护人陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。
上述二上诉人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月24日被刑事拘留，2013年5月24日被逮捕，现均羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人丁竹文、宋宗林犯盗窃罪一案，于2013年11月22日作出（2013）鲤刑初字第581号刑事判决。原审被告人丁竹文、宋宗林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年12月18日上午8时至下午6时许，被告人丁竹文窜至被害人黄某甲位于泉州市鲤城区红梅新村的住处，采用口香糖开锁、撬门的手段，盗走被害人黄某甲放在家中的三枚黄金戒指（经鉴定价值为人民币3399元）及一台台式组装电脑（无法估价）。案发后，公安机关在勘查现场时，从被害人住处外层铁门锁芯内提取到口香糖一块，经DNA检验鉴定，从口香糖中提取的DNA为被告人丁竹文所留。
2、2012年11月29日下午5时至次日凌晨1时许，被告人宋宗林窜至被害人石某某、唐某某位于南安市大酒店后面的宿舍，采用撬门的手段，盗走被害人唐某某放在住处的人民币2800元及手机、电脑、首饰（均无法估价）。案发后，公安机关在勘查现场时，从被害人住处桌子的抽屉上提取到指纹一枚，经指纹鉴定，该指纹与被告人宋宗林的右手拇指指纹认定同一。
3、2013年3月9日晚8时至晚11时许，被告人宋宗林窜至被害人张某甲位于泉州市鲤城区新华北路的住处，采用口香糖开锁、撬门的手段，盗走被害人张某甲放在家中的一台白色三星R428型笔记本电脑（经鉴定价值为人民币1100元）及一条镀金项链、一对镀金耳坠、一枚镀金戒指、五个玉手环（均无法估价）。案发后，公安机关在勘查现场时，从被害人住处大门锁芯内提取到口香糖一块，经DNA检验鉴定，从口香糖中提取的DNA为被告人宋宗林所留。
4、2013年3月22日下午2时至下午3时许，被告人丁竹文窜至被害人杜某某位于泉州市鲤城区花巷的住处，采用口香糖开锁、撬门的手段，盗走被害人杜某某放在家中的一台灰色宏基牌笔记本电脑（经鉴定价值为人民币750元）及一条黄金项链、两枚黄金戒指、一对黄金耳环（经鉴定价值为人民币5160元）。案发后，公安机关在勘查现场时，从被害人住处大门外门锁芯内提取到口香糖一块，经DNA检验鉴定，从口香糖中提取的DNA为被告人丁竹文所留。
5、2013年3月25日下午4时至下午5时许，被告人丁竹文窜至被害人陈某甲位于泉州市鲤城区宫后巷住处，采用口香糖开锁、撬门的手段，盗走被害人陈某甲放在家中价值人民币2711元的各种纪念币及塑料钞、银条（均无法估价）。案发后，公安机关在勘查现场时，从被害人住处大门外门锁芯内提取到口香糖一块，经DNA检验鉴定，从口香糖中提取的DNA为被告人丁竹文所留。
6、2013年3月27日下午3时许，被告人丁竹文、宋宗林窜至被害人施某某位于泉州市鲤城区新门街住处，采用撬门的手段，共同盗走被害人施某某放在家中的人民币600元。
7、2013年3月28日下午3时许，被告人丁竹文、宋宗林窜至被害人陈某乙位于泉州市鲤城区海滨一堡的住处，采用撬门锁的手段，共同盗走被害人陈某乙放在家中的一台三星电脑（经鉴定价值为人民币850元）及一条银项链（无法估价）。
8、2013年3月28日上午9时至晚上7时许，被告人丁竹文、宋宗林窜至被害人戴某某位于南安市溪美旧南安宾馆的住处，共同采用口香糖开锁、撬门的手段撬开被害人住处的房门，后未找到值钱的财物。案发后，公安机关在勘查现场时，从被害人住处房门锁芯内提取到口香糖，经DNA检验鉴定，从口香糖中提取的DNA为被告人丁竹文、宋宗林所留。
9、2013年4月1日下午1时至下午6时许，被告人丁竹文窜至被害人许某某位于泉州市鲤城区甲第巷的住处，采用口香糖开锁的手段，盗走被害人许某某放在家中的人民币1500元及一台联想牌电脑（经鉴定价值为人民币1250元）。案发后，公安机关在勘查现场时，从被害人住处铁质防盗门一字型钥匙孔内提取到口香糖一块，经DNA检验鉴定，从口香糖中提取的DNA为被告人丁竹文所留。
10、2013年4月1日下午4时至晚上8时许，被告人宋宗林窜至被害人朱某某位于泉州市鲤城区二郎巷的住处，采用口香糖开锁、撬门的手段，盗走被害人朱某某放在家中的人民币1000元、一台黑色宏基牌E1-571笔记本电脑（经鉴定价值为人民币2726元）及一条黄金项链、两枚黄金戒指（经鉴定价值为人民币11827元）。案发后，公安机关在勘查现场时，从被害人住处铁质防盗门一字型锁孔内提取到口香糖一块，经DNA检验鉴定，从口香糖中提取的DNA为被告人宋宗林所留。
11、2013年4月3日上午7时至下午6时许，被告人丁竹文窜至被害人詹某甲位于泉州市鲤城区新华路的租房，采用口香糖开锁、撬门的手段，盗走被害人詹某甲放在住处的人民币1万元、一台戴尔V1450笔记本电脑（经鉴定价值为人民币2100元）、一台苹果台式电脑（经鉴定价值为人民币5500元），一台苹果2代平板电脑（经鉴定价值为人民币1824元），一台佳能相机（经鉴定价值为人民币3360元）。案发后，公安机关在勘查现场时，从被害人住处外层门锁孔内提取到口香糖一块，经DNA检验鉴定，从口香糖中提取的DNA为被告人丁竹文所留。
12、2013年4月11日下午6时许，被告人丁竹文伙同“阿荣”（另案处理）窜至被害人周某某位于泉州市鲤城区刺桐新村的租房，采用口香糖开锁、撬门的手段，共同盗走被害人周某某放在住处的一台组装电脑（经鉴定价值为人民币1470元）。
13、2013年4月15日下午2时许，被告人丁竹文、宋宗林窜至被害人谢某某位于泉州市鲤城区刺桐新村的住处，采用口香糖开锁的手段，共同盗走被害人谢某某放在家中的人民币1000元及两枚黄金戒指（经鉴定价值为人民币2677元）。案发后，公安机关在勘查现场时，从被害人住处大门外门锁芯内提取到口香糖一块，经DNA检验鉴定，从口香糖中提取的DNA为被告人宋宗林所留。
14、2013年4月15日下午3时至晚上9时许，被告人丁竹文窜至被害人邹某某位于泉州市鲤城区惠义街的租房，采用口香糖开锁的手段，盗走被害人邹某某放在住处的人民币1.5万元。案发后，公安机关在勘查现场时，从被害人住处大门外门锁芯内提取到口香糖一块，经DNA检验鉴定，从口香糖中提取的DNA为被告人丁竹文所留。
15、2013年4月22日下午4时至晚上7时许，被告人宋宗林窜至被害人张某乙位于泉州市鲤城区刺桐新村的住处，采用口香糖开锁的手段，盗走被害人张某乙放在家中的人民币1万元及一条黄金项链、一条黄金手链（经鉴定价值为人民币1781元）。案发后，公安机关在勘查现场时，从被害人住处外门铁门和木门锁芯内提取到口香糖一块，经DNA检验鉴定，从口香糖中提取的DNA为被告人宋宗林所留。
16、2013年4月23日下午3时许，被告人丁竹文窜至被害人邓某某位于泉州市鲤城区小山新村的租房，采用撬锁的手段，盗走被害人邓某某放在住处的人民币2000元、一台富士数码相机（经鉴定价值为人民币479元），一部MP4（经鉴定价值为人民币70元）。
案发后，公安机关根据被告人丁竹文的供述，提取到其丢弃的一部MP4，并从被告人丁竹文身上扣押到赃款人民币1000元，公安机关已将MP4及1000元发还被害人邓某某。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人黄某甲的陈述、电脑销售单，证实：2012年12月18日，其位于鲤城区红梅新村的家中被盗三枚黄金戒指（重量至少十克）及一台台式组装电脑。
2、被害人张某甲的陈述，证实：2013年3月9日，其位于鲤城区新华北路的家中被盗一台价值人民币1100元的白色三星R428型笔记本电脑及一条镀金项链、一对镀金耳坠、一枚镀金戒指、五个玉手环。
3、被害人杜某某的陈述，证实：2013年3月22日，其在鲤城区花巷的家中被盗一台灰色宏基牌笔记本电脑及一条黄金项链、两枚黄金戒指、一对黄金耳环。
4、被害人陈某甲的陈述，证实：2013年3月25日，其在鲤城区宫后巷的家中被盗流通纪念币一套（80余枚，面值一角、一元、五元、十元约，现价值约800余元）、奥运钞面值10元一张（现值4200元）、2000年版塑料钞一张（面值100元，现值2200元）、建国50周年纪念币（面值50元，现值500元）、香港奥运纪念币（面值20元，现值450元）、澳门奥运纪念币（面值20元，现值450元）、香港纪念币（面值100元、50元、20元各一张，现价350元）、第四套人民币面值100元6张、50元5张（面值共计850元，现值2800元）、第二套红色1元人民币1张（现值1800元）、第五套大全套全风号（号码一样，字号不一样）100元10张、50元10张、20元10张、10元10张、5元10张、1元10张（面值为1860元，现值2800元）、上海世博会纪念银条一条（50克，现值650元）、香港回归纪念银币1枚（面值10元、现值380元）及外国纸币、塑料币具体面值不详（现价值约3000元），被盗物品总价值约28000元。
5、被害人施某某的陈述，证实：2013年3月27日，其位于鲤城区新门街的家中被盗储钱罐内100元零钱及500元现金。
6、被害人陈某乙的陈述及电脑销售单，证实：2013年3月28日，其位于鲤城区海滨一堡家中被盗一台三星电脑及四条铂金项链、一条银项链、两个银耳环、两个银手镯、一只手表、一只银行发行的金虎。
7、被害人许某某的陈述，证实：2013年4月1日，其位于鲤城区甲第巷家中被盗现金人民币1500元及一台联想牌电脑。
8、被害人朱某某的陈述，证实：2013年4月1日，其位于鲤城区二郎巷市的家中被盗现金人民币1000元、一台黑色宏基牌E1-571笔记本电脑及一条黄金项链、两枚黄金戒指（共约37克）。
9、被害人詹某甲的陈述、销售单据、发票，证实：2013年4月3日，其位于鲤城区新华路的家中被盗现金人民币1万元，一台戴尔V1450笔记本电脑，一台苹果台式电脑，一台苹果2代平板电脑，一台佳能相机。
10、被害人周某某的陈述、销售清单，证实：2013年4月11日，其位于鲤城区刺桐新村的租房被盗一台组装电脑。
11、被害人谢某某的陈述，证实：2013年4月15日，其位于鲤城区刺桐新村的家中被盗现金人民币1000元及两枚黄金戒指（重约3钱）。
12、被害人邹某某的陈述，证实：2013年4月15日，其位于惠义街的家中被盗现金人民币15000元。
13、被害人张某乙的陈述，证实：2013年4月22日，其位于刺桐新村的家中被盗现金人民币10000元及一条黄金项链、一条黄金手链（重约2.5钱）。
14、被害人邓某某的陈述，证实：2013年4月23日，其位于鲤城区小山新村家中被盗现金人民币2000元，一台富士数码相机，一部MP4。
15、被害人石某某的陈述，证实：2012年11月29日，其位于南安市大酒店后面套房的住处被盗一条黄金项链，一条白金项链，一个黄金戒指，一个白金戒指，一部手机，一台黑色杂牌组装台式电脑。
16、被害人唐某某的陈述，证实：2012年11月29日，其位于南安市大酒店后面套房的住处被盗一条黄金项链，一部白色的诺基亚5239手机及现金人民币2800元。
17、被害人戴某某的陈述，证实：2013年3月28日，其位于南安市溪美旧南安宾馆套房的住处被翻的乱七八糟，但没有财物损失。
18、证人吴某某的证言，证实：其系黄某甲的妻子，2012年12月18日，其位于鲤城区红梅新村的家中被盗三枚黄金戒指（重量至少十克）及一台台式组装电脑。
19、证人曾某某的证言，证实：其系杜某某的妻子，2013年3月22日，其在鲤城区花巷市的家中被盗一台灰色宏基牌笔记本电脑及一条黄金项链、两枚黄金戒指、一对黄金耳环。
20、证人郭某某的证言，证实：其系陈某甲的妻子，2013年3月25日，其丈夫陈某甲放在家中的纪念币被盗。
21、证人张某丙的证言，证实：其系施某某的妻子，2013年3月27日，其家中被盗两个储钱罐内约600元及其提包内2000元。
22、证人刘某某的证言，证实：许某某是其奶奶。2013年4月1日，其家中被盗一台联想电脑，及现金1500元。
23、证人陈某丙的证言，证实：朱某某是其姐夫，其与朱某某夫妇居住在一起。其家中被盗一台宏基笔记本电脑，其姐姐包中的现金1000元、一条黄金项链、两枚黄金戒指（共约重37克）也被盗。
24、证人詹某乙的证言，证实：其与詹某甲是老乡，詹某丙是詹某甲的男朋友，三人租住在同一套套房，2013年4月3日，其租住的套房被盗现金人民币1万元，一台戴尔V1450笔记本电脑，一台苹果台式电脑，一台苹果2代平板电脑，一台佳能相机。
25、证人詹某丙的证言，证实：其系詹某甲的男朋友，两人住在一起。2013年4月3日，其租住的套房被盗现金人民币1万元，一台戴尔V1450笔记本电脑，一台苹果台式电脑，一台苹果2代平板电脑，一台佳能相机。
26、证人徐某某的证言，证实：其系周某某的丈夫，2013年4月11日，其位于鲤城区刺桐新村的租房被盗一台组装电脑。
27、证人蔡某某的证言，证实：邹某某是其妈妈。2013年4月15日，其位于惠义街的家中被盗现金人民币1.5万元。
28、证人蔡某乙的证言，证实：张某乙是其母亲。2013年4月22日，其母亲告诉其，刺桐新村的家中被盗现金人民币1万元及一条黄金项链、一条黄金手链（重约2.5钱）。
29、辨认笔录，证实：被告人丁竹文、宋宗林辨认上述犯罪的作案地点，被告人互相辨认。
30、指纹鉴定书，证实：经南安市公安局物证鉴定室鉴定，送检的现场手印与宋宗林的右手拇指指纹认定同一。
31、DNA检验鉴定书，证实：经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁竹文血样的DNA分型比中第1起、第3起、第4起、第7起、第9起、第12起、第16起盗窃案中提取到的口香糖DNA分型；被告人宋宗林血样的DNA分型比中起诉意见书中第2起、第8起、第11起、第13起、第16起盗窃案中提取到的口香糖DNA分型。
32、现场勘验检查工作笔录、现场勘验检查笔录、现场照片，证实：盗窃案的现场情况。
33、委托价格鉴定财物清单、价格鉴定结论书、上海黄金交易所交易行情及鉴定意见通知书，证实：涉案物品的价值，案发当日的黄金价格情况。同时，鉴定结论已依法告知被告人及被害人。
34、提取笔录、扣押物品、文件清单，证实：公安机关依法扣押到MP4一部、现金1000元，并发还给被害人邓某某。
35、抓获经过、户籍证明、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、工作说明等，证实：被告人的归案经过、身份情况及前科情况等。
36、被告人丁竹文的供述和辩解，证实：其对参与盗窃的案件均供认不讳，但辩解，部分盗窃案件中，未窃得被害人所指认的财物；其中，第9起犯罪中，其未盗窃到1500元；第11起犯罪中，其未盗窃到1万元及佳能相机；第14起犯罪中，其未盗窃到任何东西。
37、被告人宋宗林的供述和辩解，证实：其对参与盗窃的案件均供认不讳，但辩解，部分盗窃案件中，未窃得被害人所指认的财物；其中，第2起犯罪中，其未盗窃到2800元；第10起犯罪中，其未盗窃到1000元及两枚黄金戒指；第13起犯罪中，其未盗窃到1000元；第15起犯罪中，其未盗窃到1万元。
原审法院认为，被告人丁竹文、宋宗林的行为均已构成盗窃罪。被告人丁竹文曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人丁竹文、宋宗林的部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人丁竹文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人宋宗林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人丁竹文、宋宗林共同退出赃物折价款人民币5127元赔偿被害人（施某某600元、陈某乙850元、谢某某3677元），被告人丁竹文退出赃物折价款人民币55521元赔偿被害人（黄某甲3399元、杜某某5910元、陈某甲2711元、许某某2750元、詹某甲22784元、周某某1470元、邹某某15000元、邓某某1497元），被告人宋宗林退出赃物折价款人民币31234元赔偿被害人（石某某与唐某某2800元、张某甲1100元、朱某某15553元、张某乙11781元）；四、责令被告人丁竹文、宋宗林共同退还被害人陈某乙银项链1条，被告人丁竹文退还被害人黄某甲组装台式电脑1台，被告人宋宗林退还被害人张某甲镀金项链1条、镀金耳坠1对、镀金戒指1枚、玉手环5个。
上诉人丁竹文诉称：其在第9、11、14起盗窃中没有盗得现金，在第11起中也没有盗得1台佳能相机，原判认定被盗物品只有被害人单方证据，证据不足；其虽是累犯，但认罪态度较好，具有犯罪未遂情节，原判对其量刑过重，请求减轻处罚。
上诉人宋宗林诉称：其在第2、10、13、15起盗窃中没有盗得现金，在第10起中也没有盗得2枚黄金戒指，原判认定被盗物品只有被害人的陈述，没有实际的单据等证据来印证，证据不足；其盗窃的数额依法应在三年以下有期徒刑量刑，原判量刑畸重，又系初犯，认罪态度好，请求依法改判。其辩护人提出：原判认定第2、10、13、15起盗窃涉及的现金，只有被害人的陈述，没有其他证据印证，证据不足；原判认定第2、10、13、15起盗窃涉及的现金有误，导致认定宋宗林盗窃数额达到数额巨大的50%存在争议；原判未考虑宋宗林是初犯、如实交代自己的违法犯罪行为、有认罪、悔罪表现等从轻情节，也未征求是否退赔被害人的经济损失及交纳罚金，量刑偏重，建议予以改判。
经审理查明，原审法院认定上诉人丁竹文、宋宗林在2012年11月至2013年4月间，分分合合，窜到泉州市鲤城区、南安市等地，采用口香糖开锁、撬门入室的手段，实施盗窃16起，盗走被害人黄某甲等人的现金、黄金首饰、笔记本电脑、台式电脑、数码相机等物品，财物总价值人民币9.2934万元，其中，上诉人丁竹文参与盗窃12起，财物价值人民币6.17万元；上诉人宋宗林参与盗窃8起，财物价值人民币3.6361万元的事实清楚。原审认定犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
本案中，被害人的陈述、相关的票据、证人证言、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、DNA检验报告书等证据与上诉人丁竹文、宋宗林在侦查期间、原审庭审中的供述能够相互印证，证实上诉人丁竹文、宋宗林实施了涉案盗窃的事实；关于上诉人宋宗林提出的原判认定第9、11、14起被盗财物有误的意见和上诉人宋宗林及其辩护人提出的原判认定第2、10、13、15起被盗财物有误的意见，经查，上述涉案的7起盗窃的被害人均在发现被盗后当即报警，其对被盗财物的陈述具有客观性，并有相关的票据、证人证言等证据所佐证，应予采信，故上诉人丁竹文、宋宗林及其辩护人提出该意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人丁竹文、宋宗林以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中，上诉人丁竹文参与盗窃12起，财物价值人民币6.17万元，属数额巨大；上诉人宋宗林参与入户盗窃8起，财物价值人民币3.6361万元，上诉人宋宗林的犯罪数额已达到规定的盗窃罪“数额巨大”的百分之五十，应认定为具有其他严重情节。上诉人丁竹文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。上诉人丁竹文、宋宗林于2013年3月28日在南安市溪美旧南安宾馆套房实施盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。原审判决根据上诉人丁竹文、宋宗林的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人丁竹文、宋宗林作出的量刑适当，应予维持。故上诉人丁竹文、宋宗林提出对其从轻处罚的上诉意见和上诉人宋宗林的辩护人提出改判的意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 王柳玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。