wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初76号
原告：魏利红。
委托诉讼代理人：李友海。
委托诉讼代理人：李会芳。
被告：刘勇。
被告：王强。
原告魏利红与被告刘勇、王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾肖独任审判，于2017年3月7日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告魏利红的委托诉讼代理人李友海参加第一次庭审、委托诉讼代理人李会芳参加第二次庭审，被告刘勇、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏利红向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇、王强连带支付原告各项赔偿款29825.39元；2.判令诉讼费由被告刘勇、王强承担。事实与理由：2016年6月8日6时18分，被告刘勇驾驶川AK***A小型轿车沿京昆高速公路成都往雅安方向行驶至京昆高速成都至雅安方向1823KM+340M时，因前方原告魏利红驾驶的川ZFF***轻型普通货车紧急制动抱死后，被告刘勇驾驶的川AK***A小型轿车跟车距离过近，刹车不及，导致该车与前车发生追尾碰撞，由于惯性作用，川ZFF***轻型普通货车又与左侧中央绿化隔离带发生碰撞后，车辆失控发生侧翻，此次事故造成驾驶员魏利红、川ZFF***轻型普通货车乘车人刘静萍、杜近芳受伤，有路产受损，两车不同程度受损的交通事故。原告魏利红受伤后被送往成都市双流区中医医院住院治疗，于2016年6月28日出院。2016年7月7日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速交警一大队出具《道路交通事故认定书》确定：刘勇承担此事故主要责任，魏利红承担此事故次要责任，刘静萍、杜近芳不承担事故责任。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告全部诉讼请求。
刘勇辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；不认可原告主张的部分诉请；误工费标准过高。
王强辩称，同意被告刘勇的意见。
经审理查明：2016年6月8日6时18分，被告刘勇驾驶川AK***A号小型轿车沿京昆高速公路成都往雅安方向行驶至京昆高速成都至雅安方向1823KM+340M时，因前方原告魏利红驾驶的川ZFF***号轻型普通货车（核载2人实载3人）紧急制动抱死后，刘勇驾驶的川AK***A号小型轿车跟车距离过近，刹车不及，导致该车与前车发生追尾碰撞。由于惯性作用，川ZFF***轻型普通货车又与左侧中央绿化隔离带发生碰撞后，车辆失控发生侧翻，造成魏利红、刘静萍、杜近芳受伤、路产受损、两车不同程度受损的交通事故。原告魏利红受伤后被送往成都市双流区中医医院住院治疗，于2016年6月13日出院，出院医嘱：1、出院后门诊继续治疗、休息三月，定期在门诊骨科诊治5-10棘突骨折，注意加强营养，如有不适及时来院复诊。2016年7月7日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速交警一大队出具《道路交通事故认定书》认定，刘勇承担此事故主要责任，魏利红承担此事故次要责任，刘静萍、杜近芳不承担事故责任。川AK***A号小型轿车的登记车主为王强；该车未投保保险。医疗费共计14292.76元，由原告魏利红垫付。（2017）川0132民初76号为本案在交强险的死亡伤残部分预留103675.21元、医疗费用部分预留7324.79元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告魏利红因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：刘勇担承担此事故主要责任，魏利红承担事故次要责任，刘静萍、杜近芳不承担事故责任。因事故发生时，两车均为机动车，故被告刘勇应承担70%的赔偿责任。川AK***A号小型轿车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，故应由被告刘勇、王强在交强险范围内承担连带赔偿责任。此外，被告刘勇应在交强险范围之外承担70%的赔偿责任。原告未提交证据证明发生交通事故前一年其从事的工作以及收入，故其主张的误工费按照5000元/月计算的请求本院不予支持，其误工费应参照居民服务行业标准计算；误工天数为住院期间10天加上出院后医嘱休息3个月，共计100天。综上，原告魏利红主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、护理费600元（60元/天×10天）；2、交通费100元；3、误工费9115.07元（33270元/年×365天/年×100天）；（二）医疗部分：1、医疗费14292.76元；2、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；3、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）。以上费用共计24707.83元。本案中，因另有伤者起诉，为保护其合法权益，应在交强险限额内预留部分（其中，死亡伤残部分预留93860.14元，医疗费用部分预留5324.79元），本案交强险死亡伤残赔偿部分占9815.07元、医疗费用部分占2000元。以上费用品迭后，由被告刘勇赔偿原告魏利红交通事故赔偿款11815.07元，被告王强对上述赔偿款承担连带赔偿责任；被告刘勇支付原告魏利红交通事故赔偿款9024.93元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘勇在本判决书生效后十日内赔偿原告魏利红交通事故赔偿款11815.07元，被告王强对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
二、被告刘勇在本判决书生效后十日内赔偿原告魏利红交通事故赔偿款9024.93元；
三、驳回原告魏利红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计250元，由被告刘勇承担。此款已由原告魏利红预缴，在本判决生效后十日内，由被告刘勇直接支付给原告魏利红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾 肖
二〇一七年三月十六日
书记员 王巧英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1137号
上诉人（原审被告）刘邵龙。
被上诉人（原审原告）段建涛。
上诉人刘邵龙因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07849号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：上诉人虽然购买了开福区北二环一段169号堤亚纳湾5－9－xxxx号房屋，但该处并非上诉人的住所地，被上诉人也未提出该房屋系上诉人经常居住地的证据，故请求撤销原审裁定，将本案移送海南省海口市龙华区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人与上诉人因合伙经营长沙市岳麓区唯歌娱乐城发生纠纷而提起本案诉讼。唯歌娱乐城在工商管理部门登记的类型为个体经营户，不属于公司法调整的对象，故上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》实质为退伙协议，本案案由应为合伙协议纠纷。双方当事人在签订的《股权转让协议》中约定的纠纷解决方式为“向乙方（注：刘邵龙）所在地人民法院起诉”，该约定合法有效。经原审法院调查，深圳市世纪开元物业服务有限公司长沙分公司堤亚纳湾管理处证明上诉人系堤亚纳湾5－9－xxxx号常住业主。因上诉人在长沙经营唯歌娱乐城，其在长沙居住符合常理，上诉人否认该项事实，但没有提供相应的证据证明其主张，故本院对其上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 向 丹
二〇一六年三月十一日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）滨汉执字第40010号
申请执行人崔可强。
被执行人张宝君。
本院依据已经发生法律效力的（2009）汉民初字第1408号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人张宝君发出执行通知书，责令被执行人张宝君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宝君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张宝君。
二、冻结期限为个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一六年一月十五日
书记员 李合权
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1340号
罪犯邹继利，男，汉族，1969年6月7日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院于2013年5月2日作出（2013）汤刑初字第5号刑事判决，以被告人邹继利犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产一百二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹继利在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邹继利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹继利减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月19日起至2023年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第91号
原告吴宗全。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告吴宗全与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告吴宗全请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴宗全的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月三日
书 记 员 李翠兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初539号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：张春，余不详，住上海市闵行区银都路****弄7村***号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告张春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海益镇物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海益镇物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施蕾
二〇一八年一月十八日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第26号
申请执行人赵西桂。
被执行人杨祥斌.
赵西桂申请杨祥斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2014）冀民再终初字第68号已经发生法律效力。赵西桂于2014-12-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2014）冀民再终初字第68号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一五年八月二十四日
书记员 殷广贺
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞法执字第70号
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行。
法定代表人ＸＸ。
被执行人段德金。
关于中国工商银行股份有限公司瑞丽支行申请执行段德金金融借款合同纠纷一案。2015年4月29日申请人据已生效的（2014）瑞民二初字第124号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的：本金769007.40元，利息82383.77元，共计人民币851391.17元。
执行过程中，本院查明，被执行人段德金位于瑞丽市合作区人民路弄恩温泉旁有房地产一宗。因本案被执行人段德金系另案由德宏州中级人民法院立案执行的（2014）德执字第8号执行案件的被执行人，该宗房地产已由德宏州中级人民法院依法查封并进入拍卖程序，但因无人竞买流拍后作价1749236元交付德宏国际经济技术合作有限责任公司。因中国工商银行股份有限公司瑞丽支行对该宗房产享有优先受偿权，德宏州中级人民法院于2015年8月10日作出（2014）德执字第8-6号执行裁定书，裁定“折价款项1749236元中，优先偿还抵押权人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行到期债务共计851391.17元”。现本案申请人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行债权已得到满足，中国工商银行股份有限公司瑞丽支行自愿承担案件受理费11661并同意承担本案执行费10805元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）瑞民二初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 田吉皓
二〇一五年八月十�日
书记员 董诗周
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢40号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
法定代表人：苗露，职务行长。
被执行人：黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街57号第8号楼3层315号。
法定代表人：于博，职务总经理。
被执行人：哈尔滨恒通金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路162号。
法定代表人：张永星，职务董事长。
被执行人：哈尔滨市中昊金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号6栋613号。
法定代表人：李斌，职务董事长。
被执行人：哈尔滨市东北龙金属材料有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区香山路12号金源花园E栋4号门市5楼。
法定代表人：王林，职务总经理。
被执行人：于博，男，1978年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于文滨，男，1964年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王林，男，1972年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：韩乃荣，女，1972年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区平。
被执行人：韩乃华，男，1960年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王莲琴，女，1959年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张永星，男，1956年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张东伯，男，1984年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李斌，男，1973年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黄永喜，男，1947年8月19日生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。
被执行人：陈晨，女，1989年12月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司、哈尔滨恒通金属材料经销有限公司、哈尔滨市中昊金属材料经销有限公司、哈尔滨市东北龙金属材料有限公司、于博、于文滨、王林、韩乃荣、韩乃华、王莲琴、张永星、张东伯、李斌、黄永喜、陈晨承兑汇票协议纠纷一案中，被执行人应给付欠款200万元及利息、案件受理费46800元、保全费5000元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人张东伯名下所有江淮牌汽车的车籍档案与被执行人张东伯、于博、韩乃荣、张永星、王林名下所有的房产，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢40号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。法定代表人：苗露，职务行长。被执行人：黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街57号第8号楼3层315号。法定代表人：于博，职务总经理。被执行人：哈尔滨恒通金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路162号。法定代表人：张永星，职务董事长。被执行人：哈尔滨市中昊金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号6栋613号。法定代表人：李斌，职务董事长。被执行人：哈尔滨市东北龙金属材料有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区香山路12号金源花园E栋4号门市5楼。法定代表人：王林，职务总经理。被执行人：于博，男，1978年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于文滨，男，1964年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王林，男，1972年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：韩乃荣，女，1972年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区平。被执行人：韩乃华，男，1960年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王莲琴，女，1959年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张永星，男，1956年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张东伯，男，1984年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李斌，男，1973年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黄永喜，男，1947年8月19日生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被执行人：陈晨，女，1989年12月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司、哈尔滨恒通金属材料经销有限公司、哈尔滨市中昊金属材料经销有限公司、哈尔滨市东北龙金属材料有限公司、于博、于文滨、王林、韩乃荣、韩乃华、王莲琴、张永星、张东伯、李斌、黄永喜、陈晨承兑汇票协议纠纷一案中，被执行人应给付欠款200万元及利息、案件受理费46800元、保全费5000元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人张东伯名下所有江淮牌汽车的车籍档案与被执行人张东伯、于博、韩乃荣、张永星、王林名下所有的房产，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年五月二十四日书记员 周 蕊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更491号
罪犯王保云，男，1967年8月25日出生，汉族，文盲，山西省新绛县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2014年6月12日作出（2014）新刑初字第55号刑事判决，以被告人王保云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿43571.49元（未赔）。刑期自2014年6月26日至2018年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。系二次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第344号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王保云在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达77.4%；各项考试成绩均合格。2014年8月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬奖励2次，积73分。上述事实，有罪犯王保云的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王保云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王保云予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市立保字第159号
申请人熊彩蓉与被申请人济南旅顺旅游汽车有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2015年9月9日受理后，因申请人雄彩蓉申请撤回本次诉前保全，因此本案未制作财产保全民事裁定书，未采取财产保全措施。本案于2015年9月14日结案。
代理审判员 王岩
二〇一五年九月十六日
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1138号
原告：刘昌林，男，汉族，1963年10月1日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
被告：王熙敬，男，汉族，1979年11月10日出生，住广东省阳西县，
被告：罗宝仪，女，汉族，1986年2月17日出生，户籍所在地广东省广州市白云区，经常居住地广东省阳西县，
原告刘昌林与被告王熙敬、罗宝仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌林到庭参加诉讼，被告王熙敬、罗宝仪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌林向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款5笔共壹拾贰万元（￥120000元）及利息（按月利率2%计算、从借款之日起计至还清借款时止，其中2015年4月20日的借款从2015年6月21日起计算）；2、被告罗宝仪承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王熙敬因经营门业店欠缺资金周转，于2014年8月14日向原告借款20000元，并口头约定利息按月利率2%计算；于2015年1月11日向原告借款20000元，定于2015年4月11日还清，并口头约定利息按月利率2%计算；于2015年4月20日向原告借款20000元，定于2015年7月20日前还清，并口头约定利息按月利率2%计算，本笔利息已收到6月20日止；于2015年7月28日向原告借款30000元，定于2015年8月28日前还清，并口头约定利息按月利率2%计算。于2015年9月25日向原告借款30000元，定于2015年10月10日前还清，并口头约定利息按月利率2%计算。以上5笔借款共120000元，借款期限届满，经原告多次上门和打电话催被告还清借款和利息，但被告以无钱为由，一直拖欠借款和利息无还。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院判如所请。
被告王熙敬、罗宝仪不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王熙敬因资金周转需要分别于2014年8月14日、2015年1月11日、2015年4月20日、2015年7月28日、2015年9月25日向原告刘昌林借款20000元、20000元、20000元、30000元、30000元，五笔合共借款120000元，并立写《借据》各一份交由原告收执，被告王熙敬在2014年8月14日的《借据》上的“借款人”处签名，在其余四份《借据》上的“借款人”处签名并按指模确认。在五笔借款中，2014年8月14日的借款没有约定还款时间,2015年1月11日、2015年4月20日、2015年7月28日、2015年9月25日的借款约定的还款时间分别为2015年4月11日、2015年7月20日、2015年8月28日、2015年10月10日。上述五份借据都没有约定借款利息。其中，2015年4月20日的《借据》写明“利息已收到2015年6月20日”。原告在庭审中自称借款时与被告口头约定按月利率2%支付利息，但对此未能提供相关证据予以证实。借款期满后至今，被告仍没有偿还借款本金给原告。
另查明，被告王熙敬与被告罗宝仪系夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告王熙敬分五次向原告刘昌林借款共120000元，该事实有被告签名的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款120000元，依法应予支持。原告在庭审中自称借款时与被告口头约定按月利率2%支付利息，但对此未能提供相关证据予以证实，本院对该主张不予支持。由于借款时双方没有明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应以借款本金20000元、20000元、20000元、30000元、30000元分别从2017年6月19日、2015年4月12日、2015年7月21日、2015年8月29日、2015年10月11日起按年利率6%计算为宜。本案债务发生在被告王熙敬与被告罗宝仪婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告罗宝仪应对被告王熙敬负担的本案债务负连带偿还责任。被告王熙敬、罗宝仪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王熙敬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款120000元及利息（从2017年6月19日、2015年4月12日、2015年7月21日、2015年8月29日、2015年10月11日起分别以借款20000元、20000元、20000元、30000元、30000元为本金按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告刘昌林；
二、被告罗宝仪对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王熙敬、罗宝仪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶文斌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2807号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江。
委托诉讼代理人:宋悦。
被告：潘春东，现住长春市绿园区。
被告：毕忠原。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告潘春东、被告毕忠原金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年七月二十八日
书记员 岳威
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第86号
罪犯黄宝荣，男，汉族，出生地江西省赣州市石城县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年12月14日作出（2012）惠博法刑二初字第337号刑事判决，以被告人黄宝荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄宝荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宝荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宝荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宝荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1035号
原告：高建芳。
被告：翟礼旺。
本院在审理原告高建芳与被告翟礼旺买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建芳撤回对被告翟礼旺的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告高建芳负担。
审判员 郝立明
二〇一七年四月六日
书记员 韩吉宣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6962号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告孙永久，男，1969年4月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙永久金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告孙永久的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙永久的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执123号
申请人杨月好，女，汉族，绛县。
被执行人曹学约，男，汉族，1961年8月29日出生，绛县。
被执行人崔志斌，男，汉族，1984年8月14日出生，绛县。
本院在执行杨月好与被执行人曹学约、崔志斌借贷纠纷一案中，（2016）晋0826民初1287号生效法律文书已经发生法律效力。现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人申请我院对（2016）晋0826民初1287号生效法律文书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初1287号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 王军生
执行员 杨 凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 张照坤
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第103号
申请人王子龙，男，汉族，1972年12月16日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人王子龙申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为6791股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人王子龙有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年七月二十三日
书记员 余广生
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初138号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人郑国志，男，1959年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，住平顶山市卫东区。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月23日被平顶山市公安局刑事拘留，2018年4月3日经平顶山市人民检察院批准，次日被平顶山市公安局执行逮捕。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉【2018】87号起诉书向本院提起公诉，指控被告人郑国志犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张耀、郭丽娜出庭支持公诉，被告人郑国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2018年3月22日9时22分许，被告人郑国志驾驶豫Ｄ×××××号重型罐式货车沿我市平桐路自南往北行驶至黄河路口右转弯时，车头与被害人贾某乙驾驶的二轮电动车发生碰撞，贾某乙倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡。被告人郑国志在案发后主动拨打报警电话，并跟随120急救车将贾某乙送至医院进行救治，后又返回事故现场等候处理。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，郑国志负此事故的全部责任，贾某乙不负此事故的责任。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人郑国志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑国志在事故发生后主动报警，积极抢救伤者，后从医院返回现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人郑国志对平顶山市湛河区人民检察院指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪、悔罪。
经审理查明，2018年3月22日9时22分许，被告人郑国志驾驶豫Ｄ×××××号重型罐式货车沿我市平桐路自南往北行驶至黄河路口右转弯时，车头与被害人贾某乙驾驶的二轮电动车发生碰撞，贾某乙倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡。被告人郑国志在案发后主动拨打报警电话，并跟随120急救车将贾某乙送至医院进行救治，后又返回事故现场等候处理。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，郑国志负此事故的全部责任，贾某乙不负此事故的责任。
另查明，2018年7月17日被告人郑国志家属与被害人贾某乙亲属达成了和解协议，被害人家属对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：户籍及无前科证明、到案情况说明、平顶山市公安局扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条等书证；证人毛某、贾某甲、张某的证言；被告人郑国志的供述与辩解；勘验笔录；鉴定意见；视听资料。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑国志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。平顶山市湛河区人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人郑国志在事故发生后主动报警，积极抢救伤者，后从医院返回现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人郑国志取得了被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。经本院委托平顶山市高新区司法局对被告人郑国志进行社会调查评估，被告人郑国志具备社区矫正的条件。根据被告人郑国志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑国志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 张 莹
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1632号
罪犯王印，男，1969年2月13日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于1999年4月26日作出（1999）哲刑初字第23号刑事判决，认定被告人王印犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年7月22日交付执行。2001年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第391号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2004年4月、2006年10、2008年8月、2010年9月、2013年6月裁定共减去有期徒刑五年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。刑满日期2016年9月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯王印在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王印在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、9月、2014年3月、6月、11月、2015年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王印在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王印减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2015年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐佳妮
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2991号
原告：敦化市金矿小额贷款有限公司，住所敦化市渤海街翰章南大街38号。
法定代表人：刘金文，经理。
委托诉讼代理人：张轲。
被告：孙田峰，现于吉林省长春兴业监狱服刑。
被告：孙洋，住敦化市。
原告敦化市金矿小额贷款有限公司（以下简称金矿小额贷款）诉被告孙田峰、孙洋小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。金矿小额贷款的法定代表人刘金文及委托诉讼代理人张轲、被告孙田峰、孙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金矿小额贷款向本院提出如下诉讼请求：请求判令孙田峰、孙洋连带偿还借款本金48万元，并从2015年6月10日起至实际还清借款之日止按照月利率2%支付利息。事实与理由：孙田峰于2015年6月5日在我公司贷款30万元，又于2015年6月10日在我公司贷款18万元，双方签订了《借款合同》，合同约定月利率为2分，还款期限为2015年12月9日前，此款至今未予偿还。因上述两笔贷款系孙田峰及孙洋夫妻关系存续期间所形成的债务，属夫妻共同债务。故孙洋对此贷款也应承担偿还责任。
孙田峰辩称：借款属实，我同意偿还，但因我现在监狱服刑，暂时无偿还能力，所以不能立即偿还。
孙洋辩称：欠款属实，但是孙田峰在金矿小额贷款处贷款我不知情，借款的事情我不清楚，现在我认为只能是孙田峰偿还，我不同意偿还此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的证据，即金矿小额贷款提供的借款合同及借款凭证，各方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙田峰、孙洋系夫妻关系。2015年6月5日，孙田峰与金矿小额贷款签订借款合同，约定孙田峰向金矿小额贷款借款30万元，借款用途为购货，借款期限自2015年6月5日起至2015年12月4日止。同日，金矿小额贷款向孙田峰发放贷款30万元，在贷款凭证上约定月利率为15‰。2015年6月10日，孙田峰与金矿小额贷款再次签订借款合同，约定孙田峰向金矿小额贷款借款18万元，借款用途为购货，借款期限自2015年6月10日起至2015年12月9日止，又于当日在借款凭证上约定月利率为30‰。以上两笔款项孙田峰至今未予偿还。
本院认为：孙田峰在金矿小额贷款处借款，双方签订了借款合同，金矿小额贷款与孙田峰之间形成了小额借款合同关系。金矿小额贷款已经履行了提供借款的义务，孙田峰应按照合同约定的期限及时履行偿还借款及利息的义务。对于金矿小额贷款主张的借款利息问题，因双方在借款凭证上已明确约定了借款利率，其中2015年6月5日30万元借款月利率为15‰，而2015年6月10日18万元借款利率为30‰，已超过年利率24%的上限，故本院支持18万元部分年利率为24%，即月利率2%。
对于孙洋抗辩称借款系孙田峰个人行为，其本人不知情，不属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，此借款行为发生在孙洋与孙田峰夫妻关系存续期间，且孙洋在庭审中并未举证证明此借款系孙田峰个人所负债务，故孙洋与孙田峰应共同承担偿还借款本金48万元及利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙田峰、孙洋于本判决生效后十日内偿还原告敦化市金矿小额贷款有限公司借款人民币48万元及利息（其中本金30万元利息自2015年6月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，本金18万元自2015年6月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告敦化市金矿小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告孙田峰、孙洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8964元，保全费用2270元，合计11234元，由被告孙田峰、孙洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 宋 楠
代理审判员 包雨辰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋 伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初359号
原告:中国农业银行股份有限公司宁国市支行,住所地宁国市宁阳中路318号,统一社会信用代码91341881730000117A。
负责人：赵明旺,行长。
委托诉讼代理人：洪梅，系公司法律顾问。
被告:杨军,男,1986年8月13日出生,汉族，住宁国市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告杨军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 饶 鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执381号
申请人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
本院作出的（2016）鲁0691行审20号行政裁定书已经发生效力，裁定：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-43号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为张竹松缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。被执行人烟台亚东标准件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年12月30日申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人烟台亚东标准件有限公司的资产已因他案被查封，目前无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执381号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 王元令
二〇一六年五月二十三日
书记员 迟振超
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2219号
原告：任保贵，男，1965年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：陈辉，男，1981年8月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告任保贵与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告任保贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任保贵撤回起诉处理。
审判员 柳洪志
二〇一七年九月二十日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2219号原告：任保贵，男，1965年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：陈辉，男，1981年8月21日出生，汉族，住安阳市北关区。原告任保贵与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告任保贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任保贵撤回起诉处理。审判员  柳洪志二〇一七年九月二十日书记员  雷东亮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1159号
原告：唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村。
法定代表人：刘爽，村主任。
委托代理人：熊立红，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：刘增秀，男，1957年3月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会与被告刘增秀土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会的委托代理人熊立红，被告刘增秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会诉称，原告与被告于2013年6月29日签订土地租赁协议，合同约定：被告刘增秀于2013年7月1日起承包位于肘××××南老砖厂，四至分别为东至道、南至道、西至大棚地、北至刘连顺。双方约定租赁期限为10年，从2013年7月1日起至2023年7月1日止。双方还约定租赁地价及付款方式：该块土地每年每亩租赁费为2000元，每年一交，上打租。合同签订后，原告依约将该块土地交付给被告使用，但是自2014年7月1日以来，被告一直拖延交付租金，自2014年至2017年，被告共拖欠原告租金13200元，原告曾多次催要，被告却拒不支付。为维护全体村民合法利益，特诉至法院，请求判令解除原被告之间的承包合同，判令被告交纳所欠承包费13200元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘增秀辩称，我们是2013年6月29日签订的租赁合同，协议中每年2000元的租赁费我不认可，因为别人承包土地都比我的租赁费低，当时签订协议有前因，我租的这块地以前租给别人着，但没有利用该地，是块废地，后来村委会找我，问我租不租，我说租，但是没写合同。在2012年，地值钱了，刘爽上任后，合同到期后，他要求新立合同，他要求2000元每亩，我已经承包，都建好了，他威胁我说要是不承包了，就给我拆除，另包给别人。在无可奈何的情况下，把合同签了，现在新写的合同有150元的，我不是不交承包费，我认为不合理，所以不交承包费，村委会办事不合理。
经审理查明，2013年6月29日，原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会与被告刘增秀签订土地租赁（续租）协议，内容为：“甲方：唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村委会，乙方：刘增秀、住址唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村。根据国家有关法律、法规及相关政策，经村两委和村民代表会议研究，决定对乙方所租赁的村集体土地进行续租，并达成如下土地租赁（续租）协议：一、租赁（续租）土地对象：该块土地位于村东南老砖厂，四至分别为：东至道、南至道、西至大棚地、北至刘连顺。南北长40米，东西宽37米，面积2.2亩。二、租赁(续租)期限：10年，从2013年7月1日至2023年7月1日止。三、租赁（续租）地价及付款方式：该块土地每年每亩租赁费2000元，每年一交，上打租。四、乙方在该块土地上只能搞养殖。如乙方改变该块土地用途，必须经甲方同意，否则，甲方有权收回该块土地，另行发包。五、如遇征地拆迁，按国家有关政策执行。其中，地上物等补偿全部归乙方，征地补偿款归甲方。六、本协议一式三份，甲乙双方各一份，报镇政府经管站一份。甲方：唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会，法定代表人刘爽，董义国，乙方：刘增秀。2013年6月29日。”合同签订后，被告刘增秀交纳了2013年7月1日至2014年7月1日的租赁费。后被告刘增秀认为租赁费不合理，拒绝交纳，并占用此地至今。
另查明：2013年7月10日原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会召开村民代表会议，通过将养殖业用地承包价格确定为2000元/亩。
以上事实有原、被告陈述，协议书，村民代表会议记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的土地租赁（续租）协议是双方真实意思的表示，合法有效，被告刘增秀在合同签订时交纳了下一年的承包费，表明其知悉租赁价格及付款时间及方式，被告拒不交纳租赁费的行为已经构成违约，故原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会要求被告解除原被告之间的承包合同，交纳拖欠承包费诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会与被告刘增秀2013年6月29日签订的土地租赁（续租）协议；
二、被告刘增秀向原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会交纳拖欠租赁费13200元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘增秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵海涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终177号
上诉人（原审被告）：广州探霸仪器有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区天泰一路1号309房。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：张少武，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波金地电子有限公司，住所地：浙江省宁波高新区扬帆路999弄3号10-3室。
法定代表人：金键，该公司执行董事。
原审被告：广州亨佳电子科技有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区天泰一路1号307房。
法定代表人：连传奇。
原审被告：浙江穿山甲非开挖工程有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区长寿南路555号907-B。
法定代表人：徐培其。
上诉人广州探霸仪器有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）甬鄞知初字第147-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州探霸仪器有限公司上诉称：被上诉人无证据证明上诉人在浙江穿山甲非开挖工程有限公司所在地浙江省宁波市鄞州区销售探棒，《广州亨佳电子科技有限公司产品保修凭证》及编号为04369367的《广东增值税普通发票》均不能证明浙江穿山甲非开挖工程有限公司在浙江省宁波市鄞州区购买该探棒，原审法院认定复制、销售的侵权行为及于浙江省宁波市鄞州区不符合事实。按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，即使上诉人存在侵权行为，在被上诉人选择原审法院作为管辖法院的情况下，该管辖地已排除了司法解释中的“侵权复制品储藏地”、“查封扣押地”及“被告住所地”，被上诉人选择的管辖地为该司法解释中的“侵权行为的实施地”，但被上诉人并无证据证明浙江穿山甲非开挖工程有限公司在浙江省宁波市鄞州区购买并使用探棒，即无证据证明侵权实施地在浙江省宁波市鄞州区，原审法院认定浙江省宁波市鄞州区为侵权行为实施地有悖法律规定。原审裁定事实认定不清，适用法律不当。请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市黄浦区人民法院审理。
被上诉人宁波金地电子有限公司答辩称：上诉人作为本案侵权产品生产者、原审被告广州亨佳电子科技有限公司作为侵权产品销售者、原审被告浙江穿山甲非开挖工程有限公司作为侵权产品的购买者和使用者，三方属于共同侵权。本案原审被告浙江穿山甲非开挖工程有限公司位于浙江省宁波市鄞州区，被上诉人向原审法院起诉，符合法律规定。请求驳回上诉人的管辖权异议请求。
本院经审查认为，本案为侵害计算机软件著作权纠纷案件，根据法释（2002）31号《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案原审被告之一浙江穿山甲非开挖工程有限公司的住所地位于浙江省宁波市鄞州区长寿南路555号907-B，故原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月十一日
代书 记员 袁勤哲
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民四终字第213号
上诉人（原审被告）：周四平，男，1966年10月19日生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民。
委托代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托代理人：李秋平，湖南教正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷小平，男，1961年12月30日生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，农民。
原审被告：梁承民，男，1982年7月18日生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，居民。
上诉人周四平为与被上诉人谷小平、原审被告梁承民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2014)耒民一初字第389号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，各当事人之间经协商达成和解协议，上诉人周四平于2015年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周四平自愿撤回上诉,系在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周四平撤回上诉。
本案二审案件受理费3033元，减半收取1516.5元，由上诉人周四平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋立新
审 判 员 伍文振
代理审判员 邓 雍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 费奕璇
校对责任人：伍文振打印责任人：费奕璇
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民四终字第213号上诉人（原审被告）：周四平，男，1966年10月19日生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民。委托代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。委托代理人：李秋平，湖南教正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷小平，男，1961年12月30日生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，农民。原审被告：梁承民，男，1982年7月18日生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，居民。上诉人周四平为与被上诉人谷小平、原审被告梁承民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2014)耒民一初字第389号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，各当事人之间经协商达成和解协议，上诉人周四平于2015年9月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周四平自愿撤回上诉,系在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周四平撤回上诉。本案二审案件受理费3033元，减半收取1516.5元，由上诉人周四平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋立新审 判 员  伍文振代理审判员  邓 雍二〇一五年九月十四日书 记 员  费奕璇校对责任人：伍文振打印责任人：费奕璇本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1685号
上诉人（原审原告）王连，农民。
上诉人（原审原告）王一×，农民。
委托代理人王连，男，农民，住天津市蓟县下营镇下营村4区***号。
被上诉人（原审被告）王二×，农民。
委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人王连、王一×因分家析产纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，二原告与被告系同胞兄弟关系。1989年3月26日，原、被告双方签订分家协议书一份。该协议书提到，由被告王二×负责在本院东侧盖养老房两间，父母百年后归王二×。在案外人高翠艳起诉被告王二×离婚纠纷一案中，双方达成离婚调解协议，（1999）蓟民初字1102号民事调解书确认双方夫妻共同财产中的瓦正房七间归被告王二×所有。现二原告诉至原审法院，请求依法判令被告将下营村4区77号院内瓦正房东2间半，由二原告与被告平均分配各占三分之一。诉讼过程中，二原告将诉讼请求变更为要求将其中的1间半房屋判归二原告。
原审法院认为，原、被告双方对于分家的时间和次数与证人所述出入较大，且多处矛盾，故对于原告所述1991年的分家事实不予确认。（1999）蓟民初字第1102号民事调解书已经确认诉争房产归被告王二×所有。现二原告主张要求分割房产，对此不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王连、王一×的诉讼请求。案件受理费400元，由二原告负担。
原审法院判决后，上诉人王连、王一×不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由如下：上诉人与被上诉人对1991年分家的事实，均予以认可，该事实客观存在，无需举证证实；被上诉人与高翠艳之间离婚纠纷与本案家庭内部财产纠纷无关，原审法院以（1999）蓟民初字第1102号民事调解书作为本案证据缺乏依据。
被上诉人王二×辩称，同意上诉人的上诉请求以及其依据的事实和理由。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽在庭审中均认可双方于1991年分家的事实，但该陈述与原审时证人所出具证言的内容并不一致，且被上诉人在本案中认可的事实与其1999年与高翠艳离婚纠纷中实施的行为亦不一致，原审法院未依据双方陈述确认1991年双方分家的事实并无不当，上诉人以此要求判令诉争房屋的1间半归其所有的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王连、王一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星行执字第67号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人周苗。
被执行人王世梅。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0024号征收社会抚养费决定书一案，本院于2015年9月11日作出（2015）娄星行非执审字第46号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第Z0024号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人周苗、王世梅的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第46号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第46号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第357号
上诉人（原审原告）王建伟。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司尉氏支行。
公司地址尉氏县。
委托代理人赵秀建，该行工作人员。特别授权。
委托代理人朱柯欣，河南正言律师事务所律师。一般代理。
王建伟因与中国工商银行股份有限公司尉氏支行借记卡纠纷一案，于2014年8月7日诉至尉氏县人民法院。该院于2015年1月12日作出（2014）尉民初字第1475号民事判决书。王建伟、中国工商银行股份有限公司尉氏支行不服一审判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王建伟及其代理人朱新勇、邱芳园、中国工商银行股份有限公司尉氏支行委托代理人赵秀建、朱柯�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1475号民事判决书；
二、发回尉氏县人民法院重审。
二审案件受理费3616元退回王建伟990元，中国工商银行股份有限公司尉氏支行2626元。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 郭为民
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵琛琛
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第942号
原告冯某某，女，1990年3月27日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告任某某，男，1989年4月21日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告冯某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由冯某某负担。
审判员 武淑瑜
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第942号
原告冯伟丹，女，1990年3月27日出生，汉族，住河北省任丘市吕公堡镇前李花村655号。
被告任石磊，男，1989年4月21日出生，汉族，住河北省张北县张北镇北顺达小区1号楼1单元202室。
本院在审理原告冯伟丹与被告任石磊离婚纠纷一案中，原告冯伟丹于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯伟丹的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯伟丹撤回起诉。
案件受理费100元，由冯伟丹负担。
审判员 武淑瑜
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2162号
原告：王俨睿，女，1993年6月3日出生，住太原市万柏林区长风街丽华苑**号楼*单元，住太原市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人：王东福，总经理。
委托诉讼代理人：田炜芳，女，该公司员工。
原告王俨睿与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俨睿，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托诉讼代理人田炜芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俨睿向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失9450元及原告因无法使用车辆发生的合理交通费300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日，原被告双方签订《机动车辆商业保险保险单》，原告为其所有的晋A0Q666×××牌号轿车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔、车身划痕损失险等险种，保险期间为2016年11月15日至2017年11月14日。2016年4月18日，原告驾驶保险车辆在长风西街滨河路口北匝道，中途与他人驾驶车辆发生碰撞，造成原告车辆损失。事故发生后，原告向被告报案。经中国人寿财产保险股份有限公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》确认，本次事故导致原告车辆损失共计20900元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，原告的车在我公司投保机动车损失保险，事故发生后我公司积极定损，已按事故责任比例赔付原告9450元，原告主张全额赔付后代位，应当提供第三方未向其赔付的证据。我公司已尽保险合同义务，付款结案，故请法庭驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：原告的晋A0Q666×××号车在被告处投保机动车损失保险。2016年4月18日，原告驾驶晋A0Q666×××号车在长风西街滨河路口北匝道，与张建国驾驶晋A93L46×××号车发生碰撞，造成原告车辆损失。交警认定王俨睿与张建国负事故同等责任。原告车辆损失经被告定损为20900元，实际维修费也是20900元。事故对方车辆的交强险保险公司已经在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，被告已经在机动车损失保险限额内赔偿原告9450元，原告还有9450元未获得赔偿。原告主张的车辆因无法使用产生的合理交通费损失300元，不属于机动车损失险的赔偿范围，故对原告该项诉讼请求不予支持。
本院认为，原告在被告处投保机动车损失保险，本案所涉交通事故系保险事故，原告未获赔偿的车辆维修费9450元与被告已经赔偿原告的车辆维修费9450元，共计18900元，未超过原告投保的机动车损失保险限额，故被告应当赔偿原告剩余的车辆维修费9450元。因为此9450元车辆维修费是由第三者的过错造成的，被告赔偿原告此9450元车辆维修费后，有权代位向第三者请求赔偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司除已经赔偿原告王俨睿的车辆维修费9450元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告王俨睿车辆维修费9450元。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿原告王俨睿此9450元车辆维修费后，有权代位向第三者请求赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一七年七月十四日
书记员 贺申烨
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1999号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人刘希鹏，局长。
被执行人王文升，男，1972年2月14日出生，汉族。
青州市环境保护局与王文升行政处罚一案，本院已经依法作出准予执行的行政裁定书，裁定准予青环罚字（2015）29号行政处罚决定书。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）王文升在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年××月××日
书记员 王兆荣
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执169号
申请执行人钟巧丽，女，1969年10月，汉族，住所地恭城瑶族自治县。
被执行人恭城县福安页岩红砖厂，地址恭城瑶族自治县平安乡和平村。
法定代表人林天霖，该厂厂长。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初71号民事调解书发生法律效力后，申请执行人钟巧丽于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人恭城县福安页岩红砖厂均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初71号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执169号
申请执行人钟巧丽。
被执行人恭城县福安页岩红砖厂，地址恭城瑶族自治县。
法定代表人林天霖，该厂厂长。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初71号民事调解书发生法律效力后，申请执行人钟巧丽于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人恭城县福安页岩红砖厂均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初71号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方赵民初字第216号
原告兰某某，女，1984年6月10日生。
委托代理人王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1983年5月23日生。
本院在审理原告兰某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年9月13日以原被告双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告兰某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告兰某某负担。
审判员 李宜家
二〇一五年九月十四日
书记员 苏冠一
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终482号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）才海臣，男，1987年8月23日出生于天津市武清区，汉族，农民，小学文化，住武清区。因犯盗窃罪于2006年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2012年4月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2015年5月被判处拘役六个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2016年1月28日被判处有期徒刑十个月，2016年7月11日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人才海臣犯盗窃罪一案，于2017年5月27日作出（2017）津0114刑初325号刑事判决。原审被告人才海臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，被告人才海臣于2016年9月13日21时许，在天津市武清区徐官屯街道惠民里小区22号楼楼下车位处，趁无人之际，窃取刘某某停放在该处的五菱之光牌面包车1辆。
被告人才海臣于2016年11月3日19时许，在天津市武清区大良镇良兆花园7号楼2门楼道内，趁无人之际，窃取尹某某电动车上的超威牌电动自行车电池1组。
被告人才海臣于2017年1月22日，在天津市武清区崔黄口镇福巷嘉苑小区31号楼楼下，趁无人之际，采用自备钥匙开锁的方式，窃取张某某停放在该处的福路牌电动四轮车1辆。
经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币36146元。被告人才海臣后被公安机关抓获，现赃物已追退。
上述事实，被告人才海臣在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、辨认笔录及照片、前科材料及释放证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人才海臣以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对才海臣犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。才海臣曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。才海臣自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，才海臣犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人才海臣判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑意见，一审法院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：“被告人才海臣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。”
宣判后，原审被告人才海臣不服，以鉴定机构对涉案赃物做出的鉴定价格过高、一审法院对其量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。
针对控辩双方的意见和争议焦点，本院结合相关事实、证据和法律规定，分别评判如下：
1.关于鉴定机构对涉案物品的价格鉴定问题。
经查，本案中，天津市武清区价格认证中心具有法定资质，采用了成本法对检材的价格进行了鉴定，鉴定意见加盖了鉴定机构印章，并不存在鉴定价格过高的情形。对于才海臣提出的相关上诉理由，本院不予采纳。
2.关于一审法院对上诉人才海臣的量刑问题。
经查，本案中，才海臣盗窃数额达到36000余元，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。才海臣在近十年内，多次盗窃，前科累累，体现出其具有较大的人身危险性，应酌情从重处罚。才海臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。才海臣如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。一审法院综合上述情节，对才海臣判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，并无不当，本院对此予以维持。对于才海臣提出的相关上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人才海臣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。才海臣具有累犯、坦白情节，应依法从重、从轻处罚。综上，一审法院认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。才海臣的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李东升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1065号
原告李秀双，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告李秀双诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李秀双于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀双的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李秀双撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 王爱民
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 晓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3659号
原告福建省新联合广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人蔡万燕，该公司总经理。
委托代理人陈志华、连细平，福建麒顺律师事务所律师、实习律师。
被告福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人倪晓栋，该公司负责人。
本院在审理原告福建省新联合广告有限公司与被告福建中超实业有限公司广告合同纠纷一案中，原告福建省新联合广告有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省新联合广告有限公司撤回起诉。
本案受理费6664元，减半收取3332元，由原告福建省新联合广告有限公司负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐少华
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第72号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：赵建和，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第897号行政处罚决定，请求强制被执行人赵建和退还非法占用的95.9平方米土地并拆除非法占用的95.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：赵建和未经依法批准，于2013年6月始，占用位于中山市东凤镇西罟步村第四小组地段处的土地实施建设，建成一座二层混凝土砖结构建筑物，作住宅项目用途。该地块占用土地面积95.9平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。赵建和的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对赵建和作出中土执法决字（2014）第897号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的95.9平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的95.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地95.9平方米每平方米30元的罚款，计罚款2877元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达赵建和，赵建和在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向赵建和发出履行催告书，赵建和在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第897号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初234号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人姜若强，男，住洛阳市涧西区。1990年1月因扒窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年，1995年2月因盗窃被河北省石家庄市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2013年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金15000元，2016年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月24日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，2017年3月10日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人姜若强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人姜若强到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年1月20日12时50分许，被告人姜若强在三门峡市湖滨区大张百货商场南口下电梯口的收银台处，趁被害人杨某不备，将被害人杨某上衣口袋内的一部银白色的魅族3S型手机盗走，后销赃。经价格认定，被盗手机价值560元。
另查明：案发后被告人姜若强家属代其赔偿被害人杨某560元，被害人杨某对被告人姜若强表示谅解。
上述事实，被告人姜若强在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查机关的供述和辩解；被害人杨某的陈述；证人尤某的证言；破案报告、抓获经过、刑事判决书、释放证明，收条、谅解书；价格认定结论书；盗窃现场监控视频及被告人姜若强的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人姜若强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姜若强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人姜若强到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人姜若强曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，又实施犯罪，反映其主观恶性较深，对其酌情予以从重处罚。案发后被告人姜若强家属代其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可视为其有悔罪表现，对其可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜若强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜若强的刑期自2017年2月24日起至2017年8月23日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张文馨
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 博
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执392号
申请执行人集贤县人民法院。
法定代表人孙金涛，集贤县人民法院院长。
被执行人韩殿辉，男，35岁。
本院在执行集贤县人民法院申请执行韩殿辉罚金一案过程中，本院依法提取了被执行人韩殿辉在集贤县公安局保金10000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人集贤县人民法院与被执行韩殿辉罚金一案，依据（2016）黑0521刑初57号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 李嘉玮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01096号
上诉人（原审被告）：韩＊＊，女，1993年12月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：钱＊＊，男，1992年9月30日生，汉族，农民。
委托代理人：谢福志，辽宁明澈律师事务所律师。
原审被告：韩树国，男，1970年6月25日生，汉族，农民。
上诉人韩＊＊因与被上诉人钱＊＊婚约财产纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2015）建民初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩＊＊，被上诉人钱＊＊及委托代理人谢福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：韩＊＊是韩树国的女儿。钱＊＊与韩＊＊经他人介绍确定恋爱关系，并于2013年农历12月22日订婚，订婚时钱＊＊给付韩＊＊彩礼10万元，韩＊＊当时退还给钱＊＊彩礼6000元，订婚时钱＊＊及其亲属给付韩＊＊点烟倒水钱8000元和车费1000元，钱＊＊在订婚前一天曾给韩＊＊买了价值9300元的白金项链一条。后双方因琐事无法继续相处，钱＊＊欲退婚，因双方对退彩礼问题没有达成协议。故钱＊＊于2015年1月9日诉至原审法院，引起本案诉讼。
原审认为，钱＊＊与韩＊＊虽然订婚，但是双方未在一起生活，钱＊＊要求韩＊＊返还彩礼的主张应予支持。通过双方的陈述和媒人的证实，可以认定钱＊＊给付韩＊＊彩礼10万元，庭审中韩＊＊主张彩礼钱退给钱＊＊6000元，钱＊＊方予以认可，故原审法院认定彩礼钱为94000元。钱＊＊主张的点烟倒水钱和金项链，按习俗，在婚约缔结过程中，该项钱属于当事人之间的相互赠予。故原审法院所认定的彩礼94000元，韩＊＊应全部予以返还。对钱＊＊要求韩树国返还彩礼的请求，因婚姻关系具有特殊性，彩礼的给付对象只能是婚姻相对人，而不能是其他人，加之钱＊＊没有提供该彩礼款是由韩树国所占有、使用方面的证据，故韩树国不应对所返还的彩礼款承担责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条及相关的法律法规和司法解释之规定，判决：一、韩＊＊在本判决生效之日起十日内，返还钱＊＊彩礼人民币94000.00元。二、驳回钱＊＊的其他请求。如韩＊＊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由韩＊＊负担。
一审宣判后，韩＊＊不服一审判决，向本院提起上诉称：建昌县法院判决上诉人给被上诉人返还94，000.00元财礼钱错误。订婚当天约定，男方先提出解除婚约，女方彩礼款不予返还。请求二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并且涉诉一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人钱＊＊答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：涉案彩礼款钱＊＊主张订婚时其给付韩＊＊彩礼10万元，韩＊＊当时退还6000元，应为94，000.00元。对此，韩＊＊庭审中自认，故本院认定涉案彩礼款数额为94，000.00元。当事人按照当地习俗为缔结婚姻关系而给付彩礼，后双方未办理结婚登记手续，给付彩礼的一方请求对方返还彩礼的，原则上应当予以支持，原审综合本案中双方未办理结婚登记手续且未共同生活的实际情况，对钱＊＊要求返还彩礼的诉讼主张予以支持并无不当。韩＊＊提出的不予返还彩礼的上诉请求于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由韩＊＊承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
签发：核稿：拟稿部门：
拟稿人：阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1771号
原告：廖龙飞，男。
被告：骆彩红，女。
本院在审理原告廖龙飞诉被告骆彩红劳动争议纠纷一案中，原告廖龙飞于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖龙飞撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁礼锐
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更99号
罪犯ＸＸ，男，1967年12月22日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二O一三年六月五日作出（2013）绥刑初字第49号刑事判决，以被告人ＸＸ犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年7月2日交付执行，刑期自2013年1月5日至2017年1月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯ＸＸ的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间的上述表现，有罪犯ＸＸ的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年2月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0109执73号
杨仁荣、刘雪丽、黄敏:
本院执行的杨仁荣申请刘雪丽、黄敏民间借贷纠纷一案，经本院组织双方协商，申请人杨仁荣表示：如果被执行人2017年7月底前一次性支付35000元，申请人愿意放弃剩余的债权，案件就此结案。现在被执行人黄敏已经按照承诺的期限一次性向申请人杨仁荣履行35000元，执行费375元已经由被执行人黄敏缴纳，案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓有浩
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00030号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人童某，男，1964年11月3日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月21日被咸丰县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2014年1月4日23时许，被告人童某驾驶鄂Q×××××号重型货车，从恩施沿232省道向咸丰方向行驶，行至232省道51KM＋300M处时，因未与前车保持足够的安全距离，追尾撞上由唐文勇驾驶的鄂Q×××××号普通两轮摩托车，致唐文勇受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经咸丰县公安局交警大队认定，童某负此次事故的全部责任。经咸丰县公安局司法鉴定中心鉴定，唐文勇系血气胸死亡。案发后，被告人童某主动投案，并已赔偿被害人家属经济损失人民币30万元。
另查明，被告人童某获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人童某的供述，证人何某、姚某、唐某的证言，利川锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所检验鉴定，湖北省咸丰县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片说明，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。犯罪后，被告人童某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻或减轻处罚；同时，被告人童某已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人童某在有期徒刑一年以下量刑，并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人童某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一四年三月十一日
书记员 肖起红
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第640号
申请执行人：袁建生，男，汉族，生于1975年2月11日。
申请执行人：方根东，男，汉族，生于1974年12月16日。
申请执行人：陈远洪，男，汉族，生于1975年6月28日。
被执行人：林彬，男，汉族，生于1973年6月25日。
本院在执行袁建生、方根东、陈远洪与林彬借款合同纠纷一案中，已按重庆市开县人民法院委托送达调查函的内容送达了（2015）开法民执字第00647、00648、00651号执行裁定书和协助执行通知书，并按调查要求进行了调查，且将调查情况回复重庆市开县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第640号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月八日
书 记 员 侯 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0602执5047号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5611号民事判决书，于2016年10月18日立案执行申请执行人蒋来兴与被执行人王明洋、周红英民间借贷纠纷一案。现本案已执行到位执行款160万元，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00452号
申请执行人邢某，男，生于1990年12月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人贺某甲，女，生于1989年8月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人贺某乙，男，生于1963年6月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系贺某甲父亲。
被执行人刘某，女，生于1965年3月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系贺某甲母亲。
本院在执行邢某诉被告贺某甲、贺某乙、刘某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00891号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人贺某甲、贺某乙、刘某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行民事判决书中确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00891号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 张明星
审判员 邓少波
二〇一五年十月十五日
书记员 王 昱
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初378号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李志忠，男，1968年2月28日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无业，住吉林省吉林市。1989年12月因犯盗窃罪、脱逃罪被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六年；2005年10月因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二仟元，于2013年3月9日被减刑释放；2013年12月因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留十四；2014年4月因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；2014年10月因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；2015年10月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，于2016年5月5日刑满释放；2016年9月因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被羁押，同年3月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人李志忠犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员韩力君出庭支持公诉，被告人李志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，2017年3月3日9时许，被告人李志忠在本市西城区平安里大街地铁四号线西南口处，盗窃被害人杨某飞鸽牌电动自行车一辆，天眼GPS定位器两个，经鉴定价值共计人民币1108元。被告人李志忠于当日被民警抓获，现赃物已起获并发还。
上述事实，被告人李志忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录、证人黄某、于某证言及辨认笔录、北京市西城区价格中心出具的价格鉴定结论书、起赃经过、电动车发票复印件、现场监控视频、被盗物品照片、作案工具照片及被盗车辆行驶轨迹照片、受案登记表、到案经过证明材料、扣押发还清单、前科劣迹材料及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李志忠犯盗窃罪成立。鉴于被告人李志忠曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、在案扣押的六角扳手二个、GPS干扰器一个、改锥一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谢 军
二〇一七年六月五日
书记员 邵微微
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00793号
申请执行人：王平洋，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘清芝，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理王平洋与刘清芝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00105号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘清芝拥有车牌号为皖N848**的重型危化品牵引车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘清芝拥有车牌号为皖N848**的重型危化品牵引车。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年八月十九日
代理书记员 张莹莹
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执785号之一
申请执行人杜建恒，男，1974年1月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人陈文辉，男，1977年4月7日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
杜建恒申请执行陈文辉民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初339号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初339号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年六月一日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执785号
申请执行人杜建恒，男，1974年1月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人陈文辉，男，1977年4月7日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文辉在银行的存款68607元或查封被执行人陈文辉相当于68607元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈文辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一七年四月十九日
书记员 杜 淼