江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第01111号
上诉人（原审被告）无锡圣美亚贸易有限公司，住所地无锡市广南路600号-70。
法定代表人梅岩，该公司总经理。
委托代理人韩兴华，江苏法略律师事务所律师。
委托代理人陈泰，江苏法略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮北凯斯帝制衣有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园12号。
法定代表人黄德信，该公司经理。
委托代理人袁广立，该公司法律顾问。
上诉人无锡圣美亚贸易有限公司（以下简称圣美亚公司）与被上诉人淮北凯斯帝制衣有限公司（以下简称凯斯帝公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广商初字第0042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
凯斯帝公司一审诉称：2014年3月18日，其与圣美亚公司签订购销合同一份，由其向圣美亚公司提供衬衣、衬衫等，双方对产品名称、型号、数量、单价、金额、交货期限、纠纷解决方式进行了约定，合同约定价款为1035000元，后双方对加工费进行了一致变更，其按约向圣美亚公司供货，货款金额为1082272.90元。2014年5月13日，双方签订加工合同一份，由其为圣美亚公司提供套装加工，双方对产品名称、型号、数量、金额、交货方式及期限等进行了约定，合同约定价款为110950元，后其向圣美亚公司提供部分货物，加工费共计80900.92元。两次货款总金额为1163173.82元，后圣美亚公司支付462000元，尚有余款701173.82元未支付，其催讨不着，诉至法院。请求判令：圣美亚公司立即支付其货款701173.82元。
圣美亚公司一审辩称：对购销合同项下的货款金额1082272.90元无异议。对加工合同项下的货款，其仅收到部分货物，对应货物的加工费应为62893.42元，两项合计金额为1145166.32元，因其已支付货款462000元，其仅欠付货款683166.32元。因其未收到加工合同项下的加工费为18007.50元的货物，该部分对应的由其提供的价值67429.78元的面料及辅料应予以扣除。
原审法院经审理查明：2014年3月18日，凯斯帝公司与圣美亚公司签订购销合同一份，由凯斯帝公司向圣美亚公司提供衬衣、衬衫等，双方对产品名称、型号、数量、单价、金额、交货期限、纠纷解决方式进行了约定，合同约定价款为1035000元，后双方对加工费进行了一致变更，凯斯帝公司按约向圣美亚公司供货，货款金额为1082272.90元。2014年5月13日，双方签订加工合同一份，由凯斯帝公司为圣美亚公司提供套装加工，双方对产品名称、型号、数量、金额、交货方式及期限等进行了约定，合同约定价款为110950元，后凯斯帝公司称向圣美亚公司提供加工费为80900.92元的货物。合同签订后，圣美亚公司共向凯斯帝公司支付货款462000元。
诉讼中，圣美亚公司对购销合同项下的货款1082272.90元无异议，对加工合同项下的货款仅认可收到加工费为62893.42元的货物，凯斯帝公司未能提供其向圣美亚公司供应货款价值为80900.92元的货物并经圣美亚公司确认的相应凭证。圣美亚公司提供其与第三人签订的辅料订购单、供货合同、清单，证明其已订购了其与凯斯帝公司加工合同项下的辅料及面料，并且已经发货给凯斯帝公司，因其未收到加工费为18007.50元的货物，该部分对应的由其提供的价值67429.78元的面料及辅料应予以扣除；经质证，凯斯帝公司对上述证据的真实性不予认可，因系与第三方签订，其不知晓，且其未收到价值67429.78元的面料及辅料，圣美亚公司提供的所有的面料及辅料均已加工完毕。
上述事实，有购销合同、加工合同、辅料订购单、供货合同等证据及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凯斯帝公司、圣美亚公司对双方购销合同、加工合同的真实性均无异议，双方均应按约履行相应的义务，双方对购销合同项下的货款1082272.90元无异议，予以确认。关于双方的争议系加工合同项下的加工费的金额，凯斯帝公司称其根据加工合同向圣美亚公司发送货物的加工费金额为80900.92元，圣美亚公司仅认可收到加工费为62893.42元的货物，对于双方争议的18007.50元的加工费，凯斯帝公司未能提供其已向圣美亚公司发货并经圣美亚公司确认的相应凭证，其应承担举证不能的后果，对凯斯帝公司的该部分诉请予以部分支持，认定加工合同项下的加工费为62893.42元。关于圣美亚公司辩称的其未收到加工费为18007.50元的货物，因该部分对应的面料及辅料价值为67429.78元由其提供，相应的款项应从其应付的款项中予以扣除，圣美亚公司未能提供其向凯斯帝公司供应上述辅料的相应凭证，对圣美亚公司该部分辩称意见，不予采纳。综上，法院认定购销合同项下的货款金额为1082272.90元、加工合同项下的加工费为62893.42元，合计1145166.32元，扣除圣美亚公司已支付的462000元，圣美亚公司还应支付凯斯帝公司683166.32元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，该院判决：一、无锡圣美亚贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付淮北凯斯帝制衣有限公司683166.32元；二、驳回淮北凯斯帝制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5405元（已减半收取），由淮北凯斯帝制衣有限公司负担139元，无锡圣美亚贸易有限公司负担5266元，该款已由淮北凯斯帝制衣有限公司预缴，无锡圣美亚贸易有限公司负担部分于判决发生法律效力之日三日内直接给付淮北凯斯帝制衣有限公司。
圣美亚公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、凯斯帝公司要求圣美亚公司支付加工费80900.92元，故其已自认收到了上述加工费对应的面料、辅料。凯斯帝公司实际只交付了加工费62893.42元对应的货物。凯斯帝公司少交付18007.5元加工费的货物，该部分对应的面料、辅料价值67429.78元，应从应付款中扣除。2、凯斯帝公司加工的货物存在严重质量问题，且迟延交货，给圣美亚公司造成巨大损失，原审法院对此未予审查。请求二审法院，撤销原判，依法发回重审或改判。
凯斯帝公司辩称：1、圣美亚公司未提供证据证明向凯斯帝公司交付了全部面料。事实上，凯斯帝公司向圣美亚公司交付了加工费80900.92元对应的全部货物。2、凯斯帝公司向圣美亚公司交付货物后，圣美亚公司对货物进行了检验，未提出过质量异议。圣美亚公司也无证据证明其损失。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：圣美亚公司与凯斯帝公司签订的买卖合同、加工合同，系双方真实意思表示，合法有效。一审中，凯斯帝公司要求圣美亚公司支付加工费80900.92元，圣美亚公司认可收到了加工费62893.42元对应的货物，凯斯帝公司未提供证据证明其交付了其余加工费18007.5元对应的货物，原审法院据此认定圣美亚公司仅应支付加工费62893.42元正确。凯斯帝公司要求圣美亚公司支付加工费80900.92元的主张，实际自认其已收到了其所称加工费对应的面料、辅料，故圣美亚公司有权要求凯斯帝公司赔偿加工费18007.5元对应货物的损失。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，圣美亚公司要求赔偿面料、辅料及其所称凯斯帝公司货物存在质量问题、迟延交货等损失，应提起反诉。圣美亚公司一审中，未提出反诉，原审法院对此不予理涉，也并无不当。圣美亚公司可另行主张。
综上，圣美亚公司的上诉理由不能成立，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10632元，由圣美亚公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯诚
审 判 员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 滢