云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0424民初651号
原告：沈云才，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：胡贵华，兴诚信法律服务所工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：曲靖市万达建工集团有限公司。住所地：云南省曲靖市金叶小区**号。统一社会信用代码证：9153030073122709X7。
法定代表人：丁聪华，总经理。
委托诉讼代理人：聂泽屏，云南文策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨海祥，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。
被告：李宗峻，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：李龙，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，系李宗峻之侄子，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权代理。
被告：张晓明，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。
原告沈云才与被告曲靖市万达建工集团有限公司（以下简称曲靖万达公司）、杨海祥、李宗峻、张晓明租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈云才的委托诉讼代理人胡贵华，被告曲靖万达公司的委托诉讼代理人聂泽屏、被告李宗俊的委托代理人李龙，被告杨海祥、张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈云才向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付尚欠泵机租赁款43000元及堵塞泵浆高压管等造成的损失15080元，合计58080元，其中财产损失明确为：3米管，31根×300元/根=11780元；2米管，3根×240元/根=720元；1米管，1根×140元/根=140元;软管，1根×1400元/根=1400元；大湾，2个×240元/个=480元;中湾，4个×140元/个=560元，合计15080元。事实和理由：2012年4月，原告的混凝土泵机受被告方租用，到杨海祥、李宗峻、张晓明三人挂靠曲靖万达公司承包的华宁县人民医院迁建项目住院楼工程进行施工。双方约定，每月租金17000元，被告负担进场费5000元，为此，原告的泵机到被告承包的华宁县人民医院迁建工地4个月，后经被告的工地管理员刘利云结算，租金进出场费合币73000.00元。期间，被告在使用泵机时因使用、管理等原因，导致泵机高压管3米长的堵塞31根，2米长的堵塞3根，1米长的堵塞1根和1根软管、2个大弯、4个中弯均被堵塞。被堵的高压管等配件在泵机退出工地时，因无法使用，均未拉走，交被告处理，以上被堵高压管等配件损失合计15080.00元。2014年1月27日，经李宗峻签字支付30000元,剩余租赁款及配件损失被告均未付，请求判如所请。
曲靖万达公司辩称，沈云才与公司没有任何书面及口头的协议，公司也未支付过沈云才任何款项，请求驳回沈云才对曲靖万达公司的诉讼请求。
杨海祥、李宗峻辩称，沈云才诉称基本属实，双方系口头协商租用泵机，没有签订书面协议，约定租赁费17000元/月和进出场费5000元，租赁款尚欠43000元。但泵机管道配件材料的损失双方没有协商，且租用方没有动过沈云才的泵机设备，故对于泵机管道的损失不应承担责任。
张晓明辩称，沈云才诉状中的事实不清楚，也不认可，合同是与陈顺才（案外人）签订，与沈云才没有关系，同时租赁设备是向陈顺才租的，而不是沈云才，请求依法驳回沈云才针对自己部分的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。沈云才所举第1组证据，张晓明不予认可，认为签订合同是与陈顺才签的，只认可陈顺才；第2组证据，杨海祥、李宗峻对真实性、关联性、合法性无异议，但对证据上面的备注，只认可结算单上记载的月租金和进出费，张晓明、曲靖万达公司对该组证据不认可；第3、4、5组证据，杨海祥、李宗峻、张晓明、曲靖万达公司对真实性、关联性、合法性均不予认可。诉讼过程中，依杨海祥申请，本院依法对陈顺才调查并制作调查笔录1份，经质证，沈云才对真实性、合法性均予以认可，但认为与本案无关联。杨海祥、李宗峻、张晓明对真实性、合法性、关联性均无异议。曲靖万达公司认为调查笔录内容不清楚。本院认为，本院依法对陈顺才进行调查并制作的调查笔录1份，来源合法，且与本案相关联，结合他证，本院对相互印证且具有证明力的部分的真实性、合法性、关联性予以采信。对沈云才所举第1组证据，来源合法且与本案相关联，本院对合法性、真实性、关联性予以采信；对第2组证据，经质证，杨海祥、李宗峻无异议，本院对真实性、合法性、关联性予以采信；对第3、4、5组证据，结合双方当事人陈述及全案其他证据，本院对相互印证内容部分的合法性、真实性、关联性予以采信。
2012年沈云才与李宗峻口头达成协议，租用沈云才的泵机一台对华宁县人民医院迁建项目住院楼工程的混凝土进行施工，约定租金17000元/月，并由租赁方承担泵机进出费5000元。2012年12月6日沈万山与刘利云（案外人）结算，出具工程结算单，租金、进出场费合计73000.00元。2013年11月13日，沈云才的泵机驾驶员万仲亮（案外人）从华宁县医院迁建工地拉走泵机及相关配件，其中有堵管：3米长31根、2米3根、1米1根、软管1根、大弯2个、中弯4个未拉走。2014年1月27日，经李宗峻在工程结算单签字同意支付30000元。因剩余租赁款及配件损失被告未支付，沈云才于2016年10月24日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2012年6月，华宁县人民医院与曲靖万达公司签订合同编号为2012字X号的《建设工程施工合同》，约定曲靖万达公司承建华宁县人民医院迁建项目工程一标段（住院部大楼主体含桩基）。合同签订后，住院楼工程实际由杨海祥、李宗峻负责,杨海祥、李宗峻、张晓明在工程建设中系合伙关系。沈万山与沈云才系同一人，刘利云系杨海祥在华宁县人民医院住院楼项目工程的现场管理人员。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照以本企业的名义承揽工程。本案中，沈云才与李宗峻口头约定租用泵机设备，双方虽未签订书面合同，但系双方真实意思表示且不违反法律法规，双方口头租赁合同成立且合法有效。沈云才已将泵机设备交付李宗峻负责的华宁县人民医院住院楼项目工程使用，且已经项目现场管理人员结算，故李宗峻应支付泵机设备租赁款。在工程结算单中经李宗峻签字认可已支付部分租赁款，故对沈云才请求支付剩余租赁款43000元的主张，本院予以支持。杨海祥、李宗峻、张晓明在华宁县人民医院迁建项目工程中系合伙关系，故应对尚欠沈云才的泵机租赁款承担连带责任。杨海祥、李宗峻、张晓明作为没有施工资质的实际施工人，杨海祥、李宗峻借用有资质的建设施工单位曲靖万达公司的资质承揽华宁县人民医院住院楼，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止，对此曲靖万达公司主观上存在过错，故应对杨海祥、李宗峻所欠租赁款43000元承担连带清偿责任。对于沈云才提出要求赔偿堵塞泵浆高压管损失的主张，因双方未在口头租赁合同中约定，也未补充约定对于泵机的使用系沈云才的驾驶员进行操作、管理，故对于该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，判决如下：
一、由被告杨海祥、李宗峻、张晓明于判决生效之日起三日内连带支付原告沈云才泵机租赁余款43000元；
二、被告曲靖市万达建工集团有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈云才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取计626元，由沈云才负担162.5元，由杨海祥、李宗峻、张晓明、曲靖市万达建工集团有限公司负担463.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 朱启艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭秀苗