四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2002民初801号
原告：重庆鑫聚汽车运输有限公司金堂分公司，住四川省成都市金堂县三星镇桔乡路73号办公楼5楼，组织机构代码66303119-0。
负责人：李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永彬，男，汉族，1975年11月20日生，住简阳市。
原告：王永彬，男，汉族，1975年11月20日生，住简阳市。
二原告委托诉讼代理人：杜然，四川高洁律师事务所律师。
被告：刘唐永，男，1963年11月28日出生，汉族，住址资阳市雁江区台阳路***号，现住四川省资阳市雁江区。
被告：董俊龙，男，1993年5月12日出生，汉族，户籍地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：董益（系董俊龙之父），男，汉族，1973年4月25日出生，住资阳市雁江区。
原告重庆鑫聚汽车运输有限公司金堂分公司（下简称鑫聚汽运）、王永彬与被告刘唐永运输合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，被告刘唐永申请追加董俊龙为被告，本院予以准予。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永彬及二原告之委托代理人杜然、被告刘唐永、被告董俊龙的委托代理人董益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫聚汽运、王永彬向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠款（运输费）4000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月3日被告刘唐永承包简阳市唯品会相关建筑工程，召集原告到工地运输土石方，双方口头约定了运费。原告遂驾驶自己所有的川Ａ×××××货车从事运输工作，2016年2月13日通过结算，被告欠原告运输费4000元，并出具《欠条》交原告执存，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。特诉至人民法院，请求判决如请求目的。
被告刘唐永辩称，工程是董俊龙承包的。钱不是我支付给原告的，我是董俊龙请的管理人员，我也有车在这里做运输还有4万多没拿到。因为董俊龙长期不在工地上，王永彬的车子运输费是多少是我代出示的依据，应由被告董俊龙承担给付责任。
被告董俊龙辩称，运输款是我领的，运输费的给付责任应由当我承担。
二原告为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：1．原告方营业执照、身份证复印件，证明原告主体适格；2．被告方身份证复印件，证明被告主体适格；3．川Ａ×××××号车机动车行驶证（复印件1份），证明川Ａ×××××号车的所有人是鑫聚运业；4．收据原件，证明2016年2月13日刘唐永出具收据收到川Ａ×××××号车运输268车、每车31元共计8308元，扣除油费2454元，欠5854元，之后支付了一部份还有4000元运输费未付；5．《汽车委托管理挂靠合同》复印件，证明王永彬于2014年2月24日将车挂靠于鑫聚汽运。
被告刘唐永为证明其答辩理由，向本院提交下列证据：1.申请书，证明被告刘唐永追加被告董俊龙的事实；证据2．董俊龙户籍材料，证明被告的身份信息；证据3．雇佣合同，证明被告刘唐永是董俊龙的管理人员；证据4．收条，证明刘唐永收到董俊龙工资的证明，说明刘唐永是为董俊龙打工的；证明董俊龙收到唯品会运输费100万元；证据5．协议，证明董俊龙从张斌处承包土石方工程；证据6．领款单位、转款凭证，证明董俊龙从张斌处承包土石方并转账给董俊龙的刘唐永出示给原告王永彬运输费。
被告董俊龙未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院作如下认证：对原告提供的证据1、2、3、4、5，二被告对真实性无异议，能够证明王永彬其所有车辆挂靠鑫聚汽运、被告刘唐永代被告董俊龙验收土石方量后出具凭证的事实，符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以确认；对被告刘唐永提交的证据2、3，系二被告单方制作的以示第三人，且无其他证据佐证，不具备证据的三性，本院不予采信；对证据4、5，《协议》、《领款单》和银行凭证相互印证，综合证明了被告董俊龙从张斌处承包石桥（简阳）唯品会土石方运输、董俊龙从张斌处领款、张斌的会计朱华军转100万元运输费给董俊龙的事实，本院予以采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月14日，原告王永彬将其所有的川Ａ×××××号红岩牌货车挂靠在鑫聚汽运从事运营，车辆行驶证登记车辆所有权人为鑫聚汽运。2014年12月7日张斌与被告董俊龙就中建集团唯品会（简阳石桥）土石方运输责任签订《协议》约定：车辆、车辆运输和调配由董俊龙全权负责；运输费每车34元；付款方式，40天内计清全部工程款。2016年2月4日，被告董俊龙通过张斌的会计朱华军转账从张斌处领取100万元运输费。2014年下半年，被告刘唐永被告受董俊龙的安排，召集原告等自带车辆在简阳石桥唯品会相关建筑工程从事土石方运输，经被告刘唐永签名确认原告的川Ａ×××××完成：运输单价31元每立方米的土石方268车，总计运输费8308元，扣除承包方代付加油款2454元，已给付10%的运输费585元，尚欠5269元，被告刘唐永在出具的《收据》上签名确认，在又支付了部分运费后下欠4000元经多次催收无果。原告遂于2018年2月8日诉至本院，请求达诉讼请求目的。
经各方当事人确认，本案争议焦点为：1.二被告是否系合伙关系？2.应由谁承担涉案运输费的给付责任？
关于争议焦点1，个人合伙是我国市场经济发展状况下产生的以个体经济为基础相结合的一种独立的经济组织形式。原告称二被告系合伙关系，但从其二人有无书面或口头合伙协议，是否共同出资、经营，有无工商行政管理部门的登记等方面均未提供任何证据予以证明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告此主张没事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点2，原、被告虽然没有签订书面运输合同，但通过双方的陈述和庭审提供的有效证据，能够认定原、被告之间形成了事实上的运输合同关系。原告王永彬用自己的车辆在被告董俊龙承包的工程中运输土石方，经被告刘唐永签名确认，二被告均认可尚欠运输费4000元，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”故原告要求支付运输费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，被告董俊龙承包简阳石桥唯品会土石方运输，收取发包方转账的运输费，安排刘唐永召集车辆运输土石方，故其作为合同相对人对所产生的费用应当按照约定承担给付责任。被告刘唐永辩称不是本案适格主体、不应承担给付运输费的理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院认为，被告刘唐永代被告董俊龙向原告王永彬出具的《收据》，具有运输合同的主要内容，双方的货物运输合同关系成立。该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应为有效，双方应依约全面履行各自义务。本案中，原告王永彬作为承运人履行了将土石方运到指定地点的义务，被告董俊龙作为托运人即应按照约定足额支付运费。原告的部分诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董俊龙于本判决生效之日起十日内给付原告重庆鑫聚汽车运输有限公司金堂分公司、王永彬运输费4000元；
二、驳回原告重庆鑫聚汽车运输有限公司金堂分公司、王永彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董俊龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张丽珍
二〇一八年三月二十九日
书记员 张秀兰