wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3828号
罪犯施显成，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）崇刑初字第101号刑事判决，以被告人施显成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）桂刑三终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月12日起至2026年9月11日止。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第40号刑事裁定，对罪犯施显成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元不变。刑期至2025年9月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第812号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯施显成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯施显成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯施显成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分99.2分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分），2015年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯施显成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯施显成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施显成减去有期徒刑十个月（刑期至2024年11月11日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14221号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告王强，男，39岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曾思亮
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申201号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)四川省中江县玉兴页岩机砖厂。住所地：四川省中江县玉兴镇上场口。
法定代表人王兴良，厂长。
委托代理人王文全，三台县建平法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)德阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省德阳市天山南路一段***号。
法定代表人靳钊军，局长。
原审第三人赖德龙，男，l965年4月27日出生，汉族，住四川省中江县。
再审申请人四川省中江县玉兴页岩机砖厂(以下简称玉兴页岩机砖厂)因诉德阳市人力资源和社会保障局(以下简称德阳人社局)工伤决定一案，不服四川省德阳市中级人民法院(20l5)德行终字第l5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉兴页岩机砖厂申诉称:一、二审认定事实错误，缺失主要证据；被申请人作出的工伤行政决�的“笔误”系伪造，二审认定错误；二审中，第三人赖德龙承认其妻陈洪英系临时务工，发生交通事故已获得赔偿。请求依法撤销四川省德阳市中级人民法院(20l5)德行终字第l5号行政判决，撤销被申请人德阳人社局作出的德江人社伤决字（2014）第52号认定工伤决定。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：(一)在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。本案中，陈洪英从工厂下班，在返家途中，虽有约1小时的逗留行为，但仍然属于合理的时间内，没有改变上下班的最终目的，属于合理的往返住所地与工作地之间，后发生交通事故死亡，仍符合工伤认定的相关规定。原一、二�判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，作出维持德阳人社局作出的德江人社伤决字(2014)第52号认定工伤决定，认定陈洪英为工伤的具体行政行为和驳回玉兴页岩机砖厂上诉，维持原判的判决并无不当。
综上，再审申请人玉兴页岩机砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回四川省中江县玉兴页岩机砖厂的再审申请。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申201号再审申请人(一审原告、二审上诉人)四川省中江县玉兴页岩机砖厂。住所地：四川省中江县玉兴镇上场口。法定代表人王兴良，厂长。委托代理人王文全，三台县建平法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)德阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省德阳市天山南路一段***号。法定代表人靳钊军，局长。原审第三人赖德龙，男，l965年4月27日出生，汉族，住四川省中江县。再审申请人四川省中江县玉兴页岩机砖厂(以下简称玉兴页岩机砖厂)因诉德阳市人力资源和社会保障局(以下简称德阳人社局)工伤决定一案，不服四川省德阳市中级人民法院(20l5)德行终字第l5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玉兴页岩机砖厂申诉称:一、二审认定事实错误，缺失主要证据；被申请人作出的工伤行政决�的“笔误”系伪造，二审认定错误；二审中，第三人赖德龙承认其妻陈洪英系临时务工，发生交通事故已获得赔偿。请求依法撤销四川省德阳市中级人民法院(20l5)德行终字第l5号行政判决，撤销被申请人德阳人社局作出的德江人社伤决字（2014）第52号认定工伤决定。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：(一)在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。本案中，陈洪英从工厂下班，在返家途中，虽有约1小时的逗留行为，但仍然属于合理的时间内，没有改变上下班的最终目的，属于合理的往返住所地与工作地之间，后发生交通事故死亡，仍符合工伤认定的相关规定。原一、二�判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，作出维持德阳人社局作出的德江人社伤决字(2014)第52号认定工伤决定，认定陈洪英为工伤的具体行政行为和驳回玉兴页岩机砖厂上诉，维持原判的判决并无不当。综上，再审申请人玉兴页岩机砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回四川省中江县玉兴页岩机砖厂的再审申请。审 判 长  谢胜山审 判 员  王凤红代理审判员  李 旭二〇一六年九月二十日书 记 员  刘晴雯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安良商初字第281号
原告：安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社。
负责人：卢敏。
委托代理人：王亿文。
被告：戴宣立。
被告：胡志琴。
被告：徐成法。
原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社与被告戴宣立、胡志琴、徐成法金融借款合同纠纷一案，本院2012年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2012年8月30日公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社的委托代理人王亿文，被告戴宣立到庭参加诉讼，被告胡志琴、徐成法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月13日，被告戴宣立、胡志琴向原告申请借款48000元，当日与原告签订个人循环保证借款合同一份，约定：1.被告戴宣立、胡志琴从2011年5月13日起至2012年4月15日循环使用48000元额度内的借款，实际借款金额、期限由借款借据另行约定。2.借款利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%计息，利息按季支付，本金至借款期限届满一次性归还，如未按期还本、付息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计息，并承担原告为实现债权支付的律师代理费等；3.被告徐成法就上述债务提供连带责任担保。合同签订后，原告随即向被告戴宣立、胡志琴发放贷款48000元。借款到期后，被告戴宣立、胡志琴归还借款3000元，余款45000元及从2012年3月21日起的利息至今未付，被告徐成法也未履行担保义务。故原告诉请本院判令：1.被告戴宣立、胡志琴支付原告借款45000元及利息（按月利率14.986‰从2012年3月21日起计算至款清之日）；2.被告戴宣立、胡志琴赔偿原告为实现债权支出的代理费3500元；3.被告徐成法对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告戴宣立答辩称：原告诉称属实，但现在无力偿还。
被告胡志琴、徐成法未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院举如下证据：
证据一、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明被告戴宣立、胡志琴向原告借款48000元，借期至2012年4月15日，按月利率9.99077‰计息，被告徐成法就借款本息及原告实现债权费用等提供连带责任担保的事实。
证据二、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出代理费3500元的事实。
被告戴宣立未提供证据，对原告所举证据质证无异议。
被告胡志琴、徐成法未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性，内容明确、具体，能够印证原告主张，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称事实予以采信。
本院认为，原、被告的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，受法律保护。被告戴宣立、胡志琴未按期还款，已侵害原告合法权利，应承担清偿债务并赔偿损失的违约责任。借款合同约定，借款人如未按期还款应承担原告为实现债权支出的律师代理费，故原告诉请第二项，本院予以支持。被告徐成法作为连带责任保证人，应对其上述担保范围内的债务承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，保证人徐成法在承担保证责任后，可直接向借款人戴宣立、胡志琴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戴宣立、胡志琴支付原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社借款45000元及利息（按月利率14.986‰从2012年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戴宣立、胡志琴赔偿原告实现债权支出的代理费3500元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐成法对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并可在履行完毕保证义务后，按其实际清偿额直接向被告戴宣立、胡志琴追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（已减半），由被告戴宣立、胡志琴、徐成法负担，因该费用原告已预缴，限三被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一二年九月五日
书记员 曾莉莉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1525号
申请执行人张盛杰，男，1991年5月29日生，汉族。
被执行人中斗科技南京有限公司，住所地南京高新技术开发区星火路11号动漫大厦A座513室。
法定代表人孟宪军，总经理。
张盛杰与中斗科技南京有限公司（以下简称中斗科技公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日做出宁高劳人仲案（2016）187号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：申请人张盛杰与被申请人中斗科技公司的劳动关系自2016年5月11日解除；被申请人中斗科技公司于本裁决生效之日起五日内为申请人张盛杰补缴2015年12月至2016年5月的社会保险（补缴社保费中个人承担部分由申请人张盛杰承担）；被申请人中斗科技公司于本裁决生效之日五日内支付申请人张盛杰2016年3月至5月的工资差额1176元。因被执行人中斗科技公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张盛杰向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人中斗科技公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，无工商及土地登记信息；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1176元。本院已将被执行人中斗科技公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人中斗科技公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，无工商及土地登记信息；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1176元。本院已将被执行人中斗科技公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）187号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 洁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05155号
原告戴某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告戴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原告系初婚、被告系再婚，双方于1999年下半年相识恋爱，2000年5月23日办理结婚登记，婚后未生育子女。被告与原告结婚前有一处房屋，但年久破损，无法居住，原、被告结婚后原告用自己的钱帮被告将房屋修建好，并在被告的儿子结婚时给予资助，共用去原告30000元现金。现被告以原告无挣钱能力为由将原告赶出家庭。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、被告归还被告儿子结婚时原告花费的费用共30000元。
被告陈某某未到庭，未予答辩。
经审理查明，原告系初婚、被告系再婚，双方于1999年下半年相识恋爱，2000年5月23日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告双方曾因家庭琐事发生过纠纷。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，诉请如前。案经审理调解未果。
上述事实，有原告的陈述，结婚证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，虽原告称双方夫妻感情彻底破裂，但并未举示充分的证据予以证实，故对原告之离婚请求本院不予支持。相信双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告戴某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伟
二〇一五年九月十五日
书记员 杜润杰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2417号
原告楚某某，男，汉族，住肥城市。
被告张某某，女，汉族，住肥城市。
原告楚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楚某某诉称，2008年6月，原告与被告经人介绍相识，并于2010年3月24日登记结婚，婚后无子女。原被告分居已一年之久，感情破裂，原被告已无和好可能，为维护原告的合法权益现原告起诉，请求人民法院依法判决原被告离婚；本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2008年6月，原被告因工作相识，2010年3月24日登记结婚，婚后感情尚可。原被告双方婚后无子女。2013年10月，双方因工作关系分居至今。2014年7月28日，原告楚某某诉至本院，请求与被告张某某离婚。
案经调解，因原告拒绝和好，致使调解未果。
本院认为，原告楚某某与被告张某某于2008年经人介绍相识，经过双方相互了解后于2010年依法登记结婚，婚前建立了一定的感情基础。日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，且原被告双方结婚时间较长，更应该彼此珍惜。虽原被告现已分居，但并非因感情不和导致分居，而系因关系，且分居时间较短，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方能够多位思考，夫妻之间互相理解，多沟通，珍惜夫妻感情，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告楚某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告楚某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 武艳艳
人民陪审员 孙本红
二〇一五年一月五日
书 记 员 姜 攀
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第158号
上诉人（原审被告）大庆哈得力安盛汽车销售有限公司，住所地黑龙江省大庆经济技术开发区一号街2号。
法定代表人王旭东，该公司经理。
委托代理人王崧，男，1971年1月3日出生，汉族。
委托代理人杨启财，男，1982年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）大庆市让胡路区中庆特钢有限责任公司，住所地大庆市让胡路区乘二村。
法定代表人王诗章，该公司董事长。
委托代理人葛全中，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新技术产业开发区科新街一号。
法定代表人焦宗河，该公司经理。
委托代理人韩凤，女，1986年10月2日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司法律顾问。
上诉人大庆哈得力安盛汽车销售有限公司（以下简称哈得力公司）因与被上诉人大庆市让胡路区中庆特钢有限责任公司（以下简称中庆公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第975号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人哈得力公司及委托代理人王崧、杨启财，被上诉人中庆公司及委托代理人葛全中，被上诉人人保公司及委托代理人韩凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月2日晚，原告中庆公司司机刘道庆驾驶黑EW57**号雪佛兰车，在世纪大道由东向西行驶到团结路转盘撞到路边路牙石致车辆受损。被告人保公司经勘察现场后，原告于2013年11月5日将车送至被告哈得力公司进行修理，原告车辆于2014年3月24日修理完毕，哈得力公司维修结算单体现该车维修工时为58.31工时。原告车辆在人保公司投保机动车损失保险和不计免赔率等险种，被告人保公司依据保险已向原告赔付相关维修费用43682元。原告称在车辆修理期间，公司为保障公司业务进行，租赁车辆141天，支付21150元租赁费。。
原审认为，原告车辆在被告哈得力公司处进行维修，原告公司与被告哈得力公司合同依法成立，被告哈得力依据维修结算单进行收费，结算单体现涉案车辆维修所需工时为58.31工时，依据汽车维修行业惯例，汽车修理公司需要到相关专业配件生产公司购买配件再行安装，哈得力公司对于原告车辆维修时间应以结算单维修工时为前提，维修工时58.31工时按工作日时间计算应为7个工作日零2.31小时，加上购买配件所需时间，本院认为15个工作日时间作为实际维修时间较为合理，按此计算，2013年11月27日至2014年3月24日期间应为原告车辆延误时间（即117天）。因车辆维修期间超出维修工时时间较长，原告主张在车辆维修期间租赁他人车辆发生的租赁费，原告作为公司，为经营业务租赁车辆，且租赁费按150元每天标准支付，合情合理，因哈得力公司延迟维修行为导致原告另行支付车辆租赁费，对于超出合理维修时间产生的车辆租赁费应由哈得力公司承担。原告主张人保公司连带赔偿因延误车辆修复时间给原告造成的损失的请求，因人保公司依保险合同约定已履行车辆维修理赔义务，且原告未举证证明被告人保公司延误车辆维修相关证据，故本院对原告请求被告人保公司连带赔偿因延误车辆修复时间给原告造成的损失的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆哈得力安盛汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告大庆市让胡路区中庆特钢有限责任公司支付17550元（117天＊150元／天）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。二、驳回原告大庆市让胡路区中庆特钢有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费299元，由被告大庆哈得力安盛汽车销售有限公司由239元，由原告中庆公司负担60元。
判后，哈得力公司不服原判，上诉称：一、原审认定事实不清楚，大庆市萨尔图区公安分局出具的证明并不是公安部门出具的法定责任认定，无法定的责任认定书保险公司不应该赔付。二、被上诉人中庆公司与案外人周淑香签订了租车协议，周淑香作为本案的证人一审没有出庭作证，无法证明与中庆公司是否真实履行租车协议，并收取被上诉人的租车款项，另外周淑香在一审存卷证据显示其名下的机动车性质为非营运，而周淑香没有经过有关部门批准非法营运。
被上诉人中庆公司辩称：一、事实清楚，交警部门的事故证明符合法定程序，保险公司也依据该事故证明作出了理赔，与上诉人所述的事实不符。保险公司的理赔与上诉人没有关系。二、被上诉人在原审中提交的收条属于书证，不是证人证言无需出庭作证，周淑香出租的是车辆不是非法营运，即使是非法营运也与本案无关。上诉人修理车辆通常情况下根据被上诉人提交的证据上诉人应当在合理的时间即一周左右的时间将车辆修理完毕，而上诉人竟然修理了4个多月的时间，导致被上诉人实际损失，因此一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人人保公司辩称：原审认定事实清楚，公安部门出具的证明能够证实事故的时间及经过，并且我公司在事故发生后按照法定程序至现场查勘及定损，并履行了车辆损失及赔偿责任，对于上诉人延误修复时间我公司不存在过错，因此原审判决正确，请求驳回上诉人的请求。
二审中双方均没有提供新的证据。
二审认定的事实与原审一致。
本院认为，一审法院依据哈得力公司的维修结算单体现的涉案车辆维修所需工时，并依据汽车维修行业惯例，考虑到哈得力公司需要到相关单位采购汽车维修配件的时间，综合认定上诉人哈得力公司应当在15个工作日的时间完成维修，较为合理，并无不当，因此哈得力公司在履行汽车维修服务合同过程中存在延期交付维修成果的违约事实。依据《道路交通事故处理程序规定》，道路交通事故证明和道路交通事故认定书均属于公安机关交通管理部门处理交通事故的法定文书，人保公司依据公安机关交通管理部门出具的事故证明，对中庆公司进行保险理赔，符合法律规定，且人保公司对中庆公司进行理赔属于中庆公司与人保公司之间保险合同的履行问题，与本案无关联性。一审按照每天150元台班费的标准计算，较为合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费299元，由上诉人哈得力公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 楠
审判员 陈 丽
审判员 刘 放
二〇一五年六月十日
书记员 李美鸥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22471号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋卫锋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋卫锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币111,998.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,938.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋卫锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款144,937.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22471号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒋卫锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋卫锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币111,998.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,938.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋卫锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款144,937.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5534号
申请人:龙海建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市天目湖镇溪源东路2号。
法定代表人：周瑜，执行董事。
被申请人：安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山再就业市场2号网点。
法定代表人：刘福华，经理。
申请人龙海建设集团有限公司与被申请人安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，申请人龙海建设集团有限公司于二О一七年十二月十一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司在威海市文登区人民法院执行局处的执行款100万元[执行案号（2017）鲁1003执2588号]。安邦财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人龙海建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司在威海市文登区人民法院执行局处的执行款100万元。[执行案号（2017）鲁1003执2588号]
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十二月十二日
书记员 于保东
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初837号
原告王新蒙。
被告井明冉。
被告姜玉春。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告王新蒙诉被告井明冉、姜玉春、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告姜玉春所有的鲁V号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第�百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告姜玉春所有的鲁V号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年三月三十一日
代书记员 田润梅
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）戚刑二初字第0024号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人徐士宇，农民。曾因犯抢劫罪，于2008年6月18日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年9月9日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉[2015]47号起诉书指控被告人徐士宇犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院代理检察员谢娟、被告人徐士宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日至6月9日间，被告人徐士宇在本市戚墅堰区潞城街道东方大道BRT沿线盗窃作案5起，共窃得电动车4辆、电瓶1组，合计盗窃价值人民币2970元。
1、2015年5月27日凌晨，被告人徐士宇在本市戚墅堰区潞城街道东方大道与东城路交叉路口的交警岗亭处，窃得被害人吴某停放于此的“速派奇”牌TDT690Z骑式电动车1辆，价值人民币1300元。
2、2015年5月31日10时许，被告人徐士宇在本市戚墅堰区潞城街道东方大道与革新路交叉路口的BRT站台处，窃得被害人殷某停放于此的“洪都”牌小飓风Z-1317-01骑式电动车1辆，价值人民币890元。
3、2015年6月5日20时许，被告人徐士宇在本市戚墅堰区潞城街道东方大道与东城路交叉路口的交警岗亭处，窃得被害人潘某停放于此的“真爱”牌TDT02Z-172骑式电动车1辆，价值人民币320元。
4、2015年6月7日9时许，被告人徐士宇在本市戚墅堰区潞城街道东方大道与革新路交叉路口的电动车停车棚处，窃得被害人刘某丙停放于此的电动车上的“超威”牌48V20A电瓶1组，价值人民币310元。
5、2015年6月9日9时许，被告人徐士宇在本市戚墅堰区潞城街道东方大道BRT总站停车棚处，窃得被害人孔某停放于此的“圣鸟”牌小白兔骑式电动车1辆，价值人民币150元。
归案后，被告人徐士宇如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐士宇在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证收据、合格证、销售单、电动自行车行驶证、（2008）烟芝刑初字第351号、（2014）武刑初字第1229号刑事判决书、释放证明书；未到庭证人闻某、刘某甲、朱某、刘某乙、钱某的证言笔录；潞城派出所民警韩江峰、闵文清出具的发破案经过、抓获经过、工作记录；被害人吴某、殷某、潘某、刘某丙、孔某的陈述笔录；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴证结论书;视听资料监控录像光盘。
本院认为，被告人徐士宇多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐士宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人徐士宇归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人徐士宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐士宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人徐士宇退赔犯罪所得人民币2970元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一五年九月七日
见习书记员 张 琰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执800号
申请执行人：郑西君，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市金柱矿业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第000242号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市金柱矿业有限公司银行存款87047.00元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月九日
书记员 王华鑫
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下商初字第165号
原告张梅超，男，住沾化县。
委托代理人高树丛，山东沾友律师师务所律师，特别授权。
被告付首林，男，住沾化县。
委托代理人南中国，山东英天律师事务所律师，特别授权。
被告付首杰，男，住沾化县。
原告张梅超诉被告付首林、付首杰房屋买卖合同纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张梅超委托代理人高树丛、被告付首林委托代理人南中国、被告付首杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅超诉称，2008年12月18日，原告与付首林就位于冯家镇傅家综合市场的B座10号商品房签订了《房产转让合同》，按照合同的约定，付首林于当日向原告缴纳了购房订金60000元，同时张梅超将该商品房交付给了付首林。对于余款65000元房款，合同约定了付款期限和利息，并由付首杰为付首林提供担保。后经原告多次催要，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告向原告支付房款本金及利息共计92825元，诉讼费由二被告承担。
被告付首林辩称，被告当时交的是60000元定金而不是订金；2008年12月18日原被告签订的房产转让合同明确标明，本合同以滨州鸿运商贸有限公司合同为依据，该合同第四条约定：“甲方（滨州鸿运商贸有限公司）在该商品房交付乙方（张梅超）使用并在乙方付清房款后将由傅家村委会统一办理权属登记手续，并日后由傅家村委会统一管理。”原告当时是因为顶账得到的该房屋，原告转让该房屋时承诺能够办理权属登记，但实际上至今该房无法办理权属登记，开发商至今没有取得土地等合法手续，由于无法办理权属登记，所以被告迟迟没有支付余款。被告认为当时购买的是合法开发的房产，能够办理权属登记，但至今不能办理权属登记，原告主观上有欺诈的故意并且违约在先，只要原告按当时的约定完成房产的权属登记，被告会支付余款。
被告付首杰辩称，付首林购买张梅超的房子，当时约定2010年12月18日付清全部房款，并没有约定担保期限，根据担保法的规定，担保期限应为六个月，即2011年6月8日到期，在此期间原告未向我主张担保责任，现担保责任早已过期，故不应承担担保责任。
经审理查明，原告张梅超与被告付首林于2008年12月18日签订房屋买卖合同一份，合同约定，原告张梅超将位于傅家综合市场的B座10号商品房买给被告付首林，总房款为125000元，首付定金60000元，余款分两次付清，2009年12月18日付款30000元，2010年12月18日付款35000元，到期不付清按月息1分5厘支付利息。张宝磊、付首杰对以上款项承担担保责任。合同同时约定，本合同以滨州鸿运商贸有限公司合同为依据，滨州鸿运商贸有限公司与原告订立的合同中第四条约定“甲方在该商品房交付乙方使用并在乙方付清房款后，将由傅家村委会统一办理权属登记手续，并日后由傅家村委会统一管理”。合同签定当日，付首林付给原告张梅超现金60000元，余款65000元至今未付。同时原告已将该房交付被告付首林居住。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告签定的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，双方应严格遵守，全面履行。本案被告付首林向原告交付60000元后，原告将房屋交付给被告居住，被告应按约定将余款65000元按期交付，其拒不交付房款，构成违约，应承担相应责任。现原告要求支付本金65000元及逾期利息，本院予以支持。被告付首林提出滨州鸿运商贸有限公司合同中第四条约定由傅家村委会统一办理权属登记手续，现付家村委会不能办理权属登记，所以余款不能支付，本院认为，此合同中没有傅家村委会公章及法定代表人签名，该条款是在未经傅家村委会同意的情况下合同双方当事人约定的第三人即傅家村委会的义务，当属无效条款，本院不予采信。原告要求被告付首杰承担保证责任的主张，因保证期限已过，原告无证据证明存在中断的事由，虽有证人张宝磊出庭作证，但张宝磊与原告张梅超在生意上是合伙人，同时在本案中也是担保人之一，存在利害关系，因此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告付首林于本判决生效后十日内一次性支付原告张梅超房款65000元及利息27852元，共计92825元；
二、驳回原告对被告付首杰的诉讼请求。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，由被告付首林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
审 判 员 孙民超
代理审判员 姜花村
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第911号
上诉人(原审被告)阳兵。
委托代理人（特别授权）俞丽美，浙江北鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧阳冯蕊。
被上诉人（原审原告）欧阳欣柔。
上述二被上诉人之共同法定代理人冯梅。
上述二被上诉人之共同委托代理人（特别授权）丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
原审被告张秀辉。
上诉人阳兵因与被上诉人欧阳冯蕊、欧阳欣柔、原审被告张秀辉共有纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人阳兵向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳兵撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人阳兵撤回上诉。
二审案件受理费5826元（缓交），依法减半收取计2913元，由上诉人阳兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈赛赛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01672号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人左明辉，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月17日被捉获，同日因吸毒被决定行政拘留十五日，2014年11月1日被刑事拘留，2014年11月4日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1661号起诉书指控被告人左明辉犯非法持有毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人左明辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人左明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年10月17日5时许，被告人左明辉在本区西彭镇阳光小区9幢至西南铝医院停尸房外公路十字路口处，携带白色晶体状疑似毒品10袋（净重9.53克）和红色颗粒状疑似毒品125颗（净重11.96克）被民警查获。随后，民警在左明辉位于本区西彭镇阳光小区12栋1单元6-1其租赁房内搜出白色晶体疑似毒品2袋（净重61.23克）。民警对前述的疑似毒品进行了扣押。经鉴定，从扣押的白色晶体疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒状疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人左明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、证人韩某的证词、提取笔录，指认现场笔录及相关照片、搜查证、提取笔录、称量笔录、扣押清单、重庆市公安局毒品检测中心检验报告、捉获经过、人身检查笔录、行政处罚决定书、房屋租赁协议、被告人左明辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左明辉非法持有毒品甲基苯丙胺82.72克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人左明辉到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左明辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2014年11月1日起至2022年4月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺82.72克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 周立军
人民陪审员 王新华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 焱
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1567号
申请人：肖建召，男，生于1973年9月17日，汉族，居民，住四川省营山县。
被执行人：四川天羿商贸有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街182号3楼306房。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行肖建召与四川天羿商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：91140元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人于2017年12月19日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 程兵
审判员 龙岗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4221号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：杨锡舟。
委托代理人：韩晓丽。
被告：陈铓。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金24000.26元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月19日利息2288.35元、滞纳金3037.14元、费用996.69元。上述共计30322.44元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月20日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，信用额度6000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月19日，被告共计欠原告透支本金24000.26元、利息2288.35元、滞纳金3037.14元及费用996.69元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告陈铓并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告陈铓经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈铓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金24000.26元及利息（截至2015年4月19日已产生利息2288.35元，自2015年4月20日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金24000.26元为基数按日万分之五计付）、滞纳金3037.14元、费用996.69元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，公告费420元，共计978元，由被告陈铓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈茜茜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第641号
罪犯窦振振（化名马小平），男，汉族，1987年12月17日出生，出生地新疆维吾尔自治区焉耆县，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
2007年12月11日巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2007）巴刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人窦振振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案他犯赔偿民事诉讼原告人经济损失67703.30元。窦振振不服，提出上诉。本院于2008年5月29日作出（2008）新刑二终字第15号刑事判决，维持原判对窦振振的定罪及量刑部分。交付执行。本院于2010年11月2日作出（2010）新刑减（假）字第616号刑事裁定，将罪犯窦振振的刑罚自2010年5月29日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区沙雅监狱于2015年10月19日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦振振服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2014年1月16日、2014年4月15日、2014年7月16日、2014年8月28日、2014年12月15日、2015年4月16日共获得季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯窦振振在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯窦振振的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年12月8日起，至2034年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晓彤
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第390号
原告张某，女，1988年4月27日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告宋某甲，男，1989年5月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自由恋爱于2011年5月9日登记结婚，我们二人婚后生育一名女孩，叫宋某乙（2周岁半）。孩子出生后我们一直在分居，原告在娘家居住，被告在高明居住。我们二人婚后初期感情较好，但自从孩子出生后，因为被告家重男轻女的不好习惯，造成我与被告因此经常吵架，因此事被告还经常打原告，闹到了派出所。2014年被告在原告不知情的情况下将楼房的门锁私自换掉造成原告无法进屋，现在原告与被告也伤了感情无法在一起共同生活，且已有一年被告开资根本不给原告及孩子生活费用了，所以原告要求被告离婚，子女抚养权归我，由被告一次性给付子女抚养费。楼房一处可折抵子女抚养归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称，答辩人就答辩人与原告离婚纠纷一案，现提出如下答辩意见：答辩人与原告夫妻感情未破裂，答辩人家并非有重男轻女的不好习惯，答辩人不同意与原告解除婚姻关系。答辩人与原告系自由恋爱，并于2011年5月9日自主登记结婚，双方婚姻基础好，婚姻关系存续近4年，已建立深厚的感情。原告称答辩人家重男轻女的不好习惯造成双方经常吵架，因此事还动手打人与事实严重不符。自相识至今，答辩人一直任劳任怨，为原告及家庭付出全部心血。原告与答辩人及家人已建立了深厚的感情，感情没有破裂。在原告起诉状中称，答辩人与原告在子女出生后就一直分居与事实严重不符，子女出生后，原告由于其母亲心疼原告，将其接到家中，以方便照顾原告及子女，这期间答辩人也一同前往共同照顾，后因答辩人工作原因，答辩人回到高明居住，但此期间并没有分居，每隔数日答辩人都会前去居住，或原告回来居住，故此答辩人与原告分居并不成立。在原告起诉状中称，答辩人在原告不知情的情况下，私自换门锁，导致原告无法回家及一年不给予原告及子女生活费用与事实严重不符，2014年5月由于家中数次被盗，答辩人在联系不到原告的前提下告知其原告母亲，换掉门锁，以减少不必要的损失，答辩人于每月都会看望其子女，生活费按工作收入实况给予，人民币或物品，答辩人并非抛弃子女。答辩人对原告一心一意，并且无任何生活上的恶习，在得知原告出轨后，还可以原谅她，专心致志为了这个家庭，虽然没有给原告创造她想要的物质生活，但已经将自己全部倾囊而出。综上，答辩人与原告感情没有破裂，不符合判决离婚的条件。答辩人的现住房是答辩人父母婚前所买。因此，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告宋某甲于2011年5月9日登记结婚，婚后生育一名女孩宋某乙（2012年5月28日生）。现原告以双方感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，并要求婚生女宋某乙由其抚养，被告给付子女抚养费，但诉讼中原告对此并未提供任何证据予以证明。经询问，被告表示不同意离婚，称与原告感情基础较好，感情并未破裂。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、协议书、证人证言，被告提供的房屋买卖协议书等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，且育有一女，感情基础较好。原告虽主张与被告离婚，但并未提供双方感情破裂的证据，经询问，被告表示不同意离婚，且双方还有感情，因此本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院无法支持。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，珍惜共同生活的感情，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年一月十三日
书记员 张海林
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00446号
申请执行人西宁中一小额贷款股份有限公司。
被执行人厉新勇，男，汉族，1970年9月7日出生。
被执行人浙江方汇建筑工程有限公司。
被执行人杭州鹏旭实业有限公司。
被执行人王军，男，汉族，1983年11月10日出生。
被执行人周航峰，男，汉族，1982年2月12日出生。
西宁中一小额贷款股份有限公司与厉新勇、浙江方汇建筑工程有限公司、杭州鹏旭实业有限公司、王军、周航峰借款担保合同纠纷一案，指定西宁市城北区人民法院执行。根据《最高人民法院人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的（2015�宁执字第00446号案件即申请执行人西宁中一小额贷款股份有限公司与被执行人厉新勇、浙江方汇建筑工程有限公司、杭州鹏旭实业有限公司、王军、周航峰借款担保合同纠纷一案指定西宁市城北区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十月二十七日
书记员 王家璇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00500号
上诉人（原审被告）许世成，男，1955年12月8日出生，满族，现住本溪满族自治县。
委托代理人黄庆芝（系许世成妻子）。
被上诉人（原审原告）孙成东，男，1951年12月31日出生，满族，现住本溪满族自治县。
上诉人许世成因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：孙成东与许世成的承包地相邻，位于本溪满族自治县某某村大岔沟五一地。2008年孙成东、许世成及其他相邻承包地的村民均将承包地转包给同一人，某某村村民委员会对该转包地块进行了备案。2013年转包人将承包地交还原村民，其中包括孙成东、许世成，返还时孙成东未接到通知不在场。2014年春季翻地时孙成东的承包地经村委会实际测量减少一根垄面积约9厘（长94米，宽0.6米），许世成的承包地多出一根垄，其他人均是收回了原承包地，即许世成多出的一根垄正是孙成东的承包地。2014年至今孙成东向许世成催要返还土地并经村镇调解未果，孙成东诉至法院，请求依法支持孙成东的诉讼请求。
原审法院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中经发包方某某村民委员会确认，孙成东所诉的一根垄（长94米，宽0.6米）的土地承包经营权归属孙成东，许世成对该一垄土地不享有使用权，应予返还。故对孙成东的诉讼请求，本院予以支持。许世成经传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许世成于本判决发生法律效力后立即将占用原告孙成东的位于本溪满族自治县某某村大岔沟五一地的承包地里的一根垄予以返还。案件受理费五十元，由被告许世成负担。
许世成上诉请求：撤销原判，依法将本案发回重审或者依法改判驳回孙成东的诉讼请求；诉讼费用由孙成东承担。其依据的事实和理由：原审判决认定事实不清，许世成没有占用孙成东承包地一根垄（长94米，宽0.6米）。许世成与孙成东没有因承包地发生过纠纷，村委会也没有因双方发生纠纷到过双方的承包地进行实地测量而证实许世成的承包地多出一根垄。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法判决。
孙成东提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明：孙成东与许世成的承包地相邻，位于本溪满族自治县某某村大岔沟五一地。2008年孙成东、许世成及其他承包本村大岔沟五一地的村民均将承包地转包给高某某，2013年高某某将承包地交还原村民。现孙成东在该村大岔沟五一地共有四垄地，与村里的土地台账记载的一致，但其中有一根垄与其它三根垄不挨着。2015年12月4日，村委会出具证明一份，主要内容为：许世成现耕种的五一地块6垄地与孙成东的土地不发生关系，许世成并未占孙成东一垄地；2015年3月28日村里给孙成东出具的证实（即孙成东一审中举证的证据），是孙成东本人起草的，当时孙成东找村书记签字盖章时称村领导不签字盖章法院不受理，因此，该证明材料的内容未经村委会核实，不真实，声明作废，以本证实为准。村书记李某甲、治保主任李某乙、村民组长许某甲均在该证明上签名按手印，本溪满族自治县某某村民委员会盖章。由于孙成东认为许世成占有了其承包的大岔沟五一地一根垄（长94米，宽0.6米），向原审法院提起诉讼，要求许世成倒出交给其耕种。
上述事实，有承包经营权证，本溪满族自治县某某村民委员会的土地台账、证实及双方当事人陈述笔录等证据载卷为凭，这些证据材料已经一审庭审质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：在本案审理中，孙成东自认在本溪满族自治县某某村五一地块共承包四垄地，与该村土地台账记载的一致，其并未少一垄地，但由于其承包的四垄地中有一垄地与其它三垄地不挨着，不便于耕种，因此提出要与许世成承包的土地窜垄，使其承包的四垄地挨着，以便于耕种。因此证明许世成并未占孙成东一垄地，本溪满族自治县某某村民委员会的证实及该村同组村民的证实亦证明许世成没有占孙成东承包的土地。因此原审判决不当，本院予以纠正。由于孙成东承包的土地并未被他人占用，因此应依法驳回孙成东的诉讼请求。
对于孙成东提出与许世成承包的土地窜垄，使其承包的五一地块四垄地挨着，以便于耕种的要求，由于许世成不同意窜垄，且该主张是二审增加的诉讼请求，不属于本案的审理范围，因此本院不予支持。
综上，原审判决支持孙成东诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01106号民事判决；
二、驳回孙成东的诉讼请求。
一案件受理费五十元、二审案件受理费五十元，共计一百元，均由被上诉人孙成东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑新
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00015号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告林怀全，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告林怀全有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年一月二十日
书记员 朱 颜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3045号
原告郭淑梅，女，汉族，1971年4月30日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人杜侨生，福建志立律师事务所律师。
委托代理人林晓燕，福建志立律师事务所律师。
被告陈丽莹，女，汉族，1980年7月24日出生，德化县人，住德化县。
被告苏锡恭，男，汉族，1979年6月25日出生，德化县人，住德化县。
原告郭淑梅与被告陈丽莹、苏锡恭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭淑梅的委托代理人林晓燕到庭参加诉讼，被告陈丽莹、苏锡恭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑梅诉称，被告陈丽莹因生活需要资金二十四次向原告借款共计人民币302万元，并出具相应的借条给原告收执。借款后，被告陈丽莹没有偿还。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。故起诉要求被告陈丽莹、苏锡恭偿还借款人民币302万元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告陈丽莹、苏锡恭未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告陈丽莹以生活需要资金为由二十四次向原告郭淑梅共计人民币302万元，具体借款如下：2007年9月24日借款100000元、2007年10月10日借款100000元、2007年11月25日借款140000元、2007年12月31日借款100000元、2008年1月19日借款60000元、2008年2月3日借款40000元、2008年3月5日借款90000元、2008年3月27日借款200000元、2008年4月13日借款200000元、2008年6月12日借款90000元、2008年6月18日借款40000元、2008年7月2日借款60000元、2008年7月16日借款60000元、2008年8月2日借款40000元、2008年8月24日借款100000元、2008年9月1日借款90000元、2008年11月5日借款50000元、2008年11月10日借款260000元、2008年12月5日借款200000元、2008年12月14日借款100000元、2009年2月22日借款100000元、2009年4月28日借款200000元、2009年6月1日借款200000元、2011年3月7日借款400000元，上述借款均未约定借款利率和借款期限，被告陈丽莹分别出具借条二十四份交给原告收执。借款后，被告陈丽莹均未能偿还。另查明，被告陈丽莹与被告苏锡恭于2003年11月11日办理结婚登记，双方于2011年7月11日办理离婚登记。审理中，原告自愿变更诉讼请求，仅要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告郭淑梅提供的借条原件二十四份、本院调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份以及原告的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈丽莹向原告郭淑梅借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二十四份来源合法，内容真实，能够证实被告陈丽莹向原告借款共计人民币302万元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈丽莹应当偿还。因双方未约定借款利率和借款期限，本案属不定期无息借贷关系，现原告仅要求被告陈丽莹支付自起诉日即2015年7月22日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告陈丽莹与被告苏锡恭系夫妻关系，原告郭淑梅主张上述借款系被告陈丽莹与被告苏锡恭夫妻共同债务，因被告陈丽莹、苏锡恭均未能提供相关证据证明在婚姻关系存续期间，债权人与债务人明确约定为属被告陈丽莹的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告苏锡恭对上述债务应当共同偿还。被告陈丽莹、苏锡恭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽莹、苏锡恭应于本判决生效后十五日内偿还原告郭淑梅借款人民币302万元及利息（自2015年7月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，公告费560元，合计人民币32960元，由被告陈丽莹、苏锡恭负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆谋
人民陪审员 邓瑞明
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈小鑫
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更701号
罪犯阿尔莫惹火，女，1952年3月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2012年8月1日作出（2012）布刑初字第34号刑事判决，以被告人阿尔莫惹火犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年2月9日起至2023年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月27日对其减刑十个月，减刑后刑期至2022年4月8日。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿尔莫惹火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔莫惹火减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔莫惹火减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔莫惹火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年12月获表扬3个。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔莫惹火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔莫惹火减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3454号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告刘学华，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告刘学华供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年八月十三日
书记员 王岩林
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初30号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地，黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人杨凌，董事长。
被告段文兵。
本院在审理原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司诉被告段文兵借款合同纠纷一案中，由于按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汤 宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 梅雷明
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第29号
原告：德庆中建建材股份有限公司。住所地德庆县。
法定代表人：谭坤，董事长。
委托代理人：阮林山，广东新风律师事务所律师。
被告：王培林，男，1966年5月10日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆中建建材股份有限公司诉被告王培林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆中建建材股份有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆中建建材股份有限公司撤回起诉。
本案受理费折半收取为25元，由原告德庆中建建材股份有限公司负担。
审判员 谢茵
二〇一五年三月五日
书记员 罗荟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨正民初字第0217号
原告陈某，
被告周某。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 张志东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王俊翔
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第00125-1号
申请执行人张建才。
被执行人刘桂森。
被执行人李金娟。
申请执行人张建才与被执行人刘桂森、李金娟民间借贷纠纷一案，恢复执行标的额为52555元，未执行标的额为52555元。在执行过程中，经本院依法对被执行人李金娟采取拘留强制措施后，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年三月十九日
执行员 张炳忠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第408号
原告：杨怀善。
被告：王再岳。
本院在审理原告杨怀善诉被告王再岳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告王再岳起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨怀善撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十月十六日
代书 记员 沈丽香
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第05612号
原告段书豹，1989年4月22日出生。
被告柳斌，男，1984年10月10日出生。
原告段书豹与被告柳斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员鲍云贤、人民陪审员马春海组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告段书豹到庭参加了诉讼，被告柳斌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告段书豹起诉称：2014年4月15日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款4万元，原告向被告给付4万元现金后，被告向原告出具借条一张。2014年5月26日，被告以资金周转不足为由再次向原告借款5万元，原告向被告给付5万元现金后，被告向原告出具借据一张。上述两笔借款共计9万元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款9万元，2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告柳斌经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月15日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款4万元，原告向被告给付4万元现金后，被告向原告出具借条一张。借条载明：”今本人柳斌身份证号×××，从段书豹处借到现金肆万元（￥40000）元整。于2014年5月15日前归还。借款人：柳斌2014年4月15日”。
2014年5月26日，被告以资金周转不足为由再次向原告借款5万元，原告向被告给付5万元现金后，被告向原告出具借据一张。借据载明：”出借人（甲方）：段书豹，证件号：×××。联系地址：怀柔区。电话：×。借款人：柳斌，身份证号：×××。联系地址：密云县博世庄园17号楼2层201室。根据国家有关法律规定，双方当事人经协商一致，订立本合同。第一条借款1、借款种类：人民币。2、借款用途：资金周转。3、借款币种及金额（大写）：伍万元（￥50000）。4、借款期限（债务履行期限）：2014年5月26日至2014年6月25日。5、借款利率：按月计息，利息按银行同期贷款利率4倍计算。第二条还款方式：所借本金与利息一次性付清。...第九条钱款确认，借款人签此合同时已足额收到出借人给付的钱款，并确认无误，特此为据不另立它据，查收无误。...借款人（签字）：柳斌，签约日期：2014年5月26日。出借人（签字）：段书豹，签约日期：2014年5月26日。”上述两笔借款共计9万元整，借款还款期限届满后，原告多次催要未果。故诉至法院请求判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用及其他费用。
上述事实有段书豹提供的借条、借据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳斌经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据段书豹向法庭提交的证据，可以认定段书豹与柳斌之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。段书豹向柳斌提供了借款9万元，双方约定了明确的还款期限，柳斌理应归还段书豹上述借款。故本院对段书豹要求柳斌偿还借款之诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳斌于本判决生效后十日内给付原告段书豹借款九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由柳斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千零五十元，由柳斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 马春海
人民陪审员 鲍云贤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 缐 旭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第711号
罪犯ＸＸ山，男，1971年1月27日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延刑初字第92号刑事判决，认定ＸＸ山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分250.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯ＸＸ山确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ山予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2017年2月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初4110号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处，住所地重庆市巫山县三溪乡三溪村1社，统一社会信用代码：91500237552041329P。
单位负责人：安志强，主任。
被告：李西林，男，1969年5月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处与被告李西林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处撤回对被告李西林的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处负担（已交纳）。
审判员 杨青青
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐平艳
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第70号
原告张立发。
被告朱小高。
被告柳必荣。
被告刘必荣。
原告张立发诉被告朱小高、柳必荣、刘必荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员吴长文适用简易程序进行审理。原告于2014年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告在庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立发撤回起诉。
案件受理费1963元，减半收取981.50元，由原告承担。
审判员 吴长文
二〇一四年三月五日
书记员 吴素芸
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第61号
申请执行人黄婵娟，住湖南省浏阳市。
被执行人刘文，住湖南省醴陵市。
黄婵娟与刘文买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄婵娟于2014年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款9000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：刘文名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6643号
原告：周军庆。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：汪竹明。
原告周军庆与被告汪竹明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由代理审判员陈淑佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军庆委托诉讼代理人杨顺连、被告汪竹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款35000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年间，被告多次向原告购买铁沫子。2013年3月14日，经结算，被告尚欠原告货款35000元，由被告出具欠条一张。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告汪竹明辩称：2012年下半年，原告卖货给我，但是没有签过合同。原告的货有质量问题，导致我生产的产品被退货，损失十几万元，且造成我的名誉损失，厂也倒闭了。原告一直不敢来要钱，就是怕我向他追究我的损失。我在2013年3月14日出具欠条给原告，现在原告起诉已经过了两年诉讼时效。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告常住人口信息登记表，以证明被告诉讼主体资格。
3、欠条复印件，以证明被告欠原告35000元的事实。
被告汪竹明在本院指定的举证期限内未提交任何证据，但在庭审中提供了4张星耀铸造有限公司退货统计表，用以证明原告的货有质量问题，导致被告生产的产品被退货造成巨大损失。
原告提供的上述证据原件在庭审出示并质证，被告汪竹明对原告提交的证据真实性均无异议。原告上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。原告对被告提交的星耀铸造有限公司退货统计表真实性、合法性、关联性均有异议，被告的证据未在举证期限内提交，且证据中的文本抬头是星耀铸造有限公司，与本案并无关联，统计表中也没有经原告签字确认。对于被告提供的证据，本院认为，与本案没有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间存在买卖关系，被告汪竹明于2012年间向原告周军庆多次购买铁沫子。2013年3月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款35000元,由被告亲笔出具欠条一张交原告收执。欠条上注明欠款金额为叁万伍仟元整，未约定付款日期。该笔货款被告至今未予支付。
本院认为，原告与被告之间系买卖关系，被告欠原告货款35000元的事实，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告抗辩称欠条出具时间为2013年3月14日，原告于2016年7月18日起诉，已过两年诉讼时效期间，本院认为，欠条中并未约定支付日期，原告周军庆在交货时未要求被告立即付款，而是直到起诉之时才向被告主张权利，且被告汪竹明在庭审中也陈述出具欠条之后还有退货需要与原告结算，故应认定原告起诉之时为其向被告主张权利之时，诉讼时效应从此时起算，故原告的债权未过诉讼时效期间。被告抗辩称产品有质量问题，但未提供相应的证据予以证明，被告该抗辩理由本院不予采信。现被告拖延支付货款的行为已构成违约，原告起诉要求被告支付货款并赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告汪竹明应偿付原告周军庆货款35000元及利息损失（自2016年7月18日起以35000元为基数按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告汪竹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余藤爱
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1309号
原告朱淼。
被告罗新。
原告朱淼诉被告罗新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁鹏担任审判长，与审判员白洁、审判员崔莹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱淼到庭参加了诉讼。被告罗新经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月11日，被告罗新因资金周转向原告借款人民币贰万元，并出具欠条一份，承诺于2012年3月11日还款，但到期后被告未能还款，经原告多次催要，至今拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元及利息（自2012年2月11日起至判决生效后实际履行之日止按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗新未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年2月11日，原告朱淼与被告罗新签订借款收据一份，约定罗新向朱淼借款人民币贰万元，借款支付方式为现金，借款期限自2012年2月11日到2012年3月11日。当日，原告将两万元现金交付被告。
上述事实，有原告提交借据一份及当事人陈述在案佐证，被告罗新未到庭应诉，自行放弃了举证质证的权利。原告的上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告朱淼与被告罗新之间的借款关系是当事人的真实意思表示，合法有效。被告在借款到期后，未按约定偿还借款于法无据，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的自2012年2月11日起至判决生效后实际履行之日止按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院认为，双方在借条中未约定利息，故对原告主张期内利息的请求本院不予支持；对原告主张的逾期利息，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。被告罗新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗新偿还原告朱淼借款本金人民币20000元；
二、被告罗新偿还原告朱淼逾期利息（以借款本金20000元为准，自2012年3月12日起计算至本判决确定的履行期内实际支付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付）。
上述判决一、二项，被告罗新于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告罗新承担。（原告已预交，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 鹏
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一四年二月十九日
书记员 肖兆明
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1058号
被执行人刘晓芳。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第188号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的刘晓芳罚金刑一案。本院于2014年9月23日向被执行人刘晓芳发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人刘晓芳名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第188号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邝道黎
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江贺民初字第163号
原告：董某，农民。
委托代理人：王月仙。
被告：戴某，农民。
本院在审理原告董某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 郑爱华
二〇一五年九月二十三日
书记员 方婉昀
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民三终字第00035号
上诉人（原审被告）：王美娇，女，1973年4月10日出生，系苏州相城经济开发区依漫尔登家具厂业主，经营地址江苏省苏州市相城经济开发区常楼村（南河头），住址江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）：陈海强，男，1975年2月18日出生，住址广东省佛山市顺德区。
原审被告：杭州雅依格家具有限公司。
法定代表人：郭远建，该公司董事长。
原审被告：郭剑飞，男，1972年12月10日出生，系苏州市相城区元和郭剑飞家具经营部业主，经营地址江苏省苏州市相城区元和街道蠡口家具发展有限公司二楼G08号。
上诉人王美娇因与被上诉人陈海强，原审被告杭州雅依格家具有限公司（以下简称雅依格公司）、郭剑飞侵害外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年2月12日作出的（2014）合民三初字第00067－1号民事裁定，上诉称：本案外观设计专利权侵权行为实施地和被告住所地均不在合肥市，故合肥市中级人民法院对本案不具有管辖权；请求将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审理认为：被上诉人陈海强系专利号ZL20113011××××.6、外观设计名称床（8006）的外观设计专利权人，其指控上诉人王美娇经营的苏州相城经济开发区依漫尔登家具厂是被控侵权产品的制造者，原审被告雅依格公司及郭剑飞则是被控侵权产品的销售与许诺销售者。本案属涉及网络购物行为的侵权纠纷。计算机操作者汪恩民在安徽省安庆市通过“天猫商城”网络平台，用支付宝进行交易，向雅依格公司下订单，卖家包邮。被上诉人陈海强对网上购买被控侵权产品的过程进行全程公证和产品封存。上述事实证明安徽省安庆市是本案涉嫌侵权专利行为的结果发生地。按照法律规定，因安徽省安庆市系涉嫌侵权行为结果发生地，安徽省合肥市中级人民法院作为安徽省人民政府所在地的中级人民法院，属于最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，故安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人王美娇的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 谷 莹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵权专利行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郎行非审字第00036号
申请执行人郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县建平镇吉原北路，组织机构代码00325192-1。
法定代表人徐德宝，该委员会主任。
被执行人袁庭国，男，汉族，1979年3月27日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人李宁宁，女，汉族，1983年11月11日出生，住址同上。
上列申请执行人因两被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2014）169号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决字（2014）169号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决字（2014）169号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月十日
书 记 员 覃 洁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3245号
申请执行人陈淑秋，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人阮金山，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈淑秋与被执行人阮金山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6229号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人阮金山立即偿还给申请执行人借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人阮金山纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6229号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3245号申请执行人陈淑秋，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人阮金山，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈淑秋与被执行人阮金山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6229号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人阮金山立即偿还给申请执行人借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人阮金山纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6229号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十八日书记员  翁振宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1568号
上诉人（原审被告）：常熟市金牛印花材料厂，住所地常熟市虞山镇谢桥毛桥村。
负责人：周二官。
被上诉人（原审原告）：常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人：顾众利。
负责人：汪彧杲，常熟市众诚染料化工有限公司管理人负责人。
上诉人常熟市金牛印花材料厂因与被上诉人常熟市众诚染料化工有限公司房屋迁让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8364号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人常熟市金牛印花材料厂上诉称：请求将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。
本院经审查认为：本案纠纷系基于房屋租赁合同关系而生。房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉争房屋位于江苏省常熟市，原审法院具有管辖权，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙 贞
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执字第215号
申请执行人曹爱莲，女，1964年4月29日出生，汉族，资兴市人。
被执行人董忠俭，男，1955年8月20日出生，汉族，湖南衡阳县人。
本院在执行曹爱莲与董忠俭离婚纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除曹爱莲与董忠俭共有住房一套的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年七月二十五日
书记员 庞显成
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）碑行执字第00089号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局，住所地本市盐店街7号。
法定代表人严石，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被申请执行人陕西凯智实业有限公司，住所地本市南稍门泛渼大厦B1605室。
法定代表人田亚莉，经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社罚字（2012）024号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2012年8月21日向被申请执行人陕西凯智实业有限公司依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，市人社罚字（2012）024号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人
民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社罚字（2012）024号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 杨淑香
代理审判员 车 乐
二〇一二年九月十日
书 记 员 李 贺
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1589-2号
原告高明昌。
被告张晓军。
被告寿光市奔隆运输有限公司，住所地寿光市纪台镇镇政府驻地。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告高明昌诉被告张晓军、寿光市奔隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张晓军驾驶的鲁VE98**号（挂车号牌：鲁G18**挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金24000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月15日向本院交纳保证金24000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VE98**号（挂车号牌：鲁G18**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十五日
书记员 赵中亭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00590号
罪犯张树林，男，1970年5月13日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十三监区服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年5月11日作出（2011）东刑一初字第61号刑事判决，认定被告人张树林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张树林减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张树林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张树林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，执行部分财产刑，确有悔改表现。系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张树林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张树林减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第48号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人严银聪，男，1975年9月18日出生，身份证号码5224281975********，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县德卓乡大营村大寨组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月20日被赫章县公安局刑事拘留，2015年1月1日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人严银聪犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人严银聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日晚，被告人严银聪与被害人龙顺方在赫章县德卓乡德桌村岔沟组高学伦采石厂龙顺方住的工棚里喝酒，酒后两人发生纠纷，严银聪持斧子砍龙顺方的左臂和左腿多斧。严银聪砍伤龙顺方后，当晚在工棚里住了一晚上，次日早晨逃离现场。同年11月28日，龙顺方爬出工棚，被行人发现后报警，公安民警赶到现场将龙顺方送医院救治。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，龙顺方肢体皮肤创口瘢痕长度累计达15.5cm评定为轻伤二级，左前臂损伤造成感觉丧失、屈伸活动消失，功能丧失予以“左前臂截肢术”评定为重伤二级。
上述事实，被告人严银聪在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局德桌派出所出具的电话接警记录，现场勘验笔录、草图及照片，病历记录及鉴定文书，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录及照片，证人何万云、曾永国、施辉福、马大杰、王德学、高学伦等人的证言，被害人龙顺方的陈述，被告人严银聪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严银聪故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级、重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人严银聪犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人严银聪归案后尚能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人严银聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严银聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严银聪的刑期自2014年12月20日（羁押之日）起至2019年12月19日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 皎
审判员 杨永平
审判员 朱绪慜
二〇一五年四月三日
书记员 陈 希
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1168号
申请执行人ＸＸＸ，女，汉族，生于1976年2月1日。
被执行人刘建，男，汉族，生于1971年2月20日。
被执行人罗丹丹，女，汉族，生于1983年6月12日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1898号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘建、罗丹丹的银行存款228962元（租赁费191454元、架管等损失35158.8元、诉讼费2350元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费3330元，从被执行人刘建、罗丹丹处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 礼