wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第02809号
原告周毅。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告周毅诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告周毅于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款26.5万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告刘保华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款26.5万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足26.5万元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足26.5万元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘群
二〇一五年四月三十日
书记员 刘彬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第000223号
申请执行人：方绪柱，男，汉族，1974年12月22日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈礼权，男，汉族，1962年10月20日生，住安徽省霍山县。
被执行人：六安鑫马物业服务有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民一初字第00187号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈礼权、六安鑫马物业服务有限责任公司银行存款4744元及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第000223号
申请执行人：卢兴兰，女，汉族，1961年2月9日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：丁宁，男，汉族，1995年5月16日生，现住安徽省六安市裕安区。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民一初字第01062号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁宁银行存款58930元及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 肖 扬
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第95号
起诉人郑汝梅，女。
2015年6月17日，本院收到起诉人郑汝梅交来的起诉状，诉状称，2015年3月12日南充市顺庆区文化旅游广播影视局收到宸熙网咖的开办网吧申请并进行行政审批，审查结果南充市顺庆区文化旅游广播影视局认定该网吧最远点距离南充市顺庆实验小学校园出入口最低交通行走距离为205米，宸熙网咖开办申请人声称将会把该网吧的营业门设置于最远点处，这样距离顺庆实验小学校园出入口最低交通行走距离就在200米外，于是起诉人依据文化部，工商总局，公安部，工业和信息化部《关于加强执法监督完善管理政策促进互联网上网服务行业健康有序发展的通知》（文市发（2014）41号）第二条“完善准入政策，促进公平竞争“第四项”扩大长效机制试点范围规定：“上网服务场所距中学、小学校园出入口最低交通行走距离不低于200米”的规定，于2015年5月4日对宸熙网咖发出了筹建批准文书。二.起诉人认为，南充市顺庆区文化旅游广播影视局在网络回复中确认过，南充市顺庆区文化旅游广播影视局的行政审批将要依据申请者取得的《消防合格证》来进行，而要取得《消防合格证》，按照公安消防部门的要求，公众聚集场所安全出口数量不应少于2个，且相邻2个出口最近边缘之间的水平距离不应小于这样就造成宸熙网咖无论如何都会有一个安全出口不能符合“上网服务场所距中学、小学校园出入口最低交通行走距离不低于200米”的事实存在，面对这一可以预见的事实，南充市顺庆区文化旅游广播影视局视而不见。起诉人据此理由多次向南充市顺庆区文化旅游广播影视局提出异议，但一直置之不理，直到6月11日才发表了一个网络回复，在回复中南充市顺庆区文化旅游广播影视局回避了起诉人提出的该网吧审批事实上已经违反了该局的审批依据这一客观事实存在，只是重申了该行政行为的依据，坚持错误的行政行为而不给予纠正。三.起诉人是飞宇网吧业主，经营的网吧位于金泉路波特曼二区1号楼1层7-11，距离被告审批设立的新网吧地址60米左右，起诉人认为南充市顺庆区文化旅游广播影视局在此违法审批设立新网吧，对起诉人合法经营的网吧构成了不公平竞争，直接侵害了起诉人的合法权益，它一旦开业，起诉人全家赖以生存，苦心经营十几年的网吧资产市值将由三、五十万瞬间贬值为三、五万，起诉人全家将失去生活来源，而这一切不是市场正当竞争原因造成的，而是因为南充市顺庆区文化旅游广播影视局的违规审批造成的。综上所述，起诉人认为，被告作出的宸熙网咖筹建批准文书，其事实存在与南充市顺庆区文化旅游广播影视局所依据的法规相悖。请求法院判决：1、撤销被告2015年5月4日作出的宸熙网咖筹建批准文书；2、终止宸熙网咖的《网络文化经营许可证》审批程序3、本案诉讼费由被告承担。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”、第二十五条一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定，起诉人郑汝梅未与南充市顺庆区文化旅游广播影视局形成可诉的行政法律关系，不属于行政机关作出的行政行为的相对人，且所诉的行政行为对其的权利义务不产生实际影响，不具有利害关系，其起诉不具备相应的主体资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：
对郑汝梅的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 琍
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 庞 蓉
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第101号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：胡绍奎。
被执行人：周倩。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年8月31日作出的计生征字（2015）第342号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定征收社会抚养费17000元。申请执行人于2015年8月31日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月25日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年8月31日作出的计生征字（2015）第342号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年四月二十日
代书记员 余国峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1170号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人单某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2007号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日中午11时4分许，被告人单某饮酒后驾驶一辆无牌普通正三轮摩托车沿宁波市鄞州区望童线由西向东行驶至横街高速立交桥东端时，被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人单某血液中乙醇浓度为159mg／100ml。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，销售发票，驾驶证查询信息，涉案无牌车辆核查情况说明表，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年九月四日
书记员 孙琦
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00224号
上诉人（原审被告）：宁国市皖南健身材料有限公司。
法定代表人：胡刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男。
原审被告：黄兆虎，男。
上诉人宁国市皖南健身材料有限公司（以下简称皖南健材公司）为与被上诉人ＸＸ、原审被告黄兆虎民间借贷纠纷一案，不服宁国市人民法院于2014年8月25日作出的（2013）宁民一初字第01000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：宁国市皖南健身器材厂成立于2000年5月，企业法定代表人为黄兆虎。2009年7月，该企业改制为皖南健材公司，黄兆虎仍担任法定代表人。2011年7月20日，黄兆虎将其持有的皖南健材公司的全部股权转让给胡刚。同年8月11日，皖南健材公司的法定代表人变更为胡刚，但黄兆虎仍在皖南健材公司独立办公并领取工资至2013年元月。2011年5月4日，黄兆虎向ＸＸ借款20万元，并向其出具借条一张，双方约定月息为2%、按月付息、2011年9月1日前归还。皖南健材公司在该欠条上加盖了公章。借款到期后，黄兆虎仅支付利息至2012年12月，余息及本金未付。2013年5月21日，ＸＸ具状原审法院，请求判令皖南健材公司及黄兆虎偿还借款20万元及利息，并承担案件诉讼费用。
原审另查明：2013年4月23日，黄兆虎因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年5月29日被批准逮捕。
原审法院审理认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。黄兆虎于2011年5月4日以皖南健材公司名义向ＸＸ借款并出具借条，双方债权债务关系明确，上述借款发生时黄兆虎系皖南健材公司法定代表人，且其出具的借条上加盖有皖南健材公司印章，该借款行为的法律后果应当由皖南健材公司承担，故对ＸＸ要求皖南健材公司偿还借款20万元的请求，予以支持。对皖南健材公司关于该借款系黄兆虎个人借款，应由其个人承担的辩解意见不予采信。借条上约定借款利率为月息2%，该利率约定未超出民间借贷法定的最高利率标准，故对ＸＸ主张自2013年1月1日起按月利率2%计算利息的请求，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告宁国市皖南健身材料有限公司于判决生效后十日内向原告ＸＸ偿还借款人民币20万元及利息（利息自2013年1月1日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由皖南健材公司负担。
皖南健材公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。皖南健材公司未实际收取该笔款项，难以确认该笔借款是否为真实发生的借款。2、即使借款是真实的，皖南健材公司对借款的数额、给付情况亦不知情，且事后亦未予以追认。3、黄兆虎利用盖有公司印章的空白借据多次对外借款，所借款项均未用于公司经营，且黄兆虎因犯诈骗罪已被羁押，案涉借款应由黄兆虎个人承担。请求撤销原判，依法改判驳回ＸＸ的原审诉讼请求。
ＸＸ辩称：1、案涉借款系黄兆虎担任皖南健材公司法定代表人期间所借。2、黄兆虎借款是否用于皖南健材公司，与ＸＸ无涉。3、原判事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，ＸＸ向本院提交了中国工商银行个人业务凭证4张，证明其将20万元存在银行卡内后交由黄兆虎本人支取了借款。
皖南健材公司质证称：对其真实性无异议，不认可其证明目的。
本院审查认为：1、ＸＸ二审中所举的4张银行业务凭证，其中日期为2011年5月6日、5月7日的2张取款凭证（合计金额为99998元）的客户签名为黄兆虎，且皖南健材公司亦无异议，本院予以采信。其余2张取款凭证的客户签名非黄兆虎，与本案无关联，本院不予采信。2、双方当事人对原审诉讼证据的举证、质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。
根据采信的证据，本院对原审查明的案件事实予以确认。
另查明：2011年5月4日，黄兆虎向ＸＸ出具了一张金额为20万元的借条，其上加盖了皖南健材公司的印章。随后，ＸＸ将中国工商银行卡一张交给黄兆虎取款。同年5月6日、7日，黄兆虎两次分别从该卡取款49999元，合计99998元。
再查明：2013年5月21日，ＸＸ具状原审法院，诉称：双方按约定每月付息4000元，借款到期后延期付息至2012年12月份，此后的借款本金及利息均未支付，请求判令皖南健材公司及黄兆虎偿还借款20万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案诉争焦点为案涉的借款本金如何确定。ＸＸ诉讼中提供的借条，不能证实其向黄兆虎实际出借了20万元款项。根据二审查明的事实，黄兆虎实际取款的数额为99998元，故案涉借款本金依法应确认为99998元。原审在未查明案涉借款是否实际履行的情况下，仅凭案涉借条认定ＸＸ出借款项金额为20万元，依据不足，本院予以纠正。本案中，ＸＸ自称黄兆虎每月付息4000元，结合二审确认的借款本金数额，该付息标准显逾法定利率上限，超额给付的款项依法应抵作99998元借款的本金。根据中国人民银行公布的历年贷款基准利率表，本院经核算，确认2011年5月5日至2012年12月5日期间黄兆虎偿还的76000元（4000元×19个月）中，用以归还借款利息的数额为33565.20元，用以归还借款本金的数额为42434.80元，尚欠ＸＸ借款本金57563.20元及2012年12月6日后的利息未付。皖南健材公司主张案涉借款应由黄兆虎个人承担，其上诉理由没有法律依据，对于本院审查确认黄兆虎经手尚未偿还的案涉债务及相应利息，皖南健材公司应承担相应还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁国市人民法院（2013）宁民一初字第01000号民事判决主文第二项，即：“二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。”
二、变更宁国市人民法院（2013）宁民一初字第01000号民事判决主文第一项“被告宁国市皖南健身材料有限公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸ偿还借款人民币20万元及利息（利息自2013年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）”为：上诉人宁国市皖南健身材料有限公司于本判决生效后十日内偿还被上诉人ＸＸ借款57563.20元及利息（自2012年12月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费4660元，由上诉人宁国市皖南健身材料有限公司负担2330元，被上诉人ＸＸ负担2330元。
本判决为终审判决。
审判长 童晓梅
审判员 许志军
审判员 严荣荣
二〇一五年七月三十日
书记员 丁 环
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00284号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）张明，男，1956年10月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03148号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执4200号之一
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人王勤路，男，1988年8月1日出生，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5890号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与王勤路金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0103执4200号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 李 俊
审 判 员 潘国东
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执4200号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人王勤路，男，1988年8月1日出生，住杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5890号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与王勤路金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0103执4200号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  李 俊审 判 员  潘国东二〇一七年十一月二十四日代书记员  许秋莹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第934号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张春清，男，汉族，1966年7月15日出生。
委托代理人：梁长泰，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人：穆英琪，天津世杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凤奇，女，汉族，1968年6月6日出生。
委托代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常淑英，女，汉族，1957年6月27日出生。
委托代理人：张珺，女，汉族，1982年10月31日出生，系常淑英之女。
再审申请人张春清因与被申请人杨凤奇、被申请人常淑英房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）�中民一终字第403号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春清申请再审称：（一）讼争房屋系张春清独立购买，故应过户到张春清名下。（二）两审判决不应将杨凤奇与常淑英于2008年4月28日补签的《协议书》及张春清自书的《证明》作为定案依据。（三）两审法院在判令将讼争房屋过户至杨凤奇名下的同时，又认定“房屋归属问题”可通过其他途径解决，判决结果自相矛盾。（四）二审判决认定张春清并未就讼争房屋提出独立请求，与事实不符。综上，张春清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
杨凤奇提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张春清的再审申请。
常淑英提交意见称：同意张春清�再审申请意见。
本院认为，常淑英在杨凤奇、张春清婚姻关系存续期间，就讼争房屋转让问题，先后分别与张春清、杨凤奇订立内容相同的《协议书》，约定常淑英将讼争房屋购房证的购买权有偿转让，两份《协议书》均系各方当事人的真实意思表示，应认定讼争房屋系杨凤奇、张春清在婚姻关系存续期间借用常淑英名义购买。关于上述两份《协议书》之间的关系问题，常淑英于2006年8月26日与张春清签订《协议书》，约定由张春清购买讼争房屋。其后，常淑英又与杨凤奇签订《协议书》，约定由杨凤奇购买讼争房屋。两审法院结合常淑英与杨凤奇一同申领产权证，且产权证由杨凤奇持有等事实，认定常淑英与杨凤奇签订的《协议书》系对常淑英与张春清所签《协议书》的变更，常淑英应依约将讼争房屋过户至杨凤奇名下，并无不当。关于讼争房屋的权�问题，因与本案非同一法律关系，两审法院未予审理，亦无不妥。
综上，张春清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春清的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 张 昕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张洪川
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4385号
原告薛殿永（曾用名薛殿勇），男，生于1963年4月14日，汉族�居民，住章丘市。
被告薛廷云，女，生于1967年5月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告李宗峰，男，生于1967年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告薛殿永与被告薛廷云、李宗峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告薛殿永到庭参加了诉讼，被告李宗峰、薛廷云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛殿永诉称，2015年3月20日、2015年6月28日，薛廷水分两次从我处借款400000元，担保人为薛廷云、李宗峰，约定借款期限为一年，利率为月息2%。借款到期，薛廷水经营的公司已经破产，无力偿还，薛廷水也失踪多日，担保人薛廷云、李宗峰也未履行担保责任。请求依法判令被告薛廷云、李宗峰偿还原告借款本息合计500000元；诉讼费由被告负�。
被告薛廷云、李宗峰在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理查明，因薛廷水经营公司所需，急需资金，薛廷水分别于2015年3月20日、2015年6月8日两次向原告薛殿永借款共计400000元，并为原告书具借条两份，两份借条中被告薛廷云、李宗峰均为担保人。借条约定，借款期限为一年，月利率为2%。借款到期，借款人本息未还，担保人也未履行担保责任，致原告诉来本院，要求二被告承担还款责任。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借条等所证实。本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。薛廷水向原告借款400000元，借款到期，本息未还，事实清楚，证据确实、充分。被告薛廷云、李宗峰在借条上担保人处签字，担保意思真实明确，应承担连带责任。因此原告要求被告薛廷云、李宗峰偿还借款本金400000元的诉讼�求，本院予以支持。原告依据借条约定要求被告支付利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告薛廷云、李宗峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告薛廷云、李宗峰偿还原告薛殿永借款400000元，于判决生效之日起十日内履行。
二、被告薛廷云、李宗峰向原告薛殿永支付利息（自2015年3月20日起至2015年6月7日止，以200000元为基数按照月利率2%计算利息；自2015年6月8日起至本判决生效之日止，以400000元为基数，按照月利率2%计算�息。）于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告薛廷云、李宗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 飞
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第52号
申请人：李仁龙，
被执行人：王仁，
本院在执行申请人李仁龙与被执行人王仁房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人王仁发出《执行通知书》。被执行人王仁已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2014）西法执字第52号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李在英
二〇一三年七月十五日
书记员 廖 权
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1125民初355号
原告：张某1，男，1990年5月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。
委托诉讼代理人：刘土根，横峰县法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1968年6月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：林某，女，1969年7月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：王某2，女，1992年1月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：程友华，江西廉诚律师事务所律师。
原告张某1与被告王某1、林某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘土根，被告王某1、林某、王某2及其委托诉讼代理人程友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼168000元及四金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月份，原告与被告王某2经媒人张某2、杨霞琳介绍相识，同年2月12日订婚，当时原告按被告要求给付彩礼168000元及四金（金手镯一对、金项链一根、金戒指一个，价值47000余元）。原告还支付给被告看东家7300元，折酒水8000元，打发被告王某1800元，王某22000元以及原告亲戚给付被告王某2见面礼1300余元，原告订婚一共花费250000余元。原告与被告王某2同居生活一个多月后，双方因生活琐事发生不愉快而分开，此后就无来往，原告多次打电话给王某2，其也不接电话，今年正月双方就彩礼返还事宜多次协商，被告只同意退还给原告部分彩礼和四金，最终协调未果。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，被告收受原告彩礼，给原告造成了极大的经济负担，负有返还的义务；同时被告王某1，林某是彩礼的共同收取人，也应该承担连带返还责任，为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至法院请求公平处理。
被告王某1、林某、王某2辩称：1.被告王某1、林某不是本案的适格被告，原告给付的彩礼，由其父亲交给被告王某2收取和掌管、支配，与被告王某1、林某无关，请驳回对被告王某1、林某的起诉；2.原告无故解除婚约，应承担过错责任，被告王某2与原告订婚后，双方就同居生活在一起，长达半年之久，原告无故提出解除婚约，系对被告王某2的不负责，属喜新厌旧行为，应承担过错责任；3.彩礼已用于双方生活和经营开支，被告王某2与原告订婚后，回礼打发了原告8800元，且订婚后双方就共同到浙江经营理发业务，用于入股“私人定制美容美发美甲美睫”店及装修等开支90000元，彩礼已所剩无几。综上，被告王某2订婚彩礼已消耗殆尽，被告不同意返还，只同意退回原告彩礼40000元及金器，请求法院支持，公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的存折及证人张某2证言。本院认为，原告父亲张金财取款150000元的时间是2017年2月12日，正是原告与被告王某2订婚之日，并且在庭审过程中，被告承认原告支付了礼金168000元及价值47000元的金器，故对上述证据及证言本院予以采信。
2.被告提交的房屋租赁协议、房屋装修费用清单、欠条及证人张某3证言。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，房屋租赁协议上承租人是案外人王同兵，并没有原告张某1或被告王某2的签名；欠条系被告王某2向王同兵出具，并无原告张某1签名；房屋装修清单也只是证人张某3在笔记本上的简单记载。同时，考虑到案外人王同兵及证人张某3是被告王某1、林某儿子和儿媳，系被告王某2哥哥和嫂子，他们所提供的证据和证言存在重大瑕疵，在原告不予认可且被告未能提供其他证据佐证的情况下，本院对上述证据的真实性无法进行认定，故不予采信。
3.对被告提供的通话录音，原告对真实性予以认可，但对关联性有异议，认为不能证明原告方存在过错。本院认为，被告所提供的通话录音主要内容是原告与被告王某2商谈解除婚约事宜，未谈及双方解除婚约的具体事由，并且因双方性格差异、生活习惯不同也可能导致婚约解除，一方的悔婚行为不能简单的认定为具有过错。因此，对该份证据及其证明目的本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告王某2经媒人张某2等人介绍相识，并确定了婚约关系，定于2017年2月12日按习俗举行了订婚仪式。为此，原告张某1为被告王某2购买了价值47000元的金器（一对金手镯、一根金项链、一个金戒指），并于订婚当天向被告给付了168000的礼金，被告王某1当场回礼打发了原告8800元。订婚后，被告王某2与原告张某1一起将的彩礼礼金存入了银行，并同居生活。2017年7月份左右，原告与被告因故分开，后原告与被告协商解除婚约并要求被告退还彩礼，但双方未能达成一致，故原告起诉至法院。
本院认为，因婚约给付彩礼系我国的民间婚俗，彩礼一般包括礼金、金器、见面礼等，但是过高的彩礼不为我国法律和社会主义价值观所提倡。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，本案中原告与被告王某2订婚后至今未办理结婚登记手续，因此在原告解除与被告的婚约并要求被告返还彩礼时，被告方应予返还。关于168000元礼金返还数额问题。被告主张应扣除订婚当天回礼打发原告的8800元和投入到“私人定制美容美发美甲美睫”店的90000元。本院认为，被告王某1在收到礼金后，回礼打发给原告的8800元，数额较大，依据当地风俗习惯，应从彩礼中扣除；但是被告王某2未能提供足够有效的证据证明其已经将彩礼投入到了“私人定制美容美发美甲美睫”店，应承担举证不能的不利后果，故其要求从礼金中扣除90000元的主张，与本院查明的事实不符，不予支持。另外，考虑到双方共同生活了一段时间，故对礼金部分，本院酌情判令被告按照已确定的礼金数额的70%予以返还，即（168000元-8800元）×70%＝111440元。对于金器，被告王某2同意返还，本院予以支持。另原告要求被告王某1、林某共同返还彩礼，本院认为该彩礼均由被告王某2单独收取、保管，并对彩礼有独立的支配权，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效之日起十五日内返还原告张某1彩礼礼金111440元及价值47000元的金器（一对金手镯、一根金项链、一个金戒指）；
二、驳回原告张某1其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，财产保全费1360元，合计3190元，由原告张某1负担957元，被告王某2负担2233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江子城
二〇一八年三月二十九日
书记员 滕荣强
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1125民初355号原告：张某1，男，1990年5月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。委托诉讼代理人：刘土根，横峰县法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1968年6月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：林某，女，1969年7月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：王某2，女，1992年1月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：程友华，江西廉诚律师事务所律师。原告张某1与被告王某1、林某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘土根，被告王某1、林某、王某2及其委托诉讼代理人程友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼168000元及四金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月份，原告与被告王某2经媒人张某2、杨霞琳介绍相识，同年2月12日订婚，当时原告按被告要求给付彩礼168000元及四金（金手镯一对、金项链一根、金戒指一个，价值47000余元）。原告还支付给被告看东家7300元，折酒水8000元，打发被告王某1800元，王某22000元以及原告亲戚给付被告王某2见面礼1300余元，原告订婚一共花费250000余元。原告与被告王某2同居生活一个多月后，双方因生活琐事发生不愉快而分开，此后就无来往，原告多次打电话给王某2，其也不接电话，今年正月双方就彩礼返还事宜多次协商，被告只同意退还给原告部分彩礼和四金，最终协调未果。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，被告收受原告彩礼，给原告造成了极大的经济负担，负有返还的义务；同时被告王某1，林某是彩礼的共同收取人，也应该承担连带返还责任，为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至法院请求公平处理。被告王某1、林某、王某2辩称：1.被告王某1、林某不是本案的适格被告，原告给付的彩礼，由其父亲交给被告王某2收取和掌管、支配，与被告王某1、林某无关，请驳回对被告王某1、林某的起诉；2.原告无故解除婚约，应承担过错责任，被告王某2与原告订婚后，双方就同居生活在一起，长达半年之久，原告无故提出解除婚约，系对被告王某2的不负责，属喜新厌旧行为，应承担过错责任；3.彩礼已用于双方生活和经营开支，被告王某2与原告订婚后，回礼打发了原告8800元，且订婚后双方就共同到浙江经营理发业务，用于入股“私人定制美容美发美甲美睫”店及装修等开支90000元，彩礼已所剩无几。综上，被告王某2订婚彩礼已消耗殆尽，被告不同意返还，只同意退回原告彩礼40000元及金器，请求法院支持，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的存折及证人张某2证言。本院认为，原告父亲张金财取款150000元的时间是2017年2月12日，正是原告与被告王某2订婚之日，并且在庭审过程中，被告承认原告支付了礼金168000元及价值47000元的金器，故对上述证据及证言本院予以采信。2.被告提交的房屋租赁协议、房屋装修费用清单、欠条及证人张某3证言。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，房屋租赁协议上承租人是案外人王同兵，并没有原告张某1或被告王某2的签名；欠条系被告王某2向王同兵出具，并无原告张某1签名；房屋装修清单也只是证人张某3在笔记本上的简单记载。同时，考虑到案外人王同兵及证人张某3是被告王某1、林某儿子和儿媳，系被告王某2哥哥和嫂子，他们所提供的证据和证言存在重大瑕疵，在原告不予认可且被告未能提供其他证据佐证的情况下，本院对上述证据的真实性无法进行认定，故不予采信。3.对被告提供的通话录音，原告对真实性予以认可，但对关联性有异议，认为不能证明原告方存在过错。本院认为，被告所提供的通话录音主要内容是原告与被告王某2商谈解除婚约事宜，未谈及双方解除婚约的具体事由，并且因双方性格差异、生活习惯不同也可能导致婚约解除，一方的悔婚行为不能简单的认定为具有过错。因此，对该份证据及其证明目的本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告王某2经媒人张某2等人介绍相识，并确定了婚约关系，定于2017年2月12日按习俗举行了订婚仪式。为此，原告张某1为被告王某2购买了价值47000元的金器（一对金手镯、一根金项链、一个金戒指），并于订婚当天向被告给付了168000的礼金，被告王某1当场回礼打发了原告8800元。订婚后，被告王某2与原告张某1一起将的彩礼礼金存入了银行，并同居生活。2017年7月份左右，原告与被告因故分开，后原告与被告协商解除婚约并要求被告退还彩礼，但双方未能达成一致，故原告起诉至法院。本院认为，因婚约给付彩礼系我国的民间婚俗，彩礼一般包括礼金、金器、见面礼等，但是过高的彩礼不为我国法律和社会主义价值观所提倡。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，本案中原告与被告王某2订婚后至今未办理结婚登记手续，因此在原告解除与被告的婚约并要求被告返还彩礼时，被告方应予返还。关于168000元礼金返还数额问题。被告主张应扣除订婚当天回礼打发原告的8800元和投入到“私人定制美容美发美甲美睫”店的90000元。本院认为，被告王某1在收到礼金后，回礼打发给原告的8800元，数额较大，依据当地风俗习惯，应从彩礼中扣除；但是被告王某2未能提供足够有效的证据证明其已经将彩礼投入到了“私人定制美容美发美甲美睫”店，应承担举证不能的不利后果，故其要求从礼金中扣除90000元的主张，与本院查明的事实不符，不予支持。另外，考虑到双方共同生活了一段时间，故对礼金部分，本院酌情判令被告按照已确定的礼金数额的70%予以返还，即（168000元-8800元）×70%＝111440元。对于金器，被告王某2同意返还，本院予以支持。另原告要求被告王某1、林某共同返还彩礼，本院认为该彩礼均由被告王某2单独收取、保管，并对彩礼有独立的支配权，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十五日内返还原告张某1彩礼礼金111440元及价值47000元的金器（一对金手镯、一根金项链、一个金戒指）；二、驳回原告张某1其他诉讼请求。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，财产保全费1360元，合计3190元，由原告张某1负担957元，被告王某2负担2233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江子城二〇一八年三月二十九日书记员  滕荣强
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00426号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘海兵，农民。曾因偷窃，分别于2013年3月2日、同年3月15日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日、十五日；因犯盗窃罪，于2014年2月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月15日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人刘海兵犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人刘海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月期间，被告人刘海兵在苏州市吴江区黎里镇，趁无人之际，先后实施盗窃作案8起，窃得被害人贵某、李某、孙某等人的共计价值人民币10700余元的电动自行车8辆。具体分述如下：
1、2015年6月6日晚，被告人刘海兵至苏州市吴江区黎里镇华莺村某租房门口，趁无人之际，窃得被害人贵某的电动自行车1辆。
2、2015年6月6日晚，被告人刘海兵至苏州市吴江区黎里镇董家村某租房门口，趁无人之际，窃得被害人李某的价值人民币582.5元的小骆驼牌电动自行车1辆。
3、2015年6月8日晚，被告人刘海兵至苏州市吴江区黎里镇某网吧车棚内，趁无人之际，窃得被害人孙某的价值人民币896元的银洋牌电动自行车1辆。
4、2015年6月15日晚，被告人刘海兵至苏州市吴江区黎里镇汤角村某公厕门口，趁无人之际，窃得被害人冯某的价值人民币2743.5元的画宝牌电动自行车1辆。
5、2015年6月20日晚，被告人刘海兵至苏州市吴江区黎里镇方联村，趁无人之际，窃得被害人张某的电动自行车1辆。
6、2015年6月20日晚，被告人刘海兵至苏州市吴江区黎里镇方联村朝下港南段9号，趁无人之际，窃得被害人陈某的价值人民币2194.5元的爱德森牌电动自行车1辆。
7、2015年6月23日凌晨，被告人刘海兵至苏州市吴江区黎里镇方联村，趁无人之际，窃得被害人舒某的价值人民币2100元的欧派牌电动自行车1辆。
8、2015年6月23日凌晨，被告人刘海兵至苏州市吴江区黎里镇黎民南路，趁无人之际，窃得被害人杭某的价值人民币2184元的雅迪牌电动自行车1辆。
归案后，被告人刘海兵如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了欧派牌电动自行车1辆，并已发还给被害人舒某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘海兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘海兵系累犯，应当从重处罚。被告人刘海兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贵某、孙某、冯某、舒某、杭某、陈某、张某、李某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、搜查笔录、价格鉴证结论书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、车辆信息、收款收据、电动车防盗备案登记卡、非机动车信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘海兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘海兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，对被告人刘海兵酌情从轻处罚。据此，对被告人刘海兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人刘海兵退赔人民币八千六百元五角、电动自行车二辆。其中电动自行车一辆，发还被害人贵某；人民币五百八十二元五角，发还被害人李某；人民币八百九十六元，发还被害人孙某；人民币二千七百四十三元五角，发还被害人冯某；电动自行车一辆，发还被害人张某；人民币二千一百九十四元五角，发还被害人陈某；人民币二千一百八十四元，发还被害人杭某。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局黎里派出所的作案工具：起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年九月十四日
书记员 滕欣欣
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执8号
申请人李宪志
被执行人平泉县恒达矿业有限责任公司
本案在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2015）承民终字第1946民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一六年一月十日
书记员 蒋 凯
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终94号
上诉人（原审原告）张守明，男，1955年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周宝贵，男，1979年9月28日出生，汉族。
上诉人张守明因健康权纠纷一案，不服（2015）旬阳民初字第00611号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张守明，被上诉人周宝贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月6日16时，周宝贵开旋耕机到地里干活，沿老路行至张守明门前时，张守明认为周宝贵开旋耕机从其承包地边经过，有可能毁坏耕地，遂阻止周宝贵通行，并关停机器。周宝贵丢开旋耕机，机器侧翻。张守明与周宝贵即相互厮打，周宝贵妻子闵芳、张守明妻子杨孝玉、儿子张帅军也到场参与打架，相互扭打在一起，后公安机关到场制止。张守明当日到旬阳县中医院住院治疗，经诊断：1、头皮裂伤；2、身体多处软组织挫伤；3、身体多处血肿；4、肋骨骨折（左侧第7肋）；5、耳鸣、耳聋、眩晕综合症；6、椎动脉型颈椎病。住院治疗102天，共支付医疗费20843.43元。2015年1月23日张守明伤情经陕西安康金州司法鉴定中心评定为十级伤残，鉴定书记载：依据病历资料、X线片及检查获悉，张守明外伤致左侧第7肋骨骨折参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》5.10十级5.10.2，12）之规定，评为十级伤残。张守明另支付鉴定费900.00元、打印费140.00元、住宿费650.00元和交通费578.00元。
原审认为，关于本案争议焦点1，周宝贵是否殴打张守明。从公安机关调查双方陈述及有关证人证言可以证实，周宝贵开旋耕机从张守明承包地边经过，张守明阻止其通行并关停机器。周宝贵丢开旋耕机，机器侧翻。张守明与周宝贵即相互厮打，导致张守明受伤。公民的身体健康权受法律保护，周宝贵因与张守明互殴，致伤张守明身体，应承担民事赔偿责任。本案中双方因相邻通行问题发生纠纷，双方应寻求合法、正当途径进行解决，不能因此而侵害对方的健康权，双方因互殴致张守明受伤，双方均有过错，应承担同等责任。关于焦点2，张守明要求赔偿经济损失是否合理。张守明要求赔偿医疗费20843.43元、护理费13770.00元、住院伙食补助费3060.00元、伤残赔偿金13006.00元、鉴定费900.00元、交通费578.00元，数额合理，予以确认。要求赔偿误工费31185.00元，数额过高。张守明受伤住院治疗102天应参照职工日平均工资标准135.00元计算，予以支持13770.00元。打印费和住宿费只能按张守明提供的票据金额计算即打印费140.00元和住宿费650.00元。关于赔偿精神抚慰金2000.00元的请求，因张守明存在一定过错，不应支持。综上所述，张守明经济损失总额为66717.43元。周宝贵应赔偿张守明经济损失33358.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，原审判决：周宝贵于本判决生效后十日内给付张守明经济损失33358.72元。
宣判后，张守明不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，原审认定事实错误，原审责任比例划分不当，上诉人没有打周宝贵，不应减轻周宝贵的责任；二、原审对上诉人的误工时间认定错误，应计算值至定残前一天，即231天，请求改判。
被上诉人辩称，请求二审在查明事实基础上，公正判决。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，一、原审责任比例划分是否适当；二、误工费认定是否正确。经查明，根据公安机关对张守明、杨孝玉、张帅军、周宝贵、闵芳、贺鑫雨、张守顺、黄敦田、袁义霞、张继涛、高进洲等人的询问笔录能够证实，事发当天，周宝贵开旋耕机从张守明承包地边经过，张守明阻止其通行并关停机器，周宝贵遂丢开旋耕机，机器发生侧翻，双方因此发生纠纷并相互厮打，双方均不同程度受伤，张守明的伤系在双方厮打过程所致。双方在发生矛盾时未能通过合法正当的途径予以解决，均有过错，原审认定张守明自担50%责任并无不当。另查明，原审根据张守明实际伤情及住院天数，认定其误工时间为102天于法有据。故上诉人上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2220元，由上诉人张守明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
代理审判员 罗 潇
代理审判员 李 颖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴亚男
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第680号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈萍，女，汉族，1965年5月24日出生，库尔勒长兴商行业主，现住库尔勒市。
委托代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张修长，男，汉族，1957年8月9日出生，河南省商丘市人，个体工商户，现住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张磊，男，汉族，1981年10月24日出生，个体工商户，现住库尔勒市。
再审申请人陈萍因与被申请人张修长、张磊民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈萍申请再审称：被申请人张修长持有的2012年3月16日加盖库尔勒长兴商行印章及陈萍私章的承诺证明、库尔勒长兴商行转账支票，并非我提供，是张磊与张修长恶意串通，张磊采用盗用手段所加盖的印章，严重损害我的利益的，该担保行为应属无效行为。二审判决判令我承担连带责任，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2012年3月16日，被申请人张磊从被申请人张修长处借款480O00元，约定于2012年5月26日前偿还30O0O0元，2012年6月3日前偿还180000元，如不能按约定还款，愿意承担借款总额30％的违约金及借款期间所产生的利息。同时，张磊又向张修长提供两份《承诺证明》，承诺用库尔勒长兴商行的转账支票做质押，如两笔借款到期前不能归还，商行承担一切民事责任，该《承诺证明》上均盖有库尔勒长兴商行的公章、财务专用章及再审申请人陈萍的私章，并向张修长交付该商行开出的金额分别为300000元和180000元的两张银行转账支票做质押。合法的借贷关系受法律保护，张磊借张修长48O000元属实，且有张磊出具的借条为证。张磊交付给张修长的《承诺证明》及两张转账支票，均盖有库尔勒长兴商行的公章、财务专用章及陈萍的私章，陈萍对公私章的真实性并未提出异议。陈萍作为库尔勒长兴商行的经营者，应当知道其出具盖有公章、私章《承诺证明》的法律责任，陈萍虽称是张磊与张修长恶意串通，张磊采用盗用手段所加盖的印章，但未能提供有效证据予以证实，故原二审判决认定陈萍对本案债务承担连带清偿责任并无不妥。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈萍的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，陈萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈萍的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年六月二十三日
书记员 邓 先 敏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小字第86号
原告深州市前么头镇后么头村委会。
法定代表人马建勋，该村村主任。
被告刘建春，男，1974年2月20日出生，汉族，深州市前么头镇后么头村人，现住。
本院在审理原告与被告供用水合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深州市前么头镇后么头村村委会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘小召
二〇一三年一月二十八日
书记员 高 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1201号
申请执行人刘伟国。
被执行人深圳市龙岗区美高美面包店。
经营者李海龙。
被执行人李海龙。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第816号民事判决已经发生法律效力。依上诉判决，被执行人应支付货款、利息、诉讼费、执行费共计人民币181217元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市龙岗区美高美面包店、李海龙送达了执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报表等法律文书。2015年12月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人深圳市龙岗区美高美面包店、李海龙欠刘伟国货款本金、利息、诉讼费、执行费共计人民币181217元；二、被执行人李海龙先于2015年12月20日之前支付人民币7000元，在2016年1月20日之前支付人民币10000元，此后2016年3月份开始每个月20号之前支付人民币10000元，直至货款全部付清为止。被执行人按上诉协议足额付清货款后，申请人不得再就本案向被执行人主张任何权利，如被执行人未按上诉期限足额付款，申请执行人有权按原生效法律文书向本院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，本案已无需继续执行，依法可终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议内容履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张智强
执行员 李 凯
执行员 马小梅
二〇一六年一月四日
书记员 宋德彪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1201号
申请执行人刘伟国。
被执行人深圳市龙岗区美高美面包店。
被执行人李海龙。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第816判决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市龙岗区美高美面包店、李海龙所的价值人民币181217元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯十一月九日
书记员 宋 德 彪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9064号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南办处中南路205、207、209、211号，组织机构代码73980331-1。
负责人：夏旭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市合川区明辉汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区双槐镇宏新村，组织机构代码74531234-0。
法定代表人：李文端，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司因与被上诉人合川区明辉汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第10103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年10月18日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 维
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千民初字第0774号
原告顾云男。
委托代理人黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
被告周哉家。
原告顾云男与被告周哉家民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告顾云男及其委托代理人黄显涛到庭参加诉讼，被告周哉家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾云男诉称：2010年7月27日，被告因资金周转向原告借款50万元，原告通过银行卡转账支付被告借款50万元，被告于借款当天出具给原告借条一份，被告表示会尽快归还，但经原告多次催讨，被告至今分文未还，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款50万元及逾期还款利息损失（自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。
被告周哉家未作答辩。
经审理查明：2010年7月27日，被告向原告借款50万元，原告以自有资金通过农业银行卡（卡号：62×××18）将50万元转入被告农业银行卡（卡号：62×××10），被告于借款当日向原告出具了50万元借据一份，但借据未明确还款时间。经原告催讨，被告分文未还，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份、农业银行借记卡查询单2份及原告在庭审中的陈述予以证实。
审理中，经原告申请，本院依法查封了被告周哉家及周某某共有的位于昆山市玉山镇XX山庄XXX幢房屋。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告将50万元借给被告，被告向原告出具了50万元借据，因未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张权利。经原告催讨，被告未能及时还款，引起纠纷的责任在于被告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。故本院对原告要求被告归还借款50万元及逾期还款利息损失（自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周哉家于本判决生效后十日内归还原告顾云男借款500000元及逾期还款利息损失（2013年9月23日起至判决生效之日止，按人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告顾云男指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告周哉家负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 夏宏光
二〇一三年十二月十七日
书记员 金伟华
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第104号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：汪艳该联社同心信用社主任
被告：刘天君，男，1972年12月27日出生，汉族，农民。
原告双城市农村信用合作联社与被告刘天君借款合同纠纷一案。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪艳到庭参加诉讼，被告刘天君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月22日，被告刘天君向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金20，000.00元，双方约定借款月利率为9.54‰，借款到期日为2010年11月10日。贷款到期后，被告没有按贷款约期还款，经原告信贷人员多次向被告催收，被告拒不偿还贷款。原告诉至法院，要求被告刘天君立即偿还原告贷款本金20，000.00元、利息12，636.84元（利息计算至2014年8月27日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告刘天君未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2009年11月22日被告刘天君向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金20，000.00元，双方约定借款月利率为9.54‰，还款日期为2010年11月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告刘天君未出庭，但原告所举证据一能够证明被告向原告双城市农村信用合作联社下设同心信用社借款的事实。因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘天君于2009年11月22日向原告下设的同心信用社借款本金20，000.00元，双方约定借款月利率为9.54‰，还款日期为2010年11月10日。被告刘天君尚欠原告借款本金20，000.00元、利息12，636.84元（利息计算至2014年8月27日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告�城市农村信用合作联社与被告刘天君之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告刘天君偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘天君偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金20，000.00元。
被告刘天君按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息12，636.84元（利息计算至2014年8月27日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费616.00元由被告刘天君负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年一月三十日
书记员 罗 煜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00453号
原惠理，女，1969年2月12日出生，汉族，住山阳区。委托代
委托代理人张红光、靳竞良，河南华凌律师事务所律师。
被告朱统，男，1982年12月19日出生，汉族，住解放区。原告原
原告原惠理与被告朱统民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，原被告在平等自愿的基础上，签订了一份还款协议书，明确对于10月8日，原告依法受让的被告2350000元借款本息的债权一事，被告承诺在12月31日前偿还原告本金2350000元，原告放弃期间利息，逾期的，被告自愿从2014年9月1日起按照月息二分项乙方履行结清借款2350000元本息的全部还款义务。如若发生纠纷，约定由山阳区法院诉讼解决。之后，原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付，时至今日仍分文未付。现起诉要求：⒈被告立即偿还借款2350000元及利息（从2014年9月1日起按照月息二分计算至结清本息之日止，截止起诉之日为235000元）；⒉被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告朱统因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年3月18日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，现羁押于焦作市看守所。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的公通字（2014）16号文件《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原惠理的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘亚欣
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00008号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人代某某，又名代某甲，男，1970年12月25日生。因涉嫌故意伤害，于2014年11月23日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2014年12月5日被兰考县公安局逮捕，现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年11月22日21时左右，被告人代某某在本村因琐事与代某乙发生争吵，并引起厮打，后被人劝开回家，代某乙在村里辱骂代某某，代某某得知后再次与代某乙发生厮打，在厮打的过程中代某某用砖头将代某乙的头部砸伤。经法医鉴定代某乙的伤为重伤。
公诉机关认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致人重伤，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于代某某就民事赔偿部分已与代某乙达成调解协议，并取得代某乙的谅解，可酌定对其从轻处罚。
被告人代某某辩解，当时，代某乙一边追着其骂，一边说要拿刀砍死他，其怕代某乙手中真有刀，就随手拿了块砖头扔了过去。
经审理查明，2014年11月22日21时许，被告人代某某与其堂弟代某乙在本村因琐事发生争吵，并引起厮打，后被人劝开回家。代某乙又在村里辱骂代某某，代某某得知后找到代某乙并再次与其发生厮打，在厮打的过程中代某某用砖头将代某乙的头部砸伤。经法医鉴定代某乙的伤为重伤二级。
另查明，被告人代某某与被害人代某乙系堂兄弟关系。2015年1月1日，双方就民事赔偿部分达成调解协议，代某某赔偿代某乙各项损失共计壹拾壹万元整，并取得其谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明被告人代某某达到刑事责任年龄；
2、兰考县公安局接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破经过，证明兰考县公安局受理和侦破被告人代某某故意伤害一案情况；
3、现场照片四张及现场图平面示意图一份，证明代某某故意伤害一案案发当时现场状况；
4、住院病历复印件、伤情照片五张，证明被害人代某乙受伤并接受治疗的情况；
5、兰考县红庙派出所出具的证明，证实在案发地附近提取一块带有血迹大半截砖的情况；
6、扣押清单一份、作案工具照片一张，证明被告人作案工具为一块大半截砖头的情况；
7、协议书、谅解书、收到条各一份证明被告人代某某与被害人代某乙达成赔偿协议，代某某赔偿代某乙各项损失共计壹拾壹万元整，并取得代某乙的谅解。
（二）证人证言
证人代某丙、代某丁、代某戊及代某己证言，证明2014年11月22日晚，被告人代某某将被害人代某乙用砖打伤的事实。
（三）被害人代某乙陈述，证明2014年11月22日晚，其与堂兄代某某因琐事引起厮打，被代某某用砖打伤的事实。
（四）被告人代某某供述，证明2014年11月22日晚，其因琐事与堂弟代某乙厮打，并用砖将代某乙打伤的事实。
（五）鉴定意见
兰考县公安局医学人体损伤程度鉴定书{（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）867号}，鉴定意见为代某乙的损伤构成重伤二级。
上述证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信，足以认定案件事实。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。代某某使用砖块实施伤害行为，可酌定对其从重处罚。代某某系初犯、偶犯，与被害人代某乙系堂兄弟关系，且双方就民事赔偿部分已达成调解协议，并取得代某乙的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合以上情节，对代某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 王玉平
人民陪审员 张一博
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩冠超
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兰刑初字第00008号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人代高兴，又名代孩，男，1970年12月25日生，汉族，初中，农民，住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害，于2014年11月23日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2014年12月5日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2014〕291号起诉书指控被告人代高兴犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人代高兴到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2014年11月22日21时左右，被告人代高兴在本村因琐事与代某5发生争吵，并引起厮打，后被人劝开回家，代某5在村里辱骂代高兴，代高兴得知后再次与代某5发生厮打，在厮打的过程中代高兴用砖头将代某5的头部砸伤。经法医鉴定代某5的伤为重伤。公诉机关认为，被告人代高兴故意伤害他人身体，致人重伤，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于代高兴就民事赔偿部分已与代某5达成调解协议，并取得代某5的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人代高兴辩解，当时，代某5一边追着其骂，一边说要拿刀砍死他，其怕代某5手中真有刀，就随手拿了块砖头扔了过去。经审理查明，2014年11月22日21时许，被告人代高兴与其堂弟代某5在本村因琐事发生争吵，并引起厮打，后被人劝开回家。代某5又在村里辱骂代高兴，代高兴得知后找到代某5并再次与其发生厮打，在厮打的过程中代高兴用砖头将代某5的头部砸伤。经法医鉴定代某5的伤为重伤二级。另查明，被告人代高兴与被害人代某5系堂兄弟关系。2015年1月1日，双方就民事赔偿部分达成调解协议，代高兴赔偿代某5各项损失共计壹拾壹万元整，并取得其谅解。上述犯罪事实，有下列证据证实：（一）书证1、常住人口基本信息，证明被告人代高兴达到刑事责任年龄；2、兰考县公安局接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破经过，证明兰考县公安局受理和侦破被告人代高兴故意伤害一案情况；3、现场照片四张及现场图平面示意图一份，证明代高兴故意伤害一案案发当时现场状况；4、住院病历复印件、伤情照片五张，证明被害人代某5受伤并接受治疗的情况；5、兰考县红庙派出所出具的证明，证实在案发地附近提取一块带有血迹大半截砖的情况；6、扣押清单一份、作案工具照片一张，证明被告人作案工具为一块大半截砖头的情况；7、协议书、谅解书、收到条各一份证明被告人代高兴与被害人代某5达成赔偿协议，代高兴赔偿代某5各项损失共计壹拾壹万元整，并取得代某5的谅解。（二）证人证言证人代某1、代某2、代某3及代某4证言，证明2014年11月22日晚，被告人代高兴将被害人代某5用砖打伤的事实。（三）被害人代某5陈述，证明2014年11月22日晚，其与堂兄代高兴因琐事引起厮打，被代高兴用砖打伤的事实。（四）被告人代高兴供述，证明2014年11月22日晚，其因琐事与堂弟代某5厮打，并用砖将代某5打伤的事实。（五）鉴定意见兰考县公安局医学人体损伤程度鉴定书{（兰）公（刑）鉴（法医临床）字〔2014〕867号}，鉴定意见为代某5的损伤构成重伤二级。上述证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信，足以认定案件事实。本院认为，被告人代高兴故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。代高兴使用砖块实施伤害行为，可酌定对其从重处罚。代高兴系初犯、偶犯，与被害人代某5系堂兄弟关系，且双方就民事赔偿部分已达成调解协议，并取得代某5的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合以上情节，对代高兴可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人代高兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏思杰审 判 员  王玉平人民陪审员  张一博二〇一五年二月二日书 记 员  韩冠超
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初944号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某伟，男，1986年9月28日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区大新县。2017年9月22�因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人李某伟犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人李某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年6月30日1时许，被告人李某伟饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌摩托车搭载刘某2伟从江门市蓬江区棠下镇往鹤山市方向行驶，行驶至棠下镇天河小学路段时，与道路施工单位放置的石堆、木材发生碰撞，造成被告人李某伟、刘某2伟受伤及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某伟承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人李某伟血液酒精浓度为136.33mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，关于对刘某2伟调查情况说明，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，证人李某1、汪某1、刘某1的证言材料，被告人李某伟的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某伟判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某伟醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应酌情从重处罚。被告人李某伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王恩山
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 钟冠昌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第220号
罪犯袁建方，又名袁小云，男，1990年5月22日出生，汉族，原户籍所在地河南省渑池县张村镇三化沟村3组，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪经陕西省大荔县人民法院于二○○九年四月十五日以（2009）荔刑初字第027号刑事判决书判处有期徒刑十三年。刑期执行自二○○八年十月六日至二○二一年十月五日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年5月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）延刑执字第263号刑事裁定，对罪犯袁建方减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二○二○年十月五日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯袁建方确有悔改表现，建议对罪犯袁建方减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，积极接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守《服刑人员行为规范》要求，行为养成良好，服从警察管理教育，改造踏实认真。二、积极参加政治、文化、技术课学习，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩合格。三、积极参加劳动改造，该犯在井下劳动中态度端正，服从管理，踏实肯干，作为一名煤机司机，该犯能够认真学习操作规程，熟练掌握操作技能，严格按章操作，注重安全，在劳动中不怕苦，不怕累，多次排除煤机故障，保证生产的正常进行，保质保量的完成了割煤任务。该犯自2009年6月至2012年10月计分考核累计2414分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2414分。执行机关提出罪犯袁建方确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯袁建方在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁建方减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复70号
复议申请人（被执行人）：翟俐俐，女，汉族，1962年7月5日生，南京市人，住南京市鼓楼区。
申请执行人：夏海峰，男，汉族，1963年7月11日生，镇江市人，住镇江市。
被执行人：曹建平，男，汉族，1962年5月19日生，南京市人，住南京市鼓楼区。
复议申请人翟丽丽不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
镇江市京口区人民法院在执行申请执行人夏海峰与被执行人曹建平、翟俐俐民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖翟俐俐所有的位于南京市××××室房屋，翟俐俐对此不服,向该院提出书面执行异议，该院作出（2017）苏1102执异9号执行裁定，翟俐俐仍不服，向本院申请复议。
原审法院经审查查明，该院在执行申请执行人夏海峰与被执行人曹建平、翟俐俐民间借贷纠纷一案过程中，经夏海峰申请，于2016年10月30日作出（2016）苏1102执恢392号民事裁定，拍卖翟俐俐所有的位于南京市××××室房屋。翟俐俐向该院提出执行异议。
另查明，南京市××××室房屋登记在翟俐俐名下。该院执行人员分别于2016年3月11日和2016年12月24日在上述房屋找到房屋承租人于建军，并与其作了谈话笔录。在两份谈话笔录中，于建军均陈述其是承租人。另上述房屋翟俐俐已委托中介在网上出售。
另夏海峰在异议审查过程中，向该院提交了书面承诺，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金。
原审法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住使用房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案在执行中已查明，位于南京市××××室房，裁定拍卖之前被执行人翟俐俐已出租他人使用，且异议审查过程中，申请执行人作出书面承诺，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金，该院裁定拍卖上述房屋并无不当。翟俐俐异议理由不成立，遂裁定驳回异议人翟俐俐的执行异议。
翟俐俐申请复议称，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫债务案件有关问题的通知》要求，在案件执行方面，要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所抚养家属的生活必须费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得买卖、变卖或抵押被执行人及其所抚养家属生活必须的居住房屋。石头城79号603室是翟俐俐名下唯一房产，只有50平米，是其与其两个儿子唯一的住房，于建军系大儿子同学，毕业后在南京打拼不容易，2015年10月住进其家，一同生活，并非租客，其未在网上出售603室房屋，其仅有2200元退休工资，还要抚养孩子，请求法院考虑其实际情况撤销（2017）苏1102执异9号执行裁定，不再执行南京市鼓楼区石头城79号3栋603室房屋。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案案涉南京市××××室房屋是否是翟俐俐及其所抚养家属生活所必需的居住房屋。根据民事诉讼法的相关规定，人民法院在执行过程中应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品，一般不得拍卖、变卖或者抵债被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，但该房屋若并非为被执行人及其所抚养家属生活所必需，则人民法院当然可依法执行。本案中翟俐俐虽主张案涉位于南京市××××室房屋系其名下唯一房屋，且系其及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，但根据其将该房屋出租给于建军以及将该房屋通过中介在网上出售的行为来看，该房屋并非其家庭生活居住所必需，根据上述法律规定精神，原审法院依法查封该房屋并对此评估拍卖，并无不当。翟俐俐主张其未将房屋进行出租以及未在网上进行出售，其未能提供相应证据予以证明，本院不予采信，故再审申请人翟俐俐的再审请求，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人翟俐俐的复议申请，维持镇江市京口区人民法院（2017）苏1102执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 张迎迎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第1923号
原告：赵玉玲，女，1959年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：张志超，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：叶爱兰，女，1945年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
本院在审理原告赵玉玲诉被告张志超、叶爱兰民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解为由，于2015年8月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张志超、叶爱兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉玲撤回对被告张志超、叶爱兰的起诉。
本案受理费1150元，由原告承担。
审判员 谢立川
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 恒
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2344号
原告：新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地新余市北湖东路暨阳世纪城15栋1单元。
法定代表人：徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人：李春红、李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：刘文雨，男，汉族，1984年7月2日出生，住江西省新余市，
被告：王紧，女，汉族，1985年4月19日出生，住江西省新余市，
原告新余市凯福莱物业管理有限公司（下称原告）与被告刘文雨（下称第一被告）、王紧（下称第二被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月22日，原、被告就【林盛．公园华府】物业管理事宜签订了物业管理服务协议。被告自2014年1月31日至2017年2月1日止，尚欠原告服务费2676元。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠的物业管理费2676元及支付违约金2930元。二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系新余市新欣北大道林盛公园华府小区25栋3单元业主，2012年1月2日，原告与被告签订了物业管理服务协议，协议约定：被告房屋面积135.11平方米，自交房之日起按房屋面积每月每平方米0.55元交纳物业管理费，逾期未交，按日千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行物业管理义务。被告自2014年1月31日至2017年2月1日止，尚欠物业管理费2675元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
以上事实有原告提供的企业信息、《物业服务协议》在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《物业服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反协议的行为。截止2017年2月1日，被告拖欠物业费2675元，故对原告要求被告支付物业管理费2676元的诉讼请求，本院支持2675元。另，原告要求被告承担违约金2930元，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日3‰交纳违约金，该违约金超过法律允许的标准，应按年息24%计算，截至2017年2月1日，被告应支付违约金为135.11㎡x0.55元/㎡x2%x(1+36)÷2×36=989.82元。因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文雨、王紧应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市凯福莱物业管理有限公司物业管理费2675元，违约金989.82元，共计3664.82元。
二、驳回原告新余市凯福莱物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘文雨、王紧承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 黎香兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3386号
原告袁某。
被告钟某。
原告袁某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某与被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名“钟婉某，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，常因家庭琐事吵闹，特别是被告不懂的与人沟通，遇事不与原告协商，一意孤行，严重影响了夫妻之间的感情，虽经原告亲友多次劝说，被告仍旧我行我素，现原告携女儿回娘家居住，双方分居达四个月之久，被告对原告及孩子的生活不管不问，始终未前去探望，致使原告无法与被告�同生活，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割财产。
被告钟某辩称，原、被告婚前、婚后感情一直很好，原、被告虽有时因家庭琐事发生吵闹，但未到离婚的地步，被告还想和原告一起共同生活，为了孩子的身心健康，有一个和谐美满的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年2月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名“钟婉某，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化，原告于2014年6月回娘家居住，双方分居至今。2014年10月21日，原告袁某诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告袁某与被告钟某经过了解后自愿登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中相互信任、互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告袁某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 帮 萌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第246号
上诉人（原审起诉人）王兴文。
上诉人（原审起诉人）王绍林。
上诉人王兴文、王绍林不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民告字第7号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，二上诉人诉讼请求中的1.5亩林地，无证据证明与其存在直接利害关系，不符合民事起诉条件。二上诉人诉讼请求中的0.5亩宅基地已经本院（2002）大民房再终字第8号民事判决书裁决，并已发生法律效力，二上诉人的该项诉请，属重复起诉，亦不应受理。二上诉人诉讼请求中关于财产损害、人身损害赔偿请求，应待明确损失数额后再行提起诉讼。二上诉人诉讼请求中要求废除王谋文和刘少家合伙侵占二楼房有关的判决书，不属于人民法院一审受理范围。故原审法院裁定对二上诉人的起诉不予受理，符合法律规定，应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保227号
申请执行人：宁国市四方钢球模具设备制造有限公司
被执行人：天津奥达通合金材料科技有限公司
申请执行人与被执行人天津奥达通合金材料科技有限公司一案中，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求对被执行人价值2000000.00元的财产予以保全。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人天津奥达通合金材料科技有限公司银行存款2000000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 凤维新
二〇一七年八月十四日
书记员 黎 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6227号
罪犯梁汉和，男，1979年12月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月17日作出（2011）深龙法刑初字第1347号刑事判决，以被告人梁汉和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2011年6月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯梁汉和在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁汉和在本次考核期间（2011年6月14日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次，2013年6月获得表扬，2014年5月获得表扬，2012年1月30日因不按规定起床排队被扣1分，2012年3月30日因欠产被扣2分，2012年6月20日因欠产被扣2分，2012年12月31日因欠产被扣2分，2013年10月14日因被子不按要求折叠被扣1分。该犯2013年6月至2014年4月累计获得6次嘉奖，2013年9月、2013年11月至2014年2月未获得嘉奖。该犯2014年5月获得的表扬系执行机关以2013年6月至2014年4月间累计获得的7次嘉奖评定，其考核依据为《广东省监狱管理局罪犯考核奖罚规定》（下称《规定》）第二十五条第（二）项：7次嘉奖、累计被扣5分以下并没有被一次性扣3分以上或受到行政处罚的，可以评定为表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯行政奖励须符合有关规定。根据《规定》第二十五条第（二）项：7次嘉奖、累计被扣5分以下并没有被一次性扣3分以上或受到行政处罚的，可以评定为表扬。而罪犯梁汉和2013年6月至2014年4月累计只获得6次嘉奖，因此该犯2014年5月表扬的评定不符合规定，本院不予认定。该犯的行政奖励应为嘉奖12次，2013年6月获得表扬。据此，罪犯梁汉和在服刑考核期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁汉和予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执258号
申请执行人沁源县人民法院。
被执行人苗登科，男，汉族，1976年8月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院（2017）晋0431刑初101号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人苗登科所属财产及银行存款在1050元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一七年十二月四日
书记员 李锐
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初737号
原告：李凡，男，1986年8月26日出生，住临湘市忠防镇。
委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
被告：李佳，女，1991年9月10日出生，住临湘市。
原告李凡与被告李佳民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凡的委托诉讼代理人李珞瑜到庭参加了诉讼，被告李佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李凡向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款本金5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日被告李佳向原告借款5万元，约定月息8分，被告向原告出具借条。借款后被告按约定向原告支付了两个月利息0.8万元，此后被告没有再付利息，本金分文未还。
被告李佳未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告向原告借款5万元，并出具借条内容为：今因生意经营需要故在李凡处借款人民币现金伍万圆整。原告当场支付被告5万元现金。借款发生后被告清偿了0.8万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，原、被告双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告清偿利息，因原、被告在借条中没有约定利息，原告也没有证据证明双方存在关于利息的口头约定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。同时，因原告没有证据证明双方存在关于利息的约定，原告主张被告清偿的0.8万元利息，本院认定为清偿的0.8万元本金。
综上所述，被告应当清偿原告借款4.2万元，对原告要求被告清偿利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告李佳于本判决生效之日起十日内清偿原告李凡借款4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘明慧
二〇一七年八月七日
书记员 方 瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0622号
原告唐雪强，男，1977年2月16日生，汉族。
被告洪军，男，1974年12月4日生，汉族。
被告陈琴兰，女，1980年11月3日生，汉族。
委托代理人朱华平、马晓东（受洪军、陈琴兰的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
原告唐雪强与被告洪军、陈琴兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告唐雪强、被告洪军、陈琴兰的委托代理人朱华平、马晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐雪强诉称：2012年2月25日，洪军、陈琴兰借原告唐雪强17万元，另于2013年2月22日，洪军借原告3万元。洪军、陈琴兰系夫妻关系。原告多次催要，洪军、陈琴兰拖欠未还，故向法院起诉，要求洪军、陈琴兰立即偿还借款20万元及从借款日起计算的银行同期贷款利息。
被告洪军、陈琴兰辩称：对被告出具的借条及欠条的真实性没有异议。但被告借到的本金为15.8万元，并非17万元，被告已从2012年3月至2012年10月，付7个月，每月转账1.2万元，并于2013年5月归还现金1万元，2013年春节前支付现金1.6万元。在2013年2月双方对账后，被告欠原告仅有3万元，故出具该份欠条，原借条因未还清借款，所以没有收回。
经审理查明：洪军、陈琴兰系夫妻关系，因经营需要，向唐雪强借款，并于2012年2月25日出具借条，内容为“今有洪军借到唐雪强人民币现金拾柒万元正（170000元），洪军身份证：××，陈琴兰身份证：××，居�地址：广汇二期X幢X室。手机134××××6847.80X1.借款人：洪军、陈琴兰.2012年2月25日。”2013年2月22日，洪军又出具欠条一份，内容为：“今有洪军欠唐雪强人民币叁万元正（30000元），欠款人洪军。”后因洪军、陈琴兰拖欠未还，唐雪强向本院起诉。
上述事实，有洪军、陈琴兰出具的借条、洪军出具的欠条、洪军、陈琴兰的结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：洪军、陈琴兰与唐雪强之间的借贷关系合法，受法律保护。洪军、陈琴兰借款后，应及时偿还。现唐雪强要求洪军、陈琴兰偿还借款，证据充分有效，本院予以认定，其主张应予支持。因借条未明确偿还时间及约定利息，故应认定为无息借款。唐雪强主张利息，应从主张权利之日起即2013年11月18日起按银行同期贷款利率计算利息。洪军、陈琴兰主张17万元借款只拿到15.8万元及已还款�主张，未提供证据，且在法院要求其限期举证期限内又未提供，故承担举证不能的责任，后果自行承担，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
洪军、陈琴兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还唐雪强借款20万元，并承担该款自2013年11月18日起至本判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
洪军、陈琴兰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2365元，由洪军、陈琴兰负担。该款已由唐雪强预交，洪军、陈琴兰于本判决发生法律效力之日起十日内�该款直接支付给唐雪强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年二月十七日
书记员 周颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1813号
原告：张德廉，男，1969年7月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：张朝发，男，1935年10月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：郑先献，男，1969年10月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：郑化平，男，1968年5月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：郑机，男，1983年12月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：郑国良，男，1962年7月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：郑先考，男，1986年4月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告张德廉与被告郑先献、郑化平、郑机、郑国良、郑先考买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德廉申请撤回对被告郑先献、郑化平、郑机、郑国良、郑先考的起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德廉撤诉。
本案受理费183元，减半收取91.50元（原告已预交183元），由原告张德廉负担。
审判员 杨 平
二〇一七年八月三日
书记员 何伊丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2775号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告彭春华，女，1966年1月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇云南村林家坳村民组154号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭春华金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第339号
申请执行人刘俊坦。
被执行人保定恒兴中西医结合医院，住所地河北省保定市天威西路富康街。
法定代表人闫萍，该医院院长。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第804号民事判决书，本院于2014年9月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人保定恒兴中西医结合医院银行存款33026.76元（本金28800元、诉讼费291元、保全费370元、执行费380元、利息3185.76元（截止到2014年9月25日））。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文月
二〇一四年九月二十六日
书记员 曹兆辉