wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00932号
原告阎某某，女，1977年10月25日出生，满族，农民，住义县。
被告郭某某甲，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住义县。
原告阎某某诉被告郭某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某某到庭参加诉讼。被告郭某某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年冬天登记结婚，婚生一男孩郭某某乙，现年14周岁。原告与被告婚初感情尚可，后因被告经常赌博及家庭生活琐事双方开始口角，原告于2011年5月离家回娘家居住，后经亲友说和，原告回去呆了一个月，被告还是没有改变，原告于2013年夏季再次离家出走，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告阎某某与被告郭某某甲于2000年举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后育有一子郭某某乙，现年13周岁，初中一年级在读。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现已分居三年有余，分居期间，婚生子郭某某乙一直与被告一居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告陈述、义县九道岭满族镇人民政府民政办公室证明、询问笔录等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告因生活琐事导致夫妻间产生矛盾，且分居已经三年有余，现原告诉至本院要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张婚生子郭某某乙由其抚养的诉讼请求，本院认为，原、被告分居期间婚生子一直与被告一居生活，从孩子健康成长的角度考虑，婚生子应归被告郭某某甲抚养，原告阎某某给付相应子女抚育费，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告阎某某与被告郭某某甲离婚；
二、原告阎某某与被告郭某某甲婚生子郭某某乙由被告郭某某甲抚养，原告阎某某每月给付子女抚育费300元；（自2015年6月1日起开始给付，每季度给付一次）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一五年六月九日
书记员 冯 慧
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终94号
上诉人（原审被告）：曹德龙，男，1964年2月15日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：邢连昌，男，1964年7月14日出生，汉族，无职业。
原审原告邢连昌与被告曹德龙不当得利纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年10月26日作出（2015）辽县民初字第01501号民事判决，曹德龙不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人曹德龙、被上诉人邢连昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢连昌一审诉称：2015年1月29日，被告以能办理超龄退休养老保险为由，收取原告10000元现金，有收条为证。在此之前，被告承诺为原告办理低保收取原告现金1800元，当时没有写收条。被告收到两笔款项后，至今无法办理超龄退休养老保险和低保。故原告诉至法院，请求被告返还不当得利款11800元。
被告曹德龙一审辩称：收到原告10000元是事实，但是1800元没有收到。我同意返还，但不能全部返还。厂子为原告交多少钱保险费就扣掉多少钱，另外还要扣掉2000元的人情费。
一审法院审理查明，2015年1月29日，曹德龙以能办理超龄退休养老保险为由，收取邢连昌10000元现金，并于当日出具收条一张。曹德龙通过中间人安排邢连昌以残疾人的身份与辽阳市电线电缆有限公司签订虚假劳动合同，由公司为邢连昌交纳保险费。辽阳市电线电缆有限公司从2015年2月起为邢连昌交纳了3个月的医疗保险费，之后便停止交纳保费。
一审法院认为，邢连昌与曹德龙之间恶意串通，通过弄虚作假的方式骗取国家利益，其行为已违反法律规定，其约定无效，其双方因此而获得的利益不受法律的保护。曹德龙取得邢连昌10000元并无合法依据，应予返还。关于邢连昌提出的要求曹德龙返还1800元的请求，因其未提供证据，且曹德对此予以否认，此请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十二条之规定，判决：一、曹德龙于判决生效之日起五日内返还邢连昌不当得利款10，000.00元；二、驳回邢连昌的其他诉讼请求。案件受理费95元，由邢连昌负担15元，由曹德龙负担80元。
曹德龙上诉的理由及请求是：原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。
邢连昌二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由曹德龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 玉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02517号
原告：盛某，女，1988年3月16日出生，汉族，教师，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省桐城市。
委托代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：魏某，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住桐城市。
原告盛某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告盛某及其代理人倪凌到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：2013年初，我与被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一子戴梓航。结婚初期，双方感情尚可。婚后，被告一直其前女友保持不当联系，没有尽到夫妻之间的相互忠实的义务。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故具状起诉，请求法院判决我与被告离婚，婚生子戴梓航由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告魏某未作出答辩。
经审理查明：2013年初，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一子戴梓航。婚后，夫妻感情尚可。现原告以发现被告与前女友有不当联系未尽到夫妻之间相互忠实义务为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《结婚证》复印件、身份证复印件等证据在卷，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告盛某虽提出离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告盛要求与被告魏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告魏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3637号
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市云峡街**号。
负责人车洪尧，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告王平。
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告王平保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司诉称，2013年10月11日16时50分许，被告王平驾驶鲁B×××××号与在我司承保的曲奎林所有的鲁B×××××号轿车相撞，致该车车损。我司已赔偿鲁B×××××号车的车辆损失。为维护原告的合法民事权益，请求法院判令被告赔偿原告经济损失56371.2元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司对被告王平的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金清辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵莎莎
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张行初字第00098号
原告昆山新品电子有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇民营开发区。
法定代表人庄宗霖，该公司董事长。
委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
委托代理人顾杰，该公司员工。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
出庭负责人金伟康，该局主任。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人刘玉芹。
委托代理人刘超。
原告昆山新品电子有限公司（以下简称新品公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字（2015）第01537号工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月17日向被告昆山人社局、第三人刘玉芹邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告新品公司的委托代理人顾杰，被告昆山人社局的出庭负责人金伟康、委托代理人吴小轩，第三人刘玉芹及其委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2015年3月16日对刘玉芹提出的工伤认定申请作出昆工伤认字（2015）第01537号工伤认定决定书。主要内容为“2014年8月8日，刘玉芹在工作中所发生的机械伤害事故中受伤，经昆山市淀山湖人民医院于2014年8月8日诊断为右环指受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出如下决定：认定刘玉芹受到的伤害属于工伤”。
被告昆山人社局于2015年4月24日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤申报证据清单；2、刘玉芹身份信息；3、全日制劳动合同书；4、病历及检查报告；以上1-4证明双方存在劳动关系及受伤事实。5、《工伤认定申请（表）》；6、授权委托书；7、工伤认定决定书及送达回执；以上5-7证明执法程序合法。8、《工伤保险条例》第5、14、15、16、17、19、20条；9、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上8-9证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。
原告新品公司诉称，第三人在工作中存在严重违规现象，其受伤行为不应认定为工伤。为此，请求撤销被告作出的昆工伤认字（2015）第01537号工伤认定决定书，由被告承担诉讼费用。
原告新品公司未向法庭提供证据。
被告昆山人社局辩称，1、我局作出工伤认定决定具有行政职权。本案原告住所地位于昆山市行政区域内，我局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。2、我局依法作出工伤认定决定事实清楚，适用法规正确。关于事实依据：其一，原告提供《全日制劳动合同书》可以证明其与刘玉芹之间存在劳动关系；其二，原告在申请工伤认定时在“受伤经过简述”中已认可刘玉芹在工作中受伤事实。关于法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所，因工作原因受到伤害的，应认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释（2014）9号第四条第（一）项规定，社会保险行政部门认定“职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”为工伤，人民法院应予支持。本案中，刘玉芹在原告处工作时受伤，而原告亦认可该事实。因此，我局作出工伤认定决定具有事实依据和法律依据。刘玉芹在工作中是否违规并不是排除工伤认定的法定理由，原告请求撤销工伤认定理由不能成立。3、我局作出工伤认定程序合法。综上，我局作出的工伤认定决定书，认定事实清楚，适用法律法规适当，符合法定程序，是一个合法的行政行为，请法院依法予以维持。
第三人刘玉芹述称，第三人不存在违规操作，是因为工作原因才导致了受伤。
第三人刘玉芹未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告、第三人对被告提供的证据的真实性无异议。本院认为，被告提供的证据依其证明目的与本案具有关联性，符合合法性、真实性要件，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月16日，刘玉芹向昆山人社局申请工伤认定，申报时提供了刘玉芹身份证复印件、劳动合同书、病历及检查报告、授权委托书、工伤认定申请表。授权委托书明确新品公司委托刘玉芹办理刘玉芹的工伤认定事宜，工伤认定申请表记载的受伤害经过为刘玉芹于2014年8月8日在装配车间移动电风扇中把手指（右手无名指）插到风扇叶片中导致受伤，新品公司在用人单位意见栏内盖章确认“同意申请”。当天，昆山人社局作出昆工伤认字（2015）第01537号工伤认定决定书，认定刘玉芹受到的伤害属于工伤，并于2015年3月17日送达。新品公司不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。刘玉芹在工作时间、工作场所，因工作原因受伤的事实，原告在工伤认定申请表上已盖章确认，并委托刘玉芹自己办理工伤认定事宜，被告根据原告确认的事实直接认定刘玉芹所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，程序不违反法律规定，原告提出的诉讼理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告昆山市新品电子有限公司要求撤销被告昆山市人力资源和社会保障局于2015年3月16日作出的昆工伤认字（2015）第01537号工伤认定决定书的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告新品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1502号
原告：任凤霞，女，1977年8月27日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郭玉峰，男，1980年7月19日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王晓娟（郭玉峰妻子），女，1978年11月3日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告任凤霞与被告郭玉峰、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王险峰撤诉。
案件受理费1800元，由原告负担（已交纳）。
审判员 唐志坚
二〇一八年五月十七日
书记员 张秀琴
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第165号
原告佛山市顺德区源硕模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人肖凤国。
委托代理人刘世峰，广东言法律师事务所律师。
被告佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容。
法定代表人梁腾科。
原告佛山市顺德区源硕模具有限公司（简称源硕公司）诉被告佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司（简称赛亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告源硕公司的委托代理人刘世峰到庭参加了诉讼，被告赛亿公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当�由。本案现已审理终结。
原告源硕公司诉称，2014年4月25日，原告与被告签订了报价单号为QUOT201404300422的《订货合同》，原告向被告供货，总价款为158480元。原告依约将货物送至被告处，并收到被告开具的支票，但后因支票账户余额不足以兑现而将支票退回给被告，被告之后分两次付款84000元与20000元原告，尚欠54480元至今未付，经多次催收未果。据此，诉请判令：一、被告向原告支付所欠货款54480元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告的企业登记信息网上打印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2．《订购合同》一份，证明双方于2014年4月25日签订了《订购合同》。
3.送货单三份、支票一张，证明原告已依约向被告送货，被告开具支票确认欠原告货款158480元，但该支票没有兑现。
4.送货单回单签收单复印件一份，证明被告公司人员于2014年5月21日收到原告的三张送货单回单。
5.增值税发票签收单复印件三份，证明被告收到原告开具的三张增值税发票。
6.原告制作的对账单一份，证明原告已经收到被告104000元的货款，在将对账单送给被告时，未能找到被告。
经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采纳，并对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款54480元的事实清楚，双方对货款支付期限未作明确约定，原告有权随时要求支付，被告经原告起诉催收仍未支付，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付货款54480元并自起诉之日即2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区源硕模具有限公司支付货款54480元，并从2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定清偿之日止。
本案受理费1162元（原告已预交），由被告佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈�碧
人民陪审员 尤 惠 璇
二〇一五年六月五日
书 记 员 何 序 明
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1205号
原告：苏建华，男，1951年12月3日生，汉族，住江苏省。
被告：常州市凡宸医疗门诊部有限公司，住所地常州市天宁区兰陵尚品花园26-11、12、13号。
法定代表人：吴美萍，总经�。
原告苏建华与被告常州市凡宸医疗门诊部有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建华、被告的法定代表人吴美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建华向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.支付原告工资20000元；2.赔偿原告一个月工资损失10000元；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，仅主张被告支付税后工资18630元并支付诉讼费，其余诉讼请求不再主张。事实与理由：原告于2017年12月3日进入被告公司工作，从事外科诊疗工作，签订了劳动合同，约定每月工资10000元（含税），税金由公司代扣。原告从被告处共领取了两个月工资，2018年2月、3月的工资被告没有发放。原告为索要被告拖欠的工资，向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构不予受理。现在原告诉至法院，请求判如所请。
被告常州市凡宸医疗门诊部有限公司辩称：原告于2017年12月3日到被告公司工作，被告与原告签订了劳动合同。公司于2018年2月中旬开始歇业，2月份开始没有发放员工工资。被告同意支付原告2018年2月、3月的税后工资共18630元，但公司现在账上没钱，只能用公司的医疗器械来抵原告的工资。
原告苏建华围绕诉讼请求依法提交了原告与被告订立的劳动合同书、被告出具的欠条1张、常天劳人仲不字[2018]第69号不予受理案件通知书等证据。本院认定事实如下：原告苏建华曾在被告常州市凡宸医疗门诊部有限公司工作，双方订立劳动合同书1份，被告拖欠原告的部分工资未付。2018年3月13日，被告出具欠条一张，载明“贵公司欠苏建华2018年2月份工资9250元，赔偿2018年3月工资9250元，加伙食费共计人民币壹万捌仟陆佰叁拾整，小写�18630元。本人自愿达成如下欠条，自愿离职，今后一切事务于本公司无关。还款时间不超过30天。”。该欠条上有苏建华的签名并签署“同意”表示认可，并加盖被告公司公章。因被告未按约履行付款义务，原告于2018年3月8日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资20260元及赔偿金10000元，该仲裁委员会于当日出具不予受理通知书。故原告诉来本院。庭审中，苏建华对被告要求以医疗器械抵充工资的方案不予接受。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告尚拖欠原告工资18630元未付的事实，由被告出具的欠条及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告主张被告支付工资18630元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
常州市凡宸医疗门诊部有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向苏建华支付18630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州市凡宸医疗门诊部有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一八年五月二十五日
书记员 顾隽隽
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00976号
申请执行人广西平果博导铝镁线缆有限公司。
法定代表人许方根，董事长。
被执行人吴三刚。
被执行人东莞市华奇电子科技有限公司。
法定代表人刘红武，总经理。
本院在执行申请执行人广西平果博导铝镁线缆有限公司与被执行人吴三刚、东莞市华奇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人吴三刚、东莞市华奇电子科技有限公司已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第976号关于申请执行人广西平果博导铝镁线缆有限公司与被执行人吴三刚、东莞市华奇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十二月二十日
书记员 李艺伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5344号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人万某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4696号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年7月底某日凌晨1时许，被告人万某某伙同赵某某（另处）至上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人邵某某停放于此的价值人民币300元的永久牌燃气助动车一辆。
2014年8月24日凌晨2时许，被告人万某某伙同赵某某至上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人徐某停放于此的价值人民币1，800元的轻便两轮摩托车一辆。
2014年8月29日凌晨0时30分许，被告人万某某伙同赵某某至上海市浦东新区地铁2号线广兰路站5号出口附近，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人乔某停放于此的价值人民币820元的三斯牌简易款电动自行车一辆。后被告人万某某被民警人赃俱获。
被告人万某某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的第一节、第二节犯罪事实。
案发后，上述被窃的财物均由公安机关扣押并已分别发还被害人邵某某、徐某、乔某。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人邵某某、徐某、乔某的陈述笔录，同案关系人赵某某的证言笔录及辨认笔录，证人周某某、张某、施某某的证言笔录及辨认笔录，监控录像视频资料，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、购车发票、服务凭证，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过和被告人万某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人万某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人万某某可以酌情从轻处罚。被告人万某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督135号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
被申请人王广瑞，现住依兰县。
债权人于2016年10月10日向本院申请支付令，要求债务人王广瑞付本金70000元，利息20619.2元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人王广瑞自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年十月十四日
书记员 李伟健
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑终332号
原公诉机关河南省平顶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨绍胜，男，汉族，1965年11月14日出生，初中文化，捕前住宁德市福安市。因犯骗取贷款、票据承兑罪于2015年8月6日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100万元（刑期自2014年4月18日起至2020年4月17日止），在福建省武夷山监狱服刑。因涉嫌犯伪造公司印章罪，公安机关办理临时离监手续，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
河南省平顶山市中级人民法院审理平顶山市人民检察院指控原审被告人杨绍胜犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪一案，于2017年4月26日作出（2016）豫04刑初75号刑事判决书，认定被告人杨绍胜犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元，与杨绍胜犯骗取贷款、票据承兑罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币150万元。责令杨绍胜在本判决生效后三十日内退赔中平能化集团天工机械制造有限公司人民币626.7万元。宣判后，被告人杨绍胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨绍胜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨绍胜撤回上诉。
平顶山市中级人民法院（2016）豫04刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 童
代理审判员 王 超
代理审判员 王 宾
二〇一七年七月××日
书 记 员 梁振洁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1847号
申请执行人刘干勇，男，1990年1月19日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人黄传祥，男，1986年2月15日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
本院在执行申请执行人刘干勇与被执行人黄传祥劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1847号申请执行人刘干勇，男，1990年1月19日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人黄传祥，男，1986年2月15日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人刘干勇与被执行人黄传祥劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十三日书记员  李 昂
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终926号
上诉人（原审被告）遂平益康面粉有限公司。住所地：遂平县。
法定代表人郭建忠，该公司董事长。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄桂枝，女，1955年5月8日出生，汉族。
委托代理人李红伟，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人遂平益康面粉有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人遂平益康面粉有限公司的委托代理人刘康春，被上诉人黄桂枝及其委托代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告黄桂枝系被告遂平益康面粉有限公司雇佣员工，在其公司厂区内从事打扫卫生、修整草坪等工作。2015年5月28日下午，原告黄桂枝和其他工人在为被告遂平益康面粉有限公司修剪花草时，原告在对剪草机进行清理过程中，造成右手中指损害。当日下午，原告被送到遂平县中医院住院治疗至2015年6月17日出院，共住院治疗21天。原告所受损伤的手指经遂平县中医院DR诊断，报告单显示为右手中指远节指节粉碎性骨折。原告在住院治疗期间治疗费用6000元左右已由被告遂平益康面粉有限公司支付。原告出院后，于2015年9月21日在遂平县人民医院做数字化摄影两次，共花费120元，于2015年9月21日委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其所受损伤进行鉴定，该所出具驻嘉和司鉴所（2015）临鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄桂枝所受损伤为十级伤残。原告支付鉴定费用700元。2015年9月29日，原告具状起诉来院，要求被告遂平益康面粉有限公司赔偿其住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失计65305元。本案在审理过程中，被告遂平益康面粉有限公司向原审法院提出书面申请，要求对原告黄桂枝所受伤残等级重新进行鉴定，经原审法院委托河南唯实司法鉴定中心对原告黄桂枝所受损伤程度重新进行鉴定，2015年12月25日，河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心（2015）临鉴字第816号司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：黄桂枝右手中指损伤的伤残等级为十级。另查明，原告黄桂枝为非农业家庭户口。
原审法院认为，本案原告黄桂枝受雇于被告遂平益康面粉有限公司从事该公司厂区内的卫生保洁工作（包括修剪草坪等），原被告之间形成雇佣合同关系。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告据此要求被告承担赔偿责任的请求符合法律规定，予以支持。本案原告黄桂枝作为完全民事行为能力人，在工作中（修剪草坪过程中）未尽到相应的谨慎注意义务，自身也存在一定的过失，对剪草机导致其右手中指损伤并构成伤残的损害后果，亦应承担相应的责任，由原告黄桂枝自身承担30％的责任，由被告遂平益康面粉有限公司承担原告所受经济损失70％的责任。原告黄桂枝在住院期间的医疗费，庭审中，原被告均认可为6000元左右，由于该医疗费由被告支付，医疗费票据由被告持有，被告又没有提供相关医疗费票据的原始凭证，该医疗费用以6000元为准。原告黄桂枝受到损伤后其它经济损失确认如下：1、原告住院期间的伙食补助费：参照河南省工作人员出差补助每天30元的标准计算，为630元（30元／天×21天=630元）；2、原告住院期间的营养费：按每天20元计算，共计420元（20元／天×21天=420元）。3、误工费：原告为非农业家庭户口，误工费应参照上年度河南省城镇居民可支配收入标准24391.45元／年计算，自原告住院治疗之日起至伤残等级确认之日止（2015年5月28日至2015年9月22日止）共计118天，据此，原告误工费为7885.46元（24391.45元÷365天×118天）；4、护理费：庭审查明，原告黄桂枝系非农业家庭户口，参照上年度河南省城镇居民可支配收入标准24391.45元／年计算，应为1403.34元（24391.45元÷365天×21天×1人）；5、检查和鉴定费：根据原告所提供的相关票据，检查和鉴定费用共计为820元（700元＋120元）；6、残疾赔偿金：原告受伤后经司法鉴定构成十级伤残，按照原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元×20年×10％）；7、交通费：根据本案的实际情况，酌情支持100元。综上，原告的医疗费等经济损失为66041.7元（6000元＋630元＋420元＋7885.46元＋1403.34元＋820元＋48782.9元＋100元）。由被告遂平益康面粉有限公司承担46229.19元（66041.7元×70%）。关于原告所诉请的精神抚慰金一项，结合本案事实，酌情认定为3000元。被告遂平益康面粉有限公司须赔偿原告黄桂枝的经济损失共计为49229.19元（46229.19元＋3000元）。扣除被告向原告支付的医疗费6000元，被告应赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等经济损失为43229.19元（49229.19元－6000元）。本案经调解达不成一致意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决如下：一、被告遂平益康面粉有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄桂枝所受损伤造成的经济损失43229.19元。二、驳回原告黄桂枝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由原告黄桂枝负担433元，被告遂平益康面粉有限公司负担1000元。
宣判后，遂平益康面粉有限公司不服，向本院提起上诉称，黄桂枝未构成十级伤残，其要求遂平益康面粉有限公司赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的依据不足。为此，请求撤销原判，依法改判；二审诉讼费由黄桂枝承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，黄桂枝于2015年9月21日委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其所受损伤进行鉴定，该所出具驻嘉和司鉴所（2015）临鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄桂枝所受损伤为十级伤残。遂平益康面粉有限公司对该鉴定意见不服，要求对黄桂枝所受伤残等级重新进行鉴定，经原审法院委托，河南唯实司法鉴定中心对黄桂枝所受损伤程度重新进行鉴定，2015年12月25日，河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心（2015）临鉴字第816号司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：黄桂枝右手中指损伤的伤残等级为十级。原审法院委托的鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，对鉴定机构出具的鉴定意见应予采信。遂平益康面粉有限公司认为黄桂枝未构成十级伤残的理由不足，不予支持。原审判决遂平益康面粉有限公司赔偿黄桂枝残疾赔偿金和精神抚慰金正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人遂平益康面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 柯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6455号
罪犯祝文杰，男，1984年11月15日出生，彝族，四川省西昌市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2012年3月31日作出（2012）冕宁刑初字第24号刑事判决，以被告人祝文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期至2016年8月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯祝文杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证、江油市司法局调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝文杰在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯祝文杰予以假释。假释考验期自送达之日起至二Ｏ一六年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 明 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01710号
原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋5-34，组织机构代码79803565-8。
法定代表人李候全，该公司总经理。
委托代理人陈文新，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告贵阳乾顺汽车信息服务有限公司，住所地贵州省贵阳市金竹镇合朋二手车市场a－27号门面。
法定代表人吴永乾。
本院在审理重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司与贵阳乾顺汽车信息服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司负担。
审判员 李成杨
二〇一五年七月十五日
书记员 敖 祯
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第670号
原告滨州金鹰商贸有限公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十路SOHO第A座四层403室。
法定代表人杨峰，该公司经理。
委托代理人王赫，该公司法律顾问。
被告高清西。
原告滨州金鹰商贸有限公司与被告高清西买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告滨州金鹰商贸有限公司的委托代理人王赫、被告高清西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州金鹰商贸有限公司诉称，原告从事各类家电批发生意。原告长期向被告供货，截至2015年4月30日，被告欠原告上菱牌冰箱货款8000元。原告多次催要，被告未予给付。为此，原告提起诉讼，请求判决被告支付所欠货款8000元；诉讼费由被告承担。
被告高清西辩称，被告不欠原告货款，欠的是原告冰箱样品机的钱，对欠款数额无异议。要求退还原告的冰箱样品机。
经审理查明，原告滨州金鹰商贸有限公司经营家电批发业务，并长期为被告供货。2015年4月30日，经双方结算，被告高清西欠原告滨州金鹰商贸有限公司货款8000元。原告多次催要，被告未予给付。
以上事实，有对账报告及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告滨州金鹰商贸有限公司与被告高清西之间的买卖合同关系合法、有效，被告高清西欠原告滨州金鹰商贸有限公司货款8000元，事实清楚，其应予给付。被告高清西主张向原告退还冰箱样品机，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高清西于本判决生效后五日内偿付原告滨州金鹰商贸有限公司货款8000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高清西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年十月八日
书 记 员 王无难
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保203号
申请人：湖北华亚建设工程有限公司。住所地：武汉市青山区和平大道1250号。统一社会信用代码：91420000717965475T。
法定代表人：贺建飞，该公司总经理。
被申请人：绿地地产集团武汉置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区江城大道366号。统一社会信用代码：91420105558435791J。
法定代表人：李煜。
申请人湖北华亚建设工程有限公司于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人绿地地产集团武汉置业有限公司260万元银行存款或其他同等价值财产。担保人中国冶金地质总局中南局以其所有的位于武汉市青山区和平大道1250号3栋1层房产（权证号：武房权证青字第××号，建筑面积889.27平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北华亚建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绿地地产集团武汉置业有限公司名下银行存款2,600,000元，或者冻结、查封其相应等值财产，期限为一年；
二、查封担保财产：中国冶金地质总局中南局名下位于武汉市青山区和平大道1250号3栋1层房产（权证号：武房权证青字第××号，建筑面积889.27平方米），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 乐
二〇一七年十月二十七日
书记员 龚子英
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第767号
申请执行人刘建忠，男，1967年11月28日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人李志军，男，1956年10月22日出生，汉族，无职业，住讷河市。
关于申请执行人刘建忠与被执行人李志军合伙协议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，且患有严重疾病。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第55号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年十二月五日
书记员 杨维权
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初340号
原告：王贺飞，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：王义民，男，1961年5月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
原告王贺飞与被告王义民排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王贺飞及其委托诉讼代理人郭晓东，被告王义民的委托诉讼代理人王鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除妨碍，砍伐掉种植在原告承包南塘北地块南部的12棵成材树木；二、判令被告赔偿原告农作物减产损失3000元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告皆系漆园办事处旭光村前王庄村民。2015年4月，前王庄通过全体村民会议，一致同意通过农村土地并成大块决议，并约定把各地块上地头、塘边、坟头的所有树木全部伐去，以免影响农业生产和耕种。新一轮并地过程中，原告重新分到的承包地（部分）位于南塘北，面积为2.39亩，地块编码为3416220012120001123。被告在该土地南部栽植树木12棵，已经成才，经原告及村委会多次通知，被告拒不砍伐地块上的树木，给原告的农业生产造成了严重影响。后原告多次找被告和村委会调解，但被告拒不砍伐，调解无果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失。
被告王义民辩称：一、蒙城县漆园办事处旭光村前王村民组于2015年4月分地时，并没有约定各地块地头、塘边、坟头的所有树木全部伐去；二、答辩人响应国家绿化号召在属于本庄公共地方种树，并没有影响到任何人的生产和耕种；三、被答辩人王贺飞没有证据证明答辩人种的树木在其耕种的土地旁，并且答辩人种的树木对其耕种的土地并不构成妨碍；四、对土地承包经营权证有异议，与本案没有关联性，原告诉称被告的树木种植在原告土地南头妨碍原告作物生长，但是原告土地的南头是王全意的承包地，与事实不符，不能证明原告的证明目的；五、对村民组长的证明有异议，1、该意见内容添加、更改有多处，无法核实内容的真实性，2、该回复的第一页并没有加盖村委会印章，不能证明两页内容为同一内容，3、该处理意见，第一页和第二页的笔迹明显不一致，证明内容的真实性存疑，4、无法核实村委会的法定代表人是否进行了签字，5、旭光村前王庄是在2016年的4月份研究的分地并地，该处理意见完全脱离事实，6、被告也没有接到村里的通知，要求伐树；六、对鱼塘承包合同有异议，通过该合同能够反映出塘的南北两岸各有4米的生产路，这种生产路属于集体所有，所以被告种植的树木，并没有影响到原告的耕种土地；七、对现场照片的真实性无异议，但是通过该组照片能够看出被告种植的树木并没有侵犯到原告的合法权益，影响原告耕种土地。
经审理查明：2015年4月20日，旭光村前王村民组（甲方）与原告王贺飞（乙方）签订鱼塘承包合同，约定甲方将位于漆园办事处旭光村前王西地鱼塘6亩交给乙方承包养殖，鱼塘路边自建房屋及场地交给乙方经营，面积约定塘东西长130米，南北宽36米且南北两岸各有四米生产路，承包期限为20年，即从2015年4月20日至2035年4月20日，每年承包金额为1200元，共计24000元，乙方一次性交纳完毕。
另查明：原告王贺飞所承包鱼塘原为开荒地，被告王义民在旭光村前王庄研究并地问题前，在塘北岸开荒地栽种有12棵树木多年，皆以成材。2015年4月2日，旭光村前王庄由队长组织召开全体群众会议，研究前王庄并地问题，经参会群众共同商议一致同意并地，并一致同意把当时地头、塘边、坟头所有树木全部伐去，以免影响农作生产及土地耕种。该地块在并地后被原告王贺飞抽到，被告王义民所种树木就种植在原告王贺飞所抽鱼塘承包范围内，影响王贺飞农作物耕种及鱼塘养殖，后经原告王贺飞及旭光村前王庄多次找到被告王义民调解砍伐，被告拒不履行协助义务。
以上事实有原、被告提供的身份证复印件、承包合同、村委会证明、土地承包经营证、照片及当事人陈述等在卷作证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王贺飞与旭光村前王村民组签订的承包合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告排除妨碍，砍伐掉种植在承包南塘北地块南部的12棵成材树木的诉求，应予支持。对原告要求其赔偿农作物减产损失3000元的诉求，因未提供证据证明，本院不予采信。对被告关于处理意见及签订承包合同未通知本人参与，且有多处涂改、不真实的辩称，有旭光村村委会盖章、法定代表人签字及村民代表签名按手印予以确认，能够证实其真实性、合法性，对此辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
一、被告王义民于本判决生效后10日内停止侵权，排除妨害，将其种植在原告王贺飞承包鱼塘周边的12棵树木砍伐掉；
二、驳回原告王贺飞的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王义民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 方
附：相关法条
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05816号
原告湖南英豪房地产开发有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728号。
法定代表人徐建忠，董事长。
委托代理人冯梦豆，湖南湘恒律师事务所律师。
被告李永红。
原告湖南英豪房地产开发有限公司（以下简称英豪公司）诉被告李永红（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴香玲独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告湖南英豪房地产开发有限公司的委托代理人冯梦豆到庭参加了诉讼，被告李永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英豪公司诉称，2015年2月3日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告英豪公司开发的英泰汇景豪庭6栋3004号房屋，付款方式为被告于签约之日支付首付款，剩余房款申请银行按揭贷款或公积金贷款。合同同时约定买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。上述合同签订后，被告一直未支付房款，现逾期付款时间已超过90日，达到合同约定的解除条件。同时，2015年10月28日，原告英豪公司通过律师函通知被告解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》，并要求被告共同前往相关部门办理撤销网上签约手续，但被告一直未回复，原告英豪公司遂诉至本院，请求依法判决：1、解除原告英豪公司与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》；2、被告协助原告英豪公司办理撤销网上签约手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告英豪公司（出卖人）与被告（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为201500053004，但无签订日期。合同约定被告购买原告英豪公司开发的位于湖南省长沙市雨花区迎新路377号英泰汇景豪庭6栋3004号房屋，房屋总价款为877354元。买受人应于合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）267354元，剩余房款600000元向贷款银行申请贷款，出卖人应协助办理。买受人应在接到出卖人通知之日起7日内将申请办理银行按揭所需的全部资料提交，在接到出卖人或贷款人通知后7日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用。买受人逾期履行义务的，按照本合同第七条处理。合同第七条约定，买受人逾期付款未超过90日，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，出卖人有权解除合同。合同还对项目基本情况、商品房基本情况、抵押情况、预收款的监管、计价方式及价款、付款方式及期限、交付时间及条件等内容进行了约定。
上述合同签订后，被告未按照合同约定支付首期房款。2015年9月28日，原告英豪公司发出《律师函》，通知被告解除双方于2015年2月3日签订的《长沙市商品房买卖合同》，并要求被告7日内与原告共同前往相关行政主管部门办理撤销网上签约手续。因被告未予协助，原告英豪公司诉至本院，请求依法判决。
庭审中，原告英豪公司陈述与被告签订《长沙市商品房买卖合同》的目的系为了套取银行贷款，但最终未获得审批。对于合同效力，原告陈述由法院审查后依法认�。
以上事实有《长沙市商品房买卖合同》、《律师函》、EMS快递单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。虽然原告英豪公司与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，但根据庭审查明的情况，被告并无购买房屋的真实意思表示，双方也未就房屋买卖达成合意，双方签订合同的真实目的是为了套取银行贷款，并非真实的房屋买卖关系。因原告英豪公司为套取银行贷款而与被告虚假签订合同的行为违反了商品房市场交易秩序及金融监管秩序，属于以合法形式掩盖获取银行贷款的非法目的的情形，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，故双方签订的《长沙市商品房买卖合同》应认定为无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效合同自始没有法律约束力，因此原告英豪公司与被告基于《长沙市商品房买卖合同》而进行的网上签约行为亦应认定为无效。原告要求被告协助办理撤销网上签约手续，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（三）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告湖南英豪房地产开发有限公司与被告李永红签订的合同编号为201500053004号的《长沙市商品房买卖合同》无效；
二、被告李永红应于本判决生效之日起10日内协助原告湖南英豪房地产开发有限公司办理撤销网上签约手续。
本案已减半收取的受理费40元，由被告李永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南�长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 文
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民初字第4号
原告：蓝荣生，男，1965年12月出生，汉族，住广宁县木格镇。是广宁县木格镇荣生建材商行经营者（经营场所：广宁县木格镇圩镇）。
被告：黄新文，男，汉族，1971年1月出生，住广宁县木格镇。
原告蓝荣生诉被告黄新文买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员叶永强独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告蓝荣生、被告黄新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝荣生诉称，2014年9月6日，被告黄新文在我经营的荣生建材商行购买钢筋，欠下货款2975元，经多次追收，被告以各种理由拒不支付货款。为此，特向法院起诉。请求：1、判令被告尽快归还货款2975元。2、由被告负担本案诉讼费。
被告黄新文辩称，我在原告经营的建材商行购买钢筋，货款2975元是事实，由于当时我带的货款不足，在原告将钢筋送到我村后，我回头到原告的建材商行付清了货款，所以，我并不欠原告货款。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月6日，被告黄新文在原告蓝荣生经营的广宁县木格镇荣生建材商行购买钢筋，货款共2975元，被告在原告收执的《木格镇荣生建材商行购货清单》上经办人栏签名确认，同时该《木格镇荣生建材商行购货清单》上注明未付款。当天，原告将购买钢筋送到被告建筑工地。后原告要求被告付款，被告以已付款为由拒绝。庭审中，被告提出已付清货款2975元给原告，但无提供证据证实。被告否认《木格镇荣生建材商行购货清单》上经办人栏签名“黄新文”是其本人所签，但经本院释明，在本院指定期限内被告没有提出申请对“黄新文”是否其本人所签进行笔迹鉴定。
本院认为，被告黄新文在原告蓝荣生经营的广宁县木格镇荣生建材商行购买钢筋，货款2975元，原告已将货物送达给被告，该事实被告予以确认，并与原告提交的《木格镇荣生建材商行购货清单》所记载数额一致。被告提出已付清货款2975元，但无提供证据证实，且被告否认《木格镇荣生建材商行购货清单》上经办人栏签名“黄新文”是其本人所签，但又不申请鉴定，故应承担举证不能的责任。据此，原告请求本院判令被告支付货款2975元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
被告黄新文欠原告蓝荣生货款2975元，应在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告蓝荣生。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告黄新文负担，并在支付上述欠款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一五年一月七日
书记员 林逢玉
相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初4454号
原告刘昕，男，1984年12月5日出生，汉族，临沂市兰山区，居民。
被告郯城县冠达粮食有限公司
法定代表人张健。
住所地：郯城县。
被告郯城县海通农业服务有限公司
法定代表人孟凡展。
住所地：郯城县泉源乡后寺村。
本院在审理原告刘昕诉被告郯城县冠达粮食有限公司、郯城县海通农业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘昕撤回起诉。
案件受理费25200元减半收取12600元，由原告刘昕负担。
审判员 郝海文
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 晨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1277号
原告：陈国顺。
委托代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。
被告：ＸＸ领。
原告陈国顺与被告ＸＸ领买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款40000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款40000元。结算后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ领于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈国顺货款40000元，并赔偿自2015年4月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告ＸＸ领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7019-1号
原告赵永亭。
被告刘爱国。
被告谭长春。
被告阜阳市志成汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
本院于2015年11月4日已作出（2015）任民初字第7019号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告刘爱国驾驶的皖K×××××重型厢式货车一辆；现被告谭长春已足额缴纳保证金40000元且在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险和50万元商业三者险（不计免赔）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告刘爱国驾驶的皖K×××××重型厢式货车一辆的查封、扣押。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月五日
书记员 魏晴
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初294号
原告龙山县石森源塑业有限公司，地址：长春市南关区全安街道全安街委31组。
法定代表人乔云。
被告龙山县鹏程房地产开发有限公司，地址：湖南省龙山县民安街道办事处。
法定代表人谢成取。
本院在审理龙山县石森源塑业有限公司与龙山县鹏程房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告龙山县石森源塑业有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县石森源塑业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县石森源塑业有限公司撤回起诉。
审 判 长 向 勇
审 判 员 胡家鹏
人民陪审员 周光军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐 纯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1121号
原告黄某甲，女，1972年1月25日生，汉族。
被告赵某，男，1970年12月25日生，汉族。
委托代理人王俊，江苏索创律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2016年5月5日不公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告赵某及其委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1993年4月15日登记结婚，婚后因被告性格问题导致双方感情不和。原告曾于2014年起诉至六合区人民法院要求离婚，经法院调解不离。被告要求再给一次机会，但其至今都不思悔改，多次殴打原告，龙池派出所也已多次出警。现鉴于双方感情已彻底破裂，无法共同生活，原告遂诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告赵某辩称，不同意离婚。原告的诉称与事实不符，原、被告之间的夫妻感情一直很好，双方之间偶尔有争吵也属于夫妻之间的正常争吵。原告在2015年虽起诉过离婚，但后来原告主动撤诉。后来被告在外打工赚钱给原告，如果确实感情破裂，被告也不可能把赚的钱给原告。另外，原告说被告经常实施家庭暴力也不属实，有一次发生冲突是因为双方之间为了过夫妻生活产生矛盾。原告之所以向法院两次起诉离婚，并不是因为双方之间感情破裂，而是因为被告常年在外打工，双方之间沟通较少，另外就是因为原告受到社会一些不良风气的影响，被告也听到了一些闲言碎语，但是只要原告愿意重新开始并且为了家庭完整性的考虑，被告也愿意和原告继续生活。现孩子已经成年，也不同意原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年3月份经人介绍相识，1992年12月份双方按农村习俗举办婚礼，1993年4月15日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙（现已成年）。婚后夫妻感情尚可，后因被告常年在外工作，夫妻间缺少沟通，偶有矛盾。原告曾于2014年9月22日起诉至本院要求离婚，后于2014年10月10日撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂于2016年2月23日诉至本院，要求判决原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，并育有一子，感情基础较好。夫妻间产生矛盾后，双方均应正确对待，积极交流，冷静处理。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告在将来的生活中，应多体贴、尊重原告，原告也应多关心、理解被告，与被告共同营造和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲和被告赵某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 赵 文
二〇一六年五月二十日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1743号
原告刘颖。
委托代理人李志明，天津滨海律师事务所律师。
被告许明星。
被告长春市祥龙物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区西新乡东岗村4-101号。
法定代表人王龙，董事长。
委托代理人辇伟光，该公司职员。
委托代理人孙剡，该公司职员。
本院在审理原告刘颖诉被告许明星、长春市祥龙物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘颖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告刘颖自行承担。
审判员 张悦
二〇一四年十一月二十日
书记员 张青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3632号
罪犯陈德锋。
天津市第二中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）二中刑初字第119号刑事判决，以被告人陈德锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年12月2日以（2012）津高刑执字第276号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年12月2日至2031年6月1日止；本院于2014年4月19日以（2014）一中刑执字第252号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2012年12月2日至2030年9月1日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈德锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯陈德锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德锋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日至2029年9月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3116号
原告王东生委托代理人华玉山，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司
委托代理人徐强
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事力工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张**为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资35,281.2元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月10日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第186号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王东生的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执382号
申请执行人刘某某，男，1990年2月22日出生，满族，现住黑山县某某镇某某村。
被执行人王某某，男，1982年1月28日出生，汉族，现住黑山县。
本院在执行申请人刘某某申请执行被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初759号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十月二十日
书记员 马 烈
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第475号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该�行长。
委托代理人：刘建军，该行职工。
被执行人：王海伟，男，汉族，家庭住址：莱阳市沐浴店镇南汪家村。
被执行人：宫美成，男，汉族，家庭住址：莱阳市柏林庄镇柏林庄村。
被执行人：董振波，男，汉族，家庭住址：莱阳市谭格庄镇北院村。
被执行人：董世远，汉族，家庭住址：莱阳市谭格庄镇南院村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第607号民事判决书已发生法律效力，于2014年8月18日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第475号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律�书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年五月七日
书记员 栾向东
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2015）莱执字第475号）签发：庭长    拟稿：栾向东发往单位：当事人及存档（共6份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执终字第475号申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。法定代表人：王辉波，该行行长。委托代理人：刘建军。被执行人：王海伟。被执行人：宫美成。被执行人：董振波。被执行人：董世远。申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第607号民事判决书已发生法律效力，于2014年8月18日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第475号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄松建审判员李卫界审判员高飞二O一五年五月七日书记员栾向东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初7562号
原告深圳市鑫皓景印刷包装有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道滨河大道2035号南华村62栋405房。
法定代表人谢德炳。
委托代理人马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。
被告深圳名仕纸业有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦三路深药大厦600.600-1.600-2室（仅限办公）。
法定代表人朱晓娟。
委托代理人谢玉兰，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系公司员工。
委托代理人申金莲，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系公司员工。
原告深圳市鑫皓景印刷包装有限公司诉被告深圳名仕纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人马振杰，被告法定代表人朱晓娟、委托代理人谢玉兰、申金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月9日，原告向被告购买价值5558元的纸张，并于11月10日向被告支付了货款，并要求被告当天发货。被告收到货款后，未能依约供货，经沟通，被告明确表示不供货也不退款。另外，原告向被告支付了货款2880元，被告尚未开具发票导致原告财务无法做账。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告货款5558元，利息166.74元（暂计算6个月）；2、依法向原告开具金额为2880元的发票；3、承担本次诉讼费用及律师费。
被告答辩称：原告原法定代表人罗某同时也是深圳市彩X印刷包装有限公司（以下简称彩X公司）的原法定代表人，彩X公司尚欠我方6764.84元，原告一直推托不予支付。关于本案货款，具体的操作人员已经离职，我方不清楚是否尚欠原告货款，原告应承担举证责任。
经审理查明，2016年11月10日，原告向被告支付了5558元。
原告还提交了聊天记录截屏，该截屏中原告工作人员向“名仕纸业-销售部-
黄某”出示了上述5558元的转账凭证，并称：“如果你们公司那边还是不放货的话我就走法律程序了。”“名仕纸业-销售部-
黄某”回复：“我只能转告他们。”原告工作人员随后称：“希望你们8点下班前你们会帮我把货送到。”被告称具体操作工作人员已经离职，该聊天记录截屏的真实性无法确认，但确认收到该5558元，双方一直是现结的，所以无法提供送货单，也没有证据能证明已经履行了送货义务。
2016年9月28日，原告向被告支付了2665元。原告称其要求被告开具2880元的增值税普通发票，对于金额的差异，其主张是之前的货款余额。被告主张其不清楚是否开具了发票。
2016年11月23日，广东瀚宇律师事务所向原告开具了金额为3000元的增值税普通发票。原告主张律师费是现金或微信支付的。
原告在庭审中称利息自2016年11月11日按年利率6%计算。
以上事实有付款凭证、增值税普通发票等证据及庭审笔录为证。
本院认为，被告确认收到原告所支付的货款，但未能举证证明其已经履行了送货义务，对该部分货款，被告应予返还，原告的利息主张未超过法律规定的上限，本院亦予以照准。关于开具发票的主张，原告支付的金额为2665元，原告未能举证证明货款余额，被告确认收到该2665元，应依付款金额向原告开具增值税普通发票。被告所主张的其与彩X公司之间的货款属另一法律关系，被告可另循法律途径解决。至于律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳名仕纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫皓景印刷包装有限公司返还货款5558元及利息（利息以前述货款为基数自2016年11月11日起按年利率6%计至款项实际清偿之日止）；
二、被告深圳名仕纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫皓景印刷包装有限公司开具货款金额为2665元的增值税普通发票；
三、驳回原告深圳市鑫皓景印刷包装有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 戴 京 鸣
人民陪审员 井 梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2814号
原告：王淑英，女，汉族，1970年10月17日出生，住承德县。
被告：王某（被告刘某之子），男，满族，2007年8月18日出生，儿童，住承德县。
法定监护人：刘某，女，1972年11月23日出生，满族，住承德县。
被告：刘某，女，1972年11月23日出生，满族，住承德县。
原告王淑英与被告王某、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王淑英于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淑英撤诉。
减半收取案件受理费25.00元，由原告王淑英负担。
审判员 李艳会
二〇一七年十一月十四日
书记员 王国超
重庆市大渡口区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0104行初5号
原告田丰容，女，生于1943年7月7日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市大渡口区人民政府新山村街道办事处，住所地：重庆市大渡口区文体路61号，组织机构代码00928667-4。
法定代表人李翔，该街道办事处主任。
委托代理人傅艳，泰和泰(重庆)律师事务所律师。
原告田丰容不服被告重庆市大渡口区人民政府新山村街道办事处(简称新山村街道办事处)作出的政府信息公开申请答复，于2015年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月20日立案后，于2016年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告田丰容，被告负责人苟中俐以及被告的委托代理人傅艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新山村街道办事处于2015年11月17日作出政府信息公开申请答复，系对原告申请公开支付其营养费的法律、政策依据及停止支付的法律政策依据作出的答复，答复内容为：新山村街道办事处未制作、亦未获取过你所申请的相关信息。
原告田丰容诉称，从2013年6月18日被被告属下的工作人员伤害，并住院治疗到2013年10月18日，五个月都由被告属下拆迁指挥部工作人员（文继红、李杰）以营养费、护工费为名拿钱给锁口丘社区财会管利，由管利送到医院让护工签字领钱再发到原告手中。从2013年11月18日至今原告的营养费被无理停止支付了。被告2015年11月17日作出的《政府信息公开答复书》不尊重客观实际，恶意隐瞒客观事实，拒不履行政府信息公开的法定义务。请求依法确认被告新山村街道办事处于2015年11月17日作出的《政府信息公开答复书》违法，责成被告新山村街道办事处在十五日内公开原告申请公开的政府信息。
原告田丰容提交了以下证据：
1.情况说明，拟证明被告向原告支付过营养费。
被告新山村街道办事处辩称，其于2015年11月17日作出的《政府信息公开答复书》事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求驳回原告的诉讼请求。
被告新山村街道办事处向本院提交了以下证据、依据：
1.《政府信息公开申请表》。
2.信封（邮件编号XA22765456850）。
证据1、2拟证明原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开：1.田丰容从2013年6月18日-2013年11月18日所支付的营养费的法律依据、政策依据；2.从2013年12月起停止支付田丰容住院营养费的法律依据、政策依据。
3.情况说明，拟证明被告收到原告申请后，经查询档案确无原告申请公开的信息。
4.被告于2015年11月17日作出的《政府信息公开申请答复书》。
5.国内挂号信函收据（邮件编号XA22765426250）。
证据4、5拟证明被告于2015年11月17日作出的《政府信息公开申请答复书》，并依法送达。
6.《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，原告田丰容对被告所举证据的质证意见为：对证据1、2、5的关联性、合法性、真实性均无异议；对证据3、4合法性、真实性有异议，关联性无异议。被告对原告田丰容所举证据关联性、合法性、真实性均有异议。
本院对上述证据认证如下：被告所举证据均具有关联性、合法性、真实性，依法予以采纳。原告所举证据均具有关联性、合法性、真实性，依法予以采纳，但达不到证明目的。
经审理查明，原告田丰容以邮寄的方式向被告提交政府信息公开申请表，其在该表中“所需的政府信息”一栏填写：申请政府公开东风村危旧房改造拆迁项目中大渡口区锁口丘X-
XX#田丰容因被新山村街道办事处熊波等不明身份的人员伤害被送进医院，住院营养费的政府信息。1.田丰容从2013年6月18日-2013年11月18日所支付的营养费的法律依据、政策依据；2.从2013年12月起停止支付田丰容住院营养费的法律依据、政策依据。被告新山村街道办事处经查询2013年6月至2015年10月财务档案，未查询到田丰容在新山村街道办事处领取营养费的相关档案。2015年11月17日，被告新山村街道办事处针对原告田丰容所提申请作出《政府信息公开申请答复书》，并以邮寄的方式向原告送达，该答复内容为：新山村街道办事处未制作、亦未获取过你所申请的相关信息。原告对该答复不服，遂向人民法院提起行政诉讼。
审理中，被告新山村街道办事处于2016年6月24日作出《关于撤销所作<政府信息公开申请答复书>的决定》，决定撤销被告2015年11月17日作出上述的《政府信息公开申请答复书》，并于同日向原告田丰容送达。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定，被告新山村街道办事处具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并根据情况作出相应答复处理的法定职责。本案中，原告田丰容是以政府信息公开名义进行法律政策咨询，故被告新山村街道办事处2015年11月17日作出的《政府信息公开申请答复书》内容明显不当。鉴于被告新山村街道办事处已主动撤销2015年11月17日作出的《政府信息公开申请答复书》，原告田丰容又不愿撤诉，故依法确认被告新山村街道办事处2015年11月17日对原告田丰容作出《政府信息公开申请答复书》的具体行政行为违法，并应在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条所规定的期限内重新作出答复。原告田丰容要求确认被告作出的《政府信息公开答复书》违法的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告重庆市大渡口区人民政府新山村街道办事处于2015年11月17日作出的《政府信息公开申请答复书》违法。
二、责令被告重庆市大渡口区人民政府新山村街道办事处在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条所规定的期限内重新作出答复。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大渡口区人民政府新山村街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马志勇
代理审判员 王 祎
人民陪审员 代国强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冉漫漫
重庆市大渡口区人民法院行 政 判 决 书（2016）渝0104行初5号原告田丰容，女，生于1943年7月7日，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆市大渡口区人民政府新山村街道办事处，住所地：重庆市大渡口区文体路61号，组织机构代码00928667-4。法定代表人李翔，该街道办事处主任。委托代理人傅艳，泰和泰(重庆)律师事务所律师。原告田丰容不服被告重庆市大渡口区人民政府新山村街道办事处(简称新山村街道办事处)作出的政府信息公开申请答复，于2015年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月20日立案后，于2016年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告田丰容，被告负责人苟中俐以及被告的委托代理人傅艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新山村街道办事处于2015年11月17日作出政府信息公开申请答复，系对原告申请公开支付其营养费的法律、政策依据及停止支付的法律政策依据作出的答复，答复内容为：新山村街道办事处未制作、亦未获取过你所申请的相关信息。原告田丰容诉称，从2013年6月18日被被告属下的工作人员伤害，并住院治疗到2013年10月18日，五个月都由被告属下拆迁指挥部工作人员（文继红、李杰）以营养费、护工费为名拿钱给锁口丘社区财会管利，由管利送到医院让护工签字领钱再发到原告手中。从2013年11月18日至今原告的营养费被无理停止支付了。被告2015年11月17日作出的《政府信息公开答复书》不尊重客观实际，恶意隐瞒客观事实，拒不履行政府信息公开的法定义务。请求依法确认被告新山村街道办事处于2015年11月17日作出的《政府信息公开答复书》违法，责成被告新山村街道办事处在十五日内公开原告申请公开的政府信息。原告田丰容提交了以下证据：1.情况说明，拟证明被告向原告支付过营养费。被告新山村街道办事处辩称，其于2015年11月17日作出的《政府信息公开答复书》事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求驳回原告的诉讼请求。被告新山村街道办事处向本院提交了以下证据、依据：1.《政府信息公开申请表》。2.信封（邮件编号XA22765456850）。证据1、2拟证明原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开：1.田丰容从2013年6月18日-2013年11月18日所支付的营养费的法律依据、政策依据；2.从2013年12月起停止支付田丰容住院营养费的法律依据、政策依据。3.情况说明，拟证明被告收到原告申请后，经查询档案确无原告申请公开的信息。4.被告于2015年11月17日作出的《政府信息公开申请答复书》。5.国内挂号信函收据（邮件编号XA22765426250）。证据4、5拟证明被告于2015年11月17日作出的《政府信息公开申请答复书》，并依法送达。6.《中华人民共和国政府信息公开条例》。经庭审质证，原告田丰容对被告所举证据的质证意见为：对证据1、2、5的关联性、合法性、真实性均无异议；对证据3、4合法性、真实性有异议，关联性无异议。被告对原告田丰容所举证据关联性、合法性、真实性均有异议。本院对上述证据认证如下：被告所举证据均具有关联性、合法性、真实性，依法予以采纳。原告所举证据均具有关联性、合法性、真实性，依法予以采纳，但达不到证明目的。经审理查明，原告田丰容以邮寄的方式向被告提交政府信息公开申请表，其在该表中“所需的政府信息”一栏填写：申请政府公开东风村危旧房改造拆迁项目中大渡口区锁口丘X-XX#田丰容因被新山村街道办事处熊波等不明身份的人员伤害被送进医院，住院营养费的政府信息。1.田丰容从2013年6月18日-2013年11月18日所支付的营养费的法律依据、政策依据；2.从2013年12月起停止支付田丰容住院营养费的法律依据、政策依据。被告新山村街道办事处经查询2013年6月至2015年10月财务档案，未查询到田丰容在新山村街道办事处领取营养费的相关档案。2015年11月17日，被告新山村街道办事处针对原告田丰容所提申请作出《政府信息公开申请答复书》，并以邮寄的方式向原告送达，该答复内容为：新山村街道办事处未制作、亦未获取过你所申请的相关信息。原告对该答复不服，遂向人民法院提起行政诉讼。审理中，被告新山村街道办事处于2016年6月24日作出《关于撤销所作的决定》，决定撤销被告2015年11月17日作出上述的《政府信息公开申请答复书》，并于同日向原告田丰容送达。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定，被告新山村街道办事处具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并根据情况作出相应答复处理的法定职责。本案中，原告田丰容是以政府信息公开名义进行法律政策咨询，故被告新山村街道办事处2015年11月17日作出的《政府信息公开申请答复书》内容明显不当。鉴于被告新山村街道办事处已主动撤销2015年11月17日作出的《政府信息公开申请答复书》，原告田丰容又不愿撤诉，故依法确认被告新山村街道办事处2015年11月17日对原告田丰容作出《政府信息公开申请答复书》的具体行政行为违法，并应在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条所规定的期限内重新作出答复。原告田丰容要求确认被告作出的《政府信息公开答复书》违法的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、确认被告重庆市大渡口区人民政府新山村街道办事处于2015年11月17日作出的《政府信息公开申请答复书》违法。二、责令被告重庆市大渡口区人民政府新山村街道办事处在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条所规定的期限内重新作出答复。本案案件受理费50元，由被告重庆市大渡口区人民政府新山村街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马志勇代理审判员  王 祎人民陪审员  代国强二〇一六年六月二十九日书 记 员  冉漫漫
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初270号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张栋梁，男，1987年11月21日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，原林州市城郊乡付水洼村村委会会计，住林州市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人李斌，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检�院以安林检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人张栋梁犯职务侵占罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，张栋梁及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2017年期间，被告人张栋梁利用担任林州市城郊乡付水洼村（现更名为林州市ＸＸ镇付水洼村）支部委员和村委会会计的职务便利，采用虚开支出发票套取及侵吞的方式，多次非法侵占林州市城郊乡付水洼村村委会现金共计170760元（包括与他人协商共同侵占的25000元)。案发后，张栋梁及其他人员已将涉案赃款43008元退缴至林州市纪委；张栋梁已退赔付水洼村村委会127752元。具体犯罪事实如下：
一、2012年初，被告人张栋梁利用担任林州市城郊乡付水洼村支部委员和该村会计的职务便利，在代收本村天然气初装费时，共收取天然气初装费1465938.44元。张栋梁在上交城郊乡三资办时，未将该款产生的利息全部上交三资办。该款在张栋梁银行卡账户（该账户系张栋梁的个人银行卡账户，不是城郊乡三资办指定的银行卡开户行）内共产生利息7113.04元，张栋梁从中使用6700元利息用于个人消费。
二、2012年9月份左右一天，时任林州市城郊乡付水洼村支部书记的曲某将被告人张栋梁及王永峰、王振义、张某叫至办公室，曲某和上述人员协商后，以平时工作辛苦为由，将该村安装路灯剩余的一部分钱款分发给上述人员每人5000元。张栋梁当场从保险柜内取出25000元发给每人5000元。
三、2013年1月份，被告人张栋梁利用担任林州市城郊乡付水洼村支部委员和该村会计的职务便利，利用处理2013年村委会不合理开支的机会，让本村负责清理垃圾的赵海兵虚开119060元，报账后未用于处理当年不合理开支而据为己有，且不交代该款的具体去向。
四、2014年10月份，被告人张栋梁利用担任林州市城郊乡付水洼村支部委员和该村会计的职务便利，让林州市金博装饰老板王某虚开8000元的发票，报账后张栋梁将该款占为己有。
五、2015年7月份，被告人张栋梁利用担任林州市城郊乡付水洼村支部委员和该村会计的职务便利，让林州市金博装饰老板王某虚开3000元发票，报账后张栋梁将该款占为己有。
六、2017年1月份，被告人张栋梁利用担任林州市城郊乡付水洼村支部委员和该村会计的职务便利，让林州市金博装饰老板王某虚开10000元发票，报账后张栋梁将该款占为己有。
上述事实，被告人张栋梁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的张栋梁供述、证人曲某、王某、张某等人证言、中共城郊乡委员会文件、记账凭证、犯罪数额明细清单、林州市纪委证明、收款条、林州市ＸＸ镇付水洼村委会证明、收款条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张栋梁利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，林州市人民检察院指控其犯职务侵占罪罪名成立。违法所得应予追缴并发还被害单位。鉴于张栋梁庭审中认罪、悔罪，系初犯，且积极退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人辩称张栋梁认罪、悔罪，系初犯，积极退赔被害单位经济损失的从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人建议对张栋梁适用缓刑的量刑意见，经查符合法律规定，本院予以采纳。根据张栋梁的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百七十一条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张栋梁犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、退缴至林州市纪律检查委员会的涉案赃款人民币四万三千零八元予以追缴并发还被害单位林州市城郊乡付水洼村委会（现更名为林州市ＸＸ镇付水洼村委会）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣跃
人民陪审员 石启波
人民陪审员 宋有昌
二〇一八年六月七日
书 记 员 崔译文
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00043号
申请执行人孝感市物价局。住所地：孝感市城区仙女路**号。组织机构代码：011296441。
法定代表人万振涛，该局局长。
委托代理人邹德尚、高见辉，该局公务人员。委托代理权限为：参与协调、执行和解，签收法律文书。
被执行人国网湖北省电力公司应城市供电公司。住所地：应城市城中汉宜大道**号。组织机构代码：880912293。
法定代表人龚昌华，该公司经理。
孝感市物价局于2014年6月20日作出孝价检处字（2014）3号行政处罚决定书，国网湖北省电力公司应城市供电公司（以下简称应城供电公司）未予履行，孝感市物价局遂向本院申请执行，本院依法作出（2014）鄂孝感中行非审字第00015号行政裁定书准予执行，并于2015年2月27日移交本院执行局对被执行人应城供电公司予以执行。在本院执行过程中，应城供电公司对存在的价格违规问题积极整改落实，承诺今后将严格执行国家价格政策，为此孝感市物价局与大悟供电公司达成共识。孝感市物价局遂向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
孝感市物价局与应城供电公司行政非诉执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一五年三月十日
书记员 徐小波
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1048号
上诉人（原审原告）谢跃红，女，1980年6月9日出生，汉族。
委托代理人方辉、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门兴基伟业房地产开发有限公司。
法定代表人宋涛，董事长。
委托代理人陈珂、周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人谢跃红因与被上诉人厦门兴基伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13200号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，谢跃红以双方达成和解协议为由，于2016年5月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢跃红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢跃红撤回上诉。
本案二审案件受理费25元，由谢跃红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3904号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：段威，男，1988年7月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告段威信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初1604号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦16楼。
负责人：罗柏林，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
被告：何某，男，1984年7月31日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤诉。
案件受理费237元，减半收取计118.5元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
审 判 长 赖 忠
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一八年七月二十日
书 记 员 姚 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民特20075号
申请人：谢丽波，女，1968年8月6日出生，汉族，渤海石油实业公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被申请人：谢兴安，男，1936年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
代理人：谢丽娟（被申请人之女），女，1963年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
代理人：谢丽燕（被申请人之女），女，1965年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人谢丽波申请宣告被申请人谢兴安限制民事行为能力一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
谢丽波称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人的父母均已过世，被申请人有配偶梁福兰及四个子女。被申请人现生活不能完全自理，丧失部分行为能力。请求法院认定谢兴安为限制民事行为能力人。
谢丽娟称，申请人所述情况属实，同意申请人的请求。
谢丽燕称，申请人所述情况属实，同意申请人的请求。
经审理查明：被申请人谢兴安，1936年5月13日出生，与申请人系父女关系。经本院委托，2018年7月2日，天津市津实司法鉴定中心作出津津实［2018］精神病鉴字第423号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢兴安目前为限制民事行为能力人。
本院认为，申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，申请人与被申请人系父女关系，申请人主体适格；被申请人谢兴安经鉴定机构鉴定为限制民事行为能力人。申请人的申请具有事实根据，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
谢兴安为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛亚满
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 根
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10125号
申请执行人：上海永济牧业设备有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：刘涛，该公司执行董事。
被执行人：邓州市渠首乳业有限公司，注册地河南省邓州市。
法定代表人：史红强。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8344号民事调解书，在执行申请执行人上海永济牧业设备有限公司与被执行人邓州市渠首乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人邓州市新甲养殖场发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓州市渠首乳业有限公司履行了案款3万元，余款至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，冻结被执行人邓州市渠首乳业有限公司在中原银行邓州支行银行账户(冻结期限为2017年11月21日至2018年11月20日)；冻结被执行人邓州市渠首乳业有限公司在河南邓州农村商业银行股份有限公司营业部银行账户(冻结期限为2017年11月21日至2018年11月20日)；冻结被执行人邓州市渠首乳业有限公司在郑州银行邓州支行银行账户(冻结期限为2017年11月21日至2018年11月20日)。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对被执行人邓州市渠首乳业有限公司限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0112民初8344号民事调解书除已执行到位人民币3万元外，余款终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年三月三十日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10125号申请执行人：上海永济牧业设备有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：刘涛，该公司执行董事。被执行人：邓州市渠首乳业有限公司，注册地河南省邓州市。法定代表人：史红强。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8344号民事调解书，在执行申请执行人上海永济牧业设备有限公司与被执行人邓州市渠首乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人邓州市新甲养殖场发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓州市渠首乳业有限公司履行了案款3万元，余款至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，冻结被执行人邓州市渠首乳业有限公司在中原银行邓州支行银行账户(冻结期限为2017年11月21日至2018年11月20日)；冻结被执行人邓州市渠首乳业有限公司在河南邓州农村商业银行股份有限公司营业部银行账户(冻结期限为2017年11月21日至2018年11月20日)；冻结被执行人邓州市渠首乳业有限公司在郑州银行邓州支行银行账户(冻结期限为2017年11月21日至2018年11月20日)。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对被执行人邓州市渠首乳业有限公司限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0112民初8344号民事调解书除已执行到位人民币3万元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年三月三十日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20950号
原告吴文义，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，住青岛市市北区。
被告许立军，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院受理原告吴文义诉被告许立军租赁合同纠纷一案后，被告许立军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间签订的《客运出租车承包租赁协议》第五条第3项约定双方发生争议，任何一方有权向青岛市市北区人民法院起诉，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方签订的《客运出租车承包租赁协议》第五条第3项约定：承包租赁期间，双方如发生争议，双方应及时协商解决；协商不成时，任何一方，均有权向青岛市市北区人民法院提起诉讼。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告住所地在青岛市市北区，因此合同当事人关于管辖的约定不违反法律强制性规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市市北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 乔青
二〇一六年一月七日
书记员 王瑜