wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终600号
上诉人（原审被告）：无锡特莱斯精密机械制造有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区文祁路2号。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：无锡埃摩森人力资源有限公司，住所地江苏省无锡市中山路531-1222、1223、1225。
法定代表人：李晓婧，总经理。
上诉人无锡特莱斯精密机械制造有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初1968号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡特莱斯精密机械制造有限公司上诉称，合同中约定的履行地完全与事实不符，本案双方当事人住所地及合同履行地均在无锡市，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《埃摩森猎头服务合同》约定合同履行地点为上海徐汇，故原审法院作为合同履行地法院，据此取得本案管辖权并无不当。上诉人无锡特莱斯精密机械制造有限公司的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执33号
申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行，住所地锦州市古塔区。
负责人赵蔷，该行行长。
被执行人张英强，男，1975年4月5日出生，住锦州市太和区。
被执行人刘一男，1979年4月12日出生，住锦州市凌河区。
被执行人孙玲，女，1973年3月1日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行与被执行人张英强、刘一男、孙玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00191号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月14日立案执行。
在诉讼过程中，本院于2015年3月30日查封了被执行人张英强所有的坐落锦州市太和区的房屋。在执行过程中，于2016年4月27日裁定自2016年5月开始扣划被执行人孙玲工资2000元。于2016年9月22日冻结了被执行人刘一男的工资存款账户，冻结期限为十二个月。现已通过本院给付申请执行人执行款13000元。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产，故应终结本次执行程序为宜。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封、冻结期限将届满时，申请执行人可依法向本院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00191号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 喆
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4226号
原告：吴全林，男，1972年9月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：张科银，男，1974年4月29日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告吴全林与被告张科银买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷独任审判，适用简易程序并于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴全林及其委托代理人吴权荣到庭参加诉讼，被告张科银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴全林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告购买水泥款112000元，并自起诉之日按照每月2%支付利息至执行完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年被告张科银因建房需要，向原告购买水泥，原告将水泥送往被告建房工地与被告张科银对账后办理结算，截止2015年11月8日，被告尚欠原告货款112000元。并由被告出具欠条，口头约定欠款按照每月2%支付利息。后经原告多次催收，被告至今仍未支付相应的货款。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院起诉。望贵院支持原告的上列诉讼请求。
被告张科银未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：自2013年2月26日至2013年11月15日期间，原、被告有多笔水泥交易来往，原告向被告供应水泥共计378吨。2015年11月8日，原、被告对前述交易结算后，被告向原告出具了欠条，载明“今欠到吴全林水泥款壹拾壹万贰仟元整（小写：112000.00元），不计息（已含利息）。”原告在庭审中陈述，水泥按240元/吨计算，水泥款为90720元，利息自2014年11月7日起至2015年11月8日按月利率2%计算为21772.8元，共计欠款应是112492.8元，被告出具欠条时为取整，就少去了492.8元的利息，欠款写为112000元。
以上事实，有原告身份证复印件，被告的常住人口查询单，发货通知单，欠条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买水泥，并有欠条证明赊欠的情况符合交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原、被告间交易的水泥款为90720元，双方约定自2014年11月7日起至2015年11月8日期间的月利率为2%不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认，原告已向被告提供货物，被告应按照约定支付欠款。原告向被告主张自起诉之日按月利率2%继续计算利息，但欠条上明确记载“不计息”，且原告未提交证据证明，故该主张本院不予支持。综上所述，原告吴全林的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张科银于本判决生效后五日内，支付原告吴全林欠款112000.00元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，由被告张科银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋婷婷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 毛菊梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第589号
申请执行人段海贤。
申请执行人李成本。
被执行人马青奎。
被执行人贾玉良。
被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县四合永镇。
关于段海贤、李成本与马青奎、贾玉良、围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2712号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2012）围民初字第2712号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 赵云山
代理审判员 李玉轩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第589号
申请执行人段海贤。
申请执行人李成本。
被执行人马青奎。
关于段海贤、李成本与马青奎民间借贷纠纷一案，（2012）围民初字第2712号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人马青奎至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结宣永利应给付被执行人马青奎盛鑫宾馆的承包费1200000.00元（2015年至2016年共计两年）。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 赵云山
审判员 李玉轩
二〇一五年四月三日
书记员 李明芙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第589号
申请执行人段海贤。
申请执行人李成本。
被执行人马青奎。
关于段海贤、李成本与马青奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2712号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行，但被执行人马青奎至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马青奎的河北省围场满族蒙古族自治县机械林场嘉诚宾馆在承包人郝振华处的承包费每年55万元，从2017年1月份开始计九年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第589号申请执行人段海贤。申请执行人李成本。被执行人马青奎。关于段海贤、李成本与马青奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2712号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行，但被执行人马青奎至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马青奎的河北省围场满族蒙古族自治县机械林场嘉诚宾馆在承包人郝振华处的承包费每年55万元，从2017年1月份开始计九年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年六月八日书 记 员  王子超
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2011）蓬执字第893号
申请执行人赵秀波于2011年9月14日向本院申请执行的赵秀波与孙莎买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4050元。
执行过程中，被执行人孙莎于2014年12月9日将4100元交到法院，本院于2014年12月12日已将执行款4100元支付给申请执行人赵秀波。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，并同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的赵秀波与孙莎买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一四年十二月二十三日
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0522刑初27号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人张建杰，男，1988年5月1日出生，汉族，河北省临城县人，小学文化，农民，住河北省临城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被临城县公安局取保候审，2017年4月6日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审，现住河北省临城县。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人张建杰犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人张建杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2016年11月17日上午，被告人张建杰和被害人张某1在临城县临泉路五羊本田门市门口，因琐事发生争执，张建杰用拳头击中张某1的眼部，致其左眼眶上壁、下壁、内壁骨折。经法医鉴定，张某1的损伤系轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张建杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张建杰对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月17日上午8时许，被告人张建杰和被害人张某1在临城县临泉路五羊本田门市门口，因琐事发生争执，张建杰用拳头击中张某1的眼部，致其左眼眶上壁、下壁、内壁骨折。随后张建杰和张某1一块到临城县中医院治疗，张建杰交了治疗费。经法医鉴定，张某1的损伤系轻伤一级。
另查明，案发后张建杰于2016年11月21日主动到临城县公安局临城镇派出所投案，如实供述了上述事实，并与张某1达成和解协议，赔偿了张某1的损失，张某1不再要求追究张建杰的一切法律责任。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，本案报警、受案、立案情况。
2、被告人张建杰户籍证明信、被害人张某1常住人口基本信息证实，被告人张建杰、被害人张某1的个人基本情况。
3、被害人张某1陈述，2016年11月17日上午8时许，他开车走到农机局门口，有个男子领着孩子突然从路边摆摊处的缝隙走出来，车差点碰到，那个男子就骂他。他开车走到五羊本田门市门口，从车上往下搬东西，那个男子领着孩子也过来了，看到他继续骂他，他就说理，那个男子继续骂，他用手推了那个男子一下，那个男子一拳向他打来，他躲开了，但把眼镜打掉了，他让那个男子给他找眼镜，在拉那个男子的过程中，不知那个男子用什么打了他一下，他的眼睛就看不见东西了，左眼、鼻子、嘴里就流血了，他就报警了。
4、证人王某证言证实，2016年11月17日上午8时许，他正在门市门口站着，张某1从车上正往下搬东西，张建杰就过来了，张建杰骂张某1，张某1用手推了张建杰一下，张建杰冲张某1打了一拳，没有打着张某1，把张某1的眼镜打掉了，张某1拽张建杰的胳膊让张建杰找眼镜，张建杰回头往张某1的左眼打了一拳，张某1就蹲那了，眼睛出血了。
5、被告人张建杰供述，他来派出所是说一下2016年11月17日上午8时许把张某1打了。2016年11月17日上午8时，他去送孩子，在临城县临泉路五羊本田门市门口，因琐事与张某1发生争执，随后二人厮打在一块，他用拳打在张某1的眼部，致张某1左眼眶上壁、下壁、内壁骨折。后来他和张某1一块去了临城县中医院，他交了治疗费。
6、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片证实，现场情况。
7、河北省临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（损伤）字[2016]130号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片证实，张某1外伤致左眼眶上壁、下壁、内壁骨折，张某1的伤属于轻伤一级。
8、轻伤害案件和解书证实，案发后张建杰与张某1达成和解协议，张建杰赔偿了张某1的损失，张某1不再要求追究张建杰的一切法律责任。
上列证据经庭审质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张建杰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。张建杰犯罪后积极抢救受害人；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；并与被害人达成和解，依法可以从轻处罚。张建杰认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张建杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 孙婷婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张岳磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初9719号
原告：王国军，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆邑得建筑工程有限公司,住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号，统一社会信用代码91500222203400813N。
法定代表人：封传果。
被告：封传果，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王国军与被告重庆邑得建筑工程有限公司（以下简称：邑得建筑公司）、封传果买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告邑得建筑公司、封传果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告邑得建筑公司支付原告货款176208元；2、判令被告封传果承担补充清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月，被告邑得建筑公司在原告处购买配砖、标砖和水泥空心砖用于修建房屋。2015年7月，双方进行结算。2016年8月29日，被告的法定代表人封传果抵押二套房屋给原告并出具担保书。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告邑得建筑公司未提出答辩意见。
被告封传果未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告（乙方）与被告邑得建筑公司（甲方）签订《采购合同》1份，该合同约定：甲方因工程需要，向乙方购买空心砖、免烧配砖、标砖；金额按实际数量计算；房屋修完付款70％，在2015年6月31日以前全部付清等内容。合同签订后，原告向被告邑得建筑公司供货，货款累计176208元。2016年8月29日，被告封传果出具担保书1份，该担保书载明：我用南天门凌门阁商品房2栋1单元4楼1号、4号两套房在2016年9月15日以前归还货款大约17万元，如在2016年9月15日未归还，将此两套房抵押给王国军。
上述事实，有采购合同、送货单、担保书以及当事人陈述等证据在卷证实，经本院审查属实，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告提供的证据，被告邑得建筑公司欠原告货款176208元，本院予以确认。现原告起诉要求被告邑得建筑公司支付其货款176208元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于被告封传果的责任问题。被告封传果向原告出具担保书，其目的是为被告邑得建筑公司的债务提供抵押担保，担保书是其真实意思表示，抵押合同自成立时生效。但物权法规定应当办理抵押登记的，抵押权自登记时设立，故本案中抵押权未设立。由于抵押权未设立，但抵押合同成立且有效，故被告封传果应当在提供抵押担保的财产价值范围内对被告邑得建筑公司所欠原告货款承担补充清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆邑得建筑工程有限公司于本判决生效五日内支付原告王国军货款176208元；
二、被告封传果对上述债务承担补充清偿责任（在担保书载明的二套房屋价值范围内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元、公告费600元，共计4424元，由被告邑得建筑公司负担（原告已预交公告费600元，限被告邑得建筑公司于本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张基铸
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 罗玉开
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 娜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3830号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被告闻振宇，农民。
被告吉春广，农民。
被告ＸＸＸ，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称农商行出头岭支行）与被告闻振宇、吉春广、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠福东到庭参加诉讼。被告闻振宇、吉春广、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称，2007年6月18日被告闻振宇在原告蓟县出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款50000元，2008年6月17日到期。由被告吉春广、ＸＸＸ承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告闻振宇至今尚欠原告贷款本金40500元及截止2014年12月20日借款利息54706.86元和之后的逾期利息。请求被告闻振宇立即偿还；被告吉春广、ＸＸＸ承担连带清偿责任，并由被告承担一切费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年6月18日被告闻振宇签名的借款借据一份；
2、2007年6月18日被告闻振宇、吉春广、ＸＸＸ签名的编号为《农合借字［蓟］第070656号保证担保借款合同》一份；
3、2007年6月18日被告吉春广、ＸＸＸ签名的《农户贷款担保书》一份；
4、2010年6月10日、2011年5月12日、2013年4月10日被告闻振宇签名的《授信业务逾期催收函回执》各一份；
5、2010年6月10日、2011年5月12日、2013年4月10日被告吉春广、ＸＸＸ签名的《履行连带责任保证通知书回执》各三份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告闻振宇欠原告贷款本金40500元及相应利息至今未还；2、被告吉春广、ＸＸＸ亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告闻振宇、吉春广、ＸＸＸ既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告闻振宇、吉春广、ＸＸＸ既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年6月18日被告闻振宇向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款50000元，被告吉春广、ＸＸＸ为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2007年6月18日起至2008年6月17日止；贷款月利率为11.88‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.94计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告闻振宇提供了贷款。贷款期限届满后，被告闻振宇未能全额归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金40500元及截止2014年12月20日前的借款利息54706.86元和之后的逾期利息。被告吉春广、ＸＸＸ也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年6月30日企业改制，原“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告闻振宇向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告吉春广、ＸＸＸ自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告闻振宇偿还借款本息，被告吉春广、ＸＸＸ履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五内，由被告闻振宇偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金40500元；
二、于本判决生效后十五内，由被告闻振宇偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年12月20日前的贷款利息54706.86元和自2014年12月21日起至本判决规定的给付之日止，按本金40500元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）；
三、被告吉春广、ＸＸＸ对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，原告已预交，由被告闻振宇负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年三月二十日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06402号
原告吴飞娥。
被告王雄伟。
被告王俊郎。
被告张占利。
原告吴飞娥与被告王雄伟、王俊郎、张占利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告吴飞娥申请撤回对被告王雄伟、王俊郎、张占利的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴飞娥撤回起诉。
案件受理费，免予收取。
审判员 焦子博
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨绘新
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第331号
原告温涛，农民。
委托代理人李文平，河北博大律师事务所律师。
被告李亚超，农民。
原告温涛诉被告李亚超民间借贷纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法由审判员赵江斌担任审判长，人民陪审员薛贵明、蔡士超参加评议，书记员张杰担任庭审记录，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告温涛的委托代理人李文平到庭参加诉讼，被告李亚超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被告向原告借款70000元，当时约定期限为5天。然而直到今日，被告仍未偿还。为此原告提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决被告偿还原告借款本金70000元及借款到期日至执行完毕时利息（至起诉时利息为5000元）并承担本案受理费及本案一切费用。
为支持其诉讼主张，原告提交了借款证明一份，主要内容“证明今借温涛现金柒万元整期限5天李亚超2014年7月26日”。用以证明被告欠借款70000元未还。
庭审过程中，原告称：借款后，被告没有还款。
被告没有提出答辩。
被告没有提交证据。
法庭经审理，认定下列事实：2014年7月26日，被告借原告70000元，约定期限为5天，没有约定借款利息。借款到期后，被告没有返还借款。
本院认为，根据原告提交的证据，应当认定被告欠原告借款70000元未付。双方约定借款期限为5天，没有约定借款利息，应当认定为借款期限内不支付利息。原告请求被告支付“借款到期日”以后的利息依法应予支持，但其请求的“至起诉时利息为5000元”利率偏高，根据最高人民法院的有关规定，逾期利率应当按照中国人民银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚超返还原告温涛借款本金70000元并支付逾期还款的利息（自2014年8月1日起，利率按照中国人民银行同类贷款的利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告温涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李亚超承担1650元，原告温涛承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵江斌
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 蔡士超
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 杰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第331号
原告：李某，男，汉族，住肥城市。
被告：苏某某，男，汉族，住肥城市。
被告：王某某，女，，汉族，住址同上。系被告苏某某之妻。
原告李某与被告苏某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金风独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告苏某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年4月，被告苏某某以购买车辆保险为由向我借款2300元，经我多次催要，被告拒不偿还。被告苏某某与王某某系夫妻关系，应共同承担还款责任。请求法院判令被告归还借款2300元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告苏某某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2011年4月，被告苏某某以购买车辆保险为由向原告李某借款2300元。当日，原告支付被告苏某某现金2300元。经催要，被告苏某某于2014年1月28日为原告出具借条一份，内容为：“借条借李某哥现金贰仟叁佰元整2300.00元苏某某2014.1.28号”，后被告至今未偿还。2015年1月13日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
另查明，被告苏某某、王某某系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有借条、户籍证明各一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告苏某某借原告李某现金2300元，有借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告苏某某拒不履行还款义务，原告诉请归还本息，合理合法，应予支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未约定，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付。被告苏某某、王秀英系夫妻关系，该债务系被告苏某某在夫妻关系存续期间以个人名义所负，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告苏某某、王某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告李某借款本金2300元；
二、被告苏某某、王某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告李某借款利息（本金2300元，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，自2015年1月13日起算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一五年三月九日
书记员 李 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第989-2号
原告陈志文。
被告陈传山。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2013年4月3日作出的（2013）临民初字第989-1号财产保全裁定，扣押被告陈传山驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号小型轿车一辆。扣押后，被告陈传山向本院交纳保证金30000元，现被告申请对该车解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除对被告陈传山驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 臧传英
二〇一三年四月三日
书记员 赵晓云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2133号
原告陈文龙，男，汉族，农民。
委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人周威，内蒙古广诚律师事务所法律工作者。
被告敖日布仁钦，男，蒙古族，牧民。
原告陈文龙与被告敖日布仁钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文龙及其委托代理人周威到庭参加诉讼。被告敖日布仁钦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日20时50分许，被告驾驶蒙DK8X**号小型轿车沿天山镇敖木伦路由南向北行驶至“天新家园”住宅小区对面时，车辆前侧与原告驾驶的蒙DK2X**号出租车左后侧接触相撞，造成原告车辆损失。此事故经阿旗交警大队认定被告在此事故中承担全部责任，原告无责任。现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即赔偿原告车辆损失3800元、处理事故期间与修车期间的停运直接损失6000元和租车损失3000元，具体数额待评估后确定。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，1、道路交通事故认定书一份，证明双方2015年2月12日发生交通事故，造成原告驾驶的蒙DK2X**号车辆损坏，被告承担全部责任；2、修车明细表一份及修车发票38张（合计金额3800元），证明2015年3月4日原告修理事故车辆蒙DK2X**号轿车支付修理费3800元，修车期间为2015年3月4日至2015年3月12日；3、长城停车场收费凭证一枚，证明原告驾驶的车辆在发生事故后支付停车费用400元；4、租车合同、刘某某出具的证明一份，证明原告2014年9月10日租赁刘某某所有的蒙DK2X**号营运车辆，租赁期间为2014年9月10日至2015年9月10日，租金为每月3000元，事故车辆发生事故时在租赁期间，同时刘某某出具的证明一份证明蒙DK2X**号事故车辆处理事故期间所得的损失归原告所有；5、证人孙某某出庭证言，证明其与原告都是出租车司机，一天出租车平均毛收入300多元，除去向运输公司交纳管理费32元、油钱大约每天80元左右，但是油钱不一定，一天纯收入大约200元左右，具体数额不确定；6、证人陈某出庭证言证明出租车平均每天毛收入三百二三十元，向运输公司交纳管理费每天32天，油钱大约80左右每天，除去这些纯收入是200元左右具体数额不确定，这都是每天平均下来算的；7、证人刘某甲出庭证言证明出租车平均每天毛收入300多元，去了油钱八九十元和向运输公司交纳管理费每月990元，纯收入平均每天200元左右，跑多跑少没办法确定，平均下来就是这样，下乡油钱就要多一些，在街里油钱七八十元九够了8、证人刘某乙出庭证言证明出租车平均每天收入300多元，这300多元是毛收入。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据材料作如下综合认证，1、原告提举的道路交通事故认定书系公安机关出具，内容客观真实，本院对其证明效力予以确认；2、对原告提举的修车明细表一份及修车发票38张的证明效力予以确认，因为它们之间互相印证，能够证明原告支付修理费3800元；3、对原告提举长城停车场收费凭证一枚的证明效力不予以确认，因上述凭证中既无长城停车场加盖的公章，原告也没有证明出具凭证的李某甲是什么人；4、对原告提举的租车合同、刘某某出具的证明的证明效力不予确认，因上述证据与本案不具有关联性；5.对证人孙某某、陈某、刘某甲、刘某乙的证言予以采信，因为四证人的证言相互印证。
综上，本院查明如下事实，2015年2月12日20时50分许，被告驾驶蒙DK8X**号小型轿车沿天山镇敖沐伦路由南向北行驶至“天新家园”住宅小区对面时，车辆右前侧与沿此路同向行驶的原告驾驶的蒙DK2X**号小型轿车（车内乘坐杨某某）左后侧接触相撞，造成杨某某受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故，事故发生后被告驾车逃逸，于当晚被执勤民警查获。2015年3月4日至2015年3月12日原告驾驶的蒙DK2X**号小型轿车在阿鲁科尔沁旗天山镇任大海轿车技术服务中心修理，花费修理费3800元。此次交通事故经阿旗公安局交通警察大队认定，被告敖日布仁钦的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十二条第一条之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任；原告陈文龙、杨某某无过错、无责任。
另查明，原告驾驶的蒙DK2X**号小型轿车车辆所有人为刘某某。原告驾驶的蒙DK2X**号小型轿车系出租车，每月须向阿鲁科尔沁旗运输公司交纳管理费990元。
本院认为，本案中，被告的严重过错行为是造成此次事故的原因，承担此次事故的全部责任。原告的车辆因本次交通事故受到损害，其主张的修车费理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题法人解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告主张停运损失6000元，因原告驾驶的蒙DK2X**号小型轿车系营运车辆，营运损失是指车辆修复期间的合法损失，对超出车辆修复期间的营运损失本院不予支持。原告驾驶的蒙DK2X**号小型轿车系出租车，通过四证人的证言可以证明出租车每月平均下来每天毛收入300元左右，油钱80元左右，向阿鲁科尔沁旗运输公司每月交纳管理费990元，依此出租车每月平均下来每天纯收入200元为宜。原告主张租车损失3000元，因原告驾驶的蒙DK2X**号小型轿车不是非经营性车辆，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、限被告敖日布仁钦在本判决生效后三日内赔偿原告陈文龙车辆损失3800元，停运损失1600元［200元／天×8天（2015年3月4日至2015年3月12日）］，以上合计人民币5400元；
二、驳回原告陈文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈文龙负担49.10元，被告敖日布仁钦负担35.90元。保全费120元，由被告敖日布仁钦负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪志刚
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 石丽慧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董好月
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0652号
原告赵铁山。
被告刘文兵，出生年月及居民身份证号码不详。
原告赵铁山与被告刘文兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘文兵下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵铁山到庭参加了诉讼，被告刘文兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁山诉称，2011年元月和3月，被告刘文兵因替父亲治病分两次向原告借款共计7500元，并立借据二张。2013年被告因朋友结婚向原告借款12000元并立借据一张，并言明于2014年5月还清。后原告多次向被告索要，被告总是推诿，至今分文未付。现要求被告给付原告借款19500元并承担本案诉讼费用。
被告刘文兵未答辩。
经审理查明，2011年1月18日、3月9日，2013年12月7日，被告以生活开支缺少资金为由分三次向原告借款3000元、4500元、12000元，并分别出具了借条给原告持有。2013年借条中并载明借款于2014年5月20日还清。后原告赵铁山向被告刘文兵索要未果遂诉讼来院。
上述事实，有原告赵铁山当庭陈述，原告赵铁山提供的被告刘文兵出具的借条三份等证据，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案的债权债务关系明确。被告刘文兵因生活开支缺少资金向原告赵铁山借款19500元，事实清楚。在双方约定还款期限到期后，被告刘文兵理应及时归还，被告刘文兵一直拖欠不还，应承担还款责任。庭审中原告赵铁山要求被告刘文兵偿还借款19500元不违反法律规定，本院予以支持。被告刘文兵未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文兵于本判决生效后十日内归还原告赵铁山借款人民币19500元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.5元，公告费600元，合计912.5元，由被告刘文兵负担887.5元，原告赵铁山负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 曹爱棠
人民陪审员 范立春
二〇一五年一月十八日
书 记 员 张宝林
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1808号
原告：储苏娟，女，1969年6月9日出生，汉族，房产中介，住宁海县。
被告：姜建孟，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住宁海县，现住宁海县。
原告储苏娟与被告姜建孟为民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告姜建孟归还原告储苏娟借款60000元；2.本案诉讼费由被告姜建孟承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。依原告储苏娟申请，本院于2017年3月20日作出（2017）浙0226民初1808号民事裁定书，查封登记在被告姜建孟名下位于宁海县××龙街道××室的房地产（查封价值60000元）。本院于2017年7月17日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告储苏娟到庭参加诉讼，被告姜建孟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年2月11日，被告姜建孟向原告储苏娟借款60000元，并出具借条一份。借款后被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条原件、银行转账回单及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告姜建孟于本判决生效后十日内归还原告储苏娟借款60000元。
如果被告姜建孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，保全费620元，由被告姜建孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月十七日
代书 记员 林霞虹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1097号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所四川省简阳市简城白塔路。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告：刘复勇，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
原告简阳新家园物业管理有限公司（以下简称新家园物业公司）与被告刘复勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭与（2016）川2081民初1073号、（2016）川2081民初1103号案件合并进行了审理。原告新家园物业公司的委托代理人孙安东到庭参加了诉讼，被告刘复勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新家园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费3180.9元；2、被告酌定向原告支付违约金3092元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告新家园物业公司与建设单位四川天成置业有限责任公司签订《物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务至业主大会成立或选聘新的物业管理企业为止。此后，原告按合同约定提供了物业服务至2015年3月31日。期间，原告根据合同约定每季度分别在小区各单元楼张贴了物业服务费催收通知，但被告刘复勇以各种理由拒绝支付物业服务费，从2009年7月起至2015年3月，累计欠缴物业管理费3180.9元，产生违约金10306.116元。
被告刘复勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院依法进行了审核，并对本案事实认定如下：2007年1月18日，开发商四川天成置业有限责任公司（以下简称天成公司）与原告新家园物业公司签订了《物业管理服务合同》，约定：天成公司将天成国际社区B区（即：河景馨城小区B区）委托新家园物业公司进行物业管理；委托管理期限为3年；本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前三个月内，如业主委员会尚未成立，双方应就延长本合同期限达成协议；物业服务管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅每月0.5元/平方米；物业费每季度交纳一次，交纳时间为每季度第一个月的前五日内；物业费的调整，由业主大会讨论决定后，向物价主管部门申报并获核定的标准进行调整等内容。2007年1月29日，被告刘复勇向开发商天成公司购买天成国际社区B区12幢3单元住宅（建筑面积92.9平方米），双方签订了《商品房买卖合同》，约定：前期物业服务由新家园物业公司提供；前期物业管理期间按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业服务管理费，按季度收取，分别在每季度第一个月的1-5日内缴纳；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金等内容。因小区业主委员会未成立，原告与天成公司于2013年11月20日签订《物业管理服务合同补充协议》，将委托管理期限延长至2014年12月31日。因被告所在小区更换物业管理公司，原告新家园物业公司于2015年3月31日与新的物业管理公司办理了移交手续，终止了双方的物业管理服务合同关系。被告从2009年7月起至2015年3月期间未交纳物业管理费，原告为此起诉。以上事实，有原告提交的《物业管理服务合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、《物管公司移交清单》、缴费通知等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告新家园物业与开发商天成公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，以及天成公司与被告刘复勇签订的《商品房买卖合同》中有关前期物业服务部分的约定，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定,本案的前期物业合同及补充协议的约定对小区业主具有约束力，业主应按照合同的约定内容履行给付物业管理费的义务。根据合同约定的收费标准，被告刘复勇应向原告新家园物业公司支付的物业管理费为3205.05元（69个月×每月0.5元/平方米×92.9平方米），原告主张3180.9元未超出该范围，本院予以支持。《物业管理服务合同》约定，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，按每天千分之五缴纳滞纳金，被告自2009年7月起未按期缴纳物业服务费，原告要求被告支付违约金3092元，没有超出合同约定的范围，本院予以支持。被告刘复勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘复勇在本判决生效后十日内支付原告简阳新家园物业管理有限公司物业管理费3180.9元；
二、被告刘复勇在本判决生效后十日内支付原告简阳新家园物业管理有限公司违约金3092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘复勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 冯兰林
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 李义琼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓 林
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初366号
原告：长乐亿德针纺有限公司，住所地长乐市金峰镇。
法定代表人：张华妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告：周华坚，男，1980年5月1日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐亿德针纺有限公司（以下简称亿德公司）与被告周华坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿德公司委托诉讼代理人刘增明、被告周华坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿德公司向本院提出诉讼请求：判令1、周华坚偿还货款432757元及逾期违约金暂计49977元（逾期违约金以全部货款总额462757元为基数，每日为462757元的千分之三，从2016年6月1日起暂计至2016年7月5日，实际逾期违约金应计算至还清全部欠款之日止）。2、判令周华坚支付因此次诉讼产生的律师费用15000元。事实和理由：周华坚自2015年初开始从亿德公司处购买经编布、锦纶原料和涤纶原料。2016年5月11日，经双方共同确认周华坚尚欠亿德公司货款共计462757元，当日双方签订还款协议书，就还款及违约事项进行约定，并约定周华坚若违约还应支付亿德公司为实现债权而产生的律师费等。事后，周华坚仅偿还了30000元货款，尚欠货款432757元至今未还。
周华坚辩称，双方虽曾存在买卖关系，但本案的债务系周华坚代永佳公司偿还亿德公司的货款；协议中的违约金日千分之三过高，违约金只能按银行同期同类贷款利率计算。对亿德公司主张的欠款及还款的金额没有异议，现因经济困难，请求分期偿还货款432757元及律师费用15000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，周华坚承认亿德公司在本案中主张的欠款事实，故对亿德公司主张的事实予以确认。周华坚尚欠亿德公司货款432757元的事实清楚，证据充分；双方之间的债权债务关系明确；由于双方约定还款期限，周华坚应当按约清偿。双方约定的违约金明显过高，现周华坚请求本院予以调整，本院认为本案的违约金可参照审理民间借贷案件的规定，以月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下：
一、周华坚应于本判决生效之日偿还长乐亿德针纺有限公司货款432757元，并支付违约金（违约金按月利率2%计算，以实际欠款金额自2016年6月1日起算至本案债务清偿之日止）；
二、周华坚应于本判决生效之日支付长乐亿德针纺有限公司因本案货款纠纷而产生的律师费用15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8766元，减半收取计4383元，由周华坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘小梅
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3392号
原告：成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：钟波，总经理。
委托诉讼代理人：康玫，女，汉族，1983年3月15日出生，住成都市武侯区。
被告：陈煜，男，汉族，1982年10月26日出生，成都市金牛区。
被告：徐菁，女，汉族，1984年4月16日出生，住四川省邛崃市临邛镇。
原告成都市逸家物业管理有限责任公司与被告陈煜、徐菁关于物业服务合同纠纷一案，本院立案后，成都市逸家物业管理有限责任公司于2018年5月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市逸家物业管理有限责任公司自愿撤回对被告陈煜、徐菁的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市逸家物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由成都市逸家物业管理有限责任公司负担。
审判员 张书恒
二〇一八年五月三日
书记员 韩月萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9553号
原告上海静安新成物业有限公司。?法定代表人王永康，董事长。?委托代理人蒋勇，男，系该公司职员。?被告王晴。?原告上海静安新成物业有限公司与被告王晴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海静安新成物业有限公司的委托代理人蒋勇到庭参加诉讼，被告王晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。?原告上海静安新成物业有限公司诉称，被告系原告所进行物业服务的宜山路XX弄XX小区XX号XX室业主，2013年1月至2013年11月的物业服务费至今未支付，现原告起诉至法院，要求判令被告支付自2013年1月至2013年11月止的物业服务费人民币（以下币种同）1,915.10元及滞纳金。?诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。?原告提供了以下证据以证明其诉讼请求：1、物业服务合同，证明原告系被告所在小区的物业服务单位；2、业委会函，证明原告对小区进行实际管理至2013年11月30日；3、房地产登记信息，证明房屋产权人信息。?被告王晴未到庭亦未提供证据。?经审理查明，2011年12月8日，原告作为乙方与上海市XX区XX业主大会作为甲方，签订物业服务合同，约定由甲方委托乙方为上海市宜山路XX弄XX小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。物业服务费由乙方按建筑面积向业主收取，物业服务费标准为高层住宅每月每平方米1.65元，商业用房每月每平方米2元。合同还对其他事项做了约定。原告实际为该小区提供物业管理服务至2013年11月30日止。?被告系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋权利人，该房屋建筑面积为105.51平方米。被告未缴纳自2013年1月1日起至2013年11月30日止的物业服务费。?以上事实，由原告提供的物业服务合同、业委会函、房地产登记信息及当事人的庭审陈述等证据所证实。?本院认为，上海市闵行区XX业主大会与原告签订的物业服务合同合法有效，对小区内所有业主具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告应当按照物业服务合同的约定支付物业服务费。被告未按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，其诉请于法有据，本院予以支持，但原告的计算金额有误，本院予以调整。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：?被告王晴于本判决生效之日起十日内给付原告上海静安新成物业有限公司自2013年1月1日起至2013年11月30日止的物业服务费人民币1,915元。?如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?案件受理费减半收取计25元，由被告王晴负担。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。诉讼法
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4522号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告林泽斌，男，汉族，1990年01月05日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告林泽斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林清波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第5014号
原告成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号。
法定代表人梁忠兰，成都众和信融资担保有限公司董事长。
委托代理人李明轩，男，1988年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市，系成都众和信融资担保有限公司员工。
被告詹光华，男，1971年4月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都众和信融资担保有限公司与被告詹光华追偿权纠纷一案中，原告成都众和信融资担保有限公司于2014年12月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都众和信融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都众和信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告成都众和信融资担保有限公司承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑小红
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执699号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
法定代表人刘海燕，行长。
被执行人孟清林。
被执行人孟凡银。
被执行人豆玉芬。
申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人孟清林、孟凡银、豆玉芬有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）乐商初字第714号民事调解书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李云祥
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执699号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。法定代表人刘海燕，行长。被执行人孟清林。被执行人孟凡银。被执行人豆玉芬。申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人孟清林、孟凡银、豆玉芬有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）乐商初字第714号民事调解书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  李云祥
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审141号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人陈开祥，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蓝天金，女，1989年5月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第108-15号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月24日以被执行人陈开祥、蓝天金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第108-15号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈开祥、蓝天金征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月6日申请执行人依法催告被执行人陈开祥、蓝天金履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第108-15号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人陈开祥、蓝天金不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第108-15号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人陈开祥、蓝天金尚未缴纳社会抚养费54230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月十八日
代理书记员 游福芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审141号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人陈开祥，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人蓝天金，女，1989年5月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第108-15号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月24日以被执行人陈开祥、蓝天金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第108-15号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈开祥、蓝天金征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月6日申请执行人依法催告被执行人陈开祥、蓝天金履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第108-15号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人陈开祥、蓝天金不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第108-15号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人陈开祥、蓝天金尚未缴纳社会抚养费54230元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月十八日代理书记员  游福芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5993号
原告陈某。
委托代理人祁某某，上海祁某某律师事务所律师。
被告韩某某。
委托代理人马某某、毛某某，上海XX**律师事务所律师。
原告陈某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人祁某某、被告韩某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告在生活中非常强势，双方难以相处，经常吵架。由于原告长期身心受到夫妻吵架的影响，导致身患XXX疾病。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告韩某某辩称，双方婚前交往密切，了解充分，结婚是经过慎重考虑的。婚后被告并不强势，而是原告自卑造成。现夫妻之间并无原则性的矛盾，被告愿意和原告多加沟通、交流，消除彼此之间的误会。双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月通过网络相识恋爱，于2007年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事等发生纠纷，导致夫妻关系不和。原告于2014年8月诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，对于日常生活中产生的一些问题，双方应多沟通和交流，相互包容，营造安康、幸福、和谐的生活环境。被告应当努力改正自身的不足之处，与原告多加沟通，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，给予一次和好的机会。一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民辖终8号
上诉人（一审被告）安徽三建工程有限公司。住所地安徽省合肥市包河区芜湖路***号。
法定代表人左登宏，该公司总经理。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）甘肃泰盛物资集团有限责任公司。住所地兰州市城关区甘南路*号(黄楼*层)。
法定代表人王其芳，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）宁夏钰隆工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园****号。
法定代表人蒋淑珍，该公司总经理。
上诉人安徽三建工程有限公司因与被上诉人甘肃泰盛物资集团有限责任公司、宁夏钰隆工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民二初字第314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际的联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查，原告甘肃泰盛物资集团有限责任公司(需方)与被告安徽三建工程有限公司(供方)、宁夏钰隆工程有限公司(担保方)签订的《购销合同》第十四条约定：“本合同在履行过程中，发生争议协商不成时，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼(本合同签订地：兰州市七里河区)”。本案中，双方当事人以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院为合同签订地法院即兰州市中级人民法院，被告安徽三建工程有限公司、宁夏钰隆工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告安徽三建工程有限公司、宁夏钰隆工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽三建工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人甘肃泰盛物资集团有限责任公司未签订任何合同，上诉人不是本案适格主体，本案应当依照被告住所地和合同履行地法院管辖，兰州市中级人民法院对本案无管辖权。请求撤销兰州市中级人民法院(2015)兰民二初字第314号民事裁定，将本案移送至银川市中级人民法院审理。
本院认为，本案争议属合同纠纷。被上诉人以其持有的盖有安徽三建工程有限公司鼎辉时代城项目部印章的购销合同，以上诉人安徽三建工程有限公司为被告提起诉讼，符合法律就有关认定诉讼参加人的规定，是否是案件适格主体，通常属于实体审理范畴，不宜在案件管辖权异议审理阶段认定，故上诉人安徽三建工程有限公司认为其不是本案适格主体的上诉理由不予支持。涉案购销合同第十四条约定“本合同在履行过程中，发生争议协商不成时，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼(本合同签订地：兰州市七里河区)”的内容，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定协议管辖的范围，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，结合甘肃泰盛物资集团有限责任公司诉讼标的额，兰州市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条(一)款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 李 艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘吉旭
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执521号
桂阳县卫生和计划生育局／肖安成、朱菊姬：
桂阳县卫生和计划生育局申请执行肖安成、朱菊姬行政征收一案。本院受理后，被执行人肖安成、朱菊姬已自动履行了法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，应予以结案。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年六月一日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第5615号
高会霞：
高会霞与武小会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2015年金民小字第00102号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1637号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司总经理。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
被告苏彪，男，1956年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人张雪莲，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告苏彪房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告苏彪及其委托代理人张雪莲、孟婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月19日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0042336，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦4255号商铺，建筑面积20.11平方米，价款201100元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、请求判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同和网签登记，合同编号：2012-0042336；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告苏彪辩称，1、本案涉案商铺是原告在被告为其提供巨额借款但原告无力偿还的情况下，原告用于抵偿借款的部分商铺。2013年9月26日，被告与原告及其法定代表人李翠玲三方签订协议，通过该协议可以明确：被告出借的巨额借款是用于原告开发房地产项目并非用于李翠玲个人消费；原告用其所有的价值7000000多元的公寓和25000000元的商业房屋抵了部分欠款，在2013年9月26日明确原告仍欠被告38290000元。2、不存在法定解除合同的情形。原告将用于抵账的2500平方米的商铺全部网签在被告名下，原告起诉的涉及45套商铺，总计面积865平方米是其中一部分，其余1635平方米的商铺已由被告抵账给其他债权人并办理了网签变更登记手续。原告诉称其多次催告被告付款未果，与事实不符。本案不存在法定的解除合同情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月29日共签订45份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，合同编号为2012-0042306至2012-0042342及2012-0042443至2012-0042450。上述45份合同约定被告苏彪购买原告宝鑫大厦商业房屋共计45套，购房款总计8649400元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年8月11日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告苏彪发出《履行合同催告函》，要求其支付上述45套房屋的购房款总计8649400元。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告苏彪。
另查明，2011年4月1日至2011年8月1日期间，被告苏彪陆续向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的法定代表人李翠玲银行转账总计16306100元。被告苏彪于2011年5月10日向田某某银行转账3000000元、2011年8月2日向田某银行转账2000000元。2011年3月29日杨某某向李翠玲银行转账1940000元，2011年4月27日苏某向李翠玲银行转账2000000元，2011年5月25日贾某某向李翠玲银行转账1000000元，2011年7月14日郭某某向李翠玲银行转账1800000元。2013年9月26日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司与被告苏彪、原告法定代表人李翠玲三方签订一份《协议书》，该《协议书》约定：本案被告苏彪向李翠玲提供借款38290000元，上述借款全部用于开发宝鑫广场项目，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负责偿还。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》，用于证明原被告双方在2012年12月29日签订了商品房买卖合同，并进行了网签登记。2、《履行合同催告函》，用于证明原告在2014年8月11日向被告送达该催告函。被告苏彪质证：对证据1的真实性无异议，没有收到证据2。
被告苏彪提交如下证据：1、《协议书》及借条，用于证明原告向李翠玲出具巨额款项用于开发宝鑫广场的事实；2、录音资料，用于证明李翠玲及银某某确认用2500平方米商铺和价值7500000元的公寓偿还被告借款的事实；3、《二层整层平面图》、《房号及面积明细》、宝鑫广场项目《商品房预（销）售许可证》、《建设工程规划许可证副本》、《建设用地规划许可证》、涉诉45套商铺面积明细表、未诉商铺明细表、顶账协议及收据8份、郝某某协议及收据、郝某某证人证言。用于证明原告诉讼涉及的45套房屋是原告在无力偿还欠款的情况下用于抵偿债务的资产，因此原告不能以被告未付房款为由解除合同；4、原被告之间的借款明细及银行转账凭证30张、收据1张、证明1张，用于证明原被告之间一直存在真实的债权债务关系，原告用房屋抵顶欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1、该协议没有实际履行；证据2、不能确认证据的真实性；证据3、被告提供的3-1、3-2、3-3，真实性无法确认，3-4与本案无关；证据4、无法证明被告与李翠玲之间形成借款关系，更无法证明原告与被告签订的房屋买卖合同是对李翠玲的债务以房抵债；案外人的转款无法证明是被告与李翠玲形成的债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点在于被告苏彪是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告苏彪辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的45套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告苏彪提交了其与原告法定代表人李翠玲在2011年期间的银行转账凭证、2013年9月26日其与原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司及李翠玲三方签订的《协议书》、郝某某证人证言、用于顶账房屋的明细。本院认为，被告提交的上述证据彼此关联并相互印证，能够形成证据锁链，能够证明被告苏彪向李翠玲提供借款用于原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司开发宝鑫广场项目，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负有偿还借款的义务，以及原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司用房屋抵顶欠款的事实。从借款数额来看，被告苏彪本人向原告法定代表人李翠玲直接转账的数额远远超出45套房屋的购房款总额。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告苏彪未支付购房款为由要求与被告苏彪解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1298号
原告鞠银兰，女，汉族，1948年7月18日生，江苏省泰兴市XX所退休职工。
委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被告李明，男，汉族，1974年3月15日，无业。
被告施睿，女，汉族，1981年6月11日，南京市栖霞区XX医院护士。
委托代理人贡小东，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告鞠银兰诉被告李明、施睿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠银兰及其委托代理人夏斌，被告施睿及其委托代理人贡小东到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠银兰诉称，两被告原系夫妻，被告李明系原告之子。两被告登记结婚后，为了共同购买、装修房屋、买车、做生意及日常经济开销，多次开口向原告借钱，原告就把自己在泰兴市做生意的利润全部都打到李明的卡里，事后李明也向原告出具了借条。原告多次要求两被告还款，但两被告总是以各种理由拖欠不还。直到2012年9月，两被告又因家庭琐事激烈争吵，原告才知道两被告已经瞒着原告协议离婚，并对家庭财产进行了分割。原告再次要求两被告还款，但双方均不理睬，原告诉至法院，请求法院判决两被告共同归还原告借款200万元，并承担本案诉讼费用。
被告李明辩称，同意原告意见，我家所有财产都是我家出钱购买的，施睿家没有出过一分钱，这些钱都是我向我母亲借的610万元和我自己赚的钱。
被告施睿辩称，原告的主张与事实不符，原告与施睿之间没有债务关系，原告与李明之间的债务关系，施睿一直不知情；借条的诉讼时效期间已过，原告也从未在两被告婚姻存续期间提出过主张，原告与李明之间系母子关系，故施睿对借条的真实性有异议；原告并无出借巨额款项的能力，也未举证证明；李明没有将所谓的借款用于共同生活。
经审理查明，被告李明、施睿原系夫妻关系，两人于2004年6月11日登记结婚，2012年3月9日协议离婚。被告李明自1999年开始从事手机销售工作，2000年投资成立南京恒立通信设备有限公司经营手机销售业务，注册资本50万元，李明占其中70%，另30%先由李明之父持有，在其与施睿婚后转由施睿持有。
2014年3月3日，原告持被告李明出具的借条三张诉至本院，主张被告李明向其借款250万元，但目前仅主张其中的200万元。其中，署期为2004年7月13日的借条内容为，今借鞠银兰现金人民币陆拾万元整，用于还房贷；署期为2005年1月14日的借条内容为，今借鞠银兰现金人民币壹佰万元整；署期为2005年8月16日的借条内容为，今借鞠银兰现金人民币玖拾万（￥900000.00）整。
原告另持有被告李明出具的借条四张，借条署期与金额分别为：2004年6月15日借100万元；2006年5月20日借60万元；2006年9月22日借100万元；2007年7月15日借100万元。
原告另举证了被告李明建设银行1313789980100071048、1313789980110019615两账户交易明细，其中1313789980100071048账户自2004年6月11日至2004年7月18日有存款44笔，合计金额57万余元；1313789980110019615账户自2004年8月14日至2005年12月31日有存款173笔，合计金额660万元余元。与上述存款相对应的是上述两账户在存款发生当日或短期内即有与存款等金额的取款发生。
原告主张上述存款均为原告向两被告出借的借款，原告在2004年前后在泰兴市经营手机业务，家庭年收入约为2、3百万元；应两被告要求，原告将自己的营业收入存至被告李明的上述两账户内，被告李明将其取出使用，隔一段时间再对此前的借款汇总后向原告出具一张借条。被告李明对此不持异议。被告施睿对借条是否系标注日期形成持有异议，也不认可原告主张的出借方式，认为李明账户的存款系货款，李明取款后去购买手机进货，再将手机发到鞠银兰处由其销售，往来的均是货款，而非借款，鞠银兰一家的年收入并没有达到500万元。
关于借条的形成时间是否与借条署期相同的问题，原告在2014年3月26日谈话中陈述7张借条的形成时间就是借条上标注的时间，均是当时客观形成的，被告李明陈述原告所述属实，7张借条都是借条上标注的当时打的。在4月28日谈话中原告改称这些借条都不是借条上所写的时间写的，但是都是在2012年以前写的，分别补打借条是因为补打一张没有人会相信一次借那么多钱，有的条子是同一天打的。5月14日开庭中原告又改称2004年7月13日的借条、2005年1月14日的借条都是2005年5月份补的，2005年8月16日的借条是当天写的。为此，原告申请对三张借条进行形成时间鉴定，但未能提交可信的比对样本致鉴定不能。
另查明，两被告在离婚协议中约定，双方各自名下的存款、债权债务、有价证券、私人用品等归各自所有，男方（即李明）欠女方（即施睿）亲戚共计96万，连本带息由男方三年内还清；南京市鼓楼区天福园77号门面房归女方，南京市鼓楼区天福园78号门面房归男方，南京市鼓楼区天目路30号102室房子归男方，南京市鼓楼区天福园东单元202室房子归女方，此房抵押贷款100万元由男方个人偿还；苏AEA88**、苏A×××××汽车归女方，苏A×××××汽车归男方。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条、银行交易明细清单、证明、两被告离婚证及离婚协议书的复印件，本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
关于本案借款是否真实存在，本院认为，一、原告与被告李明系母子关系，与被告施睿原系婆媳。原告在两被告离婚后主张其向两人出借巨额款项，但仅李明认可，施睿予以否认，原告也未举证其在两被告婚姻关系存续期间即已告知施睿李明向其借款，并取得了施睿的认可。二、原告举证了三张借条，但在庭审中多次变更对借条形成时间的说法，有违民事诉讼应当遵循诚实信用的原则，且即便根据原告的现有陈述也可认定上述借条系由李明事后补写，倒签日期，因此上述借条不足以作为认定借贷关系实际存在的依据。三、原告提交的李明账户明细清单显示的频繁存款、取款事实不符合民间借贷的一般特征，原告或被告李明也未能举证两人从事手机销售业务期间往来款项与上述汇款无关的相应凭证，原告以此主张借款交付，本院不予采信。四、两被告在离婚协议中对财产、债权债务均进行了约定，如李明确认其欠施睿亲戚共计96万等，如本案原告所述李明拖欠其母巨额外债的情况属实，则其在离婚时可一并提出，并与其所欠女方家债务冲抵扣减，但离婚协议中对此并未提及。综上，原告主张两被告应归还其借款200万元的诉讼请求，缺乏相应的事实、法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告鞠银兰的诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 欣
二〇一四年六月三日
见习书记员 吴烨青
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1298号
原告李某某。
委托代理人张某某。
委托代理人吴某某。
被告徐州某某学校。
法定代表人邵某某，该校校长。
委托代理人席某某。
原告李某某与被告徐州某某学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴某某，被告徐州某某学校的委托代理人席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于1982年9月参加工作，1993年1月调入市文广新局所属江苏省柳琴剧团，经组织安排在被告处工作，工人身份。在职期间，被告未按有关规定通知原告参加技能考试等用工考核，致使原告的工资等级一直为初级工。原告在2011年2月退休后，发现自己未享受应有的待遇，遂向有关部门反映待遇问题，未得到解决。原告认为，在职期间，被告未按规定通知原告参加定级考核是造成原告未能享受高级技师待遇的直接原因，且原告已于2008年11月被徐州市人事局以徐政人复（2008）32号文件评审为中级专业技师资格人员，完全具备相应条件，被告的行为给原告造成了损害，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告2011年3月至2014年5月期间高级技师与初级工退休工资差额10803元；自2014年6月起，每月按照高级技师与初级工标准的差额277元补发相关待遇；诉讼费用由被告承担。
被告徐州某某学校辩称：1、被告主体不适格，原告于1993年1月调入江苏省柳琴剧团工作，工人身份，2011年2月退休，本案的案由是劳动争议，原告的用人单位是江苏省柳琴剧团而非本案被告，原告工资待遇、职称评定、考核等级应由其所在单位解决，原告将徐州某某学校列为本案被告，其主体不适格，应依法驳回其起诉；2、原告诉求已超仲裁时效，原告于2011年2月退休，发现自己应享受应有的待遇，自2014年6月18日向仲裁委申请仲裁，长达三年已余，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，原告申请仲裁已超法定一年的仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求；3、原告诉求其享受高级技师的工资待遇无事实和法律依据，依法不予支持。
经审理查明，李某某于1993年1月调入市文广新局所属江苏省柳琴剧团，经组织安排一直在徐州某某学校工作，且为事业编制人员。2011年2月，李某某在江苏省柳琴剧团退休。2014年6月18日，李某某向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1、徐州市某某学校赔偿2011年3月至2014年5月期间的高级技师与初级工退休工资差额10830元及其他福利待遇；2、自2014年6月起，每月按高级技师与初级工标准的差额补发相关待遇。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以李某某的上述请求不属于受理范围为由，作出了不予受理的决定。此后，原告以上述诉请诉至本院。
本院认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。就本案而言，原告原系江苏省柳琴剧团的事业编制工作人员，且在江苏省柳琴剧团退休，故原告与江苏省柳琴剧团曾存在人事关系，而原、被告之间不存在人事关系。因此，原、被告之间的争议不属于劳动人事争议。退一步讲，即使原、被告之间存在人事关系，依据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》及江苏省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》的规定，人民法院受理的人事争议范围也仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，原告诉请的争议并不属于辞职、辞退的争议，原告也未提供证据证明其与被告之间存在聘用合同关系，故原告的诉请不应由人民法院作为民事案件受理，对其起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 董方
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 杨帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1298号
原告李志某。
委托代理人张来某。
委托代理人吴欣豫。
被告徐州某某艺术学校。
法定代表人邵建某。
委托代理人席远某。
原告李志某与被告徐州某某艺术学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李志某及其委托代理人吴欣豫，被告徐州某某艺术学校的委托代理人席远某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志某诉称：原告于1982年9月参加工作，1993年1月调入市文广新局所属江苏省柳琴剧团，经组织安排在被告处工作，工人身份。在职期间，被告未按有关规定通知原告参加技能考试等用工考核，致使原告的工资等级一直为初级工。原告在2011年2月退休后，发现自己未享受应有的待遇，遂向有关部门反映待遇问题，未得到解决。原告认为，在职期间，被告未按规定通知原告参加定级考核是造成原告未能享受高级技师待遇的直接原因，且原告已于2008年11月被徐州市人事局以徐政人复（2008）32号文件评审为中级专业技师资格人员，完全具备相应条件，被告的行为给原告造成了损害，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告2011年3月至2014年5月期间高级技师与初级工退休工资差额10803元；自2014年6月起，每月按照高级技师与初级工标准的差额277元补发相关待遇；诉讼费用由被告承担。
被告徐州某某艺术学校辩称：1、被告主体不适格，原告于1993年1月调入江苏省柳琴剧团工作，工人身份，2011年2月退休，本案的案由是劳动争议，原告的用人单位是江苏省柳琴剧团而非本案被告，原告工资待遇、职称评定、考核等级应由其所在单位解决，原告将徐州某某艺术学校列为本案被告，其主体不适格，应依法驳回其起诉；2、原告诉求已超仲裁时效，原告于2011年2月退休，发现自己应享受应有的待遇，自2014年6月18日向仲裁委申请仲裁，长达三年已余，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，原告申请仲裁已超法定一年的仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求；3、原告诉求其享受高级技师的工资待遇无事实和法律依据，依法不予支持。
经审理查明，李志某于1993年1月调入市文广新局所属江苏省柳琴剧团，经组织安排一直在徐州某某艺术学校工作，且为事业编制人员。2011年2月，李志某在江苏省柳琴剧团退休。2014年6月18日，李志某向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1、徐州市某某艺术学校赔偿2011年3月至2014年5月期间的高级技师与初级工退休工资差额10830元及其他福利待遇；2、自2014年6月起，每月按高级技师与初级工标准的差额补发相关待遇。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以李志某的上述请求不属于受理范围为由，作出了不予受理的决定。此后，原告以上述诉请诉至本院。
本院认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。就本案而言，原告原系江苏省柳琴剧团的事业编制工作人员，且在江苏省柳琴剧团退休，故原告与江苏省柳琴剧团曾存在人事关系，而原、被告之间不存在人事关系。因此，原、被告之间的争议不属于劳动人事争议。退一步讲，即使原、被告之间存在人事关系，依据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》及江苏省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》的规定，人民法院受理的人事争议范围也仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，原告诉请的争议并不属于辞职、辞退的争议，原告也未提供证据证明其与被告之间存在聘用合同关系，故原告的诉请不应由人民法院作为民事案件受理，对其起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李志某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 董方
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 杨帆
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1343号
申请执行人乐梅英，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人夏国富，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人夏国龙，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2013）舟普调确字第00033号民事裁定书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏国龙在其妻子曹优芬名下的银行存款24260元。
解除对被执行人夏国龙在其妻子曹优芬名下的银行存款的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤鹏飞
二〇一六年八月十九日
书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1343号申请执行人乐梅英被执行人夏国富，本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普调确字第00033号，依法向被执行人夏国富发出执行通知书，责令被执行人夏国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏国富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币24000元，先冻结12个月。本裁定送达�即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  童 憬
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1368号
原告张某。
委托代理人王跃进，商水县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告许某甲。
本院于2015年6月11日立案受理了原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了此案，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行过门仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居后生育一子许某乙（2011年1月31日出生）。2012年原被告因家务事发生矛盾，原告就带着孩子离家居住在娘家至今，期间原告多次与被告商谈孩子的抚养问题，被告却置之不理。故诉至法院，要求非婚生子许某乙由原告抚养、抚养费由被告负担；诉讼费由被告负担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1，准生证、许某乙出生医学证明各一份，证明原被告生育一子的情况。
2，到庭证人李某、位秀真证言，证明原告带着孩子许某乙在娘家居住，被告不管不问，许某乙应由原告抚养。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实�、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行过门仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居后生育一子许某乙（又名许颢苒、2011年1月31日出生）。2012年原、被告因家务事发生矛盾，原告带着原、被告非婚生子许某乙离家居住在娘家至今未归。后原、被告因非婚生子许某乙的抚养问题协商未果，原告诉至本院，引起纠纷发生。
同时查明：原、被告无同居后的共同财产、共同债权及债务。原告与被告同居前的个人财产，原告自愿放弃。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，可自行解除。原、被告的非婚生子许某乙享有与婚生子同等�权利，原、被告对许某乙均有抚养和教育的义务。因许某乙长期跟随原告生活，如改变其生活环境，对其健康成长不利，故对原告要求抚养非婚生子许某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付给原告相应的抚养费34133.36元（9416.10元／年X25%X14.5年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子许某乙由原告抚养，被告于本判决生效之日起3日内一次性支付给原告子女抚养费34133.36元。
原、被告其它概无纠缠。
案件受理100元，由原告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ：王上奇
山东省商河县某某村人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1368号
原告商河县某某村村民委员会，住所地商河县。
法定代表人赵丰敏，主任。
被告赵丰宽，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县某某村村民委员会与被告赵丰宽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商河县某某村村民委员会法定代表人赵丰敏到庭参加诉讼。被告赵丰宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河县某某村村民委员会诉称，被告多年来一直无偿耕种位于梁辛干沟以北的集体土地2.9亩，无承包合同，未依法取得土地使用权。2015年3月份，经村民代表大会同意，原告决定将该土地承包给被告并依法签订23年的承包合同。被告既不签订合同，也不交纳承包费，又不退还该土地，侵犯了原告对集体土地的经营、管理权，故提起诉讼，请求判令被告向原告返还位于梁辛干沟以北的土地2.9亩。后变更诉讼请求为，被告向原告返还位于梁辛干沟以北的土地3.4亩。
被告赵丰宽未答辩。
经审理本院认定，涉案土地3.4亩系商河县某某村集体土地，位于梁辛干沟北，被告赵丰宽无偿使用该宗土地多年，且未取得合法使用权。2015年3月份，原告商河县某某村村民委员会为筹集整修街道的资金，经村民代表大会同意，决定将村民多年无偿耕种的土地依法承包给该村民，承包期为23年。原告曾多次通知被告承包涉案土地，而被告拒不签订土地承包合同，也不交纳承包费，又不退还土地。
上述事实，由原告陈述，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，农民集体所有的土地依法由村民委员会或村民小组经营、管理，由农村集体组织成员承包经营。农村集体组织成员必须依法取得土地使用权。本案中，被告赵丰宽虽多年耕种土地，但一直未与土地的经营、管理者订立土地承包合同。可见，被告赵丰宽并不依法享有该土地的使用权。原告商河县某某村村民委员会享有该集体土地的经营、管理权，现要求被告赵丰宽返还土地3.4亩，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告赵丰宽于本判决生效之日起十日内向原告商河县某某村村民委员会返还3.4亩土地。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张甫刚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3481号
申请执行人：黄根，男，1946年4月6日出生，汉族，宁波龙泰电讯电机有限公司董事长，住象山县。
被执行人：陈聪，男，1981年10月6日出生，汉族，宁波鸿发渔业有限公司执行董事，住象山县。
被执行人：郑武，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：宁波鸿发渔业有限公司。住所地：象山县鹤浦镇滨海路**号。
法定代表人：陈聪，该公司执行董事。
申请执行人黄根与被执行人陈聪、郑武、宁波鸿发渔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈聪、郑武、宁波鸿发渔业有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黄根于2015年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈聪、郑武、宁波鸿发渔业有限公司支付执行款人民币500000元及支付利息，律师费20000元，并承担案件受理费4665元，财产保全费3270元。2015年9月29日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月30日向被执行人陈聪、郑武、宁波鸿发渔业有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币500000元及支付利息，律师费20000元，并承担案件受理费4665元，财产保全费3270元。经执行查明，被执行人陈聪名下房产已设置高额抵押，暂无处置必要，在象山县海洋与渔业局可领取的柴油补贴暂时无法领取，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人黄根同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3481号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十七日
代书记员 李世进
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2189号
本院在执行过程中，查明被执行人曲祥光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲祥光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第574号
原告：王谷富。
委托代理人：余德兴。
被告：徐恩福。
委托代理人：余红伟。
本院在审理原告王谷富与被告徐恩福民间借贷纠纷一案中，
原告王谷富于2012年12月10日向本院提出撤回对被告徐恩福的起
诉。
本院认为，原告王谷富在审理期间，提出撤回对被告徐恩福
的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王谷富撤回对被告徐恩福的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王谷富负担。
代理审判员 华璐
二〇一二年十二月十日
书 记 员 蒋婉