wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01209号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘成顺，男，1968年12月25日出生。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年二月三日
书 记 员 房依彤
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第312号
原告建德市农村信用合作联社××信用社，住建德市×
×镇××号。
诉讼代表人翁某某。
委托代理人孙丙。
被告孙甲。
被告方某某。
被告孙乙。
原告建德市农村信用合作联社××信用社（简称大同×
×）与被告孙甲、方某某、孙乙金融借款合同纠纷一案，本院
于2010年6月30日立案受理后，依法由审判员叶碧川适用简易
程序，于2010年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告大同××的委托代理人孙丙到庭参加诉讼；被告孙甲、
方某某、孙乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称，2009年2月20日，我社与被告孙甲及方某某、
孙乙签订《保证借款合同》一份，该合同约定，由我社发放给
被告孙甲借款人民币50000元，借款期限为2009年2月20日至20
10年2月1日，借款月利率为7.5225‰；被告方某某、孙乙对借
款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用
承担连带保证责任。合同签订当日，我社依约向被告孙甲发放了借款人民币50000元。截至2010年5月23日，被告孙甲仅支付
利息人民币20元。现借款期限已满，被告孙甲未能按合同约定
还本付息，被告方某某、孙乙亦未按合同约定承担保证责任，
两被告均已构成违约。我社多次向被告催讨无果，为此，诉请
判令：一、被告孙甲立即归还借款本金50000元，支付利息641
8元（该利息计算2010年5月23日，2010年5月24日起至判决确
定给付之日止的借款利息按每日万分之三点七六一二五另行计
某）；二、本案的诉讼费由被告孙甲承担；三、上述款项由被
告方某某、孙乙承担连带责任。
原告为证明其诉讼主张成立，当庭向本院提供以下证据
：
证据一、原告与两被告于2009年2月20日签订的保证借款
合同一份（提供原件核对），以此证明被告孙甲向原告借款的
数额、期限、利率及违约责任的相关约定，并由被告方某某、
孙乙提供连带责任保证的事实；
证据二、借款借据一份（提供原件核对），以此证明原
告于2009年2月20日向被告孙甲发放借款人民币50000元的事实
。
被告孙甲、方某某、孙乙未作答辩，亦未向本院提供交
证据。
原告提交的上述两组证据，经当庭质证，由于被告孙甲
、方某某、孙乙未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有
的质证权、抗辩权的放弃。本院认为，原告所提交的上述两组
证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实按
原告所述予以认定。
本院认为，原告大同××与被告孙甲及方某某、孙乙在2
009年2月20日所签订的保证借款合同，系原、被告双方的真实
意思表示，内容合法，应确认有效。被告孙甲借款后未按约返
还借款本金并支付本息，其行为已构成违约，应承担还本付息
的民事责任；被告方某某、孙乙为孙甲借款提供连带责任保证
，而在合同约定的履行期限届满后，被告孙甲未按约还本付息
的情况下，被告方某某、孙乙应按约承担连带责任。所以，原
告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙甲
、方某某、孙乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院可以缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙甲在本判决生效后十日内返还原告建德市农
村信用合作联社××信用社借款本金人民币50000元，并支付
利息人民币6418元（该款计算至2010年5月23日止，2010年5月
24日起至本判决确定给付之日止的利息按照借款本金的每日万
分之三点七六一二五另行计某）。
二、被告方某某、孙乙对被告孙甲应付的上述借款本息
承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1210元，减半收取人民币605元，
由被告孙甲负担，被告方某某、孙乙连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1210元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审判员 叶碧川
二〇一〇年八月五日
书记员 汪 晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第27号
原告：包际福。
被告：毛超辉。
原告包际福为与被告毛超辉民间借贷纠纷一案，于2014年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包际福到庭参加诉讼，被告毛超辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告包际福起诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月20日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一张，载明月利率1%，借期一个月，如逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后借款期限届满，经原告多次催讨，被告一直拖欠至今未还。现原告起诉请求判令：被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2013年10月20日起按月利率1%计算至法院判决确定履行之日止）。审理过程中原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金20000元及利息、逾期利息（利息从2013年10月20日起按月利率1%计算至2013年11月19日，逾期利息从2013年11月20日起按月利率1%计算至法院判决确定履行之日止）。
原告包际福为证明其主张的事实，提供了借条、借款凭据一份，用以证明被告于2013年10月20日向原告借款20000元，约定月利率1%，借期一个月，如逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）的事实。
被告毛超辉既未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审，本院认证如下：
被告毛超辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及相关证据，应视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年10月20日，被告因需向原告借款20000元，并亲笔出具借条一张，载明月利率1%，借期一个月，如逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），并在借款凭据上签字确认收到20000元。后借款期限届满，经原告催讨，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。双方既已约定借款期限，被告应当按期偿还借款，逾期未还应承担支付逾期利息的民事责任。原告关于要求被告偿还借款本金、利息及按月利率1%支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛超辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包际福借款本金20000元，并支付利息、逾期利息（利息从2013年10月20日起按月利率1%计算至2013年11月19日止，逾期利息从2013年11月20日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告毛超辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费310元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 江 伟
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2541号
原告毛峥淳，男，1976年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张兵，上海申如律师事务所律师。
委托代理人杨金蓉，上海申如律师事务所律师。
被告施雯，女，1969年5月22日生，汉族，户籍地上海市。
原告毛峥淳与被告施雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛峥淳的委托代理人杨金蓉、被告施雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛峥淳诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月至2015年1月之间，被告施雯以经营缺乏资金为由多次向原告借款累计人民币（以下币种均为人民币）187，800元。但被告借款后一直以各种名义推诿拖延至今。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款187，800元；并赔偿违约金24，000元。
原告毛峥淳为证明其主张提供了以下证据：1、借条五份，证明被告向原告借款由被告立据的事实。
被告施雯对原告毛峥淳提供的证据的真实性无异议，但认为，被告仅存在69，500元借款。2015年1月1日借条中118，300元钱款被告未收取，出具的借条是在原告的威逼之下而为，可以看出该借条与之前借款存在不同之处，前四份借据均是在原告通过银行转账后由被告书写，而该借条原告未有交付钱款事实。
被告施雯辩称：被告与原告系朋友关系。2014年间确因资金周转向原告借款，但实际借到原告的钱款为59，500元和委托原告购买药品9，500元转化为借款。而2015年1月借据是原告上门，被告在其威逼无奈下出具的，但从未收取过原告的118，300元钱款。故被告除69，500元借款同意归还外未与原告产生其他债权债务关系，不同意原告的诉讼请求。
被告施雯提供证据了网上银行交易明细，证明在2014年6月至2015年1月之间，原告通过银行转账的方式向被告交付借款。原告对此证据认可，但认为，2015年1月1日的借款系通过现金的方式交付。
根据庭审，原、被告的陈述以及双方对证据的质证意见，本院确认法律事实如下，2014年4月10日，原告毛峥淳通过招商银行账户（XXXXXXXX…715）向被告建设银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）入款5，000元；4月24日，4，000元；5月20日，3，000元；6月5日，25，000元；6月17日，20，000元；8月29日，2，500元。上述钱款计59，500元被告施雯确认收取属借款。
2014年6月5日，被告施雯立据借条（一）、“今借毛峥淳人民币壹万伍仟元正（15，000），归还期为2014年7月15日，绝无延期。（之前施雯出据给毛峥淳的叁仟元借条作废）”。借条（二）、“今借毛峥淳人民币贰万伍仟元正（25，000），归还期为2014年6月16日下午16：00时，为期十天，绝无延期”。2014年6月17日，被告施雯立据借条（三）、“今借毛峥淳人民币陆万元整（前期二张借条作废），特此证明，归还期为2014年7月30日”。2014年6月25日，被告施雯立据借条（四）、“今借毛峥淳人民币玖仟伍佰元正（9，500），归还期为2014年7月30日，特此证明，”。2015年1月1日，被告施雯立据借条（五）、“今施雯向毛峥淳借到人民币118，300元，借款期限2015年1月1日至2015年5月30日，共4个月…。附1、2015年2月19日之前先归还18，300元整；2、如在规定还款期内未能全部还清的20%（即25，000元左右），将以银行消费贷款的利息利率的4倍支付给出借方；3、在2015年5月30日之前，借款方必须还清起码80%的欠款，剩余部分的20%将于2015年8月31日之前归还，利息按第2条执行；4、如借款方未能在2015年8月31日按以上3条执行，借款方将支付出借人违约金20%的欠款（以总欠款计算的违约金全部20%）即金额24，000元”。上述借条均交付原告收执。现原告以被告借款后未按约履行，起诉来院。
庭审中，被告对2015年1月1日立据的118，300元借款予以否认，原告未提交其钱款交付事实。
根据庭审查明的事实，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以民间借贷纠纷为由向被告主张归还借款，必须由原告举证证明原、被告间存在借贷关系且该借款已实际交付两个构成事实。本案中，原告毛峥淳主张被告施雯向其借款187，800元，原告依据的是被告施雯立据的借款证据，该证据并不真正反映涉及金额的交付情况。根据被告提供的2014年6月至2015年1月间通过银行转账的59，500元事实，原告向被告出借钱款时以银行划帐并将后一份借条覆盖前一份借条的交易方式，而对于一笔118，300元借款却以现金方式进行，其交付的解释，无法令人信服。且被告对于该笔借款数额不认可，原告也未进一步充分举证。根据证据举证规则，原告未提交其详尽的交付证据佐证，现提供的该节证据尚不足以证明双方存在法律意义上的债权债务。故原告要求被告承担还款责任，本院不予支持。同时，因双方于2015年1月1日的债权债务不成立，基于118，300元借款所产生的违约金，本院依法亦不予支持。对于69，500元借款，被告未行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还，与法不悖，本院依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告施雯应于本判决生效之日起十日内归还原告毛峥淳借款人民币69，500元；
二、原告毛峥淳要求被告施雯赔偿违约金人民币24，000元诉讼请求，不予支持；
三、原告毛峥淳的其余诉讼请求，不予支持。
如果被告施雯未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，477元（原告已缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币2，238.50元，由原告毛峥淳负担人民币1，469.75元，被告施雯负担人民币768.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初834号
原告赵兴文，男，汉族，1969年11月17日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告王春雷，男，汉族，1981年7月14日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人孙炜然，河北隆正律师事务所律师。
被告王应倩，女，汉族，1983年9月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告赵兴文诉被告王春雷、王应倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴文、被告王春雷及其委托代理人孙炜然、被告王应倩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兴文诉称，原、被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2012年6月26日被告王春雷因经营网吧向原告借款20万元，约定年息15%，以被告王应倩母亲那春艳的房产证号为秦山开私房30××51号房产作为抵押，利息给付至2015年6月26日。2013年4月27日被告王春雷因经营网吧向原告借款30万元，约定月息4000元，每月27日支付，利息给付至2016年9月27日。2016年1月28日经原、被告协商，将上述两笔借款合并，确认被告王春雷欠原告本金50万元，被告王春雷书写《借条》一份，内容为：“借条，出借人赵兴文借给借款人王春雷人民币50万元整，2015年2月16日前还清。借款期限自2016年1月28日至2016年5月1日。利息10%，全部本息于2016年5月1日一次性偿还。借款人违约，按每日千分之一计算违约金，产生纠纷向秦皇岛开发区法院诉讼解决。欠款人王春雷，2016年1月28日”。经多次催要，被告王春雷未偿还。因为二被告是夫妻关系，此债务是被告王春雷在夫妻关系存续期间用于夫妻共同生产生活，故诉请法院判令二被告共同偿还欠款50万元及自2016年9月27日起至偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对抵押人那春艳的房产证号为秦山开私房30××51号房产享有抵押权。
被告王春雷辩称,借款本金50万元属实，利息合理合法部分王春雷会积极偿还。二被告已经于2016年8月30日离婚，此债务与被告王应倩没有关系，那春艳房产抵押是王春雷向原告借款时用房本进行抵押，并不是以产权作为抵押。
被告王应倩辩称,此债务是王春雷个人债务，第一笔钱用来还债了，第二笔钱用在网吧上了，经营网吧所有的事情被告王应倩都不参与，二被告已经于2016年8月30日离婚，此债务与被告王应倩没有关系，收到起诉书王应倩才知道欠款的事。房产抵押不清楚，因为房本都放在保险柜里。
本院经审理认定事实如下：被告王春雷、王应倩于2010年2月8日登记结婚，2016年8月30日协议离婚，离婚协议中约定债权债务归被告王春雷。2012年6月26日被告王春雷因经营网吧偿还债务向原告借款20万元，约定年息15%，利息已经给付至2015年6月26日。被告王春雷将被告王应倩母亲那春艳的秦山开私房30××51号房产证交给原告作为抵押，那春艳没有在含有抵押条款的借条上签名，也未办理抵押登记。2013年4月27日被告王春雷因经营网吧向原告借款30万元，约定月息4000元，每月27日支付，利息给付至2016年9月27日。2016年1月28日经原告与被告王春雷协商，将上述两笔借款合并，确认被告王春雷欠原告本金50万元，被告王春雷书写《借条》一份，内容为：“借条，出借人赵兴文借给借款人王春雷人民币50万元整，2015年2月16日前还清。借款期限自2016年1月28日至2016年5月1日。利息10%，全部本息于2016年5月1日一次性偿还。借款人违约，按每日千分之一计算违约金，产生纠纷向秦皇岛开发区法院诉讼解决。欠款人王春雷，2016年1月28日”。经多次催要，被告王春雷未偿还。原告于2017年4月26日诉至法院，请求判令二被告共同偿还欠款50万元及自2016年9月27日起至偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对抵押人那春艳的房产证号为秦山开私房30××51号房产享有抵押权。上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的借条、房屋所有权证、银行往来账户明细、离婚证、离婚协议、网吧转让合同、营业执照、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，原告主张的2016年1月28日经原告与被告王春雷协商，将以前借款合并，确认被告王春雷欠原告本金50万元，并约定利息，有被告王春雷书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告请求判令被告偿还欠款50万元及自2016年9月27日起至偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求应予支持。原告主张对抵押人那春艳的房产证号为秦山开私房30××51号房产享有抵押权的诉讼请求，未办理登记，也未取得房产所有权人的同意，对其诉请不予支持。二被告于2016年8月30日协议离婚，被告王春雷向原告借款时与被告王应倩是夫妻关系，离婚协议中约定债权债务归被告王春雷，此债务是被告王春雷在夫妻关系存续期间用于夫妻共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，二被告关于此债务是王春雷个人债务，与被告王应倩没有关系的主张不予支持。
综上，原告要求二被告偿还借款本金50万元和利息的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王春雷、王应倩于本判决生效后十日内共同偿还原告赵兴文借款50万元，并由2016年9月27日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。
如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取为4800元，由被告王春雷、王应倩负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 高 妍
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第75号
原告赵荣福，男，1963年2月20日生，公民身份证号码×××，汉族，高平市人，农民。现住高平市。
被告陵川县隆鑫钙业有限公司。
住所地陵川县崇文镇甘井掌村。
法定代表人冯文勇，该公司经理。
委托代理人赵武发，山西刚直律师事务所律师。
原告赵荣福诉被告隆鑫钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵荣福、被告委托代理人赵武发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣福诉称：被告在2013年10月11日向原告借款12万元，承诺半年归还利息21600元，但至今未还。故请求：判令被告归还我借款12万元，截止2015年1月6日利息54000元；被告承担本案诉讼费用。
被告陵川县隆鑫钙业有限公司辩称：对原告起诉被告借款12万元没有异议；原、被告双方在借款利率上约定的利息超出法律规定银行利息的4倍，超出部分不予支持；双方约定借款时间为半年，超出半年后没有约定利息，我方的意见是超出半年的利息计算按同期同类银行贷款利息计算。
经审理查明，2013年10月11日，被告陵川县隆鑫钙业有限公司的法人代表冯文勇向原告赵荣福借款12万元。原告赵荣福通过陵川县农业银行将12万元转入被告陵川县隆鑫钙业有限公司的账户。转账后被告陵川县隆鑫钙业有限公司法定代表人冯文勇给原告打下借据一支，载明“今借到高平赵荣福现金拾贰万元整（120000.00元），借款时间2013年10月11日至2014年4月11日到期，月息3分利息，2014年4月11日归还本息壹拾肆万壹仟陆佰元整（141600.00元）”，并加盖该公司和法人代表人冯文勇印章，该公司会计苏德平和出纳武原平作为见证人在借条上签了字。之后该公司至今未偿还原告欠款，原告赵荣福诉来我院。
上述事实有借条原件、原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告陵川县隆鑫钙业有限公司向原告赵荣福借款120000元人民币，并为原告出据借据，且双方无争议，本院予以认可。双方约定2013年10月11日至2014年4月11日期间月息三分，高于银行同期贷款利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。关于2014年4月11日至2015年1月6日的逾期借款利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，可参照银行同类贷款的利率计息，即从2014年4月12日起至2015年1月6日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
被告陵川县隆鑫钙业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵荣福借款人民币120000元，并分别从2013年10月11日起至2014年4月11日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息以及从2014年4月12日起至2015年1月6日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
案件受理费3780元，由被告陵川县隆鑫钙业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 李纯忠
二〇一五年五月八日
书 记 员 田 湉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2917号
申请执行人项芹，女，1980年1月16日生，汉族，住上海市。
被执行人胡梅红，女，1952年1月26日生，汉族，住江西省贵溪市。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初11367号民事判决已经发生法律效力。因胡梅红未履行上述生效法律文书所确定的义务，项芹于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人胡梅红依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币950000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费32428元。
本院在执行中除查到被执行人胡梅红已被本院财产保全查封的房产外，暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并以原财产保全查封的房产系被执行人胡梅红与他人共同共有，需对该房产提起代位析产诉讼以排除执行障碍为由，同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人项芹依据(2016)沪0114民初11367号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年九月四日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2917号申请执行人项芹，女，1980年1月16日生，汉族，住上海市。被执行人胡梅红，女，1952年1月26日生，汉族，住江西省贵溪市。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初11367号民事判决已经发生法律效力。因胡梅红未履行上述生效法律文书所确定的义务，项芹于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人胡梅红依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币950000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费32428元。本院在执行中除查到被执行人胡梅红已被本院财产保全查封的房产外，暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并以原财产保全查封的房产系被执行人胡梅红与他人共同共有，需对该房产提起代位析产诉讼以排除执行障碍为由，同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人项芹依据(2016)沪0114民初11367号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一七年九月四日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1547号
原告：郝明林，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告：怀来县西八里镇梁庄村村民委员会，住所地怀来县西八里镇梁庄村。
法定代表人：杜金库，村主任。
本院在审理原告郝明林与被告怀来县西八里镇梁庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝明林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 唐玉高
二〇一七年十二月十三日
书记员 童晓洲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢291号
申请执行人成都市青白江区民友小额贷款公司。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人伍茂文，女，汉族，生于1958年7月7日。
委托代理人李光才（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行成都市青白江区民友小额贷款公司、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街[仁国用(2014)第9235号、监证：0207456、0207457]的营业房66.83平方米作价2339050元抵偿申请人成都市青白江区民友小额贷款公司（债权2339050元）的债务共计2339050元。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第182号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月六日
书记员 杨红兵
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1897号
原告：孙定祥，男，1956年12月26日出生，汉族，住保定市满城区满城镇西马村。
委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：史红霞，女，1975年9月16日出生，汉族，住保定市满城区满城镇西佃庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址，保定市百花西路105号。
负责人：刑运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
原告孙定祥与被告史红霞、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙定祥委托诉讼代理人李岗、被告史红霞、被告保险公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙定祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计49023.35元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日11时40分许，被告史红霞驾驶冀FD3Z**轿车沿玉川路自西向东行驶至中景华庭门口时，与前方行人即原告发生交通事故，致原告受伤，后原告在保定第七医院住院治疗31天。经满城区公安交通管理大队认定，被告史红霞负此事故全部责任，原告无责任。被告的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险。请法院依法判决被告偿还原告的各项损失。
被告保险公司辩称，请法院依法核实驾驶证、行驶证是否真实有效，原告的合理合法损失同意在保险限额内赔偿。不负担诉讼费、鉴定费。
被告史红霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告史红霞的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔。本事故发生在保险期间，属于保险事故。交通事故认定书认定被告史红霞负此事故全部责任，被告孙定祥无责任。本次交通事故给原告造成的损失，本院认定如下：1、医疗费21723.35元。有原告提交的医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单可以证实，此为合理的治疗费用，本院予以认定。被告保险公司主张扣除非医保用药及非因交通事故所产生的医疗费用，因无法从用药清单上认定药品种类，被告对其主张也未提供相应证据，对被告保险公司的主张不予支持。2、误工费13310元。原告提供劳动合同、误工证明、工资表、单位营业执照复印件及病历，主张误工费110元/天，误工天数121天。被告保险公司对误工费不认可，认为出具的证明没有单位负责人签字盖章，劳动合同未在劳动部门备案，原告已达法定退休年龄。虽然原告已达法定退休年龄，但是原告所提交的证据能够证明原告与其用人单位存在事实劳务关系，且误工证明上有“朱国立”的签字，能够证明其收入水平，可认定误工费110元/天。根据病历记载“瞩患者及回家后禁止体力劳动，最少3个月”，再加上住院期间31天，误工天数可认定为121天。3、护理费1866.2元。原告主张护理费120元/天，误工天数31天。被告保险公司主张按照农林牧渔业标准计算护理费。原告虽提供孙锁的劳动合同、误工证明、工资表，但孙锁与原告并非直系血亲关系，原告有其他亲属，原告所提交的证据不能证实孙锁确实在住院期间对原告孙定祥进行了护理，对原告护理费的主张不予认可，认可护理费标准按照河北省农、林、牧、渔业60.2元/天（21987元÷365天），护理期按住院期间31天计算，共1866.2元。4、伙食补助费3100元。原告主张伙食补助费每天100元，按31天计算。被告只认可50元/天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条和《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条的规定，原告对伙食补助费的主张为合理主张，故本院认定伙食补助费每天100元，按住院期间31天计算，共计3100元。5、营养费1550元。原告主张营养费100元/天，按31天计算。被告只认可30元/天。诊断证明书上有加强营养的内容，根据原告对营养费的合理花费，认定营养费50元/天，按31天计算，共计1550元。6、器具费1270元。原告主张拐杖费和轮椅费1270元，提供票据一张。被告对票据不认可。本次事故致原告脚背受伤，行动不便，拐杖费和轮椅费为合理支出，本院予以认可。7、交通费600元。交通费为原告住院实际产生的损失，法院酌定600元。
另查明，原告在住院期间，被告史红霞为其垫付医疗费1147元，有被告提交的五张票据可以证实，原告对此认可，被告保险公司同意一并处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，如双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。被告史红霞因过错侵害了原告孙定祥的合法权益，应当承担侵权责任。被告史红霞的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，故原告的人身损害应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计26373.35元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在商业险限额内赔偿16373.35元。误工费、护理费、器具费、交通费，共计18900元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告所受伤程度未达到伤残标准，故对其精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告孙定祥28900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业险限额内赔偿原告孙定祥16373.35元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内偿还被告为原告垫付的医药费1147元。
四、驳回原告孙定祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告史红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜兰涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王艺颖
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1149号
申请执行人：俞大勇，男，汉族，1983年5月29日出生，住福清市。
委托代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建合众天力信息科技有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场连接体商场二层07号，组织机构代码证代码：59346285-9。
法定代表人：杨辉。
本院在执行俞大勇与福建合众天力信息科技有限公司合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄炳浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第145-1号
申请人马迎新，女，1974年12月31日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人胡建军，男，1970年12月16日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人刘英姿，女，1968年6月7日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。（被申请人胡建军之妻）
申请人马迎新因与被申请人胡建军、刘英姿民间借贷纠纷一案，申请人马迎新于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡建军、刘英姿的财产在11万元以内采取保全措施，并以马闯名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘东路2号湖湘家园E栋2单元10XX号房屋（潭房权证湘潭市字第**号）作担保。
经审查，本院认为，申请人马迎新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡建军、刘英姿的银行存款11万元或对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、查封马闯名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘东路2号湖湘家园E栋2单元10XX号房屋（潭房权证湘潭市字第**号）。
申请人马迎新应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王喜申
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 彭 珊
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审587号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：刘美来，男，汉族，1963年09月03日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）122-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月31日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘美来作出龙国土资行罚[2017]（颜）122-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对刘美来作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地143.11平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的143.11平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人刘美来未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年02月在林墩社动工填土建住宅，并于2016年03月基建完成，占地面积143.11平方米。四至为：东刘刘清枞的厝；西至刘清勇的房屋；南至村道；北至水田。经地类确认，该宗地占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月24日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人刘美来作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月31日，龙海市国土资源局向被执行人刘美来作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月26日，龙海市国土资源局向被执行人刘美来作出龙国土资行催[2017]（颜）122-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘美来至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月14日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）122-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的143.11平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月31日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）122-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘美来在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）122-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的143.11平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审587号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：刘美来，男，汉族，1963年09月03日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）122-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月31日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘美来作出龙国土资行罚[2017]（颜）122-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对刘美来作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地143.11平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的143.11平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人刘美来未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年02月在林墩社动工填土建住宅，并于2016年03月基建完成，占地面积143.11平方米。四至为：东刘刘清枞的厝；西至刘清勇的房屋；南至村道；北至水田。经地类确认，该宗地占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月24日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人刘美来作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月31日，龙海市国土资源局向被执行人刘美来作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月26日，龙海市国土资源局向被执行人刘美来作出龙国土资行催[2017]（颜）122-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘美来至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月14日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）122-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的143.11平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月31日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）122-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘美来在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）122-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的143.11平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十七日书记员  林建伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11290号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区胜利东路***号。
负责人：阮云波。
委托诉讼代理人：朱培源，男，系该分行员工。
被告：徐锃钥，女，1980年3月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行为与被告徐锃钥信用卡纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，诉请：一、被告归还信用卡透支本息115121.88元及自2016年10月20日起至实际还清之日止的滞纳金和利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱培源、被告徐锃钥到庭参加诉讼。2016年12月1日至2017年2月21日为本案中止期间。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月6日，被告向原告申办白金卡并填写了申请表，原告依被告申请为被告办理了信用卡，卡号43×××39。申请表载明的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定如下：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约及章程还就其他事项作了约定。
本院认为，被告徐锃钥因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2016年10月20日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐锃钥应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金人民币91241元及支付截至2016年10月20日的利息、滞纳金23880.88元，并支付自2016年10月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1301元，由被告徐锃钥负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1122号
原告：王兰芹，女，1962年5月5日出生，汉族，住夏津县。
原告：范家贵，男，1963年4月8日出生，汉族，住夏津县。两原告委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
被告：张长勇，男，1971年8月8日出生，汉族，住夏津县。
被告：宋玉红，女，1970年5月16日出生，汉族，住夏津县。
原告王兰芹、范家贵与被告张长勇、宋玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人刘守之，被告张长勇到庭参加诉讼。被告宋玉红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等10万元，待治疗终结评残后另行变更诉讼请求；2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2017年4月20日，被告张长勇驾驶鲁AXXX**号小型普通客车承载两原告途中发生交通事故，致两原告受伤。因赔偿事宜协商不成起诉，请予判决。
庭审中被告张长勇辩称，原告所述都是事实，予以认可。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据证明：
证据一、夏津县交通警察大队[2017]第04202号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任，被告张长勇在本次事故中负全部责任。
证据二和证据三、两原告的诊断证明、住院病历、医疗费单据，证明两人的伤情及医疗花费情况。王兰芹医药花费5899.38元；范家贵在夏津县人民医院、聊城市第二人民医院住院治疗，医药花费128461.54元。证据四、交通费单据十四张，交通费1549元，主要是原告女儿从昆山回家护理两原告以及原告亲属到临清护理原告的交通费用。
被告对原告提交的证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日4时35分许，被告张长勇驾驶鲁AXXX**号小型普通客车承载两原告沿乡村公路由南向北行驶至双庙镇营子村南公路时，驶入公路东侧沟内，发生交通事故，致原告王兰芹、范家贵受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，被告张长勇承担事故的全部责任，两原告均不承担事故责任。事故车辆在太平财产保险有限公司德州中心支公司投保驾乘人员意外伤害保险一份，事故发生在保险期限内。
原告王兰芹受伤后，在夏津县人民医院住院治疗六天，医药花费5899.38元。原告范家贵受伤后先后在夏津县人民医院、聊城市第二人民医院共住院治疗88天，医药花费128461.54元。期间被告支付药费23500元。
庭审中，原告变更诉讼请求为145309.92元。其中两原告医药费134360.92元（5899.38﹢128461.54）；两原告住院伙食补助费9400元（600﹢8800）；交通费1549元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。被告张长勇驾驶机动车违反道路交通安全法造成交通事故，应对事故中受伤原告王兰芹、范家贵的损失承担赔偿责任。被告车辆在太平财产保险有限公司德州中心支公司投保驾乘人员意外伤害保险一份，依据法律规定，应先由太平财产保险有限公司德州中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告个人按其过错程度予以赔偿。因两原告对于事故的发生均无过错，其损失应由被告全部承担。
对于原告主张的各项损失，本院分析如下：医药费有医疗机构出具的收费票据为证，并经本院审查依法予以确认。伙食补助费符合相关法律规定，本院依法予以认可。交通费有相应证据支持且被告无异议，本院依法予以维护。
综上，本院认定的原告损失为：王兰芹医药费5899.38元，住院伙食补助费600元；范家贵医药费128461.54元，住院伙食补助费8800元。交通费1549元，共计145309.92元。
经本院调解，原告王兰芹、范家贵与太平财产保险有限公司德州中心支公司达成一致协议：太平财产保险有限公司德州中心支公司在保险限额内一次性赔偿原告王兰芹医疗费4000元；赔偿范家贵医疗费10000元。剩余损失131309.92元由被告张长勇全部承担，因其先前已支付23500元，尚需赔偿两原告107809.92元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条、二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第九十条之规定，判决如下：
被告张长勇、宋玉红赔偿原告王兰芹、范家贵医药费、住院伙食补助费、交通费共计107809.92元。
上述判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3208元由被告张长勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 房延秋
人民陪审员 曹俊玲
人民陪审员 范 忠 明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 才 华
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初1122号原告：王兰芹，女，1962年5月5日出生，汉族，住夏津县。原告：范家贵，男，1963年4月8日出生，汉族，住夏津县。两原告委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。被告：张长勇，男，1971年8月8日出生，汉族，住夏津县。被告：宋玉红，女，1970年5月16日出生，汉族，住夏津县。原告王兰芹、范家贵与被告张长勇、宋玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人刘守之，被告张长勇到庭参加诉讼。被告宋玉红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等10万元，待治疗终结评残后另行变更诉讼请求；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告张长勇驾驶鲁AXXX**号小型普通客车承载两原告途中发生交通事故，致两原告受伤。因赔偿事宜协商不成起诉，请予判决。庭审中被告张长勇辩称，原告所述都是事实，予以认可。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据证明：证据一、夏津县交通警察大队[2017]第04202号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任，被告张长勇在本次事故中负全部责任。证据二和证据三、两原告的诊断证明、住院病历、医疗费单据，证明两人的伤情及医疗花费情况。王兰芹医药花费5899.38元；范家贵在夏津县人民医院、聊城市第二人民医院住院治疗，医药花费128461.54元。证据四、交通费单据十四张，交通费1549元，主要是原告女儿从昆山回家护理两原告以及原告亲属到临清护理原告的交通费用。被告对原告提交的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日4时35分许，被告张长勇驾驶鲁AXXX**号小型普通客车承载两原告沿乡村公路由南向北行驶至双庙镇营子村南公路时，驶入公路东侧沟内，发生交通事故，致原告王兰芹、范家贵受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，被告张长勇承担事故的全部责任，两原告均不承担事故责任。事故车辆在太平财产保险有限公司德州中心支公司投保驾乘人员意外伤害保险一份，事故发生在保险期限内。原告王兰芹受伤后，在夏津县人民医院住院治疗六天，医药花费5899.38元。原告范家贵受伤后先后在夏津县人民医院、聊城市第二人民医院共住院治疗88天，医药花费128461.54元。期间被告支付药费23500元。庭审中，原告变更诉讼请求为145309.92元。其中两原告医药费134360.92元（5899.38﹢128461.54）；两原告住院伙食补助费9400元（600﹢8800）；交通费1549元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。被告张长勇驾驶机动车违反道路交通安全法造成交通事故，应对事故中受伤原告王兰芹、范家贵的损失承担赔偿责任。被告车辆在太平财产保险有限公司德州中心支公司投保驾乘人员意外伤害保险一份，依据法律规定，应先由太平财产保险有限公司德州中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告个人按其过错程度予以赔偿。因两原告对于事故的发生均无过错，其损失应由被告全部承担。对于原告主张的各项损失，本院分析如下：医药费有医疗机构出具的收费票据为证，并经本院审查依法予以确认。伙食补助费符合相关法律规定，本院依法予以认可。交通费有相应证据支持且被告无异议，本院依法予以维护。综上，本院认定的原告损失为：王兰芹医药费5899.38元，住院伙食补助费600元；范家贵医药费128461.54元，住院伙食补助费8800元。交通费1549元，共计145309.92元。经本院调解，原告王兰芹、范家贵与太平财产保险有限公司德州中心支公司达成一致协议：太平财产保险有限公司德州中心支公司在保险限额内一次性赔偿原告王兰芹医疗费4000元；赔偿范家贵医疗费10000元。剩余损失131309.92元由被告张长勇全部承担，因其先前已支付23500元，尚需赔偿两原告107809.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条、二十三条，《最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决如下：被告张长勇、宋玉红赔偿原告王兰芹、范家贵医药费、住院伙食补助费、交通费共计107809.92元。上述判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3208元由被告张长勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长 房延秋人民陪审员 曹俊玲人民陪审员 范   忠   明二〇一七年十月十三日书 记 员 才      华
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1769号
申请执行人敖伟海，男，1987年3月15日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人范显涛，男，1990年2月12日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。
申请执行人敖伟海与被执行人范显涛买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）宁民初字第1967号民事判决书，内容如下：被告范显涛于本判决生效时立即给付原告敖伟海货款40000元；并支付自2015年5月25日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果范显涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告范显涛负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，本院穷尽查询手段，未能发现可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第1967号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年十月十五日
书记员 曹世鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3990号
原告：徐时荣，男，1954年1月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：黄国群，男，1971年1月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告徐时荣与被告黄国群民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为:1.判令被告归还借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2013年3月1日起至2017年8月31日为54000元，此后计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。
本院经审理查明：2012年2月，被告黄国群向原告徐时荣借款100000元，并出具欠条一张。双方未约定借款利息，亦未约定还款时间。2013年2月8日，原告徐时荣向被告黄国群催讨欠款，被告仅归还50000元，并在欠条中写明“已还5万，尚余5万未还”。此后，经原告多次催讨，被告均未归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息，未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还借款。借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国群于本判决生效之日起十日内归还原告徐时荣借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数自2013年3月1日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告徐时荣负担463元，由被告黄国群负担727元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年九月二十一日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1960号
原告：杨建国，男，1974年2月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：肖小敏（原告之妻），女，1979年8月20日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京榆构砂石有限公司，住所北京市丰台区榆树庄（铁路氧气厂南20米）。
法定代表人：李毓福，董事长。
被告：北京西南物流中心有限公司，住所北京市丰台区段庄86号。
法定代表人：李毓福，董事长。
二被告委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告杨建国与被告北京榆构砂石有限公司（以下简称榆构公司）、北京西南物流中心有限公司（以下简称西南公司）劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托诉讼代理人肖小敏、佟立新，被告榆构公司和西南公司共同委托诉讼代理人高金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国向本院提出诉讼请求：1.确认原告自2002年3月1日起至2007年12月2日期间与榆构公司存在劳动关系；2.确认原告自2007年12月3日起至2016年9月5日期间与西南公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2002年3月1日入职被告单位，从事保安工作，月平均工资1200元，2007年4月份之前以现金形式发放，2007年4月份之后每月25日左右以银行转账方式发放当月工资，入职后，公司未与原告签订劳动合同，也未依法缴纳社会保险，2008年1月29日晚，原告在值班过程中被人打成轻伤，之后一直在接受医院治疗至今，双方一直就赔偿问题进行协商，未能达成协议，但劳动关系并未解除。
被告榆构公司辩称：本单位仅认可杨建国自2007年4月27日至2007年11月6日曾与本单位存在劳动关系，本单位不同意杨建国的其他诉讼请求。
被告西南公司辩称：本单位仅认可杨建国自2007年12月3日至2008年12月10日曾与本单位存在劳动关系，本单位不同意杨建国的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨建国主张其于2002年3月1日入职榆构公司，从事保安岗位工作，双方未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，并就其上述主张向本院出具银行交易明细加以佐证。银行交易明细显示榆构公司曾在2007年4月27日至2007年11月6日期间向杨建国进行转账。榆构公司对杨建国的上述主张持有异议，对银行交易明细的真实性不持异议，主张因时间间隔太长，其单位找不到杨建国的工作档案，故对杨建国的入职时间与离职时间表示不清楚，其单位仅认可银行交易明细所显示的自2007年4月27日至2007年11月6日期间内杨建国与其单位存在劳动关系。杨建国主张其于2007年12月3日入职西南公司，从事保安岗位工作，双方没有签订劳动合同，但存在事实劳动关系，并就其上述主张向本院出具市政府热线截图、银行交易明细和回执单加以佐证。西南公司对杨建国的上述主张及银行交易明细的真实性不持异议，对市政府热线截图与回执单的真实性持有异议。杨建国主张其自2007年12月3日至2016年9月5日期间与西南公司存在劳动关系。西南公司对杨建国的上述主张持有异议，主张双方劳动关系已于2008年12月10日解除，并就其单位上述主张向本院出具解除劳动合同通知书加以佐证。解除劳动合同通知书载有“……公司决定从2008年12月10日起与你解除劳动关系……”的表述。杨建国对解除劳动合同通知书的真实性持有异议，主张其没有见过此份通知书。西南公司主张杨建国自2008年12月10日之后未向其单位提供过劳动，亦未提交病假条，其单位再未支付过杨建国工资。杨建国对西南公司的上述主张不持异议，并主张其自2008年1月29日上班时被打成轻伤后其一直接受治疗，没有再上班。
2016年9月21日，杨建国向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1、确认自2002年3月1日起至2007年12月2日期间与榆构公司存在劳动关系；2、确认自2007年12月3日起至2016年9月5日期间与西南公司存在劳动关系。2016年12月28日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第4568号裁决书：一、杨建国与北京榆构砂石有限公司自二○○七年四月二十七日至二○○七年十一月六日期间存在劳动关系；二、杨建国与北京西南物流中心有限公司自二○○七年十二月三日起至二○○八年十二月十日止存在劳动关系；三、驳回杨建国的其他仲裁请求。
本院认为，劳动者应就其提出的主张有责任提供证据加以证明。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第三款“用人单位对已经解除或终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查”的规定，结合杨建国于2016年9月21日提起劳动争议仲裁申请的事实，就杨建国2002年3月1日至2007年12月2日期间劳动关系存续情况已远超出榆构公司的举证责任范围，故杨建国应就上述期间的劳动关系存续情况承担举证责任。银行交易明细仅显示自2007年4月27日至2007年11月6日期间榆构公司向杨建国转账的事实，故依有据可查的事实，对杨建国主张确认其自2002年3月1日至2007年12月2日与榆构公司存在劳动关系诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，杨建国自2007年3月1日至2007年l1月6日期间与榆构公司存在劳动关系。解除劳动合同通知书未见杨建国签字或其他形式的确认，故对该证据的真实性，本院不予采信。杨建国自2008年l2月10日后长期不再向西南公司提供劳动，且双方己长期互不负劳动权利和义务，故本院认定，双方劳动关系己于2008年12月10日解除。综上，对杨建国主张确认其自2007年12月3日至2016年9月5日与西南公司存在劳动关系的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，杨建国自2007年12月3日起至2008年l2月10日止与西南公司存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨建国与北京榆构砂石有限公司自二○○七年三月一日至二○○七年十一月六日期间存在劳动关系。
二、杨建国与北京西南物流中心有限公司自二○○七年十二月三日至二○○八年十二月十日期间存在劳动关系。
三、驳回杨建国其他诉讼请求。
案件受理费五元，由杨建国负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡嘉娱
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第385号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)甘肃省体育局，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人杨卫，该局局长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)临洮县金轮西坪水电公司，住所地甘肃省临洮县。
法定代表人高强，该公司经理。
一审被告、二审上诉人兰州天益房屋建筑工程有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张剑英，该公司经理。
一审被告阎建平，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。住甘肃省临洮县。
再审申请人甘肃省体育局因与被申请人临洮县金轮西坪水电公司，一审被告、二审上诉人兰州天益房屋建筑工程有限公司，一审被告阎建平相邻关系纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃省体育局申请再审称，1、阎建平是本案的侵权行为人，体育局与天益公司并未“授意”，且阎建平并非申请人的员工和雇员；2、原审认定体育局是阎建平拆桥受益人不符合法律规定；3、原审以受益人为由判决申请人承担全部赔偿责任违反“受益人给予适当补偿责任”的法律规定。综上，原审认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为，甘肃省体育局作为拆除涉案防洪桥的受益方，曾与天益公司、当地政府协商拆桥事宜，阎建平在公安机关的陈述也可与此印证，故原审认定甘肃省体育局和天益公司授意阎建平擅自实施拆桥行为并据此判决由各方承担相应责任并无不当。甘肃省体育局的申请再审理由均不能成立。综上，甘肃省体育局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃省体育局的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 满春梅（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执774号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（组织机构代码：79744676-2）。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
被执行人周江阳，男，1978年3月10日生，汉族，户籍在福建省周宁县。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告周江阳信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）南扬商初字第295号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、被告周江阳应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息100086.61元。2、案件受理费2178元、公告费78元，两项合计2256元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告周江阳负担，周江阳应于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长人民法院（2015）南扬商初字第295号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一七年四月十一日
书记员 申聿东
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初99号
原告余某，女，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××5889。
委托代理人华春桂，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告董某甲，男，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××3589。
委托代理人李亚林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
原告余某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人华春桂，被告董某甲及其委托代理人李亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告××××年××月经他介绍相识，一个月后办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女董某丙，××××年××月××日（户口报少二岁）生育次女董某丁，××××年××月××日生育儿子董某乙。结婚后被告性格大变，经常外出赌博，输了就找我要钱，如果我不给钱他去赌，被告就打骂我，甚至以10万元的价格将全家人共同拥有的一块地（约五分面积）出卖。卖地款一分也不给我。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，被告经常打骂我，常赌不改，我无法忍受。我与被告从2009年起就各自生活，长期互不来往。我平时外出入厂打工，我与被告没有夫妻感情，感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告董某甲辩称，我不同意离婚，因为原告起诉的不是事实，我与被告相识后建立感情基础后自愿登记结婚，婚后我与原告共同生育了三个子女，证明我与原告是感情深厚。日常生活中我与原告有时出现的小矛盾属正常现象，夫妻感情未破裂。我没有赌博，更不会打原告，也没有存款、夫妻共同财产、债务。我坚决不同意离婚，请求法院支持我的请求。
经审理查明，原、被告××××年××月经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女董某丙，××××年××月××日生育次女董某丁、××××年××月××日生育儿子董某乙。原、被告婚后由于性格不同，有时因家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾。原告于2016年1月20日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被婚后共同生育了三个子女，虽然原、被告在日常生活中有矛盾，但只要双方相互谅解，共同为子女、为家庭着想，改变各自的缺点，双方是可以和好的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告余某与被告董某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告余某缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢冠海
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24750号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：胡移林，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告胡移林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00397号
原告姚虎成。
原告葛雪花（系姚虎成妻子）。
两原告共同委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市宜赢房地产开发有限责任公司，住所地淮安市淮安区马甸镇发茂路5号。
法定代表人骆建，该公司总经理。
原告姚虎成、葛雪花与被告淮安市宜赢房地产开发有限责任公司（以下简称宜赢公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚虎成、葛雪花的共同委托代理人吉剑到庭参加诉讼，被告宜赢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚虎成、葛雪花诉称，两原告系夫妻关系。2007年2月被告依法取得本区顺河镇兴顺南路编号为淮C国用2007出字第70号地块的土地使用权，并取得了2007建字036建设工程许可证和000000002号施工许可证。2007年11月前后，商品房建好后，原告出资39万元购买淮安区顺河镇兴顺南路由北向南2#第1-2间的房屋一套。2008年5月12日，被告办理了房屋产权证（淮房权证城镇公字第××号）。2009年12月左右，被告销售完房屋后与原告签订了房屋买卖合同，并承诺在规定时间内办理完房屋所有权证和土地使用证并交付房屋，但2012年8月，原告向被告索要两证时，被告交付了（淮房权证城镇公字第××号）给原告，承诺2012年9月30日前办理过户手续，2015年2月4日原告缴纳了契税，但是至今为止被告也没有履行协助过户的手续。请求法院判决：1、被告宜赢公司履行商品房买卖合同项下房屋产权证过户义务；2、被告承担房屋过户费用并承担本案全部诉讼费用。庭审中原告姚虎成、葛雪花表示放弃要求被告宜赢公司承担涉案房屋的过户费用。
被告宜赢公司未作辩称。
经审理查明，原告姚虎成于2009年11月4日从被告宜赢公司处认购位于淮安区顺河镇兴顺南路2#宗地商住楼房屋一套，并于当日签订《房屋购销合同》一份，双方约定原告该联建商住用房除被告宜赢公司先行垫付的国有土地出让金、城建、建设、工商、税务、质监、建筑等部门的费用后的价格为39万元；原告姚虎成自收到钥匙后，既为房屋的所有权人，在今后的使用过程中因该房屋产生和各种权利，由原告姚虎成独立承担，与被告宜赢公司无关。当日原告姚虎成给付被告宜赢公司房屋价款39万元，
2011年2月21日，原、被告签订了编号为：CF-2000-0171号制式《商品房买卖合同》一份，该合同明确被告宜赢公司将其开发的位于淮安市淮安区顺河镇兴顺南路2号宗地由北向南第1-2间房屋出售原告姚虎成、葛雪花，房屋的计价方式和价款为被告宜赢公司与原告姚虎成约定底层营业用房面积96M2，单价为每平方米1300元，二、三层为住宅用房218.85米，单价为每平方米1211元，房屋总价39万元计算。对合同中其他关于面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等条款内容均无约定。后被告宜赢公司将涉案房屋的房屋初始登记证书（编号为淮房权证城镇公字第××号）交由原告姚虎成、葛雪花，且将涉案房屋交付给两原告占有、使用。2015年2月4日，原告姚虎成、葛雪花至淮安市淮安地方税务局第一分局缴纳了涉案房屋契税（96平方米的商业用房按124800元作为计税依据缴纳契税3744元，218.85平方米居住房按265200元作为计税依据缴纳契税7956元）。后被告宜赢公司一直没有按照合同约定将涉案房屋过户至原告姚虎成、葛雪花名下。
涉案房屋系原告姚虎成与原告葛雪花婚姻关系存续期间购买，是两原告夫妻共同财产。两原告要求被告宜赢公司过户至其名下未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的结婚证复印件、《房屋购销合同》复印件、《商品房买卖合同》复印件、收款收据复印件、房屋初始登记证书复印件、契税发票复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告葛雪花与被告宜赢公司在平等、自愿的基础上签订的《房屋购销合同》、《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，是合法有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告葛雪花、姚虎成已经依照约定履行了支付购房款、缴纳契税等义务，被告宜赢公司亦应当依照约定协助两原告办理涉案房屋产权证登记手续。
庭审中两原告放弃要求被告宜赢公司承担房屋产权证书过户费用，两原告的意见不违反法律规定，本院予以准许。
被告宜赢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市宜赢房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告姚虎成、葛雪花办理涉案房屋产权登记手续。
本案案件受理费7150元（原告已预交7150元），公告费560元，合计7710元，均由被告淮安市宜赢房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 高 静
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 胡 玲
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵 云
附页--裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初517号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路108号。
法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔英明、李娜，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：韩宝义，男，1958年4月4日出生，满族，现住辽宁省北镇市沟帮子镇。（缺席）
被告：张建国，男，1954年11月23日出生，满族，现住辽宁省北镇市。（缺席）
原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告韩宝义、张建国租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员王晓蕾、人民陪审员刘阿平组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告恒力公司委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告韩宝义、张建国经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒力公司诉称：原告与被告于2006年4月21日签订《设备融资租赁合同书》，被告张建国为连带担保人，合同签订后，原告依据合同约定将挖掘机（日立ZX230挖掘机，机号AWMT102551）全面及时的向被告韩宝义履行了交付及其他义务，被告韩宝义接收并验收了挖掘机。原告将挖掘机交付被告韩宝义使用后，被告韩宝义只履行了部分租金支付义务，至今仍拖欠部分租金。被告韩宝义的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，致使立约目的不能实现，其行为构成严重违约。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，1、请求法院依法判令被告韩宝义向原告支付全部损失77135.20元（暂计算至起诉之日，请求判决至实际给付之日）；2、本案诉讼费、律师费7741元等因诉讼产生的一切费用由被告负担，差旅费原告自愿放弃；3、请求判令被告张建国对上述债务承担连带责任。
被告韩宝义、张建国未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2006年4月21日，原告恒力公司与被告韩宝义签订《设备融资租赁合同书》1份，被告张建国为保证人，合同约定：原告租赁给被告（日立ZX230挖掘机，机号AWMT102551）挖掘机1台，被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金，原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。该合同租期24个月，自2006年4月25日起至2008年3月25日止，租金总额为860000元，首付租金为132000元，以后每月按期给付租金。合同第二十条约定：担保人担保和负责乙方切实履行本合同各项条款，当乙方不按本合同的规定履行其义务时，由担保人承担连带责任，包括乙方应向甲方交纳的租金及利息、违约金、损害赔偿金，以及甲方为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。另外，被告张建国为被告韩宝义提供了担保，同意为被告韩宝义在本次租赁合同项下的合同义务承担连带责任保证。
合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，尚欠原告租金28000元及逾期利息未付。因被告欠原告租金，原告委托律师处理，支付律师费7741元。
另查明：挖掘机现在在被告处，被告最后一笔款的给付时间是2008年5月5日。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、设备融资租赁合同书1份、租赁付款计划表1份、逾期利息的计算结果1份、委托合同1份等证据在卷佐证。上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告韩宝义、张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告恒力公司与被告韩宝义签订的设备融资租赁合同书是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务。被告韩宝义未按租赁合同约定按月、按期足额给付租金，构成违约，应承担民事违约责任。保证人张建国同意为本合同中韩宝义所应负所有债务承担连带责任担保，现原告要求被告给付租金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费的问题，原、被告双方在设备融资租赁合同书中约定了被告违反合同约定应当承担原告为实现债权所发生的费用。委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且辽宁名熙律师事务所已经履行了代理职责，被告应按照委托代理合同的约定支付给原告律师代理费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宝义于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金28000元；
二、被告韩宝义于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金28000元的逾期利息（从2008年5月5日起以28000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告韩宝义于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司律师费7741元；
四、被告张建国对本判决第一项、第二项、第三项承担连带偿还责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告韩宝义、张建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，公告费800元，均由被告韩宝义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 刘阿平
二〇一七年五月九日
书 记 员 唐 琦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0008号
原告赵粉娣。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告扬州市探月商贸有限公司，住所在扬州市江都区经济开发区鸿江花园12幢3号房。
法定代表人潘红星。
被告陆宝连。
两被告共同委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
本院在审理原告赵粉娣与被告扬州市探月商贸有限公司、陆宝连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵粉娣于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵粉娣撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告赵粉娣负担。
审判员 赵峰
二〇一四年一月十三日
书记员 李俊
江苏省扬州市�都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江小民初字第0008号原告赵粉娣。委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。被告扬州市探月商贸有限公司，住所在扬州市江都区经济开发区鸿江花园12幢3号房。法定代表人潘红星，该公司总经理。被告陆宝连。两被告共同委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。本院在审理原告赵粉娣与被告扬州市探月商贸有限公司、陆宝连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵粉娣于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵粉娣撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告赵粉娣负担。审判员  赵峰二〇一四年一月十三日书记员  李俊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01684号
原告：陈某。
被告：邓某。
原告陈某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告2006年在上海务工时相识，后于2008年9月2日登记结婚，由于双方婚前不了解，接触较少，没有建立好的感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，2011年3月，被告在没有告知原告的情况下不辞而别，至今已有三年多没有任何联系，不管不问孩子的生活及学习，未尽到母亲责任。现双方感情完全破裂，无和好可能，望法院判如所请。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、户口本复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据3、结婚证，证明原、被告于2008年9月2日登记结婚；
证据4、村委会证明一份，证明被告于2011年3月离家出走至今没有回家过，不知去向。
被告邓某未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明：原被告双方2006年在上海务工时相识，2006年12月2日生育一子取名陈某甲，现随原告生活，后于2008年9月2日登记结婚。被告于2011年3月离家出走，下落不明。由于被告未到庭，关于夫妻共同财产、共同债权债务的事实未予查实。
本院认为：原、被告婚前缺乏必要交流和了解，没有形成良好的婚姻基础。婚后夫妻感情一般。后被告于2011年3月离家外出，至今未回，夫妻分居至今现已满两年，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告陈某与被告邓某离婚；
婚生子陈某甲由原告陈某抚养，被告邓某自2015年4月1日起每月支付350元孩子抚养费至独立生活时止。
案件诉讼费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 琛
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第125号
原告方某，女，1988年3月23日生，汉族，农民。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，1980年4月29日生，汉族，职业同原告。
委托�理人雷彦、赵民虎，蓝田县法律援助中心法律工作者。
原告方某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某、原告的委托代理人李鸿昌，被告曹某甲及其委托代理人雷彦、赵民虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，被告及其父母不把原告当人看，经常对原告实施暴力。2010年8月30日，被告不给原告零用钱，原告到娘家卖了娘家柿子准备另用，可被告的父亲说原告在外有人，将原告打的流产。同年8月31日，原、被告到蓝田县民政局离婚，由于停电而未离成。当日下午回到家，被告及其家人不让原告进家门，致原告无家可归。被告不但打原告，而且还打原告娘家妈。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求与被告离婚，大女儿�被告抚养，小女儿由原告抚养。
被告曹某甲辩称，原、被告在2004年6月经人介绍后，在原告母女两人纠缠下于当年10月6日开始同居，2008年12月17日补办结婚证，说明原、被告有共同过日子的愿望。婚后几年中，虽然有时因家庭琐事吵架，但并不影响夫妻感情。被告在外打工，原告在家管孩子，全家生活靠被告一人，被告经常给原告钱，今年秋收前，原告以看病为理由上下十二、三天向被告要走两仟元。原告所说的被告及被告父母经常对其实施家庭暴力，不是事实。原、被告的夫妻感情并未破裂，被告坚决不离婚。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍认识，同年10月6日开始同居生活，2006年7月2日生长女曹某乙，2008年7月23日生次女曹某丙，2008年12月17日在蓝田县民政局补办结婚登记手续。婚后共同生活中，原、被告曾因琐事发生矛盾，被告及其父亲在原告的娘�和原告及原告的母亲等人发生厮打。2006年腊月蒸馍时，原、被告戏闹中互相骂对方的母亲，引起原告、被告、被告的父亲及原告的母亲间发生吵打。2010年8月31日，原、被告去蓝田县民政局协议离婚未果，当日回到家时，被告及其家人以害怕原告回到家中砸东西为由不让原告进家门，原告遂携次女外出，不归至今。同年11月5日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告申请其堂爷方志立出庭证明被告及被告的父亲到原告娘家闹事一事，证人证明了上述庭审查明的事实（即在原告娘家打架一事），对此，被告认可。原告坚持离婚，被告不同意，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明及证人证言在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚后共同生活多年，又生育二子女，已建立了一定的夫妻感情。虽然二人曾因生活琐事发生矛盾导�二人及双方家人间发生吵打，二人亦到民政局协议离过婚，但原、被告间的夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，以建立稳定、和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告曹某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李国武
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 刘 双
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35963号
原告魏巍，男，1958年6月13日出生，户籍地江苏省徐州市。
被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路8号。
法定代表人樊石榴，总经理。
委托代理人马睿，北京市易行律师事务所律师。
原告魏巍（以下称姓名）与被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司（以下简称尚仕兴源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。魏巍，尚仕兴源公司的委托代理人马睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏巍诉称：2016年，魏巍与尚仕兴源公司签订租赁合同，约定：魏巍向尚仕兴源公司租用位于北京市朝阳区大洋路8号的X号商铺（以下简称涉诉商铺），租期自2016年1月1日至2017年4月15日。合同签订后，魏巍按约定给付了租金、押金、质保金。
位于大洋路8号的房屋系尚仕兴源公司向北京天龙海国际投资集团有限公司（以下简称天龙海公司）承租。2016年6月，天龙海公司张贴公告称，尚仕兴源公司拖欠其租金，要求所有商户于2016年6月20日前搬离市场。后魏巍搬离了涉诉商铺。现魏巍诉至法院，要求解除魏巍与尚仕兴源公司签订的租赁合同，尚仕兴源公司退还租金87531元、押金11498元、质保金5000元。
尚仕兴源公司辩称：尚仕兴源公司向天龙海公司租用了北京市朝阳区十里河大洋路8号的房屋后，与魏巍签订租赁合同，将部分商铺分租给了魏巍。合同履行期间，天龙海公司强制魏巍搬离商铺，导致尚仕兴源公司与魏巍所签租赁合同不能继续履行。由于当时周边恰逢其他商场开业，且租金低于尚仕兴源公司与魏巍所签租赁合同，魏巍并未因此遭受损失。现尚仕兴源公司已经将天龙海公司诉至法院，该案正在审理过程中，获得赔偿后，尚仕兴源公司可以将租金、押金、质保金退还�魏巍。
经审理查明：2012年8月10日，尚仕兴源公司与天龙海公司签订租赁合同，向天龙海公司租用了位于北京市朝阳区十里河大洋路8号的房屋，租期20年。后尚仕兴源公司将其中部分商铺分租给了其他商户进行经营。
2016年2月28日，尚仕兴源公司与魏巍签订租赁合同，约定：尚仕兴源公司将涉诉商铺出租给魏巍，租期自2016年1月1日至2017年4月15日，租金合计137976元。合同签订后，魏巍给付了尚仕兴源公司137970元租金、11498元押金和5000元产品质量保证金，尚仕兴源公司亦将涉诉商铺交由魏巍经营。
2016年，天龙海公司与尚仕兴源公司因双方所签租赁合同的履行问题发生矛盾。2016年6月5日，天龙海公司向在大洋路8号房屋内经营的商户发出通知，载明：“各商户，因尚仕兴源公司自2016年2月起一直未向我公司支付租金，因此场地租赁合同终止。我公司决定于2016年6月20日关闭本市场，请各商户于2016年6月20日前撤清市场内个人所属物品，逾期未撤清者，其物品将按废物处理。请各位商户慎重对待，及时主动清场”。魏巍接到通知后撤离了涉诉商铺。
案件审理过程中，魏巍与尚仕兴源公司共同确认，魏巍未使用的租金数额为87531元。
另查，2016年6月，天龙海公司以尚仕兴源公司拖欠租金为由诉至法院，要求解除双方所签租赁合同，尚仕兴源公司给付租金及逾期付款利息等。尚仕兴源公司亦提出反诉，以天龙海公司不能办理消防验收手续，合同无法继续履行为由，要求解除租赁合同，天龙海公司退还租金、赔偿经济损失等。目前该案正在审理过程中。
上述事实，有租赁合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：魏巍与尚仕兴源公司签订的租赁合同的内容不违反国家相�法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行期间，尚仕兴源公司未能保证魏巍对涉诉商铺的正常使用。魏巍要求尚仕兴源公司退还未使用租金、押金和产品质量保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方所签租赁合同约定的租期已经届满，魏巍要求解除合同的诉讼请求无事实依据，且无必要，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告魏巍租金八万七千五百三十一元、押金一万一千四百九十八元、产品质量保证金五千元;
二、驳回原告魏巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一七年八月七日
书记员 ＸＸ晶
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12065号
申请执行人：刘某，男，汉族。
被执行人：巴某，男，蒙古族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十月十九日
书记员 敖日格乐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初字5120号
原告：陈亚彩，女，汉族，1987年6月9日出生，住许昌市建安区。
被告：信利涛，男，汉族，1987年10月10日出生，住许昌市东城区。
委托诉讼代理人:张万利，河南卓通律师事务所律师。
被告：王丹丹，女，汉族，年月日出生，住许昌市东城区。
原告陈亚彩与被告信利涛、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚彩及被告的委托诉讼代理人张万利到庭参加诉讼，被告王丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈利彩向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款三万元及利息（利息从2014年11月21日按月息2％计算，直至还清）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告信利涛向原告借款三万元用于金域湾工地7号楼外墙保温工程。后来经催要被告迟迟不予还款。被告信利涛和王丹丹系夫妻关系，依照法律规定二被告对该债务均应当承担还款责任。由于被告方一直不履行还款义务，为此诉诸法律，请求人民法院依法判令二被告尽快偿还借款及利息，以维护原告的合法权益。
原告陈亚彩围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张，交易明细清单两张，证明2014年11月20日信利涛向原告借款3万元，借期一个月；2.2014年11月20日原告在新许路××××路交叉口的中国银行ATM机八次取现2万元，通过银行转账8800元，共计28800元，剩余的1200元，是提前扣除的利息。被告信利涛对两组证据的真实性无异议，但认为借条没有约定利息，且8800元的转账不显示账户名称。经审查并结合庭审当事人陈述，本院认为被告异议不能成立。
被告信利涛、王丹丹未向本院提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告信利涛系原告陈亚彩弟弟的朋友。通过原告弟弟的介绍，被告信利涛于2014年11月20日向原告陈亚彩借款，并出具借条一份，主要内容为：“借条今借陈亚彩人民币叁万元整（30000元）一个月为限，以红色波罗（上海大众）豫Ｄ×××××抵押。信利涛2014年11月20日。”实际履行中，原告陈亚彩通过现金的形式共给付被告信利涛借款28800元。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告信利涛向原告借款后未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。针对借款本金，原告主张借款本金为30000元，但结合原告陈亚彩在庭审中陈述及2014年11月20日的银行交易历史明细单，原告实际借给被告信利涛现金28800元。按照法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案应认定借款本金为28800元。关于利息部分，因借条上并未显示利息，应视为在借期内不支付利息。但因被告在约定借款时间届满后内未履行还款义务，故对于原告主张逾期利息的诉请，本院予以支持，其逾期利息应从被告逾期还款之日起按年利率6%支付。原告陈亚彩要求被告王丹丹共同承担还款责任，但未提供证据证明被告信利涛及被告王丹丹系合法夫妻关系，且不能证明该债务发生在夫妻关系存续期间，故本院不予支持。被告信利涛辩称，该债务系赌债，但未提供相应证据予以证明，对其抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信利涛于本判决生效后十日内偿还原告陈亚彩借款本金28800元及逾期利息（利息按年利率6％，自2014年12月20日起计算至实际还款之日止）；
驳回原告陈亚彩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈亚彩负担15元，被告信利涛负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 袁少武
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄文兰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12300号
申请执行人：乌某，男，汉族。
被执行人：青某，男，蒙古族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十月二十七日
书记员 敖日格乐