四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第835号
上诉人（原审原告）陈小美，女，生于1984年6月20日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人周保前，四川信和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋素光，男，生于1973年2月14日，汉族，四川省岳池县人。
委托代理人祝贺，四川天吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地岳池县九龙镇。
负责人ＸＸ，系公司经理。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
上诉人陈小美因与被上诉人蒋素光、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司（以下简称岳池保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈小美的委托代理人周保前、被上诉人蒋素光及其委托代理人祝贺、被上诉人岳池保险公司的委托代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，蒋素光2014年10月28日在岳池保险公司为其所有的川X0A＊**小型普通客车购买了机动车交通事故强制责任险（即交强险）和商业第三者责任保险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任保险责任限额为300000元。2015年1月24日10时26分，蒋素光驾驶川X0A7**车从岳池县西板乡鼓楼坡村往西板场镇方向行驶至西板乡观音阁村3组，将行人蒲斌、陈小美撞伤。2015年5月12日，岳池县公安局交通管理大队作出第5116216201500502号道路交通事故认定书，认定蒋素光承担此事故全部责任，蒲斌、陈小美不承担责任。陈小美到岳池县人民医院住院治疗14天，诊断为：右侧肱骨中段粉碎性骨折；右侧1、2、3、4、5、6肋骨骨折；左侧3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折；双肺挫伤；双侧血气胸；右侧上颌窦后壁骨折；下颌骨骨折；牙齿脱落，牙龈挫伤等外伤。陈小美出院后，岳池县人民医院建议其到上级医院继续行上颌窦后壁骨折及下颌骨骨折治疗。陈小美于2015年2月7日到四川省南充市中心医院住院治疗，于2015年2月18日出院，住院11天。陈小美两次住院共25天，共花去医疗费用126417.98元（该款已由蒋素光给付）。2015年3月20日，四川新华司法鉴定所就陈小美的伤情作出川新鉴（2015）临鉴第184号鉴定书，其鉴定意见为：被鉴定人陈小美车祸伤后分别评定为捌级伤残，捌级伤残，玖级伤残，玖级伤残，拾级伤残。续医费人民币肆万元；护理期限为55天，护理日共计壹人护理75天，误工日为85天。陈小美花去鉴定费3800元。事故发生后，至今双方未能达成调解赔偿协议。现陈小美诉至法院，请求判令蒋素光、岳池保险公司赔偿其医疗费、续医费、残疾赔偿金（按城镇居民标准计算）、被扶养人生活费等共计321265元。
庭审中，各方均认可陈小美自费药品费用占15%，各方对陈小美主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金均无异议。蒋素光、岳池保险公司对陈小美主张的续医费不予认可，要求陈小美实际发生后再主张。
另查明，陈小美系农村居民，其与蒲斌系夫妻，双方生育二子：长子蒲涛生于2004年4月21日，次子蒲波生于2006年8月4日。
一审法院经审理认为，陈小美被川X0A＊**小型普通客车撞伤后，经岳池县公安局交通管理大队责任认定，蒋素光承担此次道路交通事故的全部责任，故蒋素光应赔偿陈小美的一切损失。但蒋素光在岳池保险公司购买了机动车交通事故强制责任险和第三者责任保险，岳池保险公司应当在其保险限额范围内承担赔偿义务。陈小美住院期间医疗费用，均认可医疗费中15%为自费费用（即18962.70元，由蒋素光承担）。由于该医疗费已由蒋素光支付，故医疗费中85%即107455.28元应由岳池保险公司直接支付给蒋素光。在庭审时各方对陈小美的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金均无异议，依法予以支持。因陈小美在庭审中所举证据不足以证明其经常居住地为城镇或主要收入来源地为城镇，其主张的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费明显过高，于法无据，依法不予以支持，应按农村居民的标准计算。陈小美主张的交通费1500元在庭审时未能提供相应的证据予以证明，结合本案的实际情况酌情给予考虑。关于陈小美续医及相关费用共计41784元，蒋素光、岳池保险公司均主张以实际发生额进行赔偿，其主张不违反法律规定，因此依法予以驳回陈小美的该项请求，陈小美续医及相关费用可在二次治愈后另行主张，再作处理。故陈小美的各项损失为：残疾赔偿金8803元／年×20年×38%＝66902.80元、医疗费用126417.98元、误工费31642元÷365天×85＝7368.68元、护理费75天×88元／天=6600元、住院伙食补助费25天×20元／天=500元、营养费25天×20元／天=500元、精神抚慰金8500元、车费400元。被扶养人蒲涛系陈小美之长子，其生活费为7110元／年×7年÷2人×38%＝9456.30元，蒲波系陈小美之次子，其生活费为7110元／年×9年÷2人×38%＝12158.10元。因此次交通事故的另一受害人蒲斌也已提起诉讼，故陈小美、蒲斌的残疾赔偿金及医疗费在交强险范围各自按比例受偿，不足部分在第三者责任保险内受偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十二条、第四十八条之规定，遂判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司支付陈小美的残疾赔偿金等费用共为112385.88元（其中由交强险中支付残疾赔偿金81878元，第三者责任保险中支付30507.88元）；中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司支付蒋素光的医疗费为107455.28元（其中由交强险中支付医疗费7454元，第三者责任保险中支付医疗费100001.28元），蒋素光自己承担医疗费18962.70元。二、由蒋素光赔偿陈小美鉴定费3800元。三、驳回陈小美的其它诉讼请求。案件受理费2327元由蒋素光负担。
陈小美不服上述判决，向本院提起上诉称，一、一审按农村居民标准认定她的损失错误。一审时，她向法庭举示了劳动合同、工资收入证明、房屋租赁合同、出租房屋居住证明，同时出示了她自2012年2月至2012年12月的社保参保情况记录表，足以证明她经常居住地为城镇、主要收入来源地为城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金240097元；二、一审未判决续医费40000元是错误的。一审时，她向法庭出示了岳池县人民医院的《出院证明书》、南充市中心医院的《住院病人出院病情证明书》和四川新华司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明她二次手术需续医费40000元，而一审对续医费不作判决，有违公平；三、一审未按她的工资收入判决误工费是错误的。一审时，她向法庭出示的劳动合同和工资收入证明足以证实，她在受伤前，月工资为4500元，而一审却按四川省上一年度工资标准最低的行业职工平均工资判决，显然错误；四、一审判决交通费400元过低，请求二审充分考虑本案的实际情况，改判为1000元；五、一审判决伙食补助费500元未考虑市内和市外的不同标准，应改判为830元。综上一审认定事实错误，导致判决错误，请求二审法院依法改判。
二审查明的事实与一审同。
另查明，一审时陈小美向法庭举示了劳动合同、工资收入证明、房屋租赁合同、出租房屋居住证明，同时出示了她自2012年2月至2012年12月的社保参保情况记录表。二审中，陈小美向法庭举示了岳池县西板乡鼓楼坡村民委员会证明、陈小美工友陈自友、陈昌荣、金春容、蒲艳君的证明，东莞市声威实业有限公司公司的基本信息，拟证明她在广东东莞务工的公司真实存在，且其本人长期在广东务工，未在农村务农。陈小美还向法庭举示了岳池县西板乡鼓楼坡村民委员会的一份证明，拟证明陈小美家庭困难，没有能力缴纳续医费。
二审中，蒋素光辩称，陈小美没有提供其工资表，没有纳税证明，在广东租的房子没有交纳水电气的发票，租房合同的承租方没有陈小美夫妇签字，用工合同上的签名与一审庭审中的签名笔迹不一致，并向法庭提出书面申请，申请法院到广东东莞调查收集蒲斌、陈小美在东莞市声威实业有限公司公司的劳动合同、社保缴纳记录、工资单等能够证明蒲斌、陈小美受伤一年前在东莞市声威实业有限公司工作的证据。陈小美方对蒋素光申请法院到广东东莞调查收集证据有异议，明确表示不同意法院去调查。另经审查，陈小美确实未提供其领取工资的证据、纳税证明、在广东租房子时交纳水电气的发票，租房合同的承租方没有陈小美夫妇的签字。
本院认为，虽陈小美在一审中举示了劳动合同、工资收入证明、房屋租赁合同、出租房屋居住证明，二审中举示的岳池县西板乡鼓楼坡村民委员会证明、陈小美工友陈自友、陈昌荣、金春容、蒲艳君的证明，东莞市声威实业有限公司公司基本信息，拟证明其在广东东莞务工的公司真实存在，且其本人长期在广东务工，未在农村务农事实，但蒋素光质证称，陈小美没有提供工资表，没有纳税证明，在广东租的房子没有交纳水电气的发票，租房合同的承租方没有陈小美签字，用工合同上的签名与一审庭审中的签名笔迹不一致。蒋素光的质证意见指出了陈小美提供的证据存在诸多的瑕疵，且经审查，陈小美确实未提供其领取工资的证据、纳税证明、在广东租房子时交纳水电气的发票，租房合同的承租方没有陈小美夫妇的签字。如陈小美在广东务工属实，就应当能够提供工资表及纳税证明或社保缴纳记录，但陈小美没有向法庭举示相关证据，也并未说明不能提供上述证据的合理理由，故本院对陈小美提供的存在瑕疵的证据的真实性持有合理怀疑。租房合同有房东签名没承租方签名及没有交纳水电气的发票，该组证据存在重大瑕疵，不能采信。用工合同上的签名是否与陈小美签名笔迹一致需要进行笔迹鉴定，蒋光素主张笔迹不一致，举证责任应该在蒋光素方，本院对该质证意见不予采纳。二审期间，蒋光素为查实陈小美交通事故受伤前一年是否一直在城镇务工，申请法院到广东东莞调查收集蒲斌、陈小美在东莞市声威实业有限公司的劳动合同、社保缴纳记录、工资单等证据，陈小美不同意法院去调查取证，其现所举示的证据又有瑕疵，致使其主张的在交通事故发生前一年一直在城镇务工的事实无法认定。因陈小美系农村居民，一审据此按农村居民标准认定其残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当。关于陈小美的续医费问题，一审判决待续医费实际发生后由陈小美另行主张权利，亦无不当。由于陈小美没有提供工资单等证据，一审按四川省上一年度工资标准相关行业职工平均工资判决误工费，并无不妥。一审酌定交通费200元恰当，本院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，陈小美的上诉理由经审查均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2327元，由陈小美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨茂涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。