wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02871号
原告高继兵。
委托代理人王婷。
被告陈建军。
被告李烨。
被告刘晋昔。
被告刘晋。
原告高继兵与被告陈建军、李烨、刘晋昔、刘晋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告高继兵、被告刘晋到庭参加了诉讼，被告陈建军、李烨、刘晋昔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高继兵诉称：2011年3月15日，被告李烨、陈建军因资金周转困难向原告借款55万元，并向原告写下借据一支。由被告刘晋、刘晋昔在借据上签字担保。原、被告口头约定，按月支付利息。如果被告李烨、陈建军不能按期偿还本息，被告刘晋、刘晋昔要对该笔借款本息承担连带保证责任，直至本息还清为止。后被告李烨、陈建军将该笔借款利息付至2013年8月15日，下剩借款本息再未能向原告偿还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告陈建军、李烨立即偿还原告借款本金人民币55万元以及55万元本金从2013年8月15日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、依法判令被告刘晋、刘晋昔对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告高继兵向法庭提交了借据一支，用于证明2011年3月15日，被告陈建军、李烨向原告借款人民币55万元，并由被告刘晋昔、刘晋承担连带保证责任的事实。
被告刘晋辩称：被告李烨向被告刘晋说过月利率开始是按2.5%计算，后原告高继兵将该笔借款利率上调为3%。但原告高继兵并未通知被告刘晋，亦未重新出具借据，故被告刘晋不承担保证责任。借款后，原告高继兵一直向被告李烨主张债务，但从未向被告刘晋主张。故被告刘晋的保证期间已过。
被告刘晋未向法庭提交证据。
被告陈建军、李烨、刘晋昔未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘晋对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为保证期限已过，且没有书面约定利息和还款时间，故被告刘晋不承担保证责任。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的借据，被告刘晋有异议，经审查，该支借据客观真实，能够证明被告陈建军、李烨向原告高继兵借款55万元的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年3月15日，被告陈建军、李烨向原告高继兵借款人民币55万元，双方曾口头约定借款月利率为2.5%，被告刘晋、刘晋昔对此借款提供了担保，为此四被告向原告出具借据一支，载明：“借条今借到高继兵人民币伍拾伍万元整550000.00元借款人：陈建军李烨担保人：刘晋，担保人：刘晋昔，2011.3.15”，借款后被告按月清息，将利息清偿至了2013年8月15日，此后再未偿还本息，经原告多次催要未果，故诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为：原告高继兵与被告陈建军、李烨之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，二被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方口头约定借款月利率已超出银行同期同类贷款利率的四倍，故未偿还部分的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借据中未约定保证人承担保证责任方式，应视为连带责任保证。其保证期间应从债权人主张时起算，现未超出保证期间，故被告刘晋、刘晋昔应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘晋以超出保证期间为由进行抗辩，但未提交证据予以证明，无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告陈建军、李烨共同一次性偿还原告高继兵借款本金人民币55万元，并支付从2013年8月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息：被告陈建军、李烨互负连带清偿责任。
二、被告刘晋、刘晋昔对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告高继兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（缓交），由被告陈建军、李烨、刘晋、刘晋昔共同负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吴天全
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘统帅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00266号
罪犯李耀。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年3月3日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2004）连刑二初字第004号刑事判决，认定李耀犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月25日，江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑执字第0445号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2009年3月27日、2011年10月28日，经本院刑事裁定，对其减刑共计四年（减刑后刑期至2022年6月24日止），剥夺政治权利九年不变。2014年1月6日，刑罚执行机关江苏省徐州监狱作出（2013）苏徐狱减建字第1022号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议将罪犯李耀减刑二年，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李耀在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯改造小结、悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李耀在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李耀的刑期减去二年（减刑后刑期至2020年6月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执547号
闪丽、朱多振：
你（单位）与闪步新、李广珍债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01652号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执547号闪丽、朱多振：你（单位）与闪步新、李广珍债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01652号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月八日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第461号
罪犯张宝红，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年10月16日作出（2012）东刑初字第937号刑事判决，以被告人张宝红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张宝红在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张宝红在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝红减去余刑（刑期自2012年5月4日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7570号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人崔海峰，男，汉族，1976年5月25日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉崔海峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19927号民事判决书已经发生法律效力，因崔海峰未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7570号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年八月二十七日
书记员 张 鑫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初160号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人汤学文，男，1975年7月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县，现住址为衡阳市雁峰区。2017年9月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。2017年10月31日，经本院决定取保候审于衡阳市雁峰区白沙洲一纺机家属房20栋1单元2号。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人汤学文犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员欧阳建平担任审判长，与审判员陈东升、人民陪审员彭显良组成合议庭，于2017年11月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人汤学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2017年8月25日20时许，被告人汤学文携带一扎罐装燕京啤酒并驾驶车牌号为湘DV2***的小型汽车行驶至衡阳市珠晖区湘江三桥。后汤学文在湘江三桥上喝了两罐500ml的燕京啤酒。当日20时40分许，汤学文驾车行驶至湘江三桥东侧地段时被交警查获，经呼气式酒精测试结果为94mg／100ml。经中成司法鉴定所对汤学文血样进行血液酒精含量检测，结果为101.51mg／100ml。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人汤学文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究汤学文的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人在拘役一个月至两个月幅度内量刑，并处罚金。另建议对被告人汤学文宣告缓刑。
被告人汤学文对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人汤学文具有准驾车型C1E的驾驶资格。2017年8月25日20时许，汤学文因与家庭成员发生矛盾，携带一扎罐装燕京啤酒并驾驶车牌号为湘DV2****的小型汽车行驶至衡阳市珠晖区湘江三桥。后汤学文在湘江三桥上喝了两罐500ml的燕京啤酒。当日20时40分许，汤学文驾车行驶至湘江三桥东侧地段时被交警查获，经呼气式酒精测试结果为94mg／100ml。经中成司法鉴定所对汤学文血样进行血液酒精含量检测，结果为101.51mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：
1、湖南中成司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人汤学文血液中乙醇含量为101.51mg／100ml。
2、查获经过，证明被告人汤学文醉酒驾驶机动车时被巡逻执勤民警查获。
3、被告人汤学文的机动车驾驶证，证明被告人汤学文具有准驾车型C1E的驾驶资格。
4、血样提取登记表及照片，证明提取的血样是被告人汤学文的。
5、呼气酒精含量测试笔录及测试结果，证明被告人汤学文的乙醇含量为94mg／100ml。
6、被告人汤学文的户籍资料，证明被告人汤学文的身份情况，且系完全刑事责任能力人。
7、被告人汤学文的供述和辩解，证明被告人汤学文于2017年8月25日驾驶其车牌号湘DV2****小型轿车在衡阳市珠晖区湘江三桥行驶，且在开车前饮酒的事实。
本院认为，被告人汤学文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤学文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人汤学文的量刑建议妥当，本院予以采纳。汤学文居住地衡阳市雁峰区司法局认为，被告人汤学文监管条件良好，建议适用社区矫正。被告人汤学文归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，对被告人汤学文适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤学文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人汤学文进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；本禁止令期限与缓刑期限相同。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建平
审 判 员 陈 东 升
人民陪审员 彭 显 良
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12722号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地为浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：东莞市谢岗赵达百货店，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。
经营者：卢火金，男，1973年9月9日出生，汉族，住江西省定南县。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告东莞市谢岗赵达百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
本案受理费人民币219元，减半收取计人民币109.5元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司承担。
审 判 长 李 春
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1827号
原告:赵玉伟，男，1990年9月12日出生，汉族，个体。
被告:景春，男，1977年4月30日出生，蒙古族，农民。
原告赵玉伟诉被告景春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉伟、景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉伟向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计61000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2014年12月份，被告从我处赊购羊欠款，出具欠据一枚，金额为51700元，月利0.02元，约定2016年1月1日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
景春辩称：我赊购的羊每只1100元，价值42900元，利息8800元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月份，被告从原告处赊购羊欠款，出具欠据一枚，金额为46800元，月利0.02元，约定2016年1月1日还款。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。元计息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告景春给付原告赵玉伟欠款本利合计55224元[本金46800元+利息8424元(46800元X0.02元X9个月)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 玉喜
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更391号
罪犯赵峰，现在黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年12月17日作出（2012）定刑初字第00265号刑事判决，以被告人赵峰犯盗窃罪判处其有期徒刑五年（刑期执行至2017年10月22日）；并处罚金人民币15000元。判决生效后，2013年3月18日交付执行。2015年4月30日，本院作出（2015）咸中刑减字第00215号刑事裁定，对罪犯赵峰减去有期徒刑十一个月。现刑期执行至2016年11月22日。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯赵峰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯赵峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极。另查明，罪犯赵峰系犯、其家庭确有困难。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯赵峰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵峰有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币15000元按原判决执行（已缴纳罚金人民币500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申166号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张丹，男，1977年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：袁俊杰，上海申浙律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：钱敏，女，1979年8月3日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：钱余根，男，1952年2月26日出生，汉族，住上海市松江区。
上列两被申请人之共同委托诉讼代理人：李辉，上海市诚至信律师事务所律师。
再审申请人张丹因与被申请人钱敏、钱余根共有纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终7324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丹申请再审称，其对上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称乐都路房屋）享有50%产权；其要求钱敏返还从上海市松江区XX路XX弄XX号房屋（以下简称三新北路房屋）折价款中多拿走的72万元人民币（以下币种同）不属于重复诉讼；原审法院未调查钱敏名下股票、银行存款，原审判决认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
钱敏、钱余根提交意见称，乐都路房屋系钱余根在出售了其所有的上海市松江区XX村XX号XX室房屋（XX城XX村）后，以售房款和钱余根自有资金全额出资购置，登记在钱敏名下的部分为钱余根对钱敏的赠与，属于钱敏个人财产；张丹要求钱敏返还三新北路房屋部分折价款属重复诉讼；原审法院已对钱敏的财产信息进行充分查证，生效判决并无不当。故要求驳回张丹的再审申请。
本院经审查认为，关于申请人张丹主张乐都路房屋50%产权一节。其主要理由是其与钱敏共同出资20万元购房款。对此，张丹在一、二审中未提供证据材料予以证实。再审审查期间，对该节事实张丹仍未提交新证据佐证，故本院不予采信。
关于申请人张丹主张要求钱敏返还三新北路房屋部分折价款一节。经审查，三新北路房屋已在张丹与钱敏案件中进行了分割处理。现张丹要求钱敏返还房屋折价款，实质是对该房屋分割处理提出异议。张丹通过另案提起诉讼方式主张，构成重复诉讼。
关于申请人张丹主张分割钱敏名下股票、银行存款一节。钱敏名下是否有属于夫妻共同财产的股票，应属申请人张丹的举证范畴，而张丹在一、二审审理中未能提供相关证据材料，应承担举证不能的法律后果。至于调取银行存款的起算时间，原一审法院根据双方婚姻实际状况所作出的判断尚属合理。张丹的该项申请理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，张丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丹的再审申请。
审判长 姚夏海
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年三月三十一日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3371号
原告许家伟，男，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区，公民身份号码×××2753。
诉讼代理人汪传国，广东冠景律师事务所律师。
诉讼代理人肖志霞。
被告叶来兴，男，汉族，住所地广东省东莞市，公民身份号码×××4570。
被告东莞市金联集装箱运输有限公司，住所地：东莞市。注册号：441900000194610。
法定代表人叶陆林。
原告许家伟诉被告叶来兴、东莞市金联集装箱运输有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告叶来兴下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序。本院于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人汪传国到庭参加诉讼，被告叶来兴、东莞市金联集装箱运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告叶来兴于2015年3月20日签订《个人信用借款合同》，合同约定原告借款150000元给被告叶来兴用于资金周转，借款期限为9个月，借款�始日为原告放款日即2015年3月23日，借款利率为月利率1﹪，即人民币1500元。还款方式为每月按约定还款额偿还，每月还款额为每月偿还本息合计=（借款金额×月利率）＋借款金额／借款期数，即每月还款额为16，667元。如不按合同约定还款期限还款的，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。因被告叶来兴违约导致借款人采取诉讼等方式实现债权的，被告一应承担借款人为此支付的诉讼费、律师费、保全费、公告费等及其他实现债权所支付的费用。同日，被告东莞市金联集装箱运输有限公司与原告签订《保证合同》，约定其为被告叶来兴在原告处的借款承担连带保证责任。保证人的保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月23日，原告按合同约定向被告叶来兴指定账户划款150000元，被告叶来兴签署了借款借据，约定借款到期日为2015年4月23日。被告叶来兴按约归还五期借款后，从2015年9月23日，被告叶来兴开始逾期，经原告多次催收后，被告叶来兴仍未还款，经核算，截止2015年9月28日，被告叶来兴尚欠原告借款本金66668元，利息1500元及按每月1%计算的逾期违约金54.5元。被告东莞市金联集装箱运输有限公司至今未履行相应担保义务，偿还任何款项。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告叶来兴之间的《个人信用借款合同》解除；2、被告叶来兴立即向原告支付欠款本金66668元和利息、违约金（均从2015年8月23日起，合计按年利率24%，计算至清偿之日）；3、被告东莞市金联集装箱运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告叶来兴、东莞市金联集装箱运输有限公司没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原�举证如下：
1、原告身份证复印件、被告叶来兴身份证复印件、被告东莞市金联集装箱运输有限公司营业执照复印件和组织机构代码证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、《个人信用借款合同》原件、《借据》原件、《居间合同》原件、《保证合同》原件、《还款计划表》原件、《提前结清清算表》原件、金联集装箱运输公司担保事项股东会决议原件各一份。证明本案借款和保证的事实。
3、平安银行转账回单截屏打印件一份、平安银行网银交易流水原件一份。证明借款款项交付的事实。
被告叶来兴、东莞市金联集装箱运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据，均有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联�本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年3月23日，原、被告叶来兴通过居间人洪伟杰介绍，双方签订《个人信用借款合同》，约定被告叶来兴因资金周转使用，向原告借款150000元，借款期限为9个月，借款利息按月利率1%计算，被告分9期还款，在每月22号前归还借款利息和部分借款本金，若被告不按期还款，原告有权随时解除合同，被告须支付逾期款项的日0.2%作为逾期违约金。同日，原告与被告东莞市金联集装箱运输有限公司签订《保证合同》，约定由被告东莞市金联集装箱运输有限公司为借款作连带责任保证。同时，被告叶来兴向原告出具的《借据》、《还款计划表》、《提前结清清算表》，以及被告叶来兴与居间人洪伟杰签订的《居间合同》，均作为《个人信用借款合同》的附件。同�，原告将借款本金150000元，通过银行转账交付至被告账户。此后，被告先后归还了2015年8月22日前的利息和部分借款本金，至今尚欠原告借款本金66668元。现原告以被告违约拖欠借款本息为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告叶来兴所签订的《个人信用借款合同》，以及被告叶来兴出具的《借据》、《还款计划》、《提前结清清算表》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告叶来兴未能按照约定期限归还款项，应承担违约责任。原告要求解除合同并提前收回借款本息，因借款期限在本案审理期间已经届满，判令解除合同已无必要。原告要求被告清还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款�息和违约金的计算。原告要求按月利率1%和违约金按月1%计算的一并主张请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的利息和违约金一并主张请求，总计为年利率24%，未超出法律规定。因此，原告对借款利息和违约金的请求，合法有理，本院予以支持。
关于被告东莞市金联集装箱运输有限公司的保证责任确定。被告东莞市金联集装箱运输有限公司为本案借款作�带责任保证，且原告提起本案诉讼是在保证期间内。因此，原告要求保证人承担保证责任的请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶来兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许家伟清偿借款本金66668元及利息、违约金（从2015年8月23日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；
二、被告东莞市金联集装箱运输有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1506元，财产保全费720元，合计2226元（原告已全额预交）。由被告叶来兴、东莞市金联集装箱运输有限公司共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 李良新
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄艳媚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3849号
原告叶中。
被告梁慧侃。
委托代理人梁鸿波，广西万通律师事务所律师。
原告叶中与被告梁慧侃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。原告叶中于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶中撤回起诉。
案件受理费4890元（原告已预交），由原告叶中负担2445元，余款2445元，本院予以退还。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 张敏毅
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈壹仟
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤宜民初字第5号
原告张某某，女，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人卢志强，河南兴亚律师事务所实习律师。
被告杨某某，男，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王建新
二〇一五年一月十五日
书记员 郑海杰
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初288号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某，女，1994年11月27日出生，汉族，小学文化，系通化市天天快递有限公司客服，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年5月3日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年7月2日以通东检刑检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人张某于2016年3月下旬至2016年4月8日期间，在通化市东昌区民主街天天快递有限公司内，趁被害人张某某不在办公室之机，先后11次盗窃其包内财物，其中8次共盗窃人民币1，900.00元，其余3次未盗得任何财物。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口数据查询详细信息和谅解书等书证；证人郎旭东证言;被害人张某某陈述;被告人张某供述；案发现场监控录像予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人张某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于张某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一六年七月十日
书记员 王宏彬
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00074号
被执行人樊某某，男。
被执行人樊某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2014年9月15日作出（2014）碑刑初字第000583号刑事判决，对被执行人樊某某判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人樊某某缴纳罚金人民币5000元，本院已依法上缴国库，被执行人樊某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑刑初字第000583号刑事判决中对被执行人樊某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁向阳
二〇一五年七月十七日
书记员 郑 豆
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初735号
原告：王东，男，生于1990年4月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人：康贵连，云南天外天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：蒋真其，男，生于1986年1月11日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，特别授权。
被告：云南明磊实业有限公司。住所地：云南省大关县吉利镇。
法定代表人：魏明磊，该公司董事长。
委托代理人：冯金强，云南堃茂律师事务所律师，特别授权。
被告：闵仁学，男，生于1977年4月19日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人：任华，男，生于1961年11月19日，汉族，云南省大关县人，住大关县，特别授权。
原告王东诉被告云南明磊实业有限公司（以下简称“明磊公司”）、闵仁学民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告王东及其委托代理人康贵连、蒋真其，被告明磊公司的委托代理人冯金强，被告闵仁学的委托代理人任华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称：被告明磊公司因急需资金周转，于2013年12月5日与我签订了借款合同，该合同约定：借款本金为400000元，利息按年利率24%计算，按季付息，借款期限为2013年12月5日起至2014年12月4日止。随后通过网上银行将400000元的借款汇入被告明磊公司指定的经办人闵仁学账户上。从借款至今，被告明磊公司只向我支付了126000元的利息，其余借款本息均未偿还。为了维护我的合法权益，请求人民法院判令：二被告立即偿还我借款本金400000元及利息，利息按年利率24%计算，时间从2013年12月5日起计算至清偿完毕本金为止，计算利息时扣除已支付的利息126000元；诉讼费由二被告承担。
被告明磊公司辩称：案外人ＸＸ将400000元借款汇给被告闵仁学，闵仁学再将该借款转给我公司用于技改项目，实际的借款人为ＸＸ，我公司与原告王东没有民间借贷关系，按照合同的相对性原则，原告王东不具有诉讼主体资格，请求人民法院驳回原告王东的起诉。
被告闵仁学辩称：我仅仅是被告明磊公司的经办人，我收到ＸＸ的借款400000元后，就将该款转给被告明磊公司用于技改项目。
原告王东针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、原告王东的身份证复印件，欲证明其具有诉讼主体资格；2、被告明磊公司的工商登记信息表，欲证明其系本案适格的被告；3、借款合同一份，欲证明二被告在借款合同上签字的事实，双方的民间借贷关系成立；4、大关县农村信用合作联社悦乐信用社的交易明细单一份，欲证明原告王东向二被告交付400000元借款的事实。
被告明磊公司、闵仁学均未向本院提供证据。
经质证，被告明磊公司对原告提供的第1组证据无异议，但认为不能达到原告所有证明的目的；对原告提供的第2组证据无异议；对原告提供的第3组证据的真实性无异议；认为原告提供的第4组证据的转款系ＸＸ与被告闵仁学之间的关系，不能证明原告王东与被告明磊公司之间存在借贷关系。
被告闵仁学的质证意见与被告明磊公司的质证意见相同。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告王东提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且经本院核实原告王东与案外人ＸＸ系委托关系，委托人为原告王东、被委托人为ＸＸ，故本院予以采信，能够证明原告王东与被告明磊公司之间的民间借贷关系成立。
据此，本院确认如下法律事实：
因被告明磊公司急需资金用于技改项目，于2013年12月5日与原告王东签订了借款合同，双方约定：借款本金为400000元；借款期限从2013年12月5日起至2014年12月4日止；利息按年利率24%计算，按季付息。之后原告王东委托ＸＸ汇款400000元给被告明磊公司指定的经办人闵仁学（系被告明磊公司的职工），被告闵仁学收到汇款后又将该款转交给被告明磊公司用于技改项目。从借款至今，被告明磊公司共计向原告王东支付了利息126000元。经原告王东多次催要，被告明磊公司拒不履行还款义务，故原告王东于2016年10月19日向本院提起诉讼。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告王东是否具有诉讼主体资格；2、原告王东的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：通过上述证据的分析认定，原告王东具有原告主体资格。原告王东与被告明磊公司系合法的民间借贷关系，本院予以确认。原告王东与被告闵仁学之间不存在民间借贷关系。原告王东已向被告明磊公司交付了400000元的借款本金，无违约行为。被告明磊公司应按合同约定履行还款义务。原告王东主张的借款本金及其利息，符合相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告云南明磊实业有限公司于本判决生效之日起90日内偿还原告王东借款本金人民币400000元及其利息，利息按年利率24%计算，利息计算时间从2013年12月5日起至清偿完毕本金为止，但应扣除已支付的利息人民币126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由被告云南明磊实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔大松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 盼
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督89号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：张福增，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月27日发出（2016）冀1121民督89号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月27日（2016）冀1121民督89号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 张玉乔
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民一特字第24号
申请人天津市甲财务咨询有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人常某甲，总经理。
委托代理�周某甲，天津甲师事务所律师。
被申请人李某甲，女，1985年出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人天津市甲财务咨询有限公司与被申请人李某甲因申请撤销仲裁裁决一案，天津市甲财务咨询有限公司不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2013）第189号仲裁裁决，以该仲裁裁决双方当事人解除劳动关系，并同时认定该裁定为终局裁决，法律规定可以终局裁决的内容并不包括解除劳动关系的争议，因此，该裁定适用法律错误，应予撤销为由向本院提起诉讼，请求撤销天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2013）第189号仲裁裁决。被申请人同意该仲裁裁决。
经本院审查核实认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。因天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2013）第189号仲裁裁决解除劳动关系的争议不属于法律规定的可以终局裁决的劳动争议，据此申请人所提理由符合仲裁裁决应撤销的情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的请求成立，本院予以支持。本案审理期间，申请人表示自愿承担本案受理费，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
撤销天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2013）第189号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人天津市甲财务咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二〇一三年七月十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前�规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7175号
原告：代雪梅，女，1981年12月20日生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛。
原告代雪梅与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告代雪梅的委托诉讼代理人刘凤霞到庭参加了诉讼，被告远轩公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金至被告取得房屋所有权证登记受理单之日止（自2016年2月21日起，以843408元为基数，按每日万分之一计算至2016年5月25日为8000元）。事实和理由：2013年9月13日，原告向被告购买位于北部新区某房屋，总金额为843408元，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议。原告已按约履行了自己的义务，而被告违反合同约定，未在交房后180个工作日内提交办理房地产权证的申请并取得登记受理单。经原告多次催促，被告仍未取得登记受理单，被告已违约，应当支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司书面辩称，案涉房屋实际接房时间为2015年8月23日，实际取得受理通知单时间为2016年5月25日，逾期9天，违约金应为759元。
经审理查明：2013年9月13日，远轩公司（甲方）与代雪梅（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：……第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为843408元。第十三条关于办理产权登记的约定：……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。
合同附件五《合同补充协议》约定：……三、对办理产权登记的约定：……（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。……十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
上述合同签订后，代雪梅向远轩公司付清了房款843408元。
2015年8月23日，代雪梅签署《收楼书》，其中确认案涉房屋从2015年5月30日起交付给业主、代雪梅收到该房屋进户大门钥匙6+2把等物品。
2016年5月25日，远轩公司取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《收楼书》、不动产登记受理通知单及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：代雪梅与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内，虽然《收楼书》确认的交付时间为2015年5月30日，但房屋应以交付钥匙作为实际交付的根本标志，故实际交房之日应为签订《收楼书》之日（2015年8月23日），由此计算180个工作日作为远轩公司应取得登记受理通知单的时间。扣除2015年8月6个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月18个工作日，3月23个工作日，4月20个工作日，5月9个工作日，即至2016年5月13日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年5月25日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向代雪梅支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年5月14日至5月25日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，金额为1012.09元（843408元×0.0001/天×12天）。代雪梅超出该部分的违约金诉讼请求，本院不予支持。
远轩公司不到庭应诉，应承担不举证、质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告代雪梅逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金1012.09元；
二、驳回原告代雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代雪梅负担21元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担4元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨如玉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初723号
原告：周凤华，男，1965年6月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱全友，男，1967年5月12日出生，汉族，住仙居县。
原告周凤华为与被告朱全友民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱全友归还原告周凤华借款本金50万元及利息，利息从2015年5月7日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告周凤华到庭参加诉讼，被告朱全友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告朱全友多次向原告借款，2015年2月7日双方经结算后，被告朱全友出具给原告借款金额为50万元的借条1份，约定利息按每月2%计算。事后，被告除已付给原告3个月借款利息外，尚欠借款本金50万元及2015年5月7日以后的利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱全友于判决生效后十日内归还给原告周凤华借款本金50万元及利息，该款的利息损失从2015年5月7日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告朱全友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一八年三月五日
代理书记员 郭青青
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初723号原告：周凤华，男，1965年6月20日出生，汉族，住仙居县。被告：朱全友，男，1967年5月12日出生，汉族，住仙居县。原告周凤华为与被告朱全友民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱全友归还原告周凤华借款本金50万元及利息，利息从2015年5月7日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告周凤华到庭参加诉讼，被告朱全友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告朱全友多次向原告借款，2015年2月7日双方经结算后，被告朱全友出具给原告借款金额为50万元的借条1份，约定利息按每月2%计算。事后，被告除已付给原告3个月借款利息外，尚欠借款本金50万元及2015年5月7日以后的利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱全友于判决生效后十日内归还给原告周凤华借款本金50万元及利息，该款的利息损失从2015年5月7日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告朱全友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林坦友二〇一八年三月五日代理书记员  郭青青??
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第572-1号
李连生与焦守国其他权属、侵权纠纷一案，本院于2009年11月30日作出的（2009）博民初字第1349号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2010年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额26000元。
本院在执行过程中查明，被执行人焦守国现无财产可供执行。申请执行人李连生也提供不出被执行人焦守国的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第572号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第00457号
原告丛李松，男，1968年9月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告哈尔滨大润发商业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街402号。
法定代表人黄明端，职务董事长。
委托代理人高佳红，女，1982年6月14日生，汉族，该单位顾客服务科长，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张雪，1990年3月8日生，汉族，沈阳天意华壹食品公司业务代表，住哈尔滨市阿城区。
原告丛李松与被告哈尔滨大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛李松及其委托代理人金玉莹，被告哈尔滨大润发商业有限公司委托代理人高佳红、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，原告在被告处购买××牌蜂蜜雪梨膏15瓶，共计299.7元，该产品标准号为：Q／BYH01-2009，生产日期为2013年11月19日。原告认为，根据《食品安全企业标准备案办法》第十六条的规定，企业标准备案的有效期为三年。有效期界满需要延续备案的，企业应当对备案的企业标准进行复审，到原备案的卫生行政部门办理延续备案手续。《黑龙江省标准化条例》第二十六条规定，禁止无标准生产；企业生产标准未按照规定程序备案和复审的，视同无标准生产。综上，依据《消费者权益保护法》及《食品安全法》第九十六条第二款的规定，原告请求判令被告返还购货款299.7元，并赔偿损失2997元。
被告辩称，原告所述属实，但不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：1、2014年1月22日的购物凭证。证明原告当日在被告处购买了××蜂蜜雪梨膏15瓶，共计298.5元，购物袋4个，共计1.2元，以上合计299.7元。2、照片三张。证明涉诉产品执行的是2009年的企业标准，是标准过期后生产的。3、申请法院调取的哈工商南大罚字（2014）003号行政处罚决定书。证明涉案产品执行的标准已过期，属于不符合食品安全标准的食品，工商行政管理机关已对被告销售涉案产品的行为给予了处罚。
被告对原告出示的证据均无异议。
被告未对自己的主张举出证据。
本院认为，原告所举证据均客观、真实，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2014年1月22日，原告在被告处购买了保定市某某公司2013年生产的××牌蜂蜜雪梨膏15瓶，价格298.5元，并以1.2元的价格购买4个购物袋，用于装载上述蜂蜜雪梨膏，原告购买的××牌蜂蜜雪梨膏的标签标注的产品标准号为：Q／BYH01-2009。哈尔滨市工商行政管理局南岗分局2014年8月4日作出哈工商南大罚字（2014）003号行政处罚决定，认定被告2013年11月30日、12月23日及2014年1月13日购进的××牌蜂蜜雪梨膏的外包装标签部分标注的产品标准号“Q／BYH01-2009”已经过期，并以被告经营不符合食品安全要求的预包装食品为由，没收被告违法所得144元，并对被告罚款4856元。
本院认为，《食品安全企业标准备案办法》第十六条规定，企业标准备案有效期为三年。有效期届满需要延续备案的，企业应当对备案的企业标准进行复审，到原备案的卫生行政部门办理延续备案手续。《黑龙江省标准化条例》第二十六条规定，禁止无标准生产，企业产品标准未按照规定程序备案和复审的，视同无标准生产。生产原告购买的××牌蜂蜜雪梨膏的企业标准备案已过有效期，应视同无标准生产，故上述××牌蜂蜜雪梨膏属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定，禁止生产经营不符合食品安全标准或者要求的食品；第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，原告请求返还购买××牌蜂蜜雪梨膏货款及支付上述货款十倍赔偿金合理，本院予以支持。原告单独购买的购物袋不属于食品，也不是必须购买，且使用功能也不限于装载原告购买的食品，因此，原告要求被告返还购买购物袋的货款及支付十倍赔偿金的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，判决如下：
一、哈尔滨大润发商业有限公司于本判决生效后10日内，返还丛李松购货款298.5元；
二、哈尔滨大润发商业有限公司于本判决生效后10日内，给付丛李松赔偿金2985元；
三、驳回丛李松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由哈尔滨大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 陈淑华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1002号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张国峰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张国峰借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1759元，减半收取880元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十�二十八日
书记员 张晓娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1471号
上诉人（原审被告）中国石油天然气管道局，住所地：河北省廊坊市广阳区。
法定代表人赵玉建，局长。
委托代理人陆辉。
委托代理人雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程绍康，男，1983年12月出生，汉族。
委托代理人陈伟、王静敏（实习律师），河南剑锐律师事务所律师。
原审被告张振，男，1961年7月出生，汉族。
原审被告中国石油天然气管道局第三分公司，住所地：中牟县。
负责人张永立，经理。
上诉人中国石油天然气管道局因与被上诉人程绍康及原审被告张振、中国石油天然气管道局第三分公司劳务合同纠纷一案，程绍康于2015年6月9日诉至河南省长垣县人民法院，要求判令原审被告支付工程款1320000元、迟延付款利息316800元（自2014年4月20日至2015年5月20日，按同期银行贷款利率双倍计算），并承担本案诉讼费用。长垣县人民法院于2016年1月5日作出（2015）长民初字第1885号民事判决，中国石油天然气管道局不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第1885号民事判决；
二、发回河南省长垣县人民法院重新审理。
上诉人中国石油天然气管道局预交的二审案件受理费14017元，于本裁定送达后予以退回。
审判长 张颜民
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一六年七月十三日
书记员 孟祥鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13796号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：师小强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告师小强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告师小强归还信用卡透支款64,438.64元。事实和理由：被告师小强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,438.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10013号
原告孔华忠，男，1957年10月26日出生。
委托代理人屈冬冬，北京市博昌律师事务所律师。
被告刘晋燕，男，1974年9月13日出生。
原告孔华忠与被告刘晋燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔华忠的委托代理人屈冬冬到庭参加诉讼。被告刘晋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔华忠诉称：原被告于2014年1月10日在北京麦田房地产经纪有限公司居间服务下签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。合同约定原告将位于北京市丰台区芳古园一区14号楼4层×号房屋出售给被告，房屋总价款为238万元。购房款支付方式为被告通过公积金贷款向原告支付购房款50万元，被告于2014年4月15日向原告支付购房款86万元，于2014年4月15日以资金监管方式向原告支付购房款100万元。合同签订当天，被告向原告支付定金2万元。签订购房合同后，被告没有按照合同的约定方式及期限向原告履行付款义务，原告多处催促被告履行付款义务，但被告一直不予理睬。截止原告起诉之日，被告只向原告支付了定金2万元。现原告诉至法院，要求：1、解除原被告于2014年1月10日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；2、被告协助原告撤销丰台区芳古园一区14号楼4层×房屋的网签合同；3、被告支付原告违约金493850元。
被告刘晋燕未答辩。
经审理查明：2014年1月10日，原告孔华忠与被告刘晋燕经北京麦田房地产经纪有限公司居间服务签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告刘晋燕购买原告孔华忠位于北京市丰台区芳古园一区14号楼4层×的房屋，房屋总价款为2380000元，付款方式为定金20000元，拟贷款50万元，余款在2014年4月15日由被告刘晋燕向原告孔华忠直接支付860000元，通过资金监管方式支付1000000元。合同附件二约定：第七条违约责任的具体约定，1、买卖双方应按约定履行义务，若逾期履约，自逾期之日起违约方按本合同约定成交价格的每日0.5‰向守约方支付逾期违约金，如遇税、费调整还应赔偿守约方多交纳的税、费，合同继续履行。自逾期之日起超过十五个工作日仍未履行，守约方有权单方解除《买卖合同》。任何一方违约造成《买卖合同》无法继续履行或解除，守约方可依据定金罚则或按本附件约定成交价格的20%向违约方索赔。违约方还应承担守约方因本次交易所支付的居间等各项费用。同日，原告孔华忠与被告刘晋燕签订《补充协议》，约定涉案房屋成交价为2380000元，定金20000元。上述协议签订后，被告刘晋燕向原告孔华忠支付了定金20000元。
庭审中原告孔华忠主张被告刘晋燕未按约定履行付款义务，并无法再与之取得联系。北京麦田房地产经纪有限公司就此问题向本院作出情况说明，大意如下：涉案合同为被告刘晋燕当时的妻子王双可持相关委托手续代被告刘晋燕所签，合同签订后该公司协助双方办理了网签备案手续、贷款申请手续，但此后被告刘晋燕方先是与原告孔华忠协商将付款时间推迟了一个月，此后便联系不上了。
以上事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告孔华忠与被告刘晋燕所签《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格遵照合同履行各自义务。被告刘晋燕作为房屋买受人理应按约定向原告孔华忠支付购房款，现被告刘晋燕逾期不支付购房款的行为显已构成违约，理应承担相应的法律责任。现原告孔华忠要求解除双方所签《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》的请求，并无不当，本院应予支持。现原告孔华忠要求被告刘晋燕协助其撤销涉案房屋的网签合同，因双方所签的《北京市存量房屋买卖合同》已经解除，作为其过户手续的网签合同亦应撤销，故原告孔华忠的该项诉讼请求，并无不当，本院应予支持。现原告孔华忠要求被告刘晋燕支付违约金493850元，根据双方合同附件二的约定，在双方解除合同的情况下违约方仅需向守约方支付成交价格20%的赔偿，因此原告孔华忠的该项请求，其中合理部分476000元，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孔华忠与被告刘晋燕于二○一四年一月十日签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》。
二、被告刘晋燕于本判决书生效之日起十日内协助原告孔华忠撤销丰台区芳古园一区14号楼4层×房屋的网签合同。
三、被告刘晋燕于本判决书生效之日起十日内给付原告孔华忠违约金四十七万六千元。
四、驳回原告孔华忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，公告费560元，由原告孔华忠负担154元（已交纳），被告刘晋燕负担4760元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
代理审判员 马贞翠
代理审判员 卢晓芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 欢
西安铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁中民二终字第00006号
上诉人（原审原告）袁晓东，男，汉族。
上诉人（原审原告）袁星，男，汉族。
法定代理人袁晓东，与袁星系父子关系。
被上诉人（原审被告）西安铁路局。住所地西安市友谊东路**号。
法定代表人刘生荣，局长。
委托代理人张建刚，西安铁路局汉中车务段职工。
委托代理人王军红，西安铁路局汉中车务段职工。
上诉人袁晓东、袁星因与被上诉人西安铁路局铁路运输人身损害责任纠纷，不服安康铁路运输法院（2014）安铁民初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁晓东、上诉人袁星的法定代理人袁晓东，被上诉人委托代理人张建刚、王军红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康铁路运输法院（2014）安铁民初字第00064号民事判决；
二、发回安康铁路运输法院重审。
二审诉讼费10644元上诉人已缓交不再缴纳。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 徐 晟
代理审判员 苗 忱
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘梦蝶
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第79号
原告：王金宝，男，汉族。
被告：利津县利津街道西双井村村民委员会。
法定代表人：赵全奎，村主任。
原告王金宝与被告利津县利津街道西双井村村民委员会（以下简称西双井村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金宝到庭参加诉讼，被告利津县利津街道西双井村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金宝诉称，1996年，被告因工作需要，在原告开的“小平饭店”订餐，截止1997年1月27日，被告共欠饭费3589.9元，由被告向原告出具欠条一张。1997年至1998年5月，被告再次欠下饭费3330元，并向原告出具欠条。两次共欠饭费6919.9元，该款项被告至今未付。请求法院判令被告支付饭费6919.9元，并承担诉讼费用。
被告西双井村委会未作答辩。
经审理查明，1997年1月27日，被告向原告出具欠条一张，内容为：饭费款叁仟伍佰捌拾玖元玖角，3589.9元，西双，刘学安、赵树友，97.1.27。该欠条上有赵树友及刘学安的印章、利津县王庄乡西双井村民委员会（被告利津县利津街道西双井村村民委员会的原名称）的公章。
1998年5月4日，被告向原告出具欠条一张，内容为：王庄饭费叁仟叁佰叁拾元正（整），3330元，西双，赵树友、刘学安、赵炳仁，98.5.4。该欠条上有赵树友及刘学安的印章、利津县利津镇西双井村村民委员会（被告利津县利津街道西双井村村民委员会的原名称）的公章。
上述款项共计6919.9元，被告至今未予支付。
以上事实有原告提供的欠条两张及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告西双井村委会在原告王金宝开办的饭店处消费，双方形成餐饮服务合同关系，被告在原告提供餐饮服务之后应当及时支付饭费。原告要求被告支付饭费6919.9元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告利津县利津街道西双井村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王金宝支付饭费6919.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告利津县利津街道西双井村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年四月二日
书记员 王福龙
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利商初字第79号原告：王金宝，男，1969年1月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：利津县利津街道西双井村村民委员会，住所地：利津县利津街道办事处西双井村。法定代表人：赵全奎，村主任。原告王金宝与被告利津县利津街道西双井村村民委员会（以下简称西双井村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金宝到庭参加诉讼，被告利津县利津街道西双井村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金宝诉称，1996年，被告因工作需要，在原告开的“小平饭店”订餐，截止1997年1月27日，被告共欠饭费3589.9元，由被告向原告出具欠条一张。1997年至1998年5月，被告再次欠下饭费3330元，并向原告出具欠条。两次共欠饭费6919.9元，该款项被告至今未付。请求法院判令被告支付饭费6919.9元，并承担诉讼费用。被告西双井村委会未作答辩。经审理查明，1997年1月27日，被告向原告出具欠条一张，内容为：饭费款叁仟伍佰捌拾玖元玖角，3589.9元，西双，刘学安、赵树友，97.1.27。该欠条上有赵树友及刘学安的印章、利津县王庄乡西双井村民委员会（被告利津县利津街道西双井村村民委员会的原名称）的公章。1998年5月4日，被告向原告出具欠条一张，内容为：王庄饭费叁仟叁佰叁拾元正（整），3330元，西双，赵树友、刘学安、赵炳仁，98.5.4。该欠条上有赵树友及刘学安的印章、利津县利津镇西双井村村民委员会（被告利津县利津街道西双井村村民委员会的原名称）的公章。上述款项共计6919.9元，被告至今未予支付。以上事实有原告提供的欠条两张及原告当庭陈述在案为证。本院认为，被告西双井村委会在原告王金宝开办的饭店处消费，双方形成餐饮服务合同关系，被告在原告提供餐饮服务之后应当及时支付饭费。原告要求被告支付饭费6919.9元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告利津县利津街道西双井村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王金宝支付饭费6919.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告利津县利津街道西双井村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一五年四月二日书记员 王沙沙
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终882号
上诉人（原审原告）：王光禄，男，1965年4月17日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
委托代理人：钟国帅，男，1946年8月17日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）：许才良，男，1972年9月6日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
上诉人王光禄因与被上诉人许才良追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王光禄及其委托代理人钟国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光禄上诉请求：撤销一审判决；改判被上诉人支付上诉人民工工资15821元及利息；承担本案诉讼费用。其主要上诉理由为，王茂森出具给许才良的三张欠条没有拨付款单位内蒙古集林市重庆腾龙公司的有法律效力的证明，欠款人王茂森也未出庭证实，三张欠条不能作为本案定案依据，有新证据证明许才良与王茂森相互恶意串通，许才良挪用了上诉人的民工工资。
许才良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
王光禄向一审法院起诉请求：请求判令许才良支付工资15821元及利息1500元。
一审法院认定事实：2012年4月，王光禄、许才良及其他几名民工一起在内蒙古集宁市重庆腾龙项目部家合欣苑C区8#楼从事木工劳务，按每平方米35元的价格计算工资报酬，许才良为该工程木工班组负责人，王茂森系该木工工程的承包人。期间，王光禄、许才良及其他民工除在王茂森处借支部分生活费外，其余工资报酬均未获得。2012年11月，该木工工程结束。2012年11月8日，王光禄、许才良及其他民工对应得工资及借支款进行了结算，填写了《工资表》，留下身份证号码等。《工资表》中，王光禄、许才良等人应得工资合计为287400元，其中王光禄应该得工资为27321元。2012年11月24日，许才良向王光禄及其他民工出具工资欠条，其中欠王光禄（欠条上写作“王光陸”）工资27321元。后王光禄和其他几位民工即离开内蒙古返回了老家，留下许才良仍在内蒙等待王茂森支付工资。许才良在内蒙催讨工资无果，由王茂森于2013年5月15日向许才良出具欠条，载明“亿利家合欣苑重庆腾龙直属劳务队王茂森欠木工班组许才良民工工资287400元”。之后，许才良为追索王茂森所欠的工资报酬，反映到当地的劳动监察部门要求解决。为证明许才良的身份和该欠款属于王光禄等多名农民工的工资，按劳动监察部门的要求，王光禄向许才良传真了自己的身份证复印件及委托书，该委托书载明王光禄委托许才良领取工资27321元。其他一同务工的民工也向许才良传真了自己的身份证复印件及委托许才良领取工资的委托书。2014年春节，通过内蒙古劳动局的协调，许才良获得了部分民工工资。许才良获得支付的工资后按照各民工的工资比例将该工资款支付给了王光禄及其他民工，其中王光禄获得工资款3000元。2014年11月28日，在支付部分工资后，王茂森与许才良再次结算，由王茂森向许才良出具欠条，载明尚欠许才良亿利家合欣苑C区重庆腾龙项目部8#楼人工工资211600元。后又经催收，许才良于2015年2月6日收到现金100000元，仍按各民工的工资比例将款支付给了王光禄及其他民工，其中王光禄获得工资款8500元。2015年2月7日，王茂森第三次与许才良结算，并向许才良出具欠条，载明尚欠木工民工工资111600元等。此后，经王光禄多次向被告催收未获，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，公民的劳动权利受法律保护，债务应当清偿。许才良向王光禄出具欠条，从欠条形式反映双方存在债权债务关系，但真实的法律事实并非许才良欠有王光禄的工资。因为王光禄和许才良及其他民工均同在内蒙古集宁市重庆腾龙项目部家合欣苑C区8#楼工地从事木工劳务，同为务工民工，也无证据证明许才良系该木工工程的承包人。该工程完工后，经结算王光禄与许才良均在《工资表》中属于应得工资的民工，王光禄应得工资金额27321元与许才良出具给王光禄的欠条金额一致，王光禄、许才良及其余民工应得工资的总额与王茂森出具给许才良的欠条金额一致，与许才良辩称的事实吻合，尤其是王光禄及其他民工返乡后，也就自己所应得的工资书面委托许才良代为领取，委托的事实证明许才良不是欠薪者，也表明王光禄等人也完全认可该工资并非系许才良所欠。许才良在催收领取部分工资款后也向王光禄及其他民工按实进行了支付，并无克扣、侵吞，王光禄也无证据证明许才良已经足额获得了全部工资款等。故王光禄主张许才良欠款未还与案件事实不符，要求许才良支付尚欠工资报酬及利息的请求无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王光禄的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由王光禄负担。
本院二审期间，上诉人许才良向法庭提交了一份“欠条”复印件，该复印件载明王茂森欠许才良人工工资61600元，落款时间为2015年1月2日。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的“欠条”载明的欠款金额、时间与一审许才良提交的王茂森于2015年2月7日出具的“欠条”欠款金额、时间存在矛盾，但因上诉人提交的“欠条”系复印件，无法核实欠条真实性，同时，一审中，王茂森出具给许才良的欠条均注明“亿利家合欣苑重庆腾龙项目部”等字样，故本院认为上诉人提交的该份证据不能达到证明许才良与王茂森存在恶意串通，挪用工人工资的事实。本院经审理，对一审查明认定的事实部分予以确认。
本院认为，本案中，王光禄向许才良传真了自己的身份证复印件及委托书，该委托书载明王光禄委托许才良领取工资27321元。由此，可以认定，王光禄与许才良之间并不存在债权债务关系，王光禄的工资也并非许才良所欠；内蒙古集林市重庆腾龙公司是否对许才良在一审提交的三张欠条真实性予以证实，并不影响王光禄与许才良在本案中法律关系，即许才良仅仅是受王光禄委托为其追收工资；同时，没有证据证明许才良将已经实际领取到的工人工资未进行分配，存在私自占有、挪用的情形，故上诉人所提许才良与他人相互恶意串通，挪用了上诉人的民工工资的上诉理由亦不能成立。。
综上所述，王光禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年八月十六日
书记员 王 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第230号
上诉人（原审被告）浙江特莱维狮电动车制造有限公司。
法定代表人徐建成。
被上诉人（原审原告）张桂芳。
被上诉人（原审原告）寿利达。
被上诉人（原审原告）寿丽燕。
上诉人浙江特莱维狮电动车制造有限公司与被上诉人张桂芳、寿利达、寿丽燕产品生产者责任纠纷管辖权异议一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第995号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款、第二十六条之规定，被告住所地法院都有管辖权，法律住所明显侧重于被告住所地管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品生产者责任纠纷之诉。因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案侵权行为地位于浙江省诸暨市江藻镇，被上诉人选择诸暨市人民法院起诉符合法律规定。一审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 寿 赟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1238号
原告曹吉臣，男，。
被告王�勋，男，。
本院在审理原告曹吉臣诉被告王亚勋民间借贷纠纷一案中，原告曹吉臣于2015年9月24日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤回对被告王亚勋起诉的申请。
本院认为，原告曹吉臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹吉臣撤回对被告王亚勋的起诉。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全申请费680元，合计1405元，由原告曹吉臣负担。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第409号
原告何义斌，男，汉族，生于1963年6月24日。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告张九洲，男，汉族，生于1982年8月25日。（未出庭）
本院受理原告何义斌诉被告张九洲追索劳动报酬纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员王华独任审判公开开庭进行了审理。原告何义斌及委托代理人邓林到庭参加了诉讼，被告张九洲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，因被告张九洲工程需要，特聘请我为其开水泥搅拌罐车，月工资5300元。2014年11月工程完工，被告张九洲便通知我回家等候，如有需要再次聘请我，待业期间按每天50元计发工资。事后原告在家等候通知，且多次要求被告支付工资，被告拒不理睬。特向人民法院起诉，要求被告支付工资并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月8日原告何义斌到被告张九洲承包的工地为其开水泥搅拌罐车至2014年11月，工程完工后经原、被告结算，被告张九洲欠原告何义斌工资14500元并书写了欠条。后经原告多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。要求被告支付下欠工资并承担本案诉讼费。
本院认为：被告张九洲欠原告工资属实，有被告张九洲出据的欠条佐证，本院予以确认。被告张九洲经传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了进行抗辩的权利，应依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告张九洲在本判决生效十日内支付给原告何义斌工资人民币14500元。
本案案件受理费162元由被告张九洲承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王华
二〇一五年二月十三日
书记员 李韬
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1584号
原告赵玺，男，1985年6月25日生，汉族，住泸县。
委托代理人沈留杰，四川省九狮律师事务所律师。
被告胡天海，男，1969年5月7日生，汉族，住泸县。
委托代理人关铁英（胡天海之妻），女，1975年1月13日生，汉族，住泸县。
委托代理人张敏，四川大山律师事务所律师。
原告赵玺与被告胡天海合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员叶小容适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈留杰，被告胡天海及其委托代理人关铁英、张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，原告将自己经营的水管、厨卫、洁具等物质折合60万元借给被告，并约定利息为每月9000元，被告聘用原告为业务销售。2015年3月前被告均按照约定支付了利息。2015年4月被告告知原告不再聘用原告，不返还60万元借款及4月利息。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判决被告支付原告4月、5月利息18000元，并由被告承担本案的案件受理费。
被告胡天海辩称：原、被告系合伙�系而非借贷关系，合伙协议所称的每月9000元利息的条款实为合伙协议的保底条款，根据有关法律的规定，保底条款依法无效，目前合伙经营体亏损严重，原告不仅不能收取固定利息收入，还应承担亏损责任。被告借用原告的物资是事实，并且被告已按照合伙协议支付了2015年3月之前的利息，没有按时支付利息是因为原告在合伙期间辅助销售和采购业务，原告利用职务之便吃回扣，并开展与合伙经营业务相竞争的业务。原告利用职务之便接受商业贿赂或虚构价格诈骗合伙组织，给被告造成了大量的损失，被告已向公安机关报案，请求法庭中止审理。合伙中止后，被告不是不返还原告60万元，而只能返还货物。
经审理查明：被告胡天海系泸县某某镇华塑建材配送中心的经营者。原告将自己此前经营的水管、厨卫、洁具等物质折合60万元抵给被告。2015年1月1日，原告与被告胡天海签订《合伙协议》，主要约定：（一）、经营人胡天海已收到赵玺现金人民币60万元，大写陆拾万元整。胡天海按每月一分五厘的利息付给赵玺，即每月30日付赵玺利息人民币9000元，大写玖仟元整。付利息以转款方式，转赵玺中国农业银行卡；（二）赵玺负责业务销售，所有业绩归华塑。赵玺工资=保底工资＋每月进货总额的千分之一提成；（三）合伙期限，自2015年1月1日起至2019年9月30日止，共五年；（四）合伙期满本金六十万元人民币胡天海一次性付现金给赵玺，未按时付款每天增加壹仟八百元累加计算。协议签订后，原告在被告经营的泸县某某镇华塑建材配送中心工作，被告支付了2013年3月以前的利息。2015年4月6日，被告胡天海召集含原告在内的员工开会，口头告知不再支付利息给原告。
上述事实，有原、被告的身份信息、合伙协�、证人证言以及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，虽然原告与被告之间签订了合伙协议，但是根据我国《民法通则》的规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。合伙人应当对合伙共享收益、共担风险。本案中，从原、被告签订的书面合伙协议的内容看，原告出资60万元后，每月定期收取利息9000元及工资，原告对合伙并不承担任何亏损和风险。因此该协议的内容明显不符合个人合伙的特征，原、被告之间签订的协议名为合伙，实为借贷关系。虽然原告未支付60万元的资金给被告，但是双方约定以物资折抵现金，且庭审中原、被告对物资折价及交付均无异议。故原告将相应的物资交付被告的行为，应视为其履行交付借款义务。原、被告之间的借贷关系成立并�效。被告应当按照协议约定按期支付利息，故对原告要求被告偿还2015年4月和5月的利息的请求，本院予以支持。对被告以原告利用职务之便吃回扣，接受商业贿赂或虚构价格诈骗合伙组织等为由拒不支付利息的抗辩主张，因与本案不属于同一法律关系，本院对此不予处理。因被告在诉讼过程中未向本院提供公安机关对原告赵玺涉嫌刑事犯罪的立案手续，本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于中止诉讼的规定，故对被告请求中止审理本案的请求，不予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条“之规定，判决如下：
被告胡天海于本判决生效后10日内支付原告赵玺2015年4月、5月利息共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告胡天海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶小容
二〇一五年七月二日
书记员 张 绿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第1045号
原告：周启明。
委托代理人：吴燕。
被告：邬轶飞。
被告：费建新。
原告周启明与被告邬轶飞、费建新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员沈毓明独任审理，因除公告方式外无法向被告送达应诉材料，本院于同年10月21日依法组成合议庭，向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，于2014年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周启明的委托代理人吴燕到庭参加诉讼，被告邬轶飞、被告费建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周启明起诉称：2011年9月9日，被告邬轶飞因个人经营之需，向原告借款人民币100万元整，借款期限自2011年9月9日至2011年10月9日止，月息5%；并约定如不能足额归还借款，被告邬轶飞除约定利息外，还应按借款本金向原告支付每日1%的罚息。被告费建新上述借款在本息、违约金、诉讼费、律师费等范围内提供担保。同日，原告即通过个银行帐户向被告邬轶飞的个人银行帐户汇款100万元，被告邬轶飞出具了借条一份。但借款期满后，被告邬轶飞仅支付部分利息，未能归还借款本金，被告费建新也未履行担保义务，原告催款无着。故起诉请求判令：1、判令被告邬轶飞返还原告借款人民币100万元，支付利息及逾期罚息（自2011年9月9日起至一审判决限定的付款期限届满日止按月利率2.4%计算）；2、被告费建新对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告承担。庭审中原告放弃第一项诉讼请求中的利息请求，逾期利息标准变更为贷款利息的四倍即月息2.1%。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份及银行汇款凭证1份，证明被告邬轶飞因经营之需向原告借款100万元，被告费建新为该借款提供担保，该借款由原告银行汇入被告邬轶飞的个人银行帐户的事实。
被告邬轶飞、费建新均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告周启明提交的证据，被告邬轶飞、费建新未到庭，视为其放弃质证权利。本院审查证据后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，有本案具有关联性，本院认定为有效证据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月9日，原、被告约定被告邬轶飞向原告借款100万元，借款期限自2011年9月9日起至同年10月9日止，利息为月息5%；逾期还款还应支付借款每日1%的罚息。被告费建新对前述借款在本息、违约金、诉讼费、律师费等范围内提供担保。即日，原告将借款100万元通过其银行帐户汇入被告邬轶飞的个人银行帐户，被告邬轶飞出具了借条一份，并由被告费建新在借条的担保人一栏处签名。借款期限届满后，被告邬轶飞支付部分利息，未返还借款本金，被告费建新也未履行担保还款责任。原告催款无着，引起本案纠纷。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告邬轶飞未按约归还借款，付清利息，被告费建新亦未按约履行担保还款义务，均已违约。故被告邬轶飞应承担返还借款、支付利息的民事责任；被告费建新应承担担保还款责任。由于约定的利息标准超过法律许可范围，故应调整至银行同期贷款利率的四倍；又由于本案借款担保方式没有约定，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，应认定担保方式为连带责任担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬轶飞应返还原告周启明借款本金100万元，支付借款自2011年10月10日起至判决确定的还款日止期间的逾期利息（按本金100万元为基数，以同期贷款利率的四倍即月息2.1%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告费建新对上述款项承担连带清偿责任；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费550元，合计诉讼费14350元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈毓明
审 判 员 吴小明
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 惠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第148号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年11月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3266号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月始，被告人赵某某在其经营的位于佛山市顺德区勒流街道某无牌成人用品店内，销售“一片大好”等壮阳类产品。
2014年9月25日，佛山市顺德区食品药品监督管理局对上述店铺进行检查，当场查获“一片大好”等壮阳类产品15种共31盒，经佛山市顺德区食品药品监督管理局认定为假药。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵某某的供述及指认材料；现场勘查笔录及照片；鉴定意见及告知书；被告人赵某某的户籍材料；搜查笔录；扣押、处理、发还物品清单；起获假药照片明细；佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的复函等。
公诉机关据此认为被告人赵某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的假药31盒予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年一月九日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。［刑法修正案（八）第二十三条］
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02362号
原告：王某某，女，1984年12月1日出生，汉族，住蒙城县漆园办事处。
被告：高某，男，1988年2月1日出生，汉族，住颍上县迪沟镇。
原告王某某与被告高某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞担任审判长并主审本案，与审判员陈耀辉、人民陪审员赵凤琳组成合�庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年同居生活，2006年分居，同居期间原被告一直在娘家居住，生育一女孩有原告抚养。诉讼请求：请求依法判令非婚生女儿由原告抚养，被告按年度每年支付子女抚养费1080元，至子女18周岁止。
原告就其主张提供证据如下：1、原、被告的身份证及户口本复印件三份，证明原被告的诉讼主体资格及子女自然状况。2、漆园办事处某村村民委员会证明一份，证明被告在蒙城生活一年多，从2006年外出至今下落不明的事实。经审查，原告提供的证据1、2、3均具有证据的合法性、客观性、关联性，因此本院予以认定。
被告未答辩，也未提供证据。
根据上�确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原被告于2004年同居生活，2005年9月16日生育一女孩取名高某某，小孩出生后就在蒙城生活，2006年9月被告外出没有联系，双方一直分居。原告多年一直在娘家居住抚养女儿，被告未尽抚养义务。
本院认为：原被告未办结婚登记手续同居生活，其婚姻关系不受法律保护，但原被告生育的子女应当依法处理。原告要求抚养非婚生女儿，因被告缺席，无法调解，且由原告一直抚养，因此可由原告抚养。原告要求被告支付子女抚养费的请求合法，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女儿高某某由原告抚养，被告按年度每年支付子女抚养费1080元�从2016年开始于每年1月1日付清当年的抚养费，至子女18周岁止。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 陈耀辉
人民陪审员 赵凤琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨迎春
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1626号
申请执行人福建省南平市恒日电缆材料有限公司，住所地南平市延平区工业路158号，组织机构代码75735986-7。
法定代表人林权，董事长。
被执行人南平市闽发电线电缆有限公司，住所地南平市延平区环城中路111号，注册号/社会统一信用代码350700100011199。
法定代表人蔡荣盛，经理。
关于福建省南平市恒日电缆材料有限公司申请执行南平市闽发电线电缆有限公司（以下简称闽发电缆公司）买卖合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2016）闽0702民初254号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初254号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年二月十日
书记员 范 丹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3702号
申请执行人黄晓凌，男，1969年6月1日出生，住浦江县。
被执行人张若贞，男，1963年4月22日出生，住浦江县。
被执行人章美先，女，1959年4月26日出生，住浦江县。
本院在执行黄晓凌与张若贞、章美先（2017）浙0726执3702号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1705号裁定书已于发生法律效力。申请执行人黄晓凌于2017年06月16日向本院申请执行，要求被执行人张若贞、章美先支付执行款146000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张若贞名下房地产、车辆现已拍卖处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3702号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年十二月五日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3702号
本院在执行申请执行人黄晓凌与被执行人张若贞、章美先请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人张若贞、章美先不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张若贞、章美先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3702号申请执行人黄晓凌，男，1969年6月1日出生，住浦江县。被执行人张若贞，男，1963年4月22日出生，住浦江县。被执行人章美先，女，1959年4月26日出生，住浦江县。本院在执行黄晓凌与张若贞、章美先（2017）浙0726执3702号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1705号裁定书已于发生法律效力。申请执行人黄晓凌于2017年06月16日向本院申请执行，要求被执行人张若贞、章美先支付执行款146000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张若贞名下房地产、车辆现已拍卖处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3702号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年十二月五日代书 记员  陈进源