江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01422号
原告殷春阳。
委托代理人徐跃喜、徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告丁伟。
被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路56号公元国际大厦九层。
负责人陆子春，该公司总经理。
委托代理人朱萍，该公司员工。
原告殷春阳诉被告丁伟、太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐跃喜、徐秀娟，被告丁伟，被告保险公司的委托代理人朱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷春阳诉称：2014年11月5日9时13分左右，被告丁伟驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车，行驶至扬州市江都区仙女镇仙城北路与嵩山路交叉口，与沿仙城北路非机动车道由南向北原告殷春阳驾驶的的电动自行车发生交通事故，致殷春阳受伤、车辆受损。事故发生后，江都区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁伟负事故全部责任，原告殷春阳不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计128466.78元。
被告丁伟辩称：对事故发生事实、责任认定、投保情况均无异议。事故发生后，我垫付医疗费共27265.69元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定均无异议，苏K×××××号小型轿车在我司投保交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证时一一发表意见。
经审理查明：2014年11月5日9时13分左右，被告丁伟驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车，行驶至扬州市江都区仙女镇仙城北路与嵩山路交叉口，与沿仙城北路非机动车道由南向北，原告殷春阳驾驶的电动自行车发生交通事故，致殷春阳受伤、车辆受损。事故发生后，扬州市江都区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁伟负事故全部责任。
事故发生当日，原告殷春阳被送至扬州洪泉医院治疗，后于当日转入扬州市江都中医院住院治疗，2014年12月17日出院；2015年6月8日，原告就因交通事故产生的各项损失诉至本院。经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告殷春阳伤残程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人殷春阳发生交通事故致右股骨转子间骨折，遗留右下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残。
另查明：苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告丁伟垫付医疗费27265.69元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号小型轿车的行驶证、丁伟的驾驶证、保险单、江都中医院入院记录、出院记录、扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及当事人的陈述相佐证。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张907.18元（另被告丁伟垫付27265.69元），提供江都中医院的入院记录、出院记录、用药清单、医疗费票据等证据。被告保险公司辩称，对原告主张的907.18元，其中的7张门诊发票合计643.18元是原告用于治疗带状疱疹，与事故无关联性，而且原告未能提供相关的门诊病历，我司认可264元。要求对丁伟垫付的27265.69元中扣除部分自费项目，扣除后再扣除15%个人承担比例。本院认为，被告保险公司辩称原告主张的907.18元自付费用中，有用于治疗带状疱疹的意见，因原告确未能提供门诊病历等证据足以证明治疗与交通事故的关联性，对保险公司的该部分抗辩意见，本院依法予以采纳。对保险公司其他的关于自费项目、非医保用药等抗辩意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。本院认定医疗费为27529.69元，其中原告自付264元，被告丁伟垫付27265.69元；
2、住院伙食补助费，原告主张20元／天×43天=860，提供证据同上。被告保险公司认可18元／天×42天=756元；本院认定住院伙食补助费为756元；
3、营养费，原告主张10元／天×（43＋182）天=2250元，提供证据同上。被告保险公司辩称认可10元／天×60天=600元。结合原告伤情、本地实际及鉴定意见，本院酌定营养费为103天×10元／天=1030元；
4、护理费，原告主张住院期间43天×70元／天＋出院后62天×45元／天=5800元，提供证据同上。被告保险公司辩称认可60天×50元／天=3000元；结合原告伤情、鉴定意见及本地实际，本院酌定护理费为住院期间43天×60元／天＋出院后60天×40元／天=4980元；
5、误工费，原告主张80元／天×（43＋182）天=18000元，提供出院记录、江苏龙坤集团有限公司营业执照副本、原告收入证明及受伤后停发工资证明；被告保险公司辩称事故发生后，我司第一时间赶往原告所住的江都中医院进行查勘，对原告进行了相关信息的调查核实，我司制订了一份查勘报告，原告提供的信息是2009年一直到出险之前没有固定单位，偶尔打一些瓦工、小工等零工，原告提供的误工材料是否具有真实性请求法庭调查核实，误工费不认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入状况，结合原告年龄67周岁及原、被告所提交的相应证据，本院酌定误工标准为60元／天；结合原告伤情及住院治疗情况、出院医嘱等，酌定误工期限为223天，故误工费酌定为223天×60元／天＝13380元；
6、残疾赔偿金，原告主张34346元／年×0.65×4=89299.6元，提供扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；原告从事非农职业，应按城镇标准计算，证据同误工证据；提供扬州市江都区科学技术局出具的住房证明、仙女镇北苑社区2015年5月27日出具的居住证明，证明原告与其儿子一直居住在扬州市江都区龙桥新村军队转业干部安置楼4幢201室；提供江都公安局樊川中心派出所出具的亲属关系证明，证明殷春阳与殷荣生系父子关系；被告保险公司辩称原告没有固定工作和收入，居住地是否为城镇、能否适用城镇标准请法庭调查核实，原告提供的证明不能证明居住地为城镇，该证明是原告儿子单位提供的，并非当地公安机关提供，未能提供原告暂住信息，我司认为应该按农村标准计算；本院认为，原告从事瓦工工作，系非农职业者，应适用城镇标准计算残疾赔偿金，结合原告伤残等级，本院认定残疾赔偿金为34346元／年×13年×20%=89299.6元；
7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，原告构成九级伤残。被告保险公司辩称认可5000元。结合被告的过错责任、原告的伤情及康复情况等因素，本院酌定精神损害抚慰金为8000元；
8、鉴定费，原告主张850元，提供票据为证。被告保险公司辩称不予认可；本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳。结合原告提供的票据，认定鉴定费为850元；
9、交通费，原告主张500元，请求法院酌定。被告保险公司辩称认可200元；结合原告伤情及就诊、鉴定情况，本院酌定交通费为300元；
以上经本院认定的原告损失合计为146125.29元（含被告丁伟垫付医药费27265.69元）。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告丁伟负事故的全部责任，应依法按责承担赔偿责任。因苏K×××××号轿车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，故被告丁伟的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金8000元、鉴定费850元），在商业三责险范围内赔偿26125.29元。被告丁伟垫付医药费27265.69元应从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告殷春阳损失120000元，在商业三责险范围内赔付原告殷春阳损失26125.29元（其中给付原告殷春阳118859.6元，给付被告丁伟27265.69元）；
二、驳回原告殷春阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取521.5元，由被告丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 丁辰