湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初150号
原告邓杰群，男，1989年12月30日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告陈蓉蓉，女，1990年3月19日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州市第三人民医院，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人谷东阳，系该医院院长。
委托代理人贺胜，男，1970年7月29日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系郴州市第三人民医院职工。
委托代理人杨碧辉，湖南大问律师事务所律师。
被告郴州市第一人民医院，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人黄仁彬，该院院长
委托代理人邓旸，该医院医务科主任。
原告邓杰群、陈蓉蓉诉被告郴州市第三人民医院、郴州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷志强，被告郴州市第三人民医院的委托代理人贺胜、杨碧辉，郴州市第一人民医院的委托代理人邓旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓杰群、陈蓉蓉诉称，2016年1月12日，原告的儿子邓嘉麒因新生儿黄疸到被告郴州市第三人民医院就医，2016年1月14日晚上，被告医护人员忽然向原告下达《病危（重）通知书》，告知原告小儿出现新生儿肺出血、呼吸功能衰竭、消化道出血等，处于昏迷状态。后经抢救，仍无改善，遂转至郴州市第一人民医院儿童医院继续抢救。2016年4月13日患儿邓嘉麒不治身亡。原告认为被告在诊疗过程中存在严重过错，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令一、被告赔偿原告医疗费20000元、残疾赔偿金540000元、精神抚慰金50000元，合计610000元；二、本案诉讼费用由被告承担。2016年9月2日原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医药费76807.34元、死亡赔偿金576760元、精神抚慰金50000元、鉴定费16520元、交通食宿费3000元、误工费10000元，合计734087.34元的10%，即73408.7元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、陈蓉蓉原告户籍卡、邓嘉麒出生医学证明、法定监护人身份证及户籍卡；拟证明邓嘉麒母亲陈蓉蓉主体身份；
2、病案首页、入院记录、出院记录、通知书、NBNA评定表、血气检测报告单、三测单、护理记录、病志等病历资料；拟证明邓嘉麒入院时除黄疸外，其他各项指标均正常，被告医护人员存在诸多违背医疗规范行为，致使原告全身发绀、呼吸道和消化道出血、昏迷等症状；
3、医药费收据；拟证明邓嘉麒住院费，第三人民医院自付部分是3035.44元；第一人民医院自付部分是73807.34元；
4、鉴定费票据；拟证明鉴定费16520元；
5、部分车费、餐饮费票据；拟证明花费部分差旅食宿费1245.6元。
被告郴州市第三人民医院辩称，1、根据鉴定所出具的鉴定意见，我方的责任认定是1%-10%，患儿死亡是由于本身的疾病导致死亡，本院愿意承担1%的责任；2、具体的费用根据票据为准，误工费主张不合理。
被告郴州市第三人民医院未向本院提交证据。
被告郴州市第一人民医院辩称，我方在抢救过程中尽职尽责，不存在医疗过错。
被告郴州市第一人民医院未向本院提交证据。
2016年1月28日原告申请对郴州市第三人民医院进行医疗过错鉴定，2016年8月1日广东南天司法鉴定所出具粤南[2016]医鉴字第227号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：郴州市第三人民医院在对邓嘉麒的诊疗过程中存在过错，其过错与被鉴定人邓嘉麒死亡之间存因果关系依据不足，建议过错参与度以1-10%为宜。
经本院组织双方当事人举证、质证，二被告对原告所举证据1、3、4、5无异议；证据2真实性认可，但认为证据2无法证明有过错。原、被告对广东南天司法鉴定所出具粤南[2016]医鉴字第227号法医学司法鉴定意见书均认可。
经本院组织双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、3、4、5因被告无异议，本院予以采信；证据2因已有广东南天司法鉴定所出具粤南[2016]医鉴字第227号法医学司法鉴定意见书予以认定，故证据2不予采信；广东南天司法鉴定所出具粤南[2016]医鉴字第227号法医学司法鉴定意见书因原、被告均认可，本院予以采信。
经本院组织双方当事人举证、质证，结合本院认证、双方当事人陈述以及庭审情况，本院确认以下案件事实：
一、原告邓杰群、陈蓉蓉是死者邓嘉麒的父母。2016年1月12日，原告的儿子邓嘉麒因新生儿黄疸到被告郴州市第三人民医院就医，2016年1月14日晚上，被告医护人员忽然向原告下达《病危（重）通知书》，告知原告小儿出现新生儿肺出血、呼吸功能衰竭、消化道出血等，处于昏迷状态。后经抢救，仍无改善，遂转至郴州市第一人民医院儿童医院继续抢救。2016年4月13日患儿邓嘉麒不治身亡。原告认为被告在诊疗过程中存在严重过错，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
二、2016年1月28日原告申请对郴州市第三人民医院进行医疗过错鉴定，2016年8月1日广东南天司法鉴定所出具粤南[2016]医鉴字第227号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：郴州市第三人民医院在对邓嘉麒的诊疗过程中存在过错，其过错与被鉴定人邓嘉麒死亡之间存因果关系依据不足，建议过错参与度以1-10%为宜。
本院认为：本案属医疗损害责任纠纷。本案原、被告双方争议的焦点问题主要有：一，原、被告的责任应当如何分担的问题；二，原告的损失应当如何计算的问题。本院针对这2个问题做如下评议：
一、原、被告的责任应当如何分担的问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，广东南天司法鉴定所出具粤南[2016]医鉴字第227号法医学司法鉴定意见书中已明确：郴州市第三人民医院在对邓嘉麒的诊疗过程中存在过错，其过错与被鉴定人邓嘉麒死亡之间存因果关系依据不足，建议过错参与度以1-10%为宜。故本院认定，原告承担90%的责任，被告郴州市第三人民医院承担10%的责任，被告郴州市第一人民医院不承担责任。
二、原告的损失应当如何计算的问题
按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认以下原告的损失：（一）医疗费;原告提交医疗费票据共计76842.78元，故本院确认医疗费为76842.78元；（二）鉴定费；原告提交的鉴定费票据为16520元,故本院予以确认；（三）死亡赔偿金；2015年度城镇居民可支配收入为28838元，故死亡赔偿金本院认定为：28838元×20年＝576760元；（四）、精神抚慰金；因原告的小孩已经死亡，故本院确认精神抚慰金为50000元；（五）交通食宿费；原告提交的车票及就餐发票金额为1245.6元，故本院认定交通食宿费为1245.6元；（六）误工费；因原告未提交证据证明其近3年的平均收入情况，考虑到原告小孩住院治疗时间有3个月，本院酌情认定原告的误工费为5000元。上述（一）-（六）项合计为726368.38元，被告郴州市第三人民医院承担726368.38元×10%＝72636.84元。
依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州市第三人民医院赔偿原告邓杰群、陈蓉蓉各项损失72636.84元，此款限被告郴州市第三人民医院于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告邓杰群、陈蓉蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，由原告邓杰群、陈蓉蓉承担8910元，被告郴州市第三人民医院承担990元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、实际、认输、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。