广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初769号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华桥投资区建百路25号。统一社会信用代码91450100796832020U。
负责人：钟良，该行副行长。
委托诉讼代理人：林春荣，该行职员。
委托诉讼代理人：梁余中，该行职员。
被告：黄俭,男，1982年4月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：陆春妹，女，1956年3月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行（以下简称北部湾银行东盟支行）与被告黄俭、陆春妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北部湾银行东盟支行委托诉讼代理人林春荣、梁余中，被告黄俭到庭参加诉讼。被告陆春妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北部湾银行东盟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄俭偿还原告借款本金176865.89元及利息6772.52元、罚息95032.16元、复利32111.98元，合计310782.55元（暂计至2017年2月17日，以后利息、罚息、复利按合同约定另计）；2.请求判令被告陆春妹对上述债务承担连带保证责任。事实与理由:2014年4月17日，黄俭、陆春妹与北部湾银行东盟支行签订借款/担保合同，约定黄俭向北部湾银行东盟支行借款500000元，陆春妹自愿为黄俭的借款提供连带责任保证担保。双方还对借款期限等权利义务进行约定。合同签订后，北部湾银行东盟支行依约向黄俭发放了贷款。合同履行期间，黄俭仅偿还了部分借款本息。截至2017年2月17日，黄俭尚欠借款本金176865.89元及利息6772.52元、罚息95032.16元、复利32111.98元，本息合计310782.55元（利息暂计至2017年2月17日，此后另计）。黄俭的行为已经构成违约，应当承担违约责任。陆春妹作为保证人，应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。
被告黄俭辩称，贷款是以黄俭的名义借的，实际借款人和使用这笔借款的是陆春妹。黄俭原是陆春妹所开办公司的职员，因为是朋友关系，通过北部湾银行东盟支行负责人才借到了款项，北部湾银行东盟支行应当知道实际借款人是陆春妹，借款应当由陆春妹偿还。
被告陆春妹未提出答辩意见。
北部湾银行东盟支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、黄俭、陆春妹身份证复印件；2、《个人借款/担保合同》及还款计划表；3、个人借款凭证、借记卡复印件、表内明细查询、对账单；4、个人贷款还款明细表、贷款欠款明细表。对北部湾银行东盟支行提交的上述证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年4月17日，黄俭、陆春妹与北部湾银行东盟支行签订合同编号为HT053014041700161《个人借款/担保合同》，约定黄俭作为借款人，向北部湾银行东盟支行借款500000元，年利率为18%，借款期限为一年，自2014年4月17日起至2015年4月17日止，还款方式为按月等额本息还款；陆春妹自愿为黄俭的借款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。双方还约定，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动；借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。上述合同签订后，北部湾银行东盟支行依约向黄俭发放了贷款。合同履行期间，从2014年5月17日起至2015年7月17日止，黄俭偿还了部分借款本息合计368546.23元。截至2017年2月17日，黄俭尚欠北部湾银行东盟支行借款本金176865.89元及利息6772.52元、罚息95032.16元、复利32111.98元，合计310782.55元未还。
本院认为，北部湾银行东盟支行与黄俭、陆春妹签订的合同编号HT053014041700161《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定严格履行。北部湾银行东盟支行已按合同约定向黄俭发放了借款，黄俭应按期还本付息。其逾期未还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，在黄俭违约未能清偿到期债务情况下，陆春妹对黄俭的上述债务承担连带清偿的保证担保义务。北部湾银行东盟支行的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。北部湾银行东盟支行提供的《个人借款/担保合同》及个人借款凭证、借记卡等证据足以证明其与黄俭之间存在借款关系；黄俭关于本案实际借款人系陆春妹的主张缺乏相应证据证明，且黄俭自愿以其名义借款，借款实际是否由其使用不影响对其借款人身份的认定，故本院对黄俭主张借款应由陆春妹偿还的这一抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俭返还原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行借款176865.89元；
二、被告黄俭支付原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行利息6772.52元、罚息95032.16元、复利32111.98元，合计133916.66元（该利息、罚息、复利已暂计至2017年2月17日，从2017年2月18日起至本案涉案债务本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算）；
三、被告陆春妹对被告黄俭上述债务向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行承担连带清偿责任，被告陆春妹承担连带责任后，有权向被告黄俭追偿。
案件受理费5962元，由被告黄俭、陆春妹共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 李志明
人民陪审员 谢记生
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陆嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。