浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第664号
原告：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：葛锦明。
委托代理人（特别授权代理）：俞建农。
被告：浙江经纬纺机有限公司。
法定代表人：王继炜。
被告：新昌县诚信轴承有限公司。
法定代表人：华国根。
被告：华国根。
被告：王继炜。
被告：李亚莉。
被告：新昌县金马轴承有限公司。
法定代表人：张岳海。
被告：张岳海。
原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司（以下简称恒丰贷款公司）与被告浙江经纬纺机有限公司（以下简称经纬纺机公司）、新昌县诚信轴承有限公司（以下简称诚信轴承公司）、华国根、王继炜、李亚莉、新昌县金马轴承有限公司（以下简称金马轴承公司）、张岳海小额借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于7月10日受理后，依法组成合议庭。2013年10月11日公开开庭审理了本案。原告恒丰贷款公司的委托代理人俞建农、被告经纬纺机公司、诚信轴承公司、华国根、王继炜、李亚莉、金马轴承公司、张岳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰贷款公司起诉称：被告经纬纺机公司因支付需要于2013年8月22日向原告借款4500000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2013年8月22日至2014年8月21日，利息为月利率15‰，按月收息。同时，被告诚信轴承公司、华国根、王继炜、李亚莉、金马轴承公司、张岳海与原告签订最高额保证合同，对被告经纬纺机公司的贷款在最高额6000000元内提供连带责任保证。后原告按约发放贷款，但被告经纬纺机公司只按约支付至2014年4月15日止的利息，之后的利息至今未付。被告经纬纺机公司未按约支付利息的行为，出现了合同约定的违约情形，已严重影响到该贷款的安全及原告的合法权益。现请求法院依法判令：1.被告经纬纺机公司立即归还贷款本金4500000元，并支付自2014年4月16日起按月利率15‰计算的利息（暂计算至2014年7月1日止利息173250元）和自2014年8月22日起至全部贷款本息清偿完毕之日止按月利率15‰加收50%的罚息利率计算的利息；2.被告诚信轴承公司、华国根、王继炜、李亚莉、金马轴承公司、张岳海对被告经纬纺机公司应承担的上述全部债务承担连带清偿责任；3.被告经纬纺机公司承担原告为本案诉讼支付的律师费203930元及本案诉讼费用。
被告经纬纺机公司、王继炜和李亚莉共同答辩称：1.本案所涉借款是为承担连带责任保证转贷形成，借款同意归还。但是原告主张的利息、罚息已超过银行利息四倍的规定。2.律师费203930元有无实际支付原告应提供证据证明。3.起初提供担保的是银峰轴承有限公司，后因银峰公司出了事故，才由诚信轴承公司和金马轴承公司提供担保，但这两公司的法定代表人个人没有提供担保。
被告诚信轴承公司、华国根共同答辩称：当时约定是企业提供担保的，法定代表人个人没有提供担保。
被告金马轴承公司、张岳海共同答辩称：担保事实，但只是约定由企业提供担保，法定代表人个人没有担保的，法定代表人的签名履行的是职务行为。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1.最高额保证合同一份，证实被告经纬纺机公司因支付需要向原告申请借款4500000元，由被告诚信轴承公司、华国根、王继炜、李亚莉、金马轴承公司、张岳海提供连带责任保证，保证期间为2013年8月22日至2014年8月21日间，保证范围为最高余额为600万元内。落款签字处除了诚信轴承公司和金马轴承公司盖章及法定代表人签字以外，尚有王继炜、李亚莉、华国根、张岳海个人签名，从而说明本案所涉的借款除了公司提供担保外，法定代表人个人也提供担保的事实。
2.借款合同一份，证实被告经纬纺机公司向原告借款4500000元，借款合同对借款期间、借款月息等作了约定，同时约定了由诚信轴承公司、华国根、李亚莉、王继炜、金马轴承公司及张岳海提供担保的事实。
3.诚信轴承公司、金马轴承公司股东会决议，证实这两家公司为被告经纬纺机公司的借款提供担保是经过股东会讨论决定的事实。
4.借款借据一份，证实原告于2013年8月22日将4500000元款项打入被告经纬纺机公司的账户的事实，从而证实原告已按借款合同约定如期交付了借款。
5.委托代理合同、律师代理费发票，证实原告为本案纠纷花费律师代理费203930元的事实。
被告经纬纺机公司、王继炜和李亚莉共同质证认为，对证据真实性没有异议，但是诚信轴承公司和金马轴承公司的法定代表人个人没有提供担保，是公司提供担保，利息和罚息已超过限制性规定。代理费实际有无支付不清楚。
被告诚信轴承公司、华国根共同质证认为，个人没有提供担保，是公司提供担保。而且签字的时候也说好是公司担保，个人不提供担保，如果是个人担保，应该有个人担保函。代理费实际有无支付不清楚。
被告金马轴承公司、张岳海共同质证认为，个人没有提供担保，是公司提供了担保。当时在合同上签字时，公司的名称空白。签字的时候也说好是公司担保，是按照原告的要求签了两个名字，如果是个人担保，应该有个人担保函。而且签字的时候，有些名字是没有的。代理费实际有无支付不清楚。
各被告均未向本院提供有关证据。
本院认证认为，（一）各被告对原告提供的证据1-4即贷款手续的真实性和合法性均未提出异议，故本院予以认定。在关联性方面，被告经纬纺机公司、王继炜、李亚莉、诚信轴承公司、金马轴承公司对上述证据与自己具有关联性均未提出异议，故本院予以认定。被告华国根、张岳海及王继炜等认为华国根、张岳海个人没有参与担保，对此作如下分析：在最高额保证合同的尾部，华国根、张岳海均作了两次签名，华国根的第一次签名应当理解为作为诚信轴承公司法定代表人签名，是职务行为，第二次签名则代表他个人；同样，张岳海的第一次签名是代表金马轴承公司的职务行为，第二次签名则代表他个人。据此本院确认华国根、张岳海个人均参与担保。（二）原告未提供实际支出律师代理费203930元的依据，故对该节事实本院不予认定。
本院经审理查明：2013年8月22日，原告恒丰贷款公司与被告经纬纺机公司签订了一份合同编号为2013189号的“借款合同”，合同约定：被告经纬纺机公司向原告借款4500000元；月利率为13‰，按月收息；借款期限为2013年8月22日至2014年8月21日；若借款人未按合同约定日期清偿借款本息，出借人有权按约定利率加收50%的罚息；出借人为实现债权所需的一切费用（包括律师费、诉讼费和其他合理费用）均由借款人承担。同日，原告又与被告诚信轴承公司、华国根、王继炜、李亚莉、金马轴承公司、张岳海签订了一份合同编号为（最高）保第2013189号的“最高额保证合同”，合同约定：被告诚信轴承公司、华国根、王继炜、李亚莉、金马轴承公司、张岳海对被告经纬纺机公司在2013年8月22日至2014年8月21日间以及在最高额6000000元范围内向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、相应利息和实现债权的费用。合同签订后，原告依约于签订合同的当日向被告经纬纺机公司发放了4500000元贷款。被告经纬纺机公司向原告支付了至2014年4月15日止的利息，此后的利息以及借款本金至今尚未清偿。被告诚信轴承公司、华国根、王继炜、李亚莉、金马轴承公司、张岳海亦未履行保证义务。
本院认为，原告恒丰贷款公司与被告经纬纺机公司以及被告诚信轴承公司、华国根、王继炜、李亚莉、金马轴承公司、张岳海于2013年8月22日签订的“借款合同”和“最高额保证合同”，各方意思表示真实、明确，内容不违反有关法律规定，应认定合法有效，合同约定的条款对各方当事人均有约束力。被告经纬纺机公司在收到贷款后，未按合同约定期限支付利息，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。本案中合同约定的还款日期为2014年8月21日，故罚息的起算日期为2014年8月22日。但合同约定的罚息利率过高，对过高部分法律不予保护。被告诚信轴承公司、华国根、王继炜、李亚莉、金马轴承公司、张岳海作为连带责任保证人，在主债务人不能履行还本付息义务时，就有义务履行连带清偿的保证责任。故原告要求上述保证人对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人即被告经纬纺机公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告在本案中提出的诉讼请求符合合同约定，也符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、浙江经纬纺机有限公司应返还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款4500000元，并支付该款自2014年4月16日起至付清日止按约定利率计算的利息（其中，至2014年8月21日止按月利率15‰计算、自2014年8月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）。款限本判决生效后十日内付清。
二、新昌县诚信轴承有限公司、华国根、王继炜、李亚莉、新昌县金马轴承有限公司、张岳海对浙江经纬纺机有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人浙江经纬纺机有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44570元，保全费5000元，合计49570元，由浙江经纬纺机有限公司、新昌县诚信轴承有限公司、华国根、王继炜、李亚莉、新昌县金马轴承有限公司、张岳海负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费44570（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年九月八日
书 记 员 方群英
附页
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者月定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7.第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。