宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4260号
原告郭俊，男，1969年5月6日出生，汉族，个体从业人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人夏峰，宁夏合天律师事务所律师。
被告海明敏，男，1980年8月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
被告唐丽，女，1981年4月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告罗正梅，女，1960年5月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1975年12月15日出生，汉族，宁夏鸿盛达商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1977年8月21日出生，回族，个体从业人员，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告海莹莹，女，1987年2月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告海明博，男，1983年12月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏华仁实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人海明敏，该公司总经理。
被告宁夏鑫海兴实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人海明敏，该公司总经理。
委托代理人张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏鑫海兴担保有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人海明敏，该公司总经理。
被告宁夏鸿盛达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告宁夏乾富商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
原告郭俊与被告海明敏、唐丽、罗正梅、ＸＸ、ＸＸＸ、海莹莹、海明博、宁夏华仁实业有限公司（以下简称华仁公司）、宁夏鑫海兴实业有限公司（以下简称鑫海兴实业公司）、宁夏鑫海兴担保有限公司（以下简称鑫海兴担保公司）、宁夏鸿盛达商贸有限公司（以下简称鸿盛达公司）、宁夏乾富商贸有限公司（以下简称乾富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理。2015年5月15日依原告申请，本院依法作出裁定，冻结了被告鑫海兴实业公司位于银川市金凤区4间办公房的产权产籍；冻结了被告海明敏名下位于银川市金凤区某室及地下室、银川市兴庆区某室房屋的产权产籍并冻结了被告海明敏名下宁A×××××号、宁A×××××号车的车户；冻结了被告唐丽位于银川市金凤区两套房屋的产权产籍并冻结了被告唐丽名下宁A×××××号车的车户；冻结了被告ＸＸ位于银川市兴庆区某室的产权产籍；冻结了乾富公司位于银川市金凤区两套房屋的产权产籍；冻结了鸿盛达公司位于银川市金凤区两套房屋的产权产籍；冻结了被告ＸＸＸ名下宁A×××××号、宁A×××××号车的车户。担保人宁夏翔顺信用担保有限公司为原告申请的上述财产保全提供担保。后依原告申请，本院依法解除对被告ＸＸ位于银川市兴庆区某室产权产籍的冻结。本案依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭俊的委托代理人夏峰，被告海明敏、鑫海兴实业公司的委托代理人张建华，被告唐丽、罗正梅、ＸＸ、ＸＸＸ的委托代理人杜学刚到庭参加了诉讼。被告华仁公司、鑫海兴担保公司、鸿盛达公司、乾富公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。后本案依法转为普通程序审理，依原告申请本院依法追加海莹莹、海明博为共同被告，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告郭俊的委托代理人夏峰，被告海明敏、鑫海兴实业公司的委托代理人张建华，被告唐丽、罗正梅、ＸＸ、ＸＸＸ的委托代理人杜学刚到庭参加了诉讼。被告华仁公司、鑫海兴担保公司、鸿盛达公司、乾富公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告海莹莹、海明博经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭俊诉称，2015年3月30日，被告海明敏向原告借款333万元，双方签订一份编号为201503001号的《个人借款合同》，约定被告海明敏于2015年4月15日前还清该借款，如违约，由违约方承担借款总额20%的违约金，并由被告唐丽、罗正梅、ＸＸ、ＸＸＸ、海莹莹、海明博、华仁公司、鑫海兴实业公司、鑫海兴担保公司、鸿盛达公司、乾富公司作为该笔借款的担保人。上述担保人先后与原告签订《保证合同》。各担保人的担保范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。各担保人担保的金额为333万元。同日原告通过招商银行转账给被告海明敏333万元。现被告海明敏未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告海明敏归还原告借款本金333万元、违约金66.6万元及借款利息31238元（自2015年3月30日算至2015年4月15日，333万元×21.4%÷12个月），并主张333万元借款自2015年4月16日起至被告偿付完毕之日的利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.35%的四倍并加收50%，即年利率32.1%计算）；二、负有担保责任的被告对上述债务在担保金额和所担保的范围内承担连带责任；三、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告海明敏、鑫海兴实业公司共同辩称，原告与被告海明敏签订的个人借款合同并未实际履行，该合同确定的333万元借款实际是原告与被告之间在2013年12月份借的3000万元的利息，且该利息超出法律规定。双方在签订2015年3月30日的借款合同后，所有担保人并未签字盖章，担保人所签的担保合同都是之前3000万元借款时所签订的担保合同，其中主要内容除签名外都是后填的，故担保人不应承担担保责任。
被告唐丽、罗正梅、ＸＸ、ＸＸＸ共同辩称，被告唐丽、罗正梅、ＸＸ、ＸＸＸ未就涉案款项向原告提供过担保，也未与原告签订过保证合同，请求法庭驳回原告对被告唐丽、罗正梅、ＸＸ、ＸＸＸ的诉讼请求。
被告海莹莹、海明博、华仁公司、鑫海兴担保公司、鸿盛达公司、乾富公司均未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据及被告海明敏、鑫海兴实业公司、唐丽、罗正梅、ＸＸ、ＸＸＸ的质证意见如下：
一、个人借款合同1份，证明2015年3月30日被告海明敏与原告签订《个人借款合同》（合同编号为201503001），约定被告海明敏向原告借款333万元，于2015年4月15日前还清全部款项，借款月利率为3.5%，如违约，由违约方承担借款总金额20%的违约金；被告鑫海兴实业公司和被告华仁公司对该333万元借款共同承担连带保证责任。被告海明敏、鑫海兴实业公司对该证据的真实性无异议，但认为该借款合同未履行，333万元借款是之前借款的利息，而且除了被告华仁公司之外其他个人都没有在担保栏中签字，且333万元通过原告支付到被告海明敏账户后，当天就返还给原告。被告唐丽、罗正梅、ＸＸ、ＸＸＸ认为，担保人处仅有鑫海兴实业公司和华仁公司的盖章，无其他担保人的签字、盖章，其他担保人不应当承担责任。
二、保证合同1份，证明被告鑫海兴担保公司对被告海明敏的上述333万元借款（合同编号为201503001）承担连带保证责任。被告海明敏、鑫海兴实业公司对该合同的真实性有异议，认为该担保合同是为之前的借款所签的担保合同。被告唐丽、罗正梅、ＸＸ、ＸＸＸ的质证意见与被告海明敏一致。
三、保证合同3份，证明被告唐丽、罗正梅、ＸＸ、ＸＸＸ、鸿盛达公司、乾富公司对333万元的借款以及被告海明敏另外200万元及1500万元（共计2033万元）借款共同承担连带保证责任，担保合同编号为201503001、201503002、201503003。被告海明敏、鑫海兴实业公司对该组证据有异议，认为这是原告与被告海明敏之前借款所签订的担保合同，且合同的内容是原告自行填写，因此该担保合同无效，担保人不应当承担担保责任，加之涉案的2033万元借款，原告在2015年3月30日汇到被告海明敏的账上，后又全部返还给原告。被告唐丽、罗正梅、ＸＸ、ＸＸＸ认为该三份担保合同签订时间均是2015年3月30日，与借款合同为同一天，如果各担保人承担保证责任，可以直接在借款合同上签订，不必另行签订保证合同，这与常理不符，且合同内容并非担保人所填写。
四、银行转账回单1张，证明2015年3月30日原告通过招商银行向被告海明敏转账333万元。被告海明敏、鑫海兴实业公司对该证据的真实性无异，但称该333万元被告海明敏已在当天全部转回给原告。被告唐丽、罗正梅、ＸＸ、ＸＸＸ的质证意见与被告海明敏一致。
五、保证合同2份，证明被告海莹莹、海明博对被告海明敏的333万元的借款以及被告海明敏另外200万元及1500万元（共计2033万元）借款共同承担连带保证责任，担保合同编号为201503001、201503002、201503003。被告海明敏、鑫海兴实业公司认为，被告海莹莹、海明博未到庭，对于其签字的真实性无法认可，就保证合同内容来看，被告海莹莹、海明博分别是宁夏兴锐商贸有限公司和宁夏鑫海兴餐饮娱乐有限公司的法定代表人，他们盖章签字都是在同一个保证人处签字盖章，这不是个人担保，而是法定代表人在企业担保中的签名盖章。被告唐丽、罗正梅、ＸＸ、ＸＸＸ的质证意见与被告海明敏一致。
被告海明敏、鑫海兴实业公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据及原告及被告唐丽、罗正梅、ＸＸ、ＸＸＸ的质证意见如下：
招商银行转账凭证29张（复印件），证明被告海明敏在2015年3月30日向王科转账1214万元、向任向前转账819万元，任向前向王科转账819万元，王科总共收到金额2033万元。王科是原告的侄子，任向前是海明敏的司机，最终王科的全部到账款项回到了原告的账上，因此本案333万元以及另案的200万元和1500万元借款都是原、被告之间之前借款的利息。原告认为该证据系复印件，不予质证。被告唐丽、罗正梅、ＸＸ、ＸＸＸ对该证据无异议。
经审理查明，2015年3月30日，被告海明敏向原告借款333万元，双方签订一份个人借款合同（合同编号为201503001），约定被告海明敏向原告借款333万元，期限自2015年3月30日至2015年4月15日，借款月利率为3.5%，利息按月支付；被告华仁公司，鑫海兴实业公司作为担保人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息、罚息、复利、违约金等；合同中约定违约方承担借款总金额20%的违约金。同日，原告作为债权人，被告鑫海兴担保公司作为担保人签订一份保证合同，为保证编号201503001主合同的履行，担保本金333万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日原告作为债权人，被告唐丽、罗正梅作为担保人签订一份保证合同，为保证编号201503001、201503002、201503003主合同的履行，担保本金2033万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日原告作为债权人，还与被告ＸＸ、鸿盛达公司作为担保人签订一份保证合同，与被告ＸＸＸ、乾富公司作为担保人签订一份保证合同，与被告海莹莹作为担保人签订一份保证合同，与被告海明博作为担保人签订一份保证合同，均为保证编号201503001、201503002、201503003主合同的履行，担保本金2033万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述各被告与原告签订的保证合同均约定保证范围包括借款本息、罚息、复利、违约金等。2015年3月30日，原告通过招商银行向被告海明敏汇款333万元。
另查明，原告于2015年5月14日将被告海明敏、唐丽、罗正梅、ＸＸ、ＸＸＸ、华仁公司、鑫海兴实业公司、鑫海兴担保公司、鸿盛达公司、乾富公司起诉至银川市中级人民法院（以下简称银川中院），要求被告海明敏、唐丽归还借款1500万元及利息360575元、违约金300万元；负有担保责任的被告承担连带责任。银川中院经审理作出（2015）银民初字第73号民事判决，判决：被告海明敏偿还原告借款1500万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年3月30日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告唐丽、罗正梅、ＸＸ、ＸＸＸ、华仁公司、鑫海兴实业公司、鑫海兴担保公司、鸿盛达公司、乾富公司对上述1500万元借款及利息承担连带责任，承担该保证责任后，有权向被告海明敏追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、银行转账回单、民事判决书及原、被告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告海明敏与原告签订借款合同，约定其从原告处借款333万元，并且该借款合同已经实际履行，故被告海明敏应向原告偿还333万元并支付利息。被告海明敏辩称其已于借款当日将333万元汇入原告指定的收款人王科、任向前账户中，已归还了借款，对此原告不认可，且被告海明敏并未提交原告授权或同意将借款汇入案外人王科、任向前账户的证据，同时被告海明敏提交的二十九张银行转账汇款业务回单还包括案外人王科、任向前之间的银行转账汇款，故对该辩解理由本院不予采信。被告唐丽、罗正梅、ＸＸ、ＸＸＸ、海莹莹、海明博、华仁公司、鑫海兴实业公司、鑫海兴担保公司、鸿盛达公司、乾富公司自愿为被告海明敏向原告借款提供连带责任保证，现原告在保证期间要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告唐丽、罗正梅、ＸＸ、ＸＸＸ辩称被告海明敏之前曾向原告借款，本案中原告提交的保证合同系之前借款所签订，且系空白合同，内容为原告自己书写，而之前的借款被告海明敏已归还原告，故担保人不承担保证责任，因该四被告未提交证据证明，故对该辩解理由本院不予采信。合同约定的利息3.5%不符合法律规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.35%的四倍计算，自借款之日起至本判决确定的给付之日止的利息，本院予以支持。原告主张的违约金以及逾期欠款利息按照中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍上浮50%计算，亦不符合法律规定，本院不予支持。被告华仁公司、鑫海兴担保公司、鸿盛达公司、乾富公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告海莹莹、海明博经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海明敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭俊借款333万元及利息（自2015年3月30日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.35%的四倍计算）；
二、被告唐丽、罗正梅、ＸＸ、ＸＸＸ、海莹莹、海明博、华仁公司、鑫海兴实业公司、鑫海兴担保公司、鸿盛达公司、乾富公司对上述借款及利息承担连带责任，承担该保证责任后，有权向被告海明敏追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39118元，公告费400元，诉前财产保全费5000元，合计44518元，由原告郭俊负担14655元，被告海明敏负担29863元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 魏淑环
人民陪审员 曲建华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。