wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2291号
原告赵玉峰。
委托代理人：李清春，北京市铭泰律师事务所。律师。
被告孙江宾。
原告赵玉峰与被告孙江宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海莉担任审判长与审判员冀韵海、代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理。原告赵玉峰委托代理人李清春到庭参加了诉讼，被告吕建平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉峰诉称，被告孙江宾结婚时向原告赵玉峰借款35000元，孙江宾一直在原告赵玉峰的工地上打工，期间一直从原告赵玉峰处支款，2012年2月13日离开工地时给原告结算还欠原告33428元，并写下欠款手续。经原告赵玉峰多次催要，被告孙江宾一直未还款，特向法院提起诉讼，要求被告孙江宾偿还借款，并按同期同类贷款利率给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，承担本案诉讼费。
被告孙江宾未答辩。
原告赵玉峰为了支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
被告孙江宾平向原告赵玉峰出具的欠条一张，内容为今借到赵玉峰叁万叁仟肆佰贰十八（33428）孙江宾2012年2月13日。
经过庭审，本院认为，以上证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明，被告孙江宾结婚时向原告赵玉峰借款35000元，孙江宾一直在原告赵玉峰的工地上打工，2012年2月13日离开工地时结合工资结算还欠原告赵玉峰33428元，并写下欠款手续。经原告赵玉峰多次催要，被告孙江宾一直未还款。
以上事实，有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告赵玉峰与被告孙江宾之间系借款合同关系，双方未约定还款日期，原告赵玉峰可以催告被告孙江宾的合理期限内还款。因此原告赵玉峰要求被告孙江宾返还借款共计33428元，本院依法予以支持。原告赵玉峰要求被告孙江宾按银行同期同类贷款利率给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、二百二十九条之规定判决如下：
被告孙江宾在本判决生效后十日内给付原告赵玉峰借款共计33428元，自2013年7月19日起按银行同期同类贷款利率给付原告赵玉峰利息。
如果被告孙江宾未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，由被告孙江宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海莉
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王燕波
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第2291号原告常河，男，1975年10月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被告邓纪，男，1982年7月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人崔海燕，内蒙古大法扬律师事务所律师。原告常河与被告邓纪租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告常河、被告邓纪的委托代理人崔海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常河诉称，2012年4月1日原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于临河区赛北街鸿臣欧洲假日C10号楼112号商铺的2楼出租给被告邓纪，约定租赁期间为2012年4月1日至2017年4月1日，租金第一年85000元，每年租金按上一年度的租金5%递增。如果每年3月1日之前乙方（被告）未全部交清下一年度租金视为违约，甲方（原告）有权无条件收回所出租的房屋等内容。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用。被告仅将2012年4月1日至2013年4月1日期间的房租交清，2013年4月1日至2014年4月1日的房租应于2013年3月1日之前交清，但被告至今未付。被告的行为已构成违约，故诉至法院要求一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。二、被告立即将原告享有所有权的位于临河区赛北街鸿臣欧洲假日C10号楼112号商铺的2楼返还给原告。3、被告给付原告从2013年4月1日起至返还房屋之日止的租金。原告针对其诉讼请求提供的证据有：2012年3月17日的租赁合同书一份。证明双方约定租赁期限为5年，若每年的3月1日前乙方未全部交清下一年度租金则视为违约，甲方有权无条件收回所出租的房屋的事实。被告邓纪辩称，不同意解除合同。1、2012年4月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，被告租赁原告商铺的二楼，当时双方口头约定原告给被告保留通往二楼的通道。但合同签订后原告一直未给被告开通通道，导致被告所租赁的房屋消防通道不过关，无法营业。被告无奈从邻居家的二楼开通了通道，正因如此原告同意将第一年租金减少20000元，是原告违约在先。2、2013年4月份时，第三人王娜、石敏在原告出租的房屋内经营娱乐场所，被告并不经营。3、2013年7、8月份原告已将房屋收回。所以，被告至今未交纳租金。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月17日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将其自有的位于塞北路欧洲假日C10号112商铺二层156平米出租给被告，租赁期限为5年，从2012年4月1日起至2017年4月1日止。合同约定：第一年租金为85000元，乙方每年的租金按合同签字之日的前一个月向甲方交清，如果每年3月1日前乙方未全部交清下一年房租金，视为违约，甲方有权无条件收回所出租的房屋，该房第二年的租金从原租金85000元的基础上再增加5%，第三年的租金在第二年的租金基础上再增加5%，以后出租期内的房租以此比例递增等内容。被告交纳了2012年4月1日至2013年4月1日的房租后至今未交纳第二年房租，故原告诉至法院要求1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》并返还房屋。2、被告按每日244.5元支付原告从2013年4月1日起至返还房屋之日止的租金。另查明，原告于2013年8月1日已将房屋收回。庭审中原告放弃了要求被告返还租赁物的诉讼请求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告于2012年3月17日签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。合同明确约定每年3月1日前承租人交清下一年租金，否则出租方有权无条件收回所出租的房屋。被告辩称由于原告未按口头约定给被告保留通往二楼的通道，且其于2013年4月份时就不参与经营故未向原告交纳租金，对此原告否认，且被告未能提供证据予以佐证，故被告未交纳2013年4月1日至2014年4月1日租金的行为构成违约，原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，第二年租金应为89250元（85000＋85000×5%＝89250元），介于原告已于2013年8月1日将房屋收回，故被告应向原告承担从2013年4月1日起至2013年8月1日止的租金共计29750元（89250÷12个月×4个月＝29750元）。庭审中原告放弃要求被告返还租赁物的诉讼请求本院应予准予。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条第一款第（四）项，第一百零七条，第二百一十二条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年3月17日签订的《房屋租赁合同》。二、被告邓纪于本判决生效后三日内向原告支付从2013年4月1日起至2013年8月1日止的租金共计29750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元由被告邓纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  赵 彬审 判 员  郜田野人民陪审员  张 伟二〇一三年十二月二十五日书 记 员  王 锁附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑二初字第00077号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人饶某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月29日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月7日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人饶某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某乙、刘某、邵某甲于2015年10月9日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉。被告人饶某及其辩护人王巍等到庭参加了诉讼，2016年1月5日附带民事诉讼原告人邵某乙、刘某、邵某甲撤回对被告人饶某的起诉，本院裁定准许其撤回起诉。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年4月12日上午7时30分许，因屋后邻居邵某乙在外墙窗户处搭建狗棚之事，被告人饶某到孝感市孝南区广场街一宫村5组邵某乙家院中，与其发生争执，在被告人饶某持斧头砸狗棚时，被害人邵某乙上前制止，双方在拉扯过程中，被告人饶某持斧头致使邵某乙左手受伤。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定：邵某乙的损伤程度为轻伤。
2015年7月29日，被告人饶某到孝感市公安局孝南区分局三里棚派出所投案。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了如下证据：1、书证：①邵某乙在孝感市中心医院诊断报告单、检验报告单、出院记录、手术科室住院志；②住院登记卡；③被告人饶某人口信息；④孝感市公安局孝南区分局三里棚派出所治安案件调解协议书；2、证人邵某甲、刘某的证言；3、被害人邵某乙的陈述；4、法医鉴定书：①孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书［孝公法鉴字（2015）第259号、第275号、第276号］；②湖北省公安司法鉴定中心检验报告［鄂公鉴（2015）235号］；5、被告人饶某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人饶某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人饶某对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求人民法院从轻判决。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人有自首情节，具有法定的从轻、减轻处罚情节；2、被害人有一定的过错，可以减轻对被告人处罚；3、因邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚；4、被告人无前科，一贯表现良好，当庭认罪，赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解。综上，对被告人从轻、减轻从宽处罚。
经审理查明，2015年4月12日上午7时30分许，因屋后邻居邵某乙在外墙窗户处搭建狗棚之事，被告人饶某到邵某乙家院中，与其发生争执，在被告人饶某持斧头砸狗棚时，被害人邵某乙上前制止，双方在拉扯过程中，被告人饶某持斧头致使邵某乙左手受伤。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，邵某乙左侧舟骨骨折，累及骨松质，局部可见骨折碎片，边缘锐利。损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年7月29日，被告人饶某到孝感市公安局孝南区分局三里棚派出所投案。
再查明，2015年12月7日，被告人饶某与被害人邵某乙、刘某、邵某甲达成调解协议，由被告人赔偿被害方的经济损失55000元（该赔偿款在孝感市孝南区广场街道社会管理综治委员会账户），被害方对被告人的行为表示谅解，并请求人民法院对其从轻、减轻、免于处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、相关书证：①病案材料；②人口信息；2、证人邵某甲、刘某的证言；3、被害人邵某乙的陈述；4、湖北省公安司法鉴定中心检验报告［鄂公鉴（2015）235号］；5、协议书、谅解书；6、被告人饶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人饶某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。庭审中，被告人当庭表示认罪，并如实供述自己的犯罪事实，通过向被害方赔偿经济损失，赔礼道歉获得被害方谅解，故依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人饶某所在社区愿意对其进行监督、帮教，并建议适用非监禁刑。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 刘志刚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更483号
罪犯夏先春，男，1991年4月19日出生，汉族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年1月19日作出（2010）东一法刑初字第149号刑事判决，以被告人夏先春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2009年7月5日起至2022年1月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年11月5日减刑一年三个月，2014年10月28日减刑六个月，刑期至2020年4月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯夏先春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯夏先春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏先春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏先春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2019年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第120号
原告长春汽车经济技术开发区社会福利服务中心，住所地长春市汽车大路与凯达南街交汇。
法定代表人周战。
被告长春市绿园区扶桑汽车专用车箱厂，住所地长春市绿园区西新乡长沈路。
法定代表人才凤国。
原告长春汽车经济技术开发区社会福利服务中心诉被告长春市绿园区扶桑汽车专用车箱厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周战到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原长春市绿园区西新乡敬老院（2006年划归长春汽车产业开发区社会福利服务中心，长春汽车产业开发区社会福利服务中心后依次更名为长春西新经济技术开发区社会福利服务中心、长春汽车经济技术开发区社会福利服务中心）于1997年5月1日将院址内18000平方米土地出租给被告使用，被告每年向原告交纳不同数额的租金。截至2012年5月末，经双方对账确认，被告累计拖欠原告租金269，000．00元。2012年6月27日，被告向原告出具还款计划，承诺于2012年10月1日前还款134，500．00元，2013年元旦前还清剩余134，500．00元，但未能如约给付。原告认为，被告逾期支付租金的行为已经构成违约，虽然双方没有约定逾期付款的违约责任，但被告依法仍应向原告支付违约金，违约金的数额相当于被告逾期付款给原告造成的利息损失。综上所述，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1.被告支付原告土地租赁费269，000．00元；2.被告承担逾期付款的违约金5，050．00元；3.诉讼费由被告承担。后原告于开庭当日书面放弃要求被告承担逾期付款的违约金的诉请。
被告未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.《对账说明》及《还款计划》各一份，证明被告欠原告租金269，000．00元，并出具《还款计划》承诺于2012年10月1日前还款134，500．00元，2013年元旦前还清剩余的134，500．00元。
2.《长春市人民政府办公厅关于绿园区与汽车产业开发区区划调整有关问题的通知【长府办发（2006）ｘｘ号】》、《关于长春西新经济技术开发区所属事业单位变更名称的通知【长西新党工字（2011）ｘ号】》、《关于长春西新经济技术开发区部门所属单位变更名称的通知【长西新党工字（2012）ｘｘ号】》复印件各一份，证明长春市绿园区西新乡敬老院更名为长春汽车经济技术开发区社会福利服务中心的过程。
经审理查明，长春市绿园区西新乡敬老院（2006年划归长春汽车产业开发区社会福利服务中心，长春汽车产业开发区社会福利服务中心后依次更名为长春西新经济技术开发区社会福利服务中心、长春汽车经济技术开发区社会福利服务中心）原院址18000平方米于1997年5月1日出租给被告使用至2015年5月1日，租赁期限共计19年。其中，1997年交租金5万元，1998年交租金8万元，1999年交租金9万元，自2000年起至2015年每年交租金10万元。2012年5月30日，原、被告经对账确认，被告共计欠付原告租金26.9万元（其中2009年6万元，2010年10万元，2011年7.2万元，2012年截至5月末欠3.7万元）。2012年6月27日，被告向原告出具还款计划，承诺于2012年10月1日前还款134，500．00元，2013年元旦前还清剩余134，500．00元.现因被告未如期还款，原告诉讼来院。
本院认为：被告使用原告提供的土地，应当按照约定支付租金。被告欠付原告租金的事实清楚，数额明确，有经原、被告确认的《对账说明》及被告向原告出具的《还款计划》在卷为凭，足资认定，故对原告要求被告给付租金269，000．00元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长春市绿园区扶桑汽车专用车箱厂于本判决生效后立即向原告长春汽车经济技术开发区社会福利服务中心支付所欠租金269，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，410．00元，由原告长春汽车经济技术开发区社会福利服务中心承担100.00元，被告长春市绿园区扶桑汽车专用车箱厂承担5，310．00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 莹
西安市灞桥区人民法院
行政裁�书
（2014）灞行非诉审字00002号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛。
被执行人苏佳。
被执行人苏魏杰。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2013）6-19号土地行政处罚决定书向本院申请执行苏佳、苏魏杰未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2013年3月，被申请人苏佳、苏魏杰在未经县级以上人民政府批准的的情况下，擅自占用西安市灞桥区枣园苏村集体土地上建设门面房。经现场勘察，被申请人违法占地东邻枣园苏村东；西邻村煤厂；南邻村内道路；北邻空地。实际占地0.4亩，建筑面积271.4平方米，违法事实已形成。经查，该宗土地属一般耕地，不符合土地利用总体规划。苏佳、苏魏杰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占地。西安市国土资源局依据�述事实，对其作出市国土发（2013）6-19号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2013）6-19土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2013）6-19号土地行政处罚决定书全部内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
代理审判员 王德宁
二0一四年元月二十八日
书 记 员 刘 凯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1430号
原告：丁芹芽。
委托代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：梁思忠。
被告：陈仙娥。
原告丁芹芽诉被告梁思忠、陈仙娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员钱鑫适用简易程序于2016年4月11日进行了公开开庭审理，原告丁芹芽的委托代理人吕文兴、被告梁思忠到庭参加诉讼，被告陈仙娥经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁芹芽诉称：被告梁思忠因缺资金，于1996年11月12日向原告借款4000元，约定利息按照月利率20‰计算。借款后，被告付息至1997年5月12日，剩余借款本金及利息分文未还。被告陈仙娥与被告梁思忠系夫妻关系，对本案债务应承担共同偿还责任。现起诉请求判令：1、两被告向原告归还借款本金4000元及利息（利息自1997年5月13日起按照月利率20‰的标准计算至还清日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁思忠辩称：钱借来是养甲鱼的，不是个人借款，钱没有经过被告梁思忠之手，对于本案借款事实不认可，有无支付利息也不清楚，与其妻子被告陈仙娥无关。
被告陈仙娥未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了：1、借条原件一张，证明被告梁思忠向原告借款4000元的事实；2、《结婚申请书》一份，证明两被告系夫妻关系的事实；3、天台县赤城街道螺溪村村民委员会出具的证明一份，证明原告丁芹芽又名“丁金芽”，与借条所载债权人系同一人的事实。被告梁思忠质证认为，借条中“息结2月12号”与“息结5月12日”并非其本人书写，其余手写内容为其本人书写，姓名处由其本人捺印；对于原告证据2没有意见；对于原告证据3，被告梁思忠称不认识本案原告。被告陈仙娥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告梁思忠、陈仙娥未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：借条中债权人、借款金额、落款时间均由被告梁思忠本人书写，被告梁思忠亦在借款人处捺印，可以推定被告梁思忠对于向原告借款的事实清楚明白，故借条可以证明原告拟证明的内容。原告证据2、3可以证明原告拟证明的内容。
经审理查明：被告梁思忠与被告陈仙娥于1983年12月7日登记结婚，系夫妻关系。1996年11月12日，被告梁思忠向原告出具4000元借条一张，借条载明利息按照月利率20‰计算，未载明还款期限。借款后，两被告未足额还款。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告梁思忠尚欠原告借款本金4000元，有借条为证，事实清楚，应该履行还款义务，故对于原告要求被告梁思忠归还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告称被告梁思忠付息至1997年5月12日，现原告要求被告梁思忠从1997年5月13日起按照借条约定即月利率20‰支付利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告梁思忠与被告陈仙娥夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陈仙娥应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁思忠、陈仙娥应在本判决生效之日起十日内归还原告丁芹芽借款本金人民币4000元及利息（利息按照月利率20‰的标准从1997年5月13日起付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币340元，减半收取170元，由被告梁思忠、陈仙娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年四月二十日
代书 记员 裴怡
中华人民共和国
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07协外认1号
申请人：黄x进，男，汉族，住江门市蓬江区。身份证号码：×××0633。
被申请人：Hongx，女，1967年7月13日出生，住11091SANTAMONICAB1，LOSANGELESCA90025。护照号码：038910149。
申请人黄x进申请承认美国加利福尼亚州洛杉矶县高等法庭KD068119离婚判决的法律效力一案，本院于2016年5月11日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
黄x进申请称，Hongx与黄x进于2004年6月9日在广东省江门市缔结的婚姻。黄x进于2007年1月24日向美国加利福尼亚州洛杉矶县高等法庭申请与Hongx离婚，该法庭于2007年4月6日作出离婚判决。现请求法院承认美国加利福尼亚州洛杉矶县高等法庭KD068119离婚判决。
Hongx没有陈述意见。
本院经审查认为，美国加利福尼亚州洛杉矶县高等法庭（SuperiorCourtoftheStateofCaliforniafortheCountyofLosAngeles）对黄x进与Hongx离婚一案于2007年1月24日作出案号：KD068119的离婚判决，已于2007年4月6日发生法律效力。黄x进申请承认该判决符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十三条第一款、第五百四十四条第一款以及第五百四十八条的规定，裁定如下：
对美国加利福尼亚州洛杉矶县高等法庭（SuperiorCourtoftheStateofCaliforniafortheCountyofLosAngeles）对黄x进与Hongx离婚一案作出的案号为KD068119判决的法律效力予以承认。
本案案件受理费100元，由申请人黄享进负担。
审判长 黎景欣
审判员 陈雪娟
审判员 许世清
二〇一六年九月五日
书记员 梁淑珍
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1911号
申请执行人王某某。
被执行人戴某某。
被执行人徐某。
王某某与戴某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）宝民初字第2119号民事判决书已发生法律效力，依该判决：戴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某人民币200000元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；徐某对戴某某上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告戴某某进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的204860元，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宝民初字第2119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月三日
书记员 王跃鑫
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00334号
原告：屈某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告屈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告屈某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某以“我与被告已和好。”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告屈某预交），减半收取150.00元，由原告屈某负担。
审判员 沈玲玲
二〇一四年八月十九日
书记员 李晓新
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第281号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
被告：何少琼，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3443。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何少琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费173.21元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一五年九月十四日
书记员 李伙坤
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第162号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2014年10月29日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年10月28日夜，被告人郭某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从永康市芝英镇往市区方向行驶。22时15分许，行驶至永康市九铃路与铃川路交叉路口时被执勤交警查获，交警对其进行呼气检测并于同日将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安局物证检定所物证检验，送检被告人郭某血液中的乙醇含量为143mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场笔录及照片、呼气酒精检测单、物证检验报告、被告人郭某的供述、驾驶证明、车辆信息、证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郭某的意见，予以支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年一月二十日
代书记员 朱赛男
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立受终字第3号
上诉人（原审原告）：喻某，男，汉族，1977年6月1日出生，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1979年2月8日出生，住南昌市西湖区。
上诉人喻某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2013）西少民初字第203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为：原告曾于2013年8月20日向南昌市东湖区人民法院撤回要求与被告离婚的诉请，该院已下达准许撤诉的民事裁定，现原告再次起诉要求离婚，系在无新情况、新理由并在六个月内又起诉离婚，不符合法律规定，裁定驳回起诉。喻某不服，向本院提起上诉称：当事人双方还有其他案件在西湖区法院审理，为方便诉讼，上诉人选择向原审法院起诉，上诉人在东湖区法院撤诉不存在调解和好的事实，不属于《民事诉讼法》规定的不予受理条件，请求撤销原裁定，受理本案。
本院经审查认为：本案系离婚纠纷，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条规定：“原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。”上诉人喻某于2013年8月15日向南昌市东湖区人民法院提出撤回与被王小明离婚的诉请，东湖区人民法院2013年8月20日下达了准许撤诉的民事裁定，2013年9月30日上诉人再次以离婚纠纷向原审法院起诉，原裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二０一四年元月九日
书 记 员 李 恒
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第283号
原告魏香甫，女，1966年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
被告樊秀军，男，1978年3月22日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏香甫与被告樊秀军物权保护纠纷一案中，原告魏香甫于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏香甫有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏香甫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一五年二月二十六日
书记员 于晓威
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2660号
罪犯侯龙胜，男，1975年11月20日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月11日作出（2012）穗云法刑初字第2820号刑事判决，以被告人侯龙胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月1日作出（2013）穗中法刑一终字第171号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯侯龙胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯龙胜在本次考核期间（2013年7月25日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯龙胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯龙胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1117号
申请执行人张华。
被执行人刘亚明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第4412号民事判决，于2015年8月5日向被执行人刘亚明发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘亚明银行存款4.5万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一五年八月十三日
书记员 王秀娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执863号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：孙殿会，男，农民。
被执行人：郑月英，女，农民。系孙殿会之妻。
被执行人：孙俊杰，男，农民。
被执行人：柳现红，女，农民。系孙俊杰之妻。
被执行人：孙瑞光，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人孙殿会、郑月英、孙俊杰、柳现红、孙瑞光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2472号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告孙殿会、郑月英于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金66305元及应付利息；二、被告孙俊杰、柳现红、孙瑞光对上述款项承担连带还款责任；被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2472号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额66305元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费729元及申请执行费895元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00143号
原告张某。
被告刘某甲。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员冯哲辉适用简易程序独任审理。于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后男方不能照顾家庭，致使夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决我与刘某甲离婚，婚生女刘某乙由被告抚养。
原告张某向本院提交钟祥市民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某甲辩称，我同意离婚，也愿意抚养女儿，但张某必须一次性支付小孩抚养费，否则我不同意离婚。
被告刘某甲未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。因夫妻感情不和，原告于2014年7月21日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女刘某乙由被告抚养。庭审中，因原、被告调解意见分歧较大，致调解不成立。
本院认为，原、被告系夫妻关系，且生育子女，理应和睦相处，共同持家。原告张某未能提供证据证明其与被告刘某甲的夫妻感情确已破裂，故本院对原告张某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 冯哲辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曾宪荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36287号
原告万某。
委托代理人邵兰兰，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告凌某。
委托代理人陈必泓，上海市华天成律师事务所律师。
原告万某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告万某及委托代理人邵兰兰、被告凌某及委托代理人陈必泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年4月16日办理结婚登记手续，婚后未生育。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁、性格敏感多疑，且双方在生活方式、价值观上的差异巨大。被告对原告及其家人缺乏基本的尊重，并且愈演愈烈，发展到对原告及其家人多次辱骂、殴打，并将原告及其母亲赶出家门。被告的家庭暴力使得原告不堪忍受，双方从2013年11月开始分居至今。现在夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令原、被告双方离婚；夫妻共同财产依法分割；因家庭暴力要求被告支付原告损害赔偿人民币2万元。
被告凌某辩称，对于婚姻经过无异议，其同意离婚，但是其没有对原告实施家庭暴力。原、被告于2013年1月4日、2014年4月10日共有两次发生争执，争执后双方有过肢体冲突，但并非是被告对原告实施了家庭暴力，故不同意原告要求被告赔偿2万元的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年4月16日办理结婚登记手续，婚后未生育。近年来，双方为生活琐事等产生矛盾。原、被告于2013年11月开始分居至今。2014年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告认为因2013年1月4日、2014年4月10日遭受被告的家庭暴力，故主张被告支付原告损害赔偿2万元。对此被告认为，2013年1月4日，因原告拿剪刀要伤害被告，被告为了自保才不小心弄伤了原告的手指，后原告至医院配了云南白药的喷雾剂；2014年4月10日，因双方为琐事发生争执，后有了肢体冲突，双方都有受伤且均去医院验伤，故被告认为双方只是因吵架偶有冲突，家庭暴力必须是持续性的，这些冲突并不构成家庭暴力，故不同意原告的主张。
审理中，原告主张上海市浦东新区梓康路XXX弄XXX号XXX室房屋系夫妻共同财产，要求分割。对此被告认为，因该房屋系原、被告婚前被告方动迁所得，被告的父亲尹阿根、母亲黄晓英均是有权利份额的，故该房屋不应在本案中处理。案外人黄晓英则向本院表示，该房屋系2008年6月16日动迁所得，因考虑儿子的婚姻问题才登记了被告一人的名字，现在其还居住在该房屋内，其及其丈夫尹阿根对该房屋均享有权利。对此原告认可拆迁安置的情况，但认为被告隐瞒了自己家庭的情况，在该房屋上加入原告名字之前被告告诉原告该房屋是分配给其个人的。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、接警登记表、验伤通知书、金杨社区卫生服务中心门诊病史卡、处方笺，被告提交的验伤通知书、拆迁补偿安置协议等证据证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于原告认为因遭受家庭暴力故要求被告支付损害赔偿2万元的诉求，本院认为，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。根据原、被告提交的验伤通知单及双方的陈述，原告受伤是双方因生活琐事发生肢体冲突造成，且原告受伤仅仅为软组织挫伤等，故本院认为尚不足以构成家庭暴力，故对于原告的诉求，本院不予支持。
关于财产的处理，原告认为上海市浦东新区梓康路XXX弄XXX号XXX室房屋系夫妻共同财产，要求分割，本院认为，该房屋系原、被告婚前被告动迁所得，现案外人黄晓英主张在该房屋中有其权利份额，因该房屋可能涉及案外人的某某，故本院在本案中不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）〉》第一条的规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告凌某离婚；
二、原告万某的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费200元（原告万某已预交），减半收取计100元，由原告万某、被告凌某各半负担，被告凌某应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条。第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第589号
申请执行人李某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1319号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1319号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5332号
原告：赵晓龙，男，1987年11月29日生，汉族，偃师市人，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：溧阳市金锁钢结构制作有限公司，统一社会信用代码913204815956495961，住所地江苏省溧阳市上兴镇工业园区南片。
法定代表人：周金锁，该公司总经理。
原告赵晓龙诉被告溧阳市金锁钢结构制作有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2017年3月12日上午，约7时30分，因被告公司需要，原告及其工友赵宏亮、任育辉等四人在溧阳市上兴集镇按被告公司负责人指示拆除石棉瓦房棚，在拆除过程中，由于被告安全措施不到位，致使原告从高空坠落受伤。经溧阳市上兴镇卫生院、溧阳市人民医院治疗，共花费医药费9000余元，由原告支付。现因其余医药费、误工费等经协商不成，故诉至法院，请求判令被告赔偿误工费、护理费等10000元（暂定，具体费用待伤残鉴定完毕后一并主张），并承担本案诉讼费用。
经庭前向原告核实，原告称其系受被告雇佣从事钢结构安装的员工，双方未签订劳动合同，其受伤发生在受公司指派从事拆除石棉瓦房棚过程中，其伤情未进行工伤认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”根据工伤保险条例规定，职工发生事故伤害后，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，提出工伤认定申请。用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工有权在受伤起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
本案中，原告主张其系被告公司员工，在履行职务过程中受伤，且受伤之日起至今未超过一年。原告向溧阳市金锁钢结构制作有限公司主张赔偿，应首先当向社会保险行政部门提出工伤认定申请，由该部门对其是否构成工伤作出认定。原告直接诉至本院以人身损害赔偿为由向溧阳市金锁钢结构制作有限公司主张权利，不符合《工伤保险条例》的规定，故原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵晓龙的起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 薛凯
二〇一七年九月二十七日
书记员 卜琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初5332号原告：赵晓龙，男，1987年11月29日生，汉族，偃师市人，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：溧阳市金锁钢结构制作有限公司，统一社会信用代码913204815956495961，住所地江苏省溧阳市上兴镇工业园区南片。法定代表人：周金锁，该公司总经理。原告赵晓龙诉被告溧阳市金锁钢结构制作有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序进行了审理。原告诉称，2017年3月12日上午，约7时30分，因被告公司需要，原告及其工友赵宏亮、任育辉等四人在溧阳市上兴集镇按被告公司负责人指示拆除石棉瓦房棚，在拆除过程中，由于被告安全措施不到位，致使原告从高空坠落受伤。经溧阳市上兴镇卫生院、溧阳市人民医院治疗，共花费医药费9000余元，由原告支付。现因其余医药费、误工费等经协商不成，故诉至法院，请求判令被告赔偿误工费、护理费等10000元（暂定，具体费用待伤残鉴定完毕后一并主张），并承担本案诉讼费用。经庭前向原告核实，原告称其系受被告雇佣从事钢结构安装的员工，双方未签订劳动合同，其受伤发生在受公司指派从事拆除石棉瓦房棚过程中，其伤情未进行工伤认定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”根据工伤保险条例规定，职工发生事故伤害后，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，提出工伤认定申请。用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工有权在受伤起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，原告主张其系被告公司员工，在履行职务过程中受伤，且受伤之日起至今未超过一年。原告向溧阳市金锁钢结构制作有限公司主张赔偿，应首先当向社会保险行政部门提出工伤认定申请，由该部门对其是否构成工伤作出认定。原告直接诉至本院以人身损害赔偿为由向溧阳市金锁钢结构制作有限公司主张权利，不符合《工伤保险条例》的规定，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵晓龙的起诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  薛凯二〇一七年九月二十七日书记员  卜琦
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执963号
本院在执行（2017）甘0502执963号胡某某与杨某某离婚纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人杨某某发出执行通知书，杨某某于2017年8月22履行了法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年八月二十三日
书记员 于志峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10067号
原告高某某，住德惠市。
被告鲁某某，住德惠市。
本院在审理原告高某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张竞文
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2930号
原告：武汉市江夏区世荣预制构件厂，个体工商户注册号420115600176998，住所地湖北省武汉市江夏区山坡街道贺站社区张王家湾**号。
经营者：李世荣，男，1963年6月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：曹向斌（曾用名曹响斌），男，1978年2月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，
原告武汉市江夏区世荣预制构件厂与被告曹向斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告武汉市江夏区世荣预制构件厂于2017年8月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉市江夏区世荣预制构件厂的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告武汉市江夏区世荣预制构件厂撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告武汉市江夏区世荣预制构件厂负担。
审判员 刘 波
二〇一七年八月二日
书记员 胡丽娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2993号
罪犯汤天来，男，1979年10月28日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年10月20日作出（2014）九刑初字第327号刑事判决，认定被告人汤天来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯汤天来端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人汤天来于2014年6月19日19时40分许，在九台市金永网吧门口持刀将被害人杨某某的臀部扎伤，并将被害人杨某某手持的黑色直板苹果4S手机抢走后逃离现场。被抢手机价值人民币1000元，案发后赃物已返还。被告人汤天来如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加夜巡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汤天来在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汤天来减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保163号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行。
负责人：朱卫波，行长。
被申请人：方华文，男，1944年出生，住永州市祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方华文在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方华文在金融机构的存款。
案件申请费200元，由被申请人方华文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柏抗越
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 向 娟
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初525号
原告：刘杨松，男，1973年11月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：殷玉梅，内蒙古济通律师事务所律师。
被告：鲁克飞，男，1982年5月19日出生，汉族，职业不详，现住云南省大理州。
原告刘杨松与被告鲁克飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨松及其委托诉讼代理人殷玉梅到庭参加诉讼，被告鲁克飞经本院传票传唤，无正当理由�不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘杨松向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁克飞支付拖欠原告的工钱40500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月被告鲁克飞分别承包了包头市华发新城10号楼1401、1402两户、番茄社区、帝景32#、总计4户住宅的木工装修，被告鲁克飞雇佣了原告刘杨松干木工活，干了3个月，房东分别把工钱付给被告鲁克飞，总计53000元，在干活期间鲁克飞分别给刘杨松生活费12500元，剩余工钱40500元至今没给，原告多次催要，被告以各种理由推辞，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依据我国有关法律向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告鲁克飞未到庭，提交书面回执函辩称：1、原告刘杨松提供的合同是他本人单方面拟定的，被告鲁克飞不知；2、原告刘杨松提供金额与当时被告鲁克飞和原告刘杨松订的金额不符，被告鲁克飞与原告刘杨松于2014年底的时候说定下金额叁万伍仟（35000.00）元整。被告鲁克飞于2015年4月份给付原告刘杨松3000元整，被告鲁克飞现欠原告32000元整；3、现在没有偿还能力，保证会分期偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘杨松提供了木工劳务，双方未签订书面合同。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告刘杨松称被告鲁克飞总计共欠原告刘杨松劳务费40500元，提供证人证言及录音一份，但两份证据均未明确被告所欠原告劳务费的具体数额；同时原告刘杨松还提供自书清单内容为：原告刘杨松在帝景的劳务费为14000元，被告鲁克飞支付了原告5000元，尚欠9000元；原告刘杨松在番茄社区的劳务费为11000元，被告鲁克飞支付了500元，尚欠10500元�原告刘杨松在华发新城的劳务费为23000元，被告鲁克飞支付了原告刘杨松2000元，尚欠21000元，总欠工资43000元减去已支付的2500元，被告鲁克飞共欠原告刘杨松40500元，该份清单没有被告鲁克飞的签字确认，且根据上述清单计算总欠款金额应为48000元，已支付金额为7500元与原告刘杨松主张的总欠工资43000元，已支付的2500元自相矛盾，也与原告刘杨松诉状中事实与理由部分总欠款金额53000元，已支付12500元相矛盾，原告刘杨松对自己的诉讼主张，没有提供有证明力的证据，故本院不予支持。被告提供书面回执称，被告鲁克飞欠原告刘杨松叁万贰仟元整（32000元整），对于被告鲁克飞自认的金额，本院予以确认。
本院认为，被告鲁克飞承认原告刘杨松的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘杨松称被告鲁克飞欠原告劳务费总计40500元，被告鲁克飞只认可欠原告刘杨松的劳务费32000元，根据有关法律规定，结合本案的具体情况，被告鲁克飞欠原告刘杨松劳务费应认定为32000元。
综上所述，原告刘杨松请求被告鲁克飞支付劳务费32000元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下：
一、被告鲁克飞偿还原告刘杨松劳务费32000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘杨松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，一审适用�易程序减半收取410元，由被告鲁克飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王满祥
二〇一七年三月十六日
书记员 张 颖
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0204民初525号原告：刘杨松，男，1973年11月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：殷玉梅，内蒙古济通律师事务所律师。被告：鲁克飞，男，1982年5月19日出生，汉族，职业不详，现住云南省大理州。原告刘杨松与被告鲁克飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨松及其委托诉讼代理人殷玉梅到庭参加诉讼，被告鲁克飞经本院传票传唤，无正当理由�不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘杨松向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁克飞支付拖欠原告的工钱40500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月被告鲁克飞分别承包了包头市华发新城10号楼1401、1402两户、番茄社区、帝景32#、总计4户住宅的木工装修，被告鲁克飞雇佣了原告刘杨松干木工活，干了3个月，房东分别把工钱付给被告鲁克飞，总计53000元，在干活期间鲁克飞分别给刘杨松生活费12500元，剩余工钱40500元至今没给，原告多次催要，被告以各种理由推辞，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依据我国有关法律向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告鲁克飞未到庭，提交书面回执函辩称：1、原告刘杨松提供的合同是他本人单方面拟定的，被告鲁克飞不知；2、原告刘杨松提供金额与当时被告鲁克飞和原告刘杨松订的金额不符，被告鲁克飞与原告刘杨松于2014年底的时候说定下金额叁万伍仟（35000.00）元整。被告鲁克飞于2015年4月份给付原告刘杨松3000元整，被告鲁克飞现欠原告32000元整；3、现在没有偿还能力，保证会分期偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘杨松提供了木工劳务，双方未签订书面合同。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告刘杨松称被告鲁克飞总计共欠原告刘杨松劳务费40500元，提供证人证言及录音一份，但两份证据均未明确被告所欠原告劳务费的具体数额；同时原告刘杨松还提供自书清单内容为：原告刘杨松在帝景的劳务费为14000元，被告鲁克飞支付了原告5000元，尚欠9000元；原告刘杨松在番茄社区的劳务费为11000元，被告鲁克飞支付了500元，尚欠10500元�原告刘杨松在华发新城的劳务费为23000元，被告鲁克飞支付了原告刘杨松2000元，尚欠21000元，总欠工资43000元减去已支付的2500元，被告鲁克飞共欠原告刘杨松40500元，该份清单没有被告鲁克飞的签字确认，且根据上述清单计算总欠款金额应为48000元，已支付金额为7500元与原告刘杨松主张的总欠工资43000元，已支付的2500元自相矛盾，也与原告刘杨松诉状中事实与理由部分总欠款金额53000元，已支付12500元相矛盾，原告刘杨松对自己的诉讼主张，没有提供有证明力的证据，故本院不予支持。被告提供书面回执称，被告鲁克飞欠原告刘杨松叁万贰仟元整（32000元整），对于被告鲁克飞自认的金额，本院予以确认。本院认为，被告鲁克飞承认原告刘杨松的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘杨松称被告鲁克飞欠原告劳务费总计40500元，被告鲁克飞只认可欠原告刘杨松的劳务费32000元，根据有关法律规定，结合本案的具体情况，被告鲁克飞欠原告刘杨松劳务费应认定为32000元。综上所述，原告刘杨松请求被告鲁克飞支付劳务费32000元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下：一、被告鲁克飞偿还原告刘杨松劳务费32000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘杨松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，一审适用�易程序减半收取410元，由被告鲁克飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王满祥二〇一七年三月十六日书记员  张 颖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5291号
申请执行人：金彩云。
被执行人：吴粉英。
被执行人：蒋明书。
本院在执行申请执行人金彩云与被执行人吴粉英、蒋明书民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1281民初2175号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告吴粉英、蒋明书于本判决发生法律效力之日起三日内向原告金彩云支付借款本金20万元及相关利息；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴粉英、蒋明书负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年12月19日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有房产、土地、车辆登记信息；于2017年2月8日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人缴纳执行费2900元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初2175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15706号
原告：朱秀兰，女，1950年5月28日出生，住北京市房山区。
委托代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：李娜，女，1988年7月24日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告朱秀兰与被告李娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱秀兰于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱秀兰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱秀兰撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 乐
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执279号
申请执行人：张士成，男，1966年9月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：高立超，男，1975年11月4日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。
张士成申请执行高立超民间借贷纠纷案，我院于2017年2月21日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3481号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执279号发往银行：中国农业银行事由：因张士成诉高立超民间借贷纠纷一案，关于高立超在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：高立超银行存款查询人苏悦批准人葛峰填发人苏悦审判员  苏悦二〇一七年八月七日书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执279号申请执行人：张士成，男，1966年9月5日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：高立超，男，1975年11月4日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。张士成申请执行高立超民间借贷纠纷案，我院于2017年2月21日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3481号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十月十日书记员 丁 楠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第985-1号
申请执行人杨明哲，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈志方，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨明哲与被执行人陈志方买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1089号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人陈志方发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志方立即支付给申请执行人杨明哲人民币54780元及利息（利息自2014年2月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币585元、执行费人民币722元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈志方未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院启动查控程序，查明被执行人陈志方与其配偶张小霞共有的址在南安市的房产。2014年7月3日，本院依法作出（2014）南执行字第985号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人陈志方的银行存款人民币54780元及相应的利息，或查封、扣押其等值的财产。本院于2014年7月16日到福建南安农村商业银行莲塘分理处办理扣划手续，实际扣划人民币4489元，扣取案件执行费人民币722元后，申请执行人杨明哲受偿人民币3767元；2014年7月17日，本院依法作出决定将被执行人陈志方纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院于2014年8月15日到房地产管理部门对上述房产中陈志方的份额办理查封登记手续，因上述房产系被执行人陈志方的唯一居所，且房产的价值明显超过本案的执行标的，不宜采取拍卖措施。申请执行人杨明哲以被执行人去向不明、无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨聪灵
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初945号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某，男，1981年6月27日出生于贵州省思南县，土家族，文化程度初中，原系江门市蓬江区棠下镇竞帆摩托车厂员工，户籍所在地贵州省思南县。2017年9月7日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年10月11日以江蓬检诉刑诉（2017）816号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年9月1日9时许，被告人李某在江门市蓬江区棠下镇竞帆摩托车厂流水线车间上班期间，因与被害人李某1发生口角矛盾而扭打起来。在扭打过程中，被告人李某打伤被害人李某1的右眼，致使被害人李某1的右眼眼眶挫伤，眶内、外侧壁骨折。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤一级。
检察院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年9月1日9时许，被告人李某在江门市蓬江区棠下镇竞帆摩托车厂流水线车间上班期间，因与被害人李某1发生口角而扭打起来。在扭打过程中，被告人李某打伤被害人李某1的右眼，致使被害人李某1的右眼眼眶挫伤，眶内、外侧壁骨折。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人李某委托其亲属赔偿被害人李某1人民币12000元，取得被害人李某1的谅解。
上述事实，有到案经过，常住人口基本信息，病历，协议书，收据，谅解书，现场勘查笔录，鉴定书，证人范某1、李某2、先某的证言材料及辨认笔录，被害人李某1的陈述材料及辨认笔录，被告人李某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人李某积极赔偿被害人李某1的经济损失，取得被害人李某1的谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月一日
法官 助理 钟燕婷
书 记 员 钟冠昌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12475号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：高阳县多妙纺织品制造有限公司,住所地高阳县朝阳路16号。
法定代表人：李翠。
北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告高阳县多妙纺织品制造有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 温同奇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 杉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初974号
原告：吴某，男，1980年2月29日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告吴某与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.50元，由原告承担。
审判员 朱 敏
二〇一七年二月三日
书记员 董宏波
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初533号
原告:湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地花园大道120号。
法定代表人:张从涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鸿波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。
被告：周志国，男，1977年7月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告：周霞云（系被告周志国之妻），女，1975年8月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉被告周志国、周霞云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨鸿波、柳永进到庭参加诉讼，被告周志国、周霞云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金200000元及下欠的利息51126元，共251126元。利息计算至本金结清之日止；2.判令原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；3．判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月7日，被告周志国、周霞云与原告签订《最高额抵押合同》一份。约定：二被告自愿以其所有的位于孝昌县××街的房产（房产证编号：孝昌县房权证昌房字第××号）为自2012年11月7日至2017年11月7日止期间的借款，在最高余额20万元内作抵押担保，并办理他项权证。2014年12月2日，二被告与原告签订一份《个人借款合同》。约定：二被告向原告借款20万元，借款期限为24个月，借款年利率为11.07%。原告遂向二被告发放贷款20万元后，二被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息，原告多次催收未果，故诉诸法院。
原告为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1.《营业执照、法定代表人身份信息、鄂银监复[2014]》，证明原告的主体资格；
2.《二被告的身份证》，证明二被告的主体资格；
3.《最高额抵押合同、个人借款合同、他项权证、借款凭证》，证明二被告向原告借款20万元，并提供抵押担保的事实。其中借款合同有二被告的签字的事实；
4.原告提供的《利息清单》一份，证明到2017年3月16日止二被告应支付利息38558.45元，罚息12568.18元。
二被告周志国、周霞云未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，二被告向原告借款20万元，并签订一份《最高额抵押合同》，该借款本息二被告履行完毕。2014年12月2日，原、被告又签订一份《个人借款合同》，其他事实与原告陈述相一致。
本院认为：原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告周志国、周霞云签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司按照合同的约定履行了自己的贷款义务。二被告周志国、周霞云没有按照合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司要求被告周志国、周霞云偿还所欠贷款本金20万元及相应利息51126元（下欠利息38558.45元+罚息12568.18元）的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。另，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与周志国、周霞云在《最高额抵押合同》中约定，以被告周志国、周霞云的房产作为借款抵押，被告周志国、周霞云自愿以其所有的房产提供抵押担保，并办理了他项权证，该抵押权已成立。据此，在债务人不履行债务时，债权人有权以其抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司对被告周志国、周霞云的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告周志国、周霞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志国、周霞云于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息51126元（计算至2017年3月16日止），并承担自2017年3月17日起至本息还清之日止的利息（按双方订立的《个人借款合同》中的标准计算）；
二、如被告周志国、周霞云未能按本判决确定的期限偿还上述债务，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司有权就抵押合同项下的抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取计1267元，由被告周志国、周霞云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田振雄
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 茜
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初17号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人穆某某，别名穆某甲、穆某乙，男，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，一般群众，无业，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因犯盗窃罪，于2014年3月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1.6万元，缓刑考验期限自2014年3月28日至2015年3月27日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月17日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）19号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙春德出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日凌晨1时许，被告人穆某某在博山区泰和小区被害人孙某家中闲玩时，盗窃孙某放在一楼客厅餐桌上的一条金项链后予以变卖。该黄金项链为黄金千足金，重量至少171克。2017年11月13日，经博山区价格认证中心认定：黄金金项链（千足金）一条于2017年10月30日的价格为人民币每克叁佰壹拾元整（￥310.00元／克）。因此被告人穆某某盗窃黄金金项链总价值至少为53010元。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、扣押决定书、发还清单，中国工商银行服务终端凭条、本院（2014）博刑初字第71号刑事判决书、执行通知书，博山区价格认证中心出具的淄博山价认定（2017）81号价格认定结论书，淄博市公安局大桥派出所出具的被告人穆某某的户籍证明、电话查询记录；证人陈某某、刘某等人的证言；被害人孙某的陈述材料；被告人穆某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人穆某某的亲属已代其全部退赔被害人孙某的经济损失，并取得被害人孙某的谅解，有淄博市公安局博山分局出具的发还清单、赔偿协议书、收到条、谅解书，本院对孙某的调查笔录予以证实。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人穆某某犯盗窃罪成立。被告人穆某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且其亲属已代其全部退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年十一月三日起至二O一九年五月二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗晓庆
二〇一八年二月九日
法官助理 刁永超
书 记 员 张 宁
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第29号
申请人：武晓玲，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：孙超，男，汉族，住宿州市。
申请人武晓玲因与被申请人孙超建筑设备租赁合同纠纷，于2014年2月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在银行的存款XX元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙超在银行的存款XX元予以冻结。
二、对担保人刘松所有的皖L号小型普通客车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第29号
申请人：武晓玲，女。
被申请人：孙超，男。
申请人武晓玲因与被申请人孙超建筑设备租赁合同纠纷，于2014年2月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在银行的存款XXXXX元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙超在银行的存款XXXXX元予以冻结。
二、对担保人刘松所有的皖LXXX**号小型普通客车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙理侠
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初262号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人过宏杰，男，1956年9月8日出生于上海市徐汇区，汉族，高中文化，退休职工，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被仪征市公安局取保候审，同年7月12日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人过宏杰犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻、检察员助理王小燕出庭支持公诉，被告人过宏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日21时55分许，被告人过宏杰醉酒后驾驶悬挂苏Ｋ×××××号牌的二轮摩托车，沿仪征市仪化生活区白沙路由西向东行驶至白沙公园门口路段时摔倒，事故致其本人受伤。经检测，被告人过宏杰案发时血液中的乙醇含量为241.4mg/100mL。
案发后，被告人过宏杰如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人过宏杰在开庭审理过程中表示无异议，且有证人邱某、侯某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、扣押处理物品文件清单、收缴物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人过宏杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人过宏杰归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人过宏杰的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人过宏杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月11日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年七月十三日
书记员 周 瑾
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2088号
申请执行人：陈川，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：王凯，男，1990年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：王浩，男，1975年3月25日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
本院受理陈川申请执行王凯、王浩民间借贷纠纷一案，因被执行人王凯、王浩未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凯在定远农村商业银行炉桥支行的银行帐户（帐号：10XXX16）的存款8万元。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年十一月六日
书记员 谢凯
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一恢字第90号
申请执行人深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。
法定代表人江炳坤。
被执行人深圳市长雅投资（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安路宝丽大厦2座8A。
法定代表人黄仁华。
深圳市建筑工程股份有限公司诉深圳市长雅投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2005）深罗法民三重字第5号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年六月二十九日
书记员 黎家维
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3583号
原告陈纪云，女，1971年03月28日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告张向雨，男，1993年10月29日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区金雀山1路***号。
负责人吴建新，经理。
委托代理人董越，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人王燕荣，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告陈纪云诉被告张向雨、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪云委托代理人苗桂华，被告张向雨、被告保险公司委托代理人王燕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纪云诉称：2016年06月10日18时许，被告张向雨驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰陵县鲁城乡西石门村路段由东向西行驶至事故地点时，与原告陈纪云驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈纪云受伤，两车不同程度受损的事故。事故发生后，被告张向雨驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车将伤者送往医院治疗。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告张向雨承担事故的全部责任，原告陈纪云不承担事故的责任。另外，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关的保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元，诉讼费由被告负担。
被告张向雨辩称：事故发生属实，我是涉案车辆的实际车主，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，并投保不计免赔，对于原告合理、合法的损失应由保险公司在保险范围内承担。对剩余部分同意赔偿。事故发生后我为原告垫付医疗费4000元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、30万商业险，并投保不计免赔，在核实原告证据合法有效的前提下，同意在交强险限额内赔偿。根据事故认定书记载，该案件无事故现场及被告未保护现场的情形，依据我公司机动商业险条款的第24条第一项、第25条第八项的规定，被告未保护现场的行为属与保险公司免责事由，商业险部分，我公司不予承担。同时，根据被告张向雨签订的商业险保险投保单记载，张向雨签字并确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”故我公司对保险免责的法律后果已经尽到明确告知义务。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2016年06月10日18时许，被告张向雨驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰陵县鲁城乡西石门村路段由东向西逆向行驶至事故地点时，与原告陈纪云驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈纪云受伤，两车不同程度受损的事故。事故发生后，被告张向雨驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车将伤者送往医院治疗。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告张向雨承担事故的全部责任，原告陈纪云不承担事故责任。
原告陈纪云受伤后在兰陵中医医院住院治疗8天，共花医疗费5498.3元，复印费16元。2016年7月4日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告陈纪云的损伤不属于伤残评定范围；误工90日，护理60日，营养30日；后续治疗费用500元。为此，原告支出鉴定费900元。诉讼时支出送达费130元。
被告张向雨驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车的登记车主为张向雨，该车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，事故发生在保险期限之内。事故发生以后，被告张向雨已赔偿原告医疗费4000元。
2016年6月20日，本院根据原告陈纪云的诉前保全申请作出裁定，扣押被告张向雨驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。2016年6月28日，被告张向雨按照保全价值缴纳担保金10000元，本院依法解除对被告张向雨驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
上述事实，主要是根据庭审双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费、住院病案、法医鉴定、鉴定费单据等相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告张向雨驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与原告陈纪云驾驶的电动自行车之间发生的交通事故，经交警部门认定被告张向雨负事故的全部责任，原告陈纪云无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但原告过高请求部分，于法无据，对此本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。原告提供交通费票据，因与原告治疗日期不相符，根据原告住院情况，本院酌情认定200元。对被告张向雨已赔偿原告部分，应在本案中一并扣除。综上所述，本案原告陈纪云因此次事故带来的经济损失应为：医疗费5498.3元、误工费5345.1元（90天×59.39元/天）、护理费3563.4元（60天×59.39元/天）、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、复印费16元、鉴定费900元、交通费200元、送达费130元，合计16792.8元。因涉案被告张向雨驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内按事故责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告陈纪云医疗费5498.3元、误工费5345.1元、护理费3563.4元、住院伙食补助费240元、营养费900元、交通费200元，合计15746.8元。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈纪云下余损失鉴定费900元、送达费130元、复印费16元，合计1046元。因被告张向雨已赔偿原告医疗费4000元，原告应在上述第一项赔偿款中为被告张向雨预留。
三、驳回原告陈纪云的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国有限公司苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初3583号”，如不注明，后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，由被告张向雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐兰霞
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第251号
申请人徐某某
被执行人刘某某
申请人徐某某申请执行被执行人刘某某离婚一案，河南省固始县人民法院作出的（2013）固民初字第1518号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年5月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘某某下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人刘某某无可供执行财产且无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2013）固民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李宝童
审 判 员 李大江
二〇一四年十月二十九日
书记员代 志 娟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更909号
罪犯许庆国，男，1978年9月18日出生于山东省高唐县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2015年4月22日作出（2015）冠刑初字第43号刑事判决，以被告人许庆国犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年9月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第545号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯许庆国到庭参加诉讼，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许庆国减去有期徒刑七个月，刑期至2020年2月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1441号
申请执行人：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。
被执行人:山东省宇峰暖通设备有限公司。
被执行人:济宁市华农农业生产资料有限责任公司。
被执行人:张均峰。
被执行人:吴斌。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1441号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1441号申请执行人：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。被执行人:山东省宇峰暖通设备有限公司。被执行人:济宁市华农农业生产资料有限责任公司。被执行人:张均峰。被执行人:吴斌。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1441号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年九月八日书记员 李潇雨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终673号
上诉人（原审被告）刘书伟。
被上诉人（原审原告）田盘坤。
委托代理人马天才，长葛市148法律服务所法律工作者。
原审被告刘志伟。
原审被告李根富。
原审被告张新义。
上诉人刘书伟因与被上诉人田盘坤、原审被告刘志伟、李根富、张新义民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第02600号民事判决，向本院提起上诉。长葛市人民法院向上诉人刘书伟送达预交上诉案件受理费通知书，限其在法院指定的期限内交纳上诉费用。上诉人刘书伟在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院认为，上诉人刘书伟未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 秦东亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨京京
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终673号
上诉人（原审被告）刘书伟，女，汉族，1974年7月12日生。
被上诉人（原审原告）田盘坤，男，汉族，1963年6月22日生。
委托代理人马天才，长葛市148法律服务所法律工作者。
原审被告刘志伟，男，汉族，1973年2月23日生。
原审被告李根富，男，汉族，1966年4月4日生。
原审被告张新义，男，汉族，1963年8月18日生。
上诉人刘书伟因与被上诉人田盘坤、原审被告刘志伟、李根富、张新义民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第02600号民事判决，向本院提起上诉。长葛市人民法院向上诉人刘书伟送达预交上诉案件受理费通知书，限其在法院指定的期限内交纳上诉费用。上诉人刘书伟在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院认为，上诉人刘书伟未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 秦东亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨京京