江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第0566号
原告宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市北大街20号1、2层。
负责人沈晓驰，该行行长。
委托代理人胡国如。
委托代理人周菊萍。
被告无锡南洋彩印包装有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道方庙社区。
法定代表人胡昊林，该公司执行董事。
被告无锡市新华印刷厂有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇环镇西路88号。
法定代表人胡遇安，该公司董事长。
委托代理人赵志峰、刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。
被告胡昊林。
被告朱文洁。
被告胡海平。
委托代理人周剑波、戴建慧（均受无锡南洋彩印包装有限公司、胡昊林、朱文洁、胡海平的共同委托），江苏庆源律师事务所律师。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行无锡分行）诉被告无锡南洋彩印包装有限公司（以下简称南洋彩印公司）、无锡市新华印刷厂有限公司（以下简称新华印刷厂公司）、胡昊林、朱文洁、胡海平借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由代理审判员姜海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁波银行无锡分行的委托代理人胡国如，被告南洋彩印公司、胡昊林、朱文洁、胡海平的共同委托代理人戴建慧，被告新华印刷厂公司的委托代理人赵志峰、刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行无锡分行诉称：2013年3月27日，其与南洋彩印公司签订《最高额贷款合同》，约定南洋彩印公司向其申请贷款额度400万元，合同对借款利率、期限等作了约定。同年9月27日，其向南洋彩印公司发放流动资金贷款100万元，到期日为2014年3月26日。其与新华印刷厂公司、胡昊林、朱文洁、胡海平签订了《最高额保证合同》，约定四被告为南洋彩印公司的上述贷款提供连带责任担保。其按约发放贷款，但南洋彩印公司未按约还款，构成违约，现合同虽未到期，但南洋彩印公司涉及多起诉讼，其有权按照合同约定提前收回全部贷款本息。请求判令：1、南洋彩印公司归还其贷款本金100万元及利息12133元（利息计算至2013年11月26日，2013年11月27日起至清偿之日止、按合同约定的逾期年利率10.92%执行）。2、新华印刷厂公司、胡昊林、朱文洁、胡海平对该笔贷款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告南洋彩印公司、胡昊林、朱文洁、胡海平对借款、担保事实及结欠本息金额均无异议，现其涉及多起诉讼，正在统筹还款方案，愿意归还该笔借款。
被告新华印刷厂公司辩称，其与宁波银行无锡分行的《最高额保证合同》是其公司会计叶平南与南洋彩印公司相互串通，在其法定代表人和其他股东不知情的情况下私盖公章形成，应为无效，其不应对本案所涉及贷款承担担保责任。关于叶平南涉嫌的犯罪行为，其已向公安机关报案。请求驳回对其诉讼请求。
经审理查明：2013年3月27日，原告宁波银行无锡分行与被告南洋彩印公司签订《最高额贷款合同》，约定：宁波银行无锡分行在2013年3月27日至2014年3月26日期间内向南洋彩印公司提供贷款，最高贷款限额为人民币400万元；在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内发放的贷款，不再逐笔签订贷款合同，但贷款到期日不得超过2014年3月26日；在合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时的利率为准，贷款期限在一年以下的，贷款利率执行相应借款借据记载的原利率，不分段计息；按季结息，结息日为每季末月的20日，付息日为结息日下一日历日，贷款到期，利随本清；贷款到期（含被宣布提前到期），南洋彩印公司未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，宁波银行无锡分行将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；南洋彩印公司涉及经济纠纷或诉讼、或其任何资产被采取查封、冻结或扣划等保全措施的，宁波银行无锡分行有权认定南洋彩印公司在宁波银行无锡分行的所有授信均提前到期，并有权停止继续发放新贷款，宣布本合同项下的所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用等。
同日，宁波银行无锡分行与被告新华印刷厂公司签订《最高额保证合同》，约定新华印刷厂公司自愿为宁波银行无锡分行在2013年3月27日至2014年3月26日期间内，为南洋彩印公司办理的各项业务，所实际形成不超过等值人民币400万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。《最高额保证合同》落款处盖有新华印刷厂公司的公章、法定代表人胡遇安的私章。
同日，宁波银行无锡分行与被告胡昊林、朱文洁、胡海平签订《最高额保证合同》，约定胡昊林、朱文洁、胡海平自愿为宁波银行无锡分行在2013年3月27日至2014年3月26日期间内，为南洋彩印公司办理的各项业务，所实际形成不超过等值人民币400万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任担保，其他内容与上述《最高额保证合同》一致。
2013年9月27日，宁波银行无锡分行向南洋彩印公司发放贷款100万元用于补充企业流动资金，借款利率为7.28%，到期日为2014年3月26日。借款发放后，南洋彩印公司自2013年12月20日起未按约定还款，且现已涉及多起诉讼，宁波银行无锡分行遂诉至本院，诉请如上。
以上事实，有最高额贷款合同、最高额保证合同、借款借据及当事人的陈述等在卷佐证。
关于新华印刷厂公司的担保问题，庭审中，新华印刷厂公司确认其与宁波银行无锡分行的《最高额保证合同》上新华印刷厂公司的公章及法定代表人私章的真实性，但陈述叶平南当时系新华印刷厂公司的财务顾问，并负责保管公司的财务章、公章及法定代表人印鉴，该合同系叶平南未经过公司同意或授权私自加盖形成，公司对南洋彩印公司的借款毫不知情，担保不是公司真实意思表示，故新华印刷厂公司不应承担保证责任。宁波银行无锡分行主张担保是银行工作人员前往新华印刷厂公司走访调查，并与法定代表人沟通达成一致意见所形成的担保合同，且南洋彩印公司与新华印刷厂公司存在互保关系，故新华印刷厂公司的担保关系成立。
为证明其主张，宁波银行无锡分行提供：1、2012年3月31日新华印刷厂公司《股东会同意最高额保证决议》，主要内容为经股东会研究决定，同意新华印刷厂公司为南洋彩印公司自2012年3月31日起至2013年3月30日止的期间内在宁波银行无锡分行办理约定的各类业务，所实际形成债权本金不超过等值400万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保，本股东会会议的召开和决议的作出等均符合法律和章程规定的程序，合法有效。落款处加盖有新华印刷厂的公章，并由各股东签字。新华印刷厂公司质证认为，该文件系在公司会计叶平南作虚假陈述的情况下由法定代表人及其他股东在空白的股东会决议上签字所形成。2、增值税纳税申报表、买卖／承揽合同、电费发票、银行工作人员走访照片，拟证明新华印刷厂公司在银行工作人员前往走访时所提供该部分材料，新华印刷厂公司对担保事宜知晓。新华印刷厂公司经质证对增值税纳税申报表、买卖／承揽合同不予认可，对电费发票真实性予以认可，对照片的拍摄时间提出异议，认为该组证据均无法证明新华印刷厂公司为本案南洋彩印公司的贷款提供担保。3、企业信用报告，拟证明新华印刷厂公司与南洋彩印公司存在互保关系。新华印刷厂公司确认其于2011年与南洋彩印公司存在互保关系，但对企业信用报告的真实性不予认可，且无法证明本案担保关系成立。
本院经审查认为，最高额保证合同上加盖有新华印刷厂公司的公章和法定代表人的私章，股东会决议也明确载明了担保的内容，新华印刷厂公司盖章确认，且法定代表人及股东也签字确认。宁波银行无锡分行在与新华印刷厂公司签订最高额保证合同的同时，还要求新华印刷厂公司出具了股东会决议，尽到了对担保人的形式审查义务。此外，南洋彩印公司与新华印刷厂公司之前存在相互担保的事实，再结合增值税纳税申报表、电费发票、银行工作人员走访照片等证据，均印证新华印刷厂公司对本案中所涉贷款为南洋彩印公司担保的情况知晓，担保关系成立，新华印刷厂公司应当为该笔贷款承担担保责任。关于新华印刷厂公司提出最高额担保合同上公章系叶平南私盖形成、股东会决议系叶平南向法定代表人及股东作虚假陈述所形成的抗辩，新华印刷厂公司未提供相应依据证明，本院不予采信。即使公章确系叶平南私盖，也系新华印刷厂公司内部管理问题，新华印刷厂公司对外仍应对该笔贷款承担担保责任，公司承担担保责任后可向损害公司利益的相关人员主张赔偿损失。
本院认为，宁波银行无锡分行与南洋彩印公司签订的借款合同，与新华印刷厂公司、胡昊林、朱文洁、胡海平签订的保证合同均依法成立有效。南洋彩印公司未按合同约定还款，且已涉及多起诉讼，宁波银行无锡分行有权按照合同约定要求南洋彩印公司提前偿还借款本金100万元及相应利息，并有权要求新华印刷厂公司、胡昊林、朱文洁、胡海平承担连带保证责任。新华印刷厂公司、胡昊林、朱文洁、胡海平承担连带保证责任后，有权向南洋彩印公司追偿。宁波银行无锡分行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。南洋彩印公司、新华印刷厂公司、胡昊林、朱文洁、胡海平系败诉方，应共同负担诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、无锡南洋彩印包装有限公司于本判决生效之日起10日内偿还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金100万元及相应利息（截止至2013年11月26日利息为12133元，自2013年11月27日起至清偿之日止，以本金100万元为基数，按借款利率7.28%上浮50%即年利率10.92%计算，利随本清）。
二、无锡市新华印刷厂有限公司、胡昊林、朱文洁、胡海平对无锡南洋彩印包装有限公司上述判决义务承担连带保证责任。无锡市新华印刷厂有限公司、胡昊林、朱文洁、胡海平履行保证责任后，有权向无锡南洋彩印包装有限公司追偿。
案件受理费13910元减半收取6955元、保全费5000元，合计人民币11955元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由无锡南洋彩印包装有限公司、无锡市新华印刷厂有限公司、胡昊林、朱文洁、胡海平共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 姜 海
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 顾盈倩
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。