安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01450号
原告：周某。
法定代理人：周云鹤。
委托代理人：杨斌。
被告：刘明友。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
单位负责人：巩建，该公司总经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
原告周某与被告刘明友、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某的法定代理人周云鹤及委托代理人杨斌、被告刘明友、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人王雪冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周某诉称：2015年1月23日17时05分左右，刘明友驾驶皖LM5Y**号普通客车沿泗县大黄路由东向西行驶至泗县大庄镇向阳村秦场庄路段时，撞到前方由南向北过公路的周某，后又撞到路北电线杆上，造成车辆损坏、周某受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，刘明友负事故主要责任，周某负事故次要责任。受伤后，周某先后在泗县人民医院、南京紫金医院住院治疗32天，支出医疗费4万多元。皖LM5Y**号普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和三者险。请求法院判令二被告赔偿周某各项损失合计50500元。
周某为支持自己主张，向本院递交如下证据：
一、道路交通事故认定书。证明：交通事故事实及责任认定。
二、泗县人民医院的伤情证明、出院证、出院记录、CT报告单、医疗费票据、费用明细及神经外科的证明。证明：1、周某的伤情为重型颅脑损伤、左侧颞部硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、左颞骨及中颅底骨折、颅内积气、头皮擦裂伤、右锁骨闭合性骨折。2、2015年1月23日-31日，周某在泗县人民医院住院治疗9天，支出医疗费9770.71元。
三、南京紫金医院的出院记录、医疗费票据、费用明细。证明：2015年2月1日-23日，周某在南京紫金医院住院治疗23天，支出医疗费29333.49元。
四、泗县人民医院的疾病诊断书、医疗费票据。证明：2015年3月4日，周某在泗县人民医院复查支出医疗费247元，医嘱建议休息2个月，期间加强营养。
五、交通费票据。证明：支出交通费800元。
刘明友辩称：我同意依法赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：
一、对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。
二、皖LM5Y**号普通客车在我公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为10万元的第三者责任险。
三、我公司不承担非医保用药费用。
四、周某的部分诉讼请求不当。
五、我公司不承担诉讼费。
刘明友、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司没有向本院递交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对周某所举的证据认定如下：
一、对周某所举的证据一（认定书）的真实性及证明内容，刘明友、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司无异议，该组证据来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
二、对周某所举的证据二（泗县人民医院的伤情证明、出院证、出院记录、CT报告单、医疗费票据、费用明细及神经外科的证明）、证据三（南京紫金医院的出院记录、医疗费票据、费用明细）的真实性及证明内容，刘明友无异议。中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司对两组证据的真实性无异议，但质证意见认为：上述医疗费用中医保不能报销的部分，保险公司不予承担。本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司当庭提出在七日内决定是否向本院申请非医保用药鉴定，现已逾七日，应视为中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司放弃鉴定申请。虽然保险合同约定保险公司不承担非医保用药费用，但因中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司没有充分举证证明周某医疗费用中是否存在非医保用药以及非医保用药具体的种类、数量及金额，本院无法认定周某医疗费用中非医保用药费用的数额，故本院对中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司的质证意见无法采信。对上述两组证据本院予以认定。
三、对周某所举的证据四（泗县人民医院的疾病诊断书、医疗费票据）的真实性，刘明友、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司无异议，但质证意见认为：建议休息2个月、期间加强营养的医嘱不应采信。本院认为：根据周某的年龄等身体状况以及其重型颅脑损伤、锁骨骨折的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，休息2个月，期间加强营养的医嘱建议适当，本院对本组证据予以认定。
四、对周某所举的证据五（交通费票据），刘明友、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司质证意见认为：票据不是正规发票，与就医的时间地点不相吻合，认可交通费400元。本院认为：周某所举的八张交通费票据是连号的车售补充客票，车票上未填写起始站和到达站，证据的形式不合法。但依据周某的伤情以及周某在南京紫金医院住院23天的实际情况，800元的交通费并不会超出实际支出，故本院认定本案的交通费为800元。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述，本院确认如下事实：2015年1月23日17时05分左右，刘明友驾驶皖LM5Y**号普通客车沿泗县大黄路由东向西行驶至泗县大庄镇向阳村秦场庄路段时，撞到前方由南向北过公路的周某，后又撞到路北电线杆上，造成车辆损坏、周某受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，刘明友负事故主要责任，周某负事故次要责任。皖LM5Y**号普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为10万元的第三者责任险。
周某的伤情为重型颅脑损伤、左侧颞部硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、左颞骨及中颅底骨折、颅内积气、头皮擦裂伤、右锁骨闭合性骨折。2015年1月23日-31日，周某在泗县人民医院住院治疗9天，支出医疗费9770.71元。2015年2月1日-23日，周某在南京紫金医院住院治疗23天，支出医疗费29333.49元。2015年3月4日，周某在泗县人民医院复查支出医疗费247元，医嘱建议休息2个月，期间加强营养。
2015年4月14日开庭中，中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司提出在七日内向本院书面申请非医保用药鉴定，如逾期，则视为放弃申请。现已逾七日。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。刘明友驾车致行人周某受伤并负事故主要责任，皖LM5Y**号普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为10万元的第三者责任险。对于周某的损失，中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再在第三者责任险限额内按保险合同之约定承担赔偿责任，仍不足的，由刘明友依照道路交通安全法和侵权责任法之规定予以赔偿。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方在交通事故中负事故主要责任的，承担80%的赔偿责任”。
依据周某的诉讼请求及安徽省国民经济和社会发展统计公报公布的相关数据及其他相关赔偿标准，本案周某各项赔偿的标准为：1、医疗费39351.2（9770.71元＋29333.49元＋247元，），2、住院期间伙食补助费960元（30元／天×住院天数32天），3、营养费2760元［30元／天×92（住院天数32天＋出院后营养期60天）］，4、住院期间护理费3250.24元（安徽省2013年度居民服务业和其他服务业日平均工资101.57元／天×住院天数32天），5、交通费800元，合计47121.44元。
中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险责任限额内赔偿周某14050.24元［医疗费赔偿项下10000元＋伤残赔偿项下4050.24元（护理费3250.24元＋800元）］，交强险赔偿不足的33071.2元（47121.44－14050.24元），中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿其中的80%即26456.96元。上述赔偿没有超出保险责任限额，刘明友在本案中不再承担赔偿责任。
周某诉称要求赔偿出院后60日的伙食补助费、护理费，因无医嘱，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿周某14050.24元，在第三者责任险限额内赔偿26456.96元。
二、刘明友在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费495元，由刘明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 珍