湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00045号公诉机关保康县人民检察院。被告人肖超，无业。2014年6月3日因犯盗窃罪被南漳县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月4日刑满释放。又因涉嫌盗窃，2014年12月17日被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕，现羁押于保康县看守所。被告人许某（又名许飞），驾驶员。2009年12月21日因犯盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。又因涉嫌盗窃，2014年12月17日被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕，现羁押于保康县看守所。辩护人何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。被告人吕鑫，无业。2007年8月8日因犯抢夺罪被天门市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2010年12月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丹江口市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月4日刑满释放。又因涉嫌盗窃，2014年12月17日被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕，现羁押于保康县看守所。被告人朱某（外号“老二”），无业。因涉嫌盗窃，2015年2月6日被襄阳市公安局樊城区分局长虹路移动警务平台大队抓获，次日被保康县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于保康县看守所。保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人肖超、许某、吕鑫、朱某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人肖超、许某、吕鑫、朱某及许某的辩护人何襄漳到庭参加诉讼。诉讼过程中，保康县人民检察院以需要补充侦查为由建议本案延期审理，本院于2015年7月25日决定对本案延期审理。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2014年9月6日中午，被告人肖超伙同杜洪波（另案处理）先后窜至保康县寺坪镇财政所门前及瓦房滩诊所门前，将李林的一辆价值2074元的鄂f×××××红色林海雅马哈110型两轮摩托车和梅勇军的一辆价值3000元的鄂f×××××红色建设雅马哈125型两轮摩托车盗走。同年9月26日晚，肖超伙同杜洪波先后窜至保康县城关镇神艺广场三叶家私门前及“将进酒家”门前，将王家云的一辆价值7225元的橘黄色本田150型两轮摩托车和ＸＸ涛的一辆价值3904元的黑色大阳48型两轮摩托车盗走。同年10月23日晚，肖超伙同被告人许某、杜洪波先后窜至保康县城关镇河西路福鑫小区院内、河西路198号门前及房县青峰镇卫生院内，将李应奎的一辆价值7200元的红色大运175型正三轮摩托车、吴桂林的一辆价值6120元的绿色大阳150型正三轮摩托车和吴开学的一辆价值6750元的鄂c×××××红色五羊本田125型两轮摩托车盗走。同年10月26日晚，肖超伙同杜洪波先后窜至保康县城关镇桃园小区院内、建材市场内，将柯自严的一辆价值5160元的红色铃木125型两轮摩托车、丁国强的一辆价值5850元的红色轻骑150型正三轮摩托车盗走。同年11月1日晚，被告人吕鑫伙同杜洪波先后窜至保康县城关镇交通物流发展局院内、建行小区单元楼内、康兴巷188号门前，将曾照康的一辆价值3500元的鄂f×××××红色建设雅马哈125型两轮摩托车、赵紫颖的一辆价值3000元的红色飞鹰100型两轮摩托车、陈功荣的一辆价值3250元的鄂f×××××蓝色帝豪150型正三轮摩托车盗走。同年11月3日晚，肖超伙同杜洪波、被告人朱某先后窜至保康县寺坪镇食品所楼下、老街电厂饺子馆门前、寺坪村4组胡茂成家门前，将刘耀华的一辆价值3900元的鄂f×××××黑色新大洲125型两轮摩托车、王成的一辆价值5850元的绿色珠峰正三轮摩托车、胡茂成的一辆价值4200元的鄂f×××××红色建设雅马哈125型两轮摩托车盗走。同年11月6日晚，肖超伙同许某、朱某先后窜至保康县城关镇河西路230号门前、新街新星门巷内及过渡湾镇二堂村黄帮政家门前，将赵成毅的一辆价值4550元的鄂f×××××红色五羊本田125型两轮摩托车、张正根的一辆价值3720元的鄂f×××××红色林海雅马哈110型两轮摩托车和黄帮政的一辆价值3572元的鄂f×××××红色建设雅马哈125型两轮摩托车盗走。综上，被告人肖超参与作案15起，盗窃摩托车15辆，价值73075元；被告人许某参与作案6起，盗窃摩托车6辆，价值31912元；被告人吕鑫参与作案3起，盗窃摩托车3辆价值9750元；被告人朱某参与作案6起，盗窃摩托车6辆，价值25792元。后四被告人被查获归案。公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了失主李林、梅勇军、王家云、ＸＸ涛、李应奎等的陈述，证人杨某、郭某等的证言，鉴定意见，指认现场笔录，报案记录、归案经过、扣押清单、发还凭证、前科材料、购车凭证、情况说明等书证，被告人肖超、许某、吕鑫、朱某的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人肖超、许某、吕鑫、朱某以非法占有为目的，多次盗窃摩托车，其中被告人肖超、许某盗窃数额巨大，被告人吕鑫、朱某盗窃数额较大、四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖超、许某、吕鑫、朱某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人何襄漳对指控被告人许某犯盗窃罪的罪名及事实无异议，提出鉴定意见中对部分摩托车的价格鉴定没有依据失主的购车发票，应从有利于被告人的原则，按较低价格予以认定；被告人许某因家庭困难而盗窃，可以从轻处罚。辩护人当庭提交了襄阳市樊城区牛首镇袁营村村民委员会证明、许圣哲出生医学证明、李玉娥病情证明及诊断报告等证据材料。经审理查明，2014年9月6日中午，被告人肖超伙同杜洪波（另案处理）来到保康县寺坪镇，肖超用杜洪波随身携带的t型工具，将李林停放于该镇财政所门前的一辆牌号为鄂f×××××红色林海雅马哈110型两轮摩托车锁芯撬开，骑该摩托车带着杜洪波沿公路往谷城方向行驶，行至寺坪镇瓦房滩村卫生室门前，二人又将梅勇军停放于卫生室门前的一辆牌号为鄂f×××××红色建设雅马哈125型两轮摩托车盗走。同年9月26日，被告人肖超伙同杜洪波来到保康县城关镇，天黑后，二人将ＸＸ涛停放于顺城巷“将进酒家”门前的一辆无牌黑色大阳48型两轮摩托车盗走。二人骑该摩托车至一桥头附近，将王家云停放于神艺时代广场楼下“三叶家私”门前的一辆无牌橘黄色新大洲本田150型两轮摩托车盗走。同年10月26日，被告人肖超伙同杜洪波再次来到保康县城关镇，天黑后，二人将柯自严停放于桃园小区院内的一辆无牌红色铃木125型两轮摩托车盗走，二人骑该摩托车往谷城方向行驶，路过建材市场，又将丁国强停放于该市场院内的一辆无牌红色轻骑150型正三轮摩托车盗走。上述六辆摩托车被肖超、杜洪波处理后，赃款二人分获。其中梅勇军的两轮摩托车案发后被追回，已发还给失主梅勇军。2014年10月23日中午，被告人肖超、许某伙同杜洪波来到房县青峰镇，肖超用t型工具将吴开学停放于该镇卫生院院内的一辆牌号为鄂c×××××红色五羊本田125型两轮摩托车撬开盗走，后杜洪波骑该摩托车带着肖超、许某来到保康县城关镇，天黑后，肖超在河西路富鑫尚品小区院内，将李应奎的一辆无牌红色大运175型正三轮摩托车盗走；许某在河西路198号门前，将吴桂林的一辆无牌绿色大阳150型正三轮摩托车盗走。上述三辆摩托车被处理后，赃款三人分获。同年11月1日，杜洪波约被告人吕鑫到保康盗窃摩托车，二人先后乘坐班车到达保康县城。当日晚，杜洪波伙同吕鑫来到新街建行小区，吕鑫用杜洪波随身携带的t型工具，将赵紫颖停放在单元楼楼梯道下的无牌红色飞鹰100型两轮摩托车锁芯撬开，吕鑫骑该摩托车带杜洪波行至紫薇大桥附近，将摩托车停放路边，二人进入交通物流发展局院内，杜洪波用t型工具将曾照康停放在该院内的一辆鄂f×××××红色建设雅马哈125型两轮摩托车盗走，杜洪波骑该摩托车带吕鑫往谷城方向行驶，经过城关二桥路口后，右拐进入康兴巷，将陈功荣停放于康兴巷188号门前的一辆鄂f×××××蓝色帝豪150型正三轮摩托车盗走。二人分骑两辆摩托车继续往谷城方向行行驶，没走多远即将三轮摩托车停放路边，杜洪波骑雅马哈125型两轮摩托车带吕鑫返回，取回停放在紫薇桥附近的红色飞鹰100型两轮摩托车，将该摩托车放置于三轮摩托车车厢里，由吕鑫驾驶三轮摩托车、杜洪波驾驶雅马哈125型两轮摩托车回到樊城牛首。三轮摩托车和雅马哈125型两轮摩托车由杜洪波处理，赃款二人分获，红色飞鹰摩托车一直由吕鑫使用，后被查获，退还失主赵紫颖。同年11月3日，杜洪波和被告人肖超乘坐朱某驾驶的面包车窜至保康县寺坪镇盗窃摩托车。当晚，在寺坪村4组，将胡茂成停放于自家门前的一辆鄂f×××××红色建设雅马哈125型两轮摩托车盗走，放置于朱某面包车内；在食品所楼下，将刘耀华停放于楼下的一辆鄂f×××××黑色新大洲125型两轮摩托车盗走；在二级水电站楼下，将王成停放于其所开饺子馆门前的一辆无牌绿色珠峰正三轮摩托车盗走。后朱某驾驶面包车，肖超、杜洪波分骑正三轮摩托车和黑色两轮摩托车回到樊城牛首，摩托车处理后，赃款三人分获。同年11月6日，被告人肖超邀集被告人许某、朱某到保康偷摩托车，三人乘坐朱某驾驶的面包车来到保康县城。当晚，许某在河西路230号，将赵成毅停放于家门口的一辆鄂f×××××红色五羊本田125型两轮摩托车盗走；肖超在新街，将张正根停放于新星门巷内的一辆鄂f×××××红色林海雅马哈110型两轮摩托车盗走。三人将盗窃的两辆摩托车装入朱某的面包车，返回途中，路过过渡湾镇二堂村，肖超、许某下车将黄帮政停放于其租住房旁车棚内的一辆鄂f×××××红色建设雅马哈125型两轮摩托车盗走。肖超将盗窃的摩托车处理后，赃款三人分获。综上，被告人肖超参与作案15起，盗窃摩托车15辆，经鉴定摩托车价值73075元；被告人许某参与作案6起，盗窃摩托车6辆，经鉴定摩托车价值31912元；被告人吕鑫参与作案3起，盗窃摩托车3辆，经鉴定摩托车价值9750元；被告人朱某参与作案6起，盗窃摩托车6辆，经鉴定摩托车价值25792元。案发后，被告人朱某的亲属代其退赃8600元，被告人吕鑫的亲属代其退赃3375元，均发还给失主。诉讼过程中，被告人许某的亲属代其退赃10638元。上述事实有下列证据证实：1、失主李林、梅勇军、王家云、ＸＸ涛、李应奎、吴桂林、吴开学、柯自严、丁国强、曾照康、赵紫颖、陈功荣、刘耀华、王成、胡茂成、赵成毅、张正根、黄帮政的陈述及购摩托车收据、发票、车辆一致性证书、合格证、行驶证、机动车登记信息等书证，证实摩托车被盗的时间及被盗摩托车的基本情况。2、现场指认笔录、指认照片及路卡监控抓拍照片，证实肖超、许某、吕鑫分别指认作案现场及肖超、许某、吕鑫、朱某逃离作案现场情况。3、提取物证笔录、物证照片、情况说明、扣押清单、发还清单，证实案发后民警自吕鑫家中提取扣押红色飞鹰牌踏板摩托车一辆、自杨某处提取扣押红色建设雅马哈摩托车一辆，上述摩托车分别发还给失主赵紫颖、梅勇军。4、证人郭某的证言，证实其帮杜洪波以1800元价格出售给杨某一辆红色雅马哈摩托车。5、证人杨某的证言，证实2014年11月，其自郭某处以2000元价格购买一辆红色雅马哈摩托车。6、鉴定意见及说明，证实被盗摩托车的价值。7、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证明被告人肖超、许某、吕鑫曾被判处刑罚及刑满释放的时间。8、户籍证明，证实被告人肖超、许某、吕鑫、朱某均已达刑事责任年龄。9、收条，证实案发后被告人朱某亲属代其退赃8600元、吕鑫亲属代其退赃3375元，已分别退还失主。10、被告人肖超、许某、吕鑫、朱某的供述，证实参与盗窃摩托车的具体事实。上述证据，均由公诉机关提供，并经当庭质证，证据间能够相互印证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人肖超、许某、吕鑫、朱某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，被告人肖超、许某盗窃数额巨大，被告人吕鑫、朱某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人朱某在共同盗窃过程中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人肖超、许某、吕鑫、朱某归案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人许某、吕鑫、朱某主动退还部分赃款，依法可酌定从轻处罚。被告人肖超、吕鑫曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。关于被告人许某的辩护人提出应以购车发票价格认定盗窃金额的意见，根据鉴定机构出具的补充说明，鉴定价格系依据市场价格变化及地区差异等情况综合认证得出，被告人许某的辩护人对此并无异议，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人许某、朱某认罪态度较好，经审前社会调查，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人肖超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2019年12月16日止），并处罚金人民币30000元，限于本判决生效之日缴纳。二、被告人吕鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止），并处罚金人民币10000元，限于本判决生效之日缴纳。三、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元，限于本判决生效之日缴纳。四、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币13000元，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长戴权审判员山娟人民陪审员陈全龙二〇一五年八月二十六日书记员陈小玲