湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02711号
原告白玉菊
原告黎修榜
二原告共同委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告高红涛
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司
负责人杨俊，系该公司经理。
委托代理人刘华伟，系湖北思扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告白玉菊、黎修榜诉被告高红涛、平安保险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯选荣独任审判，公开开庭进行了审理，二原告的共同委托代理人廖建国、被告高红涛、平安保险襄阳支公司的委托代理人刘华伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年4月17日下午13时30分左右，被告高红涛驾驶其所有的鄂F3V6**号小轿车由西向东行至李楼镇李楼街惠民超市门前时，因减速右转未确保安全，与同向行驶白玉菊驾驶、黎修榜乘坐的三轮电动车相撞，造成二原告受伤的交通事故。此事故经老河口市公安局交警大队认定，高红涛负全部责任，二原告无责任。二原告受伤后被送往老河口市第二医院治疗。其中白玉菊住院26天，黎修榜住院8天，有关的医疗费用已由高红涛垫付。白玉菊的损伤于2013年9月13日经法医鉴定为10级伤残，涉及的有关经济赔偿双方一直无法达成协议。另据了解，鄂F3V6**号小轿车于2012年12月17日在平安保险襄阳支公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期之内。现依法诉至法院，要求被告方共同赔偿二原告各项经济损失49208.66元（其中白玉菊为43106.54元、黎修榜为6102.12元），首先由平安保险襄阳支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告高红涛承担。
二原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、二原告的身份证、户口簿复印件。证明二原告主体身份属农村户口居民。
2、行驶证、驾驶证复印件。证明事故车辆鄂F3V6**行驶及驾驶员资格合法。
3、保险单二份。证明事故车辆鄂F3V6**在平安保险襄阳支公司分别投保交强险和商业险。
4、道路交通事故认定书。证明事故过程及责任划分。
5、老河口市第二医院病情证明书、出院记录等。证明二原告受伤治疗情况，原告白玉菊住院治疗26天，原告黎修榜住院治疗8天，医嘱黎修榜院外休息半个月。
6、法医鉴定书及收据。证明原告白玉菊构成10级伤残，支付鉴定费800元。
7、交通费票据合计800元。证明二原告因事故受伤支付的交通费用。
被告高红涛辩称：发生交通事故属实，但被告在平安保险襄阳支公司分别足额投保了交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿。另外被告垫付二原告的医疗费11559.66元，要求法院一并处理，保险公司核保后应返还给被告。
被告高红涛为证明所陈述的事实及支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、医疗费发票二张。证明二原告住院期间医疗费由高红涛垫付11559.66元（其中白玉菊8012.54元、黎修榜3547.12元）。
2、医疗费清单。证明高红涛垫付医疗费用明细。
被告平安保险襄阳支公司辩称：二原告应提交合法有效的赔偿依据，并且其要求的伙食补助费、误工费、营养费、精神抚慰金过高，交费费应按住院期间每天10元计算；保险公司不承担诉讼费、鉴定费，应由肇事人承担。
被告平安保险襄阳支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告的证据1—5的真实性不持异议，本院予以采信。但被告平安保险襄阳支公司对证据6法医鉴定书真实性无异议，要求给7日时间决定是否申请重新鉴定，保留申请重新鉴定的权利（后该公司未申请重新鉴定）；对证据7认为交通费过高，应酌减。二原告和平安保险襄阳支公司对被告高红涛提交的证据均无异议，依法予以采信。本院认为二原告所举的证据6系鉴定结论。被告平安保险襄阳支公司在七日内未申请重新鉴定，视为其对证据6白玉菊的伤残鉴定予以认可。本院对原告所举的证据6予以采信。对证据7交通费用，本院依法酌定为500元（白玉菊交通费300元、黎修榜交通费200元），超出部分不予支持。
经审理查明，2013年4月17日13时30分左右，被告高红涛驾驶其所有的鄂F3V6**号小轿车由西向东行至李楼镇李楼街惠民超市门前时，因减速右转未确保安全，与同向行驶白玉菊驾驶、黎修榜乘坐的三轮电动车相撞，造成二原告受伤的交通事故。此事故老河口市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定高红涛负全部责任，二原告无责任。二原告受伤后被送往老河口市第二医院治疗。其中白玉菊住院26天，黎修榜住院8天，二原告住院期间，高红涛分别垫付白玉菊医疗费8012.54元、黎修榜医疗费3547.12元，合计11559.66元，二原告同意在理赔到位后与高红涛另行结算返还。白玉菊的损伤于2013年9月13日经法医鉴定为10级伤残，原告白玉菊从受伤之日起截止定残日前一天计算，误工148天，涉及二原告的有关经济赔偿双方一直无法达成协议，故二原告诉至本院，要求被告方赔偿白玉菊医疗费8012.54元，住院伙食补助费780元（26天×30元／天），护理费1690元（26天×65元／天），误工费9620元（148天×65元／天），残疾赔偿金15074元（7852元／年×20年×10%），鉴定费800元，精神抚慰金5000元，营养费1000元，交通费500元，合计43106.54元；赔偿黎修榜医疗费3547.12元，住院伙食补助费240元（8天×30元／天），护理费520元（8天×65元／天），误工费1495（23天×65元／天），交通费300元，合计6102.12元。要求被告平安保险襄阳支公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。
另查明，二原告均系农村户口居民，高红涛所有的鄂F3V6**小轿车于2012年12月17日在平安保险襄阳支公司分别投保交强险和商业第三者责任险，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任限额为500000元（购买了不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，本案被告高红涛驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未确保安全行车，与原告发生交通事故后，导致二原告受伤。老河口市公安局交警大队对此事故作出的道路交通事故责任认定书，认定被告高红涛负全部责任，二原告无责任，对此原、被告双方均无异议，本院予以确认。鉴于二原告在住院期间的医疗费用11559.66元已由被告高红涛垫付，双方均同意在保险公司理赔后另行结算。二原告因本次交通事故受伤，根据其提交的证据，参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》关于农村户口的标准计算确认具体损失如下：其中白玉菊的医疗费8012.54元、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）、护理费1682.80元（23624元／年÷365天／年×26天）、残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×0.1）、误工费9279.80元（22886元／年÷365天／年×148天）、鉴定费800元、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计39299.14元；黎修榜的医疗费3547.12元、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、护理费517.79元（23624元／年÷365天／年×8天）、误工费1442.13元（22886元／年÷365天／年×23天）、交通费200元，合计5867.04元，二原告的各项经济损失共计45166.18元，首先由被告平安保险襄阳支公司在交强险限额内分项予以赔偿，在保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元，残疾赔偿金15704元、护理费2200.59元、误工费10721.93元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计42126.52元，差额部分的款额为3039.66元，因鉴定费800元不属保险赔偿范围，应由被告高红涛承担，故被告平安保险襄阳支公司应在商业第三者责任险不计免赔限额内赔偿2239.66元。二原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和最高人民法院《关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安保险襄阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿二原告42126.52元，在商业第三者责任险不计免赔限额内赔偿二原告2239.66元，合计44366.18元。
二、被告高红涛于本判决生效后十日内赔偿原告白玉菊鉴定费800元（高红涛已垫付给二原告医疗费11559.66元，相互冲抵后超支付10759.66元，由双方另行结算处理）。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告高红涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时。预交上诉案件受理费600元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一三年十二月十二日
书记员 单俊岭