wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03009号
原告：张守跃，男，1970年8月出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：武奇，男，1953年3月出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽省阜阳市三泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王文君，该公司总经理。
担保人：刘伟，男，1971年10月出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：周卫红，女，1969年11月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张守跃、武奇诉被告安徽省阜阳市三泰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张守跃、武奇于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省阜阳市三泰建筑劳务有限公司银行存款100万元或价值100万元的财产，并提供担保人刘伟和周卫红共同共有的位于阜阳市颍州区清河西路一期综合楼1幢506号房屋和阜阳市颍泉区人民西路新世纪二期C座C5281房屋各一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许；为防止担保物在担保期间转移，也应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省阜阳市三泰建筑劳务有限公司银行存款100万元或价值100万元的财产；
二、查封担保人刘伟、周卫红共同共有的位于阜阳市颍州区清河西路一期综合楼1幢506号房屋和阜阳市颍泉区人民西路新世纪二期C座C5281房屋各一套。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 王冰蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙梅民初字第379号
原告张洪志，男，生于1960年1月26日，汉族，住南阳市。
原告岳红艺，男，生于1958年6月23日，汉族，住南阳市。
以上二原告的委托代理人张伟，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告葛少辉，男，生于1972年8月27日，回族，住南阳市。
原告张洪志、岳红艺与被告葛少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张洪志、岳红艺的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告葛少辉经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪志、岳红艺诉称，2012年9月4日，被告从二原告处借款40000元整。约定月息2分，使用期限三个月。被告向原告出具了借条。但上述借款到期后，被告以各种理由拖延，拒不还款，至今本息未结。现请求判令被告偿还二原告借款本金40000元及利息（从借款之日计算到还清之日）。
被告葛少辉经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，在本院指定的期限内，既未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告葛少辉因做生意资金短缺，向二原告借款40000元，双方约定借款期限为三个月，月息2分。被告向二原告出具了借条，上载明：“借条，今借张洪志、岳红艺现金肆万元整。（40000元），（月息2分，使用期三个月）。葛少辉，2012、9、4”。借款到期后，被告一直未还本息。二原告遂诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借条等予以证实，并经举证、质证、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告葛少辉向二原告借款事实清楚，证据充分。被告逾期不还，侵犯了二原告的合法利益。现二原告请求被告偿还借款40000元，理由正当，本院依法予以支持。关于二原告诉请的利息问题，因双方在借款时有明确的书面约定，且双方约定的利率也不违反国家的法律规定。故本院对此依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告葛少辉向原告张洪志、岳红艺偿还借款人民币40000元整。并自2012年9月4日起，按本金40000元、月息2分向二原告支付利息至判决生效后十日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告葛少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张林楠
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第47号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人邓溯仁。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年1月2日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03030号行政处罚决定书确定的停止执业活动、履行缴纳罚款5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年8月9日作出温龙卫医罚（2013）03030号行政处罚决定，并于2013年9月3日送达被执行人邓溯仁，要求被执行人停止执业活动、并于2013年9月18日前履行缴纳罚款5000元。2013年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2013）03030号行政处罚决定中的责令停止执业活动及罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年一月六日
书记员 李雅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1835号
原告天津瀚森物业管理有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园6-30-201。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人王瑞，该公司项目经理。
委托代理人王志刚，该公司职员。
被告董津章。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告董津章物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年三月八日
书 记 员 张霄珂
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执538号
申请执行人：陈亚惠，女，1977年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林河林，男，1989年1月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈亚惠与被执行人林河林借款合同纠纷一案中，申请执行人陈亚惠向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初697号
原告：银川市金凤区妙佳环保设备经销部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：朱彦红，该公司经理。
委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：田蕊，女，1977年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市金凤区妙佳环保设备经销部与被告田蕊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莉、被告田蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款18000元，并支付自2014年9月28日至实际付清之日止的利息（暂计至2017年1月16日为2755.2元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月28日签订了净水器购销合同。合同签订后，原告严格依照合同向被告履行了供货、安装义务，经双方结算，合同总货款为18000元。上述货款经原告催要，被告推托不付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，欠原告货款18000元属实，但因原告给被告安装净水器的时候接头没有接好，导致接头处漏水，将被告家壁纸及墙面、邻居家墙面、公共区域的墙面泡坏，后原告公司派人更换了接头就不再漏水；另外，原告公司人员安装净水器时将被告家柜子的底板裁掉一块，双方没有协商成，所以被告没有支付货款。原告将此问题解决后被告才给付货款；利息被告不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即《产品购销协议》、《销售开单》各一份，本院经审查认为，《产品购销协议》上被告作为买方的签字系由原告即卖方销售代表代签，被告对此不予认可，对该份证据本院不予确认；《销售开单》上的签名被告亦不认可，但该证据所显示内容与原、被告陈述一致，且被告并未申请对该签名进行笔迹鉴定，对该《销售开单》本院予以确认；对被告提交的照片打印件，本院认为真实性无法核实，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月，被告从原告处购买净水器一台，总货款为18000元。原告将净水器给被告安装完毕后，被告以净水器接头处漏水将其家内壁纸、墙面等浸泡，安装时将柜子底板裁掉一块为由，拒绝支付向原告支付货款18000元。双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的买卖合同法律关系。被告在法庭审理中，对从原告处购买净水器并已安装、欠原告货款18000元未付的事实明确表示承认，故原告对该事实无需举证证明，被告负有向原告支付货款18000元的义务。被告以原告安装净水器时导致接头处漏水，将其家内壁纸、墙面等浸泡为由拒绝支付货款，应提交相关证据证明，现被告所举证据不能达到其证明目的，应承担举证不能的不利后果，对被告该项抗辩意见本院不予采纳。对原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付未付货款利息的诉讼请求，因双方对此并无约定，且被告非恶意不支付货款，对原告的该项诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告田蕊于本判决生效后十日内支付原告银川市金凤区妙佳环保设备经销部货款18000元；
二、驳回原告银川市金凤区妙佳环保设备经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告田蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年五月十日
书记员 马旭元
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初336号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈先勇，男，1992年9月6日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年6月2日兴义市人民检察院决定对其取保候审，本院于同年6月22日决定对其继续取保候审。
辩护人黄登宽，贵州年成律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人陈先勇犯故意伤害罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年3月7日上午，被告人陈先勇接兴义市华联城施工工地电话，要求对该工地的施工电梯进行维修。10时许，陈先勇和同事胡某来到工地，发现施工电梯能够正常使用，陈先勇遂与正在操作施工电梯的被害人张某发生争吵并相互抓扯，张某先打陈先勇一耳光，陈先勇遂打了张某鼻子一拳，致张某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。案发后，陈先勇家属已赔偿张某经济损失人民币56000元，取得谅解。
认为被告人陈先勇具有坦白、已赔偿被害人经济损失取得谅解的量刑情节。认定的证据有人员基本信息，到案经过，兴义市人民医院门诊收费票据，赔偿协议、刑事谅解书、收条；证人王某、胡某的证言；被害人张某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片；被告人陈先勇的供述等。建议以故意伤害罪判处被告人陈先勇一年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年3月27日，公安机关口头传唤陈先勇到公安机关接受调查，陈先勇到案后，如实供述自己的犯罪事实。且对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈先勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，陈先勇在未受到讯问、未被采取强制措施时，接到公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。被害人与陈先勇发生纠纷后先打陈先勇一耳光使矛盾进一步激化，有一定的过错，可酌情对陈先勇从轻处罚；陈先勇赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提陈先勇系初犯、归案后认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，被害人存在部分过错的辩护意见成立，予以采纳。陈先勇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈先勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄庆兰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2181号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人江继权，男，1975年5月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人江以清，女，1979年1月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人江继权、江以清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）永民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用860元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人江继权、江以清发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人江继权、江以清纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人江继权、江以清的财产状况进行调查，经查被执行人江继权、江以清暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1137号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 樊筱芮
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第273号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人王志东，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人王志东擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第786号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋 娴
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第428号
申请执行人王朝飞，男。
被执行人刘路宁，男。
被执行人刘学林，男。
申请执行人王朝飞与被申请执行人刘路宁、刘学林机动车交通事故责任纠纷一案，涉县人民法院作出（2013）涉民再初字第779号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民再初字第779号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵治国
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初176号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人苏帅兵，男，汉族，生于1985年12月5日，大专，中共党员，住禹州市。因涉嫌危险驾驶2017年12月15日被禹州市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月22日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2018年4月2日经本院决定被取保候。
辩护人梁军，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人苏帅兵犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员马晓静出庭支持公诉，被告人苏帅兵及其辩护人梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年12月11日21时许，被告人苏帅兵酒后驾驶豫Ｋ×××××号出租车，行驶至禹州市某路段时，与邱某某（另案处理）驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测：被告人苏帅兵每100ml血乙醇含量145.922mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人苏帅兵在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏帅兵犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏帅兵揭发他人犯罪行为，属立功，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人苏帅兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，但辩称自己有立功和自首情节，请求对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见为：被告人苏帅兵犯罪情节较轻，事故系因他人恶意敲诈引起，苏帅兵揭发他人犯罪属立功，事故后明知他人报案，有条件离开现场，而在现场等候交警处理，属自首，且赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，应免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明:
2017年12月11日21时许，被告人苏帅兵酒后驾驶豫Ｋ×××××号出租车，行驶至禹州市某路段，邱某某（另案处理）驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车与其发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。被告人苏帅兵在明知邱某某等人报案后，在事故发生地等候交警部门处理，无拒捕行为，赔偿邱某某15000元，取得谅解。被告人苏帅兵等人发现邱某某涉嫌以发送交通事故方式对其他车辆进行敲诈，并报案。禹州市公安局根据苏帅兵等人报案，对邱某某以涉嫌敲诈勒索罪立案。经检测：被告人苏帅兵血液乙醇含量为145.922mg/dl。
上述事实，被告人苏帅兵在庭审中供认不讳，并与受案登记表、平禹煤电有限责任公司四矿出具的党员证明、110指挥中心接警记录、立案决定书、归案情况说明、无前科证明、交警队事故科情况说明、邱某某的情况说明、被告人被敲诈勒索案立案决定书、禹州市公安局受案登记表、起诉意见书、现场勘查笔录、现场照片、酒精检测、血样提取登记表、鉴定检验报告书及资质、鉴定意见通知书、抽血录像、讯问录像、证人曹某证言、李某、邱某某陈述、被告人苏帅兵供述与辩解等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人苏帅兵醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人苏帅兵犯罪后在明知他人报案后，在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实犯罪事实，为自首，可以从轻处罚。被告人苏帅兵揭发他人犯罪行为，已被公安机关立案，构成立功，可从轻处罚。辩护人关于被告人苏帅兵犯罪情节较轻，自首、立功、初犯、偶犯的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第之规定，判决如下：
被告人苏帅兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一八年四月十八日
书记员 李慧雅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初676号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人向某某，男，21岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月20日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日零时许，被告人向某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县城南工业区迎宾路农贸市场路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人向某某血液中乙醇含量为127.4mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人向某某在庭审过程中无异议，并有摩托车照片，呼气酒精测试笔录、血样提取笔录及照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶人信息查询，机动车查询工作说明，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人向某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶无牌号摩托车上路，均可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月20日起至2016年10月4日止。上述判处的罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年八月二十五日
书记员 王佳森
速录员 黄愉斯
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01671号
原告王某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴 云
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初873号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告李吉平。
原告夏靖与被告李吉平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
湖南省浏阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0181执5058号
被拘留人陈建林。
本院在执行湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何光南、陈建林金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人陈建林未按(2014)浏民初字第3845号民事调解书履行生效判决书所确定的义务。申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请本院执行后，本院于2016年12月26日向被执行人陈建林发出执行通知书，责令其履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，致使案件至今未能执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五第二款的规定，决定如下：
对被执行人陈建林司法拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十九日
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西若卓玛，女，藏族，1991年1月11日出生，现住拉萨市。
委托代理人：根绒青措，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人：珍吉，珠穆朗玛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旦真，男，藏族，1987年5月8日出生，现住拉萨市。
再审申请人西若卓玛因与被申请人旦真离婚纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2014）拉民四终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西若卓玛申请再审称：（一）一、二审判决不尊重案件事实，任意曲解案件主要藏文书证的内容及性质。（二）该涉案房屋作为被申请人父母赠与给再审申请人与被申请人的财产，故应将该房屋一半的使用权分配给再审申请人。（三）导致婚姻破裂的原因是因被申请人有外遇及实施家庭暴力，但判决结果却有利于被申请人，不符合婚姻法的原则。
本院经审查认为，西若卓玛提出的再审申请事由不能成立。理由分述如下：
一、关于西若卓玛提出“一、二审判决不尊重案件事实，任意曲解案件主要藏文书证的内容及性质”的问题。
经查，2009年12月30日，旦真向西若卓玛出具一份《承诺书》，该《承诺书》载明：“自2009年12月30日起，双方既往不咎，旦真不再酗酒及将每月工资交给卓玛，不乱花钱。如果以后酗酒并动手打卓玛，按照法律处理。从本月起，欠款53500元由旦真夫妇二人还清，房屋也归二人所有。西藏堆龙德庆县东嘎镇明嘎村旦真，2009年12月30日，执笔人米玛次仁”。在该《承诺书》上印有明嘎村一组的章印及旦真、卓玛（西若卓玛）的签字画押。本院认为，从《承诺书》载明内容看，该《承诺书》系旦真与西若卓玛发生争执后，旦真为维系婚姻所做的保证。《承诺书》中虽有二人在还完涉案房屋欠款53500元后归旦真夫妻所有的约定，但该《承诺书》上并无旦真父母的签字认可。另，一、二审法院查明，该涉案房屋系旦真父母亲所有，且系二人所建，欠款53500元由也是由旦真父母还清，故旦真无权擅自处理其父母名下财产。故，西若卓玛的该项再审申请事由不能成立。
二、关于西若卓玛提出“该涉案房屋作为被申请人旦真父母赠与给再审申请人与被申请人的财产，故应将该房屋一半的使用权分配给再审申请人”的问题。
本院认为，因西若卓玛未举出充分证据证明旦真父母已将涉案房屋赠与给了其与旦真，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担举证不能的责任。故，西若卓玛该项再审申请事由不能成立。
三、关于西若卓玛提出“导致婚姻破裂的原因是因被申请人有外遇及实施家庭暴力，但判决结果却有利于被申请人，不符合婚姻法的原则”的问题。
经查，旦真与西若卓玛在婚姻存续期间，无共同财产，且无债权债务。本院认为，旦真因实施家庭暴力等，最终导致婚姻破裂，具有直接过错，故原一、二审法院已判令其向西若卓玛支付10000元的精神抚慰金，故，西若卓玛提出“判决结果却有利于被申请人，不符合婚姻法的原则”的再审申请理由无事实及法律依据，其该项再审申请事由不能成立。
综上，再审申请人西若卓玛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人西若卓玛的再审申请。
审 判 长 普布旦增
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 郭 勇 锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 兰 琳 琳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执773号
申请执行人长岭县国土资源局。
住所地：长岭县。
法定代表人李文军，局长。
被执行人长岭镇宝山村村民委员会。
负责人：马友，主任。
本院在执行长岭县国土资源局与长岭镇宝山村村民委员会行政处罚一案中,申请执行人于2017年4月24日依据长岭县人民法院作出的(2016)吉0722行审17号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人退换非法占用的土地并拆除违建设施。本院同日立案执行，2017年12月6日，申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2016)吉0722行审17号行政裁定书所确定的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 岩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3696号
罪犯王亚兵，男，36岁，汉族，江苏省涟水县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2009年5月18日作出（2009）新刑初字第0144号刑事判决，以被告人王亚兵犯抢劫罪，判�有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2012年11月20日经本院以（2012）镇刑执字第4378号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年（刑期至2018年11月15日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王亚兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。罚金人民币一万元未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王亚兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常�核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚兵在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年6月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第386号
申请执行人申青彦。
被执行人申书建。
关于申请执行人申青彦申请执行被执行人申书建其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第752号民事判决书，向被执行人申书建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申书建银行存款7025元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一三年四月二日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第386号
申请执行人郑州天马装饰工程有限公司。
被执行人郑州商盟百货有限公司。
关于申请执行人郑州天马装饰工程有限公司申请执行被执行人郑州商盟百货有限公司装修纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第2242号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州商盟百货有限公司在银行的存款118738元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十五日
书记员 李文强
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01313号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：李岩威，住吉林省大安市。
被告：宋成娟，住吉林省大安市。
本院在审理吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告李岩威、宋成娟买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省永大工程机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马书丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01313号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：李岩威，住吉林省大安市。
被告：宋成娟，住吉林省集安市。
本院在审理吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告于秀海、钟福生买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省永大工程机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马书丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更114号
罪犯石永刚，男，1978年8月19日出生，苗族，出生地贵州省江口县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省朗乡林区基层法院于2007年12月14日作出了（2007）朗刑初字第19号刑事判决，认定罪犯石永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币120万元。2008年4月16日入监服刑。2011年4月27日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石永刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石永刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2007年4月26日起至2018年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第523号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人黄建丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许耿，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建丽、许耿金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第92号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，发现被执行人许耿有用于抵押给福建莆田农村商业银行股份有限公司房屋一处（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第C090＊**号），经查，该房屋已先被莆田市城厢区人民法院执行查封，本院已向城厢区人民法院送达参与分配申请表，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第92号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月九日
书记员 戴晓丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6288号
罪犯陈春霞，女，汉族，初中文化，1960年3月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）宁刑终字第145号刑事判决，以被告人陈春霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2.5万元；撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期至2017年5月18日止），并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈春霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈春霞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次看守所表扬。未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈春霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春霞减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）干执字第401-1号
申请执行人：邹建中，男，1974年6月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：邹新夫，男，1932年6月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民三终字第144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邹新夫在银行的存款人民币5140元整至新干县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 云
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初434号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人尹某，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月4日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月29日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池、邓帅出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2016年11月6日22时许，被告人尹某酒后在沈阳市和平区南八马路60号对面的大众家常菜饭店门前，因琐事与被害人常某、韩某发生纠纷，后持刀将被害人常某、韩某发生纠纷，后持刀将被害人常某、韩某扎伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人常某左上腹刀刺伤致腹部开放伤为轻伤二级，左手掌刀刺伤为轻微伤；被害人韩某右手拇指皮肤损伤为轻微伤。
另查明，被告人尹某已与被害人常某、韩某达成调解协议，赔偿被害人常某、韩某全部经济损失，并取得被害人常某、韩某的谅解。
上述事实，被告人尹某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、韩某的陈述，证人证言、辨认笔录、门诊病历、调解协议、情况说明、案件来源、抓捕经过，司法鉴定意见书以及被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人尹某经公安机关电话传唤至派出所，在派出所接受调查时如实供述犯罪事实，系自首，且在庭审阶段与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，应依法从轻处罚。被告人尹某系持刀伤害他人应酌情从重处罚。被告人尹某在庭审过程中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、六十一条、六十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王兆杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 王丹妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初7939号
原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告苏雅拉图，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告苏雅拉图民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 哈申
二〇一六年十二月八日
书记员 慧生
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00300号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄元庆。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄家益。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄福庆。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄安庆。
黄元庆、黄家益、黄福庆、黄安庆因提起行政诉讼不予受理一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于（2015）鄂武汉中立行终字第00021号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄元庆等四人申请再审称，本案应当依法受理，原一二审裁定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项“不予立案或者驳回起诉确有错误”、第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的”、第四项“原判决、裁定适用法律、法规确有错误的”规定的情形，请求撤销一二审裁定，改判责令原审法院对本案立案审理并支持申请人在原审时的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院认为，黄元庆等四人因对承包地、宅基地、自留地的征收及补偿事项等不服，向武汉市东西湖区人民政府将军路街道办事处送去《关于初信初访自留地的问题》的诉求信，武汉市东西湖区人民政府将军路街道办事处对黄元庆等四人作出《对黄元庆等信访事项的回复》。该《答复》系信访处理意见，并未对人设立新的权利义务，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《信访条例》第三十四条明确规定“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。”其救济渠道是法定的。故一审裁定不予受理及二审驳回上诉，维持原裁定均是有法律依据的。黄元庆等四人的再审申请依法不予支持。
综上，黄元庆等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄元庆、黄家益、黄福庆、黄安庆的再审申请。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 郭登友
二〇一五年九月八日
书 记 员 柳 青
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5154号
原告：李兆华，女，1961年6月3日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京亚菲帝诺投资管理有限公司，注册号320121000214796，住所地南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488、2489室。
法定代表人：焦祥龙，该公司执行董事。
原告李兆华与被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司（以下简称亚菲帝诺公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，依法进行审理。
原告李兆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告亚菲帝诺公司归还132420.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告通过紫枫信贷（××/Club/网站平台服务方是亚菲帝诺公司）实名注册，成为亚菲帝诺公司借贷平台的会员，在该网站上拥有专门的账户，投资人向平台的专门账户注入资金，借款人可以向平台申请借款，逾期还款24小时后由平台承担垫付本息的担保责任。2014年10月11日至2015年5月12日，原告向该平台借款人出借4笔，截至2015年9月12日，借款人应归还原告借款本息132420.29元，各借款人未能按约履行，被告亦未履行代偿义务。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告亚菲帝诺公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局江宁分局于2017年2月20日立案侦查。被告亚菲帝诺公司的行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告李兆华的起诉，并将案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告李兆华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 任俊虎
二〇一七年三月十三日
见习书记员 赖江蕾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商终字第0483号
上诉人（原审被告）胡立华，农民。
委托代理人纪传波，江苏景来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邳州市昌林木业有限公司，住所地在邳州市官湖镇丁口村。
法定代表人徐怀昌，该公司经理。
委托代理人王伟，江苏大运河律师事务所律师。
上诉人胡立华因与被上诉人邳州市昌林木业有限公司（以下简称邳州昌林公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳官民初字第0022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人胡立华及委托代理人杨春明、被上诉人邳州昌林公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邳州昌林公司原审诉称：2010年10月10日，邳州昌林公司与胡立华签订《购物合同书》，合同约定邳州昌林公司出售给胡立华胶合板1360张，每张单价93元，总计126480元，提货时付全款的三分之一42160元（含定金20000元），如逾期支付货款，按照中国人民银行有关延期付款的规定向供方支付违约金。邳州昌林公司向胡立华履行供货的义务，但胡立华仅支付货款42160元，余�无理拒付。要求判令胡立华支付货款104320元（含20000元的定金罚则）及逾期付款的利息，自2011年4月13日邳州昌林公司起诉时按照中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费由胡立华承担。
胡立华原审辩称：对邳州昌林公司向胡立华供货及已支付邳州昌林公司货款42160元没有异议，但邳州昌林公司提供的板材存在质量问题，胡立华不应支付邳州昌林公司货款，对于胡立华的损失邳州昌林公司应予赔偿。
原审法院审理查明：2010年10月10日，邳州昌林公司（供方）与胡立华（需方）签订购物合同书一份，约定由邳州昌林公司向胡立华供应2.4＊1.22＊1.8规格的板材共计1360张，每张93元，总价款126480元。合同第一条约定产品要求板面平整，不开胶、不起鼓、不分层、不起泡，含水小于或等于14，厚度大于或等于17.5mm。约定合同签订后需方支付预定金贰万元，需方提货时付供方全货款的三分之一（其中包括贰万元定金），待货发至需方指定地点，厂家认定无质量问题后十日内付剩余全款。经厂家认定质量合格后需方若逾期付款，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向供方付逾期付款的违约金。合同还约定供方应及时交货，如因供方所交货物在品种、规格、型号或其他质量要求等不符造成客户索赔等损失的，由供方负责。合同签订后，邳州昌林公司即向胡立华供货，胡立华也支付邳州昌林公司包括20000元预定金在内的货款42160元。后胡立华将该批板材运往广东东莞（胡立华称东莞中城木业有限公司）进行销售。胡立华陈述中城木业并未向其索赔。余款经邳州昌林公司多次索要，胡立华拒不支付，邳州昌林公司向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：债务应当清偿。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案邳州昌林公司向胡立华供应板材�计126480元，已支付42160元，剩余84320元应支付给邳州昌林公司。邳州昌林公司向胡立华索要货款未果，邳州昌林公司要求自起诉之日（2011年4月13日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该院予以支持。邳州昌林公司与胡立华已约定提货时需方应付全货款的三分之一，其中包括定金20000元，故胡立华已付定金20000元应作为货款从中扣除。邳州昌林公司主张20000元的定金罚则，该院不予支持。关于胡立华辩称邳州昌林公司供应的板材存在质量问题，邳州昌林公司与胡立华合同中明确约定供方（邳州昌林公司）提供货物存在质量问题造成客户索赔等损失的，由供方负责。胡立华可对其损失待客户索赔后另行主张权利。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、胡立华于判决生效之日起十日内支付邳州昌林公司货款84320元及利息（利息自2011年4月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回邳州昌林公司其他诉讼请求。案件受理费2386元，由邳州昌林公司负担456元，由胡立华负担1930元。
原审判决送达后，上诉人胡立华不服，向本院提起上诉称：被上诉人发货的板材有质量问题，属于不合格产品。上诉人购买被上诉人的板材后将板材转卖给东莞中城木业有限公司（以下简称东莞中城公司）。东莞中城公司在加热过程中出现脱层等严重质量问题，拒绝继续使用该批板材。上诉人与被上诉人协商处理该批板材，被上诉人承认板材的质量问题但不愿承担相应责任。上诉人为防止损失扩大，委托东莞中城公司将板材按照每块70元低价处理。被上诉人的行为已构成根本�约，无权要求支付货款。且应当就仓储费、运费、已支付货款等损失赔偿上诉人的损失。综上，上诉人认为原审法院对上诉人的损失和支出不予查实和认定，还判令上诉人支付剩余货款，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人邳州昌林公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。涉案板材无任何质量问题，上诉人没有积极和被上诉人协商板材质量问题，且恶意拖延诉讼。上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：一、涉案板材是否存在质量问题；二、上诉人胡立华是否应向被上诉人邳州昌林公司支付货款84320元�相应的利息。
本院认为：一、上诉人与被上诉人签订的买卖合同合法有效，且被上诉人已经实际履行交货义务，上诉人应承担相应的付款义务。上诉人以板材的质量问题进行抗辩，原审时提供了东莞中城公司的一份传真及内部联络单，证明东莞中城公司认为涉案板材质量不符合客户要求，不予使用。仅凭此证据不足以证明涉案板材的质量不符合合同约定的标准，不能作为上诉人不履行合同、不予支付货款的理由。故原审法院认定胡立华未就其主张的事实完成举证责任为由判决其承担支付货款责任并无不当。上诉人可就被上诉人提供的板材质量问题对其造成的损失另行起诉主张权利。
二、双方签订的板材买卖合同约定货款总额为126480元，上诉人已支付被上诉人货款42160元（包含定金20000元），双方对此无争议，因此上诉人仍应支付被上诉人货款84320元及利息（利息�2011年4月13日起计算）。
综上，上诉人胡立华的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1908元，由上诉人胡立华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘思蒙
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执33号
申请执行人康某某，男，1979年3月15日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被执行人刘某某，男，1952年5月2日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人健康权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑壕民初字第01902号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 烈
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初200号
公诉机关澄迈县人民检察院。出庭公诉人邓智英。
被告人庞新华，绰号“路极”，男，1984年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，海南省澄迈县人，住该县。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月12日被本院判处有期徒刑三年三个月，于2014年7月25日刑满释放；因本案于2017年1月14日被抓，次日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年1月9日11时许，被告人庞新华在澄迈县老城镇白莲墟冯明平的在建楼房的二楼房间里，以人民币50元的价格将1包毒品海洛因卖给冯某平。
2017年1月14日早上，李武（另案处理）交给被告人庞新华数包毒品海洛因，要求庞新华帮其贩卖，并承诺免费提供毒品给庞新华吸食，庞新华表示同意。2017年1月14日12时许，庞新华在××县，以人民币50元的价格将1包毒品海洛因卖给刘某壮。双方交易完成后，刘某壮在该房间内将购得的毒品吸食。随后，民警赶到现场，将庞新华、李武、王某政、冯某平、刘某壮、罗某妹、李某东、王某星等8人抓获。民警从庞新华身上缴获人民币230元、手机一部及黑色的铁盒子1个（盒子内装有21包毒品）。经澄迈县公安局白莲派出所称量，从庞新华身上缴获的的21包毒品共净重2.04克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的10份检材中均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人庞新华犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑二年四个月至二年九个月，并处罚金。
被告人庞新华对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实，证据，罪名予以确认，对控辩双方的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人庞新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年1月14日起至2019年7月13日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的21包毒品海洛因，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币230元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈烈煌
二〇一七年五月三十一日
法官助理 赵明伟
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）邯市执复字第00038号
申请复议人：徐会臣。
申请复议人徐会臣因不服肥乡县人民法院作出的（2013）肥执字第136号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人徐会臣认为，河北煊宸房地产开发有限责任公司因徐会臣的持续投资才得以支持至今，现煊宸公司一直处于投资阶段并未有盈利，因而实为暂时无力履行，而非是拒不履行法院生效判决；二、申请人认为，达成执行目的有多重手段，如拍卖、变卖长安商贸城项目房产等，而不能认为煊宸公司无力支付现金就是“拒不履行”。后在本院审查复议期间，徐会臣又主动向本院提交撤回复议申请，要求撤回其复议。
本院认为，申请复议人徐会臣撤回复议申请系真实意思表示，且符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请复议人徐会臣撤回复议申请。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓黎
审 判 员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李志强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1244号
申请执行人：慈溪市远征达电器厂。住所地：慈溪市。
代表人：孙正君，该厂厂长。
被执行人：慈溪市海力电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代理人：胡婉儿，该××执行董事。
被执行人：胡国庆，系被告××海××电器有限公司监事。
本院在执行慈溪市远征达电器厂与慈溪市海力电器有限公司、胡国庆（2016）浙0282民初1301号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人财产在另案处置，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请人借款1000000元，并应负担诉讼费6900元及执行费12400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1244号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第1883号
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛东港支行。
负责人章维谦，行长。
委托代理人贾贵军。
被告李树宏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛东港支行与被告李树宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出对被告李树宏的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李树宏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛东港支行撤回对被告李树宏的起诉。
案件受理费5723元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 董晓勇
审 判 员 宋庆国
代理审判员 卢小峰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 博
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第62号
上诉人（原审被告）叶进科。
上诉人（原审被告）刘海兰。
被上诉人（原审原告）刘海涛。
原审被告陈健辉。
上诉人叶进科、刘海兰因与被上诉人刘海涛、原审被告陈健辉民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第23-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人叶进科、刘海兰上诉称，被上诉人刘海涛所持有的由上诉人叶进科书写的借据，仅仅是表示双方发生纠纷可由电白县人民法院管辖等内容。但2014年所书写该份借据时，电白县已不复存在，该约定为无效约定或者约定不明确，故该案应由上诉人所在地的广州市海珠区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将案件移送广州市海珠区人民法院审理。
被上诉人刘海涛不作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。从本案现有的证据材料来看，被上诉人刘海涛的住所地是广东省茂名市电白区水东镇新湖一路16号；上诉人叶进科与被上诉人刘海涛在双方签订的《借据》中约定“如双方发生任何纠纷，由电白县人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上诉人与被上诉人将解决纠纷的管辖法院约定为原告住所地的人民法院，意思表示真实，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故应认定该协议管辖条款合法有效。另外，原电白县人民法院及茂港区法院虽然已被撤销，但已经最高人民法院批复设立茂名市电白区人民法院，该院辖区包括原电白县及茂港区。据此，原审的茂名市电白区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费100元，由上诉人叶进科、刘海兰负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 谭宇胜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1479号
原告：林某。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：许某。
原告林某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原�林某及其委托代理人胡立明、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2013年3月间经媒人介绍认识，一个月左右即举行小订婚仪式，不久便开始以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日办理了结婚的登记手续，婚后未生育子女。原、被告同居初期夫妻感情尚可，不久因双方性格不合，无共同语言等为家庭琐事发生争吵。被告不顾家庭，不孝敬长辈。原告怀孕4个月时，双方发生争吵，被告从厨房拿菜刀砍原告，相互推搡之际被告将原告推下楼梯致流产。住院期间被告也没有来陪伴。双方于2014年5月开始分居至今。原告曾于2015年6月9日起诉要求离婚，经判决驳回原告诉请，双方未能恢复和好，双方夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉要求判令：准许原、被告离婚；被告支付原告经济补偿20000元；本案诉讼费由被告承担�
被告许某答辩称：一、答辩人同意离婚，但导致双方感情破裂离婚并非答辩人的过错。二、被答辩人诉状中称答辩人“拿菜刀砍原告，将原告推下楼梯致流产”完全与事实相悖，原告怀孕后身心调整不好，特别容易与答辩人发生口角。当时原告又因琐事与答辩人争吵，便从厨房拿菜刀砍答辩人，幸好答辩人及时闪躲未造成严重后果。答辩人亦未将原告推下楼梯致其流产，相反，原告编造此事并背着答辩人自行将腹中胎儿引产，其行为严重侵害了答辩人的生育权。原告要求答辩人支付20000元经济补偿没有事实和法律依据，反而应赔偿剥夺答辩人生育权造成的精神损失费。三、原告要求离婚的真正原因在于嫌弃答辩人家庭经济条件不好。
经审理查明：原、被告于2013年3月间经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活�间，双方有为家庭琐事发生纠纷，并自2014年5月开始分居生活。2015年5月9日，原告起诉要求离婚，经判决驳回原告诉讼请求。
以上事实，有原、被告的身份证，结婚证、民事判决书、生效证明及原、被告当庭陈述为据，本院依法予以认定。
本院认为，原告林某与被告许某系合法夫妻关系，在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系出现裂痕，被告在庭审中表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告称其流产后身体不好，要求被告支付经济补偿金，但根据原告庭审陈述原告流产并非被告所致，亦未提供身体状况不佳的证据，故本院对其要求赔偿金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告许某离婚。
二、驳回原告�他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一六年三月二十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2875号
原告：丁家连。
被告：丁平。
原告丁家连与被告丁平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告丁家连到庭参加诉讼，被告丁平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家连向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁平支付原告货款26800元及逾期付款利息损失；2、判决被告丁平承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系鞭炮烟花原材料供应商，被告系鞭炮烟花制造者，原、被告近年来一直发生鞭炮原材料业务往来。2016年9月20日，原、被告对往来货款进行对账，被告出具了欠原告26800元材料款的欠条，此款经原告多次催收，被告一直未付，故原告诉至法院。
被告丁平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告近年以来一直发生鞭炮原材料的业务往来，原告销售鞭炮原材料给被告。2016年9月20日，原、被告对往来货款进行对账，被告向原告出具欠条，欠条上载明被告欠原告材料款26800元。后原告向被告催问该款，被告一直未支付。故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点：被告是否应当支付逾期付款利息。原告要求被告支付货款26800元，有被告出具的欠条为证，本院对此事实予以确认，本院对原告要求被告支付26800元货款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息，本院认为，双方并未明确约定货款的支付时间，对于逾期付款利息的时间起算点，本院以原告起诉的第二日即2016年10月18日为起算点，逾期付款利息的利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。被告丁平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁平于本判决生效后十日内支付原告丁家连货款26800元及逾期付款利息（以货款26800元为基数，从2016年10月18日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告丁家连的其他诉讼请求。
案件受理费235元，由被告丁平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一六年十一月九日
书记员 巫小方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更999号
罪犯王立军，男，1976年4月22日生于吉林省龙井市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年8月12日作出（2011）东刑初字第93号刑事判决，认定王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金30000元。本院于2013年9月为王立军减去有期徒刑1年。本院于2015年2月为王立军减去有期徒刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初488号
原告：孙海涛，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：李宝华，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告孙海涛与被告李宝华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海涛的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告李宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还运费33177元及利息（按同期银行贷款利率自2013年11月17日计至欠款还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原被告多次发生运输业务关系，原告为被告运送石头，截至2013年11月17日，被告共欠原告运费63177元，后被告偿还30000元，尚欠33177元拖欠至今，被告行为侵犯了原告合法权益，为此向法院起诉，要求依法实现原告诉讼请求。
被告李宝华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年原告多次为被告运送石头，经结算，截至2013年11月17日，被告共欠原告运输费63177元，被告为原告出具欠款条一份。后经追要，被告支付原告运费30000元，尚欠33177元未付。原告遂诉来本院，要求被告偿付欠款33177元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告之间发生货物运输合同关系，被告尚欠原告运输费33177元，有被告所写欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告偿付欠款，理由正当，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方对逾期付款利息作出约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告李宝华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宝华偿付原告孙海涛运输费33177元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告孙海涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取315元，由被告李宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹炳彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7556号
罪犯董永通，男，1986年7月6日出生，汉族，山东省菏泽市单县人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院于2008年5月4日作出(2008)单刑初字第27号刑事判决书，以被告人董永通犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月29日起至2023年8月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年6月1日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯董永通在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯董永通在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯董永通在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董永通减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2019年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3843号
上诉人（原审原告）：天津律创天成商务咨询有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心6450029房间。
法定代表人：方海梅，经理。
委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳喜丽，女，1991年5月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人天津律创天成商务咨询有限公司（以下简称律创天成公司）因与被上诉人岳喜丽劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
律创天成公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，双方已经签订书面劳动合同，上诉人不应向被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。
岳喜丽辩称，不同意律创天成公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。理由：上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同。
律创天成公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令律创天成公司无需向岳喜丽支付双倍工资差额54546元；2、本案诉讼费用由岳喜丽承担。
一审法院认定事实：岳喜丽于2016年3月1日入职律创天成公司，律创天成公司于2016年3月14日向岳喜丽支付工资1103.45元，于2016年4月16日支付2500元、于2016年5月20日支付10310元、于2016年6月17日支付8135元、于2016年7月18日支付23859.65元、于2016年9月16日支付4125.68元、于2016年10月17日支付2190元。2016年11月23日，律创天成公司、岳喜丽因岳喜丽提出辞职解除劳动关系。岳喜丽在职期间，律创天成公司未与其签订劳动合同。
岳喜丽向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、律创天成公司支付岳喜丽2016年3月至2016年11月期间未签订劳动合同双倍工资差额72000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金1400元。庭审中，岳喜丽撤回第2项仲裁请求。该委员会于2017年1月22日作出津滨保劳人仲字[2016]第51014号仲裁裁决书，裁决律创天成公司支付岳喜丽2016年4月1日至2016年11月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额54546元。律创天成公司对该裁决不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案岳喜丽自2016年3月1日入职后，律创天成公司应当与岳喜丽签订劳动合同，现律创天成公司未与岳喜丽签订劳动合同，应当支付岳喜丽2016年4月1日至2016年11月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额。律创天成公司虽然称其与岳喜丽签订劳动合同，但对此不能提供证据加以佐证，对于律创天成公司要求不支付未与岳喜丽签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，法院不予支持。至于未签订劳动合同双倍工资差额的具体计算数额，因岳喜丽提供的银行流水证明不能显示其2016年8月、11月工资，仲裁委员会按照天津市同期最低工资标准计算，并无不当。仲裁委员会在此基础上计算得出的律创天成公司未与岳喜丽签订劳动合同而产生的未签订劳动合同双倍工资差额54546元（2500+10310+8135+23859.65+1950+4125.68+2190+1950/30.4*23）亦不违反法律规定，法院予以确认。
一审判决：“一、原告天津律创天成商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2016年4月1日至2016年11月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额54546元；二、驳回原告的诉讼请求。如原告天津律创天成商务咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。”
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明。上诉人主张与被上诉人已经签订书面劳动合同，但并未提供相应的证据支持自己的主张。一审法院认定双方未签订书面劳动合同，被上诉人应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，并无不当。二审期间，上诉人亦未提供证据支持自己的主张，上诉人的上诉主张，缺乏事实根据，本院不予支持。双方当事人对工资差额数额并无争议，本院予以维持。
综上所述，律创天成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津律创天成商务咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 赵志宏
代理审判员 王孟璐
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 谨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2596号
原告中国银行股份有限公司威海分行。
负责人高智，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人宋伟杰，系该行客户经理。
被告梁华。
被告杜学民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告梁华、杜学民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3127元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘向蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第694号
原告福州煌景房地产有限公司，住闽侯县南屿镇后山路。
法定代表人骆景锋。
被告福州融武文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路西侧186号利嘉大世界综合三层04室。
法定代表人林晓琳。
本院在审理原告福州煌景房地产有限公司与被告福州融武文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告福州煌景房地产有限公司于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告价值144128元的财产。原告以自有资金144128元为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福州融武文化传媒有限公司价值144128元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结原告福州煌景房地产有限公司银行账户资金144128元（户名：福州煌景房地产有限公司；开户行福建福清汇通农村商业银行股份有限公司大学城支行；账号：90××10）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国志
二〇一五年八月十八日
书记员 叶丽满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第694号原告福州煌景房地产有限公司，住闽侯县南屿镇后山路。法定代表人骆景锋。被告福州融武文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路西侧186号利嘉大世界综合三层04室。法定代表人林晓琳。本院在审理原告福州煌景房地产有限公司与被告福州融武文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告福州煌景房地产有限公司于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告价值144128元的财产。原告以自有资金144128元为本案财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告福州融武文化传媒有限公司价值144128元的财产（财产清单另列）；二、查封、冻结原告福州煌景房地产有限公司银行账户资金144128元（户名：福州煌景房地产有限公司；开户行福建福清汇通农村商业银行股份有限公司大学城支行；账号：90××10）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢国志二〇一五年八月十八日书记员  叶丽满附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2452号
申请执行人吴吉顺，男，1955年7月9日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人：付法学，董事长。
本院执行吴吉顺申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没�发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执2452号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十四日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2452号申请执行人吴吉顺，男，1955年7月9日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，组织机构代码：77132XXXX。法定代表人：付法学，董事长。本院执行吴吉顺申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没�发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执2452号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十四日书记员李震斌
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初697号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路***号。
法定代表人:刘世忠，董事长。
委托代理人:张玉军，公司员工。
被告:王清杰，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告王清杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告王清杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王清杰偿还贷款本金14000元,并承担按日利率万分之6.095834计算的自2014年11月13日至判决书履行期届满之日的违约利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王清杰于2011年8月26日与沧县农村信用合作联社纸房头分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2011年8月26日至2014年8月25日,借款金额为38000元，贷款利率为月利率12.191667‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之6.095834计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。被告王清杰于2014年11月12日偿还本金19000元及利息1000元，2016年2月29日偿还本金5000元，此笔贷款结息至2014年11月12日。此后被告未能按照合同约定履行还本付息义务。
被告王清杰未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王清杰与沧县农村信用合作联社纸房头分社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告王清杰欠沧县农村信用合作联社纸房头分社借款本金14000元及相应利息，事实清楚，证据充分。被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告王清杰依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社纸房头分社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县农村信用合作联社纸房头分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王清杰自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金14000元，并承担按日利率万分之6.095834计算的自2014年11月13日至判决书履行期届满之日的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告王清杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺淑芬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 硕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更165号
罪犯金海东，男，朝鲜族，1986年1月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年5月21日作出（2009）外刑初字第242号刑事判决，以被告人金海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯金海东在服刑改造期间确有悔改表�为理由，建议对罪犯金海东予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯金海东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励十二次，结余积分510分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯金海东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金海东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金海东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年10月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第00395号
申请执行人严丽。
委托代理人金冀平（特别授权），兴化市楚天法律事务所法律工作者。
被执行人江苏百时生物质新能源有限公司，住所地兴化市经济开发区经三路西纬四路南。
法定代表人杨祥宝。
被执行人江苏锦泰石油化工有限公司，住所地兴化市昌荣镇宁盐路6号。
法定代表人朱满荣。
被执行人朱满荣。
被执行人常州市艾威斯特国际贸易有限公司，住所地常州市新北区太湖中路17号409室。
法定代表人王立净。
被执行人徐志祥。
严丽与江苏百时生物质新能源有限公司（以下简称百时生公司）、江苏锦泰石油化工有限公司（以下简称锦泰公司）、朱满荣、常州市艾威斯特国际贸易有限公司（以下简称常州公司）、徐志祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日作出（2014）泰中民初字第0007号民事判决书，依该判决书：1、常州公司于本判决生效后十日内偿还严丽借款300万元，并按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息至给付之日止（其中200万元自2013年8月30日起算；100万元自2013年9月2日起算），同时支付代理费4万元；2、锦泰公司、朱满荣、百时生公司、徐志祥对上款债务及本案诉讼费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向常州公司追偿；3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；4、本案诉讼费31120元，公告费600元，合计31720元，由常州公司负担，并于本判决生效后十日内迳交严丽。因上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人百时生公司名下汽车1辆；轮候查封被执行人锦泰公司名下位于兴化市昌荣镇国有土地使用权3幅；查封被执行人朱满荣名下汽车1辆（已向协助执行单位发出扣押通知）；冻结被执行人朱满荣在兴化市百发农村小额贷款有限公司所持股权，对此，案外人已向本院提出执行异议，现该异议正在本院审查中；冻结被执行人常州公司在上海银行南京分行保证金账户，轮候查封其位于常州市武进区湖塘镇永胜中路61号的9处房产及该房产对应的国有土地使用权；除此之外，上述被执行人无其他可供执行的银行存款、房产土地、车辆、股权等财产。依据申请人的申请，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，并表示暂不能向本院提供被执行人的其他财产线索，故书面申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第0007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 戴 力
二〇一五年五月十八日
书记员 王 丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第997号
申请执行人梁继添。
申请执行人梁芳芳。
被执行人杨海仁。
申请执行人梁继添、梁芳芳与被执行人杨海仁的民间借贷纠纷一案，法院作出（2013）青民一初字第1604号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨海仁名下车牌号为桂AA89**、桂ATY8**的汽车贰辆。
二、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年七月八日
书 记 员 谭雪梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终33号
上诉人（原审起诉人）：盛春皓，男，1955年2月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：杜越唯，女，1956年11月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系盛春皓之妻。
上诉人盛春皓不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初4号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人于2015年10月知晓退休待遇核定的结果，至向法院起诉时并未超过2年的起诉期限，人民法院应当受理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据上诉人起诉时向法院提供的证据材料，可知嘉兴市社会保障事务局于2015年9月作出《嘉兴市解决未参保集体企业退休人员及相关人员养老保障等问题人员的待遇核定表》（编号0100104124），且上诉人的养老保险待遇于2015年10月正式计发。因嘉兴市社会保障事务局并未告知上诉人诉权及起诉期限，故上诉人的起诉期限应从其知道嘉兴市社会保障事务局作出的基本养老金核定之日起起算。上诉人于2017年1月3日向原审法院提起诉讼，未超过2年的起诉期限，故本案应予立案。原审法院裁定不予立案错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初4号行政裁定；
二、本案由嘉兴市南湖区人民法院立案受理。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴君慧
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第91号
罪犯匡世华。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2013年8月26日作出（2013）泰刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人匡世华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，赔偿民事诉讼原告人赔偿款247400.4元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年9月12日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年4月30日起至2015年4月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第92号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯匡世华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年9月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬5次，单项表扬1次。建议本院对罪犯匡世华减去有期徒刑二个月二十天。
经审理查明，罪犯匡世华在服刑期间，确有悔改表现。2013年9月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬5次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯匡世华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行财产刑，应适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡世华减去有期徒刑一个月二十天。
（减刑后，刑期自2013年9月12日起至2015年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1583号
申请执行人王花。
被执行人温州市乔贝加鞋业有限公司。
法定代表人：王小青。
关于申请执行人王花与被执行人温州市乔贝加鞋业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。申请执行人申请终结本次执行程序，随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款171元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1583号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1583号
申请执行人王花，女，1978年2月25日出生，住贵州省毕节市长春堡镇滑石村石门坎组11号，身份证号码：522421197802252920。
被执行人温州市乔贝加鞋业有限公司，住所地温州市中国鞋都三期55号地块，机构代码：751186395。
法定代表人：王小青。
关于申请执行人王花与被执行人温州市乔贝加鞋业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。申请执行人申请终结本次执行程序，随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款171元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1583号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年八月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人王花与被执行人温州市乔贝加鞋业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。申请执行人申请终结本次执行程序，随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款171元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1583号案的本次执行程序终结。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1431号
原告苏秀媛。
被告王文尔。
本院在审理原告苏秀媛诉被告王文尔合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告苏秀媛在本案宣判前自愿申请撤回对被告王文尔的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏秀媛撤回对王文尔的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全受理费1520元，共计1560元，由苏秀媛负担。
审 判 长 祝令河
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 何小明
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈金良
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2853号
原告曲某某。
原告于某甲。
法定代理人曲某某。
两原告共同委托代理人黄奇，上海市公义律师事务所律师。
被告于某乙。
委托代理人王桂林，上海林拓律师事务所律师。
原告曲某某、于某甲诉被告于某乙共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人黄奇、被告委托代理人王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某、于某甲共同诉称，原告曲某某与被告于2001年5月22日登记结婚。2002年10月20日生有一女，即原告于某甲。2009年5月19日原告曲某某与被告协议离婚，于某甲随曲某某共同生活。在婚姻存续期间，2009年4月，原告曲某某与被告购买上海市徐汇区某村某号某室（以下简称系争房屋）公房，登记产权人为原告于某甲及被告，系共同共有。离婚时，原告曲某某与被告对系争房屋未作处理。2009年11月18日，原告曲某某与被告签署《关于房屋的协议》，约定将系争房屋出租，租金原告曲某某得三分之二，被告得三份之一；三年内若系争房屋不拆迁，则将系争房屋出售，房价款由原告于某甲和被告平分，在此基础上原告于某甲让价被告人民币（以下币种同）3.5万元；若遇动迁，按户口平均分房。此后，系争房屋一直由被告对外出租并收取租金，且被告未将租金支付给原告曲某某。时隔四年多房屋未遇动迁，根据约定，应卖房分款，但被告至今不同意出售房屋。原告认为系争房屋系原告曲某某与被告婚姻存续期间购买，虽未登记原告曲某某为产权人，但被告明显登记的份额50%应属原告曲某某所有。根据《关于房屋的协议》相关约定，系争房屋登记在原告于某甲名下的份额应为二分之一，故原告曲某某的份额应为四分之一。鉴于两原告与被告分开居住，原告曲某某与被告也曾达成协议出售房屋分款，故两原告有权主张对系争房屋进行析产。按约，系争房屋租金中的三分之二应属原告曲某某所有，故请求判令：一、上海市徐汇区某村某号某室房屋归被告所有，被告支付原告曲某某房屋折价款32.5万元，支付原告于某甲房屋折价款65万元；二、被告按每月1，400元的标准，向原告曲某某支付自2009年12月起至判决生效之日止的房屋租金。
被告辨称，不同意原告诉请，离婚协议约定很清楚，原告曲某某对系争房屋不享有任何权利。系争房屋并未出租，所以不存在租金，这是被告的唯一住房，被告现住在系争房屋内。
经审理查明，2009年4月17日，上海市某村某号某室经核准登记为原告于某甲、被告于某乙共同共有。
2009年5月19日，原告曲某某与被告签订离婚协议书，内容为：“鉴于双方于2001年5月22日在上海市徐汇区人民政府办理结婚登记手续，现因双方性格不和，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。现双方就自愿离婚一事达成如下协议：一、双方自愿离婚。二、女儿于某甲由女方抚养，女方负担女儿生活及教育费用，如发生疾病、人身伤害、侵权、教育或其他意外事件及较大金额的必要支出由双方共同平均负担。三、夫妻无共同财产，债权及债务。”同日，原告曲某某与被告登记离婚。
2009年11月18日，原告曲某某与被告签订《关于房屋的协议》，就系争房屋分配作出约定，先将房屋出租，所得房租每月由原告曲某某来收租，所得房租总价款三分之一每月由原告曲某某支付给被告。若三年内不拆迁，三年后必将此屋出售，所得出售房屋总价款由原告于某甲与被告两人平分，在此基础上，原告于某甲再让价3.5万元给被告。若遇拆迁，按户口平均分房，两原告及被告均有权各自享受国家赋予的权利。
另查明，原告曲某某系原告于某甲母亲，被告于某乙系原告于某甲父亲。两原告及被告户籍地均为上海市徐汇区某村某号某室。
以上事实，除双方当事人陈述一致外，另有离婚协议书、离婚证、出生医学证明、关于房屋的协议、上海市房地产登记薄、常口现实库信息资料以及庭审笔录佐证，本院予以确认。
审理中，两原告表示目前系争房屋的市场价格为130万元，故原告于某甲享有系争房屋产权二分之一份额，原告曲某某和被告各享有系争房屋产权四分之一份额。被告对于系争房屋市场价格为130万元无异议。
审理中，原、被告双方一致确认《关于房屋的协议》中关于房租每月由原告曲某某来收租，所得房租总价款三分之一每月由原告曲某某支付给被告的约定并未实际履行，原告认为原告被被告赶出系争房屋后就无法出租系争房屋，被告认为系争房屋系被告实际居住，没有出租。
审理中，原告提供上海市徐汇区长桥街道某居民委员会出具的调查摘录，以证明系争房屋被被告出租的事实，被告对房屋出租的事实予以否认，认为系争房屋系被告自住，本院认为该证据不能充分证明系争房屋被被告出租的事实，故本院对该证据不予采纳。
本院认为，虽然原告曲某某与被告就系争房屋分配签订《关于房屋的协议》，但本案系争房屋系原告于某甲与被告共同共有，原告于某甲虽然随其母亲即原告曲某某共同生活，但被告作为原告于某甲父亲、系原告于某甲法定监护人的身份不因离婚等事由而改变，系争房屋共有的基础仍然存在，且原告于某甲系未成年人，距其成年尚有数年，房屋价值一旦折现难以衡量是否损害其利益，原告于某甲的法定代表人曲某某代表于某甲要求对系争房屋进行分割不利于维护原告于某甲的合法权益，原告于某甲也并未充分举证证明有其他重大理由需要分割系争房屋，故本院认为待原告于某甲成年后对系争房屋再做处理较为合适。综上，对于原告于某甲的诉请，本院不予支持。
关于原告曲某某要求被告支付房屋折价款32.5万元的诉请，本院认为原告曲某某主张分割系争房屋的前提应是对系争房屋享有产权，但根据现有证据，原告曲某某并非系争房屋的产权人，故在原告曲某某未曾确认过对系争房屋享有产权的情况下，本院对原告曲某某的诉请不予支持。如原告曲某某要分割系争房屋，必须确认对系争房屋享有产权后，方可主张。
关于原告曲某某要求被告支付房屋租金的诉请，本院认为《关于房屋的协议》中约定房租每月由原告曲某某来收租，所得房租总价款三分之一每月由原告曲某某支付给被告。根据查明事实，双方虽然并未履行该约定，但原告曲某某也未举证充分证明被告出租房屋的事实，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第九十五、九十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告曲某某的全部诉讼请求；
二、驳回原告于某甲的全部诉讼请求。
本案受理费14，293元，减半收取计7，147元，由原告曲某某、于某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一四年十一月十八日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第975号
申请执行人宋某某。
被执行人赵某。
被执行人宋某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第336号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人公告发出执行通知书。依据申请人申请本院将被执行人赵强名下房产强制过户给申请人宋利梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年三月二十五日
代书记员 苏延华