湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7794号
原告陶白文。
委托代理人龚治国，湖南海川律师事务所律师。
被告戴银科。
委托代理人艾青，湖南天地人律师事务所律师。
原告陶白文诉被告戴银科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2016年12月27日、2017年7月12日两次公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告陶白文及其委托代理人龚治国、被告戴银科及其委托代理人艾青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶白文诉称：原告于2016年5月4日受被告雇请从事吊车作业工作。2016年6月28日晚上8点半左右，原告在长沙市×××一建筑工地配合吊车司机装拆卸完的桩机时不幸从货车上摔下，致左脚跟骨折，后由被告送至长沙市中医医院救治。住院31天的医药费已由被告支付。原告因骨折处仍疼痛，无法正常工作。原告所受伤害经长沙市兴湘司法所依法鉴定，构成9级伤残，误工时间为240天，护理期为90天，营养期为90天，拆钢板手术费需8000元。因被告一直拒绝赔偿，特诉至本院，请求判令：1、被告戴银科赔偿原告误工费27765元、护理费10129.5元、伤残赔偿金115352元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费19382元、鉴定费1700元、交通费1000元、营养费4875.25元、住院伙食补助费3100元、拆内固定手术费8000元、复查费1054.37元，共计202358.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴银科辩称：一、被告已支付急诊费1350元、医药费19891元、护理费1760元、赔偿款1000元，合计24001元；二、原告的诉讼请求不合理、过高，且没有划分责任。
经审理查明：2016年5月4日，经中介介绍，被告戴银科雇请原告陶白文从事吊车把钩作业工作，被告戴银科未给原告陶白文组织过相应安全知识培训，也未为原告购买相关保险。6月28日晚8点半左右，原告在长沙市×××一建筑工地配合吊车装载货物，工作过程中原告陶白文与案外人田波站在货车上，分立于货物两侧，吊车司机起吊货物过程中，原告陶白文从货车上跳下受伤。随即原告陶白文被送往长沙市中医医院进行治疗，诊断结果为左跟骨粉碎性骨折，后于7月29日出院，一共住院31天，出院医嘱载明：“…全休两月，禁止左下肢负重行走，一年后视骨折愈合情况，择期拆除内固定…。”急诊费482.8元由被告戴银科垫付。原告陶白文在长沙市中医医院住院期间，治疗花费医药费共计19891元，由被告戴银科垫付，同时被告戴银科支付了护理费1760元，另给予原告陶白文1000元的生活费。原告出院后进行了复查，共产生医药费1054.37元。
2016年10月18日，原告陶白文委托长沙市兴湘司法鉴定所对其伤残等级、护理期、后期治疗费用及误工损失日事项进行评定。2016年11月1日，长沙市兴湘司法鉴定所出具《长沙市兴湘司法鉴定所司法鉴定意见书》（兴湘司鉴所〔2016〕临鉴字第406b号）。被告戴银科以伤残评定标准适用错误等为由，于2016年12月9日向本院申请重新鉴定，本院依法予以准许，并依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告陶白文的伤残等级、护理期、后期治疗费用及误工损失日事项进行重新鉴定。2017年5月30日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具《湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》（省人医司鉴中心[2017]临鉴字第274号），鉴定意见为：原告陶白文为拾级伤残，原告需要择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，治疗费用预计为人民币8000元左右，以实际发生医疗费用为准，误工期为240日，护理期为90日，营养期90日（含二期手术期间）。重新鉴定费用2462.4元由被告戴银科支付。
另查明：原告陶白文自2015年4月5日起，租赁案外人刘铁强位于宁乡县××小区××栋房屋，租期为2015年4月5日至2016年4月4日。原告陶白文的父亲陶自立于1956年5月28日出生，母亲龙月香于1964年7月5日出生。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、发票、复查费发票、交通费发票、居住证明、租赁合同、原告父母的身份证复印件、证明、病历资料、收费票据、微信聊天记录、微信支付记录等证据以及双方当事人陈述可在卷佐证。
本院认为，原告陶白文系被告戴银科雇佣进行工作，原、被告之间成立雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告陶白文在雇佣工作中遭受人身伤害，被告戴银科作为雇主，应承担赔偿责任。另，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告陶白文在货物装载操作过程中认为被吊装货物可能会打到自己，遂从车上跳下，造成自身受伤，但同时参与作业的案外人田波却未跳下，应认定原告陶白文对于危险情况存在判断失误，自身也存在过错。被告作为雇主，招用原告进行做吊车把钩作业，其作业存在一定的危险性，被告未对原告进行安全培训，也存在一定的过失。参照原、被告双方的过错程度，本院酌情认定原、被告双方各自承担50%的责任。因原告在城镇居住一年以上，且其主要收入来源来自于城镇，其相关赔偿标准应按照城镇标准进行计算，对于原告各项损失，本院认定如下：
一、误工费。由于原、被告双方对于原告的工资标准存在争议，且原告陶白文的收入并不固定，其也未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照原告陶白文所从事的相近行业交通运输、仓储和邮政业的平均工资计算误工费，经查，2016年城镇私营单位从业人员交通运输、仓储和邮政业年平均工资为32623元/年，原告的误工费应为21450元（32623元/年÷365天×240天）。
二、护理费。参考原告陶白文的实际护理人员组成及护理期限，本院参照2016年城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资标准，计算为8725元（35387元/年÷365天×90天）。
三、残疾赔偿金。根据原告的伤残情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，其伤残赔偿金计算为：62568元（31284元/年×20年×10%）
四、精神损害抚慰金。参考原告陶白文的伤残等级，结合原、被告的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为2500元。
五、被扶养人生活费。原告陶白文的父母均为农村户口，根据原告陶白文被抚养人情况，原告陶白文之父陶自立的抚养费为：10098.5元（10630元/年×19年×10%÷2）；原告陶白文之母龙月香的抚养费计算为：10630元（10630元/年×20年×10%÷2），共计20728.5元。原告在起诉时主张的被扶养人生活费为19382元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
六、鉴定费。由于被告提起重新鉴定，鉴定意见与原告自行申请鉴定的鉴定意见不符，对于原告自行委托产生的鉴定费应由原告自行承担。
七、交通费。依据原告所提交的交通票据以及实际治疗情况，本院酌情认定交通费为500元。
八、营养费。根据司法鉴定认定原告陶白文为伤残拾级，并考虑其营养期，本院酌情认定其营养费为800元。
九、住院伙食补助费。参照国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准，住院伙食补助费按70元/天，故被告应支付住院伙食补助费2170元（70元/天×31天）。
十、拆内固定手术费、复查费均为原告出院后的后续治疗费用。根据鉴定意见，本院认定为8000元。
十一、医药费。原告伤后产生急诊费482.8元，住院治疗费19891元，复查费1054.37元。上述医药费合计21428.2元。
除精神损害赔偿金2500元外，以上损失总和为145023.2元。根据前述的责任认定，被告戴银科需承担50%的责任，应为72511.6元，加上精神损害赔偿金2500元，被告戴银科共需赔偿原告陶白文75011.6元。由于被告戴银科已垫付护理费1760元，并给予了原告陶白文1000元的生活费，并承担了急诊费482.8元和住院治疗费19891元，应予以扣减，最终被告戴银科需支付的费用为51877.8元（75011.6元－1760元－1000元-482.8元-19891元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告戴银科自本判决生效之日起十日内赔偿原告陶白文各项损失共计51877.8元；
二、驳回原告陶白文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元减半收取656元，由被告戴银科承担120元，原告陶白文承担536元。重新鉴定费2462.4元，由原告陶白文和被告戴银科各承担1231.2元，重新鉴定费已由被告戴银科垫付，对于原告陶白文应承担的部分，限原告陶白文在本判决生效之日起十日内支付给被告戴银科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年七月二十七日
书记员 贺福华