福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1140号
原告陈志中，男，1961年1月12日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
委托代理人李辉、陈烨，均系福建元一律师事务所律师。
被告李禹光，男，1962年11月16日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告福建省鑫景建筑工程有限公司仙游分公司（以下简称“鑫景仙游公司”），住所地福建省莆田市。
负责人刘绍锋。
被告福建省鑫景建筑工程有限公司（以下简称“鑫景公司”），住所地福建省长乐市。
法定代表人陈丹。
上列俩被告的共同委托代理人张金水，福建八闽律师事务所。
原告陈志中因与被告李禹光、被告鑫景仙游公司、被告鑫景公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志中及其委托代理人李辉、陈烨，被告鑫景仙游公司、被告鑫景公司的共同委托代理人张金水到庭参加诉讼，被告李禹光经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院曾组织双方调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告陈志中称，被告李禹光因被告鑫景仙游公司承建位于福建省仙游县世和丽景工程项目，其作为被告鑫景仙游公司的内部项目负责人多次向原告采购外墙砖等材料。2013年9月13日，原告与被告李禹光进行结算，确认尚欠原告材料款198043元未予支付。原告多次向被告李禹光催讨款项，但被告李禹光均告知原告因被告鑫景仙游公司的原因导致无法付款。2014年1月17日，被告鑫景仙游公司发出《告示》，明确因其公司内部项目负责人李禹光玩忽职责，现要求各班组将截止2014年1月18日止的费用向其申报核实。原告向被告鑫景仙游公司及时申报后，至今未支付任何款项。原告向被告鑫景仙游公司的项目提供工程材料，但被告鑫景仙游公司未向原告支付款项，被告李禹光作为项目负责人，被告鑫景公司作为被告鑫景仙游公司的总公司，应当对欠款承担连带还款责任。三被告拖欠原告工程款项不予支付的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉请法院判令：1、三被告连带向原告支付拖欠的款项人民币198043元及利息8109.86元（利息按每日万分之二点一计算，自2013年9月13日暂计至起诉日止），实际利息应当支付至实际还款日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告鑫景仙游公司、被告鑫景公司共同辩称，一、其公司不是与原告有合同关系的合同相对人，不是本案的适格被告。原告将其列为被告与事实不符，缺乏事实和法律依据，故请求依法驳回原告对其公司的起诉。二、俩被告将讼争工程的单项工程交由被告李禹光包工包料施工，自负盈亏。被告李禹光不是俩被告的项目负责人，系个人行为，并不代表俩被告，应由其个人自行承担责任。同时，俩被告已向被告李禹光支付了所有工程款。因此，原告起诉俩被告缺乏依据，应当予以驳回。三、原告与被告李禹光之间是否有合同关系，原告是否有向被告李禹光供货及货物是否有用于被告李禹光自负盈亏的施工项目等关键事实，原告均没有提供证据佐证。原告仅凭《结算书》尚不足以证明双方存在买卖合同关系和供货事实。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立，依法应当驳回。
被告李禹光未作书面答辩。
原告陈志中在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证明材料：
1、《1#、9#、10#、5#、6#、7#楼外墙砖结算书》1份，证明2013年9月13日，被告李禹光与原告就世和丽景项目部分材料款进行结算，确认尚欠原告材料款项人民币198043元；
2、《告示》1份，证明2014年1月17日，被告鑫景仙游公司出具《公×》，“鉴于公司内部项目负责人李禹光玩忽职责，请各班组向公司申报相关费用”；
3、身份证复印件1份、《组织机构代码证》打印件2份，证明三被告的主体资格；
4、《世和丽景工地鹰山陶瓷供货确认清单》复印件3份，证明讼争世和丽景项目中，原告前期供货价款654000元；
5、《收条》复印件1份，证明原告为讼争世和丽景项目7#楼提供陶瓷价款242318元。
被告李禹光未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，应视为主动放弃质证权利。经庭审质证，被告鑫景仙游公司、被告鑫景公司对原告提交的上述证明材料1的真实性有异议，认为（1）无法确认是否为被告李禹光书写；（2）缺少送货单、收货单等结算依据，也没有发票等材料；（3）计算的数据是错乱的，其中涂改的数据没有盖章确认，被告李禹光的签名也有涂改；同时也认为与其俩被告无关；对证明材料2的形式真实性无异议，但认为不能证明原告的送货事实及金额；对证明材料3的真实性无异议；认为证明材料4、5超过举证期限提交且缺乏原件核对，对真实性有异议。
被告李禹光、被告鑫景仙游公司、被告鑫景公司均未提交证明材料。本院对上述证明材料认证如下：被告鑫景仙游公司、被告鑫景公司对上述证明材料2、3真实性没有异议的，本院予以确认；原告已证明材料1的原件予以核对，该份结算书由被告李禹光书写并落款签名，而被告李禹光应诉后对此真实性未提出异议，故本院予以确认；证明材料4、5虽无原件核对，但其中体现的货款金额与证明材料1上的金额能够相互印证，故本院亦予以确认。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：2010年4月起，原告陈志中向被告李禹光供应鹰山陶瓷。2013年1月13日，被告李禹光签收确认收到原告陈志中7#外墙瓷砖合计242318元；2013年1月23日，被告李禹光确认原告前期（1#、9#、10#、5#、6#）总货款为654000元。2013年9月13日，被告李禹光向原告出具一份《1#、9#、10#、5#、6#、7#楼外墙砖结算书》，确认“一、前期1#、9#、10#、5#、6#、7#楼累计供货款：654000.00元；二、7#楼供货款为：242318.00元（含加工、安装费）；合计：896318.00元；三、已付工程款：430000.00＋140800.00＋127275.00=698075.00元；四、总货款：896318.00-698075.00=198043.00元；五、未付款：198043.00元即壹拾玖万捌仟零肆拾叁元整。与陈志中处升墙砖、踏步砖、玻化砖所有货款已结算完毕。欠款以本单为最终结算款，以前所有相关仙游世和丽景工程的单据作废”。2014年1月17日，被告鑫景仙游公司发布一份《公×》，内容为“各班组：由我司承建的世和丽景项目3#、7#楼工程，鉴于公司内部项目责任人李禹光玩忽职责，现公司向各班告知：请各班组将截止至2014年1月18日止的人工费于2014年1月18日中午12时前向公司进行申报核实，以便公司妥善处理”。2014年4月，原告以讼争货款人民币198043元拖欠未付为由，诉至本院。
本院认为，原告陈志中与被告李禹光或被告鑫景仙游公司之间未签订有关于买卖外墙瓷砖等材料的书面合同，但与被告李禹光之间事实上以口头形式确立了买卖合同的法律关系，此有被告李禹光签字确认的《1#、9#、10#、5#、6#、7#楼外墙砖结算书》、《收条》、供货清单等证据佐证，故原告与被告李禹光之间的买卖合同关系为双方真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。因被告李禹光经与原告结算确认尚欠材料款人民币198043元，故原告主张被告李禹光偿还该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于支付利息的诉请，由于结算书仅对尚欠款项进行结算，并未作出还款时间的承诺，但被告李禹光占用资金未还实际造成了原告的利息损失，故其应向原告支付从起诉之日（即2014年4月10日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款项还清之日止的利息，原告主张从2013年9月13日起按每日万分之二点一计算利息，缺乏依据。关于被告鑫景仙游公司是否承担责任问题，原告认为其向被告鑫景仙游公司的世和丽景项目供应瓷砖等材料，被告李禹光仅作为被告鑫景仙游公司的项目负责人进行货款结算。本案中，其一，原告与被告鑫景仙游公司间没有相关书面合同，亦无经被告鑫景仙游公司盖章确认的货物签收凭据等证据证明事实合同关系存在；其二，被告鑫景仙游公司虽于《公×》中称被告李禹光系其项目负责人，但本案并无有效证据证明被告李禹光曾以被告鑫景仙游公司的名义或由公司授权对外采购外墙瓷砖等工程材料；其三，原告于诉讼中确认《1#、9#、10#、5#、6#、7#楼外墙砖结算书》载明的货款均由被告李禹光直接支付的，据此推定，讼争欠款所涉货物与被告鑫景仙游公司没有直接关联。综上，鉴于合同相对性原则，被告鑫景仙游公司并非讼争买卖合同的相对方，亦无证据表明被告李禹光采购工程材料行为系履行公司的职务行为，故原告向其主张权利于法无据，本院不予支持。基于此，被告鑫景公司亦无须承担还款责任。被告李禹光经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李禹光应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款人民币198043元及利息（从2014年4月10日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款项还清之日止）支付给原告陈志中。
二、驳回原告陈志中对被告福建省鑫景建筑工程有限公司仙游分公司、被告福建省鑫景建筑工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告陈志中其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，原告陈志中负担170元，被告李禹光负担4222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林欢欢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。