江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第5号
原告章辉生，男，1973年5月10日出生，汉族，江西省乐平市人，个体工商户。
委托代理人夏新中，江西中矗律师事务所律师，一般代理。
被告江西省硅谷能源有限公司万年分公司。
诉讼代表人陈艳凤，该分公司负责人。
被告叶闽军，男，1970年8月16日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户。
委托代理人张万民，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告章辉生诉被告江西省硅谷能源有限公司万年分公司、叶闽军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日、2014年6月19日两次公开开庭进行了审理，原告章辉生及其委托代理人夏新中、被告叶闽军及其委托代理人张万民到庭参加诉讼，被告江西省硅谷能源有限公司万年分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章辉生诉称，2010年11月，被告叶闽军与原告达成口头买卖协议：由原告供给被告洗混煤，价格为840元／吨，交货地点为江西万年青水泥股份有限公司，付款方式为货到付款。原告在当月共供给被告洗混煤339.28吨，被告验收后由被告叶闽军出具了收条。此后该339.28吨洗混煤被被告叶闽军以江西省硅谷能源有限公司万年分公司名义卖给了江西万年青水泥股份有限公司。按双方协议840元／吨的价格，339.28吨洗混煤的价款为284，995.20元，但被告叶闽军只在2010年11月付款90，000元人民币，余款194，995.20元货款至今未付。当时被告叶闽军承诺余下货款由其负责给付。此后经原告多次催收，无着，故向法院具状起诉，要求：1、被告偿还货款194，995.20元（不包括已付的90，000元），并从2010年11月29日起承担逾期付款利息（按年利率5.85%计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原、被告就洗混煤的单价达成一致意见按700元／吨计算，原告故变更诉讼请求为：1、要求被告偿还货款147，496元（不包括已付的90，000元），并从2010年11月29日起承担逾期付款利息（按年利率5.85%计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告代理人夏新中诉称，本案的被告应有两个。被告江西省硅谷能源有限公司万年分公司作为该买卖合同的一方主体，应当依约履行还款义务。被告叶闽军作为江西省硅谷能源有限公司万年分公司的代理人，该买卖合同是在其与原告的磋商下成立，在合同履行过程中被告叶闽军亦向原告支付过部分货款，且其保证会将余下货款支付给原告。因此，被告叶闽军作为该债务的担保人，应对此笔货款承担连带还款责任。
被告叶闽军辩称，原告所称并非事实。首先，此买卖合同系被告叶闽军个人行为，与被告江西省硅谷能源有限公司万年分公司无关；其次，被告叶闽军确有收到原告章辉生供给的339.28吨洗混煤，并且向原告出具了收条，但已依约向原告支付了190，000元货款；再次，该买卖交易是2010年11月份发生的，到现在已经四年了，已经过了诉讼时效；最后，当时双方协商一致约定的煤炭单价为600元／吨，而非原告所说的840元／吨。虽然在法院主持下，我与原告章辉生协商一致同意以700元／吨的煤炭单价计算，但原告章辉生应支付本人在合同履行过程中所产生的所有费用。
被告代理人张万民辩称，被告叶闽军是否支付了190，000元货款给原告，请求法院依法裁定。但是，因原告供货的数量和质量不符合合同约定，导致江西万年青水泥股份有限公司拒付货款，我当事人只得通过诉讼的方式索要货款，由此产生了诉讼费、律师费、误工费等，该费用应由原告章辉生承担。
原告章辉生为证明其主张向本院举证如下：一号证据原告提供的收条三份，证明被告叶闽军分别于2010年11月8日、15日、28日收到了原告章辉生提供的洗混煤，共计339.28吨；二号证据（2013）饶中民二终字第158号民事判决书复印件一份，证明被告叶闽军以江西省硅谷能源有限公司万年分公司的名义将煤卖给了江西万年青水泥股份有限公司，价格为870元／吨，原告主张的是840吨／元，该案结案时间2013年8月22日，证明诉讼时效未过；三号证据证人陈某的证人证言一份，证明被告叶闽军与原告章辉生商议好的煤炭价格为840元／吨，而且被告叶闽军有余款没有付清；四号证据证人宁某的证人证言一份，证明原告在2012年二次、2013年一次共三次乘坐宁某的出租车去向叶闽军讨要货款，该笔借款没有过诉讼时效，且被告叶闽军保证收到货款后会支付原告货款；五号证据江西省宜丰县新庄新兔煤矿鑫源洗煤厂出具的证明一份，证明章辉生在2010年11月份在该煤厂购买了三车洗混煤，共计341吨，出厂单价为每吨725元，共计人民币247，200元，运费每吨70元。
对原告提供的证据被告叶闽军质证认为：对一号证据没有异议；对二号证据的真实性、合法性不持异议，但对其关联性有异议，此判决书与本案没有关联；对三、四号证据的真实性有异议；对五号证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的有异议，当时洗混煤的行情就是600元／吨。
被告叶闽军为证明其主张向本院举证如下：一号证据证人汪某的证人证言一份，证明被告叶闽军向原告章辉生支付货款190，000元的事实；二号证据证人占某的证人证言一份，同样证明被告叶闽军向原告章辉生支付货款190，000元的事实。
对被告提供的证据原告章辉生质证认为：对一号证据、二号证据的真实性、合法性有异议。两位证人的证词明显不符合客观实际，且被告叶闽军临时申请证人出庭作证不符合法律规定。
原告提供的一、二号证据经过当庭举证、质证、认证，具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，其他证据结合本案事实予以认定。
经审理查明，2010年11月份，原告章辉生与被告叶闽军协商约定，由原告章辉生向被告叶闽军供应洗混煤，送货地点为江西万年青水泥股份有限公司，但双方未书面约定洗混煤的购买价格。此后，原告章辉生分别于2010年11月8日、2010年11月15日、2010年11月28日三次向被告叶闽军发送洗混煤，三车洗混煤合计339.28吨。被告叶闽军收到原告章辉生的煤炭后，再以江西省硅谷能源有限公司万年分公司的名义销售给江西万年青水泥股份有限公司。后原告多次向被告叶闽军催收货款，被告叶闽军支付了90，000元，余款一直未付。故原告诉至法院，请求：1、被告偿还货款194，995.20元（不包括已付的90，000元），并从2010年11月29日起承担逾期付款利息（按照年利率5.85%计算至还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
在审理中，原告章辉生与被告叶闽军就本案所涉洗混煤均同意以700元／吨的单价计算，价款为237，496元，被告已支付90，000元，原告诉讼请求变更为：1、要求被告偿还货款147，496元，并从2010年11月29日起承担逾期付款利息（按照年利率5.85%计算至还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，2013年，江西省硅谷能源有限公司万年分公司诉江西万年青水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案经过一审、二审，上饶市中级人民法院终审判决内容为限上诉人江西万年青水泥股份有限公司以870元／吨的洗混煤单价向被上诉人江西省硅谷能源有限公司万年分公司支付货款计295，173.60元（870元／吨×339.28吨）及逾期付款利息（自2010年11月29日起，以人民银行同期贷款基准年利率5.85%算至还款日止）。该洗混煤价款及逾期付款利息江西万年青水泥股份有限公司现已履行完毕。
本院认为，原告章辉生与被告叶闽军口头协商，达成由原告向被告供应洗混煤，被告支付价款的口头买卖协议，双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。原告向被告供应洗混煤339.28吨，有被告叶闽军出具的收货收据予以证实，被告对此也予以认可。诉讼期间，原、被告就洗混煤单价达成一致意见按700元／吨计算，货款共计237，496元，扣除被告已支付90，000元，原告要求被告支付余款147，496元，本院予以支持。另外，本案双方存在以下争执焦点：
一、关于本案适格主体问题。经查，原告章辉生与被告叶闽军订立口头买卖合同，并未取得被告江西省硅谷能源有限公司万年分公司的授权，事后也未取得该公司的追认。原告章辉生三次将洗混煤送至江西万年青水泥股份有限公司，均由被告叶闽军负责签收确认，之后被告叶闽军以江西省硅谷能源有限公司万年分公司的名义将此339.28吨洗混煤卖给江西万年青水泥股份有限公司。因此，该买卖行为应属被告叶闽军的个人行为，原告章辉生与被告江西省硅谷能源有限公司万年分公司之间并无法律关系。被告江西省硅谷能源有限公司万年分公司不是该买卖合同的适格主体。因此，原告要求被告江西省硅谷能源有限公司万年分公司向其支付货款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
二、关于本案诉讼时效问题。本案在审理过程中，被告叶闽军提出，该买卖交易发生在2010年11月份，本案已经超过诉讼时效。对此本院认为，本案中双方没有约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务宽限届满之日起计算，且原告证人宁某证明原告章辉生于2012年两次、2013年一次共计三次向被告叶闽军催收此货款。因此，被告主张诉讼时效期间的起算时间从双方交货日（2010年11月）起算缺乏法律依据，本案诉讼时效期间应从原告主张债权之日起算。因此，被告叶闽军提出本案已经过了诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。
三、关于本案被告要求原告承担其在合同履行过程中所支出费用问题。在审理过程中，原、被告双方一致同意以700元／吨的单价计算此批洗混煤的价款。本院认为，原、被告均同意以700元／吨的单价给付此批洗混煤的货款，该行为系双方当事人合理行使处分权的表现，且该行为没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该处分行为合法有效，本院依法予以准许；同时，被告叶闽军要求原告章辉生支付其在合同履行过程中所支出费用，但被告叶闽军未能提交相关证据以支持其辩论意见，也没有其他证据予以佐证，本院不予支持。
四、关于本案被告叶闽军付清货款问题。本案在审理过程中，原告主张被告叶闽军只向其支付货款90，000元，余款至今未付；被告叶闽军则辩称其在合同履行过程中已依约向原告章辉生支付货款190，000元，并申请了二名证人出庭作证，二名证人在庭审中表明其与双方当事人均无利害关系。证人汪某证明被告叶闽军前两次分别支付原告章辉生货款70，000元、30，000元，但对被告叶闽军第三次是否支付货款不能确认；证人占某证明被告叶闽军分三次向原告支付货款计190，000元。对此本院认为，两位证人在庭审过程中均表示与双方当事人无利害关系，三次均同时出某被告向原告支付货款的现场，对被告支付货款的细节均表示不清楚，不符合日常生活经验；且被告叶闽军又未提供收款收据及其他证据相互印证，不能确认该证言的证明效力。因而被告提出的其已向原告支付货款190，000元的答辩意见，本院不予采纳。
五、关于本案逾期利息支付问题。本案中，原告章辉生称其与被告叶闽军签订买卖合同时口头约定付款方式为货到付款，被告叶闽军未依约支付货款的行为明显违约，因此要求被告自2010年11月29日起承担逾期付款利息（按年利率5.85%算至还款日止）。本院认为，原、被告双方对货款支付方式和支付时间虽未作书面约定，但原告章辉生已向被告叶闽军供应洗混煤，被告在收到洗混煤后即具有付款义务。被告应在收货的同时向原告支付货款，但其并未依约向原告付清货款。原告因此要求被告支付的逾期付款利息为法定孳息。原告最后一次向被告供应洗混煤的时间为2010年11月28日，故原告要求被告叶闽军自2010年11月29日起承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、限被告叶闽军在本判决生效后向原告章辉生支付货款人民币147，496元（700元／吨×339.28吨-90，000元），并支付逾期付款利息（自2010年11月29日起算至还款日止，按年利率5.85%计算）；
二、驳回原告章辉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，200元，由原告章辉生负担1，020元，被告叶闽军负担3，180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑高科
审 判 员 游盈忠
人民陪审员 孙建明
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 林 燕