wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第283号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年3月11日被瓦房店市公安局监视居住，3月12日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年2月26日傍晚，被告人张某在瓦房店市南共济街三段自己的出租房内容留曲某某、李某某吸毒。
2015年3月10日15时许，被告人张某在瓦房店市南共济街三段自己的出租房内容留曲某某、李某某吸毒。综上，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月26日傍晚，被告人张某在其承租的瓦房店市南共济街三段容留曲某某、李某某吸食毒品。3月10日15时许，被告人张某在上述地点再次容留曲某某、李某某吸毒。案后，公安机关将用于吸毒的吸壶、酒精灯、打火机扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、证人曲某某、李某某证言笔录，被告人张某供述笔录、现场检测报告、搜查笔录，指认现场笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年7月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、没收扣押的吸壶、酒精灯、打火机各一个，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵丹丹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第439号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2011年9月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）429号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2011年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年9月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月8日19时16分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至嘉善县罗星街道晋阳路文启路西侧50米处时，被正在设卡检查的民警查获，经现场酒精呼气测试结果为101mg／100ml。同年9月9日，经杭州市公安司法鉴定中心对案发当晚提取的被告人刘某的血液进行理化检验，刘某血液中的乙醇含量为145mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨晓刚的证言，呼气酒精含量检验单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆信息，户籍证明，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的七日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 薛宇炎
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字158号
原告卢某某，男，1967年1月5日出生，汉族。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告李某某，女，1968年6月5日出生，汉族。
委托代理人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李德恩、被告李某某及其委托代理人赵闪闪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于1989年11月11日举行结婚仪式，1991年3月23日生育长女卢某甲，1993年2月3日生育长子卢某乙。婚后原、被告双方常因家务琐事发生矛盾，2000年分居至今，致使夫妻感情破裂。原告于2011年诉至法院要求离婚，判决不准离婚后双方仍未共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案的诉讼费用依法承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告诉请及其依据的事实理由均不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：（一）结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系合法有效；（二）民事判决书一份，证明原告曾经起诉过，被判决不准离婚后双方并未和好。
被告对原告提交的两份证据均无异议。
被告没有向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：对原告提交的证据因来源合法，且被告对其均无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年12月17日登记结婚，，2009年7月25日生育一子杨帅航。婚后双方常因家务琐事发生纠纷，原告于2014年诉至法院要求离婚，本院作出（2014）登民一初字第866号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2015年2月3日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，提出本案诉求。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾后不能妥善解决，且二人已多年未共同生活，经过两次诉讼程序，法院多方调解，原告仍坚持诉求，二人缺乏继续维持婚姻关系的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的儿子杨帅航因跟随原告生活的时间较长，继续跟随原告生活更有利于其成长，故对原告要求抚养杨帅航的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告李某某离婚；
二、原、被告的婚生儿子杨帅航由原告卢某某抚养，被告李某某支付抚养费每月240元（至杨帅航满十八岁时止）。
本案受理费300元（减半收取），由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于勇
二〇一五年四月八日
书记员 王晖
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1838号
原告徐州市伟业物业管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区东方星座小区物业公办室。
法定代表人祝周学，该公司总经理。
委托代理人孙存彪，江苏行于思律师事务所律师。
被告李兴美。
本院在审理原告徐州市伟业物业管理有限公司与被告李兴美物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市伟业物业管理有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市伟业物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐州市伟业物业管理有限公司撤回对被告李兴美的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐州市伟业物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 聂新国
二〇一四年七月八日
书记员 王 萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更446号
罪犯杜招玉，男，1983年11月18日生，汉族，文化程度小学，籍贯云南省镇雄县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年12月19日以（2012）金浦刑初字第855号刑事判决，认定罪犯杜招玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杜招玉原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杜招玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜招玉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月2日至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执1847号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人唐国尾，男，汉族，1979年7月20日出生，住所地重庆市永川区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与唐国尾信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7518号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人唐国尾应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行11483.65元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执1847号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人唐国尾，男，汉族，1979年7月20日出生，住所地重庆市永川区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与唐国尾信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7518号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人唐国尾应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行11483.65元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初808号
原告:姜萍，女，1967年1月11日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘光成，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被告:常兰丽，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：叶君青，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：侯蒙，女，1975年9月9日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告姜萍与被告常兰丽、叶君青、侯蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜萍及其委托代理人刘光成、被告侯蒙到庭参加诉讼。被告常兰丽、叶君青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜萍诉称，原告与被告侯蒙系朋友关系，经侯蒙介绍认识被告常兰丽，常兰丽与叶君青系夫妻关系。被告常兰丽以做生意需用资金为名，分别于2015年3月27日和2015年9月29日两次共向原告借款106000元，并向原告承诺全部借款于2015年10月底前还清，但至今仍未偿还。原告多次向被告追讨，常兰丽以种种理由拖欠不还，侯蒙是常兰丽借款的担保人，应承担连带责任。故起诉至法院，要求三被告给付原告借款106000元，并承担本案诉讼费用。
被告侯蒙辩称，我不认可原告的诉请，我老公与姜萍是同学，我是给常兰丽打工的，常兰丽与姜萍当时并不认识。后来常兰丽需要用钱，我老公为常兰丽向姜萍借款5万元，姜萍提出每年要13000元的利息，当时借款期限为一年。借款到期后常兰丽将利息通过我给了姜萍，并提出需要继续用钱周转，还同意每年给13000元的利息，姜萍当时同意了，又借款一年。姜萍当时提出要求我担保签字，我当时给常兰丽打工就给常兰丽作了担保，当时关于担保没有详细说，我不知道签字担保承担多大责任，我不同意承担此担保责任。
被告常兰丽、叶君青未出庭也为提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告侯蒙的丈夫系同学，侯蒙曾为被告常兰丽工作。2014年1月左右被告常兰丽通过侯蒙向原告借款5万元，借款期限为一年，并约定给付利息13000元。借款到期后，常兰丽给付了借款利息并提出继续借款5万元，借款期限一年，利息仍为13000元，原告同意继续借款，要求侯蒙签字担保，侯蒙同意为常兰丽的借款担保。2015年1月由常兰丽为原告出具借条一份，借款期限一年。同年3月27日原告找到被告常兰丽和侯蒙要求更换借条，并将13月的利息3000元写入借条，借款期限改为一个月，常兰丽于当日为原告又出具借条一份，内容为：“借条姜萍借常兰丽伍万叁仟元整，期限1个月，2015年3月27日至2015年4月27日借款人：常兰丽（按手印）担保人：侯蒙（按手印）2015年3月27日”。2015年1月31日常兰丽向原告提出再借款5万元，在侯蒙在场的情况下原告通过银行转账给常兰丽5万元，当日常兰丽为原告出具了一张5万元的借条，侯蒙在借条上签字担保。同年9月29日原告找被告常兰丽更换借条，并将19月的利息3000元写入借条，借款期限为一个月，常兰丽为原告出具的借条内容为：“借条姜萍借给常兰丽人民币53000元整，期现（应为限）为一个月，借款日2015年9月29日，还款日2015.10月29日借款人：常兰丽（按手印）担保人：2015.9.29”，常兰丽出具借条时被告侯蒙不在场。2015年9月份原告找到侯蒙催款，原告主张催要的是106000元，侯蒙表示原告只向其要担保的5万元，另一笔5万元和利息自己没有同意担保，也未给其签字。
另查明，被告常兰丽、叶君青原系夫妻关系，二人于2015年10月27日在唐山市丰润区民政局协议离婚。
以上事实，有原、被告陈述、借条、转账明细、婚姻档案等证据予以证实。
本院认为，被告常兰丽两次向原告姜萍借款，并出具了借条，双方之间存在民间借贷关系，本院对此予以确认。关于2015年3月27日的借款，借款期限一个月，借款金额为53000元，包含5万元借款本金和之前3个月的借款利息3000元，此约定不违反法律规定，应认定本次借款金额为53000元。担保人为被告侯蒙，但并未约定保证方式和保证范围，应按照连带责任保证承担保证责任。借条中并未约定保证期间，担保法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，原告在2015年9月份向被告侯蒙主张还款，未超过上述保证期间的规定。此笔借款到期后，被告常兰丽未归还原告借款，应承担还款责任，被告侯蒙对此笔借款应向原告承担连带还款责任。
关于2015年9月29日的借款，借款期限一个月，借款金额为53000元，包含5万元借款本金和之前9个月的借款利息3000元，此约定不违反法律规定，应认定本次借款金额为53000元，原告称被告侯蒙口头同意为此笔借款担保，但侯蒙对此表示否认，其未在借条中担保人处签字，原告亦未能提供其他证据对此加以证实，对原告的此项主张本院不予采信。借款到期后，常兰丽未向原告姜萍还款，应承担还款责任。被告叶君青与常兰丽原系夫妻关系，上述两笔借款均发生在婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，虽然之后二人离婚，但对此两笔借款，被告叶君青应和常兰丽承担共同给付原告的责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告常兰丽、叶君青于本判决生效后十日内给付原告姜萍借款106000元。
二、被告侯蒙对上述借款中的53000元向原告姜萍承担连带还款责任，于本判决生效后十日内给付原告姜萍。被告侯蒙承担保证责任后，有权向被告常兰丽、叶君青追偿。
三、驳回原告姜萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告常兰丽、叶君青负担，被告侯蒙对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 孙宝福
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋 霜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01126号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告任银浦，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告任银浦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告任银浦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告任银浦于2011年2月18日在原告下属的李集信用社借款10000元，约定贷款利率为月息5.07‰，还款日期为2012年2月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，被告任银浦未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告任银浦未答辩。
经审理查明，被告任银浦因经营需要于2011年2月18日在原告下属的李集信用社借款10000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，最高额个人担保借款合同，约定贷款利率为月息5.07‰，还款日期为2012年2月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，经原告催要，被告任银浦未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告任银浦之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告任银浦承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任银浦偿还原告灌南县农村信用合作联社借款10000元及利息（利息从2011年2月18日起按照月利率5.07‰计算至2012年2月10日；逾期利息从2012年2月11日起按照月利率7.605‰计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2012年2月11日起按照月利率7.605‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任银浦负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行非审字第00027号
申请执行人利川市卫生和计划生育局
法定代表人刘德盛，局长。
委托代理人刘东升，特别授权代理。
委托代理人黄伟，特别授权代理。
被执行人张成权，农民。
申请执行人利川市卫生和计划生育局于2014年12月1日向本院提出执行申请，要求强制执行利卫计医罚字（2014）第007号行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2014年5月6日，利川市卫生和计划生育局受理张成权未取得《医疗机构执业许可证》而违法开展诊疗活动案件。同年5月15日，该局执法人员现场检查发现被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在自家租房内开展诊疗活动，非法诊疗活动时间超过三个月以上。同年6月4日，予以立案。同年6月25日，申请执行人给被执行人发出了行政处罚事先告知书，拟对其给予行政处罚。在规定期限内，被执行人未要求听证、陈述和申辩。同年7月8日，申请执行人以被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，遂依据该条例第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三项的规定作出了利卫计医罚字（2014）第007号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收非法诊疗药品、器械；2、罚款人民币3000元整。同时责令被执行人停止非法执业活动。该处罚决定于次日送达被执行人后，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行。同年10月11日，申请执行人给被执行人发出了催告书，督促被执行人履行缴纳罚没款3000元的义务，被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行处罚决定第2项。
本院认为：利川市卫生和计划生育局对被执行人张成权作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》而非法开展诊疗活动的事实清楚、作出处罚的程序合法、适用法律、法规正确。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利川市卫生和计划生育局申请执行利卫计医罚字（2014）第007号行政处罚决定第2项予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃发超
审 判 员 张文齐
代理审判员 瞿 佳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 廖 锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保357号
申请人重庆欣昱商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇兴隆街50号3幢1-4层。
法定代表人魏欣。
委托代理人刘曦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人江小舟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人重庆任淞机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村丁家湾社。
法定代表人苟正义。
被申请人高桥机械配件有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞黄溪口上黄段18-9号。
法定代表人刘国先。
被申请人重庆科润机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上经济合作社。
法定代表人陈小刚
被申请人潘兴华，女，1954年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人苟正义，男，1953年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人苟家立，男，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人刘国先，女，1954年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人殷静，女，1976年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人周渝涛，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈小刚，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人霍晓云，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆欣昱商贸有限公司和被申请人重庆任淞机械有限公司、重庆高桥机械配件有限公司、潘兴华、苟正义、苟家立、刘国先、殷静、周渝涛、陈小刚、霍晓云借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆市教育担保有限责任公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆欣昱商贸有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月一日
书记员 王露
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第108-2号
申请执行人朱星星，个体户。
被执行人袁继顺，邳州市新城客运服务有限公司职工。
被执行人王波，邳州市新城客运服务有限公司职工。
被执行人马子龙，邳州市新城客运服务有限公司职工。
被执行人石小挪，邳州市新城客运服务有限公司职工。
被执行人于国泰，邳州市新城客运服务有限公司职工。
被执行人王敬雯，邳州市新城客运服务有限公司职工。
被执行人李洪峰，邳州市新城客运服务有限公司职工。
被执行人高东生，邳州市新城客运服务有限公司职工。
申请执行人朱星星与被执行人袁继顺、王波、马子龙、石小挪、于国泰、王敬雯、李洪峰、高东生保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月18日作出（2014）邳民初字第654号民事判决书：被告袁继顺、王波、马子龙、石小挪、于国泰、王敬雯、李洪峰、高东生于本判决生效之日起十日内偿还原告朱星星借款本金332375元及利息（以332375元为本金，自2012年10月9日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取3275元，保全费1720元，合计4995元，由被告袁继顺、王波、马子龙、石小挪、于国泰、王敬雯、李洪峰、高东生负担。其承担后，有权向主债务人追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人郭艾民向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人袁继顺、王波、马子龙、于国泰、王敬雯、李洪峰、高东生已按双方达成和解协议已履行完毕，申请人书面申请对其上述人员放弃强制执行，被执行人石小挪暂无财产可供执行，申请执行人郭星星同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第108号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年九月二十四日
书记员 张苗苗
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法拍字第00017号
申请人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行。住所地：芜湖市弋江区鲁港大市场C区**号。
代表人：何绪国，行长。
被申请人：曹学优。
被申请人：崔勤。
被申请人：王和达。
被申请人：张仙宝。
被申请人：芜湖市万峰航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县红杨新区。
法定代表人：胡万红，总经理。
申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行与被申请人曹学优、崔勤、王和达、张仙宝、芜湖市万峰航运有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院依据申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行的申请，于2014年7月11日作出（2014）武海法保字第00123-1号民事裁定书，并据此对被申请人曹学优、王和达、张仙宝共有的“长福11”轮予以扣押。申�人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行以该轮扣押期限届满，被申请人至今未提供相应担保为由，于2014年10月27日向本院申请拍卖被扣押的“长福11”轮。
本院经审查认为，“长福11”轮被扣押已超过三十日的期限，被申请人曹学优、崔勤、王和达、张仙宝、芜湖市万峰航运有限公司未提供任何担保，且该轮已不宜继续扣押，故申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、将被申请人曹学优、王和达、张仙宝共有的“长福11”轮予以拍卖；
二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入本院账户。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
代理审�员邓毅
二〇一四年十一月一日
书记员 郑文辉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第786号
原告苏顺连，女，1977年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告汤洪波，男，1980年1月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告苏顺连诉被告汤洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏顺连到庭参加诉讼。被告汤洪波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤洪波以做生意缺乏资金为由分别于2008年12月18日、2009年10月21日向原告借款人民币10000元（币种，下同）和30000元，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。现原告因自己要用钱而向被告催讨借款，但被告躲而不见。请求判令：1、被告归还原告借款四万元及该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤洪波未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、借条二份，证明被告于2008年12月18日向原告借款10000元、2009年10月21日向原告借款30000元的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经上述认证，并经审理查明，被告汤洪波以做生意缺乏资金为由，于2008年12月18日向原告借款10000元，时被告出具借条一份交原告收执，其内容为“借条兹欠苏顺连人民币10000，大写壹万元整。欠款人：汤洪波2008.12.18”。2009年10月21日，被告又向原告借款30000元，时被告出具借条一份交原告收执，其内容为：“借条兹借苏顺连人民币叁万元整￥30000。借款人：汤洪波2009.10.21”。前述借款发生后，被告累计支付给原告第一笔借款一年的利息、第二笔借款一个季度的利息。后原告向被告催讨借款，但被告避而不见拒不还款，原告遂于2014年2月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告苏顺连与被告汤洪波间的民间借贷关系，有被告汤洪波出具交原告收执的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。原告要求被告汤洪波归还借款本金及支付该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告汤洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤洪波应在本判决生效之日起五日内归还给原告苏顺连借款人民币四万元，并支付该款自2014年2月8日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币八百元，公告费人民币四百元，由被告汤洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 钟晓珍
代理审判员 林 冬
人民陪审员 方 芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李珊珊
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01856号
原告：兴文县石林镇金竹林煤矿（组织机构代码74963761-X）。
代表人：袁炯，合伙执行人。
委托代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。
被告：重庆恒邦矿山机械制造有限公司（组织机构代码06051676-2）。
法定代表人：邓鹏举，公司经理。
委托代理人：李波，1982年10月24日出生，汉族，湖南省常德市人，公司职工。
本院在审理原告兴文县石林镇金竹林煤矿与被告重庆恒邦矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴文县石林镇金竹林煤矿于2014年11月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县石林镇金竹林煤矿申请撤回诉讼请求，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴文县石林镇金竹林煤矿撤�起诉。
本案诉讼费减半收取为1213元，由原告兴文县石林镇金竹林煤矿负担。
审判员 余 明
二〇一四年十一月七日
书记员 唐兴莉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字17号
申请执行人：高勇，汉族，淄博市周村区。
被执行人：尚可强，汉族，淄博市周村区。
被执行人：房玉燕，汉族，淄博市周村区。
被执行人：毕研飞，汉族，山东省邹平县。
本院在执行申请执行人高勇与被执行人尚可强、房玉燕、毕研飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尚可强、房玉燕、毕研飞无财产可供执行。应付申请执行人款项660000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2012）周民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 雪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第2141号
原告赵同春，男，1966年5月16日生，汉族
被告官宗伟，男，成年，汉族
本院在审理原告赵同春诉被告官宗伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵同春于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵同春以被告官宗伟己履行其义务为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵同春撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取188元，由原告赵同春承担。
审判员 刘家祥
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡少波
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第232号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月7日被修水县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。被害人刘某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日一并公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人冷天鹏、附带民事诉讼原告人的委托代理人江西问章律师事务所律师刘丙生均到庭参加诉讼。现已审理终结。为防止刑事案件审判的过分迟延，本案刑事部分先行审理。
经审理查明：
2015年4月5日晚，被告人王某驾驶电动三轮车途径省道306线修水县太阳升镇杨梅山安置小区路口下坡路段时，将前方横过马路的行人刘某某撞倒，王某停车查看伤者刘某某后逃离现场，后刘某某被路过群众发现并报警。经法医鉴定，刘某某的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定书认定，王某对本次事故负全部责任。经鉴定，肇事电动三轮车左前侧在本次事故中与软性物体有接触且超过《电动自行车通用技术条件》相关标准。
2015年4月6日，修水县公安局交通警察大队调查走访组在太阳升镇坪段村王某家里，发现王某的电动三轮车有破损痕迹，嫌疑较大，于是公安民警将王某传唤至公安机关调查，王某随后交代了2015年4月5日晚交通肇事逃逸的经过。
另查明，被告人王某在事故发生后向刘某某预付了医疗费65750元。
在本案审理过程中，被告人王某又向刘某某支付了赔偿款110000元，刘某某的近亲属亦出具书面意见建议对王某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故车辆提取笔录及车辆安全技术性能鉴定、车辆痕迹鉴定，修方司（2015）临鉴字第118号人体损伤程度鉴定意见书，修公交认字（2015）第00047号道路交通事故认定书，王某提供的预交65750元医疗费的条据，刘某某妻子郑某某出具的收条及刘某某近亲属出具的关于不追究王某刑事责任的报告，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，并先期赔付被害人一定损失，被害人近亲属亦出具书面意见建议对被告人从轻处罚并适用缓刑，综合本案的犯罪性质、被告人的认罪悔罪表现及被害方的意见，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李修宁
审 判 员 郑由平
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 莉
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第232号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈斗金，别名陈喜，农民。2015年9月18日因涉嫌交通肇事被修文县公安局刑事拘留，同月21日由修文县公安局决定取保候审，同年11月6日由修文县人民检察院决定取保候审，11月19日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年6月16日8时30分许，被告人陈某驾驶贵A×××××号轿车从修文县城往龙场镇马家桥方向行驶，行驶至马家桥附近一转弯路口时，未避让吴瀚涔驾驶的贵A×××××号直行二轮摩托车，导致两车相撞，造成吴瀚涔当场被撞伤，经送医院抢救无效于同月29日死亡的严重后果。经修文县公安局交警大队事故责任认定书认定：陈某驾驶机动车转弯未让直行车辆，是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，吴瀚涔不负此次事故的责任。经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定：死者吴瀚涔符合胸部闭合性广泛性损伤、纵隔及横隔等出血致胸腔及纵膈大量积血，最终因失血性休克、循环功能衰竭死亡。案发后，被告人陈某打电话报警，并积极参与救治伤者。
另查明：被告人陈某已垫付死者医疗费用共计人民币16955.74元，并赔偿死者家属现金5万元。后于2015年9月19日向死者家属出具3万元欠条，取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，且有书证；证人杨某等人的证言；被告人陈某的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认�。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人陈某判处六个月至一年有期徒刑，并可适用缓刑。
本院认为，被告人陈某未按规范安全操作，驾驶机动车肇事，导致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。修文县人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人陈某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人陈某积极与死者家属达成赔偿协议并求得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑�者拘役；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一五年十二月三日
书记员 李家志
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0402民初611号
原告：长治市新型墙体材料行业协会，住所地长治市紫金东街258号。
法定代表人：刘国章，职务：会长。
委托诉讼代理人：韩金华，男，1962年2月8日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇南里信村***号。
被告：长治市国和置业有限公司，住所地长治市太行东街690号。
法定代表人：王怡，职务：总经理。
原告长治市新型墙体材料行业协会与被告长治市国和置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长治市新型墙体材料行业协会撤回对被告长治市国和置业有限公司的起诉。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告长治市新型墙体材料行业协会负担。
审判员 朱 显
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓敏
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初659号
原告：袁关万，男，1993年4月9日出生，汉族，住广平县。
委托代理人：李世超，广平县广正法律服务所法律工作者。
被告：白兴磊，男，1977年12月5日出生，汉族，住广平县。
被告：谢俊丰，男，1983年1月11日出生，汉族，住广平县。
被告：冯素敏，女，1976年9月8日出生，汉族，住广平县，
原告袁关万与被告白兴磊、谢俊丰、冯素敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告袁关万代理人李世超到庭参加诉讼，被告白兴磊、谢俊丰、冯素敏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告白兴磊于2016年4月15日向原告借款20000元，被告谢俊丰、冯素敏为其借款提供担保，后经原告催要，被告以种种理由拒绝偿还，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
白兴磊、谢俊丰、冯素敏未到庭，未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实部分认定如下：2016年4月15日被告白兴磊因买车需要用钱，与原告袁关万签订借款合同，向原告袁关万借款20000元，并由被告谢俊丰、冯素敏二人为该笔借款提供连带担保；约定利率为月息2.5分，没有约定还款期限。被告白兴磊承诺用其名下北京牌小型普通客车作为抵押，未办理抵押登记。当天原告给付被告白兴磊20000元现金。后经原告多次催要，被告白兴磊以无款为由拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告白兴磊向原告袁关万借现金20000元用于购车，双方签有借款合同，并有被告谢俊丰、冯素敏为其担保，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。鉴于双方约定利率超出年利率24%，本院对超过的部分不予认可。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白兴磊自本判决生效后十日内偿还原告袁关万借款本金20000元及利息（利息按照总年利率24%计算，自2016年4月15日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告谢俊丰、冯素敏对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告白兴磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 焦丽昉
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩娇娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判决。
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0432民初659号原告：袁关万，男，1993年4月9日出生，汉族，住广平县。委托代理人：李世超，广平县广正法律服务所法律工作者。被告：白兴磊，男，1977年12月5日出生，汉族，住广平县。被告：谢俊丰，男，1983年1月11日出生，汉族，住广平县。被告：冯素敏，女，1976年9月8日出生，汉族，住广平县，原告袁关万与被告白兴磊、谢俊丰、冯素敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告袁关万代理人李世超到庭参加诉讼，被告白兴磊、谢俊丰、冯素敏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白兴磊于2016年4月15日向原告借款20000元，被告谢俊丰、冯素敏为其借款提供担保，后经原告催要，被告以种种理由拒绝偿还，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。白兴磊、谢俊丰、冯素敏未到庭，未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实部分认定如下：2016年4月15日被告白兴磊因买车需要用钱，与原告袁关万签订借款合同，向原告袁关万借款20000元，并由被告谢俊丰、冯素敏二人为该笔借款提供连带担保；约定利率为月息2.5分，没有约定还款期限。被告白兴磊承诺用其名下北京牌小型普通客车作为抵押，未办理抵押登记。当天原告给付被告白兴磊20000元现金。后经原告多次催要，被告白兴磊以无款为由拒绝偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告白兴磊向原告袁关万借现金20000元用于购车，双方签有借款合同，并有被告谢俊丰、冯素敏为其担保，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。鉴于双方约定利率超出年利率24%，本院对超过的部分不予认可。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人法院关于》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白兴磊自本判决生效后十日内偿还原告袁关万借款本金20000元及利息（利息按照总年利率24%计算，自2016年4月15日起至本判决确定的还款之日止）；二、被告谢俊丰、冯素敏对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告白兴磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  焦丽昉二〇一八年六月二十六日书记员  韩娇娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人法院》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审103号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：淄博奥达化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2016年3月25日向我院申请执行淄博奥达化工有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人盐酸储罐未采取有效密闭措施，导致氯化氢尾气直排外环境，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第（三）项的规定，作出了临环罚字（2015）56号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款叁万（30000.00）元。
经审查查明，2015年5月26日申请执行人对被执行人进行现场监察，2015年5月27日以被执行人涉嫌盐酸储罐未采取有效密闭措施，导致氯化氢尾气直排外环境立案查处，随后派执法人员对被执行人及相关人员进行了现场检查（勘查）、询问。申请执行人于2015年5月27日向被执行人作出并送达了《责令改正违法行为决定书》，于2015年6月1日向被执行人作出并送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2015年7月1日申请执行人就被执行人的违法行为作出了临环罚字（2015）56号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币叁万元，并于同日送达被执行人，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，临环罚字（2015）56号《行政处罚决定书》发生法律效力，但被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2016年1月13日向被执行人予以催告，被执行人仍未缴纳，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局所作临环罚字（2015）56号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博奥达化工有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环罚字（2015）56号《行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵立洁
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0628民督55号
申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代表人：吴光前，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：龙某某，男，1980年2月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系该联社职工，特别授权。
被申请人：郭某某，男，1977年10月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称，2014年07月22日，被申请人郭某某以养牛缺少资金为由，向申请人所属的北门分社申请借款50000.00元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》；同日申请人向被申请人郭某某发放贷款50000.00元，借款利率为月利率8.7125‰，借款期限从2014年7月22日至2016年7月21日止。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人郭某某仍未履行还款义务。特向法院申请，要求被申请人郭某某给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人郭某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息。
申请费350.00元，由被申请人郭某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石健生
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深福法民四初字第1642号
原告赵德星，男，汉族，1972年7月10日出生，住址重庆市大足县。
委托代理人姚润丰，深圳市法律援助处指派广东悦智律师事务所律师。
被告深圳市鹏城建筑集团有限公司机电设备安装分公司，地址深圳市福田区。
代表人褚蒙，该分公司总经理。
委托代理人沈哲冉，男，汉族，1959年3月18日出生，系该分公司总经理助理。
委托代理人宗乐，女，汉族，1987年8月5日出生，系该分公司员工。
被告深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区农林路鑫竹苑A栋25层,组织机构代码192173554。
法定代表人王景信，总经理。
委托代理人何宏方，男，汉族，1979年2月6日出生，系公司员工。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2011年11月29日立案受理后，依法由审判员张敏独任审理，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵德星及其委托代理人姚润丰，被告深圳市鹏城建筑集团有限公司机电设备安装分公司（以下简称机电设备安装分公司）的委托代理人沈哲冉、宗乐，被告深圳市鹏城建筑集团有限公司（以下简称鹏城建筑集团）的委托代理人何宏方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、支付克扣工资精神伤害费、误工费32000元；2、支付克扣工资45960元及赔偿金45960元；3、支付休息日加班工资28000元。
被告辩称，仲裁裁决正确，请求维持。
经审理查明，被告机电设备分公司系被告鹏城建筑集团的分支机构。原告于2006年10月入职被告机电设备安装分公司，任电工，双方签订的最后一份劳动合同期限为2010年3月16日起至桃源村中小学项目安装工程工作任务完成时止。合同约定实行综合计算工时制，实行计件工资，每月25日发放工资。
另查，被告机电设备安装分公司每月底以银行转账方式支付原告上月工资，原告离职前12个月的平均工资为2610元。根据被告提交的2008年1月至2010年9月期间的工资表，原告2009年5月的工资为3146元，2009年6月的工资为220元，工资表还记载了原告的出勤天数，除2008年10月、11月为28天、2009年1月为25天、11月为3天、2010年2月为20天、4－7月、9月均为21天外，其余月份均为30天，工资数额从1940元至4838元之间不等。原告在仲裁中提交了2008年8月至2010年9月期间的工资表，与被告提交的完全一致，原告在诉讼中提交了其银行帐户历史交易清单，经逐月核对，原告银行交易清单中记载的工资数额与被告工资表中的实发工资数额一致。原告主张被告会在某一月份克扣其工资，然后在下一月份补齐，实际补齐的那个月的工资没有支付。
再查，原告在仲裁时主张其2008年1月至2010年10月期间休息日共加班140天，每天8小时，工作日延时加班40个工作日共320小时，被告未支付加班工资。庭审时，法庭要求原告明确具体的加班请求，原告表示记不清楚了。根据被告提交的原深圳市劳动和社会保障局作出的三份《综合计算工时工作制审批决定书》，该局已批准被告对建筑工地生产施工人员、工程技术人员和辅助人员工种在2008年7月25日至2009年7月24日、2008年9月10日至2009年9月9日、2010年4月23日至2011年4月23日期间实行综合计算工时工作制。
又查，原告曾于2010年11月25日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金及补缴养老保险等，该委于2011年6月20日作出深劳仲案［2010］3165号仲裁裁决书，该裁决认定被告于2010年10月4日违法解除与原告的劳动关系，裁决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金33930元，该裁决已生效并执行完毕。
2011年9月5日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，其申诉请求基本同诉讼请求。仲裁机构于2011年11月9日作出深劳人仲案［2011］1218号仲裁裁决书，裁决：一、被告机电设备安装分公司支付原告2009年6月工资差额2926元；二、被告鹏城建筑集团对被告机电设备安装分公司的上述义务承担连带责任；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决而诉至本院。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系明确，双方当事人的合法权益均应受法律保护。被告机电设备安装分公司系被告鹏城建筑集团的分支机构，后者应对前者的义务承担连带责任。
关于克扣工资问题。劳动合同约定双方实行综合计算工时制和计件工资，双方均未举证证明计件工资的具体计算方式，在此情形下，应结合有关工资支付记录确定被告是否具有克扣工资的事实。被告提交了2008年1月至2010年9月期间的工资表，工资表记载的实发工资数额与原告提交的工资表及银行交易清单中记载的工资数额一致，原告并未举证证明其在职期间曾对工资数额提出过异议，故本院对被告提交的工资表予以采信。2009年6月原告的出勤天数为30天，但被告仅支付原告工资220元，明显低于深圳市当年度最低工资标准，属于克扣工资的行为，应补足差额，参照原告2009年5月的工资标准，被告应支付原告2009年6月的工资差额2926元（3146－220）及25%的经济补偿金731.5元（2926×25%）。原告虽主张被告亦克扣除2009年6月以外其他月份的工资，但就此未举证证明，本院不予支持。原告请求支付克扣工资100%的赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的情形，本院不予支持。
关于加班工资。劳动和社会保障部门已批准被告对原告等建筑工地生产施工人员、工程技术人员及辅助人员实行综合计算工时制，经折算，原告的时薪不低于深圳市当年最低小时工资，且原告对具体的加班请求不清楚，亦未举证证明其存在加班事实，故原告请求被告支付加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
另，原告请求被告支付精神损失费和误工费，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鹏城建筑集团有限公司机电设备安装分公司应于本判决生效之日起七日内支付原告赵德星2009年6月工资差额2926元及25%的经济补偿金731.5元；
二、被告深圳市鹏城建筑集团有限公司应对被告深圳市鹏城建筑集团有限公司机电设备安装分公司上述债务承担连带责任；
三、驳回原告赵德星的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担（原告未预交，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
本判决已当庭宣判，并指定双方当事人于2012年1月6日到本院材料收转室第31号领取书面判决书，逾期未领取，视为已经送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一一年十二月二十八日
书记员 黄麟舒（代）
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第188号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告张友强。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告张友强借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一五年二月九日
书记员 罗华
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执178号
申请执行人：徐福军，男，1972年2月13日出生，住浙江省海盐县
被执行人：李坤海，男，1976年2月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初2235号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付货款等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李坤海存款32622.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方照林
二〇一七年一月十八日
书记员 干炯臻
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4366号
移送执行人成都市青羊区法院刑事审判庭。
被执行人袁光平。
袁光平非法制造、出售非法制造的发票罪一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊刑初字第541号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。执行标的系判决书第一项附加刑罚金50000元和第二项公安机关扣押的违禁品和供犯罪所用的本人财物，予以没收。
执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产；且扣押的违禁品和供犯罪所用的本人财物暂不具备处置条件。案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊刑初字第541号刑事判决书罚金和没收扣押的违禁品和供犯罪所用的本人财物事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年二月二十八日
书记员 王梓宇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2823号
原告陈某某。
被告赵某。
委托代理人冯某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告赵某及其委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本人丧偶后与赵某（离异）经人介绍相识，2001年6月23日在阆中市�成镇民政所办理结婚登记。婚后由于双方个性、脾气和为人处事方法存在差异，经常吵闹，多次到了分手的边缘。但由于都是再婚，总是想办法使婚姻维持下去，尽管如此，仍常为一些生活琐事，诸如房租、生活费等发生不愉快，虽然以夫妻名义在一起，挣钱个人用，既无住房，也无任何相互生活关照，更谈不上夫妻感情，实在无法将婚姻维持下去。故起诉法院要求离婚。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我们感情尚好。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识恋爱，2001年6月23日在阆中市文城镇民政所办理结婚登记，双方系再婚，无生育子女。婚后夫妻感情尚好，双方共同外出务工。共同生活中原、被告双方沟通、交流较少，为家庭琐事发生矛盾，原告对被告行为不满。遂诉讼来院，要求与被告离婚。
认定上述事实，有结婚证以及原�被告双方陈述等为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，双方为建设家庭各自付出了辛勤的劳动，应当珍惜。只要双方在今后的生活中做到互相理解，互谅、互让，共同处理好家庭关系，夫妻关系是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告赵某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年七月十三日
书记员 李汶思
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2497号
原告：李素珍，女，1955年6月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：洪海彬，男，1974年9月20日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李艳红（系被告洪海彬妻子），女，1973年9月27日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李素珍与被告洪海彬赡养费纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李素珍、被告洪海彬的委托诉讼代理人李艳红到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素珍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告洪海彬每月给付原告600.00元赡养费。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告今年已65岁，与前夫洪友感情不和离婚
十余年，独自一人生活，前些年能维持打点零工，度个苦日子，如今六十多岁，身体多病，什么钱也挣不来，被告不但一点不照顾，反而把原告分的2.4亩地霸占不给，被告说一块地给一根垄，七块地给七根垄，垄都没在一起，种地也没法种，一起找了乡村领导解决，被告不出面，而且今年补给原告的地钱也被被告支走了，导致原告晚年生活非常贫困，为此，诉至法院，要求被告每月给付原告600.00元赡养费，并承担本案的诉讼费用。
被告洪海彬辩称，一、原告是我母亲，在十多年前与我父亲离婚离开这个家，后居无定所，原告有一定的经济收入，如做小买卖上夜市等，现在也在做。二、原告有两个子女，依法都应尽赡养义务，今后我只能承担50%的赡养费，我每月承担150.00元，保证按时足额支付。因我的经济负担也很重，虽然开个门市，经营收入不稳定，既供两个儿子念大学、中学，又要还房贷车贷。三、原告诉称她那份土地问题，我没有霸占过。前些年均由我三叔洪贵种着，按当地惯例谁种地都白种，不给租金，无人种就得扔着，国家补贴谁种谁领。现在原告要地可以给她那份地，但得由村委会和居民组办理。今年的补贴尚未下来，我没领钱。综上所述，恳请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告李素珍有两名子女，一个为本案被告洪海彬，其系原告李素珍长子，一个为长女洪海霞，现原告年事已高，且身体多病，生活困难，故起诉要求被告履行赡养义务。原告主张被告霸占其2.4亩土地，属另一法律关系，应另案处理。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告李素珍虽然有一定的经济收入，但是维持生活较困难，作为原告的子女，被告洪海彬、长女洪海霞均有赡养原告的义务，根据2018年河北省城镇居民人均消费性支出20600.00元，原告要求被告支付今后的赡养费每月600.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告洪海彬于每月28日前每月给付原告李素珍赡养费600.00元，自2018年7月份开始给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一八年六月二十一日
书记员 李隽雯
告知书
《中华人民共和国婚姻法》：
第21条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第164条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》：
第22条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初618号
原告：陈杨刚，男，1950年9月29日生，汉族，户籍地：河南省新县。
委托诉讼代理人：李博伦，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：曾放，男，1964年10月14日生，汉族，户籍地：河南省新县。
被告:新县富泰混凝土加工有限公司。
法定代表人：赵国义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董寿清，男，1959年10月23日生，汉族，户籍地：河南省新县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：郭韶光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师，执业证号：14115201011604602，代理权限为特别授权。
原告陈杨刚与被告曾放、新县富泰混凝土加工有限公司（以下简称“富泰公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨刚及委托诉讼代理人李博伦，被告曾放、被告富泰公司委托诉讼代理人董寿清、保险公司委托诉讼代理人王雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及财产损失共计48861.24元。事实和理由:2017年7月29日18时10分许,被告曾放驾驶豫Ｓ×××××号重型特殊结构货车沿新县城关潢河北路由南向北行至潢河北路掌上明珠家具生活馆门前时,与前方同向原告陈杨刚驾驶的三轮电动车相撞,造成陈杨刚受伤,两车受损。经新县交通警察大队认定:本事故由曾放负事故的全部责任,陈杨刚无责任。陈杨刚在新县人民医院住院治疗37天,出院后医嘱建议不适随诊,陈杨刚随后又在诊所打针继续治疗。陈杨刚的伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为误工期120日、护理期60日、营养期90日，曾放驾驶的豫Ｓ×××××号重型特殊结构货车的所有权属于被告富泰公司,该车在被告保险公司购买交强险和商业险。综上,为维护原告合法权益,请求人民法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。
被告曾放辩称要求依法处理。
被告富泰公司辩称要求依法处理。
被告保险公司辩称：1.我公司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，其误工费我司不予承担；2.诉讼费、鉴定费、10%非医保用药金额不在我公司承担范围之内，我司不予承担。
本院经审理查明，认定如下事实：2017年7月29日18时10分许，被告曾放驾驶豫Ｓ×××××号重型特殊结构货车沿新县城关潢河北路由南向北行至掌上明珠家居生活馆门前路段时，与前方同向行驶由原告驾驶的三轮电动车相撞，造成陈杨刚受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告前往新县人民医院住院治疗37天，共花费医疗费22623.71元。信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见�，鉴定意见为：原告的误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日。事发后被告富泰公司已向原告支付医疗费16000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曾放驾驶车辆将原告撞伤，且本次事故由被告曾放负全部责任，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，原告要求被告富泰公司及被告保险公司赔偿其相关损失，符合法律规定；被告曾放系履行职务行为，原告要求被告曾放承担责任不符合法律规定，本院不予支持。原告提供的出院后医疗费票据系乡村医疗卫生所的正式收据，且有相应的处方笺相印证，其要求支付出院后的治疗费符合法律规定，本院予以支持。事发时原告已年满67周岁，庭审中原告提供了上海文彬装饰安装工程有限公司出具的工作证明和工资收入证明，要求按照月收�3200元支付误工费，但并没有提供由其本人签字的工资明细清单、公司发放工资的银行流水记录或暂居证等其他证据相佐证；结合原告的陈述，其工作地点在上海，而此次事故的发生地在新县，原告称事故发生在其请假回家过月半（新县当地的过节习俗，在每年农历七月间）期间，经核实，事发当天系2017年农历闰6月初七，并非在月半过节期间，原告陈述与事实不符；综合上述事实，原告要求被告支付误工费的请求证据不充分，本院不予支持。原告提供的电动三轮车购买证明，只是说明了电动车的购买价，不能据此认定该车辆在此次事故中受损的金额，因原告既未提供车辆修理清单，亦未提供车辆损失鉴定报告，其要求被告支付车辆损失费2000元本院亦不予支持。结合原告的住院地及住院时间，考虑到其本人及护理人员往还住院地的实际需要，交通费可酌定为500元。
综上，原告的各项损失及应得赔偿为：医疗费22623.71元、护理费6057.21元（36848元/年÷365天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、交通费500元；合计31490.92元。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告陈杨刚各项损失共计31490.92元；
二、原告返还被告新县富泰混凝土加工有限公司先期垫付款16000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元，减半收取511元，原告承担217元，被告新县富泰混凝土加工有限公司承担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年四月十八日
书记员 张婷
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初116号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人熊斌，男，1980年10月21日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业，住临沧市临翔区。因吸食毒品分别于1998年、2001年被原临沧地区劳动教养管理委员会劳动教养二年、三年；因吸食毒品分别于1997年、2001年、2005年和2009年被临沧市临翔区公安分局强制戒毒三个月、六个月（二次）、二年；2012年11月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2013年1月29日因患病被本院决定暂予监外执行并释放（刑期至2017年6月26日）。2017年6月8日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人熊斌犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院指派检察员赵国卿出庭支持公诉，被告人熊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日，被告人熊斌以50元两个零包的价格分别贩卖给周某1（别名周某2）、陈某（别名小虎）各2个海洛因可疑物零包（单个零包约0.036克）。2017年6月7日下午，被告人熊斌在临翔区圈掌街路段再次向周某1贩卖毒品海洛因可疑物时被公安民警抓获。并当场从被告人熊斌身上查获海洛因可疑物零包4个，净重0.144克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人熊斌在庭审中亦无异议，并有证人陈某、杨某、周某1的证言，临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场检查笔录及照片，称量记录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，提取毒品抽样检材记录及照片，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，户籍证明材料，前科材料，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊斌违反国家毒品管理法规，多次零星贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，构成贩卖毒品罪，犯罪情节严重。公诉机关指控被告人熊斌犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人熊斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，数罪并罚。被告人熊斌曾犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人熊斌有期徒刑三年至四年的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人熊斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，剩余刑期19天；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2021年6月7日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.144克、涉案款项193元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 董有燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 石亚杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3854号
原告：顾中亮。
委托诉讼代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：顾韦亚。
被告：徐海萍。
原告顾中亮与被告顾韦亚、徐海萍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾中亮的委托诉讼代理人林正伟、被告顾韦亚、徐海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾中亮向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告顾韦亚立即归还原告借款20000元及利息（利息从借款之日至全部还清为止，按月利率1.8%计算）;2、被告徐海萍对被告顾韦亚上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年11月19日,被告顾韦亚因生意周转向我借款20000元,月利率1.8%，借款期限6个月，有被告徐海萍提供连带担保责任，有借款凭证为凭。借款到期后，被告顾韦亚没有按时偿还借款及利息，被告徐海萍仅给付1000元利息。
被告顾韦亚、徐海萍辩称，当时我借款给顾伟家用的，不是不还钱，我2017年过年时候还过1000元，其他没有还。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日,被告顾韦亚向原告顾中亮出具借款凭证1张,载明:“借款人顾伟亚因生意周转借到顾中亮人民币(大写)贰万元整(小写￥20000),月使用费率1.8%，逾期加费50%”。被告徐海萍签名担保。借款到期后，被告没有归还借款。原被告均认可被告归还1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾韦亚向原告借款，以及被告徐海萍为被告顾韦亚向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告顾韦亚作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告徐海萍在借款人顾韦亚未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上明确约定按月利率1.8%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾韦亚应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告顾中亮支付借款人民币20000元，并承担利息（自2015年11月19日至实际给付之日止，按月利率1.8%计算利息，被告已给付的1000元予以扣除）。
二、被告徐海萍对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告顾韦亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 颖
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执684号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人：周康，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：薛海霞，女，1979年11月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都优品酒业有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人：周康
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与周康、薛海霞、成都优品酒业有限公司借款合同纠纷一案中。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人周康、薛海霞、成都优品酒业有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月十三日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执684号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。被执行人：周康，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：薛海霞，女，1979年11月6日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：成都优品酒业有限公司，住所地：成都市双流县。法定代表人：周康本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与周康、薛海霞、成都优品酒业有限公司借款合同纠纷一案中。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人周康、薛海霞、成都优品酒业有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月十三日书记员  廖 燕
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终448号
上诉人（原审被告）：刘广玉，男，1964年11月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）：郭芳，女，1964年5月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
刘广玉、郭芳共同委托诉讼代理人:姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:鲍守利，男，1958年3月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人:鲍永超，男，1986年3月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人刘广玉、郭芳因与被上诉人鲍守利无因管理纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案刘广玉、郭芳发现家中楼上漏水，但具体是何处何种原因漏水现无法查清,待查清漏水原因后,鲍守利方可决定是否主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1400号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
上诉人刘广玉、郭芳预交的二审案件受理费五十元予以退回。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 王国涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1317号
上诉人（原审原告）：张桂兰。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人张桂兰为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理，上诉人张桂兰，被上诉人长江食品公司的委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《中华人民共和国公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
张桂兰系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。现张桂兰诉至原审法院，请求判令：1、确认张桂兰为长江食品公司股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由长江食品公司承担。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含张桂兰。故张桂兰不具有长江食品公司股东身份，张桂兰的诉讼请求，依法不予支持。张桂兰认为企业改制时程序不合法，但原审法院认为企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回张桂兰的诉讼请求。案件受理费25元，由张桂兰负担。
上诉人张桂兰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判：1、确认张桂兰有入股资格及持股份为1088份其中之一股份；2、原企业领导层让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实；3、克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元；4、住房补贴的发放及缴纳公积金未得到享受和分配；5、职工改制后，有部分职工两年的失业金短缺；6、违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果。其上诉事实和理由：1、政府文件明确职工有购股之权利，改制应以购股为主，一次性买断为辅，但长江食品公司改制却以买断为主，购股为辅，让亲朋好友参股，愚弄政府、蒙骗职工，应判决陈敬东等人入股无效；2、长江食品公司改制评估违法，国有资产大量流失，去向不明；3、480名退休职工的政策性补贴和基本医疗费480万元被企业克扣；4、企业应为职工缴纳的住房公积金以及应享受的房屋的补贴，未得到妥善解决；5、部分职工的失业金至今未领到或者短缺；6、企业违反劳动法及改制政策让职工家庭就业不成，生活无着落，社保、医保无法缴纳，过着饥寒交迫的痛苦生活，应补偿损失。
被上诉人长江食品公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，股东取得股权有原始取得或继受取得两种方式。本案中，张桂兰既未能举证证明其已向长江食品公司实际出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，其上诉要求确认持有长江食品公司1／1088股份的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，张桂兰上诉要求确认其有入股资格，原企业领导层存在让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实，改制企业克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元，职工未享受住房补贴及公积金、两年失业金短缺，确认改制企业违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果等请求，属于二审程序中新增加的请求，因长江食品公司明确表示不同意由第二审人民法院一并审理，且双方调解不成，就上述上诉请求，张桂兰可另行主张权利。
综上，上诉人张桂兰的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费25元，由上诉人张桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 廖正国
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1958号
原告王某某，女，住济南市。
被告董某某，男，住济南市。
本院在审理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
审判员 张兴欣
二〇一五年九月十日
书记员 韦 华
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第615号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高蕾，女，1986年4月30日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，无业，住山西省太原市万柏林区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人华静飞，山西弘韬律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第529号起诉书指控被告人高蕾犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员胡文静、检察员侯强出庭支持公诉，被告人高蕾及辩护人华静飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日13时40分许，被告人高蕾在太原市小店区亲贤街梅园百盛购物中心三层天美意专卖店内，趁店员不备，窃取天美意牌桔红色软牛皮女皮凉鞋一只（价值人民币231元）案发后，赃物追回已发还被害单位。
同日16时许，被告人高蕾在太原市迎泽区柳巷华宇购物中心七层天美意专卖店内，趁店员不备，窃取天美意牌桔红色软牛皮女皮凉鞋一只（价值人民币231元）。案发后，赃物追回已发还被害单位。
同日18时许，被告人高蕾在太原市迎泽区柳巷巴黎春天三层天美意专柜，趁店员不备，窃取天美意牌浅棕染擦色软牛皮女皮凉鞋一只（价值人民币231元）。案发后，赃物追回已发还被害单位。
上述事实，被告人高蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位王美莉、乔丽、张少飞的报案材料及询问笔录，辨认笔录，物证、物证照片，情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高蕾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高蕾如实供述自己的罪行，主动接受财产刑处罚，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院酌情予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高蕾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年十月十一日
书记员 韩建英
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初1160号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人江明亮，男，1972年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省上饶市戈阳县，来厦暂住湖里区。2017年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月14日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1139号起诉书指控被告人江明亮犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员肖亮出庭支持公诉，被告人江明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月7日2时许，被告人江明亮酒后驾驶无牌两轮摩托车至本市湖里区枋湖北二路金某至枋湖西路路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为128.58mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人江明亮于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、两轮车辆技术鉴定意见、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江明亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江明亮在归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终856号
上诉人（原审被告）：赵平，男，1976年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：苗峰，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文彬，男，1989年3月27日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人:李艳芳，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘丹，河南大创律师事务所律师（实习）。
上诉人赵平因与被上诉人王文彬民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵平上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2015年2月，上诉人与被上诉人双方协议借款事宜，约定借款700万元，为保证资金安全，应原告要求，安阳市易林置业有限公司提供房屋担保，将易林花园小区1号商业住宅楼4单元101、104号房作为担保物。2015年5月26日，被上诉人与安阳市易林置业有限公司签订了房屋买卖合同，房屋价格分别为350万元，总计700万元。并进行了登记备案。2015年5月28日，上诉人向被上诉人出具700万的借条，扣除了25万元利息，加上被上诉人自认的30万元，实际借款645万元。一审中，被上诉人同时向一审法院提起了涉案房屋的买卖合同纠纷，后申请撤诉，一审法院也下达了（2016）豫0502民初928号裁定书，准许撤诉。上诉人认为，既然被上诉人认可了房屋买卖合同，主张了物权，就不能再主张债权。被上诉人违反约定，隐瞒事实真相，恶意虚假诉讼。
王文彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2015年5月28日上诉人借被上诉人700万元，被上诉人直接扣除一个月利息25万元，所以主张借款675万元。上诉人直接支付利息35万元，因上诉人借给案外人张志强30万元，经上诉人、被上诉人、张志强三方协商，张志强直接给被上诉人30万元，用来偿还张志强欠上诉人的30万元，被上诉人收到张志强的30万元用来顶上诉人的利息，被上诉人共收到利息65万元，且按法律规定已经支付的65万元利息应该按照年利率百分之三十六计算，一审判决的是按照年利率百分之二十四计算的，一审判决当中年利率少算了利息。上诉人为了借款抵押房产作为担保，被上诉人与安阳市易林置业有限公司签订房屋买卖合同，但合同未经备案，房屋仍在安阳市易林置业有限公司名下，且已经被商丘市公安局查封。被上诉人起诉安阳市易林置业有限公司要求办理房产证，安阳市易林置业有限公司答辩称买卖合同是借款的抵押，法院应告知变更诉讼请求，按照借款案由起诉，如果不变更诉讼请求法院应直接驳回。被上诉人据此撤诉。
王文彬向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即返还原告借款本金柒佰万元及利息（从2015年8月28日起计算至借款还清之日止，月息3.5分）。
一审法院认定事实：被告赵平于2015年5月28日向原告王文彬借款700万元，并出具借据，借据上写明“今借到王文彬现金柒佰万元整，月息3.5%，期限陆个月，转入中国银行李政卡：62×××34赵平2015.5.28”。原告按照约定，于2015年5月28日向李政62×××34的中国银行卡上转账675万元，另外的25万元作为第一个月的利息已经先行扣除。原告称，原告共收到被告利息款90万元。以上事实，由原告提供的借条、对账单，被告提供的交易明细以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告赵平虽向原告王文彬出具了700万元的借据，但因原告在出借时预先扣除了一个月的利息25万元，被告实际仅收到借款675万元，故确认借款本金为675万元。被告赵平作为借款人，负有偿还该675万元借款的义务，但其却至今仍未予偿还，故原告要求被告赵平偿还其借款675万元的主张，合法有据，予以支持。原告称，原告共收到被告利息款90万元，扣除先行按本金700万元计算的25万元利息，被告赵平按照本金675万元实际支付利息款65万元。原告要求利息按约定3.5%计算过高，故利息应从借款期满次日（即2015年11月29日）起至执行完毕之日止按照年利率24%计算，利息中应扣除已支付的65万元利息款。被告赵平辩称实际使用钱数为528万元，未能提供证据加以证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵平于本判决生效之日起十日内偿还原告王文彬借款本金675万元及利息（利息从2015年11月29日起至执行完毕之日止按照年利率24%计算，利息中应扣除已支付的65万元利息款）；二、驳回原告王文彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，原告王文彬负担1750元。被告赵平负担59050元。
本院二审期间，上诉人赵平提交王文彬与安阳市易林置业有限公司签订的商品房买卖合同二份、安阳市文峰区法院（2016）豫0502民初928号民事裁定书一份，被上诉人王文彬对证据的客观性无异议，本院予以确认。本院审理查明，2015年5月，赵平借王文彬人民币700万元，以安阳市易林易林花园小区1号商业住宅楼4单元101、104号房作抵押，王文彬与安阳市易林置业有限公司签订了房屋买卖合同。王文彬于2016年就房屋买卖合同纠纷向安阳市文峰区法院起诉安阳市易林置业有限公司，于2016年9月21日撤诉。其它查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵平与被上诉人王文彬之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效。赵平以易林花园小区1号商业住宅楼4单元101、104号房提供担保，并由王文彬与安阳市易林置业有限公司签订了买卖合同，未办理过户，也未办理抵押登记，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求;当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。王文彬放弃向安阳市易林置业有限公司要求履行买卖合同的诉讼请求，起诉赵平要求还款并无不当。赵平提出王文彬认可了房屋买卖合同，主张了物权，就不能再主张债权，理由不足。关于借款金额，王文彬按照借款本金700万元扣除一个月利息25万元以后，实际出借本金675万元，因此一审法院认定借款本金人民币675万元本金并无不当。一审法院判决借款利息从借款期满次日即2015年11月29日起计算利息不当，但是王文彬请求驳回上诉，维持原判，视为对自己权利的放弃。
综上所述，上诉人赵平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59050元，由上诉人赵平负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年三月三十日
书记员 张 朋