重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1940号
原告：贺伟保，男，1966年11月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：童智国（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县。
负责人：黎欣，经理。
委托诉讼代理人：张义（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告：巫山县官阳镇人民政府，住所地巫山县。
法定代表人：谭红平，镇长。
委托诉讼代理人：周海霞，重庆江晟律师事务所律师。
原告贺伟保诉与被告中国电信股份有限公司巫山分公司、巫山县官阳镇人民政府物件损害责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。本院依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。后被告中国电信股份有限公司巫山分公司于同年7月15日申请对原告贺伟保的伤残等级等进行重新鉴定，并要求追加巫山县官阳镇人民政府为被告，本院同意后依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行司法鉴定，后本院依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告贺伟保及其委托诉讼代理人童智国、被告中国电信股份有限公司巫山分公司的委托诉讼代理人张义、被告巫山县官阳镇人民政府的委托诉讼代理人周海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺伟保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国电信股份有限公司巫山分公司赔偿原告贺伟保残疾赔偿金10505元/年×20年×20%=42020元，被扶养人生活费19743元/年×5年×20%÷2人=9871元×2人（原告父母）=19743元，原告医疗费12053.05元，误工费100元/天×11天=1100元，护理费100元/天×11天=1100元，住院伙食补助费50元/天×11天=550元，后续治疗费3000元，误工时限100元/天×90天9000元；护理费时限100元/天×45天=4500元，营养费时限50元/天×75天=3750元，交通费1210元，鉴定费1750元，精神抚慰金8000元，住宿费221元，生活费34元，医疗费124.4元，共计108423.45元；3.本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：2015年12月月16日18时30分，原告驾驶车牌号为渝FWXX**号两轮摩托车，从官阳镇往鸦鹊村方向行驶，行驶至鸦鹊村六组代明权家门口时，被被告中国电信股份有限公司巫山分公司所有的断裂后掉落在公路上的光缆线挂到在地受伤，被送往巫山县中医院住院治疗，被诊断为左锁骨骨折，同月28日出院，合计住院11天，原告垫付医疗费12053.05元，2015年12月17日，巫山县道路交通事故认定书认定，原告被被告的光揽线挂到在地致原告左肩部受伤，渝FWXX**摩托车受损的交通事故。2016年5月30日，原告的伤情经巫山县司法鉴定所鉴定为九级伤残，出院后的误工时限为120日，营养时限为90日，护理期60日，原、被告经多次协商无果，依法提起诉讼。
被告中国电信股份有限公司巫山分公司答辩，我公司不是本案适格的诉讼主体，原告起诉的公共道路妨碍通行责任纠纷，被告不是该公共道路的管理者或建设者，既然是公共道路妨碍通行，那么原告应当向该公共道路的管理者或所有者主张权利；根据侵权责任法第八十九条的规定，被告没有实施该法条规定的堆放、遗撒、倾倒的行为，因此，被告不应当承担赔偿责任，即使被告的光揽线掉落在公路上，妨碍了车辆的通行，也应当由公路管理者向原告赔偿以后其再向被告主张相应的权利，对于原告诉讼请求中的赔偿项目，其后续医疗费3000元应不予认可，后续医疗费，我公司未申请对该项的评估鉴定，司法机关擅自作出的评估鉴定，不符合法律规定，故不应予以认可。
被告巫山县官阳镇政府答辩，原告以公共道路妨碍通行纠纷起诉不适当，原告的受伤是其驾车不慎造成的，即使主张的损害后果系巫山电信公司的通信线路坠落所致，巫山县官阳镇人民政府也并非本案的实际侵权人，并不是本案适格的被告。公共道路妨碍通行致害责任的成立具备的构成要件，需有公共道路堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品的致害行为，需有损害人损害的事实与堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品的致害行为有因果关系，因此，巫山县官阳镇人民政府不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下，对原告提交的巫山县门诊医疗费960.10元，因未加盖医院的收费章，且无其他相关证据佐证，本院不予确认，对重庆三峡中心医院的医疗费发票，因其具备证据规则的要求，又有重庆三峡中心医院住院费用清单佐证，本院予以确认。对巫山县交警大队的交通事故认定书，本院认为，该巫山县交警大队的交通事故认定书具有合法性，且与证人罗德明、胡直俊的证言相互印证，本院予以认定。对原告提交了交通费发票，对原告提交的于2015年12月28日万州至巫山的车票两张、2016年8月14日从巫山到重庆以及2016年8月16日从重庆到巫山的车票共四张，本院予以确认，对提交的其他车、船票，本院不予认定。对重庆市法庭科学鉴定所司法鉴定意见书，对其部分鉴定意见本院予确认，对后续医疗费、误工时限、护理时限、营养时限的鉴定，因该几项鉴定，被告对此有异议，本院不予以认定。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，2015年12月16日18时，原告贺伟保驾驶自己所有的车牌号为渝FWXX**号两轮摩托车，从巫山县官阳镇回家，车行驶至鸦鹊村六组代明权家门口时，被掉落在公路边上的光缆线挂到，致原告从摩托车上摔倒在地受伤，当晚，原告被送往巫山县中医院住院治疗2天，诊断为：左锁骨骨折，左肩部软组织伤，肝硬化期。用去医疗费1229.83元。2015年12月19日，原告转入重庆三峡中心医院治疗9天（2015年12月28日出院），诊断为：1.脾功能亢进症；2.乙肝后肝硬化（失代偿期）；3.左侧锁骨骨折；4.2型糖尿病；5.慢性胃炎；6.甲状腺功能异常。用去医疗费9863.12元，原告两次住院治疗共垫付医疗费11092.95元。2015年12月28日，重庆市三峡中心医院的出院医嘱为：1.注意休息，合理营养，糖尿病饮食。2.出院后1周内至少复查一次肝肾功能、光解质、血常规，择期可完善胸部CT。3.出院后定期口服利可君片，升血小板胶囊，拉米夫定，盐酸二甲双胍片，兰索拉唑肠溶片，服药过程中如有不适，及时就医，4.血液风湿科、内分泌科、肝病科、肝胆外科门诊随访。5.请认真阅读上述服药情况。6.每次到我院门诊复诊时请带上此诊断证明书。2015年12月17日，巫山县公安局交通巡逻警察大队作出了《道路交通事故认定书认定》，认定原告贺伟保因被光缆线挂到在地受伤的事实。2016年5月25日，原告申请重庆市巫山司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，同年5月30日，重庆市巫山司法鉴定所作出了巫山司法鉴定所[2016]临鉴字第093号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书的鉴定意见为：1.被鉴定人贺伟保左肩锁部损伤的伤残等级九级伤残。2.被鉴定人贺伟保的误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。在审理中，被告中国电信股份有限公司巫山分公司对该鉴定结论不服，要求重新对原告的伤情等级、原告在重庆三峡中心医院开支的医疗费的合理性、后续的误工、护理、营养费进行审查和鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2016]医鉴字第1050号司法鉴定意见书，该鉴定意见书为：1.贺伟保左上肢功能障碍为九级；2.贺伟保护理时限以伤后45日评定为宜；3.贺伟保的误工时限以伤后玖拾日为宜；4.贺伟保营养费时限以伤后柒拾伍日为宜；5.贺伟保后续医疗费需人民币为叁仟元左右。在治疗和鉴定过程中，原告还花去鉴定费1750元、交通费826元、鉴定时的医疗费124.4元、生活费34元；被告支付第二次鉴定费4900元，鉴定会诊费300元。由于重庆市法庭科学司法鉴定所在此次鉴定中未就原告在重庆三峡中心医院开支的医疗费的合理性进行审查，被告中国电信股份有限公司巫山分公司要求重庆市法庭科学司法鉴定所进行补充鉴定，2016年12月26日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出了《关于贺伟保案的退案函》，由于被告中国电信股份有限公司巫山分公司未缴纳鉴定费，作出退案处理。
另查明，本案致原告受伤的光揽线属被告中国电信股份有限公司巫山分公司所有，原告受伤的道路系村级路。原告贺伟保在审理中陈述，2015年12月16日早上从家中去官阳场镇时看见光揽线掉落在该段公路边上，晚上回家时光揽线掉落在公路另一边上，未掉落在公路中间。
原告贺伟保之父贺国祥，1935年12月16日出生，其母陈玉兰，1935年6月6日出生。贺国祥与陈玉兰夫妻两人均于2011年8月1日转入非农业户口，共生育两个子女。
本院认为，原告贺伟保骑摩托车回家途中被所有人为被告中国电信股份有限公司巫山分公司的光揽线拌倒受伤的事实清楚，原告要求被告中国电信股份有限公司巫山分公司承担赔偿责任，本院予以支持。被告中国电信股份有限公司巫山分公司认为，道路的管理者被告巫山官阳镇人民政府对道路管理不善，也应在本案中承担责任，本院认为，致原告拌倒受伤是掉落的光揽线，该光揽线系被告中国电信股份有限公司巫山分公司所有，被告中国电信股份有限公司巫山分公司无证据证明该道路由被告巫山县官阳镇人民政府管理，也无证据证明该段路的管理者未尽到管理职责，被告中国电信股份有限公司巫山分公司要求被告巫山县官阳镇人民政府承担民事责任，本院不予支持。被告中国电信股份有限公司巫山分公司对其所有的光揽线既有管理职责又有责任防止悬挂在路边电杆上的光揽线断裂、掉落、滑落并有及时修理的职责，故被告中国电信股份有限公司巫山分公司对原告的受伤应承担相应的民事责任。由于原告贺伟保在夜色中行驶摩托车，光线较暗，且早上从该地经过时发现该路段有掉落在公路边上的光揽线，原告晚上回家再次经过该路段时未尽到谨慎注意义务，导致从摩托车上跌落受伤，其自己也应该承担相应的民事责任，本院确定原告自己承担30%的民事责任，被告中国电信股份有限公司巫山分公司承担70%的民事责任。
原告所受损害，被告承担赔偿责任的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定，原告共住院治疗11天，原告的住院伙食补助费应为550元（11天×50元/天），住院期间的护理费就为元1100（11天×100元/天）；原告为此支付的医疗费11217.35元（1229.83元+9863.12元+124.4元）应属合理费用，予以支持。
原告的户籍性质为农村居民，其伤残等级为九级，故原告的残疾赔偿金应为42020元（10505元／年×20年×20%）；原告贺伟保的父母贺国祥、陈玉兰均属城镇居民户籍，故原告的被扶养人贺国祥的生活费19742元/年×5年×20%÷2人=9871元，被扶养人陈玉兰生活费19742元/年×5年×20%÷2人=9871元。原告的误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，原告的误工费应从受伤之日起计算至定残前一日，原告主张了10100元，本院予以支持。对原告主张的交通费1210元，本院认为，原告受伤后，从巫山县官阳镇到巫山、万州治疗及到重庆鉴定过程中实际产生了交通费，但原告向本院提交部分票据，不符合证据规则的要求，本院不予认定，本院确认原告交通费共计826元（2015年12月28日万州至巫山的车票两张134元，2016年8月14日从巫山到重庆以及2016年8月16日从重庆到巫山的车票共四张692元）。对原告主张的去重庆鉴定时产生的住宿费221元，生活费34元，经本院审查认为，原告提交的住宿费票据为167元，付款单位为贺学燕，不能证实系原告在治疗或鉴定中产生的住宿费，本院不予确认。对原告主张的鉴定时产生的生活费，系鉴定时产生的合理费用，应予以支持。对原告主张的鉴定费1750元，及被告第二次重新鉴定的鉴定费共计4900元+300元（鉴定时会诊费）=5200元，应列入本案赔偿范围。对原告主张的后续治疗费、营养费，本院认为，重庆市三峡中心医院的医嘱中无对原告左肩锁骨骨折需要营养、护理的医嘱，主要是对原告所患的其他病情的医嘱；重庆市法庭科学司法鉴定所的司法鉴定意见虽然认为原告需后续医疗费3000元，但被告中国电信股份有限公司巫山分公司认为其作为鉴定申请人并未对原告的后续医疗费提出鉴定申请，原告在原诉状中未主张后续医疗费，只是在审理过程中进行了变更，对重庆市法庭科学司法鉴定所作出的该项后续医疗费的鉴定意见有异议，本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定意见对后续医疗费进行鉴定，不符合法律规定，对该项鉴定意见，本院不予采信。故原告主张后续治疗费、营养费、出院后护理费、出院后的误工费的证据不足，本院不予支持。对原告主张医疗费960.10元，因其提交的医疗费票据无医疗单位的收费公章，又无其他证据证明，本院对该医疗费不予支持。据此，以上各项费用合计92539.35元（住院伙食补助费550元+护理费1100元+残疾赔偿金42020元+被扶养人生活费19742元+误工费10100元+交通费826元+医疗费11217.35元+生活费34元+鉴定费1750元+第二次鉴定费4900元+鉴定会诊费300元）应列入赔偿范围。
原告主张的精神损害抚慰金8000元，原告受伤致残后，遭受的精神痛苦，符合常人的共同感受，但原告自己也有责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。
原告应列入赔偿范围的费用92539.35元应由原、被告按各自的过错按比例承担。原告贺伟保自己承担30%的责任，该部分损失由原告自行承担。被告中国电信股份有限公司巫山分公司承担70%的民事责任，即64777.55元（92539.35元×70%），原告在鉴定中支付了5200元的鉴定费，应予以扣除，故被告中国电信股份有限公司巫山分公司应支付原告贺伟保的各项损失共计59577.55元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国电信股份有限公司巫山分公司赔偿原告贺伟保的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、住院期间的护理费、误工费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、鉴定期间产生的住宿费、生活费等共计59577.55元。
二、由被告中国电信股份有限公司巫山分公司赔偿原告贺伟保精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费932元，由原告贺伟保负担280元，由被告中国电信股份有限公司巫山分公司负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 黄远翠
人民陪审员 陈 明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 兰 洋