浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南民初字第195号
原告：曹秀英。
委托代理人：王丽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军。
委托代理人：黎金春、腾昭君。
被告：黄新成。
委托代理人：朱全生。
原告曹秀英与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）、黄新成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，由代理审判员唐琳独任审理，于2014年2月26日公开进行了开庭审理。原告委托代理人王丽、被告平安公司委托代理人黎金春、被告黄新成委托代理人朱全生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年11月30日21时30分，黄新成驾驶其所有的沪G×××××号小型轿车沿曹焦公路由东向西行驶至嘉兴市纺工路曹焦公路东500M（好又多门口）时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队第Y201211059号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，黄新成负事故全部责任。原告经嘉兴新联司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期六个月、护理期一个月、营养期一个月。被告黄新成在平安公司投保了交强险。原告主张的费用如下：医疗费397.50元、住院伙食补助费315元、护理费2671元、误工费21000元、营养费900元、鉴定费4831元、伤残赔偿金69100元、被扶养人生活费11849.70元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计116564元。故诉请判令：1.两被告赔偿原告因交通事故造成的损失116564元，其中平安公司在交强险内先行支付，精神抚慰金在交强险内优先支付，未支付的由第二被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。
被告平安公司答辩称，对事实经过及责任没有异议，其它于质证时阐述。
被告黄新成答辩称，与平安公司意见一致，并要求垫付费用在本案中一并处理。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1．嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》、被告行驶证、驾驶证、保险单各1份，证明事故发生的经过及被告黄新成负事故全部责任，沪G×××××在平安公司投保了交强险。
经质证，被告平安公司与黄新成对该证据无异议。
2．嘉兴市医疗机构门诊病历、中国人民武装警察部队浙江省总队医院留观小结、浙江省医疗机构门诊收费收据各1份，证明原告事故发生后的治疗情况及支出的医疗费用。
经质证，被告平安公司与黄新成对该证据无异议。
3.嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定意见书、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书各1份、鉴定费发票3页，证明原告因交通事故致颅脑损伤（脑挫伤、左侧枕部硬膜下少量出血），遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故十级伤残，需误工期六个月、护理期一个月、一人／天，营养期一个月，支出鉴定费4831元。
经质证，被告平安公司与黄新成对该证据无异议。
4.原告户口簿、户籍信息证明、嘉兴市本级参保对象社会保险证明各1份，证明原告系城镇户籍。
经质证，被告平安公司与黄新成认为户口簿未体现原告系城镇户口，要求按照农村标准计算赔偿。
5.余新派出所出具的证明1份、户口簿2份，证明被扶养人身份情况。
经质证，被告平安公司与黄新成对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
6.嘉兴市磊鑫服饰有限公司提供的证明1份，证明原告因交通事故产生的误工费。
经质证，被告平安公司与黄新成对该证据不予认可，2013年有工资发放，与原告主张的误工时间不符，且证明上记载的交通事故发生时间与本案不符。
7.交通费发票1组，证明原告支出的交通费用。
经质证，被告平安公司与黄新成对该证据的真实性无异议，但认为金额过高。
8.余新派出所出具的证明1份，证明原告被扶养人曹仁生、徐荣香为非农业户口。
经质证，被告平安公司与黄新成认为该证据与本案无关。
针对自己的抗辩，被告黄新成举证如下：
1.浙江省医疗机构出具的门诊收费收据及挂号单共9份、病人费用明细表1份，证明被告为原告垫付的医疗费。
经质证，原告及被告平安公司对该证据无异议。
2.原告工资单1份，系原告在起诉前向被告黄新成提供，被告黄新成认为该工资单真实性存有异议。
经质证，原告对该证据无异议，被告平安公司对该证据不予认可。
被告平安公司未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1-3以及被告提供的证据1，各方当事人均无异议，本院对其予以认定。原告提供的证据4系公安部门与社保局出具，且其中户籍信息证明载明“曹秀英户口于2008年9月11日因征地农转非”，故对原告提供的该组证据本院予以认定。证据5、证据8系负责人口管理的公安部门出具，本院对其予以认定。证据6于2013年12月20日开具，并记载原告“2013年12月交通事故发生至今未来公司上班”，而本案所涉交通事故发生于2012年11月30日，故对该证据与本案的关联性本院不予认定。证据7未证明系原告因交通事故就诊产生，结合原告伤情、路程远近、就医次数等，本院酌定交通费210元。被告提供的证据2未记载所发放工资对应的劳动期间，本院对其关联性不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2012年11月30日21时30分，黄新成驾驶其所有的沪G×××××号小型轿车沿曹焦公路由东向西行驶至嘉兴市纺工路曹焦公路东500M（好又多门口）时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队第Y201211059号《道路交通事故认定书》认定，黄新成负事故全部责任。
原告受伤后被送往中国人民武装警察部队浙江省总队医院治疗，被诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，留院观察21天，共产生医疗费19596.67元。
2013年11月30日嘉兴市新联司法鉴定所结合嘉兴市康慈医院司法鉴定所（2013）精鉴字第270号鉴定意见书评定，原告因交通事故致颅脑损伤（脑挫伤、左侧枕部硬膜下少量出血），遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残，需误工期六个月（包括住院时间）、护理期一个月（包括住院时间）、一人／天，营养期一个月。
原告母亲徐荣香出生于1944年2月19日、父亲曹仁生出生于1942年7月11日，共生育4名子女。原告二女儿顾敏雅出生于1995年12月13日。原告与其母亲徐荣香、父亲曹仁生、女儿顾敏雅均为城镇户籍。
沪G×××××号小型轿车于平安公司投保了交强险，事故发生后，黄新成向原告垫付了医疗费19199.17元。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门的《事故认定书》载明了本起交通事故的基本事实，分析了事故形成的原因，并确定了事故的责任，本院予以采信。本起事故中被告黄新成负事故全部责任，作为肇事车辆沪G×××××号小型轿车交强险的保险人平安公司应在交强险限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分由黄新成承担。原告未提供劳动合同、工资领取凭证等有关工资收入的直接证据，故本院对原告误工费参照“全社会单位在岗职工平均工资”中“私营单位”的标准予以确定。
结合原告的诉请及庭审查明的事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和浙江省统计局公布的2012年度浙江省人民生活等相关统计数据公报，本院认定原告损失有：
1．医疗费19596.67元；
2.住院伙食补助费315元；
3.护理费2670.67元，原告未提供护理人员有固定收入及护理人员事故前三年的平均收入情况，本院参照“全社会单位在岗职工平均工资”中“私营单位”的标准予以确定，为32048元／年÷12月／年×1月；
4.误工费16024元，为32048元／年÷12月／年×6月；
5.营养费500元，原告因交通事故致残，司法鉴定意见书亦有营养期评定，本院酌定500元；
6.鉴定费4831元；
7.残疾赔偿金80949.75元，为34550元／年×20年×10%＋被扶养人生活费（21545元／年×9年×10%÷4＋21545元／年×11年×10%÷4＋21545元／年×1年×10%÷2）；
8.精神损害抚慰金5000元；
9.交通费210元；
以上各项损失合计130097.09元，由被告平安公司在交强险内赔付114854.42元（含精神损害抚慰金），被告黄新成赔偿原告其余损失15242.67元，因其已支付19199.17元，故平安公司应向原告赔偿110897.92元，被告黄新成已支付部分由其与平安公司另行结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告曹秀英因交通事故造成的损失110897.92元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告曹秀英的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取533元，由被告黄新成负担500元，原告曹秀英负担33元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一四年三月七日
书 记 员 曹清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。