wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6332号
原告:河北智同明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼16ABCD号。
法定代表人:李林，总经理。
委托代理人：冯志洁、王永超，河北正晨律师事务所律师。
被告:薛青，男，1982年3月26日生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：林荣华，男，1983年9月24日生，汉族，住湖南省洞口县。
原告河北智同明大医药贸易有限公司诉被告薛青、林荣华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯志洁到庭参加了诉讼,被告薛青、林荣华经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，原告与被告薛青签订了《县级经理管理合同》，合同中约定，原告根据被告薛青申请的要货计划向其发送药品货物，被告薛青向原告支付药品的货款。被告林荣华对被告薛青支付货款、履约行为等提供了连带担保。
合同签订后，原告依约履行了向被告发送药品货物的义务，被告薛青在签约后前期尚能按照合同约定支付原告货款，后一直以各种理由拖欠原告货款。2014年10月19日被告薛青向原告出具欠条，载明被告薛青尚欠原告货款59718.14元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告薛青偿付原告货款59718.14元及自起诉之日起至实际支付之日期间的利息；判令被告林荣华承担连带责任；本案诉讼费等由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、县级经理管理合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系及其相关约定；
2、担保书，证明被告林荣华承担连带担保责任；
3、要货计划，证明原告向被告薛青的供货情况；
4、欠条，证明被告薛青拖欠原告货款的数额及事实。
被告薛青、林荣华经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2014年7月15日，原、被告签订《河北智同明大医药贸易有限公司县级经理管理合同》，约定原告聘任被告薛青作为销售经理；被告薛青必须准确填写要（借）货申请单，连同该批要货的商业合同一并传真到省××××），省××××）审核签字后再传至原告（须明确品名、规格、数量等），经原告分管领导审核同意后，凭传真发货；被告薛青销售出的原告指定产品，全部货款归属原告；若因各种原因终止合同，被告薛青必须在终止合同后15日内将所有应收货款归还原告，否则按总欠款的2%/月计息作为违约金。
合同签订后，被告薛青陆续从原告处取货，有《要货计划》为证。
2014年8月15日，被告林荣华签署《担保书》，自愿为被告薛青提供连带保证责任。
被告薛青向原告出具《欠条》,载明截止到2014年10月19日被告薛青拖欠原告货款59718.14元。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告薛青签订的《河北智同明大医药贸易有限公司县级经理管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。原告依照被告薛青的《要货计划》向被告薛青供应了货物，被告薛青应向原告支付相应的价款。基于被告薛青书写的欠条，被告薛青拖欠原告货款59718.14元，故对原告要求被告薛青支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告薛青拖欠原告货款，致使原告产生利息损失，故被告薛青应支付原告利息；因双方对逾期付款利息无约定，故依中国人民银行同期贷款利率计算为宜，依原告主张的自立案之日起（即2017年8月9日）计算至款项付清日止。因被告林荣华向原告出具《担保书》，自愿为被告薛青所欠货款提供连带保证责任，故对原告要求被告林荣华承担连带责任的请求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告薛青于本判决生效后十日内偿付原告河北智同明大医药贸易有限公司货款59718.14元及利息（利息以59718.14元为基数，自2017年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）；
二、被告林荣华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 赛
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初469号
原告范慧，男，1972年8月15日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人陈光华，山东天颐临律师事务所律师。
被告谢廷凤，女，1975年7月18日生，汉族，住青岛市即墨市。
被告徐洪峰，男，1975年11月18日生，汉族，住青岛市即墨市。
原告范慧与被告谢廷凤、被告徐洪峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范慧的委托诉讼代理人陈光华到庭参加了诉讼，被告谢廷凤、被告徐洪峰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范慧向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（按年利率24%自2015年10月25日计算至法院判决之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2013年9月25日和2013年9月27日通过给付现金方式向被告谢延凤、徐洪峰(两人系夫妻关系)出借100000元和100000元共计200000元。约定利息分别为月利1.67％和2％，然而到期后被告违约多次拒绝支付本息，2015年7月31日原、被告双方就被告位于青岛市城阳区黑龙江路以东秦家水社区小产权楼房，原告以100000元债权抵被告房子，抵扣后被告还欠原告人民币100000元。2015年10月17日被告徐洪峰承诺从2015年10月25日开始每月支付利息人民币2000元(即月利息为2％)，原告多次索要欠款及利息，被告拒不支付，请求人民法院依法判决两被告及时还清欠款和承担相应利息。
被告谢廷凤、被告徐洪峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、二被告系夫妻关系。
二、2013年9月25日及27日，被告谢廷凤分两次向原告借款，数额合计为200000元。
2015年5月15日，被告徐洪峰出具承诺书，主要内容为：因谢廷凤向范慧借款事宜，由徐洪峰承诺将秦水家居房产抵押给范慧，余款1月内还清。抵押手续于5月16日上午9点前往范慧处办理。借款200000元于6月16日前归还范慧，房屋抵押合同撤销。
三、2015年10月17日，被告徐洪峰出具承诺协议书，内容为：因本人欠范慧100000元，按月付息每月利息2000元，自本月开始每月25日支付。
本院认为，本案所涉的借款合同、承诺书、承诺协议书等一系列涉及原、被告之间权利义务的书面协议，在无相反证据的前提下，应系当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律约束力；同时，二被告作为夫妻，应对夫妻关系存续期间所发生债务承担共同还款责任。据此，原告与二被告之间的借贷关系依法成立，二被告应按约定偿还原告借款并给付利息。原告主张合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢廷凤、被告徐洪峰偿还原告范慧借款本金100000元及利息（按年利率24%自2015年10月25日计付至本院判决之日即2017年5月17日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告谢廷凤、被告徐洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 卢小萌
人民陪审员 孙欢英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵梦坤
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初469号原告范慧，男，1972年8月15日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人陈光华，山东天颐临律师事务所律师。被告谢廷凤，女，1975年7月18日生，汉族，住青岛市即墨市。被告徐洪峰，男，1975年11月18日生，汉族，住青岛市即墨市。原告范慧与被告谢廷凤、被告徐洪峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范慧的委托诉讼代理人陈光华到庭参加了诉讼，被告谢廷凤、被告徐洪峰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范慧向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（按年利率24%自2015年10月25日计算至法院判决之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2013年9月25日和2013年9月27日通过给付现金方式向被告谢延凤、徐洪峰(两人系夫妻关系)出借100000元和100000元共计200000元。约定利息分别为月利1.67％和2％，然而到期后被告违约多次拒绝支付本息，2015年7月31日原、被告双方就被告位于青岛市城阳区黑龙江路以东秦家水社区小产权楼房，原告以100000元债权抵被告房子，抵扣后被告还欠原告人民币100000元。2015年10月17日被告徐洪峰承诺从2015年10月25日开始每月支付利息人民币2000元(即月利息为2％)，原告多次索要欠款及利息，被告拒不支付，请求人民法院依法判决两被告及时还清欠款和承担相应利息。被告谢廷凤、被告徐洪峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、二被告系夫妻关系。二、2013年9月25日及27日，被告谢廷凤分两次向原告借款，数额合计为200000元。2015年5月15日，被告徐洪峰出具承诺书，主要内容为：因谢廷凤向范慧借款事宜，由徐洪峰承诺将秦水家居房产抵押给范慧，余款1月内还清。抵押手续于5月16日上午9点前往范慧处办理。借款200000元于6月16日前归还范慧，房屋抵押合同撤销。三、2015年10月17日，被告徐洪峰出具承诺协议书，内容为：因本人欠范慧100000元，按月付息每月利息2000元，自本月开始每月25日支付。本院认为，本案所涉的借款合同、承诺书、承诺协议书等一系列涉及原、被告之间权利义务的书面协议，在无相反证据的前提下，应系当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律约束力；同时，二被告作为夫妻，应对夫妻关系存续期间所发生债务承担共同还款责任。据此，原告与二被告之间的借贷关系依法成立，二被告应按约定偿还原告借款并给付利息。原告主张合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢廷凤、被告徐洪峰偿还原告范慧借款本金100000元及利息（按年利率24%自2015年10月25日计付至本院判决之日即2017年5月17日），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由被告谢廷凤、被告徐洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  卢小萌人民陪审员  孙欢英二〇一七年五月十七日书 记 员  赵梦坤
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第2936号
原告乔占柱，男，
被告九斤，男，
本院在审理乔占柱诉被告九斤分期付款买卖合同纠纷一案中，原告乔占柱于2016年12月16日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告乔占柱提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔占柱撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 马志平
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙之桐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终562号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)高中海(自报)，男，1985年10月6日出生，户籍所在地江苏省盐城市，暂住上海市宝山区。
原审被告人朱爱春(自报)，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住江苏省太仓市浏河镇浏南村***组****室；2016年11月因犯盗窃罪被上海市嘉定区。
原审被告人王可岭(自报)，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住上海市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人朱爱春、高中海、王可岭犯盗窃罪一案，于2018年4月28日作出(2018)沪0114刑初549号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人朱爱春有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人高中海有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人王可岭拘役六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人朱爱春、高中海退赔犯罪所得人民币一千元，发还被害人孙某某人民币六百元，发还被害人陆某某人民币四百元。原审被告人高中海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人高中海提出撤诉申请。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人高中海及原审被告人朱爱春、王可岭犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高中海提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人高中海撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初549号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
审判员 王 潮
二〇一八年五月二十五日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4787号
申请人：临沂市兰山区众惠农民合作社，所在地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人：黄永惠，该公司总经理。
被申请人：高吉来。
被申请人：张斌。
被申请人：张敬涛。
被申请人：朱圣红。
本院在审理申请人临沂市兰山区众惠农民合作社与被申请人高吉来、张斌、张敬涛、朱圣红借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人高吉来、张斌、张敬涛、朱圣红所有的银行存款8万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高吉来、张斌、张敬涛、朱圣红所有的银行存款8万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一七年八月十四日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4787号申请人：临沂市兰山区众惠农民合作社，所在地临沂市兰山区李官镇驻地。法定代表人：黄永惠，该公司总经理。被申请人：高吉来。被申请人：张斌。被申请人：张敬涛。被申请人：朱圣红。本院在审理申请人临沂市兰山区众惠农民合作社与被申请人高吉来、张斌、张敬涛、朱圣红借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人高吉来、张斌、张敬涛、朱圣红所有的银行存款8万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高吉来、张斌、张敬涛、朱圣红所有的银行存款8万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  解洪法二〇一七年八月十四日书记员  赵帮萌
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保31号
申请人：司婵荣，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：陈恒，男，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
申请人称，2017年1月29日11时许，陈恒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿董庄村东西公路由东向西先后倒车时，与行人司婵荣发生事故，造成司婵荣受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2017073号认定陈恒负此次事故的全部责任，司婵荣无事故责任。申请人司婵荣为保护其合法权益，要求扣押被申请人陈恒驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车，并提供孙国赋所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车作为担保，担保数额为5万元。
经审查，本院认为，申请人司婵荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条，第一百七十二条，第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈恒驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封孙国赋所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年二月十日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保31号之一
申请人：司婵荣，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：陈恒，男，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
申请人司婵荣与被申请人陈恒申请诉前财产保全一案。申请人司婵荣与被申请人陈恒就交通事故司婵荣受伤赔偿事宜已经协商解决，申请人司婵荣要求解除对被申请人陈恒驾驶并所有的的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押，解除孙国赋所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车的查封。
经审查，申请人司婵荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈恒驾驶并所有的的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。
解除孙国赋所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一七年二月十五日
书记员 杨俊杰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初314号
原告：张海军，男，1967年2月28日生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：张大乐，男，1987年5月19日生，汉族�住新安县。
被告：侯利沙，女，1990年5月7日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：梁照志，河南信陵律师事务所律师。
原告张海军与被告张大乐、侯利沙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海军的委托诉讼代理人耿丙江到庭参加诉讼，被告张大乐及被告张大乐、侯利沙的共同委托诉讼代理人梁照志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告清偿原告借款50000元，利息7500元（计至2017年2月1日），此后依1.5%计至清付之日。事实和理由：2016年4月1日，二被告经他人介绍向原告借款5万元，约定“用期半年”，同时约定利率1.5%，但至今本息分文未偿，经多次偿讨未果。故此起诉，请求依法判决。
被告张大乐辩称：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由是二被告根本不欠原告的任何款项，二被告与原告根本就不认识，2016年3月份，经案外人张长河介绍，原告需要贷款200万元，由被告张大乐提供担保，原告承诺贷款成功之后，给被告好处费20万元，至今，原告已经给了二被告支付了5万元，也就是说，原告承诺的5万元是原告给二被告的好处费，不存在偿还的问题。二被告保留向原告追偿15万元好处费的权利。基于以上事实和理由，请求人民法院依法支持答辩人的答辩意见。
被告侯利沙辩称：同被告张大乐答辩意见。
经审理查明，2016年4月1日，被告张大乐、侯利沙向原告张海军借款5万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到张海军伍万园整。用期半年。4月1号2016年10月1号利息1.5分到期本息全清，此借款为我夫妻共同使用”。被告张�乐、侯利沙在借条上签名。被告张大乐、侯利沙从原告张海军处借款后，未向原告张海军清偿过本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张大乐、侯利沙向原告张海军出具借条，双方形成了合法的借贷合同关系，被告张大乐、侯利沙未能按约定时间偿还借款是造成本案纠纷的原因，因此原告主张要求被告张大乐、侯利沙偿还本金5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原告提交的借条中记载“利息1.5分”，没有约定为月息还是年息，原告亦未提交其它证据能够证明约定的利息为月息1.5分，应认定为对利息约定不明，根据相关法律规定，原告主张支付的利息，本院不予支持,被告张大乐、侯利沙应以5万元为基数，按年利率6%自2016年10月2日至实际履行完毕之日止向原告支付资金占用期的利息。关于二被告在抗辩中提出的为原告担�产生的纠纷，属于另外一种法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张大乐、侯利沙于本判决生效后五日内向原告张海军偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按年利率6%自2016年10月2日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张海军的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，由原告张海军负担140元，被告张大乐、侯利沙共同负担1098元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王向辉
人民陪审员 郭佳菲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李超杰
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12370号
原告滕仲辕，男，1956年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告滕啸，女，1985年12月12日出生，住上海市松江区。
两原告共同委托代理人祝文龙，上海邑鼎律师事务所律师。
两原告共同委托代理人朱沁之，上海邑鼎律师事务所律师。
被告滕飞，男，1984年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人高珺，上海市兴业律师事务所律师。
第三人滕伯錡，男，1954年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
第三人徐嘉麟，男，1949年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
第三人徐亮明，1950年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告滕仲辕、滕啸与被告滕飞，第三人滕伯錡、徐嘉麟、徐亮明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕仲辕、滕啸的委托代理人祝文龙、朱沁之，被告滕飞的委托代理人高珺，第三人滕伯錡、徐嘉麟、徐亮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕仲辕、滕啸共同诉称，滕抚民(已死亡)与胡德闲(已死亡)系夫妻关系，两人共育有滕伯錡、滕仲辕、滕叔悟(已死亡)三个儿子。原告滕啸系滕叔悟的女儿，被告滕飞系滕伯錡的儿子。滕抚民与胡德闲婚姻关系存续期间，胡德闲于1994年8月20日在上海市房产管理局签订《公有住房买卖合同》，买下上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并登记在胡德闲名下。2002年10月14日，滕抚民报死亡，死亡后系争房屋未作分割。2010年4月3日，滕叔悟报死亡，生前于2009年3月8日留下遗嘱，其一切财产由滕啸继承。2014年4月1日，胡德闲报死亡，生前于2008年7月12日自书遗嘱将系争房屋份额平均分配给滕伯錡、滕仲辕、滕叔悟。原告认为，系争房屋作为滕抚民与胡德闲的夫妻共同财产，在滕抚民去世后未予分割，房屋应当由继承人共同共有。胡德闲未经共有人同意擅自将房屋出售给被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判决：一、确认胡德闲与滕飞签订的关于系争房屋的《上海市房地产买卖合同》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告滕飞辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋已于2009年11月29日出售给被告，并已登记至被告名下。胡德闲与滕飞签订的《上海市房地产买卖合同》不存在合同无效的情形。
第三人滕伯錡述称，出售系争房屋是胡德闲的真实意思表示，不同意原告的诉讼请求。
第三人徐嘉麟述称同第三人滕伯錡。
第三人徐亮明述称同第三人滕伯錡。
经审理查明，胡德闲与前夫徐稚民育有第三人徐嘉麟、徐亮明。胡德闲与滕抚民婚后育有滕伯錡、滕仲辕、滕叔悟。被告滕啸为滕叔悟的独生女儿。
坐落于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋原为公有住房，于滕抚民、胡德闲婚姻关系存续期间由胡德闲购买产权，登记在胡德闲一人名下。
2002年10月14日，滕抚民报死亡。滕抚民生前未留下遗嘱，其在系争房屋内的份额未进行继承分割。
2009年，胡德闲与滕飞签订《上海市房地产买卖合同》，胡德闲将系争房屋出售给滕飞，转让价款为人民币530000元。
2009年11月10日，系争房屋核准登记至被告名下。原告认为系争房屋在滕抚民去世后未予分割，应当由继承人共同共有，胡德闲未经共有人同意擅自出售系争房屋侵犯原告合法权益，故诉至本院请求判决如其诉请。
另查明，2010年4月3日，滕叔悟报死亡。其于生前留下遗嘱，其名下一切包括新村路父亲滕抚民所给予的一切，还有胡德闲新村路XXX弄XXX号XXX-
XXX室的三分之一房产及母亲财产，给滕啸继承。
庭审中，被告提供律师见证材料一组，证明被告已履行房款交付义务，房款由第三人滕伯錡保管。第三人滕伯錡称房款还剩人民币100000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋产权系滕抚民与胡德闲婚姻关系存续期间取得，虽然登记于胡德闲一人名下，但仍属夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故系争房屋产权的二分之一为滕抚民的遗产，在未进行分割前，由其第一顺序继承人共同共有。处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意。胡德闲未经其他共同共有人同意，擅自将系争房屋出售给被告滕飞的行为，侵害了其他权利人的权益。原告滕仲辕作为滕抚民的第一顺序继承人，原告滕啸作为滕抚民的转继承人均有权要求确认胡德闲与被告滕飞签订的《上海市房地产买卖合同》无效，故本院对两原告的诉讼请求予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《上海市房地产买卖合同》被宣告无效后，系争房屋应恢复登记至胡德闲名下。关于房款，第三人滕伯錡陈述房款人民币100000元在其处，该款滕伯錡应返还给被告滕飞。剩余430000元，应由胡德闲的继承人继承遗产后清偿。由于胡德闲继承人继承遗产的比例未予确定，故该债务如何承担仍处于不明确状态，本案不予涉及，待胡德闲继承人继承遗产后由各方协商处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、胡德闲与被告滕飞签订的关于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋恢复登记至胡德闲名下；
三、第三人滕伯錡应于本判决生效之日起十日内返还被告滕飞购房款人民币100000元。
本案受理费人民币9100元，减半收取，计人民币4550元，由被告滕飞负担。
如不服本判决，原告滕仲辕、被告滕飞、第三人滕伯錡、徐嘉麟、徐亮明可在判决书送达之日起十五日内，被告滕飞可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一八年一月五日
书记员 朱颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初638号
原告张坤，女，1985年12月8日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
委托代理人姜滔，贵州辅正（雷山）律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗超,男,1960年9月26日生,汉族,贵州省施秉县人，住施秉县。
被告张天林，男，1960年9月26日生，汉族，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。
被告林水茵，女，1954年6月13日生，侗族，贵州省施秉县人，住施秉县。
原告张坤诉被告罗超、张天林、林水茵民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月11日立案受理，原告以被告欠其借款80000元及利息为由诉至法院，要求判决被告偿还借款人民币80000元及支付利息40600元（暂算至2017年9月底）。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告张坤诉被告罗超、张天林、林水茵民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张坤的起诉。
本案诉讼费1356元，予以退还。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 胜 莲
二〇一七年十月三十一日
书记员 马浩菱（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01631号
原告：金忠,男，1957年6月11日出生，汉族，退休，住地安徽省滁州市琅琊区，
被告：范祥，男，约48岁，汉族，滁州技术学院中专中技部教师，住安徽省滁州市。
原告金忠与被告范祥民间借贷纠纷一案中，原告金忠于二〇一三年十一月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金忠撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告金忠负担。
审 判 员 陈文
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 王廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初200号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张兴海，辽源市人。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2016年6月27日因涉嫌妨害信用卡管理罪，被取保候审；2017年6月8日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年6月20日经本院决定取保候审。
被告人孙婉婷，辽源市人。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2016年6月27日因涉嫌妨害信用卡管理罪，被取保候审；2017年6月8日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年6月20日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人张兴海、孙婉婷犯妨害信用卡管理罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人张兴海、孙婉婷到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张兴海、孙婉婷伙同汤某（已判决），于2014年末至2015年8月间，在本市银河花园小区及厨道饭店附近的“理财中心”内，利用辽源市搜搜商贸有限公司名义，虚构交易为他人垫资养卡收取费用，持有他人信用卡185张。
公诉机关认为：被告人张兴海、孙婉婷的行为已构成妨害信用卡管理罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、物证、书证、证人证言、辨认笔录、电子数据、视听资料等相关证据。
被告人张兴海、孙婉婷对公诉机关指控的事实均没有异议。
经审理查明：2014年末至2015年8月间，被告人张兴海、孙婉婷雇佣汤某（已判决），在本市银河花园小区及厨道饭店附近的“理财中心”内，利用辽源市搜搜商贸有限公司名义，虚构交易，为他人垫资养卡、用POS机套取现金收取费用，持有他人信用卡185张。
认定上述事实的证据如下：
证人汤某证言证实：2014年末至2015年8月间，在本市银河花园小区及厨道饭店附近的“理财中心”工作，主要是帮助顾客垫资养卡、用POS机套取现金，我不接触现金，主要是孙婉婷负责。张兴海是孙婉婷男朋友，也经常去“理财中心”。
证人屈某证言证实：厨道饭店对面的“理财中心”主要是信用卡套现。我和宋哲明负责发传单，孙婉婷和一个20岁左右的女子（汤某）负责办理业务。
证人朱某证言证实：2015年8月11日，去厨道饭店西侧一家“理财中心”刷POS机套现。
证人林某证言证实：2015年8月10日下午，去厨道饭店西侧一家“理财中心”刷POS机套现。
证人包某证言证实：爱人汤某在厨道对面上班，老板是孙婉婷。
证人高某、李某1、董某、关某、那某、宋某、杨某1、桑某、马某、赵某、王某1、李某2、黄某、杜某、王某2、杨某2证言均证实：将本人信用卡存放在“理财中心”，由“理财中心”通过刷POS机虚构交易，帮助垫还银行欠款、套取现金和收取费用。
7、书证：常住人口信息查询证明，张兴海、孙婉婷自然情况；到案经过证明，2016年6月27日张兴海、孙婉婷到公安机关投案自首；扣押清单证明，涉案物品已被公安机关扣押；辨认笔录证明，林某、董某、宋某、杨某1辨认出为自己办理业务的人是孙婉婷、汤某；涉案资金入账审批单证明，公安机关暂扣涉案资金50万元；情况说明证明，案件相关情况。
8、电子数据、电子证物远程勘验工作报告证明：POS机、电脑交易情况
9、视听资料：被告人张兴海、孙婉婷供述及法律文书。
10、被告人张兴海、孙婉婷供述：二人是对象关系，2014年末至2015年8月间，雇佣汤某在本市银河花园小区及厨道饭店附近的“理财中心”内，利用辽源市搜搜商贸有限公司名义，为他人垫资养卡，虚构交易用POS机套现，收取费用，持有他人信用卡185张的事实。
综上，被告人张兴海、孙婉婷对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证人证言证实被告人持有他人信用卡，为他人垫资、利用POS机为他人套取现金，非法获利的事实，并有物证、书证、扣押物品清单、鉴定报告、电子数据、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人张兴海、孙婉婷非法持有他人信用卡185张，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。经查：2016年6月27日，张兴海、孙婉婷主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪、悔罪，主动缴纳罚金，社区同意接受矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（二）项妨害信用卡管理罪、第六十七条自首、第六十四条犯罪物品的处理、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
一、被告人张兴海犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人孙婉婷犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人张兴海、孙婉婷违法所得人民币50万元，予以追缴、上缴国库；随案移送的作案工具电脑主机3台、POS机6个、小广告印模1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8979号
原告：潘添伟。
委托诉讼代理人：陈财源（特别授权），浙江文达律师事务所律师。
被告：浦江县建华中学。。
法定代表人：钱建华，系董事�。
委托诉讼代理人：赵森加，系校长。
原告潘添伟与被告浦江县建华中学（以下简称建华中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院据原告潘添伟的申请，组织原、被告双方对原告潘添伟的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行了司法鉴定，金华精诚司法鉴定所于2018年1月19日出具了司法鉴定意见书。原告潘添伟在诉讼中变更了诉讼请求。原告潘添伟及其委托诉讼代理人、被告建华中学的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘添伟向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费23982.33元、住院伙食补助费31天×30元=930元、交通费620元、残疾赔偿金38529元×20年×10%=77058元、误工费180天×105.56元=19000.8元、护理费90天×150元=13500元、营养费90天×60元=5400元、精神损害抚慰金5000元等合计人民币145491.13元。事实和理由：2015年7月4日，原告向被告缴纳了上学费用，就读于被告学校。2015年8月10日左右原告参加了被告组织的军训，2015年8月23日被告学校开始开学，上午原告在老师的组织下对班级卫生进行了大扫除，中饭时间原告从三楼下楼吃饭，当原告走到二楼楼梯口转角时，因为地上都是水（当时二楼的老师和学生还在拖地）使原告滑到在地，使原告左股骨颈骨折，当天在浦江天仙骨科医院住院后治疗15天，并于2016年8月30日进行了第二次手续，直到2017年3月14日医生告诉原告的伤势基本稳定。
被告建华中学辩称：1.学校教学楼的安防性能都是经过上级肯定的，楼梯的防滑措施防滑槽�有的，学校的措施是到位的；2.学校每天都搞卫生，学校开办十几年了，这个事情是唯一一例，是偶发事件，不是责任事件，不是学校的责任；3.学生提出的诉请，学校非常理解。当时也组织了学校老师学生捐款，捐款有一万余元交付给原告方的。原告的骨折愈合也是蛮好的，但学校认可司法鉴定的结果。学校基于人道主义考虑可以给予一定的补助，可从学生本人的保险和学校的保险来报销原告的损失。
原告潘添伟为证明其主张提供了建华中学收费票据、医院病历、医疗发票、出院记录、录音、司法鉴定意见书和鉴定费发票，以上证据经被告建华中学质证，本院认为来源合法，内容真实，应予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的诉辩�见，本院对建华中学于2015年8月23日开学，当日上午，学生在老师的组织下对学校、班级卫生进行大扫除的事实予以认定。
对原告潘添伟于2015年8月23日上午到被告建华中学入学报到，当天，潘添伟因下楼梯发生地面滑倒事件后在浦江天仙骨科医院进行了治疗，后于2018年1月19日由金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定书：被鉴定人潘添伟2015年8月23日的因跌伤致左股骨颈骨折经治疗后遗留左下肢短缩评定为十级伤残；被鉴定人潘添伟的误工时间180日、护理时间90日、营养时间90日的事实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点有：1.原告潘添伟摔倒受伤的成因如何认定；2.双方过错责任的比例如何认定；3.原告潘添伟诉请赔偿费用的合理性如何认定。
1.关于原告潘�伟摔倒受伤的成因问题。据庭审查明，建华中学于2015年8月23日开学，并于当天上午组织老师和学生进行了卫生大扫除，为此部分学生在老师带领下对上下楼的楼梯用水进行了冲洗。本院认为，建华中学于开学之初进行卫生大扫除并无不当，但建华中学安排进行卫生大扫除的时间、方式、范围及程度上未充分考虑安全因素，亦缺少必要的提示、警示措施。综上，本院认为建华中学在潘添伟滑倒受伤过程中应承担存在安全管理缺陷的过错。
2.关于原被告双方过错责任的比例问题。本院认为，综合原告潘添伟发生滑倒跌伤由地面水湿引发的成因、治疗经过等因素，本院酌定由被告建华中学承担赔偿原告潘添伟合理损失60%的责任。对被告建华中学辩称学校楼梯的防滑措施是到位的、卫生每天都打扫、原告潘添伟受伤是偶发事件的意见�本院认为该被告建华中学的辩解非法定的免除其责任的依据，不能成立，本院不予采纳。而原告潘添伟作为一名入读高中的限制行为能力人，其在参加学校组织的卫生大扫除通过尚有水渍的地段时，自身未尽到安全注意义务，故原告潘添伟对自身受伤应承担一定的责任，本院酌定该责任比例为40%。
3.关于原告潘添伟诉请赔偿费用的合理性问题。
对于原告潘添伟主张的误工费，因原、被告质证后无异议的鉴定意见中认定“被鉴定人潘添伟的误工时间180日、护理时间为90日、营养时间为90日”，且原告潘添伟在案涉跌伤事故发生后至今未上学，亦构成了十级伤残，故本院考虑到潘添伟治疗过程中需人陪护、依据上级法院规范性指导意见，酌定陪护潘添伟进行治疗的人员�工时间为30日，认定原告潘添伟的误工费为3166.8元（30日×105.56元/日）。
对于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为据本案的实际情况、原告潘添伟自身在本次跌伤事故中的过错程度，并考虑被告建华中学已向潘添伟交付捐款一万余元的事实，本院酌定原告主张的精神损害抚慰金为4000元。
对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理费、营养费和鉴定费，因被告质证无异议，故本院认为其主张的金额合法有据，其金额应予以认定。
综上，对原告潘添伟诉请的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一�由被告浦江县建华中学赔偿原告潘添伟医疗费23982.33元、住院伙食补助费930元、交通费620元、残疾赔偿金77058元、护理费13500元、营养费5400元、误工费3166.80元和鉴定费1900元，共计126557.13元的60%即75934.28元。
二、由被告浦江县建华中学赔偿原告潘添伟精神损害抚慰金4000元。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告潘添伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1605元（已减半收取），由原告潘添伟负担723元，由被告浦江县建华中�负担882元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3210元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一八年二月二十七日
法官助理 童美环
代书记员 朱君欢
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初65号
原告：王建威，男，1977年2月21日出生，汉族，现住安平县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行。住所地：安平县汉王北路9号。
负责人：孙小虎。
案由：借记卡纠纷
本院在审理原告王建威诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行借记卡纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建威撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王建威负担。
审判员 辛春梅
二〇一八年一月十一日
书记员 张 曼
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执486号
申请执行人：张海棠，男，1957年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：章美菊，女，1962年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：张明，男，1983年7月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：张白，男，1984年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：张晓，男，1986年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：张甜，女，1988年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人张海棠、章美菊与被执行人张明、张白、张晓、张甜被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人张明、张白、张晓、张甜无财产可供执行，确无履行能力。申请执行人张海棠、章美菊于2017年10月10号向本院提出撤销（2017）鄂1224执486号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 徐永瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1966号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都C栋4楼。
负责人：杨承运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告：何清燕，女，汉族，1975年11月17日出生，住南宁市青秀区，
被告：胡廷华，男，壮族，1975年7月23日出生，住南宁市青秀区，
被告：胡方飞，男，壮族，1995年8月1日出生，住南宁市青秀区，
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告何清燕、胡廷华、胡方飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月7日以被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 李晓
二〇一七年九月十五日
书记员 陆茜
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执670号
申请执行人李小平，男，1965年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人李伟，男，1989年1月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的李小平与李伟民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)宁民一初字第1082号判决书，申请执行标的为人民币30000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人李伟名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人李小平，申请执行人李小平认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人李伟应履行的人民币30000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)宁民一初字第1082号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十日
书记员 李 源
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5250号
原告：唐银华农村土地承包经营户。
诉讼代表人：唐银华，男，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告唐银华农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告唐银华农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐银华农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告唐银华农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐银华农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告唐银华农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初44号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人王车武（VàSeV?y），男，1982年10月15日出生于越南，越南苗族，越南小学文化，无业，现住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月27日被靖西市公安局刑事拘留，同年4月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人刘峰，靖西市法律援助中心律师。
王车玩（VàSeCh?i），男，1990年8月22日出生，出生于越南社会主义共和国河江省同文县，越南苗族，越南小学文化，无业，现住越南河江省同文县同文社同文街。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月27日被靖西市公安局刑事拘留，同年4月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人黄靖宇，靖西市法律服务中心律师。
被告人韦米伯（V?MíPó），男，1994年11月25日出生于越南，越南苗族，越南小学文化，无业，现住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月27日被靖西市公安局刑事拘留，同年4月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人付慧，靖西市法律服务中心律师。
翻译人员罗莹，靖西市个体经营协会职工。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人王车武、王车玩、韦米伯犯偷越国境罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于5月23日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人王车武、王车玩、韦米伯及其指定辩护人刘峰、黄靖宇、付慧，翻译人员罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王车武、王车玩、韦米伯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，均当庭认罪并请求从轻处罚。三被告人的辩护人辩称三被告人到案后如实供述，当庭认罪，希望法庭对各被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。靖被告人王车武、王车玩、韦米伯等三人（均为越南籍人）共谋一起前往中国务工后，于2017年2月25日15时许结伙从越南步行经中国云南田蓬口岸附近便道非法进入中国境内，并于当日来到广西那坡县百都乡务工。2017年2月27日14时许，在那坡县百都乡附近被公安机关抓获。经查明，被告人王车武、王车玩、韦米伯均未持有任何合法有效的出入境证件。
查明以上的事实，有公诉机关举出，并经过庭审质证的那坡县公安局百都边防派出所调查报告、受案登记表、抓获经过，查获照片等，那坡县公安边防大队关于核查越南籍人员的函、越南社会主义共和国河江省弄兰边防屯的复函、关于领事通报声明书、自述表，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。以上证据，经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，三被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王车玩、王车武、韦米伯三人结伙违反中国国境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境进入我国，情节严重，其行已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。该罪的法定刑为处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，三被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。三名辩护人关于被告人可以从轻处罚的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院中国人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王车武犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王车玩犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人韦米伯犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判长 冯国星
审判员 杨文启
人民陪审判员杨粟
二〇一七年六月二日
书记员 侬怀远
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初575号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人杨某1，男，1982年1月6日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月15日被新化县公安局取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人杨某1犯非法持有枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某1无合法持枪证件。2017年10月6日，被告人杨某1从杨某（另案处理）处借了一支鸟铳放置在自己家中。2017年10月12日，杨某与卿某某相约外出打猎,杨某要卿某某到杨某1家拿来鸟铳。当日9时许，卿某某携带从杨某1家拿来的鸟铳与杨权在新化县科头乡江溪村“兔子岭”附近打猎时被民警抓获。卿某某所携带鸟铳被依法查扣。
经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人孙某2、周某鉴定，被告人杨某1所持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片；新化县公安局证据保全清单、收缴物品清单、到案经过、户籍资料；证人卿某某的证言;另案被告人杨某的供述及枪支鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某1犯非法持有枪支罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杨某1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某1的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨某1宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨某1宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 吴楚南
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年一月十二日
代理书记员 彭 岚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4030号
原告付星，男，1983年8月7日出生，汉族，住上海市。
被告上海联家超市有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈建军，董事长。
委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
被告新东阳食品（浙江）有限公司，住所地浙江省。
法定代表人郑理明，董事长。
委托代理人赵继周，上海博恩律师事务所律师。
原告付星与被告上海联家超市有限公司（以下简称联家超市）、新东阳食品（浙江）有限公司（以下简称新东阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告付星、被告联家超市的委托代理人张恩、被告新东阳公司的委托代理人赵继周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付星诉称，原告于2013年3月28日在被告联家超市购买由被告新东阳公司生产价值合计4，345.8元的肉松制品。上述商品配料中的食品添加剂一栏均标注有维生素E。经向有关部门反映，浙江省质量技术监督局答复原告，维生素E的使用范围不包括肉松类制品。国家食品药品监督管理总局食监一司亦复函，告知已对被告新东阳公司违规使用维生素E生产肉松的行为立案查处。因两被告生产、销售不符合食品安全标准的肉松制品，故原告起诉，请求判令被告联家超市退还原告货款人民币（以下币种均为人民币）4，345.8元，判令被告新东阳公司赔偿原告43，458元。
被告上海联家超市有限公司辩称，对原告陈述的购货经过无异议，但原告购货时间为2013年3月28日，而法院收到其诉状的时间系2015年3月30日，故原告的诉请已经超过诉讼时效。且原告并无证据证明其购买的商品属于有毒有害食品，仅是标签标识不当，请求法院驳回原告诉请。
被告新东阳食品（浙江）有限公司辩称，其生产的肉松制品成分中含有猪油，产品中的维生素E并非主动添加，而是被猪油带入产品中的，只是在外包装上错将维生素E标注为添加剂，产品本身并无安全问题。原告的购买行为属于恶意索赔，不是正当消费者。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2013年3月28日在被告联家超市购买由被告新东阳公司生产，每袋单价31.6元的“新东阳儿童袋装肉松（205g）”35袋，每袋单价16.5元的“新东阳儿童袋装肉松（105g）”75袋，每袋单价31.6元的“新东阳袋装营养肉松（205g）”43袋，每袋单价16.5元的“新东阳袋装营养肉松（105g）”39袋，上述商品价值合计4，345.8元。上述商品配料中的食品添加剂一栏均标注有维生素E。2013年4月25日，浙江省质量技术监督局书面答复原告，内容为经查《食品添加剂使用标准》，维生素E的使用范围不包括肉松类制品。2013年9月26日，国家食品药品监督管理总局食监一司函复原告，内容为质监部门已对被告新东阳公司违规使用维生素E生产肉松的行为立案处理，责令企业召回问题产品。2015年3月26日，原告邮寄诉状诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由发票、照片、信息公开申请答复书、复函及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告在被告联家超市购买了肉松制品，双方间的买卖合同成立，合法有效。根据相关规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。本案系争肉松制品均由被告新东阳公司生产，添加有违反国家食品添加剂使用规定的维生素E。新东阳公司辩称维生素E系被猪油带入产品中，并非主动添加，故产品本身并无安全问题的主张，缺乏法律依据，本院难以采信。且在产品包装上维生素E被明确作为添加剂加以标识，故新东阳公司的行为已构成生产不符合食品安全标准的食品。被告联家超市作为大型零售超市，未尽到谨慎审查的义务，在产品包装上明确载明添加剂成分中含有维生素E的情况下，依然进行销售，依法亦应当承担相应责任。从原告就涉及本案的专业问题向有关部门核实的时间以及邮寄诉状的时间来看，原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，原告要求被告联家超市退还货款，并要求被告新东阳公司赔偿十倍价款的主张，于法不悖，本院予以支持。原告要求联家超市退款，即解除双方间的买卖合同。合同解除后，原告亦应当如数返还其自联家超市购买的系争商品。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告上海联家超市有限公司应于本判决生效之日起10日内退还原告付星货款人民币4，345.8元；
二、原告付星应于本判决生效之日起10日内退还被告上海联家超市有限公司“新东阳儿童袋装肉松（205g）”35袋，“新东阳儿童袋装肉松（105g）”75袋，“新东阳袋装营养肉松（205g）”43袋，“新东阳袋装营养肉松（105g）”39袋；
三、被告新东阳食品（浙江）有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告付星人民币43，458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币995.09元，减半收取人民币497.55元，由被告上海联家超市有限公司负担人民币25元，被告新东阳食品（浙江）有限公司负担人民币472.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10484号
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司。
营业场所:云南省昆明市盘龙区世纪俊园A幢1单元3008号。
负责人朱辉，经理。
委托代理人张铭、吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告韩国梅，女，1971年5月8日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉被告韩国梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员崔光远独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铭到庭参加诉讼，被告韩国梅经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉称：被告系航空小区业主，原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，2017年8月港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构相应也更为现名。2015年12月港联物业（广州）有限公司接受云南航空房地产开发经营有限公司的委托为小区提供物业服务，物业服务事宜由原告作为分支机构具体履行。2015年12月原告进驻小区开始为被告提供物业服务，并告知了小区全体业主原告自2016年1月1日起将收取物业费。原告接受委托后全面履行了合同义务，但被告欠缴了2016年1月1日至2016年12月31日期间6个月的物业服务费等费用。为追索物业费用，原告已书面电话催缴，但均无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费等合计706元；2、案件受理费由被告承担。
被告韩国梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、准予变更登记通知书、企业法人营业执照、物业管理企业资质证书，欲证实原告具备主体资格；2、物业管理外聘合同、物业欠费张贴催告函的照片、房屋信息查询摘抄表，欲证实原告受建设单位委托为被告提供物业服务具有合法性及合同约定，原告已书面催缴过物业欠费，被告是适格被告及房屋产权、面积情况。
被告韩国梅未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。
根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：被告系航空小区业主。原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，后港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构于2017年7月31日变更为现名。2015年12月港联物业（广州）有限公司与云南航空房地产开发经营有限公司签订物业管理外聘合同，约定由港联物业（广州）有限公司为航空小区等7个民航家属小区提供物业服务，合同约定了物业管理的范围及标准，确定物业管理费为每平方米1.2元，另还需代为收取二次加压费、垃圾清运费、水电费等。原告于2016年1月1日起为航空小区提供物业服务，被告按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2O16年12月31日欠缴的物业服务费等费用合计706元。现因原告催缴后，被告一直拒绝缴费原告诉至本院，主张前述诉请。庭审中查明，原告自2017年1月1日起已不再为航空小区提供物业服务，在原告退出前，航空小区尚未进行水、电表分装到户改造。
本院认为：原告与云南航空房地产开发经营有限公司签订的物业管理外聘合同属于物业服务合同，在小区尚未成立业主委员会之前，云南航空房地产开发经营有限公司作为开发商有权与原告签订物业服务委托合同。该协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，原告具有从事物业管理的资质，并多次通知被告缴纳相应的物业服务费等费用，原告已依约履行了其合同义务。因物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运作所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。被告未按约定缴纳物管费构成违约，对于原告要求被告支付物管费的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国梅于本判决生效之日起十日内支付原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司欠缴的物业服务费611元、二次加压费30元、水池清洗费5元、垃圾清运费60元，合计706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，其余25元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 崔光远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李泽峰
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初685号
原告:王海燕，女，1990年11月28日出生，汉族，现住山西省太原市小店区龙城北街滨江花园*号楼*单元***室。
被告：山西牵手团队文化传媒有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑12号楼3单元502室。
法定代表人：张占龙，执行董事兼总经理。
原告王海燕与被告山西牵手团队文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王海燕于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海燕自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤诉。
案件受理费2316元（原告已预交），减半收取，由原告王海燕负担1158元。
审判长许福臣
人民陪审员王建琴
人民陪审员张拉拉
二〇一七年三月二十八日
书记员魏佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初685号原告:王海燕，女，1990年11月28日出生，汉族，现住山西省太原市小店区龙城北街滨江花园*号楼*单元***室。被告：山西牵手团队文化传媒有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑12号楼3单元502室。法定代表人：张占龙，执行董事兼总经理。原告王海燕与被告山西牵手团队文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王海燕于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海燕自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海燕撤诉。案件受理费2316元（原告已预交），减半收取，由原告王海燕负担1158元。审判长许福臣人民陪审员王建琴人民陪审员张拉拉二〇一七年三月二十八日书记员魏佳
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初26号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李某达，男，于广西壮族自治区玉林市陆川县，身份证号码：×××0739，汉族，高中文化，无业，捕前住。2015年11月21日因涉嫌破坏公用电信设施被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2015年12月28日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人邱绍富，系广西泰盛律师事务律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某达犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人李某达自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人李某达及辩护人邱绍富均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李某达对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关的定性无异议。提出对指控被告人李某达发送信息68000多条信息有异议，被告人李某达在第一次供述和其他多次供述中都是2万多条左右。二、被告人李某达的认罪态度好，是从犯。三、被告人李某达平时表现良好，是初犯。四、无被害人报案造成损失。请求对被告人李某达判处三年以下有期徒刑或判处缓刑的辩护意见。
经审理查明：
2015年11月上旬，被告人李某达在网上以3200元的价格购买了一套伪基站设备（包括诺基亚手机一台、IBM手提电脑一台、群发信息设备一台），并借来一部丰田花冠小汽车，11月21日10时始，李某达驾驶丰田小汽车载着“伪基站”设备从丰顺县经高速往梅州城区行驶，途中不断地向周边移动用户发送署名为“建设银行”的诈骗短信，至17时许，李某达一共发送署名为“建设银行”诈骗短信共计68379条，共造成中国移动通信集团广东有限公司梅州分公司54487名用户通信中断。造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时。
2015年11月21日17时，被告人李某达在梅州市梅江区文化路被梅州市公安局梅江分局民警抓获，当场从其驾驶的丰田小汽车车上查获“伪基站”设备一套。
上述事实，被告人李某达在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具“伪基站”设备一套；书证抓获经过证明，户籍证明，扣押决定书、发还清单，随案移送清单，梅州市经济和信息化局证明，证人李某、林某的证言；被告人李某达的供述；梅州市公安司法鉴定中心的鉴定意见、中国移动通信集团广东有限公司梅州分公司出具的报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某达无视国家法律，使用“伪基站”设备，破坏正常的电信秩序，严重影响用户手机使用，侵犯公民隐私，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某达归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对被告人李某达从轻处罚。被告人李某达及辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。
关于辩护人提出被告人李某达发送信息68000多条信息有异议，及从犯的辩护意见。经开庭查明，有鉴定意见证实发送信息68000多条信息；被告人李某达在作案过程中，积极实施犯罪行为，且无证据证明有其他共同作案的犯罪分子，不能认定为从犯。据此，上述辩护意见，不予采纳。
辩护人还请求对被告人李某达判处三年以下有期徒刑或判处缓刑的辩护意见。经开庭查明，被告人李某达没有法定减轻处罚的情节，不适用缓刑。故该辩护意见，亦不采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某达犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2019年2月20日止。）
二、随案移送的作案工具：伪基站设备1套，手提电脑1部，诺基亚手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 张锦模
人民陪审员 廖玉华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄睿智
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1103号
原告：蔡某。
委托代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被告：孙某甲。
委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
原告蔡某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘宗宝适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人张登明、被告孙某甲及其委托代理人张春茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于××××年××月××日在六安市裕安区民政局登记结婚，婚后育有一子，取名孙某乙，现就读小学二年级。原、被告婚后感情一般，双方性格不合，经常为琐事吵架，被告对家庭无责任性，�近两年，原告在分路口镇租房陪同孩子上学，被告没有给过一分钱。原、被告已分居长达三年，已无夫妻感情，原告经慎重考虑，特诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称：原、被告系自由恋爱而结婚，婚前夫妻感情基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，不同意与原告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一原告身份证、被告户口本复印件各一份，证明原、被告身份信息情况、诉讼主体适格；证据二结婚登记审查表、申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三分路口小学出具证明一份，证明婚生子孙某乙是由原告一直租房陪读、照顾；证据四证人杨某�言，证明婚生子孙某乙是由原告一直陪读、照顾。
被告孙某甲针对其辩驳，向法庭提交的证据有：证据一原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据二婚生子孙某乙出生医学证明复印件一份，证明原、被告共同生育一子，取名孙某乙。
被告孙某甲对原告蔡某所举证据发表质证意见为：对证据一、证据二的真实性、合法性及与本案的关联性均没有异议；对证据三真实性没有异议，但无法证明原告是刻意在分路口陪读，实际上是原告在分路口开办了加工厂，顺便照顾孩子读书；对证据四没有异议，需要说明的是证人证言证明在原、被告婚生子上小学之前是由婚生子孙某乙爷爷、奶奶照顾。
原告蔡某对被告孙某甲向法庭所举证据一、证据二的真实性、合法性及与本案的关联性均没有异议。
本院对原告蔡某提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对被告孙某甲提供的证据一、证据二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原、被告系2006年在江苏打工时相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在民政部门登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名孙某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，以致成讼。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告蔡某与被告孙某甲系自由恋爱，相处时间较长并自愿登记结婚，共同生育一子，证明双方有一定的夫妻感情基础。双方在共同生活过程中，因家庭琐事发生争吵，且在发生矛盾后，未能及时沟通、化解，特别是被告常年在外务工，对家庭关心较少，致使夫妻感情受到一定影响，但并无实质性矛盾。原、被告若能加强沟通交流、互谅互让，重归于好不无可能。原告诉称与被告的夫妻感情已破裂，未提交充分证据予以证明，故对其离婚诉求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告蔡某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年四月十九日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚�件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3091号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郑风荣，系信用联社信贷员，特别代理。
被告杨滨华，男，住仙游县。
被告杨志栋，男，住仙游县。
被告陈良仙，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告杨滨华、杨志栋、陈良仙金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年五月九日
书记员 陈 斌
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第290号
罪犯蒲玉军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2008年11月25日作出（2008）方刑初字第61号刑事判决，以被告人蒲玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元，附加剥夺政治权利一年。被告人蒲玉军不服，提出上诉，本院于2009年2月10日作出（2009）怀中刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月5日、2013年5月29日，经本院两次裁定共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2016年12月28日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯蒲玉军在服�期间确有悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯蒲玉军确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，执行机关对罪犯蒲玉军提请减刑符合法定程序，罪犯蒲玉军确有悔改表现，同意执行机关的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲玉军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分143分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯蒲玉军在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未履行罚金刑，减刑时应从严把握，减扣呈报刑期。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲玉军减刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年8月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年六月十一日
代理书记员 戴蚁玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初187号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人赵伟，男，1981年7月27日出生，满族，初中文化，辽宁省锦西市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。2016年8月24日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2017年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年11月16日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人
|
计彩花，宁夏善知律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）143号起诉书，指控被告人赵伟犯贩卖毒品罪，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2016年8月23日17时许，
吸毒人员张某某联系赵某某（另案处理）购买毒品，被告人赵伟与赵某某约定以2000元的价格向张某某贩卖甲基苯丙胺。后赵伟在银川市西夏区军马场十字路口将五小包甲基苯丙胺交给赵某某，赵某某将毒品转交张某某，张某某将一小包甲基苯丙胺送给赵某某吸食。后公安机关抓获赵伟、赵某某后从赵某某处缴获甲基苯丙胺一小包（净重0.54克），从张某某处缴获甲基苯丙胺（净重1.80克）。
被告人
辩解意见
|
被告人赵伟对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪。
辩护意见
|
对公诉机关的指控无异议，但其归案后如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为。
裁判理由
|
被告人赵伟的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白的法定从轻处罚情节。
判 决
|
被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 段 琼
二○一八年二月十二日
书 记 员 李晓萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初187号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人赵伟，男，1981年7月27日出生，满族，初中文化，辽宁省锦西市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。2016年8月24日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2017年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年11月16日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。																															辩护人																							计彩花，宁夏善知律师事务所律师。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）143号起诉书，指控被告人赵伟犯贩卖毒品罪，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2016年8月23日17时许， 吸毒人员张某某联系赵某某（另案处理）购买毒品，被告人赵伟与赵某某约定以2000元的价格向张某某贩卖甲基苯丙胺。后赵伟在银川市西夏区军马场十字路口将五小包甲基苯丙胺交给赵某某，赵某某将毒品转交张某某，张某某将一小包甲基苯丙胺送给赵某某吸食。后公安机关抓获赵伟、赵某某后从赵某某处缴获甲基苯丙胺一小包（净重0.54克），从张某某处缴获甲基苯丙胺（净重1.80克）。																															被告人							辩解意见																							被告人赵伟对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪。																															辩护意见																							对公诉机关的指控无异议，但其归案后如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为。																															裁判理由																							被告人赵伟的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白的法定从轻处罚情节。																															判 决																							被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   段 琼													二○一八年二月十二日													书  记  员   李晓萌
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初991号
原告李保国，男，1962年10月11日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告李保国诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告李保国于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保国提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保国负担。
审判员 郑海霞
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更409号
罪犯王某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年9月11日作出（2014）黄刑初字第1084号刑事判决，认定被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王某减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王某的悔改表现，有罪犯王某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第519号
原告：陈旭光，农民。
被告：应天明，农民。
原告陈旭光与被告应天明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周灵芝适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈旭光到庭参加诉讼，被告应天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈旭光起诉称：2015年2月8日，经双方结算，被告欠原告借款70000元，被告重新出具借条一份，借条中约定利息按月利率2%计算，还款期限为2015年5月8日。到期后，原告多次向被告催讨，被告都已无钱为由迟迟不予归还。现原告请求法院依法判令被告即时归还借款本金及支付自2015年2月8日起至款还清之日止的利息。
原告陈旭光为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：欠条原件一份，待证被告应天明向原告借款及约定还款期限和利息的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，可证明被告应天明欠原告陈旭光借款70000元的事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案法律事实。
本庭认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。被告于2015年2月8日出具的借条，系双方结算后重新出具的借条，可视为双方形成新的民事法律关系，予以确认。借条中载明“2015年5月8日前还清本金和利息”，被告到期未还，视为违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，予以支持；因原、被告在借条中约定利息，约定利息未超过法律的保护范围，故原告要求被告支付期限内利息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告应天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应天明于本判决生效之日即归还原告陈旭光借款70000元，并支付计算至2015年11月23日的利息13253.33元，2015年11月24日起至款还清日止的逾期利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取941元，由被告应天明负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 褚怀禹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00691号
罪犯张随财，男，出生于陕西省西安市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年10月18日青海省西宁市城北区人民法院作出（2012）北刑初字第178号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张随财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张随财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张随财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张随财减刑七个月（刑期至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00085号
申请人吴云潇，男，汉族，湖北省潜江市人。
法定代理人田友丹，女，壮族，云南省文山壮族苗族自治州人。
被申请人江西省德邦物流有限公司。
申请人吴云潇因与被申请人江西省德邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年09月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人江西省德邦物流有限公司所有的号牌赣F380**东风牌重型半挂牵引车、赣F88**挂神行牌重型特殊结构半挂车予以扣押。申请人吴云潇已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吴云潇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人江西省德邦物流有限公司所有的号牌赣F380**东风牌重型半挂牵引车、赣F88**挂神行牌重型特殊结构半挂车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈小佩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第719号
原告姚某，女，1969年12月28日出生，汉族，冠县财政局干部，住冠县。
被告鲁某甲，男，1970年12月12日出生，汉族，政府安监局干部，住冠县。现下落不明。
原告姚某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加了诉讼，被告鲁某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现缺席已审理终结。
原告姚某诉称：原被告于1992年认识并结婚，婚后育有一女，由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常出现矛盾，2009年后特别是2011年9月份孩子上大学后，两人矛盾逐渐升级，被告经常不归，直至2012年2月12日离开家正式分居。2012年清明节假期，被告正式提出离婚，原因是被告已经找了个人共同生活，之后又多次提出离婚，2012年5月10日被告搬离租赁房后失去联系，鉴于以上原因，我们夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产，原告的个人财产依法归个人所有。
被告鲁某甲未答辩。
经审理查明：原告姚某与被告鲁某甲于××××年××月××日登记结婚，原被告于××××年××月××日生育一女，取名鲁某乙。2012年2月被告离开原告外出未归，从此原被告分居生活，分居后被告一直未能尽到丈夫应尽的义务。
以上事实，有姚某与鲁某甲结婚证、证人证言及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原被告婚前了解较少，性格不合，经常因琐碎事情发生矛盾，婚后多年一直未能建立起真正的夫妻感情，现被告下落不明未能尽到丈夫应尽的义务，原告要求离婚应予以支持。原告主张分割的财产因证据不足无法查明，不宜在本案中一并处理，可另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告姚某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费300元，由原被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一三年八月八日
书 记 员 蔡朝花
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1483号
原告厦门市柏瑞工贸有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路151号2号办公楼401室F-2单元。
�定代表人谢周升，董事长。
委托代理人刘礼洪，福建信海律师事务所律师。
被告厦门伊莉莱工贸有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路239号厂房三第二楼至三楼。
法定代表人江美贞。
本院在审理原告厦门市柏瑞工贸有限公司与被告厦门伊莉莱工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市柏瑞工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市柏瑞工贸有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市柏瑞工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门市柏瑞工贸有限公司负担。
审 判 员 王 峰
二〇一四年四月二十九日
代书记员 陈宝珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7054号
原告：苏梓荣，男，2010年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人：王某（系原告苏梓荣之母），女，1988年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门圆星梦文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0391。
法定代表人：陈贤琴。
被告：陈贤琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告苏梓荣与被告厦门圆星梦文化传播有限公司、陈贤琴服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告苏梓荣于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苏梓荣以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏梓荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏梓荣负担。
代理审判员 林婧雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7054号原告：苏梓荣，男，2010年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。法定代理人：王某（系原告苏梓荣之母），女，1988年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门圆星梦文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0391。法定代表人：陈贤琴。被告：陈贤琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告苏梓荣与被告厦门圆星梦文化传播有限公司、陈贤琴服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告苏梓荣于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苏梓荣以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梓荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏梓荣负担。代理审判员  林婧雯二〇一六年十二月二十六日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第250号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告徐永存，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告徐永存供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年十月十二日
书记员 邓丽娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4437号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常市五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊，职务：行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，五常邮储银行职员。
被告：王福，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：阎微，女，1981年3月26日出生，满族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告王福、阎微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 赵桂华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3563号
原告：李小刚,男,1982年5月21日生,汉族，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。
委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
被告：袁磊,男,1988年2月15日生,汉族，住所地湖南省隆回县。
被告：昆山三拓伟机械有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇横埭路9号,统一社会信用代码913205830518362973。
本院在审理原告李小刚与被告袁磊、昆山三拓伟机械有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李�刚申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市李小刚撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 许家塑
二〇一七年七月十一日
书 记 员 沈丹琪
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00055号
申请执行人陈西林。
被执行人陈宏。
申请执行人陈西林依据已发生法律效力的（2012）白民初字第00161号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人陈宏发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，并报告财产，但被执行人陈宏至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。
现查明被执行人陈宏在张某某处有20000元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，裁定如下：
扣留被执行人陈宏在张某某处有收入20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 杨 敏
审判员 田 波
二〇一五年二月十三日
书记员 谢 俊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1955号
原告江苏海宝软件股份有限公司，住所地无锡。
法定代表人李永康，该公司董事长。
委托代理人张亚娟，江苏天蝶律师事务所律师。
被告江苏中微凌云科技股份有限公司，住所地无锡新区。
法定代表人李功燕。
本院在审理原告江苏海宝软件股份有限公司（以下简称海宝公司）与被告江苏中微凌云科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告海宝公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宝公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宝公司撤回起诉。
案件受理费1786元，减半收取893元（此款已由海宝公司预交），由海宝公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 曹 欣
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年五月六日
书 记 员 陆 凯
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执570号
申请执行人攸县通畅车贸中心，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
执行事务合伙人杨中平，公司总经理。
委托代理人杨曙光，男，汉族，公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：特别授权代理。
被执行人丁新爱，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人陈春梅，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人攸县通畅车贸中心与被执行人丁新爱、陈春梅民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县通畅车贸中心向本院申请执行，本院依法向被执行人丁新爱、陈春梅下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人丁新爱、陈春梅未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人丁新爱、陈春梅目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县通畅车贸中心亦未向本院提供被执行人丁新爱、陈春梅可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执570号申请执行人攸县通畅车贸中心，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。执行事务合伙人杨中平，公司总经理。委托代理人杨曙光，男，汉族，公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：特别授权代理。被执行人丁新爱，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人陈春梅，女，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人攸县通畅车贸中心与被执行人丁新爱、陈春梅民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县通畅车贸中心向本院申请执行，本院依法向被执行人丁新爱、陈春梅下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人丁新爱、陈春梅未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人丁新爱、陈春梅目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县通畅车贸中心亦未向本院提供被执行人丁新爱、陈春梅可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月五日书 记 员  宋利成
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终443号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏君，男，1986年7月17日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住梁平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月16日被刑事拘留，2015年12月23日被梁平县公安局取保候审，2016年9月14日被梁平县人民法院取保候审，2016年9月27日被逮捕。现羁押于梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人魏君犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月27日作出（2016）渝0228刑初311号刑事判决，认定被告人魏君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人魏君不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人魏君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人魏君申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人魏君撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭卫华
审判员 王 雷
审判员 李 红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 青
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第772号
申请执行人：王启军，男，1981年9月12日生，汉族，
被执行人：松原市鸿基物业管理有限公司，
申请执行人王启军与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宁民初字第2301号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告王启军1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费500元；3、电梯费600元；4、装修保证金2000元；5、生活垃圾处置费36元；6、供暖二次设备维护费300元，上述各项费用合计3476元，并自2013年7月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。二、驳回原告王启军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业款3476元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2301号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹世鹏