山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第953号
原告孟建国，愉悦家纺有限公司职工。
委托代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告崔海滨，居民。
被告宋凯，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。住所地滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人吴健，该支公司经理。
委托代理人谢永超，该支公司法律顾问，特别授权代理。
原告孟建国诉被告崔海滨、宋凯、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟建国委托代理人郑丽丽，被告崔海滨、宋凯，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司委托代理人谢永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建国诉称，2014年7月1日21时50分，被告崔海滨驾驶被告宋凯所有的鲁M×××××号车沿G205国道由北向南行至事故地点时，与沿新二路由东向西行驶的原告孟建国驾驶的电动汽车发生事故，造成两车损坏，原告孟建国受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告崔海滨负事故的全部责任，原告孟建国无责任。经查，鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司处投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、车损、拆检费、交通费等各项损失计款393918.02元，并承担本案诉讼费用。
被告崔海滨辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。我驾驶的鲁M×××××号车实际车主是被告宋凯，我是宋凯雇佣驾驶员。
被告宋凯辩称，崔海滨是我雇佣驾驶员，我是鲁M×××××号车实际车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司处投保有交强险和1000000元不计免赔商业三者险。事故发生后为原告垫付医疗费10000元，在交警部门交纳事故押金80000元，原告已支取10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，对原告合理合法的损失，答辩人在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据保险合同扣除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告孟建国为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、滨州市公安局交通警察大队滨城区大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、当事人情况及被告崔海滨负事故的全部责任，原告孟建国无责任。2、原告住院病历及用药明细各一份，证明因该交通事故造成原告受伤住院治疗情况。3、滨州医学院附属医院出具住院发票一份、门诊票据43份，共计款109964.7元，证明原告因该事故受伤在滨州医学院附属医院住院治疗，支出医疗费情况。4、滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告损伤与该次交通事故具有直接因果关系，原告因交通事故受伤造成右肾损伤，行右肾切除术后，评定伤残八级，其颅脑损伤愈后，遗留颅脑神经功能障碍，日常活动能力受限，评定伤残十级。建议误工时间自受伤日到检验鉴定评残前一日止。住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限60天，3、评估后续检查治疗费用需要4000元。5、愉悦家纺有限公司营业执照，组织机构代码证、工资表二份、停发工资证明二份，证明原告孟建国、孟庆芳均系愉悦家纺有限公司职工，因交通事故受伤未上班单位停发工资情况。6、护理人员原告弟弟孟庆江身份证、个体工商户营业执照各一份，证明因原告受伤住院期间的护理人员情况。7、车损鉴定报告，证明原告车损价值为22300元。8、拆检费收据一份，计款1000元。9、户口本、证明各一份，证明原告孟建国的被抚养人情况。10、滨州高新区小营街道办事处孟家居民委员会出具的证明一份，证明原告孟建国自2011年土地被国家征用，已无土地耕种，其损失应按城镇居民赔偿。11、交通费票据一宗，计款500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司、崔海滨、宋凯质证称，对证据1、2无异议。对证据3应扣除15%的非医保用药。证据4鉴定意见书系原告自行委托，真实性和证明效力有异议，评定伤残时间过短，级别过高，且原告提交的病历也证实原告出院时病情已治疗终结，并不需要后续治疗费用，对该鉴定结论不予认可。证据5原告应当提供与该单位签订的劳动合同及单位为其发放工资的证明，且应提供工资明细，如不能提供上述证据，原告不能证实其误工及护理情况，对原告主张的误工护理费用应当参照其户口性质计算。证据6应提供相应原件予以证实，如不能提供，无法确认其个人及护理情况。证据7车损鉴定报告，系原告自行委托，鉴定数额过高。证据8拆检费系非正式发票，属间接损失，不属于赔偿范围。证据9真实性无异议，但对被扶养人生活费应按农村居民标准计算。证据10证明的真实性有异议，该居委会不能证实土地使用情况，对该证据不予认可。交通费主张数额过高，请酌情认定。残疾赔偿金应按农村居民计算标准。主张的精神损害抚慰金过高，后续治疗费因尚未实际发生，应待实际发生后另行主张。
被告崔海滨、宋凯为支持其答辩主张，当庭提交了提交证明一份，证实为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明，2014年7月1日21时50分，被告崔海滨驾驶鲁M×××××号车沿G205国道由北向南行至滨州高新区小营街道办事处205国道新二路路口处时，与沿新二路由东向西行驶的原告孟建国驾驶的电动汽车发生事故，造成两车损坏，原告孟建国受伤。
本起事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告崔海滨负事故的全部责任，原告孟建国无责任。
原告孟建国受伤后即被送至滨州医学院附属医院住院治疗43天，诊断为“肾裂伤，蛛网膜下腔出血、闭合性腹部外伤、胸腔积液、深静脉血栓形成”。支出医疗费109964.7元。
2014年11月5日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：孟建国因交通事故造成右肾挫裂伤，行右肾切除术后，评定伤残八级。其颅脑损伤愈后，遗留颅脑神经功能障碍，日常活动能力受限，评定伤残十级。建议：1、误工时间自受伤日到检验鉴定评残前一日止。2、住院期间需要2人护理；院外需要1人护理期限60天，3、后续治疗费用(服用药物华法林及检查治疗)4000元。
原告孟建国系愉悦家纺有限公司职工，事故发生前月平均工资为2576.96元，在住院及院外休养期间工资停发。
原告孟建国住院期间由亲属孟庆芳、孟庆江护理。孟庆芳系愉悦家纺有限公司职工，事故发生前月平均工资为3230元，在护理原告期间，工资停发，造成误工损失。护理人孟庆江于2010年9月起经营滨州高新区孟庆江超市，系个体工商户，在护理原告期间，因超市歇业造成收入减少。
原告孟建国家庭成员有父亲孟宪义(1944年12月21日出生)，母亲张红荣(1946年3月1日出生)，两人均系滨州高新区小营街道办事处孟家居委会居民。两人共育有三子。
2014年10月22日，滨州高新区小营街道办事处、小营街道办事处孟家居民委员会出具证明，证实该居委会土地自2011年被国家征用，现已无土地可耕种。
原告孟建国驾驶的无牌电动汽车经滨州市滨城区价格认证中心鉴定，车损价值为22300元。原告支出拆检费1000元。
另查明，被告崔海滨系被告宋凯雇佣驾驶员，被告崔海滨驾驶的鲁M×××××号车系被告宋凯所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司处投保有交强险和1000000元商业三者险，且投保不计免赔特约险。本起事故发生于保险期间。
事故发生后，被告宋凯为原告垫付医疗费10000元，在交警部门交纳事故押金80000元，原告已支取10000元，用于医疗费支出。
依据原告孟建国的主张，经被告质证，本院审查，确认其因本起事故造成的各项合理损失及费用如下：1、医疗费109964.7元；2、护理费(3230÷30+135.92)×43+77.44×60=15120.77元；3、误工费2576.96÷30×123=10565.54元；4、住院伙食补助费43×30=1290元；5、残疾赔偿金(28264×20+17112×9×2/3+17112×2×1/3)×32%=217395.20元；6、精神损害抚慰金3000元；7、车损22300元；8、拆检费1000元；9、交通费500元，共计381136.21元。
上述事实，有原被告所举上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的被告崔海滨承担事故全部责任，原告孟建国无责任的交通事故认定书，客观真实地反映了本起事故的成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助、车损、拆检费、交通费，均于法有据，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，有愉悦家纺有限公司出具的孟建国、孟庆芳误工证明、该公司营业执照、组织机构代码证、银行发放明细、个体工商记营业执照等证据证实，足以证实孟建国、孟庆芳与愉悦家纺有限公司存在事实的劳动关系，原告因交通事故受伤住院治疗及休养期间造成收入减少，孟庆芳、孟庆江在护理原告期间造成收入减少，本院应予支持。但计算数额有误，应予调整。原告主张按城镇居民计算被扶养人孟宪义、张红荣生活费的主张，有滨州高新区小营街道办事处孟家居民委员会出具证明，并由滨州高新区小营街道办事处加盖公章予以证实，证据充分，本院应予支持。但计算有误，应予调整，并计入残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，应予调整。原告主张的后续治疗费，并未实际发生，应以实际发生数额为准，另行主张。各被告虽当庭对原告主张的车损价值提出异议，但未提交相反证据予以推翻，应以原告主张的数额22300元计算。对于本起事故造成原告孟建国的各项合理损失，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司依法应在鲁M×××××号车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任。再在鲁M×××××号车投保的商业三者险保险限额内进行赔偿。保险公司不予承担部分，由直接侵权人被告崔海滨的雇主被告宋凯赔偿。被告宋凯已为原告垫付的10000元以及原告在交警部门支取的宋凯交纳的事故抢救押金10000元，应在赔偿时一并折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司赔偿原告孟建国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费计款380136.21元；
二、被告宋凯赔偿原告孟建国拆检费计款1000元；
三、原告孟建国收到上述赔偿款后，返还被告宋凯20000元；
以上三项过付款，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告孟建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7208元，由原告孟建国负担234元，被告崔海滨、宋凯负担6974元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
人民陪审员 索海城
人民陪审员 赵桂军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李雪梅