四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑阁民初字第1125号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。负责人黄德清。委托代理人蒲松生，该行职工（特别授权）。被告赵文君，男，生于1981年11月11日。被告张小艳，女，生于1981年4月4日。委托代理人张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告李春方，女，生于1965年4月15日。委托代理人张启科，男，生于1960年12月1日。系被告李春方之夫（特别授权）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行（以下简称邮政储蓄银行剑阁支行）与被告赵文君、张小艳、李春方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告邮政储蓄银行剑阁支行的委托代理人蒲松生，被告赵文君、被告张小艳的委托代理人张相义以及被告李春方的委托代理人张启科到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告诉称：三被告于2012年12月22日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书第五条明确约定：联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员承担连带保证责任。2012年12月23日，被告赵文君向原告借款100000.00元，约定借款期限：从2012年12月23日至2013年12月23日，期限12个月；年利率15.66%；还款方式为等额本息。被告赵文君已还本金48056.14元，已还利息6335.17元，已还本息合计54391.31元。现该笔借款已逾期，被告赵文君下欠本金51943.86元，截止2015年7月23日下欠利息28570.12元，本息合计80513.98元。经原告多次催收未果，故诉至本院请求判决被告赵文君偿还本金51943.86元，截止2015年7月23日的利息28570.12元，合计80513.98元；被告张小艳、李春方对上述借款所欠本息承担连带偿付责任。被告赵文君辩称：贷款属实，但其于2013年12月25日被刑拘后判刑，现服刑。贷款利息应在2013年12月25日终止计算。被告张小艳辩称：被告赵文君的贷款本息其不承担责任，因为被告赵文君与原告放贷员关系特殊；在办理手续过程中原告只让其签字，未告诉其联保及联保后果；合同期内原告不向其催款，在被告赵文君被羁押前有能力偿还时，原告不及时主张权利，反而在被告赵文君被羁押后保证责任快到期前主张权利，目的是为了多收取利息。被告李春方辩称：谁借的钱谁还，原告只让其签字，其不清楚什么是担保。经审理查明：2012年12月22日邮政储蓄银行剑阁支行（甲方）与三被告（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定：乙方成员三人遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选赵文君为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、贷款逾期催收等；从2012年12月22日起至2014年12月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币壹拾万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币叁拾万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清甲方贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收等其他事项进行了约定。2012年12月23日联保小组成员赵文君（乙方）与邮政储蓄银行剑阁支行（甲方）签订了《小额联保借款合同》，该合同约定主要内容为：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名赵文君，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户；贷款金额为100000.00元，年利率15.66%，期限12个月（2012年12月至2013年12月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账号），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同还对其他事项进行了约定。该合同签订后，原告邮政储蓄银行剑阁支行于2012年12月23日给被告赵文君指定的账户转贷款100000.00元，同日被告赵文君在邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字认可已收到现金100000.00元。截止2015年7月23日，根据原告所提供赵文君贷款结算表，被告赵文君除已还部分借款本金、利息外尚欠原告邮政储蓄银行剑阁支行借款本金51943.86元，利息28570.12元，共欠本息80513.98元，现已逾期，经原告找其三被告催收未果，原告即诉来我院，请求支持其前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》，放款单及个人贷款（手工）借据，邮政储蓄银行剑阁支行结算表，催款通知书等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵文君应当按照合同约定履行其义务，但被告赵文君未按照合同约定期限履行其还款义务，应当承担违约责任。原告邮政储蓄银行剑阁支行主张被告赵文君立即偿还借款本金51943.86元，利息28570.12元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告赵文君、张小艳、李春方与原告邮政储蓄银行剑阁支行所签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，原告邮政储蓄银行剑阁支行按照该协议书的约定和法律的规定主张被告张小艳、李春方对被告赵文君的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告赵文君在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本金51943.86元，利息28570.12元，共计本息80513.98元。二、被告张小艳、李春方对上述借款本息承担连带偿还的保证责任。案件受理费1813.00元，由三被告共同承担。如果三被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  蒋育林代理审判员  陈 琳人民陪审员  张成通二〇一五年八月五日书 记 员  王 蓉