wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非诉执字第3号
申请执行人青铜峡市国土资源局，住所地青铜峡市。
法定代表人刘天平，男，局长。
委托代理人任力，男，汉族，1967年12月生于青铜峡市，大专文化，住青铜峡市，职工，一般代理。
被执行人柳明科，男，汉族，1980年4月生，农民，住青铜峡市。
申请执行人青铜峡市国土资源局于2015年1月25日向本院申请强制执行青国土资罚（2014）31号行政处罚决定书所确定的内容，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2015年2月2日以需进行证据补全为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人撤回强制执行申请的理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人青铜峡市国土资源局于2014年10月16日作出的青国土资罚（2014）31号行政处罚决定书，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代菊琴
审判员 吴 德
审判员 李福娟
二〇一五年二月三日
书记员 仇 燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢339号
申请执行人刘志东，男，1978年3月2日生，汉族，农民，现住哈达山镇永安村。
被执行人薛玲丽，女，1980年5月29日生，汉族，农民，现住哈达山镇奋斗村。
申请执行人刘志东与被执行人薛玲丽离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2002年6月2日作出（2002）扶民初字第865号民事判决书，判决如下：被告薛玲丽返还财物款人民币9800元，于本判决生效后给付。案件受理费80元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2002年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2002年7月8日立案执行，并于2016年3月9日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2002）扶民初字第865号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年三月二十一日
书记员 ?贾晓明
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第400-2号
申请执行人梁玉辉，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人梁玉辉与被执行人陈金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）荔民初字第1400号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年2月3日向被执行人陈金明发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年八月四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第13号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人靳拾命，男，1953年生，汉族。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月25日作出的（2014年）卢城管违建罚字第333号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管违建罚字第333号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管违建罚字第333号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管违建罚字第333号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨旭东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01667号
王海涛：
你与史晓明执行一案，本院于二〇一四年三月十二日作出的（2013）金民二初字第7197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人史晓明于二〇一四年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王海涛自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月六日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3418号
申请执行人湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人栾盛元，董事长。
被执行人湖北茂弘纺织股份有限公司，住所地湖北省丹江口市丹江大道1号。
法定代表人吴礼顺，公司董事长。
被执行人吴礼顺，男，1961年10月2日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄城区，
被执行人管清，女，1965年3月20日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄城区，
被执行人张立，男，1970年2月8日出生，汉族，住址湖北省丹江口市，
申请执行人湖北中州投资担保有限公司与被执行人湖北茂弘纺织股份有限公司、吴礼顺、管清、张立追偿权纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初2990号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人湖北中州投资担保有限公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初2990号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄敏勇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执异字第00039号
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，地址大冶市东风路9号。
法定代表人饶丰收。
其他执行人陈细秋，地址咸宁市咸安区永安老车站路26-501。
本院于2015年9月23日立案执行黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司申请湖北日盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，异议人撤回执行执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂西塞执异字第00039号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏海黄
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2913号
原告：阳新县中小企业投资担保有限公司，住所地：阳新县国际大酒店写字楼9楼。
法定代表人：李明，董事长。
委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。
被告：周佐旺，男。
原告阳新县中小企业投资担保有限公司诉被告周佐旺追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告阳新县中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳新县中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 张竹英
二〇一七年八月二十六日
书记员 李 欢
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0222民初2913号原告：阳新县中小企业投资担保有限公司，住所地：阳新县国际大酒店写字楼9楼。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。被告：周佐旺，男。原告阳新县中小企业投资担保有限公司诉被告周佐旺追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告阳新县中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳新县中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张竹英二〇一七年八月二十六日书记员  李 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3888号
原告：明静，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告：王培吉，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：文正桥，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
第三人：康宇，男，汉族，住西藏藏族自治区拉萨市经济开发区。
本院在审理原告明静诉被告王培吉、第三人康宇追偿权纠纷一案过程中，原告明静于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明静撤回起诉。
案件受理费3734元，减半收取为1867元，由原告明静承担。
代理审判员 王利
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹艺
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执988号
申请执行人冯秋娟，女，1960年9月7日出生，住舟山市定海区。
被执行人林波，男，1975年11月19日出生，住舟山市定海区。
申请执行人冯秋娟与被执行人林波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年03月14日向本院申请强制执行，执行标的总额100000元。本院于2017年03月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，现下落不明，查询无财产可供执行，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执988号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年七月三日
书记员 陈桃桃
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5331、5343号
申请执行人李小波，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人彭申文，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14672号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，债权人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金200000元（人民币，下同）及利息（利息按年利率6%计付，从2016年3月18日开始计算至实际还清款项之日止）；2、自2017年4月1日起，加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担保全费1520元。本院依法受理，以（2017）粤0307执5343号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执5331号立案执行案件受理费2195元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担执行费2900元，但被执行人未履行，也未按规定申报财产。据查，本院在本案审理过程中根据申请执行人财产保全申请依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账号内的存款200000元（冻结期限自2016年9月28日起至2017年9月27日止）。2017年8月21日，申请执行人以双方自行达成执行和解并履行完毕为由向本院提交书面申请，请求撤回案件执行申请，同时请求解除对被执行人上述银行存款的冻结。
本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，现申请执行人请求撤回执行申请及解除在本案审理过程中对被执行人银行存款账户的冻结均符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）粤0307民初14672号民事判决终结执行。
二、解除对被执行人彭申文在中国邮政储蓄银行账号内的存款200000元的冻结【原冻结案号为（2016）粤0307民初14672号】。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3961号
上诉人（原审被告）：林振明，男，1972年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴英娜，女，1977年5月1日出生，汉族。
上诉人林振明因与被上诉人吴英娜民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9183号民事判决,向本院提起上诉，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人林振明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，由上诉人林振明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1259号
原告永泰县农村信用合作联社。住所地永泰县。
法定代表人李茹辛，联社理事长。
委托代理人王尧波，永泰县某某信用社主任。
被告张新平，男，1963年出生，汉族，住永泰县。
被告黄琼，女，1965年出生，汉族，住永泰县。
被告陈赛珍，女，1968年出生，汉族，住永泰县。
被告陈方源，男，1961年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告永泰县农村信用合作联社诉被告张新平、黄琼、陈赛珍、陈方源金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行偿还贷款本息义务为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同纠纷，现被告已自动偿还贷款本息，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 林霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9026号
原告：何维权。
原告：孟雅娟。
被告：中移铁通有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区沈洲路28号。
负责人：董奉春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿飞，辽宁汇律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，辽宁汇律律师事务所律师。
本院在审理原告何维权、孟雅娟与被告中移铁通有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何维权、孟雅娟撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元,由原告何维权、孟雅娟负担。
审判员 张莹莹
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2243号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司
法定代表人：刘广亮，经理。
委托诉讼代理人：胡乙，吉林亚非律师事务所律师。
被告：李响，现住吉林省镇赉县。
被告：张季业，年龄不详，现住吉林省镇赉县。
本院在审理原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告李响、张季业买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予白城宏达农机汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费950.00元，由白城宏达农机汽贸有限公司
负担。
审判员 刘凯峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王瑞冰
江西省樟树市人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）樟执字第221号
申请执行人林绍武，男，1963年11月生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人陈朝阳，男，1975年8月生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人付美红，女，1980年12月生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人陈朝辉，男，1979年8月生，汉族，住江西省樟树市。
依据已生效的（2014）浙温商终字第830号民事判决书及申请人的申请执行书，被执行人陈朝阳、陈朝辉、付美红应支付货款、迟延履行期间债务利息计人民币567747.29元，并承担执行费8077元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈朝阳、陈朝辉、付美红的银行存款计人民币575824.29元。或扣留、提取以上被执行人相�收入或查封、扣押上述被执行人相等价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一四年九月十六日
书记员 吴虎华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第887号
罪犯熊针庆，男，1975年7月28日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于二0一二年十一月六日作出（2012）株石法刑初字第161号刑事判决，认定罪犯熊针庆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。追赃一千四百元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊针庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊针庆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊针庆减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年5月26日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1963号
原告刘某甲，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘本�，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告黄某某，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告刘某乙，女，1971年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告刘某甲与被告黄某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员万尚康独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘本文到庭参加诉讼。被告黄某某、刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告黄某某与被告刘某乙系夫妻关系。2013年3月7日，被告黄某某出具借条向原告刘某甲借款155000元。双方约定分期偿还，在2014年6月底前付清。逾期后，被告一直拖欠不还，原告多次催收无果。现诉请法院判决二被告共同偿还原告借款155000元。
被告黄某某、刘某乙未作答辩。
经审�查明，被告黄某某与被告刘某乙系夫妻关系。被告黄某某于2013年3月7日出具借条一份向原告借款155000元。借条载明于2013年6月30日前归还55000元，于2013年12月30日前归还50000元，于2014年6月30日前归还50000元。逾期后，二被告未偿还借款，原告催收无果。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的当事人身份信息、借条一份、被告黄某某与刘某乙的结婚登记档案材料复印件经庭审质证予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄某某之间的借款事实清楚，借贷关系合法。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，被告刘某乙应当与被告黄某某共同承担偿还责任。二被告在借款到期后未履行还款义务偿还借款，应当承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、刘某乙于本判决生效后三日内共同偿还原告刘某甲借款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1700元由二被告负担，现已由原告预交垫付，限二被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一四年十一月十日
书记员 李 涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00168-1号
原告：谭仁秀，女，1964年7月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：邹宏林，男，1963年6月23日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
本院于2015年3月4日立案受理原告谭仁秀诉被告邹宏林农业承包合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年五月五日
代理书记员 王金敏
签发审核拟稿数量河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第588号
原告孙志祥。
委托代理人胡万斌、施侠，河北海龙律师事务所律师。
被告袁建军。
被告韩彦红。
被告崔鱼平。
被告王全。
本院审理在原告孙志祥诉被告袁建军、韩彦红、崔鱼平、王全物权保护纠纷一案中，原告孙志祥于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志祥撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审判员 张慧
二〇一四年十月十四日
书记员 高颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1077号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元律师事务所律师、律师助理。
被告：梁美兴，女，1968年5月24日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称中山工行）诉被告梁美兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告梁美兴下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山工行诉称：2012年7月4日，被告向原告申请初始人民币信用额度为1000元的牡丹贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡）。原告审核后向被告发放了卡号为62×××75，初始人民币信用额度为1000元的牡丹卡。被告使用该卡过程中多次透支不还，至2014年1月3日止累计拖欠本息、滞纳金及超限费共计101114.02元。原告多次催付未果，特向法院起诉，请求判令被告：1.立即归还拖欠的信用卡透支款项本息及滞纳金[截止2014年1月3日的本息及滞纳金共10114.02元；2014年1月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的计算标准计算]；2.承担原告因追索债务而产生的律师费1000元；3.承担本案诉讼费。
庭审中，原告中山工行变更上述第1项诉求为:被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4745.71元、利息2000.27元、滞纳金5942.46元（利息、滞纳金暂计至2014年9月3日止，从2014年9月4日至欠款清偿之日止的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约个人卡）章程约定的标准计付）。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1.原告营业执照复印件；2.原告组织机构代码证复印件；3.被告身份证复印件；4.信用卡申请表、信用卡领用合约；5.对账单；6.委托代理协议书、律师费预收据；7.民事判决书；8.广东省物价局关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.律师函；10.截止至2014年9月3日的电脑系统截屏信息。
被告梁美兴在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2012年7月4日，梁美兴向中山工行递交《牡丹卡申请表》申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。中山工行审核后，向梁美兴开立了卡号为62×××75的牡丹卡。之后，梁美兴持卡透支消费，至2014年1月3日共透支交易款、利息、滞纳金等合计10114.02元。中山工行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：甲方（即申请人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；如在到期还款日（含）前未能偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度用卡的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；乙方（即中山工行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从其账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方享有对信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、追索费等）等权利。
又查：2011年6月1日，中山工行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》，确定双方协商一致由乙方接受甲方委托，为甲方与牡丹信用卡债务人之债权债务纠纷案的诉讼代理人，按照广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法规定的标准收取律师费。2014年4月28日，广东中元律师事务所向中山工行预收了本案律师费1000元。
本院认为：梁美兴向中山工行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，中山工行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。现梁美兴使用该卡发生透支，却不及时清还透支款给中山工行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中山工行的诉请梁美兴清偿信用卡透支本息及滞纳金，理据充分，本院予以支持。广东中元律师事务所与中山工行虽约定了追讨信用卡欠款收取律师代理费，但因中山工行已预付本案律师费1000元至今尚未结算，故本院对该项诉求不予支持，中山工行可待该项费用结算后另行向梁美兴主张权利。梁美兴不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁美兴应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截止2014年9月3日的牡丹卡透支本金4745.71元、利息2000.27元、滞纳金5942.46元，以及从2014年9月4日起至本判决指定履行期限之日止的利息、滞纳金（利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的方法和标准计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告梁美兴负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 黄小玲
二〇一四年九月二十日
书记员 唐宇杭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11352号
罪犯骆理铭，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）杭桐刑初字第234号刑事判决，以罪犯骆理铭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯骆理铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯骆理铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯骆理铭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆理铭准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月十二日
￻
书 记 员 王 静
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01706号
原告向某某，女，1968年11月17日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告左某某，男，1965年2月14日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告向某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由本院代理审判员冉建独任审判，适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告向某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告向某某已预交120元），减半收取为120元，由原告向某某负担。
代理审判员 冉 建
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗建华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00394号
原告：李培奇，男，1964年11月12日生，汉族，住太和县。系李记茶庄负责人。
被告：马勇，男，1963年6月15日生，住太和县。
被告：李秋慧，女，1966年9月4日生，住太和县。
被告：吴超峰，男，1979年9月10日生，住太和县。
本院在审理原告李培奇与被告马勇、李秋慧、吴超峰买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王梅梅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00394号原告于宝礼（曾用名于德权），男，住锦州市义县九道岭镇。委托代理人孟启庸，义县法律援助中心法律工作者。被告房占武（曾用名房宝库），男，住锦州市太和区。委托代理人房国辉，男，住锦州市太和区。委托代理人郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。原告于宝礼诉被告房占武买卖合同纠纷一案，本院受理后依由审判员周建东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝礼及其委托代理人孟启庸与被告房占武的委托代理人房国辉、郭殿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在1998年8月1日卖给被告三头奶牛，议定价格共计11300元，当时被告给付原告现金1800元，余下的9500元约定在1999年8月1日前付清，约定月息5厘，被告当天给原告打了一张欠条。到约定被告还清原告欠款时，原告找被告催款未果，原告无办法去被告家牵回三头牛中的二头牛，另头牛刚下牛犊被告不让牵。原告过后起诉至法院，法院认定原、被告之间的的买卖事实已生效，双方当事人基于买卖关系已形成债务，原告要求返还财务请求不予支持。原告不服上诉至锦州中法，二审法院驳回了原告起诉。原告于是就每年找被告索要欠款，被告总是拖原告。原告直到2014年夏找被告索要欠款去被告村里，村领导接待了原告，并当时把被告找到村部，被告和妻子都到村上，承认买卖牛的事实，被告认定还差原告一头牛，想用买牛那天给原告的1800元相抵。事实上三头牛约定的价款是11300元，平均每头牛是3766.66元，被告想用已付的1800元抵一头牛钱（3766.66元）不公平也不合理，于是原告诉至法院，要求判决被告立即给付欠款1966.66元及相应的利息1887.99元。被告辩称，原告起诉超过法定诉讼时效。在买卖合同履行过程中原告违约，在1999年8月1日被告给付原告买牛尾款时，因牛的价格上涨，被告不要尾款，要求要回牛。在原告拉走2头牛后又起诉至法院要求要回另一头牛，法院驳回原告诉讼请求，当时双方协商用剩下的另一头小牛抵顶被告已付的1800元，双方各不相欠。如果原告执意要款，被告要求原告返还拉走的两头牛。经审理查明，原告为五保户，原在锦州市太和区新民乡郭家窝铺村居住、养牛，四年前搬回义县九道岭镇四方台村居住。1998年8月9日，原、被告经协商，原告将自有的三头奶牛（2岁、3岁、4岁口的奶牛各一头）卖与被告，三头奶牛价格为11000元，加上玉米面、棉籽饼、奶桶作价300元，合计11300元。被告当日即给付原告1800元，余款9500元，定于1999年8月1日付清，利息5厘。被告为此给原告写下欠条一张。1999年8月7日原告因催款未果，到被告家牵回奶牛两头（3岁口、4岁口）。之后，原告到本院起诉要求被告返还剩下的另一头奶牛，并要求被告赔偿损失，本院判决驳回原告诉讼请求。原告不服，上诉至锦州市中级人民法院。锦州市中级人民法院认为，“买卖奶牛之行为系双方当事人真实意思表示，且已部分履行，买卖行为认定有效。双方当事人基于买卖关系已形成债务纠纷，上诉人于德权主张返还财务之请求不予支持。”故判决，“驳回上诉，维持原判。”判决后，原告认为被告已付的1800元不能折抵所剩的另一头牛的价钱，始终坚持找被告要钱，被告则认为原告违约在先，1800元能够折抵另一头牛的价钱。现原告起诉要求被告再给付另一头牛价钱1966.66元，按年利率6.21%标准从1999年8月1日计算至2015年8月1日计16年的利息1887.99元；庭审中原告增加诉求，另外要求被告赔偿经济损失1954.07元。本院所确认的上述事实，有原告提供的五保户证明、锦州市太和区人民法院（1999）太民初字第988号民事判决书、锦州市中级人民法院（2000）锦民终字第382号民事判决书、被告书写的欠条、锦州市太和区新民乡郭家窝铺村民委员会的证明以及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，双方于1998年8月9日订立的买卖协议有效，原告在1999年8月7日牵回了二头牛，导致买卖协议部分无效，但所剩一头牛的买卖关系依然成立，有效，被告应当给付价款。锦州市中级人民法院（2000）锦民终字第382号民事判决是指所剩一头牛的买卖行为有效，并非指被原告牵走的两头牛的买卖行为依然有效。故对被告要求原告返还牵走的两头牛观点本院不能予以支持。锦州市太和区新民乡郭家窝铺村民委员会证明原告未有间断向被告讨款，故对于被告所辩解的原告起诉已过诉讼时效的观点本院不予支持。庭审中原告认同2岁口的牛价格最低，4岁口的牛价格最高，本院酌定诉争的一头牛的价格为3000元，但被告已付的1800元应予以扣除。原告既要求被告给付利息又要求给付违约金不符合相关的法律规定。原告要求16年的逾期付款损失应按双方约定的利息5厘计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告房占武于本判决发生法律效力后十日内给付原告于宝礼卖牛款1200元；二、被告房占武于本判决发生法律效力后十日内给付原告于宝礼16年的逾期付款损失1152元；三、驳回原告于宝礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费合计40元，合计65元由被告房占武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇一五年九月六日书记员  贾天琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初191号
原告：杜建军，男，生于1974年7月2日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市。现住固原市。公民身份号码。
委托代理人：路福成，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：孙云霞，女，生于1978年1月15日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市。公民身份号码。
被告：朱殿勇，男，生于1977年5月24日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市，系被告孙云霞丈夫。公民身份号码×××。
被告：孙芳，女，生于1994年7月17日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市。公民身份号码×××。
原告杜建军诉被告孙云霞、朱殿勇、孙芳健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建军及其委托代理人路福成、被告朱殿勇到庭参加诉讼，被告孙云霞经本院合法传唤未到庭，被告孙芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项经济损失共计28898.58元（其中医疗费18747.84元、误工费3325.37元、护理费3325.37元、鉴定费400元、住院伙食补助费3100元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日中午12时许，原告为之妻孙玉霞听受劝谏直销课程一事夫妻发生矛盾，第三被告孙芳打电话告知第一被告孙云霞、第二被告朱殿勇。当日下午5时许，第一、二被告叫来众多社会之人来到原告家中，当原告从头营镇人民政府离婚未果回家步入楼道口处时，第一被告拳击原告的脸部，第二被告拳击原告的眼部，当原告眼花缭乱昏头转向时身受拳打脚踢致倒地。原告受伤后其兄弟报警，原州区公安分局南关派出所出警。原告的伤通过固原市人民医院住院治疗31天而康复。2016年11月3日，原告伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为：轻微伤两处。
被告朱殿勇辩称：不同意赔偿原告各项费用，因为原告不仅仅和我们两口子发生打架，而且还和其他社会人员发生打架。
被告孙云霞、孙芳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1、固原市人民医院医疗费票据13张，共计18747.84元，证明原告因打架受伤花费的费用；2、鉴定费票据1张，证明原告因伤花去鉴定费400元的事实；3、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历一份、固原市人民医院住院病案首页两份、出院证两张，证明原告的伤情经固原市人民医院两次治疗共计住院31天，后经医院治疗康复出院的事实；4、固原市人民医院司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明原告的伤情为轻微伤二处的事实。被告对该组证据质证意见为：对原告提供的证据不予认可，当时派出所在处理，结果没处理下去。本院依职权调取固原市公安局原州区分局南关派出所的询问笔录。原告对笔录的质证意见为：对原告杜建军、孙玉霞、杜建鹏、孙芳的公安笔录无异议，对被告孙云霞、朱殿勇公安笔录有异议。被告朱殿勇质证意见为：对被告孙云霞、朱殿勇的公安笔录无异议，对其他的公安笔录有异议。被告朱殿勇未提供证据。本院经审查认为：原告提供的证据及公安机关调取的询问笔录真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原、被告因家庭琐事发生争执，遂发生打架。三被告致原告杜建军受伤，在固原市人民医院住院治疗25天，支出医疗费18747.84元。伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费400元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，造成被告受伤的事实。三被告侵犯原告的身体健康权，应承担赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费18747.84元，2、误工费2681.75元（107.27元/天×25天），3、护理费2681.75元（107.27元/天×25天），4、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），5、鉴定费400元。原告杜建军在该起事件也存在一定过错，可以减轻被告30%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙云霞、朱殿勇、孙芳于本判决生效后十日内向原告杜建军赔偿医疗费13123.48元、误工费1877.22元、护理费1877.22、住院伙食补助费1750元、鉴定费280元，以上共计18907.92元；
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，均由被告孙云霞、朱殿勇、孙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马利克
人民陪审员 马如林
人民陪审员 何福祥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1655号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告任霞，女，汉族，住开封市通许县街阁乡卫生院。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告任霞信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王 易
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2663号
罪犯刘宗华，男，1964年6月24日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年九月十七日作出（2004）大中刑初字第234号刑事判决，以被告人刘宗华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日以（2004）云高刑终字第2236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4893号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘宗华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘宗华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宗华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗华减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第02758号
原告北京信科物业管理有限公司，住北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。
被告徐东彦，女性，年龄44。
本院在审理原告北京信科物业管理有限公司诉被告徐东彦合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 莹
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第312号
原告张某某，男，1990年4月5日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
被告崔某某，女，1994年7月18日生，满族，农民，住所地吉林省九台市。
原告张某某诉被告崔某某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告不能提供被告崔某某准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址的。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费1550元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张玉良
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第416号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，务工。1997年11月因犯贩卖毒品罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2009年9月因犯非法持有毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年3月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月9日作出（2015）甬鄞刑初字第703号刑事判决。原审判决：被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人蒋某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋某某撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞刑初字第703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年七月十七日
代书 记员 陈礼鸣
原告韩冬与被告王东立、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1473号
原告：韩冬，
委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。
被告：王东立。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。住所地：固安县西环路。
负责人：张亚军，职务，经理。
委托代理人：田建光，该公司职工。
原告韩冬与被告王东立、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩冬及其委托代理人王娟、被告王东立、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬诉称：2014年7月12日8时，被告王东立驾驶冀r×××××小型客车沿106国道由北向南行驶至固安县北房上村口处左转弯时与由南向北行驶的原告驾驶的冀r×××××小型客车相撞后，原告驾驶的冀r×××××小型客车又与路边行人曹影、曹猛、隆雨恒相撞，造成车辆受损，原告及曹影、曹猛、隆雨恒受伤的交通事故。经固安县公安交警大队认定，原告负此次事故次要责任，被告王东立负主要责任。原告损失医疗费29043.46元、护理费1235.52元、伙食补助费300元、误工费5290元、交通费2674元，营养费300元，合计38842.98元，要求被告赔偿31949.62元。二次手术费用在实际发生后再主张，车损在定损以后再主张。
被告王东立辩称：对事故发生的事实及责任无异议。我驾驶的冀r×××××小客车是承包的出租车辆，登记车主是固安县星奇出租汽车有限公司。在人保固安支公司投保交强险及50万三者险，不计免赔。除保险之外由我承担。同意保险公司的质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称：对事故发生的事实及责任无异议。车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告提供的证据无异议。误工费无异议，护理费无异议，营养费认可90元，伙食补助认可150元，交通费有两张共计1212元不予认可，因为没有医疗票据佐证。
经审理查明：2014年7月12日8时，被告王东立驾驶冀r×××××小型客车沿106国道由北向南行驶至固安县北房上村口处左转弯时与由南向北行驶的原告驾驶的冀r×××××小型客车相撞后，原告驾驶的冀r×××××小型客车又与路边行人曹影、曹猛、隆雨恒相撞，造成车辆受损，原告及曹影、曹猛、隆雨恒受伤的交通事故。经固安县公安交警大队认定，原告韩冬负事故次要责任，被告王东立负事故主要责任。原告受伤后，在固安县人民医院检查治疗后，转至北京军区总医院住院3天，支付医疗费29043.46元，转院车费1200元。
被告王东立驾驶的冀r×××××小型客车登记车主为固安县星奇出租汽车有限公司，系承包车辆。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投有交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书，固安县人民医院医疗费票据，北京军区总医院医疗费票据、诊断证明、病案，劳动合同、工资表、交通费票据，保险合同等证据证实。
本院认为，双方当事人对于固安县公安交警大队事故认定书无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司应在交强险分项限额内及商业三者险限额内赔偿原告损失及其他伤者损失。原告主张的营养费酌情支持90元；主张的住院伙食补助费酌情支持150元；主张的交通费酌情支持2500元。其余主张均在合理范围，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告韩冬损失医疗费29043.46元、护理费1235.52元、住院伙食补助费150元、误工费5290元、交通费2500元、营养费90元，合计38308.98元。由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险分项限额内赔偿13025.52元（其中医疗费4000元），在商业三者险限额内赔偿剩余损失25283.46元的70%计17698.42元，合计赔偿30723.94元。于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取400元，由被告王东立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一四年十一月十二日
书记员 张建华
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1473号
原告许某某，住固始县。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告王某某，住址同上。
原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员蒋耀东独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人盛道伦，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后双方常因性格不合发生吵打，特别是被告酒后对原告施暴，使夫妻感情破裂，要求1、与被告离婚；2、婚生两个孩子各抚养一个；3、平均分割夫妻共同财产。
被告辩称，我打过原告不错，但不是经常，原因也不在我，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年8月25日自愿登记结婚，于2000年4月19日生育长女，取名王敏某，2003年4月29日生育一男孩，取名王某。由于双方性格不合，加之双方对家庭出现的矛盾，协商解决不够，再因被告酒后性格暴躁并殴打原告，使原告对被告失去生活信心，为此起诉来院，要求与被告离婚，并要求各抚养一个孩子。
另查明，原、被告婚后居住被告父母建造的房屋，其他无夫妻共同财产，并欠有外债5万元。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互敬互爱，对家庭事务两人要多沟通协商，出现矛盾要冷静处理，切忌相互指责埋怨，更不能用简单粗暴的办法。本案中，被告遇事不能冷静和原告协商处理，反而对原告使用暴力，严重侵犯了原告的人身权利，伤害了原、被告之间的夫妻感情，对此，应对被告批评教育。鉴于庭审中被告表示不同意离婚，并愿意改正自己身上的缺点，本院从原、被告家庭及子女的大局考虑，认为被告如能改正自身的缺点，对家务事能和原告心平气和的协商处理，与原告和睦相处，共同抚育好一双儿女，是一个很好的家庭，且原告提供的证据尚不足以证明其夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告王某某离婚的请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 蒋耀东
二〇一四年九月十六日
书记员 陈青云
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第461号
原告金海球。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告金海球与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告金海球及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海球诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金海球的起诉。
案件受理费1925元，退还原告金海球。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 刘彦伶
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟岱民初字第461号原告金海球。委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。负责人汤满如，系主任。被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。负责人方伦国，系副社长。两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。原告金海球与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告金海球及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海球诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；5、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；7、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇小西路5号，属于渔山村农业家庭户籍。2005年1月19日与蔡自权登记结婚，夫家所在地为岱山县高亭镇大蒲门村，未享受该地集体资产股改相关政策待遇。本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告金海球的起诉。案件受理费1925元，退还原告金海球。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  郭小峰审 判 员  陈萌萌人民陪审员  虞惠儿二〇一五年十二月十八日代书 记员  刘彦伶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第110号
上诉人（原审被告）：温州市瑞凡贸易有限公司。
法定代表人：张海娃。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州城东支行。
代表人：徐克加。
上诉人温州市瑞凡贸易有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商外初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：因该案涉案金额较大、案情复杂，依法应由温州市中级人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已明确约定由出借人所在地法院管辖。该约定合法有效，本案出借人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年四月十八日
书记员 万祥敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第290号
上诉人（原审原告）解放
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王福东
被上诉人（原审被告）刘俊
上诉人解放因与被上诉人王福东、刘俊民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第569号民事裁定，于2013年12月12日向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长，代理审判员汪青松主审本案，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，对本案进行了审理。
解放在一审中诉称：2011年9月2日，其与王福东、刘俊签订《青岛盛世顺驰投资抵押房产公司借款合同》，约定其借款60万元给王福东、刘俊，借款期限自2011年9月1日起至2012年2月29日共六个月，借款月利率为3.5%。如逾期还本付息，除按合同约定利率计算利息外，每天按贷款余额的万分之三加收逾期利息。借款合同还约定，借款人不能按照合同约定按期履行还款义务，应当支付全部贷款本金20%的违约金，且由此产生的诉讼费、律师费等一切费用均由借款人承担。解放依约履行，王福东、刘俊向其出具借款借据。借款到期后，王福东、刘俊迟迟未履行还款义务，损害解放的合法权益。其诉请法院判令：1、王福东、刘俊偿还解放借款本金50万元及利息；2、诉讼费、保全费、律师费均由王福东、刘俊承担。
原审法院查明：王福东涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，已被青岛市市北区人民检察院向该院提起公诉。
原审法院认为：当事人提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。解放所诉借款涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回解放的起诉。案件受理费8800元、财产保全费3020元，于裁定书生效后退还解放。
宣判后，解放不服，上诉至本院。
上诉人解放上诉称：1、本案系因单个借款行为引起的民间借贷纠纷，与非法吸收公众存款的犯罪行为不重合，不能仅因涉及刑事犯罪嫌疑就从程序上驳回起诉，这不利于保护民事主体的民事诉权；2、涉案借款合同合法有效，该纠纷涉及王福东及另一借款人刘俊，一审仅因王福东涉嫌经济犯罪而驳回起诉，剥夺了解放要求刘俊承担连带还款责任的权利。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人王福东、刘俊均未到庭答辩。
本院经审理认为：被上诉人王福东等人成立的青岛盛世顺驰投资抵押房产公司因涉嫌非法吸收公众存款被青岛市公安局四方分局立案侦查，上诉人解放在本案中所诉的民间借贷纠纷与之存在关联性，根据“先刑事后民事”的原则，原审法院裁定驳回解放的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年七月九日
书 记 员 延圆圆
书 记 员 姜青秀
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第294号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）270号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年8月9日下午，被告人李某结伙他人采用撬锁的手段，窃得失主金某停放在本县武康镇广艺路世纪星网吧门口的蓝白色澳柯玛S10313-W型电动自行车一辆，价值人民币2070元。
2、2011年9月11日22时许，被告人李某采用撬锁的手段，窃得失主刘某停放在本县武康镇广艺路世纪星网吧门口的红色欧派TDL018Z型电动自行车一辆，价值人民币750元。
3、2011年9月15日晚，被告人李某采用搭线的手段，窃得失主柯某停放本县武康镇余英坊四季春饭店门口的红色爱玛TDR274Z-1型电动自行车一辆，价值人民币1725元。
4、2011年11月15日上午，被告人李某采用搭线的手段，窃得失主徐某停放在本县武康镇私营城万马路150号后面弄堂里的紫色蓝贝TDR4106Z型电动自行车一辆，价值人民币1960元。
综上所述，被告人李某单独或者结伙他人，共盗窃作案四起，盗窃财物价值共计人民币6505元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人金某、刘某、徐某、柯某的陈述、抓获经过、价格鉴定结论书、指认现场照片、被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某单独或者结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月22日起至2013年4月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一二年七月十日
代书 记员 傅 琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第928号
申请执行人方文慧
法定代理人赵立娜
被执行人方路路
本院在执行申请执行人方文慧与被执行人方路路抚养费纠纷一案过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，向法院申请延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院作出的（2014）二中速民终字第0012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一四年十月二十日
书 记 员 顾孟奎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8051号
罪犯崔文柱，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2009年12月24日作出了（2009）沂刑初字第215号刑事判决，以被告人崔文柱犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崔文柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔文柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔文柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔文柱予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4238号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：徐某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告徐某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4238号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：徐某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告徐某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第88号
上诉人（一审原告）：李某甲。
委托代理人：吴某。
被上诉人（一审被告）：汶上县环境保护局。
法定代表人：姬某。
委托代理人：李某乙。
李某甲诉汶上县环境保护局不履行法定职责一案，嘉祥县人民法院于2014年12月13日作出（2014）嘉行初字第184号行政判决，上诉人李某甲不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲的委托代理人吴某、被上诉人汶上县环境保护局的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告所在的宁阳县东疏镇小伯村与汶上县白石镇相邻。2013年夏季，原告的农用地被粉尘污水侵蚀，造成了一定的经济损失。2014年3月12日，原告等人联名向被告申请，请求查处排放污水的汶上县白石镇辖区内石材加工企业并赔偿原告经济损失。被告接到原告等人的举报后，到污染农田的现场进行调查，制作了现场检查（勘察）笔录，并拍摄了现场照片。被告经调查，以未发现白石镇辖区的石材企业排放污水，且原告所反映的污染案件因时间间隔较长，无法查找污染源为由，未对原告等人所举报的污染案件进行立案。2014年10月24日，原告以被告拒不履行查处污染企业的法定职责的行为侵犯了原告的合法权益为由，诉来本院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，包括原告在内的东疏镇小伯村的30名群众的土地被粉尘污水侵蚀，且被告亦承认原告部分土地被侵蚀的事实。原告与被告是否履行对污染案件的查处职责具有法律上的利害关系，原告诉讼主体适格。因此，被告主张原告诉讼主体不适格的观点，应不予支持。《环境行政处罚办法》第十七条第二款规定，造成跨行政区域污染的行政处罚案件，由污染行为发生地环境保护主管部门管辖。第二十二条第二款规定，环境保护主管部门经审查，符合下列四项条件的，予以立案：（一）有涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的行为；……。本案中，原告等人的受侵蚀土地位于泰安市宁阳县辖区，而该污染案件的污染行为发生地在汶上××辖区，系跨行政区域的污染案件，汶上县环境保护局对该案件具有管辖权。2014年3月12日，原告等30人申请被告对汶上县白石镇辖区内石材加工企业于2013年夏季排污问题予以查处，并赔偿其损失。被告接到该申请后，即到污染土地的现场进行调查，制作了现场检查（勘察）笔录，并拍摄了现场照片，履行了相应的法定职责。被告提交的其对白石镇石材加工企业污水处理的日常监察记录，能证明石材加工企业有相应的污水处理设备，没有向厂外排放污水。原告提交的录像资料亦不能证明系石材加工企业排出了造成其土地污染的含有白石灰及颗粒的污水。被告经调查，未发现白石镇辖区的石材企业向外排放污水造成原告农田污染，据此未立案，符合上述法律规定。因此，原告请求确认被告不履行查处污染企业的法定职责行为违法，判令被告限期履行法定职责的诉讼请求，应不予支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人李某甲不服一审法院判决，上诉称：一、一审法院不予认定被上诉人不履行法定职责错误。1、被上诉人收到上诉人申请书后应于60日内给予答复，但至今未答复。2、被上诉人环保局的调查是走过场、流于形式。被上诉人方工作人员故意找理由拖延，未作调查，根本不清楚申请人是谁、污染的土地有多少、各申请人有多少土地被污染。被上诉人主张上诉人的土地是被周围道路上运送石灰的车辆飘洒物所污染没有证据。被上诉人的行为是典型的行政不作为。二、一审法院适用法律错误。行政诉讼法第五十四条第三项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行法定职责。一审法院偏袒被上诉人，作出错误判决。综上，请求撤销一审判决，发回重审或者改判。
被上诉人汶上县环境保护局答辩称：被上诉人根据上诉人的申请及时进行调查，根据查明的情况未予立案，终结调查，依法履行了法定职责，一审法院依据查明的事实作出判决，认定事实清楚、适用法律正确。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审庭审时合议庭确定以下审理重点：1、被上诉人针对上诉人的申请是否履行了职责，履行职责是否到位；2、一审判决是否正确。
针对第一个审理重点，上诉人认为，被上诉人接到上诉人的申请后，只是到现场查看了一次，翻看了部分地块，此后就没有任何回复。其没有履行应当调查、查处的职责，是典型的不履行法定职责行为。被上诉人认为其于收到上诉人要求查处的申请后的次日连续到现场勘查，制作了勘查笔录，由于要求查处的时间距离田地受侵时间较长，土地已翻耕，无法从现场溯源查证粉尘水来源，日常监管中也没有发现外排粉尘水的企业，不能证实上诉人田地的粉尘水是石材厂排放污水造成。被上诉人根据以上情况不予立案，并将不予立案情况口头告知了被上诉人方。上诉人已经履行了职责。
针对第二个审理重点，上诉人认为，一审判决认定事实错误、适用法律错误。被上诉人至今未给予上诉人口头或书面任何答复，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定限期责令被上诉人履行法定职责。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在一审庭审时已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的分析认定和据此查明的案件事实。
本院认为：《环境行政处罚办法》第二十二条第一款规定，环境保护主管部门对涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的违法行为，应当进行初步审查，并在7个工作日内决定是否立案。第二款规定：环境保护主管部门经审查，符合下列四项条件的，予以立案：（一）有涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的行为；……。上诉人2014年3月10日向被上诉人提交申请，要求查处2013年秋天其农田被污染的排污企业。被上诉人接到上诉人的举报后，到污染农田的现场进行调查，拍摄了现场照片，制作了现场检查（勘察）笔录，调取了其2013年度对白石镇辖区的石材企业日常监管记录，未能发现白石镇辖区的石材企业在2013年秋天排放过污水。结合上诉人所反映的污染事件与申请查处时间间隔较长这一客观情况，以未发现有企业向外排放污水造成上诉人的田地污染为由，未对上诉人所举报的污染案件进行立案。被上诉人已履行了立案前的初步审查职责，被上诉人未予立案的行为符合《环境行政处罚办法》第二十二条的规定。被上诉人应当以适当的方式将不予立案的结果告知上诉人。被上诉人主张其将未予立案的结果多次口头告知过上诉人，但没有证据证明，应视为其在告知程序上存有瑕疵。鉴于上诉人后期已获得不予立案的结果，被上诉人亦及时将调查情况函告汶上县白石镇政府，要求该镇政府责成石材园区综合治理办公室与上诉人方对接，处理赔偿诉求。上诉人要求确认被上诉人拒不履行查处污染企业的法定职责行为违法，并判令其限期履行法定职责的诉讼请求应当驳回。一审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年五月八日
书记员 汪孟菊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02775号
原告咸宁市三利经贸有限责任公司（以下简称三利公司），住所地：咸宁市沿河大道。
法定代表人杨昌国，三利公司总经理。
委托代理人陈新建，男，1963年4月17日生，汉族，委托代理权限为特别授权。
被告沈阳，个体户。
本院在审理原告三利公司诉被告沈阳买卖合同纠纷一案中，原告三利公司于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三利公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三利公司撤诉。
受理费25元，由原告三利公司负担。
审判员 镇家明
二〇一五年十二月十一日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第328号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年8月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日21时许，被告人胡某某酒后有证驾驶闽B＊＊**二轮摩托车由莆田市秀屿区某村往另一村方向行驶，途径埭某路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人胡某某血样中乙醇浓度为154.82mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年7月4日，被告人胡某某自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场照片、酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、普通摩托车闽B＊＊**车辆查询信息、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车驾驶证、机动车行驶证，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人胡某某进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查报告一份，建议对被告人胡某某可适用非监禁刑。被告人胡某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达154.82mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪成立。被告人胡某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人胡某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第178号
罪犯高红军，男，1970年8月21日出生，汉族，河南省开封县人，小学文化程度�现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2010年9月17日作出（2010）开刑初字第249号刑事判决，认定被告人高红军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，于2010年10月15日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭，于同年2月17日在商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高红军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以�实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定，2009年10月23日、11月1日，被告人高红军伙同他人预谋后，以跑生意用车为名，分两次从河南显通汽车租赁公司租赁汽车。租到后，高红军伪造了车主的身份证和两辆车的机动车登记证书，然后通过别人介绍用两辆车作抵押，共借款130000元。案发后，赃款退还被害人。
罪犯高红军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬5次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯高红军减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行�关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯高红军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高红军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年3月10日起至2014年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月十四日
书 记 员 祁显丞
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01137号
原告淮安市精通物业服务有限公司。
法定代表人徐立新。
委托代理人赵丽。
委托代理人沈吉龙。
被告付贵坤。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司与被告付贵坤物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告付贵坤的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一五年四月八日
书 记 员 金苗
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初579号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人唐锐，女，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。12015年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月31日被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月10日被都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于郫县看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人唐锐犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人唐锐认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人唐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月初某日18时许，被告人唐锐在都江堰市走马河西路X号其父亲经营的茶铺内，趁在该茶铺打麻将的被害人童某离开座位上厕所之机，将其放于座椅上的挎包内的现金人民币1800元盗走。
被告人唐锐在强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人唐锐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、常住人口详细信息、受案登记表、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人唐锐讯问笔录、被害人询问笔录、证人证言、指认照片、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、尿检报告、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐锐以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1800元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人唐锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐锐系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐锐主动如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人唐锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被盗人民币1800元，所追缴款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 旭
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1220号
罪犯钱万洪，男，1984年5月5日出生于云南省保山市，白族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海市第一中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）沪一中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人钱万红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元，附带民事共同赔偿404520.5元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）沪高刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月12日起至2022年8月11日止。本院于2012年9月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱万洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯钱万洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子3次，监狱记功1次，监狱表扬1次，监区表扬3次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区三分监区96名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯钱万洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯钱万洪减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年8月12日起至2020年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初223号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人崔建军，男，1974年12月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年5月11日被南召县森林公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）133号起诉书，指控被告人崔建军犯滥伐林木罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉。被告人崔建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年，孟祥甫（另案处理）准备在被告人崔建军所在的南召县云阳镇东花园村寺沟组自留山上开矿，承诺开采白石矿每吨给被告人崔建军提成2元钱。2015年8月，孟祥甫准备在被告人崔建军的自留山上修建通往矿区的道路，征得崔建军的同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇佣工人砍伐山林，2015年8月30日晚，孟祥甫雇佣农用三轮车往山下运输砍伐的栎木，途中被南召县皇后乡木材检查站查获。经南召县林业局技术鉴定，孟祥甫砍伐栎木立木材积共计20.27立方米。
2017年5月11日，被告人崔建军主动到南召县森林公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实�
上述事实，被告人崔建军在开庭过程中亦无异议;并有证人王东方、丁照武、孟凡营、张盘成、瞿天广、牛新方、王国彬等人的证言；常住人口基本信息、前科查询证明、到案情况说明、南召县林业局证明、扣押物品、文件清单、磅单、权属证明、照片等书证；现场勘查笔录、材积计算；及被告人崔建军、孟祥甫的供述与辩解等相关证据，足以认定。
本院认为：被告人崔建军违反森林保护法规，未取得林木采伐许可证，擅自伙同他人组织他人采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。崔建军在案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔建军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑�年，缓刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦媛
二〇一七年八月十七日
书记员 王楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1411-1号
原告：张仰钦，男，1981年2月21日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：兰凌锋，男，畲族，1976年11月17日出生，住福州市仓山区。
被告：福建省贵安车业有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：兰凌锋。
原告张仰钦与被告兰凌锋、福建省贵安车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第328号
申请执行人：谢某某，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈某某，女，1982年11月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
申请执行人谢某某依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第546号民事调解书，于2014年4月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈某某应支付申请执行人谢某某2013年3月至2014年3月期间的孩子生活费3600元、教育费2650元、医疗费100元，共计6350元。
执行中，本院依职权对被执行人陈某某的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。现申请执行人谢某某也表示无法提供被执行人陈某某有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第546号民事调解书第二项中涉及2013年3月至2014年3月期间孩子生活费、教育费及医疗费的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 兵
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审429号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张书宝，男，汉族，1988年10月05日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1015881320的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月15日对被执行人作出了编号为411322-1015881320的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015881320的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 柯
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审429号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张书宝，男，汉族，1988年10月05日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1015881320的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月15日对被执行人作出了编号为411322-1015881320的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015881320的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 柯审判员 史永均审判员 尚 佳二〇一八年四月十日书记员 燕 晓
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00085号
申请人：殷玲，女，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人殷玲于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对殷玲申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初42号
原告朱某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告苗某，男，汉族村。
原告朱某诉被告王某、苗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告王某、苗某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日被告王某向原告朱某借款人民币30，000.00元，借款期限自2015年3月26日至2015年5月1日，被告王某向原告出具借条一张。但此欠款逾期后，被告王某至今未履行还款义务。因此原告起诉，要求被告王某偿还借款人民币30，000.00元，被告苗某对此笔借款承担连带还款责任，诉讼费用由二被告承担。
被告王某、苗某经本院合法传唤未到庭，未能进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条一张，证明被告王某向原告朱某借款人民币30，000.00元，被告苗某作为担保人为此借款承担连带保证责任。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王某、苗某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见，也未向本院提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告朱某与被告苗某系朋友关系，原告朱某通过被告苗某介绍认识被告王某，被告王某因购车需要于2015年3月26日自愿向原告朱某借款人民币30，000.00元，被告王某向原告朱某出具借条一张，约定被告王某自愿向原告朱某借款人民币30，000.00元，2015年5月1日前还清。被告苗某在担保人处签名。以上借款逾期后，被告王某至今未向原告朱某偿还借款，被告苗某也未承担担保责任。
本院认为，原告朱某与被告王某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，原告朱某主张被告王某偿还借款本金30，000.00元的诉求，本院予以支持。本案中原告朱某与被告苗某未约定保证期间，被告苗某虽为本借款的连带责任保证人，但原告朱某未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告苗某承担保证责任，保证人被告苗某免除保证责任，因此原告对被告苗某的诉讼请求本院不予支持。被告王某、苗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款人民币30，000.00元。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理550.00元（原告已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 付多晶
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01818号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人：杨飞，男，汉族，1980年12月7日出生，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。
本院受理的申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01719号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行，后本院依法查封被执行人抵押的房产，经西安市中级人民法院协调，被执行人抵押房产由西安市莲湖区人民法院统一处理，本院已送达协助执行通知书，申请优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01818号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 勇