广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第433号
原告罗某甲，男，汉族，1967年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告简某，女，汉族，1939年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告罗某乙，女，汉族，1963年4月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告罗某丙，男，汉族，1964年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告罗某丁，男，汉族，1969年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告罗某甲诉被告简某、罗某乙、罗某丙、罗某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李军耀独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告罗某甲，被告简某、罗某乙、罗某丙、罗某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：父亲罗荣亮和母亲简某婚后取得房屋三间：1、《集体土地建设用地使用证》南府集建总字第0075009号，南府集建字（89）第069009号，《房屋所有权证》粤房字第××号，是砖木混合结构二层房屋，产权人登记为罗
荣谅；2、《集体土地建设用地使用证》南府集建总字第0075011号�南府集建字（89）第069011号，《房屋所有权证》粤房字第××号，是砖木结构一层房屋，产权人登记为罗荣谅；3、《集体土地建设用地使用证》南府集建总字第0075012号，南府集建字（89）第069012号，《房屋所有权证》粤房字第××号，是砖木结构一层房屋，产权人登记为罗荣谅；上述三间房屋均属于夫妻共同财产。罗荣亮与简某共生育了5名子女，分别是罗某乙，罗某丙，罗某甲，罗某丁，罗宽其。除此之外，罗荣亮与简某没有生育其他任何子女，亦无收养其他任何子女。父亲罗荣亮于2008年1月27日死亡，罗荣亮的父母均早于罗荣亮死亡；罗宽其于1996年3月死亡，死亡时未婚，无子女。原告与被告就父亲的遗产继承产生纠纷，母亲简某愿意将上述房屋2的个人部分和继承部分由原告取得，姐姐罗某乙亦愿意将上述房屋2的继承部分由原告取得。另本人亦愿意放弃遗产1和3两�房屋的继承权。所以请求法院把上述房屋2全部的份额判决给原告所有。原告特诉至法院，请求判令：遗产中的《集体土地建设用地使用证》南府集建总字第0075011号，南府集建字（89）第069011号，《房屋所有权证》粤房字第××号的房屋判归原告所有，该房屋属于母亲的个人部分产权赠予给原告所有。
被告简某辩称：一、没意见，原告什么都没有，不敢回村是因为没有屋子，我方认为可以把这间房屋给原告，把我丈夫留下来的三间房屋给予我们共有的子女；二、我希望采取以抽签的形式把我丈夫留下来的三间房屋给予我与丈夫的子女，但到时我希望无论谁抽到我现在所居住的房屋即祖屋也可以让我在该房屋中居住至百年归老之日，并且子女应该负责我的生老病死，抽到租屋的人应该每周负责陪伴我拿药和看病，现在均是原告罗某甲负责我的拿药和看病。三、我认为�照法律规定若我有份的，应该分予我一份，我应该参与抽签。
被告罗某乙辩称：现在我父母有三间房屋，我认为依照法律规定若我有份的，应该分予我一份。
被告罗某丙辩称：一、我认为我父母无论给哪间给原告，原告均应负责原告及我父母的生养死葬及墓地。二、无论原告罗某甲取得哪间房屋，作为母亲简某均应在原告罗某甲取得的那间房屋居住。三、若原告承诺负责母亲养老及百年归老的相关事宜，我方愿意放弃我父母的三间房屋的继承权。四、我对被告简某所说的原告什么都没有，但我什么都有的说法有异议，请求法庭对此予以解释。
被告罗某丁辩称：被告简某所述的原告什么都没有，原告不敢回去是因为在村中没有屋子，为什么原告有钱买商品房却没有钱回村建屋子，当时是父亲建有三间房屋，我不同意原告的诉讼请求，把第二间屋给原告，我只愿�抽签解决问题，谁抽到哪间就要哪间房屋。
诉讼中，原告提交了以下证据：
1、原告及简某、罗某乙的身份证、佛山市南庄派出所证明、原告及简某、罗某乙户口薄各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
被告简某质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告罗某乙质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告罗某丙质证，请求予以核实，不发表意见。
被告罗某丁质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2、父亲死亡火化证、户口注销证明各1份。证明父亲已经死亡去世的事实。
被告简某质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告罗某乙质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告罗某丙质证，请求予以核实，不发表意见。
被告罗某丁质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
3、房产所有权证、集�土地建设用地使用证各3份。证明这三间房屋属于我父亲的遗产。
被告简某质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告罗某乙质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告罗某丙质证，请求予以核实，不发表意见。
被告罗某丁质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
诉讼中，四被告均未提交证据。
本院认证：被告简某、罗某乙、罗某丁对原告提供的证据均无异议，而罗某丙提出由法院核实原告提供的证据，且无提供反驳证据，故对原告提供的证据，本院均予以确认。
结合双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对案件事实确认如下：
简某与罗荣亮（曾用名罗荣谅）是夫妻关系，两人共生育有罗某乙、罗某丙、罗某甲、罗某丁、罗宽其共5名子女。罗荣亮于2008年1月27日死亡。罗荣亮的父母均先于罗荣亮死亡。罗宽其于1996年3�死亡，死亡时未婚，亦无子女。
罗荣亮生前共有房屋三间，均在其与简某夫妻关系存续期间所建，均已领取权属证书，证号分别为：《集体土地建设用地使用证》南府集建总字第0075009号，南府集建字（89）第069009号，《房屋所有权证》粤房字第××号，是砖木混合结构二层房屋，产权人登记为罗荣谅；《集体土地建设用地使用证》南府集建总字第0075011号，南府集建字（89）第069011号，《房屋所有权证》粤房字第××号，是砖木结构一层房屋，产权人登记为罗荣谅；《集体土地建设用地使用证》南府集建总字第0075012号，南府集建字（89）第069012号，《房屋所有权证》粤房字第××号，是砖木结构一层房屋，产权人登记为罗荣谅。罗荣亮并未留有遗嘱。罗荣亮去世后，原告因与各被告就继承罗荣亮遗产的问题经协商未能达成一致意见，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案是法定继承纠纷，因被继承人罗荣亮并未留有遗嘱，且其第一顺序继承人亦无丧失继承权及其他特殊情形存在，故罗荣亮的遗产应遵照法定继承的原则，由其第一顺序继承人即本案原、被告均等继承。
关于罗荣亮的遗产范围问题。本案涉案的三间房屋均为罗荣亮与简某婚姻关系存续期间所建，并均已办理了产权登记手续，所以三间房屋均为罗荣亮与简某的夫妻共同财产。本案涉案的三间房屋既为罗荣亮与简某的夫妻共同财产，三间房屋的二分之一的产权为简某所有，三间房屋的二分之一的产权为罗荣亮的遗产，由本案原、被告均等继承。
关于原告诉讼请求的问题。原告要求将遗产中的其中一间房屋判归原告所有，该房屋属于母亲的个人部分产权赠予给原告所有。因本案为法定继承纠纷，处理的只是各继承人应继承遗产的份额问题，且原告并未与其他继承人就继承问题达成一致意见，不适宜在本案直接对遗产进行分割，故原告要求将遗产中的其中一间房屋判归其所有缺乏法律依据，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、罗荣亮（曾用名罗荣谅）名下的三间房屋（证号分别为：《集体土地建设用地使用证》南府集建总字第0075009号，南府集建字（89）第069009号，《房屋所有权证》粤房字第××号；《集体土地建设用地使用证》南府集建总字第0075011号，南府集建字（89）第069011号，《房屋所有权证》粤房字第××号；《集体土地建设用地使用证》南府集建总字第0075012号，南府集建字（89）第069012号，《房屋所有权证》粤房字第××号）的十分之六产权归被告简某所有。
二、罗荣亮（曾用名罗荣谅）名下的三间房屋（证号分别为：《集体土地建设用地使用证》南府集建总字第0075009号，南府集建字（89）第069009号，《房屋所有权证》粤房字第××号；《集体土地建设用地使用证》南府集建总字第0075011号，南府集建字（89）第069011号，《房屋所有权证》粤房字第××号；《集体土地建设用地使用证》南府集建总字第0075012号，南府集建字（89）第069012号，《房屋所有权证》粤房字第××号）由原告罗某甲、被告罗某乙、罗某丙、罗某丁各占十分之一产权。
三、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费525元，由原告、被告简某、罗某乙、罗某丙、罗某丁各负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一四年七月二十五日
书记员 莫柳君