河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5144号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田建设，男，1965年4月10日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：邢亚林，河南仕起律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李庆有，男，1968年1月26日生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审被告）：河南中诚电子商务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路与第二十二大街交叉口路北100米路东。
法定代表人：孟庆良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟准，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）因与被上诉人田建设、李庆有、河南中诚电子商务有限公司（以下简称中诚公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险郑州公司的委托诉讼代理人黄海洋，被上诉人田建设的委托诉讼代理人邢亚林、中诚公司的委托诉讼代理人孟准到庭参加诉讼。被上诉人李庆有、人寿财险周口公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
平安财险郑州公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人减少赔偿42120元：不承担超出交强险医疗限额外的医疗费用，减少赔偿22429.16元；不承担过高的护理费，减少赔偿5399元；不承担过高的误工费，减少赔偿10978元；不承担超过诉讼请求的伤残赔偿金，不服金额3314元；2.诉讼费由田建设、李庆有、中诚公司、人寿财险周口公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。平安财险郑州公司不承担超出交强险医疗限额外的医疗费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第二项之规定，交强险医疗赔偿限额为10000元。而一审法院适用法律错误，将超出医疗限额赔偿部分的医疗费用判由平安财险郑州公司承担，没有法律依据。平安财险郑州公司不承担过高的护理费。一审法院认定田建设的护理天数有误（即：住院期间应按住院病历首页的实际住院35天计算），另外，对于住院期间的护理人数认定有误，根据田建设提交的河医大附属医院的长期医嘱单显示陪护一人，而一审法院按认定两人，没有事实依据。对于护理人员的误工标准的认定，田建设提供的证据明显不足。平安财险郑州公司不承担过高的误工费。根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天，并非是“应当”计算至定残日的前一天。审判实务中，往往处于多种因素导致伤残鉴定拖延，因此应该结合受害人的伤情，科学的、客观的，参照相关规范和标准去加以认定。不承担超过诉讼请求的伤残赔偿金。一审法院以超出田建设诉请的伤残赔偿金标准进行判决。一审法院无视田建设的实体诉请及标准，超出其请求范围及数额裁判，没有法律与事实依据。
田建设辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公平合理，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原审。第一项判决是正确的，护理费天数没问题，是36天。对于护理人数，医嘱病历上显示的是护理人员需要3人，这是住院期间。出院有一份伤残意见鉴定书，有护理期限的认定，因此对护理费的计算没有问题。误工的天数是伤残鉴定的前一天，一审判决正确。起诉的时候，伤残赔偿金是按照最新的标准来计算的，没有超出赔偿范围，这个事情一审提到过。
中诚公司辩称，我公司当时垫付了2万元，对一审判决无异议，平安财险郑州公司的上诉请求与中诚公司无关。
人寿财险周口公司未出庭，其提交书面答辩状称，根据《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人意外的受害人意外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。明确保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原理，并没有对各项损失进行区分。平安财险郑州公司关于改判医疗费用的请求没有法律依据。平安财险郑州公司对于护理费、误工费、伤残赔偿金的上诉请求不涉及人寿财险周口公司，且异议部分无论是否应当支持均属于交强险应承担的赔偿项目。一审法院按照80%的赔偿比例判决人寿财险周口公司在商业险内赔付24152.65元不符合保险条款和相关法律的规定，主要责任的赔偿比例应为70%。请二审法院按照70%的赔偿比例依法改判。一审、二审的诉讼费也不应由人寿财险周口公司承担。
田建设向一审法院起诉请求:1.判令平安财险郑州公司在豫Ａ×××××号货车投保的交强险限额内赔偿田建设因本次交通事故造成的各项损失221207.33元；2.判令人寿财险周口公司在豫Ａ×××××号货车投保的交强险限额外商业险限额内赔偿田建设因本次交通事故造成的各项损失；3.判令中诚公司、李庆有赔偿田建设在保险限额外的损失；4.一审的诉讼费、鉴定费等相关费用由田建设、李庆有、中诚公司、平安财险郑州公司、人寿财险周口公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月23日05时30分，李庆有驾驶豫Ａ×××××号乘龙牌重型厢式货车行至连霍高速公路偃师收费站时将偃师收费站工作人员田建设撞倒，造成田建设受伤的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队作出豫公高七认字【2016】第07006号道路交通事故认定书，认定李庆友负本次事故的主要责任，田建设负本次事故的次要责任。事故发生当天，田建设被送到偃师市中医院住院治疗，花费医疗费5160.03元。经诊断为：“1.硬膜下血肿。2.蛛网膜下腔出血。3.颅底骨折。4.脑脊液耳漏并颅内积气。5.颅骨骨折。6.脑挫裂伤。7.软组织损伤。8.右侧肩胛骨骨折。9.L3右侧横突骨折”。当天，又被转至河南科技大学第一附属医院住院治疗至2016年7月28日出院，支出住院费77315.8元、门诊费1276.6元。出院后花费医疗费1067.54元。住院期间3人陪护。经诊断为：“1.蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内积气。2.双肺损伤。3.颈椎骨折。4.右侧肩胛骨骨折。5.左侧周围性面瘫”。出院医嘱：“严密观察家，继续给予神经外科康复治疗，必要时请骨科会诊”。事故发生后，平安财险郑州公司向田建设先行支付医疗费10000元，中诚公司支付医疗费20000元。2017年3月23日，洛阳信谊法医临床司法鉴定所受本院委托，作出洛信谊司鉴所［2017］临鉴字(法)第12号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人田建设所受损伤评定X级伤残；出院后护理期限为10－25日，需一人护理。另查明，豫Ａ×××××号车实际车主以及经营者为中诚公司，事故发生时的驾驶员为李庆友，李庆友系中诚公司雇佣的司机。豫Ａ×××××号车在平安财险郑州公司投保机动车交通事故责任强制险（保险单号：13201053900137384758，保险期限2016年4月19日零时起至2017年4月18日24时止），在人寿财险周口公司投保车辆商业保险（保险单号：805112016411622000335），第三者责任保险限额500000.00元，并不计免赔，保险期限2016年4月19日零时起至2017年4月18日24时止，本次事故发生在保险期间。又查明，田建设，男，1965年4月10日出生，居住地河南省偃师市邙岭乡杨庄村，户口性质为居民家庭户口，从2008年1月，在洛阳市社保医疗中心办理在岗职工社保，2010年5月取得由国家安全生产监督管理总局颁发的电工作业特种操作证，工作单位在偃师市高速公路收费站。一审法院认为：李庆有驾驶机动车与行人田建设发生交通事故，并造成田建设受伤，已经有关交警部门作出事故责任认定，李庆有负本次事故的主要责任，田建设负次要责任，一审法院予以确认。中诚公司系豫Ａ×××××号车辆的实际车主，李庆有系中诚公司雇佣的司机，该起事故发生在李庆有履行职务期间，故田建设的各项损失应该由中诚公司负责赔偿。由于豫Ａ×××××号车在被告平安财险郑州公司有投保机动车交通事故责任强制保险，在人寿财险周口公司投保有第三者责任商业保险，第三者责任险的保险限额为500000元，并不计免赔。故田建设的各项损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额不足部分根据事故认定，以80%的比例在商业第三者责任险限额内赔偿。商业第三者责任险限额仍不足部分由中诚公司进行赔偿。田建设因本次交通事故造成的各项损失有：1、医疗费84159.97元，为受害人基于诊断和治疗伤情的需要所支出的费用，应予支持。2、住院伙食补助费，由于田建设在河南科技大学第一附属医院住院治疗，故住院伙食补助费按50元/天计算，其住院伙食补助费为1800元（36天×50元/天）。3、营养费360元（住院36天×10元/天）。4、误工费，根据田建设提供的工资证明，其月工资为1700元，从事故发生日（2016年6月23日）至定残前一日（2017年4月11日是），误工费为16644元（1700元/月÷30天×292天）。5、护理费，根据田建设提供的护理人员工作证明，可以认定其从事的系建筑行业，根据2016年河南省建筑业平均工资标准41283元/年计算，其护理费为：10961元［41283元/年÷365天×（36天×2人+25天×1人）］。6、残疾赔偿金，54465.84元（按河南省2016年上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年×10%）。7、精神抚慰金5000元。8、交通费500元。上述共计：173890.81元。平安财险郑州公司在交强险限额内承担120000元。扣除其已垫付的医疗费10000元，平安财险郑州公司应赔偿田建设110000元。人寿财险周口公司在商业三者责任限额内承担43112.65元【（173890.81元-120000元）×80%】。鉴定费1300元由中诚公司承担80%，即1040元。因被中诚公司在事故发生后向田建设先行垫付医疗费20000元，扣除其应承担的鉴定费1040元，其垫付款余额为18960元。扣除中诚公司的垫付款余额18960元，人寿财险周口公司应支付田建设的损失为24152.65元。中诚公司的垫付款余额18960元可直接向人寿财险周口公司主张。平安财险郑州公司对田建设的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，因其申请理由没有事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，并参照《最高人民法院关于审理交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决：一、平安财险郑州公司于本判决生效后十日内在交强险伤残限额内赔偿田建设110000元（已扣减垫付的医疗费10000元）；二、人寿财险周口公司于本判决生效后十日内在商业三者限额内赔偿田建设超出交强险限额的各项损失共计24152.65元(已扣减被告河南中诚电子商务有限公司的垫付款余额18960元）；三、驳回田建设的其他诉讼请求。一审案件受理费由中诚公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，田建设因交通事故受伤，其相关损失应当得到赔偿。涉案车辆在平安财险郑州公司投保交强险，平安财险郑州公司应当在交强险限额内赔偿田建设相关损失。平安财险郑州公司主张在交强险限额内减少赔偿医疗费的上诉请求成立，本院予以支持。根据涉案车辆交强险保单记载，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，所以平安财险郑州公司应当在此限额赔偿田建设10000元，剩余医疗费用、住院伙食补助费、营养费共计76319.97元（86319.97元－10000元），根据事故责任认定书，该费用应由人寿财险周口公司在商业三者险内赔偿田建设61055.98元（76319.97×80%）。关于护理费用，田建设两次住院共36天（1+35），河南科技大学第一附属医院新区医院诊断证明书载明田建设需要三人陪护，一审法院根据法律规定认定两人并无不当，另外根据司法鉴定意见书，田建设出院后需要一人护理10－25天，一审院据此认田建设出院后一人护理25天正确。所以，平安财险郑州公司关于减少护理费的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于误工费，一审法院依据《最高人民法院关于审理交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合田建设实际伤情，认定误工天数从事故当天至定残前一天，即292天正确，本院予以确认。所以，平安财险郑州公司请求减少赔偿误工费的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。关于伤残赔偿金，田建设一审开庭时依据新的标准增加了诉讼请求，并缴纳了案件受理费，所以，平安财险郑州公司关于一审法院判决超出诉讼请求的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上，平安财险郑州公司应当在交强险死亡伤残赔金限额内赔偿田建设87570.84元（误工费16644元、护理费10961元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、交通费500元），平安财险郑州公司应当在交强险限额内赔偿田建设共计87570.84元（扣除垫付的10000元）。人寿财险周口公司在商业三者险限额内赔偿田建设42095.98元（61055.98元－18960元）。
综上所述，一审判决事实清楚，但认定平安财险郑州公司交强险赔偿限额不当，本院予以纠正，平安财险郑州公司上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初179号民事判决第三项；
二、变更河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初179号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残限额内赔偿田建设87570.84元（已扣减垫付的医疗费10000元）；
三、变更河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初179号民事判决第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者限额内赔偿田建设超出交强险限额的各项损失共计42095.98元(已扣减被告河南中诚电子商务有限公司的垫付款余额18960元）
二审案件受理费853元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担453元，由田建设负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十一月十三日
书记员 王珺璟