广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3373号
原告：钟炳贤，男，1938年9月5日出生，汉族，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁全旺，广东前瞻律师事务所实习律师。
被告：郭珍兰，女，1969年10月2日出生，汉族，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：杜锡炎，女，1990年3月10日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：邱琼芳，女，1993年12月19日出生，汉族，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：杨金文，广东文业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭凯艳，该公司员工。
原告钟炳贤诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）、郭珍兰、邱琼芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟炳贤的委托诉讼代理人谭金辉及梁全旺、被告郭珍兰的委托诉讼代理人杜锡炎、邱琼芳的委托诉讼代理人杨金文、被告人保茂名公司的委托诉讼代理人郭凯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟炳贤诉称，2016年12月29日，被告郭珍兰无证驾驶被告邱琼芳所有的粤Ｋ×××××号二轮摩托车从高州市新垌镇往云炉方向行驶，途经田教塘村路段时，碰撞在路边正常行走的行人原告钟炳贤，造成原告钟炳贤受伤，车辆损坏的道路交通事故。2017年1月13日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2016]第1184号道路交通事故认定书，认定：被告郭珍兰无证驾驶二轮摩托车，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任；原告钟炳贤不负责任。
原告钟炳贤受伤当天被送往高州市人民医院抢救治疗；于2016年12月29日至2017年3月4日治疗期间，支出医疗费86544元。经医生诊断为：“1.左额叶、颞叶多发颅脑挫裂伤并出血；2.左额颞枕顶部硬膜下腔血肿，……，9.左额颞顶颅骨缺损”。原告钟炳贤在住院期间，经医生医嘱外购人血白蛋白5瓶，合计2240元；购买氨基酸蛋白粉、北芪、人参等营养药物合计300.50元。由于原告钟炳贤无法正常进食，需要额外支出肠内营养费用合计1416元。原告钟炳贤在2017年3月4日治疗终结后出院，于2017年9月11日到广东弘诚法医临床司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》评为五级伤残，需要大部分护理依赖。为此，原告钟炳贤支付鉴定费2550元。
参照《2017年广东省人身损害赔偿标准》，原告钟炳贤因道路交通事故受伤造成的经济损失为：1.医疗费86544元；2.外购药物、营养餐3132.50元；3.住院伙食补助费6500元（100元/天×65天）；4.营养费3250元（50元/天×65天）；5.护理费7800元（120元/天×65天）；6.伤残赔偿金43536.60元（14512.2元/年×5年×60%）；7.护理依赖费用131400元（150元/天×3年×365天×80%）；8.精神抚慰金30000元；9.伤残鉴定费2550元；10.交通费1000元；合计315713.10元。为维护原告钟炳贤的合法权益，请求判令：一、三被告连带赔偿315713元给原告钟炳贤；二、本案诉讼费由被告共同承担。
原告钟炳贤为证明其主张，提供如下证据：身份证、户籍信息、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、收费收据、发票、检查报告等证据。
被告郭珍兰辩称，我不接受原告钟炳贤的起诉。事故现场没有碰撞的痕迹，原告钟炳贤是昏迷在路边，本案事故交警部门认定事实不清，被告郭珍兰的家属在不知情的情况才支付医疗费给原告钟炳贤。现场证人邓某不在现场且不认识字，其签名确认是钟国富。被告邱琼芳并不知道被告郭珍兰开车外出，被告邱琼芳不应承担责任。对原告钟炳贤的伤残有异议，我要求重新鉴定。
被告邱琼芳辩称，被告邱琼芳的车钥匙是放在自己房间的，被告邱琼芳并不知道被告郭珍兰开车外出，被告邱琼芳在本案中不存在过错，没有赔偿义务，不是本案适格被告。交警部门作出的交通事故认定书对事故责任认定错误，不能作为定案依据。本案原告钟炳贤的伤残鉴定结论不合理，应对其伤残作出重新评定。对原告钟炳贤起诉各项请求的有如下意见：医疗费应扣除非医保用药、外购药物、营养餐，其中外购的氨基酸蛋白粉、北芪、人参都没有医嘱，属于自行超出医疗的花费，应由原告钟炳贤自行承担；原告钟炳贤住院期间部分时间是在重症监护室，而且大部分有营养餐，原告钟炳贤再请求住院伙食补助费、营养费属重复要求，不应支持；护理费，根据原告钟炳贤的住院费用清单，其有61天是进行I级护理的，有75小时是重症监护，医院的护理已足够，无需另外他人护理，故请求不合理；对原告钟炳贤诉请的伤残赔偿金、护理依赖费，不予认可，对其伤残、护理依赖鉴定有异议，申请重新鉴定；精神损害抚慰金过高，应5000元为宜；原告钟炳贤单方面进行的不合理鉴定，伤残鉴定费应由其承担；交通费没有票据，不应支持。
被告人保茂名公司辩称，请求法院依法核实粤Ｋ×××××号二轮摩托车的投保情况。本案的被告郭珍兰是无证驾驶，我公司享有追偿权。对原告钟炳贤的损失有如下意见：医疗费有异议，原告钟炳贤应提交正式医疗票据核实，并按国家社保标准扣减自费药；外购药物、营养餐无医嘱且无正式医疗票据；住院伙食补助费由法院依法核实；护理费过高，应按80元/天为宜；营养费过高，应按30元/天标准计算为宜；交通费无依据；对伤残鉴定和护理依赖程度评定不予认可，鉴定结论依据明显不足，鉴定程序严重违法，申请重新鉴定。我公司不承担诉讼费用。
被告郭珍兰、邱琼芳、人保茂名公司，均没有向本院提交证据。
经审理查明，2016年12月29日15时，被告郭珍兰无证驾驶被告邱琼芳所有的粤Ｋ×××××号二轮摩托车从高州市新垌镇往云炉方向行驶，途经高州市××垌镇田××村路段时，由于没按操作规范安全驾驶，致该车碰撞前面同方向在路边正常行走的行人原告钟炳贤，造成原告钟炳贤、被告郭珍兰受伤，车辆损坏的道路交通事故。2017年1月13日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2016]第1184号道路交通事故认定书，认定：被告郭珍兰无证驾驶二轮摩托车没戴安全头盔，没按操作规范安全驾驶，驶往路边碰撞行人造成事故，其过错是造成事故的直接原因，应负事故的全部；原告钟炳贤不负事故责任。
事故发生当天，原告钟炳贤被送高州市人民医院住院治疗，至2017年3月4日出院，住院治疗65天，产生了医疗费86544元、外购蛋白蛋费用2240元。经医院诊断为：1.左额叶、颞叶多发脑挫裂伤并出血；2.左额颞枕顶部硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左颞骨、颅底骨折；5.左颞部及双侧枕顶部头皮血肿；6.全身多处软组织挫伤；7.双肺感染；8.尿路感染；9.左额颞顶颅骨缺损。出院医嘱：尽快返院行颅骨修补术，费用约60000元；加强营养；住院期间陪护1人；门诊随诊。原告钟炳贤在住院期间外购购买氨基酸蛋白粉、北芪、人参等营养药物费用300.50元以及支出肠内营养费用1416元。
2017年1月20日，高州市公安局交警大队交管中队委托高州市公安司法鉴定中心对原告钟炳贤进行伤情鉴定。2017年1月24日，该中心作出高公(司)鉴(法活)字[2017]72号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告钟炳贤的损伤程度属重伤二级。
2017年9月11日，钟坤瑞委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对原告钟炳贤进行伤残程度评定。2017年9月15日，该所作出粤弘诚司鉴所[2017]临鉴字第424号司法鉴定意见书，鉴定原告钟炳贤之伤系交通事故所致颅脑损伤术后引起四肢瘫评为五级伤残、需要大部分护理依赖。原告钟炳贤为此支付了鉴定费2550元。
被告邱琼芳为粤Ｋ×××××号二轮摩托车在被告人保茂名公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告钟炳贤户籍为农村居民。原告钟炳贤请求按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》一般地区全省农村居民人均纯收入为14512.20元∕年，住院伙食补助费为100元/天。
原告钟炳贤确认被告郭珍兰赔付了8000元、被告人保茂名公司赔付了10000元。
上述事实，有原告钟炳贤提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高州市公安局交通警察大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，认定被告郭珍兰承担事故的全部责任、原告钟炳贤不承担事故责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案是机动车与行人之间发生的交通事故，事故车辆粤Ｋ×××××号二轮摩托车在被告人保茂名公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保茂名公司对原告钟炳贤的损失应在交强险医疗费用、死亡伤残责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按各自的责任比例分担。按事故责任分担，原告钟炳贤超出交强险责任限额的损失，由被告郭珍兰承担民事赔偿责任。而本案中，被告邱琼芳作为粤Ｋ×××××号二轮摩托车的车主，对车辆有保管义务，其未将车钥匙保管好，使被告郭珍兰将车开走，属于对车辆保管不善，对造成本次事故具有一定过错，其过错程度应对被告郭珍兰承担的民事责任承担次要的赔偿责任，被告邱琼芳赔偿比例确定为30%。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》相关规定，原告钟炳贤因本交通事故遭受的各项损失分析认定如下：
1.医疗费。原告钟炳贤因本事故治疗产生的医疗费86544元、外购蛋白蛋费用2240元，共88784元，原告钟炳贤提供了收费收据、发票、诊断证明书、证明为据，本院予以认定。
2.护理费。医嘱确定原告钟炳贤住院护理人员为1人。原告钟炳贤请求护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作劳动报酬“120元／天”的标准计算，护理费为7800元(120元／天×65天×1人)。
3．住院伙食补助费为6500元(100元／天×65天)。
4.交通费。原告钟炳贤主张的交通费1000元，未能提供相关票据，对其此主张，本院不予支持。
5．营养费。原告钟炳贤请求营养费3250元过高，酌情以2000元为宜。原告钟炳贤主张营养餐费1716.50元(300.50元+1416元)，该费用属于营养费范畴，对此其主张，本院不予支持。
6．残疾赔偿金、鉴定费用。广东弘诚法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法。被告人保茂名公司对鉴定有异议，并申请重新鉴定，但没有举证证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，也没有证据足以推翻该鉴定结论，其申请重新鉴定的理据不足，本院不予准许。因此，该所出具的司法鉴定意见书，程序合法、适用标准得当、依据充足，依法予以采信。
原告钟炳贤定残时79岁，其残疾赔偿金计算年限为5年，五级伤残赔偿系数为60%。故原告钟炳贤的残疾赔偿金为43536.60元(14512.20元∕年×5年×60%)。
原告钟炳贤因评残产生鉴定费2550元，系原告钟炳贤为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。
7．护理依赖费用。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，本院酌定原告钟炳贤护理期限暂计3年,如原告钟炳贤实际被护理的期限超过了本院酌定3年护理期限，可再另行主张权利。原告钟炳贤属大部分护理依赖，其主张后续护理费按150元/天计算，符合茂名护理人员的劳动报酬，本院予以支持。根据《人身损害护理依赖程度评定》的规定，大部分护理依赖赔付比例按80%计算。因此，原告钟炳贤自2017年3月5日起暂计3年的护理费为131400元（150元/天×365天/年×3年×80%）。
8.精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告钟炳贤五级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，原告钟炳贤请求精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。
综上，原告钟炳贤的损失为：医疗费88784元、护理费7800元、住院伙食补助费6500元、营养费2000元、残疾赔偿金43536.60元、鉴定费用2550元、护理依赖费用131400元、精神损害抚慰金30000元，共312570.60元。上述损失，由被告人保茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿120000元给原告钟炳贤，扣减被告人保茂名已赔付的10000元，被告人保茂名公司还应赔付110000元给原告钟炳贤。对于原告钟炳贤超出交强险责任限额部分的损失192570.60元（312570.60元－120000元)的70%即134799.42元由被告郭珍兰予以赔偿，扣减被告郭珍兰已赔付的8000元，被告郭珍兰还应赔付126799.42元(134799.42元-8000元）；192570.60元的30%即57771.18元由被告邱琼芳赔偿给原告钟炳贤。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失110000元给原告钟炳贤。
二、被告郭珍兰于本判决生效之日起十日内赔偿损失126799.42元给原告钟炳贤。
三、被告邱琼芳于本判决生效之日起十日内赔偿损失57771.18元给原告钟炳贤。
四、驳回原告钟炳贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费3018元，由原告钟炳贤负担202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1052元，由被告被告郭珍兰负担1212元，由被告邱琼芳负担552元。原、被告需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 庄
书记员 张晓敏