河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第405号
原告：郝晓威，农民。
委托代理人：张衫衫。
被告：宋晓阳，农民。
原告郝晓威诉被告宋晓阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张衫衫、被告宋晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日19时50分许，李保新驾驶无牌号二轮摩托车沿282省道东侧由南向北行驶至沃地村交叉路口时，与沿顺行前方右转弯宋晓阳驾驶的无牌号挖掘机相碰撞，造成摩托车损坏、李保新及摩托车乘坐人郝晓威受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队认定：李保新负事故的主要责任，宋晓阳负事故的次要责任。此次事故给原告造成的损失共计23767.5元。由于被告驾驶的车辆未投保交强险，所以被告应在交强险限额内承担赔偿责任。
被告当庭辩称：原告说的事故的发生是事实，但我驾驶的挖掘机是工程车，不需要投保交强险，应该按事故责任比例承担赔偿责任。
根据原告的起诉和被告的答辩，确定本案的争议焦点为：1、原告的合理损失有哪些？2、被告肇事车辆应否投保交强险？3、民事赔偿责任如何承担？
围绕第一个争议焦点原告陈述举证如下：原告的合理损失有医疗费11324.2元，证据有病历、诊断证明、收费收据、费用清单；住院伙食补助费1600元，住院16天，按每天100元计算，证据有住院病历；营养费800元；护理费1760元，护理期限按16天计算，每天110元，有工资表证实；误工费13355元，郝晓威是制造业，误工期限按120天计算，有营业执照证实。
对原告提交的证据，被告质证后对证据没有意见。
被告提出在原告住院治疗期间为原告垫付医疗费2320元，并提交预交费票据（复印件）2张、门诊票据3张。
原告质证后对预交费票据1800元没有意见，对3张门诊票据有意见，这3张门诊票据不清楚。
围绕第二个争议焦点原告陈述举证如下：根据法律规定，机动车指动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及工程专项作业的轮式车辆，机动车所有人或者管理人应当投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
围绕第二个争议焦点被告陈述举证如下：我所驾驶的是挖掘机，属于工程车，不需要投保交强险。
围绕第三个争议焦点原告陈述举证如下：被告应承担原告各项损失共计23767.5元。其中交强险限额内承担医疗费6203.2元，剩余部分按事故责任比例承担30%，即2256.3元，合计8459.5元；护理费按每天110元计算16天为1760元，误工费按每天112.9元计算120天为13548元。
围绕第三个争议焦点被告陈述举证如下：交通事故认定书认定原告乘坐的摩托车也没有投保交强险，在双方均未投保交强险的情况下，应按责任认定承担赔偿责任。
对原告提交的证据本院作出如下认证：对于医疗费证据中的住院票据、门诊收费收据、住院病历、诊断证明、收费清单，经被告方质证无异议，予以认定。对于护理费证据，原告提交的身份证明及结婚证能够证实护理人员的身份，但只有工资表无其他证据佐证的情况下，不能认定护理人员的实际收入状况。误工费证据不能确定原告因本次交通事故受伤后实际减少的损失，原告提交的营业执照为个人经营的电气焊门市部，2012年后未予年检，也未提交其他收入证明及纳税证明，不能证实其是否正常营业及收入情况，故误工费、护理费证据不予认定。
对被告提交的证据本院作出如下认证：交通事故认定书双方无异议，应予认定。预交费票据1800元，原告无异议，应予认定。门诊票据署名郝晓威，日期为事故发生后原告住院期间，应认定为被告为原告垫付的医疗费用。
经审理查明：2014年5月4日19时50分许，李保新驾驶无号牌二轮摩托车沿282省道东侧非机动车道由南向北行驶至282省道与沃地支线交叉口处与沿顺行前方右转弯宋晓阳驾驶的无号牌挖掘机相碰撞，造成摩托车受损、李保新与摩托车乘坐人郝晓威受伤的交通事故。事故发生后，经饶阳县公安交通警察大队勘验现场调查认定：李保新负事故主要责任，宋晓阳负事故次要责任，郝晓威无事故责任。事故发生后，被告宋晓阳为原告郝晓威垫付医疗费用2320元。
本院认为：机动车上路行驶，要遵守交通法规，在确保安全的情况下通行。本次事故中，李保新持与准驾车型不符驾驶证驾驶未经注册机动车上路未按规定车道行驶且未戴安全头盔是造成事故的主要原因，宋晓阳持与准驾车型不符驾驶证驾驶未经注册且安全设施不全机动车上路行驶也是造成事故的原因之一，郝晓威乘坐二轮摩托车未戴安全头盔，虽有违法行为但与事故发生无因果关系，故交警部门对李保新负事故主要责任、宋晓阳负事故次要责任、郝晓威无事故责任的认定并无不当，应予以支持。
本次交通事故给原告郝晓威造成的合理损失有：1、医疗费11324.2元，有饶阳县人民医院住院收费收据1份、门诊收费收据5份、诊断证明1份，病历1份、明细表1份；2、住院伙食补助费1600元，住院期间从2014年5月4日至2014年5月20日，共16天，按每天100元计算，共1600元；3、营养费，住院病历的出院医嘱中虽未明确记载原告需加强营养，但对于原告伤情确定合理营养期及营养费是适宜的且被告未提出异议，确定营养费为800元；4、误工费，原告提交的证据不能确定其实际误工情况，误工标准应参照农林牧渔业行业工资标准为每天42元，误工期限参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对于原告伤情右锁骨骨折及左膝关节胫骨骨折确定为120天，误工费为5040元；5、护理费，原告受伤住院治疗及出院休息期间，护理人员确定为其妻张衫衫，张衫衫因从事护理致使误工减少损失的事实应予认定，但护理费缺少劳动合同及缴纳社保的相关证据，护理人员的护理费标准应按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业行业平均工资标准确定为每天87元，按照原告主张护理期16天计算，护理费为1392元。综上，原告郝晓威的合理损失确定为20156.2元。
机动车上路行驶，应依法投保机动车第三者责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次交通事故中，被告宋晓阳驾驶的挖掘机为工程专项作业的轮式机动车，在道路上行驶且事故发生时非工程作业期间，依照道路交通安全法规定属于应当投保交强险的机动车范围。宋晓阳作为肇事车辆所有人，未对该肇事车辆未投保交强险，依法应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。
本次交通事故造成两当事人郝晓威和李保新受伤及车辆受损，郝晓威与李保新的合理损失应按损失比例受偿。交强险的医疗费项下为医疗费、住院伙食补助费、营养费，赔偿限额为10000元，而郝晓威与李保新的医疗费项下总额为22124.1元，已超过该限额，故根据损失比例，被告宋晓阳在交强险医疗费限额内赔偿原告郝晓威的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6203元；在交强险伤残责任限额内，郝晓威与李保新在该项下的合理损失即误工费、护理费之和没有超出交强险的责任限额，故不须按损失比例进行分配受偿，被告宋晓阳赔偿原告郝晓威误工费5040元、护理费1392元。对于原告郝晓威超出交强险的损失，按照事故责任由被告宋晓阳承担30%的赔偿责任，即赔偿原告郝晓威超出交强险责任限额的合理损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2256.36元。被告宋晓阳为原告垫付的医疗费2320元，应在赔偿总额内予以扣除，即被告宋晓阳共计赔偿原告郝晓威各项合理损失12571.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《道路交通事故强制责任保险条例》第2条之规定，判决如下：
一、被告宋晓阳于本判决生效后十日内赔偿原告郝晓威合理损失共计人民币12571.36元。
二、驳回原告郝晓威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为300元，由原告郝晓威承担100元，被告宋晓阳承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 葛天会
审判员 赵铁赞
审判员 刘明辉
二〇一五年九月十七日
书记员 赵晨光