河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初499号
原告岳建法，男，汉族，1963年7月24日生，住河南省长葛市。
委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
被告孔国正，男，汉族，1958年9月5日生，住长葛市。
委托代理人李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
被告申喜增，男，汉族，1955年9月22日生，住长葛市。
被告刘根祥，男，汉族，1947年2月17日生，住长葛市。
原告岳建法与被告孔国正、申喜增、刘根祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告岳建法的委托代理人孟永灿，被告孔国正及其委托代理人李浩丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建法诉称：2014年5月14日下午，原告在为被告申喜增建房过程中，因被告孔国正、刘根祥施工操作不当，致使原告从搭建的架子上摔下，并住院接受治疗，生命健康受到严重侵害。后原、被告双方未就赔偿事宜达成一致，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费等损失共170474.47元。
被告孔国正辩称：1、孔国正听从雇主安排劳动主观上无过错，其行为与原告岳建法受伤不存在因果关系，孔国正并非本案的侵权人。2、孔国正系岳建法雇佣为房主建房。根据侵权法第35条规定，即使认定答辩人提供劳动的行为造成他人的伤害，也应由雇主承担侵权责任。
被告申喜增、刘根祥未作答辩。
原告岳建法为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证一份，户口本一份，证明原告岳建法的主体资格，原告岳建法系非农业户口；2、诊断证明一份，住院证一份，病历一组，医疗费票据一份（复印件加盖印章），汇总清单一份，证明原告受伤后住院治疗的情况，共住院26天，花费医疗费12245.33元；3、鉴定书一份。证明原告受伤后鉴定为九级伤残，后期治疗费需要6000元；4、证人王某、岳某当庭证言各一份，证明原告所受伤害是由被告孔国正、被告刘根祥的侵权行为造成的，被告申喜增是雇主。
被告孔国正为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人张某、刘某1、刘某2当庭证言各一份，证明孔国正是受岳建法雇佣给申喜增盖房，以及岳建法受伤事实的经过。
原告岳建法提供的证据3和被告孔国正提供的证据，因原、被告各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告岳建法的证据，本院经审查后认为，原告岳建法提供的证据1，被告孔国正提出异议称真实性无异议，根据户口本记载不能证明原告是非农户口；因庭审后原告岳建法提供的长葛市长社路街道办事处坡岳居民委员会、长葛市长社路街道办事处出具的证明可以证明原告岳建法于2013年12月由农业户口转为非农业户口，2015年转为居民家庭户口，本院予以采信。原告岳建法提供的证据2，被告孔国正提出异议称无异议，但是新农合报销部分应予扣除；因原告岳建法庭后提供的新型农村合作医疗证显示原告岳建法在长葛市卫校附院花费医疗费12245.33元，补助4110.87元，本院予以采信。原告岳建法提供的证据4，被告孔国正提出异议称孔国正没有指挥吊车升降，由刘根祥操作吊车，孔国正所在的位置能够看清房顶的情况，孔国正负责下降过程中扶车把，工友刘辉民负责挂钩子，证人岳某系原告的亲戚，与原告有利害关系，证人对岳建法受伤经过表述不属实；因证人证言能证明原告岳建法受伤经过，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：被告申喜增欲盖房，找到原告岳建法，岳建法遂找人并指挥为其盖房。被告孔国正、刘根祥均系原告岳建法召集的盖房人员，被告刘根祥提供有简易起重机并操作该起重机，被告孔国正一般情况下从事砌墙的工作，2014年5月14日，房屋已盖到两层楼处，原告岳建法改让被告孔国正负责接、送建筑材料的工作（通过简易起重机提升或下降架子车完成），正在施工时，另一工作人员王某让原告岳建法到后墙处，而此时架子车准备落下，另一工作人员将吊钩挂住架子车，被告刘根祥启动简易起重机，架子车升起，被告孔国正松开架子车车把，车把旋转，将附近的原告岳建法扫落摔伤。原告岳建法当日被送往长葛卫校附属医院治疗，于2014年6月7日出院，共住院26天，花费医疗费12245.33元。2015年8月5日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2015]临鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人岳建法右侧跟骨粉碎性骨折钢板内固定术后的伤残等级属九级。2、对被鉴定人岳建法取出右下肢内固定装置的医疗费用约需6000元左右”。2015年5月11日，原告岳建法诉至本院。
另查明，被告申喜增已支付原告岳建法30000元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告孔国正作为控制料车人员，应谨慎注意料车周围情况，在确保安全的情况下才能松开架子车车把，但其未注意到控制区域范围内有原告岳建法，在料车提升时松开车把，对原告岳建法被扫落摔伤有一定过失，应承担相应的赔偿责任；被告刘根祥作为简易起重机的所有人，应熟悉了解起重机的安全性能，在确保安全的情况下才能操作机器，但其未注意到在起重机范围内有人员，未听到被告孔国正操作信息的情况下而仓促启动起重机，对原告岳建法被扫落摔伤有一定过失，应承担相应的赔偿责任；原告岳建法作为建房的协调、组织、指挥者，应比一般工作人员具有更高安全意识、安全能力，却擅自到起重机影响的危险区域内，不向被告孔国正、刘根祥下达注意安全指令，不注意自身安全防护，致使自己受伤，其应该承担较重责任。结合本案的具体情况，被告孔国正可承担15%的赔偿责任，被告刘根祥是简易起重机的所有者，应比被告孔国正有更大的安全注意义务，可承担25%的赔偿责任。被告孔国正辩称是雇佣关系的意见，因雇员在雇佣活动中造成他人损害，仍应承担赔偿责任，本院不予采纳。对原告岳建法的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为8134.46元；后续医疗费为6000元；关于误工费，误工期可按住院期间及出院后100天计算，误工费为11844.35元（34311元/365天X126天）；护理费为2028.14元（28472元/365天X26天）；住院伙食补助费为780元（30元/天X26天）；营养费为520元（20元/天X26天）；残疾赔偿金为97565.8元（24391.45元/年X20年X20%）；精神损害抚慰金为6000元。综上，原告岳建法的损失为132872.75元，该款扣除被告申喜增支付的30000元，原告岳喜增损失为102872.75元，被告孔国正应按责任比例赔偿15430.91元（102872.75元X15%），被告刘根祥应按责任比例赔偿25718.19元（102872.75元X25%）。原告岳建法要求被告申喜增承担赔偿责任的意见，因原告岳建法未举证被告申喜增对损害的发生存在过失，本院不予支持。被告刘根祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告岳建法的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔国正于本判决生效后十日内赔偿原告岳建法精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金15430.91元。
二、被告刘根祥于本判决生效后十日内赔偿原告岳建法精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金25718.19元。
二、驳回原告岳建法的其他诉讼请求。
本案受理费3709元，由原告岳建法承担2813元，由被告孔国正承担336元,由被告刘根祥承担560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马 森