wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11493号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：丁承国，汉族，现住沈阳市于洪区青山路51号。
被告：王金环，汉族，现住沈阳市于洪区青山路51号。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告丁承国、王金环物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 月
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执86号
建元装饰股份有限公司、北京世纪金帆商贸有限公司：
申请执行人浙江坚塔商砼构件有限公司与被执行人建元装饰股份有限公司、北京世纪金帆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执86号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4960号]，于二〇一八年五月十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年五月十七日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1303号
申请执行人韦海杭，男，1969年12月5日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。
被执行人姚江峰，男，1991年2月25日出生，汉族，住所地福建省晋江市人，现住柳州市鱼峰区。
韦海杭与姚江峰民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初1439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚江峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦海杭于2017年8月8日向本院申请强制执行，9月6日本院立案执行。执行标的为6527862.50元。
本案在执行过程中，被执行人姚江峰、申请执行人韦海杭同意将被执行人姚江峰位于飞鹅二路XX路谷埠街国际商城XX区XX层XX号房产（房产证号为：柳房权证字第××号，建筑面积126.95平方米，商用）以叁佰万元（3000000元）的价格变卖给彭定康，该款已交清;将被执行人姚江峰位于飞鹅二路XX路谷埠街国际商城XX区XX层XX号房产[房产证号为：柳房权证字第××号，建筑面积117.84平方米，商用]以叁佰万元(3000000元)的价格变卖给徐英，该款已交清，变卖得款用于偿还债务。现被执行人姚江峰暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1439号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一八年二月二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1303号申请执行人韦海杭，男，1969年12月5日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。被执行人姚江峰，男，1991年2月25日出生，汉族，住所地福建省晋江市人，现住柳州市鱼峰区。韦海杭与姚江峰民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初1439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚江峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦海杭于2017年8月8日向本院申请强制执行，9月6日本院立案执行。执行标的为6527862.50元。本案在执行过程中，被执行人姚江峰、申请执行人韦海杭同意将被执行人姚江峰位于飞鹅二路XX路谷埠街国际商城XX区XX层XX号房产（房产证号为：柳房权证字第××号，建筑面积126.95平方米，商用）以叁佰万元（3000000元）的价格变卖给彭定康，该款已交清;将被执行人姚江峰位于飞鹅二路XX路谷埠街国际商城XX区XX层XX号房产[房产证号为：柳房权证字第××号，建筑面积117.84平方米，商用]以叁佰万元(3000000元)的价格变卖给徐英，该款已交清，变卖得款用于偿还债务。现被执行人姚江峰暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初1439号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一八年二月二日书记员  覃晓霜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1739号
原告：陈后暂，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：赵后排，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告陈后暂诉被告赵后排追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈后暂于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈后暂要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈后暂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈后暂承担。
审判员 王忠心
二〇一六年四月五日
书记员 彭 旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第334-9号
申请执行人尚一波，男，汉族，1942年9月19日出生。
被执行人刘明圃，男，汉族，1972年5月15日出生。
被执行人尚二先，女，汉族，1971年2月9日出生。
被执行人内蒙古创隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘明圃，系该公司董事长。
申请执行人尚一波与被执行人刘明圃、尚二先、内蒙古创隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第334号执行裁定书，裁定查封了被执行人尚二先所有的位于北京市海淀区房屋一套。现查封期限届满，申请人执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人尚二先所有的位于北京市海淀区房屋一套。
二、继续查封期限为年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一六年三月三日
书记员 赵璐
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1365号
原告：刘永峰，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，山东省武城县老城镇东杨村。
被告：王新军，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：李甲福，武城老城法律服务所法律工作者。
原告刘永峰与被告王新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永峰、被告王新军的委托诉讼代理人李甲福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款240000元及利息；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2011年8月31日，被告向原告借款240000元，至2016年被告向原告支付了利息。现原告因急用钱，向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。诉至法院，请求判如所请。
王新军辩称，认这个账，但是当时没有钱，确实还不上。
刘永峰围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，王新军以偿还房贷为由向刘永峰借款320000元，刘永峰以银行转账的形式出借320000元借款。转出银行为农业银行武城县支行，转出人为刘永峰，账号为：62×××13，转入行为北京银行，收款人为王新军，账号为：62×××90，转账金额为320000元。后来，王新军偿还了80000元。2011年8月31日王新军为刘永峰出具借条一份，“借条今借刘永峰现金贰拾肆万元整（240000.00）元借款人：王新军2011.8.31”
另，原、被告均认可当时借款时有利息约定，约定利率为月息一分。刘永峰认可利息已结清至2016年年底。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，王新军向刘永峰借款320000用于偿还房贷，经还款后，尚欠240000元未付，王新军于2011年8月31日向刘永峰出具了借条。原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，刘永峰已经履行了借款的给付义务。刘永峰要求王新军偿还借款240000元的主张，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，虽然原、被告均认可借条约定的利息为月息一分，但是借条中未对借款利息作出明确约定，视为借款不支付利息。经询问刘永峰，刘永峰要求按月利率一分计算利息，有违法律规定，王新军应承担自2017年8月7日起至判决书指定的履行期间的逾期利息，按年利率6%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原、被告的其他主张，没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告王新军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永峰借款本金240000元及利息（自2017年8月7日起至本判决履行完毕之日止的逾期利息按年利率6%计息）；
二、驳回原告刘永峰的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元、申请费1820元，合计4270元由被告王新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 王金燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1051号
上诉人（原审原告）：十堰福堰钢铁有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人：王天开。
委托诉讼代理人：林承同。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：余建华。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：胡绍粉。
上诉人十堰福堰钢铁有限公司因与被上诉人胡绍粉不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初98号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
十堰福堰钢铁有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理该案。事实和理由：一审法院在裁定书中陈述的审查理由完全错误，我公司主张的是要求胡绍粉返回多领取的保险费，并不属劳动争议，属民事纠纷。一审法院驳回我公司的起诉完全错误。请依法予以纠正。
十堰福堰钢铁有限公司向一审法院起诉请求：胡绍粉返还其公司已支付的社会保险费5100元。
一审法院经审查认为，福堰钢铁公司与胡绍粉签订书面劳动合同，形成劳动关系，双方纠纷属劳动争议。福堰钢铁公司未向本院提交其已向劳动仲裁委员会申请仲裁的相关证据，不符合人民法院受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回十堰福堰钢铁有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。
本院经审查认为：本案十堰福堰钢铁有限公司向一审法院起诉请求胡绍粉返还其公司已支付的社会保险费5100元，其理由是因胡绍粉在其公司工作期间，曾提出本应由其公司向社会保险部门缴纳的社会保险费随工资发放给胡本人并出具了承诺，其公司依据胡绍粉的承诺向胡本人支付了社会保险费，但双方劳动关系解除后，胡绍粉又提出由十堰福堰钢铁有限公司为其补缴社会保险，该公司也向社会保险部门为其补缴了社会保险费，故要求其返还。依据十堰福堰钢铁有限公司的起诉请求及理由，一审法院应当围绕胡绍粉是否存在重复领取社会保险费，是否应当返还的问题进行审理。本案应属不当得利纠纷，属于普通民事案件，而非劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，十堰福堰钢铁有限公司的起诉符合起诉条件，一审法院立案后应当予以审理。而一审法院以双方纠纷属劳动争议，十堰福堰钢铁有限公司未提交已向劳动仲裁委员会申请仲裁的相关证据，不符合起诉条件的理由裁定驳回其公司的起诉，适用法律有误，本院予以纠正。上诉人十堰福堰钢铁有限公司上诉提出本案不属劳动争议而属民事纠纷的理由成立，应予支持。
综上，一审法院以本案双方纠纷属劳动争议，十堰福堰钢铁有限公司未经过劳动仲裁前置程序为由裁定驳回其公司的起诉处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）0303民初98号民事裁定；
二、本案指令湖北省十堰市张湾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 张 静
审判员 刘占省
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 霞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0041号
申请执行人尚子平，女。
被执行人范晓军，男。
被执行人朱彦龙，男。
本院受理的申请执行人尚子平与被执行人范晓军、朱彦龙其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0003号民事判决书载明：一、被告范晓军、被告朱彦龙代为朱乃书、陈银夫妇共同向原告尚子平偿还借款人民币10万元，并承担利息（利息计算方法：从2011年5月26日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告范晓军、被告朱彦龙代为朱乃书、陈银夫妇共同向原告尚子平赔偿其支付的律师服务费4300元，限在本判决生效后10日内履行完毕。三、被告范晓军和被告朱彦龙在代为偿还上述款项后，有权要求朱乃书、陈银偿还。案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告范晓军和被告朱彦龙共同负担（原告尚子平已预交）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人范晓军、朱彦龙下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0003号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 刘青松
执行员 韩建伟
二〇一四年五月二十日
书记员 王建恩
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第518号
原告张保根。
被告沈玉华。
原告张保根为与被告沈玉华劳务合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张保根到庭参加诉讼，被告沈玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张保根诉称：被告沈玉华承包了金华市工商城雅布力工程，原告自2014年6月下旬至8月底帮被告做零工，共计工资8700元，被告支付1000元生活费后便再未支付剩余工资。被告沈玉华于2014年11月2日出具欠条1份。后经原告多次催讨，均未果。请求判令：被告立即支付欠款人民币7700元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告张保根向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、欠条1份，用以证明被告欠原告款项的事实。
被告沈玉华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告沈玉华系金华市工商城雅布力工程的承包人，原告自2014年6月下旬至8月底帮被告做零工，共计工资7700元，被告支付1000元生活费后便再未支付剩余工资。经原、被告于2014年11月2日结算后，被告沈玉华于结算当日出具欠条1份，载明：“今欠到张保根柒仟柒佰元整（7700元整）。在二个月内付清”。嗣后，原告张保根多次催讨该笔欠款，均未果。至今，被告沈玉华尚欠张保根工资款7700元未予支付。
本院认为：原告张保根与被告沈玉华之间的劳务关系事实清楚，被告沈玉华至今尚欠原告工资款7700元的证据确凿，本院依法予以认定。被告沈玉华经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉华于本判决生效后十日内，支付原告张保根工资款7700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告沈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年一月二十五日
代书 记员 齐 扬
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终245号
上诉人（原审原告）：骆传山。
被上诉人（原审被告）：徐加建。
上诉人骆传山因与被上诉人徐加建民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民一初字第02210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
骆传山上诉请求：撤销一审判决，改判徐加建偿还其借款17000元并支付从借款之日至归还之日的利息。事实和理由：一审判决认定事实错误，徐加建借款17000元是其个人行为，与其他合伙人没有关系，也与合伙期间的财务没有关系。且根据承诺书的约定，所欠工资57000元应在2014年4月底支付，但实际拖至2014年8月才支付。
徐加建辩称，双方所签承诺书约定，所欠骆传山工资在2014年4月底全部付清，17000元的借条，如果工资付清了，所有债务全部清结，以前的所有票据及欠条全部作废。因工资已经结清，故17000元的欠条应为无效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
骆传山向一审法院起诉请求：判令徐加建立即偿还其欠款17000元。
一审法院认定事实：骆传山于2011年2月10日受聘于徐加建与他人共同组建的施工队，从事会计一职至2013年8月20日止。其间徐加建于2011年11月24日借款10000元，2012年3月2日借款7000元，并分别出具借条。2014年3月5日，骆传山与徐加建签订承诺书约定，所欠骆传山的工资承诺在2014年4月底全部付清，17000元借款需查清账目，但如承诺的工资按期付清，则之前所有票据及欠条全部作废。承诺书签订后，徐加建按期付清了全部工资。现骆传山以向徐加建讨要欠款未果，引起诉讼。
一审法院认为，双方的承诺书约定，所欠骆传山的工资承诺在2014年4月底全部付清，则之前所有票据及欠条全部作废。现徐加建按期付清了全部工资，之前的欠条已经全部作废，现骆传山以已作废的欠条为依据，要求徐加建支付所谓的欠款，应当认定为无证据证明，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回骆传山的诉讼请求。案件受理费225元，由骆传山负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。骆传山与徐加建签订承诺书对借款和支付工资的所约定是依法处分自己的民事权利且并不违反法律规定，本院予以确认。依据该承诺书，徐加建付清了约定的所欠骆传山的工资，故骆传山再行主张欠款没有事实和法律依据。
综上所述，骆传山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 攀
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2805号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司告高码头支行，住所地：河南省范县高码头东街路南。
负责人：葛广申，系支行行长。
被告：贾风香，女，1980年10月6日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：张庆国，男，1962年5月15日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：丁俊华，女，1963年10月9日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告贾风香、张庆国、丁俊华金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行于2017年8月21日向本院起诉，本院于2017年8月21日立案，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院提出诉讼请求：被告贾风香偿还借款10万元及利息，张庆国、丁俊华承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月13日被告贾风香从原告处借款10万元，约定期限一年，被告张庆国、丁俊华为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年十月十三日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2805号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司告高码头支行，住所地：河南省范县高码头东街路南。负责人：葛广申，系支行行长。被告：贾风香，女，1980年10月6日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张庆国，男，1962年5月15日出生，汉族，住山东省莘县。被告：丁俊华，女，1963年10月9日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告贾风香、张庆国、丁俊华金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行于2017年8月21日向本院起诉，本院于2017年8月21日立案，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院提出诉讼请求：被告贾风香偿还借款10万元及利息，张庆国、丁俊华承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月13日被告贾风香从原告处借款10万元，约定期限一年，被告张庆国、丁俊华为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨俊战二〇一七年十月十三日书记员  王 博
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初11号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人覃海波，男，1974年7月12日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化，户籍地广西柳州市鱼峰区。因犯盗窃罪，于2008年5月9日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元,于2009年2月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年2月18日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月13日刑满释放。因本案于2016年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人覃海波犯偷越边境罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人覃海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日，被告人覃海波从珠海横琴新区附近海边乘船偷渡去到澳门，后在澳门广州街附近被澳门警方查获，同年6月6日被遣返回珠海市，同日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日的处罚。
2016年6月14日，被告人覃海波在一名叫做“阿明”的男子（身份情况不详）安排下，从珠海横琴新区附近海边乘船偷渡去到澳门。同年6月17日，被告人覃海波在澳门路环乡村马路附近被澳门警方查获，次日被遣返回珠海。
上述事实，被告人覃海波在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，审查经过，行政处罚决定书，澳门治安警察局的遣返人员名单，刑事判决书、释放证明书，情况说明，常住人口基本信息、户籍证明，被告人覃海波的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人覃海波故意违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人覃海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃海波归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人覃海波的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：
被告人覃海波犯偷越边境罪，判处有期徒刑八个月十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年2月27日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 杜 志
书 记 员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法HYPERLINK”http://146.0.250.18:61601/law?fn=chl376s688.txt&term;=322”第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0491刑初11号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人覃海波，男，1974年7月12日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化，户籍地广西柳州市鱼峰区。因犯盗窃罪，于2008年5月9日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元,于2009年2月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年2月18日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月13日刑满释放。因本案于2016年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人覃海波犯偷越边境罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人覃海波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日，被告人覃海波从珠海横琴新区附近海边乘船偷渡去到澳门，后在澳门广州街附近被澳门警方查获，同年6月6日被遣返回珠海市，同日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日的处罚。2016年6月14日，被告人覃海波在一名叫做“阿明”的男子（身份情况不详）安排下，从珠海横琴新区附近海边乘船偷渡去到澳门。同年6月17日，被告人覃海波在澳门路环乡村马路附近被澳门警方查获，次日被遣返回珠海。上述事实，被告人覃海波在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，审查经过，行政处罚决定书，澳门治安警察局的遣返人员名单，刑事判决书、释放证明书，情况说明，常住人口基本信息、户籍证明，被告人覃海波的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人覃海波故意违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人覃海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃海波归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人覃海波的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：被告人覃海波犯偷越边境罪，判处有期徒刑八个月十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年2月27日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 席 锐人民陪审员 陈 敏人民陪审员 温桂莲二〇一七年二月二十一日法官 助理 杜 志书 记 员 罗育君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法HYPERLINK”http://146.0.250.18:61601/law?fn=chl376s688.txt&term=322”第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第19号
原告深圳市富满电子有限公司。
法定代表人刘景裕，该公司董事长。
委托代理人胡湘奇，广东鹏港律师事务所律师。
被告深圳比华迪电子有限公司。
法定代表人刘明湘，该公司董事长。
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
原告深圳市富满电子有限公司与被告深圳比华迪电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡湘奇，被告委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年1月达成购销合同，合同约定的产品名称：集成电路DW01A／8205S／8205A。合同约定的结算方式为合作半年期间为月结，6个月后改为月结30天。合同约定了违约责任，但没有明确约定违约金支付标准及违约责任承担方式。合同签订后，原告向被告提供了合同约定的货物，被告代理人予以签章确认并对于所供货物质量及价格均未提出异议。但自2012年4月起，被告没有依照合同的约定于每月5日前结清货款，月均拖欠货款21万余元，截止2013年12月18日，被告拖欠原告货款219，540元。原告认为原告与被告双方签订的买卖合同合法有效，原告履行交货义务后，被告应当履行货款支付义务，逾期支付货款，应承担违约责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告货款219，540元；2、被告承担拖欠货款利息损失（以人民币219，540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月1日起计至判决确定的支付之日止）。
被告辩称，被告在原告供货前已付货款300，000元，双方约定由原告送货给被告后采取月结60天至90天，后原告未按双方约定履行，拖延送货，所以被告履行抗辩权未支付货款。
经审理查明，原告与被告自2012年1月起开始业务往来，由原告向被告供应电子元器件，根据原告提供的购销合同显示，约定的付款方式为合作6个月内为当月结，合作6个月后改为月结30天。经原、被告对账，被告确认拖欠原告2013年3月1日前货款219，540元。原告称被告一直未支付上述货款，故起诉至本院。
以上事实有购销合同、送货单、对账单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之前签有书面购销合同，双方之间形成买卖合同关系，双方合法权益均受法律保护。原告已履行向被告交付货物的义务，被告收到货物后未在合理期限内提出质量异议，亦未支付货款，已构成违约，应承担立即向原告支付货款219，540元及赔偿拖欠货款利息损失的违约责任。原告自2013年3月1日起按中国人民银行贷款利率主张利息损失，被告未提出异议，本院予以确认。关于被告辩称的已预付300，000元货款及原告存在拖延送货情形，因未提交证据予以证明，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳比华迪电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市富满电子有限公司货款人民币219，540元及利息（以人民币219，540元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率自2013年3月1日起计至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，523元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1730号
申请执行人陈翠仙与被执行人蔡连锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）丽莲商初字第2355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈翠仙于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1730号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年六月二十四日
代书记员 宋永胜
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1647号
上诉人（原审原告）：甘伴。
委托代理人：吴春婉，广东粤广律师事务所律师。
委托代理人：张扬，广东粤广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市豪贤路193号。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：李月华、莫燃，均系该局工作人员
上诉人甘伴因房屋拆迁纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第369号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经原审法院审理查明，2007年8月23日，原审法院向广州市房地产交易登记中心发出（2006）越法执字第3218号《委托拍卖函》，将广州市泰康路以南，回龙路以东，北京南路139号以西，海味街以北地块（下称涉案地块）委托被告拍卖，同年8月30日被告发出《广州市国有土地使用权出让拍卖公告》，公告拍卖涉案地块。2007年9月29日广东粤海房地产开发有限公司与广州市房地产交易登记中心签订穗拍出（2007）第42、43号《广州市国有土地使用权拍卖出让成交确认书》，确认粤海公司通过拍卖竞得涉案地块。2007年11月2日，原审法院作出（2006）越法执字第3218-2号民事裁定书裁定如下：广州市泰康路以南，回龙路以东，北京南路139号以西，海味街以北地段18994平方米的土地使用权归广东粤海房地产开发有限公司。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中被告是根据法院的委托拍卖函对涉案地块进行拍卖，并未作出重新回收涉案土地的具体行政行为，故对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回原告甘伴的起诉。
上诉人甘伴不服原审裁定，上诉至本院称：一、原审法院事实查明不清，适用法律依据错误，应予撤销并改判。本案涉及被上诉人对涉案地块拍卖的事实。根据《最高人民法院关于土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告等行为性质的答复（（2009）行他字第55号）》，土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告等行为属于行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。所以，原审法院明显适用法律错误。二、原审法院对上诉人申请追加广东粤海房地产开发有限公司作为第三人不做处理。被上诉人抗辩其不存在将涉案地块收归国有重新拍卖的行为。但粤海公司，即涉案地块的新开发商接受媒体时表示涉案地块是由房管局收回再拿来拍卖的。因粤海公司与本案有重大关联，且对查清本案事实有重要的意义，上诉人在一审时特申请追加粤海公司为本案第三人参与诉讼，但原审法院对此不做任何处理，明显不符合法律规定。三、上诉人原系北京南路太平沙74号之一房屋的合法产权人，拥有属于自己的房子。但被上诉人在90年代批准北秀公司拆迁，要求上诉人签订协议、搬离被拆房屋。上诉人原本以为至少可以回迁至原房屋，所以即使向他人租住房屋也有期望。但没想到过了十多年，被上诉人又违法强制要求上诉人弃产，不得回迁。另，上诉人在一审提交的民事判决书中第二页明确涉案地块是广州市登记在册的烂尾地，被市房管局收回后公开拍卖的方式给粤海房地产开发公司，一审法院在另案中是确认了被上诉人将涉案地块重新收回，实际上，被上诉人是作出了具体行政行为。综上，上诉人请求：一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第369号行政裁定；二、确认被上诉人将广州市泰康路以南，回龙路以东，北京南路139号以西，海味街以北地块（简称“涉案地块”）重新回收并将其出让给广东粤海房地产开发有限公司的具体行政行为违法；三、判令被上诉人赔偿上诉人无法回迁至涉案地块的房产造成的经济损失人民币1680000元；四、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称，答辩意见与一审答辩意见一致，请求法院维持一审裁定。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。另查，上诉人在一审庭审时明确其诉讼请求为：确认被上诉人的重新回收行为违法及赔偿。
另，上诉人在二审开庭前提交了一份电视节目中的电话采访记录。被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该言辞无法证明被上诉人确实做出回收行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”经审查，被上诉人根据原审法院向广州市房地产交易登记中心发出的（2006）越法执字第3218号《委托拍卖函》，发出《广州市国有土地使用权出让拍卖公告》，公告拍卖涉案地块，因此，被上诉人并未作出重新回收涉案土地的具体行政行为，上诉人亦未有证据证明被上诉人的行为给上诉人造成了经济损失，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以支持。上诉人主张涉案地块是经市房管局重新收回后拍卖的，并无充分证据予以证明，而上诉人二审提交的电视节目中的电话采访记录，亦不能证明被上诉人作出了重新回收涉案土地的具体行政行为，因此，对于上诉人的上述主张，本院不予采信。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 潘星钿
胡海清
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第732-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘志发、李永梅、李兴庆、李永集、刘铮债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2013）莒涝商初字第127号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李永梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱执异字第00037号
异议人（案外人）宋威，会计。
申请执行人卢玉才，农民。
被执行人盱眙县绿景新农村建设有限公司。住所地：盱眙县管镇镇书香华庭。
法定代表人张锋，总经理。
本院在执行卢玉才申请执行盱眙县绿景新农村建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人宋威提出执行异议，认为我院查封的销售处产权为其所有，申请撤销（2015）盱执字第1369号民事裁定书。
在本院审查期间，异议人宋威向本院提出书面申请，请求撤回执行异议申请。
本院认为宋威撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人宋威撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 程益文
二〇一五年八月二十一日
书记员 钱晶津
附：相关法律条文及司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终922号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住温宿县。
上诉人（原审被告）：王新娟，女，1972年6月28日出生，汉族，农民，住温宿县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲远林，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住温宿县。
委托诉讼代理人：赵亮，新疆同惠律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、王新娟因与被上诉人蒲远林凭样品买卖合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2017）新2922民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销温宿县人民法院（2017）新2922民初354号民事判决；
二、本案发回温宿县人民法院重审。
上诉人ＸＸ、王新娟预交的二审案件受理费86元予以退回。
审 判 长 李云丽
审 判 员 曹燕燕
代理审判员 赵培培
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陶昆伦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初633号
原告：王某某，男，汉族，无业，住内蒙古通辽市。
被告：朝阳市某某粮油有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：李某某，经理。
被告：李某，男，汉族，无业，户籍所在地朝阳市。
原告王某某诉被告朝阳市某某粮油有限公司（以下简称某某粮油公司）、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告某某粮油公司、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告粮款270,000元；2.由被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告增加诉讼请求，主张被告给付自2015年10月31日起到付清之日止以270,000元为本金按照年利率18%计算的利息。事实和理由：原、被告合作收粮多年。2015年初被告从原告处购买四车粮食合计人民币390,000元整。因被告当时没有现金支付粮款所以没有给原告结算。2015年10月31日，被告公司的法人李某某给原告出具欠据一张并由李某作担保。此后，被告尚拖欠原告粮款270,000元经原告多次催要，被告拒不还款。
被告某某粮油公司、李某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告王某某从事于收购、销售粮食。自2010年起，原告将其收购的粮食转卖给被告某某粮油公司。2015年初，被告某某粮油公司收购原告的高粱时因其资金周转困难未能即时付清原告的粮款390,000元。2015年10月31日，经原告催要此款，被告某某粮油公司的法定代表人李某某给原告出具“欠据”一张，载明某某粮油公司拖欠原告高粱款390,000元，并加盖“朝阳市某某粮油有限公司”公章。被告李某系该笔欠款的担保人。此后，被告某某粮油公司将部分粮食抵顶120,000元粮款交予原告外，尚拖欠原告270,000元粮款。
上述认定的事实，有原告提供的欠据及原告庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方系合法有效的买卖合同关系。被告本应及时履行给付粮食款项的义务，现被告拖欠不付，已属违约。原告为证明被告拖欠其粮款向本院提交了欠据，故本院可以认定被告拖欠原告粮款金额为270,000元。被告李某作为该笔欠款的担保人应负连带清偿责任。对于原告主张的利息因其未提供其他证据佐证，其提出的利息起算时间、利率本院不予支持，但其主张的利息可以自其起诉之日起至被告给付之日止按照中国某某银行同期同类贷款利率计算。被告朝阳市某某粮油有限公司、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朝阳市某某粮油有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王某某粮款270,000元和利息（利息自2017年5月10日起至给付之日止按照按照中国某某银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李某对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350元，由被告朝阳市某某粮油有限公司负担。被告李某负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 唐晓东
审判员 王楚涵
审判员 李晨光
二〇一七年六月二十七日
书记员 安大庆
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第682号
上诉人（原审原告）：庞香武，男，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：黄定球、张思敏，均系广东浈阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邱上新，男，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：邝任远、林鹭，均系广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈旗康，男，汉族，广州市人，住广州市天河区。
委托代理人：张帮练，广东清豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英德市第一建筑安装工程公司。
法定代表人：吴数苗，职务：总经理。
上诉人庞香武、邱上新因与被上诉人陈旗康、英德市第一建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2013）清英法民二初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院（2013）清英法民二初字第488号民事判决。
二、本案发回英德市人民法院重审。
二审案件受理费，由本院予以清退。
审 判 长 苏永术
代理审判员 何 燕
代理审判员 郑家驹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汤有金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2631号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人：孙绍丁，系该公司董事长。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：高有布。
被告：高修对。
被告：高有苗。
被告：高新水。
被告：王蕾。
被告：高文章。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告高有布、高修对、高有苗、高新水、王蕾、高文章借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告高有布偿还原告借款100万元及其利息（自2014年6月21日起至2014年12月10日止，按月利率13.86‰计算；自2014年12月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍即年利率22.4%计算）；2、被告高修对、高有苗、高新水、王蕾、高文章对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告高修对名下的坐落于苍南县龙港镇环河路132号房屋，并依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月11日，被告高有布、高修对、高有苗、高新水、王蕾、高文章与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原告向被告高有布发放借款100万元，借款期限自2014年6月11日起至2014年12月10日止，借款月利率为13.86‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。被告高修对、高有苗、高新水、王蕾、高文章为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告将100万元转入被告高有布的银行账户。借款后，被告高有布仅支付至2014年6月20日止的利息，借款本金分文未还。各保证人未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高有布于判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款100万元及其利息、逾期利息（利息自2014年6月21日起至2014年12月10日止，按月利率13.86‰计算；逾期利息自2014年12月11日起至本判决确定履行之日止，按年利率22.4%计算）；
二、高修对、高有苗、高新水、王蕾、高文章对上述款项承担连带保证责任，高修对、高有苗、高新水、王蕾、高文章在承担保证责任后，有权向高有布追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，财产保全费5000元，合计20330元，由高有布、高修对、高有苗、高新水、王蕾、高文章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王 将
人民陪审员 林 娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7174号
原告：王龙加，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：赵立伟，男，38岁，住北京市房山区。
本院在审理原告王龙加与被告赵立伟买卖合同纠纷一案中，经人民调解员刘启调解，原告于2018年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王龙加撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年四月十九日
书记员 朱锦辉
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执45号
申请执行人辛洪财，男，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
申请执行人陈继承，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人黑龙江加比力食品有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代理人段世辉，该公司经理。
委托代理人纪术华，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人辛洪财、陈继承与被执行人黑龙江加比力食品有限公司建设工程施工合同一案过程中，申请人辛洪财、陈继承以与被执行人黑龙江加比力食品有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人辛洪财、陈继承的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初60号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年四月二十日
书记员 杜天宝
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
法定代表人：吉永平，该单位行长。
委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：台术平，男，1966年9月14日出生，汉族，住诸城市。系原告职工。
被告：鞠在峰，男，1973年3月21日出生，汉族，住诸城市。
被告：方秀霞，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：魏培军，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：魏丙建，男，成年，汉族，住诸城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告鞠在峰、方秀霞、魏培军、魏丙建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行委托诉讼代理人高洪明、台术平，被告鞠在峰到庭参加诉讼，被告方秀霞、魏培军、魏丙建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鞠在峰、方秀霞共同偿还借款本金67065.94元、利息及违约罚息26630.88元（计算至2017年3月1日），共计93696.82元，2017年3月2日起之后的利息另行计算至借款实际还清之日止；2.判令被告魏培军、魏丙建对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原告和被告鞠在峰、魏培军、魏丙建分别签订小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，约定原告向被告发放贷款80000元，年利率为14.5807%，借款期限为12个月，如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。被告方秀霞是借款人的配偶，该笔借款为夫妻共同债务。被告鞠在峰、魏培军、魏丙建成立联保小组，为被告鞠在峰提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告鞠在峰自2015年3月21日起没有按时偿还借款本金和利息，截止2017年3月1日，尚欠借款本金67065.94元、利息及违约罚息26630.88元，共计93696.82元。被告魏培军、魏丙建作为保证人亦未履行保证义务。为此诉至法院。
鞠在峰辩称，借款属实，目前无法一次性支付，要求慢慢还款。
方秀霞未作答辩。
魏培军未作答辩。
魏丙建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告鞠在峰、魏培军、魏丙建作为乙方与甲方原告签订小额贷款联保协议书，协议约定，从2014年5月16日起至2016年5月16日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期限为根据协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告方秀霞作为配偶在小额贷款联保协议书中签字。
2014年5月16日，原告与被告鞠在峰签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定被告鞠在峰向原告借款80000元，年利息为14.5807%，期限自2014年5月至2015年5月，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告鞠在峰在借款人处签字、捺印，被告方秀霞作为被告鞠在峰的配偶在合同中签字、捺印。2014年5月16日，原告向被告鞠在峰指定账户发放贷款80000元，被告鞠在峰、方秀霞在借据中签字。至2017年3月1日，被告鞠在峰尚欠借款本金67065.94元、利息26604.09元，共计93696.82元。
本院认为，原告提供的小额贷款联保协议书经被告鞠在峰质证后无异议，合同是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律规定，合同合法有效，本院予以采信。上述证据能够证明被告鞠在峰、魏培军、魏丙建自愿组成保证小组，相互为各自在原告处发生的借款提供最高额连带责任保证的事实。原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、借据，经被告鞠在峰质证后无异议，本院予以采信，上述证据能够证明原告按约定于2014年5月16日向被告鞠在峰交付借款80000元的事实，本院予以采信。原告提供的明细表，经被告鞠在峰质证后无异议，本院予以采信，明细表能够证明至2017年3月1日，被告鞠在峰尚欠原告借款本金67065.94元、利息26604.09元，共计93696.82元，债务应当偿还，被告鞠在峰应当承担偿还责任。对原告要求被告鞠在峰按合同约定偿还2017年3月2日起至借款还清之日止的利息的主张，本院支持按本合同约定利率计算至本判决确定期间内。被告方秀霞在上述小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、借据中签字确认，能够确认其作为被告鞠在峰的配偶对上述债务知情，上述债务应为该两被告的夫妻共同债务，对原告要求被告鞠在峰、方秀霞承担共同还款责任的主张本院予以支持。被告魏培军、魏丙建应按约定为上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告鞠在峰、方秀霞追偿。
本案开庭审理时,被告方秀霞、魏培军、魏丙建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鞠在峰、方秀霞共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行至2017年3月1日止的借款本金67065.94元、利息26604.09元，共计93696.82元，于本判决生效后十日内履行完毕；2017年3月2日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告魏培军、魏丙建对前述判决被告鞠在峰、方秀霞应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告鞠在峰、方秀霞追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告鞠在峰、方秀霞共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2142元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年五月九日
书记员 王颖超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第348号
罪犯杨木元，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年12月13日作出了（2011）金浦刑初字第572号刑事判决，以被告人杨木元犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯杨木元减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨木元在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨木元在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨木元在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨木元予以减刑十一个月（刑期至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初4号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人廖文福，男，1980年4月1日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2007年6月5日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年12月11日刑满释放；2013年9月27日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被禄劝县人民法院判处有期徒刑三年，2015年刑满释放。2016年7月23日因本案被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。2017年7月5日因本案被昆明市公安局倘甸产业园区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人廖文福犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人廖文福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：1.2016年7月20日，被告人廖文福与王某1及吸毒人员肖某、刘某等人从寻甸县倘甸镇前往禄劝县城。与王某1在屏山镇六队小区“久佳宾馆”302号房间入住后，被告人廖文福以赊账的方式多次向吸毒人员肖某贩卖毒品。2016年7月22日18时许，肖某到“久佳宾馆”302号房间向被告人廖文福赊账购买毒品后与刘某在房间内吸食注射毒品。随后民警抓获被告人廖文福及肖某、刘某，并在廖文福入住的“久佳宾馆”302号房间床头与床头柜间的地板上查获一个黑色盒子。该盒子内装有三包塑料包裹的毒品可疑物：第一包为白色碎块状毒品可疑物（毛重4.85克，净重3.26克）；第二包为灰色碎块状毒品可疑物（毛重3.48克，净重2.48克）；第三包为颗粒状毒品可疑物（共12颗，其中一颗为绿色，12颗毛重1.34克，净重1.13克）。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，第一、二包毒品可疑物中均检出海洛因成分，第三包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
2.2016年11月份期间，被告人廖文福与其母亲杨某1（已判处）从他人手中购买毒品后将毒品分装成零包贩卖给杨某3、汤某、高某等吸毒人员。2016年12月1日下午16时许，倘甸派出所民警现场从杨某1卧室一白色提包内查获用白色塑料袋包装的白色块状毒品可疑物5小袋（毛重4.1克，净重3.9克），从杨某1卧室外木柜上查获放在棕色药瓶内的红色颗粒状毒品可疑物31颗（毛重13.6克，净重2.9克），用白色药瓶放置并用白色、红色塑料袋包裹的白色粉末状毒品可疑物29小袋（毛重8.4克，净重7.3克）。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某1卧室一白色提包内以及卧室外木柜上白色药瓶内查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分；从杨某1卧室外木柜上棕色药瓶内查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人廖文福因本案第一次被刑事拘留15日。
上述事实，被告人廖文福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、刘某、王某1、赵某1、杨某1、赵某2、杨某2、高某、杨某3、汤某、王某2的证言，物证照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录及照片，称量笔录及照片，现场取样送检记录及照片，刑事科学技术鉴定书，扣押决定书及扣押清单，户籍证明，查获经过，前科材料等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人廖文福为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因16.94克，甲基苯丙胺4.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖文福因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。审理中被告人廖文福当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖文福有期徒刑七年以上的量刑建议，本院予以采纳。被告人廖文福被刑事拘留15日，根据法律规定，应当折抵刑期15日。根据被告人廖文福的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖文福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年七月五起至二○二六年六月十九日止）。
二、查获毒品海洛因16.94克，甲基苯丙胺4.03克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 桂飞燕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨晓琦
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终399号
上诉人（起诉人）李某某，男。
上诉人李某某不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初257号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称，原审裁定错误，请求二审依法撤销原审裁定，裁定由原审法院受理该案。
本院经审查认为，上诉人的诉请要求衡阳市某某厂留守处和衡阳市国资某某正公司依法纠正上诉人被非法除名的决定；承担对上诉人合法权益损害补偿15万元。本案系原湖南省衡阳市某某厂的改制工作在政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的劳动争议纠纷。依据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞第三条》的规定，本案不属人民法院受案范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年四月七日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第202号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人丁某甲，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月27日被宝丰县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月19日经宝丰县人民检察院决定，被襄城县公安局取保候审。
辩护人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、谢丹丹出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人彭俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝丰县人民检察院指控，2000年6月22日，被告人丁某甲伙同丁小要、李某、孙某、丁某乙（四人已判）、孙运河（另案处理）预谋后，由被告人丁某甲驾车将李某、孙某、丁某乙、孙运河拉至宝丰县闹店镇贾寨村附近，李某、孙某、丁某乙、孙运河四人在围墙上打洞后进入贾寨村村民高某家院内，将院内的两大一小三头耕牛盗走；后李某等四人又到该镇户口村，将练某乙家的一大一小两头耕牛盗走，当晚被告人丁某甲又驾车将四人及五头被盗耕牛拉走，被盗五头牛共计价值9000余元。2015年10月27日，被告人丁某甲到宝丰县公安局投案。对上述事实公诉机关提供有以下证据证实：1、书证：户籍证明，立、破案登记表、发破案经过等；2、证人证言：证人李某、孙某、丁某乙、王某、练某甲、练刺辉等人的证言；3、被害人陈述：高某、练某乙陈述；4、被告人供述与辩解：被告人丁某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
被告人丁某甲辩称，当时并不知道是去盗窃，也没有参与分赃，案发后主动投案且得到了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2000年6月22日夜，被告人丁某甲伙同丁小要、李某、孙某、丁某乙、孙运河（五人已判）预谋后驾驶箱式农用车到宝丰县闹店镇贾寨村高某家，在院墙上打洞后进入高某家院内，盗窃院内的两大一小三头耕牛；后又到闹店镇户口村练某乙家，盗窃一大一小两头耕牛，被盗五头耕牛价值9000余元。2015年10月27日，被告人丁某甲到宝丰县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。2016年1月11日，被告人丁某甲分别与被害人高某及练某乙达成谅解协议，取得了被害人高某、练某乙的谅解。
上述事实，被告人丁某甲在庭审过程中无异议，并有被告人丁某甲的供述与辩解，被害人高某、练某乙的陈述，证人李某、孙某、丁某乙、王某、练某甲、练刺辉的证言、户籍证明、前科证明、立、破案报告表、在逃人员登记／撤销表、发破案经过、抓获经过，被害人高某、练某乙的谅解书、宝丰县人民法院刑事判决书、在逃证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。
鉴于被告人丁某甲系初犯，具有自首情节，庭审中认罪态度较好，已取得被害人高某、练某乙的谅解，确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人丁某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度和认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓芬
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁艳民
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第202号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人于一×，农民。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人于一×犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人于一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2015年4月11日21时许，被告人于一×酒后驾驶津Q×××××号银灰色“悦达起亚”牌小型轿车，由宝坻区尔王庄镇于家堼村驶出，沿光明路、九园公路行驶至宝坻区尔王庄派出所，在公安民警欲检查其车辆时，于一×因惧怕酒后驾车被查获，驾车逃离并行驶至尔王庄镇尔王庄村周明照相馆西侧，后被追赶的公安民警当场查获。在查获过程中，于一×推搡公安民警，拒绝、阻碍检查。经检验，被告人于一×每100毫升血液中酒精含量为104.4毫克。
上述事实，被告人于一×在庭审过程中亦无异议，并有证人郑××出庭所作的证言，证人于二×、于三×、张××的证言笔录，案件来源及到案经过材料，常住人口登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息表，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于一×违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人于一×犯罪罪名成立。于一×拒绝、阻碍公安机关依法检查，属法定从重处罚情节，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曾庆颖
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1214号
原告贾某。
被告辛某。
本院在审理原告贾某诉被告辛某同居关系纠纷一案中，原告贾某于2016年7月7日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某承担。
助理审判员 李冠华
二〇一六年七月七日
书 记 员 任宇星
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂06执复19号
复议申请人（被执行人）：湖北城政建设有限公司（下称城政建设公司），住所地武汉市武昌区首义路95号首义名居2栋1单元23层1号，组织机构代码69187561－4。
法定代表人：高俊雄，城政建设公司董事长。
申请执行人：刘天亮，男，1942年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
申请执行人：刘勇军，男，1971年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
被执行人：夏定福，男，1964年9月20日出生，汉族，住随州市曾都区，
复议申请人城政建设公司不服襄阳市襄城区人民法院（下称襄城法院）（2018）鄂0602执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院（襄城法院）查明，刘天亮、刘勇军诉城政建设公司、夏定福买卖合同纠纷一案，襄城法院于2016年12月13日作出（2018）鄂0602民初1738号民事判决，判令：一、被告夏定福于本判决生效后三日内付给原告刘天亮、刘勇军货款140050元；并按逾期付款的日万分之四计算违约利息（违约金的计算方式为：自2015年1月7日至货款140050元实际清偿之日止，以140050元为基数，按照日万分之四计算违约利息）。二、湖北城政建设有限公司对上述债务承担连带责任。该判决生效后，城政建设公司、夏定福未履行法律文书确定的义务，刘天亮、刘勇军向襄城法院申请执行。执行过程中，执行法院于2017年10月14日作出（2017）鄂0602执1285号执行裁定，冻结、扣划被执行人城政建设公司、夏定福银行存款202000元或查封、扣押等值的其他财产。并于2017年11月7日冻结城政建设公司银行存款202000元。
被执行人城政建设公司向执行法院提交书面异议称，异议人并非该案适格被告，该案开庭传票也未依法送达异议人，异议人并未与申请执行人实际发生买卖合同纠纷。请求停止执行襄城法院（2016）鄂0602民初1738号民事判决并解除对该公司银行存款202000元的冻结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，执行法院依据已发生法律效力的民事判决书，冻结被执行人城政建设公司的银行存款合法有据。异议人认为其在刘天亮、刘勇军诉夏定福、城政建设公司一案中并非适格被告，该诉讼案件是刘天亮、刘勇军对其提起的恶意诉讼，故请求执行法院停止执行襄城法院（2016）鄂0602民初1738号民事判决并解除对其银行存款202000元的冻结。上述事由与执行法院执行行为均无关联，故其异议请求执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人湖北城政建设有限公司的异议请求。
申请人城政建设公司向本院提出复议申请称，1.复议申请人并非本案适格被告。复议申请人在南漳县没有项目部，更没有雕刻项目部公章，公章是伪造的。复议申请人处没有夏定福这个人员。2.复议申请人已向相关人民法院递交了再审申请材料，再审工作很快得以启动。3.本案若执行将给将来执行回转造成难度。请求依法撤销襄城法院（2018）鄂0602执异3号执行裁定，终止执行襄城法院（2016）鄂0602民初1738号民事判决书中针对复议申请人的判决，并解除对复议申请人银行存款202000元的冻结。
本院认为，襄城法院（2016）鄂0602民初1738号民事判决已发生法律效力，依法应予执行。执行法院在该案执行中所实施的执行行为符合法律规定。复议申请人城政建设公司所提复议理由均是针对本案执行依据，即襄城法院（2016）鄂0602民初1738号民事判决认定的事实和实体处理而提出的，该方面的问题应当依审判监督程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北城政建设有限公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一八年三月十四日
书记员 姜竞帆
（2017）粤1481执254-4号
申请执行人曾文峰，男，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处南郊陈屋**户。
被执行人邓云飞，男，汉族，住兴宁市兴城106号区贵华路年发楼***房。
曾文峰与邓云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1915号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人邓云飞应在本判决生效后15日内偿还借款本金25万元给申请执行人曾文峰。根据申请执行人的请求，本院启动主动执行程序，于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月27日前履行完毕，但其未履行义务。本院依法查封被执行人粤MKM1**号五菱牌普通客车一辆，现未能扣押，无法处置。轮候查封被执行人位于兴宁市兴城106号区贵华路年发楼701房（房产证号：C54197**）房产（该房产在另案被查封），暂无法处置。余未发现被执行人可供执行财产。本院进行执行听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案可以终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，所查封被执行人车辆（未能扣押）及轮候查封房产，暂无法处置，余未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其表示本案可以终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执254号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 翁苑平
审判员 杨远新
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟国浩
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1561号
原告：林明辉，男，1984年1月8日出生，汉族，出租车司机，现住通榆县。
被告：王成龙，男，1982年2月11日出生，汉族，现住通榆县。
林明辉与王成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告林明辉于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林明辉撤诉。
案件受理费减半收取47元，由林明辉负担。
审判员 赵亮
二〇一七年七月六日
书记员 杨威
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初81号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周帅，男，1988年2月16日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省双流县。2016年12月12日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月22日经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人薛志军、孔德琴，四川致高守民律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人周帅犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人周帅及其辩护人薛志军、孔德琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年5月1日0时许，被告人周帅驾驶川A×××号风神牌小型轿车沿双流区双华路由双流区方向往天府新区华阳街道方向行驶。0时40分左右，当行驶至双流区协和街道警校路武警指挥学院公交站台处路段时，车辆与道路上的行人、被害人李某发生碰撞，致李某倒地，后周帅驾车逃逸。随后罗某驾驶川Z×××号五菱牌小型普通客车行经该路段时碾压过李某。事故发生后由群众寇某拨打120。医务人员到现场后确认李某已经死亡。经成都市公安局双流区分局交通警察大队认定：周帅与罗某共同承担事故全部责任，李某不承担责任。
被告人周帅对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人周帅具有自首情节，且系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害家属书面谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2016年5月2日，被告人周帅主动到公安机关投案。2016年8月30日，被告人与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被害人家属于当日向被告人出具了书面谅解书。2016年5月2日至5月17日，被告人周帅因交通肇事逃逸被公安机关行政拘留15日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人周帅的供述，被告人对犯罪现场的辨认笔录及照片，证人罗某、晏某某、寇某某、申某、王某某、徐某某证言，证人罗某某对事发现场的辨认笔录及照片，公安机关制作的车辆勘验笔录及照片、工作记录，被告人周帅驾驶证、川A×××号车行驶证，被害人李某身份信息、死亡医学证明、尸检报告、结婚证，证人罗某驾驶证、川Z×××号车行驶证，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]病鉴字第0067号、车痕鉴字第1761号、1850号、1901号司法鉴定意见书，四川基因格司法鉴定所[2016]法医物检鉴字第4146号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，被告人犯罪记录查询证明，双流县公安局双公（交）行罚决字[2016]12168号行政处罚决定书，协议书、谅解书、收条，被告人周帅常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周帅违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，且肇事逃逸，并于罗某共同承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人周帅具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人周帅系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害家属书面谅解的辩护意见，本院亦予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人周帅因同一事实被行政拘留15日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人周帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安市凌云机械设备租赁有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区台州商城2号楼304室。
法定代表人：云保洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏城宇建设集团有限公司，住所地在江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村。
法定代表人：杨石夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
一审被告：俞用华，男，汉族，1968年7月27日生，住江苏省金湖县。
再审申请人淮安市凌云机械设备租赁有限公司（以下简称凌云公司）因与被申请人江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇公司）、一审被告俞用华租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
凌云公司申请再审称：2010年10月29日，凌云公司与城宇公司签订《机械设备租赁合同》，城宇公司在合同上加盖城宇公司淮安项目部印章。虽然订立合同时李学成未出具城宇公司书面授权，但城宇公司项目部加盖印章的行为应是对李学成签订合同行为的追认，且租赁物亦用于城宇公司项目工地，凌云公司有理由相信李学成代表城宇公司履行职务。合同落款以下部分纸张缺损系保管不善所致，缺损部分并无文字，不影响证据的证明力。综上，城宇公司应承担偿还欠付租金的责任。一、二审判决认定事实不清，裁判结果错误，请求依法再审本案。
城宇公司提交意见认为：李学成是涉案工程的实际施工人，凌云公司有关租赁合同的商谈、签订及租赁物交付，相对方均为李学成个人。作为工程总承包人，城宇公司对施工工地特种机械如塔吊等设备负有安全监管义务，各施工队（人）均须通过城宇公司向质量检测中心报检备案，城宇公司在相关合同上加盖印章时均会同时备注合同用作报检使用。二审中凌云公司法定代表人云保洋认可合同尾部残缺系被其撕去，但对于被撕去的纸张部分有无文字记不清楚。可以确认的是，撕去部分内容一定对其不利，系故意为之。据此，应作出对证据提供方不利的认定。综上，请求驳回凌云公司的再审请求。
俞用华述称：江苏隆开建设工程有限公司（以下简称隆开公司）承建了城宇公司案涉工程的土建、水电安装、外围市政配套项目，并委派其为工程项目负责人。租赁合同明确注明项目工程实际承租人是李学成，承租期间的账目亦均由凌云公司和李学成单独结算，欠条落款处的欠款人也是李学成个人，与隆开公司及俞用华无关。
本院认为：凌云公司申请再审的理由不能成立。
凌云公司要求城宇公司支付欠付租金，城宇公司则抗辩其从未与凌云公司签订过租赁合同，租赁费应由合同签订人李学成个人承担。经查，城宇公司将其承建的淮安市徐杨安置小区二期工程的土建、水电安装、外围市政配套工程分包给隆开公司，后隆开公司又将上述工程转包给李学成个人。一审中，凌云公司提交了2010年10月29日《机械设备租赁合同》，合同载明出租方为凌云公司，承租方为城宇公司；城宇公司因徐杨安置小区二期三标段工程租用凌云公司塔吊等内容。李学成在合同尾部承租方栏签名，隆开公司工程负责人俞用华在李学成签名下方签字，城宇公司淮安项目部加盖了印章。租赁合同末页右下角项目部印章下方纸张不全，撕去部分纸张边缘隐约有书写文字。凌云公司称撕去部分没有文字，租赁合同上项目部印章是城宇公司工程现场负责人在合同上加盖，合同得到城宇公司确认，而城宇公司则辩称之所以在合同上盖章，是交由城宇公司报检的特定用途，城宇公司在印章下方备注其加盖印章是用于报检，不作其他用途，而凌云公司法定代表人云保洋撕去的正是上述备注内容。本院认为，凌云公司为证明其主张所提供的租赁合同部分残缺，双方对残缺部分各执一词，虽然对于合同前部双方无争议，但是否存在尾部标注的文字直接影响城宇公司所负义务的范围。作为提供证据的一方，凌云公司应当提交完整、无瑕疵的证据证明其主张或提供其他证据进一步证明瑕疵证据的合理性，否则应承担不利后果。
原审中，凌云公司法定代表人云保洋认可其与李学成订立租赁合同时，李学成未向其出具城宇公司授权委托书或其他身份文件；已收取的租金均由李学成个人支付；对于尚欠的租金，2012年6月1日李学成以个人名义向凌云公司出具了欠条。虽然凌云公司出租的塔吊用于徐杨安置小区工程，但从租赁合同的商谈、订立、履行以及租金结算来看，李学成不具有代表城宇公司的权力表象，且凌云公司对其提供的瑕疵合同也无令人信服的合理解释，故凌云公司的合同相对方系李学成个人，其主张城宇公司支付欠付租金，不应支持。
综上，凌云公司申请再审的理由，不足成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凌云公司的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年三月二十一日
书记员 张亚楠
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初82号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：孙咸彪，该支行行长。
委托代理人：李莉锋，该支行经理。
被告：陈海林，男，1975年4月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行诉被告陈海林信用卡纠纷一案中，原告以经法院做工作，被告已履行付款义务为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行负担。
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙 翠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5743号之一
原告：赢时通融资租赁有限公司苏州分公司。
负责人：邵国新。
委托诉讼代理人：吕超。
被告：张琰绯。
原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司与被告张琰绯租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序进行审理。因被告张琰绯无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，本案依法转为普通程序，本案依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司于2017年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司撤回对被告张琰绯的起诉。
案件受理费1714元，减半收取857元,公告费300元，合计1157元，由原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵 庆
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5743号
原告：赢时通融资租赁有限公司苏州分公司。
负责人：邵国新。
委托诉讼代理人：吕超。
被告：张琰绯。
原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司与被告张琰绯租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张琰绯无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵 庆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第414-2号
申请执行人赵小燕，女，1979年6月5日生，汉族，住所……。
被执行人罗永怀，男，汉族，1971年5月6日生，住所地……，经常居住地……。
被执行人林中梅，女，汉族，1972年3月26日生，住所地……。
本院依据已经发生法律效力的（2014）筑观法民初字第304号民事判决书，于2014年10月3日向被执行人罗永怀、林中梅发出执行通知书，责令被执行人罗永怀、林中梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永怀、林中梅至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人罗永怀、林中梅暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）筑观法民初字第304号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）筑观法执字第414-2号 申请执行人赵小燕，女，1979年6月5日生，汉族，住所……。 被执行人罗永怀，男，汉族，1971年5月6日生，住所地……，经常居住地……。 被执行人林中梅，女，汉族，1972年3月26日生，住所地……。 本院依据已经发生法律效力的（2014）筑观法民初字第304号民事判决书，于2014年月日向被执行人罗永怀、林中梅发出执行通知书，责令被执行人罗永怀、林中梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永怀、林中梅至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人罗永怀、林中梅暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）筑观法民初字第304号民事判决书的本次执行程序终结。 在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜毓荣 审 判 员  唐 云 代理审判员  张 晶 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  余 强
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第4743号
原告李某某。
委托代理人李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回对被告陈某某的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 伏宝基
二〇一四年十月十六日
书记员 马 奎
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1119号
申请执行人冉敬芳，女，1935年1月7日出生，住舟山市定海区。
被执行人林波，男，1975年11月19日出生，住舟山市定海区。
申请执行人冉敬芳与被执行人林波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年03月27日向本院申请强制执行，执行标的总额200000元。本院于2017年03月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，现下落不明，查询无财产可供执行，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1119号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年七月三日
书记员 陈桃桃
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4432号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈小林，男，1982年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈小林信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）思民初字第9658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款5797.57元（暂计至2014年9月27日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4432号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。