wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第02571号
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行
负责人严志明。
委托代理人李崇培，男，1964年7月19日出生。
委托代理人王安华，男，1957年4月1日出生。
被告游才琼，女，1968年1月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称农行云阳支行）与被告游才琼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告农行云阳支行的委托代理人李崇培、王安华到庭参加诉讼。被告游才琼因下落不明，本院于2013年11月3日依法向被告游才琼公告送达起诉状副本、应诉通知、出庭传票及合议庭成员通知等法律文书，送达期满后，被告游才琼未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行云阳支行诉称，被告游才琼于2010年4月16日向我行申请农户小额借款金额1万元，2010年5月17日签订农户贷款借款合同，被告游才琼于2010年5月17日借款1万元，期限一年。到期时间为2011年5月16日，截止2013年6月20日被告欠原告贷款本金10000.00元及利息3770.57元。贷款到期后，原告多次派人电话催收和书面通知被告偿还贷款本息，被告以各种理由拒绝偿还债务。原告起诉至法院，请求判决：1、被告按照《农户贷款借款合同》约定偿还原告贷款本金10000.00元和利息3770.57元（截止2013年6月20日）及给付债务结清时止的利息、复利、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告游才琼未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2010年4月16日，被告游才琼向原告申请借款。2010年5月17日签订农户贷款借款合同，合同主要约定：第一条、借款。1.1可循环借款金额：10000.00元；1.2借款用途：摩托车修理。1.4.2（1）贷款额度有效期：2010年5月17日至2011年5月17日。第二条、借款利率。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第五条、借款担保。5.5.1保证方式为连带责任保证。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。第六条、违约责任。6.2借款人未约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告游才琼于2010年5月17日借款10000.00元，到期时间为2011年5月16日，约定利率为7.434%，超期利率为11.151%。被告游才琼尚欠原告贷款本金10000.00元。
上述事实，有原告的陈述、身份证明、业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告游才琼与原告农行云阳支行在2010年5月5日签订了《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为20000.00元，用于房屋修缮，年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。2010年5月17日，被告游才琼在原告农行云阳支行借款10000.00元，原告农行云阳支行按合同要求履行了自己的义务，现约定的还款时间已经到期，原、被告之间债权债务关系明确，被告游才琼应当承担清偿责任。截止2013年6月20日，被告游才琼下欠原告贷款本金为10000.00元。原告农行云阳支行要求被告游才琼承担借款的利息，2010年5月17日，原告农行云阳支行发放贷款记账凭证上记载，被告游才琼与原告农行云阳支行约定的借款年利率为7.434%，超期利率为11.151%；原告农行云阳支行要求被告游才琼承担未按约定归还借款的罚息，是对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，即计算罚息的年利率标准为11.151%；原告农行云阳支行要求被告游才琼承担借款利息的复利，对应未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，即按照贷款利率标准，即计算复利的年利率为11.151%。以上，原告农行云阳支行要求被告游才琼承担的借款利息、罚息及复利，未超过中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，符合法律法规的规定，应当予以支持。综上，原告农行云阳支行的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游才琼在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行借款本金10000.00元，并按合同约定的利率从2010年5月17日起承担本次借款产生的未结清利息（含罚息、复利）。
案件受理费144.00元，公告费800.00元，由被告游才琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘晓娅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第358号
申请执行人王坤。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第137号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款193846元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月三十一日
书记员 焦向东
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0521民初79号
原告：王虎林，男，1962年12月9日出生，汉族。
被告：郭建军，男，1974年4月12日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险公司）。住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼*楼**楼**楼**楼。
主要负责人冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨继平，甘肃端方律师事务所律师。
原告王虎林与被告郭建军、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎林、被告郭建军、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托诉讼代理人杨继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王虎林向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿：1、医疗费15000元；2、误工费105.4元/天×180天=18972元；3、护理费105.4元/天×100天=10540元；4、住院伙食补助费40元/天×20天=800元；5、营养费30元/天×20天=600元；6、后续治疗费10000元；7、残疾赔偿金20804元/年×20年×10%=47534元；8、交通费500元；9、精神抚慰金2000元；10、财产损失8800元，以上共计114746元，先由平安保险公司在交强险、商业三责险限额内赔偿，不足部分由被告郭建军赔偿；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月26日15时40分许，王虎林驾驶甘E-
DF1**正三轮载货摩托车由清水县红堡镇咀头村前往庄天二级公路张川县方向的菜地劳动，行驶至庄天二级公路清水县红堡镇安坪村口转弯时，车辆侧翻，与沿庄天二级公路由张川县向天水市方向行驶的被告郭建军驾驶的甘L-350**重型罐式货车发生碰撞，造成王虎林受伤。事故发生后，王虎林被同村村民送往清水县人民医院治疗，因病情复杂，当天转往天水市第一人民医院接受治疗，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤、左额叶挫裂伤、前颅底骨折；2.鼻外伤、鼻骨骨折；3.眼外伤、左眼眶下壁骨折、左眼睑血肿；4.右侧肩锁关节脱位。2016年11月15日出院，住院治疗20天，医疗费13477.01元，被告保险公司垫付10000元，被告郭建军支付3477.01元。出院当天，按照医嘱，王虎林在天水市第一人民医院门诊购药支出医疗费508.2元。2016年11月16日天水市公安局交通警察支队清水县大队作出清公交认字[2016]第3-111号道路交通事故认定：本次事故由王虎林负主要责任，郭建军负次要责任。
在诉讼过程中，王虎林变更诉讼请求,放弃残疾赔偿金赔偿要求，并将医疗费赔偿数额变更为508.2元。
郭建军承认王虎林在本案中主张的上述事实，但认为甘L-350**重型罐式货车在平安保险公司投保了交强险和道路危险货物乘运人责任险，事故发生在保险期间，王虎林的损失应由平安保险公司在保险责任限额内赔偿，其垫付的医疗费由平安保险公司和王虎林按事故责任划分向自己赔偿和返还。
平安保险公司承认王虎林在本案中主张的上述事实，承认甘L-350**重型罐式货车在平安保险公司投保了交强险和道路危险货物乘运人责任险，事故发生在保险期间，但认为王虎林的损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分根据事故责任划分在道路危险货物乘运人责任险（包含商业三责险）范围内赔偿，垫付的10000元应当扣除，医疗费依据正式发票核算，误工费和护理费根据上一年度农林行业人均工资标准按住院治疗的20天计算，住院伙食补助费每天40元计算20天，营养费、后续治疗费、交通费没有票据、精神损害抚慰金和财产损失赔偿请求不予认可，诉讼费不予承担。
本院认为，郭建军和平安保险公司承认王虎林在本案中所主张的事实，又承认事故车辆所办保险，故对原告主张的事实和郭建军、平安保险公司承认的事实予以确认。因此，本案先由平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，再由郭建军按照责任比例承担赔偿责任。因王虎林在驾驶机动车转弯时未确保安全行驶违反右侧通行规定，是事故发生的主要原因，应承担主要责任，责任比例以70%为宜，郭建军未确保安全，是事故发生的次要原因，应承担次要责任，责任比例以30%为宜。
王虎林因本次事故所受损失：1.医疗费13985.21元；2.误工费、误工期限没有明确的医嘱要求，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范相关标准，酌定60日，根据上一年度甘肃省农林行业人均工资38502元/年的标准，为38502元/年÷365日/年×60日=6239.1元；3.护理费、护理期限为住院治疗的20日，按1人计算，参照误工费的计算标准应为38502元/年÷365日/年×20日=2109.7元；4.住院伙食补助费为40元/日×20日=800元；5.营养费，参照相关评定标准，营养期限酌定30日，为20元/日×30日=600元，以上共计23734.01元。
根据最高人民法院在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿的批复精神，平安保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费6239.1元、护理费2109.7元，在医疗费用赔偿限额10000范围内赔偿医疗费10000元，共计赔偿18348.8元，扣除已垫付的医疗费10000元，实际赔偿王虎林误工费6239.1元、护理费2109.7元。剩余医疗费3985.21元、住院伙食补助费800元、营养费600元，合计5385.21元，由王虎林自行承担70%，即3769.6元，郭建军承担30%，即1615.7元。郭建军在王虎林住院治疗期间支付了医疗费3477.01元，因甘L-350**重型罐式货车在平安保险公司办理了道路危险货物乘运人责任险（包含商业三责险），平安保险公司未主张免赔，郭建军已承担的1615.7元医疗费，应由平安保险公司向郭建军赔付，另外1861.31元应由王虎林返还。王虎林交通费、后续治疗费、财产损失的赔偿请求，无证据佐证，不予支持。关于精神损害抚慰金的赔偿请求，因其对事故负主要责任，存在主要过错，也未造成严重精神损害，应免除郭建军的赔偿责任，亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王虎林误工费6239.1元、护理费2109.7元，共计8348.8元；
二、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付郭建军医疗费1615.7元；
三、王虎林于本判决生效之日起十日内返还郭建军医疗费1861.31元；
四、驳回王虎林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由王虎林负担400元，郭建军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年三月二日
书记员 张琎
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第1283号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告扈某，男，汉族。
原告赵某与被告扈某离婚纠纷一案，本院2013年10月25日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王育奇、被告扈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2008年夏天，原、被告经人介绍相识，2009年4月6日在利津县民政局登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。被告好逸恶劳，对家庭不负责任，整日在家上网不外出打工挣钱，家庭开支仅靠原告打工维持，双方因此发生矛盾，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告扈某辩称，原、被告婚前及婚后感情一直很好；虽然原告起诉离婚，但双方一直共同生活，原告上下班均由被告接送；被告并非好逸恶劳，2013年8月份，被告因在打工从事重体力劳动过程中受伤，不得已在家休养；故不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告扈某于2008年春天经人介绍认识，2009年3月3日，双方在利津县民政局依法登记结婚，并于同年农历3月11日举行结婚仪式。婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情较好。原告虽提起离婚诉讼，但双方一直共同生活，被告在家负责做饭，并经常接送原告上下班。
庭审中，原告陈述，原、被告因家庭琐事产生矛盾，且被告对原告不够关心，使原告有了离婚的想法。被告认可偶尔因家庭琐事与原告发生争吵，但被告对原告比较关心。
本院认为，原、被告婚前交往了近一年的时间，婚前感情较好，婚后共同生活了四年有余，应当认定建立起了夫妻感情。虽然原告提起离婚诉讼，但原、被告仍然共同生活，且被告经常接送原告上下班，可以认定夫妻感情尚未破裂。夫妻在共同生活期间，产生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决，而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情确已破裂无证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告扈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李 涛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第103号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘媛玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市腾飞五金钢轧管厂。
法定代表人张树源。
被告江门市新会区司前镇经济发展实业总公司。
法定代表人黄仕能。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市腾飞五金钢轧管厂、江门市新会区司前镇经济发展实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年二月二十日
书记员 周凌燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0629号
原告邱某。
被告孙某。
本院在审理原告邱某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年8月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邱某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告邱某负担。
代理审判员 朱 晴 文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵云（见习）
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执422号
张维珍申请执行师虹房屋买卖合同纠纷一案，根据本院（2016）甘0502民初1610号民事调解书确定的义务，申请执行人张维珍要求被执行人师虹支付房屋补偿款35000元，被执行人师虹收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年四月六日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初2868号
原告宋小峰，男，1982年7月1日生，汉族。
委托代理人韩洋，江苏东域律师事务所律师。
被告邵青，男，1969年2月22日生。
被告南京鑫奥房地产经纪有限公司（下称鑫奥公司）。
法定代表人朱宝，鑫奥公司经理。
委托代理人余云，江苏高的律师事务所律师。
原告宋小峰诉被告邵青、鑫奥公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告宋小峰的委托代理人韩洋、被告鑫奥公司的委托代理人余云到庭参加了诉讼，被告邵青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋小峰诉称，2015年8月28日，原告经被告鑫奥公司介绍与被告邵青签订了租赁合同一份，约定，被告邵青将位于南京市建邺区梦都大街126号-1的房屋出租给原告使用，租期自2015年10月1日至2018年10月1日止，租金为每月23500元，保证金为2万元，原告每半年支付一次，房租支付至赵卉子的银行账户。合同签订后，原告按照约定汇款161000元至赵卉子的银行账户。因债务纠纷，涉案房屋经司法程序拍卖转移产权至王锦银名下。原告为此重新和王锦银签订了租赁合同，被告邵青退还了保证金2万元，但剩余租赁费用58750元至今未退还。被告鑫奥公司作为有充分审查义务的中介，未对涉案房屋权属尽职审查，导致原告财产遭受重大损失，其应当退还中介费用并承担连带责任。综上，请求：1、判令被告邵青退还房屋租赁费用58750元；2、判令被告鑫奥公司对上述租赁费用承担连带赔偿责任，并退还10000元的中介费用；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告邵青未到庭、未答辩。
被告鑫奥公司辩称，原告要求被告鑫奥公司对被告邵青退还租金承担连带责任缺乏法律和合同依据，依法应当不予支持。原告主张被告鑫奥公司退还中介费没有事实和法律依据，具体理由是：被告鑫奥公司提供了房源信息，促成了原告和被告邵青之间的租赁合同成立且实际履行，原告应当依照约定支付中介费用；被告鑫奥公司作为居间人已经履行了如实报告的义务，不存在隐瞒相关事实或提供虚假信息的行为，被告鑫奥公司在促成租赁合同成立之前，已经审查了前手的租赁合同，且前手合同载明涉案房屋是可以转租的；从法律上讲，中介公司对房源的审查仅是一种形式审查，本案租赁在先，产权变更在后，根据买卖不破租赁的原则，原告的租赁权理应受到保护，原告因自身原因选择与被告邵青解除合同并与新的产权人签订租赁合同，为此，被告鑫奥公司对于原告和被告邵青之间的租赁合同没能继续履行不存在过错，亦不应当承担任何责任，请求驳回对被告鑫奥公司的诉讼请求。
经审理查明，位于南京市建邺区梦都大街126-1室的房屋原为吴林所有。2013年3月7日，吴林通过签订《房屋租赁合同》的形式将该房屋出租给谢俊使用，期限自2013年3月10日至2031年3月9日，该协议的双方同时约定承租人有权转租房屋给第三人使用。
2013年4月30日，谢俊和本案被告邵青就涉案房屋签订《个人房屋租赁合同书》，该合同书载明：邵青承租该房屋15年，自2013年5月1日至2028年5月1日，租赁期内，邵青有权转租该房屋。
2015年8月28日，在被告鑫奥公司（丙方）的居间介绍下，原告（乙方）和被告邵青（甲方）就上述涉案房屋签订了《房屋租赁合同》，约定，甲方将位于南京市建邺区梦都大街126-1号的房屋租赁给乙方使用，租赁期自2015年10月1日至2018年10月1日，甲方给予乙方2015年9月1日至2015年10月1日的免租期；租金为每月23500元，租房保证金2万元，租金每半年支付一次，房租打卡到赵卉子卡号62×××69；乙方承担租赁期内产生的水电、物业等费用；本合同签订后，乙方向丙方支付佣金1万元，甲乙任何一方不履行合同或不完全履行合同致合同终止的，双方仍然应向丙方支付该约定的佣金；本合同签订后，居间人的责任自行终止；双方还约定，如因甲方与之前签署的租赁协议或产权纠纷导致乙方无法继续承租该房屋的，该责任由甲方承担并赔偿乙方2万元。
原告和被告邵青、鑫奥公司之间就涉案房屋在签订上述合同后，原告于2015年9月6日向被告鑫奥公司支付了约定的佣金1万元、于2015年8月28日向赵卉子的银行卡号支付2万元的押金和3万元的房租、于2015年8月29日向赵卉子的银行卡上支付租金11.1万元。
原告在使用上述涉案房屋的过程中，因涉案房屋的原产权人吴林涉诉，涉案房屋被司法拍卖，案外人王锦银于2016年1月15日通过拍卖取得了涉案房屋的所有权。为此，原告通过其所属公司的员工陈剑君和王锦银就涉案房屋另行签订了《房屋租赁合同》，约定租赁其自2016年1月16日至2019年1月15日，租金为每月33800元。
因涉案房屋在原告租赁期内被司法拍卖，为此，赵卉子于2016年1月15日退还了原告押金2万元。
以上事实有房屋所有权证书、房屋租赁合同、汇款凭证、谈话笔录、开庭笔录等证据证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同效力”，根据该条规定，租赁物的所有权发生变动后，其设定在该租赁物上的租赁合同仍然存在，在承租人与受让人之间无须另行订立租赁合同，受让人在受让该租赁物的所有权时就与承租人产生了租赁合同关系，成为一个新的出租人，继承原出租人的权利和义务。本案中，被告邵青在出租涉案房屋给原告使用时，因涉案房屋的产权发生了变动，原告作为承租人与变动后的房屋所有权人之间在产权发生变动之时形成新的租赁合同关系，原告基于与被告邵青之间因租赁合同关系产生的给付租赁费的义务应向变动后的产权人履行，亦即由原告给付产权变动后的产权人王锦银租金。因涉案房屋产权系2016年1月15日发生产权变动，原告与被告邵青之间于2015年10月1日至2016年1月15日期间因租赁关系发生租金为82250元，原告实际支付被告邵青租金和押金共计161000元，在邵青实际退还了押金2万元的情况下，被告邵青应退还原告租金58750元。关于原告主张被告鑫奥公司对被告邵青退还租金是否承担连带责任的问题，因原告和被告邵青之间以及原告和被告鑫奥公司之间分别形成租赁合同的法律关系和居间合同的法律关系，原告主张作为居间人的被告鑫奥公司承担被告邵青退还租赁费的连带责任，没有法律依据，本院不予支持，此其一；其二、被告鑫奥公司作为居间人，其依照约定促成了租赁合同的成立，原告作为委托人依法应当按照约定支付报酬；虽然原告在履行合同过程中，其与被告邵青之间的租赁合同没有履行完毕，但该种不能履行并非被告鑫奥公司的原因所致，且原告和被告邵青之间就涉案合同不能继续履行并不影响原告继续使用涉案房屋，为此，原告主张被告鑫奥公司返还佣金1万元，没有相应的事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，判决如下：
一、被告邵青于判决生效之日起十五日内退还原告宋小峰租赁费58750元。
二、驳回原告宋小峰对被告鑫奥公司的诉讼请求。
本案受理费1518元由被告邵青负担。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 王顺丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹李萍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1069号
罪犯城章明，男，1959年2月9日出生，台湾省高雄市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年10月23日作出（1999）泉刑初字第102号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年5月12日作出（2001）闽刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯城章明于2001年6月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）闽刑执字第480号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。福建省高级人民法院又于2005年12月8日作出（2005）闽刑执字第930号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，其刑期自2005年12月8日起至2024年6月7日止，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年6月23日作出（2009）莆刑执字第952号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1179号决定书，将闽莆监减字（2011）941号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。本院又于2011年12月20日作出（2011）莆刑执字第1747号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。其刑期自2005年12月8日起至2021年8月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见，该犯走私毒品罪被判死缓，没收个人全部财产，本次缴纳人民币1500元。该犯年消费额2417.35元，余额2017.40元且无困难证明，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯城章明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新０1０4行审44号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：新疆鑫亚正中预拌商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵彬瑞。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）277号行政处罚决定，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地2850平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年7月14日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚（2015）277号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除占用2850平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用土地处以每平方米15元罚款，即2850平方米15元／平方米=42750元行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年七月六日向被执行人新疆鑫亚正中预拌商品混凝土有限公司作出退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除占用2850平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用土地处每平方米15元罚款，即2850平方米15元／平方米=42750元行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5694号
原告：宋亚群，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被告：梁正红，男，1969年3月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告宋亚群与被告梁正红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告宋亚群于2017年11月15日向本院提出对被告梁正红的撤诉申请。
本院认为，原告宋亚群自愿撤回对被告梁正红的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋亚群撤回对被告梁正红的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告宋亚群承担。
审判员 王爱东
二〇一七年十一月三十日
书记员 于 杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1177号
原告吴四妹，女，1990年3月28日生，苗族。
委托代理人（特别授权）周永福。
被告顾亮，男，1984年9月19日生，汉族。
原告吴四妹与被告顾亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴四妹及其委托代理人周永福到庭参加诉讼，被告顾亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日被告出具借条一份，借得原告人民币肆万元整，并约定还款期限，现约定期限届满，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推却，至今未能偿还原告借款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了被告顾亮于2013年7月25日出具的借条一份。
被告顾亮未作答辩。
经审理查明，被告顾亮于2013年6月向原告借款40000元，于2013年7月25日出具借条一份，借条载明“今借到吴四妹人民币肆万元正，于2013年10月25日之前还清.借款人：顾亮2013年7月25日”。后被告未偿还借款，原告诉来本院。
上述事实，由被告顾亮出具的借条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有其出具的借条为证，被告顾亮应当按照约定的期限归还借款，故本院对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求依法予以支持。被告顾亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾亮于本判决生效之日起10日内偿还原告吴四妹借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告顾亮负担（此款原告已预缴，被告在履行给付义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一三年十二月九日
书 记 员 朱 鹏
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初295号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王爱民，男，1968年12月26日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市。2014年3月25日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年5月14日刑满释放。2017年1月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人王爱民犯非法持有枪支罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人王爱民及其辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年1月14日20时许，崇州市公安局民警对崇州市某酒店被告人王爱民入住的房间进行检查，现场查获被告人王爱民的一支手枪及六发子弹。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支为制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。六发子弹系军用制式子弹。公诉机关认为，被告人王爱民的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，系累犯。
上述事实，被告人王爱民在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，辩护人也无异议。另查明，被告人王爱民到案后曾谎称所查获的枪支是朋友李某持有的，后供称所持有的枪支是2015年一个叫“唐焖墩”的朋友交给他的。有公安机关受案登记表和关于被告人王爱民到案经过的说明，现场检查笔录和照片，崇州市公安局扣押清单，被告人王爱民辨认所持有枪支的笔录和照片，证人邹某、黄某、刘某等人的证言，辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人王爱民的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱民违反国家枪支管理规定，非法持有可以发射军用制式子弹的制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人王爱民犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王爱民曾因非法持有枪支被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯同罪，属累犯，予以从重处罚。被告人王爱民到案后起初并未如实交待犯罪事实，对辩护人叶嗣康关于王爱民具有坦白情节的辩护意见不予采纳。辩护人叶嗣康关于王爱民能如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人王爱民犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王爱民犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月二十四日起至二O一八年一月二十三日止。]
二、公安机关扣押在案被告人王爱民所持有的枪支一支及子弹六发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年五月二十二日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0782号
原告吴长在，居民。
被告刘凤，居民。
被告胡正全，居民。
原告吴长在诉被告刘凤、胡正全民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴长在到庭参加诉讼，被告刘凤、胡正全经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长在诉称，二被告为夫妻关系。被告刘凤向原告借款15万元，并约定月利率3%。借款到期后，经原告催要只偿还了部分利息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15万元及利息（以本金15万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2013年3月4日起计算至法院判决确定的给付之日止，并扣除已偿还的利息6万元），并承担本案诉讼费用。
被告刘凤、胡正全未答辩。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2013年3月4日被告刘凤向原告借款15万元，并出具借据一份，约定月利率3%，借款期限自2013年3月4日至2013年9月3日。其后，经原告催要借款，被告仅偿还利息6万元。
上述事实，有原告向法庭提交的借据、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘凤、胡正全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤、胡正全于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长在借款本金15万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2013年3月4日起计算至法院判决确定的给付之日止，并扣除已偿还的利息6万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1740元，由被告刘凤、胡正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01143号
申请执行人陈红涛，男，汉族。
申请执行人陈胜娃，男，汉族。
被执行人王小合，男，汉族。
本院在执行陈红涛，陈胜娃、王小合侵权纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2012）西民二终字第01552号民事调解书，要求被执行人给付赔偿款30000元，承担本案执行费350元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人已按照协议给付了申请执行人以上之款，该案件已经执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民二终字第01552号民事调解书第一期给付的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李建民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22251号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王端伦，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王端伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王端伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,214.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,214.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第6227号
原告丁东升，男，1964年12月26日出生。
被告北京宏强辉远印刷包装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村北京巴达市政机械施工有限公司院内。
法定代表人张明辉，经理。
在审理原告丁东升与被告北京宏强辉远印刷包装有限公司承揽合同纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序，原告丁东升在收到法院出具的缴纳诉讼费用通知书之日起7日内，无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告丁东升自行负担（已交纳）。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 白志社
人民陪审员 肖冬霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 爽
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初328号
原告：张有寿，男，1970年3月25日出生，汉族，住西宁市城西区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：琳孝斌。
本院在审理原告张有寿诉被告四川大邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张有寿于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张有寿自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张有寿撤回对被告四川大邦置业有限公司的起诉。
本案案件受理费163元，由原告张有寿负担。
审判员 向煜暄
二〇一八年一月三十日
书记员 常 飘
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00301号
上诉人（原审被告）陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地咸阳市抗战路37路。
法定代表人赵拓，该公司总经理。
委托代理人邵群社，该公司员工。
被上诉人（原审原告）毛克寿。
委托代理人宋根良，陕西博义律师事务所律师。
原审被告任黎明，1964年10月16日。
上诉人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司（以下简称咸阳建筑安装公司），因与被上诉人毛克寿，原审被告任黎明劳务合同纠纷一案，不服周至县人民法院（2014）周民初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳建筑安装公司委托代理人邵群社，被上诉人毛克寿委托代理人宋根良到庭参加诉讼，任黎明经法庭合法传唤未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
毛克寿向原审法院起诉称，2010年10月28日，任黎明代表咸阳建筑安装公司与周至县交通局签订“周至县集贤产业园道路建设工程项目B标段（振兴路）施工合同。承包了振兴路的工程，成立了B标项目部，负责组织实施具体施工。从2011年10月至2011年12月，该项目部让毛克寿在该工地安装排水管道、砌井等施工，进行结算后除已付的部分劳务费外，下欠毛克寿劳务费41825元未给付，经多次索要无果，无奈诉讼要求任黎明与咸阳建筑安装公司互负连带责任给付劳务费41825元。
原审法院查明，咸阳建筑安装公司委托任黎明全权代理其单位与周至县交通局处理关于周至县集贤产业园道路建设工程有关事宜。任黎明于2010年10月28日代表咸阳建筑安装公司与周至县交通运输局签订“周至县集贤产业园道路建设工程项目B标段（振兴路）施工合同”，任黎明又借用咸阳建筑安装公司资质承包了该工程。朱义旭受任黎明委托为该工程工地的负责人，该委托载明：因集贤产业园区基础设施建设所涉及的相关债务问题，本人有以下相关两项委托：（一）本人委托我项目部负责人朱义旭全权负责集贤产业园区相关债务偿还问题的处理。（二）本人同意以集贤产业园区振兴路和人行道工程款代付我项目部所涉及的集贤产业园区基础设施建设过程中涉及的相关债务。毛克寿提供劳务为其安装排水管道等施工，2011年10月1日由朱义旭代表该项目部与毛克寿签订了承包合同。劳务费经结算后尚欠41825元，由朱义旭于2012年10月23日向毛克寿出具欠条一张，同时加盖了“陕西省咸阳市建筑安装工程总公司周至县集贤产业园道路工程B标项目部”公章。该款项经毛克寿多次索要无果提起诉讼，要求任黎明与咸阳建筑安装公司互负连带责任给付劳务费41825元。咸阳建筑安装公司举报任黎明伪造公司印章，咸阳市公安局渭城分局于2014年10月11日立案侦查。
原审法院认为，任黎明受咸阳建筑安装公司委托，代表咸阳建筑安装公司与周至县交通运输局签订“周至县集贤产业园道路建设工程项目B标段（振兴路）施工合同”。任黎明又借用咸阳建筑安装公司资质承包了该工程。朱义旭受任黎明委托为该工程工地的负责人，证明了毛克寿提供劳务并被欠付劳务费用的真实性，故任黎明应承担给付责任；咸阳建筑安装公司将工程承包给不具备用工主体资格的个人任黎明，对该款给付应承担连带清偿责任。咸阳建筑安装公司提出任黎明伪造项目部公章已向公安机关立案，因周至县集贤产业园道路工程监理办留存的咸阳建筑安装公司与周至县集贤产业园道路工程B标项目部文件上加盖“陕西省咸阳市建筑安装工程总公司周至县集贤产业园道路工程B标项目部”公章，该文件已上报咸阳建筑安装公司进行评审，公司评审时对此并无异议，故其要求驳回毛克寿诉请的理由不能成立。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：任黎明于判决生效后十日内给付毛克寿劳务费41825元；咸阳建筑安装公司对该款给付承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，由任黎明、咸阳建筑安装公司负担。
宣判后，咸阳建筑安装公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清、证据不足，任黎明在涉案工程中不具备项目经理资质，任黎明所出具的委托咸阳建筑安装公司均不认可。2、本案中作为关键证据的欠条仅有无权限个人的签字不符合项目管理规范及财务制度，且其上所加盖的公章为私刻公章，不具有相应法律效力，不能以此作为定案依据。故请求二审法院撤销原判，改判驳回毛克寿一审的诉讼请求，诉讼费用由毛克寿承担。
毛克寿辩称：咸阳建筑安装公司的上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回咸阳建筑安装公司的上诉请求。
任黎明未到庭，亦未对咸阳建筑安装公司的上诉请求发表意见。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩理由，本案争议的主要焦点问题为：咸阳建筑安装公司是否应向毛克寿连带清偿劳务费41825元。
经审理查明：原审已查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：任黎明受咸阳建筑安装公司委托，代表咸阳建筑安装公司与周至县交通运输局签订“周至县集贤产业园道路建设工程项目B标段（振兴路）施工合同”，其后，任黎明又与咸阳建筑安装公司签订《工程项目承包责任书》，借用咸阳建筑安装公司的资质实际承包了该工程。任黎明委托朱义旭为涉案工程工地负责人，全权负责涉案工程相关债务偿还问题的处理等事宜。朱义旭代表咸阳建筑安装公司振兴路项目部与毛克寿签订了《承包合同》，并经结算向毛克寿出具欠条，载明欠付毛克寿工资款41825元。因朱义旭经任黎明授权，作为工地负责人处理涉案工程相关债务偿还等事项，对于其向毛克寿出具的欠条，因属于涉案工程项下欠付的工资款，任黎明应承担给付责任。因任黎明作为个人并无建设施工资质，故咸阳建筑安装公司与任黎明之间属于非法转包，应视为任黎明挂靠咸阳建筑安装公司，借用咸阳建筑安装公司的资质进行施工建设。咸阳建筑安装公司与任黎明之间的转包行为违反法律规定，咸阳建筑安装公司对此应承担相应的法律责任和风险。本案中，对于任黎明所欠毛克寿的劳务费，咸阳建筑安装公司应承担共同给付责任。咸阳建筑安装公司称欠条上所加盖公章为任黎明私刻，但因项目施工过程中多次出现加盖该公章的项目文件，咸阳建筑安装公司对此一直未提出异议，且其已经授权任黎明实际负责该工程，故咸阳建筑安装公司以公章为任黎明私刻为由不承担连带支付责任的上诉理由本院不予支持。咸阳建筑安装公司称一审作为定案依据的欠条为复印件，二审庭审结束后，咸阳建筑安装公司向本院提交鉴定申请，要求对欠条是否为复印件进行鉴定。因该欠条的出具人朱义旭一审已经到庭，并当庭认可毛克寿所提交欠条的真实性，对该欠条的真实性本院予以认定，故对于咸阳建筑安装公司所提出的鉴定申请本院不予准许。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由陕西省咸阳市建筑安装工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二０一五年十二月十六日
书 记 员 姚 楠
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0927民初293号
原告夏伟伟，女，1978年7月9日出生，汉族，陕西省镇坪县人，。
被告刘梅，女，年龄不祥，汉族，陕西省镇坪县人。
原告夏伟伟与被告刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏伟伟撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告夏伟伟负担（已交纳本院）。
审判员 刘艳春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 晓
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0927民初293号
原告夏伟伟，女，1978年7月9日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县上竹镇中心村*组。农民。身份证号码6124281978********。
被告刘梅，女，年龄不祥，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县曙坪镇双坪村，现在外务工，地址不详。
原告夏伟伟与被告刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏伟伟撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告夏伟伟负担（已交纳本院）。
审判员 刘艳春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 晓
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第482号
申请执行人陈美珍，女，1963年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人蔡春生，男，1958年5月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人蔡晓路，男，1986年2月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人范玲艳，女，1986年1月23日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上。
本院在执行陈美珍与蔡春生、蔡晓路、范玲艳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蔡春生、蔡晓路、范玲艳确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年七月六日
书记员 李 源
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第482号
申请人吴某某，农民。
被申请人田某某，农民。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人田某某（2014）宁民初字第1174号一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）执字第482号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
代理审判员 丛广一
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 洋
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第482号申请执行人陈美珍，女，1963年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人蔡春生，男，1958年5月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人蔡晓路，男，1986年2月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人范玲艳，女，1986年1月23日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上。本院在执行陈美珍与蔡春生、蔡晓路、范玲艳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蔡春生、蔡晓路、范玲艳确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月六日书记员 李 源
吉林省�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈喜有，男，1963年4月26日生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：常莉明，吉林兢诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵守友，男，1953年2月29日生，汉族，公务员，住梅河口市。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
一审被告：杜长福，男，1943年2月1日生，满族，退休公务员，住梅河口市。
再审申请人陈喜有因与被申请人赵守友、一审被告杜长福劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2012）通中民终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈喜有的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省通化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 宋姜美
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 于 玥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2853号
原告：王新启，男，1989年10月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：范洪广，男，1987年10月8日汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。
被告：范洪超，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。
被告：王书果，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王新迎，男，1992年10月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：田晓华，山东东昌律师事务所律师。
原告王新启与被告范洪广、范洪超、王书果、王新迎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，2017年6月8日，王新启经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王新启撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一七年六月九日
书记员 贺岩
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第198号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某某，男，1963年10月5日出生，朝鲜族，出生地为珲春市，小学文化，农民，户籍所在地暨住址为珲春市。曾因犯非法占用农用地罪，于2013年9月6日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年2月16日被珲春市公安局取保候审。
辩护人张辉，吉林何晓明律师事务所律师。
吉林省珲春市人民检察院以珲检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人金某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月至2014年11月，被告人金某某在珲春市哈达门乡马滴达村集体林80林班9、18、19小班内，未经林业行政管理部门批准，非法占用林地面积为5.7公顷。
案发后，被告人金某某有自首情节。
为认定上述犯罪事实，公诉机关用以下证据予以证明：破案经过；照片；前科文书；林地承包合同书、林权证明；现场勘查笔录；残疾人证、享受低保证明；证明材料、工作记事；户籍证明；证人张某、姜某某、林某某的证言；被告人金某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料。
公诉机关认为，被告人金某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人金某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人金某某非法占用农用地罪判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人金某某对指控的事实及罪名均无异议。
被告人金某某的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其系农民，身体有残疾，有自首情节，其非法占用的林地上没有树木，造成的损害较小，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年11月19日，被告人金某某与珲春市哈达门乡马滴达村村民委员会签订林地承包合同，合同约定金某某承包哈达门乡马滴达村80林班9、18、19小班10公顷林地，承包期限为15年。2014年4月至2014年11月，被告人金某某在其承包的上述林地内，未经林业行政管理部门批准，非法占用林地，雇佣工人开垦林地种植农作物当归，面积为5.7公顷。
案发后，被告人金某某接到公安机关电话通知后，到公安机关如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、姜某某、林某某的证言，现场勘查笔录，涉案照片，林地承包合同，林地状况登记表，珲春市林业局证明材料，（2013）珲刑初字第221号刑事判决书，涉案当事人户籍证明，破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某犯有同类前科，酌定从重处罚。被告人金某某经公安机关电话通知后主动到公安机关如实交待自己的罪行，系自首，且其积极主动缴纳用于执行罚金的保证金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人金某某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人金某某的辩护人提出其有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳，其他辩护意见经查不符合本案事实和相关法律规定，不予采纳。故根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚 伟
审判员 陈 波
审判员 邰德文
二〇一五年十一月十九日
书记员 关诗源
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10563号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人:徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：麦洁萍,女,1965年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告麦洁萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加了诉讼，被告麦洁萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××88）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金34988.8元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月7日被告尚欠借款本金34988.8元，利息15329.98元、分期手续费2720.62元，其他费用21元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告麦洁萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金34988.8元、其他费用21元、分期手续费2720.62元及利息15329.98元（上述利息暂计至2017年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，由被告麦洁萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10563号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人:徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：麦洁萍,女,1965年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告麦洁萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加了诉讼，被告麦洁萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××88）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金34988.8元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月7日被告尚欠借款本金34988.8元，利息15329.98元、分期手续费2720.62元，其他费用21元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告麦洁萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金34988.8元、其他费用21元、分期手续费2720.62元及利息15329.98元（上述利息暂计至2017年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，由被告麦洁萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月九日书 记 员  孙婉仪
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初580号
原告：罗谷强，男，汉族，住址广东省兴宁市。
被告：田桂海，男，汉族，住址广东省兴宁市。
被告：王东云，男，汉族，住址广东省兴宁市。
原告罗谷强诉被告田桂海、王东云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗谷强到庭参加了诉讼；被告田桂海、王东云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗谷强诉称，2012年1月4日，被告田桂海以需要资金周转为由向原告借款人民币叁万元，并出具借条1张，被告王东云作为担保人在借条上签名。借款到期后，两被告未归还借款，现请求法院判令被告田桂海偿还原告借款叁万元及起诉之日前的利息28800元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。
被告田桂海、王东云下落不明。
经审理查明，原告罗谷强与被告王东云是朋友关系。经王东云介绍，原告罗谷强认识了被告田桂海。2012年1月，被告田桂海通过王东云向原告提出借款30000元，同年1月14日，原告将现金30000元借给被告田桂海。借款后，被告田桂海亲笔填写了一张借条交由原告收执，被告王东云作为担保人在借条上签名。借条未约定利息和借款期限。
本院认为，2012年1月4日，被告田桂海向原告罗谷强借款30000元，有被告签名的借条予以证实，依法予以认定。债务应当清偿，现原告要求被告田桂海偿还借款，依法应予支持。原告要求被告田桂海支付起诉之日前的利息28800元，因在借条中原、被告双方未约定利息和借款期限，根据合同法的规定，视为不支付利息，因此，该主张本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告田桂海应支付给原告从起诉之日（2017年3月14日）起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。被告王东云在借条上作为担保人签了名，但原、被告双方对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告王东云应按照连带责任保证承担保证责任。被告田桂海、王东云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田桂海应于本判决生效后二十日内偿还原告罗谷强借款30000元，并支付从起诉之日（2017年3月14日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告王东云对被告田桂海的上述第一判项的债务承担连责任保证，即被告王东云应承担连带偿还责任。
三、驳回原告罗谷强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由原告罗谷强负担622元，由被告田桂海、王东云负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 龚垒成
审 判 员 罗甫仁
人民陪审员 潘汉辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 翁勇鹏
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初264号
原告普洱粤佳工贸有限公司（原名：普洱市新粤佳建材经营部）注册号：530802000002373。
公司地址:思茅区宁洱大道9号福通建材市场南区4号。
法人代表：罗学秋，系该公司总经理
被告李云山，男，1981年6月24日生，农民，普洱市人，现住普洱市景谷县。
原告普洱粤佳工贸有限公司诉被告李云山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告普洱粤佳工贸有限公司以被告李云山已实际履行完毕合同约定义务为由于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告普洱粤佳工贸有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱粤佳工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱粤佳工贸有限公司负担。
审判员 陆庆红
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 坤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22936号
原告徐明，男，1989年9月23日出生，汉族，协北医院投资北京有限公司投资总监，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住北京市西城区。
被告司跃海，男，1966年5月17日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市秦淮区。
原告徐明与被告司跃海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明到庭参加诉讼，被告司跃海经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐明向本院提出诉讼请求：1、司跃海向徐明偿还借款本金50万元及利息（按月利率2%计算，计算至实际付清之日止）；2、司跃海承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：徐明与司跃海经徐先伙介绍，达成借款协议，由徐明向司跃海出借100万元，双方约定每月向徐明支付利息，月利率为2%，未约定借期。徐明已经于2011年8月8日通过工商银行向司跃海名下账户汇款100万元。司跃海仅在2011年8月至11月按时向徐明的账户支付了利息，此后司跃海以周转困难为由，请求徐明变更合同，徐明同意。但自2012年3月以来，徐明多次通知司跃海终止合同，司跃海一再拖延。司跃海仅在2012年6月15日向徐明返还本金50万元。
原告徐明向本院提交以下证据予以证明：工商银行转账凭证、账户明细查询、《证明》。
被告司跃海未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
原告徐明提交的证据符合证据形式的规定，能够形成证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2011年8月8日，徐明向司跃海账户转款100万元。司跃海于2011年8月11日向徐明转款25000元，徐明称其中5000元系手续费；司跃海分别于2011年9月7日、10月8日、11月14日各向徐明转款2万元。关于借款过程，徐明在庭审中称2011年8月，司跃海通过朋友徐先伙找到徐先伙的侄子即徐明，司跃海称需要一笔钱，月利率2%，向徐明借款100万元，没有约定借款期限。徐明称其只与司跃海通过电话联系，催款也是通过电话，是司跃海通过短信将账号发给徐明，然后徐明向司跃海转账100万元。
庭审中，徐明称司跃海于2012年6月15日向徐明返还本金50万元。
本院认为，司跃海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有对徐明的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，司跃海缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。徐明与司跃海之间的借款合同系双方真实意思表示，且与法无悖，应属有效。司跃海应当按照约定向徐明返还借款本息。从现有证据看，能够认定双方口头约定了月利率2%的利息，对于司跃海首月自愿向徐明支付的5000元感谢费，经折算，未超过国家法律规定的有效年利率的上限（36%），故徐明主张司跃海应支付2011年12月至2012年6月期间所欠的利息14万元，有事实和法律依据，本院予以支持。司跃海于2012年6月15日已偿还50万元本金，尚欠50万元本金及利息，现徐明主张司跃海返还借款本金50万元并自2012年6月15日起，以50万元本金为基数，以2%为月利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告司跃海于本判决生效之日起七日内偿付原告徐明五十万元本金及截至二〇一二年六月十五日的利息十四万元，并自二〇一二年七月十五起至实际付清之日止支付利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
如果被告司跃海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千零六十元、公告费（以实际发生额为准），由被告司跃海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 沈家鸣
人民陪审员 张丽荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 萌
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初286号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人谢永伟，该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司职员。
被告廖某周，男，汉族，1982年9月出生，住址：大埔县，现外出地址不详。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农村商业银行）诉被告廖某周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告大埔农村商业银行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告廖某周经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农村商业银行诉称，被告廖某周于2013年9月16日向我行借款人民币4000元，借款期限至2015年9月16日，年利率为10.455%，用于种蜜柚，利息交至2015年6月21日，后经原告信贷人员多次上门催收贷款本息未果，至2017年3月13日被告仍欠原告借款本金4000元及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告廖某周一次性偿清借款本金人民币4000元及利息（2015年6月22日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算�；2、受理费、诉讼费由被告廖某周承担。
被告廖某周在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告廖某周向原告大埔农村商业银行借款人民币4000元，用于生意，借款期限自2013年9月16日起至2015年9月16日止，双方约定贷款利率为年利率10.455%。还款方式为按季交息、到期归还。借款后，被告未按约定向原告偿还借款本金，利息交至2015年6月21日，经原告信贷人员多次上门催收贷款本息未果。原告于2017年3月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《借款借据》、高陂农商（2013）借字第0916—XX号《借款合同》、被告身份证复印件等证据以及庭审中原告陈述予以证实。
本院认为，被告廖某周在2013年9月16日与大埔农村商业银行签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告依约履行给付借款4000元的义务，被告廖某周应严格按照《借款合同》的约定履行“按季交息、到期还本”的义务。
现借款期限已到，原告要求被告廖某周偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，对原告请求从2016年6月22日起的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的诉讼请求，不符合法律规定，《借款合同》期限内的利息应按双方约定的利率计算，贷款实际逾期之日才能按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息。
被告廖某周经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某周应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币4000元及利息（自2016年6月22日起至2016年9月16日止的利息按年利率10.455%计算，自2016年9月17日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖某周负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱京
人民陪审员 何云鹏
人民陪审员 张继红
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑文丹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01580号
原告：陈小燕，天长市公路局退休职工。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：周振明。
原告陈小燕与被告周振明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈小燕的委托代理人李志萍到庭参加诉讼，被告周振明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小燕诉称：被告周振明以经营需要资金周转为由于2014年7月19日立据向其借款100000元，后经其多次催要，周振明于2014年12月31日向其出具书面承诺一份，被告承诺于2015年1月15日前还清。但被告至今未还。现要求被告立即归还借款100000元及自2015年1月15日至还清借款期间的按同期银行贷款利率计算的利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告陈小燕提交了如下证据：
1、2014年7月19日被告周振明向原告陈小燕借款时出具的借条一份，证明借款100000元的事实。
2、被告周振明2014年12月31日出具的承诺书，承诺2015年1月15日还原告100000元的事实。
被告周振明未作答辩，也未提交相关证据。
本院经庭审审查，对原告陈小燕提交的证据予以确认。
经审理查明：被告周振明以经营需要资金周转为由于2014年7月19日向原告陈小燕借款100000元，并于当日出具借条一份。后经陈小燕多次催要，周振明于2014年12月31日向陈小燕出具书面承诺一份，被告承诺于2015年1月15日前还清原告借款。但到期后至今周振明仍未还。现陈小燕依法向本院提起诉讼，要求周振明立即归还借款100000元及自2015年1月15日至还清借款期间的按同期银行贷款利率计算的利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点为：原告陈小燕的主张能否给予支持。
本院认为：被告周振明出具借条向原告陈小燕借款100000元，由周振明所出具的借条在卷，事实清楚，证据有力。被告周振明借款不还又不到庭予以抗辩应负本案的全部责任。合法的民间借贷关系受法律保护。现陈小燕向周振明索要借款本金100000元的诉讼请求符合国家法律规定。双方在借款时虽然未约定借款利息及还款时间，但陈小燕在索要欠款时周振明书面承诺与2015年1月15日还清，因周振明到期未还，现陈小燕要求周振明承担自2015年1月15日至还清借款期间的按同期银行贷款利率计算的利息，此请求符合国家相关法律规定，依法应予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周振明欠原告陈小燕借款本金人民币100000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年1月15日算至还款之日），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告周振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年八月三日
书记员 吕明军
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5982号
原告浙江鼎顺信息工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人黄海辉，总经理。
委托代理人盛夏，江苏开炫（上海）律师事务所律师。
委托代理人严友亮，江苏开炫律师事务所律师。
被告上海自得科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人项峰，总经理。
本院在审理原告浙江鼎顺信息工程有限公司诉被告上海自得科技发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院依法提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江鼎顺信息工程有限公司撤回起诉。
审判员 王嘉骏
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹伟吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第226号
申请执行人佛山市顺德区花王涂料有限公司，住所地广东省佛山市。
法宝代表人邱运凤，董事长。
被执行人魏祥吉，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人佛山市顺德区花王涂料有限公司与被执行人魏祥吉民间借贷纠纠纷一案，政和县人民法院（2010）政民初字第119号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2010）政民初字第119号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十月十五日
书记员 吴海敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初895号
原告：闫忠良，男，1974年4月8日出生，汉族，黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：闫忠军，女，1971年11月27日出生，汉族。
被告：张孝忠，男，1974年5月15日出生，汉族，个体。
被告：闫凤华，女，1976年1月26日出生，汉族，个体。
原告闫忠良与被告张孝忠、闫凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫忠军、被告张孝忠到庭参加诉讼，被告闫凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张孝忠、闫凤华偿还借款本金1,000,000.00元；2、被告张孝忠、闫凤华给付利息840,000.00元（2013年9月20日-2017年3月20日，按月利率2%计算）。事实和理由：2011年7月20日，被告张孝忠、闫凤华向原告借款1,000,000.00元，约定借款期限为10个月，月利率2.5%。合同到期后，原告向被告索要，被告以种种借口推诿；截止2017年3月20日尚欠本金1,000,000.00元，利息840,000.00元（2013年9月20日至2017年3月20日，按月息2%计算）本息合计1,840,000.00元。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告张孝忠辩称，该笔欠款属实，对欠款数额没有异议。同意偿还原告本金，利息不能偿还，因为在2013年9月我与原告达成终止利息的约定。
被告闫凤华未作答辩。
原告提供以下证据：
借款合同、取款凭单、催收通知书、结婚证复印件各1份，证实二被告系夫妻关系，二被告向原告借款1,000,000.00元尚未偿还，原告向被告多次催收。
被告张孝忠质证，无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张孝忠、闫凤华系夫妻关系。2011年7月20日，张孝忠、闫凤华向原告借款1,000,000.00元，借款期限10个月，月利率2.5%，双方签订了借款合同。借款期满后，张孝忠、闫凤华未偿还借款本金，利息支付至2013年9月20日，经原告向多次张孝忠催要，余款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张孝忠、闫凤华向原告借款1,000,000.00元事实清楚，证据充分。张孝忠、闫凤华应按约定承担偿还借款本息的责任。原告主张的利率符合法定标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。张孝忠辩解已与原告约定停止计息的理由，因未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝忠、闫凤华偿还原告闫忠良借款1,000,000.00元及利息840,000.00元（2013年9月20日-2017年3月20日，按月利率2%计算）合计1,840,000.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,360.00元，减半收取计10,680.00元，由被告张孝忠、闫凤华负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 高海燕
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初65号
原告彭榆竣，男，生于2010年5月17日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇高炉村钟扑组32号。
法定代理人李艳，女，生于1981年8月15日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇狮山村红旗组21号。系原告之母。
被告夏煜华，男，生于1968年2月21日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县大乌江镇远光村中寨组2号。
被告夏坤桃，男，生于1996年9月24日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县大乌江镇远光村中寨组2号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司。
住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇乌江北路。
负责人金大群，该公司总经理。
本院在审理原告彭榆竣诉被告夏煜华、夏坤桃、中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭榆竣于2016年1月14日以诉讼主体错误为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告彭榆竣在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭榆竣撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告彭榆竣承担。
审判员 谭万宇
二〇一六年一月十四日
书记员 甯猷飞
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第553号
原告青岛普爱老龄产业投资管理有限公司，住所青岛市市南区南昌路98号。
法定代表人韩传志，职务总经理。
委托代理人张曜
被告青岛海青置业有限公司，住所青岛市崂山区海青路1号4号楼101室。
法定代表人逄海青，职务总经理。
本院在审理原告青岛普爱老龄产业投资管理有限公司与被告青岛海青置业有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张国全
二〇一五年十一月十三日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二初字第553号原告青岛普爱老龄产业投资管理有限公司，住所青岛市市南区南昌路98号。法定代表人韩传志，职务总经理。委托代理人张曜被告青岛海青置业有限公司，住所青岛市崂山区海青路1号4号楼101室。法定代表人逄海青，职务总经理。本院在审理原告青岛普爱老龄产业投资管理有限公司与被告青岛海青置业有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国全二〇一五年十一月十三日书记员  王清洁
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0827行审7号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
委托代理人霍连华，该局副局长。
委托代理人侯振朝，该局劳动监察大队大队长。
被执行人宽城玉山矿业有限公司。
法定代表人赵建东。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其对被执行人宽城玉山矿业有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：被执行人宽城玉山矿业有限公司拖欠王存富坑口陶春雨等7人2014年8月份至2014年11月份工资合计人民币壹拾伍万贰仟零捌拾壹元整（¥：152081.00）。证据有：《劳动保障监察调查询问笔录》、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回执、劳动者提供的工资表等。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，作出宽人社监处字（2015）第109号行政处理决定：你单位自接到本行政处理决定之日起三日内支付拖欠陶春雨等7人2014年8月份至2014年11月份工资合计人民币壹拾伍万贰仟零捌拾壹元整（¥：152081.00）。或将此款直接存入该局工资保证金账户，由该局劳动监察大队代发工人工资。被执行人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也未能自动履行决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2015年6月23日作出的宽人社监处字（2015）第109号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处理决定确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字（2015）第109号行政处理决定准予强制执行。
二、被执行人支付拖欠陶春雨等7人2014年8月份至2014年11月份工资合计人民币壹拾伍万贰仟零捌拾壹元整（¥：152081.00）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
代理审判员 田雅君
人民陪审员 谢海亮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋佳莹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第112号
原告黄爱军。
委托代理人武秀君，山西省司法工作者协会晋中办事处司法工作者。
被告刘月红，晋中市榆次区居民。
被告田华，晋中市榆次区居民。
原告黄爱军与被告刘月红、田华转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人武秀君、被告刘月红、田华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月10日，原告注册成立了晋中市华达天然食品有限公司，法人代表为原告。2011年9月16日，为促进该公司发展，原告与二被告签订公司股份合同书，约定，二被告分别出资25万元，分别享有该公司30%的股份。该公司由三人共同经营。后二被告经原告同意，分别将自己股份三分之一转让给案外人刘志刚。至此二被告与案外人刘志刚分别已持有公司20%的股份。后由于二被告及刘志刚的过错，致使公司经营亏损。原告为了挽救公司，避免走向破产，不得已在答应承担公司全部债务情况下与二被告及刘志刚达成一致意见，即二被告及刘志刚退出公司，由原告出资收回三人持有的公司股份，之后由原告自行经营本公司。2013年12月27日，原告与二被告签署了股份转让给原告合同，而后二被告该股份款拿走。但刘志刚反悔，未能与原告签署上述股份转让给原告的合同。原告认为，原告和二被告于2013年12月27日所签署的合同，由于案外人刘志刚的反悔及二被告的不当行为，造成了原告财产受到损失，不能达到签订合同之目的。为此，原告诉至法院，请求判决撤销原告与二被告于2013年12月27日所签订的《晋中市华达天然食品有限公司股份转让合同书》。
二被告共同辩称，不同意撤销原告所诉称的与自己签署的转让合同书，该合同书是双方真实意思表示，合法合理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年元月10日，原告注册成立晋中市华达天然食品有限公司（以下简称华达公司），法定代表人为原告。2011年9月16日，原、被告签订《晋中市华达天然食品开发有限公司股份合同书》，约定，二被告分别出资25万元，分别享有华达公司30%的股份，从此华达公司由原、被告共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。在经营期间，二被告将本人10%的股份分别转让给案外人刘志刚，案外人刘志刚成为华达公司新股东。原告对此表示同意。后因故原告与二被告在2013年12月27日分别签署2份《晋中市华达天然食品有限公司股份转让合同书》，该合同约定：二被告各自所持的华达公司20%股份全部转让给原告，由原告全部收购，原告分别给付二被告20.66万元作为转让收购款，并于2014年12月31日前全部付清，之后二被告丧失对华达公司享有经营、劳动、收益以及对华达公司的风险承担，亏损债务的义务归于消灭。后双方发生争执，原告诉至本院，请求撤销2013年12月27日双方的转让合同。庭审中针对自己的诉讼请求，原告提交其公司营业执照、双方入股及2013年12月27日签订的转让合同3份，公安派出所出警记录，录音带（原告之妻与被告田华、刘月红之间的对话）。对于上述录音，二被告称是与原告之妻的对话，与本案无关，对其他证据真实性不持异议。另原告称案外人刘志刚也认可2013年12月27日的转让股份合同书中的内容，是刘志刚临时反悔，未能签署，并提交署名有原被告双方以及刘志刚签名的空白合同文本（草拟件）。对此二被告认为，此文本与本案无实质关系，不予认可。经本院主持调解，双方各执一词，协议不成为本案事实。
本院确认上述事实的证据有营业执照、相关合同书、录音带等，该证据经到庭双方当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民之间的民事行为应当遵循诚实信用原则，同时应符合法律的相关规定。法律规定可撤销的民事行为应具备下列条件：1、行为人对行为内容有重大误解的，2、显失公平的。本案中，由于双方对诉争转让合同真实性不持异议，同时合同内容不违反法律禁止性规定，且双方均为具有完全民事行为能力的自然人，故诉争合同真实客观，原告请求撤销转让合同的诉求缺乏法律事实依据，原告诉称理由及证据不足以证明其主张，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告黄爱军的诉讼请求。
一审案件受理费100元，其他诉讼费360元，共计460元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 谢文军
审 判 员 张永亮
人民陪审员 齐春安
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史海涛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2950号
原告ＸＸ和，现住五常市。
委托代理人张亚芬，黑龙江建文律师事务所法律工作者。
委托代理人石广跃，现住五常市。
被告五常市八家子乡六家子村村民委员会。
住所地五常市八家子乡六家子村。
法定代表人杨秀岩，村委会主任。
委托代理人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告ＸＸ和与被告五常市八家子乡六家子村村民委员会（以下简称六家子村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ和及委托代理人石广跃、张亚芬，被告五常市八家子乡六家子村村民委员会的法定代表人杨秀岩及委托代理人刘天夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ和诉称，2012年12月7日原、被告签订的机动地承包合同书一份，被告六家子村委会将原史兴斌承包的村学校土地地段45亩（小亩）承包给原告经营耕种，承包期7年，自2016年1月1日至2023年12月30日终止，六家子村委会欠原告债务110，570.00元，被告无力偿还，用承包费抵顶债务，原、被告签订了机动地承包合同，后被告六家子村委会申请五常市仲裁委员会仲裁书该合同无效，原告诉至法院，要求继续履行合同，案件受理费由被告承担。
被告六家子村委会辩称，被告向原告借款属实，另外，以地抵债无效，签订该合同程序违法，合同无效，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告ＸＸ和为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、2012年12月7日原、被告签订的机动地承包合同书一份，证明被告六家子村委会将原史兴斌承包的村学校土地地段45亩（小亩）承包给原告经营耕种，承包期7年，自2016年1月1日至2023年12月30日终止，六家子村委会欠原告债务110，570.00元，被告无力偿还，用承包费抵顶债务，经质证，被告有异议，认为原村委会违法民主议定程序，以地抵债无效；
2、原六家子村委会和党代会讨论研究记录一份，证实经原六家子村委会和党代会讨论研究决定将该村学校土地西沟地段45亩（小亩）承包给原告经营耕种，承包期7年，自2016年1月1日至2023年12月30日终止，六家子村委会用欠款115，070.00元抵顶承包费，已经村委讨论程序合法，经质证，被告有异议，以地抵债无效，另外村委会未按法律规定召开村民代表会议研究通过；
3、六家子村民于某某出庭作证，证实签订合同时证人是村书记姜主任，该合同是于某某写的，经村委会研究决定的，因为村里欠ＸＸ和欠款，无力偿还，就用村学校土地承包费抵顶欠款了，双方自愿签订的，我说的话以今天为准，当时仲裁委找我询问时我说的不属实，只是为了让杨书记好开展工作才那样说的，经质证，被告有异议，认为证人说的不属实。
被告六家子村委会为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、2015年5月21日于某某在五常市仲裁委员会证言笔录一份，证实该承包合同无效，经质证，原告有异议，证人于某某出庭作证，证实证人表某某的话以今天为准，当时仲裁委找证人询问时证人承认所述不属实，只是为了让杨书记好开展工作才那样说的；
2、五常市仲裁委员会仲裁书一份，证实该合同无效，经质证，原告有异议，认为原告当时没有到场，仲裁无理无据。
经合议庭评议后认为，对原告提供的证据1、2、3客观真实来源合法，经六家子村委会和党代会讨论研究决定，程序合法，本院予以认定，合议庭认为，证人于某某当庭表某某的话以当庭为准，当时仲裁委找证人询问时证人承认所述不属实，只是为了让杨书记好开展工作才那样说的；对被告提供的证据1、2，与客观事实缺少关联性，不能推翻原、被告签订合同的效力，故本院不予采信。
据此，本院认定下列事实，2012年12月7日原、被告签订的机动地承包合同书一份，证明被告六家子村委会将原史兴斌承包的村学校土地地段45亩（小亩）承包给原告经营耕种，承包期7年，自2016年1月1日至2023年12月10日终止，六家子村委会欠原告债务110，570.00元无力偿还，用承包费抵顶债务，原、被告签订了机动地承包合同，后被告六家子村委会申请五常市仲裁委员会仲裁书该合同无效，该合同未实际履行。原告诉至法院，要求继续履行合同，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告自愿签订机动地承包合同合法有效，应继续履行，被告抗辩称，当时村委会议事程序违法，没有事实和法律依据，不予支持，村委会以地抵债不同于净资产农户以地抵债，故应认定合同有效。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
2012年12月7日原、被告签订的机动地承包合同继续履行
案件受理费50.00元，由被告六家子村委会负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐文权
人民陪审员 蔡 爽
人民陪审员 葛 林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱益萱
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2969号
原告：王素玲，农民。
被告：姚兴存，1960年8月7日，渔民，现羁押于冀东监狱管理分局第四监狱。
原告王素玲与被告姚兴存民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素玲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准予原告王素玲撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取即1030元，由原告负担。
代理审判员 王文才
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜双凤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初587号
原告四川省岳池电力建设总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田工业区。
负责人邹文辉，总经理。
委托代理人吉雅，宁夏北民太德律师事务所律师。
被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里工业园区。
法定代表人霍庆华，董事长。
委托拉代理人蔡来旺，该公司职员。
原告四川省岳池电力建设总公司宁夏分公司诉被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吉雅与被告的委托代理人蔡来旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省岳池电力建设总公司宁夏分公司诉称，2012年7月5日，原告与内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司签订《供水工程供电线路施工及泵站、井群电气设备安装施工合同》，合同约定原告以包工包料的方式承建上述工程，工程地点位于阿左旗腾格里镇水稍子以南25平方公里水源地及以北主管线至庆华工业园，合同暂约定三个标段的总价款为1093.5万元。2012年12月25日，工程全部施工完毕并报验收，工程竣工验收合格的同时原告、精细化工分公司及监理方书面确认了工程量。2013年5月21日，精细化工分公司与原、被告签订《三方协议》，约定原施工合同中的主体由精细化工分公司变更为被告，精细化工分公司的合同权利义务全部由被告承继。上述工程根据《工程量确认签证单》，核算工程总造价应为13163090元。截止2016年1月，被告陆续向原告支付工程款共计8084572.2元，因被告在支付工程款时要求代扣上述工程款开具发票的税款，由被告自行开具发票，在原告同意后被告公司财务挂账的已付金额为8549434.5元（包括被告代扣的税款）。2016年1月，因被告迟迟不付下欠工程款，原告将被告起诉至阿左旗法院，要求支付工程款4613656元。在案件审理过程中经过调解并做出民事调解书后，原告才发现被告在代扣已付工程款税款后，并未到税务机关代原告缴纳税款并代开发票，原告因财务记账需要，在与被告协商一致后，于2016年4月自行到税务机关缴纳了税款并开具了增值税发票，后将发票交付给了被告。故被告以代扣的税款名义扣留的464862.3元工程款，应另行向原告支付，但原告在多次催要并向被告发送律师函后，被告一直未能向原告支付，诉请判决被告向原告支付工程款464862.3元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据为第一组、（2016）内2921民初277号民事调解书、银行承兑汇票7张、工商银行凭证1份、银行电汇单1份，证明原告与被告签订协议、工程总造价金额、被告实际付款金额；第二组、工商银行业务回单1张、刷卡小票1份、发票1张、税款缴纳书1张、关于政府代建工程说明1份、开具发票清单1份、录音资料（含纸质件）1份、情况说明1份，证明原告自行缴纳税款并开具增值税发票，后将发票交付给了被告，被告财务人员认可该税款应由被告向原告支付。
被告质证意见为对调解书三性认可，关于原告交付税款不做质证，对录音不予质证。
被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司辩称，第一、针对原告诉讼的案件，此工程案件在2016年2月2日在本法庭已经与原告达成和解协议并开始履行协议约定，故法庭应以一事不二理的原则驳回原告的诉讼请求。第二、在和解协议达成后，原告的相关律师口头与答辩人沟通，愿意在答辩人付款以前在营改增的相关政策出台前为答辩人开具相关的票据。综上所述，原告与答辩人就该工程的剩余工程款的支付方式及支付时间和开票的相关义务进行了约定，并已开始执行，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方提交证据为（2016）内2921民初277号民事调解书，证明工程款已经进行了协商，并达成了和解协议书，当时原告自行认可开具相关的税票并承担相关费用。原告质证意见为对该证据证明目的不予认可。
本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的第一组、第二组证据来源合法，系真实证据，故对真实性予以采信；上述证据可以反映原被告之间工程建设及欠付工程款事实，故对其证明目的予以采信；被告所提交的证据来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2012年7月5日，原告与内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司签订《供水工程供电线路施工及泵站、井群电气设备安装施工合同》，合同约定原告以包工包料的方式承建上述工程。2012年12月25日，工程全部施工完毕并报验收，工程竣工验收合格的同时原告、精细化工分公司及监理方书面确认了工程量。2013年5月21日，精细化工分公司与原、被告签订《三方协议》，约定原施工合同中的主体由精细化工分公司变更为被告，精细化工分公司的合同权利义务全部由被告承继。上述工程根据《工程量确认签证单》，核算工程总造价应为13163090元。截止2016年1月，被告陆续向原告支付工程款共计8084572.2元，因被告在支付工程款时要求代扣上述工程款开具发票的税款，由被告自行开具发票，在原告同意后被告公司财务挂账的已付金额为8549434.5元（包括被告代扣的税款）。2016年1月，因被告未支付剩余工程款，原告将被告起诉至阿左旗法院，要求支付工程款4613656元。在案件审理过程中经过调解并做出民事调解书后，原告后发现被告在代扣已付工程款税款后，并未到税务机关代原告缴纳税款并代开发票，原告因财务记账需要，在与被告协商一致后，于2016年4月自行到税务机关缴纳了税款并开具了增值税发票，后将发票交付给了被告。双方因该代扣的税款名义扣留的464862.3元工程款未能达成由被告予以支付的协议，引发纠纷，原告即诉至本院。
本院认为，2013年5月21日原被告经协商双方签订的《三方协议》，系双方自愿协商形成，其内容并不违反相关法律规定，本院确认该三方协议系有效合同，双方合同当事人应当依照合同约定履行义务；现原告作为建设方已经履行了建设施工的义务，被告作为付款方没有履行给付工程款的义务，依法应予履行。双方在达成（2016）内2921民初277号民事调解书后，应当由被告代扣的税款及开具增值税发票的义务被告未履行，后由原告方自行缴纳该税款并开具增值税发票，该增值税税额应视为被告未向原告支付的工程款，理应向原告承担给付的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司支付原告四川省岳池电力建设总公司宁夏分公司代缴的增值税款抵顶工程款为464862.3元，于本判决书送达生效后5日内付清。
案件受理费4136元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一七年五月十五日
书记员 俞金善
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执242号
申请人江围，男，1987年9月4日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人江远超，男，1969年12月2日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人邹超，男，1978年10月28日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人陈合，男，1970年5月11日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行江围与江远超、邹超、陈合追索劳动报酬纠纷一案中，查询到被执行人邹超今年将有烤烟款，但由于该款发放时间较长，超过本案的本次执行期限，同时亦未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供其他被执行人的财产线索，经征询申请人的意见，申请人同意暂缓执行本案，待被执行人邹超烤烟款发放或其他被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李青松
审判员 冷雪云
审判员 冉贤超
二〇一六年九月二十六日
书记员 任 飞
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第172号
上诉人（原审原告）钟红波，女，出生于1977年9月6日，汉族。
委托代理人唐毅东，四川诸葛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓强，男，出生于1974年10月10日，汉族。
委托代理人陈春生，射洪县法律援助中心律师。
上诉人钟红波因与被上诉人邓强离婚纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2014）射洪民初字第1207民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人钟红波又以与被上诉人邓强达成和解协议为由，于2014年6月5日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟红波自愿申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟红波撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人钟红波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红梅
审判员 廖琼英
审判员 朱 力
二〇一四年六月五日
书记员 姚 林