wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3895号
原告：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
法定代理人：鄢德斌，该信用社主任。
委托代理人：徐海洋，男，1984年8月6日生，汉族，该信用社工作人员，住址辽宁省沈阳市。
被告：段宝坤，男，1964年12月10日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：段宝君，男，1960年1月7日生，汉族，农民，住址新民市
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社（以下简称“前当堡信用社”）与被告段宝坤、段宝君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海洋到庭参加诉讼，被告段宝坤、段宝君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段宝坤于2014年12月23日在我社贷款25000元，年利率11.54%，约定还款期限为2015年11月20日。被告段宝君为该笔贷款担保。借款到期后经我社信贷员多次催要，至今未付，故起诉要求被告段宝坤、段宝君偿还贷款本金及相关利息和罚息。
被告段宝坤、段宝君未到庭答辩。
经审理查明，被告段宝坤于2014年12月23日在前当堡信用社贷款25000元，约定年利率11.54%，还款期限为2015年11月20日。借款到期后未偿还。被告段宝君为该笔贷款担保，担保期限为借款到期后两年。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证、担保合同一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段宝坤、段宝君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于利息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。关于原告主张段宝君承担担保责任问题，被告段宝君为段宝坤提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段宝坤给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币25000元。
二、被告段宝坤给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金25000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告段宝君承担连带还款责任。
案件受理费213元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张海林
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1186号
申请执行人惠咏建，男，1963年7月30日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人铜陵市运输公司
机构代码15110003-3
惠咏建与铜陵市运输公司劳务合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的2014铜官诉前调字第65号民事调解书，已向被执行人铜陵市运输公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市运输公司存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十月十三日
书记员 马静
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第164号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年10月10日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2015年6月23日本院为其重新办理了取保候审手续，同年7月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年4月1日凌晨3时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区泺源大街人行道北侧由西向东行驶至菲比88酒吧门口，将车掉头与朋友聊天，后驾车离开时，与刘钊停在路边的鲁AQS7**号小客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为187mg／100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，孙某某负事故全部责任，刘钊无责任。鉴定结论作出后，被告人孙某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有系无证驾驶、造成交通事故且负全部责任、系自首的处罚情节，建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年6月4日起至2015年10月28日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年七月十三日
书记员 周红芬
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01275号
上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区鑫盛织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇四龙村二社。
负责人：李代珍，厂长。
委托代理人：周文胜，重庆市沙坪坝区鑫盛织布厂副厂长。
被上诉人（原审原告）：胡晓举，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：陈博。
委托代理人：张洁。
上诉人重庆市沙坪坝区鑫盛织布厂（以下简称鑫盛织布厂）与被上诉人胡晓举追索劳动报酬纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月18日作出（2012）沙法民初字第11189号民事判决，重庆市沙坪坝区鑫盛织布厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月3日对本案进行了审理。鑫盛织布厂的委托代理人周文胜，胡晓举及其委托代理人陈博、张洁均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：胡晓举系鑫盛织布厂纺织工，双方未签订劳动合同。鑫盛织布厂已支付胡晓举2012年3-5份的工资。2012年7月19日，胡晓举就工资争议向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年9月14日，该劳动争议仲裁委员会向胡晓举出具超时未审结案件证明书。胡晓举遂于2012年11月2日向一审法院提起诉讼。审理中，胡晓举提供的证人贺某和余某证明，胡晓举2012年5月1日至3日期间在鑫盛织布厂上班，上班期间，单位只按计件方式发放了工资，但未支付任何加班工资。鑫盛织布厂坚持胡晓举是2012年6月份才到鑫盛织布厂上班的主张，但鑫盛织布厂未能提供胡晓举所在大剑杆生产车间2012年6月份之前的工资表和产量表以及其他证据证明其主张。
一审胡晓举诉称：胡晓举于2012年元月到鑫盛织布厂处从事纺织工作，未签订劳动合同。鑫盛织布厂在2012年5月1日至3日期间安排胡晓举上班，但未支付胡晓举加班费，现要求鑫盛织布厂支付胡晓举加班费1500元。
一审鑫盛织布厂辩称：胡晓举是在2012年6月份才到单位上的班，鑫盛织布厂实行计件工资，不存在5月份加班的情况。另胡晓举主张2012年5月1日至3日的加班工资，因该期间的劳动关系没有经过仲裁，法院不应当受理此案，不同意胡晓举的诉讼请求。
一审法院认为：鑫盛织布厂关于本案胡晓举违反劳动争议仲裁前置规定的抗辩主张是否成立问题。胡晓举因工资争议已向劳动争议仲裁机构申请过仲裁，劳动争议仲裁机构出具超时未审结案件证明书后胡晓举向一审法院诉讼，符合法律规定的程序。鑫盛织布厂关于本案胡晓举违反劳动争议仲裁前置规定的抗辩主张不能成立。
劳动者在正常上班时间以外加班，有权依照法律规定获得加班工资。胡晓举在法定节日2012年5月1日加班及5月2、3日上班的事实有证人出庭证实，可以认定。鑫盛织布厂坚持胡晓举是2012年6月才到鑫盛织布厂上班，却未能提供足以推翻胡晓举所举示证据证明的事实，故一审法院对鑫盛织布厂的主张不予采信。
根据国务院《全国年节及纪念日放假办法》第二条（四）项之规定，劳动节于5月1日放假1天。5月2日、3日既非法定节假日，又非公休日，故一审法院对其主张的5月2日、3日的加班费不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，用人单位法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬，即在单位支付劳动者正常工作期间的工资外，还应当支付劳动者2倍的工资。本案双方均未向一审法院举示胡晓举2012年5月份的工资依据，故一审法院确定以社平工资3337元／月作为胡晓举加班工资的计算依据。胡晓举2012年5月1日的加班工资应为3337元÷21.75天×2倍=306.85元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《全国年节及纪念日放假办法》第二条（四）项之规定，判决：一、被告重庆市沙坪坝区鑫盛织布厂于本判决发生法律效力后立即支付原告胡晓举2012年5月1日加班工资306.85元；二、驳回原告胡晓举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆市沙坪坝区鑫盛织布厂负担（免收）。
鑫盛织布厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回胡晓举一审诉讼请求，上诉费由胡晓举承担。主要事实和理由：鑫盛织布厂支付胡晓举2012年3-5月工资不成立，胡晓举未上班，证人贺某和于某不是鑫盛织布厂员工。
胡晓举辩称：证人证言可以证明胡晓举与鑫盛织布厂2012年3-5月的劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，胡晓举提交了照片两张和公安局暂住证明，拟证明胡晓举在鑫盛织布厂工作过，暂住地与鑫盛织布厂住所地一致。鑫盛织布厂质证表示，真实性和证明目的不认可。本院认为，照片内容不能单独反映胡晓举在鑫盛织布厂；公安局暂住证明，真实合法，本院予以采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方认可胡晓举与鑫盛织布厂存在劳动关系，仅对劳动关系存续时间有争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对劳动关系存续时间依法应由用人单位承担举证责任。鑫盛织布厂未举证证明胡晓举2012年3-5月不存在劳动关系，仅认为胡晓举从2012年6月起才有劳动关系，与本院查明事实不符，本院不予采信。胡晓举于2012年5月1日法定假日上班，鑫盛织布厂未有支付其加班工资的依据，为此，一审判决主张了鑫盛织布厂支付胡晓举的加班工资，符合法律规定，一审认定支付加班工资的标准及金额正确，本院应予维持。鑫盛织布厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市沙坪坝区鑫盛织布厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 陈嬿西
甘肃省山丹�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初467号
原告张某某，山丹县居民。
委托代理人王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，山丹县居民。
委托代理人张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员张文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王晓瑄、被告刘某某及其委托代理人张志华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年，原、被告经人介绍相识谈婚，于2010年11月举行结婚仪式，2011年6月7日在山丹县民政局补领了结婚证。2012年4月双方生育一男孩，取名刘某甲。原、被告婚后初期夫妻感情一般，常为琐事发生争执，被告缺乏主见，偏听偏信，处理事情偏激。在原告怀孕期间被告就对原告实施家庭暴力，殴打原告的头部和脸部，造成原告右眼受伤后留有后遗症，至今无法看清事物。原告考虑组建一个家庭不容易，多次规劝被告，但被告不愿与原告沟通，不懂得尊重原告，不关心体贴原告，2013年9月，被告再次对原告事实家庭暴力，原告离家外出与被告分居生活至今。现夫妻关系有名无实，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；原告要求抚养婚生男孩刘某甲，不要求被告承担孩子抚养费。
被告刘某某辩称，原告诉称不属实。原、被告婚前接触时间长，感情基础好。婚后夫妻感情好，且生育了一子，婚后因家务琐事发生过矛盾，也发生过争吵打架的事，但没有根本性的矛盾，夫妻感情没有破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识谈婚，2011年11月17日，双方按照当地习俗举行了结婚仪式，2011年6月7日，原、被告在山丹县民政局补办领取结婚证，2012年4月29日，原、被告生育一男孩，取名刘某甲。婚后初期夫妻感情尚可。2013年9月25日，原告与被告家人及被告因家庭琐事发生矛盾后开始分居生活。后原、被告就共同生活事宜多次进行商议，均未形成一致意见，故原告提起诉讼，要求离婚。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述、原告提交的结婚登记处理表，被告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院�为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告均系再婚，自愿登记结婚，婚后生育了子女，建立了夫妻感情。共同生活期间，双方因家务琐事发生过矛盾。现原告主张夫妻感情彻底破裂要求离婚，未提交相应证据予以证实，故原告的离婚请求本院不予支持。原、被告双方均应积极交流沟通。面对婚姻危机，原、被告均应认真反思，珍惜婚姻家庭生活，维护家庭和谐稳定，有利于子女健康成长，有利于家庭事业稳步发展。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一六年五月五日
书记员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00394号
原告丁某甲。
委托代理人吴静。
被告孙某。
原告丁某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告丁某甲和委托代理人吴静、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：双方于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年春节举行结婚仪式，1998年10月26日生儿子丁某乙，现在江阴市XX读书。双方因婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后未建立夫妻感情，常为一些琐事而起纷争。自2013年6月起双方就一直分居生活。夫妻关系已徒具形式，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故要求：一、判令双方离婚；二、儿子丁某乙由他抚养，抚育费由他承担；三、夫妻共同财产依法分割。
被告孙某辩称：双方于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年春节举行结婚仪式，1998年10月26日生儿子丁某乙，现在江阴市XX读书。婚后，双方之间的关系本来是可以的，没有什么矛盾。双方产生矛盾主要是丁某甲在外有了外遇，即使丁某甲有外遇，她还是可以原谅的，她及儿子均希望丁某甲能够回家，夫妻和好，她不同意离婚。
经审理查明：丁某甲与孙某经人介绍于1996年相识恋爱，××××年××月××日在江阴市文林镇人民政府办理结婚登记手续，1998年春节举行结婚仪式。婚后夫妻关系尚可，1998年10月26日生儿子丁某乙，现在江阴市XX读书。在夫妻共同生活中，双方为家庭生活琐事产生矛盾。丁某甲遂于2015年5月向本院起诉，要求与孙某离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：丁某甲与孙某系自主婚姻，婚姻基础尚可。在夫妻共同生活中，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能互让互谅、互相尊重、互相信任、增进沟通，夫妻是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准丁某甲与孙某离婚。
案件受理费减半收取120元（丁某甲已预交），由丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 霞
第1页共3页
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第430号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，吉林环城农村商业银行股份有限公司科员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张曙光，男，汉族，吉林环城农村商业银行股份有限公司科员，住吉林市龙潭区。
被告：刘宇，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘宇金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告刘宇已将贷款本息全部归还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2099元、保全费120元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。（已交纳）
审 判 长 李耀和
代理审判员 孙复媛
人民陪审员 刘翠燕
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 于 淼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08283号
罪犯徐秀平，男，汉族，1956年10月12日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）本刑二初字第00001号刑事判决，以被告人徐秀平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金三百万元。案经辽宁省高级人民法院二审，于2011年6月30日作出（2011）辽刑二终字第43号刑事判决，维持其原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐秀平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐秀平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐秀平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐秀平减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年7月16日起至2024年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01054号
原告李某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被告杜某，男，××年××月××日出生，汉族，系东北制药股份有限公司退休人员。
委托代理人赵志义，辽宁多成律师事务所律师。
原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由本院审判员宋凯适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人崔连军，被告杜某及其委托代理人赵志义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2002年6月28日登记结婚。婚后双方感情不和，经常发生口角，尤其近一、二年，原告发现被告品行不端，故此引发家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求与被告离婚。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女杜雨桐（2013年6月21日出生）由原告抚养，被告给付抚养费每月800元；3、要求依法分割夫妻共同财产，位于沈阳市和平区砂平街48号住宅。
被告杜某辩称：我不同意离婚。我认为夫妻双方感情没有破裂，夫妻感情很好。是因为我与前妻的孩子要结婚，有些问题处理不得当，才导致双方产生误会。
经审理查明：原、被告于2002年6月28日结婚，双方均系再婚，双方婚后生有一女杜雨桐（2013年6月21日出生）。夫妻双方婚期感情尚好，但随着共同生活，双方经常因为生活琐事争吵，产生矛盾。现原告至我院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、出生医学证明复印件、证明、房产证复印件及双方当事人陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，予以确认。
本院认为：原、被告之间有较好的婚姻基础，虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度。同时考虑到原、被告的婚生女年龄尚小，需要父母的关怀，建议原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，故对原告离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 凯
二〇一四年六月三日
书记员 王红蕾
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1445-2号
本院在执行申请执行人翟基宏与被执行人孙美清债权纠纷一案中，查明被执行人孙美清拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人孙美清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更283号
罪犯付长山，男，1968年8月20日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院作出（2012）南刑初字第00142号刑事判决，认定被告人付长山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯付长山在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付长山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月，获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金十二万元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付长山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付长山减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年8月23日起至2023年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更283号罪犯付长山，男，1968年8月20日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院作出（2012）南刑初字第00142号刑事判决，认定被告人付长山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯付长山在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯付长山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月，获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金十二万元未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯付长山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付长山减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2011年8月23日起至2023年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1409号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告郝清华，男，1966年1月10日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，联系地陕西省延安市宝塔区。
被告温翠梅，女，1968年7月6日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，联系地陕西省延安市宝塔区。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郝清华、温翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告郝清华、温翠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月5日，原告与被告郝清华、温翠梅签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告郝清华购得的车辆作抵押，向原告借款人民币180，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为18.24％；逾期贷款年利率为27.36％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币164，478.06元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告郝清华以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告郝清华、温翠梅未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝清华、温翠梅签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郝清华、温翠梅归还余欠贷款本金人民币164，478.06元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝清华、温翠梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币164，478.06元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币5，097.33元，逾期利息人民币173.67元；上述款项共计人民币169，749.06元。
二、被告郝清华、温翠梅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币164，478.06元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告郝清华、温翠梅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郝清华所有，不足部分由被告郝清华、温翠梅清偿。
案件受理费人民币3，694元，减半收取计人民币1，847元，由被告郝清华、温翠梅负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第151号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人杨林，男，1973年2月9日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人。2007年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年缓刑5年。因本案于2014年5月19日被拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人杨林犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审理方式，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员曾秀秀、盘建东出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人杨林一直以50元一个的价格多次出售海洛因零包给期某、林某某、文某等本地吸毒人员。2014年5月12日20时30分许，吸毒人员文某在长江医院门口以50元价格从杨林处购买了一个毒品海洛因零包，缉毒民警当场抓获文某，经过称毒品海洛因零包净重0.1克，2014年5月19日13时许，杨林在富宁县新华镇步行街准备将一个海洛因零包出售给吸毒人员期某时被缉毒民警抓获，当场从其身上查获海洛因可疑物2个，后缉毒民警又依法对杨林的住所进行搜查，在卧室茶几上查获1个毒品海洛因零包可疑物，经过称所查获的毒品海洛因可疑物净重0.31克。经鉴定，从杨林身上及住处查获的毒品可疑物、从文某身上查获的毒品可疑物中检见海洛因、乙酰可待因、6－单乙酰吗啡、咖啡因、曲马多成分。
上述事实，在法庭审理过程中被告人均无异议，并有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人杨林涉嫌贩卖毒品一案，由富宁县公安局在开展工作中发现。后经审查立案侦查的事实。
2、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息表，证实被告人杨林的身份情况，作案时已达到完全刑事责任年龄，经民警在云南省禁毒信息管理系统查询，杨林于2007年因犯贩卖毒品罪被富宁县人民法院判处有期徒刑3年缓刑3年，刑期至2010年6月11日。
3、抓获经过、安全检查笔录及照片、送检人员登记表，证实被告人杨林在新华镇步行街正将毒品出售给吸毒人员时被抓获的事实。其无自首情节，无重大疾病，没有影响羁押条件的疾病，入所符合羁押条件。
4、通话清单及短信平台记录，证实杨林手机号与吸毒人员联系的情况。
5、现场检查笔录，证实民警对被告人杨林进行人身检查，在杨林右侧裤包内发现有两个毒品可疑物零包，在左侧裤包内发现两部手机，550元现金。
6、搜查证、搜查笔录，证实民警对犯罪嫌疑人杨林的住所进行搜查。发现用锡箔纸包装的毒品海洛因可疑物零包装一个，现金900元的事实。
7、毒品称量记录及照片、提取毒品记录及照片，证实民警对查获的毒品进行称量，并送检的事实。
8、扣押决定书、扣押清单，证实民警依法扣押了杨林持有的海洛因0.31克、现金1450元、两部手机。
9、毒品辨认笔录及照片，证实被告人杨林于2014年5月19日在公安机关辨认出其准备出售的毒品和在其家中茶几查获的毒品可疑物系用锡箔纸包装的零包可疑物的事实。吸毒人员文某从其身上查获的毒品进行辨认。
10、辨认笔录及照片，证实经吸毒人员期某、林某某、文某、覃某、李某某分别辨认，均辨认出杨林就是卖毒品给其的人。
11、（文）公（刑）鉴（化）字（2014）179号物证检验鉴定报告，证实经鉴定对从杨林身上及住处查获的毒品可疑物、从文某身上查获的毒品可疑物中检见海洛因、乙酰可待因、6-单乙酰吗啡、咖啡因、曲马多成分。民警已将该鉴定意见告知被告人杨林的事实。
12、富公（禁）检字（2014）第12号现场检测报告书、照片及告知书，证实办案人员依法对杨林尿液进行吗啡／甲基安非他命快速检测，结果为阳性即吸毒人员，结果已告知杨林。
13、证人期某、林某某、文某、覃某、李某某的证言，均证实多次向杨林购买毒品海洛因零包的事实。
14、被告人杨林的供述与辩解，其供述卖给期某过一回，卖了50元，其他人记不得名字等事实经过。
以上证据经庭审质证，证据间能相互印证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨林明知是毒品而多次零星贩卖给他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人于2007年曾因贩卖毒品罪被本院判处刑罚，属毒品再犯应当从重处罚。鉴于被告人在法庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年5月19日起至2017年9月18日止）。罚金限本判决书生效后30日内缴纳。
二、涉案海洛因0.31克、两部手机、现金1450元依法没收（手机及现金由公安机关上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农星听
审判员 农正凡
审判员 李陶梅
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 媛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人麦荣剑，男，1988年4月23日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因犯故意伤害罪，于2005年8月23日被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年1月17日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人麦荣剑犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人麦荣剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2013年7月17日、8月25日、10月7日、12月19日，被告人麦荣剑分别入户盗窃被害人廖某某现金人民币3800元、被害人杨某某宝蓝色戴尔牌笔记本电脑一台（折合人民币2812元）、被害人杨某甲现金人民币700元，康佳牌手机一台（折合人民币563元）、被害人董某甲现金人民币3000元，步步高手机一台（折合人民币324元）。2013年9月28日，被告人麦荣剑盗窃富川瑶族自治县莲山镇上洞村洞口完小佳能牌数码相机一台（折合人民币997元），索尼牌数码相机二台。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人麦荣剑的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人麦荣剑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2013年7月17日上午，被告人麦荣剑窜到富川瑶族自治县富阳镇茶树脚村，撬烂防盗窗，进入廖某某家，盗走现金人民币3800元。
二、2013年8月25日，被告人麦荣剑窜到富川瑶族自治县富阳镇茶树脚村，撬窗进入杨某某家，盗走宝蓝色戴尔牌笔记本电脑一台（折合人民币2812元）。
三、2013年9月28日，被告人麦荣剑窜到富川瑶族自治县莲山镇上洞村洞口完小，撬窗进入教师办公室，盗走佳能牌数码相机一台（折合人民币997元），索尼牌数码相机二台。
四、2013年10月7日中午，被告人麦荣剑窜到富川瑶族自治县富阳镇茶树脚村，撬窗进入杨某甲家，盗走现金人民币700元，康佳牌手机一台（折合人民币563元）。
五、2013年12月19日上午，被告人麦荣剑窜到富川瑶族自治县白沙镇鱼尾村，撬窗进入董某甲家，盗走现金人民币3000元，步步高手机一台（折合人民币324元）。
综上，被告人麦荣剑共盗窃作案5次，其中入户盗窃4次，涉案金额人民币12196元。
另查明，被告人麦荣剑因犯故意伤害罪，于2005年8月23日被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年1月17日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年6月10日刑满释放。被告人麦荣剑因本案于2014年2月26日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人麦荣剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某、杨某某、徐某甲、杨某甲、董某甲的陈述，户籍证明，扣押物品、文件清单，发还清单，被扣押的戴尔牌笔记本电脑及产品ID照片、岑某某辨认笔记本电脑照片，富川周氏电脑销售换货单，户籍登记证明，洞口完小9月28日失窃物件清单，三明凤凰店销售单，抓获经过，广东省深圳监狱（2013）狱释字第607号释放证明书、广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2005）长刑初字第63号刑事判决书、广东省东莞市第二人民法院（2012）东二法刑初字第126号刑事判决书，证人周某甲、周某、李某、彭某某、岑某某、徐某乙的证言，证人李某、彭某某、岑某某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹特物证登记表、现场方位示意图、现场照片、现场平面示意图、照相机包照片、防护网损坏照片、防护网上的指纹照片，鉴定意见，被告人麦荣剑的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦荣剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦荣剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人麦荣剑因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人麦荣剑当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人麦荣剑的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人麦荣剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年9月25日止），并处罚金人民币一万三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄常春
代理审判员 莫小辉
人民陪审员 汪祖武
二〇一四年九月五日
书 记 员 钟 丹
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第151号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人唐龙，男，生于1975年7月29日。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人唐龙犯危险驾驶罪于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人唐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日22时17分，被告人唐龙酒后驾驶云EDH5**号“鑫源”牌正三轮摩托车至富民县天缘大酒店路段时与杨xx驾驶的云AA1Z**号小型客车相撞，两车均受损。经鉴定：被告人唐龙静脉血样中检出乙醇成分，其含量为310.68mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人唐x、杨xx等人的证言、现场笔录、照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐龙在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量大于80mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐龙认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人唐龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一四年十月二十二日
书记员 段陈明
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第151号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年12月30日出生，汉族，小学文化，农民。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月10日被富源县公安局刑事拘留，同年4月5日被富源县公安局变更为取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）88号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员陈邦勋出庭支持公诉，被告人陈某某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月30日20时许，马某某（已判刑）的摩托车停在路上，黄某某、王某某驾驶面包车过来，让马某某让一让。马某某以黄某某、王某某辱骂自己为由，伙同被告人陈某某、陈某甲（已判刑）等人对黄某某、王某某驾驶的面包车进行追撵，并在富源县黄泥河镇龙潭村委会云脚村抹角桥处强行迫使被害人停下面包车，对黄某某、王某某进行殴打，马某甲、邓某、邓某某（均已判刑）看到马某某追撵黄某某、王某某二人后，随即驾驶摩托车赶到现场并一同与马某某等人对黄某某、王某某进行殴打，并损坏王某某的面包车玻璃和中门。后经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某所受损伤为轻伤，黄某某所受损伤为轻微伤；经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，受损面包车修复费用为人民币1060元。2014年3月10日，被告人陈某某到富源县公安局投案。案发后，被告人陈某某的家属代其赔偿被害人黄某某、王某某的经济损失人民币7600元，并已履行，且取得了被害人谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，富源县发展和改革局价格认证中心作出的富发改价鉴（2012）191号价格鉴定结论书，云南省富源县公安局作出的富公（刑）鉴（活）字（2012）436号、富公（刑）鉴（活）字（2012）437号鉴定文书，鉴定结论通知书，鉴定意见通知书，勘验笔录，现场方位示意图，中心现场图，现场照片，辨认笔录，现场辨认照片，证人证言，同案犯马某某、马某甲、邓某某、邓某、陈某某的供述，被害人王某某、黄某某的陈述，被告人陈某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，被告人陈某某的行为已构成寻衅滋事罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。被告人陈某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人王某某、黄某某的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现及民事赔偿等情形，决定对被告人判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一四年六月五日
书记员 吕翠能
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3150号
罪犯赵伟，男，1966年8月15日生，汉族，吉林省吉林市人，小学肄业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年1月20日以（2006）吉刑初字第151号刑事判决，认定被告人赵伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高刑执字第35号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年9月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3100号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1991年06月05日因盗窃罪判处有期以上徒刑三年。1988年06月09日因流氓行为劳教一年五个月。原判认定，2005年4月15日、在吉化动力厂门口，伙同他人聚众斗殴，用刀刺被害人刘海燕致其死亡。案发后，该犯亲属积极赔偿被害人的经济损失。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，获得考核积分334.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，且有犯罪前科，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第438-1号
原告朱合美，女，汉族，1987年12月2日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告朱合美诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 伦国伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0406刑初92号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年11月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年5月8日21时许，被告人张某某酒后驾驶牌号湘DQ3567哈弗牌小轿车沿衡阳市雁峰区湘江南路由南向北行驶，在玻璃厂河边路段时，被执勤交警查获。经抽血检测，张某某血液样品中乙醇含量为138.32mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了血样提取登记表、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、证人证言和被告人供述等证据，并认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提起本院依法判处。建议对张某某判处拘役二个月至三个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控他危险驾驶的事实不持异议。
经审理查明，2017年5月8日晚6时许，张某某的朋友何某甲请客吃饭，张某某喝了约二两白酒。晚9时30分许，张某某驾驶自己的湘DQ3567哈弗牌小轿车沿衡阳市雁峰区湘江南路由南向北行驶，在玻璃厂河边路段时，被执勤交警查获。经抽血检测，张某某血液样品中乙醇含量为138.32mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南中成司法鉴定所中成司鉴所[2017]乙醇检字第456号血液中乙醇含量司法鉴定意见书证明案发当日，张某某血液中乙醇含量达到138.32mg/100ml的事实；2、证人曹某某、何某甲的证言证明案发当晚张某某晚餐饮用了白酒，并自己驾车返回的事实；3、证人肖某某、何某乙的证言、现场视频光盘证明2017年5月8日晚9时30分许，他们在衡阳市湘江南路玻璃厂路段例行检查时，查获张某某醉酒驾车的经过情况。被告人张某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。张某某居住地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。公诉机关建议对张某某在拘役二个月至三个月之间量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年十月十二日
代理书记员 何 柯
校对人：何柯
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0406刑初92号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人张某某，男，1965年11月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年5月8日21时许，被告人张某某酒后驾驶牌号湘DQ3567哈弗牌小轿车沿衡阳市雁峰区湘江南路由南向北行驶，在玻璃厂河边路段时，被执勤交警查获。经抽血检测，张某某血液样品中乙醇含量为138.32mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了血样提取登记表、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、证人证言和被告人供述等证据，并认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提起本院依法判处。建议对张某某判处拘役二个月至三个月（可适用缓刑），并处罚金。	被告人张某某对起诉书指控他危险驾驶的事实不持异议。	经审理查明，2017年5月8日晚6时许，张某某的朋友何某甲请客吃饭，张某某喝了约二两白酒。晚9时30分许，张某某驾驶自己的湘DQ3567哈弗牌小轿车沿衡阳市雁峰区湘江南路由南向北行驶，在玻璃厂河边路段时，被执勤交警查获。经抽血检测，张某某血液样品中乙醇含量为138.32mg/100ml。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南中成司法鉴定所中成司鉴所[2017]乙醇检字第456号血液中乙醇含量司法鉴定意见书证明案发当日，张某某血液中乙醇含量达到138.32mg/100ml的事实；2、证人曹某某、何某甲的证言证明案发当晚张某某晚餐饮用了白酒，并自己驾车返回的事实；3、证人肖某某、何某乙的证言、现场视频光盘证明2017年5月8日晚9时30分许，他们在衡阳市湘江南路玻璃厂路段例行检查时，查获张某某醉酒驾车的经过情况。被告人张某某亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。张某某居住地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。公诉机关建议对张某某在拘役二个月至三个月之间量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：	被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  周丽君	人民陪审员  刘忠道	人民陪审员  刘秋贵	二〇一七年十月十二日	代理书记员  何 柯																											校对人：何柯																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。	前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1035号
申请执行人常山县农村信用合作联社，住所地常山县天马街道人民路***号。
被执行人黄小良，男，1982年5月7日出生，住浙江省常山县。
被执行人夏燕，女，1982年8月16日出生，住浙江省常山县。
被执行人江甜甜，女，1989年7月7日出生，住浙江省常山县。
申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人黄小良、夏燕、江甜甜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2863号民事判决书已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行，执行标的64233.81元。本案在执行过程中，本院于2017年4月7日通过EMS向被执行人黄小良、夏燕、江甜甜邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405770315CN、EY405770324CN，由于被执行人黄小良、夏燕、江甜甜邮件无人签收，本院已于2017年5月10日前往被执行人家中公告送达，并在2017年4月3日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人黄小良、夏燕、江甜甜名下无可供执行财产。
被执行人黄小良、夏燕、江甜甜自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年7月5日将被执行人黄小良、夏燕、江甜甜纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄小良、夏燕、江甜甜名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金64233.81元及相应利息、执行申请费864元、诉讼费643元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执1035号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 余 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第1019号
上诉人（原审被告、反诉原告）青岛泓景瑞电力电气有限公司。
法定代表人赵东升，董事长。
委托代理人王本坤，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）青岛三创建材有限公司。
法定代表人王振海，董事长。
委托代理人杜祖乐，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
上诉人青岛泓景瑞电力电气有限公司（以下简称泓景瑞公司）因与被上诉人青岛三创建材有限公司（以下简称三创公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第516号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员朱见晓担任审判长，代理审判员王晋担任本案主审，与审判员盛新国共同组成合议庭，于2014年12月1日进行了审理。上诉人的委托代理人王本坤，被上诉人的委托代理人陈鹏、杜祖乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泓景瑞公司在一审中反诉称：2011年12月26日至2012年3月26日期间，三创公司为了索要货款，在泓景瑞公司的施工现场多次堵塞道路，造成工地停工，给泓景瑞公司造成人工费、机械租赁费等损失。为此，泓景瑞公司提起反诉，请求法院依法判令三创公司赔偿停工损失84万元，本案诉讼费用由三创公司承担。
一审经审理查明：三创公司与泓景瑞公司签订买卖合同，泓景瑞公司欠货款未支付，三创公司起诉要求泓景瑞公司向其支付货款87万元。泓景瑞公司提起反诉，认为三创公司在施工现场多次堵塞施工道路，致使泓景瑞公司无法正常施工，造成人工费、设备租赁费等损失，要求三创公司赔偿其损失。一审法院认为，泓景瑞公司要求三创公司赔偿其工程停工等损失，该案属民事侵权，与本案商事买卖合同不属同一案由和同一事实，因此，泓景瑞公司可另行起诉主张其权利，故依法应驳回其反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回青岛泓景瑞电力电气有限公司的反诉。案件受理费6107元，不予收取。
宣判后，泓景瑞公司不服，上诉至本院。
上诉人泓景瑞公司上诉称：一审裁定认定案件事实错误，适用法律不当。1、上诉人与被上诉人之间属于建设工程施工合同的范畴。上诉人的损失是在履行施工合同的施工过程中产生，并非是独立的民事侵权行为所致。一审裁定将上诉人产生损失的原因行为即被上诉人不履行合同或者是履行合同有瑕疵的行为界定为侵权行为，属认定案件事实错误，应予以纠正。2、上诉人反诉的主要事实与本诉存在事实上的牵连关系，属反诉范畴。上诉人在第一次庭审前就提出了反诉，法院经依法审查受理，上诉人也依法交纳了反诉费。上诉人的反诉符合反诉所要求的诸法理要件。综上所述，上诉人认为一审裁定错误认定了案件事实，未正确适用法律。由此导致该案不能与本诉并案审理，既损害了上诉人的合法权益，也造成了司法资源浪费。请中级人民法院依法裁定撤销一审裁定，由一审法院合并审理。
被上诉人三创公司答辩称：本案属于商事纠纷，而上诉人要求赔偿工程停工损失是民事侵权纠纷，与本案不属同一案由和事实，是上诉人为迟延付款采用的手段。上诉人的上诉买有法律依据，依法应予驳回。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”。第一百四十条规定“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”。三创公司本诉要求泓景瑞公司支付货款，双方系买卖合同纠纷。泓景瑞公司的反诉请求基于其认为三创公司侵权行为造成损失，该反诉系侵权责任纠纷，与本诉并非同一法律关系亦非基于同一事实而发生，两案不应合并审理。一审法院驳回泓景瑞公司的起诉并告知其可另案主张并无不当。泓景瑞公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十条第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 盛新国
代理审判员 王 晋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 彭晓凤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00920号
原告闫志军
被告徐庆辉
本院在审理原告闫志军与被告徐庆辉保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告闫志军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，总计595元，由原告负担。
代理审判员 石尹镜明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 晓 松
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第935号
罪犯陈波，男，现年28岁，汉族，初中文化，四川省南溪县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月17日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2009）德中刑初字第89号刑事判决书，确认罪犯陈波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年11月22日起至2023年11月21日止。罪犯陈波在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑四年零二个月，减刑后的刑期至2019年9月21日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈波在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈波获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈波在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈波准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08630号
原告李某甲，男，生于1998年9月13日，汉族。
法定代理人李某乙，男，生于1975年11月29日，汉族。
委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区龙驹中心卫生院，住所地：重庆市万州区龙驹镇龙白街。
法定代表人闫正明，院长。
本院在审理原告李某甲与被告重庆市万州区龙驹中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告李某甲于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉结案减半收取200元，由原告李某甲负担。
（此页无正文）
审判员 陈 伟
二〇一四年十月十日
书记员 艾朝辉
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执547号
湖南湘杰律师事务所、王维：
关于湖南湘杰律师事务所申请王维法律服务合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年10月27日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十月二十七日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1707号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴昌余，现因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人吴昌余犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月二日作出（2015）温文刑初字第179号刑事判决。原审被告人吴昌余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月10日，被告人吴昌余在本县大峃镇牌坊三角地带，窃得被害人吴某停放在路边的电瓶车一辆（价值无法鉴定）。该车现已被追回，并发还给被害人吴某。
同年7月12日，被告人吴昌余进入被害人陈某租住的大峃镇樟台村出租房二楼房间窃得人民币470元。
同年7月14日左右，被告人吴昌余先后两次进入被害人陈某大峃镇双龙村家，从二楼床头柜内窃得人民币437元。
经鉴定，被告人吴昌余患有轻度精神发育迟滞，具有限制刑事责任能力。2015年8月11日，吴昌余在大峃镇双龙村的公路上被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。另查明，吴昌余的家属已代其退赔被害人陈某的经济损失，并取得谅解。
原审法院以盗窃罪判处被告人吴昌余有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人吴昌余上诉称，其患有轻度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力，到案后所窃得的赃物已被追回、家属已代其退赔并取得被害人谅解，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人吴昌余的供述，被害人吴某、陈某的陈述，精神病鉴定意见书，扣押及发还物品清单，抓获经过，前科情况核实证明，户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴昌余以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。吴昌余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于吴昌余作案时属于限制刑事责任能力，归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已被追回或退赔，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴昌余诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋 罕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76404号
原告上海金浦渣土清洁公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人俞培新，经理。
委托代理人孙新育，男。
被告姚红芳，女，1961年5月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告上海金浦渣土清洁公司(下简称金浦公司)诉被告姚红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理，原告金浦公司的委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告姚红芳在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金浦公司诉称，2012年1月4日，被告因买车需要，向原告借款人民币30万元，并亲笔立有借条一份为凭，借款利息双方约定按月1%计算，借条并未规定还款期限。期间，原告曾多次向被告催要，但被告一直以履行有困难为由认欠未还。故原告诉至法院，要求：一、判令被告清偿原告借款本金30万元，支付利息16.80万元(利息自2012年1月4日起暂计算至2016年9月4日止，按照月1%的标准计算)；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姚红芳未到庭应诉，但以书面形式辩称，确认借原告借款本金30万元及应付16.80万元的利息，原告起诉属实，目前被告确有困难，无法及时归还。
经审理查明，2012年1月4日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今姚红芳向上海金浦渣土清洁公司借款30万元整(月息按1%计算)。
同年1月10日，原告根据被告的要求，将30万元借款以支票形式支付给案外人赵某。
因被告至今未归还上述借款，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的《借条》一份，《中国农业银行支票存根》一份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在收到原告交付的借款后，至今未还款，显属过错，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求被告归还借款本金30万元及利息并无不当，本院予以支持。鉴于原告实际支付借款的日期为2012年1月10日，故被告应向原告支付借款利息的起算日期应自该日开始计算。被告在收到本院向其送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚红芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金浦渣土清洁公司借款本金30万元；
二、被告姚红芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海金浦渣土清洁公司偿付借款利息(以借款本金30万元为基数，按照月利率1%计算，自2012年1月10日起至本判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,320元，减半收取计4,160元，由被告姚红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 任国民
二〇一六年十二月十六日
书记员 张丹凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00200号
申请人王四清
申请人袁成清
本院在审理申请人王四清、袁成清申请确认调解协议一案中，申请人王四清于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 洪艳丽
二〇一四年二月十九日
书记员 饶志琨
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00305号
原告田丰收，男。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。
负责人冯万春，系该公司总经理。
委托代理人王军锋，男。
本院在审理田丰收与安邦财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告田丰收于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田丰收的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田丰收撤回起诉。
本案诉讼费457元，退回原告田丰收。
代理审判员 刘路
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 程华
河北省邢台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑初字第87号
自诉人程如潮，系死者程金海父亲。
自诉人牛贵荣，系死者程金海母亲。
自诉人吴巧叶，系死者程金海妻子。
自诉人程晓楠，系死者程金海女儿。
自诉人程子轩，系死者程金海儿子。
程晓楠、程子轩的法定代理人吴巧叶，女，1975年4月19日出生，汉族，住址同上，系该二人母亲。
上述五自诉人的委托代理人杨好宽，河北冀人律师事务所律师。
被告人李俊峰。
辩护人荣雪军，河北齐心律师事务所律师。
辩护人陈涛。
自诉人程如潮、牛贵荣、吴巧叶、程晓楠、程子轩以被告人李俊峰犯侵占罪，于2014年7月17日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持自诉人同被告人达成调解协议，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人程如潮、牛贵荣、吴巧叶、程晓楠、程子轩撤诉。
审判长 刘桂明
审判员 郝春祥
审判员 武梦华
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈美锦
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执475号
申请执行人：王玉全。
被执行人：刘艳来。
本院在执行申请执行人王玉全申请刘艳来合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一四年七月二十八日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执475号申请执行人乾安县农业和畜牧业局。法定代表人沈建华，局长。被执行人肖海龙，乾安县人。申请执行人乾安县农业和畜牧业局与被执行人肖海龙行政非诉纠纷执行一案，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江代理审判员  孙得重本件与原本一致二〇一六年六月十三日书 记 员  张 葳
天津市东丽区人民法院
民事判决�
（2015）丽民初字第7930号
原告胡玉庆。
被告孙凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人陈同印，该公司职员。
原告胡玉庆与被告孙凯、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉庆、被告孙凯、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人陈同印均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玉庆诉称，2015年9月22日20时，被告孙凯驾驶津D号小客车，行驶至天津市津汉公路华明家园时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任、被告孙凯承担事故全部责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费及交通费，总计19501.29元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、天津医院、天津市河东区常氏骨科医院天津市东丽区华明社区卫生服务中心医疗费票据，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、医嘱建休证明，中国共产党天津市东丽区华明街南坨村党总支委员会出具误工证明及工资明细表，证明原告误工费损失情�。
被告孙凯辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年9月22日20时，被告孙凯驾驶津D号小客车，行驶至天津市津汉公路华明家园时，与行人原告胡玉庆及案外人姜涛发生碰撞，造成姜涛及原告胡玉庆受伤，并致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，姜涛及原告胡玉庆无责任、被告孙凯承担事故全部责任。事故发生后，原告在天津医院、天津市河东区常氏骨科医院及天津市东丽区华明社区卫生服务中心就诊治疗。经诊断，原告伤情为：右踝挫伤、右肘关节外伤、颈部外伤。原告共发生医疗费4248.7元。
另查，事故车辆津D号小客车所有人系被告孙凯。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额100000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院对此予以采信并据此认定原告医疗费4248.7元。
关于营养费，考虑原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告30日的营养费750元。
关于误工费，原告提供的建休证明具有真实性，但其中时间重复部分应予扣除，本院据此认定原告医嘱建休时间73日。误工证明及工资明细表缺乏其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告伤情及就医治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告73日的误工费6776.59元。
关于护理费，原告未提供需要加强护理的医嘱证明予以佐证。因证据不足，本院对原告此项请求不予支持。
关于交通费，考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费200元。
原告的合理经济损失：医疗费4248.7元、营养费750元、误工费6776.59元、交通费200元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告孙凯作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金。由于原告合理损失可由上述保险公司在交强险限额内足额赔付，故被告孙凯在本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡玉庆医疗费4248.7元、营养费750元、误工费6776.59元、交通费200元，总计11975.29元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡玉庆的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告孙凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、�院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3106号
原告：李某，女，汉族住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张某，河南正义彰律师事务所律师。
被告：河南豫北纺织有限责任公司，住所地：河南省安阳市纱厂路北段。
法定代表人：李某，职务：经理。
诉讼代表人：河南豫北纺织有限责任公司管理人。
负责人：田某。
委托诉讼代理人：杨某，河南殷都律师事务所律师。
原告李某与被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求补足原告一次性工伤医疗补助金差额17097.6元，；2、请求补足原告一次性就业补助金差额26304元；3、请求支付原告工伤医疗费为599.26元,4、请求支付原告鉴定费311元，5、由被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告自1987年12月份开始在被告织布车间参加工作，主要接触工作环境是高分贝噪声，2014年3月14日经安阳市疾病防控控制中心诊断为职业性轻度噪声聋，2015年5月21日认定为工伤，2005年4月14日认定为9级伤残，2014年6月被告单方宣布进行清算并解除与原告劳动合同。在进行清算时被告按照2014年安阳市最低工资标准1240元计算支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金。原告认为，被告违反《工伤保险条例》上述2项补助金应该按照解除劳动合同时统筹地区上一年度职工平均工资为基数进行计算的规定。经查安阳市2014年统计的上一年度职工平均工资为45772元。因此，被告少支付原告一次性工伤医疗补助金差额17097.6元，少支付原告一次性就业补助金差额26304元。同时，原告自己支付治疗工伤费用599.26元和工伤伤残鉴定费311元。为保护原告权益，2017年7月19日原告向殷都区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会2017年7月25日作出不予受理裁决。现依法诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：人民法院审理劳动争议案件以劳动争议仲裁程序为前提。本案中劳动争议的双方主体为原告李某和被告河南豫北纺织有限责任公司。原告李某于2017年7月19日以河南豫北纺织有限责任公司管理人为被申请人向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年7月25日以被申请人主体不适格为由作出殷劳人仲不字（2017）第50号不予受理通知书。本案中原告李某以被告河南豫北纺织有限责任公司为被告诉至法院，原、被告之间的劳动争议未经劳动仲裁程序，依法应驳回原告李某的起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张丛艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨媛媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更467号
罪犯高某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2004年9月20日作出了（2004）烟刑二初字第31号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2022年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民特9号
申请人五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被申请人肖xx。
本院在审理申请人五大连池市农村信用联社股份有限公司与被申请人肖xx实现担保物权纠纷一案中，申请人五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人五大连池市农村信用联社股份有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人五大连池市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
审判员 历君君
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 雪
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1140号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县凤卧镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人廖尚高，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2009]216号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，施某1、廖某1、金某、施某2、施某3、廖某2、廖尚高、施某4、李某、蔡某11人在平阳县占地（现状地类为林地，规划用途为建设留用地）合建一幢11间三层砖混结构落地房。其中被执行人廖尚高建造1间，占地54.75平方米，建筑面积为164.25平方米。2009年4月20日，平阳县国土资源局作出平某罚[2009]216号行政处罚决定，对被执行人廖尚高的占地行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年4月26日送达被执行人。2017年6月20日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2009]216号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]216号行政处罚决定内容，由平阳县凤卧镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄文文
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执589-2号
申请执行人李静。
被执行人高少飞。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟民三初字第215号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高少飞的银行存款60000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曲福利
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5613号
罪犯韩明光，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年2月13日作出了（2007）泰刑二初字第4号刑事判决，以被告人韩明光犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、收购赃物罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯韩明光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩明光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩明光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩明光减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2023年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5613号罪犯何振瑞，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年10月17日作出了（2011）一中刑终字第4598号刑事判决，以被告人何振瑞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯何振瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯何振瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯何振瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯何振瑞予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民申二字第00186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁亚平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石家庄市聚和置地房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区东岗路**号。
法定代表人王菊芬，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北东振经贸股份有限公司。住所地，石家庄市裕华区东岗路*号。
法定代表人王俊岭，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北瑞唐房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区槐北路********室。
法定代表人史诗，董事长。
再审申请人梁亚平因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2011）石民立终字第00444号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁亚平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 李 超
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 辉
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执恢4号
申请执行人：吴桂林，女，汉族，1967年10月31日出生，住新疆阿克苏市。
被执行人：邹兰武，男，汉族，1968年2月27日出生，住新疆库尔勒市。
申请执行人吴桂林与被执行人邹兰武民间借贷纠纷一案，我院于2013年10月21日作出的（2013）库民初字第44号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴桂林于2013年12月27日向本院申请强制执行，本院于2013年12月27日依法立案执行。本院在执行中，于2014年5月9日作出（2014）库执字第2—2号执行裁定书，终结本院（2014）库民初字第44号民事判决书的本次执行程序。2016年10月26日，申请执行人吴桂林向本院申请恢复执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。
我院依据已经发生法律效力的（2013）库民初字第44号民事调解书，向被执行人邹兰武发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹兰武在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款38752.81元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹兰武相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉·肉孜
二〇一六年十月二十六日
书记员 翟 东 哲
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1406号
申请执行人丁善珍
被执行人刘新建
本院于2016年11月16日立案执行丁善珍申请刘新建一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人刘新建暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1406号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一七年三月二十三日
书记员 ＸＸ涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初229号
原告天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽升，职务经理。
委托代理人潘鑫，该站职工。
被告史毳毳。
本院在审理原告天津市香榭热力有限公司诉被告王志惠供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市香榭热力有限公司撤诉。
本案诉讼受理费62元，本院收取31元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙准旭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初185号
原告：朱志琼，女，汉族，1962年9月24日出生，住武汉市武昌区。
原告：李丽萍，女，汉族，1962年２月１日出生，住武汉市武昌区。
原告：林永红，女，汉族，1970年1月17日出生，住武汉市武昌区。
原告：李炳璋，女，汉族，１９６１年１１月１２日出生，住重庆市渝北区。
被告：湖北恩施聚硒康农业科技有限公司，住所地恩施市机场路１号。
法定代表人：赵耀灿
被告：郑畅（郑怡嘉），女，住上海市长宁区。
本院在审理原告朱志琼、李丽萍、林永红、李炳璋诉被告湖北恩施聚硒康农业科技有限公司、�畅民间借贷纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志琼、李丽萍、林永红、李炳璋撤诉。
本案受理费减半收取15400元，由原告朱志琼、李丽萍、林永红、李炳璋负担。
审判员 李晓雁
二〇一七年一月十九日
书记员 李 爽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第408号
申请执行人王魏锋，男，1971年5月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张发户，男，1966年10月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院根据已发生法律效力的（2014）石民终字第376号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人张发户发出执行通知书，但被执行人张发户至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张发户名下的位于大武口区＊＊＊号（房屋所有权证号：石房权证大武口区字第＊**号）房屋一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年八月七日
书记员 彭磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1648-2号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行。
被执行人陈某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人陈某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1648号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 铭
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2189号
申请执行人程卉，女，1985年10月12日出生，汉族，无职业，住武汉市硚口区，
被执行人武汉跃动力健身俱乐部有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街兴业路163号。
法定代表人李汉民，该公司执行董事。
被执行人李汉民，男，1954年6月29日出生，汉族，退休职工，住武汉市江汉区，
被执行人何婷，女，1991年1月13日出生，汉族，无职业，现住武汉市江岸区，
申请执行人程卉与被执行人武汉跃动力健身俱乐部有限公司、李汉民、何婷服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初3881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付9,722元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第466号
原告马某甲，女，回族，生于1989年11月7日，住临夏市枹罕镇，农民。
被告马某乙，男，回族，生于1983年7月3日，住临夏市城郊镇。
案由：离婚纠纷。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告以自己在外地，不能到庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马文祥
二〇一四年九月三日
书记员 马景惠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执264号
申请人：李某
被执行人：钟某
被执行人：田某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执264号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月二十六日
书记员 艾 波