广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第985号
原告：潘贵林，男，1993年6月26日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
委托代理人：谢万雪，系广东香山律师事务所律师。
委托代理人：王艳丽，系广东香山律师事务所律师。
被告：周高俊，男，1996年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被告：尹俊，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告：尹君，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，系该公司员工。
原告潘贵林诉被告周高俊、尹俊、尹君、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告潘贵林的委托代理人谢万雪、被告太平洋财险中山公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼，被告周高俊、被告尹俊、被告尹君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贵林诉称：2013年9月27日0时左右，被告尹君驾驶粤X／820**号小型轿车沿东福北路由南三公路往围堤方向行驶，至中山市南头镇东福北路与同福路交汇处左转时，与被告周高俊驾驶搭载原告潘贵林的二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告潘贵林受伤的后果。2013年10月30日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2013）第B00098号《道路交通事故认定书》，认定被告周高俊、被告尹俊分别承担事故的同等责任，原告潘贵林不承担此事故的责任。后原告潘贵林被依法评定为十级伤残。为维护原告潘贵林的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告周高俊、尹俊、尹君连带赔偿原告潘贵林误工费、护理费、残疾赔偿金等92060.9元；二、被告太平洋财险中山公司在保险范围内承担连带责任；三、诉讼费由四被告承担。
被告太平洋财险中山公司辩称：被保险人尹君为肇事车辆粤X／820**号小型轿车在我司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔，保险期间均为2012年11月28日至2013年11月27日。相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行判决。事故另造成娄某某受伤，请法院依据两名伤者的损失情况合理分配交强险赔偿限额。事故发生后，我司已向原告潘贵林垫付医疗费4000元，向娄某某垫付医疗费6000元，医疗费用赔偿限额已支付完毕。医疗费，应提交正式的医疗费票据予以计算，另应有相应的门诊病历、检查报告、出入院记录、用药清单等证据佐证产生的费用是用于本次事故受伤部位的治疗，否则不应得到支持。我司只在国家基本医疗保险用药范围内承担赔偿责任。营养费，诉求过高，且无相关营养费支出凭证，不予确认。住院伙食补助费，只同意按50元／天的标准计算住院29天，金额为1450元。误工费，原告潘贵林诉求按3000元／月的标准缺乏证据支持，原告潘贵林没有提交事故发生前与供职单位签订的劳动合同、单位营业执照、原始工资签收表或银行转账清单等证据佐证原告潘贵林事故发生前有就业单位和工资收入及工资收入减少证明。我司认为按2013年农林牧副渔19744元／年予以计算较为合理。误工时间确认住院及医嘱休息天数共36天。护理费，原告潘贵林诉求100元的标准过高，只同意按70元／天的标准计算住院29天，金额为2030元。交通费，原告潘贵林没有提供有关联的交通费票据予以佐证实际产生的金额，诉求过高，以300元较为合理。伤残鉴定费，该项费用为事故产生的间接损失，不属于直接人身损失，产生的费用由原告潘贵林自行承担。伤残赔偿金，原告潘贵林为农村户口，没有提交任何出事前一年在中山的居住证明、从事商业经营活动的营业执照或与供职单位签订的劳动合同、社保缴纳记录、工资签收表或发放工资的银行转账清单等，无法证实原告潘贵林事发前一年在中山市有工作及工资收入，计算标准应当按照2013年农村居民人均可支配收入10542.84元／年为标准计算。精神损害抚慰金，我司并非直接侵权人，该费用不予承担。诉讼费不属于我司赔偿范围。
被告周高俊、尹俊、尹君无答辩。
经审理查明：2013年9月27日00时00分，尹俊驾驶粤X／820**号小型轿车沿东福北路由南三公路往围堤方向行驶，至中山市南头镇东福北路与同福路交汇处左转时，与周高俊驾驶搭载娄某某、潘贵林沿东福北路由维迪往南三公路方向行驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：100122＊＊，车架号：07110855＊＊）发生碰撞，事故造成娄某某、潘贵林受伤及两车损坏的后果。2013年10月30日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2013）第B00098号《道路交通事故认定书》，认定周高俊未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款，第四十九条规定；尹俊驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，周高俊承担此事故的同等责任，尹俊承担此事故的同等责任，娄某某不承担此事故的责任，潘贵林不承担此事故的责任。潘贵林遂于2014年6月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。并在庭审中明确要求一并处理商业三者险。
又查：潘贵林在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市广济医院住院治疗至2013年10月26日出院，住院29天，住院期间陪护一人。出院医嘱：注意休息、加强营养、休息7天等。2014年1月3日，广东通济司法鉴定中心评定潘贵林颅脑损伤达十级伤残。潘贵林因此损失如下：1.医疗费14657.5元（按发票），2.营养费酌情计700元，3.住院伙食补助费1450元（住院29天，按50元／天计算），4.护理费3097.76元（住院29天，按2013年广东省其他服务业在岗职工年平均工资38989元计算），5.误工费3360元（住院29天，医嘱休息7天，累计误工36天，按潘贵林的工资收入2800元／月计算），6.残疾赔偿金65197.4元（按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，十级伤残计10%），7.司法鉴定费1500元（凭票），8.交通费酌情计500元。以上八项共计90462.66元。其中太平洋财险中山公司已支付医疗费4000元给潘贵林，尹俊已支付医疗费2172元给潘贵林。
再查：肇事车辆粤X／820**号小型轿车登记车主即为尹君，尹君为该车在太平洋财险中山公司投保了保险期限自2012年11月28日零时起至2013年11月27日二十四时止、责任限额为122000元的交强险和保险期限自2012年11月28日零时起至2013年11月27日二十四时止、责任限额为300000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定周高俊承担此事故的同等责任，尹俊承担此事故的同等责任，娄某某不承担此事故的责任，潘贵林不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋财险中山公司承保粤X／820**号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对潘贵林的损失承担赔偿责任。不足部分，由周高俊按责承担50%民事赔偿责任，由尹俊按责承担50%的民事赔偿责任。因其驾驶的粤X／820**号小型轿车在太平洋财险中山公司同时投保商业三者险及不计免赔，故尹俊的民事赔偿责任由太平洋财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。但因本交通事故还造成搭乘的无号牌二轮摩托车（发动机号：100122＊＊，车架号：07110855＊＊）的乘客娄某某受伤，故本院将交强险的医疗费用赔偿限额10000元预留6000元及死亡伤残费用赔偿限额110000元预留55000元给娄某某。
根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成潘贵林的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费共计90462.66元。关于潘贵林要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，本院认为，本次交通事故造成潘贵林十级伤残，确实给其造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，潘贵林主张5000元的精神损害抚慰金合理，本院予以支持。综上，本院确定潘贵林在本案交通事故中的损失合共为95462.66元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费14657.5元、营养费700元、住院伙食补助费1450元，共计16807.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由太平洋财险中山公司在该项赔偿限额内支付4000元，超出部分12807.5元，由太平洋财险中山公司在商业三者险责任限额内按责承担50%即6403.75元，由周高俊按责承担50%即6403.75元。
2.护理费3097.76元、误工费3360元、残疾赔偿金65197.4元、司法鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计78655.16元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由太平洋财险中山公司在该项赔偿限额内支付55000元，超出部分23655.16元，由太平洋财险中山公司在商业三者险责任限额内按责承担50%即11827.58元，由周高俊按责承担50%即11827.58元。
综上，周高俊应赔偿潘贵林的损失为18231.33元。太平洋财险中山公司应在交强险赔偿限额内赔偿潘贵林的损失为59000元，太平洋财险中山公司在商业三者险责任限额内应赔偿潘贵林的损失为18231.33元，太平洋财险中山公司合共应赔偿潘贵林的损失为77231.33元。扣除太平洋财险中山公司已支付的4000元和尹俊已支付2172元，太平洋财险中山公司实际应赔偿潘贵林的损失为71059.33元，尹俊可就已赔偿潘贵林的款项依法向太平洋财险中山公司索赔。潘贵林要求太平洋财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费标准的问题，从潘贵林提供的工作证明、企业信息等证据证实潘贵林的月工资收入为2800元，故其要求按工资2800元／月计算符合法律规定，本院予以支持。关于被告不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金的问题，虽然潘贵林为农村居民，但根据其提交的收入证明、居住证明、出租屋登记等证据证实潘贵林事故发生前在中山长期生活、居住且有固定收入，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。潘贵林主张周俊、尹俊、尹君承担连带责任，于法无据，本院不予支持。周高俊、尹俊、尹君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款71059.33元给原告潘贵林；
二、被告周高俊于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款18231.33元给原告潘贵林；
三、驳回原告潘贵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由原告潘贵林负担63元（原告已预交2102元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1623元，由被告周高俊负担416元（两被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐秀莲
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 仇 乐