wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1080号
原告：任晓芹，女，1990年12月5日出生，满族，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告：唐吉华，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告任晓芹与被告唐吉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任晓芹的委托诉讼代理人曹洪到庭参加诉讼，被告唐吉华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任晓芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币20万元；2.要求被告支付自2016年5月30日起至实际清偿日止以20万元为本金、按照月息2%标准计算的利息；3.要求被告支付原告的律师代理费1万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月30日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，原告考虑到被告方有宅基地房屋，便基于信任向被告出借了20万元，出借款系通过银行转账交付被告，双方约定了借期、利息计算方式等。借款到期后，原告多次试图联系被告要求还款，但催讨无果，因此起诉至法院，要求判如所请。
原告任晓芹为证明其主张向本院提供了借款合同、收据、银行转账业务回单等证据。
被告唐吉华未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：原、被告签订了借款合同一份，内容为：原告以银行转账方式向被告出借20万元,被告借款用于生意周转，借款利息按照每月2%计算，借款期限自2016年5月30日起至2016年6月29日止，借款人逾期不还款应当归还本金并支付逾期利息和罚息等。2016年5月30日，原告通过中国农业银行转账20万元至被告账户。当日，被告向原告出具收据，言明收到20万元。2017年1月，原告以被告逾期未还款为由诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告向本院表示，放弃诉讼请求中律师代理费1万元的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷事实由原告提供的借款合同、银行转账业务回单、收据等证据所证实，本院予以确认，被告理应依约履行还款付息义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还20万元借款本金并依约支付相应利息，合理合法，本院依法予以支持。对原告放弃主张律师代理费的诉求，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，本院予以准许。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐吉华于本判决生效之日起十日内归还原告任晓芹借款本金20万元；
二、被告唐吉华于本判决生效之日起十日内支付原告任晓芹自2016年5月30日起至实际清偿日止，以20万元为本金，按照月利率2%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元(原告任晓芹已预交)，由被告唐吉华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初664号
原告：冉宏元，男，汉族，1968年2月16日生，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：高园镇，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：莫纯华，男，汉族，1962年12月5日生，住广东省阳江市江城区。
被告：林型相，男，汉族，1975年3月18日生，住云南省昆明市盘龙区。
本院在审理原告冉宏元诉被告莫纯华、被告林型相民间借贷纠纷一案中，原告冉宏元于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉宏元撤诉。
案件受理费人民币12320元，全部退还原告冉宏元。
审 判 长 汪云昆
人民陪审员 李 皓
人民陪审员 孙翠鑫
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 侯金丹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第547号
原告：临沭县舜德房地产开发有限公司。
法定代表人：于嘉华，董事长。
委托代理人：刘云凤，该公司职工。
委托代理人：王永朝，山东正之源律师事务所律师。
被告：张振宇，男，1988年8月16日生，汉族，居民。
委托代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。
原告临沭县舜德房地产开发有限公司诉被告张振宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云凤、王永朝、被告张振宇及委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县舜德房地产开发有限公司诉称：2012年7月16日原告将其所有的位于临沭县花园小区北门以西第十四间至第十五间（上下两层）楼房租赁给被告使用，租赁费每年8000元。被告在签订合同时向原告交纳租赁费8000元。租赁期限一年，自2012年7月16日起至2013年7月16日止。被告不得转租，若续租，在合同期满前30日内告知原告并提出申请，在同等条件下可以优先租赁，否则视为不再续租。若不再续租，应在合同期满前30日内告知原告。逾期不搬或搬不完，每拖延一天加罚年租金5%的滞纳金。合同到期后，被告没有按照约定交回租赁物。故诉至法院，请求法院判令被告将房屋返还给原告，被告支付逾期租金及滞纳金20000元，诉讼费由被告负担。
被告张振宇辩称：与原告签订合同属实，交纳了8000元租金及2000元押金，后来，快到期，商量续租没协商好，2013年7月17日，被告将自己的货物搬出，门也没锁，我们就走了，原告不接收房屋是其自己的事情，不同意原告的诉求。
经审理查明：2012年7月16日原告与被告签订《沿�楼房租赁合同书》。约定原告将其所有的位于临沭县花园小区北门以西第十四间至第十五间（上下两层）楼房租赁给被告使用，租赁费每年8000元。租赁期限一年，自2012年7月16日起至2013年7月16日止。被告不得转租，若续租，在合同期满前30日内告知原告并提出申请，在同等条件下可以优先租赁，否则视为不再续租。若不再续租，应在合同期满前30日内告知原告。逾期不搬或搬不完，每拖延一天加罚年租金5%的滞纳金。合同签订后原告如约向被告交付租赁物，被告向原告交纳租赁费8000元并交纳保证金2000元。
原告主张合同到期后被告未将租赁物交付给原告，被告占用期间给原告造成的损失应参照同期其他租赁户所交纳的租赁费计算，被告应按每日租赁费的5%支付滞纳金。被告主张合同到期后其自行搬走，并通知了原告，被告主张不能用其他租赁户的房租计算损失，其他租赁户的房租与本案没有关联性，应按原合同执行，被告主张按每日租赁费的5%支付滞纳金不合法、不合理。被告不能就其向原告交付租赁物的主张提供证据证实。
案件审理期间，2014年3月21日涉案房屋交付原告。
上述事实由原、被告的陈述、合同书等为证。
本院认为：原告与被告签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同到期后，被告没有续租，被告应将租赁物返还给原告。被告应赔偿合同到期后因违约占用租赁物给原告造成的损失，原告不能就其主张的损失提供充分证据证实。因此损失参照可参照原租赁合同约定的租赁费计算，共计5414.24元（8000元÷365天=21.92元／天，自2013年7月17日起至2014年3月21日止，共计247天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张振宇将位于临沭县花园小区北门以西第十四间至第十五间（上下两层）楼房返还给原告（已返还）。
二、被告张振宇于本判决生效后十日内赔偿原告损失5414.24元（含保证金2000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告负担50元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年四月十日
书记员 郝一玮
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一终字第00506号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人：陈顺泉，该公司总经理。
委托代理人：汤恒学，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段贺琴，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪齐兵，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：方为强，住安徽省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院2012年12月28日作出的（2012）松民一初字第00950号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司有限公司九江市分公司于2013年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司自愿撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一三年五月十日
书 记 员 余月琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1887号
申请执行人浙江罗星实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。
法定代表人姚督生。
被执行人：浙江丽水万泓实业有限公司，住所地丽水市。
法定代表人陈建明。
申请执行人浙江罗星实业有限公司与被执行人浙江丽水万泓实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）丽莲南商初字第00259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江罗星实业有限公司于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币12000.00元及利息，未受偿人民币12000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第1887号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十一月七日
代书记员 徐晓涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第695号
原告杨秀英。
委托代理人范希滨。
被告即墨市汽车旅游服务公司，住所地青岛市即墨市蓝岙路126号。
法定代表人李智强，董事长。
委托代理人吴秀章，即墨市留村法律服务所法律工作者。
原告杨秀英与被告即墨市汽车旅游服务公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2014年3月7日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，原告委托代理人范希滨、被告委托代理人吴秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，原告缴纳车费乘坐被告所有的鲁B×××××号大客车在沿即兰线由西向东行至东河流村东时，下沟时差点翻车，将坐在后排座位的原告摔至车辆前沿发动机处，致原告受伤。事故发生后，被告仅为原告缴纳了住院治疗费，对原告后续治疗费及误工护理费等拒不赔偿，要求被告赔偿复诊治疗费1847.08元，误工费4052.25元（90.05元／天×45天），护理费5250元（3500元÷30天×45天），伙食补助费900元（20元／天×45天），交通费500元，各项损失合计12549.33元。
被告辩称，涉案车辆价值鉴定结论书定损价格过高；对施救费单据系收据，开具部门修理厂不具有施救资质；鉴定费用属事故间接损失，不予认可。
本案经开庭审理查明，2012年3月24日6时分许，原告缴纳车费乘坐被告所有的鲁B×××××号大客车，沿即兰线由西向东行至东河流村东，在车下沟时，客车乘员原告杨秀英摔倒受伤。事故发生后原告实际住院45天，被告为原告缴纳住院治疗费用10827.49元。2014年3月7日原告将被告即墨市汽车旅游服务公司起诉来院，要求赔偿因事故造成的后期治疗费、误工费、护理费等损失。
另查明，原告之子范希滨系即墨市裕源食品店员工，劳动合同约定月工资为4000元，即墨市裕源食品店出具证明，证实范希滨于2012年3月24日至2012年5月9日请假46天并停发工资。
以上事实有即墨市交通警察大队出具的事故证明、门诊住院病历、医疗费单据、交通费凭证、户籍身份证明、劳动合同、工资条、公司误工证明及当事人当庭陈述等证据在案为凭，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间公路旅客运输合同关系成立。原告在乘座被告车辆时受伤，造成原告损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张复诊治疗费1847.08元，护理费5250元（3500元÷30天×45天），伙食补助费900元（20元／天×45天），本院依法予以确认。原告主张交通费500元，本院核定为400元为宜。对被告辩称原告已超过60周岁，已无劳动能力，不应计算误工费的答辩意见，本院予以采纳。综上原告各项损失为8397.08元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
被告即墨市汽车旅游服务公司赔偿原告杨秀英经济损失8397.08元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，原告承担42元，被告承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一四年三月二十一日
书记员 韩 雨
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2202号
原告：宋玉秀，女，1974年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人。
委托诉讼代理人：李志强，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：张掖市甘州区春绿种植农民专业合作社。
法定代表人：高军，系该合作社社长。
被告：李正国，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，职业不详，住临泽县鸭暖乡华强村一社。
本院在审理原告宋玉秀与被告张掖市甘州区春绿种植农民专业合作社、李正国侵权责任纠纷一案中，因被告李正国下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费979元（已减半收取），由原告宋玉秀负担。
审判员于菊瑛
二○一八年四月十日
法官助理李艳琼
书记员省瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2202号原告：宋玉秀，女，1974年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人。委托诉讼代理人：李志强，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告：张掖市甘州区春绿种植农民专业合作社。法定代表人：高军，系该合作社社长。被告：李正国，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，职业不详，住临泽县鸭暖乡华强村一社。本院在审理原告宋玉秀与被告张掖市甘州区春绿种植农民专业合作社、李正国侵权责任纠纷一案中，因被告李正国下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费979元（已减半收取），由原告宋玉秀负担。审判员于菊瑛二○一八年四月十日法官助理李艳琼书记员省瑞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执366号
申请执行人：ＸＸ，男，成年。
被执行人：曾明侦，男，成年。
本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2016）粤0105民初5926号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执366号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年八月七日
本件与原件核对无异
书记员 张 杨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执366号申请执行人：ＸＸ，男，成年。被执行人：曾明侦，男，成年。本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2016）粤0105民初5926号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执366号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年八月七日本件与原件核对无异书记员 张 杨
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第31号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某东，男，1975年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁东区。2011年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑九个月，2011年7月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
原审被告人谭某，男，1985年出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鹤岗市向阳区，住鞍山市铁东区。2013年因吸毒先后被行政拘留十五日及强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被�事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人谭某、张某东犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月1日作出（2014）铁东刑初字第497号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某服判，原审被告人张某东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月15日15时许，被告人张某东在鞍山市铁东区园林路四海酒店附近的网吧门口，以人民币300元的价格向被告人谭某出售冰毒一袋，谭某于同日16时许在同一地点将该袋毒品以人民币400元的价格出售给王一某，后被公安机关当场抓获，随后公安机关在四海酒店附近将张某东抓获。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验，张某东出售给谭某、谭某出售给�一某的毒品净重0.67克，其中检出甲基苯丙胺成分。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人张某东、谭某明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为均构成贩卖毒品罪。张某东虽自愿认罪，但系累犯，依法应从重处罚。谭某自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人张某东的上诉理由是：原判量刑重。
经审理查明，原判认定上诉人张某东、原审被告人谭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人王一某、吴某龙证言、上诉人张某东、原审被告人谭某供述、扣�物品清单、鞍山市上缴毒品登记表、尿样毒品检测单、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告、案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人张某东在本院审理过程中未提出新的证据。
关于上诉人张某东提出原判量刑重的上诉理由，经查，原判鉴于张某东的犯罪及累犯情节对其判处的刑罚适当，其上诉理由无事实及法律依据，不予采信。
本院认为，上诉人张某东、原审被告人谭某明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 左诗玉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10115号
原告李立新，女，1966年8月28日出生。
被告崔建，女，1968年6月14日出生。
原告李立新诉被告崔建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立新到庭参加了诉讼，被告崔建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立新诉称：2013年7月9日，被告以家里有急事需用钱为由，向原告借款，原告以银行转账方式一次性给被告转账5万元。2014年9月1日，被告为原告补写借条，并承诺2014年底偿还全部借款。但被告至今杳无音讯，以没钱为借口推脱，故诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元。
被告崔建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月9日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账方式向被告提供了借款。2014年9月1日，被告为原告补写了借条一张，载明：今借到李立新伍万元整
（50000），还款期限为2014年12月31日（如资金回款，陆续还清）此后，被告并未偿还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条、中国建设银行转账凭条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建于本判决生效后十日内归还原告李立新借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告崔建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王亚昕
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01712号
原告：丁某某，女，1986年9月9日出生，汉族，农民。
被告：孙某甲，男，1988年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：张勤仓，河南省范县张庄乡法律服务所法律工作者。
原告丁某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告丁某某于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告孙某甲送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知审判庭组成通知书，于2016年1月4日依法公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告孙某甲及委托代理人张勤仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2008年原、被告经人介绍相识，2009年5月份按照农村习俗举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前接触时间较短，双方缺乏了解，草率结婚。婚后共同生活期间，因性格不合经常发生争吵，且被告经常外出打工不在家，没有建立起夫妻感情。2011年6月8日婚生儿子孙某乙出生，但被告孙某甲对孩子不管不问，也不给付原告维持家庭和抚养孩子的基本生活费用，其家人对孩子也不予以照料。因为经济原因原告和孩子一直在原告的娘家居住，生活费用全靠原告的娘家人予以接济。2012年春节期间，因经济问题双方发生争吵，被告又外出打工，自此不再返回家中，原告和孩子继续在娘家居住生活，双方分居时间已满两年，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。婚生儿子孙某乙出生后一直由原告抚养照顾，鉴于孩子幼小，离不开原告的照顾，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养照顾孩子为宜，并由被告支付抚养费。综上，原告起诉要求：1、离婚；2、抚养婚生儿子孙某乙，由被告支付抚养费84744.9元。
被告孙某甲辩称：原、被告夫妻感情未破裂，原告所述双方分居时间不属实，不符合法定离婚条件，被告不同意离婚。婚后，原、被告夫妻感情一直很融洽，两人共同维持家庭生活。2011年6月8日婚生儿子孙某乙的出生给家庭增添了快乐，家庭关系也更加和睦。被告为了给原告和孩子创造良好的生活环境，经常外出打工挣钱，劳动所得除去自己的正常开支外全部交给原告。为增进夫妻感情和便于照顾孩子，2015年春节过后被告就没有外出打工，在家同原告的父亲共同买树，与原告在其娘家共同居住，2015年麦收前原告还意外流产。原告母亲生病时，被告还借给原告父母5000元用于治病。由于生计所迫，被告于2015年11月份才外出打工。
原告根据自己的诉请提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份。
2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
3、出生医学证明一份，证明原、被告婚生子孙某乙的基本情况。
4、QQ聊天内容截图32张，证明被告在外面与其他女性谈恋爱。
被告孙某甲提交身份证一份，证明被告身份。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3及被告所举证据经原、被告双方质证均无异议，确认为有效证据。原告所举证据4经被告质证有异议，且原告无法证实聊天对象的身份，不能达到原告的证明目的，对该证据的效力本院不予确认。
本院根据确认的上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年5月份按照农村习俗举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚生儿子孙某乙于2011年6月8日出生，现随原告丁某某生活。2014年原告丁某某曾起诉到范县人民法院要求与被告孙某甲离婚，后撤回起诉。2015年春节过后被告孙某甲随原告父亲做买树生意，并在河南省范县高码头镇大丁庄村原告娘家居住生活。2015年11月份被告孙某甲外出打工，自此双方开始分居生活。2015年12月11日原告起诉至本院。本案审理过程中原告增加诉讼请求：1、分割夫妻共同财产；2、被告返还原告婚前个人财产。被告孙某甲明确表示同意与原告丁某某离婚，要求抚养婚生儿子孙某乙。
另查明，本案在诉讼过程中被告孙某甲将银行存款4000元取出。原、被告现居住的房屋是婚前被告父母所建。原告婚前个人物品在被告处的有玻璃桌一张。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。在本案中，原告丁某某起诉至本院要求与被告孙某甲离婚，被告孙某甲亦同意离婚，证实夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告双方离婚。对于夫妻共同财产问题，原、被告现居住的房屋由被告父母在原、被告婚前所建，且原、被告均未提供证据证实被告父母明确表示该房屋归原、被告所有，故该房屋不应作为夫妻共同财产予以分割。夫妻存续期间被告孙某甲的银行存款4000元应作为夫妻共同财产予以分割，故原告丁某某要求分得夫妻共同存款2000元的诉请，本院予以支持。原告婚前个人物品玻璃桌一张，现在被告处，被告应予以返还。原告主张要求返还的其他个人物品因没有提供证据，本院不予支持。原、被告婚生儿子孙某乙现随原告生活，改变生活环境不利于孙某乙成长，应继续随原告生活较为适宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告要求被告每月支付抚养费1000元，但并未提供证据证实被告孙某甲的收入状况，被告孙某甲为农民无固定收入，抚养费应按2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元的25%即226元支付抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子孙某乙由原告丁某某抚养，被告孙某甲每月支付抚养费226元，从本判决生效之月起支付至孙某乙年满十八周岁时止，于每年6月30日前一次性付清当年抚养费；
三、被告孙某甲于本判决生效后十日内支付原告丁某某夫妻共同存款2000元并返还原告丁某某婚前个人财产玻璃桌一张。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭 奇
审判员 李忠义
审判员 杨俊战
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 博
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13918号
原告：晋江天佑建材有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91×××××4X。
法定代表人：张年树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被告：倪泽南，男，1963年1月5日出生，汉族，住泉州市，公民身份号码35×××××50。
原告晋江天佑建材有限公司与被告倪泽南买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，晋江天佑建材有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许晋江天佑建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由晋江天佑建材有限公司负担。
审判员 黄东来
二〇一七年一月四日
本件与原本核对无异
书记员 吴燕真
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4446号
原告王城，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张志刚，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告牟晓龙，男，汉族，现住胶州市。
原告王城与被告牟晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王城及其代理人张志刚到庭参加诉讼，被告牟晓龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，被告牟晓龙向原告借款1000元整并于当日出具借条，后原告为被告偿还银行贷款83000元并由被告分别于2014年12月8日、2015年3月30日各出具借条一份，现被告共计欠原告借款84000元。原告现诉至法院，请求判令被告牟晓龙偿还原告借款84000元并承担本案的诉讼费用。
被告牟晓龙未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
庭审中原告提交被告牟晓龙向其出具的借条三份，拟证明被告牟晓龙分别于2014年10月26日、2014年12月8日、2015年3月30日向原告借款1000元、65000元、18000元；提交光大银行信用卡交易回单及工商银行借记卡交易明细各一份，拟证明原告为被告偿还信用卡欠款及友信小额贷款、维信小额贷款的情况。
原告庭后提交与被告的录音二份，录音内容包括原告问被告“你这84000元打算什么时候给我？”“……给你办个友信，办个友信不够再办个维信，再不够再办个信用卡，我那么信你……”；被告分别答复原告“嗯，我多少给你点中了……最低5千到1万……我能结了多少钱我就先给你。”“嗯，好，我知道了”。
经审理查明，原告以自己的名义分别向维信小额贷款公司、友信小额贷款公司申请了3万元、2万元的贷款并办理了建设银行及农业银行的银行卡用以收取该贷款，后原告又申请了中国光大银行的信用卡，并将以上三张银行卡交由被告牟晓龙处分。
另查明，被告牟晓龙分别于2014年10月26日向原告出具借条一份，载明“今借王城现金1000元正。牟晓龙”；于2014年12月8日向原告出具借条一份，载明“今借到王城现金65000元。维信贷款3万元，友信贷款2万元，光大信用卡15000元。牟晓龙。”；于2015年3月30日向原告出具借条一份，载明“今借到王城现金18000元。注：王城为我偿还2014年9月份-2015年3月份贷款。牟晓龙。”
上述事实，有原告提交的借条、中国光大银行信用卡回单、工商银行明细清单、原被告之间的通话录音及原告当庭陈述为证，以上证据均经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告牟晓龙向原告出具借条，系被告对借款行为的真实意思表示。原告主张分别以自己的名义向维信贷款公司、友信贷款公司贷款，将发放该两笔贷款的银行卡交由被告处分，后又申请了中国光大银行的信用卡交由被告使用，与被告出具借条的内容基本一致；在原告提交与被告的通话录音中，被告未对以上内容予以否认，并答应原告“多少给你点”。综上，本院对原告的证据予以采信并认定原被告之间的借贷关系成立，原告已经向被告交付了借款。现被告未依约偿还借款，原告持被告出具的借条向被告主张债权，要求被告偿还原告借款84000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告未到庭抗辩，应视为对原告诉讼请求认同。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟晓龙偿还原告王城借款84000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告牟晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青年市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 常青梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 况君仪
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第658号
上诉人（一审被告）李树方（又名李胜利）。
被上诉人（一审原告）魏营营（又名魏大营）。
上诉人李树方不服开封市禹王台区人民法院（2015）禹民初字第135-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市禹王台区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市龙亭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在开封市禹王台区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第658号
上诉人（一审被告）李树方（又名李胜利），男，汉族，1971年8月18日出生。
被上诉人（一审原告）魏营营（又名魏大营），男，汉族，1983年7月19日出生。
上诉人李树方不服开封市禹王台区人民法院（2015）禹民初字第135-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市禹王台区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市龙亭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在开封市禹王台区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 刚
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第103号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵国峰，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人：张好，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市京帝制鞋厂。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2014年12月9日作出的偃人社监罚字（2014）第3220号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款2000元及逾期加处罚款2000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：常景阳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都潘执字第00130号
申请执行人郭龙兰，居民。
被执行人刘广东，居民。
被执行人储如琴（系刘广东之妻），居民。
申请执行人郭龙兰与被执行人刘广东、储如琴民间借贷纠纷一案，本院（2013）都潘民初字第0428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭龙兰于2014年7月14日向本院申请执行。被执行人刘广东、储如琴至今未履行法律文书确定的还款义务。在执行过程中，未发现被执行人刘广东、储如琴有可供执行的房产、车辆及银行存款，且被执行人刘广东、储如琴下落不明。
本院认为，被执行人刘广东、储如琴暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0428号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人刘广东、储如琴有可供执行财产时，申请执行人郭龙兰可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 彪
审判员 温永刚
审判员 杨淑梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 袁 杰
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第167号
原告钱雍，男。
委托代理人张圆圆。
被告王伟强，男。
委托代理人王思阳。
被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部。
负责人张铁忠。
委托代理人杨辉号。
原告钱雍与被告王伟强、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员田秀珍独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告钱雍委托代理人张圆圆、被告王伟强委托代理人王思阳、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱雍诉称，2014年1月2日晚我驾驶电动车行驶至法库县十字街北时，被被告王伟强驾驶的辽AYEX**号微型轿车撞倒，造成我受伤，车辆部分损坏的交通事故，此事故经法库县交通警察大队认定，被告王伟强负此事故全部责任，我无责任。伤后我到法库县XX医院治疗57天。另查，辽AYEX**号轿车的所有权人为被告陈一平，该车在被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部投保了交强险及商业险。现起诉至法院要求赔偿医疗费36106.33元、误工费8550.00元（150.00元／天×57天）、护理费10312.44元（90.46元／天×57天×2人）、住院伙食补助费2850.00元（50.00元／天×57天）、营养费2850.00元（50.00元／天×57天）、交通费500.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部辩称，肇事车辆投保了交强险和商业险30万元，含不计免赔。医疗费支出无异议；误工费按行业标准赔偿；护理费标准没有异议，护理人数按标准赔偿；营养费按医嘱给付；交通费我公司同意赔偿200.00元。
被告王伟强的答辩意见与安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部相同。
经审理查明，2014年1月2日22时10分，被告王伟强驾驶辽AYEX**号微型轿车在法库县十字街北将骑电动自行车的原告钱雍撞倒，致原告钱雍受伤，车辆部分损坏。后经交警队认定，被告王伟强负此事故全部责任，原告钱雍无责任。原告钱雍受伤后于2014年1月3日在法库县XX医院住院治疗，诊断为左胫骨多段骨折、左腓骨粉碎骨折，2014年3月1日出院，共计57天，均为二级护理，支出医疗费36106.33元。
另查明，被告王伟强驾驶的辽AYEX**号微型轿车登记车主为陈一平，系王伟强借用。被告王伟强同意承担保险公司理赔之外的赔偿责任，原告同意撤回对被告陈一平的起诉。该车在安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部投保了交强险和商业险（保险金额为300000.00元，不计免赔），保险期限为一年，自2013年11月24日起至2014年11月23日止。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交交通事故认定书、住院病志、费用清单、医疗费收据；被告提供的驾驶证、行车证、保险单等证据予以佐证，并庭审质证，应予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告王伟强驾驶机动车将原告钱雍撞伤，经交警队认定，被告王伟强负此事故的全部责任，双方对此责任认定无异议，本院予以采纳。被告王伟强做为实际使用人，对车辆具有实际控制力，同意承担保险公司理赔之外的赔偿责任，不违反法律的相关规定，本院予以认可。原告自愿放弃对陈一平的起诉，亦不违反法律的相关规定，本院予以认可。肇事车辆向被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部投保了交强险和商业险，根据法律规定，被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部应在交强险保险限额内对原告先行赔付，交强险不足部分由商业险进行赔付。因此，原告钱雍要求被告王伟强、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部赔付的主张，本院予以支持。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告钱雍的医疗费为36016.33元；
关于住院伙食补助费，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告的住院病伟，二级护理57天。原告未向法院提供护理人员的收入证明，应按居民服务业标准计算；
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张其住院期间的误工费，误工期限为57天，原告系法库县法库镇XXX饭店的业主，按住宿、餐饮行业标准计算；
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案根据原告实际治疗情况，酌定为300.00元；
关于营养费，原告提供的住院病伟中没有流食、半流食的记载，其诉请不予支持；
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部赔偿原告钱雍医疗费36106.33元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部赔偿原告钱雍住院伙食补助费2850.00元（50元／天×57天）；
三、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部赔偿原告钱雍护理费5156.22元（90.46元／天／人×57天×1人）
四、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部赔偿原告钱雍误工费4800.54元（84.22元／天×57天）；
五、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部赔偿原告钱雍交通费300.00元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部赔偿原告钱雍共计49213.09元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.00元，减半收取303.00元，由被告王伟强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费606.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田秀珍
二〇一四年六月三日
书 记 员 李艳飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第50号
原告范杏花，汉族，＊出生，住＊＊＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人＊＊，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告鲜言，汉族，＊出生，住＊＊＊＊＊。
本院审理的原告范杏花诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告范杏花在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假�述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2014）沪一中民六（商）初字第43号原告陈凤保诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告范杏花诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2014）沪一中民六（商）初字第43号原告陈凤保诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1101号
申请执行人吉林斯麦尔食品有限公司。
法定代表人徐英伟，董事长。
被执行人张刚忠，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初238号民事判决书，就判决款项55516.00元于2017年6月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单）。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初238号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一七年十二月六日
书记员 张天宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0102执异8号
案外人：丁兆芹，男，汉族，1972年4月2日出生，住新疆石河子市十三小区。
委托诉讼代理人：高宏，男，汉族，1975年3月15日出生。
申请执行人徐志礼，男，汉族，1956年1月26日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
申请执行人景友春，男，汉族，1971年12月1日出生，新疆维斯特物业服务有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被执行人王军，男，汉族，1970年3月12日出生，库尔勒福星房地产开发有限责任公司法定代表人，住新疆库尔勒市。
被执行人：库尔勒福星房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人李真，该公司董事长。
被执行人新疆福星建设（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人王军，该公司负责人。
在本院执行徐志礼、景友春与王军、库尔勒福星房地产开发有限责任公司（以下简称福星公司）、新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星集团）公证债权文书纠纷案中，案外人丁兆芹对执行新疆福星建设（集团）有限公司巴楚县分公司（以下简称巴楚分公司）的银行存款20万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丁兆芹称，我于2014年3月12日挂靠巴楚分公司承建巴楚县2013年富民安居道路阿克萨克马热勒乡、阿纳库勒乡（1村、2村、3村、8村、9村）道路建设工程项目。我于2014年3月12日向巴楚分公司缴纳农民工工资保证金20万元。我认为，法院执行扣划的巴楚分公司款项实际上归我所有，是用于发放农民工资的，根据民事诉讼法第227条规定，提出异议。
本院查明，本院在执行申请执行人徐志礼、景友春与被执行人王军、福星公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人王军、福星公司不能履行（2015）新乌证内字第40569号和40571号执行证书所确定的债务,2016年8月15日申请执行人徐志礼、景友春与被执行人王军、福星公司达成执行和解协议，约定了还款期限，并由福星集团提供担保，如未按时履行，则和解协议无效，申请执行人要求追加担保人福星集团为被执行人。同日福星建设集团出具担保书，写明申请执行人徐志礼、景友春与被执行人王军、福星公司借款合同两案，福星集团自愿为王军、福星公司提供担保，保证被执行人王军、福星公司按时履行2016年8月15日签订的和解协议，履行还款义务，如被执行人没有按时履行还款义务，自愿承担连带保证责任，自愿替被执行人王军、福星公司偿还徐志礼、景友春的全部款项，并同意追加为被执行人。后被执行人王军、福星公司未按和解协议约定的期限付款，申请执行人徐志礼、景友春申请追加福星集团为被执行人。2016年10月19日本院作出（2016）新0102执异35号、36号执行裁定，追加福星集团为被执行人。2016年11月14日本院作出（2016）新0102执158号之五和159号之五执行裁定，冻结、扣划、扣留或提取巴楚分公司的存款、收入合计7845708.76元(包含本金及执行费)，本院从巴楚分公司3个银行账户扣划存款5913848元。
丁兆芹提交2014年3月12日巴楚分公司出具的农民工工资保证金20万元收据。
本院认为，本案争议焦点为巴楚分公司名下银行存款是否归案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对于银行存款，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人，故巴楚分公司银行账户存款属于巴楚分公司所有，本院扣划的银行存款属于巴楚分公司所有。案外人所述巴楚分公司欠其款项属另一法律关系，应通过其他途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回丁兆芹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马新平
审判员 黄卓霞
审判员 杨 勤
二〇一七年一月十九日
书记员 张菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0102执异8号案外人：丁兆芹，男，汉族，1972年4月2日出生，住新疆石河子市十三小区。委托诉讼代理人：高宏，男，汉族，1975年3月15日出生。申请执行人徐志礼，男，汉族，1956年1月26日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人景友春，男，汉族，1971年12月1日出生，新疆维斯特物业服务有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人王军，男，汉族，1970年3月12日出生，库尔勒福星房地产开发有限责任公司法定代表人，住新疆库尔勒市。被执行人：库尔勒福星房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人李真，该公司董事长。被执行人新疆福星建设（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人王军，该公司负责人。在本院执行徐志礼、景友春与王军、库尔勒福星房地产开发有限责任公司（以下简称福星公司）、新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星集团）公证债权文书纠纷案中，案外人丁兆芹对执行新疆福星建设（集团）有限公司巴楚县分公司（以下简称巴楚分公司）的银行存款20万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丁兆芹称，我于2014年3月12日挂靠巴楚分公司承建巴楚县2013年富民安居道路阿克萨克马热勒乡、阿纳库勒乡（1村、2村、3村、8村、9村）道路建设工程项目。我于2014年3月12日向巴楚分公司缴纳农民工工资保证金20万元。我认为，法院执行扣划的巴楚分公司款项实际上归我所有，是用于发放农民工资的，根据民事诉讼法第227条规定，提出异议。本院查明，本院在执行申请执行人徐志礼、景友春与被执行人王军、福星公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人王军、福星公司不能履行（2015）新乌证内字第40569号和40571号执行证书所确定的债务,2016年8月15日申请执行人徐志礼、景友春与被执行人王军、福星公司达成执行和解协议，约定了还款期限，并由福星集团提供担保，如未按时履行，则和解协议无效，申请执行人要求追加担保人福星集团为被执行人。同日福星建设集团出具担保书，写明申请执行人徐志礼、景友春与被执行人王军、福星公司借款合同两案，福星集团自愿为王军、福星公司提供担保，保证被执行人王军、福星公司按时履行2016年8月15日签订的和解协议，履行还款义务，如被执行人没有按时履行还款义务，自愿承担连带保证责任，自愿替被执行人王军、福星公司偿还徐志礼、景友春的全部款项，并同意追加为被执行人。后被执行人王军、福星公司未按和解协议约定的期限付款，申请执行人徐志礼、景友春申请追加福星集团为被执行人。2016年10月19日本院作出（2016）新0102执异35号、36号执行裁定，追加福星集团为被执行人。2016年11月14日本院作出（2016）新0102执158号之五和159号之五执行裁定，冻结、扣划、扣留或提取巴楚分公司的存款、收入合计7845708.76元(包含本金及执行费)，本院从巴楚分公司3个银行账户扣划存款5913848元。丁兆芹提交2014年3月12日巴楚分公司出具的农民工工资保证金20万元收据。本院认为，本案争议焦点为巴楚分公司名下银行存款是否归案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对于银行存款，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人，故巴楚分公司银行账户存款属于巴楚分公司所有，本院扣划的银行存款属于巴楚分公司所有。案外人所述巴楚分公司欠其款项属另一法律关系，应通过其他途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回丁兆芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马新平审判员  黄卓霞审判员  杨 勤二〇一七年一月十九日书记员  张菲菲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1535号
原告张淑荣，女，1938年12月3日生，汉族，住长春市第一汽车厂。
被告长春市利仁商贸有限公司，住所地长春市绿园区。
被告巴建华，男，1982年10月4日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告张淑荣诉被告长春市利仁商贸有限公司、巴建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张淑荣的起诉。
案件受理费467.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜 元
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二商终字第116号
上诉人（原审原告）：谷金龙。
委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈衍峰，成年。
被上诉人（原审被告）：胡从华，成年。
上诉人谷金龙因与被上诉人陈衍峰、胡从华租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月1日，原告谷金龙、被告胡从华以及案外人张成文与被告陈衍峰签订船舶接托协议一份，约定：鲁枣驳4160、4330、4396号驳船跟随鲁枣托506号船队托运，每条驳船按1050吨计算，每月每吨8元租金，每月结算一次，计款8400元等内容，原告谷金龙、被告胡从华及案外人张成文在甲方处签字，被告陈衍峰在乙方处签字，被告胡从华在担保人处签字。2013年10月5日被告陈衍峰向原告谷金龙出具欠条一张，内容为：“欠条今欠现金叁万壹仟壹佰元正（￥31100）陈衍峰2013.10.5”。上述两份证据，能够证明甲乙双方签订了船舶接托协议以及被告陈衍峰出具欠条的事实，法院予以认定。
原审法院认为，被告陈衍峰与原告谷金龙签订船舶接托协议，不违反法律规定，双方均应依协议履行义务，被告胡从华在担保人处签字，亦应履行担保义务，担保该协议的履行。原告诉求被告陈衍峰承担还款义务并无不当，原告之诉，应予支持。《中华共和国担保法》第二十四条中规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”本案中，没有证据证明，被告陈衍峰向原告出具欠条的行为，经担保人胡从华书面同意，欠条上未明确记载欠款为水运费，亦无法确定该欠条与船舶接托协议存在必然联系，因此原告有关要求被告胡从华承担担保责任的诉求，因缺乏有效证据证明，法院不予支持。被告陈衍峰、胡从华既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告陈衍峰自判决发生效力之日起十日内给付原告谷金龙欠款31100元；二、驳回原告谷金龙的其他诉讼请求。案件受理费578元，由被告陈衍峰负担。
上诉人谷金龙不服原审判决上诉称，一审庭审中，上诉人向法庭提交的上诉人与二被上诉人签订的船舶接托协议以及被上诉人陈衍峰书写的欠条，足以证实被上诉人拖欠上诉人船舶运费的事实，被上诉人胡从华作为担保人应和被上诉人陈衍峰共同承担连带清偿责任。二被上诉人在一审时经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其二人对自己权利的放弃，甚至可以说是对欠款事实的默认。因此，一审法院认定上诉人提交的欠条中载明的款项不是运费与事实不符。根据“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人胡从华也未向法庭出示任何证据证明上诉人欠条中载明的欠款为其他欠款，而不是其担保的运费。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判判决被上诉人胡从华对一审判决第一项中的欠款31100元承担连带清偿责任，或将本案发回重审。
被上诉人陈衍峰、胡从华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人陈衍峰为上诉人谷金龙出具的欠条上记载的欠款是否是本案所涉水运费，被上诉人胡从华应否对该欠款承担连带保证责任。根据本案查明的事实，上诉人谷金龙与被上诉人陈衍峰、胡从华签订船舶接托协议，约定被上诉人陈衍峰租赁上诉人的驳船进行运输，并向上诉人支付租赁费及海锚费等水运费用，被上诉人胡从华作为担保人在协议上签字。后被上诉人陈衍峰为上诉人出具欠条一张，载明欠上诉人现金31100元。本院认为，虽然欠条上未明确载明欠款31100元的款项性质，但是上诉人在一审时主张该欠款即为本案所涉水运费，并提交了根据上述船舶接托协议而计算出该欠款31100元的明细，说明了欠款的形成过程。上诉人在二审时又申请证人徐某出庭作证，证明欠条上所载款项即为被上诉人陈衍峰拖欠的水运费。本院认为，上诉人提交的船舶接托协议、欠条以及证人证言能够证明欠条上所记载的欠款即为本案所涉水运费，被上诉人陈衍峰应负有按照欠条约定偿还水运费的义务。被上诉人胡从华虽然未在欠条上签字，但是其在船舶接托协议担保人处签字。根据担保法司法解释第二十二条的规定，胡从华在协议上以保证人身份签字，保证合同成立，因此本案所涉水运费系在被上诉人胡从华担保范围之内。因协议对保证方式亦没有约定，根据担保法第十九条、第三十一条的规定，被上诉人胡从华应按连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被上诉人追偿。一审判决认为欠条上所载明的欠款不能确定与船舶接托协议存在必然联系，该认定错误，本院对此予以纠正。
综上，上诉人谷金龙的上诉请求成立，原审判决认定事实错误，适用法律错误，本院予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字第875号民事判决第一项：即被告陈衍峰自判决发生效力之日起十日内给付原告谷金龙欠款31100元；
二、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字第875号民事判决第二项：即驳回原告谷金龙的其他诉讼请求。
三、被上诉人胡从华对上述判决第一项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被上诉人陈衍峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费578元，二审案件受理费578元，均由被上诉人陈衍峰、胡从华共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初2979号
原告郭红，女，汉族，1968年7月21日出生，住河南省。
委托诉讼代理人牛祥义，河南天煜律师事务所律师。
被告常忠礼，男，汉族，1965年10月23日出生，住河南省获嘉县城区。
被告李素霞，女，汉族，1963年10月20日出生，住河南省获嘉县城区。
二被告委托诉讼代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
原告郭红与被告常忠礼、李素霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）豫0702民初3075号民事判决书，判决被告常忠礼、李素霞归还原告郭红欠款81200元及利息，并驳回原告郭红的其他诉讼请求。判决书送达后，被告常忠礼、李素霞不服该判决提起上诉，新乡市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）豫07民终1603号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）豫0702民初3075号民事判决书，发回本院重审，该案发还后，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭红的委托代理人牛祥义、被告常忠礼、李素霞的委托代理人崔留安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭红诉称，原告与被告经朋友介绍相识，2015年12月份被告急需用钱，找到原告借款50000元，原告考虑到被告借款不是太多，而且被告急需用钱，便于2015年12月11日将50000元借给被告，被告于收款当天给原告写下借条一份，注明借原告50000元，并约定了还款期限，约定到期后，被告以种种理由推迟至今未还。诉讼中，原告郭红因债权转让，增加诉讼请求50000元。综上，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，并造成了损失，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款100000元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告常忠礼、李素霞辩称，被告常忠礼与郭红、王莉之间从未存在过民间借贷的法律关系和事实。王莉和被告常忠礼也不存在合法的50000元债权，故更不应存在债权转让的行为，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年12月11日被告常忠礼向原告郭红借款50000元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年5月1，借条未约定借款利息；2015年12月11日被告常忠礼向案外人王莉出具欠条一份，欠条载明欠王莉50000元，偿还日期为2016年5月1日。借条出具后，被告未就任何一笔款项进行偿还，2016年5月12日案外人王莉从被告处拉走博客手酒94件，每件200元，合计人民币18800元。2016年9月20日，原告与案外人王莉签订债权转让协议一份，该协议约定将被告常忠礼所欠王莉的50000元债权一次性转让给原告郭红，并以邮寄的方式通知被告。被告庭审中称本案涉及的借条、欠条，是在多人的胁迫下出具的，被告和原告之间从未存在过民间借贷的法律关系和事实。但事后被告并未在法定撤销期限内向法院申请撤销。
本院认为，原告郭红与被告常忠礼之间的借款合同关系成立，被告与案外人王莉之间的债务关系明确，王莉将50000元债权转让给原告，并及时通知被告，该债权转让行为符合相关法律规定。借款人应按约定偿还借款，原告郭红要求被告常忠礼偿还借款及利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告主张两笔欠款是为了给原告等人办事所用，事后因政策变化没有办成，双方的关系应是委托合同关系，被告称因受到原告胁迫才给原告出具借条。但被告提交的证据不足以证明其主张，受胁迫签订的借条也未在法定期限内向法院申请撤销，被告的主张，于法无据，本院不予支持。另，王莉曾于被告处拉走博客手酒94件，每件200元，合计人民币18800元，庭审中原告对此事表示认可，应从本案债务中扣除，欠款数额应确定为81200元。因涉案借条和欠条中并未有关利息的约定，应视为不支付利息，两笔款项约定的偿还日期均为2015年5月1日，逾期利息应于2015年5月2日起按照年利率6%计算。被告常忠礼与被告李素霞系夫妻关系，常忠礼在夫妻关系存续期间的债务，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求被告常忠礼、李素霞共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下:
一、被告常忠礼、李素霞在本判决生效后十日内一次性归还原告郭红欠款81200元及利息（自2016年5月2日起，以81200元为本金，按年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、驳回原告郭红的其他诉讼请求。
如果被告常忠礼、李素霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告郭红负担470元，被告常忠礼、李素霞负担1830元。保全费1020元，由被告常忠礼、李素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 王国明
人民陪审员 王顺平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林承翰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2979号原告郭红，女，汉族，1968年7月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人牛祥义，河南天煜律师事务所律师。被告常忠礼，男，汉族，1965年10月23日出生，住河南省获嘉县城区。被告李素霞，女，汉族，1963年10月20日出生，住河南省获嘉县城区。二被告委托诉讼代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。原告郭红与被告常忠礼、李素霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）豫0702民初3075号民事判决书，判决被告常忠礼、李素霞归还原告郭红欠款81200元及利息，并驳回原告郭红的其他诉讼请求。判决书送达后，被告常忠礼、李素霞不服该判决提起上诉，新乡市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）豫07民终1603号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）豫0702民初3075号民事判决书，发回本院重审，该案发还后，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭红的委托代理人牛祥义、被告常忠礼、李素霞的委托代理人崔留安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭红诉称，原告与被告经朋友介绍相识，2015年12月份被告急需用钱，找到原告借款50000元，原告考虑到被告借款不是太多，而且被告急需用钱，便于2015年12月11日将50000元借给被告，被告于收款当天给原告写下借条一份，注明借原告50000元，并约定了还款期限，约定到期后，被告以种种理由推迟至今未还。诉讼中，原告郭红因债权转让，增加诉讼请求50000元。综上，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，并造成了损失，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款100000元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。被告常忠礼、李素霞辩称，被告常忠礼与郭红、王莉之间从未存在过民间借贷的法律关系和事实。王莉和被告常忠礼也不存在合法的50000元债权，故更不应存在债权转让的行为，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月11日被告常忠礼向原告郭红借款50000元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年5月1，借条未约定借款利息；2015年12月11日被告常忠礼向案外人王莉出具欠条一份，欠条载明欠王莉50000元，偿还日期为2016年5月1日。借条出具后，被告未就任何一笔款项进行偿还，2016年5月12日案外人王莉从被告处拉走博客手酒94件，每件200元，合计人民币18800元。2016年9月20日，原告与案外人王莉签订债权转让协议一份，该协议约定将被告常忠礼所欠王莉的50000元债权一次性转让给原告郭红，并以邮寄的方式通知被告。被告庭审中称本案涉及的借条、欠条，是在多人的胁迫下出具的，被告和原告之间从未存在过民间借贷的法律关系和事实。但事后被告并未在法定撤销期限内向法院申请撤销。本院认为，原告郭红与被告常忠礼之间的借款合同关系成立，被告与案外人王莉之间的债务关系明确，王莉将50000元债权转让给原告，并及时通知被告，该债权转让行为符合相关法律规定。借款人应按约定偿还借款，原告郭红要求被告常忠礼偿还借款及利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告主张两笔欠款是为了给原告等人办事所用，事后因政策变化没有办成，双方的关系应是委托合同关系，被告称因受到原告胁迫才给原告出具借条。但被告提交的证据不足以证明其主张，受胁迫签订的借条也未在法定期限内向法院申请撤销，被告的主张，于法无据，本院不予支持。另，王莉曾于被告处拉走博客手酒94件，每件200元，合计人民币18800元，庭审中原告对此事表示认可，应从本案债务中扣除，欠款数额应确定为81200元。因涉案借条和欠条中并未有关利息的约定，应视为不支付利息，两笔款项约定的偿还日期均为2015年5月1日，逾期利息应于2015年5月2日起按照年利率6%计算。被告常忠礼与被告李素霞系夫妻关系，常忠礼在夫妻关系存续期间的债务，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求被告常忠礼、李素霞共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下:一、被告常忠礼、李素霞在本判决生效后十日内一次性归还原告郭红欠款81200元及利息（自2016年5月2日起，以81200元为本金，按年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满时止）。二、驳回原告郭红的其他诉讼请求。如果被告常忠礼、李素霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告郭红负担470元，被告常忠礼、李素霞负担1830元。保全费1020元，由被告常忠礼、李素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  王顺平二〇一七年十一月二十三日书 记 员  林承翰
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朔中行终字第25号
上诉人（原审原告）唐二先，女，1920年6月21日出生，汉族，住址朔州市朔城区北旺庄街道办事处X村。
被上诉人（原审被告）朔州市朔城区住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人卢勇，职务局长。
被上诉人（原审第三人）周涛，男，1958年6月24日出生，汉族，住址朔州市朔城区北旺庄街道办事处X村。
上诉人唐二先因房屋行政登记一案，不服朔城区人民法院（2015）朔行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，1949年4月22日，原朔县政府向唐二先等人颁发了晋绥边区土地证，确定唐二先等人分得房屋五间和土地若干亩。该房屋现为周涛居住。1995年7月22日，原朔州市朔城区城乡建设环境保护局向周涛之父周世和发放上述房屋的所有权证。
原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原朔州市朔城区城乡建设环境保护局向周世和发放房屋所有权证的同时期，向唐二先同村近百户发放房屋所有权证，其中包含作为唐二先代理人周桂梅的丈夫，可以推定唐二先当时即已知道房屋登记在他人名下，故唐二先提起行政诉讼已超起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回唐二先的起诉。
上诉人唐二先上诉称，两间土窑的所有权属上诉人所有，被上诉人周涛父子只是在此借住，在没有证据证明上诉人在1995年7月22日知道或者应当知道朔州市朔城区住房保障和城乡建设管理局将该两间土窑登记在周世和的名下的事实时，仅仅依照主观推断，就驳回上诉人的起诉，损害了上诉人的实体权利，造成人为的不公。请求依法撤销朔城区人民法院（2015）朔行初字第8号行政裁定，并依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的基本相一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人唐二先的起诉是否超过起诉期限。原朔州市朔城区城乡建设环境保护局1995年7月22日向第三人周涛之父周世和发放房屋所有权证的同时期，向上诉人同村近百户村民发放房屋所有权证，其中包含上诉人之女周桂梅，且发放房屋所有权证之后，诉争的房屋一直由周涛及其父亲居住，故上诉人唐二先在房屋所有权证发放后应当已经知道诉争房屋登记在他人名下。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，上诉人于20I5年5月6日提起行政诉讼，已经超过起诉期限，其请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春山
审判员 郭明霞
审判员 赵晓燕
二〇一五年十二月八日
书记员 韩志文
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民特字第11号
申请人赵志学，男，1944年8月18日生，汉族，现住长春市绿园区。
被申请人赵蔷，男，43岁，汉族。
本院在审理申请人赵志学与被申请人赵蔷申请宣告公民死亡一案中，申请人于2014年7月31日以公安机关未出具下落不明证明为由向本院提出申请，要求撤回宣告死亡申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人赵志学撤回申请。
案件受理费收取100.00元，减半收取50.00元由申请人承担。
审判员 高 嵩
二〇一四年七月三十一日
书记员 陶春志
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1408号
原告沈某，男，汉族，1960年8月26日生，无固定职业。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。（执业证号13205200410274035）
被告侯某，女，汉族，1961年10月11日生，江苏省口腔医院退休医生。
委托代理人卢厚义，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。（证号31001011200320）
原告沈某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员林冬华适用简易程序，于2014年4月8日不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人郁振雄，被告侯某及其委托代理人卢厚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，1987年12月28日生一女沈某甲，婚后因为被告有婚外情，导致原告无法面对单位同事而从省级机关辞职。目前原告住在太仓，被告住在南京，双方已经分居多年，虽然原告考虑到被告身体不好，每年会接被告到太仓过年，但居住是分开的。现双方感情已完全破裂，故坚决要求离婚。
被告侯某辩称：原被告双方经过六年的恋爱才登记结婚，有着深厚的感情基础。婚后原告虽然长期居住在太仓，但双方并没有分居，被告经常会去太仓与被告及婚生女相聚。2006年被告因患胃癌手术而未能前行，但2007年原告在身体刚恢复的情况下，就经常去太仓生活。双方性格上确实存在一定的差异，但这不会影响到夫妻感情，且原、被告的感情一直很好，原告陈述被告有婚外情一事更不是事实，今后被告将加强与原告的沟通交流，努力改善夫妻感情。故不同意离婚。
经审理查明：原告沈某与被告侯某于1983年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1987年12月28日生一女沈某甲，2006年被告患胃癌并手术。现原告居住在太仓，被告居住在南京。近年来，由于原告怀疑被告有婚外情，且双方性格爱好有差异，导致夫妻间产生矛盾，有了矛盾后双方未能及时沟通交流，影响了夫妻感情。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，未能达成协议。
本院认为：原被告的婚姻基础较好、婚后夫妻感情尚可，原告沈某要求离婚的原因主要是夫妻间缺乏信任所致。现被告侯某不同意离婚，且当庭表示愿意为了挽回婚姻而与原告多沟通交流，应认定夫妻感情尚未破裂。原被告均已过了知天命之年，被告更曾身患重病，双方理应珍惜多年的夫妻之情，只要双方今后能够互相尊重、理解，加强沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告沈某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 林冬华
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 张 璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1408号
原告沈某，男，汉族业。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。（执业证号13205200410274035）
被告侯某，女，汉族。
委托代理人卢厚义，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。（证号31001011200320）
原告沈某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员林冬华适用简易程序，于2014年4月8日不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人郁振雄，被告侯某及其委托代理人卢厚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，1987年12月28日生一女沈某甲，婚后因为被告有婚外情，导致原告无法面对单位同事而从省级机关辞职。目前原告住在太仓，被告住在南京，双方已经分居多年，虽然原告考虑到被告身体不好，每年会接被告到太仓过年，但居住是分开的。现双方感情已完全破裂，故坚决要求离婚。
被告侯某辩称：原被告双方经过六年的恋爱才登记结婚，有着深厚的感情基础。婚后原告虽然长期居住在太仓，但双方并没有分居，被告经常会去太仓与被告及婚生女相聚。2006年被告因患胃癌手术而未能前行，但2007年原告在身体刚恢复的情况下，就经常去太仓生活。双方性格上确实存在一定的差异，但这不会影响到夫妻感情，且原、被告的感情一直很好，原告陈述被告有婚外情一事更不是事实，今后被告将加强与原告的沟通交流，努力改善夫妻感情。故不同意离婚。
经审理查明：原告沈某与被告侯某于1983年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1987年12月28日生一女沈某甲，2006年被告患胃癌并手术。现原告居住在太仓，被告居住在南京。近年来，由于原告怀疑被告有婚外情，且双方性格爱好有差异，导致夫妻间产生矛盾，有了矛盾后双方未能及时沟通交流，影响了夫妻感情。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，未能达成协议。
本院认为：原被告的婚姻基础较好、婚后夫妻感情尚可，原告沈某要求离婚的原因主要是夫妻间缺乏信任所致。现被告侯某不同意离婚，且当庭表示愿意为了挽回婚姻而与原告多沟通交流，应认定夫妻感情尚未破裂。原被告均已过了知天命之年，被告更曾身患重病，双方理应珍惜多年的夫妻之情，只要双方今后能够互相尊重、理解，加强沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告沈某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 林冬华
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 张 璐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0331号
申请执行人天津市北辰区人口和计划生育委员会，住天津市北辰区京津公路马庄欢颜里351号增2号。
法定代表人丁庆兰，主任。
被执行人韩玉顺，农民。
被执行人穆怀俊，无业。
天津市北辰区人口和计划生育委员会与韩玉顺、穆怀俊计划生育一案，申请执行人天津市北辰区人口和计划生育委员会与被执行人韩玉顺、穆怀俊计划生育纠纷一案，本院作出的（2011）辰行执字第0064号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人韩玉顺、穆怀俊已给付10000元人民币，剩余款项至2016年12月底之前给付完毕。因本案分期履行时间较长，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保130号
申请人张雄飞，又名张飞，男，汉族，1973年2月25日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人李文华，男，汉族，1959年6月12日出生，现住达拉特旗王爱召镇。
申请人张雄飞因与被申请人李文华民间借贷纠纷，申请人于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，保全标的5万元，要求对被申请人李文华在王爱召镇财税所的应付补偿款予以冻结（冻结金额5万元）。申请人已向本院提供张雄飞的车担保。
经审查，本院认为，申请人张雄飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李文华在王爱召镇财税所的应付补偿款予以冻结（冻结金额5万元）；
二、对申请人提供担保的张雄飞的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年三月二十五日
书记员 燕晋宇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初3329号
原告康淑云，住黑龙江省宾县。
被告刘延春，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。
被告于本兰，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。
原告康淑云与被告刘延春、于本兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序公开进行了审理。
原告康淑云诉称，要求二被告连带给付欠款本金15,000.00元，并按月利息2分至付清止；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供二被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案的二被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告康淑云的起诉。
案件受理费175.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔宪
二〇一六年八月八日
书记员 曹扬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初3329号原告康淑云，住黑龙江省宾县。被告刘延春，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。被告于本兰，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。原告康淑云与被告刘延春、于本兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序公开进行了审理。原告康淑云诉称，要求二被告连带给付欠款本金15,000.00元，并按月利息2分至付清止；本案诉讼费由二被告承担。本院认为，本案受理后，原告不能提供二被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案的二被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告康淑云的起诉。案件受理费175.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宪二〇一六年八月八日书记员  曹扬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21649号
原告：李德忠，男，1965年8月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告：中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座19层，统一社会信用代码×××01Ｗ。
法定代表人：刘远朋，董事长。
原告李德忠诉被告中际联发交通建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告李德忠于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 陈树亮
二〇一七年二月十五日
书记员 郭越鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临白民初字第122号
原告：蒋海。
委托代理人：徐沁泉。
被告：罗森金。
本院在审理原告蒋海与被告罗森金为不当得利纠纷一案中，原告蒋海于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋海的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋海撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告蒋海负担。
审 判 员 郑多见
二〇一四年九月五日
代书记员 林倩丽
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2343号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1
法定代表人：周同军，该公司董事长。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。
被告：朱玉美，女，1986年12月23日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
第三人：安吉绿然护坡工程有限公司，住所地安吉县天子湖镇高庄村。
法定代表人：胡敏辉。
本院受理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告朱玉美及第三人安吉绿然护坡工程有限公司不当得利纠纷一案�，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告安徽广德农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 汪旭东
二〇一七年八月十八日
书记员 傅 婧
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执409-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王德仁与王怀伯赡养费纠纷一案，须向你行查询被执行人王怀伯的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3233号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码XXX。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，该公司员工。
被告：徐锦志，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告徐锦志财产保险合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取为37元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。
审判员 陶香琴
二〇一七年三月十五日
书记员 黄淑敏
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初16号
原告曹兴祥，男。
原告曹兴全，男。
原告杨贵友，男。
原告曹兴富，男。
委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人何敏洁，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市国土资源局。
法定代表人陈一华，该局局长。
被告郴州市征地拆迁事务中心。
法定代表人彭拥平，中心主任。
第三人北湖区增湖街道城前岭村马背组。
负责人曹龙友，该组组长。
本院在审理原告曹兴祥、曹兴权、杨贵友、曹兴富诉被告郴州市国土资源局、郴州市征地拆迁事务中心征收补偿协议一案，四原告于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，四原告于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹兴祥、曹兴权、杨贵友、曹兴富自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告曹兴祥、曹兴权、杨贵友、曹兴富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹兴祥、曹兴权、杨贵友、曹兴富负担。
审 判 长 谢丰辉
人民陪审员 王阳明
人民陪审员 周十武
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3850号
原告：于永浩，男，1982年4月4日出生，汉族，住荣成市谷丰北区。
原告：盛静，1981年5月10日出生，汉族，住荣成市谷丰北区。
委托诉讼代理人：于永浩（系原告盛静之夫），住荣成市谷丰北区*号***室。
被告:荣成万都商业经营管理有限公司，住所地荣成市南山北路169号门市3051号。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人：林玲，山东荣威律师事务所律师。
原告于永浩、盛静与被告荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永浩、原告盛静之委托诉讼代理人于永浩，被告荣成万都商业经营管理有限公司之委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永浩、盛静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金10968元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系。原告购买位于荣成市南山北路169号楼2003号房产，2013年8月1日，原告与被告签订《荣成市新时代广场业主委托代理经营管理协议》，将上述房产委托给被告代理招商和经营管理，被告每月支付原告房屋租金914元。截止2018年5月10日，被告尚欠原告房屋租金10968元未支付，原告多次索要未果，故诉至法院。
荣成万都商业经营管理有限公司辩称，认可尚欠原告2017年4月11日至2018年5月10日期间12个月的房租10968元，但依据委托代理经营管理协议中5.10条的规定，现被告已与新时代广场内商铺超过51%的产权户签署了解除合同协议书，原告作为商铺产权户之一，应执行解除合同协议书的内容。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2013年8月1日，二原告与被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，约定甲方（二原告）已购买了位于荣成市南山北路169号“荣成时代广场”内二层2003号的商铺，该商铺产权面积为26.74平方米，现甲方同意将该商铺全权委托给乙方（被告），由乙方全权代理招商和经营管理；第一阶段委托代理协议期限为6年，自2013年11月11日至2019年11月10日，第一阶段到期后，双方可另行商定第二阶段管理事宜。协议中第4.1条约定：乙方受甲方全权委托对甲方产权商铺进行代理招商租赁和经营管理，乙方以甲方购买商铺合同总价款的6%作为年回报租金。乙方有权每年从甲方年租金总额中提取一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用。第5.10条约定：因时代广场商铺产权户比较分散，且数量较多，为了保证商场的整体成功运营与管理，合理合法解决本协议履行过程中双方产生的重大分歧，根据国家物权法、物业法相关规定，通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理。第六条约定：返租款的支付时间为2013年11月11日起，每月底将甲方应得的返租款以银行转账形式拨付至产权户提供的专职收款账户。……协议还规定了原被告双方其它的权利义务。
协议签订后，原被告双方即履行该协议。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，租金每月为914元。2017年4月11日至2018年5月10日期间，被告未向原告支付租金，依据《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》的约定，被告提取一个月租金作为其招商及其它综合服务费用，被告尚欠原告12个月的租金，共计914元*12=10968元。原被告对上述事实均没有异议，但被告认为原告应按照解除合同协议书的内容履行。
庭审中，被告提交时代广场内商铺业主明细一份，证明时代广场商铺产权人共427户；解除合同产权人明细一份以及随机抽取的解除合同协议书一份，证明截止2017年12月28日，共有219户商铺产权人与被告签订了解除协议，解除协议约定：业主收回商铺另行经营，租金计算至2017年9月30日，欠付租金按约定分期偿还，直至还清。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，租金每月为914元，2017年4月11日至2018年5月10日期间，被告未向原告支付租金，现原告主张被告支付其12个月租金10968元（扣除一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用），事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告应按照解除合同协议书的内容履行，本院认为，原被告签订的《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》中第5.10条约定：“通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理”，该条款的目的是为了对整个商场在协议履行期内进行统一的、合理的运营管理，而并非解除协议的原则，且被告与219户商铺产权人签订解除协议，并非是通过全部商铺产权人书面签名决议的结果，故被告之辩称，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告荣成万都商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于永浩、盛静租金10968元（2017年4月11日至2018年5月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告荣成万都商业经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李永强
二〇一八年六月八日
书记员 王函婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第133号
罪犯张勇刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年8月13日作出（2000）渝一中刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人张勇刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币19780元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第345号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9�28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第518号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1721号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2177号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5200号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2018年6月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张勇刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减�一年。
经审理查明，罪犯张勇刚，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 娜
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00021号
申请执行人浠水县城市管理执法局。
法定代表人陈志斌，局长。
被执行人邱学兵，男，1977年5月9日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在执行浠水县城市管理执法局与邱学兵行政处罚一案，经本院执行，被执行人邱学兵已履行义务完毕，且申请执行人浠水县城市管理执法局出具了结案报告。依照《中华人民
终结申请执行人浠水县城市管理执法局与被执行人邱学兵行政处罚一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年七月二十二日
书记员 王寒竹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1544号
申请执行人李德田。
被执行人淄博市张店区经济贸易局，住所地：张店区政务中心。
法定代表人：王彬，局长。
本院执行李德田诉淄博市张店区经济贸易局仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会（2003）张劳仲字第108号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年八月十五日
书记员 郑云静
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0458号
原告张某某。
被告杨某某。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某以离婚证据不足为由，于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 贾玲
二〇一三年四月九日
书 记 员 陈民
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法沙民二初字第578号
原告：中山市星安机电设备有限公司，住所地中山市西区（博爱二路中山二桥侧）蓝波湾商业步行街T22幢E-10卡，组织机构代码69243884-6。
法定代表人：王转兵，该公司经理。
被告：刘国东，男，1973年8月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区，。
被告：广东海富建设有限公司，住所地广州市越秀区光明路黄花新村27号1楼，组织机构代码722915835。
法定代表人：周沐德。
本院在审理原告中山市星安机电设备有限公司诉被告刘国东、广东海富建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市星安机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一四年一月六日
书记员 雷珊
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执67号
申请执行人张利勇，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人杨军，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04442号民事调解书。于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未能履行判决书确定的义务。
本院查明：被执行人杨军在安徽登冠新能源电动车科技有限公司有未结工程款，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨军在安徽登冠新能源电动车科技有限公司有未结工程款410000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年一月二十五日
书记员 迟 峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第934号
原告崔建文，农民。
委托代理人郑鹏（一般代理），济宁市中金德法律服务所法律工作者。
被告济宁高新区柳行街道办事处陈厂村村民委员会。
法定代表人刘建强，村主任。
本院在审理原告崔建文与被告济宁高新区柳行街道办事处陈厂村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告崔建文于2014年11月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建文的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔建文撤回起诉。
案件受理费191元，由原告崔建文负担。
审判员 谢振平
二〇一四年十一月五日
书记员 王 苗
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初412号
原告刘小辉，男。
被告邹东南，男。
被告黄小红，女。
二被告的共同委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告刘小辉与被告邹东南、黄小红民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴建平
二〇一六年四月五日
代理书记员 陈斌全
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初412号
原告刘小辉，男，1980年8月19日生，汉族，居民，住石城县。
被告邹东南，男，1976年2月20日生，汉族，住石城县。
被告黄小红，女，1978年3月20日生，汉族，住石城县。
二被告的共同委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。
本院在审理原告刘小辉与被告邹东南、黄小红民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴建平
二〇一六年四月五日
代理书记员 陈斌全
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第96号
申请人杨改花，女，汉族
被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人杨改花申请执行被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司销售合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
办理产权登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年五月十五日
书记员 韩 飞
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审46号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人金某，男，汉族，1970年4月3日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人金某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年6月7日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]39号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年6月8日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年9月16日，被执行人金某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处东大地村2社土地建农机库房，建筑面积为1016平方米，占地面积1307平方米，主体已建成，用于存放农机具，地类耕地、林地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。2016年10月22日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]39号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1307平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1016平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的553平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：553平方米×10元/平方米=5530.00元，对非法占用的754平方米林地处以5元/平方米的罚款，计754平方米×5元/平方米=3770.00元，两项罚款合计：9300.00元，人民币大写计：玖仟叁佰元整，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年5月18日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]24号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1307平方米的土地建农机库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人金某作出的九国土资执（大）罚字[2016]39号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]39号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 陈 友
二〇一七年六月十三日
书 记 员 齐 艳 秋