wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1256号
原告：王清来，男，1970年6月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：王清富，男，1962年7月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
两原告的委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：广西联丰投资有限公司，住所地广西南宁市民族大道93号新兴大厦A栋8层802号房。
法定代表人杨喆。
原告王清来、王清富与被告广西联丰投资有限公司（下称联丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，于2015年9月7日作出（2014）玉区法民初字第2228号民事判决。判决后，原告及被告南宁市卡巴杰特贸易有限公司不服判决，提起上诉。玉林市中级人民法院于2017年1月19日作出（2015）桂09民终797号民事裁定，裁定撤销本院（2014）玉区法民初字第2228号民事判决，发回重审。本院重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告联丰公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清来、王清富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还租赁的仓库场地给原告；2、请求判决被告支付租金200000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告联丰公司于2010年7月1日签订了一个仓库场地租用协议书，原告按照合同约定把场地租给被告使用,但被告使用场地到现在仅支付200000元租金，其余的租金经其多次追索，被告拒不支付。
被告联丰公司辩称，其与原告签订的协议已被原告单方面撕毁，原告未经其同意已将该土地租给另一个公司。原告与他人私下签订合同，该合同取代了原告与其签订的合同，其没有义务支付租金给原告，要求驳回原告对其诉请。
根据原、被告双方提交的证据及庭审的陈述，本院确认事实如下：2010年7月1日，原告王清来、王清富与被告联丰公司签订《仓库场地租用协议书》，约定原告将位于仁厚镇下罗村（富旺养殖场内）东至围墙、南到围墙，西至大水池约35亩场地出租给联丰公司使用，期限五年，每年租金10万元，在每年7月1日前缴清当年度的租金。逾期不交，按照所欠金额同期同类利率加收滞纳金，逾期超过一个月，出租方有权收回场地；还约定如发生土地权属纠纷及周边纠纷由出租方负责解决，由于纠纷造成承租方经济损失的，由出租方负责赔偿；出租方确保三通到场地等，代表承租方签字的是卢振忠。合同签订后第二天，原告收取了联丰公司交来的押金1万元及当年租金10万元。
2010年7月1日，原告王清来、王清富又与南宁市卡巴杰特贸易有限公司签订《仓库场地租用协议书》，又将该场地租赁给南宁市卡巴杰特贸易有限公司，并于2011年7月3日收取了卢振忠交付的租金100000元，于2012年7月19日收取南宁市卡巴杰特贸易有限公司交付租金100000元。
另查明，本案涉及的租赁场地是原告王清来于2003年向仁厚镇下罗村大村片的12个生产队承包的，承包期限至2033年。至2013年初，双方发生纠纷，并有个别村民故意毁坏道路，阻止出入，原告为此报警，未果。原告为此起诉仁厚镇下罗村大村片的12个生产队，请求确认双方签订的承包合同合法有效。而仁厚镇下罗村大村片的12个生产队则反诉请求终止双方签订的承包合同。我院作出（2014）玉区法民初字第9号民事判决书，判决确认原告与仁厚镇下罗村大村片的12个生产队签订的承包合同合法有效。仁厚镇下罗村大村片的12个生产队不服判决提起上诉，玉林市中级人民法院经审理作出（2014）玉中民一终字第343号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告王清来、王清富于2010年7月1日与被告联丰公司签订《仓库场地租用协议书》是双方真实意思表示，合同合法有效。合同双方应按照合同约定履行各自的义务。被告联丰公司在签订合同后，已按合同约定交纳了押金及当年的租金。但原告在与被告联丰公司签订合同后，又于当天与南宁市卡巴杰特贸易有限公司签订《仓库场地租用协议书》，且于2011年7月3日收取了卢振忠（卡巴杰特公司法定代表人）交付的租金100000元，于2012年7月19日收取南宁市卡巴杰特贸易有限公司交付租金100000元。由此可见，被告联丰公司已经支付了其使用被告场地时的租金。由于2011年7月后原告已收取他人的租金，场地也是他人使用，原告要求被告联丰公司支付租金200000元及归还场地没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王清来、王清富的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告王清来、王清富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费4300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 李 红
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈虹坚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第1246号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告王扣发。
被告于科祥。
被告刘超。
被告王加根。
被告徐跃华。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉被告王扣发、于科祥、刘超、王加根、徐跃华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告王扣发、于科祥、刘超、王加根、徐跃华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉称：2012年11月8日，被告王扣发向我单位借款130000元，并由被告于科祥、刘超、王加根、徐跃华提供担保，并与我单位签订了借款合同，约定使用期限为6个月，月利率为21‰。借款到期后，经原告多次催要，被告均未予偿还。为此，原告起诉要求被告王扣发偿还借款本金130000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2012年11月8日起到还清借款时止的利息，被告于科祥、刘超、王加根、徐跃华对上述借款本金及利息承担连带责任。
被告王扣发、于科祥、刘超、王加根、徐跃华未予答辩。
经审理查明：2012年11月8日，被告王扣发向原告借款130000元，并由被告于科祥、刘超、王加根、徐跃华提供担保，被告与原告签订了借款合同，约定使用期限为6个月，月利率为21‰。借款到期后，经原告多次催要，被告均未予偿还。为此，原告起诉要求被告王扣发偿还借款本金130000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2012年11月8日起到还清借款时止的利息，被告于科祥、刘超、王加根、徐跃华对上述借款本金及利息承担连带责任。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社提供的借款合同书原件一份、借据原件一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告王扣发之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王扣发未能按期还款，原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社有权要求被告王扣发偿还130000元本金，对原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付自2012年11月8日起至还清借款时止的利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告于科祥、刘超、王加根、徐跃华在该借款合同书、借据上签字，约定承担连带责任保证，依据法律规定，该连带责任保证合法有效。在被告王扣发没有按照约定归还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款的情况下，原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社有权要求被告于科祥、刘超、王加根、徐跃华按照连带责任保证承担保证责任。被告于科祥、刘超、王加根、徐跃华在承担连带责任保证后，有权向被告王扣发追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王扣发于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款130000元并支付利息（利息计算方式为：本金130000元，利率为中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年11月8日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告于科祥、刘超、王加根、徐跃华对上述借款本金和利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王扣发、于科祥、刘超、王加根、徐跃华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王凡凡
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初61号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人祝土权，男，1972年6月8日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人祝土权犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人祝土权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日18时28分许，被告人祝土权饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车在武义县山赤线8km+600m地段与行人吴某发生碰撞，造成其本人及吴某受伤的交通事故。事故发生后，民警依法提取了祝土权血样。经检验，被告人祝土权血液中乙醇含量为88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人祝土权在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门诊病历、协议书、抓获经过等；证人吴某、范某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝土权违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人祝土权醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝土权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年三月四日
书 记 员 沈 斌
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初9447号
原告：邰成楠，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津渤海天泽置业有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道1-216。
法定代表人：张旭东，董事长。
委托诉讼代理人：张朔，该公司法务。
委托诉讼代理人：谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。
原告邰成楠与被告天津渤海天泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告邰成楠于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰成楠申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邰成楠撤诉。
案件受理费155元，由原告邰成楠负担。
审判员 高建忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3416号
申请执行人张建军。
被执行人江苏汤臣汽车零部件有限公司，住所地如皋市。
法定代表人毛永锋，该××总经理。
申请执行人张建军与被执行人江苏汤臣汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，南通市中级人民法院于2014年8月12日作出的（2014）通中民终字第2916号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏汤臣汽车零部件有限公司给付张建军业务费2187762.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：2187762.37元及利息，执行费24581元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院执法冻结、扣划被执行人银行存款，给付申请人张建军779900元后，余款部分债权人张建军向本院申请转让给案外人王萍，在被执行人给付王萍257492.04元后，余款1180744.83元经本院协调，王萍与江苏汤臣汽车零部件有限公司达成以下一致意见：执行人江苏汤臣汽车零部件有限公司于2016年6月25日前将本金1180744.83元汇入本院查封其银行账户，2016年7月1日后待本院扣划发放给王萍，其利息待履行本金后进行协商；如被执行人江苏汤臣汽车零部件有限公司未按上述计划履行，申请人要求法院依法将被执行人列入全国失信人名单，并承担按照南通中院所判利息；上述协议由吴华锋提供担保（吴华锋，男，1975年11月14日生，居民身份证号码××，住如皋市江安镇宁通居二组58号，联系电话：1391162****），并承担连带责任。和解协议达成后，申请执行人鲍中才同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结南通市中级人民法院的（2014）通中民终字第2916号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年五月二十日
书记员 刘国军
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执150号
申请执行人：李涛，女，1973年12月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川临江寺味业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人：张安，董事长。
申请执行人李涛与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）川2002民初2036号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月18日，权利人李涛向本院申请强制执行，要求四川临江寺味业有限公司履行支付民事调解书确定的工资、生活补助金，共计15,716.00元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局对被执行人财产进行查询。经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川临江寺味业有限公司仍欠申请执行人李涛工资、生活补助金，共计15,716.00元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2036号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 柯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5514号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A（1-1）。
负责人：李文斌，职务：董事长。
被告：李贵杰，男，汉族，1969年2月24日出生，住商丘市。
被告：李国庆，男，汉族，1966年10月5日出生，住商丘市。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告李贵杰、李国庆金融借款合同纠纷中，原告于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 贺冬青
二〇一七年六月二十日
书记员 张一平
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00712号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院于2014年5月29日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某甲于同年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某乙负担。
代理审判员 单永贺
二〇一四年七月十日
书 记 员 马祎炜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更869号
罪犯吴庭辉，男，1983年10月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学普通班毕业。现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）吉05刑终180号刑事判决，以被告人吴庭辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2015年10月21日起至2017年10月20日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯吴庭辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴庭辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴庭辉减去有期徒刑1个月。（刑期：自2015年10月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙祚龙
S
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第533号
上诉人（原审原告）浙ＸＸ星建业有限公司。
法定代表人姚荣根。
被上诉人（原审被告）王兆荣。
上诉人浙ＸＸ星建业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第1240号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2009年5月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原、被告签订的绍兴市袍江兆龙针织厂（车间一、二、三）建设工程施工合同文本采用的是中华人民共和国建设部与国家工商行政管理局联合制定的建设工程施工合同（示范文本）。实践中，为尊重合同平等及意思自治原则，示范文本专用条款往往采用空白方式，供合同双方协商制定。空白栏上书写内容代表双方就该项内容形成约定，未书写或划掉代表未形成约定，即双方未选择适用该项内容。本案中，原、被告在合同中37.1（2）项中载明“约定向绍兴仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼”，“仲裁委员会”前的空白栏书写了“绍兴”，代表双方就向绍兴仲裁委员会申请仲裁形成了约定，而“人民法院”前的空白栏未书写内容，应认定双方对选择人民法院管辖未形成约定，且合同中本身存在大量专用条款空白栏未划掉的情形，应当认为双方对争议发生选择仲裁方式解决的约定是明确的，该仲裁协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定：驳回原告浙ＸＸ星建业有限公司的起诉。
上诉人浙ＸＸ星建业有限公司不服原裁定，提出上诉称：一审法院认定为双方对选择人民法院管辖未形成约定，对争议发生选择仲裁方式解决的约定是明确的，该仲裁条款有效，是错误的，理由如下：本案合同37.1条款“（2）采取第（1）种方式解决，并约定向绍兴仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼”中，其“采取第（1）种方式解决”系指“（1）请上级主管部门调解”，并非“向绍兴仲裁委员会提请仲裁”的方式。该句中的“并”字很好地说明了“采取第（1）种方式解决”与“向绍兴仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼”之间的并列关系。“或向人民法院提起诉讼”中的空白处只说明双方对具体管辖法院没有约定，但并没有排除法院管辖的意思表示。如在空白处填写了删除线，则可以说明双方排除了法院管辖。因此，合同37.1（2）条款是双方对争议发生时同时选择仲裁和诉讼的意思表示，实际上对仲裁方式的约定是不明确的。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，应认定该仲裁条款无效。综上，请求撤销（2009）绍越民初字第1240号民事裁定，裁定本案由绍兴市越城区人民法院受理。
被上诉人王兆荣答辩称：1、上诉人、被上诉人签订的合同文本系采用中华人民共和国建设部和国家工商行政管理局联合制定的示范文本，文本的专用条款是采取填写空白方式，供合同双方协商选定。按照惯例，空白栏上填写内容就代表双方就该内容达成合意，但对未达成合意的内容一般采用两种方式，一种是空白方式，一种是划掉方式，具体采用何种方式一般取决于合同的内容。依据《合同法》第一百二十五条规定，整体解释系合同法明文规定的合同解释方法。本案中，通过对本案合同内容的分析，合同双方在签订合同过程中，对于选择性条款，在对某一项选择达成合意同时，采用空白的方式来表明双方未对该条款的其他选择达成合意。而对于非选择性条款，则同时采用空白和划掉方式来表明双方未对该条款达成合意。本案合同37.1条款系选择性条款，该条款空白处含义系指双方没有对人民法院管辖达成合意。2、合同条款内容表明双方在签订合同时没有明确在争议产生时应由哪个人民法院管辖，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条的规定，可表明双方并无协议选择人民法院管辖。3、依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，仲裁协议无效是特指当事人既协议选择由仲裁机构管辖，又协议选择人民法院管辖这一情形。因此只要当事人在协议中只约定了争议发生时由仲裁机构管辖，没有明确约定由人民法院管辖，就不适用上述条款，不导致仲裁条款无效。本案合同37.1条款表明双方当事人明确约定向绍兴仲裁委员会提请仲裁作为争议发生时解决方式，同时双方未协议选择人民法院管辖，故该仲裁条款合法有效。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，原审裁定符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人浙ＸＸ星建业有限公司与被上诉人王兆荣签订的建设工程施工合同中，37.1（2）项载明“约定向绍兴仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼”，其中“仲裁委员会”前的空白栏书写了“绍兴”，表示双方当事人对仲裁机构予以明确约定，而“人民法院”前的空白栏未书写内容，亦未填写删除线，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条有关合同解释的规定，结合该合同中存在大量专用条款空白栏未填写删除线的情况，原审法院认定双方当事人对选择人民法院管辖未形成约定，故双方对争议发生选择仲裁方式解决的约定明确，该仲裁协议有效。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，故本案依法不属于人民法院受理案件的范围，应由绍兴市仲裁委员会仲裁。原审裁定驳回起诉，适用法律正确。本院对上诉人要求撤销原审裁定的上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年六月八日
书记员 吴银萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11450号
原告：许存兴，男，1967年12月23日出生，汉族，住福建省。
被告：上海贞一房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王旭东，总经理。
原告许存兴与被告上海贞一房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告许存兴、被告上海贞一房产地产经纪有限公司法定代表人王旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许存兴向本院提出诉讼请求：上海贞一房地产经纪有限公司赔偿许存兴租金损失28,500元及已付家具定金损失3,000元，共31,500元。
事实和理由：经上海贞一房地产经纪有限公司居间介绍，许存兴向刘某承租上海市中山西路XXX弄XXX号XXX室签订了《上海市房屋租赁合同》，2017年3月9日，刘某将系争房屋交付给许存兴，许存兴向刘某支付了房租28,500元，并向上海贞一房产地产经纪有限公司支付居间费12,825元，后系争房屋的产权人以刘某对系争房屋没有出租权为由要求许存兴迁出，现许存兴已经迁出。为租赁系争房屋许存兴支付了3,000元的家具定金。上海贞一房地产经纪有限公司未尽合理、审慎的审查义务给许存兴造成损失，故诉至本院。
上海贞一房地产经纪有限公司辩称，不同意许存兴的诉讼请求。许存兴的表弟魏某某系上海贞一房地产经纪有限公司的员工，该笔业务魏某某系经办人，刘某出具了房产证复印件以及委托书后，双方即签订了租赁合同。2017年3月9日，刘某将系争房屋交付给许存兴，许存兴向刘某支付了房租38,000元(付二押二)。许存兴搬入系争房屋后，系争房屋的产权人告知许存兴刘某没有出租权。上海贞一房地产经纪有限公司报警，经核查，刘某的身份证号码与开户银行的身份证号码不一致。鉴于许存兴的损失，上海贞一房地产经纪有限公司已经将收取的中介费12,825退还给许存兴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上海市房屋租赁合同、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、上海市房地产权证、委托书、租金收条等证据，经庭审质证无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2017年3月8日，经上海贞一房地产经纪有限公司居间介绍，许存兴向刘某承租上海市中山西路XXX弄XXX号XXX室签订了《上海市房屋租赁合同》。签订合同时，刘某向许存兴提供了于金辉向刘某出具的委托书及系争房屋产权证(复印件)，2017年3月9日，许存兴向刘某转账28,500元，向上海贞一房地产经纪有限公司(支付至吴某账户)支付中介费12,825元，上述款项共计41,325元。其中包括19,000元为租赁系争房屋的押金，19,000元为2017年3月16日起至2017年5月15日止的租金，3,325元系许存兴向上海贞一房地产经纪有限公司支付的中介费,刘某亦向上海贞一房地产经纪有限公司支付的中介费9,500元(许存兴代为转账)。
2017年3月11日，上海贞一房地产经纪有限公司员工宛某某报警，内容为：2017年3月11日16时许，报警人来所报称，其于2017年3月9日在北海大厦与房东代理人一个自称刘某的人签订房屋租赁合同并支付了房屋押金及中介费合计41,325元，事后发现其不是真实房东代理人。许存兴仍持有系争房屋的钥匙。
2017年3月14日，许存兴出具收据，内容为：本人确认收到上海贞一房地产经纪有限公司12,825元，此款项为本人承租中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋支付的中介费3,325元整，以及房东9,500出租给本人后无法履约，上海贞一房地产经纪有限公司作为居间方给本人的补贴金额9,500元整。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
经上海贞一房地产经纪有限公司居间服务，许存兴与案外人刘某的交易已经完成。虽然许存兴提出系争房屋的产权人收回系争房屋，但没有提供相应的证据予以证明，且与其仍持有系争房屋的钥匙、从未见过产权人的所述相矛盾。许存兴自认上海贞一房地产经纪有限公司员工魏某某(系其表弟)介绍并参与系争房屋租赁等情况，并结合本案查明的事实，许存兴没有证据证明，上海贞一房地产经纪有限公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害其利益，故对其主张的损害赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条规定，判决如下：
驳回许存兴的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计294元，由许存兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一七年七月三日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2774号
原告：吕某某，女，1973年9月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：秦某某，男，1972年2月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院受理原告吕某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告吕某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吕某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案受理费30元，由原告吕某某承担。
审判员 黄纯玉
二〇一四年十一月五日
书记员 彭 波
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第5301号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。
负责人：蔡建平，重华分社主任。
委托代理人：陈永忠，该社工作人员。
被告：万正斌，男，生于1974年10月30日，汉族，住江油市。
被告：张预梦，女，生于1969年7月1日，汉族，住江油市。
本院在审理江油市农村信用合作联社重华分社诉万正斌、张预梦金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 曹蓉
二〇一三年十一月十四日
书记员 罗练
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第666号
原告：王某，男，1983年6月21日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：李宪浩，冠中法律事务所法律工作者。
被告：董某，女，1984年8月5日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：杨廷芳，冠县中心法律事务所法律工作者。
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李宪浩与被告董某及其委托代理人杨廷芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。2010年2月1日，原、被告生一女孩，取名王嘉潞。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现性格存在极大差异，常因家庭琐事生气吵架。现双方无法继续共同生活，已无和好可能，因此原告起诉至法院要求依法判令原、被告离婚；婚生女孩王嘉潞由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称：我不同意离婚，婚前二人就是同一村的村民，双方互相了解，婚后夫妻感情较好，虽有争吵但没有打架，我们建立了较深厚的夫妻感情。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日双方在冠县民政局办理结婚登记手续。2010年1月1日，原、被告生一女孩，取名王嘉潞，现孩子跟随被告生活。庭审中，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2007年双方办理结婚登记手续，双方结婚时间较长且育有孩子，应当认为双方互有了解并产生了较深厚的夫妻感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。本案中，原告不能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告坚决不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复增强双方的感情。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一四年六月十二日
书记员 李家国
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3808号
原告：叶能盛，男，1971年6月16日出生，，汉族，户籍地广东省信宜市。
委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：武汉中远南方置业投资有限公司江苏分公司，组织机构代码06189816-8，住所地江苏省常州市滨江明珠城10幢18号。
主要负责人：王鹏举。
被告：武汉中远南方置业投资有限公司，组织机构代码05918658-3，住所地湖北省武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦B单元16层1601室。
法定代表人：王鹏举。
原告叶能盛诉被告武汉中远南方置业投资有限公司江苏分公司（以下简称中远江苏分公司）、武汉中远南方置业投资有限公司（以下简称中远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶能盛及其委托诉讼代理人邵惠良到庭参加诉讼，被告被告中远江苏分公司、中远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶能盛委托诉讼代理人邵惠良到庭参加诉讼。被告中远江苏分公司、中远公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶能盛向本院提出诉讼请求：1.判令中远江苏分公司、中远公司向其支付工程款300000元。2.本案的诉讼费用由中远江苏分公司、中远公司共同负担。事实与理由：2015年7月22日，其与中远江苏分公司签订芙蓉山庄弱电工程承包合同1份，约定由其包工包料承包芙蓉山庄C区五方通工程和监控系统的调试，合同总价款为300000元。其按约完成合同义务后，中远江苏分公司代表对工程项目逐一进行了测试且确认合格。其多次催讨工程款无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告中远江苏分公司、被告中远公司共同辩称，其与叶能盛从未就芙蓉山庄弱电工程签订施工合同，在合同上签字的“张红鸣”并非其公司员工。即使合同成立，芙蓉山庄弱电工程尚未验收，尚未结算，叶能盛的施工量未得到最终确认。即使工程完工，叶能盛承包的弱电工程存在严重质量问题，至今未得到芙蓉山庄业主方的认可，应追究其施工责任。
本院经审理认定事实如下：1、2015年7月22日，叶能盛与中远江苏分公司就位于无锡市××区的芙蓉山庄弱电工程项目签订弱电工程合同1份，约定叶能盛按照总包方要求完成五方通话工程，完成监控系统调试，工程包工包料总价为300000元，工程完工后1周内付完所有工程款。孙江鸣代表中远江苏分公司在发包方处签字，发包方落款处盖有中远江苏分公司公章。2015年11月4日，孙江鸣确认芙蓉山庄C区地面监控、地下室监控调试完毕；电梯五方通话安装完毕，正常使用（26号、53号楼有毛病，属电梯不正常）；五栋别墅样板房调试完毕；可视对讲调试完毕；电梯监控全部调试完毕；道闸更改电路完毕；监控系统培训已完成。2、中远江苏分公司系中远公司下属不具备法人资格的分支机构。
审理中，本院至无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）了解情况，翠竹公司经理刘宪院称，翠竹公司系芙蓉山庄楼盘的开发商，芙蓉山庄分A、B、C三区；2015年7月，A区和B区已交付业主；王鹏举承揽的是芙蓉山庄C区的智能化工程，包括门禁、监控、道闸、LED显示屏等。
本院认为，叶能盛与中远江苏分公司签订的芙蓉山庄弱电工程合同（以下简称工程合同）系双方真实意思表示，但叶能盛并不具备承接案涉工程的施工资质，本院据此认定上述工程合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。孙江鸣在工程合同上代表中远江苏分公司签字，故本院认定孙江鸣系中远江苏分公司员工，有权代表中远江苏分公司处理案涉工程事宜。孙江鸣在2015年11月4日对案涉工程完工情况进行的确认应视为中远江苏分公司确认叶能盛承接的案涉工程已完工并经中远江苏分公司验收合格。工程合同约定的是固定总价300000元，中远江苏分公司、中远公司虽抗辩工程量未得到确认，但未提供证据证明工程量确实存在减少，故本院对其该项抗辩不予采纳，认定案涉工程价款应为工程合同约定的固定总价300000元。中远江苏分公司、中远公司虽抗辩工程质量存在严重问题，但未提供证据予以证明，本院对其该项抗辩不予采纳。中远江苏分公司、中远公司虽抗辩案涉工程未得到甲方之认可，但本院注意到工程合同约定的是按总包方要求完成，并非验收合格需得到总包之认可，且工程合同未具体列明总包方之具体要求，没有衡量的可操作性。根据合同的相对性，叶能盛只需取得中远江苏分公司之认可即可。以上，中远江苏分公司应当向合同的相对方叶能盛支付工程价款300000元。中远公司应对其下属不具备法人资格的中远江苏分公司不足以向叶能盛清偿的债务承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武汉中远南方置业投资有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内向叶能盛支付工程价款300000元。
二、武汉中远南方置业投资有限公司江苏分公司财产不足偿还上述第一项确定的债务时，由武汉中远南方置业投资有限公司承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计诉讼费用6400元，由武汉中远南方置业投资有限公司江苏分公司、武汉中远南方置业投资有限公司共同负担（叶能盛同意其预交的案件诉讼费用由中远公司、中远江苏分公司直接给付，本院不再退回。中远公司、中远江苏分公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付叶能盛）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆凌云
代理审判员 胡 赋
人民陪审员 金 浩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹道清
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初125号
原告：吴某某（吴某某父亲），男，汉族，生于1963年12月18日，甘肃省永登县人，现住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人张某，甘肃某某律师事务所律师。
原告：火某某（吴某某母亲），女，汉族，生于1965年3月5日，甘肃省永登县人，现住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人张某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，生于1970年9月11日，甘肃省皋兰县农民，现住永登县。
被告：白某某，男，汉族，生于1969年8月26日，永登县农民，现住永登县。
原告吴某某、火某某诉被告徐某某、白某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人张某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付欠吴某某的工资款14120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告之子吴某某于2017年10月份死亡。2016年5月份，二被告雇佣二原告之子吴某某在其承建的永登某某硫酸钾肥厂永登厂区干活，劳务结束后，经双方核算，二被告累计拖欠吴某某工资款14120元，经二原告投诉至永登县劳动监察大队，二被告出具了拖欠工资确认书。后经原告多次催要，被告未支付拖欠二原告之子吴某某的工资，二原告依照法律相关规定，向本院提起诉讼。
被告白某某辩称，对拖欠吴某某劳务工资的钱数字是认可的，但其只是替徐某某带工的，没有支付责任。
被告徐某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，二被告雇佣二原告之子吴某某在其承建的永登某某硫酸钾肥厂永登厂区提供劳务，劳务结束后二被告尚欠吴某某劳务工资14120元。后经永登县劳动监察大队处理，被告在“甘肃某某建设工程有限公司甘肃某某硫酸钾肥有限公司建设项目拖欠工资统计确认表”上签字确认拖欠吴某某劳务工资14120元的事实。
以上事实由原告提交的拖欠工资确认书及甘肃某某建设工程有限公司甘肃某某硫酸钾肥有限公司建设项目拖欠工资统计确认表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民事主体依法享有债权。二原告之子吴某某在二被告承建的厂区向被告提供劳务，事实清楚，证据充分，二被告应向吴某某支付劳务工资，但其未按期支付构成违约，故对二原告要求二被告支付拖欠吴某某劳务工资14120元的诉讼请求，本院予以支持。被告白某某辩称其只是替徐某某带工的，但未向法庭提交相关证据证明，故对被告白某某的该项辩称，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐某某、白某某于本判决书生效后十日内向二原告吴某某、火某某支付拖欠吴某某的劳务工资14120元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由徐某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛 魏
二〇一八年二月二十七日
书记员 蒋玉婷
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0121民初125号原告：吴某某（吴某某父亲），男，汉族，生于1963年12月18日，甘肃省永登县人，现住甘肃省永登县。委托诉讼代理人张某，甘肃某某律师事务所律师。原告：火某某（吴某某母亲），女，汉族，生于1965年3月5日，甘肃省永登县人，现住甘肃省永登县。委托诉讼代理人张某，甘肃某某律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，生于1970年9月11日，甘肃省皋兰县农民，现住永登县。被告：白某某，男，汉族，生于1969年8月26日，永登县农民，现住永登县。原告吴某某、火某某诉被告徐某某、白某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人张某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付欠吴某某的工资款14120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告之子吴某某于2017年10月份死亡。2016年5月份，二被告雇佣二原告之子吴某某在其承建的永登某某硫酸钾肥厂永登厂区干活，劳务结束后，经双方核算，二被告累计拖欠吴某某工资款14120元，经二原告投诉至永登县劳动监察大队，二被告出具了拖欠工资确认书。后经原告多次催要，被告未支付拖欠二原告之子吴某某的工资，二原告依照法律相关规定，向本院提起诉讼。被告白某某辩称，对拖欠吴某某劳务工资的钱数字是认可的，但其只是替徐某某带工的，没有支付责任。被告徐某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，二被告雇佣二原告之子吴某某在其承建的永登某某硫酸钾肥厂永登厂区提供劳务，劳务结束后二被告尚欠吴某某劳务工资14120元。后经永登县劳动监察大队处理，被告在“甘肃某某建设工程有限公司甘肃某某硫酸钾肥有限公司建设项目拖欠工资统计确认表”上签字确认拖欠吴某某劳务工资14120元的事实。以上事实由原告提交的拖欠工资确认书及甘肃某某建设工程有限公司甘肃某某硫酸钾肥有限公司建设项目拖欠工资统计确认表在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。二原告之子吴某某在二被告承建的厂区向被告提供劳务，事实清楚，证据充分，二被告应向吴某某支付劳务工资，但其未按期支付构成违约，故对二原告要求二被告支付拖欠吴某某劳务工资14120元的诉讼请求，本院予以支持。被告白某某辩称其只是替徐某某带工的，但未向法庭提交相关证据证明，故对被告白某某的该项辩称，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐某某、白某某于本判决书生效后十日内向二原告吴某某、火某某支付拖欠吴某某的劳务工资14120元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由徐某某、白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇一八年二月二十七日书记员 蒋玉婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初3114号
原告：吴敏，女，汉族，1958年生，贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。
法定代表人：李建华，男，系该公司执行董事。
原告吴敏诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴敏之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告于2012年12月31日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款43869元并按银行同期基准利率支付损失6593元，共计50461元；3、判决被告承担原告律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号××）转让给原告，约定价款为343869元，原告已支付部份房款43869元。后虽被告将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及供应商白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益减少更大的经济损失，故提出如前诉请。
被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：2012年12月31日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定将被告正在建设开发展房屋（房号：房号××转让给原告，约定房款为人民币343869元。2013年1月15日，原告吴敏向被告交缴了购房款共计人民币43869元。被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。上述事
上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋买卖合同》、收据等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”；第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告不具备房地产开发、交易资质，其将至今未取得权属手续的房屋出卖给原告，依照前述法律及司法解释的规定应当认定无效，被告因此取得的财产应当返还。对原告提出的利息，应以43869元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持，被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴敏与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2012年12月31日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告吴敏购房款人民币43869元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月15日起计算至本判决履行执行之日止）；
三、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1091元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 陈国详
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘 曌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初3114号原告：吴敏，女，汉族，1958年生，贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。法定代表人：李建华，男，系该公司执行董事。原告吴敏诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴敏之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告于2012年12月31日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款43869元并按银行同期基准利率支付损失6593元，共计50461元；3、判决被告承担原告律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号××）转让给原告，约定价款为343869元，原告已支付部份房款43869元。后虽被告将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及供应商白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益减少更大的经济损失，故提出如前诉请。被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：2012年12月31日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定将被告正在建设开发展房屋（房号：房号××转让给原告，约定房款为人民币343869元。2013年1月15日，原告吴敏向被告交缴了购房款共计人民币43869元。被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。上述事上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋买卖合同》、收据等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”；第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告不具备房地产开发、交易资质，其将至今未取得权属手续的房屋出卖给原告，依照前述法律及司法解释的规定应当认定无效，被告因此取得的财产应当返还。对原告提出的利息，应以43869元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持，被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告吴敏与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2012年12月31日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告吴敏购房款人民币43869元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月15日起计算至本判决履行执行之日止）；三、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1091元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 王 一代理审判员 石 玉人民陪审员 陈国详二〇一七年十一月二十四日书 记 员 潘 曌
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2323号
申请执行人：任华彬，男，1975年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：杨月琴，女，1981年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：袁志国，男，1977年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。
关于任华彬申请执行杨月琴、袁志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0482民初574号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告杨月琴、袁志国于判决生效之日起10日内返还原告任华彬借款60000元，并按年息6%承担自2017年2月7日起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告杨月琴、袁志国负担（此款原告已预交，两被告于判决生效之日起10日内迳付原告）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告杨月琴、袁志国未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人任华彬的申请，本院于2017年8月1日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨月琴、袁志国发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人袁志国名下无银行存款，无房地产，无车辆，也无其他可供执行财产；被执行人杨月琴名下有苏Ｄ×××××车辆，已查封，但无法实际控制，无银行存款，无房地产。2017年8月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序未执行到任何财产。2017年12月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨月琴、袁志国暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人任华彬认可被执行人杨月琴、袁志国暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初574号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月六日
执 行 员 庞书斌
书 记 员 吴一纯
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初376号
原告：孙省民，男，1961年12月27日出生，汉族，固安县马庄镇马北村，现住该村。
被告：李国友，男，1963年7月8日出生，汉族，河北省雄县米家务上岔河村，现住该村。
孙省民与李国友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告孙省民于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李国友的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙省民撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告孙省民负担294元。
审判员 韩德伟
二〇一八年二月一日
书记员 王海威
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审156号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县翔宇商贸有限公司，地址平山县南甸镇南岭。
法定代表人王彦飞。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月17日作出的平国土资罚字（2015）8161号行政处罚决定。本院于2016年4月5日受理后，依法组成�议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物和其它设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8161号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关丽萍，女，1980年6月21日出生，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：王小红，吉林省松原市临江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周长军（关丽萍丈夫），男，1973年4月8日出生，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：王小红，吉林省松原市临江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
一审被告：赖立冬，男，1981年12月17日出生，住吉林省扶余县。
一审被告：关丽丽（赖立冬妻子），女，1985年2月25日出生，住吉林省扶余县。
再审申请人关丽萍、周长军因与被申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称顺大机械公司）、一审被告赖立冬、关丽丽担保合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终7023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关丽萍、周长军申请再审称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。而当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。顺大机械公司于2012年9月29日为关丽萍、周长军向银行垫付贷款，顺大机械公司应于该日起行使追偿权。但顺大机械公司于2015年10月20日起诉关丽萍、周长军，已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为，关丽萍与顺大机械公司签订的《工程机械买卖合同》合法有效，双方当事人应当按合同约定履行自己的义务。双方当事人还签订《补充协议书》，该《补充协议书》是《工程机械买卖合同》的组成部分，与《工程机械买卖合同》具有同等的法律效力。关丽萍、周长军向中国光大银行长春分行太阳城支行贷款用于支付货款，顺大机械公司为该贷款提供了担保。关丽萍、周长军未按《个人贷款合同》约定履行按期还款义务，顺大机械公司代为偿还贷款后，顺大机械公司有权依照《补充协议书》的约定和法律规定向关丽萍、周长军行使追偿权，原审法院判决关丽萍、周长军偿还顺大机械公司垫付贷款事实和法律依据充分。关丽萍、周长军提出顺大机械公司行使追偿权已超过诉讼时效。《补充协议书》第六条约定，“若因乙方（关丽萍、周长军）逾期支付银行按揭贷款导致甲方产生担保责任代乙方偿还贷款，乙方同意甲方行使追偿权”。该约定中未注明顺大机械公司行使追偿权的期限，原审法院认定顺大机械公司可以随时要求关丽萍、周长军履行还款义务并无不当。关丽萍、周长军提出顺大机械公司起诉超过诉讼时效的理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回关丽萍、周长军的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 浦 欣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00704号
原告：凤阳县小溪河镇小岗村村民委员会。
法定代表人：关友江，该村委会主任。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：安徽省凤阳县小岗村普朗特天下生态农业股份有限公司。
法定代表人：崔雪，该公司总经理。
委托代理人：崔志林，男，汉族，1953年4月6日出生，该公司员工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
本院在审理原告凤阳县小溪河镇小岗村村民委员会与被告安徽省凤阳县小岗村普朗特天下生态农业股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告凤阳县小溪河镇小岗村村民委员会于2014年1月20日以双方已庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县小溪河镇小岗村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县小溪河镇小岗村村民委员会撤回起诉。
案件受理费15781元，减半收取7890.5元，由原告凤阳县小溪河镇小岗村村民委员会承担。
审判员 赵燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第73-1号
申请执行人孟秀琴，女，1956年11月27日生，汉族，农民，现住宁江区
被执行人邱志民，男，1966年3月12日生，汉族，农民，现住宁江区
被执行人于丽华，女，1963年9月5日生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人孟秀琴与被执行人邱志民、于丽华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年月8日作出（2012）宁民初字第3727号民事判决，判决如下：被告邱志民、于丽华于本判决生效后给付原告孟秀琴欠款75900元，并自2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费1698元、公告费600元由原告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款75900元及利息，负担执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中因被执行人去向不明又无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第3727号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年四月一日
书记员 王立文
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民督2号
申请人：贵州关岭某银行股份有限公司。
地址：贵州省关岭布依族苗族自治县。
法定代表人：李某，职务：董事长。
委托代理人：董某，男，系申请人公司职工，住贵州省安顺市西秀区，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：贺某，男，系申请人公司职工，住贵州省关岭布依族苗族自治县，代理权限为特别授权代理。
被申请人：毛某，男，1953年11月11日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请人贵州关岭某银行股份有限公司与被申请人毛某申请支付令一案，本院于2018年1月29日立案后，于2018年2月11日发出（2018）黔0424民督2号支付令，该支付令尚未送达被申请人，申请人即于2018年2月13日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请人的申请是对自己权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)黔0424民督2号支付令自行失效。
申请费280元，由申请人贵州关岭某银行股份有限公司负担。
审判员 罗良宇
二〇一八年二月十四日
书记员 苏泓遐
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0424民督2号申请人：贵州关岭某银行股份有限公司。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县。法定代表人：李某，职务：董事长。委托代理人：董某，男，系申请人公司职工，住贵州省安顺市西秀区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：贺某，男，系申请人公司职工，住贵州省关岭布依族苗族自治县，代理权限为特别授权代理。被申请人：毛某，男，1953年11月11日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请人贵州关岭某银行股份有限公司与被申请人毛某申请支付令一案，本院于2018年1月29日立案后，于2018年2月11日发出（2018）黔0424民督2号支付令，该支付令尚未送达被申请人，申请人即于2018年2月13日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请是对自己权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)黔0424民督2号支付令自行失效。申请费280元，由申请人贵州关岭某银行股份有限公司负担。审判员  罗良宇二〇一八年二月十四日书记员  苏泓遐
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初443号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人许某某。
被告人姜某某。
被告人马某某。
辩护人吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人许某某、姜某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人许某某、姜某某、被告人马某某及其辩护人吕海岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年11月20日20时许，被告人许某某在上海市青浦区城中北路579号的“千岛湖鱼庄”饭店结账时打碎吧台数瓶黄酒后离开，该饭店经理被害人董某某得知后致电被告人许某某要求赔偿。被告人许某某遂伙同被告人姜某某、马某某共同乘车返回该店门口处，与被害人董某某发生口角并扭打。期间，被告人许某某、姜某某对被害人董某某拳打脚踢，被告人马某某持挎包摔打被害人董某某头部，共同致董某某受伤。经鉴定，被害人董某某因外伤致额部头皮下血肿，面部挫伤、左眼挫伤、上唇粘膜破损、左侧第3肋骨前肋线性骨折，均构成轻微伤。
另查明，被告人许某某、马某某到案后均如实供述了本案事实，被告人姜某某于案发后主动至公安机关投案并如实供述了本案事实；案发后，三名被告人均已赔偿被害人经济损失并获得谅解。
又查明，被告人马某某于2014年8月因犯妨害公务罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人许某某、姜某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人董某某的陈述、证人孙某某、王某某的证言及相关辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、复旦大学附属中山医院青浦分院门急诊病历、照片，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书，收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、姜某某、马某某聚众随意殴打他人，致一人多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某某、马某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人姜某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪罪名及认定被告人许某某属如实供述罪行、被告人姜某某系自首、被告人马某某系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人马某某的辩护人以其当事人已赔偿被害人经济损失并获谅解等为由建议法庭酌情从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳；但辩护人提出其当事人系自首的公诉意见，因无事实或法律依据，故不予采纳。鉴于被告人许某某系初犯且已赔偿被害人经济损失并获谅解，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人姜某某曾因违法行为受过行政处罚，故酌情从重处罚；但鉴于其已赔偿被害人经济损失并获谅解，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年11月9日止。）
诫勉语：许某某、姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执123号
申请执行人：罗诗林
被执行人：张志良
本院已立案受理罗诗林申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘国际
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3025号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国良，男，汉族。
委托代理人：胡连顺，河北扬正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华北建设集团有限公司。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
再审申请人赵国良因与被申请人华北建设集团有限公司（以下简称华北公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵国良申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项规定，请求撤销一、二审判决，改判华北公司偿还赵国良钢材款、利息、违约金共计310万元，本案诉讼费用由华北公司承担。事实和理由，一、原审认定事实错误；二、原审判决结果不合情合理；三、原审适用法律错误；四、本案诉请按照《承诺书》的约定，将货款、利息及违约金合并一项请求，并不影响案件审理；五、原审判决结果，将导致诚信被压制，违约可横行。
华北公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案焦点问题是华北公司是否应承担向赵国良支付货款及逾期付款违约金。2008年10月9日，赵国良（出卖人）与华北公司新疆分公司（买受人）签订《购销合同》，其中第十一条约定，到2008年11月30日前付清全部货款；第十四条第一款约定，买受人应按合同约定支付货款，如到期未能给付，每迟延一天，买受人应向出卖人按合同签订日起全部货物每日每吨10.50元支付违约金。2009年12月7日，双方又以《协议书》确定未结货款加利息、违约金协商后为280万元。2010年8月20日，华北公司新疆分公司给赵国良出具《承诺书》，承诺在10月20日前将其享有的新疆圣马房地产有限责任公司的债权340万元整让与赵国良，并愿意承担150万元违约金及发生的诉讼费、律师代理费等相关费用，吴琪瑶作为华北公司新疆分公司代表签字确认。吴琪瑶系涉案工程负责人，华北公司新疆分公司是非法人，其后果应当由华北公司承担。
本案原告赵国良诉讼请求有两项，一是要求华北公司支付货款、利息、违约金共计310万元，二是承担本案诉讼费。一审新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院判决华北公司支付赵国良钢材款838元及逾期付款利息262429.05元，驳回赵国良的其他诉讼请求；华北公司不服提出上诉，二审新疆维吾尔自治区高级人民法院维持第二项，变更第一项为华北公司支付赵国良钢材款838元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第29条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据上述法律规定，只有在当事人主张的前提下，法院才可依职权对违约金进行调整，新疆维吾尔自治区两级法院的判决结果，与该司法解释相违背，适用法律错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 席林林
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初字第1740号
原告李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住泸县。
被告泸州市安富酿造有限公司，住所地泸州市纳溪区百梯村一社。
法定代表人肖玉怀，公司总经理。
本院在审理原告李子茂与被告泸州市安富酿造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李子茂于2016年6月16日向本院提出申请，要求保全被告泸州市安富酿造有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李子茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、将被告泸州市安富酿造有限公司所有的坐落于泸州市纳溪区新乐镇百梯村一社，建筑面积为184.23平方米，不动产权证书号200903003号，规划用途为其它的房屋，和坐落于泸州市纳溪区，建筑面积为299.07平方米，不动产权证书号为310330号的住宅予以查封；
二、查封的期限为三年（自2016年6月16日至2019年6月15日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 比
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘孝建
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初字第1740号原告李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住泸县奇峰镇。被告泸州市安富酿造有限公司，住所地泸州市纳溪区百梯村一社。法定代表人肖玉怀，公司总经理。本院在审理原告李子茂与被告泸州市安富酿造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李子茂于2016年6月16日向本院提出申请，要求保全被告泸州市安富酿造有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，原告李子茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：一、将被告泸州市安富酿造有限公司所有的坐落于泸州市纳溪区的房屋，和坐落于泸州市纳溪区的住宅予以查封；二、查封的期限为三年（自2016年6月16日至2019年6月15日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 比二〇一六年六月十六日书 记 员 刘孝建
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民辖终20号
上诉人（原审被告）：熊磊，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审原告）：南京善明信息技术有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区紫东国际创意园E2栋134室2楼。
法定代表人：万佩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：万佩，男，1988年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
上诉人熊磊不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初672号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年3月22日，被上诉人南京善明信息技术有限公司（以下简称善明公司）、万佩因与上诉人熊磊民间借贷合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。熊磊在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为被上诉人于2015年8月在北京定居生活至今，北京为其经常居住地，该案应由被上诉人经常居住地人民法院管辖。
原审法院审查认为，熊磊于2017年5月18日向本院提交《北京市居住登记卡》、《房屋租赁合同》、房屋出租人身份证复印件、承租房屋产权证复印件等证据材料，其中《北京市居住登记卡》有效期限为2017年4月27日至2017年10月27日，《房屋租赁合同》载明租赁期限自2017年1月5日起至2018年1月4日止。而公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，熊磊向本院提交的证据不能达到其在北京生活居住一年以上的证明目的，故其管辖权异议的事实和理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告熊磊对本案管辖权提出的异议。
上诉人熊磊不服原裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2015年8月定居北京，至今在北京生活已超过一年以上。上诉人提交的《北京市居住登记卡》、2016年、2017年房屋租赁合同、房屋出租人身份证复印件、承租房屋产权证复印件等均能有效证明上诉人在北京居住超过一年以上。故上诉人请求鄂州市中级人民法院裁定撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初672号民事裁定书，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案两被上诉人可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。熊磊向法院提交的《北京市居住登记卡》上载明的有效期为2017年4月27日至2017年10月27日，《2017年房屋租赁合同》载明的租赁期自2017年1月5日起至2018年1月4日止。故该两份证据不能证实熊磊已在北京居住一年以上。熊磊上诉称其提供的《2016年房屋租赁合同》可以证实从上诉人2016年3月起在北京居住的理由，本院认为，熊磊提供的该证据为复印件，证明效力低，且未提供相应的2016年《北京市居住登记卡》予以佐证其在北京居住的事实，故本院对该份证据依法不予采信。熊磊提供的证据均不能证实其离开住所地鄂州且已在北京连续居住一年以上。两被上诉人选择向熊磊住所地鄂州市鄂城区人民法院起诉符合法律规定，熊磊上诉称本案应移送北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 黄剑萍
审判员 赵国文
二〇一七年八月一日
书记员 秦 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2571号
罪犯王晶，女，1978年3月31日生，汉族，山东省人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于1998年12月21日作出（1998）长刑初字第314号刑事判决，认定被告人王晶犯故意杀人罪、抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币13000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年4月22日作出（1999）吉刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年3月19日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第176号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2007年2月15日本院作出(2007)长刑执字第6号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第005号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1088号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯考核期内有严重违纪行为，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，罪犯王晶在1995年至1998年期间，以给他人看病，假扮仙人等迷信手段，诈骗作案数十起，为了不偿还他人债务，产生杀人之念，骗四名被害人喝下安眠药水，趁四人昏迷之机用菜刀将四人手腕割开，致四被害人轻微伤，抢走四人财物，折合人民币131412元。并乘被害人不备盗窃现金及物品。折合人民币5108元。案发后，所抢劫、盗窃物品以及现金全部被缴返还给被害人。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币13000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，犯罪次数多，主观恶性深，服刑期间有违纪行为，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王晶减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4633号
原告林保赞，男，1964年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人冯庆福、罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告黄建平，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告许玉贞，男，1958年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林保赞与被告黄建平、许玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员邓剑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林保赞的委托代理人罗施福，被告黄建平、许玉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林保赞诉称，2013年1月11日，黄建平以资金周转困难为由向林保赞借款50000元，借期一年，利息为三分，月头季付。许玉贞作为担保人对上述借款本金与利息承担连带清偿责任。2014年8月21日，许玉贞再次以担保人的身份承诺对上述借款承担保证责任。现借款期限已至，经林保赞多次催讨，黄建平、许玉贞以各种理由拒绝清偿。故林保赞请求判令被告黄建平、许玉贞连带向原告林保赞清偿借款50000元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍，从2013年1月11日起计算至实际清偿本息之日止）。
被告黄建平辩称，对本案借款的事实没有异议，但林保赞实际仅支付了借款本金48500元，借款的月利息为三分，借款当天就扣除了1500元的利息，之后黄建平又支付五个月的利息。超过法定标准的利息应该抵扣本金。
被告许玉贞辩称，答辩意见跟黄建平的答辩意见一致。许玉贞没有向林保赞偿还过借款。
经审理查明，2013年1月11日，黄建平向林保赞借款并出具借条一份，载明其向林保赞借款50000元，借期一年，月利息为三分。许玉贞作为担保人在借条上签名。2014年8月21日，许玉贞再次作为担保人在借条上签名。
以上事实，有林保赞提交的借条以及双方当事人陈述和庭审笔录为证。
本案审理过程中，本院根据林保赞的财产保全申请作出（2014）湖民初字第4633号民事裁定书，并在执行过程中查封了担保人黄艳妮名下的闽D8E6**号车辆以及许玉贞名下址于厦门市湖里区华荣路50号603室的房产。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约返还借款。林保赞主张的借款事实，有其提交的借条为证，借条上载明的借款金额为50000元。黄建平、许玉贞主张林保赞仅支付了借款本金48500元且黄建平支付五个月的利息，未提交相应证据予以证明。因此，林保赞主张本案借款的金额为50000元，本院予以采信。现借款期限已经届满，林保赞主张黄建平偿还借款50000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定借款月利息为三分，已超过上述标准，故林保赞主张的利息可自2013年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。许玉贞作为担保人在借条上签名，并于2014年8月21日再次作为担保人在借条上签名，自愿为黄建平的上述债务提供担保。双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故林保赞主张许玉贞对黄建平的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。许玉贞承担了连带清偿责任后，有权向黄建平追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告林保赞借款50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年1月11日起计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告许玉贞对被告黄建平的上述债务承担连带清偿责任；被告许玉贞承担连带清偿责任后，有权向被告黄建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费779元，保全费723元，由被告黄建平、许玉贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邓剑斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第764号
申请执行人蔡跃红。
被执行人湖南九峰实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3194号民事判决，于2014年5月22日向被执行人湖南九峰实业有限公司发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南九峰实业有限公司的存款、收入161399.61元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年六月五日
书记员 蒋 利
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01474-2号
申请执行人西安方舟航空服务有限公司。
被执行人贾振宇，男，汉族，1983年6月29日出生。
申请执行人西安方舟航空服务有限公司与被执行人贾振宇服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）雁民初字第04987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安方舟航空服务有限公司于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04987号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行，本院遂通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人贾振宇银行账户的查询请求，经查明被执行人在工商银行桃园南路西市储蓄所有开户，但存款不足以支付本案款项，本院遂依法冻结了该账户；此外尚未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人名下无房产登记，但是其名下登记有一辆黑色奥迪牌小型越野客车可供执行，本院已于2015年10月22日通过西安市公安局车辆管理所依法查封了该部车的档案信息，因车辆下落不明，暂无法采取处分措施。嗣后，本院已将被执行人贾振宇纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的119525元，申请执行人未受偿119525元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01474号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨沛玲
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初496号
原告李某某，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
被告宋某某，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 窦志强
二〇一六年三月十四日
书记员 赵恒涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12433号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路****号。
负责人：徐伟强，行长。
委托诉讼代理人：张永标，男，银行员工。
被告：裘国强，男，1981年8月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：张灿苹，女，1984年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：裘国平，男，1977年12月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：丘佳英，女，1980年5月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行为与被告裘国强、张灿苹、裘国平、丘佳英金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告裘国强立即归还原告借款本金99289.08元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）3146.84元（算至2017年10月16日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告张灿苹、裘国平、丘佳英对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永标到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月7日，原告（2017年3月10日前名称为浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行）和四被告共同签订编号为8971120160005114的《个人保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元；借款期限自2016年7月7日起至2017年7月6日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6.1625‰，借款借据利率与上述约定不
--
致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。
据此，原告于2016年7月7日依约向被告裘国强发放贷款10万元，借款借据约定借款月利率6.1625‰。借款到期后，被告裘国强未按约还本付息，至2017年10月16日结欠本金99289.08元、利息3146.84元。
另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告和各被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告裘国强未按约还本付息，原告起诉要求被告裘国强归还借款及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张灿苹、裘国平、丘佳英对被告裘国强的上述债务提供连带保证的意思表示明确、真实，原告要求其按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘国强应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行借款本金99289.08元，并支付利息（至2017年10月16日为3146.84元，自2017年10月17日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张灿苹、裘国平、丘佳英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2348元，减半收取1174元，财产保全费申请费1070元，合计2244元，由被告裘国强、张灿苹、裘国平、丘佳英连带负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-5-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12433号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路****号。负责人：徐伟强，行长。委托诉讼代理人：张永标，男，银行员工。被告：裘国强，男，1981年8月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：张灿苹，女，1984年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：裘国平，男，1977年12月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：丘佳英，女，1980年5月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行为与被告裘国强、张灿苹、裘国平、丘佳英金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告裘国强立即归还原告借款本金99289.08元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）3146.84元（算至2017年10月16日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告张灿苹、裘国平、丘佳英对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永标到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月7日，原告（2017年3月10日前名称为浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行）和四被告共同签订编号为8971120160005114的《个人保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元；借款期限自2016年7月7日起至2017年7月6日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6.1625‰，借款借据利率与上述约定不—致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此，原告于2016年7月7日依约向被告裘国强发放贷款10万元，借款借据约定借款月利率6.1625‰。借款到期后，被告裘国强未按约还本付息，至2017年10月16日结欠本金99289.08元、利息3146.84元。另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原告和各被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告裘国强未按约还本付息，原告起诉要求被告裘国强归还借款及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张灿苹、裘国平、丘佳英对被告裘国强的上述债务提供连带保证的意思表示明确、真实，原告要求其按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘国强应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行借款本金99289.08元，并支付利息（至2017年10月16日为3146.84元，自2017年10月17日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张灿苹、裘国平、丘佳英对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2348元，减半收取1174元，财产保全费申请费1070元，合计2244元，由被告裘国强、张灿苹、裘国平、丘佳英连带负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一七年十一月二十四日书记员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-5-?