河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初827号
原告：曹某某，男，1936年6月6日出生，汉族，农民，住鲁山县。系曹某1之兄。
委托诉讼代理人：郭长恩，男，1944年7月3日出生，汉族，住鲁山县。
被告：赵某某，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J(1-1)。
代表人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告曹某某诉被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称为“人民财险平顶山分公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人郭长恩、被告赵某某的委托诉讼代理人陈志勇、被告人民财险平顶山分公司的委托诉讼代理人高振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各种款项计279524.76元（其中住院费433.2元，住院生活营养费120元，护理费556.56元，丧葬费22960元，死亡赔偿金175455元，精神抚慰金80000元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为309415.68元。事实与理由：2017年9月20日21时许，赵某某驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车沿311国道自东向西行驶至鲁山县××环镇路大汤山宾馆门前路段时，与前方行人曹某1相撞，曹某1经住院抢救无效死亡。鲁山县交警队作出鲁公交认字〔2017〕第580号事故认定书，认定赵某某负此事故的主要责任，曹某1负此次事故的次要责任。被告的豫Ｄ×××××号面包车交强险、三责险均投保于人民财险平顶山分公司。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
赵某某辩称，赵某某驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和50万的三者险（不计免赔），另外在本次事故中，被告赵某某负主要责任，赵某某请求法院依法判决由保险公司承担原告的赔偿责任，被告赵某某不再承担任何责任。
人民财险平顶山分公司辩称，在没有免赔事由的情况下，依照保险合同对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险限额部分，根据事故比例承担70%的责任。原告诉请的死亡赔偿金应当按照15年计算，因受害人已经死亡，且被告赵某某负主要责任。被告赵某某已承担刑事责任，精神抚慰金依法应当不予以支持。人民财险平顶山分公司不承担诉讼费。
本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2017年9月20日21时许，赵某某驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车沿311国道自东向西行驶至鲁山县××环镇路大汤山宾馆门前路段时，与前方行人曹某1相撞，曹某1经住院抢救无效死亡。2017年9月22日，鲁山县公安交通警察大队做出鲁公交认字〔2017〕第580号道路交通事故认定书，认定赵某某负此次事故的主要责任，曹某1负此次事故的次要责任。赵某某驾驶的豫Ｄ×××××号小型面包车在人民财险平顶山分公司投保有交强险122000元及不计免赔第三者责任保险，责任限额为500000元，保险期间均自2017年9月6日起至2018年9月5日止。
另查明，曹某1，男，1952年9月29日出生，住鲁山县××××号。曹某1生前独身一人，无配偶、无子无女，其兄曹某某是其唯一继承人。
本院认为，公民的生命健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成的损失应当依法获得赔偿。赵某某驾驶豫Ｄ×××××号车辆发生交通事故，造成曹某1死亡的事实，有公安机关的事故责任认定书及医院诊断证明予以印证，本院足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告曹某某依照法律的相关规定向被告主张因此次交通事故在本案中的损失进行赔偿于法有据，其请求的合法部分，本院予以支持。因被告赵某某驾驶的车辆在被告人民财险平顶山分公司投保有交强险及商业三责险，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，故原告的合理损失应当首先由被告人民财险平顶山分公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔付，不足部分根据保险合同在商业险保险限额内再予以赔偿，仍有不足由事故责任人依据过错程度承担。结合本案实际情况，本院核准原告曹某某因该事故所主张的损失有：1、医疗费433.20元；2、住院伙食补助费及营养费80元（40元/天×2天）；3、护理费185.52元（上年度河南省居民服务业收入33857元÷365天×住院2天×1人，护理人员原则上应为1人）；4、关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”丧葬费计算为22960元，即45920元/年÷12个月×6个月）。5、关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”计算为187152元（上年度河南省农村居民人均可支配收入11697元×16年）。以上共计210810.72元。因此，该损失应由被告人民财险平顶山分公司在交强险保险范围内承担12万元，剩余损失90810.72元根据被告赵某某承担事故主要责任的实际情况，应由被告人民财险平顶山分公司承担70%即63567.50元（90810.72元×70%）。原告的请求超过上述数额的部分，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请的精神抚慰金问题，因本案司机赵某某驾驶车辆致曹某1死亡的行为已经构成犯罪，已受到刑事处罚，对死亡人家属而言已是最好的抚慰，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“精神抚慰金的请求权，不得让与或者继承。”故对该项请求，本院不予支持。被告人民财险平顶山分公司辩称，残疾赔偿金应为15年，因根据相关规定，残疾赔偿金计算的年限以周岁为准，故对被告人民财险平顶山分公司的该项辩称理由，本院不予采信。
综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告人民财险平顶山分公司依法应承担的总数额为183567.50元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告曹某某各项损失共计183567.50元。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，其中1883元由原告曹某某负担，4057元由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 邓国英
人民陪审员 魏来法
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈沛宇