wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 陈 东 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第142号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，女。
被执行人：陈东，男。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人陈东借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民执字第142号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0217号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在本市文昌中路541号。
负责人毛建良，行长。
委托代理人戴明生，该单位员工。
被告马俊。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被�马俊信用卡纠纷案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴明生到庭参加诉讼，被告马俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称，2011年9月，被告向原告申办了万事达金卡（卡号62×××49），被告在使用信用卡过程中没有按照合约之规定在信用卡上适时存入足额资金偿还透支额，截至2014年4月2日，被告累计透支本息97538.27元。请求判令被告给付截至2014年4月2日本息97538.27元，之后的利息按合同约定计算至判决确定还款之日止。
原告提供了1、原告填写的万事达金卡申领单；2、信用卡领用合约；3、账户欠费清单。
经审理查明，2011年9月，被告向原告申办了万事达金卡（卡号62×××49），领用合约规定，信用卡透支按月对透支额计收复利，日利率为万分之五。�告根据被告指定的通讯地址、手机号码等信息为其提供服务，被告相关信息如有变更，应及时通知原告办理资料变更手续，由于被告资料变更不及时而产生的一切风险和损失由被告自行承担。被告在使用信用卡过程中没有按照合约之规定在信用卡上适时存入足额资金偿还透支额，截至2014年4月2日，被告累计透支本息97538.27元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效，被告未在合约规定的期限内还款，显属违约。对原告的诉讼请求，本院予以支持。申领表、领用合约约定了送达文件的地址及后果，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截至2014年4月2日本息97538.27元，之后的利息按合同约定计算至判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元减半收取为1120元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬�市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一四年六月四日
书记员 田金星
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00925号
原告徐正友。
被告李兹宏。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地盱眙县金源南路66号。
负责人不详。
本院在审理原告徐正友与被告李兹宏、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐正友于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐正友申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告徐正友撤回起诉。
案件受理费426减半收取213元，由原告徐正友负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐 婕
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00735号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人思某某，2014年5月5日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年6月10日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人思某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人思某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2014年4月9日至5月5日，被告人思某某在榆阳区“医专附属医院”病房、南一楼小卖部、厨房、五楼盗窃李某某、祁某某、马某某、王某某酷派手机一部、“达利园”面包三袋、茶水饮料四桶、薯片三包、方便面二袋、麻花二袋、矿泉水一瓶，经榆阳区价格认证中心评估价格为573元及现金人民币250元。以上被告人思某某实施盗窃作案七次，共计价值人民币823元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人思某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人思某某对公诉机关指控的盗窃罪的事实及罪名无异议，亦无辩解。
经审理查明：1、2014年4月9日凌晨3时许，被告人思某某在榆阳区“医专附属医院”病房内盗窃麻醉科医师李某某粉色酷派E28手机一部，经评估价格为人民币516元。
2、2014年4月9日凌晨4时许，被告人思某某在榆阳区“医专附属医院”南一楼被害人祁某某经营的小卖部内盗窃“达利园”面包二袋、茶水一桶，经评估价格为人民币15元。
3、2014年4月13日凌晨1时许，被告人思某某在被害人祁某某经营的小卖部内盗窃“好实在”薯片三包、“红牛”饮料一桶，经评估价格为人民币15元。
4、2014年4月24日凌晨1时许，被告人思某某在被害人祁某某经营的小卖部内盗窃“达利园”面包一袋、茶水二桶，经评估价格为人民币12元。
5、2014年4月29日凌晨1时许，被告人思某某在榆阳区“医专附属医院”厨房内盗窃厨师马某某人民币100元，被当场抓获后将100元退还被害人马某某。
6、2014年4月29日凌晨2时许，被告人思某某在榆阳区“医专附属医院”南一楼被害人祁某某经营的小卖部内盗窃方便面二袋、麻花二袋、矿泉水一瓶，经评估价格为人民币15元。
7、2014年5月5日凌晨2时许，被告人思某某在榆阳区“医专附属医院”502房间内盗窃妇产科大夫王某某人民币150元。
以上，被告人思某某实施盗窃作案七次，共计价值人民币823元。
以上犯罪事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人思某某在侦查阶段的供述及指认照片，证明2014年4月份至5月份这段时间，其先后去过“医专附属医院”七次，在医院一楼的小卖铺其一共偷过四次小吃，有水、方便面、面包等，在三楼的一间办公室内、四楼的病房内各偷过一部手机，在该医院厨房内偷了100现金，最后一次在“医专附属医院”五楼一宿舍内盗窃了150元现金及对作案现场进行指认。
2、被害人王某某的陈述，证明2014年5月5日凌晨2时许，在榆阳区“医专附属医院”五楼二病室502房间内，一共被盗窃了五个手提包，次日发现包全部被丢弃到楼梯拐角，其中我的手提包里150元现金不见了。
3、被害人马某某的陈述，证明2014年4月29日凌晨5时许，我们所居住的“医专附属医院”的厨房里进来一名20岁左右的男子，盗窃了我老婆的一百元钱，并当场人赃俱获。
4、被害人祁某某的陈述，证明2014年4月份至5月份期间，一名二十岁左右的男子先后五次到我的小卖部内盗窃饮料、方便面、面包、麻花等物品。
5、被害人李某某的陈述，证明2014年4月9日凌晨3点多我出差回到办公室，由于疲劳忘记关门就睡着了，次日起来发现丢失一部酷派手机。
6、价格鉴定委托书、价格鉴定意见书，证明被盗窃财物评估价格的事实。
本院认为，被告人思某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人思某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人利用深夜进入医院、小卖部等场所先后盗窃七次，社会危害性较大，应从严惩处。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审阶段能如实供述自己罪行，依法又可从轻处罚。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人思某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年1月4日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙 楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2856号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超、吴茂明，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘希团。
被告伏祥彦。
被告孙运标。
被告张孝芳。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告刘希团、伏祥彦、孙运标、张孝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陆帆适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人吴茂明到庭参加诉讼，被告刘希团、伏祥彦、孙运标、张孝芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人刘希团于2013年7月10日在赣榆农商行金山支行借款30000元，约定期内利率为年息13.2％，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由被告伏祥彦、孙运标、张孝芳提供担保，定于2014年5月10日偿还。借款到期后，经原告催要被告至今未还。原告通过系统扣收借款人存款1687.5元偿还借款本金。请求依法判令被告刘希团、伏祥彦、孙运标、张孝芳连带偿还借款本金28312.5元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告刘希团、伏祥彦、孙运标、张孝芳未作答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告刘希团作为借款人、被告伏祥彦、孙运标、张孝芳作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人刘希团在2012年10月17日至2015年9月20日期间在最高额60000元内向赣榆农商行借款，不再逐笔签订借款合同，借款由被告伏祥彦、孙运标、张孝芳提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人刘希团于2013年7月10日向赣榆农商行金山支行借款30000元，期内利率为年利率13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，约定2014年5月10日偿还。借款到期后借款人及担保人至今未还，原告于2014年8月14日通过系统自动扣收被告刘希团存款1687.5元用于偿还借款本金，尚欠本金28312.5元及约定的利息、罚息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人刘希团应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告伏祥彦、孙运标、张孝芳作为担保人，自愿为借款人刘希团的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求六被告连带偿还借款故对原告要求四被告连带偿还借款28312.5元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希团应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金28312.5元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告伏祥彦、孙运标、张孝芳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费558元，由六被告负担由四被告负担（原告已为其垫付，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费558元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一六年五月五日
书记员 徐露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04992号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司员工。
被告：李峰，男，1987年1月2日出生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一五年十二月十五日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保384号
申请执行人:赵美兰。
被执行人:林顺琼。
申请执行人赵美兰与被执行人林顺琼委托合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2650号民事裁定进行保全。2016年6月6日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人林顺琼名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初2650号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋金璋
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第502号
上诉人（原审被告）周松柏。
被上诉人（原审原告）唐顺娥。
上诉人周松柏因与被上诉人唐顺娥健康权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第564号民事判决，于2015年8月28日向本院提起上诉。东安县人民法院于2015年9月24日将该案移送至本院后，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月19日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人周松柏，被上诉人唐顺娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：唐顺娥系残疾人。2015年5月21日下午，唐顺娥就周松柏租赁唐顺娥组里承包田一事与周松柏发生口角，后经附近村民劝解，周松柏便离开了。但当周松柏离开不远时，唐顺娥又出言辱骂周松柏，周松柏返回将坐在轮椅上的唐顺娥的右面部打了一巴掌。唐顺娥当即向东安县紫溪市镇派出所报警，经派出所调解未果后，唐顺娥到东安县人民医院检查治疗，后于次日住院治疗，2015年6月3日出院，共住院治疗13天，花费医疗等费用4，704.13元。2015年6月3日，唐顺娥的伤情经永州龙溪司法鉴定所（2015）法鉴字第367号司法鉴定意见书鉴定为：右面部软组织挫伤，上述损伤属轻微伤。2015年6月10日，东安县公安局对周松柏进行罚款和拘留处理。此案发生后，唐顺娥的损失为：医疗费4，704.13元、护理费为834.88元（23，441元÷365天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天·人×13天）、法医鉴定费350元，因唐顺娥系残疾人，行动不便，其在住院期间原审法院酌情考虑唐顺娥的交通费为300元，以上损失共计人民币6，579.01元。
另查明，（2014—2015）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业的年平均收入为23，441元。
原审法院认为，本案系健康权纠纷。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。受害人如有过错，亦应承担相应的过错责任。本案中，唐顺娥与周松柏发生争执后，经人劝说已平息。尔后，唐顺娥再次出言辱骂周松柏造成本案的发生，故唐顺娥在本案的起因上存在一定的过错，应负本案一定的责任；周松柏在唐顺娥出言辱骂时未能保持克制，而将唐顺娥（残疾人）打伤，导致唐顺娥受伤住院，应负本案的主要责任。即应承担唐顺娥各项经济损失90%的责任5，921.11元（6，579.01元×90%），故唐顺娥要求周松柏赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。唐顺娥要求周松柏赔偿交通费500元的主张，因未提供证据证实，不予支持，但因唐顺娥系残疾人，行动不便，其在住院期间酌情考虑唐顺娥的交通费为300元；唐顺娥要求周松柏赔偿误工费的主张，因唐顺娥系残疾人，但其未提供是否未完全丧失劳动能力的鉴定，且也未提供其在住院期间因误工减少收入的相关证据，故其主张于法无据，不予支持；唐顺娥要求周松柏赔偿精神损害抚慰金的主张，因当事人双方在本案中均有过错，且周松柏的行为对唐顺娥的精神损害并未造成严重后果，故其主张不予支持；唐顺娥要求周松柏赔偿营养费的主张，于法无据，不予支持。周松柏提出唐顺娥的住院医药费用中有部分为唐顺娥治病开支，该部分费用周松柏不予赔偿的主张，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六之规定，判决：一、周松柏于判决生效之日起十内赔偿唐顺娥医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币5，921.11元；二、驳回唐顺娥的其他诉讼请求。一审案件受理费318元，减半收取159元，由唐顺娥负担113元，由周松柏负担46元。
宣判后，周松柏不服原审判决，向本院提出上诉称：一、唐顺娥的所谓医疗费用中有2，535.5元是用于治病而非治伤。一是唐春娥入院后所做磁共振单部位、DR坐骨单部位、血脂常规检查、电解质常规测定、肝功能常规检查等检查、检验项目与治伤无关，应将相关检查、检验费用剔除。二是唐顺娥使用的尼麦角林片、注射用长春西丁、复方丹参片、吡拉西坦注射液以及采取中心吸氧、高压氧加收、超高压氧治疗、高压氧舱治疗不是用于治伤，而是用于治疗风湿性关节炎，应将相关药品、治疗费用剔除。二、原审判决划分责任不当，唐顺娥应自负50%以上的责任。综上，请求本院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由唐顺娥承担。
针对周松柏的上诉，唐顺娥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人周松柏与被上诉人唐顺娥均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的一致，对原审判决认定的事实予以确认。
另查明，唐顺娥受伤后被东安县人民医院诊断为：脑震荡、头皮血肿、风湿性关节炎。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：一、唐顺娥所花医疗费是否含有治疗其他疾病的费用，应否剔除；二、原审判决划分责任是否恰当。
关于焦点1，唐顺娥系因被周松柏打伤而入院治疗，至于需要检查、检验何种项目通常是由医院根据伤者实际情况决定，即便检查、检验项目较多，其责任也不在唐顺娥。因此，本院对周松柏提出“唐春娥入院后所做磁共振单部位、DR坐骨单部位、血脂常规检查、电解质常规测定、肝功能常规检查等检查、检验项目与治伤无关，应将相关检查、检验费用剔除”的上诉意见不予采纳。周松柏上诉还提出“唐顺娥使用的尼麦角林片、注射用长春西丁、复方丹参片、吡拉西坦注射液以及采取中心吸氧、高压氧加收、超高压氧治疗、高压氧舱治疗不是用于治伤，而是用于治疗风湿性关节炎，应将相关药品、治疗费用剔除”的意见。经查阅相关资料，尼麦角林片、注射用长春西丁、吡拉西坦注射液均可用于治疗头部疾病或损伤，而复方丹参片可用于活血化瘀，这些药品的用途均与唐顺娥在本案中所受损伤相关。另，医院对唐顺娥采取中心吸氧、高压氧加收、超高压氧治疗、高压氧舱治疗明显不是用于治疗风湿性关节炎。因此，本院对周松柏提出“应将部分药品、治疗费用剔除”的上诉意见亦不予采纳。
关于焦点2，因唐顺娥出言辱骂周松柏在先，对损害的发生也有过错，故依法可以减轻周松柏的责任。原审法院在对案件的起因及双方当事人的过错程度进行综合考虑后，判决由周松柏对唐顺娥的各项经济损失承担90%的赔偿责任并无不当。因此，本院对周松柏提出“唐顺娥应自负50%以上的责任”的上诉意见不予采纳。
综上所述，周松柏的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费318元，由上诉人周松柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年十月二十日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第365号
田爱芳：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2010）焦恒证执字第3号执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十一日
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初183号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM（1/1）。
法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。
委托代理人：钟松芳，女，1993年8月8日出生，畲族，系该行职工，住浙江省文成县。
委托代理人：李建美，女，1988年12月21日出生，汉族，系该行职工，住浙江省文成县。
被告：吴开德，男，1980年7月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：夏燕平，女，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：林文瑞，男，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘德高，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：徐金兰，女，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告吴开德、夏燕平、林文瑞、刘德高、徐金兰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2224元，减半收取1112元，保全费989元，合计2101元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担，款限本裁定书生效之日起七日内交纳。
审判员 白莉莉
二〇一八年三月十九日
书记员 卢 晨
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第171号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：薛某甲。
被告人裴金荣，农民。2014年9月6日因涉嫌故意杀人罪被滦县公安局刑事拘留，同年9月19日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人裴金荣犯故意杀人罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。在法庭审理过程中，附带民事诉讼原告人薛某甲向法院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人薛某甲、被告人裴金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：被告人裴金荣与被害人薛某甲系邻居，二人曾因琐事发生口角，被告人裴金荣怀恨在心，2014年9月5日被告人裴金荣带两把斧子去砍柴，回家途中遇被害人薛某甲及其妻子张某甲二人骑摩托车从其对向驶来，行驶至被告人裴金荣近前时，被告人裴金荣用斧子砍向被害人薛某甲头部，薛某甲躲避不及，斧子砍在左肩部，其摩托车倒地后，被告人裴金荣又用斧子砍被害人薛某甲面部以下，并扬言砍死被害人薛某甲。被害人薛某甲的妻子张某甲向其下跪求饶，被害人薛某甲的儿子薛某乙赶来后与被告人裴金荣发生口角。被告人裴金荣又扬言砍死薛某乙，并拿着斧子追薛某乙，但没能追上薛某乙，被告人裴金荣遂回家并将斧子掩藏起来。经鉴定被害人薛某甲面部创口及眼眶内壁骨折为轻微伤。
河北省滦县人民检察院认为，被告人裴金荣故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人薛某甲要求赔偿经济损失人民币46300元。
被告人裴金荣对起诉书指控的犯罪事实予以认可，但辩称当时并没有想杀死被害人，只是想让他受伤。
经审理查明，被告人裴金荣与被害人薛某甲系邻居，二人曾因琐事发生口角，被告人裴金荣怀恨在心，2014年9月5日被告人裴金荣带两把斧子去砍柴，回家途中遇被害人薛某甲及其妻子张某甲二人骑摩托车从其对向驶来，行驶至被告人裴金荣近前时，被告人裴金荣用斧子将被害人薛某甲面部砍伤，并扬言砍死被害人薛某甲。后被告人裴金荣回家并将斧子掩藏起来。经鉴定被害人薛某甲面部创口及眼眶内壁骨折为轻微伤。伤后被害人薛某甲在滦县人民医院住院治疗14天，花去医药费5715.98元，法医鉴定费280元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某甲陈述、证人薛某乙、张某甲、郝某将、张某乙、杨某证言，滦县公安局滦公法损鉴临床字（2014）252号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，滦县该公安局扣押物品清单及照片，作案现场，滦县公安局响嘡派出所办案说明，被告人裴金荣户籍证明信，附带民事诉讼原告人薛某甲提供的医药费、鉴定费等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴金荣故意杀人致人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人裴金荣犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。因被告人意志以外的原因犯罪未能得逞，属杀人未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人系年满六十五周岁的老年人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人裴金荣对附带民事诉讼原告人薛某甲因人身损害造成的经济损失应予赔偿。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第二款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告人裴金荣犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2019年9月5日止）。
二、被告人裴金荣赔偿附带民事诉讼原告人薛某甲医药费5715.98元、住院伙食补助费560元、法医鉴定费280元、误工费524.16元、护理费524.16元，以上共计人民币7604.3元。（此款于判决生效后十日内给付）
三、作案工具斧子两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员张雨亭
人民陪审员 张启军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宫 静
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6622号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人丁毓林，该公司董事长。
委托代理人张静瑜，该公司副总经理。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告门旭刚。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告门旭刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静瑜、刘静到庭参加诉讼，被告门旭刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市日新物业管理有限公司诉称，原告从2012年1月1日正式入驻天津市红桥区水木天成逸树园小区实施物业管理以来，一直努力为小区业主提供约定的物业服务。我们根据签订的服务合同以0.6元每月每平方米标准收取物业管理费。被告门旭刚名下闻涛园房屋建筑面积68.03平方米，即每月应交物业管理费40.8元，但截至2014年12月31日，被告已积累36个月未交纳物业管理费。为维护原告合法权益起诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理费1468.8元及违约金2203.2元。
被告门旭刚未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明水木天成闻涛园逸树园业主委员会代表全体业主将水木天成闻涛园物业项目委托原告进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平方米每月0.6元，被告系本市红桥区水木天成闻涛园业主，其住房在原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内，建筑面积为68.03平方米，每月应交纳物业服务费40.8元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1468.8元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成闻涛园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告门旭刚一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费1468.8元；
二、驳回原告天津市日新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告门旭刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第9780-1号
原告ＸＸ泽，男，1931年8月11日出生，菲律宾国籍，国内居住地福建省泉州市晋江市。
委托代理人王平、陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
被告王俊英，男，1955年12月20日出生，菲律宾国籍，现住上海市。
委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。
本院受理原告ＸＸ泽与被告王俊英赠与合同纠纷一案后，被告王俊英在答辩期间内提出管辖权异议，认为原告以“赠与合同”作为基础关系起诉，并非不动产纠纷，依法应该适用“原告就被告”的诉讼原则管辖，而异议人的住所地及中国国内居住地不是本院辖区，且涉外民商事合�纠纷案件应当由厦门中级人民法院审理，另外本案赠与的六处房产应为一个案件的六个标的，且每个单体均超过本院涉外民商事房产案件的管辖级别，原告将案件拆分有违级别管辖。此外，原告所述的撤销理由，争议发生在上海且正在上海有关部门处理过程中，请求将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系撤销不动产赠与合同引发的纠纷，被告称应根据财产金额确定级别管辖没有法律依据，原告选择对每一个独立产权的房产进行单独起诉并无不妥，对且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条规定：发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。因此，本院对本案具有管辖权，被告王俊英提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王俊英对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 陈禄兴
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的�应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初613号
原告：如东县掘港镇新春文印社，住所地如东县掘港镇人民南路**号。
经营者：朱卫芳，女，1964年4月20日生，汉族，住如东县。
被告：如东玺辣九宫格火锅店，住所地如东县掘港镇青园北路***号盛世华城**号楼***层。
经营者：查俊臣，男，1988年11月18日生，汉族，住如东县。
关于原告如东县掘港镇新春文印社与被告如东玺辣九宫格火锅店承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告如东县掘港镇新春文印社于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东县掘港镇新春文印社的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如东县掘港镇新春文印社撤诉。
案件受理费减半收取58元，由原告如东县掘港镇新春文印社负担。
审判员 樊士新
二〇一七年三月十七日
书记员 张婧萱
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第30号
申请执行人方某某，男。
被执行人戴某某，男。
四川省彭山县人民法院（2014）彭民初字第1052号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人己达成执行和解，并履行完毕。申请执行人方某某向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项即“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭民初字第1052号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年三月十六日
书记员 李晟光
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第841-1号
申请执行人粘建强，男，满族，居民，住福建省漳平市。
被执行人邓必华，男，汉族，居民，住福建省龙岩市。
被执行人王汾，女，汉族，居民，住福建省龙岩市。
被执行人陈华平，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人粘建强与被执行人邓必华、王汾、陈华平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）漳民初字第934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人邓必华、王汾、陈华平纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、国土、工商及房产等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人邓必华、王汾所有的坐落于龙岩市新罗区南城后门前路11号（三华城市花园）601室及9#-07杂物间的房产，因该房产系被执行人邓必华、王汾抵押给兴业银行股份有限公司龙岩分行，现由龙岩市新罗区法院在依法处置，本院也已向龙岩市新罗区法院发出要求参与分配的函件，但尚未兑现。本院还向被执行人王汾所在单位发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人王汾的工资收入。被执行人陈华平所有的坐落于漳平市桂林街道桂南路赤仑山（龙御山庄）40#夹层、1-340#号的房产已被本院另案查封、拍卖，现正在处置中。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第934号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十一月二日
书记员 卢程丹（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6599号
原告申某某。
委托代理人崔萍，上海国创律师事务所律师。
被告蒋甲。
委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
原告申某某与被告蒋甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某某及委托代理人崔萍，被告蒋甲及其委托代理人姜慧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告于2005年9月通过婚介所介绍相识，2007年4月18日登记结婚，2013年9月18日生育一子蒋乙。原告认为双方婚前感情基础不稳固，婚后感情一直不好。2014年初双方分室而居，现原告认为双方感情破裂，故诉至法院，要求法院判令：一、原、被告离婚，二、双方所生之子蒋乙随原告共同生活，被告每月支付人民币3000元抚育费，三、夫妻共同财产：本市东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归被告，被告给付原告折价款；被告名下的存款160万元及其股票依法分割；依法分割被告名下的大众汽车一辆（牌照为沪KTXX**）。
被告蒋甲辩称：双方还是存在感情基础的，且双方所生之子尚年幼，故不同意离婚。对于原告所述婚姻过程、生育过程、起诉离婚的情况予以确认。被告认为原告是2014年6月因嫌孩子吵才与被告分室而居，直至2014年10月13日才与被告分居。
经审理查明：原、被告于2005年9月经婚介所介绍相识，2007年4月18日登记结婚，2013年9月18日生育一子，即蒋乙。婚后双方因生活琐事等原因争吵。
上述事实，有结婚登记证明、出生证明等及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱且结婚时间较长并育有一子，故双方具备一定的感情基础。双方虽在婚后因生活琐事偶有争吵，但被告表示愿意与原告加强沟通。本院认为，应当给双方一次和好的机会。需要指出的是，婚姻是需要双方共同经营的，原、被告双方在婚姻过程中应当理解与尊重对方，共同积极面对婚姻过程中产生的问题。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告申某某要求与被告蒋甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第860号
原告：皮卫平。
被告：温州市瓯海南白象霞日力鞋厂。
负责人：郑明霞。
被告：温州市瓯海鸿立鞋业有限公司。
法定代表人：黄亮。
本院在审理原告皮卫平与被告温州市瓯海南白象霞日力鞋厂、温州市瓯海鸿立鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告皮卫平自动撤诉处理。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 舒
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3169号
申请执行人朱伟岭，男，1974年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人王俊蓉，女，1977年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省宣都市。原告朱伟岭与被告王俊蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第18916号民事调解书，已经发生法律效力。法律文书确定：一、义务人王俊蓉应支付权利人朱伟岭借款本金人民币125.5万元及利息人民币24.5万元；二、义务人王俊蓉应支付权利人借款本金40万元并支付以借款本金为基数按月利率2%计算的计算；承担案件受理费、保全费、公告费共计16,210元。因义务人王俊蓉未履行付款义务，故权利人朱伟岭于2016年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人王俊蓉发出执行通知书，责令其于同年4月12日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币21,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未查到被执行人可供执行的财产信息。另被执行人在执行中已支付申请执行人855,000元。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除已执行到位的855,000元外，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第18916号民事调解书除已执行到位855,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年七月二十八日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1053号
罪犯潘启华，男，1955年4月14日出生，汉族，现在四川省川中监狱医院服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）达中刑初字第55号刑事判决，以被告人潘启华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人潘启华未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1493号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第762号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2730号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘启华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年2月累计获得定量考核积分100分，月平均5.88分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究会议记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯潘启华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘启华减去有期徒刑一年。
刑期至2019年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更445号
罪犯钟飞，男，1981年9月9日出生，湖北省神农架林区人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区二分监区服刑。
湖北省神农架林区人民法院于2010年4月15日作出了（2010）神刑初字第15号刑事判决，认定被告人钟飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金2万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年3月15日、2013年6月6日二次经本院共裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟飞在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2013年4季度表扬、2014年2季度记功、4季度记功、2015年2季度表扬、4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟飞减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第513号
原告：姜淑兰。
委托代理人：张勇。
被告：孙鹏飞。
原告姜淑兰与被告孙鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日，被告的母亲到原告家无理取闹，被告骑三轮摩托车堵住原告的家门口，用砖头砸原告家的门及护栏，并将原告踢倒，致原告轻微伤，伤后原告到医院治疗，期间共产生各项损失共计8376.88元。经莱阳市公安局古柳派出所处理未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失8376.88元，并负担诉讼费用。
被告辩称：被告的母亲并没有到原告家中无理取闹，而是去要委托原告家代种的土地。被告对原告没有任何伤害行为，反而是原告趁被告不备，突然袭击、猛抓被告的下身时，被告出于自卫，而将其推开，原告自己倒在地上，出现伤情也是被告正当防卫，故不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系邻居，原告居西、被告居东。被告的母亲因土地权属问题与原告发生争议，为此两家产生了纠纷。2013年4月30日14时�右，因土地争议被告与原告发生争执并厮打，在厮打过程中致原告受伤。原告受伤当日到莱阳市中医医院住院治疗，至2013年5月6日出院，共住院6天，原告花去住院费用4761.88元、门诊费用541元，共计5302.88元。原告住院期间由其女儿孙平平予以护理。出院当日，医院出具两份证明，分别为：根据病情原告住院期间需1人陪护，原告出院后需要休息一周。
另查明，原告受伤后报警，经莱阳市公安局法医鉴定，原告构成轻微伤，原告花去鉴定费200元。2013年5月21日莱阳市公安局在查明上述事实的情况下，对被告进行了行政处罚，罚款500元。
原告起诉要求的赔偿标的为8376.88元，但在审理中提出的具体赔偿事项及计算标准为：医疗费5302.88元、误工费917.3元（按城镇居民年可支配收入标准25755元计算13天）、护理费1410元（以原告女儿孙平平扣发工资910元及满勤奖500元计算）、�院伙食补助费180元（每天30天，计6天）、交通费170元（原告及护理人住院期间和处理受伤事宜而产生）、鉴定费200元，共计8180.18元。
审理中，由于被告坚持不同意调解，致使调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、公安行政处罚决定书、法医鉴定费单据、病历、用药明细、医疗费单据、医院证明、户口本、孙平平所在单位的营业执照、组织机构代码证及该单位出具的证明、工资一览表、交通费票据等在案为证，足以认定。
本院认为，被告因土地纠纷与原告发生争执并将原告打伤，其行为已经莱阳市公安局查明并进行了行政处罚，对上述事实，本院依法予以认定。被告致伤原告，给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费1410元，通过孙平平所在单位出具的证明和工资一览表，证据能够互相印证，证实孙平平因请假实际减少了910元损失。但对原告主张的扣除孙平平满勤奖500元，原告并没有提供相关的证据与单位出具的证明互相印证来证明已实际扣发，故本院对此不予认定。原告主张的交通费170元，从原告的伤情及住院情况，结合原告提供的出租车票据综合考虑，以认定100元为宜。原告的其余请求，本院不予认定和支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏飞赔偿原告姜淑兰医疗费5302.88元、误工费917.3元、护理费910元、住院伙食补助费180元、交通费100元、鉴定费200元，共计7610.18元。于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年二月十七日
书记员 王晶晶
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第328号
上诉人（原审被告）张金玲，农民。
上诉人（原审被告）张连营，农民。
被上诉人（原审原告）罗兴海，农民。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
原审被告佟喜庚，农民。
原审被告徐会友，农民。
上诉人张金玲、张连营因金融借款合同纠纷一案不服河北省定兴县人民法院（2013）定民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判决第二项，改判减少给付被上诉人罗兴海借款本金3万元。
本案在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人张金玲、张连营无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张金玲、张连营撤诉处理。
二审案件受理费550元，由上诉人张金玲、张连营负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓清
代理审判员 全旭春
代理审判员 王明生
二〇一四年六月十七日
书 记 员 金 淼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第328号
上诉人（原审被告）张金玲，农民。
上诉人（原审被告）张连营，农民。
被上诉人（原审原告）罗兴海，农民。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
原审被告佟喜庚，农民。
原审被告徐会友，农民。
上诉人张金玲、张连营因金融借款合同纠纷一案不服河北省定兴县人民法院（2013）定民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判决第二项，改判减少给付被上诉人罗兴海借款本金3万元。
本案在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人张金玲、张连营无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，由上诉人张金玲、张连营负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓清
代理审判员 全旭春
代理审判员 王明生
二〇一四年六月十七日
书 记 员 金 淼
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第686号
申请执行人：化成金，居民。
被执行人：沈鲁彬，居民。
被执行人：沈太成，居民。
本院在执行申请执行人化成金与被执行人沈鲁彬、沈太成买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年六月五日
书记员 袁贺涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1260号
罪犯那文革，男，1969年12月26日生，满族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年3月14日，汪清县人民法院作出（2014）汪刑初字第15号刑事判决，认定那文革犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月。判决发生法律效力后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯那文革在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分40.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯那文革确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯那文革予以假释（假释考验期自2015年1月21日至2015年5月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00563号
原告：陈利，男，1954年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：徐思军，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陈利与被告徐思军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈利到庭参加了诉讼，被告徐思军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处购买种子和农药，后经结算，截止到2008年10月20日，被告共欠原告种子款1225元。被告向原告出具一张欠条，约定于2014年年底付清，逾期不还，从欠款之日起按月利息26‰支付利息。欠款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款1225元及利息，利息按月利率26‰从欠款之日起计算至还清欠款之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐思军既未到庭参加诉讼，亦提交答辩状和证据材料。
经审理查明：原告陈利在怀远县唐集镇街道经营种子、农药生意，被告徐思军多次从原告处购货。后经结算，截止到2008年10月20日，被告共欠原告种子款1225元。后原告书写一份欠款凭据，向被告宣读后，被告在该欠条上签名及书写日期。该欠条载明：“欠条今欠陈利、常正侠人民币壹千贰百贰拾伍元正，到2014年底如还不清，愿从欠款之日起，月息按千分之贰拾陆还本付息。欠款人徐思军2008.1.20日”。欠款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。2015年6月23日，原告起诉来院，请求法院判令被告偿还欠款1225元及利息，利息按月利率26‰从欠款之日起计算至还清欠款之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告徐思军从原告陈利处购买种子的事实清楚、证据充分，双方形成明确的买卖合同关系，受法律保护。被告徐思军未按约定支付货款，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予偿还。因此，对原告陈利要求被告徐思军给付货款1225元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐思军迟延支付货款的行为构成违约，其应承担未按约给付欠款的违约责任，原告陈利要求被告徐思军按月利率26‰支付利息明显过高，对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护。被告徐思军经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐思军偿还欠原告陈利的货款1225元及利息（利息从2008年10月20日起计算至还清欠款之日止，月利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算），该款于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐思军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年；
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初73号
原告卢义，男，1962年9月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告王凤军，男，1961年6月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告卢义与被告王凤军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢义及其委托代理人卜小波到庭参加诉讼，被告王凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告的借款本金13000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日被告王凤军向我借款13000.00元，用于购买饲料，被告给原告出具了借据一张，欠据中约定月息0.02分，原告多次向被告索要，被告至今未偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院请法院支持我的诉讼请求。
被告王凤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
原告为支持其诉讼请求的成立向本院提交的证据如下：1、欠条。
本院经审查原告提交的证据真实有效，能够证实原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日被告王凤军向原告卢义借款人民币13000.00元，用于购买饲料，约定月利息0.02分，此借款后经原告索要被告王凤军未偿还借款，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告借款的事实存在，且被告为原告出具了欠条，被告王凤军应本着诚信原则及时偿还原告借款而未偿还，应承担偿还责任，故原告起诉要求被告偿还借款的理由正当、合法，应予支持。庭审中原告认为约定借款利息有误，应为月利息2分，但原告放弃索要利息，只向被告主张借款本金，原告的主张公正合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
限被告王凤军于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一八年一月二十四日
书记员 司金悦
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7104民初310号
原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都仑大街中段2号。
负责人张权，段长。
委托代理人王颖，该单位工作人员。
被告李忠，男，汉族，职员，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告沈阳铁路局通辽房产段与被告李忠供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局通辽房产段于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁路局通辽房产段提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局通辽房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局通辽房产段负担。
审判员 姚宏波
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵立超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1954号
原告：李强，男，1957年8月24日出生，汉族，市民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：刘国敏，男，1967年12月20日出生，汉族，市民，住平顶山市湛河区。
被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。统一社会信用代码：91410100670076741T。
负责人：冯钧，总经理。
委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告李强与被告中银保险有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人刘国敏、被告中银保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金30万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月初，原告购买被告的《环球守护卡A卡》意外伤害保险，该卡显示，一般意外伤害保障30万元。2012年1月24日，原告在鲁山县城遭遇车祸导致骨盆骨折、胸部外伤、腹部闭合性外伤、左肩胛骨骨折、左肩关节脱位、全身多处软组织挫裂伤，残废二级。原告向被告报案后，被告仅支付5000元便不再履行赔偿义务。为此，原告曾于2015年在被告住所地郑州市起诉被告，但因鲁山县人民医院和鲁山县残联不具备伤残鉴定资质，遂被驳回。2017年1月4日，原告伤情被鉴定为右肩损伤八级、做髋部损伤七级。现原告为了维护自身合法权益提起诉讼。
被告中银保险有限公司河南分公司辩称，1、原告的起诉属于重复起诉，应驳回其起诉。2、原告应依据保险合同中约定的《××程度与给付比例表》标准进行××鉴定，并依据对应的给付比例进行索赔。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月，原告所在公司平顶山市航星耐火材料有限公司为其单位职工包括原告在内购买被告发行的《环球守护卡A卡》，投保个人意外伤害保险，其中，航空意外伤害保障120万，一般意外伤害保障30万，意外伤害医疗保障5000元。保险期限为从2011年4月5日至2012年4月4日。保险合同约定，被保险人因遭受一般意外伤害或航空意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故为直接原因造成本合同所附《××程度与给付比例表》所列××程度之一者，保险人按该表所列比例乘以该被保险人的意外伤害保险金额给付意外××赔偿金。对于××保险金的申请同时约定：1、保险金给付申请书；2、保险单或保险凭证；3、保险金申请人的身份证明；4、认可的伤残鉴定机构出具的××程度鉴定书；以及其他约定事项。另双方还约定以外伤害医疗保障为5000元。2012年1月24日，原告在鲁山县××××一高前道路遭遇交通事故，导致原告受伤住院30天，伤情经诊断为：1、盆骨骨折；2、胸部外伤；3、腹部闭合性外伤；4左肩胛骨骨折，左肩关节脱位；5、全身多处软组织挫裂伤。花费医疗费57844.39元。事故发生后，经原告申请，鲁山县××人联合会于2012年10月29日给原告出具××证一份，××等级为二级。2012年3月7日，原告向被告申请理赔，被告依据原告提交的索赔申请及相关材料，向原告赔付了附加意外医疗保险金5000元。原告不满向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求被告支付保险金30万元，郑州市金水区人民法院经审理认为，原告的伤情经鲁山县人民医院评定构成肢体××二级，鲁山县××人联合会据此向原告颁发了××人证，原告仅凭鲁山县××人联合会颁发的××人证书要求被告按照保险合同的约定支付30万元保险金，依据双方合同的约定，原告的请求不能成立，遂做出（2014）金民二初字第6716号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，郑州市中级人民法院审理后于2015年11月27日做出（2015）郑民一终字第1990号民事判决书：驳回上诉，维持原判。对该判决，原、被告双方均未上诉。2016年11月21日，原告委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对其损伤程度进行伤残评定，2017年1月4日，许昌红卫法医临床司法鉴定所做出许红司[2016]临鉴字第441号鉴定意见书，评定原告一处八级伤残（左肩损伤）、一处七级伤残（左髋部损伤）。此后，原告向本院提起本次诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告曾就同一事实就同一被告中银保险有限公司河南分公司向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求被告支付保险金30万元，经郑州市金水区人民法院一审、郑州市中级人民法院二审，均以原告仅凭鲁山县××人联合会颁发的××人证书要求被告按照保险合同的约定支付30万元保险金，依据双方合同的约定，原告的请求不能成立为由，判决驳回了原告的诉讼请求。本次诉讼中，原告仍以同一事实起诉被告中银保险有限公司河南分公司，要求其支付保险金30万元，根据上述法律规定，此两次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，虽然原告提供了新的证据（即原告委托许昌红卫法医临床司法鉴定所作出的许红司[2016]临鉴字第441号鉴定意见书），但是原告依法应寻求其他的救济途径而不应重新提起诉讼，原告的起诉仍属重复起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
案件受理费5800元，退回原告李强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 李亚楠
人民陪审员 李红星
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钮梓梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5987号
上诉人（原审原告）：陈永建,男,1963年1月12日出生,汉族,住新沂市。
上诉人（原审原告）：陈永光，男，1960年1月10日出生，汉族，住新沂市北沟街道新东村市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会，住所地新沂市北沟街道新东村。
负责人：彭可，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：新沂市北沟街道办事处，住所地新沂市北沟街道。
负责人：戈山虎，该办事处主任。
委托诉讼代理人：王画，女，1979年8月8日出生，该办事处法律顾问。
被上诉人（原审被告）：无锡-新沂工业园管理委员会，住所地新沂市黄山路201号。
负责人：王向阳，该委员会党工委书记。
委托诉讼代理人：朱莹，女，1991年8月21日出生，该委员会工作人员，住江苏省东海县。
上诉人陈永建、陈永光因与被上诉人新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会（以下简称新东村委会）、新沂市北沟街道办事处（以下简称北沟街道办）、无锡-
新沂工业园管理委员会确认合同效力纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2828号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈永建、陈永光及其共同的委托诉讼代理人孙华坤，被上诉人北沟街道办的委托诉讼代理人王画，被上诉人无锡-
新沂工业园管理委员会的委托诉讼代理人朱莹到庭参加诉讼，新东村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈永建、陈永光上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：上诉人的一审诉请是确认合同无效，一审法院应当查明涉案合同是否存在无效的情形。涉案协议双方均为民事主体，并非行政主体，上诉人提起本案诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。
被上诉人北沟街道办、无锡-新沂工业园管理委员会答辩称，本案属于人民法院民事案件受案范围。
上诉人陈永建、陈永光向一审法院起诉请求：确认新东村委会与陈永建签订的《房屋征收补偿安置协议》无效。
经审理查明，2012年江苏省人民政府依次作出苏政地〔2012〕73号《关于新沂市2012年度第1批次村镇建设用地的批复》、苏政地〔2012〕4026号《关于新沂市城乡建设用地增减挂钩建新区2012年度第2批次（11挂）建设用地的批复》、苏政地〔2012〕311号《关于新沂市2012年度第2批次村镇建设用地的批复》，批准将新沂市辖区内部分集体农用地征收为国有。涉案房屋位于北沟街道××中路东侧、××邺东路北侧、××路南侧，亦在这三个批次的土地征收范围之内。
2014年2月25日，新沂市北沟街道办事处动迁安置办公室（以下简称北沟街道动迁办）发布《致被征收户的一封信》，称无锡-
新沂工业园管委会作为征收主体、北沟街道办作为征收委托实施单位，对新沂市黄沭中路东侧、建邺东路北侧房屋实施征收，同时告知了征收补偿方式、补偿标准等内容。涉案位于新东村的房屋在此次征收范围内。2014年4月22日，北沟街道动迁办公布了《城中村改造新东地块安置补偿公示》，公示了该地块每位被征收户安置补偿的各项具体标准。2014年4月24日，北沟街道动迁办发布《致被征收户的一封信》，称动迁工作已进入公示阶段，并且公布了提前签约的优惠政策等。2014年5月5日，北沟街道动迁办发布公告，称动迁工作进入正式签约阶段，并告知了优惠政策。2014年5月15日，陈永光之弟陈永建与新东村委会签订了《房屋征收补偿安置协议》（陈永光在协议上捺指印）。2014年8月18日，陈永光以无锡-
新沂工业园管委会、北沟街道办为被申请人向新沂市政府申请行政复议，请求依法确认被申请人对申请人房屋征收行为违法，并依法撤销其违法征收行为。2014年11月14日，新沂市政府经审查后作出〔2014〕新行复字第15号行政复议决定书，以没有证据证明无锡-
新沂工业园管委会、北沟街道办实施了复议所称的具体行政行为为由，驳回了陈永光的复议申请。陈永光不服该复议决定，提起行政诉讼。本院经审理作出（2014）徐行初字第00110号行政判决，驳回了陈永光经审的诉讼请求。陈永光不服，提起上诉。江苏省高级人民法院理作出（2015）苏行终字第00459号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。陈永光不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2016）最高法行申1021号行政裁定书，认为：根据该院立案审查期间查明的事实，涉案房屋作为涉案集体土地的地上附着物，已被江苏省人民政府依法征收。本案中，无锡-
新沂工业园管理委员会、北沟街道办均非房屋征收的主体，亦没有实施房屋征收的行为。因此，新沂市政府经复议驳回了陈永光的行政复议申请，处理结果是正确的。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”据此，涉案集体土地在被江苏省人民政府依法征收后，应当由相应的县级以上人民政府组织实施土地征收工作，包括发布《征用土地公告》与《征地补偿、安置方案公告》、开展补偿登记、发放补偿款等。因此，涉案房屋被征收后，申请人可以向组织实施征地的人民政府提出补偿请求。
一审法院认为，陈永建、陈永光提起民事诉讼要求确认涉案《房屋征收补偿安置协议》无效，其主要理由和依据是北沟街道办、无锡-
新沂工业园管理委员会、新东村委会在征收主体不具备法定征收资格、征收程序未依法进行、签订征收协议主体不具备法定资格的情况下，欺骗陈永建与新东村委会签订上述协议。根据陈永建、陈永光主张可知，其认为本案系因违法征收行为而产生的纠纷，涉案的协议也是基于违法征收行为而订立。陈永建、陈永光据此提起本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回陈永建、陈永光的起诉。
本院认为，无锡-
新沂工业园管理委员会、北沟街道办、新东村委会均非房屋征收的主体，陈永光之弟陈永建与新东村委会签订的《房屋征收补偿安置协议》（陈永光在协议上捺指印），属于平等主体之间的民事行为，因此产生纠纷提起的诉讼，属于人民法院民事案件受案范围，一审法院以本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回陈永光、陈永建的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2828号民事裁定；
二、本案指令江苏省新沂市人民法院审理。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年十二月七日
书记员 杨荔媛
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1254号
申请执行人邱颖，女，1956年4月5日生，住开原市。
被执行人马立华，女，1968年12月2日生，住开原市。
本院在执行申请执行人邱颖与被执行人马立华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）辽1282执1254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年五月八日
书记员 宋永强
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保745号
申请执行人:金安保，男，1972年4月19日生，住献县。
被申请执行人：宋培东，男，1993年10月1日生，住献县。
本院于2017年8月1日作出（2017）冀0929民初3440号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款1.5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人宋培东的银行存款1.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年八月十日
书记员 张莎莎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第444号
申请执行人王炜。
被执行人倪亦干。
被执行人苍南县华达印刷制版厂，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：倪金意。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1062号民事判决书，于2015年3月10日立案执行申请执行人王炜与被执行人倪亦干、苍南县华达印刷制版厂民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月13日向被执行人倪亦干、苍南县华达印刷制版厂发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：1、被执行人倪亦干交纳执行款220万元及利息；二、被执行人苍南县华达印刷制版厂对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费24400元，财产保全费5000元，执行费24400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人苍南县华达印刷制版厂有苍南县龙港镇西一路58号房屋一间，该房屋已被本院另案查封，准备拍卖处置中。现被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结执行程序。
本院查明被执行人倪亦干、苍南县华达印刷制版厂暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县房产综合档案室证明等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人倪亦干、苍南县华达印刷制版厂有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第444号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 黄佳佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2570号
原告：北碚区丽娟纯净水经营部，住所地重庆市北碚区解放路77号。
经营者：刘丽娟，女，汉族，1985年4月10日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：余清萍，女，汉族，1963年6月2日出生，系刘丽娟之母，住重庆市北碚区。
被告：北碚区第九菜系食府，住所地重庆市北碚区北泉路***号。
经营者：袁义彬，男，汉族，1957年7月10日出生，住重庆市北碚区。
原告北碚区丽娟纯净水经营部诉被告北碚区第九菜系食府买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，由审判员龚雪适用小额诉讼程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告北碚区丽娟纯净水经营部的经营者刘丽娟及其委托诉讼代理人余清萍，被告北碚区第九菜系食府的经营者袁义彬到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告北碚区丽娟纯净水经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款3150元及按法律规定应给付的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年起被告在原告处购买纯净水，截止2017年2月6日，经双方对账，被告尚欠原告货款3150元，原告已向被告开具发票。后经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告北碚区第九菜系食府辩称，对欠货款金额及事实无异议。但被告的实际经营者不是袁义彬而是其侄儿李兴建，袁义彬也只是被告的员工。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日至2017年2月6日期间，原告向被告提供纯净水。庭审中，经双方确认，被告尚欠原告货款金额为3150元，本院予以确认。被告辩称其实际经营者系李兴建而不是袁义彬，对此其并未提交相应证据，本院对其辩称不予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了纯净水，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。原告履行了供货义务后，被告应履行相应的付款义务。原被告双方对欠付货款金额无异议,故被告应向原告支付尚欠货款3150元。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案买卖合同没有约定逾期付款违约金或其计算方法，故可按中国人民银行同期同类贷款罚息利率即在贷款利率基础上上浮30%的标准赔偿逾期付款损失，该损失应以未付货款为基数，从判决之日起计算，利随本清。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告北碚区第九菜系食府在本判决生效之日起三日内向原告北碚区丽娟纯净水经营部支付货款3150元；并以未付货款为基数，从判决之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算逾期付款损失，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北碚区第九菜系食府负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚 雪
二〇一七年四月十八日
书记员 丁彦入
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初450号
原告赵某某，女，1982年2月1日出生，蒙古族，现住赤峰市。
委托代理人闫某某，男，1973年1月11日出生，汉族，现住商都县七台镇。
被告郜某某，男，1984年3月4日出生，汉族，现住商都县七台镇。
委托代理人段某某，男，1979年5月31日出生，蒙古族，现住商都县七台镇。
原告赵某某诉被告郜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2016年4月5日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，口头约定月息3分，计算至付清为止。并承诺在2016年底前负责偿还，原告多次催要，被告以各种借口推脱拒不偿还。原告请求被告偿还借款本金70000元，利息按约定计算至实际给付之日，诉讼费用由被告承担。
被告郜某某及委托代理人口头辩称，被告并没有向原告借款，而是原告的委托代理人闫某某的钱。被告向原告代理人借两笔钱，2016年4月被告向闫某某借款9000元，为闫某某出具10000元借条，在2016年4月到7月闫某某持被告的工资卡提走被告工资12000元。2016年4月5日闫某某应被告要求为被告补还了70000元信用卡，被告应闫某某的要求向本案原告出具了70000元借条，被告并不认识原告，无债权债务关系。
经审理查明，被告郜某某于2016年4月5日向原告赵某某借款70000元，用于补信用卡款,并向原告出具了借款条,没有约定利息。
本院认为，被告郜某某向原告赵某某借款70000元是事实，原告请求被告偿还70000元本金，本院予以支持。原告请求被告偿还利息，因被告无证据证明口头约定利息，本院不予支持。被告提出于2016年4月至7月向闫某某借款9000元，出具10000元借条，闫某某从其工资卡中提走12000元的理由提出抗辩，与本案无法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告郜某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告郜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨润祥
二〇一七年六月三十日
书记员 李梦娜
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初578号
原告：卫李夫，男，1955年10月22日出生，汉族，沁水县人。
被告：沁水县土沃乡后马元村村民委员会，住所地沁水县。
法定代表人刘小吉，系沁水县土沃乡后马元村村民委员会主任。
原告卫李夫诉被告沁水县土沃乡后马元村村民委员会（以下简称后马元村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后,依法由审判员马立江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫李夫、被告后马元村委法定代表人刘小吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告名下在沁水县土沃乡信用社贷款19483.42元，并偿还自2017年4月3日起至还款日止产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月27日，被告因资金周转困难，以原告名义在土沃乡信用社贷款20000元，当时双方约定由被告使用两年，利息由被告偿还，现该笔贷款已到期。2017年4月3日前的利息被告已经付清。现由于原告年事已高，信用社不允许原告再次贷款，并于2017年4月10日向原告下发了催收逾期贷款通知书。
被告辩称：被告以原告名义在沁水县农村信用合作联社土沃信用社贷款20000元是事实，但村委现在没有能力偿还，现村委账上都是专项资金不能随意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月22日，被告将村委原支部书记靳拴武和原支部副书记刘金祥名下在沁水县农村信用合作联社土沃信用社为被告后马元村委的贷款以“贷新还旧”的方式转至时任村委支部书记原告卫李夫及村委主任刘小吉名下。被告后马元村委与原告约定：原告在沁水县农村信用合作联社土沃信用社借款20000元供被告使用，借款到期日为2017年4月3日；借款利率按照原告与沁水县农村信用合作联社土沃信用社约定的利率（月利率为9.625‰，逾期加罚比例50%）计算；被告承诺借款本息均由其偿还。2017年4月3日，借款到期后被告无力偿还借款本息。
另查明，沁水县土沃乡人民政府经营管理站帐目显示被告尚欠原告20000元。截至2017年7月11日，原告尚欠沁水县农村信用合作联社土沃信用社借款本金19483.42元，利息187.53元。
本院认为，被告后马元村委以原告卫李夫的名义在沁水县农村信用合作联社土沃信用社贷款，用于其资金周转。原告卫李夫与沁水县农村信用合作联社土沃信用社签订借款合同后，沁水县农村信用合作联社土沃信用社依合同约定履行了贷款义务，原告卫李夫与沁水县农村信用合作联社土沃信用社形成了借贷关系。原告卫李夫为借款人，被告后马元村委为实际用款人。原告卫李夫借款后，将该款交付被告后马元村委使用，原、被告之间形成了民间借贷关系。原、被告之间的约定实质为：被告向原告借款20000元并支付原告利息（利息按照原告与沁水县农村信用合作联社土沃信用社贷款利率计算）。借款理应归还，在原告履行了出借义务之后，后马元村委应在借款期满后及时向原告卫李夫履行还款义务。故对原告卫李夫主张被告后马元村委偿还借款本金19483.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告卫李夫主张被告支付其自2017年4月3日起至实际还款之日止的利息的诉求，该利息符合原、被告双方约定，主张数额和计算标准不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沁水县土沃乡后马元村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告卫李夫借款本金19483.42元。
二、被告沁水县土沃乡后马元村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告卫李夫2017年4月3日至2017年7月11日期间的利息187.53元。
三、被告沁水县土沃乡后马元村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告卫李夫2017年7月12日至本判决确定的还款之日止的利息（以19483.42元为本金，利率按9.625‰加收50%的标准计算）。
本案受理费300元，减半由被告负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马立江
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初452号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李刚，男，1987年4月12日出生于辽宁省，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月15日被公安机关抓获，同年10月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月30日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉字（2016）269号起诉书指控被告人李刚犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日20时许，在沈阳市和平区十三纬路鲁迅公园假山附近，被告人李刚酒后无故对被害人孙某进行殴打并将其打倒在地，被害人李某见状上前对被告人李刚进行劝解，被告人李刚随即掏出折叠刀将被害人李某腹部扎伤，随后，被告人李刚又在沈阳市和平区十五纬路近江西巷路口处持折叠刀将被害人于某腹部扎伤。经鉴定，于某小肠全层破裂并开腹行小肠修补、小肠部分切除治疗的损伤程度为重伤二级；李某胸壁软组织裂伤的损伤程度为轻伤二级，腹壁软组织裂伤的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认定，被告人李刚故意损害他人身体健康，持刀致人重伤；随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第（一）项，应分别以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年9月3日20时许，在沈阳市和平区十三纬路鲁迅公园假山附近，被告人李刚酒后无故对被害人孙某进行殴打并将其打倒在地，被害人李某见状上前对被告人李刚进行劝解，被告人李刚随即掏出折叠刀将被害人李某腹部扎伤，随后，被告人李刚又在沈阳市和平区十五纬路近江西巷路口处持折叠刀将被害人于某腹部扎伤。经鉴定，于某小肠全层破裂并开腹行小肠修补、小肠部分切除治疗的损伤程度为重伤二级；李某胸壁软组织裂伤的损伤程度为轻伤二级，腹壁软组织裂伤的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人李刚在案发后潜逃，公安机关于2015年9月28日将其列为网上逃犯。被告人李刚于2015年10月15日被沈阳铁路公安处鞍山站派出所抓获后于2015年10月16日移交沈阳市公安局和平分局。
上述事实，被告人李刚在法庭审理过程中亦无异议；且有被害人李某、于某的陈述；证人孙某的证言；辨认笔录；在逃人员登记信息表；羁押证明书；指认现场照片；情况说明；司法鉴定意见书；案件来源、抓捕经过；常住人口信息表、电话查询记录及被告人李刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚酒后滋事，无故持刀伤害他人，致一人轻伤、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关关于被告人李刚犯有故意伤害罪的指控成立。关于公诉机关指控被告人李刚酒后滋事造成一人轻伤构成寻衅滋事罪，应当与故意伤害罪数罪并罚的指控，经查，被告人李刚在酒后滋事的过程中，连续无故持刀殴打他人，致一人轻伤、一人重伤的后果，故其行为是基于酒后滋事的故意，滋事过程中连续无故伤害他人，其行为具有连续性，且行为侵犯同种法益，系连续犯，应当按照一罪定罪处罚。根据相关司法解释规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚，因被告人李刚酒后滋事持刀无故将被害人于某扎成重伤的行为同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，因此应当按照处罚较重的故意伤害罪定罪处罚。故对公诉机关指控被告人李刚构成寻衅滋事罪，与故意伤害罪数罪并罚的指控本院不予采纳。被告人李刚到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2021年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 为
代理审判员 李东皞
人民陪审员 石中兴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王雅楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0456号
原告杨超。
委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告姚学贵。
本院在审理原告杨超与被告姚学贵运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告杨超负担。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李宵骁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2814号
罪犯李平发，男，1983年6月23日生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑.
2013年5月19日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第484号刑事判决，认定李平发犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2013年10月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终第216号刑事判决，认定李平发犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行（刑期自2012年9月13日起至2016年9月12日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李平发在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年6月的考核周期被获得监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李平发假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平发予以假释（假释考验期至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05092号
原告杨洪清，男，汉族，1967年10月9日出生，住所地重庆市璧山区。
委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告代修云，男，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市璧山区。
原告杨洪清与被告代修云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员彭传政、人民陪审员谢和群组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张金权到庭参加了诉讼，被告代修云经本院公告合法传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪清诉称，被告向原告借款20万元用于工程建设，于2014年2月8日写下借条一张：“今借到杨洪庆现金贰拾万元整（200000元），借款人：代修云，2014.2.8，”另约定了借款利息，现在被告拒不归还借款，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告归还原告借款200000元，并按约定支付资金占用利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。
被告代修云未到庭应诉，也未发表书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告当庭举示了原告、被告身份证复印件1张，并举示了重庆市璧山区公安局法制支队出具的被告代修云常住人口身份信息表1张，拟证明原、被告身份情况。
原告另当庭举示了借条1张、西昌市农垦办公大楼未完工程项目协议1份，借条载明：“借条，今借到杨洪清现金贰拾万元整（200000.00元），借款人：代修云，2014.2.18。”协议书载明以下主要内容：“一、原建办公大楼项目未完方：代修云，身份证号码：51023219701220XXXX，现在续建方：杨洪清，身份证号码：51023219671009XXXX”，“八、代修云负责的前期工程所产生的一切债权债务与杨洪清无关。并由代修云负责处理全部善后事宜”，“九、杨洪清为代修云垫付处理前期工程所欠材料款、塔吊租赁费等贰拾万元必须在叁个月内归还，代修云出具借条。若到期不归还将按月息5.0%计算利息。（因该款是按月息5.0%计算利息向他人借的，该款前叁个月的利息计叁万元由杨洪清支付）”，“原建西昌市农垦办公大楼工程未完方签字：代修云，现在续建方签字：杨洪清，2014年2月22日”。原告拟证明被告向原告借款20万元，原告通过转账方式将该款汇入西昌市农垦住宿楼办公楼房建项目部负责人张树辉账户，此款用于代被告支付在西昌市农垦办公大楼工程中所欠的工程材料款、塔吊租赁费等共计20万元。
庭审中，原告另举示了中国农业银行股份有限公司西昌长安支行的交易明细清单1张、中国农业银行股份有限公司西昌长安支行出具的证明1份，交易清单载明账号为622848096146466XXXX账户于2014年2月18日转支交易金额为200000.00元，中国农业银行股份有限公司西昌长安支行证明该账号为622848096146466XXXX的账户系杨洪清本人持有，原告拟证明原告代被告支付了该20万元款项。
以上事实，有原告委托代理人当庭陈述，原、被告身份证复印件、常住人口登记信息表、借条、西昌市农垦办公大楼未完工程项目协议、中国农业银行交易清单、证明在案为凭，经当庭审核，据以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据原告举示的各项证据，足以证明原告杨洪清与被告代修云通过协议约定，被告代修云向原告杨洪清借款20万元用于支付代修云工程欠款，原告杨洪清并实际交付了该20万元款项的事实，被告代修云向原告杨洪清借款的事实清楚，合法有效，本院予以确认。被告代修云未按时向原告杨洪清归还借款，应当承担法律责任，原告诉请被告归还借款本金200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告杨洪清自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告代修云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代修云于本案判决生效之次日归还原告杨洪清借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告代修云承担（限被告于本判决生效之次日缴至本院立案庭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 彭传政
人民陪审员 谢和群
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 佩
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初1029号
原告：唐宇，男，10996年3月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：何洋，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告唐宇诉被告何洋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告何洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付货款12384元及逾期利息损失。事实和理由：原告于2016年4月至5月分三次向被告供应家具用油漆、稀释剂、固化剂，被告未按约付款，双方协商未果，原告遂提起诉讼。
被告何洋未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2016年4月14日、2016年4月18日、2016年5月17日分三次向被告出售油漆、稀释剂、固化剂，总计货款15982元。2016年9月22日，被告向原告退回总计货款3598元的货物，抵扣后，被告尚欠原告货款12384元。
上述事实，有原告的当庭陈述和送货单3份、退货单1份等在案佐证。
本院认为，原告诉讼请求有被告亲笔签收的送货单为凭，足以证明原、被告双方分期付款买卖合同关系成立，被告欠原告货款12384元。对此货款，双方未约定具体给付时间，则被告应在收到货物同时给付，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。审理中，原告放弃利息损失的诉讼请求，符合意思自治原则，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何洋在本判决生效之日起十日内给付原告唐宇货款12384元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告何洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一七年四月二十四日
书记员 王程瑶
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0184民初1029号原告：唐宇，男，10996年3月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：何洋，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。原告唐宇诉被告何洋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告何洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付货款12384元及逾期利息损失。事实和理由：原告于2016年4月至5月分三次向被告供应家具用油漆、稀释剂、固化剂，被告未按约付款，双方协商未果，原告遂提起诉讼。被告何洋未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2016年4月14日、2016年4月18日、2016年5月17日分三次向被告出售油漆、稀释剂、固化剂，总计货款15982元。2016年9月22日，被告向原告退回总计货款3598元的货物，抵扣后，被告尚欠原告货款12384元。上述事实，有原告的当庭陈述和送货单3份、退货单1份等在案佐证。本院认为，原告诉讼请求有被告亲笔签收的送货单为凭，足以证明原、被告双方分期付款买卖合同关系成立，被告欠原告货款12384元。对此货款，双方未约定具体给付时间，则被告应在收到货物同时给付，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。审理中，原告放弃利息损失的诉讼请求，符合意思自治原则，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何洋在本判决生效之日起十日内给付原告唐宇货款12384元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告何洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 建二〇一七年四月二十四日书记员 王程瑶