安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00328号
原告：胡宗好，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，暂租住安徽省六安市裕安区滨河小区内。
委托代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：李传清，男，1973年7月10日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省六安市金安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人：高绪圣。
被告：张家宏，男，1971年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住六安市。
被告：刘春，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安分公司。
负责人：奚曾钊，该公司总经理。
原告胡宗好诉被告李传清、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、张家宏、刘春、中国人民财产保险股份有限公司六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员周虹适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡宗好及其委托代理人刘畅、被告李传清、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司委托代理人高绪圣、张家宏等到庭参加诉讼。被告刘春、中国人民财产保险股份有限公司六安分公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告胡宗好诉称：1、判令第一、三、四被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失154110.89元。2、判令第二、五被告在保险范围内承担直接赔付和替代赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司当庭辨称：1、对本起事故的事实、责任划分、车辆投保情况无异议，2、本起事故由三位伤者，其前两位伤者已经起诉，有一位伤者已经结案了，3、原告的诉请误工费依据不足，残疾赔偿金系数省高院指导意见标准计算，4、对原告的合法合理损失我司与皖N×××××小型车辆投保公司中国人保在交强险内先行分摊，对于超出部分应按照保险责任在商业险内划分，对本案诉讼费、鉴定费等间接费用我司不承担赔偿责任。
被告李传清辨称：对原告的诉请及事故责任认定没有异议，但答辩人为原告垫付医疗费用24614.89元，要求从原告的款项中返还。
被告张家宏对原告的诉请及事故责任认定均没有异议。
被告刘春、中国人民财产保险股份有限公司六安分公司没有答辩。
原告胡宗好为其诉讼主张提出证据有：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况；
证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生的基本情况，原告胡宗好无责；
证据三、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告身份情况，具有驾驶资格以及被告车辆购买保险情况；
证据四、出院记录，证明原告受伤住院情况，因本起事故造成右侧锁骨粉碎性骨折等伤情；
证据五、司法鉴定意见书，证明原告伤情经司法鉴定属双“十级”伤残，二次手术费用需8000元；
证据六、结婚证、房屋搬迁验收单、拆迁补偿协议、证明，证明原告居住在城镇，收入来源于城镇，应按照城镇居民计算相关的赔偿损失；
证据七、医疗费票据、鉴定费票据，证明原告因本起事故所发生的相关花费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对原告的证据质证意见为：对证据一、二、三的三性不持异议。对证据四的三性无异议，医嘱上建议休息3个月，与后期误工费应按照出院医嘱天数计算。对证据五有异议，鉴定属原告单方委托，三期评定过高，对伤残评定无异议。对证据六需原告提供原件核实，否则不予认可，对“证明”三性有异议，“证明”没有加盖公章，没有提供原告的劳动合同、工资表、单位营业执照、组织机构代码证，并且证明上写的单位与我司前期调查原告方所说单位并不吻合。对证据七的三性不持异议。
被告李传清、张家宏对原告的证据质证意见同保险公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司提出证据有：询问笔录一份，证明原告所述工作岗位与其提供的证明不吻合，对原告是否有固定工作有异议。
原告针对被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司证据质证意见：对询问笔录的真实性没有异议，原告自2011年10月份在顺源文化传媒有限公司（住所地六安市金太阳国际汽车城3F16）工作直到本起交通事故发生止，2014年元月18号到六安市辉腾餐饮有限公司上班的。
被告李传清、张家宏对被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的证据没有异议。
经庭审质证，本院对原告、被告提出的证据的三性均予以确认。
经审理查明：2013年8月2日14时05分，张家宏驾驶皖N×××××号小型轿车由西向东沿六安市梅花路行驶至平桥路路口，与由南向北沿平桥路行驶李传清驾驶皖N×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车和路灯受损。张家宏和皖N×××××号小型轿车乘坐人胡宗好、邬宗文、刘存东受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告李传清与被告张家宏对本起事故负同等责任。原告胡宗好无责。胡宗好受伤后在六安市第二人民医院治疗，于2013年9月18日出院，出院诊断为：1右侧锁骨粉碎性骨折；2.颅脑损伤：1）外伤性蛛网膜下腔出血；2）头皮挫裂伤；3.胸部外伤；4.右侧眶内板骨折；5.右手外伤；6.左下颌皮肤裂伤；7.左肾囊肿；8.右小指近节指骨骨折。胡宗好住院医疗费44614.89元，其中24614.89元由李传清垫付。2013年12月30日，安徽正源司法鉴定所对胡宗好的伤情鉴定意见为：1.胡宗好因交通事故致蛛网膜下腔出血，右侧枕部脑挫伤，日常活动能力轻度受限符合“道标”十级伤残；右锁骨横断形骨折伴移位致右肩关节复合体损伤，导致右肩关节丧失功能达一肢功能10%以上符合道标”十级伤残。2.二次手术取出右锁骨骨折钢板、螺钉内固定需要费用捌千元；住院20天。3.三期评定为：休息期180天；营养期60日；护理期60日。胡宗好鉴定费支出1900元。胡宗好与其妻居住在本市郊区三里岗村立新队，该村住宅已经拆迁。胡宗好自2011年10月在六安顺源文化传媒有限公司工作。
另查明：皖N×××××号重型自卸货车实际车主系李传清，该车在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险，保额为120000元，在另案中已支付完毕，又投保了不计免赔商业三者险500000元；皖N×××××号小型轿车实际车主系刘春，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险，又投保了不计免赔车上人员险每人10000元；该交通事故均发生在保险期间内。
本院认为：李传清与张家宏发生的交通事故事实清楚，证据确凿，责任划分明确。对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。李传清为车辆在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保的交强险数额已经在另案中用完，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应在商业三者险限额中代李传清对原告进行赔偿，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在车上人员险限额内代被告张家宏、刘春对原告进行赔偿。原告相关损失应以城镇居民标准计算。经核实，原告胡宗好总损失为：医疗费44614.89元（其中李传清垫付24614.89元）、误工费20034元（180天×111.3元）、护理费5850元（97.5元×60天）、住院伙食补助费940元（20元×47天）、营养费1200元（60天×20元）、残疾赔偿金46252.8元（21024元×20年×11%）、鉴定费1900元、交通费500元、精神抚慰金综合评定为5500元、后续治疗费8000元等合计134791.69元。被告李传清垫付费用应一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡宗好各项损失63695.85元（（134791.69元-1900-5500）×50%）；
二、被告李传清赔偿原告胡宗好鉴定费1900元、精神抚慰金5500元合计7400元的50%计3700元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在车上人员险限额内赔偿原告胡宗好10000元；
四、被告张家宏、刘春赔偿原告胡宗好各项损失57395.85元（134791.69元×50%-10000元］；
上述项款于本判决生效之日起十日内一次性履行完；
五、被告胡宗好在取得上述赔偿款后应返还被告李传清垫付款24614.89元；
六、驳回原告胡宗好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告李传清负担1695元，由被告张家宏、刘春共同负担1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一四年三月三十一日
书记员 潘宗宝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。