wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01207号
原告刘凯，居民。
委托代理人齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告韩勤，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告刘凯与被告韩勤民间借贷纠纷一案中，原告刘凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告刘凯负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年一月二十日
书记员 李志鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00396号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年4月6日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，户籍地淮南市八公山区，居住地淮南市八公山区。2005年9月29日因犯抢劫罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千五百元。2014年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，5月12日经淮南市田家庵区人民检察院批准，该局于5月13日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：
1、2014年2月一天晚上，吸毒人员赵某某（已处理）和被告人王某某在一起聊天时谈到冰毒，王某某表示其能购买到冰毒，赵某某遂给王某某300元购买冰毒，王某某联系犯罪嫌疑人“闫某”（基本情况不详）购买了300元的冰毒。后王某某和赵某某在本区学院路飞宇网络宾馆一房间内共同将所购买冰毒吸食。
2、2014年3月下旬一天晚上，吸毒人员赵某某在和被告人王某某吃完饭后表示想吸食冰毒，并给王某某300元购买冰毒，王某某遂联系犯罪嫌疑人“闫某”购买了300元的冰毒。后王某某和赵某某在本区陈家岗梦工厂网络宾馆一房间内共同将所购买冰毒吸食。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的贩卖毒品事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：1、2014年春节后的一天下午，吸毒人员赵某某（已处行政拘留）和被告人王某某在一起聊天时，被告人王某某表示自己能购买到冰毒，赵某某给了被告人王某某300元让其帮助购买，被告人王某某随即联系闫某（在逃）购买了300元的冰毒。当晚，被告人王某某和赵某某在本区学院路飞宇网络宾馆一房间内共同将所购买的冰毒吸食。
2、2014年3月20日前后的一天晚上，吸毒人员赵某某在和被告人王某某吃完饭后表示想吸食冰毒，再次给了被告人王某某300元让其帮助购买冰毒，被告人王某某通过QQ方式联系到闫某购买了300元的冰毒。后被告人王某某和赵某某在本区陈家岗梦工厂网络宾馆一房间内共同将所购买冰毒吸食。
上述事实，有证人赵某某、徐某的证言，检验报告（尿样）及照片，淮南市公安局田家庵分局刑警大队《情况说明》，合肥市庐阳区人民法院《（2005）庐刑初字第174号刑事判决书》，被告人王某某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管制制度，明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖，其行为巳构成贩卖毒品罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人王某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人吴金浓，农民。
被申请人赵书军，农民。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人吴金浓、赵书军于2013年2月22日向申请人借款5万元。借款到期后，被申请人不按合同约定还本付息。申请人要求被申请人吴金浓、赵书军偿还申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司本金5万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴金浓、赵书军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司本金5万元及利息。
申请费350元，由被申请人吴金浓、赵书军负担。
被申请人吴金浓、赵书军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向春云
二〇一六年十月九日
书记员 李 理
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00004号
申请执行人叶涛。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦24楼。
负责人龙泉，女，该公司总经理。
本院在执行申请人叶涛与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书目所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂前民初字第00242号民事判决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一四年一月十五日
书记员 周 霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1600号
申请执行人黄绳武，男，汉族，1972年6月16日出生，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人黄平技，男，汉族，1975年1月10日出生，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人郭志红，女，汉族，1974年5月22日出生，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人黄志强，男，汉族，1978年2月12日出生，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄绳武与被执行人黄平技、郭志红、黄志强民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第4241号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4241号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 戴晓丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4544号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：张洪石。
被告：刘宏涛。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘宏涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘思楠
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执716号
被执行人侯建民，男，1979年1月3日生，汉族，住沁阳市。
侯建民因犯盗窃罪，沁阳市人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫0882刑初354号刑事判决书，判处被告人侯建民罚金2000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年6月9日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人侯建民发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询侯建民银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人侯建民出狱后长期在外地，暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的2000元，均未执行，对于被执行人侯建民应缴罚金，如今后发现被执行人侯建民有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初354号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年十月二十日
书记员 孟松松
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00784号
原告余绪虎。
委托代理人王玉国，上海瀚浩律师事务所律师。
被告廖军兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，组织机构代码83945020-X，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕。
原告余绪虎与被告廖军兵、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告余绪虎委托代理人王玉国到庭参加诉讼，被告廖军兵、太保淮安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余绪虎诉称：2013�10月16日，廖军兵驾驶苏E×××××轿车沿昆山市花桥镇新生路由东往西行驶至利胜路交叉路口时，车辆左前部与沿利胜路由南往北行驶的由余绪虎驾驶的悬挂昆KXXXXX号牌的电动自行车（乘员：余春妹）车头相撞，造成余绪虎、余春妹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经公安机关认定，廖军兵负事故主要责任，余绪虎负事故次要责任。事发时，肇事车辆在被告太保淮安支公司投保了交强险和商业险。现原告要求法院判令：1、两被告承担医疗费4619元、交通费500元、护理费1500元、住院伙食补助费160元、营养费1000元、误工费1530元，合计9309元，且要求合并处理交强险和商业险；2、诉讼费由被告承担。
被告廖军兵未作答辩。
被告太保淮安支公司向本院提交答辩状，辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议，对肇事车辆在我司投保事实予以认可。但廖军兵在发生事故后驾驶车辆逃逸，故我司不承担赔偿责任。如法院判决我司在交强险内承担赔偿责任，我司有权向廖军兵追偿。此外，本次事故有另一伤者，需要在交强险限额内分摊。2、原告的医疗费4619元应扣除353.87元非医保用药，住院伙食补助费在医疗费中已收取，认可营养费80元、护理费400元、交通费100元、误工费1530元。
经审理查明：2013年10月16日5时57分许，廖军兵驾驶苏E×××××轿车沿昆山市花桥镇新生路由东往西行驶至利胜路交叉路口时，车辆左前部与沿利胜路由南往北行驶的由余绪虎驾驶的悬挂昆KXXXXX号牌的电动自行车（乘员：余春妹）车头相撞，造成余绪虎、余春妹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后廖军兵驾驶苏E×××××轿车逃逸，于次日上午被交巡警大队查获。2013年11月26日，昆山市公安局交巡警大队出具事故认定书，认为廖军兵驾驶轿车�驶至事发路口未确保安全的过错行为，是造成该起道路交通事故的原因之一；余绪虎驾驶搭载一名十二周岁以上的人员的电动自行车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因之一；廖军兵在发生事故后驾驶轿车逃逸，故认定廖军兵负事故主要责任，余绪虎负事故次要责任，余春妹不负事故责任。事发当天，余绪虎即至上海市嘉定区安亭医院接受住院治疗，于2013年10月24日出院。
另查明：事故发生时，被告廖军兵驾驶的苏E×××××轿车登记的车主为其本人，该车在太保淮安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期内。
又查明：余绪虎与余春妹系夫妻关系。余春妹在此次事故中伤情较重，已向本院主张相关损失。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院�结、医疗费发票、用药清单以及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，廖军兵驾驶的车辆在太保淮安支公司投保了交强险，故由太保淮安支公司在交强险范围内先行赔偿原告损失。因廖军兵在事发后逃逸，故太保淮安支公司在赔偿原告损失后享有向廖军兵追偿的权利，且太保淮安支公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。原告损失超出交强险部分应由肇事双方根据事故责任承担赔偿责任，因廖军兵负事故的主要责任，余绪虎负事故的次要责任，再结合双方驾驶车辆的情况，本院确定由廖军兵承担超出交强险部分75%的责任，余绪虎自负25%的责任。考虑到余绪虎与余春妹系夫妻关系，本院确定不预留交强险的份额。
原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医�费票据、用药明细等证据显示医疗费共计4618.98元，其中有45元为伙食费，本院予以扣除，故医疗费应为4573.98元。
2、住院伙食补助费，本院以18元／天为标准，认定为162元（18元／天×9天）。
3、营养费，本院按住院期间9天，以20元／天为标准，认定营养费为180元（20元／天×9天）。
4、误工费，原告主张1530元，太保淮安支公司予以认可，本院予以确认。
5、护理费，原告主张1500元，因原告未作护理期鉴定，且太保淮安支公司认可400元，本院认定护理费为400元。
6、交通费，原告主张500元，本院根据治疗情况、及处理事故实际，合理认定100元。
上述损失合计认定6945.98元，由太保淮安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿4915.98元、死亡伤残限额内赔偿2030元，合计赔偿原告6945.98元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内赔偿原告余绪虎损失6945.98元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在履行上述义务后，依法享有向被告廖军兵追偿的权利。
（上述款项请汇入余绪虎指定账户，户名：余绪虎，开户行：中国农业银行昆山花桥支行，账号：62×××75）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担50元，被告廖军兵负担150元。此款原告已预交，被告廖军兵负担部分于本判决书生效后十五日内支付给原�余绪虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 邓力学
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 季静珠
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第462号
上诉人（原审被告）西昌市长安建筑安装工程有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。
法定代表人李传华。
被上诉人（原审原告）王君勇，男，汉族，1976年6月14日生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）李建超，男，汉族，1967年4月17日生，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
上诉人西昌市长安建筑安装工程有限公司因与被上诉人王君勇、李建超运输合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2014）汉民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人西昌市长安建筑安装工程有限公司（下称长安公司）称：王君勇起诉缺乏事实依据，长安公司不是适格被告，且本案应适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，据此，请求撤销一审裁定，移送四川省凉山州西昌市人民法院或四川省眉山市东坡区人民法院管辖。
经审查，本院认为，长安公司员工李建超于2010年12月29日出具结账清单，载明“ＸＸ在汉源县职业高中工地运输费合计叁仟元整”。2014年1月18日汉源县某某镇某某村民委员会出具证明，载明“王君勇和ＸＸ是同一人”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案为运输合同纠纷，合同履行地在四川省汉源县，因此，四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 林
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年七月八日
书 记 员 钟忱忱
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江执字第355号
申请执行人孙敏，女，1969年12月8日生，汉族。
被执行人俞春兵，男，1981年8月16日生，汉族。
申请执行人孙敏与被执行人俞春兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江民初字第337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人俞春兵应偿还申请执行人孙敏借款本金8000元及逾期利息。并负担案件受理费25元。因俞春兵未履行义务，孙敏向本院申请执行，本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产登记部门、车辆管理部门及银行查询，被执行人俞春兵无房产、车辆登记信息，被执行人俞春兵有少量银行存款。申请执行人孙敏与被执行人俞春兵就债务的履行自行达成执行和解协议。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，此系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院予以准许。故本案暂应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江民初字第337号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 张才冰
执 行 员 陆红霞
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 李 伟
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津01执370号
本院立案执行的申请执行人朴瑞千（PARKSEOCHEON）与被执行人天津合生珠江房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人天津合生珠江房地产开发有限公司对于（2017）津01民初222号民事判决确定其应履行的义务已经履行完毕，现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2017）津01民初222号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更496号
罪犯庄铭清，男，1979年8月29日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，无业，2005年11月7日因赌博行为被晋江公安局处行政罚款2500元。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月16日作出（2013）晋刑初字第1287号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。其刑期自2013年1月10日起至2017年1月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯庄铭清于2013年6月26日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）莆刑执字第209号刑事裁定，对罪犯庄铭清减去有期徒刑三个月，其刑期自2013年1月10日起至2016年10月9日止。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯庄铭清自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2015年12月累计达标分11.6分；2014年度评为监狱改造积极分子、2015年度评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯庄铭清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄铭清减去有期徒刑五个月。其刑期自2013年1月10日起至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4447号
罪犯王俊荣，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年5月13日作出（2009）南刑初字第238号刑事判决，以被告人王俊荣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金53000元（未交）。刑期自2008年11月5日起至2025年5月4�止。本院以（2012）一中刑执字第5767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；该犯现刑期自2008年11月5日起至2023年10月4日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王俊荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯王俊荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊荣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月5日起至2022年12月4日止），并处罚金53000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4447号
罪犯王俊荣。
天津市津南区人民法院于2009年5月13日作出（2009）南刑初字第238号刑事判决，以被告人王俊荣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金53000元（未交）。刑期自2008年11月5日起至2025年5月4日止。本院以（2012）一中刑执字第5767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；该犯现刑期自2008年11月5日起至2023年10月4日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王俊荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯王俊荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊荣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月5日起至2022年12月4日止），并处罚金53000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执305号
申请执行人周明达，男，1977年1月7日出生，汉族，绥化市人，住绥化市北林区。
被执行人宋宝玉，男，1979年4月15日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人周明达与被执行人宋宝玉合伙协议纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人周明达撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕振秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 车 龙
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1071号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。
负责人：�颖华。
委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：杨金芳，女，1964年10月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨金芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告杨金芳经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月18日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月6日累计欠款本息等共计2599988.11元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年9月6日信用卡欠款共计2599988.11元，其中本金1994074.93元，利息413762.38元，滞纳金192150.8元，并承担自2016年9月7日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.依法判令本案诉讼费27600元由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年7月18日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。
原告经审查后向被告核发了信用卡号为37×××47的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月6日，被告尚欠原告合计2599988.11元（其中本金1994074.93元、利息413762.38元、滞纳金192150.8元），及2016年9月7日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《�海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金1994074.93元、利息413762.38元、滞纳金192150.8元及从2016年9月7日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。负责人：�颖华。委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：杨金芳，女，1964年10月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨金芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告杨金芳经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年7月18日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月6日累计欠款本息等共计2599988.11元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年9月6日信用卡欠款共计2599988.11元，其中本金1994074.93元，利息413762.38元，滞纳金192150.8元，并承担自2016年9月7日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.依法判令本案诉讼费27600元由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年7月18日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。原告经审查后向被告核发了信用卡号为37×××47的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月6日，被告尚欠原告合计2599988.11元（其中本金1994074.93元、利息413762.38元、滞纳金192150.8元），及2016年9月7日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《�海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金1994074.93元、利息413762.38元、滞纳金192150.8元及从2016年9月7日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27600元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  钟木兰人民陪审员  缪瑞琴二〇一七年七月二十一日书 记 员  周彦丞沙柳聪
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1949号
原告巫晴，男，1989年9月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
委托代理人高毓祥、林明星，福建海山律师事务所律师，特别授权。
被告陈艳琴，女，1985年4月15日出生，汉族，住连江县。
被告福建欢乐天地置业有限责任公司，住址：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人黄如健，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人杨德群、林海燕，福建师法律师事务所律师，特别授权。
原告巫晴诉被告陈艳琴、福建欢乐天地置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告巫晴于2016年7月21日向本院申请撤回对被告陈艳琴的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巫晴撤回对被告陈艳琴的起诉。
审判员 曾 沁
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴锦燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终164号
上诉人（原审被告）江西省金欧服饰有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园C区建业路27号。
法定代表人郑旭虎。
被上诉人（原审原告）浙江明业化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道新叶家埭村。
法定代表人王国正。
上诉人江西省金欧服饰有限公司因与被上诉人浙江明业化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初1291号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案是因产品质量问题引起的纠纷，合同履行地为上诉人所在地即江西省上饶市广丰区，绍兴市柯桥区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，案涉《产品购销合同》中约定，如本合同在执行过程中发生纠纷，由双方协商解决；如协商不成，诉请卖方即被上诉�所在地人民法院解决。该约定明确具体，且未违反法律的相关规定，本案管辖应从约定。故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王晗莉
审 判 员 王 翠
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 超
书 记 员 何玉清
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民辖终164号上诉人（原审被告）江西省金欧服饰有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园C区建业路27号。法定代表人郑旭虎。被上诉人（原审原告）浙江明业化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道新叶家埭村。法定代表人王国正。上诉人江西省金欧服饰有限公司因与被上诉人浙江明业化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初1291号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案是因产品质量问题引起的纠纷，合同履行地为上诉人所在地即江西省上饶市广丰区，绍兴市柯桥区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，案涉《产品购销合同》中约定，如本合同在执行过程中发生纠纷，由双方协商解决；如协商不成，诉请卖方即被上诉�所在地人民法院解决。该约定明确具体，且未违反法律的相关规定，本案管辖应从约定。故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王晗莉审 判 员 王 翠二〇一八年四月二十六日法官助理 王 超书 记 员 何玉清?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1165号
吴某某、吴某：
关于申请执行人吴某某与被执行人吴某离婚纠纷案，本院立案执行后，被执行人吴某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一七年八月十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00828号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人向某（化名孙亚萍），无职业。2015年5月20日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年，同年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人向某于2015年5月20日16时许，接刘某要求购买毒品的电话后，在本市武昌区民主路新华书店对面马路旁，将塑料袋装毒品1包（内有红色片剂1颗、白色晶体颗粒物若干）以人民币100元的价格贩卖给刘某，后被公安民警查获。公安民警当场从刘某身上查获刚购得的毒品1包。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重0.21克。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的抓获经过及破案经过；2、物证；3、书证；4、证人刘某的证言；5、被告人向某的供述；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；7、扣押笔录。上述证据足以认定。
本院认为，被告人向某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人向某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一五年八月十八日
书记员 肖 露
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2777号
上诉人（原审原告）：广州市宏新物业管理有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：秦细翔。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李桂菊，女，汉族，1966年8月15日出生，住广东省惠来县。
委托代理人：胡清军，男，汉族，1975年3月20日出生，住河南省潢川县。
委托代理人：余耀林，男，汉族，1974年4月30日出生，住广州市天河区。
上诉人广州市宏新物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市宏新物业管理有限公司的诉讼请求。二、确认广州市宏新物业管理有限公司与李桂菊2012年4月至2013年2月存在劳动关系。三、于本判决生效之日起三日内，广州市宏新物业管理有限公司支付李桂菊未签订书面劳动合同的双倍工资差额10017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市宏新物业管理有限公司负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：一、被上诉人在上诉人担任清洁工一职，上诉人虽然在2013年2月与保安协商过调整福利待遇，但对清洁工却从来没有提过调整福利待遇，被上诉人随保安一起罢工，属于无理取闹，自动离职。上诉人在没有改变福利待遇的情况下，不存在变相地迫使被上诉人离开上诉人。故一审法院判上诉人支付被上诉人未签订书面的劳动合同的双倍工资差额是错误的。二、上诉人不应该成为该次劳资纠纷的赔偿主体，而应该是2013年4月1日前上诉人的总公司
--
广州宏新投资集团有限公司（以下简称宏新集团公司）。2013年2月，宏新集团公司准备将旗下一子公司一一上诉人的经营、所有权转让给秦细翔和另一名叫游雁伟的股东，本来商量好打算在2013年3月1日由新的股东来接管，但在2月28日整个宏新集团公司约60名保安员和10多名清洁工因声称未与宏新集团公司签订劳动合同而集体罢工，要求宏新集团公司赔偿未签劳动合同的赔偿工资和工龄补偿，一看到这种局面，上诉人股东秦细翔就立即向宏新集团提出终止转让，理由就是要等到他们处理完这次劳资纠纷后再谈转让事宜。当时宏新集团也答应了终止转让。但几天后，该集团公司的董事长游德武一再要求上诉人股东秦细翔一定还是要接手上诉人，并出具一份《承诺书》，承诺如因该次劳资纠纷引发的一切经济、法律责任全由宏新集团公司承担，将新股东接管上诉人的时间推迟到2013年4月1日。故上诉人认为，该《承诺书》清晰地说明2013年4月1日前上诉人是宏新集团公司的子公司，由它所产生的一切经济、法律责任应该由宏新集团公司承担，而不应是4月1日脱离宏新集团公司独立后的上诉人来承担。故请求二审法院予以查明，认定向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金的主体不是上诉人，而是宏新集团公司。
被上诉人同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提交宏新集团公司于2013年3月4日出具的《承诺书》（复印件），拟证明宏新集团公司是本案承担责任的主体。被上诉人质证认为对《承诺书》的真实性无法确认，也不认可《承诺书》所证明的目的，即使是真实的，也与被上诉人无关。
本院认为，关于上诉人二审提交的《承诺书》，经审查，该证据依法不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，故对该证据本院不予采纳。
关于上诉人是否须向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。上诉人对其与被上诉人于2012年4月至2013年2月期间存在劳动关系没有异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，劳动关系自用工之日起建立，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。被上诉人于2012年4月入职，上诉人应在2012年5月前与之签订书面劳动合同。上诉人一直未与被上诉人签订书面劳动合同，故原审判令上诉人应向被上诉人支付2012年5月至2013年2月未签订书面劳动合同的双倍工资差额并无不当，本院予以维持。至于被上诉人是否自动离职，不影响上诉人应向被上诉人支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人是否是本案的赔偿主体问题。上诉人对与被上诉人的劳动关系没有异议，但认为根据宏新集团公司出具的《承诺书》，本案的责任主体应为宏新集团公司。对此，本院认为，本案中，与被上诉人存在劳动关系的为上诉人，因此，在上诉人与被上诉人因确认劳动关系、未签订劳动合同应支付二倍工资差额等问题发生争议时，上诉人作为用人单位，应对因未与被上诉人签订书面劳动合同须向被上诉人支付二倍工资差额等承担责任。至于案外人宏新集团公司向上诉人出具《承诺书》，承诺承担本案的赔偿责任，即使该《承诺书》是真实的，该承诺书只能约束上诉人与宏新集团公司，而不能约束被上诉人。因此，上诉人认为其不应成为本案承担责任主体的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市宏新物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李颖仪
郑翠影
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初611号
原告：李其全，男，1967年10月9日出生，汉族，无业。
被告：徐汝刚，男，1965年11月1日出生，汉族。
原告李其全与被告徐汝刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其全到庭参加诉讼。被告徐汝刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务费42000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原、被告签订劳务协议，约定被告将丰台区万源路北京市航空总医院航天职业病预防及体检中心内墙石材干挂工程交予原告施工。竣工后，被告结算该工程总计414580元。2014年底，被告陆续向原告支付372580元，剩余欠款42000元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，不予支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐汝刚未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对证据和事实，本院认定如下：1.2014年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务协议》一份，约定甲方将北京航空总医院航天职业病预防及体检中心楼内墙壹至陆层石材干挂承接于乙方，单价为115元每平方米，其中龙骨电焊制作40元每平方米，石材干挂75元每平方米。乙方自备施工工具。付款方式：乙方进场施工，甲方按乙方每月工程量的百分之七十付给乙方进度款，工程完工，工人出厂时，支付至总工程款的95%（手写改为90%），剩余款项，待工程验收合格后一次性付清。本协议双方签字后生效。2.被告签字确认航天医院工程结算单一份，载明：已预支工程款叁拾贰万贰仟伍佰元，总计肆拾壹万肆仟伍佰捌拾元，剩余玖万贰仟元整。3.庭审中，原告认可2014年底又收到劳务费5万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原、被告于2014年5月1日签订的《劳务协议》、结算单系双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。被告未按照协议约定足额向原告支付劳务费，被告的行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。
综上所述，现原告起诉主张要求被告支付剩余劳务费42000元，请求合理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐汝刚于本判决生效之日起七日内给付原告李其全劳务费四万两千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元由被告徐汝刚负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李其全），公告费五百六十元由被告徐汝刚负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李其全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 良
人民陪审员 芦钧和
人民陪审员 曹静波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王伟蔷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初288号
原告：徐士华，女，1963年12月25日出生，汉族，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：于冲，男，1977年10月6日出生，汉族，住德惠市。
被告：徐海侠，女，1977年1月6日出生，汉族，住德惠市。
原告徐士华与被告于冲、徐海侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
徐士华向本院提出诉讼请求：1.依法判令于冲、徐海侠给付徐士华72000.00元及利息，利息自2016年4月21日起至给付之日止按月利率2分计算；2.诉讼费用由于冲、徐海侠负担。事实和理由：徐士华与于冲、徐海侠系亲属关系，于冲、徐海侠系夫妻关系。2016年4月21日，于冲、徐海侠自称因经营急需资金，向徐士华借款人民币72000.00元，口头约定月息2分。经徐士华多次索要，于冲、徐海侠至今未给付。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，现徐士华无法提供于冲、徐海侠的准确地址，无法送达，视为被告不明确，不符合起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐士华的起诉。
案件受理费1600.00元，返还徐士华，邮寄送达费112.00元，返还徐士华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一八年三月一日
书 记 员 宋艳艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第177号
原告：陈甲。
委托代理人：黄××。
被告：应××。
被告：沈××。
原告陈甲与被告应××、沈××民间借贷纠纷一案。本
院于2009年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5
月6日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人黄××到
庭参加了诉讼。被告应××、沈××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决
。
原告陈乙起诉称：原告与被告应××系朋友关系。2007
年2月12日，被告应××向原告借款30万元，当即出具借条1份
。被告应××与被告沈××系夫妻关系。现原告要求二被告共
同归还借款。原告为证明其借款事实成立，向本院提交如下证
据：1、借条1份；2、离婚登记1份。
被告应××、沈××未到庭参加诉讼，未作答辩，也未
向本院提供相关证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、借条1份，拟证明被告应××于2007年2月12日向原告
陈甲借款30万元的事实。经审查，本院认为，原告陈甲提供的借条形式合法，借款金额明确，借款内容真实可信，且与原告
主张的事实及请求具有关联性，故本院对该证据予以认定。两
被告因缺席，视为放弃质证权利。
2、离婚登记1份，拟证明两被告于2008年12月11日离婚
，同时也证明该借款发生于被告应××与被告沈××夫妻关系
存续期间的事实。经审查，本院认为，该证据符�证据“三性
”，对此本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效
，应受法律保护。被告借款后久拖不还，应承担相应的民事责
任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债
务，应由两被告共同归还。原告向两被告主张权利，符合法律
规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对本案事实
的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解�（二）》第二十四条之规定，经合议庭评议，
判决如下：
被告应××、沈××共同归还原告陈甲借款30万元，款
限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告应××、沈××共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，�款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长 吕 利 群
审判员 沈 永 标
审判员 张 忠 员
二〇〇九年五月六日
书记员 范勤（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第709号
原告付某某，女，1978年9月5日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
委托代理人商小咏，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人商小咏、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并确定恋爱关系，2008年11月28日登记结婚。婚后生一女孩取名刘某甲，现年3周岁。因婚前缺乏真正了解，婚后才发现彼此言语不投、性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告脾气粗暴、酗酒、动辄对原告发火、吼叫。双方性生活不和谐，另被告婚外情风情不断，嫖娼、找情人（有视听资料为证），致使夫妻感情彻底破裂。原告曾多次与被告协商离婚，无果。因此特诉至贵院，望人民法院依法查明案件是非曲直，以事实为依据，以法律为准绳，依法判决原、被告离婚，解除业已死亡的婚姻，以获取新生，并对夫妻共同房产依法分割（含继承被告之父刘某乙遗留房产、分家分得房产），共同债务依法分担。另要求判孩子随原告生活，被告承担抚育费并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：
1、原告付某某与被告刘某某关于付某某婚姻财产的录音和原告付某某与被告刘某某母亲的对话录音。证明被告刘某某母亲说把平房三间给了原、被告；
2、被告刘某某所打欠条一张，内容为：欠付某甲10万元，刘某某；被告刘某某2012年8月9日所写保证书一份，内容为：不许在屋吸烟，不许喝酒，不许随便拿钱，不许在外面找女人，不许带女人回家，否则净身出户，如果违反把老丈人的钱还清。必须好好上班，不能偷着留钱，不许打媳妇，不许骂人。以此证明原、被告向原告父亲付某甲借10万元钱，用于家庭开支和生活所遇到的困难使用了。
被告刘某某辩称，我同意离婚。原告说我嫖娼、找过情人不是事实。孩子抚育费的问题我有钱就给，没钱就不给。
被告对原告的证据1有异议，认为不像原告的声音，对原告的证据2有异议，表示欠条是被告在喝酒喝多了的时候，原告逼被告写的，说原告写了欠条就跟被告回家过日子。保证书也是被告想把原告接回家才写的，根本没有向原告的父亲付子生借过10万元钱，对该证据不予认可。
对原告的证据1，本院不予认定，因为从该证据的录音内容来看，不能证实原告的母亲说过把平正房三间给过原告夫妻所有，而庭审中原、被告均承认该房子是被告父母在原、被告婚前所建，房主为被告父亲刘某乙。没有分家单等书证予以证实，故本院对该证据不予认定。对原告的证据2被告提出异议，因涉及案外人本案中不作处理。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年确立恋爱关系，2008年11月28日依法登记结婚。2009年11月7日婚生一女刘某甲，婚后双方因家庭生活琐事经常生气吵架，2012年3月原告带孩子回娘家居住至今，原告婚前个人财产：大衣柜一个、电视橱一个、扬子牌空调一台、钻豹牌两轮摩托车一辆、自行车一辆，现都存放在被告家中。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，本院应准予原、被告双方离婚。婚生女儿刘某甲年龄尚小，从有利于孩子健康成长考虑，原告主张刘某甲随其生活，本院予以支持。关于孩子的抚养费问题，因被告和女儿刘某甲均为农村户口，其抚养费的标准按2013年度农业收入平均工资每年13564元予以考虑，以每月给付刘某甲抚养费300元为宜。给付期限自2013年3月1日开始给付，至刘某甲十八周岁时止。原告主张分割被告应继承其父遗产的诉讼请求，因涉及其他继承人，本案不予涉及，如追究，可另行诉讼。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告付某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲随原告付某某生活，被告刘某某自2013年3月1日起于每月10日前给付刘某甲抚养费300元，至刘某甲十八周岁时止；
三、原告付某某婚前个人财产：大衣柜一个、电视橱一个、扬子牌空调一台、钻豹牌两轮摩托车一辆、自行车一辆，均归原告付某某所有，被告刘某某于本判决生效后十日内将上述财产给付原告付某某；
四、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 宋国强
审判员 韩树仁
审判员 陆佐刚
二〇一三年十一月一日
书记员 李艳辉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第709号
原告付某某，女，1978年9月5日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人商小咏，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人商小咏、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并确定恋爱关系，2008年11月28日登记结婚。婚后生一女孩取名刘某甲，现年3周岁。因婚前缺乏真正了解，婚后才发现彼此言语不投、性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告脾气粗暴、酗酒、动辄对原告发火、吼叫。双方性生活不和谐，另被告婚外情风情不断，嫖娼、找情人（有视听资料为证），致使夫妻感情彻底破裂。原告曾多次与被告协商离婚，无果。因此特诉至贵院，望人民法院依法查明案件是非曲直，以事实为依据，以法律为准绳，依法判决原、被告离婚，解除业已死亡的婚姻，以获取新生，并对夫妻共同房产依法分割（含继承被告之父刘某乙遗留房产、分家分得房产），共同债务依法分担。另要求判孩子随原告生活，被告承担抚育费并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：
1、原告付某某与被告刘某某关于付某某婚姻财产的录音和原告付某某与被告刘某某母亲的对话录音。证明被告刘某某母亲说把平房三间给了原、被告；
2、被告刘某某所打欠条一张，内容为：欠付某甲10万元，刘某某；被告刘某某2012年8月9日所写保证书一份，内容为：不许在屋吸烟，不许喝酒，不许随便拿钱，不许在外面找女人，不许带女人回家，否则净身出户，如果违反把老丈人的钱还清。必须好好上班，不能偷着留钱，不许打媳妇，不许骂人。以此证明原、被告向原告父亲付某甲借10万元钱，用于家庭开支和生活所遇到的困难使用了。
被告刘某某辩称，我同意离婚。原告说我嫖娼、找过情人不是事实。孩子抚育费的问题我有钱就给，没钱就不给。
被告对原告的证据1有异议，认为不像原告的声音，对原告的证据2有异议，表示欠条是被告在喝酒喝多了的时候，原告逼被告写的，说原告写了欠条就跟被告回家过日子。保证书也是被告想把原告接回家才写的，根本没有向原告的父亲付子生借过10万元钱，对该证据不予认可。
对原告的证据1，本院不予认定，因为从该证据的录音内容来看，不能证实原告的母亲说过把平正房三间给过原告夫妻所有，而庭审中原、被告均承认该房子是被告父母在原、被告婚前所建，房主为被告父亲刘某乙。没有分家单等书证予以证实，故本院对该证据不予认定。对原告的证据2被告提出异议，因涉及案外人本案中不作处理。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年确立恋爱关系，2008年11月28日依法登记结婚。2009年11月7日婚生一女刘某甲，婚后双方因家庭生活琐事经常生气吵架，2012年3月原告带孩子回娘家居住至今，原告婚前个人财产：大衣柜一个、电视橱一个、扬子牌空调一台、钻豹牌两轮摩托车一辆、自行车一辆，现都存放在被告家中。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，本院应准予原、被告双方离婚。婚生女儿刘某甲年龄尚小，从有利于孩子健康成长考虑，原告主张刘某甲随其生活，本院予以支持。关于孩子的抚养费问题，因被告和女儿刘某甲均为农村户口，其抚养费的标准按2013年度农业收入平均工资每年13564元予以考虑，以每月给付刘某甲抚养费300元为宜。给付期限自2013年3月1日开始给付，至刘某甲十八周岁时止。原告主张分割被告应继承其父遗产的诉讼请求，因涉及其他继承人，本案不予涉及，如追究，可另行诉讼。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告付某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲随原告付某某生活，被告刘某某自2013年3月1日起于每月10日前给付刘某甲抚养费300元，至刘某甲十八周岁时止；
三、原告付某某婚前个人财产：大衣柜一个、电视橱一个、扬子牌空调一台、钻豹牌两轮摩托车一辆、自行车一辆，均归原告付某某所有，被告刘某某于本判决生效后十日内将上述财产给付原告付某某；
四、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 宋国强
审判员 韩树仁
审判员 陆佐刚
二〇一三年十一月一日
书记员 李艳辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1060号
原告：董某某，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：林某某，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告董某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林某某偿还借款47600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2015年8月份向马顺宇借款60000元，原告作为担保人为其担保，到期后被告林某某未偿还，原告被人民法院执行了47600元，被告又向原告出示借条一份，经原告多次追要被告拒不归还，故起诉。
被告林某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2017年1月11日被告林某某向原告董某某出示欠条一张，内容为“欠条今欠董某某现金四万七千六百元整（47600元欠款人：林某某2017年1月11日）”。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告林某某借原告董某某现金47600元，作为债权人原告董某某有权请求作为债务人的被告林某某履行还本付息义务；现原告董某某向被告林某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内向原告董某某偿还借款47600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（已减半收取），由被告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年四月二十三日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1060号原告：董某某，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：林某某，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告董某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林某某偿还借款47600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2015年8月份向马顺宇借款60000元，原告作为担保人为其担保，到期后被告林某某未偿还，原告被人民法院执行了47600元，被告又向原告出示借条一份，经原告多次追要被告拒不归还，故起诉。被告林某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，2017年1月11日被告林某某向原告董某某出示欠条一张，内容为“欠条今欠董某某现金四万七千六百元整（47600元欠款人：林某某2017年1月11日）”。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告林某某借原告董某某现金47600元，作为债权人原告董某某有权请求作为债务人的被告林某某履行还本付息义务；现原告董某某向被告林某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效之日起十日内向原告董某某偿还借款47600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（已减半收取），由被告林某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年四月二十三日书记员  焦明建
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00527号
申请执行人马龙，男，1985年12月11日出生，汉族，个体，现住大洼县田家镇。
被执行人王海利，男，1975年5月5日出生，汉族，个体，现住大洼县田家镇。
被执行人安明菲，女，1976年11月26日出生，汉族，个体，现住大洼县田家镇。
本院在执行申请执行人马龙与被执行人王海利、安明菲民间借贷纠纷一案的（2014）大洼民一初字第00382号一案中，被执行人王海利、安明菲财产已轮候查封，等待轮候受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00382号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十二日
书记员 董长忠
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8062号
原告：黄绍华，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：赵绍华，广东匡鼎律师事务所律师。
被告：柯友怀，户籍住址广州市花都区。
被告：谭颖，身份证住址湖南省涟源市。
原告黄绍华诉被告柯友怀、谭颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍华的委托代理人赵绍华到庭参加诉讼。被告柯友怀、谭颖下落不明，经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄绍华向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款1850000元；2、两被告立即向原告支付已产生的利息430000元以及逾期还款利息(以1850000为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3、本案财产保全费由被告承担。事实和理由：两被告原为原告经营的广州市白云清洁用品有限公司的员工，柯友怀为公司副总经理，后两被告登记结婚。两被告因结婚、生活、买车、购房等需求，先后向原告借款共1850000元。因两被告离开原告的公司，双方于2013年4月23日补签了《借款合同》，确认上述借款事实，双方约定借款期限为4年零4个月，从2012年1月1日至2016年4月30日，其中2012年1月1日至2012年12月31日年利率为3.24%，2013年1月1日至2016年4月30日年利率为6%；2012年和2013年的利息共171000元，在2013年12月31日前支付，2014年及以后的利息在每年的12月31日前支付，借款到期时，本金全部支付。双方还约定被告以其拥有的美林湖国际社区贝沙湾602房、603房的房产作抵押。两被告借款系用于家庭生活，谭颖系柯友怀妻子，应当共同承担还款责任。柯友怀借款及签订借款合同后，并未按照约定履行按时支付利息的义务，严重损害原告的权益，特诉至法院。
被告柯友怀、谭颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明：原告为广州市白云清洁用品有限公司法定代表人，两被告原为该公司员工，其中柯友怀曾担任该公司副总经理。两被告于2007年8月26日在湖南省涟源市登记结婚。
原告主张两被告因结婚生活、买车、购房等需求，先后向原告借款共1850000元，并向本院提交了购房发票复印件和两张银行转账单，其中两张购房发票复印件显示，付款人均为柯友怀，所购房屋为美林湖国际社区贝沙湾602房和603房，金额分别为738183元和757350元；两张转账单显示原告妻子刘某于2011年10月26日向柯友怀账户转账1000000元，于2011年11月23日向柯友怀转账700000元。对于剩余的150000元，原告称系通过现金方式分批交付给被告柯友怀。就上述借款事实，原告与被告柯友怀于2013年4月23日补签了《借款合同》，其中载明“乙方（原告黄绍华）贷给甲方（柯友怀）人民币大写壹佰捌拾伍万元整，于2012年1月1日前交付甲方。借款利率：2012年1月1日至2012年12月31日，年利率3.24%；2013年1月1日至2016年4月30日，年利率为6%。借款期限:肆年零肆个月。还款日期：2016年4月30日。还款方式：1、每年还款（其中2012年和2013年的利息合计人民币壹拾柒万壹仟元整在2013年12月31日前支付），到期还本；2、2014年及以后，甲方于在每年的12月31日前，将当年的借款利息支付给乙方；3、借款到期，甲方将全部本金转账到乙方指定账户。”合同还约定约定被告柯友怀以其拥有的美林湖国际社区贝沙湾602房、603房的房产作抵押。该《借款合同》有原告及被告柯友怀的签名确认。
原告主张柯友怀借款及签订借款合同后，未按照约定履行按时支付利息，原告至今未收到柯友怀支付的利息及本金，并认为柯友怀借款系用于家庭生活，谭颖系柯友怀妻子，应当共同承担还款责任。
以上事实，有借款合同、银行转账单、购房发票复印件、聘用合同书、结婚证复、婚姻登记证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告柯友怀借款的事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账单为证，为此，本院依法确认原告与被告柯友怀的借款合同关系依法成立并有效。柯友怀未按合同约定支付利息，在借款期限届满后未偿还借款本金损害了原告的合法权益。两被告未到庭就欠款金额、还款情况等提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，现原告要求被告偿还借款本金、借款期间利息以及逾期还款利息，有理有据，本院予以支持。对于借款期间利息数额，双方就2012年、2013年的利息171000元在《借款合同》中进行明确约定，本院予以确认；对于2014年1月1日至2016年4月30日的利息按照年利率6%计算为258691.67元，以上借款期间利息共为429691.67元。对于逾期还款利息，被告柯友怀未及时归还欠款行为实际上已占用原告的资金，造成原告可期待利益的损失，故原告主张以1850000元为本金自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止合法合理，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”柯友怀与谭颖于2007年8月26日登记结婚，在夫妻关系存续期间，柯友怀向原告借款1850000元。原告主张，上述借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，用于结婚生活、买车、购房等需求，是两被告的夫妻共同债务。由于两被告未到庭就本案债务是柯友怀的个人债务进行抗辩和举证，视为其放弃相应的诉讼权利，故上述借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还上述债务，合法合理，本院予以支持。
被告柯友怀、谭颖经本院传唤，未到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告柯友怀、谭颖在本判决发生法律效力之日起五日内，共同归还原告黄绍华借款本金1850000元及借期内利息428691.67元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以1850000元为本金，自2016年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）。
二、驳回原告黄绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25040元，由被告柯友怀、谭颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 冯桂颜
人民陪审员 何淑贞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈月明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初8062号原告：黄绍华，身份证住址：广州市白云区。委托代理人：赵绍华，广东匡鼎律师事务所律师。被告：柯友怀，户籍住址广州市花都区。被告：谭颖，身份证住址湖南省涟源市。原告黄绍华诉被告柯友怀、谭颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍华的委托代理人赵绍华到庭参加诉讼。被告柯友怀、谭颖下落不明，经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告黄绍华向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款1850000元；2、两被告立即向原告支付已产生的利息430000元以及逾期还款利息(以1850000为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3、本案财产保全费由被告承担。事实和理由：两被告原为原告经营的广州市白云清洁用品有限公司的员工，柯友怀为公司副总经理，后两被告登记结婚。两被告因结婚、生活、买车、购房等需求，先后向原告借款共1850000元。因两被告离开原告的公司，双方于2013年4月23日补签了《借款合同》，确认上述借款事实，双方约定借款期限为4年零4个月，从2012年1月1日至2016年4月30日，其中2012年1月1日至2012年12月31日年利率为3.24%，2013年1月1日至2016年4月30日年利率为6%；2012年和2013年的利息共171000元，在2013年12月31日前支付，2014年及以后的利息在每年的12月31日前支付，借款到期时，本金全部支付。双方还约定被告以其拥有的美林湖国际社区贝沙湾602房、603房的房产作抵押。两被告借款系用于家庭生活，谭颖系柯友怀妻子，应当共同承担还款责任。柯友怀借款及签订借款合同后，并未按照约定履行按时支付利息的义务，严重损害原告的权益，特诉至法院。被告柯友怀、谭颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明：原告为广州市白云清洁用品有限公司法定代表人，两被告原为该公司员工，其中柯友怀曾担任该公司副总经理。两被告于2007年8月26日在湖南省涟源市登记结婚。原告主张两被告因结婚生活、买车、购房等需求，先后向原告借款共1850000元，并向本院提交了购房发票复印件和两张银行转账单，其中两张购房发票复印件显示，付款人均为柯友怀，所购房屋为美林湖国际社区贝沙湾602房和603房，金额分别为738183元和757350元；两张转账单显示原告妻子刘某于2011年10月26日向柯友怀账户转账1000000元，于2011年11月23日向柯友怀转账700000元。对于剩余的150000元，原告称系通过现金方式分批交付给被告柯友怀。就上述借款事实，原告与被告柯友怀于2013年4月23日补签了《借款合同》，其中载明“乙方（原告黄绍华）贷给甲方（柯友怀）人民币大写壹佰捌拾伍万元整，于2012年1月1日前交付甲方。借款利率：2012年1月1日至2012年12月31日，年利率3.24%；2013年1月1日至2016年4月30日，年利率为6%。借款期限:肆年零肆个月。还款日期：2016年4月30日。还款方式：1、每年还款（其中2012年和2013年的利息合计人民币壹拾柒万壹仟元整在2013年12月31日前支付），到期还本；2、2014年及以后，甲方于在每年的12月31日前，将当年的借款利息支付给乙方；3、借款到期，甲方将全部本金转账到乙方指定账户。”合同还约定约定被告柯友怀以其拥有的美林湖国际社区贝沙湾602房、603房的房产作抵押。该《借款合同》有原告及被告柯友怀的签名确认。原告主张柯友怀借款及签订借款合同后，未按照约定履行按时支付利息，原告至今未收到柯友怀支付的利息及本金，并认为柯友怀借款系用于家庭生活，谭颖系柯友怀妻子，应当共同承担还款责任。以上事实，有借款合同、银行转账单、购房发票复印件、聘用合同书、结婚证复、婚姻登记证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告柯友怀借款的事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账单为证，为此，本院依法确认原告与被告柯友怀的借款合同关系依法成立并有效。柯友怀未按合同约定支付利息，在借款期限届满后未偿还借款本金损害了原告的合法权益。两被告未到庭就欠款金额、还款情况等提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，现原告要求被告偿还借款本金、借款期间利息以及逾期还款利息，有理有据，本院予以支持。对于借款期间利息数额，双方就2012年、2013年的利息171000元在《借款合同》中进行明确约定，本院予以确认；对于2014年1月1日至2016年4月30日的利息按照年利率6%计算为258691.67元，以上借款期间利息共为429691.67元。对于逾期还款利息，被告柯友怀未及时归还欠款行为实际上已占用原告的资金，造成原告可期待利益的损失，故原告主张以1850000元为本金自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”柯友怀与谭颖于2007年8月26日登记结婚，在夫妻关系存续期间，柯友怀向原告借款1850000元。原告主张，上述借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，用于结婚生活、买车、购房等需求，是两被告的夫妻共同债务。由于两被告未到庭就本案债务是柯友怀的个人债务进行抗辩和举证，视为其放弃相应的诉讼权利，故上述借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还上述债务，合法合理，本院予以支持。被告柯友怀、谭颖经本院传唤，未到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告柯友怀、谭颖在本判决发生法律效力之日起五日内，共同归还原告黄绍华借款本金1850000元及借期内利息428691.67元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以1850000元为本金，自2016年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）。二、驳回原告黄绍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25040元，由被告柯友怀、谭颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  何淑贞二〇一六年十月二十日书 记 员  陈月明
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第00146号
申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。
法定代表人黄海静，该公司董事长。
被执行人广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地百色市城北一路。
法定代表人朱时生，该公司董事长。
广西隆林农村商业银行股份有限公司与广西百色烁城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)隆民二初字第3号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还金融借款合同纠纷款，本院依法受理。
在执行过程中，已对被执行人广西百色烁城房地产开发有限公司位于田阳县田州镇隆平大道G区2号楼101、102、103、104、210、211、212、213号商铺进行查封并三次拍卖，因拍卖无竞买人报名，已三次流拍。
本院认为，在第二次流拍时已告知申请人是否同意以第二次拍卖保留价作为抵债资产，申请人不同意。在第三次拍卖并流拍时，申请人提出申请同意以第三次拍卖的保留价5771968元作为抵债资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人广西百色烁城房地产开发有限公司位于田阳县田州镇隆平大道G区2号楼101、102、103、104号商铺（房产证号：阳房权证阳字第××号）建筑面积472.8平方米。G区2号楼210、211、212、213号商铺（房产证号：阳房权证阳字第××号）建筑面积563.21平方米。作价5771968元抵偿给申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 梁 东
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执369号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。
负责人陈志强，职务行长。
被执行人赵洪涛，农民。
被执行人孙连英，农民。
被执行人梁秀焕，农民。
被执行人吴起生，农民。
被执行人刘国林，农民。
被执行人马玉凤，农民。
被执行人张友福，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人赵洪涛、孙连英、梁秀焕、吴起生、刘国林、马玉凤、张友福金融借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年11月14日作做出的（2014）建商初字第483号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年4月13日依法立案执行。本案申请执行标的为248380.4元，执行费3626元，总计252006.4元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执369号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月五日
书记员 刘 勇
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终39号
上诉人（原审被告）：黎家亮，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱汝标，男，汉族。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人：梁炼。
上诉人黎家亮因与被上诉人朱汝标、原审被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，清远市清城区人民法院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎家亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢永坚
审判员 罗文雄
审判员 王 凯
二〇一七年一月十二日
书记员 何 叶
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终39号上诉人（原审被告）：黎家亮，男，汉族。被上诉人（原审原告）：朱汝标，男，汉族。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。负责人：梁炼。上诉人黎家亮因与被上诉人朱汝标、原审被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，清远市清城区人民法院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黎家亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  罗文雄审判员  王 凯二〇一七年一月十二日书记员  何 叶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更913号
罪犯马林忠，男，1973年1月16日出生，汉族，甘肃省岷县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年11月25日作出(2002)甘刑一复字第270号刑事裁定，核准甘肃省定西地区中级人民法院于2002年6月24日作出的(2002)定中刑初字第13号刑事判决，对被告人马林忠犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2004年12月29日将罪犯马林忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年10月4日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年10月4日起至2025年10月3日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月4日起至2024年1月3日止）；本院于2013年12月9日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2022年8月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马林忠确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马林忠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马林忠减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月4日起至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1154号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙华松（自报）。因本案，于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人孙华松犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月27日作出（2016）粤0305刑初424号刑事判决。宣判后，原审被告人孙华松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年2月29日，举报人黄某在名为“ＸＸ”的QQ群(群号为ＸＸ)中得知被告人孙华松(QQ号码ＸＸ，网名为ＸＸ、ＸＸ)在群里贩卖毒品，遂向公安机关举报，并表示愿意配合公安机关抓捕孙华松。黄某与被告人孙华松通过QQ联系好购买毒品冰毒事宜，双方约定黄某向孙华松购买“20个”冰毒，价格为每个170元，共3400元人民币，由被告人孙华松送货到深圳市南山区ＸＸ附近交易。3月3日上午，被告人孙华松在广西荔浦县汽车站通过“徐某”(具体身份不详)，以人民币1400元的价格购买到冰毒1小包后，随即搭乘开往深圳的长途汽车，于当日晚21时许携带毒品来到深圳市南山区ＸＸ酒店附近，在ＸＸ西街人行道附近与黄某完成毒品交易后，民警将被告人孙华松当场抓获，现场缴获毒资和疑似毒品冰毒一小包。经鉴定，现场查获交易的毒品重量为19.12克，成分为甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有涉案毒品，毒资，手机，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，登记保存清单，抓获经过，缴获经过，被告人的身份信息，毒品尿检报告，微信聊天记录截图，证人黄某的证言，毒品鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人、被告人的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据。
原判根据上述事实和证据认为，被告人孙华松明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人未能成功协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，不构成立功情节。本案有特情介入，查获的毒品未脱离控制，在量刑时予以考虑。被告人当庭认罪，依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人孙华松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。二、缴获的毒品由扣押机关依法收缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人孙华松上诉提出，本案属于特情引诱，并非其主动犯罪；因其父亲病重需要大笔治疗费，其被特情引诱后实施贩毒行为实属无奈之举；其归案后如实供述，认罪态度好，具有悔罪表现；其系初犯，偶犯；其归案后检举揭发“上线”徐帮兴的犯罪行为，具有立功表现。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙华松无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人孙华松所提上诉理由，经查，本案系举报人举报，并协助公安机关以购买毒品的方式抓获孙华松的案件，举报人员的介入仅是为贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与孙华松犯罪意图的产生与否无关，上诉人孙华松提出本案属特情引诱的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人孙华松提出其归案后检举揭发“上线”徐帮兴的犯罪行为，具有立功表现的上诉理由，经查，其所检举线索未能查实，不构成立功，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人孙华松所提其家庭困难情况虽令人同情，但并非法定从宽处罚的情形，且原判根据上诉人孙华松的犯罪事实、认罪态度及各量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人孙松华提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 李 辉
审判员 许 瑞 韩
二〇一六年六月十六日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初272号
原告王建国。
被告陈永玲。
原告王建国与被告陈永玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告陈永玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，被告及其夫周尚学以资金周转困难为由向原告借款3万元，并在二人身份证复印件上书写了借条，承诺资金到账即归还借款。后经原告催要，被告归还1万元，余款2万元至今未能归还。请求判令被告立即归还借款1万元。
原告提供借条1张，载明“今借到王建国现金30000元整（叁万元整），具借人：周尚学、陈永玲，2014年2月10号”。
被告陈永玲未答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告陈永玲及周尚学共同出具借条向原告借款3万元。陈永玲已归还1万元，余款2万元未归还，致起讼争。上述事实，有原告陈述及借条在卷证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，应当及时归还。原告自认已经归还1万元，本院予以确认，现原告要求被告归还剩余借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永玲于判决生效后5日内归还原告王建国借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取、财产保全费270元，合计420元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 员 叶海华
二〇一六年三月十六日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第246号
原告邱国华，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告孙建龙，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告任小华，女，1978年1月12日出生，汉族，农民，住址，系孙建龙之妻。
被告李忠武，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告邱国华与被告孙建龙、任小华、李忠武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱国华到庭参加诉讼，被告孙建龙、任小华经传票传唤未到庭。庭前，本院准许原告撤回对被告李忠武的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙建龙于2011年4月30日向原告借款30000元，被告李忠武为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告没有还款。为此，请求人民法院判令被告偿还借款30000元及利息。借款时，双方口头约定利息4分。
三被告均未答辩。
经审理查明：2011年4月30日，被告孙建龙以家庭生产资金短缺为名向原告邱国华借款30000元，双方约定还款日期为2011年5月29日前。被告李忠武为上述借款的保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未还借款。被告任小华系被告孙建龙之妻。2013年2月4日，原告申请撤回对被告李忠武的起诉，本院予以准许。
以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙建龙向原告邱国华借款30000元事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告孙建龙向原告借款用于家庭生产，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告孙建龙、任小华偿还借款本息，本院应予支持。因原被告在借据中未明确约定利息，利息应从逾期还款之日起按中国人民银行规定的利率计算。原告已撤回对被告李忠武的起诉，本案中李忠武不承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建龙、任小华于本判决生效后三日内偿还原告邱国华本金30000元及利息（自2011年5月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 张振海
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 李晓燕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终589号
上诉人（原审原告）：黄国元，男，1959年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱瑞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄阳智拓保安服务有限公司。法定代表�：钱海潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凌峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵文岚，该公司经理。
原审第三人：襄阳市襄城区隆中居民委员会。
法定代表人：方礼敏，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。
上诉人黄国元因与被上诉人襄阳智拓保安服务有限公司（以下简称智拓保安公司）、原审第三人襄阳市襄城区隆中居民委员会劳动合同、追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2015〕鄂襄城民一初字第00412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，智拓保安公司招聘黄国元从事智拓保安公司安排的保安工作，智拓保安公司对黄国元进行日常管理，智拓保安公司向黄国元发放工资，且黄国元从事的保安工作系智拓保安公司的业务组成部分，一审判决以黄国元未能举出证据证明其提供的劳动系智拓保安业务组成部分、由智拓保安公司支付其劳动报酬为由，认定黄国元无充足证据证明其与智拓保安公司之间存在劳动关系，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院〔2015〕鄂襄城民一初字第00412号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
上诉人黄国元预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一七年三月十四日
书记员 焦喆兆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00499号
原告郑某。
被告张某。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员杨晓明独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩郑好，××××年××月××日生一女孩郑某某。由于婚前彼此交往甚少，缺乏了解，婚后，被告脾气暴躁，稍有不顺便训斥、辱骂原告。2014年初，被告不顾两个女儿独自离家出走，至今未归。原告曾于2014年8月6日向射阳县人民法院提起离婚诉讼，2014年10月24日，法院作出（2014）射耦民初字第0464号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，被告从未回家生活，更未关心年幼的女儿。现原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩郑某某随原告生活，郑好随被告生活，互不贴补抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女郑好，2013年1月17日生次女郑某某。婚初原、被告感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告于2014年8月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月24日作出（2014）射耦民初字第0464号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年7月3日，原告郑某再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生证明等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且育有两个女儿，理应互敬互爱，共同抚养、教育小孩，共建幸福和谐家庭。原、被告夫妻间虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨晓明
二〇一五年九月七日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第00103号
原告李国显。
委托代理人刘福德，河南展志律师事务所律师。
被告李书增。
委托代理人牛景祥、郭存建。
被告冯建坤。
委托代理人方学军，河南弘治律师事务所律师。
被告侯张胜。
原告李国显诉被告李书增、冯建坤、侯张胜提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李国显于2014年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李国显撤回对被告李书增、冯建坤、侯张胜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国显撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李国显负担。
审 判 长 张朝武
审 判 员 商 祥
人民陪审员 樊启寅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 阮 翰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终515号
上诉人（原审被告）唐文锦，居民。
委托代理人孟凡广，山东信望律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐文兰，居民。
委托代理人孟凡广，山东信望律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐文彬，居民。
委托代理人孟凡广，山东信望律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐文华，居民。
委托代理人孟凡广，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张桂英，居民。
委托代理人张俊霞，山东卓知律师事务所律师。
上诉人唐文锦、唐文兰、唐文彬、唐文华因确认遗嘱效力纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人唐文锦、唐文彬、唐文华，上诉人唐文锦、唐文兰、唐文彬、唐文华的委托代理人孟凡广，被上诉人张桂英的委托代理人张俊霞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2015）肥民初字第1367号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 王安广
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李丹丹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01538号
上诉人（原审原告）常海玲
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人常海玲因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院作出的（2015）吴起民立字第00027号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1223号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人常佳润，系该公司职员。
被告董海滨，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告董海滨物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年二月十九日
书记员 刘嘉辉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3290号
原告苏某某，女。
被告赖某某，男。
本院在审理原告苏某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 许家行
人民陪审员 武海敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗舜华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第511号
罪犯祝青岭，男，42岁，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2008年4月15日作出（2008）宁刑初字第00088号刑事判决，以被告人祝青岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年。判决生效后交付执行。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝青岭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝青岭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝青岭减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力