安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烈民一初字第00737号
原告：陈某，女，1991年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托�理人：盛文强，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：高某，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
原告陈珊与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员周继红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈珊及其委托代理人盛文强、被告高某及其委托代理人张家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，无共同子女，结婚后双方因家庭琐事吵闹，被告多次殴打原告，现双方已无感情；被告支付给原告的彩礼原告购买了家具等物品，几乎没有剩余。起诉要求判令双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：不同意离婚，被�没有殴打原告而是原告伤害了被告，但双方尚有和好可能；如果原告坚持要求离婚，应将彩礼返还给被告。
原告提供了下列证据：1、烈山派出所2013年12月9日出具的出警证明一份，拟证明被告高某对原告陈某及家人进行殴打，致使陈某及家人不同程度受伤；2、淮北市东方医院检查单两张，拟证明被告高某将原告及家人殴打致伤；3、烈山区东方医院证明，拟证明高某殴打陈某致使陈某2013年12月3日在东方医院进行药物流产；4、婚姻登记记录一份，拟证明双方婚姻登记情况。
被告质证认为：证据1出警证明所称双方的纠纷发生是由于原告的母亲骑三轮车撞被告，当时被告准备向原告道歉，正在去原告家的路上，由于被告闪开，原告母亲的车没有撞到被告，原告和她弟弟从车上下来打被告，原告母亲也用拐杖打被告的头，被在场的其他人拉开后她母亲又第二次用车撞被�，被告闪开的及时，她车速快没有控制好车就翻了，原告说是被告把车掀翻的，并且将已被其他人扶起来的车自行翻倒，被告经人劝说后离开，原告随后报警的情况被告不清楚；对于纠纷的发生被告没有过错；证据2不能证明是被告的行为造成，与被告无关；证据3不是病历，不能证明原告是否进行了流产；证据4属实。
被告提供了下列证据：1、照片一张，拟证明原告将被告手指咬伤；2、杨登勇、郑家英证明，拟证明被告家给付原告彩礼3万元；3、薛军证明，拟证明双方结婚时被告给付原告压箱礼等共计3000元；4、王淑英、郑家英证明，拟证明被告给付原告见面礼10100元；5、张成证明，拟证明原告用被告给付的彩礼购买家具花费6060元；6、首饰发票2张，拟证明被告给原告购买首饰花费9545元，现在首饰在原告处。
原告质证认为：证据1无法证明照片中是被告的手指头�证据2、3、4、5形式不合法，无证人身份证明，证人应当出庭作证，但其中有关被告给付原告彩礼、见面礼、压箱礼等的内容属实；证据6不是正规发票，购买首饰给原告属实，但是在结婚之后用共同财产购买的，是被告对原告的婚内赠与。
本院认证意见为：原告提供的证据1系公安机关出具的出警证明，该证据的真实性本院予以认定，但该证明的内容不能够证明被告高某对原告陈某及家人进行殴打，对原告的证明主张本院不予支持；证据2无医院的印章，亦不能够证明系被告的行为所导致，本院对该证据不予认定；证据3无其他病历资料印证，本院不予认定；证据4本院予以认定。被告提供的证据1系照片，该证据不能证明拍摄的是被告的手指头，更不能证明是被原告咬伤，本院对该证据不予认定；原告质证认为被告提供的证据2、3、4、5形式不合法，无证人身份证明，�人未出庭作证，但对其中有关被告给付原告彩礼、见面礼、压箱礼等的内容无异议，本院认定上述证据中原告无异议的内容；原告认为证据6不是正规发票，但认可被告购买首饰给原告的事实，本院对该证据予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，双方均系再婚，婚后无共同子女；2013年11月12日晚双方发生矛盾，11月13日，原告及家人与被告再次发生矛盾，双方分居。
被告于2013年农历七月二十日给付原告10100元见面礼、八月初二给付彩礼3万元、九月十二日给付压箱礼3000元，合计43100元；2013年10月12日（农历九月初八），被告购买了黄金项链、手链、钻戒等首饰，共支出9545元，上述首饰现在原告处。原告用上述彩礼款购买了家具、盒底子（即�婚时女方陪嫁的日用品）等物品，其中购买家具支出了6060元，上述物品与原告陪嫁的四床被子，现均在被告家中。
庭审后被告表示同意与原告离婚。
本院认为：我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的法定标准，原告要求离婚，被告同意，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告主张给付原告见面礼等彩礼、购买“三金”（即黄金项链、手链、钻戒等首饰）等共计66525元，原告认可收到43100元彩礼款及被告购买“三金”、原告购买家具的情况，本院认定上述事实，对于被告的其他主张，因原告不认可，而被告所提供的证据不足以证明，本院不予认定。上述彩礼款系被告以结婚为目的，按风俗习惯在举行结婚仪式前支付给原告的，虽然发生在双方办理结婚登记后，但其性质仍为彩礼款，原告亦认可该�系彩礼款；因双方均系再婚，结婚、同居时间仅两个多月，并未形成稳定的共同生活关系，被告为结婚支付给原告4万余元彩礼、支出近1万元购买首饰，按照风俗还必然会有其他现金、礼品等支出；原告主张彩礼款已全部被其消费，但现有证据仅能证明其支出6060元购买了家具；如仅因形成了短时间的婚姻关系原告即获得大额财物，显失公平，因此，本院结合案件具体情况酌定由原告支付给被告一定数额的款项。双方举行结婚仪式前，被告购买了“三金”，原告也购买了家具、“盒底子”等，上述物品虽是双方为结婚而在举行结婚仪式前购置，但购置于双方办理结婚登记后，性质上属于婚后共同财产，本院综合考虑案件情况及当地风俗习惯等因素予以分割。原告陪嫁的四床被子本院认定为原告的婚前财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈珊与被告高某离婚；
二、原告的婚前财产四床被子及婚后共同财产中的黄金项链、手链、钻戒归原告陈珊所有，家具等其余财产归被告高某所有；
三、原告陈珊于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告高某1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告陈珊、被告高某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一四年一月二十九日
书记员 古宝伟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果。