wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03933号
原告赵瑞平。
委托代理人何亚林，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人舒慧，陕西金镝律师事务所律师。
被告刘新武。
原告赵瑞平与被告刘新武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月底被告从原告处借款1000000元，借条约定借款利息为月息2.5分。2012年12月10日被告又以给原告之子安排工作为由收取原告200000元。但之后被告既没有给原告偿还1000000元借款也未给原告之子安排工作。现起诉要求被告返还1200000元并支付利息227473.60元。
本院在审理中查明，2012年9月20日被告以虚构的中华人民共和国民政部紧急救援促进中心陕西分中心的名义给原告出具1000000元的借条一张，从原告处分两次借到共计1000000元。2012年12月10日，被告又以给原告之子安排工作的名义从原告处收取200000元。另查，被告刘新武以中华人民共和国民政部紧急救援促进中心陕西分中心的名义从事其他诈骗活动已被依法追究刑事责任。
本院认为，被告以虚构的中华人民共和国民政部紧急救援促进中心陕西分中心的名义从原告处借款1000000元和以给原告之子安排工作的名义收取原告200000元的行为性质均涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵瑞平的起诉。
本案受理费17647元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 何俊英
代理审判员 杨欣鹏
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第61号
原告黄东春，男，壮族，1968年6月14日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
委托代理人谭英帆，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区.
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，广东天地正律师事务所律师助理。
原告黄东春诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，黄东春于2015年7月17日向本院起诉，本院于2015年7月20日受理。黄东春向本院提起诉讼请求：1.确认黄东春享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为100000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。黄东春认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄楚正
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初864号
原告：丁利阳，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：陈培棋，男，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告丁利阳与被告陈培棋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁利阳撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.50元，由原告丁利阳负担。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年三月五日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
?PAGE?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初864号原告：丁利阳，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。被告：陈培棋，男，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告丁利阳与被告陈培棋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁利阳撤回起诉。案件受理费305元，减半收取152.50元，由原告丁利阳负担。审 判 员 沈爱萍二〇一八年三月五日法官助理 周虹利代书记员 张志飞??
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3027号
罪犯俄地色日，男，彝族，1984年12月16日出生于四川省布拖县，初识文化，现在云南省建水监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年十二月二十二日作出（2011）临中刑初字第281号刑事判决，以被告人俄地色日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人叶布歪日、阿根拉木不服，提出上诉。本院于2012年8月3日作出（2012）云高刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年10月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯俄地色日的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 嘉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第513号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年4月10日被嘉善县公安局
取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）472号起诉书指控
被告人张某犯交通肇事罪，于2013年7月2日向本院提起公诉
。本院依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本
案。嘉善县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人
张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月3日15时52分左右，被告人张某驾驶浙f××
×××小型普通客车沿320国道由东某某行驶至320××××枫
南镇枫南村地方时，与同向行走在机动车道内的行人孙国某、
范某和孙某发生碰撞，造成孙国某受伤经医院抢救无效于当
日死亡、范某和孙某受伤的道路交通事故。经嘉善县公安局
交通警察大队调查，认定被告人张某负此事故的主要责任，
三被害人均负此事故的次要责任。经法医鉴定，被害人孙某的
伤势已构成重伤，被害人范某的伤势已构成轻伤。
另查明，被告人张某在案发后自动投案，归案后如实
向公安机关供述了上述犯罪事实，有自首情节。现经本院调解
被害人家属与被告人已达成民事赔偿调解协议。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人范某、孙某的陈述，交通事故现场勘查笔录、事
故现场图及照片等勘查材料，死亡医学证明，驾驶证、行驶证
查询结果，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通
事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，理化检验报告
，交通事故车辆技术检验报告，扣押物品凭证，户籍证明、到
案经过，法院调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而
发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤且负事故主
要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名
成立，依法应予支持。被告人张某有自首情节，依法可以从
轻或减轻处罚。被告人又能与被害人家属达成民事赔偿协议，
并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告
人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监
督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良
好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判
决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑
三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 薛宇炎
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5813号
原告江苏省省级机关服务管理处，组织机构代码72058507-8，住所地本市鼓楼区北京西路16号。
法定代表人沈久祥，单位负责人。
委托代理人刘传香，江苏天哲律师事务所律师。
被告南京传家酒店管理有限公司，组织机构代码79370733-9，住所地本市秦淮区中华路218-230号。
法定代表人宋凯，公司总经理。
委托代理人邱正琴，xx公司职员。
本院在审理原告江苏省省级机关服务管理处诉被告南京传家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏省省级机关服务管理处于2014年12月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省省级机关服务管理处撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告江苏省省级机关服务管理处负担。
审 判 员 刘春晓
二〇一四年十二月一日
见习书记员 宋文天
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初240号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为陕西省大荔县（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年9月21日被抓获羁押并刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人谭应华，广东岭山律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人穆某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，于2016年1月8日决定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人穆某某及其辩护人谭应华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2015年8月10日开始，被告人穆某某接受“司某”的雇佣，使用“司某”提供的粤s×××××白色奇瑞牌小汽车以及笔记本电脑、短信群发器等伪基站设备，向外定时发送博彩公司广告信息，发送内容为“澳门金沙会娱乐城已开通网上投注，www.979877．com不计输赢1元起返水1.3%公司入款反馈1.2%，注册联系客服获取56元体验礼金”。穆某某每个月可获得4500元人民币报酬。从2015年8月10日至9月20日期间，穆某某先后窜至东莞市高埗镇、南城区等地发送博彩公司广告信息，每天发送约16万条信息，共成功向232547个手机用户号码发送了上述信息。2015年9月21日19时许，民警在东莞市城区鸿福路口巡逻时发现穆某某驾驶的粤s×××××的白色奇瑞牌小汽车缓慢行驶行迹可疑，随即将其截停盘查。民警在检查过程中，发现该汽车副驾驶座位有一台手提电脑设备，疑似伪基站发射设备，遂将穆某某传唤到公安机关接受讯问。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录，现场图，现场照片，物证信息，发射设备一台，手提电脑一台，《检验报告书》，《涉嫌伪基站设备鉴定报告》，《检测报告》，抓获经过，原籍材料，搜查证，搜查笔录，扣押清单，中国移动东莞分公司证明，视听资料光盘一张，证人陈某的证言及指认笔录，被告人穆某某的供述及辨认笔录，指认照片等证据。
公诉机关认为，被告人穆某某无视国法，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人穆某某当庭对指控的事实及罪名无异议。
被告人穆某某的辩护人提出：1、公诉机关以破坏公用电信设施罪起诉，罪名不当，被告人的行为应构成非法经营；2、被告人受雇他人，获得劳务费，应认定为从犯，且犯罪情节较轻，社会危害性小；3、悔罪态度好，系初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人破坏公用电信设施的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人穆某某的辩护人提出的意见，经查，被告人穆某某采用流动作案的方式，选择人流密集的繁华地区使用伪基站设备，非法占用频率，干扰公用电信网络信号，切断手机与正常基站之间的联系，性质上属于截断通信线路，客观上破坏了公用电信设施，造成了实际危害后果，其行为符合破坏公用电信设施罪的犯罪特征，构成破坏公用电信设施罪。辩护人提出被告人的行为属于非法经营，没有事实及法律依据，对于辩护人提出的第1点意见，本院不予采纳。现本案只起诉被告人穆某某，并且穆某某是犯罪行为的积极实施者，其作案主动积极，其发送的属于博彩公司广告信息，内容具有违法性，并且造成了实际的危害后果，不宜认定为从犯，其行为已经构成犯罪，具有严重的社会危害性。故对于辩护人提出的第2点意见，本院不予采纳。辩护人提出的第3点意见，经查均属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人穆某某无视国法，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人穆某某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人穆某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2018年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄翠玉
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执250号
申请执行人冯军
被执行人雷晓航
申请执行人冯军与被执行人雷晓航侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民一初字第1593号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷晓航存款人民币280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年三月十四日
书记员 刘丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第247号
原告：李延斌，男，1974年10月3日出生，汉族，蛟河市拉法街道新乡村农民，住蛟河市拉法街道新乡村振兴屯。
身份证号：220281197410032630
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司，住所蛟河市河南街北崴子村。（现下落不明）
法定代表人：赵凤珍，经理。
原告李延斌与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延斌及其委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼，被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延斌诉称：2012年4月，原告在被告处报名进行驾驶员培训并交纳培训费4,800.00元。后被告没有履行合同义务为原告进行驾驶员培训服务，经我与被告协商无果，现我提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，要求被告返还已交纳的培训费4,800.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司企业机读档案登记资料一份，证明蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司自然情况。
3.收据一份，证明被告收取原告驾驶员培训费4,800.00元。
被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据、结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年4月，原告李延斌与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司达成协议，约定由被告为原告提供驾驶员培训服务，原告向被告交纳培训费4,800.00元，被告为原告出具收据一份。服务合同达成后，经原告主张，被告未向原告提供驾驶员培训服务。经原告与被告协商无果，现该公司已下落不明，现原告提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，要求被告返还已交纳的培训费4,800.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告李延斌向被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司交纳了培训费用，被告为原告出具收据，以上事实，足以证明，原、被告之间就被告为原告提供驾驶员培训服务所达成的协议是原、被告双方真实意思的表示，该教育培训合同成立并生效。在合同履行过程中，原告多次要求被告为其提供培训服务无果，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告向被告交纳培训费后，被告未履行合同约定的培训义务，现该公司已无履行合同义务的能力，致使该合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同的诉讼请求，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，故原告要求被告返还培训费4,800.00元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、解除原告李延斌与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司的教育培训合同。
二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后立即返还原告李延斌培训费4,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费40.00元，合计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 刘凤英二〇一四年十一月二十七日
申请执行的期限为两年
书 记 员 徐 丹 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第59号
再审申请人（一审原告）：南京市鼓楼区奔宁食品销售部。住所地：南京市鼓楼区宁工新寓***号***室。
经营者：王海斌，男，汉族，1969年10月22日出生。
被申请人（一审被告）：南京市公安局鼓楼分局。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街*号。
法定代表人：车正道，该分局局长。
委托代理人：王志燕，江苏博事达律师事务所律师。
再审申请人南京市鼓楼区奔宁食品销售部（以下简称奔宁销售部）因与南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奔宁销售部申请再审称：自2014年9月29日至2015年4月12日止，再审申请人向鼓楼公安分局供应食材，送货地点为该分局白云亭食堂，由该食堂工作人员陈良、王真、张乾隆签收食材，上述人员签收食材行为对被申请人构成表见代理，再审申请人与鼓楼公安分局之间存在买卖关系。一审法院认定事实不清，适用法律错误，申请提起再审。
鼓楼公安分局提交意见称：陈良、王真、张乾隆等人系南京神坐餐饮管理有限公司（以下简称神坐公司）工作人员，其签收食材行为，对被申请人不构成表见代理，奔宁销售部与被申请人之间没有买卖关系。请求驳回再审申请。
本院认为：本案中，鼓楼公安分局将涉案食堂租赁给神坐公司经营，双方约定，神坐公司独立经营，自行采购，自负盈亏，确保食材符合健康卫生标准。鼓楼公安局对其采购行为不得干涉，也不承担任何法律责任，鼓楼公安分局根据职工消费数额与神坐公司按月核定结算。奔宁销售部提出的陈良、王真、张乾隆等人签收食材行为对鼓楼公安分局构成表见代理，与鼓楼公安局之间存在买卖关系的主张，因未能提供与鼓楼公安分局签订的相关书面供货合同，也没有提供陈良、王真、张乾隆系鼓楼公安分局的工作人员或受到鼓楼公安分局的授权委托的证据，本院不予采纳。
综上，南京市鼓楼区奔宁食品销售部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京市鼓楼区奔宁食品销售部的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
代理审判员 李光勇
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 马 洋
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3972号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街。
法定代表人许凌峰，该分公司经理。
委托代理人李修腾，男，成年，汉族，系该公司员工。
被告张春辉，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告张春辉电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司永春分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初88号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年8月14日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月11日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年4月7日21时10分许，被告人赵某某酒后驾驶蒙KXXX**号艾尔西牌小型越野车，沿伊旗阿镇札萨克街由东向西行驶至与达尔扈特路交叉路口西200米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人赵某某血样酒精含量为271.65mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另经审理查明，2014年，因饮酒驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队处以罚款一千元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、常住人口基本信息、视频资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人赵某某归案后自愿认罪，且如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第七项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年四月二十七日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第471号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林凯文，系该公司董事长。
委托代理人戴红红，该公司应收款助理。
被执行人内蒙古汉马硅业有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：程士平，该公司董事长。
本院在执行申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司申请执行被执行人内蒙古汉马硅业有限公司买卖合同一案中，因被执行人内蒙古汉马硅业有限公司外欠债务较多需整体拍卖厂房及设备后偿还债务，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中法商初字第12号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 吴海林
二〇一六年三月十日
书 记 员 李友岚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05366号
原告：代晓波，农民。
委托代理人：梁红英。
委托代理人：吕晓文。
被告：李旭，农民。
委托代理人：孟召新。
被告：刘爽，农民。
委托代理人：孟召新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区。
负责人：刘洪波，该公司经理。
委托代理人：梁雨凤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：张建广，该支公司经理。
委托代理人：左强。
原告代晓波与被告李旭、刘爽、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（对下简称人保路南公司）、太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告代晓波的诉讼请求：要求被告赔偿损失141831.75元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为139861.75元。
被告李旭辩称：对事故发生和责任认定无异议。事故发生后其为原告垫付丧葬费23000元、鉴定费等8200元，要求法庭一并处理。
被告刘爽辩称车有保险，原告的损失由保险公司承担，其将车借给李旭开的，赔偿责任均有李旭承担。
被告人保路南公司辩称：冀B×××××号小型轿车在其公司投保交强险，同意在保险责任范围内给予赔偿，不承担诉讼费。
被告太平洋唐山公司辩称：保险车辆在其公司投保第三者商业险，保险限额为50万元，事故发生在保险期间内，在原告提交保险车辆行驶证、驾驶司机驾驶证并证实保险事故真实发生，其公司同意按照保险合同约定承担保险责任，超出交强险部分按照不超过50%的比例承担。精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，且主张过高，诉讼费不予承担。
本院经审理查明：冀B×××××号小型轿车所有人为被告刘爽，该车在被告人保路南公司投保交强险，保险期间为2015年3月31日14时至2016年3月31日14时；在被告太平洋唐山公司投保不计免赔、责任限额为50万元第三者责任险，保险期间为2015年4月9日至2016年4月8日。
2015年7月6日15时许，被告李旭驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至电厂路西侧路段时，与由南向北代旭驾驶三轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，代旭当场死亡。经遵化市公安交通警察大队认定被告李旭承担本起事故的同等责任，代旭承担事故同等责任。
原告代晓波系死者代旭之子，被告李旭为原告垫付款23000元。原告主张死亡赔偿金142604元、丧葬费23119.5元。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.精神抚慰金5万元。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称原告主张过高。
被告人保路南公司辩称原告主张过高，且同等责任，还�酒驾。
被告李旭、刘爽辩称同意保险公司意见。
本院认定精神抚慰金5万元。理由：原告亲属因交通事故死亡，必然给原告的精神造成一定损害，其主张精神抚慰金的数额适当，本院予以确认。
2.被告李旭为原告开支鉴定费等费用8200元。提交了票据。
经质证，原告代晓波辩称对被告李旭提交的5张票据认为其形式不合法，应提交正式发票；被告李旭提交的唐山鉴定中心鉴定费6000元不认可。理由为该鉴定书中鉴定意见第3项第4项明确提供事故车辆性能未予鉴定，三轮车未予鉴定，而被告提交的鉴定类别恰如上述类别，该鉴定意见是并未鉴定。为证明主张成立，原告提交鉴定意见书一份。
被告太平洋唐山公司辩称同意原告质证意见，并补充，上述费用是交警部门作出具体行政行为所必须发生的，应由国家财政支持。对�告提交的司法鉴定意见书无异议。
被告人保路南公司辩称同意太平洋保险公司意见。
本院认定被告李旭为原告方垫付检查、鉴定费用4900元。理由：李旭开支的代旭尸检费1000元、酒检费300元、三轮车车辆检验费600元，应认定为垫付费用；检验冀B×××××轿车及三轮摩托车制动性能开支费用6000元，应认定其中的3000元为垫付费用。另3000元及对李旭的酒检费300元，不能认定为原告方垫付费用。
本院认为：被告人保路南公司承保了冀B×××××号小型轿车的交强险，被告太平洋唐山公司承保了该车不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致原告之父代旭死亡，被告李旭负事故同等责任，首先，被告人保路南公司应在交强险责任赔偿限额项下对原告损失进行赔偿；其次，被告太平洋唐山公司应在第三者责任险项�对原告超过交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任。被告李旭为原告垫付款，原告在获得保险赔偿款后应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告代晓波损失11万元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险项下赔偿原告代晓波损失110623.5元的50%，计55311.75元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行；
三、由原告代晓波在获得保险赔款后三日内返还给被告李旭为其垫�款27900元；
四、驳回原告代晓波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由被告李旭负担1013元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担555.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年十二月七日
书记员 杨志行
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4651号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭某某。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭某某商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭某某的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 刘 卿
二〇一四年九月五日
书记员 高红艳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执218号
申请执行人：林功辉，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张翠妹，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人林功辉与被执行人张翠妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张翠妹的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封了被执行人所有的房产一套，现已进入拍卖阶段，未查询到被执行人张翠妹有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年九月五日
书记员 陈晓霞
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初148号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人朱某甲，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2015年11月19日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人朱某甲犯衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院同日立案受理。本院受理后，经征得被告人朱某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年7月6日21时许，被告人朱某甲的施工队与陈某甲的施工队在平马高速公司邦塔屯附近标段（K388＋200）施工时因争抢混凝土的事情而发生口角。2015年7月7日9时许，被告人朱某甲纠集工人到陈某甲的工地要求对方工人停工，正在带领工人施工的被害人刘某上前理论。被告人朱某甲伙同“梁某甲”、“陈九”（身份、住址不明）手持螺纹钢对刘某进行殴打，因见刘某方人多，担心形势对自已不利，被告人朱某甲持枪朝天上开了一枪，恐吓刘某方的工人，迫使他们不敢靠近，刘某被打致轻微伤。2015年10月10日，被告人朱某甲赔偿被害人刘某医疗费等20000元，并获得谅解。2015年11月19日，被告人朱某甲到平果县公安局投案自首并将非法持有的枪支上缴。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某甲所持有的枪支是以火药为动力，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某甲持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人朱某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人朱某甲犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人朱某甲犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年7月6日21时许，被告人朱某甲的施工队与陈某甲的施工队在平马高速公司邦塔屯附近标段（K388＋200）施工时因争抢混凝土的事情而发生矛盾。2015年7月7日9时许，被告人朱某甲纠集工人到陈某甲的工地要求对方工人停工，正在带领工人施工的被害人刘某上前理论。被告人朱某甲伙同“梁某甲”、“陈九”（身份、住址不明）手持螺纹钢对被害人刘某进行殴打致被害人刘某受轻微伤。见被害人刘某方人多，被告人朱某甲持枪朝天开枪，恐吓被害人刘某方的工人，迫使他们不敢靠近。2015年10月10日，被告人朱某甲赔偿被害人刘某的经济损失20000元，并获得谅解。2015年11月19日，被告人朱某甲到平果县公安局投案自首并将非法持有的枪支上缴。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某甲所持有的枪支是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，被告人朱某甲在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某报案陈述，证人陈某甲、李某、彭某、陈某乙、蔡某、曾某、梁某乙、陈某丙、朱某乙的证言，辨认笔录、照片，收条、谅解书，现场勘验检查工作笔录，现场平面图，照片，平果县公安局刑事科学技术大队出具的刘某伤情说明，平果县公安局四塘派出所出具的抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项的规定，构成寻衅滋事罪；被告人朱某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。被告人朱某甲犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人朱某甲犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某甲己赔偿被害人刘某的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人朱某甲从轻处罚并宣告缓刑。涉案的自制猎枪一支，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，击犯罪，维护社会秩序和国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度和对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、扣押的自制猎枪一支，予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 孟
appoint
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初466号
原告：严本勇，男，汉族，1988年12月1日生，住贵州省赤水市。
被告：王淘涛，男，汉族，1983年1月17日生，住贵州省赤水市。
原告严本勇诉被告王淘涛民间借贷纠纷一案，原告严本勇于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告严本勇申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严本勇撤回起诉。
减半收取的案件受理费88.00元，由原告严本勇承担。
审判员 曹正林
二〇一七年三月二十日
书记员 唐昌谋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第46502号
原告陶运海，男，1973年5月23日出生。
被告北京世纪港湾商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼3层302室。
法定代表人林才有，总经理。
委托代理人宋长江，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人杨东江。
原告陶运海（以下简称原告）与被告北京世纪港湾商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，邓四军代表我与被告签署《班车租赁合同》，约定由被告租赁五辆全顺17座中型客车。我是五辆车中的一辆车的车主。我又找来司机开车。2014年7月18日，被告单方通�我们合同解除，理由是我提供的司机在运营过程中存在违规行为，影响被告经营。被告在解除合同之前未按合同约定与我进行协商，且我提供的车辆在履行合同期间并没有出现违约情况。现我诉至法院，要求被告赔偿我16000元违约金。
本院认为：根据法庭调查和原、被告的当庭陈述，班车租赁合同的签订双方为被告与案外人邓四军，原告并非是该班车租赁合同的签订主体，不具有合同纠纷案件民事诉讼的原告主体资格。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶运海的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院
审判员 徐娟
二〇一四年十二月十六日
�记员哈笑棣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第78-1号
申请执行人谭玉田，男，1972年11月16日出生，汉族，湖南省衡东县人，户籍所在地湖南省衡东县，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人李小群，女，1979年6月22日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院执行申请执行人谭玉田与被执行人李小群买卖合同纠纷一案，被执行人李小群应向申请执行人谭玉田支付欠款70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付执行费950元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2014）芦法民一初字第286号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭文英
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第500号
原告袁小江。
委托代理人马亚林。
被告张小鸥。
被告严水银。
原告袁小江与被告张小鸥、严水银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁小江及其委托代理人马亚林到庭参加了诉讼，被告张小鸥、严水银经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结
原告袁小江诉称，2013年5月至2014年4月，被告先后多次向原告购买灯具设备，但未能付清货款，现欠原告货款479189元，因两被告系夫妻关系，请求判令两被告共同偿付，并按银行同期贷款利率计算，从起诉之日至实际给付之日止的利息。
被告张小鸥、严水银未应诉、答辩。
经审理查明，2013年5月至2014年4月，被告向原告购买灯具设备，其中五张送货单上“收货单位及经手人”处为张小鸥签名，一张送货单为严水银签名。六张送货单总金额为589189元。后原告索款无着，于2015年4月17日诉来我院。
审理中，原告自述所欠货款中，被告仅给付11万元，尚欠479189元。
另查两被告系夫妻关系，于2007年12月10日登记结婚。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、送货单等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭应诉，本院只能根据原告提供的证据认定事实。本案中，原告向本院提供了被告签名的送货单，可以认定原被告之间存在买卖关系。被告收受了原告的货物，且送货单上有货物品名、数量、单价、金额。因此，原告持送货单向本院主张权利，本院予以支持。因被告未及时履行付款义务，被告应承担占用原告资金而给原告造成的损失。此债务发生于两被告婚姻关系存续期间，该债务应由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小鸥、严水银于本判决书生效后立即给付原告袁小江货款479189元及利息（以479189元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2015年4月17日至实际给付完毕之日止）。
如果被告张小鸥、严水银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8490元由被告张小鸥、严水银负担。（此款原告已预缴，待本案执行时由被告张小鸥、严水银一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8490元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 环爱云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 夏晓莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初3776号
原告：长沙同升物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区同升湖街道同升湖山庄。
法定代表人：刘雨城，总经理。
委托诉讼代理人：袁光明，湖南湘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东海，湖南湘一律师事务所律师。
被告：杜卫平，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告长沙同升物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杜卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙同升物业管理有限公司撤诉。
本案受理费因撤诉减半收取1044元，由原告长沙同升物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年五月十四日
书记员 凌青青
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第41-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司山南分行（以下简称农行山南分行），地址：西藏山南地区乃东县。
法定代表人黄泉义，系该分行行长。
被执行人文武，男，苗族，1974年7月5日出生，系四川省营山县人，退役军人，现住西藏山南地区。
申请执行人农行山南分行与被执行人文武借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）乃民一初字第41号民事判决书，该判决书判决被执行人文武自本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人农行山南分行偿还借款本金48113.68元及利息648.96元，二项共计48762.64元；案件受理费1020元，减半收取即510元由被执行人文武承担。现该判决书已生效，但被执行人文武一直未履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人农行山南分行于2015年5月11日向我院申请执行，我院于当日将该案立案执行。
本案执行过程中，我院于2015年5月11日向被执行人文武发出执行通知书，但被执行人文武一直未履行给付义务。故我院于2015年7月22日依法对被执行人文武的个人账户进行了冻结，于2015年8月25日依法从被执行人文武的个人账户上将508997.50元复员费和10000.00元工资（2015年6、7月份工资），共计518997.50元进行了扣划。并于2015年9月24日召开被执行人文武系列案件听证会，依法确定了执行款分配方案，本案申请执行人农行山南分行按比例分得执行款18215.92元。因被执行人文武确无其他财产可供执行，且申请执行人农行山南分行明确表示同意本案以终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于﹤执行案件立案、结案若干问题﹥的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对西藏自治区乃东县人民法院（2015）乃民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 登
审判员 索朗占堆
审判员 加央曲珍
二〇一五年九月二十四日
书记员 索朗拉姆
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第184号
原告张玉志，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人李光现，男，系河南良承律师事务所律师。
被告范满朝，男，1966年10月20日生，汉族，住汝州市。
原告张玉志与被告范满朝承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉志的委托代理人李光现到庭参加了诉讼。被告范满朝经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我从事专业批墙粉刷业务，2010年被告范满朝装修房屋我给被告范满朝粉刷批墙，高新勇负责装修，霍建会为其其铺设地板砖，施工完成后，经结算，被告欠我工料款6800元，欠霍建会工钱3200元，欠高新勇材料款及装修费30000元。2012年1月23日被告给我们三人出具一张40000元的保证书，保证于2012年6月1日前付清。可至今被告范满朝分文未付，现起诉要求被告支付我工料费6800元及利息。
被告范满朝未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年原告张玉志及高新勇、霍建会给被告范满朝装修房屋，经结算，被告范满朝欠原告张玉志工料款6800元，欠霍建会工钱3200元，欠高新勇装修款30000元。工程完工后，被告范满朝未付，2012年1月23日被告范满朝给原告张玉志及高新勇、霍建会出具保证书一份，保证书写明“今有范满朝欠高三装修款，张玉志批墙款霍建会地板砖款等，承诺于2012年6月1日前全部付清，过期需支付欠款肆万元整，或者用自己的房子作抵押还账，房子在世纪华庭9号楼3单元6楼西户，欠款人范满朝。”。逾期后被告范满朝未付，现原告起诉来院要求被告范满朝支付其工料款6800元及利息。
本院认为，被告将其房屋交由原告张玉志进行粉刷批墙，原被告形成了承揽合同，原告张玉志按被告范满朝的要求完成了定做工作，并已交付给被告使用，被告范满朝应支付给原告张玉志报酬，现原告张玉志要求被告范满朝支付其工料款6800元，理由正当，其请求予以支持。由于被告范满朝长期未还原告张玉志的工料款构成违约，给原告造成损失，原告张玉志要求被告范满朝支付利息，理由正当，其请求予以支持，日期从2012年6月2日起计付，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范满朝于本判决书生效后10日内偿还原告张玉志工料款6800元及利息（利息日期从2012年6月2日起至本院确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费660元由被告范满朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 金根周
审 判 员 李喜儒
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 李佩佩
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1623号
原告慈溪华宇装饰布有限公司与被告浙江鑫奥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第1637号判决书已发生法律效力。申请执行人慈溪华宇装饰布有限公司于2015年04月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江鑫奥工贸有限公司支付赔偿款563692.56元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
本院（2015）金武执民字第1623号案终结执行。申请执行人慈溪华宇装饰布有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月一日
代书 记员 叶建莉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第26号
原告：陈帮斌。
委托代理人（特别授权）：陆如莹。
被告：安俊杰。
原告陈帮斌与被告安俊杰保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈帮斌及其委托代理人陆如莹到庭参加诉讼、被告安俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帮斌诉称：2011年1月开始，借款人许小华因经营需要陆续向原告及原告妻子短期借款，当时并没有办理书面手续。在借款约定到期后原告多次催讨，但是许小华没有归还能力，不得已由借款人许小华在2011年10月8日出具借条，明确有借款20万元人民币，并承诺借期3个月，月利息按2分结算，若不按期归还借款本息，愿意承担原告为实现债权所支出的费用，被告安俊杰自愿为借款本息及实现债权的费用承担担保责任。另外，原告从妻子张菊芳处得知，借款人许小华在2011年6月向她借款20万元亦未归还，遂在2011年10月15日在安俊杰担保下要求许小华再出具借条一份。被告安俊杰为两笔借款本息及实现债权的费用负连带保证责任，保证期限两年，被告至今未承担担保责任。故起诉要求，判决被告归还原告借款人民币40万，并按月利率1.2%计�支付从2012年1月1日起至还清日止的利息，同时由被告承担本案的诉讼费用及律师费。
被告安俊杰未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、借条原件二份，证明许小华借款和安俊杰担保的事实。2、银行取款记录二份，证明原告的资金来源。3、结婚证复印件一份，证明原告的主体情况。4、律师费发票及委托代理合同一份，证明原告为实现债权支出律师费5000元。原告提供的上述证据，被告安俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃，经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，原告在庭审中自认该两笔借款已按约归还了两个月的利息，其余事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：债务人许小华向原告陈帮斌出具借款，事实清楚，由�具的借条为证。被告安俊杰自愿在借条上以担保人的名义签字，双方约定担保方式为连带责任担保，故对该借款应承担连带偿还责任。借款后，债务人许小华已依约支付了二个月的利息，经审查，该付息部分未超过银行贷款利率的四倍，故本院不予干预。诉请中，原告自愿要求未付息部分按月利率1.2%计算，本院予以准许。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安俊杰在本判决生效之日起十日内归还原告陈帮斌借款本金人民币400000元及利息（利息按月利率1.2%，从2012年1月1日起算至本判决确定的履行之日止），同时支付原�因实现债权支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8960元，由被告安俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费8960元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 许会明
二〇一四年四月八日
代书 记员 周文浩
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初804号
原告：陈玉林，男，1980年2月19日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王兆喜，男，1958年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。
原告陈玉林诉被告王兆喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉林到庭参加诉讼，被告王兆喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈玉林向本院提出诉讼请求：1.判令王兆喜立即偿还其借款人民币15000元；2.本案诉讼费由王兆喜承担。事实和理由:王兆喜分两次从其处借款15000元，后其多次向王兆喜催要无果。为维护其自身合法权益，故提起诉讼。
王兆喜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：陈玉林与王兆喜系邻居关系。2017年11月23日，王兆喜因需要资金周转向陈玉林借款5000元，王兆喜向陈玉林出具借条一份，借条载明：“今借到陈玉林现金伍仟元整。此据王兆喜2017.11.23”。2017年12月15日，王兆喜又因需要资金周转向陈玉林借款10000元，王兆喜向陈玉林出具借条一份，借条载明：“今借到陈玉林现金壹万元整。此据王兆喜2017.12.15”。
以上事实，有陈玉林当庭陈述及其提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。王兆喜欠陈玉林借款15000元（5000元+10000元），有王兆喜出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对陈玉林要求王兆喜偿还15000元借款的主张，本院予以支持。王兆喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆喜于本判决生效后十日内偿还原告陈玉林借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告王兆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；账号：20000350242210300000018。
审 判 员 马海青
二〇一八年四月十三日
代理书记员 孙 雪
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1494号
原告申某某，女，1982年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告甘某某，男，1984年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人甘小平，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告申某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 玮
二〇一六年五月二十日
书记员 杜盛铭
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00016-2号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴某，该委员会主任。
被执行人：周某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：严某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周某之妻。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0353号社会抚养费征收决定书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被�行人周某、严某的银行存款60630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第15号
原告胡敦美。
委托代理人张蕴慧，山东国恩律师事务所律师。
委托代理人高安亮，山东国恩律师事务所律师。
被告刘君明。
被告青岛金昌利房屋经纪服务有限公司，住所地同上。
法定代表人刘君明，经理。
原告胡敦美为与被告刘君明、青岛金昌利房屋经纪服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蕴慧到庭参加了诉讼，两被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2012年7月30日向原告借款2950000元，约定月利率为1%，借款期限至2013年1月30日。后原告向两被告追要该借款未果，请求法院判令两被告偿还借款2950000元并支付自2012年7月30日起至2013年11月28日止按照月利率1%计算的利息470000元。
两被告无答辩。
经审理查明，两被告于2012年7月30日向原告借款2950000元，约定月利率为1%，借款期限至2013年1月30日。后原告向两被告索要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条、银行业务回执等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，两被告向原告借款2950000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求两被告支付自2012年7月30日起至2013年11月28日止按照月利率1%计算的利息470000元符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘君明、青岛金昌利房屋经纪服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡敦美借款2950000元，并支付原告利息470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36787元收取31767元（在法庭辩论终结前，原告将诉讼请求减少248000元），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1297号
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司。
法定代表人王中华。
委托代理人章晨（特别授权代理）。后原告于2015年6月10日变更代理人为陈燕青、潘琼华（特别授权代理）。
被告胡海丹。
被告黄崇权。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司（以下简称雪通公司）与被告胡海丹、黄崇权追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，原告诉请：1、被告胡海丹、黄崇权向原告归还垫付款39803.97元，支付垫付款的违约金1313.53元（违约金从垫付之日起暂计算至2015年4月27日，要求计算至实际履行之日），合计为41117.5元；2、被告胡海丹、黄崇权向原告支付本案律师代理费3200元；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理。原告雪通公司的委托代理人陈燕青到庭参加诉讼，被告胡海丹、黄崇权未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月10日，原告雪通公司（乙方）与被告胡海丹（甲方）、黄崇权签订《购车贷款服务协议书》一份，约定被告胡海丹向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请牡丹信用卡透支分期付款用于购买宝马汽车，签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请乙方作甲方的共同偿债人和担保人。合同还约定甲方逾期还款造成乙方垫付，甲方应以乙方支付的总金额为基数按每月3%的金额向乙方支付违约金。在甲方未按时偿还银行合同项下全部债务或未按时归还乙方垫付款时，乙方清收、追偿发生的所有费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）由甲方承担。原告在协议书乙方处盖章，胡海丹在协议书甲方处签字捺印，黄崇权在协议书共同还款人处签字捺印。后被告胡海丹作为借款人与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告作为共同偿债人和担保人向银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》。上述合同生效后，因被告胡海丹未按约定履行还款义务，原告在2015年3月25日垫付被告所欠银行贷款39803.97元。原告雪通公司为主张债权而支出律师费3200元。
本院认为，原、被告之间签订的《购车贷款服务协议书》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告胡海丹向银行支付垫付款39803.97元后，即取得向被告胡海丹追偿的权利。被告胡海丹应按约向原告偿付垫款39803.97元。对于违约金，协议书约定过高，本院依法酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据协议书约定被告胡海丹应承担原告雪通公司为主张债权而支出的律师费3200元。被告黄崇权作为共同还款人应对被告胡海丹的上述债务承担共同还款责任。原告诉请中合理的部分，本院应予支持。被告胡海丹、黄崇权未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海丹、黄崇权于本判决生效后十日内归还原告杭州雪通汽车销售服务有限公司代垫款人民币39803.97元，并支付违约金780元（暂计算至2015年4月27日，自2015年4月28日至本判决确定履行之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.35%四倍的标准另行计付）。
二、被告胡海丹、黄崇权于本判决生效后十日内支付原告杭州雪通汽车销售服务有限公司律师费3200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计454元，由被告胡海丹、黄崇权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年六月十六日
代书记员 何颖洁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2690号
申请执行人：江门市新会区源迪五金制品厂，地址：广东省江门市新会区会城今古洲临港区福汇路T5-2。
法人代表：谭运林
被执行人：李延捷，男，1983年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人江门市新会区源迪五金制品厂与被执行人李延捷责令退赔一案中，依法向被执行人李延捷发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初304号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人李延捷有可供执行的财产。被执行人现尚欠江门市新会区源迪五金制品厂10890元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月七日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2690号申请执行人：江门市新会区源迪五金制品厂，地址：广东省江门市新会区会城今古洲临港区福汇路T5-2。法人代表：谭运林被执行人：李延捷，男，1983年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。本院在执行申请执行人江门市新会区源迪五金制品厂与被执行人李延捷责令退赔一案中，依法向被执行人李延捷发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初304号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人李延捷有可供执行的财产。被执行人现尚欠江门市新会区源迪五金制品厂10890元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十二月七日书记员  谭国洪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第945号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王纪军，男，汉族，农民，莘县妹冢镇草佛寺村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月28日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0265号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0265号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0265号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0265号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30784元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审344号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人李闯，男，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年11月16日向本院申请强制执行其于2017年3月06日对被执行人作出的编号411626-1100599653号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人李闯于2017年03月06日10时32分驾驶车号豫Ｑ×××××小型普通客车在龙都线实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达到20%的违法行为（代码1348）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2017年3月10日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人李闯于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100599653号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100599653号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 陈家畅
书 记 员 卢籽旭
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初78号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人陈某某，男。2017年因贩卖毒品罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月20日被株洲县公安局刑事拘留，经株洲县人民检察院批准逮捕，于2018年2月6日被株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。
被告人刘某，男。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日被株洲县公安局刑事拘留，2018年2月6日经株洲县人民检察院批准，由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人陈某某、刘某犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧担任审判长并主审本案，与人民陪审员邓迎花、何学知组成合议庭，书记员欧阳翥担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲、谭飞出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：
1、2017年10月17日中午，曾某（已判刑）联系被告人陈某某，两人商定以180元每克的价格向陈某某购买20克冰毒，曾某通过微信转账给陈某某2400元，欠陈某某1200元。之后，陈某某以1400元在“海宝”（在逃）手中购买了9克冰毒。陈某某将9克冰毒装至一红包内，叫被告人刘某将毒品送至曾某手中，刘某接过红包，当场拆开红包并发现红包内装有冰毒，当时陈某某给了刘某100元好处费。吃完中饭后，刘某将这9克冰毒送至株洲县渌口再就业市场交给曾某。曾某收到9克冰毒后，发现毒品重量没有20克，于是打电话给陈某某要求退余款，陈某某答应以后有钱了再退给曾某600元。在此次毒品交易中，陈某某从中赚取差价400元。
2、2018年1月17日中午，刘某在株洲市天元区滨江一村门口向被告人陈某某买了200元的麻古和冰毒混合物（约0.2、0.3克），刘某购买毒品后用于自己吸食。
2018年1月19日，株洲县公安局民警在被告人陈某某的租房内搜查并扣押了1.26克麻古和2.15克冰毒。经鉴定：扣押的麻古、冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
被告人陈某某、刘某对起诉指控的犯罪事实无异议，并有冰毒、麻古（照片）、被告人的户籍证明、前科材料、微信聊天记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、办案说明、尿检报告、鉴定意见、证人曾某等的证言、被告人陈某某、刘某亦有笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其中陈某某贩卖甲基苯丙胺12.61克，刘某贩卖毒品9克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某、刘某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人刘某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某某2017年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，在刑满释放后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某、刘某到案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违禁品麻古和冰毒，应当全部予以没收。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月20日起至2027年1月19日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月19日起至2020年1月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
三、被扣押在公安机关的毒品“冰毒”2.15克、麻古1.26克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 邓迎花
人民陪审员 何学知
二〇一八年五月十日
书 记 员 欧阳翥
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5973号
原告天津世程建材制造有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽民泰里（5号）三栋底商。
法定代表人袁飞虎，总经理。
委托代理人薛刚，天津立人律师事务所律师。
被告江苏武进建工集团有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。
法定代表人耿惠康。
本院在审理原告天津世程建材制造有限公司与被告江苏武进建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世程建材制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3702元，减半收取1851元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孙文胜
二〇一五年十月十二日
书记员 高丹娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4162号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：于永学，男，1951年2月10日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于永学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司�花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛晓宇
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初162号
原告张某某，女，汉族，生于1986年7月10日。
委托代理人董玉文，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告郭某某，男，汉族，生于1984年4月20日。
委托代理人王振峰，西和县法律援助中心律师，一般代理。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人董玉文，被告郭某某及委托代理人王振峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年5月1日，由双方父母包办我与被告举行了结婚仪式，后在大桥乡补办了结婚登记手续。2008年农历3月12日生女孩郭某甲，2009年农历10月5日生男孩郭某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合经常争吵，且被告有赌博恶习，劝其改掉好好过日子，被告就殴打我。后来，被告的赌博、酗酒越来越严重，每次赌博、酗酒回家后对我大打出手。2012年2月，我遭被告毒打后就外出打工分居至今。现请求：一、解除原、被告的婚姻；二、郭某甲由原告抚养，郭某乙由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，我与原告经人介绍后自由恋爱，婚后生育两个孩子，夫妻相敬如宾，互相体贴，家庭和谐。原告说我长期酗酒、赌博，从属无中生有。相反，原告外出打工发生了变化，为了孩子我原谅其过错，希望原告撤回诉讼安心生活。原告提出离婚，不利于孩子成长。孩子年幼，正需要父母呵护，出于对孩子的考虑，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月1日按农村习俗举行了结婚仪式，2008年8月9日在大桥乡人民政府补办了结婚登记手续。2008年9月22日生女孩郭某甲，2009年10月5日生男孩郭某乙。婚姻存续期间，无共同财产和债务。2015年3月16日，原告无故离家出走。
本院认为，原、被告系合法婚姻受法律保护。共同生活期间，夫妻应互敬互爱，相互理解，相互包容，建立和谐的家庭关系，居家过日子，难免发生磕磕碰碰，因生活琐事发生争吵，应正确对待，加强沟通。原、被告只要加强交流与沟通，摒弃前嫌，增进信任，是能够建立起和谐幸福的家庭关系，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请离婚的理由，不符合法定要件，我院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予张某某与郭某某离婚。
案件受理费50元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马根富
二〇一六年四月五日
书记员 庞子君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00152号
申请执行人陆某甲。
法定代理人王正英。
被执行人陆某乙。
陆某甲与陆某乙抚养费纠纷一案，本院�2013年2月19日作出（2013）新双民调初字第0019号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人陆某乙自愿自2012年3月1日起每月负担子女抚养费500元，该款于每年的6月30日和12月30日各支付一次，直至申请人陆某某年满十八周岁止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陆某乙的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为�本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民调初字第0019号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 王 勇
审判员 沈小芹
二〇一五年一月十三日
书记员 王凡凡
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民终字第48号
上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）梁国军，男，1971年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古扎赉特旗。
原审被告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人芦海忠，该公司董事长。
原审被告罗传奇，男，48岁，汉族，南通大辰建设集团有限公司扎赉特旗龙达传城项目部经理，住黑龙江省大庆市。
上诉人南通大辰建设集团有限公司不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第2009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其与一审原告未发生过商品房买卖关系，更没有签订商品房预售合同，无证据证明合同签订地为扎赉特旗法院所在地，故一审法院驳回上诉人提出的管辖异议无事实和法律依据。按照原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖产生的纠纷，商品房属不动产范畴，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋所在地为扎赉特旗，故梁国军向扎赉特旗人民法院起诉符合法律规定。原审法院驳回南通大辰建设集团有限公司对管辖权提出的异议并无不当，上诉人要求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
审 判 员 赵淑娟
代理审判员 陈 曦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 洋
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3547号
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通街南宏达A区院内。
经营者康光武，系公司总经理。
委托代理人戚光斌，系公司部门经理。
委托代理人吴光耀，系公司经理。
被告赵秀军，男，汉族。
本院在审理原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司诉被告赵秀军物业服务合同纠纷一案中，因被告将拖欠物业费全部付清，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 小 龙
二〇一七年一月三日
书记员 乌日古玛拉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00161号
上诉人（原审被告）四川长虹电器股份有限公司。
法定代表人赵勇。
被上诉人（原审原告）孙丁丁。
上诉人四川长虹电器股份有限公司与被上诉人孙丁丁买卖合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟民辖初字第00180-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人四川长虹电器股份有限公司上诉称：按照民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人孙丁丁并无充分证据证明涉案合同履行地在常熟，故原审法院并无管辖权，请求将本案移送上诉人所在地的四川省绵阳市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉合同系通过信息网络方式订立，订单载明的收货地址位于江苏省常熟市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，原审法院作为收货地人民法院对本案具有管辖权。上诉人四川长虹电器股份有限公司的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨颖颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初464号
原告：马建海，男，1954年10月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告：李春才，男，1981年9月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告：李春波，男，1965年9月2日出生，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，住所地宁夏回族自治区海原县政府东街。
法定代表人：宋铁华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，1981年10月1日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区海原县。代理权限为特别授权。
原告马建海与被告李春才、李春波、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建海、被告李春才、被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告李春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告李春才、被告李春波一次性赔偿原告马建海车辆损失10600元，租车费用43800元（每月9000元，共计5个月少4天），共计54400元；2.被告保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告李春才、李春波连带承担；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月18日7时许，被告李春才驾驶李春波转让给其，在被告中国人民财产股份有限公司海原支公司投保的×××号重型货车（挂车号宁D26**），沿国道109线由南向北行驶至109线1398KM+200M处，与相向行驶的原告马建海驾驶的×××号轻型普通货车刮碰，致使×××号车失控后又与由南向北行驶的由张志功驾驶的×××重型半挂（×××）货车碰撞，造成×××号乘车人杨桂花受伤，×××号车受损的道路交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定：被告李春才负事故的全部责任，马建海、张志功、杨桂花无责任。原告车辆受损后，被告不修理，反而用旧零件凑合，还拖延修理时间，致使原告的合法权益受到了损失。
被告李春才辩称，肇事车辆×××是李春波转让给其的，由其实际经营，转让费已经结清。原告的损失由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司辩称：原告诉讼请求车辆损失10600元，该金额是保险公司定损的金额，保险公司已经予以确认。对原告提出的租车费用，租车费用属间接费用不在保险承保范围内。其公司不予承担。
被告李春波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日7时许，被告李春才驾驶×××号重型货车（挂车号宁D26**），沿国道109线由南向北行驶至109线1398KM+200M处，与相向行驶的原告马建海驾驶的×××号轻型普通货车刮碰，致×××号车失控后又与由南向北行驶的由张志功驾驶的×××重型半挂货车碰撞，造成×××号车受损的道路交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定：被告李春才负事故的全部责任，马建海、张志功、杨桂花无责任。经被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司定损，×××号车受损为10600元。×××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司投保有交强险和商业三者险。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵权人应按其所负的责任承担民事赔偿责任。本案原告的车辆因交通事故遭受受损，被告负该事故的全部责任的事实清楚，证据确实充分。因被告李春波将×××号重型货车装让给李春才，转让费已经结清，该车由李春才实际经营，故被告李春波不承担责任。被告李春才驾驶的×××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司投保有交强险和商业三者险。故原告的合理损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在保险理赔款限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李春才赔偿。对于原告主张被告赔偿车辆损失10600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿租车费用43800元的诉讼请求，结合本案的事实，本院不予支持。对于原告的损失被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在保险理赔款限额范围内赔偿原告马建海损失10600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于判决生效之日起十日内在交强险与商业三者险限额范围内一次性赔偿原告马建海损失10600元；
二、驳回原告马建海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李春才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马卫谦
二〇一七年三月三十一日
书记员 张国家
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执133号
申请执行人唐船，男，1982年11月22日生，汉族，住所地：广西全州县。
被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路161号。
法定代表人刘某，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1225民初字第791号民事调解书，在执行申请执行人唐船与被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，确认被执行人应承担的义务为：一、为申请执行人唐船办理罗城仫佬族县东门镇商贸广场北区桂春2号楼第2单元西4层118号房屋的所有权证；二、办理该房屋不动产权证书的各项费用由被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司负担；三、负担本案执行费500元。2017年1月15日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2017）桂1225执133号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本案的执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，暂未发现本案具备强制执行条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执133号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星贵
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢 斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第291-1号
原告王乾英，女，1960年5月16日出生，汉族，居民。
被告雷金生，男，1963年7月6日生，汉族，农民。
被告杨三妹，女，1964年1月1日出生，汉族，农民。
被告雷彦鑫，男，1986年5月12日生，汉族，农民。
被告雷艳娟，女，1987年9月16日生，汉族，农民。
被告福建省南平市雨田纯净水有限公司。
法定代表人雷金生，董事长。
被告福建省南平禹田农业科技有限公司。
法定代表人雷金生，董事长。
担保人陈文信，男，1957年6月7日出生，汉族，居民。
担保人卓志伟，男，1981年10月12日出生，汉族，居民。
原告王乾英因与被告雷金生、杨三妹、雷彦鑫、雷艳娟、福建省南平市雨田纯净水有限公司、福建省南平禹田农业科技有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院提出财产保全申请。本院于同日作出（2014）延民初字第291号民事裁定书，查封了担保人陈文信所有的坐落于南平市延平区四鹤四贤街85号1101室房屋（产权证号xxxxx）一套。2014年1月16日，原告王乾英向本院提出置换担保物的申请，并提供担保人卓志伟名下的房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告王乾英及担保人卓志伟提供的担保及置换担保物的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对担保人陈文信所有的坐落于南平市延平区四鹤四贤街85号1101室房屋（产权证号xxxxx）一套的保全措施。
二、查封担保人卓志伟所有的坐落于南平市延平区宝武营3号3幢701室房屋（产权证号xxxx）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于健海
二〇一四年一月十七日
书记员 李闽洲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2475号
申请执行人：张建宏，男，1965年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陆书新，男，1973年3月7日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：焦海霞，女，1979年2月19日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人张建宏与被执行人陆书新、焦海霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2886号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款110000.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字2475号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年十月九日
书记员 李同良
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4433号
申请执行人：骆文发，男，1962年4月16日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：龙易贵，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：陈清涵，女，1979年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初17626号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙易贵、陈清涵的银行存款82787元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年七月十八日
代书 记员 郭志坚
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民三民终字第2号
上诉人（原审被告）苑吉奎，现住望奎县。
上诉人（原审被告）刘月明，现住址同上。
被上诉人（原审原告）张明，现住望奎县望奎镇同源润景小区。
委托代理人杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。
上诉人苑吉奎、上诉人刘月明因买卖合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2014）望民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人苑吉奎、上诉人刘月明、被上诉人张明委托代理人杜绍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，苑吉奎与刘月明系夫妻关系，2013年11月29日经刘铁介绍，二人将其共同共有的位于望奎县五街三十委建筑面积为108平方米（房权证号望奎镇字第380089**号）的房屋出售给张明。双方签订了房屋买卖合同书，约定房屋总价款为135，000.00元，合同签订之日交130，000.00元，剩余钱款交房时付清，自合同签定之日起六个月内苑吉奎、刘月明腾出房屋。当日张明向苑吉奎、刘月明支付房款130，000.00元，苑吉奎、刘月明身份证复印件及结婚证复印件交给张明。六个月时间已过，苑吉奎、刘月明并未将房屋交予张明，也未协助办理房屋过户手续。
原审法院认为，苑吉奎、刘月明自愿将其共同共有的房屋卖给张明，双方之间的房屋买卖关系成立，合同合法有效。苑吉奎、刘月明应履行向张明交付房屋并协助办理房屋产权过户登记手续的义务。张明诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。张明应于苑吉奎、刘月明交付房屋时向二人支付剩余房款5，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，判决：苑吉奎、刘月明于判决生效后十五日内将位于望奎县五街三十委的房屋（房权证号望奎镇字第380089**号）交付给张明，并协助张明办理产权过户登记手续。案件受理费50.00元、保全费1，195.00元由苑吉奎、刘月明承担。
宣判后，原审被告苑吉奎、刘月明不服向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：苑吉奎、刘月明与张明之间不存在买卖合同关系，双方签订的房屋买卖合同书实质是房屋抵押合同。1999年冬天，苑吉奎、刘月明将涉案房屋以45，000.00元价格卖给了亲属刘金，但至今未过户。刘金于2013年11月28日向张明借款100，000，00元约定利率50‰，使用期限六个月，本息合计130，000.00元，用苑吉奎、刘月明的房屋做抵押担保。2013年11月29日，刘金委托其弟弟刘铁找张明签抵押合同，刘月明在空白纸上签上名字，然后张明与刘铁在复印社打印的房屋买卖合同，然后找到苑吉奎，苑吉奎在买卖合同上的空白处填写上买卖房屋的文字内容并签名，刘铁以中间人的名字签名。为了证明买卖合同的真实性，苑吉奎给张明出具一张收房款130，000.00元收据。刘金欠张明借款135，000.00元未还，张明应向刘金主张权利。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，发回望奎县人民法院重审。并由张明承担一、二审案件受理费。
被上诉人张明委托代理人答辩认为，苑吉奎、刘月明上诉理由不成立，请求二审法院依法维持原判决。
经审理查明，二审查明的事实与前述原审判决认定的事实相同。
本院认为，本案的争议的焦点为双方当事人是否存在买卖合同关系。张明与苑吉奎、刘月明签订房屋买卖合同后，按照合同的约定，于签订合同当日交付房款130，000.00元，苑吉奎给张明出具了收房款收据，以上事实认定双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，根据中华人民共和国《合同法》第三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。苑吉奎、刘月明与张明签订买卖房屋合同内容不违反法律、法规强制性规定，买卖合同合法有效。张明按照合同内定履行了义务，苑吉奎、刘月明应按约定为张明办理房屋产权过户手续。苑吉奎、刘月明以此房已卖给案外人刘金，刘金向张明借款用诉争房屋作抵押，苑吉奎、刘月明与张明之间不存在房屋买卖合同关系的上诉理由缺乏事实依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由苑吉奎、刘月明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩殿云
代理审判员 张晓弘
代理审判员 董晓冬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭 旭