wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第251号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周光金。曾因盗窃，于2001年10月29日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2002年11月7日被本院判处有期徒刑七年，2007年10月27日刑满释放；因盗窃，于2009年3月20日被行政拘留十五日；因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2010年6月28日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2013年9月3日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人周光金犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人周光金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月23日9时许，被告人周光金在瑞安市人民医院门诊楼北出口窃取被害人胡某停放于此的蓝色电瓶车三轮车1辆价值人民币1530元。
2、2014年10月6日10时许，被告人周光金窜至瑞安市安阳街道万松山脚下，窃取被害人康某停放于此的黑色助力车1辆价值人民币650元。
3、2014年10月22日19时许，被告人周光金窜至瑞安市塘下镇中心街xx号旁边巷子内窃取被害人吴某乙停放于此处的蓝色鑫达牌电动三轮车1辆价值人民币2353元。
4、2014年10月25日11时许，被告人周光金窜至瑞安市塘下镇陈宅景阳西路xx号门口窃取被害人张某的红白色电动车1辆价值人民币2149元。
5、2014年10月27日凌晨1时许，被告人周光金在瑞安市塘下镇张宅村塘下中街xx号对面路边窃取被害人蔡某停放于此处的黑色摩托车1辆价值人民币4606元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人周光金的行为已构成盗窃罪，数额较大，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以惩处。
被告人周光金辩解其没有盗窃。
经审理查明，1、2014年9月23日9时许，被告人周光金窜至瑞安市人民医院门诊楼北出口，窃取被害人胡某停放于此的蓝色三轮电瓶车1辆，车上有煤气灶等物品。经估价，被盗的电瓶三轮车价值人民币1530元。
2、2014年10月6日10时许，被告人周光金窜至瑞安市安阳街道万松山脚下，窃取被害人康某停放于此的黑色助力车1辆。经估价，被盗助力车价值人民币650元。
3、2014年10月22日19时许，被告人周光金窜至瑞安市塘下镇中心街xx号旁边巷子内，窃取被害人吴某乙停放于此处的蓝色鑫达牌电动三轮车1辆。经估价，被盗的电动三轮车价值2353元。
4、2014年10月25日11时许，被告人周光金窜至瑞安市塘下镇陈宅景阳西路xx号门口，窃取被害人张某的红白色电动车1辆。经估价，被盗电动车价值人民币2149元。
5、2014年10月27日凌晨1时许，被告人周光金在瑞安市塘下镇张宅村塘下中街xx号对面路边，窃取被害人蔡某停放于此处的黑色摩托车1辆。经估价，该被盗摩托车价值人民币4606元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人胡某、康某、吴某乙、张某、蔡某的陈述及其辨认笔录，分别证明各自被窃的三轮车、助力车、电动车和摩托车的颜色、型号和购买时间及价值。其中，被害人张某、蔡某通过视频照片辨认的辨认笔录，辨认出一男子骑的红白色电动车和黑色摩托车系各自被窃的车辆。2、证人吴某甲的证言及辨认笔录，证明第1起发生在瑞安市人民医院门口被害人胡某被窃的三轮电瓶车的事实，经辨认系周光金所为。3、证人田某的证言及光盘录像和视频照片的辨认笔录，证明认识周光金已经四、五年了，经辨认，辨认出上述五起盗窃系周光金所为。4、光盘录像，证明周光金盗窃被害人胡某、康某、吴某乙电瓶车、助力车和电动车的过程。5、价格鉴定结论书，证明上述五起被盗车辆的价值。6、抓获经过，证明周光金的归案情况。7、刑事判决书和刑满释放证明书，证明周光金的前科情况。8、户籍证明，证明周光金的身份。9、被告人周光金的供述，否认盗窃。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人周光金的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人周光金以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周光金系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人周光金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周光金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年4月30日止。）
二、责令被告人周光金退赔人民币11288元，返还被害人胡某人民币1530元、康某650元、吴某乙2353元、张某2149元、蔡某4606元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年二月二十六日
（代）书记员 朱晓敏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第13号
申请执行人龙秀丽，女，生于1977年9月19日，汉族，城镇居民。
被执行人四川天府丽景物业服务有限公司。住所地：四川省井研县研城镇城西街锦弘巷。组织机构代码：66744258-7。
法定代表人陈晓红，总经理。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3216号龙秀丽与四川天府丽景物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在自行协商中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3216号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年三月五日
书记员 刘阳春
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初224号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周道正，男，1994年7月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省颍上县，现住嘉兴市南湖区。因本案于2016年12月8日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)169号起诉书指控被告人周道正犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人周道正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月2日0时16分许，被告人周道正酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县城西大道320国道路口处时，被公安机关当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为134毫克/100毫升。后在医院抽取周道正的血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的周道正被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为156毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人周道正归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周道正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某,4的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果，车辆照片，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周道正违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周道正具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人周道正的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人周道正回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周道正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 薛宇炎
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初14409号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，营业场所江苏省启东市。
负责人：钱永辉，总经理。
委托诉讼代理人：韩红卫，男。
被告：谷峰，男，1990年6月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司与被告谷峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蓓雯独任审判，并于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付的损失人民币20,600元(以下币种为同)(交强险垫付款18,100元+2,500元重新鉴定费)；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回诉请中重新鉴定费2,500元的主张，其诉请1减少为判令被告赔偿原告已垫付的损失18,100元。事实和理由：2013年8月28日18时50分许，被告驾驶车牌号为苏F5XX**普通二轮摩托车(被告驾驶证为C1、D，有效期自2009年7月23日到2015年7月23日，2013年7月31日累计扣分满12分，事故发生时其驾驶证处于违法未处理、超分扣留、停止使用状态)在本市普陀区交通路交暨路西约100米与案外人行人俞嘉乐发生交通事故，致俞嘉乐受伤，该起事故由被告承担全部责任。后该起事故经本院判决，由原告在交强险范围内向俞嘉乐赔偿医疗费10,000元、护理费7,200和交通费900元，合计18,100元。原告已于2015年3月23日向本院支付了前述款项。原告认为，被告该驾驶行为属于无证驾驶致人受伤，根据相关法律和交强险条例和条款规定，原告在交强险内依法享有追偿权，对前述18,100元可向被告依法追回。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告于2013年8月28日驾驶被保险车辆发生交通事故；2、(2014)普民一(民)初字第4137号民事判决书，证明原告赔偿的事实和被告在2013年7月31日驾驶证已累计扣满12分，处于停止使用状态，原告可依法向其追偿；3、被告驾驶信息、行驶证、身份证信息，证明被告在事故发生时的驾驶证信息及扣分情况；4、原告交付代管款证明，证明原告已履行前述判决义务，交付18,100元代管款；5、交强险保单抄件及条款，证明原、被告之间的交强险法律关系，以及根据交强险第九条约定被告被扣12分以后属于未取得驾驶资格，原告不予赔偿，故原告垫付后的款项有权向被告追偿。
被告谷峰未到庭应诉。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、毁损、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。本案中，被告在事发时其驾驶证已被累计扣满12分，已不具备驾驶机动车的资格。结合原、被告双方的约定及法律的相关规定来看，一方面，被告为其所有的牌号为苏F5XX**普通二轮摩托车向原告投保了机动车交强险，双方所订立的保险合同法律关系真实合法有效，双方均应恪守履行。现该交强险条款中明确约定了被告不具备驾驶资格的情形下，原告不具有垫付义务，应由被告自行承担，故原告就其已垫付的18,100元向被告予以追偿，符合合同约定。另一方面，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”，现该起交通事故的侵权人即为被告，法律并未在交强险范围内将投保人或被保险人排除于侵权人范围之外，故原告依法享有向被告追偿的权利。综上，原告要求被告赔付其已垫付18,100元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于重新鉴定费2,500元，因原告在本案中当庭撤回了该笔金额，系原告对其诉权的处分，与法无悖，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷峰应于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司已垫付的赔偿款人民币18,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币315元(原告预付)，减半收取计人民币157.50元，由原告负担人民币31元，被告负担人民币126.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张蓓雯
二〇一七年八月十八日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第162号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人苏晓红。
被执行人杨计跑。
被执行人谭俊峰。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第065003号征收决定确定的被执行人杨计跑、谭俊峰缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月1日作出平人口计生征字（2014）第065003号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人杨计跑、谭俊峰于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2014年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人杨计跑、谭俊峰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月1日作出的平人口计生征字（2014）第065003号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 张荷荷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10972号
罪犯李晓芳，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年五月七日作出（2013）绍虞刑初字第116号刑事判决，以罪犯李晓芳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓芳在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李晓芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、二〇一五年九月十一日永嘉县司法局审前社会调查表、提审笔录等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李晓芳在服刑期间，学习认真，劳动积极，努力完成或超额完成劳动任务。但在本院假释提审期间没有如实供述其前科情况，结合犯罪的性质和情节等情况综合考虑，不能认定其认罪悔罪，无法作出“没有再犯罪的危险”的判断，故执行机关呈报假释意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓芳暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10972号罪犯李晓芳，女，1978年10月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年五月七日作出(2013)绍虞刑初字第116号刑事判决，以罪犯李晓芳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李晓芳在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李晓芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、二〇一五年九月十一日永嘉县司法局审前社会调查表、提审笔录等材料在案佐证。本院认为，罪犯李晓芳在服刑期间，学习认真，劳动积极，努力完成或超额完成劳动任务。但在本院假释提审期间没有如实供述其前科情况，结合犯罪的性质和情节等情况综合考虑，不能认定其认罪悔罪，无法作出“没有再犯罪的危险”的判断，故执行机关呈报假释意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓芳暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月二十一日书 记 员  华 郑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第453号
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾宪才。
委托代理人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被告李林，男，汉族，住湖南省衡阳市衡山县，公民身份号码×××6219。
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告李林因追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张高龙独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局诉称，被告是顺德区人民法院（2014）佛顺法执字第1630号案的被执行人，该案申请执行人为吴雪霞。2014年，顺德区人民法院裁定该案终结本次执行。根据吴雪霞提出的先行支付申请，原告根据《社会保险法》与《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定代被告先行支付了费用6428.76元。此后原告多次向被告催收该款未果。据此，请求判令被告立即向原告返还代其先行支付的费用6428.76元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告清还之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告李林未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告组织机构代码证、（2014）佛顺法执字第1630号执行裁定书复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书、佛山市顺德区人力资源和社会保障局工伤认定决定书复印件各一份，证明案外人吴雪霞与被告发生交通事故，因该事故是在吴雪霞上班途中发生，吴雪霞受伤被认定为工伤。
3.佛山市（顺德区）工伤保险基金先行支付申请表、佛山市顺德区工伤保险待遇核报表（轻伤／医疗／康复）复印件各一份、顺德农商行账户交易明细一份，证明案外人吴雪霞因无法从被告处得到医疗费，向原告申请了先行支付，原告根据《社会保险法》相关规定，代被告向吴雪霞先行支付了医疗费6428.76元。
4.佛山市先行支付追偿通知书复印件一份，证明原告曾向被告追偿过先行支付的款项。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告李林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃相应举证、质证权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：原告提供的证据1-4，形式与来源合法，记载内容可相应印证，可以证明案件事实，本院予以采信。
根据所采信的证据，本院查明事实如下：2013年10月24日17时28分许，李林与吴雪霞发生道路交通事故导致吴雪霞受伤，交警部门认定李林承担此事故全部责任，吴雪霞不承担此事故责任。吴雪霞诉李林的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）佛顺法滘民初字第890号民事判决书，判决李林向吴雪霞支付赔偿款10735.22元，并由李林承担该案受理费及财产保全费合共34.19元。该判决发生法律效力后，吴雪霞据此申请执行。2014年7月1日，本院作出（2014）佛顺法执字第1630号执行裁定书，审查认为未发现李林有可供执行的财产，裁定（2014）佛顺法执字第1630号案终结本次执行。
2013年11月20日，佛山市顺德区人力资源和社会保障局作出顺陈保工认字（2013）1076号工伤认定决定书，认定吴雪霞是在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，其受伤情形为工伤。吴雪霞遂向佛山市顺德区社会保险基金管理局提出工伤保险基金先行支付申请。佛山市顺德区社会保险基金管理局于2014年10月21日向吴雪霞支付了医疗费6428.76元后，于2015年2月12日向本院递交诉状提起本案诉讼。
本院认为，被告李林与案外人吴雪霞发生交通事故致吴雪霞受伤，吴雪霞受伤的情形已被认定为工伤，经本院前案生效判决确定被告应向吴雪霞赔偿事故损失，但被告没有向吴雪霞履行赔偿义务，原告佛山市顺德区社会保险基金管理局根据吴雪霞申请向其先行支付医疗费6428.76元的事实清楚。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，原告请求被告偿还向吴雪霞先行支付的工伤医疗费6428.76元，并从起诉之日（即2015年2月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局返还先行支付的工伤医疗费人民币6428.76元及利息（利息计算方法：从2015年2月12日起至清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款已由原告佛山市顺德区社会保险基金管理局预付），由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一五年三月三十一日
书记员 柯常国
第5页，共5页
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第462号
原告湖南博强贸易有限公司。
法定代表人杨鑫，系该公司总经理。
被告孟燕芝，女，汉族，1969年11月15日出生。
被告袁年伟，女，汉族，1962年2月5日出生。
被告唐洲陵，女，汉族，1976年6月30日出生。
被告王旭军，男，汉族，1971年10月6日出生。
被告刘艺欧，男，汉族，1982年10月31日出生，住株洲市芦淞区贺家土派出所漂家井居委会建设中路490号曦美苑1栋。身份证号码：430204198210316111。
本院在审理原�湖南博强贸易有限公司诉被告孟燕芝、袁年伟、唐洲陵、王旭军、刘艺欧合同纠纷一案中，原告湖南博强贸易有限公司于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博强贸易有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南博强贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6586元，减半收取3293元，由原告湖南博强贸易有限公司承担，本院决定予以免于收取。
审判员 李哲
二〇一三年四月二十五日
书记员 苏婧
附加法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑三终字第91号
原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王绪昌，男，1978年10月2日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住织金县桂果镇果底村赶场冲组。2004年11月9日因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑十年，2011年5月7日刑满释放。2014年6月4日因本案被抓获，同年6月6日被逮捕。现押于贵州省普安县看守所。
指定辩护人秦简丽，贵州恒昌律师事务所律师。
原审被告人杨兆虎，男，1981年10月2日生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住盘县大山镇云南寨村*组。2014年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于贵州省普安县看守所。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人王绪昌、杨兆虎犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月17日作出（2014）兴刑初字第95号刑事判决。原审被告人王绪昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派代理检察员邓昕、宋禹廷出庭履行职务，上诉人王绪昌及其辩护人秦简丽、原审被告人杨兆虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月初，被告人王绪昌到盘县大山镇云南寨村七组被告人杨兆虎家，请杨兆虎帮其购得毒品海洛因90克，二人将毒品交由曾月辉（另案）运输到江苏省海安县交给王绪昌，王绪昌给曾月辉2000元报酬。后王绪昌电话联系杨兆虎让其帮购买海洛因，并于4月21日汇款39000元给杨兆虎作毒资。4月22日，杨兆虎将购得的海洛因交由曾月辉欲运输到江苏省海安县交给王绪昌，当日14时许，曾月辉携带毒品乘坐盘县红果开往贵阳的贵A095**号客车，途经沪昆高速公路普安茶场服务区时被抓获，当场从曾月辉携带的白色塑料袋中查获海洛因两砣，共计111克。经鉴定，含量分别为43.42%、42.50%。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人王绪昌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。二、被告人杨兆虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。三、随案移送手机2部，没收上缴国库。
宣判后，原审被告人杨兆虎服判；原审被告人王绪昌不服，以“无罪”为由提出上诉。
二审庭审中，被告人杨兆虎对事实无异议，仅请求法院从轻处罚。上诉人王绪昌辩解第一次交易90克毒品不属实；第二次交易毒品111克其不知道，所付39000元系装修款而不是毒资。应宣告其无罪。
辩护人认为：本案事实不清、证据不足，应宣告王绪昌无罪。
检察员认为：本案系公安机关在公开查缉中查获曾月辉携带的毒品，随后抓获王绪昌、杨兆虎。一审法院审判程序合法，建议二审法院依法判决。
经审理查明：一审认定上诉人王绪昌、原审被告人杨兆虎贩卖、运输毒品海洛因201克的事实清楚。
上述事实，有证实案件来源的接受刑事案件登记表、立案决定书；证实查获毒品数量及性质的毒品称量记录、提取样品记录、毒品收据及毒品检验鉴定书；证实查获毒品现场情况的刑事照片；证实王绪昌与杨兆虎、曾月辉多次联系的通话清单；证实杨兆虎收到购毒款的查询财产通知书、账户交易明细、汇款凭证及收款人杨富高（系杨兆虎的侄儿）的证言；证人曾月辉证实了杨兆虎拿两砣毒品和800元路费给她，叫她带到南京交给王绪昌的事实及2014年4月初其带90克海洛因交给王绪昌，得款2000元的事实；证人罗正英证实其家房子是请杨兆虎装修的，买材料是其拿给其子王绪昌28000元，由他和杨兆虎去购买的材料，听王绪昌讲杨兆虎修装工钱是5000元，其也拿钱给王绪昌去支付的事实。原审被告人杨兆虎对本案犯罪事实供认不讳，所供与证人证言等其他证据相互印证。上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院审理中，上诉人王绪昌及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王绪昌及其辩护人所提“本案事实不清、证据不足，应宣告无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定本案两次贩卖、运输毒品，第一次90克，第二次111克，认定第一次贩卖、运输90克毒品的证据有杨兆虎的供述、曾月辉的证言，供述与证言能相互印证，证人黄光兰（系王绪昌之妻）亦证实4月初曾月辉曾经到过其海安的家中，印证了曾月辉的供述。虽然王绪昌否认该次毒品交易，但本案现有足以认定该桩犯罪事实。而对于贩卖111克毒品的事实，系曾月辉在运输途中被查获，认定王绪昌该次毒品犯罪的证据有杨兆虎、曾月辉的供述，曾和杨在不同时间归案，二人归案后都分别供述了王绪昌是毒品买家，供述之间能相互印证，两人的供述也分别得到银行账户交易明细和证人杨富高证言的印证。王绪昌辩解该款是装修款的理由不能成立。虽然王绪昌否认犯罪事实，但现有证据可以认定王绪昌就是毒品货主。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王绪昌、原审被告人杨兆虎违反国家对毒品的管理制度，贩卖、运输毒品海洛因201克的行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法处罚。在共同犯罪中，王绪昌出资请杨兆虎帮其购买毒品，杨兆虎为王绪昌购买毒品后交由曾月辉运输，二被告人均起主要作用，系主犯，但杨兆虎地位、作用略次王绪昌。王绪昌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖、运输毒品罪，系累犯，毒品再犯，应依法从重处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 张 凌
代理审判员 金 桥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冀凌馨
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1929号
原告聂彩凡，女，生于1957年12月12日，汉族，住禹州市。
被告河南省金隆豆捞有限公司。住所地禹州市夏都办事处滨河路西段路南。
负责人张浩杰。
本院在审理原告聂彩凡诉被告河南省金隆豆捞有限公司劳动合同纠纷一案中，原告聂彩凡于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂彩凡的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告聂彩凡撤回对被告河南省金隆豆捞有限公司禹州华夏大道店、河南省金隆豆捞有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告聂彩凡承担。
审 判 长 魏艳芳
代理审判员 吴 鹏
代理审判员 康晓惠
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 董玉寒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初800号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某，男，广西壮族自治区贵港市人。
被告人梁某，男，广西壮族自治区玉林市人。
上述二被告人均因涉嫌诈骗，于2016年5月9日被羁押，2016年5月10日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人彭某、梁某犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹胜福出庭支持公诉。被告人彭某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某、梁某与犯罪嫌疑人曾某、杨某、李某、陈某（后四人均另案处理）在购买了“法国博逸恒国际集团香港分公司”的产品后，先后加入该“公司”。“公司”将上述人员组成一个“家”，并派人对其成员进行“培训”，教授其如何在微信、QQ上添加陌生人，以女性身份注册微信号或申请QQ号，以谈恋爱为名骗取被害人的信任，然后再以各种理由骗取被害人财物。彭某、梁某、曾某等人在诈骗过程中亦相互帮助，如男犯罪嫌疑人在冒充女孩子的过程中，如果被害人要求见面或语音、视频聊天，其他女犯罪嫌疑人则出来见面或语音通话。
2016年4月起，被告人彭某用上述方式，用微信号“林姑凉@”、“好无聊啊”诈骗了被害人小龙、邹某等人，共诈骗了人民币14000元。
2016年3月起，被告人梁某用上述方式，用QQ号31×××75等，诈骗了被害人万某人民币12000元，诈骗被害人黄某1人民币30000余元。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人彭某、梁某的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人梁某承认控罪，辩称我诈骗黄某1的金额为13000元，对其他事实没有异议。
经审理查明，被告人彭某、梁某与犯罪嫌疑人曾某、杨某、李某、陈某（后四人均另案处理）在购买了“法国博逸恒国际集团香港分公司”的产品后，先后加入该“公司”。“公司”将上述人员组成一个“家”，并派人对其成员进行“培训”，教授其如何在微信、QQ上添加陌生人，以女性身份注册微信号或申请QQ号，以谈恋爱为名骗取被害人的信任，然后再以各种理由骗取被害人财物。彭某、梁某、曾某等人在诈骗过程中亦相互帮助，男犯罪嫌疑人在冒充女孩子的过程中，如果被害人要求见面或语音、视频聊天，其他女犯罪嫌疑人则出来见面或语音通话。
2016年4月起，被告人彭某用上述方式，用微信号“林姑凉@”、“好无聊啊”诈骗了被害人小龙、邹某等人，共诈骗了人民币14000元。
2016年3月起，被告人梁某用上述方式，用QQ号31×××75等，诈骗了被害人万某人民币12000元，诈骗被害人黄某1人民币13000元。
另查，被告人彭某已退赔其诈骗赃款人民币14000元，该款暂存于本院账户。
上述事实，有经当庭质证的被告人彭某、梁某的供述与辩解；被害人万某、黄某1的陈述；扣押清单、聊天记录、转账清单、户籍信息等物证、书证；证人李某、曾某、杨某等人的证言；视听资料等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某、梁某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，其中彭某诈骗金额人民币14000元，梁某诈骗金额人民币25000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人梁某的诈骗金额。梁某认可诈骗被害人万某人民币12000元，本院予以确认。公诉机关指控梁某诈骗被害人黄某1人民币30000元、梁某对此不予认可，辩称应为13000元，本院认为，公诉机关的该指控仅有黄某1的陈述，并未提供其他书证予以证实，该项指控证据不足，本院采信梁某的当庭辩解。
被告人彭某、梁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。彭某已退赔全部赃款，在量刑时可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年6月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年7月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、责令被告人梁某退赔被害人万某人民币12000元、被害人黄某人民币13000元；
四、缴获的作案工具被告人彭某、梁某的手机2部予以没收；
五、扣押的其它财物由公安机关发还所有人（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 任 瑛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执字第87号
申请执行人寿光市宜家木业有限公司，住所地：寿光市渤海南路2453号。
法定代表人孙超，总经理。
被执行人寿光市强力煤炭贸易有限公司，住所地：寿光市寿夭路中段。
法定代表人王永顺，经理。
山东省潍坊市中级人民法院于2014年12月10日作出了（2014）潍商初字第377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日向本院提出执行申请，本院于2015年1月28日立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行至今未履行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍商初字第377号民事调解书的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一六年八月三十日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍执字第87号申请执行人寿光市宜家木业有限公司，住所地：寿光市渤海南路2453号。法定代表人孙超，总经理。被执行人寿光市强力煤炭贸易有限公司，住所地：寿光市寿夭路中段。法定代表人王永顺，经理。山东省潍坊市中级人民法院于2014年12月10日作出了（2014）潍商初字第377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日向本院提出执行申请，本院于2015年1月28日立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行至今未履行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍商初字第377号民事调解书的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张同升审判员  孙光利审判员  李乐海二〇一六年八月三十日书记员  曹明霞
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第446号
白彩霞：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第446号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月九日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13134号
原告牟永琴，女，1937年12月26日出生。
被告陈麟，男，1962年10月18日出生。
本院在审理原告牟永琴诉被告陈麟相邻关系纠纷一案中，原告牟永琴于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟永琴提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟永琴撤诉。
案件受理费二十五元，由原告牟永琴负担，已交纳。
代理审判员 范博见
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 强
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第382号
原告：张瑞瑶。
委托代理人：吴仙新。
被告：饶道耀。
本院在审理原告张瑞瑶与被告饶道耀民间借贷纠纷一案中，原告张瑞瑶以客观事实发生变化为由，于2013年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞瑶撤回起诉。
本案受理费14160元，减半收取7080元，由原告张瑞瑶负担。
（本页无正文）
审 判 员 魏为锡
二〇一三年六月二十日
代书记员 陈 璐
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁行诉初字第59号
起诉人李淑君，女，1972年7月1日生，汉族。
起诉人陈颖，女，1977年9月19日生，汉族。
李淑君、陈颖起诉称：其系南京市江宁区大市口1号1-1幢麦当劳餐厅所用房屋的业主。其曾分别于2014年8月4日、8月20日向南京市江宁区公安消防大队举报南京麦当劳餐饮食品有限公司在江宁区大市口1号的房屋内部装修工程未申报竣工验收消防备案的情况下进行经营的违法行为，请求南京市江宁区公安消防大队（以下简称江宁消防大队）依法查处，但江宁消防大队回复说麦当劳大市口餐厅二层未予使用。该回复与事实不符。现要求江宁消防大队履行依法查处江宁区大市口1号1-1幢麦当劳餐厅违法行为的法定职责。
经审查，本院认为，起诉人李淑君、陈颖认为麦当劳餐厅存在违法经营行为，请求江宁消防大队采取措施制止，但江宁消防大队未履行法定职责，已向本院提起行政诉讼，本院已于2014年11月6日立案［（2014）江宁行诉初字第99号］，该案正在审理中。现李淑君、陈颖又就同一事项提起诉讼，属重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对李淑君、陈颖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何才平
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 张 娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 章 慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3664号
罪犯吕达海。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二O一二年十二月二十一日作出（2013）沅刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人吕达海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币86887元。判决发生法律效力后于2013年1月1日交付执行。服刑期至二O一五年八月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吕达海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分67分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吕达海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕达海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕达海减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一四年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第375号
原告吴某，女。
被告叶某波，男。
原告吴某（以下简称原告）与被告叶某波（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，由代理审判员张辉依法独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年元月经人介绍相识、恋爱，2012年9月6日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2012年10月1日举行婚礼，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后没有建立起真挚的夫妻感情。2013年2月，被告外出务工，原告返回娘家居住，双方开始分居生活至今。原告曾于2013年7月诉至法院要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，现原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂故诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年元月经人介绍相识、恋爱，2012年9月6日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2012年10月1日举行婚礼，婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情一般。原告曾于2013年7月起诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告认为在法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，故诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原告在庭审时陈述，原、被告在夫妻关系存续期间没有添置共同财产，没有夫妻共同存款，亦无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、（2013）益赫民一初字第1040号民事判决书以及原告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较短，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，在本院第一次判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告双方均未采取有效措施挽回夫妻感情，足见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告叶某波离婚。
二、原、被告双方各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第202号
申请执行人蒋双杰，男，汉族，1966年3月13日出生。
被执行人岗警龙，男，汉族，1970年4月13日出生。
关于申请执行人蒋双杰申请执行被执行人岗警龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第268号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岗警龙银行存款人民币19000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年二月十日
书记员 杨向民
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执57号
申请人博野县德林资产信息服务有限公司，地址博野县程委镇程委大街73号。
被执行人程卫东。
被执行人程占民。
本院在执行博野县德林资产信息服务有限公司申请执行程卫东、程占民借款合同纠纷一案，经本院执行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回执行申请，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖卫强
二０一六年六月二十八日
书记员 魏景涛
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02738号
原告田某某，女，汉族，1981年出生，住项城市。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1978年出生，住址同原告。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人刘新华，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告在2004年10月经人介绍认识，2005年2月举行了结婚仪式并办理了结婚登记手续，于2007年生育儿子，由于婚前双方了解较少，婚后才发现双方性格不合，经常生气，一直忍耐着生活，但随着时间的推移，双方还是长期生气矛盾不断，无奈我于2015年4月开始和被告分居至今，双方感情已经彻底破裂，和好无望，为此，诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子王A由被告抚养，我不承担抚养费；夫妻共同财产依法共同分割。
被告王某某辩称，孩子太小，为了孩子健康成长，我不同意离婚，虽然有时候因家务琐事生气，但我认为我俩还有感情，还有和好的可能和希望。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍认识，2004年农历2月初8举行了结婚仪式，2004年4月16日办理结婚登记手续，2007年生育一个男孩王A，后因家务琐事生气、吵架，双方发生纠纷，为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事生气、吵架，但原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，说明双方还有和好的可能。因此，为促使双方和好，以判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艳玲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02738号
原告田某。
委托代理人刘某某，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告田某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人刘新华，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告在2004年10月经人介绍认识，××××年××月举行了结婚仪式并办理了结婚登记手续，于2007年生育儿子，由于婚前双方了解较少，婚后才发现双方性格不合，经常生气，一直忍耐着生活，但随着时间的推移，双方还是长期生气矛盾不断，无奈我于2015年4月开始和被告分居至今，双方感情已经彻底破裂，和好无望，为此，诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子王某乙，我不承担抚养费；夫妻共同财产依法共同分割。
被告王某甲辩称，孩子太小，为了孩子健康成长，我不同意离婚，虽然有时候因家务琐事生气，但我认为我俩还有感情，还有和好的可能和希望。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍认识，2004年农历2月初8举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一个男孩王某丙，后因家务琐事生气、吵架，双方发生纠纷，为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事生气、吵架，但原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，说明双方还有和好的可能。因此，为促使双方和好，以判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艳玲
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初2719号
原告石广阔，男，1976年12月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被告张静涛，男，1970年3月22日出生，汉族，住成都市温江区。
原告石广阔与被告张静涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告石广阔到庭参加诉讼，被告张静涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石广阔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元并支付原告从2015年4月26日起至还清借款本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之子张吉焜原系温江区庆丰小学学生，原告妻子为其班主任。2015年4月，被告以做生意急需资金周转为由向原告求助借款，并承诺不久即归还，原告于2015年4月26日借给被告现金20000元，被告向原告出具了借条，并承诺五一后归还。后原告多次催收未果，诉至法院。
被告张静涛未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本案原告石广阔围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石广阔与张静涛相识，张静涛因生意资金周转需要向石广阔借款20000元。2015年4月26日，石广阔以现金支付方式将20000元借给了张静涛，张静涛出具借条一份，载明今借到石广阔现金20000元。该“借条”上有张静涛的签名。2017年4月18日，石广阔向本院起诉请求判令张静涛返还借款，后因张静涛下落不明，石广阔申请撤诉，本院裁定准许。张静涛至今未归还借款，石广阔再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张静涛出具的“借条”上有其签名，系其真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致无效的情形。本案原告石广阔与被告张静涛认识，双方资金往来的随意性较大。加之被告张静涛未到庭提供证据对与原告间的借贷关系进行抗辩，本院对原告石广阔与被告张静涛间的借贷事实直接予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故逾期还款利息自原告第一次起诉之日即2017年4月18日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静涛于本判决生效之日起十日内归还原告石广阔借款本金20000元及逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2017年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张静涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 英
人民陪审员 王茂珩
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一七年十月十日
书 记 员 梁 姣
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第8号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人江某某，男，1970年2月25日生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住四川省井研县。2011年7月28日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2013年8月7日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
井研县人民检察院以井检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人江某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员赵桥生出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月的一天，被告人江某某明知位于井研县镇阳乡某一山坡上的一株树木系桢楠树，仍雇请周某、杨某某等人对其非法采伐，并以1500元价格出售。经鉴定，被采伐的该株树木为樟科楠属桢楠，属国家二级重点保护植物。
案发后，被告人江某某于2013年8月2日到公安局机关主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，情况说明、扣押物品、文件清单，现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场图及照片，村民委员会证明，刑事判决书；证人证言；树种鉴定报告书及鉴定结论通知书；被告人常住人口登记表及供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物桢楠树一株，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人江某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人江某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，对新犯的罪与前罪所判处的刑罚进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销青神县人民法院（2011）青神刑初字第61号刑事判决书中对被告人宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人江某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减因犯敲诈勒索罪先行羁押1日。即从2013年8月7日起至2014年10月5日止）。
（所处罚金在判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、对扣押的作案工具“雅马哈”牌红色油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 陈光贵
二〇一四年二月十三日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初868号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张庆，男，汉族，1975年10月24日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］869号起诉书指控被告人张庆犯贩卖毒品罪。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月27日23时许，被告人张庆在本市硚口区多福路宝善堂菜场附近，以人民币450元的价格将透明塑料袋装红色圆形片剂10颗和白色晶体颗粒物1袋，贩卖给邓利君后，被公安民警当场抓获。经称量及鉴定，红色圆形片剂重0.93克，系毒品甲基苯丙胺；白色晶体颗粒物重0.68克，未检测出毒品成分。公诉机关认为被告人张庆明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张庆贩卖的白色晶体颗粒物未检测出毒品成分，系犯罪未遂。建议判处被告人张庆有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人张庆在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张庆具有部分未遂的法定从轻处罚情节，并具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人张庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙思思
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7485号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告吴明祥。
被告ＸＸ梅。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告吴明祥、ＸＸ梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告吴明祥、ＸＸ梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年11月26日，原告与被告吴明祥、ＸＸ梅签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告吴明祥购得的车牌号为“苏GFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币175，000元，借款期限为48个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月29日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币136，461.56元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏GFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告吴明祥以其所有的车牌号为“苏GFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告吴明祥、ＸＸ梅未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告吴明祥、ＸＸ梅签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吴明祥、ＸＸ梅归还余欠贷款本金人民币136，461.56元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏GFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明祥、ＸＸ梅应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币136，461.56元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币7，356.53元；上述款项共计人民币143，818.09元。
二、被告吴明祥、ＸＸ梅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币136，461.56元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告吴明祥、ＸＸ梅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏GFXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴明祥所有，不足部分由被告吴明祥、ＸＸ梅清偿。
案件受理费人民币3，176元，减半收取计人民币1，588元，由被告吴明祥、ＸＸ梅负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终43号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡维彪，（曾用名：苏建辉），农民。2011年12月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2014年8月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2015年4月29日刑满释放。2015年7月14日，因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人蔡维彪犯盗窃罪一案，于2015年12月7日作出（2015）合法刑初字第00680号刑事判决。原审被告人蔡维彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年5月至2015年7月，被告人蔡维彪伙同罗洁（另案处理）等人在重庆市合川区、四川省广安市等地盗窃他人摩托车，其具体犯罪事实如下：
一、2015年5、6月的一天，被告人蔡维彪到四川省武胜县烈面镇富贵园小区1栋4单元楼下，趁无人之机，采取剪线搭火的手段，将被害人周某停放在此处的一辆钻豹牌二轮摩托车盗走。后被害人周某自行取回了被盗摩托车。
二、2015年6月3日，被告人蔡维彪伙同他人到四川省武胜县金牛镇金南路108号门市外，趁无人之机，采取剪线搭火的手段，将被害人何某停放在此处的一辆豪诺牌二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗的二轮摩托车价值532元。
三、2015年6月4日，被告人蔡维彪伙同他人到四川省武胜县万善镇万兴路124号工地外，趁无人之机，采取剪线搭火的手段，将王某乙停放在此处的一辆嘉陵牌二轮摩托车盗走，后以200元的价格销赃。
四、2015年6月10日，被告人蔡维彪到四川省武胜县烈面镇东关路189号小区1栋2单元楼梯口，趁无人之机，采用剪线搭火的手段，将王某甲停放在此的一辆嘉鹏牌二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗的二轮摩托车价值700元。该被盗摩托车已由四川省武胜县公安局发还被害人王某甲。
五、2015年6月27日，被告人蔡维彪到重庆市合川区南津街办事处南城水岸小区，趁无人之机，采用剪线搭火的手段，将陈某乙停放在该小区16号楼地下停车库入口处的创新牌二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗的二轮摩托车价值2380元。
六、2015年7月4日晚，被告人蔡维彪到四川省武胜县乐善镇老农贸市场，趁无人之机，采用剪线搭火的手段，将邓某停放在该市场邓某调味水产门市部外的豪爵牌二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗的二轮摩托车价值1300元。该被盗摩托车已由重庆市合川区公安局依法扣押并已发还被害人邓某。
七、2015年7月11日，被告人蔡维彪伙同罗洁到四川省广安市广安区万新四街102号楼下，趁无人之机，采用剪线搭火的手段，将蒋某停放在此处的一辆长铃牌二轮摩托车盗走；将李某停放在此处的一辆新大洲本田摩托车盗走，后将该车以200元的价格销赃。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被害人蒋某被盗的二轮摩托车价值1400元。
八、2015年7月13日凌晨，被告人蔡维彪伙同罗洁到四川省武胜县沿口镇永胜街，趁无人之机，采用剪线搭火的手段，将陈某甲停放在永胜街42号门市外的一辆国威牌二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被害人陈某甲被盗的二轮摩托车价值2760元。现该被盗摩托车已由重庆市合川区公安局依法扣押。
2015年7月14日，重庆市合川区公安局接群众举报有人低价销售摩托车，接报后公安民警将被告人蔡维彪抓获并依法扣押了本案被盗的摩托车二辆及作案工具黑色折叠刀一把。
另查明，被告人蔡维彪归案后，如实供述了其罪行。
还查明被告人蔡维彪因犯盗窃罪，于2011年12月8日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年8月7日被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2015年4月29日刑满释放。
上述事实，被告人蔡维彪在一审开庭审理过程中均予供认，并有经一审庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、接受证据材料清单、发还清单、被盗抢机动车登记表、被盗车辆机动车行驶证复印件、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、情况说明、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
一审法院审理认为，被告人蔡维彪单独或伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民较大数额的财物，其行为构成盗窃罪。被告人蔡维彪曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔡维彪归案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决，一、被告人蔡维彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。二、责令被告人蔡维彪在本判决生效后十日内退赔被害人何某经济损失532元，退赔被害人王某乙经济损失200元，退赔被害人陈某乙经济损失2380元，退赔被害人蒋某经济损失1400元，退赔被害人李某经济损失200元，退赔被害人陈某甲国威牌二轮摩托车一辆。三、对公安机关扣押在案的黑色折叠刀一把依法予以没收。
上诉人蔡维彪提出盗窃被害人陈某乙的摩托车系民警先让其指认作案现场后诱骗其供认的，该笔事实不属实的意见。另提出其已经退赔部分被害人的涉案财物，且家庭困难，希望二审法院从轻处罚的意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡维彪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。蔡维彪到案后如实供述罪行，退赔部分被害人的涉案财物，本可从轻处罚，但鉴于其曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于蔡维彪提出的上诉意见，经查，蔡维彪系在被抓获后的第一次讯问笔录中就供述了盗窃被害人陈某乙摩托车的犯罪事实，之后其才指认了该作案现场，并在被刑拘后，其在看守所作的讯问笔录中对该笔事实予以供认，在一审庭审中亦认罪。故蔡维彪提出的该笔事实系先指认现场后受民警诱骗而作出的虚假供述的意见不成立，不予采纳。同时，一审法院已经充分考虑了蔡维彪的犯罪情节和认罪态度等因素，量刑并无不当，故蔡维彪请求二审从轻处罚的上诉意见不成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 崔树刚
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第498号
上诉人（原审被告）卢光辉，男，汉族，
委托代理人罗家英，南昌市西湖区法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）南昌骏豪实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇竹山村农民街12号。
法定代表人卢光辉，该公司经理。
委托代理人罗家英，南昌市西湖区法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）湖北天和国际贸易股份有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区利济北路49号。
法定代表人陈腊生，该公司董事长。
委托代理人黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。
上诉人卢光辉、南昌骏豪实业有限公司因与被上诉人湖北天和国际贸易股份有限公司（以下简称湖北天和公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢光辉、南昌骏豪实业有限公司的委托代理人罗家英、被上诉人湖北天和公司的委托代理人黄海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，卢光辉因资金周转所需，于2013年5月30日，向湖北天和公司申请借款221410元，约定借期自2013年5月30日起至同年7月30日止。同日，卢光辉、南昌骏豪实业有限公司、童浩瀚签署担保还款书一份，自愿为卢光辉向湖北天和公司的上述借款提供还款担保，并约定担保还款责任直至以上借款的全部本金以及由此衍生的一切损失得到清偿时为止。2013年6月26日，湖北天和公司按约定汇给南昌骏豪实业有限公司人民币220000元整。后卢光辉未按约定及时归还湖北天和公司借款，南昌骏豪实业有限公司、童浩瀚亦未偿还该项借款，故湖北天和公司向法院起诉。该案在审理过程中，湖北天和公司撤回了对童浩瀚的起诉。
一审法院审理认为，湖北天和公司与卢光辉之间债权债务关系明确，卢光辉拖欠借款不还，酿成该案诉争，应负该案全部责任。现湖北天和公司要求卢光辉归还借款及利息、担保人南昌骏豪实业有限公司对卢光辉的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，该院予以支持。因连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人在其保证范围内承担全部保证责任，故卢光辉不同意湖北天和公司撤回对童浩瀚的起诉的抗辩意见不成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、卢光辉在本判决生效后十日内归还湖北天和国际贸易股份有限公司借款本金220000元及利息（自2013年8月1日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、南昌骏豪实业有限公司对卢光辉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由湖北天和公司预交的案件受理费4730元，由卢光辉、南昌骏豪实业有限公司承担，限随上述款一并偿付。
上诉人卢光辉、南昌骏豪实业有限公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、2013年5月30日，童浩瀚以卢光辉的名义向湖北天和公司借款220000元，同时其并以担保人的身份对此借款进行担保。实际本借款的使用人是童浩瀚而不是卢光辉。2013年6月26日，湖北天和公司确将220000元汇给了卢光辉，但此款立即被童浩瀚取走占为己用，卢光辉根本未用分文。2、本案童浩瀚对借款的担保书，一审判决不追究童浩瀚对借款的担保责任，而要求卢光辉归还借款，这显然是显失公平的判决，卢光辉不否认这借款的事实。该案不应同意湖北天和公司撤回对童浩瀚的起诉。请求二审法院依法撤销原审判决，并予以改判。依法追加童浩瀚为本借款人的债务人，予以偿还湖北天和公司220000元及利息。一、二审诉讼费用由童浩瀚承担。
被上诉人湖北天和公司服从一审判决。针对卢光辉的上诉理由答辩称：该案从一审开始就对湖北天和公司与卢光辉的借款关系是没有争议的，一审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：2013年5月30日，卢光辉向湖北天和公司出具的借款申请书，系其真实的意思表示。湖北天和公司于2013年6月26日，向卢光辉指定的南昌骏豪实业有限公司账户汇款220000元已按约履行了借款义务。该借款期限届满后，卢光辉对湖北天和公司应当承担相应的还款责任。卢光辉、南昌骏豪实业有限公司上诉称，该借款实际使用人为童浩瀚，应由童浩瀚对该借款负责清偿。经查，湖北天和公司是将220000元转入卢光辉指定的南昌骏豪实业有限公司账户，至于卢光辉借款后如何使用该借款与湖北天和公司无关，卢光辉作为借款人应承担相应的还款责任，南昌骏豪实业有限公司作为担保人应承担连带清偿责任。在一审审理时，湖北天和公司撤回对童浩瀚的诉请，是湖北天和公司处分自己权利的行为，不违反法律规定，故卢光辉、南昌骏豪实业有限公司的上诉理由，无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当。但一审法院在判决主文未明确南昌骏豪实业有限公司承担保证责任后，有权向债务人卢光辉追偿欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第615号民事判决第一、二项；
二、南昌骏豪实业有限公司承担保证责任后，有权向债务人卢光辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4730元，二审案件受理费4730元，计9460元，由卢光辉、南昌骏豪实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 韩晓薇
二〇一五年三月九日
书 记 员 李佳琦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第54号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州，捕前暂住惠州市大亚湾区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月26日被大亚湾区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年2月5日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
辩护人李某，广东鹏星律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月17日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李某律师、被害人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日晚上8时许，被告人王某某与其前女友范某某在大亚湾区西区世纪城建设银行门前，因范某某还钱的问题，二人发生争吵，范某某动手打了被告人的脸部。不久，闻讯赶来的范某某的男友廖某某见被告人与范某某二人仍在纠缠，遂上前干涉，被告人却不买账，与廖某某争吵。廖某某一怒之下，踢了他一脚。被告人倒地后顺势捡起地上的一把小刀，朝廖某某的腹部捅了一刀。之后，被告人逃离现场，并将小刀丢弃。被害人被同伴送到医院救治。1月26日，被告人到西区派出所投案自首。经鉴定：被害人廖某某的伤势系重伤二级。
开庭后，被告人家属与被害人于2015年5月7日达成和解协议，被告人家属一次性赔偿被害人四万元人民币，被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，并表示不再追究被告人任何民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，无前科证明，收据，谅解书；被害人的陈述；证人范某某、唐某某、李某某、罗某某的证言；辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体，且致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应以惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以减轻处罚。鉴于被告人的家属赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且被害人对本案的发生有一定的过错，酌情从轻处罚。辩护人认为被告人无违法犯罪记录，有自首情节，且本案系因民间纠纷引起，被害人有过错，被告人家属愿意赔偿，其辩护理由成立，予以采纳。但被告人的行为致被害人重伤，不属于情节较轻，不符合适用缓刑条件，故辩护人要求对被告人适用缓刑，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1946号
原告：李银宝，男，1982年2月22日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
被告:张俊年，男，1973年1月15日出生，汉族，个体工商户，住江苏省灌云县。
被告:张万红，女，1977年4月25日出生，汉族，个体工商户，住上海市。
原告李银宝与被告张俊年、张万红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银宝委托诉讼代理人尹金发，被告张俊年到庭参加诉讼；被告张万红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李银宝向本院提出诉讼请求：判令张俊年、张万红偿还李银宝借款本金10万元及利息（自2016年12月19日起按照年利率15%计算至全部还清之日止）。事实和理由：2014年12月18日，因资金周转需要，张俊年向李银宝借款10万元，并出具借据一张，约定年息1.5万元，张万红为上述借款担保签字。借款后张俊年共给付李银宝两年利息共计3万元。借款本金及剩余利息经李银宝多次催要未果，故李银宝向法院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉请。
张俊年辩称，张俊年向李银宝借款10万元属实，借款后张俊年已按照年息1.5万元向李银宝支付两年利息，张俊年也同意还款，但暂无偿还能力，希望能暂缓一段时间。
张万红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：因资金周转需要，张俊年于2014年12月18日向李银宝借款10万元，并出具借据一张，口头约定年息15%，张万红在借据上签字担保。借款后张俊年共给付李银宝两年利息3万元，借款本金10万元及剩余利息经李银宝多次催要未果，故而引起本案诉讼。
以上事实，有李银宝提交的借据一张及李银宝、张俊年当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：李银宝与张俊年之间的借贷事实清楚，证据充分，张俊年应履行还款义务，故对李银宝要求张俊年偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款双方口头约定年息1.5万元，且张俊年已按照该约定实际支付两年利息即支付利息至2016年12月18日，故李银宝现要求张俊年自2016年12月19日起按照年利率15%向其支付利息的主张，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。
张万红作为借款保证人，对保证方式、保证范围未作约定，在借款人张俊年未履行还款义务的情况下，应对主债务及利息等按连带责任保证承担还款责任,还款后，有权向借款人张俊年追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、张俊年应于本判决发生法律效力之日起十日内向李银宝支付借款本金10万元及利息（自2016年12月9日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。
二、张万红对上述债务承担连带还款责任；还款后，有权向张俊年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张俊年、张万红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1361号
原告�张某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员邵珠鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告王某某于2014年2月13日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，经常因琐事吵架打闹，导致夫妻感情破裂。现提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚前财产归个人。
被告王某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系打工相识，于2014年2月13日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系打工认识，但婚姻基础较好。婚后有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵珠鹏
二〇一五年四月十日
书记员 李为龙
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1193号
原告王宏敏（又名王红民），男，1970年3月3日出生，汉族，住稷山县。
被告宁淑霞，女，1980年2月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人宁波，男，1956年3月26日出生，汉族，住稷山县翟店镇西位村第*组，系宁淑霞父亲。
原告王宏敏与被告宁淑霞排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）晋0824民初1215号民事判决，被告宁淑霞不服，提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）晋08民终754号民事裁定书，裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，2017年8月17日进行了第二次开庭审理，原告王宏敏、被告宁淑霞的委托诉讼代理人宁波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏敏向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即拆除建在原告西北街宅基上的房屋，腾出侵占原告的0.4m×12.99m宅基。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系南北邻居，中间无巷道，原告居北，被告居南，2015年11月前后，被告翻盖房屋时，原告家不住人，为了盖房期间暂时居住原告家及施工方便，被告要了原告的房钥匙，一个月后竣工，被告交回钥匙。今年原告家也翻盖房屋，丈量底子时，原告发现，被告未经允许，偷偷将房子后移了40cm，侵占了原告0.4米×12.99米，后又于2016年9月14日增加了要求被告拆除建在申请人宅基房院范围内的二层房檐42cm，封堵被告一、二楼后墙窗户及拆除二楼的排污管道。
被告宁淑霞辩称：1、原告不享有本案的诉讼主体资格。理由有二，第一，原告出示的是居民宅基用地登记、申请、调查、审批表，而非集体土地建设用地使用证。《物权法》第十七条明确规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，该审批表并未完成最后一个事项即颁发证书。第二，该审批表上的使用者系王稳明，而非王宏敏；2、原告诉我排除妨碍，没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条及最高人民法院关于《民事诉讼法》解释第30条、第91条第一项，原告应当举证证明我侵占了其宅基地的有效证据；3、我是在原址上建房，打基地时原告就在现场，试想，我如果侵占了原告的宅基地，房子能盖起来吗？综述，原告不具备诉讼主体资格且诉讼没有事实依据，请人民法院依法驳回原告起诉。
原告王宏敏为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、宅基买卖协议一份；2、居民宅基审查登记表一份；3、宅基地使用证一份；4、2016年8月29日，法院现场勘验的勘验笔录两份；5、照片9张。
被告宁淑霞对原告王宏敏以上证据的质证意见为：对原告所提供证据的真实性无异议；对原告所提交的宅基证，你应该举出的应当是具体的尺寸；原告没有证据能证明被告侵占他的土地了。1、出于一个我应该使用的面积上，根据土地原则，我可以占上不占下，对原告没有造成任何侵权；2、另外，我纠正原告的说法，这是卫生间排气管道不是排污管道，不会对原告造成任何影响。另外原告在其院内挖了个坑对我房屋造成了损害。
根据原、被告双方当事人的举证和质证，本院对以下证据予以确认，并附卷佐证。
对原告提交的宅基买卖协议一份、居民宅基审查登记表一份、宅基地使用证一份、2016年8月29日，法院现场勘验的勘验笔录两份、照片9张，共五份证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，本案原告王宏敏与被告宁淑霞签订了一份宅基地房屋买卖合同，被告在所购买的宅邸上对原来房屋进行了翻建，现翻建房屋后，一层、二层各留有个窗户；一个排气管；二层留有个后檐。
以上事实有原、被告当庭论述及双方提供的证据予以证实。
本院认为：经过原、被告诉辩陈述以及举证、质证，本案双方争执的焦点是：1、原告是否具有本案诉讼的主体资格；2、被告是否侵占了原告34cm×12.99m的宅基；3、被告在其房屋墙上留两个窗户、排气口一个以及被告在自己房后留的42公分后檐是否构成侵权。
1、原告所举稷集（2016）第44号土地使用证合法有效，可证实原告作为该宅基地的使用权人，具有主体资格，原、被告之间于2013年3月21日所签的《宅基地房屋买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，被告依约已支付了原告216000元价款（折合每平方米1563.1元），且已将所购房院的房屋拆除重建，现原告认为被告超占宅基，侵占了自己东西12.99米、南北0.34米的宅基并申请我院对被告的房院进行勘验。经勘验，原告南北应为11.10米，实际为10.76米，缺34公分。被告提供的宅基本（即稷集建（1994）字第270105101号）南北为10.05米，实际丈量为10.46米，多出41公分，关于原告房屋后有75-85公分的滴檐，经合议庭组织原告王宏敏、被告委托代理人宁波现场指认，该滴檐夹缝只有原告滴檐部分属于原告，其余部分案外人已用墙垒住，证明其与原告共有。故原告诉请被告超占34公分的主张本院予以支持，但因被告的房屋已经翻建，退腾原告所占34公分宅基会造成一定的社会损失，且在被告翻建房屋过程中，原告亦未尽到应尽的注意义务，故经过合议庭评议，参照原告与被告所签《宅基地房屋买卖合同》，决定由被告补偿原告6905元；2、关于原告诉请要求拆除二层腾空42公分后檐问题，因被告提交的稷集建（1994）字第270105101号宅基本上备注“北房后有50公分滴檐”，故原告的该项诉请本院不予支持；3、原告以侵犯隐私权为由要求封堵被告一层、二层离地面两米窗户两个的诉请，因该窗户离地面高达两米，不存在侵犯原告隐私权问题，故原告的该项诉请无法律及事实依据，本院不予支持；4、关于原告要求拆除被告排污管道的问题，本院认为，二楼排污管道被告应改造为笼口朝上，不应直接对着原告家。关于被告提出原告在其院内挖坑，系原告施工未完所致，已在庭审中告知原告完工后不应妨害被告房屋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告宁淑霞在本判决生效后立即支付原告王宏敏补偿款6905元（宁淑霞多占原告王宏敏的南北0.34米、东西12.99米宅基计算得6905元）；
二、被告宁淑霞将其二楼卫生间排污笼口予以改造为方向向上；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费50元，由被告宁淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王学道
人民陪审员 姜莉莉
人民陪审员 马龙泉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姜伟威
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初471号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人石某某，男，1984年10月9日生，汉族，小学文化，无业，暂住南京市江宁区，户籍所在地为安徽省马鞍山市和县。2017年8月5因涉嫌盗窃罪日被南京市公安局栖霞分局取保候审。
辩护人李云，江苏李云律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员陈士金出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月18日至8月5日，被告人石某某在南京市栖霞区某某路某某山工地10号楼地下仓库内，采用直接拽开门锁的方式，窃得顾某承包的水电工程队放置此处的12卷远东牌电缆线，价值人民币1920元，具体是：
1.2017年7月18日18时许，被告人石某某在该仓库内，采用上述方式窃得2卷价值人民币320的元WDC-BYJ(F)型远东电缆，后销赃得款人民币100元。
2.2017年7月26日18时许，被告人石某某在该仓库内，采用上述方式窃得2卷价值人民币320的元WDC-BYJ(F)型远东电缆，后销赃得款人民币100元。
3.2017年8月5日18时40分许，被告人石某某在该仓库内，采用上述方式窃得8卷价值人民币1280的元WDC-
BYJ(F)型远东电缆，走出仓库门外后被被害人顾某等人发现并报警，后被告人石某某被民警带至派出所并如实供述了上述犯罪事实。
案发后,被盗的8卷电缆已经发还被害人。
本院审理期间，被告人石某某将赔偿款人民币3000元交至本院。
上述事实，被告人石某某及其辩护人李云在开庭审理中均无异议，并有被告人石某某的供述和辩解，被害人顾某的陈述，证人郑某的证言，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、销售出库单及收据、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事摄影照片、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗物品部分被追回并发还被害人，且被告人积极赔偿被害人其余经济损失，量刑时一并考虑。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 韦跃峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋文雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1803号
申请执行人彭军。
被执行人孙茁洋。
被执行人成新冉。
被执行人郑德新。
被执行人高青前景印务有限责任公司，住所地：高青县高新技术开发园区。
法定代表人郑德新，董事长。
被执行人淄博鑫盛源木业有限责任公司，住所地：高青县经济开发区3号。
法定代表人孙茁洋，董事长。
被执行人李云。
被执行人孙文忠。
被执行人王春霞。
本院在执行彭军诉孙茁洋、成新冉、郑德新、高青前景印务有限责任公司、淄博鑫盛源木业有限责任公司、李云、孙文忠、王春霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1859号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民二初字第12-1号
原告刘涛，男，汉族，1966年10月25日出生。
被告奎屯鑫路机械化工程有限公司。
法定代表人李代斌，董事长。
被告新疆万向建设工程有限公司。
法定代表人丁泽林，董事长。
被告陈剑敏，男，汉族，1974年5月10日出生。
本院受理原告刘涛与被告奎屯鑫路机械化工程有限公司（以下简称奎屯鑫路公司）、新疆万向建设工程有限公司（以下简称新疆万向公司）、陈剑敏买卖合同纠纷一案后，被告新疆万向公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。新疆万向建设工程有限公司的住所地是乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386和枫雅居20栋902室。故请求将案件移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告所提供的2011年9月17日，其与被告陈剑敏签订的《沥青混凝土销售合同》第七条约定：“本合同履行过程中，发生的与合同有关的任何争议，由双方协商解决，解决不成，在合同签订地人民法院通过诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案合同签订地在博乐市，涉案工程也属博州辖区，双方协议管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。本院作为合同签订地法院对原告的起诉有管辖权。该案本院于2015年1月21日受理，诉讼标的为254.8575万元，根据2015年5月1日前的《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商案件标准的规定》之规定，本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆万向建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 乔丽敏
代理审判员 热古力
二〇一五年六月五日
书 记 员 袁 林
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5205号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人向天明，男。
关于北京市昌平区人民法院与向天明罚金一案，立案后，本院已于2016年12月28日将被执行人向天明纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员
李超
代理审判员
路建明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 强
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执306号
申请执行人杨祖财，男，1927年4月15日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人杨运才，男，1965年4月13日出生，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人杨祖财与被执行人杨运才恢复原状纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初30号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行；本院于2016年8月16日向被执行人杨运才送达了执行通知书、报告财产令，限其即日履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人杨运才于2016年11月15日已将（2016）桂0321民初30号民事判决书确定的义务履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初30号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆海波
第1页共2页
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法塘民初字第15号
原告：黄忠，男，汉族，1969年10月8日出生，住阳东县塘坪镇。
被告：谭杏记，男，汉族，1981年12月30日出生，住阳东县塘坪镇。
本院在审理原告黄忠诉被告谭杏记民间借贷纠纷一案中，原告黄忠于2014年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄忠负担。
审判员 陈胜龙
二〇一四年一月十七日
书记员 黄稳达
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨催字第0010号
申请人滨海县恒亚溶解乙炔气厂，住所地滨海县通榆镇三元村。
法定代表人毛亚林。
申请人滨海县恒亚溶解乙炔气厂申请公示催告一案，本院受理后，于2013年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司滨海支行2013年11月22日签发的、出票人为江苏苏盐阀门机械有限公司、收款人为江苏庆海石油机械有限公司、号码为3130005123708432、票面金额为人民币壹万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 胡 明
审判员 杨如根
审判员 戴红光
二〇一四年二月十九日
书记员 毛新璐