四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第1号
原告四川祥豪投资有限公司。住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人祝斌，总经理。
委托代理人张志远，四川拥彗律师事务所律师。
被告赤水市诚信集团农副产品销售有限责任公司。住所地：赤水市。
法定代表人黄从洋，经理。
被告赤水市诚信集团农产品商贸有限公司。住所地：赤水市城工大道老村岩安置点外侧。组织机构代码证：05707622-5。
法定代表人黄绪安，经理。
被告黄绪安，男，生于1967年5月22日，汉族，住贵州省赤水市。
被告唐学勤，女，生于1980年1月27日，汉族，住贵州省赤水。
四被告共同的委托代理人袁仲斌，建纬（昆明）律师事务所律师�
原告四川祥豪投资有限公司与被告赤水市诚信集团农副产品销售有限责任公司、赤水市诚信集团农产品商贸有限公司、黄绪安、唐学勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四川祥豪投资有限公司的委托代理人张志远、被告被告赤水市诚信集团农副产品销售有限责任公司、赤水市诚信集团农产品商贸有限公司、黄绪安、唐学勤的委托代理人袁仲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川祥豪投资有限公司诉称，被告黄绪安与被告唐学系夫妻。2014年1月24日，被告赤水市诚信集团农副产品销售有限责任公司因开发项目继续资金，经居间人介绍，特向原告借款600万元用于被告该项目的建设，被告赤水市诚信集团农产品商贸有限公司、黄绪安、唐学勤作为担保人。原告与四被告签订了借款合同，对借款期限、借款利息、争议解决方式等进行了约定。原告于2014年1月24日、1月26日分别向通过银行打款560万元、40万元到被告指定的账户。还款期限届满后，被告按约归还了部分利息以及300万元本金。剩余借款本金及利息被告以各种理由搪塞拒不归还，原告遂诉至法院，请求判决四被告连带归还借款本金300万元，并按月利率2.5%计算至清偿止；赔偿违约金60万元；支付律师费14.5万元；本案诉讼费用由被告负担。
四被告辩称，对借款事实无异议，对于借款合同的效力以及合法性有异议，担保属于无效，违约金和律师费都过高，要求进行调整。被告共计归还原告的借款本金为426万元，利息为63万元，已共计支付原告借款本金及利息489万元。
经审理查明，被告黄绪安、被告唐学勤系夫妻，被告黄绪安为被告赤水市诚信集团农产品商贸有限公司的法定代表人。2014年1月24日，被�赤水市诚信集团农副产品销售有限责任公司作为借款人，被告赤水市诚信集团农产品商贸有限公司、黄绪安、唐学勤作为担保人与原告四川祥豪投资有限公司签订借款合同，合同第一条约定：被告赤水市诚信集团农副产品销售有限责任公司向原告借款600万元，借款期限为三月，即2014年1月24日至4月23日止。第二条约定：利息按月利率2.5%计算，按月支付，每月提前10日支付到原告指定的账户。第三条约定：约定原告将出借的600万元分别转入560万至贵州省赤水市鑫竹投资开发有限公司在中国农行赤水市支行账号为23-362001040006488的账户，转入40万元至被告赤水市诚信集团农副产品销售有限责任公司在赤水市信用社账号为2281010001201100076735的账户；被告归还借款的账户为：四川祥豪投资有限公司在泸州市江阳农商银行账号为88050120003672966的账户。第六条约定：被告赤水市诚�集团农产品商贸有限公司、黄绪安、唐学勤对借款本金、利息、居间费等承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金、居间费、实现债权的费用等。第九第1款条约定：任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担违约金200万元；第九条第4款约定：被告未按约支付借款本金及利息的，对逾期借款按照合同利率加收50%的利率计收逾期利息；未按约支付的利息按合同利率计收复利，同时乙方有权要求甲方限期清偿未还融资本息、逾期息、复息、违约金、融资费用和其他费用（包括但不限于乙方实现债权的差旅费、律师代理费、诉讼费、评估费等等）。当日，被告赤水市集团农副产品销售有限责任公司向原告签署了借条，约定每月支付2.5%的利息，如超期未支付的，被告愿意承担总金额20%的违约责任，因借款产�争议，由出借人住所地有管辖权的人民法院管辖；被告黄绪安、唐学勤、赤水市诚信集团农产品商贸有限公司作为担保人在借条上分别签名盖章。之后，原告分别于2014年1月24日通过其信用社账号为88050120003672966的账户打款560万元至贵州省赤水市鑫竹投资开发有限公司在农业银行赤水支行账号为的账户，于2014年1月26日通过同一账号打款40万元至被告赤水市集团农副产品销售有限责任公司在赤水市农村信用社账号为2281010001201100076735的账户。之后被告赤水市集团农副产品销售有限责任公司于2014年3月19日通过其在赤水市农村信用社账号为2281010001201100076735的账户向原告在泸州市江阳农商银行账号为88050120003672966的账户汇款300万元，原告认可此300万元系被告归还的借款本金；之后被告唐学勤、黄绪安分别于2014年4月22日、5月4日、6月13日、6月20日、7月16日、9月1日、9月1日转款21�元、21万元、10万元、11万元、21万元、11万元、10万元至被告公司员工曹大林在农业银行账号为6228452100034364317的账户，原告认可此105万元系被告归还的利息。
另，被告主张其于2014年1月24日转款42万元至温道宾以及2014年2月24日转款42万元至曹大林系归还原告的借款本息。原告辩称此两笔款项系被告与温道宾以及曹大林的个人借款，并提供了被告于2014年1月24日书写与曹大林的45万元的借条以及曹林打款与被告的打款依据予以佐证，并称温道宾不是原告单位员工，原告并不认识。原告与四川拥彗律师事务所律师签订法律事务委托合同，约定原告支付本案的代理费14.5万元，定于领取判决书后支付。
上述事实，有原告提供的四被告的身份信息、营业执照、组织机构代码，被告黄绪安、唐学勤的结婚证，借款协议、借条、承诺书、收条、会议纪要、收据原件，农�商业银行的电汇凭证、汇款指令明细信息，法律事务委托合同，以及曹大林与被告签订的借条，曹大林打款45万元的凭证等，被告提供的电汇凭证8张、个人业务凭证两张等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赤水市集团农副产品销售有限责任公司于2014年1月24日向原告四川祥豪投资有限公司的借款600万元，有双方签订的借款协议、被告书写的借条以及原告的付款凭证等在案佐证，且被告亦予确认，故此600万元借款的真实性，本院予以确认。根据双方合同的约定，还款期限应于2014年4月23日届满，届时，被告尚欠原告借款本金300万元，故原告请求被告赤水市集团农副产品销售有限责任公司归还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。本案属于民间借贷，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中双方约定的月利率为2.5%，双方关于违约金、逾期利息的约定亦是在月利率的基础之上，根据以上规定，本院对利息、违约金、逾期利息的支持为银行同类贷款利率的四倍，对超出部分依法不予保护，对于原告认可的被告已经支付的105万元利息，应依法在应付的利息中予以扣除。关于原告请求被告支付主张债权的律师费14.5万元的诉讼请求，虽然原告未提供缴费票据，但因双方在协议中有约定领取判决书时支付，故原告的主张符合相应的收费标准，此项主张，本院予以支持。根据被告黄绪安、唐学勤、赤水市诚信集团农产品商贸有限公司与原告在协议中的约定，被告黄绪安、唐学勤、赤水市诚信集团农产品商贸有限公司对此600万元借款本金及利息、律师费、诉讼费等承担连带担保责任，故原告请求被告黄绪安、唐学勤、赤水市诚信集团农产品商贸有限公司对以上借款本金、利息、律师费、诉讼费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其于2014年1月24日汇款42万元至案外人温道宾的账户系归还原告此600万元借款中的部分本金的主张，因原告对此事实不予认可，被告亦无其他证据证明温道宾系原告钱款的代收人或温道宾已经将此42万元转交原告，且双方借款时间为2014年1月24日，当天归还借款也于常理不符，而双方在协议中已经对被告的还款账号进行了固定，故被告关于此42万元系归还原告借款的主张，本院不予支持，此属被告与案外人温道宾之间的纠纷，被告可另案解决；关于被告主张2014年2月24日汇入曹大林处42万元系归还借款的主张，因原告对此事实未�确认，且提供了相应的证据证明被告与曹大林之间有借贷关系，故被告关于此42万元系归还原告借款的主张，本院亦不予支持，被告可另案处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告赤水市诚信集团农副产品销售有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告四川祥豪投资有限公司借款本金300万元及利息（2014年1月24日至2014年3月19日利息以本金600万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月20日起至履行完毕止的利息以本金300万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已经支付的105万元利息在执行时予以扣除）。
二、被告赤水市诚信集团农副产品销售有限责任公司于本判�生效后支付原告四川祥豪投资有限公司律师费14.5万元。
三、被告黄绪安、唐学勤、赤水市诚信集团农产品商贸有限公司对以上第一、二项内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告四川祥豪投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39760元，诉讼保全费5000元，共计44760元，由被告赤水市诚信集团农副产品销售有限责任公司、赤水市诚信集团农产品商贸有限公司、黄绪安、唐学勤负担（此费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 宋学梅
审 判 员 卓 波
人民陪审员 王显群
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 袁雪梅