wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第218号
原告：吴浩强，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
被告：冯培祥，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴浩强诉被告冯培祥民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法由审判员文国盛适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴浩强及其委托代理人吕向前到庭参加诉讼，被告冯培祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年6月4日因资金周转困难而向原告现金借款3000元，借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次催还未果。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款3000元及利息（自2012年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告冯培祥无答辩，亦无质证辩证。
经审理查明：原告吴浩强诉称被告冯培祥因资金欠缺而向原告借款3000元，此后原告通过现金的方式向被告支付了上述借款，并由被告出具借据确认借款。借据内容如下：“兹收到先生人民大写叁仟元整，小写3000元整，用于资金周转，本人承诺于2012年7月4日前一次性还清所有借款项。若违约则应履行双方之约定承担所有责任。借款人身份证号码：＊＊＊＊＊借款人地址：广东省中山市＊＊＊＊＊联系电话：＊****特立此借据借款人：（签名及指模）冯培祥借款日期：2012年6月4日”。借据中，被告在金额、身份证号码、签名上均按捺指印确认。原告于2014年5月15日持前述借据，起诉至法院主张权利。
本院认为：2012年6月4日借据由被告签名及捺印确认，虽然借据未载明款项出借人为何人，但因借据现由原告吴浩强本人持有，且借据内容反映双方真实意思表示，未违反法律规定，现被告未能提供证据反驳或推翻前述借据的真实性、合法性以及关联性等，本院依法予以确认。借款到期后，被告冯培祥没有按期还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金3000元及迟延付款的利息损失于法有据，本院依法予以支持。被告冯培祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯培祥于本判决生效之日起七日内向原告吴浩强偿还借款本金3000元及迟延付款的利息损失（自2012年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告冯培祥负担（该款被告应于本判决生效之日起向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一四年六月十六日
书记员 李锐能
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00122号
申请执行人张某某。
被执行人朱某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人朱某某（2014）横民初字第00283号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：由被执行人朱某某偿还申请执行人张某某借款100000元及其利息，利息从2013年6月17日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。负担案件受理费1150元。申请执行人张某某于2014年2月24日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，执行过程中查明，被执行人朱某某为横山县工商局干部，在横山县工商银行有工资收入。本院于2014年3月28日依法扣留被执行人朱某某在横山县农商银行的全部工资及津贴收入，至扣足案款止。本案现已执结，故应予结案。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00283号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年九月三日
书记员 李荫龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3312号
原告：薛松，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何君，重庆德诺律师事务所律师。
被告：重庆东海房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路588号，统一社会信用代码915001082028398752。
法定代表人：胡洋宁，董事长。
委托诉讼代理人：刘立，男，系该被告工作人员。
原告薛松与被告重庆东海房地产开发（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告薛松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿财产损失2500元；2.判令被告向原告赔偿2016年3月10日至2017年1月9日期间的租金损失20469元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，原、被告签订《商业用房租赁合同》，约定被告将位于重庆市江北区北滨一路X号附X号房屋出租给原告，租赁期限为2012年3月5日至2017年3月4日。后涉讼房屋出现污水渗漏问题。2015年底，原、被告因房屋租赁合同纠纷诉至法院，经法院主持调解，双方当事人就截至2015年12月31日前的租金、物业管理费、水电费、财产损失等达成了调解协议。此后，涉讼房屋污水渗漏问题一直未得到妥善解决，致使原告在2016年3月10日至2017年1月9日期间无法正常营业，给原告造成了财产损失和租金损失，遂诉至法院。
经审理查明，2015年12月14日，被告将位于重庆市江北区北滨一路X号附X号房屋所有权转移登记至案外人王娅名下。
本院经审查认为，在房屋租赁合同关系存续期间，被告已将涉讼房屋所有权转移登记至案外人王娅名下，即被告不再承担《商业用房租赁合同》项下出租人的权利义务，故重庆东海房地产开发（集团）有限公司作为本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告薛松的起诉。
本案预收的案件受理费187元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 培
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨非诉行执字第0012号
申请执行人滨海县环境保护局。住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人刘荣，该局环境监察局中队长。
委托代理人李劲松，该局坏境监察局监察员。
被执行人滨海县回香旋转自助火锅店。住所地滨海县东坎镇人民南路西侧新时代乐园14-20室。
本案在执行过程中，因被执行人滨海县回香旋转自助火锅店已经倒闭，无法执行，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人滨海县环境保护局于2014年1月10日作出的滨环罚字（2014）15号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于正亚
执行员 李 吉
执行员 顾正昌
二〇一五年八月三日
书记员 刘 通
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00893号
罪犯张涛，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2013年3月11日作出（2013）新刑初字第00091号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年10月8日止），罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2015年5月26日立案后，于2015年5月28日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日进行了公开开庭审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官冯利明、王天奇，执行机关陕西省曲江监狱指派警官杨睿出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极10个。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第857号
罪犯李西军，男，1948年2月23日出生，汉族，初中肄业文化程度，河南省叶县人，现在南阳市监狱服刑。
2009年8月26日河南省平顶山市中级人民法院作出（2009）平刑初字第95号刑事判决，以被告人李西军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。同案犯不服提出上诉，2009年10月23日河南省高级人民法院作出（2009）豫法刑四终字第223号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月9日起，至2019年1月8日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李西军入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年1月7日晚，黄豪、李西军伙同李向阳，在李西军房屋后及小路上架设“电猫”、电线捕捉野兔，被害人董尚奎经过此地时触电死亡。罪犯李西军系老年犯。
罪犯李西军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬5次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李西军服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李西军的刑罚，减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 常明海
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6954号
罪犯梁过，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2008年1月29日作出（2008）城中刑初字第10号刑事判决，以被告人梁过犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案人不服，提出上诉。本院于2008年4月1日作出（2008）柳市刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月10日起至2019年11月9日止。判决发生法律效力后于2008年4月16日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5701号刑事裁定，对罪犯梁过减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2865号刑事裁定，对罪犯梁过减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年10月9日止。刑期至2016年10月9日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2067号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁过在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁过提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁过能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年7月获奖励分119.4分。获2012年度监狱改造积极分子。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁过在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁过系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁过减去有期徒刑十个月十三天（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1288号
申请执行人：广州徳和投资发展有限公司，住所地：广东省广州市从化温泉镇政府内荔花村3号楼。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
被执行人：梁子豪，男，1994年6月5日出生，汉族，住广东省从化市，。
申请执行人广州徳和投资发展有限公司与被执行人梁子豪仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8112号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市从化区。�便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡岳基
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1809号
申请执行人谷鹏飞，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人谷鹏飞与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2143号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 罗辞云
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保33号
申请人王某某。
被申请人牛某某。
2016年2月23日10时许，在省道219线延津县马庄乡堤后村路口处，牛某某驾驶冀TXXX**冀TXX**挂号货车由北向南行驶时，与同方向行驶左转弯王某某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成王某某及无号牌三轮摩托车乘车人王某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2016）第062号道路交通事故认定书认定：牛某某应承担此事故的同等责任；王某某应承担此事故的同等责任；王某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人王某某于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人牛某某驾驶的冀TXXX**冀TXX**挂号货车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人牛某某驾驶的冀TXXX**冀TXX**挂号货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年三月九日
书记员 袁志国
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第739-1号
申请执行人：唐辉，女，汉族，住齐河县。
被执行人：谭逢新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张荟，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行唐辉与谭逢新、张荟民间借贷纠纷一案中，被执行人谭逢新、张荟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
（2014）齐立民初字第39号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘子健
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初155号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年5月11日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍地为衡南县，现住地为衡阳市珠晖区。2011年3月因吸毒被衡阳市公安局雁峰分局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币三千元。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年3月9日被该局监视居住于衡阳市公安监管医院。同年9月5日被衡阳市珠晖区人民检察院决定监视居住于衡阳市公安监管医院。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人李某某系吸毒人员。为筹集毒资，李某某于2016年12月至2017年3月期间，先后在衡阳市珠晖区龙家坪、妇幼保健院、某小区，以钥匙套锁和工具拆装的方式，盗窃电动车三辆，共计价值人民币3400元，销赃得款1000元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实,认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某某盗窃犯罪后因形迹可疑被公安人员盘问时，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；同时，李某某曾因盗窃罪被判处刑罚，可酌定从重处罚。综上，提请法院对被告人李某某在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，并处罚金，并建议对其不适用缓刑。
被告人李某某对指控的盗窃犯罪事实不持异议，未予辩解。
经审理查明，被告人李某某系吸毒人员。其为筹集毒资，于2016年12月至2017年3月期间，以钥匙套锁和工具拆装的方式，先后在衡阳市珠晖区龙家坪、妇幼保健院、某小区盗窃三次，盗得电动车三辆，共计价值人民币3400元，销赃得款1000元。具体犯罪事实如下:
1、2016年12月14日凌晨5时许，被告人李某某在珠晖区龙家坪地段，发现被害人刘某某的一辆灰白色狮龙牌电动车(该车经鉴定，价值人民币700元)停在某面包店门口，于是，李某某用随身携带的电动车锁钥匙将该�锁套开，后将该车骑到自己的租住处，并于五日后，将该车以700元的价格销赃给了一名外号叫“飞砣”的男子。
2、2017年1月25日23时许，被告人李某某在妇幼保健院门前，发现被害人王某某的一辆黑色绿源牌电动车(该车经鉴定，价值人民币1200元)没有锁大锁，于是李某某趁周围无人之机，将该车推离现场，并用随身携带的电动车锁钥匙将该车锁套开。当日，李某某将该车骑至衡阳市石鼓区，以300元的价格销赃给一过路人。
3、2017年3月2日凌晨5时许，被告人李某某在某小区，发现被害人刘某某的一辆黑色雅迪牌电动车(该车经鉴定，价值人民币1500元)没有锁大锁，于是李某某趁周围无人之机，将该车龙头锁掰开后推离现场，并用随身携带的梅花起子将该车外罩打开，接上电源后，将该车骑至自己的租住处。当日早上，李�某将该车推出门外进行冲洗时，被公安人员发现并抓获。所盗电动车已被追回后，已退还给被害人。
当日13时许，衡阳市公安局珠晖分局在珠晖区某饭店附近巡逻时，被告人李某某因形迹可疑被盘问，遂将其传唤至公安机关，李某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、价格鉴定意见、现场、作案工具及涉案赃物照片、扣押及发还物品清单、被告人的户籍资料、前科材料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某提出的量刑建议欠当，本院不予采纳。被告人李某某犯罪后因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；同时其曾因盗窃受过刑事处罚，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢椿岚
二〇一七年十月二十日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴�确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；……应当视为自动投案。……
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04469号
原告：王某某，女，汉族，1975年7月5日出生。
委托代理人：宋某某，陕西达衡律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1972年2月8日出生。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半后由原告王某某承担900元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 璐
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第635号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杜××，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人杜××犯聚众斗殴罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，被告人杜××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日晚，刘三×（已判刑）因向尹××（已判刑）借钱被拒绝，双方发生口角并约定斗殴。次日10时许，尹××经与刘三×事先约定斗殴地点后，通过贾××（已判刑）纠集被告人杜××及刘一×、岳××、田××、李一×、李二×、李三×、刘二×、杨××、侯××（均已判刑）携带棒球棍驾车来到本市东丽区东丽广场附近等候，刘三×携带菜刀赶到上述地点后，双方发生口角，并再次约定地点斗殴。随后，被告人杜××伙同尹××、贾××等人乘车追赶刘三×来到本市东丽区丰年村商贸楼振康烟酒店门前，尹××、刘一×、岳××、李二×等人持棒球棍与手持菜刀的刘三×相互斗殴，尹××等人持棒球棍将刘三×打伤，刘三×持菜刀将尹××砍伤。经法医鉴定，刘三×的损伤程度为轻伤二级，尹××的损伤程度为轻伤一级。
2014年11月3日，被告人杜××被公安机关抓获归案。
尹××和刘三×在斗殴中受伤，均表示不要求对方赔偿经济损失，并相互表示谅解。
以上事实，有被告人杜××的如实供述；证人鲁××、孙××、张××、藤××、刘三×、尹××、贾××、刘一×、岳××、李二×、李三×、田××、李一×、刘二×、杨××、侯××的证人证言；辨认笔录、鉴定意见、同案犯的判决书、户籍证明、案件来源及抓获经过等书证材料。被告人杜××对以上证据均无异议，并经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人杜××无视法律，在他人的纠集下积极参与持械聚众斗殴，严重扰乱了社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚，到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杜××犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初608号
公诉机关湖南宁远县人民检察院。
被告人李天顺，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2007年3月7日被宁远县人民法院判处有期徒刑十一年，于2012年7月13日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年4月11日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）530号起诉书指控被告人李天顺敲诈勒索罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、唐先明组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年10月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员李江平出庭支持公诉，被告人李天顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2014年3月27日上午，被告人李天顺伙同赵丽银、王志辉、屈艳军（均另案处理）驾驶邓海艳从永州市神州行汽车租凭公司租来的牌号为湘ML62**起亚牌小轿车，在宁远县宁嘉公路田园山庄路段以故意制造交通事故，并造成事故系被害人过错所致的假象敲诈勒索被害人肖顺平、蒋玉花夫妇人民币1000元。
2、2014年3月28日中午，被告人李天顺伙同赵丽银、邓海艳、王志辉、屈艳军在宁远县永连公路石板塘路段，以同种方式敲诈勒索被害人周润喜人民币500元。
3、2014年4月7日9时30分许，被告人李天顺伙同赵丽银、王志辉、屈艳军在宁远县永连公路路段，以同种方式敲诈勒索被害人蒋先阳人民币1950元。
4、2014年4月7日10时许，被告人李天顺伙同赵丽银、王志辉、屈艳军驾驶小汽车在宁远县永连公路路段以同种方式敲诈勒索黄石春钱财时，因黄石春拒绝支付钱财并报警，被告人李天顺、王志辉、屈艳军担心事情败露遂逃走。
2017年4月11日，被告人李天顺被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李天顺未提出异议，表示当庭认罪，且有抓获经过、在逃人员信息登记表、（2007）宁刑初字第25号刑事判决书、（2015）宁法刑初字第502号刑事判决书等书证，勘验、检查笔录，辨认笔录，证人邓海艳、赵丽银、屈艳军、黄石春、周义忠、龙月辉等人的证言，被害人蒋先阳、周润喜、肖顺平等人的陈述，被告人李天顺的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李天顺以非法占有为目的，多次伙同他人利用制造交通事故的方式讹诈钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。因此，公诉机关指控被告人李天顺所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人李天顺起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，对被告人李天顺适用从轻处罚。被告人李天顺曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李天顺归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十五条，第六十七条第三款，之规定，判决如下：
被告人李天顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 宏 清
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 唐 先 明
二〇一七年十月十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04968号
原告：答某某。
被告：段某某。
本院在审理原告答某某诉被告段某某侵权责任纠纷一案中，原告答某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告答某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告答某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年十月十五日
书记员 王鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00144号
原告王峰岭。
被告李天民。
本院受理原告王峰岭与被告李天民买卖合同纠纷一案，原告王峰岭于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王峰岭的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王峰岭撤回对被告李天民的起诉。
案件受理费50元，由被告李天民负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第583号
罪犯王林，男，1991年3月16日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省大方县。
贵州省大方县人民法院于2013年05月07日作出（2013）方刑初字第105号刑事判决，认定被告人王林犯抢劫罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金1000元。于2013年8月28日从贵州省忠庄新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年12月7日至2016年4月6日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年2月25日提出假释建议，2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯王林在2013年9月至2014年9月获改造积极分子一次，并已缴纳罚金1000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王林予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗 维
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第340号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲。因本案于2011年10月6日到案，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2012年10月9日被重新取保候审，2013年2月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人孙某甲犯重大责任事故罪一案，于二O一三年二月十八日作出（2013）温鹿刑初字第329号刑事判决。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月5日上午9时40分许，被告人孙某甲持证当班操作温州江心西园“峡谷漂流”游乐设施，在送走一批游客后，其将用于提升漂流筏的提升机关闭。10时许，游客张某某带着儿子王旭泽（8周岁）和外甥沈某来到“峡谷漂流”游玩，三人乘坐红色9号漂流筏驶出，漂流筏到达提升机下等候约1分钟后，提升机仍未启动，王旭泽与沈某遂从漂流筏中爬出并在提升机上行走，当二人走到距提升机上端回转位置1米左右时，被告人孙某甲未履行《“峡谷漂流”安全操作规程》中有关注意义务的规定，未注意到提升机上该不安全情况下即将提升机通电开启，导致走在前面的沈某跌入水中，而走在后面的王旭泽向右侧跌倒后被卷进提升机回转部位，孙某甲在刚通电即发现该情况后又不按操作规程关闭电源，而即行离开操作室前往进行所谓“抢救”，造成王旭泽最终被提升机碾压致死。案发后，孙某甲在明知他人已报案情况下仍主动留在现场，接受公安机关询问时又如实供述。2011年10月6日，温州江心西园开发有限公司共赔偿被害人家属经济损失91.5万元。
原审法院以重大责任事故罪判处被告人孙某甲有期徒刑十个月。
原审被告人孙某甲上诉称，本案事故是多种原因共同作用下发生，且其事后积极参与抢救，又系初犯，被害人家属经济损失已得到赔偿，原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有证人李某、陈某、赵某、孙某乙、张某的证言，“峡谷漂流”项目管理制度，游乐设施定期检验报告，特种设备作业人员证，死亡证明书，情况说明，温州江心西园开发有限公司“10.5”峡谷漂流挤压一般事故调查报告，人民调解协议书及领款凭证，现场勘查笔录，归案经过说明，身份证明，被告人孙某甲的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某甲在进行大型游乐设施作业过程中违反有关安全管理的规定，未履行注意游客安全状况的义务，操作不当，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。原判考虑到孙某甲有自首情节且被害人家属的经济损失已得赔偿等情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某甲要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 刘建国
二〇一三年三月十九日
书 记 员 赵东清
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执351号
申请人：马淑华，女1952年2月7日生，汉族，现住黑龙江省卫东街。
被执行人：李杰，女，1951年5月3日生，汉族，现住北京市海淀区。
被执行人：曹允森，男，1955年7月15日生，汉族，现住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院生效的（2017）黑2701民初487号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将李杰名下位于加格达奇区卫东街北秀小区1号楼1层所有权证号为：加区房权证卫东字第20**（xxxxx）号，面积为94.81平方米的房屋过户到马淑华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十日
书记员 崔文彬
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执27号
申请执行人史争飞，男，1989年10月19日出生，汉族。
被执行人王荣飞，男，汉族。
本院在执行史争飞申请执行王荣飞生命权纠纷的(2016)内0123民初529号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初529号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年五月三日
书记员 武秀清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4117号
原告黄骏。
委托代理人廖原，广西创想律师事务所律师。
委托代理人吴卿，广西创想律师事务所实习律师。
被告许德文。
原告黄骏诉被告许德文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。开庭前，原、被告双方协商一致，达成和解协议。原告黄骏遂于2016年7月28日自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，双方达成和解协议。原告黄骏申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄骏撤回起诉。
本案受理费14646元，减半收取7323元，由原告黄骏负担；余款7323元，由本院退回给原告黄骏。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄 媚
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第000263号
根据《中华人民�和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人丁峰交通肇事一案的被告人丁峰采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年四月十四日
向被告人宣�的时间：
2015年04月14日时
被告人签名：丁峰
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执808号
申请执行人承德县龙顺保温材料厂。
经营者辛玉梅，女，1971年5月19日出生，满族，住承德县。
被执行人张皆洪，男，1966年3月30日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行承德县龙顺保温材料厂与张皆洪买卖合同纠纷一案中，本院已经强制执行完毕，提取张皆洪到期债权59570元，迟延履行金申请人自愿放弃，本案已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初1557号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月十九日
书记员 宋泳超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更980号
罪犯韦继元，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2009年4月9日作出（2009）南刑初字第30号刑事判决，以被告人韦继元犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币68000元。判决发生法律效力后于2009年4月21日交付执行。罪犯韦继元曾于2011年8月、2013年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2024年12月17日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯韦继元在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯韦继元减刑十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦继元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年7月起至2016年2月止累计获奖励分146.47分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯韦继元户籍所在地的柳江县百朋镇里团村民委员会、人民政府，柳江县司法局、民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯韦继元在服刑期间，于2015年7月受警告处罚，经警官教育后，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦继元减去有期徒刑十个月（刑期至2024年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1322-1号
原告张宗梅，女，67岁。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张国军，男，38岁。
被告徐龙龙，男，25岁。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号。
法定代表人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘乾，该公司法务部工作人员。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告张宗梅与被告张国军、徐龙龙、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因本案需等另一案审理结果，而另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审 判 长 赵成权
审 判 员 袁 俊
人民陪审员 陈 政
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈瑞琦
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3724号
原告魏俊云，女，汉族，1968年11月8日生，住林州市。
委托代理人李斌，河南新林州律师事务所律师。
委托代理人王立强，河南新林州律师事务所实习律师。
被告郭新成，男，汉族，辉县市。
被告王中新，男，汉族，辉县市。
原告魏俊云诉被告郭新成、王中新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊云的委托代理人李斌、王立强到庭参加了诉讼。被告郭新成、王中新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，二被告向原告借款100000元，并向原告出具借据一张，同时约定按月利息2%向原告支付利息。2017年4月，二被告并未如期支付利息，原告多次向二被告请求偿还本金和利息，但二被告均未偿还。特起诉请求：1、二被告给付借款100000元，及2017年4月份利息2000元，并支付从2017年5月份至结清之日的利息（按月息2%计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告郭新成、王中新未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告郭新成、王中新向原告魏俊云借款100000元，并出具借条一张，借条上未约定利息。二被告以月息2分支付利息从借款之日起已经支付到2017年4月份，二被告从2017年4月后未再按月偿还原告利息。至起诉之日，二被告均未偿还原告借款本金。
上述事实，有原告提供的借条一张、微信照片及原告当庭陈述等证据在卷予以证实，因二被告未到庭，经庭审认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郭新成、王中新向原告魏俊云借款，有证据予以证实，到起诉日未能偿还借款，应承担还款责任。原告魏俊云要求被告郭新成、王中新偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款双方未约定利息，故原告要求二被告支付从2017年5月至结清之日利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新成、王中新于本判决生效之日起十日内偿还原告魏俊云借款100000元；
二、驳回原告魏俊云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告郭新成、王中新负担2300元，原告魏俊云负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵媛媛
二〇一七年十月九日
书记员 高 燃
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执945号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行，住所地南平市延平区峡阳镇新兴街2号，统一社会信用代码913507005770380973。
负责人：吴文魁，副行长。
委托代理人陈星锦，男，系该行职员。
被执行人：李承育，男，1964年5月15日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被执行人李承育银行卡纠纷一案过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2017年9月25日以其与被执行人协商处置为由，申请撤回对李承育的执行。经审查，本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0702执945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1360号
上诉人（原审原告）：范成学，男，1945年9月11日生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
上诉人范成学因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6403号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范成学上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。
范成学向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告范成学的起诉。
本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。
综上，范成学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1360号上诉人（原审原告）：范成学，男，1945年9月11日生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。上诉人范成学因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6403号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范成学上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。范成学向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告范成学的起诉。本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。综上，范成学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军代理审判员  刘 刚代理审判员  李玉海二〇一七年三月七日书 记 员  郭智臣
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5702号
原告倪慧如，女，1966年3月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告蔡辉，男，1969年3月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告于娟，女，1964年2月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告倪慧如诉被告蔡辉、于娟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告倪慧如到庭参加诉讼，被告蔡辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼、被告于娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪慧如诉称，被告蔡辉与被告于娟原系夫妻。2014年1月29日，被告蔡辉向案外人何芳借款人民币30万元，并由原告倪慧如提供担保。因被告蔡辉未能按约还款，何芳将倪慧如诉至法院，要求倪慧如偿还借款本息。经海门市人民法院（2016）苏0684民初934号民事判决书判决，由倪慧如偿还何芳借款本金284664.7元并支付逾期利息。判决生效后，原告于2016年6月13日代蔡辉偿还197000元，于2016年8月26日代蔡辉偿还93000元。现要求两被告归还原告代为偿还的钱款人民币29万元。
被告蔡辉、于娟未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告蔡辉因资金周转向案外人何芳借款30万元，由原告倪慧如提供担保。2016年2月，何芳将蔡辉、倪慧如诉至本院，其后又撤回对蔡辉的起诉，要求倪慧如偿还借款本金30万元及支付逾期利息。经本院（2016）苏0684民初934号民事判决书（以下简称海门法院934号判决）判决，由倪慧如偿还何芳借款本金284664.7元、支付逾期利息并承担案件受理费2752元。海门法院934号判决生效后，原告倪慧如于2016年6月13日归还何芳197000元，于2016年8月26日归还何芳93000元，合计归还人民币29万元。其后，原告倪慧如索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉请。
另查明，被告蔡辉与被告于娟于1991年3月15日办理结婚登记，于2016年3月8日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的海门法院934号判决、收条，本院调取的婚姻登记信息及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告倪慧如实际承担29万元的保证责任的事实存在，其有权向债务人即本案被告蔡辉追偿。原告倪慧如为被告蔡辉的借款担保发生在被告蔡辉、于娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告于娟在与被告蔡辉夫妻共同财产范围内对被告蔡辉的债务承担连带清偿责任。被告蔡辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼、被告于娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡辉偿还原告倪慧如钱款人民币29万元。
二、被告于娟在与被告蔡辉夫妻共同财产范围内对被告蔡辉的上述第一项债务承担连带清偿责任。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告蔡辉、于娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5650元，由被告蔡辉、于娟负担；公告费人民币300元，由被告蔡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5650元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 唐青青
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 董周晓
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1022号
罪犯徐福恒，男，1976年6月24日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○○九年三月三十一日作出（2009）上刑初字第10号刑事判决，认定徐福恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，原犯破坏电力设备罪判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五千元。该犯刑期自二○○六年十月九日起至二○二二年十月八日止。该犯于2009年6月26日交付执行。2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第1382号刑事裁定减刑一年，2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1393号刑事裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐福恒在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年1月、2月，徐福恒伙同他人先后在驻马店市××城区、××、汝南县盗窃8次、盗窃财物总价值3万余元。2006年1月22日，徐福恒伙同赵某等人在驻马店市顺和一中盗窃变压器。2006年4月27日夜，徐福恒、张防震伙同聂治强窜至博爱县阳庙镇聂村西北地1号台区，将一台正在使用中的S9-100KVA变压器破坏，将铜芯盗走，该变压器价值人民币8890元。另查明，该犯系主犯。
罪犯徐福恒在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐福恒属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐福恒减去刑期一年。
刑满日期：二○一九年四月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00208号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：汪丽，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告汪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2116号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人罗军，董事长。
被执行人广西航源贸易有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路南面秀安金属市场A栋1、2号铺面。
法定代表人杜周胜。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安。
法定代表人黄国忠。
被执行人杜周胜。
被执行人李智安。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人广西航源贸易有限责任公司、广西金信融资性担保有限公司、杜周胜、李智安金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2014）青民二初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2015年10月15日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款人民币元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐蓉媚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3389号
上诉人（原审原告）：周桂华，女，1966年9月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
上诉人（原审原告）：张波，男，1960年12月14日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：张国栋，男，1964年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
上诉人（原审原告）：祁洪超，男，1952年1月8日出生，汉族，住山东省济南市。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：张丽，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南昌润置业有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人：唐艳，董事长。
被上诉人（原审被告）：唐艳，女，1976年1月5日出生，汉族，济南昌润置业有限公司董事长，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：王锐，男，1976年4月25日出生，汉族，济南昌润置业有限公司总经理，住山东省淄博市。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
上诉人周桂华、张波、张国栋、祁洪超因与被上诉人济南昌润置业有限公司、唐艳、王锐民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案各方均认可涉案借据系对以前借款清算后形成，从现已查明事实来看，在该借据出具之前，周桂华、张波、祁洪超分别向济南昌润置业有限公司转款933万元，且四上诉人主张除此之外还有张国栋、贺继国的其他借款及利息，按照三被上诉人的主张，借据出具三天之后三被上诉人向四上诉人转款1400万元并非针对出具借据之前的借款，而仅系偿还借据载明的330万元的欠款，但对于其余借款及利息的偿还，三被上诉人并未提供任何证据予以证实。一审法院仅仅根据1400万元转款时间在借据出具时间之后，即认定该1400万元系偿还330万元欠款，故该债务已经清偿，系认定事实不清、证据不足。另外，本案四上诉人依据2011年8月23日借据主张债权，但该借据载明的出借人除四上诉人之外，还有案外人贺继国，贺继国与涉案借款存在直接利害关系，其应当作为当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历商初字第121号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人上诉人周桂华、张波、张国栋、祁洪超预交的二审案件受理费36690元予以退回。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年六月一日
书记员 李在利
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执499号
申请执行人李某甲，男，1987年2月6日出生。
被执行人李某乙，男，1962年11月14日出生。
申请执行人李某甲龙与被执行人李某乙提供劳务者受害纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终95号民事调解书生效后，申请执行人李某甲向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款60000元及利息，案件受理费103505元，执行费按实际收取。在执行过程中，双方当事人私下达成协议，申请人李某甲向本院撤回该案的执行经查，撤回符合法律规定，准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执499号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 强
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第959号
原告关某某，女，1974年12月2日出生，满族，个体，现住康平县。
委托代理人许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1977年8月20日出生，汉族，个体，住康平县。
原告关某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人许华到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，我与被告于1995年11月份共同生活，同居之后生育一子刘某某（1998年11月28日出生），于2011年6月7日补办结婚登记手续。同居后被告经常殴打我，曾致我受伤住院。并且2012年4月开始不回家，不尽丈夫和父亲的责任，至今双方已分居两年有余，夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判决我与被告离婚。婚生子刘某某由我抚养至其能独立生活为止。夫妻共同财产有：位于康龙雅居6号楼3单元502室住宅；康平县康平镇前进村五趟房平房一处；康平县东关屯镇南小城子养猪场一处；口粮田地2.6亩动迁款182，000元；金杯牌轻型卡车一辆。要求依法分割。
被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明，原，被告于1995年11月开始共同生活，1998年11月28日生育一子刘某某，2011年6月7日双方补办结婚登记手续。因家庭生活琐事，原、被告发生矛盾，但未达到感情破裂程度。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告共同生活时间较长并生育子女，具有较深的婚姻感情基础，彼此应互相珍惜。关于原告诉称被告经常殴打原告，双方因感情不和分居已满二年，夫妻感情已破裂的事实，原告未能提供充分的证据予以证实，对原告主张的事实本院不予认定。原，被告虽然因为家庭生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告关某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年六月二十三日
书记员 于 淼
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第484号
申请执行人：贾某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人张某继承人债务清偿纠纷诉讼执行一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第371号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 旗
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟庆亮
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄民执字第484号申请执行人：贾某。被执行人：张某。本员在执行申请执行人贾某与被执行人张某继承人债务清偿纠纷诉讼执行一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：中止（2014）黄民初字第371号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 旗二〇一四年九月二十五日书记员 孟庆亮
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第515号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07942号
原告：张晓惠，女，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李志，重庆名正律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。
被告：冯玙，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨宏琳，女，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆大洪河商贸有限公司，住所地重庆市长寿区洪湖镇凤凰村蔡家湾，统一社会信用代码915001157842226982。
法定代表人：冯玙。
原告张晓惠与被告冯玙、杨宏琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，原告张晓惠向本院申请追加重庆大洪河商贸有限公司（以下简称大洪河公司）作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张晓惠及其委托诉讼代理人郝佳佳到庭参加诉讼，被告冯玙、大洪河公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨宏琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯玙、杨宏琳共同偿还欠款50万元，并支付以此为基数，从2015年9月21日起按月利率1.5%计算至实际付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告冯玙、杨宏琳承担。诉讼过程中，原告张晓惠变更诉讼请求为：1.判决被告冯玙、杨宏琳、大洪河公司连带偿还欠款50万元，并支付以此为基数，从2015年9月21日起按月利率1.5%计算至实际付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告冯玙、杨宏琳、大洪河公司承担。事实和理由：2015年3月21日，被告冯玙、杨宏琳、大洪河公司向原告张晓惠借款50万元，并出具借条一张，约定了月利率为1.5%等内容。借款后，被告冯玙、杨宏琳、大洪河公司按约定支付了2015年3月21日起至2015年9月20日止的利息，尚欠2个月利息未支付，原告张晓惠遂提出归还借款的要求，但被告冯玙、杨宏琳、大洪河公司未按约偿还。为维护原告张晓惠的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告冯玙未作答辩。
被告杨宏琳未作答辩。
被告大洪河公司未作答辩。
原告张晓惠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《借条》原件一张；2.《个人业务凭条（回单）》原件一张；3.重庆市长寿区档案馆复印的《结婚申请书》一张。以上证据系原告张晓惠提供，且符合证据的一般形式，被告冯玙、杨宏琳、大洪河公司未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。另，本院依职权调取如下证据：1.重庆市长寿区民政局婚姻登记处复印的《离婚登记审查处理表》一张、《离婚协议》一份；2.被告冯玙于2016年3月31日在本院的《询问笔录》一份。以上证据系本院依职权调取，且符合证据的一般形式，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告张晓惠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告冯玙、杨宏琳、大洪河公司向原告张晓惠借款50万元，并出具《借条》一张。该借条载明“今借到张晓惠现金伍拾万元整（500000）按1.5%结算月息，借出方需抽回本金时，提前壹个星期通知借款人。（收款账户：杨宏琳.6215281022849339）……”，被告冯玙在借款人处签名、被告杨宏琳在借款人处签名并捺印，被告大洪河公司在借款人处盖章。同日，原告张晓惠通过银行向被告杨宏琳的账户转账50万元。借款后，被告冯玙、杨宏琳、大洪河公司向原告张晓惠按约支付了2015年3月21日起至2015年9月20日止的利息。
另查明，被告冯玙与杨宏琳原系夫妻关系，双方于1986年8月26日登记结婚，于2015年11月12日登记离婚。
本院认为，原告张晓惠与被告冯玙、杨宏琳、大洪河公司借贷关系成立并生效，该借款系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定享受权利、履行义务。被告冯玙、杨宏琳、大洪河公司未按约履行其义务，现原告张晓惠要求被告冯玙、杨宏琳、大洪河公司连带返还借款本金50万元，并支付以此为基数，从2015年9月21日起按月利率1.5%计算至借款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯玙、杨宏琳、重庆大洪河商贸有限公司于本判决生效后五日内连带返还原告张晓惠借款本金50万元，并支付以此为基数，从2015年9月21日起按月利率1.5%计算至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告张晓惠已预交），由被告冯玙、杨宏琳、重庆大洪河商贸有限公司连带负担。三被告负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告张晓惠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 孙 望
人民陪审员 刘军镅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梅 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第07942号原告：张晓惠，女，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：李志，重庆名正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。被告：冯玙，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨宏琳，女，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆大洪河商贸有限公司，住所地重庆市长寿区洪湖镇凤凰村蔡家湾，统一社会信用代码915001157842226982。法定代表人：冯玙。原告张晓惠与被告冯玙、杨宏琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，原告张晓惠向本院申请追加重庆大洪河商贸有限公司（以下简称大洪河公司）作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张晓惠及其委托诉讼代理人郝佳佳到庭参加诉讼，被告冯玙、大洪河公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨宏琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯玙、杨宏琳共同偿还欠款50万元，并支付以此为基数，从2015年9月21日起按月利率1.5%计算至实际付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告冯玙、杨宏琳承担。诉讼过程中，原告张晓惠变更诉讼请求为：1.判决被告冯玙、杨宏琳、大洪河公司连带偿还欠款50万元，并支付以此为基数，从2015年9月21日起按月利率1.5%计算至实际付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告冯玙、杨宏琳、大洪河公司承担。事实和理由：2015年3月21日，被告冯玙、杨宏琳、大洪河公司向原告张晓惠借款50万元，并出具借条一张，约定了月利率为1.5%等内容。借款后，被告冯玙、杨宏琳、大洪河公司按约定支付了2015年3月21日起至2015年9月20日止的利息，尚欠2个月利息未支付，原告张晓惠遂提出归还借款的要求，但被告冯玙、杨宏琳、大洪河公司未按约偿还。为维护原告张晓惠的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告冯玙未作答辩。被告杨宏琳未作答辩。被告大洪河公司未作答辩。原告张晓惠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《借条》原件一张；2.《个人业务凭条（回单）》原件一张；3.重庆市长寿区档案馆复印的《结婚申请书》一张。以上证据系原告张晓惠提供，且符合证据的一般形式，被告冯玙、杨宏琳、大洪河公司未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。另，本院依职权调取如下证据：1.重庆市长寿区民政局婚姻登记处复印的《离婚登记审查处理表》一张、《离婚协议》一份；2.被告冯玙于2016年3月31日在本院的《询问笔录》一份。以上证据系本院依职权调取，且符合证据的一般形式，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告张晓惠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告冯玙、杨宏琳、大洪河公司向原告张晓惠借款50万元，并出具《借条》一张。该借条载明“今借到张晓惠现金伍拾万元整（500000）按1.5%结算月息，借出方需抽回本金时，提前壹个星期通知借款人。（收款账户：杨宏琳.6215281022849339）……”，被告冯玙在借款人处签名、被告杨宏琳在借款人处签名并捺印，被告大洪河公司在借款人处盖章。同日，原告张晓惠通过银行向被告杨宏琳的账户转账50万元。借款后，被告冯玙、杨宏琳、大洪河公司向原告张晓惠按约支付了2015年3月21日起至2015年9月20日止的利息。另查明，被告冯玙与杨宏琳原系夫妻关系，双方于1986年8月26日登记结婚，于2015年11月12日登记离婚。本院认为，原告张晓惠与被告冯玙、杨宏琳、大洪河公司借贷关系成立并生效，该借款系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定享受权利、履行义务。被告冯玙、杨宏琳、大洪河公司未按约履行其义务，现原告张晓惠要求被告冯玙、杨宏琳、大洪河公司连带返还借款本金50万元，并支付以此为基数，从2015年9月21日起按月利率1.5%计算至借款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯玙、杨宏琳、重庆大洪河商贸有限公司于本判决生效后五日内连带返还原告张晓惠借款本金50万元，并支付以此为基数，从2015年9月21日起按月利率1.5%计算至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告张晓惠已预交），由被告冯玙、杨宏琳、重庆大洪河商贸有限公司连带负担。三被告负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告张晓惠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王宇迪代理审判员  孙 望人民陪审员  刘军镅二〇一六年九月二十日书 记 员  梅 姣
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第311号
原告：余某。
委托代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：蒋某。
原告余某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员姜毅适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人郑志平到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，未生育子女。婚后，双方常因性格不合发生纠纷。2011年7月21日，原、被告双方在义乌创办的来料加工厂内再次发生吵架。因为原告受到了被告的强烈刺激，当时冲动地从厂房三楼跳下，导致双下肢严重损伤，前后花了十多万元的治疗费用，但仍然落下严重疾病。原告摔伤后，治疗费用绝大部分是从自己的哥哥等亲友处借来的，只有一小部分是被告用双方创业的收入支付的。2012年2月，原、被告因为家庭经济原因发生纠纷，被告以她是一个女人，没有能力负担起这个家庭的责任为由离家出走。此后，原告多次打电话与被告联系，希望被告能回到原告身边与原告共同生活，但被告一直予以拒绝。至今为止，双方一直分居生活。在分居期间，原告因为没有劳动能力，生活困难，要求被告把双方创业时借给被告弟弟的40000元要回来，付一半给原告，并希望被告能适当承担原告治病所欠的债务，但被告也予以拒绝。故原告诉至本院要求判令：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（债权）、分担夫妻共同债务；3、判令被告一次性扶助原告30000元。
被告蒋某书面答辩称：1、被告同意离婚；2、原告虽因治疗欠下一部分债务，但被告也支出了一大笔医疗费，且被告并没有能力负担原告的债务，希望法庭驳回原告的其他诉请。
原告余某为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
第一组，结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
第二组，残疾人证书一份，用以证明原告系残疾人的事实。
第三组，开化县村头镇前庄村村民委员会证明一份，用以证明被告于2012年2月离家出走至今未归的事实。
第四组，医疗费发票一组，用以证明原告余某因治疗花去医疗费115395.13元。
被告蒋某未向本庭提交书面证据。
被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院认为原告的上述举证符合证据“三性”，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定事实如下：
原、被告自由恋爱，于××××年××月在开化县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。2011年7月21日，原、被告因经济原因吵架，原告受到被告的刺激从三楼跳下，导致下肢严重损伤，花去医疗费115395.13元。治疗结束后，原告构成二级残疾。2012年2月，被告蒋某离家出走至今未归。婚后，双方未置办共同财产。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后也建立起稳定的感情基础，但婚后双方感情产生矛盾，且分居时间已满两年，夫妻关系已名存实亡。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请的中要求分割共同债务，却未主张相应证据予以佐证，本院不予支持。至于原告诉请中要求被告一次性扶助30000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”，原告余某因治疗等原因花去巨额医疗费，生活陷入困顿，被告蒋某理应予以扶助，考虑被告的的经济情况，本院认为被告应给予原告一次性经济帮助15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第四十二条的规定，判决如下：
1、准予原告余某与被告蒋某离婚；
2、被告蒋某于本判决生效之日起十日内给付原告余某一次性经济帮助15000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、驳回原告的其他诉请。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 ＸＸ
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终558号
上诉人（原审原告）：张青，女，1975年8月6日出生，汉族，张店佳运配货经营部职工，现住淄博高新区。
被上诉人（原审被告）：董强强，男，1989年12月1日出生，汉族，无业，现住淄博高新区。
上诉人张青因与被上诉人董强强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张青、被上诉人董强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人医药费、误工费、交通费共计2615.48元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人于2016年11月16日发生纠纷，2017年6月9日淄博市公安局高新技术产业开发区分局作出淄高公（科）行罚决字[2017]10082号行政处罚决定书，认定在此次纠纷中被上诉人殴打上诉人的违法行成立，因此，一审法院认为上诉人提交的证据不能证明上诉人的主张，判决驳回上诉人的诉讼请求于法无据。
董强强辩称，不同意上诉人的上诉理由，被上诉人没有打张青，张青的费用与被上诉人无关。
张青向一审法院起诉请求：判令被告支付医疗费、误工费、交通费等共计2615.48元。
一审法院认定事实：原告诉称，2016年11月16日，被告董强强酒后驾车经过淄博市高新区兰雁大道南营北门附近时与高军发生纠纷，董强强下车打了高军一拳，高军与原告将董强强按倒在地，在双方互相推搡过程中，董强强将原告打伤，原告到医院检查治疗后误工一周，被告一直没有赔偿原告的经济损失。被告经淄博市公安局高新区分局淄高公（科）行罚决字（2017）10082号行政处罚决定书处罚被告行政拘留6日，罚款200元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付医疗费、误工费、交通费等共计2615.48元。被告董强强辩称，我没有打原告，对原告主张的费用不同意支付。庭审中，原告张青未向法庭提交证据支持其诉讼请求，被告董强强对原告所诉不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对自己的主张，未能提交证据证�，其诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回原告张青的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张青承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张青提交证据一，营业执照一份，证明上诉人有工作；证据二，张青的医院急诊观察病历一份、门诊收费票据两份和发药汇总单一份，证明张青的受伤及医疗费数额；证据三，淄博市公安局高新区分局行政处罚决定书一份，证明2016年11月16日23时20分被上诉人酒后殴打两上诉人的事实。经董强强质证，对证据一的真实性有异议，经营期限已过期；对证据二的真实性无异议，但主张没有打�青，该证据与本案无关联性；对证据三的真实性无异议，行政处罚决定书对整个过程记载的很清楚，被上诉人只打了高军，没有机会打张青。本院经审查认为，被上诉人对张青提交的营业执照有异议，认为经营期限已过，该异议系对证明内容提出，非是对证据真实性提出的异议，被上诉人对张青提交的证据二、三的真实性均无异议，故对张青提交的上述证据的真实性予以确认。
二审审理查明，2016年11月16日23时20分许，高军、上诉人张青以及被上诉人董强强在淄博市高新区兰雁大道南营北门附近发生纠纷。淄博市公安局高新区分局经调查后作出淄高公（科）行罚决字[2017]10082号行政处罚决定书，认定被上诉人董强强开车经过案涉地点时与高军发生纠纷，随即董强强下车打了高军的脸一拳，高军与其对象张青将董强强按倒在地。董强强殴打他人的违法行为成立，对董强强给予行政拘留六日并处罚款贰佰元的行政处罚。
本院二审审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，张青主张董强强对其进行殴打，应赔偿其损失，但其提供的淄博市公安局高新区分局作出的淄高公（科）行罚决字[2017]10082号行政处罚决定书中并无董强强殴打张青的相关认定，董强强对张青的该项主张亦不予认可，张青未进一步提供相应证据证明其受伤系董强强殴打所致，应承担举证不能的法律后果，故，在现有证据下，张青所持要求董强强赔偿其医疗费、误工费、交通费的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人张青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，�用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张青负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 王 娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 周京京
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初73号
原告徐州惠烽物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道银杏大道富贵第一城。
法定代表人赵保军，该公司经理。
委托代理人陈雅武，该公司员工。
委托代理人花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。
被告刘建，居民。
原告徐州惠烽物业管理有限公司（以下简称“惠烽物业公司”）诉被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告惠烽物业公司委托代理人花一鑫、被告刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠烽物业公司诉称，原、被告于2008年1月13日签订邳州市新华世纪嘉园×号楼×单元××室物业管理服务合同，并签订按时交纳物业费承诺书，被告上房后至今无故拖欠五年物业管理费2445年，滞纳金489元，合计2934元。故诉至法院，请求判令被告支付物业管理费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告刘建辩称，我客厅窗户漏雨导致墙面发黑；化粪池长期未清理导致管道下部堵塞，压强增大管子撑爆，我花了260元自行维修；我的车被其他车剐蹭了，我要求调取摄像头，但由于物业公司管理不到位，摄像头不能使用未拍摄到，我花了900元维修车辆，并造成误工损失约400元；我车库被撬，价值2000多元的电瓶车被盗，更换车库锁花费35元，并误工两个小时；12号楼楼下的一排树被物业砍了树冠，破坏绿化，致使树木死掉；小区中心花园体育健身设施都坏掉了，地面上剩下超出地面约几厘米的铁头，小孩玩耍很危险；小区四个拐角是全体业主的共有绿化区，却被物业全部改建为小屋出租、出售，其中12号楼斜对过一间小屋卖了5万元，有一部分业主出来阻止都拿到了封口费。
经审理查明，2008年1月13日邳州市惠烽物业管理有限公司与被告刘建签订新华世纪嘉园小区《物业管理服务合同》。该合同约定，被告位于新华世纪嘉园小区×号楼×单元××室（建筑面积93.06㎡）住宅一套，由惠烽物业公司提供物业服务，并在该合同中约定业主按照产权建筑面积0.25元/㎡/月交纳物业管理公共服务费，每年收缴一次，业主每年1月13日前交清下年度服务费，逾期不交，加收应交纳费用的20%滞纳金；约定公用电费和公用水费120元/户；生活垃圾处理费48元/年/户，由物业公司代收代缴。被告自2012年1月13日后一直未向惠烽物业公司交纳物业管理费。欠付2012年1月13日至2016年1月13日每年物业管理公共服务费279元（93.06㎡*0.25元/㎡/月*12月）、公用电费和公用水费120元、生活垃圾处理费48元，小计447元/年，4年合计欠付物业管理费1788元。
另查明，邳州市惠烽物业管理有限公司于2012年3月5日更名为徐州惠烽物业管理有限公司。
上述事实，有原告向提交的物业管理服务合同、承诺书、工商名称变更核准通知书及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告生活、居住在邳州市新华世纪嘉园小区，已经接受了物业服务，被告作为业主负有按照合同约定及时向原告缴纳相关费用的义务。
原告主张物业管理公共服务费按0.3元/㎡/月计算，本院认为，物业服务收费办法应由物业公司和业主在物业服务合同中约定，原、被告双方签订的物业管理服务合同约定物业管理公共服务费按0.25元/㎡/月计算，原告未就物业管理公共服务费的收费办法与被告签订补充条款或者新的合同，原告提供新华世纪嘉园业主委员会证明，欲证明全体业主均同意上房至今一直按0.3元/㎡计算物业管理公共服务费，但该业主委员会证明不是物业管理服务合同的相对人之间签订，不能对合同内容作出实质变更，故本院认定物业管理公共服务费按照合同约定的0.25元/㎡/月计算。根据原、被告双方签订的合同，被告每年应缴纳物业管理相关费用447元（物业管理公共服务费279元、公用电费和公用水费120元、生活垃圾处理费48元），4年合计1788元。
关于滞纳金，原、被告双方虽然在物业管理服务合同中约定“物业管理公共服务费每年收缴一次，逾期不交，加收应交纳费用的20%滞纳金”，但该协议为原告提供的格式合同，滞纳金的标准过高，有违公平原则，且该合同未对除物业管理公共服务费以外的其他各项物业管理费用约定滞纳金。原告未于举证期内向法庭提交证据证实因被告未缴纳物业管理费用给原告造成损失，原告损失以按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍认定为宜。
关于被告刘建辩称的物业公司未尽到物业服务职责违约在先的辩解意见，本院认为，业主私有房产不属于公共设施，不应由物业公司负责维护、维修；被告辩称物业公司破坏绿化，在属于全体业主的小区空余地方加盖小屋出售给他人，本院认为，物业服务企业不履行或不完全履行维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任，如被告有证据证明原告对小区绿化未尽养护、管理和维护义务或存在破坏绿化、改变业主共有部分用途等侵犯业主权益的行为，可另行向原告主张赔偿；被告辩称其车辆被剐蹭因小区摄像头损坏而无法找到肇事方，本院认为小区摄像头损坏和被告车辆被剐蹭之间没有因果关系，被告相关损失不应有物业公司承担，如确存在摄像头损坏情况，物业公司应及时维修；被告辩称其车库被盗，但未提供相应证据予以证明，根据物业服务合同，原告有协助公安机关进行安全防范的义务，但是在公安机关都不能完全防范偷盗现象发生的现实状况下，业主不能期待没有任何执法能力的物业公司通过物业服务完全避免小区内业主财物被盗，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效之日起十日内向原告徐州惠烽物业管理有限公司支付物业管理公共服务费、公用电费和公用水费、生活垃圾处理费合计1788元及滞纳金（以本金447元，2012年1月13日；以本金447元，2013年1月13日；以本金447元，2014年1月13日；以本金447元，2015年1月13日；以本金447元，2016年1月13日。均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告徐州惠烽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李怡丽