wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第164号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
被告何伍仔，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告何伍仔金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓伟静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第208号
申请执行人郭戈刚。
被执行人王友山。
被执行人苏州安友科学实验设备有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村东路526号。
法定代表人王友山，总经理。
原告郭戈刚与被告王友山、苏州安友科学实验设备有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江开民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。因被告王友山、苏州安友科学实验设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人郭戈刚于2014年12月30日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的916611.36元，执行费11566元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人王友山、苏州安友科学实验设备有限公司名下有存款；未发现被执行人王友山、苏州安友科学实验设备有限公司名下有车辆；发现被执行人王友山名下有位于苏州市吴中经济开发区蓝调休闲广场XXXX室的房产，该房产已于2014年1月13日在审理阶段被我院首轮查封，查封期限为二年，另查明该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为42万元。后苏州工业园区人民法院向我院来函，因上述房产的抵押权人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向苏州工业园区人民法院申请执行要求评估、拍卖上述房产，故申请我院将上述房屋的处置权进行转交。因上述房产的抵押权人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向苏州工业园区人民法院申请执行要求评估、拍卖上述房产，故我院同意将上述房产的处置权交由苏州工业园区人民法院，待其处置完毕后，扣除抵押权部分的剩余执行款将汇入本院帐户。我院于2015年4月27日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待被执行人的房产处置完毕后可向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人王友山、苏州安友科学实验设备有限公司名下有存款；未发现被执行人王友山、苏州安友科学实验设备有限公司名下有车辆；发现被执行人王友山名下有位于苏州市吴中经济开发区蓝调休闲广场XXXX室的房产，该房产已于2014年1月13日在审理阶段被我院首轮查封，查封期限为二年，另查明该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为42万元。后苏州工业园区人民法院向我院来函，因上述房产的抵押权人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向苏州工业园区人民法院申请执行要求评估、拍卖上述房产，故申请我院将上述房屋的处置权进行转交。因上述房产的抵押权人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向苏州工业园区人民法院申请执行要求评估、拍卖上述房产，故我院同意将上述房产的处置权交由苏州工业园区人民法院，待其处置完毕后，扣除抵押权部分的剩余执行款将汇入本院帐户。我院于2015年4月27日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待被执行人房产处置完毕后可申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江开民初字第181号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或待被执行人房产处置完毕后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴龙章
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03946号
申请执行人：庄河市鑫联石英砂矿。住所地：庄河市蓉花山镇瓦房村。组织机构代码：72604550-7
负责人：吕盟，系该矿矿长。
被执行人：大连栗中矿山机械制造厂。住所地：庄河市栗子房镇天成街。
负责人：张延清，系该厂厂长。
申请执行人庄河市鑫联石英砂矿与被执行人大连栗中矿山机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）庄民初字第2636号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人庄河市鑫联石英砂矿于2015年8月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款25810元、案件受理费223元、执行费290元。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效�律文书确定的义务。经查询，被执行人无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日作出（2015）庄执字第03946号执行决定书，将被执行人大连栗中矿山机械制造厂及负责人张延清纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第2636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 林
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终253号
上诉人（原审被告）：广州市好声音娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区，组织机构代码××。
法定代表人：孙明义。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市好声音娱乐有限公司（以下简称好声音公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称著作�协会）著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初708号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年2月18日，著作权协会以好声音公司为被告，向一审法院起诉称：著作权协会经合法授权，享有《流行歌曲经典（第一辑）》《流行歌曲经典（第三辑）》中《和寂寞说分手》等20首涉案MTV音乐电视作品在大陆地区的排他性授权。著作权协会享有包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权两项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。好声音公司未经著作权协会授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录上述作品，并以卡拉OK方式向公众放映上述作品。为维护自身合法权益，著作权协会依法诉至一审法院，请求判令：1、好声音公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、好声音公司赔偿著作权协会经济损失及合理费用人民币18000元；3、好声音公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市南沙区人民法院受理该案后，好声音公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：好声音公司的法定代表人的经常居所地是广东省乐昌市××，故请求将本案移送至广东省乐昌市人民法院审理。
一审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被控侵权行为地及一审被告好声音公司住所地均在广州市南沙区，根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2007）88号文）、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号文）的内容，一审法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回好声音公司提出的管辖权异议。
好声音公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初708号民事裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，著作权协会以好声音公司未经授权擅自在其经营场所内的点唱机中收录、并以卡拉OK方式向公众放映著作权协会享有著作权的作品�由提起诉讼，本案属著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告好声音公司的住所地为广东省广州市南沙区××，该地址位于一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权。本案被上诉人著作权协会向一审法院提起诉讼，符合法律规定。好声音公司提出将本案移送至广东省乐昌市人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，综上，一审裁定驳回好声音公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。好声音公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1360号
原告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告宁陵县银泰置业有限公司，住所地宁陵县建设东路。统一社会信用代码：91411423674141352E。
法定代表人张学友，执行董事。
委托代理人金菊荷，该公司股东，代理权限：特别授权。
原告宁陵县农村信用合作联社诉被告宁陵县银泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院起诉。本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告宁陵县银泰置业有限公司送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、开庭传票。限定原、被告的举证日期均为15日。本院依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商俊龙、被告委托代理人金菊荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，被告向原告借款540万元，双方约定了借款期限、利息及违约责任。被告以其所有的位于宁陵县城××吾路××商城××、××117-123铺的房产提供抵押，并办理了抵押登记。（房权证号：宁房权证城关镇字第××号、宁陵县房权证2012字第××号；他项权证号：宁房他证城关镇字第2015001**号、宁房他证城关镇字第2015001**号）。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。现该笔贷款已逾期，被告未按照约定还本付息。为此，特诉至贵院，请求法院依法判令被告宁陵县银泰置业有限公司偿还借款本金540万元及截止到2017年5月2的利息、罚息43.510155万元；原告对被告提供的抵押物优先受偿；诉讼费由被告承担。
被告辩称：贷款属实，所欠本息属实，因现在企业经营遇到困难，正在想办法筹措资金，希望给一定时间。大约2-3月的时间，用于归还原告的资金到位。
原告向本院的提供证据有：1、借款借据1份；2、借款合同1份；证明原、被告经充分协商后，原告同意向被告出借540万元，双方签订了借款合同，约定借款利率9.9‰，借款期限2年，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50％等内容，现被告违约不能按时还款，应依法承担责任。3、抵押合同1份；4、他项权证2张；证明被告以其坐落宁陵县城××吾路××商城××、××117-1233铺房产提供抵押，并办理了抵押登记（房他证号分别为：宁房他证城关镇字第2015001**号、宁房他证城关镇字第2015001**号）。5、放款通知单1份；6、尚欠本息清单1张；证明借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。计算至2017年5月2日，被告尚欠540万元本金及利息、罚息43.510155万元未如约归还。
被告宁陵县银泰置业有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据均无异议，本院确认原告提供的上述证据，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：2015年2月15日，原告与被告宁陵县银泰置业有限公司签订《流动资金借款合同》，同日，原告与被告宁陵县银泰置业有限公司签订《抵押合同》。被告宁陵县银泰置业有限公司向原告借款540万元，合同约定：借款期限24个月（自2015年2月15日至2017年2月15日），利率为月息9.9‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告宁陵县银泰置业有限公司以其所有的位宁陵县城××吾路××商城××、××117-1233铺的房产提供抵押，并办理了抵押登记。（房权证号：宁房权城关镇字第××号号、宁陵县房权2012字第××号号；他项权证号：宁房他证城关镇字第2015001**号、宁房他证城关镇字第2015001**号）。宁陵县银泰置业有限公司未能按照合同约定归还贷款本息，截止到2017年5月2日，被告尚欠540万元本金及利息、罚息43.510155万元。经催要，被告不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告宁陵县农村信用合作联社与被告宁陵县银泰置业有限公司签订了借款、抵押合同是双方真实意思表示，合同不违背相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。故原告要求被告宁陵县银泰置业有限公司归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。被告在与原告签订的抵押合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息等的抵押人，以其所有的位宁陵县城××西西湖商城的房产为其该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因此，原告要求对被告宁陵县银泰置业有限公司抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告宁陵县银泰置业有限公司于本判决书生效之日起六十日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金5400000元及截止到2017年5月2日的利息、罚息435101.55元。（自2017年5月3日开始，按双方合同约定的逾期利率月息14.85‰计算利息，直至付清之日止）。
二、原告宁陵县农村信用合作联社对被告宁陵县银泰置业有限公司所有的位于宁陵县城关镇新吾路西湖商城11幢111-116铺、11幢117-123铺的房产享有优先受偿权。（房权证号：宁房权城关镇字第××号号、宁陵县房权2012字第××号号；他项权证号：宁房他证城关镇字第2015001**号、宁房他证城关镇字第2015001**号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费52646元，保全费5000元，由被告宁陵县银泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一七年六月六日
书记员 张 萌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2223民初3384号
原告：隋晓伟，男，1978年9月5日出生，汉族，农民。
被告：李广福，男，1987年9月8日出生，汉族，农民。
原告隋晓伟与被告李广福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告隋晓伟诉称，2013年4月23日，被告在我处赊购农资，欠款2250元。当时约定此款于2013年11月1日前还清，逾期则按月利率1.5%计息。欠款到期后，经我向李广福索款多次未果，无奈遂诉至贵院，请求判令李广福立即给付我农资款2250元及逾期利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李广福于2017年7月15日前给付原告隋晓伟农资款1500元；
二、原告隋晓伟自愿放弃其诉讼请求；
三、案件受理费50元（已减半收取），由原告隋晓伟负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员周继先
二〇一七年六月十四日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2223民初3384号原告：隋晓伟，男，1978年9月5日出生，汉族，农民。被告：李广福，男，1987年9月8日出生，汉族，农民。原告隋晓伟与被告李广福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告隋晓伟诉称，2013年4月23日，被告在我处赊购农资，欠款2250元。当时约定此款于2013年11月1日前还清，逾期则按月利率1.5%计息。欠款到期后，经我向李广福索款多次未果，无奈遂诉至贵院，请求判令李广福立即给付我农资款2250元及逾期利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李广福于2017年7月15日前给付原告隋晓伟农资款1500元；二、原告隋晓伟自愿放弃其诉讼请求；三、案件受理费50元（已减半收取），由原告隋晓伟负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员周继先二〇一七年六月十四日书记员付雪源
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初340号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告王鹏，男，1974年11月13日出生，汉族，住济南市。
被告孔凡玲，女，1978年6月16日出生，汉族，住同被告王鹏。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告王鹏、被告孔凡玲物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告王鹏、被告孔凡玲已缴纳物业费为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年一月十八日
书记员 裴立红
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4765号
原告：陈某某，女，1988年11月30日生，汉族，农民。
被告：鲁某某，男，1984年12月17日生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告陈某某负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 石敬东
——
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07294号
原告李梅，女，1982年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆创艺首饰有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号2单元14-6号，注册号500108000070933。
法定代表人欧创忠。
本院在审理原告李梅诉被告重庆创艺首饰有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告李梅于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，原告李梅自愿负担（原告已缴纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4428号
原告：武克全，男，汉族，1962年12月25日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了武克全与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第818-3号
申请执行人褚华。
被执行人烟台朱庇特电子有限公司。
法定代表人：张俊烈。
申请执行人褚华与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入4498元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十三日
书记员 贺传宁
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第667号
原告周清森，男，1974年6月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告佛山市高明区劲达家具有限公司，住所地：。
法定代表人卢小林。
本院在审理原告周清森诉被告佛山市高明区劲达家具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周清森于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周清森撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院同意当事人免交。
代理审判员 孟 洁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐文杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初438号
原告关某，男。
被告杜某，女。
本院在审理原告关某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告关某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告关某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 赵红杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第78号
原告王玉琪，男。
被告吕轩昌，男。
被告程叶子，女。
原告王玉琪诉被告吕轩昌、程叶子为民间借贷纠纷一案，因原告王玉琪未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王玉琪自动撤回起诉处理。
审判员 杜六斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第78号
原告王玉琪。
被告吕轩昌。
被告程叶子。
原告王玉琪诉被告吕轩昌、程叶子为民间借贷纠纷一案，因原告王玉琪未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王玉琪自动撤回起诉处理。
审判员 杜六斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 李丽艳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更471号
罪犯林峰，男，1967年9月12日出生，福建省福州市台江区人，汉族，初中文化，无业，1988年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，1993年9月6日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年6月18日作出（2012）台刑初字第269号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，对于未退赃款予以继续追缴返还被害人。其刑期自2011年11月19日起至2025年11月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯林峰于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯林峰财产性义务未履行到位，且月均消费额偏高，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2564号
原告：嘉彩高性能涂料（漳州）有限公司，住所地漳州市龙文区漳华东路长福村，统一社会信用代码：913506030732480824。
法定代表人：卢宏平，总经理。
被告：蓝志斌，男，1992年4月19日出生，畲族，住址福建省漳浦县。
原告嘉彩高性能涂料（漳州）有限公司与被告蓝志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年12月5日，嘉彩高性能涂料（漳州）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第�款第十一项规定，裁定如下：
本案按嘉彩高性能涂料（漳州）有限公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由嘉彩高性能涂料（漳州）有限公司负担。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十二月五日
书记员 林 颖
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相少民初字第0033号
原告孙某。
被告周某。
本院在审理原告孙某与被告周某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某因无法找到被告周某为由自愿撤回对被告起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告孙某负担。
代理审判员 骆莹莹
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱 真
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1152号
原告陈某某，男，汉族，住福建省平潭县。
被告杨某某，女，台湾居民，住台湾地区高雄市。
原告陈某某诉被告杨荞菱离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨荞菱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2002年9月13日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后被告即返回台湾生活与工作，原告因无法办理赴台手续而长期留在大陆，夫妻长年分居，原告多次试图联系被告，但被告音信全无，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告杨荞菱未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2002年9月13日在福州办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，原告未能办理探亲手续赴台与被告相聚，致双方分居两地。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方亦未共同生活，分居两地以致未建立起夫妻感情。且被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告杨荞菱经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告杨荞菱离婚。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告杨荞菱可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一五年三月二十四日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02722号
原告路建超。
被告沈小伟。
被告赵鹏毅。
原告路建超与沈小伟、赵鹏毅民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李杰独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告路建超、被告沈小伟到庭参加了诉讼。被告赵鹏毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对赵鹏毅的诉讼部分进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告路建超诉称，2015年7月25日，被告沈小伟在原告处借款650000元，并由被告赵鹏毅担保。被告沈小伟为原告出具了借条和收条。后经原告多次催要，被告沈小伟以种种理由推托拒不归还借款。故提起诉讼，请求依法判令二被告归还借款650000元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告沈小伟口头辩称，欠款属实，尽量在半年之内把钱还清。
被告赵鹏毅未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2015年7月25日，被告沈小伟出具的借条一份。以证明被告沈小伟借原告现金650000元，并由被告赵鹏毅提供担保，且由赵鹏毅签字按指印，被告赵鹏毅应承担连带还款责任。
2、2015年7月25日，被告沈小伟出具的收条一份。以证明被告沈小伟收到原告现金650000元，并由被告沈小伟签字按指印。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告沈小伟对原告向本院提交的证据材料认为：
对借条及收条均无异议。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告提交的证据材料被告沈小伟没有提出异议的，对其证明力本院予以确认。
对原告提交的证据材料，因被告赵鹏毅没有到庭质疑，本院视为被告赵鹏毅对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据以上采信的有效证据及当事人当庭陈述自认，本院确认以下案件事实：
2015年7月25日，被告沈小伟在原告处借款650000元，并由被告赵鹏毅担保。被告沈小伟为原告出具了借条和收条：“借条今借路建超现金人民币陆拾伍万圆整小写（￥650000.00）身份证号：412326197809104518借款人：沈小伟2015年7月25日担保人：赵鹏毅410103198011083719、收条今收到路建超现金人民币陆拾伍万圆整（￥650000.00）收款人：沈小伟2015年7月25日”。后经原告催要，被告沈小伟以种种理由推托至今未偿还借款，被告赵鹏毅也未履行担保义务。
本院认为，被告沈小伟借原告款，原告有被告沈小伟为其出具的借款借据及收款凭证为证，原告与被告沈小伟之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。被告沈小伟经原告催要借款后仍不归还借款，原告提起诉讼要求被告归还借款并无不当，对此请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告赵鹏毅应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告路建超借款650000元；
二、被告赵鹏毅对被告沈小伟的该笔借款650000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元、财产保全费3770元（合计8920元）由二被告负担（二被告应负担的8920元，暂由原告预交的费用中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙向艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02722号
原告孙某，农民，
委托代理人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
被告刘某甲，农民，
原告孙某与被告刘某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员苏建军独任审判，2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙某及代理人宋佳博到庭参加诉讼，被告刘某甲公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告××××年××月××日举行“结婚”仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩刘某乙，2008年12月13日女儿刘心如出生，同居期间经常喝酒发酒疯，毁坏生活用品，原被告因此生气吵架，感情彻底破裂，无法共同语生活。现原�请求判令原告抚养两个孩子，被告负担抚养费。
被告未作答辩。
原告向本院提交以下证据材料：1、婚姻登记证记录证明一份，证明原告系单身无婚姻记录。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据形式及来源合法，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据以上确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实，原被告××××年××月××日“结婚”（未办理登记结婚），同居生活，××××年××月××日生育长子刘某乙，长女刘心如。
本院认为，原被告未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，同居期间所生子女由原被告抚养。原告自愿放弃共同财产的分割和个人财产，是原告对自己财产的处分，本院不持异议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人民法院未�结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告抚养长女刘心如，被告抚养长子刘某乙。互不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏建军
二〇一五年十一月三日
书记员 岳紫晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5745号
申请执行人：张惠茹，女，1962年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李国巧，女，1971年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张惠茹与被执行人李国巧民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8922号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8922号民事调解书确定被执行人偿还申请执行人借款15万元及利息36000元，承担案件受理费2010元，向本院缴纳执行费2690元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无存款、无车辆登记信息；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年六月一日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更17号
罪犯张帝君，男，1992年1月9日生，蒙古族，内蒙古自治区人，技工学校肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2009年12月9日作出（2009）宽少刑初字第50号刑事判决，认定被告人张帝君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第738号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张帝君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年5月至2009年6月期间伙同他人在长春市宽城区手持棒子、刀威胁被害人，实施抢劫作案6起，所抢财物价值人民币1908元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励2次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分427分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币304.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张帝君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足二年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张帝君减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更5号
罪犯丁小平，男，1970年9月25日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2013年8月23日作出（2013）广刑初字第44号刑事判决，认定被告人丁小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装定制初级证书。从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分231.5分，获监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁小平减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初634号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人：陈继光。
被告：陈可爱。
被告：陈坤东。
被告：余斌。
被告：许晟。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告陈可爱、陈坤东、余斌、许晟金融借款合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 力
二〇一六年二月二十六日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第874号
申请人巴林右旗天下行汽车租赁店，现住巴林右旗大板镇。
法定代表人张晓华，经理。
委托代理人汪风友，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人闫东明，男，现住址同上。
本院在执行巴林右旗天下行汽车租赁店申请执行闫东明租赁合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第551号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年四月二十四日
书记员 王 磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第874号申请人巴林右旗天下行汽车租赁店，现住巴林右旗大板镇。法定代表人张晓华，经理。委托代理人汪风友，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人闫东明，男，现住址同上。本院在执行巴林右旗天下行汽车租赁店申请执行闫东明租赁合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第551号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年四月二十四日书记员 王   磊
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初212号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张朝旭，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人张朝旭犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人张朝旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年10月24日凌晨2时许，被告人张朝旭在安吉县某镇某路的烧烤店吃夜宵饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途径某叉口路段时与仇某驾驶的安吉Ｖ×××××二轮电瓶车相撞，造成车辆损坏、仇某受伤的交通事故。民警在现场对张朝旭进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为116.6mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年11月7日经湖州市公安司法鉴定中心检验，张朝旭血液中乙醇浓度为131mg/100ml,达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人张朝旭应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张朝旭在开庭审理过程中也无异议，并有证人仇某、李某、吴某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张朝旭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张朝旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年五月二十四日
书记员 方偲萦
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初212号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张朝旭，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人张朝旭犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人张朝旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年10月24日凌晨2时许，被告人张朝旭在安吉县某镇的烧烤店吃夜宵饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途径云鸿路与人民路叉口路段时与仇某驾驶的安吉Ｖ×××××二轮电瓶车相撞，造成车辆损坏、仇某受伤的交通事故。民警在现场对张朝旭进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为116.6mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年11月7日经湖州市公安司法鉴定中心检验，张朝旭血液中乙醇浓度为131mg/100ml,达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人张朝旭应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张朝旭在开庭审理过程中也无异议，并有证人仇某、李某、吴某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张朝旭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张朝旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年五月二十四日
书记员 方偲萦
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执135号
申请执行人：谭必忠，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人：谭德槐，男，1934年2月17日出生，汉族，农民，住秭归县，系谭必忠父亲。
被执行人：熊荣波，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人谭必忠、谭德槐与被执行人熊荣波机动车交通事故责任纠纷一案，秭归县人民法院作出的（2016）鄂0527民初927号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：谭必忠、谭德槐因交通事故造成的经济损失，由熊荣波一次性赔偿70000元，熊荣波已支付10000元，下余60000元定于2016年12月30日前给付30000元，2017年12月30日前给付30000元。被执行人熊荣波逾期未履行，申请执行人谭必忠、谭德槐于2017年2月8日向本院申请强制执行30000元，本院依法立案受理。
在执行过程中查询了被执行人熊荣波的银行存款、房屋及车辆登记，均未发现有其他可供立即执行的财产。经到秭归县××组熊荣波家中调查，被执行人熊荣波长期外出，地址不详。可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执135号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人下落或有财产可供执行的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 蔡 辉
二〇一七年八月一日
书记员 尹 甜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00238号
原告周峰。
被告无锡市金马合环设备厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园。
投资人周佰明，该厂厂长。
原告周峰诉被告无锡市金马合环设备厂经济补偿金纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。原告周峰于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周峰申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周峰撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由周峰负担。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨小玲
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第276号
申请执行人李远溪。
被执行人覃瑜强。
李远溪与覃瑜强刑事附带民事赔偿纠纷一案，兴业县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）兴刑初字第27号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃瑜强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李远溪于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃瑜强的财产进行了查证：经调查，被执行人覃瑜强在银行、国土、房地产、车辆、工商等部门均无财产登记信息。
本院认为，本案被执行人覃瑜强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李远溪不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃瑜强新的财产线索，申请执行人李远溪可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴刑初字第27号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张展源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第276号申请执行人宁夏冠诚担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人赵蕾，该公司总经理。委托代理人吴沙，合天律师事务所律师。委托代理人叶峰，合天律师事务所律师。被执行人龚小梅，女，1977年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏冠诚担保有限公司与被执行人龚小梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第375号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人龚小梅向申请执行人宁夏冠诚担保有限公司支付代偿款46898.53元，支付利息3084元（计算至2014年3月31日），并承担自2014年4月1日至判决确定的还款之日（2014年10月20日）止的利息6315.6687元，并承担案件受理费1050元、公告费600元，向本院缴纳执行费769元，以上共计58717.19元。申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日立案执行。本案在执行过程中，执行人员根据民事判决书载明的住址对被执行人龚小梅查找，未找到被执行人，现在被执行人下落不明；后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人龚小梅名下无银行存款，无房产等记信息，龚小梅名下的宁A×××××雅阁金轿车产权已被本院冻结，但车辆具体下落不明。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本案执行费769元未缴纳。本院已将被执行人龚小梅纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）兴民商初字第375号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  路 伟二〇一五年六月一日书 记 员  邓佳奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终1036号
上诉人（原审原告）：施土生，男，汉族，1962年7月17日出生，住湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：李庆瑞，广东汉基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小龙，男，汉族，1973年10月8日出生，住湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
上诉人施土生因与被上诉人陈小龙居间合同纠纷一案，不服湛江市坡头区人民法院（2015）湛坡法民一初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湛江市坡头区人民法院（2015）湛坡法民一初字第323号民事判决。
二、本案发回湛江市坡头区人民法院重审。
上诉人施土生预交的二审案件受理费各22800元，由本院退回给施土生。
审 判 长 杨伟玲
审 判 员 黎振华
代理审判员 钟斯宁
二〇一六年十一月七日
书记员朱浩光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤08民终1036号上诉人（原审原告）：施土生，男，汉族，1962年7月17日出生，住湛江市坡头区。委托诉讼代理人：李庆瑞，广东汉基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小龙，男，汉族，1973年10月8日出生，住湛江市坡头区。委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。上诉人施土生因与被上诉人陈小龙居间合同纠纷一案，不服湛江市坡头区人民法院（2015）湛坡法民一初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湛江市坡头区人民法院（2015）湛坡法民一初字第323号民事判决。二、本案发回湛江市坡头区人民法院重审。上诉人施土生预交的二审案件受理费各22800元，由本院退回给施土生。审 判 长  杨伟玲审 判 员  黎振华代理审判员  钟斯宁二〇一六年十一月七日书记员朱浩光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初51号
原告：三明市国土资源局，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村86幢。
法定代表人：林建星，局长。
委托诉讼代理人：谢笑亲，福建联商律师事务所执业律师。
被告：三明市春发工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东场尾219号。
法定代表人：庄秀春，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，福建省三明市三元区法律服务中心法律工作者。
原告三明市国土资源局(以下简称三明国土局)与被告三明市春发工贸有限公司(以下简称三明春发公司)建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明国土局的委托诉讼代理人谢笑亲、被告三明春发公司的法定代表人庄秀春及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明国土局向本院提出诉讼请求：判令三明春发公司立即支付违约金75.392万元。事实与理由：三明春发公司于2012年10月18日竞得三元区荆东工业园宗地编号为YG2012-11地块，并与三明国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定，三明春发公司应于2012年12月21日前缴清土地出让金584万元，但三明春发公司拖延至2013年5月22日才缴清，逾期152天，产生违约金75.392万元，三明国土局多次要求三明春发公司支付违约金，但三明春发公司至今未支付。
三明春发公司辩称，1、双方在《国有建设用地使用权出让合同》中约定了仲裁条款，本案不应当由法院管辖，应当适用仲裁程序；2、按《国有建设用地使用权出让合同》约定，三明国土局未在2015年5月22日之前向三明春发公司主张违约金，本案已过诉讼时效，其丧失胜诉权；3、三明春发公司接收的是未经“三通一平”的土地，三元经济开发区管理委员会至2013年5月20日才处置到位，不应当追究其的违约责任。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，三明春发公司竞得三明市三元区荆东工业园宗地编号为YG2012-11地块。2012年10月22日，三明春发公司与三明国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同》一份，主要约定：1.三明春发公司以584万元(定金88万元抵作土地出让金)受让三明国土局出让的坐落于三明市三元区荆东工业园的国有建设用地29191平方米，出让年期为50年；2.三明国土局于2012年11月18日前将达到“三通一平”(通水、通路、通电、土地平整)的土地交付给三明春发公司，三明春发公司于2012年12月21日前将土地出让金584万元缴交给三明国土局，逾期则按延迟缴交金额的每日1‰支付违约金；3.因履行本合同发生争议，双方协商解决不成时，提交三明市仲裁委员会仲裁。此外，双方还对土地开发建设与利用，国有建设用地使用权转让、出租、抵押，不可抗力等作了约定。事后，三明国土局通过福建三元经济开发区管理委员会将未达到“三通一平”的土地交付给三明春发公司，在福建三元经济开发区管理委员会积极协调有关单位的情况下，三明春发公司实施土地“三通一平”工作，并于2013年5月20日完成了土地的“三通一平”工作。2013年5月22日，三明春发公司缴交给三明市国土资源局三元分局土地出让金584万元。2013年9月5日，三明春发公司领取了三明国土局颁发的《建设用地批准书》。2016年1月4日，三明市国土资源局三元分局向三明春发公司发出《出让金催缴通知单》一份，主要内容：“三明市春发工贸有限公司：按照你单位2012年10月22日与三明市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定，你单位应于2012年12月21日前缴清土地出让金584万元，现你单位因违反合同约定产生的滞纳金75.39万元，根据合同第三十条约定，请你单位尽快缴清土地滞纳金75.39万元。”。
另查明，不存在三明国土局与三明春发公司约定解决争议的三明市仲裁委员会。
上述事实，有三明国土局提交的统一社会信用代码证书、《国有建设用地使用权出让合同》、《福建省国有土地使用权出让金票据》、《土地出让金催缴通知单》、《三元区工业用地项目出让金缴纳情况明细表》复印件各一份，三明春发公司营业执照(副本)、《报告》复印件各一份在案证实，并与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，三明国土局与三明春发公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应当受到法律保护，对当事人具有约束力。该合同互负义务的双务合同，即三明国土局应于2012年11月18日前将达到“三通一平”条件的土地交付给三明春发公司，三明春发公司于2012年12月21日前将土地出让金584万元缴交给三明国土局，由此可见，三明国土局交地义务在先，三明春发公司缴款义务在后；庭审中，三明国土局认可了三明春发公司关于“2013年5月20日才完成土地的‘三通一平’”工作的辩解，故三明春发公司缴交土地出让金的期限应当从2013年5月21日起计算，三明春发公司已于2013年5月22日缴交给三明国土局土地出让金584万元，并未超过合同约定的缴交期限，不构成逾期缴交土地出让金，三明国土局要求三明春发公司因逾期缴交土地出让金而产生的违约金75.39万元没有事实依据，本院不予支持。当事人虽然在《国有建设用地使用权出让合同》中约定了仲裁条款，但被约定的“三明市仲裁委员会”不存在，应视为无约定，故三明春发公司关于本案纠纷应当先申请仲裁的辩解，本院不予采纳。三明春发公司在三明国土局发出《出让金催缴通知单》上签字，应当视为对原债务的重新确认，并产生诉讼时效中断的效力，故三明春发公司关于本案债权已超过了两年的诉讼时效期间的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，判决如下：
驳回三明市国土资源局的诉讼请求。
案件受理费11339元，减半收取计5669.5元，由三明市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫朝辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 王恩典
附:本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十七条【先履行义务】当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初51号原告：三明市国土资源局，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村86幢。法定代表人：林建星，局长。委托诉讼代理人：谢笑亲，福建联商律师事务所执业律师。被告：三明市春发工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东场尾219号。法定代表人：庄秀春，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，福建省三明市三元区法律服务中心法律工作者。原告三明市国土资源局(以下简称三明国土局)与被告三明市春发工贸有限公司(以下简称三明春发公司)建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明国土局的委托诉讼代理人谢笑亲、被告三明春发公司的法定代表人庄秀春及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三明国土局向本院提出诉讼请求：判令三明春发公司立即支付违约金75.392万元。事实与理由：三明春发公司于2012年10月18日竞得三元区荆东工业园宗地编号为YG2012-11地块，并与三明国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定，三明春发公司应于2012年12月21日前缴清土地出让金584万元，但三明春发公司拖延至2013年5月22日才缴清，逾期152天，产生违约金75.392万元，三明国土局多次要求三明春发公司支付违约金，但三明春发公司至今未支付。三明春发公司辩称，1、双方在《国有建设用地使用权出让合同》中约定了仲裁条款，本案不应当由法院管辖，应当适用仲裁程序；2、按《国有建设用地使用权出让合同》约定，三明国土局未在2015年5月22日之前向三明春发公司主张违约金，本案已过诉讼时效，其丧失胜诉权；3、三明春发公司接收的是未经“三通一平”的土地，三元经济开发区管理委员会至2013年5月20日才处置到位，不应当追究其的违约责任。本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，三明春发公司竞得三明市三元区荆东工业园宗地编号为YG2012-11地块。2012年10月22日，三明春发公司与三明国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同》一份，主要约定：1.三明春发公司以584万元(定金88万元抵作土地出让金)受让三明国土局出让的坐落于三明市三元区荆东工业园的国有建设用地29191平方米，出让年期为50年；2.三明国土局于2012年11月18日前将达到“三通一平”(通水、通路、通电、土地平整)的土地交付给三明春发公司，三明春发公司于2012年12月21日前将土地出让金584万元缴交给三明国土局，逾期则按延迟缴交金额的每日1‰支付违约金；3.因履行本合同发生争议，双方协商解决不成时，提交三明市仲裁委员会仲裁。此外，双方还对土地开发建设与利用，国有建设用地使用权转让、出租、抵押，不可抗力等作了约定。事后，三明国土局通过福建三元经济开发区管理委员会将未达到“三通一平”的土地交付给三明春发公司，在福建三元经济开发区管理委员会积极协调有关单位的情况下，三明春发公司实施土地“三通一平”工作，并于2013年5月20日完成了土地的“三通一平”工作。2013年5月22日，三明春发公司缴交给三明市国土资源局三元分局土地出让金584万元。2013年9月5日，三明春发公司领取了三明国土局颁发的《建设用地批准书》。2016年1月4日，三明市国土资源局三元分局向三明春发公司发出《出让金催缴通知单》一份，主要内容：“三明市春发工贸有限公司：按照你单位2012年10月22日与三明市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定，你单位应于2012年12月21日前缴清土地出让金584万元，现你单位因违反合同约定产生的滞纳金75.39万元，根据合同第三十条约定，请你单位尽快缴清土地滞纳金75.39万元。”。另查明，不存在三明国土局与三明春发公司约定解决争议的三明市仲裁委员会。上述事实，有三明国土局提交的统一社会信用代码证书、《国有建设用地使用权出让合同》、《福建省国有土地使用权出让金票据》、《土地出让金催缴通知单》、《三元区工业用地项目出让金缴纳情况明细表》复印件各一份，三明春发公司营业执照(副本)、《报告》复印件各一份在案证实，并与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。综上所述，本院认为，三明国土局与三明春发公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应当受到法律保护，对当事人具有约束力。该合同互负义务的双务合同，即三明国土局应于2012年11月18日前将达到“三通一平”条件的土地交付给三明春发公司，三明春发公司于2012年12月21日前将土地出让金584万元缴交给三明国土局，由此可见，三明国土局交地义务在先，三明春发公司缴款义务在后；庭审中，三明国土局认可了三明春发公司关于“2013年5月20日才完成土地的‘三通一平’”工作的辩解，故三明春发公司缴交土地出让金的期限应当从2013年5月21日起计算，三明春发公司已于2013年5月22日缴交给三明国土局土地出让金584万元，并未超过合同约定的缴交期限，不构成逾期缴交土地出让金，三明国土局要求三明春发公司因逾期缴交土地出让金而产生的违约金75.39万元没有事实依据，本院不予支持。当事人虽然在《国有建设用地使用权出让合同》中约定了仲裁条款，但被约定的“三明市仲裁委员会”不存在，应视为无约定，故三明春发公司关于本案纠纷应当先申请仲裁的辩解，本院不予采纳。三明春发公司在三明国土局发出《出让金催缴通知单》上签字，应当视为对原债务的重新确认，并产生诉讼时效中断的效力，故三明春发公司关于本案债权已超过了两年的诉讼时效期间的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，判决如下：驳回三明市国土资源局的诉讼请求。案件受理费11339元，减半收取计5669.5元，由三明市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  巫朝辉二〇一七年二月二十四日书记员  王恩典附:本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十七条【先履行义务】当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1353号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：袁某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金11488元及利息，（其中：2006年7月15日借款1700元利息按月利率18.9‰计算，自借款之日计算至实际还款之日；2009年1月1日借款4800元利息按月利率24‰计算，自借款之日计算至实际还款之日；2012年7月17日借款4988元系前期借款产生的利息，不再另外主张利息）；2、案件受理费87元由被告承担。事实和理由：被告经他人介绍，多次从原告处借款，期间共计归还过5500元，剩余三笔借款共计11488元一直未还。分别是：2006年7月15日因购买猪饲料被告向原告借款1700元，约定月利率18.9‰，期限三个月。2009年1月1日，被告通过原告向李金官借款4800元，约定月利息24‰，期限三个月。2012年7月17日的4988元系利息，但具体借款本金、利率及借款日期均记不清楚。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还，为此原告诉至法院。
被告袁某某在法定答辩期内未提出书面答辩状，亦未提供证据。在本院与其谈话时称，自己共从原告处借过两笔款，分别是：2005年3月因孩子上学从原告处借款2500元，2012年7月已归还了2500元本金。2006年7月15日借条上的1700元系上述2500元借款的利息。2006年后半年，再次从原告处借款3000元，已经将本金归还。2009年1月1日的借款4800元，系上述3000元借款的利息。两张借条上被告签名均系被告本人书写。2012年7月17日的4988元欠条是上述借款5500元产生的利息。
为支持自己的主张，原告提供的证据有：2006年7月15日、2009年1月1日、2012年7月17日债权凭证三张，证明借款的事实。对此，被告对债权凭证签名予以承认，故对上述证据真实性予以认定。
经审理查明，原、被告之间素有经济往来。后被告分别于2006年7月15日在原告书写的1700元债权凭证上签名，约定月利率18.9‰，期限三个月；2009年1月1日在原告书写的4800元债权凭证上签名，约定月利率24‰，期限三个月；2012年7月17日被告向原告出具一张4988元的债权凭证，未约定利息及期限。后原告经催要未果，遂凭借上述三张债权凭证诉至本院。审理中，原告主张2006年7月15日借款及2009年1月1日借款均系借款本金，2012年7月17日4988元系5500元借款的利息。被告对三张债权凭证上的签名均无异议，亦承认确从原告处借过两笔款项，共计5500元，但均已将本金归还，并认为三张债权凭证载明款项均系5500借款的利息。因此，由于双方意见分歧较大，多次调解均未果。
以上事实有原被告陈述、三张债权凭证、谈话笔录、调解笔录等在卷佐证。
本院认为，原告依据有被告签名的三张债权凭证主张双方存在债权债务关系。对此，被告辩称对三张债权凭证中本人签名真实性无异议，且承认原被告之间曾存在借贷关系，双方仅对债权凭证载明款项的性质有争议，故依法可以认定双方存在真实的债权债务关系。但是，被告辩称三张债权凭证上的款项均系已归还借款产生的利息，并非原告诉称的借款本金。结合本案审理中与双方当事人的谈话、债权凭证所载数额及常理，综合考虑可知，被告的说法更符合当地及双方当事人交易习惯与常理，故对被告辩称的三笔债权凭证均系前期借款所得利息的说法予以支持。依照相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告请求被告归还借条中载明的款项的诉讼请求予以支持。但因原告在庭审中不能明确前期借款的具体数额及利息约定情况，且被告已将认可的两笔借款本金还清，因此，本院支持上述债权凭证中载明的款项，对原告主张的款项利息应自该两笔债务形成之日开始计算，利息按照相关法律规定的年利率不超过24%予以支持。最后，原告明确4988元凭证未约定利息，故不主张该笔债权的利息的请求符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适宜法律若干问题的规定》第十六条、第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效后十五日内归还原告刘某某所欠金额11488元及利息（其中：2006年7月15日债权1700元按月利率18.9‰计算，自2006年7月15日起计算至实际还款之日；2009年1月1日债权4800元按年利率24%计算，自2009年1月1日起计算至实际清偿之日；2012年7月17日债权4988元不另计利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 雷亚军
审判员 张 山
审判员 赵红艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 靳兴兴
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第284号
原告李虎，农民。
委托代理人唐良飞。
被告国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草村乡。
法定代表人孙水，任该煤矿矿长。
本院在审理原告李虎诉被告国营蔚县水西煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告李虎因证据不足，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李虎撤回起诉。
审判员 陈军生
二〇一四年四月十八日
书记员 徐海锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3182号
原告贾支火，男，现住山东省青岛市黄岛区。
被告青岛一品康餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人赵昕，职务经理。
本院受理的原告贾支火诉被告青岛一品康餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告贾支火自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾支火在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾支火撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告贾支火承担。
审判员 刘西才
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第148号
原告：郭云燕。
被告：陈建彬。
本院在审理原告郭云燕与被告陈建彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭云燕撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告郭云燕负担。
审 判 员 张挺霞
二〇一五年一月二十二日
代书记员 郑 霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第257号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
委托代理人扶婷、熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告陈丹，女，汉族，1983年12月22日出生，住湖南省湘潭县易俗河。
被告杨倩，女，汉族，1990年10月20日出生，住湖南省湘乡市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告陈丹、杨倩信用卡纠纷一案中，发现双方当事人争议的案件事实及诉争的标的物可能涉及到犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的起诉，将案件移送公安部门处理。
原告预交的本案受理费7310元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍金商初字第133号
原告：董××。
委托代理人：李××。
被告：黄××。
委托代理人：余××。
本院在审理原告董××与被告黄××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，故原告的申请符合有关法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告董××撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董××负担
。
审判员 陈步群
二〇〇九年七月三十日
书记员 张 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第549号
原告操正华，男，1945年3月7日出生，汉族，住绍兴市越
城区府山西路447-102室。
被告童月琴，女，1947年7月1日出生，汉族，住绍兴市越
城区百草园公寓6幢605室。
被告夏林华，
城区北后街153号。
本院在审理原告操正华与被告童月琴、夏林华民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告操正华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全费120元，合计人
民币145元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二〇一〇年三月十五日
书记员 顾瑶瑶
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第510-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区。
代表人侯远局，该支行行长。
委托代理人陈友民、刘建文，该支行职员。
被执行人泉州市泉港亨利贸易有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王惠珍，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被执行人泉州市泉港亨利贸易有限公司债权纠纷一案，本院于2012年6月19日作出的（2012）港民初字第774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泉州市泉港亨利贸易有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款25万元及利息（自借款之日起至2012年5月14日止所欠利息计147599.69元；自2012年5月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定和合同约定的利率计算）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）港民初字第774号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人泉州市泉港亨利贸易有限公司发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2014年6月23日前自动履行生效法律文书确定的义务，并于2014年6月25日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人至今未按通知限定时间内向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2014年6月以来，本院多次通过司法查控系统查询被执行人泉州市泉港亨利贸易有限公司财产状况，未查得被执行人有可供执行财产。2014年8月25日经本院向泉州市泉港区工商行政管理局调查，查得被执行人泉州市泉港亨利贸易有限公司已被吊销工商营业资格。2014年9月15日，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港民初字第774号民事调解书第一项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年九月十五日
书记员 张 燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第249号
原告严世法。
被告丁晓生。
本院立案受理原告严世法与被告丁晓生追索劳动报酬纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严世法到庭参加了诉讼；被告丁晓生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严世法诉称，2009年正月至2012年底，被告在无锡华东商贸城、无锡洛社菜场、涟水工地承包建筑钢管搭建工程，原告到被告班组工作，被告安排原告搭架子，后双方结算原告工资报酬42850元整，被告于2012年1月31日出具相应金额欠条一张。其后原告多次催要，被告总以无款给付为由或外出躲避不见，拖延至今。现请求判令：1、被告给付原告拖欠的工资款42000元；2、被告承担本案的诉讼费用（此款原告已预交，由被告在给付工资款时一并给付原告）。
被告丁晓生未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告严世法为被告丁晓生提供劳务，被告结欠原告工资42000元，并于2012年1月31日出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“今欠严世法人民币肆万贰仟元正（￥：42000.元）欠款人：丁晓生时间：2012年元月31日另有零钱850元”。出具欠条后，被告未能偿还上述欠款，原告追要未果，遂于2015年3月诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确表示零钱850元不再主张。
以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资款42000元的事实，有被告出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当偿还该欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告丁晓生于本判决生效后立即给付原告严世法欠款42000元。
案件受理费870元，由被告丁晓生负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费870元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年四月八日
书 记 员 席玉峰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0858号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，该公司董事长。
委托代理人胡国柱，江苏辰海律师事务所律师。
被告上海兴盈投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号C区151室（上海富盛经济开发区）。
法定代表人祝少烈，该公司总经理。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告上海兴盈投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经支付货款为由，于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7934元，减半收取3967元，由原告负担。
审 判 长 高梨琴
代理审判员 邹 政
人民陪审员 朱维贤
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 姚 丽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）金执字第183号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人蒲来田。
被执行人蒲敬成。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人蒲来田、蒲敬成借款合同纠纷一案中，现因申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人蒲来田、蒲敬成在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2004）金民二初字第439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 邵 珍
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第199号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号。
代表人：林富炜，该支行行长。
委托代理人：梁一峰，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：陆东伟。
被告：陆雪梅。
被告：陆万年。
被告：陆英江。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告陆东伟、陆雪梅、陆万年、陆英江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以被告已履行债务为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费294元，适用简易程序减半收取147元，由原告负担。
审判员 黄秀巩
二〇一五年十二月十日
书记员 韦淑娟
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初2号
原告：付建有，男，汉族，吕梁市人。
被告：崔有齐，又名又叫崔有有，男，汉族，1968年5月25日，吕梁市人，现住吕梁市。
原告付建有与被告崔有齐承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建有、被告崔有齐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告崔有齐在王家坡村修建住宅一处让我给他做铝合金门窗，我给被告做了约三万五千元的门窗，给被告安装后多年一直追要该款，被告崔有有的侄儿给了伍仟元，再未给付。2017年1月26日，被告打下30000元的欠条。经多次催要，被告一直推诿至今。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告清偿门窗款三万元整。2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告给我做了两万元的门窗，当时约定连老二的共三万元门窗款。在2017年1月26日给原告打了一张3万元的欠条，当时有老二的1万元门窗款。做完门窗后原告知道我有一处三间的地皮，我当时没有土地使用手续，所以商量的6万给他，原告再给我3万。原告至今没有办下手续让我看，所以至今没有修，当时因为有土地抵顶，所以没有给原告门窗款。
审理查明：2008年，被告崔有齐要求原告付建有为其王家坡的一处住宅安装铝合金门窗，期间，被告崔有有的侄儿给了原告5000元。被告崔有有于2017年1月26日给原告出具欠条一支（今欠到门窗款3万元整）。原告催要欠款未果，为此，原告诉至法院。
以上事实，有原、被告举证、质证的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，本案中，原、被告以口头形式约定，由原告承揽被告的铝合金门窗安装，原告安装完毕后被告未能如约支付款项，应承担违约责任，履行给付原告报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第二百五十一条的规定，判决如下：
被告崔有齐在本判决生效之日起一月内，给付原告付建有所欠门窗款3万元。
案件受理费550元，减半收取，由被告崔有齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛宁柱
二0一八年一月二十九日
书记员武力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初2号原告：付建有，男，汉族，吕梁市人。被告：崔有齐，又名又叫崔有有，男，汉族，1968年5月25日，吕梁市人，现住吕梁市。原告付建有与被告崔有齐承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建有、被告崔有齐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年，被告崔有齐在王家坡村修建住宅一处让我给他做铝合金门窗，我给被告做了约三万五千元的门窗，给被告安装后多年一直追要该款，被告崔有有的侄儿给了伍仟元，再未给付。2017年1月26日，被告打下30000元的欠条。经多次催要，被告一直推诿至今。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告清偿门窗款三万元整。2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，原告给我做了两万元的门窗，当时约定连老二的共三万元门窗款。在2017年1月26日给原告打了一张3万元的欠条，当时有老二的1万元门窗款。做完门窗后原告知道我有一处三间的地皮，我当时没有土地使用手续，所以商量的6万给他，原告再给我3万。原告至今没有办下手续让我看，所以至今没有修，当时因为有土地抵顶，所以没有给原告门窗款。审理查明：2008年，被告崔有齐要求原告付建有为其王家坡的一处住宅安装铝合金门窗，期间，被告崔有有的侄儿给了原告5000元。被告崔有有于2017年1月26日给原告出具欠条一支（今欠到门窗款3万元整）。原告催要欠款未果，为此，原告诉至法院。以上事实，有原、被告举证、质证的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，本案中，原、被告以口头形式约定，由原告承揽被告的铝合金门窗安装，原告安装完毕后被告未能如约支付款项，应承担违约责任，履行给付原告报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第二百五十一条的规定，判决如下：被告崔有齐在本判决生效之日起一月内，给付原告付建有所欠门窗款3万元。案件受理费550元，减半收取，由被告崔有齐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二0一八年一月二十九日书记员武力
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00541号
原告李某。
被告金某。
原告李某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告金某于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后被告经常打骂我，造成严重的精神伤害，被告经常沉迷抹牌赌博，故请求法院判令与被告离婚。
被告金某口头辩称，我不同意离婚，我们重新组合家庭应当珍惜，我是有不足的地方，一定进行改正。
经审理查明，原告李某与被告金某于2007年4月经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，因生活琐事双方经常发生矛盾，被告还沉迷于抹牌，影响了夫妻关系的和睦。原告自感夫妻关系破裂，于2015年3月16日诉至本院，请求法院判令与被告离婚。庭审中，被告保证改正自己的错误，要求原告予以谅解。
本院认为，原告李某与被告金某均系再婚。双方应珍惜夫妻感情，婚后因生活琐事发生争吵，影响了夫妻关系的和睦。为维护家庭稳定，原告应给被告争取和好的机会。原告起诉要求与被告离婚的理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 龚晓慧
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4323执317号
申请执行人李洪海，男，汉族,1954年5月出生，住阿勒泰市。
被执行人魏新，男，汉族，1965年4月出生，住福海县。
申请执行人李洪海与被执行人魏新民间借贷纠纷一案,福海县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）新4323民初314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪海于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款130万元及利息30万元，本院依法执行。
在执行过程中，经查被执行人均确无财产可供执行，鉴于被执行人目前无偿还能力，申请人李洪海同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第七款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 马 辉
审判员 张 培 玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 董 庆 芬
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第837号
原告某信用社。
法定代表人史某某，该社理事长。
委托代理人张某某，男，该社工作人员。
被告李某甲，女，山西省万荣县居民。
被告李某乙，男，山西省万荣县居民。
委托代理人李某丙，女，某律师事务所律师。
被告胡某某，男，山西省万荣县居民。
原告某信用社与被告李某甲、李某乙、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据被告李某乙的申请，依法追加胡某某为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告李某甲、被告李某乙委托代理人李某丙到庭参加了诉讼。被告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日被告李某甲借原告款99800元，约定2014年3月13日还款，月利率10.2‰，逾期加收50%罚息。被告借款后本金及利息至今未还。请求判令被告李某甲归还原告借款本金及利息，被告胡某某承担连带还款责任，被告李某乙作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
被告李某甲辩称，我与胡某某离婚时，约定债务跟我无关，在离婚协议中也写明双方无债务、无房产，我不承担还款责任。另，借款由胡某某用作万荣县某有限公司的投资，不是用于我化妆品店周转所用。
被告李某乙辩称，被告李某甲与胡某某均有收入及房产，我在这笔借款中仅承担一般保证责任。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告李某甲与被告胡某某原系夫妻关系，二人于2013年4月9日协议离婚。2013年3月14日，被告李某甲向原告递交了自然人借款申请书。同日，被告李某甲与原告签订了贷款合同；被告李某乙与原告签订了保证合同，同意为被告李某甲借款担保，负连带责任。2013年3月14日，被告李某甲借原告款99800元，约定借款期限为2013年3月14日至2014年3月13日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按季结息。被告李某甲借款后至今本金未还；利息结至2013年7月30日，之后亦未清偿。
上述事实有原被告陈述、自然人借款申请书、被告李某甲借款借据、原被告签订的贷款合同和保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证复印件、贷款本息收回凭证、历史户成员信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实。
被告李某甲辩称其已与被告胡某某离婚，贷款是胡某某用作其它投资，应由胡某某归还，自己不应承担还款责任，并提供了离婚协议书、合伙协议书等证据。对此，原告认为，被告将贷款挪作他用，未用于约定用途，贷款利率应加罚100%，即按月利率20.4‰计算，被告李某甲与被告胡某某承担连带归还责任。
本院认为，原告与被告李某甲签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告李某甲亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按约给付利息。此笔借款系胡某某与李某甲在婚姻关系存续期间所借，被告胡某某依法应承担共同归还责任。被告李某乙作为连带责任保证人，在被告李某甲未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。关于被告李某乙辩称的其在该笔借款仅承担一般保证责任意见，因被告李某乙未对其主张举证加以证明，故对此意见本院不予考虑。关于被告李某甲辩称贷款应由胡某某归还及原告要求被告承担100%罚息的意见，被告李某甲虽举证有胡某某与他人合伙协议书，但并不能证明该笔借款用于合伙投资，故对此意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告李某甲、胡某某在本判决生效后十日内归还原告某信用社借款99800元及利息（从2013年7月31日至2014年3月13日按月利率10.2‰计算利息，从2014年3月14日至还清之日按月利率10.2‰加收50%罚息即15.3‰承担逾期还款利息）；被告李某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147.5元，由被告李某甲、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴亚兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20628号
原告王×，女，1967年3月25日出生。
委托代理人孙焱焱，北京邦远律师事务所律师。
被告杨×，男，1962年6月30日出生。
原告王×（以下称原告）与被告杨×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1990年4月2日登记结婚，双方于1992年4月16日育有一女杨xx（现已成年）。双方婚后沟通不畅，矛盾摩擦不断，因感情不和经常吵架，已经无法继续生活。双方自2010年8月开始分居至今，各自独立生活，已无和好可能。为此，我于2013年8月诉至法院要求离婚，法院以双方感情未破裂为由驳回了我的诉讼请求。但事实上，双方生活依然各自独立，互不交流、往来和干涉，仅有夫妻之名，没有夫妻之实，根本无和好可能。故诉至法院，要求和杨×离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，我母亲年老，不希望看到我们离婚，女儿也不同意离婚。我认为我们双方可以摒弃前嫌，继续生活。
经审理查明：原、被告于1986年自行相识，1990年4月2日登记结婚，1992年4月16日育有一女杨xx，现已成年。双方婚后因琐事至感情失和，原告曾于2013年诉至本院要求离婚，经本院驳回，现原告再次诉至本院要求离婚。
2000年12月7日，原告（乙方）和北京建筑材料集团总公司房地产开发公司（甲方）签订《北京市经济适用住房预售合同》，约定乙方自愿购买甲方的位于北京市朝阳区x小区x房屋（以下简称涉案房屋），房屋的建筑面积为78.67平方米，价款合计243877元。
2001年1月12日，原告（购房人）和中国建设银行北京宣武支行（贷款人）、北京建筑材料集团总公司房地产开发公司（售房人）签订《北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款合同》，约定购房人向售房人购买涉案房屋，贷款人向购房人提供购房贷款19万元，期限为15年，购房人自愿以其所购房屋为上述贷款提供抵押担保。庭审中，原告提交住房公积金贷款还款明细单，现贷款余额为26141.45元。原告称涉诉房屋的首付款53877元系其母亲方秀英支付，被告对此予以认可。
经询，原告称涉诉房屋的市场价值为210万元，被告称其认可涉诉房屋的市场价值在210万元至215万元。双方均表示不申请对涉诉房屋的市场价值进行鉴定。
原告另称涉诉房屋的水费至今未交，被告对此称未缴纳水费的原因是因为小区私自提高水价，小区的其他业主也未缴纳。
上述事实，有结婚证、民事判决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。本案中，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但在共同生活过程中，双方经常争吵并导致感情失和，原告曾诉至本院要求离婚，经本院驳回后，双方的感情未见好转，故本院判决原、被告离婚。
关于双方共同购买的涉案房屋，系双方婚后购买，虽然方秀英为原告支付了首付款，但贷款系以夫妻共同财产偿还，故该房屋应认定为夫妻共同财产。关于方秀英的出资，应视为对原告个人的赠与，该笔出资对应额增值部分应当归原告所有。根据本案的实际情况本院判决该房屋归原告所有，原告给付被告相应折价款。该房屋的市场价值由本院根据双方的意见等酌情确定。关于原告所主张的水费，因目前双方均无法确定相应数额，且尚未缴纳，故本院暂不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告王×与被告杨×离婚。
二、位于北京市朝阳区x小区x房屋归原告王×所有，原告王×于本判决生效后七日内支付被告杨×折价款八十万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4825元，由原告王×负担2413元（已交纳），由被告杨×负担2412元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张 宪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘东萌
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00216号
原告肖星星，女，1982年3月11日出生，汉族。
被告郝晶晶，男，1982年8月19日出生，汉族。
原告肖星星诉被告郝晶晶离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员行智先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖星星及被告郝晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖星星诉称：原、被告于2006年6月经人介绍订婚，2007年8月10登记结婚，2007年10月8日生育一儿子，取名郝彦知。婚后为家庭生活琐事双方发生争吵斗殴，被告经常喝酒、赌博，有时很晚回家，偶尔在家从来不干家务，也不管孩子，话不投机，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生子郝彦知由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交以下证据：
第一组结婚证及户口本，原、被告身份证复印件各一份；用于证明原、被告的身份情况，户籍信息及双方于2007年8月10日登记结婚，系合法夫妻。
第二组清涧县会计集中核算中心证明及收据复印件各一份；用于证明2006年3月31日以原告名义投资会计大楼房屋一套，此房屋系原告婚前财产。
第三组清涧县人民医院住院病，用于证明2013年1月9日被告对原告实施家庭暴力，致使原告受伤住院治疗的事实。
被告郝晶晶辩称：原、被告于2003年认识，后经过双方互相了解三年多于2006年举行订婚仪式，2007年8月10日登记结婚，婚后感情尚好，对于原告所说提交的病历那一次，是因为生活琐事双方发生过口角，当时被告要出门，原告不让走，被告推了原告一下，不小心把原告撞伤了，并非被告主观上的故意。虽然原、被告之间因为生活琐事发生过争吵现象，都是彼此间的怄气，双方仍然一起生活，没有达到离婚的程度，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：对第一组证据无异议；第二组证据持有异议，认为该房屋在投资和装修上被告均投资钱了，不是婚前财产。第三组证据对住院的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为双方因琐事发生口角时原告不让被告走，被告不小心推了原告以下，把原告撞伤了，不是家庭暴力。
本院对原告提供的证据，来源合法，真实有效，予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍于2006年6月举行了订婚仪式，2007年8月10日登记结婚，婚后于2007年10月8日生育一子取名郝彦知。双方虽因生活琐事时有争吵、斗殴现象，但不曾分居生活。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护。原告所主张的以家庭暴力为由要求离婚，缺乏证据，又没有其他能证明夫妻感情已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告肖星星与被告郝晶晶离婚。
案件受理费150元，由原告肖星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 行智先
二〇一五年七月十日
书记员 贺 淼