浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初580号
原告：北京银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区延安路***号。
负责人：王文军，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。
被告：绍兴县楠意祥服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区镇东路。
法定代表人：朱华根。
被告：浙江永通染织集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：高仁龙。
被告：绍兴县吉美印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇联兴村墅后。
法定代表人：田金英。
被告：朱华根。
被告：黄凤娟。
被告：朱国庆。
被告：朱华妹，同时系被告绍兴县楠意祥服饰有限公司、朱华根、黄凤娟、朱国庆特别授权委托代理人。
原告北京银行股份有限公司绍兴分行为与被告绍兴县楠意祥服饰有限公司（以下简称楠意祥公司）、浙江永通染织集团有限公司（以下简称永通公司）、绍兴县吉美印染有限公司（以下简称吉美公司）、朱华根、黄凤娟、朱国庆、朱华妹金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑芳及被告朱华妹（同时系被告绍兴县楠意祥服饰有限公司、朱华根、黄凤娟、朱国庆特别授权委托代理人）到庭参加诉讼，被告永通公司、吉美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告楠意祥公司与原告签订《综合授信合同》（编号：0275987）一份，合同约定：原告在最高额度人民币2000万元内向被告楠意祥公司授信等。同日，被告永通公司、县吉公司、朱华根、黄凤娟、朱国庆、朱华妹分别与原告签订《最高额保证合同》（编号：0275987-001至0275987-004），合同约定：上述六被告分别为被告楠意祥公司与原告签订的《综合授信合同》（编号：0275987）项下的全部债务提供连带责任保证，包括主债权本金（最高限额人民币2000万元）以及利息、罚息、实现债权的费用等。
2015年5月4日，原告在《综合授信合同》的前提下，与被告楠意祥公司签订《借款合同》（编号：0277883号），合同约定：借款金额为人民币2000万元，利率均以提款日同期基准利率为基础上浮20%，均按约定日（每月21日）付息。
在上述担保的前提下，原告经审核，于2015年5月4日按约发放借款2000万元，借款借据约定贷款最后到期日为2016年1月3日。现借款已到期，然被告楠意祥公司至今未归还全部借款，同时，其他被告也均未按约承担担保责任，故导致纠纷发生。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告楠意祥公司立即归还原告借款本金19985748.07元，并按合同约定支付自2015年12月21日起至判决确定履行日止的利息、罚息、复利等；二、本案诉讼费用及律师代理费8万元由被告楠意祥公司承担；三、被告永通公司、吉美公司、朱华根、黄凤娟、朱国庆、朱华妹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告楠意祥公司辩称，对其与原告签订的合同及借款借据均无异议，但是不清楚借款是否已实际支付给绍兴市柯桥区振东金融服务有限公司，以及支付的金额、时间；如已支付，应按实际支付的款项金额计算本金，且从支付日起计算利息；自2015年12月21日起欠息是事实，但是具体归还本金情况，由法院核实。
被告朱华根、黄凤娟、朱国庆、朱华妹在被告楠意祥公司答辩意见的基础上，辩称：对其与原告签订的合同、《同意担保函》及告知书均无异议，但不清楚原告履行《借款合同》的情况。
被告永通公司、吉美公司未作答辩。
七被告未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，案涉《最高额保证合同》均约定各担保人在债权确定期间内、在主债权余额最高不超过等值2000万元范围内提供连带责任担保；保证范围除了合同项下主债权，还包括利息、罚息、复息、违约金等费用。《借款合同》约定：贷款用途是用于归还绍兴市柯桥区振东金融服务有限公司借款；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息；借款人发生违约事件，原告有权要求赔偿损失及要求偿付原告为实现债权的担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年5月4日，被告永通公司、吉美公司、朱华根、黄凤娟、朱华妹、朱国庆向分别原告出具《同意担保函》，自愿为被告楠意祥公司的案涉债务提供连带责任保证。2015年5月5日，原告受被告楠意祥公司委托，将2000万元贷款支付给绍兴市柯桥区振东金融服务有限公司。借款借据载明合同利率为基准利率上浮20%，即6.42%。原告自认，被告楠意祥公司于2016年1月4日归还借款本金14251.93元，且截至2015年12月20日的利息已全部付清。七被告已书面向原告确认法律文书送达地址。
以上事实由原、被告庭审陈述与原告向本院提交的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、同意担保函、借款凭证及业务凭证、法律服务委托合同及律师费发票予以证实。
本院认为，原告与各被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告楠意祥公司发放贷款2000万元，然其未按约还本付息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告楠意祥公司归还结欠的借款本金及支付相应利息，故对原告主张被告楠意祥公司还本付息的诉请，本院予以支持。被告永通公司、吉美公司、朱华根、黄凤娟、朱国庆、朱华妹自愿为被告楠意祥公司案涉借款提供最高额连带责任担保，故对原告要求上述六被告对被告楠意祥公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告主张被告楠意祥公司应承担其为实现债权而支出的律师费8万元，符合合同约定，本院予以支持。被告永通公司、吉美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县楠意祥服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告北京银行股份有限公司绍兴分行借款本金19985748.07元，并支付自2015年12月21日起至判决确定履行日止按合同约定及中国人民银行有关规定的利息、罚息等；
二、被告绍兴县楠意祥服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告北京银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费8万元；
三、被告浙江永通染织集团有限公司、绍兴县吉美印染有限公司、朱华根、黄凤娟、朱国庆、朱华妹对被告绍兴县楠意祥服饰有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取146714元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费146714元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。