河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初595号
原告：郭龙，男，1964年3月12日出生，汉族，住沁阳市。
被告：刘红兴，男，1971年5月9日生，汉族，住沁阳市。
被告：王霞，女，1971年8月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：苏捍卫，男，1967年12月11日生，汉族，住沁阳市。
被告：苏高计，男，1964年12月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：苏长江，男，1970年11月11日生，汉族，住沁阳市。
被告：张国，男，1962年11月8日生，汉族，住沁阳市。
被告：张根，男，1967年6月18日生，汉族，住沁阳市。
被告：张利，男，1964年9月8日生，汉族，住沁阳市。
被告：张虎，男，1970年8月6日生，汉族，住沁阳市。
被告：马卫国，男，1965年5月5日生，汉族，住沁阳市。
被告：武建孩，男，1970年6月24日生，汉族，住沁阳市。
被告：郭良，男，1947年11月22日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘红福，男，1969年2月26日生，汉族，住沁阳市。
被告：杨小利，女，1972年3月17日生，汉族，住沁阳市。
被告：马先进，男，1969年1月24日生，汉族，住沁阳市。
被告：崔小巧，女，1958年8月5日生，汉族，住沁阳市。
被告：河南省百润生态农业有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处北关村。
法定代表人：周甫林，该公司经理。
委托代理人：成洪福，沁阳市法律服务所法律工作者。
原告郭龙诉被告刘红兴、王霞、苏捍卫、苏高计、苏长江、张国、张根、张利、张虎、马卫国、武建孩、郭良、刘红福、杨小利、马先进、崔小巧（以下简称：十六被告）、河南省百润生态农业有限公司（以下简称：百润公司）为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙，被告苏捍卫、张根、张虎、马卫国、杨小利、被告百润公司的委托代理人成洪福到庭参加诉讼，被告刘红兴、王霞、苏高计、苏长江、张国、张利、武建孩、郭良、刘红福、马先进、崔小巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿因侵权给原告造成的经济损失30503.3元。事实和理由：2014年6月，原告承包了沁阳市怀庆办事处北关村一组16户的41.9亩耕地，期限为1年，承包费为每年500元，待2015年6月小麦收割完毕后付清当年承包费。2015年4月，被告刘红兴等十六户背着原告又和被告百润公司协商转包该宗耕地。原告得知后，向被告刘红兴等提出原告的损失如何处理，被告称回头再说。被告百润公司在原告没有明确同意的情况下，将原告种植的小麦全部毁损。
被告苏捍卫、张根、张虎、马卫国、杨小利辩称，被告将地租给原告的时候没有约定租期多长，只说政府收回的话，原告随时把地交回。包青款归原告，地亩款归被告。土地流转的事情小组开过会，原告都在场，原告未找被告说过庄稼赔偿事宜。原告应当支付被告土地租金。
被告百润公司辩称，原告与被告之间没有任何法律关系，被告租赁的是北关村的土地，不是其他被告的土地，被告不承担任何赔偿责任。
被告刘红兴、王霞、苏高计、苏长江、张国、张利、武建孩、郭良、刘红福、马先进、崔小巧未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告郭龙与十六被告均系沁阳市水北关村村民。2012年，原告租赁被告刘红兴、刘红福的土地。2013年原告租赁被告杨小利、马先进、崔小巧的土地。2014年，原告租赁被告王霞、苏捍卫、苏高计、苏长江、张国、张根、张利、张虎、马卫国、武建孩、郭良的土地。原告租赁十六被告的土地亩数分别为3.19亩、2.9亩、1.74亩、1.74亩、2.32亩、2.32亩、3.77亩、3.19亩、3.19亩、3.625亩、1.924亩、3.48亩、2.9亩、2.72亩、2.32亩、0.58亩。各方约定租金500元／亩，每年麦收后支付当年租金，当年租金原告均未支付。2015年，水北关村开村民大会，商议将集体土地流转给周甫林，确定包青款260元／亩，地亩款850元／亩，村民领取包青款和地亩款即视为同意土地流转。2015年2月12日，沁阳市怀庆办事处水北关村委会（甲方）与周甫林（乙方）签订沁阳市怀庆办事处水北关村农村土地承包经营权流转承包合同，合同约定甲方将水北关村集体土地394.51亩转包给乙方从事农业生态园经营使用，土地租金为每年每亩850元。转包期限为二十年，从2015年2月1日起至2035年2月1日止。原告与十六被告均领取了各自土地的补偿款。2015年3月，被告百润公司将原告土地上的小麦毁掉。此时，距离小麦收割只剩下打农药、收割两个环节。其中收割费用45元／亩，打农药15元／亩。
另查明，2015年河南省小麦最低收购价为1.18元／斤，2015年小麦亩产量为528.3公斤／亩。
本院认为，原被告的争议焦点为：1、原告的损失如何计算。2、该损失是否由被告造成，被告应当如何承担赔偿责任。十六被告将土地经营权转包给原告，双方未签订书面合同，亦未明确转包期限，但均履行了各自的主要义务，故原告与十六被告之间的土地经营权转包合同成立并生效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营权外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”原告与十六被告之间的土地经营权转包合同属于不定期合同，双方可以随时解除合同，但交回承包地的时间应当在原告的小麦收获期结束后，避免给原告造成损失。被告百润公司从沁阳市怀庆办事处北关村村委会处合法取得包括原告和十六被告在内的土地承包权，青苗款和地亩款均包赔到位，故被告百润公司依法有权处置承包土地上的庄稼。原告要求被告百润公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。而十六被告在明知自己的承包地里种有原告的小麦，在小麦的赔偿事宜没有处理完毕的情况下，各自领取包青款和地亩款后，放任原告的小麦被毁，十六被告对原告的小麦损失应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”十六被告各自的过错分别给原告造成相应的损失，并非共同实施侵权行为，亦非每个人的侵权行为都足以造成全部损害，故各被告之间应当按照自身过错赔偿原告的损失。原告要求十六被告承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失计算如下：2015年河南省小麦最低收购价1.18元／斤，2015年小麦亩产量528.3公斤／亩，但原告主张按照小麦亩产1040.68斤／亩计算，属于原告对自身权利的处分，本院予以支持。根据损益相抵原则，侵权发生后，受害人有权就侵权造成的损害要求赔偿，但因侵权而使受害人节省了费用或开支，这些利益应从损害赔偿额中予以扣除。原告未支出的打农药、收割两项的费用以及承包费均应从原告的损失中予以扣除。故原告的小麦正常收获后纯收入为668元／亩（1.18元／斤×1040.68斤／亩-45元／亩-15元／亩-500元／亩）。十六被告应当承担的赔偿数额分别为：刘红兴2130.92元（668元／亩×3.19亩）；王霞1162.32元（668元／亩×1.74亩）；苏捍卫1162.32元（668元／亩×1.74亩）；苏高计1549.76元（668元／亩×2.32亩）；苏长江1549.76元（668元／亩×2.32亩）；张国2518.36元（668元／亩×3.77亩）；张根2130.92元（668元／亩×3.19亩）；张利2130.92元（668元／亩×3.19亩）；张虎2130.92元（668元／亩×3.19亩）；马卫国2421.5元（668元／亩×3.625亩）；武建孩1285.23元（668元／亩×1.924亩）；郭良2324.64元（668元／亩×3.48亩）；刘红福1937.2元（668元／亩×2.9亩）；杨小利1816.96元（668元／亩×2.72亩）；马先进1549.76元（668元／亩×2.32亩）；崔小巧387.44元（668元／亩×0.58亩）。被告苏捍卫、张根、张虎、马卫国、杨小利辩称，双方没有约定租期多长，如果政府收回的话，原告随时把地交回。包青款归原告，地亩款归被告。原告同意流转自己的土地并且领取包青款和地亩款，这是原告对自身权利的合法处分，但十六被告不享有原告所种小麦的所有权，也就当然的无权处分原告的小麦，但十六被告不但领取地亩款，还将包青款领走，致使被告百润公司认为原告及十六被告均同意土地流转，最终导致原告的小麦全部被毁，而原告没有得到任何赔偿。十六被告对原告的损失应当承担赔偿责任。
综上所述，十六被告应当分别赔偿原告2130.92元、1162.32元、1162.32元、1549.76元、1549.76元、2518.36元、2130.92元、2130.92元、2130.92元、2421.5元、1285.23元、2324.64元、1937.2元、1816.96元、1549.76元、387.44元。驳回原告的其他诉讼请求。被告刘红兴、王霞、苏高计、苏长江、张国、张利、武建孩、郭良、刘红福、马先进、崔小巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘红兴、王霞、苏捍卫、苏高计、苏长江、张国、张根、张利、张虎、马卫国、武建孩、郭良、刘红福、杨小利、马先进、崔小巧应当分别赔偿原告郭龙2130.92元、1162.32元、1162.32元、1549.76元、1549.76元、2518.36元、2130.92元、2130.92元、2130.92元、2421.5元、1285.23元、2324.64元、1937.2元、1816.96元、1549.76元、387.44元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告郭龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由原告郭龙负担50元，被告刘红兴、王霞、苏捍卫、苏高计、苏长江、张国、张根、张利、张虎、马卫国、武建孩、郭良、刘红福、杨小利、马先进、崔小巧分别负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 夏永福
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 王宇宙
二〇一六年八月八日
书 记 员 张萌萌