湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00891号
原告孙琼兵，女，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告邹连振，男，汉族，湖北省来凤县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市学院路253号。
法定代表人陈蓉，总经理。
委托代理人（一般代理）吴发刚，男，苗族，湖北省来凤县人。系中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司员工。
原告孙琼兵诉被告邹连振、中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称联合恩施财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，由审判员吴文独任审判于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告孙琼兵的代理人向彪、被告邹连振、被告联合恩施财险的代理人吴发刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琼兵诉称，2014年11月10日6时55分，被告邹连振驾驶鄂QKB1**号车沿来凤县凤翔大道至农行行驶，当车行至步行街入口处时，将正在过马路的原告撞到，造成原告受伤。原告住院治疗19天，花去医疗费23808.72元，被告邹连振已支付10000元。经来凤县公安局交通警察大队认定，被告邹连振负此次事故的全部责任。经鉴定，原告的损伤程度为X级，误工损失日为10个月，后期治疗费为12000元。诉请判令二被告赔偿原告医疗费13808.72元、鉴定费2200、误工费34928元、护理费1495.3元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金49704元、精神抚慰金5000元、后期治疗费12000元、被扶养人生活费2502元，合计122588.02元并由被告承担诉讼费。
原告孙琼兵为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本情况。
证据二、住院收费收据、出院证明、出院记录、病历资料、病人费用明细汇总单复印件共十八份。拟证明原告伤后治疗情况及花去医疗费23808.72元。
证据三、个体工商户营业执照、税务登记证、结婚证复印件三份。拟证明原告于2013年起随丈夫经商。
证据四、门面租赁协议一份及租金收据三份。拟证明原告及丈夫租赁来凤县翔凤镇步行街门面经商。
证据五、房屋租赁合同一份及租金收据一份。拟证明原告租赁来凤县翔凤镇凤翔大道61号居住。
证据六、证人汤X、向X出具书面证词。拟证明原告自2013年起在来凤县翔凤镇步行街经营服装店，进一步证明原告生活在城镇，收入来源于城镇。
证据七、来凤县公安局交通警察大队《来公交认字第（2014）第1110-I号道路交通事故认定书》一份。拟证明本次交通事故发生的经过及责任划分。
证据八、来凤县民族医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书（来民族医院法司鉴（2015）临鉴字第160号）。拟证明原告的伤残等级为10级，误工损失日为10个月，后期治疗费为8000-12000元。
证据九、鉴定费发票一份及门诊收费收据一份。拟证明原告为鉴定花去鉴定费1900元及检查费（CT费）300元。
二被告对原告提交的证据质证如下：
对证据一、五、六、七、九无异议。对证据二无异议，认为缺少诊断证明。对证据三的真实性无异议，但营业执照没有年检。对证据四的真实性无异议，缺少居委会证明。对证据八的异议是误工损失日应为120天。
被告联合恩施财险辩称，鄂QKB1**号车在我公司投保了交强险及第三张责任险。医药费中应扣减10%的非医保用药，这部分由被告邹连振负担。护理费应按照28729元／年标准执行。误工费，原告应提交收入证明，没有证据应按照相近行业计算。后续治疗费应确定8000元。因原告伤残等级较轻，法院不应支持精神抚慰金。保险公司不承担诉讼费及其他相关费用。
被告联合恩施财险为支持自己的抗辩理由，向本院提交了鄂QKB1**号车投保交强险及第三者责任险报案记录复印件各一份及交强险及第三者责任险条款各一份，拟证明鄂QKB1**号车已投保交强险及第三者责任险。
原告及被告邹连振对被告联合恩施财险提交的证据无异议。
被告邹连振辩称，车辆已投全保，原告的损失应由保险公司承担。
被告邹连振未向本院举证证明其抗辩理由。
本院对各方提交的证据认证如下：相对方均无异议的证据，本院均依法予以采信。原告的证据二已经充分证明了原告的伤情及治疗情况，出院记录上也已载明入院诊断情况，对该证据本院予以采信。原告证据三中的营业执照是否年检不能否定原告在经营服装店，况且国家工商总局已发文暂停个体户验照工作，对该证据本院予以采信。被告认为原告的证据四还差居委会证明，居委会证明不是证明原告在城镇经营、生活的必要条件，对该证据本院予以采信。原告的证据八系鉴定意见书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月10日6时55分，被告邹连振驾驶鄂QKB1**号车沿来凤县翔凤镇凤翔大道往来凤县农业银行方向行驶至步行街入口处时，与正在过马路的原告孙琼兵相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年11月20日，来凤县公安局交通警察大队作出《来公交认字第（2014）第1110-I号道路交通事故认定书》，认定被告邹连振违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，应负此事故的全部责任。原告伤后在来凤县中心医院住院治疗19天后于2014年11月19日出院，花去治疗费23808.72元，被告邹连振已给付原告10000元。2015年8月4日，来凤县民族医院法医司法鉴定所作出《（来民族医院法司鉴（2015）临鉴字第160号）司法鉴定意见书》，原告的伤残等级为10级，误工损失日为10个月，后期治疗费为8000-12000元。被告邹连振为鄂QKB1**在被告联合恩施财险投保了交强险、赔偿额为200000元的第三者责任保险、第三者责任保险不计免赔险，保险期间均是自2014年3月12日起至2015年3月11日止，本次交通事故发生在保险期间内。原告虽系农村居民，但自2013年起至今在本县翔凤镇步行街经营服装店。
本院认为，公安机关已就本次交通事故作出责任认定，被告邹连振负事故的全部责任，本院依法予以确认。肇事车辆鄂QKB1**已投保，故此次事故造成的损害先由保险人即被告联合恩施财险先在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内赔偿，按照保险条款和合同，保险人不承担保险责任的由被告邹连振赔偿。按照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的标准，本院确定原告的各项损失如下（四舍五入，精确到小数点后一位）：医疗费23808.7元；残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但在本县翔凤镇经商、居住，经常居住地和收入来源地均为城镇，应按城镇居民标准计算，应为49704元（24852元／年×20年×0.1）；误工费按“批发和零售业”标准计算10个月，为27623.3元（33148元／年÷12个月×10个月）；护理费为1495.5元（28729元／年÷365天×19天），原告只要求赔偿1495.3元，应予准许；住院伙食补助费为950元（50元×19天）；被扶养人生活费为2502.2元（16681元／年×3年÷2人×0.1），原告只要求赔偿2502元，应予准许；精神抚慰金，本院确定为5000元；后续治疗费，本院确定12000元；鉴定费2200元，上述损失合计125283.3元，被告邹连振先前支付的10000元应予折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司在本判决生效后五日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告孙琼兵精神抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金49704元、护理费1495.3元、误工费27623.3元、被扶养人生活费为2502元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告孙琼兵医疗费10000元；在第三者责任保险范围内赔偿原告孙琼兵医疗费13808.7元、住院伙食补助费950元、后续治疗费12000元。
二、被告邹连振在本判决生效后五日赔偿原告孙琼兵鉴定费2200元，相互折抵后，原告孙琼兵返还被告邹连振7800元。
上述款项入本院标的款账号（开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；户名：来凤县人民法院；帐号：17755301040008277）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告邹连振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费914元，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文
二〇一五年九月二十二日
书记员 熊蕾