wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初3003号
原告：陈倩，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：罗兴辽，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈倩与被告罗兴辽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩、被告罗兴辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈倩向本院提出诉讼请求：判令被告罗兴辽归还原告借款30000元、欠款9000元，并支付从2015年7月26日至2017年9月17日的利息15400元。诉讼过程中，原告明确表示放弃2017年9月17日之后的利息。事实和理由：2015年5月15日，原告的父亲因病去世，原告的母亲告诉原告，被告罗兴辽因欠缺资金开砂石厂而在原告父亲处借款。经原、被告协商，被告同意将该借款归还原告，原所欠资金利息作为对原告的欠款，并出具借条承诺在2015年春节前归还借款30000元，出具欠条承诺在2016年7月26日前归还欠款9000元。借款、欠款均到期后，原告多次催收，被告以无钱为由拒绝归还。2016年腊月30日，被告到原告老家与原告协商，被告承诺在2017年端午节前归还借款。端午节后，原告再次催收，被告仍未还款，故依法起诉。
被告辩称，1.欠原告借款30000元是事实，钱是从原告父亲处借的，当时约定月利率是3%，原告父亲去世前已经给付了9个月的利息，2013年被告做生意亏本后，原告父亲默认被告只还本金，原告父亲去世后，借款转到原告的名下，但被告现在无偿还能力；2.欠条上写的9000元是之前的利息，是原告胁迫被告写的；3.15400元的利息过高，当初约定的利率是年利率2%；4.原告催款时曾经打砸被告家东西，辱骂被告的家人，要求原告承担相应的法律责任。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告罗兴辽向原告的父亲借款30000元，双方约定按月利率3%给付利息。借款后，被告按照约定给付了部分利息。原告的父亲去世后，被告于2015年7月26日向原告出具借条、欠条，将欠原告父亲的借款本息转到原告的名下。借条载明被告在2015年农历12月30日前归还原告借款30000元，欠条载明被告在一年之内支付原告之前的利息9000元。原、被告在借条中还约定，若被告未按期还款，则按照月利率2%给付利息。2016年腊月30日，原、被告约定被告在2017年端午节前归还借款本息。被告至今未归还原告借款。
本院认为，合法的借款关系，应受法律保护。本案中，原告父亲死后，原、被告约定由被告将借款本息归还原告，且约定的还款期限已至，故原告诉请被告归还借款30000元的主张，本院予以支持。原告诉请被告归还欠款9000元的主张，因被告欠原告的9000元欠款是按照月利率3%计算而来的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持按照月利率2%计算利息，即本院支持利息6000元（9000元×2／3）。原告诉请被告支付从2015年7月26日至2017年9月17日的利息15400元的主张，因双方约定逾期未归还借款才按照月利率2%给付利息，故本院支持自2016年2月8日（2016年正月1日）起按照月利率2%计算利息至2017年9月17日，即本院支持利息11600元（30000元×2%×19月+30000元×2%÷30日×10日）。被告辩解9000元的欠条是受胁迫而写的主张，因未出示相关证据予以证明，本院不予采纳。被告辩解约定的利率是年利率2%的主张，因原告父亲与被告之前约定的月利率是3%，结合民间借贷的交易习惯，可以认定双方约定的利率2%应当为月利率，故本院对该辩解意见不予采纳。被告辩解原告催款时打砸被告家东西、辱骂被告家人，要求原告承担责任的主张，被告可另案处理。
综上，被告罗兴辽应当归还原告借款本金30000元、利息17600元（11600元+6000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告罗兴辽于本判决生效之日起10日内归还原告陈倩借款本金30000元、利息17600元；
二、驳回原告陈倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告陈倩负担85元，被告罗兴辽负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖永兴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11139号
罪犯杜必文，男,1984年8月6日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○八年八月四日作出（2008）西法刑初字第421号刑事附带民事判决书,以被告人杜必文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○八年十月二十七日以（2008）昆刑终字第454号刑事附带民事判决书，维持对被告人杜必文的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜必文在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杜必文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杜必文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜必文减去有期徒刑二个月(刑期自2007年12月25日起至2016年7月24日止)。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初627号
原告：杨红斌，男，生于1965年9月20日，汉族，农民。
被告：翟利红，女，生于1981年6月6日，汉族，农民。
被告：皇军虎，男，生于1972年2月13日，汉族，农民，系被告翟利红丈夫。
被告：杨天虎，男，生于1949年11月7日，汉族，农民。
原告杨红斌与被告翟利红、皇军虎、杨天虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨红斌、被告翟利红、杨天虎均到庭参加了诉讼，被告皇军虎经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨红斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即归还原告借款本金20000元及利息2700元，共计22700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告翟利红、皇军虎以搞装修资金周转不开为由向原告借款20000元，并承诺借款期限一个月，并有被告杨天虎作为担保人担保，被告翟利红、杨天虎借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，被告杨天虎作为担保人也为归还上述借款。
被告翟利红答辩称：我向原告借款时说是为了搞装修，实际上是给女儿看病。2015年11月18日，我在原告处借款20000元，当时约定借款月利息1000元，我打了一张借条，借条上皇军虎的名字是我写的，但他知道我借钱的事，取钱时是我一个人去的，当时杨天虎在场。原告要求我归还借款20000元及2700元利息，我愿意偿还，但我现在没有钱。
被告皇军虎未答辩。
被告杨天虎答辩称：被告翟利红因给女儿看病急需用钱，通过我介绍，被告翟利红向原告杨红斌借款20000元，被告翟利红打了一张借条，我作为担保人签字，被告翟利红说给女儿看完病会报销10万元左右，就把账还了，我只知道担保有责任，我想她有还款能力，所以我就给担保了，我没有义务还钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份；2.2015年11月18日，翟利红书写的借条原件一份。以上证据主要证实被告借原告20000元的事实，且被告表示认可，本院予以确认。
依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：2015年11月18日，被告翟利红以搞装修资金周转不开为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告至今未还，现原告状诉本院，要求被告归还借款20000元及利息2700元。
另查，被告皇军虎系被告翟利红丈夫，本案借款发生在婚姻存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告翟利红向原告杨红斌借款事实清楚，该借贷关系不违反法律规定，合法有效，被告理应偿还。原告要求被告偿还借款本息，理由充足，本院予以支持。对原告请求的利息2700元，被告翟利红表示愿意偿还，符合法律规定，本院予以认可。借条上的借款人一栏皇军虎名字虽非本人书写，但被告皇军虎与被告翟利红系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款，理由充足，本院予以支持。被告杨天虎作为保证人签字，系其真实意思表示，对于杨天虎提出的其没有还款义务的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条第二款，判决如下：
一、限被告翟利红、皇军虎于判决生效后十日内偿还原告杨红斌借款20000元及利息2700元；
二、被告杨天虎对以上给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告翟利红、皇军虎、杨天虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 盛 媛
二〇一七年六月十四日
书记员 常海荣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初72号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼,系该公司董事长。
委托代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区鑫源烟酒副食经销部。住所地：新乡市牧野区阳光365小区第8栋1单元门面房。
经营者:王彦杰。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告新乡市牧野区鑫源烟酒副食经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年8月17日以双方已和解且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 马兵务
审判员 王 娜
二〇一七年八月十七日
书记员 吕自尧
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执105号
被执行人简某某，男。
本院作出的（2018）陕1026刑初2号刑事判决书，已发生法律效力。被告人简某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又八个月，并处罚金八千元；违�所得1200元予以追缴，上缴国库。就罚金和违法所得的执行，本院立案庭于2018年5月16日立案。
在执行中，被执行人简某某自觉履行（2018）陕1026刑初2号刑事判决书内容，缴纳了罚金和违法所得共计9200元，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕1026刑初2号刑事判决书中的罚金和违法所得部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 邬杨
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初453号
原告：周某甲，男。
委托诉讼代理人：陈彪、黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
被告：谭某甲，男。
被告：李某甲，女。
被告：钟某丙，女。
原告周某甲与被告谭某甲、李某甲、钟某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员文波、李兴旺组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告周某甲及其委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告谭某甲、李某甲、钟某丙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭某甲、李某甲返还借款本金150000元、支付利息55200元（之后利息另行计算）；2、被告钟某丙对此承担连带责任；3、案件受理费由被告谭某甲、李某甲、钟某丙负担。
被告谭某甲、李某甲、钟某丙未答辩亦未提交证据。
原告周某甲围绕诉讼请求提交了原告周某甲的身份证复印件、三被告的常住人口登记信息复印件、被告谭某甲和李某甲的结婚登记信息复印件、《借条》复印件、录音资料等书面证据。根据原告周某甲提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：2013年11月29日、2013年12月15日，被告谭某甲由其父亲谭送发经手并加盖被告谭某甲的印章，分别向原告周某甲出具《借条》借款100000元、50000元，共计150000元；均约定借款月利率1.5%；未约定借款期限。被告钟某丙为该二笔借款予以担保，未约定担保方式。被告谭某甲借款时与被告李某甲处于夫妻关系存续期间。利息已支付至2015年3月31日。
本院认为：被告谭某甲未在原告周某甲催告的期限内返还借款，已构成违约。对原告周某甲要求被告谭某甲返还借款本金150000元，并按月利率1.5%的标准从2015年4月1日起支付利息至借款本金返还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告谭某甲向原告周某甲借款时与被告李某甲处于夫妻关系存续期间，该借款及所产生的利息均属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。被告钟某丙对借款予以担保时未注明担保方式，应按连带责任担保方式承担责任。被告谭某甲、李某甲、钟某丙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某甲、李某甲于本判决生效之日起10日内返还原告周某甲借款本金150000元，被告谭某甲、李某甲从2015年4月1日起按本金150000元、月利率1.5%的标准计付原告周某甲利息至本金返还完毕之日止；
二、被告钟某丙对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元、财产保全费1570元，公告费560元，合计6508元由被告谭某甲、李某甲、钟某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 文 波
人民陪审员 李兴旺
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民特1号
申请人：蔡仁柱，男，1956年出生，住广东省和平县。
申请人：赖添娣，女，1964年出生，住广东省和平县。
申请人蔡仁柱、赖添娣申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡仁柱、赖添娣称，申请人与郭汉波是父子及母子关系。郭汉波于2014年9月1日，在广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区振业东五路浩昕家具厂门口往左边方向的望角饭店喝酒后，与同伴胡家举、刘腾林一起到佛山市南海区九江镇沙头北村一梅观音庙对出北江边码野泳，其同伴胡家举和刘腾林上岸后，发现郭汉波仍没有上岸，后经佛山消防大队蛙人到场搜救仍没有找到郭汉波的消息，经过多年寻找，至今郭汉波仍下落不明，因意外事故下落不明已达法定期限，故向法院申请宣告郭汉波死亡。
经审理查明：下落不明人郭汉波，男，1987年出生，户籍地广东省和平县青州镇星兴村委会塘角村54号，系申请人蔡仁柱、赖添娣的儿子。郭汉波于2014年9月1日，在广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区振业东五路浩昕家具厂门口往左边方向的望角饭店喝酒后，与同伴一起到佛山市南海区九江镇沙头北村一梅观音庙对出北江边码野泳时失踪，后经佛山消防大队蛙人到场搜救仍没有找到郭汉波的消息。申请人蔡仁柱、赖添娣申请宣告郭汉波死亡后，本院于2017年4月25日在人民法院报发出寻找郭汉波的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭汉波仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡……(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的”。本案的郭汉波自2014年9月1日在佛山市九江镇沙头北村北江游泳时失踪，经佛山消防大队蛙人到现场搜救无果，至今失去音信二年多时间。经本院发出寻人公告期满后仍下落不明，申请人蔡仁柱、赖添娣作为郭汉波的父母亲，提出宣告死亡申请，符合法律规定的宣告死亡条件，故申请人的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告郭汉波死亡。
本判决为终审判决。
审判长 王春青
审判员 黄思雄
审判员 谢庆林
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗丽霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第437号
罪犯何东新，男，1985年12月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2011年3月9日作出（2011）海法刑初字第1号刑事判决，以被告人何东新犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月10日作出（2011）汕中法刑一终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何东新在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何东新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年8月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何东新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何东新予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1164号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼�理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：孙华峰，男，1982年8月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告孙华峰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告孙华峰经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告孙华峰一次性还清所有未结贷款本息共计44,905.08元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款18,756元，逾期罚息1,157.08元，未到期剩余贷款本金24,992元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计43,748元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告孙华峰承担。事实和理由：原告东风财务与被告孙华峰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告孙华峰向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告孙华峰未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告孙华峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）孙华峰于2015年11月19日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06320315114236），合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人枣庄征骋汽车销售服务有限公司（以下简称征骋公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人征骋公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年12月15日起至2017年11月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,084元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为5,748元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告孙华峰的名义向案外人征骋公司转入被告孙华峰的购车款项50,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,748元。被告孙华峰从2016年3月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金43,748元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告孙华峰签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告孙华峰未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告孙华峰送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告孙华峰未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金43,748元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,748元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予�持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告孙华峰于2015年11月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320315114236）自本判决生效之日起解除；
二、被告孙华峰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为43,748元及逾期罚息（逾期罚息从2016年3月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算�；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告孙华峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王灵辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00901号
原告：金正宁，男，住宁国市。
委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽麦格斯机械制造有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：张必武，总经理。
原告金正宁诉被告安徽麦格斯机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告金正宁的委托代理人余世才到庭参加诉讼，被告安徽麦格斯机械制造有限公司的法定代表人经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正宁诉称：原告为被告公司职工，2012年11月至2013年5月份期间，被告累计共欠原告工资4800元，经多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告工资4800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽麦格斯机械制造有限公司未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、金正宁身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告企业基本注册信息查询单及组织机构代码复印件各一份，拟证明被告基本情况；
3、被告出具的工资明细表一份，拟证明被告欠原告工资4800元的事实；
4、劳动仲裁不予受理通知书1份，拟证明原告已申请劳动仲裁未受理的事实。
经庭审举证，本院认证如下：被告未到庭对原告提供的证据进行质证，审查认为原告提供的证据1、2、3、4均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性和关联性，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，并结合原告的陈述，确认以下案件事实：
原告系被告公司职工，从事电工工作。2014年1月16日，被告经核算，尚欠原告工资4800元，至今未付，原告多次向被告催要无果。2014年3月12日，原告向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出（2014）宁劳人仲案字第054号不予受理通知书。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定或法律规定，全面履行义务。本案中，原告系被告公司职工，被告应向原告支付相应的劳动报酬，经核算，被告尚欠原告工资4800元。被告长期拖欠原告工资，应承担相应的法律责任。原告要求被告立即支付工资4800元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽麦格斯机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告金正宁支付工资人民币4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告安徽麦格斯机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑芬
二０一四年五月六日
书记员 彭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初762号
原告：潘树斌，男，1963年8月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市舟溪镇白师村居民，住。
委托诉讼代理人：杨昌龙，男，1964年3月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨洪胜，男，1952年12月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司。住所地：凯里市环城西路***号。
法定代表人：闫小利，总经理。
委托诉讼代理人：王家明，男，1962年5月24日出生，汉族，贵州省凯里市人，贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
原告潘树斌诉被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司（以下简称：恒昊黔东南分公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘树斌及其委托诉讼代理人杨昌龙到庭参加了诉讼，被告恒昊黔东南分公司法定代表人及委托的诉讼代理人王家明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘树斌请求依法判决：1、确认与被告于2016年12月解除事实劳动关系；2、由被告支付解除劳动合同经济补偿金37200元[3100元/月×12个月（2002年11月至2016年12月）]；3、由被告支付放假期间的基本生活费16640元[416元/月×40个月（2013年8月至2016年12月）]；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年11月1日，我入职到原贵州全江化工投资有限公司凯里分公司装卸车间工作。2004年6月，用工主体变更为黔东南州全江化工投资有限责任公司。2009年1月，用工主体又变更为本案被告即恒昊黔东南分公司。多年来，虽然用工主体不断变更，但我一直在被告的装卸车间工作到2016年12月，被告始终没有与我签订劳动合同。2013年8月，被告恒昊黔东南分公司宣布放假时，不仅承诺放假期间每月每人补助416元的生活费到复工为止，而且要求我们在家等待复工通知。2016年10月，我从其他厂友处得知被告即将解散，遂找到被告要求解除劳动关系并给予经济补偿，被告却一直不予答复。综上所述，劳动仲裁委员会的仲裁裁决适用法律不当，裁决结果完全错误。为了维护我的合法权益，现诉至法院。
原告潘树斌为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《上岗证》复印件一份1页，拟证明原告在被告处从事劳动的事实。3、黔东南州劳人仲案字（2016）第176号《仲裁裁决书》复印件一份6页，拟证明（1）原、被告之间存在劳动关系；（2）原、被告之间的劳动争议纠纷已经劳动仲裁程序裁决的事实。4、《仲裁裁决书送达证明》复印一份1页，拟证明原告是在法定期间内提起本案诉讼的事实。
被告恒昊黔东南分公司辩称：第一，我公司与原告潘树斌之间的劳动关系，黔东南州劳人仲案字（2016）第176号仲裁裁决书已明确认定不存在劳动关系。第二，原告仅凭一张外来施工证复印件，是不能认定与我公司继续存在劳动关系。第三，我公司对原告不要求打考勤，装卸费是由客户支付，原告的组长结算后自行分配，我公司只是为客户代收代付上车费。第四，原告随时可以离开，也可以自行找人替工，不受公司规章制度和劳动纪律的约束。综上所述，我公司与原告之间已不存在劳动关系，请求人民法院依法公正判决。
被告恒昊黔东南分公司为证明答辩理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、被告的《营业执照》，法定代表人的《居民身份证》复印件各一份各1页，拟证明被告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格以及被告法定代表人闫小利的基本身份信息。2、《公告》、王俊林的《终止劳动合同通知》影印件（复印件）各一份1页，拟证明被告以公告的形式通知职工解除劳动关系，并要求在2015年1月20日前到公司办理相关手续的事实。
经审理查明:被告恒昊黔东南分公司系贵州恒昊投资有限公司2009年1月16日成立的企业非法人机构，经营范围有：非金融性投资，化肥、液氨开发生产销售等。2002年初，原贵州省凯里化肥厂停产后将全厂的场地、生产设备及厂房出租给贵州全江化工投资有限公司经营。2009年1月，被告恒昊黔东南分公司成立；2013年8月16日，被告恒昊黔东南分公司全面停产放假。2016年10月，原告以从工友处得知被告即将解散为由，找到被告要求解除劳动关系并支付经济补偿金，在遭到被告拒绝的情况下，于2016年12月16日向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求为：“一、申请人与被告申请人解除劳动关系；二、裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金37200元（2002年11月至2016年12月）；三、裁决被申请人支付申请人2013年8月至2016年12月放假期间基本生活费16640元。”黔东南州劳动人事争议仲裁委员会立案受理后，于2017年2月4日作出黔东南州劳人仲案字(2016)第176号《仲裁裁决书》，裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求。”仲裁裁决书送达双方当事人后，原告潘树斌不服仲裁结果，于2017年3月2日向本院提起诉讼。庭审中，因被告恒昊黔东南分公司法定代表人和委托诉讼代理人未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告潘树斌的起诉状、被告恒昊黔东南分公司的答辩状以及双方当事人所举证据和庭审记录等在卷佐证,经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。我国劳动合同法所述的劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法应当承担由此产生的不利法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案原告潘树斌在被告恒昊黔东南分公司从事装卸工作是事实，但装卸费用是由客户支付，被告仅为客户代收代付上车费，且原告未能提供与被告签订的用工劳动合同，依法应当承担相应的法律责任。
综上所述，原告的诉请缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告的辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。虽然被告恒昊黔东南分公司已递交答辩状并提供相应的证据材料，但其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告的诉请及所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条、第四十六条、第四十七条第一款与第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告潘树斌的诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元,由原告潘树斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何婷婷
二〇一七年五月十日
书记员 文艺薇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1131号
申请执行人袁俊成
被执行人司万福
本院在执行申请执行人袁俊成与被执行人司万福民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1483号民事判决书：被告司万福归还原告袁俊成借款本金300000元，并从2012年4月10日起，按月息4500元承担2013年7月10日的利息67500元，案件受理费6363元，保全费1000元，共计7363元由被告司万福负担。
执行中，被执行人司万福名下无房产，无银行存款，无车辆。无财产可供执行。经征求申请执行人袁俊成意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1131号案的本次执行程序。
申请执行人袁俊成可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯建林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10729号
上诉人（原审原告）：闫李增，女，1992年8月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：张明，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李燕，女，1977年8月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
上诉人闫李增因与被上诉人李燕房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初26975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月1日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
闫李增上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项、第三项；2、依法改判被上诉人于判决生效后房产过户手续办理前协助上诉人办理郑州市××区××楼××单元××号房产的银行按揭购房贷款手续；3、依法改判被上诉人支付上诉人违约金人民币8万元整；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人违约行为明显，依法应当承担违约责任。一审庭审中，被上诉人在答辩中明确认可，其曾在2016年8月7日通知中介公司解除合同，但一审法院却没有予以认定其行为违约。虽然上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》及《补充协议》没有约定办理银行按揭购房贷款网签及过户的期限，但根据《合同法》第60、61、62条之规定以及房屋买卖合同的交易特性，被上诉人作为出卖人在办理过户手续中占有绝对主导地位。经上诉人以律师函的形式催告后，被上诉人仍没有履行过户义务，而且在双方达成《补充协议》后的两个多月又正式通知上诉人解除合同。被上诉人的行为已经足以证明其已经拒绝履行已经签订的《房屋买卖合同》及《补充合同》，违约的意图十分明显。另外，本案一审开庭审理期间，证人郑某、李某均出庭证明本案案件事实以及被上诉人拒绝履行合同的行为事实，但本案一审判决没有任何关于证人出庭以及证人证言的描述。根据被上诉人一审答辩以及上诉人提供的证据和证人证言，足以证明被上诉人违背合同契约精神拒绝履行合同的违约行为。二、一审判决书第二项判决内容超出了上诉人的诉讼请求，变更了双方《房屋买卖合同》约定的内容，单方加重了上诉人的合同义务。本案中，一审法院超出上诉人的诉讼请求，在被上诉人没有反诉的情况下要求上诉人一次性支付全额房款，该判决内容应当依法撤销。三、本案的诉讼费用应当全部由被上诉人承担。本案因被上诉人的违约行为而起，被上诉人因其违约行为应当承担本案的全部责任，因此应当承担本案全部诉讼费用。综上，一审法院适用法律错误，认定事实不清，请二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
李燕未到庭答辩。
闫李增向一审法院起诉请求：1、依法判令被告继续履行编号为ZZ004573的《房屋买卖合同》，即被告将其名下位于郑州市××区××楼××单元××号房产继续转让给原告，并到房产登记部门办理房产过户手续；2、依法判令被告向原告支付违约金人民币8万元整；3、依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月25日，原、被告与郑州房朝房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其名下位于郑州市××区××楼××单元××号房屋以40万元的总价款出售给原告；付款方式为按揭贷款；合同第五条第2款约定：该房屋无银行按揭抵押贷款，双方应在本合同签订之日贰拾个工作日内共同到相关部门办理银行贷款、网签、过户等相关手续。当日原、被告并签订《房屋买卖合同补充协议》一份，约定上述房产的买卖交易为全额资金监管，成交金额为40万元；原告提前预付给被告4万元定金，此金额包含在总房款内；若被告违约，被告应以双倍定金赔付予原告，原告违约，定金不予退还。协议签订后，原告向被告支付40000元，被告的委托代理人董栋为原告出具《收据》一份。后原、被告再次签订《房屋买卖合同补充协议》一份，将双方的买卖交易变更为非资金监管，并约定原告向被告支付剩余购房首付款72000元，原告付完首付房款，合同签订后，被告若在买卖过程中出现任何违约行为，应以该房屋总房款的20%作为违约金赔付给原告，原告违约亦如此。2016年5月8日原告向被告转款72000元。
一审法院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同履行过程中，双方因为房款的支付方式问题重新进行了协商，并签订了补充协议，签订补充协议的时间已经超过了原合同约定的20个工作日内办理网签、过户等手续的时间，被告以此为由辩称原告违约理由不能成立。原、被告在补充协议中未重新约定办理网签及过户的期限，但双方在签订补充协议后应及时继续履行合同义务。现原告已经支付房屋首付款112000元，且申请了银行贷款，履行了合同约定的义务，被告也应继续履行合同，履行房屋过户的义务，原告亦应将剩余购房款支付给被告。因双方没有明确约定履行的期限，故也不能认定被告违约，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，该院不予支持。被告辩称合同解除没有事实和法律依据，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告闫李增与被告李燕签订的《房屋买卖合同》继续履行，被告李燕于本判决生效后45日内协助原告闫李增办理位于郑州市××区××楼××单元××号房屋的产权过户手续。二、原告闫李增于本判决生效后45日内支付被告李燕剩余购房款28万元。三、驳回原告闫李增的其他诉讼请求。案件受理费8500元，原、被告各负担4250元；保全费2920元，由被告李燕负担。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当如约履行义务。双方在合同履行过程中，对支付方式等进行了协商变更，尤其是本案的房屋买卖合同系双务合同，且二手房交易流程较为复杂，唯有各方诚实信用互相配合，才能共同履行完毕合同义务。故此，鉴于闫李增已经支付了部分购房款，且已申请了银行贷款，履行了合同约定的义务，李燕也应继续履行合同，即履行房屋过户的义务，闫李增亦应将剩余购房款支付给李燕。虽然双方《房屋买卖合同》约定了履行期限，但双方后续行为变更了履行期限，且二手房交易流程较为复杂，部分合同义务的履行还需要对方或房产中介履行通知、协助等义务，唯有各方诚实信用互相配合，才能共同履行完毕合同义务，故一审认为不能认定李燕违约，对闫李增要求李燕支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当。综上，上诉人闫李增的上诉理由不能成立，本院应不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人闫李增负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一七年九月十二日
书记员 崔顺龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1640号
上诉人（原审原告）：贺威，男，汉族，1971年11月18日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区圣雪绒蓝山名邸21幢。
法定代表人：祁立峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范学渊，男，公司法务部工作人员。
上诉人贺威因与被上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人贺威、被上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范学渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺威的上诉请求：1、撤销（2017）宁0121民初634号民事判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，系有效合同，双方均按照合同约定认真履行，上诉人交付房款，被上诉人应当按照合同约定期限交付房屋，逾期交付应承担违约责任。一审中被上诉人主张”自2013年10月交付房屋距今已超过向人民法院请求保护其民事权益的期限”，现上诉人在一审庭审结束后，有新的证据能够证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起上诉。
宁夏金色阳光房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
贺威向一审法院起讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金16.8万元（违约金计算方式：460274×365日×2×0.0005）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：贺威与宁夏金色阳光房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定，宁夏金色阳光房地产开发有限公司应于2011年10月30日前向贺威交付该住宅房，逾期交房，该公司按日向贺威支付已交付房价款万分之五的违约金，贺威依约履行了支付义务，并于该公司交付房屋后办理了房屋权属证件。
一审法院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，系有效合同，双方均因按照合同约定认真履行。贺威交付房款，宁夏金色阳光房地产开发有限公司应当按照合同约定期限交付房屋，逾期交付应当承担违约责任。贺威称宁夏金色阳光房地产开发有限公司于2013年10月交付房屋，超过了合同约定期限，贺威应当知道其权利受到侵害，其要求宁夏金色阳光房地产开发有限公司承担违约金，向人民法院请求保护其民事权益的期限为二年，贺威未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故宁夏金色阳光房地产开发有限公司主张贺威诉请超过法律规定的诉讼时效的理由成立。综上，贺威起诉要求宁夏金色阳光房地产开发有限公司支付逾期交房违约金，超过诉讼时效期间，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条规定，判决：驳回原告贺威的诉讼请求。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告贺威负担。
本院二审中，上诉人提供收据二份，欲证明被上诉人在逾期交房后分别于2012年10月24日及2015年底以抵扣物业费的方式承担其逾期交房的违约责任，共抵扣4998元。被上诉人对上述二份收据的真实性没有异议，但质证认为，上诉人出示的两份收据不是被上诉人出具，与被上诉人没有关系，也不能证明诉讼时效存在中止、中断的情况。
经审核，上诉人出示的二份收据，一份盖有永宁县物业管理办公室会计核算专用章，内容为贺威交付的物业储备金，收取时间2012年10月24日；另一份盖有宁夏蓝山之家物业服务有限公司发票专用章，内容为收到贺威交付的2012年12月2日至2013年11月11日物业费3780元，该份书证未注明出票时间。以上二份书证均没有被上诉人公司的印章，也没有说明书证中所载明的物业储备金、物业费与被上诉人逾期交房应承担的违约金有关联，因此，不能达到上诉人的证明目的。
二审查明的事实与一审认定的一致。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据民法通则之规定，向人民法院请求保护其民事权利的期限为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被上诉人于2013年10月向上诉人交付房屋，上诉人即明知被上诉未按合同约定的时间交付房屋，上诉人于2017年2月才向人民法院起诉主张权利，已超过二年诉讼时效；上诉人二审补充提供的证据不能证明本案存在时效中止、中断的情形。因此，上诉人的上诉主张证据不足，不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用3660元，由上诉人贺威负担。
本判决为终审判决。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年七月十九日
书记员 李丽洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1326号
原告四川顺鑫建筑工程有限公司（以下简称顺鑫建筑），住所地成都市武侯区双丰路2幢1楼10号。
法定代表人李述强。
委托代理人钟德伟，四川川商律师事务所律师。
被告四川鑫唐新能源科技有限公司（以下简称鑫唐能源），住所地成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区。
法定代表人唐世林。
委托代理人刘尹，四川天与律师事务所律师。
委托代理人赵悦，女，汉族，1992年10月18日出生，住四川省阆中市宝台乡福星亭村*组**号。
原告顺鑫建筑与被告鑫唐能源缔约过失责任纠纷一案，于2017年2月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告顺鑫建筑的委托代理人钟德伟、被告鑫唐能源的委托代理人刘尹、赵悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺鑫建筑诉称，原被告双方于2013年9月23日就被告产业基地平面工程的施工签订《工程施工协议》。同年10月18日，原告向被告交付保证金100万元，此后双方在2014年1月13日将保证金变更为200万元。因被告原因，工程并未实际施工，双方遂于2015年9月7日签订退款协议，约定了保证金及利息的退还。此后，被告仅向原告退还保证金200万元。退款协议约定的利息是针对保证金本身的约定，与此后是否继续施工无关。原告故请求法院判令被告向原告支付利息495000元。
被告鑫唐能源辩称，原被告双方于2013年9月23日、2014年1月13日就被告的产业基地总坪施工分别签订了施工协议和框架协议，原告向被告交付保证金200万元。后因多方原因导致工程并未施工，双方遂于2015年9月7日签订了退款协议，约定了保证金的退还及利息。但退款协议同时约定，继续开工后由原告继续施工，只有不开工的情况下才向原告支付利息。2015年9月14日，被告按照退款协议的约定向原告发出函件，询问其是否继续施工，顺鑫建筑明确不再参与施工。在此情况下，被告向原告退还了保证金200万元。被告认为，按照退款协议的约定，只有工程不再施工的情况下才涉及利息的支付，现在是工程可以施工但原告不愿参与施工，故被告不应向原告支付利息。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月23日，顺鑫建筑与鑫唐能源签订《工程施工协议》一份，约定鑫唐能源将其大唐新能源产业基地的总坪工程交予顺鑫建筑承包完成，顺鑫建筑应向鑫唐能源交付保证金100万元。在本协议签订前的2013年9月10日，顺鑫建筑已委托案外人四川瑞海建设工程有限公司向鑫唐能源支付保证金50万元，于2013年9月22日向鑫唐能源支付保证金50万元。
2014年1月9日，顺鑫建筑向鑫唐能源出具《授权委托书》一份，委托赖先建办理签署大唐新能源总平面施工合同事项。
2014年1月23日，顺鑫建筑与鑫唐能源签订《建设工程施工合同框架协议》一份，就前述协议的内容进行了进一步的约定，并约定顺鑫建筑向鑫唐能源交付保证金200万元。在本协议签订前的2013年10月18日，顺鑫建筑已向鑫唐能源支付保证金100万元。
因上述工程并未施工，顺鑫建筑与鑫唐能源遂于2015年9月7日签订《退款协议》一份，载明因鑫唐能源的原因导致双方无法继续履行施工合同，鑫唐能源应于2015年9月15日前向顺鑫建筑退还保证金100万元，于2015年9月30日前向顺鑫建筑退还剩余的保证金100万元。如“因鑫唐能源的原因，致使双方无法继续履行退款协议，鑫唐能源自愿向顺鑫建筑支付自交款之日起每月1%利息，其利息以顺鑫建筑交付的总额计。”在退款协议的尾部，双方又补充约定：“鑫唐能源继续开工后由顺鑫建筑继续施工，如多方原因造成不开工，按交款总额1%付利息。”
2015年9月14日，鑫唐能源向顺鑫建筑出具《工作联系函》，表明新能源产业基地总坪施工将继续实施，请顺鑫建筑派员协商，双方按照此前签订的协议签订正式施工合同以便向建设主管部门报备。赖先建在回执上注明：“经我司研究决定，不再继续参与该项目总坪施工，请贵司于2015年11月30日前退还我司所交保证金200万元。如果超过此期限，按1%支付利息。”
此后，鑫唐能源于2015年9月23日通过银行转账方式向顺鑫建筑退还保证金60万元、于2015年11月20日向顺鑫建筑退还保证金140万元。
此后，双方就是否应支付利息产生分歧，顺鑫建筑遂诉至本院。
上述事实，有《工程施工协议》、《建设工程施工合同框架协议》、《授权委托书》、《退款协议》、《工作联系函》、银行转账凭证及收据、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，本案原被告双方对合同签订经过、保证金的交付及退还均无异议，双方所争议的是鑫唐能源在退还保证金的时候是否应当向顺鑫建筑支付利息。
对此，双方在签订《退款协议》时已经表明，如因鑫唐能源的原因，致使双方无法继续履行“退款协议”，则鑫唐能源应以顺鑫建筑所交付的保证金总额即200万元为基数，按照每月1%的标准向顺鑫建筑支付利息。该约定系双方对保证金退还的独立约定，与工程未能实际施工的原因无关，也就是说，如果鑫唐能源按期向顺鑫建筑退还保证金，则无需向顺鑫建筑支付利息；反之则应支付利息。在退款协议的尾部，双方又补充约定鑫唐能源继续开工后由顺鑫建筑继续施工，“如多方原因造成不开工”，则鑫唐能源应向顺鑫建筑支付利息。
由于补充约定系双方在退款协议的尾部手写添加，其在时间上迟于退款协议打印部分，该约定系对支付保证金利息条件的补充。也就是当总坪施工未开工且鑫唐能源未按约定向顺鑫建筑退还保证金时，鑫唐能源才应向顺鑫建筑支付利息。同时，未开工的原因不能系顺鑫建筑所致。
鑫唐能源在退款协议所约定的退款时间之前的2015年9月14日向顺鑫建筑发出函件，表明施工将继续，要求顺鑫建筑派员协商。赖先建在函件回执上签字表示不再参与施工，并要求鑫唐能源在2015年11月30日前退还保证金，逾期支付利息。由于赖先建系顺鑫建筑的授权代表，其签署的内容对顺鑫建筑具有约束力。亦即顺鑫建筑已将退款时间变更为2015年11月30日。鑫唐能源已在2015年11月30日前将顺鑫建筑所交付的保证金200万元全部退还，未超过约定的期限，故无需继续支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回四川顺鑫建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费8725元，简易程序减半收取4362.50元，由四川顺鑫建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一七年四月十三日
书记员 王雪娇
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1630号
原告招商银行股份有限公司青岛分行
代表人张连怀，行长。
被告ＸＸ
被告江小瑾
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告ＸＸ、江小瑾金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币80万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ、江小瑾的银行存款人民币80万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 媛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3811号
原告：张祥平，男，汉族，生于1981年10月4日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务法律服务工作者。
被告：吴政霖，男，汉族，生于1993年5月15日，住广元市昭化区。
被告：周亚，女，汉族，生于1989年12月1日，住广元市昭化区。
以上二被告共同委托代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。
被告：四川广元资博实业集团有限公司，住所地：广元市利州区南环路349号。
法定代表人：何江朝，系该公司董事长。
被告：四川资博农副产品股份有限公司，住所地：广元市利州区南河办事处蜀门南路205号。
法定代表人：候雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨君，男，汉族，生于1985年9月11日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：淳亚佰，四川广府律师事务所律师。
本院在审理张祥平与被告吴政霖、周亚、四川广元资博实业集团有限公司、四川资博农副产品股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告以各方在庭外已和解为由，于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张祥平申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张祥平撤回起诉。
案件受理费减半收取1185元，由原告张祥平负担。
审判员 何启蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 奉 俐
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初776号
原告：程秋兰，女，1955年7月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人：朱丽梅，女，1991年10月17日出生，系原告之女。
被告：潘木华，男，1964年9月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：朱夫明，男1942年10月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：鹰潭市友联工具制造有限公司。住所地：余江县龙岗工业园区。统一社会号码：913606226859738088。
原告程秋兰诉被告潘木华、朱夫明、鹰潭市友联工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秋兰及其委托代理人朱丽梅到庭参加诉讼，被告潘木华、朱夫明及鹰潭市友联工具制造有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘木华、鹰潭市友联工具制造有限公司偿还借款本金140000元及本案起诉以前的利息13640元，起诉以后的利息仍应算至被告还清借款之日止；2、被告朱失明承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告潘木华在被告朱夫明的担保下，借得原告丈夫朱见生人民币五万元，约定利息按月利率壹分计息，被告潘木华写下了借条。2016年8月28日，被告潘木华结清了利息，但并未还本金；2016年9月13日，被告又向朱见生借款100000元，利率同样是按月息壹分计算，被告写下了借条。2017年2月7日，因朱见生得重病，被告潘木华还本金1万元及利息6百元。现朱见生得重病，原告多次要求被告归还借款及利息，但被告没还。
被告潘木华、朱夫明及被告鹰潭市友联工具制造有限公司均未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，户籍证明，证明原告的身份；2、被告潘木华所写的欠原告5万元及10万元的借据各一张。
经庭审，原告提供的证据来源合法，内容真实，被告亦无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年8月28日，被告潘木华在被告朱夫明介绍下，借得原告丈夫朱见生人民币五万元，约定利息按月利率壹分计息，被告潘木华写下了借条，被告朱夫明在借条上签了名，被告鹰潭市友联工具制造有限公司盖了公章。2016年8月28日，被告潘木华结清了利息，但并未还本金；2016年9月13日，被告又向朱见生借款100000元，利率同样是按月息壹分计算，被告写下了借条，被告朱夫明在借条上也签了名，被告鹰潭市友联工具制造有限公司盖了公章。2017年2月7日，因朱见生得重病，被告潘木华还本金1万元及利息6百元。现朱见生因病急需用钱，原告多次要求被告归还借款及利息，但被告没能偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷受国家法律保护。被告向原告借款的利率未超过国家的规定，被告未按约定偿还借款及利息是不对的。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第90条、第130条和《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条及《中华人民共和国民事诉诉法》第144条之规定，判决如下：
一、由被告潘木华、鹰潭市友联工具制造有限公司在本判决生效之日起一个月内偿还原告程秋兰借款本金14万元，利息13640元（利息算至2017年7月11日，2017年7月11日以后的利息，仍按月利率1分计算直至被告还清借款之日为止。）
被告朱夫明对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费人民币1686.40元，由被告潘木华、朱夫明、鹰潭市友联工具制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏建平
二〇一七年八月四日
书记员 汪 松
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第183号
原告陈灿，男，1983年11月1日出生，汉族，住三亚市金鸡岭街凤航大厦。
被告黄侪永，女，1981年2月21日生，现住址不详。
本院在审理原告陈灿诉被告黄侪永租赁合同纠纷一案中，原告陈灿以无法提供被告黄侪永现在的详细住址、黄侪永去向不明为由，于2014年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈灿自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈灿撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴25元），减半收取25元，由原告陈灿负担。
审判员 史 海
二〇一四年六月九日
书记员 高卡莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第183号
原告兰州市公有房屋管理中心供热站，住所地兰州市城关区上沟22号。
法定代表人吕琲，系该供热站站长。
被告贺玉芳。
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心供热站诉被告贺玉芳供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心供热站撤回对被告贺玉芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁新社
二〇一四年六月十六日
书记员 李东红
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦开民立字第1号
起诉人张某甲，现住秦皇岛开发区。
2014年3月24日，本院收到张某甲的起诉状。张某甲诉称，1998年开发区孟营村第二期开发村里登记拆迁村民于某某的老平房，安置新楼房孟营一区12-1-6号96平方米，1999年于某某交纳购房补偿款45710元，于某某死前立下《公证遗嘱》“我去世后将我个人所有的私有房产孟营一区十二栋一单元六号房产由我儿子张某甲继承。”故请求法院判令我继承该遗产。
经审查，本院认为，起诉人张某甲诉称的《公证遗嘱》经（2008）秦民再终字第17号、（2011）秦民再终字第13号民事判决书及（2011）冀民再申字第258号民事裁定书认为，于某某在遗嘱中处分由张某乙出资购买不属于她的财产应属无效，张某甲不能依据该遗嘱获得争议房产。现上述民事判决书和民事裁定书已经生效，当事人不能就同一诉讼标的再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁桂霞
二〇一四年四月三日
书记员 王 彤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11790号
原告赵×1，男，1932年1月16日出生，汉族。
委托代理人刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
被告刘×1，男，1965年2月13日出生，汉族。
委托代理人张玉红，女，1968年2月13日出生，汉族。
委托代理人王利华，北京华秀律师事务所律师。
原告赵×1（以下简称赵×1）与被告刘×1（以下简称刘×1）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。赵×1的委托代理人刘永志，刘×1的委托代理人张玉红、王利华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵×1诉称：因北京市朝阳区驼房营×1号房屋涉及拆迁，我与刘×1于2009年10月22日签订《协议书》，约定由刘×1全权负责拆迁事宜并领取拆迁款，我协助其办理拆迁事宜，领到拆迁款后，由刘×1向我给付30万元补偿款。现拆迁事宜早已办妥，但刘×1未按协议内容履行，故为维护合法权益，我诉至法院，要求刘×1给付补偿款30万元。
刘×1辩称：不同意赵×1的诉讼请求。首先，涉诉房屋拆迁与赵×1没有关系。之所以签订《协议书》是因为拆迁过程中拆迁人要求我寻求赵×1及家人的协助以顺利办理拆迁手续，故我是在不自愿的状态下签订的《协议书》。其次，我签订《协议书》是希望就房屋拆迁事宜一次性了结，由赵×1保证其与家人除配合进行拆迁之外，不再向我主张任何权利，故《协议书》是附条件的赠与。但赵×1及其家人在事后不断就拆迁事宜与我纠缠，另行要求补偿费用，因赵×1未能满足我的预期，故我不应给付补偿款。
经审理查明：2009年10月22日，赵×1与刘×1签订《协议书》，内容为：“关于朝阳区驼房营村×1号（原×2号）房屋拆迁，经赵×1及赵×2、赵×3已刘×1共同达成协议，无偿协助刘×1办理一切驼房营×1号房屋拆迁手续，等房屋拆迁完毕，款到账后，由刘×1付给赵×1叁拾万圆人民币，其他房屋补偿和赵×1及其家人无关。
当日，赵×1、赵×2、赵明秀与刘×1签订《家庭协议》，内容为：“关于朝阳区驼房营村×1号（原×2号）宅基地使用说明。宅基地（×1号）使用人汪××于1999年11月2日去世，现宅基地于2009年10月由政府将该JK地块土地收储需进行拆迁。现居住人刘×2之子刘×1与法定继承人赵×1（之夫）、赵×2（之子）、赵×3（之女）共同协商达成共识。该房屋（×1号）由表弟刘×2之次子刘×1全权办理驼房营村×1号（原×2号）房屋拆迁事宜，同时负责领取评估报告，签订拆迁补偿协议，交房，领取一切拆迁补偿及全部补偿款，拆迁补偿款存折做在刘×1名下，所有拆迁补偿款由刘×1自行分配，由此引发的任何纠纷与拆迁办无关。”
2014年1月20日，刘×1代表被拆迁人汪××（故）、赵×1、赵×2、赵×3、刘×2、刘×1与拆迁人北京市朝阳区将台乡人民政府签订《房屋拆迁补偿协议书（货币）》，载明：被拆迁房屋地址为北京市朝阳区驼房营散居×1号；拆迁范围内有正式房屋9间，建筑面积129.45平方米；被拆迁人现有在册人口2户3人，分别是户主刘×2、之其他亲属张××、之其他亲属高××；应支付被拆迁人拆迁补偿款2992469元，其中包括被拆迁房屋的评估价1275840元、异地购房补助费1350元、土地收储配合将284790元、提前搬家将10000元、工程配合奖80000元、过度补助费10000元、一次性周转费40000元、特别补助金900000元、搬家补助费2589元，其他补助900元（其中有线电视安装费350元、分体空调移机费400元、危店改造费150元）。
经询，刘×1认可其已领取全部拆迁补偿款。
以上事实，有双方当事人陈述以及《协议书》、《家庭协议》、《房屋拆迁补偿协议书（货币）》等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应全面履行。现刘×1作为被拆迁人的代表与拆迁人签订拆迁安置补偿协议并取得了全部拆迁补偿款，赵×1已履行了《协议书》中约定的协助刘×1办理拆迁手续的义务，故刘×1亦应按照约定向赵×1给付30万元。刘×1辩称其签订《协议书》并非出于自愿，但未能提供证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘×1于本判决生效之日起七日内向原告赵×1给付三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 颖
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2610号
原告：王明学。
原告：王明国。
原告：王明凤。
原告：王明芹。
原告：王明秀。
原告共同委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被告：威海市文登区文登营镇东庵后村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇东庵后村村民委员会。
法定代表人：李仁忠，村委主任。
原告王明学、王明国、王明凤、王明芹、王明秀与被告威海市文登区文登营镇东庵后村村民委员会（以下简称东庵后村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明学，五原告委托诉讼代理人王基忠、被告东庵后村委会法定代表人李仁忠到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
王明学等向本院提出诉讼请求：依法确认王明干名下的坐落于文登区文登营镇东庵后村15号房屋的拆迁补偿款250697.93元属于五原告共有，责令被告立即向原告支付上述款项。诉讼中，原告撤回要求被告支付拆迁补偿款的诉讼请求。事实和理由：五原告与王明干系兄弟姐妹，王明干于2015年12月15日去世，其生前留有房屋四间，镇政府于2017年5月10日组织统一拆迁，拆迁补偿款已发放到被告，被告以王明干是五保户为由拒付。其实东庵后村委会并未履行对王明干的养老送终义务，也没有与王明干形成遗赠抚养协议。王明干无妻无子女，原告父母已去世，原告作为王明干的继承人有权继承其遗产。
东庵后村委会辩称，涉案房屋是王明干的，该笔补偿款在文登营镇财政所，要求依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告与王明干系兄弟姐妹关系，王明干无妻无子女，父母已亡，王明干于2015年12月15日去世。王明干生前留有位于东庵后村房屋一套，1991年6月办理土地使用权证，土地使用者登记在王明干名下。2017年4月13日，王明学与东庵后村委会签订房屋拆迁补偿协议书，约定涉案房屋拆迁建筑面积为134.14平方米，货币补偿单价每平方米1800元，搬迁补偿费1000元、机井600元、躲迁费1609.68元，共计244661.68元。王明干生前系五保户，庭审中，原告同意东庵后村委会支付给王明干的款项405.20元从该笔补偿款中扣除。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案被继承人王明干死亡后，其遗留的涉案房屋由五原告依法继承，该房屋拆迁后获得的补偿款由五原告继承，属于五原告共有，原告之诉，于法有据，本院予以支持。双方同意从该款中扣除405.20元的费用，本院予以认可。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、坐落于威海市文登区文登营镇东庵后村15号房屋的拆迁补偿款、搬迁补助费、搬迁奖、躲迁费、机井补助共计244661.68元，扣除被告支付给王明干的405.20元，余款244256.48元，属于王明学、王明国、王明凤、王明芹、王明秀共有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2530元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周文芬
二〇一七年七月七日
书记员 高金玲
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初54号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈有岐，曾用名陈双想，男，1982年11月29日出生于甘肃省通渭县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地通渭县。2014年1月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；同年8月14日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人陈有岐犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员石珏、被告人陈有岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人陈有岐在本市上城区、下城区多次秘密窃取他人财物，涉案金额总计人民币172元。具体分述如下：
2016年10月15日上午8时许，被告人陈有岐在本市上城区浙二医院急症大楼二楼医生休息室，趁房内无人之机，窃得被害人邱某放在桌子上的力杰牌充电宝一只和华为牌手机充电器一只（经估价，分别价值人民币32元和23元）。
同年10月中旬的一天，被告人陈有岐在浙二医院急症大楼二楼医生休息室，趁房内无人之机，窃得被害人邢某放在桌子上的医纬达鼠标一只（经估价，价值人民币5元）。
同年10月19日晚21时30分许，被告人陈有岐在本市下城区朝晖七区过渡房3幢3单元303室，趁房内无人之机，窃得被害人李某放在桌子上的酷派手机二部（经估价，分别价值人民币82元和26元）及钱包一只（内有现金人民币4元、身份证等物品）。
同年10月20日晚，被告人陈有岐再次来到上城区浙二医院急诊大楼时被医院保安发现并抓获。案发后，除人民币4元外，其余涉案财物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈有岐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、邢某、李某的陈述、证人付某的证言、被盗物品照片、受案登记表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、接受证据清单、购买凭证、调取证据通知书及清单、归案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、价格认定书、辨认笔录及照片、扣押笔录、监控录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有岐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈有岐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人陈有岐退赔被害人李廷友损失人民币四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇一七年二月十六日
书记员 陈誉峰
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初294号
原告：冯家和（又名冯家合），男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：向真喜，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会，住所地：巴东县溪丘湾乡下庄坡村七组。
负责人：冯永魁，主任。
原告冯家和与被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯家和的委托诉讼代理人向真喜、向宏林、被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会负责人冯永魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯家和向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告欠款400元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告冯家和自愿放弃要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求。事实和理由：2012年6月，被告因扩建公路，原告在被告处做小工，经2014年11月双方结算，被告于当日给原告出具欠条1份，载明欠原告劳务工资400元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会辩称，关于下庄坡村民委员会村级债务案件2015年法院受理1件，并于2017年执行到位，2017年法院受理8件已经判决，本次受理18件，2016年5月冯永魁才担任下庄坡村民委员会书记，其上任后关于村级债务遗留问题已经向溪丘湾乡人民政府写过书面报告，现在政府也知晓这个情况，2018年政府也调取了关于村级整村推进实施项目的材料，也争取了乡镇纪委出面调查村级债务的真实性，但是到目前为止一直没有开展这项工作。本次涉及的18个案件，盖有下庄坡村民委员会公章，有欠条证实，下庄坡村民委员会认可该笔债务，但是村委会目前经济来源只有村委会房屋这一固定资产，债务还要请求政府出面解决。
本院经审理认定事实如下：原告冯家和系巴东县溪丘湾乡下庄坡村村民。2012年6月，被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会实施整村推进项目扩建公路，原告在被告处做工。2014年11月7日原、被告双方进行结算，被告为原告出具欠条1份，载明：“今欠到下庄坡村五组：冯家合出堰沟石头、沙小工共四个，价100元，合计人民币：肆佰元整，小写：400.00元下庄坡村民委员会2014.11.7日”，被告在欠条尾部加盖巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会印章。后经原告多次催要，被告未予支付，原告遂于2018年1月16日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告为被告实施整村推进项目提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付原告劳务报酬。经原、被告结算，被告尚欠原告劳务报酬400元，有被告出具的欠条在案佐证，且被告无异议，被告应当履行给付劳务报酬的义务，现被告未向原告及时给付劳务报酬，被告的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告支付劳务报酬400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会给付原告冯家和劳务报酬400元，限本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 静
审 判 员 李小艳
人民陪审员 赵万东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 薛芙蓉
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审78号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人崔庆国，男，1955年10月5日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行该局于2016年6月29日作出的瓦国土资监罚决字[2016]驼A16号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人崔庆国于2016年5月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市驼山乡大魏村集体土地239平方米。现场主体已形成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年6月29日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]驼A16号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的239平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年6月29日作出瓦国土资监罚决字[2016]驼A16号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人崔庆国于2016年5月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市驼山乡大魏村集体土地239平方米，现场主体已形成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人崔庆国作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的239平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占有林地239平方米，每平方米按10元罚款，计罚款2390元。2016年6月29日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年7月1日被执行人缴纳了罚款2390元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2016年12月29日作出瓦国土资监罚催告字[2016]驼A16号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年6月29日作出的瓦国土资监罚决字[2016]驼A16号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张娜
人民陪审员 杨筠
人民陪审员 李晶
二〇一七年六月十六日
书 记 员 回莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3568号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小勇，男，汉族，住广东省广州市增城区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秋容，女，汉族，住广东省广州市增城区。
以上两再审申请人共同委托的诉讼代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东惠千村农资连锁有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：梁志滨，副总经理。
再审申请人陈小勇、陈秋容因与被申请人广东惠千村农资连锁有限公司（下称惠千村公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈小勇、陈秋容申请再审称，关于陈小勇退货22.5吨给钟兆杨的问题，陈小勇提交证人黎某的证言，且证人同意出庭作证。另陈小勇提交的作文本上的手写内容，经广东明鉴文书司法鉴定书鉴定，其上笔迹确为钟兆杨书写所成。钟兆杨弟弟钟美甜亦同意书面证明作文本手写内容为钟兆杨所书写。二审法院未传唤证人、未调查取证及未同意对争议笔迹进行司法鉴定，剥夺陈小勇的诉讼权利，致争议问题未予明确，故申请再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为陈小勇是否向钟兆杨退回了22.5吨的货物。为证明该事实成立，陈小勇、陈秋容于原审中交了证人证言和作文本手写内容复印件。陈小勇、陈秋容仅持有作文本内容的复印件，虽其提交了其单独委托鉴定形成的鉴定意见并称钟兆杨的弟弟同意书面证明手写内容系钟兆杨书写，但是其仅持有复印件的事实尚不足以认定钟兆杨曾向陈小勇出具过该作文本手写内容，故不能认定钟兆杨曾向陈小勇作出过确认上述事实的意思表示。至于证人证言，因缺乏其他有效证据，故仅据证人证言不足以证明陈小勇、陈秋容所主张的事实。二审法院未传唤证人、未调查取证及未同意对争议笔迹进行司法鉴定，不影响本案争议事实问题的认定。陈小勇、陈秋容以本案有新的证据且二审法院未调查收集证据为由申请再审本案，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人陈小勇、陈秋容的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈小勇、陈秋容的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟阳娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01002号
原告：秦军，男。
被告：林文松，男。
被告：安徽华腾建设工程有限公司。
法定代表人：梁华俊，该公司董事长。
委托代理人：史军，该公司法律顾问。
本院在审理原告秦军诉被告林文松、安徽华腾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦军撤回对被告林文松、安徽华腾建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦军承担。
审判员 司绍芳
二〇一四年五月九日
书记员 唐 玉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1663号
原告:蔡菊华，女，汉族，1965年8月20日生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告蔡菊华等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告蔡菊华等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂法定代表人雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付1995年今最低生活保障金36000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1985年受聘招用到被告工厂工作，1997年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告与被告解除了劳动关系。原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，同社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认最后一次领取被告发放的工资在1995年，被告动员解除劳动关系在2007年，无论哪种情况，诉讼时效均应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告蔡菊华的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民申19号
再审申请人（原审被告、反诉原告）华正为，男，1970年4月15日生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审原告、反诉被告）王彦卿，男，1984年4月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
再审申请人华正为因与被申请人王彦卿房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2016年5月20日作出的（2015）泰兴戴民初字第0737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人华正为申请再审称，一、原审的诉讼请求为支付租金，解除租房协议，而判决超出了诉讼请求范围；二、申请人是与王铁金签订的租房合同，被申请人王彦卿不具有合法的诉讼主体资格；三、出租人对出租房屋有维修的义务，而申请人（××）在租赁期间维修房屋，该费用应抵算租金，故申请人不存在拖欠租金的违约行为；四、申请人于2014年8月就告知出租人不再租赁该房屋，故不存在逾期使用、逾期支付租金和罚金的问题。现请求对本案进行再审，撤销（2015）泰兴戴民初字第0737号民事判决。
被申请人王彦卿提交意见称，一、再审申请人华正为的再审申请是在原判决发生法律效力超过六个月提出，不符合法定再审期限的规定，；二、再审申请人的申请不具备法定的再审事由，原审判决范围在原审原告、反诉原告的诉讼请求范围内，现申请人申请再审，无足以推翻原判决的新证据；三、司法裁判的权威应当维护，被申请人的合法权益应当保护。综上，申请人华正为主张的再审事由不成立，再审申请已超过法定申请再审期限，没有法定申请再审提交，应裁定驳回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人华正为与被申请人王彦卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，适用普通程序进行审理并作出民事判决，2016年5月25日向再审申请人华正为送达了民事判决书，华正为不服，向泰州市中级人民法院提出上诉，因未缴纳上诉诉讼费，泰州市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）苏12民终1680号民事裁定书，裁定华正为上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。2017年3月1日，华正为向本院申请再审并提交一份新证据，本院于2017年3月3日受理立案。经审查，再审申请人提交的证据不属于民事诉讼法第200条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故再审申请人的申请已超过六个月的期限规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人华正为的再审申请。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 倪干强
二〇一七年六月十六日
书记员 孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民申19号再审申请人（原审被告、反诉原告）华正为，男，1970年4月15日生，汉族，住兴化市。被申请人（原审原告、反诉被告）王彦卿，男，1984年4月22日生，汉族，住泰州市海陵区。再审申请人华正为因与被申请人王彦卿房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2016年5月20日作出的（2015）泰兴戴民初字第0737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人华正为申请再审称，一、原审的诉讼请求为支付租金，解除租房协议，而判决超出了诉讼请求范围；二、申请人是与王铁金签订的租房合同，被申请人王彦卿不具有合法的诉讼主体资格；三、出租人对出租房屋有维修的义务，而申请人（××）在租赁期间维修房屋，该费用应抵算租金，故申请人不存在拖欠租金的违约行为；四、申请人于2014年8月就告知出租人不再租赁该房屋，故不存在逾期使用、逾期支付租金和罚金的问题。现请求对本案进行再审，撤销（2015）泰兴戴民初字第0737号民事判决。被申请人王彦卿提交意见称，一、再审申请人华正为的再审申请是在原判决发生法律效力超过六个月提出，不符合法定再审期限的规定，；二、再审申请人的申请不具备法定的再审事由，原审判决范围在原审原告、反诉原告的诉讼请求范围内，现申请人申请再审，无足以推翻原判决的新证据；三、司法裁判的权威应当维护，被申请人的合法权益应当保护。综上，申请人华正为主张的再审事由不成立，再审申请已超过法定申请再审期限，没有法定申请再审提交，应裁定驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人华正为与被申请人王彦卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，适用普通程序进行审理并作出民事判决，2016年5月25日向再审申请人华正为送达了民事判决书，华正为不服，向泰州市中级人民法院提出上诉，因未缴纳上诉诉讼费，泰州市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）苏12民终1680号民事裁定书，裁定华正为上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。2017年3月1日，华正为向本院申请再审并提交一份新证据，本院于2017年3月3日受理立案。经审查，再审申请人提交的证据不属于民事诉讼法第200条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故再审申请人的申请已超过六个月的期限规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人华正为的再审申请。审判长 邹 健审判员 徐庆斌审判员 倪干强二〇一七年六月十六日书记员 孙子恒
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初2132号
原告：陈义军，男，1975年5月28日生，汉族，住桐柏县。
被告：河南百年汽车服务有限公司，住所地：郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太明珠2号楼1-2层9号。
法定代表人：郑留强。
组织机构代码：057208259。
被告：许可，男，1984年2月10日生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：李喜增，河南省唐河县鸿源法律服务所。代理权限：特别授权。
被告：方斌，男，1982年2月7日生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：李喜增，河南省唐河县鸿源法律服务所。代理权限：特别授权。
原告陈义军诉被告河南百年汽车服务有限公司、许可、方斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告陈义军向本院提出诉讼请求：1.请依法判决偿还欠款110000元。2.请依法判决支付违约金30000元。3.请依法判决被告退还租车款3600元。4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，河南百年汽车服务有限公司（法定代表人郑留强）通过其在桐柏的业务代表许可和方斌签订河南百年汽车服务有限公司制式合同《汽车租赁合同》，约定以长期租赁的方式将一辆黑色大众牌朗逸租赁给我，车牌号豫Ａ×××××，发动机号062834，租赁期1年，押金110000元，租金每年3600元。后分别向许可缴纳5000元和3600元，并通过许可向郑留强转账105000元，许可开具押金收据（押金计110000元）一张和租金收据（租金计3600元）一张。2015年10月，该公司合伙人招纳社会人士暴力将车辆抢走，事后郑留强向我出具一张载明借款110000元的借据，约定一年内还清。鉴于郑留强多次存在违反合同和还款约定，请求法院依法判令被告赔偿我由此受到的损失和违约金共计143600元。
本院经审查认为，在原告陈义军作为被害人、郑留强（河南百年汽车服务有限公司法定代表人）作为被告人的郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初200号刑事案件中，已经对涉案的款项进行了处理，该判决书主文第二项也已经载明“赃款赃物依法予以追缴”，原告陈义军可向有关机关主张权利。原告陈义军再次以涉案款项起诉，不属于人民法院受理民事案件的范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈义军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 何 志
人民陪审员 吴金峰
人民陪审员 李 超
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 博
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初2132号原告：陈义军，男，1975年5月28日生，汉族，住桐柏县。被告：河南百年汽车服务有限公司，住所地：郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太明珠2号楼1-2层9号。法定代表人：郑留强。组织机构代码：057208259。被告：许可，男，1984年2月10日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李喜增，河南省唐河县鸿源法律服务所。代理权限：特别授权。被告：方斌，男，1982年2月7日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李喜增，河南省唐河县鸿源法律服务所。代理权限：特别授权。原告陈义军诉被告河南百年汽车服务有限公司、许可、方斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。原告陈义军向本院提出诉讼请求：1.请依法判决偿还欠款110000元。2.请依法判决支付违约金30000元。3.请依法判决被告退还租车款3600元。4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，河南百年汽车服务有限公司（法定代表人郑留强）通过其在桐柏的业务代表许可和方斌签订河南百年汽车服务有限公司制式合同《汽车租赁合同》，约定以长期租赁的方式将一辆黑色大众牌朗逸租赁给我，车牌号豫Ａ×××××，发动机号062834，租赁期1年，押金110000元，租金每年3600元。后分别向许可缴纳5000元和3600元，并通过许可向郑留强转账105000元，许可开具押金收据（押金计110000元）一张和租金收据（租金计3600元）一张。2015年10月，该公司合伙人招纳社会人士暴力将车辆抢走，事后郑留强向我出具一张载明借款110000元的借据，约定一年内还清。鉴于郑留强多次存在违反合同和还款约定，请求法院依法判令被告赔偿我由此受到的损失和违约金共计143600元。本院经审查认为，在原告陈义军作为被害人、郑留强（河南百年汽车服务有限公司法定代表人）作为被告人的郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初200号刑事案件中，已经对涉案的款项进行了处理，该判决书主文第二项也已经载明“赃款赃物依法予以追缴”，原告陈义军可向有关机关主张权利。原告陈义军再次以涉案款项起诉，不属于人民法院受理民事案件的范围，依据《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈义军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  何 志人民陪审员  吴金峰人民陪审员  李 超二〇一七年十二月七日书 记 员  高 博
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1826号
原告杨成爱，农民。
被告郭书海，农民。
本院在审理原告杨成爱与被告郭书海买卖合同纠纷一案中，原告杨成爱于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨成爱的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨成爱撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告杨成爱负担。
审判员 高建芳
二〇一四年十二月九日
书记员 李东彦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执792-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地：广西武鸣县建设街262号。
负责人：黄福森，支行行长。
被执行人方宏师，男，1981年2月16日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人滕慧琴，女，1981年4月16日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人方宏兵，男，1980年6月15日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人李燕莹，女，1979年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人方宏殿，男，1975年8月6日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人周连钦，女，1972年11月11日出生，壮族，住广西武鸣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与方宏师、滕慧琴、方宏兵、李燕莹、方宏殿、周连钦金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月13日向方宏师、滕慧琴、方宏兵、李燕莹、方宏殿、周连钦发出执行通知书，责令方宏师、滕慧琴、方宏兵、李燕莹、方宏殿、周连钦支付履行款63708.42元；负担案件受理费1384元、申请执行费1392.7元，但被执行人方宏师、滕慧琴、方宏兵、李燕莹、方宏殿、周连钦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人方宏殿存款114000元。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 莫淑丽
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第79号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人林某某，男，1938年3月10日出生于福建省光泽县，汉族，文盲，农民，住光泽县。因涉嫌犯失火罪于2014年2月19日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检林刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人林某某犯失火罪于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院检察员蔡宇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日下午1时许，被告人林某某携带柴刀、打火机等工具至光泽县崇仁乡汉溪村8公里处的自家农田内作农活。在焚烧农田的稻草时，不慎引发森林火灾。案发后，被告人林某某于2014年2月29日向公安机关投案自首并向光泽县崇仁乡防火办支付了扑火工资人民币3360元。
经林业技术人员鉴定，失火地点位于光泽县崇仁乡汉溪村八公里处，山权属于崇仁乡汉溪村，林权属于傅某甲。此次火灾过火有林地面积232亩，烧毁的树种为马尾松、杉树和阔叶树，林木蓄积量53.79立方米，造成直接经济损失达人民币163382元。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证人陈某某、龚某甲、龚某乙、傅某乙的证言笔录；被害人傅某甲的陈述笔录；被告人林某某的供述笔录；现场勘查笔录、现场照片；林业案件技术鉴定意见；气候证明、被告人缴纳扑火工资证明、被告人归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反野外用火规定，因疏于防患而引发森林火灾，烧毁林地面积232亩，直接经济损失达人民币163382元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人已年满七十五周岁，案发后能自动投案如实供述自己的罪行，属自首并且主动支付了扑火工资，具有法定及酌定从轻、减轻处罚的情节。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陶 晓 熔
人民陪审员 章 林 华
人民陪审员 欧阳建华
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 娜 洁
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2659号
原告高德章，男，1969年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人赵明会，湖北米芾律师事务所律师。
被告襄阳市襄州区福庆海鲜城。
经营者薛俊，男，1980年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告高德章与被告襄阳市襄州区福庆海鲜城买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告高德章于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高德章撤诉。
案件受理费减半收取558元，由原告高德章负担。
审判员 尤小平
二〇一七年七月三日
书记员 韩 蕾