wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4346号
原告：苏丽丽，女，1987年1月9日生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师，一般授权。
被告：张广波，男，1965年12月23日生，汉族，农民，住冠县。
原告苏丽丽与被告张广波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏丽丽及其委托代理人与被告张广波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10，000元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求第一项数额为16，962.57元。事实和理由:2016年9月14日，原告与被告因故发生争执，被告将原告打伤，并在冠县中心医院住院治疗6天。原告要求被告赔偿原告损失，被告拒绝赔偿。
被告张广波辩称，被告打伤原告是有原因的，原告存在过错，被告不同意赔偿原告。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、提交冠县公安局冠公（斜店）行罚决字[2016]10049号行政处罚决定书一份，证明被告张广波2016年9月14日将原告打伤，被告被冠县公安局给予拘留七日罚款贰佰元的行政处罚；2、提交原告的住院病历一份、住院证明一份、冠县中心医院住院收费票据一份，证明原告因伤在冠县中心医院住院治疗6天，花费医疗费6,020.33元；3、提交护理人员身份证明两份，证明原告住院期间由张海强、张海灵护理，出院后由张海强护理10日；4、提交鉴定意见书一份、鉴定费单据一张，证明原告住院期间需两人护理，出院后护理期限为10日，误工时间为30日。
被告张广波未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，记录在案。对原告提交的护理人身份证明，被告认可原告住院期间由两人护理，但认为原告出院后应不再需要护理；被告认为鉴定意见书中原告出院后的护理期限10日，误工时间30日的鉴定结论不合理，原告出院后应不需要护理了。本院认为，原告出院后的护理期限及误工时间的结论是经本院委托的专门鉴定机构作出的专业鉴定结论，被告对鉴定结论提出异议，但没有合理理由，也没有证据支持，因此对被告的意见本院不予采纳。
根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日早晨7时，在冠县斜店乡东张史村大队部附近，被告将原告打伤，冠县公安局对被告给予拘留七日罚款贰佰元的行政处罚。原告受伤后于2016年9月14日上午8时被送至冠县中心医院就诊，并住院治疗6天，花费医疗费6，020.33元，交通费200元。原告诉至本院后提出伤情鉴定申请，经本院委托泰安正合司法鉴定所鉴定确认，原告苏丽丽住院期间为2人护理，出院后误工时间为30日，护理期限为10日。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告将原告殴打致伤，对于原告因伤所造成的损失应由被告承担。原告因伤所致的损失包括：医疗费6020.33元、交通费200元、误工费59.39元×36天=2，138.04元、护理费59.39元×22天=1，306.58元、住院伙食补助费30元×6天=180元,鉴定费1，600元。综上，原告因伤所受损失共计11，444.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张广波于判决书生效之日起十日内赔偿原告苏丽丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11,444.95元；
二、驳回原告苏丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告张广波负担151元，原告苏丽丽负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 郎永欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李宗明
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩少凯，男，汉族，1956年2月17日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀红，女，汉族，1984年10月4日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金田，男，汉族，1987年5月2日出生，无业。
再审申请人韩少凯因与被申请人黄秀红、黄金田土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）黑中民终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩少凯申请再审称：（一）一二审法院均以我受让的土地是买卖所得属于认定事实错误。我是农民出身，在我所有生活中土地转让都叫买卖，可实质土地所有权没有转移，一二审法院不顾实质，以买卖二字判案是错误的。任何时候5亩土地都不会买卖2000元。（二）土地是原孙吴县亚麻厂为照顾职工生活而分，并不是一种承包形式。黄亚轩将土地转让给我是双方本着公平、自愿、诚信原则受让的，并且黄亚轩也接受转让金。我是按当时土地转让价格受让土地，符合善意取得的条件。（三）被申请人始终没有取得土地承包权。被申请人后来将户口转到勃利县，从其父亲处分土地后就没有再种这块土地，他没有权利索要土地，一审法院认定有误。（四）孙吴镇政府出的说明不是土地权属证，不能做权属适用。张东顺证言采信错误。
被申请人黄秀红、黄金田答辩称：（一）韩少凯手中持有的所谓“地契”是我父亲卖地不是我卖地，合同时间和女儿黄红代笔是后添上去的。（二）按照买卖合同时间，此时黄秀红已经满18周岁，没必要体现黄红代书且没有黄秀红签字，不是我的真实意义表示，不符合合同法的相关规定。（三）土地是农民生活的保障，失去土地意味着没有生活来源，现只能靠打工生活日后生活没有保障。韩少凯称本案超过诉讼时效不符合客观实际及法律规定，多年来我一直要求韩少凯返还土地，未果后才申请仲裁。户籍在分地后发生变动是为了上学少花钱，户籍变动与土地承包经营权无关。（四）本案诉争土地韩少凯应依法返还，（2013）孙民重字第10号民事判决和（2014）黑中民终字第31号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审请求。
本院认为：（一）由被申请人的父亲黄亚轩与韩少凯签订的“地契”可以认定，本案土地流转形式属于买卖。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定国有土地买卖属于违法行为，故黄亚轩与韩少凯的买卖关系应视为无效。（二）本案诉争的土地已由韩少凯经营多年，取得的收益可以抵偿其支付的土地款。（三）对于韩少凯称黄秀红、黄金田户口不在孙吴镇的问题，因二人户籍变动后孙吴镇政府并没有主张收回其承包经营权，故二人户籍变动后土地承包经营权并没有丧失，不影响对争诉土地的承包经营权。（四）对于韩少凯提供的证据即（2013）孙民初字第241号民事判决书，因这个案件的诉争土地取得方式是转让并不是买卖，故二个案件并不完全一致，不具有参照性。综上，一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在韩少凯申诉所称的问题。
综上，韩少凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩少凯的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 风
二〇一四年七月一日
书记员 鲍玉东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5463号
原告:赵晶晶。
被告：赵丽华。
原告赵晶晶与被告赵丽华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告赵晶晶于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晶晶自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵晶晶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年五月二十二日
书记员 范红筱
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初913号
原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司。
住所地：乐安县乐安大道***号。
统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。
法定代表人潘强，系该行董事长。
委托代理人彭新辉，男，该行员工。特别授权。
被告：黄建明，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住乐安县。
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告黄建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30000元，利息1245.6元（利息暂计至2017年12月7日），诉讼后的利息及罚息按照合同约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告黄建明向原告借款30000元，用途为装修，约定月利率为7.2‰，还款时间为2015年1月26日。借款到期后，被告未按照约定偿还借款及利息，请求法院依法判令被告偿还借款及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江西乐安农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌宇
二〇一七年十二月八日
书记员 黎洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2066号
原告昆山市诚和标准件有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇朝阳路二路西侧，组织机构代码73224010-6。
诉讼代表人邵吕威。
委托代理人金华，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
被告胡敏。
原告昆山市诚和标准件有限公司（以下简称诚和公司）与被告胡敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后本院依法组成合议庭，并分别于2014年12月15日、2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人两次均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加第一次庭审，被告胡敏本人到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诚和公司诉称：被告结欠原告货款110万元，并在2012年6月23日出具还款计划。2012年10月30日诚和公司经昆山市人民法院裁定为破产清算，指定江苏新天伦律师事务所为破产管理人。在管理人管理期间，多次向被告催讨欠款，但被告仅支付了10万元，余款100万元未付。现请求法院判令：1、被告支付欠款100万元，并按银行同期贷款利率计算利息（其中50万元自2013年6月1日起计算利息，剩余50万元自2014年1月1日起计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、还款计划，证明被告的欠款金额及承诺的还款计划；
2、（2012）昆商破字第0001号民事裁定书、（2012）昆商破字第0001-1号决定书，证明原告目前的状态及代理人的资格。
被告胡敏辩称：1、开始是与诚和公司是有往来的，后来刘岩找到我，说诚和公司的账还有110万元没有结清，我就出了还款计划；2、但这110万元我已经处理掉了，其中10万元已经付款，分两笔进账，不是我本人交接的，是我请人给刘岩的，原告也只起诉了100万元；50万元现金支票形式给了刘岩；还有50万元因为我和刘岩都做钢材，我把价值大约50万元的钢材给了刘岩，所以帐应该已经结清了；3、之所以付给刘岩，是刘岩把全套手续拿过来，他当时已经是诚和公司的法定代表人，至于刘岩入账的是否是诚和公司的账户，我不清楚。
被告提交转账支票存根，证明已经支付了50万元。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2不清楚。原告对被告的证据未予认可。
本院认证如下：被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定；原告提交了证据2的原件，本院对其真实性予以认定。被告提交了证据原件，本院对被告证据的形式真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：被告与原告有业务往来，2012年6月23日，被告胡敏出具还款计划一份，就其欠诚和公司110万元货款作如下还款计划：2012年春节前归还10万元，2013年5月底归还50万元，2013年12月底余款50万元全部归还。原告认为被告欠款100万元未付，遂向本院提起诉讼。
另查明，刘岩签字的00455931号转账支票，存根载明金额50万元，收款人诚和，用途货款，出票日期2013年6月5日。
再查明，2012年10月30日，昆山市人民法院裁定诚和公司进入破产清算程序。2012年11月28日，指定江苏新天伦律师事务所担任诚和公司管理人。
庭审中，针对被告称已分两次支付的10万元，原告述称，收到5万元，另外5万元因原法定代表人刘岩告知管理人收到，故未在本案中主张，但并非认可收到10万元。
本院认为：原、被告之间有业务往来。被告于2012年6月23日出具还款计划，确认结欠原告110万元事实清楚，应按承诺的期限及时还款。被告所持支票存根的出票时间为2013年6月5日，但诚和公司已于2012年10月30日进入破产程序，且已于2012年11月28日指定管理人，故虽该支票存根有刘岩签字，不能视为是其向原告诚和公司付款，该部分付款被告可另行与刘岩结算。至于被告所称以钢材抵偿的50万元，因被告未举证证明，本院不予认定。综上，原告要求被告支付欠款100万元并支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡敏支付原告昆山市诚和标准件有限公司货款100万元及逾期付款利息损失（其中50万元自2013年6月1日起计算至实际给付之日止，50万元自2014年1月1日起计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费14262元，公告费300元，两项合计14562元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 施宗元
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1481号
罪犯王宪国，男，1965年8月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于二00九年四月二十日作出（2009）醴刑初字第84号刑事判决，认定被告人王宪国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已执行），继续追缴毒资2800元（已执行）。刑期自2009年1月14日起至2019年1月13日止。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二00九年六月十日作出（2009）株中法刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年一月四日作出（2012）郴刑执字第1441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯王宪国减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王宪国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王宪国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宪国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宪国减去至2017年7月13日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第849号
原告韩金泉，男，1955年5月27日出生。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告吴铭州，男，1960年10月26日出生。
原告韩金泉诉被告吴铭州民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员张晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭水林、被告吴铭州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，被告向原告借款50000元，给原告出具借条一份，并写明月息为2分，用至2012年12月底。但到期后，被告一拖再拖。2014年1月24日，原告再次找被告要求还款，被告给原告出具承诺书一份，答应于2月底前全部还清。但时至今日仍分文未还。原告特提起诉讼，请求被告偿还借款本金50000元及利息24000元，共计74000元。（利息计算到2014年4月25日，至确定还款之日的利息按照月息2分另行计算。）
被告辩称：被告系原告雇佣的拉货司机。从2011年8月份到2012年11月份，被告从信阳新县往青海德令哈运送炸药，原告欠被告运费共计140万元，只支付了15万元（含本案的5万元），尚欠125万未付。被告要求原告支付所欠的运费及利息。
诉讼中，原告提供了下列证据以证明自己的主张举证：
1、2012年4月25日，被告出具借条原件1份；
2、2014年1月24日，被告出具的还款保证原件1份。
以上证据用以证明被告向原告借款至今未还的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告所诉相同。
本院认为：被告拖欠原告借款50000元未还，事实清楚，有其出具的借条及承诺在卷为凭，本院予以认定。原告请求被告偿还此款并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告欠其运费未付清，打的欠条实际上是借支的运费，对此未提供相关的证据；同时，其该主张也与本案不属同一法律关系。故被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴铭州于本判决生效后十日内偿还原告韩金泉借款五万元及利息两万四千元（自二〇一二年四月二十六日至二〇一四年四月二十五日按月利率2%计算），共计七万四千元。（从二〇一四年四月二十六日至借款还清之日的利息，按双方约定每月2%的利率标准另行计算。）
案件受理费一千六百五十元，由被告吴铭州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张晓丽
二〇一四年六月十三日
书记员 任旭蕾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第12号
原公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕瑞江，无业。2012年1月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，2012年9月7日被取保候审。
河北省保定市新市区人民法院审理河北省保定市新市区人民检察院指控原审被告人毕瑞江犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一四年十一月二十四日作出（2014）新刑初字第112号刑事裁定书。原审被告人毕瑞江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省保定市新市区人民法院审理河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人毕瑞江犯故意毁坏财物罪一案诉讼过程中，河北省保定市新市区人民检察院因事实、证据有变化，于2014年11月21日撤回对被告人毕瑞江的起诉。
原审法院认为，公诉机关撤回对被告人毕瑞江的起诉符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定准许河北省保定市新市区人民检察院撤回对被告人毕瑞江的起诉。
上诉人毕瑞江上诉主要提出，请求撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新刑初字第112号刑事裁定书，应裁定河北省保定市新市区人民法院继续审理此案。
本院经审查认为，原审法院裁定准许河北省保定市新市区人民检察院撤回起诉，符合法律规定，程序合法。上诉人（原审被告人）毕瑞江提出的撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新刑初字第112号刑事裁定书的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 张怡平
代理审判员 庞美鸥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 佳
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第427号
原告：吴平。
被告：海城市通达运输有限公司。
本院在审理原告吴平诉被告海城市通达运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海城市通达运输有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴平撤回对被告海城市通达运输有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告吴平负担。
审 判 长 李荣图
审 判 员 贾志环
人民陪审员 吴加思
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张海莲
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初171号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李彬彬，男，1990年5月12日出生，汉族，农民。因犯抢夺罪于2011年7月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯寻衅滋事罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被长葛市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
被告人李伟伟，男，1985年8月11日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪于2002年7月8日被许昌市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2010年8月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因敲诈勒索于2011年6月10日被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年11月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被长葛市公安局监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日经本院决定被取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李彬彬、李伟伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘、代理检察员宋梦林出庭支持公诉，被告人李彬彬、李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2015年9月底的一天13时许，被告人李彬彬在长葛市建设路白金汉宫朱某的办公室，趁被害人朱某外出买烟时，将朱某放在办公桌上紫色手包内11000元人民币盗走。事后，被告人李彬彬将赃款全部挥霍。
2、2015年11月23日14时许，被告人李伟伟伙同李彬彬在长葛市益民街谢某家中，将被害人谢某放在客厅茶几上的黄金戒指盗走。事后，二被告人将所盗取的黄金戒指以4600元抵卖给长葛市九福黄金珠宝店，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗黄金戒指价值为6631.5元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，并认为被告人李彬彬、李伟伟的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人在共同犯罪中均系主犯，且均系累犯，提请依法判处。
被告人李彬彬、李伟伟对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月底的一天13时许，被告人李彬彬在长葛市建设路白金汉宫朱某的办公室，趁被害人朱某外出买烟时，将朱某放在办公桌上紫色手包内11000元人民币盗走。事后，李彬彬将赃款全部挥霍。
上述事实，被告人李彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述、证人李某证言、现场指认照片等证据证实，足以认定。
2、2015年11月23日14时许，被告人李伟伟伙同被告人李彬彬到长葛市益民街谢某家中找谢鹏飞，趁家中无人之际将被害人谢某放在客厅茶几上的黄金戒指盗走。事后，二被告人将所盗取的黄金戒指以4600元抵卖给长葛市九福金银珠宝店，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗黄金戒指价值为6631.5元。
上述事实，被告人李彬彬、李伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人谢某陈述、证人赵某证言、现场指认照片、证明凭条、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第005号价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人李彬彬、李伟伟已赔偿被害人谢某、朱某经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有谅解书在卷予以证实，本院予以确认。
认定本案的综合证据有：被告人照片及户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、前科刑事判决书、长葛市看守所释放证明、劳动教养决定书，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其效力本院予以确认。
本院认为：被告人李彬彬、李伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，李彬彬参与盗窃二起、盗窃金额17631.5元，李伟伟参与盗窃一起、盗窃金额6631.5元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在第2起犯罪事实中，李彬彬、李伟伟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。李彬彬、李伟伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李彬彬、李伟伟认罪态度较好，且案发后已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月25日起，至2017年2月24日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李春红
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8641号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司,住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：林明钦，该公司总经理。
委托代理人：房灿灿，福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司员工。
被告：王建红，男，汉族，1974年8月5日出生，现住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告王建红物业服务合同纠纷一案中，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年九月十三日
书记员 李丰辉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04871号
原告李某某，男，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人徐明、被告张某某及其委托代理人黄云友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年8月经人介绍建立恋爱关系，2013年11月18日在合川区民政局办理结婚登记，无子女，无共同财产及债权债务。原、被告因缺乏了解，草率结婚，双方常为家庭琐事吵架不断，导致夫妻感情发生裂痕。原告曾起诉离婚，重庆市合川区人民法院于2014年11月18日作出判决不准原、被告离婚，判决作出后原、被告的夫妻感情未有丝毫改变，且公安民警因双方的家庭纠纷出警十余次，被告还无故砸烂家具、电器，毁坏房屋，导致双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。综上，原、被告的自主婚姻本无基础，婚后双方长期处于打闹中，夫妻感情早已产生严重裂痕，又因法院判决不准离婚后双方的夫妻感情未有丝毫改善，短期内公安民警多次出警，现双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故特向法院再次起诉，请求：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告诉称的双方恋爱、结婚、无子女情况属实；原告诉称的夫妻感情情况不属实，法院判决不准原、被告离婚后双方仍然居住在合川区太和镇xx街。被告因生病等产生51370元债务，且无个人住房。综上，被告认为双方的夫妻感情未完全破裂，不同意离婚；若原告坚持离婚，因被告无住处，要求原告拿出一间房屋给被告居住至被告再婚时止，且债务由原告清偿，并补偿被告150000元。
经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍建立恋爱关系，2013年11月18日办理结婚登记，无共同的子女。原、被告因家庭琐事多次产生纠纷，原告于2014年9月30日起诉离婚，重庆市合川区人民法院于2014年11月18日作出（2014）合法民初字第06639号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该案庭审后双方多次发生纠纷，合川区公安局太和派出所民警处警十多次。2015年1月9日，被告与原告的母亲张某甲产生纠纷，导致原告的母亲张某甲受伤，住院治疗。被告于2014年9月至2015年3月期间分别在重庆现代女子医院、重庆协和医院、合川区太和中心医院进行治疗，医药费票据显示共计花费医疗费18890.41元。2015年6月，原告以双方夫妻感情破裂为由再次起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
本案中，原告举示食品销货清单、欠条等4张单据复印件，证明原、被告欠货款2440.9元，经质证，被告不予认可。被告举示聊天记录及身体受伤照片，证明原告存在过错，经质证，原告不予认可；被告举示财产照片，证明原、被告经营有门市及门市中约有50000元的货物，经质证，原告不予认可；被告举示住院病历及医药费票据等、借条22张及申请证人出庭作证，证明被告于2014年9月至2015年3月期间进行了4次治疗，产生医疗费21318.5元（医药费票据累计金额18890.41元），并因治病和日常生活等被告于2014年9月至2015年7月期间向亲友借款，产生51370元债务（含医疗费21318.5元），经质证，原告称不知情，不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，（2014）合法民初字第06639号民事判决书，重庆市合川区公安局太和派出所出具的关于对李某某、张某某报警处警情况说明和重庆市公安局案（事）件接报回执，张某甲住院病历及医药费收据，被告住院病历及医药费收据等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方于2013年8月建立恋爱关系，2013年11月登记结婚，2014年9月原告首次起诉离婚，双方恋爱至登记结婚期间较短，登记结婚后双方共同生活不满一年原告即起诉离婚，（2014）合法民初字第06639号案庭审后至原告第二次起诉离婚近8个月期间，重庆市合川区公安局太和派出所因双方的纠纷处警达十多次，事实证明原、被告婚前感情基础较弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，法院判决不准离婚后未和好夫妻关系，双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告举示食品销货清单、欠条等4张单据复印件，证明原、被告欠货款2440.9元，经质证，被告不予认可，因原告举示的4张单据均为复印件，其中食品销货清单为送货凭证，欠条为原告书写，另2张单据为流水账，均不能达到证明债务存在的目的，故本院在本案中对该笔债务不予确认；被告举示聊天记录及身体受伤照片，证明原告存在过错，经质证，原告不予认可，因聊天记录及身体受伤照片不能直接证明与本案存在关联性，且被告未举示其他证据予以佐证，应承担举证不力的法律后果，故本院对被告的该项意见不予采纳；被告举示财产照片，证明原、被告经营有门市及门市中约有50000元的货物，经质证，原告不予认可，因财产照片不能证明现存货物及价值，被告又未举示其他证据予以佐证，应承担举证不力的法律后果，故本院对被告的该项意见不予采纳；被告举示住院病历及医药费票据等、借条22张及申请证人出庭作证，证明被告于2014年9月至2015年3月期间进行了4次治疗，共计产生医疗费21318.5元（医药费票据累计金额18890.41元），并因治病和日常生活等被告于2014年9月至2015年7月期间向亲友借款，产生51370元债务（含医疗费21318.5元），经质证，原告称不知情，不予认可，因上述债务产生时原、被告已存在矛盾，该债务的真实性无法确认，故在本案中不宜作出处理；被告称无住房，要求原告拿出一间房屋给被告居住至被告再婚时止，并补偿被告150000元，原告不予认可，因被告未举示其需要原告补偿150000元的证据，应承担举证不力的法律后果，故本院对被告的该项意见不予支持。综合本案事实，本院酌情主张由原告一次性给予被告经济帮助10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、由原告李某某一次性给予被告张某某经济帮助10000元，款限本判决生效后十五日内给付。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 姚丽君
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异304号
案外人：李娜，女，1979年4月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人李娜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X层X号房屋的执行并解除查封，理由为：其于2014年9月与沈阳宝仓房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并支付全部价款，房屋买卖合法有效。辽中区人民政府在2015年就爵士公馆小区现状进行普查，各机关行政部门均已参与并在辽中区蒲东街道登记确认了案外人是争议房屋的唯一买受人，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：李娜以234,900元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年9月向李娜出具金额为234,900元的收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 金婷婷
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终485号
上诉人（原审原告）刘桂琴，女，1952年3月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张家棣（系上诉人刘桂琴之夫），男，1942年2月3日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人白恩广，该局法制大队民警。
委托代理人谢芳，该局北园派出所民警。
上诉人刘桂琴因诉被上诉人济南市公安局天桥区分局治安行政处罚一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月4日，刘桂琴在北京中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并被训诫。济南市公安局天桥区分局于2016年3月5日对案件予以立案受理并进行了调查。济南市公安局天桥区分局于2016年3月5日对证人付兴昌进行了询问，证人证实刘桂琴到北京非正常上访被北京市公安局西城分局训诫。济南市公安局天桥区分局于3月5日将刘桂琴传唤并进行询问，并制作了询问笔录。2016年3月5日济南市公安局天桥区分局作出《行政处罚告知笔录》告知了刘桂琴拟作出处罚的事实理由、依据和进行陈述、申辩的权利，并于同日作出天桥公（园）行罚决字[2016]10131号《行政处罚决定书》认定：“2016年3月4日，刘桂琴到北京中南海周边非正常上访，被北京公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，其行为扰乱了该地区的公共场所秩序。经查2014年5月17日、10月21日和2015年8月17日、9月6日、2016年1月14日，刘桂琴曾因扰乱公共场所秩序被行政拘留。以上事实有刘桂琴的陈述和申辩、证人证言、训诫书、工作说明等证据予以证实。综上，刘桂琴扰乱公共场所秩序的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，决定给予刘桂琴行政拘留十日的行政处罚。”济南市公安局天桥区分局于当日向刘桂琴送达了该《行政处罚决定书》，刘桂琴拒绝签收。刘桂琴不服该行政处罚决定，于2016年5月16日提起行政诉讼。另查明，刘桂琴自2013年起多次到北京中南海附近上访被北京市公安局西城分局查获并训诫。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”故济南市公安局天桥区分局具有作出本案被诉具体行政行为的执法主体资格和权限。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，济南市公安局天桥区分局作为原告居住地公安机关享有管辖权。2016年3月4日，刘桂琴在北京中南海周边非正常上访，济南市公安局天桥区分局于2016年3月5日对案件予以立案受理并对证人付兴昌进行了询问，证人证实刘桂琴到北京非正常上访被北京市公安局西城分局训诫。济南市公安局天桥区分局于3月5日将刘桂琴传唤并进行询问，并制作了询问笔录，以上执法程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条及第八十四条之规定。济南市公安局天桥区分局于2016年3月5日作出《行政处罚告知笔录》，告知了拟作出处罚的事实理由、依据和进行陈述、申辩的权利，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定。济南市公安局天桥区分局于同日作出天桥公（园）行罚决字[2016]10131号《行政处罚决定书》，并当日送达，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条、第九十七条之规定，济南市公安局天桥区分局以上执法程序合法。2016年3月4日，刘桂琴在中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并被训诫。2013年以来刘桂琴多次在北京中南海周边上访，并多次被北京市公安局西城分局训诫。故济南市公安局天桥区分局于2016年3月5日作出天桥公（园）行罚决字[2016]10131号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”济南市公安局天桥区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对刘桂琴处以行政拘留十日适用法律正确，处罚幅度适当。综上，天桥公（园）行罚决字[2016]10131号《行政处罚决定书》程序合法，证据确凿充分，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘桂琴的诉讼请求。案件受理费50元，由刘桂琴承担。
刘桂琴不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院没有对济南市公安局天桥区分局的主体、权限的合法性全面审查，程序违法；二、一审判决认定事实及证据是上诉人在北京的行为责任，训诫书是北京市公安机关对上诉人行为过错的批评教育证明材料，被上诉人对上诉人行政拘留属于一事二罚，证人证言不应被采纳，一审法院没有向上诉人提供公安机关办案的合法证据及有效法律依据，枉法裁判，请求二审依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
济南市公安局天桥区分局答辩意见与一审意见相同。
经审理，二审对证据的分析及对事实的认定与原审判决一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，上诉人的居住地在济南市公安局天桥区分局所属辖区内，济南市公安局天桥区分局作为治安管理机关，对本案治安处罚案件有管辖权，具有作出本案被诉具体行政行为的执法主体资格和权限。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。据此，上诉人有依法到国家规定的信访机关信访的权利，但行使信访权利必须遵守上述规定。北京中南海周边不是信访接待场所，上诉人到此上访不符合上述规定，属于非正常上访。上诉人多次到中南海周边非正常上访，济南市公安局天桥区分局依据刘桂琴的陈述和申辩、证人证言、训诫书、工作说明等证据认定其扰乱中南海周边的公共场所秩序，事实清楚，证据充分，适用法律正确。刘桂琴的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院依法予以驳回并无不当。刘桂琴的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘桂琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 莹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1196号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：李秀慧，女，1964年10月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告李秀慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费4708元（原告已预交），减半收取2354元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。
审 判 长 朱小燕
人民陪审员 陈 欢
人民陪审员 黄丽萍
二〇一八年四月八日
书 记 员 韦祖深
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4165号
原告戴某，女，1992年1月9日生，汉族。
被告丁某，男，1988年12月24日生，汉族。
原告戴某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员宋路军适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告戴某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某自愿撤回对被告丁某的起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告戴某负担。
审判员 宋路军
二〇一六年七月一日
书记员 黄 蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第0287号
原告丹阳市淳阳混凝土有限公司，住所地：丹阳市访仙镇杨城村。
法定代表人董和娣。
委托代理人束建芳，公司职员。
被告梅云祥。
被告孙如杰。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告丹阳市淳阳混凝土有限公司与被告梅云祥、孙如杰定作合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人束建芳、被告孙如杰的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告梅云祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市淳阳混凝土有限公司诉称：2015年5月5日，被告梅云祥与原告签订合同，为其位于严庄村的驾校供应70方C25标号商品砼浇筑场地，实际供应104方，总价26000元，约定所有送货单由孙如杰、薛荣军签收。被告没有履行付款义务，为此原告提起诉讼要求两被告支付价款26000元及逾期期间银行贷款利率的四倍基准利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、预拌混凝土销售合同一份，证明原、被告于2015年5月5日签订了一份混凝土定作合同，合同对混凝土的供应时间、使用地点、标号、价格都作出了明确约定。
2、送货单一组，证明被告方收到原告混凝土104方，所欠价款为26000元。
被告梅云祥未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告孙如杰辩称，本案所涉纠纷与被告孙如杰无关，被告孙如杰没有与原告签订预拌混凝土合同，原告应当向被告梅云祥索要价款。
被告孙如杰未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月5日原告与被告梅云祥签订预拌混凝土销售合同一份，合同对混凝土的供应时间、使用地点、标号、价格都作出了明确约定。合同另外约定，由孙如杰、薛荣军为商品砼送货单签收人，效力等同于需方签章。2015年5月7日原告向被告供货混凝土104方，价款计26000元。现原告索要价款无果诉至本院，要求两被告支付价款26000元。
以上事实，由原告向本院提供的上述证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告丹阳市淳阳混凝土有限公司与被告梅云祥之间签订的预拌混凝土销售合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应予保护，双方当事人应全面及时履行约定的义务。合同签订后，原告按照被告的要求及时履行了供应混凝土的义务，现原告要求被告梅云祥支付混凝土定作款26000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。原告主张的逾期利息部分，因双方未对合同价款给付的违约责任作出明确约定，故本院对逾期付款的利息部分确定为按照银行同期贷款利率支付自2015年5月7日至实际给付之日的利息。关于原告要求被告孙如杰支付价款的诉讼请求，因签订合同的双方为原告与梅云祥，被告孙如杰不是本案所涉的合同纠纷的主体，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告梅云祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅云祥于本判决生效后十日内给付原告丹阳市淳阳混凝土有限公司混凝土定作价款26000元，并以26000元为基数按照银行同期贷款利率支付自2015年5月7日至实际给付之日的利息。
二、驳回原告丹阳市淳阳混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告梅云祥负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴丹阳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初425号
原告：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳街道华阳东路13号。
代表人：李强，系该行行长。
委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：杜明伟，男，1985年8月14日生，汉族，住句容市。
被告：杜光荣，男，1963年9月9日生，汉族，住句容市。
被告：王金萍，女，1972年1月8日生，汉族，住句容市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司句容支行与被告杜明伟、杜光荣、王金萍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司句容支行撤回对被告杜明伟、杜光荣、王金萍的起诉。
案件受理费4426元（已减半），由原告中国银行股份有限公司句容支行负担。
审判员 赵剑岚
二〇一八年三月十五日
书记员 谢 佳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初628号
原告江苏大全长江电器股份有限公司，住所地扬中市新坝镇新中南路66号。
法定代表人徐翔。
委托代理人高君杰。
被告上海君霖实业有限公司，住所地上海市普陀区真如镇郁家弄72号4幢103A室。
法定代表人周刚烈。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告江苏大全长江电器股份有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏大全长江电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6291元，减半收取3145.50元，保全费2270元，合计5415.50元，由被告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年四月六日
书记员 姚 茹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4601号
罪犯王某。
山东省肥城市人民法院于2009年10月22日作出(2009)肥刑初字第(203)号刑事判决，以被告人王某犯抢夺罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币90000元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2010年1月4日作出(2009)泰刑二终字第135号刑事裁定，驳回被告人王某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月3日起至2028年2月9日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2013年11月04日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年02月03日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2024年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初07537号
原告姜国连，男，1958年8月2日出生，汉族，住所地浙江省温州市瓯海区。
委托代理人程建（特别授权），重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人黄国盛，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
法定代表人吴霄霞，董事长。
委托代理人程德芳（特别授权），女，1989年4月5日出生，汉族，住所地重庆市丰都县，系被告公司职员。
原告姜国连与被告重庆凯悦房地产开发有限公司(以下简称凯悦公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜国连的委托代理人程建、黄国盛，被告凯悦公司的委托代理人程德芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国连诉称，2009年11月5日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将坐落于重庆市南岸区江南大道7号3栋（B/C）栋负1-10号房屋以2159035元出售给原告，原告于2009年11月5日支付全部购房款，被告于2013年10月21日开具相应发票。2009年1月3日，原告与重庆浪高资产管理有限公司签订《委托租赁协议》，约定原告将所购房屋委托重庆浪高资产管理有限公司对外出租，2013年12月9日双方达成《补充协议》，约定租期至2013年11月30日终止，并将房屋退还原告。2014年9月13日，原告将房屋出租给孔令元使用。原告曾多次要求被告协助办理房产登记手续，被告称已将涉案房屋和案外人林丽珍进行网签，但实际被告已经与案外人林丽珍签订退房协议。为维护原告合法权益，故原告起诉来院，请求：1、确认原告与被告于2009年11月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效；2、判决被告履行《重庆市商品房买卖合同》，将位于重庆市南岸区江南大道7号3栋负1-10号房屋过户于原告的出卖方义务；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告凯悦公司辩称，原、被告签订买卖合同属实，但涉案房屋已网签给林丽珍且被司法查封，无法为原告办理过户手续。
经审理查明，2009年11月5日，姜国连与凯悦公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定姜国连向凯悦公司购买位于重庆市南岸区江南大道7号B/C栋负1-10号房屋，房屋建筑面积121.70平方米，房屋总成交金额2159035元，房屋属预售房，应在2009年8月31日前交付姜国连使用。预售商品房，应在商品房实际使用之日起60日内，双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请及相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
合同签订后，原告姜国连已全款付清。
2009年1月3日，原告与重庆浪高资产管理有限公司签订《委托租赁协议》，约定原告将所购房屋委托重庆浪高资产管理有限公司对外出租，2013年12月9日双方达成《补充协议》，约定租期至2013年11月30日终止，并将房屋退还原告，由原告自行招商。2014年9月13日，姜国连将该房屋出租给孔令元使用至今。
另查明，凯悦公司与案外人重庆浮洛德建材有限公司、董继容、罗永华、重庆建东制冷设备有限公司发生争议，案外人申请本院执行讼争房屋。原告在执行阶段提出执行异议。本院相继作出（2016）渝0108执异20号、（2016）渝0108执异21号、（2016）渝0108执异22号、（2016）渝0108执异27号执行裁定书，中止对重庆市南岸区江南大道7号3栋负1-10号房屋的执行。诉讼中，经本院询问本院执行人员，讼争房屋现已解除查封。
庭审中，被告陈述涉案房屋已网签给案外人林丽珍。经查，在2010年1月10日，凯悦公司与林丽珍签订《退房协议书》，内容如下：双方于2008年1月3日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买位于重庆市南岸区南坪江南大道7号浪高国际广场夜重庆BC栋负1-10号商业门面，现林丽珍申请解除该合同，经协商，双方自愿解除于2008年1月3日签订的《重庆市商品房买卖合同》，林丽珍将上述商业门面退还给凯悦公司。凯悦公司退还林丽珍已付购房款150万元。
上述事实有原告举示的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《情况说明》、《委托租赁协议》、《补充协议》、《商铺租赁合同》、（2016）渝0108执异20号、（2016）渝0108执异21号、（2016）渝0108执异22号、（2016）渝0108执异27号执行裁定书，被告举示的《房屋登记信息查询证明》及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告姜国连与被告凯悦公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，理应合法有效，本院予以确认。按协议的约定，原告姜国连付清了讼争房屋的房款并对讼争房屋进行了实际的占有、使用、收益。凯悦公司负有转移讼争房屋房地产权给姜国连的出卖方义务。故本院对原告的诉讼请求本院予以支持。被告庭审中辩称，涉案房屋已网签给林丽珍且被司法查封，无法为原告办理过户手续。经查，凯悦公司与案外人重庆浮洛德建材有限公司、董继容、罗永华、重庆建东制冷设备有限公司发生争议，案外人申请本院执行讼争房屋。原告姜国连在执行阶段提出执行异议。本院相继作出（2016）渝0108执异20号、（2016）渝0108执异21号、（2016）渝0108执异22号、（2016）渝0108执异27号执行裁定书，中止对讼争房屋的执行。诉讼中，经本院询问本院执行人员，讼争房屋现已解除查封。庭审中，被告陈述涉案房屋已网签给案外人林丽珍。经查，在2010年1月10日，凯悦公司与林丽珍签订《退房协议书》，双方于2008年1月3日签订的《重庆市商品房买卖合同》已经解除。讼争房屋的网签登记是行政机关的管理行为，并不能免除凯悦公司履行讼争房屋房地产权给姜国连的出卖方义务。故对凯悦公司的辩称理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告姜国连与被告重庆凯悦房地产开发有限公司于2009年11月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法、有效；
二、被告重庆凯悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内履行转移重庆市南岸区江南大道7号3栋负1-10号房屋的房地产权给原告姜国连的出卖方义务。
案件受理费160元由被告重庆凯悦房地产开发有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈晓露
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初205号
原告蔚军委，男，1973年10月25日生，汉族，户籍地河南省西华县。
被告钱军健，男，1975年6月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告顾晓锋，男，1976年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人王建秋、沈以宽（受钱军健、顾晓锋特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该公司总经理。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告蔚军委与被告钱军健、顾晓锋、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员周伟良适用简易程序审理，于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告蔚军委，被告钱军健、顾晓锋的共同委托代理人王建秋，被告保险公司的委托代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚军委诉称：钱军健驾驶苏Ｂ×××××号车辆与其驾驶的苏Ｂ×××××号出租车发生碰撞，致其受伤和乘客邵建军受伤、手机损坏的交通事故，故现要求钱军健、顾晓锋、保险公司共同赔偿其医疗费338元、交通费367元及其为邵建军垫付的医疗费469元和手机修理费3299元。
被告钱军健辩称：其驾驶的苏Ｂ×××××号车辆已向保险公司投保了交强险，应当由保险公司向蔚军委理赔，对蔚军委提供的邵建军的医疗费和手机修理费，其不予认可，且不属于本案的范围，一起处理没有依据。
被告顾晓锋辩称：其作为苏Ｂ×××××号车辆的所有人，其出借给有驾驶资格的钱军健发生交通事故，其依法不应承担法律责任，且其车辆已向保险公司投保了交强险，应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对蔚军委的医疗费及蔚军委为邵建军垫付的医疗费，其同意在交强险限额内赔偿，对蔚军委主张的交通费，其仅认可在2016年1月29日的费用，关于蔚军委主张为邵建军垫付的手机修理费用，因未经其定损和未经鉴定机构鉴定，同时邵建军非本案原告，故不予认可，另外，其不承担诉讼费。
经审理查明：2016年1月29日12时10分，钱军健驾驶苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿锡山区八文线由北往南行驶至斗星路交叉路口往东左转弯时，遇蔚军委驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车（车上乘坐邵建军）由南往北行驶，结果两车发生碰撞，造成蔚军委和邵建军受伤，两车及邵建军手机损坏的交通事故。两车均进行清障。有关交警部门作出道路交通事故认定书，认定钱军健负事故的全部责任。
又查明：事故发生后，蔚军委和邵建军被送至中国人民解放军第一0一医院进行医治，蔚军委花去医疗费338元及相应的交通费，邵建军花去医疗费469元（该款由蔚军委垫付）。蔚军委称当日为邵建军购买价值3299元的华为手机一只。蔚军委因催款未着，遂诉来本院，要求理涉。
另查明：钱军健向顾晓锋借用了苏Ｂ×××××车辆发生了本次事故，顾晓锋于2015年12月3日为苏Ｂ×××××车辆向保险公司投保了交通事故责任强制保险，期限自2015年12月31日起至2016年12月31日止。
以上事实，有原告蔚军委提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、病历、医疗费发票、交通费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，赔偿权利人有权要求侵权人承担赔偿责任，法律有特别规定的，按照该规定。蔚军委和邵建军因交通事故受伤，对蔚军委主张的医疗费和垫付的医疗费，本院予以确认；对蔚军委主张的交通费，本院按其就医的地点和次数，酌定按100元予以确认。鉴于苏Ｂ×××××肇事车辆向保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内，同时保险公司同意对蔚军委为邵建军垫付的医疗费赔偿，故应由保险公司在10000元限额内赔偿蔚军委的相关医疗费用，在110000元限额内赔偿蔚军委的交通费，钱军健、顾晓锋在本案中不需承担赔偿责任。至于蔚军委主张的为另一伤者邵建军购买手机的费用，因事故发生后邵建军损坏的手机未经定损，且涉及第三人的利益，故本院在本案中不宜理涉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由保险公司赔偿蔚军委医疗费338元和交通费100元，并返还垫付的医疗费469元，合计907元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回蔚军委的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由保险公司负担。蔚军委同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起十日内向蔚军委直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审判员 周伟良
二〇一七年三月十日
书记员 包维磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00144号原告施某，农民。委托代理人徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告陈某，城镇居民。本院在审理原告施某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告施某于2015年月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商，在婚姻登记管理机关协议离婚。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某负担。审判员闫正鸿二〇一五年六月二日书记员郑容
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民二终字第135号
上诉人（原审被告）耒阳市宏华煤业有限公司。
法定代表人曾梦华，该公司董事长。
委托代理人李含英，湖南麓和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾军良。
委托代理人唐日辉，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人罗雨晴，湖南天地人律师事务所律师。
原审被告耒阳市宏华煤业有限公司公平镇五矿。
负责人邓细云，该矿矿长。
委托代理人李含英，湖南麓和律师事务所律师。
上诉人耒阳市宏华煤业有限公司（简称宏华煤业公司）因与被上诉人曾军良及原审被告耒阳市宏华煤业有限公司公平镇五矿（简称宏华公平五矿）企业出售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人宏华煤业公司及原审被告宏华公平五矿的委托代理人李含英，被上诉人曾军良及其委托代理人唐日辉、罗雨晴到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二初字第17号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
耒阳市宏华煤业有限公司预交的诉讼费224360元，由本院予以退回。
审 判 长 张 隽
代理审判员 朱湘归
代理审判员 程似锦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢昊皓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第03927号
上诉人（原审原告）中艺华海进出口有限公司，住所地广东省珠海市吉大海滨南路光大国际贸易中心21层12号。
法定代表人金华，董事长。
委托代理人张远忠，北京市问天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏远东水泥有限公司，住所地江苏省镇江市句容市边城镇。
法定代表人张扣华，董事长。
委托代理人李建明，江苏同帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）笪黎金，男，1970年9月13日出生。
委托代理人李建明，江苏同帆律师事务所律师。
上诉人中艺华海进出口有限公司（以下简称中艺公司）因与被上诉人江苏远东水泥有限公司（以下简称远东公司）、被上诉人笪黎金合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07499号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长，法官钱丽红、韩耀斌参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人中艺公司的委托代理人张远忠，被上诉人远东公司及被上诉人笪黎金的共同委托代理人李建明到庭参加了诉讼。
中艺公司在一审中起诉称：中艺公司与江苏明业永盛贸易有限公司（以下简称永盛公司）及远东公司、笪黎金签订《还款协议》，约定由远东公司将欠永盛公司的货款7965495.34元直接付给中艺公司，远东公司在欠永盛公司货款额度范围内与永盛公司共同对中艺公司承担连带责任，笪黎金作为保证人对《还款协议》的履行承担连带赔偿责任。现因永盛公司仍欠中艺公司货款46471360.36元未付，远东公司、笪黎金亦未履行保证责任，故中艺公司起诉要求远东公司、笪黎金对远东公司欠永盛公司货款7965495.34元范围内承担连带保证责任，诉讼费由远东公司、笪黎金负担。
一审法院审理查明：中艺公司（甲方）与永盛公司（乙方）及远东公司（丙方）、笪黎金（保证人）于2013年11月签订《还款协议》，鉴于乙方欠甲方货款82870585.34元，丙方欠乙方货款7965495.34元，为此，甲、乙、丙方自愿达成如下协议：丙方将欠乙方的货款直至付给甲方；在乙方付清甲方货款前，乙方授权甲方代表乙方直接向丙方追偿，丙方接到甲方付款请求后不得拒绝，但甲方也可以选择直接向乙方追偿；丙方在欠乙方货款额度范围内与乙方共同对甲方承担连带责任。
一审法院另查：2014年6月11日，中艺公司在该院起诉永盛公司、江苏永兴水泥有限公司、笪黎金要求永盛公司给付货款及利息46870585.34元。同日，中艺公司又以永盛公司及远东公司债务已到履行期间而未履行还款义务为由，起诉要求远东公司、笪黎金承担连带保证责任。
一审裁定认定：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保，由此可见，保证合同是主合同的从合同。该案中，中艺公司与远东公司、笪黎金间的保证合同关系，是从属于中艺公司与永盛公司间的买卖合同关系，由于中艺公司起诉永盛公司买卖纠纷案尚未审理终结，中艺公司是否享有债权以及所享有的债权数额无法确定，因此在债权尚不明确的情况下，中艺公司要求保证人承担保证责任条件不成就，故依据《中华人民共和国担保法》第二条第一款、第五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回中艺华海进出口有限公司的起诉。
中艺公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、本案审理无须以另案的审理结果为依据。1、中艺公司与远东公司之间并非保证合同关系，而是一般债权债务关系。依据中艺公司与远东公司、笪黎金及永盛公司签订的《还款协议》的约定，远东公司不是保证人，而是通过债务加入的方式与永盛公司连带偿还对中艺公司的债务。《还款协议》已经列明了永盛公司所欠中艺公司之货款，中艺公司与远东公司之间的债权债务关系的确定无须再依据中艺公司与永盛公司之间的买卖关系。一审法院无须以中艺公司与永盛公司之间的买卖合同纠纷案的审理结果为依据。2、中艺公司与笪黎金之间虽为保证合同关系，但中艺公司诉请的仅是笪黎金对远东公司所负债务的保证责任。因此，法院确定笪黎金的保证责任范围也与中艺公司和永盛公司之间的买卖合同纠纷案的审理结果无关。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉只要符合该条规定，人民法院即应受理，即使本案须以另案的审理结果为依据，一审法院也不应裁定驳回中艺公司的起诉。综上，一审法院裁定驳回中艺公司的起诉理由不能成立，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
远东公司与笪黎金均服从一审裁定。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2014年6月11日，中艺公司在一审法院起诉永盛公司、江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴公司）、笪黎金，要求：1、永盛公司给付货款43870600.7元及利息、逾期费、贴现费；2、永兴公司在1843599.08元范围内对上述债务承担连带责任；3、笪黎金对上述第1、2项债务承担连带责任。
同时，中艺公司又以永盛公司及江苏三江水泥制造有限公司、泰兴市黄能水泥制造有限公司、远东公司、江阴绮星水泥有限公司等共六家公司债务已到履行期间而未履行还款义务为由，分别起诉要求远东公司等六家水泥公司支付货款，笪黎金分别对上述六家公司承担连带赔偿责任。中艺公司起诉要求上述六家公司支付欠款的总额超过了永盛公司实际尚欠中艺公司货款数额。
2014年12月11日，一审法院作出（2014）东民初字第07497号民事判决，判决：一、永盛公司向中艺公司支付货款43870600.7元及贴现费835437.34元，并支付利息、逾期费；二、永兴公司对永盛公司上述债务在1843599.08元范围内承担连带责任；三、笪黎金对永盛公司上述债务在43870600.7元范围内以及永兴公司上述债务承担连带责任；四、驳回中艺公司其他诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决于2014年12月31日生效。
上述事实，有《还款协议》、（2014）东民初字第07497号民事判决书及北京市东城区人民法院判决生效证明书以及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：本案中艺公司主张权利所依据的《还款协议》系中艺公司、永盛公司及远东公司、笪黎金之间为给付循环欠付货款而签订，中艺公司对远东公司的权利来源于其对永盛公司的债权。现《还款协议》确定的永盛公司欠中艺公司的货款数额发生变化，且中艺公司起诉要求远东公司等六家公司依据《还款协议》支付欠款的总额超过了永盛公司实际尚欠中艺公司的货款数额。在本案一审审理中，中艺公司与永盛公司之间的债权数额尚不明确。鉴于本案一审裁定作出后，中艺公司诉永盛公司、永兴公司、笪黎金合同纠纷案的民事判决生效，二审期间出现了新情况。永盛公司欠中艺公司的债权数额已经明确，中艺公司要求永盛公司支付货款的数额中包括了江苏永兴水泥有限公司及远东公司等六家公司在内的欠款数额。故一审法院应对本案中艺公司与远东公司之间法律关系的性质、相关债权债务的数额等进行全面审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07499号民事裁定；
二、指令北京市东城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 何 柳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1446号
原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。
法定代表人：林丽云，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈婧，该公司工作人员。
被告：苏健营，男，1985年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告苏健营物业服务合同纠纷一案，本案于2018年4月26日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一八年五月七日
法官助理 张晨玮
代书记员 周春惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第228-2号
申请执行人蒋坤利，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人倪映波，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省江安县。
本院于2013年1月7日作出（2013）江安执字第54号民事裁定书，查封了被执行人倪映波所有的车牌号码为川QT8**
6，发动机号为AB561175的黑色北京现代牌小车一辆。现因申请人蒋坤利与被执行人倪映波达成了以物抵债协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条关于“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。”和�最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款关于“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，裁定如下：
解除对被执行人倪映波所有的车牌号码为川QT89**，发动机号为AB561175的黑色北京现代牌小车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年七月二十五日
书记员 陈 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5021号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：重庆市旧城改建工程处。
被告：杜福泰。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆市旧城改建工程处、被告杜福泰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初549号
原告：李跃明，男，1965年2月9日出生，汉族，住安平县。
被告：张敏捷，女，1959年9月12日出生，汉族，住安平县。
第三人：张佐辉，女，1968年9月21日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告李跃明诉被告张敏捷、第三人张佐辉案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告李跃明于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李跃明撤回起诉。
案件受理费减半收取7575元，由原告李跃明负担。
审 判 长 辛春梅
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 张宝龙
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 曼
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执410号
申请执行人孙长城。
被执行人吴国强
本院在执行申请执行人孙长城与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月9日作出（2016）吉0721民初965号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给欠款520000元，诉讼费4500元。本案在执行过程中，于2016年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2016年3月24依法冻结被执行人工资帐户存款、住房公积金帐户存款至欠款还清之日止，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初965号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜丽娜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第66号
申请执行人张健，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金憧建筑有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人杨松，该公司董事长。
被执行人攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人刘军，该公司经理。
申请执行人张健依据已发生法律效力的（2013）攀东民初字第1764号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花金憧建筑有限责任公司的银行存款xxxx元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄和
二〇一四年四月十四日
书记员 ：陈瑜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01943号原告曾某。被告郑某。原告曾某诉被告郑某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告曾某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告曾某负担。审判员黄大云二〇一五年七月十五日书记员汪若冰
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第226号
原告杨某某，女，1980年4月8日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告唐某某，男，1978年6月23日出生，苗族，籍贯住址同上。
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员颜学超适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，代理书记员田鹏飞担任法庭记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2001年相识后自由恋爱，2002年原、被告开始同居生活，2003年4月29日生育一子唐甲，2005年3月27日在湖北补办了结婚登记，结婚登记后双方经常发生争吵，在此期间原告认识了一个陕西籍男子，并与该男子怀上了小儿子，后被告多次找到原告，称不嫌弃原告，愿意与原告重归于好。2012年10月26日原告生育小儿子唐乙，此后一直在凤凰县租房居住。被告虽嘴上说不在意小儿子之事，但平时经常冷嘲热讽，原告无法与其继续生活下去，遂诉至法院请求依法解除与被告的婚姻关系。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、户口册，拟证明原、被告有法律意义上的儿子2个（唐甲、唐乙），但小儿子唐乙与被告没有血缘关系。
被告唐某某未做答辩亦未向本院提交证据。
本院对证据的分析与认定：
对原告提交的证据1、2，经审证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，故对2组证据的真实性依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2001年在浙江打工相识后自由恋爱，2002年原、被告开始同居生活，2003年4月29日生育长子唐甲，2005年3月7日在湖北补办婚姻登记。原、被告结婚后，原告与他人怀有一子，但被告表示不嫌弃原告及其肚子里的孩子，愿意重新接纳原告，原告于2012年10月26日生育小儿子唐乙，并在常住人口登记卡上与唐某某登记为父子关系。原、被告在婚姻关系存续期间，因不能正确处理夫妻关系和家庭关系，原告认为无法与被告继续生活，遂于2015年4月2日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告系自由恋爱结婚，双方感情基础较好。结婚登记前生育一子唐甲，现年12岁，虽然次子唐乙并非原、被告所生，但被告知道此事实，并愿意接纳原告及次子唐乙。原、被告有一个完整、幸福的家庭，婚后虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 颜学超
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 田鹏飞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第226号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告任如意，男，1963年6月14日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告任如意劳动争议纠纷一案中，查明：任如意与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。任如意不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告任如意诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月五日
书记员 刘建伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第22号
原公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被南丹县公安局监视居住。同年12月17日转逮捕。现羁押于南丹县看守所。
广西壮族自治区南丹县人民法院审理广西壮族自治区南丹县人民检察院指控原审被告人罗某犯贩卖毒品罪一案，2014年12月17日作出（2014）丹刑初字第151号刑事判决，原审被告人罗某不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人罗某，认为该案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理该案。现已审理终结。
原判认定，2014年10月21日中午，韦某打电话叫被告人罗某帮购买毒品，被罗某拒绝。15时许，韦某又打电话叫罗某帮购买毒品，并承诺给罗某辛苦费。罗某同意后，二人在南丹县城老农行附近见面，韦某给罗某150元人民币，并说100元用于购买毒品，50元作为给罗某辛苦费。罗某接过韦某的钱后，叫韦某到县城文化广场等候，就独自到中医院附近向他人购买得150元毒品。后到南丹县国土资源局大门前花圃旁，罗某将毒品按份额分成2小包，将1小包交给韦某。二人交易完成，刚离开现场即被公安民警抓获。从罗某身上查获2小包毒品可疑物，其中1包重0.2克、另1包重0.1克；从韦某身上查获罗某刚交给其的1小包0.2克毒品可疑物。案发后，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从罗某、韦某身上查获的毒品可疑物均检出海洛因。
原判认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、现场图、刑事照片及辨认笔录辨认照片，证实罗某作案地点位于南丹县城南丹县国土资源局大门前花圃旁的事实。
2、电话通话清单，证实作案前，罗某与韦某所持有的手机号码互相通话的事实。
3、到案经过，证实罗某将毒品交给韦某后，即被抓获的事实。
4、户籍证明，证实罗某作案时已年满18周岁的事实。
5、扣押物品清单及物证照片，证实民警从罗某身上查获2小包毒品可疑物、从韦某身上查获罗某交给韦某的1小包毒品可疑物的事实。
6、称量记录及称量照片，证实从罗某身上查获2小包毒品可疑物，一小包重0.2克、另一小包重0.1克；从韦某身上查获罗某交给其的1小包毒品可疑物重0.2克的事实。
7、提取笔录及提取照片、物证检验报告及鉴定意见通告书，证实涉案的3小包毒品可疑物依法提取送检，检出海洛因的事实。
8、证人韦某的证言，2014年10月21日14时许，其打电话叫罗某帮买毒品，他不同意。因买不到毒品，15时许，其又打电话叫罗某帮买毒品，承诺给辛苦费给他，并相约在老农行见面。见面后，其给150元给罗某，其中100元是购买毒品的钱、50元作为辛苦费给罗某。罗某叫其到文化广场等候。约20分钟，与罗某在县国土局门前花圃汇合，罗某分出100元毒品给其，他自己留下50元毒品。刚交易完即被公安抓获。
9、被告人罗某的供述和辩解，2014年10月21日14时许，韦某打电话叫其帮买毒品，其说没空。15时许，她又打电话叫其帮买毒品，承诺给辛苦费给其，并相约在老农行见面。见面后，她给其150元，其中100元是购买毒品的钱、50元作为其的辛苦费。其叫她到文化广场等候。接着其到中医院对面向“朱老小”买得150元毒品海洛因后，回到文化广场旁国土局门前花圃与韦某汇合，将50元毒品分出留下，给100元毒品给韦某。刚交易完即被公安抓获。
原判认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决：被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人罗某上诉称，其家庭困难，原判对其量刑过重，罚金过高，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，可作为本案的定案依据。
本院认为，上诉人罗某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。罗某贩卖毒品海洛因被当场抓获，归案后如实坦白贩卖毒品海洛因的事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原判根据罗某犯罪事实和情节，认罪态度的表现，对其量刑已经从轻处罚，其上诉请求二审法院再从轻处罚，没有事实和法律依据，本院不予采纳；其家庭困难不是法定从轻或减轻处罚情节事由，上诉人以此提出上诉，无法律依据，本院不予采纳。故上诉人罗某的上诉理由不成立，依法予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温健勇
审 判 员 周若春
代理审判员 秦冬英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 秦 晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3800号
原告：ＸＸ.
被告：迟兆繁。
本院在审理原告ＸＸ诉被告迟兆繁民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担。
审判员 曹玥
二０一七年四月二十四日
书记员 陈微
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第825号
申请人冯娉，女，1974年12月16日出生，汉族，济南汇尼特商贸有限公司产品总监，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人冯娉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月26日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人冯娉以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人冯娉与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还冯娉的房款本金11.7万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿冯娉80%的利息损失（以房款本金11.7万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯娉以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月26日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 路文懿
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2817号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。
法定代表人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，该行职员，住该行。
被执行人：胶南市粮油总公司。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
被执行人：胶南市隐珠粮油综合经营部。
法定代表人：ＸＸ金，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人胶南市粮油总公司、胶南市隐珠粮油综合经营部金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第1713号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付106818.98元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2817号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年六月十二日
书记员 王慎芳
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1911号
原告：秦钟祥，广西省桂林市人，无固定职业，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：潘徽，系贵州子为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵羽，系贵州子为律师事务所实习律师。
被告：唐世凯，住贵州省都匀市。
原告秦钟祥与被告唐世凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦钟祥及其委托诉讼代理人潘徽、赵羽到庭参加诉讼，被告唐世凯经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告秦钟祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、被告向原告支付两笔借款的资金占用费（均按照年利率6％计算；第一笔：本金40000元自2016年6月30日起计算、第二笔本金10000元自2016年5月12日起计算至还清本金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐世凯因个人资金周转，先后两次向原告借款共计人民币5万元，分别为2016年3月28日借款4万元，约定还款期限为2016年6月29日，2016年4月11日借款1万元，约定还款期限为2016年5月11日；被告第一笔借款于借款当日、第二笔借款于4月14日分别向原告书写《借条》并签名捺印，原告也分别将出借本金通过中国工商银行转账的方式转入被告账户（其中，第二笔借款1万元中有1千元为现金给付被告），现两笔借款均已到期，被告仍未偿还任何本金，故原告提出如前诉请。
被告唐世凯经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告唐世凯向原告秦钟祥借款40000元，并出具借条，约定还款日期为2016年6月29日前，次日，原告通过中国工商银行向被告账户转账40000元；2016年4月11日，被告又向原告借款10000元，原告当日通过中国工商银行向被告转账9000元，并交付被告现金1000元，4月14日，被告向原告出具借条，约定该笔10000元的借款还款日期为2016年5月11日前；两笔借款均未约定借款利息。
本院认为：自然人之间的借款合同自借款人提供借款时生效，原告依约履行了给付借款的义务，被告应履行按期偿还借款本金的义务；双方未约定借款利息及逾期利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张按年利率6%计算逾期的资金占用费本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告唐世凯于本判决生效之日起十日内偿还原告秦钟祥借款本金50000元，并从2016年6月30日起按本金40000元、从2016年5月12日起按本金10000元以年利率6%计算逾期资金占用利息至还清两笔借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告唐世凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 文 松 华
审 判 员 蔡 雪 婷
人民陪审员 武 智
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李菊莉(代)
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张乐执字第0247号
申请执行人周某。
被执行人王某。
周某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）张乐民初字第0125号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王某应归还周某22000元，并承担案件受理费175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人周某与被执行人王某达成如下执行和解协议：一、王某于2015年1月其，每月10日前给付周某1000元人民币直至本案债务履行完毕；二、黄忠（男，居民身份证号码××、蔡亚彬（男，居民身份证号码××）对上述债务承担连带保证责任。上述执行和解协议达成后，申请执行人以暂无强制执行必要为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序，是对自身权益的合法处分，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014张乐民初字第0125号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人仍可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡平波
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保36号
申请人：王某香，女，1974年出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某村民组**号。
委托代理人：邱德广，湖南追正律师事务所律师。
委托代理人：胡元，湖南追正律师事务所实习律师。
被申请人：衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某村民小组。
法定代表人：谢某某，组长。
本院在审理申请人王某香与被申请人衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的账户名为衡阳市白沙洲工业园区南江办事处某某管理处某某管理小组的银行存款160000元，担保人仇某峰自愿以其所有的位于衡阳市某某区某某坪68号某某名城D栋1703室的房产（房产权证号：衡房权证某某区字第0826****号）为财产保全提供担保。
本院认为，申请人王某香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某村民小组以账户名为衡阳市白沙洲工业园区南江办事处某某管理处某某管理小组的银行存款160000元；
二、查封担保人仇某峰所有的位于衡阳市某某区某某坪68号某某名城D栋1703室的房产（房产权证号：衡房权证某某区字第0826****号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一七年三月七日
代理书记员 万 欣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第6-1号
申请执行人李涛，男，1971年1月10日生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人曹金容，女，1952年6月18日生，住四川省荣县。
被执行人李雪飞，男，1967年4月1日出生。住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2000）荣刑初字第16号刑事附带民事判决书，于2015年2月11日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李雪飞的银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年三月十二日
�记员梁平
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01534号
原告：沈阳某巴士有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街。
法定代表人：曹某，该公司董事长。
委托代理人：张泉，男，1975年3月1日出生，汉族，该公司职工住址：沈阳市大东区草仓路23-4号3-6-2.
被告：沈阳某集团有限公司。
本院在审理原告沈阳某巴士有限公司诉被告沈阳某集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳某巴士有限公司撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取91元，由原告承担。
审判员 刘志坤
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔斯文
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第522号
原告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春玉米工业开发区。
法定代表人徐周文。
委托代理人刘云霄。
被告沈阳天益隆高效换热管厂，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区雪莲街65号。
本院在审理原告长春宝成生化发展有限公司诉被告沈阳天益隆高效换热管厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春宝成生化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告长春宝成生化发展有限公司自行负担。
审判员 许勇花
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱 婧
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第475号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行。住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号。
负责人郑翠平，支行行长。
委托代理人樊振晶，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行职工。
被告刘洪春，男，汉族，农民。
被告刘金风，女，汉族，农民。
被告岳艳敏，女，汉族，农民。
被告刘朝景，男，汉族，农民。
被告刘洪章，男，汉族，农民。
被告刘洪彦，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行诉被告刘洪春、刘金风、岳艳敏、刘朝景、刘洪章、刘洪彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行撤回起诉。
案件受理费400元，保全费420元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行承担。
审判员 张明久
二〇一五年十一月十二日
书记员 冀相通
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2769号
原告：陈某某，女，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：曾某某，男，汉族，现住宁德市。
本院在审理原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月9日以与被告曾某某庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 林斌
二〇一四年十月九日
书记员 林秋
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。