wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审216号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人沈练威，男，汉族，1987年11月20日生，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人沈练威于2016年11月2日9时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县汽车客运东站进站口对面站牌处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得被运政执法人员查获，沈练威违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年11月14日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00305号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于当日向被申请人送达，被申请人于同年11月17日签收。被申请人沈练威在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年5月19日向被申请人邮寄送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人沈练威及时缴纳罚款。被申请人沈练威在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人沈练威未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且罚款数额未超越法律规定幅度。
另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款本金。综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理作出的沭交道罚字[2016]第00305号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2017年5月18日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沈练威交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费，由被申请人沈练威负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 席 希
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审216号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人沈练威，男，汉族，1987年11月20日生，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人沈练威于2016年11月2日9时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县汽车客运东站进站口对面站牌处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得被运政执法人员查获，沈练威违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年11月14日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00305号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于当日向被申请人送达，被申请人于同年11月17日签收。被申请人沈练威在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年5月19日向被申请人邮寄送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人沈练威及时缴纳罚款。被申请人沈练威在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人沈练威未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且罚款数额未超越法律规定幅度。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款本金。综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理作出的沭交道罚字[2016]第00305号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2017年5月18日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沈练威交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费，由被申请人沈练威负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁辉远代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年七月二十五日书 记 员  席 希
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初655号
原告：赵红红，女，1987年9月22日生，汉族，柳林县人。
被告：杜小保，男，1991年10月13日生，汉族，柳林县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司，住所地柳林县城桥西街下南巷。
负责人：杨龙生，系公司经理。
本院在审理原告赵红红与被告杜小保、中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵红红于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵红红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵红红承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 高花银
人民陪审员 穆艳艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李彩霞
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1804号
原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼*单元*号。
法定代表人：周全虎。
被告：马会芳，男，1974年7月10日出生，回族，住焦作市解放区。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司（以下简称“鹏祥物业”）与被告马会芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏祥物业、被告马会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏祥物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2014年7月-2017年12月物业服务费4318.80元，滞纳金723.75元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与焦作市华茂置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，被告是坐落于华茂骄座小区3号楼一单元6号业主。原告与被告都应该切实履行《前期物业服务委托合同》，但被告从2010年1月16日起无正当理由拒交物业服务费，构成违约。原告为维护自身合法权益和其他交费业主（物业使用人）的利益，因此起诉到法院。庭审中，原告将诉讼请求中收取物业服务费的时间变更为2014年7月1日-2016年12月31日。
被告马会芳辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，被答辩人没有主体资格起诉答辩人。答辩人于2010年与河南兴州物业服务有限公司签订了前期物业管理服务协议，什么时间换成了鹏祥物业答辩人不清楚，也未接到通知，也未与被答辩人签订任何服务协议；2、答辩人认为物业公司没有切实履行到自己的责任和义务，构成违约。按照前期物业管理服务协议的第二条约定的八项内容，物业公司七项都未做到；3、物业公司已经收取了答辩人2014年7月-2016年12月的公摊电费，现在又要收取2014年7月-2016年12月的物业服务费，构成重复收费，物业服务费就包括公摊电费；4、被答辩人请求法院判令答辩人支付2014年7月-2017年12月物业服务费和滞纳金没有道理。
本院经审理认定事实如下：被告是坐落于华茂骄座小区3号楼一单元6号业主。被告曾与河南兴州物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议，小高层物业管理服务费为每月1元/平方米。2014年6月28日，原告与焦作市华茂置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定小高层二-
六层物业管理费为每月1元/平方米。合同于2014年7月1日生效，同时原告入驻华茂骄座小区，后因物业管理服务和缴纳物业费问题，原、被告双方产生矛盾，原告多次向被告催缴物业管理费，被告均未缴纳，故原告诉至法院。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。2014年6月28日，鹏祥物业与焦作市华茂置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，并于2014年7月1日开始为该小区提供物业管理服务，被告马会芳称其未与原告签订物业服务合同的抗辩意见不成立，本院不予支持。被告马会芳作为该小区业主，事实上也享受了鹏祥物业提供的物业管理服务。物业费的收取关系到整个小区的物业管理以及全体业主的公共利益，拖欠物业管理费用势必影响到其他业主的正当权益，被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付2014年7月1日-2016年12月31日的物业费诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于物业管理费的数额，因期间被告缴纳了公摊费用共计860元，应在物业费中予以扣除。被告房屋面积为143.96平方米，根据约定的每月每平方米1元计算，被告每月应缴纳的物业服务费143.96元，共30个月计4318.8元。同时，被告辩称原告提供的物业服务不到位，结合庭审调查，可以认为原告在履行物业服务过程中，亦存在物业服务不到位的情况，故本院酌定原告也应承担20%的责任，故，被告应支付原告物业服务费共计2767.04元。计算方式如下：（143.96平方米×1元×30个月-860元）×80%=2767.04元。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，本案约定被告向原告支付违约金的条款系原告方提供的格式合同条款，而违约金属于加重被告义务的条款，对此条款原告依法应向被告尽到提示及说明义务，本案中，原告提供的证据，并不能证明尽到了上述义务，故原告主张被告支付违约金的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、本判决生效之日起十日内，被告马会芳应支付原告焦作市鹏祥物业管理有限公司物业服务费共计2767.04元（计算方式为：2014年7月1日至2016年12月31日止，按照房屋建设面积（143.96平方米×1元×30个月-860元）×80%=2767.04元）；
二、驳回原告焦作市鹏祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马会芳负担12元，由原告焦作市鹏祥物业管理有限公司负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 柳 楠
二〇一七年六月九日
书记员 靳润润
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初173号
原告党某某，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，住陕西省富平县曹村镇。
委托代理人赵峰，男，陕西法安律师事务所律师。
被告杨某某，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
委托代理人黄磊，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
委托代理人高德祥，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
原告党某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人赵峰、被告杨某某及其委托代理人黄磊、高德祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党某某诉称，我和被告通过网络相识，于2014年12月12日在陕西省富平县民政局依法登记结婚，婚前由于双方缺乏了解，婚后又没有生育子女，经常因家务琐事发生争吵。现请求依法判令与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告党某某身份证复印件一份；2.原、被告结婚证复印件一份；3.原、被告之间的短信通话记录。
被告杨某某辩称，我俩认识后属双方自愿结婚，且婚后感情一直很好，因此我不同意离婚。
被告杨某某提供的证据有：1.大明镇下李行政村村民徐继民的证人证言一份；2.大明镇下李行政村村委会证明一份。
经审理查明，原、被通过网络相识，于2014年12月12日依法登记结婚，婚后双方无子女。在共同生活期间因双方性格差异较大，曾为家务琐事产生矛盾，从2015年9月开始双方即分开生活，原告于2016年诉至本院，要求与被告杨某某离婚。审理中，被告杨某某不同意离婚。
本院认为，原、被告双方因网络相识，自由恋爱结婚，双方之间感情基础较好。婚后在共同生活期间双方虽曾因家务琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能，加之原告对夫妻感情破裂未提供充分证据予以证明，故对原告离婚的请求不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告党某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 胡铁栓
人民陪审员 刘孟清
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 卓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5506号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:咸树学，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉咸树学借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年十二月十二日
书记员 董旭来
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民保令1-2号
申请人张艳丽。
委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人芦琳，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一�代理。
被申请人夏红利。
申请人张艳丽申请人身保护令一案，申请人张艳丽于2016年5月23日向本院提交撤销人身安全保护令申请书，请求撤销人身安全保护令。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利，申请人张艳丽出于自身意愿所作出的撤销申请，不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张艳丽撤销对被申请人夏红利的人身安全保护令申请。
审判员 李福坤
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 磊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1205号
原告江阴龙宇燃油有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市临港新城璜土镇澄路3808号。
法定代表人刘策，该公司总经理。
委托代理人刘涛，信利律师事务所上海分所律师。
被告浙江瑞晟海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇公前街桃源中路16号。
原告江阴龙宇燃油有限公司为与被告浙江瑞晟海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告于2014年10月13日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的本案案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告因已与被告达成和解申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告江阴龙宇燃油有限公司撤回对被告浙江瑞晟海运有限公司的起诉。
代理审判员 王蕾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第466号
原告李远德，男，1938年5月23日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）谢阳正，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312200010202841。
被告怀化市中天房地产开发有限公司。
法定代表人欧江正，该公司经理。
被告朱洪文，男，1965年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告李远德与被告怀化市中天房地产开发有限公司、朱洪文民间借贷纠纷一案过程中发现，因案件事实与本院受理的（2013）怀鹤民二初字第465号案件事实不可分割，且为同一法律关系，应予并案审理。而两案所涉诉讼标的已经超过本院的管辖范围，依法应移送至有管辖权的人民法院进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省怀化市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 滕久元
二〇一四年四月十日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初499号
原告：向友明，男，1971年12月17日出生，土家族，务农，住长阳土家族自治县。
委托代理人：任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：李龙万，男，1970年4月6日出生，汉族，务农，住长阳土家族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司（以下简称中国财保长阳支公司），住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路33号。统一社会信用代码：91420528706867677c。
法定代表人朱为华，该公司总经理。
委托代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：刘洪新，男，1955年11月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，系被告中国财保长阳支公司职员。特别授权代理。
原告向友明与被告李龙万、中国财保长阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向友明向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国财保长阳支公司在鄂Ｅ×××××号小型皮卡车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告65077.84元（医疗费用赔偿限额范围内10000元，伤残赔偿限额范围内53753.84元，财产损失限额范围内1324元）庭审中变更为68258.59元；2、判令被告李龙万赔偿原告经济损失8430元；3、判令被告负担本案案件受理费。
被告李龙万庭审中辩称：原告的后期治疗费、摩托车维修费、鉴定费应由保险公司承担。
被告中国财保长阳支公司庭审中辩称：1、若符合交强险赔偿范围，同意在交强险分项限额内进行赔偿；2、根据有关规定，诉讼费及其他相关费用不能承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告诉称的交通事故发生的过程二被告均无异议，本院予以确认。2、长阳土家族自治县公安局交通警察大队2016年10月1日作出的0005778号道路交通事故认定书确认：李龙万驾驶的鄂Ｅ×××××号小型皮卡车未确认安全下占道超车是造成事故的直接原因，认定被告李龙万负本次事故的全部责任，向友明不负本次事故责任。3、事故发生后原告向友明住院治疗19天，出院医嘱：（1）四天后来院拆线，床上行左下肢屈膝、伸膝等功能锻炼，三月后下床，拄双拐逐步负重活动；（2）术后1月、2月、3月、6月、12月来院复查；（3）不适随诊。被告李龙万已支付原告住院期间医疗费13019.24元。4、长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书鉴定原告向友明因交通事故受伤，致左胫、腓骨上段粉碎性骨折，伤残程度评定为Ｘ(十)级,后续治疗费人民币15000元，护理时间评定为自出院之日起由一人护理70日。5、被告李龙万驾驶的鄂Ｅ×××××号小型皮卡车在被告中国财保长阳支公司投保了交强险，且在保险期内。6、原告向友明诉请的损失认定为：住院医疗费13019.24元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费380元（19天×20元/天）、误工费6901.95元（89天×77.55元/天）、护理费7671.8元（19天＋70天×86.2）、交通费酌情认定200元、残疾赔偿金39122.5元[残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%），被扶养人生活费：李绪梅1093.8元（10938元/年×5年×10%÷5）、向龙威2734.5元（10938元/年×5年×10%÷2）、向语嫣9844.2元（10938元/年×18年×10%÷2）]、精神损害抚慰金酌情认定2000元、摩托车配件及修理费1324元、司法鉴定费2100元。上述损失共计88669.49元，应由被告中国财保长阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计55896.25元，财产损失限额项下赔偿原告摩托车配件及修理费1324元，合计57220.25元；超出交强险赔偿限额外的损失，医疗费用赔偿限额项下19349.24元、司法鉴定费2100元，应由被告李龙万承担赔偿责任，被告李龙万已赔偿住院医疗费13019.24元，还应赔偿8430元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。（1）根据上述查明的事实，被告李龙万驾驶鄂Ｅ×××××号小型皮卡车未确认安全下占道超车是造成事故致原告向友明受伤致残，应负本次事故的全部责任。（2）关于本案赔偿责任的分担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中二被告应赔偿原告向友明医疗费等各项损失为88669.49元，被告中国财保长阳支公司在交强险中赔付的限额内赔偿67220.25元。（3）超出交强险赔偿限额外的损失，医疗费用赔偿限额项下19349.24元、司法鉴定费2100元，应由被告李龙万承担赔偿责任，被告李龙万已赔偿住院医疗费13019.24元，还应赔偿8430元。
综上所述，原告向友明的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告向友明各项经济损失67220.25元。限本判决生效后10日内支付。
二、被告李龙万赔偿超出交强险赔偿限额外的损失，医疗费用赔偿限额项下19349.24元、司法鉴定费2100元，应由被告李龙万承担赔偿责任，被告李龙万已赔偿住院医疗费13019.24元，还应赔偿8430元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告李龙万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张宏明
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 亚
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1064号
原告陈祥东。
原告邓建康。
委托代理人王华昆，四川颂亚律师事务所律师。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人张映木。职务：总经理。
委托代理人张露，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
原告陈祥东、邓建康与被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司（以下简称大盛东华公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何加敏独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华昆，被告委托代理人张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥东、邓建康诉称，2010年1月15日，原告与被告所属的武胜县建筑工程有限责任公司一分公司（以下简称一分公司）“都江堰市青城后山泰安村五组村民联建房工程项目部”签订劳务承包合同，由原告负责青城山泰安村度假酒店1#——9#楼模板施工。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告却拒绝支付工程款，至今被告仍欠原告工程款80719.5元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请依法判令：1、被告支付原告工程款80719.5元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告大盛东华公司辩称，2009年12月4日，我公司已将武胜县建筑工程有限责任公司一分公司注销，原告与一分公司签订的合同是在2010年1月15日签订，此时该分公司已经注销，另项目部的章对外签订合同应属无效。
经审理查明，一、原告提交的其与一分公司签订的《青城山泰安村山水度假酒店劳务承包合同》，合同甲方负责人为代庆勇、乙方负责人陈祥东、邓建康，甲方落款处加盖了武胜县建筑工程有限责任公司一分公司项目部公章。武胜县建筑工程有限责任公司下设两处一分公司，名称同为武胜县建筑工程有限责任公司一分公司，其中一处营业场所为四川省武胜县三溪镇，该分公司状态为拟吊销。另一处分公司营业场所为成都市崇州市崇阳镇唐兴中路74号，该分公司已于2009年12月7日注销。2014年4月17日，被告在成都市印章治安管理信息系统进行查询，未发现有“武胜县建筑工程有限责任公司一分公司青城后山泰安村五组村民联建房工程项目部”印章。二、泰安村五组农房灾后重建施工单位为武胜县建筑工程有限责任公司一分公司（营业场所为成都市崇州市崇阳镇唐兴中路74号），但该公司与发包方未签订书面承包合同，在该分公司注销后，便与发包方刘某某口头解除合同，撤离施工场地。三、原告未提交有效证据证明其完成工程量。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的原告身份信息及被告公司营业执照及分公司登记情况，《青城山泰安村山水度假酒店劳务承包合同》、《青城山泰安村山水度假酒店模板面方量结算单》，被告提交被告公司营业执照、组织机构代码、安全生产许可证、税务登记证、分公司登记情况、武胜县公安局的证明、查询通知单、分公司注销登记申请书及企业登记决定书、情况说明、印章销毁证明，及本院依职权在青城山镇人民政府调取的泰安村五组农房灾后联建的部分备案材料等证据在案佐证。上述证据经质证，本院对其真实性、合法性及与本案关联性予以确认。
本院认为，被告下设的武胜县建筑工程有限责任公司一分公司，在与原告签订合同时，并未实际承建泰安村五组灾后重建工程，并于2009年12月7日已经注销。原告认为，代庆勇与原告签订合同，构成表见代理，被告应承担相应的民事责任。本院认为，表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代理人发生民事法律行为，由此产生的法律效果由被代理人承担。本案是否构成表见代理应看是否存在足以使原告相信行为人（代庆勇）具有代理权的表象，在本案中，原告未提交证据证明原告与代庆勇签订合同时，代庆勇持有被告开具的授权委托书、介绍信或者代庆勇是被告公司职员或该项目经理等证据。被告大盛东华公司已将一分公司注销，其不存在过错。代庆勇以一分公司名义与原告签订合同，但一分公司已经注销，本院认为，原告与代庆勇签订合同时疏于注意，存在一定的过失，故表见代理不能成立。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定：
驳回原告陈祥东、邓建康的诉讼请求。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告陈祥东、邓建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何加敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 钱 瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第115号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心主任。
委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心办事员。
被申请人沈加春，农民。
被申请人徐小莉，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年4月27日以沈加春、徐小莉夫妇于2012年12月20日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度新兴镇农村居民人均纯收入13215元的标准，对被申请人沈加春、徐小莉夫妇作出亭计征决字（2015）37号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费105720元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年11月13日申请人亭湖计生委向被申请人沈加春、徐小莉送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年11月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人沈加春、徐小莉夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年12月9日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人沈加春、徐小莉夫妇作出的亭计征决字（2015）37号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人沈加春、徐小莉夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）37号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨永高
审判员 张炳富
审判员 陆小暐
二〇一五年十二月十四日
书记员 张爱敏
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执30号
申请执行人陆四毛，男，1968年8月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人余松文，男，1973年2月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。
申请执行人陆四毛与被执行人余松文民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2016年5月26日作出（2016）湘0682民初529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆四毛于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。同时于2017年7月7日，本院以笔录形式由申请执行人陆四毛签字确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执30号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年七月七日
书记员 张 澹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第245号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁市聚厨香干杂店，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区顺水湾市场。
经营者：刘映亮。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市聚厨香干杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已达成和解为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交），减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审24号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：隆晟医药连锁有限公司。
申请执行人以通国土（强）2016字第084号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执924号
申请人陶女，女，1951年6月8日出生，住所地彭泽县。
被执行人程浩全，男，1971年6月24日出生，住所地彭泽县。
陶女申请程浩全劳动报酬纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 昕
宁夏回族自治区�兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1426号
原告宋德辉，男，汉族，大专文化，四川省阆中市人，个体户，住四川省阆中市。
委托代理人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权代理。
被告ＸＸ平，男，汉族，高中文化，湖北省红安县人，个体户，住宁夏贺兰县。
原告宋德辉与被告ＸＸ平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。在审理过程中，原告宋德辉于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋德辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋德辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋德辉负担。
审判员 胡学琴
二〇一六年四月五日
书记员 张梦颖
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4454号
原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码证号66734526-9，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队职工。
被告周海艳，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘永生，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张国军，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）诉被告周海艳、刘永生、张国军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员周明江适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告敖汉信用联社委托代理人张志刚、被告周海艳到庭参加了诉讼，被告刘永生、张国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社诉称，2013年1月21日，被告周海艳在我单位借贷款50000元，约定了借款利率和还款期限，被告张国军为此笔贷款提供保证责任担保，被告刘永生与被告周海艳原系夫妻关系，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息，故起诉，要求被告及保证人负连带保证责任立即偿清借款22074.41元，并给付截止2015年4月28日前的贷款利息277.51元，本息合计22351.92元。2015年4月28日以后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告周海艳辩称，我与刘永生婚姻关系存续期间，以我的名义向敖汉信用联社借款50000元，2014年12月22日我与被告刘永生离婚，达成调解协议，欠敖汉信用联社的贷款由我偿还30000元，由被告刘永生偿还20000元，我已经将我应该偿还的部分偿清，我不同意偿还该笔贷款，应由被告刘永生偿还。
被告刘永生未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告张国军未到庭参加诉讼，亦无答辩内容。
经审理查明，2013年1月21日，被告周海艳在原告处借贷款50000元，双方签订借款合同，被告刘永生作为借款人周海艳配偶在合同书中签字，贷款期限24个月，到期日为2015年1月15日，合同约定用途为百货零售，年利率为9.3996%。同日，被告张国军、周海艳与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。2014年12月22日，被告周海艳与被告刘永生经法院调解离婚，离婚时达成调解协议，敖汉信用联社的贷款由被告周海艳偿还30000元，由被告刘永生偿还20000元，后被告周海艳已偿还贷款30000元。贷款到期后，原告多次向三被告索要，三被告只偿还部分贷款本息，现尚欠贷款本金22074.41元，截止2015年4月28日的利息277.51元。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同一份，最高额担保合同一份、民事调解书一份在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告周海艳与被告刘永生在夫妻关系存续期间向原告借贷款用于百货零售，此款用于家庭生活，系双方的夫妻共同债务，虽然二被告经调解现已离婚，但依法仍应对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任，离婚协议中涉及家庭共同债务的分割属夫妻离婚后承担债务的责任约定，对债权人不具有对抗效力。原告作为债权人在贷款期满后有权向债务人主张权利，同时在保证期间内也有权要求保证人承担相应的保证责任，故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海艳、刘永生于本判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社贷款本金22074.41元、截止2015年4月28日的利息277.51元，合计22351.92元；2015年4月29日以后的利息按约定年利率9.3996%计算至本判决生效之日止；被告张国军对此贷款本息偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.76元，减半收取179.38元，由被告周海艳、张国军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年九月十六日
书记员 刘蒙琦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00991号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：殷朝胜，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：殷光祥。系殷朝胜之父。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：陈德芳，女，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：陈德胜，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人（一审原告）：田本翠，女，1953年7月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
再审申请人殷朝胜因与被申请人陈德芳、陈德胜、田本翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
殷朝胜申请再审称：（一）本人有新证据证明案涉《证据》、《工资单》等系伪造。原审法院据此认定陈敏杰在城镇居住、务工满一年以及陈敏杰在安徽卓能节能建材有限公司工作的事实缺乏证据证明。（二）案涉交通事故认定书认定本人承担事故全部责任和陈敏杰无责任与事实不符，不能作为定案依据。陈敏杰对事故发生所造成的损失也应承担一定的责任。（三）陈敏杰对事故发生存在过错，其死亡时年龄已71周岁，原审判决70000元精神损害抚慰金明显过高。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定提出再审申请。
本院认为：（一）原审判决依据安徽卓能节能建材有限公司出具的《证明》、《工资单》及该公司营业执照副本、组织机构代码证书副本等证据，参照城镇标准计算本案相关费用，并无不当。殷朝胜主张案涉《证据》、《工资单》等证据系伪造亦缺乏证据证明。（二）殷朝胜无证驾驶机动车，且在肇事后驾车逃逸。原审判决根据交警部门出具的交通事故责任认定书，确认其承担事故全部责任，并无不当。（三）本案受害人陈敏杰因案涉事故死亡，原审法院在自由裁量的范围内，判令殷朝胜承担70000元精神损害抚慰金亦并无不当。
综上，殷朝胜的再审申请不符合中华人民共和国《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷朝胜的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第330号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷开瑞。因犯开设赌场罪于2009年7月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月11日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人刘建永。
原审被告人车连成。因犯开设赌场罪于2011年4月被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月11日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人程加伟。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月11日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人车连成、谷开瑞、程加伟犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，于2013年6月28日作出（2013）甬东刑初字第269号刑事判决。判决：一、被告人车连成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人谷开瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人程加伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；四、犯罪工具：抽头箱一个、牌九牌一副、骰子二个予以没收；各被告人的非法获利及赌资予以追缴。原审被告人谷开瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谷开瑞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷开瑞撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2013）甬东刑初字第269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年七月十八日
代书 记员 曹灵婵
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）福民门初字第115号
原告：周桂良，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住烟台市福山区张格庄镇上官老沟村。
被告：孙吉福，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：赵良英，女，1963年1月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被告孙吉福之妻。
被告：赵良英，同上。
原告周桂良诉被告孙吉福、赵良英追索石料款纠纷一案，本院于2011年5月26日立案受理。依法由审判员张小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂良、被告赵良英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂良诉称：二被告于2006年7月左右从原告处拿走两张石料单，双方约定扣去税款所剩款项交给原告。但原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还欠款4213元。
被告孙吉福、赵良英辩称：原告在2006年期间为被告开车运输石料，每天与被告交换石料单据，原、被告之间并不存在欠石料款的事实。
经审理查明：2006年4月至12月期间，原告受雇于被告驾驶车辆。原告提供被告孙吉福于2006年12月30日出具的单据“石头款4436元-（运费税款173.13元-石头税49.74元），欠=4213元。”原告主张原告于2006年为被告孙吉福开车向文登水泥厂运输石料，有荣成的运输户（不清楚具体姓名）也往文登水泥厂运输物料；因被告孙吉福与文登水泥厂的关系较好，款项容易结算，其他运输户就与原告商量将他们运送物料的单据转为石料单，由被告孙吉福去结算；经被告孙吉福同意，原告将其他运输户的石料单所载的款项（扣税后）4200元付给运输户后，将石料单交给被告孙吉福，孙吉福给原告出具该欠款单据，石料单款项已由被告孙吉福从文登水泥厂结算，但被告孙吉福未将此款付给原告。被告认可2006年12月20日的单据系被告孙吉福所写，但对原告的主张予以否认，被告认为该单据是被告记账用，记载文登水泥厂欠被告的钱，不是出具给原告，该单据是原告为被告开车期间从被告家中私自拿走的，原告的主张不属实，被告不欠原告石料款，且原告在派出所笔录中曾主张此单据是被告欠原告的工资，原告对此单据的陈述前后矛盾。
本院调取2008年6月18日、2008年9月4日原告在烟台市
公安局福山分局张格庄派出所的两份调查材料。原告在调查中称被告孙吉福欠其4200元工资款。原告在庭审中认可在公安机关调查中所称4200元工资款即原告在本案诉请的款项，并主张因为单据款项已由原告垫付，而被告结算后没有给原告，所以被告欠原告款。
证人王元禄（男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇门楼村）到庭为原告作证。王元禄作证称：证人以前在被告处拉过石头，认识原、被告。大约五六年前，原告称有两张文登马山水泥厂的运费单，让王元禄帮忙与文登马山水泥厂结算，因王元禄自己从未与厂方算账，所以没法帮原告结算，王元禄不清楚原告以后是如何结算的，只是听说原告有两张运费单，但未看到运费单。证人张学文（男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住烟台市福山区南苑街70号20号楼402号）到庭为原告作证。张学文作证称：大约五六年前，原告往威海一水泥厂送石料，有两张单未结算，原告让孙吉福帮忙结算，不清楚是否结算。以上情况系证人与原告在当天中午吃饭时听原告所说，且原告说借原告弟弟的钱先给别的车主，原告拿两张单给了孙吉福，证人没有亲眼看见给单、给钱的情况。被告对上述证人证言提出异议，认为不认识证人王元禄，且两证人的证言系虚假的。被告对其异议无证据证明。
以上事实，有原告提供的单据，证人证言，公安机关的调查笔录，本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原、被告对被告孙吉福是否欠原告石料款4213元
的事实产生争议。证人王元禄的证言不能证明原告主张的事实过程及被告孙吉福欠原告石料款的事实；证人张学文的证言非证人本人所见，而系原告陈述所知，具有间接性、传来性；证人证言不能证明原告的主张，本院不予采信。原告提供的证据虽不能证明债权形成的事实过程，但被告于2006年12月30日出具的单据中明确载明石料款、税款、尚欠款项的数额、署名及日期，该单据符合欠条的形式要件要求。该欠条因未载明具体的债权人，原告持该单据主张权利即为适格的债权人。原告对该欠条的陈述与公安机关调查时的陈述不一致，但并不能推翻被告出具欠条及欠款的事实，被告亦不能提供证据证明其所主张原告未经许可拿走该单据的事实，故本院对原告的诉请予以支持，被告孙吉福应付原告周桂良石料款4213元。二被告系夫妻关系，被告赵良英对婚姻关系存续期间的债务依法应承担偿付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙吉福、赵良英于本判决生效后十日内支付原告周桂良石料款4213元。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告50元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审判员 张小勇
二〇一一年七月十一日
书记员 栾晓丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初360号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
被告人肖某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人沈汀，安徽明博律师事务所律师。
被告人吕某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
辩护人王惠，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人刘某、肖某、吕某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人李某、武某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人刘某、被告人肖某及其辩护人沈汀、被告人吕某及其辩护人阮定梅、王惠、附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人孙翔、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨瓴到庭参加诉讼。后二附带民事诉讼原告人和三被告人达成和解协议，二附带民事诉讼原告人申请撤诉，本院就附带民事诉讼部分裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年4月1日22时30分许，被告人刘某、肖某、吕某在花山区王家山小花园盛源饭店门口吃饭时，因被害人李某向其饭桌乱扔杂物而与对方发生争执，在争执中刘某、肖某、吕某和李某、武某发生互殴，在互殴中肖某用板凳将李某头部砸伤，吕某用拳头击打武某鼻部，致武某鼻骨骨折。
2016年4月8日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某L1、L2左侧二处横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年4月15日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人武昊天两侧鼻骨粉碎性骨折合并两侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年4月25日，被告人刘某、肖某、吕某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘某、肖某、吕某犯故意伤害罪，三被告人具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人刘某、肖某、吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年4月1日22时30分许，被告人刘某、肖某、吕某在花山区王家山小花园盛源饭店门口吃饭时，因被害人李某向其饭桌乱扔杂物而与对方发生争执，在争执中刘某、肖某、吕某和李某、武某发生互殴，在互殴中肖某用板凳将李某头部砸伤，吕某用拳头击打武某鼻部，致武某鼻骨骨折。
2016年4月8日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某L1、L2左侧二处横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年4月15日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人武昊天两侧鼻骨粉碎性骨折合并两侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年4月25日，被告人刘某、肖某、吕某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人刘某、肖某、吕某和被害人李某、武某达成和解协议，由三被告人分别赔偿被害人李某、武某医药等费用18000元、9000元，二被害人对三被告人的加害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、和解协议等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人陶莎、龙月芝的证言，被害人李某、武某的陈述，被告人刘某、肖某、吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、肖某、吕某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；三被告人能自愿赔偿二被害人的经济损失，其加害行为得到二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院分别委托马鞍山市雨山区司法局、花山区司法局对被告人刘某、肖某、吕某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人刘某、肖某、吕某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局、花山区司法局的调查意见，对被告人刘某、肖某、吕某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 叶华丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第353号
原告佛山市高明区东英睿贸易有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道东升街43号首层。
法定代表人严杰东。
委托代理人朱祥宝、梁楚雯，广东天舜律师事务所律师、实习律师。
被告陆耀辉，男，汉族，1962年2月10日出生，住广东省佛山市高明区。
被告陆灿辉，男，汉族，1963年1月5日出生，住广东省佛山市高明区。
被告陆信辉，男，汉族，1966年11月20日出生，住广东省佛山市高明区。
以上三被告的共同委托代理人杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市高明区东英睿贸易有限公司诉被告陆耀辉、陆灿辉、陆信辉物权保护纠纷一案中，原告佛山市高明区东英睿贸易有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区东英睿贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1340元，因撤诉减半收取670元，由原告佛山市高明区东英睿贸易有限公司负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐文杰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2642号
原告刘秀国，男，汉族，居民。
原告姬生欣，女，汉族，居民。
原告委托代理人贾俊迎。
被告杨振，男，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号。
法定代表人邓某某，经理。
委托代理人秦冲，该公司法律顾问。
原告刘秀国、姬生欣与被告杨振、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾俊迎、被告杨振、被告保险公司委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20000元【庭审时变更为医疗费7067.2元、住院伙食补助费88元（8元／天×11天）、护理费542.85元（49.35元／天×11天）、误工费5100元（85元／天×60天）、车辆损失785元、交通费110元、评估费300元，共计13993.05元】。并承担诉讼费用。
被告杨振辩称，交通事故发生属实，同意按照法律规定赔偿，对于原告各项损失，首先在保险责任范围内由被告保险公司赔偿，超出部分，由被告杨振按照事故责任比例承担赔偿。
被告保险公司辩称，被告杨振在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法损失予以赔偿，原告为农村居民，其各项赔偿项目应按照农村居民标准计算赔偿数额，诉讼费、鉴定费等程序费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年6月30日6时17分许，原告刘秀国驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，沿富马路由南向北行驶至费县探沂镇侯家成村路段，因躲避车辆驶入对行车道，与对行的被告杨振驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车相撞，致原告刘秀国受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定刘秀国负事故主要责任，杨振负事故次要责任。
原告刘秀国驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车车主为原告姬生欣，该车在事故中受损，其损失经临沂市正鼎价格评估有限公司评估为785元，原告姬生欣支付评估费200元。原告刘秀国伤后在费县中医医院住院治疗11天，花医疗费7077.2元（含被告杨振支付的医疗费10元）。费县中医医院出具诊断证明，建议刘秀国休息2个月。原告刘秀国还提交了临沂市恺贝印刷包装有限责任公司出具的事发前三个月的工资表、停发工资证明及所在单位的营业执照、组织机构代码，证实原告系该单位员工，月平均工资为3907.10元，事故发生后未上班，单位停发其工资。
另查明，被告杨振系鲁Q×××××号小型汽车实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告杨振给原告刘秀国支付住院押金2000元，垫付医疗费10元。原告在诉讼中申请对被告车辆予以保全，被告杨振于2014年7月16日向本院交纳事故保证金20000元，本院依法对其车辆解除保全。被告保险公司在庭审中对原告车辆损失提出异议，但在规定的期限内未申请重新评估。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘秀国驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车与被告杨振驾驶车辆鲁Q×××××号小型汽车相撞，致原告刘秀国受伤，姬生欣车辆部分受损，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的刘秀国负事故主要责任，杨振负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为被告杨振驾驶车辆鲁Q×××××号小型汽车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告刘秀国受伤、姬生欣车辆受损，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对二原告具有法定的赔偿义务。对于二原告超出交强制保险责任限额以外的损失，被告杨振应按事故责任承担赔偿责任。对原告刘秀国的医疗费，本院依据其和被告提交的医疗票据予以确认；主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，本院均依法予以支持。原告姬生欣主张的车辆损失费，本院予以确认；主张的评估费应按其提交的票据200元计算。综上，本院确定原告刘秀国的损失为：医疗费7077.2元、误工费5100元（85元／天×60天）、护理费542.85元（49.35元／天×11天）、住院伙食补助费88元（8元／天×11天）、交通费110元，合计12918.05元。确定原告姬生欣的损失为：车辆损失费785元、评估费200元，合计985元。被告保险公司虽在庭审中对原告车辆损失提出异议，但在规定的期限内未申请重新评估，本院视其放弃该权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘秀国医疗费7077.2元、交通费110元，合计7187.2元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘秀国误工费5100元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘秀国护理费542.85元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘秀国住院伙食补助费88元。
五、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告姬生欣车辆损失785元。
六、被告杨振赔偿原告姬生欣剩余损失：评估费200元的30%即60元（已支付的2010元待履行义务时折抵）。
七、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述一至六项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，诉讼保全费220元，合计295元，由被告杨振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费150元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹庆艳
二〇一四年九月十日
书记员 李秀萍
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3326民初44号
原告：吕继峰，男，1972年7月25日出生，藏族。
被告：彭建华，男，1975年1月29日出生，汉族，现在外务工。
原告吕继峰与被告彭建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后。经法院电话调解后，当事人自愿达成还款协议，原告吕继峰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕继峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕继峰撤回起诉。
案件受理费125元（因适用简易程序受理时已减半收取），由原告吕继峰负担。
审判员 白树华
二〇一八年五月十四日
书记员 张 宪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5531号
原告：内蒙合成化工研究所。住所：内蒙古呼和浩特市新城区东风路北侧中国航天科技大厦。
法定代表人乌力吉图，系该所所长。
委托代理人：张静，女，汉族，1964年7月22日出生，住呼和浩特市新城区迎新中路南区**号楼*单元**号。系原告内蒙合成化工研究所员工，特别授权代理人。
委托代理人：高建兵，男，汉族，1974年6月8日出生，住呼和浩特市新城区西落凤街内蒙统建*号楼*单元**号。系原告内蒙合成化工研究所员工，特别授权代理人。
被告：四川华通努米纳贸易有限公司。住所：成都高新区天府大道北段****号高新科技孵化园*栋*座1F。
法定代表人徐光成。
原告内蒙合成化工研究所诉被告四川华通努米纳贸易有限公司（以下简称华通贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。后因被告华通贸易公司下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员钟珏担任审判长，与人民陪审员于振华、王雪组成合议庭进行审理。本院于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告内蒙合成化工研究所的委托代理人张静、高建兵到庭参加诉讼，。被告华通贸易公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙合成化工研究所诉称，2013年9月4日，2013年10月24日原被告双方分别签订了合同标的为548万元、400万元的《产品购销合同》，第一份合同约定“由原告提供外蒙皮材料、及焊接带、密封带等产品，被告应在合同签字生效后10日内支付合同总额的40%，共计219.2万元；原告交付全部产品后，被告在10天内支付剩余50%费用，共计274万元整；剩余10%作为质保金54.8万元，在交货完成一年后一次性付清。”。2013年10月23日、2013年10月25日、2013年11月13日、2013年12月31日，原告分四次依约向被告交付了合同约定的全部产品，并履行了其他全部合同义务，而被告仅在2013年9月9日支付了第一笔合同款219.2万元后，就未向原告支付任何货款。第二份合同约定：“由原告提供内囊材料及焊接带产品，被告应在合同签字生效后10日内支付合同总额35%，共计140万元，原告交付全部产品后，被告在10天内支付剩余55%费用，共计220万元整，剩余10%作为质保金54.8万元，在交货完成一年后一次性付清，计40万元。”2013年11月30日（两次）、2013年12月25日，原告分3此依约向被告交付了合同约定的全部产品，并履行了其他全部合同义务，而被告除2013年11月13日支付了首付款140万元外，直至今日再没有支付分文货款。两份合同款项共计948万元整，被告除在2013年9月9日、2013年11月13日，分别依约支付了第一笔合同款219.2万元、140万元外，尚欠原告588.8万元合同款项。原告经多次讨要，均无结果。故，请求判令：被告向原告支付货款5888000元。
被告华通贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
原告内蒙合成化工研究所为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：
第一组：1、《产品购销合同》（2013年9月4日）、《产品交接单》四份；2、工商银行转款记录一张。证明原被告之间建立买卖合同关系，原告履行了交货的义务，被告只支付了合同约定的第一笔款项2192000元。
第二组：3、《产品购销合同》（2013年10月24日）、《产品交接单》三张；4、工商银行转款记录一张。证明原被告之间建立买卖合同关系，原告履行了交货的义务，被告只支付了合同约定的第一笔款项1400000元。
本院经审查认为，原告内蒙合成化工研究所提交的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月4日，内蒙合成化工研究所与华通贸易公司签订《产品购销合同》（以下简称第一份购销合同），约定内蒙合成化工研究所向华通贸易公司提供外蒙皮材料6000延米（850元/延米）、焊接带380平米（700元/平米）以及密封带380平米（300元/平米）；合同经费总额为5480000元，合同签字生效后十日内华通贸易公司支付2192000元，内蒙合成化工研究所向华通贸易公司交付全部产品后，华通贸易公司十日内支付2740000元，内蒙合成化工研究所交货完成一年后，华通贸易公司支付548000元。合同签订后，华通贸易公司于2013年9月9日向内蒙合成化工研究所支付首笔货款2192000元。内蒙合成化工研究所分别于2013年10月23日、25日、11月13日、12月31日向华通贸易公司交付外蒙皮材料8356米、焊接带326.15平米、密封带384平米，总计供货金额为7446105元。
2013年10月24日，内蒙合成化工研究所与华通贸易公司签订《产品购销合同》（以下简称第二份购销合同），约定内蒙合成化工研究所向华通贸易公司提供内囊材料8000延米（500元/延米）、焊接带300延米（0元/平米）；合同经费总额为4000000元，合同签字生效后十日内华通贸易公司支付1400000元，内蒙合成化工研究所向华通贸易公司交付全部产品后，华通贸易公司十日内支付2200000元，内蒙合成化工研究所交货完成一年后，华通贸易公司支付400000元。合同签订后，华通贸易公司于2013年11月13日向内蒙合成化工研究所支付首笔货款1400000元。内蒙合成化工研究所分别于2013年11月30日、12月25日向华通贸易公司交付全部货物。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。内蒙合成化工研究所与华通贸易公司签订的案涉合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。内蒙合成化工研究所已经向华通贸易公司提供货物，虽然第一份合同涉及的供货项中的焊接带实际供货少于合同约定，但外蒙皮材料的供货多于合同约定，且总供货总金额也超过合同总额，并经华通贸易公司签收确认，内蒙古合成化工研究所依据合同金额主张货款，华通贸易公司应当按照案涉合同约定的价格及方式向内蒙合成化工研究所支付货款。第一份购销合同最后供货时间为2013年12月31日、第二份购销合同最后供货时间为2013年12月25日，根据合同约定，截止法庭辩论终结之时最后一笔货款支付的时间均已界至。故对于内蒙合成化工研究所主张华通贸易公司支付剩余货款的主张予以支持。----货物是否确实已经供货交付完毕？第一个合同的焊接带订货380平米，交货326平米，如何结算？第二个合同认定全部交货依据是否充分？
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川华通努米纳贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告内蒙合成化工研究所支付货款5888000元。
本案案件受理费53016元、公告费260元共计53276元，由被告四川华通努米纳贸易有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 于振华
人民陪审员 王 雪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩亚群
实习书记员李娇娇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第5531号原告：内蒙合成化工研究所。住所：内蒙古呼和浩特市新城区东风路北侧中国航天科技大厦。法定代表人乌力吉图，系该所所长。委托代理人：张静，女，汉族，1964年7月22日出生，住呼和浩特市新城区迎新中路南区**号楼*单元**号。系原告内蒙合成化工研究所员工，特别授权代理人。委托代理人：高建兵，男，汉族，1974年6月8日出生，住呼和浩特市新城区西落凤街内蒙统建*号楼*单元**号。系原告内蒙合成化工研究所员工，特别授权代理人。被告：四川华通努米纳贸易有限公司。住所：成都高新区天府大道北段****号高新科技孵化园*栋*座1F。法定代表人徐光成。原告内蒙合成化工研究所诉被告四川华通努米纳贸易有限公司（以下简称华通贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。后因被告华通贸易公司下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员钟珏担任审判长，与人民陪审员于振华、王雪组成合议庭进行审理。本院于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告内蒙合成化工研究所的委托代理人张静、高建兵到庭参加诉讼，。被告华通贸易公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙合成化工研究所诉称，2013年9月4日，2013年10月24日原被告双方分别签订了合同标的为548万元、400万元的《产品购销合同》，第一份合同约定“由原告提供外蒙皮材料、及焊接带、密封带等产品，被告应在合同签字生效后10日内支付合同总额的40%，共计219.2万元；原告交付全部产品后，被告在10天内支付剩余50%费用，共计274万元整；剩余10%作为质保金54.8万元，在交货完成一年后一次性付清。”。2013年10月23日、2013年10月25日、2013年11月13日、2013年12月31日，原告分四次依约向被告交付了合同约定的全部产品，并履行了其他全部合同义务，而被告仅在2013年9月9日支付了第一笔合同款219.2万元后，就未向原告支付任何货款。第二份合同约定：“由原告提供内囊材料及焊接带产品，被告应在合同签字生效后10日内支付合同总额35%，共计140万元，原告交付全部产品后，被告在10天内支付剩余55%费用，共计220万元整，剩余10%作为质保金54.8万元，在交货完成一年后一次性付清，计40万元。”2013年11月30日（两次）、2013年12月25日，原告分3此依约向被告交付了合同约定的全部产品，并履行了其他全部合同义务，而被告除2013年11月13日支付了首付款140万元外，直至今日再没有支付分文货款。两份合同款项共计948万元整，被告除在2013年9月9日、2013年11月13日，分别依约支付了第一笔合同款219.2万元、140万元外，尚欠原告588.8万元合同款项。原告经多次讨要，均无结果。故，请求判令：被告向原告支付货款5888000元。被告华通贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。原告内蒙合成化工研究所为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：第一组：1、《产品购销合同》（2013年9月4日）、《产品交接单》四份；2、工商银行转款记录一张。证明原被告之间建立买卖合同关系，原告履行了交货的义务，被告只支付了合同约定的第一笔款项2192000元。第二组：3、《产品购销合同》（2013年10月24日）、《产品交接单》三张；4、工商银行转款记录一张。证明原被告之间建立买卖合同关系，原告履行了交货的义务，被告只支付了合同约定的第一笔款项1400000元。本院经审查认为，原告内蒙合成化工研究所提交的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年9月4日，内蒙合成化工研究所与华通贸易公司签订《产品购销合同》（以下简称第一份购销合同），约定内蒙合成化工研究所向华通贸易公司提供外蒙皮材料6000延米（850元/延米）、焊接带380平米（700元/平米）以及密封带380平米（300元/平米）；合同经费总额为5480000元，合同签字生效后十日内华通贸易公司支付2192000元，内蒙合成化工研究所向华通贸易公司交付全部产品后，华通贸易公司十日内支付2740000元，内蒙合成化工研究所交货完成一年后，华通贸易公司支付548000元。合同签订后，华通贸易公司于2013年9月9日向内蒙合成化工研究所支付首笔货款2192000元。内蒙合成化工研究所分别于2013年10月23日、25日、11月13日、12月31日向华通贸易公司交付外蒙皮材料8356米、焊接带326.15平米、密封带384平米，总计供货金额为7446105元。2013年10月24日，内蒙合成化工研究所与华通贸易公司签订《产品购销合同》（以下简称第二份购销合同），约定内蒙合成化工研究所向华通贸易公司提供内囊材料8000延米（500元/延米）、焊接带300延米（0元/平米）；合同经费总额为4000000元，合同签字生效后十日内华通贸易公司支付1400000元，内蒙合成化工研究所向华通贸易公司交付全部产品后，华通贸易公司十日内支付2200000元，内蒙合成化工研究所交货完成一年后，华通贸易公司支付400000元。合同签订后，华通贸易公司于2013年11月13日向内蒙合成化工研究所支付首笔货款1400000元。内蒙合成化工研究所分别于2013年11月30日、12月25日向华通贸易公司交付全部货物。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。内蒙合成化工研究所与华通贸易公司签订的案涉合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。内蒙合成化工研究所已经向华通贸易公司提供货物，虽然第一份合同涉及的供货项中的焊接带实际供货少于合同约定，但外蒙皮材料的供货多于合同约定，且总供货总金额也超过合同总额，并经华通贸易公司签收确认，内蒙古合成化工研究所依据合同金额主张货款，华通贸易公司应当按照案涉合同约定的价格及方式向内蒙合成化工研究所支付货款。第一份购销合同最后供货时间为2013年12月31日、第二份购销合同最后供货时间为2013年12月25日，根据合同约定，截止法庭辩论终结之时最后一笔货款支付的时间均已界至。故对于内蒙合成化工研究所主张华通贸易公司支付剩余货款的主张予以支持。——货物是否确实已经供货交付完毕？第一个合同的焊接带订货380平米，交货326平米，如何结算？第二个合同认定全部交货依据是否充分？据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川华通努米纳贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告内蒙合成化工研究所支付货款5888000元。本案案件受理费53016元、公告费260元共计53276元，由被告四川华通努米纳贸易有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  钟 珏人民陪审员  于振华人民陪审员  王 雪二〇一六年一月二十六日书 记 员  韩亚群实习书记员李娇娇
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审56号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：馨薪中韩饭店。
申请执行人以通国土（强）2016字第116号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执438号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。
被执行人柴雪峰，男，1966年11月19日出生。
被执行人王丛笑，女，1966年2月18日出生。
被执行人周小月，男，1959年3月25日出生。
被执行人张梅英，女，1962年2月12出生。
被执行人王锦伦，男，1982年7月16日出生。
被执行人刘俊芳，女，1982年8月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3622号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人柴雪峰、王丛笑、周小月、张梅英、王锦伦、刘俊芳发出执行通知书，责令被执行人柴雪峰、王丛笑、周小月、张梅英、王锦伦、刘俊芳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人柴雪峰、王丛笑、周小月、张梅英、王锦伦、刘俊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴雪峰、王丛笑、周小月、张梅英、王锦伦、刘俊芳在金融机构的存款人民币七万六千九百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 李东风
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02251号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，江阴市顾山镇北国紫藤休闲中心工作。2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月8日刑满释放；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月30日刑满释放。2015年9月25日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月1日由江阴市公安局取保候审。2015年11月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2205号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人杨某于2015年9月6日下午，在江阴市顾山镇新馨花苑30幢504室宿舍，趁无人之机，窃得被害人李某的白色联想Z510-ITH-I3笔记本电脑1台（价值人民币3168元），销赃得款人民币1300元。
被告人杨某于2015年9月13日凌晨，在江阴市顾山镇新馨花苑30幢207室宿舍，趁隙窃得被害人王某放于包内的人民币877元。
被告人杨某被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程未提出异议，并有被害人李某、王某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人杨某的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人杨某曾因犯盗窃罪先后2次被判刑，本次又故意犯罪，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月24日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔违法所得人民币4045元，发还被害人李某人民币3168元、王某人民币877元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月十一日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初字第46号
原告浙江阿凡柯达环保科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市开发区城东新区冶山路。
法定代表人钟路华，总经理。(未到庭)
委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人黄许丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第86500号关于第14895318号“阿凡柯达水环境生态修复专家avocado”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年11月16日。
本院受理时间：2016年1月7日。
开庭审理时间：2016年6月2日。
被告以原告申请注册的第14895318号“阿凡柯达水环境生态修复专家avocado”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：1、诉争商标指定使用的节能领域的咨询、环境保护领域的研究服务在服务内容、性质、目的等方面不同于引证商标，不属于同一种或类似服务。2、诉争商标与引证商标，在含义、呼叫、整体外观构成要素等方面都存在巨大的差异，，不易使相关公众产生误认，不构成商标近似。3、经过原告的不断宣传与使用，诉争商标已经具有独特的显著性，与原告建立了唯一对应的关系，为相关公众所认知，应当核准其注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：浙江阿凡柯达环保科技有限公司。
2.申请号：14895318。
3.申请日期：2014年6月20日。
4.标识:
5.指定使用服务（第42类、类似群4209-4210；4217）环境保护领域的研究；水质分析；科学实验室服务；技术研究；替他人研究和开发新产品；节能领域的咨询；室内装饰设计；水下勘探等服务。
二、引证商标二
1.注册人：中农硅谷（北京）应用技术科学研究院。
2.注册号：7978969。
3.申请日期：2010年1月8日。
4.专用权期限至2021年2月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第42类、类似群4209；4211；4216-4218；4220；4224）：技术研究、计算机软件设计、室内装饰设计等服务。
三、引证商标三
1.注册人：晋江鸿基建材有限公司。
2.注册号：8026782。
3.申请日期：2010年1月26日。
4.专用权期限至2022年2月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第42类、类似群4210；4213；4227）：测量、气象信息、代替他人称量货物等。
四、其他事实
原告提交了如下诉争商标使用宣传材料：合作协议书及发票、新闻联播报道、网络电视媒体宣传、浙江省环保协会水环境治理优秀企业汇编杂志、原告职工名片、产品合格证、信笺纸、工作服图片、产品专用包装及宣传册等。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼中补充的证据材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案中，将诉争商标与引证商标二、三相比较，诉争商标显著识别中文“阿凡柯达”与引证商标二、三中文部分“阿凡达”仅一字之差，文字构成及呼叫近似，相关消费者在隔离观察的前提下，施以一般注意力容易将诉争商标与二引证商标误认，或认为存在特定联系，故诉争商标与二引证商标已构成近似标识。诉争商标指定使用的技术研究、替他人研究和开发新产品、环境保护领域的研究、水质分析、科学实验室、节能领域的咨询等服务与引证商标二核定使用的技术研究服务在服务内容、服务方式、服务对象等方面具有一定共性，属于类似服务；诉争商标指定使用的室内装饰设计服务与引证商标二核定使用的室内装饰设计服务属于相同服务；诉争商标指定使用的水下勘探服务与引证商标三核定使用的测量服务在服务内容、服务方式、服务对象等方面具有一定共性，属于类似服务。故诉争商标与二引证商标若共存于上述相同或类似服务市场，易导致消费者对服务来源的混淆误认。另外，原告提交的在案证据材料不足以证明诉争商标经长期宣传使用已具有一定知名度和影响力，从而足可以与引证商标相区分。因此，被告关于诉争商标与二引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定正确，本院予以认可。
综上，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告浙江阿凡柯达环保科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告浙江阿凡柯达环保科技有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 兰国红
人民陪审员 韩 洁
人民陪审员 李 迎
二〇一六年六月十二日
法官 助理 夏 旭
书 记 员 隗傲雪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第948号
原告和克良，男，汉族，1950年3月2日出生于安徽省阜阳市，系焉耆县农民。
被告杨飞，男，回族，35岁，现住焉耆县永宁镇.
本院在审理原告和克良诉被告杨飞买卖合同纠纷一案中，原告和克良于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和克良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告和克良撤回起诉。
案件受理费244元（原告已预交），减半收取122元，由原告和克良负担。
审判员 马金山
二〇一四年十一月十三日
书记员 孔德林
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第80号
原告：丁某。
委托代理人：张兴磊，山东泰润律师事务所律师。
被告：吴某，现于山东省女子监狱服刑。
委托代理人：吴波，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
原告丁某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张兴磊、被告吴某及其委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在泰安市岱岳区民政局办理了结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，致使感情基础较差，同时，被告的性格比较偏激，双方婚后很难进行有效的语言沟通。××××年××月××日，原被告生育一子，取名丁贤某。2013年2月19日，被告弃刚满月不久的孩子不顾，执意要求与原告外出打工，在遭到原告的拒绝后，被告一怒之下将孩子掐死，被告的上述行为不仅给原告的心灵造成了巨大的痛苦，同时致使双方的感情彻底破裂，双方已无和好的可能，符合离婚的条件，请求法院准予双方离婚。
被告吴某答辩称：原告所述与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记，2011年10月14日，双方举行了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名丁贤某。2013年7月15日，被告因杀害其子丁贤某，被本院以故意杀人罪判处其有期徒刑十三年，现被告于山东省女子监狱服刑。2014年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚。
另查明，原、被告双方结婚时，被告的父母将山东省农村信用社账号为909010600011115113003、户名为吴某的20000元存单作为嫁妆交付给被告，该存单载明的户名为吴某，存入时间为2011年11月6日。另，被告有嫁妆：毛毯两床、被子四床，现在原告处。双方现无共同债权，共同债务双方均未提供相关证据。
庭审中，被告提交证明一份，该证明载明“关于我村村民丁为青与南店子村村民吴林玉纠纷之事，经双村村委协调，丁为青同意付给南店子村吴林玉16000元，大写：壹万陆千元，作为补偿”。该证明落款的鉴证单位记载为东夏村村委及该村村委公章、南店子村村委。鉴证人为徐连永、王某等，落款时间为2014年2月26日，该证明上无原、被告双方的签字确认。
上述事实，有结婚证、（2013）泰高新刑初字第12号刑事判决书一份、存单一份、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告因杀害其子丁贤某被依法判处十三年有期徒刑，且其犯罪行为已严重伤害了双方的夫妻感情，该情形应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚所依据的理由符合法律规定，应准予双方离婚。关于20000元的存款以及两床毛毯、四床被子，双方均认可上述财产系被告父母交付给被告的嫁妆，而在举行结婚仪式之前，双方并没有共同生活，因此，20000元的存款以及两床毛毯、四床被子，应认定为被告的婚前个人财产。
对被告所提出的16000元补偿事宜，2014年2月26日的证明无原、被告的签字确认，原告不予认可，且证明的内容亦与本案的事实无关，因此，该证明与本离婚案件无关。关于双�婚后所居住的房屋，该房屋在婚前已修建完毕，且宅基地为原告的父母所有，故，该房屋不能因此认定为夫妻共同财产。关于被告提出的要求原告进行困难帮助，本院认为，被告的该主张没有法律依据，其不属于婚姻法关于“一方生活困难”的情形，因此，被告的该主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十一条的规定，判决如下：
准予原告丁某与被告吴某离婚；
在山东省农村信用社账号为909010600011115113003、户名为吴某的20000元存款归被告吴某个人所有；
被告吴某结婚时所陪嫁的毛毯两床、被子四床归被告吴某所有。
案件受理费300�，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 宋礼翔
审判员 陈国鹏
审判员 徐 宁
二〇一四年六月四日
书记员 吴 红
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2302号
原告杨某某，女，1988年12月16日出生，回族，无业，住济南市。
委托代理人高永亮，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告车某甲，男，1989年1月11日出生，汉族，无业，住济南市。
原告杨某某与被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人高永亮、被告车某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年3月相识并建立恋爱关系，2011年3月31日登记结婚，2011年9月27日生一女孩，取名车某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情。孩子出生后，双方经常为琐事发生争吵，被告对原告及孩子不闻不问，对家庭漠不关心。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告车某甲辩称：感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告车某甲于2010年3月相识，2011年3月31日登记结婚，2011年9月27日生一女孩，取名车某乙。现原告杨某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证一份、出生证明一份、户口本及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告杨某某与被告车某甲经人介绍相识，经自由恋爱而自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告杨某某要求与被告车某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告车某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵姗姗
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2166号
原告浙江金昌纸业有限公司
被告沈阳领拓科技有限公司
本院在审理原告浙江金昌纸业有限公司与被告沈阳领拓科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江金昌纸业有限公司撤诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告浙江金昌纸业有限公司承担。
审判员 王泉城
二〇一五年五月十二日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3875号
原告大连华工创新科技股份有限公司。
法定代表人韩毅军，系该公司总经理。
委托代理人刘和友，系辽宁尊合律师事务所律师。
被告大冶市华厦铝业有限公司。
法定代表人黄朝日。
原告大连华工创新科技股份有限公司与被告大冶市华厦铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连华工创新科技股份有限公司的委托代理人刘和友到庭参见诉讼，被告大冶市华厦铝业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告大连华工创新科技股份有限公司诉称，请求法院判令：一、被告给付原告货款本金17，000.00元；二、被告给付原告违约金10，540.00元（违约金计算方式为自2013年8月29日起至2015年5月11日止，按照每日迟延给付货款本金17，000.元的0.1%计算）；三、被告给付原告因诉讼产生的律师费3，000.00元。
被告大冶市华厦铝业有限公司未到庭，亦未有书面证据材料及答辩意见向本庭提供。
经审理查明，原告大连华工创新科技股份有限公司与被告大冶市华厦铝业有限公司于2012年7月26日签订《机电产品购销合同》一份。关于发货付款事宜，双方约定，原告向被告出售复合铝型材聚氨酯注胶切桥分体机设备一套，价格为340，000.00元；合同签订后被告向原告给付汇款102，000.00元；被告接到货物后三个工作日内给付原告货款221，000.00元；余款17，000.00元于设备调试交验合格后一年内给付。关于违约责任，双方约定，原告不能如期发货，则逾期日起每日按照迟延发货部分货款的0.1%计付违约金，设备校验合格后，被告迟延支付货款，则自与其日起每天按迟延支付部分货款的0.1%计付违约金；因履行本合同发生的法律纠纷，如果最终通过诉讼解决，则败诉方需承担胜诉方为此支出的律师费支出。
另查，合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告亦给付了原告部分货款。现尚欠余款17，000.00元未予给付。
再查，原告因案涉诉讼支出律师代理费用3，000.00元。
本院所确认的上述事实，有《机电产品购销合同》、《大冶市华厦设备交接单》、《民事代理委托合同》、《大连市国家税务局通用机打发票发票联》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有拘束力。现原告按照合同义务履行了合同，被告亦应信守诚实信用原则按约履行。原告诉至法院要求被告给付余款17，000.00元，合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金10，540.00元，符合合同约定亦不违反法律法规强制性规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费3，000.00元，符合合同约定亦不违反法律法规强制性规定，本院依法予以支持。
被告大冶市华厦铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告大冶市华厦铝业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连华工创新科技股份有限公司货款人民币17，000.00元。
二、被告大冶市华厦铝业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连华工创新科技股份有限公司违约金人民币10，540.00元。
三、被告大冶市华厦铝业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连华工创新科技股份有限公司因诉讼支出的律师代理费人民币3，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费560.00元、其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币610.00元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 晶
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初388号
原告：胡风霞，女，1956年1月22日出生，汉族，安庆市宏泰服务公司彩扩经营部退休职工，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：周邓应，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：袁竹青（系周邓应之妻），1963年2月22日出生，汉族，住址同上。
原告胡风霞与被告周邓应、袁竹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪声发到庭参加了诉讼，被告周邓应、袁竹青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日，被告周邓应经吕春荣（另案起诉）介绍向原告借款50000元，借款期限一年，口头约定按月息一分五向原告支付利息，并约定被告周邓应将应支付给原告的利息直接转给吕春荣，由吕春荣转给原告。2015年5月份之前，被告周邓应尚能根据约定向原告支付利息，但从2015年6月起就未再支付利息。2015年6月至2015年9月，被告周邓应转账40000元给吕春荣，归还原告和吕春荣等三人的本金，之后原告和其他三人按比例分配，原告实际分得5120元。因此，截止原告起诉时止，被告周邓应应归还原告借款44880元。被告袁竹青系被告周邓应妻子，被告周邓应向原告借款时间发生在夫妻关系存续期间，因此，被告袁竹青应承担连带还款责任。因被告至今未归还借款，原告多次索要均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还借款44880元和利息14137元（2015年6月1日至2017年2月底利息），并要求两被告继续支付利息至还清借款时止；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭应诉也未递交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭递交以下证据：
一、原告身份证和户籍簿：证明原告身份和经常居住地情况；
二、被告周邓应身份证，证明被告周邓应身份情况；
三、人口信息，证明被告袁青竹系被告周邓应之妻；
四、借条一份，证明被告周邓应于2014年6月22日向原告借款50000元的事实。
经审查，原告递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
被告周邓应与被告袁竹青系夫妻关系。被告周邓应于2014年6月22日向原告借款50000元，约定借款期限为一年，且出具借条一份。截止2015年9月，被告周邓应归还原告借款5120元，尚欠原告借款44880元至今未还，致原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告周邓应与被告袁竹青系夫妻关系，被告周邓应在婚姻关系存续期间向原告借款50000元，只归还借款5120元，尚欠借款44880元至今未还，故借款44880元应属两被告夫妻共同债务，对原告要求两被告偿还借款44880元的诉讼请求依法予以支持。被告周邓应于2014年6月22日向原告出具借条，约定借款期限为一年，故利息给付时间应自2015年6月23日起计算，因借据上未约定利率，故利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周邓应、袁竹青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡风霞借款44880元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月23日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告胡风霞的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，原告胡风霞负担30元，两被告负担607.50元（原告已预缴，两被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一七年四月二十四日
书记员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。