四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3979号
原告：徐德炬，男，生于1964年3月6日，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：石国力，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：刘长江，男，生于1977年08月28日，汉族，农村居民，住四川省广安市前锋区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市城南开发区金源一街。
法定代表人：曾继强。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告徐德炬诉被告刘长江、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“人民财保广安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德炬及其委托诉讼代理人石国力、被告刘长江、被告人民财保广安市分公司的委托诉讼代理人张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德炬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计197867元（伤残赔偿金113340元、误工费32102元、护理费22400元、营养费5600元、伙食补助费2625元、精神损失费10000元、交通费1000元、后续治疗费7500元、鉴定费2300元、辅助器具费1000元，共计197867元）；2、判决由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为197897元，并主张：1、精神损失费在交强险范围内优先支付；2、判决被告承担其垫付的医疗费67762.49元，增加复查费用326元；3、判决由被申请人刘长江承担本案诉讼费。
事�和理由：2017年2月5日18时30分，被告刘长江驾驶在前进大道与滨江路交叉口时将原告撞伤，后原告被送至广安市人民医院进行救治。经广安市交通警察大队第一大队认定，被告刘长江承担本次事故主要责任。原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残，务工期为250日，护理期为160日，营养期为160日。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司投保，保险公司应当在保险范围内承担本次事故的赔偿责任。因与二被告协商未果，故诉讼来院。
被告刘长江辩称：1、对医疗费等有异议；2、车辆维修费用存在争议。
被告人民财保辩称：1、保险公司在保险范围内承担保险责任；2、本案责任除去交强险外，商业三者险承担不超出70%，3、保险公司垫付了医疗费10000元，请求纳入本案一并处理；4、对原告的�残等级、误工费、护理费、营养费有异议，并申请对原告的伤残等级、护理期限进行重新鉴定5、对于伤残赔偿金按照农村标准计算；6、对于误工费，误工的期限有异议，误工期间的鉴定不属于鉴定范围；有医嘱的按照医嘱计算，无医嘱的可以计算到评残前一日。7、护理费、营养费、伙食补助费标准过高，只能计算到住院期间。8、精神损失，按照广安市地区标准2500元每个等级进行计算；9、后续医疗费需要提供相关的依据；10、交通费法院根据实际情况进行认定；11、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。12、医疗费建议按照医保剔除自费药费15%的比例。
经审理查明：2017年2月5日18时00分许，被告刘长江驾驶川XC**32小型轿车从广安市广邻高速出口往广安市广安区**体育场方向行驶。18时30分，行驶至**大道与**路交叉口左转时，与徐德炬驾驶的无号牌黑色轻便摩托车相撞，造成徐德炬受伤及两车受损的道路交通事故。2017年2月13日，广安市公安局交通警察大队第一大队作出广公交认字【2017】第00009号道路交通事故认定书，认定刘长江承担此次事故的主要责任，徐德炬承担此次事故的次要责任。
原告徐德炬受伤后于2017年2月5日被送往广安市人民医院住院治疗，于2017年4月21日出院，共住院75天，其入院诊断为股骨骨折，此次住院治疗住院医疗费89762.49元。入院前门诊医疗费739.76元，出院后门诊医疗费326元。其出院诊断为：右股骨粗隆间、粗隆骨折。出院医嘱为：1、院外继续在保护下康复治疗，直至骨折完全愈合。务必按医嘱要求定期复诊，在骨折愈合前，未经医生同意，患肢不得负重或持重，否则可能导致内固定物松动、拔出或断裂及再发生骨折等严重后果。2、出院后一年内需定期�科门诊复诊，要求至少每月一次或有不适感时随时就诊；原医生会根据具体情况，对治疗和康复做进一步指导建议或调整方案。被告刘长江为原告垫付了医疗费20000元，人民财保广安市分公司垫付了医疗费10000元。
原告到四川求实司法鉴定所对其所受之伤进行鉴定，2017年6月16日，四川求实司法鉴定所出具了川求实鉴（2017）临鉴4602号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、徐德炬之损伤为九级伤残；2、被鉴定人徐德炬的后续医疗费共计约需人民币7500元；3、被鉴定人徐德炬的误工期为250日，护理期为160日，营养期为160日。原告支付了鉴定费2330元。庭审中，被告人民财保广安市分公司请求对被告徐德炬受伤的伤残等级、护理期限进行重新鉴定。
另查明：被告刘长江为其所有的川XCJ**2小型轿车在被告人民财保广安市分公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔等险种。
庭审中，原、被告均同意按国家基本医疗保险的用药标准将原告的医疗费按15%的比例剔除，剔除部分不纳入保险公司理赔的范围。
2012年3月4日，原告徐炬德与杜长国签订了租房合同，约定原告徐炬德从租房之日起，以年租金3000元租住杜长国所有的位于前锋区某某镇某某街某号三楼（4、5室）。
2017年3月25日，广安市前锋区某某镇观新路社区居民委员会出具证明，证明原告徐炬德自2012年3月4日起居住于广安市前锋区某某镇某某街某号三楼（4、5室）居住至今。
上述事实，有原、被告出庭人员的当庭陈述及其提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、租房合同、房屋产权证、5、营业执照（工作证明）、婚姻证明、川求实鉴（2017）临鉴4602号法医学鉴定书、用药费用清单、鉴定费发票、门诊发票、医疗费票据、川XCJ**2轿车交强险及商业险的保险单、银行转账记录、对杜长国的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，2017年2月5日18时00分许，被告刘长江驾驶川XCJ**2小型轿车从广安市广邻高速出口往广安市广安区城北体育场方向行驶。18时30分，行驶至前进大道与滨江路交叉口左转时，与徐德炬驾驶的无号牌黑色轻便摩托车相撞，造成徐德炬受伤及两车受损的道路交通事故。2017年2月13日，广安市公安局交通警察大队第一大队作出广公交认字【2017】第00009号道路交通事故认定书，认定刘长江承担此次事故的主要责任，徐德炬承担此次事故的次要责任。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，但因事故车投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，�对原告的损失应由被告人民财保广安市分公司先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按事故责任划分承担70%的赔付责任。
被告对鉴定意见书的结论不认可，不认可原告伤残等级、护理期限，要求重新鉴定。本院认为，出具鉴定意见书的单位及人员具有鉴定资质及资格，且鉴定内容合法形式规范，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据证明，故对其抗辩本院不予采纳，对重新鉴定申请不予准许。
关于原告徐德炬是否按城市居民标准计算残疾赔偿金的问题，从原告提供的证据来看，原告徐德炬于2012年租赁杜长国所有的位于前锋区某某镇上的房屋居住生活，结合本案的实际情况，可以证明原告徐德炬居住、生活消费于城市，故本院确认按城市居民标准计算原告徐德炬残疾赔偿金。
原告徐德炬受伤后纳入赔偿范围的合理损失为：1、住院医疗费89762.49元、门诊费1065.76元。剔除治疗费的15%，即13624.24元，应由原、被告承担。2、残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×0.2）。3、护理费，四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见为护理理期为160天，本院予以确认。但原告提供不出治疗医院所在地同等级别护理的劳动报酬标准，又未提供护理人员损失的依据，参照四川省上一年度“居民服务、修理和其它服务业”的平均工资36218元/年计算，其护理费15876元（36218元/年÷365天×160天）。4、原告未提供及工资等证据，故误工费标准参照2016年四川省居民服务、修理行业就业人员平均工资计算即36218元/年，误工天数计算至评残前一天为130天，误工费为12899.56元。5、住院伙食补助费，徐德炬诉讼请求住院伙食补助费按每天35元计算，计算75天，为2625元，本院予以确认。6、营养费，广安世纪司法鉴定中心评估营养期为160天，每天按20元计算，其营养费为3200元。7、交通费，原告因交通事故受伤，理应产生合理的交通费，结合本案的实际情况酌情考虑300元。8、精神损害抚慰金5000元。9、续医费，四川求实司法鉴定所评估续医费为7500元，本院予以确认。10、原告主张的辅助器具费等费用没有提供证据予以证明，本院无法予以支持。故原告徐德炬的损失合计251568.81元。11、鉴定费纳入其他费用进行处理。
发生事故车辆川XCJ**2小型客车在被告人民财保广安市分公司投保了交强险，故其应在本案的交强险中承担医疗费用赔偿额为10000元、残疾赔偿金等110000元。
原告徐德炬的损失为251568.81元，扣除被告人民财保广安市分公司在交强险中承担医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、再剔除其不予赔偿的徐德炬医疗费13624.24元（该医疗费13624.24元，由原告徐德炬承担4087.27，被告刘长江承担9536.97元），由原告徐德炬自行承担39470.64元，被告刘长江承担92098.17元。
川XCJ**2小型客车在被告人民财保广安市分公司投保了商业险中第三者责任险和不计免赔险，故刘长江承担的92098.17元中剔除其自行承担的医疗费9536.94元，其余额82561.23元就由被告人民平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在商业险中第三者责任险项下承担。
鉴定费2330元作为其他诉讼费，由被告刘长江承担。
对于原告徐德炬过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告徐德炬受伤后纳入赔偿范围的合理损失为：医疗费90828.25元、残疾赔偿金113340元、护理费15876元、误工费为12899.56元、住院伙食补助费2625元、营养费3200元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、续医费7500元，共计251568.81元，由原告徐德炬自行承担39470.64元，被告刘长江承担9536.97元，中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司承担202561.2元。
二、判决第一项被告应赔付款项，品迭被告刘长江为原告徐德炬垫付的医疗费20000元、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司为原告徐德炬垫付的医疗费10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向原告徐德炬支付�偿款182098.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司向被告刘长江支付10463元。
三、驳回原告徐德炬的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4258元，减半收取2129元，由原告李茂华负担329元，由被告刘长江负担1800元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
其他诉讼费（鉴定费）2330元，由被告刘长江负担2330元，由其在本判决生效五�内向原告徐德炬支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一七年九月一日
书记员 张维川
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗�、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任认确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部份直接向保险人请求赔偿保险�。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任.
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人己经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定�担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。