wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旺苍刑初字第37号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人付某某，男，生于1986年7月21日，汉族，中专文化，农民。2014年8月21日因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被旺苍县公安局刑事拘留；同年9月25日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人付某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员张弘扬出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月被告人付某某因无工作收入，经济拮据，遂产生了伪造证件销售的念头，2013年1月先后购买了电脑、打印机、塑封机、正卡机、钢印机等制证设备及电子版证件模板、空白证件、证件外壳和成都广播电视大学、成都理工大学等41枚国家机关、事业单位的假印章，租用广元市利州区兴安路两桥街86号1栋2单元1楼1号的房屋伪造假证件并销售。2013年5月，被告人付某某再次购买了雕刻机、光敏机及光明垫、水晶片等伪造印章的设备、原材料，并在互联网自学伪造证件、印章方法，制造假印章及假证件，通过粘贴小广告的方式进行销售假证件。
1.2013年至2014年期间，被告人付某某在自己租住的房屋内，多次伪造国家机关印章用于伪造国家机关证件，再以100元至300元的价格将伪造的证件卖与他人。
2.2013年至2014年期间，被告人付某某在自己租住的房屋内，多次伪造事业单位印章用于伪造事业单位证件，再以100元至300元的价格将伪造的证件卖与他人。
3.2013年至2014年期间，被告人付某某在自己租住的房屋内，多次伪造居民身份证卖于他人。
2013年1月至2014年8月期间，被告人付某某伪造、买卖国家机关证件、印章及伪造事业单位印章和居民身份证非法获款8万余元，均被其挥霍殆尽。
被告人付某某被抓获后，公安机关在被告人付某某租住的广元市利州区兴安路两桥街86号1栋2单元1楼1号房间内查获了其伪造的广元市交通警察支队印章，广元市教育局印章，广元市第一人民医院四川省出生医学证明专用章，广元市中医院四川省出生医学证明专用章等国家机关、事业单位印章共计200余枚。
上述事实被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人付某某的户籍证明、旺苍县公安局治安管理大队出具的抓获经过和情况说明、广元市公安局交通警察大队车辆管理所、公路运输管理处出具的证明；借记卡明细查询；搜查笔录、扣押清单、发还清单；提取被告人付某某伪造、买卖国家机关公文、证件、印章，伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章，伪造、变造居民身份证的记账簿3本；提取“光明垫”165个、“水晶片”102个；证人何某某、陈某某、肖某某、刘某某、张某某、王某、陈某、曹某的证言；刑侦照片、辨认笔录、现场勘验笔录、旺公物鉴文检字（2014）012号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某非法制造、买卖国家机关证件、印章，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；被告人付某某非法制造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪；被告人付某某非法制造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。被告人付某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造事业单位印章罪；伪造居民身份证罪；应数罪并罚。被告人付某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2014年8月21日起至2018年2月20日止。）
二、对作案工具SA-
K系列激光雕刻机、上海金牛光敏机、激光打印机、塑封机、扫描仪、钢印机、台式电脑主机各一台，正卡机二台，“光明垫”165个、“水晶片”102个予以没收，由旺苍县公安局上缴国库。
三、对全部赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建波
人民陪审员 吴 超
人民陪审员 青 琼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2311号
原告吴生梅与被告张拉吉、ＸＸ民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00746号判决书已发生法律效力。申请执行人吴生梅于2014年12月02日向本院申请执行，要求被执行人张拉吉、ＸＸ支付执行款120万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2311号案终结执行。申请执行人吴生梅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年八月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2311号
原告吴生梅与被告张拉吉、ＸＸ民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00746号判决书已发生法律效力。申请执行人吴生梅于2014年12月02日向本院申请执行，要求被执行人张拉吉、ＸＸ支付执行款120万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2311号案终结执行。申请执行人吴生梅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月十八日
代书 记员 叶建莉
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初693号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职员，特别授权。
被告张定华，男，汉族，生于1963年10月18日，住内乡县。
被告张志华，男，汉族，生于1964年6月18日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告张定华、张志华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院书面申请撤回对被告张定华、张志华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告张定华、张志华的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 薛书敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛 姗
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第458号
原告：孙国华，男，汉族，梨树县人，现住梨树县。
委托代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
原告：王英，男，汉族，梨树县人，现住梨树县。
委托代理人：巩荣财，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：王学平，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
原告孙国华、王英与被告王学平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙国华委托代理人曹景学、王英委托代理人巩荣财及被告王学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国华、王英诉称：2012年1月16日，案外人王喜国受孙国华、王英委托与案外人王德新、毛富生签订车辆买卖协议，自王德新、毛富生处购买车辆，王学平为王德新、毛富生车辆过户提供担保。现购车款已经全部给付完毕，但王学平未依购车协议履行车辆过户义务，故将王学平诉至法院，要求判令王学平履行车辆过户义务，并赔偿损失3万元。
王学平辩称：孙国华、王英仍欠王德新、毛富生购车款2万元，如车款给齐，王学平就联系王德新帮助过户。
本院审理查明：吉CK12**号车辆（带吉A81**挂）原系毛富生、王德新所有，并登记在王德新名下。2012年1月16日，孙国华、王英委托王喜国（乙方）与毛富生、王德新（甲方）签订卖车协议，自毛富生、王德新处以20万元价格购买吉CK12**号车辆（带吉A81**挂），同时协议中约定：由于车辆暂时无法办理过户手续，乙方暂扣2万元；2月10日之前办完一切手续（过户由王学平负责）。王学平作为担保人在协议上签名。2011年11月28日，孙国华汇款185000元至王学平账户，2012年1月16日，孙国华汇款5万元至王喜国侄子王洪岩账户。同日，王喜国、王学平取出现金18万元交给毛富生、王德新，并由毛富生、王德新出具了收条。2012年2月23日，孙国华在建设银行梨树支行存入王学平账户2万元。
认定上述事实的依据有孙国华、王英提交的：由王喜国作为买受人、毛富生、王德新作为出卖人、王学平作为担保人共同于2012年1月16日签订的卖车协议；毛富生、王德新于2012年1月16日为王喜国、王学平出具的收到购车款18万元的收条；建设银行转账及存款凭条三张以及本案双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为：
一、孙国华、王英自毛富生、王德新处购得吉CK12**号车辆（带吉A81**挂），并已将20万元购车款全部给付完毕。车辆买卖双方对于2012年1月16日收付18万元购车款的事实并无争议。对于2012年2月23日孙国华在建设银行梨树支行存入王学平账户中的2万元，王学平虽在庭审中主张此2万元系孙国华、王英在买卖本案中所涉车辆之前因租赁该车辆欠付毛富生、王德新的车辆租赁费用，但基于双方当事人车辆买卖行为的过程（2012年1月16日签订协议并收付18万元购车款）、孙国华存此2万元至王学平账户的时间（2012年2月23日）以及王学平在车辆买卖过程中的担保身份（帮助买卖双方收付购车款），结合正常市场交易习惯，本院认定孙国华存入王学平账户2万元的行为应确认为与卖方毛富生、王德新结清购车尾款。至于王学平所称孙国华、王英在买卖本案所涉车辆之前欠付毛富生、王德新车辆租赁费用的问题，权利人毛富生、王德新可针对该主张另行告诉。
二、王学平不承担本案中所涉买卖车辆的过户义务。经本院核实，吉CK12**号车辆在车籍管理部门登记在王德新名下。车辆在交易过程中履行过户手续，需车辆出卖人及买受人亲自到车籍管理部门进行相关变更登记。结合本案，在买卖价款全部交付完毕的情况下，负有协助买受人进行车辆所有权变更登记义务的是吉CK12**号车辆的所有权登记人王德新。虽然在买卖双方签订的卖车协议中约定了“过户由王学平负责”，但本院认为王学平在车辆买卖过程中的担保人身份，主要体现为在买受人、出卖人间就买卖价格等交易事项进行沟通、磋商，同时，自买受人手中接收买卖价款并将其交付出卖人。王学平并不是买卖车辆的所有权登记人，所以买卖协议中“过户由王学平负责”的约定对王学平不具有法律约束力，亦不存在强制执行之可能。孙国华、王英要求判令王学平履行过户义务的主张，本院不予支持。孙国华、王英可另行向吉CK12**号车辆的所有权登记人王德新主张权利。
三、孙国华、王英要求判令王学平赔偿经济损失3万元，因没有相关证据证明王学平在车辆买卖过程中存在过错，亦没有证据能够证明车辆买受人孙国华、王英在车辆买卖过程中存在经济损失，故该主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙国华、王英的诉讼请求。
案件受理费550元由原告孙国华、王英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年二月五日
书 记 员 施 洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3163号
罪犯黄永林，男，1985年8月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年1月28日作出（2010）佛明法刑初字第65号刑事判决，以被告人黄永林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月19日作出（2010）佛刑二终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永林在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2019年12月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄永林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，减刑幅度应从严掌握，且尚未完全履行财产刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执627号
申请人:朱开元，男，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县嘎吉镇嘎吉村。
被执行人:张清梅,女,汉族,村民，小学文化，住会东县嘎吉镇嘎吉村。
被执行人:李光金,男,汉族,村民，小学文化，住会东县嘎吉嘎吉村。
申请人朱开元申请执行被执行人张清梅、李光金民间借贷纠纷一案，会东县人民法院（2017）川3426民初931号民事判决书已发生法律效力，申请人朱开元于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的50500元，执行费658元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人张清梅、李光金在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息及其它财产登记信息。现申请人朱开元已书面同意本院对本案终结本次执行程序，愿意在被执行人有财产可供执行时再次恢复强制执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结会东县人民法院（2017）川3426民初931号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆顺军
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执627号申请人:朱开元，男，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县嘎吉镇嘎吉村。被执行人:张清梅,女,汉族,村民，小学文化，住会东县嘎吉镇嘎吉村。被执行人:李光金,男,汉族,村民，小学文化，住会东县嘎吉嘎吉村。申请人朱开元申请执行被执行人张清梅、李光金民间借贷纠纷一案，会东县人民法院（2017）川3426民初931号民事判决书已发生法律效力，申请人朱开元于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的50500元，执行费658元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人张清梅、李光金在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息及其它财产登记信息。现申请人朱开元已书面同意本院对本案终结本次执行程序，愿意在被执行人有财产可供执行时再次恢复强制执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结会东县人民法院（2017）川3426民初931号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十二月二十日书记员  陆顺军
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00664号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某，女，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县。2012年10月31日因殴打他人被合肥市公安局包河分局行政拘留10日，2014年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2012年10月31日3时许，在合肥市包河区桐城路与芜湖路交口南侧约100米处，王某与王某某因琐事发生纠纷，继而互殴。期间，王某持刀将王某某左前臂、双手背划伤。经鉴定，王某某的伤情属轻伤。
公诉机关据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
被告人王某已与被害人王某某达成和解协议，赔偿被害人全部损失68000元，被害人王某某对被告人王某行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被害人王某某的陈述；证人陆某某、朱某的证言；被告人王某的供述；病历、病情介绍；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、收条、谅解书；被告人王某的归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人王某因琐事与他人发生纠纷，后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法予以从轻处罚。被告人王某已与被害人王某某达成和解协议，赔偿被害人全部损失，并取得被害人王某某的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年九月十日
书记员 许凤娇
附刑法条文：
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1373号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人陆武生，农民。
被执行人柳述田，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人陆武生、柳述田（2015）蓟民初字第3831号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3831号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00465-3号
申请人：庄美丽，女，1964年4月9日出生，汉族，住址铜陵。
被执行人：刘秀刚，男，1962年12月24日出生，汉族，住址铜陵。
庄美丽与刘秀刚民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字00060号民事判决书已经生效，被执行人刘秀刚未能在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨刘秀刚名下财产130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 马 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00158号
原告李甲
委托代理人王彦、牛占勋，陕西富能律师事务所律师。
被告苗乙
原告李甲与被告苗乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人王彦、牛占勋，被告苗乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原告与被告在1980年按照传统的习俗举办了结婚仪式。双方属典型的包办婚姻，故在婚前没有接触和了解。婚后由于性格不合，经常争吵打架。三个孩子出生后，被告还是对原告打骂不断。原告因无法忍受曾服农药自杀。2012年8月初一，被告又将原告毒打一顿，原告为此离家出走三个月。在儿女们的劝说下，原告才回到家。腊月初九，双方再次发生争执，被告说不要原告了，并把原告送回娘家。原告与被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情。现原告也无法忍受被告的毒打，故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告李甲向本院提交了结婚登记证明一份，用于证明原、被告为合法的夫妻关系。
被告苗乙辩称：双方结婚后关系一直较好，并生育了三个子女。婚后只是偶尔有过争吵，但没有大打出手。因为原告打电话时间太长，被告说了原告几句，原告就趁被告离家之际离家出走。现被告坚决不同意离婚。
被告苗乙未提交证据。
经庭审质证，被告对原告李甲提交的结婚证明无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告李甲提交的结婚登记证明来源合法，被告对此认可，该证据能证明双方登记结婚的情况，故对该证据当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：原告李甲与被告苗乙经人介绍相识后于1980年登记结婚。婚后双方关系尚可，但也时常发生争吵和打斗。双方生育有两子一女，现均已成年。2012年8月，双方发生争吵后，原告李甲离家出走约三个月，后被家人接回家中。2013年农历8月19日，双方因生活琐事争吵了几句后，借被告出去理发之机原告离家出走，双方至此再未共同生活。现原告李甲以夫妻感情破裂为由涉诉到院，要求与被告离婚。虽经调解，因原告李甲坚决要求离婚，而被告坚持不同意离婚，致双方未能达成协议。
另查明：夫妻双方在婚后修建了五间楼板房。家中还有现金约7000元、约2万斤玉米、手扶拖拉机一辆、柴油三轮一辆、南俊牌小型汽车一辆。原告称有债权7.5万元，而被告只认可其中给韦军军（音）出借的2万元。
本院认为：原被告双方能够共同生活三十余年，其间也没有大的矛盾和纠纷产生，这说明双方的感情相对稳定。仅因琐事争吵几句后，原告李甲便负气出走，并且长期不回家居住，这是不负责任的行为，原告李甲对此应有正确的认识。双方在争吵后分居时间较短，而被告在分居后又一再诚恳表示愿意改正缺点，并希望家庭完整。现只要双方能互谅互让，多关爱家庭成员，多承担家庭责任，原告李甲与被告还是会重归于好的。因原告李甲的离婚请求不符合法律规定的准予离婚的条件，故对原告李甲的诉请依法不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李甲与被告苗乙离婚。
案件受理费150元，由原告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一四年一月十三日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00158号
原告李某
委托代理人王彦、牛占勋，陕西富能律师事务所律师。
被告苗某
原告李某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王彦、牛占勋，被告苗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告在1980年按照传统的习俗举办了结婚仪式。双方属典型的包办婚姻，故在婚前没有接触和了解。婚后由于性格不合，经常争吵打架。三个孩子出生后，被告还是对原告打骂不断。原告因无法忍受曾服农药自杀。2012年8月初一，被告又将原告毒打一顿，原告为此离家出走三个月。在儿女们的劝说下，原告才回到家。腊月初九，双方再次发生争执，被告说不要原告了，并把原告送回娘家。原告与被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情。现原告也无法忍受被告的毒打，故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告李某向本院提交了结婚登记证明一份，用于证明原、被告为合法的夫妻关系。
被告苗某辩称：双方结婚后关系一直较好，并生育了三个子女。婚后只是偶尔有过争吵，但没有大打出手。因为原告打电话时间太长，被告说了原告几句，原告就趁被告离家之际离家出走。现被告坚决不同意离婚。
被告苗某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告李某提交的结婚证明无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告李某提交的结婚登记证明来源合法，被告对此认可，该证据能证明双方登记结婚的情况，故对该证据当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：原告李某与被告苗某经人介绍相识后于1980年登记结婚。婚后双方关系尚可，但也时常发生争吵和打斗。双方生育有两子一女，现均已成年。2012年8月，双方发生争吵后，原告李某离家出走约三个月，后被家人接回家中。2013年农历8月19日，双方因生活琐事争吵了几句后，借被告出去理发之机原告离家出走，双方至此再未共同生活。现原告李某以夫妻感情破裂为由涉诉到院，要求与被告离婚。虽经调解，因原告李某坚决要求离婚，而被告坚持不同意离婚，致双方未能达成协议。
另查明：夫妻双方在婚后修建了五间楼板房。家中还有现金约7000元、约2万斤玉米、手扶拖拉机一辆、柴油三轮一辆、南俊牌小型汽车一辆。原告称有债权7.5万元，而被告只认可其中给韦军军（音）出借的2万元。
本院认为：原被告双方能够共同生活三十余年，其间也没有大的矛盾和纠纷产生，这说明双方的感情相对稳定。仅因琐事争吵几句后，原告李某便负气出走，并且长期不回家居住，这是不负责任的行为，原告李某对此应有正确的认识。双方在争吵后分居时间较短，而被告在分居后又一再诚恳表示愿意改正缺点，并希望家庭完整。现只要双方能互谅互让，多关爱家庭成员，多承担家庭责任，原告李某与被告还是会重归于好的。因原告李某的离婚请求不符合法律规定的准予离婚的条件，故对原告李某的诉请依法不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告苗某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一四年一月十三日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00158号
原告李某
被告苗某
原告李某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王彦、牛占勋，被告苗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告在1980年按照传统的习俗举办了结婚仪式。双方属典型的包办婚姻，故在婚前没有接触和了解。婚后由于性格不合，经常争吵打架。三个孩子出生后，被告还是对原告打骂不断。原告因无法忍受曾服农药自杀。2012年8月初一，被告又将原告毒打一顿，原告为此离家出走三个月。在儿女们的劝说下，原告才回到家。腊月初九，双方再次发生争执，被告说不要原告了，并把原告送回娘家。原告与被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情。现原告也无法忍受被告的毒打，故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告李某向本院提交了结婚登记证明一份，用于证明原、被告为合法的夫妻关系。
被告苗某辩称：双方结婚后关系一直较好，并生育了三个子女。婚后只是偶尔有过争吵，但没有大打出手。因为原告打电话时间太长，被告说了原告几句，原告就趁被告离家之际离家出走。现被告坚决不同意离婚。
被告苗某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告李某提交的结婚证明无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告李某提交的结婚登记证明来源合法，被告对此认可，该证据能证明双方登记结婚的情况，故对该证据当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：原告李某与被告苗某经人介绍相识后于1980年登记结婚。婚后双方关系尚可，但也时常发生争吵和打斗。双方生育有两子一女，现均已成年。2012年8月，双方发生争吵后，原告李某离家出走约三个月，后被家人接回家中。2013年农历8月19日，双方因生活琐事争吵了几句后，借被告出去理发之机原告离家出走，双方至此再未共同生活。现原告李某以夫妻感情破裂为由涉诉到院，要求与被告离婚。虽经调解，因原告李某坚决要求离婚，而被告坚持不同意离婚，致双方未能达成协议。
另查明：夫妻双方在婚后修建了五间楼板房。家中还有现金约7000元、约2万斤玉米、手扶拖拉机一辆、柴油三轮一辆、南俊牌小型汽车一辆。原告称有债权7.5万元，而被告只认可其中给韦军军（音）出借的2万元。
本院认为：原被告双方能够共同生活三十余年，其间也没有大的矛盾和纠纷产生，这说明双方的感情相对稳定。仅因琐事争吵几句后，原告李某便负气出走，并且长期不回家居住，这是不负责任的行为，原告李某对此应有正确的认识。双方在争吵后分居时间较短，而被告在分居后又一再诚恳表示愿意改正缺点，并希望家庭完整。现只要双方能互谅互让，多关爱家庭成员，多承担家庭责任，原告李某与被告还是会重归于好的。因原告李某的离婚请求不符合法律规定的准予离婚的条件，故对原告李某的诉请依法不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告苗某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一四年一月十三日
书记员 张廷立
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5767号
原告胡柏灿。
委托代理人孔滨，浙江腾远律师事务所律师。
委托代理人丁明皓，浙江腾远律师事务所实习律师。
被告峰华控股集团有限公司山西分公司。
负责人郭满生。
被告郭满生。
委托代理人徐虹、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告峰华控股集团有限公司。
法定代表人李林国。
原告胡柏灿诉被告峰华控股集团有限公司山西分公司（以下简称峰华公司山西分公司）、郭满生、峰华控股集团有限公司（以下简称峰华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，于2016年2月5日转为普通程序，2016年5月17日、8月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔滨到庭参加诉讼。被告郭满生的委托代理人徐虹到庭参加了第二次庭审。被告峰华公司山西分公司、峰华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告峰华公司山西分公司向原告借款100万元整，并约定由被告郭满生为该债务承担连带责任。到期后，被告峰华公司山西分公司未按约还款，被告郭满生也未承担担保责任。被告峰华公司山西分公司系被告峰华公司的下属分公司，故被告峰华公司作为总公司应为下属分公司的债务承担连带责任。现起诉要求，1.被告峰华公司山西分公司、峰华公司归还原告借款100万元，并按月利率1.8%支付自2014年1月1日起至实际履行之日止的利息；2.被告峰华公司山西分公司、峰华公司承担律师代理费1万元；3.被告郭满生对上述债务承担连带责任。
被告郭满生辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告峰华公司山西分公司、峰华公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.《借款合同》、交易流水、银行结算业务申请书各1份，欲证明原告与被告峰华公司山西分公司、郭满生之间的借款及担保的合意及案涉借款已实际交付的事实；
2.委托代理合同、律师费发票各1份，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费的事实。
经质证，被告郭满生对上述证据均无异议。
被告峰华公司山西分公司、峰华公司未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
三被告均未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：2013年12月31日，胡柏灿（甲方、出借方）与峰华公司山西分公司（乙方、借款方）、郭满生（丙方、担保方）签订《借款合同》1份，约定：甲方同意向乙方出借人民币100万元整；借期自2013年12月31日至2014年6月30日止；月利率为1.8%；上述借款甲方根据乙方指示汇入指定账号：开户名：郭满生、账号：×××、开户行：太原某某银行某某支行；郭满生愿为峰华公司山西分公司履行借款合同约定的还款义务提供连带保证担保；担保期间为借款期限届满后两年；担保范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、执行费、律师费等内容。同日，胡柏灿向指定账户汇款100万元用以交付约定借款。到期后，峰华公司山西分公司、郭满生均未按约履行还款义务。
另查明，峰华公司山西分公司系峰华公司的下属分公司。
本院认为，本案所涉的《借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。被告峰华公司山西分公司作为借款人未按约定的期限归还借款，已构成违约，原告按约要求被告峰华公司山西分公司归还借款本金并支付约定利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》中未约定被告峰华公司山西分公司承担的违约责任中包括承担律师费用，故对原告要求被告峰华公司山西分公司承担律师费用的诉请依法不予支持。被告郭满生作为保证人应在约定的保证额度、保证范围内提供连带责任保证。峰华公司山西分公司系峰华公司的法人分支机构，如其资产不足以履行债务的，其不足部分应由峰华公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告峰华控股集团有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡柏灿借款100万元，并支付该款从2014年1月1日起至实际履行日止的利息损失（按月利率1.8%标准计算）；
二、被告峰华控股集团有限公司山西分公司的资产不足以履行上述第一项义务时，其不足部分由峰华控股集团有限公司承担付款责任；
三、被告郭满生对上述第一项付款义务承担连带责任；四、驳回原告胡柏灿的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17438元，由原告胡柏灿负担90元，被告峰华控股集团有限公司山西分公司、峰华控股集团有限公司负担17348元，被告郭满生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 徐国芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 富建萍
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01594号
原告胡伦卫，居民。
委托代理人曾广凤，居民。
被告覃守余，居民。
本院在审理原告胡伦卫诉被告覃守余保证合同纠纷一案中，原告胡伦卫于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伦卫的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伦卫撤回起诉。
本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由原告胡伦卫负担。
审判员 高发清
二〇一五年十一月六日
书记员 骆孝宝
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2232号
原告湖南星空无线技术有限公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B7栋6层608号。
法定代表人文坚，系公司总经理。
委托代理人衣晓飞，女，1975年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系湖南星空无线技术有限公司员工。
被告北京国融永泰投资管理有限公司，住所地：北京市昌平区昌平镇五街营房胡同12号。
法定代表人司华动。
本院在审理原告湖南星空无线技术有限公司诉被告北京国融永泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告湖南星空无线技术有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，且没有办理缓交或免交�续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卿 斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗翠玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初2232号原告湖南星空无线技术有限公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B7栋6层608号。法定代表人文坚，系公司总经理。委托代理人衣晓飞，女，1975年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系湖南星空无线技术有限公司员工。被告北京国融永泰投资管理有限公司，住所地：北京市昌平区昌平镇五街营房胡同12号。法定代表人司华动。本院在审理原告湖南星空无线技术有限公司诉被告北京国融永泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告湖南星空无线技术有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，且没有办理缓交或免交�续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卿 斌二〇一七年三月二十四日书记员 罗翠玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3143号
原告重庆新宁物业管理有限公司，住所地，重庆市巴南区鱼洞巴县大道105号附31号门面，组织机构代码610289970-1。
法定代表人龚云安，总经理。
委托代理人周青，女，1985年5月4日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市大渡口区。
被告刘勇，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘小丽，女，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆新宁物业管理有限公司（以下简称“新宁物业公司”）与被告刘勇、刘小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2016年3月29日公�开庭进行了审理。原告新宁物业公司委托代理人周青、被告刘勇、刘小丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告新宁物业公司是依法成立的物业管理公司，原名为“重庆市万州区万宁物业管理有限公司”，于2012年12月4日更名为重庆新宁物业管理有限公司。被告刘勇、刘小丽是夫妻关系系重庆市巴南区箭河路2号“南城国际”小区某号房屋业主，房屋建筑面积90.07平方米。被告所在小区尚未成立业主委员会。重庆富高新京置业有限公司系被告所在小区开发商，在该项目开发期间与原告新宁物业公司与签订《南城国际项目前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在“南城国际”小区提供物业服务，物业服务费收费标准（按房屋建筑面积计算）：每平方米每月1.5元，并报重庆市物价局备案，公摊水电费据实收取。当月物业服务费应在15日前交�，合同期限自2013年1月1日起至2018年12月31日止。但被告刘勇、刘小丽未缴纳自2014年3月1日至2015年9月30日的物业服务费2566元，以及2014年8月至2015年7月的公摊水电费68元，合计2634元。经催收未果，原告遂起诉来院，要求被告给付该时间段所拖欠的物业服务费及公摊水电费合计2634元，并支付滞纳金231元。审理中，被告对欠费事实以及欠费时间段予以认可，但以房屋因外墙水管漏水致损，小区安保不到位、绿化以及公共设施的维护维修不及时等物业服务不到位等问题为由，不同意原告诉请，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、《南城国际项目前期物业服务合同》、重庆市土地房屋权属登记申请书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、中华人民共和国物业服务企业质证证书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告新�物业公司与被告所在小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订的《南城国际项目前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告及其所在小区业主具有约束力。原告按约履行了义务，应当收取物业服务费以及公摊水电费，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费及公摊水电费共2634元，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付滞纳金的诉讼请求，该滞纳金其性质属于逾期未给付物业服务费的违约金，但被告非无故不交纳物业服务费，故本院对此不予支持。被告辩称房屋因外墙水管漏水致损问题，系另一法律关系，本案不予处理。另，小区安保不到位、绿化以及公共设施的维护维修不及时等物业服务不到位等问题，但物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对该抗辩理由本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、刘小丽在本判决生效之日起十日内支付原告重庆新宁物业管理有限公司自2014年3月1日至2015年9月30日的物业服务费2566元，以及2014年8月至2015年7月的公摊水电费68元，合计2634元；
二、驳回原告重庆新宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇、刘小丽承担（此款原告己自愿垫付，被告刘勇、刘小丽在给付上述款项时一并给付原告重庆新宁物业管理有限公司。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 肖秉文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第864号
原告：马骏。
被告：周玲。
原告马骏为与被告周玲民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告马骏到庭参加诉讼。被告周玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马骏与被告周玲系朋友关系。被告因资金周转需要，于2013年7月15日向原告借款90000元，并出具借条一份。2014年以来，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即返还借款人民币90000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周玲未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告周玲于2013年7月15日向原告借款人民币90000元。
被告周玲经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告马骏提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周玲借款后，理应及时归还，在原告催讨后至今未还，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玲于判决生效后十日内返还原告马骏借款计人民币90000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2014年4月8日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告周玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 王 敏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄少民初字第9号
原告杜某某，男，1981年3月14日生，汉族，大学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，教师，现住本自治县。公民身份号码：XXX。
被告杨某，女，1983年10月28日生，汉族，大专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，居民，住本自治县。公民身份号码：XXX。
原告杜某某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行审理，原告杜某某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月14日在禄劝县法院主持调解下离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，每月存一次钱给孩子执行探视权一次，并可带着孩子外出。六月份存完钱之后，因发生口角，被告家将孩子带走，至此原告就再也见不到孩子。被告无工作无收入，主要依靠其父母资助生活，其没有抚养能力。被告还患有精神疾病，需要人照顾，其不可能照顾好孩子。孩子的生活和教育均由被告母亲负责，被告什么也不管，隔代教育非常不利于孩子的成长。原告接受过良好的教育，有稳定的工作和收入，更有利于孩子的身心健康。故请求人民法院依法判决婚生女杨A变更由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元。
被告辩称：原告诉称被告患有精神疾病，这是非理的伤害。被告家也未剥夺原告的探视权，是原告不主动履行义务。原告缺乏责任心，孩子的抚养费都是由执行局进行执行，而且原告作风、行为不端，其不可能抚养教育好孩子。孩子从出生到现在均是由被告及其被告父母精心呵护，孩子也离不开被告及其被告父母。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是：原、被告所生孩子杨A是否应变更为原告抚养。
原告针对其主张提交下列证据：1、调解书一份，欲证实孩子由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。2、中国农业银行一本通存折一本，欲证实原告存了两个月的抚养费给孩子，因被告不让原告探视孩子，原告便没有存抚养费。3、人民法院诉讼收费专用票据、收保管款通知单各一份，欲证实被告不让原告探视孩子，原告未给抚养费，原告申请执行，执行局进行了强制执行。
被告对原告提交的证据无意见。
被告未提交证据。
本院认为：原告提交的证据，来源真实、形式合法，与本案有关联性，被告予以认可，本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告杜某某向本院起诉与被告杨某离婚，经本院于2013年5月14日主持调解，原告杜某某与被告杨某自愿离婚，婚生女儿杨A随被告杨某生活，由原告杜某某每月给付抚养费500元至孩子独立生活止。被告杜某某在中国农业银行开立了一个账号，为女儿杨A存了两个月的抚养费1000元。后被告杨某向本院申请强制执行女儿杨A的抚养费，本院执行局向原告杜某某进行强制执行。原告杜某某给付女儿杨A2013年6月至12月的抚养费3500元。原告杜某某与被告杨某因探视女儿及抚养费问题发生纠纷。
另查明，原告杜某某与被告杨某所生女儿杨A一直跟随被告杨某及被告父母生活。被告父母有稳定的收入。被告父母表示愿意帮助被告杨某照顾外孙女杨A。
本院认为：我国法律规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。（1）与子女共同生活一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告于2013年5月在本院主持下自愿协商，对女儿的抚养及抚养费达成了一致意见。原告认为被告无稳定收入无能力抚养女儿，这一情况在原告起诉与被告离婚的案件当中原告是清楚的，且原、被告所生女儿一直由被告父母照顾，被告父母也表示其有能力也愿意帮助被告照顾外孙女。原告同意女儿由被告抚养是经过慎重考虑，也是其真实意思表示，原告应对自己的行为负责。原、被告因探视女儿问题发生纠纷，原告才起诉要求变更女儿的抚养关系。原、被告应从女儿的健康成长考虑，正确看待并妥善解决女儿的探视问题。原告主张被告不尽抚养义务及被告患有精神疾病不利于女儿的健康成长，但其未举证证明，应由原告承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告要求原告按其工资收入的30%给付女儿抚养费，这一请求不属本案调整范畴，本院不予调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 唐建军
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02779号
原告横山县某某小额贷款有限责任公司
法定代表人高某某，系公司董事长。
委托代理人王某，男，汉族，陕西夏州律师事务所律师。特别代理。
被告高某甲
被告安某某
被告思某某
被告雷某某
原告横山县某某小额贷款有限责任公司（以下简称“横山某某贷款公司”）与被告高某甲、安某某、思某某、雷某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某贷款公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告高某甲、安某某、思某某、雷某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告横山某某贷款公司诉称，2014年12月28日被告高某甲、安某某因工程周转向原告贷款人民币430000元，双方约定贷款期限为3个月，即从2013年12月28日至2014年3月28日利率为17.7‰。逾期利率为33‰。由被告思某某、雷某某承担连带担保责任。后被告高某甲、安某某于2014年9月16日利随本清偿还本金人民币16000元，结欠贷款人民币414000元本金及利息分文未付。该笔贷款到期后，原告曾多次向四被告索要，但四被告均以各种理由推托拒付，无奈，原告只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告高某甲、安某某立即偿还原告贷款本金430000元以及从2013年12月28日起至2014年3月28日的利率为17.7‰，从2014年3月29日至判决执行之日的利率为33‰的利息；2、判令被告思某某、雷某某承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供以下证据支持其诉讼请求：
1、借款合同一份，用以证明被告高某甲、安某某于2013年12月18日向原告横山某某贷款公司借款人民币430000元。
2、保证合同一份，用以证明被告思某某、雷某某对该笔贷款承担连带责任。
3、营业执照、组织机构代码证、税务登记证等复印件各一份，用于证明横山某某贷款公司的主体适格。
四被告未到庭应诉，亦未答辩。
原告所举证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月28日被告高某甲、安某某因工程周转向原告贷款人民币430000元，双方约定贷款期限为3个月，即从2013年12月28日至2014年3月28日止，月利率为17.7‰。逾期月利率为33‰。并由思某某、雷某某承担连带清偿责任担保。《借款合同》、《保证担保合同》签订后原告按约发放了贷款。后被告高某甲、安某某于2014年9月16日利随本清偿还本金人民币16000元，尚欠贷款人民币414000元本金及其利息分文未付。利息从2013年12月28日起至2014年3月28日止，月利率按17.7‰计；逾期利息从2014年3月29日至判决执行之日止，月利率按33‰计。后经多次向四被告催收未果涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告高某甲、安某某理应偿还原告借款本息。被告思某某、雷某某作为连带责任保证人，依法应承担连带共同保证责任。目前，该笔借款已逾期。故原告诉求被告偿还借款本金、利息及逾期利息之诉求，本院予以支持。借款双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告之间约定的逾期利息为月利率为33‰，已超出此限制，故应予以调整。被告高某甲、安某某、思某某、雷某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某甲、安某某在本判决生效后十日内偿还借原告横山县某某小额贷款有限责任公司款本金人民币414000元及利息和罚息。利息从2013年12月28日起至2014年3月28日止，月利率按17.7‰计。逾期利息从2014年3月29日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计。二被告互负连带担保责任。
二、被告思某某、雷某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告高某甲、安某某、思某某、雷某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3870元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 刘长清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初789号
申请人：陈孝燕，女，1966年2月27日出生，高中文化，住安徽省巢湖市。
被申请人：鲍子金，男，1963年1月8日出生，住安徽省巢湖市。
申请人陈孝燕与被申请人鲍子金民间借贷纠纷一案，申请人陈孝松于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍子金的股权转让款8万元进行冻结。案外人陈孝红以其位于巢湖市向阳路6号区12号房产（房产证号为巢湖市房权证字第××号）为申请人陈孝翠提供担保。
本院经审查认为，申请人陈孝燕的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人鲍子金价值8万元的财产。
案件申请费820元，由申请人陈孝燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一七年二月十五日
书记员 张波
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执338号
申请执行人：赵海涛，男，1991年11月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城众信包装有限公司，住所地诸城市辛兴镇臧家庄子村。
被执行人窦永刚，男，1974年3月16日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人赵海涛与被执行人诸城众信包装有限公司、窦永刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为17459元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人窦永刚作出拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年十一月二十九日
执行员 赵光民
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第212号
申请执行人：李某某，男，汉族，1991年3月13日出生，农民，住吉林省农安县。
被执行人：张某某，女，汉族，1992年10月3日出生，农民，住吉林省农安县。
李某某与张某某婚约财产纠纷一案，本院（2014）吉农民初25号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行法律文书确定的义务。申请执行人李某某于2014年12月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人张某某暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉论法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初25号民事判决的本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年七月十五日
书记员 孙 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1221号
原告：浙ＸＸ彩新材料有限公司，住所地德清县武康镇长虹中街46号，统一社会信用代码91330521147129319B。
法定代表人：孙华强，董事长。
委托诉讼代理人：钱宪华，浙江中格律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇钱上村，统一社会信用代码91330604572914481E。
法定代表人：吴云根，执行董事。
原告浙ＸＸ彩新材料有限公司与被告绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱宪华到庭参加诉讼，被告绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款92525.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月至8月期间向原告购买102525.5元粉末涂料，被告收货后仅支付10000元。2016年12月16日，双方对账后确认被告尚欠原告92525.5元，经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交增值税专用发票四份、对账单、明细分类账各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，原告前身为浙ＸＸ彩化工有限公司，于2016年5月20日变更为现名称；被告前身为上虞市凯瑞涂装有限公司，于2016年8月18日变更为现名称。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但形式上已达成口头协议，原告已履行供货义务并开具了增值税专用发票；经双方对账，截止2016年11月30日，被告尚欠原告货款92525.5元，同时在对账单上盖章确认，其后被告未能支付货款具有过错，应承担相应的民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应当按约支付余款。综上，原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司应支付原告浙ＸＸ彩新材料有限公司货款92525.5元，限本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2113元，减半收取计1056.5元，由被告绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 俞洁燕
附1：本案证据目录
原告浙ＸＸ彩新材料有限公司提交证据和证明目的如下：
1.增值税发票四份，证明被告向原告购买102525.5元涂料的事实；
2.对账单一份，证明原、被告之间发生买卖关系，被告尚欠原告货款92525.50元。
3.明细分类账一份，证明被告支付原告10000元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南溪行初字第19号
原告郭道莲，女，生于1952年10月19日，汉族，宜宾市南溪区人。
被告宜宾市国土资源局南溪分局。
被告宜宾市南溪区罗龙街道办事处。
第三人王贵明，男，宜宾市南溪区罗龙镇。
本院在审理原告郭道莲与被告宜宾市国土资源局南溪分局、宜宾市南溪区罗龙街道办事处、第三人王贵明房屋拆迁管理及行政赔偿纠纷一案中，原告郭道莲于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭道莲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭道莲撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告郭道莲承担。
审 判 长 胡平
审 判 员 沈锐
人民陪审员 练刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ＸＸ
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初3188号
原告：临海市森林包装有限公司。住所地：临海市大洋街道狮云村。
法定代表人：林加连，该公司总经理。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：临海市新泰格机械有限公司。住所地：临海市邵家渡街道上汇村。
法定代表人：尚富平，该公司执行董事。
原告临海市森林包装有限公司与被告临海市新泰格机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。2017年7月5日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市森林包装有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告临海市森林包装有限公司负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月五日
代书 记员 叶彬彬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0225执2号
申请执行人融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县。
法定代表人韦柳华，女，该公司执行董事。
被执行人骆继梅，女，1981年8月18日出生，壮族，住所地广西忻城县。
被执行人周继承，男，1975年7月10日出生，汉族，住所地湖南省澧县。
被执行人苏卫红，男，1976年4月5日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司与被执行人骆继梅、周继承、苏卫红借款合同纠纷一案中,融水苗族自治县人民法院于2017年8月13日作出的（2017）桂0225民初1586号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人骆继梅、周继承、苏卫红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人融水苗族自治县人力资源和社会保障局于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人骆继梅、周继承、苏卫红支付欠款111427元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。
本案在执行过程中，裁定划拨被执行人苏卫红银行账户5092元至本院账户，本院已处分给申请执行人。
另查明，被执行人骆继梅、周继承、苏卫红无银行存款、无车辆、房屋、土地、工商、公积金、股权收益、股权等登记信息，无任何可供执行财产。本院已对三被执行人的住所地进行搜查，未见可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人骆继梅、周继承、苏卫红有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为106335元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，本案被执行人骆继梅、周继承、苏卫红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融水苗族自治县拱洞乡初级中学新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一八年七月三日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0225执2号申请执行人融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县。法定代表人韦柳华，女，该公司执行董事。被执行人骆继梅，女，1981年8月18日出生，壮族，住所地广西忻城县。被执行人周继承，男，1975年7月10日出生，汉族，住所地湖南省澧县。被执行人苏卫红，男，1976年4月5日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。申请执行人融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司与被执行人骆继梅、周继承、苏卫红借款合同纠纷一案中,融水苗族自治县人民法院于2017年8月13日作出的（2017）桂0225民初1586号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人骆继梅、周继承、苏卫红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人融水苗族自治县人力资源和社会保障局于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人骆继梅、周继承、苏卫红支付欠款111427元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。本案在执行过程中，裁定划拨被执行人苏卫红银行账户5092元至本院账户，本院已处分给申请执行人。另查明，被执行人骆继梅、周继承、苏卫红无银行存款、无车辆、房屋、土地、工商、公积金、股权收益、股权等登记信息，无任何可供执行财产。本院已对三被执行人的住所地进行搜查，未见可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人骆继梅、周继承、苏卫红有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为106335元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，本案被执行人骆继梅、周继承、苏卫红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融水苗族自治县拱洞乡初级中学新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一八年七月三日书记员  凤绍堂
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初22号
原告：陶加洪，男，1963年10月2日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被告：鲍八金，男，1975年7月15日出生，住新沂市。
原告陶加洪与被告鲍八金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶加洪，被告鲍八金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶加洪向本院提出诉讼请求：1、判决陶加洪支付水泥款6600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：鲍八金系水泥经销商，自2014年起，其购买陶加洪的水泥，至2015年6月，欠陶加洪水泥款两万余元，后鲍八金以其生产的水泥管抵偿部分货款，截至2015年9月5日，尚欠陶加洪货款6600元。
鲍八金辩称，2015年陶加洪数次找其帮助推销水泥，其便购进陶加洪水泥卖与他人，但水泥并非其本人使用。后双方就水泥款进行算账，尚欠6600元，遂出具欠条。鲍八金同时经营水泥管，陶加洪另购买其水泥管并就所欠水泥管款760元向其出具条据。陶加洪的水泥在使用过程中出现了质量问题，买方要求陶加洪对此给出解释，但其一直不闻不问。不同意支付该6600元，如果陶加洪能够给实际购买水泥的案外人每家两吨水泥，就同意支付此款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶加洪与鲍八金之间存在水泥购销关系。陶加洪将水泥交付与鲍八金后，经双方结算，2015年9月5日，鲍八金就所欠陶加洪的水泥款6600元出具欠据一份。现陶加洪以经多次催要，鲍八金未支付该款为由诉至本院。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：鲍八金向陶加洪购买水泥，欠货款未还，有其出具的欠条予以证实，双方已形成买卖合同关系，对陶加洪主张鲍八金支付水泥款6600元，本院予以支持。鲍八金认为，因陶加洪所出卖的水泥存在质量问题而拒绝向其付款，要求陶加洪采取补救措施，对此鲍八金未提供双方就水泥质量标准等存在约定的证据，其可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一百五十九条、一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条第一款第（四）项规定，判决如下：
鲍八金于本判决生效后十日内支付陶加洪水泥款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由鲍八金负担（陶加洪已预交，鲍八金在本判决生效后十日内随案款一并支付给陶加洪）。
本判决为终审判决。
代理审判员 石雪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 庄婷
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初2541号
原告：张占房，男，汉族，1972年11月18日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告：张顺超，男，汉族，1987年5月10日生，住河南省汝州市。
被告：徐志浩，女，汉族，1988年10月3日生，住河南省汝州市。
原告张占房与被告张顺超、徐志浩民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月23日受理后,依法适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告张占房的其委托代理人随伟杰到庭参加诉讼，被告张顺超、徐志浩经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还借款50000元及自2017年1月20日起自2018年2月20日的利息3900元（月息1分）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年11月8日，被告张顺超以急需资金为由，向原告借款50000元整，当时约定于2016年农历腊月23日前归还。由被告给原告出具的借款借据为凭，该款逾期后经原告多次讨要，被告以各种理由拒不归还，被告至今仍下欠原告借款50000元未还。综上所述，原告认为，债务应当清偿。被告所借款项发生在二被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应有二被告共同偿还，故请求依法判如所诉，已维护原告的合法权益。
被告张顺超、徐志浩未答辩。
经审理查明，2014年11月8日，被告张顺超向原告借款50000元整，当时约定于2016年农历腊月23日即2017年1月20日归还，借款当时没有约定利息，被告给原告出具了借据一张。该款逾期后经原告讨要，被告未能归还，原告主张被告张顺超所借款项发生在二被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应有二被告共同偿还，但未提供相关证据。
本院认为，原告持有被告张顺超出具的借据，本院认定原告和被告张顺超之间民间借贷法律关系成立，被告张顺超应按照约定还款并支付逾期利息（按年息6%计算）。原告要求被告徐志浩承担还款付息的诉讼请求，因其未提供被告张顺超和被告徐志浩系夫妻关系及该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示等方面的证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺超于本判决生效之日起十日内偿还原告张占房借款50000元及利息（自2017年1月21日起至借款偿还之日止按年息6%计算）。
二、驳回原告张占房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元减半收取573.5元，由被告张顺超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红克
二０一八年四月二十八日
书记员 王雪玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第356号
原告康桂兰，女，1962年10月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告赵洪飞，男，1976年7月20日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告张爱华，女，1976年5月4日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告康桂兰诉被告赵洪飞、张爱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋丹丹到庭参加了诉讼。被告赵洪飞、张爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康桂兰诉称，2013年8月24日，原、被告订立购房合同一份。合同约定，被告向原告购买位于茌平县正泰贵和家苑A区6号楼1单元1501室楼房一套，总价款26万元。协定签订后，被告按约支付了10万元，剩余购房款被告应当于2014年1月31日前付清。后原告多次向被告索要，被告至今未付，请求法院判决被告赵洪飞、张爱华支付剩余购房款16万元。开庭审理时，原告申请撤回对被告张爱华的起诉，要求被告赵洪飞偿还剩余购房款16万元，诉讼费由赵洪飞负担。
被告赵洪飞、张爱华未应诉答辩。
经审理查明：2013年8月24日，原告康桂兰委托李富全与被告赵洪飞订立《购房协议书》一份。合同约定：赵洪飞自愿购买康桂兰位于茌平县正泰贵和家苑A区6号楼1单元1501室楼房一套，总价款26万元。付款方式：1、定金10万元；赵洪飞先交2万元，剩余8万元于9月25日前付清，逾期不还，扣违约金2万元，购房协议终止。2、商品房买卖合同更改至购房人赵洪飞名下后，赵洪飞再向康桂兰支付10万元，交款期限为2013年11月30日之前。3、剩余6万元于2014年1月31日前一次性付清。逾期未清偿剩余款，扣赵洪飞购房违约金10万元，购房协议终止。康桂兰将违约金扣除后的余款退回赵洪飞，房屋所有权仍归康桂兰所有。
合同订立后，被告付给原告定金10万元。2013年9月18日，原告将楼房交付给赵洪飞，赵洪飞为原告出具收条一张。后原告多次向被告索要剩余购房款，被告一直未还。原告于2014年6月11日诉至本院。庭审中，原告申请撤回对被告张爱华的起诉，要求被告赵洪飞支付剩余购房款16万元。2014年9月18日，本院依据原告的申请将被告向原告购买的位于茌平县正泰贵和家苑A区6号楼1单元1501室楼房一套，予以查封。查封期限自2014年9月18日至2016年9月18日。
上述事实，由原告提供的《购房协议书》、赵洪飞出具的收据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告申请撤回对被告张爱华的起诉，系原告真实的意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。康桂兰与赵洪飞订立的《购房协议书》系双方当事人真实的意思表示，原告已经将茌平县正泰贵和家苑A区6号楼1单元1501室楼房一套交付给被告赵洪飞，赵洪飞应当支付原告剩余购房款16万元。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告赵洪飞于本判决生效后五日内偿还原告康桂兰剩余购房款16万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，由被告赵洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张玉香
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀11民终121号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市中华大街699号路西。负责人：史燕，总经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁斌斌，男，1985年1月10日出生，汉族，现住景县。委托诉讼代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水支公司）因与被上诉人梁斌斌财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险衡水支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.本次交通事故给被上诉人造成的损失依法应由对方车辆交强险按照与另一伤者的损失比例进行赔偿。2.超出部分由对方车辆商业三者保险或对方侵权人进行赔偿。3.对方车辆的保险情况及赔付情况一审并未查清。4.一审判决认定上诉人在车上人员险范围内赔偿没有事实和法律依据。梁斌斌答辩称：1.梁斌斌原系河北得健堂医药科技有限公司药品分公司聘用的员工，其乘坐的发生交通事故的冀Ｔ×××××号车在平安财险衡水支公司投保机动车车上人员责任保险（乘客），限额5万元。2.梁斌斌已经明确放弃对方车辆交强险对自己损失赔偿的限额，且梁斌斌的实际损失没有超出乘客险限额。本案是梁斌斌就交强险限额之外的损失适用本方机动车车上人员保险（乘客）主张赔偿，有事实根据和法律依据。3.梁斌斌有对赔偿主体和赔偿依据的选择权，平安财险衡水支公司无权干涉。4.原审法院无权审查本案之外当事人的任何信息。梁斌斌要求驳回上诉，维持原判。梁斌斌向一审法院起诉请求：1.判令平安财险衡水支公司在车上人员险限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计50000元；2.诉讼费用由平安财险衡水支公司承担。一审法院认定事实：河北得健堂医药科技有限公司药品分公司为其所有的冀Ｔ×××××号车在平安财险衡水支公司处投保机动车车上人员责任保险（乘客）5万元，保险期间自2016年9月12日0时起至2017年9月11日24时止。2017年2月23日12时50分，驾驶人李俊祥驾驶鲁Ｎ×××××号车行驶至大广高速公路大庆方向1573公里+300米，与驾驶人杨京生驾驶的冀Ｔ×××××号车发生追尾碰撞，造成鲁Ｎ×××××乘车人李俊福、冀Ｔ×××××驾驶人杨京生及乘车人梁斌斌受伤，两车及路产受损的道路交通事故。该事故经河北高速公路交警总队衡水支队衡水大队现场勘验，作出第20170223-1号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李俊祥承担此次事故的全部责任，杨京生无责任，乘车人李俊福、梁斌斌无责任。事故发生后，原告梁斌斌被送往哈励逊国际和平医院治疗，主要诊断为左肱骨骨折伴桡神经损伤，住院11天，支付医疗费31049.44元，其中案外人李俊祥垫付27000元。原告梁斌斌伤情经经衡水市司法鉴定中心作出衡司鉴[2017]临鉴字第952号《司法鉴定意见书》认定，梁斌斌误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日，左肱骨内固定物取出的费用约1万元。梁斌斌支付鉴定费1200元。梁斌斌明确表示不再主张鲁Ｎ×××××号车的交强险份额。一审法院认为，梁斌斌乘坐的冀Ｔ×××××号车在平安财险衡水支公司处投保机动车车上人员责任保险（乘客），事故发生在保险期内，故平安财险衡水支公司应在保险限额内承担保险责任。依据衡水司法鉴定中心出具的鉴定意见书显示误工期为210日，一个自然月按照30日计算，即误工期为7个月，梁斌斌系河北得健堂医药科技有限公司药品分公司员工，其误工费应按照事故发生前四个月月平均工资3160元计算7个月。关于梁斌斌主张的护理费，未提交相关证据证明护理人员基本情况及其实际减少的收入，护理人员的误工损失参照2017年河北省居民服务、修理和其它服务业标准计算。参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准，梁斌斌的损失有：1.医疗费：4049.44元（31049.44元-27000元）；2.住院伙食补助费1100元（100元/日×11日）；3.营养费：2700元（30元/日×90日）；4.误工费：22120元（3160元/月×7个月）；5.护理费：8820元（98元/日×90日）；6.后续治疗费：10000元；7.司法鉴定费1200元。以上共计49989.44元。梁斌斌已明确表示不再主张涉案鲁Ｎ×××××号车的交强险份额，且本次交通事故中另一伤者杨京生的损失已超出涉案鲁Ｎ×××××号车的交强险限额，故平安财险衡水支公司应当赔偿梁斌斌各项经济损失共计49989.44元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁斌斌各项经济损失共计49989.44元；二、驳回原告梁斌斌的其他诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。本院查明：本案所涉交通事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队调解，鲁Ｎ×××××车辆驾驶人李俊祥与冀Ｔ×××××车辆驾驶人杨京生达成调解协议，其中，李俊祥承担冀Ｔ×××××车辆乘车人梁斌斌受伤产生的医疗费等一切费用。鲁Ｎ×××××车辆仅投保了交强险，冀Ｔ×××××车辆驾驶人杨京生在本次事故中的损失为163646.26元，梁斌斌损失为49989.44元。本院查明的其他事实与一审相同。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”对梁斌斌和杨京生在本次事故中的损失，首先应由鲁Ｎ×××××号车辆的交强险按比例进行赔偿。梁斌斌主动放弃了要求鲁Ｎ×××××号车辆交强险的赔偿权，加重了平安财险衡水支公司的赔付责任，且造成平安财险衡水支公司赔付后，无法向责任人追偿。故，平安财险衡水支公司在梁斌斌放弃对方交强险赔偿的数额内，免除赔付责任。梁斌斌在本次事故中的损失为49989.44元，杨京生在本次事故中的损失为163646.26元，按照损失比例，鲁Ｎ×××××号车辆交强险应赔付梁斌斌28079元，平安财险衡水支公司在该数额内免除赔付责任，即平安财险衡水支公司应赔付梁斌斌21910.44元。一审判决适用法律不当，本院予以纠正。平安财险衡水支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初4528号民事判决第二项；二、变更河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初4528号民事判决第一项为：“上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人梁斌斌损失21910.44元”。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担300元，被上诉人梁斌斌负担225元；二审案件受理费1050元，由被上诉人梁斌斌负担。本判决为终审判决。审判长  李希平审判员  张宝芳审判员  倪庆华二〇一八年三月十五日书记员  孙华晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第2748-4号
原告广西某房地产顾问有限公司。
法定代表人：戴某。
被告广西某置业有限公司。
法定代表人：叶某。
本院作出的（2012）西民一初字第2748-2号、（2012）西民一初字第2748-3号民事裁定书，分别冻结了被告广西某置业有限公司在中国银行城北支行营业部账户内的存款56万元、查封了申请人广西某房地产顾问有限公司用于担保的广州某房地产顾问有限公司在广州市海珠区中海名都花园名都四街X号X号房产。现因原告向本院申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告广西某置业有限公司在中国银行城北支行营业部账户内的存款56万元的冻结；
二、解除对原告广西某房地产顾问有限公司用于担保的广州某房地产顾问有限公司在广州市海珠区中海名都花园名都四街X号X号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一四年六月二十五日
书记员 覃柳莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第228号
上诉人（原审被告）郭艳华。
被上诉人（原审原告）李晓林，潍坊金裕投资公司职工。
原审被告山东金科天元生物肥料有限公司。
原审被告赵昌海。
原审被告秦保荣。
原审被告潍坊金双华塑料有限公司。
原审被告王安京。
原审被告郭峰。
原审被告潍坊畅和置业有限公司。
上诉人郭艳华因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第176-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人的户籍所在地和经常居住地均在昌乐县，请求将本案移送至昌乐县人民法院审理。
经审查查明，被上诉人李晓林与原审被告山东金科天元生物肥料有限公司于2013年3月8日签订《借款合同》一份，上诉人郭艳华及其他原审被告为保证人，合同第八条约定：“因履行本合同所致一切纠纷，应协商解决，协商不成，提交合同签订地法院管辖”。合同明确载明合同签订地为：“潍坊高新技术产业开发区”。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案李晓林与山东金科天元生物肥料有限公司、潍坊金双华塑料有限公司、王安京、郭艳华、郭峰、潍坊畅和置业有限公司签订的借款合同中协议约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，符合法律规定，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人李晓林向合同签订地的原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 付玉杰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第209号
罪犯韩子利。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）沧刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人韩子利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年1月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次，记功二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩子利在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯韩子利的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 王建英
代理审判员 赵 军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第209号罪犯韩子利。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）沧刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人韩子利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年1月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次,记功二次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。本院认为，罪犯韩子利在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯韩子利的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪代理审判员  王建英代理审判员  赵 军二〇一五年四月十五日书 记 员  锁 勇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3056号
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司，住所地高邮市文游中路28号。
法定代表人詹毅，董事长。
委托代理人黄义明，系该行员工。
被告师成清。
被告周曰英。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司诉被告师成清、周曰英金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄义明到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月29日向原告借款370万元，以位于“尚程国际家居广场”的29幢商铺提供抵押担保。贷款发放后，被告仅偿还了部分本息，自2016年1月起至今未按约履行义务。请求判令两被告偿还原告借款本金3477900元，支付截止到2016年5月21日的利息、罚息97000元（其后顺延计算至还款之日），确认原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明：2015年1月29日，原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司与被告师成清签订了29份《个人购房担保借款合同》，约定被告师成清分29笔向原告借款总计370万元，借款期限均从2015年1月29日到2025年1月28日；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮10%，第一年年利率为6.765%，借款发放后如遇基准利率调整，从中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的浮动幅度确定新的执行年利率；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，至基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款采用分期等额本息还款法归还本息，借款人以每个月为一个还款周期，共120期，每月20日为还款日；被告师成清、周曰英自愿以位于高邮市尚城国际广场的商铺提供抵押担保；担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；在合同有效期内，如借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权。同日，被告周曰英向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，承诺愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限清偿责任。2015年1月29日，原告与两被告在高邮市房产管理局城郊房管所对两被告提供抵押的29套商铺办理了房地产预告登记，至本案法庭辩论终结前尚未办理抵押权登记。当日，原告向被告师成清发放贷款370万元，被告师成清按合同约定偿还了截止到2015年12月份的借款本息，其后借款利息及剩余本金3477900元未按约偿还，被告周曰英亦未履行共同偿还义务。
以上事实有原告陈述，原告提交的《个人购房担保借款合同》《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》、借款借据、结算业务申请书、《房地产预告登记设立申请书》予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，对上述证据的证明效力予以认定。
本院认为：原告与被告师成清所签订的借款合同以及原告与被告师成清、周曰英签订的抵押担保合同合法有效，原告履行了交付所借款项的义务，被告师成清未按约履行还本付息义务（连续三期以上），构成违约，原告有权提前收回全部借款并要求被告师成清按约定标准支付利息、罚息，被告周曰英承诺对被告师成清的借款承担连带偿还责任，与被告师成清成为共同债务人，本院对原告要求两被告连带还本付息的诉讼请求依法予以支持。
《中华人民共和国物权法》规定：以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告与两被告之间签订的抵押合同虽然合法有效，但是双方目前仅办理了抵押物预告登记。所谓预告登记是为了保全将来发生的不动产物权而进行的登记，并不发生抵押权登记的效力，而根据物权法的规定，不动产抵押权自登记时始得设立，故原告对被告抵押物的抵押权尚未成立，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不能得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师成清、周曰英应于本判决生效后十日内连带偿还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司借款本金3477900元，支付利息、罚息97000元（上述利息、罚息计算至2016年5月21日，从2016年5月22日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定的标准顺加计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17700元（已减半收取），由两被告连带承担（此费用原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××62）。
审判员 钱 敏
二〇一六年七月五日
书记员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3056号原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司，住所地高邮市文游中路28号。法定代表人詹毅，董事长。委托代理人黄义明，系该行员工。被告师成清。被告周曰英。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司诉被告师成清、周曰英金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄义明到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2015年1月29日向原告借款370万元，以位于“尚程国际家居广场”的29幢商铺提供抵押担保。贷款发放后，被告仅偿还了部分本息，自2016年1月起至今未按约履行义务。请求判令两被告偿还原告借款本金3477900元，支付截止到2016年5月21日的利息、罚息97000元（其后顺延计算至还款之日），确认原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。两被告未答辩。经审理查明：2015年1月29日，原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司与被告师成清签订了29份《个人购房担保借款合同》，约定被告师成清分29笔向原告借款总计370万元，借款期限均从2015年1月29日到2025年1月28日；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮10%，第一年年利率为6.765%，借款发放后如遇基准利率调整，从中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的浮动幅度确定新的执行年利率；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，至基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款采用分期等额本息还款法归还本息，借款人以每个月为一个还款周期，共120期，每月20日为还款日；被告师成清、周曰英自愿以位于高邮市尚城国际广场的商铺提供抵押担保；担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；在合同有效期内，如借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权。同日，被告周曰英向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，承诺愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限清偿责任。2015年1月29日，原告与两被告在高邮市房产管理局城郊房管所对两被告提供抵押的29套商铺办理了房地产预告登记，至本案法庭辩论终结前尚未办理抵押权登记。当日，原告向被告师成清发放贷款370万元，被告师成清按合同约定偿还了截止到2015年12月份的借款本息，其后借款利息及剩余本金3477900元未按约偿还，被告周曰英亦未履行共同偿还义务。以上事实有原告陈述，原告提交的《个人购房担保借款合同》《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》、借款借据、结算业务申请书、《房地产预告登记设立申请书》予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，对上述证据的证明效力予以认定。本院认为：原告与被告师成清所签订的借款合同以及原告与被告师成清、周曰英签订的抵押担保合同合法有效，原告履行了交付所借款项的义务，被告师成清未按约履行还本付息义务（连续三期以上），构成违约，原告有权提前收回全部借款并要求被告师成清按约定标准支付利息、罚息，被告周曰英承诺对被告师成清的借款承担连带偿还责任，与被告师成清成为共同债务人，本院对原告要求两被告连带还本付息的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国物权法》规定：以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告与两被告之间签订的抵押合同虽然合法有效，但是双方目前仅办理了抵押物预告登记。所谓预告登记是为了保全将来发生的不动产物权而进行的登记，并不发生抵押权登记的效力，而根据物权法的规定，不动产抵押权自登记时始得设立，故原告对被告抵押物的抵押权尚未成立，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师成清、周曰英应于本判决生效后十日内连带偿还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司借款本金3477900元，支付利息、罚息97000元（上述利息、罚息计算至2016年5月21日，从2016年5月22日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定的标准顺加计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17700元（已减半收取），由两被告连带承担（此费用原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××62）。审判员 钱 敏二〇一六年七月五日书记员 沈晓茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1154号
上诉人（原审原告）黄瑞滨。
委托代理人张宝珠，原平市南城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）原平市新原乡东营村民委员会。
法定代表人李田楼，村委会主任。
委托代理人冯保福，忻州市长征街法律服务所法律工作者。
上诉人黄瑞滨与被上诉人原平市新原乡东营村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄瑞滨及其委托代理人张宝珠、被上诉人原平市新原乡东营村民委员会的法定代表人李田楼及其委托代理人冯保福均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2015）原民初字第495号民事判决；
二、发回山西省原平市人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人黄瑞滨。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张效良
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一六年三月十八日
书记员 焦媛媛
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第622号
原告韦红星。
委托代理人赵喜静。（特别授权）。
被告温树泉。
被告冯敏，系被告妻子。
原告韦红星诉被告温树泉、冯敏民间借贷纠纷一案，本院在理审过程中，因被告下落不明，原告申请撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告韦红星自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告韦红星撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦红星负担。
审 判 长 郑长清
人民陪审员 李喜良
人民陪审员 张建芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王靖月