wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第106号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，无固定职业。2004年3月因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元，2009年1月14日刑满释放。2013年9月因吸毒被安徽省涡阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月10日被浙江省宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市鄞州区看守所。
辩护人徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人龚某犯抢劫罪一案，于2015年1月6日作出（2015）甬鄞刑初字第78号刑事判决。原审被告人龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知宁波市法律援助中心为原审被告人龚某指派了二审辩护人，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）龚某及其辩护人徐巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月10日13时许，被告人龚某至宁波市鄞州区中河街道飞虹新村，先后窃得张某甲停放于74幢楼下的电动自行车上的电瓶一个（价值人民币176元）及王某停放于73幢楼下的电动自行车上的电瓶一个（价值人民币288元），准备逃离现场时被王某发现。被告人龚某为抗拒抓捕，采用牙咬、剪刀刺等手段致王某左颧骨稍红肿，左鼻翼、左上臂、右拇指均出血。后被告人龚某被王某等人控制，并被民警抓获。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人龚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；二、作案工具剪刀一把予以没收。
上诉人（原审被告人）龚某及其辩护人提出：1.证人韩某等人与被害人存在利害关系，该证人证言不真实。2.龚某没有使用剪刀刺被害人，且龚某是在遭被害人欧打的情况下才反抗的，没有抢劫故意，龚某的行为不构成抢劫罪。请求二审法院查清事实，依法作出公正判决。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原审法院认定原审被告人龚某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）龚某犯抢劫罪的事实，有被害人王某陈述，证人韩某、孙某、张某甲、张某乙证言，法医学人体损伤程度检验意见书、价格鉴定结论书，作案工具剪刀一把、扣押决定书、证据登记清单及照片，病历资料、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、处警经过、户籍证明等证据证实。上诉人龚某在侦查阶段亦有供述在案，所供能与上述其他证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见。经查：1.本院并未发现侦查机关有向证人韩某等人违法取证的现象，也未发现证人有不符合证人作证条件的现象，且证据之间能相互印证，相关证人证言真实、有效，予以确认。故上诉人龚某及其辩护人所提证人韩某等人证言不真实的相关意见不能成立，不予采纳。2.被害人王某陈述、证人韩某、孙某证言、作案工具剪刀、法医学人体损伤程度检验意见书、上诉人龚某供述等证据，足以证明龚某实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕使用牙咬、剪刀刺被害人，并致被害人轻微伤的事实，该行为已转化抢劫。故龚某及其辩护人所提龚某的行为不构成抢劫罪的相关意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚某以非法占有为目的，实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。宁波市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉、维持原判的相关出庭意见成立，予以采纳。上诉人龚某及其辩护人所提的相关意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一五年二月二十七日
代书记员 林蒋艳
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00088号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1946年10月12日出生于安徽省东至县，不识字，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月14日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：几十年前，被告人汪某某在东至县张溪镇历山村一铁匠铺购买了一支土猎枪。2015年3月30日，东至县公安局东流派出所接东至县看守所监管场所犯罪线索转递函后，于当日前往被告人汪某某家检查，被告人汪某某即交出藏在床顶上的土猎枪。2015年4月8日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定：该土猎枪是枪支。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局东流派出所东公（流）受案字（2015）613号受案登记表，东至县公安局东公（流）检查字（2015）08号检查证，东至县公安局东流派出所扣押决定书、扣押物品文件清单、移送物品清单，东至县公安局东公（流）鉴通字（2015）6号鉴定意见通知书，人口基本信息查询结果单，东至县公安局东流派出所东公（流）受案字（2015）548号受案登记表，东至县看守所20150015号监管场所犯罪线索转递函，东至县公安局东流派出所出具的证明等书证；证人张某某的证言；被告人汪某某的供述与辩解；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕字（2015）09号枪支鉴定书，枪支鉴定照片；东至县公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一五年六月二日
书 记 员 高 昇
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1653号
申请执行人:浙江省新昌县兴财投资担保有限公司（统一社会信用代码91330624749016792M），住所地：新昌县南明街道鼓山中路118号。
法定代表人：曹棋永，董事长。
委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被执行人：浙江汉纳机械科技有限公司（统一社会信用代码913306246605545196），住所地：新昌县七星街道丽江路285号1幢。
法定代表人：石云峰，董事长。
被执行人：浙江宏涛机械有限公司（统一社会信用代码91330624146456289G），住所地：新昌县镜岭镇安溪村。
法定代表人：吕宏伟，董事长。
被执行人：新昌县德纵电子有限公司（统一社会信用代码9133062435532395X6），住所地：新昌县南明街道丽江路285号1幢。
法定代表人：吴雪娟，执行董事兼总经理。
被执行人：浙江天时光电科技有限公司（统一社会信用代码913306246891466585），住所地：新昌县高新技术产业园区梅和路3号1幢、2幢。
法定代表人：张勇，董事长。
被执行人：石云峰，男，1982年6月22日出生汉族，户籍地址杭州市江干区，现住新昌县。
被执行人：石增华，男，1953年12月17日出生汉族，住新昌县。
申请执行人浙江省新昌县兴财投资担保有限公司与被执行人浙江汉纳机械科技有限公司、浙江宏涛机械有限公司、新昌县德纵电子有限公司、浙江天时光电科技有限公司、石云峰、石增华追偿权纠纷一案，本院（2017）浙0624民初3312号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按（2017）浙0624民初3312号民事调解书履行义务，申请执行人于2017年9月1向本院申请执行，请求被执行人支付借款5066400元。执行过程中本院查明被执行人浙江汉纳机械科技有限公司、石云峰、石增华无房地产可供执行。被执行人浙江宏涛机械有限公司所有的位于新昌县镜岭镇安溪村的权证号为201010939的房产抵押于浙江新昌农村商业银行，并被嵊州市人民法院等多家法院查封；权证号为新国用2010第5309号土地被嵊州市人民法院等多家法院查封，本院无处置权。新昌县德纵电子有限公司所有的位于新昌县丽江路285号的房地产已抵押给绍兴银行股份有限公司新昌支行，债权金额2875万元，已被本院拍卖，不足抵押债权。被执行人浙江天时光电科技有限公司所有的位于新昌县高新技术产业园区梅和路3号的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司新昌支行，债权金额2892万元。同时查明，被执行人浙江汉纳机械科技有限公司、浙江宏涛机械有限公司、新昌县德纵电子有限公司、浙江天时光电科技有限公司、石云峰、石增华无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 锦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第163号
原告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：孙清华，职务：总经理。
委托代理人：唐鹏，男，汉族，青岛恒福物业管理有限公司员工，现住青岛市市南区。
委托代理人：刘增杰，男，汉族，青岛恒福物业管理有限公司员工，现住青岛市市北区。
被告：李云江，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛恒福物业管理有限公司与被告李云江物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨仲举
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执431号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：周军，系该行金垭支行行长。
被执行人：蒲洪武，男，生于1956年4月3日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：王明润，女，生于1952年11月11日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行蒲洪武、王明润金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4997号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人蒲洪武、王明润现无法取得联系，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜佳骏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6195号
起诉人：戎爱国,男，汉族，1954年9月21日生。
2017年6月21日，本院收到起诉人戎爱国以南京栖霞房产经营有限公司公司（以下简称栖霞公司）为被告、南京市住房制度改革办公室（以下简称住房办公室）为第三人的起诉状。起诉人戎爱国向本院提出诉讼请求：请求判令栖霞公司针对1960年8月12日至1981年2月19日期间，就南京市鼓楼区小市新村xxx号，出示与起诉人签署的公房租赁合约。事实和理由：前述房屋系栖霞公司直管公房，1960年起交由起诉人父亲承租使用。1981年2月后父亲户口自房中迁出，而该房则由起诉人及配偶、母亲实际居住，但起诉人与栖霞公司并未签订书面租赁合约。2012年起诉人在所在单位认购集资房，并于2013年入住。但在申领房屋所有权证时，住房办公室却以起诉人曾系南京市鼓楼区小市新村***号公房承租人等为由未予审核通过。现起诉要求确认与被起诉人并无租赁关系。
本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告与本案有直接利害关系，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是适格原告。具体的诉讼请求，是指原告必须明确其起诉所要解决的问题，也就是向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。本案中，就起诉人诉请及诉因，其起诉目的为请求确认其与栖霞公司不存在租赁关系，并未提出保护自己民事权益的具体内容，故不符合民事案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对戎爱国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 张 琳
审 判 员 徐 进
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 向倩倩
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初95号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人程宝华（曾用名程国华），男，汉族，1974年2月16日出生于黑龙江省安达市，初中文化，农民工，住黑龙江省大庆市大同区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于黑龙江�延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人程宝华犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人程宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年3月14日14时40分，被告人程宝华驾驶车牌号为豫Ｌ×××××江淮牌小型轿车沿G229公路由东向西行驶至延寿县延寿镇横山村东南屯屯西时，因操作不当驶入对向车道，与由西向东周某2驾驶的牌号为黑01M56**海山牌大中型方向盘式农用车相撞，致农用车乘车人周某1当场死亡，程宝华及江淮牌小型轿车乘车人薛某受伤，两车不同车度损坏。经鉴定：周某1符合生前交通事故致右肺、脾脏破裂出血死亡�经事故认定书认定：程宝华承担此次交通事故主要责任。
案发后，被告人程宝华受伤住院治疗，于2018年3月16日到公安机关接受询问。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人程宝华违反道路运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以处罚。并建议判处被告人程宝华有期徒刑一年至一年六个月，可以考虑缓刑。
被告人程宝华辩称，对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2018年3月14日14时40分，被告人程宝华驾驶车牌号为豫Ｌ×××××江淮牌小型轿车由牡丹江市林口县出发去往秦皇岛市方向，沿G229公路由东向西行驶至延寿县路段648公里+200米时，因�作不当驶入对向车道，与由西向东周某2驾驶的牌号为黑01M56**海山牌大中型方向盘式农用车相撞，造成农用车乘车人被害人周某1（男，殁年61岁）当场死亡，程宝华及小型轿车乘车人薛某受伤，两车不同车度损坏的道路交通事故。经延寿县公安局刑事技术大队法医鉴定：周某1符合生前交通事故致右肺、脾脏破裂出血死亡。经延寿县交通警察大队道路交通事故认定书认定：程宝华承担此次交通事故主要责任，周某2承担此次交通事故次要责任，周某1、周某3、薛某无责任。
2018年3月16日，被告人程宝华被公安机关传唤到案。
2018年7月20日，被告人程宝华与被害人家属达成了和解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人程宝华在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、户籍证明及现实表现；证人周某2、薛某、周某3的证言；被告人程宝华的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、延寿县公安局刑事技术大队鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人程宝华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人程宝华到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人程宝华与被害人家属达成和解协议，并取得被害方的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程宝华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一八年八月二日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01980号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康，职务：经理。
被告：段福荣。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告段福荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员赵哲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司承担。
审判员 赵 哲
二〇一五年十月二十八日
书记员 殷丽霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2705号
原告：武昕，女，1987年3月20日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住太原市桃园南路64号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告武昕被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武昕到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告武昕诉请法院判决：1、原告所购买的位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼3层C115号房，建筑面积为9.82平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年11月4日购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼3层C115号房，该商铺的用途为商业，属框架结构，建筑面积为9.82平米，该商铺单价为每平方米22796元，一次性现金全部付款223857元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为1401204060，商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证，”但至今公司方未给原告办理，原告多次找公司方未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认。故诉至法院。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：证据一、房屋买卖合同一份，证明原被告于2012年11月4日签订该合同。证据二、收据一张，证明原告购买了被告处一套房。被告未到庭提出质证意见。
通过法庭调查及对原告证据的审核认证，本院认定的事实如下:2012年11月4日，原告购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼3层C115号房，该商铺的用途为商业，属框架结构，建筑面积为9.82平米，该商铺单价分别为每平方米22796元，一次性现金全部付款223857元。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在700天内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。同日，原告将购房款223857元向被告支付。被告已取得了涉案不动产项目的商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告武昕办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C115号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告武昕的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孟红燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 莉
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00075号
原告：周某某，女，1978年3月13日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告周某某与被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。�告周某某的委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月份止，被告拖欠原告3076元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告工资3076元；案件受理费由被告承担。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯某某在庭审中辩称：欠原告工资3076元属实，但是根据之前原被告双方的约定，因原告2013年度没有做满一年，所以应当将被告已提前支付给原告的2013年度满勤奖金700元予以扣回，即尚欠原告工资2376元。
经审理查明：被告系从事服装加工制造单位。2012年2月份，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资标准实行计件工资制，原告工作至2013年12月份，经结算，被告尚欠原告3076元工资未付。2013年12月19日，柯某某出具欠条一张，载明“周某某两月工资1129＋1947在年底结清”。
另查：原告周某某认可柯某某已支付2013年满勤奖600元，该款可以在所欠工资中扣除。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告周某某应聘到被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，该厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告拖欠原告周某某工资，故原告周某某要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付其工资3076元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂辩称已提前支付了原告2013年度满勤奖金700元，而原�2013年度并没有做满一年，故应当在所欠工资中扣除满勤奖金700元的辩解意见，因无相关证据证明，不予采纳。原告周某某只认可领取600元，本院依法认可原告周某某领取600元满勤奖金。故铜陵市郊区大通镇柯美服装厂尚欠原告工资2476元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告周某某工资2476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00075号
原告：周秀林，女，1978年3月13日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷路292号人委小区*幢***室。
原告周秀林与被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告周秀林的委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀林诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月份止，被告拖欠原告3076元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告工资3076元；案件受理费由被告承担。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友在庭审中辩称：欠原告工资3076元属实，但是根据之前原被告双方的约定，因原告2013年度没有做满一年，所以应当将被告已提前支付给原告的2013年度满勤奖金700元予以扣回，即尚欠原告工资2376元。
经审理查明：被告系从事服装加工制造单位。2012年2月份，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资标准实行计件工资制，原告工作至2013年12月份，经结算，被告尚欠原告3076元工资未付。2013年12月19日，柯美友出具欠条一张，载明“周�林两月工资1129＋1947在年底结清”。
另查：原告周秀林认可柯美友已支付2013年满勤奖600元，该款可以在所欠工资中扣除。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告周秀林应聘到被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，该厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告拖欠原告周秀林工资，故原告周秀林要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付其工资3076元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂辩称已提前支付了原告2013年度满勤奖金700元，而原告2013年度并没有做满一年，故应当在所欠工资中扣除满勤奖金700元�辩解意见，因无相关证据证明，不予采纳。原告周秀林只认可领取600元，本院依法认可原告周秀林领取600元满勤奖金。故铜陵市郊区大通镇柯美服装厂尚欠原告工资2476元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告周秀林工资2476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
代理审判员 唐�杏
人民陪审员 张 和 生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初250号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人徐某某，男，蒙古族。2016年8月19日因网上在逃被吉林省通化铁路公安处通化车站公安派出所抓获，并于当日至2016年8月26日临时羁押于通化市看守所。2016年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于山西省看守所。
被告人刘某某，男，汉族。2016年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人郭某1,女。2016年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守
辩护人李云艳,山西元升律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人徐某某、刘某某、郭某1犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人徐某某、刘某某、郭某1及郭某1的辩护人李云艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至10月，被告人徐某某以给被害人苏某某、胡某某、郭某2好处费办理手机贷为由，分别带领三被害人在位于太原市南内环西街大王路口中国联通营业厅、长风街体育路口的手机店内办理手机贷款，由被告人刘某某、郭某1提供手机贷首付（共计人民币5399元，以下币种相同），三被害人贷款后将三部苹果6splus手机（价值分别为5900元、5199元、5199元，共计16298元）交给被告人刘某某等人后变卖，三被告人支付被害人苏某某好处费1500元后，将剩余赃款分赃挥霍。三被告人三部手机共计诈骗人民币10899元。破案后，赃款赃物未追回。
2015年10月，被告人徐某某让被害人王某帮助办理手机贷，谎称为被害人偿还后期贷款，将贷款所得1部苹果6splus手机（价值5900元）骗走，作案后，销赃挥霍，破案后，赃款赃物未追回。
2015年12月，被告人徐某某谎称其是金融公司经理，骗取被害人王某某信任，以公司完成任务为由，让被害人王某某在交通、中信、招商银行办理三张信用卡，后将3张信用卡套现金28000元后挥霍。2016年3月，被告人徐某某谎称自己开公司需要经费为由，让被害人王某某为其办理农业银行贷款40000元，被告人徐某某将其中的35000元挥霍。破案后，赃款未追回。
上述事实，被告人徐某某、刘某某、郭某1在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人的陈述及报案材料、个人贷款申请表、分期购服务申请表、银行信用卡交易明细及对账单、辨认笔录、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、刘某某、郭某1以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人徐某某诈骗数额巨大，与查明的事实不符，应予纠正。三被告人在犯罪后及庭审中，均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。辩护人关于“被告人郭某1系从犯”的辩解，经查，三被告人在实施诈骗的过程中，分工合作，各司其职，分赃相当，无法区分主从，对此辩解不予采纳；关于“被告人认罪、悔罪，系初犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年12月18日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
三、被告人郭某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
四、依法继续追缴被告人徐某某、刘某某、郭某1的犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 张瑞鲜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹文浩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第142号
申请执行人河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司。
法定代表人范建洲，该公司经理。
被执行人吉林市铭山实业有限责任公司。
法定代表人倪士富，该公司总经理。
河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司诉吉林市铭山实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新密民二初字第486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林市铭山实业有限责任公司银行存款1000000元或查封、扣押、扣留�提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 马新建
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2383号
原告：朱晓辉，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告：曾献霞，女，1962年10月29日出生，汉族，居民，住湘潭县石鼓镇。
委托诉讼代理人：陈永安，系被告女婿，男，1985年4月20日出生，居民，住湘潭县石鼓镇。
原告朱晓辉与被告曾献霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓辉的委托诉讼代理人卢炯到庭参加了诉讼，被告曾献霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还租赁原告的二间房屋并支付占用费（从2016年8月17日至实际返还房屋时止按12800元/年计算）及损失2000元；2、承担房屋恢复原状所需费用10000元。事实和理由：2012年6月13日原、被告签订《租屋协议》，被告从2012年6月18日起承租原告位于湘潭县石鼓镇迎宾路中街的住宅一楼后栋杂屋两间，租金为1000元/年，租用年限由双方协商确定，被告搬出前（租期届满后）应恢复房屋原状。2016年8月17日（农历七月十五）双方协商停止租赁房屋，同年10月10日原告将住宅房屋（含后栋杂屋）整体出租他人，现被告未修复并返还房屋，造成原告损失。
被告曾献霞辩称：被告租赁原告房屋给女儿朱玲娟经营卤菜生意，2016年6月被告因哮喘病情加重，朱玲娟停止了卤菜经营，同年8月原、被告同意停止租赁房屋，现朱玲娟有意继续使用房屋，原告应优先被告续租房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告（舅）表姐，2012年6月13日原、被告订立《租屋协议》，被告（乙方）承租原告（甲方）位于湘潭县石鼓镇迎宾路中街住宅楼房后的杂屋两间作为热卤制作间使用。协议主要内容为：1、乙方从2012年6月18日起租用（杂屋），一年一租，租用年数由双方协商确定；2、租金为1000元/年，三年内不变；3、甲方需要使用或收回房屋，乙方必须无条件搬出；4、租期内乙方若对租赁房屋进行装修、改造需征得甲方同意，乙方若有开门、打洞，在搬出前必须修复如初。租赁开始后被告将承租杂屋交由其女朱玲娟作为卤菜制作间使用，租赁期间被告改变了房屋开门方向并拆除房屋后的厕所作为菜地，原告对此均表示同意。2016年6月被告因哮喘病情加重及朱玲娟停止了卤菜经营，遂通知原告解除租赁合同，此后双方协商确定租赁合同于2016年8月17日（农历七月十五）终止，合同终止后朱玲娟要求继续使用房屋，原告以房屋已整体出租他人为由未同意续租，现被告继续占用房屋。2016年11月16日，原告诉至本院要求返还房屋。
另查明：2016年10月10日，原告与王育新、杨荣丽夫妇订立房屋租赁协议，协议订立日起原告石鼓镇迎宾路中街的住宅房屋（含被告原租赁的杂屋）已全部出租，租金为12800元/年（每年递增10%），租期12年，现住宅楼房（杂屋除外）已交付承租人使用。
本院认为：原、被告订立的房屋租赁协议经双方同意已于2016年8月17日协商解除，该协议解除时租赁期间届满，被告依法应当返还租赁房屋。原告于2016年10月10日向他人出租该房屋，故被告返还房屋的合理期限不得迟于该时间，逾期返还期间应当按照原租金1000元/年计算占用费损失。现被告未及时腾空并返还房屋，原告请求返还租赁房屋并支付占用费符合法律规定，本院予以支持。原告对被告承租期间改变杂屋开门方向并拆除厕所等事实行为知情并认可，现也未提供恢复房屋原状实际所需要费用及其他损失的证据，原告请求支付恢复原状费用10000元及其他损失2000元，事实与理由不足，本院不予支持。被告辩称朱玲娟有意继续使用房屋而要求续租，因朱玲娟非本案租赁协议的当事人，并不享有请求续租房屋的权利，合同解除后原告未同意被告续租，亦未与朱玲娟签订租赁合同，故被告要求续租并由朱玲娟继续使用房屋没有合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾献霞在本判决生效后十日内向原告朱晓辉返还湘潭县石鼓镇迎宾路中街住宅后栋杂屋二间并支付房屋占用费（该费用从2016年10月10日起至实际返还房屋时止，按租金1000元/年的标准计算）
二、驳回原告朱晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告朱晓辉负担30元，被告曾献霞负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 唐 海 霞
人民陪审员 曹 遂 平
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 郭玛依莎
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初2383号原告：朱晓辉，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：卢炯，湖南潭州律师事务所律师。被告：曾献霞，女，1962年10月29日出生，汉族，居民，住湘潭县石鼓镇。委托诉讼代理人：陈永安，系被告女婿，男，1985年4月20日出生，居民，住湘潭县石鼓镇。原告朱晓辉与被告曾献霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓辉的委托诉讼代理人卢炯到庭参加了诉讼，被告曾献霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还租赁原告的二间房屋并支付占用费（从2016年8月17日至实际返还房屋时止按12800元/年计算）及损失2000元；2、承担房屋恢复原状所需费用10000元。事实和理由：2012年6月13日原、被告签订《租屋协议》，被告从2012年6月18日起承租原告位于湘潭县石鼓镇迎宾路中街的住宅一楼后栋杂屋两间，租金为1000元/年，租用年限由双方协商确定，被告搬出前（租期届满后）应恢复房屋原状。2016年8月17日（农历七月十五）双方协商停止租赁房屋，同年10月10日原告将住宅房屋（含后栋杂屋）整体出租他人，现被告未修复并返还房屋，造成原告损失。被告曾献霞辩称：被告租赁原告房屋给女儿朱玲娟经营卤菜生意，2016年6月被告因哮喘病情加重，朱玲娟停止了卤菜经营，同年8月原、被告同意停止租赁房屋，现朱玲娟有意继续使用房屋，原告应优先被告续租房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告（舅）表姐，2012年6月13日原、被告订立《租屋协议》，被告（乙方）承租原告（甲方）位于湘潭县石鼓镇迎宾路中街住宅楼房后的杂屋两间作为热卤制作间使用。协议主要内容为：1、乙方从2012年6月18日起租用（杂屋），一年一租，租用年数由双方协商确定；2、租金为1000元/年，三年内不变；3、甲方需要使用或收回房屋，乙方必须无条件搬出；4、租期内乙方若对租赁房屋进行装修、改造需征得甲方同意，乙方若有开门、打洞，在搬出前必须修复如初。租赁开始后被告将承租杂屋交由其女朱玲娟作为卤菜制作间使用，租赁期间被告改变了房屋开门方向并拆除房屋后的厕所作为菜地，原告对此均表示同意。2016年6月被告因哮喘病情加重及朱玲娟停止了卤菜经营，遂通知原告解除租赁合同，此后双方协商确定租赁合同于2016年8月17日（农历七月十五）终止，合同终止后朱玲娟要求继续使用房屋，原告以房屋已整体出租他人为由未同意续租，现被告继续占用房屋。2016年11月16日，原告诉至本院要求返还房屋。另查明：2016年10月10日，原告与王育新、杨荣丽夫妇订立房屋租赁协议，协议订立日起原告石鼓镇迎宾路中街的住宅房屋（含被告原租赁的杂屋）已全部出租，租金为12800元/年（每年递增10%），租期12年，现住宅楼房（杂屋除外）已交付承租人使用。本院认为：原、被告订立的房屋租赁协议经双方同意已于2016年8月17日协商解除，该协议解除时租赁期间届满，被告依法应当返还租赁房屋。原告于2016年10月10日向他人出租该房屋，故被告返还房屋的合理期限不得迟于该时间，逾期返还期间应当按照原租金1000元/年计算占用费损失。现被告未及时腾空并返还房屋，原告请求返还租赁房屋并支付占用费符合法律规定，本院予以支持。原告对被告承租期间改变杂屋开门方向并拆除厕所等事实行为知情并认可，现也未提供恢复房屋原状实际所需要费用及其他损失的证据，原告请求支付恢复原状费用10000元及其他损失2000元，事实与理由不足，本院不予支持。被告辩称朱玲娟有意继续使用房屋而要求续租，因朱玲娟非本案租赁协议的当事人，并不享有请求续租房屋的权利，合同解除后原告未同意被告续租，亦未与朱玲娟签订租赁合同，故被告要求续租并由朱玲娟继续使用房屋没有合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾献霞在本判决生效后十日内向原告朱晓辉返还湘潭县石鼓镇迎宾路中街住宅后栋杂屋二间并支付房屋占用费（该费用从2016年10月10日起至实际返还房屋时止，按租金1000元/年的标准计算）二、驳回原告朱晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告朱晓辉负担30元，被告曾献霞负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 赵 继 荣人民陪审员 唐 海 霞人民陪审员 曹 遂 平二〇一七年三月二十二日代理书记员 郭玛依莎附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第541号
陈四华：
你（单位）与刘青玲合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）召民初字第399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付6.8万元。
（2）负担申请执行费920元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二十日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初573号
原告朱明珅，男，1981年10月11日出生。
委托代理人齐建刚，北京若木律师事务所律师。
被告唐颖，女，1990年6月2日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
原告朱明珅诉被告唐颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明珅之委托代理人齐建刚，被告唐颖之委托代理人刘淑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明珅诉称，原告朱明珅与被告唐颖系朋友关系，被告因自有房屋解除抵押需要垫付用的资金，于2015年9月13日向原告借款14万元，借款期限为一个月，并约定以北京市房山区××号作为还款的担保。上述借款到期后，原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院判令被告向原告清偿借款本金14万元；判令被告支付自2015年10月14日起至付清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐颖辩称，2015年9月13日，我向朱明珅借款10万元，用于解押××号房产，借期一个月偿还，当时朱明珅让我打14万元借条，说其中四万元是一个月利息，之后朱明珅打电话追讨第二个月利息，越滚越多，都快与本金10万元持平了，实在太高，我只认可偿还我收到的10万元本金。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年9月13日，被告因资金需要向原告借款14万元，并向原告出具借条，内容为“今借到朱明珅人民币现金140000元整（拾肆万元整），于2015年10月13日之前归还，如此前未还清愿于北京市房山区××作为偿还物归于朱明珅”，被告在该借条落款“借款人”处签名并捺手印。当天，原告以现金给付的方式向被告提供了14万元借款。被告至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告提交的借条、照片及双方当事人陈述等在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款本金14万元及逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告主张其在借款当天给付原告借款期限内利息4万元，借款本金是10万元的答辩意见，缺乏证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐颖于本判决生效后十日内返还原告朱明珅借款本金十四万元，并支付逾期还款利息（以十四万元为基数，自二○一五年十月十四日起至借款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告唐颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万青
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘旭
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第495号
罪犯刘永程，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，山西省蒲县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）临刑初字第99号刑事判决，以被告人刘永程犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月5日起至2017年9月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第40号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永程在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年11月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯刘永程的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永程在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规�，裁定如下：
对罪犯刘永程予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第625号
原告：柯某某，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码xxxxxxxxxx********。
被告：郑某某，女，汉族，住茂名市，公民身份号码xxxxxxxxxx********。
原告柯某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯某某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告1988年3月未婚生育儿子柯某后于1990年5月2日登记结婚。结婚初期，双方感情还可以。但逐渐开始双方性格出现明显不和，开始极大的分歧。被告与原告父母以及原告间都甚少沟通，对家庭事务也甚少关心。四年前，被告已离家不与原告共同生活，夫妻感情已彻底完全破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告无共同财产和共同债权债务。原、被告的婚生儿子柯某今年25周岁已独立生活。为了结束这段错误，从新开始生活，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条的规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求如下：1、判决准予原告与被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在八年前和外面一个离婚的女人一直不回家，原告父母也骂原告，原告不顾家不顾妻子子女，既然原告在外面有女人我就由着原告，我几十岁了，希望儿子在身边。婚我可以离，但我不离屋，所有的房屋土地归我儿子一人所有，就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年相识，1989年9月2日生育儿子柯某，1990年5月2日登记结婚。婚后感情尚好。近年来因被告在外地找到工作，因此与原告分开生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告指原告系因与别的女人关系暧昧，才会提出离婚。庭审中，被告表示只要原告同意将财产全部给予儿子，她同意离婚。双方无法达成一致协议，致调解未果。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱而结合，是有感情基础的。现原告提出夫妻感情破裂，但无证据证明。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供证据证明，因此原告要求与被告离婚的请求，不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告柯某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 余晓芳
二〇一四年八月二十日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第10号
罪犯燕贵琛，现在山东省郓州监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年四月十八日作出（2011）潍刑二初字第11号刑事判决，认定被告人燕贵琛犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯燕贵琛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯燕贵琛的悔改表现，有罪犯燕贵琛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯燕贵琛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯燕贵琛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2034年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初132号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人陈某1，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月21日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月7日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人陈某1犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人陈某1租住于郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处山川塘社区山川塘组一民房。2017年3月中旬的一天，吸毒人员李某1来到被告人陈某1的租住处与被告人陈某1一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年4月2日，吸毒人员陈某来到被告人陈某1的租住处与被告人陈某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年4月20日下午，吸毒人员ＸＸ和李某1先后来到被告人陈某1的租住处与被告人陈某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人陈某1在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、证人李某1、陈某、李某2的证言；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、指认笔录及照片；5、现场检测报告书及照片、尿样提取及检测结论告知笔录；6、扣押物品、文件清单、处理物品、文件清单；7、郴州市公安局苏仙分局公安行政处罚决定书；8、被告人陈某1的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某1违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍多次提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某1犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某1认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年4月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 何知霖
代理书记员 罗 琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4441号
原告李某某，女。
被告史某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告李某某与被告史某某、陈某某保证合同纠纷一案中，原告李某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费525.00元，全额退还原告李某某。
审判员 黄彬彬
二〇一六年十一月十九日
书记员 姚 越
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11330号
原告天津市南开区商务委员会，住所天津市南开区长江道鹊桥路1号，组织机构代码73848258。
法定代表人井春燕，主任。
委托代理人徐强，天津行通律师事务所律师。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
被告王福堂，男，1964年3月2日出生，汉族，住天津市南开区凤园里**号楼**号底商1门，公民身份号码1201061964********。
委托代理人张旺，天津益清律师事务所律师。
委托代理人朱祥凯，天津益清律师事务所实习律师。
原告天津市南开区商务委员会与被告王福堂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐强，被告委托代理人朱祥凯、张旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系房屋租赁合同关系。自2003年起，被告承租原告坐落于天津市南开区凤园里16号楼16号底商1门房屋，双方未签订书面租赁合同。双方口头约定年租金为85000元，每年6月份交当年的房租。被告向原告支付租金至2015年6月份。根据房屋租赁市场的变化，房屋租金价格逐年上涨。自2012年起，原告就多次向被告提出上涨租金的要求遭拒，这样势必造成国有资产流失，故原告起诉要求判令解除原、被告间的不定期房屋租赁合同关系；判令被告将坐落于天津市南开区凤园里16号楼16号底商1门房屋返还原告；判令被告向原告支付自2015年7月1日起至2016年3月31日的房屋租金63747元（85000元／年／12个月＊9个月）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意原告第3项诉讼请求，不同意原告第1、2、4项诉讼请求。原告作为出租方未按法律规定合理期限解除合同。请求法院对原告是否为涉案房产的产权人予以核实。
经审理查明，原、被告系房屋租赁合同关系，自2003年始，原告将坐落于天津市南开区凤园里16号楼16号底商1门房屋出租予被告使用，双方未签订书面租赁合同。双方口头约定年租金为85000元；每年6月支付当年的房租。原告依约向被告交付涉案房屋，被告向原告支付租金至2015年6月份。此后，原告多次向被告提出上涨租金遭拒，故成讼。
经查，涉案房屋属原告所有，委托天津市南开区王顶堤房管站管理。
上述事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均认可双方存在不定期租赁关系。根据相关法律规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原告主张解除双方之间的不定期租赁合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，被告称其经营烟草批发及零售业务，国家对该行业执行专卖制度，对货物的运输及销售都有严格规定，故要求原告给予一年左右的腾房期限，对此原告并不认可，只同意给予二个月的腾房期限。本院认为，原告给予被告二个月的腾房期限属于合理期限，本院予以采信。
被告对自2015年7月始未向原告支付租金的事实并无异议，故原告向被告主张自2015年7月1日起至2016年3月31日的房屋租金63747元（85000元／年／12个月＊9个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
解除原告天津市南开区商务委员会与被告王福堂之间的不定期房屋租赁合同关系；
二、自本判决生效之日起二个月内，被告王福堂将坐落于天津市南开区凤园里16号楼16号底商1门房屋腾空交还原告天津市南开区商务委员会；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告王福堂给付原告天津市南开区商务委员会自2015年7月1日起至2016年3月31日的房屋租金63747元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，，由被告负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 高 颖
人民陪审员 李志芬
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13525号
原告：东莞市吉瑞祥工艺品有限公司，住所地：东莞市桥头镇李屋村天鹅路工业区102C号1楼，注册号：441900002242891。
法定代表人：虞怀志。
委托代理人：曾善恩，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：贺花荣，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：陈超，男，汉族，1975年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，
原告东莞市吉瑞祥工艺品有限公司与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告东莞市吉瑞祥工艺品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东莞市吉瑞祥工艺品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李柳媚
二〇一七年九月二十日
书记员 冯舜雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初13525号原告：东莞市吉瑞祥工艺品有限公司，住所地：东莞市桥头镇李屋村天鹅路工业区102C号1楼，注册号：441900002242891。法定代表人：虞怀志。委托代理人：曾善恩，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：贺花荣，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：陈超，男，汉族，1975年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，原告东莞市吉瑞祥工艺品有限公司与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告东莞市吉瑞祥工艺品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市吉瑞祥工艺品有限公司撤回起诉处理。审判员  李柳媚二〇一七年九月二十日书记员  冯舜雄
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4574号
申请执行人黄丽琴，男，1968年8月25日出生，汉族。
被执行人纪文辉，男，1992年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思刑初字第278号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪文辉的银行存款人民币14095.79元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一四年十月九日
代书记员 姚俊杰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1166号
申请执行人：权立艳,女性,1985年3月2日出生,住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：黄海龙,男性,1984年9月10日出生,住黑龙江省黑河市。
本院在执行申请执行人权立艳与被执行人黄海龙婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0622执1166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 纪 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终249号
上诉人（原审被告）：苏州冠中织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区。
法定代表人：吴玲玲。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该分行行长。
原审被告：吴江龙德祥纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区C幢西6号。
法定代表人：李少华。
原审被告：冯德明，男，1974年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：林雅霜，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：龚立平，女，1976年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人苏州冠中织造有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州分行及原审被告吴江龙德祥纺织有限公司、冯德明、林雅霜、龚立平金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初9941号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州冠中织造有限公司上诉称：苏州冠中织造有限公司与招商银行股份有限公司苏州分行签订合同中对于管辖的约定系格式文本，应认定无效，故本案应按一审被告苏州冠中织造有限公司住所地确定管辖，应移送江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查查明：招商银行股份有限公司苏州分行起诉时提交了授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同等证据。上述合同载明：合同履行过程中发生争议可以通过协商解决，协商不成向甲方住所地人民法院起诉，甲方即招商银行股份有限公司苏州分行。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可书面协议选择标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定。本案中，苏州冠中织造有限公司对于其与招商银行股份有限公司苏州分行签订合同中所约定管辖条款真实性没有异议，且该条款不违反法律关于级别管辖及专属管辖的规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。因此，本案应由招商银行股份有限公司苏州分行所在地人民法院管辖，招商银行股份有限公司苏州分行住所地位于苏州工业园区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人苏州冠中织造有限公司关于案涉管辖条款系格式条款应认定无效的上诉理由，因当事人关于管辖的约定并未排除苏州冠中织造有限公司主要权利或加重其义务的情形，不属于无效的情形，故其上诉理由缺乏依据，不能成立。
综上，苏州冠中织造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 汐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第906-3号
申请执行人陈勇刚，男，住巴林右旗。
被执行人窦海彬（窦海滨），男，住巴林右旗。
被执行人包启捷，男，住巴林右旗。
本院于二0一五年十月十四日作出（2015）右法执字第906-2号执行裁定书，冻结了被执行人包启捷在巴林右旗农村信用合作联社巴彦汉农村信用社的账户存款。现因有其他情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人包启捷在巴林右旗农村信用合作联社巴彦汉农村信用社6229760050601036381的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十一月二日
书记员 宋伟涛
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1009号
申请执行人：大城县安畅运输队，住所地廊坊市大城县北关村。
法定代表人：杨思英，该运输队经理。
被执行人：沧州市新华区诚悦运输队，住所地沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧54幢。
负责人：李永恒，该运输队经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该分公司经理。
本院在执行申请执行人大城县安畅运输队与被执行人沧州市新华区诚悦运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2016)冀0684民初3173号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘卫国
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00482号
原告郭某，村民。
被告张某，村民。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方已经协商办理了离婚登记手续为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 张润军
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 英
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第1204号
原告李淑仙。
委托代理人乔玉宁。
被告乔金山。
本院在审理原告李淑仙与被告乔金山身体权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑仙撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告李淑仙负担。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丛珊珊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执134号
申请执行人王琳，男，1978年7月出生，汉族，现住吉林省吉林市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2632号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10848号
原告:南京地铁资源开发有限责任公司，统一社会信用代码91320100057978149P，住所地南京市玄武区中山路228号。
法定代表人：于百勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫国庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：浙江中业建设集团有限公司，统一社会信用代码913301041436721117，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号-4A-8716室。
法定代表人：楼齐尧，该公司董事长。
原告南京地铁资源开发有限责任公司（以下简称地铁开发公司）与被告浙江中业建设集团有限公司（以下简称中业集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告地铁开发公司的委托诉讼代理人陆渊到庭参加诉讼。被告中业集团经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地铁开发公司向本院提出诉讼请求：要求中业集团支付合同欠款322025.38元及利息（自2010年3月26日起按照同期银行贷款利率计算至给付之日止）。事实和理由：其曾与中业�团签订南京地铁一号线南延线工程围挡建设施工合同。2010年3月，双方对已完工程进行了结算，中业集团仍拖欠32万余元工程款未付。
中业集团未应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2008年10月8日，中业集团与南京城市地铁实业集团有限公司（以下简称地铁实业集团）签订《南京地铁一号线南延线工程TA14标土建项目施工围挡建设合同书》，约定中业集团将其中标的南京地铁一号线南延线工程TA14标土建项目中的施工围挡建设发包给地铁实业集团，单价（含安装费和税金）247.39元/米，工程量暂估1000米（实际工程量以甲方、业主和现场监理签证为准），每月28日凭签证结算一次，次月15日前支付上月工程款。
2008年11月，中业集团与地铁实业集团就2008年9月25日前的TA14标工程进行结算，确认总价215749元，扣5%质保金10787元、1%优质优价基金2157元、3%结算预留金6472元、3.33%税金7184.44元。地铁开发公司在庭审中声明，中业公司目前欠付5%质保金10787元、1%优质优价基金2157元、3%结算预留金6472元，合计19416元。
2010年3月，中业集团与地铁实业集团就2010年3月25日前的D2-TA25标工程进行结算，确认总价999718元，当月实际付款212636.38元。地铁开发公司在庭审中声明，中业公司后续支付了部分款项，尚欠302609.38元。
2013年6月18日，地铁实业集团因被吸收合并至地铁开发公司而注销。
本院认为，中业集团与地铁实业集团之间的建设工程施工合同成立、有效。地铁实业集团并入地铁开发公司，权利义务概括�受。中业集团欠付工程款的事实存在，应当向地铁开发公司支付相应欠款及利息，但利息应从最后一次结算的次月16日起算。中业集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江中业建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京地铁资源开发有限责任公司工程款322025.38元及利息（自2010年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6131元、公告费560元，由被告浙江中业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 袁隆文
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾紫轩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）唐刑终字第77号
抗诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
原审被告人兰玉洁，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，无业。2009年7月7日因犯盗窃罪、妨害公务罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年6月27日刑满释放。因涉嫌寻衅事罪于2010年10月20日被唐山市公安局路北区分局监视居住。2011年10月8日因犯抢劫罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2012年10月25日被唐山市公安局路北分局押解回唐。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理原审被告人兰玉洁犯故意伤害罪一案，于二O一二年十二月十三日作出（2011）北刑初字第115-1号刑事判决。唐山市路北区人民检察院在法定期间提起抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员郏茂年出庭履行职务。原审被告人兰玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2010年10月6日1时许，被告人张立军、兰玉洁、尹军涛、郑红军等在唐山市路北区顺天龙KTV娱乐后，带该KTV服务员被害人钱某某到唐山市大里路汉城烧烤店吃饭。期间被害人钱某某提出客人将服务员带出告知领班，双方发生矛盾。后被害人钱某某跑出该烧烤店外，被被告人兰玉洁等抓住，被告人张立军、兰玉洁、尹军涛、郑红军对被害人钱某某进行拖拽、踢踹和殴打，致被害人钱某某左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折伴明显移位（均新鲜），经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人兰玉洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，证人韩某某的证言，辩认笔录，伤情照片，鉴定结论及同案犯张立军、尹军涛、郑红军的供述等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人兰玉洁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人兰玉洁系累犯，应当从重处罚。被告人兰玉洁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪态度较好，故可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人兰玉洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪抢劫罪所判处的刑罚有期徒刑四年零六个月并处罚金二千元两罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金二千元。
唐山市路北区人民检察院抗诉主要提：被告人兰玉洁在监视居住期间违反监视居住的有关规定，流窜外地实施严重暴力犯罪。原判刑罚并罚未考虑兰玉洁的主观恶性及社会危害性，数罪并罚的量刑明显不当，致罪责刑不相适应，唐山市人民检察院亦提出相同的支持刑事抗诉意见。
经二审审理查明，2010年10月6日1时许，原审被告人兰玉洁与张立军、尹军涛、郑红军（均已判）等在唐山市路北区顺天龙KTV娱乐后，带该KTV服务员被害人钱某某到唐山市大里路汉城烧烤店吃饭。期间被害人钱某某提出客人将服务员带出告知领班，双方发生矛盾。后被害人钱某某跑出该烧烤店外，被原审被告人兰玉洁等抓住，张立军、兰玉洁、尹军涛、郑红军对被害人钱某某进行拖拽、踢踹和殴打，致被害人钱某某左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折伴明显移位（均新鲜），经法医鉴定为轻伤。
上述事实，原审被告人兰玉洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，证人韩某某的证言，辩认笔录，伤情照片，鉴定结论及同案犯张立军、尹军涛、郑红军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人兰玉洁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判认定其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但数罪并罚时未充分考虑到被告人兰玉洁的主观恶性及社会危害性，致量刑不当，罪责刑不相适应，唐山市路北区人民检察院抗诉理由及唐山市人民检察院的支持刑事抗诉意见，本院予以支持采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2011）北刑初字第115-1号刑事判决；
二、原审被告人兰玉洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪抢劫罪所判处的刑罚有期徒刑四年零六个月并处罚金二千元两罪并罚，决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月23日起至2015年12月15日止）。
上述罚金于本判决生效后30日内缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
代理审判员 杜 娟
代理审判员 曹留柱
二〇一三年六月四日
书 记 员 刘丽叶
河北省唐山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）唐刑终字第77号抗诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。原审被告人兰玉洁，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，无业。2009年7月7日因犯盗窃罪、妨害公务罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年6月27日刑满释放。因涉嫌寻衅事罪于2010年10月20日被唐山市公安局路北区分局监视居住。2011年10月8日因犯抢劫罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2012年10月25日被唐山市公安局路北分局押解回唐。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民法院审理原审被告人兰玉洁犯故意伤害罪一案，于二O一二年十二月十三日作出（2011）北刑初字第115-1号刑事判决。唐山市路北区人民检察院在法定期间提起抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员郏茂年出庭履行职务。原审被告人兰玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民法院认定，2010年10月6日1时许，被告人张立军、兰玉洁、尹军涛、郑红军等在唐山市路北区顺天龙KTV娱乐后，带该KTV服务员被害人钱某到唐山市大里路汉城烧烤店吃饭。期间被害人钱某提出客人将服务员带出告知领班，双方发生矛盾。后被害人钱某跑出该烧烤店外，被被告人兰玉洁等抓住，被告人张立军、兰玉洁、尹军涛、郑红军对被害人钱某进行拖拽、踢踹和殴打，致被害人钱某左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折伴明显移位（均新鲜），经法医鉴定为轻伤。上述事实，被告人兰玉洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人韩某的证言，辩认笔录，伤情照片，鉴定结论及同案犯张立军、尹军涛、郑红军的供述等证据证实，足以认定。河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人兰玉洁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人兰玉洁系累犯，应当从重处罚。被告人兰玉洁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪态度较好，故可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人兰玉洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪抢劫罪所判处的刑罚有期徒刑四年零六个月并处罚金二千元两罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金二千元。唐山市路北区人民检察院抗诉主要提：被告人兰玉洁在监视居住期间违反监视居住的有关规定，流窜外地实施严重暴力犯罪。原判刑罚并罚未考虑兰玉洁的主观恶性及社会危害性，数罪并罚的量刑明显不当，致罪责刑不相适应，唐山市人民检察院亦提出相同的支持刑事抗诉意见。经二审审理查明，2010年10月6日1时许，原审被告人兰玉洁与张立军、尹军涛、郑红军（均已判）等在唐山市路北区顺天龙KTV娱乐后，带该KTV服务员被害人钱某到唐山市大里路汉城烧烤店吃饭。期间被害人钱某提出客人将服务员带出告知领班，双方发生矛盾。后被害人钱某跑出该烧烤店外，被原审被告人兰玉洁等抓住，张立军、兰玉洁、尹军涛、郑红军对被害人钱某进行拖拽、踢踹和殴打，致被害人钱某左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折伴明显移位（均新鲜），经法医鉴定为轻伤。上述事实，原审被告人兰玉洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人韩某的证言，辩认笔录，伤情照片，鉴定结论及同案犯张立军、尹军涛、郑红军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人兰玉洁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判认定其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但数罪并罚时未充分考虑到被告人兰玉洁的主观恶性及社会危害性，致量刑不当，罪责刑不相适应，唐山市路北区人民检察院抗诉理由及唐山市人民检察院的支持刑事抗诉意见，本院予以支持采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2011）北刑初字第115-1号刑事判决；二、原审被告人兰玉洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪抢劫罪所判处的刑罚有期徒刑四年零六个月并处罚金二千元两罪并罚，决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月23日起至2015年12月15日止）。上述罚金于本判决生效后30日内缴纳。本判决为终审判决。审 判 长 刘 健代理审判员 杜 娟代理审判员 曹留柱二〇一三年六月四日书 记 员 刘丽叶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1394号
本院在执行申请执行人吕延虹与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00358号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶滔，无业。因本案于2013年8月31日被羁押，因故意伤害于2013年9月1日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日被取保候审。经重庆市九龙坡区人民法院决定，于2014年6月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人陶滔犯故意伤害罪一案，于2014年6月25日作出（2014）九法刑初字第00662号刑事判决，认定被告人陶滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人陶滔不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人陶滔到庭参加诉讼。庭审中，上诉人陶滔申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陶滔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人陶滔申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对陶滔申请撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶滔撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00662号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 赵 甫
二〇一四年八月十四日
书 记 员 史大贤
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5783号
原告张庆丰，男，1963年12月3日出生，满族，住哈尔滨市双城区，
被告双城市胜银出租车有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区。
法定代表人井建忠，总经理。
委托代理人张岐山，男，1953年1月10日出生，汉族，该公司副经理，住哈尔滨市双城区，
原告张庆丰与被告双城市胜银出租车有限责任公司（以下简称胜银出租车公司）车辆租赁合同纠纷一案，原告张庆丰于2016年12月29日向本院提起诉讼。本院于2016年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张庆丰，被告胜银出租车公司的委托代理人张岐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆丰诉称：原告拥有所有权的出租车挂靠在被告名下。2016年7月20日，原告将出租车转卖给案外人王兴华。现国家将2015年度的油补发放到被告处，原告向被告索要但被告以原告将车外卖为由拒不给付。但2015年度原告自己支配使用出租车，因此油补被告无权扣留。故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告将2015年度国家发放的燃油补贴款10000元给付原告（以国家发放的油补为准）；2、诉讼费用由被告负担。
被告胜银出租车公司辩称：原告诉讼事实不清，原告不是车主，车主是被告。原告说是挂靠被告，实际是原告租赁被告的车辆。原告私下把出租车卖给王兴华，没有经过被告协商和备案。导致王兴华也到被告处要求领取燃油补贴。这台车已在2016年下半年报废，报废更新后的车牌号为黑Ｌ×××××号，车主是汪龙。由于国家2015年度燃油补贴没有及时发放，所以2015年度燃油补贴落在汪龙的名下。被告无法确定2015度燃油补贴发放给谁。2015年度燃油补贴共9361元仍在被告处未发放。
在本院开庭审理过程中，原告张庆丰，被告胜银出租车公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告张庆丰举示证据情况如下：
证据A1、协议书一份（2016年7月20日）、协议书复印件一份（无日期），拟证明：2016年7月20日，原告已将黑Ｌ×××××号捷达出租车以30000元的价格出售给王兴华，双方约定，2017年7月20日以前被告所发生的一切经济纠纷由王兴华负担，原告不负责被告的一切事项。
证据A2、出租车租赁管理合同复印件一份，拟证明：黑Ｌ×××××号捷达车是原告所有。
被告胜银出租车公司对原告张庆丰举示的证据质证认为：证据A1，要求被告出具协议书的原件，该组证据中原告和王兴华的约定没有涉及到油补问题。证据A2，对真实性无异议，这是租赁合同，不能证明是挂靠关系，车主是被告。
被告胜银出租车公司举示证据情况如下：
证据B1、授权书一份，拟证明：2016年7月20日，原告与王兴华约定，原告将黑Ｌ×××××号捷达车所有油补和其他收益归王兴华所有。
原告张庆丰对被告胜银出租车公司举示的证据质证认为：证据B1，两处签名和按印都不是我本人的。
本院确认：证据A1，被告在答辩中承认原告已经将黑Ｌ×××××号捷达车出售给王兴华，且两份协议书之间、与证据B1均能够相互佐证，故能够证明待证事实，为有效证据。证据A2，被告对真实性无异议，能够证明原、被告于2011年3月1日签订了出租车租赁管理合同，被告将黑Ｌ×××××号捷达车租赁给原告，以及双方约定的具体事项，但不能证明黑Ｌ×××××号捷达车是原告所有，为部分有效证据。证据B1，原告否认两处“张庆丰”签名及按印为其本人所签、按，但经本院释明，原告并未申请对两处“张庆丰”签名及按印进行司法鉴定，亦未举示相反证据，故该证据能够证明待证事实，为有效证据。故本院对证据A1、B1予以采信，对证据B2予以部分采信。
本院经审理查明：2011年3月1日，原、被告签订了出租车租赁管理合同，该合同主要约定，被告将黑Ｌ×××××号捷达出租车租赁给原告，租赁费为80000元；租赁期限为自2009年8月22日起至2017年5月30日止（八年）；原告每月向被告上交管理费900元；原告负责营运车辆的燃、润油费和车辆日常修理、维护、保养费，以及运营车辆日常经营发生的相关费用。2016年7月20日，原告与案外人王兴华签订了协议书两份、授权书一份，主要约定，原告以30000元的价格将黑Ｌ×××××号捷达出租车出售给王兴华；以前被告发生的一切经济纠纷由王兴华负担，自卖车之日起原告不负责被告一切事项；2016年7月20日以后发生的经济纠纷、交通事故及刑事案件，由王兴华负经济和法律上的责任。2016年7月20日，原告给王兴华出具授权书一份，内容为：“张庆丰授权王兴华办理车号黑Ｌ×××××在胜银公司的过户、买卖、油补、保险等一切手续，望公司接洽为盼。此车所有油补及其它收益均归被授权人所有。授权人：张庆丰（加按手印）被授权人：王兴华（加按手印）2016年7月20日”。2015年，黑Ｌ×××××号捷达出租车由原告使用。2015年度黑Ｌ×××××号捷达出租车国家燃油补贴9361元延迟发放，现在被告处。根据被告的内部规定，公司所有的车辆，燃油补贴归使用人。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在与王兴华签订合同时，对2015年度国家燃油补贴尚未发放是明知的。结合原告与王兴华签订的两份协议书来看，原告给王兴华出具的授权书中关于“此车所有油补及其它收益均归被授权人所有”部分，应视为原告与王兴华协商一致后对两份协议书的补充、变更，“此车所有油补”理应包含2015年度国家燃油补贴。结合原、被告签订的出租车租赁管理合同，以及被告在庭审中承认，按被告的内部规定，公司所有的车辆，燃油补贴归使用人来看，原告给王兴华出具的授权书同时具有债权转让和债权转让通知的性质，即原告将其本人根据出租车租赁管理合同享有的“此车所有油补及其它收益”的合同权利转让给了王兴华，并通知了被告。被告在庭审中举示了该授权书，亦能证明被告接到了债权转让通知。综上所述，原告已经将其债权即请求被告给付其2015年国家燃油补贴的权利转让给王兴华，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张庆丰的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一七年四月一日
书 记 员 夏 磊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01012-1号
申请执行人：裴玲等八十四人（申请执行人详细信息见附件）。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，董事长。
本院于2015年11月26日作出（2015）岳执字第01012号执行裁定书，查封了被执行人储向前、刘岳云在安庆市XX区XXXXXXX区XX层XX用房（权证字号：XXXXXXX）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人储向前、刘岳云在安庆市XX区XXXXXXXX区XX层XX用房的查封（权证字号：XXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月一日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初71号
原告：大同县党留庄乡罗庄村村民委员会，住所地党留庄乡罗庄村。
法定代表人：杜林，罗庄村村委会主任。
委托诉讼代理人：李德明，山西华瑞律师事务所律师。
被告：彭伟。
法定监护人：彭玉宝，系彭伟父亲。
被告：彭玉宝。
原告大同县党留庄乡罗庄村村民委员会（以下简称罗庄村委会）与被告彭伟、被告彭玉宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杜林及委托诉讼代理人李德明、被告彭伟、被告彭玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付彭树宝损伤的赔偿款191778.84元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月5日（农历腊月二十七），罗庄村委会决定在村主干道两旁挂灯笼，将此工程以1000元承包给彭贵宝等人去做，挂灯笼的脚手架由村委会提供。在做活过程中，脚手架被被告彭伟骑电动车撞歪并晃动，导致站在脚手架上的彭树宝跌下致伤，被鉴定为八级伤残。事故发生后，彭树宝选择了雇佣关系起诉罗庄村委会，2016年12月27日大同县人民法院作出判决：被告罗庄村委会赔偿彭树宝120429元；再加上罗庄村委会为彭树宝垫付医疗费39849.84元，预先支付赔偿款30000元，鉴定费1500元，此次事故罗庄村委会共计赔偿191778.84元。本案明确的侵权人是被告彭伟，故根据相关法律，罗庄村委会行使追偿权，诉至法院。
被告彭玉宝辩称，被告不同意赔偿，因为安装灯笼用的脚手架为角钢焊制，下有能使脚手架移动的四个小轮。而安装灯笼时，脚手架放置在3.5米宽水泥路中间，脚手架上的安装人彭树宝既未系安全带，脚手架下又没有设立安全警示标志，其他四人在路边烤火，被告彭伟系未成年人，骑电动车在丁字路转弯时，车速较慢，撞了脚手架，使脚手架移动，至彭树宝跌下受伤。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：本案被告彭伟在本次事故中是否应承担赔偿责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举“大同县人民法院（2016）晋0227民初666号民事判决书中，彭树宝鉴定为八级伤残”被告彭玉宝提出异议，认为彭树宝提供的鉴定意见书所适用的伤残鉴定标准有误，彭树宝不构成八级伤残，本院认为，该判决书为生效判决，被告的质证意见本院不予采纳。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月5日（农历腊月二十七），罗庄村委会决定在村主干道两旁挂灯笼，此工程由彭贵宝等五人去做，挂灯笼的脚手架由村委会提供。在做活过程中，脚手架被被告彭伟骑电动车撞歪并晃动，导致站在脚手架上的彭树宝跌下致伤，被鉴定为八级伤残。事故发生后，彭树宝选择了雇佣关系起诉罗庄村委会，2016年12月27日大同县人民法院作出判决：被告罗庄村委会赔偿彭树宝120429元；再加上罗庄村委会为彭树宝垫付医疗费39849.84元，预先支付赔偿款30000元，鉴定费1500元，此次事故罗庄村委会共计赔偿191778.84元。
本院认为，2016年2月5日（农历腊月二十七），罗庄村委会为烘托节日气氛，决定在村主干道两旁挂灯笼，挂灯笼的脚手架由村委会提供，此工程由彭贵宝等五人去做。由此可见，罗庄村委会是挂灯笼的组织者，让彭贵宝等五村民实施完成；作为组织者罗庄村委会应全面考虑，召集相关人员部署安全工作，以防重大安全事故发生，可罗庄村委会这些工作没有做，以致发生彭树宝在挂灯笼过程中跌下受伤的事故，故在本次事故中，罗庄村委会应承担主要责任。被告彭伟系未成年人，对事物的预见和认知有一定差异，虽然此事故有一定客观因素，如：路窄、脚手架有轮可移动等，但毕尽该事故是由被告彭伟造成的，被告彭伟应承担相应责任，本院认为承担10%的责任为宜，此次事故罗庄村委会共计赔偿191778.84元，被告彭伟应承担19177元，由其法定监护人彭玉宝将19177元赔偿原告罗庄村委会。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
被告彭玉宝在本判决生效后十日内赔偿原告大同县党留庄乡罗庄村村民委员会19177元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元由原告大同县党留庄乡罗庄村村民委员会负担3722元，被告彭玉宝负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 刘小叶
人民陪审员 程 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 超
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保105号
申请人：张志国，男，1957年12月20日出生，住址庆安县。
被申请人：徐海波，男，1972年5月5日出生，住址庆安县。
被申请人：宋利民，男，1970年10月29日出生，住址庆安县。
申请人张志国于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐海波所有的黑x**号保时捷小型载客汽车予以查封；请求对被申请人宋利民所有的位于庆建社区丘（地）号xxx号，幢号xxx号，房号xxx号84.29号住宅楼予以查封，申请人用张志国所有的位于庆安镇四街幢号xxx号房号x号x单元x楼西屋108.01平方米住宅、张志明所有的位于庆安镇四街幢号xxx号房号x号x单元x楼东屋92.68平方米住宅、张显娟所有的丘地号xxx号，幢号xxx号房号xxx号98.03平方米住宅提供担保
本院经审查认为，申请人张志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐海波所有的黑x**号保时捷小型载客汽车。
二、查封被申请人宋利民所有的位于庆建社区丘（地）号xxx号，幢号xxx号，房号xxx号84.29号住宅楼。
三、查封张志国所有的位于庆安镇四街幢号xxx号房号x号x单元x楼西屋108.01平方米住宅。
四、查封张志明所有的位于庆安镇四街幢号xxx号房号x号x单元x楼东屋92.68平方米住宅。
五、查封张显娟所有的丘地号xxx号幢号xxx号房号xxx号98.03平方米住宅。
案件申请费5,000.00元由被申请人徐海波、宋利民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年八月四日
书记员 王晓蕊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执398号
申请执行人：彭艳梅，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨柳，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林明仁，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人彭艳梅与被执行人杨柳、林明仁民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3339号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人杨柳、林明仁无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年七月十七日
书记员 潘 瑜
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1143号
申请执行人张某，男，1981年8月20日生，汉族，住镇江市。
被执行人陈某，女，1988年1月25日生，汉族，住镇江市。
申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏1111民初1745号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决主文第三项内容，被告张某对婚生子张钰辰享有探视权，探视时间为每月两次，每次一天，探望方式为看望或带回团聚。因被执行人陈某未履行义务，申请人张某于2017年7月24日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人张某向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初1745号民事判决书主文第三项的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年八月十一日
书记员 阮海峰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1143号申请执行人张某，男，1981年8月20日生，汉族，住镇江市。被执行人陈某，女，1988年1月25日生，汉族，住镇江市。申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏1111民初1745号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决主文第三项内容，被告张某对婚生子张钰辰享有探视权，探视时间为每月两次，每次一天，探望方式为看望或带回团聚。因被执行人陈某未履行义务，申请人张某于2017年7月24日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张某向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初1745号民事判决书主文第三项的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  单立新审判员  牟宗洋二〇一七年八月十一日书记员  阮海峰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢15号
申请执行人苗某，男，1982年3月8日出生，汉族，住黑山县。
被执行人张某，女，1980年4月25日生，汉族，住山县。
本案执行申请执行人苗某与被执行人张某财产纠纷一案中，被执行人张某已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2010）黑虎民初字第01367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年一月五日
书记员 李 佳