wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人吕顺利，该行工作人员。
被告肖金章，男，1968年6月出生，汉族。
被告肖新章，男，1956年11月出生，汉族。
被告李连胜，男，1975年3月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告肖金章、肖新章、李连胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕顺利到庭参加诉讼，被告肖金章、肖新章、李连胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2013年6月4日，被告肖金章由被告肖新章、李连胜担保，在原告处借款50000元，月利率为7.965‰，此款应于2013年12月3日前还清，但经原告多次催要，被告尚欠4.938249万元及利息至今未付，故要求被告偿还借款4.938249元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明，2010年6月2日，被告肖金章、肖新章、李连胜以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向罗山县农行申请借款。同年6月11日，原、被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人肖金章，保证人肖新章、李连胜。该合同约定：贷款人在额度有效期（自2010年6月11日至2013年6月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。约定月利率为7.965‰，被告肖金章于2011年6月4日还款50000元，同日又借款50000元，2013年9月3日又还款2000元，尚欠48000元未还。被告肖金章结息至2013年12月21日。同时约定担保期限：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、结息单等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告肖金章借款后未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告持借款合同要求被告偿还借款48000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告肖新章、李连胜承保证责任，因该借款合同约定保证期间为2年，均在保证期限内，故原告的该项请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖金章于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款人民币48000元及利息（利息自2013年12月22日起至本判决确定履行之日止），被告肖新章、李连胜承担连带责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告肖金章、肖新章、李连胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 李明军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李玉娟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（知）初字第07464号
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210室。
法定代表人伍克燕，执行董事。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月出生。
本院在审理原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司（以下简称橙天公司）诉被告北京暴风科技股份有限公司（以下简称暴风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告橙天公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告暴风公司的起诉。
本院认为，原告橙天公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费一千四百元，由北京橙天嘉禾影视制作有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 冷荣芝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 娇
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5156-2号
申请人齐玉彩。
委托代理人边小军。
被申请人吴芳芳。
被申请人裴云龙。
我院于2015年9月14日作出（2015）安民保字第5156-1号财产保全的裁定，现被申请人裴云龙已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀F×××××号车辆的查封。
审判员 高冬梅
二〇一五年九月十五日
书记员 刘蕾蕾
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1451-2号
申请执行人：淄博金阳新能源科技有限公司，住所地：桓台县唐索路411号。
法定代表人：于修峰，总经理。
被执行人：青海万通新能源技术开发股份有限公司。住所地：青海省西宁城中区七一路省委大院文印中心。
法定代表人：乔建华，董事长。
被执行人：乔建华。
本案在执行过程中，查明被执行人乔建华、青海万通新能源技术开发股份有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人淄博金阳新能源科技有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1309号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博金阳新能源科技有限公司如发现被执行人乔建华、青海万通新能源技术开发股份有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6351号
申请人王效雷与被执行人邵祺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）杭富商初字第2857号民事判决已经发生法律效力。权利人王效雷于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。执行标的为人民币56526元及利息，另应向本院交纳案件受理费606.5申请执行费748元。
本案在执行过程中查明，被执行人邵祺长期在外，名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，目前无财产可供执行。本院于2016年1月25日向申请人作了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条弟（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6351号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 喻 敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨益明
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2839号
原告：姚峰华，女，1963年2月9日出生，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：蔡明瑞，男，1974年6月17日出生，汉族，住平潭县。
被告：王兰玉，女，1970年7月20日出生，汉族，住平潭县。
原告姚峰华与被告蔡明瑞、王兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚峰华及其委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告蔡明瑞、王兰玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚峰华向本院提出诉讼请求：1.判令蔡明瑞、王兰玉共同偿还姚峰华借款本金110000元及相应利息（其中本金10000元，从2011年8月9日起算；本金50000元，从2012年7月14日起算；本金50000元，从2012年8月30日起算；上述三笔借款均按照月利率2%计算至实际还清款项之日止，已还利息50000元应当予以扣除）；2.本案诉讼费用由蔡明瑞、王兰玉负担。事实与理由：姚峰华与蔡明瑞系朋友关系。蔡明瑞以经商缺乏资金为由多次向姚峰华借款，其中2011年8月9日借款10000元，2012年7月14日借款50000元，2012年8月30日借款50000元。同时，蔡明瑞向姚峰华出具借条三张，均约定按照月利率2%计息。上述三笔款项均是姚峰华通过现金交付。后经多次催讨，蔡明瑞仅偿还部分利息款50000元，并于2016年5月30日出具还款保证书。现约定的还款期限已届满，蔡明瑞仍然未履行还款义务。蔡明瑞、王兰玉系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。
蔡明瑞、王兰玉未作答辩。
姚峰华围绕其诉讼请求依法提交了借条三张、还款保证书一张，结婚登记审查处理表等证据。蔡明瑞、王兰玉经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内未提出口头或书面意见进行抗辩。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述证据，本院认定如下：蔡明瑞、王兰玉于2007年12月24日登记结婚。2011年8月9日，蔡明瑞向姚峰华借款10000元。2012年7月14日，蔡明瑞向姚峰华借款50000元。2012年8月30日，蔡明瑞再次向姚峰华借款50000元。上述三笔借款均约定按照月利率2%计息。2014年5月30日，蔡明瑞偿还利息50000元。2016年5月30日，蔡明瑞向姚峰华出具还款保证书。该还款保证书主要内容为：1.蔡明瑞确认借款本金共计110000元；2.蔡明瑞已还利息50000元；3.蔡明瑞承诺在2016年6月份之前偿还全部款项。后因蔡明瑞未能依约还款付息，姚峰华遂诉至法院。
本院认为，姚峰华与蔡明瑞之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条、还款保证书等证据，蔡明瑞、王兰玉未提出异议，应予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法。为此，对姚峰华的债权应予以保护。姚峰华在庭审时自认蔡明瑞仅于2014年5月30日偿还利息50000元。据此，姚峰华诉请三笔借款均按月利率2%，从借款发生之日起算至实际还款之日止的利息，其中已偿还的利息50000元应予以扣除。该主张符合法律规定，应当予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，蔡明瑞应负清偿本案借款本金及相应利息的责任。本案债务发生在蔡明瑞、王兰玉夫妻关系存续期间。蔡明瑞、王兰玉未提交任何证据证明本案债务属于夫妻一方个人债务。故本案债务应当按照夫妻共同债务处理。蔡明瑞、王兰玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡明瑞、王兰玉应在本判决生效之日起十日内共同偿还姚峰华借款本金110000元及相应利息（其中本金10000元，从2011年8月9日起算；本金50000元，从2012年7月14日起算；本金50000元，从2012年8月30日起算；上述三笔借款均按照月利率2%计算至实际还清款项之日止，已还利息50000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由蔡明瑞、王兰玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 奇 震
人民陪审员 陈 小 明
人民陪审员 丁 秀 娥
二〇一六年十一月××日
书 记 员 李维（兼）
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执异字第7号
异议人山东圣泰农村合作银行。
法定代表人赵鲁。
委托代理人赵长伟。
申请执行人韩宝芝。
申请执行人吉玉良。
申请执行人�文霞。
申请执行人井士红。
申请执行人姚立云。
申请执行人王继荣。
申请执行人吉玉国。
申请执行人温衍荣。
申请执行人毛玉香。
以上申请执行人委托代理人乔衍刚。
被执行人济宁东方房地产开发集团有限公司∷住∷所∷地∷济∷宁∷市∷任∷城∷区∷琵∷琶∷山∷西∷路∷1∷1∷号∷。∷”）\'﹥。
法定代表人朱代振。
被执行人济宁市新技术建筑开发公司∷住∷所∷地∷济∷宁∷市∷任∷城∷区∷红∷星∷中∷路∷2∷3∷号∷。∷”）\'﹥。
法定代表人王新民。
被执行人朱代振。
本院在执行韩宝芝、吉玉良、沈文霞、井士红、姚立云、王继荣、吉玉国、温衍荣、毛玉香与济宁市东方房地产开发集团有限公司、济宁市新技术建筑开发公司、朱代振物权保护纠纷（2014）济高新区执字第430－438号案件中，异议人山东圣泰农村合作银行于2015年6月9日提出书�异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人称，法院决定对我行经房屋登记部门依法登记的抵押房屋确权给申请执行人，侵犯了我行的抵押权，违反了法律规定，应予停止执行。异议人向本院提交了济宁市房产管理局于2004年8月24日颁发的《房屋他项权利证书》（济宁市房他字第0403278号），证实登记在被执行人朱代振名下的位于阜桥辖区科苑小区东组团5号商业街东数第十三至二十四户营业房（房产所有权证号济020404）已抵押给异议人并并依法办理了抵押登记。同时提交了《中国银行业监督管理委员会（批复）》＜银监复（2005）186号＞，证实其享有申请人的主体资格。
申请执行人辩称，申请人在此前并不知晓该他项权利证书的存在，该证书是在房屋所有权证错误颁发的基础上颁发的，也应当依法予以撤销。
本院查明，我院作出的（2011）�高新区民初字第289－297号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人韩宝芝、吉玉良、沈文霞、井士红、姚立云、王继荣、吉玉国、温衍荣、毛玉香要求人民法院强制执行以上被执行人履行协助办理涉案房屋的确权手续。涉案位于阜桥辖区科苑小区东组团5号商业街东数第十三至二十四户营业房，原房屋所有权人为朱代振，房产所有权证号济020404，该房屋所有权证书已经我院（2013）济高新区行初字第134号《行政判决书》撤销。原房屋所有权人朱代振向济宁市城区农村信用社运河分社借款1，500，000.00元，2004年8月23日以该房产设定抵押，济宁市房产管理局于2004年8月24日向房屋他项权利人济宁市城区农村信用社运河分社颁发了《房屋他项权利证书》（济宁市房他字第0403278号）。《中国银行业监督管理委员会（批复）》＜银监复（2005）186号＞证实原山东省城区农村信�合作社终止后的债权债务转为山东圣泰农村合作银行所有。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，有权向执行法院提出异议。山东圣泰农村合作银行提交的《房屋他项权利证书》（济宁市房他字第0403278号）能够证实抵押权的真实存在，其提交的《中国银行业监督管理委员会（批复）》＜银监复（2005）186号＞，能够证实其为权利承受主体。因此，申请执行人要求将设置有抵押权的房屋直接办理确权登记侵害了异议人的利益，异议人所提异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
中止对《房屋他项权利证书》（济宁市房他字第0403278号）所涉房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 霍厚余
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）济高新区执异字第7号异议人山东圣泰农村合作银行。法定代表人赵鲁。委托代理人赵长伟。申请执行人韩宝芝。申请执行人吉玉良。申请执行人�文霞。申请执行人井士红。申请执行人姚立云。申请执行人王继荣。申请执行人吉玉国。申请执行人温衍荣。申请执行人毛玉香。以上申请执行人委托代理人乔衍刚。被执行人济宁东方房地产开发集团有限公司∷住∷所∷地∷济∷宁∷市∷任∷城∷区∷琵∷琶∷山∷西∷路∷1∷1∷号∷。∷”）'﹥。法定代表人朱代振。被执行人济宁市新技术建筑开发公司∷住∷所∷地∷济∷宁∷市∷任∷城∷区∷红∷星∷中∷路∷2∷3∷号∷。∷”）'﹥。法定代表人王新民。被执行人朱代振。本院在执行韩宝芝、吉玉良、沈文霞、井士红、姚立云、王继荣、吉玉国、温衍荣、毛玉香与济宁市东方房地产开发集团有限公司、济宁市新技术建筑开发公司、朱代振物权保护纠纷（2014）济高新区执字第430－438号案件中，异议人山东圣泰农村合作银行于2015年6月9日提出书�异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人称，法院决定对我行经房屋登记部门依法登记的抵押房屋确权给申请执行人，侵犯了我行的抵押权，违反了法律规定，应予停止执行。异议人向本院提交了济宁市房产管理局于2004年8月24日颁发的《房屋他项权利证书》（济宁市房他字第0403278号），证实登记在被执行人朱代振名下的位于阜桥辖区科苑小区东组团5号商业街东数第十三至二十四户营业房（房产所有权证号济020404）已抵押给异议人并并依法办理了抵押登记。同时提交了《中国银行业监督管理委员会（批复）》＜银监复（2005）186号＞，证实其享有申请人的主体资格。申请执行人辩称，申请人在此前并不知晓该他项权利证书的存在，该证书是在房屋所有权证错误颁发的基础上颁发的，也应当依法予以撤销。本院查明，我院作出的（2011）�高新区民初字第289－297号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人韩宝芝、吉玉良、沈文霞、井士红、姚立云、王继荣、吉玉国、温衍荣、毛玉香要求人民法院强制执行以上被执行人履行协助办理涉案房屋的确权手续。涉案位于阜桥辖区科苑小区东组团5号商业街东数第十三至二十四户营业房，原房屋所有权人为朱代振，房产所有权证号济020404，该房屋所有权证书已经我院（2013）济高新区行初字第134号《行政判决书》撤销。原房屋所有权人朱代振向济宁市城区农村信用社运河分社借款1，500，000.00元，2004年8月23日以该房产设定抵押，济宁市房产管理局于2004年8月24日向房屋他项权利人济宁市城区农村信用社运河分社颁发了《房屋他项权利证书》（济宁市房他字第0403278号）。《中国银行业监督管理委员会（批复）》＜银监复（2005）186号＞证实原山东省城区农村信�合作社终止后的债权债务转为山东圣泰农村合作银行所有。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，有权向执行法院提出异议。山东圣泰农村合作银行提交的《房屋他项权利证书》（济宁市房他字第0403278号）能够证实抵押权的真实存在，其提交的《中国银行业监督管理委员会（批复）》＜银监复（2005）186号＞，能够证实其为权利承受主体。因此，申请执行人要求将设置有抵押权的房屋直接办理确权登记侵害了异议人的利益，异议人所提异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第第（二）项、第二款之规定，裁定如下：中止对《房屋他项权利证书》（济宁市房他字第0403278号）所涉房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  房崇炬审 判 员  丁忠国代理审判员  石 鑫二〇一五年七月三十日书 记 员  霍厚余
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第106号
原告：黄象波。
被告：孔夏生。
被告：徐君琴。
原告黄象波与被告孔夏生、徐君琴加工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄象波到庭参加诉讼，被告孔夏生、徐君琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份开始，两被告委托原告加工模具。截止2014年1月29日，两被告共欠加工款36000元，原告多次催讨无果。请求判令：1、两被告立即偿还支付原告加工款36000元；2、诉讼费用由两被告负担。
被告孔夏生、徐君琴未作答辩，亦未在举证期限内提供相关证据材料。
原告向本院提供欠条一份证明其所诉称的事实。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
庭审中，原告自认欠条上的被告孔夏生签名系被告徐君琴所书。
本院认为，原告提供的欠条有关涉及被告孔夏生的内容不具有真实性，不符合民事诉讼证据的要求，不予采信。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年10月份开始，被告徐君琴委托原告黄象波加工模具。截止2014年1月29日，被告共欠加工款42000元，原告多次催讨无果。
本院认为，原告按被告徐君琴的要求完成工作，被告徐君琴应当按结算的数额支付报酬。原告无法举证证明被告孔夏生为该加工合同的定作人，要求其支付报酬于法无据，应予驳回。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐君琴于本判决生效后十日内支付原告黄象波加工款人民币36000元；
驳回原告黄象波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费700元，减半收取350元。由被告徐君琴负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 林 龙
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初1036号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈万书，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：纳溪区渠坝镇清凉村村民委员会，住址泸州市纳溪区渠坝镇清凉村。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告纳溪区渠坝镇清凉村村民委员会不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月二十日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第276号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：谢瑞霞。
申请执行单位大名县计生局对被执行人谢瑞霞不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人谢瑞霞于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘彩云
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初484号
原告董某。
委托代理人马艳荣，居民。
被告郑某。
委托代理人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
本院在审理原告董某与被告郑某返还原物纠纷一案中，原告董某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告董某负担。
审判员 刘银环
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第102号
原告李建平。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告杜均。
被告郑刚。
原告李建平与被告杜均、郑刚合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托代理人刘雪祥到庭参加诉讼。被告杜均、郑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平诉称，2010年1月26日，原告与原四川省蒲江堡顶电子厂（以下简称堡顶电子厂）投资人杜均签订合同书，约定由原告收购该厂的废旧金属，原告交保证金10万元，1年到期无条件返还保证金。原告按约交了保证金。1年后，被告杜均共返还保证金5万元，截止2012年3月11日，尚余5万元未返还。2012年7月，堡顶电子厂投资人杜均将该厂转让给被告郑刚。原告多次催收无果，请求法院判决二被告连带返还原告合同保证金5万元。
被告杜均、郑刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月26日，李建平与杜均签订《合同书》，载明：“甲方：四川省蒲江堡顶电子厂乙方：李建平甲乙双方就废品收购事宜双方协议如下：一、甲方全年向乙方保证废铜10吨，废铝6吨，废不锈钢6吨。其中废铜10吨，按3000／吨的利润让利给乙方；废铝、废不锈钢各6吨，按1000元／吨让利给乙方。以上各种废料在完成任务后，超出部分由甲方以市场价自行处理。如未完成所生产的废料，甲方应补足乙方以上废料利润（注……）。二、乙方向甲方提供10万元一年期的购废料保证金，乙方每次购废料现款支付甲方。三、一年到期时甲方无条件支付乙方保证金，如到期时可商量延期继续合作……”。该合同“甲方”处加盖有堡顶电子厂印章。同日，杜均向李建平出具收条，载明：“今收到李建平交来保证金10万元，大写壹拾万元整”，杜均在该收条上还注明“还差5万元已结到6月30日，已付利息6000元。截止于3月11日，尚欠李建平本金利息共计陆万元整。已付壹万元整尚欠50000元”。2012年7月11日，堡顶电子厂投资人杜均变更为郑刚。
本院受理此案后向杜均公告送达了相关法律文书，现公告期满，杜均仍未到庭参加诉讼。
本院认为，堡顶电子厂系个人人独资企业，杜均作为堡顶电子厂的原投资人，在与原告签订合同并收取保证金后，陆续支付了部分款项，双方对尾款进行了结算，原告与被告杜均之间形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”的规定，被告杜均有归还欠款的义务，本院对原告要求被告杜均返还保证金5万元的诉请予以支持。
关于原告要求被告郑刚责任的问题，因为该债务系被告杜均在经营堡顶电子厂期间所负债务，虽然堡顶电子厂现已转让给了被告郑刚，但该独资企业的转让，仅仅是转让人杜均所属的个人财产的转让，而杜均在该企业经营期间，对原告所负债务并不当然转让给被告郑刚，因此，该债务系被告杜均的个人债务。且根据《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提供证据证明被告郑刚应承担连带责任，本院对原告的该项诉请不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杜均于本判决生效之日返还原告李建平保证金5万元；
二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告杜均负担。此款原告李建平已预交，被告杜均在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高红城
审 判 员 李家斗
人民陪审员 胡佑富
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 梁亭婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1029号
原告王松洪，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区端明路东侧。
负责人冯艳，职务经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告王松洪与被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松洪的委托代理人李东、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司的委托代理人闫小竣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王松洪诉称，原告所有的冀B×××××长安牌小型轿车（以下简称保险车辆）在被告处投保了商业险车损险（不计免赔），被保险人为王松洪，保险金额为60400元，保险期间为2015年9月8日至2016年9月7日。
2015年11月16日11时25分许，王鹏驾驶保险车辆（车内乘坐赵雅童）沿建设路自东向西行驶至建设路双望修理厂门前，因低头寻找物品，车辆驶入对行车道，其车左侧前部撞到对行张金旭驾驶的津M×××××雪佛兰小型轿车左前部，后又撞到对行刘彦红驾驶的津K×××××雪佛兰小型轿车左前部，造成车辆损坏，王鹏、赵雅童、张金旭受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，王鹏负此次事故的全部责任；赵雅童、张金旭、刘彦红不负事故责任。保险车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定为13930元，原告为此支付了评估费、施救费等相关费用。现原告诉请法院判令：1、被告支付原告保险金15120元；2、诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司辩称，该事故车辆在其公司投保了商业险，同意赔偿原告合理合法损失；但保险车辆的车辆损失评估价格过高，评估费不属于理赔范围。
经审理查明，原告所有的保险车辆在被告处投保了车辆损失险（保险金额为60400元）、不计免赔率等险种，保险期间为2015年9月8日至2016年9月7日。被保险人为王松洪。
2015年11月16日11时25分许，王鹏驾驶保险车辆（车内乘坐赵雅童）沿建设路自东向西行驶至建设路双望修理厂门前，因低头寻找物品，车辆驶入对行车道，其车左侧前部撞到对行张金旭驾驶的津M×××××雪佛兰小型轿车左前部，后又撞到对行刘彦红驾驶的津K×××××雪佛兰小型轿车左前部，造成车辆损坏，王鹏、赵雅童、张金旭受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，王鹏负此次事故的全部责任；赵雅童、张金旭、刘彦红不负事故责任。原告支付施救费500元。保险车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定为13930元，原告支付评估费690元。保险车辆在天津市宝坻区福安汽车修理厂进行维修，支付修理费13930元。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求对方车辆在交强险无责任赔偿限额内赔偿200元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、维修费发票；王鹏驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件、注册信息等予以证明。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告王松洪已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告王松洪为被保险人，故原告享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔付原告的财产损失。天津市宝坻区价格认证中心具有物价评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为13930元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估费690元、施救费500元，应由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求对方车辆在交强险无责任赔偿限额内赔偿200元的诉讼请求，本院照准。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，王鹏负事故全部责任。保险车辆的损失及其他费用的保险金，根据保险合同的约定，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。被告辩称车辆损失过高，评估费不予赔偿无事实及法律依据，本院不予采信。
因此，被告应赔偿原告的保险金数额为：13730＋500＋690=14920元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王松洪保险金14920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司负担。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第105号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人黄某。因犯敲诈勒索罪，于2002年1月23日被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。因本案于2013年3月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月28日晚，被告人黄某饮酒后驾驶皖19／C42**号变型拖拉机行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥村杜家浜村道处时与停在路边的浙F×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被告人黄某驾车离开现场。经检验，被告人黄某血液中的酒精含量为208mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人黄某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某与浙F×××××号小型客车车主曹某达成赔偿协议，由被告人黄某一次性赔偿曹某7500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人曹某、雷某心、濮某、崔善月证言，接警单，道路交通事故现场图，事故现场照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试单，机动车驾驶证查询结果，提取血样登记表，理化检验报告，协议书，收条，刑事判决书，查获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，且造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚；但其能就造成的损失予以赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后三天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 卢晶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第601-1号
原告常熟市万鑫乐器配件有限公司。
被告高密市顺强鞋业有限公司。
原告常熟市万鑫乐器配件有限公司与被告高密市顺强鞋业有限公司票据返还请求权纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的财产或存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告高密市顺强鞋业有限公司持有的二份银行承兑汇票，对应的款项100000元，冻结期限六个月，自2014年6月18日至2014年12月17日止，冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年六月十七日
书记员 李秋蓉
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2729号
原告张泽香。
被告李贵合，现因涉嫌刑事犯罪被羁押。
被告黄健。
原告张泽香与被告李贵合、黄健民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。
审理中，本院依法调取了天津市公安局宁河分局经侦支队对原告张泽香的相关询问笔录。公安机关已就原告张泽香与李贵合钱款往来情况立案侦查。
本院认为，本案中被告李贵合已经涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，且原告张泽香在公安机关的陈述中包含本案其与被告李贵合之间钱款往来的事实，因被告李贵合的行为已经涉嫌刑事犯罪。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张泽香的起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，退还原告张泽香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初03479号
原告：陆孟雷，男，1971年12月20日生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王红雷，浙江星舟律师事务所律师。
被告：金杰，男，1983年12月26日生，汉族，住舟山市定海区。
被告许夏花，女，1983年8月10日生，汉族，住舟山市定海区。
原告陆孟雷与被告金杰、许夏花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆孟雷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告归借款150000元，并支付利息至还款日止，其中：95000元从2016年9月30日起按月利率2%计付，3000元从2016年2月7日起按月利率2%计付，40000元从2015年3月4日起按月利率2%计付，20000元从2015年8月29日起按月利率2%计付；2、被告支付律师代理费5000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻。2015年至2016年期间，被告因经营需要陆续向原告借款四次，合计150000元，同时被告向原告出具了借条，借条内对借款金额、期限、利率等进行了约定，还约定了若被告未及时还款，被告应承担原告实现债权费用，包括律师代理费。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告始终未还。原告认为，被告不予还款的行为侵害了其利益，且债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，被告许夏花理应承担，故起诉。
被告金杰未作答辩。
被告许夏花未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：1、两被告于2007年4月24日登记结婚，于2016年12月27日登记离婚；2、四次借款分别为2015年3月4日、2015年8月29日、2016年2月7日、2016年9月30日；3、借条内均约定了借款利率按照中国人民银行公布的借款利率2-4倍执行；借款到期，债务人2日内未还款，按10000元每日200元违约金计算；债权人为实现债权所发生的律师费等均由债务人承担。4、原告为本次事实已支付律师代理费5000元。该事实由原告陈述以及借条、银行转账凭证、委托代理合同、代理费发票等证据予以证明。
本院认为，原告陆孟雷与被告金杰之间的民间借贷无影响效力的情形，故合法有效，双方均应按约履行。现被告金杰未按约归还原告借款，应承担及时归还借款并按约支付利息的民事责任，综合考虑原、被告对利息的约定，原告要求按月利率2%计算利息的请求并未违反约定和法律规定，本院予以支持。根据借款约定，原告为本次诉讼所支出的5000元律师费被告陆孟雷也应予以承担。上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，现无证据证明该借款存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定该借款系两被告夫妻共同债务，被告许夏花应就陆孟雷应承担的上述债务承担连带清偿责任。据此，原告的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告陆孟雷、许夏花于本判决生效之日起三日内共同归还原告陆孟雷借款150000元，并按月利率2%支付利息至借款清偿日止，其中40000元从2015年3月4日起计息，12000元从2015年8月29日起计息，3000元从2016年2月7日起计息，95000元从2016年9月30日起计息；
二、两被告陆孟雷、许夏花于本判决生效之日起三日内共同支付原告陆孟雷律师代理费5000元。
本案受理费3400元，由两被告陆孟雷、许夏花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 袁 龙
人民陪审员 张信康
人民陪审员 洪阿凤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 金 力
?PAGE?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初03479号原告：陆孟雷，男，1971年12月20日生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：王红雷，浙江星舟律师事务所律师。被告：金杰，男，1983年12月26日生，汉族，住舟山市定海区。被告许夏花，女，1983年8月10日生，汉族，住舟山市定海区。原告陆孟雷与被告金杰、许夏花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陆孟雷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告归借款150000元，并支付利息至还款日止，其中：95000元从2016年9月30日起按月利率2%计付，3000元从2016年2月7日起按月利率2%计付，40000元从2015年3月4日起按月利率2%计付，20000元从2015年8月29日起按月利率2%计付；2、被告支付律师代理费5000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻。2015年至2016年期间，被告因经营需要陆续向原告借款四次，合计150000元，同时被告向原告出具了借条，借条内对借款金额、期限、利率等进行了约定，还约定了若被告未及时还款，被告应承担原告实现债权费用，包括律师代理费。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告始终未还。原告认为，被告不予还款的行为侵害了其利益，且债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，被告许夏花理应承担，故起诉。被告金杰未作答辩。被告许夏花未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：1、两被告于2007年4月24日登记结婚，于2016年12月27日登记离婚；2、四次借款分别为2015年3月4日、2015年8月29日、2016年2月7日、2016年9月30日；3、借条内均约定了借款利率按照中国人民银行公布的借款利率2-4倍执行；借款到期，债务人2日内未还款，按10000元每日200元违约金计算；债权人为实现债权所发生的律师费等均由债务人承担。4、原告为本次事实已支付律师代理费5000元。该事实由原告陈述以及借条、银行转账凭证、委托代理合同、代理费发票等证据予以证明。本院认为，原告陆孟雷与被告金杰之间的民间借贷无影响效力的情形，故合法有效，双方均应按约履行。现被告金杰未按约归还原告借款，应承担及时归还借款并按约支付利息的民事责任，综合考虑原、被告对利息的约定，原告要求按月利率2%计算利息的请求并未违反约定和法律规定，本院予以支持。根据借款约定，原告为本次诉讼所支出的5000元律师费被告陆孟雷也应予以承担。上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，现无证据证明该借款存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定该借款系两被告夫妻共同债务，被告许夏花应就陆孟雷应承担的上述债务承担连带清偿责任。据此，原告的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、两被告陆孟雷、许夏花于本判决生效之日起三日内共同归还原告陆孟雷借款150000元，并按月利率2%支付利息至借款清偿日止，其中40000元从2015年3月4日起计息，12000元从2015年8月29日起计息，3000元从2016年2月7日起计息，95000元从2016年9月30日起计息；二、两被告陆孟雷、许夏花于本判决生效之日起三日内共同支付原告陆孟雷律师代理费5000元。本案受理费3400元，由两被告陆孟雷、许夏花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  袁 龙人民陪审员  张信康人民陪审员  洪阿凤二〇一七年十二月二十八日书 记 员  金 力??
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终3号
上诉人（原审原告）：高庆昌，男，1965年10月12日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：师久伟，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘德利，男，1960年5月1日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）:义县城关满族乡高家街村民委员会，住所地义县。
法定代表人：李宝静，系该村委会主任。
上诉人高庆昌因与被上诉人刘德利、义县城关满族乡高家街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高庆昌及其委托诉讼代理人师久伟，被上诉人刘德利到庭参加诉讼。被上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
高庆昌上诉请求：请求二审法院撤销（2017）辽0727民初1347号民事裁定，重新判决二被告返还我的承包地1.59亩。事实与理由：我作为原告起诉二被上诉人返还我承包地一事，经一审法院判决驳回我的起诉。我认为一审法院在程序上驳回裁定错误，应予以该案实体审查。因为我的承包地1.59亩有原始的承包合同证明，因此我有合法的经营承包权。其后村委会未签订任何合法有效的合同可以取缔我的合同。况且我从未出去过任何书面弃地声明。村委会就以我拖欠承包费为由把我的1.59亩承包地又承包给了被告刘德利。在我把拖欠的承包款补齐后找村委会和被告多次讨要此承包地，但均未果，我有合法的承包证，况且以家庭为形式的联户承包责任田三十年不变，任何单位和个人不得收回，土地四至权属明了。所以不应再有村及有关行政部门再有确权。根据农村土地承包法的相关规定，我起诉返还合理合法，不应驳回我的诉讼。故此提起上诉要求二审法院依法判决支持我的诉讼请求。
刘德利辩称，上诉人没有种过，是村委会让我种的，我种的土地不是高庆昌的土地。
义县城关满族乡高家街村民委员会未作答辩。
高庆昌向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告将原告承包的1.59亩土地经营权归还原告，并由被告承担诉讼费。
一审法院认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立；县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。村民自治结果、行政机关发放土地承包经营权证行为直接影响民事案件的性质或裁判结果。由此产生民事诉讼与村民自治、行政先决的关系。依照法律规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。应由其他机关处理的争议，告知其向有关机关申请解决。党的十八大以来，我国农村土地承包经营权确权颁证工作稳步推进。党中央，国务院、各级人民政府高度重视，明确确权颁证、处理土地承包经营权纠纷的要求、方法与步骤。中共中央国务院《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》明确提出：推进农村集体产权制度改革。探索农村集体所有制有效实现形式，创新农村集体经济运行机制。出台稳步推进农村集体产权制度改革的意见。对土地等资源性资产，重点是抓紧抓实土地承包经营权确权登记颁证工作，扩大整省推进试点范围，总体上要求确地到户，从严掌握确权确股不确地的范围。农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局等六部门《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》要求，确保用5年左右时间基本完成土地承包经营权确权登记颁证工作，要通过确权登记颁证，解决好承包地块面积不准、四至不清、空间位置不明、登记簿不健全等问题……。《辽宁省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》提出工作目标：2017年，基本完成；2018年，做好收尾工作。主要任务：妥善处理承包经营纠纷。乡（镇）政府根据发包方上报的审核报告，结合有关土地承包法律政策、工作方案，指导发包方制定具体措施，在不违背法律政策的前提下，区别不同情况，通过民主协商，妥善解决土地承包纠纷问题。对个别村部分群众要求调地的，应当慎重把握、妥善处理。对符合法定情形，需要个别调整的，应当履行法定审批程序。权属争议未解决的，不进行土地承包经营权确权登记颁证。修订和完善承包合同。发包方应当召开村民会议，根据土地承包经营权调查信息公示结果，以及承包经营纠纷处理结果，修订集体土地台账，完善原承包合同。义县城关满族乡高家街村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，关系到全体村民的切身利益。需要村民自治组织、行政机关予以处理。现正值我省农村土地承包经营权确权颁证实施、收尾阶段，审判机关应当在村民自治组织、行政机关根据法律、规章及国家政策对土地承包性质、承包范围、承包期限、承包数量、土质占有使用情况等作出明确界定并颁发权利证书的前提下，受理村民之间、村民与集体经济组织之间的土地承包经营权争议。综上，本案原、被告之间的土地使用权争议，应以村民自治结果、行政确权登记颁证为依据，未经处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。已经受理的裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，《依照中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告高庆昌的起诉。案件受理费100元，退回原告高庆昌。
本院认为，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包，由县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证，并登记注册。本案中争议土地，系经高家街村民委员会调整给被上诉人的承包地，该村此类情况普遍存在，涉及众多村民。该村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，上述情况关系到全体村民的切身利益，需要村民委员会和行政机关统一协调处理。当前全国正在开展土地承包经营权确权登记颁证工作，义县人民政府按照上级统一部署，已于2015年开始此项工作，目前正在进行之中。本案当事人之间的土地承包权争议，应当在人民政府和村民委员会正在进行的土地承包经营权确权登记颁证工作中处理，不应由人民法院受理，一审法院驳回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 方结平
审 判 员 韩晓武
二〇一八年一月二十六日
法官助理 范宇文
书 记 员 李丹妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2908号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：邱海。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告邱海物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张仁
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第205号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑某，农民。2013年5月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日晚，被告人郑某酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车，从淳安县汾口镇三畈村驶往郑家村方向。23时40分许，途径郑鸠线汾口镇小姜家路段时因醉酒致使车辆翻入路边田中，后被交警查获。经抽血检测，被告人郑某血液中的酒精含量为185mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，并有证人余刚、余苏敏的证言，酒精测试仪测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件、道路及情况说明、查获经过、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人郑某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年五月二十三日
书记员 苏园园
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2327号
申请执行人：臧传后。
被执行人：邬基宾。
被执行人：张洁。
被执行人：张尽美。
本院在执行申请执行人臧传后与被执行人邬基宾、张洁、张尽美民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人张尽美工资收入，其他暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十三日
执行员 张炳忠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
2015）弋执字第00149号
申请执行人：江涛，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖柏庄跨界置业有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00799号江涛与芜湖柏庄跨界置业有限公司债权转让合同纠纷民事判决书，于2015年1月12日向被执行人芜湖柏庄跨界置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖柏庄跨界置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖柏庄跨界置业有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年一月十三日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初59号
原告：宁波市镇海国海海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河东路***号。
法定代表人：郑友康，经理。
委托代理人：孙桂福，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连晟丰石油化工有限公司。住所地：辽宁省大连保税区黄海西四路国商大厦***号*层**号-26。
本院在审理原告宁波市镇海国海海运有限公司（以下简称原告）诉被告大连晟丰石油化工有限公司（以下简称被告）航次租船合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月26日以其与被告协商解决此事为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海国海海运有限公司撤回对被告大连晟丰石油化工有限公司的起诉。
案件受理费3257元（原告已预交），减半收取1628.50元，由原告负担。
审判员 孙光
二〇一六年二月二十六日
书记员 卞鑫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1259号
申请执行人：张建军，男，汉族，住山东省齐河县城区。
被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。
法定代表人：于丽芳，总经理。
张建军诉齐河齐齐发大市场房地产经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了新的委托租赁协议，本案情况已经没有执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第1155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘子健
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1003号
原告：赵富尧，男，汉族，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。
被告：何欣，男，汉族，辽源市人，住所地：吉林省辽源市。
本院在审理原告赵富尧诉被告何欣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵富尧在本院尚未对此案进行宣判时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告赵富尧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告赵富尧负担。
审判员 葛一璇
二〇一七年八月十八日
书记员 刘延生
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2057号
原告：王庆瑞，男，75岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师
被告：周洪羽，男，41岁，汉族，洮南市人，现住洮南市兴
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）
法定代表人：李高生公司经理
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告代理人及被告周洪羽到庭参加诉讼，被告保险公司经依法�唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月17日9时30分许，原告驾驶自行车在洮南市广昌路南非机动车道内泰洁干洗门前处与被告周洪羽驾驶的吉G-3J5**号轻型厢式货车发生交通事故，致原告受伤并住院治疗。事故经交警部门认定，被告周洪羽负事故全部责任。周洪羽车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告保险公司赔偿医疗费10000元、护理费10873.80元、住院伙食补助费6200元、残疾赔偿金24900.86元、精神抚慰金20000元。
被告保险公司答辩状称：残疾赔偿金应按5年计算，精神抚慰金不应超过6000元。
被告周洪羽辩称：没有意见。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、鉴定报告、鉴定费收据、户口本身份证，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤、花销情况及城镇户口。
被告周洪羽对上述无异议。
被告保险公司未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年6月17日9时30分许，原告驾驶自行车在洮南市广昌路南非机动车道内泰洁干洗门前处与被告周洪羽驾驶的吉G-3J5**号轻型厢式货车发生交通事故，致原告受伤并住院治疗。原告病情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定构成九级伤残，后续治疗费30000元，护理期限为90日。花医疗费30余万元。事故经交警部门认定，被告周洪羽负事故全部责任。周洪羽�辆在保险公司投保了交强险。原告与被告周洪羽已就周洪羽应赔偿的部分庭外达成了和解，原告表示放弃对其赔偿要求。原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。原告为城镇户口，其相关赔偿应按城镇标准计算。原告伤情经司法鉴定构成九级伤残，给其无论身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费10873.80元（120.82元×90天）、残疾赔偿金24900.86元（24900.86元*5年*20%）、精神抚慰金6000元，合计51774.66元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：�南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
案件受理费原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李福财
第3页共3页
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1963号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林敏，女，1971年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：庄欣旺，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，上海段和段律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：施顺华，该分行行长。
再审申请人林敏因与被申请人招商银行股份有限公司上海分行(以下简称招行上海分行)名誉权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终7229号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林敏申请再审称，招行上海分行无权处分林敏，所作处罚信息本身就是错误的。本案系先有招行上海分行作出并向上海银行业从业人员处罚信息系统提交处罚信息的行为，再有处罚信息被录入的行为。中国银监会上海银监局(以下简称上海银监局)并非系争处罚信息的发布主体，林敏处罚信息的发布主体是招行上海分行，因此只有招行上海分行才能撤回相关处罚信息，其完全可以停止对林敏名誉的侵害，消除影响、恢复名誉。招行上海分行对林敏进行警告处分时，林敏已离职，并不是招行上海分行管理的人员，原审法院适用相关法律显然错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。
本院经审查认为，本案系争的警告决定，系招行上海分行内部对林敏所作出的处理决定，根据相关法律规定，不属于人民法院名誉权纠纷案件的受理范围。系争处罚信息，由上海银监局录入上海银行业从业人员处罚信息系统，林敏主张招行上海分行停止在处罚信息系统中发布处罚信息，原审法院认定该主张缺乏依据，不予支持，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，林敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林敏的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年二月二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1963号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林敏，女，1971年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：庄欣旺，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，上海段和段律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：施顺华，该分行行长。再审申请人林敏因与被申请人招商银行股份有限公司上海分行(以下简称招行上海分行)名誉权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终7229号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林敏申请再审称，招行上海分行无权处分林敏，所作处罚信息本身就是错误的。本案系先有招行上海分行作出并向上海银行业从业人员处罚信息系统提交处罚信息的行为，再有处罚信息被录入的行为。中国银监会上海银监局(以下简称上海银监局)并非系争处罚信息的发布主体，林敏处罚信息的发布主体是招行上海分行，因此只有招行上海分行才能撤回相关处罚信息，其完全可以停止对林敏名誉的侵害，消除影响、恢复名誉。招行上海分行对林敏进行警告处分时，林敏已离职，并不是招行上海分行管理的人员，原审法院适用相关法律显然错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，本案系争的警告决定，系招行上海分行内部对林敏所作出的处理决定，根据相关法律规定，不属于人民法院名誉权纠纷案件的受理范围。系争处罚信息，由上海银监局录入上海银行业从业人员处罚信息系统，林敏主张招行上海分行停止在处罚信息系统中发布处罚信息，原审法院认定该主张缺乏依据，不予支持，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，林敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林敏的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年二月二日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1728-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路29号。
负责人徐维华，该行行长。
被执行人徐萍。
被执行人董海洋（系徐萍丈夫）。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市北塘区汇利广场29号。
法定代表人唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人徐萍、董海洋、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，被执行人暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1728号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 磊
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初134号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人余某某，男，1988年4月21日生，汉族，初中文化，系苏州中昌房地产物业有限公司员工。2016年8月20日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，以简易程序公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年7月19傍晚，被告人余某某上班时与被害人杜某某因琐事发生口角，双方相约下班后打架。当晚下班后杜某某在本市虎丘区康硕一厂门口等待余某某，后双方发生冲突，被告人余某某持随身携带的匕首将被害人杜某某捅伤。经鉴定，杜某某的损伤已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成故意伤害罪；鉴于其自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人余某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人余某某对被指控的犯罪事实不持异议,同时辩称，当晚双方发生口角后没有相约下班后打架,而是对方提出要打架的。
经审理查明：2016年7月19傍晚，被告人余某某上班时与被害人杜某某因琐事发生口角，当晚下班后被害人杜某某在苏州市虎丘区康硕一厂门口等待余某某，双方发生冲突，被告人余某某持随身携带的匕首将被害人杜某某捅伤。经鉴定，杜某某的损伤已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人余某某明知他人报警未离开现场并向公安机关如实供述了犯罪事实，2016年8月20日经公安机关电话通知自行前往,如实供述了犯罪事实并赔偿被害人损失人民币3.8万元并取得谅解。
公安机关从余某某处扣押匕首1把。
庭审中，被告人余某某自愿认罪。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人杜某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某等人的证言,辨认笔录，勘验笔录，收条及谅解书，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的发破案经过，被告人余某某的户籍资料，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人余某某有自首情节，可以从轻处罚;又鉴于其对被害人赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对于被告人余某某的辩解,经查,2016年7月19傍晚，被告人余某某上班时与被害人杜某某因琐事发生口角后,被害人杜某某约架，被告人余某某是否口头允诺证据不充分，但其将匕首携带在身可看出准备打架的主观心态和实际伤害对方行为相一致。本院综合考虑被告人余某某犯罪后的悔罪表现并结合具备社区矫正条件的情形，认为可以宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
二、公安机关从余某某处扣押匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年五月九日
书记员 傅俊维
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第285号
罪犯蒋志刚，男，1987年11月21日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省明水县人民法院于2010年6月4日作出了（2010）阳刑初字第31号刑事判决，认定罪犯蒋志刚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。2010年6月23日入监服刑。2013年6月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋志刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志刚减去有期徒刑一年，刑期起止：2010年2月27日至2015年3月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执异11号
异议人(被执行人)吴建国，男，1958年7月24日出生，住湖南省醴陵市，
申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路2号。注册号：360300110003784.
法定代表人：夏顺华，该公司董事长。
被执行人萍乡市江宏矿业有限公司，住所地萍乡市湘东区排山镇东村。注册号：360300210003520.
法定代表人：杨建洪，该公司经理。
被执行人杨春香，女，1964年2月28日出生，住湖南省醴陵市，
被执行人杨建洪，男，1968年4月9日出生，住萍乡市，
本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市江宏矿业有限公司、吴建国、杨春香、杨建洪金融借款合同纠纷一案中，异议人(被执行人)吴建国于2017年8月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)吴建国称，拖欠申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司150万元借款系由萍乡市江宏矿业有限公司所借并用于公司生产且其承诺由其全部偿还，杨建洪亦为其提供了担保，现借款人萍乡市江宏矿业有限公司以及担保人�建洪完全具有偿债能力。请求事项：1、暂缓对异议人提供的抵押房屋进行拍卖处置；2、先对萍乡市江宏矿业有限公司、杨建洪进行执行用以偿还所欠借款本息。
经查明，2016年8月31日，本院以（2016）赣0313民初367号民事判决书，判决：一、被告萍乡市江宏矿业有限公司于判决生效后10日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司本金1500000元及截止到2016年5月31日的利息204700.76元，合计1704700.76元，之后的利息按固定月利率5.1‰从2016年6月1日起计算到借款偿付完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告萍乡农村商业银行股份有限公司对被告吴建国、杨春香已提供的抵押财产（他项权证编号为醴房�证阳三石字第512000828和他项（2012）第0257号）在折价或者拍卖、变卖后，在上述第一项内享有优先受偿权。三、被告杨建洪对上述第（一）项款项承担连带清偿责任。四、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件生效后四被告均未履行判决确定的义务，2016年11月11日，萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，萍乡市江宏矿业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年5月19日，本院将被执行人吴建国、杨春香抵押的位于湖南醴陵市阳三石建新路16号，产权证号为醴房权证醴字第××号房屋进行了评估。
上述事实，有本院（2016）赣0313民初367号民事判决书、评估委托书等证据证实。
本院认为，在执行被执行人萍乡市江宏矿业有限公司、吴建国、杨春香、杨建洪金融借款合同纠纷一案中，异议人吴建国请求暂缓对异议人提供的抵押房屋进行拍卖，应先对萍乡市江宏矿业有限公司进行执行的意见，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。被执行人萍乡市江宏矿业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法执行被执行人吴建国、杨春香抵押的财产并无不当，故异议人吴建国提出的执行异议与法不符，不予支持。关于异议人吴建国请求先对杨建洪进行执行用以偿还所欠借款本息的意见，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。故其异议不�立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人吴建国的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向萍乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 超
审 判 员 陈 征
人民陪审员 邓李彬
二〇一七年八月十四日
代书 记员 李丽君
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2520号
原告封国丽，女，汉族。
被告宁城县天义镇总校，住所地宁城县天义镇。
法定代表人陈延武，系校长。
原告封国丽与被告宁城县天义镇总校买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告封国丽到庭参加诉讼，被告宁城县天义镇总校法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告封国丽诉称，2006年4月10日，原告为宁城县城关镇第一中学送煤17.34吨，每吨300元，煤款5202元，由经手人曹荣出具的收到条。此款经原告索要，城关镇第一中学未付煤款。2012年，该中学撤销，学校资产由被告天义镇总校接收。原告认为，城关镇第一中学归被告管理，其债务亦应由被告偿还。现原告请求被告给付煤款5202元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2006年4月11日至2016年4月20日的利息3466.04元，2016年4月12日以后的利息给付到付清欠款本金时止。
被告宁城县天义镇总校未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告为宁城县城关镇第一中学送煤17.34吨，每吨300元，价款总计5202元，由中学经手人曹荣出具收条一枚，并盖有宁城县城关镇第一中学公章。2006年，经宁城县教育局申请，宁城县机构编制委员会出具宁机编发【2006】17号文件，将城关镇总校调整归被告宁城县天义镇总校管理。现宁城县城关镇第一中学已经撤销。此欠款至今未还。
以上事实有原告提交的收条、宁机编发【2006】17号文件、原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与宁城县城关镇第一中学之间的买卖合同合法有效，原告已为被告提供了货物，宁城县城关镇第一中学应及时给付货款。因宁城县城关镇第一中学已被撤销，宁城县城关镇总校被调整归被告管理，根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务”之规定，被告宁城县天义镇总校作为宁城县城关镇第一中学相应资产的接收单位，负有及时给付原告相应款项的义务，故原告要求被告给付煤款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提交其它证据证明其主张权利的日期，应以本案起诉之日为原告主张权利的日期，即被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付违约利息，故原告要求被告给付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第九十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县天义镇总校于本判决生效后立即给付原告封国丽煤款5202元，并自2016年4月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告违约利息至煤款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,邮寄费22元,计款47元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 白 银
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2339号
申请执行人：李明，女。
被执行人：大连清彬制衣有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村赵屯。
法定代表人：张树斌，男，系该公司厂长。
申请执行人李明与被执行人大连清彬制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲调字（2016）第24号仲裁调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2016年8月12日向本院申请执行，执行标的额为：1840元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人间达成执行和解协议，被执行人已交付执行款10000元，余款被执行人于2017年3月1日前一次性付清。现申请执行人不要求查询被执行人房产、车辆及股权信息，且不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人到期未履行义务时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林凌屹
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3327民初58号
原告：丹珍,男，1965年7月4日出生，藏族，现住四川省炉霍县新都镇。
被告:蒙烨，男，1976年12月11日出生，汉族，现住四川省西充县太平镇。
被告：冯主君，男，1984年1月21日出生，汉族，现住四川省遂宁市安居区石洞镇。
原告丹珍与被告蒙烨、冯主君买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，原告丹珍于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹珍在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹珍撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告丹珍自行负担。
审判员 四郎拉初
二〇一八年八月九日
书记员 袁 诚 吉
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1287号
申请执行人陈宗霞。
被执行人毕序彬。
被执行人鞠洪英。
申请执行人陈宗霞与被执行人毕序彬、鞠洪英民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1271号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请人33313元，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1271号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十八日
书记员 邵振扬
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1007号
原告罗某某，女，汉族，农民。
被告周某甲，男，汉族，农民。
原告罗某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告周某甲因外出地址不详，下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称：1979年，原、被告经人介绍认识后不久，按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。结婚后夫妻关系一般，生育有三个孩子，长女周某乙，于1982年某月某日出生；次子周某丙，于1985年某月某日出生；三女周某丁，于1994年某月某日出生。由于被告于1995年独自外出打工，之后就一直未与家人联系，自此音信全无。原被告分居已有18年之久，原、被告的夫妻感情已破裂，特起诉要求离婚。
被告周某甲因外出下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告周某甲于1979年经人介绍认识后不久，便按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。结婚后夫妻关系一般，生育有三个子女，长女周某乙，于1982年某月某日出生；次子周某丙，于1985年某月某日出生；三女周某丁，于1994年某月某日出生。由于原、被告因家务琐事发生矛盾，被告于1995年独自外出打工，之后被告就与原告失去联系，相互间未尽夫妻义务，一直分居生活。现原告罗某某以夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1979年经人介绍认识后不久，便按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，系事实婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚并育有三子女，有一定的感情基础。多年来，被告外出务工，与原告失去联系，双方分居生活，但原、被告之间应相互理解，珍惜夫妻感情，搞好夫妻关系。原告认为夫妻感情破裂，未提供相关的证据证明，对原告的离婚请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告周某甲离婚。
案件受理费260元，由原告罗某某与被告周某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 熊洪均
人民陪审员 曹洪昌
二〇一三年十月十八日
书 记 员 周 睿
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0920-1号
申请执行人缪英。
被执行人张家港市杨舍西城亚一珠宝店，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路***号。
经营者潘春水。
缪英与张家港市杨舍西城亚一珠宝店劳动争议纠纷一案，权利人缪英依据张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2014）第372号仲裁裁决书向本院申请执行，执行标的为77407元，本院于2014年6月11日立案执行。
本案执行中查明，缪英系张家港市杨舍西城亚一珠宝店员工，其以2014年2月被张家港市杨舍西城亚一珠宝店辞退为由，向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后作出了张劳人仲案字（2014）第372号仲裁裁决书。执行中，申请执行人以本院已受理张家港市杨舍西城亚一珠宝店不服上述仲裁裁决书的诉讼为由，向本院申请撤销本案执行申请。
本院认为，缪英与张家港市杨舍西城亚一珠宝店劳动争议执行一案，申请执行人缪英申请撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第372号仲裁裁决书确定的张家港市杨舍西城亚一珠宝店应负担的义务终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年六月二十四日
书记员 谢建峰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执44号
申请执行人临清市力通磁线有限公司
住临清市。
法定代表人徐淑芳，经理。
被执行人临清市海清机电有限公司
住临清市。
法定代表人冯志伟。
申请人临清市力通磁线有限公司与被执行人临清市海清机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第708号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市海清机电有限公司的银行存款25000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年一月二十七日
书记员 邢继文
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初912号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人韩飞飞（绰号“大师兄”），男，1985年5月19日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，KTV服务员，住江苏省灌南县。曾因敲诈勒索于2007年2月1日被江苏省灌南县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月7日由苏州市公安局公交分局决定取保候审；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月1日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年3月30日由该分局决定取保候审，同年9月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月22日由本院决定继续取保候审，2017年1月5日由本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人钱种（绰号“狼狗”），男，1991年1月19日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体户，现住江苏省苏州市吴中区，户籍所在地：江苏省苏州市吴中区。曾因寻衅滋事于2009年10月4日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日。
被告人薛平（绰号“尴尬”），男，1987年5月11日出生于江苏省苏州市，居民身份证号码3205861987********，汉族，大学文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。曾因敲诈勒索于2005年9月19日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十五日。
上述两被告人均因涉嫌寻衅滋事罪于2016年1月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年2月25日由该分局决定取保候审，同年9月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月22日由本院决定继续取保候审。
被告人石秀龙，男，1987年7月18日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省颍上县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月1日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月22日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕912号起诉书指控被告人钱种、薛平、石秀龙犯寻衅滋事罪，被告人韩飞飞犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人韩飞飞、钱种、薛平、石秀龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
（一）寻衅滋事
被告人钱种、薛平、韩飞飞、石秀龙伙同左某（另案处理）等人于2015年10月27日凌晨，至苏州市吴中区石湖东路新招鲜饭店吃饭，因打招呼问题与邻桌包某等人发生争执，争吵平息后，包某同桌人员米某向被告人石秀龙等人敬酒赔礼，被告人石秀龙不接受米某的敬酒，并率先动手殴打被害人米某，后被告人钱种、薛平、韩飞飞、石秀龙以拳打脚踢、拿啤酒瓶或椅子砸等方式对被害人米某、纪某、陈某等人实施殴打，致多人不同程度受伤。
经法医学鉴定，被害人纪某因外伤致面部单个瘢痕长度达4.5cm，已构成人体轻伤二级，双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，已构成人体轻伤二级；被害人陈某因外伤致面部损伤留有瘢痕，已构成人体轻微伤。
被告人石秀龙于2016年3月1日自动向公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人钱种、薛平归案后如实供述了上述事实。被告人韩飞飞虽于案发后自动投案，但归案伊始未如实供述上述事实，后在公安机关已掌握其全部罪行后才如实供述上述事实。
案发后，被告人钱种、薛平、韩飞飞、石秀龙等人赔偿了被害人陈某、纪某的经济损失，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人钱种、薛平、韩飞飞、石秀龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，抓获经过，被害人纪某、陈某、米某、曹某、包某的陈述笔录及相关辨认笔录，证人左某、闫某,马某、孙某、王某、钱某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，四被告人的辨认笔录，四被告人的户籍证明，行政处罚决定书，病历复印件，谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
（二）故意伤害
2015年1月12日18时许，皋某（另案处理）因工资结算事宜与其雇佣的驾驶员毛某2发生纠纷，后皋某纠集被告人韩飞飞等人至苏州市吴中汽车站广场，对被害人毛某拳打脚踢，致毛某受伤。
经法医学鉴定，被害人毛某右侧第10、12肋骨骨折，已构成人体轻伤二级。
事发后，被告人韩飞飞自动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人韩飞飞等人共同赔偿了被害人毛某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警工作登记表、案发经过、办案经过，伤情照片，病历复印件，被害人毛某的陈述笔录，证人皋某、殷某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人韩飞飞的辨认笔录，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱种、薛平、韩飞飞、石秀龙共同随意殴打公民身体，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人韩飞飞伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱种、薛平、石秀龙犯寻衅滋事罪、被告人韩飞飞犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人韩飞飞犯两罪，应数罪并罚。本案寻衅滋事及故意伤害均属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人韩飞飞、钱种、薛平、石秀龙均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人石秀龙犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人钱种、薛平归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人韩飞飞实施故意伤害犯罪后自动投案，并如实供述其故意伤害的罪行，在故意伤害部分系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人韩飞飞对寻衅滋事部分当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人韩飞飞、钱种、薛平、石秀龙的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人韩飞飞从轻处罚，对被告人钱种、薛平、石秀龙均从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人韩飞飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定；对被告人薛平、钱种均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人石秀龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的30日，即自2017年1月5日至2018年6月4日止。）
二、被告人钱种犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人薛平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
四、被告人石秀龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年一月五日
书记员 张宝轩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申706号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李玉龙，男，l953年2月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：李阳，男，1962年3月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都罗兰商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区学道街87号。
法定代表人：刘映波，该公司执行董事。
再审申请人李玉龙因与被申请人成都罗兰商贸有限责任公司与公司有关的纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉龙申请再审称：1.原判认定申请人丧失了成为被申请人出资人的机会的事实不清；2.原判认为申请人因未上班时间超过10年而将其资产量化归于零的事实缺乏证据证明；3.原判适用法律错误。
本院经审查认为，已生效的四川省成都市中级人民法院（2013）成民再终字第21号民事判决书认为“红旗服装厂改制时制定的《评估后资产量化方案》经企业职工大会全体讨论通过，且经上级主管部门批准，并在工商部门备案，对该厂全体职工具有约束力。因生效判决确认红旗服装厂改制为成都罗兰商贸有限责任公司时，李玉龙仍为该企业职工，故红旗服装厂的《评估后资产量化方案》对李玉龙具有约束力。根据《评估后资产量化方案》中‘长期无假不到、未上班的人员，按实际缺勤时间累计计算，每缺勤一年，扣除本人应分股份的10%’之规定，该厂因李玉龙缺勤时间超过10年而将其资产量化归于零，符合《评估后资产量化方案》的规定”，故申请人丧失了成为被申请人出资人的机会，原判认为申请人因未上班时间超过10年而将其资产量化归于零的事实有证据证明，原判驳回申请人的诉讼请求适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉龙的再审申请。
审判长 胡建宁
审判员 邵正斌
审判员 李 乐
二〇一七年四月五日
书记员 颜学刚
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第369号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人谭剑峰，该公司经理。
委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾庆东，
委托代理人肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
原审被告陈光荣。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安财保茂名支公司）因与被上诉人曾庆东、原审被告陈光荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年一月七日作出的（2014）新民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保茂名支公司的委托代理人葛顺喜和被上诉人曾庆东及其委托代理人肖六中到庭参加诉讼，原审被告陈光荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月31日，曾庆东驾驶与准驾车型不符的轻便二轮摩托车从新邵县严塘镇洞口村二组方向驶往曾家村方向，19时许途径严塘镇洞口村一组弯道路段时与陈光荣驾驶的小车发生交通事故，致使曾庆东受伤、摩托车受损。当晚21时，陈光荣报警，据曾庆东、陈光荣所述，事故发生是由于两车会车时摩托车避让小车造成，因该事故为事后报警，且无事发现场，造成事故发生的原因无法查清。曾庆东受伤后，陈光荣将曾庆东送往正大邵阳骨伤科医院治疗，自5月31日至6月11日住院期间陪护1人，住院费为30345.40元，门诊524.88元，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，曾庆东为十级伤残，自2014年6月16日继续伤休治疗6个月，后续医疗费11000元，伤后1人护理3个月，补充营养3个月。曾庆东受伤前在某店开车送货，受伤住院期间由其儿子曾某某陪护，陪护前从事文化、娱乐业工作。曾庆东有母亲需要三兄妹抚养，其母苏某某。陈光荣驾驶的小车在平安财保茂名支公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，该事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《机动车交通事故责任强制保险条例》以及湖南省统计局统计数据，结合案件事实，曾庆东的损失为：1、医疗费41870元（含后续治疗费）；2、住院伙食补助费330元；3、营养费900元；4、误工费11395元；5、护理费8784元；6、残疾赔偿金46828元；7、被抚养人生活费2643元；8、交通费300元；9、精神损害抚慰金4000元；10、伤情鉴定费1400元。上述1－3项计43100元，4－10项计75350元，共计118450元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因该事故系事后报警，无事故现场，致交警部门无法明确事故责任，根据新邵县公安局交通警察大队依勘验现场照片和平面图及对相关人员的调查笔录出具的道路交通事故证明及该案事实，推定曾庆东与陈光荣负同等责任。对平安财保茂名支公司以两车未发生接触而认为不应承担责任的抗辩主张，不予采纳。对曾庆东在此次交通事故中受到的上述损失，应由平安财保茂名支公司在交强险限额范围内赔偿曾庆东医药费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失75350元，其余损失33100应由平安财保茂名支公司在商业三者险限额范围内赔偿曾庆东16550元。对曾庆东提出的摩托车损失，因未提供有效证据证明受损情况，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条之规定，判决：（一）由中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额内赔偿曾庆东医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费10000元，赔偿曾庆东残疾赔偿金、误工费、护理费等损失75350元，在第三者责任险限额范围内赔偿曾庆东其他人身损失16550元，共计101900元，限判决生效后十日内付清；（二）驳回曾庆东的其他诉讼请求。案件受理费2880元，由陈光荣承担1440元，由曾庆东承担1440元。
平安财保茂名支公司上诉称，本案系事后报警，无事发现场，事故原因不明，而且两车无碰撞痕迹，无法排除串通可能，原审判令该公司承担赔偿责任依据不足。请求撤销原判，依法改判。
曾庆东答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈光荣未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，曾庆东驾驶与准驾车型不符的轻便二轮摩托车与陈光荣驾驶的小车会车时发生交通事故，虽然该事故因事后报警，事故现场未保留，致交警部门无法明确事故责任，但根据交警部门勘验现场的照片、平面图及对相关人员的调查笔录，结合当事人陈述，可以认定该交通事故系因曾庆东驾驶摩托车避让小车所致，原审认定双方负同等责任并无不当。对于曾庆东因本案交通事故受伤造成的经济损失，应先由承保小车交强险与商业三者险的平安财保茂名支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再按照保险合同约定在商业三者险限额范围内予以赔偿。平安财保茂名支公司上诉称原审判令该公司承担赔偿责任依据不足的理由不充分，本院不予采纳，平安财保茂名支公司也未举证证明本案存在恶意串通的事实，其以未能排除串通可能为由主张不承担责任亦依据不足。综上，平安财保茂名支公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2880元，由中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年六月十八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……