江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终467号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码:91360100853857819。
负责人：闵思成，该单位经理。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊兰，女，1951年10月18日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）：胡明华，男，1986年10月1日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）：胡丽华，女，1977年12月29日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）：胡凤华，女，1979年12月29日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）：胡平华，女，1983年7月7日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）：胡玉华，女，1985年9月17日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
以上六被上诉人委托代理人：祝国俊，江西平常心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李慎朋，男，1966年12月31日出生，汉族，南昌市人，务工，住江西省南昌市南昌县，
被上诉人（原审被告）：南城县旺发物流服务有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇江南汽车场内。
负责人：尧国良，该单位经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P，
负责人：卢海根，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称南昌保险公司）与被上诉人胡明华、胡丽华、胡凤华、胡平华、胡玉华、李慎朋、南城县旺发物流服务有限公司（以下简称物流公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年7月25日12时10分许，李慎朋驾驶赣Ｆ×××××号重型栅式货车由东向西行驶至昌万公路南昌泾口乡后房村路口时，与胡细鬼驾驶的由北向南行驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成胡细鬼经抢救无效死亡的交通事故。2016年8月29日，南昌县公安局交通管理大队对该事故出具南公交认字【2016】第Z0074号道路交通事故认定书，认定李慎朋负本次事故的主要责任，胡细鬼负次要责任。事故发生后，胡细鬼随即被送往中国人民解放军第九四医院抢救，后因抢救无效于当日18时30分许死亡。原告方支付了抢救期间产生救护车急救费310元，医疗费50076.6元。2016年8月15日，李慎朋、物流公司与原告方在南昌道路交通事故纠纷人民调解委员会达成了调解协议，协议内容为：“一、车辆（赣Ｆ×××××）所属公司南城县旺发物流服务有限公司补偿受害方人民币63800元，司机李慎朋补偿受害方人民币30000元；二、保险公司所取得的理赔款全部归受害方所得，理赔后三日内支付给受害方；……四、本纠纷一次性了结，双方不得再以本纠纷为由，向对方提出任何其他要求；……”同日，原告方向李慎朋出具了谅解书。胡细鬼出生于1952年8月9日，其妻子为熊兰，两人共生育有胡明华、胡丽华、胡凤华、胡平华、胡玉华五个子女，且该五人均已成年，受害人胡细鬼的父母已亡故。受害人胡细鬼生前户籍性质为农业家庭户口。赣Ｆ×××××号重型栅式货车登记在物流公司名下，事故发生时由物流公司雇请的李慎朋驾驶，该车具有合法的行驶手续，李慎朋具有B2驾驶资格。宜春保险公司为赣Ｆ×××××号车辆承保了交强险，南昌保险公司为该车辆承保了1000000元商业三者险且不计免赔率。事故发生在保险有效期内。胡细鬼生前居住在南昌县××××号，该事实有当地居委会、公安派出所联合出具的居住证明予以证实。受害人胡细鬼从事粮食收购工作的事实有劳动合同、工作单位营业执照、工作证明证实，南昌江益粮食加工厂、南昌古樟米业有限公司均加盖了公章并有经办人签名。
原审法院经审理认为：本案的管辖权问题，依照民事诉讼法第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。根据该法律规定，本案不违反级别管辖和专属管辖规定，且本案被告南昌保险公司到庭应诉答辩，视为本院有管辖权。此外，本案属于机动车交通事故责任纠纷，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定明确了为机动车承保交强险的保险公司可以作为被告直接承担交强险保险责任。依据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，该法律没有对侵权行为地与被告住所地作出何者优先的规定，故原告方依据承保交强险的宜春保险公司住所地在本院辖区起诉至该院，符合相应的管辖规定。南昌保险公司对该院无管辖权的辩称无法律依据，不予采纳。本案死者胡细鬼的死亡赔偿金适用标准问题。南昌保险公司主张受害人生前一直居住在户籍所在地，从事的是农业相关的工种，非失地农民，应按农村标准计算。经庭审查明的事实，受害人胡细鬼与其妻子居住在泾口街××号的事实有居委会、派出所共同出具的证明证实，南昌保险公司辩称该证据系伪造无事实依据，且受害人胡细鬼生前从事的为粮食收购工作，其工作有别与一般的农业生产活动，属于经商活动。受害人的经常居住地与其从事粮食收购工作并不相矛盾。南昌保险公司提供的视频无法确认视频中的人物、对话内容等具体情况，且对话内容并未经相关人员核对、认可。对受害人胡细鬼居住在农村的情况，该证据并不能反映系受害人的妻子、女婿对此作出了明确的肯定。因此，对南昌保险公司的辩称，该院不予采纳。受害人胡细鬼虽然为农业家庭户籍，但是其居住在城镇，以从经商活动而非农业生产为生活来源，故其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。原告方的损失，该院认定如下：1、医疗费50386.6元，有票据证实，本院予以认定。2、处理丧葬事宜的误工费，死者胡细鬼有子女5人，其主张五人的误工费本院予以支持，其主张的误工费标准不违反相关规定，本院支持，但其主张5天的误工时间本院不予支持，本院确定为3天，核定该项费用为1388.7元（2777.4元/月÷30天×5人×3天）。3、死亡赔偿金。原告方主张以城镇标准主张死亡赔偿金该院予以支持，但其计算17年不当，根据胡细鬼的年龄，该院更正为16年，核定其死亡赔偿金为424000元（26500元/年×16年），本院予以认定。4、丧葬费26068.5元符合法律规定，予以支持。5、精神损害抚慰金，受害人胡细鬼因本次交通事故死亡，其亲属主张精神损害抚慰金符合法律规定，但因胡细鬼在事故中承担次要责任，故其主张50000元过高，该院酌定为35000元。6、交通费，原告方主张交通费600元，因无票据证实，本院不予支持。以上原告方的损失共计536843.8元。因李慎朋负此事故的主要责任。宜春保险公司为事故车辆承保了交强险，南昌保险公司为事故车辆承保了商业三者险1000000元且不计免赔率。故原告方的损失，应当由宜春保险公司在交强险医疗费限额赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿110000元（死亡赔偿金75000元+精神损害抚慰金35000元），共计赔偿120000元。原告方在交强险限额范围外损失，该院依照主次责任7:3的比例，确定由南昌保险公司承担其中的70%，其中的医疗费40386.6元（50386.6元-10000元），应当由南昌保险公司承担70%计币28270.62元，因原告方与南昌公司同意扣减12%的非医保费用，故南昌保险公司实际应当赔偿医疗费24878.15元[28270.62元×（100%-12%）]。原告方的剩余损失376457.2元（536843.8元-10000元-110000元-40386.6），由南昌保险公司承担263520.04元（376457.2元×70%），合计南昌保险公司应当赔偿原告方288398.19元（24878.15元+263520.04元）。诉讼费不在保险责任范围内，两保险公司不承担。因原告方与李慎朋、物流公司达成了赔偿协议，依据该协议，该协议系双方真实意思的表示，该院对此予以支持，故依据该协议，李慎朋、物流公司在本案中不再承担任何赔偿责任。因此，除该院确定的上述由宜春保险公司、南昌保险公司赔偿外的损失，由原告方自行负担。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第二十八条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：1、限中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊兰、胡明华、胡丽华、胡凤华、胡平华、胡玉华共计120000元；2、限中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿熊兰、胡明华、胡丽华、胡凤华、胡平华、胡玉华共计288398.19元；3、驳回原告熊兰、胡明华、胡丽华、胡凤华、胡平华、胡玉华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7929元（原告方已预交），由熊兰、胡明华、胡丽华、胡凤华、胡平华、胡玉华自行负担。
原审法院判决后，南昌保险公司向本院提出上诉称：原审依据居民委员会和派出所出具的证明认定受害人事故发生前一年在城镇居住与事实不符。上诉人在原审提交了视频一份，当上诉人调查人员询问熊兰和其女婿，受害人胡细鬼是否一直在本村居住时，受害人女婿明确表示“是”，但原审对此证据却不予认定。原审认定受害人胡细鬼从事经商活动与事实不符。从事经商活动应提供工商营业执照、税务登记证等证件证实，南昌江益粮食加工厂、南昌古樟米业有限公司出具的证明最多证明受害人胡细鬼为两厂职工，与原审认定相互矛盾。综上，请求二审改判按农村标准计算受害人胡细鬼死亡赔偿金。
熊兰、胡明华、胡丽华、胡凤华、胡平华、胡玉华答辩称：受害人胡细鬼一直居住在南昌县××××号，该事实有当地居委会和派出所的证明为证。受害人胡细鬼生前一直为南昌江益粮食加工厂、南昌古樟米业有限公司收购粮食，虽属农村户口但其死亡赔偿金应按城镇标准计算。
本院二审查明的事实与原审查明的其他事实一致。各方当事人在本院二审均未提供新证据。
本院认为：关于对受害人胡细鬼生的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算问题，原审原告已提供了南昌县泾口乡泾口街居民委员会和南昌县公安局泾口乡派出所的证明，证实受害人胡细鬼自结婚以来一直居住在南昌县××××号，南昌保险公司认为其录制的视频中受害人胡细鬼的女婿认可胡细鬼居住在农村，但该视频中人物的身份无法确认，故该证据不足以推翻南昌县泾口乡泾口街居民委员会和南昌县公安局泾口乡派出所出具的证明。南昌江益粮食加工厂、南昌古樟米业有限公司均出具证明，证实受害人胡细鬼生前为其收购粮食，故原审对胡细鬼生的死亡赔偿金按城镇标准计算并无不当。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3741元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 管俊兵
代理审判员 邢 康
二〇一七年六月十三日
书 记 员 聂雨琴