新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第106号
原告杨雪峰，男，1970年出生。
委托代理人马X，新疆制衡律师事务所律师。
被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司。
法定代表人张忠其。
委托代理人陈XX，新疆白水河律师事务所律师。
被告何江，男，1969年出生。
第三人新疆锦域纺织有限公司。
法定代表人魏学柱。
委托代理人贾XX，新疆锦域纺织有限公司法律事务部员工。
原告杨雪峰诉被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建集团公司）、何江，第三人新疆锦域纺织有限公司（以下简称新疆锦域公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）阿克苏垦民初字第190号民事判决书，第三人新疆锦域公司不服提出上诉，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）农一民终字第26号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2014年4月2日受理后，依法组成由审判员沙吉古丽担任审判长、审判员孟宪庚、人民陪审员陈卫红组成的合议庭进行审理。于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人马X，被告塔建集团公司的委托代理人陈XX，被告何江，第三人新疆锦域公司委托代理人贾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月至11月，原告给何江承建的阿拉尔锦域纺织公司工地供应水暖建材共计370余万元，何江陆续支付了280万元，尚欠957204.77元。原告多次索要被告以种种理由拒绝支付。现诉至法院请求依法判令：1、二被告共同支付原告水暖等建材款957204.77元；2、二被告支付逾期付款违约金111673元（从最后一次付款开始，即2012年4月13日至2014年4月13日止，按一年期贷款利率6.5%计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的诉讼请求提交了以下证据：1、销货清单20份，证明从2011年6月开始，原告给何江负责工地供应水暖及照明动力材料价值3757204.77元，由第三人的二名工作人员与何江签字确认，原告与二被告之间形成买卖合同关系的事实；二被告对证据的真实性予以认可，对证明的事实不予认可，理由是原告提供的销货清单上何江是在第三人工作人员签字后才签的，当时原告是为了让何江证实一下收到了材料，供货时二被告根本就不认识原告，是第三人要求原告供货，所以该证据无法证实双方之间形成了买卖合同关系；第三人对部分证据的真实性予以认可，对部分不予认可，理由是销货清单是原告单方面制作的，第三人的工作人员签名是对质量和数量的认可，不负责价格问题，该证据中的单价与总金额都不真实，第三人工作人员吕一X只在4页签名，对喬X的签名予以认可；2、公证书一份（对证人焦X的一份谈话笔录），证明何江支付原告150万元货款，买卖合同的买受人不是第三人的事实；二被告对证据不予认可，理由是原告提供的该份证据形成时间是2013年7月2日，在原审2013年8月开庭时原告没有出具；虽然是公证证词，但证人焦X不能证实原告与二被告之间形成买卖合同关系的事实。第三人对证据的真实性、关联性及证明力予以认可。
被告塔建集团公司辩称，原告供应的水暖建材与第三人之间形成了合同关系，与塔建集团公司没有关系。塔建集团公司承担安装费，原告与塔建集团公司之间没有形成任何合同关系，也没有任何法律关系。综上，请求法院依法驳回原告对被告塔建集团公司的诉讼请求。
被告何江辩称，与被告塔建集团公司的答辩意见一致。
二被告为了证实自己的答辩意见提供了以下证据：1、建设工程施工合同，证明被告塔建集团公司与第三人签订的施工范围为土建和钢构部分，项目经理为何江的事实；对此证据原告及第三人均无异议；2、关于安装工程人工费调整的报告一份，证明塔建集团公司对第三人1号主厂房工程只负责安装，由第三人安排原告供货的事实；原告对证据不予认可，理由是塔建集团公司与第三人之间的建设工程施工合同只是土建和钢构，该合同并没有这个工程，对于这个工程的建设应该有相应合同；第三人对证据的真实性无异议，但该证据只能证明开始双方约定的人工工资过低，后来调整的一个事实；3、证明一份（由吕二X签字），证明原告所供材料是第三人负责采购，与被告无关，价格由第三人确定的事实；原告对证据不予认可，理由是该证据无法看出打印部分谁出具的，不能证明供货方是第三人联系的事实。第三人对证据的真实性予以认可，但对被告所要证明的事实不予认可，认为该证据是决算时用的；4、安装部分材料的供应说明（第三人出具），证明原告是因第三人的要求所供的材料并非被告一方在用，该工地还有任XX及第三人也在用的事实；原告对证据的真实性、关联性及证明力不予认可；第三人对证据的真实性无异议，但认为该证据只有在决算时使用；5、证人任XX的证词（在原审中出庭），证明证人在工地上也承包有工程，也在用原告供应材料，本案中原告起诉标的是否也包含了证人使用部分的事实；原告及第三人均认为，该证人证词与本案没有关联性，不予认可。
第三人新疆锦域公司辩称，第三人与原告及二被告没有直接的买卖合同关系，不应承担支付货款义务。原告请求的货款数额不真实，也没有依据；原告要求支付利息，没有事实和法律依据。综上，请求依法判令第三人不承担支付货款义务。
第三人为了证实自己的答辩意见提供了以下证据：1、协议书二份（落款日期分别为2011年4月19日、2011年4月28日），证明被告与第三人之间有安装承包关系，原告所供材料与被告及第三人之间的关系。原告对证据的真实性无异议，但原告认为塔建集团公司对第三人工地的水暖及动力照明负责施工；二被告对证据的真实性没有异议，协议当时虽然签了，但在同年6月第三人就让原告供应材料，所以才会出现被告申请调整人工工资的报告，第三人当时也是同意的；2、销货清单12份（复印件，来源于被告在二审提交），证明原告的诉讼标的与真实的供货金额不一致，部分清单上吕一X的签字不真实的事实；原告对证据真实性不予认可，理由是在原审时二被告及第三人均没有提交，在二审时对清单价格提出了异议，该证据只有第三人工作人员签字，而原告提供的销货清单还有何江的签字。二被告对证据的真实性无异议，当时确实是原告提供给何江的，由于价格与被告没有关系所以当时没有让被告签字。3、审计报告、销货清单与发布价对比表，证明第三人公司根据阿克苏地区2011年第一、第二、第三、第四季度建筑安装工程单位材料结算信息价作出的一个价格比对，原告供货材料价格很高的事实。原告对证据不予认可，认为本案所涉及的材料是市场价，而不是政府定价，第三人自己做的对比与原告无关。二被告对证据真实性不予认可，材料价格的高低与被告无关。4、收条二份，证明何江指示第三人给原告支付材料款的事实。原告对证据的真实性、关联性及证明力予以认可。二被告对证据的真实性无异议，认为当时第三人账上没有钱，所以由第三人工作人员吕二X协调让何江先行支付，后来吕二X才出具了调账的书面意见。5、证人吕一X出庭证实，原告所提供的销货清单前8页上的签名不是其所签，当时是自己与喬X先签字何江最后才签字，原告所供材料由被告、第三人及任XX都在用，至于原告所供材料由谁使用无法分清，自己签字只是对质量与数量的认可的事实。原告对证人证词不予认可，认为证人系第三人的职员有一定的利害关系，加之在前几次开庭时第三人对原告提供的销货清单没有任何异议。二被告对证人所要证实的自己与喬X签字后由何江签字及原告所供材料谁用了多少材料无法分开的事实陈述予以认可。
经举证质证，本院对以下证据的合法性、关联性及证明力予以认可，可以作为定案依据：原告提供的证据1，被告提供的证据1-5，第三人提供的证据1、4。
经审理查明：2011年4月19日，塔建集团公司与第三人签订了一份《建设工程施工合同》，约定第三人十万锭纺织项目土建及钢结构工程由塔建集团公司承建，指定何江为项目经理，同日双方又签订了补充协议，约定了比较详细的权利义务。2011年4月28日，何江与第三人达成了一份协议，约定：对第三人车间内部的水、暖、空压包工包料，动力及照明部分由第三人提供主材，何江负责施工等事项。2011年6月开始，原告给第三人工地供应建筑材料，原告提供《销货清单》中除有何江签字确认外，另有第三人两名工作人员签字确认，所有材料均用在了第三人工地，包括有水、暖及动力照明材料。在实际施工过程中，何江与第三人在购买材料方面的约定又发生了变化，2011年7月21日塔建集团公司向第三人提交了一份《关于安装工程人工费调整的报告》，该报告明确写明第三人已采购了主要材料，主材料单价不计设置为零，只计取人工费，第三人工地负责人张立宁签字同意。何江及第三人工作人员签字确认的销货清单显示原告提供给第三人工地的各种材料金额共计3757204.77元，包括何江已垫付原告的1300000元材料款，也包括第三人直接支付原告1500000元材料款，剩余957204.77元未支付。
另查明，被告新疆塔建公司、何江与第三人之间至今未进行决算。原告在起诉时支出邮政快递费180元。原告收到最后一次货款的时间是2012年4月13日，原告以该日期为计息起始时间。原告给第三人工地供货未与任何一方签订书面协议。
本院认为，原告向第三人工地供应水暖及动力照明材料与二被告及第三人形成了买卖合同，双方之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。现原告认为，何江在销货清单签字并已支付280万元货款，所以剩余货款由二被告支付，但从现有的证据看原告所供的建筑材料除了何江使用外第三人也在使用，第三人与二被告之间的补充协议可以看出，原告所供材料中一部分货款是由第三人应该支付的，原告向法庭提供的销货清单除何江签字外还有第三人的工作人员签名，也能说明支付材料款的义务不仅仅是二被告，第三人也应该支付；原告收取的280万元无法分清支付的是动力照明还是水暖材料款，加之第三人与二被告还没有进行决算，工程款是否全部支付完尚未确定，故本院认为原告所主张的剩余货款由第三人支付为宜。原告要求支付利息的诉讼请求由于双方没有约定，也没有证据证实，故本院对该诉讼请求不予支持。第三人提供的证据不足以证明原告所请求的货款不真实的事实，故对该答辩意见不予采纳。根据《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、第三人新疆锦域纺织有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告杨雪峰支付材料款957204.77元及邮政快递费180元；
二、驳回原告杨雪峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14420元，由原告杨雪峰负担1442元，第三人新疆锦域纺织有限公司负担12978元（与上述义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 沙吉古丽
审 判 员 孟 宪 庚
人民陪审员 陈 卫 红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 鹏