湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初919号
原告欧松成，男。委托代理人李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。
被告胡小秋，男。
被告彭创，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山西路船山明居5楼。
负责人刘树清，该公司总经理。
委托代理人李勇君，湖南君杰律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区华利陆59号保利大厦东塔15-17。
负责人施华德，该公司总经理。
原告欧松成为与被告胡小秋、彭创、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称联合保险衡阳公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称华安保险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本院于2016年8月24日组织各方当事人进行了庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告欧松成，被告彭创，被告联合保险衡阳公司委托代理人李勇君到庭参加诉讼。被告胡小秋、华安保险广东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧松成诉称，2015年12月26日0时30分，被告胡小秋驾驶被告彭创所有的湘DA67**号重型自卸车沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶，途经湖南省湘潭县中路铺镇贺塘村新塘组地段时，与相对方向行驶由原告驾驶的湘E732**号重型厢式货车（搭乘案外人王伟明）相撞，造成原告欧松成、被告胡小秋、案外人王伟明受伤，两车受损的交通事故。原告因伤情先后入湖南省湘潭县中医院、湖南省常宁市中医院住院治疗。针对本次事故，湘潭县公安局交通警察大队于2016年1月6日作出第2015-943号交通事故认定书，认定被告胡小秋驾车违反右侧通行规定，忽视交通安全是造成本次事故的根本原因，应承担本次事故全部责任，原告欧松成、案外人王伟明无责任。另查明，被告彭创为其所有的湘DA67**号重型自卸车在被告联合保险衡阳公司处购买了相应保险。原告为其所有的湘E732**号重型厢式货车在被告华安保险广东公司处亦购买了相应保险。原告认为，被告胡小秋与被告彭创系湘DA67**号重型自卸车的驾驶人及所有人，应共同承担本案赔偿责任。被告联合保险衡阳公司与被告华安保险广东公司应承担垫付责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告方赔偿原告医疗费等各项损失共计400000元；二、本案诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告欧松成向本院提交了以下证据：
身份证。以证明原告的基本信息；
公民信息查询资料、机动车及驾驶人信息查询单。以证明被告胡小秋、彭创的基本信息；
企业信息查询资料。以证明被告联合保险衡阳公司、华安保险广东公司的基本信息；
交强险及三责险保险单。以证明湘DA67**号重型自卸车的投保情况；
评估单。以证明原告所有的湘E732**号重型厢式货车因本次交通事故导致的车辆损失情况；
住院病历资料。以证明原告的伤情；
诊断证明书。以证明原告的伤情；
衡宜司鉴所【2016】临鉴字第432号司法鉴定意见书。以证明原告的伤情；
湖南省常宁市人民政府驻宜阳街道办事处城东社区居民委员会和常宁市公安局宜阳派出所出具的《证明》、常宁市中医医院疾病诊断证明书及身份证（欧冬阳、欧桂娥）。以证明原告生活在城镇；原告在常宁市中医医院住院期间由案外人欧冬阳、欧桂娥护理；
交通事故认定书。以证明本案事故发生的经过以及责任认定的情况；
住宿费发票。以证明原告因本次事故支出住宿费的情况；
车票。以证明原告因本次事故支出交通费用的情况。
对于原告欧松成提交的上述12份证据，经庭审质证，被告联合保险衡阳公司对证据1-4、10无异议；对证据5的三性均有异议，其认为原告未提供车辆定损单，不能达到其证明目的；对证据6的真实性无异议，但其认为CT检查诊断报告书应与CT照片相互吻合；对证据7有异议，其认为上述证据应与CT照片进行核对；对证据8有异议；对证据9的三性均有异议，其认为该份证据中居委会和派出所出具的《证明》中无具体的经办人或负责人的签章，亦未附相关居住的其他证据，应不予采信；对证据11、12的关联性有异议。被告彭创的质证意见与被告联合保险衡阳公司的质证意见一致。
被告胡小秋未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告彭创辩称，1、被告胡小秋系被告彭创雇员，其在本案事故中的驾驶行为系履行职务行为；2、被告彭创对本案的事故责任认定无异议，但对原告诉请的赔偿项目及金额有异议。原告诉请的误工费、护理费、残疾赔偿金应当按照相关农村标准进行计算，因原告系其亲属护理，故护理费仅应以一人标准计算；交通费、营养费计算过高，应按照4-6元/天计算；住宿费应不予认可；住院伙食补助费只应按30-50元/天计算；残疾辅助器具应以实际发票为准；车辆损失费应提交保险公司的定损单及物价部门的鉴定；精神抚慰金应按5000元计算；3、被告彭创已垫付原告医疗费56793.75元、鉴定费1300元。
为支持其主张，被告彭创向本院提交了以下证据：
1、医院收据、鉴定费发票。以证明被告彭创为原告垫付医药费56793.75元，鉴定费1300元；
2、衡宜司鉴所【2016】临鉴字第432号司法鉴定意见书。以证明原告伤情；
3、湘潭莲城司法鉴定所【2016】临鉴字第155号司法鉴定意见书。以证明案外人王伟明的伤情；
4、（2016）湘0321民初1008号民事调解书。以证明案外人王伟明提起的侵权诉讼案已经调解；
5、机动车保险单（抄单）两份。以证明湘DA67**车辆的投保情况。
对于被告彭创提交的5份证据，经庭审质证，原告对证据1、2、5均无异议；对证据3-4有异议，认为上述证据与本案无关。被告联合保险衡阳公司对证据1的关联性有异议，其认为被告彭创垫付的医疗费、鉴定费应根据保险条款约定直接到保险公司理赔；对证据2保留申请重新鉴定的权利；对证据3的真实性无异议；对证据4无异议，根据该份证据，保险公司已经支付了190800元，被告彭创还有60800元交强险赔偿限额；对证据5中的交强险保单的关联性有异议，已经超过保险期限，对证据5中的商业险保单无异议。
被告联合保险衡阳公司辩称，1、被告彭创在其公司处投保了50万元的商业三责险，交强险已过期，故应先由被告彭创在交强险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分再由保险公司在商业三责险限额内进行赔付；2、保险公司已支付本起事故中的另一伤者（案外人王伟明）190800元，上述款项应计算在商业险保险限额内；3、保险公司只对医保范围内的医疗费进行赔付，非医保部分医疗费应由被保险人承担。本案中，原告医疗费系被告彭创垫付的，其诉请未包括被保险人实际垫付的医疗费，故上述垫付的医疗费不应纳入本案审理范围，应由被告彭创直接找保险公司按照保险条款理赔；4、保险公司不承担本案精神抚慰金、诉讼费及鉴定费；5、原告诉请的赔偿数额过高，应依法予以核减。原告诉请的误工费、护理费、残疾赔偿金应当按照相关农村标准进行计算，因原告系其亲属护理，故护理费仅应以一人标准计算；交通费、营养费计算过高，应按照4-6元/天计算；住宿费应不予认可；住院伙食补助费只应按30-50元/天计算；残疾辅助器具应以实际发票为准；车辆损失费应提交保险公司的定损单及物价部门的鉴定。
为支持其诉讼主张，被告联合保险衡阳公司向本院提交了以下证据：
1、（2016）湘0321民初1008号民事调解书及付款凭证。以证明被告联合保险衡阳公司已支付给案外人王伟明赔偿款190800元；
2、保险代抄单及保险条款。以证明被告彭创所有的车辆投保情况及保险公司的保险范围。
对被告联合保险衡阳公司提交的上述2份证据，经庭审质证，原告对证据1的关联性有异议；对证据2的真实性无异议。被告彭创对证据1-2无异议。
被告华安保险广东公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告欧松成提交的证据，本院认为，被告胡小秋、华安保险广东公司未到庭参与庭审，视为放弃对原告所提交证据质证的权利。原告提交的证据1-4、10来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，且被告彭创、联合保险衡阳公司均无异议，故对于上述证据，本院予以采信；原告提交的证据5非正式的车辆修理单据，不能证明原告车辆在本次事故的损失情况，对于上述证据，本院不予采信；原告提交的证据6-7来源、形式合法，内容客观真实，可以证实原告受伤后的治疗经过及支出医疗费用的情况，对于上述证据，本院采信；原告提交的证据8系司法鉴定意见书，被告方虽提出异议，但均未申请重新鉴定，故对于上述证据，本院予以采信；原告提交的证据9中居委会和派出所出具的《证明》无具体的经办人或负责人的签章，不能达到原告的证明目的，对于上述证据，本院不予采信；原告提交的证据9中的疾病诊断证明书及身份证仅能证明原告伤后在常宁市中医医院治疗，不能证明其伤后系由案外人欧冬阳、欧桂娥护理，故对于上述证据，本院不予采信；原告提交的证据11系住宿费发票，发票上载明的住宿人为案外人欧冬阳，不能证明原告因本次交通事故支出住宿费的情况，对于上述证据，本院不予采信；原告提交的证据12虽系正式发票，但不能证明其中交通费用系因事故直接支出，故对于上述证据，本院不予采信。
对被告彭创提交的证据，本院认为，被告胡小秋、华安保险广东公司未到庭参与庭审，视为放弃对被告彭创所提交证据质证的权利。被告彭创提交的证据1-5来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
对被告联合保险公司提交的证据，本院认为，被告胡小秋、华安保险广东公司未到庭参与庭审，视为放弃对被告联合保险公司所提交证据质证的权利。被告联合保险公司提交的证据1-2来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月26日0时30分许，被告胡小秋驾驶湘DA67**号重型自卸货车沿107国道由湖南省衡阳市往湘潭市方向行驶，途径湖南省湘潭县中路铺镇贺塘村新塘组地段时，与相对方向行驶由原告欧松成驾驶的湘E732**号重型厢式货车（搭载案外人王伟明）相撞，造成原告欧松成、被告胡小秋及案外人王伟明受伤，两车损坏的交通事故。针对本次事故，湖南省湘潭县公安局交通警察大队于2016年1月6日作出第2015-943号交通事故认定书，认定被告胡小秋驾车违反右侧通行规定，忽视交通安全系造成本次事故的根本原因，应负本次事故全部责任；原告欧松成、案外人王伟明无责任。原告受伤后，先后入湖南省湘潭县中医医院、湖南省常宁市中医院住院治疗114天（3天+111天），住院期间的医疗费用56793.75元（9446.59元+47347.16元）均由被告彭创垫付。原告伤情经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定并于2016年4月22日作出衡宜司鉴所【2016】临鉴字第432号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤程度属轻伤一级，分别构成8级伤残、10级伤残；误工损失工作日为120天（包括住院天数），护理以实际住院天数为准；后期治疗费6000元左右或以实际发票为准。上述鉴定所需费用1300元由被告彭创支付。
另查明，被告胡小秋受被告彭创雇佣从事货物运输工作。被告胡小秋所驾驶的湘DA67**号重型自卸车系被告彭创所有，被告彭创为该车在被告联合保险衡阳公司处投保了交强险（保险期限：2014年12月25日至2015年12月24日，保险单号：0114430422020332001572）和保险金额为500000元的三责险（保险期限：2015年2月5日至2016年2月4日，保险单号：0215430422020335000033，不计免赔）。
再查明，案外人王伟明已与被告方达成调解协议，并经湖南省湘潭县人民法院作出（2016）湘0321民初1008号民事调解书予以确认，协议内容如下：“一、被告彭创自愿在调解书生效后20日内在交强险限额内赔偿原告王伟明因道路交通事故造成的经济损失60000元、鉴定费损失1200元，共计61200元；二、被告联合保险衡阳公司在调解书生效后20日内在商业三责险限额内赔偿原告王伟明因道路交通事故造成的经济损失190800元；三、原告王伟明自愿放弃对被告胡小秋的诉讼请求；四、原告王伟明自愿放弃其他诉讼请求”。
又查明，原告欧松成所有的湘E732**号重型厢式货车在本次事故中受损，所需维修费总金额（含税）经被告联合财保衡阳公司确认为40000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告胡小秋驾车违反右侧通行规定，忽视交通安全，以至酿成本案交通事故。湖南省湘潭县公安局交通警察大队针对该事故作出第2015-943号交通事故认定书，认定被告胡小秋承担本次事故全部责任，原告无责任并无不当，可以作为本次交通事故责任划分的依据。被告华安保险广东公司对本案的发生无过错，且无法律规定及保险合同约定应对本案损失予以赔付的事由，故无需承担本案民事责任，对于原告相应部分诉请，本院不予支持。因被告胡小秋系被告彭创的雇员，且其在本次事故中的驾驶行为系履行职务行为，故其在本案中所需承担的民事责任均应由其雇主（被告彭创）承担。原告欧松成系农村户籍人口，且未提交的证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其有关损害赔偿费用应当根据农村户籍人口相关标准进行计算。原告虽诉请要求被告方赔偿残疾辅助器具费用，但未向本院举证证明上述损失客观存在，故对于其该项诉请，本院不予支持。根据原告的诉请及法律规定的相关损失计算标准，原告因交通事故所发生的各项损失，经本院核定为：1、医疗费56793.75元（9446.59元+47347.16元）；2、误工费10099.73元（2016湖南省统计局发布的2015年城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业从业人员年平均工资为30720元，原告误工期限为120天，故其误工损失为：30720元÷365天×120天）；；3、交通费及住宿费酌情认定2000元；4、护理费11400元（114天×100元/人/天×1人）；5、、住院伙食补助费5700元（50元/天×114天）；6、营养费酌情认定2000元；7、残疾赔偿金64595元（2016湖南省统计局发布的2015年农村居民人均可支配收入为10093元/年，故其残疾赔偿金为：10093元/年×20年×32%）；8、后续治疗费6000元；9、精神损害抚慰金10000元（仅限于原告诉请）；10、车辆维修费40000元，以上合计208588.48元。被告胡小秋驾驶的被告彭创所有的湘DA67**号重型自卸车虽在被告联合保险衡阳公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三责险（不计免赔），但相应交强险已超过保险期限，故应先由被告彭创在交强险限额内对原告及案外人王伟明的各项损失进行赔偿，扣除被告彭创已在交强险限额内赔偿案外人王伟明各项损失60000元，故其应在交强险限额内赔偿原告医疗费等各项损失62000元（122000元-60000元），又因被告彭创已赔偿原告医疗费等各项损失56793.75元，故还需在交强险限额内赔偿原告医疗费等各项损失5206.25元（62000元-56793.75元）；其余损失146588.48元（208588.48元-62000元）与案外人王伟明的其余损失之和未突破相应商业三责险的保险限额，故应由被告联合保险衡阳公司在商业三责险限额内进行赔偿。根据保险合同约定，保险公司不承担本案的鉴定费用，且原告不承担本案民事责任，故相应鉴定费1300元由被告彭创负担。因原告诉请未全部得到支持，故因对其不当诉请部分承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告欧松成医疗费等各项损失146588.48元；
被告彭创在本判决生效后10日内赔偿原告欧松成医疗费等各项损失5206.25元；
驳回原告欧松成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，原告欧松成负担3700元，原告欧松成负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一七年二月四日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。