wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终617号
上诉人（原审被告）富居网络科技（上海）有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人郑佳，该公司总经理。
委托代理人翁绍权。
被上诉人（原审原告）沈虹，女，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。
上诉人富居网络科技（上海）有限公司（以下简称富居网络公司）因服务合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第4184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月28日，沈虹与富居网络公司签订《富居网络会员服务协议》，约定：二、服务内容：沈虹向富居网络公司一次性支付会员服务费人民币（以下币种均为人民币）25，000元，富居网络公司为已付费的会员提供以下服务：1、会员在与富居网络合作的房屋销售方绿地太湖城签约时（即签订购房定单或房屋认购书或者商品房买房合同时），享受销售方提供的一次性抵扣或减免￥50，000元购房款的优惠权利。每笔会员服务费仅可享受一套房源优惠。享受方式以该楼盘房屋销售方的具体公告说明为准。2、富居网络提供免费咨询服务（包括但不限于提供专业买卖意见和建议、会员季刊、看房活动、专业信息提供），以上具体服务项目以富居网络的广告、宣传内容为准。三、服务的终止：当会员享受本协议第二条第1款服务后，所付费用将不予退还。但会员未能与富居网络合作的房屋销售方签约时，富居网络将全额无息退款，并与会员解除本协议，停止提供所有服务。会员退费时，应向富居网络提供所有材料（会员协议、收据或发票、刷款票据及退款申请单），富居网络将在收到书面申请之日起15个工作日内将费用按照原路径退还，因会员找其他人员代支付此笔费用产生的任何纠纷与富居网络无关。同日，沈虹支付会员服务费25，000元，富居网络公司出具收据给沈虹。
原审法院另查明，沈虹因商品房预售合同纠纷一案将绿地集团（吴江）置业有限公司（以下简称绿地公司）诉至江苏省苏州市吴江区人民法院，江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年6月30日受理后在审理过程中查明，沈虹向绿地公司支付261，000元入会费后，双方没有签订商品房买卖合同或认购书。2015年9月16日，江苏省苏州市吴江区人民法院出具（2015）吴江太民初字第0428号民事调解书，沈虹与绿地公司达成如下协议：一、绿地公司返还沈虹入会费261，000元，于2015年12月15日前履行。（双方一致同意由富居网络公司将上述款项直接转至沈虹开户行为中国农业银行庙港支行的银行卡上，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）二、沈虹自愿放弃其他诉讼请求。三、沈虹与绿地公司就本案产生的纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、案件受理费减半收取2，715元，由绿地公司承担，于2015年12月15日前给付沈虹。沈虹预交的案件受理费法院不再退还。（双方一致同意由绿地公司将上述款项直接转至沈虹开户行为中国农业银行庙港支行的银行卡上，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
沈虹认为，其与绿地公司之间关于房屋买卖合同主要条款存在较大分歧而未能签约，要求富居网络公司退还会员服务费，因富居网络公司拒绝退还，故诉至原审法院，请求判令：解除沈虹与富居网络公司签订的《富居网络会员服务协议》；富居网络公司返还会员服务费25，000元。
原审法院经审理后认为，沈虹与富居网络公司于2014年7月28日签订的《富居网络会员服务协议》系双方真实意思表示，该协议应属有效。根据《富居网络会员服务协议》的约定，沈虹支付25，000元的会员费后，享有在与富居网络公司的合作方绿地公司签约时，享受一次性抵扣或减免50，000元购房款的优惠权利，并且明确约定在沈虹未能与富居网络公司的合作方绿地公司签约时，富居网络公司将全额无息退款，并与沈虹解除协议，现根据江苏省苏州市吴江区人民法院受理的沈虹诉绿地公司商品房预售合同纠纷一案中查明的事实，沈虹支付261，000元入会费后，沈虹与绿地公司没有签订商品房买卖合同或认购书，且经法院调解，绿地公司将入会费261，000元返还沈虹，沈虹并未与绿地公司签约，也未享受绿地公司提供的一次性抵扣或减免50，000元购房款的优惠权利，根据《富居网络会员服务协议》的约定，沈虹要求解除2014年7月28日的《富居网络会员服务协议》并要求富居网络公司返还会员服务费25，000元，于法有据，原审法院予以支持。至于富居网络公司的辩称意见，富居网络公司未提供任何证据予以佐证，原审法院不予采信。原审法院据此作出判决：一、解除沈虹与富居网络公司于2014年7月28日签订的《富居网络会员服务协议》；二、富居网络公司应于判决生效之日起五日内返还沈虹会员服务费25，000元。
原审判决后，上诉人富居网络公司不服，向本院提起上诉称：沈虹在交纳服务费后已经向绿地公司认购了房屋，房屋已经特定化，并按照合同约定享受了折扣，沈虹向绿地公司交纳的会员费就是用于购房首付款的，而且富居网络公司在提供服务的过程中发生了第三方费用，现沈虹因其反悔而与绿地公司解约，富居网络公司所付出的费用无法收回，故富居网络公司不应为沈虹的不诚信行为而承担损失，请求二审法院改判驳回沈虹的原审全部诉请。
被上诉人沈虹答辩称：其并未与绿地公司签约，仅缴纳了会员费，在缴纳会员费后，考虑到经济负担能力，不愿继续购买房屋而提出解约，绿地公司也已经在法院的调解下退还会员费，富居网络公司也应退还服务费，请求二审法院维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方合同约定，如果沈虹与房屋销售方签订购房定单或房屋认购书或商品房买卖合同时，享受销售方提供的优惠权利后，沈虹所付费用25，000元在合同解除时不予退还。但根据被上诉人提供的证据，无法认定不予退还25，000元费用的条件成就，因此，原审法院判令被上诉人退还沈虹25，000元费用并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币425元，由上诉人沈虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初1321号
原告：陈某1，男，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：陈某2，男，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张士祥。
被告：陈某3，女，1989年12月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖经济开发区。
原告陈某1、陈某2与被告陈某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求:1.判令陈某3返还因婚约索取的彩礼等合计119600元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月，陈某1与陈某3相识恋爱，不久双方达成婚约，陈某3向陈某1索要彩礼10万元及红包等共计119600元，其中10万元为陈某1父亲陈某2通过招商银行武汉东西湖支行向陈某3汇款支付，后双方发生矛盾解除婚约关系，但陈某3对收取的彩礼及红包等119600元未予返还，双方多次协调均未果。
陈某3在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其工作及经常居住地均在亭湖区，本院对该案无管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，陈某3虽户籍地在射阳，但其从2013年11月起在盐城市亭湖区机关事务管理局工作，且经常居住在亭湖，故本案不应由本院管辖，应由盐城市亭湖区人民法院管辖，因此陈某3对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
陈某3对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5700号
原告上海华可特种装备科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张慧平。
委托代理人陈液。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
被告王苏红，女，1990年7月6日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人樊佳强。
原告上海华可特种装备科技有限公司和被告王苏红劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海华可特种装备科技有限公司委托代理人王存，被告王苏红及委托代理人樊佳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华可特种装备科技有限公司诉称，被告于2016年6月29日至原告处工作，双方于2016年9月1日签订了期限自2016年9月1日至2017年8月31日的劳动合同。被告签订劳动合同当时未填写日期，于事后添加了日期“2016年11月28日”。2016年11月29日被告因自身原因辞职。原告认为双方已经于2016年9月1日签订了劳动合同，故不同意支付未签订劳动合同双倍工资差额。综上，原告不服仲裁裁决起诉来院，要求判决不支付被告2016年7月29日至2016年11月27日未签订劳动合同双倍工资差额15,645.01元。
被告王苏红辩称，被告入职后，原告法定代表人认为被告工作表现不佳，一直不同意与被告签订劳动合同。直至2016年11月28日，原告和被告谈话提出让被告换岗，并称换岗后若工作表现好可以补签劳动合同。被告同意调岗，当场原告就拿出已经盖好章签好日期(日期为2016年9月1日)的劳动合同让被告签署，被告签署了该劳动合同，但日期填写了签署当日的日期即2016年11月28日。据此，原告理应支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额。
经审理查明，被告于2016年6月29日至原告处从事仓库单证员工作，工资标准为4,000元/月。被告最后工作至2016年11月28日，双方劳动关系于2016年11月29日解除。
2017年1月4日被告曾提起仲裁，要求确认原、被告之间于2016年6月29日至2016年11月29日期间存有劳动关系；要求原告支付2016年6月29日至2016年11月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额16,000元。2017年2月23日仲裁委作出裁决，裁决确认原、被告之间于2016年6月29日至2016年11月29日期间存有劳动关系；裁决原告支付被告2016年7月29日至2016年11月27日未签订劳动合同双倍工资差额15,645.01元。
庭审中，原、被告均出示了期限自2016年9月1日至2017年8月31日的劳动合同文本，该劳动合同的甲方处有原告的盖章，“签约时间”处落款时间为“2016年9月1日”，乙方处有被告的签名，“签约时间”处落款时间为“2016年11月28日”
上述事实，有裁决书、劳动合同及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面的劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资。系争劳动合同上被告签署的日期为2016年11月28日，原告称签订合同当时被告未填写日期，“2016年11月28日”的日期是被告事后添加，但未能提交相应的证据予以佐证，故对该主张本院难以采信。本院确认系争劳动合同于2016年11月28日签订。据此，原告应支付被告2016年7月29日至2016年11月27日未签劳动合同双倍工资差额15,645.03元。
仲裁裁决的确认原、被告之间于2016年6月29日至2016年11月29日期间存有劳动关系，原、被告均不持异议，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，本院判决如下：
一、确认原告上海华可特种装备科技有限公司同被告王苏红于2016年6月29日至2016年11月29日期间存有劳动关系；
二、原告上海华可特种装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王苏红2016年7月29日至2016年11月27日未签劳动合同双倍工资差额15,645.03元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告上海华可特种装备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一七年四月十二日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00222号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人施某，南通市濠河电动车有限公司职员。被告人施某曾因赌博，于2011年11月2日被罚款人民币300元。被告人施某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年7月7日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日14时20分许，被告人施某酒后驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至南通市人民中路市民广场路段时，所驾车左后部碰撞孙某所驾苏F×××××小型轿车右前部，发生道路交通事故。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，施某血液中乙醇含量为101.8mg／100ml，达到醉酒标准。事故发生后，被告人施某明知他人报警而滞留现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人施某已赔偿事故对方相关损失。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人施某的身份证明，被告人施某驾驶证、行驶证复印件，被告人施某的供述，证人孙某、江某的证言，现场照片、现场勘查笔录，血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故赔偿协议书，公安机关出具的查获经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人施某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人施某明知他人报警，而主动滞留现场等候处理，后在公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人施某已赔偿事故对方相关损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年8月6日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人施某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年七月七日
书记员 袁 婧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终624号
上诉人（原审被告）：东至县洋湖镇奠龙村民委员会，住所地安徽省池州市东至县洋湖镇奠龙村。
负责人：江厚强，村委会主任。
委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李葆华，男，1962年2月9日出生，住安徽省池州市东至县，该村支部书记。
被上诉人（原审原告）：郝春芳，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
上诉人东至县洋湖镇奠龙村民委员会（以下简称“奠龙村委会”）因与被上诉人郝春芳合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院(2015)东民二初字第00674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人奠龙村委会主任江厚强及其委托诉讼代理人管来发、李葆华，被上诉人郝春芳及其委托诉讼代理人朱培会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奠龙村委会上诉请求：撤销原判，依法改判、驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的山场林木经营权流转协议合法有效，上诉人认为一审判决解除合同没有法律依据，上诉人交付给被上诉人经营的蛤蟆骨林场山证齐全，权属明确，四至界限清楚，在交付时被上诉人明确认可现有山场界限及现状，且被上诉人已经营了四年多，上诉人根本没有违约，被上诉人在经营中超范围抚育，遭到邻村村民阻挠，是一种侵权行为，不能认定为上诉人的违约行为而解除合同。
郝春芳辩称：上诉人是违反了合同的义务，双方签订的招标合同第5条明确规定无任何争议和纠纷的情况下将山场交付给被上诉人，但是现在山场纠纷不断；诉争的山场，到1990年政府以裁决书平息纠纷，但是没有解决山场的界限问题，第二次发证是山林权证，林业部门将该证发给上诉人，2011年招标给被上诉人，被上诉人在经营的过场中，东风村的两个组认为发证错误，是指侵占了东风村林地，根本没有上诉人说的超范围，后来政府及镇调解未果，现在山林权证已经被林业部门收回，至今都未拿到没有争议的林权证，被上诉人是因为合同目的无法达到，无法经营要求解除合同并赔偿损失的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
郝春芳向一审法院起诉请求：1、解除郝春芳与奠龙村委会2011年1月30日所签协议；2、奠龙村委会赔偿郝春芳各项投资款810904元，返还租金50100元；3、奠龙村委会赔偿郝春芳可得利益损失150000元；4、本案诉讼费用由奠龙村委会承担。诉讼过程中，一审法院准许郝春芳撤回了2、3项诉讼请求。
一审法院认定事实：2010年11月份，奠龙村委会经村民代表会议通过决定将奠龙村冲里组蛤蟆骨林场经营权转让并于2011年1月26日在奠龙村村部进行招标。郝春芳参与竞标并中标。2011年1月30日，郝春芳与奠龙村委会签订冲里蛤蟆骨山场林木经营权流转协议，由奠龙村委会将冲里蛤蟆骨山场面积383亩交由郝春芳承包经营，经营期限为30年即2011年1月1日起至2040年12月30日止；郝春芳一次性给付奠龙村委会原山场林木资源价值50100元，奠龙村委会在无任何纠纷的前提下，负责山场权利完整交付给郝春芳经营。协议签订后，郝春芳交付奠龙村委会50100元，并于2011年开始对山场进行清理、修路并栽种了树苗。到2014年下半年郝春芳在对树苗进行抚育过程中，相邻村东风村村民认为蛤蟆骨山场界限不清，有部分山场属于东风村而阻止郝春芳继续抚育并将郝春芳栽种的树苗毁损几十亩。事后，经东至县洋湖镇政府多次协调无果。郝春芳向一审法院提起诉讼。一审法院认为：郝春芳与奠龙村委会签订的山场林木经营权流转协议合法有效。根据合同约定奠龙村委会应将山场权利完整交付给郝春芳经营，现郝春芳在经营过程中因山场界线问题遭邻村村民阻止导致郝春芳不能继续经营，合同目的无法实现，奠龙村委会已经违约，因此郝春芳要求解除合同，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决：解除郝春芳与奠龙村委会2011年1月30日签订的冲里蛤蟆骨山场林木经营权流转协议。案件受理费1052.5元，由奠龙村委会负担（判决生效后十五日内缴付）。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，经审理，本院查明事实如下：1981年12月10日，东至县人民政府颁发安徽省东至县山林所有权执证林证字第NO0013522号，其中包括涉案的蛤蟆骨山场300（市亩）。2015年4月15日，东至县洋湖镇人民政府洋政﹝2015﹞18号文件中有如下内容：经查，争议山场位于奠龙村冲里村林场哈蟆谷山场上半部，原系奠龙村林场。1981年林业“三定”双方均发放山林权证，奠龙村山林权证第0013522号，东风村王村组山林权证第0001716号，东风村罗上组山林权证第0001603号。1990年3月，双方因奠龙村造林，山证界线模糊引发纠纷，后经原葛公区公所调解，双方未达成一致，在原高山乡政府下达裁定书后平息纠纷。2009年，山林权确权发证时，未根据1981年林业“三定”发放山林权证，将该争议山场全部确权给了奠龙村林场，并发证给奠龙村委会。2011年奠龙村村林场经公开招标流转给该村村民郝春芳等经营。后因郝春芳在涉案的蛤蟆骨山场更新造林再次引发山林权争议，现关于蛤蟆骨山场2009年颁发的山林权证已被收回。此外，本院查明的其他事实与一审无异。
本院认为：郝春芳与奠龙村委会对一审法院关于2011年1月30日所签订的山场林木经营权流转协议合法有效，均无异议，案涉的蛤蟆骨山场已在1981年由政府颁发林证字第NO0013522号山林权证，后被政府于2009年颁发新的山林权证替代而废止，现2009年政府颁发的新山林权证又因该山场纠纷而被收回，其根源是涉案的蛤蟆骨林场界限不清而引起。现郝春芳因历史遗留的山场界线不清问题在蛤蟆骨山场抚育过程中遭邻村村民阻止，不能继续经营，导致合同目的无法实现，故一审法院判决支持郝春芳要求解除合同的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1052.50元，由上诉人东至县洋湖镇奠龙村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 王 珺
代理审判员 崔 烽
二〇一七年二月十日
书 记 员 包亚平
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4110号
原告：昌慧，女，1978年12月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈平原，湖北津廷律师事务所律师。
原告：昌莉，女，1975年9月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：陈平原，湖北津廷律师事务所律师。
被告：南源置业（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路546号武汉科技会展中心二期8楼818室。
法定代表人：薛凯祥。
原告昌慧、昌莉诉被告南源置业（武汉）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告昌慧、昌莉于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌慧、昌莉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌慧、昌莉撤诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告昌慧、昌莉负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴亚琦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初253号
原告纪某，农村居民。
被告高某甲，农村居民。
原告纪某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭，进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子高某乙，现在平度市新河镇小学上学。原、被告结婚之初感情尚可，自生育儿子后，被告不尊重夫妻感情，曾做出严重伤害夫妻感情的事（出轨）。近一年来被告也不向家里交钱，不管不问孩子的生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子高某乙归原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、夫妻共同财产平分；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙。高某乙现跟随原告生活，在平度市新河镇小学上学。原、被告婚后共同生活期间感情尚可，但双方自2014年7月开始分居至今。2014年10月份开始，原告与被告失去联系。原告于2016年1月5日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告纪某提供的结婚证2份、高某乙的出生证明1份、平度市高辛庄村民委员会证明1份以及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，男女一方提出离婚，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案中，原、被告自2014年7月至今分居已近2年，双方婚姻关系名存实亡。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，致本院无法调解和好，应认定夫妻感情确已破裂。对于原告提出的离婚请求，依法应予准许。婚生子高某乙与原告共同生活，不改变其生活环境更有利于其健康成长，离婚后宜由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
原告要求分割共同财产，但庭审中未提交相关财产证据，加之被告未到庭，无法就财产情况查证、核实，故本案对原告要求分割财产的请求不做处理。
被告高某甲，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告纪某与被告高某甲离婚。
二、原、被告之子高某乙由原告纪某抚养。从2016年6月份开始，被告高某甲每年负担抚养费6000元，分别于当年6月30日前、12月31日前各付3000元，至高某乙18周岁为止。2016年的抚养费3500元，于2016年12月31日前付清。
三、驳回原告纪某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 孙瑞忠
二〇一六年六月十九日
书 记 员 董玉蕾
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第201号
上诉人（原审被告）：辽宁东北摩尔置业有限公司。
法定代表人：徐建正，该公司董事长。
委托代理人：曹靓亮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王玲。
原审第三人：中国银行股份有限公司鞍山胜利路支行。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：王普宇，该行职员。
上诉人辽宁东北摩尔置业有限公司与被上诉人王玲、原审第三人中国银行股份有限公司鞍山胜利路支行房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2013年12月3日作出（2013）鞍千民一初字第193号民事判决，辽宁东北摩尔置业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人辽宁东北摩尔置业有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人辽宁东北摩尔置业有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁东北摩尔置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7165元，减半收取3582.5元，由上诉人辽宁东北摩尔置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富春玖
代理审判员 张 彤
代理审判员 王 迪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 薄李娜
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00574-2号
申请执行人程某某，女，汉族，高中文化程度，住凤翔县城关镇。
被执行人张某甲，女，汉族，高中文化程度，住凤翔县城关镇。
被执行人张某乙，男，汉族，住凤翔县范家寨镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01423号民事判决书，在执行原告程某某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，查明被执行人张某甲在中国工商银行股份有限公司宝鸡跃进路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某甲在中国工商银行股份有限公司宝鸡跃进路支行的存款至凤翔县人民法院执行专户。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王宏斌
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5828号
原告：黄晓敏，男，1976年12月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
被告：朱念春，男，1969年6月1日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
被告：沈维新，男，1958年2月5日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
被告：倪达，男，1992年7月2日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
本院在审理原告黄晓敏与被告朱念春、沈维新、倪达民间借贷纠纷一案中，原告黄晓敏于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓敏撤回起诉。
本案案件受理费人民币4400元（已减半收取），由原告黄晓敏负担。
审判员 张丽丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3d0e0b4-b663-471e-8211-a7f900b64ba4&imgId=YzNkMGUwYjQtYjY2My00NzFlLTgyMTEtYTdmOTAwYjY0YmE0MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3d0e0b4-b663-471e-8211-a7f900b64ba4&imgId=YzNkMGUwYjQtYjY2My00NzFlLTgyMTEtYTdmOTAwYjY0YmE0MS5qcGVn01lydyh01)
二○二○一六年十二月二十一日
书记员成倩婕
江苏省海门市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0684民初5828号	原告：黄晓敏，男，1976年12月20日生，汉族，海门市人，住海门市。	委托诉讼代理人：朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。	被告：朱念春，男，1969年6月1日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。	被告：沈维新，男，1958年2月5日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。	被告：倪达，男，1992年7月2日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。	本院在审理原告黄晓敏与被告朱念春、沈维新、倪达民间借贷纠纷一案中，原告黄晓敏于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告黄晓敏撤回起诉。	本案案件受理费人民币4400元（已减半收取），由原告黄晓敏负担。	审判员  张丽丽					二○二○一六年十二月二十一日	书记员成倩婕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3257号
原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地金华市八一北街248号。
法定代表人：黄河清，董事长。
委托代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
被告：金华市娇姿贸易有限公司，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦1幢1704室。
法定代表人：吴水坚，执行董事。
被告：林育旺。
被告：毛雪花。
被告：王振东。
被告：童小娟。
被告：谭晶。
被告：浙江龙娇子贸易有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦902室。
法定代表人：毛雪花，执行董事。
被告：金华市富森进出口有限公司，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦1幢1117室。
法定代表人：童小娟，执行董事。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司为与被告金华市娇姿贸易有限公司、林育旺、毛雪花、王振东、童小娟、谭晶、浙江龙娇子贸易有限公司、金华市富森进出口有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金华市娇姿贸易有限公司归还借款本金1000000元，支付利息98667元（利息已计算至2015年11月2日，此后至清偿之日止的利息按年息24%计算），支付律师费10000元，总计1108667元；被告林育旺、毛雪花、王振东、童小娟、谭晶、浙江龙娇子贸易有限公司、金华市富森进出口有限公司承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由八被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年12月8日，被告金华市娇姿贸易有限公司与原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司签订了2014年万通字20188号借款合同，约定借款金额为人民币100万元，借款期限自2014年12月8日至2015年6月7日，按月结息，年利率为14.4%，逾期年利率为24%，要求支付律师费等内容。2014年5月14日被告林育旺、毛雪花、王振东、童小娟、谭晶、浙江龙娇子贸易有限公司（原金华市龙娇子服饰有限公司）、金华市富森进出口有限公司出具共同承担债务承诺，对被告金华市娇姿贸易有限公司自2014年5月14日至2017年12月31日期间的债务承担共同连带偿还责任。2014年5月14日，被告金华市富森进出口有限公司与原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司签订了2014年万通证字20016号最高额保证合同，被告金华市富森进出口有限公司对被告金华市娇姿贸易有限公司自2014年5月14日至2017年12月31日期间在1250万元人民币的最高金额内提供担保。合同签订后，原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司依约向被告发放了100万元贷款。被告金华市娇姿贸易有限公司已支付2015年6月7日前利息。借款到期后，被告未按约定还款，原告经多次催收未果，截止2015年11月2日，被告尚欠借款本金100万元，利息98667元。为实现债权，原告支付10000元律师费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市娇姿贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司贷款本金1000000元及利息98667元（利息已按月息24%计算至2015年11月2日，以后利息按月息24%计算至实际履行日止）；
二、被告林育旺、毛雪花、王振东、童小娟、谭晶、浙江龙娇子贸易有限公司（原金华市龙娇子服饰有限公司）、金华市富森进出口有限公司对被告金华市娇姿贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。代偿后，依法有权追偿。
三、被告金华市娇姿贸易有限公司支付原告实现债权费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7389元（原告已预交），由被告金华市娇姿贸易有限公司、林育旺、毛雪花、王振东、童小娟、谭晶、浙江龙娇子贸易有限公司、金华市富森进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年十二月十五日
代书记员 郑小怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3779号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告董海余。
本院于2015年11月9日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告董海余物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告董海余的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张晨馨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初585号
申请人:韩向民，男，1983年6月20日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人:潍坊宏亮置业有限公司，住所地潍坊经济开发区北宫东街11号7号楼。
法定代表人：凌玉福，总经理。
被申请人：潍坊致远和房产营销策划有限公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦9号楼816号。
法定代表人：田培贤，经理。
被申请人：李志谦，男，1973年4月15日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司，住所地潍坊市高新技术开发区东风东街6222号（投资大厦9楼）。
法定代表人：陈宝庆，经理。
申请人韩向民与被申请人潍坊宏亮置业有限公司、潍坊致远和房产营销策划有限公司、李志谦、潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人潍坊宏志经贸有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊宏亮置业有限公司、潍坊致远和房产营销策划有限公司、李志谦、潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司的相关财产采取保全措施，并由永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊宏亮置业有限公司、潍坊致远和房产营销策划有限公司、李志谦、潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司的银行存款38400元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费404元，由申请人韩向民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少委
审 判 员 马晓敏
代理审判员 张 晋
二〇一七年四月十五日
书 记 员 马华华
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁锦富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
再审申请人丁锦富因诉如皋市国土资源局（以下简称如皋市国土局）土地行政登记一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行终字第0235号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁锦富申请再审称，申请人是在民事案件2013年7月3日的庭审中获知如皋市国土局颁发的皋地抵押他项（2008）第521号《土地他项权证》（以下简称521号《土地他项权证》），申请人起诉未超过2年起诉期限；如皋市国土局审核不严，为江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行（以下简称袁桥支行）颁发他项权证违法。请求本院撤销原审裁定，撤销如皋市国土局作出的521号《土地他项权证》。
本院认为，根据《土地登记办法》第三十六条第一款的规定，依法抵押土地使用权的，抵押权人和抵押人应当持土地权利证书、主债权债务合同、抵押合同以及相关证明材料，申请土地使用权抵押登记。符合抵押登记条件的，国土资源行政主管部门应当将抵押合同约定的有关事项在土地登记簿和土地权利证书上加以记载，并向抵押权人颁发土地他项权利证明书。申请人系如皋市金富来工贸有限公司（以下简称金富来公司）的法定代表人。2008年10月16日，金富来公司与袁桥支行签订最高额借款合同。同日，申请人与袁桥支行、金富来公司签订最高额抵押合同，约定以申请人位于如皋市如城镇皋南新村住宅楼7号房屋的土地使用权为金富来公司向袁桥支行的借款提供抵押担保。如皋市国土局对申请人与袁桥支行、金富来公司提交的相关材料审查后，于2008年10月16日对申请人上述房屋的的国有出让土地使用权（国有土地使用权证号为皋国用（2006）第725号）进行了抵押登记并发放521号《土地他项权证》。因申请办理抵押权登记所提交的材料中，借款合同、抵押合同的借款人和抵押人栏均加盖有丁锦富和金富来公司的印章；抵押物品清单抵押人（出质人）栏加盖有丁锦富印章；应由申请人持有的涉案房屋皋国用（2006）第725号《国有土地使用权证》亦留存在办理抵押登记的如皋市国土局，据此，申请人在办理国有土地使用权抵押登记时应当知道被诉抵押登记行为的内容。现申请人直至2013年11月方向人民法院提交行政起诉状，要求撤销521号《土地他项权证》，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，已超过2年起诉期限，原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。
综上，丁锦富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丁锦富的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡志成
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第22号
原告卢某某，男，农民。
被告齐某某，男，农民。
本院在审理原告卢某某与被告齐某某互易纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
案件受理费50元由原告卢某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年四月二十七日
书记员 孟纬
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1030号
罪犯黄大春，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，家住福建省德化县。曾犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2006年5月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月12日作出（2012）晋刑初字第1224号刑事判决，以被告人黄大春犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月12日起至2015年2月11日止），责令退赔被害单位经济损失人民币95197元。罪犯黄大春于2012年7月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减字（2014）963号提请减刑建议书，建议对罪犯黄大春予以减刑五个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄大春入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、监狱表扬审批表；3、（2012）晋刑初字第1224号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯黄大春在服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，有悔改表现；但因其有犯罪前科，且未履行退赔义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄大春减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2012年2月12日起至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终797号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖纯冲，男，1978年3月9日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，家住盘县。曾因吸食毒品于2011年7月6日被责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2012年7月24日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同月26日变更为责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2013年5月13日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月(刑期自2013年1月15日起至2013年8月14日止），并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2014年4月16日被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年9月5日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2015年3月2日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年3月1日被行政拘留十五日，同月3日被决定强制隔离戒毒二年，同日变更为责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年3月22日被行政拘留十五日，同月23日被决定强制隔离戒毒二年，同月24日变更为责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年6月6日被行政拘留十五日，同月13日被决定强制隔离戒毒二年，同月18日变更为责令社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理的柯桥区人民检察院指控原审被告人肖纯冲犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月22日作出（2017）浙0603刑初879号刑事判决，判决：一、被告人肖纯冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的白色VIVO牌手机一只，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
宣判后，原审被告人肖纯冲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖纯冲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖纯冲撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖纯冲撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初879号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 任晓楠
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终797号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖纯冲，男，1978年3月9日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，家住盘县。曾因吸食毒品于2011年7月6日被责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2012年7月24日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同月26日变更为责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2013年5月13日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月(刑期自2013年1月15日起至2013年8月14日止），并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2014年4月16日被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年9月5日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2015年3月2日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年3月1日被行政拘留十五日，同月3日被决定强制隔离戒毒二年，同日变更为责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年3月22日被行政拘留十五日，同月23日被决定强制隔离戒毒二年，同月24日变更为责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年6月6日被行政拘留十五日，同月13日被决定强制隔离戒毒二年，同月18日变更为责令社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民法院审理的柯桥区人民检察院指控原审被告人肖纯冲犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月22日作出（2017）浙0603刑初879号刑事判决，判决：一、被告人肖纯冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的白色VIVO牌手机一只，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。宣判后，原审被告人肖纯冲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖纯冲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖纯冲撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖纯冲撤回上诉。绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初879号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈建木审判员  祝ＸＸ审判员  李 莹二〇一七年十二月二十日书记员  任晓楠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1782号
罪犯冯增强，男，汉族，出生地河南省周口市太康县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年5月21日作出（2012）惠博法刑二初字第102号刑事判决，以被告人冯增强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯冯增强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯增强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯冯增强缴纳罚金二千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯增强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯增强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第228号
原告涟水新宝纺织助剂科技有限公司，住所地江苏省涟水开发区祈六路西侧。
法定代表人高荷英，该公司经理。
委托代理人张子建，该公司法务工作人员。
被告上海讯城化工有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇东一路65弄3号2905室。
法定代表人张帆，该公司经理。
原告涟水新宝纺织助剂科技有限公司诉被告上海讯城化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高荷英以及委托代理人张子建，被告法定代表人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年7月至2013年8月期间，四次从原告处购买软片产品，总价款计43110元，但被告收货后一直没有付款，原告经多次追要未果，请求法院判令被告立即给付原告货款43110万元。原告举证如下：1.原、被告双方组织机构代码证，工商变更信息，营业执照，证明原、被告的诉讼主体适格；2、原、被告在2013年7月26日签订的产品购销协议1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系；3.收货凭证4张，证明被告收到原告的货物总价款为43110元。
被告辩称，被告与原告之间没有任何业务往来。
经审理查明，原、被告于2013年7月26日签订一份产品购销协议，协议约定：原告按需方通知所需产品品种、规格、数量向需方提供。供方保证所提供的产品质量能达到产品说明书所列的标准，需方收货后，如因数量、质量问题有异议，应于10天内向供方书面提出，双方协商解决。合同签订后，原告依约供给被告XB-5110软片产品计6750元，XB6810软片产品计30600元，XB6820软片产品计5760元，合计43110元，但被告没有付款，原告经追要未果，原告遂诉至本院。
庭审中，被告提出原告所供产品质量存在问题，但未提供证据证明。
另查，江苏新宝纺织助剂科技有限公司于2014年2月5日变更为涟水新宝纺织助剂科技有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告欠原告货款未付事实清楚，证据充分，作为买方的被告应承担给付卖方货款的责任。故本院对原告诉讼请求予以支持。庭审中，被告提出原告所供产品质量存在问题，但未提供证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告上海讯城化工有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告涟水新宝纺织助剂科技有限公司货款43110元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 范清杨
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年九月一日
书 记 员 翟柯翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初129号
原告：张连景，男，1988年6月20日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘碧云（系张连景之妻），女，1990年8月8日生，汉族，居民，住沛县。
被告：彭宇航，男，1997年9月4日生，汉族，居民，住沛县。
原告张连景与被告彭宇航一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连景及其委托诉讼代理人刘碧云，被告彭宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连景向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费6778.69元、急救车费用150元、误工费6900元、住院伙食补助费400元、营养费272元、护理费800元、交通费200元，合计15500.69元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，原告到被告母亲店里购买防水卷材，原告因卷材不符合其要求不想购买，但被告恼羞成怒无故对原告进行殴打。导致原告入住沛县魏庙镇中心卫生院治疗，当日由救护车转入沛县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤，住院8天。事发时原告报警，沛县公安局魏庙派出所出警，并对二人作出询问笔录。原告认为被告无故殴打原告，导致原告身心受到伤害，依法应予赔偿原告损失，但被告分文未付。
彭宇航辩称，打架的事属实，但不是被告先动的手。被告不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：
2017年9月2日8时50分许，张连景在魏红绿灯路口东侧彭宇航家的建材店买东西时和彭宇航的母亲李延诚发生口角，继而与彭宇航发生厮打。
本院依职权调取的沛县公安局魏庙派出所制作的询问笔录载明：（1）2017年9月2日魏庙派出所对彭宇航所做的询问笔录，问：“你把详细情况讲一下？”答：“……他说，我就不缠，你能咋着我。他就和俺妈妈吵起来了，后来他骂俺妈妈，我就站他跟前，我说你再骂俺妈妈试试。他还是骂，我就用拳头打他，他也用拳头打我，我一拳打在他脸上了，他也用拳头打在我眼角跟前了。俺俩就互相打起来了，就是拳打脚踢，打了几下就被拉开了……”。（2）2017年9月2日魏庙派出所对张连景所做的询问笔录，问：“你说一下详细情况？”答：“……那个建材店老板娘还是骂，让我把卷材给她卷起来，我说我不给你卷，我和老板娘吵起来了，这时老板娘的儿子跑过来，跑到我跟前就用拳头打我……”。
原告张连景于受伤当日�沛县魏庙镇中心卫生院治疗，当日转入沛县人民医院住院治疗，入院诊断：被人打伤，头部外伤，全身多处软组织挫伤。张连景于2016年9月8日出院，出院医嘱：1、近期注意休息及饮食。2、必要时来复查，不适来院就诊。
原告受伤后由其妻子刘碧云护理。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。
（一）原告张连景因本次事故造成的损失
原告张连景本次共住院7天，原告张连景的赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。《中华人民共和国侵权责任�》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对原告张连景的损失，本院认定如下：
1、关于原告主张的医疗费6778.69元及急救车施救费150元合计6928.69元，结合原告伤情、病历、入院记录、出院记录、住院发票、沛县急救站收款收据，该项主张，不超法律规定，本院予以支持。
2、原告主张误工费6900元（30天*230元/天），庭审中原告诉称其本人在江苏中阳建设集团有限公司常各庄评改工程项目务工，但被告不予认可。且原告提供的证据不足以证明其主张成立，故该项主张超出法律规定，因原告系农村居民，本院将误工费调整为367.41元（19158元/365天*7天）。超出部分，本院不予支持。
3、原告主张住院伙食补助费400元（8天*50元/天），超出法律规定，本院调整为350元（7天*50元/天）。超出部分，本院不予支持。
4、原告主张营养费272元（34元/天*8天），超出法律规定，本院调整为238元（34元/天*7天）。超出部分，本院不予支持。
5、原告主张护理费800元（8天*100元/天），超出法律规定，本院调整为560元（7天*80元/天）。超出部分，本院不予支持。
6、关于原告主张的交通费200元，结合原告诊疗情况、地点，本院调整为70元。
综上，原告张连景因本次交通事故造成的损失为：医疗费及急救车施救费6928.69元、误工费367.41元、住院伙食补助费350元、营养费272元，护理费560元、交通费70元，合计8548.10元。
（二）被告应当承担的赔偿数额
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。
张连景与彭宇航在从事经济活动的过程中发生纠纷，遇事理应冷静处理，妥善化解。双方争执过程中未冷静妥善处理，而是选择了进行争吵、打架来解决问题。双方均存在过错，根据原被告的诉辩称、举证及本院查明的事实，对原告的损失双方应按照各自的过错承担责任。故本院酌�原告承担20%，被告承担80%即6838.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭宇航赔偿原告张连景各项损失合计6838.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张连景的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告彭宇航负担（原告已预交，被告彭宇航随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李萌
二〇一八年四月二日
书记员 徐超
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第637号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈国宇。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服四川省南部县人民法院（2015）南民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷案由为劳动合同纠纷，被上诉人既非上诉人的员工，也未与上诉人签订劳务合同，故本案只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因上诉人住所地为河北省廊坊市广阳区，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定将本案移送被告住所地河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人陈国宇与上诉人中太建设集团股份有限公司因承建四川省南部中学灾后重建项目产生的劳务纠纷，根据被上诉人陈国宇提交的拨款明细表及工程量结算单据等证据可以看出，上诉人和被上诉人之间存在劳务合同关系，因该项目的实施地为四川省南部县，故合同履行地为四川省南部县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，南部县人民法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何孟雅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第330号
上诉人（原审原告）：唐宏才。
委托代理人：蔡永素，国浩律师（宁波）事务所律师［受宁波市总工会职工服务中心（宁波市总工会职工维权中心）指派］。
被上诉人（原审被告）：麦高迪亚太传动系统有限公司。
法定代表人：TADOLINIGIORGIO。
委托代理人：费建强。
上诉人唐宏才因劳动争议一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）甬镇民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行审理。上诉人唐宏才及委托代理人蔡永素；被上诉人麦高迪亚太传动系统有限公司的委托代理人费建强到庭参加诉讼。审理中，上诉人唐宏才以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年6月17日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人唐宏才的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐宏才撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一五年六月十八日
代书记员 许玲儿
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三民初字第7号
原告：陈某。
被告：赵某。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 金莉珊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执异9号
异议人吕杰
异议人赵慧珠
申请执行人高青县豪泰小额贷款有限公司
法定代理人刘洋，董事长。
被执行人山东银岭集团有限公司
法定代理人曹乃刚。
被执行人高青县田兴建工有限公司
法定代理人张炬光，总经理。
被执行人高青县建筑安装总公司
法定代理人徐法智，总经理。
被执行人滕聿民
被执行人张炬光
被执行人徐法智
本院在执行申请执行人高青县豪泰有限公司与被执行人山东银岭集团有限公司、高青县田兴建工有限公司、高青县建筑安装总公司、滕聿民、张炬光、徐法智小额借款合同纠纷一案中，异议人吕杰、赵慧珠于2016年3月10日提出书面执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吕杰、赵慧珠称，因照顾老人需要，经异议人吕杰与山东省青岛市市南区瞿塘峡路49号双星花园海富楼B座1304室商品房的原购买人滕聿民协商，滕聿民将其购买的该套房出卖给我。该房的首付款也是我交给的青岛天海房地产开发公司，后我偿还了全部的房贷，因种种原因没有办理房产过户。该房产是我购买，请求法院解除对山东省青岛市市南区瞿塘峡路49号双星花园海富楼B座1304室商品房的查封。
申请执行人高青县豪泰小额贷款有限公司称，异议人吕杰、赵慧珠的异议属实。高青法院查封的山东省青岛市市南区瞿塘峡路49号双星花园海富楼B座1304室商品房是异议人吕杰、赵慧珠夫妻购买。
经审理查明，2003年9月22日被执行人滕聿民与异议人吕杰协商签订房屋买卖协议。被执行人滕聿民将其享有所有权的山东省青岛市市南区瞿塘峡路49号双星花园海富楼B座1304室商品房卖给异议人吕杰。房屋转让价663550.00元，由异议人吕杰承接被执行人滕聿民银行贷款手续偿还贷款，还清贷款后，双方到有关部门办理房屋过户。异议人吕杰支付了房屋首付款203550.00元，后还清全部房屋贷款。但异议人吕杰与被执行人滕聿民未办理房屋过户，本院查封的山东省青岛市市南区瞿塘峡路49号双星花园海富楼B座1304室商品房的房地产权利人为被执行人滕聿民。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对案外人的异议，已登记的动产，人民法院应按照不动产登记薄进行判断其是否系权利人。异议人吕杰认为其对山东省青岛市市南区瞿塘峡路49号双星花园海富楼B座1304室商品房享有物权，但该房产的权利人登记为被执行人滕聿民。异议人吕杰、赵慧珠可通过诉讼程序来确认该房产的权利人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吕杰、赵慧珠的异议申请。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕传乾
审 判 员 李向民
人民陪审员 李 杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石晓涵
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第33号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人妥某甲，男，1995年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省赤城县。2013年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被赤城县公安局刑事拘留，2013年12月27日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
赤城县人民检察院以赤检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人妥某甲犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2014年2月22日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍出庭支持公诉，被告人妥某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日13时50分许，被告人妥某甲无证驾驶冀G437**号（套牌）红色两轮摩托车，由南向北行驶至赤城县炮梁乡跑梁村西处时，因雨天路面积水，未保持安全车速，在转弯时滑倒，摩托车滑向公路中心线左侧时与迎面驶来的妥某甲驾驶的冀GCD5**号轿车相撞。事故造成摩托车乘坐人刘某某某当场死亡。经赤城县公安局交通警察大队道路交通事故认定，妥某甲负本次事故的主要责任，妥某乙负本次事故的次要责任。
在审理过程中，被告人妥某甲及其亲属与被害人的亲属达成赔偿协议并兑现，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单；赤城县120急救中心居民死亡医学证明书、死亡证明信、赤城县殡仪馆火化证明、赤城县公安局交通事故尸体检验报告、照片说明；证人妥某乙、季某某、刘某某、郑某某的证言；张家口市法医鉴定中心技术检测报告；协议、谅解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人妥某甲违反交通运输管理法规，危害公共安全，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人及其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人的行为得到了被害人亲属的谅解；在开庭审理过程中，被告人自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人妥某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 张艳梅
人民陪审员 王 喆
二〇一四年四月四日
书 记 员 侯素云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2882号
申请执行人佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂。
被执行人佛山市凯虹陶瓷有限公司。
关于佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂诉佛山市凯虹陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第618号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市凯虹陶瓷有限公司应向佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂支付货款775660.8元及利息，受理费、保全费合共11439元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂向本院申请执行。本案执行费10592元。
在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解协议，并由申请执行人撤回执行申请的，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执字第2882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年三月十七日
书记员 张志斌
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3456号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人梁镜华。
委托代理人伍素贞、崔俊源，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被告陈伟思，男，1985年10月28日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告陈伟思信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为00×××02），共透支原告本息等费用合计4044.49元（暂计至2013年2月27日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计4044.49元，其中本金2718.50元、利息1034.91元、滞纳金271.08元、其他费用20元（暂计至2013年2月27日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付人口信息查询费10元、邮寄费26元。被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟思未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年2月20日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：（第一条）中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。（第十四条）持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。（第十六条）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××02，信用额度为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金2718.50元、利息1034.91元、滞纳金271.08元、其他费用20元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费26元和查询被告身份信息资料的查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金2718.50元、利息1034.91元、滞纳金271.08元、其他费用20元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年2月28日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的信息查询费10元、邮寄费26元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟思于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金2718.50元、滞纳金271.08元、其他费用20元及利息（截止2013年2月27日利息1034.91元，自次日起至判决确定的实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告陈伟思于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部信息查询费10元、邮寄费26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈伟思负担；公告费75元，由被告陈伟思负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张志威
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1524号
原告：关某某。
被告：裴某某。
原告关某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正强适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告关某某于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中以被告下落不明为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告关某某承担。
审判员 王正强
二〇一四年五月二十日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2810号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女，系该公司员工。
委托代理人：付建国，男，系该公司员工。
被告：张艳丽，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告张艳丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2915号
原告：梁福成，星玛电梯员工。
被告：星玛电梯有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街2号。
法定代表人：黎承先，总经理。
委托代理人：韩宁，辽宁健业律师事务所律师。
原告梁福成诉被告星玛电梯有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员于文革独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告梁福成、被告星玛电梯有限公司的委托代理人韩宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告员工。双方于2009年9月22日订立无固定期限劳动合同，合同约定原告从事生产工作岗位。被告于2013年1月28日违法解除与原告的劳动合同，经贵院于2013年9月3日初审、大连市中级人民法院于2013年11月28日终审判决，认定双方劳动合同继续履行。被告的违法行为，剥夺了原告依法享有的劳动权利，导致原告未产生加班费和防暑降温费的经济损失。现原告要求被告支付2013年加班费10，760.00元、防暑降温费200.00元及以上两项100%赔偿罚金10，960.00元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告不存在加班，不存在在公司规定的高温补贴发放期间进行工作的事实，故被告不应向原告支付加班费和高温补贴费。
经审理查明：原告系被告员工。2009年9月22日双方订立无固定期限劳动合同。2013年1月28日，被告作出了解除劳动合同通知书，对此原告不服并向本院提起民事诉讼，此案经二审最终认定被告解除劳动合同的理由不成立，双方的劳动合同继续履行。2014年5月6日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年加班费10，760.00元、防暑降温费200.00元及以上两项100%赔偿罚金10，760.00元。该仲裁委员会于2014年7月10日作出了大金劳仲裁字（2014）672号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内依法向本院提起诉讼。
另查，实际上，在被告于2013年1月28日向原告下达《劳动合同解除通知书》后，原告就不在上班。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书、（2013）开民初字第1977号民事判决书、（2013）大民五终字第1128号民事判决书、大金劳仲裁字（2014）672号仲裁裁决书；被告提供的考勤汇总表、防暑降温发放明细表、仲裁笔录及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，可以采信。原告提交的2011年6-9月、2012年5月、2014年7月的工资单与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未能证明其在2013年1月存在加班的事实、自2013年2月至12月期间因被告解除劳动合同，原告亦不存在加班事实，故对原告要求被告支付2013年加班费的诉求不予支持；同理，被告没有安排原告暑期在高温天气下露天工作，实际上原告也没有上班，原告要求被告给付2013年高温补贴的诉求无事实依据，本院不予支持；原告要求被告支付上述两项100%赔偿金的诉求，不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁福成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于 文 革
二〇一四年十月十六日
书记员 潘正强（代）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿金；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分子五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》劳动者主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2915号
原告于景芹，女，1964年9月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人杨文华，开鲁县小街基镇法律服务所法律工作者。
被告刘金发，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告于景芹与被告刘金发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与审判员周大全、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告于景芹的委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告刘金发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于景芹诉称：被告刘金发于2012年1月4日向我借款14500.00元，借款时为我出具借据一张，当时双方约定被告刘金发用房屋补助款偿还此笔借款。此款后经我多次催要，被告刘金发未偿还。现被告刘金发外出打工，无法联系。故向法院提起诉讼，要求被告刘金发偿还借款14500.00元。望人民法院查明事实，依法判决。
被告刘金发未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告刘金发于2012年1月4日以买地用款为由向原告于景芹借款14500.00元，借款当时由被告刘金发为原告出具了一张金额为14500.00元的借据。此款后经原告索要，被告刘金发至今未予偿还。现被告刘金发外出打工，无法联系。认定以上事实的依据有：1、原告于景芹的陈述。2、原告向本院提交的欠款人为“刘金发”的借据一份。可以证明被告刘金发向原告于景芹借款14500.00元的事实。3、原告提交的开鲁县小街基镇先锋村民委员会的证明一份，证明被告刘金发外出打工，无法联系的事实。4、本院依原告申请依法从开鲁县公安局小街基派出所调取的被告刘金发的户籍证明一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院对上述事实和证据予以认定并采信。案件审理过程中，本院于2014年10月8日依法发出公告传唤被告，公告期满被告刘金发未到庭参加诉讼。
本院认为，被告刘金发向原告于景芹借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款，其请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金发于本判决生效后立即偿还原告于景芹借款14500.00元。
案件受理费162.50元、公告费600.00元（原告已交纳），由被告刘金发负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 周大全
人民陪审员 于 生
二〇一五年一月九日
书 记 员 范志新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2915号
原告王某甲，
被告国某，
委托代理人韩海涛、韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
原告王某甲与被告国某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员申晓娟适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告国某及其委托代理人韩海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常夜不归宿，不务正业，经多次规劝仍不悔改。加之双方性格不合，夫妻分居多时，现夫妻感情确已破裂。故请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称：原、被告经人介绍于××××年××月认识，相识期间互相来往，比较了解，二人婚姻基础较好，在相互了解半年后登记结婚。婚后夫妻感情较好，夫妻恩爱，并生育一女儿，女儿乖巧听话，二人几乎没有生过气，吵过架，生活美满幸福，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。现原告为离婚起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有经原、被告质证的结婚证一份、户口本一份及本案调解笔录、开庭笔录在案佐证。
原告提供打印的离婚协议一份，用以证明原、被告曾经协商离婚。因该协议书系原告自己打印，没有原、被告的签名，被告不予认可，故本院不予采纳。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，并生育一女王某乙，双方有一定的感情基础。夫妻在共同生活中应当互敬互爱，和睦相处，互相包容，即使生活中因琐事发生矛盾，也应本着谅解的态度，协商解决。原告向本院起诉离婚，但没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。本院认为，只要双方在今后的生活中多为家庭及孩子考虑，夫妻间多沟通，夫妻关系是可以改善的。故对于原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一四年六月十七日
书记员 王铭浩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2014）左法执字第498号
陈桂香、扈冬东：
你（单位）与张巍巍民间借贷一案左中法院作出的（2013）左民初字第2700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张巍巍于2014年8月13日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定，通知你（单位）在2014年8月20日9时前自动给付本金60000.00元；利息／元；诉讼费680.00元；执行费810.00元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：任庆杰2014年8月14日
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第231号
上诉人（原审被告）：李家雄，男，1982年7月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：李芳华，女，1961年5月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘均亭，男，1959年10月9日出生，汉族。
上诉人李家雄、李芳华因与被上诉人刘均亭民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市台山市人民法院（2014）江台法民一初字第14号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年7月8日书面通知上诉人李家雄、李芳华自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人李家雄、李芳华并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人李家雄、李芳华提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李家雄、李芳华自动撤回上诉处理。广东省江门市台山市人民法院（2014）江台法民一初字第14号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年八月十四日
书记员 赵洁仪
陈仲冠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第719号
上诉人（原审被告）贵州省凯里市宏伟房地产有限公司，住所地凯里市环城北路36号。
法定代表人莫秋耕，经理。
被上诉人（原审原告）杨胜聪，男，1979年8月5日出生，苗族，住凯里市三棵树镇平丰村老寨组**号。
上诉人贵州省凯里市宏伟房地产有限公司不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第1090号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州省凯里市宏伟房地产有限公司上诉称：本公司的住所地和注册地均在下司镇的凯里经济开发区，下司镇在麻江县行政区域内，本案应归麻江县人民法院管辖。
本院经审查认为，麻江县原下司镇在2014年9月15日已由贵州省人民政府以黔府函（2014）184号文件，划归凯里市管辖，该文公开发布后，2014年12月24日贵州省高级人民法院也以黔高法政（2014）183号文件，明确下司镇区域内的案件归凯里市人民法院管辖，因此，贵州省凯里市宏伟房地产有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 潘 贵 卿
审判员 冉 定 飞
二〇一五年七月七日
书记员 梁红云（代）
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第128号
原告：蔡发岭，男。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：安子厚（又名安志厚），男。
原告蔡发岭诉被告安子厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡发岭的委托代理人宋鹏飞，被告安子厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡发岭诉称：原告与被告系朋友关系。2001年10月25日被告盖冷库向原告借款23000元，当时约定利息按照月息1.2%计算，并打下借条。该借条写好之后被告又向原告借2000元，并又打下一张2000元的借条。钱借给被告之后，被告本金、利息一直未还。故诉至法院，请求依法判令被告归还借款25000元，其中23000自2001年10月25日起按照月息1.2%支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告安子厚辩称：1、所诉不是事实。被答辩人是1994年盖的冷库，不是被答辩人所诉的2001年10月。答辩人没有因盖冷库借款，双方诉争的借款是不存在的。该借款事实上是答辩人与被答辩人因从1996年开始从事“传销”，答辩人从被答辩人处拿货，后因传销货物滞销，答辩人要求退货，被答辩人不同意才形成欠货款的事实。传销是非法的，本案中的传销货款不应受法律保护。2、本案诉讼时效已超期，应驳回被答辩人诉请。自2001年10月25日至起诉期间，被答辩人从未向答辩人索要过，已超过民诉法规定的二年诉讼时效，应驳回被答辩人的诉请。3、本案所诉利息过高，超出了法律规定的标准，请法院依法驳回。
经审理查明：原、被告系朋友关系，后被告分两次向原告借款。2001年10月25日，被告向原告出具“代款条”一份：“安志厚代款贰万叁仟元正23000元，月息12厘。2001年10月25号，安志厚。”同日，被告向原告出具有“借条”一份：“今借现金2000元。安志厚，2001年10月25日。”被告认可借款2000元的事实，但辩称原告主张的23000元是1996年因为传销向原告借款10000元，没有约定利息，原告按照月息1.8厘计算，利滚利23000元，被告当时喝多了签的名。庭审中被告只愿意返还10000元。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供有被告向其出具的借款2000元的“借条”一份，且被告认可向原告借款2000元的事实，对该“借条”的真实性本院予以确认。原告提供有“代款条”一份，被告认可“代款条”的签名是其书写，但辩称该“代款条”是“1996年因为传销向原告借款10000元，按照月息1.8厘计算，利滚利23000元，且是被告当时喝多了签的名，”因原告方不认可，被告又未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。因此，对该“代款条”的真实性本院予以确认。其名为“代款条”实际为原、被告之间的民间借贷关系。借贷双方在债权债务关系形成时如未约定还款期限，债权人可随时主张权利，债务人可随时履行义务。两年的诉讼时效期限的计算，应从债权人行使请求权并得知其权利受到侵害时起算，最长诉讼时效为20年。原告出示的两张条均未约定还款期限，被告亦辩称原告从未向答辩人索要过。因此被告辩称本案诉讼时效已超期，本院不予支持。综上，原、被告双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款25000元。原告出示的“代款条”显示月息为12厘（1.2%），未超出年利率24%的法律规定。被告辩称利息过高，超出了法律规定的标准，本院不予采信。原告诉请被告按照“代款条”约定给付欠款23000元的利息，被告虽辩称双方没有约定利息，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告应当按照“代款条”的约定向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告安子厚于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡发岭借款本金25000元及本金23000元的利息（利息从2001年10月25日起按照月息1.2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告安子厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 周亚莉
代理审判员 孔圆圆
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年九月七日
书 记 员 祝小静
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第142号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人黄某。2014年6月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月7日、10月29日先后被诸城市公安局、诸城市人民检察院取保候审，2015年3月18日被本院取保候审。
被告人王某。2014年6月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月25日、10月29日先后被诸城市公安局、诸城市人民检察院取保候审，2015年3月18日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人黄某、王某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年4月6日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人黄某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人黄某、王某从中国工商银行诸城市支行申领卡号为62×××68的信用卡一张，被告人黄某、王某透支使用卡内现金97176元，后由该两名被告人和担保公司多次归还部分透支款项，2013年12月经发卡银行两次催收后，超过三个月未归还剩余透支款项，至2014年6月尚欠本金12147元未归还。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、银行交易明细、担保合同书、还款催告函、户籍证明，证人张某向等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；案发后偿还透支款息，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
黄某、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 张崇样
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张秀英
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1449号
原告刘春元，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人杨国华，经理。
委托代理人王大伟，男，1983年7月24日，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告刘春元与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春元的委托代理人毛希宝、被告中华联合唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春元诉称：2013年4月12日5时50分，原告的司机王群驾驶车牌号为冀BU58**的重型货车顺沿海路行驶至事故地点时因操作不当将路边的围墙和棚子撞坏，造成货车、围墙和棚子损坏的交通事故。交警认定，王群负全部责任，此次事故造成原告车损、拖车费、施救费、鉴定费及围墙和棚子的赔偿款计39782元，原告的车在发生交通事故时已在被告处投保了交强险和商业险，原告的上述损失，被告应依法给予赔付，故起诉要求被告给付原告各项损失39782元。
被告中华联合唐山中心支公司辩称：原告应提供合法有效驾驶证、行驶证，被告同意在限额内赔偿，本案事故车辆有超载情况，本车损加免5%，三者损失加免10%，车辆损失应提供正式发票以证明实际损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。
经审理查明：原告刘春元为其所有的冀BU58**号重型自卸车在被告处投保有交强险和商业保险（含不计免赔特约险），交强险投保期间为2013年3月21日至2014年3月21日，商业保险投保期间为2013年3月23日至2014年3月22日。其中：交强险限额为122000元，第三者责任险限额为500000元，车辆损失险限额为320000元。2013年4月12日5时50分，原告雇佣的司机王群驾驶该车顺沿海路行驶至沿海路庄头村北时因操作不当将路边的围墙和棚子撞坏，造成货车、围墙和棚子损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：王群负事故全部责任。原告冀BU58**号车辆损失经乐亭县价格认证中心鉴定为27820元，施救费3500元，鉴定费800元，以上共计32120元；被撞围墙等损失经乐亭县价格认证中心鉴定为4362元，鉴定费200元，共计4562元，原告刘春元已赔付三者损失4662元。该事故经乐亭县公安交通警察大队调解：王群承担车损及房屋和围墙损失。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告刘春元与被告中华联合唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，乐亭县公安交通警察大队出具的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。原告所有的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在强制险及商业险限额内按保险合同条款履行保险赔付义务。原告刘春元违反安全装载规定，按保险条款商业第三者险汽车损失保险条款增加免赔率5%，第三者责任险条款增加免赔率10%。关于保险理赔限额本院依法确认为：交强险财产损失限额2000元，第三者责任险赔偿额为2305.8元，车辆损失险赔偿额为30514元，共计34819.8元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告刘春元保险金人民币34819.8元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘春元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负346元，由原告刘春元担负49元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一三年八月一日
书记员 郝亚男
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第0226号
原告李某，女，25岁。
被告张某，男，29岁。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高叶春
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1006号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）刘刚，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1一2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告陈绍全，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初841号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，刘刚向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的泥工工作分包给陈绍全，后因资金不到位而停工，刘刚一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令陈绍全支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 江
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03150-3号
原告：张某，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县双涧镇。
被告：赵某，男，1975年10月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年十月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。