重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12819号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦*阳光2幢门面5，统一社会信用代码500000500060051。
负责人：唐春平，总经理。
委托诉讼代理人：刘希，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：胡从均，男，汉族，1986年12月11日出生，住重庆市巴南区。
被告：代玉梅，女，汉族，1988年7月16日出生，住重庆市潼南县。
被告：重庆英朗贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附69#（金科城C区69号）。
法定代表人：胡从均，职务不详。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司（以下简称“富登小贷江北分公司”）诉被告胡从均、代玉梅、重庆英朗贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员王先容、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告富登小贷江北分公司的委托代理人刘希到庭参加诉讼，被告胡从均、代玉梅、重庆英朗贸易有限公司经本院依法送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登小贷江北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡从均偿还贷款本金109235.91元，截至2016年7月8日止，被告胡从均逾期未付利息5899.72元、逾期未付账户服务费600元、逾期未付罚息680.94元【罚息以未还总金额（本金+利息+服务费）为基数，按每日0.1%的标准，每30日累进计算】，违约金3277.08元（按提前还款本金的3%计算）；2、判令被告胡从均支付从2016年7月9日起至本金109235.91元还清之日止的利息，该利息以本金109235.91元为基数，按月利率1.04%计算（利率计算标准依据《贷款合同》第2条和第3条约定）；3、判令被告胡从均支付从2016年7月9日起至还清之日止的资金占用利息（以未付利息5899.72元、罚息680.94元、服务费600元为基数，按月利率1.04%计算）。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告签订《贷款合同》（编号：富登渝资服（2015）字第000043119），约定原告向被告胡从均提供贷款300000元，贷款期限自2015年5月8日起至2016年11月7日止。被告胡从均以分期还款方式每月还本付息及费用，每期应还金额总额为19793.26元，具体还款日期详见《本金归还提示表》；被告代玉梅、重庆英朗贸易有限公司作为连带责任保证人在《贷款合同》签字，为本合同项下的主债权、衍生利息、违约金、罚息等债务承担连带责任保证担保；该合同还约定了贷款用途、提款要求、还款方式变更、还款及费用、违约责任、管辖法院为渝北区人民法院、生效条件等内容。嗣后，原告向被告胡从均发放贷款300000元。借款期间，被告胡从均未按约偿还借款本息，保证人也未履行担保责任。原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡从均、代玉梅、重庆英朗贸易有限公司均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：《贷款合同》、《本金归还提示表》、《提款确认书》、中国银行进账单、还款流水表、法律事务委托合同等。上述证据均为原件，对其真实性本院予以采信。
经审理查明：2015年5月8日，以被告胡从均为甲方、原告富登小贷江北分公司为乙方、被告代玉梅、重庆英朗贸易有限公司为丙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2015字第000043119号），各方主要约定：1、甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供人民币300000元，贷款期限18个月，即从2015年5月8日起至2016年11月7日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为45478.68元，每月固定收取账户服务费600元，每月应还本金额详见后附《本金归还提示表》；3、甲方指定其中国银行账户为提款账户和还款专用账户，乙方从该账户按月扣缴甲方当期应还各项本息及费用；4、贷款审批手续费为6000元，乙方拨款后将在上述账户立即自动扣缴；5、自第1月起甲方按月还本付息及费用，每期应还款总额为19793.26元，具体扣款日期详见后附《本金归还提示表》，该表上每月扣款日期因实际放款日期的顺延而相应顺延；6、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（1）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（2）……；7、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；8、甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%，实际用款时间大于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%；9、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；10、丙方担保的主债权为本合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。《本金归还提示表》载明：每月扣款日为8日；从2015年5月起至2016年6月期间的每月8日被告胡从均应偿还借款本金分别为14603.26元、14826.69元、15053.54元、15283.86元、15517.70元、15755.12元、15996.17元、16240.92元、16489.40元、16741.69元、16997.84元、17257.90元、17521.95元；如实际放款日期比本表显示的放款日期延迟的，则合同期内每月扣款日期也相应顺延。
2015年5月8日，原告富登小贷江北分公司向被告胡从均指定账户转账支付贷款300000元，原告于当日扣收贷款审批手续费6000元。被告胡从均的还款情况是：2015年6月8日还款19793.26元，2015年7月8日归还19793.26元，2015年8月10日归还19793.26元，2015年9月8日归还19793.26元、2015年10月8日归还19793.26元、2015年11月9日归还19793.26元、2015年12月8日归还19793.26元、2016年1月8日归还19793.26元、2016年2月16日归还19793.26元、2016年3月8日归还19793.26元、2016年4月8日归还19793.26元、2016年5月11日归还19793.26元、2016年6月27日归还623.93元。
本院认为：原告富登小贷江北分公司与被告胡从均、代玉梅、重庆英朗贸易有限公司签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费及账户服务费，但原告系贷款人，其并不单独向被告胡从均提供上述服务，该贷款审批手续费及账户服务费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告胡从均扣收贷款审批手续费6000元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告胡从均发放贷款数额为300000元减去6000元，即294000元，被告胡从均应按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告与被告胡从均约定的还款方式实际为按月等额本息还款，《贷款合同》约定每月固定收取账户服务费600元实质为利息，因此，上述借款的实际月利息为按等额本息法计算的月利息与每月账户服务费之和。2015年6月8日至2016年6月27日被告胡从均还款的具体数据见下表：
期数
|
每月应还本金（元）
|
尚欠本金余额（元）
|
已付利息（元）
|
已付账户管理费（元）
|
实际利息标准（年）
---|---|---|---|---|---
1
|
14603.26
|
279396.74
|
4590
|
600
|
21.18%
2
|
14826.69
|
264570.05
|
4366.57
|
600
|
21.33%
3
|
15053.54
|
249516.51
|
4139.72
|
600
|
21.49%
4
|
15283.86
|
234232.65
|
3909.4
|
600
|
21.68%
5
|
15517.70
|
218714.95
|
3675.56
|
600
|
21.90%
6
|
15755.12
|
202959.83
|
3438.14
|
600
|
22.15%
7
|
15996.17
|
186963.66
|
3197.09
|
600
|
22.45%
8
|
16240.92
|
170722.74
|
2952.34
|
600
|
22.80%
9
|
16489.4
|
154233.34
|
2703.86
|
600
|
23.22%
10
|
16741.69
|
137491.65
|
2451.57
|
600
|
23.74%
11
|
16997.84
|
120493.81
|
2195.42
|
600
|
24.39%
12
|
17257.9
|
103235.91
|
1935.36
|
600
|
25.24%
截止2016年5月8日，被告胡从均所偿还的利息并未超过年利率36%。对于已支付完毕且未超过年利率36%的部分，本院予以确认。被告胡从均已将利息和账户管理费支付至2016年5月8日，在此之后的账户关联费（包含违约金、逾期罚息等）本院统一调减为按照年利率24%计算。被告胡从均于2016年6月27日还款623.93元，该笔款项应为支付的利息，截止到2016年5月8日，被告胡从均尚欠原告借款本金103235.91元。原告主张逾期利息、罚息、违约金、资金占用利息均属于同一性质的违约责任，总金额不得超过自2016年5月8日起，以本金103235.91元为基数按照年利率24%计算的结果。
原告诉请被告胡从均支付律师费4079.35元，由于原告未能举示证据证明其支付了上述费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告代玉梅、重庆英朗贸易有限公司自愿为被告胡从均所欠原告上述债务提供连带保证担保，贷款合同约定的保证期间为自本合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止，根据法律规定，上述保证期间的约定应视为约定不明，保证期间应当为主债务履行期届满之日起两年。现主债务履行期并未超过两年，原告在保证期间内要求被告代玉梅、重庆英朗贸易有限公司承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告胡从均、代玉梅、重庆英朗贸易有限公司无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡从均在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司借款本金103235.91元；
二、被告胡从均在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司利息（以103235.91元为基数，从2016年5月8日起按照年利率24%计算至本清为止，扣除以支付的623.93元）；
三、被告代玉梅、重庆英朗贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，保全费1270元，合计4050元由原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司负担150元，被告胡从均、代玉梅、重庆英朗贸易有限公司共同负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 王先容
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 方 露