河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第76号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人黄晓荣，中共党员，农民。因涉嫌犯绑架罪于2013年7月7日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人钱勇，河北冀华律师事务所律师。
辩护人孙莎莎，河北冀华律师事务所律师。
被告人江维勇，无业。因涉嫌犯绑架罪于2013年7月3日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人杨利锋，河北陈建仲律师事务所律师。
被告人罗贞勇，农民。因涉嫌犯绑架罪于2013年7月3日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人张松，农民。因涉嫌犯绑架罪于2013年7月3日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人黄晓荣犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪，被告人江维勇、罗贞勇、张松犯抢劫罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经河北省唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲、代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人黄晓荣及其辩护人钱勇、孙莎莎，被告人江维勇及其辩护人杨利锋，被告人罗贞勇、张松到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控：
抢劫事实
被告人黄晓荣与江维勇经事先预谋，并准备了保安服、电警棍、手铐、风帽、刀、汽车等作案工具，由江维勇纠集了罗贞勇、张松。2013年6月30日23时40分许，在丰南区丰南镇水景花苑小区304栋7门楼道口，用电警棍相威胁，用手铐将柳某铐上强行带上黑色“伊兰特”轿车，后在黄晓荣电话指使下，将柳某带至唐山市古冶区等地，让柳某给家属打电话索要人民币1500万元，并强行让柳某签定了购买一幅1000万元山水画的买卖协议，抢走其身上携带的伯爵手表一块（价值人民币352000元）、威图手机一部（价值人民币59870元）、人民币10000余元、港币20000余元、黑色男士LV手包一个（价值无法鉴定）、棕色男士LV卡包一个（价值无法鉴定）、银行卡等物品，后让柳某乘出租车回家。
（二）非法持有枪支、弹药事实
被告人黄晓荣在其租住的丰南区丰南镇阳光家园13栋1门501室的西卧室床下，非法持有单管五连发猎枪一支、12号猎枪弹11发；51式7.62MM手枪弹2发、87式5.8MM步枪弹42发。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定单管五连发猎枪属枪支，可以正常击发，具有杀伤力；猎枪弹、手枪弹、步枪弹均为制式枪弹。
针对指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，公诉机关认为被告人黄晓荣的行为已构成抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪，被告人江维勇、罗贞勇、张松的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第一百二十八条之规定，予以判处。
被告人黄晓荣、江维勇、罗贞勇、张松对指控事实予以供述。被告人黄晓荣与其辩护人主要辩解辩护称，被告人黄晓荣主观上对涉案伯爵手表、人民币10000元不具有非法占有的目的，应予以扣除，且劫取的港币数额为3000至4000元，且能自愿认罪，请法庭依法核算数额后对被告人黄晓荣从轻或减轻处罚；被告人江维勇与其辩护人主要辩解辩护称，被告人江维勇未参与抢劫的预谋，主观上对涉案伯爵手表不具有非法占有的目的，应由抢劫数额中扣除，另劫取的港币数额为4000至5000元，且能自愿认罪，并在到案后揭发被告人黄晓荣共同犯罪的事实，请法庭对被告人江维勇从轻处罚；被告人罗贞勇主要辩解称，其并未见到涉案的手表及港币，请法庭依法判处；被告人张松主要辩解称，其并未见到涉案被抢劫的物品，请法庭依法判处。
经审理查明：
（一）被告人黄晓荣、江维勇、罗贞勇、张松抢劫事实
被告人黄晓荣于2013年5月份产生了绑架唐山市丰南区鑫源炉料厂老总柳某勒索钱财的想法，经与被告人江维勇预谋，由被告人江维勇纠集了被告人罗贞勇、张松。后被告人黄晓荣为被告人江维勇等人安排了食宿，并准备了保安服、电警棍、手铐、风帽、刀、汽车等作案工具，按被告人黄晓荣提供的信息由江维勇等人驾驶“捷达”牌轿车对柳某进行跟踪，伺机作案。2013年6月30日23时40分许，被告人江维勇、罗贞勇、张松在唐山市丰南区丰南镇水景花苑小区被害人柳某家楼道口，用电警棍相威胁，并将柳某戴上手铐，强行带上黑色“伊兰特”轿车，后在被告人黄晓荣的电话指使下，将柳某带至唐山市古冶区等地，采取语言威胁的方法让柳某给家属打电话索要人民币1500万元，强行让柳某签定了购买一幅1000万元山水画的买卖协议，并抢走其随身携带的人民币10000余元、港币20000余元（折合人民币15935元），价值人民币352000元的伯爵手表一块、价值人民币59870元的威图手机一部及黑色男士LV手包一个、棕色男士LV卡包一个（均无法作价）、银行卡等物品。7月1日下午，在被告人黄晓荣的授意下，被告人江维勇等人让被害人柳某乘出租车回家。除部分物品无法作价外，其余所抢物品共价值人民币411870元。款物共折合人民币437000余元。作案后，被告人江维勇、罗贞勇、张松将所抢人民币予以私分，每人得款人民币3000元，其余1000元共同挥霍。
案发后，公安机关由被告人黄晓荣处提取被抢手机及手包、银行卡等物品；由被告人江维勇处提取被抢物品手表一块及人民币2000元、港币10000元；由被告人罗贞勇处提取被抢人民币2640元；由被告人张松处提取人民币1500元及用赃款购买的“联想”牌手机1部。以上提取的款物均已发还被害人柳某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人柳某的陈述及辨认笔录证实，2013年6月30日23时40分许，被告人江维勇、罗贞勇、张松着“警装”，采取暴力手段将其绑架，并勒索钱财、抢其财物的具体情节；2、证人姜某的证言证实，其通过调取水景花苑小区监控录像发现其丈夫柳某在2013年6月30日23时40分许，被三名着“警装”的人带走并上了一辆黑色轿车，次日上午柳某多次与其或朋友通话让准备钱财的具体情节；3、证人郑某的证言证实，2013年7月2日中午，被告人黄晓荣将一装有物品的塑料袋让其保管，在侦查人员提取时得知系柳某的私人物品；4、证人何某、董某的证言分别证实，被告人黄晓荣等人作案时所用“捷达”及“伊兰特”牌轿车，系被告人黄晓荣为何某办理倒换车牌时所用及江维勇向董某借用；5、被告人黄晓荣、江维勇、罗贞勇、张松在侦查阶段的供述及辨认相关作案人、作案地点的笔录相互印证证实，实施绑架作案并抢得钱财的具体情节；6、唐山市丰南区价格认证中心出具的价格鉴证报告书证实，被抢劫物品的价值；7、唐山市丰南区公安局刑事侦查大队出具的说明材料证实，被告人江维勇到案后揭发了被告人黄晓荣共同犯罪的事实；8、唐山市丰南区公安局刑事侦查大队出具的说明材料及调取的国家外汇管理局官网截图证实，作案当日人民币与港币的汇率折算情况；9、有作案工具及被抢物品的照片和公安机关扣押、发还物品清单予以佐证。上列证据，已经法庭调查核实，并予以确认，足以证明被告人黄晓荣、江维勇、罗贞勇、张松抢劫事实属实。
对被告人黄晓荣与其辩护人主要辩解辩护称，被告人黄晓荣主观上对涉案伯爵手表、人民币10000元不具有非法占有的目的，应予以扣除，且劫取的港币数额为3000至4000元，请法庭依法核算数额后对被告人黄晓荣从轻或减轻处罚的观点，经查，公诉机关提交的被告人黄晓荣、江维勇、罗贞勇、张松在侦查阶段的供述及被害人柳某的陈述能够相互印证证实，所指控受被告人黄晓荣的指使，被告人江维勇、罗贞勇、张松在实施绑架过程中，当场劫取柳某随身携带款物的事实客观存在，被告人黄晓荣应承担全部犯罪数额，故对上述辩解辩护意见，本院不予采纳。
对被告人江维勇与其辩护人主要辩解辩护称，被告人江维勇未参与抢劫的预谋，主观上对涉案伯爵手表不具有非法占有的目的，应由抢劫数额中扣除，另劫取的港币数额为4000至5000元，提请法庭对被告人江维勇从轻处罚的观点，经查，公诉机关提交的被告人黄晓荣、江维勇、罗贞勇、张松在侦查阶段的供述及被害人柳某的陈述能够相互印证证实，所指控被告人江维勇受黄晓荣的指使，纠集罗贞勇、张松实施绑架共同作案，并在作案过程中，当场劫取柳某随身携带款物的事实客观存在，被告人江维勇参与预谋并应承担全部犯罪数额理据充足，故对上述辩解辩护意见，本院不予采纳。
被告人罗贞勇、张松主要辩解称，其并未见到涉案的全部及部分抢劫物品，经查，二被告人与被告人黄晓荣、江维勇属共同犯罪，应承担全部犯罪数额，故对上述辩解意见，本院不予采纳。
（二）被告人黄晓荣非法持有枪支、弹药事实
唐山市丰南区公安局刑事侦查大队在侦办被告人黄晓荣涉嫌犯绑架罪一案过程中，于2013年7月3日，在被告人黄晓荣租住的丰南区丰南镇阳光家园小区13栋1门501室的西卧室床下，查获被告人黄晓荣非法持有单管五连发猎枪一支、12号猎枪弹11发；51式7.62MM手枪弹2发、87式5.8MM步枪弹42发。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定单管五连发猎枪属枪支，以火药为发射动力，可以正常击发，具有杀伤力；猎枪弹、手枪弹、步枪弹均为制式枪弹。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人黄晓荣在侦查阶段的供述、公安机关的搜查证及笔录相互印证证实，2013年7月3日，经侦查人员在被告人黄晓荣租住的丰南区丰南镇阳光家园小区13栋1门501室搜查，发现西卧室床下被告人黄晓荣藏有的单管猎枪一支、猎枪弹11发；手枪弹2发、步枪弹42发；2、唐山市公安局物证鉴定所枪支检验报告书证实，由被告人黄晓荣处扣押的枪支及子弹经鉴定，单管猎枪为制式单管五连发猎枪，属枪支，以火药为发射动力，可以正常击发，具有杀伤力；子弹均为制式枪弹；3、有扣押、移交物品清单及涉案枪支、弹药的照片予以佐证。上列证据，已经法庭调查核实，并予以确认，足以证明被告人黄晓荣非法持有枪支、弹药事实属实。
本院认为，被告人黄晓荣以勒索财物为目的指使被告人江维勇、罗贞勇、张松绑架他人，被告人江维勇、罗贞勇、张松明知系绑架他人，而接受被告人黄晓荣的指挥，实施绑架他人的行为，并威胁被害人从而达到向被害人亲属索要钱财的目的，属共同犯罪，四被告人的行为均符合绑架罪的法定构成要件；在实施绑架过程中，被告人江维勇、罗贞勇、张松又受被告人黄晓荣的指使当场劫取被害人随身携带的财物，数额巨大，四被告人的行为亦均符合抢劫罪的法定构成要件，应择一重罪处罚，故四被告人的行为均已构成抢劫罪；被告人黄晓荣违反枪支管理法律法规的规定，擅自持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人黄晓荣一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人黄晓荣、江维勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但被告人江维勇系作用相对较小的主犯并在到案后揭发了被告人黄晓荣共同犯罪的事实，且二被告人均能自愿认罪，可对二被告人酌情予以从轻处罚；被告人罗贞勇、张松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且均能自愿认罪，应依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第（三）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄晓荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零八个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币80000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期为十六年零二个月，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币80000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2029年1月6日止）。
二、被告人江维勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零九个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币70000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2027年4月2日止）。
三、被告人罗贞勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零四个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币50000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2025年11月2日止）。
四、被告人张松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零八个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币50000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2025年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年九月五日
书 记 员 李沛汶