重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3174号
原告：李绍荣，男，1945年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告：刘华刚，男，1965年2月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：赖长彬，男，1979年8月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆力奥汽车运输有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路汽车站综合楼二层11号，统一社会信用代码91500225567882315R。
法定代表人：欧应祥。
委托诉讼代理人：王万超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵珈凤，女，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号，统一社会信用代码91500225903802688M。
负责人：张芒，经理。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告李绍荣与被告刘华刚、赖长彬、重庆力奥汽车运输有限责任公司（以下简称力奥公司）、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍荣及其委托诉讼代理人蒲永，被告刘华刚，被告赖长彬，被告力奥公司的委托诉讼代理人王万超、赵珈凤，被告保险公司的委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、续医费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用合计83636元；2.判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内处理；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月20日14时0分，刘华刚持A2类驾驶证驾驶重型自卸货车，由荣昌城区方向往广顺方向行驶，行驶至重庆市荣昌区峰广路武城酒厂门口处时，刘华刚驾驶该车与同向行驶由李绍荣驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成李绍荣受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此次事故由刘华刚承担此次交通事故全部责任，李绍荣不承担事故责任。事故发生后，原告随即被送往重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗38天。2017年4月25日，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，原告受伤构成九级伤残，需续医费10000元，护理时限评定为伤后90日。上述被告均对原告有赔偿义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判决。
保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我方愿意在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
刘华刚辩称，我是赖长彬聘请的驾驶员，不承担赔偿责任。
赖长彬辩称，我系车的实际车主，该车挂靠于被告力奥公司，并在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔。被告刘华刚系我聘请的驾驶员。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日14时0分，被告刘华刚持A2类驾驶证驾驶重型自卸货车，由重庆市荣昌城区方向往广顺方向行驶，行驶至重庆市荣昌区峰广路武城酒厂门口处时，被告刘华刚驾驶该车与同向行驶由原告李绍荣驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成原告李绍荣受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此次事故由被告刘华刚承担全部责任，原告李绍荣不承担事故责任。
事发后，原告李绍荣在重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗38天，产生住院医疗费30409.68元，门诊医疗费162元。出院医嘱载明：休息1月，如有不适及时就诊等。
2017年6月20日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2017]医鉴字第0774号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、李绍荣左肩关节损伤属九级伤残；2、李绍荣护理时限评定为伤后90日；3、李绍荣后续医疗费需人民币10000元左右。本次鉴定产生鉴定费2100元，专家会诊费100元，合计2200元。
被告保险公司对原告单方鉴定的伤残等级不服，于2017年7月19日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原、被告双方共同选定重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定。2017年8月15日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2017]医鉴字第1450号鉴定意见书，鉴定意见为：李绍荣目前的伤残等级属于九级，本次鉴定产生鉴定费1250元。
庭审中，被告保险公司与被告赖长彬、被告刘华刚、被告力奥就非医保的扣除达成一致意见，即扣除非医保费用为（总医疗费-10000）×20%，原告对此无异议。
另查明：原告李绍荣为城镇居民家庭户，被告对原告的户籍性质无异议。被告赖长彬系车的实际车主，被告刘华刚系被告赖长彬雇佣的驾驶员，被告力奥公司系车的挂靠单位，车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔。事发后，被告保险公司向原告支付住院医疗费10000元。被告赖长彬向原告支付住院医疗费20409.68元，门诊医疗费162元，施救费150元，修车费910元，合计向原告支付21631.68元；另外被告赖长彬还向原告的护工支付护理费5850元，被告赖长彬表示多支付的护理费不要求原告返还，由赖长彬自己承担。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书，重庆永荣矿业有限公司总医院病历、出院证、住院费发票、门诊发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告刘华刚驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车相撞致原告李绍荣的身体受到伤害，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求依法予以支持。原、被告双方对重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队划分的责任均无异议，本院依法予以采信。因被告赖长彬系车的实际车主，被告刘华刚系被告赖长彬雇佣的驾驶员，故对于原告超出交强险限额的损失应由被告赖长彬承担，但考虑到被告刘华刚在本次事故中承担全部责任，具有重大过失，故原告超出交强险赔偿限额的损失应由被告赖长彬与被告刘华刚承担连带责任，被告力奥公司作为车的挂靠单位，也应一并承担连带赔偿责任。被告保险公司作为车的交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
对原告在该次交通事故的损失本院认定如下：
（1）医疗费：原告实际共产生30571.68元（住院医疗费30409.68元+门诊医疗费162元），有票据为证，本院依法予以确认。
（2）住院伙食补助费：原告主张1900元（50元/天×38天），符合法律规定，本院依法予以支持。
（3）续医费:原告主张10000元，本院根据鉴定意见,依法予以支持。
（4）护理费（已扣除住院期间的护理费）:原告主张5200元[100元/天×（90天-38天）]，本院根据鉴定意见,依法予以支持。
（5）残疾赔偿金:原告主张53298元（29610元/年×9年×20%），符合法律规定，本院依法予以支持。
（6）鉴定费：原告主张2200元，有票据为证，本院依法予以支持。
（7）交通费：原告主张1000元，本院酌情支持为500元。
（8）精神损害抚慰金：原告主张8000元，本院依法支持为6000元。
（9）施救费、修车费：原告实际产生施救费150元，修车费910元，合计1060元。
（10）营养费：原告主张2000元，因医嘱未载明原告需要加强营养，故本院对原告的营养费不予支持。
综上，原告的损失共计110729.68元。
原告的上述损失已超过交强险医疗费用赔偿限额，但未超过交强险伤残费用赔偿限额和商业第三者责任险赔偿限额。被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告的费用为10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告的费用为68258元，合计78258元（10000元+68258元）。
对于超出交强险医疗赔偿限额的损失32471.68元（42471.68元-10000元），因未超过商业第三者责任险赔偿限额，应由被告保险公司负责赔偿，因庭审中，被告赖长彬、被告刘华刚、被告力奥公司与被告保险公司就医药费的非医保费用的扣除达成了一致意见，即扣除非医保费用为（总医疗费-10000）×20%，原告对此亦无异议，故应由被告赖长彬、刘华刚承担的非医保费用为4114.34元[（30571.68-10000）×20%]，因被告赖长彬已向原告支付21631.68元，其多支付的17517.34元视为被告保险公司的垫付款，被告赖长彬可就多支付的17517.34元依法向被告保险公司主张权利。
扣除被告赖长彬承担的非医保费用后，被告保险公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告的费用为28357.34元（32471.68元-4114.34元），故被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告的费用共计106615.34元（78258元+28357.34元），扣除被告保险公司垫付的10000元及被告赖长彬多支付的17517.34元，被告保险公司尚应赔偿原告79098元（106615.34元-10000元-17517.34元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李绍荣本次交通事故损失79098元；
二、驳回原告李绍荣的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告赖长彬、刘华刚、重庆力奥汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年九月四日
法官助理 黎建有
书 记 员 金智强