广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第787号
上诉人（原审原告）方胜杨，男，汉族，身份证住址湖南省新化县。
委托代理人阮战伟，广东海埠律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派。
被上诉人（原审被告）胡先辉，男，汉族，身份证住址江西省赣州市。
上诉人方胜杨为与被上诉人胡先辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月30日22时许，被告胡先辉在其住处深圳市南山区蛇口某铁艺厂北面宿舍，因厕所用水问题，与邻居原告发生争执，继而相互殴打。其间，原告用拳头殴打被告，被告持木棒击打原告胸部，双方�受伤。经鉴定，原告左侧第5、6肋骨线性骨折，损伤程度为轻伤二级；被告体表挫伤面积在15cm2以上，损伤程度为轻微伤。2014年9月10日，广东省深圳市南山区人民法院依法作出（2014）深南法刑初字第1091号刑事判决，被告胡先辉犯故意伤害罪被判处有期徒刑8个月，上述刑事判决已于2014年9月23日生效。
原告受伤后于2014年5月31日进入深圳市第六人民医院治疗，于2014年6月12日出院，共计住院12天。医院的出院小结写明：1、建议全休2个月，避免重体力劳动3个月；2、定期复查，不适随诊。
原告方胜杨向原审法院提出的诉讼请求为：1、被告赔偿原告经济损失共计35909.78元，其中医药费7053.08元、物证检验鉴定费300元、误工费20415元、交通费141.7元、伙食费600元、护理费2400元、营养费5000元；2、被告赔偿原告精神伤害损失费10000元；3、被告赔偿原告伤残补助金30000元；4、案件�理费由被告承担。庭审中，原告表示将其第一项诉讼请求中的医疗费变更为8045.08元，营养费变更为4008元，其诉讼请求总额不变。
原审认为，公民的人身权利受法律保护。被告胡先辉因厕所用水问题与原告发生纠纷，造成原告伤害的事实清楚，应依法对原告的损失承担赔偿责任。综合各方的举证、质证意见，法院对原告的各项诉讼请求认定如下：1、医疗费。原告主张因住院及治疗自行支付医疗费8045.08元，原告对此提交了相应金额的医疗费发票，对此予以支持。2、鉴定费。原告主张其因进行伤情鉴定支出鉴定费300元，并提交了相应金额的鉴定费发票，被告对此予以认可，对此予以支持。3、误工费。原告主张按照4083元的标准计算5个月的误工费共计20415元，原告对此提交了深圳市某甲装卸货运服务有限公司出具的《证明》，《证明》内容写明，“我公司员工方胜杨�男，2011年进入公司，担任装卸工，2014年4月收入为4083元”；被告对上述证据的真实性不予认可。原告未提交相应的劳动合同及连续的工资领取证明等证据，仅依据上述《证明》不足以证明原告近三年的平均收入及所从事的行业，但鉴于原告确有劳动能力，法院参照原告误工期间深圳市最低工资标准（1808元／月）计算原告误工损失，医院出院医嘱写明，“建议全休2个月，避免重体力劳动3个月”，原告可得误工费9040元（1808×5）。4、交通费。原告主张交通费141.7元，并提交了相应票据，被告对此无异议，对此予以支持。5、住院伙食补助费。原告住院共计12天，原告主张住院伙食补助费600元，未超出法律规定范畴，予以支持。6、护理费。原告主张护理费2400元，其对此未提交相关证据予以证明，对此不予支持。7、营养费。结合原告的伤情，酌定支持原告营养费2000元。8�精神损害赔偿金。原告未提交证据证明其因此事构成伤残，且被告亦因此事受到相应刑事处罚，原告主张精神损害赔偿金10000元，依据不足，不予支持。9、残疾赔偿金。原告未提交证据证明其因此事构成伤残，其主张残疾赔偿金30000元，依据不足，对此不予支持。上述赔偿总额为20126.78元（医疗费8045.08元＋鉴定费300元＋误工费9040元＋交通费141.7元＋住院伙食补助费600元＋营养费2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告胡先辉应于判决生效之日起十日内赔偿原告方胜杨20126.78元；二、驳回原告方胜杨的其他诉讼请求。案件受理费849元，由原告负担624元，被告胡先辉负担225元。
上诉人方胜杨不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法该判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：一审法院对误工费的认定标准按照深圳市最低工资标准（1808／月）计算，明显低于上诉人所从事的行业工资标准，而且明显低于上诉人的实际工资数额，上诉人从事的工作为重体力劳动（工作单位：深圳市某甲装卸货运服务有限公司）。关于上诉人所主张的护理费，上诉人左侧第5、6肋骨线性骨折在治疗期间的确找了护理工进行护理，并有护理人员出具的护理费收据。
被上诉人胡先辉未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人方胜杨提交了其与深圳市某甲装卸货运服�有限公司签订的《劳动合同》、深圳市社会保险参保证明、公积金缴纳明细表、银行交易明细表、深圳市某甲装卸货运服务有限公司于2015年1月22日、2015年3月16日出具的证明。其中银行账户交易明细表显示方胜杨从2013年9月至2014年5月每月工资和福利费的数额，经核算，上述期间月平均工资为2841元。
本院认为，各方当事人对一审法院认定的医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费的金额均未提出上诉，对原审认定的相关数额，本院予以确认。关于上诉人方胜杨提出异议的误工费的问题，上诉人二审补充提交了《劳动合同》、深圳市社会保险参保证明、公积金缴纳明细表、银行交易明细表、公司证明，以上证据可以证明上诉人确系在深圳市某甲装卸货运服务有限公司从事装卸工工作以及每月有固定收入的事实，上诉人主张按照事故前其月工资收入计算误工费，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，本院按照事故前月平均工资2841元／月计算5个月的误工费为人民币14205元，对上诉人的该项诉讼请求，本院予以支持。关于护理费的问题，上诉人提交的医疗机构的意见中没有注明上诉人在治疗休息期间需要护理人员，上诉人提供的收据不足以证明实际支出了此项费用，而且其没有举证证明任何护理人员身份信息和护理期限，原审对此没有认定，并无不妥，本院予以维持。经核算，本案赔偿总额为人民币25291.78元。综上所述，因上诉人二审提交新证据，本院对原审判决予以纠正。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第780号民事判决第二项；
二、变更深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第780号民事判决第一项为：被上诉人胡先辉应在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人方胜杨人民币25291.78元；
三、驳回上诉人方胜杨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币849元，由上诉人方胜杨负担624元，被上诉人胡先辉负担225元；二审案件受理费本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林楚娟