广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初2394号原告：祝秀萍，女，汉族，1966年12月23日出生，住玉林市玉州区。委托代理人：陈江，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈里耀，女，汉族，1972年1月23日出生，住玉林市。委托代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师（特别授权）。原告祝秀萍与被告陈里耀民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日作出（2016）桂0902民初2626号民事判决，被告陈里耀不服，向玉林市中级人民法院提起上诉。玉林市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）桂09民终208号民事裁定：一、撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2626号民事判决；二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。本院于2017年6月7日立案后，重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝秀萍及其委托代理人陈江，被告陈里耀的委托代理人曾丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈里耀归还借款本金30万元及利息给原告（利息以30万元为基数，从2015年10月17日起至还清之日止按年月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，被告因资金周转困难，于2015年10月17日向原告借款30万元，借款期限为6个月，约定借款月利率为2.5%。借款到期后被告本息均没有按约定支付给原告。虽经原告多次追索，但被告均拒不归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告陈里耀辩称，1、原告与被告一直存在借贷关系，自2014年5月4日开始从原告处借款，2015年10月17日签订的借款合同属于双方对之前的借贷进行结算。但在签订借款合同不久，被告于2015年10月10日归还本金1万元，2015年10月31日归还248366.67元，所以本案借款本金应剩余41633.33元，故本案应以实际欠款计算本金与利息。2、其他人与原告的资金来往不应在本案处理，原一审中原告共10次向被告的家属转款，被告的家属没有收到款项，被告方实际收到的钱为959750元，其他的20万元与被告及本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据——原、被告的身份证，本院予以确认并在卷佐证。由原告提供而被告表示异议的证据，本院认定如下：1、借款合同，被告认可借款合同系双方对之前的借贷进行结算，故该借款合同可以证明2015年10月17日原、被告结算，并确认被告尚欠原告借款本金为30万元；2、微信记录，被告认可微信记录的真实性，故可以证实2016年9月8日被告向原告发微信表示：“你在我这里也赚了20多万元的利息，你真的有必要这样做吗？”、“我现在很难，你愿意撤诉的话，今年12月就算陈为不还给我，我也想办法还给你30万元的本金”；2、关于借款给陈里耀银行转账的说明、陈里耀借还款及支付利息一览表，系结合原告的银行流水清单制作，可作为本案定案的参考依据。3、原告银行账户流水清单，是真实的，可以作为本案的定案依据。由被告提供而原告表示异议的证据，本院认定如下：银行流水清单，是真实的，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：原告祝秀萍与被告陈里耀是朋友关系，原、被告自2014年5月4日开始一直有借贷关系。2014年5月4日、6月3日、6月8日、7月9日、10月26日、10月29日、10月30日、11月17日、2015年3月4日、3月17日，双方约定借款本金分别为10万、5万、5万、5万、10万、20万、10万、28万、10万、12万元，共计115万元。借款当日原告按照月利率2%或2.5%预先扣除本次借款利息或者累计前期借款利息后，实际转账的借款金额分别为97500元、49000元、49000元、50000元、96750元、195000元、97500元、273000元、90000元、110000元，共计1107750元，其中2014年6月3日、6月8日、7月9日的三笔借款均转账至被告合伙人张伟雄名下账户，其余借款均转账至被告名下账户。2014年7月4日起至2015年10月31日止，被告共转账1025566.67元，张伟雄共转账11300元，合计1036866.67元给原告，其中被告于2014年10月30日、2015年2月4日、2月16日、5月31日、7月3日、7月4日、10月31日分别归还的97500元、100000元、98500元、100000元、100000元、100000元、248366.67元，合计844366.67元为借款本金，其余192500元为利息。2015年10月31日，原、被告经结算，确认被告共欠原告30万元。双方签订了《借款合同书》，但因之前双计算利息的时间是每月的17日，故双方签署的落款时间为2015年10月17日。《借款合同书》主要内容为：乙方（祝秀萍）贷给甲方（陈里耀）人民币30万元；借款期限为6个月；月息2.5%，于每月17日提前支付下月利息。此后，经原告多次催促，被告陈里耀均以种种借口不予还款，原告遂诉至本院。另查明，被告陈里耀在本院通知其来领取有关法律文书后，陈里耀于2016年9月8日向原告祝秀萍发微信，部分内容为：“你在我这里也赚了20多万元的利息，你真的有必要这样做吗？”、“我现在很难，你愿意撤诉的话，今年12月就算陈为不还给我，我也想办法还给你30万元的本金。”明确表示其尚欠原告30万元本金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，本案原告与被告虽然约定借款金额合计115万元，但原告预先在本金中扣除利息，实际出借的金额合计1107750元。故原、被告在2015年10月31日结算前借款本金实际累计为1107750元。被告于2014年10月30日、2015年2月4日、2月16日、5月31日、7月3日、7月4日、10月31日分别归还的97500元、100000元、98500元、100000元、100000元、100000元、248366.67元，合计844366.67元，原告主张为借款本金。结算时，被告尚欠原告借款本金为263383.3元（1107750-844366.67）。双方结算后签订的《借款合同书》实质为重新出具的债权凭证，合同书中约定的30万元高于263383.33元，超出部分36616.67元属于利息，根据上述法律规定该利息不能计入后期借款本金。理由是，如果按照月利率2%计算，结算前利息应为187317.5元【以97500元为基数，自2014年5月4日起至2014年10月30日止；以49000元为基数，自2014年6月3日起至2015年2月4日止；以49000元为基数，自2014年6月8日起至2015年2月4日止；以49000元为基数，自2014年6月3日起至2015年2月4日止；以2000元为基数（100000-49000-49000），自2014年7月9日起至2015年2月4日止；以48000元为基数（50000-2000），自2014年7月9日起至2015年2月16日止；以50500元为基数（98500-48000），自2014年10月26日起至2015年2月16日止；以46250元为基数（96750-50500），自2014年10月26日起至2015年5月31日止；以53750元为基数（100000-46250），自2014年10月29日起至2015年5月31日止；以100000元为基数，自2014年10月29日起至2015年7月3日止；以41250元为基数（195000-53750-100000），自2014年10月29日起至2015年7月4日止；以58750元为基数（100000-41250），自2014年10月30日起至2015年7月4日止；以38750元为基数（97500-58750），自2014年10月30日起至2015年10月31日止；以273000元为基数，自2014年11月17日起至2015年10月31日止；以90000元为基数，自2015年3月4日起至2015年10月31日止；以110000元为基数，自2015年3月17日起至2015年10月31日止，均按月利率2%计算，共合计为187317.5元】，而被告实际支付的利息为192500元，已经超过月利率2%，尚未支付的36616.67元利息也在超出月利率2%的范围内，因此该利息不能计入后期借款本金中。本院认定，截至2015年10月31日被告尚欠原告借款本金为263383.33元，被告应当归还该借款本金并支付相应利息。关于利息问题，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求按月利率2%计算利息，符合上述法律规定，故本案利息的计算方式为：以借款本金263383.3元为基数，自2015年11月1日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按月利率2%计算。被告辩称原告借款给被告应为959750元，原告与张伟雄之间的资金往来与被告无关，《借款合同书》的签订时间是2015年10月17日，签订前被告共计归还本息76720元，签订后共计归还本金258366.67元，本案借款本金应剩余41633.33元。但根据原告提供的银行流水单、原、被告双方的微信往来内容分析，首先若被告仅欠原告借款本金41633.33元是事实，其却在应诉后向原告表示尚欠30万元，明显违背正常逻辑和生活常理。其次，以双方约定的借款本金为基数，按照月利率2%或者2.5%计算所得利息，与原告银行流水单中原告、被告、张伟雄之间的资金往来基本吻合。再次，本院查明被告实际支付利息合计192500元，与被告在微信中表示的“你在我这里也赚了20多万元的利息”基本吻合。因此，原告提供的证据充分，可以形成完整的证据链，足以证明原告转账至张伟雄名下账户的148000元系原告出借给被告的借款；被告归还本金248366.67元给原告后双方才结算并签订《借款合同书》，合同书的实际签订时间是2015年10月31日。被告未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故被告的辩称意见缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈里耀偿还借款本金263383.3元给原告祝秀萍。二、被告陈里耀支付利息给原告祝秀萍（利息的计算，以借款本金263383.3元为基数，自2015年11月1日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元减半收取为3350元、财产保全申请费2020元，合计5370元，由被告陈里耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6700元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 双人民陪审员  钟范林人民陪审员  苏 澄二〇一七年九月十二日书 记 员  梁 爽